wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1214号
原告：潘孜萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩加乾、夏敏，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南皇凯投资有限公司。
原告潘孜萍与被告南皇凯投资有限公司（以下简称皇凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘孜萍的委托诉讼代理人韩加乾、夏敏，被告皇凯公司的法定代表人潘孜奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孜萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金30000元及利息17211.08元（利息按照同期银行贷款基准利率的2倍计算，从2012年5月30日计算至全部款项还清之日为止，暂计算至2017年5月3日为17211.08元）；2、被告承担本案的诉讼费等全部实现债权的费用。事实和理由：原告潘孜萍系被告云南皇凯投资有限公司的股东。2012年5月30日，被告因公司运作需要向原告借款，原告通过现金交付的方式向被告交付借款30000元，被告向原告出具收条，双方未约定还款期限。现原告因资金周转需要要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，无奈之下，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告皇凯公司辩称：对原告主张的借款事实无异议，因公司资金周转困难，不止跟原告借款，还向其他股东借款，每笔借款都出具了收据，对于每笔借款的利息没有进行书面的约定，我公司向外借款是按银行利息的4倍支付利息的，对内部股东借款原告主张按银行借款利息2倍计算，公司没有异议。
原告潘孜萍针对诉求向本院提交了《记账凭证》、《收据》作为证据，被告皇凯公司质证无异议，本院依法予以确认并附卷予以佐证。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，确认以下法律事实：2012年5月30日，被告皇凯公司因公司资金周转需要向原告潘孜萍借款30000元，且向原告潘孜萍出具了《收据》，双方未约定借款期限和利息，现原告潘孜萍向被告皇凯公司主张还款，被告未还款，故诉至本院要求被告皇凯公司偿还借款及相应的利息。
本院认为，被告皇凯公司因公司资金周转需要向原告潘孜萍借款30000元，原告潘孜萍提供了借款，被告皇凯公司出具了《收据》，原、被告之间成立借款30000元的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告潘孜萍向被告主张还款，被告未按时还款，应当承担向原告潘孜萍偿还借款30000元的责任。对于原告潘孜萍主张支付按照同期银行贷款利率2倍支付利息的请求，由于原、被告双方未对借款利息进行约定，原告的该项诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。但原告潘孜萍在2012年5月30日向被告皇凯公司出借借款后，就产生资金占用的损失，被告皇凯公司应当从2012年5月31日起向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南皇凯投资有限公司在本判决生效后十日内向原告潘孜萍偿还借款30000元，并支付自2012年5月31日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告潘孜萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告云南皇凯投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 黄云
二〇一七年七月四日
书记员代 大典
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初108号
�诉机关饶阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年7月5日出生于饶阳县，汉族，中专文化，农民。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2017年5月25日被饶阳县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日19时许，被告人杨某某驾驶TXK076号二轮摩托车,沿饶阳县城平安西路由东向西行驶至信誉商厦路段时与由北向南横穿公路王某驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，杨某某、王某受伤的交通事故。经饶阳县公�交通警察大队认定，被告人杨某某在此事故中负事故的主要责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某血液酒精含量为104.46mg/100ml。
另查明，案发后被告人杨某某赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，饶阳县公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场草图及照片，交通事故调查报告书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，被告人杨某某的驾驶证、行车证复印件，衡水市公安局物证鉴定所衡公（物证）鉴（法化）字【2016】362号物证检验报告书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，交通事故损害赔偿协议书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，已构成危�驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，且赔偿了被害人经济损失，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人杨某某酌情从轻处罚，且对被告人杨某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 苑鸿文
人民陪审员 柳栓柱
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘懿莲
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初516号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘镇，男，1993年8月19日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月30日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年6月2日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）279号起诉书指控被告人刘镇犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人刘镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年5月30日4时21分，被告人刘镇酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至内乡县湍东东路与伏牛山医院交叉口南伊斯兰饭店门口时，被执勤民警查获。后由内乡县菊潭医院医务人员抽取被告人刘镇的静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人刘镇血液中乙醇含量为135.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘镇的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘镇对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘镇供述、证人王某、周某的证言、户籍证明、前科情况查询证明、血样提取登记表、到案经过、血醇鉴定报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人刘镇均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人刘镇违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘镇案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘镇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊晓静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01270-2号
原告:六安市乾勤机械有限公司，住所地六安经济开发区312国道以北。组织机构代码05294039-5。
法定代表人：吴专书，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽长江精工电工机械制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。组织机构代码79014449-7。
法定代表人：郭永忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑晓辰，该公司法务工作者。
委托代理人（特别授权）：张明成，该公司法务工作者。
本院在审理原告六安市乾勤机械有限公司诉被告安徽长江精工电工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年10月28日下达中止诉讼民事裁定书，现因本案审理需要恢复审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 傅诗庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 玥
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第二款中止诉讼的原因消除后，恢复审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执707号
申请执行人王瑜，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住福建省厦门市集美区。
被执行人王定贤，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王瑜与被执行人王定贤民间借贷纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人王定贤发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王定贤的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王瑜，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王定贤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币49000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执707号申请执行人王瑜，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住福建省厦门市集美区。被执行人王定贤，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王瑜与被执行人王定贤民间借贷纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人王定贤发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王定贤的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王瑜，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王定贤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币49000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4085号
原告：曹浪平，女，1973年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：刘旭恒，女，1973年3月18日出生，汉族。
被告：任西洲，男，1960年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。
原告曹浪平诉被告刘旭恒、任西洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹浪平及其委托诉讼代理人陈宇、被告任西洲及其与被告刘旭恒的共同委托诉讼代理人雷坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹浪平向本院提出以下诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金200000元，并从2015年1月1日起按年息24%的标准支付利息至实际清偿之日（计算至起诉之日暂计120133元）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘旭恒因个人经营急需资金周转分两次于2013年10月29日、2014年9月9日向原告借款200000元。借款时，双方均签订了《借款合同》，对借款期限、利息、借贷双方的权利义务、抵押物等做了明确约定。原告依约将200000元借给刘旭恒，刘旭恒依约支付利息至2014年12月31日。2015年7月19日，刘旭恒出具承诺，承诺于2016年偿还借款，但未偿还。任西洲与刘旭恒为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告有权要求二人立即共同偿还借款及利息。
被告刘旭恒、任西洲共同辩称，原告知道借款用于转贷，并且约定的年利息30%超过标准，应为无效。同时，被告也支付了部分利息。刘旭恒的借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，任西洲不应承担连带责任。刘旭恒的还款承诺书中没有约定利息，应是对借款合同进行了改变，视为双方没有约定利息。
原告曹浪平为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据，被告对原告提交的证据的真实性未提出异议，本院予以采信并附卷佐证。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月29日，曹浪平（作为贷款方）与刘旭恒（作为借款方）签订《借款合同》，合同约定借款方向贷款方借款100000元，借款期限为2013年10月29日至2014年10月29日止，在借款期限内，年利率为30%（月息为25%），每月付息1次。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率3%，并计算复利。2014年9月9日，二人再次签订《借款合同》，刘旭恒向曹浪平借款100000元，借款期限为2014年9月9日至2015年9月9日，其他约定同2013年10月29日签订的《借款合同》。合同签订后，曹浪平依约将200000元出借给刘旭恒。但刘旭恒仅支付了截至2014年12月31日的利息，未偿还借款本金及其此后的利息。
2015年7月19日，刘旭恒向曹浪平出具《还款承诺》，承诺刘旭恒欠曹浪平200000元于2016年1月31日前偿还100000元，余下100000元在2016年还完。
另查明，刘旭恒与任西洲于2009年结婚，双方未有共同经营的产业。
本院认为，曹浪平与刘旭恒签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法、有效的民事协议。合同签订后，曹浪平依约将200000元出借给刘旭恒，刘旭恒借款期限到期后至今尚未偿还本金和部分利息，构成违约，本院对曹浪平提出的要求刘旭恒偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对于曹浪平要求刘旭恒按年息24%的标准支付2015年1月1日以后利息的诉讼请求，该诉讼请求具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，刘旭恒应支付曹浪平全部借款截至2017年6月26日的利息为119800元。对于刘旭恒和任西洲提出的其在《还款承诺》中对原《借款合同》中利息约定进行了变更，不再支付利息的抗辩意见，本院认为该《还款承诺》仅体现的是刘旭恒对偿还借款本金期限的单方承诺，并未体现出曹浪平对刘旭恒所借借款利息予以免除的意思表示，故本院对刘旭恒、任西洲抗辩理由不予采纳。虽然本案债务发生在刘旭恒与任西洲的夫妻关系存续期间，但尚未有证据表明该证据用于刘旭恒与任西洲之间的家庭共同生活，本案借款不应作为夫妻共同债务处理，本院对曹浪平要求任西洲承担共同偿还义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘旭恒于本判决生效之日后10日内返还原告曹浪平借款本金200000元，并支付自2015年1月1日起至2017年6月26日止的利息119800元以及此后的利息（按年率24%计算）；
二、驳回原告曹浪平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，原告曹浪平承担100元，被告刘旭恒承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 彭国华
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谭志军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4085号申请人：曹浪平，女，1973年5月29日出生，汉族。被申请人：刘旭恒，女，1973年3月18日出生，汉族。被申请人：任西洲，男，1960年12月9日出生，汉族。本院在审理申请人曹浪平诉被申请人刘旭恒、任西洲民间借贷纠纷一案中，申请人曹浪平于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘旭恒、任西洲银行存款330000元或价值相当的其他财产。申请人曹浪平向本院提供了担保人余骏所有的位于长沙市芙蓉北路159号锦绣华天房屋作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人曹浪平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘旭恒、任西洲的银行存款330000元，或查封相应价值的财产；二、查封原告曹浪平的担保人余骏所有的位于长沙市芙蓉北路159号锦绣华天房屋。案件申请费2170元，由申请人曹浪平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇一七年七月十一日代理书记员  肖娅丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2037号
原告：中原银行股份有限公司获嘉支行
营业场所：获嘉县南干道中段
负责人：王贵彬
委托代理人：鞠先法。
委托代理人：徐鹏。
被告：新乡市天宇物流有限公司
住所：获嘉县北环路中段
法定代表人：侯伟
被告：获嘉县平安建筑设备租赁有限公司
住所：获嘉县南关
法定代表人：张鹏磊
被告：侯伟。
被告：张鹏磊。
被告：程双星。
原告中原银行股份有限公司获嘉支行诉被告新乡市天宇物流有限公司、获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、侯伟、张鹏磊、程双星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司获嘉支行的委托代理人鞠先法、徐鹏、被告程双星到庭参加诉讼，被告新乡市天宇物流有限公司、获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、侯伟、张鹏磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司获嘉支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告新乡市天宇物流有限公司立即归还借款39162.69元及利息、罚息，截止2017年8月20日利息、罚息合计11670.09元（此后以39162.69元为基数，以14.85‰计息计算至实际清偿之日止）；二、判令被告获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、侯伟、张鹏磊、程双星对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；三、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：被告新乡市天宇物流有限公司于2014年9月30日由获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、侯伟、张鹏磊、程双星担保在我单位贷款50万元，借款期限12个月，自2014年9月30日至2015年9月21日，利率月息9.9‰，逾期利率为14.85‰。有借款合同为证，逾期后，截止2017年8月20日形成贷款利息、罚息共计11670.09元。各担保人也未能履行连带清偿保证责任。经原告多次催要，被告于2015年12月28日偿还本金460837.31元，剩余本金39162.69元未还。庭审中，原告提供借款合同、保证合同、连带保证责任书、借款借据、欠息情况证明、借款人、担保人身份证复印件，证明被告贷款、担保事实。
被告程双星对原告所诉事实及所提供证据无异议。
被告新乡市天宇物流有限公司、获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、侯伟、张鹏磊未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理，认定以下事实：2014年9月30日被告新乡市天宇物流有限公司向原告中原银行股份有限公司获嘉支行贷款50万元，被告获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、侯伟、张鹏磊、程双星提供连带责任保证，五被告分别与原告签订了《借款合同》、《保证合同》、《连带责任保证书》。原、被告合同约定，借款期限12个月，自2014年9月30日至2015年9月21日，借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.85‰；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用，保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
贷款到期后，被告新乡市天宇物流有限公司仅偿还本金460837.31元，剩余本金39162.69元未偿还，支付利息至2015年12月27日。
本院认为：原告中原银行股份有限公司获嘉支行起诉被告新乡市天宇物流有限公司、获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、侯伟、张鹏磊、程双星金融借款合同一案，事实清楚，证据确实充分，被告新乡市天宇物流有限公司应按合同约定承担还款责任，被告获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、侯伟、张鹏磊、程双星应按合同约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人被告新乡市天宇物流有限公司追偿。借款期限届满后，被告尚欠借款本金39162.69元，支付利息至2015年12月27日，故被告应自2015年12月28日起以未归还本金39162.69元为基数，按月利率14.85‰支付逾期利息至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市天宇物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中原银行股份有限公司获嘉支行贷款本金39162.69元，并应自2015年12月28日起以本金39162.69元为基数，按月利率14.85‰支付逾期利息至贷款实际付清之日止；
二、被告获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、侯伟、张鹏磊、程双星对上述债务承担连带清偿责任。被告获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、侯伟、张鹏磊、程双星承担清偿责任后，有权向借款人被告新乡市天宇物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告新乡市天宇物流有限公司、获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、侯伟、张鹏磊、程双星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 莉
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初2037号原告：中原银行股份有限公司获嘉支行营业场所：获嘉县南干道中段负责人：王贵彬委托代理人：鞠先法。委托代理人：徐鹏。被告：新乡市天宇物流有限公司住所：获嘉县北环路中段法定代表人：侯伟被告：获嘉县平安建筑设备租赁有限公司住所：获嘉县南关法定代表人：张鹏磊被告：侯伟。被告：张鹏磊。被告：程双星。原告中原银行股份有限公司获嘉支行诉被告新乡市天宇物流有限公司、获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、侯伟、张鹏磊、程双星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司获嘉支行的委托代理人鞠先法、徐鹏、被告程双星到庭参加诉讼，被告新乡市天宇物流有限公司、获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、侯伟、张鹏磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中原银行股份有限公司获嘉支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告新乡市天宇物流有限公司立即归还借款39162.69元及利息、罚息，截止2017年8月20日利息、罚息合计11670.09元（此后以39162.69元为基数，以14.85‰计息计算至实际清偿之日止）；二、判令被告获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、侯伟、张鹏磊、程双星对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；三、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：被告新乡市天宇物流有限公司于2014年9月30日由获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、侯伟、张鹏磊、程双星担保在我单位贷款50万元，借款期限12个月，自2014年9月30日至2015年9月21日，利率月息9.9‰，逾期利率为14.85‰。有借款合同为证，逾期后，截止2017年8月20日形成贷款利息、罚息共计11670.09元。各担保人也未能履行连带清偿保证责任。经原告多次催要，被告于2015年12月28日偿还本金460837.31元，剩余本金39162.69元未还。庭审中，原告提供借款合同、保证合同、连带保证责任书、借款借据、欠息情况证明、借款人、担保人身份证复印件，证明被告贷款、担保事实。被告程双星对原告所诉事实及所提供证据无异议。被告新乡市天宇物流有限公司、获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、侯伟、张鹏磊未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理，认定以下事实：2014年9月30日被告新乡市天宇物流有限公司向原告中原银行股份有限公司获嘉支行贷款50万元，被告获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、侯伟、张鹏磊、程双星提供连带责任保证，五被告分别与原告签订了《借款合同》、《保证合同》、《连带责任保证书》。原、被告合同约定，借款期限12个月，自2014年9月30日至2015年9月21日，借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.85‰；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用，保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告新乡市天宇物流有限公司仅偿还本金460837.31元，剩余本金39162.69元未偿还，支付利息至2015年12月27日。本院认为：原告中原银行股份有限公司获嘉支行起诉被告新乡市天宇物流有限公司、获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、侯伟、张鹏磊、程双星金融借款合同一案，事实清楚，证据确实充分，被告新乡市天宇物流有限公司应按合同约定承担还款责任，被告获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、侯伟、张鹏磊、程双星应按合同约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人被告新乡市天宇物流有限公司追偿。借款期限届满后，被告尚欠借款本金39162.69元，支付利息至2015年12月27日，故被告应自2015年12月28日起以未归还本金39162.69元为基数，按月利率14.85‰支付逾期利息至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市天宇物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中原银行股份有限公司获嘉支行贷款本金39162.69元，并应自2015年12月28日起以本金39162.69元为基数，按月利率14.85‰支付逾期利息至贷款实际付清之日止；二、被告获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、侯伟、张鹏磊、程双星对上述债务承担连带清偿责任。被告获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、侯伟、张鹏磊、程双星承担清偿责任后，有权向借款人被告新乡市天宇物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告新乡市天宇物流有限公司、获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、侯伟、张鹏磊、程双星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一七年九月二十八日书记员  王 莉
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第515号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邹德鑫，住大连市沙河口区。2012年11月22日因犯聚众斗殴罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月30日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月6日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人邹德鑫犯非法持有毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人邹德鑫及其辩护人周彦民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日23许，被告人邹德鑫在本市西岗区南娄海景公寓1521室吸食毒品，被公安机关现场抓获，在其身上搜出白色晶体5袋。随后，公安机关在被告人邹德鑫位于本市沙河口区万岁街泰城巷7号楼7—2号的住处内，搜出白色晶体6袋。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，11袋白色晶体共重238.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某某的证言、理化检验鉴定报告、扣押、罚没物品清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹德鑫违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邹德鑫犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人邹德鑫应予刑罚处罚。被告人邹德鑫系刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，量刑时予以综合考虑。其辩护人提出，被告人系自己吸食毒品，且毒品是刚购买的，所以对社会危害不大，到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹德鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2029年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3028号
原告:李平，男，1957年9月18日生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：汪巧云，女，1963年7月7日生，汉族，住安徽省天长市，
被告：张宗新，男，1964年10月9日生，汉族，住安徽省天长市，
以上两被告共同委托诉讼代理人：毛开江，天长街道法律服务所法律工作者。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郑传儒，全友家私专卖店推荐。
原告李平与被告汪巧云、张宗新民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人华福林，被告汪巧云、张宗新共同委托诉讼代理人毛开江、郑传儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪巧云、张宗新立即偿还借款100万元及利息（从2015年5月2日起，按月利率1%计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告汪巧云、张宗新负担。
事实与理由：汪巧云的父亲与原告是朋友，原告住所与汪巧云、张宗新的家具厂是邻居。汪巧云、张宗新因开设“全友家居生活馆”销售家具和店铺经营需要周转资金，汪巧云、张宗新通过其父亲联系原告借款，原告出于朋友的关系及汪巧云、张宗新的家具厂红红火火的原因，从2008年5月份开始以5万、10万不等的金额陆续借款给汪巧云、张宗新，约定月息1分。借条每年更换一次。截止到2012年5月2日，汪巧云、张宗新累计借款100万元。2015年开始汪巧云、张宗新只支付了部分利息。后经多次催要未果，现原告提起诉讼。
汪巧云、张宗新辩称：1、汪巧云、张宗新对原告方主张的欠款数额没有异议，但是100万元款项是按照原告方在诉状中说明从2008年就开始借款，每一年按时付取约定的利息，被告方一点也没怠慢拖延，而且利息是按照原来约定的月利率1.5%计算，因此实际上原告方目前主张的欠款是多年来结算的利息部分，而并不是原告方所主张的实际借款；2、原告方将张宗新列为被告，与法无据，张宗新不是本案的借款人，按照原告方所主张的事实部分，该款是用于汪巧云开设的全友家私生活馆，张宗新既不是生活馆的股东，也不是合伙人，张宗新不应该承担本案所涉及的还款事项，因此请求法庭驳回原告对张宗新的诉讼，和原告方对100万元重复计息的主张。
经审理本院确认如下事实：汪巧云的父亲与原告是朋友，原告的住所与汪巧云、张宗新所经营的龙凤家具厂是邻居。汪巧云与张宗新是夫妻关系。汪巧云、张宗新因经营需要周转资金，向原告借款。原告从2008年5月份开始以5万、10万不等的金额陆续借款给汪巧云、张宗新。借条每年更换一次。2016年5月2日，汪巧云出具借据一张给原告，立明：借款100万元，月利息1分；同日出具利息借据一张，立明：借到利息款12万元。汪巧云在立据后还利息款4万元。后经多次催要未果，现原告提起诉讼。
本院认为：汪巧云向原告借款，并出具借条，双方借贷关系成立。原告持借条要求汪巧云偿还借款本金100万元及利息，本院予以支持；汪巧云与张宗新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求张宗新承担共同偿还责任，本院予以支持。汪巧云辩称100万元借款本金系是多年来结算的利息部分，但未提供任何证据支持，其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告汪巧云、张宗新于本判决生效之日起三十日内给付原告李平借款本金100万元及利息（从2016年5月2日起；按月利率1%计算至还款之日止）；
二、被告汪巧云、张宗新于本判决生效之日起三十日内给付原告李平利息款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告汪巧云、张宗新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3028号
申请人:李平，男，1957年9月18日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭开倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被申请人：汪巧云，女，1963年7月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：张宗新，男，1964年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。
申请人李平与被申请人汪巧云、张宗新民间借贷纠纷一案，申请人李平于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪巧云名下的位于天长市建设西路天庆综合楼商铺K2，证号：房地权2009字第私0507号；商铺109、204，证号：房地权2006字第私1083号；商铺202、203，证号：房地权2006字第私1039号；冻结被申请人汪巧云在安徽翔宇电缆有限公司的股权100万元。李平已提供担保。
本院经审查认为：申请人李平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪巧云名下的位于天长市建设西路天庆综合楼商铺K2，证号：房地权2009字第私0507号；商铺109、204，证号：房地权2006字第私1083号；商铺202、203，证号：房地权2006字第私1039号；
二、冻结被申请人汪巧云在安徽翔宇电缆有限公司的股权100万元。
案件申请费5000元，由申请人李平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第617号
原告：不二家（杭州）食品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇瓜港三路489号。
法定代表人：樱井康文，董事长。
委托代理人：黄悦波、蒋杨东，浙江英普律师事务所律师。
被告：林恩。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：沈永强、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告不二家（杭州）食品有限公司诉被告林恩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告不二家（杭州）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告不二家（杭州）食品有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洑婵娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00766-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人周钰琪。
被执行人许峰。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人周钰琪、许峰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00766号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十月十日
书 记 员 裴静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5035号
罪犯张万生，男，汉族，小学文化，1973年9月8日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年7月26日作出（2012）句刑初字第275号刑事判决，以被告人张万生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张万生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张万生在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张万生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万生减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5256号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄欢，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：彭蓉辉，女，1968年6月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司诉被告彭蓉辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费163元，因撤诉减半收取81.5元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 宁跃武
二〇一七年九月二十日
书记员 陈雅欣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00390号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓。
委托代理人：沈宗虎。
被执行人：潘培胜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00663号民事判决书，依法向被执行人潘培胜发出执行通知，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司给付借款本金50000元及逾期利息（按月利率6.63‰标准支付）、诉讼费746元，并负担本案执行费661元，但被执行人潘培胜至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘培胜银行存款合计81905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭振东
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1361号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张霖，男，1991年1月3日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，农民，住烟台市福山区。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人张海丰，男，1993年9月25日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，农民，住烟台市栖霞市。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人张霖、张海丰犯开设赌场罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人张霖、张海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月份左右至2017年1月，赵苏伦、赵开命等人在苍南县龙港镇振棋村陈府庙、龙港镇寿山村70号旁搭的一个竹棚、龙港镇林陈村庄河太阴宫附属一层房子里等地开设流动赌场供他人以牌九形式赌博并抽取头薪。该赌场每天摆两场，每场参赌人数少则一二十人、多则三四十人。期间，赌场雇佣被告人张霖、张海丰伙同周某1、林某、周某2、罗某（均另案处理）等人为赌场维持秩序、望风等。被告人张霖、张海丰参与维持秩序二十余天，其中被告人张霖非法获利人民币6000余元，被告人张海丰非法获利人民币3000余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周某1、罗某、赵某2命、王某、周小鸟、林某、蔡某闹、周某2的供述，辨认笔录，手机微信聊天记录截图，抓获经过，常住人口基本信息，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张霖、张海丰以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张霖、张海丰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后均如实供述犯罪事实，依法予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人张霖、张海丰有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张霖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张海丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、追缴被告人张霖违法所得人民币6000元，被告人张海丰违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7477号
原告银山，男，1972年12月23日出生，蒙古族，教师。
被告包李英，男，1982年2月16日出生，蒙古族，农民。
被告包红英，女，1985年1月1日出生，蒙古族，农民。
原告银山与被告包李英、包红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银山到庭参加诉讼，被告包李英、包红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银山向本院提出诉讼请求：1、要求被告包李英、包红英偿还借款10000.00元及利息3200.00元，合计13200.00元；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告包李英、包红英系夫妻，于2015年12月5日从原告银山借款10000.00元，约定月利率2.5%，定于2016年10月5日前偿还，并向原告共同出具一枚包括10个月利息在内的12500.00元的借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款10000.00元及利息3200.00元（2015年12月5日至2017年4月5日止，共16个月，按月利率2%计算），合计13200.00元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告2017年4月6日以后产生的利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告包李英未作答辩。
被告包红英未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告银山围绕诉讼请求依法提交了二被告向其共同出具的一枚借据。因二被告未到庭对证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告银山与被告包李英、包红英之间的借贷关系明确，事实清楚，有二被告的借据予以佐证。原、被告双方约定的月利率为2.5%，在诉讼中，原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告应偿还原告借款本金，并按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包李英、包红英于本判决生效十日内偿还原告银山借款本金人民币10000.00元；
二、被告包李英、包红英于本判决生效十日内支付原告银山，自2015年12月5日至2017年4月5日止，共16个月，按年利率24%（月利率2%）计算的利息3200.00元；
三、2017年4月6日以后产生的逾期利息，按年利率24%（月利率2%）计算支付至本金还清为止。
案件受理费130.00元，因本案适用简易程序审理，减半收
取65.00元，由被告包李英、包红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 潇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第200号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人孙艳红。
被执行人李岩。
被执行人李康。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙艳红、李岩、李康借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第884号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额156007.07元未能执行。现查明被执行人孙艳红、李岩、李康无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙艳红、李岩、李康有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第200号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙艳红、李岩、李康有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第200号
申请执行人：刘鑫
被执行人：刘强
本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：秦丽南
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01425号
原告李树发，男，1935年10月05日出生，汉族。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李石头，男，1954年12月15日生，汉族，农民。系李树发的儿子。
被告潘花，女，1959年12月25日生，汉族，农民。系李石头之妻。
原告李树发与被告李石头、潘花一般人格权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告李树发及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告李石头、潘花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树发诉称：2014年6月3日早上，二被告李石头、潘花因故与原告发生争吵，进而对原告李树发大打出手。原告李树发现已年老体弱经不起殴打。因被打伤入住确山县第一人民医院住院治疗。事后经李新店派出所处理。派出所对潘花行政拘留。让二被告李石头、潘花支付原告李树发的医疗费用，二被告李石头、潘花拒绝支付。现请求法院依法处理。
被告李石头未答辩。
被告潘花未答辩。
本案经审理查明：原告李树发有三个儿子，其中长子李石头、二儿子现在迁居新疆生活、三儿子李进成。原告李树发现随三儿子李进成生活。被告李石头与李进成都居住在确山县××××胡西组。两家相邻，中间隔着一条三米宽左右的道路。李石头因修水塘剩余一堆石头。李石头把剩余的石头堆放在其门前西侧，公用道路的东侧，刚好对着李进成的大门，影响了李进成开车出入大门。李进成让李石头把堆放的石头挪到其他地方。李石头、潘花没有挪。李树发于2014年6月2日夜晚对着潘花说：“你们把石头放那，你们是想找事吗？”说了以后，李树发就把石头扔到路边的水塘里。潘花就和李树发吵了几句。潘花对着李树发说，李石头也是李树发的亲儿子。李树发一怒之下说李石头不是他儿子，吵闹完以后。第二天即2014年6月3日早上。李树发又因昨天的事与李石头发生争吵。潘花听到后，从家中出来与原告李树发厮打在一起。李进成的妻子潘爱叶听到外面的之后，也从家中出来。骂李石头，李石头拽着潘爱叶的头发，将潘爱叶打伤。李进成让他的儿子李辉报警。潘爱叶、李树发躺在地下，后被赶到现场的救护车送到确山县第一人民医院住院治疗。确山县公安局李新店派出所接到报警后赶到现场对该打架事件进行调查处理，确山县公安局认定：“2014年6月3日5时许，在确山县李新店镇××村委××组。被告李石头与潘爱叶因琐事引起厮打，被告李石头将潘爱叶打伤，决定对被告李石头罚款500元。”确山县公安局认定：“2014年6月3日5时许，在确山县××××胡西组，被告潘花与原告李树发因琐事引起厮打，被告潘花将原告李树发打伤。决定对被告潘花行政拘留10日，并处罚款500元。”确山县公安局认定：“2014年6月3日5时许在确山县李新店镇××村委××组，被告潘花与原告李树发因琐事引起厮打，原告李树发将被告潘花打伤决定对原告李树发行政拘留5日”。潘花、潘爱叶、李树发三人的伤情经确山县公安局法医鉴定均构成轻微伤，其中原告李树发受伤后，在确山县第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费3712.34元。确山县第一人民医院诊断为：1、原告李树发的伤情多发皮肤挫裂伤；2、多发软组织受伤。
上述事实由确山县公安局李新店派出所调查取证材料、法医鉴定、行政处罚决定书、医疗费票据、出院证、病历等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告李树发与被告潘花因琐事发生纠纷，双方发生厮打，被告潘花把原告李树发打伤，事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此被告潘花应对将原告李树发打伤产生的损失承担赔偿责任。由于原告李树发与潘花厮打，对损害的发生也有过错可以减轻侵害人的赔偿责任。原告与被告的责任比列按2:8划分，由被告承担80％的赔偿责任。被告李石头没有打伤原告李树发，故原告李树发要求被告李石头赔偿的诉讼请求，本院不予支持原告损失的项目和数额本院确认如下：1、医疗费3712.34元；2、护理费150元（住院5天，每天按30元计算）；3、住院期间伙食补助费100元（住院5天，每天20元计算）；4、交通费酌情按300元计算。以上共计4262.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告潘花于本判决生效后十日内赔偿原告李树发医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计4262.34元的80％，即3409.87元。
驳回原告李树发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李树发承担10元，由被告潘花负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 周东明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王华丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01425号
原告李树发，男，1935年10月05日出生，汉族。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李石头，男，1954年12月15日生，汉族，农民。
被告潘花，女，1959年12月25日生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告李树发与被告李石头、潘花一般人格权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 周东明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王华丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第01425号原告李树发，男，1935年10月05日出生，汉族。委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李石头，男，1954年12月15日生，汉族，农民。系李树发的儿子。被告潘花，女，1959年12月25日生，汉族，农民。系李石头之妻。原告李树发与被告李石头、潘花一般人格权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告李树发及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告李石头、潘花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树发诉称：2014年6月3日早上，二被告李石头、潘花因故与原告发生争吵，进而对原告李树发大打出手。原告李树发现已年老体弱经不起殴打。因被打伤入住确山县第一人民医院住院治疗。事后经李新店派出所处理。派出所对潘花行政拘留。让二被告李石头、潘花支付原告李树发的医疗费用，二被告李石头、潘花拒绝支付。现请求法院依法处理。被告李石头未答辩。被告潘花未答辩。本案经审理查明：原告李树发有三个儿子，其中长子李石头、二儿子现在迁居新疆生活、三儿子李进成。原告李树发现随三儿子李进成生活。被告李石头与李进成都居住在确山县李新店镇胡岗村胡西组。两家相邻，中间隔着一条三米宽左右的道路。李石头因修水塘剩余一堆石头。李石头把剩余的石头堆放在其门前西侧，公用道路的东侧，刚好对着李进成的大门，影响了李进成开车出入大门。李进成让李石头把堆放的石头挪到其他地方。李石头、潘花没有挪。李树发于2014年6月2日夜晚对着潘花说：“你们把石头放那，你们是想找事吗？”说了以后，李树发就把石头扔到路边的水塘里。潘花就和李树发吵了几句。潘花对着李树发说，李石头也是李树发的亲儿子。李树发一怒之下说李石头不是他儿子，吵闹完以后。第二天即2014年6月3日早上。李树发又因昨天的事与李石头发生争吵。潘花听到后，从家中出来与原告李树发厮打在一起。李进成的妻子潘爱叶听到外面的之后，也从家中出来。骂李石头，李石头拽着潘爱叶的头发，将潘爱叶打伤。李进成让他的儿子李辉报警。潘爱叶、李树发躺在地下，后被赶到现场的救护车送到确山县第一人民医院住院治疗。确山县公安局李新店派出所接到报警后赶到现场对该打架事件进行调查处理，确山县公安局认定：“2014年6月3日5时许，在确山县李新店镇胡岗村委胡西组。被告李石头与潘爱叶因琐事引起厮打，被告李石头将潘爱叶打伤，决定对被告李石头罚款500元。”确山县公安局认定：“2014年6月3日5时许，在确山县李新店镇胡岗村胡西组，被告潘花与原告李树发因琐事引起厮打，被告潘花将原告李树发打伤。决定对被告潘花行政拘留10日，并处罚款500元。”确山县公安局认定：“2014年6月3日5时许在确山县李新店镇胡岗村委胡西组，被告潘花与原告李树发因琐事引起厮打，原告李树发将被告潘花打伤决定对原告李树发行政拘留5日”。潘花、潘爱叶、李树发三人的伤情经确山县公安局法医鉴定均构成轻微伤，其中原告李树发受伤后，在确山县第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费3712.34元。确山县第一人民医院诊断为：1、原告李树发的伤情多发皮肤挫裂伤；2、多发软组织受伤。上述事实由确山县公安局李新店派出所调查取证材料、法医鉴定、行政处罚决定书、医疗费票据、出院证、病历等证据予以证明，足以认定。本院认为：原告李树发与被告潘花因琐事发生纠纷，双方发生厮打，被告潘花把原告李树发打伤，事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此被告潘花应对将原告李树发打伤产生的损失承担赔偿责任。由于原告李树发与潘花厮打，对损害的发生也有过错可以减轻侵害人的赔偿责任。原告与被告的责任比列按2：8划分，由被告承担80％的赔偿责任。被告李石头没有打伤原告李树发，故原告李树发要求被告李石头赔偿的诉讼请求，本院不予支持原告损失的项目和数额本院确认如下：1、医疗费3712.34元；2、护理费150元（住院5天，每天按30元计算）；3、住院期间伙食补助费100元（住院5天，每天20元计算）；4、交通费酌情按300元计算。以上共计4262.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告潘花于本判决生效后十日内赔偿原告李树发医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计4262.34元的80％，即3409.87元。驳回原告李树发的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李树发承担10元，由被告潘花负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  刘子宏人民陪审员  周东明二〇一四年十二月一日书 记 员  王华丽
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初188号
原告：刘西军，男，1986年3月24日出生，唐山市NGK电瓷有限公司工人，现住唐山市。
被告：程树和，男，1961年11月21日出生，无业，现住唐山市。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。统一社会信用代码×××。
负责人：史宏博，该公司经理。
本院在审理原告刘西军诉被告程树和、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘西军撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员许彩霞
二〇一八年二月二日
法官助理田雪敏
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初188号原告：刘西军，男，1986年3月24日出生，唐山市NGK电瓷有限公司工人，现住唐山市。被告：程树和，男，1961年11月21日出生，无业，现住唐山市。被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。统一社会信用代码×××。负责人：史宏博，该公司经理。本院在审理原告刘西军诉被告程树和、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘西军撤回起诉。案件受理费免收。审判员许彩霞二〇一八年二月二日法官助理田雪敏书记员李倩
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00367号
原告汤某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告汤某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审判员 汪远红
二〇一五年十二月二日
书记员 柯 莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33406号
原告：赵俊艳，女，1972年12月28日出生。
被告：北京市玉海辉物业管理有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路8号。
法定代表人：刘静仪，董事长。
委托代理人：刘佳，男，北京市玉海辉物业物业管理有限公司职工。
原告赵俊艳诉被告北京市玉海辉物业管理有限公司（以下简称玉海辉公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊艳，被告玉海辉公司之委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1120元、误工费2100元、精神损失费500元、营养费50元,共计3770元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日下午5点钟，原告驾驶×××的出租车拉一位乘客到玉海园小区幼儿园，在等乘客接孩子的时候，保安让我把车往前挪，我说乘客去接孩子了，马上就走，我们是往那边走，然后我在车里看手机，一会儿保安把一辆电动车放在我车的左前方，人站在我车的后边，并与其他开车的人争吵。之后又叫来五个保安把我的车围住一小时之久。此行为严重限制了我的人身自由，而且对我的身体健康和心理健康造成了伤害。因此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告玉海辉公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方并没有与原告发生肢体冲突，不同意支付医药费，我方并没有对原告进行人身攻击，误工费不合理，精神损失费可以给一些，可以适当给300元，对于营养费50元，予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月1日，原告驾驶出租车在玉海园小区因停车问题与玉海辉公司的保安发生纠纷，原告陈述为系四位保安围着原告驾驶的车辆不让走，并非让其尽快挪车，但原告认可保安并没有打她。对此，玉海辉公司认为当时是原告在小区主干道上停车堵了近20多分钟，只是让其挪车，也没有动手打她。
2016年9月2日，原告自行前往北京丰台医院急诊诊治，诊断为“心悸待查”全修3天，并于9月4日前往北京丰台医院，诊断及建议为：心悸胸闷待查，心肌缺血？心脏神经官能症。就上述症状，原告主张是因为被告公司保安堵车事件导致其受到了惊吓所致，但就该主张并未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，被告公司保安并未实施具体的侵害原告生命权、健康权、身体权的侵权行为且原告亦未提供证据证明原告所述症状与被告公司保安的行为之间具有因果关系，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。但在庭审中，被告公司愿意给付原告350元，本院不持异议。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市玉海辉物业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵俊艳三百五十元；
二、驳回原告赵俊艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交二十五元），由原告赵俊艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤民华
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 董福利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚人琳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2408号
本院在执行申请执行人刘保华与被执行人黑银中、黑中凡为借款合同纠纷一案中，申请执行人刘保华于2017年5月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 司文增
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6683号
原告贾飞洋，男，1985年1月12日出生，汉族，住济源市。
被告薛永亮，男，1985年1月16日出生，汉族，住济源市。
被告翟丽娟，女，1986年1月28日出生，汉族，住济源市。
委托代理人翟武涛，系翟丽娟兄弟。
原告贾飞洋与被告薛永亮、翟丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾飞洋、被告薛永亮、被告翟丽娟及其委托代理人翟武涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告薛永亮向其借款3万元，约定利息为月息1.5分，并出具借据一张。借款后前三个月利息已还清，2015年7月1日后利息中断。之后，其多次催要借款无果。因该借款系二被告夫妻关系存续期间产生的，应当由二被告共同偿还。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款3万元及利息，利息从2015年7月1日起按月息1.5分计算至还款之日。
被告薛永亮辩称：借款属实，但现在无力偿还，只能慢慢归还。
被告翟丽娟辩称：被告薛永亮借钱其不知道，没有给其说过，2016年11月份济源中级人民法院判决其与薛永亮离婚，离婚中间一审时候提到过原告的名字，该笔借款，其没有签字也没有按手印，不同意归还。
原告向本院提供的证据有：借条一张，以此证明2015年4月1日被告薛永亮借其3万元，利息按月息1.5分计算，当时薛永亮借钱时称周转用，以现金形式在电业局红绿灯处将钱交给薛永亮，当时给钱时候仅其和薛永亮在场，因为其表哥和薛永亮是朋友关系，其表哥介绍其借钱给薛永亮的，其与薛永亮不熟，2015年7月1日薛永亮给其3个月的利息。
被告薛永亮的质证意见为：对借条无异议，当时给的是现金，是李永波介绍的。因为买房买车借了不少钱，借原告的钱也是还别人款了，借过翟丽娟小姑、小叔等人的钱，还有其自己兄弟的钱，都需要还，拿原告这钱给翟丽娟也说过。
被告翟丽娟的质证意见为：李永波起诉过其与被告薛永亮欠十万元借款，2014年以后没有再还过，为什么到2015年4月份又介绍原告借给薛永亮3万元，且这笔借款其从始至终都不知道，2015年4月份至双方离婚后，家里没有大的开支，没有还房款没有交车款，也不知道薛永亮借钱干啥了，2015年11月底开始其和薛永亮分居，这中间没有听薛永亮提过借款的事。
二被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2015年4月1日，被告薛永亮向原告借款3万元，约定利息为月息1.5分，并出具借据一张。借款后前三个月利息已还清，2015年7月1日后被告薛永亮未再向原告支付利息，本金也未归还。二被告于2016年11月经济源中级人民法院终审判决离婚。
本院认为：原告要求被告薛永亮归还借款3万元及按约定支付2015年7月1日之后的利息，有被告薛永亮出具的借条为证，且在二被告的离婚案件中薛永波也提到借有原告款项，故对原告的该请求予以支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，原告要求被告翟丽娟承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告薛永亮、翟丽娟于本判决生效后十日内共同归还原告贾飞洋借款3万元及按月利率1.5%支付利息，从2015年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵路昊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00078号
原告：杨海丽，女，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：谢洪胜，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
被告：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
被告：安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谢洪球，公司执行董事。
本院在审理原告杨海丽诉被告谢洪胜、谢洪球、安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨海丽于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢洪胜、谢洪球、安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司48万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨海丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢洪胜、谢洪球、安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司48万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1518号
原告孔令合，男，1968年11月1日出生，汉族，住西华县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。
被告翟彦梅，女，成年人，住西平县。
原告孔令合与被告翟彦梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告翟彦梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令合诉称，2016年1月我将在西平县火车站经营的早餐店转让给被告，被告自愿接收，以转让价八万元成交，被告当时给付六万元，下欠二万元经中间人说情，我又让了两千，被告下欠18000元，于2016年1月29日给我出具一张欠款18000元的欠条，此款经我多次催要未果。故要求被告给付我转让款18000元及本案诉讼费用。
被告翟彦梅未答辩。
经审理查明：2016年1月原告将在西平县火车站经营的早餐店转让给被告，以转让价80000元成交，被告当时给付60000元，下欠20000元经中间人说情，原告又让了2000元，被告下欠18000元，于2016年1月29日给原告出具一张欠款18000元的欠条，欠条载明：“现欠孔令合壹万捌仟元整，以此为证。2016年1月29日翟彦梅，此笔款项被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系协议，依法成立的合同，受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务，不得擅自变更、解除合同。原、被告双方于2016年1月29日自愿签订店面转让合同，是双方当事人真实意思表示，由于被告的违约行为导致双方发生纠纷，被告应负其责任。原告要求被告支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟彦梅于本判决生效后五日内支付原告孙令合欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一七年七月二十六日
书记员 王丹丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01728号
原告文某某，男，1966年10月9日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告卫某某，女，1969年4月21日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告文某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理。原告文某某起诉请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
本案在审理过程中，原告文某某于2014年8月4日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告文某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告文某某已预交120元），减半收取为120元，由原告文某某负担。
代理审判员 冉 建
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄亚琴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初61号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人于长有，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2012年6月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币94000元，2014年3月31日刑满释放。2016年3月24日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2016年4月19日被逮捕逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人宋德龙，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2012年6月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市肇州县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元，2014年8月8日刑满释放。2016年3月24日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2016年4月19日被逮捕逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人于长有、宋德龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人于长有、被告人宋德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年3月23日17时至次日6时期间，被告人于长有驾驶黑EWU0**号白色众泰轿车伙同被告人宋德龙在大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿东侧设立的收油点收购由4500吉普车、伊兰特轿车以及捷达车运送来的原油。被告人于长有负责检斤及支付收购原油款，被告人宋德龙负责搬运原油，在于长有、宋德龙收购原油时被公安机关当场查获，现场收缴原油25.15吨（含水3%），价值人民币38276.54元。涉案原油已返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人于长有、宋德龙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。
被告人于长有、宋德龙在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年3月23日17时至次日6时期间，被告人于长有驾驶黑EWU0**号白色众泰轿车伙同被告人宋德龙在大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿东侧设立的收油点收购由4500吉普车、伊兰特轿车以及捷达车运送来的原油。被告人于长有负责检斤及支付收购原油款，被告人宋德龙负责搬运原油，在于长有、宋德龙收购原油时被公安机关当场查获，现场收缴原油25.15吨（含水3%），价值人民币38276.54元。涉案原油已返还丢失单位。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证指认作案车辆照片；书证抓获经过、发破案经过、提取笔录、丢失报告、扣押物品清单、回收证明、称重单、证明、常住人口基本信息；被告人于长有、宋德龙的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于长有、宋德龙明知涉案原油是他人犯罪所得，仍对其予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人于长有、宋德龙自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。被告人于长有、宋德龙系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人于长有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人宋德龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖17号
原告：赖家贵，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：黄长贵，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告赖家贵与被告黄长贵服务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2017年11月9日立案。
赖家贵诉称，依法判决黄长贵退还出卖川M353**号出租车押金人民币6000元和逾期支付押金的资金利息，诉讼费黄长贵承担。事实和理由：2008年11月20日，赖家贵与黄长贵协商，由黄长贵将该车中介给第三者，在赖家贵与杨德文签订了《出租汽车及经营权转让协议》后，赖家贵将该车（车架号LSVA9033272XXXXXX、发动机号082XXXX）交给了购车人杨德文。同日，黄长贵收取了赖家贵的出租车过户押金，双方约定过户后就退还押金，出具收条一张约定：此押金办理完转户公司合同退押金。该车已于2014年2月6日从雁通公司赖家贵的实际车主转到雁通公司彭军为实际车主，车牌号为川MT00**。赖家贵多次找黄长贵协商退还押金，未果。
资阳市雁江区人民法院经审查认为，因适用小额诉讼程序将实行一审终审，黄长贵认为剥夺其上诉权，影响公正审理，强烈要求回避，不宜行使管辖权。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；…”的规定，小额诉讼程序是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一种诉讼程序；本案系服务合同纠纷引起的金钱给付案件，被告住所地和合同履行地均属资阳市雁江区，且诉讼标的额低于已经公布的本市上一年度就业人员年平均工资百分之三十，资阳市雁江区人民法院适用小额诉讼程序审理本案合法；黄长贵认为剥夺其上诉权，影响公正审理，强烈要求回避，无法律和事实依据。故资阳市雁江区人民法院报请移送指定乐至县人民法院管辖的理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 斌
审 判 员 梅 波
审 判 员 詹 治
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈 艳
书 记 员 卓浩军
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3416号
原告：赵功臣，男，汉族，1962年9月2日出生，住扶沟县。
被告：王建军，男，汉族，1971年5月2日出生，住扶沟县。
原告赵功臣诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告赵功臣于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建军的起诉。
本院认为，赵功臣申请撤回对王建军的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵功臣撤回对被告王建军的起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵功臣负担。
审判员 孙志华
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹昌韦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00391号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周某康，无业。因犯开设赌场罪，于2013年10月18日被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月3日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人周某康犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、卢春出庭支持公诉。被告人周某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日20时许，被告人周某康受王某将（已判刑）邀约，伙同吕某（已判刑）、任某（另案处理）、王某将、童某（已判刑）、吴某军（另案处理）等人将被害人孟某及其同伴何春某逼迫其写下收到吕某欠款3.35万元（人民币，下同）的收条。吕某拿到收条后，继续授意被告人周某康及王某将、童某等人殴打并持刀威胁孟某，强行索要2万元。何某见孟某被殴打、威胁，遂提出家中有1万元可以借给孟某，孟某被迫答应并向其出具借条。吕某随即伙同任某、王某将等人挟持何某到其家中拿钱，同时安排被告人周某康及童某等人在原地看守孟某，并威胁、逼迫孟某出具一张金额为1万元的欠条。吕某等人从何某家拿到1万元后，于同日23时许将孟某放走。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孟某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人周某康的亲属积极赔偿了被害人孟某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人周某康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、情况说明、借条、刑事判决书、赔偿款收条、谅解书等；证人何某、吕某、王某将、童某的证言；被害人孟某的陈述；法医鉴定意见书及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某康伙同他人，采取暴力手段，劫取他人财物1万元，其行为已构成抢劫罪；敲诈勒索他人财物4.35万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周某康构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某康犯数罪，依法予以并罚；在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其实施敲诈勒索犯罪未实际占有财物，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；在共同犯罪中作用相对较小，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某康的刑期自2015年5月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵协中
审 判 员 李 健
人民陪审员 黄利平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕璟莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6864号
原告：刘千熠，男，1988年4月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘欣东，男，1965年10月15日出生，汉族，医生，住黑龙江省巴彦县。
被告：朱旭，男，1988年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师。
被告：哈尔滨大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号。
法定代表人：吴彦君，经理。
原告刘千熠与被告朱旭、哈尔滨大盛房地产经纪咨询服务有限公司（简称大盛房地产经纪咨询服务公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘千熠委托诉讼代理人刘欣东，被告朱旭委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告大盛房地产经纪咨询服务公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘千熠向本院提出诉讼请求：1、要求朱旭、大盛房地产经纪咨询服务公司双倍返还定金10万元；2、要求朱旭、大盛房地产经纪咨询服务公司返还中介费1.66万元；3、要求朱旭、大盛房地产经纪咨询服务公司自2017年6月18日始按总房款130万元的日千分之三给付刘千熠赔偿金至实际给付日止。
事实和理由：刘千熠与朱旭、大盛房地产经济咨询服务公司于2017年6月5日签订房屋买卖合同，约定刘千熠购买朱旭的位于哈尔滨市××工农大街××翡翠城小区××单元××商品房及车位。刘千熠于2017年6月5日交给大盛房地产经济咨询服务公司定金5万元。2017年7月5日，朱旭违约不将此房卖给刘千熠。
朱旭辩称,朱旭未收到刘千熠的购房定金。朱旭已于2017年6月10日通知大盛房地产经济咨询服务公司不出卖该房。不同意刘千熠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘千熠与朱旭、大盛房地产经济咨询服务公司于2017年6月5日签订房屋买卖合同，约定：刘千熠购买朱旭的坐落于哈尔滨市××工农大街××翡翠城小区××单元××商品房及车位；合同签订后，刘千熠向大盛房地产经济咨询服务公司交纳购房定金5万元，由大盛房地产经济咨询服务公司保管；刘千熠需向大盛房地产经济咨询服务公司支付中介费1.56万元，合同签订即视为大盛房地产经济咨询服务公司已促成交易成功；刘千熠应于2017年7月5日前向大盛房地产经济咨询服务公司交纳购房款130万元，由大盛房地产经济咨询服务公司保管；刘千熠与朱旭任何一方不按期办理付款手续、过户手续、房屋交验手续的，或者不按合同约定时间提供文件、资料、证件等致使本合同无法按期履行的，每延一日，违约方应按房价款的千分之三向守约方支付违约金，合同的履行日期顺延；合同签订后，任何一方违约不影响居间合同的继续履行，若违约行为致使合同履行中断或无法履行，守约方依据定金罚则及合同约定向违约方追究违约责任。合同签订后，刘千熠向大盛地产经济咨询服务公司交纳定金5万元、中介费1.66万元。后朱旭通知大盛房地产经济咨询服务公司不将房屋出卖给刘千熠。
本院认为，刘千熠与朱旭、大盛地房产经济咨询服务公司签订的房屋买卖合同合法有效，三方均应遵照执行。朱旭违约不将房屋出卖给刘千熠，违反合同约定，应承担违约责任。刘千熠要求朱旭赔偿定金、及中介费的诉讼请求合理，本院予以支持。因定金在大盛房地产经济咨询服务公司保管，故大盛房地产经济咨询服务公司应返还刘千熠定金5万元。因朱旭未占用刘千熠购房款，故刘千熠要求朱旭给付购房款违约金的证据不足，本院不予支持。刘千熠要求大盛房地产经济咨询服务公司返还购房款的证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告朱旭于判决生效后十日内赔偿原告刘千熠购房定金5万元、中介费1.66万元；
二、被告哈尔滨大盛地产经纪咨询服务有限公司于判决生效后十日内返还原告刘千熠购房定金5万元；
三、驳回原告刘千熠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1465元，减半收取732元，由被告朱旭负担（此款原告刘千熠已预交，被告朱旭于判决生效后十日内将此款给付原告刘千熠）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一七年九月十五日
书记员 王 雪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2014）蓬民裁初字第182号
原告马德好，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告孙忠海，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告马德好与被告孙忠海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告向我借款2000元并出具借据，此款经我多次追要未付，现起诉要求被告给付借款及利息。
被告辩称，我并没有向原告借款，我给原告出具的欠条实际是原告给我安装鸡棚温控所欠的余款。因原告安装温控时将线路接错，导致我的养鸡棚起火，给我造成经济损失，故不同意给付。
基于双方当事人的举证，本院查明以下事实：2012年6月5日，原告给被告的养鸡场安装温控设备，约定总价款3500元。安装完毕后，被告给付1500元，余款由被告给原告出具欠条。此款经原告追要未付，现原告诉至本院要求被告支付欠款及自2012年6月5日起至庭审之日按照银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，被告认可欠款事实，但称因原告安装温控设备线路接错，导致鸡棚起火，给其造成经济损失，故不同意给付余款。
本院认为，被告欠原告安装温控设备余款2000元，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付余款及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的经济损失问题，如有充分证据，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告孙忠海于本判决生效之日起5日内给付原告马德好欠款2000元及自2012年6月5日起至2014年11月10日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 江成世
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初1083号
原告：庞家爱，男，1989年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：温贻春，男，1989年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。
原告庞家爱诉被告温贻春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞家爱到庭参加诉讼，被告温贻春经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款26000元；2、判决被告支付利息及违约金。事实与理由：被告于2016年7月1日向原告借款26000元，被告当场向原告出具欠条2份，用购房合同作抵押。被告从2016年7月份开始不支付利息。被告以种种理由、借口不还款，损害了原告合法权益。
被告温贻春未作答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的证据与本案有关联性、且能够证明本案的有关事实，能作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告于2016年7月1日前陆续向原告借款共12000元，被告于2016年7月1日立下《抵押借款合同》，约定借款期限2016年7月16日至2016年8月16日止；被告又于当天向原告借款14000元，并立下《抵押借款合同》，约定借款期限自2016年7月1日起至2016年10月1日止；均约定月利息4%计算，逾期还款另按每天1‰计算违约金。原告主张按年利率36%计算利息。2016年7月1日前的利息被告已付清，借款期满后被告均未还款付息。约定的抵押物双方均未到有关部门办理抵押手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温贻春分三次向原告庞家爱借款人民币共计26000元，有被告立下的借款凭据予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。原告诉请被告归还本金26000元，其主张事实有事实依据，本院予以支持。原告主张利息及违约金，并主张按年利率36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持年利率24%。根据双方约定的还款期限，本案借款利息计算为：以本金12000元为基数从2016年8月17日起计算，以本金14000元为基数从2016年10月2日起计算，按年利率24%分别计至本院规定履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温贻春归还借款本金人民币26000元给原告庞家爱；
二、被告温贻春支付利息给原告庞家爱（利息的计算：以本金12000元为基数从2016年8月17日起计算，以本金14000元为基数从2016年10月2日起计算，按年利率24%分别计至本院规定履行期限届满之日止）。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告温贻春负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费450元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一七年三月六日
书记员 徐小蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3213号
原告：李松园，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：卫国。
本院在审理原告李松园与被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李松园于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司银行存款69000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供李松园、赵霞名下共同共有的位于合肥市瑶海区长江东路743号中翔·新东城大厦1-2508室（房产证号：合瑶字第××号）房屋作为担保。
本院认为，原告李松园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司银行存款69000万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封李松园、赵霞名下共同共有的位于合肥市瑶海区长江东路743号中翔·新东城大厦1-2508室（房产证号：合瑶字第××号）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史道荣
二〇一六年五月十二日
书记员 田 浩
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第44号
申请执行人成文平，男，1983年3月31日生，汉族，山西省和顺县青城镇石家庄村，现住和顺县，无业。
被执行人张小虎，男，1982年7月8日生，汉族，山西省和顺县青城镇石家庄村人，现住。
申请执行人成文平与被执行人张小虎合伙纠纷一案，本院作出的（2013）和民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张小虎暂无能力履行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2013）和民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年六月十日
书记员 高 莉
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初507号
原告赵学超，男，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区桐柏路街道办事处，住所地郑州市中原区煤仓街*号。
原告赵学超诉被告郑州市中原区桐柏路街道办事处房屋安全管理一案，本院2017年11月27日受理，本案在审理过程中，原告拟对郑州市中原区房产管理局提起行政诉讼，2017年12月4日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵学超撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 地
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初597号
原告：程清，男，1985年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜涛，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：彭礼洲，男，1958年4月18日出生，汉族。
被告：四川省岳池电力建设总公司，住所四川省岳池县九龙镇九龙大街50号。
法定代表人：杨达金，公司董事长。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。
法定代表人：董俊顺，公司董事长。
原告程清与被告彭礼洲、四川省岳池电力建设总公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省武胜县人民法院于2016年11月11日立案受理，于2017年2月9日依法将该案移送本院管辖，本院于2017年2月16日立案。原告程清已于2016年12月27日向四川省武胜县人民法院提出撤诉申请。
本院认为，原告程清申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告程清撤诉。
案件受理费17751元，减半收取8875.5元，由原告程清负担。
审判员 唐亚东
二〇一七年二月二十日
书记员 蒲宗霖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执613号
被执行人：王林,男,地址：连云港市海州区。
案由：盗窃罪
执行依据：（2014）港刑初字第00196号民事判决书
关于被执行人王林盗窃罪一案，连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第00196号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 王艺涵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2009号
申请人：朱某某。
申请人：章某某。
本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、章某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、章某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、章某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、章某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初416号
原告赵从华。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告吕海丰。
原告赵从华诉被告吕海丰担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵从华及其委托代理人单柏年到庭参加诉讼，被告吕海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵从华诉称，被告吕海丰于2014年8月12日向江苏响水农村商业银行小尖支行借款5万元，还款期限至2015年8月10日，并由原告和案外人吕玉珠为其提供保证。借款到期后，被告吕海丰未能及时还款，原告代为偿还了借款本息24751.70元。现要求判令被告归还原告垫付款24751.70元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕海丰未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告吕海丰以自来水管道改造工程需购买材料为由，于2014年8月12日向江苏响水农村商业银行小尖支行借款5万元，还款期限至2015年8月10日，并由原告和案外人吕玉珠为其提供保证。借款到期后，因被告吕海丰未能按约还款，原告赵从华于2015年9月1日代为偿还了借款本息24751.70元，该款被告吕海丰至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收贷收息凭证、证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吕海丰向案外人江苏响水农村商业银行小尖支行借款5万元，并由原告赵从华提供保证，因被告吕海丰作为借款人未按约定向江苏响水农村商业银行小尖支行偿还借款，赵从华作为保证人代为偿还了借款24751.70元，其依法有权要求原债务人被告吕海丰归还代偿款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海丰在本判决生效后15日内偿还原告赵从华垫付款24751.70元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费418元，依法减半收取209元，由被告吕海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年三月八日
书记员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。