青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初369号
原告:韩昌寿，男，青海省大通县昌德商贸有限公司经理，住青海省大通县。
被告：陈战博，男，个体工商户，住共和县。
原告韩昌寿与被告陈战博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩昌寿到庭参加了诉讼，被告陈战博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩昌寿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及利息4400元。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及利息16800元。事实与理由：2016年7月份，被告向原告借款700000元，被告承诺短期内偿还借款；后被告偿还借款100000元，剩余借款600000元被告于2017年1月10日给原告出具了借条，借条明确写明：2017年4月30日前付给韩昌寿200000元，2017年7月30日前付给韩昌寿200000元，2017年10月30日前付给韩昌寿200000元，利息为2‰，每月利息为12000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款；现诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告陈战博未向本院提出答辩意见。
原告韩昌寿为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份（复印件）。拟证明被告欠原告借款的事实。
被告陈战博未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告韩昌寿提供的1号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求；确认作为本案的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月9日，被告陈战博向原告韩昌寿提出借款人民币700000元，被告给原告出具了借条后，原告通过银行转账将现金700000元转入被告指定的银行账户；后被告给原告偿还借款100000元，并于2017年1月1日给原告重新出具了借条，借条载明：“今借韩昌寿人民币陆拾万元正（600000元），双方协商于2017年4月30日前付给韩昌寿贰拾万元正，2017年7月30日前付给韩昌寿贰拾万元正，其余贰拾万元于2017年10月30日前一次性付清，利息为2‰，计每月利息为壹万贰仟元正（12000元），若到期还不清者，本人愿意承担一切法律责任，以前单据全清。借款人：陈战博2017年元月1日”（原文表述）。借款到期后，被告陈战博未能按照约定的期限向原告韩昌寿偿还借款，原告韩昌寿诉至法院，要求被告陈战博给付2017年4月30日到期的借款200000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告韩昌寿与被告陈战博自愿达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借款协议合法有效，应受法律保护；根据原告韩昌寿提供的被告陈战博出具的借条能够证明原、被告之间的借款合同成立，双方应按照约定全面履行自己的义务，原告韩昌寿按照约定将借款支付给被告陈战博后，被告陈战博应当按照约定的期限履行偿还借款的义务，被告陈战博未按照约定的期限偿还借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告韩昌寿要求被告陈战博偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告韩昌寿要求被告陈战博支付借款利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利息2‰未超出年利率的24%，故原告韩昌寿要求被告陈战博按约定支付利息的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于被告陈战博在约定的还款期限2017年4月30日前未向原告韩昌寿偿还借款200000元，逾期还款期间的利息损失被告应当予以赔偿；现原告韩昌寿要求被告陈战博按约定支付利息16800元的诉求不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告韩昌寿要求被告陈战博偿还借款200000元、支付利息16800元的合理诉求，符合法律规定，本院予以支持；本案在审理过程中，被告陈战博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈战博于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩昌寿借款本金200000元、利息16800元，共计216800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取计2183元，由被告陈战博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 苏 林
二〇一七年六月十二日
书记员 文崇萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。