wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢238号申请执行人魏秀苹，住隆化县。被执行人李金玉，住隆化县。申请执行人魏秀苹与被执行人李金玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1919号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏秀苹于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人李金玉履行给付3.1805万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第1919号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十二月二十五日书记员 高鹏飞
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第48号
申请执行人张志华，男，藏族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县宏图农林科技有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：郭志勇，该公司经理。
本院依据已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第743号民事判决书，向被执行人宝兴县宏图农林科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝兴县宏图农林科技有限公司在宝兴县农村信用合作联社的银行账户，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王曦
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁芳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1537号
原告:中汽惠众汽车科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼6层6730室。
法定代表人:杨继宗，男，1963年4月7日出生，中汽惠众汽车科技（北京）有限公司总经理，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段100号2栋15楼。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:孙建新，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第116854号关于第17577443号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月21日。
本院受理时间：2017年3月3日。
开庭时间：2017年3月30日。
被告以原告申请注册的第17577443号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第13456514号图形商标（简称引证商标）在设计构想、表现形式和呼叫上区别明显，不属于近似商标，并且诉争商标的图案在安卓系统和苹果系统应用上获得了中国商用APP电子市场的证书。很多与本案情形相似的其他商标被核准，被告应该按照审查一致性原则，准予诉争商标注册。
因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17577443。
3.申请日期：2015年8月3日。
4.标识：
5.指定使用商品（第4类、类似群0403-0405；0401-0402）：无烟煤；传动带用蜡；火绒；传动带防滑剂；发动机燃料非化学添加剂等。
二、引证商标
1.注册人：湖北新科汽车轴承有限公司。
2.注册号：13456514。
3.申请日期：2013年10月30日。
4.专用权期限至2025年1月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第4类、类似群0401-0402）：润滑脂；润滑油；发动机油；工业用油；汽油；煤油；柴油等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议。并向法院提交了诉争商标的设计复印件和中国商用APP电子市场和移商中气信息技术研究院颁发的权属证明等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标是以黑色方形为背景，两个白色圆环之间由三个树叶形状的图案叶尖朝外，把两个圆环围城的封闭区域分成了三等份的图形，引证商标是由两个圆环所围成的封闭图形被三个细尖朝外的图形均分成三份的图形，两图形设计风格类似，构成要素相近，构成了近似商标，相关公众在隔离状态下，不易对商品的来源进行区分。另外，原告提交的证据不足以证明诉争商标可与引证商标相区分，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告中汽惠众汽车科技（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告中汽惠众汽车科技（北京）有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一七年四月十日
法官助理 高荣荣
书 记 员 陈少丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异528号
案外人：王征，男，1982年12月23日出生，汉族。
案外人：夏欣怡，女，1984年11月12日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人王征、夏欣怡不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人王征、夏欣怡向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人王征、夏欣怡书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王征、夏欣怡撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 晓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1285号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报崔某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日0时许，被告人崔某某酒后无证驾驶牌号为“苏FUXX**”小型轿车沿本市闵行区闵松路由东向西行驶至中春路东侧100米处，被民警查获。经鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为1.17mg／mL。
被告人崔某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，上海市公安局闵行分局出具的案发简要经过、查获经过，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立管终字第5号
上诉人（原审第三人）王晶，女，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）候屹娟，女，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告高海，男，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民立管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人居住在黑龙江省哈尔滨市松江区，吉林省镇赉县法院对本案无管辖权，本案应由哈尔滨市松江区法院管辖
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告高海住所地在吉林省镇赉县。吉林省镇赉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 王天立
二〇一五年五月四日
书记员 姜孟雪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02973号
原告：邱文邦，男，汉族，1953年4月26日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：郑留金，女，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省太和县。
被告：王贺军，男，汉族，1963年12月3日出生，住安徽省界首市。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：范秀秀。
原告邱文邦诉被告郑留金、王贺军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文邦及其委托代理人徐立前、付志刚，被告王贺军委托代理人范秀秀到庭参加诉讼，被告郑留金经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱文邦诉称：两被告从原告处赊购水泥，2013年12月14日，经结算被告共欠原告水泥款7400元，并给原告出具欠条一份。事后，原告多次向被告催要欠款，均无结果。为此，起诉要求判令二被告给付欠款7400元，并支付逾期付款违约金644元；判令被告承担本案原告律师代理费、诉讼费。
王贺军辩称：1、本案原告起诉郑留金，诉讼主体错误，因欠条内容所写郑留金是联系人，其不应承担法律责任。2、王贺军欠原告水泥款属实，王贺军多次让原告来领钱，但其没有领取，王贺军并没有违约。3、欠条对违约金未约定，不应支持，本案因原告未及时领取欠款导致诉讼，且没有对律师代理费方面的约定，故不应支持原告对律师代理费的请求。
郑留金未答辩。
经审理查明：2013年王贺军从邱文邦处赊购水泥，2013年12月14日，经双方结算王贺军尚欠邱文邦水泥款7400元，王贺军给邱文邦出具欠条一份。事后，郑留金作为联系人在该欠条上签名。邱文邦向王贺军催要欠款未果，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据邱文邦身份证、欠条以及双方方当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邱文邦与王贺军之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。王贺军在收取邱文邦的水泥后，应当按照约定支付价款。王贺军欠邱文邦水泥款7400元，经催要至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。因双方未约定逾期付款违约金，根据相关规定，逾期付款违约金应依据未付款金额，按年利率6%计算利息，自2013年12月15日起计算至起诉之日止，据此邱文邦请求的逾期付款违约金644元，不违反规定，对邱文邦要求刘涛给付欠款7400元，并支付逾期付款违约金644元的诉讼请求，依法予以支持。双方在买卖合同中对律师代理费的承担没有约定，故邱文邦要求王贺军承担其律师代理费的请求，不予支持。在本案中，郑留金与邱文邦没有买卖合同关系，郑留金只是作为联系人在欠条上签名，其不应承担民事责任，邱文邦对郑留金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王贺军向邱文邦支付所欠水泥款7400元，支付违约金644元，合计8044元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回邱文邦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王贺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年十月十二日
书记员 袁士奇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1516号
罪犯吴秋保，男，1987年6月26日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，捕前系农民。现在清流监狱第三监区服刑。
本院于2007年1月29日作出（2007）三刑初字第3号刑事判决，以被告人吴秋保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年8月3日起至2021年8月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年2月14日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2009年11月26日以（2009）三刑执字第1996号裁定，将罪犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年1月2日止），剥夺政治权利三年不变；本院于2012年3月20日以（2012）三刑执字第525号裁定，将罪犯的刑罚减去有期徒刑二年（刑期至2018年1月2日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秋保能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子，2012年1月至2014年3月考核累计达标分24.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴秋保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴秋保减去有期徒刑一年九个月，刑期至2016年4月2日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邱行审字第278号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：刘殿起，职务：局长
委托代理人：杨智。
被执行人：路石保。
被执行人：王丽英。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人路石保、王丽英不履行二0一二年四月二十七日作出的（2012）024号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一二年四月二十七日作出的（2012）024号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一二年四月二十七日作出的（2012）024号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费一千五百九十一元，由被执行人路石保、王丽英负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李连生
人民陪审员 王红达
二〇一二年八月二十五日
书 记 员 郑 凯
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执3号
申请执行人蒋伍妹，女，1978年2月26日出生汉族，湖南省双牌县人，公务员。
被执行人罗健，男，1965年3月9日，汉族，湖南省双牌县人，居民。
本院在执行申请执行人蒋花玲与被执行人罗健民间借贷纠纷一案中，湖南省双牌县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）双民初字第364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋伍妹于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请申请人借款本金人民币及利息合计人民币159600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人本院依法对被执行人罗健的财产进行了查证：被执行人罗健无房产、车辆及股权、存款等可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案被执行人罗健目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋伍妹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗健新的财产线索，申请执行人蒋伍妹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年五月十日
书记员 刘 辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第332号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何×。2003年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2007年8月7日刑满释放。2014年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人何×犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一四年六月二十三日作出（2014）西刑初字第201号刑事判决，认定被告人何×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人何×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）何×犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人何×申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何×撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
审 判 员 钟 彬
代理审判员 梁 云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 仝伟奇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第445-2号
申请执行人严平。
申请执行人廖晓英。
被执行人严善刚。
被执行人胡永平。
本院与2012年12月5日作出的（2012）宜宾民保字第105-1号民事保全的裁定，查封了位于宜宾县柏溪镇科贸路（兴旺家园）1幢3-6-2号产权证号为宜县房权证柏溪镇字第2005031**号房屋一套。现因该房屋确权给严平、廖晓英所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对位于宜宾县柏溪镇科贸路（兴旺家园）1幢3-6-2号产权证号为宜县房权证柏溪镇字第2005031**号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年六月十五日
书记员 王家才
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申33号
再审申请人（原审被告）：张龙华，住泰兴市。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙建兰，住泰兴市。
再审申请人张龙华与被申请人孙建兰履行协议纠纷一案，不服本院（2014）泰曲民初字第0219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为，张龙华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 周赛男
人民陪审员 姚 翔
二〇一七年六月六日
书 记 员 陆 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民申33号再审申请人（原审被告）：张龙华，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙建兰，住泰兴市。再审申请人张龙华与被申请人孙建兰履行协议纠纷一案，不服本院（2014）泰曲民初字第0219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，张龙华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 军人民陪审员  周赛男人民陪审员  姚 翔二〇一七年六月六日书 记 员  陆 莉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终596号
上诉人（原审被告）：周应平，男，1961年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：黄建学，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和林，系广东香山律师事务所律师。
原审被告：中山市爱音乐娱乐中心，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道**号*层（作前台）、二、三层。
主要负责人：周应平。
周应平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告中山市爱音乐娱乐中心（以下简称爱音乐中心）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周应平上诉称：一、原审被告爱音乐中心是周应平独资开办的个人独资企业，不能够独立承担民事责任，因此原审裁定认为爱音乐中心住所地人民法院具有管辖权是错误的。二、爱音乐中心是由一个自然人投资的，企业财产为周应平所有，周应平以其个人财产对企业债务承担无限责任。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第四十九条及相关司法解释的规定，其他组织虽然可以以自己名义从事民事活动，但其不是民事主体，并不能独立承担民事责任。四、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条规定，法律赋予投资人对独资企业的财产享有所有权、对独资企业债务承担无限责任，由于事实上享有权利、最终承担义务，履行债务的主体都是企业投资人。综上，本案实际被告应该是周应平，应当由周应平住所地人民法院管辖本案，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省鄱阳县人民法院审理。
被上诉人音集协、原审被告爱音乐中心均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷。民事诉讼法第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织……”原审被告爱音乐中心虽然是个人独资企业，但其依法成立并已领取了营业执照，故属于民事诉讼法第四十八条规定的“其他组织”，是本案的适格被告。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据爱音乐中心的工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市东凤镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人周应平的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终596号上诉人（原审被告）：周应平，男，1961年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：黄建学，系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和林，系广东香山律师事务所律师。原审被告：中山市爱音乐娱乐中心，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道**号*层（作前台）、二、三层。主要负责人：周应平。周应平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告中山市爱音乐娱乐中心（以下简称爱音乐中心）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周应平上诉称：一、原审被告爱音乐中心是周应平独资开办的个人独资企业，不能够独立承担民事责任，因此原审裁定认为爱音乐中心住所地人民法院具有管辖权是错误的。二、爱音乐中心是由一个自然人投资的，企业财产为周应平所有，周应平以其个人财产对企业债务承担无限责任。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第四十九条及相关司法解释的规定，其他组织虽然可以以自己名义从事民事活动，但其不是民事主体，并不能独立承担民事责任。四、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条规定，法律赋予投资人对独资企业的财产享有所有权、对独资企业债务承担无限责任，由于事实上享有权利、最终承担义务，履行债务的主体都是企业投资人。综上，本案实际被告应该是周应平，应当由周应平住所地人民法院管辖本案，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省鄱阳县人民法院审理。被上诉人音集协、原审被告爱音乐中心均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷。民事诉讼法第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织……”原审被告爱音乐中心虽然是个人独资企业，但其依法成立并已领取了营业执照，故属于民事诉讼法第四十八条规定的“其他组织”，是本案的适格被告。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据爱音乐中心的工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市东凤镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人周应平的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十月二十七日书记员  温宇媚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初732号
原告：蓝海，住吉林省蛟河市。
被告：姜勇，住吉林省蛟河市。
被告：姜冰冰，住吉林省蛟河市。
原告蓝海诉被告姜勇、姜冰冰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，于2016年5月17日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海到庭参加诉讼，被告姜勇、姜冰冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海起诉称：姜勇与姜冰冰系父子关系。2013年7月，姜冰冰与我签订了施工协议书，由我负责施工蛟河市内指定楼房的热力表安装工程。姜勇负责日常管理工作和支付工程款。由于施工快要结束的时候又新增加了几个楼房，故在原协议约定玖万元价款的基础上，又增加一万元。合同约定，施工结束后，我需要按照协议留下工程款的10%作为质保金，即1万元。待2013年至2014年度、2014年至2015年度取暖器结束后返还给我。后经我催要，姜勇向我支付了5千元，尾款拖欠至今。现提起诉讼，请求人民法院依法判令姜冰冰、姜勇返还质保金5千元。
被告姜勇、姜冰冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：姜勇与姜冰冰系父子关系。2013年7月，姜冰冰与蓝海签订了施工协议书，约定由蓝海负责蛟河市内指定楼房的热力表安装工程，施工期间为2013年7月3日至7月25日，合同价款为9万元。双方在补充条款中约定，承包方按实际安装数量支付分包方工程款，按工程总价款10%留质保金，质保期限二个供暖季。现质保期满，姜冰冰仅返还蓝海5千元质保金。
认定上述事实的证据有：协议书。
本院认为：一、姜冰冰应当返还蓝海质保金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，现两个供暖季的期限已过，应当对质保金予以返还。关于蓝海主张的合同价款后增加1万元，因未能提供证据证明，故本院不予采信，合同价款本院按照9万元予以计算，即应返还质保金的数额为9千元，扣除已经支付的5千元，还应支付4千元。
二、关于蓝海主张姜勇负责日常管理工作和支付工程款，因未能提供证据证明，本院不予采信。
三、关于蓝海提供的维修证明、验收结算证明、安装明细，因无相对方签字，故本院不予采信。关于蓝海提供的微信截图，不能有效证明待证事实，故本院不予采信。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜冰冰于本判决生效之日立即返还原告蓝海质保金4000元；
二、被告姜勇不承担民事责任。
案件受理费50元，由被告姜冰冰负担。
审判员 孙钰
二〇一六年六月十三日
书记员 林尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5359号
裴汴梁、郑州巴洛克装饰材料有限公司：
你们与王丽清借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）开民初字第5052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽清于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王丽清支付借款2000000元及利息629333.33元（自2015年4月14日起至2016年7月28日止），共计2629333.33元。
二、向王丽清支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月29日起至实际付�之日止）。
三、负担案件受理费23808元，申请执行费28931元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：白丹
联系电话：6952****
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初394号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘喜岩（曾用名刘继钢），男，1979年4月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村）。曾因犯贷款诈骗罪于2014年1月被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人刘喜岩犯非法持有毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人刘喜岩及其辩护人余雅茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月29日下午，被告人刘喜岩接到快递公司通知后，与其朋友王某某来到沈阳市沈北新区虎石台街道麓林春语小区附近，雇人帮助其领取中通快递（快递单号728656404768），后又来到沈北新区虎石台街道皇朝绿洲院内转接快递。查验后，被告人刘喜岩从快递内一个棕色药瓶中取出3粒胶囊随身携带，并将装有两个棕色药瓶的快递包裹藏匿于皇朝绿洲院内王某某经营的汽车修配厂大厅内柜子中。
当日晚，齐齐哈尔市公安局建华分局北大街派出所在沈阳市沈北新区道义街道一日租房内将刘喜岩抓获，同时依法扣押了刘喜岩随身携带的3粒胶囊及在汽车修配厂内搜查出的两个装有胶囊的棕色药瓶、一部三星翻盖手机、一部OPPO手机。经鉴定，刘喜岩接收快递内棕色药瓶中胶囊包裹的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，重量共计49.84克。
2016年2月26日，齐齐哈尔市公安局建华分局将扣押的上述赃证物及其他扣押物品一并移交沈阳市公安局沈北新区分局沈北派出所处理。
上述事实，被告人刘喜岩在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某某的证言；常住人口基本信息表、信息查询记录、案件来源、抓捕经过、侦破报告、扣押物品清单、中通快递单、圆通速递单、刑事判决书、电话查询记录、情况说明等书证；扣押物品照片；检验报告；辨认笔录及照片；被告人刘喜岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜岩明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘喜岩具有前科，应对其酌情从重处罚，但鉴于被告人到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘喜岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑期限自2016年1月29日起至2022年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
人民陪审员 刘妹阳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张娇娜
本裁定所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2085号
申请执行人陈建荣，女，汉族，1965年2月16日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人陈光跃，男，汉族，1953年8月27日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路19号闽电大厦B幢4层403室。
法定代表人陈光跃，董事长。
关于陈建荣申请执行陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2275号民事判决书过程中，查明被执行人陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2275号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1844号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告张敏，女，生于1974年8月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2739号
原告道日娜，女，1970年7月22日出生，蒙古族，无职业，现住克什克腾旗。
被告青海，男，1976年8月12日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告道日娜与被告青海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道日娜到庭参加诉讼，被告青海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道日娜诉称，2012年10月，被告以有事为由从原告手中借款23355元，被告承诺在2012年12月末之前偿还原告15000元，剩余借款在2013年6月1日前一次性还清，但目前为止，被告并没有按照约定还款的时间履行还款义务，此笔借款经原告多次索要，被告均以各种理由推托，拒不偿还。无奈，原告只有诉至法院，望人民法院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。
被告青海在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，用以证明被告向原告借款23，355.00元的事实。
被告在举证期限内未能提供相关反驳证据。
根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据借据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
经审理查明：2012年10月，被告以有事为由从原告手中借款23355元，被告承诺在2012年12月末之前偿还原告15000元，剩余借款在2013年6月1日前一次性还清，借款到期后，原告多次向被告索要未果后，故诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原、被告之间的债权债务关系明确，有借据一枚为证。被告应按约定期限内履行还款义务。被告拖延不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利率，可按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青海于判决生效后10日内给付原告道日娜欠款本金23，355.00元及利息（自2013年1月1日起以本金15，000.00元按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止；自2013年6月2日起以本金8，355.00元按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，邮寄送达费80.00元，合计人民币270.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 那日苏
二〇一四年六月二十四日
书记员代 钦
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3556号
原告：徐英，女，1972年12月26日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县�李井镇中心学校，住所地资中县金李井镇新胜街178号。
法定代表人：徐长华，校长。
原告徐英与被告资中县金李井镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县金李井镇中心学校的法定代表人徐长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英向本院提出诉讼请求：请求确认2002年2月至2009年12月期间双方劳动关系成立。事实和理由：原告从2002年2月起至2009年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县金李井镇中心学校承认原告徐英在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县金李井镇中心学校承认原告徐英在本案中主张的事实，故对原告徐英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2002年2月至2009年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2002年2月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告徐英与被告资中县金李井镇中心学校在2002年2月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告徐英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审�员谭春英
二〇一七年十一月十八日
书记员 李恒凯（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第8号
原告段聪荣，个体户，
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告江苏润硕管业有限公司。住所地睢宁县桃岚化工园韩二村。
法定代表人徐志强，该公司经理。
原告段聪荣与被告江苏润硕管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，先由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年3月5日、5月26日、6月3日公开开庭进行了审理。原告段聪荣及其委托代理人程伟，被告法定代表人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段聪荣诉称，原被告之间有业务往来，被告欠原告货款45668元，经原告多次催要未果，故向法院起诉，要求被告给付货款45668元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告公司只欠原告16000余元。另外，原告出售给被告公司的管材存在质量问题，已经给被告造成20余万元的损失。
经审理查明，原被告之间从2012年下半年开始建立业务往来关系，即由原告出售管材给被告。2012年12月22日，原告向被告供应了价值28814元的管材，被告法定代表人徐志强在供货单上签字，内容为：“今日付款叁万元整，至今日欠货款壹万零贰佰柒拾元。”同年12月24日，原告出售11270元管材给被告，被告单位工作人员张璐在供货单上签字：“已付壹万元，欠壹仟贰佰柒拾元正。”同年12月26日，原告出售11270元管材给被告，被告单位工作人员张璐在供货单上签字：“已付陆仟元，下欠伍仟贰佰柒拾元（￥5270）。”2013年1月7日，原告向被告出售11270元管材，被告单位工作人员徐志永在供货单上签字“本款付被告单位工作人员徐志永，尚欠1270元未付。”2013年1月11日，原告向被告出售11670元管材，被告单位工作人员徐志永在供货单上签字，并注明：本单未付。2013年1月13日，原告向被告出售11417元管材，被告单位工作人员徐志永签收，并注明“本单付壹万伍仟元。”2013年2月28日，原告出售525元管材给被告，被告法定代表人徐志强给原告出具收条一张。2013年3月7日，被告单位工作人员徐志永给原告出具收条一张，内容为“今收到PVC电力管324支，每支49元，包质量，有问题给调换。”并签署了徐志强的名字。2013年2月8日，被告向原告亲友温计亮账户上汇款10000元，后温计亮将该款交付给原告。其余款项原告催要未果，遂向法院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原被告当庭陈述及经庭审质证的原被告所举供货单（出库通知单）、收据、汇款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：第一，原被告之间的口头买卖合同合法有效，原告向被告履行供货义务后，被告没有及时履行给付货款义务，应向原告承担违约责任。第二，被告对原告提供的2013年3月7日收据有异议，认为该收据上不是徐志强本人签字，原告认为该收据上虽然不是其本人签字，但是原告将货物送给被告时，徐志永代替其哥哥徐志强在收货单签名。鉴于徐志永既是被告单位员工，又是被告法定代表人徐志强的胞弟，因此，本院两次要求被告通知徐志永到庭辨认，但是徐志永始终没有到庭，故被告应承担其拒不到庭的法律后果。第三，原告举证证明2013年1月13日被告给付15000元，被告虽然抗辩其给付原告26417元，但原告对于11417元已经支付给原告的抗辩意见没有提供证据加以证明，且原告对此不予认可，故对被告的该抗辩观点，本院不予采信。根据原告提供的供货单，被告所欠款项为10270＋【（11270-10000）=1270）＋（11270-6000）=5270）＋【（11270-10000）=1270）＋11670＋11417＋15876＋525-15000（2013年1月13日支付）-10000（2013年2月8日被告向原告亲友温计亮账户上汇款）=32568元。原告虽然提供了2013年3月16日供货单，但是该单据上没有被告单位的任何人签字，且被告对此不予认可，故该单据不能作为证据使用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏润硕管业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告货款32568元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告负担，鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 王轶坤
人民陪审员 陆裕林
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条“被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14988号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：樊隽石，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告樊隽石物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1176号
原告邵林中。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被告河南省肿瘤医院，住所郑州市金水区。
法定代表人王增成
委托代理人樊钟灵，金博大律师事务所律师。
委托代理人赵玉鑫。
被告中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李欣荣，董事长。
委托代理人冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
被告浙江亚厦幕墙有限公司，住所地上虞市。
法定代表人王文广，董事长。
委托代理人李聪。
原告邵林中诉被告河南省肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）、中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建公司）、浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称幕墙公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告中建一局集团第五建筑有限公司承包河南肿瘤医院医技楼工程，后该工程部分分包给被告浙江亚厦幕墙公司。原告原为被告浙江亚厦幕墙有限公司银基王朝项目工地提供劳务，经被告要求，2009年2月至8月，原告在被告浙江亚厦幕墙有限公司承建河南肿瘤医院医技楼幕墙工地处提供劳务，原告带领多名工人进行施工。该工程结束后，被告浙江亚厦幕墙有限公司仅支付了原告149350元劳务费用，剩余127116.65元未支付。后原告多次要求三被告索要劳务费，三被告拒不支付，原告诉至本院，请求判令：1、三被告支付原告工程劳务费127116.65元及利息25254元（利息按同期银行贷款利息计算，暂自2009年9月15日计算至2013年1月15日，其余利息继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告邵林中请求判令被告河南省肿瘤医院、中建一局集团第五建筑有限公司、浙江亚厦幕墙有限公司支付劳务费127116.65元及利息，但依据原告提交的证据及庭审陈述，原告与三被告之间不存在合同关系，原告诉三被告系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告邵林中的起诉。
退回原告案件受理费3347元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 何凤辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1044号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周建华，男，1978年11月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被告祝冬娇，女1983年9月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告周建华、祝冬娇物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 员 张星河
二〇一七年六月二十八日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民申字第0001号
原告娄腊初与被告胡晓忠、胡德顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）武民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：原判决遗漏诉讼请求，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间中止原判决书的执行。
院 长 钟欣吾
二〇一四年七月十八日
书记员 白 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2963号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄淼辉。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄淼辉等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8501号
原告：卢建定，男，1977年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡春辉，男，1982年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢建定为与被告蔡春辉加工合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：1、被告蔡春辉支付原告加工款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢建定到庭参加诉讼。被告蔡春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告卢建定为被告蔡春辉提供精雕加工服务。2014年1月27日，经双方结算，被告蔡春辉尚欠原告加工款20600元，并于同日出具欠条一张。后经原告催讨，被告蔡春辉陆续支付原告加工款合计13600元，余款7000元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春辉于本判决生效之日起十日内支付原告卢建定加工款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡春辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月八无
代书记员 丁俊月
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民特12号
申请人：周家德，男。
申请人：湖南德人天山农牧有限公司，住所地湖南省常德市德山乡永丰村九组。
法定代表人：任新民。
本院于2017年10月12日立案受理申请人周家德与湖南德人天山农牧有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
周家德因与湖南德人天山农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月10日经汉寿县人民政府龙阳街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
湖南德人天山农牧有限公司支付周家德工程款及相关补偿款共计557000元，于2017年10月16日付清。
本院经审查认为，周家德与湖南德人天山农牧有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
周家德与湖南德人天山农牧有限公司于2017年10月10日经汉寿县人民政府龙阳街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭橙程
二〇一七年十月十二日
书记员 张 硕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1902号
原告罗礼坤，男，汉族，1973年12月10日生，住成都市成华区。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
委托代理人吴世勇，四川及第律师事务所律师。
被告成都川瀚房屋代理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何谊。
原告罗礼坤与被告成都川瀚房屋代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员杨实独任进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，原告与被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其名下位于成都市金牛区槐树街×号×楼25号，建筑面积为24.29平方米的房屋一套出售给原告，并约定于2014年12月31日交房。原告在签订《房屋买卖合同》当日即依约被告支付了全部购房款292330元，并向被告交纳了办理产权证所需费用5000元。2014年10月，原告惊悉该房屋被公安机关整体查封，遂向有关部门了解情况。此时，原告才发现该房屋早在2013年12月3日就已经整体抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司成都分行，抵押面积8832.88平方米，权利价值4500万元。被告在向原告出售房屋时故意隐瞒该房屋已整体抵押的事实，属于以欺诈手段骗取原告订立合同，并且导致被告根本无法按照合同约定向原告交付房屋、办理产权证。严重损害了原告的利益。原告请求法院依法撤销原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》；判令被告向原告退还购房款292330元；判令被告向原告退还办理产权证费用5000元；判令被告赔偿原告从被告实际收款之日起至被告向原告全额退款之日止的资金利息（以被告向原告收取的购房款和办理产权证费用总金额为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2014年12月31日为9416.74元）；被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，位于成都市金牛区槐树街84号“弗斯达酒店.永陵店”系成都嘉好资产管理集团有限公司旗下子公司成都川瀚房屋代理有限公司对外出租、出售，罗礼坤与成都川瀚房屋代理有限公司签订《房屋买卖合同》。因成都嘉好资产管理集团有限公司及旗下公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案属于上述司法解释规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回罗礼坤的起诉。
案件受理费6001元，已由罗礼坤预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年四月十三日
书记员 冯施语
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1552号
原告：龙阳红，女，汉族，1980年6月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码：91500107790715640M。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡子贡，男，该公司员工。
原告龙阳红与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙阳红，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人胡子贡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙阳红向本院提出诉讼请求：1、隆鑫公司将室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、隆鑫公司赔偿龙阳红2015年9月26日至2016年12月31日期间的物业管理费2539.64元；3、隆鑫公司承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三第二条第十二款约定，安装室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮。合同第十六条约定，达不到约定标准的，原告有权要求被告限期整改至双方约定标准，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。原告已经接房、装修并入住。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮安装了，但是不能使用。
被告隆鑫公司辩称，原告是在2015年9月26日实际接房，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮一直在调试，不影响原告使用，也没有对原告产生实际损失，被告不应当承担物管费。
本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的XX小区二期项目中座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号，建筑面积69.4㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。
2015年9月26日，原告接房。原告已经缴纳涉案房屋2015年12月1日至2016年12月31日的物管费共计2539.64元。重庆隆兴物业管理有限公司XX管理处出具证明，载明原告于2016年1月16日入住涉案房屋。截止庭审之日，紧急报警按钮、可视对讲机、红外探头已经安装，均无法使用。
原告拟证明被告未为业主安装可视电话、烟感、红外线等设备，举示北碚区XX二期业主委员会《关于强烈要求降低物业管理费的交涉函》、《关于规范XX二期小区建设和完善管理的催办函》、《会议记录》、《会议纪要》、《通知》、《公告》。被告对上述证据的真实性不认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案，原告于2015年9月26日接房，原告于2018年1月26日向法院起诉，其诉讼请求并未超过诉讼时效。
原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。合同约定涉案房屋应该实现室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。原告自认紧急报警按钮、红外探头、可视对讲机已经安装，对于原告要求被告安装上述设备的诉讼请求，本院不予支持。被告交付的上述设备附属于涉案房屋，在交付房屋时应可以正常使用。原告要求将上述设备整改至正常使用，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为原告主张的物管费问题。合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。因原告接房后进行了装修使用，且缴纳2016年12月31日之前的物管费2539.64元，对于原告要求被告承担2015年9月26日至2016年12月31日物管费损失2539.64元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告龙阳红所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋的可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮整改至可正常使用；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告龙阳红2015年9月26日至2016年12月31日的物管费损失2539.64元；
三、驳回原告龙阳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤华
二〇一八年三月十四日
书记员 丁茂珂
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2940号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：孟庆君，男。
被告：高喜华，男。
被告：康振东，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告孟庆君、高喜华、康振东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告孟庆君、高喜华、康振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、孟庆君立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,913.07元（计算至2017年3月15日），本息合计37,913.07元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、康振东、高喜华对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由孟庆君、高喜华、康振东连带承担。
事实和理由：2012年8月13日，孟庆君向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，高喜华、康振东为孟庆君贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年8月13日在授信有效期内孟庆君使用借款30,000.00元，2015年8月12日贷款到期后，借款人孟庆君尚欠贷款本息至今未偿还。
孟庆君、高喜华、康振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孟庆君、高喜华、康振东未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单、逾期催收通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，孟庆君向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，高喜华、康振东为孟庆君贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年8月13日在授信有效期内孟庆君使用借款30,000.00元，2015年8月12日贷款到期后，借款人孟庆君尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求孟庆君立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,913.07元（计算至2017年3月15日），本息合计37,913.07元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、康振东、高喜华对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由孟庆君、高喜华、康振东连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孟庆君与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。孟庆君作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。高喜华、康振东作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求高喜华、康振东对孟庆君的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求孟庆君对借款本息承担偿还责任及要求高喜华、康振东对孟庆君的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟庆君于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息7,913.07元（计算至2017年3月15日），本息合计37,913.07元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
高喜华、康振东对本判决第一项承担连带保证责任；
高喜华、康振东承担保证责任后有权向孟庆君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由孟庆君负担，高喜华、康振东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初20号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：崇川区玖悦家用纺织品厂，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。
经营者：刘鹏。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
原告任雯敏与被告崇川区玖悦家用纺织品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告任雯敏于2018年2月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任雯敏撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任雯敏负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 成珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执660号
申请执行郭惠民。
被执行人庄建龙。
申请执行人郭惠民与被执行人庄建龙民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民特第46号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院已扣划被执行人庄建龙执行款人民币40万元（含执行费5900元），并已将上述款项支付完毕。现经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年四月十日
书 记 员 黎碧琴
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第00193号
原告刘辉，男。
被告赵福伟，男。
原告刘辉与被告赵福伟占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告刘辉于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘辉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘辉负担。
代理审判员 崔巍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁一
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初186号
原告：林全瑞，男，1984年10月24日出生，汉族，住永春县。
被告：康荣文，男，1973年1月14日出生，汉族，住永春县。
被告：康荣城，男，1985年6月15日出生，汉族，住永春县。
原告林全瑞因与被告康荣文、康荣城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告林全瑞到庭参加诉讼，被告康荣文、康荣城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林全瑞向本院提出诉讼请求：1、判决康荣文偿还林全瑞借款25000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、康荣城对上述债务承担连带清偿责任；3、由康荣文、康荣城承担本案诉讼费用。事实与理由：康荣文分别于2014年2月27日和3月11日向林全瑞借款10000元和15000元，并由康荣城作担保。借款后，经催讨未果。
康荣文、康荣城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：康荣文分别于2014年2月27日和3月11日向林全瑞借款10000元和15000元，借款后，康荣文出具借条给林全瑞收执为据，并由康荣城作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中对借款期限、借款利息未作约定，担保方式约定为连带责任担保。借款后，康荣文、康荣城未偿还借款。
上述事实有林全瑞向本院提交的康荣文、康荣城出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，康荣文、康荣城既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有林全瑞提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。林全瑞请求康荣文偿还借款25000元及该款自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康荣城自愿为康荣文的上述债务提供连带责任担保，依法应承担连带责任。因此，林全瑞请求康荣城承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。康荣城承担保证责任之后，有权向康荣文追偿。康荣文、康荣城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、康荣文应于本判决发生�律效力之日起十日内偿还林全瑞借款25000元及该款自2017年1月10日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算利息。
二、康荣城应对上述债务承担连带清偿责任。
三、康荣城承担保证责任后，有权向康荣文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由康荣文、康荣城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年二�十七日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执异17号
案外人：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人：张永玉。
委托诉讼代理人：许峰，该公司法律顾问。
申请执行人:赵国玉，男，65岁，汉族，退休职工，住盱眙县。
被执行人：袁成，男，42岁，汉族，个体户，住盱眙县经济开发区。
被执行人：葛兆英，女，40岁，汉族，教师，住盱眙县。
在本院执行赵国玉与袁成、葛兆英民间借贷纠纷一案中，案外人江苏淮阴水利建设有限公司于2018年1月25日对提取（扣划）被执行人袁成在江苏淮阴水利建设有限公司的工程款和保证金66万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵国玉与袁成、葛兆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0830民初2999号民事判决：一、被告袁成、葛兆英于本判决生效后十日内归还原告赵国玉借款本金260000元及利息（其中2011年3月11日所借50000元的利息自借款之日起按照月利率2%计算至还款时止；2011年3月20日所借60000元的利息自借款之日起按照月利率2%计算至还款时止；2011年3月31日所借50000元的利息自借款之日起按照月利率2%计算至还款时止；2011年11月2日所借100000元的利息自借款之日起按照月利率2%计算至还款时止；扣除已归还的120000元利息。）。二、驳回原告赵国玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，诉讼保全费3820元，公告费560元，共计9580元，由被告袁成、葛兆英共同负担。
该判决发生法律效力后，根据赵国玉申请，本院于2017年5月9日立案执行，案号为(2017)苏0830执字1326号。在该案执行过程中，本院依法作出了(2017)苏0830执字1326号民事裁定：提取（扣划）被执行人袁成在江苏淮阴水利建设有限公司的工程款和保证金66万元。
案外人江苏淮阴水利建设有限公司对上述执行行为提出异议称，请求人民法院依法撤销提取（扣划）被执行人袁成在江苏淮阴水利建设有限公司的工程款和保证金66万元的执行。事实与理由：2018年1月8日，你院向我公司发起民事裁定和协助执行通知书，你院未在相关材料上注明提出异议时间，且袁成己无在我公司工程款项，无协助执行基础，现向你院提出异议。
本院查明，赵国玉与袁成、葛兆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0830民初2999号民事判决：一、被告袁成、葛兆英于本判决生效后十日内归还原告赵国玉借款本金260000元及利息（其中2011年3月11日所借50000元的利息自借款之日起按照月利率2%计算至还款时止；2011年3月20日所借60000元的利息自借款之日起按照月利率2%计算至还款时止；2011年3月31日所借50000元的利息自借款之日起按照月利率2%计算至还款时止；2011年11月2日所借100000元的利息自借款之日起按照月利率2%计算至还款时止；扣除已归还的120000元利息。）。二、驳回原告赵国玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，诉讼保全费3820元，公告费560元，共计9580元，由被告袁成、葛兆英共同负担。
另查明，在诉讼中，我院于2016年5月26日作出（2016）苏0830民初2999号民事裁定：冻结被告袁成在江苏淮阴水利建设有限公司的工程款和保证金66万元。
再查明，2018年1月3日，盱眙县水务局向异议人转帐93万余元。
本院认为，本案的争议焦点是异议人江苏淮阴水利建设有限公司的异议申请能否阻却法院的强制执行。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。结合本案，异议申请人江苏淮阴水利建设有限公司对本院提取（扣划）被执行人袁成在江苏淮阴水利建设有限公司的工程款和保证金66万元的行为不服提出异议，是提出执行异议的适格主体。盱眙县水务局于2018年1月3日向异议申请人给付93万余元款项，该笔款项为异议人在盱眙山洪水库除险加固工程的保证金与余款，且我院对涉案款项在诉讼中己予以保全，故本院依法提取（扣划）涉案款项符合法院规定，异议人的异议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏淮阴水利建设有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武建光
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5479号
罪犯彭爱涛，男，1993年3月15日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年6月5日作出（2013）思刑初字第501号刑事判决，以被告人彭爱涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人退赔被害人经济损失共计人民币10687.39元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭爱涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭爱涛本次已缴纳罚金人民币10000元及赔偿金人民币10687.39元，其中上次减刑缴纳罚金人民5000元。
本院认为，罪犯彭爱涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭爱涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭爱涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭爱涛减去有期徒刑十一个月，本次缴纳�罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币10687.39元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月30日起至2024年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月六日
书记员 李晓圻
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1091号
原告：田华，女，1962年8月6日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：孙建军，男，1981年11月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市庆丰农场。
原告田华与被告孙建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华、被告孙建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田华向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙建军立即给付欠款本金人民币111404元，自欠款之日起至2017年3月30日止按月利率20‰计算给付利息85918元，自2017年4月1日起按月利率20‰计算给付利息直至实际还款之日止；2.由被告孙建军承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙建军于2014年5月11日起至2015年7月12日分32次向原告赊购鱼饲料，共赊欠货款本金人民币503404元，被告孙建军分多次给付货款合计392000元，尚欠货款本金人民币111404元。被告为原告出具的32张欠条中均约定于赊货当年的12月20日还清本金，否则按月利率30‰计息，如发生诉讼由供贷方所在地法院裁决。现被告拒不按约定履行给付货款义务，原告诉讼至法院，要求依法判令被告孙建军立即给付欠款本金人民币111404元，自欠款之日起至2017年3月30日止按月利率20‰计算给付利息85918元，自2017年4月1日起按月利率20‰计算给付利息直至实际还款之日止，并由被告孙建军承担本案诉讼费用。
被告孙建军承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，孙建军承认田华在本案中主张的事实，故对田华主张的事实予以确认。原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告孙建军应当履行还款义务。被告孙建军应当按照约定支付鱼饲料款503404元。双方约定32笔欠款均于当年10月20日偿还，被告仅偿还部分欠款392000元，余款111404元至今未还，已构成违约。原、被告双方约定如逾期还款自逾期之日起按月利率为30‰计算利息，原告主张按月利率20‰给付利息，符合法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效后十日内给付原告田华鱼饲料款本金人民币111404元，并自2017年4月1日起按本金111404元，月利率20‰计算给付利息直至欠款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，减半收取2123元由被告孙建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年七月四日
书记员 徐晨娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢654号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：罗宏伟，男，1982年4月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙庆国，男，1954年3月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李贤光，男，1963年4月16日生，汉族，住桓台县。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人罗宏伟、孙庆国、李贤光借款合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第676号民事判决书已经发生法律效力。因罗宏伟、孙庆国、李贤光未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请恢复强制执行。
本案经本院依法执行，申请执行人双方达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第676号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡文泽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7051号
原告卢某，农民。
被告邱某，农民。
本院在审理原告卢某与被告邱某离婚纠纷一案中，因找不到被告，原告于2014年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二O一四十一月十三日
书记员 宫 娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第412-2号
申请执行人：王军，现住淄博市周村区。
被执行人：梁慎海，现住淄博市张店区。
被执行人：淄博热电宝晶钙业有限公司。住所地淄博市张店区。
被执行人：淄博晓坤物资有限公司。住所地淄博高新区。
被执行人：李敏，现住淄博市张店区。
被执行人：淄博庆钢置业有限公司。住所地淄博市淄川区。
被执行人：李钢，现住淄博市淄川区。
被执行人：山东博通工程机械有限公司。住所地淄博市开发区。
被执行人：滕修徽，现住淄博市开发区。
本院（2012）周民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王军于2013年5月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人梁慎海、淄博热电宝晶钙业有限公司、淄博晓坤物资有限公司、李敏、淄博庆钢置业有限公司、李钢、山东博通工程机械有限公司、滕修徽将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人王军的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1269号民事判决书确定的被执行人梁慎海、淄博热电宝晶钙业有限公司、淄博晓坤物资有限公司、李敏、淄博庆钢置业有限公司、李钢、山东博通工程机械有限公司、滕修徽应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 张生燕
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00018号
申请执行人刘小女，女，汉族，住所地解放区。
被执行人卢五成，地址马村区。
刘小女与卢五成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2013年11月16日作出的（2013）马民一初字第00166号已经发生法律效力。由于被执行人卢五成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘小女于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢五成的财产进行了查证：发现被执行人卢五成在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卢五成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘小女在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢五成新的财产线索，申请执行人刘小女可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年六月二十一日
书记员 ： 刘 瑾
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2451号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人陈小辉，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，暂住本市吴中区服装城一区。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初319号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人陈小辉的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行退赔赃款3840元、罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2451号移送执行人本院刑二庭。被执行人陈小辉，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，暂住本市吴中区服装城一区。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初319号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人陈小辉的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行退赔赃款3840元、罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十一月十四日书记员  陆文晓
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2659号
原告：河南泰康消防工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区汉屯路6号院5号楼2单元202室，统一社会信用代码91410303586043613W。
负责人：石保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:沈帅龙，男，汉族，生于1991年3月16日，该公司员工，住河南省宜阳县。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、申请执行等。
委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、申请执行等。
被告：洛阳市伟兴置业有限公司，住洛阳市涧西区武汉南路南村204幢1-502号，统一社会信用代码91410300688193233X。
法定代表人：孙大伟。
原告河南泰康消防工程有限公司洛阳分公司诉被告洛阳市伟兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告河南泰康消防工程有限公司洛阳分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南泰康消防工程有限公司洛阳分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南泰康消防工程有限公司洛阳分公司撤回起诉。
案件受理费2616元，由原告河南泰康消防工程有限公司洛阳分公司承担。
审判员 阮依娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 阮梦菲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2048号
申请执行人王行，男，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
申请执行人王行与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年4月24日作出（2017）鲁1082民初1952号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付王行违约金53878.1元，负担案件受理费574元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人王行于2017年6月19日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人向我院申报财产。我院查封了被执行人三套房产，我院于2017年9月26日查询到被执行人名下无车辆登记信息，网络购物账户也无开户信息，并查明被执行人在全国性银行及山东地方性银行（已提供反馈信息的）均无开户信息，但有部分全国性银行及山东地方银行尚无反馈信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年4月24日作出（2017）鲁1082民初1952号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费708元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执660号
申请执行人:江世新，男，1968年10月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人:湖北华仕顿容器有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区。
法定代表人：吴想春，公司总经理。
被执行人:吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人:龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人:吴庆涛，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
关于申请执行人江世新与被执行人湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、龙金芳、吴庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）鄂0923民初1057号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、龙金芳、吴庆涛仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人江世新于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，已查封登记在湖北华仕顿容器有限公司名下位于湖北省云梦县经济开发区房屋3幢不动产证号分别为鄂（2016）云梦县不动产权第0000028号、鄂（2016）云梦县不动产权第0000029号、鄂（2016）云梦县不动产权第0000030号。本院经财产调查，查明被执行人除已被本院查封的房屋外无其它财产可供执行，且申请执行人江世新认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 伟
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执660号申请执行人:江世新，男，1968年10月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人:湖北华仕顿容器有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区。法定代表人：吴想春，公司总经理。被执行人:吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:吴庆涛，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。关于申请执行人江世新与被执行人湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、龙金芳、吴庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）鄂0923民初1057号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、龙金芳、吴庆涛仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人江世新于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，已查封登记在湖北华仕顿容器有限公司名下位于湖北省云梦县经济开发区房屋3幢不动产证号分别为鄂（2016）云梦县不动产权第0000028号、鄂（2016）云梦县不动产权第0000029号、鄂（2016）云梦县不动产权第0000030号。本院经财产调查，查明被执行人除已被本院查封的房屋外无其它财产可供执行，且申请执行人江世新认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年三月二十一日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3278号
罪犯黑日科尔，男，1980年1月4日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）玉中刑初字第1号刑事判决，以被告人黑日科尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑日科尔在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯黑日科尔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑日科尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑日科尔减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月9日起至2026年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年一月五日
书记员 王 韬 然
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第132号
申请人四川海山宇光机械设备制造有限公司，住所地威远县向义镇四方碑。
法定代表人陈威宇。
被申请人攀枝花市宏铭工贸有限公司，住所地攀枝花市西区临江大道。
法定代表人黄朝元。
申请人四川海山宇光机械设备制造有限公司因与被申请人攀枝花市宏铭工贸有限责任公司承揽合同纠纷，于2014年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款185万元或者扣留被申请人的应收款185万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川海山宇光机械设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人攀枝花市宏铭工贸有限责任公司的银行存款185万元或者扣留被申请人攀枝花市宏铭工贸有限责任公司的应收款185万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧子前
二〇一四年十月十五日
书记员 黎 龙
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执263号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：佟振龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：赵东文，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：许万龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：梁春丽，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：陈海龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：高丽丽，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与佟振龙、赵东文、许万龙、梁春丽、陈海龙、高丽丽借款合同纠纷（2016）黑0904民初425号民事判决书一案中，执行标的62556.66元。经查，被执行人佟振龙、赵东文、许万龙、梁春丽、陈海龙、高丽丽无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初425号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 华