wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保159号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:德阳市龙盘重工有限公司。
被执行人:温敬棠。
被执行人:肖安宁。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人德阳市龙盘重工有限公司、温敬棠、肖安宁金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初4017号民事裁定进行保全。2016年9月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市龙盘重工有限公司名下的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初4017号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 宋金璋
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执109号
申请执行人：吴再和，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住凌云县。
被执行人：李崎，男，1974年4月12日出生，壮族，农民，住所地广西乐业县，现住南宁市。
被执行人：深圳市嬴时通汽车服务有限公司南宁分公司。地址南宁市人民东路***号福莱阁****号。
负责人：李忠诚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴再和与被执行人李崎、深圳市嬴时通汽车服务有限公司南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人深圳市嬴时通汽车服务有限公司南宁分公司已经主动履行本案生效判决确定的义务。现经依法查询被执行人李崎的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人李崎目前尚无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人李崎的财产情况及线索。现申请执行人吴再和尚未能实现的债权为31141元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李崎暂没有可供执行财产，申请执行人吴再和亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2016）桂1027民初705号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李云峰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执异10号
异议人（案外人）：李明明，男，1987年3月26日出生，汉族，住友谊县成富乡。
申请执行人：王宝全，男，1975年5月10日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
申请执行人：李卫江，男，1971年4月27日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
申请执行人：张谊春，男，1966年2月18日出生，汉族，住宝清县七星河乡。
申请执行人：刘晓东，男，1969年4月18日出生，汉族，住双鸭山市。
申请执行人：王金虎，男，1973年6月7日出生，汉族，住宝清县五九七农垦。
利害关系人：梁善研，男，1989年3月27日出生，汉族，住宝清县七星泡镇。
被执行人：吕友财，男，1980年1月5日出生，汉族，住宝清县七星河乡。
被执行人：宝清县星河粮食经销有限公司，住所地，宝清县七星河乡。
法定代表人：吕友财。
2017年3月20日，本院依法受理了王宝全、李卫江、梁善研、张谊春、王金虎、刘晓东诉吕友财、宝清县星河粮食经销有限公司（以下简称星河粮食公司）合同纠纷案。为防止被执行人转移财产，使生效法律文书难以执行，本院作出了（2017）黑0523民初516号民事裁定，查封了被执行人星河粮食公司厂区内的房产、相关烘干设备及其公司厂区的土地使用权。
本院作出的相关民事判决生效后，王宝全、李卫江、张谊春、刘晓东、王金虎向本院申请了强制执行。执行中，案外人李明明对本院查封的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李明明称：2016年12月23日，异议人与吕友财签订了《烘干塔租赁协议》，租赁期限为5年（自2017年1月1日至2023年1月1日），租金每年12万元。现宝清县人民法院查封的财产正在租赁期内，异议人处在紧急的使用阶段。异议人认为查封行为不应当阻碍除处分财产或使财产价值收到贬损之外的经营行为，也不能使占有、使用人的利益受损，异议人申请中止执行，解除对吕友财烘干塔的查封，准许申请人李明明继续占有使用被查封的财产。
异议人向本院提交了烘干塔租赁协议（复印件）及借据（复印件）各一份。
李卫江辩称：烘干塔一直是吕友财和吕友福在使用，没有租给别人使用，烘干塔的经营权一直在吕友财手中。
王宝全辩称：2016年-2017年期间，星河粮食公司一直由吕友财自己经营。2017年2、3月份，吕友财将库房租给了刘本文等人用于存放玉米，并收取刘本文等人的租赁费3万元左右。吕友财的公司未曾租赁给另一方。
张谊春辩称：李明明与吕友财系借款合同关系，我知道吕友财向李明明借款50万元，并约定，如还不上钱就用烘干塔租赁的形式还钱，是否还钱我不清楚，但是在厂区内我没有见过李明明，烘干塔一直都是吕友财经营使用。
刘晓东、王金虎、梁善研、吕友财、星河粮食公司未向本院提交书面意见。
本院查明：2017年3月21日，本院依法查封了星河粮食公司厂区内（房权证号分别为宝字第0009***0号、000***2号、000****3号）房产三处；产权证号为宝国用（2013）第1382号土地使用权及地上附属物；厂区内玉米烘干设备及附属设备、装卸设备及铲车一辆，并依法指定上述财产在查封期间，由所有权人星河粮食公司负责看管，查封期间，未经本院许可，不得处分、转移查封的财产及对查封的财产设定权利负担。裁定书送达后，星河粮食公司未提出异议。在本院作出的（2017）黑0523民初516号等民事判决生效后，王宝全、李卫江、张谊春、刘晓东、王金虎向本院申请了强制执行，利害关系人梁善研未申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼中采取的保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。异议人李明明以与吕友财签订烘干塔租赁协议为由，向本院申请中止对以上执行案件的执行，并解除对吕友财烘干塔的查封，准许异议人李明明继续占有、使用被查封的财产。
本院认为：本院查封的财产系星河粮食公司名下财产，并非吕友财个人财产，异议人申请解除对吕友财烘干塔的查封理由不能成立，本院不予支持；本院采取保全措施时，李明明并未占有、使用被查封的财产；本院查封星河粮食公司财产后，依法指定该公司负责看管查封财产，其未对人民法院指定看管义务提出异议，也未提出被查封的烘干塔已交付案外人使用和占有，且异议人与被执行人是否属于租赁关系尚处于真伪不明的状态，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的情形，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，同时也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的中止事由，异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，裁定如下：
驳回案外人李明明的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 宋书严
审判员 郭晓莉
审判员 刘同江
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘鑫淼
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初97号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人崔永洁，男，1963年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，住青岛市市南区。2016年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年11月25日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2017）74号起诉书，指控被告人崔永洁犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人崔永洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人崔永洁于2016年11月5日、10日和17日，在本市莱芜一路XX号XX楼XX户家中，以500元价格，先后三次卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺（冰毒）共计2.1克；指控被告人崔永洁于2016年10月15日在莱芜一路XX号XX楼XX户家中，以400元价格，卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺0.6克。
公诉机关认为被告人崔永洁以上行为构成贩卖毒品罪，并当庭出示、宣读了搜查笔录、证人张某、陈某的证言、辩认笔录、被告人崔永洁在侦查阶段的供述、辩认笔录、现场检测报告书、案发经过说明和户籍信息资料等证据予以证明。
被告人崔永洁对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人崔永洁多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计2.7克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人崔永洁到案后如实供述了自己的罪行，其中包括司法机关尚未掌握的其向陈某贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人崔永洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2019年10月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓鹏
人民陪审员 于彦
人民陪审员 臧玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王丹
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1745号
原告虎玉成，男,生于1984年1月7日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告田伏花，女，生于1965年6月9日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告王进和，男，生于1964年9月10日，回族，农民，小学文化,住址同上。系被告田伏花丈夫。
原告虎玉成诉被告田伏花、王进和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告虎玉成到庭参加诉讼，被告田伏花、王进和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告虎玉成诉称，2015年10月15日，被告田伏花由被告王进和担保借原告现金人民币1万元，双方口头约定同年12月15日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追偿，二被告不予偿还。故诉讼请求，1.依法判决二被告立即偿还原告借款人民币1万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告虎玉成为支持自己的主张,向法庭提供2015年10月15日被告田伏花、王进和签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告田伏花、王进和缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的当庭陈述,本院认为,原告虎玉成提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原告与被告田伏花由被告王进和为担保人，形成借贷合同法律关系的时间及金额，对此事实予以认定。
经审理查明，2015年10月15日，被告田伏花给原告虎玉成出具《借条》1张，载明借到原告现金1万元，担保人为被告王进和。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告田伏花向原告虎玉成要求借款并实际取得了出借款项，且出具书面借据，双方已形成合法的借贷关系。因双方对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王进和作为担保人，在书面借条上未明确约定担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带偿还责任。故原告虎玉成要求被告田伏花偿还借款1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王进和应承担连带偿还责任。原告虎玉成要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，因还款时间只有原告陈述而无其他证据证实，本院不予支持。被告田伏花、王进和既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告田伏花于本判决生效后立即偿还原告虎玉成借款人民币1万元；被告王进和承担连带偿还责任；
二、驳回原告虎玉成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田伏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一七年七月七日
书记员 马 良
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第180号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人杨小平，男，1972年6月7日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告李林，男，1974年12月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告陈艳，女，1976年3月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告李林、陈艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 刘午平
二〇一四年九月九日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执恢24号
申请执行人衢州电力局用电管理所，住所地市区荷花二路188号，组织机构代码:123。
法定代表人ＸＸ水。
被执行人衢州腾飞钢铁有限公司，住所地衢州市东港经济开发区，组织机构代码:745846203。
法定代表人郑绍水。
本院在执行衢州电力局用电管理所与衢州腾飞钢铁有限公司（2017）浙08执恢24号供用电合同纠纷一案中，衢州市市场监督管理局于2007年11月15日吊销了被执行人衢州腾飞钢铁有限公司的营业执照。被执行人衢州腾飞钢铁有限公司现无财产可供执行，又无义务承受主体，也没有能够依法可以变更、追加的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结衢州市中级人民法院（2007）衢中民二初字第字第20号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 黄发明
代理审判员 魏建明
二〇一七年五月二十七日
()
书 记 员 周利芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第562号
原告：张丽峰。
被告：ＸＸ。
被告：冯译萱。
原告张丽峰与被告ＸＸ、冯译萱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，审判员周玲、人民陪审员刘永飞参加评议的合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告张丽峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、冯译萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽峰诉称：原告与赵良斌、纪豪和王爱芳等四人于2009年12月10日与被告ＸＸ、冯译萱（两被告系母女关系）签订《协议书》一份，约定被告ＸＸ将于2005年与冯志龙离婚后取得原丽水市塑料粒厂（坐落于丽水市莲都区长岗背五坟圩56号）房屋一幢及该房土地使用权、房屋所有权转让给原告及赵良斌、纪豪和王爱芳四人，据此，原告及赵良斌、纪豪和王爱芳合法占有并实际使用了上述房产至今。2010年底，莲都区人民法院为强制执行涂翠华与ＸＸ民间借贷案［（2010）丽莲商初字第301号］民事判决书，区法院作出了（2010）丽莲执民字第1887号《执行和解以物抵债协议》，并责令原告腾空坐落于丽水市莲都区岩泉街道五坟圩56号三楼的房屋，后经原告提出执行异议申请，区法院作出（2012）丽莲执异字第4号《执行裁定书》，认为该房屋属于不得擅自转让或非法买卖的财产，裁定驳回原告的执行异议申请，2014年5月，上述房屋被区法院强制执行腾空。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告与原告于2009年12月10日签订《协议书》中约定将坐落于丽水市莲都区长岗背五坟圩56号第三层建筑面积约85平方米的房屋转让协议无效；二、被告返还原告因上述原因支付的价款人民币230000元；三、被告赔偿原告因上述原因而造成的经济损失人民币220000元。
被告ＸＸ、冯译萱未作答辩。
经审理本院认定：坐落在丽水市莲都区长岗背五坟圩56号房产（即上岗背五坟圩56号、岩泉街道五坟圩56号）原系厂房，土地性质为集体所有，2001年6月18日办理丽水集用（2001）字第4143号集体土地使用证，土地使用者登记为丽水市兴华塑料粒子厂（单位性质为个体，负责人冯志龙），土地所有者为上岗背村委。2009年12月10日，被告ＸＸ、冯译萱为甲方，原告张丽峰和案外人王爱芳、赵良斌、纪豪为乙方签订《协议书》一份，载明上述房产系被告ＸＸ与冯志龙离婚后取得的财产，现甲方将房产作价800000元转让给乙方，其中第三层建筑面积约85m2作价230000元转让给原告张丽峰，甲方在政策许可下无条件配合乙方办理过户。《协议书》还约定了其他相关权利义务。同日，乙方向甲方支付购房款800000元（其中原告张丽峰支付230000元），甲方收款后出具收条一份。嗣后，原告张丽峰对该房产第三层进行装修入住。2010年12月6日，被告ＸＸ在（2010）丽莲民初字第1887号民间借贷纠纷执行一案中，与执行申请人涂翠华达成《执行和解以物抵债协议》一份，约定ＸＸ将上述房产第三、四层及楼顶房屋作价1063200元交付给申请人涂翠华抵偿债务。现上述房产第三、四层已于2014年5月28日腾空，原告据此提起诉讼。
另，原告张丽峰于2014年7月12日向本院提出房屋评估申请，要求对上述房产第三层的价值及装修价值进行评估。本院委托丽水处州资产评估有限公司评估，该公司出具丽处评报字（2014）138号资产评估报告书，评估上述房产第三层价值为423020元（含装修价值）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍信息、《协议书》、收条、（2010）丽莲执民字第1887号执行和解以物抵债协议、集体土地使用证［丽水集用（2001）字第4143号］、（2012）丽莲执异字第4号执行裁定书、情况说明、腾房公告、丽水处州资产评估有限公司资产评估报告及当事人庭审陈述。
本院认为：因涉案房产的土地为集体所有的厂房用地，不得擅自转让或非法买卖，原、被告双方签订的《协议书》因违反法律和行政法规的强制性规定而无效。原告诉请确认关于涉案房产第三层的房屋转让协议无效，符合法律规定，本院予以支持。协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还。原告已腾空房屋，故原告诉请被告返还购房款230000元，合理合法，本院亦予以支持。协议无效，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中被告一方违反诚信原则与他人签订以物抵债协议，过错明显大于原告方。原告诉请被告赔偿经济损失220000元，应参照房产评估的增值价值，其合理部分予以支持。被告ＸＸ、冯译萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张丽峰与被告ＸＸ、冯译萱于2009年12月10日签订的《协议书》中关于坐落在丽水市莲都区长岗背五坟圩56号第三层（建筑面积约85m2）的房屋转让协议无效。
二、被告ＸＸ、冯译萱于本判决生效后十日内返还原告张丽峰购房款人民币230000元。
三、被告ＸＸ、冯译萱于本判决生效后十日内赔偿原告张丽峰经济损失人民币173718元。
四、驳回原告张丽峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费300元，合计人民币11100元，由被告ＸＸ、冯译萱负担9720元，原告张丽峰负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 周 玲
人民陪审员 刘永飞
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 江煜剑
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2127号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，公司董事长。
被告：韩春华，男，1939年12月6日出生，汉族，现住泊头市。
被告：韩起发，男，1959年12月11日出生，汉族，现住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告韩春华、韩起发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告韩春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告韩春华，韩发偿还借款6000元及利息11254元。2、判令被告承担全部诉讼费用及至全部清偿之日借款利息。事实与理由：2006年9月15日，被告韩春华在四营信用社办理保证担保贷款6000元，由被告韩起发提供担保，2007年9月15日到期。以上借款到期后经信贷人员多次对二被告进行催收但均以各种理理由拒不偿还。
被告韩春华辩称，该贷款已经变更到张杏如名下，张杏如为实际借款人，且后来张杏如陆续还款2600元。该案已过诉讼时效，提交还款证据三份。
庭审中，已过为支持自己的主张，提交证据：借款合同一份、借款借据一份、身份证复印件一份，法院接收诉讼材料一份。
本案在本院送达诉讼材料程序中，泊头市四营乡韩留慈村民委员会出具证明一份，证明被告韩起发已经死亡。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告韩春华借款的事实，借款应当偿还。被告答辩称该笔借款已经变更到他人名下没有提交证据予以证实，本院不予认定。被告提交的三笔还款证据能够证明该案没有超过诉讼时效。被告韩起发已经死亡，不再作为本案当事人。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩春华于本判决生效之日起10日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金人民币6000元及其利息11254元并继续支付利息（利息自2017年7月12日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取计116元由被告韩春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年九月二十二日
书记员 王春发
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初872号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人吕兰芳，女，1982年9月20日出生，汉族，大专文化，无业，住新蔡县。因本案于2017年10月17日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年10月24日被新蔡县人民检察取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）574号起诉书指控被告人吕兰芳犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人吕兰芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年10月16日20时许，被告人吕兰芳酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的银色北京现代轿车，行驶至新蔡县蔡州大道新汽车站西门处，被巡逻民警当场查获，经鉴定，被告人吕兰芳的血样中乙醇含量为101.7mg/100ml。公诉机关认为被告人吕兰芳的行为构成危险驾驶罪；�告人吕兰芳到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议本院对被告人吕兰芳判处一个月以上拘役，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人吕兰芳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无违法犯罪前科的证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、非党员证明、酒驾血样提取登记表、调查评估意见书，证人彭某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕兰芳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕兰芳到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吕兰芳当庭认罪、悔罪，根据被告人吕兰芳的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住�社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人吕兰芳判处一个月以上拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人吕兰芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十一月十日
书记员 李勇勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06348号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被告广州达程混凝土有限公司，住所地广州市花都区花东镇花东大道港头村双拥工业园。
法定代表人王正刚。
被告王正刚，男，1973年11月14日出生，汉族，住广州市番禹区。
被告邓马盛，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告徐慧霞，女，1972年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被告邝发红，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告广州达程混凝土有限公司、王正刚、邓马盛、徐慧霞、邝发红融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州达程混凝土有限公司、王正刚、邓马盛、徐慧霞、邝发红价值700万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告广州达程混凝土有限公司、王正刚、邓马盛、徐慧霞、邝发红银行存款700万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年九月二十三日
书 记 员 王 芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0095号
原告甲，居民。
被告乙，居民。
原告甲与被告乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告甲到庭参加诉讼，被告乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲诉称：2010年3月20日，被告乙因经营需要，向我借款计35000元，被告乙向我出具借条一份。2011年8、9月份，被告乙外出躲债，现已下落不明。故我诉至法院，要求被告乙归还借款。
被告乙未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2010年3月20日，被告乙向原告甲借款35000元，被告乙向原告甲出具借条一份。该借条载明：今借到甲人民币叁万伍仟元正（35000.00元）。借款未约定利息和还款期限。借款后，被告乙经原告甲催要未及时还款并下落不明。为此，原告诉来本院，要求被告乙归还借款35000元。
以上事实，有借据一份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，被告乙未能及时还款，应当承担全部责任。故原告要求被告归还借款本金35000元的请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乙归还原告甲人民币35000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费700元，合计人民币1375元，由被告乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏友粉
审 判 员 李 丽
人民陪审员 任杰伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初871号
原告寇连君。
被告寇胜飞
原告寇连君诉被告寇盛飞保证合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇连君到庭参加诉讼、被告寇胜飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇连君诉称：2013年3月23日闫立河从原告处借款107000元，月利率30‰，约定2013年12月15日结清，并由被告寇胜飞承担连带保证责任。闫立河未按期还款。现原告诉至法院，要求被告寇盛飞承担连带保证责任，偿还原告欠款107000元及利息。案件受理费由被告负担。
被告寇胜飞未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份，证明2013年3月23日闫立河从原告处借款107000元，月利率30‰，约定2013年12月15日结清，并由被告寇胜飞承担连带保证责任。
被告寇胜飞未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：该证据证明2013年3月23日闫立河从原告处借款107000元，月利率30‰，约定2013年12月15日结清，并由被告寇胜飞承担连带保证责任的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月23日闫立河从原告处借款107000元，月利率30‰，约定2013年12月15日结清，并由被告寇胜飞承担连带保证责任。闫立河未按期还款，被告未承担保证责任。
本院认为：原告与于长青之间债权、债务关系明确，于长青未能按期清偿债务，侵害了原告的合法权益，被告寇胜飞应按约定承担连带保证责任，双方约定保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告寇胜飞于判决生效即日给付原告寇连君借款本金107000元、利息按照月利率20‰的标准自2013年3月23日起计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐春晓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第856号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈亦浩，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈亦浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6206.25元（暂计至2014年4月9日为本金4878.19元、利息1069.71元、滞纳金253.35元、超限费0.00元、其他费用5.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011988XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款人民币4878.19元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息1069.71元、滞纳金253.35元、超限费0.00元、其他费用5.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4878.19元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息1069.71元、滞纳金253.35元，超限费0.00元，其他费用5.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亦浩应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4878.19元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息1069.71元、滞纳金253.35元、超限费0.00元、其他费用5.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈亦浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00296-4号
申请执行人：宿迁市半边天科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿迁高新技术产业开发区长江路长江花苑郡王府2幢105、106、107号。
法定代表人：郁霞秋，该公司董事长。
被执行人：宿迁神州行汽车销售服务有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。
法定代表人：陈美玲，该公司董事长。
被执行人：陈美玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：王卫东，男，1967年11月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市顺达汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
被执行人：徐军，男，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
关于申请执行人宿迁市半边天科技小额贷款有限公司与宿迁神州行汽车销售服务有限公司、陈美玲、王卫东、宿迁市顺达汽车销售有限公司、徐军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）宿中商初字第00306号民事判决书，依该判决，宿迁神州行汽车销售服务有限公司应当向宿迁市半边天科技小额贷款有限公司返还借款300万元，并支付借款期间内的利息3.6万元及逾期罚息（以300万元为基数，自2014年10月21日按照月利率18‰计算至实际还款之日止），并支付律师费6万元；案件受理费31088元，保全费5000元，合计36088元。判决生效后，各被执行人均未履行义务。宿迁市半边天科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年7月21日立案执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00296号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中商初字第00306号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月七日
书记员 高 起
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初383号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人黄军成，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，初中文化，现住所地吉林省蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人黄军成犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、刘阳出庭支持公诉。被告人黄军成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日10时许，被告人黄军成驾驶×××号“丰田”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区孤店子镇红旗路由南向北行驶，当行驶至红旗路0.3公里处，因操作不当车辆发生侧滑，将同方向行走的行人仲某撞伤，仲某经医院救治无效于2016年11月24日9时许死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：黄军成承担事故全部责任，仲某不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：仲某系交通事故重度颅脑损伤，胸部闭合性损伤死亡。
2016年11月18日10时30分，被告人黄军成拨打电话报警。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关证据，并认为被告人黄军成的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人黄军成对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，2016年11月18日10时许，被告人黄军成驾驶×××号“丰田”牌小型轿车沿吉林市昌邑区孤店子镇红旗路由南向北行驶，当行驶至红旗路0.3公里处时，因操作不当车辆发生侧滑，将同方向行走的行人仲某撞伤，仲某经医院救治无效于2016年11月24日9时许死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：黄军成承担事故全部责任，仲某不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：仲某系交通事故重度颅脑损伤，胸部闭合性损伤死亡。
2016年11月18日10时30分许，被告人黄军成拨打电话报警。
案发后，经吉林仲裁委员会调解，被告人黄军成一次性赔偿被害人仲某的近亲属经济损失人民币153760.26元。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人黄军成犯有交通肇事罪的事实，有证人黄某1、黄某2、朱某证言、另有破案经过、抓捕经过、被告人黄军成的机动车驾驶证、行车证信息、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、道路交通认定书、尸体检验鉴定结论等证据证实，被告人黄军成在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄军成违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当导致发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄军成案发后主动拨打电话报警并由其亲属将伤者送到医院救治，其归案后如实供述，系自首，且在案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，本院对其可以从轻处罚。鉴于被告人黄军成有悔罪表现，所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其宣告缓刑后不致于对社会造成不良影响，本院对被告人黄军成可宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄军成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年十月十日
书 记 员 李念桐
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00499号
原告：许某某，男，汉族，1960年7月7日出生，住安徽省寿县寿西湖农场电站，身份证号3424221960********。
被告：江西中南建设工程集团公司，住所地，江西省南昌市迎宾大道319号。
法定代表人：龚小平，公司经理。
原告许某某与被告江西中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告许某某于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许某某的撤诉申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由许某某负担。
审判员 丁余中
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2714号
原告：金昌市绿城物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市。
法定代表人：施正迁，职务经理。
委托诉讼代理人：张广俊，男，汉族，生于1965年6月15日，住本区。
被告：贺文俊，男，汉族，生于1969年1月4日，住本区。
原告金昌市绿城物业管理有限公司诉被告贺文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告贺文俊已主动交纳了物业费及违约金，纠纷已平息，现原告向本院请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金昌市绿城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金昌市绿城物业管理有限公司承担。
审判员 李玉芳
二〇一七年十二月七日
书记员 杨晓芸
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初384号
原告：冯仁泉，男，汉族，1977年6月12日生，住镇江市。
被告：陈恭辉，男，汉族，1982年11月1日生，住镇江市。
原告冯仁泉与被告陈恭辉运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仁泉到庭参加诉讼，被告陈恭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仁泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告运费57100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年以来原告为被告将铁粉从句容运至丹阳，被告陆续欠款59100元，仅于2015年给付2000元，余款57100元经多次催要拒不偿还。
被告陈恭辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告陈恭辉向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠冯乐泉运费59100元。此后被告仅支付原告2000元。
本院认为，原告与被告存有运输关系，原告为被告提供运输服务后，被告应及时将运费给付原告。现被告尚欠原告运费57100元，有其出具的欠条等予以证实，本院予以确认。对原告要求被告给付运费57100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈恭辉于本判决生效后十日内给付原告冯仁泉运费57100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计614元，由被告负担（该款原告已预交，被告将应负担的费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 徐海宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁 超
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初764号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人张明华，男，户籍地为贵州省瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月20日被取保候审。
辩护人：吉林启驰律师事务所律师连宁。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）610号起诉书指控被告人张明华犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人张明华及其辩护人连宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月13日9时许，在长春市朝阳区吉林省城乡规划设计院，被告人张明华因其爱人冯某工资问题与被害人孔某发生争吵继而厮打，在厮打过程中，被告人张明华将被害人孔某打伤。经鉴定，被害人孔某颈部外伤已构成轻伤二级。案发后，被告人张明华已赔偿被害人孔某损失并获得谅解。
被告人张明华对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为，被告人张明华有自首情节，无前科劣迹，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月13日9时许，在长春市朝阳区吉林省城乡规划设计院，被告人张明华因其爱人冯某工资问题与被害人孔某发生争吵继而厮打，在厮打过程中，被告人张明华将被害人孔某打伤。经鉴定，被害人孔某颈部外伤已构成轻伤二级。案发后，被告人张明华已赔偿被害人孔某损失并获得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、电话查询记录、入院病例、诊断报告、情况说明、证人刘某等人的证言、被害人孔某的陈述、被告人张明华的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张明华故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张明华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条款（故意伤害罪）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、之规定，判决如下：
被告人张明华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张子健
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初346号
原告：无锡市锡容电力电器有限公司，统一社会信用代码91320206746805825M，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇张石路4号。
法定代表人：许锡海。
委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：北京四方腾泰电力科技有限公司，统一社会信用代码911101087404200436，住所地北京市海淀区车道沟8号13楼403号。
法定代表人：李晓东。
原告无锡市锡容电力电器有限公司（以下简称锡容公司）诉被告北京四方腾泰电力科技有限公司（以下简称四方腾泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告锡容公司委托代理人许群峰到庭参加诉讼。被告四方腾泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡容公司向本院提出诉讼请求：四方腾泰公司支付价款50448元并赔偿逾期付款利息损失（自2013年11月1日起至实际给付之日止，以50448元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：锡容公司向四方腾泰公司出售电容器，四方腾泰公司至今欠50448元。
被告四方腾泰公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月4日，四方腾泰公司与锡容公司签订买卖合同一份。双方约定主要内容：四方腾泰公司向锡容公司购买电容器；价款合计504480元；质保期为一年；结算方式为预付30%，发货前付60%，余款10%在质保期到期后10日内付清。2011年9月1日，锡容公司向四方腾泰公司开具价税合计为504480元的增值税专用发票。2011年9月8日，锡容公司按约向四方腾泰公司交付标的物。四方腾泰公司书面确认至2013年10月31日尚欠锡容公司50448元。
上述事实，有买卖合同、交货单、对账单、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：锡容公司与四方腾泰公司之间签订的买卖合同，内容合法，应认定有效。四方腾泰公司欠锡容公司价款50448元的事实清楚，因逾期付款四方腾泰公司应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京四方腾泰电力科技有限公司于本判决生效后十日内向无锡市锡容电力电器有限公司支付价款50448元并赔偿逾期付款利息损失（自2013年11月1日起至实际给付之日止，以50448元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，公告费690元，合计1752元，由四方腾泰公司负担。该款已由锡容公司预交，四方腾泰公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付锡容公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 孙耀龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 莹
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1587号
原告:上药控股徐州股份有限公司，住所地徐州市新城区商聚路11号。
法定代表人：姚惠中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇嘉轩，该公司员工。
被告:连云港市海州区浦东社区卫生服务中心,住所地连云港海州区南极北路***号。
法定代表人：黄昌洋。
原告上药控股徐州股份有限公司与被告连云港市海州区浦东社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告上药控股徐州股份有限公司的委托代理人寇嘉轩到庭参加诉讼。被告连云港市海州区浦东社区卫生服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠货款241721.2元并从拖欠货款之日2016年10月1日起按照同期银行贷款利率支付至清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告有多年业务往来，经双方核对确认后所欠货款为341721.2元。被告于2016年9月12日支付原告货款10万元，尚欠241721.2元。经原告多次催要，被告仍以种种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持上述诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原为徐州医药股份有限公司，2017年5月2日经工商部门核准变更名称为上药控股徐州股份有限公司。被告原为连云港市新浦区浦东社区卫生服务中心，因连云港市依照江苏省人民政府苏政发〔2014〕64号文件要求对连云港市行政区划的调整，被告名称变更为连云港市海州区浦东社区卫生服务中心。
2016年1月1日，原、被告签订《药品销售合同》一份，约定：原告向被告销售药品一批，以送货回执单签收的品名、价格、数量、金额为准，结算期为货到验收90天内付款，结算方式为电汇；合同签订后，双方必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除，因故变更时，应经双方协商一致，依法另立协议，否则，违约方应按有关法律规定或合同约定承担违约责任。
2016年9月2日，原告向被告出具《往来账项询证函》一份，载明截至2016年8月31日，被告欠款341721.2元；并通知被告如与被告纪律相符，在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，在“信息不符”处列明不符项目。2016年9月7日，被告在《往来账项询证函》中“信息证明无误”处加盖公章。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的药品销售合同、往来账项询证函等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《药品购销合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。合同签订后，原告向被告出具的《往来账项询证函》可以证明原告依约履行了药品交付义务，亦能证明被告尚欠货款未付，被告在该函中签章确认欠款数额真实有效，对其产生法律约束力，被告理应按该函载明的数额付款。现原告自认被告已经支付其中10万元，故被告尚欠原告241721.2元未付，原告要求被告按此数额付款，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。因双方已明确约定付款期限，被告逾期未支付货款已属违约，故原告要求被告自拖欠货款之日2016年10月1日起按照同期银行贷款利率支付至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，且有法律依据，本院依法亦予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告连云港市海州区浦东社区卫生服务中心支付原告上药控股徐州股份有限公司货款241721.2元并按照同期银行贷款利率支付原告自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2541元、保全费1801元，合计4342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 梁征
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第21号
罪犯韩红桃，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2015年5月17日作出了（2012）并刑初字第12号刑事判决，以被告人韩红桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韩红桃减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯韩红桃的刑期从2011年6月16日起至2018年6月15日止，该犯于2013年4月28日、12月31日共获监狱表扬二次，2013年12月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯韩红桃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定。裁定如下：
对罪犯韩红桃准予减刑五个月。刑期自2011年6月16日起至2018年1月15日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第0037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县向阳路东首（县邮政局二楼）。
负责人薛加成，该支行行长。
委托代理人邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘方祝，该行员工。
被告陈方兰，女，汉族，市民。
被告戴海成，男，汉族，农民。
被告魏柱国，男，汉族，市民。
被告赵春云，女，汉族，市民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行诉被告陈方兰、戴海成、魏柱国、赵春云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费4485元，减半收取2243元（该款原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 王 兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘清华
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初981号
原告骆惠清，女，1970年11月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被告杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市。
原告骆惠清与被告林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆惠清到庭参加诉讼，被告林典江、杨林香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆惠清诉称，2015年4月20日被告林典江向原告借款5万元并写借条为据，约定月利率1.5%，并签订借条，每三个月付息一次。借款后，被告林典江借款利息结算至2016年1月20日止，后未偿还利息及本金。被告林典江、杨林香系夫妻关系，上述借款属于俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此俩被告应共同偿还。经原告多次向俩被告催讨借款本金及利息，俩被告一直拖欠至今未还。故诉至法院，请求依法判令：1.请求依法判令被告林典江、杨林香共同偿还原告借款人民币5万元及利息（自2016年1月21日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算）2.由俩被告承担诉讼费。
被告林典江书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。该借条上只有林典江一人签名，无杨林香的签名，该借款是转借他人，未用于家庭开支，与杨林香无关，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对杨林香起诉。
被告杨林香书面答辩称，答辩人认为在夫妻关系存续期间，二人长期两地分居。本人有工作单位，有稳定收入，完全有能力维持家庭开支，不需要借款，且该借款未用于家庭开支。本人不知情，该借条上只有林典江一人签名，无本人的签名，林典江单方私自与原告借款签字，所借款项本人根本不知情，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对本人的起诉。
原告对自己的主张向法庭提供下列证据材料：
1.借条一张，证明被告林典江于2015年4月20日向原告骆惠清借款现金人民币50000元，约定月利息为1.5%，借期一年。
2.银行流水账一份，证明被告林典江每三个月付息一次给原告，共付息三次。
经原告申请，本院调取了被告林典江、杨林香婚姻登记申请书，证明被告林典江、杨林香于1999年8月26日登记结婚。。
经庭审质证，原告对法庭调取的证据不持异议。
被告林典江、杨林香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，原告及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2015年4月20日被告林典江向原告借款5万元，月利率1.5%，每三个月付息一次。借款后，被告林典江借款利息结算至2016年1月20日止，后未偿还利息及本金。之后，被告林典江未偿还利息及本金。现原告要求被告林典江、杨林香共同偿还原告借款人民币50000元及从2016年1月21日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息。另查明，被告林典江、杨林香于1999年8月26日在婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告骆惠清借款人民币5万元，有被告林典江出具给原告的借条和银行流水账一份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告林典江的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告没有提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此对俩被告辩解称借条上只有被告林典江一个人签名，被告杨林香未在借条上签字，且该借款未用于家庭开支系被告林典江私自转借他人，不属于夫妻共同债务辩解不予支持，上述借款属于被告林典江、杨林香夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告林典江、杨林香经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典江、杨林香应于判决生效之日起十日内共同向原告骆惠清偿还借款人民币50000元，并支付相应利息（利息从2016年1月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1125元，减半收取人民币562.5元，由被告林典江、杨林香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年七月四日
书记员 陈莉莉
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第346-3号
申请执行人：卢丹，男，1980年1月15日出生，汉族，高州市人，本科文化，住高州市。
被执行人：杨良就，男，1966年6月27日出生，汉族，高州市人，原住高州市。
被执行人：黎国严，女，1964年3月4日出生，汉族，高州市人，大专文化，教师，住高州市。
关于申请执行人卢丹与被执行人杨良就、黎国严民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民一初字第22号民事判决书已经发生法律效力的，依上述生效判决，被执行人杨良就、黎国严应偿还借款本金50000元及支付利息24000元给申请执行人卢丹，并承担案件受理费825元。本院于2014年10月23日立案执行。
本案的执行过程中，本院依法向银行、信用社等金融机构调查了被执行人杨良就、黎国严的财产状况，根据调查结果，本院依法扣划了被执行人杨良就在中国工商银行高州市中山路支行的存款3200元并冻结了被执行人黎国严在中国建设银行高州坡头分理处的工资帐户。除此之外，未发现被执行人杨良就、黎国严有其他可供执行的财产。因冻结的工资未全部到帐，申请执行人于2014年12月3日申请对该案终结本次执行。
本院认为，该案因冻结被执行人黎国严工资帐户的工资未全部到帐，经调查未发现被执行人杨良就、黎国严有其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第346号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人黎国严工资帐户的工资到帐后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈文华
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1592号
原告：河北正德环保科技有限公司，住所地：泊头市四营开发区，组织机构代码：09634840-6。
法定代表人：赵超，职务：总经理，。
委托代理人：赵占利、梁国良，系公司员工。
被告：江苏蓝天环保集团股份有限公司，住所地：江苏省阜宁县滤料产业园18号。
法定代表人：崔渊文。
原告河北正德环保科技有限公司与被告江苏蓝天环保集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北正德环保科技有限公司到庭参加诉讼，被告江苏蓝天环保集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北正德环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款101920元，并赔偿因产品质量问题给原告造成的损失30万元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月10日，原被告签订编号为LTYX2016111003的工业品买卖合同一份，双方约定，原告购买被告型号直径为165-1600玻纤复合覆膜滤袋1120条，价格为145600元，并于2016年11月30前交货，同时约定滤袋花板孔尺寸为直径165CM，花板厚度6MM，克重900g/平米。同时双方订立技术协议书并被告作出玻纤复合覆膜滤袋质保条款，合同订立后被告交付货物，但是原告为业务厂家将所购买滤袋使用后，当即出现除尘器不达标现象，经与被告多次联系，被告派员现场实地勘察发现，被告所卖滤袋不符合双方合同及技术协议要求，也不符合质保条款，因此不能符合原告购买滤袋要求，在与被告多次协商执行，其未按合同约定条款随即更换，并造成原告方厂家长期停产至今，原告业务厂家不但为此不向原告履行付款且向原告作出违约罚款，原告无奈之下，故诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。提交证据：1、买卖合同一份。2、济南盛鑫炉料有限公司给我方出具的证明一份，被告提供的滤袋用于济南盛鑫炉料有限公司使用，发生质量问题后，被告方到现场进行了勘验，勘验结果是滤袋应该做覆膜处理，双方在合同上约定的就是滤袋应该做覆膜处理，提交被告方的传真件，用以证实被告方的产品不符合合同约定。3、2017年2月20日下午被告公司经理张军来电话称滤袋不适合涉案工程，选取滤袋材料属于被告方责任，2017年3月4日被告方来人和原告协商，同意更换适合工矿的布袋，2017年3月7日原告询问被告，被告方又不同意更换了，2017年3月13日对方要求重新勘验，但对方没有按期到现场，所以用户自行更换布袋后扣留了我方的货款30万元，由济南公司扣款的函和当时勘验到现场被告方未按时到场的证明、通话录音可以证实。
被告江苏蓝天环保集团股份有限公司未做答辩。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系应受法律保护。被告未按合同约定提供相应的产品，为原告造成直接损失的事实，本院予以认定。被告拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩权利，应承担对其不利的法律后果。被告应承担返还货款赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏蓝天环保集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北正德环保科技有限公司货款101920元。
二、被告江苏蓝天环保集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北正德环保科技有限公司损失300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王春发
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1592号
原告：河北正德环保科技有限公司。
被告：江苏蓝天环保集团股份有限公司。
本院受理原告河北正德环保科技有限公司与被告江苏蓝天环保集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案双方当事人虽在合同中约定了合同签订地为泊头，但实际签订地并非是泊头，约定地与实际签订地不符。本案应当适用一般管辖原则，由被告所在地江苏省阜宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2016年11月10日，被告与原告签订工业品买卖合同，合同签订地点明确注明为泊头。合同第十二条约定，“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如协商不成，提诉至合同签订地有管辖权的人民法院。”该条款应视为对该本案管辖权的明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第23条规定，“民事诉讼法第二十五条规定的书面合同中的协议，是指合同中的协议管辖条款或者诉讼前达成的选择管辖的协议。”本院管辖本案，符合法律规定，被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回江苏蓝天环保集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年六月十四日
书记员 王春发
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初1592号原告：河北正德环保科技有限公司。被告：江苏蓝天环保集团股份有限公司。本院受理原告河北正德环保科技有限公司与被告江苏蓝天环保集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案双方当事人虽在合同中约定了合同签订地为泊头，但实际签订地并非是泊头，约定地与实际签订地不符。本案应当适用一般管辖原则，由被告所在地江苏省阜宁县人民法院管辖。经审查，本院认为，2016年11月10日，被告与原告签订工业品买卖合同，合同签订地点明确注明为泊头。合同第十二条约定，“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如协商不成，提诉至合同签订地有管辖权的人民法院。”该条款应视为对该本案管辖权的明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第23条规定，“民事诉讼法第二十五条规定的书面合同中的协议，是指合同中的协议管辖条款或者诉讼前达成的选择管辖的协议。”本院管辖本案，符合法律规定，被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回江苏蓝天环保集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李继军二〇一七年六月十四日书记员  王春发
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4828号
原告：汪工棋，男，1990年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：许杏丹，女，1981年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢启森，男，1973年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪工棋为与被告许杏丹、卢启森民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，请求判令被告许杏丹、卢启森归还原告借款20000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月23日，被告卢启森向原告汪工棋借款20000元，并出具借条1份，约定借款利息为月利率2%。被告卢启森、许杏丹系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许杏丹、卢启森在判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪工棋借款本金20000元，并支付自2015年12月23日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告许杏丹、卢启森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月十一日
代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4828号原告：汪工棋，男，1990年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：许杏丹，女，1981年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：卢启森，男，1973年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告汪工棋为与被告许杏丹、卢启森民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，请求判令被告许杏丹、卢启森归还原告借款20000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月23日，被告卢启森向原告汪工棋借款20000元，并出具借条1份，约定借款利息为月利率2%。被告卢启森、许杏丹系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许杏丹、卢启森在判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪工棋借款本金20000元，并支付自2015年12月23日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告许杏丹、卢启森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年八月十一日代书记员 章 骞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7965号
原告北京贺鹏宇科技有限公司诉被告北京辉宇德商贸中心（经营者：周德才）、周宇不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京贺鹏宇科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 方远
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1511号
原告：詹兴美，女，1962年3月7日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：龙永烈、王洪，系贵州贵安新区贵新法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：唐普玉，男，1955年12月26日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：黄有，男，1970年6月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告詹兴美诉与被告唐普玉、黄有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹兴美诉称：原告与被告黄有相识，2016年3月20日前黄有多次找到原告称被告唐普玉是其表哥，因项目资金周转困难，想向原告借款，并承诺给利息。原告同意借款，并称利息有就给，没有就算了。2016年3月20日原告通过黄有将60000元借款借给唐普玉，唐普玉出具借据，黄有在借据中以担保人身份签字。借款至今已一年多，二被告未还款，且无法联系。故原告通过法律服务机构诉至人民法院请求判令1、被告唐普玉立即归还借款60000元，被告黄有承担连带责任；2、被告承担法律服务费3000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其主张：
一、借条一份，证明被告唐普玉向原告借款60000元，被告黄有是上述借款的担保人。
二、委托代理合同一份，证明原告因本案委托法律服务所的代理费用为3000元
被告唐普玉辩称：原告陈述不符合事实，2016年3月唐普玉只向原告借款30000元，因为原告多次追要借款，唐普玉想到苗圃被征收将获得补偿款，就同意还款60000元给原告。于是在2017年6月重新出具了60000元的借条给原告并将30000元的借条更换。
唐普玉未向本院提交证据材料。
被告黄有辩称：确实是黄有介绍原告借款给唐普玉，为了让唐普玉尽快还款，原告要求黄有在借条中签名，但担保人三个字不是黄有书写。
黄有未向本院提交证据材料。
对原告所提供的证据，本院作如下确认：
原告提供的第一组证据来源合法、真实有效，与本案相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。对于原告提交的第二组证据，本院对其真实性予以认可，但首先民事诉讼当事人是否聘用代理人系当事人的意思自治，故原告聘用代理人的费用与本次纠纷并无必然因果关系。其次，本案系民间借贷纠纷，不属于法律明确规定的被告应当承担原告代理费的案件。故本院对原告的该组证据不予采信，不作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2016年3月20日，被告唐普玉以资金周转为由向原告詹兴美借款人民币60000元，并于同日向原告出具借条一张，借条中未约定还款时间及利息，同时被告黄有在该借条中以担保人的名义签名捺印。借款后被告至今未还款，故原告诉至本院并提出以上诉求。
另查明，原告陈述其于2016年4月即向被告唐普玉主张要求还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定向出借人归还借款。本案被告唐普玉因资金周转向原告詹兴美借款60000元，原告已将借款给付被告唐普玉，被告唐普玉应按照约定向原告归还借款。现被告唐普玉向原告出具的借条中未约定还款时间，故原告在给予被告唐普玉必要准备时间后有权随时要求被告唐普玉还款。从本案原告起诉至今已给予了被告唐普玉必要的准备时间，被告唐普玉并未还款，故原告要求被告唐普玉立即归还欠款60000元于法有据，应予支持。另被告黄有作为保证人在借条中签名，但并未约定承担保证责任的方式及保证期间，故黄有应对上述借款承担连带保证责任，保证期间自原告要求被告履行还款义务的宽限期限届满之日起计算6个月。虽然借条中并未约定还款时间，但原告在庭审中陈述于2016年4月就要求被告唐普玉还款，故保证期间应当从2016年4月开始计算，现原告于2017年8月向本院起诉主张黄有承担保证责任，已超过保证人承担保证责任的保证期间，故本院对原告要求被告黄有承担连带责任的诉求不予支持。对于被告唐普玉辩称的借款只有30000元的意见，被告唐普玉并未提供证据予以支持，故本院不予采信。
另对于原告主张3000元法律服务的请求。首先，因民事诉讼当事人是否聘用代理人系当事人的意思自治，故原告聘用代理人的费用与本次纠纷并无必然因果关系。其次，本案系民间借贷纠纷，不属于法律明确规定的被告应当承担原告代理费的案件。因此本院对原告的该诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告唐普玉于本判决生效之日起三日内归还原告詹兴美借款60000元。
驳回原告詹兴美的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1376元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取688元，由被告唐普玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 金 灿
二〇一七年十月二十九日
书记员 王紫薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3875号
原告：罗媛，女，1966年7月21日出生，汉族，住南宁市西乡塘区，
被告：李剑，男，1965年9月23日出生，汉族，住南宁市江南区，
原告罗媛诉被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告罗媛于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗媛撤诉。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李梦君
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初6号
原告：孙某某。
被告：刘某某。
原告孙某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孙某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙某某负担。
审判员 靳 雷
二〇一八年一月十八日
书记员 应虹昱
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执195号
申请执行人：罗春燕，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住昭平县。
被执行人：刘茂贵，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住昭平县。
申请执行人罗春燕与被执行人刘茂贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昭民一初字第180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗春燕于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘茂贵无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执195号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲盛
审 判 员 叶昌谋
代理审判员 朱慧强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 柳贤鸿
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第589号
申请执行人：潘学刚
被执行人：张军
上列当事人因买卖合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第331号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张军在银行存款200958元及利息或查封扣押其等值财产。
本裁决书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年六月三十日
书记员 钱志光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6460号
罪犯刘某，男，汉族，1995年6月27日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）罗少刑初字第22号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年2月17日起至2015年2月16日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘某，现刑罚执行已达一年七个月。罪犯刘某在服刑期间，系首次减刑。罪犯刘某在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3448号
申请执行人：张超，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住中宁县。
被执行人：罗宇良，男，1969年5月16日出生，汉族，宁夏仁达智房地产开发有限公司董事长，住�夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居A区548号。
法定代表人：罗宇良，系该公司董事长。
申请执行人张超与被执行人罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张超向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3448号民事调解书，确定被执行人罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司退还申请执行人张超购房定金10万元并按照年利率6%支付自2013年5月7日至2017年6月24日止的利息（暂未计算），并支付迟延履行金，承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1417元，以上共计102567元。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人罗宇良名下宁Ａ×××××号车辆，现因下落不明无法处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人罗宇良下落不明，宁夏仁达智房地产开发有限公司现已无办公场所，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费1417元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月三日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于�列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00776号
申请人周治新。
申请人吴志生。
本院于2014年2月18日，受理了申请人吴志生申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2419号
原告盛四清，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告孙某1，男，2013年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告孙某2，女，2015年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人盛波，女，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县，系盛四清之女、孙某1及孙某2之母。
被告长沙县黄兴镇车马村杜家冲村民小组，住所地：长沙县黄兴镇车马村。
负责人盛律智，系该组组长。
原告盛四清、孙某1、孙某2与被告长沙县黄兴镇车马村杜家冲村民小组（以下简称杜家冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛四清、孙某1、孙某2请求判令：杜家冲组发放原告孙某1、孙某2征收土地补偿费各2500元，并承担本案诉讼费。
被告杜家冲组答辩要点：2016黄江公路、S207征收土地费分配方案是经过村民大会表决通过的，该方案确定外嫁女参与分配，外孙子女不参与分配，故应驳回原告的全部诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、盛波因出生随××清××组。2011年，盛波与孙增健结婚，并于2013年4月7日生育一子孙某1，2015年1月13日生育一女孙某2，孙某1、孙某2出生后随母落户被告杜家冲组。
2、后黄江公路、S207征收，被告获得征地补偿费等征收收益并由其统一主持分配。被告通过村民大会讨论通过《杜家冲组2016年关于黄江公路、S207征收土地费分配方案》，该方案规定：“黄江公路、S207征收公告发布之日至2015年12月31日止户口在本组的村民参加分配，包括外嫁女，随外嫁女上户和迁入的子女，不参加本组分配。”
3、现杜家冲组现已发放上述征地补偿费414000元，按人均2500元予以分配。其中盛四清户（家庭成员为4人即盛四清、史清红、盛华、盛波）分得10000元，该款项盛四清等人尚未领取；孙某1、孙某2未参与此次分配。
二、双方当事人有争议的事实：
1、孙某1、孙某2是否享有杜家冲组集体经济组织成员的资格。本院认为，集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。盛波因出生落户××组并在该组生产、生活。另，参照未成年人随父随母落户自愿的户口管理政策，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。孙某1、孙某2因出生随其母盛波落户该组。现杜家冲组未提交孙某1、孙某2在其他集体经济组织享有成员资格的证据。故此，本院认定原告孙某1、孙某2享有杜家冲组集体经济组织成员资格。
2、通过民主议定程序的分配方案是否侵犯孙某1、孙某2的合法权益。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。杜家冲组在土地征收后以村民大会民主表决的方式制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。杜家冲组认定孙某1、孙某2系外孙女不参与此次征收收益的分配，该内容侵害了孙某1、孙某2的合法权益，应无效。
判决的理由与结果
本院认为：孙某1、孙某2具有杜家冲组集体经济组织成员资格，其出生后随其母亲盛波落户杜家冲组，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，现杜家冲组未就土地征收收益分配给孙某1、孙某2，侵害了孙某1、孙某2的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄兴镇车马村杜家冲村民小组在本判决生效之日起五日内发放原告孙某1征收补偿款2500元；
二、限被告长沙县黄兴镇车马村杜家冲村民小组在本判决生效之日起五日内发放原告孙某2征收补偿款2500元；
三、驳回原告盛四清的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄兴镇车马村杜家冲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱迪
二〇一七年六月二十日
书记员 刘琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省太康县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初553号
原告王某1，男，1993年10月13日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王某2，男，1970年7月13日出生，汉族，村民，住太康县，系王某1之父。
原告董某1，女，1967年8月27日出生，汉族，村民，住太康县，系王某1之母。
三原告委托代理人尚岩，河南良承律师事务所律师。
被告汪某1，女，1989年12月29日出生，汉族，村民，住太康县。
被告汪某2，男，1957年3月15日出生，汉族，村民，住太康县，系汪某1之父。
被告董某2，女，1962年10月30日，汉族，村民，住太康县，系汪某1之母。
三被告委托代理人王成，太康县法律服务所法律工作者。
原告王某1、王某2、董某1与被告汪某1、汪某2、董某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日�案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某1及三原告委托代理人尚岩、三被告及三被告委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告王某1与被告汪某1经人介绍相识，双方于2016年2月16日订婚，订婚时原告方给付被告方彩礼现金69000元、三金（价值16000元）、压箱礼2000元、压帖钱600元，共计87600元；另外，原告给付被告礼品折款4400元，上述款项合计92000元。原告王某1与被告汪某1经过一段时间交流，均发现双方性格、脾气相差很大，不适合结婚。原告要求被告返还彩礼时，被告拒绝返还，现原告因给付被告彩礼造成家庭生活困难，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告返还原告彩礼92000元，诉讼费用由被告负担。
三被告辩称，原告起诉的对象主体错误，不应该起诉被告汪某1的父母，因为该彩礼未用于三被告的共同生活，系被告汪某1所管理。原告提出的数额错误，原告所押彩礼数额为36000元，三金系被告汪某1自己所购买，不是原告买的，关于原告所送的礼品问题，根据法律规定，应当不予返还。此次解除婚约过错在于原告，不在于被告汪某1，所押彩礼的返还应适当予以减少，原告所起诉数额只有部分属实，对于多要求的，应当不予支持。压箱礼2000元及压帖钱600元属实，但已全部返还给原告。在原告王某1的爷爷生病期间，被告汪某1给付原告的爷爷4千元。后原告王某1到被告家，被告汪某1又给原告王某134000元。
经审理查明，原告王某1与被告汪某1经人介绍相识，于2016年2月16日（农历正月初九）订立婚约，订婚时，原告王某1、王某2、董某1给付被告汪某1、汪某2、董某2彩礼现金69000元,衣服钱2000元，压帖钱600元。订婚当天，被告返还给原告彩�现金1100元（返还衣服钱900元、压帖钱200元）。综上，三原告共给付三被告彩礼现金70500元。三金（金项链、金耳坠、金戒指）系被告汪某1所购买。后原告王某1与被告汪某1产生矛盾，原告王某1要求被告返还彩礼，三被告拒绝返还。三原告诉至法院，要求三被告返还彩礼。
上述事实有证人证言、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告王某1与被告汪某1订婚时，三原告给付三被告彩礼现金70500元事实清楚，证据充分，三原告请求三被告返还彩礼现金70500元的诉讼请求，本院予以支持。三原告要求三被告返还三金的诉讼请求，因三金系被告汪某1所购买，庭审中，原告诉称三金系被告汪某1所购买属实，但原告王某1给付被告汪某116000元，三金就当是原告王某1给被告汪某1购买的，但三原告就原告王某1给付被告汪某116000元未提供证据加以证明，且三被告对原告王某1给付被告汪某116000元予以否认，故对三原告要求三被告返还三金的诉讼请求，本院不予支持。三被告辩称三原告给付三被告的彩礼现金是36000元不是69000元的辩解意见，因三被告未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告汪某1、汪某2、董某2返还原告王某1、王某2、董某1彩礼现金70500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三原告负担242元，三被告�担808元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦 辉
河南省太康县人民�院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初553号原告王某1，男，1993年10月13日出生，汉族，村民，住太康县。原告王某2，男，1970年7月13日出生，汉族，村民，住太康县，系王某1之父。原告董某1，女，1967年8月27日出生，汉族，村民，住太康县，系王某1之母。三原告委托代理人尚岩，河南良承律师事务所律师。被告汪某1，女，1989年12月29日出生，汉族，村民，住太康县。被告汪某2，男，1957年3月15日出生，汉族，村民，住太康县，系汪某1之父。被告董某2，女，1962年10月30日，汉族，村民，住太康县，系汪某1之母。三被告委托代理人王成，太康县法律服务所法律工作者。原告王某1、王某2、董某1与被告汪某1、汪某2、董某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日�案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某1及三原告委托代理人尚岩、三被告及三被告委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告王某1与被告汪某1经人介绍相识，双方于2016年2月16日订婚，订婚时原告方给付被告方彩礼现金69000元、三金（价值16000元）、压箱礼2000元、压帖钱600元，共计87600元；另外，原告给付被告礼品折款4400元，上述款项合计92000元。原告王某1与被告汪某1经过一段时间交流，均发现双方性格、脾气相差很大，不适合结婚。原告要求被告返还彩礼时，被告拒绝返还，现原告因给付被告彩礼造成家庭生活困难，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告返还原告彩礼92000元，诉讼费用由被告负担。三被告辩称，原告起诉的对象主体错误，不应该起诉被告汪某1的父母，因为该彩礼未用于三被告的共同生活，系被告汪某1所管理。原告提出的数额错误，原告所押彩礼数额为36000元，三金系被告汪某1自己所购买，不是原告买的，关于原告所送的礼品问题，根据法律规定，应当不予返还。此次解除婚约过错在于原告，不在于被告汪某1，所押彩礼的返还应适当予以减少，原告所起诉数额只有部分属实，对于多要求的，应当不予支持。压箱礼2000元及压帖钱600元属实，但已全部返还给原告。在原告王某1的爷爷生病期间，被告汪某1给付原告的爷爷4千元。后原告王某1到被告家，被告汪某1又给原告王某134000元。经审理查明，原告王某1与被告汪某1经人介绍相识，于2016年2月16日（农历正月初九）订立婚约，订婚时，原告王某1、王某2、董某1给付被告汪某1、汪某2、董某2彩礼现金69000元,衣服钱2000元，压帖钱600元。订婚当天，被告返还给原告彩�现金1100元（返还衣服钱900元、压帖钱200元）。综上，三原告共给付三被告彩礼现金70500元。三金（金项链、金耳坠、金戒指）系被告汪某1所购买。后原告王某1与被告汪某1产生矛盾，原告王某1要求被告返还彩礼，三被告拒绝返还。三原告诉至法院，要求三被告返还彩礼。上述事实有证人证言、当事人陈述等在卷为证。本院认为，原告王某1与被告汪某1订婚时，三原告给付三被告彩礼现金70500元事实清楚，证据充分，三原告请求三被告返还彩礼现金70500元的诉讼请求，本院予以支持。三原告要求三被告返还三金的诉讼请求，因三金系被告汪某1所购买，庭审中，原告诉称三金系被告汪某1所购买属实，但原告王某1给付被告汪某116000元，三金就当是原告王某1给被告汪某1购买的，但三原告就原告王某1给付被告汪某116000元未提供证据加以证明，且三被告对原告王某1给付被告汪某116000元予以否认，故对三原告要求三被告返还三金的诉讼请求，本院不予支持。三被告辩称三原告给付三被告的彩礼现金是36000元不是69000元的辩解意见，因三被告未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告汪某1、汪某2、董某2返还原告王某1、王某2、董某1彩礼现金70500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三原告负担242元，三被告�担808元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋卫华二〇一七年三月二十一日书记员  秦 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第977号
原告梁力文。
委托代理人王飞忠，广西名虎律师事务所律师。
被告龙武。
被告钱红玉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人王显坤，公司总经理。
本院在审理原告梁力文诉被告龙武、钱红玉、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁力文于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁力文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁力文撤回起诉。
案件受理费528元（原告已预交），减半收取264元，由原告梁力文负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方宝莹
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第977号
原告白山市江源区大阳岔镇路庄子村民委员会，
法定代表人：宋国志，系村长。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告殷长霞：女，住江源区。
被告袁小东：男，住江源区。
本院在审理原告白山市江源区大阳岔镇路庄子村民委员会诉被告殷长霞、袁小东不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区大阳岔镇路庄子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告白山市江源区大阳岔镇路庄子村民委员会承担。
（此页无正文）
审判员 庄武艳
二〇一六年一月四日
书记员 岳红宇
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第977号
原告白山市江源区大阳岔镇路庄子村民委员会，
法定代表人：宋国志，系村长。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告殷长霞：女。
被告袁小东：男。
本院在审理原告白山市江源区大阳岔镇路庄子村民委员会诉被告殷长霞、袁小东不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区大阳岔镇路庄子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告白山市江源区大阳岔镇路庄子村民委员会承担。
审判员 庄武艳
二〇一六年一月四日
书记员 岳红宇