wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4955号
原告：黄燕，女，1969年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：杨选峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津市宏源热力工程有限责任公司，住所天津市南开区万德庄大街145号。
法定代表人：匡建封，经理。
原告黄燕与被告杨选峰、第三人天津市宏源热力工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告黄燕于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄燕负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保431号
申请人：黄锦慧，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住
被申请人：车新华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住
被申请人：岳阳威索石油化工有限公司，住所地：
法定代表人：车新华。
本院在受理申请人黄锦慧与被申请人车新华、岳阳威索石油化工有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人黄锦慧于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人车新华、岳阳威索石油化工有限公司的银行存款925000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供�保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人车新华、岳阳威索石油化工有限公司的银行存款925000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡雅琼
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00921号
原告张某甲，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人ＸＸ、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1981年农历11月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育四名子女，均已成年。因被告经常无故殴打被告，实施家庭暴力，2007年10月原告离家出走，至今已分居7年。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求离婚。
被告张某乙对原告诉称的结婚、生育子女，及原告于2007年离家出走的事无异议，但辩称夫妻双方偶有吵闹但感情稳定，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年农历11月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后分别生育长女张某丙，次女张某星，长子张某行，次子张某，四名子女现均已成年。原告曾于2011年2月起诉至本院要求与被告张某乙离婚，本院判决不准予离婚后，原被告双方仍未能和好共同生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告婚生子张金行到庭作证，证实原被告夫妻感情不是很好，在相处过程中经常会有吵架。在2010年左右时，原被告即分开生活。
上述事实，有当事人陈述、（2012）南民初字第0286号民事判决书、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原被告自2007年起即分居生活至今，2011年原告起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，原告现仍要求与被告离婚，且态度坚决。本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，公告费300元，均由原告张某甲承担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年十月九日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12591号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌。
被告：朱玉珠。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告朱玉珠金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱玉珠向原告偿还贷款本金210280.03元，利息7519.19元、逾期利息367.72元（计算至2016年7月1日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为80035518的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代诉讼理人吴方平到庭参加诉讼。被告朱玉珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月17日，原告与被告朱玉珠签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告朱玉珠向原告借款人民币236000元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，还款方式为按期等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告朱玉珠以其所有的牌号为浙G×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车【车架号：LF4HG5FB4B1007874；发动机号：80035518】对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于2015年11月18日办理了抵押登记手续。
同日，原告向被告发放了贷款236000万元，借据中载明到期日2018年11月18日，贷款月利率15‰。后被告仅归还借款本金25719.97元，并支付了2016年4月18日之前的利息，之后付息4.9元，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉珠于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金210280.03元，并支付利息、逾期利息（从2016年4月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的4.9元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行就上述款项及本案诉讼费用对被告朱玉珠所有的车牌号为浙G×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车【车架号：LF4HG5FB4B1007874；发动机号：80035518】享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2286元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担86元，由被告朱玉珠负担2200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年九月八日
代书记员 彭书表
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执490号
申请执行人高权，男，1988年11月3日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人史启贵，该公司总经理。
申请执行人高权与被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初344号民事调解书，责令被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司给付申请执行人高权2015年3月至2015年12月的工资11518.48元；自2016年5月16日起至实际履行之日止，以11518.48元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担本案的案件执行费72元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司的银行存款11590.48元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司自2016年5月16日起至实际履行之日止，以11518.48元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 阮 欣
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第61号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
被执行人王志刚，男，36岁。
被执行人杨喜君，男，55岁。
被执行人丁洪亮，男，32岁。
被执行人丁世龙，男，52岁。
被执行人丁世财，男，53岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第179号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人丁洪亮等五人金融借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一二年十二月二十八日
书记员 尚进宝
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第61号
申请执行人邓某宁，女，2005年7月4日出生，现住富川县柳家乡。
被执行人钟某，男，1982年9月7日出生，现住广西钟山。
申请执行人邓某宁与被执行人钟某机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院（2012）富民一初字第965号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按协议履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2012）富民一初字�965号民
事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年十月十七日
书 记 员 董秋丽
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初412号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，女，1969年1月29日出生。2017年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人王琦，山西荣辉律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）136号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日8时许，在尧都区吴村镇洪堡村集市，被告人杨某某与被害人王某某因琐事发生争执，双方相互厮扯，被告人杨某某把被害人王某某推倒，致其受伤。经法医鉴定，王某某腰1椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年8月18日，被告人杨某某与被害人王某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人杨某某一次性赔偿给被害人王某某医疗费、误工费等各项经济损失33000元。被害人王某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某某的报案材料及陈述，被害人王某某的陈述，证人齐某某、杨某某、邰某某、王某某、邰某某的证言，王某某分别辨认被告人杨某某、被害人王某某的辨认笔录，临汾市尧都区公安局情况说明，抓获经过，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2016）第0645号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收据，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致被害人王某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人杨某某的辩护人提出的，被告人杨某某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人王某某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 赵临凤
鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民保字第00005号
原告王国明，男，1973年12月24日出生，汉族。
被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司。
法定代表人郑某，该公司经理。
本院在审理原告王国明与被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告王国明于2014年4月21日，向本院提出保全申请，请求依法查封被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司位于某镇大兴河硅厂的硅生产机械、设备以及房屋等全部财产。
本院经审查认为：原告王国明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司位于某镇大兴河硅厂的设备以及房屋等全部财产（详见查封清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉升
二〇一四年四月二十一日
书记员 曾祥梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终307号
上诉人（原审被告）：山西春光太阳能科技有限公司。住所地山西省晋中市祁县经济开发区张北村。
法定代表人郭凯，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：常州市隆福光伏科技有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委城建学校南。
法定代表人姚素华，该公司负责人。
上诉人山西春光太阳能科技有限公司（以下简称春光太阳能公司）与被上诉人常州市隆福光伏科技有限公司（以下简称隆福公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院2016苏04**民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。
春光太阳能公司上诉称：本案中无论是合同的履行地还是上诉人的住所地均在山西省晋中市祁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人认为本案的管辖法院应为被告住所地或合同履行地的祁县人民法院。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至祁县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在购销合同中约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先本着互谅互让，通过友好协商解决，如经协商后仍不能解决，双方同意任何一方可以向卖方所在地相应级别人民法院提起诉讼。据此，隆福公司作为卖方，其住所地法院具有管辖权，即原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆岷孜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1271号
原告：周四兴，
秀洲区油车港镇杨溪村开发区15号。
委托代理人：王桂林、陈连明，嘉兴市秀洲区长虹法律服
务所法律工作者。
被告：唐凯荣，
秀洲区油车港镇上睦村盛家厍1号。
被告：马惠荣，
秀洲区王江泾镇太平村马家浜东10号。
委托代理人：唐凯荣，男，1973年7月28日出生，汉族，住
嘉兴市秀洲区油车港镇上睦村盛家厍1号。即上列被告唐凯荣
。
原告周四兴为与被告唐凯荣、马惠荣合伙协议纠纷一案，
于2009年9月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依
法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员
童潇兰、代理审判员何雅军组成合议庭，于2009年10月27日对
本案进行了庭前调解，原告周四兴的委托代理人王桂林、被告唐凯荣到庭参加调解。因庭前调解未达成一致意见，本案于同
年11月5日公开开庭进行了审理，原告周四兴的委托代理人王
桂林、陈连明到庭参加诉讼。被告唐凯荣、马惠荣经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终
结。
原告周四兴起诉称：2005年3月，原告与两被告在浙江义乌
市宾王市场合伙经营纺织品，资金由原告垫付。后因原告与两
被告意见不合，于2008年3月5日签订协议终止合伙，协议约定
由两被告支付原告货款3900000元，同时约定了还款时间。但
两被告仅支付部分款项，尚欠原告1514240元。原告遂起诉要
求判令两被告支付货款1514240元、税金28782元并承担本案诉
讼费。
诉讼中，原告自愿放弃要求两被告支付税金28782元的诉讼
请求。
被告唐凯荣、马惠荣在法定期限内未作书面答辩，亦未出
庭举证、质证。
在举证期限内，原告向本院提交了拆账协议书原件一份，
上载“周四兴布款184万元，税票款116万元，三年利润90万元
，合计叁佰玖拾万元，归还人有唐凯荣马惠荣归还，协定归还
时间，08年3月份归还50万元，08年4-
7月份归还每月30万共计120万，08年8-12月份归还每月20万共计100万，09年1-
8月归还每月15万共计120万，合计叁佰玖拾万元正”字样，原
告与两被告均在该协议书上签字。证明2008年3月5日原告与两
被告签订该协议，两被告共需支付给原告3900000元。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关
联性要求，具有证明能力，可以证明两被告应当支付给原告3
900000元的事实。被告放弃答辩、质证权利，应承担不利后
果，本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上证据的认定及当事人的当庭陈述，本院对案件事
实认定如下：
2005年3月，原告与两被告在浙江义乌市宾王市场合伙经
营纺织品。2008年3月5日原告与两被告终止合伙并签订一份拆
账协议书，约定由两被告支付原告布款1840000元、税票款116
0000元、三年利润900000元，合计3900000元整，约定于2008
年3月份归还50万元；2008年4月至7月归还120万；2008年8月
至12月归还100万；2009年1月至8月归还120万。后两被告先后
支付给原告2385760元，尚欠原告1514240元至今未付，遂成诉
。
本院认为：原告与两被告间的合伙关系成立，在合伙关系
结束时所签订的拆账协议是双方当事人的真实意思表示，并不
违反法律的强制性规定，该协议合法有效。被告唐凯荣、马惠
荣未依约定还款，已属违约，原告起诉要求两被告继续履行还款义务，于法有据，本院予以支持。被告唐凯荣、马惠荣经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院
关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（
试行）》第五十五条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告唐凯荣、马惠荣于判决生效之日起十日内支付原告周
四兴1514240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18687元，由原告周四兴负担350元，被告唐凯
荣、马惠荣负担18337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 童潇兰
代理审判员 何雅军
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 卢 晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第222号
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼3层。
法定代表人张韩民，系该公司总经理。
委托代理人朱洪涛，系该公司员工。
被告周立东，男，1974年11月6日出生，汉族，江苏沭阳县胡集胡西居委会马口组489号居民。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司诉被告周立东财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛珊珊
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5021号
原告：孙元东，男。
被告：何福波，男。
原告孙元东诉被告何福波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙元东撤诉。
案件受理费525元、由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年八月二日
书记员 于 歌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7510号
上诉人（原审被告）：鲍永康，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：鲍爱珍，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住上海市闵行区。
上诉人鲍永康因与被上诉人鲍爱珍民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人鲍永康收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍永康自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终139号
上诉人（原审被告）王甲。
委托代理人薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市府东街209号。
负责人焦晓明，该行行长。
委托代理人张乙，系该行员工。
被上诉人（原审第三人）太原通达建设发展有限公司，住所地：太原市府东街7号。
法定代表人刘冯，该公司董事长。
上诉人王甲因与被上诉人兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称“兴业银行太原分行”）、太原通达建设发展有限公司（以下简称“通达公司”）执行异议之诉一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案�行了公开开庭审理。上诉人王甲，被上诉人兴业银行太原分行的委托代理人张乙到庭参加了诉讼。被上诉人通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第656号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费4173元，退还上诉人王甲。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 刘 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 薛海霞
山西省吕梁市中级人民法院
函
山西省吕梁市离石区人民法院
你院审结的上诉人王甲因与被上诉人兴业银行�份有限公司太原分行（以下简称“兴业银行太原分行”）、太原通达建设发展有限公司（以下简称“通达公司”）执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，经审理认为，本案应发回你院重审。重审时应注意以下问题：
你院支持了被上诉人兴业银行股份有限公司太原分行作为质权人依法对该保证金账户中资金享有优先受偿权证据欠妥。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条之规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。按照上述规定，保证金用于质押，必须签订书面的质押合同，同时出质人移交质物，该质物由质权人占有管理。那么，首先，被上诉人兴业银行与被上诉人通达公司双方并没有签订书面质押合同，未对被担保的主债权的种类、数额等进行约定，未对质押财产的名称、数量进行约定，未对担保的范围进行约定；质押财产交付的时间不详；其次，通达公司并未将保证金交付给兴业银行实际占有，兴业银行也没有以特殊的账户形式进行保管；再次，虽然兴业银行太原分行与第三人通达公司建立按揭贷款合作关系，并签订了编号为兴银晋（按揭额度）2007－05－004《兴业银行房产抵押贷款合作协议书》、《住房按揭贷款回购协议》、《按揭贷款回购协议》，但未明确保证金账户上的用途是质押担保，应认定双方并无将保证金账户用于质押的合意，从而未取得物权性质的担保。综上意见，本案发回后，请你院查明事实，依法裁决。
二0一六年五月十七日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告苏立辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏立辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏立辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,483.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,483.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初241号
原告詹文明，男，1969年7月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
委托代理人詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告唐焕生，男，1975年1月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
原告詹文明与被告唐焕生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹文明�委托代理人詹志林到庭参加了诉讼，被告唐焕生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款223000元及资金占用损失（从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：2012年，原告多次向被告供应彩钢板。因被告拖欠货款，原告多次向被告催要下欠货款，被告后于2016年2月6日向原告出具承诺书一份，但被告未按约定履行债务，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请法院准予原告之诉请。
被告唐焕生未到庭应诉答辩，亦未提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、�原告的身份证，被告的户籍证明，具有真实性，原、被告主体适格，本院予以采信；2、原告提交的供货清单与被告唐焕生出具的承诺书相互印证证明原、被告存在买卖合同及下欠货款金额。
经审理查明：原、被告系同村人，原告在云南昆明经营彩钢板生意，被告在原告处购买材料后，自行销售。2016年2月6日，双方自2012年起就未结清的货款进行结算，被告下欠原告货款共计223000元，由被告出具承诺书，承诺在2016年支付货款70000元，2016年9月份支付货款50000元，2016年11月份支付货款30000元，2017年春节付清尾款。后被告未依承诺书履行，故原告具状诉至本院请求依法支持其诉请。
本院认为，原告詹文明与被告唐焕生之间买卖合同依法成立，原告向被告提供货物，被告有义务向原告支付货款。被告向原告出具承诺书承诺支付货款时间，原告也予以认可�视为原、被告就2016年2月6日之前的货物买卖的未付价款支付时间进行了约定，被告有义务在承诺书约定的时间支付货款，故原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。原告提出被告支付资金占用损失，因被告未在约定的时间内支付货款，原告主张按银行同期贷款利率计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐焕生向原告詹文明支付货款223000元（违约金计算方法：自2016年2月6日起，按同期银行贷款利率计算至货款付清之日），限判决书生效后十五日内付清。
案件受理费4645元，由被告唐焕生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 杨同元
人民陪审员 谌奇金
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 詹 涵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11151号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：孔令武，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地址贵州省六枝特区。
原告广发银行股份有限公司与被告孔令武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款463300.90元，其中欠款本金69918.71元（暂计至2017年4月24日的利息111747.11元、其他手续费1410.96元，暂计至2016年12月30日的滞纳金280224.12元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金69918.71元、利息111747.11元、其他手续费1410.96元，暂计至2016年12月30日的滞纳金280224.12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔令武向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金69918.71元、滞纳金280224.12元、其他手续费1410.96元及利息【截止至2017年4月24日的利息为111747.11元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8250元，由被告孔令武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾可欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68806号
原告北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦1110室。
法定代表人王海珍，总经理。
委托代理人程旭辉，男，1979年8月28日出生，北京博航一统装饰材料有限公司法务，住北京市朝阳区。
被告李龙，男，1989年4月6�出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
原告北京博航一统装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告李龙（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程旭辉、被告的委托代理人付新岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书第1-4项，因此诉至法院。我公司认为，我公司已经按法律和公司规定付清被告所有工资，原告7月30日请假至8月10日，之后未办理任何离职手续就不辞而别，属于旷工行为，双方劳动关系应自2015年7月30日终止，鉴于此依据我公司制度，无法也不应发放其7月1日至29日的工资，且解除劳动关系的过错在于被告，我公司不应支付补偿金。我公司一直坚持春节放假15天左右，�含了年假，因此被告年假已休，我公司不应支付其未休带薪年假工资。请求判令我公司无需支付被告2015年7月1日至2015年8月10日的工资6827.59元、2013年1月1日至2015年8月10日未休带薪年假工资7172.42元、解除劳动关系的经济补偿金36000元。
被告辩称：我认可仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。原告没有证据提交，不应支持其诉讼请求。
经审理查明：被告主张于2009年10月12日入职原告公司，工作至2015年8月10日其向原告邮递了解除劳动合同通知书，通知书中写明的理由为未依法缴纳社会保险，原告未给其缴纳社会保险、未安排其休年假、未支付2015年7月1日至8月10日的工资。本案审理中，原告认可被告关于入职时间及解除劳动关系的陈述，表示被告旷工自行离职，因此其不同意支付2015年7月1日至8月10日的工资，每年春节期间该公司安排全体职工休假15天左右，其中包括年休假，因此不应支付未休年假工资，并就此提交了打印的《2014年春节放假通知》、《2015年春节放假通知》，被告对其真实性不予认可，不认可春节期间已休年假。关于被告的工资标准，原告未举证证明，仅表示认可被告提交的工资卡交易明细中显示付款人为张海涛、王海珍二人的款项系被告工资。被告在仲裁时主张月平均工资为6000元。被告的交易明细显示，其2014年8月至2015年7月期间张海涛、王海珍二人所付款项总计为73515元，平均每月为6126.25元。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系、要求原告支付2015年7月1日至8月10日的工资、未依法缴纳养老保险及失业保险赔偿金、补缴社会保险、加班费、未休年假工资、解除劳动关系经济补偿。该仲裁委裁决确认双方于2009年10月12日至2015年8月10日存在劳�关系、原告支付被告2015年7月1日至8月10日的工资6827.59元、2013年1月1日至2015年8月10日未休带薪年假工资7172.42元、解除劳动关系经济补偿36000元，驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、被迫解除劳动合同通知书及快递单、快递查询单、对账单、放假通知等证据在案佐证。
本院认为：原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认双方存在劳动关系的裁决未起诉，本院对此予以确认。原告未举证证明被告的工资标准，根据其认可的被告工资卡交易明细中显示的王海珍、张海涛二人付款情况，原告2014年8月至2015年7月期间的收到的月工资平均额高于被告主张的平均工资标准，因此本院对被告主张的月平均工资6000元予以认定。原告要求不支付被告2015年7月1日至8月10日的工资的理由于法无据，对应发工资金额亦未举证证明，应当按照被告此前12个月的平均工资标准予以支付，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决的金额未高于此标准，被告服从裁决未起诉，原告应按裁决金额支付。原告未给被告缴纳社会保险，被告因此与原告解除劳动关系，依法原告应当支付被告解除劳动合同的补偿金6000×6＝36000元。原告主张已安排被告休年假，应就此举证证明。审理中，原告仅提交了其单方打印的放假通知予以证明，被告不予认可，本院无法确认原告此通知已经下发并予以执行，因此原告应支付被告2013年及2014年未休年假工资6000÷21.75×10×200%＝5517.24元。2015年被告与原告解除劳动关系，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，无需支付被告2015年未休年假工资报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国劳�合同法》第三十条、第三十八条第三项、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告北京博航一统装饰材料有限公司与被告李龙于二〇〇九年十月十二日至二〇一五年八月十日期间存在劳动关系；
二、原告北京博航一统装饰材料有限公司于本判决生效后七日内支付被告李龙二〇一五年七月一日至二〇一五年八月十日的工资六千八百二十七元五角九分；
三、原告北京博航一统装饰材料有限公司于本判决生效后七日内支付被告李龙二〇一三年一月一日至二〇一四年十二月三十一日未休年休假工资报酬五千五百一十七元二角四分；
四、原告北京博航一统装饰材料有限公司于本判决生效后七日内支付被告李龙解除劳动关系的经济补偿三万六千元；
五、驳回原告北京博航一�装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京博航一统装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京博航一统装饰材料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 张宝荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 河
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1948号
原告：郑旭生，男，现住四平市铁东区。
委托代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。
被告：四平宾馆。
法定代表人：王伟志，总经理。
委托代理人：许景惠，四平宾馆法律顾问。
委托代理人：杜晓春，四平宾馆副总经理。
原告郑旭生与被告四平宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭生及其委托代理人衣静，被告四平宾馆的委托代理人许景惠、杜晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑旭生向本院提出诉讼请求：1.请求法院对四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字[2016]第093号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金应为18个月的本人工资的二倍，即43920元，工龄应从1997年12月开始计算，而不是2008年。2.请求法院责令被告按照国家相关法律的规定为原告缴纳“五险一金”或现金补偿。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年经人介绍到市政府宾馆做临时工，以包工形式做房产维修（刷浆、刷油、做防水、通下水）。到1997年12月份，四平宾馆成立装饰维修处，由原告负责该维修处的工作，对宾馆所有装饰后出现的一些遗留问题进行处理、维护和维修。故原告与被告之间的事实劳动关系应当从1997年12月份开始计算，直至2015年8月底被告非法解除劳动关系止，工龄应为17年零9个月。
被告四平宾馆辩称，原告所述与事实不符，应该予以驳回。原告实际工作年限是从2008年5月开始的，从2008年5月后，被告为原告建立了工资档案，是实际用工的开始，之前都是临时性用工，当即结算，是承包性质的用工，不应该算作双方形成劳动关系。关于五险一金问题，在原告的起诉状中，没有确定五险一金和社会统筹基金的具体数额，无固定数额的诉求，法院应该予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑旭生于1985年开始在四平宾馆作临时工，当时是以包工的形式作各种零活。1997年12月开始，四平宾馆成立内部装饰处，原告郑旭生负责对四平宾馆装修后不合理处进行检查维修等工作，在此期间双方没有签订书面《劳动合同书》。2005年5月，由于经营出现问题四平宾馆停业。自2008年5月，原告郑旭生回到四平宾馆作更夫。2015年9月，被告四平宾馆将原告郑旭生辞退时，双方未签订劳动合同，现原告郑旭生要求被告四平宾馆支付违法解除劳动关系的赔偿金为18个月工资的二倍43920元，时间从1997年12月开始，要求被告按照国家法律规定为原告缴纳五险一金，或现金补偿。
本院认为，原、被告之间是无固定期限的劳动合同法律关系，被告解除双方之间无固定期限劳动合同应当依照法定的条件和程序，用人单位应当事先将理由通知工会征求工会的意见，用人单位应当研究工会的意见并将处理结果以书面形式通知劳动者，为其出具解除劳动合同的证明。本案中，被告解除双方之间的劳动法律关系，未依照法定程序，且被告不能证明其解除符合法定条件，故为违法解除。因此，对原告要求被告违法解除劳动合同而支付双倍工资之诉讼请求，本院予以支持。原告自1997年12月至2015年9月在被告处工作，因1997年原告在被告处工作未满6个月，工作年限从1998年开始计算，计18年。被告应承担18个月双倍工资赔偿，应按照2014吉林省最低工资标准每月1220计算，即1220元×18×2=43920元。被告认为原告自2008年之后与被告之间形成事实劳动关系，但并未向本院提交任何证据来证实自己的主张成立，被告只是单方的陈述，无任何证据力，而且在本案中被告负有举证责任，故对被告的陈述本院不予采信。原告要求被告给自己缴纳五险一金或现金补偿的主张，因不属于劳动争议，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第十四条第三款、第四十三条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、之规定，判决如下：
一、被告四平宾馆自本判决生效之日起十日内一次性向原告郑旭生给付赔偿金43920元。
二、驳回原告郑旭生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，由被告四平宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一六年十一月十六日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1948号原告：郑旭生，男，现住四平市铁东区。委托代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。被告：四平宾馆。法定代表人：王伟志，总经理。委托代理人：许景惠，四平宾馆法律顾问。委托代理人：杜晓春，四平宾馆副总经理。原告郑旭生与被告四平宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭生及其委托代理人衣静，被告四平宾馆的委托代理人许景惠、杜晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑旭生向本院提出诉讼请求：1.请求法院对四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字[2016]第093号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金应为18个月的本人工资的二倍，即43920元，工龄应从1997年12月开始计算，而不是2008年。2.请求法院责令被告按照国家相关法律的规定为原告缴纳“五险一金”或现金补偿。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年经人介绍到市政府宾馆做临时工，以包工形式做房产维修（刷浆、刷油、做防水、通下水）。到1997年12月份，四平宾馆成立装饰维修处，由原告负责该维修处的工作，对宾馆所有装饰后出现的一些遗留问题进行处理、维护和维修。故原告与被告之间的事实劳动关系应当从1997年12月份开始计算，直至2015年8月底被告非法解除劳动关系止，工龄应为17年零9个月。被告四平宾馆辩称，原告所述与事实不符，应该予以驳回。原告实际工作年限是从2008年5月开始的，从2008年5月后，被告为原告建立了工资档案，是实际用工的开始，之前都是临时性用工，当即结算，是承包性质的用工，不应该算作双方形成劳动关系。关于五险一金问题，在原告的起诉状中，没有确定五险一金和社会统筹基金的具体数额，无固定数额的诉求，法院应该予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑旭生于1985年开始在四平宾馆作临时工，当时是以包工的形式作各种零活。1997年12月开始，四平宾馆成立内部装饰处，原告郑旭生负责对四平宾馆装修后不合理处进行检查维修等工作，在此期间双方没有签订书面《劳动合同书》。2005年5月，由于经营出现问题四平宾馆停业。自2008年5月，原告郑旭生回到四平宾馆作更夫。2015年9月，被告四平宾馆将原告郑旭生辞退时，双方未签订劳动合同，现原告郑旭生要求被告四平宾馆支付违法解除劳动关系的赔偿金为18个月工资的二倍43920元，时间从1997年12月开始，要求被告按照国家法律规定为原告缴纳五险一金，或现金补偿。本院认为，原、被告之间是无固定期限的劳动合同法律关系，被告解除双方之间无固定期限劳动合同应当依照法定的条件和程序，用人单位应当事先将理由通知工会征求工会的意见，用人单位应当研究工会的意见并将处理结果以书面形式通知劳动者，为其出具解除劳动合同的证明。本案中，被告解除双方之间的劳动法律关系，未依照法定程序，且被告不能证明其解除符合法定条件，故为违法解除。因此，对原告要求被告违法解除劳动合同而支付双倍工资之诉讼请求，本院予以支持。原告自1997年12月至2015年9月在被告处工作，因1997年原告在被告处工作未满6个月，工作年限从1998年开始计算，计18年。被告应承担18个月双倍工资赔偿，应按照2014吉林省最低工资标准每月1220计算，即1220元×18×2=43920元。被告认为原告自2008年之后与被告之间形成事实劳动关系，但并未向本院提交任何证据来证实自己的主张成立，被告只是单方的陈述，无任何证据力，而且在本案中被告负有举证责任，故对被告的陈述本院不予采信。原告要求被告给自己缴纳五险一金或现金补偿的主张，因不属于劳动争议，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第十四条第三款、第四十三条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，判决如下：一、被告四平宾馆自本判决生效之日起十日内一次性向原告郑旭生给付赔偿金43920元。二、驳回原告郑旭生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，由被告四平宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一六年十一月十六日书记员  田 鹤
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4482号
原告：周其发，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：邹明祥，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告周其发与被告邹明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告周其发、被告邹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其发向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还本金15万元，并按年息12%支付自2015年7月28日起至实际归还之日止的利息。事实与理由：被告邹明祥因购买网吧股权向我借款150000元，并于2015年7月25日向我出具借条，约定借期24个月，利息贰万肆仟元每年。后我于2015年7月27日汇款给被告150000元。借款到期后，经我多次催要未果，为此诉至法院。
被告邹明祥辩称：我欠原告150000元是事实，当时借钱是用于开网吧，约定利息以借条为准，借钱之后我没有偿还过本金，也没有偿还过利息，我同意还款，但目前经济困难，如果原告同意的话，我愿意以我农村的老房子抵债。
原告周其发围绕诉讼请求依法提交下列证据：2015年7月25日借条一份、中国工商银行转账凭证一份，以证实被告借款的事实。被告邹明祥对上述证据均无异议。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年7月25日，被告邹明祥向原告周其发出具借条一份，载明：“今借到周其发人民币贰拾万元整（￥200000元），借期24个月，利息贰万肆仟元每年。（￥24000元）。以银行转账为准。”出据后，原告于2015年7月27日向被告汇款150000元。后被告未能按期还款付息。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周其发与被告邹明祥之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告借款后未能按约还款付息，对引起的讼争应负全部违约责任。原告要求被告按照年息12%支付利息，符合双方约定，亦不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹明祥于本判决生效后十日内偿还原告周其发借款150000元，并从2015年7月28日起至实际履行之日止按年息12%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邹明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初70号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人花某某，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院上检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人花某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院检察员沈相徽、黄慧东出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区公诉机关指控，2017年2月7日17时许，被告人花某某接到黄某1求购毒品的电话后，约定在上思县昌菱糖厂农村信用社附近交易。双方见面后，黄某1先给花某某100元购买一份价值50元的毒品，花某某收到黄某1给的50元钱后将一份可疑毒品给黄某1，与黄某1一起的韦某也给花某某50元跟花某某购买一份可疑毒品，随后花某某找给黄某150元，交易成功后三人被公安民警当场抓获。经依法搜查，在花某某身上搜获到可疑毒品43小包（经过秤净重共6.40克）、vivo牌手机一台、一次性注射器一支和人民币1275元，在其旁边搜获电动车一辆；在黄某1身上搜获可疑毒品一小包（经过秤净重0.12克）、苹果牌手机一台和人民币50元；在韦某手上搜获可疑毒品一小包（经过秤净重0.07克），经鉴定，搜获到的可疑毒品均含有海洛因成份。花某某行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人花某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月7日17时许，被告人花某某接到吸毒人员黄某1求购毒品的电话后，约定在上思县昌菱糖厂农村信用社附近交易。双方见面后，黄某1先给花某某100元购买一份价值50元的毒品，花某某收到钱后将一份毒品海洛因给黄某1。与黄某1一起来的韦某也给花某某50元购买一份毒品海洛因。随后花某某找给黄某150元，交易完毕后三人被公安民警当场抓获。在花某某身上搜获到净重6.40克的毒品海洛因43小包、vivo牌手机一台、一次性注射器一支和人民币1275元，在其旁边搜获电动车一辆；在黄某1身上搜获净重0.12克毒品海洛因一小包、苹果牌手机一台和人民币50元；在韦某手上搜获净重0.07克毒品海洛因一小包。
上述事实，有刑事案件登记表、搜查笔录及扣押物品文件清单、过秤笔录、通话清单、毒品库存说明、情况说明、户籍证明、证人黄某1、韦某的证言、现场毒品检测报告书、刑事科学技术检验报告书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某违法国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人花某某归案后如实供述自己罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一.被告人黄亿兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2019年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因6.59克、毒资人民币150元，予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吕德钦
审判员 苏润青
审判员 单振宇
appoint
二〇一七年六月十三日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执异字第9号
案外人中国铁路工会中铁七局集团第一工程有限公司委员会。
法定代表人：罗明参，主席。
住所地：洛阳市春都路***号。
申请执行人张留记，男，1975年生。
被执行人中铁七局集团第一工程有限公司。
法定代表人：赵勇，董事长。
住所地：洛阳市春都路***号。
本院在执行张留记申请执行中铁七局集团第一工程有限公司合同一案中，2015年7月27日作出（2015）卢执字第556-1号执行裁定书，扣划中国铁路工会中铁七局集团第一工程有限公司委员会在中国银行洛阳春都路支行账号为00000255903050063的款项318691.45元至卢氏县人民法院执行标的款。案外人中国铁路工会中铁七局集团第一工程有限公司委员会于2015年7月30日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国铁路工会中铁七局集团第一工程有限公司委员会称：1、被执行主体不适格，中国铁路工会中铁七局集团第一工程有限公司委员会是经洛阳市总工会批准成立的社会法人团体，具有独立法人资格，与本案申请执行人张留记不存在任何法律纠纷，不受（2014）卢民四初字第123号调解书的约束。2、执行行为没有法律依据，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、扣划工会经费及“工会经费集中户”的款项。3、（2014）卢民四初字第123号民事调解书针对的是中铁七局第一工程有限公司，而不是案外人，对案外人没有法律约束力。故请求终止对案外人中国铁路工会中铁七局集团第一工程有限公司委员会的执行，返还扣划的执行款项318691.45元。
本院依据案外人中国铁路工会中铁七局集团第一工程有限公司委员会提供的证据及卷宗材料查明：张留记与中铁七局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，卢氏县人民法院于2015年1月8日作出（2014）卢民四初字第123号民事调解书，该调解书确定：被告中铁七局集团第一工程有限公司于2015年3月31日前支付原告张留记欠款10万元，2015年6月30日前支付原告张留记310641.45元。调解书生效后中铁七局集团第一工程有限公司未按约定期限履行还款义务，申请执行人张留记于2015年7月10日申请本院强制执行，本院于2015年7月27日作出（2015）卢执字第556-1号执行裁定书，扣划中国铁路工会中铁七局集团第一工程有限公司委员会在中国银行洛阳春都路支行账号为00000255903050063的款项318691.45元至卢氏县人民法院执行标的款。
本院认为，1997年5月16日《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结扣划问题的批复》规定：“产业工会社团法人资格的取得是由工会法直接规定的，依法不需要办理法人登记。基层工会只要符合《中华人民共和国民法通则》、工会法和《中国工会章程》规定的条件，报上一级工会比准成立，即具有社团法人资格。产业工会、具有社团法人资格的基层工会与建立工会的企业法人是各自独立的法人主体。企业或企业工会对外发生的经济纠纷，各自承担民事责任。人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及工会经费集中户的款项”。案外人中国铁路工会中铁七局集团第一工程有限公司委员会经洛阳市总工会于2012年6月8日批准成立，依法取得工会法人资格证书，独立承担民事责任。本院在执行中铁七局集团第一工程有限公司时将案外人中国铁路工会中铁七局集团第一工程有限公司委员会的账户存款予以扣划。故案外人中国铁路工会中铁七局集团第一工程有限公司委员会提出的执行异议事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2015）卢执字第556-1号执行裁定书。
二、返还扣划案外人中国铁路工会中铁七局集团第一工程有限公司委员会款项318691.45元。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 陈金斗
二〇一五年八月十日
书记员 武张龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执82758号
申请执行人:王春美，女，1996年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：杨震，男，1988年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王春美与被执行人杨震机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王春美于2017年11月20日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初82758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 闫 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 展雪倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9349号
罪犯李刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年9月19日作出了（2011）鲁刑三终字第82号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2021年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初1211号
原告：自贡鼎泰能源有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：余敏，执行董事。
委托诉讼代理人：田保华，男，53周岁，住四川省自贡市自流井区，公司员工。
被告:自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人:钟山，总经理。
原告自贡鼎泰能源有限公司（以下简称鼎泰能源公司）诉被告自贡新东方铸业有限公司（以下简称新东方铸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰能源公司的委托代理人田保华到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎泰能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新东方铸业公司支付原告鼎泰能源公司货款223697元；2.判令被告新东方铸业公司从2017年1月8日起至还清之日止按年利率8.4%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计算至2017年11月3日）14876元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鼎泰能源公司系产销氧气等工业气体的企业，从2015年初开始向被告新东方铸业公司供应工业气体，双方约定：由原告鼎泰能源公司直接向被告新东方铸业公司提供货物，被告新东方铸业公司按月支付货款。在往来初期，被告新东方铸业公司能够按约支付货款，但后期就逐渐开始拖欠货款，截止2017年1月8日经双方对账确认被告新东方铸业公司欠原告鼎泰能源公司货款223697元。该款经原告鼎泰能源公司多次催收未果，故提起诉讼。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
原告鼎泰能源公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.对账函1份，拟证明截止2017年1月8日止，被告欠原告货款223697元的事实，由被告公司盖章进行了确认；
2.流动资金贷款合同复印件1份，拟证明原告向银行贷款，被告应当按照贷款年利率8.4%支付逾期付款利息。
被告新东方铸业公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告鼎泰能源公司举示的证据1来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认，证据2与本案缺乏关联性，本院不予确认。原告鼎泰能源公司与被告新东方铸业公司从2015年初开始建立买卖关系，由原告鼎泰能源公司向被告新东方铸业公司供应工业气体，双方口头约定：由原告鼎泰能源公司直接向被告新东方铸业公司提供货物，被告新东方铸业公司按月支付货款。在往来初期，被告新东方铸业公司能够按约支付货款，但后期就逐渐开始拖欠货款，截止2017年1月8日经双方对账确认被告新东方铸业公司欠原告鼎泰能源公司货款223697元，该款至今未支付。
上述事实，有原告鼎泰能源公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告鼎泰能源公司按口头约定向被告新东方铸业公司提供了工业用气等货物，被告新东方铸业公司按约接收了货物，双方的买卖关系成立，被告新东方铸业公司应当支付相应货款。双方于2017年1月8日对账确认了被告新东方铸业公司欠原告鼎泰能源公司货款223697元，故原告鼎泰能源公司要求被告新东方铸业公司支付货款223697元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告鼎泰能源公司要求被告新东方铸业公司从2017年1月8日起按年利率8.4%支付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持，其利息请求应当从2017年1月9日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至货款付清止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡新东方铸业有限公司在本判决生效后十日内支付原告自贡鼎泰能源有限公司货款223697元及利息（利息以223697元为基数，自2017年1月9日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的标准计算至货款付清止）；
二、驳回原告自贡鼎泰能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费4878元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐文革
二〇一七年十二月七日
书记员 卢金艺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1894号
罪犯程凯，男，1978年8月30日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年5月27日作出（2013）宽刑初字第111号刑事判决，认定被告人程凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国代表执行机关参加诉讼，罪犯程凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯程凯端正改�态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不好，建议从严掌握减刑幅度。庭审中，综合考虑该犯各方面情况，建议法庭酌情掌握其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年6月至同年8月间，该犯伙同他人在长春市宽城区、南关区，采取撬开厢式货车车厢的手段，盗窃车内物品作案六起，盗窃赃款共计人民币105027元，其中未遂一次，财物价值人民币27265元。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分207.5分。本次考核期内执行财产刑�民币1000元，狱内月均消费人民币582.61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程凯减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月21日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王庆岐
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2636号
申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行，住所地在南京市玄武区孝陵卫街99号110室。
负责人：吉伟华，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐兆平，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行信贷员�
委托诉讼代理人：窦超阳，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行信贷员。
被执行人：南京费尔姆建材有限责任公司，住所地在南京市建邺区江东中路215号2208室。
法定代表人：殷宪兰。
被执行人：南京德腾建材有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰东街18号02幢104室。
法定代表人：笪辛敏。
被执行人：江苏宏国系统工程有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路50号弘业大厦1806室。
法定代表人：景亚斌。
被执行人：景亚斌，男，1971年12月9日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
被执行人：笪辛敏，女，1974年6月18日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
被执行人：殷宪兰，女，1944年3月10日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
申请执行人江苏紫�农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行与被执行人南京费尔姆建材有限责任公司、南京德腾建材有限公司、江苏宏国系统工程有限公司、景亚斌、笪辛敏、殷宪兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初4114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京费尔姆建材有限责任公司、南京德腾建材有限公司、江苏宏国系统工程有限公司、景亚斌、笪辛敏、殷宪兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人南京费尔姆建材有限责任公司名下银行存款44470元已被本院扣划，给付申请执行人；被执行人殷宪兰每月从退休工资中提取1200元用以偿还申请执行人；另被执行人景亚斌、笪辛敏、殷宪兰名下多处不动产均已被本院轮候查封，均设定有多个抵押权，暂不享有处置权。�请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人南京费尔姆建材有限责任公司、南京德腾建材有限公司、江苏宏国系统工程有限公司、景亚斌、笪辛敏、殷宪兰名下暂无可供执行的财产，且申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初4114号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2636号申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行，住所地在南京市玄武区孝陵卫街99号110室。负责人：吉伟华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐兆平，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行信贷员�委托诉讼代理人：窦超阳，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行信贷员。被执行人：南京费尔姆建材有限责任公司，住所地在南京市建邺区江东中路215号2208室。法定代表人：殷宪兰。被执行人：南京德腾建材有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰东街18号02幢104室。法定代表人：笪辛敏。被执行人：江苏宏国系统工程有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路50号弘业大厦1806室。法定代表人：景亚斌。被执行人：景亚斌，男，1971年12月9日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。被执行人：笪辛敏，女，1974年6月18日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。被执行人：殷宪兰，女，1944年3月10日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。申请执行人江苏紫�农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行与被执行人南京费尔姆建材有限责任公司、南京德腾建材有限公司、江苏宏国系统工程有限公司、景亚斌、笪辛敏、殷宪兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初4114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京费尔姆建材有限责任公司、南京德腾建材有限公司、江苏宏国系统工程有限公司、景亚斌、笪辛敏、殷宪兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人南京费尔姆建材有限责任公司名下银行存款44470元已被本院扣划，给付申请执行人；被执行人殷宪兰每月从退休工资中提取1200元用以偿还申请执行人；另被执行人景亚斌、笪辛敏、殷宪兰名下多处不动产均已被本院轮候查封，均设定有多个抵押权，暂不享有处置权。�请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人南京费尔姆建材有限责任公司、南京德腾建材有限公司、江苏宏国系统工程有限公司、景亚斌、笪辛敏、殷宪兰名下暂无可供执行的财产，且申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初4114号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年三月十六日书记员 马嘉文
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更39号
罪犯王旭，男，1977年11月27日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2004年11月9日作出（2004）奔刑初字第242号刑事判决书，以被告人犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，罚金人民币5000元。刑期自2004年6月16日至2021年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第1755号刑事裁定书，裁定减刑1年5个月。剥夺政治权利年5年，罚金人民币5000元不变。2015年2月11日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第604号刑事裁定书，裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利年5年，罚金人民币5000元不变。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑5个月（刑期自2004年6月16日起至2018年4月15日止），剥夺政治权利年5年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二〇一八年二月六日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更39号罪犯王旭，男，1977年11月27日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2004年11月9日作出（2004）奔刑初字第242号刑事判决书，以被告人犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，罚金人民币5000元。刑期自2004年6月16日至2021年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第1755号刑事裁定书，裁定减刑1年5个月。剥夺政治权利年5年，罚金人民币5000元不变。2015年2月11日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第604号刑事裁定书，裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利年5年，罚金人民币5000元不变。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑5个月（刑期自2004年6月16日起至2018年4月15日止），剥夺政治权利年5年，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二〇一八年二月六日法官助理郭蕾书记员王山
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03139号
原告任厚谊。
被告赵玉艳。
原告任厚谊与被告赵玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员庞乐乐、李玉杰组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告任厚谊到庭参加诉讼。被告赵玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵玉艳与于国庆系夫妻关系，于国庆于2008年10月23日向原告借款15.8万元，承诺2014年10月14日全部偿还完，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还15.8万元，并自2008年10月23日至还款日按年利率15%承担利息。
被告赵玉艳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵玉艳与于国庆系夫妻关系，于国庆于2015年7月21日死亡。2008年10月23日，于国庆向原告借款15.8万元，借款期限至2014年10月14日。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条、户籍证明等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案中的欠条能够证明原告与于国庆之间存在民间借贷关系，于国庆向原告借款15.8万元。于国庆已死亡，但该笔债务发生于被告赵玉艳与于国庆夫妻关系存续期间，被告赵玉艳应对此债务承担偿还责任。欠条中约定了还款期限但没有约定利息，故该笔借款应认定为定期无息借款。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期贷款利率给付利息”。故原告请求自借款之日起按年利率15%给付利息，不符合法律规定，依法调整为自还款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵玉艳于本判决生效后十日内返还原告任厚谊借款15.8万元，并自2014年10月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告赵玉艳负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第03139号原告任厚谊。被告赵玉艳。原告任厚谊与被告赵玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员庞乐乐、李玉杰组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告任厚谊到庭参加诉讼。被告赵玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵玉艳与于国庆系夫妻关系，于国庆于2008年10月23日向原告借款15.8万元，承诺2014年10月14日全部偿还完，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还15.8万元，并自2008年10月23日至还款日按年利率15%承担利息。被告赵玉艳未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵玉艳与于国庆系夫妻关系，于国庆于2015年7月21日死亡。2008年10月23日，于国庆向原告借款15.8万元，借款期限至2014年10月14日。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条、户籍证明等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案中的欠条能够证明原告与于国庆之间存在民间借贷关系，于国庆向原告借款15.8万元。于国庆已死亡，但该笔债务发生于被告赵玉艳与于国庆夫妻关系存续期间，被告赵玉艳应对此债务承担偿还责任。欠条中约定了还款期限但没有约定利息，故该笔借款应认定为定期无息借款。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期贷款利率给付利息”。故原告请求自借款之日起按年利率15%给付利息，不符合法律规定，依法调整为自还款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告赵玉艳于本判决生效后十日内返还原告任厚谊借款15.8万元，并自2014年10月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，由被告赵玉艳负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  许风玲人民陪审员  庞乐乐人民陪审员  李玉杰二〇一五年十月二十日书 记 员  赵巧悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第03139号原告张荣花，女，1958年8月23日出生。被告北京盈润房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内北小街10号楼10-7。法定代表人秦杰，其他不详。原告张荣花与被告北京盈润房地产经纪有限公司（以下简称盈润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣花到庭参加了诉讼。被告盈润公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣花诉称：2014年7月26日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于北京市东城区东四十条新中西街×号楼×单元×××室的房屋租给被告使用，租赁期限为2014年8月16日至2015年8月15日，月租金4000元。合同约定被告因特殊情况中途退租，应提前一个月通知原告。被告若无特殊原因终止合同，并未给原告找到客户续约的，被告应赔偿房屋空置期间的经济损失，双方约定，违约金为两个月的房屋租金。合同签订后，被告只向原告支付了三个月的租金，之后一直未向原告交纳，直至2015年5月4日，原告才将房屋从案外人手中收回。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系；2、被告向原告支付2014年11月16日至2015年5月4日的房屋租金22516.13元；3、被告支付原告违约金8000元。诉讼费由被告承担。被告盈润公司经本院公告送达，逾期未申明理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月26日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定出租方将位于北京市东城区新中西街×号楼×单元×××室的房屋租给承租方使用，租赁期限为一年，自2014年8月16日起至2015年8月15日止，租金每月4000元，按季度交纳。合同约定乙方应按本合同规定付租金和各项费用，如有拖欠，甲方有权收回房屋，终止合同。租赁期内，乙方因特殊情况中途退租，乙方应提前一个月通知甲方，双方协商解决。乙方若无特殊原因终止合同，并未给原告找到客户续约此房，乙方应赔偿房屋空置期间的经济损失，双方约定，违约金为两个月的房屋租金。庭审中，原告认可合同签订后被告向其交纳了三个月的租金，未向其交纳房屋租赁押金，之后亦未再向其交纳租金，后原告于2015年5月4日将房屋从案外人处收回。上述事实，有存量房买卖合同、房屋租赁合同及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告租赁原告房屋后应按照合同约定履行向原告交纳房屋租金的义务。但被告向原告支付了前三个月的租金后，不再交纳，严重违反了双方租赁合同的约定，原告要求解除双方的租赁合同并要求被告支付拖欠的房屋租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。具体数额，本院结合被告占用原告房屋的实际时间予以酌情确定；原告要求被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张荣花与被告北京盈润房地产经纪有限公司之间的房屋租赁关系；二、被告北京盈润房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告张荣花房屋租金二万二千五百元；三、被告北京盈润房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张荣花违约金八千元；四、驳回原告张荣花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费260元，由被告北京盈润房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 静代理审判员  李双庆人民陪审员  王东旭二〇一五年九月一日书 记 员  陈丽娟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。
被告：孙云江，男，1990年12月22日生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告孙云江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年9月13日始按年利率17.55%计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，原、被告签订小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2015年3月13日；逾期加收30%的罚息。借款后，被告至2014年9月13日仅偿还原告利息款2951.95元，尚欠原告本金50000元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一七年十月十二日
书记员 孙倩怡
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执981号
申请执行人金永花，女，朝鲜族。
申请执行人金玉子，女，朝鲜族。
被执行人尹美玲，女，朝鲜族。
被执行人都金柱，男，汉族。
被执行人金永哲，男，朝鲜族。
申请执行人金永花、金玉子与被执行人尹美玲、都金柱、金永哲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5580号民事调解书，于2017年5月2日立案执行。2017年5月8日，申请执行人金永花、金玉子向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉2401民初5580号民事调解书民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年五月八日
书记员 全学哲
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初258号
原告：王忠丽，女，1965年7月26日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县.
委托诉讼代理人：董维豪，男，1993年6月23日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县，系王忠丽儿子。
委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘路刚，男，1983年11月7日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县.
委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建栋，河北法众律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭卿，该公司员工。
原告王忠丽与被告刘路刚、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王忠丽的委托诉讼代理人董维豪和武志杰、被告刘路刚的委托诉讼代理人王文杰、被告英大泰和财险河北分公司的委托诉讼代理人陈旭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费160050元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、外购药医药费用等其他费用保留诉权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日12时20分许，被告刘路刚驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至邢台市西外环与邢左路交叉口时，与由北向南的骑电动自行车人王忠丽发生交通事故，造成王忠丽受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县公安交通警察大队认定，王忠丽和刘路刚均负此事故同等责任。本事故造成原告王忠丽花费大量医疗费，因被告车辆在被告保险公司入有保险，故原告王忠丽诉于法院，要求各被告承担原告的损失。
各被告承认原告在本案中所主张的事实。被告刘路刚认为：事故车辆在被告英大泰和财险河北分公司入有交强险及限额为300000的商业第三者责任险，原告王忠丽的损失应由保险公司在保险限额内承担责任；事故发生后，我向原告王忠丽支付了20000元，要求在本案中一并返还；其他费用我不承担。被告英大泰和财险河北分公司认为：原告王忠丽合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担，不足部分按事故责任比例承担50%。本案的诉讼费等间接损失我公司不承担。
本院认为，被告刘路刚、被告英大泰和财险河北分公司承认原告王忠丽在本案中主张的事实，故对原告王忠丽主张的事实予以确认。因该事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对超出交强险的部分，非机动车驾驶人有过错的，适当减轻机动车方的赔偿责任，依据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》相关规定，本院确定对超出交强险部分机动车一方承担75%的责任。故原告王忠丽的损失应先由被告英大泰和财险河北分公司在交强险限额内承担，超出部分由被告英大泰和财险河北分公司在商业第三者责任险限额内承担75%。根据已查明的事实，本院能够认定原告王忠丽的损失是：医疗费198544.85元。该损失应先由被告英大泰和财险河北分公司在交强险限额内承担10000元，剩余部分由被告英大泰和财险河北分公司在商业第三者责任险限额内承担141409元[（198544.85-10000）×75%]。综上，被告英大泰和财险河北分公司共应赔偿原告王忠丽151409元。关于被告刘路刚的垫付款20000元，原告承认收到，应予返还。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠丽医疗费151409元；
二、原告王忠丽返还被告刘路刚垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告王忠丽负担95元，由被告刘路刚负担1655元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贾天雪二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 国 华
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初258号原告：王忠丽，女，1965年7月26日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县.委托诉讼代理人：董维豪，男，1993年6月23日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县，系王忠丽儿子。委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：刘路刚，男，1983年11月7日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县.委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建栋，河北法众律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，统一社会信用代码：91130105572831344C。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭卿，该公司员工。原告王忠丽与被告刘路刚、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王忠丽的委托诉讼代理人董维豪和武志杰、被告刘路刚的委托诉讼代理人王文杰、被告英大泰和财险河北分公司的委托诉讼代理人陈旭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费160050元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、外购药医药费用等其他费用保留诉权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日12时20分许，被告刘路刚驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至邢台市西外环与邢左路交叉口时，与由北向南的骑电动自行车人王忠丽发生交通事故，造成王忠丽受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县公安交通警察大队认定，王忠丽和刘路刚均负此事故同等责任。本事故造成原告王忠丽花费大量医疗费，因被告车辆在被告保险公司入有保险，故原告王忠丽诉于法院，要求各被告承担原告的损失。各被告承认原告在本案中所主张的事实。被告刘路刚认为：事故车辆在被告英大泰和财险河北分公司入有交强险及限额为300000的商业第三者责任险，原告王忠丽的损失应由保险公司在保险限额内承担责任；事故发生后，我向原告王忠丽支付了20000元，要求在本案中一并返还；其他费用我不承担。被告英大泰和财险河北分公司认为：原告王忠丽合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担，不足部分按事故责任比例承担50%。本案的诉讼费等间接损失我公司不承担。本院认为，被告刘路刚、被告英大泰和财险河北分公司承认原告王忠丽在本案中主张的事实，故对原告王忠丽主张的事实予以确认。因该事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对超出交强险的部分，非机动车驾驶人有过错的，适当减轻机动车方的赔偿责任，依据《河北省实施办法》相关规定，本院确定对超出交强险部分机动车一方承担75%的责任。故原告王忠丽的损失应先由被告英大泰和财险河北分公司在交强险限额内承担，超出部分由被告英大泰和财险河北分公司在商业第三者责任险限额内承担75%。根据已查明的事实，本院能够认定原告王忠丽的损失是：医疗费198544.85元。该损失应先由被告英大泰和财险河北分公司在交强险限额内承担10000元，剩余部分由被告英大泰和财险河北分公司在商业第三者责任险限额内承担141409元[（198544.85-10000）×75%]。综上，被告英大泰和财险河北分公司共应赔偿原告王忠丽151409元。关于被告刘路刚的垫付款20000元，原告承认收到，应予返还。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠丽医疗费151409元；二、原告王忠丽返还被告刘路刚垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告王忠丽负担95元，由被告刘路刚负担1655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 贾天雪二〇一七年三月三十日书 记 员 李     国     华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5969号
罪犯黄强，男，1973年7月2日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2009年12月1日作出（2009）安岳刑初字第221号刑事判决，以被告人黄强犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2007年11月1日止于2015年7月8日。判决生效后交付执行。于2009年12月28日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。
执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄强已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吉叶春红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4658号
原告:赵妙云，女，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈飞均，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告赵妙云与被告陈飞均民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金30000元，至2017年11月7日止的利息25200元，2017年11月8日起按月2%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告陈飞均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：2014年5月7日，被告向原告借款30000元。2015年11月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，约定利率为月2%，借期一年，并注明2014年5月7日至2015年11月16日利息9600元。经原告催讨，被告未还款。
本院认为，并无证据证明原、被告于2014年5月7日借款时约定利率为月2%，2014年5月7日至2015年11月16日的利息应按借条载明的数额支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞均于本判决生效之日即归还原告赵妙云借款30000元，支付至2017年11月7日止的利息24040元；从2017年11月8日起按月2%计付30000元借款的利息至款还清日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告陈飞均负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?-1-?