广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1226号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王兴，户籍住址广西壮族自治区柳城县。2012年9月5日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月22日刑满释放。因本案于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1295号起诉书指控被告人王兴犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林、刘力骏出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年1月14日14时许，被告人王兴去到本市增城区某址3栋1502房，趁被害人胡某家中无人之机，盗走IPadmini1部（经鉴定，价值人民币700元），联想牌手提电脑1部，黑色苹果32G4S手机1台，金立手机1台（均未予价格鉴定）。
2016年1月21日13时许，被告人王兴去到本市天河区某址6栋3106房，趁被害人练某家中无人之机，盗走港版16G苹果4S手机1台、联想Y580N-ITH笔记本电脑1台（经鉴定，共价值人民币4806元）、移动硬盘1块和安踏牌双肩包1个（均未予价格鉴定），得手后逃离现场。
2016年2月29日13时许，被告人王兴再次去到本市天河区某址6栋1604房门前，用“T”字型万能钥匙插入锁孔，试图打开房门进去偷东西，但未能成功，准备离开时，被保安当场抓获。
公诉机关认为被告人王兴的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王兴否认实施了2016年1月14日盗窃事实，辩称在2016年1月21日盗窃中其是伙同朋友“阿东”实施盗窃，2016年2月29日其是在15楼伺机盗窃时被抓获，没有上过16楼。
经审理查明：2016年1月21日13时许，被告人王兴去到本市天河区某址6栋的3106房，趁无人之机，通过技术开锁的方式入室，盗走被害人练某置于家中的港版iphone4s手机1部、联想笔记本电脑1台（经鉴定，上述财物共计价值人民币4806元）、移动硬盘1个和安踏牌双肩包1个。
同年2月29日，被告人王兴再次去到上址的1604房，试图用“T”字型万能钥匙开门入室盗窃，但未能成功，后其准备离开时被保安当场抓获，并被缴获作案工具万能钥匙1把、万能钥匙片1片、六角螺丝刀1把、铁签1支、金属片20片、手套2只。上述被盗财物均未被缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人练某的陈述：2016年1月21日8时许，我离开位于本市某址6栋3106房的住处。同日17时许，我返回住处时发现门未上锁，且门锁锁孔有被撬痕迹。我被盗1台联想手提电脑、1部iphone4S手机、1块1TB的移动硬盘和1个安踏牌双肩包。该双肩包为深灰色，上面有中国国旗和奥运五环的标识，侧面有红色的英文字母“CHINA”。我报警后查看了监控录像，发现当日13时，有一名身穿暗红色上衣、浅色长裤的陌生男子进入6栋到了31楼，几分钟后该男子背着类似我被盗双肩背包的物品离开6栋。
2.证人何某的证言及辨认笔录：2016年1月21日，我所工作的小区某苑发生入室盗窃案，通过翻看监控，我们发现一名可疑男子背着事主报称被盗的背包离开小区，我们记下了这名男子的特征。2016年2月29日中午12时许，我发现一名可疑男子进入我们小区，该男子的外貌特征与上述1月21日盗窃案的嫌疑人特征非常相似。我随即向监控中心通报，经对比后确认该男子就是那名嫌疑人。我们通过监控发现该男子进入6栋并在大堂登记到1503房找一名陈姓朋友。我们通过联系业主，发现1503房并没有陈姓的人租住过。我们于是组织队伍进行搜索，但我们在15楼并未发现该男子，1503房也没有人在家，接着我们又搜索了16楼和14楼，最后我们在返回15楼时看到该男子偷偷摸摸从楼梯间出来，遂将他抓获。我们从该男子身上缴获2只已经使用过的白手套、1把T字型金属工具、1条长约5cm带凹槽的金属片、1支长约5cm的小六角螺丝刀、1支长约7cm的金属长条、1个长方形的红色小盒子。经辨认，证人何某辨认出被告人王兴就是被抓获的男子。
3.监控录像及截图，证实2016年1月21日13时许，被告人王兴独自进入本市天河区某址6栋，并乘坐电梯至31楼。当日14时许，被告人王兴身背黑色双肩包乘坐电梯离开A6栋。随后，被告人王兴又去到该小区5栋，并乘坐电梯至42楼，后于16时23分许乘坐电梯离开。当日16时25分许，被告人王兴身背黑色双肩包离开小区。监控录像截图已经被告人王兴、被害人练某、证人何某认签确认。经被害人练某辨认，截图内被告人王兴所背双肩包就是其被盗双肩包。
4.现场勘验检查工作记录，证实公安机关勘验检查现场的情况。其中，被盗3106房不锈钢铁门及木门暗锁锁芯均发生偏转，主人房床头柜抽屉、电脑桌抽屉均呈打开状态。
5.刑事案件现场指认笔录、现场指认录像，证实被告人王兴带领公安人员指认2016年2月21日盗窃案发地点某址6栋3106房的现场情况及其于2016年2月29日在某址6栋1604房门口使用“T”型钥匙试图开锁未果后被抓获的现场情况。
6.现场照片，证实现场情况。
7.扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证实公安机关从被告人王兴处扣押作案工具万能钥匙1把、万能钥匙片1片、六角螺丝刀1把、铁签1支、金属片20片、手套2只。
8.赃物照片、作案工具照片，证实被盗双肩包、缴获的作案工具的情况。赃物照片已经被告人王兴、被害人练某认签确认。
9.涉案财物价格鉴定结论书，证实港版iphone4s手机1部、联想笔记本电脑1台共价值人民币4806元。
10.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被害人练某的报警情况。
11.接警经过，证实被告人王兴被抓获的情况。
12.刑事判决书、释放证明书，证实被告人王兴的前罪判决及执行情况。
13.户籍资料，证实被告人王兴的身份情况。
14.被告人王兴在侦查阶段的供述：2016年2月29日12时许，我乘坐高铁来到广州东站，下车后我直接走到东站旁边的天河区某小区6栋准备盗窃。我在门口用“常某”身份证登记，说到15楼3号找陈姓朋友。我乘电梯上楼后，查看了16、17楼这两层共八户的大门门锁，并用我携带的钥匙一一核对锁孔，但发现伸不进去。后来我在16楼一户的大门前，用一条“T”字型万能钥匙伸进大门门锁试图开门入户盗窃但打不开。我忘了该户的门牌号码，如果指认现场我就能指认出来。随后我下到15楼时被保安抓获。
关于控辩双方的意见，本院结合现有证据，综合评下如下：
一、关于被告人王兴否认实施了2016年1月14日盗窃事实的意见，经查，被害人胡某虽报称其家中被盗，但未能明确指证系何人所为；现场监控录像亦未能清晰反映涉案嫌疑人就是被告人王兴；而被告人王兴自归案后一直否认实施了该宗盗窃。故，公诉机关指控被告人王兴实施该宗盗窃的意见事实不清，证据不足，本院不予支持；被告人王兴的上述辩解意见，本院予以支持。
二、关于被告人王兴辩称2016年1月21日盗窃中其是伙同朋友“阿东”实施盗窃的意见，经查，现场监控录像显示案发期间被告人王兴系独自进出案发现场并独自携带赃物离开。故，被告人王兴的上述辩解意见与查明事实不符，亦无证据予以佐证，本院不予采纳。
三、关于被告人王兴庭审时辩称2016年2月29日其是在15楼伺机盗窃时被抓获，没有上过16楼的意见，经查，被告人王兴在侦查阶段即供述其使用“T”型万能钥匙尝试打开16楼一户房门未成功后被抓的事实，后又亲自带领公安人员前往案发地点某址A6栋指认1604房就是其用钥匙试图开锁的地点并在现场指认笔录上签名确认。被告人王兴上述辩解意见与查明事实不符，亦无证据予以佐证，本院不予采纳。
本院认为：被告人王兴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。在2016年2月29日盗窃案中，被告人王兴已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。追缴被告人王兴的违法所得，发还被害人。缴获的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人王兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2017年4月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人王兴的违法所得，发还被害人练某。
三、缴获的作案工具万能钥匙1把、万能钥匙片1片、六角螺丝刀1把、铁签1支、金属片20片、手套2只，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谭珊珊
余玟虹