广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄思才（绰号：十三），广西钦州市人，住广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月17日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
被告人陈武山（绰号：鬼六），广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月17日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
被告人郑宪利（绰号：十哥、十叔），广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月17日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
被告人郑宪思（绰号：九哥、九叔），广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月17日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
被告人方良禽（绰号：方大），广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月17日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人黄志敏，广西帮达律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人黄思才、陈武山、郑宪利、郑宪思、方良禽犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人黄思才、陈武山、郑宪利、郑宪思、方良禽及其辩护人黄志敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年8月26日，被告人黄思才、陈武山、郑宪利、郑宪思和陈立新、罗海波（二人另案处理）共谋利用扑克牌在车上设赌行骗的方法骗取他人财物。次日，六人雇请被告人方良禽驾驶车牌号为桂NB52**的面包车搭载六人从钦州市来到龙州县城伺机寻找诈骗对象，因发现有警察查车而不敢下手。同年8月30日，方良禽驾驶面包车搭载六人来到天等县，在一辆从天等驶往东门镇的客车上，黄思才、陈武山、郑宪利、郑宪思和陈立新、罗海波利用扑克牌在车上设赌行骗的方法骗取了被害人陆某某现金人民币450元、酷派手机一部及银行卡一张，并由黄思才领取了卡内人民币14000元。方良禽一直驾车尾随，在黄思才等人诈骗得手后接应六人逃离。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄思才、陈武山、郑宪利、郑宪思、方良禽以非法占用为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，五被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人黄思才、陈武山、郑宪利、郑宪思、方良禽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人方良禽的辩护人辩称，方良禽事前没有参与密谋行骗，也没有在客车上具体实施诈骗行为，事后也没有参与分赃，其行为不构成诈骗罪。即使构成诈骗罪也只是从犯，请求从轻处罚。
五被告人及被告人方良禽的辩护人均无证据向法庭提交。
经审理查明，2013年8月26日，被告人黄思才、陈武山、郑宪利、郑宪思和陈立新、罗海波（二人另案处理）共谋利用扑克牌在车上设赌行骗的方法骗取他人财物。次日，由被告人方良禽驾驶车牌号为桂NB52**的面包车搭载六人从钦州市来到龙州县城伺机寻找诈骗对象，因发现有警察查车而不敢下手。同年8月30日，方良禽驾驶面包车搭载六人来到天等县，六人分成三组在不同的地方上了同一辆由天等县城开往扶绥县东门镇的大客车，方良禽驾驶面包车跟在后面。客车行驶至崇左市江州区新和镇后，罗海波假装是外地人与黄思才赌牌，其他被告人假装是一般乘客参与赌博或随声附和，引诱被害人陆某某参与赌牌，在赌牌过程中，利用调换扑克牌的方式赢取了陆某某现金人民币450元、酷派手机一部及银行卡一张。随后六人分别下车，搭上方良禽驾驶的面包车逃离。当天，黄思才在崇左市江州区领了陆某某银行卡内的14000元人民币，之后六人付给方良禽880元及剔除开支油费、过路费等费用后，将剩余赃款平分。案发后，被告人黄思才、陈武山、郑宪利、郑宪思的亲属于2013年10月25日代四被告人退赔给被害人陆某某人民币15350元。被害人陆某某对五被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人陈武山因伙同他人在客车上设赌局行骗，于2011年8月1日被广西壮族自治区防城港市港口区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。刑期至2011年3月25日起至2011年9月24日止。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、被害人陆某某的陈述，证实2013年8月30日14时许，其从天等坐班车去东门。其抱着小孩坐在车上靠后面左边的位置，后来听见坐在其斜对面的一个讲普通话的捞佬说他老婆是宁明县天西的人，他被他老婆拐了十几万之类的话，还问其他人天西怎么走。之后坐在其前面的一个瘦小的男子说：“你猜得中三张牌的颜色我就告诉你”。然后捞佬就给包给瘦小的男子，瘦小的男子把包放他膝盖上，开始发牌。那个捞佬猜，第一次他猜中了，瘦小的男子边发牌边说：“再来，你猜不中就要给我钱，你有没有钱，看好后先放钱”。捞佬指了一门牌后低头拿钱，瘦小男子就快速换牌，之后捞佬猜错了，就给了500元现金，捞佬假装不服气说到他发牌，坐在其前面的瘦小男子猜对后指着其说：“我小妹也有份”。捞佬就给其500元。那个瘦小的男子低声跟其说：“你有钱吗？很容易要回来的，不怕的”。其看到那么容易得钱，就拿了450元出来，瘦小的男子就拿走其的钱押到一门牌，但是输了。瘦小的男子说：“我没有钱了”。那个捞佬就说：“银行卡也行，但是要给我密码让我查看有没有钱才行”。瘦小的男子拿出一张卡给捞佬看，捞佬假装查了一下说：才一千多。后瘦小的男子叫其拿卡给他看。其就拿出其的信用社银行卡（卡号是622992050007294XXXX）出来，捞佬已经发好牌了，问其密码，说要看是不是真有钱。其就告诉他密码，接着又告诉他有14000元。之后瘦小的男子悄悄的告诉其要下的牌，还把让其下注的牌的角折起来作为记号，其周围的人也下注到那个瘦小的男子作标志的牌，捞佬见下注后就用手压住其银行卡和其他人的钱，捞佬跟其说手机也放，其低头拿出手机，捞佬伸手拿走去下注，可能他们趁其不注意把牌换了，翻着是黑色的，只有红色是算押中的，接着捞佬就把其的银行卡、现金、手机全部装到裤袋里去。输了钱之后场面混乱，有一名男子将一张北部湾银行的卡丢给其，其以为是自己的卡，就捡起来了，当时其想拿回自己的卡，但是捞佬用手压住不给。几分钟后捞佬叫司机停车下车，其就跟着捞佬下了车往班车后面走，但又不敢追，之后其想上车，之前坐其旁边的几名男子就堵在车门，后来其骂了他们才得上汽车。那四、五个男子就一起下车了。后来其打电话想挂失银行卡，银行工作人员告诉其卡内只剩下2元了。司机告诉其说那些骗其的男子上了一辆面包车，车牌号是桂NB53**或是桂NB52**。其被骗的手机是在崇左以899元钱购买的酷派7259青春版手机。其还记得叫其下注的人和捞佬。
3、证人赵某某的证言，证实其是一名个体司机，走天等至东门专线。2013年8月30日12时20分许，其准时在天等发车，车出了天等县一公里左右，六个男子两两一组分别上其的车，车开到新和镇后，听到车后有个男子说什么找老婆的，其他人问老婆怎么跑，他说赌输钱了，老婆拿了钱跑回广西了，接着有人说要和他赌。过了几分钟，其听见一个女子说“要我手机和银行卡来”，接着那个说来找老婆的男子走到车头说要下车，其就把车停在路边，那女子也在车头拉住那名男子说要手机和银行卡，接着有一名较胖的男子挡住那名女子说要愿赌服输啊。他们推拉了几下，其怕出事就开车门让人下车。六个男子下车后上了一辆面包车走了，那女子还带着女儿没能去追。那女子说当时迷迷糊糊的，连银行卡密码都说出来了。其就记得那个挡住那女子的胖男子的样貌，其他五人不记得了。那辆面包车被人用毛巾把车牌挡起来，后来毛巾被风吹起来，其看见车牌是桂NB52**。
4、证人方某某的证言，证实堂哥方良禽在2013年9月份的时候看到其使用的手机坏了就给其一部酷派黑色直板手机，其用了几天感觉不好，就给了女朋友使用，她用了大约一个月就坏了，其就把手机扔掉，现在找不到了。
5、被害人陆某某提供的北部湾银行卡一张和天等县农村信用合作社营业部的被害人被骗卡的（卡号为622992050007294XXXX）对帐单，证实该卡于2013年8月30日分五次共被领取了现金14000元。
6、收据、刑事谅解书各一份，证实案发后，被告人陈武山家属邓某某、黄思才家属黄某某、郑宪思和郑宪利家属郑某某共退赔了被害人陆某某人民币15350元。陆某某鉴于此请求法院不再追究五人刑事责任。
7、抓获经过，证实公安机关于2013年9月17日在钦州市钦南区某某镇抓获五被告人。
8、案卷说明，证实由于被害人陆某某手机未能追回，且陆某某没有能提供手机购机凭据，因此未能对其被诈骗手机进行估价。
9、刑事判决书一份，证实被告人陈武山因犯诈骗罪于2011年8月1日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
10、人员基本信息，证实被告人黄思才于1976年1月25日出生；被告人陈武山于1971年10月8日出生；被告人郑宪利于1966年9月12日出生；被告人郑宪思于1965年2月8日出生；被告人方良禽于1980年12月5日出生。五人案发时已达刑事责任年龄。
11、辨认笔录及照片，证实被害人陆某某辨认出罗海波就是不让其拿回银行卡的人；黄思才就是拿走其450元现金和银行卡的瘦小的男子。证人赵某某辨认出陈立新是在车上拦住被骗女子的人。
12、辨认笔录及照片，证实被告人陈武山辨认出“十哥”就是被告人郑宪利、“罗仔”就是同案人罗海波、“陈七”就是同案人陈立新、“十三”就是被告人黄思才、“九哥”就是被告人郑宪思、“方大”就是被告人方良禽。被告人郑宪思辨认出“十哥”就是被告人郑宪利、“罗仔”就是同案人罗海波、“陈七”就是陈立新、“十三”就是黄思才、“方大”就是方良禽。同时辨认出F组7号照的人就是一起行骗的被告人陈武山。被告人方良禽辨认出“十哥”是被告人郑宪利，“罗仔”就是罗海波、“陈七”就是陈立新、“十三”就是被告人黄思才、“九哥”就是被告人郑宪思。同时辨认出F组7号照的人就是一起行骗的被告人陈武山。被告人郑宪利辨认出“七哥”就是同案人陈立新。
13、被告人方良禽的供述，供认2006年其购买了一辆面包车专门拉客。半年前，经人介绍认识了邻村的十三。2013年8月底的一天，十三打电话来租其的车去外地赌博，每天给220元。其同意。第二天，其拉十三和他的朋友十哥、九哥、鬼六、番薯、陈七一起来到龙州住了四天三夜。后又按照他们的意思去天等县。半路上他们六个人下了其的车后上一辆开往东门的车，让其开车在后面跟着。过了新和收费站其见他们六个人站在那里等，其就停车，他们上车后去崇左。在崇左市区，十三和一个人下车买烟，然后返回钦州。在一间宾馆内，他们先给其880元租车费，然后他们坐在床上分钱，还拿出一部手机说谁出价高就得那手机。其以360元的价格买下。手机已送堂弟的女朋友。其不知道他们上车后做了什么。
14、被告人郑宪思的供述，供认2013年8月底的一天，十三打电话叫其一起去崇左以打“三张牌”的方式在客车赌博骗钱。其同意了。第二天，其和鬼六、郑宪利、七哥、那儿、十三坐方大的面包车去龙州县住了三天，然后又去天等县。当天一伙人找了一辆天等开往崇左的大巴车，六人分三批在不同的地点上同一辆车，方大开车跟在后面。在车上，那儿假装捞佬说自己很有钱，看不起广西人穷。其他人假装不服反驳，有人说：“你那么喜欢赌钱，我跟你在车上发牌赌博吧”。十三说玩“牌九”，那儿说玩“金花”，有人说玩“三张牌”，接着有一个人拿出一副牌给十三。十三抽出两张黑一张红，打乱顺序后让那儿抽牌，那儿抽中红的赢了。其一伙人埋怨十三发牌慢，让那儿看清楚牌了，再来发一次，且要那儿下注才行。这一次那儿押中黑的输了100元。换那儿坐庄，其一帮人就煽动周围的乘客和那儿赌钱。一名年轻女子下注300元参赌输了。鬼六继续发牌赌博，那名女子继续参赌。当中，听讲话的声音，其知道其一伙人当中有人乱指点她下注到黑色的牌上。约30分钟，其听见他们不赌了，那儿和十三先下车。那名女子就追那儿还手机，那儿和十三已离开大巴，其与其他几人也跟着下车。此时方大正好开车过来接应。上车后，其听那儿说赢了300元现金，一部手机、一张银行卡。车到崇左后，十三拿卡去银行领了钱，说是有14000元。回到钦州后，其六个人除开吃饭、加油、过路费后平分，其本人分得2000多元。
其之前得给罗海波300元做赌本，其他人给多少不清楚。反正迟早要退回来的，做个样子而已。其在车上假冒一般乘客时不时附和一下。在大巴上设赌，人多，容易有人参与，车上没有警察，所以不容易被抓。
15、被告人郑宪利的供述，供认大概2013年8月底某天下午，黄思才打电话给我说“第二天去崇左市‘做工’（指诈骗他人钱财）”，其同意。第二天，其和黄思才、陈武山、郑宪思、罗海波一起坐方良禽的面包车来龙州住了3天。8月30日又开车去崇左接了一个姓陈的男子，然后又去天等。当时方良禽开着车，而其一伙人在车上商量去到天等县的大客车上找对象实施诈骗，当时商量由罗海波扮演北方的老板，因为他长得比较像北方人，商量由罗海波说出他很有钱后鄙视广西人穷之类的话，后由其几个人反击为广西争面子的话，目的是让车上的乘客讨厌他，达到之后设赌局的结果。商量时司机方良禽开着车听着，商量后还告知方良禽跟在大巴车后面好接应他们尽快离开。当天下午，其一伙人在公路上拦住一辆天等开往崇左的班车，其和黄思才、陈武山、郑宪思、罗海波五人上了这辆车，方良禽开车跟在后面。上车后其几个人装作互相不认识各自找位置坐好。在车上，罗海波故意说了一些看不起广西人的话，其和陈武山、郑宪思、七哥时不时插几句对罗海波不满的话，目的是引起乘客对罗海波的不满。黄思才提议带罗海波去赌，其和陈武山、郑宪思、七哥也在一旁插话，黄思才拿出一副扑克牌，抽出两黑一红，打乱顺序让罗海波抽。罗海波抽到红色的扑克牌羸了，其和陈武山、郑宪思、七哥埋怨黄思才速度太慢，丢广西人的脸。于是重玩一次，但黄思才说罗海波骂广西人是穷鬼，有钱下注吗，罗海波说有大把钱，其和陈武山、郑宪思、七哥在一旁起哄说罗海波吹大炮。罗海波拿出一叠百元钞票，抽出一张下注，结果这次罗海波抽中黑色的牌输了。罗海波说不愿意玩了，广西人不公道，羸的机会三份占了两份。于是其一伙人让罗海波做庄，他们在旁边下注并煽动旅客下注。坐在罗海波旁边的一名妇女被罗海波骂穷佬就下注参赌结果输了。罗海波说没钱银行卡也可以啊。黄思才拿出一张银行卡并说出密码给罗海波上网查询余额。那中年妇女也拿一张卡给罗海波查，并和黄思才一起将卡压到一张扑克上，结果又输了。罗海波拿卡后叫司机停车。罗海波和黄思才站起来要下车，那妇女就追到车门口要罗海波还钱，被七哥拦住，其走到门口对那妇女说要愿赌服输。接着其六人下车，方大开车过来，罗海波和黄思才上车去崇左领钱，其余人拦一辆公车跟上去。当天汇合回到钦州后分钱，其记得大概分得2000元。手机不记得谁竞买得了。其之前给了六七百元给罗海波做赌本，其他人也是给几百元给罗海波，大概一共有4000元。这赌本给罗海波保管。
16、被告人陈武山的供述，供认2013年8月底的一天，十三打电话叫其出来做牌玩（指设赌局骗取他人钱财），其同意。第二天，方大开车，其和九哥、十三、十哥、陈七、罗仔一行七人开车去龙州，在龙州县看见交警查车，就没有选择在那里诈骗。住了三天又去天等。到天等县后在面包车里其一伙人商量在一辆开往崇左方向的班车上设赌局实施诈骗，七哥说待会要分批上车，不然人家就会知道其一帮人是一伙的。因为之前也实施过这种诈骗，所以大家都知道自己的分工任务。先是七哥和十哥下车，然后是其和罗仔，最后是九哥和十三。三三两两上了班车后假装不认识对方。方大开面包车跟在后面，车快到新和时，是罗仔坐庄，其和阿十、九哥、十三、七哥等人在旁边假装赌客参与赌博，然后十三就鼓动一个女子来参与赌博了。该女子第一次下注就输了钱，身上没有现金了，十三就故意跟罗仔说银行卡可不可以赌啊，罗仔就说要十三说出密码来查询银行卡是否有钱，然后十三就给了罗仔一张银行卡并随便说了一个密码，罗仔就假装拿出手机拨打银行客服电话查询，罗仔查询后说确实有几百块钱，然后十三也鼓动那个女子拿她的银行卡下注，罗仔就问那女子银行卡密码，女子说了密码，罗仔拿出手机假装打电话查询，然后罗仔又问那女子，你卡里有多少钱，女子回答：有14000多元钱。罗仔拿手机假装按了几下（实际上是记录那个女子说出的银行卡密码）就说：确实有钱。然后就同意让那个女子下注参赌了。其实十三拿银行卡出来是故意提请那个女子可以用银行卡来赌，然后故意告诉罗仔银行卡密码并让罗仔查询卡里面有多少钱的，但是罗仔用手机是查不到银行卡内有多少钱的，罗仔和十三配合的目的就是骗取那个女子的银行卡密码。下注前，其一伙人当中有人将那张红色的扑克牌折了一个角做记号给那个女子看，十三还怂恿那个女子说手机也下注，罗仔就故意装作不知道已有人将红色花色扑克牌做了记号，罗仔在发牌的时候，趁那个女子不注意将红色扑克牌的折的角抚平了将一张黑色花色扑克牌折了一个角，那个女子还认为折了角的扑克牌就是红色花色的扑克牌，其他几个假装参赌的人下注到那个折角的扑克牌上，那个女子也跟着将银行卡和手机下注到那个折角的扑克牌（已经被调包，其实是黑色花色扑克牌）上，然后罗仔打开牌，结果那个女子输了。因为扑克牌已被其一伙人调包，那个女子肯定输。罗仔马上将银行卡和手机放进自己口袋。为了麻痹那个女子的思想，他们还继续赌了几把，期间，那个女子找罗仔要回银行卡，罗仔就叫司机停车要下车，女子还在车门口想拦住，七哥就拦住那个女子，其几个扮演其他赌客的就起哄说：愿赌服输嘛。后来其一伙人就陆续分批下车。
赌资是每人自带的，坐庄罗仔的赌资是大家一起凑给他的，之后罗仔将凑的钱还给我们。其给了五六百给罗仔看其他人也是几百，具体不知道，但是肯定没有人给超过1000元给罗仔。一伙人凑的赌本大概有4000元。其一伙人不是真正通过赌博赢的那个女子的银行卡，而是用诈骗的手段取得的银行卡和密码，所以一诈骗得手后就马上下车逃离了，不和那女子一起去取钱。到崇左后十三和陈七就去银行领钱后返回钦州。听十三、陈七说领了3600元，其分得几百元。在面包车上商量设赌的时候，方大听到的，他知道其一伙人出来做什么。
17、被告人黄思才的供述，供认其和陈武山、九哥、十哥等商量好外出骗钱，然后就雇请方大做司机开他的面包车送去外地。8月底某天，其打电话给方大开车接其和九哥、陈武山、十哥、陈七和罗仔上车，先到龙州。在龙州住的这几天，因为有交警查车，没有做成，于是又去天等县选了一辆开往崇左方向的班车，六人分三组在不同的地方上车。上车后假装不认识分别坐下，准备到新和时，陈七暗示开始设赌局。不记得是陈武山或是罗仔假装佬老说一些看不起广西人的话，目的是吸引车上乘客的注意。其他5人充当伙计的角色，对佬老的话进行反驳。佬老说他有很多钱，喜欢赌博，伙计就说要和他赌。其介绍说玩三张牌简单。其中一个伙计就拿扑克牌给其，其就与佬老开始玩牌，第一局佬老赢了，其他伙计就埋怨其出牌慢再来一次。这次佬老押了100元输了，轮到佬老坐庄。伙计们煽动周围的乘客一起去和佬老赌钱。有一名中年妇女加入赌局，押了五百元现金和一部手机均输了。伙计见她没有现金了，就假装问佬老银行卡行吗？佬老说可以，但要说出密码上网查询一下余额。接着记不清是九哥或十哥假装拿一张卡给佬老查，捞佬拿出手机假装查询银行卡金额，那妇女也拿出一张卡，并告知密码查询余额。捞佬假装查了一下，然后就发牌开赌，结果那妇女也输了银行卡。之后其六个人陆续下车。等了一会儿，方大就开面包车来接应。到了崇左，其和陈七去领钱，其操作自动取款机取款，陈七把风，领了14000元。先扣除开支，剩余的其六个人平分，自己分得2000多元。方大知道其一帮人在车上实施诈骗，愿意负责开车接送。
公诉机关出示的上述证据经庭审质证，所有证据均依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告人黄思才、陈武山、郑宪利均供认被告人方良禽知道他们在客车上设赌局实施诈骗，仍驾车全程接送。被告人方良禽明知黄思才等人在客车上实施诈骗仍驾驶车辆全程跟随并在六被告人诈骗得手后接应他们逃离现场，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。方良禽的辩护人辩称其行为不构成诈骗罪理由不成立，不予采信。
本院认为，被告人黄思才、陈武山、郑宪利、郑宪思、方良禽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，五被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄思才、陈武山、郑宪利、郑宪思、方良禽犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄思才、陈武山、郑宪利、郑宪思分工不同，共同设赌骗取了被害人的财物，属积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应按其四人所参与的全部犯罪处罚。但相对于被告人黄思才来说，被告人陈武山、郑宪利、郑宪思作用相对较小，是作用较轻的主犯；被告人方良禽驾车接应，起次要作用，是从犯，应从轻、减轻或免除处罚。被告人陈武山曾因犯诈骗罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于五被告人归案后和在法庭审理过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时被告人黄思才、陈武山、郑宪利、郑宪思的亲属代四被告人退回全部赃款，被害人对五被告人的行为表示谅解，本院对五被告人予以从轻处罚。根据被告人黄思才、陈武山、郑宪利、郑宪思、方良禽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄思才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2013年9月17日起至2014年11月16日止）。
二、被告人陈武山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2013年9月17日起至2014年11月16日止）。
三、被告人郑宪利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2013年9月17日起至2014年10月16日止）。
四、被告人郑宪思犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2013年9月17日起至2014年10月16日止）。
五、被告人方良禽犯诈骗罪，单处罚金人民币四千元。
（上述四被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。五被告人的罚金限于判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 何华娟
助理审判员 胡 边
人民陪审员 林碧清
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邓敬元
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西区高院确定诈骗公私财物价值三千元以上为数额较大；三万元以上为数额巨大；五十万元以上为数额特别巨大。