陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3523号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：杨某。
被告：张某。
被告：侯某某。
原告某公司与被告杨某、张某、候成业追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告杨某、张某、候成业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某、张某偿还原告垫付款48191.26元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告侯某某对被告杨某、张某上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2011年2月26日，被告杨某、张某以其购买原告的自卸汽车做抵押向工商银行榆林开发区支行借款348000元。同时请求原告为其提供担保。为此。原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告杨某、张某向中国工商银行榆林开发区支行借款348000元，分24个月偿还银行借款本息378978.75元，由原告担保。为了能够让被告按时向银行偿还借款本息，原告于2011年3月13日与被告杨某、张某、侯某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告杨某、张某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告杨某、张某向原告支付按垫付款额月利率18%计算的利息。被告侯某某对被告杨某、张某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任。保证期限至2019年3月13日。借款后，被告杨某、张某从2012年2月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2012年2月7日、2012年2月22日、2012年4月23日、2012年8月12日、2012年9月11日、2012年10月11日、2013年1月20日、2013年5月13日分别垫付被告逾期借款本息16400元、16100元、16200元、15600元、3700元、15300元、15100元、14000元，共计八次垫付款112400元。被告杨某、张某于2012年2月22日偿还原告本金16500元，于2012年10月11日偿还原告本金17000元，于2013年12月15日偿还原告本金10000元，于2014年4月11日偿还原告本金10000元，于2014年5月31日偿还原告本金10708.74元，共计偿还了64208.74元，故原告实际垫款48191.26元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告杨某、张某、候成业未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告杨某、张某以其购买原告的自卸汽车做抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款348000元，分24个月偿还银行借款本息378978.75元，由原告担保。原告于2011年3月13日与被告杨某、张某、候成业签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告杨某、张某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告杨某、张某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告候成业对被告杨某、张某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2019年3月13日止。借款后，被告杨某、张某从2012年2月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2012年2月7日、2012年2月22日、2012年4月23日、2012年8月12日、2012年9月11日、2012年10月11日、2013年1月20日、2013年5月13日分别垫付被告逾期借款本息16400元、16100元、16200元、15600元、3700元、15300元、15100元、14000元，共计八次垫付款112400元。被告杨某、张某分别于2012年2月22日、2012年10月11日、2013年12月15日、2014年4月11日、2014年5月31日五次偿还原告本金16500元、17000元、10000元、10000元、10708.74元，共计偿还了64208.74元，原告实际垫付款48191.26元。上述事实有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》、收据五支在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告杨某、张某在工商银行榆林开发区支行的借款担保和原告为此替被告杨某、张某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款112400元及被告杨某、张某已偿还原告64208.74元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告杨某、张某偿还原告某公司垫付的银行借款本息48191.26元之请求，依法予以支持。原告要求被告杨某、张某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告杨某、张某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额的月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定。加之被告杨某、张某已偿还垫付款64208.74元，原告也愿意从先到后以剔除64208.74元本金以后的下剩垫付款从垫付之日起计算，所以依法予以支持。被告杨某、张某于2012年2月22日偿还原告本金16500元时，偿还过原告于2012年2月7日垫付款16400元后，长余100元。被告杨某、张某于2012年10月11日偿还原告17000元时，偿还过原告于2012年2月22日垫付款16100元后，仅够偿还原告于2012年4月23日垫付款16200元中的1000元，尚欠该笔垫付款15200元。被告杨某、张某于2013年12月15日偿还原告10000元时，仅够偿还原告于2012年4月23日垫付款欠款15200元中的10000元，尚欠该笔垫付款5200元。被告杨某、张某于2014年4月11日偿还原告本金10000元时，偿还过原告于2012年4月23日垫付款欠款5200元和原告于2012年8月12日垫付款15600元中的4800元，尚欠该笔垫付款10800元。被告杨某、张某于2014年5月31日偿还原告10708.74元时，仅够偿还过原告于2012年8月12日垫付款欠款10800元中的10708.76元，尚欠该笔垫付款91.24元。即原告的利息诉请，本院应以垫付款16400元从2012年2月7日起至2012年2月22日止、垫付款15200元从2012年4月23日起至2013年12月15日止、垫付款5200元从2012年4月23日起至2014年4月11日止、垫付款10800元从2012年8月12日起至2014年5月31日止、垫付款91.2元从2012年8月12日起、垫付款3700元从2012年9月11日起、垫付款15300元从2012年10月11日起、垫付款15100元从2013年1月20日起、垫付款14000元从2013年5月13日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息予以支持。原告要求被告候成业对被告杨某、张某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告候成业为被告杨某、张某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告候成业履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨某、张某偿还原告某公司垫付款48191.26元，并支付垫付款16400元从2012年2月7日起至2012年2月22日止、垫付款15200元从2012年4月23日起至2013年12月15日止、垫付款5200元从2012年4月23日起至2014年4月11日止、垫付款10800元从2012年8月12日起至2014年5月31日止，垫付款91.2元从2012年8月12日起、垫付款3700元从2012年9月11日起、垫付款15300元从2012年10月11日起、垫付款15100元从2013年1月20日起、垫付款14000元从2013年5月13日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息
二、被告候成业对被告杨某、张某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告杨某、张某、候成业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 刘 华
人民陪审员 余晓燕
二〇一七年八月二十日
书 记 员 薛宝林