wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第486号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人周连贵，男，1973年1月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：江西省上饶市横峰县。曾因犯盗伐林木罪，于2004年7月14日被福建省永安市人民法院判处拘役四个月；犯盗伐林木罪，于2006年7月27日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑刑一年；犯盗窃罪，于2009年1月23日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，于2014年1月14日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，于2015年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人周连贵犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人周连贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2015年8月26日20时许，被告人周连贵窜至永安市燕北飞桥村刘某乙家后山的空地，盗窃失主刘某甲饲养在山上的公鸡22只。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗公鸡计价值人民币1540元。
2、2015年9月8日凌晨，被告人周连贵窜至永安市大湖镇高增村，盗窃失主张某甲饲养在后山鸡棚内的鸡15只；盗窃失主张某乙饲养在后山鸡棚内的鸡6只；盗窃失主张某丙饲养在后山鸭棚内的鸭3只；盗窃失主张某丁饲养在后山鸡棚内的鸡7只。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗鸡、鸭计价值人民币2465元。
综上，被告人周连贵盗窃5起，盗窃价值共计人民币4005元。
上述事实，被告人周连贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受案登记表；2、被告人周连贵的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；3、到案证明、情况说明；4、失主刘某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的报案及陈述；5、永安市价格认证中心价格鉴定结论意见书；6、被告人周连贵的供述；7、辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周连贵以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周连贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。归案后，被告人周连贵能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周连贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止）。
二、继续追缴被盗财物折价款人民币4005元，发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一五年十二月十四日
书记员 尤梦薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初311号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人陶玖燕，女，1975年5月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月19日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年6月26日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。
辩护人刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人陶玖燕犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣、周荣萍出庭支持公诉，被告人陶玖燕及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2015年3月至4月间，被告人陶玖燕编造可以帮忙购买经济适用房的谎言，骗取被害人何某1、何某2人民币共计8.5万元。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陶玖燕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，数额巨大，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人陶玖燕当庭对指控的基本事实没有异议，表示认罪。辩护人刘斌辩护认为：被告人陶玖燕到案后能如实坦白，犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻，且与被害人已达成和解，取得谅解，希望法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。辩护人当庭提交了赔偿单据。
经审理查明：2015年3月至4月间，被告人陶玖燕向被害人何某1妻子王某谎称能帮其购买经济适用房，骗取何某1、王某夫妇人民币5.7万元，后以同样谎言骗取何某1妹妹何某2人民币2.8万元。陶玖燕将骗得钱款用于偿还个人债务等，并以各种理由推脱敷衍被害人，直至2017年6月19日被被害人扭送至公安机关。
案发后，被告人陶玖燕已筹款归还了被害人全部被骗款项，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陶玖燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、涉案人员户籍资料、到案经过、退赔收条和凭据、证人证言，被害人陈述，被告人陶玖燕在公安机关的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶玖燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币8.5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立。鉴于被告人陶玖燕系初犯，到案后能如实坦白，并退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，认罪悔罪态度较好，故本院依法采纳辩护人的处理意见，对被告人陶玖燕从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶玖燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 沈广翠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13922号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱敏，女，1987年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37944.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37944.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省内江市东兴区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3708号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
地址：四川省成都市。
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托代理人：陈自勇，系该员工。
被告：潘家才，男，1974年11月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理成都忠信物业管理有限公司与潘家才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 胡谢平
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘 梦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3708号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
地址：四川省成都市。
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托代理人：陈自勇，系该员工。
被告：温亚利，女，1974年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理成都忠信物业管理有限公司诉温亚利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 胡谢平
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘 梦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1380号
原告中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地南京市建宁路300号。（组织机构代码74537365-3）
负责人张强，行长。
委托代理人郝嘉欣、洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告肖步金，男，汉族，1984年2月3日生。
被告谢圣嫔，女，汉族，1984年2月12日生。
原告中国银行股份有限公司南京下关支行（下称中行下关支行）诉被告肖步金、谢圣嫔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行下关支行的委托代理人洪韬到庭参加了诉讼，被告肖步金、谢圣嫔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行下关支行诉称，被告肖步金购车向原告申请个人贷款，原告与肖步金签订了借款合同和抵押贷款合同，约定肖步金向原告借款27万元，肖步金将其购买的牌号为苏A×××××雷克萨斯小型轿车抵押给原告作为借款担保，并办理了抵押权登记。被告谢圣嫔与被告肖步金系夫妻关系，其自愿为该债务承担共同还款责任。合同订立后原告按约向肖步金发放了贷款，但肖步金至2013年6月7日已多期未按约偿还借款本息，根据借款合同约定，原告有权宣布本合同提前到期，并对抵押物享有优先受偿权。故请求判令：1、被告肖步金清偿截止2013年6月7日透支本息合计人民币101228.97元，其中本金89991.93元、透支利息2459.13元、滞纳金8777.91元以及此款自2013年6月8日至欠款实际还清时止的利息和滞纳金；2、判令被告谢圣嫔对上述款项承担连带还款责任；3、判令原告在被告肖步金应付款项范围内对抵押的苏A×××××雷克萨斯小型轿车享有优先受偿权。
被告肖步金、谢圣嫔未答辩。
经审理查明，原告中行下关支行与被告肖步金于2010年10月20日签订的信用卡专向分期付款合同约定，肖步金向原告借款27万元，贷款期限为36个月，付款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款法，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息；未能全数清偿当期所有欠款的，贷款人按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡领用合约约定，借款人逾期还款，贷款人按日息万分之五收取利息，按月收取复利，并按照最低还款额未还部分5%收取滞纳金。被告肖步金将其购买的牌号为苏A×××××雷克萨斯小型轿车抵押给原告作为借款担保，双方订立了抵押合同并办理了抵押权登记。同时，被告谢圣嫔在订立借款合同时与被告肖步金系夫妻关系，并向原告出具了共同还款承诺函、共有人承诺函，自愿作为共同债务人对肖步金所欠债务承担共同还款责任，并认可了被告肖步金所购置和抵押车辆的权属和效力。合同订立后原告按约于2010年11月15日向肖步金发放了贷款。截止2013年6月7日被告肖步金所欠借款本息合计人民币101228.97元，其中本金89991.93元、透支利息2459.13元、滞纳金8777.91元。
以上事实，有个人借款申请表、借款合同、抵押合同、共同还款承诺函、结婚证复印件、共有人承诺函、欠款明细表、信用卡领用合约等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告中行下关支行与被告肖步金签订的借款合同、抵押合同合法有效。借款人肖步金应按照借款合同约定的期限还款付息，但其未能按约履行合同义务，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告肖步金偿还借款本金、利息及罚息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人肖步金自愿以牌号为苏A×××××雷克萨斯小型轿车抵押担保，原告在双方约定的担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告谢圣嫔自愿作为共同债务人对肖步金所欠债务承担共同还款责任，对该债务负有共同还款责任。被告肖步金、谢圣嫔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖步金、谢圣嫔于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京下关支行借款本金89991.93元、透支利息2459.13元、滞纳金8777.91元，合计人民币101228.97元，并自2013年6月8日起按实际欠款本金金额、期间和合同约定的利率、罚息标准继续支付利息、罚息及复利至判决确定的给付之日止；
二、如被告肖步金、谢圣嫔未能履行上述义务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权对牌号为苏AXXX**雷克萨斯小型轿车，进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告肖步金、谢圣嫔负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年二月十日
见习书记员 陈 枫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初2289号
原告：扬州市家安化工物资有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区苏中商贸城1区3-2号楼26号。
法定代表人：潘家安，该公司经理。
被告：徐文金。
原告扬州市家安化工物资有限公司与被告徐文金租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告扬州市家安化工物资有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市家安化工物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告负担。
审 判 长 许 岩
人民陪审员 张圣立
人民陪审员 许进敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第590号
原告花玉龙，男，汉族，个体工商户，
委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师。
被告山东崇信房地产开发有限公司。住所地曲阜市静轩西路**号。组织机构代码：74896570-X。
法定代表人韦斌，经理。
委托代理人孔令函，山东众立律师事务所律师。
原告花玉龙诉被告山东崇信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花玉龙的委托代理人孙腾，被告山东崇信房地产开发有限公司的委托代理人孔令函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花玉龙诉称，2005年7月26日我与被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其在静轩西路24号开发的仓庚商业风情街第8号楼第10号、第11号商品房出售给我，商品房总价款347033元。我已按合同约定于2006年6月28日将房款全部付清，被告也将房屋交付我使用，但是至今被告未能按照合同约定时间将房屋产权登记到我名下。最近我急需用钱到房管部门了解办理抵押贷款事宜，得知该房屋被告已办理抵押贷款。请求判令被告履行商品房买卖合同约定的房屋过户义务，并支付违约金10万元。
原告花玉龙为支持其主张提交证据如下：1、［金仓庚商业风情街］认购书两份。2、商品房买卖合同两份。3、山东崇信房地产开发有限公司出具的收款收据九份。4、曲阜市鑫源物业管理有限公司出具的收款收据四份。5、2012年10月18日山东崇信房地产开发有限公司与李琳签订的个人借款房屋抵押协议书一份。6、2013年6月5日山东崇信房地产开发有限公司与李琳签订的个人借款房屋抵押协议书一份。
被告山东崇信房地产开发有限公司辩称，依据原告与我公司签订的商品房买卖合同，2008年原告将购房款支付给我公司后，我公司已将商品房交付给原告使用。2010年9月份我公司已办理完8号楼的房权证，该楼的部分购房户已经办理完房屋过户手续，原告一直没有向我公司要求办理过户事宜。我公司开发的仓庚商业风情街第8号楼用于抵押贷款事实，但在原告起诉前的2013年6月6日我公司已经将原告购买的商品房解除了抵押，并没有影响原告办理产权过户；且至今我公司没有收到原告要求办理产权过户的相关手续。总之，我公司并未违约，我公司随时协助原告办理所购房屋房权证过户手续，所需费用按合同约定承担；如果原告已交费用不够，应由原告补交。
被告山东崇信房地产开发有限公司为支持其主张提交证据如下：曲城字第01012845号房屋所有权证。
经审理查明，本院认定，2005年7月17日原告花玉龙与被告山东崇信房地产开发有限公司签订［金仓庚商业风情街］认购书两份；同年7月26日原告又与被告签订商品房买卖合同两份；约定：原告购买被告开发的位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街第8号楼第10号、第11号商品房。2008年6月28日原告将全部购房款及交易费、测绘费、契税、办证费等费用付清后，被告将合同约定的商品房交付给原告使用至今。2010年9月27日被告办理了金仓庚商业风情街第8号楼房屋所有权证（房屋所有权人：山东崇信房地产开发有限公司，证号：曲城字第01012845）。原告诉至本院，请求判令被告履行商品房买卖合同约定的房屋过户义务，并支付违约金10万元。
庭审中，被告明确表示愿意积极协助原告办理位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街第8号楼第10号、第11号商品房产权过户手续，庭审后原告未向被告主张其买卖商品房产权过户事宜。
另查明，2012年10月18日山东崇信房地产开发有限公司与李琳签订个人借款房屋抵押协议书，约定：山东崇信房地产开发有限公司向李琳借款250万元，借款期限自2012年10月18日至2014年10月18日，该公司用位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街第8号楼1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12号房产作抵押；并在曲阜市房地产交易登记中心进行了抵押物登记；该抵押物登记已于2013年6月6日抵押注销。2013年6月5日山东崇信房地产开发有限公司与李琳签订个人借款房屋抵押协议书，约定：山东崇信房地产开发有限公司向李琳借款250万元，借款期限自2013年6月5日至2016年6月5日，该公司用位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街第8号楼1、2、4、5、6、7、8、9、12号共九套房产作抵押；并在曲阜市房地产交易登记中心进行了抵押物登记。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷。
本院认为。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告交纳了购房款及相关费用后，被告亦将合同约定的商品房交付给原告占有、使用至今。本案涉诉商品房被告已于2010年9月27日取得房屋所有权证，被告虽曾用本案涉诉商品房用于借款抵押，但在原告起诉前已将该抵押注销，被告亦积极协助原告办理产权过户手续；审理中原告始终未到被告处提交有关产权过户的相关手续，造成被告无法为原告办理本案涉诉商品房的产权过户事宜，责任不在被告方。因此，原告没有证据证明是由于被告的过错造成其无法办理所购买商品房产权过户手续，被告并未违约，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告花玉龙办理位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街第8号楼第10号、第11号商品房的产权过户手续，所需费用由被告承担。
二、驳回原告花玉龙的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告花玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一三年十月十日
书 记 员 庞红瑞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第590号
原告花某某，男，1967年出生，汉族，个体工商户，住曲阜市。
委托代理人孙某，山东某律师事务所律师。
被告山东某房地产开发有限公司。住所地曲阜市。
法定代表人韦某，经理。
委托代理人孔某某，山东某律师事务所律师。
原告花某某诉被告山东某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告花某某的委托代理人孙某，被告山东某房地产开发有限公司的委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花某某诉称，2005年7月26日我与被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其在静轩西路24号开发的仓庚商业风情街第8号楼第10号、第11号商品房出售给我，商品房总价款347033元。我已按合同约定于2006年6月28日将房款全部付清，被告也将房屋交付我使用，但是至今被告未能按照合同约定时间将房屋产权登记到我名下。最近我急需用钱到房管部门了解办理抵押贷款事宜，得知该房屋被告已办理抵押贷款。请求判令被告履行商品房买卖合同约定的房屋过户义务，并支付违约金10万元。
原告花某某为支持其主张提交证据如下：1、［金仓庚商业风情街］认购书两份。2、商品房买卖合同两份。3、山东某房地产开发有限公司出具的收款收据九份。4、曲阜市鑫源物业管理有限公司出具的收款收据四份。5、2012年10月18日山东某房地产开发有限公司与李琳签订的个人借款房屋抵押协议书一份。6、2013年6月5日山东某房地产开发有限公司与李琳签订的个人借款房屋抵押协议书一份。
被告山东某房地产开发有限公司辩称，依据原告与我公司签订的商品房买卖合同，2008年原告将购房款支付给我公司后，我公司已将商品房交付给原告使用。2010年9月份我公司已办理完8号楼的房权证，该楼的部分购房户已经办理完房屋过户手续，原告一直没有向我公司要求办理过户事宜。我公司开发的仓庚商业风情街第8号楼用于抵押贷款事实，但在原告起诉前的2013年6月6日我公司已经将原告购买的商品房解除了抵押，并没有影响原告办理产权过户；且至今我公司没有收到原告要求办理产权过户的相关手续。总之，我公司并未违约，我公司随时协助原告办理所购房屋房权证过户手续，所需费用按合同约定承担；如果原告已交费用不够，应由原告补交。
被告山东某房地产开发有限公司为支持其主张提交证据如下：曲城字第01012845号房屋所有权证。
经审理本院认定，2005年7月17日原告花某某与被告山东某房地产开发有限公司签订［金仓庚商业风情街］认购书两份；同年7月26日原告又与被告签订商品房买卖合同两份；约定：原告购买被告开发的位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街第8号楼第10号、第11号商品房。2008年6月28日原告将全部购房款及交易费、测绘费、契税、办证费等费用付清后，被告将合同约定的商品房交付给原告使用至今。2010年9月27日被告办理了金仓庚商业风情街第8号楼房屋所有权证（房屋所有权人：山东某房地产开发有限公司，证号：曲城字第01012845）。原告诉至本院，请求判令被告履行商品房买卖合同约定的房屋过户义务，并支付违约金10万元。
庭审中，被告明确表示愿意积极协助原告办理位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街第8号楼第10号、第11号商品房产权过户手续，庭审后原告未向被告主张其买卖商品房产权过户事宜。
另查明，2012年10月18日山东某房地产开发有限公司与李琳签订个人借款房屋抵押协议书，约定：山东某房地产开发有限公司向李琳借款250万元，借款期限自2012年10月18日至2014年10月18日，该公司用位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街第8号楼1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12号房产作抵押；并在曲阜市房地产交易登记中心进行了抵押物登记；该抵押物登记已于2013年6月6日抵押注销。2013年6月5日山东某房地产开发有限公司与李琳签订个人借款房屋抵押协议书，约定：山东某房地产开发有限公司向李琳借款250万元，借款期限自2013年6月5日至2016年6月5日，该公司用位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街第8号楼1、2、4、5、6、7、8、9、12号共九套房产作抵押；并在曲阜市房地产交易登记中心进行了抵押物登记。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告交纳了购房款及相关费用后，被告亦将合同约定的商品房交付给原告占有、使用至今。本案涉诉商品房被告已于2010年9月27日取得房屋所有权证，被告虽曾用本案涉诉商品房用于借款抵押，但在原告起诉前已将该抵押注销，被告亦积极协助原告办理产权过户手续；审理中原告始终未到被告处提交有关产权过户的相关手续，造成被告无法为原告办理本案涉诉商品房的产权过户事宜，责任不在被告方。因此，原告没有证据证明是由于被告的过错造成其无法办理所购买商品房产权过户手续，被告并未违约，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东某房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告花某某办理位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街第8号楼第10号、第11号商品房的产权过户手续，所需费用由被告承担。
二、驳回原告花某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告花某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一三年十月十日
书 记 员 庞红瑞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第731号
原告郝占峰。
被告韩沛超。
本院在审理原告郝占峰与被告韩沛超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝占峰于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝占峰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝占峰撤回起诉。
案件受理费525元，保全费500元，均由原告郝占峰负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张继稳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第317号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人毛某，无业。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年4月30日20时许，被告人毛某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，从宜兴市高塍镇街上由南向北行驶至高塍镇塍东路时，与由北向南尚某驾驶的电动自行车相撞，致尚某受伤。尚某所受的伤构成重伤二级。被告人毛某负事故的主要责任。被告人毛某血液中乙醇含量为36毫克／100毫升。事发后，被告人毛某为逃避法律追究而逃逸。
被告人毛某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某的陈述笔录，证人刘某、陈某、邹某、张某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所做的勘查笔录、现场图、现场摄影照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局车辆痕迹检验意见，无锡市公安局理化检验鉴定意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，本院的民事判决书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人毛某的行为已构成交通肇事罪。被告人毛某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至三年之间判处刑罚。
被告人毛某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人毛某违反道路交通管理法规，无证驾驶摩托车在道路上行驶时，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人毛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年五月八日
书记员 吴文燕
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第317号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张建平，男，生于1977年9月2日，汉族，初中文化，无业，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2014年10月17日被宜良县公安局刑事拘留，2014年10月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人陈云峰，云南天之泰律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）355号起诉书指控被告人张建平犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人张建平及其辩护人陈云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年9月1日，被告人张建平驾驶张某所有的云Ａ×××**号“斯达-斯太尔”牌重型自卸货车（该车所投的保险已过期），由宜良县匡远街道办事处大木兴村驶往良汇书香苑工地。17时16分许，张建平驾车沿昆石公路由东向西行驶至宜良县起春路延长线昆石公路岔口处右转进入起春路延长线时，与周某载其女儿赵文苑（2007年8月21日生）同向行驶的王派牌电动车发生碰撞，致赵文苑胸腹腔器损脏伤并肢体部严重挫裂伤当场死亡，周某受伤，电动车受损。经鉴定，周某伤情为重伤二级。宜良县公安局交通警察大队认定：张建平承担此事故的全部责任，周某、赵文苑不承担事故责任。案发后，被告人张建平及肇事车车主张某赔偿死者家属人民币5万元。在诉讼过程中，死者家属赵某、周某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人张建平及张某赔偿因赵文苑死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费及相关费用共计人民币597769.5元。在诉讼过程中，赵某、周某与被告人张建平及张某自愿达成调解协议，由张某赔偿经济损失人民币35万元（不包括前期张建平、张某支付的5万元），赵某书面申请本院对被告人张建平判处缓刑。上述事实，被告人张建平在庭审过程中无异议，并有户籍证明、车辆信息查询、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、丧葬协议、到案经过、调解协议、申请、谅解书、收条等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人张建平的行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，赔偿了部分经济损失，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人张建平对公诉机关提出的量刑建议无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人张建平有自首情节，没有犯罪前科，在家庭困难的情况下尽力赔偿经济损失，建议法院对被告人张建平从轻处罚。本院认为，被告人张建平违反道路交通安全法，驾驶转向盘自由转动量超标、直拉杆前球销松旷，货箱进行了加高，未投保交强险的重型自卸货车在没有交通信号灯的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的罪名成立。被告人张建平及肇事车车主张某与死者家属达成了调解协议，同时死者家属对被告人张建平的行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张建平属自首的辩护意见，不符合庭审查明的事实及法律的规定，本院不予以采纳。综上所述，根据被告人张建平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及民事赔偿情况，本院认为，被告人张建平符合法律规定适用缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  杞 燕人民陪审员  林家学二〇一四年十二月十二日书 记 员  李林桐
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1864号
原告解文志，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张孝华，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告解文志诉被告张孝华保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解文志撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年七月十五日
书记员 王学良
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执101号
申请执行人乌鲁木齐市嘉启商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区皇渠南路1398号。
法定代表人张秀芬。
被执行人五家渠梧桐美宜佳超市，住所地：五家渠市102团八一路美宜佳超市*楼。
负责人马玉娇。
申请执行人乌鲁木齐市嘉启商贸有限公司与被执行人五家渠梧桐美宜佳超市买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）五垦法民一初字第1389号民事调解书，已经发生法律效力。申请人乌鲁木齐市嘉启商贸有限公司于2016年1月21日向我院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人五家渠梧桐美宜佳超市暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）五垦法民一初字第1389号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人乌鲁木齐市嘉启商贸有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一六年三月十五日
书记员 刘芳芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执101号
申请人乌鲁木齐市嘉启商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区皇渠南路1398号。
法定代表人张秀芬，该公司董事长。
被执行人五家渠梧桐美宜佳超市，住所地：五家渠市102团八一路美宜佳超市*楼。
负责人：马玉娇，该超市负责人。
申请人乌鲁木齐市嘉启商贸有限公司与被执行人五家渠梧桐美宜佳超市买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）五垦法民一初字第01389号民事调解书，已经发生法律效力。申请人乌鲁木齐市嘉启商贸有限公司于2016年1月21日向我院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人五家渠梧桐美宜佳超市暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）五垦法民一初字第01389号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人乌鲁木齐市嘉启商贸有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一六年三月十五日
书记员 刘芳芳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第82号
原告：深州市宏崴水泥制品有限公司，住所地：深州市深州镇西杜庄村村南。
法定代表人：安英杰，经理。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地：深泽县深泽镇真武路15号。
法定代表人：王彦刚，董事长。
原告深州市宏崴水泥制品有限公司与被告石家庄市深华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员李亚东独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安艳宏到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年2月9日被告石家庄市深华建筑有限公司提出管辖权异议，2015年3月20日本院驳回被告石家庄市深华建筑有限公司对本案的管辖权异议，被告上诉衡水中级人民法院，2015年6月30日作出民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告深州市宏崴水泥制品有限公司诉称：2013年7、8月，被告石家庄市深华建筑有限公司承建深州市博雅上城住宅小区工程期间购买原告深州市宏崴水泥制品有限公司标砖等建筑材料，价值24090元的货款未付。现原告要求被告给付材料款24090元及利息。
被告石家庄市深华建筑有限公司未作答辩，亦未到庭。
根据当事人的起诉，确定本案的调查重点是：原被告之间购买标砖等建材合同情况及被告应否给付原告货款24090元及利息？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1、河北省建设工程施工合同，证明石家庄市深华建筑有限公司承建深州市博雅小区的事实；2、收据13份及欠条1张，证明被告欠原告货款的事实及数额；3、证人李某证言，李某证实原告提供的收据系被告公司开具，欠款数额属实。
被告未向法庭提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的三份证据能够相互印证，足以证实被告购买原告的建筑材料货款未付的事实，故该证据作为本案的有效证据使用。
本院经审理查明本案法律事实如原告深州市宏崴水泥制品有限公司所诉。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告承建工程过程中购买原告的建筑材料，在原告要求结算时，被告应及时付清原告货款，拖欠不还与法不合，故原告要求被告给付货款的请求并支付利息的请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告石家庄市深华建筑有限公司给付原告深州市宏崴水泥制品有限公司建材款24090元及利息。（利息自2013年9月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告石家庄市深华建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年九月十五日
书记员 李艳阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1914号
原告：李亮。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告李亮诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：原告分别于2015年9月24日，2015年10月17日、2015年10月26日向被告武汉大象创投汽车服务有限公司光谷店、徐东店租用轿车使用，日租金均为1元，原告共计交付租车押金25000元。原告使用过车辆后将租赁车辆均完好无损归还给原告，但被告至今未退还租车押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告汽车租赁所支付的押金，共计人民币25000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李亮依法向本院提交了租车单三份（1502518、1502523、1500710）、POS单五份，拟证明：原告与被告大象公司之间的车辆租赁关系，原告从被告大象公司租车使用，并支付了押金25000元。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年9月24日，原告李亮到被告武汉大象创投汽车服务有限公司光谷1019店租用轿车，双方在租车单上约定：原告租车2天，还车时间为2015年9月26日，日租金200元减免，日押金5000元整，押金于22个工作日内退还，车型为现代悦动，车牌号鄂A×××××。原告依约将10000元押金支付到被告账户。原告在使用完租赁车辆后，于2015年9月26日将租赁车辆归还给原告。2015年10月17日，原告李亮到被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用轿车，双方约定：原告租车2天，还车时间为2015年10月19日，日租金200元减免，日押金5000元整，押金于22个工作日内退还，车型为东风标致308，车牌号鄂A×××××。原告将10000元押金支付到被告账户。原告在使用完租赁车辆后，于2015年10月19日将租赁车辆归还给原告。2015年10月25日，原告李亮再次到被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用轿车，双方约定：原告租车1天，还车时间为2015年10月26日，日租金200元减免，日押金5000元整，押金于22个工作日内退还，车型为东风标致308，车牌号鄂A×××××。原告将5000元押金支付到被告账户。原告在使用完租赁车辆后，于2015年10月26日将租赁车辆归还给原告。上述押金共计25000元，被告至今未退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，被告应当依照约定退还原告押金。被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李亮租车押金人民币25000元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取213元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 吴兆麟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初210号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，汉族，1960年2月26日出生，住，该行客户经理。
委托诉讼代理人：卢杏棠，男，汉族，1960年4月6日出生，住，该行华鸿支行客户经理。
被告：刘剑媚，女，汉族，1989年1月15日出生，住。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告刘剑媚信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为38元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈兰芳
二〇一七年二月八日
书记员 黄敏聪
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保164号
申请执行人：李国兰，女，1966年2月4日生，汉族，住献县。
被申请执行人：魏思民，男，1964年12月26日生，汉族，住献县。
被申请执行人：祁友良，男，1971年2月10日生，汉族，住献县。
本院于2017年2月17日作出（2017）冀0929民初990号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.7万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人魏思民、祁友良的银行存款4.7万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年二月十七日
书记员 张莎莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1273号
原告翟久太，男，1972年2月21日出生，汉族，河北省唐山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告谌宁宁，男，1968年6月2日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告包经玲，女，1973年8月10日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告翟久泰诉被告谌宁宁、包经玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系银川市久泰建材有限公司法定代表人，2011年年底被告谌宁宁到原告公司上班取得了原告的信任后，在2011年12月12日至2013年7月26日期间，被告谌宁宁以需要资金周转为由先后向原告共借款290600元。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，至今未付。被告包经玲系被告谌宁宁配偶，且夫妻共同财产都在被告包经玲名下。因婚姻存续期间的债务是夫妻二人共同债务，故二被告应共同偿还借款及利息。为此诉至法院，请求判令：二被告一次性付清借款290600元及利息17872元（利息暂计算至2014年7月26日290600元×0.0615×1年），共计308472元；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案于2014年5月13日受理后，经查被告谌宁宁因涉嫌诈骗罪被他人举报，银川市公安局金凤区分局于2014年4月22日以银金公（良田）立字某号立案决定书对谌宁宁立案侦查。原告翟久泰亦于2014年5月8日向银川市公安局金凤区分局报案，并向公安机关提供本案涉及的借条17张作为报案证据。根据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案件中的被告谌宁宁已涉嫌犯罪被银川市公安局金凤区分局立案侦查，故驳回原告的起诉，将案件材料移送银川市公安局金凤区分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟久泰的起诉。
案件受理费5927元，退还原告翟久泰。保全费2062元、公告费300元，共计2362元，由原告翟久泰负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 楼贺春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1273号
原告：姚某，金乡康复大药店连锁有限公司员工。
委托代理人：荆某（一般代理），山东金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，金乡县兴隆卫生院职工。
原告姚某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人荆某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告与被告2007年6月份经人介绍相识，××××年××月××日在金乡民政局办理结婚登记手续，2008年2月19日举行了结婚典礼，婚后于××××年××月××日生有一女，取名为韩某乙。由于原、被告双方婚前认识时间短，彼此之间了解较少，结婚草率，没有建立起牢固的感情基础，导致婚后经常因家庭琐事生气、吵架，被告经常对原告进行打骂，经多次劝导，被告仍然不知悔改，还是经常对原告进行打骂，夫妻感情已经彻底破裂，已没有和好的可能。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，不同意离婚，原告所说的认识时间与登记、举行婚礼的时间及孩子姓名出生年月均属实，婚后夫妻感情一般，偶尔因为生活中的琐事生气吵架，双方均没有较大的影响夫妻感情的事情，夫妻感情没有破裂，还能在一起生活，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年6月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年2月19日同居生活，婚姻基础一般。××××年××月××日婚生一女韩某乙。婚后双方曾因生活琐事生气吵架。2014年6月25日，原告姚某诉至本院，请求与被告韩某甲离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、金乡街道计划生育办公室出具的已婚育龄妇女管理证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽曾因生活琐事发生矛盾，但尚未导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。在本案审理期间，原告亦未向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的有效证据，且婚生女需要双方共同抚育。原告诉讼与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，从家庭团结和睦、且有利于孩子身心健康成长的角度出发，积极创造条件增进夫妻感情，促使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年九月二十三日
书记员 王忠良
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执恢字第00405号
申请执行人王晶晶，系辽宁××电视台工作人员。
被执行人郭浩，系个体从业人员。
关于申请执行人王晶晶与被执行人郭浩民间借贷纠纷执行一案，申请人于2015年11月2日向法院提交撤销该案执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00706号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一五年十一月六日
书记员 荣 奕
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县恢执字第00051号
申请执行人刘世芬，退休教师。
委托代理人刘世芬，女，生于1952年12月25日，公民身份号码：422626195212250028，汉族，农民，住房县城关镇南街76号。
被执行人李兴伟，农民。
本院在执行刘世芬与李兴伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人李兴伟已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院作出的（2008）房民一初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢 玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1134号
原告：永州市一卡通智能科技有限公司，住永州市冷水滩区沿江东路126号。
法定代表人：邹云龙。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司，住永州市冷水滩区育才路。
法定代表人：甘军宏。
原告永州市一卡通智能科技有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告永州市一卡通智能科技有限公司以自行解决为由于2018年5月25日向本院提出撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市一卡通智能科技有限公司撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市一卡通智能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费7110元，减半收取3555元，由原告永州市一卡通智能科技有限公司负担。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 唐 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11098号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
住所地：甘肃省张掖市甘州区西街***号。
统一社会信用代码：91620700745895072T。
委托诉讼代理人：赵生同，该公司平原支行客户经理。
被告：陈超，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：杨建明，男，1961年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：张英，男，1962年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：刘多强，男，1979年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：陈生虎，男，1957年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：路培飞，男，1974年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：张廷军，男，1981年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告陈超、杨建军、杨建明、张英、刘多强、陈生虎、路培飞、张廷军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年12月14日，原告以”被告杨建军不在合同担保人之内”为由申请撤回对被告杨建军的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵生同以及被告陈超、张英、刘多强、路培飞到庭参加诉讼，被告杨建明、陈生虎、张廷军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款240000元，承担利息13289.40元（利息截止2016年11月2日），合计253289.40元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：被告陈超于2013年7月30日向原告贷款240000元，于2015年7月29日到期，利率9.84%，用途为建材批发。贷款到期后，原告多次向借款人陈超及担保人杨建明、张英、刘多强、陈生虎、路培飞、张廷军催要，被告均推诿拒付。
被告陈超辩称：原告所诉属实，我向原告贷款240000元属实，我愿意向原告偿还贷款本金及利息。
被告张英辩称：原告所诉属实，我们确实为被告陈超向原告借款240000元提供担保，我们愿意承担保证责任。
被告刘多强辩称：原告所诉属实，我们确实为被告陈超向原告借款240000元提供担保，我们愿意承担保证责任。
被告路培飞辩称：原告所诉属实，我们确实为被告陈超向原告借款240000元提供担保，我们愿意承担保证责任。
被告杨建明、陈生虎、张廷军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵生同的当庭陈述；2.2013年7月30日，原、被告签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告陈超与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告陈超向原告借款240000元；借款期限自2013年7月30日起至2015年7月29日止；年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。被告杨建明、张英、刘多强、陈生虎、路培飞、张廷军及案外人杨升春在合同农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款240000元支付给被告陈超，并由被告陈超向原告出具借款借据一张。借款到期，经原告催要，被告陈超未履行偿付义务，被告杨建明、张英、刘多强、陈生虎、路培飞、张廷军亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告陈超是借款人，负有按时返还借款的义务。被告陈超未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告陈超承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告杨建明、张英、刘多强、陈生虎、路培飞、张廷军在合同农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，至原告起诉之时并未超过保证期间，故被告杨建明、张英、刘多强、陈生虎、路培飞、张廷军应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告杨建明、张英、刘多强、陈生虎、路培飞、张廷军承担保证责任并无不当。被告杨建明、张英、刘多强、陈生虎、路培飞、张廷军承担保证责任后有权向被告陈超追偿。
被告杨建明、陈生虎、张廷军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈超应于本判决生效之日起十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息13289.40元（利息清至2016年11月2日），合计253289.40元，利随本清；
二、被告杨建明、张英、刘多强、陈生虎、路培飞、张廷军有对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告杨建明、张英、刘多强、陈生虎、路培飞、张廷军承担责任后有权向被告陈超追偿；
三、驳回原告张掖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5099元，由被告陈超负担，被告杨建明、张英、刘多强、陈生虎、路培飞、张廷军承担连带责任。公告费400元，由被告杨建明、陈生虎、张廷军负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月九日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11098号
原告周士成，男，汉族，1962年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人周多廷，系甘肃森瑞律师事务所律师。
委托代理人朱世文，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告汤荣，男，汉族，1977年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路103号。身份证号：×××。
委托代理人张吉祥，系甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告周士成诉被告汤荣买卖合同纠纷一案中，原告周士成以“原、被告已于庭外和解”为由，请求撤回对被告汤荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第�百五十四条第一款第（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告周士成撤回对被告汤荣的起诉。
案件受理费345元（已减半收取），由原告周士成负担。
审判员 方建设
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘子龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5945号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告陈汉潮，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司诉被告陈汉潮物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市都市景象物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告交清物业费为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年九月三十日
书记员 黄舒洁（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初字第5781号
原告张俪铧。
委托代理人姜秀英，山东宣达律师事务所律师。
被告山东新绿食品股份有�公司，住所地山东省泗水县泗河办泉兴路西首。法定代表人张永胜，经理。
被告陈思。
二被告委托代理人尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。
原告张俪铧诉被告山东新绿食品股份有限公司、陈思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俪铧的委托代理人姜秀英，被告山东新绿食品股份有限公司、陈思的委托代理人尹文堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俪铧诉称，被告山东新绿食品股份有限公司因企业资金周转需要，于2016年3月22日向原告借款人民币590万元。约定借款期限自2016年3月22日至2016年4月17日止，借款利率为月息3%。并于同日出具借据一份，借据中同时约定：如违约，除支付上述借款利息的同时，自愿承担每日万分之五违约金、实现债权费用及律师费。第二�告陈思在该借据担保人处上签字对本次借款承担连带责任担保。原告于当日通过民生银行临沂城东支行62×××77账户将590万元借款汇至被告山东新绿食品股份有限公司在招商银行股份有限公司济宁分行开立的30×××10账户内。被告山东新绿食品股份有限公司于2016年3月25日偿还原告借款60万元，尚欠原告借款本金530万元整。后经原告多次催要该借款，二被告均以资金困难为由相互推诿，拒付至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告山东新绿食品股份有限公司偿还借款本金530万元及利息与违约金，判令被告山东新绿食品股份有限公司承担本案律师费20万元，判令被告陈思对被告山东新绿食品股份有限公司上述借款本息、违约金及律师费承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东新绿食品股份有限公司辩称，借款属实，被告已经偿还借款本金60万元，但双方合同约定的利率超出了法律规定。
被告陈思辩称，借款属实，被告已经偿还借款本金60万元，但双方合同约定的利率超出了法律规定。
经审理查明，2016年3月22日，被告山东新绿食品股份有限公司以缺乏周转资金为由向原告申请借款。双方因此签订《中小企业借款合同》一份，约定由被告公司向原告借款5900000元，借款使用期限至2016年4月17日，借款利率为月息3%。如被告公司逾期还款，应按日以借款利率的5倍支付利及违约金，同时承担原告因主张权利支出的律师费、交通费等费用。同日，被告陈思与原告签订了《个人保证合同》一份，承诺对上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为两年，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金、诉讼费、代理费等费用。合同签订当日，原告通过民生银行临沂城东支行将5900000元�款汇至被告山东新绿食品股份有限公司在招商银行股份有限公司济宁分行开立的账户内。2016年3月25日，被告山东新绿食品股份有限公司于偿还原告借款本金600000元。借款到期后，被告山东新绿食品股份有限公司未向原告偿还其他借款与利息，被告陈思亦未履行担保义务。2016年4月26日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告偿付其借款5300000元及利息与违约金，承担本案律师费200000元，并承担诉讼费用。
上述事实，主要依据双方当事人的陈述，提交法庭的借款合同、担保合同、借据、银行电子回单、代理费发票等证据及庭审笔录等认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应受该合同的约束。被告山东新�食品股份有限公司向原告张俪铧借款5900000元，并由被告陈思提供连带责任保证的事实，有双方签订的借款合同和担保合同、借据、银行电子回单予以证实，二被告亦予认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告已偿还借款本金600000元，未加重被告负担，系合法处分自己的权利，本院应予准许，该款应在被告承担范围内予以扣除。借款到期后，被告山东新绿食品股份有限公司未及时偿还原告剩余借款本息，被告陈思亦未履行保证义务，均已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告山东新绿食品股份有限公司偿付其剩余借款5300000元及利息与违约、代理费200000元，并要求被告陈思承担保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予支持。由于双方约定的借款利率及违约金之和已超过我国法律关于民间借贷案件利率、违约金上限的规定�超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告山东新绿食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张俪铧借款5300000元及利息与违约金（利息及违约金共按月利率2%计算，其中6000000元自2016年3月22日起计算至2016年3月25日，5300000元自2016年3月26日起计算至付清之日止）；
二、被告山东新绿食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告代理费200000元；
三、被告陈思对上述两项承担连带清偿责�，其在承担责任后，有权向山东新绿食品股份有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，保全费5000元，合计55300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年九月七日
书 记 员 方 蕾
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第901号
原告张佳兴
被告王玉春
本院在审理原告张佳兴诉被告王玉春离婚纠纷一案中，原告张佳兴于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳兴提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张佳兴撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张佳兴负担。
审判员 管长民
二〇一四年五月十四日
书记员 张 辉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1074号
原告：雷某军。
被告：雷某佑。
被告：雷某杰。
原告雷某军与被告雷某佑、雷某杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
原告雷某军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告果园面积各为67.938㎡，多余的应退出给原告，即雷某佑应退70.782㎡，雷某杰应退13.032㎡，原告雷某军应得203.814㎡；2.本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：原告的爷爷遗留下有两块果园地，爷爷生有俩子，即伯伯雷先保、父亲雷上元，他们俩在世的时候没有立下字据。伯伯雷先保生有俩子、俩女共四人，即被告雷某佑、雷某杰及两个姐妹。父亲雷土元生有一子、五女，共六人，即原告雷某军及五个姐妹。被告雷某佑现占有面积138.72㎡，被告雷某杰现占有面积80.97㎡，原告雷某军占有面积120㎡，三人合计总面积为339.69㎡。雷先保（生被告雷某佑、雷某杰和两个女儿共4个），应占总面积的40%×339.69㎡=135.876㎡，即被告雷某佑和雷某杰平分各占67.938㎡。雷土元（生原告雷某军和五个女儿共6人），应占总面积的60%×339.69㎡=203.814㎡。被告雷某佑应退出面积70.782㎡（现占有面积138.72㎡—应得面积67.938㎡），被告雷某杰应退出面积13.032㎡（现占有面积80.97㎡—应得面积67.938㎡）。原告雷某军应得面积203.814㎡（现占有面积120㎡+被告雷某佑退出的面积70.782㎡+被告雷某杰退出的面积13.032㎡）。以前，每年果子所得的收益一直都是雷先保（伯伯）和雷土先（父亲）两兄弟平分。2001年原告去广东打工后不在家，伯伯提出按男子分摊这两块果园地。父亲一直没有答应伯伯的要求，所以两兄弟没有立下字据，就被伯伯占用了大部分果园地。后来伯伯和父亲还在世的时候就被被告雷某佑占了大部分，这是非法继承。现在杨梅村搞棚户区建设、要修路了，因此，为了维护原告当事人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定。特请求嘉禾县人民法院给予公平、公正裁决为盼。
经审理查明：原告所讼果园已于2016年8月9日被嘉禾县珠泉镇杨梅村村民委员会推平搞开发。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。本案原告所讼果园已被该村委会推平搞开发，原、被告均已无法取得果园土地的承包经营权，该果园土地属于该村委会集体成员集体所有，故雷某军不具有原告的诉讼主体资格，立案后，本院发现原告雷某军的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷某军的起诉。
案件受理费100元，由原告雷某军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖成忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 李小龙
附
证据目录
原告提供证据：
1、原告身份证。拟证明原告身份信息。
2、分户契约一份。拟证明只分了房屋，果园未分。
3、五组证明一份。拟证明果园系原被告双方爷爷辈留下，到户时分给了原被告双方的父亲经营管理。
4、土地丈量明细。拟证明原被告双方所占争执果园面积。
5、照片一组。拟证明所争执地情况。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1561号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会。
法定代表人孙法伦，村主任。
委托代理人孙发营,枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。
被告孙艳侠，女，成年，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告与被告孙艳侠农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙帅帅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00227号
上诉人（原审被告）王进宝。
上诉人（原审被告）罗小华。
两上诉人共同委托代理人李颖，江苏山水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈均。
委托代理人陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
委托代理人刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。
上诉人王进宝、罗小华因与被上诉人陈均房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第1010号民事判决；
二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，王进宝、罗小华已经预交，本院予以退还。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1173号
申请人眭君花，女，1972年5月4日生，汉族，居民，住丹阳市。
被执行人路品超，男，1975年3月21日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行眭君花与路品超民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人路品超可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人眭君花如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1173号申请人眭君花，女，1972年5月4日生，汉族，居民，住丹阳市。被执行人路品超，男，1975年3月21日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行眭君花与路品超民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人路品超可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人眭君花如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙 阳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第123号
原告严文厚，男，1970年2月28日出生，汉族，干部，住尤溪县。
委托代理人蔡经，福建金欧律师事务所律师。
被告陈晓红，女，1969年4月3日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。
原告严文厚与被告陈晓红不当得利纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员林荣义适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。同年3月28日，本院将简易程序转换为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告严文厚的委托代理人蔡经、被告陈晓红及其委托代理人余川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文厚诉称，2012年10月23日，原告通过建设银行向被告转帐汇入人民币150000元。因原告多次要求被告归还该款，被告拒绝还款。2013年11月1日，原告以民间借贷案由将被告诉至法院，在该案审理过程中，被告对于原告为何将150000元汇入其帐号陈述并不清楚，且被告不能举证收取诉争款项的合法依据，故本案诉争款项属不当得利。为此，请求法院依法判令：1、被告返还原告不当得利款150000元并支付该款自起诉之日按银行同期贷款利率的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈晓红辩称，一、原告主张被告不当得利负有举证责任。首先，不当得利适用于普通证据举证规则，应由原告承担证明2012年10月23日通过银行转帐的款项属不当得利；其次，原告诉求的款项属于给付不当得利，给付是有意识地增加他人财产的行为，必然有其目的和原因，原告的财产减少是因为自己的给付行为而引起的，根据自己需要对自己行为负责的原理，原告应对其自由意志下的转款行为负责，承担关于该给付目的的相关证明责任，以及被告得利“没有合法依据”的举证责任；二、原告与被告相识并相熟，有较频繁的经济往来。自2010年至今，原告通过银行帐户自愿与被告帐户多笔资金往来。二人关系熟络，双方因口头合同或者基于相互之间诚信而进行的经济往来就有多种存在可能。倘若原告以不当得利之名起诉，岂不是对任何一笔交易予以否定，明显与“法律是维护社会稳定秩序”这一目的相悖；三、原告在本案以不当得利诉因起诉，而2013年11月1日是以民间借贷诉因起诉，前后相互矛盾，而且未穷尽举证责任，由此充分说明原告在本案诉讼缺乏事实依据。原告就该笔款项曾以借贷关系提起诉讼，因其主张借贷事实证据不足被判决驳回其诉讼请求。为此，原告应对主张的借贷关系负有继续补充举证责任；原告现又以不当得利为诉因起诉，可见原告刻意扭曲其与被告之间关于该笔款项的事实关系，其主张自相矛盾；原告无视法院对其借贷关系案的生效判决，在没有新证据情况下随意找个理由重新起诉，变着法子转移举证责任，这种行为是对个人诚信的背叛，更是对法律的蔑视，同时也浪费大量的司法资源。综上，原告所诉无理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2008年3月起，原告严文厚与被告陈晓红确立较为密切的朋友关系。自2011年3月间至2012年10月间，原、被告通过银行转帐资金金额达1242500元。其中由原告转入被告帐户712500元（含本案诉争的2012年10月23日汇入的150000元），被告转入原告帐户530000元。2013年11月1日，原告对2012年10月23日汇给被告150000元以借贷关系为由向本院起诉，要求被告返还借款150000元及利息。同年12月17日，本院作出了（2013）尤民初字第2056号民事判决，判决认定原告主张的借贷关系依据不足，驳回原告的诉讼请求，并告知原告若有新证据或新的法律关系可另行主张权利。2014年1月9日，原告以本案诉争的款项属不当得利诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、《转帐凭条》、（2013）尤民初字第2056号民事判决书、银行帐户往来明细帐、被告提供的身份证、起诉状、（2013）尤民初字第2056号民事判决书、银行帐户往来明细帐、本院依被告申请调取的尤溪县住建局纪律检查委员会存档的行政处分调查材料以及双方当事人在庭审的陈述在案证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于2012年10月23日汇入被告帐户150000元，属主动付款行为，其付款对象、付款金额具体明确，且鉴于原告与被告关系较为密切，双方通过银行转帐经济往来金额大、次数多，双方对资金往来的属性也陈述不一，原告未能提供证据证明其向被告转帐行为有欠缺法律上的原因，也无存在给付对象及给付金额错误的情形，故原告主张诉争款项系不当得利的诉讼请求依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》九十二条的规定，判决如下：
驳回原告严文厚的诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告严文厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 林荣义
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第93号
原告李亚晶，女，1972年1月30日生，汉族，系江源区人民医院职员，住白山市江源区正岔街。
委托代理人盖步伟（系原告丈夫），男，1972年2月7日生，汉族，系江源林区人民检察院职员，住址同上。
被告牟志霞，女，1970年7月31日生，汉族，系江源区人民医院职员，住白山市江源区城墙街道。
本院在审理原告李亚晶诉被告牟志霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚晶撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元（原告已缴纳90元）由原告李亚晶负担。
代理审判员 陈春瑞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 廉志敏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初231号
原告李建，男，生于1978年2月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
被告泰安市兴华工贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人查传伟，该公司经理。
被告孙玉梅，女，生于1967年2月27日，汉族，住泰安市。
被告泰安市瑞华纸业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人查仲君，该公司经理。
原告李建与被告泰安市兴华工贸有限公司、孙玉梅、泰安市瑞华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人张百胜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2014年10月16日至2015年5月14日期间，被告泰安市兴华工贸有限公司在原告处借款共计167万元，2015年11月17日双方签订还款协议书，协议约定被告泰安市兴华工贸有限公司于2015年11月27日之前偿还原告全部本息，并由被告孙玉梅提供担保。还款期限届满，两被告均未偿还，后被告泰安市瑞华纸业有限公司为被告泰安市兴华工贸有限公司提供担保，但三被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求三被告偿还借款167万元并按约定利率支付利息。
被告泰安市兴华工贸有限公司未提供答辩。
被告孙玉梅未提供答辩。
被告泰安市瑞华纸业公司未提供答辩。
经审理本院认定，2014年10月16日至2015年9月17日期间，被告泰安市兴华工贸有限公司分十次向原告李建借款共计187万元，并约定借款月利率为1%或1.5%，其中2014年10月16日借款20万元，2015年4月14日借款20万元，2015年4月20日借款15万元，2015年4月20日借款5万元，2015年5月19日借款40万元，以上借款合计100万元，约定借款月利率为1.5%；其中2014年11月10日借款10万元，2014年11月28日借款7万元，2014年12月3日借款30万元，2014年12月19日借款10万元，2015年9月17日借款30万元，以上借款合计87万元，约定借款月利率为1%，其中2015年9月17日发生的借款30万元已于2015年9月30日偿还20万元。以上十笔借款均由原告筹集资金以转账或现金方式交付被告泰安市兴华工贸有限公司，被告泰安市兴华工贸有限公司并向原告出具借据十张。后双方于2015年11月17日进行结算，被告泰安市兴华工贸有限公司已将上述借款利息均付至2015年11月17日，借款余额167万元尚未偿还，双方及保证人即被告孙玉梅遂签订还款协议书一份，对借款数额及利率予以明确，并约定被告泰安市兴华工贸有限公司于2015年11月27日之前偿还全部本息，如逾期偿还，则按约定利率支付利息直至付清，如发生诉讼，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担实现债权的费用，被告孙玉梅承诺对此还款责任及实现债权的费用承担连带担保责任。还款期限届满，两被告均未还款，原告遂诉至本院，双方形成诉讼。诉讼中，泰安市瑞华纸业有限公司自愿为被告泰安市兴华工贸有限公司的上述借款承担连带保证责任，三方于2016年1月8日签订协议书一份。诉讼中根据原告申请泰安市瑞华纸业有限公司作为被告参加本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行回单、还款协议书、协议书及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据，可以证实被告泰安市兴华工贸有限公司向原告借款167万元，尚未偿还，并由被告孙玉梅、泰安市瑞华纸业有限公司提供连带责任保证的事实，本院予以确认。借款期限届满，三被告均未还款，因此，原告要求借款人被告泰安市兴华工贸有限公司偿还借款并按约定利率支付利息的请求证据充分，合理合法，本院应予支持。由于原、被告之间对保证期间未作约定，对保证担保的范围亦未作明确约定，保证人应自借款期限届满六个月内对全部债务承担责任，因此原告要求被告泰安市兴华工贸有限公司、孙玉梅、泰安市瑞华纸业有限公司还款付息符合法律规定，本院予以支持。案经审理，因三被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告泰安市兴华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李建借款167万元；
二、由被告泰安市兴华工贸有限公司自2015年11月18日起至本判决生效之日止，以本金100万元为基数，按月利率1.5%向原告李建支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告泰安市兴华工贸有限公司自2015年11月18日起至本判决生效之日止，以本金67万元为基数，按月利率1%向原告李建支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
四、由被告孙玉梅、泰安市瑞华纸业有限公司对上述给付内容与被告泰安市兴华工贸有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20025元，诉前保全费5000元，诉讼保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王庞南
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2806号
原告苟某某，女，生于1976年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区中城北街。
被告陈某某，男，生于1978年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区鼎山镇，住巴中市巴州区中城北街。
原告苟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员万明适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：2001年，原、被告经人介绍相识，在互相了解不够的情况下便于当年农历十月份在巴州区鼎山镇人民政府领取了结婚证书，尔后举行结婚仪式便同居生活。由于原、被告婚前缺乏了解，文化层次的高低，导致双方无共同语言。双方婚姻关系存续期间生育两个小孩，婚后，原、被告常因家庭生活琐事扯筋、打架，被告经常无理取闹，多次将原告打伤。2015年8月8日凌晨2点，被告又无理取闹，将原告逐出家门，让原告身体及心灵受到极大的伤害。2015年8月9日经众人调解，被告亲自立下条约：不再打牌、不打骂原告、承担家庭责任、不干涉原告的工作、不再无理取闹等，若被告触犯以上任意一条，都必须承担离婚的后果，当时被告亲自签字承诺，但没过多久被告还是我行我素，不听众人劝告，屡教不改，又于2015年9月22日将原告衣物全部扔出，再次威胁并将原告赶出家门，2015年10月4日再次对原告大打出手，现原告已伤透了心，双方无共同语言，原告再努力和好都无济于事。双方无债权债务。请求人民法院依法判了原、被告离婚；婚生子两个各自抚养一个成年，互不给付抚养费；双方婚姻关系存续期间共同按揭房屋一套，离婚后此房屋归两个小孩所有。
被告陈某某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，也没有到不可挽回的局面，希望双方坐下冷静思考，既往不咎，以后共建幸福家庭。鉴于家庭现况及未来孩子的成长，我本人坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年，原告苟某某与被告陈某某经人介绍相识确立恋爱关系，2010年2月9日原被告在巴中市巴州区鼎山镇人民政府进行了结婚登记，并领取了结婚证书。原被告婚后夫妻感情一般，于2005年9月生育长子陈某甲，2009年5月生育次子陈某乙。在共同生活中，由于原被告彼此性格不和及常为家庭生活琐事酿成纠纷导致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告的陈述，原告、被告的身份证，结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。本案原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，在共同生活中，由于彼此性格不投及为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中，只要相互理解、多交流、相互信任、互谅互让，其夫妻关系便有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年十二月一日
书记员 杜珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第171号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人郑翠莲。
被执行人郑文修。
被执行人郑连。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑翠莲、郑文修、郑连民借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第790号民事判决书已经发生法律�力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额69379.31元未能执行。现查明被执行人郑翠莲、郑文修、郑连民无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郑翠莲、郑文修、郑连民有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第171号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郑翠莲、郑文修、郑连民有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份�限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 于雪莲
浙江省义乌市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1968号
原告张志荣。
被告金永鸯。
原告张志荣诉被告金永鸯买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年4月27日进行了公开开庭审理，原告张志荣到庭参加了诉讼，被告金永鸯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志荣起诉称：请求判令被告立即支付原告货款人民币29416元并赔偿利息损失（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次利率计算）。庭后原告明确利息损失从2015年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止。
被告金永鸯未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告在中国小商品城篁园服装市场五楼一街Y5-513商位做童装批发生意，原被告曾有童装买卖业务往来，截至起诉日，被告尚�原告货款29416元未付。
以上事实，有原告提供的童装批发清单9份、微信聊天记录一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告金永鸯作为买受人，应及时支付货款，至今未付已构成违约，还应赔偿原告利息损失。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告金永鸯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金永鸯于本判决生效后十日内支付原告张志荣货款人民币29416元及利息损失（自2015年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告金永鸯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费536元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱 佳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第162号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2014年10月25日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日2时30分，被告人张某酒后驾驶闽E×××××号小轿车，从龙文区人民广场“兄弟烧烤”店出发，途径漳州立交桥，后沿芗城区胜利路、新华北路行驶，当行至新华北路千禧大酒楼门口路段时被被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人张某血液中乙醇含量为102.49mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人傅某的证言，被告人张某的户籍证明及无前科劣迹记录，公安机关出具的扣押清单及发还清单，案发时被告人张某驾驶的闽E×××××号小型轿车行驶证复印件及车辆信息单，被告人张某的驾驶证复印件，公安机关出具的归案材料，酒精吹气测试单复印件，当事人血样提取登记表及照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第670号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年三月二日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00244号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人何某某。
被告人朱某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）366号起诉书指控被告人何某某、朱某某犯重大责任事故罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人何某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，武汉市蔡甸区侏儒街铁炉村（以下简称铁炉村）村民王某某联合同村村民共同出资在铁炉村4组菜园上违规搭建居民楼。同月22日，王某某与被告人朱某某签订建筑施工承包合同，由被告人朱某某负责居民楼的施工。2013年3月18日，被告人朱某某雇请被告人何某某为在建房屋进行吊顶施工。同日9时许，被告人何某某在高压线下作业时，违反安全生产规定，无证驾驶“鼎力”牌吊车，并雇请民工章某某、李某某等人在侏儒至成功的10千伏高压线下进行吊车作业，致章某某触电当场死亡、李某某受伤。
经法医鉴定，章某某系电击致死。
2013年3月21日，被告人何某某、朱某某及王某某与被害人章某某的家属达成民事调解协议，并实际赔偿被害人家属经济损失人民币450000元。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何某某、朱某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人何某某、�某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，2012年10月22日，铁炉村村民王某某与被告人朱某某签订建筑施工承包合同，王某某将其与本村村民共同出资在本村4组菜园上违规搭建居民楼的工程承包给被告人朱某某施工。2013年3月18日上午9时许，被告人何某某受被告人朱某某雇请，在未经电力主管部门批准的情况下，无证操作“鼎力”牌吊车，并组织章某某、李某某等4人进入侏儒至成功的10千伏高压线保护区域范围内为该居民楼工程吊装预制板，当民工章某某手持吊车钢缆的铁钩挂预制板时当场触电身亡。
经法医鉴定，章某某系电击致死。武汉市蔡甸区安全生产监督管理局认定该事故为一起生产安全事故。
2013年3月21日，被告人何某某、朱某某及王某某与被害人章某某的家属达成民事调解协议，并共同赔偿了被害人家属经济损失人民币450000元，被害人章某某的家属表示放弃追究被告人何某某、朱某某的法律责任。
上述事实，被告人何某某、朱某某在开庭审理中亦无异议，且有建筑施工承包合同、有关部门出具的证明、说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人张某某、高某某、王某某、何某某、李某某的证言，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心出具的武蔡公法尸鉴（2013）053号法医学尸体检验鉴定书及关于对章某某死亡原因的说明，公安人员出具的抓获经过，人民调解协议书，被害人章某某的家属出具的收条，汉阳县人民法院（1988）汉法刑一字第217号刑事判决书，被告人何某某、朱某某的身份信息，以及被告人何某某、朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某雇请被告人何某某违反有关安全生产管理的规定，在未经电力主管部门批准的情况下，无证操作起重�械，进入高压线保护区域范围内作业，致一人死亡，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪，应追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人何某某、朱某某如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某某、朱某某与被害人的家属已达成刑事和解协议，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人何某某、朱某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
被告人朱某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 余昌盛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2913号
原告杨某，男，1973年5月28日出生，蒙古族，住河南省舞钢市。
原告韦某，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告姚某，男，1964年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告于某，女，1975年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告杨某、韦某诉被告姚某、于某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某、韦某不能提供被告姚某、于某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告杨某、韦某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王 垒
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张世豪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1678号
原告韦某，女，成年，汉族，居民，住汶上县。
被告陈某，男，成年，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案，在诉讼中原告于2014年7月3日向本庭提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元、由原告负担。
审 判 长 李传效
审 判 员 林凡军
人民陪审员 张艳荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 王永兵
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保102号
申请保全人：苏伟力，男，住舒兰市爱民小区**号楼*单元***室。
被保全人：王志刚，男，住吉林市龙潭区江密峰镇西三家子村*组。
申请保全人苏伟力与被保全人王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月24日作出了（2017）吉0283财保77号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年8月25日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保77号之一民事裁定书，保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：袁明生
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 赢