wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1022号
被执行人姚军，男，汉族，1969年6月20日出生，住所地博爱县，联系方式无。
申请姚军罚金一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825刑初137号已经发生法律效力。于2016-7-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825刑初137号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00054号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，男。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男。
湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害、寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人吴某某、刘某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月7日作出（2014）鄂南漳刑初字第00185号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医药费等各项经济损失合计8812.89元，于判决生效后十日内付清�被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费370元，于判决生效后十日内付清；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医药费等各项经济损失合计13702.55元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人吴某某、刘某某其他诉讼请求。被告人王某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
湖北省南漳县人民法院（2014）鄂南漳刑初字第00185号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 永 涛
审 判 员 闫 建 华
代理审判员 姬�松
二〇一五年三月五日
书 记 员 姜 柯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1193号
被执行人杨运金，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在执行刑事审判庭移送杨运金刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人杨运金除不动产外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1193号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为6900元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1193号被执行人杨运金，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行刑事审判庭移送杨运金刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人杨运金除不动产外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1193号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为6900元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3729号
申请执行人郭杰、
被执行人南通海广置业有限公司：
关于申请执行人郭杰与被执行人南通海广置业有限公司商品房销售合同一案，执行中，被执行人履行本案标的人民币90300元并负担本案执行费人民币1255元。
本案已执行结案。
二〇一七年十二月二十八日
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第181号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告彭某某，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月27日被刑事拘留；同年8月8日被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年下半年，被告人彭某某多次窜入新邵县巨口铺镇栗坪村被害人肖某某经营的“某某网吧”控制室内收银台处盗窃了一千七百余元现金及物品。其中，彭某某于2013年8月份一天在该网吧收银台处盗窃了现金200余元；2013年9月22日23时许、2013年9月23日22时许二次破窗进入该网吧内盗窃了1200余元现金；2013年11月一天凌晨二时许与熊某某（另案处理）窜入网吧控制室内盗窃了10余元现金及鸡翅、槟榔等物品；2013年12月24日23时许盗窃了价值34元的游戏充值卡及二包牛筋、一包槟榔等物品。
2013年11月2日上午，被告人彭某某纠集李某某（另案处理）翻墙进入新邵县巨口铺镇栗坪中学，尔后二人破窗进入被害人刘某华、曾某妮、杨某中的教师宿舍内盗窃财物，盗窃了刘某华一台戴尔牌笔记本电脑、一部三星牌数码照相机及几十元现金，盗窃了曾某妮一台联想牌笔记本电脑，盗窃了杨某中一部手机和300余元现金。后彭某某、李某某将戴尔牌笔记本电脑以1400元的价格卖给李某回，二人各分得赃款700元。经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值1619元。现该电脑已从李某回手中扣押并发还给被害人刘某华。
2013年12月一天14时许，被告人彭某某经过巨口铺镇源泥村村民黄某季屋前时，看到黄某季家前门紧闭，遂产生盗窃的念头，便绕到黄某季屋后，踢开该屋后门进入黄某季房屋内进行盗窃。这时黄某季夫妇回家，彭某某闻讯逃走，黄某季见状去追未果。之后，黄某季夫妇检查发现其家商店内钱柜被破坏，被盗400余元现金。
2014年7月27日，衡阳铁路公安处民警在衡阳火车站将彭某某抓获归案。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
被害人肖某某的陈述证明，他经营的“某某网吧”多次被盗，被盗现金1700余元，另有槟榔、牛筋、充值卡、鸡翅等物也被盗，且有二次抓获盗贼，其中有一个人就是彭某某。
被害人刘某华、杨某中、曾某妮的陈述证明，2013年11月2日上午巨口铺栗平中学老师宿舍发生被盗，刘某华被盗一台戴尔牌笔记本电脑、一台三星牌照相机及几十元现金，杨某中被盗一台手机和300余元现金，曾某妮被盗一台联想牌笔记本电脑。
被害人黄某秀的陈述证明，2013年12月的一天下午2点左右，他妻子回家后听到响声，发现家中有贼，就喊捉贼，他听到后赶紧回家发现贼从屋后跑了，就去追，他仔细一看见是本村的彭某某，经清点被盗现金400余元。
提取笔录证明，从黄某季家中提取了羽绒服一件。
现场勘验笔录，被盗的某某网吧位于巨口铺镇栗坪村与田家村交接处，被盗的栗坪中学现场位于栗坪中学老师宿舍二楼。
扣押决定书证明，扣押了被盗的戴尔牌笔记本电脑一台。
发还物品清单证明，刘某华领回被盗的戴尔牌笔记本电脑一台。
欠条证明，被告人彭某某被抓获后向肖某某出具了3000元的欠条。
鉴定结论证明，被盗的戴尔牌笔记本电脑价值1619元。
证人黄某的证言证明，彭某某因偷肖某某网吧的东西没有钱还只好出具了一张3000元的欠条。
证人李某回的证言证明，2013年底的一天，他姐夫的表侄讲要到广州去没有路费卖一台电脑给他，讲好价后他就买下了。
方某玲的证言证明，2013年12月份的一天她从外面回到家里后发现商店的柜子被破坏了，就知道是贼进屋里了，并且发现彭某某往屋后跑，她老公就去追，结果没有追着。
黄某生的证言证明，2013年12月份的一天，他在二儿子家门口见到一个人飞快的跑，黄某季就在后面追，他因年纪大了那个跑的人的长相没看清。
被告人彭某某的供述证明，2013年下半年他多次伙同他人到巨口铺镇栗坪“某某网吧”盗窃钱和物。2013年11月2日上午他伙同李某某到栗坪中学盗窃二台笔记本电脑，一台三星牌照相机和300多元钱。
归案情况说明证明，2014年7月27日被告人彭某某在衡阳火车站被抓获归案。
被告人彭某某的户籍资料证明，被告人彭某某犯罪时年满十八岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人彭某某多次入户盗窃，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中彭某某起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。本案审理过程中彭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民合法财产权利，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 钟敏华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第181号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人崔某某，男，1986年8月15日出生。因涉嫌交通肇事，于2013年12月6日被新乡县公安局取保候审
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）148号起诉书，指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年10月2日17时许，被告人崔某某驾驶鲁A991**号解放牌重型仓栅式货车，沿107国道由北向南行驶至新乡县境内690公里处时，撞到刘某某停放在路边的豫G731**号解放牌重型自卸货车尾部，造成鲁A991**号解放牌重型仓栅式货车乘车人李某甲当场死亡、被告人崔某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察道路交通弄事故责任认定，被告人崔某某负此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人崔某某对新乡县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月2日17时许，被告人崔某某驾驶鲁A991**号解放牌重型仓栅式货车，沿107国道由北向南行驶至新乡县境内690公里处时，撞到刘某某停放在路边的豫G731**号解放牌重型自卸货车尾部，造成鲁A991**号解放牌重型仓栅式货车乘车人李某甲当场死亡、被告人崔某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察道路交通弄事故责任认定，被告人崔某某负此事故主要责任。
另查明：被害人李某甲系被告人崔某某的妻子，李某甲的父亲李某乙、母亲赵某某均对崔某某的犯罪行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
证实上述事实的证据有：
1、户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书、诊断证明、谅解书等书证；
2、证人刘某某、焦某某等人的证言；
3、被告人崔某某的供述和辩解；
4、新乡医学院司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆定损单等鉴定意见；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔某某得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵星银
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第181号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郭某某，男，被告人郭某某于2011年12月8日因吸毒被新民市公安局陶屯派出所罚款人民币500元；2012年2月10日因吸毒被新民市梁山派出所罚款人民币500元；2013年10月28日因吸毒被新民市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月5日被新民市公安局刑事拘留，同年11月12日被被新民市公安局取保候审，2014年2月24日经新民市人民法院决定逮捕，同年2月25日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）88号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月的一天，在新民市工人街的新弘扬快捷宾馆，被告人郭某某开房后容留杨某、崔某某、李某某吸食冰毒一次。
2013年8月的一天，在新民市工人街的新弘扬快捷宾馆，被告人郭某某开房后容留崔某某、李某某吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某某辩解称：有检举揭他人犯罪立功表现。
经审理查明，2013年4月的一天，在新民市工人街的新弘扬快捷宾馆，被告人郭某某开房后容留杨某、崔某某、李某某吸食冰毒一次。
2013年8月的一天，在新民市工人街的新弘扬快捷宾馆，被告人郭某某开房后容留崔某某、李某某吸食冰毒一次。
上述事实，有案件来源、抓捕经过，吸毒人员杨某、崔某某、李某某证言，户籍证明，被告人供述在卷佐证。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的被告人郭某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人郭某某辩解其有检举立功表现，经查，公安机关没有提供相关证据，本院不予确认。被告人犯有劣迹，应依法惩处。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
审 判 员 王成林
人民陪审员 高 宁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第181号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人姜某，男，1966年7月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被新郑市公安局刑事拘留，2013年9月30日被新郑市公安局决定取保候审，2014年1月27日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年3月5日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2010年9月上旬的一天，被告人姜某伙同肖某某、龚某某、高某某（三人已判处刑罚）预谋后，到新郑市梨河镇郑州加加味业有限公司废品库，将一块1005斤的设备配重铅块盗走。经鉴定，被盗铅块价值6231元。
另查，案发后，赃物已发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人姜某系坦白，初犯，赃物已被追回并发还被害人，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人姜某在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、同案犯的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、辨认说明、价格说明、户籍证明、前科证明、发还物品清单、同案犯刑事判决书、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人姜某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人姜某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人姜某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人姜某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对姜某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年三月七日
代理书记员 张亚奇
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第181号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王淑玲，女，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：河北省沧州市运河区，个体。2014年5月13日被北京市铁路公安局被拘公安处抓获，2014年5月14日因涉嫌故意伤害被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
辩护人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉字（2014）第183号起诉书指控被告人王淑玲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、杨亚平出庭支持公诉，被告人王淑玲及其辩护人刘志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年2月20日路某某酒后到沧州市五金批发市场门市前，观看旁边门市被告人王淑玲等人玩牌，与被告人王淑玲发生口角。当时被告人王淑玲就想打路某某，但被旁边的人劝说开。2014年2月21日18时许，被告人王淑玲等人在沧州市五金批发市场路某某门市旁边玩牌，路某某辱骂王淑玲，被告人王淑玲就过去厮打路某某，这时李某甲和他的儿子李某乙等人来了，把他们拉开，路某某受伤。经鉴定路某某的伤为轻伤。
另查明，案发后王淑玲赔偿被害人路某某人民币四万元。
上述事实，被告人王淑玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、被告人王淑玲的供述、被害人路某某的陈述、证人李某甲、张某甲、张某乙、伊某、李某乙、关某某、何某某、邢某某、李某丙、李某丁的证言、证人张某甲的辨认笔录、被害人路某某的辨认笔录、沧县司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第084号司法鉴定意见书、被害人住院病历、轻伤害案件和解书、被害人出具的收到赔偿款收条、公安机关出具的说明、被告人王淑玲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淑玲故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告任王淑玲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王淑玲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 吕 军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 康
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第181号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人裴磊，男，出生于1987年11月18日，汉族。因犯寻衅滋事罪于2012年8月24日被本院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月8日被新安县公安局刑事拘留，同年6月19日被新安县公安局逮捕，现押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人裴磊犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人裴磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日晚上9时45分许，裴磊酒后驾驶豫C9D8**号灰色QQ小型轿车，沿新安县工业大道由西向东行驶至新安县城关镇国泰钢厂东门前附近路段处时与同向前方张某某驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，裴磊驾车逃逸。经新安县公安交通警察大队认定，裴磊负事故全部责任。
案发后，裴磊于2014年6月8日上午8时30分许得知被害人已死亡之后在家人的劝说下到新安县公安局铁门派出所投案。
上述事实，被告人裴磊在开庭审理过程中对指控的犯罪事实亦无异议，并有被告人裴磊在公安侦查期间的供述，证人张某某、孙某某、张某甲，裴某某、刘某某等人的证言，道路交通事故认定书，被害人死亡鉴定意见书，两车痕迹司法鉴定意见书，血液酒精含量检测报告，事故现场笔录及照片，事故证据及事故调查报告，交通事故责任认定书，被害人死亡医学证明书，急救登记表，孙某某提供的肇事车辆情况，同步录音录像光盘，检查笔录，被告人裴磊的户籍证明及前科判决书等证据，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人裴磊违反交通管理法规，酒后驾车，因而发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人裴磊在家人的劝说下，能够投案，并如实供述了自己犯罪事实，系自首，且在庭审中认罪态度较好，根据以上情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人裴磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月8日起至2021年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 晴
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第181号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人张××，男，汉族，小学文化，无职业。1988年、1991年、1994年、1999年因扒窃被七台河市人民政府劳动教养管理委员会分别教养二年、三年、二年、三年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月18日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年8月22日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于勃利县看守所。
被告人张××盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第131号起诉书于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院代理检察员史广东出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2014年8月18日11时许，被告人张××在新兴区一副食附近新兴大市场，跟随一名中年妇女将其挎包内化妆包偷走，被公安人员当场抓获，同时查获张××随身携带的作案工具镊子一把。化妆包内有42元人民币及价值一百余元的化妆品，赃物已返还受害人。
公诉机关认为，被告人张××扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张××盗窃犯罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张××有前科劣迹，是酌定从重处罚情节，因被告人赵晓东自愿认罪，并已返赃，建议判处被告人张××一年至一年六个月，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有新兴分局受案登记表，黑龙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书4份，七台河市公安局新兴分局长兴派出所扣押物品清单，七台河市公安局新兴分局长兴派出所返还物品清单，受害人赵××在公安机关的陈述笔录，证人李××的证言笔录，物证镊子一把，被告人张××的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。对公诉机关关于被告人张××具有前科的从重处罚情节，经庭审查证属实，本院予以采纳。依照《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一四年十一月六日
书 记 员 申玉洁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第181号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人赵运动（曾用名赵红、赵宏），男，1969年4月4日出生民。因犯盗窃罪于2006年12月4日被河南省石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于1995年4月15日被新蔡县人民检察院批准逮捕（外逃），2002年12月14日被新蔡县公安局取保候审，2014年6月24日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年7月7日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检监刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人赵运动犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人赵运动到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，1995年4月1日夜晚，被告人赵运动伙同任五全预谋后窜至新蔡县十里铺乡十里铺村西组房某某家，摘门入室，盗走一头棕红色母牛，价值2700元。赃物已追退。检察机关提供了相应的证据，认为被告人赵运动以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人赵运动到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗赃物已追退，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人赵运动在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案证明，正阳县公安局岳城派出所证明，新蔡县公安局河坞派出所、十里铺派出所证明、石家庄高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书，新蔡县公安局河坞派出所情况说明，证人王某某、冯某某、尹某某、尤某某等人证言，被害人房某某陈述，同案犯任五全供述，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定
本院认为，被告人赵运动以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；赵运动到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗赃物已追退，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，赵运动参与预谋，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵运动犯盗窃罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一四年八月十五日
书记员 袁 征
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第181号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年10月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被新野县公安局刑事拘留，同年5月23日转取保候审，经本院决定于2014年8月4日被取保候审，8月12日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2008年11月3日下午，被告人马某某伙同王某（另案处理）窜至新野县城大桥路西段“常春园”饭店，由马某某在楼下接应，王某到“常春园”饭店房顶将一台价值4467元的“格兰仕”空调室外机盗走。第二天下午，二人又窜至原处盗窃空调室外机时被发现，王某被抓获；造成经济损失800元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，同案犯王某的供述，被害人李某甲的陈述，证人张某、兰某、刘某某、周某某、李某乙等人的证言，价格鉴定结论书、（2009）新刑初字第048号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马某某认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年八月十三日
书记员 郭铭君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第08193号
原告刘永强，男，1979年12月7日出生。
委托代理人邱屹东，北京市杰通律师事务所律师。
被告何建平，男，1962年10月21日出生。
原告刘永强与被告何建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员凌国军、许艳玲参加的合议庭审理本案。原告刘永强之委托代理人邱屹东到庭参加庭审，被告何建平经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告刘永强起诉称：原被告是朋友关系。2011年至2012年间，被告因周转困难多次向原告借款，截止2012年7月5日，被告总计欠款263万元。2012年10月12日，被告向原告出具借条确认借款事实，此后原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款263万元；2、被告支付原告利息（以263万元为基数，自2015年5月14日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告何建平经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月12日，何建平出具借条一张，载明：今向刘勇强借人民币共计贰佰陆拾叁万元整。
庭审中，刘永强主张借条中的“刘勇强”即为其本人，并为此提交户籍地派出所出具的证明一张，载明：兹有我辖区龙门所镇李家窑村村民刘永强，男，汉族，1979年12月7日出生，身份证号码为×××，平时刘永强名字也曾用为刘勇强，为同一个人。刘永强亦主张其与被告之间存在多年的资金往来关系，自2011年12月19日至2012年7月5日，其共向被告转账2644300元，并为此提交北京农商银行东升支行的交易信息表2份。
另查，2015年5月13日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、证明、交易信息表及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告何建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建平返�原告刘永强借款本金二百六十三万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告何建平支付原告刘永强逾期还款利息（以二百六十三万元为基数，自二〇一五年五月十三日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千八百四十元、公告费（以实际票据为准），由被告何建平负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初704号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：邓伟林，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邓伟林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告邓伟林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告邓伟林一次性还清所有未结贷款本息共计42,045.31元（其中截止2017年11月6日已拖欠月还款40,250元，逾期罚息1,795.31元），并自2017年11月7日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计40,250元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告邓伟林承担。
事实和理由：原告东风财务与被告邓伟林签订《汽车贷款合同》，合同约定被告邓伟林向原告东风财务借款69,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邓伟林未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告邓伟林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）邓伟林于2016年10月13日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07691616189006）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款69,000元，用于向案外人东莞市常平汇天源汽车销售服务有限公司（以下简称东莞公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东莞公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东莞公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2016年11月17日至2017年10月17日止），贷款年利率为10.14%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为5,750元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。贷款人已经提前收取了合同期限内的利息3,790元。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年10月17日按合同约定以被告邓伟林的名义向案外人东莞公司在原告东风财务开设的账户中转入被告邓伟林的购车款项69,000元。被告邓伟林从2017年4月17日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金40,250元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告邓伟林签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告邓伟林未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金40,250元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息3,790元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伟林自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计42,045.31元及逾期罚息（逾期罚息从2017年4月18日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告邓伟林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄 辉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6647号
原告周于莎，女，汉族，1990年11月25日出生，住成都市青羊区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告周于莎与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2010年8月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层15号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层15号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年8月18日，周于莎与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：周于莎购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层15号房屋一套，建筑面积89.59平方米，总价款为909247元，周于莎一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，周于莎按约定支付了全部购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给周于莎。现周于莎以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层15号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层15号房屋的房屋所有权证办理登记到周于莎名下，并协助周于莎办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初500号
原告：陈燊欢。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：陈光辉。
被告：叶彩琴。
被告：林米鑫。
原告陈燊欢与被告陈光辉、叶彩琴、林米鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：三被告偿还原告借款26万元，并支付自2015年6月15日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶彩琴、林米鑫系夫妻关系。2015年6月15日，被告陈光辉、叶彩琴共同向原告陈燊欢借款26万元，并出具借条一份，约定月利率为2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光辉、叶彩琴、林米鑫于本判决生效后十日内偿还给原告陈燊欢借款26万元，并支付自2015年6月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5824元，由被告陈光辉、叶彩琴、林米鑫负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5824元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 杜志才
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 毛律然
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执884号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇博生西路，温建荣。
被执行人：许小华，女，1967年2月28日，宁都县湛田乡李村村桐子坑组。
被执行人：曾炜炜，男，1982年1月25日，宁都县湛田乡李村村。
被执行人：许德明，男，1956年8月30日，宁都县。
本院于2016年7月7日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请许小华、曾炜炜、许德明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人许小华、曾炜炜、许德明应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款61500.0元，承担执行费822.5元。本院已执行0.0元,尚有61500.0元未执行,现因被执行人许小华；曾炜炜；许德明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执884号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 罗锦华
二〇一七年一月十五日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执884号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇博生西路，温建荣。
被执行人，许小华，女，1967年2月28日，宁都县湛田乡李村村桐子坑组。
被执行人曾炜炜男1982年1月25日，宁都县湛田乡李村村。
被执行人，许德明，男，1956年8月30日，宁都县。
本院于2016年7月7日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请许小华、曾炜炜、许德明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人许小华、曾炜炜、许德明应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款61500.0元，承担执行费822.5元。本院已执行0.0元,尚有61500.0元未执行,现因被执行人许小华；曾炜炜；许德明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执884号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 罗锦华
二〇一七年一月十五日
书记员 杨 健
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初378号
原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥、红河枫景5号楼）102、104、106、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。
负责人：张湛，支行行长。
委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：阳家红，女，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行与被告阳家红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人石小倩到庭参加诉讼，被告阳家红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还贷款本金299737.40元；2、由被告支付截止2016年11月26日止的贷款利息12059.05元、罚息307.56元、复利386.87元，并以贷款本金299737.40元为基数，从2016年11月27日起至本息还清之日止，按照逾期贷款的罚息利率即中国人民银行基准利率上浮50%支付罚息，及以未还利息为基数，按照罚息利率标准支付复利；3、其行有权对被告提供的位于重庆市永川区昌州大道东段***号**幢*-**-*#的房屋1套（房屋产权证编号：永川区房地证2012字第H163***号）予以拍卖、变卖后的价款在上述范围内优先受偿。事实和理由：2012年9月3日，被告阳家红与其行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定其行向被告提供贷款本金330000元，贷款期限240个月，被告以其所购住房为该贷款提供抵押担保，贷款利率为中国人民银行基准利率，若被告违约，其行有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并约定了相应的罚息、复息，及其行有权行使抵押权等内容。其行依约发放贷款后，被告截止2016年11月26日已连续10期未能按时还款，其行多次催收未果。
被告阳家红未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款330000元用于购房，贷款期限为240个月；贷款利率为6.55%，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率（其中遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日）；逾期贷款的罚息利率为在合同约定利率上上浮50%；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；若甲方违约，乙方有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告以其所购的位于重庆市永川区昌州大道东段***号**幢*-**-*#（建筑面积106.38平方米，房屋产权证编号：永川区房地证2012字第H163***号）的房屋1套为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2012年9月26日向被告发放了贷款330000元。被告借款后，仅归还了部分款项，截止2016年11月26日，被告阳家红尚欠原告借款本金299737.40元，利息12059.05元、罚息307.56元未支付。
上述事实，有当事人陈述以及重庆房地产转让合同、个人房产抵押贷款合同、房产证、抵押权证、借款凭证、进账单、逾期还款汇总表、贷款情况查询等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务，现原告已履行了发放贷款的义务，而被告未按照约定按期归还借款本息，应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了若被告违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息的内容，故本院对于原告要求被告阳家红按照约定偿还全部借款本金及利息，并按合同约定支付罚息和复利的诉讼请求予以支持。关于复利标准，因原、被告双方在合同中约定不明，故本院参照中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款的规定，确定复利标准按罚息利率计算。因被告以其所购的房产对该债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告有权对该抵押房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告阳家红于本判决生效后5日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行借款本金299737.40元，并支付利息、罚息和复利（截止2016年11月26日止的利息为12059.05元、罚息为307.56元、复利386.87元；从2016年11月27日起以299737.40元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至付清之日止）；
二、若被告阳家红在上述期限内未履行上述义务，则原告交通银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告阳家红抵押的财产位于重庆市永川区昌州大道东段***号**幢*-**-*#的房屋1套（建筑面积106.38平方米，房屋产权证编号：永川区房地证2012字第H163***号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2995元，由被告阳家红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐盛润
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年宣区法执字第248号
申请执行人任德华。
被执行人尹满枝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第1030号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人赔偿款15000元、执行费125元。在执行过程中，经查，在审理阶段本院已经扣押了被执行人尹满枝欧曼310翻斗车（没有办理机动车登记），被执行人尹满枝愿将自有的欧曼310翻斗车进行变卖偿还本案申请人及其他案件的申请执行人，本案申请人任德华及其他案件的申请人同意被执行人以12万元变卖此车，现李艳平愿以12万元购得此车，并已将购车款12万元交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、本院扣押的尹满枝所有的欧曼310翻斗车已变卖给购买人李艳平，此车归李艳平所有。
二、购买人可持本裁定书及有关手续到机动车辆管理部门办理该车登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李平
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈岩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第303号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)李淑燕。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人李淑燕商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1516-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第303号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)李淑燕。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人李淑燕商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1516-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂洪山法执字第01209-3号
本院于二零一六年九月二十日对游小龙与易波、郑红债权转让纠纷一案作出（2015）鄂洪山法执字第01679-4号执行裁定书中，文字有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
一、（2012）鄂洪山法执字第01679-4号应更正为（2012）鄂洪山法执字第01209-1号。
二、（2015）鄂洪山民商初字第01037号民事调解书应变更为（2015）鄂洪山和民商初字第00768号。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一六年十月九日
书记员 李雨萌
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执202号
申请执行人阿尔山市质量技术监督局，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人庞全胜，职务局长。
被执行人孙桂英，女，1965年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请执行人阿尔山市质量技术监督局与被执行人孙桂英行政处罚纠纷一案中，阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙桂英在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿尔山市质量技术监督局于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人孙桂英无存款、房产、车辆、证券，无财产可供执行，现申请执行人阿尔山市质量技术监督局已受偿金额为6000.00元，未受偿金额为96887.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202行审2号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 白 茹
审判员 孙 涵
二〇一六年六月二十一日
书记员 邢 贺
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第791号
原告石军。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
被告成都顺堡印艺有限公司。住所地：成都市下东大街*****号*幢*******号。
法定代表人李国辉。
原告石军与被告成都顺堡印艺有限公司（以下简称顺堡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告石军的委托代理人王新宇到庭参加诉讼，被告顺堡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告石军诉称：石军于2008年8月进入顺堡公司上班，每月工资2800元，职位为送货员，公司没有为石军购买社会保险。因公司效益不好，顺堡公司不断拖欠工资。现顺堡公司已停止经营，人去楼空。石军被拖欠工资2800元。石军于2012年12月6日向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在期限内作出受理或不受理的决定。于是，石军诉至人民法院。请求判决顺堡公司向石军支付拖欠的工资2800元。
被告顺堡公司未作答辩。
原告石军为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、石军身份证及顺堡公司工商信息。
2、顺堡公司员工通迅录。
3、证人杨道志证言。主要内容为：杨道志是顺堡公司生产厂长。石军在顺堡公司是一名送货员，工资每月2800元。顺堡公司工资都是以现金方式发放。公司老板跑了后拖欠了大量员工工资。
4、锦江区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件证明》。
上述证据，被告顺堡公司因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据材料符合证据特性，且能相互映证，形成证据锁链，能证明案件事实，予以采信。
通过上述证据的证明及原告石军的庭审陈述，查明以下事实：2008年8月，石军进入顺堡公司做送货员。顺堡公司未与石军签订劳动合同也未为其缴纳社会保险。石军的工资为每月2800元。2012年12月2日起，顺堡公司未再经营，法定代表人也下落不明。顺堡公司至今还有2800元工资未向石军发放。2012年12月6日，石军向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺堡公司支付拖欠工资。该委未在期限内作出是否受理的决定，向石军出具《收件证明》后，石军起诉来院。
本院认为，石军与顺堡公司存在劳动关系，石军向顺堡公司提供了劳动，顺堡公司应当依照相关劳动法律规定，向石军及时足额支付劳动报酬。现顺堡公司拖欠石军工资2800元未支付，违反了法律规定，顺堡公司应当承担支付义务。石军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条（条文全文附后）第一款之规定，判决如下：
被告成都顺堡印艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石军工资2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都顺堡印艺有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 黄玉明
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谢 菲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1666号
原告：邹福友，男，1952年1月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：邹林华，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：武义县柳城畲族镇丰产村村民委员会，住所地：武义县柳城畲族镇丰产村。
法定代表人：刘佳兴，村主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱百荣，男。
原告邹福友、邹林华与被告武义县柳城畲族镇丰产村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1立案。原告邹福友、邹林华于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹福友、邹林华的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹福友、邹林华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邹福友、邹林华负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年七月十二日
代书记员 徐 玲
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1274号
原告：粟文兴，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱贤军，男。
被告：粟昌文，男，侗族。
原告粟文兴与被告粟昌文赡养费纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告粟文兴于2018年1月4日以双方自行达成赡养协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告粟文兴提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告粟文兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟文兴负担。
审判员 段柳媛
二〇一八年一月四日
书记员 唐国富
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00047号
原告：鞠万鑫，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：彭采志，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：亳州市友信药业有限公司。住所地：安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：师连伟，系该公司经理。
原告鞠万鑫诉被告彭采志、亳州市友信药业有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告鞠万鑫到庭参加诉讼。被告彭采志、亳州市友信药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠万鑫诉称：我于2011年10月20日与包工头彭采志签订了亳州市友信药业有限公司职工宿舍与餐厅楼建筑工程的木工工程清包合同，工程总价款260000元。完工后，彭采志支付款157600元、亳州市友信药业有限公司支付款78000元，下欠工程款24400元未付。亳州市友信药业有限公司怀疑我的工人偷了相邻工地的木工卡勾，就扣留我的工程款20000元，他们还扣留4400元作为后期维修费用。故起诉，请求判令被告彭采志、亳州市友信药业有限公司支付原告鞠万鑫工程款24400元，诉讼费用由被告负担。
原告鞠万鑫针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告鞠万鑫的身份。
2、建筑工程劳务清包合同一份，证明原告鞠万鑫于2011年10月20日与包工头彭采志签订了亳州市友信药业有限公司职工宿舍与餐厅楼建筑工程的木工工程清包合同。
3、亳州市预防和解决拖欠农民工工资工作领导小组2013年第34期农民工工资清欠信息一份，证明被告彭采志、亳州市友信药业有限公司拖欠原告鞠万鑫工程款20000元的事实。
被告彭采志辩称，亳州市友信药业有限公司职工宿舍、餐厅所有木工工程款已全部结清。
被告彭采志就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
结算清单及工资表各一份，证明被告彭采志、亳州市友信药业有限公司于2013年12月15日已结清了亳州市友信药业有限公司职工宿舍、餐厅所有木工工程款。
被告亳州市友信药业有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告鞠万鑫所举证据认证如下：原告鞠万鑫所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告彭采志所举证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月20日，鞠万鑫与彭采志签订亳州市友信药业有限公司职工宿舍与餐厅楼建筑工程的木工工程清包合同。施工期间，鞠万鑫与彭采志、亳州市友信药业有限公司因鞠万鑫雇佣的工人盗窃相邻工地的木工材料一事发生纠纷，经亳州市人社局劳动监察部门调解，于2012年5月达成协议，鞠万鑫同意在工程款结算时扣除20000元。2013年12月15日，彭采志、亳州市友信药业有限公司与鞠万鑫结清了亳州市友信药业有限公司职工宿舍、餐厅所有木工工程款。后鞠万鑫认为彭采志、亳州市友信药业有限公司仍应支付工程款20000元，即提起了民事诉讼。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告鞠万鑫与被告彭采志以及亳州市友信药业有限公司之间的亳州市友信药业有限公司职工宿舍与餐厅楼建筑工程的木工工程清包合同系承揽合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实可知：鞠万鑫与彭采志、亳州市友信药业有限公司因鞠万鑫雇佣的工人盗窃相邻工地的木工材料一事，经亳州市人社局劳动监察部门调解，于2012年5月达成协议，鞠万鑫同意在工程款结算时扣除20000元作为赔偿，2013年12月15日，彭采志、亳州市友信药业有限公司与鞠万鑫结清了亳州市友信药业有限公司职工宿舍、餐厅所有木工工程款。故对原告鞠万鑫的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鞠万鑫的诉讼请求。
案件受理费410元，由原告鞠万鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页
第5页
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民保字第17号
申请人葛梅英，女，66岁。
被申请人邹昆朝，男，42岁。
被申请人邹昆朝因于2014年3月8日向申请人葛梅英借款人民币130000元，约定被申请人每月支付1分利息。被申请人于2014年3月开始未付息，经申请人多次追讨被申请人本息，被申请人至今未还。申请人认为不立即申请财产保全将造成申请人经济损失，故申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人邹昆朝名下的房产价值人民币140000元的部分予以冻结。申请人向本院提供建房权证字第3070**号房产作为担保。
经审查，本院认为申请人向本院提交的借条证明了申请人与被申请人之间的借贷关系，并提供了相应的房产担保，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹昆朝名下的房产价值人民币140000元部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包东明
审判员 钟声圻
审判员 许爱珠
二〇一四年十月八日
书记员 刘小珍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第92号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员高建彬出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日18时35分许，被告人韩某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶川M×××××号小型客车由资阳市雁江区宝台镇天生花园方向往资阳市雁江区沱东新区农贸易市场行驶，当车行驶至沱东新区农贸易市场外左转弯时，与未取得机动车驾驶证的陈某所驾驶得三轮摩托车相撞，造成陈某经送医院抢救无效，于2014年11月22日死亡的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队交通事故责任认定书认定：被告人韩某承担此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人主动到案，并如实供述了自己的罪行；且与被害人亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，韩某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；与被害人亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据韩某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省�阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一五年四月二日
书记员 朱红丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1602号
申请执行人睢宁县桃园镇农村资金互助合作社，住所地睢宁县桃园镇。
法定代表人王宗荣，该社主任。
被执行�王道富。
被执行人王政敏。
被执行人宋斌。
睢宁县桃园镇农民资金互助合作社与王道富、王政敏、宋斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2217号民事调解书已生效。因义务人王道富、王政敏、宋斌拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县桃园镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2014年3月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 璐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2243号
罪犯唐平恒，男，1982年1月13日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年9月28日作出了（2009）漳刑初字第26号刑事判决，认定罪犯唐平恒犯抢劫罪，有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。2009年10月19日入监服刑。2014年7月15日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐平恒入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐平恒减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年4月15日起至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第925号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）792号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月21日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶闽C8V8**二轮摩托车至石狮市永宁镇新大街路段时与龚某某驾驶的闽C9Y8**小汽车发生碰撞，造成被告人李某某受伤及二车受损的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为122.78mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故的主要责任，龚某某负事故的次要责任。公诉机关向法庭提供了工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、事故认定书、车辆、驾驶员查询信息及被告人李某某供述等证据。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒无证驾驶机动车，且发生交通事故，应予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，发生的交通事故双方已理赔完毕，且能主动预交罚金3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2015年6月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1176号
原告：高某甲。
被告：李某。
委托代理人：李某某。
原告高某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年5月7日
向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年
6月1日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告李某及其委托代
理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年2月经人介绍认识，2006
年9月28日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名高某乙，一
直由原告和原告的父母抚养。双方从结婚至今无共同财产、无
共同债务。原、被告因草率结婚，婚后双方无共同语言，性格
不合经常吵架，从2009年5月开始原、被告双方开始分居至今
，夫妻感情确已破裂，原告诉请：一、判令准予原、被告离婚
；二、婚生女儿高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元
。
被告答辩称：原告所说不属实，婚生女儿一直随被告生
活。原告有赌博恶习。原、被告没有分居生活，夫妻感情没有
破裂。被告不同意离婚。
经审理本院认定如下事实：原被告于2006年4月经人�绍
认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。在夫妻关系存续期间，原被告因家庭琐事发生矛盾，
原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告一致陈述及双方均无异议的结婚
登记审查处理表、户口簿等证据证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，原告并未提供证
据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚
，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 朱健政
二〇一〇年六月九日
代书记员 李 军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3211号
罪犯陈建，男，1983年11月28日出生，满族，河北省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年1月9日作出（2007）蓟刑初字第42号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。刑期自2006年8月9日起至2021年2月8日止。本院以（2011）一中刑执字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第5136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2006年8月9日起至2017年7月8日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月9日起至2016年9月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3211号
罪犯陈建。
天津市蓟县人民法院于2007年1月9日作出（2007）蓟刑初字第42号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。刑期自2006年8月9日起至2021年2月8日止。本院以（2011）一中刑执字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第5136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2006年8月9日起至2017年7月8日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月9日起至2016年9月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执152号
申请执行人穆学连，被执行人苗爱国：
申请执行人穆学连与被执行人苗爱国共有纠纷执行一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）吉2404民初1312号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人穆学连于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的80000元、案件受理费1590元、申请执行费1124元。
本案在执行过程中，被执行人苗爱国于2016年4月10日向申请执行人穆学连支付执行款80000元、案件受理费1590元，向本院支付申请执行费1124元。申请执行人穆学连同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执152号申请执行人穆学连与被执行人苗爱国共有纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月十日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1310号
再审申请人（一审被告，上诉人）：四平市腾达房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：王双，董事长。
委托代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。
被申请人（一审原告，被上诉人）：晏惊元，男，汉族，现住吉林省双辽市双山镇。
第三人：王对，男，汉族，住址为吉林省双辽市茂林镇。
再审申请人四平市腾达房地产开发有限公司（以下简称：腾达公司）因与被申请人晏惊元及第三人王对房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终376号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
腾达公司申请再审称，一、一审及二审法院认定事实不清。1、关于双方签订的《房屋拆迁合同》应该由原告人提交，举证，否则，应承担举证不能的法律后果。事实上四平市腾达房地产开发有限公司拆迁晏惊元位于双山农场华星市场面积90平方米的房屋属实，但是四平市腾达房地开发有限公司为其保留了房屋，是晏惊元拒不回迁，而且双方也没有约定任何关于补偿的事宜。2、第三人王对与晏惊元签订《回迁协议书附加》的行为没有公司的授权，不构成表见代理。第三人王对没有四平市腾达房地产开发有限公司明确授权，私自与晏惊元签订《回迁协议书附加》与四平市腾达房地产开发有限公司无关，是王对个人行为。一、二审认为构成表见代理认定事实错误。根据《合同法》49条规定：表见代理“是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以公司名义订立合同等，第三人有理由相信行为人有代理权的情况。在该情况下，行为人的行为后果将由公司承担。”而本案中王对与晏惊元签订《回迁协议书附加》的行为并不是以公司的名义，故不成立表见代理。另外，最高人民法院民事诉讼证据若干规定“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”。本案中晏惊元没能提出任何有效的证据证明王对签订《回迁协议书附加》有四平市腾达房地产开发有限公司明确授权。原审法院，针对法院委托鉴定机构，做出的鉴定结论未予采信，且也没有相反证据推翻该鉴定结论，更能证明晏惊元提供的“证明”的虚假的，也说明了签订《回迁协议书附加》时王对并非申诉人员工。实践中判定从合同的效力原则是要首先确定主合同的效力，如果主合同无效，从合同直接无效。但是一、二审中原告都不能提供主合同，应当由原告承担举证不能的不利后果，并不是如二审法院定的要由被告承担举证不能后果。综上，一审及二审法院认定事实不清。
二、一、二审法院适用法律错误一、二审法院庭审过程中，原告人没有依据提供《房屋拆迁合同》，如此关键的证据，其却举证不能，但是被申请人却并没有承担举证不能的法律后果。申请人也没有授权王对签署《回迁协议书附加》且所谓“附加协议”根本未约定违约金。在被申请人举证不能，且明显缺乏事实依据的情况下，一、二审法院却判令申请人承担违约责任及违约金。可见，一审及二审法院明显适用法律错误。
三、一审程序违法，本案在一审时原告在双辽市人民法院起诉后，四平市腾达房地产开发有限公司提出了管辖权异议，双辽人民法院双山法院将案件移送四平市铁东区人民法院审理。四平市铁东区人民法院受理，开庭后认为此案属于房屋拆迁纠纷，应当由双辽市人民法院专属管辖，为什么四平市铁东法院在受理案件和举证期间，没有说应当由双辽市人民法院专属管辖，而且是在开完庭以后等待判决才说。并让原告人自行将案卷拿回双辽人民法院审理。根据法律规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受穆送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”四平市铁东区人民法院又将案件移送到双辽市人民法院违反法律规定：且让当事人自行将案件带回程序上违反规定。
本院经审查认为，一、关于腾达公司主张一审及二审法院认定事实不清的问题。
1、腾达公司认可与晏惊元签订《房屋拆迁合同》并拆迁晏惊元位于双山农场华星市场面积90平方米房屋的事实。在案件审理过程中，晏惊元以腾达公司与案外人签订的《房屋拆迁合同》中违约责任的约定主张权利，腾达公司主张其与晏惊元签订《房屋拆迁合同》中未对违约责任进行约定，但作为负有举证义务一方，未提交证据证明本案争议《房屋拆迁合同》中未对违约责任进行约定的事实，故原审法院对违约金数额的确认并无不当。
2、腾达公司主张王对与晏惊元签订《回迁协议书附加》的行为未经申请授权，不构成表见代理。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，王对系以滕达公司名义与晏惊元签订了《回迁协议书附加》，虽然滕达公司与王对均主张王对的行为系个人行为，但王对与滕达公司的法定代表人系兄弟关系，王对对外以滕达公司的名义与晏惊元签订合同的受益人为滕达公司，结合王对曾系滕达公司公司员工的事实，王对虽没有代理权以滕达公司的名义与晏惊元订立合同，但晏惊元有理由相信王对具有代理权限，故该代理行为应认定有效，王对与晏惊元签订的《回迁协议书附加》直接约束滕达公司与晏惊元。
二、关于腾达公司主张一、二审法院适用法律错误。
1.关于举证责任分配的问题，腾达公司主张晏惊元对《房屋拆迁合同》负有举证义务并应承担不利后果。晏惊元提交的滕达公司与案外人签订的《房屋拆迁合同》中存在关于违约责任的约定，滕达公司系提出其与晏惊元签订的《房屋拆迁合同》内无违约责任约定的反驳事实的一方，未提交证据予以证明，故原审法院分配举证责任，并无不当。
2.该案一审由双辽市人民法院审理并依法作出判决，当事人各方对一审法院是否具有管辖权未提出异议，一审法院审理该案并未违反级别管辖及专属管辖的规定，故滕达公司主张一审法院违反法律规定，本院不予采信。
三、关于责任承担的问题。
原审法院判令滕达公司给付晏惊元拆迁补偿款22.5万元，符合双方签订的《房屋拆迁合同》及《回迁协议书附加》的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，双方约定的违约金数额为10万元，原审酌定判决腾达公司支付违约金4.5万元并无不当。
综上，腾达公司的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四平市腾达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1310号再审申请人（一审被告，上诉人）：四平市腾达房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。法定代表人：王双，董事长。委托代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。被申请人（一审原告，被上诉人）：晏惊元，男，汉族，现住吉林省双辽市双山镇。第三人：王对，男，汉族，住址为吉林省双辽市茂林镇。再审申请人四平市腾达房地产开发有限公司（以下简称：腾达公司）因与被申请人晏惊元及第三人王对房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终376号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾达公司申请再审称，一、一审及二审法院认定事实不清。1、关于双方签订的《房屋拆迁合同》应该由原告人提交，举证，否则，应承担举证不能的法律后果。事实上四平市腾达房地产开发有限公司拆迁晏惊元位于双山农场华星市场面积90平方米的房屋属实，但是四平市腾达房地开发有限公司为其保留了房屋，是晏惊元拒不回迁，而且双方也没有约定任何关于补偿的事宜。2、第三人王对与晏惊元签订《回迁协议书附加》的行为没有公司的授权，不构成表见代理。第三人王对没有四平市腾达房地产开发有限公司明确授权，私自与晏惊元签订《回迁协议书附加》与四平市腾达房地产开发有限公司无关，是王对个人行为。一、二审认为构成表见代理认定事实错误。根据《合同法》49条规定：表见代理“是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以公司名义订立合同等，第三人有理由相信行为人有代理权的情况。在该情况下，行为人的行为后果将由公司承担。”而本案中王对与晏惊元签订《回迁协议书附加》的行为并不是以公司的名义，故不成立表见代理。另外，最高人民法院民事诉讼证据若干规定“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”。本案中晏惊元没能提出任何有效的证据证明王对签订《回迁协议书附加》有四平市腾达房地产开发有限公司明确授权。原审法院，针对法院委托鉴定机构，做出的鉴定结论未予采信，且也没有相反证据推翻该鉴定结论，更能证明晏惊元提供的“证明”的虚假的，也说明了签订《回迁协议书附加》时王对并非申诉人员工。实践中判定从合同的效力原则是要首先确定主合同的效力，如果主合同无效，从合同直接无效。但是一、二审中原告都不能提供主合同，应当由原告承担举证不能的不利后果，并不是如二审法院定的要由被告承担举证不能后果。综上，一审及二审法院认定事实不清。二、一、二审法院适用法律错误一、二审法院庭审过程中，原告人没有依据提供《房屋拆迁合同》，如此关键的证据，其却举证不能，但是被申请人却并没有承担举证不能的法律后果。申请人也没有授权王对签署《回迁协议书附加》且所谓“附加协议”根本未约定违约金。在被申请人举证不能，且明显缺乏事实依据的情况下，一、二审法院却判令申请人承担违约责任及违约金。可见，一审及二审法院明显适用法律错误。三、一审程序违法，本案在一审时原告在双辽市人民法院起诉后，四平市腾达房地产开发有限公司提出了管辖权异议，双辽人民法院双山法院将案件移送四平市铁东区人民法院审理。四平市铁东区人民法院受理，开庭后认为此案属于房屋拆迁纠纷，应当由双辽市人民法院专属管辖，为什么四平市铁东法院在受理案件和举证期间，没有说应当由双辽市人民法院专属管辖，而且是在开完庭以后等待判决才说。并让原告人自行将案卷拿回双辽人民法院审理。根据法律规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受穆送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”四平市铁东区人民法院又将案件移送到双辽市人民法院违反法律规定：且让当事人自行将案件带回程序上违反规定。本院经审查认为，一、关于腾达公司主张一审及二审法院认定事实不清的问题。1、腾达公司认可与晏惊元签订《房屋拆迁合同》并拆迁晏惊元位于双山农场华星市场面积90平方米房屋的事实。在案件审理过程中，晏惊元以腾达公司与案外人签订的《房屋拆迁合同》中违约责任的约定主张权利，腾达公司主张其与晏惊元签订《房屋拆迁合同》中未对违约责任进行约定，但作为负有举证义务一方，未提交证据证明本案争议《房屋拆迁合同》中未对违约责任进行约定的事实，故原审法院对违约金数额的确认并无不当。2、腾达公司主张王对与晏惊元签订《回迁协议书附加》的行为未经申请授权，不构成表见代理。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，王对系以滕达公司名义与晏惊元签订了《回迁协议书附加》，虽然滕达公司与王对均主张王对的行为系个人行为，但王对与滕达公司的法定代表人系兄弟关系，王对对外以滕达公司的名义与晏惊元签订合同的受益人为滕达公司，结合王对曾系滕达公司公司员工的事实，王对虽没有代理权以滕达公司的名义与晏惊元订立合同，但晏惊元有理由相信王对具有代理权限，故该代理行为应认定有效，王对与晏惊元签订的《回迁协议书附加》直接约束滕达公司与晏惊元。二、关于腾达公司主张一、二审法院适用法律错误。1.关于举证责任分配的问题，腾达公司主张晏惊元对《房屋拆迁合同》负有举证义务并应承担不利后果。晏惊元提交的滕达公司与案外人签订的《房屋拆迁合同》中存在关于违约责任的约定，滕达公司系提出其与晏惊元签订的《房屋拆迁合同》内无违约责任约定的反驳事实的一方，未提交证据予以证明，故原审法院分配举证责任，并无不当。2.该案一审由双辽市人民法院审理并依法作出判决，当事人各方对一审法院是否具有管辖权未提出异议，一审法院审理该案并未违反级别管辖及专属管辖的规定，故滕达公司主张一审法院违反法律规定，本院不予采信。三、关于责任承担的问题。原审法院判令滕达公司给付晏惊元拆迁补偿款22.5万元，符合双方签订的《房屋拆迁合同》及《回迁协议书附加》的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，双方约定的违约金数额为10万元，原审酌定判决腾达公司支付违约金4.5万元并无不当。综上，腾达公司的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四平市腾达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  李景君二〇一七年七月二十五日书 记 员  冯红红
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保108号
申请人：王文茂。
被申请人：王中虎。
被申请人：王双双。
被申请人：王乐。
被申请人：河北兴业皮草有限公司
法定代表人：王乐，职务，董事长。
本院受理的申请人王文茂申请被申请人王中虎、王双双、王乐民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人（2016年3月31日）王中虎、王双双、王乐名下房产解封。保全措施执行完毕。
二〇一六年五月六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00208号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。
负责人李元，该支行行长。
被申请人王伟。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人王伟未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王伟所有的价值11000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王伟所有的价值11000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费130元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月二日
书记员 王灿培
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2507号
原告：占俊波，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：王玮琦，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告占俊波与被告王玮琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王玮琦归还借款本金400000元，并支付自2016年5月24日起按月利率2%计算的利息至还清款日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月24日、2016年8月10日，被告王玮琦分两次向原告借款总计人民币400000元，并出具借条两份，书面约定借期分别为3个月、一年，口头约定利率按月利率2%计息，还款届期至今，被告未还款，原告经过多次催讨，被告仍未归还本息，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玮琦于本判决生效之日起十日内偿还原告占俊波借款人民币400000元，并支付自2016年8月11日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王玮琦负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴建林
二〇一七年九月四日
书记员 姜茂琴
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人藤玉福，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人朱海娟，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人藤玉平，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人纪凤河，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人柏录军，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人刘英，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
本院在执行（2017）黑0921执116号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人藤玉福等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1013号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋