wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初246号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李海，男，1996年9月26日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，本市花果园胡成记火锅店员工，户籍地：贵州省毕节市。2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日贵阳市南明区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2016年10月18日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、代理检察院温某出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日17时许，被告人李海在贵阳市南明区花果园B北区5栋负一楼将被害人潘某1放在抽屉内的5000元人民币盗走，后于2016年10月8日被告人李海到公安机关投案，如实供述了盗窃作案的事实。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中无异议，并有被告人李海的供述、被害人潘某2的陈述、谅解书、户籍证明、扣押物品笔录、犯罪现场辨认笔录、情况说明、自首情况说明、涉案照片等证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李海到公安机关自首，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李海判处拘役一个月至三个月主刑的量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 赵钧
审判员 翟涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 高湛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00102号
原告卜某。
委托代理人丁振华，江苏圣益律师事务所律师。
被告顾某甲。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告卜某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人丁振华、被告顾某甲及其委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：要求与被告离婚，女儿由原告抚育，被告从2015年7月起每月支付抚育费1200元，分割共同财产78000元，受理费合理负担。
被告顾某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，为了女儿不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。2015年7月原、被告开始分居，2015年10月26日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卜某与被告顾某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，帐号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 蓉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第119号
移送执行机关海南省琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人陈斌，男。
依据已经发生法律效力的海南省琼中县人民法院于2012年8月15日作出的（2012）琼中刑初字第72号刑事判决书，立案执行被执行人陈斌罚金一案。上述生效判决书，判决被告人陈斌有期徒刑X年X个月，并处罚金10000元。被告陈斌犯罪所得235000元，予以追缴返还被害人王德成。
在执行过程中，经查被执行人陈斌无个人财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑，无能力履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人陈斌的妻子黄玉珠曾于2014年4月24日向本院起诉与被执行人离婚，审理过程中查明夫妻感情已破裂，夫妻无共同存款及债权债务，经本院主持调解，双方达成协议自愿离婚，本院于2014年6月10日作出（2014）琼中民初字第153号民事调解书予以确认。现被执行人陈斌也无夫妻共同财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）琼中刑初字第72号刑事判决书第一项对陈斌罚金、第二项追缴犯罪所得的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 谢兴文
审判员 方国强
二〇一五年六月十一日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形；
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒接接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第752号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人潘剑雄，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林国土，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人潘剑雄、林国土借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年10月22日作出的（2012）秀民初字第3146号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人汤晓凡、汤国太归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3146号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十二月四日
书记员 柳艳艳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第205号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘海涛（特别授权），金乡县农村信用合作联社化雨信用社职工。
被告王振法，农民。
被告张秋香（王振法之妻），农民。
被告康来春，农民。
被告孟红梅（康来春之妻），农民。
被告李忻峰，农民。
被告苗爱霞（李忻峰之妻），农民。
被告孟常锋，农民。
被告曹小波（孟常锋之妻），农民。
被告康作意，农民。
被告韦金花（康作意之妻），农民。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告王振法、张秋香、康来春、孟红梅、李忻峰、苗爱霞、孟常锋、曹小波、康作意、韦金花金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社在诉讼期间，基于被告已履行还款义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判员 赵 雪
二〇一三年三月二十二日
书记员 程梦如
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执486号
申请执行人：段玉山,男,1973年4月12日出生。
被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司
委托代表人：王亚职务：董事长。
委托代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
本院在执行段玉山申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司一案过程中，申请执行人段玉山于2017年7月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执486号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏东雨
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执486号河南恒盈懿丰农牧有限公司：关于段玉山申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1725民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初237号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月四日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5413号
罪犯杨海明，男，汉族，1947年10月4日出生于山西省繁峙县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年三月二十九日作出（2007）曲中刑初字第40号刑事判决，以被告人杨海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元（刑期自2006年8月30日起至2021年8月29日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年5月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨海明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨海明系老犯，现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2015年11月29日止。罪犯杨海明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海明减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月30日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8389号
原告冯二喜，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人宋建华，河南济世雨律师事务所律师。
被告赵啟林，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
第三人李桂英，女，1941年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
第三人冯建华，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
第三人冯艳华，女，1975年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告冯二喜诉被告赵啟林、第三人李桂英、冯建华、冯艳华债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯二喜及其委托代理人宋建华，被告赵啟林，第三人冯建华、冯艳华到庭参加诉讼。被告李桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯二喜诉称，2009年5月22日，冯文忠以原告房产证抵押向他人借款六万元，到期冯文忠没有归还，原告因担心住房被他人执行代冯文忠归还了该笔借款；2011年11月30日，冯文忠向原告借款69000元，2011年12月13日，冯文忠又向原告借款62500元。冯文忠共向原告借款191500元，后经原告多次催要，冯文忠没有归还原告借款，冯文忠于2015年9月去世。之后原告又多次向李桂英（冯文忠之妻）催要借款，李桂英拒绝归还。后原告得知被告赵啟林分别于2009年9月10日向冯文忠借款50000元，2009年10月9日向冯文忠借款20000元，2009年12月2日向冯文忠借款20000元，2009年12月7日向冯文忠借款20000元，2009年12月25日向冯文忠借款30000元，2010年6月5日向冯文忠借款10000元，共计150000元。李桂英、冯建华、冯艳华三人作为冯文忠的继承人对冯文忠的上述债权享有合法继承权，但三人却不向被告催要借款，导致原告的合法权益受到损害，请求：判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款150000元。
被告赵啟林辩称，1、被告与原告素不相识，不存在法律关系。2、被告从未向原告借过钱，所以不存在借贷关系。3、原告起诉被告主体错误，请求法院予以驳回。
第三人李桂英未到庭，未提交书面答辩意见。
第三人冯建华述称，原告起诉状所称属实，我同意将我对赵啟林的债权转让给冯二喜。
第三人冯艳华述称，原告起诉状所称属实，我同意将我对赵啟林的债权转让给冯二喜。
经审理查明，一、原告冯二喜与案外人冯文忠系朋友关系。1、冯文忠因急需资金使用了原告冯二喜的房产证对外借款，原告向冯文忠追要房产证的时候，冯文忠又用其所有的房产证先抵给原告冯二喜，向原告借款60000元钱用于还款，然后将原告的房产证赎回，2009年5月22日原告交给冯文忠60000元后，冯文忠（乙方）与原告（甲方）签订了协议书一份，载明：“甲方：冯二喜乙方：冯文忠，通过甲乙双方协商，冯文忠本人急用资金，特用冯二喜房产证做为抵压借款陆万元正，如借款到期，冯文忠还不上，冯文忠愿为自己的两套产权房子赔偿冯二喜，其位置在市风光路100号医药公司家属院一号楼西单元三楼门朝东一套和该楼南楼西单元一楼门朝东一套归冯二喜，双方达成协议，依此协议为准，共同遵守。2009.5.22”。2、2011年11月3日，冯文忠以开厂急需资金为由向原告借款69000元，并向原告出具收条一份，载明：“今收到冯二喜现金陆万玖仟元正。冯文忠2011.11.3日”。3、2011年12月13日，冯文忠又以资金紧张为由向原告借款62500元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到冯二喜现金陆万贰仟伍佰元整（62500元正）。冯文忠2011.12.13”。
二、被告赵啟林与案外人冯文忠系朋友关系，2009年9月10日至2010年6月5日期间，被告赵啟林向冯文忠分6次合计借款150000元，并向冯文忠出具6份借条，上述借条出具后，被告赵啟林没有偿还冯文忠上述借款，2015年9月冯文忠去世。2017年9月，冯文忠的儿子冯卫华因其母亲生活困难向被告追要欠款，被告向冯卫华返还借款3000元。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，冯文忠的父母已去世。
诉讼中，本院对案外人冯卫华制作调查笔录一份，冯卫华系冯文忠的长子，其对原告诉状中陈述的事实予以认可，并表示同意将其对被告赵啟林的债权转让给原告冯二喜。
上述事实，有原告提交的欠条、借条、协议书等证据及原、被告、第三人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，原告冯二喜与债务人冯文忠之间及冯文忠与被告赵啟林之间的借贷关系不违反法律和法规的规定，依法均应受法律保护，当事人均应全面履行自己的义务。关于借款数额，1、被告赵啟林共计向冯文忠借款150000元，有被告赵啟林出具的借条及被告的陈述为凭，足以认定，本院予以采信。2、冯文忠向原告借款合计191500元，有原告提交的冯文忠书写的协议书、借条、欠条为凭，且冯文忠的继承人冯建华、冯艳华及冯卫华对冯文忠向原告借款的行为予以认可，本院予以采信。
原告冯二喜系案外人冯文忠的债权人，现冯文忠去世后，其继承人李桂英、冯卫华、冯建华、冯艳华均未以诉讼方式或者以仲裁方式向被告赵啟林主张到期债权，致使原告的到期债权未能实现，现原告请求冯文忠的债务人赵啟林代位清偿借款150000元，于法有据，本院予以支持。关于被告应当代位清偿的借款数额，被告赵啟林下欠冯文忠150000元，扣除被告赵啟林已经偿还给冯文忠继承人冯卫华的3000元钱，被告赵啟林还应向原告返还借款147000元，冯文忠与被告之间关于147000元借款的债权债务关系即予消灭。原告请求数额超出部分，无事实依据，本院不予支持。
关于被告赵啟林辩称原告主体不适格，于法无据，本院不予采纳。关于被告辩称其借冯文忠的借款经冯文忠允许不用归还，被告未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。关于被告辩称原告持有冯文忠出具的欠条已经超出诉讼失效，本案中，冯文忠向原告出具的欠条、借条中均未约定还款期限，原告可随时主张权利，故被告的该项辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵啟林于本判决生效之日起十日内向原告冯二喜返还借款147000元。
二、驳回原告冯二喜的其他诉讼请求。
如被告赵啟林未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告冯二喜负担30元，被告赵啟林负担1620元，财产保全费1270元，原告冯二喜负担20元，被告赵啟林负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 然
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4798号
原告：李艳平。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告李艳平与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告李艳平以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李艳平撤回起诉。
案件受理费人民币380，合并至（2016）辽0103民初4713号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年七月二十五日
书记员 张博
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1327号
原告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司，地址唐山市。
负责人闫绍勇，职务经理。
原告张会生，男，1981年5月25日生，汉族，现住唐山市共同委托代理人孙玉满，系原告张会生妻子。
被告韩东明，男，1987年2月16日生，汉族，现住唐山市。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人刘长春，该公司法律顾问。
原告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司、张会生与被告韩东明、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易�序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会生、原告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司及张会生共同委托代理人孙玉满，被告韩东明、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司系冀BTB3**小型轿车车主，2013年1月25日将冀BTB3**小型轿车承保给原告张会生经营。孙玉满系原告张会生妻子，是原告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司小型轿车冀BTB3**司机。2013年4月10日16时30分许，被告韩东明驾驶冀B911**小型轿车沿胥涧路与唐爽路交口时闯红灯，与沿唐爽路由东向西绿灯通行的孙玉满驾驶的冀BTB3**号小型轿车相撞，造成冀BTB3**号小型轿车乘车人张冬梅、李青云、王凤华受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，未对事故进行分则。现原告为索要赔偿费用车辆损失18773元，营运损失13518.2元诉至本院，要求二被告按全责赔偿费用32291.2元。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：核实有效证件在交强险财产限额内承担合理损失，我公司并非直接侵权人，不应审理商业险且事故认定书无法认定责任比例我公司不予承担。停运损失拆解费、评估费、诉讼费等不属于赔偿范围不予承担。
被告韩东明辩称，营运损失我不认赔偿。
经审理查明，唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司系冀BTB3**小型轿车车主，2013年1月25日将冀BTB3**小型轿车承保给原告张会生经营，孙玉满为原告张会生妻子。冀B911**小型轿车所有人为被告韩东明，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。保险期限自2012年12月25日至2013年12月24日24时止。
2013年4月10日16时30分许，被告韩东明驾驶冀B911**小型轿车沿胥涧路与唐爽路交口时闯红灯，与沿唐爽路由东向西绿灯通行的孙玉满驾驶的冀BTB3**号小型轿车相撞，造成冀BTB3**号小型轿车乘车人张冬梅、李青云、王凤华受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定意见为“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”事故造成原告支付拆解费数额为1250元、价格鉴证费460元、施救费1450，鉴定车损15613元。现原告因赔偿数额问题与被告不能达成一致，为索要损失人民币32291元，诉至本院。原告张会生与被告韩东明已就原告张会生所承包出租车就营运损失，以（2013）丰民初字第1327-1号调解书�成调解意见。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B911**小型轿车行驶证、车损鉴证报告、拆解费及鉴证费、施救费票据；冀BTB3**号小型轿车车辆行驶证复印件、韩东明、孙玉满驾驶证复印件、保险单复印件、唐山市丰南区公安局交通警察大队出具事故证明等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市丰南区公安局交通警察大队出具事故证明于法无悖，本院予以采信。由于事故成因无法查明本院认定被告韩东明在此次事故中与冀BTB3**号小型轿车司机孙玉满负事故同等责任。原告车辆损失为人民币15163元，施救费数额为1450元，公估费460元，拆解费1250元，此损失有公估报告、施救费及公估费票据证明，本院予以认定。原告张会生为冀BTB3**号小型轿车实际承包人，营运损失获赔后应为张会生所有，张会生就该损失已与被告韩东明达成调解意见，本判决不再涉及。被告韩东明所有的牌号为冀B911**小型轿车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，此次事故损失未超过出保险金额，同时在保险期内。原告丰南区兴达出租汽车有限公司车辆损失18773元，天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险财产损失范围内赔偿原告人民币2000元后，天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险内按被告韩东明所应承担50%责任，赔偿原告损失8386.5元。保险公司承担责任后，韩东明不再承担赔偿义务。被告保险公司所辩，原告损失公估报告为单方委托，不予认可，但庭审中未提出反驳证据，也没有申请重新鉴定；保险公司并非直接侵权人，不应审理商业险于法无据，事故责任无法认定保险公司不负责赔偿也无相关法律规定，同时也是对被保险人明显不公；诉讼费及鉴定费�拆解费保险公司不予承担，因上述两项费用支出是为查明本事故损失所必须，依法应由保险公司承担，被告所辩本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B911**小型轿车交强险财产损失赔偿项下赔偿原告丰南区兴达出租汽车有限公司人民币2000元，在商业三者保险项下赔偿人民币8386.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�民币300元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担160元，由二原告各负担人民币70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一三年六月十四日
书记员 贾东伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1327号
原告贾某，农民。
委托代理人孙宗孝。
被告奚某，农民。
原告贾某诉被告奚某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告奚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原被告于2008年秋季在苏州打工时认识，××××年××月××日办理结婚证，2009年9月19日生长子奚恩，婚后性格不合，被告经常因生活琐事对原告打骂，感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告奚某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2008年秋季自由恋爱相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚证，2009年9月17日生长子奚恩，现随被告生活，婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告提出与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡及短信记录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告自由恋爱相识，感情基础较好，结婚多年，婚后夫妻感情尚可，并育有一子，共同生活中双方虽因生活琐事发生矛盾，但据此尚不足以导致夫妻感情破裂。如果双方在今后的共同生活中，能够互谅互让，互相尊重，珍惜夫妻之间的感情，多为孩子的抚养教育和健康成长考虑，其家庭仍是一个美满和睦的家庭。原告提出与被告离婚，未能提供证明夫妻双方感情确已破裂的相关证据，原告的离婚请求不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。被告奚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告奚某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一三年十月九日
书记员 袁 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初931号
原告临沂临港经济开发区沁园春茶叶专业合作社，住所地：临沂市临港经济开发区壮岗镇西演马村。
负责人冯志玉。
委托代理人王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
委托代理人李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告田贵常，男，1962年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂临港经济开发区沁园春茶叶专业合作社（以下简称沁园春合作社）与被告田贵常买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁园春合作社的委托代理人李晨到庭参加诉讼，被告田贵常经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沁园春合作社诉称，2013年4月份，被告从原告处购买茶叶，双方约定：每斤7300元，重量50斤，茶叶款共计365000元。原告分两次将货物交付给被告，履行了自己的义务。但被告至今尚欠茶叶款250000元。为维护原告的合法�益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付茶叶款250000元。
被告田贵常应诉后未答辩。
经审理查明，原告沁园春合作社与被告田贵常存有多次茶叶买卖关系。2013年春，被告购买原告茶叶50斤，价款总计365000元。原告交付被告茶叶后，因被告无款支付，于2013年7月3日向原告欠条一份，载明：“今欠茶叶款叁拾陆万伍仟元正。欠款人：田贵常2013年7月3日”。上述价款，被告支付115000元后，余款250000元经原告催要未再支付，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告沁园春合作社与被告田贵常之间的茶叶买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告在交付被告茶叶，取得债权凭据后，被告应当履行支�价款的义务。现原告要求被告支付茶叶价款250000元，提交了被告出具的欠条予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予
以支持。被告田贵常经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田贵常支付原告临沂临港经济开发区沁园春茶叶专业合作社茶叶价款250000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告田贵常负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 辉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1184号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人刘书亮。
被执行人张帆。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘书亮、张帆借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第322号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年05月08日申请本院执行，执行标的为26849.62元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 颂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1184号
申请执行人王水锦。
被执行人林娟。
本院在执行申请执行人王水锦与被执行人林娟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第6401号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈春强
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执66号之一
申请执行人：杨孜嶷，男，汉族，1986年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：王荣巍，男，汉族，1976年10月出生，江西省婺源县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：周慧艳，女，汉族，1979年9月出生，江西省婺源县人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人杨孜嶷与被执行人王荣巍、周慧艳民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月21日以（2014）信民诉前保字第16号民事裁定书，查封了被执行人王荣巍、周慧艳所有的位于江西省上饶市信州区星光国际东座2单元902室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王荣巍、周慧艳所有的位于江西省上饶市信州区星光国际东座2单元902室的房产的房产。
查封不动产期限为叁年，申请执行人申请续行查封，查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执66号申请执行人：杨孜嶷，男，汉族，1986年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被执行人：王荣巍，男，汉族，1976年10月出生，江西省婺源县人，住江西省上饶市信州区，。被执行人：周慧艳，女，汉族，1979年9月出生，江西省婺源县人，住江西省上饶市信州区，。本院在执行申请执行人杨孜嶷与被执行人王荣巍、周慧艳民间借贷纠纷一案中。执行标的为480,000元及利息、申请执行费7,100元、案件受理费4,700元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月七日书记员  付林源
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初88号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人舒猛，男，1987年11月15日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：大冶市，现住咸安区。因本案事实,于2017年10月13日被咸宁市公安局咸安分局行政拘留15日，同年10月20日被咸宁市公安局咸安分局以涉嫌故意伤害罪决定取保候审，2018年1月19日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人舒猛犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人舒猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月11日18时30分许，被告人舒猛伙同戚某等人到咸安区文笔路“畔山林语”小区建筑工地找金某讨要工钱。因金某出言不逊，戚某与金某发生争执继而扭打，被告人舒猛随即过去向金某挥一巴掌，金某躲避时，鼻梁撞至门上而受伤。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，金某的主要损伤为双侧鼻骨骨折；伤情构成轻伤二级。
被告人舒猛到案后，向公安机关如实供述了本案事实。
2017年10月15日，被告人舒猛与被害人金某就赔偿问题达成调解协议，约定由舒猛赔偿金某的医疗费等各项经济损失共计人民币3.8万元。金某出具谅解书对舒猛表示了谅解。
上述事实，被告人舒猛在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、被害人金某的陈述、调解协议、谅解书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒猛具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人舒猛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒猛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林少坤
二〇一八年一月三十日
法官助理 李 俊
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1076号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1338号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1198号
原告彭某甲。
委托代理人胡尚军，湖南桃花江律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
原告彭某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由助理审判员刘毅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，于2011年1月10日在宁乡县民政局登记结婚，2014年7月6日生育一子彭某乙。婚后，原、被告性格不和时常发生矛盾，分多聚少，且被告不尽家庭义务，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子彭某乙由原告抚养，并由被告承担相应抚养费。
被告杨某辩称：不同意离婚。1、原、被告夫妻感情尚好，完全有和好可能，原告与被告聚少离多，是因为被告的职业以及原告没有随军导致，并不是因为感情不和；2、被告退役后不是因为感情不和，是因为客观原因没有团聚；3、被告在部队服役期间，小孩住院时被告有支付医疗费用。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年1月10日在宁乡县民政局登记结婚，2014年7月6日共同生育一子。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因原告婚前购房的问题发生矛盾，感情逐渐变淡。2015年9月原、被告双方因孩子的费用问题发生矛盾而分居至今。现原告诉至本院，诉请如前。被告持辩称理由不同意原告诉讼请求。
另查明，被告杨某原系军人，后于2015年12月2日从部队转业回家。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的身份证、常住人口登记卡、结婚证等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚后共同生活时间较长，并共同生育了一子，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但如果原、被告能意识到缔结婚姻、建立家庭来之不易，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强理解、沟通和信任，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告彭某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执463-1号
申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人:褚晓曙，理事长
被执行人:闫吉星。
被执行人:赵峰。
被执行人:赵二伟。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第406号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵峰的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1002号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王加荣，男，1989年7月14日生，穿青人，贵州省水城县人，小学文化，无业，户籍地贵州省水城县，暂住宜兴市。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）993号起诉书指控被告人王加荣犯交通肇事罪，于2017年9月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于2017年10月10日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人王加荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日17时30分许，被告人王加荣无证驾驶已注销且存在安全隐患的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，搭乘峁荣某，沿宜兴市丁蜀镇湖光路由东向西行驶至宜兴市九荣陶瓷公司门口处时，撞到由南向北横过公路的行人时某（女，1977年4月20日生，黑龙江省齐齐哈尔市人），致时某颅脑受伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人王加荣负事故的主要责任。
肇事后，被告人王加荣与他人将时某送至医院后无故离开，后于2017年6月21日主动投案，归案后如实供述了上述肇事事实。
上述事实，被告人王加荣在开庭审理过程中无异议，并有证人峁荣某、王某1、夏某、张某1、咸某1、方某、张某2、林某、王某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表及接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王加荣的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸；鉴于其具有自首的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚。
被告人王加荣对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王加荣无证驾驶摩托车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，且属肇事后逃逸。案发后，被告人王加荣能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人王加荣能自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人王加荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2021年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执286号之一
申请执行人：陈显明，男，1968年12月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：杨君，男，1976年2月19日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行申请执行人陈显明与杨君追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人杨君暂无可供执行的财产。本案标的总额为人民币55255.5元及逾期利息，未执行标的55255.5元及逾期利息。本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一八年一月二日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执286号
申请执行人：陈显明，男，1968年12月2日生，汉族，崇仁县人，泥工，住崇仁县。
被执行人：杨君，男，1976年2月19日生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
本院在执行陈显明与杨君追索劳动报酬纠纷一案中，因查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初244号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十二月一日
书记员 钟太军
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3号
原告赵朝军，男，1978年1月26日生，汉族。
被告宝丰县建设工程有限责任公司。
法定代表人：李国安，系该公司经理。
被告张立报，男，1973年9月12日生，汉族。
原告赵朝军诉被告宝丰县建设工程有限责任公司（以下简称宝丰县建设公司）、张立报劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告赵朝军到庭参加了诉讼，被告宝丰县建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张立报经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张立报借用宝丰县建设公司的资质承建佳田·紫金园小区5号楼、7号楼施工工程，将其承包的水、电、消防工程分包给原告承建，工程完工后总价款为23万元，被告支付100000元，下余130000元至今不予支付，特诉至法院，请求判令二被告支付工程款130000元及损失30000元，（下余损失按中国人民银行同期借款利率从2013年12月12日顺延至实际还款之日），诉讼费由二被告承担。
被告宝丰县建设公司、张立报未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、建筑工程施工劳务分包合同一份，证明原告为被告在佳田紫金园建筑工地进行水、电、消防项目施工的事实。
3、补充合同一份，证明原、被告经协商工程最终决算价为22元／平方米。
4、7号楼设计施工图纸一份，证明原告为被告承建的7号楼施工总面积为3601.58平方米。
5、5号楼设计施工图纸一份，证明原告为被告承建的5号楼施工总面积为6845.44平方米。
6、录音光碟一张，证明被告张立报认可挂靠宝丰县建设公司资质承包佳田紫金园工程的事实。
7、证人宋勇才、宗继申证言二份，证实佳田·紫金园5号、7号楼水、电、消防工程是由原告施工的事实。
被告宝丰县建设公司，张立报在举证期限内未向本案提交相关证据。
本院经审查认为，原告向本院提交的1-7号证据形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确认以下案件事实：2010年12月份，被告张立报以宝丰县建设公司的（甲方）名义与原告赵朝军（乙方）签订劳务合同一份，工程名称为宝丰县佳田紫金园5#、7#楼，劳务承包范围水、电、消防，建筑面积按图示面积，合同中约定工程款季度结算90%，工程完工验收付95%，余款装饰后付清。单价17元／m2，2013年4月25日，原、被告双方又签订补充合同一份，经双方同意将劳务费价款单价调至22元／m2，2013年9月份，该工程完工后，原告按合同约定施工总面积为10447.02m2，劳务费总价款为229834.44元，工程施工期间被告张立报共向原告支付劳务费100000元，下欠劳务价款129834.44元，经原告多次催要至今未付。
本院认为，劳社部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第九条规定，工程总承包企业对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支持农民工工资。赵朝军在张立报分包的工程施工工地施工完工后经验收下欠劳务费未支付，依照法律规定，张立报应及时支付拖欠的劳务费。宝丰县建设工程有限责任公司作为工程承包人没有履行督促分包人张立报及时支付工人劳务费的义务，应当承担相应责任。对原告要求二被告支付工程劳务报酬及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方在合同中没有明确约定付款时间，利息应从起诉之日计算。被告宝丰县建设工程有限责任公司、张立报经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交的证据的质辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，劳动和社会保障部建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张立报于本判决生效后十日内支付原告赵朝军劳务费129834.44元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自案件起诉受理之日2013年12月24日计算至实际还款完毕之日）。
二、被告宝丰县建设工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张立报承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 王 刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李跃阁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第349号
申请人：阳江市阳东区第二建筑工程公司，住所地阳江市阳东区恒达路13号，组织机构代码19742409-2。
法定代表人：何子新，经理。
委托代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所实习律师。
被申请人：梁耀崇，男，1964年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请人阳江市阳东区第二建筑工程公司与被申请人梁耀崇申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2922号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请人梁耀崇已就本案工伤保险待遇纠纷向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该院已于2015年9月28日立案受理[案号：（2015）中二法民五初字第1522号]。
本院认为：被申请人梁耀崇对广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2922号仲裁裁决不服，已向人民法院提起诉讼，对于申请人阳江市阳东区第二建筑工程公司向本院提起撤销仲裁裁决的申请，依法应当予以驳回。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回申请人阳江市阳东区第二建筑工程公司请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2922号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人阳江市阳东区第二建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李爱婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9530号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，系该银行职员。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，系该银行职员。
被告:陈德湘,男,1980年11月18日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈民为,男,1980年11月5日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈德湘、陈民为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈德湘偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年6月24日起算至2016年6月23日止，按月利率8.925‰计算，扣除已经支付的利息8072元）、逾期利息（自2016年6月24日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.3875‰计算）；2、被告陈民为对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月24日，被告陈德湘、陈民为与原告签订了编号为浙苍农商银（东城）（2015）循保借字第8611120150054495号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告陈德湘发放贷款100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月24日起至2018年6月18日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈民为为被告陈德湘的上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告陈德湘向原告申请贷款100000元并出具《借款借据》一份，约定借款期限自2015年6月24日起至2016年6月23日止，借款月利率为8.925‰。当日，原告向被告陈德湘发放了贷款。借款后，被告陈德湘仅支付利息8072元。借款本金100000元及剩余利息、逾期利息，被告陈德湘未予偿还，被告陈民为也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈德湘于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（自2015年6月24日起算至2016年6月23日止，按月利率8.925‰计算，扣除已经支付的利息8072元）、逾期利息（自2016年6月24日起算至本判决确定履行之日止，按月利率13.3875‰计算）；
二、陈民为对上述款项承担连带保证责任，陈民为在承担保证责任以后，有权向陈德湘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取计1237元，由陈德湘、陈民为共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2474元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第182号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
法定代表人：盛仕林。
被告：施世江。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司诉被
告施世江物业服务合同纠纷一案中，原告金华吉祥云商贸旅游综
合开发有限公司于2014年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司的申
请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年一月二十三日
代书记员 郑小怡
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
支 付 令
（2017）陕0403民督2号
申请人：李某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
被申请人：陕西某某股份有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代理人：孙某某，该公司董事长兼总经理。
申请人李某某于2017年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人陕西某某股份有限公司支付工程款4000000元，并提供欠条1份作为证据。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西某某股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人李某某支付工程款4000000元。
申请费12933元（申请人已预交3000元，其余缓交），由被申请人陕西某某股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王西江
二〇一七年一月十日
书记员 赵 静
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第232-1号
申请执行人杨庭付，男，1957年7月16日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人杨庭智，男，1942年12月10日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人杨庭付与被执行人杨庭智排除妨碍纠纷一案，本院（2013）北民初字第678号民事判决书生效后，因杨庭智未按生效的法律文书履行义务，杨庭付于2014年3月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院于2014年4月22日向被执行人杨庭智送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即按生效的法律文书履行义务完毕，并交纳本案的诉讼费及申请执行费。
本案在执行的过程中，被执行人杨庭智已于2014年11月30日前按本院（2013）北民初字第678号民事判决书判项第一项的要求拆除了搭建在杨庭付宅基地上的建筑物。
本院认为，被执行人杨庭智已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）北民初字第678号民事判决书执行完毕。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘峻志
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐林常
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初85号
自诉人何丙俊，男，1980年9月20日出生，汉族，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告人李永祥，男，1989年9月18日出生，汉族，个体工商户，住河南省淇县。
自诉人何丙俊以被告人李永祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。自诉人何丙俊、被告人李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人何丙俊控告：自诉人何丙俊与被告人李永祥买卖合同纠纷一案，淇县人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫0622民初1707号民事判决书，判决李永祥、王永萍自判决生效之日起十日内给付何丙俊29278元。判决书生效后，在法院强制执行过程中，李永祥有能力执行而拒不执行，请求以拒不执行判决、裁定罪追究李永祥的刑事责任。
经审理查明：2016年10月27日，河南省淇县人民法院作出（2016）豫0622民初1707号民事判决书，判决被告人李永祥自判决生效之日起十日内给付何丙俊29278元。原告何丙俊于2017年1月3日向淇县人民法院申请执行，淇县人民法院于2017年1月18日向李永祥送达执行通知书，2017年1月18日、2017年5月10日淇县人民法院向被告人李永祥询问，督促其履行判决义务。被告人李永祥有能力履行判决义务而拒不履行人民法院作出的生效判决。
在本案审理过程中，被告人李永祥主动履行了生效判决确定的义务，何丙俊申请执行李永祥一案执行完毕，何丙俊对李永祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人李永祥在开庭审理时亦无异议，且有淇县人民法院（2016）豫0622民初1707号民事判决书、（2016）豫0622民初1707号民事裁定书、申请执行书、执行案件立案登记表、执行通知书及送达回证、询问笔录、淇县人民法院移送公安机关侦查函、执行和解协议、谅解书、收到条、李永祥户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李永祥明知（2016）豫0622民初1707号民事判决书、（2016）豫0622民初1707号民事裁定书已经发生法律效力，在人民法院强制执行过程中，被告人李永祥对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。但鉴于被告人李永祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，并实际履行完毕涉案案款，取得自诉人何丙俊的谅解，可从轻处罚。综合本案情况，被告人李永祥的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人李永祥犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 梅建桥
二〇一七年五月二十二日
书记员 ＸＸＸ
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00086号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人郭某，女，1973年4月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。2013年3月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黄梅县公安局刑事拘留，2013年4月3日被黄梅县公安局取保候审，2013年11月20日再次被黄梅县公安局刑事拘留，12月27日被执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人杨刚，湖北江弘律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月21日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人杨刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年3月5日13时许，石某、余某乙（已判刑）、余某（在逃）三人在黄梅县横山公路苦竹乡郑友村张边小组路段将被害人於某红的一辆白色五羊本田摩托车偷来后，余某乙便联系被告人郭某进行销赃。当日下午在分路镇港西地段，被告人郭某以2800元的价格从余某乙处收购被盗摩托车。3月6日下午，当郭某欲以3600元的价格向失主於某红出售该车时被公安机关现场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值4478元。
2013年11月17日12时许，余某丙伙同黄某（另案处理）在黄梅镇城区苏果超市附近盗窃被害人宛某灯的一辆红色豪爵牌踏板摩托车后，赶到分路镇长江大堤港西村路段与郭某交易。当日13时许，被告人郭某在明知是赃车的情况下，与余某丙进行一番砍价后，以2800元的价格将被盗摩托车收购。当日18时许，郭某将藏匿在树林后老房子内的被盗摩托车以3700元的价格卖于前来购买赃车的余某甲，从中牟利。经鉴定，被盗摩托车价值5807.80元。
公诉机关认为，被告人郭某明知是他人偷盗的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中供认不讳，并有被告人的供述和辩解；被害人於某红、王某、宛某灯的陈述；价格鉴定意见书两份；证人余某甲、余某乙、石某、余某丙、黄某的证言；勘验笔录一份；扣押、发还物品清单；到案经过；物证照片；被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是他人偷盗的摩托车而予以收购，妨害了社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日。被告人郭某的刑期即自2013年11月20日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一四年三月二十四日
书记员 洪 波
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4513号
原告柳斌。
被告迟淑美。
被告袁欣道。
本院在审理原告柳斌与被告迟淑美、被告袁欣道合同纠纷一案中，原告因与两被告达成调解协议，由两被告一次性给付原告1500元，了结此事，双方再无纠葛。自愿于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳斌撤回对被告迟淑美、被告袁欣道的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡云绪
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保79号
申请保全人：刘虹池，女，1998年4月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
被保全人：高新园区吉庆有鱼饭店，住所长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。
经营者：刘大明，总经理。
被保全人：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。
关于申请保全人刘虹池与被保全人高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明追索劳动报酬纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1365号，办案人为王国华。
财产保全案件于2017年6月30日立案移送后，2017年6月30日开始执行保全，并于当日冻结被保全人刘大明名下银行账户两处，冻结期限为一年，自2017年6月30日起至2018年6月29日止。查封被保全人刘大明名下车辆一台，查封期限为两年，自2017年6月30日起至2019年6月29日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 贾凯宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初844号
原告：黑山县某某镇某某村某组。
地址：某某镇某某村。
村民代表：刘某某，男，1954年4月18日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
村民代表：黄某，男，1954年12月12日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
委托代理人：朱洪勋，黑山县镇安法律服务所法律工作者
被告：黑山县某某镇某某农机合作社。
地址：某某镇某某村。
法定代表人：张某某，男，1974年4月13日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
本院在审理原告黑山县某某镇某某村某组诉被告黑山县某某镇某某农机合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1848元，由原告负担。
审判员 郑孝锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 轩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1291号
原告：孙敏，男，1975年2月27日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陈珂，男，1980年8月6日生，汉族，住开封市龙亭区。
委托代理人：丁亚培、赵珂，河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告孙敏诉被告陈珂股权转让纠纷一案中，原告孙敏于2017年4月6日向本院申请撤回对被告陈珂的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费22835元，减半收取11417.5元，由原告孙敏负担，剩余11417.5元退还原告孙敏。
审判员 王 昊
二〇一七年四月六日
书记员 孔慧芳
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2289号
原告：中国农业银行股份有限公司乌审旗支行，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇林荫路南011号。
法定代表人：张国华，系中国农业银行股份有限公司乌审旗支行行长。
委托代理人：斯庆巴亚尔，系中国农业银行股份有限公司乌审旗支行职工。
被告：苏亚拉图，公民身份号码×××，男、蒙古族,1971年3月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：图亚，公民身份号码×××，女，蒙古族，1969年10月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张奋兵，公民身份号码×××，男，汉族，1977年9月11日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王鑫，公民身份号码×××，女，汉族，1980年5月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行诉被告苏亚拉图、图亚、张奋兵、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行撤回起诉。
案件受理费234元，由原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行负担。
审 判 员 刘 发
二〇一七年七月三十一日
法官助理 杨 慧
书 记 员 嘎日格
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初307号
原告：赵春华，男，1953年3月4日出生，汉族，行唐县。
委托代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部，住所地:石家庄市新石中路377号B座15层物联网大厦。
负责人:杨同科,该营业部经理。
委托代理人：徐丙涛，该公司员工。
原告赵春华与被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春华的委托代理人董文芳、被告保险公司的委托代理人徐丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春华诉称：2017年5月5日7时许，肖楠驾驶被保险人为原告的冀Ａ×××××轿车由北向南行驶至行唐县处，与路东侧的限高杆相撞，造成肖楠受伤、车辆受损的交通事故。肖楠伤后即被120急救车接送至行唐县人民医院住院治疗。该事故后经行唐县公安局交通警察大队处理并作出认定，肖楠负事故的全部责任。原告的轿车在被告处投保有车损险、车上人员责任险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告予以赔付。故此诉至法院，请求：一、依法判令被告赔付施救费、人伤损失等共计5000元。二、依法判令被告赔付车损（鉴定后确定）三、依法判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险150120元，驾驶员险50000元和不计免赔险，在提交合法有效的行驶证、驾驶证，未有免责的情况下我公司可赔偿原告合理合法的损失。本案行驶证车主为范文玲，请求法庭核实原告是否具有诉讼主体资格，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告提交的证据有：
1、保险单复印件。
2、事故认定书。
3、冀Ａ×××××车行驶证、肖楠驾驶证。
4、肖楠的医疗费票据、住院病历、住院患者费用清单。
5、人民调解协议书、赔偿凭证。
6、施救费票据。
7、河北盛恒保险公估有限公司公估报告。
8、公估费发票。
经审理查明，冀Ａ×××××雅阁轿车行驶证所载所有权人为范文玲。原告与范文玲系夫妻关系。该车在被告处投保了车辆损失险，保险金额150120元；车上人员责任险（驾驶员），保险金额50000元，并约定不计免赔，保险期间为2016年5月21日至2017年5月20日，投保人及被保险人均为原告。
2017年5月5日7时许，肖楠驾驶冀Ａ×××××轿车，由北向南行驶至行唐县处时，躲避其他车辆操作不当，与路东侧的限高杆相撞，造成肖楠受伤、车辆受损的交通事故。该事故经行唐县公安交警大队认定肖楠负事故的全部责任。
事故发生后，为将车辆拖离现场，原告支付施救费500元。肖楠受伤后即到行唐县人民医院治疗，诊断为：1、头皮软组织挫伤。2、脑震荡。3、胸部软组织挫伤。住院10天，门诊及住院花费共计2770.44元，其中包括90元救护车费用。2017年10月7日，经行唐县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与肖楠达成协议：一、原告一次性赔偿肖楠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共6500元。二、肖楠向原告提供向保险公司索赔的相关证据。三、原告的车辆损失自行处理。当天，原告通过行唐县交通事故纠纷人民调解委员会给付肖楠赔偿款6500元。
原告起诉后，经原被告协商确定，本院委托河北盛恒保险公估有限公司对冀Ａ×××××轿车的车损进行了鉴定，车辆损失为65271元。公估费4130元。
原告庭审中请求的损失范围及数额为：1、施救费500元。2、人伤赔偿6500元。3、鉴定费与车损共计69401元。原告请求的赔偿金额共计76401元。
本院认为，原被告签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告与车辆所有人系夫妻关系，对保险标的具有保险利益，原告作为被保险人，于保险事故发生后，有权作为原告起诉，要求被告按合同约定在保险金额内赔偿损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关数据，本案原告车上人员驾驶员肖楠损失应为：1、医疗费2770.44元。原告请求的交通费150元，其中90元实际为救护车费，包含在行唐县人民医院的门诊票据金额之内，实际为医院的一种综合救助费用，应属于医疗费范畴。2、误工费，原告请求肖楠的误工费参照农林牧渔业职工工资21987元赔偿，应予支持，护理费为：21987÷365×10=602.4元。3、护理费，肖楠住院10日，护理期10日，参照居民服务业职工年工资35785元计算，护理费应为：35785÷365×10=980.4元。4、住院伙食补助费，每天100元,住院10天，共计1000元。5、除救护车费用外，原告请求100元的交通费，虽然原告没有提供证据，但肖楠及陪护人员因就医发生交通费属于必然，交通费酌定100元。原告请求营养费1000元，没有医嘱，不予支持。综上，驾驶员肖楠的损失共应为5453.24元，被告应在车上人员责任险（驾驶员）保险金额50000元以内赔偿。原告已经赔偿肖楠损失6500元，系双方自愿，超过部分原告自负。
被保险车辆经河北盛恒保险公估有限公司进行了鉴定，车辆损失为65271元。该评估报告是经双方同意，由本院摇号确定的鉴定机构出具，鉴定机构资质符合国家有关规定，程序合法，故应以此公估结论作为车辆损失的实际金额，被告应在车辆损失险保险金额内予以赔偿。原告为确定保险标的的损失程度支付的公估费4130元，依据保险法第六十四条的规定应由被告负担。关于本车施救费，原告提交了500元的票据，虽然票据的开具时间为2017年8月29日，但原告解释称施救当天没有付款，出具票据的时间为原告支付施救费的时间，该解释符合情理，且根据原告车辆受损情况，确需施救，本院对施救费500元予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部于本判决生效后五日内赔偿原告赵春华车上人员损失、车损、施救费等损失共计人民币71224.24元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，公估费4130元，共计4920元，由被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一八年四月十二日
书记员 段彦曲
提示：
如果不上诉，请将标的款按照判决书指定的履行期限汇入行唐县人民法院执行局。汇款时请注明案号备查。
附：户名：行唐县人民法院执行局，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，账号：91×××43。
如果上诉，请向本院递交上诉状的同时，递交向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费的票据或中院人民法院的批准缓、减、免的手续，仅递交上诉状视为不上诉。
附：户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执141号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人冯某某，女，汉族。
本院（2016）陕0102民初1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人冯某某应返还抚养费、亲子鉴定费、精神损失费、诉讼费共计114531元，本院于同日立案执行。
本院在执行王某某与冯某某离婚纠纷一案中，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王某某申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月八日
书 记 员 党 涵
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初251号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔、郭益玲。
被告人詹天伟，绰号“百姓”，男，1992年8月10日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，家住海口市美兰区白龙街道办事处千家居委会渡头村16号。2017年1月15日因本案被抓获，同年1月16日被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年2月17日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年1月14日晚上9时许，被告人詹天伟接到朱文强购买毒品的电话后，双方约定在海口市美兰区文明东路网络网吧楼下的椰光超市门口以人民币120元价格交易毒品，朱文强向被告人詹天伟预付人民币100元用于购买毒品。次日凌晨0时许，詹天伟在约定地点向朱文强交付1小包毒品并收取了现金人民币20元，交易完毕即被抓获。公安民警当场从被告人詹天伟身上缴获手机1部和毒资20元，从朱文强身上缴获毒品1小包。经鉴定，从朱文强身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.44克。公诉机关认为被告人詹天伟犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人詹天伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹天伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年1月15日起至2018年1月14日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.44克）予以没收销毁；毒资人民币20元，作案通讯工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
ecejijedqago27n3wb
案件唯一码
二0一七年四月十八日
书记员苏运基
速录员王志玲
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更90号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2017）琼刑更90号
罪犯王开权，男，1976年10月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）海南一中刑初字第53号刑事判决，以被告人王开权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，于2013年9月4日交付执行。罪犯王开权于2013年9月29日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2017年6月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王开权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王开权在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王开权自2013年9月起至2017年4月止，累计考核44个月，共获得8个表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
将罪犯王开权的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2017年9月15日起至2039年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
3aqtwad8a6lqr2gusp
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶 永 夫
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 兰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1490号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人朱某，农民，户籍地为四川省泸州市纳溪区。因本案于2016年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1434号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年9月10日11时许，被告人朱某伙同肖某（另案处理），经商量策划后，携带工具去到广州市增城区新塘镇西洲村高速桥底，盗窃了被害人丁某停放在该处的白色五菱面包车一辆（经鉴定，价值人民币32000元）。后被告人朱某于2016年9月20日12时许在广州市增城区新塘镇汇美长江维修店被抓获，缴获被盗车辆已发还被害人。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人朱某判处七个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控事实无异议，并承认控罪。
经审理查明，2016年9月10日11时许，被告人朱某伙同肖某（另案处理），经商量策划后，携带工具去到广州市增城区新塘镇西洲村高速桥底，盗窃了被害人丁某停放在该处的白色五菱面包车一辆（经鉴定，价值人民币32000元）。后被告人朱某于2016年9月20日12时许在广州市增城区新塘镇汇美长江维修店被抓获，缴获被盗车辆已发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、被告人朱某户籍证明，证实被告人朱某犯罪时已
满18周岁，达到刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人朱某于2016年9月20日被拘传到案。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于广州市增城区新塘镇西洲村高速桥底一路边。
5、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]317号价格认定结论书，证实五菱牌小型普通货车价值人民币32000元。
6、广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字2016[804]号痕迹检验报告，经检验，该车的车架号有改动，发动机号码没有改动为8E81220067。
7、销售发票，证实被害人丁某于2014年10月30日购得白色五菱面包车（发动机号码：8E81220067）。
8、机动车注册登记信息表，证实白色五菱面包车（发动机号码：8E81220067）登记在被害人丁某名下。
9、扣押清单，证实公安人员从被告人朱某处扣押一辆白色五菱牌小车（悬挂车牌为粤A×××××）
10、发还清单，证实公安人员从被告人朱某处扣押的一辆白色五菱面包车已发还被害人丁某。
9、被害人丁某的陈述及辨认笔录：2016年9月9日中午15时30分许某2016年9月10日早上11时40分许期间，我停放在增城区新塘镇西洲村高速桥底一路边的湘E×××××面包车被盗了。被盗的一辆白色的五菱LZW6430KF品牌面包车，车牌号为湘E×××××，发动机号为8E81220067。该车是我于2014年10月以43200元购买的。
经辨认，被害人丁某指认出了被盗的湘E×××××五菱LZW6430KF品牌面包车内存放的物品。
10、同案人肖某的供述及辨认笔录：2016年9月9日晚上12时许，“波总”开着摩托车带我来到增城区新塘镇西洲村高速桥底，然后带我到一辆白色五菱宏光小面包车旁，从副驾驶处打开车门上了车，这时候我知道他是要偷车。他叫我帮他看风，我就在车旁边帮他看风。他接线打火，半个小时后车打起火了，然后我们就逃离了现场。
经辨认，同案人肖黎明指认了被告人朱某就是与其一起在增城区新塘镇西洲村高速桥底盗窃了一辆白色五菱宏光的“波总”。并指认了盗窃时的视频截图及盗窃现场。
11、被告人朱某的供述及辨认笔录：2016年中秋节前后的一天中午，我和“小明”骑三轮车准备去修空调，经过增城区新塘镇西洲村一高速公路桥底时发现一辆白色的面包车。第二天凌晨一点半，我和“小明”准备了一把锤子、一把螺丝刀、一把剪刀来到桥底，那辆车没有锁车门，我一拉就开了。进车后我撬开方向盘下面的胶盒，接线打火后，就开走了。后来我换了车牌，磨掉了车架号，做了简单改装（发动机没有改动）。
经辨认，被告人朱某指认了其盗窃的白色五菱LZW6430KF品牌面包车、盗窃时视频截图及盗窃现场。
本院认为，被告人朱某，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额教大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，对被告人朱某判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执304号
申请执行人：浙江锐帆电力科技有限公司，统一社会信用代码：91330881760165625C，住所地江山市经济开发区城西工业园荷花塘5号。
法定代表人：邵新勇，董事长。
委托代理人（特别授权）邵增昌，浙江共达律师事务所律师。
被执行人：江西三清山天伦旅游文化产业有限公司，统一社会信用代码：91361100056431109U，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区外双溪。
法定代表人：占平。
浙江锐帆电力科技有限公司与江西三清山天伦旅游文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0881民初3021号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江锐帆电力科技有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求义务人江西三清山天伦旅游文化产业有限公司支付货款110000元及逾期付款利息损失（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人江西三清山天伦旅游文化产业有限公司名下无房产、车辆及银行存款等财产登记信息，另经查询，被执行人江西三清山天伦旅游文化产业有限公司在其他法院有涉且标的很大的执行案件较多。本院已于2017年5月11日依法将被执行人江西三清山天伦旅游文化产业有限公司列入失信名单。现被执行人江西三清山天伦旅游文化产业有限公司无可供执行的财产。申请执行人浙江锐帆电力科技有限公司也未能提供被执行人江西三清山天伦旅游文化产业有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二日
书记员 周浩然
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执679号
张健、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人张健与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人张健人民币4107.85元。（2017）吉0105民初983号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初983号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审第186号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人王臣磊，男，汉族，1982年9月24日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人王臣磊违法占地一案，要求被执行人王臣磊履行生效的沙国土资土罚【2016】023号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】023号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用建设用地每平方米10元罚款，共计人民币叁仟壹佰捌拾叁元陆角整的行政罚款。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】023号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。（不包括罚款部分）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2204号
原告：郭轩奎，男，1992年6月21日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。
被告：王超，男，1985年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告郭轩奎与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭轩奎及其委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭轩奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日（注：庭审中原告承认诉状中日期系笔误，应为2017年9月24日），被告因家庭开支向原告借款30000元人民币，约定还款期限为一个月，利息为月息2分，现借款到期，原告多次催要借款，被告拒不偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特此向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
被告王超未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告王超向原告郭轩奎借款30000元，并出具借条，载明：“今借到银行转账23500元，现金6500元，共30000元整（大写：叁万元整），还款期限为壹个月，最长还款期限为壹个月。借款人：王超，身份证号：×××××××××。2017年9月24日。”收条，载明：“今收到银行转账23500元，现金6500元，共30000元整（大写三万元整）。收到人：王超，2017年9月24日。”该借款未约定利息。借款到期后，被告王超未能偿还，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的借条、收条、中国民生个人账户对账单及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告的陈述及庭审出示的证据，对原告郭轩奎与被告王超之间存在民间借贷的事实予以认定。原告据此要求被告王超偿还借款本金30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本案在庭审过程中，原告郭轩奎主张利息应从借款之日即2017年9月24日起按月息2分计算，但未能提供充分证据予以证实，在被告王超为原告出具的借条中，双方未约定借款利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”因此，被告王超应自借款到期之日后即2017年10月24日起按年利率6%支付逾期利息。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内返还原告郭轩奎借款本金30000元并支付利息（利息自2017年10月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由被告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一八年六月十三日
书记员 刘兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1966号
原告徐杰，男，1981年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告孟江，男，1965年11月27日出生，汉族，现羁押于银川监狱。
原告徐杰诉被告孟江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告孟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称，2011年1月，我通过案外人任某某认识被告，被告以建设工程为由先后骗取我600万元，我先后通过银行转账方式给被告570万元，并按被告要求给案外人任某某30万元。后被告偿还过8万元，再无法联系。宁夏回族自治区银川市中级人民法院根据以上事实对被告作出刑事判决，但未就民事赔偿部分予以处理。因被告现已服刑，且无偿还能力，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款150万元（下剩442万元暂不主张）；二、案件受理费由被告负担。
被告孟江辩称，认可原告所述事实，但被告的刑事判决是按600万元被认定为诈骗罪并被判处无期徒刑，在刑事判决前被告主动向原告示好，给予原告一套顶账房公证书，有意将此房顶给原告，当时原告没要。现在原告又诉被告返还此笔款项，请法院依法裁决。
经审理查明，2011年1月至3月，被告谎称其承包永宁广汇花园房地产项目和金侨华府房地产项目，先后骗取原告600万元。2011年6月12日，被告偿还原告8万元。2013年6月28日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银刑初字第47号判决书认为被告以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取原告592万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，判处被告无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。因被告诈骗原告的592万元尚未归还，故原告诉至本院，请求判如所请。因上述事实，有原告向法庭提交的借条一张，（2013）银刑初字第47号刑事判决书一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案中被告骗取原告592万元的事实，有被告向原告出具的借条及（2013）银刑初字第47号刑事判决书为证，本院予以确认。被告以诈骗的方式骗取原告的财产592万元给原告造成上述财产损失，应当予以赔偿，因原告鉴于被告无偿付能力，故本案中仅主张被告赔偿其150万元，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告孟江于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐杰经济损失150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（预交10000元，缓交8300元），减半收取9150元，由被告孟江负担（上述款项原告徐杰已预交，被告孟江随上述赔偿款一并支付给原告徐杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪婷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 墨龙
附：本案适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5309号
原告陈进国，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市，现住址武汉市江汉区，
委托代理人缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地湖北省恩施州来凤县绿水镇拦马村。
法定代表人邹爱香。
被告莫凤平，男，1955年12月18日出生，汉族，住址湖北省来凤县，
被告邹爱香，女，1975年3月21日出生，汉族，住址湖北省来凤县，
被告张春林，男，1957年12月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告张宏林，男，1962年10月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告晏杏华，女，1966年2月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告张友林，男，1951年5月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告毛汉珍，女，1954年4月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
本院在审理原告陈进国与被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司、莫凤平、邹爱香、张春林、张宏林、晏杏华、张友林、毛汉珍民间借贷纠纷一案中，原告陈进国向本院提出财产保全申请，请求查封上述被告名下价值人民币7000000元的财产，并已由永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
本院认为，原告陈进国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司、莫凤平、邹爱香、张春林、张宏林、晏杏华、张友林、毛汉珍名下价值人民币7000000元的财产予以冻结或者查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 靖
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁小雨
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3328刑初28号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人仁某某某，男，藏族，文盲，无业，1968年3月4日出生。因犯故意伤害（致死）罪，于2010年5月27日被新龙县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，于2015年12月6日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年7月5日被甘孜县公安局刑事拘留，于同年7月18日经甘孜县人民检察院批准逮捕，同日被甘孜县公安局执行逮捕，现羁押于甘孜县公安局看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人仁某某某涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2017年9月6日受理本案，由审判员德央实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员旦珠则玛出庭支持公诉。被告人仁某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2017年7月5日中午14时许，甘孜县公安局民警在拖坝乡石门坎卡点处盘查过往车辆时，发现被告人仁某某某神色慌张遂对其进行盘问检查，从被告人仁某某某身上搜出一把仿“六四”式枪支和五枚子弹，归案后被告人仁某某某对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似手枪是以火药为动力，能够有效激发7.62mm“64”式手枪弹的非军用、非制式、具有杀伤力。送鉴的5枚疑似子弹均为军用、制式7.62mm“64”式手枪弹。（五枚子弹中一枚子弹用于鉴定消耗）。
甘孜县人民检察院认定指控事实的证据有:物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认、指认笔录及照片等证据在案佐证。公诉机关认为被告人仁某某某无合法配枪的持枪资格，违反枪支管理规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人仁某某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年7月5日14时许，甘孜县公安局民警在拖坝乡石门坎卡点处盘查过往车辆时，发现被告人仁某某某神色慌张遂对其进行盘问检查，从被告人仁某某某身上搜出一把仿“六四”式枪支和五枚子弹，归案后被告人仁某某某对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似手枪是以火药为动力，能够有效激发7.62mm“64”式手枪弹的非军用、非制式、具有杀伤力。送鉴的5枚疑似子弹均为军用、制式7.62mm“64”式手枪弹。（五枚子弹中一枚子弹用于鉴定消耗）。
认定上述事实的主要证据有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、户籍证明、随案移送清单、搜查证、搜查笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解、公（甘）鉴（痕）字【2017】2025号枪弹检验报告、被告人指认、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录及照片、刑事判决书、释放证明、调取证据通知书等证据载卷佐证。
本院认为，被告人仁某某某不具备配枪资格而违反国家枪支管理规定非法持有枪支，主观上以非法持有枪支为目的，客观上实施了非法持有枪支的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仁某某某曾犯故意伤害（致死）罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内在犯非法持有枪支罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人仁某某某自愿认罪，悔罪态度较好，在量刑时可对其酌情予以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仁某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年6月4日止。）
二、在案扣押的7.62mm仿“六四”式的非军用、非制式枪支和五枚子弹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 德 央
二〇一七年九月十五日
书记员 克孜伍加
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。