福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1475号
原告王杨虎，男，1976年8月11日出生。
被告钟美财，男，1980年11月14日出生。
被告北京神州汽车租赁有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区明发商业广场A区商场1层92单元，组织机构代码：79809432-4。
诉讼代表人张新，总经理。
被告中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705，组织机构代码：66690218-2。
诉讼代表人马兴宏，总经理。
委托代理人王颖，女，1978年4月29日出生，系该公司员工。
原告王杨虎与被告钟美财、北京神州汽车租赁有限公司厦门分公司（以下简称神州汽车租赁厦门分公司）、中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员田宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杨虎到庭参加诉讼，被告钟美财、神州汽车租赁厦门分公司、中银财保北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王杨虎诉称，请求人民法院依法判决：一、被告钟美财、神州汽车租赁厦门分公司连带赔偿经济损失合计17299元给原告；二、被告中银财保北京分公司在保险责任限额内对上述赔偿款项承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由各被告承担。
被告钟美财、神州汽车租赁厦门分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告中银财保北京分公司在庭前提供书面答辩意见称，一、本案肇事车辆闽D2W6**号车为神州汽车租赁厦门分公司在答辩人处投保的车辆，该车在答辩人处投保了机动车交强险和第三者责任商业保险；二、对于本起事故真实性无异议，对原告提出的诉讼金额与答辩人定损金额一致，施救费1500元为事故发生后产生的合理费用，故同意原告的诉讼请求；三、本案诉讼费用不属于保险责任理赔范围，应由其余被告承担；四、因事故发生前，答辩人欲为受害人与被保险人双方进行调解，但当事人双方均不配合，故答辩人申请待本案判决生效后将赔偿款划至福建省大田县人民法院，由法院依法分配赔偿款。
经审理查明：2013年6月18日11时45分，被告钟美财驾驶闽D2W6**号别克牌小型轿车，沿泉南高速由三明往泉州方向行驶，行驶至泉南高速（闽）B道126KM＋100M（大鼓山隧道）路段时，追尾碰撞前方同车道由原告王杨虎驾驶的闽C052**号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队第3537037201300096号“道路交通事故认定书”认定，确定被告钟美财负事故全部责任，原告王杨虎无责任。事故发生后，原告将所有的闽C052**号小型轿车由丰泽区安定汽车施救服务中心送往泉州华寅商贸有限公司东南汽车特约服务维修站进行维修，花费拖车施救费1500元、修理费15799元，共计17299元。
另查明：闽C052**号小型轿车车辆所有人为原告王杨虎；闽D2W6**号小型轿车法定车主为神州汽车租赁厦门分公司，该车在被告中银财保北京分公司处投保了机动车交强险和第三者责任商业保险（其中第三者责任商业保险限额为50000元），保险期间均为2013年4月8日至2014年4月7日。
上述事实，有原、被告的陈述以及提供的并经本院审查确认的下列主要证据证实：1、原告王杨虎提供的其本人身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份；2、原告提供三明福建交警总队三明高速公路支队三大队出具的被告钟美财驾驶证、闽D2W6**号小型轿车行驶证复印件各一份，被告钟美财的《驾驶人信息查询结果单》、闽D2W6**号小型轿车的《机动车信息查询结果单》各一份；3、被告中银财保北京分公司出具的其《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，《法人代表身份证明书》一份；4、由原告从厦门市企业和中介机构信用网下载打印的《北京神州汽车租赁有限公司厦门分公司基本情况表一份；5、原告提供、三明福建交警总队三明高速公路支队三大队出的《道路交通事故认定书》一份；6、原告提供泉州华寅商贸有限公司东南汽车特约服务维修站出具的《维修清单》一份，泉州华元汽车销售服务有限公司出具的《增值税普通发票》（修理费）一份，泉州丰泽区安定汽车施救服务中心出具的《汽车拖车服务发票》一份；7、由原告提供的闽D2W6**号小型轿车《机动车道路交通事故责任强制保险单》复印件一份，被告中银财保北京分公司提供的交强险和第三者责任商业第三者责任险保单各一份。本院予以确认。
对双方当事人存在争议的问题，本院予以查明分析认定如下：
原告王杨虎认为，1、原告因本起事故造成的财产损失共计17299元，被告中银财保公司作为闽D2W6**号小型轿车的交强险和第三者责任商业保险保险人，应当对上述赔偿款承担直接赔付责任；2、本起事故发生后，被告钟美财与神州汽车租赁厦门分公司对原告的损失拒绝协商赔偿，原告有权要求被告中银财保公司将应赔付承担的17299元直接转账至原告在中国农业银行石狮市蚶江镇开户的银行账户（账号为6228480688212404174）上，不存在法院再行分配赔偿款问题；3、因各被告方拒绝协商赔付而导致原告不得已起诉，因此案件诉讼费应当由各被告承担，若被告中银财保北京分公司提出的“诉讼费不属于保险公司理赔范围”的意见能够成立，原告请求法庭结合本起事故的责任认定，判决诉讼费由直接侵权人即被告钟美财承担。
被告中银财保北京分公司认为，原告主张要求其在保险责任限额范围内先行赔付汽车修理费、车辆施救费等合计17299元没有异议，但是闽D2W6**号小型轿车所投保的机动车交强险保单中所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项有特别约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”该车的机动车商业保险单中亦附有《中银保险有限公司机动车损失保险条款》中第九条第九项特别约定：“下列损失，保险人不负责赔偿……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人实现数码同意的检验费、鉴定费、评估费”。因此，原告主张的诉讼费不属于保险理赔范围内，本案诉讼费应当由被保险人或事故直接侵权人承担。
本院认为，原告主张由被告中银财保北京分公司在保险责任限额内直接赔付汽车修理费、车辆施救费等合计17299元符合法律规定，且被告中银财保北京分公司亦无异议，本院予以认定。原告主张由被告中银财保北京分公司将上述赔偿款项以银行转账的方式直接赔付至原告在中国农业银行石狮市蚶江镇开户的银行账户（账号为6228480688212404174）的主张不违反法律规定，且未增加各方当事人义务，应予以支持。关于本案诉讼费，因被告神州汽车租赁厦门分公司和中银财保北京分公司所签订的两份保单中均有“诉讼费不属于保险公司保险理赔范围”的特别约定；结合本案事故的责任比例中，被告钟美财负事故全部责任，原告无责任这一事实，案件诉讼费应当由事故直接侵权人即被告钟美财承担。
综上所述，本院认为，被告钟美财驾驶被告神州汽车租赁厦门分公司所有的闽D2W6**号小型轿车，追尾碰撞原告王杨虎驾驶的闽C052**号小型轿车，造成原告所有的闽C052**号小型轿车损坏的道路交通事故，经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队第3537037201300096号“道路交通事故认定书”确认被告钟美财负事故全部责任，原告王杨虎无责任。因此，被告钟美财应当赔偿原告因本事故造成的汽车修理费、车辆施救费等合计17299元，被告中银财保北京分公司作为闽D2W6**号小型轿车的交强险和第三者责任商业保险保险人，应当对原告的上述损失在保险责任限额范围内承担直接赔付责任。被告钟美财、神州汽车租赁厦门分公司、中银财保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，第十六条第一款之规定，缺席判决如下：
被告中银财产保险有限公司北京分公司应在机动车交强险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿财产损失合计人民币17299元给原告王杨虎，限于本判决发生法律效力之日起15日内直接转账至原告王杨虎的银行账户（开户行：中国农业银行石狮支行，账号：6228480688212404174）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告钟美财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高艳青
附法律条文：
1.《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。