河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2283号
原告郝建军，男，1968年5月10日出生，汉族，住郑州市二七区西大街。
委托代理人刘宏羽，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告董松林，男，1975年1月26日出生，汉族，住所地：河南省方城县城关镇文明巷，现住宛城区柴庄路口。
被告朱丰萍，女，1975年11月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区中州路。
委托代理人董松林，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省方城县城关镇文明巷。代理权限：特别授权。
被告南阳宛运集团九州货运公司。
法定代表人孟凡奇，任该公司执行董事。
委托代理人李红斌，男，1968年2月5日出生，汉族，公司员工，住南阳市光武东路。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，任该公司总经理。
机构代码：79916198-X
委托代理人曹磊，男，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告郝建军诉被告董松林、朱丰萍、南阳市宛运集团九州货运有限公司（以下简称：九州货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：中华联合南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，分别于2013年12月18日、2014年5月29日依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郝建军委托代理人刘红羽、被告董松林、被告朱凤萍委托代理人董松林、被告南阳宛运集团九州货运公司委托代理人李红斌、被告中华联合南阳支公司委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日22时许，原告郝建军驾驶豫RT93**号两轮摩托车在南阳市新华东路斗金堂洗车行门前行驶时，与违章停放在道路上由被告董松林驾驶的由被告朱凤萍、被告南阳市宛运集团九州货运有限公司所有的豫R162**号中型自卸货车追尾相撞，造成原告郝建军受伤的道路交通事故。原告郝建军受伤后经南阳市第二人民医院诊断为：一、急性中型闭合性颅脑损伤：1、额骨骨折；2、鼻骨、筛骨、右眼眶外侧壁及前壁、下壁、双眼眶内侧壁、右侧颧弓多发骨折；3、右侧蝶骨翼骨折片移位左颞叶；4、副鼻窦积液，副鼻窦炎；5、额部及颜面部皮肤挫裂伤。二、创伤性湿肺。三、颅脑损伤术后。四、1、左眼外伤性巩膜睫状体炎；2、右屈光不正。五、1、幼儿外伤性耳聋、耳鸣；2、右耳外伤性中耳炎。六、鼻骨骨折、七、外伤性右耳鼓膜穿孔。原告郝建军该伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所依法鉴定为“颅脑异物属伤残十级，右眼上脸下垂属伤残十级，右耳听力障碍属伤残十级。该事故责任经南阳市公安局交通警察支队第六大队依法认定，原告郝建军承担此事故的主要责任，被告董松林负事故的次要责任。
经查，该事故车辆在被告中华联合南阳支公司办理有为期一年的交通事故责任强制保险。
原告为治病住院33天，治疗花费医疗费16329.81元，根据相关法律规定现请求判令1、四被告在交强险限额内赔偿原告108920.81元。2、第一、二、三被告共同承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1组：交通事故责任的认定书。证明事故责任，原告主要责任，被告董负次要责任。
2组四份：证明伤情的，1诊断证明，2、出院证，3二院住院病历，4法医鉴定三个十级。
3组十份：证明有关赔偿费用：1住院费票据16324.01元，原件丢失，2、门诊票据3张，3、鉴定费票据1张，4、检查费6张计262元，5、原告的身份证复印件、儿子户口本及身份证各一份，近三十年的城镇户口，受伤前迁往老家，现在农业户口，有正规的工作，南阳及郑州各有住房一套。6、原告的劳动合同，7、原告的工资证明及护理人员的收入证明，8、原告受伤前的工资表，证明工资收入情况，9、原告在南阳市居住证明（现在证明没有拿到），10、原告的房子在南阳市抵押有手续。
被告董松林、朱凤萍辩称：对原告所诉没有意见。
被告董松林�朱凤萍向本院提交协议书一份。证明与原告父亲（郝长付）签定的协议，放弃保全车辆，交押金15000元。
被告九州货运公司辩称：豫R162**号货车系朱凤萍（南阳市卧龙区中州路100号，身份证号：652301197011185520）个人出资购置，为了便于经营，将车辆挂靠在我公司名下，双方于2007年3月14日签订有《车辆挂靠合同书》、《安全责任合同书》已明确约定了朱丰萍该车辆的实际所有权人，并不高超的经营运行使用控制，并对该车的经营、运行。使用、控制、收益等具有独立支配权、自主经营、独立承担一切由该车运营所发生的一切民事责任和一切经济赔偿责任。1、根据法律规定法院应直接判决保险公司赔偿原告合理合法的诉讼赔偿。2、我公司不承担法律责任和相关赔偿义务，包括鉴定费和诉讼费。3、建议撤销原告对我公司的诉讼。
被告九州货运公司为支持其辩解请求�向本院提交如下证据：1.车辆挂靠合同书。
2.安全责任合同书。证明车辆是在公司挂靠性质，车辆是被告朱丰萍的车辆。
3.保单抄件一份，证明车是朱丰萍的。保险费也是他自己交的。
被告中华联合南阳支公司辩称：如经核实，该车在我公司投保交强险，依据条例高院回复的要求，我公司只在交强险各分项限额内承担责任，原告诉请过高，应当依据原告的证据重新核定，我公司不是直接侵权人，对鉴定费、诉讼费及间接费用我公司不承担。
被告中华联合南阳支公司未向本院提交证据。
被告董松林、朱丰萍及九州货运公司对原告郝建军所举证据质证后认为：基本同意保险公司的，补充意见为交通费没见票，护理费了解当时不是王春平，精神抚慰金高，营养费高。
被告中华联合南阳支公司对原告郝建军所举证据质证后认为：对原告证据1无异议，对2组中的1、2、3�异议，对伤残鉴定选择未通知当事人侵犯了我们的权利，对鉴定不认可。我们要求重新鉴定。对3组的1医疗费票据不认可，是否通过其他途经报销了，请法庭核实，2无异议，3无异议保险公司不承担，4、鉴定检查费有一项是收款收据联，虽然盖的是眼科，我们对此不认可，有50元是收款收据，6月13日，但鉴定是6月17日，该票不能支持，5真实性无异议，但对证明方向有异议，是农业户口，新店乡草店，原告伤残赔偿金应按农村标准计算，对孩子的抚养费问题已超十八周岁了，不应得到。6、劳动合同真实性有异议，合同盖章位置有下载的网址，第二面没有法人，也没提交营业执照等手续，该单位是否存在不清楚，我们认为这份证据是造的。真实性有问题，7、工资表也是假的，8、护理工资证明并不是上海工作，对该证据不认可，9、证明因未提供我们认为法定的期限已�了，法庭不应在采纳了，10抵押担保合同原告有原件没，显示是王春平，并未显示原告的房产抵押，认为该证据与本案没有关系，不符合最高院的法律规定。
被告信达财险对原告王桂恒所举证据质证后认为对第一组、第二组证据无异议。对第三组证据有异议，第三组证据医疗费发票不是报销凭证，因没提供用药清单应扣除20%非国家医保用药，对第四组证据有异议，对原告的误工证明是否误工误工工资多少应以工资单为准，及时没有误工工资证明应有单位财务部门出具证明，此误工证明不符合法定形式应不予采信。对交通费发票有连号现象与本案没有关联性。对第五组证据有异议，司法鉴定意见书有异议，起诉后委托单方委托程序违法。对租房协议租住证明房产证有异议，作为出租方在本案中属证人身份，应出作证，居住证明与房产证登记地址和身份证地址均不一�，劳动合同未在劳动部门备案真实性无法核实，对工资表原件并不是财务出具的发放工资留存后的复印件而是原件，不符合财务制度。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告郝建军对被告董松林、朱凤萍所举证据认为被告垫付的是10000元。
被告九州货运公司及被告中华联合南阳支公司对被告董松林、朱丰萍所举证据无异议。
原告郝建军对被告九州货运公司所举证据质证后认为：对证据的真实性无异义，但不能免除连带责任。
被告董松林、郝建军及被告中华联合南阳支公司对被告九州货运公司所举证据无异议，被告中华联合南阳支公司对保单抄件一份真实性没有异议，确实投保有交强险。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
经审理查明：2013年1月29日22时许，原告郝建军驾驶豫RT93**号两轮摩托车在南阳市新华东�斗金堂洗车行门前行驶时与停放在道路上被告董松林驾驶的豫R162**号中型自卸货车追尾相撞，造成原告郝建军受伤，车辆损坏道路交通事故。2013年2月17日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队作出了宛公交认字（2013）第FB051号道路交通事故认定书，认定郝建军承担此事故的主要责任；董松林承担此事故的次要责任。
原告受伤后被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤；2、额骨、鼻骨、筛骨、又眼眶外侧壁及前壁、下壁、双眼眶内侧壁、右侧颧弓多发骨折；3、右侧颞蝶骨翼骨骨折移位于右颞叶及外伤性耳聋；2013年3月28日出院，花费医疗费16525.9元。
经南阳市公安局交通警支队第六大队委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2013年7月2日出具宛溯司鉴所（2013）临鉴字第515号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“郝建军交通事故致颅内异物属伤残十级；右眼上睑下垂属伤残十级；右耳听力障碍属伤残十级”
事故车辆豫R162**号中型自卸货车车辆所有人为被告朱凤萍挂靠在被告九州货运公司，该车在被告中华联合南阳支公司投保有交强险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱凤萍向原告垫付医疗费10000元。
另上海亚一珠宝专柜证明郝建军和妻子王春平均在上海亚一珠宝专柜工作，郝建军月工资为3260元，王春平月工资为3080元。郝建军受伤后二人均未上班，也未发工资。
本院认为：一、原告郝建军驾驶豫RT93**号与停放在道路上被告董松林驾驶的豫R162**号中型自卸货车追尾相撞，造成原告郝建军受伤，车辆损坏道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第六大队认定，被告郝建军承担此事故的主要责任，被告董松林承担此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。二、被告被告董松林驾驶的豫R162**号中型自卸货车在被告中华联合南阳支公司投保有交强险，且发生事故时是在保险期间内，应由被告中华联合南阳支公司在保险限额内直接赔付。三、原告郝建军因本次交通事故引发以下赔偿项目：1、医疗费：16525.9元。2、误工费：原告郝建军在城市居住在上海亚一珠宝专柜工作，月收3260元计算误工期至鉴定前一日为3260元÷30天×145天为15756.6元。3、护理费：原告主张护理费3300元，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张住院伙食补助990元及营养费990元符合法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金：原告举证证明于1997年2月28日即城市居住工作，有房产证、抵押担保借款合同、上海亚一珠宝专柜证明、劳动合同、工资表，相互认证，本院对其真实性与合法性予以认定。郝建军的经常居住地和主要收入来源地为城市，符合《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，原告请求的赔偿数额应按城镇居民的相关标准，故残疾赔偿金应按城镇计算，原告郝建军因交通事故致颅内异物属伤残十级、右眼上睑下垂属伤残十级、右耳听力障碍属伤残十级，原告主张残疾赔偿金42521元符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条之规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告郝建军长子郝龙�1995年5月6日出生，其抚养费为311.2元（14821.98×4个月×14﹪÷2人］，故原告郝建军的残疾赔偿金为：42832.2元。精神抚慰金：根据原告伤情等级及过错责任，精神抚慰金酌定8000元。鉴定检查费246元、交通费结合原告住院天数酌定支持300元为宜。以上损失共计88940.7元，扣除朱凤萍前期垫付10000元，下余78940.7元应由被告中华联合南阳支公司在交强险范围内予以赔偿。被告朱凤萍垫付10000元应有被告中华联合南阳支公司直接支付给被告朱凤萍。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔�原告郝建军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计78940.7元。
二、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付被告朱凤萍垫付款10000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2478元，原告郝建军承担1736元，被告朱凤萍负担742元，鉴定费700元，由被告朱凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张红显
审判员 刘琳瑜
审判员 李 斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张新军