wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执恢14号
申请执行人：万小红，男，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。
申请执行人：洪治德，男，汉族，1967年1月20日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：峨眉山强鑫矿业有限公司，住所地：峨眉山市龙池镇河心村，组织机构代码68040587－9。
法定代表人：王娟，总经理。
被执行人：杨明，男，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市潼南县。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第25号民事调解书，万小红、洪治德申请执行峨眉山强鑫矿业有限公司、杨明承揽合同纠纷一案，执行标的为190万元及利息（峨眉山强鑫矿业有限公司偿还50万元及利息；杨明偿还140万元及利息）。
在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日依法冻结了杨明在乐山市亿龙矿产品有限公司享有的80％的股权（冻结期限至2019年9月20日止，如冻结期限到期后申请延长冻结的，须提前7日向本院提出续行冻结的书面申请）。因乐山市亿龙矿产品有限公司至今未支付购买峨眉山强鑫矿业有限公司资产的款项，本院另案在对乐山市亿龙矿产品有限公司资产进行处置。对乐山市亿龙矿产品有限公司资产的处置因为影响杨明在乐山市亿龙矿产品有限公司的股权价值，致该股权暂没有处置意义。对被执行人其他资产，本院通过执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年六月七日
书 记 员 玛赫达尔
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执恢14号申请执行人：万小红，男，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。申请执行人：洪治德，男，汉族，1967年1月20日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。被执行人：峨眉山强鑫矿业有限公司，住所地：峨眉山市龙池镇河心村，组织机构代码68040587－9。法定代表人：王娟，总经理。被执行人：杨明，男，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市潼南县。本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第25号民事调解书，万小红、洪治德申请执行峨眉山强鑫矿业有限公司、杨明承揽合同纠纷一案，执行标的为190万元及利息（峨眉山强鑫矿业有限公司偿还50万元及利息；杨明偿还140万元及利息）。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日依法冻结了杨明在乐山市亿龙矿产品有限公司享有的80％的股权（冻结期限至2019年9月20日止，如冻结期限到期后申请延长冻结的，须提前7日向本院提出续行冻结的书面申请）。因乐山市亿龙矿产品有限公司至今未支付购买峨眉山强鑫矿业有限公司资产的款项，本院另案在对乐山市亿龙矿产品有限公司资产进行处置。对乐山市亿龙矿产品有限公司资产的处置因为影响杨明在乐山市亿龙矿产品有限公司的股权价值，致该股权暂没有处置意义。对被执行人其他资产，本院通过执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第25号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一七年六月七日书 记 员 玛赫达尔
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1222号
原告：山西凯悦医疗器械有限公司鹤祥医药分公司。
负责人：杨建荣，该公司经理。
委托代理人：相宏，山西灜航律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1991年2月15日出生，汉族。
原告山西凯悦医疗器械有限公司鹤祥医药分公司与被告杨磊合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即清偿所欠货款9435.52元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨磊系原告公司销售人员，自2013年入职以来从事公司与周边县、乡镇的销售及回款业务。2014年7月，因部分药品销售后在规定期限内公司未收到货款，问及缘由，杨磊说他所负责的片区客户未及时付款，其为公司出具欠据一份。后公司得知欠款被其占有，催要无果，据此提起诉讼。
被告杨磊未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：署名“杨磊”出具的欠条：“今欠公司玖仟叁佰伍拾陆元柒角贰分（其中海波欠壹仟肆佰柒拾元玖角，国国叁佰玖拾陆元整）。杨磊2014.7.30”。其上批注有：“栲栳2432…、7.30收500…”。等字样。
原告称，“今欠公司…杨磊2014.7.30”是被告杨磊书写的，斜体字是公司自己批注的。被告出具的欠条数额是9356.72元，实际欠款9435.52元。被告在出具欠条后，交回500元，还从公司拿了58.8元的药品。后其电话停机，为了与其联系，公司为其电话交了20元花费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨磊是原告公司的销售人员，2013年4月份入职，2014年8月份停职，从事原告公司与周边县的药品销售和回款业务。2014年7月30日，被告向原告出具了9356.72元的欠条。后被告给付过原告500元。
本院认为，被告杨磊经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，故对原告提交的欠条予以采信。被告应当按照欠条载明的数额足额支付拖欠的款项，原告要求按年利率6%计算利息的请求不违反法律规定应予支持。原告承认在被告出具欠条后又给付过的500元应予扣减。原告提出为被告交20元电话费，被告还从原告公司还拿了58.8元的药品，但未提供证据证实，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效之日给付原告山西凯悦医疗器械有限公司鹤祥医药分公司8856.72元及利息（按年利率6%，从2014年7月31日计至履行完毕）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担5元，被告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宁梦菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01297号
原告：程某某，男，1984年8月15日出生。
委托代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1984年11月12日出生。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
原告程某某诉被告朱某某抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人胡婷婷，被告朱某某及其委托代理人史国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2014年10月27日镜湖区法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，2015年2月17日二审维持原判。原告认为婚生子现已满两周半，且一直在原告处居住，由原告及其父母共同照顾，被告工作较忙，在本地无住房，其家人也不在本地，没有时间及精力抚养小孩，原告多次与被告协商要求变更抚养权未果，故诉至法院，请求判令婚生子由原告抚养。
被告朱某某辩称：1、原告应遵从法院的判决积极履行义务，将孩子交还给被告；2、原告此次起诉的理由与之前上诉的理由一致，变更抚养权的理由不成立，如认为原审法院判决错误应申请再审；3、原告陈述的事实有虚假编造的情况，婚生子在一周岁前与原被告双方共同生活，一周岁后有三四个月在被告父母处生活。原告也是医院医生，繁忙程度不亚于被告，小孩由原告父母照顾，原告也没有照顾小孩。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2012年11月5日育有一子取名程某甲。2014年10月27日镜湖区法院判决原、被告离婚，婚生子跟随朱某某共同生活。程某某上诉后二审于2015年2月17日维持原判。程某甲出生后与父母共同生活，2013年9月朱某某携子回到马鞍山，因其在芜湖工作，孩子主要由其父母照顾。之后程某某多次到马鞍山探望孩子，双方为此多次发生纠纷并报警。2014年2月，程某某再次到马鞍山，并在与女方发生纠纷后强行将孩子带回芜湖照顾至今。双方协商未果，朱某某已就离婚判决书向本院申请强制执行。
另查明：程某某的父母向法庭表示目前身体健康良好，今后愿意继续帮助其子照顾程某甲；朱某某的母亲已到芜湖居住，愿帮助女儿照顾程某甲。
上述事实，有双方当事人提交的民事判决书、接处警登记表和双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告诉请变更抚养权，但其提供的理由与二审上诉时理由一致，证据一致，程某甲在离婚诉讼二审立案时已满两周岁，二审处理孩子抚养权归属时对此已作考量。且原告通过强行带走孩子的方式来争得对孩子的照顾，朱远亭已通过生效判决书获得抚养权并申请强制执行，因此孩子与程某某共同生活了较长时间不应成为变更抚养权的理由。综上，原告此次起诉并未提供新证据、新理由证明其具有法定应予变更抚养的情形，故本院对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执526号
申请人杨洪明,男,1970年10月15日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人邓英,女,1969年3月22日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行杨洪明申请执行邓英被继承人债务清偿纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初855号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执526号申请人杨洪明,男,1970年10月15日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人邓英,女,1969年3月22日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行杨洪明申请执行邓英被继承人债务清偿纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初855号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年八月一日书 记 员  宣沁芸
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第179-1号
原告庞玉文。
被告徐兆燕。
被告石洪伟。
本院在审理原告庞玉文与被告徐兆燕、石洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 于荣华
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执68号
孟志敏、延边三木实业有限公司珲春盛博国际大酒店:
申请执行人孟志敏与被执行人延边三木实业有限公司珲春盛博国际大酒店劳动争议执行一案，2017年11月15日作出的珲劳人仲裁字（2017）136（1）裁决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的16500元，案件受理费10元，申请执行费148元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年5月29日向法院交纳执行标的13000元（300元为（2018）吉2404执69号的执行款），案件受理费10元，申请执行费148元，同日办案人将已交执行款共13000元交给申请人，申请执行人孟志敏自愿放弃剩余执行款，并同意结案。被执行人延边三木实业有限公司珲春盛博国际大酒店已履行（珲劳人仲裁字（2017）136（1）裁决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执68号申请执行人孟志敏与被执行人延边三木实业有限公司珲春盛博国际大酒店劳动争议执行一案结案。
二〇一八年六月七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执687号
申请执行人：山东创洁日化有限公司。
住所地：嘉祥县洙水河工业区。
法定代表人：黄守龙，董事长。
被执行人：代喜成，男，1963年07月22日出生，汉族，居民，住东明县。
被执行人：彭彦东，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）鲁1702民初5041号民事判决书，向被执行人代喜成、彭彦东发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代喜成、彭彦东至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人彭彦东在菏泽市西城重庆路与八一西路交汇处中富奥斯卡春城49号楼06003号有房产一宗（产权证号为：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭彦东在菏泽市西城重庆路与八一西路交汇处中富奥斯卡春城49号楼06003号房产一宗（产权证号为：）。
二、以上被查封房地产由被执行人彭彦东负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自二〇一七年七月日至二〇二〇年七月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 旭
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第4号
原告曹桂同，男，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告李振久，男，汉族，居民，住汶上县。
被告田美英，女，成年，汉族，住址同上。
被告王长平，男，汉族，居民，住汶上县。
原告曹桂同诉被告李振久、田美英、王长平民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹桂同及其委托代理人王诚河、被告王长平到庭参加诉讼，被告李振久、田美英经本原传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹桂同诉称：被告李振久与被告田美英是夫妻关系。2012年10月9日，被告李振久由被告田美英、王长平担保向我借款200000元，约定：月息肆仟元整。当日我支付了李振久200000元，其向我出具了借款条一张，被告田美英、王长平作为担保人也在该条上签字。后我多次向被告催要借款，均以无钱为由，至今未偿，请求判令被告偿还我的借款200000元并让被告承担全部诉讼费和财产保全费用。
被告李振久未答辩。
被告田美英未答辩。
被告王长平辩称：我与被告李振久之妻田美英共同给李振久担保向原告借款200000元是事实，该笔借款至今未还也是事实，李振久借的钱应由李振久偿还，现在李振久还欠我50多万元未还我，我现在没钱，请依法判决。
经审理查明，被告李振久与被告田美英是夫妻关系。2012年10月9日，被告李振久由被告田美英、王长平担保向原告借款200000元，约定：“月息肆仟元整”。当日原告曹桂同支付了被告李振久200000元，被告李振久向原告出具了借款条一张，被告田美英、王长平作为担保人在该条上签字。后原告多次向被告催要借款，均以暂时无钱为由，至今未偿，原告起诉，请求判令被告偿还借款200000元并让被告承担全部诉讼费和财产保全费用。
以上事实有书证，当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：被告李振久、田美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己举证权力和答辩权力的放弃。被告李振久由被告田美英、王长平担保向原告借款200000元，约定：“月息肆仟元整”，该借款至今未还，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款本金200000元并承担诉讼费、财产保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王长平、田美英作为该借款的保证人，应依法承担保证责任，应对被告李振久的上述借款和费用依法承担连带责任，并在承担连带保证责任后有权依法向被告李振久追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李振久于本判决生效后十日内偿还原告曹桂同的借款200000元。
二、被告王长平、田美英对被告李振久的上述借款承担连带责任。
三、被告王长平、田美英依法对被告李振久的该借款承担连带保证责任后可依法向被告李振久追偿，
案件受理费4300元，财产保全费1520由被告李振久、田美英、王长平负担（先有原告垫付，待执行过程中由被告付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 林凡军
代理审判员 陈 丹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王永兵
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1660号
原告刘某某，女，1971年5月8日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张某某，男，1970年9月6日出生，汉族，村民，住太康县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1989年1月6日结婚，婚后生育两个孩子。由于原、被告感情不和，被告对原告及子女不管不问，被告经常殴打原告，现已分居两年多，造成原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚；婚后共同财产归孩子所有；诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年1月6日结婚，婚后生育三个子女，现均已成年，并均能够独立生活。原、被告因感情不和，现分居已满两年。原告在被告处无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、太康县大许寨乡格花李村民委员会证明在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础。由于原、被告因感情不和分居已满两年，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。原告其他所诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 曹英时
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵翔峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02061号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，双方在庭审中达成调解协议，且被告已当庭履行。原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马天华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第58号
原告曹博。
委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州市红新汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金江南路1号。
法定代表人孙素华，该公司董事长。
委托代理人席志伟、王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告曹博与被告苏州市红新汽车贸易有限公司（以下简称红新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，由审判员王东海适用简易程序独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹博的委托代理人吕婷，被告红新公司的法定代表人孙素华及其委托代理人席志伟、王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹博诉称，其于2013年5月2日至2014年10月15日期间在被告处工作。2014年10月15日，被告违法将其开除。后其向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区仲裁委）申请仲裁，该委裁决红新公司向其支付赔偿金4282元，该裁决与事实不符。请求判令被告支付其违法解除劳动合同赔偿金18000元。
被告红新公司辩称，其已将汽车售后维修业务承包给张伟，原告受张伟管理、指派，原告并非其员工，原被与其不存在劳动关系，其未违法解除与原告的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月7日，被告（甲方）与张伟（乙方）签订《经营承包协议书》一份，该协议书主要内容为：1、甲方提供厂房、设备，乙方经营承包，自主经营、自负盈亏；2、承包期一年，自2014年2月7日至2015年2月6日；3、乙方向甲方一次性预交风险抵押金20000元，合同期满后退还乙方；4、乙方交付甲方的承包金一年共计240000元，从2014年2月起每月交20000元，2015年1月31日前全部交清，如拖欠不交，甲方有权没收乙方的风险抵押金，并终止合同；5、乙方经营过程中的财务账目和手续均由甲方财务统一办理，2名财务人员工资由乙方承担；6、甲方要求乙方必需首选使用甲方原有配件，甲方按进价销售给乙方，仓库管理员由甲方指定，其工资由乙方支付；7、乙方所需职工均由其自行招聘，乙方要给正式录用员工办理社保，社保由甲方代缴，费用由乙方支付给甲方。
另查，2014年10月12日，被告在公司张贴通告。该通告主要内容为：因公司与张伟的承包合同提前结束，张伟的员工不得再继续住在我公司员工宿舍，并限他们于2014年10月17日前搬离公司员工宿舍。逾期未搬离物品，公司不代为保管，并作为无主认领物，公司有权处理该物品并不负任何法律责任。请将此通知告知张伟的员工。附人员名单：杨平、曹博、曹博。
再查，原告的工资每月由被告的法定代表人孙素华通过其个人中国银行银行卡支付给原告曹博，其中原告2014年8月、9月工资由张伟现金支付。
原告认为，被告违法解除双方劳动关系，故向吴中区仲裁委申请仲裁，要求红新公司支付赔偿金18000元。该委于2014年12月11日作出吴劳人仲案字（2014）第1117号仲裁裁决书，裁决红新公司向曹博支付赔偿金4282元。曹博不服该仲裁裁决，诉讼来院。
审理中，原、被告一致确认：双方劳动关系于2014年10月15日解除，原告解除劳动关系前12个月平均工资为4673元／月。
以上事实，有仲裁裁决书、通告、工资发放记录、经营承包合同等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系。张伟于2014年2月承包被告的部分业务，原告尽管受张伟管理，但张伟个人并不具备用工主体资格，且原告的工作地点在被告处，故原、被告间存在劳动关系。二、关于原告的入职时间。原告认为，其于2013年5月2日起至被告处工作，并提供了网页截图，该截图显示，曹博来厂时间为2013年5月2日，入职时间为2013年5月2日。经质证，被告认为，其将售后服务业务承包给了张伟。该考勤系统是张伟制作的，其并不清楚。考勤截图也是在张伟电脑中截取的，其对考勤截图载明的原告入职时间不予认可。本院认为，张伟作为被告售后服务业务的实际承包人，其制作的员工考勤系统具有较高可信性。被告亦未能提供原告入职的相关证据，故本院认为可按照考勤信息截图中载明的入职时间确定原告入职时间，据此认定原告入职时间为2013年5月2日。三、被告是否应支付原告解除劳动合同的赔偿金。被告认为，原告系张伟的雇工，因张伟承包合同提前结束，故其有权要求原告离开合情合法，其无需支付原告赔偿金。原告认为，其系被告员工，被告责令其搬离员工宿舍，不让其继续在被告处工作，系被告违法解除与其的劳动关系，应支付赔偿金。本院认为，原、被告存在劳动关系，被告以张伟承包合同提前结束为由解除与原告的劳动关系，无法律依据，被告的该辩解意见本院不予采纳。因被告单方违法解除与原告的劳动关系，故被告应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。原告于2013年5月2日入职，双方劳动关系于2014年10月15日解除。审理中，双方一致确认原告解除劳动关系前12个月平均工资为4673元／月，故被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金14019元（4673元／月×1.5个月×2）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
被告苏州市红新汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹博赔偿金人民币14019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告苏州市红新汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 王长栋
人民陪审员 袁秋娥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵怡然
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5856号
原告:徐志权，男，汉族，1974年12月29日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：王焕卫，男，汉族，1981年1月6日出生，住河北省沧县。
本院在审理原告徐志权与被告王焕卫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐志权撤回起诉。
本案案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一七年九月十四�
书记员 许 玲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第130号
原告李某甲，男，汉族。1970年某月某日出生。
被告罗某某，女，汉族。1971年某月某日出生。
原告李某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告2005年相识、恋爱，2006年某月某日登记结婚，2007年某月某日生育一子李某乙。由于双方长期争吵且无法沟通，自2011年开始分居，感情已破裂，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元。3、请求依法分割夫妻共同财产：（1）青AZ-29＊＊号箱式货车一辆。（2）青AP-19＊＊号轿车一辆。4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某对原告所诉理由不予认可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，2006年某月某日登记结婚，2007年某月某日生育一子李某乙。原、被告均系二婚，在共同生活中缺少相互理解、关心、沟通，因家庭琐事产生的矛盾未能及时化解。双方婚后无共同债权、债务，有共同财产青AZ-29＊＊号箱式货车一辆，青AP-19＊＊号轿车一辆。
本院认为，原、被告相识、恋爱，结婚后生育一子，因家庭琐事等原因时有争执发生，应相互关心、理解、支持，增加感情积淀。原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂的情形，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的全部诉讼请求。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第130号
原告刘某，男。
被告董某。
本院受理原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，在审理中原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告刘某自愿负担。
审判员 梁志鹏
二〇一五年二月六日
书记员 孔 孟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1189号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少华，男，1978年2月10日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月12日被羁押，同年3月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王少华犯诈骗罪一案，于二Ο一四年七月二十三日作出（2014）大刑初字第694号刑事判决，认定：一、被告人王少华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人王少华违法所得人民币十五万元，依法没收。
原审被告人王少华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王少华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王少华表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王少华撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一四年九月十一日
书 记 员 白乐平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1889号之一
原告：包兆亮，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇福兴村二队。身份证号：640321198702061718。
委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务�律师。
被告：郭转萍，女，1990年4月6日出生，汉族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村六队。身份证号：640321199004062021。
第三人：郭树强，男，1962年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村六队。身份证号：642123196207012032。系被告郭转萍之父。
本院在审理原告包兆亮与被告郭转萍、第三人郭树强离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告包兆亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1760元，合计1910元，由原告包兆亮负担。
审判员 王飞飞
二〇一六年八月十八日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人�、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1889号之二
原告：包兆亮，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇福兴村二队。身份证号：640321198702061718。
委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。
被告：郭转萍，女，1990年4月6日出生，汉族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村六队。身份证号：640321199004062021。
第三人：郭树强，男，1962年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村六队。身份证号：642123196207012032。系被告郭转萍之父。
本院于2016年7月27日作出（2016）宁0502民初1889号民事裁定书，依法冻结担保人王春名下宁E108**号荣威牌小型轿车车户，冻结被告郭转萍、第三人郭树强银行存款12.4万元（实际冻结第三人郭树强名下银行存款6万元），现因原告申请撤诉，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人王春名下宁E108**号荣威牌小型轿车车户的冻结；
二、解除对被告郭转萍、第三人郭树强名下银行存款12.4万元的冻结。
审判员 王飞飞
二〇一六年八月十八日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502民初1889号原告包兆亮，男，生于1987年2月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇福兴村二队。身份证号：640321198702061718。委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告郭转萍，女，生于1990年4月6日，汉族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村六队。身份证号：640321199004062021。第三人郭树强，男，生于1962年7月1日，汉族，初中文化，农民，住址同上。身份证号：642123196207012032。系被告郭转萍之父。担保人王春，男，生于1981年3月21日，汉族，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃家园12-7。身份证号：640321198103210312。本院在审理原告包兆亮与被告郭转萍、第三人郭树强离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭转萍、第三人郭树强名下银行存款12.4万元予以冻结，并已提供担保人王春名下宁E108**号荣威牌小型轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结担保人王春名下宁E108**号荣威牌小型轿车车户；二、冻结被告郭转萍、第三人郭树强名下银行存款12.4万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞飞二〇一六年七月二十七日书记员  马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初179号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字﹝2016﹞168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年7月27日22时20分许，被告人张某酒后驾驶陕A9VP**号小型轿车沿户县太平峪太煤路由南向北行驶至木材检查站门前路段时，被民警查获。经血醇检验，张某血液中血醇浓度为112.96mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人张某在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，被告人张某具有自愿认罪，建议判处被告人张某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一六年九月三十日
书记员 杨娟妮
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2629号
申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被申请人：鱼台县泽中木业有限公司。
法定代表人：张强，董事长。
申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人鱼台县泽中木业有限公司、张强、李冲、刘臣、李娜、张安心金融借款合同纠纷一案中，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2016年10月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款600万元或相应价值财产，申请人提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款600万元或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭环环
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第3508号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人刘明，男。
委托代理人王鑫，男。
被执行人于淑兰，女，1972年9月30日出生，籍贯北京市。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第8号国土资源行政处罚决定书（以下简称决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第8号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 陈淑语
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00879号
原告江苏三和电子有限公司，住所地：丹阳市练湖工业园区练湖路。
法定代表人肖俊伟，该公司总经理。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告林国成。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
第三人张英俊。
本院于2015年2月26日立案受理原告江苏三和电子有限公司（下称三和电子）与被告林国成确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加张英俊为本案第三人参加诉讼。原告委托代理人董柏林、被告委托代理人臧勇平、第三人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和电子诉称：原、被告确认劳动关系争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2015）第119号仲裁裁决，确认原、被告存在劳动关系。原告对该裁决不服，因第三人张英俊租赁了原告的厂房、设备，并招聘被告生产经营，被告是张英俊聘请的职工，与原告没有劳动关系。原告特诉至法院，要求确认原、被告不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
证据1、丹劳人仲案字（2015）第119号仲裁裁决书，证明双方当事人的纠纷已经仲裁前置程序，原告的起诉符合法律规定。
证据2、原告与第三人张英俊签订的房屋租赁合同、机器设备租赁合同、代缴保险协议，证明第三人张英俊租赁了原告的厂房设备进行生产，原告与被告没有劳动关系。
证据3、贡须宝出具的证明一份，证明被告不是原告的员工。
被告林国成辩称，原告主张的不是事实，被告不是第三人张英俊的职工，原告为被告购买了商业保险，充分证明原、被告之间存在劳动关系，故请求依法确认原、被告间存在劳动关系。
被告向本院提供如下证据：
证据1、商业保险理赔通知书，证明被告与原告存在劳动关系。
证据2、贡须宝的证明原件，证明被告是原告单位的员工。
第三人述称，第三人租赁了原告的厂房、设备进行经营，也与原告签订了保险代理协议，被告是第三人雇佣的员工，与原告没有劳动关系。
第三人未提供证据。
经审理查明，被告于2013年10月20日到原告的纸箱车间从事劳动，原告为被告向平安养老保险股份有限公司投保了意外医疗责任、意外住院现金补贴责任保险，保险期间自2013年11月16日至2014年11月16日。2014年4月11日，被告在劳动过程中受伤，原、被告对是否存在劳动关系发生争议，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方在2013年10月20日至2014年4月11日期间存在劳动关系。该委作出丹劳人仲案字（2015）第119号仲裁裁决书，确认在2013年10月20日至2014年4月11日期间原、被告存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求本院确认原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，原告于2007年10月22日设立，经营范围包括生产电子、电路板、纸盒、纸箱及其相关产品。第三人未申请工商登记，也无缴税记录。
以上事实，有仲裁裁决书、商业保险理赔通知单、营业执照及当事人陈述所证实。
本院认为，劳动关系是劳动者在用人单位的管理指挥下向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付报酬的法律关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。本案中被告事实上在原告的经营场所内从事劳动，双方未签订劳动合同，但未签订书面劳动合同不必然说明劳动关系不存在。被告提供商业保险理赔通知单以证明和原告存在劳动关系，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第一款的规定，人身保险的投保人对被保险人应当具有保险利益，故本院对被告与原告存在劳动关系予以确认。
原告主张将厂房、设备租赁给第三人经营，并与第三人签订代缴保险协议，认为原告与被告不存在劳动关系，第三人认可与原告存在租赁关系及代缴保险，但是原告及第三人均未能提供证据证明已交付租金的事实，另原告的营业执照上载明有生产纸箱的业务，在原告经营场所内除第三人所在的车间外，并无其他生产纸箱的车间，故本院对原告与第三人之间的租赁关系不予认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林国成与原告江苏三和电子有限公司在2013年10月20日至2014年4月11日期间存在劳动关系。
案件受理费已减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第537号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2009年6月20日被监视居住，同年8月27日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）451号起诉书指控被告人张某甲犯挪用资金罪，于2009年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人张某甲于2008年4月至12月间，利用其担任杭州博多工贸有限公司业务员，负责收取公司加盟店货款和管理费的职务便利，采取将所收取的货款和管理费截留后归个人使用，再以新收货款和管理费抵交前期货款和管理费的方法，共计挪用公司货款和管理费人民币34123.9元。后被告人张某甲于2008年12月底离职，并一直回避杭州博多工贸有限公司的催款，公司将其未领取的11月和12月工资收入人民币5852元充抵其所欠款项。在被告人张某甲归案后，其家属为其退清剩余所欠款项人民币28271.9元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案报告、销售出货单、发货单、记帐联、收款收据、证明、明细表、扣押物品清单、企业法人营业执照、入职申请表、劳动合同、工资表、抓获经过、户籍证明、证人綦茂林、王某甲、张某乙、孙某、林某、宋某、陆某、王某乙、洪某、王某丙、黄某、韩某、陈某、叶某、朱某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲自愿认罪，且退清了赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用资金罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月27日起至2009年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇九年十一月十日
书记员 朱虹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1765号
原告：吕某某，女，汉族，生于1984年。
委托代理人：杨永超，河南锦鹏律师事务所律师。
被告：连某某，男，汉族，生于1983年。
原告吕某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告吕英英及委托代理人杨永超、被告连某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告于2008年6月27日登记结婚，2009年1月8日生育一子。因被告脾气暴躁，经常酗酒、赌博，双方经常因家庭琐事生气、吵架，被告无故以原告接触男同志话多、事多跟原告生气，经常去原告单位找事生气，导致原告单位领导多次找原告谈话，已严重影响了原告的工作、生活，也导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子连泽言由原告抚养，被告承担抚养费。
被告连某某辩称，不同意离婚，因为孩子小，感情也没破裂，原告所说生气和赌博都是很多年前的事了，近几年生气是因为一些家庭琐事不容易协调。
经审理查明，原告吕某某与被告连某某经人介绍认识一年后于2008年6月27日在禹州市民政局登记结婚，于2009年1月8日生育一子连泽言。二人婚后感情一般，曾因家务琐事生气打架，被告也向原告作出过保证。现原告提出离婚，被告认为感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告双方经人介绍认识，交往一年后登记结婚，并生育一子，有一定的婚姻基础和夫妻感情。夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，被告向原告做出过保证也说明被告有改正缺点的诚意，况且孩子尙小，需父母二人的共同关爱，方能健康成长。二人如果能够互相沟通和包容，仍有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告连某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 张华伟
审判员 关培红
审判员 张建国
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6233号
原告:扬州市黄金物业经营服务有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝北路45号新民新村1号。
法定代表人：马业平，该公司董事长。
委托代理人：陈必勇，该公司副总经理。
委托代理人：叶根福，该公司项目经理。
被告：夏国云，男，1966年9月19出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市黄金物业经营服务有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告夏国云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告黄金物业公司委托代理人陈必勇到庭参加诉讼，被告夏国云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告夏国云给付物业费1596元、滞纳金160元。事实和理由：2009年9月18日，原、被告签订物业管理服务协议，原告开始对瘦西湖景苑进行物业管理。被告系x幢x室业主，房屋建筑面积为115.63平方米，经原告多次催缴，被告至今欠交2011年9月18日至2014年9月18日期间的物业费。
被告夏国云未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提交物业管理合同及收费标准依据，原告陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为瘦西湖景苑提供物业管理服务，被告应当及时足额缴纳物业费，然而被告在2010年9月18日至2014年9月18日期间长期未缴纳物业费，严重违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张被告给付物业费1596元，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，双方在《物业管理服务协议》中约定滞纳金计算标准为从逾期之日起按每日万分之五计算，现原告主张按逾期费用总金额的10%计算，不超过该约定，也不违反法律规定，本院予以支持。业主享受了物业公共服务带来的便利，应当按约定缴纳物业费,如原告提供的物业服务有不足之处，业主可通过要求整改、承担违约责任等方式主张自己的权利，但不得不缴纳物业费。被告夏国云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国云于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市黄金物业经营服务有限公司2010年9月18日至2014年9月18日期间的物业费1596元、滞纳金160元，合计1756元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告夏国云承担。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘正兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01002号
原告老河口市龙金山新型建材有限公司。
法定代表人雷笛，女，系该公司经理。
委托代理人张彦萍，女，系老河口市光化法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
被告任拥军，男，1968年12月1日出生，汉族。
被告任守华，女，1962年5月18日出生，汉族。
二被告共同委托代理人任拥军，男，系湖北谷伯律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告老河口市龙金山新型建材有限公司诉被告任拥军、任守华买卖合同纠纷一案中，原告老河口市龙金山新型建材有限公司于2016年3月17日以经双方庭外协商一致且被告方已将所欠货款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市龙金山新型建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市龙金山新型建材有限公司撤诉。
案件受理费1273元，撤诉减半收取637元，由原告老河口市龙金山新型建材有限公司负担。
审判员 陈 中
二〇一六年三月十八日
书记员 刘玉芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2399号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：王森，男，1987年8月16日出生，汉族，住梅河口市。
代理权限：参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书。
被告：王长仁，男，1939年6月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告王长仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托代理人王森、被告王长仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社诉称：被告王长仁于2011年6月24日向原告用厂房抵押，以张连军名字借款一笔，为20万元。月利率为10.133333‰，约定借款期限至2013年6月15日（详细情况：借款人张连军，（1）梅房权证红梅镇字第37**号，抵押物面积228平方米、（2）梅房权证红梅镇字第37**号，抵押物面积126平方米，抵押人均为王长仁）。贷款已经逾期4个月未还，而且贷款从2012年12月21日至今，就未结息。被告提供梅房权证红梅镇字第3796、3797号抵押物作为担保，并在房产局依法设定他项权利登记。借款合同约定按季结息，经原告多次催讨，被告王长仁未能及时归还本金及利息。综上，请求法院判令：1.被告王长仁偿还借款本金20万元及利息93333.31元；2.判令原告对梅房权证红梅镇字第3796、3797号房屋及土地使用权享有优先受偿权。
王长仁辩称：我现在没钱，也还不上，借钱的事都对。
经审理查明，2011年6月24日，原告梅河口市农村信用合作联社与张连军签订个人经营借款合同。合同约定，借款人张连军向原告借款20万元，约定贷款月利率为10.133333‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款日期为2013年6月15日。2011年6月16日，被告王长仁与原告梅河口市农村信用合作联社签订个人抵押合同，以其名下坐落在梅河口市红梅镇梅房权证红梅镇字第37**号，抵押物面积228平方米、梅房权证红梅镇字第37**号，抵押物面积126平方米的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，为借款人张连军提供担保，保证方式为连带责任保证。截止2012年12月21日，原告已收取利息18760.09元。借款到期后，借款人张连军未能按约定偿还借款本金及全部利息，经原告单位多次催要，一直未偿还。现原告起诉要求被告王长仁偿还借款本金20万元及利息18760.09元，并判令原告对梅房权证红梅镇字第3796、3797号房屋及土地使用权享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：1.个人借款合同一份，证明张连军与原告单位签订的借款合同成立；2.个人抵押合同一份，证明被告王长仁以其名下的财产作抵押；3.他项权利证复印件二份，证明王长仁房产抵押生效；吉林省农村信用社贷款、还款凭证，证明张连军借款已到账，并于2012年12月21日结利息18760.09元；5.房照复印件、土地使用证复印件，证明抵押合同成立。
上述证据经庭审出示质证，被告对证据证明双方签订抵押借款的内容无异议。该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告梅河口市农村信用合作联社与借款人张连军签订20万元的个人经营借款合同，原告已按合同约定发放了贷款，借款人张连军在合同约定期限内至今未能返还本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告王长仁为借款人张连军的借款提供抵押担保，保证方式为连带责任保证，抵押担保有效。故原告要求被告王长仁偿还借款本金20万元及利息，并判令原告在梅房权证红梅镇字第3796、3797号房屋及土地使用权享有优先受偿权的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王长仁于判决生效后三十日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（其中扣除2012年12月21日前结息18760.09元）。利息按合同约定利率计算，利随本清。
二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告王长仁提供抵押在《房屋他项权证》（梅房权证红梅镇字第3796、37**号）项下的房屋及土地使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告王长仁负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2399号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：王森，男，1987年8月16日出生，汉族，曙光信用社业务员，住梅河口市。
代理权限：参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书。
被告：王长仁，男，1939年6月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告王长仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托代理人王森、被告王长仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社诉称：被告王长仁于2011年6月24日向原告用厂房抵押，以张连军名字借款一笔，为20万元。月利率为10.133333‰，约定借款期限至2013年6月15日（详细情况：借款人张连军，（1）梅房权证红梅镇字第37**号，抵押物面积228平方米、（2）梅房权证红梅镇字第37**号，抵押物面积126平方米，抵押人均为王长仁）。贷款已经逾期4个月未还，而且贷款从2012年12月21日至今，就未结息。被告提供梅房权证红梅镇字第3796、3797号抵押物作为担保，并在房产局依法设定他项权利登记。借款合同约定按季结息，经原告多次催讨，被告王长仁未能及时归还本金及利息。综上，请求法院判令：1.被告王长仁偿还借款本金20万元及利息93333.31元；2.判令原告对梅房权证红梅镇字第3796、3797号房屋及土地使用权享有优先受偿权。
王长仁辩称：我现在没钱，也还不上，借钱的事都对。
经审理查明，2011年6月24日，原告梅河口市农村信用合作联社与张连军签订个人经营借款合同。合同约定，借款人张连军向原告借款20万元，约定贷款月利率为10.133333‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款日期为2013年6月15日。2011年6月16日,被告王长仁与原告梅河口市农村信用合作联社签订个人抵押合同，以其名下坐落在梅河口市红梅镇四八石村梅房权证红梅镇字第37**号，抵押物面积228平方米、梅房权证红梅镇字第37**号，抵押物面积126平方米的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，为借款人张连军提供担保，保证方式为连带责任保证。截止2012年12月21日，原告已收取利息18760.09元。借款到期后，借款人张连军未能按约定偿还借款本金及全部利息，经原告单位多次催要，一直未偿还。现原告起诉要求被告王长仁偿还借款本金20万元及利息18760.09元，并判令原告对梅房权证红梅镇字第3796、3797号房屋及土地使用权享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：1.个人借款合同一份，证明张连军与原告单位签订的借款合同成立；2.个人抵押合同一份，证明被告王长仁以其名下的财产作抵押；3.他项权利证复印件二份，证明王长仁房产抵押生效；吉林省农村信用社贷款、还款凭证，证明张连军借款已到账，并于2012年12月21日结利息18760.09元；5.房照复印件、土地使用证复印件，证明抵押合同成立。
上述证据经庭审出示质证，被告对证据证明双方签订抵押借款的内容无异议。该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告梅河口市农村信用合作联社与借款人张连军签订20万元的个人经营借款合同，原告已按合同约定发放了贷款，借款人张连军在合同约定期限内至今未能返还本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告王长仁为借款人张连军的借款提供抵押担保，保证方式为连带责任保证，抵押担保有效。故原告要求被告王长仁偿还借款本金20万元及利息，并判令原告在梅房权证红梅镇字第3796、3797号房屋及土地使用权享有优先受偿权的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王长仁于判决生效后三十日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（其中扣除2012年12月21日前结息18760.09元）。利息按合同约定利率计算，利随本清。
二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告王长仁提供抵押在《房屋他项权证》（梅房权证红梅镇字第3796、37**号）项下的房屋及土地使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告王长仁负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王俊博
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02184号
原告：陈阿泉，男，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人：张春元，浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：杨帮福，男，汉族，住广德县。
被告：常克翠，女，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：张炳元，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告陈阿泉诉被告杨帮福、被告常克翠买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春元、两被告委托代理人张炳元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈阿泉诉称：2011年上半年开始，杨帮福多次向陈阿泉购买木料，截止2013年5月4日，经结算，杨帮福欠陈阿泉木料款151000元，杨帮福出具了欠条一份，后经陈阿泉多次催要，杨帮福一直未支付欠款。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。故请求判令两被告立即共同清偿拖欠的货款151000元并支付逾期付款利息12314.15元，两被告承担本案诉讼费用。
杨帮福与常克翠辩称：杨帮福与常克翠系夫妻关系事实。陈阿泉提供的木料是旧料，建筑工程必须使用新料，因双方有口头约定，如果能使用就支付货款给陈阿泉，不能使用就由陈阿泉自己处理。该笔旧料仍堆放在工地不能使用。2013年5月4日，杨帮福出具一份欠条，是对该货物进行了保管。另陈阿泉主张超过了诉讼时效。
经审理查明：杨帮福与常克翠系夫妻关系。陈阿泉与杨帮福之间存在多次木料买卖关系，2013年5月4日，经结算，杨帮福欠陈阿泉木料款151000元，杨帮福出具了欠条一份，后经陈阿泉多次催要，杨帮福一直未支付欠款。为此，陈阿泉诉至本院。
上述事实，有陈阿泉向法庭提举的欠条、以及原、被告双方代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案杨帮福所欠陈阿泉货款，应当及时全部支付，杨帮福一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，杨帮福应在陈阿泉主张权利后承担陈阿泉利息损失。因上述债务发生在杨帮福与常克翠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。杨帮福辩称与陈阿泉之间存在口头协议，未提举证据予以证明，本院不予采信。同时，杨帮福提举的一份证明与本案无关联性，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨帮福、常克翠欠原告陈阿泉木材款151000元及利息（利息从起诉日2014年8月18日计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告杨帮福、常克翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01742号
原告刘贺敏，女，1963年2月15日出生，汉族，住襄阳市。原告张建忠，男，1961年1月24日出生，汉族，住襄阳市。
被告风神襄阳汽车有限公司（以下简称风神公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路*号火炬大厦。
法定代表人王金宁，风神公司董事长。
委托代理人李雪皎，女，1982年12月24日出生，汉族，住十堰市。系风神公司员工。
原告刘贺敏、张建忠与被告风神公司社会保险纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员郭方望独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘贺敏、张建忠，被告风神公司的委托代理人李雪皎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺敏、张建忠诉称：原告刘贺敏是刘雅娟之妹，刘雅娟于2014年10月10日因病去世，去世前系被告公司员工。刘雅娟去世后的丧葬事宜均由二原告办理，原告将刘雅娟相关的死亡证明交至被告处，被告以原告并非死者的顺位继承人为由，拒绝到社保部门办理领取丧葬补助金的申请，故诉至法院，请求判令被告立即在社保部门办理刘雅娟丧葬补助金的事项；被告赔偿原告各项经济损失7000元。
被告风神公司辩称：二原告不具备法定的丧葬费领取资格，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，在没有刘雅娟遗属的授权之下，被告不能为其办理申请支取丧葬补助金；被告在二原告请求办理支取丧葬补助金的过程中并无过错，没有侵害原告的合法权益，故不应承担赔偿原告损失的责任。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、十堰市西苑医院出具的居民死亡医学证明（推断）书和襄阳市公安局富康路派出所出具的死亡证明。用于证明刘雅娟于2014年10月10日因病死亡及户籍已注销的事实。经质证，被告风神公司对该证据无异议。本院认为，被告对该证据的真实性不持异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
二、殡仪服务费的票据一份。用于证明刘雅娟去世后事是原告料理的事实。经质证，被告提出无法核实该证据的真实性，且与本案无关。本院认为，被告对证据的真实性不清楚，但未提供其他证据予以反证，结合十堰市西苑医院出具的居民死亡医学证明（推断）书中家属签名一栏为原告刘贺敏，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告风神公司未向本院提供证据。
经被告风神公司的申请，本院在襄阳市公安局富康路派出所调取了以下证据：
原告刘贺敏的户籍信息和刘雅娟的户籍信息。其中，户号为2010310XX的户籍信息，户主姓名为杨行富，刘雅娟与户主关系为妻，杨华与户主关系为子；户号为2010323XX的户籍信息，户主姓名为原告刘贺敏原告刘贺敏。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，能够证明刘雅娟的配偶及其生育的子女均存在，他们应当作为遗属申领刘雅娟因病去世的丧葬补助金，且没有显示原告刘贺敏与刘雅娟有何亲属关系；被告对上述证据的真实性无异议，但提出自己是刘雅娟的胞妹，有申领刘雅娟因病去世的丧葬补助金的权利。本院认为，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，故本院对该证据予以认定。
根据原、被告提供的证据，结合当事人的陈述和本院庭审查明的事实，本院对以下事实作如下认定：
刘雅娟生前系被告公司的退休员工，参加了基本养老保险。2014年10月10日，刘雅娟因罹患左乳恶性分状肿瘤去世。其去世后，原告刘贺敏支付了殡仪服务费1290元。后二原告以自己为刘雅娟亲属，可以申领刘雅娟的丧葬补助金为由，多次找到被告，要求公司到社保部门办理刘雅娟丧葬补助金的申领手续，而被告以二原告并非刘雅娟的第一顺位继承人为由，拒绝办理，故而引起本诉。
另查明：刘雅娟生前配偶为杨行富，双方于1980年1月7日生育一子杨华。
本院认为，刘雅娟因病去世后，按照《中华人民共和国社会保险法》规定，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。二原告以自己为刘雅娟遗属，可以申领丧葬补助金，而被告拒绝到社保部门办理为由，起诉至法院，原、被告之间的纠纷属劳动争议中的养老保险待遇纠纷，符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：劳动争议纠纷发生后，当事人可以向本单位劳动调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告向法院提起劳动争议之诉，但未经过仲裁前置程序，本案不应受理，现已受理，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘贺敏、张建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 郭方望
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丹晖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执22173号
申请执行人颜春林，男，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人叶长盛，男，1976年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初40904号原告颜春林诉被告叶长盛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶长盛名下无财产可供执行，申请执行人颜春林也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初40904号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03153号
原告包某某。
被告王某某。
本院在审理原告包某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告包某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包某某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李海霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5003号
原告：李某，男。
被告：陈某，男。
本院在审理原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取，由原告李某负担（已缴纳）。
审判员 刘炜曦
二〇一六年七月十五日
书记员 李 锐
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0491民初25号
原告罗永椿，庐山管理局人力资源和社会保障处干部。
被告胡启文，现因涉嫌诈骗羁押于九江市看守所。
原告罗永椿与被告胡启文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员周和良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永椿、被告胡启文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永椿诉称，2015年1月1日，被告胡启文向原告借款10万元，其中通过银行转账给付90000元，现金10000元，当时约定借期一个月，至今未还，故向法院起诉，请求判令被告返还借款本金10万元并按同期银行一年期贷款利率标准支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
被告胡启文承认原告主张的事实及所提出的全部诉讼请求。
经审查，被告胡启文承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡启文于本判决生效之日起三日内返还原告罗永椿借款10万元并按同期一年期银行贷款利率的标准支付自2016年6月15日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一六年七月七日
书记员 刘美芳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初978号
原告：王宗荣，男，汉族，1979年9月12日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：宁新发、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
被告：陈建遵，男，汉族，1974年9月9日出生，住福建省厦门市集美区。
原告王宗荣与被告陈建遵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王宗荣委托诉讼代理人宁新发、黄燕云到庭参加诉讼；陈建遵经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宗荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈建遵归还借款586394.94元及利息（利息以年息6%计算，从2017年1月4日起计至借款实际归还之日，暂计至2018年1月3日为35183元，诉讼标的暂计621577.94元。2.由陈建遵承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年1月，陈建遵与王宗荣口头商议：王宗荣以自己的房产（座落于厦门市思明区松岳里××号）向招商银行股份有限公司厦门分行抵押贷款900000元；款贷到后将所贷款项借给陈建遵使用，陈建遵替王宗荣承担货款的还本付息。为此，2014年1月29日，王宗荣与招商银行股份有限公司厦门分行签订了编号8140113650006的《个人授信及担保协议》，招行厦门分行给予王宗荣900000元的授信额度；王宗荣以座落于厦门市思明区松岳里××号房产作抵押；同时约定了收款及还款为王宗荣账号62×××09银行卡。为此，王宗荣将上述62×××09银行卡（包括密码）交给陈建遵保管使用，以便陈建遵取得并使用贷款、还本付息。2014年3月12日，银行将贷款90万元汇入62×××09银行卡，陈建遵取得900000元贷款。随后陈建遵于2014年4月开始按银行规定通过62×××09银行卡对上述贷款进行还款，直至2016年11月份。2016年12月，陈建遵没有存入款项到62×××09银行卡进行还贷。银行通知王宗荣未按期还贷已违约。王宗荣为了防止信用风险决定自行将该贷款还清。为此，王宗荣分别汇入62×××09银行卡6笔款项用于还贷，具体如下：2016年12月28日以王国和（王宗荣之父）名义汇入310000元，2016年12月29日以王国和名义汇入270000元，2017年1月3日以陈淑清（王宗荣妻子黄美丽的弟媳）名义分别汇入50000元和10000元，2017年1月3日以黄和吉（王宗荣妻子黄美丽的大哥）名义汇入80000元，2017年1月3日以王国和名义汇入90000元。综上，王宗荣共向银行还款810000元，还清了贷款。为了降低上述900000元贷款的利率，陈建遵根据银行政策于2014年3月以王宗荣名义贷出610000元又定期存款680000元。该银行卡账户存贷相抵后尚余223605.06元，该款于2017年1月12日转给了王宗荣妻子黄美丽。综上，陈建遵尚欠586394.94元未归还给王宗荣。王宗荣多次向陈建遵催要上述款项，陈建遵至今均置之不理。为维护合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。
陈建遵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月29日，王宗荣与招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招商银行厦门分行）签订“个人授信及担保协议”一份，约定王宗荣以厦地房证第00405369号房产作为抵押，向招商银行厦门分行申请900000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为2014年1月29日至2024年1月29日，王宗荣指定的还本付息账号为62×××09。2014年3月12日，招商银行厦门分行向王宗荣以上指定账号转入900000元贷款；同日，该笔款项转至陈建遵账号。2014年4月16日，陈建遵向王宗荣以上账号转入10000元，2014年5月20日转入1000元，2014年6月15日转入5000元，2014年6月16日转入500元，2014年7月15日转入5400元，2014年8月13日转入5500元，2014年9月14日转入5500元，2014年10月15日转入5000元，2014年11月15日转入5350元，2014年12月15日转入5200元，2015年1月15日转入5400元，2015年2月15日转入5348元…。2014年3月7日，王宗荣在招商银行厦门分行对其6214855925313757账号以680000元存入，获取610000元的贷款，陈建遵亦定期往该账户汇入款项。
上述事实，有王宗荣提供的个人授信及担保协议、银行交易明细、及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，王宗荣与陈建遵之间是否存在借贷关系的判断，除了要有款项交付的事实，还需双方有借贷之合意。王宗荣提供的银行交易明细只能证明其与陈建遵之间有资金往来，但该系列资金往来是否基于借贷关系而产生，王宗荣亦应负有举证证明责任，但其目前尚无法完成该举证。故对其诉讼请求，予以驳回。陈建遵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回王宗荣的诉讼请求。
本案案件受理费10015元，减半收取5007元，由王宗荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年五月二日
代书记员 张 磊
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特23号
申请人:厦门市美裕装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号601单元之01室。
法定代表人：王灿裕。
委托诉讼代理人：黄秋色、叶峥，福建厦宇律师事务所律师。
被申请人：周文子兑，男，1972年4月10日出生，汉族，住广西临桂县。
委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
第三人：代智国，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。
第三人：肖高生，男，1977年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
第三人：彭绍均，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人：邱炳建，男，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人厦门市美裕装修设计工程有限公司（以下简称美裕装修公司）与被申请人周文子兑，第三人代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
美裕装修公司称，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决认定事实及适用法律法规错误：1.美裕装修公司与代智国签订承包合同，将佰翔五通酒店12F至22F客房装修工程的木作等劳务项目委托代智国承接，承包方式为包工包机械。周文子兑是代智国等第三人招用和安排工作，�裕装修公司没有直接对其进行管理和指挥，劳务报酬也并非美裕装修公司发放，双方没有身份上的隶属关系，也不认识。美裕装修公司已经依约向代智国支付款项，不存在拖欠工资的问题。劳动仲裁裁决要求美裕装修公司对代智国等人招用、管理的人员承担用工主体责任显然系认定事实错误。2.仲裁裁决依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，裁决美裕装修公司应与第三人承担连带赔偿责任系适用法律法规错误。周文子兑系第三人招用，在劳务过程中，周文子兑负责提供劳务，周文子兑完成约定劳务后与本案第三人的关系也就自然解除。由于周文子兑和第三人之间为劳务关系，不适用前述规定。即使根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，发包组织和个人承包经营者�担的也是连带赔偿责任而非仲裁裁决的共同支付责任。综上，请求撤销厦湖劳仲案【2017】75-1号仲裁裁决。
周文子兑称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。周文子兑是通过第三人招聘至美裕装修公司工作。代智国也确认其在美裕装修公司的要求下将工程分包给肖高生、彭绍均、邱炳建。仲裁裁决美裕装修公司应对第三人招用、管理的人员承担用工主体责任符合事实和法律。本案不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动仲裁裁决情形，依法应当驳回美裕装修公司的申请。
经审查查明：厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年1月24日作出厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决，裁决：本裁决生效当日，美裕装修公司、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建应一次性支付周文子兑等14人工�差额共计123411元（其中周文子兑工资差额为12369元）。美裕装修公司不服裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会裁决美裕装修公司、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建应向周文子兑等人支付工资差额，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。
美裕装修公司申请撤销仲裁裁决的第一个理由是仲裁裁决认定事实错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位必须就此举证证明裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，否则人民法院不予支持。因美裕装修公司并未提供证据证明仲裁裁决存在上述情形，故该申请理由不能成立。美裕装修公司申请撤销仲裁裁决的第二个理由是仲裁裁决适用法律错误。本案中，美裕装修公司将其承包的部分装修工程转包给代智国等个人，并由代智国等人招用周文子兑等工人进场施工，属不规范的用工方式。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，劳动仲裁裁决美裕装修公司承担支付�文子兑等人工资的责任与前述通知的内容相符，故美裕装修公司申请撤销仲裁裁决的上述理由本院也不予采纳。综上所述，美裕装修公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回厦门市美裕装修设计工程有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决中涉及周文子兑裁决的申请。
本案申请费10元，由厦门市美裕装修设计工程有限公司负担。
审判长 李 桦
审判员 许 向 毅
审判员 张南�
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 仁 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10244号
罪犯张龙，男，1989年6月6日出生，汉族，江西省彭泽县人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2011年5月4日作出（2011)新少刑初字第9号刑事判决，认定被告人张龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利九年、并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已交4000元）。判决生效后，该犯于2011年6月29日被交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2014年03月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月十天;江西省南昌市中级人民法院于2016年02月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年8月获旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。。
（减刑后刑期：自2010年8月24日起至2022年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保216号
申请人：宋升亮，男，1972年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：苗海玲，女，1981年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邵泽德，男，1980年2月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：苗海富，男，1984年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜庆梅，女，1983年10月7日生，汉族，住址同上。
申请人宋升亮于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人苗海玲、邵泽德、苗海富、杜庆梅价值33万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人苗海玲、邵泽德、苗海富、杜庆梅价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘丽娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1836号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市市中区龙派圣迪娱乐中心，经营者罗彪，经营地址山东省济南市市中区济微路**号。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市市中区龙派圣迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘军生
审 判 员 李 玉
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘玲玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02230号
原告杨某某，女，土家族。
被告蒋某某，男，土家族。
本院在审理原告杨某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月12日向本院提出申请撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 韩 云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 伍佳丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初15254号
原告：王全坤，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市长宁区。
被告：张盛，男，1971年2月11日出生，汉族，住上海市。
原告王全坤与被告张盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王全坤到庭参加诉讼。被告张盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全坤向本院提出诉讼请求：1.张盛归还借款8万元；2.张盛支付以8万元为基数，自2016年7月6日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2016年7月6日，张盛向王全坤借款8万元，王全坤遂向张盛交付现金8万元。张盛向王全坤出具了相应的借条和收条，并约定2016年8月5日归还。但借款到期后，王全坤多次催讨均未果，故诉至本院请求判如所请。
张盛未作答辩。
本院认定事实如下：2016年7月6日，张盛向王全坤出具《借条》和《收条》。《借条》的内容为：“今本人张盛向王全坤暂借人民币捌万元正(￥80,000)借期至2016年8月5日，如逾期不能归还，本人愿承担一切引起的相关责任，特立此据！”《收条》的内容为：“今收到王全坤现金人民币捌万元正(￥80,000)。”
上述事实，除王全坤当庭陈述外，另有王全坤提供的借条、收条、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王全坤持有张盛签名的借条、收条及证人证言，可证明双方的借贷法律关系成立。现张盛在借条约定的还款期限到期后未还款，王全坤据此要求张盛归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。至于王全坤要求张盛支付利息的诉讼请求，本院认为，鉴于王全坤未能提供证据证明双方曾对借款利息作出过约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故王全坤要求张盛支付借款期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但张盛仍应自逾期还款之日起支付逾期利息，逾期利息的计算标准由本院依法予以调整。张盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张盛于本判决生效之日起十日内返还王全坤借款8万元；
二、张盛于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付王全坤以8万元为基数的逾期利息，期限自2016年8月6日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由张盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第004号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人靳某，个体司机。2009年8月10日因本案被抓获，8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）179号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2009年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉，被害人马某的家属白向阳、闵欠娃，被告人靳某及车主郝丽霞（靳某之妻）到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年1月10日14时许，被告人靳某驾驶陕A×××××号轻型货车，沿灞桥区十里铺万寿铁路小区路段自西向东行驶至限高架时，装卸工马某的头部撞在限高架横杆上。马某受伤后，经抢救无效于2008年8月6日死亡。经法医学鉴定，马某系因重型颅脑损伤合并全身多处器官功能衰竭而死亡。交警支队灞桥大队认定，靳某承担事故全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为靳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人靳某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2008年1月10日14时许，被告人靳某驾驶陕A×××××号轻型货车载马某等装卸工，沿灞桥区十里铺万寿铁路小区路段自西向东行驶，因未采取安全措施，致站立在车厢内的马某头部撞在限高架横杆上。马某受伤后被送往医院，于2008年8月6日死亡。经法医学鉴定，马某系因重型颅脑损伤合并全身多处器官功能衰竭而死亡。交警支队灞桥大队认定，靳某违反规定，用货运机动车载客，且未设置保护作业人员安全的措施，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。
审理中，靳某、郝丽霞已与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，且已实际履行，被害人家属撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、邓忠科、王换民、王小朋的证言证明，2008年元月10日下午2时许，他们和马某乘靳某驾驶的陕A×××××号轻型货车去装货，只有马某站着。到了转弯处，马某被西铁万寿小区路上的限高架撞伤头，被送到医院。出车前，司机告诉他们有限高架。
2、现场勘查记录、现场图和模拟照片证明，现场位于十里铺万寿铁路小区路段，东西走向，限高架高为2.5米，附近留有一辆陕A×××××号轻型货车。接触点为限高架挡杆下沿。
3、交大司鉴中心20081852号司法鉴定书证明，马某系因重型颅脑损伤合并全身多处器官功能衰竭而死亡。
4、交警支队灞桥大队的事故责任认定书证明，靳某违反规定，用货运机动车载客，且未设置保护作业人员安全的措施，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。
5、靳某的供述证明，他开车拉装卸工去装货，自西向东行至铁路万寿小区，装卸工马某的头部撞在限高架上，被他送进医院。后因没钱支付医疗费，他回到老家。
6、抓获经过证明，2008年2月，靳某潜逃。内蒙古警方于2009年8月10日将靳某抓获，8月12日被押解回西安。
7、协议书、撤诉书可证明，该案的民事赔偿部分已解决，被害人家属撤回了附带民事诉讼。
8、户籍材料证明靳某的身份情况。
上述事实均经当庭质证，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人靳某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟靳某认罪态度较好，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第304号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人霍某，女，1987年3月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人霍某犯非法行医罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月份左右，被告人霍某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，擅自在济源市国际商贸城红绿灯向南200米路西开办“霍某牙科”从事牙医诊疗活动。2012年7月3日，济源市卫生局对霍某非法行医进行行政处罚（济卫医罚字（2012）第24号），要求停止执业活动、没收器械，罚款3000元。2014年1月14日，济源市卫生局再次对霍某非法行医进行行政处罚（济卫医罚（2013）第51号），责令停止执业活动，罚款3000元。2014年6月10日，济源市卫生局在检查中发现霍某正在为一名女性患者诊治牙病，遂将案件移交公安机关。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有济源市卫生局案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、询问笔录、案件调查报告、行政处罚决定书、案件调查终结报告，济源市卫生局出具的霍某无医师注册信息及资格信息证明，河南省政府非税收入票据，现场照片，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构，非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人霍某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年十月十六日
书记员 连欢欢