wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第541号
原告张某某，男。
原告刘某甲（曾用名刘乙），女。
被告李某某，男。
被告曹县某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，经理。
被告曲阜市某某家电商城有限公司。
法定代表人李某某，经理。
原告张某某、刘某甲诉被告李某某、曹县某某房地产开发有限公司（下称某某公司）、曲阜市某某家电商城有限公司（下称某某公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、刘某甲到庭参加诉讼，被告李某某、某某公司、某某公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、刘某甲诉称，2015年3月20日，由某某公司、某某公司共同提供担保，李某某向我借款320万元，双方签订了借款合同，我两次通过银行转账汇款220万元、支付现金20万元，委托朋友通过银行转账汇款80万元，以上款项合计320万元，全部汇入或交付李某某指定的某某公司账户；逾期后经催要未果，现起诉要求李某某偿还借款320万元及月利率2分的利息，某某公司、某某公司承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
原告张某某、刘某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2015年3月20日，张某某、刘某甲、李某某分别签名，某某公司、某某公司分别加盖印章的借款合同一份。证明某某公司、某某公司共同提供担保，李某某向张某某、刘某甲借款320万元的事实。
2、曲阜市农村信用合作联社加盖印章出具的个人业务转账凭证两份和银行卡历史交易明细两份。证明刘某甲通过银行转账两次汇款220万元至某某公司账户。
3、某某公司加盖印章的收据一份。证明某某公司收到刘某甲现金20万元。
4、曲阜市某某商贸行王某某签名盖章的证明及其身份证复印件、营业执照复印件各一份，网上银行交易明细三份。证明王某某接受张某某委托，三次汇款80万元至某某公司账户。
5、2015年3月20日，李某某书写签名的借条一份。证明李某某收到借款300万元。
6、2015年3月20日，李某某书写签名、某某公司盖章的保证书一份。证明李某某借原告款320万元，李某某保证于2015年6月20日前还清，如到期不能偿还由某某公司以房产或土地证出售偿还。
被告李某某、某某公司、某某公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告张某某、刘某甲系夫妻关系，被告李某某系被告某某公司、某某公司的法定代表人；2015年3月20日，由被告某某公司、某某公司共同提供担保，被告李某某向原告张某某、刘某甲借款320万元，双方签订了借款合同，原告刘某甲两次通过银行转账汇款220万元、支付现金20万元，委托朋友王某某通过银行转账汇款80万元，以上款项合计320万元，均汇入或交付李某某指定的某某公司账户；逾期后，原告经催要未果诉来本院，要求被告李某某偿还借款320万元及月利率2分的利息，被告某某公司、某某公司承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告李某某、某某公司、某某公司经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告李某某、某某公司、某某公司虽未到庭对原告张某某、刘某甲提供的证据进行质证，但原告张某某、刘某甲提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，保证借贷关系明确，本院予以认定；被告李某某拖欠原告借款应当偿还，逾期利息亦应支付；因借款合同未约定利息，视为不支付利息，原告诉求的利息可自起诉之日按照有关规定计算；原告请求按月利率2分计算利息，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采信；借款合同约定保证方式为连带责任保证，期限为两年，本案担保借款发生在2015年3月，主债务履行期限届满日期为2015年6月，原告于2015年7月向本院起诉主张权利，未逾保证期间，且双方约定的保证范围明确，因此，被告某某公司、某某公司应当对被告李某某借款承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某、刘某甲借款320万元及利息（自起诉之日即2015年7月2日至本判决确定的履行期届满之日按月利率2分计算）。
二、被告曹县某某房地产开发有限公司、曲阜市某某家电商城有限公司共同对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告李某某、曹县某某房地产开发有限公司、曲阜市某某家电商城有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李元元
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2362号
原告：邹磊，男，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆市南川区铁村建材厂，住所地重庆市南川区。
负责人：刘克进，该厂厂长。
原告邹磊诉被告重庆市南川区铁村建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员邱广担任审判长，与人民陪审员梁光刃、魏家道组成合议庭共同负责审理，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告邹磊到庭参加诉讼,因采取其他方式无法向被告重庆市南川区铁村建材厂送达相关法律文书，本院于2017年6月27日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。公告期满后，被告重庆市南川区铁村建材厂仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹磊诉称，被告在我处购买煤炭，2015年4月29日经结算，被告共下欠我煤炭款322530元，并出具欠条一张，约定2016年12月8日支付80000元，但当时只支付了21000元，其余的重庆市南川区铁村建材厂的负责人刘克进向我出具承诺书，承诺在2017年1月10日支付30000元，在2017年3月底前支付29000元，到期后，被告未履行付款义务，请求法院判令被告立即支付原告煤炭款301530元，并从2017年4月1日起按照月利2分计付到付清本金时止。庭审时，被告降低利息诉求为从起诉次日2017年4月2日起按年利率6%支付利息至付清本金时止。
被告重庆市南川区铁村建材厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告诉称基本一致。
上述事实，除原告邹磊的陈述外，原告邹磊还提交了有被告重庆市南川区铁村建材厂负责人刘克进签名及加盖该厂财务专用章的欠条一份、刘克进签名确认的承诺书一份等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，通过原告出示的有被告重庆市南川区铁村建材厂负责人刘克进签名及加盖该厂财务专用章的欠条，结合刘克进签名确认的承诺书，足以证明被告重庆市南川区铁村建材厂至今下差原告购煤款301530元未支付的事实，故被告应当承担偿还原告该笔欠款的民事责任。逾期未支付，还应当赔偿因逾期付款给原告带来的资金占用利息损失，故原告要求被告偿还购煤款301530元，并从起诉次日2017年4月2日起按年利率6%支付资金占用利息至付清本金时止的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市南川区铁村建材厂于本判决发生法律效力后立即偿还下差原告邹磊的购煤款301530元，并从2017年4月2日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用利息至付清欠款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5820元（原告已预交），由被告重庆市南川区铁村建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邱 广
人民陪审员 梁光刃
人民陪审员 魏家道
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王宏军
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2525号
上诉人（原审被告）：新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会。
法定代表人：贾西才，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘西祥。
委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
上诉人新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会（以下简称南流泉村委）因与被上诉人刘西祥林业承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，南流泉村委一审提供与刘西祥长子媳、次子所签《履行期满合同的协议》，主张已按协议实际履行。南流泉村委所主张的“刘西祥长子媳、次子”与本案有利害关系，应通知其参加本案诉讼，以查清本案基本事实。刘西祥2014年已实际收取山楂，在此前提下，应对刘西祥2014年山楂收入数额与“四六分成”数额之间的关系进行认定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3605号民事判决；
二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。
上诉人新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会预交的二审案件受理费3900元，予以退回。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 琪
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1203号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇。
负责人：郭晓木，该支行行长。
被执行人：李生祥，男，1962年8月4日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：高波，男，1977年4月15日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：蒋军，男，1960年7月16日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人李生祥、高波、蒋军金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月23日作出的（2012）凤民初字第01946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李生祥、高波、蒋军送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李生祥、高波、蒋军确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年九月四日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1203号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇。负责人：郭晓木，该支行行长。被执行人：李生祥，男，1962年8月4日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：高波，男，1977年4月15日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：蒋军，男，1960年7月16日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人李生祥、高波、蒋军金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月23日作出的（2012）凤民初字第01946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李生祥、高波、蒋军送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李生祥、高波、蒋军确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年九月四日书记员 石佳佳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢366号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司：
被执行人郑大波、陈王如、郑元淼：
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人郑大波、陈王如、郑元淼追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第5234号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑大波、陈王如、郑元淼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢366号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初5103号
原告：彭旭辉，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
被告：蔡志会，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：张鲜鲜，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告彭旭辉诉被告蔡志会、张鲜鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭旭辉向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭旭辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭旭辉负担。
审判员 康凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 许敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田素芹，女，农民。
被申请人（原审被告）：付佳新，男，农民。
再审申请人田素芹与被申请人付佳新财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00652号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田素芹申请再审称，1988年3月20日，原锦西市人民政府依法对该地进行确权，确权给张九柱，对原合同予以改变，该证书背书了相关权利义务，注明了谁栽谁有，因此本案受损失的221株果树是田素芹个人财产，与村委会没有任何关系，经济损失应由付佳新全部承担。
本院认为，张九柱生前与沙河营村民委员会签订的果树承包合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。根据合同约定，山权归集体，林权共有。虽然合同期限至2005年8月1日，但承包期满后林木问题沙河营村民委员会未与田素芹进行明确分割，故此财产权属应为田素芹与村委会共有财产，田素芹为此财产损失可主张一半的权利，其申请再审称拥有全部权力的请求没有法律依据。田素芹提出的原锦西市人民政府核发的《果园经营证书》背书上所记载的“须知”，只是对经营果园的指导性的观点和意向，并非是对该果园确认给张九柱。因此，田素芹不可以该证书“须知”上的内容，对抗与沙河营村民委员会承包合同的效力。
综上，田素芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田素芹的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初156号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人周涛,男,1970年5月16日出生于湖北省南漳县,汉族,高中文化,个体工商业主，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年8月17日被南漳县公安局取保候审，2017年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日20时许，被告人周涛酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××号轿车，到南漳县武安镇“好邻居”超市购物，行至武安镇车站门前路段，被南漳县公安局执勤民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精测试，其酒精含量为145mg/100ml。随后执勤民警将其带至南漳县漳诚法医鉴定中心抽血送检，经襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定，周涛驾驶车辆时血液中的酒精成分含量为170.79mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、余某等人的证言，南漳县公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、户籍证明等书证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，视听资料，被告人周涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人周涛犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人周涛醉酒驾驶车辆且无驾驶资格，应从重处罚；被告人周涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦艳丽
二〇一七年十月九日
书记员 韩辰肸
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1168号
原告：凌晓明，男，1976年4月12日生，汉族，住江西省定南县。
被告：何彩明，男，1965年11月20日生，汉族，住江西省。
原告凌晓明与被告何彩明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌晓明、被告何彩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款300000元；2、判令被告从2018年6月20日开始按每月6000元的标准支付利息至借款还清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日被告由于资金周转困难，向原告多次借款共计350000元，承诺在2016年1月27日前归还，并约定月息2分。后被告归还部分借款，现仍欠原告借款300000元，经原告多次催告未果，故诉至法院。
被告何彩明辩称，被告对原告起诉中所陈述的事实没有异议，当时是分两次借款的，一次200000元，一次150000元，后来被告归还了50000元，就尚欠原告300000元。利息方面双方约定是月息2分，2018年6月20日之前的利息双方已经结清。
原告凌晓明围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告何彩明未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告凌晓明提供的借条原件予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告何彩明因做生意需要资金为由，两次向原告凌晓明共计借款350000元，后被告何彩明归还借款50000元。2018年6月20日原、被告双方对借款事宜进行结算，由被告何彩明重新出具《借条》一份，载明：“借款人何彩明于2018年6月20日向出借人凌晓明借款人民币叁拾万元整……”庭审中，双方确认《借条》中没有书面约定利率，双方口头约定月利率2%，且2018年6月20日之前的利息双方已经结清。出具《借条》后，被告何彩明没有归还借款。
本院认为，原告凌晓明与被告何彩明形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共计350000元，归还50000元借款后，现仍欠原告借款300000元，故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题，关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。庭审中，原、被告均认可双方口头约定按月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告何彩明应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告凌晓明借款本金300000元及利息，利息以本金300000元为基数从2018年6月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全申请费2020元，共计4920元，由被告何彩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟东明
二〇一八年八月一日
法官助理 康君星
书 记 员 朱思灵
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4132号
原告齐某，女，1983年4月2日出生，汉族，住所地石家庄市。
被告范某1，男，1982年9月7日出生，汉族，住所地石家庄市。
原告齐某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告范某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子范某2。由于婚前我对被告不了解，草率地结婚，婚后发现被告经常喝酒抽烟和打麻将，从来不上班。被告对家庭和亲人极端不负责任的作法已严重伤害了夫妻感情，加之我们性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，我曾于2015年8月向法院起诉，但判决不准离婚，现经过半年多的时间，我们夫妻关系仍名存实亡，故要求法院依法判决我与被告离婚，儿子范某2由我抚养。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告齐某与被告范某1于2005年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩范某2，现随原告齐某生活。2015年8月原告曾以双方感情不和为由向本院提起诉讼，2015年9月29日本院作出（2015）长民初字第2024号民事判决书，判决双方不准离婚。该判决生效后，双方一直未在一起共同生活。庭审中，原告齐某自愿承担儿子范某2的全部抚养费，并认可双方婚前财产无纠纷，婚后无需分割的共同财产、无共同债权债务。
以上事实有当事人结婚登记证明、子女户籍证明、（2015）长民初字第2024号民事判决书和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告齐某第一次起诉离婚后，经过半年多的时间夫妻关系仍没有缓和，双方感情确已破裂，本院准予离婚。原、被告之子范某2现随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，以由原告齐某抚养为宜，原告自愿负担范某2全部抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。被告范某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告范某1离婚；
二、原、被告双方之婚生子范某2由原告齐某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王世央
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初430号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈传云，男，1966年10月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市长寿区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人陈传云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人陈传云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日，厦门市集美区人民法院（以下简称本院）对原告金某、赵某2、赵某3与被告人陈传云等人提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2015）集民初字第3615号民事判决书，判决被告人陈传云应于判决生效之日起十日内赔偿原告金某、赵某1、赵栖损失共计人民币690208.4元。判决书生效后，被告人陈传云未主动履行。2016年3月1日，本院受理了金某、赵某1、赵栖的强制执行申请，并依法向被告人陈传云发出执行通知书，责令在三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，被告人陈传云拒绝报告其在重庆市拥有一套商品房的情况。2016年7月22日，本院对被告人陈传云采取司法拘留措施，被告人陈传云仍拒不履行。
2017年3月27日，被告人陈传云经电话通知后，主动向公安机关投案。到案后，被告人陈传云如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有书证公安机关出具的到案经过、本院（2015）集民初字第3615号民事判决书及生效证明、申请执行书、执行立案审批表、执行通知书及执行案件告知书、执行情况说明、和解协议、声明、重庆市长寿区房产档案室档案查询结果、证人赵某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传云明知法院判决书已经发生法律效力，有能力执行判决书确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈传云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释》第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释法释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈传云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年六月二十七日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是javascript:自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释》
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
。
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释法释》（[2015]16号）
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初430号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈传云，男，1966年10月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市长寿区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人陈传云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人陈传云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日，厦门市集美区人民法院（以下简称本院）对原告金某、赵某2、赵某3与被告人陈传云等人提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2015）集民初字第3615号民事判决书，判决被告人陈传云应于判决生效之日起十日内赔偿原告金某、赵某1、赵栖损失共计人民币690208.4元。判决书生效后，被告人陈传云未主动履行。2016年3月1日，本院受理了金某、赵某1、赵栖的强制执行申请，并依法向被告人陈传云发出执行通知书，责令在三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，被告人陈传云拒绝报告其在重庆市拥有一套商品房的情况。2016年7月22日，本院对被告人陈传云采取司法拘留措施，被告人陈传云仍拒不履行。2017年3月27日，被告人陈传云经电话通知后，主动向公安机关投案。到案后，被告人陈传云如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有书证公安机关出具的到案经过、本院（2015）集民初字第3615号民事判决书及生效证明、申请执行书、执行立案审批表、执行通知书及执行案件告知书、执行情况说明、和解协议、声明、重庆市长寿区房产档案室档案查询结果、证人赵某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传云明知法院判决书已经发生法律效力，有能力执行判决书确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈传云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释》第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释法释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈传云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 宋一心二〇一七年六月二十七日代书记员 张 妍附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是javascript:自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释》下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：。（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释法释》（[2015]16号）第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1487号
申请执行人崔兴奇，住河南省邓州市湍河街道办事处
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区法定代表人史会生，董事长。
崔兴奇诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29634号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年12月7日之前协助原告崔兴奇将位于郑州市金水区办理至原告崔兴奇名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告崔兴奇承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋办理至崔兴奇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年三月十三日
书记员 张军涛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2225号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告:钟静,女,汉族，1989年1月9日出生,住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资有限公司与被告钟静商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币866元，减半收取为人民币433元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1861号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王建杰，男，1970年11月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民,家住慈溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年11月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1787号起诉书指控被告人王建杰犯容留他人吸毒罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月25日及同月29日，被告人王建杰在慈溪市庵东镇富民村其自己的租房内，先后二次容留张某、蔡某（均已被行政处罚）吸食毒品冰毒和麻黄素。
2011年10月某日，被告人王建杰驾车至慈溪市附海镇洋龙庙附近一空旷地，在其所驾驶的汽车内容留张某、蔡某吸食毒品冰毒和麻黄素。
2011年11月1日，被告人王建杰在慈溪市庵东镇富民村其自己的租房内，容留张某吸食毒品冰毒和麻黄素。
被告人王建杰到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王建杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、胡某、张某的证言、现场检测报告书、尿样检测照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王建杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2012年8月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年十二月二十日
书记员 徐佩颖(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初12853号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田效洪，北京佐邦律师事务所律师。
被告：南京康美美容医院有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路288号。
法定代表人：吴健良，董事长。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告南京康美美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志良、被告委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http://www.4006006262.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、判令被告向原告赔偿经济损失7万元和精神损害抚慰金1万元；3、判令被告承担合理维权费用2000元。事实和理由：原告发现被告在宣传网站http://www.4006006262.com中发表“为什么要选择爱贝芙-
南京康美整形美容医院”等文章，未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图，且在页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍，已涉嫌侵权。原告系中国女演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易使读者误认为原告接受过该类服务或在被告处接受过类似服务，降低原告的社会评价，侵犯其名誉权。故原告诉如所请。
本院经审理认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定，不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。虽然（2016）苏0104民初6492号案件中事实查明部分未涉及本案诉争的文章，但原告起诉书中使用的是“等多篇文章”字眼，而且作为证据提交的公证书中亦出现了诉争文章，可见原告在另案起诉时对诉争文章的存在是明知的，诉争文章构成另案的事实依据之一。另外，从（2016）苏0104民初6492号判决书内容中也无法看出法院未针对诉争文章的侵权责任进行处理。所以，本院认为，本案与（2016）苏0104民初6492号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉，应予以裁定驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘雨欣的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李瑶瑶
二〇一八年六月六日
书记员 郝梦然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初12853号原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：田效洪，北京佐邦律师事务所律师。被告：南京康美美容医院有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路288号。法定代表人：吴健良，董事长。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告刘雨欣（以下简称原告）与被告南京康美美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志良、被告委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http://www.4006006262.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、判令被告向原告赔偿经济损失7万元和精神损害抚慰金1万元；3、判令被告承担合理维权费用2000元。事实和理由：原告发现被告在宣传网站http://www.4006006262.com中发表“为什么要选择爱贝芙-南京康美整形美容医院”等文章，未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图，且在页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍，已涉嫌侵权。原告系中国女演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易使读者误认为原告接受过该类服务或在被告处接受过类似服务，降低原告的社会评价，侵犯其名誉权。故原告诉如所请。本院经审理认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定，不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。虽然（2016）苏0104民初6492号案件中事实查明部分未涉及本案诉争的文章，但原告起诉书中使用的是“等多篇文章”字眼，而且作为证据提交的公证书中亦出现了诉争文章，可见原告在另案起诉时对诉争文章的存在是明知的，诉争文章构成另案的事实依据之一。另外，从（2016）苏0104民初6492号判决书内容中也无法看出法院未针对诉争文章的侵权责任进行处理。所以，本院认为，本案与（2016）苏0104民初6492号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉，应予以裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘雨欣的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一八年六月六日书记员  郝梦然
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1962号
原告：王某1，男，1963年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1952年12月15日出生，汉族，农民。
被告：冯某，女，1953年10月1日出生，汉族，农民。
原告王某1与被告王某2、冯某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人杨云海，被告冯某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告承包土地1.323亩（其中拐角0.225亩、六亩地0.123亩、后毒如0.277亩、桃峧0.503亩、南脑后山0.195亩）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王某2系同胞兄弟关系，二被告系夫妻关系，原告为单身。原告分得承包地五块共计1.323亩。原告在外打工期间，房屋、树木、土地、户口簿、低保证、粮食直补证和生活用品被被告占有，使原告无法生活，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告王某1为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
2、农村土地承包合同书一份，用以证明原告承包土地的具体情况。
被告王某1、冯某辩称，被告耕种原告的土地已经十来年了，是原告让被告耕种的，地块和亩数正确。被告的二女儿曾问过原告，原告说暂时不种。原告的土地同意退还，但父母的土地应依法分割。
被告王某1、冯某在举证期限未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院经审查后认为，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告王某1与被告王某2系同胞兄弟关系，被告王某1与被告冯某系夫妻关系。1999年8月15日，武安市管陶乡长亭村村民委员会向原告颁发了以原告为户主的农村土地承包合同书（第10号），承包人有原告及其母亲，该土地承包合同书载明：地块座落、亩数、四至，具体为拐角0.225亩（南至堰边、北至渠），六亩地0.123亩（北至渠、南至堰边），后毒如地0.277亩（东至堰边、西至堰根），桃峧地0.503亩，南脑后山地0.195亩。承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。原告承包了上述土地后，原告因外出打工自愿让两被告代种其承包的土地10余年。2007年，原告因得病后无法外出打工，回村后没有任何收入，遂想要回自己承包的土地。原、被告就土地一事协商无果，遂原告诉至法院。
本院认为，公民依法从本村集体组织取得的土地承包经营权，受法律保护。本案中，原告王某1和被告王某2、冯某均认可两被告系代种原告王某1的承包土地，故原告要求两被告返还其承包土地的诉讼请求，本院予以支持。虽两被告主张其母亲（婆母）的土地应依法分割，但农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部成员的家庭承包方式，获得土地承包权的承包方是户主及承包合同书上载明的家庭成员。故两被告主张分割其母亲(婆母)土地承包权的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
被告王某1、冯某于2018年12月31日前返还原告王某1武安市馆陶乡长亭村拐角地0.225亩（南至堰边、北至渠）、六亩地0.123亩（北至渠、南至堰边）、后毒如地0.277亩（东至堰边、西至堰根）、桃峧地0.503亩、南脑后山地0.195亩，共计1.323亩。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某2、冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一八年六月二十八日
书记员 董广兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会，乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2072号
原告：王福兰，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告王福兰与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王福兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王福兰负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙05执119号
赵久芳、成都优啦信息技术有限公司：
本院在执行成都优啦信息技术有限公司申请执行赵久芳商事仲裁一案，（2018）浙05执119号执行案件【执行依据：（2018）穗仲网案字第9945号仲裁裁决书】，执行标的额5187.78元，申请执行费50元，张海潮代赵久芳实际完成5238元，已于2018年8月2日自动履行完毕。双方无其他争议，本院予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初103号
原告赵永彬，女，1963年4月11日出生，汉族。
被告卿于兰，男，1972年2月2日出生，汉族。
原告赵永彬与被告卿于兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永彬及被告卿于兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永彬诉称：2014年初，原告多次为被告运送建房所需的模板，双方口头约定被告在房屋建好第四层后付清货款。现被告承建的房屋已全部完工，但至今未向原告支付全部货款，并借故拖延。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告支付原告货款本金及利息687210元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告要求被告增加支付利息35228.4元（暂算至2016年5月30日，顺延照计）。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条两张，拟证明被告分别于2016年4月1日、2016年5月30日向原告出具金额为558210元、129000元的欠条，双方约定按月利率2%计算利息的事实。
被告卿于兰辩称：原、被告之间有多年的合作关系，双方的交易习惯是以下一个工程的货款补交上一工程的货款，目前因被告承包工程的开发商停工，导致被告无法收回投资资金，希望得到原告谅解。现原告主张的第一笔欠款558210元的原始货款金额为480000元，存在将利息计入本金计算复利的情形，请求人民法院在认定该笔欠款本金时对复息部分不予计算。
被告就其主张未向本院提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的证据均不持异议。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，可以作为本案的证据使用。
根据原告提交证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原、被告系多年合作关系，原告长期为被告承包的工程提供建房所需的模板及木方。2014年，原告为被告承包的位于邵阳市矿灯厂的工程提供模板，双方口头约定货款在工程房屋修建至第四层时付清。由于被告未能如期支付货款，经与原告协商一致，由被告出具欠条，并将所欠货款按月利率2%计算利息。后因被告迟延还款，双方将未付利息计入欠款本金一并结算，并由被告重新出具欠条。2016年4月1日，经结算，被告尚欠原告本息558210元，因此向原告出具“今欠到，伍拾伍万捌仟贰佰壹拾圆整，￥558210元，华轩，转自模板款，自2016年4月1日起按月息2分计，卿于兰”的欠条。2015年，原告又为被告承包的位于邵阳市马蹄塘的工程提供模板，但该工程完工后，被告亦未按期支付货款。2016年5月30日，被告向原告出具“今欠到，模板款本金129000元，利息12900元，月息按两分计，合计141900元（马蹄塘工地），卿于兰，2016年5月30日”的欠条，双方口头约定该笔欠款仍按月利率2%计息至付清之日止。上述两笔欠款双方均未约定还款期限。出具欠条后，被告至今尚未归还原告欠款本金及利息，故酿成纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。双方争议的焦点是欠款利息能否计入本金。本案中，原、被告基于双方之间的模板买卖关系，经协商一致，将被告所欠货款按月利率2%进行计息，并由被告出具欠条。上述约定系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。后因被告迟延还款，双方经再次协商，将未付欠款利息计入本金一并计算，并由被告分别于2016年4月1日、2016年5月30日向原告出具欠款本金为558210元、129000元，总金额为687210元的欠条，未违反法律规定，本院予以认定。由于双方未就还款期限作出约定，原告有权随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付欠款本金687210元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张欠款558210元中存在将利息计入本金计算复利的情形，应予以剔除，于法无据，本院不予支持。按照双方约定，本案两笔欠款均按月利率2%进行计息，其中欠款558210元，自2016年4月1日起计算至2016年5月30日止，所欠利息为22328.4元（558210元×2%×2个月）；欠款129000元，计算至2016年5月30日，所欠利息为12900元，共计35228.4元，故原告要求被告支付欠款利息35228.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卿于兰于本判决书生效之日起十日内支付原告赵永彬欠款本金687210元及利息（按月利率2%,计算至2016年5月30日止为35228.4元；自2016年5月31日起，按实欠本金，月利率2%，计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10672元，由被告卿于兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 蓓
二０一六年六月二十三日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5094号
原告位桂娥。
委托代理人王锡。
被告张升瑞。
被告于海凤。
原告位桂娥与被告张升瑞、被告于海凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位桂娥的委托代理人王锡到庭参加诉讼，被告张升瑞、被告于海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位桂娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付欠款8000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年开始，原告与丈夫李铭亮经营万福肉鸡店，现李铭亮已去世，二被告自2010年开始从原告处购买鸡饲料，至起诉日尚欠原告饲料款8000元未还，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告张升瑞、被告于海凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张升瑞欠原告饲料款8000元，被告张升瑞与被告于海凤系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的欠条1张、本院调取的二被告夫妻关系证明以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务人应当及时向债权人清偿债务。被告张升瑞欠原告位桂娥8000元，事实清楚，应当及时清偿。被告于海凤与被告张升瑞系夫妻关系，应当共同清偿债务。被告张升瑞、被告于海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张升瑞、被告于海凤欠原告位桂娥饲料款8000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费102元，合计152元，由被告张升瑞、被告于海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋伟键
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 强晶晶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初5094号原告位桂娥。委托代理人王锡。被告张升瑞。被告于海凤。原告位桂娥与被告张升瑞、被告于海凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位桂娥的委托代理人王锡到庭参加诉讼，被告张升瑞、被告于海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告位桂娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付欠款8000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年开始，原告与丈夫李铭亮经营万福肉鸡店，现李铭亮已去世，二被告自2010年开始从原告处购买鸡饲料，至起诉日尚欠原告饲料款8000元未还，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告张升瑞、被告于海凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张升瑞欠原告饲料款8000元，被告张升瑞与被告于海凤系夫妻关系。上述事实，有原告提交的欠条1张、本院调取的二被告夫妻关系证明以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，债务人应当及时向债权人清偿债务。被告张升瑞欠原告位桂娥8000元，事实清楚，应当及时清偿。被告于海凤与被告张升瑞系夫妻关系，应当共同清偿债务。被告张升瑞、被告于海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张升瑞、被告于海凤欠原告位桂娥饲料款8000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费102元，合计152元，由被告张升瑞、被告于海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋伟键人民陪审员  孙立江人民陪审员  官 莉二〇一六年九月二十日书 记 员  强晶晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6837号
原告：徐军生，男，1976年6月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：毛方莹，男，1978年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐军生与被告毛方莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军生到庭参加诉讼，被告毛方莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军生向本院提出诉讼请求：1、被告毛方莹立即向原告徐军生归还借款本金14万元，逾期还款利息161000元（以借款本金为基数，按月息2分计算，暂从2011年10月16日计算至2016年7月31日，之后至实际付清之日的利息按上述标准计算）以上合计301000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，被告毛方莹以做生意需要资金周转为由，向原告借款14万元，利息约定月息2分。但借款期限届满，被告并未依约履行还款义务，迟延至2013年10月16日，被告仍分文未履行还款义务。在原告催讨下，被告重新出具借条一份，借条载明：借期一年，月息二分，并注明2010年10月份的借条作废，另有二年利息合计67200元未付，到期一并支付。但在实际履行中，虽经原告多次催讨，被告仍推诿不予归还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：2013年10月16日由被告毛方莹亲笔出具的借条一张。证明被告毛方莹向原告借款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告毛方莹向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告毛方莹归还原告徐军生借款本金人民币140000元及利息（利息自2011年10月16日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5816元，公告费650元，合计人民币6466元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5816元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年一月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执434-1号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，组织机构代码：77828975-7。
负责人：陈光新，该支行行长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1966年4月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：赵建芬，女，汉族，1972年2月6日出生，住址同上。
被执行人：张法明，男，汉族，1973年9月24日出生，住址同上。
被执行人：张文，男，汉族，1991年2月14日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第93号裁决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人ＸＸ、赵建芬、张法明、张文金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院冻结了本案质押物即被执行人张文在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司持有的103.6851万股权（截至2016年7月19日占比0.1034%），并于2016年10月27日10时起至2016年10月28日10时止（延时除外）在温州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述质押股权进行公开拍卖。买受人项锦伟（男，汉族，1993年3月18日出生，住浙江省瑞安市）以3114200元的最高价竞得，并已交清拍卖成交款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、被执行人张文在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司持有的103.6851万股权（截至2016年7月19日占比0.1034%）归买受人项锦伟所有，上述财产权自本裁定送达时转移。股权权属转移后产生的股息或红利归买受人项锦伟所有。
二、买受人项锦伟持本裁定书与本院协助执行通知书在30日内自行到浙江瑞安农村商业银行股份有限公司办理股权过户手续，办理过户所涉一切税、费等均由买受人项锦伟承担；
三、原对该股权的冻结措施同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡瞻智
二〇一六年十一月十日
书记员 郑恬恬
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初302号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人薛忠敏，女，1972年12月1日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住织金县。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月12日由织金县公安局决定取保候审。同年9月6日，织金县人民检察院决定继续取保候审。同年9月20日，本院决定继续取保候审。
织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人薛忠敏犯失火罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人薛忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
织金县人民检察院指控：2016年2月12日，被告人薛忠敏在织金县桂果镇联兴村张家寨组小地名山神坡的地方烧“土皮灰”时引发林地火灾，过火面积为5.33公顷，造成经济损失67359元。公诉机关依据户籍证明、调查报告、谅解书，现场指认笔录及照片，鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人薛忠敏在开庭审理过程中无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：被告人薛忠敏系织金县桂果镇联兴村张家寨组村民。2016年2月12日，薛忠敏在该村张家寨组地名“山神坡”自己耕种的地里放火烧“土皮灰”时，由于未尽安全义务，引发大火。薛忠敏及当地村民虽极力扑救，但因火势太大未能扑灭，引发林地火灾，造成附近村民张某、付某1、谌某1、付某2、谌某2、谌某3六户承包的林地林木受损。经鉴定，该次林地火灾过火面积5.33公顷（均为一般公益林、幼龄林灌丛林，树种为：松树、杉树、灌木，林木平均高度为1.4米），经济损失67359元。案发后，上述六户村民均对被告人薛忠敏的行为表示谅解，并请求对其从宽处理。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人的出生日期及其他身份信息。
2、织金县桂果镇联兴村村民委员会证明证实：本案火灾受损林地系该村张家寨组村民张某、付某1、谌某1、付某2、谌某2、谌某3六户承包的林地。
3、现场指认笔录及照片分别证实：被告人对案发现场的指认情况。
4、织金县林业局调查报告及鉴定意见书证实：被告人失火引发林地火灾过火面积为5.33公顷，经济损失67359元。
5、谅解书证实：被害人张某、付某1、谌某1、付某2、谌某2、谌某3表示对被告人的行为予以谅解，并请求对其从宽处理。
6、证人陈某1、苏某1的证言分别证实：2016年2月12日，二人在织金县桂果镇联兴村张家寨山神坡的地里扯萝卜菜栽马铃薯。当时薛忠敏在她家地里割杂草来烧灰，火燃起来后，由于风大，火就往山上烧。二人和薛忠敏灭火，没能将火打灭。苏某1就打电话叫寨子里的人来参与灭火，这时火已经烧到山上的林地了，没能扑灭。在灭火的过程中，薛忠敏的脸被烧伤。
7、证人周某、陈某2的证言分别证实：2016年2月12日，二人在寨子里听到说山神坡上发生火灾，就去参加灭火。二人赶到山神坡时，火已经烧到林地了，薛忠敏在灭火，脸上被烧伤，大家就叫薛忠敏跑出来了。
8、被害人苏某2（张某之母）、何某（付某2之妻）、付某1、李某（谌某1之妻）、谌某2、谌某3陈述：2016年2月12日，薛忠敏引发林地火灾，造成几被害人家承包的林地林木受损。几被害人及家属均对薛忠敏的行为表示谅解，不要求薛忠敏补种树木或赔偿，并请求对薛忠敏从宽处理。
9、被告人薛忠敏供述：2016年2月12日上午10时许，我到我家位于桂果镇联兴村张家寨山神坡半山腰的一块地里割杂草烧灰，准备过两天好种马铃薯。我烧灰的火燃起来后，由于风大，火就蔓延开来，我就用土来盖火，又用树枝来打火，但是火势太大，没能打灭，在灭火的过程中，我的脸被烧伤。当时苏某1和她母亲陈某1在山神坡她家地里扯萝卜菜，我就喊苏某1来帮我灭火，但还是没能将火扑灭。苏某1就打电话喊人来灭火，过了十几个分钟，一大帮人就上山来帮忙灭火，后桂果派出所的民警也赶到，但由于风大火就烧到山上的树木，造成林地火灾。此次火灾是由于我太大意了，被火烧的地方有荒山、也有树林，还有杂木林，都是我们村的村民承包的林地。
本院认为：被告人薛忠敏在放火烧灰的过程中，未尽安全义务，引发林地火灾，造成过火面积5.33公顷的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的行为属“情节较轻”，且被害人均对被告人表示谅解并请求从宽处理，故决定对其从轻处罚。被告人的主观恶性不深，认罪和悔罪态度较好，没有再犯的危险，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛忠敏犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 龚贵芬
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭 琴
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初10号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人李俊辉。2000年6月因盗窃罪被鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。2002年9月因盗窃罪被鹿泉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2013年3月因盗窃罪被鹿泉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。2015年8月18日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月31日经鹿泉区人民检察院批准，次日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2015]第289号起诉书指控被告人李俊辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人李俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年8月14日晚，被告人李俊辉在鹿泉区铜冶三院东院，将被害人石某停放在院内的一辆红色五星钻豹牌电动摩托车偷走。经鉴定，该电动摩托车价值2040元。2015年7月份至今，被告人李俊辉多次在石家庄市鹿泉区铜冶镇前大街附近盗窃电动车、电动车电瓶等物品，共计盗窃二辆电动车、三块电动车电瓶。经鉴定，被盗物品价值合计3210元。以上事实，有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，被告人李俊辉行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李俊辉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，一、2015年8月14日晚，被告人李俊辉在鹿泉区铜冶三院东院，将被害人石某停放在院内的一辆红色五星钻豹牌电动摩托车偷走。经鉴定，该电动摩托车价值2040元。赃物已退还。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人石某陈述，2015年8月14日，我去上班的时候，将我的五星钻豹牌电动摩托车放到了铜冶三院东院的东南角处，当晚我没有骑回家，8月15日7时左右，我去骑电车摩托车的时候，发现丢了。
2、被告人李俊辉供述，2015年8月14日、15好左右晚上1点左右，我在铜冶三院东院偷了一辆电动摩托车。这辆电摩没有锁车轱辘，我直接把这辆电摩推出医院门口，用我随身携带的改锥把电摩的仪表盘的螺丝拧开，然后用打火机把里边的电源线烧段，再把里边的铜冶接好，这样不用车钥匙，电摩也就能打着火了，然后，我就骑着电摩回家了。
3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。
4、价格鉴定结论书，经鉴定被盗五星钻豹电动摩托车价值2040元。
4、搜查笔录、搜查照片。
5、扣押决定书、扣押清单以及返还证明。
上述证据，本院予以确认。
二、2015年7月份至今，被告人李俊辉多次在石家庄市鹿泉区铜冶镇前大街附近盗窃电动车、电动车电瓶等物品，共计盗窃二辆电动车、三块电动车电瓶。经鉴定，被盗物品价值合计3210元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李俊辉供述，最近一个月，我媳妇住院看病，打工开不了工资，家里钱花完了，于是，我就琢磨偷东西卖钱给媳妇看病。我晚上在铜冶中心卫生院门口偷了三块电动车电瓶；过了两天，我在铜冶镇前大街强强商店门口偷了一辆电动车；过了两天，我在强强商店门口又偷了一辆电动车，我都是凌晨1点左右，趁人们都睡觉的时候，我从家里出来，找到只锁住电源的电车之后，我就用随身携带的十字改锥，把电车电源开关盒的螺丝拧下来，然后用打火机把电机线绝缘皮烧开，再把两根电源线拧在一起，电动车不用钥匙就通电了。我就把电车骑到我家了。如果电动车锁着轱辘偷不了的，我就偷电瓶，我先把电动车的座子掰开，然后把电瓶的电源拔掉，之后我就提下来，扛在肩上就偷回家里了，三次偷电瓶都是同样的手法和方式。我偷的这三块电瓶都是在铜冶中心卫生院附近的位置，具体地方我记不清了。
2、搜查笔录及扣押物品清单。
3、价格鉴定结论书，被盗两辆宝岛牌电动自行车价值2160元，被盗3块电瓶价值1050元。
4、办案说明，犯罪嫌疑人李俊辉在其供述中所称的其在铜冶镇前大街盗窃的两辆电动自行车、三块电动车电瓶的情况，我所民警多次查找，均未找到被害人，且李俊辉无法准确说清盗窃的时间、地点，因此，无被害人材料、无现场勘查情况。
5、被告人身份证明以及三次犯盗窃罪的前科判决书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李俊辉秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人李俊辉多次犯盗窃罪被判刑后，仍不思悔改，在五年内又犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
代理审判员 高 峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈晓蕊
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0110刑初10号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人李俊辉，男，1975年8月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市鹿泉区。2000年6月因盗窃罪被鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。2002年9月因盗窃罪被鹿泉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2013年3月因盗窃罪被鹿泉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。2015年8月18日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月31日经鹿泉区人民检察院批准，次日被鹿泉区公安局执行逮捕。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2015]第289号起诉书指控被告人李俊辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人李俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年8月14日晚，被告人李俊辉在鹿泉区铜冶三院东院，将被害人石某停放在院内的一辆红色五星钻豹牌电动摩托车偷走。经鉴定，该电动摩托车价值2040元。2015年7月份至今，被告人李俊辉多次在石家庄市鹿泉区铜冶镇前大街附近盗窃电动车、电动车电瓶等物品，共计盗窃二辆电动车、三块电动车电瓶。经鉴定，被盗物品价值合计3210元。以上事实，有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，被告人李俊辉行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李俊辉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，一、2015年8月14日晚，被告人李俊辉在鹿泉区铜冶三院东院，将被害人石某停放在院内的一辆红色五星钻豹牌电动摩托车偷走。经鉴定，该电动摩托车价值2040元。赃物已退还。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人石某陈述，2015年8月14日，我去上班的时候，将我的五星钻豹牌电动摩托车放到了铜冶三院东院的东南角处，当晚我没有骑回家，8月15日7时左右，我去骑电车摩托车的时候，发现丢了。2、被告人李俊辉供述，2015年8月14日、15好左右晚上1点左右，我在铜冶三院东院偷了一辆电动摩托车。这辆电摩没有锁车轱辘，我直接把这辆电摩推出医院门口，用我随身携带的改锥把电摩的仪表盘的螺丝拧开，然后用打火机把里边的电源线烧段，再把里边的铜冶接好，这样不用车钥匙，电摩也就能打着火了，然后，我就骑着电摩回家了。3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。4、价格鉴定结论书，经鉴定被盗五星钻豹电动摩托车价值2040元。4、搜查笔录、搜查照片。5、扣押决定书、扣押清单以及返还证明。上述证据，本院予以确认。二、2015年7月份至今，被告人李俊辉多次在石家庄市鹿泉区铜冶镇前大街附近盗窃电动车、电动车电瓶等物品，共计盗窃二辆电动车、三块电动车电瓶。经鉴定，被盗物品价值合计3210元。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人李俊辉供述，最近一个月，我媳妇住院看病，打工开不了工资，家里钱花完了，于是，我就琢磨偷东西卖钱给媳妇看病。我晚上在铜冶中心卫生院门口偷了三块电动车电瓶；过了两天，我在铜冶镇前大街强强商店门口偷了一辆电动车；过了两天，我在强强商店门口又偷了一辆电动车，我都是凌晨1点左右，趁人们都睡觉的时候，我从家里出来，找到只锁住电源的电车之后，我就用随身携带的十字改锥，把电车电源开关盒的螺丝拧下来，然后用打火机把电机线绝缘皮烧开，再把两根电源线拧在一起，电动车不用钥匙就通电了。我就把电车骑到我家了。如果电动车锁着轱辘偷不了的，我就偷电瓶，我先把电动车的座子掰开，然后把电瓶的电源拔掉，之后我就提下来，扛在肩上就偷回家里了，三次偷电瓶都是同样的手法和方式。我偷的这三块电瓶都是在铜冶中心卫生院附近的位置，具体地方我记不清了。2、搜查笔录及扣押物品清单。3、价格鉴定结论书，被盗两辆宝岛牌电动自行车价值2160元，被盗3块电瓶价值1050元。4、办案说明，犯罪嫌疑人李俊辉在其供述中所称的其在铜冶镇前大街盗窃的两辆电动自行车、三块电动车电瓶的情况，我所民警多次查找，均未找到被害人，且李俊辉无法准确说清盗窃的时间、地点，因此，无被害人材料、无现场勘查情况。5、被告人身份证明以及三次犯盗窃罪的前科判决书。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李俊辉秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人李俊辉多次犯盗窃罪被判刑后，仍不思悔改，在五年内又犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨巧燕审 判 员  李惠菊代理审判员  高 峰二〇一六年二月十五日书 记 员  陈晓蕊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申113号
再审申请人（原审被告）：安图县两江镇世新农贸中心市场，住所地：安图县。
经营者：谭世新，1974年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈凤亭，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被申请人（原审第三人）：安图县两江镇人民政府，住所地：安图县。
法定代表人：赵毅，镇长。
再审申请人安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称两江中心市场）因与被申请人陈凤婷、安图县两江镇人民政府（以下简称两江镇政府）买卖合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2015）安白民初字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
两江中心市场申请再审称：（一）原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决相互矛盾；（二）在原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决中，两江镇政府用同一个证据证明了两个不同的事实，即同一笔资金拨给了两个不同的人群，均得到了安图县人民法院的认可；（三）在申请人没有提起反诉的情况下，原审法院判令被申请人陈凤婷向申请人给付金钱超出了诉讼请求范围。
本院认为，原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决所涉及的房屋范围不同、各属于不同住户，判决内容不存在矛盾之处。申请人主张（2013）安民初字第71-1号民事判决中两江镇政府提交的五份拨款凭证在本案中重复使用，其实质是主张两江镇政府未向申请人拨付陈凤婷等20户的民政救灾资金。但在本案原审过程中，申请人未提出两江镇政府重复使用证据及未予拨款的抗辩主张，原审的证据认定并无不妥。申请人提出两江镇政府未向其拨付相应房款的主张不成立，本院不予支持。因双方没有约定履行合同的先后顺序，法院判令双方同时履行合同义务并无不当。
综上，两江中心市场的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安图县两江镇世新农贸中心市场的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二日
书记员 李 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5939号
原告杜某。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂某公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处南300米路东。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人李某，经理。
委托代理人马兴龙，临沂某公司职工。
原告杜某与被告临沂某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人王光庆、被告临沂某公司的委托代理人马兴龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2013年5月31日，被告从原告处借款30000元，约定月息1分，被告为原告出具借款专用收据一份。上述借款经原告催要，被告至今未偿付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告临沂某公司辩称，借款属实，公司现在没有钱偿还。
经审理查明，2013年5月31日，被告临沂某公司以经营周转需要资金为由，向原告借款30000元，并约定利息按月息1分计算，但双方未对还款时间作明确约定。被告工作人员并向原告出具了编号为0007141号的临沂某公司借款专用收据一份，该收据加盖了被告公司财务专用章。上述借款经原告催要，被告未及时偿还上述借款本金及利息，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原、被告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告临沂某公司因经营周转需要向原告杜某借款30000元的事实，有原告提交的临沂某公司借款专用收据及庭审调查等予以证实，且被告予以认可，事实清楚，本院予以确认。故对原告杜某要求被告偿还上述借款的主张，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息自借款之日起按双方约定的月息1分计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定判决如下：
被告临沂某公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜某借款本金30000元及利息（利息自2013年5月31日起，按双方约定的月息1分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告临沂某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年六月六日
书记员 傅晓敏
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初282号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人刘春娥，女，1977年10月13日出生于河南省汝阳县，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月28日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人刘春娥犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人刘春娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年11月20日9时许，被告人刘春娥到汝阳县城关镇“新凤山”超市一楼购物，趁“轩洋鞋铺批发城”无人之机，将杨某放在鞋架上的一部价值2799元的金色OPPO手机盗走。
上述事实，被告人刘春娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘春娥的供述；被害人杨某的陈述；证人酒某的证言；监控光盘；鉴定意见；户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2799元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘春娥认罪态度较好，能当庭自愿认罪，且被盗物品已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘春娥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，
并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁丹丹
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云2801刑初352号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人高某某。因本案于2016年1月29日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员李萍、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日17时许，被告人高某某驾驶云KLZ5**号雪佛兰小型轿车由景洪市嘎兰中路驶入景洪市金地大酒店，行至酒店中央喷泉旁时，与在喷泉旁玩耍的被害人苏某甲相撞，造成被害人苏某甲受伤的道路交通事故，被害人苏某甲经西双版纳州人民医院抢救无效后死亡。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人苏某甲系闭合性颅脑损伤并中枢性窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡。
经西双版纳州景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高某某承担此事故的主要责任，被害人苏某甲承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口基本信息及前科证明、被告人身份证明及违法人员前科核查；道路交通事故协议书、谅解书、死亡证明；机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人身份信息查询结果单、机动车查询结果单；证人苏某乙、李某某、蒋某某的证言；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法医鉴字第250号病理学鉴定意见书、[2015]法毒检字第1282号人体血液中乙醇检验报告书、[2015]车鉴字第552号车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书；西双版纳州景洪市公安局交通警察大队景公交认字[2016]第5328015201500105号道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；当事人血样提取登记表及照片、现场指认笔录及照片、提取登记表、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取照片；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明及被告人高某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某自动投案并如实供述罪行，系自首，且归案后认罪态度较好，并积极主动与受害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人认罪态度、悔罪表现以及取得被害人家属的谅解等情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、二款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 尹漓滨
人民陪审员 肖群林
二〇一六年十月八日
书 记 员 四 大
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执681号
关于申请执行人南京市金盾押运护卫中心申请执行被执行人邢雅丽机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行标的为人民币5215元。2018年7月5日，本院已将执行款4000拨付给申请人，剩余1215元申请人表示放弃。至此，本院（2016）苏0114民初244号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月五日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终127号
上诉人（原审被告）：新兴能源装备股份有限公司,住所地：河北省邯郸市经济开发区,统一社会信用代码91130400105568102N。
法定代表人:张相相，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄锐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：德阳台海核能装备有限公司,住所地四川省德阳市岷山路三段46号，统一社会信用代码91510600560713244Q。
法定代表人:孙录友，该公司董事长。
委托诉讼代理人:石正德,德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
原审被告：新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司,住所地：河北省邯郸市复兴区石化街4号,统一社会信用代码91130400554463031U。
负责人:张相相，该公司总经理。
上诉人新兴能源装备股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院(2018)冀0404民初82号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
新兴能源装备股份有限公司上诉称，对公民和法人提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地和合同履行地为邯郸市经济开发区和谐大街99号,均不属于邯郸市复兴区人民法院管辖范围，本案应属于邯郸市丛台区人民法院管辖,请求将该案移送至丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司住所地位于邯郸市××区××街××号,属于复兴区人民法院管辖范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一八年五月四日
书记员 吴广晓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7584号
原告：陈新峰，男，汉族，1978年5月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：魏超，男，汉族，1983年9月13日出生，住河南省虞城县。
原告陈新峰与被告魏超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清欠款为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新峰撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新峰承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月十日
书记员 李程宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8154号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
被告：王峰。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年七月十七日
书记员 范红筱
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01092号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告郭文礼，男，1967年1月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告郭文礼物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郭文礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区绿茵湖畔小区业主（建筑面积为72.2平方米）。2008年1月8日原告与被告签订“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2011年1月8日至2013年1月8日止共欠物业费866元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费866元及滞纳金715元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，庭审中原告承认服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭文礼于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费866元（自2011年1月8日起至2013年1月8日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文礼承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年三月二十二日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审348号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人刘陆逊，男。
被执行人刘秋卉，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月31日对被执行人刘陆逊、刘秋卉作出的新计生征决字[2016]第053007号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人刘陆逊、刘秋卉未办理结婚登记于2013年7月16日生育了第一个男孩后，又于2015年6月17日生育了第二个男孩，属非婚生育子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月31日作出新计生征决字[2016]第053007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19188元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月30日作出新计生催字[2016]第053007号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月30日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年3月31日对被执行人刘陆逊、刘秋卉作出的新计生征决字[2016]第053007号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘陆逊、刘秋卉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19188元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费190元，由被执行人刘陆逊、刘秋卉负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张文琼
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审621号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人郑长同。
被执行人黄静。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月23日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1601号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑长同、黄静缴纳社会抚养费130908元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月12日作出的瑞卫计征字（2015）第1601号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郑长同、黄静于2015年12月12日前缴纳社会抚养费130908元。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑长同、黄静在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月12日作出的瑞卫计征字（2015）第1601号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 张玉珍
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初455号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某，狱警。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审，经民检察院决定，于2016年6月30日被取保候审，经本院决定，于2016年7月20日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］434号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年5月21日20时10分许，被告人杨某酒后驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（检验有效期截止2011年7月31日，强制报废期截止2014年4月30日）沿社渚镇兴业街由南向北行驶至农贸市场东大门路段时，撞到余某停放路边的苏D×××××号轿车尾部发生事故。被告人杨某不配合抽取血样，民警在溧阳市社渚医院对其强制抽取血样。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为149.4毫克/100毫升。
被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某具有如实供述情节，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年5月21日20时10分许，被告人杨某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车（检验有效期截止2011年7月31日，强制报废期截止2014年4月30日）沿社渚镇兴业街由南向北行驶至农贸市场东大门路段时，撞到余某停放路边的苏D×××××轿车尾部发生事故。经认定，被告人杨某负事故主要责任。被告人杨某不配合抽取血样，民警在溧阳市社渚医院对其强制抽取血样。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为149.4毫克/100毫升。
被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人杨某积极赔偿了被害人损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取笔录，物证检验报告，协议书，谅解书，被告人杨某的供述，被害人余某的陈述，证人孙某、崔某的证言等证据证实，被告人杨某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年八月三日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3138号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：巫莉萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告巫莉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,910.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,635.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告巫莉萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款133,546.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3138号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：巫莉萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告巫莉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,910.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,635.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告巫莉萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款133,546.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。