wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第130号
申请人孙秀成，男，汉族。
申请人王丽，女，汉族。
被执行人饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地饶河镇。
孙秀成、王丽与饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2014年11月26日作出（2014）饶民初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙秀成、王丽于2015年8月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人孙秀成、王丽与饶河县和泰房地产开发有限公司达成执行和解协议，现已按照协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
孙秀成、王丽与饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2014）饶民初字第179号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 娄晓东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王伟国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00833号
陈金勇、江苏众亿建材贸易有限公司、淮南市金恒房地产开发有限公司：
你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00298号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00833号陈金勇、江苏众亿建材贸易有限公司、淮南市金恒房地产开发有限公司：你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00298号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十九日
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00444号
申请执行人陈军，男，汉族，农民。
被执行人洋县宏达建筑材料有限公司。
法定代表人曹文科，经理。
被执行人曹文宝，又名曹小黑，男，洋县宏达建筑材料有限公司员工。系曹文科之弟。
申请执行人陈军持生效的（2015）洋民初字第00256号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行与被执行人洋县宏达建筑材料有限公司、曹文宝运输合同纠纷一案，申请执行标的43400元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00256号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白天鹏
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第916号
原告：宁某某，女，1963年9月7日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：扈某某，男，1959年12月30日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道坡州市。
原告宁某某与被告扈某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告扈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原告宁某某与被告扈某某于2005年10月5日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告扈某某离婚。
被告扈某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告宁某某与被告扈某某经他人介绍相识，并于2005年10月5日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情。故原告宁某某诉讼本院，要求与被告扈某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告扈某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告扈某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告宁某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告宁某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告宁某某与被告扈某某离婚。
诉讼费用300元，由被告扈某某负担。
如不服本判决，原告宁某某可在判决书送达之日起15日内，被告扈某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2336号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：高树奎，男，汉族，1966年6月29日出生，住吉林省白城市。
被告：冯小梅，女，汉族，1969年5月22日出生，住吉林省白城市。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告高树奎、被告冯小梅买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王 思 琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3303号
原告潘国辉，司机。
被告樊世平。
被告河南省商丘市柘城县ＸＸ汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市柘城县北环路东段。
原告潘国辉与被告樊世平、河南省商丘市柘城县ＸＸ汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告潘国辉于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国辉申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告潘国辉撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘国辉负担。
审判员 李聚满
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄绍红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告刘臣，男，1966年2月18日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告刘臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告刘臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年9月27日，邮储银行向刘臣发放贷款50，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。孙义、郭景生为刘臣的借款承担了连带保证责任。2014年7月27日前，借款人刘臣按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人刘臣没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月19日尚欠借款本金50，000元，利息4，999.90元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人刘臣给付借款本息及自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息；担保人孙义、郭景生按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对保证人孙义、郭景生的诉讼。
被告刘臣未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2013年9月27日小额贷款联保协议书一份。证明刘臣、孙义、郭景生联保的事实。
三、2013年9月27日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人刘臣借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2013年9月27日，邮储银行同借款人刘臣及保证人孙义、郭景生签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年9月27日起至2015年9月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人刘臣签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人刘臣在原告处借款50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人刘臣从邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年9月27日至2014年9月27日。截止2015年1月19日，借款人刘臣尚欠借款本金50，000元，利息4，999.90元未偿还。
本院认为：邮储银行与刘臣、孙义、郭景生签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对保证人孙义、郭景生的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人刘臣未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月20日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人刘臣给付借款本息及自2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘臣于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元，利息4，999.90元（利息计算至2015年1月19日），本息合计54，999.90元，并同时给付自2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，176元减半收取588元，由被告刘臣负担，自本判决生效之日起立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏俊峰
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审44号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人陈友华，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人陈桂娇，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月17日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012538号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2008年1月16日违反了人口和计划生育法律、法规，超生一个男孩。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012538号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费20006元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012538号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐丽芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1098号
罪犯王信，男。现在泰安监狱服刑。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯王信减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯王信减刑一案进行了审理。现已审理终结。
山东省宁阳县人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）宁刑初字第74号刑事判决，以抢劫罪判处王信有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；以盗窃罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；以故意伤害罪判处其有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。2013年1月18日起入监执行。刑期至2023年10月24日止。
执行机关呈报：罪犯王信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王信在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分88.2分，兑现记功二次，专项表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王信减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2011年10月25日至2022年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01276号
原告陈保庆，男，汉族
委托代理人李顺霞，周口市川汇区人和法律服务所。
被告刘时磊，男，汉族
被告段凤丽，女，汉族
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯峰，系该公司总经理。
委托代理人刘飞，系该公司职员。
原告陈保庆诉被告刘时磊、被告段凤丽、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈保庆委托代理人李顺霞，被告刘时磊，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘飞均到庭参加诉讼，被告段凤丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈保庆诉称：2014年5月25日17时20分许，被告刘时磊驾驶豫P**l68别克牌轿车沿东环路由南向北行驶至与滨河路交叉口时与陈保庆无证驾驶沿滨河路由东向西行驶的豫PQ92**号豪爵牌普通摩托车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的事故。周口市公安局第一分局交管巡防大队出具事故责任认定书，被告刘时磊负事负主要责任，原告陈保庆负事故次要责任。豫P**lXX别克牌轿车车辆所有人为被告段风丽。其在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费共计45329.20元。
被告刘时磊辩称：在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。
被告段凤丽：缺席未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：对原告合理有据的部分，在交强险限额内承担责任。我本案鉴定费，诉讼费，不在保险承担范围，不应当由我方承担。
原告陈保庆在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明刘时磊负事故的主要责任，陈保庆负事故的次要责任。证据二、交强险保险单抄件一份，证明原告在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，并在保险期限内。证据三、诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、医嘱单、各种检查报告单、门诊病历，证明原告住院治疗15天。证据四、医疗费票据、每日住院清单、鉴定费票据、交通费票据，证明花费医疗费8239.32元，伤残鉴定费700元，交通费200元。证据五、司法鉴定意见书、户口薄、居委会证明，证明应当以城镇标准进行赔偿，精神损害抚慰金5000元、护理费1170.10元、营养费300元、住院伙食补助费450元。
被告刘时磊在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告刘时磊对原告提交的证据材料质证意见为：同被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的质证意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一，无异议。证据二，无异议。证据三，无异议。证据四，有异议，交通费，请法院酌情认定。证据五，对原告提供的户口本无异议，居委会证明有异议，没有加盖当地派出所印章，证明效力不能对抗户口本。伤残鉴定有异议，应由人民法院统一委托，对原告精神方面鉴定，鉴定机构没有资格，并且鉴定机构没有精神方面鉴定权限，要求重新鉴定。
原告对被告质证意见的补充意见为：原告户口薄显示农业户口，但居住地早已规划为社区，根据法律规定，应按城镇标准进行赔偿。对原告所做的鉴定机构，其具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，本鉴定应当作为合法证据。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年5月25日17时20分许，被告刘时磊驾驶豫P**lXX别克牌轿车沿东环路由南向北行驶至与滨河路交叉口时与陈保庆无证驾驶沿滨河路由东向西行驶的豫PQ92**号豪爵牌普通摩托车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的事故。周口市公安局第一分局交管巡防大队出具事故责任认定书，被告刘时磊负事故主要责任，原告陈保庆负事故次要责任。原告陈保庆受伤后住院治疗15天，花去医疗费8239.32元，被告刘时磊已经向原告垫付的3000元。经周口司法鉴定所鉴定原告陈保庆构成十级伤残。
再查明：刘时磊驾驶豫P**l68别克牌轿车的登记车主为段凤丽，其车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，周口市公安局第一分局交管巡防大队出具事故责任认定书，被告刘时磊负事故主要责任，原告陈保庆负事故次要责任。刘时磊驾驶豫P**l68别克牌轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告刘时磊、被告段凤丽、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告陈保庆的赔偿数额为：即1.医疗费8239.32元；2.住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3.营养费300元（20元／天×15天）；4.护理费1170元（28472元／年÷365天×15天）；5.残疾赔偿金26830元（24391.45元／年×11年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费700元；8.交通费酌定300元，以上款项共计42889.5元。故被告刘时磊、被告段凤丽应承担42889.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告42889.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘时磊、被告段凤丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈保庆医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计42889.5元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈保庆医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计42889.5元（包括被告刘时磊已经向原告垫付的3000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘时磊、被告段凤丽共同承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一五年八月十四日
书记员 龚 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01276号
原告陈保庆，男
委托代理人李顺霞，周口市川汇区人和法律服务所。
被告刘时磊，男
被告段凤丽，女，汉族，住淮阳县郑集乡段庄***号。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯峰，系该公司总经理。
委托代理人刘飞，系该公司职员。
原告陈保庆诉被告刘时磊、被告段凤丽、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈保庆委托代理人李顺霞，被告刘时磊，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘飞均到庭参加诉讼，被告段凤丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈保庆诉称：2014年5月25日17时20分许，被告刘时磊驾驶豫P**lXX别克牌轿车沿东环路由南向北行驶至与滨河路交叉口时与陈保庆无证驾驶沿滨河路由东向西行驶的豫PQ92**号豪爵牌普通摩托车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的事故。周口市公安局第一分局交管巡防大队出具事故责任认定书，被告刘时磊负事负主要责任，原告陈保庆负事故次要责任。豫P**lXX别克牌轿车车辆所有人为被告段风丽。其在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费共计45329.20元。
被告刘时磊辩称：在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。
被告段凤丽：缺席未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：对原告合理有据的部分，在交强险限额内承担责任。本案鉴定费，诉讼费，不在保险承担范围，不应当由我方承担。
原告陈保庆在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明刘时磊负事故的主要责任，陈保庆负事故的次要责任。证据二、交强险保险单抄件一份，证明原告在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，并在保险期限内。证据三、诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、医嘱单、各种检查报告单、门诊病历，证明原告住院治疗15天。证据四、医疗费票据、每日住院清单、鉴定费票据、交通费票据，证明花费医疗费8239.32元，伤残鉴定费700元，交通费200元。证据五、司法鉴定意见书、户口薄、居委会证明，证明应当以城镇标准进行赔偿，精神损害抚慰金5000元、护理费1170.10元、营养费300元、住院伙食补助费450元。
被告刘时磊在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告刘时磊对原告提交的证据材料质证意见为：同被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的质证意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一，无异议。证据二，无异议。证据三，无异议。证据四，有异议，交通费，请法院酌情认定。证据五，对原告提供的户口本无异议，居委会证明有异议，没有加盖当地派出所印章，证明效力不能对抗户口本。伤残鉴定有异议，应由人民法院统一委托，对原告精神方面鉴定，鉴定机构没有资格，并且鉴定机构没有精神方面鉴定权限，要求重新鉴定。
原告对被告质证意见的补充意见为：原告户口薄显示农业户口，但居住地早已规划为社区，根据法律规定，应按城镇标准进行赔偿。对原告所做的鉴定机构，其具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，本鉴定应当作为合法证据。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年5月25日17时20分许，被告刘时磊驾驶豫P**lXX别克牌轿车沿东环路由南向北行驶至与滨河路交叉口时与陈保庆无证驾驶沿滨河路由东向西行驶的豫PQ92**号豪爵牌普通摩托车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的事故。周口市公安局第一分局交管巡防大队出具事故责任认定书，被告刘时磊负事故主要责任，原告陈保庆负事故次要责任。原告陈保庆受伤后住院治疗15天，花去医疗费8239.32元，被告刘时磊已经向原告垫付的3000元。经周口司法鉴定所鉴定原告陈保庆构成十级伤残。
再查明：刘时磊驾驶豫P**lXX别克牌轿车的登记车主为段凤丽，其车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，周口市公安局第一分局交管巡防大队出具事故责任认定书，被告刘时磊负事故主要责任，原告陈保庆负事故次要责任。刘时磊驾驶豫P**lXX别克牌轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告刘时磊、被告段凤丽、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告陈保庆的赔偿数额为：即1.医疗费8239.32元；2.住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3.营养费300元（20元／天×15天）；4.护理费1170元（28472元／年÷365天×15天）；5.残疾赔偿金26830元（24391.45元／年×11年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费700元；8.交通费酌定300元，以上款项共计42889.5元。故被告刘时磊、被告段凤丽应承担42889.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告42889.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘时磊、被告段凤丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈保庆医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计42889.5元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈保庆医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计42889.5元（包括被告刘时磊已经向原告垫付的3000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘时磊、被告段凤丽共同承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一五年八月十四日
书记员 龚 军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第01276号原告陈保庆，男委托代理人李顺霞被告刘时磊，男被告段凤丽，女被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人王凯峰，系该公司总经理。委托代理人刘飞，系该公司职员。原告陈保庆诉被告刘时磊、被告段凤丽、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈保庆委托代理人李顺霞，被告刘时磊，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘飞均到庭参加诉讼，被告段凤丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈保庆诉称：2014年5月25日17时20分许，被告刘时磊驾驶豫P**lXX别克牌轿车沿东环路由南向北行驶至与滨河路交叉口时与陈保庆无证驾驶沿滨河路由东向西行驶的豫PQ92**号豪爵牌普通摩托车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的事故。周口市公安局第一分局交管巡防大队出具事故责任认定书，被告刘时磊负事负主要责任，原告陈保庆负事故次要责任。豫P**lXX别克牌轿车车辆所有人为被告段风丽。其在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费共计45329.20元。被告刘时磊辩称：在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。被告段凤丽：缺席未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：对原告合理有据的部分，在交强险限额内承担责任。本案鉴定费，诉讼费，不在保险承担范围，不应当由我方承担。原告陈保庆在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明刘时磊负事故的主要责任，陈保庆负事故的次要责任。证据二、交强险保险单抄件一份，证明原告在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，并在保险期限内。证据三、诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、医嘱单、各种检查报告单、门诊病历，证明原告住院治疗15天。证据四、医疗费票据、每日住院清单、鉴定费票据、交通费票据，证明花费医疗费8239.32元，伤残鉴定费700元，交通费200元。证据五、司法鉴定意见书、户口薄、居委会证明，证明应当以城镇标准进行赔偿，精神损害抚慰金5000元、护理费1170.10元、营养费300元、住院伙食补助费450元。被告刘时磊在本院审理过程中未向本院提供证据材料。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。被告刘时磊对原告提交的证据材料质证意见为：同被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的质证意见。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一，无异议。证据二，无异议。证据三，无异议。证据四，有异议，交通费，请法院酌情认定。证据五，对原告提供的户口本无异议，居委会证明有异议，没有加盖当地派出所印章，证明效力不能对抗户口本。伤残鉴定有异议，应由人民法院统一委托，对原告精神方面鉴定，鉴定机构没有资格，并且鉴定机构没有精神方面鉴定权限，要求重新鉴定。原告对被告质证意见的补充意见为：原告户口薄显示农业户口，但居住地早已规划为社区，根据法律规定，应按城镇标准进行赔偿。对原告所做的鉴定机构，其具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，本鉴定应当作为合法证据。经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年5月25日17时20分许，被告刘时磊驾驶豫P**lXX别克牌轿车沿东环路由南向北行驶至与滨河路交叉口时与陈保庆无证驾驶沿滨河路由东向西行驶的豫PQ92**号豪爵牌普通摩托车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的事故。周口市公安局第一分局交管巡防大队出具事故责任认定书，被告刘时磊负事故主要责任，原告陈保庆负事故次要责任。原告陈保庆受伤后住院治疗15天，花去医疗费8239.32元，被告刘时磊已经向原告垫付的3000元。经周口司法鉴定所鉴定原告陈保庆构成十级伤残。再查明：刘时磊驾驶豫P**l68别克牌轿车的登记车主为段凤丽，其车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，周口市公安局第一分局交管巡防大队出具事故责任认定书，被告刘时磊负事故主要责任，原告陈保庆负事故次要责任。刘时磊驾驶豫P**lXX别克牌轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告刘时磊、被告段凤丽、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告陈保庆的赔偿数额为：即1.医疗费8239.32元；2.住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3.营养费300元（20元／天×15天）；4.护理费1170元（28472元／年÷365天×15天）；5.残疾赔偿金26830元（24391.45元／年×11年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费700元；8.交通费酌定300元，以上款项共计42889.5元。故被告刘时磊、被告段凤丽应承担42889.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告42889.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘时磊、被告段凤丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈保庆医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计42889.5元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈保庆医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计42889.5元（包括被告刘时磊已经向原告垫付的3000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘时磊、被告段凤丽共同承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  朱 巍审判员  王 博二〇一五年八月十四日书记员  龚 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特502号
申请人吴明军，男，1953年10月2日出生，汉族，住住河南省扶沟县。
委托代理人郑媛方，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
申请人弓慧武，男，1993年12月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人曹艳伟，河南明治律师事务所律师。
申请人袁景荣，女，1973年8月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人曹艳伟，河南明治律师事务所律师。
申请人高继亮，男，1959年3月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院于2017年3月31日立案受理了申请人吴明军、申请人弓慧武、申请人袁景荣、申请人高继亮关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴明军诉申请人弓慧武诉申请人袁景荣、申请人高继亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人弓慧武、申请人袁景荣支付申请人吴明军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费4376元，由高继亮支付袁景荣的车损2776元支付给申请人吴明军，不再支付申请人袁景荣。申请人弓慧武、申请人袁景荣实际共同支付吴明军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1600元。以上所有款项于2017年4月20日前付清。
二、各方就本次交通事故再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年三月三十一日
书记员 张渊博
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初427号
原告：韩某某，女，1983年3月15日出生，汉族。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
李京京，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告：尚某甲，男，1975年11月13日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告尚某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人曹清华、被告尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，不久同居生活，2009年6月19日办理了结婚证，2009年10月12日生育一子名尚某乙。因婚前缺少了解，婚后又未建立好夫妻感情，为此原告来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子尚某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告韩某某为支持其诉求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告韩某某身份证及家庭常住人口登记卡复印件，据以表明原、被告及其子女的的身份信息，原告具有诉讼主体资格；
结婚登记审查处理表，据以表明原、被告于2009年6月19日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
被告尚某甲辩称：离婚归离婚，但是我的钱得给我，我愿意抚养儿子尚某乙。想离婚，就得搞清楚，我才同意离婚，答应我的条件，我才同意离婚。
被告尚某甲为证明其主张向本院提交了其身份证复印件，据以表明其具有诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年6月19日办理了结婚证，2009年10月12日生育一子名尚某乙。婚后原、被告为生活琐事发生争执，为此原告来院起诉，请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子尚某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审质证的原、被告提供的证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告韩某某与被告尚某甲经人介绍后自愿办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，且两人婚后育有一子，进一步巩固了夫妻感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，为了家庭和谐及子女的健康成长，原告韩某某不应草率提出离婚，且其提供的证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告韩某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第104号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人陈×，男，1971年4月13日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院起诉书指控，被告人陈×于2012年11月11日16时许，在郝×家中，因琐事与郝×发生争执，后对郝×实施殴打，致郝×牙齿脱落、冠折。经鉴定，郝×身体所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人陈×判处刑罚。
被告人陈×对起诉书指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人陈×自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈×于2012年11月11日16时许，在郝×家中，与郝×协商解决以前纠纷时，与郝×发生争执，后对郝×实施殴打，致郝×牙齿脱落、冠折。经鉴定，郝×身体所受损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿问题，被告人陈×家属已与被害人郝×自愿达成赔偿协议并履行，被害人郝×对被告人陈×表示谅解。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受案登记表，到案经过，被害人郝×的陈述，证人游×、娄×、郑×1、郑×2、段×证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，赔偿协议书，收款条，谅解书等。以上证据，经当庭质证，被告人陈×及辩护人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×自愿认罪，如实供述所犯罪行，家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳，据此，根据被告人陈×的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 宋少英
人民陪审员 刘瑞春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐姗姗
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初407号
原告：琼中县营根镇升坡第一经济合作社。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
法定代表人：王芝兴，该社组长。
原告：琼中县营根镇升坡第二经济合作社。住所地：海南省琼中县。
法定代表人：王兰英，该社组长。
两原告共同委托诉讼代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。
被告：海南金光药业有限公司。住所地：海南省琼中县。
法定代表人：何超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨许梓，海南法立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芳菲，海南法立信律师事务所实习律师。
原告琼中县营根镇升坡第一经济合作社、琼中县营根镇升坡第二经济合作社与被告海南金光药业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琼中县营根镇升坡第一经济合作社法定代表人王芝兴、原告琼中县营根镇升坡第二经济合作社法定代表人王兰英、两原告共同委托诉讼代理人王明富、以及被告海南金光药业有限公司委托诉讼代理人杨许梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告琼中县营根镇升坡第一经济合作社、琼中县营根镇升坡第二经济合作社向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾退位于原县罐头厂厂址西北边约14亩土地（如红线图所示）范围内的集体土地。事实和理由：原县罐头厂厂址西北边约14亩土地，系二原告共同所有的集体农用地，自2004年被被告非法占用，并在该块地上种植了黄胆树等经济作物。鉴于被告的非法占用行为，二原告曾要求被告予以腾退，但遭被告拒绝，为切实维护二原告的集体利益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告琼中县营根镇升坡第一经济合作社、琼中县营根镇升坡第二经济合作社在起诉后，未能提供涉案土地的所有权或使用权证书，也无琼中县人民政府对涉案土地的确权证明。虽二原告向法院申请勘验测绘本案涉案土地的情况，但此事项不属于由法院查明的事实，应由人民政府处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原告琼中县营根镇升坡第一经济合作社、琼中县营根镇升坡第二经济合作社与被告海南金光药业有限公司的土地所有权和使用权争议，在未经人民政府处理的情况下，向法院起诉，违反了法律的规定，不符合人民法院的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告琼中县营根镇升坡第一经济合作社、琼中县营根镇升坡第二经济合作社的起诉。
案件受理费100元（原告琼中县营根镇升坡第二经济合作社已预缴），退回原告琼中县营根镇升坡第二经济合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 黄灵钰
人民陪审员 杨 曼
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 符传彤
书 记 员 易亚敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9030民初407号原告：琼中县营根镇升坡第一经济合作社。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。法定代表人：王芝兴，该社组长。原告：琼中县营根镇升坡第二经济合作社。住所地：海南省琼中县。法定代表人：王兰英，该社组长。两原告共同委托诉讼代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。被告：海南金光药业有限公司。住所地：海南省琼中县。法定代表人：何超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨许梓，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳菲，海南法立信律师事务所实习律师。原告琼中县营根镇升坡第一经济合作社、琼中县营根镇升坡第二经济合作社与被告海南金光药业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琼中县营根镇升坡第一经济合作社法定代表人王芝兴、原告琼中县营根镇升坡第二经济合作社法定代表人王兰英、两原告共同委托诉讼代理人王明富、以及被告海南金光药业有限公司委托诉讼代理人杨许梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告琼中县营根镇升坡第一经济合作社、琼中县营根镇升坡第二经济合作社向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾退位于原县罐头厂厂址西北边约14亩土地（如红线图所示）范围内的集体土地。事实和理由：原县罐头厂厂址西北边约14亩土地，系二原告共同所有的集体农用地，自2004年被被告非法占用，并在该块地上种植了黄胆树等经济作物。鉴于被告的非法占用行为，二原告曾要求被告予以腾退，但遭被告拒绝，为切实维护二原告的集体利益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告琼中县营根镇升坡第一经济合作社、琼中县营根镇升坡第二经济合作社在起诉后，未能提供涉案土地的所有权或使用权证书，也无琼中县人民政府对涉案土地的确权证明。虽二原告向法院申请勘验测绘本案涉案土地的情况，但此事项不属于由法院查明的事实，应由人民政府处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原告琼中县营根镇升坡第一经济合作社、琼中县营根镇升坡第二经济合作社与被告海南金光药业有限公司的土地所有权和使用权争议，在未经人民政府处理的情况下，向法院起诉，违反了法律的规定，不符合人民法院的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告琼中县营根镇升坡第一经济合作社、琼中县营根镇升坡第二经济合作社的起诉。案件受理费100元（原告琼中县营根镇升坡第二经济合作社已预缴），退回原告琼中县营根镇升坡第二经济合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  王 林审 判 员  黄灵钰人民陪审员  杨 曼二〇一七年十二月十九日法官 助理  符传彤书 记 员  易亚敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00144号
上诉人（原审被告）：许云飞。
委托代理人：许海（系许云飞父亲）。
被上诉人（原审原告）：李晓杰。
委托代理人：寿贺君，辽宁壹品律师事务所律师。
上诉人许云飞与被上诉人李晓杰房屋买卖合同纠纷一案，银州区人民法院于2013年12月25日作出（2013）铁银民一初字第00396号民事判决，许云飞不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人许云飞的委托代理人许海，被上诉人李晓杰及其委托代理人寿贺君到庭参加诉讼。
原告李晓杰一审诉称：原告原居住在银州区岭东街3委师范家属楼3#162号，被告父母居住在原告楼下。原告因为自家房屋自来水漏水与被告父亲熟识，因为几次维修一直没有彻底解决，原告产生卖房念头，向被告父母打听房价，被告父母说房屋价款应该在6万元左右，并表示可以帮原告问问有没有人购买。后来，被告父母说为自己的儿子买原告的房屋，但只能给原告5.5万元，并说原告如果拿卖房钱到深圳做买卖，每年可以挣十万八万的，于是原告同意5.5万元将房屋卖给被告的儿子。2013年4月7日，原告与被告父母、被告到房产局办理了房屋买卖手续，被告支付了5.5万元，原告交了房屋钥匙。2013年4月8日，原告的姐姐到原告家中找原告，发现原告家已经更换了房门锁，被告告知已经以5.5万元购买了原告的房屋。原告姐姐当即明确告诉被告，原告有精神疾病，买卖合同显失公平，买卖合同不能履行。后原告到房产局查询，得知房屋当时市场价值为12万元，才知道自己的房屋卖的价格太低了。原告虽然有工作，但因为患有精神疾病，在房屋交易之前很长时间没能上班，自己生活在抑郁状态中，与外界接触甚少，根本不知道房屋市场价值，听信被告父母之言，将房屋低价出售，在办理房屋买卖手续时，根本没有看相关材料，当时根本不知道房屋低价卖出。原告现在虽然已经上班，但每月工资只有2000余元，6.5万元的房屋低价差价，对于原告而言，需要省吃俭用十几年才可能积攒起来，该差价严重影响了原告的日常生活，属于显失公平的价格。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，请求人民法院依法判决撤销原、被告之间价款为5.5万元的房屋买卖合同，判决被告返还原告房屋；或者判决变更该房屋买卖合同的价款为12万元，被告再支付房款6.5万元。
被告许云飞辩称：房屋是花了12万元钱购买的，房款已经全部交给了原告，我与原告一起去房产部门办理的过户手续。现在房屋已经由我实际占有。如果原告想要回房屋，给我房款12万元，还要支付损失费，我同意返还原告房屋。
一审法院审理查明：原、被告均居住在铁岭市银州区岭东街3委师范家属楼3#楼，原告房屋为162室。2013年4月7日，原告将其房屋卖与被告，并于同日到房产局办理了房屋买卖手续，房屋交易登记价格为12万元，但原告只承认收到5.5万元。房屋现已交付。本案在诉讼过程中，原告撤回了第一项诉讼请求即撤回了请求人民法院依法判决撤销原、被告之间价款为5.5万元的房屋买卖合同，判决被告返还原告房屋的诉讼请求。故本院认为，该案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。
原审法院认为：原、被告双方的买卖合同有效，被告负有证明其支付全部房款的举证责任，现其未向本院提交证据，故对其抗辩理由，本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。但其要求变更合同标的为12万元，因被告对此节已承认，故本院对合同标的确认为12万元，被告应给付所欠房款6.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六条（当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定）的规定，据此判决，被告许云飞于本判决生效后十日内给付原告李晓杰剩余房屋价款6.5万元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费300元（原告预交），由被告负担。
许云飞上诉的请求及理由是：被上诉人没有任何证据证明上诉人拖欠被上诉人购房款，一审法院适用法律完全错误。房屋买卖合同已经生效，而且已经过户到上诉人名下，如果买方不支付相应价款，卖方不会进行房产过户。综上，请求撤销原审判决，判决驳回一审原告的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李晓杰辩称：双方实际买卖房屋的价款是5.5万元，因李晓杰本人有精神疾病，该房屋成交价格明显低于市场价格。后因为在房屋过户时房产局不认可5.5万元的合同，防止买卖双方少缴税款，就以房屋的市场价值12万元办理的过户。上诉人也认可12万元的价格，那么一审判决上诉人补足6.5万元剩余价款是正确的。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：被上诉人李晓杰主张双方最初约定房屋的交易价格为5.5万元，上诉人许云飞只支付了5.5万元，该价格显失公平。双方在办理房屋过户时，房产局为了防止双方逃税，因此登记备案的买卖合同上交易价格为12万元，故此请求许云飞支付剩余价款6.5万元。对此节事实是否属实原审法院应进一步查实。关于剩余的6.5万元房款是否给付的问题，原审法院将举证责任分配给上诉人是否得当，重审时应结合双方签订的《房屋买卖合同》进一步研究。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00396号民事判决；
二、发回银州区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人许云飞。
审 判 长 田 宇
代理审判员 裴好生
代理审判员 董瑞华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于 丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第820号
申请执行人刘贵民，男，1964年12月生，汉族，居民。
被执行人费县石井镇初级中学。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第421号民事判决书，于2014年4月16日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县石井镇初级中学的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年四月二十三日
书记员 姜晓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01815号
原告：陈镇，男，汉族，1995年1月1日出生，初中文化，农民，住涡阳县.。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：何静静，女，1994年9月20日出生，汉族，农民，住涡阳县.。
被告：冯景兰，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住址同上（系何静静母亲）。
原告陈镇诉被告何静静、冯景兰婚约财产纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自谈相识，农历9月28日被告到原告家，原告父亲给被告何静静10000元现金。2014年10月23日通过媒人，原告与被告何静静订婚，给被告50000元后退回20000元。后原告与被告何静静解除婚约关系。现原告起诉，要求两被告返还彩礼款及财物共计52000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、证人陈伟书面证明及当庭证言。证明通过证人原告给被告方彩礼款50000元，退回20000元。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2陈伟证明及证言，因陈伟不是陈镇与何静静的媒人，且无其他证据加以佐证，系孤证，不能证明原告给付被告彩礼的事实，本院不予确认。
经审理查明：2014年原告与被告何静静相识，自谈恋爱。现原告起诉要求两被告何静静、冯景兰返还彩礼款52000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陈镇起诉来院要求被告何静静、冯景兰返还彩礼款52000元，因原告没有证据能够证明原告给付过两被告彩礼款，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈镇对被告何静静、冯景兰的诉讼请求。
案件受理费1100元减半收取550元由原告陈镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年八月十八日
书记员 陈冬梅
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第225号
原告卢先华，男，成年，汉族，住赣县古田乡联育村。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡育联村，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告卢先华诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢先华诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2009年至2013年，被告红太阳米厂在原告处收购稻谷，欠原告稻谷款4.1万元。2014年1月23日，卢先桂死亡，红太阳米厂停厂。为此，原告诉至法院要求判令被告立即归还稻谷款4.1万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：欠原告稻谷款4.1万元没有异议。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2009年至2013年，被告红太阳米厂在原告处收购稻谷，欠原告稻谷款4.1万元。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英于2014年3月15日补写一张欠条给原告。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，欠条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：红太阳米厂向原告收购稻谷，应当支付稻谷款。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院表示尊重。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内向原告卢先华支付稻谷款4.1万元。
二、被告池义英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢先华的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1303号
罪犯徐启涛，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年5月9日以（2010）临刑二终字第130号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯徐启涛有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐启涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯徐启涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐启涛准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2009年6月19日起至2018年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执754号
申请人：赵岩。
被执行人：王林。
申请执行人赵岩与被执行人王林民间借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年10月10日作出（2015）垦民初字第279号民事判决书。该判决书判决被执行人王林偿还申请执行人赵岩借款本金5万元并支付借款利息。被执行人王林在法律规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王林在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况以及其他证劵、股权、车辆、房产等财产，均未发现被执行人可供执行的财产。同时，申请执行人也不能提供被执行人王林可供执行的财产，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年五月四日
书记员 杨 冲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1155号
申请执行人李帆，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，天津市蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
地址：天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人李帆与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第2号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计16000.93元。经查：被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13906号之二
申请执行人：周计元
被执行人：郝连江
本院在执行周计元与郝连江买卖合同纠纷一案中，因申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员付忠彦
执行员周建春
执行员杨国
二○一七年十一月十四日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13906号之二申请执行人：周计元被执行人：郝连江本院在执行周计元与郝连江买卖合同纠纷一案中，因申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员付忠彦执行员周建春执行员杨国二○一七年十一月十四日书记员李兴华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第876号
原告：罗××。
被告：周××。
被告：史××。
委托代理人：张甲。
原告罗××为与被告周××、被告史××民间借贷纠纷
一案，于2009年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员孙红莲适用简易程序审理。同年3月13日，被
告史××向本院提出申请要求对原告提供借条的正文内容形成
时间与落款时间是否一致进行鉴定，经本院审查同意鉴定，并
根据浙江省高级人民法院《关于转发﹤最高人民法院司法行政
装备局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知﹥的通
知》规定，报浙江省高级人民法院审查并确定鉴定机构。同年
4月2日，浙江省高级人民法院作出检材无合格同时期样本，根
据有关规定无法鉴定的批复。同年4月16日，被告史××申请
调取了本院（2008）慈民二初字第2374号和2375号案件中由被
告周××于2007年2月底出具的借条二份作为同时期合格检材
，再次要求对原告提供借条的正文内容形成时间与落款时间是
否一致进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进
行鉴定。2009年9月14日，西南政法大学司法鉴定中心以送检
材料中无与检材有可比性的相应时间段的比对样本，不能进行进一步的理化检验而作退案处理。2009年10月16日，本案转为
普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年11月9日公开开
庭进行了审理。原告罗××，被告周××，被告史××及其委
托代理人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××起诉称：二被告系夫妻关系。二被告因其家
某经营需要向原告借款30000元，于2004年6月19日出具借条一
份。嗣后，原告陆某某二被告催讨，二被告以经济困难为由拖
欠至今。原告认为，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，
应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现起诉要求两被告
即时归还借款30000元。
原告为诉称事实及主张成立，提供被告周××于2004年6
月19日出具的借条一份。
被告周××在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称：
借款事实的，该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告史××未作书面答辩，在审理过程中辩称：被告史
××对该借款不知情，并且认为该借款是不真实的，是原告和
被告周××共同串通以后伪造的，当时两被告的家某经济状况
是不需要向他人借款。如果被告周××确实向原告借款，也是
周××的个人债务，应由被告周××个人偿还。
被告史××为辩称事实及主张成立，提供慈溪市人民法
院（2008）慈民一初字第729号民事判决书一份及该案审理过
程中被告周××为证明夫妻共同债务而提供的借条四份，证明
被告周××在与被告史××离婚时所举夫妻共同债务中并无本
案所涉债务，本案借贷关系系被告周××捏造，即使存在也系被告周××个人债务的事实。
经庭审质证，被告周××对原告提供借条的真实性无异
议，被告史××对借条的真实性有异议。
原告及被告周××对被告史××提供证据的真实性均无
异议，被告周××认为在离婚案件中之所以没有提及系争债务
，是当时爱面子，同时考虑到不要闹的太僵，所以只是提供了
一部分借条，并未全部提供。原告则认为希望两人和好而未提
供借条。
原告及被告周××对被告史××提供证据的真实性均无
异议，本院认定上述证据为本院认定案件事实的依据，并根据
上述证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下
：
原告系被告周××姐夫。两被告原系夫妻关系，被告史
××于2008年1月17日向本院起诉与被告周××离婚，本院于2
008年3月19日作出慈溪市人民法院（2008）慈民一初字第729
号民事判决，判决两被告离婚。宣判后，两被告均未上诉。
本案争议的焦点是原告诉称的被告周××向原告借款300
00元的事实是否成立。
本院认为，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告
提供借条不符合客观真实性，被告周××向原告借款事实不成
立。理由如下：
第一、原告诉状所述借款事实与原告庭审陈述不一致。
庭审中，原告陈述借款时间是在2002年，是因为两被告为归还
其他债权人的债务而分两次由被告史××出面借款20000元和10000元。借条是在2006年4、5月份由被告周××补写，考虑到
农村的习惯，当时没有叫同样在场的被告史××出具借条，因
为具体的借款时间忘记了，所以在借条上就书写了2004年6月1
9日。
第二、原告庭审中的陈述不符合生活常某。一般情况下
，借条是由实际借款人书写，更何况原告陈述当时两被告经常
吵架，钱也是由被告史××拿走的，写借条时被告史××也在
场，出于债权人的心理，也会在借款同时由借款人书写借条，
即使是被告周××出具借条，也会同时叫在场的史××签名。
并且借条书写的时间也不符合常某，借条上签署的时间一般即
为借款时间，在补写借条的情况下即为补写借条的时间。
第三、在两被告离婚时，被告周××未就系争债务提供
证据主张权利，该情况也不符合常某。被告史××起诉与被告
周××离婚，被告周××对离婚无异议，在此情况下，当事人
一般会竭力主张乙以享有的权利并充分地提供证据。而在两被
告的离婚诉讼中，被告周××主张夫妻共同债务共计155000元
，其中25000元是向亲戚所借，为此，被告提供借条四份（即
被告史××提供的证据中的四份借条），但被告周××向亲戚
所借的25000元借款未提供证据。并且被告周××主张的亲戚
处的25000元借款并不包括系争的借款。试想当时作为姐夫的
原告应当知道两被告离婚的情况，离婚时，系争借条也已由被
告周××出具，被告周金某某将此借款遗忘？即使周××离婚
时遗忘了此借款，离婚判决后，原告会在2008年3月19日至200
9年2月20日的这段时间里也遗忘？综上所述，本院认为，原告诉称被告周××借款事实不
成立，原告诉请无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七
十三条之规定，判决如下：
驳回原告罗××的诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 孙贇峰
人民陪审员 岑国良
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 邵 芸
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4017号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王中兴，行长。
被告：钱某，女，1984年2月20日出生，汉族，住兖州市。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告钱某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年六月九日
书记员 张明晓
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初60号
原告：莲花县南岭乡世兰煤矿。
住所地：莲花县南岭乡岭水村。
法定代表人：朱坤林。
被告：刘某，成年，汉族，住莲花县。
原告莲花县南岭乡世兰煤矿与刘某合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，在送达相关法律文书给被告刘某过程中，发现原告诉状中载明被告的住址中并无此人。
本院认为，民事案件起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉状中载明的被告住址：莲花县××楼镇沿××村。但被告未居住在该住址，在该村也没有户籍信息，故本院无法确定明确的被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莲花县南岭乡世兰煤矿的起诉。
本案受理费1788元，退回给原告莲花县南岭乡世兰煤矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈 茜
二〇一八年三月二十一日
书记员 李昔华
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0321民初60号原告：莲花县南岭乡世兰煤矿。住所地：莲花县南岭乡岭水村。法定代表人：朱坤林。被告：刘某，成年，汉族，住莲花县。原告莲花县南岭乡世兰煤矿与刘某合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，在送达相关法律文书给被告刘某过程中，发现原告诉状中载明被告的住址中并无此人。本院认为，民事案件起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉状中载明的被告住址：莲花县××楼镇沿××村。但被告未居住在该住址，在该村也没有户籍信息，故本院无法确定明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莲花县南岭乡世兰煤矿的起诉。本案受理费1788元，退回给原告莲花县南岭乡世兰煤矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 陈 茜二〇一八年三月二十一日书记员 李昔华
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初431号
原告丁永富，男，1969年11月18日出生，汉族。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告李升元，男，1963年12月20日出生，汉族。
被告李随虎，男，1958年5月24日出生，汉族。
被告李玉山，男，1961年12月23日出生，汉族。
原告丁永富与被告李升元、李随虎、李玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁秋旭到庭参加了诉讼，被告李升元、李随虎、李玉山经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁永富诉称，2014年6月15日被告李升元两次向我借款30万元，被告李随虎、李玉山自愿做担保人，借款利息约定为月息2分，有被告出具的借据、担保书为证。后经我讨要，被告一直以暂时无钱为由推脱不还。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还我借款30万元。2、请求贵院依法判令三被告互负连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
原告向本院递交的证据：1、2014年6月15日李升元借据一份和李升元的承诺书一份，2、李随虎出具的担保书和承诺书各一份，3、转账交易凭证，（回执单），证明原告将钱以转账的方式支付给被告。4、2014年6月15日李升元出具的借据一份和李升元的承诺书一份。5、李玉山出具的担保书和承诺书各一份。6、转账交易凭证，（回执单），证明原告将钱以转账的方式支付给被告，以上证明证明被告李升元借原告300000元，被告李随虎和李玉山自愿提供担保。
被告李升元、李随虎、李玉山未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年6月15日，被告李升元以拉石料为由两次借原告现金300000元整，并约定月息2分，被告李随虎、李玉山为李升元的借款分别进行了担保，各担保150000元，并分别向原告出具了担保书和承诺书。后经原告多次讨要，被告李升元至今没有还款，以致双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告李升元借原告款，本应及时归还，但至今未还，责任在被告李升元。现原告要求被告李升元归还借款本金300000元，本院依法予以支持。而被告李随虎、李玉山自愿为被告提供了连带责任担保，原告要求被告李随虎、李玉山承担连带清偿责任，符合法律规定，被告李随虎、李玉山应各自在150000元内负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李升元在本判决生效后十日内支付原告丁永富借款本金300000元。
二、被告李随虎对上述义务在150000元内承担连带清偿责任。
三、被告李玉山对上述义务在150000元内承担带清偿责任。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半为2900元，由被告李升元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年四月二十日
书记员 张秀红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑一终字第126号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷春媚，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
原审被告人罗治明（曾用名：罗亚三），男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人罗治明、雷春媚犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年八月二十七日作出（2013）青刑初字第624号刑事判决。原审被告人雷春媚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员黄鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）雷春媚、原审被告人罗治明到庭参加诉讼。现已审理终结
原判认定，2013年5月25日23时许，被告人罗治明在南宁市东葛路精通酒店门口，以1800元的价格将四瓶神仙水（共净重82.32克）贩卖给被告人雷春媚。随后，被告人雷春媚在南宁市东葛路星夜蜜大酒店旁边的小巷内，以2800元的价格将买来的四瓶神仙水贩卖给吸毒人员“东兴仔”。交易完毕后，公安人员将罗治明、雷春媚抓获。公安人员从被告人雷春媚处缴获毒资2800元，从“东兴仔”处缴获神仙水四瓶。经鉴定，从被缴获的四瓶神仙水中均检验出氯胺酮成分。
另查明，涉案毒资人民币2800元已被公安机关扣押。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人陆某、韦某某证言、情况说明、被告人罗治明、雷春媚的供述及辩解、检验鉴定报告、指认照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人罗治明、雷春媚贩卖毒品氯胺酮82.32克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗治明、雷春媚当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。鉴于本案有特情介入，毒品交易在公安机关的控制之下进行，毒品尚未流入社会，社会危害后果相对小，可对二人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗治明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人雷春媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、已扣押在案的毒资人民币二千八百元，予以没收。
上诉人（原审被告人）雷春媚上诉称：神仙水是由罗治明提供，其只是转手帮朋友购送，且毒资获利均不是其本人，在本案中应为从犯；一审判决对其判处有期徒刑一年，量刑过重。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回雷春媚的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）雷春媚、原审被告人罗治明均未向本院提供新的证据，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷春媚及原审被告人罗治明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于雷春媚提出神仙水是由罗治明提供，其只是转手帮朋友购送，且毒资获利均不是其本人，在本案中应为从犯的上诉理由，经查，根据雷春媚、罗治明的供述及证人陆某、韦某某的证言，证实雷春媚在得知“东兴仔”（即韦某某）要购买毒品后，主动联系罗治明，以人民币1800元的价格向罗治明购买毒品神仙水，并以人民币2800元出售给“东兴仔”，被公安人员当场查获，并有公安人员当场查获的毒品、毒资在案印证。在本案中，上诉人雷春媚变相加价出售毒品的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，且其积极为托购者联系购买毒品，并从中赚取差价，其提出是从犯的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。对于上诉人雷春媚提出的一审法院量刑过重的上诉意见，经查，一审法院在量刑时已考虑到上诉人雷春媚具有当庭自愿认罪、本案有特情介入等酌定从轻处罚情节，对其从轻处罚，量刑并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄飞雁
代理审判员 杨利葵
代理审判员 刘 娥
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第604号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人毛某。1999年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2006年6月因赌博被行政拘留十五日。2007年6月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2011年6月因犯故意伤害罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察�代理检察员刘继根、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日22时11分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区甬临线中华纸业附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人毛某血液中的乙醇浓度为151㎎／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裘某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，侦查终结报告，违法犯罪人员信息单、刑事附带民事判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年四月十六日
代书记员 谢 徐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1238号
原告厦门海奥国际体育有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路观音山商业街B1栋。
法定代表人林波，总经理。
委托代理人林榕华，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人武旭彦。
被告厦门巨鹏飞旅游开发有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路观音山海滨旅游休闲区。
法定代表人刘凯玲，总经理。
委托代理人陈昱、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告厦门海奥国际体育有限公司与被告厦门巨鹏飞旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门海奥国际体育有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门海奥国际体育有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1297号
原告：四川中路建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号。统一社会信用代码：91510000777465667D。
法定代表人：张德琪，董事长。
委托诉讼代理人：刘乾峰，公司法务。
被告：刘平，男，汉族，1973年3月20日出生，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：陈亮，男，汉族，1985年3月11日出生，农民，住四川省井研县。
原告四川中路建设集团有限公司与刘平、陈亮案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川中路建设集团有限公司撤诉。
案件受理费9112.00元，减半收取计4556.00元，由原告四川中路建设集团有限公司负担。
审 判 长 王嘉梅
人民陪审员 蒋丽华
人民陪审员 张 烨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 滔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06168号
原告晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，组织机构代码56562776-7。
负责人李国，总经理。
委托代理人刘桥，男，汉族，1977年3月13日出生，系被告公司员工。
本院在审理原告晏勇诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中定于2014年9月4日上午9时15分于本院518法庭进行开庭审理，并依法向原告送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 余洪峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 凌 莉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1352-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行。
负责人高振华。
被执行人绍兴市力宇机械有限公司。
法定代表人陈荣青，董事长。
被执行人陈荣青，身份代码330622197103060014。
被执行人上虞市鑫鑫五金制品有限公司。
法定代表人吕鑫康。
被执行人吕鑫康，身份代码33062219630301005X。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与绍兴市力宇机械有限公司、陈荣青、上虞市鑫鑫五金制品有限公司、吕鑫康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明四被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1352号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杜亚钦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第765号
申请执行人：张玉春，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张玉琦，男，1948年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张春峰，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人张玉春与被执行人张玉琦、张春峰恢复原状纠纷一案的（2008）龙兰民初字第347号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初188号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人贺某甲，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年9月25日以松检公诉部刑诉（2017）177号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历4月的一天，被告人贺某甲伙同贺某乙（已判刑）在铜仁市桂苑小区2栋1单元3号被害人闫某开设的东鹏招待所204房间住宿时，将该房间内共计价值人民币1495元的一台熊猫牌电视机和一台电脑盗走。
公诉机关认为被告人贺某甲具有如下量刑情节：1、系坦白，可从轻处罚；2、被盗财物被追回发还被害人，可从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议以被告人贺某甲犯盗窃罪，在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人贺某甲对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某甲盗窃他人财物，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，因其他同伙已判刑，不予区分主从犯，但应按照其在犯罪中所起的作用予以量刑。被告人贺某甲系坦白，可以从轻处罚。根据被告人贺某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2642号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行，住所地灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角。
法定代表人：马思源，行长。
被告王琼，女，1983年5月8日出生，汉族，住灵宝市亚武西区。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中原银行股份有限公司灵宝支行于2017年6月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中原银行股份有限公司灵宝支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司灵宝支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 杨晓峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍晓飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00749号
原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人汤乙慧，经理。
委托代理人张紫奕，男，1977年10月15日出生，汉族。
被告张学庆，男。
被告宋晓华，女。
本院审理原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与被告张学庆、宋晓华追偿权纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许朝阳市泰运房地产置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费26元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 张朝亮
二〇一四年二月十九日
书记员 韩琳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00639号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：李文贵，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
被告：杨天放，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告杨天放物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 魏立涛
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第241号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王××，男，1960年出生于山东省嘉祥县，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月21日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2013年11月29日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年7月23日13时30分许，被告人王××酒后驾驶无牌照五征牌三轮机动车，沿337省道由南向北行驶至21Km＋800m处左转弯时，与顺行的孔××驾驶的鲁HSG×××轿车相撞。经鉴定，王××血液中乙醇含量为107.0mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王××判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人方已经就赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人孔××的证言，济宁市公安局物证检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查照片、现场图，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、本地常住人口详细查询结果、协议书、收到条以及被告人王××的供述等证据证实。被告人王××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人王××系初犯、偶犯，如实供述所犯罪行，已经与被害人方达成和解协议，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
被告人王××在缓刑考验期限内应当遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定。否则，将依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销缓刑，执行原判刑罚。
被告人应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，否则将承担逾期报到的法律后果。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 林春艳
二〇一三年十二月四日
书记员 孟凡青
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12966号
原告：陈永斌，男，1976年1月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：尹丽，女，1985年3月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告陈永斌为与被告尹丽民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金30000元及暂计至2017年12月21日止以月息2分计算的利息3300元及判决后至实际归还日止按月息2分计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原告与被告原系朋友关系，2017年7月7日，被告以资金周转为由向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款于2017年8月6日归还，利息为月利率2%。同日，原告以转账及现金方式向被告交付借款。该款被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条、收条、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并约定还款期限，理应按时归还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告尹丽返还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹丽归还原告陈永斌借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2017年7月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告尹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 项莹莹
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。