湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1982号
原告：孙晓慧，女，1982年5月1日出生，户籍所在地永顺县，现住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李施英，湖南省独角兽律师事务所律师。
被告：杨高军，男，1989年2月18日出生，住湖南省桃源县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2－7栋二层213号、214房及2栋24、25、26.
负责人：高天琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师。
原告孙晓慧与被告杨高军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称中国人寿财保长沙市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用普通程序，于9月5日公开开庭进行了审理。原告孙晓慧及委托诉讼代理人李施英，被告杨高军、被告中国人寿财保长沙市支公司的委托诉讼代理人唐振燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计227326元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日13时，杨高军驾驶湘AGJ**小车由东往西行驶至长张高速214公里400米处，因变更车道时影响到正常行驶的机动车，与向兴龙驾驶的沪C15P**小车刮擦致后车失控与右侧隔离护栏相撞，造成沪C15P**乘车人孙晓慧受伤。经交警认定，杨高军负此次事故的全部责任。孙晓慧的伤情经鉴定已构成九级伤残。杨高军仅支付医疗费11000元，为维护其合法权益，特诉至法院。
杨高军辩称：其在中国人寿财保长沙市中心支公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔率险，应由保险公司予以赔偿。
中国人寿长沙市中心支公司辩称：1.在交强险和商业险的责任限额内依法予以赔偿；2.医药费已超出交强险限额，请求法院对医药费核减20%的非医保用药部分；3.其他各项损失根据庭审情况分项核实；4.保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的原、被告的身份资料，企业信息公示报告，保单查询信息单，道路交通事故认定书，常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，病历资料、用药清单，孙晓慧的收条1张（金额11000元），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孙晓慧提交的证据。1.医疗费发票14张共计18897.5元（含杨高军垫付的11000元），保险公司对该证据的关联性提出异议，认为应扣除20%的非医保用药部分。本院经审查认为，该组证据形式、来源合法，与常德市第一中医医院的病历资料能够相互印证，医疗费用系孙晓慧在医院实际支出费用，伤者无法左右医院用药，医生是根据伤者的实际伤情而有针对性地用药，并且保险公司提出应剔除非医保用药费用，但并未向法庭提交鉴定申请，也未提交相关的保险合同证明其已向当事人履行告知义务，故对该答辩意见不予采纳。2.①《门面租赁合同》、《营业执照》，②《授权书》,③南凯投资建设有限公司证明,④《劳动合同书》,⑤长沙银行交易对帐单,⑥永顺县高坪乡场坪村委会证明,⑦长沙市望城区星城派出所证明，⑧居住证，⑨结婚证，⑩望城区住房保障局证明，欲证明原告系农村户籍但居住生活在城镇且有固定收入业源，事发前从事店面商品销售工作，应按城镇居民计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。保险公司对该组证据的①②③④⑤⑥⑧的关联性均提出异议，对证据⑦⑨⑩无异议，本院经审查认为，该组证据形式、来源合法，内容相互印证，能够证明孙晓慧虽系农村户口，但常年在上海、长沙等地务工和居住生活，案发前从事商品销售工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应当认定为城镇居民。3.长沙奥特金属颜料有限公司的证明1份，欲证明原告受伤期间由向兴龙护理照顾，护理期间损失工资收入4500元。保险公司对该证据的真实性提出异议，本院经审查认为，原告仅提供1份公司证明，且该证明无公司负责人及经办人签名或盖章，无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，故对该份证据不予认定。4.孙章华、彭继梅、向婷亦、向仁博常住人口登记卡，欲证明被抚养人的年龄情况。保险公司对该组证据的关联性提出异议，认为原告父母的扶养费标准不能按城镇居民标准计算。本院认为，根据侵权赔偿的损失填平原则，被扶养人的损失是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费，受害人是城镇居民的，因其收入高，应付出的扶养费也相应多。因此，扶养费的计算应当按照扶养人的居住状况或户口性质来确定按何种标准计算。本案中，原告的身份已认定为城镇居民，故其被扶养人的扶养费标准也应按城镇居民标准计算。对保险公司的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日13时许，杨高军驾驶车牌号为湘A1GJ**的小型客车，由东往西行驶至长张高速公路214公里400米处时，因变更车道影响正常驾驶的机动车，与向兴龙驾驶的车牌号为沪C15P**的小型客车刮擦致后车失控后与右侧隔离护栏相撞，造成沪C15P**上的乘车人孙晓慧（系向兴龙的妻子）受伤、两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局常德支队河伏大队认定，杨高军负此次事故的全部责任，向兴龙无责任。事后，孙晓慧被送往常德市第一中医院抢救治疗，共住院24天，共花去医疗费共计18897.5元，其中杨高军垫付11000元。经常德市凯信司法鉴定所鉴定，孙晓慧的左眼挫伤、前房积血、角膜挫伤，视神经挫伤后经治疗，目前遗有左眼瞳孔散大，左眼视神经纤维层厚度增厚、黄斑裂孔、视力眼前手动等，其损伤致左眼盲3级，评定为九级伤残。误工时间为90天，护理1人30天，营养期30天。
孙晓慧自2010年起在上海市、长沙市等地务工、居住生活，2016年8月在长沙市望城区大泽湖街道东马社区1组3号租赁门面开始经营兴隆湘西土特产店，从事商品销售工作。
另查明，杨高军为肇事车辆湘A1GJ**小车在中国人寿财保长沙市支公司投保了交强险（保险限额122000元）、商业第三者责任险（保险限额1000000元）和不计免赔率险，保险期间为2016年1月31日0时起至2017年1月30日24时止，事发承保期内。
本案的争议焦点为：1.孙晓慧的损失如何确定？2.孙晓慧的损失如何承担？
孙晓慧的损失如何确定
（1）医疗费：以本院认定的医疗费票据为准，共计18897.5元。（2）误工费：孙晓慧主张128元/天×90天＝11520元，保险公司认为不应支持。本院认为，事发时孙晓慧是从事商品销售工作，其未提供证据证明此阶段收入来源，但2016年3月20日至2016年8月5日，孙晓慧在湖南省南凯投资建设有限公司任职市场管理人员，且有相关的证据证明其月薪为3500元，故参照此标准来认定其收入，认定误工费为3500元×3个月（90天）＝10500元。（3）护理费：孙晓费主张150元/天×30天=4500元，保险公司认为标准过高，本院认为，护理人员系孙晓慧丈夫向兴龙，因其未提供充分的证据证明其工资收入，但其在长沙市务工属实，故酌定日工资为100元/天，认定护理费为100元/天×30天＝3000元。（4）住院伙食补助费：孙晓慧主张100元/天×24天＝2400元，根据现行我省公职人员出差标准，本院予以认定。（5）营养费：孙晓慧主张50元/天×30天＝1500元，本院认为，对于营养费的赔偿标准一般可以参照住院伙食补助费的30%－60%的比例计算，故对该主张予以认定。（6）交通费：孙晓慧主张交通费1000元，但未提供发票，本院考虑到交通费用系必要支出，酌定500元。（7）鉴定费：孙晓慧主张鉴定费1680元，有提供发票，本院认为鉴定费系确定损失必须支出的费用，故予以认定。（8）①残疾赔偿金：孙晓慧主张按城镇居民标准计算，即31284元×20年×20%＝125136元；②被扶养人生活费：21420元/年×（向婷亦9年+向仁博13年）÷2人×20%＝47124元；21420元/年×（孙章华11年+彭继梅8年）÷5人×20%＝14566元。保险公司认为孙晓慧及其被扶养人的计算标准应按农村居民标准计算，向婷亦的计算年限应为8年，向仁博为12年。本院经审查认为，孙晓慧所提交的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，可以对其按城镇居民标准进行计算，其被扶养人的计算标准应参照扶养人的户口性质来认定，故对原告的该主张予以认定。向婷亦出生于2007年5月16日，向仁博出生于2011年11月2日，故二人的计算年限应为8年、12年，对保险公司的该质证意见予以采信。故两位未成年人的生活费认定为21420元/年×（向婷亦8年+向仁博12年）÷2人×20%＝42840元。二项合计①+②＝182542元。（9）精神损害抚慰金：孙晓慧主张10000元，本院认为，本案中杨高军负全责，故根据本案侵权人的过错程度、侵权造成的后果和本地的平均生活水平等因素，对原告的该主张予以支持。综上，孙晓慧各项经济损失合计231019.5元。
二、孙晓慧的损失如何承担
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，杨高军负全部责任，向兴龙不负责任，向兴龙为本案肇事车辆向中国人寿财保长沙市支公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率险，因此，孙晓慧的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业责任险的责任限额内赔偿，仍有不足的由杨高军承担。在交强险医疗费用赔偿项下，中国人寿财保长沙市支公司应赔付孙晓慧共计22797.5元（含医疗费18897.5元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元），因总和已超出赔偿限额10000元，故医疗费用只能按10000元获赔，剩余的12797.5元由保险公司在商业第三者责任险的责任限额内获赔；在伤残赔偿金赔偿项下，中国人寿财保长沙市支公司应赔付孙晓慧共计206542元（含残疾赔偿金125136元、被扶养人及被抚养人生活费57406元、误工费10500元、护理费3000元、交通费500元、精神抚慰金10000元），已超出赔偿限额110000元，故只能按110000元获赔，剩余的96542元由保险公司在商业第三者责任险的责任限额内获赔。孙晓慧尚有剩余损失共计12797.5元+96542元＝109339.5（不含鉴定费），应由各侵权人根据责任比例分担。本次交通事故经交警认定，杨高军负全责，向兴龙无责，故孙晓慧损失不足部分，应由中国人寿保险长沙市支公司在商业第三者责任险限额内全部赔偿。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，本院予以支持。鉴定费1680元和诉讼费4800元共计6480元，由各侵权人按责任比例分担，因杨高军负全责，故应由杨高军负担，杨高军已垫付的医药费11000元应予以折抵。
综上所述，原告诉求合理部分，于法有据，本院予以支持。原告诉求不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司在交强险责任限额内赔付孙晓慧120000元；在商业第三者责任险责任限额内赔付孙晓慧109339.5元；两项合计229339.5元。此款限于本判决生效后15日内付清，可直接汇入以下帐户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；帐号：1908072529200010920）。
二、孙晓慧在收到赔偿款后应返还杨高军垫付的费用共计4520元（11000元-6480元＝4520元），此款限于本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元（孙晓慧已预交），由杨高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 艾艳萍
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 龚俊涛
二〇一七年九月五日
法官 助理 胡 楠
书 记 员 张铁毅