昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5633号
原告:云南桂溪工程机械有限公司，住所：云南省昆明市下普坪村石安公路旁3幢1层。
法定代表人：张芋群
统一社会信用代码：91530000787374187B
委托诉讼代理人：杨余菊、宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别委托代理。
被告：冯运来，男，1970年12月20日出生，汉族，公民身份证登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州。
被告：蒋秀鸣，女，1971年4月8日出生，白族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州。
原告云南桂溪工程机械有限公司诉被告冯运来、蒋秀鸣委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋宇到庭参加了诉讼。被告冯运来、蒋秀鸣经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南桂溪工程机械有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付拖欠机械款人民币594574元；2、请求判令二被告立即向原告支付上述欠款自2016年1月21日起至今实际全额支付之日止按万分之六每日计算的违约金。自2016年1月21日至2016年6月20日提起诉讼时暂计为人民币53868元；3、请求判令二被告承担原告为实现债权所产生的费用共计人民币10000元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等全部诉讼费用。以上诉求共计人民币658442.4元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年1月1日，原告与第一被告签订了一份《合作协议书》，双方对被告在开远地区代理销售原告挖掘机事项达成书面协议。协议签订后，原告依约完全履行义务，然而被告至今尚欠原告机械款人民币478400元及配件款116174元未付。后被告于2016年1月12日向原告出具欠条一份，对欠款金额、还款时间及违约还款责任进行了承诺。二被告系夫妻关系，对原告的债权应承担共同还款责任。还款期限届满后，原告多次要求二被告支付欠款，但二被告置之不理。
两被告没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告没有到庭参加诉讼，对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：1、原告提交的证据1被告身份证复印件；证据2当中的户口簿复印件；证据3合作协议书；证据4对账汇总；补充证据2013年对账单、委托合同、云南增值税发票；来源明确，能够证明与本案有关的事实，本院对以上证据予以确认。2、原告提交的证据5（13-14年付款明细）及补充证据中的2014年对账单（13年开远销售挖掘机结算价格），本院认为，是复印件，无法与原件核对，本院对此组证据不予确认。3、原告提交的证据2中的结婚证复印件，无法与原件核对，也没有其它证据可以佐证，对该证据在本案中不予确认。4、对于原告提交的证据6欠条，本院认为，原告庭审中陈述欠条中的时间是原告经过被告冯运来的同意当面填写，但此事实无法得到确认，本院对原告填写的部分不予确认，对欠条的其余部分予以确认。5、对于原告提交的证据7配件应收款对账单。原告主张本案被告蒋秀鸣在其上签字确认，但该对账单上签名显示为“蒋秀明”，本院对该证据在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告冯运来签订产品代销合作协议一份，约定原告授权被告冯运来作为原告在云南省开远地区“成工”转载机、“神钢”挖掘机的特约销售代理。协议中约定：被告冯运来对2013年以信用交机方式所销售的客户款必须在2013年12月25日前将全部款项结算完毕。关于以信用销售方式或按揭、融资方式销售的，被告冯运来收取的客户款项，必须立即当天将款项交于原告。
2013年6月25日，被告冯运来与原告进行对账，在截止2013年6月25日开远付款明细上签字确认，并在截止2013年6月25日开远对账汇总上向原告确认截止2013年6月25日，实际欠款665600元。
原告持有被告冯运来在欠款人签字处签名的欠条一份，内容为：本人冯运来今欠云南桂溪工程机械有限公司工程款本金478400元。如果不能按时足额支付欠款，本人愿意承担逾期万分之六每日的逾期付款违约金，并按1%的月利率承担自欠款之日起至全部款项还清之日止的欠款利息，云南桂溪工程机械有限公司为实现债权所发生的一切费用均由本人承担（包括但不限于：拖车费、劳务费、诉讼费、保全费、鉴定费、强制执行费、公告费、申请费、差旅费、律师代理费等），并保证不以工程机械故障等任何问题拖延付款，否则，本人愿承担由此产生的任何法律责任。
2016年9月19日，原告与云南刘胡乐律师事务所签订委托合同，约定原告委托云南刘胡乐律师事务所为原告完成本案的
案件代理工作。云南增值税专用发票记载：原告因本案向云南刘胡乐律师事务所支付了10000元律师代理费。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告冯运来签订的合作协议中约定了双方的权利义务。原告庭审中陈述，被告欠主机款478400元、欠配件款116174元，但以上本院确认的证据中，被告冯运来在欠条上确认的欠款金额只是4784000元，本院在本案中，只对此予以确认。原告主张的被告蒋秀鸣与冯运来系夫妻关系，被告蒋秀鸣确认过欠配件款的事实，在本案中没有足够证据证实，本院在本案中不予确认，原告可另案处理。被告冯运来应向原告支付欠款478400元。至于违约金，合作协议中未明确约定违约责任的承担。欠条中约定的还款时间本院没有确认，欠条约定逾期付款被告冯运来应承担按每日万分之六计的违约金。本院认为，从原告与被告的一系列结算文件以及合作协议中关于付款的时间来看，被告冯运来至今未向原告付款违反了合同约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，原告没有向法院举证其损失为多少，本院酌情调整，确定被告冯运来向原告承担以下违约责任：支付原告律师代理费10000元，支付4784000元从2016年1月21日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计的利息。原告的其余诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告冯运来于本判决生效之日起十日内支付原告云南桂溪工程机械有限公司478400元及该款从2016年1月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计的利息；
二、由被告冯运来于本判决生效之日起十日内支付原告云南桂溪工程机械有限公司律师代理费10000元；
三、驳回原告云南桂溪工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10384元（原告已预交），由被告冯运来负担10000元，原告负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 陈顺庭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汉砚文