广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初212号
原告：黄仕党，男，1976年10月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告：谭连篇，女，1977年8月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告黄仕党、谭连篇的委托诉讼代理人：潘汉科，广西新桂律师事务所律师。
被告：德保县城关镇百登村扶朝屯第三社。
负责人：韦继兄，该社社长。
原告黄仕党、谭连篇诉被告德保县城关镇百登村扶朝屯第三社（以下简称扶朝三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄仕党和原告黄仕党、谭连篇的诉讼代理人潘汉科等到庭参加诉讼，被告扶朝三社经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给两原告相应份额的土地补偿费共计人民币88860元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告户有谭廷多、黄运转（曾用名：谭姆篇）、谭小薇（曾用名：谭连焕）、谭连念、谭小雪（曾用名：谭连月）和二原告共7个家庭成员。2015年9月份，德保县政府决定征收扶朝三社的耕地和部分自留地，本社全体村民为此积极响应配合政府的征收工作。然而，在土地补偿费的分配方案上，被告却未经民主议定程序，私自将原告户、李锦望户、黄梅元户、潘仕波户和李锦系户等5户（以下简称“原告户等5户”）置于分配对象之外，2016年12月26日，原告将未经民主议定程序的《土地补偿费分配表》上报村民委员会和镇政府并于当天审核通过，因此事后的土地补偿费分配当中，原告户等5户竟均未获得土地补偿费。为此，2017年1月9日，原告户�5户特向城关镇政府作出强烈反映，并一致作了书面报告，次日，被告才勉强将土地补偿费的4个份额分配给原告户的谭廷多、黄运转、谭小薇、谭小雪（附注：谭连念在分配土地补偿费前已出嫁），而二原告至今均未被列入分配对象，未获得土地补偿费。在第三社已列入分配对象并获得土地补偿费的所有集体成员中，每个成员已分配得到的土地补偿费为44430元/人。而二原告原既是同一个家庭成员，也是被告集体经济组织成员，二原告依法应得到的土地补偿费为88860元（2人×44430元/人）。综上，被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，其行为已构成违法侵权。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，但在答辩期内提交书面答辩状称：扶朝三社共有43户人家，分�方案是经过群众讨论决定的，其中37户不同意分配给原告，如果有道理群众都会给的，毕竟大家都住在屯里半辈子了，哪个该得哪个不该得，群众心里都有数。谭连篇有5姐妹，还有两个妹没有出嫁，和别人家有两个男没有结婚一样。谭连篇要给黄仕党上门，为什么嫁妆搬到男方去。黄仕党在新排村还有土地没有分出，他的目的是想要扶朝一次，再去要新排村一次。
本案的争议焦点：原告黄仕党、谭连篇能否参加被告此次土地补偿费分配？
原告向法庭提交以下证据：1、黄仕党、谭连篇的居民身份证，拟证明原告的基本身份事项；2、户口薄，拟证明二原告及其家庭成员关系；3、结婚证，拟证明黄仕党和谭连篇婚姻状况；4、要求解决土地补偿费分配不公的报告，拟证明原告等5户因未获得土地补偿费而在2017年1月9日向�关镇政府要求解决的书面报告；5、补偿费分配表，拟证明：①扶朝三社成员分配获得的土地补偿费为44430元/人，②2016年12月26日的《补偿费分配表》中，被告没有将原告户等5户作为分配对象，后经向镇政府反映后才勉强分给原告户等5户的个别成员。
经庭审质证，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对原
告提交证据进行质证的权利，且原告提交的证据，来源合法，
与本案事实有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告扶朝三社向法庭提交如下证据：1、扶朝三社落实定人员签名表，拟证明各户主签名同意确认参与分配的人数；2、扶朝三社分配到户同意签名书，拟证明各户主签名同意分配方案。
原告对被告提交的证据三性均有异议，认为原告的户主没有在签名表中签字摁手印，也没有见过这张表，是被告在土地补偿款分配后才制作，没有经过民主议定的法定程序。
经庭审质证，对被告提供的证据，结合本案其他证据和事实，能够反映被告对土地补偿费进行分配的有关情况，本院作为认定案件事实的参考。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告谭连篇自出生后落户于扶朝三社，从小与其父亲谭廷多（户主）、母亲黄运转在扶朝三社生产、生活，是扶朝三社成员。原告黄仕党于2013年10月15日与谭连篇在德保县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年9月28日将户口由德保县××××六岭屯50号迁至扶朝三社谭廷多户，但在原户籍地德保县××××六岭屯承包经营的土地目前没有被调整出来。2015年9月，被告的集体土地被德保县人民政府依法征收并取得相应的补偿款。被告作出的土地补偿费分配方案于2016年12月26日、2017年1月10日向村民委员会、镇人民政府报请批准，该分配方案确定每人分得土地补偿费44430元。谭廷多户有谭廷多、黄运转、谭小薇、谭小雪参与了分配，不包括两原告。原告认为，自己也是被告集体经济组织成员，应当与其他成员一样在集体土地征收补偿款分配时享受同等的权利。被告未将两原告列入分配对象严重侵害了两原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付给其每人土地补偿费44430元，共计88860元。
本院认为，关于扶朝三社是否应向原告黄仕党、谭连篇支付土地补偿费各44430元的问题。原告黄仕党、谭连篇的户籍登记在扶朝三社，其能否主张分配该集体经济组织的土地征收补偿款，关键在于该集体经济组织�土地补偿费分配方案确定之时，其是否具有扶朝三社的成员资格。集体经济组织成员资格的取得包括原始取得和加入取得两种情形，其中的加入取得，是指原非本集体经济组织成员的自然人，通过婚姻、合法收养以及国防建设或者其他政策性迁入本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定取得该集体经济组织成员资格。原告黄仕党虽然跟被告集体经济组织成员结婚并将户口迁入，但其提交的证据尚不足以认定其实际在被告处形成较为固定的生产、生活，并以被告的土地为基本生活保障，其在庭上也承认在原户籍地绿柳村的承包土地尚未调整，故其提出作为被告集体经济组织成员参加本次土地补偿费分配的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。而集体经济组织成员的原始取得，是指父母双方均具有本�体经济组织成员资格的出生人员，或父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格。原告谭连篇的父母亲均具有扶朝三社成员资格，且其是依法登记被告所在地常住户口的出生人员，自出生之时即具扶朝三社的成员资格。本案被告扶朝三社在土地补偿费分配方案确定之时，应当确定原告谭连篇属于扶朝三社成员参与分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”根据上述司法解释规定，扶朝三社可以召开村民会议或出台村规民约，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但没有理由排除原告谭连篇作为扶朝三社成员的平等权利。故被告对本案土地补偿费进行分配时确定的每个成员分得44430元，原告谭连篇作为被告集体经济组织成员亦应享有该项权利，现其要求被告分配土地补偿费44430元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德保县城关镇百登村扶朝屯第三社分配给原告谭连篇土地补偿费44430元；
二、驳回原告黄仕党的诉讼请求。
本案受理费2022元（原告已预交1011元），由被告德保县城关镇百登村扶朝屯第三社负担1011元，原告黄仕党负担1011元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户�：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农建机
人民陪审员 陆焕泽
人民陪审员 韦红麦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 农碧珠