wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3595号
原告：刘红，女，1973年4月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告刘红为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款427182元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理,原告刘红到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
经审查，本院查明事实如下：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月11日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：427182元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、2017年2月22日被告向原告交付了房屋权属证书并办理房款结算手续。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：789天（计算至2017年2月22日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。被告未举证证明其在2017年2月22日之前已将房屋交付给原告，故原告要求被告支付截止至2017年2月22日的逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告刘红逾期交付房屋违约金3370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年六月十三日
代书记员 赵玲玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第280号
上诉人（原审被告）上海松江礼品城有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人（原审被告）陈绍圣，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）陈纪亚，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）高新佐，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海松江礼品城有限公司、陈绍圣、陈纪亚因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海松江礼品城有限公司、陈绍圣、陈纪亚未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海松江礼品城有限公司、陈绍圣、陈纪亚自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案�受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8030号
原告：何跃元，男，1975年9月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：何俊钦，男，1963年6月14日出生，汉族，住惠安县。
原告何跃元与被告何俊钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何跃元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何跃元负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年九月二十二日
书记员 张顺发
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执异1号
案外人云南滇闽股权投资基金管理有限公司。
住所地昆明市。
法定代表人洪芬芳，系该公司经理。
委托代理人李宗常，云南恒矩律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人安宁浩中小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杜陆军，董事长。
住所地云南省安宁市。
委托代理人周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人洪俊博，男，汉族，1972年5月4日生，福建省厦门市人。
被执行人廖贵琴，女，汉族，1973年11月21日生，福建省厦门市人。
关于安宁浩中小额贷款股份有限公司与洪俊博、廖贵琴民间借贷纠纷一案，案外人云南滇闽股权投资基金管理有限公司于2018年1月16日对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月19日举行听证，对本案进行审查，现已审查终结。
案外人云南滇闽股权投资基金管理有限公司称：2013年5月1日，案外人与被执行人廖贵琴签订租房合同，被执行人廖贵琴将昆明螺蛳湾国际商贸城二期7幢18层1815号、1816号房屋租给案外人使用，租期为6年，年租金为：150000.00元，共计900000.00元，案外人已经付清租金。根据合同法第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的不影响租赁合同的效力”。为不影响案外人的经营与生活，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，待租赁期限届满再腾房交给申请执行人。
申请执行人安宁浩中小额贷款股份有限公司称：一、（2016）云0181执1528《执行裁定书》及《限期腾房公告》是人民法院的执行行为的体现，没有违反法律规定，应予以继续执行；二、案外人云南滇闽股权投资基金管理有限公司目前与涉案房屋无任何关系，无权就（2016）云0181执1528《执行裁定书》及《限期腾房公告》提出异议。
被执行人洪俊博、廖贵琴未提交答辩意见。
本院查明，申请执行人安宁浩中小额贷款股份有限公司与被执行人洪俊博、廖贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）云0181民初288号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁浩中小额贷款股份有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，标的为1003290.00元，执行费12433.00元。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月24日依法对昆明螺蛳湾国际商贸城二期7幢18层1816号房屋启动评估程序，选取的评估机构为“昆明滇信房地产开发有限公司”。2016年12月23日昆明滇信房地产开发有限公司出具评估报告，上述房屋的评估价为：1160000.00元。本院于2017年2月22日至2017年2月23日在淘宝网司法拍卖平台以评估价1160000.00元作为起拍价进行第一次拍卖，因无人竞价而流拍。2017年3月25日至2017年3月26日本院在淘宝网司法拍卖平台以986000.00元作为起拍价进行第二次拍卖，也因无人竞价而流拍。2017年5月19日至2017年5月20日，本院在淘宝网司法拍卖平台以986000.00元进行变卖，无人竞价，导致流拍。申请执行人申请以物抵债，本院经审查，符合法律规定。2017年6月7日，本院作出（2016）云0181执1528号执行裁定书，将昆明螺蛳湾国际商贸城二期7幢18层1816号房屋以986000.00元抵债给申请执行人安宁浩中小额贷款股份有限公司。现房屋已经过户到申请执行人安宁浩中小额贷款股份有限公司名下，并办理了不动产登记证书。
在本院移交房屋的过程中，案外人云南滇闽股权投资基金管理有限公司向本院提出执行异议，其称：2013年5月1日，案外人与被执行人廖贵琴签订租房合同，被执行人廖贵琴将昆明螺蛳湾国际商贸城二期7幢18层1815号、1816号房屋租给案外人使用，租期为6年，年租金为：150000.00元，共计900000.00元。并提交一份署名云南金顺进出口有限公司支付900000.00的转账凭证证明自己的主张，请求继续租赁昆明螺蛳湾国际商贸城二期7幢18层1816号房至2019年4月30日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”现申请执行人提交的证据，无法证明云南滇闽股权投资基金管理有限公司与被执行人廖贵琴签订过真实、有效的租房合同，应当承担举证不利的法律后果，对于案外人提出的执行异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人云南滇闽股权投资基金管理有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 道永升
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 郑洪仙
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张洁芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4585号
原告：王佳佳，男，1987年4月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：杨成，女，1988年6月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
二原告共同委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：赵晓丹，男，1982年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵铁军，男，1956年10月25日生，汉族，系被告父亲，住徐州市云龙区。
原告王佳佳、杨成与被告赵晓丹排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王佳佳及二原告的共同委托诉讼代理人朱渠到庭参加诉讼，被告赵晓丹及其委托诉讼代理人赵铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳佳、杨成向本院提出诉讼请求：1、判令被告自原告所有的民富园小区45号楼2-102室房屋迁出；2、判令被告支付自2017年7月12日起至迁出之日止的房屋使用费（按每月2000元计算，截止诉讼前房屋使用费金额为2700元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月底，原告购买李轩所有的民富园小区45号楼2-102室（含地下室），2017年7月7日原告取得房屋的不动产登记证书，2017年7月11日晚，原告告知被告房屋已被自己购买，要求其尽快腾出房屋，被告明确表示拒绝迁出，至今已一个月有余，严重侵犯了原告的房屋所有权，依据《物权法》等法律规定，特具状诉讼，请人民法院依法支持。
被告赵晓丹辩称，我不能从房屋内搬出，我也不会支付任何费用。房子原来是我的，后来变更不是我的，我认为是别人欠我钱，不是我欠别人钱，所以我不能搬出去，别人欠我房屋的差价。当初房子按多少钱贷款的我计算不出来，但是绝对比现在卖出去的房价低，存在差价。利息和本金的事情，我没有起诉对方，和本案无关。
本院认定事实如下：原告王佳佳通过安居客网站找到案外人云龙区慧善房产中介服务中心，后经该中介服务中心介绍，2017年5月27日原告王佳佳（买方、乙方）与案外人李轩（卖方、甲方）签订《房地产买卖合同》，约定：乙方购买甲方坐落在徐州市云龙区黄山垄三期安居工程45#-2-102室的房屋及地下室，房款共计75万元，房款支付采用首付加贷款方式付款，甲乙双方同意于2017年6月5日前到产权处签署办理上述房地产过户手续，双方同意于拿到全款当日交接房屋。各项过户手续费由乙方承担，甲方拿到全款的当日应无条件的配合乙方办理水、电、煤气、物业过户。合同甲方处由案外人赵淑红代李轩签署并捺印，原告称赵淑红系李轩母亲，乙方处有王佳佳签字、捺印，居间方处有案外人云龙区慧善房产中介服务中心加盖公章及经办人签字。原告已向李轩支付完毕购房款项，案涉房屋于2017年7月7日过户登记至原告王佳佳、杨成名下。原告称案涉房屋的水电煤气物业尚未办理过户手续，也未收到房屋钥匙，未交接房屋。
被告自认其于2004年起居住案涉房屋，当时该房屋登记在被告父亲赵铁军名下，后因其父亲与案外人赵淑云借款问题，将案涉房屋抵押，借款未按期还完，房屋2013年5月20日过户至李轩名下。因被告拒不迁出案涉房屋，原告王佳佳于2017年7月12日报警，报警简要内容为“我在这里买的房子，以前借住房主房子的人不愿意搬走”，徐州市公安局黄山派出所出警，处警经过及结果为：2017年7月12日8时47分，黄山所接王佳佳报警称：在徐州市云龙区××小区××室有纠纷，请来处理。接警后民警迅速到达现场，经了解报警人王佳佳与赵晓丹因房屋租赁费用问题产生口角，民警现场调解，拟作民事纠纷调解处理。被告称不是因为房屋租赁费用问题，是因为我是原房主，原告是现房主，原告来收房子，我不同意，原告就报警了。
本院认为，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告王佳佳、杨成有证据证明其系案涉房屋的所有权人，其依法享有对案涉房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告未举证证实其系案涉房屋的合法占有使用人，其占用案涉房屋拒不迁出的行为侵犯了原告对案涉房屋依法享有的物权，原告有权主张排除妨害。因此，原告王佳佳、杨成要求被告迁出位于徐州市云龙区××小区××＃××室的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无权占用案涉房屋的行为侵害了原告的物权，原告有权请求损害赔偿。原告主张按被告每月2000元支付房屋使用费，该数额过高，本院根据原告房屋情况结合同地段同类型房屋的市场租赁价格，支持原告按照1200元/月计算房屋使用费。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓丹于本判决生效之日起十日内迁出位于徐州市云龙区民富园小区45#-2-102室房屋，并自2017年7月12日起按照1200元/月的标准向原告王佳佳、杨成支付房屋使用费至实际迁出之日）；
二、驳回原告王佳佳、杨成的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告赵晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 晨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终427号
上诉人（原审被告）：马成海，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：天津市静海区梁头镇南柳木村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇南柳木村。
负责人：李文坤，村主任。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
上诉人马成海因与被上诉人天津市静海区梁头镇南柳木村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马成海上诉请求判令：1、请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审事实审查不清，证据不足。上诉人是在村里划分给其的土地种植作物，对他人没有任何侵害。村委会与他人签订的土地协议与上诉人无关。
被上诉人天津市静海区梁头镇南柳木村村民委员会辩称，同意一审判决，请求维持原判。
天津市静海区梁头镇南柳木村村民委员会向一审法院起诉请求：被告赔偿强占土地给原告造成的经济损失10000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告的村民，2002年开始被告与本村其他农户在本村南广场南侧从事养殖业，因子牙循环经济产业园区的建设需要，2010年3月12日，原、被告自愿签订《协议书》，协议约定：被告同意对养殖设施进行拆迁，原告按照评估机构的评估结论支付拆迁补偿款，被告接受补偿款后，不得再以任何理由向原告主张任何权利。此后，被告接受原告给付的全额补偿款。因子牙循环经济产业园区建设进展缓慢，经原告村两委成员提议，并经村民代表会表决通过，决定将村南广场南侧共计10亩的土地发包给郝林龙，双方于2015年3月1日签订《土地有偿使用协议》，期限自2015年3月1日起至2050年3月1日止。此后，郝林龙购买苗木准备种植，被告则以承包地为原养殖用地为借口，强制占据其中5.3亩土地，抢种作物。原告多次劝阻未果，直到同年5月份，在村委会的强制下，由被告强占的土地才得以恢复，郝林龙被迫种植反季苗木，均未能成活，造成经济损失20000余元，原告被迫承担其中的10000元。因该损失是被告强占土地所致，故原告诉至法院。
一审法院认定事实，被告系原告村的村民，双方于2010年3月12日签订《协议书》一份，内容为：因子牙循环经济产业区建设需要，南柳木村部分鸡舍须提前拆迁，就拆迁补偿事宜，经双方平等协商，自愿达成如下协议，以供双方共同遵守。一、补偿方式为一次性货币补偿，补偿项目包括：1、小房39.13平米，以天津市瑞尔继文房地产土地评估咨询有限公司估价报告确定的数额为准，计款人民币31304元整。2、鸡舍530.00平米，以天津市瑞尔继文房地产土地评估咨询有限公司估价报告确定的数额为准，计款人民币116600元整。3、平砖地面26平米，天津市瑞尔继文房地产土地评估咨询有限公司估价报告确定的数额为准，计款人民币520元整。二、此次补偿为一次性补偿，今后乙方（即被告）不得以任何理由就此事再向甲方主张任何权利。三、补偿费的结算方式：本协议签订之日起7日内乙方清理完毕撤场并经甲方验收合格后一次性付清补偿款。四、乙方应于本协议签订之日起7日内将房屋及场地腾空，并将相关物品全部搬迁出规划区，经甲方（即原告）验收合格后交付拆除。乙方逾期搬迁的，每迟延一天支付甲方违约金1000元，同时由此造成损失的，乙方应承担赔偿责任，违约金及损失甲方可直接从拆迁补偿费中扣除。五、乙方搬迁后，以其他方式妨碍拆迁的，由此产生的损失由乙方承担赔偿责任。……”。上述拆迁协议签订后，包括原告原养殖用地在内的位于南柳木村南广场南侧的养殖鸡舍进行了拆迁，拆迁后被告即领取了补偿款。2010年4月份至2015年5月14日，被告一直在该拆迁地中占用4亩土地种植作物。
另查，2015年3月1日，原告与案外人郝林龙签订《土地有偿使用协议》一份，协议约定的租用期限为2015年3月1日起至2050年3月1日止，约定的土地租金为每年每亩600元。2016年3月20日，原告与案外人郝林龙签订《协议书》一份，内容为：“郝林龙承包的广场南侧土地10亩，因村委会对西半部分5亩土地没能按时交付使用，造成植树季节错过，该地块种植的2000多颗柳树大部分没能成活，造成经济损失2万多元（含树苗款及人工费），要求村委会赔偿一事，经村委会与郝林龙共同协商，双方意见达成一致，由村委会负责担付1万元，做为未能按时交地损失补偿。”
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告已经就养殖地与原告达成拆迁协议，并取得了相应补偿款，按照协议不应再占用拆迁地，但被告未按协议履行而继续占用拆迁地，因此行为对原告造成的损失，被告应承担相应侵权责任，故对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于被告占用拆迁地面积的问题，原告主张被告占用的拆迁地为5.3亩，但提交的证据不足以证明该主张，应以被告自认的4亩为准。关于赔偿数额的问题，原告要求因被告占用拆迁地造成的损失依据是与案外人郝林龙达成的赔偿协议，但该协议系原告与案外人私下达成，赔偿数额的合理性无法确认，故对原告要求按照该赔偿协议由被告赔偿原告10000元的诉讼请求，不予支持。原告与案外人郝林龙签订《土地有偿使用协议》的时间是2015年3月1日，被告实际占用土地的结束时间是2015年5月14日，被告占用土地侵犯原告权利行使的时间是2015年3月1日至2015年5月14日，应当赔偿原告在此期间其占用土地的租金损失，原告与案外人郝林龙签订《土地有偿使用协议》每年每亩土地的租金为600元，以此为依据，酌定被告应赔偿原告因占用拆迁地造成原告的损失487元。被告的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采信。
一审法院判决：“一、被告马成海于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津市静海区梁头镇南柳木村村民委员会487元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津市静海区梁头镇南柳木村村民委员会承担23元，被告马成海承担2元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人已经就养殖地与被上诉人达成拆迁协议，并取得了相应补偿款，上诉人继续占用拆迁地种植作物没有依据，因此行为给被上诉人造成损失，应承担相应赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马成海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 闫 飞
代理审判员 赵 盈
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初175号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人俞有金，男，1992年10月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市邗江区。2015年12月10日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月31日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，同年4月17日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人俞有金犯盗窃罪号起诉书指控被告人俞有金犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉,被告人俞有金到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年8至2016年12月期间，被告人俞有金多次以非法占有为目的，虚构事实，以借用、赊欠等名义实施诈骗4起，骗得许某等、张某2等人的电动自行车、手机、烟酒等物，并出售他人。经鉴定，赃物合计价值人民币8098元。具体事实分述如下：
1、2015年8月中旬，被告人俞有金至扬州市邗江区甘泉街道三山路一处农田旁，以借用名义骗得被害人许某的绿能牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2080元。
2、2016年12月25日13时许，被告人俞有金到扬州市邗江区甘泉街道七泉路90号淮南牛肉汤馆，以借用名义骗得张某2价值人民币1168元的的贝特电动车1辆，经鉴定价值人民币1168元。当日14时许，被告人俞有金到扬州市邗江区甘泉街道双塘村陈庄组11号，以从张某2处骗得的贝特电动车作抵押，以赊欠名义骗得被害人聂某的硬中华香烟4条、软云烟3条、泸州老窖白酒4瓶。经鉴定，上述烟酒合计价值人民币2314.5元。
3、2016年12月29日16时许，被告人俞有金到扬州市邗江区杨寿镇回归大道宝女村杨寿信诚监控设备厂内，以借用名义骗得被害人王某的轻盈牌电动自行车1辆、小米4S手机1部。经鉴定，电动车价值人民币2422.5元，手机价值人民币1281元。
案发后，被告人俞有金自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。赃物贝特电动车、赃款人民币500元，被公安机关依法扣押并分别发还被害人张某2、聂某。
上述事实，被告人俞有金在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人许某、张某2、聂某、王某的陈述笔录，有未到庭证人郑某、姚某、高某、孙某、张某1的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、接受证据清单、扣押、发还物品清单、赃物照片，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书、价格鉴证结论书，以及常住人口查询表、刑事判决书、购买票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞有金以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。其曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人俞有金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞有金犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵26日。即自2017年4月17日起至20187年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人俞有金退赔被害人许寿平人民币二千零八十元；退赔被害人聂桂珍人民币一千八百一十四元五角；退赔被害人王兴帅人民三千七百零三元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 黄慧馨
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初747号
原告：王超，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：焦新亮，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告王超与被告焦新亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王超于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告王超负担。
审判员 邓国鹏二〇一七年七月二十五日
书记员 郝 雷 华
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢3-2号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：吴开才，男，汉族，生于1963年1月17日，住四川省旺苍县。
被执行人：赵思淑，女，汉族，生于1963年12月28日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与吴开才、赵思淑借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 卓
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2201号
原告：梅某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：龙显军，男，汉族，住四川省仪陇县。系仪陇县某村社区居民委员会推荐人员。
被告：王某1，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王某2，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王某3，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王某4，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王某5，女，汉族，住四川省仪陇县。
原告梅某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人、被告王某1、王某2、王某3、王某4到庭参加了诉讼，被告王某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：我一共生育了被告五人并养大成人，现均已成家立业。被告五人成家后，我独自一人生活至2000年，后我轮流在王某5和王某1家生活至今，现我年老体弱，无劳动能力，也无经济来源，王某5与王某1以家庭负担重，无法保证我基本生活和医疗为由，也不尽赡养义务了，我多次向五被告索要生活费未果。综上，我现根据我国法律规定，诉至人民法院，请求人民法院判令五被告每人每月向原告给付生活费300元、基本医疗费100元，并共同分担大额住院医疗费。
被告王某4辩称：对原告要求的生活费和医疗费我无意见,但原告从2000年9月起帮王某5和王某1带孩子，我要求按每天30元计算原告的劳力钱，由王某5和王小琼平摊给原告作为养老钱。
被告王某3辩称：我同意王某4的意见，把以前的事情解决好我就同意原告的意见。
被告王某2辩称：我同意王某4的意见。
被告王某1辩称：我同意原告的意见，愿意给生活费及医疗费。原告从2000年开始给我带孩子属实，但我不同意给劳力费，因我年纪最小，压力最大，我需要我母亲帮助，而且母亲在我家生活我也没有亏待过她。
被告王某5未作答辩。
经审理查明：原告与其丈夫王某6（已于1998年去世）共生育了五个子女，即本案五被告。2000年开始，原告随被告王某5、王某1生活，帮忙带养孙子女。2000年9月，王某5的丈夫丁某与被告王某4签订了一份文约，内容为“女婿丁某，女王某5愿意奉养母亲梅某到终身，但梅某的户口在儿媳王某4和刘琼德的户口证上，在这种情况下，婿丁某，女王某5愿意交清岳母梅某的一切上交提留款。若是母亲梅某三年五年想回到儿媳王某4和刘琼德身边。女婿丁某国，女王某5还是愿意交纳岳母梅某的一切上交提留。付款从2001年1月起。往后，儿媳无任何理由找丁某和王某5的麻烦。签名：丁时国王某4见证人：王尊益2000年9月19日”。
同时查明：原告系农村户口，现年老体弱，无劳动能力，没有经济收入，生活困难，目前随被告王某5、王某1生活。
另查明：庭审中，原告表示其愿意随被告王某4生活，要求其他四被告按其诉讼请求给付生活费及医疗费，但庭审后，2017年7月20日，原告来院反映被告王某4对其不管不问，并表示要求被告王某4与其他四被告一样给付生活费及医疗费。
认定上述案件事实，有原告提供的：原、被告身份证及户口薄复印件、调查笔录四份（梅某、王某3、王某1、王某2），结合本院的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是每个公民的法定义务，赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料义务以及医疗、居住的保障义务和其他义务。原告及其丈夫共同生育了本案五被告并将其抚养成人，现原告因年老体弱丧失劳动能力，无收入来源，生活困难，确需要子女赡养，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，本案五被告均需履行赡养原告梅某的法定义务；同时父母帮忙子女带养孙子女是其自愿行为，父母是否帮忙带养孙子女并不影响子女对父母承担赡养义务的多少或有无，因此对于原告要求五被告履行赡养义务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某4、王某2、王某3辩称同意履行赡养义务，但要求被告王某5、王某1给付原告带孩子的费用，其一，原告并未主张该部分费用，其二，被告王某4、王某2、王某3的该辩称意见于法无据，本院不予采纳。
赡养的方式既可以是赡养人与被赡养人共同生活而直接履行赡养义务，也可以是向被赡养人给付生活费、提供住房等方式承担经济责任，虽庭审中原告表示愿意随被告王某4生活，但庭审后原告表示被告王某4对其不管不问，要求王某4以支付生活费及医疗费的方式履行赡养义务，合情合理，本院予以支持。原告主张五被告每人每月向其给付300元生活费及100元医疗费，并共同分担住院医疗费用。本院认为原告主张的生活费偏高，但考虑到原告年事已高，无收入来源，体弱多病，需时常就医治疗，同时结合本地经济水平，本院酌定五被告每人每月向原告给付200元生活费及100元医疗费为宜。对于住院医疗费，应待实际产生时，由五被告按医疗费票据平均负担。被告王某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
一、被告王某1在本判决书生效之次月起每月1日向原告梅某给付当月的生活费200元、医疗费100元至原告梅某终老；
二、被告王某2在本判决书生效之次月起每月1日向原告梅某给付当月的生活费200元、医疗费100元至原告梅某终老；
三、被告王某3在本判决书生效之次月起每月1日向原告梅某给付当月的生活费200元、医疗费100元至原告梅某终老；
四、被告王某4在本判决书生效之次月起每月1日向原告梅某给付当月的生活费200元、医疗费100元至原告梅某终老；
五、被告王某5在本判决书生效之次月起每月1日向原告梅某给付当月的生活费200元、医疗费100元至原告梅某终老；
六、原告梅某因生病住院需要的医疗费由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5共同承担垫付责任，待实际产生后凭住院医疗费票据由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5平均负担除医保报销之外的费用；
七、驳回原告梅某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费100元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 帅
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初2201号原告：梅某，女，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：龙显军，男，汉族，住四川省仪陇县。系仪陇县某村社区居民委员会推荐人员。被告：王某1，女，汉族，住四川省仪陇县。被告：王某2，女，汉族，住四川省仪陇县。被告：王某3，女，汉族，住四川省仪陇县。被告：王某4，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：王某5，女，汉族，住四川省仪陇县。原告梅某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人、被告王某1、王某2、王某3、王某4到庭参加了诉讼，被告王某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某诉称：我一共生育了被告五人并养大成人，现均已成家立业。被告五人成家后，我独自一人生活至2000年，后我轮流在王某5和王某1家生活至今，现我年老体弱，无劳动能力，也无经济来源，王某5与王某1以家庭负担重，无法保证我基本生活和医疗为由，也不尽赡养义务了，我多次向五被告索要生活费未果。综上，我现根据我国法律规定，诉至人民法院，请求人民法院判令五被告每人每月向原告给付生活费300元、基本医疗费100元，并共同分担大额住院医疗费。被告王某4辩称：对原告要求的生活费和医疗费我无意见,但原告从2000年9月起帮王某5和王某1带孩子，我要求按每天30元计算原告的劳力钱，由王某5和王小琼平摊给原告作为养老钱。被告王某3辩称：我同意王某4的意见，把以前的事情解决好我就同意原告的意见。被告王某2辩称：我同意王某4的意见。被告王某1辩称：我同意原告的意见，愿意给生活费及医疗费。原告从2000年开始给我带孩子属实，但我不同意给劳力费，因我年纪最小，压力最大，我需要我母亲帮助，而且母亲在我家生活我也没有亏待过她。被告王某5未作答辩。经审理查明：原告与其丈夫王某6（已于1998年去世）共生育了五个子女，即本案五被告。2000年开始，原告随被告王某5、王某1生活，帮忙带养孙子女。2000年9月，王某5的丈夫丁某与被告王某4签订了一份文约，内容为“女婿丁某，女王某5愿意奉养母亲梅某到终身，但梅某的户口在儿媳王某4和刘琼德的户口证上，在这种情况下，婿丁某，女王某5愿意交清岳母梅某的一切上交提留款。若是母亲梅某三年五年想回到儿媳王某4和刘琼德身边。女婿丁某国，女王某5还是愿意交纳岳母梅某的一切上交提留。付款从2001年1月起。往后，儿媳无任何理由找丁某和王某5的麻烦。签名：丁时国王某4见证人：王尊益2000年9月19日”。同时查明：原告系农村户口，现年老体弱，无劳动能力，没有经济收入，生活困难，目前随被告王某5、王某1生活。另查明：庭审中，原告表示其愿意随被告王某4生活，要求其他四被告按其诉讼请求给付生活费及医疗费，但庭审后，2017年7月20日，原告来院反映被告王某4对其不管不问，并表示要求被告王某4与其他四被告一样给付生活费及医疗费。认定上述案件事实，有原告提供的：原、被告身份证及户口薄复印件、调查笔录四份（梅某、王某3、王某1、王某2），结合本院的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是每个公民的法定义务，赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料义务以及医疗、居住的保障义务和其他义务。原告及其丈夫共同生育了本案五被告并将其抚养成人，现原告因年老体弱丧失劳动能力，无收入来源，生活困难，确需要子女赡养，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，本案五被告均需履行赡养原告梅某的法定义务；同时父母帮忙子女带养孙子女是其自愿行为，父母是否帮忙带养孙子女并不影响子女对父母承担赡养义务的多少或有无，因此对于原告要求五被告履行赡养义务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某4、王某2、王某3辩称同意履行赡养义务，但要求被告王某5、王某1给付原告带孩子的费用，其一，原告并未主张该部分费用，其二，被告王某4、王某2、王某3的该辩称意见于法无据，本院不予采纳。赡养的方式既可以是赡养人与被赡养人共同生活而直接履行赡养义务，也可以是向被赡养人给付生活费、提供住房等方式承担经济责任，虽庭审中原告表示愿意随被告王某4生活，但庭审后原告表示被告王某4对其不管不问，要求王某4以支付生活费及医疗费的方式履行赡养义务，合情合理，本院予以支持。原告主张五被告每人每月向其给付300元生活费及100元医疗费，并共同分担住院医疗费用。本院认为原告主张的生活费偏高，但考虑到原告年事已高，无收入来源，体弱多病，需时常就医治疗，同时结合本地经济水平，本院酌定五被告每人每月向原告给付200元生活费及100元医疗费为宜。对于住院医疗费，应待实际产生时，由五被告按医疗费票据平均负担。被告王某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：一、被告王某1在本判决书生效之次月起每月1日向原告梅某给付当月的生活费200元、医疗费100元至原告梅某终老；二、被告王某2在本判决书生效之次月起每月1日向原告梅某给付当月的生活费200元、医疗费100元至原告梅某终老；三、被告王某3在本判决书生效之次月起每月1日向原告梅某给付当月的生活费200元、医疗费100元至原告梅某终老；四、被告王某4在本判决书生效之次月起每月1日向原告梅某给付当月的生活费200元、医疗费100元至原告梅某终老；五、被告王某5在本判决书生效之次月起每月1日向原告梅某给付当月的生活费200元、医疗费100元至原告梅某终老；六、原告梅某因生病住院需要的医疗费由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5共同承担垫付责任，待实际产生后凭住院医疗费票据由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5平均负担除医保报销之外的费用；七、驳回原告梅某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费100元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李友军二〇一七年八月二十九日书记员  杨 帅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00130号
申请执行人王娟，居�。
委托代理人朱志翠，女。
被执行人季学根，居民。
申请执行人王娟与被执行人季学根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）都秦民初字第0224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人季学根的银行帐户、房产、车辆进行调查。被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡立婷
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第641号
原告郭某某。
被告侯某某。
原、被告为离婚纠纷一案，原告于2015年4月诉讼到院，我院受理后于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我们二人于2013年4月18日结婚，男到女家落户，婚后生一女儿郭某甲。婚前缺乏了解，婚后感情不合，未建立真挚感情，常因家庭琐事发生纠纷。被告从未照顾家庭生活，也不干家里农活，被告于2014年5月份再次离家出走，现女儿郭某甲随女方生活。我与2014年7月向法院提起离婚诉讼，因开庭未到庭法院按撤诉处理。半年来，被告不管不问，无合好可能，再次起诉，希望法院支持我的诉讼请求。
被告侯某某开庭时未到庭，也未答辩
经审理查明：双方于2013年4月18日办理结婚登记，2014年1月3日生女儿郭某甲，现随原告生活，2014年4月双方因家务琐事生气，被告曾保证不在无理取闹，后又因家务琐事生气，同年5月原告方把被告赶走。2014年7月原告曾向我院起诉与被告离婚，因开庭时原告未到庭，我院按撤诉处理。2015年4月原告二次向我院起诉，要求与被告离婚，诉讼中原告自愿放弃子女抚养费的诉讼请求。
本院认为：原告反复起诉与被告离婚，且在第一次按撤诉处理后被告未做出任何促使夫妻合好的举措，对原告的两次起诉，被告开庭时均不到庭，置若罔闻，不理不采。原告二次起诉后经法庭给原告做调解工作，原告离意坚决，已无合好之可能，夫妻感情已经破裂。在原告两次起诉中，被告均不到庭和答辩，无法判断其是否主张对女儿郭某甲的抚养权及女儿郭某甲由其抚养是否有利于子女成长，考虑到女儿郭某甲现随原告生活的实际情况，由原告抚养较为妥当。根据《婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予双方离婚
二、女儿郭某甲由原告抚养，抚养费自负
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 ：张雪娟
二〇一五年六月三日
书记员 ：李冠军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第791号
原告王恒，男，汉族，住郑州市中原区。
被告刘煊，男，成年。
被告河南中胜房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人曹强。
原告王恒（以下简称原告）诉被告刘煊、河南中胜房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王恒撤回起诉。
案件受理费3300�，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 许朝军
二〇一五年九月二十四日
书记员 盛梦杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第134号
原告罗某某，女，生于1984年4月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1974年6月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 孙久茂
二〇一三年二月二十八日
书记员 康丕均
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6000号
申请执行人王江波
被执行人任义勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02858号，依法向被执行人任义勇发出执行通知书，责令被执行人任义勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任义勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任义勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第202号
原告庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县松源镇云鹤路*号。
法定代表人陈文炎，理事长。
委托代理人吴家松，庆元县农村信用合作联社工作。
委托代理人黄嗣聪，庆元县农村信用合作联社工作。
被告吴泽成。
被告叶霞。
被告吴桂玲。
原告庆元县农村信用合作联社诉被告吴泽成、叶霞、吴桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴家松、黄嗣聪到庭参加诉讼，被告吴泽成、叶霞、吴桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县农村信用合作联社起诉称，被告吴泽成于2013年5月15日以购买建材为由向原告申请借款，双方协商并签订《个人最高额保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》），约定最高贷款限额为人民币300000元，还款方式为到期还本、按季付息，借款期限、利率以借款借据约定为准，并由被告吴桂玲对借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年5月15日，原告与被告吴泽成、叶霞签订《抵押合同》一份，约定以两被告共有的坐落于庆元县松源镇沁心园6幢3单元606室的房产对借款承担抵押担保责任，担保范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同日，被告叶霞出具原告《共同还款承诺书》一份，承诺自愿对《保证借款合同》项下全部债务，包括贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带偿还责任。2014年5月15日，被告吴泽成向原告申请提款，并签订《借款借据》一份，约定借款期限为2014年5月15日至2015年5月14日，月利率为6.5‰。现因被告吴泽成经营恶化，未支付2014年9月21日之后的利息，后经原告多次催要，被告仍未支付，已构成违约，依照合同约定原告有权提前收回未到期贷款。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴泽成、叶霞共同归还原告借款本金人民币300000元及支付相应利息（利息自2014年9月21日起至2015年2月9日止为9328.04元，自2015年2月10日起至借款还清之日止按《保证借款合同》约定的利率计算）；二、被告吴桂玲对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告吴泽成、叶霞共同所有的坐落于庆元县松源镇沁心园6幢3单元606室的房产承担抵押担保责任。
被告吴泽成、叶霞、吴桂玲未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、金融许可证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，待证原告基本身份情况。
二、《借款申请书》复印件、《个人最高额保证借款合同》复印件、《共同还款承诺书》复印件、《借款借据》复印件各一份，待证被告吴泽成借款、被告吴桂玲保证、被告叶霞承担连带清偿责任的事实。
三、《抵押合同》复印件、《他项权证》复印件、《房地产抵押签证登记证明书》复印件、《抵押财产清单》复印件、《房屋所有权证》复印件各一份，待证房地产抵押登记的事实。
四、《结婚证》复印件、三被告身份证复印件及户籍证明各一份，待证三被告基本身份情况。
五、利息清单，待证三被告积欠利息的事实。
被告吴泽成、叶霞、吴桂玲未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的五组证据材料，内容真实、形式合法、且与本案有关联，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
经审查，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告庆元县农村信用合作联社与被告吴泽成、吴桂玲之间签订的《保证借款合同》应属三方当事人真实意思表示，借贷及保证关系成立且合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告吴泽成取得原告发放的贷款后，未按期支付利息，已构成违约，被告吴泽成应按照借款合同约定履行返还借款义务。因此，原告关于被告吴泽成返还借款本金人民币300000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，《保证借款合同》及《借款借据》对利率标准、支付方式及逾期支付利息的违约责任约定明确，现被告吴泽成未按期支付利息，因此，原告关于被告吴泽成按照《保证借款合同》支付相应利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告叶霞系被告吴泽成配偶，并自愿于2013年5月15日签订《共同还款承诺书》一份，承诺对被告吴泽成在《保证借款合同》项下全部债务承担连带偿还责任。因此，原告关于被告叶霞对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。对于保证责任部分，《保证借款合同》明确约定由被告吴桂玲对该笔借款承担连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告吴桂玲在其保证范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，该诉请合理合法，本院予以支持。被告吴桂玲承担保证责任后，有权向被告吴泽成追偿。对于抵押担保责任部分，被告吴泽成、叶霞与原告签订《抵押合同》一份，对于抵押财产、抵押担保范围等事项约定明确，且已登记。因此，原告关于被告吴泽成、叶霞共有的坐落于庆元县松源镇沁心园6幢3单元606室的房产承担抵押担保责任的诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴泽成、叶霞、吴桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴泽成、叶霞于本判决生效之日起十五日内共同返还原告庆元县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及支付利息（利息自2014年9月21日起至借款还清之日止按《借款借据》约定利率及《个人最高额保证借款合同》第十五条第一款计付）；
二、被告吴桂玲对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告吴泽成、叶霞以其共同共有的坐落于庆元县松源镇沁心园6幢3单元606室（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号）的房产对上述第一项借款本息承担抵押担保责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取计2970元，由被告吴泽成、叶霞、吴桂玲共同负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡丽丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非审字第00002号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：樊永安，该局局长。
委托代理人：熊启春。
被申请执行人：胡飞。
被申请执行人：杜芳。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称区社发局）认为被申请执行人胡飞、杜芳拒不履行已发生法律效力的武经开社征（2013）第065号征收社会抚养费决定书，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为：2013年6月20日，申请执行人区社发局委托武汉经济技术开发区沌阳街办事处对沌阳街辖区内计划生育社会抚养费进行征收。申请执行人区社发局经调查核实，被申请执行人胡飞、杜芳系我辖区沌阳街新民社区居民，均系非独生子女。被申请执行人胡飞、杜芳于2002年11月14日登记结婚，2003年12月19日生育一女胡逍遥，2013年7月17日生育一子。申请执行人区社发局认为被申请执行人胡飞、杜芳违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第41条、《湖北省人口与计划生育条例》第16条的规定，已构成违法生育的行为。经征收机关主要负责人审批后，2013年8月12日申请执行人区社发局根据《社会抚养费征收管理办法》第3条、《湖北省人口与计划生育条例》第41条的规定，作出武经开社征（2013）第065号征收社会抚养费决定书和武经开社征（2013）第065号征收社会抚养费告知书，决定并告知对当事人胡飞、杜芳共征收社会抚养费人民币76，200元，并在该决定书中告知当事人履行期限、申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。同日，向被申请执行人胡飞、杜芳送达该决定书及告知书，被申请执行人胡飞在送达回证上签字。被申请执行人胡飞、杜芳在法定复议期限内未向行政复议机关申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，武经开社征（2013）第065号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。因申请执行人区社发局作出的决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行武经开社征（2013）第065号征收社会抚养费决定。
本案审查费用人民币50元，由被申请执行人胡飞、杜芳负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 周庆文
二〇一四年一月十日
书 记 员 何 诚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1579号
原告魏长禄，男，1982年1月5日生，汉族。
被告姜莉琴，女，1981年8月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市吴淞路400号，组织机构代码73623793-2。
代表人张渝，该公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告魏长禄与被告姜莉琴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王瑶适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告魏长禄到庭参加了诉讼。被告姜莉琴、太保上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长禄诉称：2014年2月1日10时20分，其驾驶苏Ｅ×××××号车在G42高速公路由苏州往南京方向正常行驶，行至280公里处遇前方事故刹车减速的被告姜莉琴驾驶的浙Ｆ×××××号车追尾，造成其车损的交通事故。交通管理部门认定，姜莉琴承担事故全部责任，其不承担事故责任。浙Ｆ×××××号车在被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车商业险（以下简称商业险）。其因交通事故产生损失包括车损费3300元、延迟支付车损费的利息165元、交通费及误工费845元，现要求被告赔偿。
被告姜莉琴未应诉。
被告太保上海分公司书面辩称：其对车辆投保情况无异议，事故发生的事实及责任认定以事故认定书为准。因事故发生于2014年2月1日，其认为已过诉讼时效；若原告有证据证明实际损失，其认可车损3300元，其他损失不予认可，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年2月1日10时30分，被告姜莉琴驾驶浙Ｆ×××××号车于G42高速公路280公里处与原告魏长禄驾驶的苏Ｅ×××××号车发生追尾，造成车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，姜莉琴承担事故全部责任，魏长禄不承担责任。事发后，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××号车定损3300元。魏长禄至苏州天驰新佳汽车销售服务有限公司维修受损车辆，并支付维修费3300元。
另查明，苏Ｅ×××××号车系魏长禄所有。浙Ｆ×××××号车登记在姜莉琴名下，在被告太保上海分公司投保了交强险和商业险，其中包含商业三者险（保险金额500000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。2016年1月29日，魏长禄向本院提起诉讼。姜莉琴、太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，太保上海分公司书面辩称原告主张已过诉讼时效，经本院核实，事故发生时间为2014年2月1日，原告提起诉讼时间为2016年1月29日。原告主张被告支付车损费用的相关利息165元及交通费、误工费845元，其中包括事故发生后送修和取回车辆产生的交通费和误工费100元、向法院起诉产生的交通费和误工费745元，但未提供相应的法律依据及证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、定损单、维修结算单、维修费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院依法予以确认。浙Ｆ×××××号车登记在姜莉琴名下，在太保上海分公司投保了交强险和商业险，故应由太保上海分公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由姜莉琴赔偿。太保上海分公司辩称魏长禄的主张已过诉讼时效，因事故发生于2014年2月1日，魏长禄于2016年1月29日向法院提起诉讼主张财产损失，故未过诉讼时效。对于原告主张的车辆维修费3300元，有定损单、维修结算单、维修费票据作证，且系本次交通事故导致，本院予以确认。原告主张的延迟支付车损费的利息165元，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费及误工费845元，对于其因交通事故送修和取回车辆产生的交通费用及误工费100元，虽然未提供证据证明，但是原告因该次事故确实产生相应损失，本院予以确认；对于向法院起诉后产生的交通费和误工费745元，于法无据，本院不予支持。综上，本院认定魏长禄因交通事故产生的损失包括车损费3300元、交通费并误工费100元，合计3400元。对于原告魏长禄其他过高的赔偿数额请求，本院不予支持。被告姜莉琴、太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告魏长禄因交通事故产生的损失合计3400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内赔偿3300元，由被告姜莉琴赔偿100元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告魏长禄其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜莉琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 王瑶
二〇一六年四月十四日
书记员 秦潇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第38号
罪犯刘中利，男，1982年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2009年11月4日作出（2009）隆刑初字第192号刑事判决，认定被告人刘中利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘中利在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘中利在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯刘中利共有奖励分85.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘中利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中利予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第102号
罪犯何振，男，1987年7月21日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年4月14日作出了（2006）株中刑初二字第5号刑事判决，以被告人何振犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月30日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯何振在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯何振在执行期间，能认罪悔罪，安心现实改造，表现较好。积极参加“三课”学习，没有违规记录。该犯能够积极学习生产技能，端正劳动态度，努力完成安排的劳动任务。每月为监区创造产值1500元以上，考核得分210.2分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯何振在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何振减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1439号
原告殷进哲，男，1988年12月2日生，汉族，住河南省台前县。
原告唐红梅，女，1992年1月7日生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人殷进哲（唐红梅之夫），男，1988年12月2日生，汉族，住河南省台前县。
被告姚淼杰，男，1981年9月15日生，汉族，住南通市。
被告南通辰天装饰装潢有限公司（组织机构代码58842817-0），住所地南通市崇川区任港街道战胜村七组。
法定代表人姚淼杰。
原告殷进哲、唐红梅与被告姚淼杰、南通辰天装饰装潢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告殷进哲（同系原告唐红梅的委托代理人）到庭参加诉讼。被告姚淼杰、被告南通辰天装饰装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷进哲诉称，其与被告姚淼杰系朋友关系。2016年1月21日，被告姚淼杰因工程需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄人民币100000元与妻子即原告唐红梅一同作为出借款人借给了被告姚淼杰。被告姚淼杰向原告出具借条一张，载明借现金100000元，承诺于2016年1月26日之前归还，如未归还，愿意承担一切后果及相关费用，并以其名下即被告南通辰天装饰装潢有限公司及其父亲姚锋、母亲范荣平的房产做抵押。借款到期后，被告姚淼杰虽经原告多次追要，一直未还本付息，并躲避原告。被告姚淼杰借款用于被告南通辰天装饰装潢有限公司的经营。请求判令被告姚淼杰、南通辰天装饰装潢有限公司共同归还原告借款人民币100000元，支付自借款逾期之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息，支付原告追款产生的交通、住宿费用。
被告姚淼杰辩称，向原告借款并不是用于工程需要，而是因其在婚姻关系存续期间在外有了情人，向原告借款用于个人挥霍。并未将父母的房产抵押给原告，也未办理抵押登记手续，向原告借款也未征得父母及妻子同意。对此，被告会努力工作，尽快还款。因与原告没有约定借款利息，故原告主张的借款利息没有法律依据，原告主张的交通费和住宿费也没有法律依据。
被告南通辰天装饰装潢有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告姚淼杰于2016年1月21日向原告殷进哲、唐红梅借款人民币100000元，约定于同年1月26日归还。同日，原告唐红梅从其中国邮政银行借记卡账户汇出人民币100000元至被告姚淼杰银行账户。被告姚淼杰向原告出具借条1份，借条除载明还款日期外，还载明，如未归还愿意承担后期一切责任及相关费用，借款人姚淼杰愿意以南通辰天装饰装潢有限公司的股份以及南通市光明西村其父母亲的房产作为抵押。该借条由被告姚淼杰签名，被告南通辰天装饰装潢有限公司在借条的借款人栏加盖了印章。后被告未归还原告借款，原告经催要未果向本院提起诉讼。
以上事实有原告殷进哲提供的被告姚淼杰出具的借条、中国邮政银行南通市虹桥营业所出具的汇款收据，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告姚淼杰之间的民间借贷关系有被告出具的借条、原告的汇款凭证证实，被告姚淼杰对此不持异议，本院认定该借贷关系依法成立，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有据。被告姚淼杰未按约定时间归还借款是造成本案纠纷的原因，已构成违约，被告姚淼杰应承担如数归还原告借款人民币100000元的民事责任。根据我国合同法的规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或法律规定支付逾期付款的利息。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息合法有据，本院予以支持。被告姚淼杰系被告南通辰天装饰装潢有限公司的法定代表人，其在出具给原告的借条的借款人栏加盖了被告南通辰天装饰装潢有限公司的印章，应视为两被告的共同借款，且原告主张借款用于被告南通辰天装饰装潢有限公司的经营，故被告南通辰天装饰装潢有限公司也还本付息之义务。对于原告主张的追款交通费及住宿费，虽然被告出具的借条中有愿意承担相关费用的承诺，但因原告未提供发生费用的证据，故对原告的该请求本院不予支持。被告姚淼杰、被告南通辰天装饰装潢有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚淼杰、南通辰天装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告殷进哲、唐红梅借款人民币100000元及利息（自2016年1月27日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告殷进哲、唐红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半），由被告姚淼杰、南通辰天装饰装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 黄 素 兵
二〇一六年六月七日
书记员
朱冰鑫![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d678a93-0dee-495e-9704-a74600f94a8d&imgId=MWQ2NzhhOTMtMGRlZS00OTVlLTk3MDQtYTc0NjAwZjk0YThkMC5qcGVn01lydyh01)
南通市崇川区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0602民初1439号	原告殷进哲，男，1988年12月2日生，汉族，住河南省台前县。	原告唐红梅，女，1992年1月7日生，汉族，住河南省台前县。	委托代理人殷进哲（唐红梅之夫），男，1988年12月2日生，汉族，住河南省台前县。	被告姚淼杰，男，1981年9月15日生，汉族，住南通市。	被告南通辰天装饰装潢有限公司（组织机构代码58842817-0），住所地南通市崇川区任港街道战胜村七组。	法定代表人姚淼杰。	原告殷进哲、唐红梅与被告姚淼杰、南通辰天装饰装潢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告殷进哲（同系原告唐红梅的委托代理人）到庭参加诉讼。被告姚淼杰、被告南通辰天装饰装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告殷进哲诉称，其与被告姚淼杰系朋友关系。2016年1月21日，被告姚淼杰因工程需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄人民币100000元与妻子即原告唐红梅一同作为出借款人借给了被告姚淼杰。被告姚淼杰向原告出具借条一张，载明借现金100000元，承诺于2016年1月26日之前归还，如未归还，愿意承担一切后果及相关费用，并以其名下即被告南通辰天装饰装潢有限公司及其父亲姚锋、母亲范荣平的房产做抵押。借款到期后，被告姚淼杰虽经原告多次追要，一直未还本付息，并躲避原告。被告姚淼杰借款用于被告南通辰天装饰装潢有限公司的经营。请求判令被告姚淼杰、南通辰天装饰装潢有限公司共同归还原告借款人民币100000元，支付自借款逾期之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息，支付原告追款产生的交通、住宿费用。	被告姚淼杰辩称，向原告借款并不是用于工程需要，而是因其在婚姻关系存续期间在外有了情人，向原告借款用于个人挥霍。并未将父母的房产抵押给原告，也未办理抵押登记手续，向原告借款也未征得父母及妻子同意。对此，被告会努力工作，尽快还款。因与原告没有约定借款利息，故原告主张的借款利息没有法律依据，原告主张的交通费和住宿费也没有法律依据。	被告南通辰天装饰装潢有限公司未应诉答辩。	经审理查明，被告姚淼杰于2016年1月21日向原告殷进哲、唐红梅借款人民币100000元，约定于同年1月26日归还。同日，原告唐红梅从其中国邮政银行借记卡账户汇出人民币100000元至被告姚淼杰银行账户。被告姚淼杰向原告出具借条1份，借条除载明还款日期外，还载明，如未归还愿意承担后期一切责任及相关费用，借款人姚淼杰愿意以南通辰天装饰装潢有限公司的股份以及南通市光明西村其父母亲的房产作为抵押。该借条由被告姚淼杰签名，被告南通辰天装饰装潢有限公司在借条的借款人栏加盖了印章。后被告未归还原告借款，原告经催要未果向本院提起诉讼。	以上事实有原告殷进哲提供的被告姚淼杰出具的借条、中国邮政银行南通市虹桥营业所出具的汇款收据，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。	本院认为，原告与被告姚淼杰之间的民间借贷关系有被告出具的借条、原告的汇款凭证证实，被告姚淼杰对此不持异议，本院认定该借贷关系依法成立，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有据。被告姚淼杰未按约定时间归还借款是造成本案纠纷的原因，已构成违约，被告姚淼杰应承担如数归还原告借款人民币100000元的民事责任。根据我国合同法的规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或法律规定支付逾期付款的利息。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息合法有据，本院予以支持。被告姚淼杰系被告南通辰天装饰装潢有限公司的法定代表人，其在出具给原告的借条的借款人栏加盖了被告南通辰天装饰装潢有限公司的印章，应视为两被告的共同借款，且原告主张借款用于被告南通辰天装饰装潢有限公司的经营，故被告南通辰天装饰装潢有限公司也还本付息之义务。对于原告主张的追款交通费及住宿费，虽然被告出具的借条中有愿意承担相关费用的承诺，但因原告未提供发生费用的证据，故对原告的该请求本院不予支持。被告姚淼杰、被告南通辰天装饰装潢有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告姚淼杰、南通辰天装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告殷进哲、唐红梅借款人民币100000元及利息（自2016年1月27日至实际给付之日，按年利率6%计算）。	二、驳回原告殷进哲、唐红梅的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币1150元（已减半），由被告姚淼杰、南通辰天装饰装潢有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。	审判员 黄       素       兵	二〇一六年六月七日	书记员 朱冰鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第07375号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人招商财富资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人许小松，董事长。
被申请人北京纽森特投资有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼东塔5层501-06。
法定代表人王大庆。
被申请人王大庆，男，汉族，1963年8月21日出生。
申请人招商财富资产管理有限公司与北京纽森特投资有限公司、王大庆、杜春香之间因《股份收益权转让及回购合同》、《保证合同》、《质押合同》、《保证金质押合同》所引起的争议纠纷中，申请人招商财富资产管理有限公司根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京纽森特投资有限公司、王大庆银行存款人民币8600万元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依法将财产保全申请提交本院。华诚联合融资担保有限公司为申请人招商财富资产管理有限公司的保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人招商财富资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人招商财富资产管理有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京纽森特投资有限公司、王大庆所有的银行存款人民币八千六百万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年七月二日
书 记 员 熊 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5277号
原告：孔伟，男，1978年3月8日生，汉族，住江阴市。
被告：孙士金，男，1966年4月15日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：黄桂君，女，1969年8月13日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：江阴市鑫旺装饰材料有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区建设路58号。
法定代表人：黄桂君，该公司执行董事。
原告孔伟与被告孙士金、被告黄桂君、被告江阴市鑫旺装饰材料有限公司（以下简称鑫旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告孔伟到庭参加诉讼，被告孙士金、被告黄桂君、被告鑫旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔伟向本院提出诉讼请求，1、判令被告孙士金及被告黄桂君归还借款45万元，承担该款自2016年2月起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息和违约金。2、孔伟就上述债权对被告孙士金位于江阴市双牌四村45幢511、512室享有优先受优偿权。3、被告鑫旺公司对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年4月3日，孙士金与黄桂君向孔伟借款50万元，并由鑫旺公司提供担保，孙士金与黄桂君共同向孔伟出具了20万元及30万元的借条。孙士金以其位于双牌四村××室及××室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。但孙士金借得款后仅给付部分利息及本金，尚欠借款本金45万元及2016年2月起的利息。
被告孙士金、被告黄桂君、被告鑫旺公司均未答辩。
原告孔伟围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未答辩，又未到庭参加诉讼，未对孔伟的证据提出抗辩。经查审，本院认定孔伟提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2013年4月3日，被告孙士金及被告黄桂君因经营需要，共同向原告孔伟借款50万元，孔伟以转账存款的方式给付黄桂君20万元，以转账的方式给付黄桂君30万元。孙士金出具了收条，明确收到孔伟20万元及30万元。孙士金及黄桂君共同向孔伟出具了借条2份。借条分别载明，借到孔伟人民币20万元及30万元，至2013年6月3日之前归还，如逾期自愿按借款金额的百分之一每日交违约金，被告鑫旺公司作为连带责任保证人在上述借条上盖章，保证期间为2年。同日，孔伟与孙士金还签订了两份抵押设立协议，协议分别约定借款为20万元及30万元，月利率为2%，借款期限为2个月，自2013年4月3日至2013年6月3日止。孙士金分别以其位于双牌四村××室及××室的房屋为上述借款提供抵押，抵押物面积分别为92.86平方米及133.65平方米，担保的主金额为20万元及30万元，抵押范围包括主债权及利息、违约金。同年4月7日，孔伟与孙士金共同至产权登记部门办理了抵押登记手续，孔伟取得孙士金位于双牌四村××室及××室两套房屋的房屋他项权利证书，证书载明的房屋他项权利人为孔伟、房屋所有人为孙士金，权利种类为抵押，债权金额分别是20万元及30万元。但借款到期后，孙士金及黄桂君未能还本付息。至2015年2月18日，黄桂君对利息出具欠条，该欠条载明欠孔伟27万元（至2015年2月18日止），并承诺于2015年12月31日前付清。2015年4月18日，孙士金及黄桂君归还了20万元。2016年1至2月过年时归还了30万元。因孙士金及黄桂君未能归还余款及利息，孔伟即具状诉至本院。
审理中，孔伟自认借款期满两年内，未要求保证人鑫旺公司承担保证责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，人民法院保护的民间借贷最高年利率不超过24%。本案中，双方抵押设立协议约定的利息为月利率为2%，符合法律规定。至2015年2月18日，孙士金及黄桂君应付的利息为228666.67元，黄桂君出具的欠条利息27万元，超过了法律所保护最高利率，故2015年2月18日欠条所载明的超过部分不予保护。至2015年4月18日，孙士金及黄桂君结欠利息为248333.33元，当日归还的20万元应当首先抵扣结欠的利息，故至2015年4月18日，孙士金及黄桂君结欠利息48333.33元。根据孔伟自认，孙士金及黄桂君在2016年1至2月过年时归还了30万元，因无具体日期，本院推定在2016年2月3日（春节前）给付，2015年4月19日至2016年2月3日期间产生的利息为96666.67元，归还的30万元首先抵扣上述结欠的利息14.5万元后，尚余15.5万元作为归还借款本金，即至2016年2月3日，孙士金及黄桂君结欠孔伟借款34.5万元。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于孙士金及黄桂君借得款后未能按约归还所致，孙士金与黄桂君应当承担归还责任，并应承担相关的逾期利息。对原告孔伟要求两被告归还借款34.5万元及自2016年3月4日起的逾期利息，本院依法予以支持，超过部分，依法不予支持。因被告孙士金以其房屋为上述债务作抵押担保，孔伟对所涉房屋享有优先受偿权。孔伟的该诉讼请求，本院依法予以支持。债权人在保证期内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告孔伟未在保证期内向被告鑫旺公司主张权利，鑫旺公司的保证责任免除，孔伟对鑫旺公司的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士金、被告黄桂君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孔伟借款34.5万元及逾期利息（自2016年2月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、原告孔伟就上述债权对被告孙士金位于江阴市双牌四村45幢511室、512室的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告孔伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，公告费690元，合计10250元，原告孔伟负担1030元，被告孙士金、被告黄桂君负担9220元，此款原告孔伟已预交，被告孙士金、被告黄桂君应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付原告孔伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 薛春燕
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初327号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某，男，1971年8月12日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
辩护人张帮练，广东清豪律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞314号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张帮练到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年08月15日21时许，被告人李某和朋友陆亦玖，去到英德市英城富强东路龙山庄北门玫瑰沐足店洗脚。洗脚后李某与沐足店的工作人员发生口角，后李某用拳头、脚对沐足店的被害人梁某1、梁某2、罗某1进行殴打，造成梁某1、梁某2、罗某1身上不同程度损伤。经英德市公安局法医鉴定，梁某1的损伤评定为轻伤二级，梁某2、罗某1的损伤评定为未达轻微伤。案发后，李某被当场抓获。
事发后，被告人李某家属积极与被害人进行协商赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中基本无异议，且有英德市妇幼保健院疾病诊断证明等书证，证人高某1、陆某1的证言，被害人梁某3号、梁某3、罗某2的陈述，被告人李某的供述与辩解，被害人的伤情鉴定意见书，勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。英德市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李某无犯罪前科，属于初犯能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，且在案发后能够积极主动赔偿，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚，对被告人宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 余益勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6971号
上诉人（原审被告）：孙成俊，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：田晟，系该公司员工。
原审被告：王斌，男，1980年5月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
上诉人孙成俊为与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）及原审被告王斌合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王斌因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，凝睿公司为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。孙成俊作为王斌的连带责任保证反担保人，在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字。合同第10-1条约定，孙成俊自愿提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于：凝睿公司因王斌违约而向银行支付的所有款项、凝睿公司承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用，担保期间均自本合同签订之日起至本合同终止后两年止；第11-4条约定，如王斌未按约还款，导致凝睿公司代偿的，王斌应立即归还凝睿公司的代偿款，并按每日千分之二的利率向凝睿公司支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，王斌未按期归还银行借款本息，导致凝睿公司作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年11月25日垫付157250元、2015年11月26日垫付20元，共计垫付157270元。凝睿公司垫付后，王斌在银行的贷款已还清。凝睿公司垫付后向王斌、孙成俊追偿，但王斌、孙成俊一直未予偿还。
原审法院认为，凝睿公司作为连带责任保证人，为王斌垫付银行借款本息157270元后，其有权向王斌进行追偿。王斌未及时偿还凝睿公司垫付款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定，从代偿之日起支付凝睿公司资金占用费。但合同约定的资金占用费标准过高，凝睿公司自愿调整为按照日万分之六计算，符合法律规定。孙成俊作为王斌的连带责任保证反担保人，对王斌的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2016年9月28日作出如下判决：一、王斌于判决生效之日起十日内偿还凝睿公司垫付款本金157270元，并支付相应资金占用费（暂算至2016年6月6日为18306.22元，此后以157270元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。二、孙成俊对王斌的上述应负债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1906元，由王斌、孙成俊共同负担。
孙成俊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审认定事实不清。《信用卡透支分期付款担保服务合同》系凝睿公司提供的格式条款签订的合同，该合同中第十条、第十一条、第十五条关于担保及违约责任等条款，凝睿公司并未对孙成俊进行说明，提请孙成俊注意免除及限制责任的注意义务。该合同第十五条仅有乙方声明并签字，但未有孙成俊方的声明和签字。故此，孙成俊认为根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，该合同系无效合同。2.一审适用法律错误。依据第一点事实与理由，案涉合同应被认定为无效合同，故孙成俊对凝睿公司不应承担反担保责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令一、二审诉讼费用由凝睿公司负担。
被上诉人凝睿公司辩称，凝睿公司不认可孙成俊关于提供格式条款方应当说明的理由，案涉合同第十五条均是担保法中规定的主要条款，不属于增加孙成俊义务、降低凝睿公司责任的条款，故合同是有效的。
原审被告王斌未参加二审诉讼活动，亦未向本院提交书面陈述意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行。孙成俊以该合同条款系格式条款且凝睿公司未予说明为由主张合同无效，缺乏相应事实与法律依据，本院不予采信。综上，孙成俊的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3812元，由上诉人孙成俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 章 烨
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保17号
申请人邓永强，男，1980年11月10日生，汉族，工人，住沙河市。
被申请人李奎，男，1967年1月10日生，汉族，住沙河市。
申请人邓永强于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李奎在河北沙河农村商业银行股份有限公司的股金110万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邓永强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李奎在河北沙河农村商业银行股份有限公司的股金110万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年三月九日
书记员 元 晓
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后商初字第0021号
原告句容市金宏道路工程建设有限公司，住所地句容经济开发区商业街南三路2幢601室。
法定代表人傅健，系该公司经理。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告江苏大地交通工程有限公司，住所地句容市宁杭路102号。
法定代表人马冬泉，系该公司董事长。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
原告句容市金宏道路工程建设有限公司（以下简称金宏公司）与被告江苏大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年5月5日、6月10日公开开庭进行了审理。原告金宏公司委托代理人纪争平、被告大地公司委托代理人屠冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告大地公司因资金困难向原告借款10万元，并向原告出具收据一张，经催要，被告至今未能归还。现起诉要求被告归还借款本金10万元及利息。
被告辩称，原告与被告此前有合同关系，原告应付被告十余万元（包括租金和工程款）。原告起诉前，实际上已与被告协商互不给付，现原告诉于贵院，因此被告要求将此前差欠的款项予以抵扣。
经审理查明：2013年3月18日被告大地公司向原告金宏公司借款10万元，原告以中国建设银行转账支票形式交付被告10万元，被告向原告出具收据一张，收款事由载明为借款，原告公司法定代表人在收据上签注“同意暂借”字样。借款经原告多次催要，被告未能归还。2014年4月3日，原告向本院起诉。
另查明，2010年6月2日，江苏省句容监狱（发包人）与原告金宏公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，将自强南路坍塌消险工程发包给原告，约定合同价款为40万元。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将该工程交由被告实际施工完成。工程完工后，江苏省句容监狱于2010年8月4日、8月26日将20万元工程款直接转入被告账户，另将20万元工程款支付给原告，后原告将该20万元工程款支付给被告，被告出具收据两张给原告。2010年12月1日，被告向原告交纳了8000元的管理费和原告代扣所得税金6000元，并出具收据两张给原告。
以上事实，有原告提交的收据、被告提交的建设工程施工合同复印件、银行进账单复印件、收据复印件及到庭当事人的委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告大地公司因经营资金紧张向原告金宏公司借款10万元，原告以自有资金出借给被告，该借款行为合法有效。借款后，被告负有及时偿还借款的义务。被告主张该款项已经通过工程款、机械租金等予以抵扣，根据庭审查明，原告将其所承接的工程交由被告施工，工程款由被告领取，被告认为发包方未足额支付工程款，不足部分应当冲抵本案借款，然被告承建工程的工程款与本案借款并非同一法律关系，且借款不是发生在该工程施工期间，对其辩称意见，本院不予采纳。被告主张机械租赁费用冲抵本案借款，被告提供的证据不能证明该机械租赁费事实存在，原告亦未予以认可，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏大地交通工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告句容市金宏道路工程建设有限公司借款10万元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准自2014年4月3日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告江苏大地交通工程有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏大地交通工程有限公司在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭春霞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第456号
原告：刘赖娃，男，1955年2月9日出生。
委托诉讼代理人：刘红军，洛阳市法律援助中心援助律师。一般代理。
被告：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村。
法定代表人：张彦彬，该村村主任。
委托诉讼代理人：孙瑞芳，该村村委会委员。特别授权。
被告：洛阳亚鸿实业有限公司，住所地洛阳市西工区道北路付72号。
法定代表人：常趁心，总经理。
委托诉讼代理人：方涛，河南大进律师事务所执业律师。特别授权。
原告刘赖娃诉被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会（以下简称张岭村委会）、洛阳亚鸿实业有限公司（以下简称亚鸿公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘赖娃及其委托诉讼代理人刘红军，上列被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘赖娃向本院提出诉讼请求：1.确认2006年10月30日亚鸿公司与张岭村委会签订的征地协议无效；2.被告返还原告承包经营的豫洛《洛郊》字第081911201号土地承包经营权证书上所登记的土地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月20日，原告将其享有承包经营权的土地返租�洛阳市西工区红山乡人民政府（以下简称红山乡政府），租期15年。2006年张岭村委会收回该土地，并在原告不知情的情形下将该土地交付给亚鸿公司使用。
张岭村委会辩称，1.不知征地协议上有关印章由谁所盖；2.不清楚签订征地协议一事。
亚鸿公司辩称，1.原告非土地的现使用权人，主体资格不适格；2.征地协议不存在违反法律禁止性规定的情形，且得到河南省人民政府批准，属有效合同，亚鸿公司已经交付了土地出让金；3.原告要求返还土地没有事实依据，返租协议未到期；4.本案时间发生在2006年，亚鸿公司现股东是通过股权转让获得。
本院经审理认定事实如下：1998年8月20日，红山乡政府向原告刘赖娃家颁发了豫洛[洛郊]字第081911201号土地承包经营权证书，确认刘赖娃家（××）对该证书所载五块土地（共4.04亩）享有土地承包经营权，承包期限30年。2002年6月20日，红山乡政府与刘赖娃签订土地返租合同书，约定刘赖娃将其中2.4亩土地返租给红山乡政府，租期自2002年6月20日至2017年6月20日，租金每年每亩400元。2006年该合同终止履行。同年10月30日，张岭村委会与亚鸿公司签订征地协议，约定张岭村委会将张岭村机场西路南侧150亩土地交由亚鸿公司作为生产建设用地，土地征用价款为每亩30000元，共4500000元，含安置补偿费、土地补偿费等，地面附着物补偿由亚鸿公司按实际发生额一次性支付，该协议后面有20户村民签字同意。刘赖娃家承包经营的土地便在该协议所涉土地之中。2009年5月13日，河南省人民政府豫政土（2009）514号文件“关于洛阳市2008年度第五批乡镇建设征收土地的批复”，同意西工区红山乡张岭村农村集体耕地2.5158公顷作为洛阳市2008年度第五批乡镇建设用地。事后，亚鸿公司先后于2008年12月4日向洛阳市财政局缴纳新增建设用地使用费1408868元、2012年1月12日向刘好X、赵新年交纳土地款900000元。后因承包经营权问题发生纠纷，原告刘赖娃向本院提起诉讼。审理过程中，有关部门成立专案组对该事件进行调查，未作出相应结论。
另查明，亚鸿公司成立于2007年11月20日，注册资金3000000元，经营期限至2018年11月13日。2012年5月9日，企业负责人由宋林艺变更为常趁心。
本院认为，原告诉争所涉承包的土地含在张岭村委会与亚鸿公司签订的征地协议之内，该协议所占用的耕地有部分经河南省人民政府批复同意成为乡镇建设用地，亚鸿公司已交纳了新增建设用地使用费。原告承包经营的耕地四址、范围无法确定，有关部门调查后亦未作出相应处理，导致本案事实无法查明。
综上所述，刘赖娃的诉讼请求，本院不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘赖娃的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘赖娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 吴可征
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 艳
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第456号
原告刘赖娃，男，1955年2月9日出生。
委托代理人刘红军，洛阳市法律援助中心律师。一般代理。
被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村。
法定代表人张彦彬，村主任。
委托代理人孙瑞芳，村委会委员。特别授权。
被告洛阳亚鸿实业有限公司，住所地：洛阳市西工区道北路付72号。
法定代表人常趁心，总经理。
委托代理人方涛，河南大进律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘赖娃诉被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会、洛阳亚鸿实业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，因时间跨度长、案情复杂且有关部门已成立专案组进行调查，本案需等待调查结果才能继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 吴可征
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 硕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第456号原告：刘赖娃，男，1955年2月9日出生。委托诉讼代理人：刘红军，洛阳市法律援助中心援助律师。一般代理。被告：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村。法定代表人：张彦彬，该村村主任。委托诉讼代理人：孙瑞芳，该村村委会委员。特别授权。被告：洛阳亚鸿实业有限公司，住所地洛阳市西工区道北路付72号。法定代表人：常趁心，总经理。委托诉讼代理人：方涛，河南大进律师事务所执业律师。特别授权。原告刘赖娃诉被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会（以下简称张岭村委会）、洛阳亚鸿实业有限公司（以下简称亚鸿公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘赖娃及其委托诉讼代理人刘红军，上列被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘赖娃向本院提出诉讼请求：1.确认2006年10月30日亚鸿公司与张岭村委会签订的征地协议无效；2.被告返还原告承包经营的豫洛《洛郊》字第081911201号土地承包经营权证书上所登记的土地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月20日，原告将其享有承包经营权的土地返租�洛阳市西工区红山乡人民政府（以下简称红山乡政府），租期15年。2006年张岭村委会收回该土地，并在原告不知情的情形下将该土地交付给亚鸿公司使用。张岭村委会辩称，1.不知征地协议上有关印章由谁所盖；2.不清楚签订征地协议一事。亚鸿公司辩称，1.原告非土地的现使用权人，主体资格不适格；2.征地协议不存在违反法律禁止性规定的情形，且得到河南省人民政府批准，属有效合同，亚鸿公司已经交付了土地出让金；3.原告要求返还土地没有事实依据，返租协议未到期；4.本案时间发生在2006年，亚鸿公司现股东是通过股权转让获得。本院经审理认定事实如下：1998年8月20日，红山乡政府向原告刘赖娃家颁发了豫洛[洛郊]字第081911201号土地承包经营权证书，确认刘赖娃家（××）对该证书所载五块土地（共4.04亩）享有土地承包经营权，承包期限30年。2002年6月20日，红山乡政府与刘赖娃签订土地返租合同书，约定刘赖娃将其中2.4亩土地返租给红山乡政府，租期自2002年6月20日至2017年6月20日，租金每年每亩400元。2006年该合同终止履行。同年10月30日，张岭村委会与亚鸿公司签订征地协议，约定张岭村委会将张岭村机场西路南侧150亩土地交由亚鸿公司作为生产建设用地，土地征用价款为每亩30000元，共4500000元，含安置补偿费、土地补偿费等，地面附着物补偿由亚鸿公司按实际发生额一次性支付，该协议后面有20户村民签字同意。刘赖娃家承包经营的土地便在该协议所涉土地之中。2009年5月13日，河南省人民政府豫政土（2009）514号文件“关于洛阳市2008年度第五批乡镇建设征收土地的批复”，同意西工区红山乡张岭村农村集体耕地2.5158公顷作为洛阳市2008年度第五批乡镇建设用地。事后，亚鸿公司先后于2008年12月4日向洛阳市财政局缴纳新增建设用地使用费1408868元、2012年1月12日向刘好X、赵新年交纳土地款900000元。后因承包经营权问题发生纠纷，原告刘赖娃向本院提起诉讼。审理过程中，有关部门成立专案组对该事件进行调查，未作出相应结论。另查明，亚鸿公司成立于2007年11月20日，注册资金3000000元，经营期限至2018年11月13日。2012年5月9日，企业负责人由宋林艺变更为常趁心。本院认为，原告诉争所涉承包的土地含在张岭村委会与亚鸿公司签订的征地协议之内，该协议所占用的耕地有部分经河南省人民政府批复同意成为乡镇建设用地，亚鸿公司已交纳了新增建设用地使用费。原告承包经营的耕地四址、范围无法确定，有关部门调查后亦未作出相应处理，导致本案事实无法查明。综上所述，刘赖娃的诉讼请求，本院不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘赖娃的诉讼请求。本案受理费200元，由原告刘赖娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨惠丽审 判 员  吕宏海代理审判员  吴可征二〇一六年十二月七日书 记 员  王 艳
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初948号
原告：石家庄永元物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区光华路290号。
法定代表人侯玉良，总经理。
被告：苏小月，男，1988年6月21日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：刘示亮，男，1980年6月18日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区。
原告石家庄永元物业服务有限公司与被告苏小月、刘示亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告石家庄永元物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄永元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄永元物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐 震
审 判 员 牛艳梅
人民陪审员 赵新月
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王婷婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2783号
原告：俞成，住址福建省邵武市。
委托诉讼代理人：刘禹忻，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：沈阳博士盖陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：范天福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
原告俞成与被告沈阳博士盖陶瓷有限公司（以下简称博士盖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞成委托诉讼代理人刘禹忻、被告博士盖公司委托诉讼代理人崔连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款110849.20元及按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息（2012年10月29日至货款给付之日）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告俞成经营长石生意。2012年8月25日至2012年10月29日，一直作为被告沈阳博士盖陶瓷有限公司的供应商，为被告提供长石。在此期间原告多次向被告供货，被告均已接收入库，总价值委686910.60元，已给付576061.40元。现被告尚欠原告货款110849.20元为给付。
博士盖公司辩称，由于博士盖现任股东是2013年10月1日接收博士盖公司，之前博士盖陶瓷有限公司的账目由原股东保管，现任博士盖陶瓷有限公司的股东对该笔欠账不了解。但是现任股东接收以后，原告曾经找过现任股东提到过欠账一事，由于现任股东对欠账情况不了解，并且也和俞成说过，要和原股东对账后在协商给付，由于一直没有对账协商，所以此事至今迟迟没有解决。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的应付账款明细表（被告出具）可认定原告俞成经营长石生意，2012年8月至2012年10月，俞成为被告沈阳博士盖陶瓷有限公司供应长石。截止2012年10月29日被告尚欠原告货款120849.20元，2012年12月21日被告给付原告货款10000元，现被告尚欠原告货款110849.20元。
本院认为，原告俞成与被告博士盖公司之间的买卖长石法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。俞成向博士盖公司履行了交付长石的合同义务，被告博士盖公司未能向原告俞成支付全部货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在应付账款明细表中没有约定付款期限，故原告的该请求没有法律依据，不予支持。
综上所述，原告俞成要求被告博士盖公司给付货款110849.20元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳博士盖陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告俞成货款110849.20元；
二、驳回原告俞成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元,由被告沈阳博士盖陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十一月一日
书记员 许茹欣