wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初905号
原告：张跃林，男，1955年2月17日出生，汉族，尧都区乡贤街办事处水门社区居委会人。142601195502172318
委托代理人乔海龙，男，山西夏正律师事务所律师。
被告：临汾汾能电力科技试验有限公司送变电分公司
法定代表人高向前，公司经理，
委托代理人：张荣，女，1971年8月3日出生，汉族，公司法律顾问，现住临汾市尧都区博浩源小区1号楼B座1505室，
原告张跃林与被告临汾汾能电力科技试验有限公司送变电分公司（以下简称汾能电力送变电分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张跃林及委托代理人乔海龙，被告汾能电力送变电分公司委托代理人张荣到庭参加诉讼。
原告张跃林向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、拆除其在原告宅基地上搭建的存车棚、东围墙；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在尧都区迎春街14号有祖遗宅基地一块，与原山西省临汾发电厂认可在其宿舍南三排滴水至原告北房后背墙，东至被告宿舍围墙，西至加工厂围墙的土地归原告使用。上世纪90年代，原山西省临汾发电厂上划给了临汾地区电业局，后临汾地区电业局又变更为山西省临汾地区送变电工程公司。本世纪初随着地改市的改革，临汾地区送变电工程公司在原告宅基地范围内又是建车棚，又是垒围墙。后经街道办事处、居委会多次调解，但临汾送变电工程公司言而无信，使问题得不到解决。后原告诉至法院，临汾送变电工程公司，辩称其已注销。无奈，原告只好撤诉。现已查明临汾送变电工程公司注销后另行注册成立了临汾汾能电力科技试验有限公司送变电分公司，且接受了原临汾送变电工程公司的人员、财产等，故被告有义务履行原临汾送变电工程公司的义务。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，被告否认原告诉称的在其宅基地上搭建存车棚、东围墙等，被告辩称非本案适格主体，原告亦无有相关证据证明被告为适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张跃林的起诉。
本案不交纳诉讼费。
收取的100元诉讼费，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二零一七年五月十日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初905号原告：张跃林，男，1955年2月17日出生，汉族，尧都区乡贤街办事处水门社区居委会人。142601195502172318委托代理人乔海龙，男，山西夏正律师事务所律师。被告：临汾汾能电力科技试验有限公司送变电分公司法定代表人高向前，公司经理，委托代理人：张荣，女，1971年8月3日出生，汉族，公司法律顾问，现住临汾市尧都区博浩源小区1号楼B座1505室，原告张跃林与被告临汾汾能电力科技试验有限公司送变电分公司（以下简称汾能电力送变电分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张跃林及委托代理人乔海龙，被告汾能电力送变电分公司委托代理人张荣到庭参加诉讼。原告张跃林向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、拆除其在原告宅基地上搭建的存车棚、东围墙；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在尧都区迎春街14号有祖遗宅基地一块，与原山西省临汾发电厂认可在其宿舍南三排滴水至原告北房后背墙，东至被告宿舍围墙，西至加工厂围墙的土地归原告使用。上世纪90年代，原山西省临汾发电厂上划给了临汾地区电业局，后临汾地区电业局又变更为山西省临汾地区送变电工程公司。本世纪初随着地改市的改革，临汾地区送变电工程公司在原告宅基地范围内又是建车棚，又是垒围墙。后经街道办事处、居委会多次调解，但临汾送变电工程公司言而无信，使问题得不到解决。后原告诉至法院，临汾送变电工程公司，辩称其已注销。无奈，原告只好撤诉。现已查明临汾送变电工程公司注销后另行注册成立了临汾汾能电力科技试验有限公司送变电分公司，且接受了原临汾送变电工程公司的人员、财产等，故被告有义务履行原临汾送变电工程公司的义务。现原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，被告否认原告诉称的在其宅基地上搭建存车棚、东围墙等，被告辩称非本案适格主体，原告亦无有相关证据证明被告为适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张跃林的起诉。本案不交纳诉讼费。收取的100元诉讼费，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二零一七年五月十日书记员卫姜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1486号
申请执行人长沙兆基物业管理有限公司。
法定代表人俞焕林。
被执行人甘艳梅。
申请执行人长沙兆基物业管理有限公司与被执行人甘艳梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初7493号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘艳梅应支付申请执行人物业服务管理费7906元及违约金300元。因被执行人甘艳梅未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1486号申请执行人长沙兆基物业管理有限公司。法定代表人俞焕林。被执行人甘艳梅。申请执行人长沙兆基物业管理有限公司与被执行人甘艳梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初7493号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘艳梅应支付申请执行人物业服务管理费7906元及违约金300元。因被执行人甘艳梅未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年九月八日书 记 员  彭小兰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3号
原告王某某，女，1983年6月18日生，汉族，山西省忻州市静乐县丰润镇泊水村人，农民，现居本村。
委托代理人张向春，山西神业律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年8月16日生，定襄县蒋村乡史家岗村人，农民，现居史家岗村228号。
上列原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、委托代理人张向春，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我同被告婚后生育二女张紫怡、张紫鑫。双方因婚前缺乏了解，生活习俗不同，加之性格不合，婚后未建立起真正的夫妻感情。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决准予离婚，婚生女张紫怡随原告生活，张紫鑫随被告生活，共同债务2.5万元由被告负担一半。
被告张某某辩称，我同原告婚后恩爱有加，虽有争吵拌嘴之事，但并未影响夫妻感情，只要日后加以注意，家庭是能够和谐美满的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经本县史家岗村李海莲介绍相识，2005年农历11月18日举办婚礼，开始共同生活。2011年6月20日在定襄县民政局补办结婚登记。2006年农历9月29日生育女儿张紫怡，就读于定襄县蒋村小学。2010年农历9月26日生育女儿张紫鑫。两女均随被告生活。2012年5月4日双方吵嘴后，开始分居至今。现原告提诉法院，请求离婚。经调解，双方达不成协议。以上事实，有原、被告陈述等佐证在案。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重。原、被告结婚多年，并生育两女，具有相对稳定的夫妻感情基础。近年来双方因家庭琐事发生争吵，一时产生矛盾，也属生活正常之絮。但并未导致夫妻感情彻底破裂。日后，只要双方互谅互让，加深对家庭的责任感，双方婚姻是能够感情如初的。故原告提诉离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费200元，由原告王某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 高 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第138号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人娄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5267号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月1日凌晨，被告人娄某某酒后驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车沿本区惠南镇靖海路由北向南行驶至沪南公路北约50米处时，撞击周某某停放于该处的小型轿车，致二车受损。被告人娄某某负事故的全部责任。后被告人娄某某被公安民警抓获。经检验，被告人娄某某血液内乙醇含量为1.40毫克／毫升，属醉酒。
被告人娄某某到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人娄某某已赔偿被害人周某某的经济损失。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人娄某某的供述笔录，被害人周某某的陈述及辨认笔录，有关驾驶证、行驶证、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、照片、检验报告书、物损评估意见书，公安机关的现场图、事故认定书及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人娄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人娄某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人娄某某能够积极赔偿，并能够积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人娄某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
娄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年一月十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第138号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人蒋某，男，1978年6月30日出生，汉族，无业。2014年12月25日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。2015年4月20日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人蒋某及其辩护人雍太祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日9时许，被告人蒋某驾驶严重超载的皖S号重型自卸货车沿浦口区宁乌公路由东向西行驶至信一中大混泥土搅拌站路口处时号重型自卸货车沿浦口区宁乌公路由东向西行驶至信一中大混凝土搅拌站路口处时，在右转弯的过程中将被害人胡某乙驾驶的电动自行车撞倒，致被害人胡某乙当场死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，被害人胡某乙符合交通事故致严重创伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告人蒋某负事故的全部责任。案发后，被告人蒋某主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人蒋某已赔偿被害人胡某乙的亲属经济损失人民币440000元并得到被害人胡某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、胡某甲的证言，查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、称重记录，法医学尸体检验鉴定书，协议书、收条、谅解书、保险单，被告人蒋某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某驾驶严重超载的机动车辆，因观察不力发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人蒋某主动打电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿被害人胡某乙亲属的经济损失并得到被害人胡某乙亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。关于被告人蒋某的辩护人提出“事故发生后被告人积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，并有自首情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人蒋某的辩护人提出“被告人的车辆严重超载以及车辆不合格均不是导致本次事故的原因，被告人尽了大部分注意义务，只是观察不仔细”的辩护意见，经查，被告人蒋某驾驶机件不符合技术标准且载物不符合核定载质量的机动车辆通过路口时转弯未让直行车辆先行，是事故发生的直接原因，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳；关于被告人蒋某的辩护人提出“被告人的行为社会危害性小，建议适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人蒋某驾驶严重超载的重型自卸货车发生交通事故致人死亡，社会危害性较大，不适宜判处缓刑，故本院对辩护人的该点辩护意见亦不予采纳。南京市浦口区人民检察院指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2015年4月21日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 刘培培
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第138号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人徐某甲，女，1969年12月27日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，农民，住浙江省江山市。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年12月3日被浦城县公安局取保候审，2015年3月17日被刑事拘留，2015年3月31日经浦城县人民检察院批准于次日被执行逮捕，现羁押在浦城县看守所。被告人余某，男，1969年9月8日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，个体户，住福建省松溪县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2014年11月11日被浦城县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年3月17日被浦城县公安局刑事拘留，2015年3月31日经浦城县人民检察院批准于次日被执行逮捕，现羁押在浦城县看守所。福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2015）12号起诉书指控被告人徐某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人余某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，浦城县人民检察院指派检察员陈辉，代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人伍美珍、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月下旬的一天，被告人余某打电话给被告人徐某甲向其购买野生穿山甲。2014年10月30日早，徐某甲在浙江省江山市农贸城以22000元的价格向一个摆地摊男子购买了三只活体穿山甲，分别用三只白色尼龙丝袋子装好，并装进一纸箱内。2014年10月31日凌晨4时许，被告人徐某甲雇请徐某丙用其经营的小轿车将装有三只穿山甲的纸箱从江山市运往浦城县，欲在浦城县境内交付给余某。当日凌晨5时许，徐某丙驾驶浙H×××××号车行经浦城县九牧省际公安检查站时被检查站人员查获。经南平市林业局野生动物保护管理站技术人员鉴定，被查获的三只活体动物是鳞甲目，鲛鲤科的活体穿山甲，属国家二级保护野生动物。另查明，查获的三只穿山甲除死亡一只已放生两只。案发后，被告人余某、徐某甲主动到公安机关投案，并供述以上犯罪事实。被告人余某、徐某甲及徐某丙并分别交公安机关28000元、100000元、30000元。上述事实，被告人徐某甲、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三只穿山甲（照片）；户籍证明、前科情况查询证明、归案经过、通话记录、浦城县公安局森林分局扣押物品清单等书证；证人徐某乙、吴某、朱某、徐某丙的证言；被告人徐某甲、余某的供述与辩解；浦城县司法鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、查获现场照片、放生穿山甲照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲、余某违反国家野生动物保护法，非法收购、出售国家二级重点保护动物穿山甲，被告人徐某甲行为构成非法收购、出售珍贵濒危野生动物罪，被告人余某行为构成非法收购珍贵濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某甲、余某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案涉案野生动物三只穿山甲已追回并放生二只，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人徐某甲、余某具有自首的量刑情节及辩护人提出被告人余某具有自首，认罪态度好，有悔罪表现等从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出被告人余某犯罪未遂，经查，被告人余某向徐某甲联系购买穿山甲，徐某甲已应余某要求向他人收购三只穿山甲，并依照二人的约定实施交付给余某穿山甲行为，应属犯罪即遂，辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。故根据被告人徐某甲、余某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人徐某甲、余某从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护国家对珍贵、濒危野生动物的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预交。）二、被告人余某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、扣押的已死亡穿山甲一只予以没收，由扣押机关浦城县公安局负责处理。被告人余某、徐某甲及徐金阳所交款，由浦城县公安局移送被告人余某20000元至本院执行罚金刑，余某所交余款8000元及徐某甲100000元、徐金阳30000元，由扣押机关浦城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姚胜宇审判员季清惠人民陪审员姚紫文二〇一五年九月十八日书记员徐杨宇附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时假发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第138号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人冯某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，浦北县人民检察院于2015年6月1日决定对其监视居住，并由浦北县公安局执行。2015年6月23日，本院对其监视居住并由浦北县公安局执行。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何国业、何某甲、何贤、何某乙、何家健于2015年6月29日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭合并进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何国业、何某甲、何贤、何某乙、何家健及诉讼代理人宁庆贵，被告人冯某甲到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人冯太略、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司北海中心支公司的法定代表人经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，附带民事诉讼原告人何国业、何某甲、何贤、何某乙、何家健与被告人冯某甲达成刑事和解协议。2015年7月6日，附带民事诉讼原告人何国业、何某甲、何贤、何某乙、何家健向本院申请撤诉，本院依法裁定准许撤回起诉。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年3月26日15时许，被告人冯某甲无证驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车由浦北县张黄镇往白石水镇方向行驶，当行驶至209国道3266公里加380米路段时，恰遇被害人庞某（别名：庞海珍）横穿公路，由于被告人冯某甲驾驶摩托车没有在确保安全、畅通的原则下通行，被害人庞某横穿道路没有在确认安全后通过，致使被告人冯某甲驾驶的摩托车撞倒庞某受伤，后庞某经送医院抢救无效死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定：被告人冯某甲承担事故主要责任，被害人庞某承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人庞某系因交通事故撞击造成严重颅脑损伤而死亡。发生交通事故后，被告人冯某甲留在现场抢救伤员后自动到公安机关投案，并赔偿了被害人丧葬费共计人民币21318元。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人冯某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求本院从轻处罚。经审理查明，2015年3月26日15时许，被告人冯某甲无证驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车由浦北县张黄镇往白石水镇方向行驶，当行驶至209国道3266公里加380米路段时，恰遇被害人庞某（别名：庞海珍）横穿公路，由于被告人冯某甲驾驶摩托车没有在确保安全、畅通的原则下通行，被害人庞某横穿道路没有在确认安全后通过，致使被告人冯某甲驾驶的摩托车撞倒庞某受伤，后庞某经送医院抢救无效死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定：被告人冯某甲承担事故主要责任，被害人庞某承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人庞某系因交通事故撞击造成严重颅脑损伤而死亡。发生交通事故后，被告人冯某甲留在现场抢救伤员后自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实并赔偿了被害人丧葬费共计人民币21318元。附带民事诉讼经本院主持调解，双方自愿达成如下刑事和解协议：一、被告人冯某甲除已先行支付的埋葬费外，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，于协议签订时兑现。二、被告人冯某甲先行支付的医药费（以票据为准）连同其他损失，由附带民事诉讼原告人何国业等人向保险公司索赔，所得赔偿全部归附带民事诉讼原告人何国业等人所有，被告人冯某甲有协助附带民事诉讼原告人何国业等人索赔的义务。附带民事诉讼原告人何国业等人不再就本案再向被告人冯某甲主张民事权利。三、被告人冯某甲当面对附带民事诉讼原告人何国业等人表示道歉。四、附带民事诉讼原告人何国业等人对被告人冯某甲表示谅解。附带民事诉讼达成刑事和解后，附带民事诉讼原告人何国业、何某甲、何贤、何某乙、何家健于2015年7月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许附带民事诉讼原告人何国业、何某甲、何贤、何某乙、何家健撤回对附带民事诉讼被告人冯太略、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司北海中心支公司的起诉。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、居民身份证、证人冯某乙、周某、何某甲、何某乙的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、桂E×××××行驶证、现场勘验检查笔录、现场图、（浦）公（交刑）鉴（尸检）字（2015）24026号法医学尸体检验鉴定意见书、浦公交认字（2015）10033号道路交通事故认定书、收条、刑事和解协议书、收据、谅解书、撤诉申请书、（2015）浦刑初字第138号刑事附带民事裁定书、被告人冯某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车致使发生一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人冯某甲赔偿了被害人埋葬费人民币21318元，经本院主持，被告人与被害人家属（附带民事诉讼原告人）达成了刑事和解协议，被告人赔偿了被害人家属经济损失人民币40000元，取得了被害人家属的谅解，可对被告人冯某甲酌情从轻处罚。因此，被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻，认罪态度及悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长何相庆人民陪审员宁良兴人民陪审员黄波二〇一五年七月十五日书记员陆业辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特107号
申请人：陈德菊，女，1971年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
申请人：王海波，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院于2017年11月28日立案受理申请人陈德菊与王海波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月3日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方陈德菊负全部责任，乙方王海波无责任；
二、陈德菊赔偿王海波的车辆损失具体数额，双方自愿以保险公司核定理赔数额14500元为赔偿标准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈德菊与王海波于2017年11月3日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常 生
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民特107号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审648号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人秦雷，男，汉族，生于1988年3月9日，住河南省南阳市方城县。
经营场所：方城县凤瑞办张骞广场北300米路西经营雷腾汽车修理部。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第316号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第316号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第316号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第316号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审648号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人秦雷，男，汉族，生于1988年3月9日，住河南省南阳市方城县。经营场所：方城县凤瑞办张骞广场北300米路西经营雷腾汽车修理部。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第316号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第316号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第316号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第316号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十二月十六日书记员  秦 祎
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2561号
原告：潘自祥，男，1951年6月6日出生，汉�，农民，文盲，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人:王永胜，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：周红杰，男，38岁左右，汉族，住漯河市郾城区。
被告：陈铁炉，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，文盲，住漯河市郾城区。
原告潘自祥与被告周红杰、陈铁炉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘自祥及其委托诉讼代理人王永胜，被告陈铁炉到庭参加诉讼，被告周红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘自祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费3800元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月开始到被告周红杰开办的李集永旺家庭农场干活，截至2016年2月5日，共拖欠原告劳务费3800元。被告陈铁炉作为领工者向原告出具了欠条，二被告在该欠条上进行了签名确认。后经原告多次找二被告催要未果。
被告周红杰未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告陈铁炉辩称，其只是一个领工者，不应承担支付原告劳务费的责任，工钱应当由被告周红杰负责支付。
原告为证明自己的主张向法庭提交了被告周红杰、陈铁炉于2016年2月5日为原告出具的欠条一份，证明二被告拖欠原告工资款3800元的事实。被告陈铁炉对该份欠条无异议，认可周红杰的名字是由周红杰自己签字确认的，陈铁炉名字是其自己签字确认的。因此，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院对该欠条予以采信认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘自祥在被告陈铁炉的带领下，于2015年3月开始到被告周红杰开办的李集永旺家庭农场干活，截至2016年2月5日，二被告共拖欠原告劳务费3800元，并于2016年2月5日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。
本院认为，被告周红杰、陈铁炉作为欠款人，应当向原告潘自祥支付所欠的劳务费，经原告多次催要，二被告不支付给原告劳务费3800元的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告潘自祥要求二被告周红杰、陈铁炉支付3800元劳务费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周红杰、陈铁炉于本判决生效后十日内向原告潘自祥支付劳务费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周红杰、陈铁炉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 于微微
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1604号
原告严马太
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告王正良
被告柳艳秋
原告严马太与被告王正良、被告柳艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天河到庭参加了诉讼，被告王正良、被告柳艳秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严马太向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金20万元，并依法承担逾期还款利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与两被告于2004年在上海相识，后成为朋友关系，从2008年9月26日开始，两被告以建房及小孩结婚为由，先后陆续向原告借款共20万元，从2015年下半年开始，原告向两被告提出要求偿还借款，两被告总是以经济困难，无力偿还为由，拖欠不偿。为此，特起诉要求两被告立即清偿借款。
被告王正良、被告柳艳秋均未答辩。
经审理查明：原告严马太与被告王正良、被告柳艳秋夫妇2004年相识后成为朋友关系，2008年9月26日、2009年7月1日、2010年6月5日、2011年5月20日、2013年12月26日、2015年6月27日，被告王正良、被告柳艳秋以建造房屋及小孩结婚需资金为由，向原告严马太立据分别借款2万元、4万元、4万元、2万元、6万元、2万元，共计20万元。尔后，原告严马太找两被告催讨借款，两被告总以经济困难，无力偿还为由拖欠至今分文未偿。为此，原告严马太诉至本院，要求两被告立即清偿下欠借款，并承担逾期还款利息，以上事实有被告王正良、被告柳艳秋向原告出具的借款借据所证实，亦有当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告王正良、被告柳艳秋向原告立据借款，其债权债务关系明确，原告要求两被告立即清偿下欠借款本金，并依法承担逾期付款利息的事实清楚、证据确实充分，原告的诉求，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王正良、被告柳艳秋在本判决生效后三个月内清偿下欠原告严马太借款20万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王正良、柳艳秋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一七年十月二十三日
书记员 皮 娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2761号
原告罗某某，男，生于1980年6月9日，汉族。
被告勾某，女，生于1979年3月9日，汉族。
原告罗某某与被告勾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。在审理过程中，原告于2014年8月13日以需重新收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告勾某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。**
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古蔺民初字第2761号原告罗某某，男，生于1980年6月9日，汉族。被告勾某，女，生于1979年3月9日，汉族。原告罗某某与被告勾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。在审理过程中，原告于2014年8月13日以需重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告勾某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。代理审判员  诸琳二〇一四年八月十三日书 记 员  蒲娟附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初89号
原告：张大鹏，男，1985年7月2日出生，汉族，原平市西镇乡阳房村人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市××镇号。
被告：九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红璐**号。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
被告：九冶建设有限公司原平分公司。住所地：原平市京原南路。
负责人：朱风明。
原告张大鹏与被告九冶建设有限公司、九冶建设有限公司原平分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张大鹏于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大鹏以与被告九冶建设有限公司、九冶建设有限公司原平分公司已达成协商处理意见为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张大鹏负担。
审判员丁毅
二〇一八年一月二十三日
书记员冯慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初89号原告：张大鹏，男，1985年7月2日出生，汉族，原平市西镇乡阳房村人，农民，住本村。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市××镇号。被告：九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红璐**号。法定代表人：张全万，该公司董事长。被告：九冶建设有限公司原平分公司。住所地：原平市京原南路。负责人：朱风明。原告张大鹏与被告九冶建设有限公司、九冶建设有限公司原平分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张大鹏于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大鹏以与被告九冶建设有限公司、九冶建设有限公司原平分公司已达成协商处理意见为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张大鹏负担。审判员丁毅二〇一八年一月二十三日书记员冯慧
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00181号
原告马某某，男。
被告唐某某，女。
本院在审理原告马某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以被告唐某某外出务工去向不明，不能到庭应诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告马某某愿承担。
审判员 廖元清
二〇一五年五月五日
书记员 李林翰
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保94号
申请人：龚爱群，女，1966年3月1日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：芦文广，男，1974年8月25日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：肖雅文，女，1984年2月9日出生，汉族，住临澧县。
本院在审理申请人龚爱群与被申请人芦文广、肖雅文民间借贷纠纷一案中，申请人龚爱群于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦文广、肖雅文在银行的存款100000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人龚爱群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人芦文广、肖雅文在银行的存款100000元，期限为1年。
案件申请费1020元，由龚爱群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄辉英
人民陪审员 夏政权
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁 箐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
支 付 令
（2017）新0121民督46号
申请人:顾领红，女，1970年8月17日出生，汉族。
被申请人：阿斯哈尔，男，1981年2月3日出生，哈萨克族。
申请人顾领红于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人顾领红称要求被申请人阿斯哈尔给付申请人顾领红借款22230元。
本院经审查认为，申请人顾领红的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阿斯哈尔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顾领红22230元。
申请费118.58元，由被申请人阿斯哈尔负担。
如申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常冰
二〇一七年十月十五日
书记员 王乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52000号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈润房，男，1982年8月16日生，汉族，户籍地广东省广州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈润房信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张灿到庭参加了诉讼，被告陈润房经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年1月15日的信用卡欠款本金94,247.26元及截至2016年12月31日的利息25,278.23元、滞纳金22,410.62元、账单分期手续费3,719.41元；2.判令被告支付自2017年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈润房向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因陈润房未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
陈润房未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询、催收记录等证据。陈润房未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈润房应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月15日的信用卡欠款本金人民币94,247.26元；
二、被告陈润房应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息25,278.23元、滞纳金22,410.62元、账单分期手续费3,719.41元；
三、被告陈润房应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币95,837.40元为基数，按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月16日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,213元、公告费560元，由被告陈润房负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 胡伟亮
人民陪审员 胡建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01964号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陶涛，男，汉族，1976年5月7号出生，住合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陶涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 宣春莲
二〇一四年十月十五日
书记员 田 浩
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审34号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人韩毓坤，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人曹祝荫。
申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第114号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕7号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区××路坐落于河西区××路片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内，为天津市第一运输公司所有，房屋承租人为被执行人曹祝荫，房屋建筑面积24.28平方米。天津市第一运输公司已与房屋征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。被执行人在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年5月26日作出津西政房补字〔2016〕第114号《房屋征收补偿决定书》，于2016年6月8日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年12月21日向被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第114号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 旭
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00106号
申请执行人：张德福
被执行人：巢湖市博联棉业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03124号调解书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市博联棉业有限公司价值伍万叁仟贰佰元整的财产。（￥53200.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 伟
成都市武武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武武侯民初字第9695号
原告武侯区鸿震远贸易部，住所地：成都市武武侯区。
经营者李仁新，男，汉族，1965年10月7日出生，住成都市青羊区。
委托代理人兰新，四川拓都律师事务所律师。
被告成都山峰皮革制品有限公司，住所地：四川省成都市武武侯区。
法定代表人王峰。
原告武侯区鸿震远贸易部与被告成都山峰皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告武侯区鸿震远贸易部的委托代理人兰新到到庭参加诉讼，被告成都山峰皮革制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武侯区鸿震远贸易部诉称，原、被告于2011年建立合同关系，双方那个滚动发货、滚动付款。经双方对账，被告分别于2011年8月17日、2011年9月14日、2011年10月22日向原告出具3份“欠款单”，确认欠款金额274123元，故请求：判令被告向原告支付拖欠款274123元。
被告成都山峰皮革制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告武侯区鸿震远贸易部与被告成都山峰皮革制品有限公司存在合作关系，原告向被告提供制鞋材料，双方那个滚动发货、滚动付款。被告分别于2011年8月17日出具向原告“欠款单”确认欠款93885元（后被告支付7万元）；于2011年9月14日向原告出具“欠款单”确认欠款956069元；于2011年10月22日向原告“欠款单”，确认欠款金额155169元，上述欠款金额共计274123元。
上述事实，有欠款单3份及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原告武侯区鸿震远贸易部与被告成都山峰皮革制品有限公司成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告274123元未付，构成违约，应向原告履行支付货款的合同义务，故原告主张被告支付货款274123元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都山峰皮革制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武侯区鸿震远贸易部支付货款274123元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，公告费560元，共计5970元，由被告成都山峰皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 邹 娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈曾珍
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0250号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月25日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）388号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2013年5月27日16时许，酒后驾驶未按期进行安全技术检验的苏F×××××号摩托车，沿海启线由西向东行驶至海安县城东镇丰产村2组地段时，所驾车辆与亦经该地段由东向西左拐弯行驶的王某所驾摩托车发生碰撞，致双方跌倒，被告人陈某受伤，两车受损。经周围群众报警，海安县公安局执勤民警至现场处理事故，并将被告人陈某查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某被查获时血液中乙醇含量为121.4mg／100ml。
海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某与王某负本起事故的同等责任。
案发后，被告人陈某如实供述了上述醉酒驾车的事实，且与被害方达成协议，双方已履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，被害人王某的陈述，书证海安县公安局制作的现场笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询记录、道路交通事故认定书、人民医院病情证明书、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车且与他人发生事故，均可酌情从重处罚。被告人与被害方达成协议，已履行完毕，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款、
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00285号
申请执行人熊章华，下岗工人。
被执行人郑玉兰，工人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2011）枝民初字第1126号民事调解书，于2014年5月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8450元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月二十九日
书记员 熊春娥
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初3254号
原告：张合正，男，1972年6月15日出生，住甘肃省临洮县。
被告：桑国民，男，1974年8月18日出生，住甘肃省临洮县。
原告张合正与被告桑国民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张合正向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告民工工资63200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方于2013年2月份口头协议由原告负责修建被告房屋，约定房屋每平方米单价420元，共修建房屋面积为210平方米，计88200元；零工单价为200元，共20个零工，为4000元，合计92200元。在原告施工期间，被告共给付原告民工工资29000元，还剩63200元。因施工期间，被告父亲因病去世，导致中途停工，当时工程还剩三块地板砖未贴，后于2013年5月份完工。完工后，原告多次去找被告计算施工房屋面积、讨要民工工资，被告以各种理由推拖，致使民工工资一直拖欠。2016年11月份，被告喝完酒后来到原告家中，无理取闹，并将原告打伤，原告向派出所报案。第二天，原告和妻子何XX到被告家中找被告结算民工工资，被告不但不给，而且组织他人殴打原告，原告妻子报案，并将原告送往医院治疗。现起诉，诉讼请求如前所述。
桑国民辩称，答辩人与原告于2013年经口头协议，由原告修建答辩人的房屋一事，情况属实。但原告诉称答辩人未给付民工工资63200元，纯属捏造事实。四年前如拖欠原告6万余元，原告不会给答辩人完工；2013年建民宅的工价没有超过每平方米400元的；给原告按平方米全承包的工程，不存在答辩人支付零工工资之事。在原告所承包答辩人宅建工程进程中，每过几天，原告便向答辩人要钱，答辩人按工程进度支付原告工程款，至工程结束后，所有工程工资款全部结清。答辩人并未欠原告一分钱的工程款。原告把答辩人的工程完工后，便去兰州青白石承包下一处工程，在该处工程进程中，原告每隔一段时间从兰州回临洮，从答辩人经营的鲜肉铺中往兰州拿大肉若干斤，肉款累计现金10000元。2016年11月，答辩人到原告家中索要肉钱，因言语不和，原告持刀相向，引起打架之事。故应驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、何XX、关XX的证言；被告提供了身份证复印件、白XX、甘XX、陈XX的证明材料和照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：张合正对白XX、甘XX、陈XX的证明材料有异议，主张:白XX说我拿10000元不属实、陈XX说桑国民向房顶扔了10000元不属实、甘XX的证言虚假，经审查：白XX、甘XX、陈XX均证明桑国民按工程进度给付张合正工程款的事实，这与当地民宅的修建惯例相符，张合正的异议无证据证实，理由不足，不能成立，对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张合正与桑国民原来认识。2013年2月份，张合正与桑国民达成口头协议，由张合正承包修建桑国民的住宅房屋十二间，面积约210平方米。对协议的具体内容，特别是每平方米的承包价款，张合正与桑国民说法不一，张合正陈述每平方米420元，桑国民陈述每平方米340元。在具体施工过程中，工人由张合正�佣，工人工资由张合正发放。工程于2013年3月7日开工，同年6月完工。根据张合正雇佣的工人白XX、甘XX、陈XX证明，施工期间，桑国民按工程进度多次给张合正等人给付工程款。张合正和桑国民对已经给付工程款的数额说法不一，张合正的民事诉状诉称已给付29000元，但当庭陈述给付25000元（包括大肉钱6000元在内），桑国民陈述共计给付81000元（其中包括大肉钱在内超额给付10000元）。
本院认为，张合正诉称桑国民拖欠其民工工资63200元，桑国民辩称不拖欠张合正工程款且已经超额支付。张合正虽然曾经承包过桑国民的住宅房屋修建工程，但其无确实充分的证据证实协议的具体内容，特别是每平方米的承包价款等有关事实；且张合正对已经给付工程款的数额前后说法不一，又无确实充分的证据证实桑国民拖欠其工程款的具体数额。张合正的诉�，与当地民宅修建过程中按工程进度给付工程款的惯例不符、与桑国民索要大肉款引发矛盾的事实不符、与其三年多时间怠于行使诉讼权利的行为不符。故张合正的诉称证据不足、理由不充分，不能成立。
关于桑国民提出张合正拖欠其大肉款的意见，不属本案审理范围，本案不予处理，桑国民可以另行主张权利。
综上所述，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
驳回张合正的诉讼请求。
案件受理费1380元，由张合正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵进荣
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苟玉琴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1089-2号
原告：郭贵东，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：朱成华，男，1986年2月26日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告郭贵东诉被告朱成华租赁合同纠纷一案中，原告郭贵东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告郭贵东负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 姚玉娥
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘文惠
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审65号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会社会事务管理局，住所池北区。
法定代表人林志伟，局长。
行政负责人孙志玲，副局长。
委托代理人巩振英，劳动保障中心主任。
被申请人延边恒利达建筑有限责任公司，住所延吉市。
法定代表人于虎春，经理。
委托代理人王铁生，该公司法律顾问。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会社会事务管理局（以下简称“社会事务管理局”）于2017年8月22日向本院申请强制执行池北社监罚字[2016]1号《劳动保障行政处罚决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人延边恒利达建筑有限责任公司（以下简称“恒利达建筑公司”）送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年9月6日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人社会事务管理局行政负责人孙志玲及其委托代理人巩振英，被申请人的委托代理人王铁生到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人恒利达建筑公司承建池北区高丽酒店、池北区富源产权公寓3#、4#楼时，拖欠姜德信、王世坤、姜兆发等101人的工资。申请人社会事务管理局于2016年6月27日受理姜德信等人的投诉后，于2016年7月5日对该纠纷立案查处。2016年7月18日向恒利达建筑公司送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求公司于2016年7月20日10点30分派人到社会事务管理局接受调查询问，并提供公司与工人签订劳动合同的相关资料、工人工资表等。但在规定的期限内被申请人未作回复。申请人经调查查明，恒利达建筑公司违反《劳动法》第五十条之规定，拖欠姜德信等101人工资合计3659893元。2016年8月12日，申请人向被申请人送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被申请人于2016年8月26日前支付姜德信等人的工资，并将支付凭证报社会事务管理局备案。逾期被申请人未支付姜德信等101人工资。2016年11月10日，申请人向被申请人送达了池北社管监听告字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》、池北社管监告字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被申请人拟对其作：“行政处罚2万�”的行政处罚，对该拟行处罚意见有异议，可在接到告知书之日起三日内提出陈述和申辩。2016年11月21日，申请人社会事务管理局根据《劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第三十条第二项之规定作出池北社管监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。2016年11月21日，社会事务管理局向恒达建筑公司送达该行政处罚决定书。被申请人收到《劳动保障监察行政处罚决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年5月23日，社会事务管理局向被申请人送达《履行行政决定催告书》。社会事务管理局作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，依据相关法律、法规的规定，申请人具有作出《劳动保障监察行政处罚决定书》的职权，申请人根据工人举报，立案后，对举报人进行询问并形成笔录，向被申请人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，但被申请人在规定期限内未向申请人提供相关书面材料，申请人又向被申请人送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，但被申请人在规定期限内拒不改正。申请人社会事务管理局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）、（三）款、《劳动法》第九十一条规定作出池北社管监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人经催告，在法定期限内人民法院申请强制执符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准�强制执行吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会社会事务管理局作出的池北社管监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用，由被申请人延边恒利达建筑有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 朱英姬
人民陪审员 任素梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审65号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会社会事务管理局，住所池北区。法定代表人林志伟，局长。行政负责人孙志玲，副局长。委托代理人巩振英，劳动保障中心主任。被申请人延边恒利达建筑有限责任公司，住所延吉市。法定代表人于虎春，经理。委托代理人王铁生，该公司法律顾问。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会社会事务管理局（以下简称“社会事务管理局”）于2017年8月22日向本院申请强制执行池北社监罚字[2016]1号《劳动保障行政处罚决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人延边恒利达建筑有限责任公司（以下简称“恒利达建筑公司”）送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年9月6日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人社会事务管理局行政负责人孙志玲及其委托代理人巩振英，被申请人的委托代理人王铁生到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人恒利达建筑公司承建池北区高丽酒店、池北区富源产权公寓3#、4#楼时，拖欠姜德信、王世坤、姜兆发等101人的工资。申请人社会事务管理局于2016年6月27日受理姜德信等人的投诉后，于2016年7月5日对该纠纷立案查处。2016年7月18日向恒利达建筑公司送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求公司于2016年7月20日10点30分派人到社会事务管理局接受调查询问，并提供公司与工人签订劳动合同的相关资料、工人工资表等。但在规定的期限内被申请人未作回复。申请人经调查查明，恒利达建筑公司违反《劳动法》第五十条之规定，拖欠姜德信等101人工资合计3659893元。2016年8月12日，申请人向被申请人送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被申请人于2016年8月26日前支付姜德信等人的工资，并将支付凭证报社会事务管理局备案。逾期被申请人未支付姜德信等101人工资。2016年11月10日，申请人向被申请人送达了池北社管监听告字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》、池北社管监告字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被申请人拟对其作：“行政处罚2万�”的行政处罚，对该拟行处罚意见有异议，可在接到告知书之日起三日内提出陈述和申辩。2016年11月21日，申请人社会事务管理局根据《劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第三十条第二项之规定作出池北社管监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。2016年11月21日，社会事务管理局向恒达建筑公司送达该行政处罚决定书。被申请人收到《劳动保障监察行政处罚决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年5月23日，社会事务管理局向被申请人送达《履行行政决定催告书》。社会事务管理局作出的行政行为已经发生法律效力。本院认为，依据相关法律、法规的规定，申请人具有作出《劳动保障监察行政处罚决定书》的职权，申请人根据工人举报，立案后，对举报人进行询问并形成笔录，向被申请人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，但被申请人在规定期限内未向申请人提供相关书面材料，申请人又向被申请人送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，但被申请人在规定期限内拒不改正。申请人社会事务管理局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）、（三）款、《劳动法》第九十一条规定作出池北社管监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人经催告，在法定期限内人民法院申请强制执符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准�强制执行吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会社会事务管理局作出的池北社管监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用，由被申请人延边恒利达建筑有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  朱英姬人民陪审员  任素梅二〇一七年九月十一日书 记 员  张 琪
湖北省洪湖市人民法院
民事裁定�
（2017）鄂1083民初1149号
原告:洪湖市螺山镇袁家湾村民委员会,住所地:洪湖市螺山镇袁家湾村。
法定代表人：张继红，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：高明，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告：陈志永，男，1972年1月8日出生，汉族，养殖户，住浙江省诸暨市，现住洪湖市，
委托诉讼代理人：张军，系湖北典恒律师事务所律师。
原告洪湖市螺山镇袁家湾村民委员会诉被告陈志永确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，本院于2017年4月13日依法作出了（2016）鄂1083民初118号民事判决书。被告陈志永不服该判决，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，湖北省荆州市中级人民法院依法组成合议庭于2017年8月30日作出了（2017）鄂10民终619号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鄂1083民初118号民事判决，该案发回本院重审。
本院另行组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告洪湖市螺山镇袁家湾村民委员会经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洪湖市螺山镇袁家湾村民委员会撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告洪湖市螺山镇袁家湾村民委员会负担。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 廖 元
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 雷 佳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1583号
申请执行人：广元市利州区德通小额贷款有限公司
法定代表人：苟健平，执行董事。
被执行人：广元鸿霖农业开发有限公司。
法定代表人：黄河清，董事长。
被执行人：黄河清，男，汉族，生于1964年3月30日，广元市昭化区人。
本院（2015）广利州民初字第3626号民事调解书，因被执行人广元鸿霖农业开发有限公司、黄河清拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元鸿霖农业开发有限公司、黄河清银行存款374017元（其中本金368589元、执行费5428元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何青
二〇一五年十二月六日
书记员 程靖
常州市金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00342号
原告黄某。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告王某。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日不公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人李燕、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚前互不了解，因原、被告性格不合，没有共同语言，被告不顾家庭和小孩，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情早已破裂，且无法生活在一起，现要求与被告离婚。
被告王某口头辩称，我与原告之间没有较大的矛盾，2015年10月27日动手打原告是事出有因的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某甲，现在金坛区指前中学读书。原、被告婚初夫妻感情较好，近几年因生活琐事产生矛盾，2015年10月27日双方发生吵打，同年12月3日原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是被告对家庭照顾不周、彼此沟通方式不当，缺乏包容，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，提升修为，给孩子营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 单光松
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保106号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：马立凯，职务，该行新平安支行行长。
被申请人：杨文峰，男，1962年8月1日出生，汉族。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文锋的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文锋的存款2196.00元，期限为一年。
案件申请费21元，由被申请人杨文锋负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 奚权
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1201号
原告罗某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告罗某某负担。
审判员 吴小丽
二〇一五年六月十一日
书记员 熊丹丹
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第46号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人蒋某某，男，41岁，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，无职业。因涉嫌交通肇事，于2014年1月27日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月29日被镇赉县公安局执行逮捕；经镇赉县人民检察院决定，于2014年2月26日被取保候审。
被告人将某某交通肇事一案，由镇赉县人民检察院于2014年3月10日以镇检公诉刑诉（2014）29号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人将某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人将某某于2014年1月26日12时50分许，吉GG44**号小型轿车，沿镇赉县黑鱼泡镇至岔台村水泥路行驶至1.5公里处时，因操作不当，车辆驶入路下，造成车辆损坏，将某某、张某某甲受伤，张某某乙当场死亡的交通事故。将某某承担事故全部责任。案发后经双方协商，将某某赔偿张某某乙近亲属人民币11万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人将某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，两人受伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人将某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人将某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、被告人供述与辩解。
将某某供述与辩解。2014年1月26日12时50分，我驾驶吉GG44**号小型轿车，从镇赉县大河村出来，要去八格歹村，不知道怎么整的，车就进沟了，之后我就不知道了。当时车上乘坐3个人，我开车，张某某甲乙坐副驾驶，张某某甲坐后排，我喝了不到一杯白酒。车是我自己的，没有保险。
被害人陈述。
张某某甲陈述。2014年1月26日12时50分，在镇赉县黑鱼泡镇至岔台村水泥路行驶至1.5公里处发生交通事故时，我在出事车里了。当时我们吃完饭，将某某开车拉着我，往家走，前面继军的车停下了，我下车和继军唠了几句嗑，张某某乙从继军的车上下来，坐到了将某某车的副驾驶上，我坐到了后排，接着走。走了5分钟左右，我就感觉车晃了，接着车进沟了，之后我就不知道了。等我醒来，一模张某某甲乙没气了，将某某在左侧车门地下趴着，我就把他脑袋动了动，让他能喘气。这会，继军打电话，我告诉他，我们车出事了，让他赶紧我，等继军他们过来后，不知道谁报的警。
3、证人证言。
王某某证言。张某某乙我丈夫，发生事故时他是去大河村参加婚礼，后来往家走的时候出的事。我去现场时，他已经死亡了。当时是将某某开的车。
4、书证。
（1）受理道路交通肇事案件登记表。证明有人报案称。2014年1月26日12时50分，在镇赉县黑鱼泡镇岔台村至八格歹村水泥路，发生一起交通事故，有人员受伤。
（2）地方常住人口查询。证明被告人将某某，男，1973年10月7日出生，吉林省镇赉县人；被害人张某某甲，男，1972年10月11日出生，吉林省镇赉县人；被害人张某某乙，男，1973年6月3日出生，吉林省镇赉县人。
（3）机动车信息查询结果单。证明吉GG44**小型轿车的基本情况。
（4）驾驶人信息查询结果单。证明被告人将某某持有驾驶证。
（5）身份证复印件。证明被害人张某某乙的身份情况。
（6）常住人口登记卡复印件。证明被害人张某某乙、张某某甲均系农业户口及家庭情况。
（7）呼吸式酒精含量检测记录。证明被告人将某某血液酒精浓度为144mg／100ml。
（8）交通事故损害赔偿调解书。证明将某某赔偿张某某乙家属人民币11万元，张某某甲不要求将某某赔偿，各方不再追究将某某的刑事及民事责任。
（9）交通事故调解记录。证明将某某的代理人蒋忠，张某某乙的妻子王某某，张某某甲妻子王占芳参加了调解。
4、鉴定结论。
（1）交通事故尸体检验被告。证明被害人张某某甲乙系胸部挫伤，窒息死亡。
（2）镇赉县公安局司法鉴定中心刑事科学技术检验报告。证明将某某血液中乙醇，含量为127.959毫克／100毫升。
（3）交通事故检验、鉴定、评估书。证明吉GG44**号小型轿车的车体痕迹系发生交通事故与物体撞击形成。
（4）道路交通事故认定书。将某某承担事故全部责任，张某某乙、张某某甲无责任。
5、勘验、检查笔录。
（1）道路交通事故现场勘查笔录。证明交通事故现场的勘查情况。
（2）现场草图、现场平面图、现场照片。证明事故现场道路及车辆情况。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人将某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人将某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，两人受伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人将某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，且在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人将某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第46号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人贾某甲，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月3日，被告人贾某甲和同村村民贾某乙、贾某丙父子因停电互相猜疑，发生冲突，贾某丙用铁锨殴打了贾某甲，太平派出所介入调查后让双方先各自治疗，待后处理。2013年2月7日早晨8时许，被告人贾某甲以索要医药费为名到贾某乙家，正逢贾某乙在其家门外做农活，双方再次争吵，贾某甲用竹棍向贾某乙额头部击打一下，致贾某乙蛛网膜下腔出血。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，贾某乙所受损伤为轻伤。公诉机关认为被告人贾某甲因琐事与贾某乙发生冲突，在公安机关处理期间，又故意殴打他人，致人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人贾某甲的刑事责任，建议对被告人贾某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并可适用缓刑，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人贾某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人贾某甲与被害人贾某乙、贾某丙系同村村民。2013年2月3日，被告人贾某甲与贾某乙、贾某丙父子因停电互相猜疑，发生冲突，贾某丙用铁锨殴打了贾某甲，太平派出所介入调查后让双方先各自治疗，待后处理。2013年2月7日8时许，被告人贾某甲以索要医药费为名到贾某乙家，正逢贾某乙在家门外做农活，双方再次争吵，贾某甲用竹棍向贾某乙额头部击打一下，致贾某乙蛛网膜下腔出血。经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，贾某乙所受损伤为轻伤。
审理中，经法院主持调解，被告人贾某甲与被害人贾某乙达成民事赔偿协议，由贾某甲一次性赔偿贾某乙医药费、护理费、误工费等各种损失5000元。贾某乙撤回附带民事诉讼，并对贾某甲的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场拍照，证明被告人贾某甲与被害人贾某乙发生纠纷的现场概貌、厮打痕迹以及所使用的作案工具；
2、被害人贾某乙陈述，证明2013年2月7日8时左右其与被告人贾某乙发生纠纷的过程；
3、证人李某某、贾某丙等证言，证明2013年2月7日8时许，贾某甲用竹棍将贾某乙致伤的过程；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院病历，证明贾某乙蛛网膜下腔出血，所受损伤为轻伤；
5、和解协议、谅解书、收条，证明被告人贾某甲与被害人贾某乙达成民事赔偿协议，由贾某甲一次性赔偿贾某乙医药费、护理费、误工费等各种损失5000元。贾某乙撤回附带民事诉讼，并对贾某甲的行为表示谅解；
6、户籍证明，证明被告人贾某甲年龄、住址、职业等基本情况；
7、镇原县公安局太平派出所行政处罚决定书，证明因贾某丙用铁锨将贾某甲打伤，对贾某丙处500元罚款；
8、无违法犯罪记录证明，证明被告人贾某甲无前科劣迹，系初犯；
9、被告人贾某甲供述，证明其致伤贾某乙的整个过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾某乙系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 马秀丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张军虎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第46号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人自某。因本案于2014年4月6日被镇康县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人自某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人自某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日，被告人自某路过镇康县勐捧镇勐捧村大红坡组后面小洼坑时，将被害人李勇停放在路边的一辆“气死牛”拖拉机盗走，当日20时10分许，当其将该拖拉机驾驶至勐捧镇大湾田寨子下面的桥旁边时，被镇康县公安局勐捧中队民警及随行的被害人当场抓获。经鉴定，该辆拖拉机价值人民币6240元。
上述事实，被告人自某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认的户口证明、接处警登记表、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人自某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。建议对被告人自某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
本院认为，被告人自某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人自某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关提出被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人自某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年4月5日止），并处罚金人民币五千元（待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正团
二〇一四年七月十七日
书记员 李春宏
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第83号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌绑架罪2013年6月7日被成安县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于永年县看守所。
成安县人民检察院以冀成检未刑诉（2013）7号起诉书指控被告人贾某犯绑架罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员邵红叶出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年6月5日晚，贾某在成安县北街村司法局门口附近，遇见赵某1（男，9岁），自称系赵某1的父亲的朋友，将赵骗至成安县工业区聚良大道南段，后贾某向赵某1父亲发短信威胁其不准报警，并索要赎金十万元。赵某1在贾某离开给其父亲发短信期间，找贾某时被人发现，将其送回了家。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，以绑架罪追究被告人贾某的刑事责任。
被告人贾某当庭对起诉书所指控的内容供认不讳。
经审理查明，2013年6月5日晚，被告人贾某骑电动自行车在成安县政府街街心公园玩耍时，哄骗自在该处玩耍的9岁的赵某1，称自己是赵某1父亲的朋友，并用电动自行车载乘赵某1至成安县工业区聚良大道。贾某让赵某1待在原地，自己在远处给赵某1的父亲发短信索要赎金十万元，威胁其不准报警。贾某在发短信过程中赵某1被路人发现送回家，贾某在找不到赵某1后依然给赵某1的父亲发短信索要赎金，贾某未得到赎金。当晚贾某被抓获。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实。
1、赵某2陈述，2013年6月5日晚9点多，其让儿子赵某1外出买香烟，15分钟后赵某1依然未回来，其便出门寻找儿子，寻找过程中有一号码为15×××91的手机发来短信称，索要赎金十万元，半小时之内，多五分钟加一万元，不让报警，否则会伤害孩子。赵某2报警后，该手机号依然发来短信并打电话索要十万元赎金，打电话的一名成年男子。直到晚上10点半左右的时候，赵某1被一名妇女送回家中。
2、赵某1陈述，2013年6月5日晚，其外出给父亲赵某2买香烟时遇到一名男子，那男子称自己是其父亲的朋友，并骑电动自行车带赵某1过了交警公安局仍然往前走，又过了一段时间，那男子称遇到赵某1父亲的同事让其等在原处，自己折返回去，赵某1在追赶该男子时跟丢了，遇到一个骑电动自行车的女人，并被该女子送回家中。
3、赵某1的辨认笔录。
4、李某1证言，2013年6月5日晚上十点多，其接到姐姐的电话称外甥赵某1被人绑架，对方要十万元赎金。其在寻找外甥过程中遇到一女子将赵某1送回。赵某1称是一名男将他带走的，具体带到了哪里自己也不清楚。
5、刘某1证言，2013年5月29日一名20多岁的男子从其门市上买了一张手机卡，卡号为15×××91，开户名为张红梅。
6、刘某1的辨认笔录。
7、陈某1证言，2013年6月5日晚上9点多，其收摊后回家的路上，在成马路与聚良大道交叉口东50为左右处，遇到一名约10岁的小男孩，小男孩称自己以给爸爸买烟时被爸爸的朋友带到这里的。于是其用电车载乘小男孩，将小男孩送回了家。
8、扣押物品清单、短信内容照片、通讯明细清单。
9、贾某的户籍证明。
10、被告人贾某供述，2013年6月5日晚上，其骑电动自行车在政府街街心公园内遇到一个七八岁的小男孩，于是其问了小男孩的名字，只记住了小男孩姓赵，并对他说爸爸在前边等他，并用电车载着这个小男孩走衙前街上南环路往西到聚良大道，其问小男孩父亲的手机号后，其让小男孩等在原地自己则去聚良大道与成马路交叉口往东20米处，给小男孩父亲的手机上发短信，大致意思是孩子在其手上，让对方准备10万元钱。之后回去找小男孩时发现小男孩不见了。于是其骑电车去找李某1，在找李某1的过程中小男孩的父亲仍然发短信，称正在筹钱。之后其又到北阳村赵某3板面馆吃饭，吃饭过程中小男孩的父亲又发来短信，称已经凑了三万多，其让对方把钱放到南环路和南街交叉口处，但对方一直要求和孩子通话情绪激动，于是其让对方回去，并说小孩一会儿就回去了，其拨出了发短信的手机卡，将卡扔到了路边的河道内。随后其便被公安干警抓获了。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证，本案足以认定。
本院认为，被告人贾某在未实际控制赵某1人身自由的情况下，利用赵某1家属担心赵某1人身安全的心理，勒索十万元赎金的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名不当，不能成立。被告人贾某由于意志以外的原因未取得勒索的财物，属于未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（判决的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2015年6月6日止。判决的罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 靳文强
审判员 齐新亮
审判员 任建梅
二〇一三年十二月十八日
书记员 何亚楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10209号
申请执行人：上海古美资产经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海和思教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海古美资产经营管理有限公司与被告上海和思教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)沪0112民初3657号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海古美资产经营管理有限公司与被告上海和思教育科技有限公司签订的《“古美现代服务企业中心”办公租赁合同》于2017年1月17日已经解除；二、被告上海和思教育科技有限公司支付原告上海古美资产经营管理有限公司欠付的自2016年6月26日起至2017年1月17日止的租金62,012.32元；三、被告上海和思教育科技有限公司支付原告上海古美资产经营管理有限公司欠付的自2017年1月18日起至2017年1月23日止的房屋使用费1,780.25元；四、被告上海和思教育科技有限公司支付原告上海古美资产经营管理有限公司欠付的物业管理费9,061.16元；五、被告上海和思教育科技有限公司支付原告上海古美资产经营管理有限公司欠付的电费1,343元；六、被告上海和思教育科技有限公司支付原告上海古美资产经营管理有限公司自2017年1月24日起至2017年3月20日止的逾期归还房屋违约金35,011.74元；上述第二至第六条的履行期限均为于本判决生效之日起十日内。七、被告上海和思教育科技有限公司支付原告上海古美资产经营管理有限公司提前解除合同违约金17,720元(此款已与被告上海和思教育科技有限公司支付的17,720元房屋租赁保证金相抵扣)。案件受理费减半收取计1,259.89元，由被告上海和思教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海古美资产经营管理有限公司直接支付)。
因义务人上海和思教育科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海古美资产经营管理有限公司依法于2017年9月25日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海和思教育科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人上海和思教育科技有限公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人上海和思教育科技有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初3657号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年一月三十日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10209号之一
申请执行人上海古美资产经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人上海和思教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆宇斐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3657号民事判决，于2017年10月12日向被执行人上海和思教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海和思教育科技有限公司于2017年10月25日前按生效法律文书的要求自动履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海和思教育科技有限公司钱款人民币112,025.39元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一八年一月三十日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10209号申请执行人：上海古美资产经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海和思教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海古美资产经营管理有限公司与被告上海和思教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)沪0112民初3657号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海古美资产经营管理有限公司与被告上海和思教育科技有限公司签订的《“古美现代服务企业中心”办公租赁合同》于2017年1月17日已经解除；二、被告上海和思教育科技有限公司支付原告上海古美资产经营管理有限公司欠付的自2016年6月26日起至2017年1月17日止的租金62,012.32元；三、被告上海和思教育科技有限公司支付原告上海古美资产经营管理有限公司欠付的自2017年1月18日起至2017年1月23日止的房屋使用费1,780.25元；四、被告上海和思教育科技有限公司支付原告上海古美资产经营管理有限公司欠付的物业管理费9,061.16元；五、被告上海和思教育科技有限公司支付原告上海古美资产经营管理有限公司欠付的电费1,343元；六、被告上海和思教育科技有限公司支付原告上海古美资产经营管理有限公司自2017年1月24日起至2017年3月20日止的逾期归还房屋违约金35,011.74元；上述第二至第六条的履行期限均为于本判决生效之日起十日内。七、被告上海和思教育科技有限公司支付原告上海古美资产经营管理有限公司提前解除合同违约金17,720元(此款已与被告上海和思教育科技有限公司支付的17,720元房屋租赁保证金相抵扣)。案件受理费减半收取计1,259.89元，由被告上海和思教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海古美资产经营管理有限公司直接支付)。因义务人上海和思教育科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海古美资产经营管理有限公司依法于2017年9月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海和思教育科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人上海和思教育科技有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海和思教育科技有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初3657号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年一月三十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文