广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1989号
原告吴贵川，男，住吴川市。
委托代理人吴亚尧，吴川市公职律师事务所律师。
被告陈永先，女，住吴川市。
委托代理人全凤媚，广东自正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市。（以下简称太平洋保险湛江支公司）
法定代表人李顺，公司经理。
委托代理人陈明熠，公司职员。
原告吴贵川诉被告陈永先、太平洋保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龙云审判，公开开庭进行了审理。原告吴贵川的委托代理人吴亚尧，被告陈永先的委托代理人全凤媚，被告太平洋保险湛江支公司的委托代理人陈明熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵川诉称：2015年11月26日，被告陈永先驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由梅录往黄坡方向行驶，4时55分，当车行至吴川市黄坡大桥龙威沙场路口路段时，刮碰同向吴贵川推行的自行车上，造成吴贵川受伤及车损坏的交通事故。该事故发生后陈永先没有停车，驾车离开现场。原告吴贵川受伤后被送往吴川市人民医院急救，由于伤势较重，当天转到中国人民解放军第一九六医院住院治疗，经医院诊断为：1、左径腓骨下段粉碎性骨折；2、左足第四跖骨、骰骨及舟骨粉碎性骨折；3、左足跟部软组织挫裂伤；4、头胸部四肢软组织挫裂伤。原告吴贵川于2015年11月26日至2016年11月9日在中国人民解放军第一九六医院住院治疗，原告在该医院住院348天，在此期间一直是原告女儿吴土梅、吴小丽在该医院进行护理。原告用去了医疗费88761.43元，其中：吴川市人民医院的医疗费为1363.08元、第一九六医院的医疗费为2431.34元+84967.01元=87398.35元，但被告没有尽到相应的付款责任，原告无力承担巨额的医疗费用，只能在伤势未治愈已经拖欠医疗费的情况下于2016年11月9日出院，目前尚欠第一九六医院的医疗费73967.01元。在住院期间医院对原告提出的处理意见为：1、适当休息、加强营养；2、定期复查X光片；3、一年后视骨折愈合情况拆除外固定架；4、患者住院期间陪护2人。2016年5月19日，广东中博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人吴贵川损伤伤情稳定，分别构成IX（九）级、X（十）级伤残。2、评定被鉴定人吴贵川用于取出左径腓骨骨折外固定物的后续治疗费用为5000元。本案交通事故致使原告遭受了重大的精神打击和巨额的经济损失，具体损失为：医疗费88761.43元、法医鉴定费2500元、后续治疗费用5000元、护理费69600元（即：348天×100元×2人=69600元）、住院伙食补助费34800元（即：348天×100元=34800元）、营养费17400元（即：348天×50元=17400元）、交通费3000元、残疾赔偿金23144.18元，即：12245.6元×9年×21%=23144.18元）、精神抚慰金10000元，上述各项损失合计254205.61元，减去被告陈永先已经支付的50000元，被告还应当赔偿原告的各项损失为204205.61元。2015年12月23日，吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字（2015）第518号《道路交通事故认定书》，现认定陈永先承担此事故的全部责任；吴贵川无责任。被告陈永先为肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交强险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险公司承保的保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在机动车交强险和第三者商业险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。为此，原告特向你院起诉，请求事项：1、请求被告陈永先赔偿原告的医疗费、后续治疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金等各项损失共计204205.61元；2、请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在粤Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险和第三者商业险责任限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任;3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告太平洋保险湛江支公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险（交强险保险期限：2015-08-1314:00:00―2016-08-1314:00:00）、商业第三者责任险30万含不计免赔（商业险保险期限：2015-08-1400:00:00―2016-08-1400:00:00），本案出险时间在有效的承保期限之内；二、根据吴川市公安局交通警察大队的吴公交认字【2015】第518号记载：2015年11月26日，陈永先驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由梅录往黄坡方向行驶，4时55分，当车行驶至吴川市黄坡大桥龙威沙场路口路段时，刮碰同向吴贵川推行的自行车上加装木棍，造成吴贵川受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后陈永先没有立即停车，而是驾车离开现场。此后，驾驶员陈永先也一直未向保险公司报案，直至答辩人收到法院诉讼材料时方知发生了本案事故。第一，事故发生后，保护现场和立即报警是驾驶员的法定义务，被告陈永先明显违法了该法定义务。《道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶员应当立即停车，保护现场。”第二，事故发生后，被告陈永先也没有向答辩人尽到及时报案的义务，直至答辩人收到法院的诉讼材料后，方知发生了本案事故，严重违法了保险合同的约定及法律规定，根据保险法第二十一条之规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任或者给付保险金的责任。本案中，驾驶员无任何法定免责情形发生事故后驾车离开现场，其本人也未有发生任何受伤，且一直未向答辩人报案通知，未尽到及时通知答辩人的义务。综上，答辩人认为，本次事故存在驾驶员陈永先故意离开现场的违约情形，本案被告驾驶员事故发生后没有立即停车，驾车离开现场的行为不具有合法合理性，属于保险条款中约定的免责情形以及保险法明文规定的免赔情形；三、本案所涉及的商业保险合同中，答辩人已对免责条款作出提示，对免责条款已进行加黑加粗提示，以区分免责条款与一般条款，且在投保单上被告陈永先也进行了签字确认；四、原告部分诉求不合理：1.医疗费：请法院核实事故当事人的垫付情况，对已垫付费用予以剔除，具体金额由法院根据医疗票据进行核算；2.鉴定费：该项费用没有异议，但该费用不属于保险人的保险赔付范围，应当由本案的侵权人承担；3.后续治疗费：没有异议；4.护理费：该项主张明显过高，应按鉴定意见为准，80元/天/1人护理为准；5.住院伙食补助费：没有异议；6.营养费：该项主张明显过高，应按鉴定意见为准，30元/天计算；7.交通费：该项费用由法院依法认定；8.残疾赔偿金：没有异议；9.精神损害抚慰金：没有异议；10.诉讼费：答辩人非本案侵权人，应当由本案侵权人承担。综上，恳请法院驳回原告部分不合理的诉讼请求，支持答辩人的答辩意见。
被告陈永先答辩称，吴川交警大队作出的事故认定无事实依据，无证据支持。当时是在深夜，一片漆黑，也没有路灯，大桥修路只有一侧通行，被告陈永先没有意识到发生交通事故，吴川交警只是推定被告陈永先撞到原告，实际上没有直接的、客观的证据。因此原告起诉被告陈永先赔偿应驳回。
在本案审理过程中，原告提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，用以证明事故双方责任情况；3、机动车辆保险单，用以证明被告肇事车辆的投置保险情况。病历资料，用以证明原告受伤后病情和住院治疗情况；4、吴川市人民医院诊断证明书，用以证明原告受伤后在吴川市人民医院急救和用的医疗费；5、中国人民解放军一九六医院出院通知书、入院证明书、诊断证明书，在重新委托评残阶段提供了手术记录、DR诊断报告单、麻醉记录单等证据资料。用以证明原告住院治疗情况，需要加强营养，两人护理；6、一九六医院病人费用清单、收费发票、催款通知书，用以证明原告在一九六医院住院348天，医疗费87398.35元，共欠医疗费73967.01元；7、司法鉴定意见书，用以证明原告因本次交通事故造成的伤残等级及后续医疗费用的情况。
被告太平洋保险湛江支公司提供：1、事故认定书，用以证明事故责任情况；2、投保单，用以证明被告陈永先已签字确认了保险人对其明确说明保险条款内容；3、强制保险单，用以证明被告陈永先投保交强险；4、《机动车第三者责任保险条款》第七条、第三十三条，用以证明被告陈永先在发生事故后违反道路交通安全法的强制性规定，发生事故后驾车离开现场，导致案件事实无法查清，其行为构成肇事逃逸，保险人在商业保险内予以免赔。
被告陈永先提交收据四份，用以证明自己已经为原告支付医疗费50000元。
审理过程中，本院调取吴川市公安局交通警察大队处理本次交通事故的案卷材料。又根据当事人申请，委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0437号司法鉴定意见书。
原告对被告陈永先提供的证据无异议，对太平洋保险湛江支公司的证据1、2、3无异议，证据4由法院依法核定。对交警案卷材料无异议，对广正司鉴所[2017]临鉴字第0437号司法鉴定意见书的第一项无异议，对第二项的护理期、营养期过少，应按348天计算。
被告陈永先对原告证据1无异议，证据2真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为无事实依据、缺乏证据支持；对证据3无异议，证据4、5、6、7由法院依法核定。对太平洋保险湛江支公司的证据1的真实性无异议，对责任认定书认为无事实依据，对投保单无异议，但对其用以证明的内容有异议，保险合同和条款是格式条款；对证据3的三性无异议；对证据4认为不属于本案的情形，与本案无关联性，陈永先的行为不属于逃逸，保险人不能抗辩免赔。对交警案卷材料认为缺乏证据支持，事故现场一片漆黑，而且两边竖起钢筋，原告在当时情况下也看不见原告，交警没有直接证据证明原告是被陈永先撞到的。对广正司鉴所[2017]临鉴字第0437号司法鉴定意见书348天的治疗期限认为过长，评定为九级伤残也过高。
被告太平洋保险湛江支公司对原告提供证据中的病历资料无异议，但认为缺少临时医嘱和长期医嘱。对其他证据未发表质证意见。
经审理查明：2015年11月26日，被告陈永先驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由梅录往黄坡方向行驶，4时55分，当车行至吴川市黄坡大桥龙威沙场路口路段时，刮碰同向吴贵川推行的自行车上，造成吴贵川受伤及车损坏的交通事故。原告吴贵川受伤后被送往吴川市人民医院急救，由于伤势较重，当天转到中国人民解放军第一九六医院住院治疗，经医院诊断为：1、左径腓骨下段粉碎性骨折；2、左足第四跖骨、骰骨及舟骨粉碎性骨折；3、左足跟部软组织挫裂伤；4、头胸部四肢软组织挫裂伤。原告吴贵川于2015年11月26日至2016年11月9日在中国人民解放军第一九六医院住院治疗，原告在该医院住院348天，用去了医疗费88761.43元，其中：吴川市人民医院的医疗费为1363.08元、第一九六医院的医疗费为2431.34元+84967.01元=87398.35元。医嘱为：1、适当休息、加强营养；2、定期复查X光片；3、一年后视骨折愈合情况拆除外固定架；4、患者住院期间陪护2人。元。2016年5月19日，广东中博法医临床司法鉴定所对原告作出司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人吴贵川损伤伤情稳定，分别构成IX（九）级、X（十）级伤残。2、评定被鉴定人吴贵川用于取出左径腓骨骨折外固定物的后续治疗费用为5000元。
另查明：被告陈永先驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车是其自有车辆，被告太平洋保险湛江支公司是粤Ｇ×××××号小型轿车交强险和第三者商业责任险（不计免赔）的保险人。本次交通事故发生于上述两份保险的有效期限之内。
本案审理过程中，两被告认为广东中博法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书的鉴定结论不当，请求本院委托重新鉴定。广东正和法医临床司法鉴定接受本院的委托，作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0437号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吴贵川左小腿、左足部损伤构成一处九级一处十级伤残；2、治疗、康复期为348天；3、护理期90天、营养期90天。
本院认为，吴川市公安局交警大队对本次道路交通事故所作出的责任认定书程序合法，实体认定恰当，理据充分，而且双方当事人均未向湛江交警支队申请复核，因此本院对吴川市公安局交警大队的责任认定书予以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：赔偿义务主体责任范围的确定和原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性。
关于被告保险公司在本案中的赔偿责任问题。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司就事故产生的损失在保险责任限额内予以赔偿。因此保险公司应对受害人的损失予以赔偿。原告因交通事故造成伤残，所造成的各项损失由保险公司依《道路交通安全法》第76条之规定，从交强险限额赔偿款中支付。不足部分，原告可根据保险法的规定和已于2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条和第25条之规定，同时起诉承保商业险的保险公司按侵权人的责任索赔。被告太平洋保险湛江支公司认为本次事故存在驾驶员陈永先故意离开现场的违约情形，陈永先在事故发生后没有立即停车，驾车离开现场的行为不具有合法合理性，属于保险条款中约定的免责情形以及保险法明文规定的免赔情形。结合本案事发现场、时间和交警案卷材料内容综合分析，本事故发生于4时55分的深夜，事故现场无路灯，一片漆黑，大桥维修桥面只有一侧通行，而且路侧竖起钢筋，被告的小车与原告推行的自行车一侧木棍相接触，从交警案卷照片上看刮痕并不明显。再从证人黄某的问话记录的叙述可知，被告陈永先没有明知发生交通事故而故意逃避的主观恶意。后被告陈永先在交警向其问话时也如实交待，从上述客观要素分析，被告陈永先在向交警陈述时称不知道发生交通事故的可信度是高的，也正因为如此，吴川交警在责任认定书中的表述仅为事故后离开现场，并不定性为逃逸追究其相关责任。原告在不知情的情况下驾车离开现场，并不符合商业保险合同免赔条款约定和保险法第二十一条规定的免赔情形，因此对被告太平洋保险湛江支公司认为被告陈永先故意离开现场、保险公司在商业保险范围内不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳。
关于医疗费，原告在吴川市人民医院和一九六医院的医疗费有相关发票和病历为据，本院予以认定；
关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第二款中的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告起诉请求赔偿后续治疗费用，并经法院委托司法鉴定机构出具意见。结合原告的实际损伤情况以及司法鉴定意见，本院认为，原告所请求的后续治疗费用，根据鉴定结论确定属于必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
关于营养费的计算问题，原告住院病历中有加强营养的记录，且经过司法鉴定原告的营养期为90天，因此本院确定原告的合理营养期为90天。结合本地的生活消费水平和司法实践，酌定每天营养费为50元；
关于护理费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因医嘱上特别说明为两人护理，应按两人计算。根据司法鉴定意见，原告的护理期为90天，原告请求护理期348天过长，本院只能确定为90天。结合本地的生活消费水平和司法实践，原告请求护理费的标准酌情按100元/天计算，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，经两家司法鉴定机构鉴定，均评定原告构成一处九级一处十级伤残，原告请求按伤残系数21%计算并主张12245.6元/年的标准，均在合理区间之内，本院予以支持。原告的户籍属于农业，应按农业的标准计算该项损失。
关于精神抚慰金，结合本地的生活消费水平和司法实践，原告请求精神抚慰金10000元，在合理区间之内，本院予以支持；
关于交通费，根据原告的住院天数和转院异地就医的实际情况，酌定为3000元。
关于原告吴贵川在本次事故中应获赔的项目和数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，核定如下：
1、医疗费：88761.43元；
2、后续医疗费：5000元；
3、住院伙食补助费：34800元（100元×348天=34800元）；
4、营养费：50元/天×90天=4500元；
5、护理费：100元×90天×2人=18000元；
6、残疾赔偿金：23144.18元（12245.6元×9年×21%=23144.18元）；
7、精神抚慰金：10000元；
8、交通费：3000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目费用为第1至4项共133061.43元。先由被告太平洋保险湛江支公司在交强险医疗费限额1万元内赔付，不足赔偿部分的123061.43在商业保险部分内按责任赔偿，减除陈永先已经垫付的50000元，尚应支付的73061.43元。
原告的损失属于伤残赔偿限额下的赔偿项目费用为第5至8项共54144.18元。由被告太平洋保险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
本案的诉讼费应由直接侵权人承担，保险公司依照合同约定无需承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付给原告吴贵川641**.18元（在交通事故强制责任险赔偿限额范围内）。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付给原告吴贵川730**.43元（在商业第三者险赔偿限额范围内）。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告。
三、驳回原告吴贵川的其他诉讼请求。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由原告吴贵川负担660元，被告陈永先负担1522元。诉前鉴定费2500元由原告吴贵川负担，诉讼中的司法鉴定费4240元由被告太平洋保险湛江支公司、陈永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一七年七月二十日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。