广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李杏昌，男，1945年9月28日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。2008年7月9日因犯盗窃罪被广西宁明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年9月20日刑满释放。因本案于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李杏昌犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人李杏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，一、2013年6月27日凌晨，被告人李杏昌窜到扶绥县柳桥镇蕾大村玉炉屯，盗窃被害人吴某某的一头黑色公水牛，并把牛牵到上思县七门村附近的山上躲藏，同年7月6日，李杏昌拉该牛经过上思县板龙村龙跳屯附近时被群众发现并报警，李杏昌被公安人员抓获。被盗耕牛已被追回并退还吴某某。经扶绥县价格认证中心鉴定，吴某某被盗耕牛价格人民币9600元。
二、2013年2月18日20时许，被告人李杏昌窜到扶绥县东门镇卜葛村丁律屯地名为“内陆”的甘蔗地里，盗窃被害人黄某某绑在甘蔗地旁边的一棵桉树下的一头棕色母水牛，后将牛拉到上思县平福乡街上销赃得款5800元。经扶绥县价格认证中心鉴定，黄某某被盗母水耕牛价格人民币9340元。
三、2013年3月某天凌晨，被告人李杏昌窜到扶绥县柳桥镇坡利村坡利屯，盗窃被害人程某某绑在竹根下的一头黑色母水牛，并把牛牵到柳桥镇蕾大村玉炉屯对面山上的速丰桉林内躲藏，后该牛被群众发现并归还程某某。经扶绥县价格认证中心鉴定，程某某被盗耕牛价格人民币8800元。
四、2013年4月3日22时许，被告人李杏昌窜到扶绥县东门镇卜葛村丁欧屯，将被害人甘某某绑在村口大榕树下的一头黑色公水牛盗走，并把牛牵到上思县在妙镇七门村的山上躲藏。同年4月8日，李杏昌拉该牛经过上思县在妙镇境内时被群众发现并报警，被盗耕牛已被追回并退还甘某某。经扶绥县价格认证中心鉴定，甘某某被盗耕牛价格人民币12100元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关的书证、证人证言、指认笔录及相片、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人李杏昌以非法占有为目的，采用秘密手段，多次流窜窃取耕牛，盗窃数额达39840元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李杏昌对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2013年6月27日凌晨，被告人李杏昌到扶绥县柳桥镇蕾大村玉炉屯，盗走被害人吴某某的一头黑色公水牛，并把牛牵到上思县七门村附近的山上藏匿。同年7月6日，李杏昌牵该牛经过上思县在妙镇板龙村龙跳屯附近时被群众发现并报警，李杏昌被公安人员抓获。被盗耕牛已被追回并发还被害人吴某某。经鉴定，吴某某被盗耕牛价值人民币9600元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某某的陈述，证实2013年6月27日早上，其发现自家的一头公水耕牛被人盗走的事实；
2、证人陈某甲、陈某乙的证言，均证实2013年7月6日，因发现被告人李杏昌形迹可疑，就打电话报警，后李杏昌被公安人员抓获的事实；
3、被告人李杏昌现场指认笔录及照片，证实李杏昌指认其盗走吴某某耕牛的地点，与公安机关现场检查情况一致的事实；
4、现场勘验检查笔录、现场相片、现场草图，证实公安机关对吴某某耕牛被盗现场进行勘查的基本概况；
5、价格鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人吴某某被盗的公水耕牛价值人民币9600元，及鉴定结论已通知双方当事人的事实；
6、扣押、发还物品清单，证实李杏昌偷盗的公水牛被上思县公安局在妙派出所扣押并已发还被害人吴某某的事实；
7、上思县公安局在妙派出所出具的抓获经过，证实2013年7月6日上思县公安局在妙派出所接到村民报警，称上思县板龙村龙跳屯村民抓到一名偷牛的人，要求公安去处置。后公安人员从名叫“李杏昌”的偷牛人手上扣押一头水牛事实；
8、被告人李杏昌的供述，证实李杏昌于2013年6月27日到扶绥县柳桥镇蕾大村玉炉屯偷盗一头公水牛，2013年7月6日牵牛路经上思县板龙村龙跳屯时被村民发现后经村民报警，被公安人员抓获的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，查明收集的程序合法，内容真实，本院予以采信。
二、2013年2月18日20时许，被告人李杏昌到扶绥县东门镇卜葛村丁律屯地名为“内陆”的甘蔗地里，盗走被害人黄某某拴在甘蔗地旁边的一棵桉树下的一头棕色母水牛，后将牛拉到上思县平福乡街上销赃，得款人民币5800元。经鉴定，黄某某被盗母水耕牛价值人民币9340元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某某的陈述，证实2013年2月19日早上9时许，其发现拴在地名为“内陆”的甘蔗地里的一头棕色母水牛被人偷走的事实；
2、被告人李杏昌现场指认笔录及照片，证实李杏昌指认其偷盗黄某某耕牛的地点，与公安机关现场检查情况一致的事实；
3、现场勘验检查笔录、现场相片、现场草图，证实公安机关对黄某某耕牛被盗现场进行勘查的基本概况；
4、价格鉴定书及鉴定意见通知书，证实黄某某被盗的母水耕牛价值人民币9340元及鉴定结论已通知双方当事人的事实；
5、被告人李杏昌的供述，证实2013年2月中旬晚上8点左右，李杏昌在东门镇卜葛村丁律屯附近偷盗一头母水牛后拉到山上进行藏匿，后又将牛拉到上思县平福乡街上销赃，得款人民币5800元的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，查明收集的程序合法，内容真实，本院予以采信。
三、2013年3月某天凌晨，被告人李杏昌到扶绥县柳桥镇坡利村坡利屯，盗走被害人程某某拴在竹根下的一头黑色母水牛，并把牛牵到柳桥镇蕾大村玉炉屯对面山上的速丰桉林内藏匿，后该牛被群众发现并退还被害人程某某。经鉴定，程某某被盗耕牛价值人民币8800元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人程某某的陈述，证实2013年几个月前的某天早上发现其拴在竹根下的一头黑色母水牛被人偷走，过了三天后，其牛被群众发现后牵回村里的事实；
2、被告人李杏昌现场指认笔录及照片，证实李杏昌指认其盗走程某某耕牛的地点，与公安机关现场检查情况一致的事实；
3、现场勘验检查笔录、现场相片、现场草图，证实公安机关对程某某耕牛被盗现场进行勘查的基本概况；
4、价格鉴定书及鉴定意见通知书，证实程某某被盗的母水耕牛价值人民币8800元及鉴定结论已通知双方当事人的事实；
5、被告人李杏昌的供述，证实李杏昌在春节过后（2013年）的某天深夜，具体日期记不清了，其在柳桥镇偷盗得一头母水牛后把牛牵到柳桥镇蕾大村玉炉屯对面山上的速丰桉林内藏匿，后该牛被群众发现并退还被害人的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，查明收集的程序合法，内容真实，本院予以采信。
四、2013年4月3日22时许，被告人李杏昌到扶绥县东门镇卜葛村丁欧屯，将被害人甘某某拴在村口大榕树下的一头黑色公水牛盗走，并把牛牵到上思县在妙镇七门村的山上藏匿。同年4月8日，李杏昌牵该牛经过上思县在妙镇境内时被群众发现后企图逃跑，被群众打伤，后被公安民警送至上思县人民医院治疗，被告人李杏昌在医院治疗期间逃跑。被盗耕牛已被追回并发还被害人甘某某。经鉴定，甘某某被盗耕牛价值人民币12100元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人甘某某的陈述，证实2013年4月4日早上，发现其拴在村口大榕树下的一头黑色公水牛被人盗走的事实；
2、证人甘某的证言，证实甘某某家的耕牛被盗走的事实；
3、证人刘某的证言，证实2013年4月8日下午五点钟左右，其与亲戚在上思县在妙镇念审屯抓到一个偷牛的人，有些群众还动手殴打该人，涉案的牛已交给公安机关的事实；
4、被告人李杏昌现场指认笔录及照片，证实李杏昌指认其偷盗甘某某耕牛的地点，与公安机关现场检查情况一致的事实；
5、现场勘验检查笔录、现场相片、现场草图，证实公安机关对甘某某耕牛被盗现场进行勘查的基本概况；
6、价格鉴定书及鉴定意见通知书，证实甘某某被盗的公水耕牛价值人民币12100元及鉴定结论已通知双方当事人的事实；
7、扣押、发还物品清单，证实李杏昌偷盗的公水牛被上思县公安局在妙派出所扣押，已发还给被害人甘某某的事实；
8、扶绥县公安局出具的情况说明，证实2013年4月9日，该局接到上思县公安局在妙派出所通报称：李杏昌拉着盗来的耕牛经上思县在妙镇境内被群众发现，在被群众询问过程中企图逃跑，被群众打伤，后被赶到现场的公安民警送至上思县人民医院治疗，被告人李杏昌在医院治疗期间逃跑。同年7月6日，李杏昌又牵赶偷盗来的另一头牛经过板龙村龙跳屯附近时被当地村民发现并报警，后被公安机关查获并移交我县公安局的事实；
9、被告人李杏昌的供述，证实2013年4月3日李杏昌在东门镇一个村偷走一头牛后拉到山上藏匿，同年4月8日，李杏昌牵该牛经过上思县在妙镇境内时被群众发现后企图逃跑，被群众打伤，后被公安民警送至上思县人民医院治疗的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，查明收集的程序合法，内容真实，本院予以采信。
另查明，被告人李杏昌曾因犯盗窃罪，于2008年7月9日被广西宁明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年9月20日刑满释放。该事实有公诉机关在庭审中举证并经质证的（2008）宁刑初字第96号刑事判决书、（2010）南市刑执字第2950号刑事裁定书、刑满释放通知书予以证实。
另外，公诉机关还提供的经当庭举证、质证的被告人李杏昌的户籍证明，证实李杏昌作案时已达到负刑事责任年龄。
以上证据，经当庭举证、质证，查明收集的程序合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人李杏昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李杏昌犯盗窃罪的罪名成立。被告人李杏昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李杏昌归案后认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杏昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2016年6月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人李杏昌退赔被害人黄某某经济损失人民币9340元；
三、被告人李杏昌违法所得人民币5800元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 李本洋
二〇一四年五月四日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。