wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1293号
原告：李益青。
被告：徐传友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新产业开发区支公司。
原告李益青诉被告徐传友、中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李益青于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李益青申请撤回对被告徐传友、中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新产业开发区支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李益青撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李益青负担。
审判员 马娜娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟胜男
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1024号
原告：张启香，女，1948年3月6日出生，汉族，现住辽宁省彰武县四堡子乡鸡冠山村韩家屯，身份证号码210922194803063625。
被告：赵福，男，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗白音花镇八家子村。
被告:白海柱,男，蒙古族,现住内蒙古通辽市库伦旗先进龙王庙东嘎查。
被告：郭志云，男，满族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇前勿力布格村。
被告：张树林，男，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇前勿力布格村。
本院在审理原告张启香诉被告赵福、白海柱、郭志云、张树林民间借贷纠纷一案中，原告张启香于2017年10月17日申请撤回对被告赵福、白海柱、郭志云、张树林的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启香撤回对被告赵福、白海柱、郭志云、张树林的起诉。
案件受理费1540.00元减半收取770.00元由原告张启香负担，剩余770.00元退还给原告张启香。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 包倩倩
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1636号
原告：王水利，男，1990年3月25日生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：陈国升，男，山东胜券律师事务所律师，
被告：张大庆，男，1977年5月12日生，汉族，住乐陵市。
原告王水利与被告张大庆为运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水利及委托代理人陈国升到庭参加诉讼，被告张大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告王水利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款29000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年前为被告运输集装箱，被告共欠原告运费29800元，后经原告多次追要偿还原告800元，剩余29000元在原告催要下，被告于2016年11月28日为原告书写欠条一张，但至今未还。为此，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张大庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方达成口头运输协议，约定由原告为被告承运集装箱，至2016年11月28日双方经结算，被告共拖欠原告运输费29800元，并于当日给原告出具欠条一张。后经原告向被告追要，被告于2017年1月29日通过微信转账给付原告运输费800元，尚欠原告运输费29000元未能给付，以上事实由被告给原告出具的欠款条及被告给原告微信转账的截图予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间已形成事实上的运输合同关系，现原告主张要求被告张大庆给付运输费29000元，并提供被告出具的欠款条予以证实，双方债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定，被告应予给付。被告张大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，应支持原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大庆于本判决生效后十日内给付原告王水利运输费29000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 李翠华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯 燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1524号
原告周康飞，男，汉族，1983年4月20日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人廖平生、李亮亮，江西公仁律师事务所律师。
被告柴坤，男，汉族，1975年1月27日生，住江西省赣州市章贡区。
被告卢明菁，女，汉族，1982年12月18日生，住江西省赣州市章贡区。
原告周康飞诉被告柴坤、卢明菁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亮亮，被告柴坤到庭参加诉讼，被告卢明菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴坤因资金周转需要，自2013年1月7日开始向原告借款，此后存在多次借借还还的重复情况。2016年4月13日，经双方核算确认，被告柴坤尚欠原告借款本金567000元。同日，被告柴坤向原告出具《债务确认书》一份，确认上述欠款事实，并承诺按月利率2.5%给计付利息，如到期不能归还，自愿每月支付借款总额2.5%的违约金。如引起诉讼，被告柴坤承担诉讼费、差旅费、律师费等全部费用。经查实，上述债务发生于被告柴坤、卢明菁婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现还款期限早已届满，被告仍未归还分文借款本金及利息，原告多次催告未果，为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求：1、判令两被告立即返还原告借款本金567000元及利息51030元（按月利息2%计算，暂从2016年4月13日计算至2016年8月26日，此后按此标准计算至本息清偿之日止）；2、判令两被告支付律师费40000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告柴坤辩称，我和原告系朋友关系，我因生意缺乏资金向原告借款，于2012年下半年借款300000元，2013年上半年借款150000元，共计450000元。我从2013年开始陆续还了本金350000元，利息也一直支付至了2014年年底。本金只欠100000元至150000元。债务确认书是原告弄好了让我签字的。律师费过高且不应由我承担。
被告卢明菁未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告柴坤因资金周转需要陆续向原告周康飞借款。2013年10月21日，原告周康飞与被告柴坤签订《借款合同》，确认被告柴坤向原告周康飞借款人民币伍拾陆万柒仟元整。被告柴坤于2014年4月11日通过网银向原告转账支付利息40000元。2016年4月13日，被告柴坤向原告出具《债务确认书》，载明：本人自2013年1月7日起开始向原告周康飞借款，期间存在多次借借还还的重复情况。现本人确认，至本日止，本人尚欠共计人民币567000元。上述欠款因期限较长，本人以本确认书的数额为准，无需其他凭证。借款按月利率2.5%计付利息，如到期不能按期归还，本人自愿每月向出借人支付违约金，每月违约金按借款总额的2.5%计付。如引起诉讼，由出借人向赣州经济开发区人民法院提出诉讼解决，届时诉讼费、差旅费、律师费等全部由本人承担。被告柴坤在借款人处签字。出具《债务确认书》后，被告柴坤未归还借款本金，也未支付利息给原告，原告多次催收未果，遂诉至法院要求处理。
另查明，被告柴坤与被告卢明菁于2006年10月27日办理了婚姻登记。
上述事实，有原告及被告柴坤在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户口本复印件、结婚证复印件、债务确认书、借款合同，有被告柴坤向法庭提交的银行流水等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
原告向法庭提交的委托代理合同一份，用以证明原告为实现债权花费律师费40000元，但未提供发票等证据相印证，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告周康飞依约向被告柴坤提供借款，双方形成借贷关系，被告柴坤在结算后向原告出具《债务确认书》，被告应按《债务确认书》的约定履行自己的义务。被告柴坤未按《债务确认书》的约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告柴坤与卢明菁系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。对原告周康飞要求被告柴坤、卢明菁归还借款本金567000元并自2016年4月13日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柴坤辩称其欠原告借款本金不超过150000元，但其仅提供于2014年4月11日向原告转账40000元的银行流水，该笔转账发生在出具《债务确认书》之前，无法证明归还的是借款本金，对于被告柴坤的该辩称意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付律师费40000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已实际支付，本院不予支持。被告卢明菁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴坤、卢明菁应当偿还原告周康飞借款本金计人民币567000元；
二、被告柴坤、卢明菁在偿还借款本金的同时应当自2016年4月13日起以借款金额为基数、按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
三、以上金钱给付义务，限被告柴坤、卢明菁在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告要求被告支付律师费40000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，由被告柴坤、卢明菁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 段丽娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2099号
原告刘自学，男，1960年7月15日出生，农民，住成武县。
原告邓保同，男，1967年10月13日出生，农民，住成武县。
委托诉讼代理人刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告成武广厦实业有限公司，住所地成武县苟村集镇苟村集村土地管理所院内，统一社会信用代码：371723200005719。
法定代表人卢文良，公司经理。
原告刘自学、邓保同诉被告成武广厦实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自学、邓保同委托诉讼代理人刘广才到庭参加诉讼。被告成武广厦实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘自学、邓保同向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资10万元。事实和理由：2013年至2015年间，原告跟随巨野新华建筑公司在苟村集东方明珠财富广场建筑工地做木工，巨野新华建筑公司共计欠原告工资10万元，后经协商被告自愿替巨野新华建筑公司偿还其中的80%，并约定如不能在两个月内付清，自愿按照10万元支付，双方签订协议并办理了公证。被告未能如约履行，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告成武广厦实业有限公司未答辩。
经审理查明，巨野新华建筑公司承建了成武广厦实业有限公司发包的工程，因巨野新华建筑公司未支付欠原告的工资款，2015年4月15日经成武县苟村集镇人民政府协调，原告刘自学、邓保同和被告成武广厦实业有限公司达成了偿还工资款的协议，协议约定：被告成武广厦实业有限公司自愿替巨野新华建筑公司垫付下欠刘自学、邓保同5#、6#、12#楼木工农民工工资10万元的百分之八十，自签订本协议之日起两个月（6月15日）内付清；如果6月15日前不能付清约定款项，按10万元全额支付给刘自学、邓保同。上述协议于2015年4月15日并经山东省成武县公证处公证，成武县公证处做出了（2015）成证经字第15号公证书。到期后，被告成武广厦实业有限公司没有按照协议在2015年6月15日支付原告工资的80%，原告提起诉讼要求被告按照协议约定支付原告全部工资款10万元。
原告围绕诉讼请求提交协议书一份、原告身份证明二份，公证书一份，对上述证据和事实，业经庭审审查，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告成武广厦实业有限公司与原告签订协议自愿承担巨野新华建筑公司拖欠原告的工资，该协议不违反法律法规的强制性或禁止性规定，且经山东省成武县公证处公证，协议双方意思表示真实，合法有效，依法应予保护。因被告没有按照协议约定履行自己的义务，原告要求被告按照协议履行自己应当履行的义务，其诉求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告成武广厦实业有限公司于判决生效后五日偿还原告刘自学、邓保同工资款共计10万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告成武广厦实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵海生
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00331号
申请人李正光。
申请人袁容华。
本院于2014年2月16日立案受理了申请人李正光、袁容华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人李正光、袁容华因借款纠纷一案，于2014年1月25日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
申请人袁容华偿还李正光5500元
经审查，申请人李正光、袁容华达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十八日
书记员 余日伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1363号
原告：黄坤，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律所律师。
被告：沈杰，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区。住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。
原告黄坤与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤的委托代理人邹博君，被告沈杰的委托代理人王军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤诉讼请求：1、判令被告归还原告100000元借款；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月23日，被告因经营酒吧需要，向原告借款。因双方是老乡，认识多年，故无书面借条。被告经营不善。原告多次催要，被告未予还款。
原告为证明诉讼主张，向本院提供如下证据:
1、原告身份证、被告常住人口基本信息，证明原被告身份信息。
2、浙江泰隆商业银行对账单，证明原告于2015年6月23日分两次向被告转款共10万元。
被告沈杰辩称：本案不属于民间借贷纠纷，而是一起由合伙经营纠纷引起的诉讼。双方都在上海工作，系老乡关系，认识多年。2015年，被告与几个朋友一起开办上海糖果酒吧，原告得知这一经营项目后，主动找到被告，要求投资加入合伙经营。因双方关系较好，彼此兄弟相称，被告未予拒绝，就这样，原告投资十万元参与筹建、经营，原告负责酒吧的安保和消防工作，原告多次参加合伙人会议，并参与酒店的决策和管理。目前，酒吧经营严重亏损，原告要求退回10万元出资款，酒吧不同意。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩解主张，提供如下证据:
1、照片一组三张，证明原告、被告在一起吃饭等；
2、微信语音记录及微信语音录制光盘一张（已当庭播放），证明原告、被告的微信通话等。
上列证据均经开庭出示、质证，被告对原告的证据1无异议，本院予以认定；被告对原告的证据2的真实性无异议，但对原告陈述的证明目的有异议。本院对原告的证据2审查认为，原告的证据2，能够证明原告于2015年6月23日分两次向被告转款共10万元的事实，予以认定。原告对被告的证据1的真实性未提异议，对关联性提出异议。原告对被告的证据2提出异议，微信语音记录及光盘真实性无法确认，内容上没有任何方面体现原告与被告系合伙经营关系。本院对被告的证据1、2，审查认为，被告的证据1、2，均未证明原告于2015年6月23日分两次转入被告账户的转款共10万元为合伙经营的投资款，对原告、被告在一起吃饭的事实予以认定，对与本案的关联性不予认定。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：原告黄坤与被告沈杰系老乡，又系朋友，相识多年。2015年6月23日，被告沈杰向原告黄坤借款，原告黄坤于当日分两次（每次50000元）转入被告沈杰账户100000元。被告沈杰辩解该款系原告黄坤入伙经营的投资款，但未能提交合伙协议及经营注册登记等证据证明双方的合伙经营关系，以及证明该款为合伙经营的投资款。
本院认为，本案的争议焦点是被告沈杰向原告黄坤进行的借款，还是原告黄坤入伙经营的投资款。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，被告未能提交合伙协议等证据证明双方系合伙经营关系以及该款系原告合伙经营的投资款，故对被告的辩解意见，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当提供证据证明”，据此，原告黄坤通过银行账户转入被告沈杰账户100000元，被告沈杰辩解该款系原告黄坤入伙经营的投资款，未能提交证据证明双方系合伙经营关系以及该款系原告合伙经营的投资款，被告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告沈杰偿还原告黄坤借款100000元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一七年八月七日
书记员 张彦钱
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执异字第63号
异议申请人江苏卓群汽车有限公司，住所地徐州市东三环路五金杂品市场。
法定代表人朱瑞梅，该公司经理。
被申请人北京汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
北京汽车销售有限公司因买卖合同仲裁纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2015年8月19日作出（2015）徐仲保字第00017号民事裁定、（2015）徐仲保字第00018号民事裁定，冻结被申请人江苏卓群汽车有限公司银行存款500万元、1000万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本院于2015年8月20日保全了江苏卓群汽车有限公司存放在铜山区茅村镇润恒驾校院内的32辆北京汽车绅宝d50型和江苏卓群汽车有限公司寄存在正民集团仓库内的10辆北京牌汽车。
江苏卓群汽车有限公司遂向本院提出异议，以保全标的车辆中有38台已经销售为由，请求解除该38辆汽车的查封。
本院经审查后认为，江苏卓群汽车有限公司的复议申请不应予以支持。其请求解除的38辆汽车，其中32辆车抵押给徐庆良，存放在铜山区茅村镇润恒驾校院内，作为抵押权人，徐庆良对法院查封的车辆已经提出异议，本院另案予以处理。至于其余6辆车，均是销售给个人，虽然销售发票显示的日期均在法院查封之前，但是，江苏卓群汽车有限公司作为权利人提出异议并不适格，在购买人没有提出异议的情况下，江苏卓群汽车有限公司对此提出异议不应予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回江苏卓群汽车有限公司的复议申请。
审判长 袁晓非
审判员 乔芳华
审判员 黄 博
二〇一五年十一月十一日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执异字第63号异议申请人江苏卓群汽车有限公司，住所地徐州市东三环路五金杂品市场。法定代表人朱瑞梅，该公司经理。被申请人北京汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢。法定代表人徐和谊，该公司董事长。北京汽车销售有限公司因买卖合同仲裁纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2015年8月19日作出（2015）徐仲保字第00017号民事裁定、（2015）徐仲保字第00018号民事裁定，冻结被申请人江苏卓群汽车有限公司银行存款500万元、1000万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本院于2015年8月20日保全了江苏卓群汽车有限公司存放在铜山区茅村镇润恒驾校院内的32辆北京汽车绅宝d50型和江苏卓群汽车有限公司寄存在正民集团仓库内的10辆北京牌汽车。江苏卓群汽车有限公司遂向本院提出异议，以保全标的车辆中有38台已经销售为由，请求解除该38辆汽车的查封。本院经审查后认为，江苏卓群汽车有限公司的复议申请不应予以支持。其请求解除的38辆汽车，其中32辆车抵押给徐庆良，存放在铜山区茅村镇润恒驾校院内，作为抵押权人，徐庆良对法院查封的车辆已经提出异议，本院另案予以处理。至于其余6辆车，均是销售给个人，虽然销售发票显示的日期均在法院查封之前，但是，江苏卓群汽车有限公司作为权利人提出异议并不适格，在购买人没有提出异议的情况下，江苏卓群汽车有限公司对此提出异议不应予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回江苏卓群汽车有限公司的复议申请。审判长  袁晓非审判员  乔芳华审判员  黄 博二〇一五年十一月十一日书记员  党梦轩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11581号
原告：深圳市科尚通讯有限公司，住所地广东省深圳市南山区创盛路1号康和盛大楼2楼222室，
法定代表人：陈慧，总经理。
委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被告：马继东，男，汉族，1971年12月15日出生，身份证地址广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所实习律师。
原告深圳市科尚通讯有限公司与被告马继东劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青艳，被告的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2013年10月16日。
二、工作岗位：技术总监。
三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，劳动合同期限为2013年10月16日至2016年10月15日。
四、月工资情况：被告2015年4月份至2016年3月份期间的实发工资分别为7896.5元、13363元、13363元、13363元、13361元、13361元、13361元、13360元、13279元、13379元、13379元、13029元。
五、离职时间及原因：被告于2016年5月10日因个人原因离职，有办理离职交接手续。
六、保密与竞业限制协议约定及竞业限制补偿金支付情况：双方已签订《保密协议》。该协议约定，被告承担保密义务的范围包括但不限于原告的技术信息、经营信息、交易秘密、管理秘密、财务信息；关键岗位包括但不限于销售、市场、技术、财务、管理、经营等人员离职后两年内禁止在同行业中以任何方式就业；公司在支付工资报酬时，已考虑了员工离职后需要承担的保密义务，故无须在员工离职时另外支付保密费；如果员工违反本协议的规定，应支付给公司相当于员工任职期间取得的劳动报酬总额的25%的违约金。上述《保密协议》未对竞业限制补偿金做出约定。被告离职后，原告曾向被告银行账户转账支付竞业限制补偿款6670.88元，但未成功。
七、关于原告诉请被告继续履行保密协议、停止泄漏商业秘密及支付竞业限制违约金：原告主张，原、被告签订了《保密协议》，约定被告离职后两年内不得在与原告存在竞争关系的公司任职，否则应当按其在职期间劳动报酬总额的25%支付违约金。被告2016年5月11日从原告处离职后，入职深圳市昊意科技有限公司（以下简称昊意公司），其利用在原告单位任职期间所知悉的乐视北京项目的商业信息，在昊意公司与原告争夺乐视北京客户的项目，被告的行为已经违反了保密及竞业限制义务，应向原告支付违约金。此外，原告按期发放被告竞业限制补偿及保密费，因被告提供的银行账户注销，未发放成功。被告则主张：双方《保密协议》并没有约定竞业限制补偿金发放方式和标准，被告离职后从未收到原告支付的竞业限制补偿金，被告没有遵守竞业限制的义务。根据被告的银行流水记录，原告只支付了被告2016年4月份的部分工资，没有支付2016年5月份的工资，另根据社会保险参保记录，原告也未为被告缴纳养老保险，在原告未足额、及时发放工资的情况下，原告主张其为被告发放竞业限制补偿金，与常理不符。且原告从未通知被告曾经向被告发放竞业限制补偿金。被告从未入职昊意公司，被告现就职于深圳市华威精密机械有限公司（以下简称华威公司），负责技术管理工作，该公司与原告不存在竞争关系。被告提交其与华威公司劳动合同、社保清单、银行记录为证。原告质证表示：即使被告入职华威公司属实，该公司与原告存在经营范围一致，被告工作岗位与在原告处的工作岗位一致，存在竞业情形，构成违约。
经查，原告的工商登记经营范围包含：通讯产品、电子产品、数码产品、电脑周边设备的技术开发和销售、进出口业务、国内贸易。华威公司的工商登记经营范围包含：智能机器人AGV系统及设备配件、传动件、自动化设备、电子产品、模具配件的研发及销售、机械产品的销售、国内贸易、货物及技术进出口、智能机器人AGV系统及设备配件、传动件、机械产品的生产。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，首先，原告主张被告将其掌握的有关北京乐视自行车项目的信息透漏给昊意公司，帮助昊意公司与原告争夺北京乐视客户，但原告提交的《生产订单说明》、工商登记信息等并不足以证明被告入职昊意公司，也无法证明被告向昊意公司泄漏北京乐视自行车项目商业秘密。原告诉请被告停止泄漏其商业秘密，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第二款规定，竞业限制的范围为与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的用人单位。本案中，华威公司与原告工商登记经营范围虽然存在部分相同，但该公司与原告公司工商登记经营范围均比较广泛，原告并未提交任何证据证明该公司实际生产或者经营与原告同类的产品、从事同类业务，具有直接竞争关系，本院对于原告主张被告违反竞业限制义务，诉请被告不得在该公司工作不予支持。再次，由于原告提交的证据不足以证明被告存在违反《保密协议》的行为，其诉请被告支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。
八、关于退还竞业限制费用：原告主张已实际通过银行转账方式发放被告竞业限制补偿，但因被告账户注销问题，无法到账，被告无需进行返还，但不撤销该项请求。本院认为，原告该项诉求没有事实依据，本院不予支持。
九、关于律师费：原告主张，根据《保密协议》第六条第二款及相关法律规定，对于劳动争议的案件原告有权要求被告支付因涉案而发生的律师费用。
本院认为：根据本院上述认定，被告并不存在违反《保密协议》的行为，原告诉请被告支付律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
十、原告的仲裁请求：1、被告继续履行保密协议及竞业限制协议，停止泄露原告商业秘密的侵权行为，在离职二年内即从2016年5月11日至2018年5月10日期间不得在与原告存在竞争关系的企业工作；2、被告支付原告违反保密协议及竞业限制协议违约金105066.28元；3、被告返还原告给付的竞业限制费用6670.88元；4、被告支付原告维护权益而发生的律师费5000元。
十一、仲裁结果：驳回原告提出的所有仲裁请求。
十二、原告的诉讼请求：1、被告继续履行保密协议及竞业限制协议，停止泄露原告商业秘密的侵权行为，在离职二年内即从2016年5月11日至2018年5月10日期间不得在与原告存在竞争关系的企业工作；2、被告支付原告违反保密协议及竞业限制协议违约金105066.28元；3、被告返还原告给付的竞业限制费用6670.88元；4、被告支付原告维护权益而发生的律师费5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市科尚通讯有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 许 影
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3253号
原告罗继顺，男，1965年10月7日出生，汉族，住范县。
被告何衍朝，男，1976年3月5日出生，汉族，住范县。
原告罗继顺与被告何衍朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告罗继顺到庭参加诉讼，被告何衍朝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继顺向本院提出诉讼请求：要求被告何衍朝偿还原告罗继顺借款5000元。事实和理由：2014年7月10日被告何衍朝以资金紧张为由，向原告借款现金5000元，未预定还款期限。后经原告催要，被告何衍朝拒不偿还。
被告何衍朝未答辩。
原告罗继顺围绕诉求提供了以下证据：
2014年7月10日何衍朝出具金额为5000元的借条一份。
对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：2014年7月10日何衍朝向罗继顺借款5000元，罗继顺给付借款后，何衍朝向罗继顺出具了借款金额为5000元借条，双方未约定借款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行自己的义务。本案中何衍朝向罗继顺借款，罗继顺向何衍朝给付借款，何衍朝向罗继顺出具借据，何衍朝与罗继顺之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。关于借款数额，本案中何衍朝向罗继顺借款5000元，由于何衍朝未予偿还，故借款数额仍为5000元。原告罗继顺诉求何衍朝给付，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：
被告何衍朝于本判决生效后五日内偿还原告罗继顺借款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何衍朝负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宏勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄丽华
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0226执5号
申请执行人王亚楠，女，汉族，2002年11月10日出生，左云县马道头乡人，现住XXXXXX。
申请执行人王昭先，男，汉族，2011年11月22日出生，左云县马道头乡人，现住XXXXXX。
委托代理人王小妮，女，汉族，1979年5月6日出生，现住XXXXXX。系申请执行人母亲。
被执行人王毛仁，男，汉族，1975年1月1日出生，左云县马道头乡潘家窑村人，现住XXXXXX。
本院在执行申请执行人王亚楠、王昭先与被执行人王毛仁抚养费纠纷一案中，申请执行人王亚楠、王昭先委托代理人王小妮于2018年5月9日向本院提出撤回执行申请。经审查认为申请执�人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）晋0226民初322号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周学刚
审判员 佘 霞
审判员 赵 峰
二〇一八年五月十日
书记员 郑明峰
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初215号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人佘高军，男，1968年2月12日出生，湖南省常德市桃源县人，汉族，高中文化，司机，户籍地址湖南省常德市桃源县，暂住佛山市南海区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人佘高军犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人佘高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控：2016年12月8日20时11分许，被告人佘高军驾驶粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××重型平板自卸半挂车经由肇庆市高要区南岸城区南兴一路途经高要区南岸区雕花坛路段时，在实施右转弯过程中与同方向由赖某洪驾驶并搭载叶某1的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖某洪某叶某1受伤倒地，其中赖某洪经送医院抢救无效于当日死亡。
交通肇事后，被告人佘高军拨打110报警，并在现场等待公安人员处理。
经广东明镜司法鉴定所鉴定，赖某洪是因外伤致失血性休克死亡；经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，叶某1的损伤程度属于轻微伤。
经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人佘高军驾驶机动车通过有交通信号灯控制并划有导向车道的路口时，没有按所需行进方向驶入导向车道，进入导向车道后，违反交通标志标线实施右转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项的规定，是导致此事故发生的直接过错；无证据证明赖某洪某叶某1有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，确定佘高军承担此事故的全部责任，赖某洪某叶某1不承担此事故的责任。
上述犯罪事实和事故责任，被告人佘高军在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：户籍证明材料，结婚证、身份证、户口簿等复印件，受理报警登记表、110警情信息表、到案经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单等；2、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录和照片、现场检测报告书，当事人血样提取登记表、酒精检测仪结果单、尿液采集监管记录表、现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；3、道路交通事故认定书；4、鉴定意见：理化检验检验报告、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；5、证人赖某证言；6、被害人叶某1的陈述；7、被告人佘高军的供述和辩解；8、视听资料：监控视频光碟1张、视频截图，同步录音录像光碟1张。足以证实指控的犯罪事实。
并有死伤者供养情况调查表、证明，粤Ｙ×××××交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿书、交通事故民事赔偿协议书，交通事故调解记录、刑事谅解书、收据、道路交通事故损害赔偿凭证等书证，证实被告人佘高军及其雇主、保险公司，合计赔偿被害人赖某洪家属人民币885000元，被害人家属出具谅解书表示对佘高军谅解；赔偿被害人叶某1人民币25000元，被害人叶某1表示对佘高军谅解。
公诉机关认为，被告人佘高军驾车违反道路交通运输管理法规，发生致1人死亡和1人受轻微伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出应以交通肇事罪判处被告人佘高军九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。
本院认为，被告人佘高军违反交通运输管理法规，发生致1人死亡和1人轻微伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人佘高军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人佘高军在事故后主动报警，在现场等候警察到场处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且被告人佘高军及其雇主能积极赔偿被害人家属和被害人的经济损失，取得被害人家属和被害人的谅解，又可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人佘高军能主动投案，归案后如实供述，主动赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，并当庭自愿认罪、服罪，确有悔罪表现，公诉机关建议适用缓刑的意见，本院予以采纳，对被告人佘高军予以适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人佘高军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一七年八月三十日
书记员 黄少欣
适用法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2996号
原告上海贺立国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区新灵路118号705B室。
法定代表人由俊哈，总经理。
被告天津禧诺模具销售有限公司，住所地北辰区京津公路东侧郎元工业区。
法定代表人李乃静，总经理。
本院在审理原告上海贺立国际贸易有限公司与被告天津禧诺模具销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海贺立国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费350元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1164号
原告：张利,女,1966年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：侯太阳,男,1984年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：贾宝珍，女，1971年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：张天军（系被告贾宝珍丈夫），男，1971年3月23日生，汉族，住南京市浦口区。
原告张利诉被告侯太阳、贾宝珍不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利，被告贾宝珍的委托代理人张天军到庭参加了诉讼，被告侯太阳经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利诉称：2012年10月6日，原告以自己的名义向被告贾宝珍借款人民币50000元，实际是替被告侯太阳所借，被告侯太阳出具了承诺书，承诺一切法律责任由其承担。后由于被告侯太阳没有按时还款，被告贾宝珍起诉原告要求承担还款付息责任，浦口区人民法院作出（2013）浦民初字第501号民事判决，被告侯太阳在该判决生效后向贾宝珍出具借条一张，承诺其在2013年9月30号前会将借款本息归还被告贾宝珍，贾宝珍对此亦表示同意，后被告贾宝珍突然申请强制执行该份判决，原告不知被告侯太阳是否已经归还了被告贾宝珍全部借款本息，迫于无奈向贾宝珍支付了74448.26元。原告认为两被告严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告返还原告74448.26元；2、两被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯太阳未到庭，亦未提交答辩状。
被告贾宝珍辩称：本案原告张利所述的事实不属实，当时的50000元是本案原告张利借的，因为本案原告张利迟迟不归还该借款，所以被告贾宝珍通过诉讼方式索要借款，该50000元借款及利息均已通过法院执行到位。原告现要求被告贾宝珍退还该执行款项无依据。
经审理查明：2012年10月6日，原告张利向被告贾宝珍借款50000元使用，并给被告贾宝珍出具借条一张，约定于2012年11月6日前归还。被告贾宝珍出借给原告张利该款项后，因所借款到期后原告张利未还，被告贾宝珍遂向本院提起诉讼，要求原告张利还款；原告张利在抗辩中称实际借款人系本案被告侯太阳，被告侯太阳亦承认其系实际借款人，应由被告侯太阳偿还该笔借款，原告张利的抗辩意见本院未予采信，本院遂作出（2013）浦民初字第501号民事判决，判令本案原告张利于该判决生效后十日内给付本案被告贾宝珍借款本金50000元、并以本金50000元为基数，自2012年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息至本判决确定的履行期限届满时止。因本案原告张利未履行该生效判决确定的义务，本案被告贾宝珍遂于2013年7月19日向本院申请强制执行，本院执行案号（2013）浦执字第1079号，在执行中，因张利暂无可供执行的财产，本院于2014年4月1日裁定终结本次执行程序。被告贾宝珍又于2016年10月27日向本院申请恢复强制执行，本院执行案号（2016）苏0111执恢652号，该执行案件于2016年12月24日执行完结，强制执行到位本金50000元及利息24448.26元。
同时查明：原告称上述案涉50000元借款实际系被告侯太阳借用，原告持有被告侯太阳出具的确认该事实的承诺书。
因原告张利要求两被告支付其被执行的款项74448.26元未果，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告及到庭的被告双方陈述，原告方举证的被告侯太阳出具的承诺书（复印件）、本院（2013）浦民初字第501号民事判决书、本院执行款项票据；本院调取的本院（2013）浦民初字第501号、（2013）浦执字第1079号、（2016）苏0111执恢652号案卷材料等证据综合分析予以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因被告贾宝珍持有原告张利向其借款50000元的借据向原告主张债权，所涉纠纷已经本院作出生效判决、并已执行完毕，原告张利在执行中已向债权人即被告贾宝珍履行完毕其作为债务人所负的给付案涉借款本金50000元及支付利息24448.26元的义务。在本案中，原告张利要求被告贾宝珍返还其支付的执行款项无依据，本院不予支持。因案涉50000元借款虽系原告张利所借，但系被告侯太阳实际使用，因此，被告侯太阳基于原告张利向被告贾宝珍履行还款义务所付的款项、已构成不当得利，被告侯太阳应将原告支付的款项即案涉借款本金50000元及支付的利息24448.26元计人民币74448.26元返还给原告张利，故对原告张利要求被告侯太阳返还上述款项的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯太阳于本判决生效后十日内返还原告张利支付的款项计人民币74448.26元；
二、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告侯太阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 王业余
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 张书美
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2524号
原告：丁晓梦，女，1993年6月16日生，汉族，住盐山县。
原告：李某，女，2014年4月12日生，汉族，住址同上。
法定诉讼代理人：丁晓梦，基本情况同上，系原告李某之母。
原告：魏立军，女，1960年5月1日生，汉族，住址同上。
三原告之共同委托诉讼代理人戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。地址：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区青年路***号。
负责人：宋宝成，该公司经理。
原告丁晓梦、原告李某、原告魏立军与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓梦、原告李某、原告魏立军之共同委托诉讼代理人戴洪智到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓梦、原告李某、原告魏立军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告人身意外保险金10000元。事实和理由：2015年7月15日，闫广文为自己所拥有的车牌号为新Ａ×××××车在被告保险公司投保车上人员责任险座位险，责任险额为10000元，保险期间自2015�7月16日至2016年7月15日。2016年1月12日，原告丁晓梦之夫、原告李某之父、原告魏立军之子李春雨乘坐张洪波驾驶的新Ａ×××××号车辆行驶到盐山县城205国道建设局附近时，与前方顺行的郭秀广驾驶的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)车相撞，致两车受损，李春雨死亡的结果。该事故经盐山县交警队认定，双方司机负同等责任，李春雨作为乘车人无责任。按照保险合同的约定，被告保险公司对李春雨的死亡应支付三原告1万元保险金。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在法定答辩期限内未予答辩。
原告丁晓梦、原告李某、原告魏立军围绕诉讼请求依法提交了证据盐山县公安交通警察大队作出的交通事故认定书一份、被保险人张洪波与被告保险公司签订的保险单一份，三原告户口本复印件各一份（证明李春雨与原告的亲属关系）、李春�的死亡注销证明、司法意见书一份（证明李春雨死亡原因）。被告保险公司未参加诉讼放弃质辩权，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，闫广文为自己所拥有的车牌号为新Ａ×××××车在被告保险公司投保车上人员责任险座位险，责任险额为10000元，保险期间自2015年7月16日至2016年7月15日。2016年1月12日，原告丁晓梦之夫、原告李某之父、原告魏立军之子李春雨乘坐张洪波驾驶的新Ａ×××××号车辆行驶到盐山县城205国道建设局附近时，与前方顺行的郭秀广驾驶的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)车相撞，致两车受损，李春雨死亡的结果。该事故经盐山县交警队认定，双方司机负同等责任，李春雨作为乘车人无责任。该事故发生在保险期间内。三原告作为李春雨的家属，起诉被告保险公司根据保险合同的约定支付1万元保险金。
本院认为，本案系保险合同纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案被保险人为张洪波，且张洪波驾驶该车辆发生交通事故造成李春雨死亡的结果，李春雨在本次交通事故中无责任。依据保险合同的约定，因被保险人张洪波在事故发生后未及时向被告保险公司请求赔偿，原告丁晓梦、原告李某、原告魏立军作为李春雨的近亲属，有权直接向保险人即本案被告保险公司请求赔偿。
综上所述，原告丁晓梦、原告李某、原告魏立军要求被告保险公司赔偿10000元保险金之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁晓梦、原告李某、原告魏立军保险金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年十一月八日
书记员 李宁
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第8号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人杨建平。
被执行人支砚蕴，男，农民。
被执行人梁银花，女，农民。（系支砚蕴之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2013年11月21日，向本院申请强制执行其于2013年8月10日作出的安计社抚征决（2013）05109号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）05109号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）05109号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费11365元。
申请执行费70元，由被执行人支砚蕴、梁银花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年三月十九日
书记员 李凤林
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2191号
原告：吴某，女，1981年8月15日出生，汉族，现住磁县。
被告：李某，男，1978年6月19日出生，汉族，现住。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吴某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
审判员 胡长春二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 贝 贝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03965号
罪犯何玲，女，1984年10月16日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2010年2月3日作出（2010）深罗法刑一初字第175号刑事判决，以被告人何玲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0222号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何玲减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0131号
申请执行人陈丰才，农民。
被执行人陆应华，农民。
被执行人袁丽，农民。
申请执行人陈丰才与被执行人陆应华、袁丽民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年4月25日作出（2013）射耦民初字第0131号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陆应华、袁丽于2013年12月底前偿还原告陈丰才借款5000元；2014年6月底前偿清余款5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二0一四六月三日
书记员 成 云
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执22号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：许如江，男，汉族，1986年4月1日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与许如江民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与许如江民间借贷纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 王 清
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执602号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：卢盛武，男，1954年8月15日出生，满族，农民，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与卢盛武金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月14日作出的（2011）凤民初字第02662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人卢盛武送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人卢盛武确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执602号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：卢盛武，男，1954年8月15日出生，满族，农民，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与卢盛武金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月14日作出的（2011）凤民初字第02662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人卢盛武送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人卢盛武确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 烨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00253号
申请人周宗燕，女，汉族，1975年5月1日出生，初中文化程度，无业，住芜湖市鸠江区万春街道。
被执行人傅开伦，男，汉族，1966年4月10日出生，住芜湖市鸠江区官陡镇。
被执行人严长林，女，汉族，1967年1月25日出生，住址同被执行人傅开伦。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第01222号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人傅开伦、被执行人严长林银行存款840000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光保
二〇一四年五月四日
书记员 朱希芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2360号
原告：谭某某，男，生于1980年，汉族，住四川省营山县。
被告：李某，男，生于1983年，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告谭某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告谭某某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭某某负担。
审判员 陈 斌
二〇一三年九月二十七日
书记员 宋明刚
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第1227号
原告：钧X房地产开发（深圳）有限公司。
法定代表人：阳某，该公司总经理。
委托代理人：宋某。
被告：黄某。
上列原告诉被告返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判长蒋百友、人民陪审员陈初瑛、岑婉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某到庭参加诉讼；被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为原告的公司董事长、法定代表人。2009年8月25日，原告的唯一股东香港钧X集团有限公司免除了被告的钧X房地产开发（深圳）有限公司董事长、法定代表人的职务，并多次要求被告向原告移交工作资料。但被告拒绝向原告移交相关工作材料。经原告一再催促，被告才陆续移交了部分材料，但本案所诉请的工作资料被告仍然拒绝向原告移交。原告免除被告的法定代表人的职务后要求被告配合办理法定代表人职务离职移交的审计工作，被告拒绝接受配合审计工作。并且，被告在2009年11月向原告声称公司的公章和财务章均已丢失，原告被迫向公安部门报失，申请重新刻制新公章，并准备申请刻制新的财务章。但是，原告发现被告此后仍然在使用公司财务章。因此，原告认为原公司公章和财务章都没有丢失，而是被告出于不法目的私自藏匿，向原告谎称丢失，对此也给原告带来巨大的经济风险。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还钧X房地产开发（深圳）有限公司相关社保资料、现财务章、贷款卡、原公章、与各员工签订的劳动合同、资质证书办理延期的回执、公司员工人事档案、车辆证件及车辆登记证等资料、与广东普X米修律师事务所的协议、与胡某签订的双方同意用德盛苑X号铺抵押的和解协议和（200X）深中法民一终字第194X号民事判决书；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：被告虽然曾经是原告的法定代表人，但被告并没有个人持有或保管原告诉讼请求中所称的多项工作资料，且也没有法律或其他约定上述资料由被告个人持有或保管。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2008年3月27日，原告将原告公司的法定代表人曾某变更为被告。2009年12月7日，原告又将原告公司的法定代表人由被告变更为阳某。2009年12月17日，原告向被告发出通知，免去其公司董事长、法定代表人职务，要求被告办理公司相关档案、文件资料、经济合同等工作移交手续。但被告认为其没有持有或保管原告诉称的工作资料。双方遂成纠纷诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述、工商登记资料、通知等证据予以证明。
本院认为：原告提供的证据仅能证明被告曾是原告的法定代表人，但未提供充分的证据证明被告持有或保管原告所诉称的工作资料，原告的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钧X房地产开发（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告钧X房地产开发（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 蒋百友
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 岑婉霞
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 黄学军
书 记 员 陈 颖
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7697号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：郭炳福，男，1962年10月9日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告郭炳福信用卡纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭炳福偿还原告信用卡透支款本金76525.39元、滞纳金15713.74元及利息（截止至2016年7月10日的利息为10535.86元。另以本金76525.39元为基数，自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告郭炳福名下的坐落于苍南县龙港镇西一街36号（权证号：温房权证苍南字第××；1-000-16017-1）的房产一间，后依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中银携程信用卡金卡
卡号
5527428195494758
申领时间
二〇〇九年七月二十八日
信用额度
10万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2009年9月8日起开始透支，2015年11月10日最后一笔账单单期分期金额18822元。
还款事实
2016年5月31日最后一次还款100元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
76525.39元
透支滞纳金
2295.76元
透支利息
截至2016年7月10日的利息为10535.86元，之后的利息以透支本金76525.39元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭炳福于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金76525.39元、滞纳金2295.76元及利息（截止至2016年7月10日的利息为10535.86元。另以本金76525.39元为基数，自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，保全费1033元，共计3389元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担322元，由郭炳福负担3067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2356元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长蔡耀泼
人民陪审员余缪仙
人民陪审员徐叶明
二Ｏ一六年十二月十二日
书记员林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初7697号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。代表人：黄向阳，该支行行长。委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：郭炳福，男，1962年10月9日出生，汉族，住苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告郭炳福信用卡纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭炳福偿还原告信用卡透支款本金76525.39元、滞纳金15713.74元及利息（截止至2016年7月10日的利息为10535.86元。另以本金76525.39元为基数，自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告郭炳福名下的坐落于苍南县龙港镇西一街36号（权证号：温房权证苍南字第××；1-000-16017-1）的房产一间，后依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中银携程信用卡金卡卡号5527428195494758申领时间二〇〇九年七月二十八日信用额度10万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2009年9月8日起开始透支，2015年11月10日最后一笔账单单期分期金额18822元。还款事实2016年5月31日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金76525.39元透支滞纳金2295.76元透支利息截至2016年7月10日的利息为10535.86元，之后的利息以透支本金76525.39元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭炳福于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金76525.39元、滞纳金2295.76元及利息（截止至2016年7月10日的利息为10535.86元。另以本金76525.39元为基数，自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；二、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，保全费1033元，共计3389元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担322元，由郭炳福负担3067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2356元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判长蔡耀泼人民陪审员余缪仙人民陪审员徐叶明二Ｏ一六年十二月十二日书记员林初橄相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2071号
原告：咸阳偏转集团陕西进出口有限公司，住所地西安市科技路58号。
法定代表人：孙康�董事长。
委托代理人：司晓诚，陕西咸通律师事务所律师。
委托代理人：郭磊，男，1977年12月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：西安交大开元科技股份有限公司，住所地西安市火炬路2号开元大厦2号楼。
法定代表人：王太川，董事长。
委托代理人：吴亚辉，男，1977年3月20日出生，汉族，该公司法律顾问。
第三人：西安联强房地产开发有限公司，住所地西安市火炬路2号楼。
法定代表人：赵撑世，董事长。
委托代理人：吴亚辉，男，1977年3月20日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告咸阳偏转集团陕西进出口有限公司与被告西安交大开元科技股份有限公司及第三人西安联强房地产开发有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审�。原告咸阳偏转集团陕西进出口有限公司委托代理人郭磊、司晓诚，被告西安交大开元科技股份有限公司以及第三人西安联强房地产开发有限公司委托代理人吴亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳偏转集团陕西进出口有限公司诉称，自1998年原被告双方发生经济往来，经清算被告欠原告本金63万元，利息22万元。2003年5月双方达成还款协议，但被告只履行了部分。2004年6月原被告及第三人达成三方协议，由第三人用其所有的房产替被告冲抵债务，但至今仍未履行，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还本金63万元及利息22万元，同时第三人承担连带责任。
被告西安交大开元科技股份有限公司辩称，原被告之间的债务经三方协商，已由第三人以其所有的价值92万元的房屋代为折抵欠款，该房业已交付原告使用至今，原被告之间的债权债务已消灭，现原告尚欠第三人购房款7万元未付，未办理房产证的责任在原告，故表示不同意原告的诉讼请求。
第三人西安联强房地产开发有限公司辩称，第三人已按照三方协议将西安市南二环东段XX号友和大厦DXXXX号房屋交付给原告使用，原告从未要求办理房产证，故未在约定期限内办理房产证的责任在于原告，况且三方协议约定如未按期办理房产证手续，原被告之间的债务自行恢复仍由被告偿还，故本案与第三人无关，第三人不应承担连带责任，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年原被告开始经济往来，2003年5月10日原被告签订还款协议一份，内容为：被告拖欠原告债务93万元整。自签订协议时由被告支付原告欠款20万元整，下余73万元被告于2003年6月至11月每月偿还10万元，2003年12月偿还13万元，上述款项被告于每月20日前向�告支付，被告若不能按上述期限清偿欠款，按每日已到期欠款总额的千分之一承担违约责任。协议签订后被告偿还了部分款项。2004年6月21日，原被告及第三人为偿还上述欠款达成三方协议，确认被告尚欠原告本金63万元、利息22万元，第三人接受被告委托，以第三人自有的价值92万元位于西安市南二环东段XX号的友和大厦DXXXX号房屋抵偿以上欠款。原告同意第三人用房屋抵账，原告于办理该房产证时支付第三人房屋差价7万元，并由双方另行签订商品房购销合同。被告承诺该房屋没有任何法律纠纷，第三人签订商品房购销合同后12个月内办理完房产证。三方还约定，如不能按期办理房产证，该三方协议及所签订的商品房购销合同自动解除，被告所欠原告债务仍按2003年5月10日签订的还款协议执行。该三方协议签订后，第三人即将位于西安市南二环东段68号的友和大厦DXXXX�房屋交付给原告使用。但至今未办理房产证。2004年7月2日，原告向被告出具交款单位为被告、收款方式为房产抵账金额85万元整收据一张。
庭审中，被告认为若由被告还款，原告应支付实际占用房屋的租金，但未提起反诉，同时认为原协议中约定的利息22万元过高，请求法院予以减少。
以上事实，有还款协议、三方协议书、收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的还款协议及原被告及第三人签订的三方协议书均合法有效，应受法律保护。三方均应按照协议履行自己的义务。被告在还款期限届满后，未能完全履行自己的还款义务，致使原被告及第三人又以三方协议的形式对被告所欠债务的履行重新约定并附有解除条款，即第三人如未在约定的期间办理完房产证手续，该三方协议自动解除被告所欠原告债务仍按�还款协议执行，现第三人虽将自己所有的房屋交付原告使用代被告履行还款义务，但未能按约定办理房产证手续，该三方协议解除的条件已成就，三方协议解除，被告应按原还款协议履行还款义务并依法承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息，合理合法，本院依法予以支持。关于被告称若由被告还款，原告应支付实际占用房屋的租金的观点，未提出反诉，故本院对此不予处理。原协议中约定的利息，系双方真实意思表示，旨在督促履行义务，但至今被告未完全履行合同，故对其适当减少利息的请求，不予支持。关于原告要求第三人承担连带责任一节，鉴于三方协议已经解除，原被告仍旧按双方签订的还款协议执行，此还款协议与第三人无关，故第三人认为自己不应承担连带责任的辩称，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�十四条、第八十四条、第九十三条、第一百零七条、之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内，被告西安交大开元科技股份有限公司支付原告咸阳偏转集团陕西进出口有限公司欠款本金63万元、利息22万元。逾期给付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告咸阳偏转集团陕西进出口有限公司要求第三人西安联强房地产开发有限公司承担支付本金63万元及利息22万元连带责任的诉讼请求。
案件受理费21400元，由被告承担。（原告已预付，由被告随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦 东
二〇〇五年九月二十一日
书记员 �陈磊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2071号
原告：咸阳偏转集团陕西进出口有限公司，住所地西安市科技路58号。
法定代表人：孙康，董事长。
委托代理人：司晓诚，陕西咸通律师事务所律师。
委托代理人：郭磊，男，1977年12月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：西安交大开元科技股份有限公司，住所地西安市火炬路2号开元大厦2号楼。
法定代表人：王太川，董事长。
委托代理人：吴亚辉，男，1977年3月20日出生，汉族，该公司法律顾问。
第三人：西安联强房地产开发有限公司，住所地西安市火炬路2号楼。
法定代表人：赵撑世，董事长。
委托代理人：吴亚辉，男，1977年3月20日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告咸阳偏转集团陕西进出口有限公司与被告西安交大开元科技股份有限公司及第三人西安联强房地产开发有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告咸阳偏转集团陕西进出口有限公司委托代理人郭磊、司晓诚，被告西安交大开元科技股份有限公司以及第三人西安联强房地产开发有限公司委托代理人吴亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳偏转集团陕西进出口有限公司诉称，自1998年原被告双方发生经济往来，经清算被告欠原告本金63万元，利息22万元。2003年5月双方达成还款协议，但被告只履行了部分。2004年6月原被告及第三人达成三方协议，由第三人用其所有的房产替被告冲抵债务，但至今仍未履行，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还本金63万元及利息22万元，同时第三人承担连带责任。
被告西安交大开元科技股份有限公司辩称，原被告之间的债务经三方协商，已由第三人以其所有的价值92万元的房屋代为折抵欠款，该房业已交付原告使用至今，原被告之间的债权债务已消灭，现原告尚欠第三人购房款7万元未付，未办理房产证的责任在原告，故表示不同意原告的诉讼请求。
第三人西安联强房地产开发有限公司辩称，第三人已按照三方协议将西安市南二环东段68号友和大厦D1101号房屋交付给原告使用，原告从未要求办理房产证，故未在约定期限内办理房产证的责任在于原告，况且三方协议约定如未按期办理房产证手续，原被告之间的债务自行恢复仍由被告偿还，故本案与第三人无关，第三人不应承担连带责任，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年原被告开始经济往来，2003年5月10日原被告签订还款协议一份，内容为：被告拖欠原告债务93万元整。自签订协议时由被告支付原告欠款20万元整，下余73万元被告于2003年6月至11月每月偿还10万元，2003年12月偿还13万元，上述款项被告于每月20日前向原告支付，被告若不能按上述期限清偿欠款，按每日已到期欠款总额的千分之一承担违约责任。协议签订后被告偿还了部分款项。2004年6月21日，原被告及第三人为偿还上述欠款达成三方协议，确认被告尚欠原告本金63万元、利息22万元，第三人接受被告委托，以第三人自有的价值92万元位于西安市南二环东段68号的友和大厦D1101号房屋抵偿以上欠款。原告同意第三人用房屋抵账，原告于办理该房产证时支付第三人房屋差价7万元，并由双方另行签订商品房购销合同。被告承诺该房屋没有任何法律纠纷，第三人签订商品房购销合同后12个月内办理完房产证。三方还约定，如不能按期办理房产证，该三方协议及所签订的商品房购销合同自动解除，被告所欠原告债务仍按2003年5月10日签订的还款协议执行。该三方协议签订后，第三人即将位于西安市南二环东段68号的友和大厦D1101号房屋交付给原告使用。但至今未办理房产证。2004年7月2日，原告向被告出具交款单位为被告、收款方式为房产抵账金额85万元整收据一张。
庭审中，被告认为若由被告还款，原告应支付实际占用房屋的租金，但未提起反诉，同时认为原协议中约定的利息22万元过高，请求法院予以减少。
以上事实，有还款协议、三方协议书、收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的还款协议及原被告及第三人签订的三方协议书均合法有效，应受法律保护。三方均应按照协议履行自己的义务。被告在还款期限届满后，未能完全履行自己的还款义务，致使原被告及第三人又以三方协议的形式对被告所欠债务的履行重新约定并附有解除条款，即第三人如未在约定的期间办理完房产证手续，该三方协议自动解除被告所欠原告债务仍按原还款协议执行，现第三人虽将自己所有的房屋交付原告使用代被告履行还款义务，但未能按约定办理房产证手续，该三方协议解除的条件已成就，三方协议解除，被告应按原还款协议履行还款义务并依法承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息，合理合法，本院依法予以支持。关于被告称若由被告还款，原告应支付实际占用房屋的租金的观点，未提出反诉，故本院对此不予处理。原协议中约定的利息，系双方真实意思表示，旨在督促履行义务，但至今被告未完全履行合同，故对其适当减少利息的请求，不予支持。关于原告要求第三人承担连带责任一节，鉴于三方协议已经解除，原被告仍旧按双方签订的还款协议执行，此还款协议与第三人无关，故第三人认为自己不应承担连带责任的辩称，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第九十三条、第一百零七条、之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内，被告西安交大开元科技股份有限公司支付原告咸阳偏转集团陕西进出口有限公司欠款本金63万元、利息22万元。逾期给付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告咸阳偏转集团陕西进出口有限公司要求第三人西安联强房地产开发有限公司承担支付本金63万元及利息22万元连带责任的诉讼请求。
案件受理费21400元，由被告承担。（原告已预付，由被告随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇五年九月二十一日
书记员 陈磊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1975号
申请执行人：洪加祥。
委托代理人：潘贤荣，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，浙江××律师事务所律师。
被执行人：单锡龙。
本院在执行申请执行人洪加祥与被执行人单锡龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 春 光
审 判 员 杨�艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月九日
代书记员 毛 忆 梦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执712号
申请执行人：许纪兵，男，1966年5月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：楼亦乔，男，1984年12月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人：包颍颍，女，1981年6月1日出生，住浙江省三门县。
申请执行人许纪兵与被执行人楼亦乔、包颍颍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2983号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月31日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人许纪兵借款本金人民币30万元及利息。本院于2017年04月05日执行查控�明被执行人楼亦乔无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据，包颍颍有不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。被执行人楼亦乔在（2016）浙1022执2507号案中被网上布控。2017年06月21日依法将被执行人楼亦乔、包颍颍纳入失信被执行人名单。2017年07月07日，被执行人包颍颍名下坐落于海游街道梧桐路19号金茂大厦A幢2313室的房产在（2017）浙1022执1187号案中被查封。经申请执行人许纪兵确认被执行人楼亦乔、包颍颍外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 胡金鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9550号
原告：林贤笋，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：沈益畅，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：夏苏联，女，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告林贤笋诉被告沈益畅、夏苏联民间借贷纠纷一案中，原告林贤笋于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告林贤笋向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林贤笋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林贤笋负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈晓晓
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01270号
原告：洪世银，男，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被告：丁仕友，男，汉族，�徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇。
原告洪世银与被告丁仕友民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告洪世银到庭参加诉讼。被告丁仕友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪世银诉称：被告丁仕友因资金周转困难于2010年1月10日向原告借款40000元，约定于2010年年底返还。借款期限届满后，经原告多次催告，被告至今未还款。原告因此起诉请求判令被告丁仕友立即返还借款40000元。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告丁仕友出具给原告的《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。
被告丁仕友未作答辩，也未举证。
原告所举证据，本院已随原告诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，出�出庭应诉，应对自己消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据的效力未提出异议，并经审查确认其证据效力。
经审理查明：被告丁仕友因资金周转困难于2010年1月10日向原告洪世银借款40000元，约定于2010年年底返还。借款期限届满后，经原告多次催告，被告至今未予还款，原告遂诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定的期限及时返还。原告请求被告立即返还借款，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁仕友于判决生后十日内返还原告洪世银借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元由被告丁仕友负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
审 判 员 陶正龙
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周利杰
附本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15987号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：欧阳兆雄，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告欧阳兆雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加了诉讼。被告欧阳兆雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳兆雄支付原告截至2017年6月30日的本金336455.26元、利息37832.72元、费用（消费手续费）4897.20元、违约金18851.99元，共计398037.17元；2.被告欧阳兆雄支付原告自2017年7月1日起至本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以本金336455.26元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以最低还款额398037.17元为基数，以月利率百分之五计算；复利以未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.律师费23882元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告欧阳兆雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欧阳兆雄向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。原告起诉后，被告偿还了部分款项。截至2017年10月11日，被告尚欠透支本金336253.17元、利息55313.34元、消费手续费（含额度内分期）4897.20元以及2016年12月31日之前计算的滞纳金5838.77元。
另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定取得生效裁判文书或收回全部欠款后支付前期代理费2000元，并按收回金额的6%支付后期代理费。
审理中，原告明确：1.诉讼请求中的违约金18851.99元包含2016年12月31日之前计算的滞纳金5838.77元和2017年1月1日之后计算的违约金13013.22元；2.诉讼请求的复利自2017年10月12日起至付清日止，以截至2017年10月11日的未付利息55313.34元为基数计算；3.现尚未支付律师代理费。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年10月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金336253.17元、利息55313.34元、消费手续费4897.20元、滞纳金5838.77元，上述款项，以及之后按领用合约的约定以未付本金为基数计算的利息和以未付利息为基数计算的复利，被告理应支付原告。另外，原告主张自2017年1月1日起计算的违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张律师费23882元，但未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳兆雄于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年10月11日的信用卡透支本金336253.17元、利息55313.34元、消费手续费4897.20元、滞纳金5838.77元；
二、被告欧阳兆雄于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年10月12日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金336253.17元为基数，复利以未付利息55313.34元为基数，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3814元，由被告欧阳兆雄负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执异27号
异议人（案外人）赵金付，男，1963年11月15日出生,汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行），住所地驻马店市文明路168号。
负责人万三华，该分行行长。
委托诉讼代理人高婷婷，女，河南北纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛鹏，该分行职员。
被执行人张文龙，男，1969年2月19日出生,汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人张文彬，男，1969年2月19日出生,汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇金林路***号。
汝南县立奥车业有限公司。住所地：汝南县城南产业集聚区。
法定代表人张文彬，总经理。
汝南县立奥房地产开发有限公司。住所地：汝南县城南产业集聚区。
法定代表人张文彬，总经理。
被执行人河南省虎妞车业有限公司。住所地：汝南县城南产业集聚区。
法定代表人张文龙，总经理。
案外人赵金付不服本院查封汝南县立奥房地产开发有限公司（以下简称立奥房产公司）汝国用（2012）第044号土地使用证项下41570.45㎡土地的执行措施，于2018年4月19日书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵金付称，与立奥房产公司签订商品房买卖合同并报汝南县房地产管理所备案登记，购买了立奥房产公司开发位于汝南县城西“宋庄社区”第C幢8号、15号、19号、20号、22号、23号、29号房屋，交付了全部房款，取得了汝房权证汝南县字第××号、第××号、第00093969号、第××号、第00093967号、第××号、第00××70号房权证。之后，汝南县人民法院在（2017）豫1727执保159号财产保全中查封了立奥房产公司汝国用（2012）第044号土地使用证项下41570.45㎡土地。依据“地随房走，房随地走”土地使用原则，查封其房屋项下的土地不当，请求中止执行其房屋项下的土地使用权，解除查封。
中原银行称，异议人赵金付陈述属实，查封的土地使用权登记在立奥房产公司名下系该公司享有财产权。异议人未将其房下的土地析产登记，未取得房屋项下的土地使用登记。查封正当，异议理由不成立。
被执行人张文龙、张文彬、立奥车业公司、立奥房产公司、虎妞车业公司未提出辩称意见。
本院查明：
（一）中原银行与张文龙、张文彬、立奥车业公司、立奥房产公司、虎妞车业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）豫1727民初4101号之一民事裁定：查封立奥房产公司汝国用（2012）第044号土地使用证项下41570.45㎡土地使用权。2017年11月21日，本院依据上述民事裁定，对汝国用（2012）第044号土地使用证项下41570.45㎡土地使用权予以查封并在汝南县不动产登记中心办理了查封登记。
（二）2014年11月日，赵金付与立奥房产公司签订商品房买卖合同并报汝南县房地产管理所备案登记，购买立奥房产公司开发位于汝南县城西“宋庄社区”第C幢8号、15号、19号、20号、22号、23号、29号房屋，交付了全部房款，于2016年8月29日办理房屋产权登记，房产证号分别为：汝房权证汝南县字第××号、第××号、第00093969号、第××号、第00093967号、第××号、第00××70号房权证。
（三）C幢房屋占用的土地是汝国用（2012）第044号土地使用证项下41570.45㎡中的一部分。
本院认为，案外人赵金付基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。赵金付购买立奥房产公司开发位于汝南县城西“宋庄社区”第C幢8号、15号、19号、20号、22号、23号、29号房屋，交付了全部房款，取得了汝房权证汝南县字第××号、第××号、第00093969号、第××号、第00093967号、第××号、第00××70号房权证。根据物权法第一百四十七条、城市房地产管理法第三十一条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，异议人赵金付对其房屋项下的土地享有使用权。异议人赵金付在本院查封之前已取得房产证，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条之规定，裁定如下：
对异议人赵金付名下位于汝南县城西“宋庄社区”第C幢8号、15号、19号、20号、22号、23号、29号房屋（汝房权证汝南县字第××号、第××号、第00093969号、第××号、第00093967号、第××号、第00××70号房权证）应分摊（占）土地使用权中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖俊涛
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年四月二十八日
书记员 靳 灿
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1240号
原告：临泽县陇信融资担保有限责任公司。
住所：临泽县种子生产技术大楼*楼。
统一社会信用代码：916207236815230176。
法定代表人：张健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
被告：临泽县胖胖养殖场。
住所：临泽县板桥镇转湾河开发区。
注册号：620723300001002.
法定代表人：田兴正，系该养殖场场长，联系电话1829362****。
被告：马国纹，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，原系临泽县胖胖养殖场的投资人，住临泽县沙河镇建设路***号*单元***室，身份证号码6222241957********，联系电话1383062****。
被告：临泽县平益肉羊养殖专业合作社。
住所：临泽县平川镇一工程村。
注册号：620723NA000258X。
法定代表人：李永文，系该社理事长，联系电话1399361****。
被告：李永文，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇一工程村八社**号，身份证号码6222241976********，联系电话1399361****。
被告：临泽县鸿瑞养殖专业合作社。
住所：临泽县板桥镇土桥村一社北滩。
注册号：620723NA000201X。
法定代表人：权增斌，系该社理事长，联系电话1399361****。
被告：权增钧，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，系临泽县鸿瑞养殖专业合作社社员及理事，住临泽县板桥镇土桥村一社6号，身份证号码6222241970********，联系电话1399361****。
原告临泽县陇信融资担保有限责任公司（以下简称陇信公司）与被告临泽县胖胖养殖场（以下简称胖胖养殖场）、马国纹、临泽县平益肉羊养殖专业合作社（以下简称肉羊合作社）、李永文、临泽县鸿瑞养殖专业合作社（以下简称鸿瑞合作社）、权增钧追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告陇信公司委托诉讼代理人孙俊林、被告胖胖养殖场法定代表人田兴正、马国纹、肉羊合作社法定代表人暨李永文到庭参加了诉讼，被告鸿瑞合作社及权增钧经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
陇信公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告胖胖养殖场偿付原告为其代偿的银行借款本息1034871.28元，并承担自2017年4月29日原告代偿之日起至本案生效判决确定的还款之日期间代偿款项的同期银行贷款利息15005.63元；2.要求被告马国纹、肉羊合作社、李永文、鸿瑞合作社、权增钧对上述款项承担反担保的连带清偿责任，并承担律师服务费50000元。事实及理由：原告陇信公司由主要从事贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保业务的原临泽县中小企业贷款担保中心于2016年6月13日改制设立，并依法继承原中小企业贷款担保中心已办理的贷款担保业务。2015年11月，被告胖胖养殖场因向甘肃银行申请贷款100万元，原告基于被告马国纹、李永文、权增钧、肉羊合作社、鸿瑞合作社同意提供反担保，并与之签订法人信用反担保合同，被告马国纹、李永文、权增钧向原告作出不可撤销信用保证后，原告于2016年1月27日在被告胖胖养殖场与甘肃银行签订借款合同时与银行签订保证担保合同，合同签订当日，银行向被告胖胖养殖场发放了借款100万元，贷款期限1年，贷款利率8.7%。借款期满，被告胖胖养殖场未能按期还款，经银行催收，原告随即向被告催告均未偿还，2017年4月28日，原告向银行代偿了被告胖胖养殖场的借款本金及利息1034871.28元。
胖胖养殖场、马国纹、肉羊合作社、李永文均承认原告陇信公司在本案中所主张的事实，但认为原告起诉的律师费过高。
鸿瑞合作社和权增钧缺席未答辩。
本院认为，被告胖胖养殖场、马国纹、肉羊合作社、李永文承认原告陇信公司在本案中主张的事实，故对原告陇信公司主张的事实予以确认。根据担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，本案中，被告胖胖养殖场向甘肃银行借款后未能按期偿还，原告陇信公司作为保证人已经向银行代偿了借款本息1034871.28元，有权向被告胖胖养殖场追偿，故对原告陇信公司要求被告胖胖养殖场偿还代偿借款本息的诉讼主张，予以支持；原告要求被告胖胖养殖场承担代偿之日至判决确定的还款之日期间代偿款项的同期银行贷款利息15005.63元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告陇信公司承担保证责任后向被告胖胖养殖场追偿，被告马国纹、肉羊合作社、李永文、鸿瑞合作社、权增钧为被告胖胖养殖场的借款向原告陇信公司提供反担保，应当按照约定承担连带清偿责任，故原告要求被告马国纹、肉羊合作社、李永文、鸿瑞合作社、权增钧对代偿款项承担连带清偿责任的诉请，应予以支持；对原告主张的律师费，因原、被告双方在合同中作了约定，系各方当事人的真实意思表示，且符合《甘肃省律师服务收费管理标准》，亦不违反法律、法规的强制性规定，在被告胖胖养殖场违反还款约定的情况下，原告有权要求被告马国纹、肉羊合作社、李永文、鸿瑞合作社、权增钧支付为实现债权而支出的律师费50000元。
综上，原告陇信公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告鸿瑞合作社、权增钧经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告陇信公司诉讼请求的默认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临泽县胖胖养殖场偿付原告临泽县陇信融资担保有限责任公司代偿的借款本息1034871.28元，承担利息15005.63元（利息自2017年4月29日算至2017年6月28日），合计1049876.91元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告马国纹、临泽县平益肉羊养殖专业合作社、李永文、临泽县鸿瑞养殖专业合作社、权增钧对上述款项承担连带清偿责任，并承担律师费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14564元，减半收取7282元，由被告临泽县胖胖养殖场承担，被告马国纹、临泽县平益肉羊养殖专业合作社、李永文、临泽县鸿瑞养殖专业合作社、权增钧承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曹 楠
二〇一七年七月十五日
书记员 陈增玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1238号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：吴开地，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：余阿，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行，住所地福建省泉州市石狮市东港路百宏府东1号1-3、5-10号，统一社会信用代码91350581768566351X。
负责人：周新胜，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告吴开地、余阿及第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月五日
书记员 杨瑜瑜
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第094号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人姜某，农民。2008年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）068号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2009年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年4月26日凌晨4时许，被告人姜某驾驶陕B×××××号三轮汽车，沿西韩路自北向南行驶至“潘罗村”附近时，其车右前部撞在同向停放于路边的张战锋的陕A×××××号车左后部，致坐在副驾驶位的丁某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经交管十大队交通事故认定书认定：姜某承担事故的主要责任，张战锋承担事故的次要责任。
又查明，事故发生后，被告人姜某向被害人丁某亲属共赔偿经济损失9万元，被害人亲属不再对姜某提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某证言、肇事车辆痕迹检查表、法医学鉴定书、现场照片、司法鉴定书、交通事故认定书、被告人姜某供述、机动车驾驶证查询结果、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某驾车违反交通安全法规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王玲
二００九年四月二十七日
书 记 员 吕敬
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第587号
罪犯鲍彪，男，23岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2011年6月20日作出（2011）清刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍彪准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶