云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1315号
原告杨渠，男，汉族，1987年11月生。
被告张国江，男，汉族，1999年4月生。
被告张家华，男，汉族，1970年2月生。
原告杨渠诉被告张国江、张家华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨渠及被告张国江、张家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费、住院伙食补助费等经济损失合计33308.56元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日12时许，被告张国江驾驶云MNE9**号摩托车与余志新驾驶的云MXN9**号摩托车（载原告杨渠）在腾越镇翡翠路来凤坊发生交通事故，造成原告杨渠受伤，经交警部门认定，被告张国江负事故全部责任。事故发生后，原告被送往腾冲市中医院住院治疗，经检查，原告左腓骨下段骨折，左下肢软组织挫裂伤，后送往东方医院住院治疗7天，花费医疗费3287.56元，其中被告张国江垫付了1000元。原告出院后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定。原告误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天。原告系腾冲市古林公司员工，从事家电销售和维修工作，按工资收入每天203元标准，计算误工期90天，误工费为18270元；按护理每天100元标准，计算护理期60天，护理费为6000元；按营养费每天70元标准，计算营养期60天，营养费为4200元；住院伙食补助按每天100元标准，计算7天，住院伙食补助费为700元；实际支出交通费200元，支出鉴定费650元。原告因经济赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
被告张国江、张家华辩称：1、本案侵权人是张国江，张国江是已满16周岁未满18周岁并以自己劳动收入维持基本生活的人，应认定为完全民事行为能力人，故张家华不承担赔偿责任。2、对事故的责任划分没有异议。3、原告要求的各项经济赔偿计算错误，要求数额过高，超过法定部分应依法驳回，其中医疗费要求数额过高，应以正式发票确定数额，且答辩方已垫付了1000元；护理费原告未提交护理人员的收入证明，应按照80元每天的标准计算7天，护理费为560元；误工费要参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，且原告的伤情未构成伤残，只能按80元每天的标准，计算住院期7天，为560元；营养费原告无法提出事实依据，不应支持；住院伙食补助费认可；交通费原告要提交正式票据；鉴定费不应支持，因为原告伤情轻微，没有构成伤残，原告去做鉴定是自行增加的不必要的费用，应自行承担。
当事人围绕其诉、辨主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点和经过，被告张国江负事故全部责任；证据2、医院出院小结，欲证明出院医嘱注明“石膏外固定4-6周，休息6月余。。。。”；3、原告事故发生前4个月的银行流水明细一份，欲证明原告工资收入平均每天203元；4、司法鉴定意见书一份，欲证明经鉴定，原告的误工期、护理期、营养期分别为90日、60日、60日；5、医疗费用单据11张，鉴定费收据1张，欲证明原告花费医疗费3287.56元，花费鉴定费650元。经质证，被告张国江、张家华对原告提交的证据1、证据2认可；对证据3不认可，认为原告的工资收入是不固定的，做销售的收入有时多有时少，计算出的平均数不合理；对证据4不认可，认为原告的伤情不构成伤残，对三期鉴定的结论不认可；对证据5，认为其中有540元不是医疗正式发票，不认可，对其它医疗费单据，有2张票据是原告为余志新支出的检查费用，均认可，三期鉴定费用的单据三性认可，但认为不应由被告负担。本院认为，原告提交的证据1、事故责任认定书和证据2、出院小结均系相关单位出具，客观真实，与本案有关联，被告认可，本院予以采信；证据3，原告工资卡的银行流水，对其证据三性，本院予以采信；证据4、三期鉴定系鉴定机构作出，对证据三性本院予以采信；证据5、收据及票据12张，其中一张540元的收据不是正式发票，且被告不认可，本院不予采信，其余票据，被告认可，本院予以采信。对当事人的证明观点，本院将综合全案证据予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年9月20日12时许，被告张国江驾驶云MNE9**号摩托车与余志新驾驶的云MXN9**号摩托车（载原告杨渠）在腾越镇翡翠路来凤坊发生交通事故，造成原告杨渠受伤，经交警部门认定，被告张国江负事故全部责任。事故发生后，原告被送往腾冲市中医院检查治疗，后送往东方医院住院治疗7天，共花费医疗费2747.56元（含余志新检查费157.5元），其中被告张国江垫付了1000元。原告伤情为左腓骨下段骨折，左下肢软组织挫裂伤，原告为做三期鉴定，支出鉴定费650元。原告系腾冲市古林公司员工，从事家电销售和维修工作。
本案的争议焦点为：原告杨渠的经济损失应如何计算？如何负担？本院认为，原告的医疗费，经庭审质证，以原告出具的医疗费相关发票为准，合计为2747.56元；原告的住院伙食补助费，按照当地经济消费水平，酌定为每日100元，期间为住院天数7日，计算为100元／天×7日=700元；关于原告的护理费、误工费、营养费，本院认为原告的三期鉴定天数过高，不宜采纳，应综合参考原告的实际伤情和医院诊断证明书，原告2016年9月20日受伤，当月29日出院，综合原告伤情，酌定护理期为10日，以每日100元标准计算，护理费为100元／天×10日=1000元，关于误工期，原告出院小结中注明“石膏外固定4-6周”，综合原告的主要伤情为“左腓骨下段骨折”，且原告的伤情未构成伤残，且原告从事的不是重体力劳动，庭审中原告陈述实际误工期为两个多月，故酌定原告误工期为75日，原告从事家电维修工作，收入不固定，且原告仅提交事故发生前四个月的工资流水，不足于证明原告的收入状况，本院认为，原告的收入可参照云南省2016年“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元”的标准计算，为155元／天，故原告的误工费计算为155元／天×75日=11625元，营养费没有特别医嘱，原告未提交证据证明需要额外补充营养，故本院不予支持；原告要求赔偿交通费200元，本院认为，虽然原告未能提交证据，但原告受伤住院，交通费为原告的必要和实际支出，本院予以支持；原告支出鉴定费650元，原告提交了收款收据，为原告的实际支出，本院予以支持。上述合计原告的经济损失为16722.56元（含被告张国江垫付的1000元）。关于赔偿责任，我国法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿，本案中二被告未能提交证据证明被告张国江是已满16周岁未满18周岁并以自己劳动收入维持基本生活的人，故本院认为被告张国江为限制民事行为能力人，被告张家华作为其监护人，理应共同承担赔偿责任。故由被告张国江、张家华赔偿原告杨渠各项经济损失16722.56元。
综上所述，对原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持；对二被告提出被告张家华不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳，对二被告提出原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等计算数额过高的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十二条、《民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张国江、张家华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨渠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失16722.56元（扣除二被告已垫付的1000元，实际赔偿15722.56元）。
二、驳回原告杨渠的其他诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告杨渠负担160元,由被告张国江、张家华负担160元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 朱 云
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈芬建