浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第378号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路*号。
法定代表人：冯华良，系该公司董事长。
委托代理人：周玲、郑亦明，系该行职工。
被告：诸暨市天越袜厂。住所地：诸暨市陈宅镇陈宅村诸东路*号。
负责人：吕建杲。
被告：吕建杲。
被告：张铁军。
被告：陈海平。
被告：吕建波。
被告：俞燕平。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）为与被告诸暨市天越袜厂、被告吕建杲、被告张铁军、被告陈海平、被告吕建波、被告俞燕平金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：被告诸暨市天越袜厂因购涤纶丝所需，向原告申请承兑。2015年4月17日，原告与被告诸暨市天越袜厂签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，合同约定：诸暨市天越袜厂以其开立的银行承兑汇票向农商银行申请承兑，承兑汇票金额共计200万元，其中100万元以保证金形式存入；约定由张铁军、陈海平、吕建波、俞燕平作为保证人，承担连带保证责任；还约定如诸暨市天越袜厂到期不能足额交付票据，同意农商银行将不足支付部分票款转作为诸暨市天越袜厂的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。同日，原告与被告诸暨市天越袜厂签订《保证金质押合同》一份，约定被告诸暨市天越袜厂以其在保证金账户中人民币100万元为原告在《银行承兑汇票承兑协议》中的债权提供质押担保。同日，原告与被告张铁军、被告陈海平、被告吕建波、被告俞燕平签订《保证合同》一份，约定由上述四被告为债务人诸暨市天越袜厂200万元人民币的债务承担连带保证责任。后上述合同项下承兑汇票到期，原告为被告诸暨市天越袜厂支付承兑敞口共计99.93621万元。后由于被告诸暨市天越袜厂未交付票款，原告将该笔承兑敞口转为被告诸暨市天越袜厂的逾期贷款，并计付逾期利息。现被告诸暨市天越袜厂迟迟未支付上述款项，被告张铁军、被告陈海平、被告吕建波、被告俞燕平也未承担相应的连带保证责任。被告诸暨市天越袜厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，其投资人吕建杲应对企业债务承担无限责任。现要求被告诸暨市天越袜厂偿还尚欠的承兑汇票融资款项99.93621万元，支付自2015年10月18日起至本息还清之日止按照合同约定计算的利息，利随本清；被告吕建杲、被告张铁军、被告陈海平、被告吕建波、被告俞燕平对上述债务的履行承担连带清偿责任。
被告诸暨市天越袜厂未作答辩。
被告吕建杲未作答辩。
被告张铁军未作答辩。
被告陈海平未作答辩。
被告吕建波未作答辩。
被告俞燕平未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：被告诸暨市天越袜厂因需，向原告申请承兑。2015年4月17日，被告诸暨市天越袜厂与原告农商银行签订承兑协议号为8961220150000243的银行承兑汇票承兑协议一份，原告为甲方，被告诸暨市天越袜厂为乙方，乙方以其开立的银行承兑汇票向甲方申请承兑，约定本协议项下银行承兑汇票共肆张，金额合计人民币贰佰万元整；乙方于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存甲方，从汇票到期日起，甲方有权从乙方账户中直接划付票款；在甲方承兑乙方汇票之前，乙方须向甲方提供如下担保：乙方按票面金额的50%在甲方指定的保证金账户中存入保证金，保证金账号为28×××58，保证金金额为人民币壹佰万元整，保证金在付清票款前乙方不得动用，乙方在汇票到期日前不能足额交付票款时，甲方有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；由张铁军、陈海平、吕建波、俞燕平作为保证人，承担连带保证责任，担保合同号为8961320150000837；乙方在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意甲方将不足支付部分票款转作乙方的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在甲方凭票付款后，甲方有权在乙方及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用。同日，原告农商银行与被告诸暨市天越袜厂签订合同号为8961220150000243的保证金质押合同一份，原告为债权人、被告诸暨市天越袜厂为出质人，合同约定债权人根据2015年4月17日与债务人诸暨市天越袜厂签订的《银行承兑汇票承兑协议》（合同号或协议号为8961220150000243），向债务人提供融资折合人民币贰佰万元整，出质人不可撤销地同意，以其在保证金账户账号为28×××58内的人民币壹佰万元整（利率2.99%），为债权人在上述合同或协议中的债权提供质押担保，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保等。同日，原告与被告吕建杲、被告张铁军、被告杰迪公司签订合同号为8961320150000837的保证合同一份，原告为债权人，被告张铁军、被告陈海平、被告吕建波、被告俞燕平为保证人，合同约定债权人根据2015年4月17日与债务人诸暨市天越袜厂签订的《银行承兑汇票承兑协议》（合同号或协议号为8961220150000243），向债务人诸暨市天越袜厂提供融资折合人民币贰佰万元整，现保证人同意为债权人上述合同或协议的债权提供保证担保，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保等；本合同保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；保证人同意为债权人主合同项下银行承兑汇票敞口部分的债权提供保证担保。上述合同项下的银行承兑汇票所载的汇票到期日为2015年10月17日。后承兑汇票到期，原告为被告诸暨市天越袜厂支付承兑敞口共计999362.10元。因被告诸暨市天越袜厂未交付票款，原告将该笔承兑敞口转为被告诸暨市天越袜厂的逾期贷款。被告均未承担相应的还款责任。2015年12月，原告诉讼来院。
另查明，被告诸暨市天越袜厂为个人独资企业，投资人为被告吕建杲。
上述事实，由原告提供的银行承兑汇票承兑协议1份、保证金质押合同1份、保证合同1份、购销合同1份、银行承兑汇票4份等证据及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，六被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与被告诸暨市天越袜厂签订的银行承兑汇票承兑协议、保证金质押合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告与被告张铁军、被告陈海平、被告吕建波、被告俞燕平签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告诸暨市天越袜厂在汇票到期日即2015年10月17日之前未足额交付票款，尚余999362.10元未付，故该款应按约转作被告诸暨市天越袜厂的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。现原告诉请被告诸暨市天越袜厂归还上述款项本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告诸暨市天越袜厂作为个人独资企业，其投资人被告吕建杲也应对企业债务承担连带清偿责任。原告诉请其余四被告承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市天越袜厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司尚欠的承兑汇票融资款项999362.10元，并支付该款自2015年10月18日起至款项付清日止按合同约定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕建杲、被告张铁军、被告陈海平、被告吕建波、被告俞燕平对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告张铁军、被告陈海平、被告吕建波、被告俞燕平承担保证责任后，有权向被告诸暨市天越袜厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13794元，由被告诸暨市天越袜厂负担，由被告吕建杲、被告张铁军、被告陈海平、被告吕建波、被告俞燕平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理13794元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 金春泱
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郦利江