wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1609号
申请执行人：嵊州市天乐钢材加工有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：葛锦明，执行董事。
被执行人：绍兴市鼎源机械有限公司，住所地：嵊州市黄泽工业功能区。
法定代表人：魏涌峰，执行董事。
申请执行人嵊州市天乐钢材加工有限公司与被执行人绍兴市鼎源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）绍嵊黄商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人货款246811.31元及相应的利息，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人绍兴市鼎源机械有限公司无银行存款、房产、车辆、设备等可供执行之财产，现被执行人绍兴市鼎源机械有限公司已歇业，本院于2015年10月8日已作出限制被执行人绍兴市鼎源机械有限公司办理变更法定代表人及股权转让工商登记的执行裁定，并对该公司的法定代表人魏涌峰进行了布控，本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未能执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1609号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3096号
申请执行人：黄可成，男，1966年10月17日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，组织机构代码177563060，住所地湖北省武汉市武昌八一路。
法定代表人：俞延钢，董事长。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3508号民事判决书，于2016年7月6日立案执行申请执行人黄可成与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人交纳执行款920778元及利息；二、负担案件受理费5748元、执行费11608元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人黄可成发现被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3096号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年十月二十七日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3096号申请执行人：黄可成，男，1966年10月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，组织机构代码177563060，住所地湖北省武汉市武昌八一路。法定代表人：俞延钢，董事长。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3508号民事判决书，于2016年7月6日立案执行申请执行人黄可成与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人交纳执行款920778元及利息；二、负担案件受理费5748元、执行费11608元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人黄可成发现被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3096号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年十月二十七日代书记员 谢智慧
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初611号
原告：张效忠，男，1943年8月23日生，汉族，江西省人，住于都县。
委托诉讼代理人：方龙财，江西至中律师事务所律师，一般代理。
被告：王利山，男，1963年4月3日生，汉族，浙江省庆元县人，户籍住址为浙江省庆元县，现住于都县。
原告张效忠与被告王利山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张效忠及其委托诉讼代理人方龙财到庭参加诉讼，被告王利山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张效忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款96870元并按月利率2%计算自借款之日起至还清款日止的利息；2.判令被告向原告支付工资欠款44000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2006年单位退休，被告在祁禄山镇经营工厂。2012年3月，被告因经营需要资金周转，便找到原告要求借款，承诺会按月利率2%计息，同时邀请原告到加工厂做门卫，每月工资1000元。2012年3月1日，原告通过银行转帐借给被告48500元，2012年7月，原告借给被告11500元，2012年9月原告借给被告15000元，2013年7月借给被告16000元（包括2013年2月至7月工资6000元），2015年5月借给被告15870元，均出具借条，被告于2015年农历8月18日承诺于当年毛竹下山变卖获利后付清全部欠款。之后，被告未如约付款，且仅在2015年12月9日向原告出具了一张工资对帐单，尚欠原告44个月工资，原告诉至法院要求处理。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，撤回要求被告支付27个月工资27000元的诉讼请求。
被告王利山未作答辩。
原告张效忠围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告常住人口信息，借条3张，还款计划1份，因被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王利山在于都县祁禄山镇开办毛竹加工厂，其雇请原告张效忠在加工厂做门卫，每月工资1000元。2012年3月1日，被告向原告借款48500元，2012年7月4日，被告向原告借款11500元，合计60000元，出具借条一张，约定利息2%计算，2013年7月30日，被告在该张借条上签字确认欠原告2013年2月-7月工资6000元，借款10000元，合计16000元，利息2%计算。2012年9月17日，被告向原告出具借条，约定借原告20000元，其中包括2012年3月-7月工资5000元，利息2%计算，并于2013年2月1日在该张借条上签字确认2012年8月-2013年1月工资6000元，利息2%计算。2015年5月17日，被告向原告出具欠条一张，约定欠原告15870元，216年1月8日在该张欠条上注明还款4000元，还欠11870元，欠条上未约定利息。2015年农历8月18日，被告向原告出具还款计划，约定毛竹下山欠款全部付清。因被告一直未还款，原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，被告王利山向原告张效忠借款，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。被告欠原告2012年3月-2013年7月的工资17000元分三次在借条上确认，并约定按利息2%计算，视为其同意按借款处理。
综上所述，原告张效忠要求被告王利山偿还借款并按约定利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民�和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利山偿还原告张效忠113870元，按本金60000元、月利率2%计算自2012年7月4日起至付清款日止的利息，按本金20000元、月利率2%计算自2012年9月17日起至付清款日止的利息，按本金6000元、月利率2%计算自2013年2月1日起至付清款日止的利息，按本金16000元、月利率2%计算自2013年7月30日起至付清款日止的利息，于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，由被告王利山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院利村法庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，帐号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年四月一日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1942号
申请执行人：沈龙祥，男。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人沈龙祥与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第112号
原告宋某甲，男，1944年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王某，女，1964年5月9日出生，汉族，住址同原告宋某甲。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告王某及其委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告双方均为离异的人，于1993年4月26日登记结婚，婚后1994年4月18日生育长子宋某乙（已成年），2001年6月9日生育次子宋某丙。由于婚前未建立起真正感情基础，婚后双方因性格不合，特别是被告秉性自私粗暴，多次对原告宋某甲实施家庭暴力，致使原告多次受伤，导致夫妻矛盾激化，感情完全破裂。自2011年4月，双方分居至今。原告宋某甲于2013年3月26日向平潭县人民法院起诉离婚。法院于2013年5月22日作出（2013）岚民初字第464号民事判决书，判决驳回原告宋某甲的诉讼请求。但判决后，双方依然难以沟通，无法和好。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生次子宋某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告王某承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原告所述离婚理由依据不足，原、被告尚未达到离婚条件。原告所述不实，事实上原告宋某甲有外遇。
经审理查明，原、被告均系离异后相识，1993年4月28日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后1994年4月18日生育长子宋某乙，2001年6月9日生育次子宋某丙，由于双方未能处理好婚姻家庭生活关系，常因家庭琐事争吵，导致夫妻间产生予盾。原告宋某甲于2013年3月26日以原、被告性格不合，被告王某对其实施家暴为由向本院提出离婚诉讼。本院于2013年5月22日作出（2013）岚民初字第464号民事判决书，判决驳回原告宋某甲诉讼请求。现原告宋某甲以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2013）岚民初字第464号民事判决书，被告提供的身份证及庭审时原、被告的陈述佐证在卷。
综上事实，本院认为，原、被告双方经过一段时间了解后登记结婚，婚初夫妻感情较好，后因原、被告未能妥善处理婚姻家庭与子女的关系，致夫妻间产生隔阂，但只要双方能加强沟通，相互谅解，共同为家庭和子女着想，妥善处理好婚姻家庭关系，双方尚有和好可能。且原、被告一个儿子尚在中学读书，处在性格塑造、学习的关键时期，父母若离婚，对其子女的身心、学业会造成一定的影响。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告宋某甲的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 岚 芳
代理审判员 郑 群
人民陪审员 高 诚 源
二〇一四年三月五日
书 记 员 林月琴（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1504号
自诉人胡喜功，男，1960年5月17日出生，汉族，住河南省。
被告人李国明，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人胡喜功以被告人李国明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人胡喜功于2017年12月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡喜功申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡喜功撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐占兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2982号
申请执行人吴新亮。
被执行人袁丽丽。
申请执行人吴新亮与被执行人袁丽丽纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第540号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币13937.6元。在执行过程中，强制执行被执行人交纳人民币14100元（其中含执行费109元、迟延履行金53.4元）至本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第540号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 何利娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘龙飞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保933号
申请人章群，男，1974年10月23日生，汉族，住新余市北湖中路13号1栋2单元13号。身份证号码：。
被申请人彭辉兰，男，1974年3月7日生，汉族，住新余市北湖中路13号1栋2单元13号。身份证号码：。
本院在审理申请人章群与被申请人彭辉兰申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人章群于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭辉兰在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人章常青自愿以其所有的坐落于城南集贸中心东侧房屋（房产证号：余房权证Ｆ区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人章常青自愿以其所有的坐落于城南集贸中心东侧房屋（房产证号：余房权证Ｆ区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人彭辉兰在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 新
湖北省武汉市洪山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2013）鄂洪山刑特字第00002号
申请人湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被申请人苏某，男，1991年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住武汉市化学工业区八吉府街苏家村**号。现临时保护性约束于武汉市安康医院。
法定代理人王汉华，女，1966年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市化学工业区八吉府街苏家村**号。系被申请人的母亲。
诉讼代理人曹剑刚、邹英子，湖北中品律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检医申（2013）02号申请书，于2013年8月15日向本院申请对被申请人苏某强制医疗。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月27日被申请人及其法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院申请称，2012年11月7日晚9时许，精神病人苏某、胡海树与被害人喻承波有矛盾，遂以带被害人喻承波吃喝为由，将被害人喻承波从家中骗至本市化学工业区八吉府街工业园联盟家具厂门前堆放木材的空地。精神病人苏某、胡海树趁被害人喻承波吃饭不备之机，从身旁的木材堆拿起木棍对喻承波头部及躯干等部位进行击打，造成喻承波全身多处受伤。
经法医鉴定：被害人喻承波因全身多处大范围软组织挫伤致创伤性、失血性休克而死亡。
经法医鉴定：精神病人苏某精神发育迟滞（重度），无刑事责任能力。
上述事实，申请人提供了相应的证据予以证实。并认为，精神病人苏某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条的规定，申请法院对其强制医疗。
经审理查明，2012年11月7日21时许，被申请人苏某、胡海树因与被害人喻承波有矛盾，遂以请喻承波吃喝为由，将喻承波骗至武汉市化学工业区八吉府街工业港村6组（杜家井）“武汉华新具厂”木材晒料场（露天菜地）上，趁喻承波吃喝不备之机，苏某、胡海树从身旁的木材堆拿起木棍击打喻承波的头部等部位，造成喻承波全身多处损伤。经法医鉴定：喻承波符合因全身多处大范围软组织挫伤致创伤性、失血性休克而死亡。
经法医鉴定：被申请人苏某系精神发育迟滞（重度），无刑事责任能力。
被申请人苏某及其法定代理人、诉讼代理人对强制医疗的申请均不持异议，法定代理人的意见认为：请求法院尽快作出决定，诉讼代理人的意见认为：请求法院按照法律依法决定。
上述事实，有武汉市公安局化学工业区分局出具的抓获经过；物证鉴定书；司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；指认作案现场笔录及照片；现场、作案工具照片；搜查笔录；扣押物品、文件清单；法医学尸体检验报告；被害人家属喻承斌的报案及陈述材料；证人高月华、陈益珊、胡传培、王汉华的证言；被申请人苏某的供述；胡海树的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人苏某实施了故意伤害致人死亡的严重危害公民人身安全的暴力行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。申请人的申请成立，本院予以确认。苏某及其法定代理人、诉讼代理人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人苏某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议（申请复议期限届满日为节假日的，顺延到节假日后第一个工作日）。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 沙 莹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第531号
申请人曾小林，男，1969年3月1日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市，
被执行人瑞金市和旭木业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村（原农机培训学校）。
法定代表人刘伙伙，系该公司负责人。
本院在执行曾小林与被执行人瑞金市和旭木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人曾小林申请执行被执行人瑞金市和旭木业有限公司支付劳务报酬35000元和案件受理费338元未受偿。现查明，被执行人瑞金市和旭木业有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第531号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第393号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌危险驾驶于2014年10月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘�，2014年10月18日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2015年11月17日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年10月14日21时许，被告人孙某甲饮酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿本市淮河路由西向东行驶至兴华街与淮河路交叉口时，被民警查获。经郑州市公安局鉴定，被告人孙某甲血醇含量为196.75mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙某甲的供述、证人孙某乙证言、公安机关受案及到案经过、被告人户籍证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。据此认为被告人孙某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙某甲判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孙某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人孙某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人孙某甲系�犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。3、被告人孙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗鑫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第393号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶于2014年10月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年10月18日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2015年11月17日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年10月14日21时许，被告人孙某某饮酒后驾驶豫AY53**号小型轿车沿本市淮河路由西向东行驶至兴华街与淮河路交叉口时，被民警查获。经郑州市公安局鉴定，被告人孙某某血醇含量为196.75mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙某某的供述�证人孙利红证言、公安机关受案及到案经过、被告人户籍证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。据此认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙某某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行，�对其从轻处罚；2、被告人孙某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。3、被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗鑫
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第258号
申请执行人刘峰
被执行人郑海军（郑文）
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第135号买卖合同纠纷民事判决书，权利人刘峰于2015年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，由银行协助执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第135号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 健
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第258号
申请执行人刘峰
被执行人郑海军（郑文）
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第135号民事判决书，刘峰申请执行郑海军买卖合同纠纷一案，权利人刘峰于2015年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，由银行协助执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第135号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 立 明
二〇一五年十月二十一日
书记员 �陈健
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3871号
原告：马兴海，男，1988年10月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴来国，男，1979年12月23日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：孙承强，男，1979年12月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告马兴海与被告孙承强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告马兴海于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马兴海的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马兴海撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告马兴海负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁甜甜
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1630号
原告:张景国，男，1967年10月1日生，住贵州省息烽县。
原告:王莉，女，1967年11月10日生，住贵州省息烽县。
被告：刘孝贵，男，1959年9月10日生，住贵州省息烽县。
被告：黄梅，女，1960年5月27日生，住贵州省息烽县。
原告张景国、王莉诉被告刘孝贵、黄梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张景国、王莉提出因需准备相关证据为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景国申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告张景国、王莉撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张景国、王莉负担。
审判员 母朝秀
二〇一七年十二月一日
书记员 唐 惠
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执308号
申请执行人:米亚军，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人：杨鑫，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人：马金昌，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1053号米亚军与杨鑫、马金昌民间借贷纠纷一案，被执行人杨鑫、马金昌连带清偿米亚军借款本金90000元、利息3800元，杨鑫、马金昌负担案件受理费1072.5元、执行费1323元。执行过程中,米亚军与被执行人杨鑫、马金昌达成执行和解协议，协议达成后马金昌按协议履行了义务，杨鑫仍未按期履行，本院依法冻结了其工资账户，由于冻结期限较长，在本次执行期间内不能执结，本案执行条件暂不成熟，本院已将执行过程和结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 常 通
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第87号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人乔小敏，女，1983年12月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人王振江，男，1981年11月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人乔小敏丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人乔小敏、王振江作出的开计征决字（2014）40201号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）40201号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施永平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16041号
原告：杨芳芳，女，1989年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：柯红才，男，1952年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
被告：柯红皮，男，1950年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
原告杨芳芳与被告柯红才、柯红皮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杨芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨芳芳撤回起诉处理。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年十一月九日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16041号
原告：杨芳芳，女，1989年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：柯红才，男，1952年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
被告：柯红皮，男，1950年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
原告杨芳芳与被告柯红才、柯红皮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杨芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨芳芳撤回起诉处理。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年十一月九日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2802号
原告谷军良，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告侯海兴，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告谷军芳，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告张双林，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告秦增来，男，58岁，汉族，农民，住沙河市。
原告谷军良、侯海兴、谷军芳、张双林与被告秦增来为劳务合同纠纷一案中，审理中原告谷军良、侯海兴、谷军芳、张双林于2017年12月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷军良、侯海兴、谷军芳、张双林撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月一日
书记员 李超佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00025号
申请执行人陈某
被执行人黄某
申请执行人陈某与被执行人黄某承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2012）鄂黄陂民一初字第000321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某于2013年12月31日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人陈某申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民一初字第000321号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年五月二十日
书记员 王晋鹏
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第3号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人马华明，绰号“大马”。
辩护人赖力，四川聚沙律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人马华明犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日、2014年1月2日公开开庭审理了本案，郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人马华明及辩护人赖力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年11月4日晚，被告人马华明在郫县安靖镇林湾村顺园街25号202号其租住房内，提供冰毒（甲基苯丙胺）和吸毒工具供倪某某、邓某某、张某吸食，被当场挡获，并在该房内查获其所有的33.93克冰毒、17.56克麻古（甲基苯丙胺物）。
上述事实，公诉机关提供有证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马华明明知是毒品而非法持有、为他人吸食毒品提供场所与毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人马华明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示愿意认罪，但辩解称自己只购买了30克冰毒，案发当晚还吸了的，所以查获的冰毒没有起诉指控那么多，最后陈述时请求从轻处罚。
被告人马华明的辩护人对公诉机关起诉指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人马华明非法持有的冰毒没有33.93克，因为被告人供述只买了30克冰毒，而且从购买价格来看，也只有30克；2、被告人马华明自认其罪，认罪态度好，可从轻处罚；3、没有证据证实被告人马华明曾受过刑事处罚，故应认定被告人马华明没有前科，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人马华明的供述；证人倪某某、黄某某、邓某某、张某的证实；现场图及照片，现场称量记录及照片，被告人马华明及证人对现场的指认笔录及照片；检查笔录、现场封存笔录、扣押物品清单、收缴物品清单；尿液提取笔录及现场检测报告书、告知笔录，行政处罚决定书；情况说明、视频资料；挡获被告人经过及其户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人马华明及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马华明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且所持有的数量已达50克以上，其行为确已构成非法持有毒品罪。被告人马华明为吸毒人员提供吸毒场所并提供毒品供他人吸食，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人马华明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马华明一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对被告人马华明及其辩护人均提出被告人马华明持有的冰毒数量没有33.93克的辩解、辩护意见，本院认为，本案的冰毒数量，是公安机关扣押后，当着被告人马华明的面，及时进行了现场称量，被告人马华明对此进行了指认及拍照，虽被告人马华明当庭辩解只买了30克冰毒，但也当庭承认其购买时并没有对冰毒进行称量，同时，冰毒不等同于一般意义上的商品，不应从购买价格上倒推出其重量，故对被告人马华明及其辩护人的上述辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人马华明虽对冰毒数量提出异议，但对其基本犯罪事实予以认可，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马华明虽供述曾受过刑事处罚，但公诉机关未提供相关证据予以证实。故对被告人马华明的辩护人提出被告人马华明具有认罪、无前科的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人马华明予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马华明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2021年1月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的33.93克冰毒、17.56克麻古及吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王昌建
二〇一四年一月三日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，扣押从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在决定指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1595号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告吕骅，男，成年，汉族。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告吕骅物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 李劲松
审 判 员 林 瑜
二〇一五年十二月十日
法官助理 杜迎风
书 记 员 苏建诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00154号
申请人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地黄陂区望城巷特1号。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张化冰，该公司总经理。
申请人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2013）第26060号行政处罚决定书，于2014年6月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区城市管理执法局2013年11月18日作出的（陂城管）罚决字（2013）第26060号行政处罚决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二日
书 记 员 晏 晶
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（统一社会信用代码9112113679756583Y），住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。
负责人：易先春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张武，该支行资产保全部经理，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:王功超男，1972年9月30日出生，汉族，务农，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告:谈国英女，1971年10月1日出生，汉族，务农，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：郑涛男，1983年12月19日出生，汉族，公务员，住湖北省罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮政银行罗田支行）诉被告王功超、谈国英、郑涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成由审判员龚秋梅担任审判长，审判员金友玲、人民陪审员方盛辉参加的合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗田支行的委托诉讼代理人王念文、被告郑涛到庭参加诉讼，被告王功超、谈国英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行罗田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王功超偿还借款本金224999.96元，并按约定支付利息和违约利息；2、判令被告王功超、谈国英、郑涛对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告王功超、谈国英、郑涛共同承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年5月6日，被告王功超、谈国英因经营周转向原告邮政银行罗田支行申请农场专业贷款250000元，借款期限为12个月，年利率9.6%。被告郑涛为担保人对其借款提供担保并承担连带还款责任。原告邮政银行罗田支行于当日向被告王功超发放了250000元贷款，但被告王功超未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍未偿还。故诉至法院要求判如所请。
被告郑涛辩称，因为被告王功超是九资河阳瑞农村合作社法定代表人，在罗田县××山村投资高山蔬菜种植，实际投入资金二、三百万元，是罗田县招商引资项目，该合作社实际控制人是王功超哥哥王功益。2015年3月被告郑涛在罗田县政府办农业科任科长，王功益找到被告郑涛要求帮助解决资金困难问题，开始被告郑涛想走政府途径帮王功益找到过桥资金，后来条件不成熟，正好邮政银行有助农贷的项目，而且由政府注资提供保证金，但邮政银行需要有两个公务人员担保，当时是政府办胡永祥和被告郑涛两人共担保50万元，最后放款是25万元，担保人成了被告郑涛一个人，借款人王功益也变成了被告王功超，故被告郑涛所签的担保合同为无效合同，被告郑涛不应承担法律责任。
被告王功超、谈国英未答辩亦未向本院提供证据。
原告邮政银行罗田支行围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的借款合同、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）保证合同和手工借据、放款单、还款记录、被告王功超、谈国英结婚证复印件、邮政助农贷业务合作协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮政银行罗田支行、被告郑涛对上述证据的真实性均无异议，被告王功超、谈国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定视其放弃了答辩和质证的权利，且上述证据客观真实，故依法对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，原告邮政银行罗田支行与罗田县金融支持小微企业工作领导小组办公室签订了邮政助农贷业务合作协议，该协议约定罗田县金融支持小微企业工作领导小组办公室为助农贷客户提供5%的保证金。2015年5月6日，被告王功超与原告邮政银行罗田支行签订了家庭农场（专业大户）借款合同，合同约定被告王功超向原告邮政银行罗田支行借款250000元，借款期限为12个月，年利率9.6%，违约按借款利率加收30%罚息，罗田县金融支持小微企业工作领导小组办公室为被告王功超按邮政助农贷业务合作协议的约定提供保证金，原告邮政银行罗田支行通过被告王功超在原告邮政银行罗田支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为被告王功超。同时被告郑涛与原告邮政银行罗田支行签订了中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）保证合同，合同约定了被告郑涛为被告王功超提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2015年5月7日原告邮政银行罗田支行通过被告王功超在原告邮政银行罗田支行开设的放款户名为王功超，放款账号为62×××63发放了该笔贷款。贷款到期后，被告王功超向原告邮政银行罗田支行多次偿还部分本金以及至2016年4月8日的利息，仍下欠本金224999.96元。此后原告邮政银行罗田支行要求被告王功超偿还借款本息无果，故引起纠纷。
本院认为，原告邮政银行罗田支行与罗田县金融支持小微企业工作领导小组办公室签订了邮政助农贷业务合作协议、与被告王功超签订的家庭农场（专业大户）借款合同以及与被告郑涛签订的中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告王功超未按期还款，应承担违约责任。原告邮政银行罗田支行要求被告谈国英共同承担偿还责任，因合同具有相对性，被告谈国英不是合同的借款人，对该请求本院不予支持；罗田县金融支持小微企业工作领导小组办公室按其与原告邮政银行罗田支行签订了邮政助农贷业务合作协议的约定提供了5%的保证金12500元（25000元×5%），在被告王功超未按家庭农场（专业大户）借款合同约定履行义务时，应在其约定的保证金范围内承担保证责任，在庭审中，原告邮政银行罗田支行明确表示关于罗田县金融支持小微企业工作领导小组办公室的保证金支付问题由原告邮政银行罗田支行负责，被告王功超实欠212499.96元本金及其利息；被告郑涛为被告王功超贷款提供保证，未超过保证期间，故被告郑涛对被告王功超扣除罗田县金融支持小微企业工作领导小组办公室担保金以外的贷款即实欠212499.96元本金及其利息，承担保证责任；被告郑涛在庭审中辩解其不应承担保证责任，但其未向本院提供充分证据证明，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王功超在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还本金212499.96元及利息和违约利息。（利息及违约利息自2016年4月9日起按合同约定计算）。
二、郑涛对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由王功超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 龚秋梅
审判员 金友玲
审判员 方盛辉
二〇一七年十一月一日
书记员 邓 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初87号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人曹玉杰,男,汉族,1983年6月26日生，户籍所在地：莱芜市莱城区,中专文化，务农,住。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年12月19日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2017年1月17日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月1日被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）83号起诉书，指控被告人曹玉杰犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人曹玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年11月2日19时30分许，被告人曹玉杰醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轻型普通货车沿莱城大道由北向南行至莱芜市莱城区绿园小区门口路段时，与由西向东进入莱城大道右转弯的金某驾驶的鲁Ｑ×××××号（鲁QJY**挂）重型半挂货车相撞，致曹玉杰受伤，两车受损。2016年11月2日20时54分，办案民警在莱芜市人民医院抽取了曹玉杰、金某的静脉血，并于同年11月3日进行检验。经鉴定，曹玉杰驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为210.2mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人曹玉杰承担事故的同等责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人曹玉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、证人金某、刘某的证言、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹玉杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹玉杰驾车发生事故时，血液内酒精含量达到210.2mg/100m1，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一七年三月三日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢19号
申请执行人邓仕国，男，汉族，1967年12月5日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人四川恒业建设工程有限公司。住所地：成都市武候区武候大道双楠段29号。统一社会信用代码915100007939550417。
法定代表人漆丹春，董事长。
被执行人戴介军，男，汉族，1974年2月10日出生，住仁寿县。
申请执行人邓仕国依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初2552号民事判决，申请执行四川恒业建设工程有限公司、戴介军劳动争议纠纷一案，执行标的：支付各项费用122488元、诉讼费1850元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院(2016)川1402民初2552号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 俊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1913号
原告：梁毅，男，汉族，生于1985年10月19日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：伍群花，女，汉族，生于1962年12月13日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。
原告梁毅与被告伍群花保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，被告伍群花申请追加借款人方志勇作为本案被告参加诉讼，但原告不同意追加。本院于2017年9月4日依法口头裁定驳回被告伍群花关于追加方志勇为被告的申请。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告梁毅的委托诉讼代理人覃仁秋，以及被告伍群花的委托诉讼代理人李继奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告履行担保清偿责任，归还原告60万元的借款本金及利息（从2015年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，原告通过中介方峨眉山市汇鑫投资理财咨询服务有限公司的介绍认识案外人方志勇。因方志勇承包峨眉山市胜利水泥厂需要资金周转，向原告提出借款150万元，原告同意并要求方志勇提供担保。被告伍群花自愿为方志勇提供担保。为此原告与方志勇签订了《借款合同》，合同约定了借款金额为150万元，提款方式为转入借款人在乐山市商业银行开立的账户（6211XXXXXXXXXXXX1832），借款期限为2015年4月30日至2015年7月29日，并约定借款利率为月利率3%。签订《借款合同》的同时，原告与被告及借款人方志勇签订《保证合同》，合同约定以下主要内容：保证债务的金额为150万元；保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等；保证期限为《借款合同》确定的借款到期之日起两年。前述合同签订后，原告按照约定以银行转账的方式将150万元交付借款人方志勇。方志勇于2015年9月29日归还了本金90万元及截止2015年9月29日的利息，2015年10月29日又支付了以60万元本金为基数按月利率3%计算的截止2015年10月29日的利息。之后便再未偿还过本金和利息，保证人也未履行保证责任。现借款人方志勇已长时间失联，原告要求被告承担保证责任未果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如前所述。
被告伍群花辩称：第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”之规定，为查清借款、还款等案件重要事实，方志勇作为借款人应当追加为共同被告参加诉讼。第二，诉状上原告的签字与《借款合同》、《保证合同》上的签字字迹不一致，显然不是同一个人。本案原告梁毅并非出借人梁毅，与本案无直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当裁定驳回起诉。第三，虽然被告作为保证人没有参与过借款和还款，但被告认为本案诉争的借款早已还清。理由如下：1.该笔借款是3个月的短期借款，2015年7月29日便已到期，如果原告所述属实，那么长达近两年的时间里原告既不向方志勇主张权利，也不将本息长期被拖欠的情况告知保证人，与保证人协商处理，显然有悖常理。2.据被告了解，该笔借款到期后，梁毅与方志勇还多次发生借贷关系，本案诉争的借款很有可能在到期后已通过“借新还旧”的方式偿还给了梁毅。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的《借款合同》《保证合同》《借款收妥确认书》、网上银行转账信息，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点有二，一是原告是否是本案适格主体，是否应当追加方志勇为本案被告参加诉讼；二是本案诉争的债务本息是否已还清。
关于原告是否是本案适格主体，是否应当追加方志勇为本案被告参加诉讼的问题。被告辩称，诉状上“梁毅”的签字笔迹与《借款合同》和《保证合同》上的笔迹有异，原告并非借款人。原告解释称，即使合同上的签字系他人代签，但梁毅知情且认可，是他的真实意思表示。自然人之间的借款合同是实践性合同，借款合同自债权人提供借款时生效。本院认为，原告持有《借款合同》《保证合同》《借款收妥确认书》的原件，以及银行转款凭证，上述证据相互印证足以证明原告是《借款合同》《保证合同》的一方当事人，且被告也未提供证据证明本案原告并非《借款合同》的出借人。因此对被告的该辩称不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告;债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼;债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。上述规定都表明，保证人承担连带保证责任的情况下，债权人仅起诉保证人的，可以只列保证人为被告。且依据民事诉讼不告不理的原则，诉权在原告手中，在原告不同意追加方志勇为被告参与诉讼的情况下，本案只列保证人为被告，并无不当。
二是关于本案诉争的债务本息是否已还清。被告一边辩称不清楚方志勇偿还了多少本金及利息，一边辩称该债务已由方志勇还清，但被告并未提供相应证据予以证明。保证人与债务人利益相连，被告作为保证人应当督促债务人还款，并及时了解关注债务人履行义务情况。因此，本院对被告的该辩称不予采纳。
因此，《借款合同》《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，各方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了放款义务，债务人未按约定偿还借款本金和利息的，原告有权要求连带责任保证人承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告伍群花承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伍群花在本判决生效后七日内承担保证责任清偿原告梁毅借款60万元及利息（从2015年11月1日起至款清之日止，以60万元为本金，按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4900元（原告已预交），由被告伍群花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一七年九月十一日
书记员 吴集一
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1544号
申请执行人万玲梅，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1597号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人万玲梅，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人万玲梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10719号
原告：林德基,男,1981年4月29日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：苏州森尼装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州工业园区九华路112号商业幢101室,统一社会信用代码：9132059333897059XM。
法定代表人：刘兵。
林德基诉苏州森尼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。因被告下落不明，本案于2017年9月8日裁定转为普通程序审理。经本院2017年9月18日书面通知，原告未能在七日内交纳本案受理费229元。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告林德基撤诉处理。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告林德基负担。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 李建川
人民陪审员 金 秀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 顾志峰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初815号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李永东，无业。2007年5月18日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月15日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌犯组织卖淫罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月13日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张惠芳、王丽红，山西华炬律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］753号起诉书指控被告人李永东犯组织卖淫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人李永东及其辩护人张惠芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年1月至9月，被告人李永东在太原市小店区坞城路清枫华景小区内租用民房1号楼1单元401室的作为卖淫窝点，组织安排卫某、张某丙、周某（三人均已判决）负责接待嫖客等日常工作，安排王某甲、张某乙、高某、常某、张某甲、韩某等多名失足妇女为嫖客提供性服务，收取嫖资，获取非法利益。2013年9月11日公安民警缴获该卖淫窝点时，当场查获正在实施卖淫嫖娼行为的李某与张某乙和已经实施卖淫嫖娼行为的王某乙与王某甲、么某与高某三组违法人员。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人某公诉机关认为，被告人李永东以雇佣、容留等手段，组织多人从事卖淫行为，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人李永东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以内，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李永东辩称，其是2013年4月份才开始组织卖淫的。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李永东犯组织卖淫罪不持异议，但认为从现有证据体现李永东是自2013年4月才开始使用出租房屋组织卖淫，不构成累犯；被告人李永东从事组织卖淫时间短、对技师管理松散、控制性及管理性不强，卖淫获利少，其犯罪情节轻微，社会危害性不大；被告人李永东当庭自愿认罪。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，至2013年9月，被告人李永东在太原市小店区坞城路清枫华景小区内租用民房1号楼1单元401室的作为卖淫窝点，组织安排卫某、张某丙、周某（三人均已判决）负责接待嫖客等日常工作，安排王某甲、张某乙、高某、常某、张某甲、韩某等多名失足妇女为嫖客提供性服务，收取嫖资，获取非法利益约150000元。2013年9月11日公安民警查获该卖淫窝点时，当场查获正在实施卖淫嫖娼行为的李某与张某乙和已经实施卖淫嫖娼行为的王某乙与王某甲、么某与高某三组违法人员。
认定案件事实的证据有：
1、抓获经过证实，2016年5月13日，太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队民警在太原市迎泽区金港大酒店C座蜘蛛网吧内将被告人李永东（刑拘在逃人员）抓获。
2、证人韩某、王某甲、张某甲、高某、张某乙、常某、李某、王某乙、么某、刘某的证言笔录证实，清枫华景小区1号楼1单元401室存在卖淫嫖娼行为，李永东系该卖淫窝点老板的事实。
3、证人赵某、宋某的证言笔录及房屋租赁协议证实租赁房屋的事实。
4、同案犯卫某、张某丙、周某的证言笔录证实，该三人协助李永东卖淫的事实。
5、辨认笔录证实卫某等人辨认出李永东。
6、照片证实了案发现场的情况。
7、扣押物品清单证实，公安机关从案发现场扣押用于卖淫物品若干及从李永东处扣押车辆一辆。
8、刑事判决书、刑事裁定书证实了同案犯卫某、张某丙、周某的判决情况。
9、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书证实了被告人李永东的前科劣迹情况。
10、在逃人员登记信息表证实，被告人李永东于2013年9月13日被刑拘上网追逃。
11、被告人李永东在侦查期间供述，2013年1月份，其和王佳租赁了清枫华景小区的房子，租下房子以后就找小姐开始进行卖淫嫖娼行为。清枫华景卖淫窝点的老板是其。其找了卫某、张学锋两个人负责招呼嫖客收钱，后来还来了一个叫周某，还有五、六个小姐上班。其每隔两三天、三四天去收一次钱，每次收到钱后就将几天的记录营业情况的账本撕掉销毁了。其经营期间，小姐服务一次，其从中抽取一半的费用，除掉各种花销，留在手里有15万元左右，钱都花完了。查获的车辆是放哨用的。
12、户籍证明证实了被告人李永东的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人李永东组织多人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永东当庭能够如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李永东的行为构成累犯的指控，证据不足，本院不予认定；被告人李永东及其辩护人提出的李永东不构成累犯的辩解及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李永东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2022年5月12日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、追缴被告人李永东的违法所得150000元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛人民陪审员王小梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初1718号之二
原告：廖中清，男，汉族，住四川省三台县。
被告：三台县红兴页岩砖厂。住所地，三台县东塔镇东塔村。统一社会信用代码：91510722078880XXXX。
法定代表人：刘红，该厂投资人。
原告廖中清与被告三台县红兴页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告廖中清于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖中清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖中清撤回起诉。
本案受理费1876元，减半收取938元，财产保全费870。合计1808元，由原告廖中清负担。
审 判 员 张 明 永
二〇一八年五月八日
法官助理 魏 佳 虹
书 记 员 贾若麒麟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1681号
原告：南京美奇科技发展有限公司，住所地南京市江宁区麒麟镇工业园区。
法定代表人：田晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：浙江申汇信息技术有限公司，住所地浙江省台州市东环大道518号6层-1。
法定代表人：项国喜，该公司执行董事。
被告：项国喜，男，汉族，1969年6月26日生，住浙江省台州市椒江区。
原告南京美奇科技发展有限公司（以下简称美奇公司）诉被告浙江申汇信息技术有限公司（以下简称申汇公司）、项国喜股东出资纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
经审查，本院认为，南京市江宁区人民法院将本案裁定移送本院不当，本案依法不属于本院管辖。理由如下：1.本案在南京市江宁区人民法院立案的案由即为股东出资纠纷，且涉争事项亦为当事人之间出资入股事宜，其性质不应认定为知识产权合同纠纷。从原告的诉讼请求和事实、理由来看，其明确主张两被告给付股权价款，且主要依据涉案《计算机软件知识产权转让合同之补充协议》中关于入股事项的约定，故涉案争议应属于商事合同纠纷。2.美奇公司与申汇公司之间关于涉案《计算机软件知识产权转让合同》《计算机软件知识产权转让合同之补充协议》中所涉及的知识产权合同争议，已由本院以“计算机软件著作权转让合同纠纷”立案审理，并于2017年3月27日、2017年3月29日分别作出（2016）苏01民初2018号（美奇公司诉申汇公司）、（2016）苏01民初1111号（申汇公司诉美奇公司）民事判决，其中（2016）苏01民初1111号案件目前仍处于江苏省高级人民法院二审审理阶段。本院不应当也不可能就同一争议进行再次审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，并报经江苏省高级人民法院批准，裁定如下：
本案指定南京市江宁区人民法院审理。
本案裁定一经作出即生效。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏明珠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3606号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：喻威男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告喻威民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告喻威支付原告13764元（本金11560元、逾期利息11560元×24%×290天÷365天=2204元，该利息自2016年11月6日起至2017年8月21日）；并支付自2017年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为川Ａ×××××、车辆识别号为LGWCBC179DB000911）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月20日，被告喻威通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款24000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为24个月，年利率为13.2%，还款方式：每月5日等额还本息；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告喻威、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告喻威将其所有的车牌号为川Ａ×××××、车辆识别号为LGWCBC179DB000911的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告喻威仅按约返还了2016年10月5日前的本金共计9000元及2016年11月5日前的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻威于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金11560元并支付该款自2016年11月6日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告喻威于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费3000元；
三、若被告喻威未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告喻威所有的车牌号为川Ａ×××××、车辆识别号为LGWCBC179DB000911的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告喻威负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻威于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋晓玲
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执678号
申请执行人景宁畲族自治县人民法院
被执行人徐卫中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景刑初字第00029号，依法向被执行人徐卫中发出执行通知书，责令被执行人徐卫中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卫中(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年十月十四日
书记员 钟晓芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00987号
原告：任满收，男，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，男，汉族，个体户，住泗县。
被告：沈柱章，男，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告任满收与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告任满收于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任满收撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任满收负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1841号
原告：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告：李建良，男，1977年11月27日出生，汉族，住北流市，
被告：陈姿妤，女，1979年6月14日出生，汉族，住北流市，
原告刘安文与被告李建良、陈姿妤确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘安文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由原告刘安文负担。
审 判 长 曾昭胜
审 判 员 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
二〇一七年四月十日
书 记 员 何 尘
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执576号
申请执行人：何英，女，1953年11月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区。
现住福建省将乐县。
被执行人：王员华，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：龚翠文，女，1975年3月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人何英与被执行人王员华、龚翠文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第8号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人王员华、龚翠文未按生效法律文书履行其义务，即偿还申请执行人何英借款人民币30000元及利息，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及将乐县不动产登记中心，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。
另经查明，被执行人王员华、龚翠文债权纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中所立案号为（2017）闽0428执574号案件执行标的最大，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执574号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2015）将民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖求盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
的。（三）作为被执行人的公民死亡
无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚
费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生
困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第360号
申请执行人马玉争，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人马福海，男，1975年7月24日出生，汉族，农民。
被执行人王景兰，女，1975年5月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人马玉争与被执行人马福海、王景兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并且履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第1615号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年六月五日
书记员 张 钊
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第158号
原告西充县某商贸有限责任公司。
被告陈某。
本院受理原告西充县某商贸有限责任公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吉巧林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3140号
原告:于占丽，女，1982年1月16日出生，汉族，水木源农业科技有限公司职工，住赤峰市。
被告：杨国华，男，1962年1月2日出生，汉族，个体工商户。
原告于占丽与被告杨国华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于占丽到庭参加诉讼，被告杨国华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于占丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款68000元，并自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止。事实和理由：原告自2012年5月至2015年5月11日期间在被告经营的钰昊商务宾馆工作，截止2015年5月11日被告尚欠原告工资68000元未支付,后经原告多次向被告索要未果。
被告杨国华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，出具时间为2015年5月11日，欠条体现被告杨国华欠原告工资款68000元，工资截止2014年12月24日。本院依据涉案欠条及原告当庭陈述，对原告诉称的被告杨国华欠其工资款的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告工资款事实清楚，证据确实充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告主张被告给付其工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对原告该项请求的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国华于本判决生效后十日内给付原告于占丽工资款68000元及利息（自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告于占丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1840元（原告已预交），由被告杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 健
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执326号
申请执行人费一杰，男，1970年3月28日出生，回族，住大同市友谊南街。
被执行人大同市房产管理局，住所地大同市南郊区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202行初102号行政判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市房产管理局银行存款39001.9元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年三月十七日
书记员 王雅玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4056号
原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。
法定代表人：卢志信。
委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该公司员工。
被告：泉州市鲤城区华强照明电器专卖店，住所地福建省泉州市鲤城区义全街***号（旧门牌号：义**号楼*号）。
经营者：洪道生，男，1960年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：洪道生，男，1960年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告广东信华电器有限公司与被告泉州市鲤城区华强照明电器专卖店(以下简称华强照明电器店)、洪道生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗光贸到庭参加诉讼，被告华强照明电器店、洪道生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告华强照明电器店、洪道生向原告支付货款133291.4元及利息（利息从2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至清偿之日止，暂计算至2017年3月22日为6640.13元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2005年2月份起，原、被告建立照明灯具系列产品的供销合作关系。原告先后向被告提供了70000元铺底货款，被告向原告出具了70000元的欠款单。截止至2015年12月止，被告尚欠原告货款133291.4元。经原告多次催讨无果，特提起诉讼。
被告华强照明电器店、洪道生均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告华强照明电器店、洪道生经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告营业执照复印件1份、被告华强照明电器店企业信用信息公示报告复印件1份、被告洪道生户籍资料查询结果复印件1份、泉州市鲤城南区圆贸电料店企业信用信息公示报告复印件1份、客户应收帐明细表1份、欠款单1份、货款催收公函1份、ems快递单及快递查询清单各1份，上述证据来源合法，本院对其真实性确认；2.刑事裁定书打印件1份、销售退货单2份，上述证据均属原告单方制作，本院不予采信。
结合采信证据，查明事实如下：2005年2月24日，被告洪道生向原告出具欠款单一份，内容为：兹有泉州圆贸欠信华电器有限公司货款70000元。被告洪道生在欠款人栏签名捺印。
2012年7月10日，被告华强照明电器店与原告对账后确认欠原告货款63291.4元。
另查，泉州市鲤城南区圆贸电料店系个体工商户，其经营者为被告洪道生，该企业已于2004年12月17日注销。被告华强照明电器店系个体工商户，经营者为被告洪道生。
本院认为，泉州市鲤城南区圆贸电料店已于其出具借条前注销，不再具备民事主体资格，故实际买卖货物人应为被告洪道生，其应承担欠条记载相应法律责任。被告洪道生未能就其欠款事实及是否履行支付义务进行抗辩和提供反驳证据，故本院确定被告洪道生欠原告货款70000元的事实。该款经原告起诉催收后仍未及时支付，其已构成违约，被告洪道生应自原告起诉之日，即2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
另，被告华强照明电器店在对账单中签章确认其截止2012年7月10日欠原告货款63291.4元的事实，结合上述理据，被告华强照明电器店应承担该货款的支付义务及利息。利息计算为：自2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。因被告华强照明电器店系个体工商户，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，被告洪道生作为经营者，应对被告华强照明电器店的债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泉州市鲤城区华强照明电器专卖店、洪道生应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东信华电器有限公司支付货款63291.4元及利息（以货款63291.4元为本金，自2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告洪道生应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东信华电器有限公司支付货款70000元及利息（以货款70000元为本金，自2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告广东信华电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1549.32元（原告已预交），由被告泉州市鲤城区华强照明电器专卖店、洪道生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 林锦华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2313号
上诉人（原审原告）：刘永胜。
被上诉人（原审被告）：徐花。
上诉人刘永胜因与被上诉人徐花合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，判令被上诉人支付给上诉人欠款726994元及利息。事实和理由：被上诉人和其丈夫朱晓明共同出具了收条并将其所有的房屋抵顶给上诉人，以此承诺偿还余款，朱晓明被法院认定为诈骗，款项也被认定为其诈骗罪的赃款，上诉人不能对其提起民事诉讼，但被上诉人徐花承诺和丈夫共同归还欠款，上诉人认为其承诺是自愿的，理应依法承担一切法律责任，上诉人可以起诉被上诉人要求其还款，一审法院的裁定有悖于事实与法律，是错误的。
本院认为，最高人民法院于2013年10月21日作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》[法（2013）229号]规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，朱晓明侵占起诉人刘永胜所诉款项的事实已经被（2015）黄刑初字1167号刑事判决书认定为其诈骗犯罪的事实，其应该通过刑事诉讼程序解决，不应再提起民事诉讼，上诉人的主张于法无据，本院不予支持。
综上，刘永胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 袁宏英
代理审判员 王向春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 璐
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第96号
原告李光汇。
原告王淑平。
被告原阳县计划生育委员会
法定代表人：徐延臣任主任
原告李光汇、王淑平诉被告原阳县计划生育委员会人口计生行政管理一案，在本案审理过程当中，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李光汇、王淑平撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 乔向阳
审判员 娄彦峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王育敏
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1812号
原告：董先锋，女，1980年8月22日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：石振东，男，1953年7月10日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：孙巧变，女，1965年5月15日生，汉族，住伊川县。
原告董先锋诉被告石振东不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董先锋及其委托代理人张建正、被告石振东及其委托代理人孙巧变均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董先锋向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还宅基款3000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告石振东系城关镇石窑村一组组长。2006年11月2日，被告以给原告新方宅基地为名，让原告交宅基地款3000元，被告给原告出具了收据一张，证明收款事实和数额，后原告多次找被告要求方宅基地，被告先是推脱，后谎称因其他原因宅基地方不成，原告要求被告退还所收款项，被告以无钱为由，一直推脱不予退还所收款项。综上，请求人民法院判令被告立即退还以上款项及利息，支持原告诉讼请求。
被告辩称：首先澄清答辩人不是被告，起诉人起诉对象错误。理由是：2006年答辩人是村理财组组长，受村两委委托收取一组宅基款，当天收款，当场给宅基地，收的款当夜被村主任石成欣叫周干强的村工程取走，石成欣、支书董胜伟叫周红智承建的村工程取走。我是一组原任组长不错，但在收宅基款中从没有向原告家中去过一次，要过一次钱，事实是在方宅基地现场收的。我打的收条是原告想起要收款收据，我临时给打的，承诺以后办理村委正式手续。原告说没给宅基地，胡说八道。原告自己的证言是当场给钱，当场给宅基地。11年来原告根本就没找我要过钱。原告从2006年-2017年一直在使用宅基地。答辩人根本就没有侵犯过原告的合法权利。相反，原告的行为损害了答辩人的名誉，为此，答辩人不应该付此经济损失，精神损失应由原告承担。综上事实情况，答辩人没有侵犯原告的合法权益，请驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张提交收到条一份，用于证明2006年11月2日被告石振东收到原告宅基地款3000元，被告向原告出具收条一份。
被告对原告提交证据无异议，认可是其向原告出具的。
被告为其辩称提交证据如下：证据1、（2009）伊刑初字第37号刑事判决书一份，用于证明2008年7月23日，司法机关已把原告的款项定论为村集体财产，属于村集体所有，此款实为村委管理费。
证据2、审计报告一份，用于证明从审计报告第3页正数第五行第3项中可看出石振东收取原告的款项后的去向，此款已用到村基础建设上了。
证据3、石窑村财务公开管理制度，用于证明2005年-2008年期间被告石振东在石窑村有财务支出权，签字权，收支知情权。
证据4、石窑村村务公开监督小组组成人员表，用于证明被告石振东是原理财组长及监督组组长（此表是城关镇政府下发）。
证据5、石窑村面粉、现金发放清单一组（7张），用于证明发给董先锋现金及实物折合价值23664元。
证据6、证言一份，用于证明该证言证实石振东收到原告宅基地款是公开收取的，且本村村两委干部在场，证明了原告已经方了宅基地。
证据7、收据一张，用于证明2001年林得旺村长给原告方宅基地时收的款，此条抵2006年董卷六宅基地现金1000元。
证据8、石窑村2008届村委证明，用于证明现届村委对被告2006年转的宅基地款同意接受。
原告发表如下质证意见：
对证据1、（2009）伊刑字第37号刑事判决书恰好能够证明被告没有经村委同意，擅自收取我的钱。我不管被告把钱用在哪里了，现在要求被告返还我的宅基地款。
对证据2、对真实性无异议，但对证明方向有异议，审计报告是证实了被告贪污的情况。
对证据3、对真实性无异议。
对证据4、对该份证据我不清楚。
对证据5、对真实性无异议，但是与本案无关。
对证据6、证人证言不是我书写的，不是真实的，是被告虚假的证据。
对证据7，不是我的交款收据，不发表意见。
对证据8、对该份证据有异议，公章不是在落款处加盖的，我认为章是后期加盖的，没有加盖在石瑶村落款处，不是真实的。
经审理查明：被告石振东于2006年12月2日收到原告董先锋交来的宅基地款3000元。后董先锋未获得宅基地，亦未办理集体土地使用权证。被告石振东因向原告等13人收取宅基地款及卖集体树木等事被伊川县人民法院（2009）伊刑初字第37号刑事判决书认定石振东共计收取13户村民宅基地款37500元及卖集体树款6000元共计43500元，其中侵占集体资金为12171元，并判决其犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，另判决了继续追赃，追缴后及时返还被害人。该刑事判决书已生效，石振东刑罚已执行完毕，赃款12171元，石振东未退赃。现原告起诉来院，要求被告石振东返还3000元宅基地款及利息。
本院认为：被告石振东收取宅基地款37500元（包括原告交的3000元）和出卖石窑村集体树木所得款6000元，共计43500元，在石振东职务侵占刑事案件中有31329元被认定为属代石窑村集体支出款项，剩余的12171元被认定为属侵占石窑村集体资金，即以上共43500元，均已被认定为属石窑村集体资金。在石振东职务侵占刑事案件中，被害人为石窑村村民委员会，其享有向石振东要求返还被侵占12171元石窑村集体资金的权利。但已被认定为属代石窑村集体支付款项的另31329元，被害人石窑村村民委员会应作为该部分款项收取方承担相应责任。综上，由于石振东涉案的43500元均已被认定为属石窑村集体资金，故石窑村集体作为受害人享有向石振东要求返还被侵占12171元集体资金的权利，而原告等人可以向涉案资金归属人石窑村村民委员会主张相应的权利。故原告对被告石振东主张该权利，于法有悖，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董先锋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董先锋负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 罗会珍
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄 珊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1289号
原告：焦守志，男，汉族，1968年3月1日出生，现住邢台市桥东区。
被告：张风臣，男，汉族，1958年6月27日出生，现住邢台市桥东区。
被告：徐秀萍，女，汉族，1960年6月4日出生，现住邢台市桥东区，系被告张风臣妻子。
原告焦守志与被告张风臣、徐秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告焦守志到庭参加诉讼，被告张风臣、徐秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦守志向本院提出诉讼请求：1.判令被告张风臣、徐秀萍支付原告欠款本金人民币拾贰万元（120000元）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告张风臣、徐秀萍向原告借款拾贰万元（120000元），并当场向原告出具借条一份，限期三个月，2015年5月16日为还款期限。到期后被告以种种理由迟迟不肯偿还本金，仅将利息支付给原告，利息支付到2015年8月16号。二被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张风臣未作答辩。
被告徐秀萍未作答辩。
原告焦守志围绕诉讼请求提交被告出具的借条，证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告张风臣向原告借款人民币120000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到焦守志人民币壹拾贰万元整（120000元），利息壹分捌，期限三个月。借款到期后，经原告催要，被告未作偿还。
本院认为，被告张风臣所欠原告借款，事实清楚，证据充分，有被告张风臣向原告出具的借条予以佐证。故原告诉请被告张风臣偿还借款120000元，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告未提交被告徐秀萍欠其借款的相关证据，也未提交被告徐秀萍与被告张风臣的夫妻关系证明，不能证实双方是否存在夫妻关系，故原告要求被告徐秀萍共同偿还借款，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张风臣偿还原告焦守志借款本金120000元。
二、驳回原告焦守志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张风臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王金玲
人民陪审员 薛 冰
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尹志华
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3033号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：邓杰，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓杰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周春艳