wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1739号
原告：邱龙新，男。
委托诉讼代理人：罗超，湖南又一村律师事务所律师。
被告：郴州市亿恒加气混凝土有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇湖南郴州有色金属产业园牧场北路。
法定代表人：成章标，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
原告邱龙新诉被告郴州市亿恒加气混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗超与被告法定代表人成章标及委托诉讼代理人喻三健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付违法解除劳动关系经济补偿金4000元；2、请求判决未提前一个月解除劳动关系赔偿金4000元；3、请求判决被告支付从2015年6月—2016年6月份期间休息日加班工资35310元；4、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月份未签劳动合同双倍工资44000元；5、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月份未购买失业保险的损失3616元；6、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月份带薪年休假工资1839.08元；7、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月法定节假日加班工资6620.68元。事实与理由：2015年6月1日，原告应聘到被告处工作，任装卸工。一直工作到2016年6月份，每月工资为4000元，未签劳动合同。在这期间原告给被告每个星期加班2天，12个月共计96天，但被告却未付加班工资，也未给原告购买五险一金。原告找被告协商给付拖欠工资、经济赔偿金、加班工资均无果，原告向苏仙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，故起诉至法院。
被告郴州市亿恒加气混凝土有限公司辩称：原告起诉被告，纯属主体不符。原告不是被告的员工，被告无义务赔偿支付原告任何损失。被告从来没有聘请原告做工，双方根本就谈不上解除劳动关系。被告没有义务赔偿支付原告诉请的几项损失。苏仙区劳动人事争议仲裁委员会不应受理原告的仲裁申请，但是受理后对案件事实的审查清楚，裁决驳回原告所有的诉讼请求，并无不当，适用法律正确。请依法驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月12日，被告郴州市亿恒加气混凝土有限公司（甲方）与案外人成钦（乙方）签订《委托代理合同》。合同约定：1、甲方委托乙方代理甲方所生产的加气砖块的运输、装卸车两项业务；2、委托代理期限为8年（2011年2月12日至2019年2月12日）；3、甲方负责支付乙方代理费用；4、结算方式：每月底乙方凭收货单回单、装卸联单到甲方结算代理装卸费及代理运输费；5、司机、装卸工由乙方负责雇请，司机、装卸工的工资由乙方负责发放。乙方雇请的司机、装卸工可挂靠甲方购买相关保险，但费用由乙方承担。甲方与乙方雇请的司机、装卸工无任何劳动关系及其他法律关系。合同签订后，案外人成钦雇请原告到其代理运输、装卸业务的被告公司处从事装卸工作。被告依《委托代理合同》约定，给成钦结算装卸费（扣除伙食费、电费）及运费（扣除柴油款、伙食费、电费）。原告根据劳务工作量在成钦处领取工资（含伙食补贴）。2016年2月4日与2016年9月20日，成钦分2次将其雇请的司机、装卸工的工伤保险费14721元交纳至被告，挂靠在被告公司购买工伤保险，保险费由成钦承担。原告以劳动报酬争议为由，向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金16000元；2、要求被告支付从2010年4月—2016年6月份期间休息加班工资54900元；3、要求被告支付2010年4月—2011年4月份未签订劳动合同双倍工资44000元；4、2013年2月至2014年3月未购买失业保险的损失3264元；5、2012年9月—2014年6月期间法定节假日工资11034元；6、2010年4月—2016年6月份带薪年休假工资16470元。该会于2016年11月24日作出裁决：驳回申请人邱新龙所有的仲裁请求。原告不服，故诉至本院。
本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否成立劳动关系，原告的诉讼请求应否予以支持。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。就本案而言，被告公司将加气砖块的运输、装卸业务承包给案外人成钦，由成钦雇佣了原告从事劳动。原告的劳动报酬（含伙食补贴）由成钦发放，被告未对原告进行管理或发放工资，双方不存在管理与人事隶属关系。因个人购买不了工伤保险，被告接受案外人成钦挂靠购买其雇请的运输、装卸工的工伤保险，造成购买责任主体与事实不符，但因原告并未为被告公司提供劳动，故不能以此认定原、被告之间存在劳动关系。原告提出与被告之间存在劳动关系的主张，应对双方之间存在劳动关系的事实承担举证责任，但原告未提供证据证明与被告之间签订劳动合同或存在事实劳动关系。故，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原、被告之间并未形成劳动关系，原告基于劳动关系而提出的本案诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱龙新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 李葵生
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 王宇娟
书 记 员 李 珍
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初737号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）709号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月25日23时50分许，被告人马某酒后驾驶一辆牌号为陕A20X**的黑色“别克牌”小型轿车沿本市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，马某的血醇浓度为103.43mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人马某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。
被告人马某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩晶
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1216号
原告广西旺和房地产开发有限公司，住所地宜州市庆远镇中央豪庭小区。组织机构代码证号：69277654-6。
法定代表人顾剑锋，该公司总经理。
委托代理人李健，广西弘生联合律师事务所律师。
被告覃文，女，1978年1月2日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地宜州市。
原告广西旺和房地产开发有限公司（以下简称旺和公司）诉被告覃文商品房预售合同及追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员韦明升适用简易程序于2016年6月6日公开开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告旺和公司委托代理人李健、被告覃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，2011年3月25日，原告旺和公司与建设银行宜州市之后签订《个人住房（商业用房）借款最高保证合同》，该合同约定原告旺和公司为因购买“旺和.中央豪庭”项目而与建设银行发生借贷关系的全部债务人进行担保，如以上债务人未能还款原告旺和公司承担连带还款责任。保证期间为以上债务人与银行房产抵押合同生效，抵押人已办妥财产的房地产权证等正式交银行核对无误收执之日。2012年10月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“1、被告覃文购买被告旺和.中央豪庭9号楼2单元1201号房，总价款为447143元；2、付款方式为：按揭付款，其中首付为134143元，其余313000元由买受人向银行申请按揭贷款，买受人应该在签订合同及交清首付款之日起七日内配合出卖人向银行提交相关材料，办理银行按揭贷款手续；3、逾期付款60日的，出卖人有权解除合同，买受人按照合同3%向出卖人支付违约金…”之后，覃文向建设银行宜州市支行贷款313000元（双方借贷合同只约定抵押担保未约定保证人），其与银行约定贷款人将款项一次性划入旺和公司账户。之后，银行依约将贷款划入旺和公司账户。由于被告多次未向银行偿还贷款，银行按照依约扣划原告保证金9784.68元。2016年5月26日，原告向本院起诉要求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2、返还原告按揭款9784.68元；3、被告支付原告违约金22357.15元。
本院认为，原告旺和公司基于商品房买卖关系及保证追偿权向本院提起同一诉讼，以上两种法律事实不属于可以合并审理的案件，经本院依法释明后，原告拒不分离诉讼，其诉讼请求、事实和理由与法律关系混淆，本院不应一并审理。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广西旺和房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦明升
二〇一六年七月十五日
书记员 覃 茜
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初1216号原告广西旺和房地产开发有限公司。组织机构代码证号：××。法定代表人顾剑锋，该公司总经理。委托代理人李健，广西弘生联合律师事务所律师。被告覃文，居民。原告广西旺和房地产开发有限公司（以下简称旺和公司）诉被告覃文商品房预售合同及追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员韦明升适用简易程序于2016年6月6日公开开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告旺和公司委托代理人李健、被告覃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，2011年3月25日，原告旺和公司与建设银行宜州市之后签订《个人住房（商业用房）借款最高保证合同》，该合同约定原告旺和公司为因购买“旺和.中央豪庭”项目而与建设银行发生借贷关系的全部债务人进行担保，如以上债务人未能还款原告旺和公司承担连带还款责任。保证期间为以上债务人与银行房产抵押合同生效，抵押人已办妥财产的房地产权证等正式交银行核对无误收执之日。2012年10月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“1、被告覃文购买被告旺和.中央豪庭9号楼2单元1201号房，总价款为447143元；2、付款方式为：按揭付款，其中首付为134143元，其余313000元由买受人向银行申请按揭贷款，买受人应该在签订合同及交清首付款之日起七日内配合出卖人向银行提交相关材料，办理银行按揭贷款手续；3、逾期付款60日的，出卖人有权解除合同，买受人按照合同3%向出卖人支付违约金”之后，覃文向建设银行宜州市支行贷款313000元（双方借贷合同只约定抵押担保未约定保证人），其与银行约定贷款人将款项一次性划入旺和公司账户。之后，银行依约将贷款划入旺和公司账户。由于被告多次未向银行偿还贷款，银行按照依约扣划原告保证金9784.68元。2016年5月26日，原告向本院起诉要求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2、返还原告按揭款9784.68元；3、被告支付原告违约金22357.15元。本院认为，原告旺和公司基于商品房买卖关系及保证追偿权向本院提起同一诉讼，以上两种法律事实不属于可以合并审理的案件，经本院依法释明后，原告拒不分离诉讼，其诉讼请求、事实和理由与法律关系混淆，本院不应一并审理。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广西旺和房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦明升二〇一六年七月十五日书记员  覃 茜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执247号
申请执行人曾昭新，男，1964年8月29日出生，住北流市。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人曾昭新与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初297号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人谢某，男，1968年6月6日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年1月7日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月9日被汶上县公安局取保候审，8月9日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于8月29日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人谢某犯过失致人死亡罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年1月6日11时许，在汶上县苑庄镇水坡涯冷库内，被告人谢某操作吊笼控制器时，由于疏忽大意操作不当，致正在检查吊笼的冷库工作人员李纪武从二楼摔下当场死亡。经鉴定，李某某符合头部遭受巨大外力作用致严重颅脑损伤死亡。2017年1月6日，被告人谢某经电话传唤到案。2017年1月8日，谢某与被害人近亲属方达成民事赔偿协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人谢某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人魏某、何某1、柳某、刘某、李某、何某2的证言，汶上县公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、侦查实验笔录，受案登记表、立案决定书、办案说明、本地常住人口（新）详细查询结果、赔偿协议书、收到条、委托书以及被告人谢某的供述等证据证实。被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。汶上县人民检察院指控其犯过失致人死亡罪成立。
被告人谢某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 野
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更630号
罪犯孙强，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）德中少刑初字第12号刑事判决，以被告人孙强犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金46000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月15日起至2027年4月14日止。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2025年3月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，按照鲁高法发［2009］32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑十一个月,刑期至2024年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 任春霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4038号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：张纯杰。
被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张纯杰、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结�申请人张纯杰、山东龙楷融资性担保有限公司银行存款82823.34元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款82823.34元或查封其价值相当的财产。
案件申请费848元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员李霞
二〇一七年十二月四日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0705民初4038号 原告:中国银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：汪雷，行长。 委托代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告:张纯杰。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司。 法定代表人：苑青刚，董事长。 委托代理人：张小保，该单位员工， 原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告张纯杰、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王蕾蕾、被告山东龙楷融资性担保有限公司委托代理人张小保到庭参加了诉讼，被告张纯杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2012年11月6日，原告下属的潍坊福寿东街支行（以下简称“中行福寿东街支行”）与被告张纯杰签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告张纯杰向原告申请贷款120000元，借款期限为120个月，按月等额本息还款。被告张纯杰以所购房屋为其贷款作抵押，并办理了抵押登记。被告山东龙楷融资性担保有限公司承诺为被告张纯杰的该笔贷款承担连带责任保证。原告按约向被告张纯杰履行付款义务，但被告张纯杰多次没有归还本金及利息，已经构成严重违约，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告张纯杰偿还原告借款本金80408.65元及利息（含罚息，计算至2018年1月10日为4617.56元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告山东龙楷融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。 被告张纯杰未作答辩。 被告山东龙楷融资性担保有限公司辩称，原告需举证证明我单位提供了连带责任保证，欠款数额应依法核定。 经审理查明：被告山东龙楷融资性担保有限公司原名为“山东龙楷投资担保有限公司”，2015年11月30日变更为现名称。 2012年11月6日，原告下属的中行福寿东街支行与被告张纯杰签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告张纯杰向中行福寿东街支行申请贷款120000元用于购买位于潍城区太平街111号40号楼xx，借款期限为120个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率，12个月为一个浮动周期，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；贷款发放为付入受托支付入户名为陈佰红的账户；被告张纯杰以所购房屋（登记房屋坐落为潍城区太平街111号40号楼xx，房屋所有权证号为潍房权证潍城字第××号）为其贷款提供抵押担保（办理了抵押登记），担保范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。合同所附个人二手住房贷款合同通用条款第三条约定，借款人未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 同日，中行福寿东街支行按约发放了贷款120000元。后被告张纯杰多次未按合同约定按期偿还原告借款本息，截至2018年1月10日，被告张纯杰尚欠原告借款本金80408.65元，利息（含罚息）4617.56元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算。 另，原告主张被告山东龙楷融资性担保有限公司向原告提供连带责任保证，对被告张纯杰上述欠款应承担连带清偿责任。提供中行福寿东街支行与被告山东龙楷融资性担保有限公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》复印件一份，该合同约定被告山东龙楷融资性担保有限公司为被告张纯杰上述借款提供全程连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务的履行期届满之日两年，主债务分期履行的，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。合同第四条约定，主债务存在其他担保的或保证的，不影响原告本合同权利行使。被告山东龙楷融资性担保有限公司称该证据为复印件，对证据真实性有异议。本院要求原告提供该保证合同原件，原告在指定期间内未提交。 以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》复印件、个人贷款凭证、工商登记信息变更记录、房屋他项权证、逾期未还款查询单及当事人的陈述在案为证。 另，中行福寿东街支行系原告下属分支机构。 本院认为：被告张纯杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 中行福寿东街支行系原告下属分支机构，故原告有权向被告主张权利。 中行福寿东街支行与被告张纯杰签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，中行福寿东街支行按合同约定将借款120000元发放，被告张纯杰应按合同约定按期偿还中行福寿东街支行借款本息，被告张纯杰未按期偿还，中行福寿东街支行有权宣布借款提前到期。原告提供的逾期未还款查询单能够证明截至2018年1月10日被告张纯杰尚欠中行福寿东街支行借款本金80408.65元及利息（含罚息）4617.56元，故原告要求被告张纯杰偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告主张被告山东龙楷融资性担保有限公司应按照《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》的约定对被告张纯杰的上述债务承担连带清偿责任，但原告提供的保证合同系复印件，原告在本院指定期限内未提供证据原件，且未提供其他证据佐证该复印件的真实性，故原告该主张证据不足，即其要求被告山东龙楷融资性担保有限公司承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告张纯杰与原告在《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中约定以被告张纯杰名下房产为该笔债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，抵押合同成立并生效，被告张纯杰未按约还款，原告对该房产享有优先受偿权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张纯杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金80408.65元及利息（含罚息，截至2018年1月10日为4617.56元，之后的按合同约定计算至被告还款之日）； 二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一项确定的债权对被告张纯杰名下抵押房产（登记房屋坐落为潍城区太平街111号40号楼xx，房屋所有权证号为潍房权证潍城字第××号）享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元，案件申请费848元，由被告张纯杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一八年一月十九日 书 记 员  赵 娇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初214号
原告：文太章，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：邵定仁，四川省金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告文静，女，1987年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告文太章与被告张华、文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告文太章及其委托诉讼代理人邵定仁到庭参加诉讼，被告张华、文静经本院公告传唤，公告期满，被告张华、文静无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文太章向本院提出诉讼请求：判令被告张华、文静立即偿还原告35万元及利息，利息按银行同期贷款利率4倍计算至一审辩论结束时止。事实和理由：被告张华、文静夫妻因承包“淮口新天地”幕墙、门窗、雨棚工程急需资金周转，于2014年7月27日和2014年10月13日两次分别向原告借款20万元和15万元，均约定当年12月归还，到期未还按银行同期贷款利率的4倍支付利息。到期后，原告多次催促二被告还款未果，现被告还变换了电话号码。
被告张华、文静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告张华、文静向原告文太章出具一份借条，内容：因承包淮口新天地幕墙、门窗等，急需资金周转，特向四川省金堂县广兴镇风岭村10组44号文太章借款20万元，还款时间定于2014年12月27日。本人承诺到期未退还并按银行同期贷款4倍计息。借款人处张华、文静签名。当时，原告文太章向文静转账20万元。2014年10月13日，被告张华、文静向原告文太章出具一份借条，内容：因本人安装淮口新天地幕墙、雨棚工程急需资金周转，特向四川省金堂县广兴镇风岭村10组文太章借现金15万元，借款人处张华、文静签名，下方写明借款时间2014年10月13日，还款时间2014年12月13日，转入账户为张华的农业银行账号，最后写明：此款到期未还按银行同期利息4倍连本带息一起退还。当日，原告文太章之妻龚惠珍经农业银行向张华转款20万元，其中5万元是其他人借给二被告的款。借款后，二被告支付了2016年1月底的利息，至今未偿还借款本金。
另查明，被告张华与被告文静系夫妻关系。
上述事实，有借条，转账凭据，银行交易明细，身份证复印件，婚姻证复印件，常住人口登记卡，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原告文太章与被告张华、文静之间的民间借贷，是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告文太章向二被告提供了借款，二被告应当按照双方约定的期限偿还借款。二被告逾期未偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请二被告偿还借款并承担逾期还款利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张华、文静于本判决生效之日起十日内偿还原告文太章借款350000元及逾期利息（从2016年2月1日起按人民银行规定的贷款基准利率的4倍计算至2017年5月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，两项合计7110元，由被告张华、文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 肖前文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 江志洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1701号
原告：南通怡瑞纺织服饰有限公司（组织机构代码：68052498-2）。住所地：江苏省海安县西场镇海防大道***号。
法定代表人：鲍大喜。
委托代理人：吴建生，该公司员工。
被告：绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司（组织机构代码：058346151）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区海州国际****室。
法定代表人：章月红。
原告南通怡瑞纺织服饰有限公司为与被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月1日至12月18日，原告向被告供应4045人棉贡缎168033米，单价7.1元/米，合计金额1193034.30元，被告共支付货款80万元，余款于2015年3月30日开空头支票20万元，2015年4月30日空头支票193034.30元，被告至今拒绝支付两张空头支票货款393034.30元，故起诉要求：1、判令被告支付货款393034.30元，并偿付该款自2014年11月21日起至付款之日至的逾期利息损失；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确其逾期利息的计算方式为按银行同期同类贷款利率计算。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、送货单十七份，用以证明原告向被告送货168033米的事实；
2、转账支票两份，用以证明被告向原告开具了两份票面金额合计为393034.30元的空头支票的事实；
3、增值税专用发票十份，用以证明原告向被告开具了价税金额合计929462.1元的增值税专用发票的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1-3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在人棉坯布买卖合同关系，2015年3月30日、4月30日，被告向原告开具票面金额合计为393034.30元的两份转账支票用以支付货款，但上述两份转账支票均为兑付，相应的货款393034.90元被告亦未支付给原告，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告华鑫公司支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。但因双方未书面约定付款期限，故对于其利息的起算时间本院依法调整为自转账支票的提示付款期满后即2015年5月10日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司支付原告南通怡瑞达纺织服饰有限公司货款393034.30元，并赔偿该款自2015年5月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告南通怡瑞达纺织服饰有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才需补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1601号
原告陶某。
委托代理人张某。
委托代理人田某。
被告郭某。
委托代理人史某。
原告陶某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员王成康适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，经媒人介绍，原告给被告承诺还了15000元的账，2011年10月21日原、被告登记再婚。2013年农历7月13日生育儿子陶某某，现在二周岁。婚后被告经常要钱、吵闹，对原告原来的二个孩子时常打骂，从不让原告出钱管原告的孩子，为此双方不断生气，打电话经常吵闹。被告经常骂原告没有本事、没有能力、不会办事。原告常在外务工，只有春节才回家中，被告无缘无故生事、吵闹，结婚三年没过过一个安生年。今年年三十晚上被告在外过夜，大年初一晚上，被告又把娘家人搬来闹事。原、被告感情确已破裂、无和好可能。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，由被告支付抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，原告所诉情况不属实，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陶某与被告郭某于2011年10月21日登记结婚，二人均系再婚，2013年农历7月13日婚生一子，取名陶某某，现跟随被告生活。原、被告婚初夫妻感情一般，婚后因生活琐事有生气、吵闹情形，2014年9月因家庭生活琐事生气后二人分居至今。现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原告陶某与被告郭某均系再婚，双方婚初夫妻感情尚可，婚后生育一子，在共同生活期间双方有生气、吵闹的情形，属夫妻生活中的正常现象，双方于2014年9月生气后分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，经本院庭前调解，双方未达成一致意见。原告为证明双方的夫妻感情确已破裂，原告当庭申请有四位证人到庭作证，因原告与四位证人均系亲属关系，有法律上的利害关系，证据效力较低，本院不予采信。故其所提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一四年十月十七日
书记员 程 振
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3392号
申请执行人周亚军
被执行人袁铭其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初06155号，依法向被执行人袁铭其发出执行通知书，责令被执行人袁铭其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁铭其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁铭其（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币55286元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3392号
申请执行人周亚军
被执行人袁铭其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初06155号，依法向被执行人袁铭其发出执行通知书，责令被执行人袁铭其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁铭其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁铭其（证件号码：）在宁波建设银行的62×××99的存款人民币55286元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 尚 洁
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初606号
原告王某。
委托代理人马成刚，山东鸿正律师事务所，律师。
被告潘某甲。
原告王某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年生育一女孩，取名潘某乙，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，原告曾去过医院治疗，但为了面子，一直没有报警，但原告的忍耐并没有让被告改过，春节前又殴打原告。在这之前被告曾写下保证书，保证不再殴打原告母女，若违反，卷被子走人，现在双方感情已完全破裂，另外婚后双方购置楼房两套，帕萨特轿车一辆，原告要求分割90%的共同财产。请求法院判令：原被告离婚，分割共同财产，女儿潘某乙由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告潘某甲答辩称，双方经人介绍认识后，经过一年的了解与交往，然后才登记结婚，有浓厚的感情基础。结婚后，我们有共同的爱好，感情一直很好，原告生病，我对她照顾有加。原告所述我经常动手打她与事实不符，生活中有一些摩擦是夫妻生活的正常现象，而且矛盾也都事出有因，我们的女儿已经20岁，现正在大学读书，为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚，我知道自己也有不完美的地方，以后尽力改正。
经审理查明，原告王某与被告潘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女，取名潘某乙。无争议的夫妻共同财产有：临盘采油厂××小区××号楼××单元××号楼房一套，胜利油田龙口基地××花园××号楼××单元××楼××户楼房一套，帕萨特轿车一辆，车牌号为鲁N×××××。另外原告主张还有13000元的债权，被告不认可。
上述事实由结婚证、胜利油田住房预售合同以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方婚前自由恋爱结合，婚后共同生活多年，已经建立起浓厚的夫妻感情。夫妻之间偶有矛盾，是夫妻共同生活中不可避免的，双方应本着互谅互让，相互尊重的原则，加强沟通。而且女儿正处于成长的关键阶段，为了子女的身心健康，需要原、被告双方的共同抚养教育。综上所述，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告潘某甲离婚。
案件受理费1800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年五月十日
书记员 姜雅菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终400号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街141号。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人：何萍。
委托代理人：赵菲菲。
被上诉人（原审原告）：李久红。
上诉人沈阳市苏家屯大润发商业有限公司与被上诉人李久红因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员白丽萍、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳市苏家屯大润发商业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市苏家屯大润发商业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市苏家屯大润发商业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市苏家屯大润发商业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 白丽萍
审判员 马 焱
二〇一七年一月十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00044号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人唐志成。
被告人王某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人唐志成犯贩卖毒品罪、被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、宋伟出庭支持公诉，被告人唐志成、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2012年6月份，被告人唐志成、王某某在广东省广州市相识，二人均系吸毒人员。2013年3月至5月间，唐志成向王某某贩卖冰毒2次重约23克，王某某非法持有冰毒重约11.51克。经丹东市公安局刑事技术检验鉴定，从王某某身上搜缴的白色晶体1小袋净重11.51克，检出甲基苯丙胺（MA）成分。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐志成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪处罚。被告人唐志成系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人唐志成、王某某均系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人唐志成、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，均不做辩解。
经审理查明，2012年6月份，被告人唐志成、王某某在广东省广州市相识，二人均系吸毒人员。2013年3月至5月间，唐志成向王某某贩卖冰毒2次重约23克，王某某非法持有冰毒重约11.51克。具体事实如下：
2013年3月末的一天，被告人王某某通过电话联系被告人唐志成购买冰毒用于自己吸食，二人约定，唐志成以3000元的价格向王某某贩卖冰毒约10克。随后唐志成通过申通快递将冰毒邮寄给王某某，王某某收到冰毒后，将所购冰毒全部自行吸食，并通过网上汇款的方式将3000元汇给唐志成，唐志成将所获赃款挥霍。
2013年5月30日，被告人王某某再次通过电话联系被告人唐志成购买冰毒用于自己吸食，二人约定，唐志成以5000元的价格向王某某贩卖冰毒约13克，见货付款。随后，唐志成再次通过申通快递将冰毒邮寄给王某某，2013年6月4日17时许，王某某收到冰毒后，携带冰毒来到宽甸满族自治县灌水镇中学附近一游戏厅内取出约0.5克吸食。当晚22时许，宽甸满族自治县公安局民警在该游戏厅内检查时，当场从王某某身上查获冰毒11.51克，随即将其抓获。
经丹东市公安局刑事技术检验鉴定，从王某某身上搜缴的白色晶体1小袋净重11.51克，检出甲基苯丙胺（MA）成分。
被告人唐志成于2009年7月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人张某某、梁某某、李某某的证言：证明2013年6月4日晚10时许，公安人员在宽甸满族自治县灌水镇中学对面一门市内进行检查时，发现正在该门市房内玩游戏的王某某携带有疑似毒品冰毒的白色晶体一袋。（2）宽甸满族自治县公安局扣押清单、收缴毒品收据、被扣物品照片：证明公安人员在抓获王某某时从其身上搜出白色晶体一袋，后依法予以扣押并收缴。（3）丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2013）246号检验鉴定报告：证明案发时公安人员从被告人王某某身上搜出的白色晶体1袋经检验净重11.51克，且含甲基苯丙胺（MA）成分。（4）辨认笔录及比对照片：证明经唐志成和王某某互相辨认，辨认出唐志成通过物流方式是向王某某贩卖的毒品冰毒。（5）被告人唐志成的供述：证明其于2013年3月至5月间，两次向王某某贩卖冰毒，共计重约23克。（6）被告人王某某的供述：证明其在广州打工时与唐志成相识，后其回到宽甸后，于2013年3月末通过电话与唐志成取得联系，以3000元的价格从唐志成处购买毒品冰毒10克，并通过申通物流邮寄到宽甸。2013年5月30日，其再次通过电话与唐志成取得联系，以5000元的价格从唐志成处购买毒品冰毒13克，还是通过申通物流邮寄到宽甸。（7）常住人口基本信息：证明被告人唐志成、王某某实施本案犯罪时均已年满十八周岁，均系完全刑事责任能力人。（8）违法犯罪信息查询表、广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法刑初字第973号刑事书：证明被告人唐志成于2009年7月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人王某某无犯罪前科。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人唐志成、王某某无异议，足以认定被告人唐志成、王某某的犯罪事实。
本院认为，被告人唐志成违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐志成、王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人唐志成此次犯罪系其在因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐志成、王某某到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百四十八、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2023年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴娜＊
代理审判员 吴楠楠
人民陪审员 于 萍
二〇一四年一月十一日
书 记 员 王春梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5673号
原告：乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心。
经营者：宋云利地址：乌兰浩特市北郊物流园区融佳建材市场钢材区南门市西数第一家。
被告：湖南泰山工程有限公司。
法定代表人：毛立明职务：经理。
地址：湖南省岳阳市巴陵中路泰和商业广场七楼。
委托诉讼代理人：谈图强职务：项目负责人。
原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心诉被告湖南泰山工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心经营者宋云利、被告湖南泰山工程有限公司委托诉讼代理人谈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费款共计236000.00元，并支付合同约定中的10%的违约金及承担诉讼中的一切费用。事实和理由：被告在2011年7月2日到原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心洽谈租赁钢管、扣件、顶丝等建筑材料双方协商后签订了财产租赁合同，约定被告在扎赉特旗天俊苑小区施工中所需钢管、扣件、顶丝由乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心以租赁方式提供给被告使用，提货、退货数量以提、退货单据为准，租赁费按月结算租费，在使用过程中结清一部分租赁费，剩余欠款236000.00元至今未付，为了维护权益只好具文起诉，要求被告承担给付责任，并承担诉讼所有费用。请依法公判。
被告湖南泰山工程有限公司辩称：不同意给付236000.00元，因为我公司的账目是210000.00元，同意给付210000.00元，违约金不同意给付，我们没有见过合同。
为支持其诉讼请求，原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心向本院提供如下证据：
1、《财产租赁合同》一份，经质证，被告无异议，但认为应该由唐山市法院管辖。
2、租赁站货品租赁费明细表13页、欠据6枚，经质证，被告认为明细单上签字不是我们公司的人员，没有我们的签字，工程是我们承包出去的，是施工队的人打的欠据。
3、提货单16枚、退货单13枚，经质证，被告认为提货单和退货单上有的签名是李景成和李洋，他俩不是我公司的人员。
被告湖南泰山工程有限公司未提供证据。
经过审理本院查明的事实如下：2011年7月2日原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心与被告湖南泰山工程有限公司内蒙古乌兰浩特项目部签订一份《财产租赁合同》，为被告湖南泰山工程有限公司承建的天俊苑小区提供建筑器材，双方约定被告湖南泰山工程有限公司内蒙古乌兰浩特项目部租用原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心扣件十字、扣件转向、扣件对接、丝杠、钢管等建筑设备。双方约定：1、租金计算以提货之日起到退货次日止，以日计费，不足一个月按一个月计算租金。2、租金以本合同双方约定的租赁单价或提货单上所标注的租赁单价为依据，以提、退货单双方确认的天数、数量为准计算。3、乙方每月来甲方结算一次租金，全部货品还清后应当日结清账目，如当日不结清账目，超出五天后，每天按欠款租金金额的5%加收滞纳金。4、乙方逾期不支付租金，每月所欠租金额数的10%向甲方支付违约金，并以此类推。合同签订后，被告公司工作人员邓多、郭建龙等人于2012年7月3日起陆续在原告处提货，并在租赁明细表及提货单上签名确认。2012年9月3日起被告陆续将租赁的建筑器材退还给原告。庭审中原告主张被告拖欠其租赁费236000.00元，被告对其中的210000.00元予以认可。
本院认为：原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心与被告湖南泰山工程有限公司内蒙古乌兰浩特项目部签订的《财产租赁合同》，系双方当时真实意思表示，应认定为真实、合法、有效，双方应该按照合同的约定进行履行。湖南泰山工程有限公司内蒙古乌兰浩特项目部不具备法人资格，应由被告湖南泰山工程有限公司承担民事责任。根据原告提供的《财产租赁合同》、提货单、退货单、租赁站货品租赁费明细表及欠据等证据，其主张被告湖南泰山工程有限公司欠租赁费共计236000.00元，被告湖南泰山工程有限公司有异议，认可欠原告租赁费210000.00元，本院认为原告提供的部分提货单中有部分非单位职工签字，原告未提供相关证据，本院对被告认可的数额予以认定。关于违约金因双方在《财产租赁合同》中约定：乙方（被告）逾期不支付租金，每月所欠租金额数的10%向甲方支付违约金，被告未在双方约定的期限内按时给付租赁费，已构成违约，但双方约定的违约金过高，本院予以适当维护，按被告所拖欠租赁费总额的10%予以维护。被告辩称该案应由唐山市人民法院管辖，庭审中双方均认可该争议与唐山市人民法院无实际联系，系原告套用其他合同范本所填写，且被告在答辩期内未提出管辖异议，故该辩驳本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告湖南泰山工程有限公司给付原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心中租赁费210000.00元及违约金21000.00元；
二、驳回原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元，由被告湖南泰山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员韩树坤
二〇一八年一月十六日
书记员范英志
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5673号原告：乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心。经营者：宋云利地址：乌兰浩特市北郊物流园区融佳建材市场钢材区南门市西数第一家。被告：湖南泰山工程有限公司。法定代表人：毛立明职务：经理。地址：湖南省岳阳市巴陵中路泰和商业广场七楼。委托诉讼代理人：谈图强职务：项目负责人。原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心诉被告湖南泰山工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心经营者宋云利、被告湖南泰山工程有限公司委托诉讼代理人谈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费款共计236000.00元，并支付合同约定中的10%的违约金及承担诉讼中的一切费用。事实和理由：被告在2011年7月2日到原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心洽谈租赁钢管、扣件、顶丝等建筑材料双方协商后签订了财产租赁合同，约定被告在扎赉特旗天俊苑小区施工中所需钢管、扣件、顶丝由乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心以租赁方式提供给被告使用，提货、退货数量以提、退货单据为准，租赁费按月结算租费，在使用过程中结清一部分租赁费，剩余欠款236000.00元至今未付，为了维护权益只好具文起诉，要求被告承担给付责任，并承担诉讼所有费用。请依法公判。被告湖南泰山工程有限公司辩称：不同意给付236000.00元，因为我公司的账目是210000.00元，同意给付210000.00元，违约金不同意给付，我们没有见过合同。为支持其诉讼请求，原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心向本院提供如下证据：1、《财产租赁合同》一份，经质证，被告无异议，但认为应该由唐山市法院管辖。2、租赁站货品租赁费明细表13页、欠据6枚，经质证，被告认为明细单上签字不是我们公司的人员，没有我们的签字，工程是我们承包出去的，是施工队的人打的欠据。3、提货单16枚、退货单13枚，经质证，被告认为提货单和退货单上有的签名是李景成和李洋，他俩不是我公司的人员。被告湖南泰山工程有限公司未提供证据。经过审理本院查明的事实如下：2011年7月2日原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心与被告湖南泰山工程有限公司内蒙古乌兰浩特项目部签订一份《财产租赁合同》，为被告湖南泰山工程有限公司承建的天俊苑小区提供建筑器材，双方约定被告湖南泰山工程有限公司内蒙古乌兰浩特项目部租用原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心扣件十字、扣件转向、扣件对接、丝杠、钢管等建筑设备。双方约定：1、租金计算以提货之日起到退货次日止，以日计费，不足一个月按一个月计算租金。2、租金以本合同双方约定的租赁单价或提货单上所标注的租赁单价为依据，以提、退货单双方确认的天数、数量为准计算。3、乙方每月来甲方结算一次租金，全部货品还清后应当日结清账目，如当日不结清账目，超出五天后，每天按欠款租金金额的5%加收滞纳金。4、乙方逾期不支付租金，每月所欠租金额数的10%向甲方支付违约金，并以此类推。合同签订后，被告公司工作人员邓多、郭建龙等人于2012年7月3日起陆续在原告处提货，并在租赁明细表及提货单上签名确认。2012年9月3日起被告陆续将租赁的建筑器材退还给原告。庭审中原告主张被告拖欠其租赁费236000.00元，被告对其中的210000.00元予以认可。本院认为：原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心与被告湖南泰山工程有限公司内蒙古乌兰浩特项目部签订的《财产租赁合同》，系双方当时真实意思表示，应认定为真实、合法、有效，双方应该按照合同的约定进行履行。湖南泰山工程有限公司内蒙古乌兰浩特项目部不具备法人资格，应由被告湖南泰山工程有限公司承担民事责任。根据原告提供的《财产租赁合同》、提货单、退货单、租赁站货品租赁费明细表及欠据等证据，其主张被告湖南泰山工程有限公司欠租赁费共计236000.00元，被告湖南泰山工程有限公司有异议，认可欠原告租赁费210000.00元，本院认为原告提供的部分提货单中有部分非单位职工签字，原告未提供相关证据，本院对被告认可的数额予以认定。关于违约金因双方在《财产租赁合同》中约定：乙方（被告）逾期不支付租金，每月所欠租金额数的10%向甲方支付违约金，被告未在双方约定的期限内按时给付租赁费，已构成违约，但双方约定的违约金过高，本院予以适当维护，按被告所拖欠租赁费总额的10%予以维护。被告辩称该案应由唐山市人民法院管辖，庭审中双方均认可该争议与唐山市人民法院无实际联系，系原告套用其他合同范本所填写，且被告在答辩期内未提出管辖异议，故该辩驳本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告湖南泰山工程有限公司给付原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心中租赁费210000.00元及违约金21000.00元；二、驳回原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420.00元，由被告湖南泰山工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩树坤二〇一八年一月十六日书记员范英志附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2635号
申请人：张桂明，男，1987年2月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被申请人：曹士帅（曾用名：曹帅），男，1986年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王恒超，男，1985年7月9日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人张桂明与被申请人曹士帅、王恒超民间借贷纠纷一案，张桂明于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹士帅所有的位于临沂市兰山区北园路0005号××、××、××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，保全金额38万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹士帅所有的位于临沂市兰山区××楼××、××、××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，限额38万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行�封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘丽娟
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第163号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：张锡淼，系该公司总裁。
委托代理人：罗来庆，系该公司江西分公司工作人员。
被告：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称原告）与被告江西蓝恒达化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、审判员廖晓华组成的合议庭，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗来庆、被告委托代理人邹江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月19日签订了金额为88000元的产品购销合同一份。合同签订后，原告积极组织生产，完成了全部供货义务。被告迄今为止共向原告支付了货款40000元，仍欠48000元。原告多次催讨，被告一直拒付货款，现向法院起诉，请求：1、判令被告支付逾期货款48000元；2、判令被告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作出书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告起诉金额过高，被告欠原告货款为34854元，多余的不予认可。2、利息没有约定，不予支付。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：㈠2012年9月19日工矿产品购销合同一份，证明双方发生了买卖关系。㈡协议书一份，证明被告还欠原告货款金额34854元，并承诺于2014年12月25日前付清。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据㈠、㈡的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对原告提交的证据㈠、㈡予以认定，并作为认定本案事实的依据。
被告未提供证据。
综上，本院认定本案的事实是：原、被告于2012年9月19日签订了一份工矿产品购销合同，合同约定由原告向被告提供13台不同规格型号的锅炉用水泵及配件，合同货款总额为88000元。上述合同签订后，原告依约均已向被告提供了货物，被告也陆续支付了货款共计40000元。因原告提供的产品存在质量瑕疵，双方于2013年12月4日签订一份协议书，规定：一、原告方提供的不合格产品（点火油泵、防爆电机合同号LHD2012091901）合计货款5146元，在被告欠原告的货款中扣除（注两台设备原告已运回）；二、原告承担被告的经济损失8000元，以上一、二两项合计人民币13146元，在被告欠原告的货款中扣除；三、原告承诺对合同编号LHD2012091901合同质保期延长12个月，在质保期内牵涉到质量问题，原告无偿提供配件及技术服务，保证随叫随到优质服务；四、被告还应付原告货款34854元，在2014年15月25日前付清。
本院认为：原告上海连成（集团）有限公司与被告江西蓝恒达化工有限公司签订的买卖合同及协议书合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约向被告提供了产品，被告也应按合同约定支付货款，原告要求被告支付剩余货款的主张符合法律规定，应以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告江西蓝恒达化工有限公司在本判决生效后十日内向原告上海连成（集团）有限公司支付人民币34854元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年六月二十四日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第163号
原告：上海连成（集团）有限公司,住所地：上海市嘉定区曹安路。
委托代理人：罗来庆，系该公司江西分公司工作人员。
被告：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市辛基山工业区。
法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称原告）与被告江西蓝恒达化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、审判员廖晓华组成的合议庭，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗来庆、被告委托代理人邹江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月19日签订了金额为88000元的产品购销合同一份。合同签订后，原告积极组织生产，完成了全部供货义务。被告迄今为止共向原告支付了货款40000元，仍欠48000元。原告多次催讨，被告一直拒付货款，现向法院起诉，请求：1、判令被告支付逾期货款48000元；2、判令被告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作出书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告起诉金额过高，被告欠原告货款为34854元，多余的不予认可。2、利息没有约定，不予支付。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：㈠2012年9月19日工矿产品购销合同一份，证明双方发生了买卖关系。㈡协议书一份，证明被告还欠原告货款金额34854元，并承诺于2014年12月25日前付清。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据㈠、㈡的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对原告提交的证据㈠、㈡予以认定，并作为认定本案事实的依据。
被告未提供证据。
综上，本院认定本案的事实是：原、被告于2012年9月19日签订了一份工矿产品购销合同，合同约定由原告向被告提供13台不同规格型号的锅炉用水泵及配件,合同货款总额为88000元。上述合同签订后，原告依约均已向被告提供了货物，被告也陆续支付了货款共计40000元。因原告提供的产品存在质量瑕疵，双方于2013年12月4日签订一份协议书，规定：一、原告方提供的不合格产品（点火油泵、防爆电机合同号LHD2012091901）合计货款5146元，在被告欠原告的货款中扣除（注两台设备原告已运回）；二、原告承担被告的经济损失8000元，以上一、二两项合计人民币13146元，在被告欠原告的货款中扣除；三、原告承诺对合同编号LHD2012091901合同质保期延长12个月，在质保期内牵涉到质量问题，原告无偿提供配件及技术服务，保证随叫随到优质服务；四、被告还应付原告货款34854元，在2014年15月25日前付清。
本院认为：原告上海连成（集团）有限公司与被告江西蓝恒达化工有限公司签订的买卖合同及协议书合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约向被告提供了产品，被告也应按合同约定支付货款，原告要求被告支付剩余货款的主张符合法律规定，应以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告江西蓝恒达化工有限公司在本判决生效后十日内向原告上海连成（集团）有限公司支付人民币34854元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年六月二十四日
书记员 付婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第278号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2013年10月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人饶某，农民。2004年1月8日因贩卖淫秽物品被广东省佛山市禅城区公安局处行政拘留十五日。因本案于2013年10月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1383号起诉书指控被告人罗某、饶某犯非法拘禁罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺、武志光出庭支持公诉。被告人罗某、饶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月1日，被告人罗某伙同ＸＸ、朱某（均另案处理）等人将被害人钱某骗至本市南湖区兴乐弄农林局宿舍506室，采用扣押手机、24小时轮流看管等方式剥夺被害人人身自由，强迫被害人加入传销组织。同月10日，被告人饶某加入该传销窝点，在被告人罗某安排下，负责看门、上课。至2013年10月18日被害人钱某被公安机关解救，被害人钱某被非法剥夺人身自由长达18日。
以上事实，被告人罗某、饶某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人钱某的陈述、证人王某、朱某、钱之苗等的证言、现场勘查材料、情况说明、公安行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、饶某为迫使他人加入非法传销组织，合伙他人共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、饶某如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人饶某曾受行政处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止）
二、被告人饶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴珺娴
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第68号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人魏××，农民。2006年7月7日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元，2007年10月7日刑满释放。2014年9月29日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月6日被天津市公安局宁河分局监视居住，2014年10月17日被天津市公安局宁河分局强制隔离戒毒二年（自2014年10月7日至2016年10月6日），2015年2月15日由本院决定被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人魏××犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年9月18日17时许，被告人魏××到天津市宁河县芦台镇幸福小区找唐××要钱，因唐××未同意给魏××钱，魏××便将唐××放在客厅桌子上的宝马轿车遥控钥匙偷走，到了晚上23时许，魏××用遥控钥匙打开停放在39号楼东侧便道上唐××的牌照为津J×××××宝马轿车车门，想把汽车开到别处从而找唐××索要钱财，因无法将车开走，魏××便将车内的一部Iphone4手机、现金1100元和银行卡、身份证等物品盗走。经鉴定Iphone4手机价值700元，宝马轿车遥控钥匙价值1618元。
案发后，宝马轿车钥匙、银行卡、身份证已由被害人自行取回。
公诉机关认为，被告人魏××的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。并建议对被告人魏××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人魏××对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月18日17时许，被告人魏××到天津市宁河县芦台镇幸福小区找唐××要钱，因唐××未同意给魏××钱，魏××便将唐××放在客厅桌子上的宝马轿车遥控钥匙偷走，到了晚上23时许，魏××用遥控钥匙打开停放在39号楼东侧便道上唐××的牌照为JD1111宝马轿车车门，想把汽车开到别处从而找唐××索要钱财，因无法将车开走，魏××便将车内的一部Iphone4手机、现金1100元和银行卡、身份证等物品盗走。经鉴定Iphone4手机价值700元，宝马轿车遥控钥匙价值1618元。
案发后，宝马轿车钥匙、银行卡、身份证已由被害人自行取回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人唐××的陈述；
2.现场勘验、检查、笔录及照片；
3．证人李××、季××、陈××、张××的证言；
4．物证照片、辨认笔录及照片；
5.价格鉴定结论；
6.被告人的主体身份证明、案件来源及到案经过；
7.被告人的前科材料；
8.天津市公安局宁河分局强制隔离戒毒决定书；
9．被告人魏××的供述和辩解。
本院认为，被告人魏××盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人魏××因吸毒现被公安机关强制隔离戒毒，不适用缓刑。被告人归案后认罪态度较好。综上，本院依据被告人魏××的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年8月6日止）。
二、继续追缴被告人魏××的违法所得发还给被害人。
上述罚金于判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
代理审判员 张妮娜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 晨
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第68号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年5月27日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，待业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留。同年2月16日被逮捕。现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年5月5日14时40分许，被告人邓某某与郑某某、郑某（均已判刑）三人窜至金石镇家爱尚美容美甲店将被害人杨某的一台华硕A450笔记本电脑盗走，其中被告人邓某某负责进入店内实施盗窃，郑某某、郑某在店外放哨、接应。三人将盗得的电脑销赃，得赃款400元，被告人邓某某分得130元。经鉴定，该被盗电脑价值2400元。
上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议。并有被告人邓某某及同案人郑某某、郑某供述和辩解等其他证据；被害人杨某陈述；指认现场笔录；新宁县价格认证中心新价认鉴（2014）138号价格鉴定结论书；销售服务专用票据；本院（2014）宁刑初字第249号刑事判决书；讯问视频光盘；被告人邓某某户籍信息等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。在盗窃共同犯罪中，被告人邓某某起了主要作用，系主犯。案发后，被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人邓某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓某某的刑期自2015年1月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一五年四月三十日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第68号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人冯以茂，农民。2001年6月27日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2003年11月16日刑满释放；2007年8月2日因盗窃被劳动教养一年，2008年6月18日解除劳动教养；2009年11月30日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2013年1月12日刑满释放。2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人冯以茂犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人冯以茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年1月16日早晨，被告人冯以茂来到天津市宁河县造甲城镇冯台村荣斌超市内购物时，将该超市收银台西侧抽屉内现金人民币3200元盗走。案发后，被告人冯以茂赔偿被害人黄××人民币5000元。
公诉机关认为，被告人冯以茂的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处；被告人是累犯，故建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人冯以茂对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月16日早晨，被告人冯以茂来到天津市宁河县造甲城镇冯台村荣斌超市内购物时，将该超市收银台西侧抽屉内现金人民币3200元盗走。案发后，被告人冯以茂赔偿被害人黄××人民币5000元。
被告人冯以茂被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人黄××的陈述；
2.现场勘验、检查笔录及照片；
3.现场监控录像光盘；
4．辨认笔录及照片；
5.被告人的主体身份证明、案件来源及到案经过；
6.被告人的前科材料；
7．被告人冯以茂的供述和辩解。
本院认为，被告人冯以茂盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人冯以茂被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人冯以茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年2月4日止）。
上述罚金于判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年四月十七日
书记员 李 莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第68号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人许强，男，1990年1月6日生，身份证号码1422271990********，汉族，宁武县东寨镇三马营村人，中专文化，无固定职业，住本村，2015年6月16日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留10日，6月23日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人许强犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人许强到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人许强向吸毒人员李伟出售土制海洛因，在交易过程中被民警抓获，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；许强在贩卖毒品过程中被抓获，系犯罪未遂，同时适用《中人民共和国刑法》第23条。被告人许强对起诉指控供认不讳。
经审理查明：被告人许强系吸毒者。2015年6月16日上午，吸毒者李伟给许强打电话说想买100元的毒品，许强说自己没有可以出去购买，李伟说买回毒品与许强一起吸食。中午1时许，被告人许强打电话让李伟到三马营村自己家，当李伟进入许强家正准备交易毒品时被民警抓获，同时从许强身上查获疑似土制海洛因1小包。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，许强被查获的疑似土制海洛因净重0.023g，检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、宁武县公安局禁毒大队受案登记表证实：2015年6月16日中午13时许，民警将正在出售土制海洛因的许强抓获。
2、宁武县公安局扣押清单证实：2015年6月16日，宁武县公安局民警从许强处扣押土制海洛因1小包。
3、宁武县公安局现场检测报告书证实：经对许强的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
4、忻州市公安司法鉴定中心（2015）075号毒品检验鉴定报告证实：2015年6月16日从许强身上查获的疑似土制海洛因1小纸包净重0.023g，检出海洛因成份。
5、宁武县公安局禁毒大队出具的到案经过材料证实：2015年6月16日，民警在宁武县东寨镇三马营村抓获吸毒人员许强，并决定对其行政拘留15日。后经过进一步调查，民警发现许强有贩卖毒品的嫌疑，同年6月23日将许强刑事拘留。
6、询问李伟笔录证实：2015年6月16日上午11时，我给许强打电话问他有没有毒品，他说没有可以向别人买，我说要100元的毒品，买上毒品咱俩一起吸食。中午1点，许强给我打电话问我在哪里，我说在三马营村，后我到他家，他正要给我取毒品时被民警抓了。
7、被告人许强供述：2015年6月16日上午11时许，李伟给我打电话说他有100元，想买1个料包，并承诺与我一起吸食。后我去头马营村向一个叫满红的残疾人买了1个料包，花了50元。中午1点多，李伟问我买到毒品没有，我让他到我家，李伟到我家我俩正准备交易时被警察抓了。我说的料包是指土制海洛因。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人许强系吸毒者，其明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人许强在交易毒品过程中被抓获，属犯罪未遂，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人许强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月22日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赫 东
助理审判员 冯丽媛
人民陪审员 贾爱英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王莉君
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第68号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，大学文化，无业。因涉嫌污染环境罪，2014年12月26日到宁阳县公安局投案，同日被取保候审。现在家。
辩护人钟敏，山东金长虹律师事务所律师。
辩护人王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌污染环境罪，2014年11月28日被宁阳县公安局刑事拘留，2014年12月26日被取保候审。现在家。
被告人罗某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌污染环境罪，2014年12月26日到宁阳县公安局投案，同日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某甲、杨某、罗某犯污染环境罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员闫军、丁强出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人钟敏、王晓丽、被告人杨某、罗某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年10月至2014年11月24日，被告人张某甲在未办理《危险废物经营许可证》情况下，在宁阳县XX镇某造纸厂院内经营废旧电瓶加工厂，雇佣被告人罗某废旧电瓶采购和加工后销售、被告人杨某具体负责生产加工和工人管理，共非法拆解、处置废旧铅酸蓄电池41.6吨，造成严重环境污染。
上述事实，被告人张某甲、杨某、罗某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、张某乙等人的证言；户籍证明等书证所证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人认为，1、被告人张某甲有自首情节；2、被告人张某甲是初犯；3、被告人主观恶性较小；4、被告人经营的加工点只经营不到一个月，没有违法所得，积极交纳非法所得款，认罪悔罪态度较好，建议对其单处罚金。
本院认为，被告人张某甲、杨某、罗某，违反国家规定，非法处置危险废物，数量较大，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、罗某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某，罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某甲积极退缴违法所得，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人的辩护意见，部分予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯污染环境罪，单处罚金人民币二万元。
被告人杨某犯污染环境罪，单处罚金人民币一万元。
被告人罗某犯污染环境罪，单处罚金人民币八千元。
（上述罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑涛
二〇一五年四月二十日
书记员 刘媛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第68号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李兵（曾用名李斌），男，1963年11月26日生，住宁洱县。2006年7月7日因非法持有少量毒品被普洱市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年零六个月；2010年5月7日因犯诈骗罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年2月6日减刑释放；2014年12月20日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，2015年1月26日经宁洱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年5月至12月，被告人李兵到宁洱县宁洱镇公务员小区“量山雄酒”商店、宁洱县宁洱镇太达村回龙寺“龙贤商店”、宁洱县东山路254号“宁洱志达商店”三次盗窃他人财物，价值人民币1710元，数额较大。公诉机关认为，被告人李兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李兵判处一年零三个月至二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人李兵对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明：一、2014年12月10日13时许，被告人李兵到宁洱县宁洱镇公务员小区“量山雄酒”商店，假借购买量山雄酒为由，趁店主马某转身装酒之机，盗走烟柜中的一条云烟印象、二条软玉溪香烟，被马某发现，李兵骑上摩托车刚要逃跑，马某将两条软玉溪香烟夺回，李兵携带着一条云烟印象香烟逃离现场。经鉴定，被盗一条云烟印象香烟价值人民币540元，二条软玉溪香烟价值人民币400元。二、2014年9月30日8时50分许，被告人李兵到宁洱县宁洱镇太达村回龙寺“龙贤商店”，假借购买香烟为由，趁店主李某到厨房取香烟之机，盗走放置于柜台上的一条云烟印象香烟。经鉴定，被盗一条云烟印象香烟价值人民币540元。三、2014年5月13日10时30分许，被告人李兵到宁洱县东山路254号“宁洱志达商店”（兼营瑞标太阳能）内，假借购买太阳能热水器为由，趁店主夏某与客户商谈之机，盗走夏某放置于办公桌上一个女士挎包内人民币230元。2014年12月20日，被告人李兵在宁洱县宁洱镇裕和村龙潭边组路上被公安机关抓获。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表及立案决定书证实，2014年5月13日至12月10日，夏某、李某、马某到宁洱县公安局报案称，一名50岁左右的男子借购买东西为由，趁其不备，盗窃商店内的香烟、现金。接报后，宁洱县公安局立案进行侦查。2、户口证明、人口基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书证实，被告人李兵的出生日期、公民身份号码、家庭住址等基本情况。2006年7月7日因非法持有少量毒品被普洱市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年零六个月；2010年5月7日因犯诈骗罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年2月6日减刑释放。3、抓获经过证实，2014年12月20日，被告人李兵在宁洱县宁洱镇裕和村龙潭边组路上被公安机关抓获。4、被害人马某的陈述证实，2014年12月10日13时20分许，一名50岁左右的男子进入“量山雄酒”商店对其说要购买一件量山雄酒，其到货架背后装酒，听到烟柜响了一声，后那名男子骑上摩托车，意识到香烟被偷，追出去抓住那男子的外衣夺回两条香烟，一条云烟印象被那男子偷走了。5、被害人李某的陈述证实，2014年9月30日8时50分左右，一个50岁左右的男子到“龙贤商店”购买香烟，其到厨房拿了一条印象香烟放在柜台上，那男子说还要五条软珍和五条玉溪香烟，其又进厨房拿烟，其拿了十条香烟来到柜台处时，发现那男子不见了，放在柜台上的那条印象香烟及抽屉里的300余元零钱被偷走了。6、被害人夏某的证言证实，2014年5月13日10时20分许，一个大约48岁的男子到其店里说要买太阳能热水器，其一边与那男子商谈价格一边清理太阳能。那男子离开后发现放在办公桌上挎包里的1200元现金被盗。7、宁洱县发展和改革局价格认证中心宁价鉴[2015]4号价格鉴定意见书证实，被告人李兵盗窃的云烟印象二条价值人民币1080元，软玉溪二条价值人民币400元。8、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片证实，案发现场位于宁洱县宁洱镇公务员小区“量山雄酒”商店、宁洱县宁洱镇太达村回龙寺“龙贤商店”、宁洱县东山路254号“宁洱志达商店”。被告人李兵对案发现场进行了辨认。被害人夏某、李某、马某对12张无规则排列的不同男性正面免冠照片进行辨认，均指出被告人李兵是进入商店盗窃财物的人。9、被告人李兵的供述证实，2014年4月左右，其到宁洱县农贸市场路边的一家卖太阳能热水器的商店，看见桌子上放着一个女式挎包，其盗走了包内的230元现金；2014年9月的一天早上9点多钟，其到宁洱县宁洱镇太达回龙寺的一家商店，盗走一条印象香烟；2014年12月的一天中午13时许，其到宁洱县公务员小区二区一家小卖铺，趁女店主不注意打开烟柜拿了一条云烟印象、两条软玉溪塞进外衣内走出店铺，刚要骑摩托车离开，被小卖铺的妇女抓住外衣把两条软玉溪抢回去，其蹭脱后带着云烟印象回了家。上述证据经当庭举证、质证，能相互印证，证据合法、有效，本院予以采纳。本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币1710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李兵刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭志刚审判员  段金莲审判员  李丹娅二Ｏ一五年八月十三日书记员许云森
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第68号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李兵，曾用名李斌，男，1963年11月26日生，汉族，宁洱县人，初中文化，无业，住宁洱县。2006年7月7日因非法持有少量毒品被普洱市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年零六个月；2010年5月7日因犯诈骗罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年2月6日减刑释放；2014年12月20日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，2015年1月26日经宁洱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年5月至12月，被告人李兵到宁洱县宁洱镇公务员小区“量山雄酒”商店、宁洱县回龙寺“龙贤商店”、宁洱县“宁某志达商店”三次盗窃他人财物，价值人民币1710元，数额较大。公诉机关认为，被告人李兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李兵判处一年零三个月至二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人李兵对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明：一、2014年12月10日13时许，被告人李兵到宁某县宁某镇公务员小区“量山雄酒”商店，假借购买量山雄酒为由，趁店主马某转身装酒之机，盗走烟柜中的一条云烟印象、二条软玉溪香烟，被马某发现，李兵骑上摩托车刚要逃跑，马某将两条软玉溪香烟夺回，李兵携带着一条云烟印象香烟逃离现场。经鉴定，被盗一条云烟印象香烟价值人民币540元，二条软玉溪香烟价值人民币400元。二、2014年9月30日8时50分许，被告人李兵到宁洱县回龙寺“龙贤商店”，假借购买香烟为由，趁店主李某到厨房取香烟之机，盗走放置于柜台上的一条云烟印象香烟。经鉴定，被盗一条云烟印象香烟价值人民币540元。三、2014年5月13日10时30分许，被告人李兵到宁洱县“宁某志达商店”（兼营瑞标太阳能）内，假借购买太阳能热水器为由，趁店主夏某与客户商谈之机，盗走夏某放置于办公桌上一个女士挎包内人民币230元。2014年12月20日，被告人李兵在宁某县宁某镇裕和村龙潭边组路上被公安机关抓获。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表及立案决定书证实，2014年5月13日至12月10日，夏某、李某、马某到宁洱县公安局报案称，一名50岁左右的男子借购买东西为由，趁其不备，盗窃商店内的香烟、现金。接报后，宁洱县公安局立案进行侦查。2、户口证明、人口基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书证实，被告人李兵的出生日期、公民身份号码、家庭住址等基本情况。2006年7月7日因非法持有少量毒品被普洱市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年零六个月；2010年5月7日因犯诈骗罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年2月6日减刑释放。3、抓获经过证实，2014年12月20日，被告人李兵在宁某县宁某镇裕和村龙潭边组路上被公安机关抓获。4、被害人马某的陈述证实，2014年12月10日13时20分许，一名50岁左右的男子进入“量山雄酒”商店对其说要购买一件量山雄酒，其到货架背后装酒，听到烟柜响了一声，后那名男子骑上摩托车，意识到香烟被偷，追出去抓住那男子的外衣夺回两条香烟，一条云烟印象被那男子偷走了。5、被害人李某的陈述证实，2014年9月30日8时50分左右，一个50岁左右的男子到“龙贤商店”购买香烟，其到厨房拿了一条印象香烟放在柜台上，那男子说还要五条软珍和五条玉溪香烟，其又进厨房拿烟，其拿了十条香烟来到柜台处时，发现那男子不见了，放在柜台上的那条印象香烟及抽屉里的300余元零钱被偷走了。6、被害人夏某的证言证实，2014年5月13日10时20分许，一个大约48岁的男子到其店里说要买太阳能热水器，其一边与那男子商谈价格一边清理太阳能。那男子离开后发现放在办公桌上挎包里的1200元现金被盗。7、宁某县发展和改革局价格认证中心宁价鉴[2015]4号价格鉴定意见书证实，被告人李兵盗窃的云烟印象二条价值人民币1080元，软玉溪二条价值人民币400元。8、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片证实，案发现场位于宁洱县宁洱镇公务员小区“量山雄酒”商店、宁洱县回龙寺“龙贤商店”、宁洱县“宁某志达商店”。被告人李兵对案发现场进行了辨认。被害人夏某、李某、马某对12张无规则排列的不同男性正面免冠照片进行辨认，均指出被告人李兵是进入商店盗窃财物的人。9、被告人李兵的供述证实，2014年4月左右，其到宁某县农贸市场路边的一家卖太阳能热水器的商店，看见桌子上放着一个女式挎包，其盗走了包内的230元现金；2014年9月的一天早上9点多钟，其到宁某县宁某镇太达回龙寺的一家商店，盗走一条印象香烟；2014年12月的一天中午13时许，其到宁洱县家小卖铺，趁女店主不注意打开烟柜拿了一条云烟印象、两条软玉溪塞进外衣内走出店铺，刚要骑摩托车离开，被小卖铺的妇女抓住外衣把两条软玉溪抢回去，其蹭脱后带着云烟印象回了家。上述证据经当庭举证、质证，能相互印证，证据合法、有效，本院予以采纳。本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币1710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李兵刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭志刚审判员  段金莲审判员  李丹娅二〇一五年八月十三日书记员  许云森
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初254号
原告珠海市克劳莉莎贸易有限公司，住所地珠海市香洲人民东路313号恒和中心1栋1103房。
法定代表人罗如华，总经理。
委托代理人马玉田，该公司职工。
被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局，住所地天津经济技术开发区第二大街51号。
法定代表人王智永，局长。
委托代理人刘海亮，该局干部。
委托代理人孙洪涛，该局干部。
本院在审理原告珠海市克劳莉莎贸易有限公司诉被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局卫生行政认定纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告珠海市克劳莉莎贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市克劳莉莎贸易有限公司撤回对被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局的起诉。
受理费25元，由原告珠海市克劳莉莎贸易有限公司承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年八月四日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2347号
原告：王金鑫，男，1953年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：黑龙江天亿成矿业投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：成子良，职务不详。
被告：成子良，男，1949年9月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
原告王金鑫与被告黑龙江天亿成矿业投资有限公司、被告成子良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王金鑫于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王金鑫向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王金鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取627元，由王金鑫负担。
审判员 吕燕娜
二〇一八年三月十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926财保9号
申请人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行。住所地：柘荣县。
负责人：卢声振，行长。
委托诉讼代理人：游作平，客户经理。
被申请人：林向荣，男，1981年3月27日出生，汉族，住柘荣县。
申请人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在林向荣名下的车牌号为闽Ｊ×××××本田歌诗图牌小型汽车一辆，并为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记在林向荣名下的车牌号为闽Ｊ×××××本田歌诗图牌小型汽车一辆。
案件申请费1349.43元，由申请人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 玲
二〇一七年九月十三日
书记员 李玲玲
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执190号
申请执行人：叶长鸿。
被执行人：彭现财。
本院在执行申请执行人叶长鸿与被执行人彭现财买卖合同纠纷一案中,经查，现有待对被执行人财产另案分配中，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年八月十四日
书记员 杨林涛
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更601号
罪犯李吉民，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）运中刑一初字第63号刑事判决，以被告人李吉民犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年。2016年1月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李吉民在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李吉民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年5月至2017年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李吉民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉民减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执105号
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行、王超、冉光桃、杨光群：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请执行王超等保证合同纠纷一案，经强制执行，已执行17800元，申请执行人本次申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月一日