wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初499号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人查森，男，汉族，1968年7月11日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人查森犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人查森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月11日6时55分许，被告人查森在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，沿合肥市桐城路由北向南行驶至曙光新村附近时，于同向陈某驾驶的皖Ａ×××××号出租车发生碰撞，后被执勤交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：查森被抽查的血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒。经交警部门认定：查森负此事故的同等责任，
以上事实，被告人查森在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、查询证明、户籍信息、被告人查森的供述、被害人陈某的陈述、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第613号乙醇含量司法鉴定意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查森无机动车驾驶证并醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人查森无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人查森归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人查森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年八月九日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7288号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：陈涛，天津秦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津秦达律师事务所律师。
被告：陈芝慧，女，1969年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市澳光科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村南。
法定代表人：陈芝慧，经理。
被告：刘宝利，男，1956年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陈芝慧、天津市澳光科技发展有限公司、刘宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人陈涛、侯瑞雨到庭参加诉讼。被告陈芝慧、天津市澳光科技发展有限公司、刘宝利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芝慧、天津市澳光科技发展有限公司共同偿还原告借款本金1600000元、逾期利息47836.64元、逾期罚息2597.95元，共计1650434.59元（截至2016年9月21日），以及自2016年9月22日起至判决确定给付之日止的罚息和复利（按合同约定标准计算）；2、判令被告刘宝利对上述给付事项承担连带给付责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年12月21日，原告作为授信人/贷款人/乙方与作为受信人/借款人/甲方的被告陈芝慧、作为共同受信人/借款人/甲方的被告天津市澳光科技�展有限公司共同签订了《综合授信合同》，合同主要约定，授信模式为共同授信模式；授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为1600000元，授信期限12个月，自2015年12月18日至2016年12月18日；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或违约情形，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。同日，原告与被告刘宝利签署《最高额担保合同》，由被告刘宝利为前述《综合授信合同》项下应由被告陈芝慧、天津市澳光科技发展有限公司承担的全部债务提供连带责任保证，所担保的主债权的发生期间为2015年12月18日至2016年12月18日。被告陈芝慧提交《借款支用申请书》，确定借款1600000元，借款期限自2016年12月25日至2016年12月18日，固定年利率8.613%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15。2015年12月25日，原告向被告陈芝慧发放贷款1600000元。合同履行过程中，被告陈芝慧仅履行了部分还款义务。截至2016年9月21日，被告共拖欠本金1600000元、逾期利息47836.64元、逾期罚息2597.95元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
陈芝慧、天津市澳光科技发展有限公司、刘宝利均未提出抗辩及举证。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》及确认部分、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、扣款回单、欠款明细等证据。经本院庭审审查原告所举证据，客观、真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述事实，本院予�确认。
本院认为，原告与被告陈芝慧、被告天津市澳光科技发展有限公司签订的《综合授信合同》、原告与被告刘宝利签署的《最高额担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依据被告陈芝慧提交的借款支用申请书向被告陈芝慧履行了1600000元的放款义务，被告陈芝慧、被告天津市澳光科技发展有限公司未能按约履行偿还原告借款本息的义务，二被告均系违约，应承担共同偿还借款本息的民事责任；依《最高额担保合同》约定，被告刘宝利应对被告陈芝慧、被告天津市澳光科技发展有限公司的上述债务承担连带保证责任。原告所提诉讼请求合法有据，本院均予支持。三被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告陈芝慧、被告天津市澳光科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1600000元，截至2016年9月21日的逾期利息47836.64元、逾期罚息2597.95元，及自2016年9月22日至实际给付之日止的罚息和复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准执行）；
二、被告刘宝利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19654元、保全费5000元、公告费300元，由被告陈芝慧、被告天津市澳光科技发展有限公司、被告刘宝利共同负担（自本判决生效之日起十日内直接交予原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 周 军
人民陪审员 张书珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十�第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初241号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人辛福坤，男，1969年9月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县新站镇铁路家属房。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年8月21日经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人辛福坤犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝出庭支持公诉，被告人辛福坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年8月6日下午，被害人姜某某雇佣被告人辛福坤搬家，在搬家过程中，被害人姜某某放在床下面装有人民币7000元的蓝色塑料袋掉了出来，被告人辛福坤发现后拿了起来，一摸袋子里装的是钱，就揣进裤兜了。搬完家之后，被告人辛福坤回到家中数了一下钱数，整好7000元，后被告人辛福坤将钱放到其家中的衣柜里。案发后，该款被依法扣押并返还给被害人。
2017年8月8日，被告人辛福坤在肇源县新站镇被公安机关抓获。
上述事实被告人辛福坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、返还物品清单、无前科劣迹证明、吸毒现场检测报告书、户籍证明；证人陈某某、赵某某的证言；被害人姜某某的陈述；被告人辛福坤的供述及讯问光盘；搜查笔录及搜查照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛福坤以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛福坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛福坤认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；赃物缴回并返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛福坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年8月8日起至2018年2月7日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许智辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1345之一号
申请执行人：马敬花，女，1966年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：姬传海，男，1965年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行马敬花与姬传海民间借贷纠纷一案中，通过银行未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门，未发现被执行人名下房产及土地。申请人亦不能提供其他可供执行财产，应终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年八月七日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1345之一号申请执行人：周某1。被执行人：周某2，男，1983年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行周某1与周某2抚养费纠纷一案中，通过银行未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门，未发现被执行人名下房产及土地。申请人亦不能提供其他可供执行财产，应终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 卢天祥执行员 冯宪雷二〇一六年八月七日书记员 张苗苗
拟稿方虎林核稿审管院长
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1210号
原告：湖北食为天鱼饵有限公司。组织机构代码：05813564-5.
法定代表人：李世安，该公司董事长。
委托代理人：袁斌，该公司经理。代理权限为一般代理。
委托代理人：郑卫国，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李大鹏，男，1979年8月17日出生，汉族，现住河北省承德市膺手营子矿区。
原告湖北食为天鱼饵有限公司（以下简称食为天鱼饵公司）诉被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告食为天鱼饵公司的委托诉讼代理人袁斌、郑卫国到庭参加了诉讼，被告李大鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
食为天鱼饵公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告迅速偿还借款17052.80元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，被告与我公司结算工资、销售费用及差旅费后，就出具结算条据一份，并注明出差借款，实质上系欠公司的借款。2014年8月10日便自动离职，至今与公司无任何联系。公司多次电话催讨无果。
李大鹏未到庭答辩。
食为天鱼饵公司围绕诉讼请求依法提交了李大鹏出具的借款手续，本院当庭核对证据认定事实如下：2014年8月8日，被告与食为天鱼饵公司结算工资、销售费用及差旅费后，出具结算条据一份，并注明出差借款，实质系欠款，数额为17052.80元。至今未偿还。
本院认为，被告出具了欠款17052.80元的手续，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应予以偿还。本院依法送达了开庭传票等文书，被告拒不到庭答辩，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，现判决如下：
被告李大鹏偿还原告湖北食为天鱼饵有限公司人民币17052.80元。上述款项限于本判决生效后三日内付清，被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 方虎林
审 判 员 张七林
审 判 员 曹 荔
二〇一七年二月十三日
代书记员 徐永华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6103号
原告：王建明，男，1966年7月6日出生，汉族，住象山县。
被告：潘招连，女，1971年1月14日出生，汉族，住象山县。
原告王建明与被告潘招连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王建明、被告潘招连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：1.被告潘招连归还原告借款20000元，并支付利息13800元（按月利率15‰自2013年9月26日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告潘招连向原告借款20000元，约定月利率为15‰，由被告出具借条一份。借款后，被告未还本付息，经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告潘招连辩称，原、被告曾共同投资，诉争的20000元系原告的投资款，后因投资失败，由本被告向原告出具了本案借条，本被告愿意归还借款20000元并按月利率15‰支付自2013年9月26日至2017年8月23日止的利息，但目前没有经济能力一次性偿还，希望分期归还。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告潘招连向原告出具借条一份，载明：“今借到王建明人民币贰万元整（20000），月利1分半。”
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告王建明与被告潘招连之间的民间借贷关系依法成立生效。被告虽辩称涉案借款由投资款转化而来，但未能举证证明，原告亦不予认可，本院不予采信。即使涉案借款由投资款转化而来，也不影响被告应当承担的还款义务。对于被告提出利息应计算至2017年8月23日止的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘招连在判决生效后十五日内归还原告王建明借款20000元，并支付利息（按月利率15‰自2013年9月26日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告潘招连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 郑佳莉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1728-1号
申请执行人：夏松林，男，1979年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邓德水，男，1981年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：胡金祥，男，1983年1月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李祥生，男，1971年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人夏松林与被执行人邓德水、李祥生民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为59400元,已执行2244.04元，尚有57155.96元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人邓德水、胡金祥、李祥生名下的财产进行调查。经查明，被执行人李祥生在宜春市××室××套房屋，本院于2015年11月5日对上述房产进行评估拍卖，但申请执行人夏松林拒不缴纳评估费，本院于2015年12月22日终结了对外委托评估。
本院认为，被执行人李祥生在宜春市××室××套房屋，本院已对该房屋进行评估，因申请执行人拒不缴纳评估费，导致被执行人李祥生所有的房产无法处理。因此本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1728-1号申请执行人：夏松林，男，1979年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邓德水，男，1981年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：胡金祥，男，1983年1月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李祥生，男，1971年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人夏松林与被执行人邓德水、李祥生民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为59400元,已执行2244.04元，尚有57155.96元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人邓德水、胡金祥、李祥生名下的财产进行调查。经查明，被执行人李祥生在宜春市××室××套房屋，本院于2015年11月5日对上述房产进行评估拍卖，但申请执行人夏松林拒不缴纳评估费，本院于2015年12月22日终结了对外委托评估。本院认为，被执行人李祥生在宜春市××室××套房屋，本院已对该房屋进行评估，因申请执行人拒不缴纳评估费，导致被执行人李祥生所有的房产无法处理。因此本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第165号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年六月十五日书 记 员  周 垚
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第209-2号
原告朱尧庭，1
945年8月8日出生，汉族，家住浙江省文成县金星乡金星村，
现住德清县武康镇嘉华国际公寓5幢803室。
委托代理人程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
委托代理人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告白雪梅，1
964年12月13日出生，汉族，家住德清县武康镇民进村北龙山6
号。
本院在审理原告朱尧庭与被告白雪梅民间借贷纠纷一案中
，原告朱尧庭以其已经和被告白雪梅和解解决纠纷为由，于20
10年6月28日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告朱尧庭要求撤回对本案起诉的申请出于自
愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱尧庭撤回对本案的起诉。
本案受理费减半收取4824.00元，财产保全费3520.00元，
合计人民币8344.00元，由原告朱尧庭负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 谢兴良
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初900号
原告：王军，男，汉族，生于1976年5月1日，住重庆市开州区。
委托代理人：谭羽（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人：胡悦（实习律师），重庆唐颂律师事务所律师。
被告：颜亮，男，汉族，生于1971年1月3日，住重庆开州区。
原告王军与被告颜亮民租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭羽、胡悦到庭参加了诉讼，被告颜亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年5月21日，被告颜亮因在开州区关面乡姚程村承包的工程所需，在原告王军处租赁钢管等物。双方于2014年1月29日对租赁物进行结算，且被告颜亮向原告王军出具所欠的租赁费用的欠条。时至今日，被告颜亮仍然未支付租赁费用。为此，请求被告颜亮支付下欠原告王军的租赁费用20700元。
被告颜亮未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年1月29日，被告颜亮向原告王军出具欠条一份，借条载明“姚程工地欠王军钢管租金20700元大写贰万零柒佰元整”。被告颜亮至今未支付原告王军租赁费。
上列事实有原告的当庭陈述及欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的租赁合同关系依法受到法律保护。本案中被告未支付原告租赁费20700元的事实成立，有被告签名的欠条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜亮在本判决生效后十日内支付原告王军租赁费20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告颜亮承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏星
二〇一七年四月二十五日
书记员 王凯
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初571号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路***号首层。统一社会信用代码：91441284684444007L。
负责人：谢进军，职务:支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行员工。
被告：李德森，男，1962年5月28日出生，汉族，住四会市。
被告：张水妹，女，1961年5月2日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告李德森、张水妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告李德森、张水妹经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1997年3月25日，被告李德森与原告签订了《抵押担保借款借款合同》，约定被告李德森向原告借款7000元，贷款月利率为11.76‰，按月结息，借款期限于1997年12月10日止。合同签订后，原告依约向被告李德森履行了贷款义务，但被告李德森却没有按照约定向原告归还借款本金及利息。经原告多次催讨后，被告李德森依然没有归还，被告张水妹也没有履行保证责任，截至2017年2月9日，被告李德森仍拖欠原告借款本金7000元及利息15294.3元。被告李德森的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，又因被告李德森与被告张水妹系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应当承担共同清偿责任，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告李德森立即向原告偿还借款本金7000元及利息15294.3元（利息暂计至2017年2月8日，从同年2月9日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2、被告张水妹对被告李德森上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李德森、张水妹均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、常住人口信息表、户成员信息、结婚申请表；2、抵押担保借款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1997年3月25日，原告与被告李德森签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告李德森向原告借款7000元用于购肥料、猪苗；借款期限自1997年3月25日至1997年12月10日；借款利率为月息11.76‰，按月清息；逾期贷款在逾期期间按日利率0.5‰计收利息；双方还约定了其他事宜。上述合同签订后，原告依约定向被告李德森发放了贷款7000元。上述贷款到期后，被告李德森没有依约全部还清贷款。2015年3月3日，原告向被告李德森发出《逾期贷款催收通知书》，被告李德森在借款人处签字确认截至2015年3月3日尚欠原告借款本金7000元及利息13763元。至2017年2月8日，被告李德森仍欠原告借款本金7000元及利息15294.3元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告张水妹与被告李德森是夫妻关系，双方于1984年9月5日登记结婚，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告李德森签订《抵押担保借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告李德森发放了贷款，被告李德森并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告李德森偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告李德森与被告张水妹是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，且该借款是用于正常生产经营，故原告要求被告张水妹对被告李德森借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告李德森、张水妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李德森在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金7000元以及支付利息15294.3元（利息暂计至2017年2月8日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告张水妹对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取179元（原告已预交），由被告李德森、张水妹共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一七年五月十八日
书记员 陈炜基
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第312－1号
申请执行人：黄浩，男，1971年12月6日出生，住高州市。
被执行人：黄兵，男，1975年1月9日出生，住高州市。
被执行人：李琼，女，1973年12月30日出生，住高州市。
申请执行人黄浩与被执行人黄兵、李琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民三初字第204号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人黄兵、李琼应偿还申请执行人黄浩100000元及迟延履行利息，并承担案件受理费1670元。本院于2014年9月22日对该案立案执行。
该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议。申请执行人于2014年11月13日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第312号案终结本次执行。
被执行人如不按和解执行协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 ：冯华盛
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地河北省邢台市南和县建设大街253号。
法定代表人：宋云海，系该支行行长
委托诉讼代理人：徐冰洋，系该支行员工。
委托诉讼代理人：胡恒鼎，系该支行员工。
被告：何帅康，男，1992年04月07日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：尹聪珊，女，1990年07月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：景闫飞，男，1989年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：杨伟玲，女，1990年01月09日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：穆红帅，男，1987年08月04日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：辛某，女，1986年05月05日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行诉被告何帅康、尹聪珊、景闫飞、杨伟玲、穆红帅、辛某借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2042元，减半收取计1021元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承担。
审 判 长 王桂林
人民陪审员 胡晓庆
人民陪审员 苏 亮
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李海涛
书 记 员 赵 冰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第01228号
原告林西欣达供热有限责任公司，地址林西县。
法定代表人鞠向民，系该公司董事长。
委托代理人李海龙，系该公司办公室主任。
被告郭凤廷，男，年龄不详，汉族，个体，住林西县。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告郭凤廷供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告郭凤廷经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年至2014年采暖期，被告在二建住宅楼1单元401室使用原告的热力供热。被告楼房建筑面积是85.67㎡，2013年至2014年采暖期取暖费价格为25.00元／㎡，计：85.67㎡×25.00元／㎡=2141.75元。被告拖欠原告热费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤廷给付原告林西欣达供热有限责任公司取暖费2141.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张华
二〇一四年五月七日
书 记 员 马玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3072号
原告陈远莉。
被告高成润。
原告陈远莉诉被告高成润抚养权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2015年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告陈远莉及被告高成润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远莉诉称，2009年12月30日，原告与被告组建家庭，次年11月5日，双方生育一子，取名高XX，现在在成陵幼儿园上学，孩子高XX从出生至今，一直由原告一手抚育，不曾离开半步。2014年4月1日，原被告因夫妻感情破裂诉至伊旗人民法院离婚，法院调解儿子高XX随被告一起生活，然而，被告非但不履行孩子的监护和抚养义务，而且常年不见踪影，没有父子之情，显见被告身为孩子的父亲和监护人，却不尽职责，从而严重损害了儿子高XX的身心权益，为此原告请求法院判决：1、婚生子高XX跟随原告一起生活，至其成年。2、被告负担子女抚养费每月300元。3、诉讼费由原告承担。
被告高成润未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，1、被告不同意变更抚养权，被告的抚养条件比原告的优越，更适合抚养。2、被告现在要带走小孩抚养。3、被告曾要求带走小孩抚养，被原告拒绝，因此被告尽到抚养的义务了。
原告陈远莉为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
小孩老师出具证明一份，证明被告未尽抚养义务，2013年9月开始至今小孩一直随原告生活，所有的生活费、教育费一直由原告负担。
被告高成润质证认为，对原告出示的证据的真实性及证明的问题均认可。
被告高成润未向本院提交证据。
对原告出示的证据做如下认证：
对原告提供的证明，符合证据三性，且被告予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2009年12月30日登记结婚，于2010年10月5日生一子取名高XX，原被告于2014年4月1日在伊金霍洛旗人民法院调解离婚。协议中婚生子由被告高成润抚养，原告不承担抚养费，离婚后婚生子高XX至今随原告陈远莉生活，且已入幼儿园都由原告接送，被告未给付过抚养费，也未给予经济帮助。原告放弃被告负担抚养费。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母对子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。被告高成润辩称，1、被告不同意变更抚养权，被告的抚养条件比原告的优越，更适合抚养。2、被告现在要带走小孩抚养。3、被告曾要求带走小孩抚养，被原告拒绝，因此被告尽到抚养的义务了。本案原、被告双方在人民法院调解离婚协议中婚生子高XX由被告高成润抚养，原被告均具有良好的抚养条件，但事实上从离婚后至今，婚生子高XX一直跟随原告陈远莉一起生活，已形成事实上的抚养关系，且被告当庭质证认可未尽抚养义务，保持稳定的生活环境更利于小孩的成长，因此本院对被告高成润的答辩意见不予采纳，故本院对原告陈远莉要求婚生子高XX跟随原告一起生活，至其成年的诉讼请求予以支持，因原告陈远莉在庭审中自愿放弃主张被告负担每月300元的抚养费的请求，原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，判决如下：
原告陈远莉与被告高成润的婚生子高XX变更由原告陈远莉抚养。
案件受理费200元减半收取100元由原告陈远莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一五年八月二十五日
书记员 白海燕
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执483号
申请执行人张云辉，男，1967年10月12日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1162号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款6138.15元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0元,未执行6213.15元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1162号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执14号
被执行人：张会昌,男。
被执行人张会昌运输毒品罪一案，本院（2014）漯刑三初字第2号刑事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫刑终150号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月30日将该生效判决刑事财产刑部分移送执行，我院于2018年1月31日依法立案执行。因张会昌未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人张会昌合法所有的全部财产。
本裁定立即执行。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年五月二日
书记员 楚军辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3024号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行
被执行人：李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3024号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 狄 锟
新疆维吾尔自治区院昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23刑更426号
罪犯唐占权，男,1977年12月18日出生，原户籍所在地玛纳斯县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）昌中刑终字第00018号刑事判决，认定被告人唐占权构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑六年六个月，附加罚金20000元，刑期2012年1月4日至2018年7月3日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年5月21日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2015)昌中刑执字第233号裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯唐占权在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑九个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐占权在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十二月、二〇一六年五月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯唐占权在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐占权减去有期徒刑七个月又十四天。（刑期自2012年1月4日至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更426号
罪犯唐占权，男,1977年12月18日出生，回族，原户籍所在地玛纳斯县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）昌中刑终字第00018号刑事判决，认定被告人唐占权构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑六年六个月，附加罚金20000元，刑期2012年1月4日至2018年7月3日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年5月21日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2015)昌中刑执字第233号裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯唐占权在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑九个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐占权在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十二月、二〇一六年五月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯唐占权在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐占权减去有期徒刑七个月又十三天。（刑期自2012年1月4日至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
河北省东光县人民法院
民事�定书
（2017）冀0923民初1891-1号
申请人：李俊先，男，1963年7月6日出生，汉族，住河北省。
被申请人：张春华，男，1957年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请人李俊先诉被申请人张春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，该案原告于2018年3月10日向法院申请撤回起诉。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案减半收取诉讼费64元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刁俊功
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金仲撤字第57号
申请人：永康市西城金楷诚锁具厂。
经营者：王楷。
委托代理人：吕伟荡，系厂办公室人员。
被申请人：邓捷。
申请人永康市西城金楷诚锁具厂（以下简称金楷诚锁具厂）与被申请人邓捷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出永劳人仲案字[2014]第567号仲裁裁决书。金楷诚锁具厂不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人金楷诚锁具厂称，仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销。金楷诚锁具厂于2013年9月1日聘用邓捷担任生产厂长，邓捷于2014年12月31日擅自离职，致使金楷诚锁具厂停工、停产一月余，造成金楷诚锁具厂直接、间接损失30万元。
被申请人邓捷未作答辩。
本院认为，申请人金楷诚锁具厂向本院申请撤销仲裁裁决后，邓捷也不服永人劳仲案字[2014]第567号仲裁裁决，于2015年5月27日向永康市人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人永康市西城金楷诚锁具厂的申请。
案件受理费400元，由申请人永康市西城金楷诚锁具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 莉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0803号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区楚王陵隔壁。
负责人ＸＸ，该信用社主任。
委托代理人陈超。
被告王磊。
被告黄庆果。
被告肖利。
被告李伟。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告王磊、黄庆果、肖利、李伟借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告王磊、黄庆果、肖利、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王磊因购买汽车与原告签订借款合同，合同约定借款22.8万元，借款期限自2010年11月4日至2012年11月4日，月利率为9.9‰，逾期利息在原利息基础上上浮50%，其他被告对主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、律师代理费等其他实现债权的费用承担连带责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告王磊未按合同约定支付借款本息，根据合同约定，被告不按约定支付本金、利息，原告有权收回到期和未到期的本金、利息，被告行为构成违约，作为担保人的其他被告亦未履行担保责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王磊支付借款本金163350元及2014年5月5日之前的利息59000元，2014年5月5日之后至还清之日止的利息按月息14.85‰计算；2、原告为实现债权而支付的律师费用16000元由被告承担；3、被告黄庆果、肖利、李伟对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告王磊、黄庆果、肖利、李伟未到庭，未行使抗辩权。
经审理查明：2010年11月4日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与被告王磊（借款人）、被告肖利、李伟（保证人）签订《按揭贷款抵押保证借款合同》，合同约定借款的用途为购买汽车，借款金额为贰拾贰万捌仟元整，借款期限为24个月，即自2010年11月4日至2012年11月4日止，月利率为9.9%，按月等额还本付息，每期还款11133.22元。合同约定担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费等）。本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。合同项下产生的有关费用支出包括但不限于手续费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等全部由借款人承担。另约定借款人的违约责任，借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人逾期1个月（含1月）即视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。该合同另对争议的解决等事项作出约定。被告王磊在借款人处签字、捺印，被告黄庆果在借款人配偶处签字、捺印，被告肖利、李伟在保证人处签字、捺印。
2010年12月28日，原告按约定将贷款228000元发放给被告王磊。但被告王磊未按合同约定期限还款，至2014年5月5月止，王磊尚欠原告借款本金163350元，利息59000元。被告肖利、李伟亦未履行担保责任。原告为实现债权于2014年5月5日与江苏红杉树律师事务所签订委托合同，并支付了律师费16000元。
另查明，被告王磊、黄庆果系夫妻关系，该笔债务发生于二者夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告所签订的《按揭贷款抵押保证借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告王磊发放了贷款，被告王磊未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，因被告王磊与黄庆果系夫妻关系，因此，黄庆果应对王磊所负债务，向原告承担共同还款的义务。故，原告要求王磊、黄庆果偿还所欠借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告肖利、李伟作为担保人，在王磊未履行还款义务时，亦未按合同约定履行保证义务，故对于原告要求被告肖利、李伟承担连带责任的请求本院予以支持。根据双方的借款合同约定原告为实现债权支出的律师费应当由借款人及担保人承担，且原告亦提供委托代理合同及代理费票据予以佐证，能够证实委托费用已经实际产生，但原告主张的委托代理费金额不符合《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，故，本院依据该规定对于原告诉请的律师费予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王磊、黄庆果给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社贷款本金163350元及利息59000元（自2014年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息）。
二、本判决生效之日起十日内，被告王磊、黄庆果给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社为实现债权而支付的律师费5647元。
三、被告肖利、李伟对被告王磊的上述第一、二项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告王磊、黄庆果、肖利、李伟连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 杨 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 侯亚菲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第209号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市区上街
62号。
法定代表人：甘文智，该社理事长。
委托代理人：许为卿，男，1966年4月29日出生，系该
单位职工，住衢州市柯城区沟溪乡后坞村***号。
委托代理人：王双全，男，1965年10月27日出生，系该
单位职工，住衢州市柯城区新新街道十五田甫村**号。
被告：陈和长，男，1950年5月10日出生，农民，住衢
州市柯城区航埠镇陈村坞村。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告
陈和长借款合同纠纷一案，本院于2009年8月27日立案受理后，依
法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭作
出判决。原告信用社的委托代理人许为卿到庭参加诉讼。被告陈
和长经本院公告送达起诉书副本、合议庭成员通知书、举证通知
书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告信用社起诉称：2007年3月25日，借款人陈和长因农业成
本需要，向原告所辖信用社“衢州市柯城农农村信用合作联社航
埠信用社”申请贷款1000元，合同约定于2008年3月24日归还，月
利率7.9875‰。因被告未依约向原告归还贷款，贷款到期后，经
原告多次催收无果。故原告诉至法院，要求被告陈和长归还借款
本金1000元及利息210.34元（利息结至2008年3月20日止，之后利
息算至还款日止），并承担本案的全部诉讼费用。
原告信用社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、金
融许可证1份、企业法人营业执照1份、法定代表人身份证明书1份
、村委会证明1份、被告陈和长身份证复印件1份，证实原、被告
的主体资格均符合法律规定。二、借款借据1份、农户小额借款合
同1份，证实被告陈和长向原告申请借款、2007年3月25日与原告签订借款合同以及原告已依约发放贷款的事实。
被告陈和长未作答辩、亦未向本院提供证据。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据
反驳，应承担举证不能的后果，经审查，原告信用社出示的上述
证据来源合法、与本案有关联性，故本院对上述证据的证明力予
以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以
下事实：
2007年3月25日，原告信用社与被告陈和长签订农户小额借款
合同1份。合同约定，由原告借给被告1000元，期限从2007年3月2
5日起至2008年3月24日止，月利率为7.9875‰，逾期之日起计收
日利率万分之三点九九三七五罚息（遇罚息利率调整，分段计息
）。合同签订后，原告依约放贷。贷款到期后，被告未归还贷款
及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并
支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定支付逾期利息。因本案被告陈和长作为借款人，未按照合
同约定规定归还借款及利息，故对原告诉至法院，要求被告陈和
长归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告陈和长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供
证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判
决如下：
被告陈和长于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城农
村信用合作联社借款1000元及利息210.
34元（利息结至2008年3月20日，自2008年3月21日起至还款之日
止按合同约定利率据实结算）。
案件受理费50元，由被告陈和长负担，于本判决生效之日缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 江建扬
人民陪审员 严水仙
人民陪审员 吴春根
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 高 颉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第874号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日下午，被告人邱某在本市江干区汽车东站附近弄堂里，以人民币400元的价格将0.83克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给他人。
2014年7月21日下午，被告人邱某在本市江干区新塘路庆春乐购超市门口，以人民币800元的价格将1.62克含甲基苯丙胺的毒品和0.11克含甲基苯丙胺的片剂（俗称“麻古”）贩卖给他人，后被当成抓获。
后经搜查，在被告人邱某出租房内查获0.66克含甲基苯丙胺的毒品和0.07克含甲基苯丙胺的片剂。
案发后，涉案毒品均已上交至杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中并无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单、调取证据清单，毒品及毒资照片，毒品上交清单，情况说明，毒品检验报告，现场检测报告书，检查笔录，扣押笔录，户籍证明，抓获经过及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年1月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的吸毒工具吸壶1只、吸管1包、盒子1只均由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 佳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第976号
原告魏燕鸣，滨州市百货采购供应站退休职工。
委托代理人隆景华，滨州产权交易拍卖中心有限责任公司总经理。与关系。
委托代理人郭西举，山东黄河律师事务所律师。
被告刘连营，滨州职业学院附属医院职工。
被告赵敏，滨州市信诺医疗器械有限公司法定代表人。与被告刘连营关系。
被告滨州市信诺医疗器械有限公司，住所地滨州市滨城区渤海九路819号。
法定代表人赵敏，该公司负责人。
原告魏燕鸣与被告刘连营、赵敏、滨州市信诺医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏燕鸣及其委托代理人隆景华、郭西举，被告刘连营到庭参加了诉讼，被告赵敏、滨州市信诺医疗器械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告魏燕鸣诉称，2012年1月11日，被告刘连营、赵敏、滨州市信诺医疗器械有限公司因急需资金周转为由，向原告借款400000元，约定按月利率4%支付利息，并出具借条一份。2012年1月14日，原告通过其银行账户向被告指定账户转账400000元。请求依法判令各被告连带偿还原告借款400000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为判令各被告连带偿还借款400000元及逾期利息。
被告刘连营辩称，借款属实，但被告刘连营对有无还款不知情，同意与被告赵敏共同偿还原告借款。
被告赵敏、滨州市信诺医疗器械有限公司未答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告刘连营、赵敏、滨州市信诺医疗器械有限公司向原告魏燕鸣借款400000元，被告刘连营、赵敏向原告出具借条一份。2012年1月14日，根据被告刘连营指定，原告通过其中国工商银行账户（卡号：95xxx91）向被告滨州市信诺医疗器械有限公司账户（账号：16xxx60）转账交付400000元。
根据被告滨州市信诺医疗器械有限公司于2014年10月12日出具的客户明细账表明，2012年1月14日向原告借款400000元，已向原告支付了借款利息227733元（自2012年1月14日起至2013年3月21日，按月利率4%计算）。除此之外，各被告再未支付借款利息，借款本金一直未还。
以上案件事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、被告滨州市信诺医疗器械有限公司客户明细账、被告刘连营证明各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘连营、赵敏向原告出具借据，原告根据指示将出借的款项转账至被告滨州市信诺医疗器械有限公司账户，而后由被告滨州市信诺医疗器械有限公司向原告支付了部分借款利息，原告与三被告之间存在借款合同关系，三被告应当依原告的要求归还借款。根据原告陈述及被告滨州市信诺医疗器械有限公司出具的明细账页显示，借贷双方约定的借款利率为月利率4%，并支付了部分利息。但该利率过高，违反了国家对民间借贷利率的限制，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，超过部分应当充抵借款本金。故自2012年1月14日起至2013年3月21日，被告应支付利息112473.33元，与已支付利息之差115259.67元应冲抵本金，即截至2013年2月21日，被告仍拖欠原告借款本金284740.33元。被告赵敏、滨州市信诺医疗器械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘连营、赵敏、滨州市信诺医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告魏燕鸣借款本金284740.33元并支付利息（自2013年3月21日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告魏燕鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告魏燕鸣负担2103元，被告刘连营、赵敏、滨州市信诺医疗器械有限公司负担5197元；诉讼保全费3770元，由被告刘连营、赵敏、滨州市信诺医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 爽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01561号
原告胡建波。
委托代理人万洪梅。系胡建波表姐。代理权限：特别授权。
被告占志祥。
原告胡建波诉被告占志祥民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告胡建波的委托代理人万洪梅到庭参加了诉讼，被告占志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建波诉称：2013年6月20日，被告占志祥因资金周转困难，向原告胡建波借款10，000.00元，并于同日出具借条一张。后该款经原告多次催讨未果，故起诉至法院。请求判令被告立即偿还借款本金10，000.00元，承担利息损失2，000.00元，合计12，000.00元。
被告占志祥未向本院提交答辩意见。
原告胡建波为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告胡建波的身份情况。
证据二、被告身份信息一份。拟证明被告占志祥的身份情况。
证据三、借条一张。拟证明被告占志祥向原告胡建波借款10，000.00元的事实。
被告占志祥未向本院提交任何证据。
经庭审举证，本院认为，原告胡建波的证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月20日，被告占志祥因资金周转困难为由，向原告胡建波借款人民币10，000.00元，原告胡建波以现金支付被告占志祥，同日，被告占志祥向原告胡建波出具借条一张，该借条载明：“今借到胡建波币10，000.00元“，双方在借条上未约定利息事宜。借款逾期后，被告占志祥未能偿还借款，经原告胡建波多次向其催讨未果，故起诉至本院。
本院认为：原告胡建波与被告占志祥之间属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告占志祥向原告胡建波借款10，000.00元未偿还，是造成此次纠纷的责任方，应承担偿还借款的民事责任，原告胡建波请求被告占志祥偿还借款本金10，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，应视不支付利息，原告胡建波请求被告占志祥支付利息2，000.00元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告占志祥在本判决生效之日起七日内偿还原告胡建波借款人民币10，000.00元。
二、驳回原告胡建波其他诉讼请求。
本案诉讼费100.00元由被告占志祥承担。该诉讼费原告胡建波已预交，被告占志祥在判决生效后一并支付给原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国胜
二〇一四年××月××日
书记员 袁 满
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2195号
罪犯刘龙，男，1984年6月13日出生于巴彦淖尔市开发区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2009年1月4日以（2009）临刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘龙犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，附加罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年2月24日交付执行。本院于2011年5月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2015年12月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯刘龙在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、12月、2013年9月、11月、2014年1月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘世民
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第805号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：许长明，该行行长。
委托代理人：王梦雅，该行职员。
委托代理人：连湖娜，该行职员。
被执行人：程树娟，女。
被执行人：东莞时富花园开发有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑金银岭开发区。
法定代表人：朱正贤。
被执行人：东莞时富新城开发有限公司，住所地：东莞寮步镇横坑金银岭开发区。
法定代表人：朱正贤
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4569号裁决申请执行被执行人程树娟、东莞时富花园开发有限公司、东莞时富新城开发有限公司个人购房合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人程树娟在寮步镇有可供执行财产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4569号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第805号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：许长明，该行行长。
委托代理人：王梦雅，该行职员。
委托代理人：连湖娜，该行职员。
被执行人：程树娟。
被执行人：东莞时富花园开发有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑金银岭开发区。
法定代表人：朱正贤。
被执行人：东莞时富新城开发有限公司，住所地：东莞寮步镇横坑金银岭开发区。
法定代表人：朱正贤
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4569号裁决申请执行被执行人程树娟、东莞时富花园开发有限公司、东莞时富新城开发有限公司个人购房合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人程树娟在寮步镇有可供执行财产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4569号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢炽辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20622号
原告：美迪斯电梯有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道金沙工业区，统一社会信用代码91440300772741730U。
法定代表人：邱子源，董事长。
委托诉讼代理人：龚英琦，广东深大地律师事务所。
被告：淮南市万城置业有限公司，住所安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路西侧（安徽省淮南市华德制衣有限公司内），统一社会信用代码91340400669483390D。
法定代表人：赵志清。
原告美迪斯电梯有限公司与被告淮南市万城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年12月23日，原告美迪斯电梯有限公司以被告已经按照合同约定履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以被告已经按照合同约定履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告美迪斯电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费5698元，由原告美迪斯电梯有限公司承担。
审判员 贾延涛
二〇一七年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 陈冰洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3988号
原告季某某。
被告陈某。
原告季某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告曾系夫妻，后于2014年7月31日在上海市闸北区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定离婚当日被告支付原告人民币511，750元，2014年10月20日前再一次性支付原告300，000元，如逾期不支付，被告需支付原告违约金。但被告在给付第一笔511，750元后，拒付剩余300，000元，故现原告诉至法院要求被告支付余款300，000元，并按照离婚协议约定的每日万分之五的标准支付自2014年10月21日起至实际支付之日止的违约金。
被告陈某辩称，同意再支付原告一定款项，但不同意按照300，000元支付，也不同意支付违约金。原因如下：第一，原、被告婚姻期间曾经共同出资购买了一套房屋（总价1，050，000元），因该套房屋系动迁安置房屋不能马上过户，所以一直没有过户至原、被告名下。2014年7月，该房屋的卖家联系原、被告表示该房屋可以过户。此时，原、被告的关系已经不睦，故抓紧协议离婚事宜，原告乘势提出以该房屋的市场挂牌价结合原告的出资及房屋的升值由被告支付原告该房屋的折价款811，750元（即离婚协议上的两笔钱款），该房屋则归被告所有。被告当时对房屋折旧款的数额并不认可，认为应该按照该房屋的计税价格，并扣除交易相关税费等计算。但是，被告怕如果房屋的分割没有协商好不能及时办理过户，卖家会跳价，所以被迫和原告达成了协议。被告认为离婚协议上关于房屋折价款的给付系原告乘人之危，故不应该按此协议履行。另，被告未于2014年10月21日前付款，也因为此时贷款没有办出，故不同意支付违约金；第二，原、被告在离婚协议中约定各自物品归各自所有，但是，离婚后原告取走了自己的物品，却没有归还由被告出资购买的婚纱、对戒、家具，归还的婚戒也缺少了证书，故被告认为原告亦没有按照离婚协议履行；第三，房屋折价款中还应该扣除被告在操办婚礼过程中的各项开支。综上，离婚协议中约定的被告给付原告的折价款系在不公平的标准下计算出的，被告从未故意拖延付款，在被告取得房屋贷款后及时向原告提出了对剩余款项的异议，并多次和原告协商，系原告不愿意折中。
针对被告的辩称意见，原告表示离婚协议系在原、被告自愿平等的情况下签订的，被告需给付原告的款项是原购房屋的折价款，该房屋系原、被告各半支付房款。离婚时，对于房价的约定是原、被告多次协商后达成的，坚决要求被告履行协议支付剩余的300，000万元和违约金。
经审理查明：2014年7月31日，原、被告在上海市闸北区民政局签订自愿离婚协议书，上载：“男方陈某与女方季某某现因双方性格不合自愿离婚，经双方协商，对有关事项达成以下协议，一、婚后无子女，女方目前未怀孕，二、夫妻共同财产的处理，1、离婚当日男方支付女方人民币511，750元，2、剩余人民币300，000元与2014年10月20日前一次性付清。男方未按协议规定期限付款的，应向女方支付违约金。违约金按逾期未付款的万分之5计算。违约金自2014年10月21其至实际付款之日止。三、双方各自名下的其它财产归各自所有……”
审理中，原告表示，被告于离婚当日已支付了511，750元，但剩余300，000元至今未付，故要求被告支付剩余的300，000元，并支付违约金。被告对离婚协议的真实性及之前的给付情况均无异议，但认为其没有继续履行是因为当初房屋折价款的计算方式有失公平，故不同意全额支付，要求按照房地产交易中心核定的价格，扣除相关税费及婚礼花费等重新计算。
以上事实，有离婚协议书、离婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，当事人协议离婚时就财产达成的分割协议对双方均具有法律的上约束力。本案中原、被告所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，该协议对双方均有拘束力，双方应当予以履行。根据协议约定，被告应在2014年10月20日前一次性支付原告300，000元，如未按约定时间付款，原告需按照逾期未付款的万分之五支付原告违约金。现被告逾期未付款，故原告要求被告支付300，000元及违约金于法有据，本院予以支持。被告辩称离婚协议系原告乘人之危签订，协议显失公平，故要求按照原、被告原购买房屋之后过户的计税价格并扣除相关税费及婚礼花费等计算，依据不足，本院不予采纳。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告季某某300，000元；
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内按照日利率万分之五支付原告季某某自2014年10月21日起至实际付款之日止的违约金（按300，000元计算）。
本案受理费减半收取计人民币2，900元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一五年六月十一日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第180号
原告黄某，男，壮族。
诉讼代理人李诚，广西兴东方律师事务所律师。
被告刘某某，男，瑶族。
被告蒋某某，男，汉族。
原告黄某与被告某某、蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员沈振如、赵萍参加的合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。书记员阳燕担任记录。原告黄某的诉讼代理人李诚出庭参加了诉讼。被告某某、蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年2月20日，原告与被�某某签订了《二手车买卖合同》。双方约定，由被告刘某某将其所有的桂＊＊＊**丰田汽车作价150000元卖给原告，并约定于2012年2月23日交付该汽车，于合同签订之日起1个月内协助原告办理好该车的过户手续。被告某某委托被告蒋某某办理该汽车的转让手续，合同签订后，原告于当日通过银行转帐方式向被告蒋某某支付了150000元转让款。可时至今日，被告既没有将该汽车交付原告，也没有协助原告办理好该车的过户手续。后原告查明，被告已将该车抵押给了韦某某。原告认为被告的违约行为已不能使原告实现合同目的，故请求法院判令解除原告与被告刘某某于2012年2月20日签订的《二手汽车买卖合同》；判令被告刘某某、蒋某某返还原告购车款150000元；判决被告承担本案的诉讼费用。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、当事人身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、原告黄某与被告刘某某签定的《二手汽车买卖合同》，证明原、被告之间的买卖关系；
3、银行转帐凭证、被告蒋某某书写的收条、被告刘某某出具的委托书，证明原告依约向被告支付了150000元购车款；
4、机动车登记证书，证明被告已将桂＊＊＊**丰田汽车抵押给案外人韦某某，构成违约；
5、桂＊＊＊**丰田汽车行驶证，证明车辆的基本情况。
被告刘某某、蒋某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供证据的质证权。
对原告所提供的证据，本院作如下认定：原告所提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告刘某某于2011年11月购买了白色的丰田牌小型轿车，该车出厂日期为：2011年10月8日，车辆型号为＊＊＊＊＊，发动机号为C5＊＊＊，车辆识别代号为L�＊＊＊＊8。桂林市公安局车辆管理所于2011年11月28日为该机动车办理了注册登记，登记号牌号码为桂＊＊＊**。
2012年2月20日，原告与被告刘某某经协商后签订了《二手汽车买卖合同》，合同约定被告刘某某将桂＊＊＊**丰田牌小型轿车出售给原告，付款方式为原告一次性付给被告刘某某人民币150000元，被告刘某某于2012年2月23日把桂＊＊＊**轿车交付原告；被告刘某某须一个月之内协助原告办理车辆过户手续，如违反，则赔偿原告人民币150000元作为违约金；合同发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。被告刘某某同日出具委托书交由被告蒋某某，委托书注明全权委托蒋某某买卖抵押桂＊＊＊**汽车，汽车买卖价格由蒋某某负责定夺，蒋某某负责收取卖车款，买卖协议上的签字刘某某全部认可。原告同日依据《二手汽车买卖合同》及刘某某委托书要求，在�西农村信用社（合作银行）将人民币150000元转入被告蒋某某个人帐户。原告付款后，被告并未依约将桂＊＊＊＊**汽车交付原告及办理过户手续，原告多次催告后得知被告已将桂＊＊＊＊**抵押给案外人韦某某，并于2012年3月31日在桂林市公安局车辆管理所办理了抵押登记。原告认为其合同目的无法实现，故诉至本院。
本院认为，原告与被告刘某某经过协商后订立的《二手汽车买卖合同》，符合合同的订立形式，合同没有违反国家法律和行政法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，故为合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按合同履行了自己的付款义务，但被告在收到车款后未将车辆按合同约定交付给原告，并在未告知原告的情况下又将该车辆抵押给案外人韦某某，导致原告与被告签订的汽车买卖合同目的不能实现�被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告的违约，原告要求解除与被告刘某某签订的《二手汽车买卖合同》、由被告刘某某返还原告购车款人民币150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告蒋某某承担共同偿还责任，本院认为在原告与被告刘某某之间的汽车买卖行为中，被告蒋某某受被告刘某某的委托，以被告刘某某的名义实施了收款的民事法律行为，该行为系在被告刘某某的授权范围内，且原告对此知情。代理人在代理权限内实施的民事法律行为，按法律规定应由被代理人承�民事责任。原告要求被告蒋某某承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某与被告刘某某于2012年2月20日签订的《二手汽车买卖合同》；
二、被告刘某某返还原告黄某购车款人民币150000元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3400元、公告费350元，共计3750元（原告已预交），由被告刘某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3400元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年九月五日
书 记 员 阳 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4304号
原告周伟。
被告浙江萧山金龟机械有限公司。
法定代表人黄银霞。
委托代理人吴学军。
委托代理人金汝根。
本院在审理原告周伟诉被告浙江萧山金龟机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧山金龟机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周伟撤回对浙江萧山金龟机械有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由周伟负担，予以免交。
审判员 孙立军
二〇一四年九月二十八日
书记员 富美芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第154号
原告方伟宏，男，汉族。
被告深圳市鑫爱家物业顾问有限公司。
法定代表人樊昕。
本院在审理上列原告方伟宏诉被告深圳市鑫爱家物业顾问有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告方伟宏撤回起诉。
本案案件受理费198元（已由两原告预交），因适用简易程序撤诉，按规定收取49.5元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一五年三月十日
书记员 何彦（代）
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢615号
申请执行人：中�农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市延安路一段25号。
法定代表人：唐洪伟，系该行行长。
委托代理人：贾丽新，男，1967年6月11日出生，汉族，系该行职工，现住庄河市金鹏小区。
委托代理人：孙家贺，男，1968年10月27日出生，汉族，系该单位职员，现住庄河市水仙新城。
被执行人：庄河市第三水泥厂，住所地：庄河市荷花山镇。
法定代表人：林长新，系该厂厂长。
委托代理人：宋顺义，系明阳法律服务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人庄河市第三水泥厂金融借款合同纠纷一案中查明，权利人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行曾于2013年4月1日向本院申请执行，因被执行人庄河市第三水泥厂用于抵押的部分财产无法核实�故相关财产暂不宜处理，本院遂终结该次执行程序。2015年1月28日，权利人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行再次向本院申请执行，本院在执行过程中，依法将被执行人现存的抵押财产予以查封，因案外人对部分财产所有权有异议，故相关财产暂不宜处理，本院遂再次终结该次执行程序。2016年3月21日，权利人第三次向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任军辑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1759号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：朱锡明。
被告:焦玉娟。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）诉被告朱锡明、焦玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行潍坊分行委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼，被告朱锡明、焦玉娟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行潍坊分行诉称：2006年4月29日，被告朱锡明向原告申请了中国银行个人住房贷款，被告焦玉娟为共同债务人。随后，双方签订中国银行购房借款合同，约定原告向被告朱锡明提供借款26万元，用款期限为360个月，每期还本付息，并约定了违约罚息及原告提前收回全部贷款的条件。原告向被告发放贷款后，被告朱锡明在履约过程中出现违约，被告焦玉娟也拒不履行共同还款责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告朱锡明、焦玉娟偿还原告贷款本金207280.9元、利息及罚息4794.49元（上述数额计算至2017年6月26日，之后的利息、罚息计算至被告实际还款之日止）；2、原告对抵押房产享有优先受偿权，并对该房屋经拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告朱锡明、焦玉娟未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2006年4月29日，二被告签署中国银行个人住房贷款申请表一份，约定被告朱锡明向原告申请贷款26万元，被告焦玉娟作为该笔借款的共同债务人签字并捺手印，承诺与被告朱锡明承担共同还款的责任。
2006年5月10日，原告与被告朱锡明签订中国银行购房借款合同一份,证明第一被告向原告借款26万元用于购置房产，贷款期限360个月，贷款支付至山东名屋置业投资发展有限公司账号：39×××01，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率为月利率4.59‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告朱锡明将位于潍坊市奎文区东风东街272号名门现代城5号楼1-701（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产抵押给原告，抵押担保范围包括本金、利息（包括逾期利息、按本合同第九条规定所计收的复利）等，并于2006年4月29日办理了他项权利登记，证号为：潍房市属他字第××号。合同第十三条约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。
证原告于2006年5月10日已将借款26万元发放被告朱锡明指定的账户。后被告朱锡明未按约还款，原告主张贷款提前到期，截止2017年6月26日，被告朱锡明尚欠原告借款本金207280.90元，利息及罚息4794.49元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止。
以上事实，有原告提交的中国银行个人住房贷款申请表、中国银行购房借款合同、他项权证、放款明细、贷款已还款明细清单及当事人陈述在案为证。
本院认为：二被告签署的中国银行个人住房贷款申请表，原告与被告朱锡明签订的中国银行购房借款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约发放了26万元借款，被告朱锡明未按时偿还以上借款，原告有权按约宣布贷款提前到期。故被告朱锡明应按约偿还原告欠付本金207280.9元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年6月26日为4794.49元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。被告焦玉娟作为被告朱锡明的共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。
被告朱锡明将位于潍坊市奎文区东风东街272号名门现代城5号楼1-701（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对该房产在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告朱锡明、焦玉娟经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锡明、焦玉娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金207280.9元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年6月26日为4794.49元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告朱锡明名下位于潍坊市奎文区东风东街272号名门现代城5号楼1-701（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产，在第一项所述范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，减半收取2914元，案件申请费2029元，共计4943元，由被告朱锡明、焦玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1759号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：朱锡明。
被申请人：焦玉娟。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人朱锡明、焦玉娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱锡明、焦玉娟银行存款216569元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款216569元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1603元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年五月四日
书记员 赵 娇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1950号
原告田国林，男，1974年生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告王志伟，男，1979年生。
原告田国林与被告王志伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告王志伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬3120元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告跟随被告在北京所承包的浪波尔工地上打工，期间支付部分劳动报酬，下欠劳务报酬被告出具相应手续，后经催要被告支付500元，下余劳动报酬3120元，被告拒不支付。
被告王志伟缺席未答辩。
本院认为，被告王志伟欠原告田国林劳务报酬3120元，有其出具的结算单和原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟于本判决生效后三日内支付原告田国林劳务报酬人民币3120元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 兰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2643号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司，地址：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室。
法定代表人范媛红，该公司总经理。
被告许志敏，男，1976年11月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，现住抚州市临川区，
本院在审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告许志敏物业服务合同纠纷一案中，2017年8月15日原告抚州市嘉华物业管理有限公司以与被告许志敏庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回对被告许志敏的起诉。
本案受理费50元减半收取为25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 杨良发
二〇一七年八月十五日
书记员 黄文君
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第920号
原告杨进成，男，汉族，1990年9月15日出生。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告何银中，男，汉族，1973年9月20日生。
被告太平财产保险有限公司开封中心支公司。
住所地开封市金色阳光小区***号楼间营业房***号。
机构代码证66597639-0。
负责人郭利民，该公司总经理。
委托代理人段辉然、刘军，该公司员工，特别授权代理。
本院于2013年8月13日立案受理了原告杨进成诉被告太平财产保险有限公司开封中心支公司（以下简称太平保险）、被告何银中生命、身体、健康权纠纷一案。依法由审判员秦建强、靳近、李爱琴组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行审理，原告杨进成及委托代理人樊随生，被告太平保险的委托代理人段辉然到庭参加诉讼，被告何银中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月30日20点10分，被告何银中驾驶豫BQ81**号轿车由东向西行驶至本市金明广场环岛时与原告发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队汴公事认字（2012）第133号责任认定书认定：被告何银中未按操作规范确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成原告损害事实的直接原因，被告何银中已向太平财产保险有限公司开封中心支公司投保交强险。2012年3月1日原告向贵院提起诉讼，要求二被告承担相应的赔偿责任。后经贵院调解，双方仅对第一次住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费达成了调解意见，其他费用待原告治疗终结后另行主张。现原告已治疗终结，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。现原告要求法院依法判令二被告：1、支付原告后续医疗费3289.74元，护理费20400元，误工费45000元，住院期间伙食补助费240元，营养费80元，残疾赔偿金40884元，交通费1404元，精神抚慰金8000元，鉴定费700元，检查费144.5元，上列各费用合计共人民币120142.24元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平保险辩称，1、保险公司参与本案，是基于和本案被告何银中之间的保险合同关系，保险公司只能依据保险合同约定，在本案原告各项损失的合理范围内承担相应赔偿责任，愿在合同约定的责任限额内，承担约定的赔偿责任。2、我公司已经支付过原告医疗费和伙食补助费、营养费共计1万元，我公司不再重复赔偿了，原告的部分请求缺乏依据。3、本案的诉讼费，鉴定费不属于保险公司应当承担的赔偿范围。
被告何银中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年1月30日20点10分，被告何银中驾驶其所有的豫BQ81**号轿车由东向西行驶至本市金明广场环岛时，原告杨进成骑自行车由北向南逆向绕环岛行驶，两车发生碰撞，造成杨进成受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队汴公事认字（2012）第133号责任认定书认定：何银中应负该事故的同等责任，杨进成应负该事故的同等责任。被告何银中所驾驶的豫BQ81**号轿车向被告太平保险投保交强险。原告曾于2012年3月1日就该交通事故向本院提起诉讼，要求二被告承担相应的赔偿责任。2012年5月23日经本院调解双方达成一致调解意见：1、由被告太平保险先行支付给原告杨进成医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金待治疗终结后另行起诉时赔偿。2、被告何银中支付给原告杨进成医疗费、住院伙食补助费、营养费，在扣除太平保险先行支付的费用并折扣被告何银中的车损、评估费、施救费、停车费后，共支付1700元，除继续治疗发生的费用外，双方别无纠纷。后原告在河南省滑县骨科医院进行治疗，住院8天。原告的伤情经开封市中级人民法院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所于2013年12月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨进成的左下肢损伤属十级伤残。现原告二次起诉，要求二被告赔偿评残之后的其他损失。
现计算原告的各项损失为：
1、医疗费3164.74元，以票据为准；
2、住院伙食补助费为240元，按照30元∕天标准住院8天计算，住院伙食补助费为240元；
3、护理费636.52元，根据上一年度河南省居民服务业和其他服务业计算护理费为29041元／年÷365天×8天=636.52元；
4、营养费80元，按照10元∕天标准住院8天计算，营养费为80元；
5、交通费本院酌定为500元；
6、误工费15789.67元，误工时间从事故发生之日起的2012年1月30日至定残日前一天即2013年12月11日共计680天，根据上一年度河南省农村居民人均纯收入计算误工费为8475.34元／年÷365天×680天=15789.67元；
7、精神抚慰金5000元；
8、鉴定费700元，以票据为准；
9、残疾赔偿金16950.68元，根据上一年度河南省农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金为8475.34元／年×2年=16950.68元
以上各项损失共计43061.61元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告何银中驾驶车辆与原告杨进成相撞发生交通事故，双方负事故的同等责任。故对于原告因交通事故造成的损失，肇事车辆投保的太平保险在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告何银中承担50%，原告杨进成自行承担50%。在交强险赔偿范围内，其中医疗费包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残费包括：丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、通过判决或调解产生的精神损害抚慰金。因太平保险在原告第一次起诉时经法院调解在交强险赔偿范围内已经赔偿给原告杨进成医疗费10000元，故在本案中被告太平保险只在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告各项费用38876.87元。剩余不足部分为4184.74元，由原告杨进成承担50%为2092.37元，被告何银中承担50%为2092.37元。原告要求的检测费，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内在交强险投保限额内赔偿给原告杨进成各项损失共计38876.87元。
二、被告何银中于本判决生效后10日内赔偿给原告杨进成各项损失共计2092.37元。
三、驳回原告杨进成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由原告杨进成承担1673元、由被告何银中承担935元（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 靳 近
二〇一四年五月五日
书记员 孟庆婷