wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5801号
上诉人（原审被告）：王洪蕾，男，1984年1月10日出生，汉族，中交一航局第一工程有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴学如，女，1954年8月21日出生，汉族，天津市荣通晟商贸有限公司法定代表人（个人独资的有限责任公司），住天津开发区。
委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
一审被告：吕艳华，女，1970年6月11日出生，满族，天津泰达工程管理咨询公司副经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人王洪蕾因与被上诉人吴学如、一审被告吕艳华相邻关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭于2017年9月11日开庭进行了审理。上诉人王洪蕾委托诉讼代理人吴倩律师、被上诉人吴学如及其委托诉讼代理人王雪珊律师、一审被告吕艳华及其委托诉讼代理人高凤静律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪蕾上诉请求：1、撤销（2017）津0116民初24153号民事判决书第一项判决内容，改判驳回被上诉人吴学如全部诉讼请求；或发回一审法院重审。2、判令吴学如承担一审案件受理费、二审案件受理费等全部法院费用。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。吴学如主张的厨房水管漏水，王洪蕾家是独立下水，没有使用主水管进行下水。漏水点及原因不在王洪蕾处，是三楼吕艳华家漏水顺着流下来的，该漏水情况与本家无关。2、原审判决认定上诉人王洪蕾承担赔偿责任缺乏法律依据。一审法院机械引用《民法通则》第八十三条的规定在未查明事实的基础上确定由王洪蕾承担全部责任，违反了公平正义的原则，况且修复费用1700元是针对厨房、阳台、卫生间、客厅等主张的全部修复费用，且1700元的修复费用缺乏事实和法律依据。
吴学如辩称，同意一审法院判决。认为一审判决事实清楚判决正确。
吕艳华述称，同意一审法院判决。认为一审判决事实清楚判决正确。
吴学如向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王洪蕾、吕艳华各自对房屋内的下水管路及设施进行维修至不在漏水；2、请求依法判令王洪蕾、吕艳华将吴学如房屋受损处恢复原状；3、请求依法判令王洪蕾、吕艳华赔偿吴学如房屋内物品损失196元；4、请求依法判令王洪蕾、吕艳华赔偿吴学如房屋受损导致的误工费计4,873元；5、本案诉讼费用由王洪蕾、吕艳华承担。
一审法院认定事实：一、吴学如提供的证据能够证实房屋漏水情况客观存在，对此王洪蕾、吕艳华无异议。二、吕艳华居住于三楼虽在2017年3月5日发生下水管道反水情况发生，但吴学如无证据证实所遭受的损失与吕艳华具有因果关系。三、吴学如无证据证实王红蕾住所具有缺陷，导致漏水。一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活、团结互助，公平合理的精神正确处理各种矛盾，给相邻方造成妨碍或损失的，应当赔偿损失。本案中，吴学如主张吕艳华所有的房屋有反水现象发生，水通过二楼王红蕾房屋漏到吴学如房屋，然而通过审理过程中吴学如陈述的损失情况、王红蕾所述的其房屋也有漏水现象，但没有吴学如所述的严重、加之吴学如并无证据证实其房屋漏水与吕艳华有因果关系。认为吴学如对吕艳华赔偿损失的主张不予支持。吴学如对于王红蕾的主张，因双方为紧邻的相邻关系，吴学如房屋漏水现象与王洪蕾具有直接关系，虽吴学如不能证实具体漏水原因，但依据《民法通则》第八十三条规定精神，王红蕾应当承担相应赔偿责任。吴学如主张的要求王洪蕾对房屋内下水管道及设施进行维修的主张因无证据证实上述设施具有缺陷，故不予支持。吴学如主张王洪蕾赔偿房屋内物品损失无明确依据，不予支持。吴学如主张误工费损失依据不足不予支持。吴学如主张将房屋受损处恢复原状具有事实及法律依据予以支持，吴学如在审理过程中，所陈述的房屋受损数额具有合理性。符合当地消费标准，酌定损失数额为1,700元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：一、王红蕾于本判决生效后五日内将吴学如房屋受损处恢复原状；如王红蕾不能按照判决指定期间履行义务，则赔偿吴学如损失1700元；二、驳回吴学如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已缴纳），由王红蕾负担（于判决生效后五日内给付吴学如）。
二审中，各方当事人都没有提供新的证据。本院对一审法院查明情况予以确认。
本案在本院庭审中确定，坐落于天津市滨海新区房屋所有权人为吴学如，金海花园3-4-201房屋使用人为王洪蕾，金海花园3-4-301房屋使用人为吕艳华。一楼房顶有漏水并留有水渍，几方当事人对此均认可。
二审中本院总结本案的争议焦点是：1、一楼吴学如的房顶漏水是否是二楼或者是三楼造成的；二、是不是应该由二楼王洪蕾承担赔偿损失。
本院认为，吴学如房屋与王洪蕾房屋为楼上楼下关系，王洪蕾房屋与吕艳华房屋亦为楼上楼下关系。吴学如房屋为一楼，王洪蕾房屋为吴学如房屋的二楼，吕艳华房屋是王洪蕾房屋上的三楼，现在几方当事人均承认一楼吴学如房顶漏水。王洪蕾与吴学如是最为毗邻的楼上楼下关系，王洪蕾上诉主张认为一楼的房屋漏水与其房屋没有直接关系，认为是三楼漏水造成一楼损失的请求，因其未能提供证据加以证实，本院对此无法支持。关于一审法院酌情判定王洪蕾赔偿吴学如1700元的房屋修复款问题，王洪蕾认为没有事实依据问题，一审法院是在确定王洪蕾没有对吴学如房屋恢复原状基础上进行的酌情确定，而且也是根据当地消费情况进行的确定，本院对此予以确认。综上，王洪蕾如果认为是三楼造成一楼的损失，需提供证据证明，二审中王洪蕾并没有就本上诉请求提供证据，本院无法支持上诉人王洪蕾的上诉请求。
综上所述王洪蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王洪蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕守一
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执3941号
申请执行人李晓玉，女，1992年3月21日出生，汉族。
委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被执行人河南新领地置业有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人：王丁杰。
本院在执行申请执行人李晓玉与被执行人河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已向申请人履行52176元。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第784号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00400号
原告：张有虎，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：袁本龙，芜湖县法律服务所法律服务工作者。
被告：芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨世好，总经理。
被告：伍俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告张有虎诉被告芜湖市龙湖建设工程有限公司、伍俊劳务合同纠纷一案中，原告聂忠友于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张有虎撤回起诉。
本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告张有虎负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3975号
原告修玉朋。
委托代理人韩玲，天津方润律师事务所律师。
被告宋邦跃。
原告修玉朋与被告宋邦跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员高超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修玉朋的委托代理人韩玲到庭参加了诉讼，被告宋邦跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系长期业务关系，被告在原告处购买钢材、木料等材料，截止到2013年1月26日被告共拖欠原告货款人民币926454元。2013年3月16日至2013年8月19日被告又拖欠原告材料款20000元，被告雇员杜光华于2013年9月22日向原告出具欠条。由于不能如期偿还欠款，被告于2013年11月1日向原告以书面形式承诺:每月以8400元的标准向原告支付其欠款的逾期利息，直到全部偿清欠款日为止。截止到2016年4月26日，被告共偿还欠款共计人民币405000元，尚欠541454元未偿还。为维护原告合法权益，请求法院：一、判令被告偿还原告欠款本金541454元，利息256760元，并支付从起诉日起到判决确定给付之日的利息（按每月8400元计付）；二、判令诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、欠条1份，拟证明被告欠付原告材料款的事实。
二、承诺书1份，拟证明原告主张利息的计算依据。
被告未出庭发表答辩意见亦未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的所有证据具有真实性，来源合法且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，原告长期向被告供应钢材、木料等货物。2013年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠修玉朋处材料款926454元，大写玖拾贰万陆仟肆佰伍拾肆元正。截止2013年1月26日。”后被告支付原告部分货款，2013年11月1日，被告又向原告出具承诺一份，载明：“宋邦跃欠修玉朋的大邱庄材料款，同意从2013年11月1日起每月付8000（捌仟肆佰元）的利息，直到付清止。”截至2016年4月26日，被告支付原告货款405000元，剩余货款521454元至今未付。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的货款本金由541454元变更为521454元。原告进一步明确其所主张的256760元利息计算期间为2013年11月1日至2016年5月17日。
本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告之间的买卖关系依法成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向原告出具欠条后，应当及时向原告足额支付货款，现被告只履行了部分给付义务，原告主张其继续履行支付义务，本院对此予以支持。被告于2013年11月1日出具的承诺书载明的利息实际属于逾期付款违约金，因其未及时偿还全部货款，原告有权要求其承担相应的违约金。原告主张按照每月8400元的标准计算违约金，但被告在承诺书中对违约金书写的阿拉伯数字与大写数字不一致，综合考虑原告的实际损失情况、双方的履约情况以及被告的违约过错程度，并且存在被告书写欠条和承诺书后陆续还款的事实，本院调整为以每月8000元计算违约金为宜，故被告应当支付自2013年11月1日至2016年5月17日止的违约金244533元。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋邦跃于本判决生效后十日内给付原告修玉朋货款521454元，并支付截止到2016年5月17日的逾期付款违约金244533元，共计765987元。
二、被告宋邦跃于本判决生效后十日内支付原告修玉朋自2016年5月18日起至本判决确定给付之日的逾期付款违约金。（违约金计算方法：按照每月8000元标准计算）
三、驳回原告修玉朋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5891元，保全费4770元，共计10661元，退还原告修玉朋案件受理费100元，由原告修玉朋负担166元，由被告宋邦跃负担10395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初144号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人罗斌，宁都县农村信用合作联社洛口信用社主任，
被告罗金华，男，1971年10月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，
原告宁都县农村信用合作联社诉被告罗金华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告罗金华本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗金华因开店需要资金，于2008年4月5日向我社借款30000元，约定期限为36个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告董勤智未作答辩。
经审理查明：2008年4月5日，被告罗金华因开店需要资金向宁都县农村信用合作联社借款30000元，约定期限为36个月，月利率9‰，利随本清，。期满后，原告多次派人催收未果，故被告尚欠借款本金30000元及利息36000元(利息截止至2016年1月8日)，原告诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗金华在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息36000元（后逾期利息按月利率9‰，从2016年1月9日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初144号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人罗斌，宁都县农村信用合作联社洛口信用社主任，特别代理。
被告罗金华，男，1971年10月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告罗金华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告罗金华本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗金华因开店需要资金，于2008年4月5日向我社借款30000元，约定期限为36个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告董勤智未作答辩。
经审理查明：2008年4月5日，被告罗金华因开店需要资金向宁都县农村信用合作联社借款30000元，约定期限为36个月，月利率9‰，利随本清。期满后，原告多次派人催收未果，故被告尚欠借款本金30000元及利息36000元(利息截止至2016年1月8日)，原告诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗金华在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息36000元（后逾期利息按月利率9‰，从2016年1月9日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初144号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人：温小洪，该联社理事长。
委托代理人罗斌，宁都县农村信用合作联社洛口信用社主任，特别代理。
被告罗金华，男，1971年10月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告罗金华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告罗金华本院公告传唤未到庭。本案现已审理�结。
原告诉称：被告罗金华因开店需要资金，于2008年4月5日向我社借款30000元，约定期限为36个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告董勤智未作答辩。
经审理查明：2008年4月5日，被告罗金华因开店需要资金向宁都县农村信用合作联社借款30000元，约定期限为36个月，月利率9‰，利随本清。期满后，原告多次派人催收未果，故被告尚欠借款本金30000元及利息36000元(利息截止至2016年1月8日)，原告诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗金华在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息36000元（后逾期利息按月利率9‰，从2016年1月9日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初220号
原告武晓愚，男，汉族，1956年11月17日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人武锦寅，女，汉族，1961年4月8日出生，住内蒙古包头市昆都仑区，与原告系兄妹关系。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告武晓愚诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武晓愚到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际广场A座2层F-423房，并一次性支付了60000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。截止2014年9月30日，原告购买商铺已满5年，按照《委托经营合同》约定原告可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让以上商铺，但被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，请求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，退还原告购房款6万元并承担本案诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，双方签订的《委托经营合同》和《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同有效。原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，被告认为原告损害赔偿金无法律依据，不同意支付损害赔偿金。
经审理查明，2009年9月30日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际广场A座2层F-423，10平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币60000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年9月30日-2019年9月30日,双方并在合同中约定：“每年租金为9000元人民币，每自然季度末月的20日至31日期间支付租金。”合同还约定，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为60000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币60000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。2014年后，委托经营合同到期，内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2014年9月30日，原告与被告办理了退铺手续。原告诉至本院，请求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，退还原告购房款6万元并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订时间及担保函出具的时间来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因案外人内蒙古天旭房地产开发有限公司不再履行《委托经营合同》，致使原告无法实现《商品房买卖合同》的合同目的；原告与被告在《商品房买卖合同》中约定，房屋交付条件以委托经营合同为准，在原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司《委托经营合同》中约定，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺。合同解除后，被告已实际取得双方合同约定的铺位的房屋的所有权，被告就应返还原告购房款，对原告请求返还购房款的诉请，本院予以支持；原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告武晓愚购房款人民币60000元。
案件受理费650元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初847号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高波，男，1984年4月16日生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，大学专科文化，住榆阳区，无业。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年12月1日经榆阳区人民检察院决定后被取保候审，2016年12月9日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人高波犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、贺某依法出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月28日21时10分许，被告人高波醉酒后驾驶陕Ｋ×××××大众牌小轿车由南向北行驶至榆阳区长城路校场路北路口处时，与同向行驶于此的刘某驾驶的�Ｋ×××××名爵牌小轿车相撞，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对高波血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为169.81mg/100ml。经榆林市交通警察支队二大队认定，被告人高波负事故全部责任。
上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高波的供述、证人刘某的证言、被告人高波血样（尿样）提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心的乙醇检验报告、现场勘验笔录及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人高波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高波醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇浓度达到169.81mg/100ml，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应判处一个月以上六个月以下拘役。鉴于被告人高波在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计�。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无中文）
审判员 王富强
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第893号
上诉人（原审被告）陈家兵。
委托代理人周璇，贵州辰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙永。
委托代理人陈佳、黄筑沙，均系贵州朝华明鑫律师事务所律师。
上诉人陈家兵因与被上诉人孙永民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明：2014年6月23日，被告陈家兵向原告孙永出具《借条》一张，写明借到孙永200000元，归还日期2014年9月22日。审理中，孙永表示借款后并未收到陈家兵任何还款，并提供贵州黔盛润鸿油品有限公司《情况说明》一份及中国工商银行网上银行电子回单一张，证明《借条》所涉及200000元借款是孙永委托贵州黔盛润鸿油品有限公司替陈家兵归还银行贷款利息180000元，而由陈家兵确认的双方借款。陈家兵对《借条》、《情况说明》、银行回单均无异议。2014年9月25日孙永诉至法院，请求判令被告偿还原告200000元，诉讼费由被告承担。
原判认为，被告辩称原告起诉后已归还原告部分借款，并未提供证据予以证明，应按《借条》金额承担还款责任，对原告要求被告归还借款200000元之请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：被告陈家兵于本判决生效之日起15日内归还原告孙永借款人民币200000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由被告陈家兵负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起15日内给付原告）。
原判宣判后，陈家兵不服，向本院提起上诉称：上诉人陈家兵曾向被上诉人孙永借款200000元，但已经向被上诉人孙永归还借款，一审在未查明已经归还借款的事实，即判决上诉人向被上诉人支付200000元错误。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙永答辩认为，上诉人陈家兵借款后一直未归还，遂起诉，在一审审理中，上诉人陈家兵要求延期一周举证，一审也给予其一周的举证期限，但上诉人至今一直未提供任何证据证明还款的主张，其应承担举证不能的不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，孙永主张陈家兵向其借款200000元，并提供了借条及借款凭证，且陈家兵对借款的事实予以认可，故本院对借款的事实予以确认，陈家兵应当偿还孙永200000元的借款。陈家兵上诉主张其向孙永借款200000元已经归还，但陈家兵并未提供已经归还借款的证据予以证实，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由陈家兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田婷
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执50号
申请执行人：海富，男，蒙古族。
被执行人：杨金，女，蒙古族。
本院在执行申请执行海富与被执行人杨金民间借贷纠纷一案中,申请执行人海富于2017年7月4日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2502执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年七月四日
书 记 员 戈丽娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初795号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行，地址：双辽市。
负责人高亚天，行长。
委托代理人张志国，中国农业银行股份有限公司双辽市支行信贷员。
被告李亚杰，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住双辽市。
被告陈亚贤，女，1962年7月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被告冯山，男，1967年2月4日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王增全，男，1961年5月9日生，汉族，农民，住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告李亚杰、陈亚贤、冯山、王增全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行委托代理人张志国、被告冯山、王增全、到庭参加诉讼，被告李亚杰、陈亚贤经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日被告李亚杰、陈亚贤夫妻从我行贷款20000.00元，用于农业生产经营，被告冯山、王增全为担保人，三人组成联保小组，与我行签订了农户贷款借款合同，合同有效期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款采取连带保证责任方式，年利率8.025%等合同内容。2014年3月1日被告此笔贷款还清，2014年3月3日第二次贷款20000.00元，2015年3月2日还清贷款，2015年3月3日第三次贷款20000.00元，此笔贷款于2016年3月2日到期，但被告李亚杰、陈亚贤未偿还贷款及利息。现诉至法院，要求被告李亚杰、陈亚贤偿还贷款本金及利息，被告冯山、王增全承担连带保证责任。
被告冯山辩称，钱我没有花，我不同意还钱。
被告王增全辩称，钱我没有花，我不同意还钱。
被告李亚杰、陈亚贤无答辩。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张作了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告李亚杰、陈亚贤是否应给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息；被告冯山、王增全是否应承担连带保证责任。现根据原、被告的请求和确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告李亚杰、陈亚贤应给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息，被告冯山、王增全应承担连带保证责任。
2013年2月26日，原告与被告李亚杰、冯山、王增全签订农户贷款借款合同一份，双方约定，借款人李亚杰，借款金额20000.00元，利率8.02500%，用于多种经营，被告冯山、王增全作为担保人，借款期限从2013年2月26日至2016年2月25日，单笔借款期限最长不超过12个月等内容。合同签订后，原告按约定履行了义务。被告李亚杰分别于2014年3月1日、2015年3月2日，将前两期贷款的本息还清，并于2015年3月3日第三次贷款20000.00元，此笔贷款到期日为2016年3月2日。被告李亚杰未偿还该借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告李亚杰应偿还借款本金及利息。被告李亚杰与陈亚贤系夫妻，夫妻存续期间所欠借款应共同偿还。
被告冯山、王增全与被告李亚杰互为联保人，相互承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》十八条第二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告冯山、王增全应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应按约定履行，原告有权向借款人或保证人中的任何一方要求偿还借款及利息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第二项规定，判决如下：
一、被告李亚杰、陈亚贤于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息（从2015年3月3日起至判决生效之日止，按合同约定利率计息）。
二、被告冯山、王增全对被告李亚杰的借款本金及利息应承担连带保证责任；被告冯山、王增全承担保证责任后有权向借款人李亚杰追偿。
案件受理费350.00元由被告李亚杰、陈亚贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 :张伟
审 判 员 李 平
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 曲娟娟
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河中立民监字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宏达，男，满族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏海江，男，汉族。
再审申请人赵宏达因与被申请人夏海江建设工程施工合同纠纷一案，不服辽河中级人民法院（2014）辽河中民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宏达申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.夏海江所举证据材料不能证明赵宏达仍需向其支付工程款；2.夏海江在一审中提供的购买H型钢的收据是虚假的，无法证明夏海江购买钢材的事实。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院未考虑赵宏达的质证意见，强行认定夏海江提供的证据为有效证据。（三）夏海江应按日千分之三的标准向赵宏达给付延迟交付工程所造成的损失。赵宏达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
夏海江提交意见称：赵宏达欠夏海江工程款，有相关证据支持。夏海江在一审时提交了合同、录音、照片、购买H型钢的收据等证据，经双方质证后，法庭已经采信。夏海江帮助赵宏达在鞍山代购H型钢，收款收据为H型钢的销售商提供，是普通的三联据，并不是发票，收款收据的制作年份不能改变为赵宏达代购H型钢的事实。夏海江和赵宏达并没有口头约定拖延工期按日千分之三支付违约金。在赵宏达没有按合同约定给付工程款的前提下，夏海江仍继续施工。
本院认为：关于赵宏达是否欠夏海江工程款的问题。一审时夏海江提交了工程量计算书和付款清单，二审庭审期间赵宏达承认存在施工合同尾款，现赵宏达主张不欠夏海江工程款，理由不能成立。
关于购买H型钢的发票是否真实的问题。一审期间，赵宏达对于H型钢由夏海江代为购买及价款并无异议，法庭已采信该证据。再审期间赵宏达主张夏海江购买H型钢的发票是虚假的，未提供相关证据证明，理由不能成立。
关于原判决认定事实的主要证据是否经过质证的问题。一审期间，夏海江提供了工程承包协议、通话录音、照片、购买H型钢的收据、工程量计算书和付款清单，均经过法庭质证，双方在二审期间均未提供新的证据，故赵宏达的理由不能成立。
关于夏海江是否应支付因延迟交付工程给赵宏达造成损失的问题。赵宏达未在举证期限届满前提出反诉，在再审期间提出，法院不予受理，可通过另行诉讼解决。
综上，赵宏达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宏达的再审申请。
审 判 长 温 莉
审 判 员 徐 卫 东
代理审判员 王 丽 颖
二〇一五年三月六日
书 记 员 李云威（代）
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初39号
被告人赵某3，男，1995年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)40号起诉书指控被告人赵某3犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员章瑜、被告人赵某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日9时许，被告人赵某3在本市铁路铜川路货场的场内通道上，驾驶车牌号为“鄂SCXX**”的小型客车由南向北倒车时，不慎撞倒被害人金某某，并致被害人金某某遭该车右后轮碾压。被告人赵某3随即下车查看，并打电话报警及呼叫救护车。后被害人金某某送医不治死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，悬挂“鄂SCXX**”号牌小型普通客车右后部与软性物体(行人)碰撞并将其卷入车底的形态可以成立，金某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。经上海市公安局铁路公安处交警支队认定，被告人赵某3在本起交通事故中负全部责任。案发后，赵某3与被害人家属就损害赔偿自愿达成协议且全部履行完毕。
上述事实，被告人赵某3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、赵某1、曾某、牛某某、余某某的证言，公安机关制作的报警记录，归案情况说明，《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《车辆安全技术状况检验报告书》，《痕迹鉴定意见书》，《居民死亡医学证明书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，机动车交通事故责任强制保险单，居民户口簿复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某3违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人赵某3犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，鉴于被告人赵某3与被害人金某某之妻李某某达成损害赔偿协议并已全部履行完毕，认罪悔罪表现较好，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
赵某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初00016号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人吕某某，女，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，于2015年10月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，于2015年10月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人周欣，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告人吕某甲，女，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，于2015年10月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
被告人任某甲，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年11月4日被取保候审，于2016年1月13日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2016]2号起诉书，指控被告人任某某、吕某某、吕某甲、任某甲犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，鞍山市千山区人民检察院指派检察员阚晓丹、段琳琳出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人周欣、被告人吕某某及其辩护人陈军、被告人吕某甲、任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2015年9月11日10时许，鞍山市公安局千山风景区分局部分民警会同千景综合执法局及管委会相关部门工作人员前往被告人任某某家，欲对在此租房养犬的租房户周某某下达《辽宁省养犬管理规定通知》，行至任某某家门前时，遭遇被告人任某某、吕某某持镰刀、斧头的威胁，阻碍公安机关依法执行职务。在控制吕某某的过程中，鞍山市公安局千山风景区辅警吴某被咬伤，经鉴定，构成轻微伤。当任某某、吕某某被控制后，被告人吕某甲持点燃的自制火把，冲向执法民警，被告人任某甲在房顶手持汽油瓶投向执法人员，阻碍公安人员依法执行职务。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某某、吕某某、吕某甲、任某甲以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人任某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，但辩称其妨害公务是误认为执法人员是来拆迁。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人任某某犯罪情节轻微，虽参与实施阻碍执法行为，但属于轻微暴力，一时冲动；2、执法人员行为存在瑕疵；3、被告人系初犯，自愿认罪。建议对其从轻处罚。
被告人吕某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
其辩护人的辩护意见：1、本案事出有因，存在误解；2、执法人员执法过程中，存在不当言行；3、各被告人虽实施阻碍行为，但未造成严重后果；4、被告人主观恶性小，认罪态度好，系初犯。请求对其从轻处罚。
被告人吕某甲、任某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月11日10时许，鞍山市公安局千山风景区分局部分民警会同千景综合执法局及�委会相关部门工作人员前往被告人任某某家，欲对在此租房养犬的租房户周某某下达《辽宁省养犬管理规定通知》，行至任某某家门前时，遭遇被告人任某某、吕某某持镰刀、斧头的威胁，阻碍公安机关依法执行职务。在控制吕某某的过程中，鞍山市公安局千山风景区辅警吴某被咬伤，经鉴定，构成轻微伤。当任某某、吕某某被控制后，被告人吕某甲持点燃的自制火把，冲向执法民警，被告人任某甲在房顶手持啤酒瓶投向执法人员，阻碍公安人员依法执行职务。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的被告人吕某某、任某某、吕某甲、任某甲的供述，证人周某某、金某某、吴某、宋某、郑某某、张某某、李某某、白某、孙某某、赵某某、王某某等人的证言，辨认笔录及照片，鞍山市公安局扣押决定书、扣押物�文件清单，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书，鞍山市特种设备监督检验所液化石油气钢瓶检验报告，辽宁省公安厅刑事检验报告，检查证、检查笔录，鞍山市千山风景名胜区管理委员会房屋征收管理局证实材料、通知、租房信息，辽宁省养犬管理规定，鞍山市千山风景名胜区管理委员会关于清理千山风景区庙尔台二组违法饲养大型犬的通知，鞍山市千山风景名胜区管理委员房屋征收管理局限期拆除通知，情况说明，视频录像、截图、照片，病历，干部任免审批表、人民警察证，鞍山市千山风景名胜区管理委员会劳动人事局证明、工资表，户籍证明、刑事制裁检索证明书，案件来源及抓捕经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、任某某、吕某甲、任某甲以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。对于辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，建议从轻处罚的意见，经审，有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于四被告人系初犯，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吕某某、任某某、吕某甲均起主要作用，均系主犯，被告人任某甲的作用相对较小，系从犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。）
（二）被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年8月10日止。）
（三）被告人吕某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年8月10日止。）
（四）被告人任某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。）
（五）作案工具液化气罐2个、火把10个、镰刀4把、斧头1把、二尺钩子1把、燃烧酒瓶20个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈序泽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15760-15763号
上诉人（原审原告）：何彩凤，女。（15760号）
上诉人（原审原告）：刘文才，男。（15761号）
上诉人（原审原告）：冯燕平，女。（15762号）
上诉人（原审原告）：朱寿龙，男。（15763号）
四上诉人共同委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伯恩光学（深圳）有限公司第六分厂，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。
负责人：杨建文，总经理。
被上诉人（原审被告）：伯恩光学（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗六约。
法定代表人：杨建文，总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵世杰，男，伯恩光学（深圳）有限公司员工。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李湘，女，伯恩光学（深圳）有限公司员工。
上诉人何彩凤、刘文才、冯燕平、朱寿龙因与被上诉人伯恩光学（深圳）有限公司第六分厂（以下简称第六分厂）、被上诉人伯恩光学（深圳）有限公司（以下简称伯恩光学公司）经济补偿金纠纷四案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6839-6842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，何彩凤等四人与伯恩光学公司、第六分厂曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
本四案的争议焦点系何彩凤等四人以伯恩光学公司、第六分厂强行锁定考勤导致不能正常考勤为由被迫离职是否成立。何彩凤等四人与伯恩光学公司签订了劳动合同，合同约定工作地点为龙岗区横岗六约。因第六分厂生产调整，何彩凤等四人所在的生产线已经停止生产，伯恩光学公司、第六分厂与何彩凤等四人协商变更工作地点，何彩凤等四人可以选择至惠州或深圳其他厂区（位于龙岗区横岗六约）上班，但何彩凤等四人不同意.本院认为，第六分厂因自身生产调整，要求何彩凤等四人到龙岗区横岗六约的其他厂区上班，在本案双方未主张存在降职降薪的情况下，该调整并不违反法律规定，何彩凤等四人应按照伯恩光学公司、第六分厂的要求到位于龙岗区横岗六约的其他厂区上班，何彩凤等四人却仍继续在第六分厂考勤却未从事任何生产活动，伯恩光学公司、第六分厂亦继续正常支付工资。何彩凤等四人主张伯恩光学公司、第六分厂于2017年2月14日停止了其考勤，并于原审阶段提交了照片、函件及截图以及视频资料作为证据。伯恩光学公司、第六分厂对除视频资料之外的其他证据不予认可，且照片、函件及函件亦无法证明何彩凤等四人的主张。视频资料中，伯恩光学公司、第六分厂的相关人员虽然有陈述“你们都没有车间做事，打什么卡呢”，并没有认可强制取消了何彩凤等四人的考勤，而且即使第六分厂停止了何彩凤等四人的考勤，也不能代表伯恩光学公司取消了何彩凤等四人在被安排的其他分厂的考勤。因此，何彩凤等四人应承担举证不能的不利后果，何彩凤等四人主张被迫离职的原因不成立。原审对其关于经济补偿金的诉讼请求不予支持，并无不当，本院依法予以确认。
另，原审的其他处理并无不当，本院依法予以确认。
综上，何彩凤等四人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费每案各10元，由上诉人何彩凤、刘文才、冯燕平、朱寿龙各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月十七日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第587号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人鲍永平，男，汉族，居民。
被执行人鲍学香，女，汉族，居民。
被执行人鲍玉车，男，汉族，居民。
被执行人鲍玉平，男，汉族，居民。
被执行人袁清喜，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人鲍永平、鲍学香、鲍玉车、鲍玉平、袁清喜及其在同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年十二月二日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第587号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人鲍永平，男，汉族，居民。
被执行人鲍学香，女，汉族，居民。
被执行人鲍玉车，男，汉族，居民。
被执行人鲍玉平，男，汉族，居民。
被执行人袁清喜，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人鲍永平、鲍学香、鲍玉车、鲍玉平、袁清喜及其在同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年十二月二日
书记员 姜 晓
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初632号
原告：赵向富，男，1946年8月24日出生，汉族，榆社县人。
被告：赵二明，男，约30岁，汉族，榆社县人。（未到庭）
被告：赵跃兵，男，约40岁，榆社县人。（未到庭）
原告赵向富与被告赵二明、赵跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向富到庭参加了诉讼，被告赵二明、赵跃兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵二明偿还原告借款50000元。2、判令被告赵跃兵承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告赵跃兵是原告表侄子，2012年8月的一天赵跃兵找到原告，问原告给被告赵二明借钱，原告未答应，后来赵跃兵又找原告说利息比存到信用社高，2012年8月18日晚上，两被告一起到原告家借钱50000元，并给原告写了借条，赵二明是借款人，赵跃兵是担保人。两被告承诺一年后还清该款。2013年8月18日后，原告多次找两被告还款，每次二人都说过几天就还。2015年原告二儿子结婚，需要钱支助，2015年原告又从房顶不慎掉下来，急需用钱治疗，结果两被告拖延不给还钱。2014年原告因患上脑梗，现在体弱多病，50000元是原告唯一的生活费与养老积蓄，两被告失去诚信，不给原告还钱。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所诉。
被告赵二明、赵跃兵未到庭应诉亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，借条显示两被告分别在自己名字上捺有手印。该证据真实有效，可以证明借款事实，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。且原告所提供的证据能够证明案件事实，被告赵二明应当履行偿还借款的义务。因原告与两被告未约定借款期限亦未对被告赵跃兵的保证方式进行约定，故对被告赵跃兵的保证方式应视为连带责任保证，其应对被告赵二明的借款承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉请，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵二明于本判决生效后十五日内偿还原告赵向富欠款50000元。
被告赵跃兵对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵二明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一七年二月十七日
书记员 郝艳芳
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00021-1号
申请执行人王军，男，生于1975年6月26日，汉族，农民。
被执行人李远顺，男，生于1977年9月17日，汉族，农民。
本院在执行王军与李远顺修理合同纠纷一案过程中，被执行人李远顺应支付申请执行人王军欠款388元，并承担执行费50元。执行中，被执行人李远顺于2013年5月20日自动履行欠款388元，并承担执行费50元，现被执行人李远顺已交清应承担的款项。申请执行人王军领取了案件款388元，并出具了结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民二初字第00043号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭复华
人民陪审员 胡增明
人民陪审员 周清明
二〇一三年五月二十日
书 记 员 程 凡
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00021-1号
申请执行人王军，男，生于1975年6月26日，汉族，柞水县人，农民。
被执行人李远顺，男，生于1977年9月17日，汉族，柞水县人，农民。
本院在执行王军与李远顺修理合同纠纷一案过程中，被执行人李远顺应支付申请执行人王军欠款388元，并承担执行费50元。执行中，被执行人李远顺于2013年5月20日自动履行欠款388元，并承担执行费50元，现被执行人李远顺已交清应承担的款项。申请执行人王军领取了案件款388元，并出具了结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民二初字第00043号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭复华
人民陪审员 胡增明
人民陪审员 周清明
二〇一三年五月二十日
书 记 员 程 凡
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终870号
上诉人（原审原告）：姚忠林，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：徐国芬（姚忠林的儿媳），住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：杨桂兰，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：徐国芬（杨桂兰的儿媳），住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：邹艳红，住吉林省东辽县。
上诉人姚忠林、上诉人杨桂兰因与被上诉人邹艳红排除妨害纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，姚忠林、杨桂兰向原审法院提出诉讼请求，要求判令邹艳红立即腾迁所占房屋两间（47.25平方米），原审法院判决“驳回原告姚忠林的诉讼请求”，就杨桂兰的诉讼请求未作审理、判决。鉴于原审判决遗漏了诉讼请求且杨桂兰就该遗漏的诉讼请求提出了上诉，二审中当事人未达成调解协议。一审法院应查清房屋权属情况，并围绕诉讼请求应否支持依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1107号民事判决；
二、本案发回吉林省东辽县人民法院重审。
上诉人姚忠林、杨桂兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王诣渊
审 判 员 王 涛
代理审判员 路美慧
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宿宏岩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终870号上诉人（原审原告）：姚忠林，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：徐国芬（姚忠林的儿媳），住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：杨桂兰，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：徐国芬（杨桂兰的儿媳），住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：邹艳红，住吉林省东辽县。上诉人姚忠林、上诉人杨桂兰因与被上诉人邹艳红排除妨害纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，姚忠林、杨桂兰向原审法院提出诉讼请求，要求判令邹艳红立即腾迁所占房屋两间（47.25平方米），原审法院判决“驳回原告姚忠林的诉讼请求”，就杨桂兰的诉讼请求未作审理、判决。鉴于原审判决遗漏了诉讼请求且杨桂兰就该遗漏的诉讼请求提出了上诉，二审中当事人未达成调解协议。一审法院应查清房屋权属情况，并围绕诉讼请求应否支持依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1107号民事判决；二、本案发回吉林省东辽县人民法院重审。上诉人姚忠林、杨桂兰预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  王诣渊审 判 员  王 涛代理审判员  路美慧二〇一七年十月三十一日书 记 员  宿宏岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15909号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟富平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟富平小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金25718元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费593元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费593元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执123号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人王美萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第01499号，依法向被执行人王美萍发出执行通知书，责令被执行人王美萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美萍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币3247.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执123号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人王美萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第01499号，依法向被执行人王美萍发出执行通知书，责令被执行人王美萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××25的存款人民币3247.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二日
书记员 余凌志
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初341号
原告：朱辉辉，男，汉族，1984年10月3日生，住南京市秦淮区。
被告：南京豪君汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320106663779510M，住所地在南京市鼓楼区汉口路47号二层。
法定代表人：李家明，该公司总经理。
被告：南京久吉鼎财务咨询有限公司（原名南京爱仕家汽车代驾服务有限公司），组织机构代码08029924-0，住所地在南京市玄武区珠江路688号732室。
法定代表人：王妍。
原告朱辉辉诉被告南京豪君汽车租赁服务有限公司（以下简称豪君公司）、南京久吉鼎财务咨询有限公司（以下简称久吉鼎公司公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱辉辉，被告豪君公司的法定代表人李家明到庭参加诉讼，被告久吉鼎公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱辉辉向本院提出诉讼请求，判令：被告豪君公司、久吉鼎公司共同返还原告代驾保证金3000元、违章保证金200元、代驾充值金100余元。事实和理由：两被告公司系李家明和王妍合伙开办，2016年8月，王妍跑路并关闭了代驾后台软件，导致原告此前缴纳的代驾保证金3000元、违章保证金200元索要无果，并且代驾软件中还有原告缴纳的余额100余元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告豪君公司辩称，公司经营由王妍负责，具体情况豪君公司法定代表人并不清楚，并且豪君公司法定代表人已经与王妍离婚。
经审理查明：2015年4月18日，朱辉辉与南京爱代家汽车代驾服务有限公司（后变更企业名称为久吉鼎公司）签订《代驾司机信息服务及居间协议》，但久吉鼎公司并未盖章。朱辉辉缴纳3000元保证金给王妍，王妍向其开具收据一份，加盖豪君公司财务专用章。朱辉辉另称向王妍交付200元违章保证金。朱辉辉称平时联系均与久吉鼎公司联系，王妍于2016年8月关闭后台操作系统。
另查明，王妍与李家明原系夫妻关系，双方于2016年12月22日经本院调解离婚；王妍与李家明原系豪君公司股东，王妍与伏金风系久吉鼎公司的股东。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的合同、收据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，久吉鼎公司自2016年8月不再经营，应退还朱辉辉缴纳的保证金。王妍收取朱辉辉3000元保证金加盖了豪君公司财务章，豪君公司应负共同返还责任。朱辉辉另称缴纳违章保证金200元及代驾充值金100余元，仅有其陈述，无证据证明，本院不予支持。综上，朱辉辉的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京豪君汽车租赁服务有限公司、南京久吉鼎财务咨询有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告朱辉辉代驾保证金3000元；
二、驳回原告朱辉辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告南京豪君汽车租赁服务有限公司、南京久吉鼎财务咨询有限公司负担（此款原告已经预付，被告自本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初341号原告：朱辉辉，男，汉族，1984年10月3日生，住南京市秦淮区。被告：南京豪君汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320106663779510M，住所地在南京市鼓楼区汉口路47号二层。法定代表人：李家明，该公司总经理。被告：南京久吉鼎财务咨询有限公司（原名南京爱仕家汽车代驾服务有限公司），组织机构代码08029924-0，住所地在南京市玄武区珠江路688号732室。法定代表人：王妍。原告朱辉辉诉被告南京豪君汽车租赁服务有限公司（以下简称豪君公司）、南京久吉鼎财务咨询有限公司（以下简称久吉鼎公司公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱辉辉，被告豪君公司的法定代表人李家明到庭参加诉讼，被告久吉鼎公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱辉辉向本院提出诉讼请求，判令：被告豪君公司、久吉鼎公司共同返还原告代驾保证金3000元、违章保证金200元、代驾充值金100余元。事实和理由：两被告公司系李家明和王妍合伙开办，2016年8月，王妍跑路并关闭了代驾后台软件，导致原告此前缴纳的代驾保证金3000元、违章保证金200元索要无果，并且代驾软件中还有原告缴纳的余额100余元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告豪君公司辩称，公司经营由王妍负责，具体情况豪君公司法定代表人并不清楚，并且豪君公司法定代表人已经与王妍离婚。经审理查明：2015年4月18日，朱辉辉与南京爱代家汽车代驾服务有限公司（后变更企业名称为久吉鼎公司）签订《代驾司机信息服务及居间协议》，但久吉鼎公司并未盖章。朱辉辉缴纳3000元保证金给王妍，王妍向其开具收据一份，加盖豪君公司财务专用章。朱辉辉另称向王妍交付200元违章保证金。朱辉辉称平时联系均与久吉鼎公司联系，王妍于2016年8月关闭后台操作系统。另查明，王妍与李家明原系夫妻关系，双方于2016年12月22日经本院调解离婚；王妍与李家明原系豪君公司股东，王妍与伏金风系久吉鼎公司的股东。上述事实，有原被告陈述，原告提供的合同、收据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，久吉鼎公司自2016年8月不再经营，应退还朱辉辉缴纳的保证金。王妍收取朱辉辉3000元保证金加盖了豪君公司财务章，豪君公司应负共同返还责任。朱辉辉另称缴纳违章保证金200元及代驾充值金100余元，仅有其陈述，无证据证明，本院不予支持。综上，朱辉辉的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京豪君汽车租赁服务有限公司、南京久吉鼎财务咨询有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告朱辉辉代驾保证金3000元；二、驳回原告朱辉辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告南京豪君汽车租赁服务有限公司、南京久吉鼎财务咨询有限公司负担（此款原告已经预付，被告自本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一七年二月二十八日书记员  王 颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2094号
原告周旭华，男，现住巴林右旗。
被告宋志刚，男，现住巴林右旗。
被告于淑芬，女，现住巴林右旗。
原告周旭华诉被告宋志刚、于淑芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭华，被告宋志刚到庭参加诉讼，被告于淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋志刚于2014年4月9日向我借款50000元，约定月息为0.02元。如今已经一年之久，被告至今未予偿还，因被告宋志刚、于淑芬系夫妻关系。要求二被告偿还50000元及利息14000元，利息要求计算至还清款之日止。要求被告承担本案的诉讼费。
被告宋志刚辩称，借款属实，但我暂时偿还不了。
被告于淑芬未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告宋志刚在原告周旭华处借款50000元，约定月息0.02元。此款被告至今未偿还。另查明，被告宋志刚与被告于淑芬系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告的陈述及被告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告周旭华与被告宋志刚之间的债权债务关系明确，被告宋志刚应当履行还款义务。原告要求被告宋志刚偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求本金50000元从2014年4月9日起按月利率2%计算利息止还清款之日止的诉讼请求符合年利率24%的法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以对原告要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋志刚、于淑芬在本判决生效后偿还原告周旭华借款本金50000元及利息14000元。利息已计算至2015年6月9日，以后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。被告宋志刚、于淑芬互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费713元，诉讼保全费660元，合计1373元，由被告宋志刚、于淑芬负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年九月十五日
书记员 乌日柴胡
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第350号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘宝田。2008年10月9日入河北省深州监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2008年8月19日作出（2008）定刑初字第77号刑事判决，认定被告人刘宝田犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（刑期自2008年5月25日起至2016年5月24日止）。该判决认定其有检举他人，协助公安机关拘捕同案犯，累犯等情节。本院于2012年10月25日裁定减去有期徒刑八个月。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1195号报请减刑建议书，报请减刑九个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1870号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宝田系累犯，在服刑期间有悔改表现，符合减刑法定条件。综合全案情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�宝田准予减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第107-1号
申请执行人泰山区人口和计划生育局，住所地泰安市东岳大街泰山区委院内。
法定代表人霍蕾，局长。
被执行人李宁，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰山区人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泰山区人口和计划生育局以被执行人与侯燕于2013年2月21日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定作出了泰山计育费征字（2014）002016号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，申请人泰山区人口和计划生育局作出的泰山计育费征字（2014）002016号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行泰山区人口和计划生育局作出的泰山计育费征字（2014）002016号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李宁必须于收到本裁定书之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人李宁在上述期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
代理审判员 王 瑾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩 锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5854号
原告：俞国银，农民。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街7#5-6号房。
代表人：乐婷婷，该公司经理。
被告：周锋。
本院在审理原告俞国银诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司、周锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞国银明确表示不交纳本案诉讼费用，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年六月二十一日
代书记员 胡珊珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06258号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ龙。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：ＸＸ龙原系方圆公司员工。2015年1月6日，ＸＸ龙等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向ＸＸ龙等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定ＸＸ龙工作年限为4.5年，并裁决ＸＸ龙与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付ＸＸ龙经济补偿金13781.25元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向ＸＸ龙发放的2014年1月至12月期间的工资总额为36150元，其中2014年12月工资2500元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向ＸＸ龙分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可ＸＸ龙工作年限4.5年。方圆公司认为2014年12月，ＸＸ龙虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人原审陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令无需支付经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的ＸＸ龙支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因ＸＸ龙12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明ＸＸ龙12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付ＸＸ龙2014年12月的工资差额600元。据此，ＸＸ龙离职前12个月平均工资应为3062.5元［（36150＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠ＸＸ龙工资的行为，ＸＸ龙以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在ＸＸ龙申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。ＸＸ龙离职前12个月平均工资为3062.5元，工作年限为4.5年，方圆公司应支付ＸＸ龙经济补偿金13781.25元（3062.5＊4.5）。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆公司于判决生效后十日内向ＸＸ龙支付经济补偿金13781.25元及2014年12月的工资600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人ＸＸ龙则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廉鸣芳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初664号
原告：胡海明，男，1973年10月5日生，汉族，山西省和顺县人，现住阳泉市矿区。
被告：赵庆菲，女，1987年7月2日生，汉族，平定县人。
被告：任廷帅，男，1987年1月20日生，汉族，原住平定县。
原告胡海明诉被告赵庆菲、任廷帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。在诉讼过程中，原告胡海明于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海明撤诉。
案件受理费393元，减半收取计196.5元，由原告胡海明负担。
审判员 石斌锐
二〇一八年五月十七日
书记员 史海林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1336号
原告：叶建平，男，1955年1月3日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：张丽华，女，1962年7月10日出生，汉族，住嘉善县。
被告：张全华，女，1969年4月23日出生，汉族，住嘉善县。
被告：张国强，男，1955年7月15日出生，汉族，住嘉善县。
被告：张雪华，女，1947年11月5日出生，汉族，住嘉善县。
被告：张荣楠，男，1950年3月18日出生，汉族，住嘉善县。
被告：张菊华，女，1946年10月4日出生，汉族，住嘉善县。
原告叶建平与被告张丽华、张全华、张国强、张雪华、张荣楠、张菊华所有权确认纠纷一案审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶建平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶建平负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一七年七月七日
书 记 员 马 琼
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初601号
原告彭延军，男，1986年3月10日出生。
被告曾庆辉，男，1982年4月6日出生。
被告秦哲，男，1983年1月28日出生。
本院在审理原告彭延军诉被告曾庆辉、秦哲民间借贷纠纷一案中，原告彭延军于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭延军向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告彭延军撤回起诉。
本案诉讼费用1200元，减半收取600元，由原告彭延军负担。
审判员 张小磊
二〇一六年四月十二日
书记员 左 菡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11984号
上诉人（原审被告）广州楚冠信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街彭上兴富路6号3001-3003房（仅作办公用途）。
法定代表人陈西，总经理。
委托代理人陈林，广东今见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范冰冰，女，1981年9月16日出生。
委托代理人杨希光，北京高文律师事务所律师。
委托代理人田美玉，北京高文律师事务所律师。
上诉人广州楚冠信息科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人范冰冰肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18302号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
范冰冰在一审中起诉称：范冰冰系我国知名影视演员，其肖像及形象已产生极大的商业价值。近期，范冰冰发现科技公司未经范冰冰许可，擅自在其旗下网站首页的显著位置使用范冰冰肖像，并进行商业宣传。科技公司的行为已侵犯了范冰冰的肖像权。因此，范冰冰向一审法院提起诉讼，请求判令科技公司赔偿范冰冰经济损失等。
一审法院向科技公司送达起诉状后，科技公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。科技公司住所地位于广东省广州市白云区。据此，科技公司请求将本案移送广东省广州市白云区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原审原告范冰冰住所地位于北京市朝阳区，故侵权结果发生地可以认定为北京市朝阳区，故一审法院对于该案有管辖权。另，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，科技公司的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告科技公司对本案管辖权提出的异议。
科技公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案中，科技公司的网站主页所使用的只是范冰冰的影视图片，而影视图片属于著作权范畴，范冰冰没有提供证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地为北京市朝阳区。科技公司有证据证明相关的网络服务器、计算机终端等设备不在北京市朝阳区。故本案管辖除了适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，还应适用《最高人民法院﹤关于审理涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件适应法律若干问题的解释﹥》第一条的规定。科技公司住所地位于广东省广州市白云区。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
对于科技公司的上诉，范冰冰未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：范冰冰系以科技公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令科技公司赔偿范冰冰经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据被侵权人范冰冰提交的广州星河湾物业管理服务有限公司北京分公司客户服务中心出具的《居住证明》，可以证实范冰冰的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州楚冠信息科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执180号
申请执行人娟娟，女，蒙古族，1986年11月26日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第657号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执180号之二
申请执行人娟娟，女，1986年11月26日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第657号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺5.96平米的商铺抵偿剩余债务34951.5元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺5.96平米作价34951.5元，交付申请执行人娟娟抵偿债务34951.5元。
申请人娟娟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 浩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执180号之一
申请人娟娟，女，1986年11月26日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院�据已经发生法律效力的（2015）二民初字第657号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建 华
执行员 �彦
执行员 云 晓 鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼 日 查
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02229号
原告：徐超，男，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：梁作品，男，，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：蔡红旭，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告徐超与被告梁作品、蔡红旭民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被告的房产价值400000元予以保全，原告以陈兰兰的房产提供担保。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告蔡红旭所有的位于五河县城关镇淮河路×××号门面房价值400000元，产权证号（×××）。
二、查封×××位于江苏省泗洪县×××东路北侧（×××家园）门面房一套（权证字号：泗洪县房权证洪房字第×××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝国强
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹瑞玉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第359号
原告：王某某，河口区人。
委托代理人王某甲，河口区人。
被告：尚某某，河口区人。
原告王某某诉被告尚某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋学庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4-5月份，被告从原告处购买石子、石砂等建筑材料，欠下181319元，后被告偿还了10000元，为此出具了收料条据一张，此后，被告一直未付款，由此造成原告一定经济损失。诉讼请求：一、要求被告支付砂石料款及利息186300元；二、诉讼费等费用由被告承担。
被告尚某某在本案审理期间内未答辩亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，在庭审中提交以下证据：
提交被告尚某某出具的收条一张。证明被告欠原告砂石料款171300元，并长时间不还，造成了原告一定的经济损失。
以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
经审理查明，2013年4-5月份，被告从原告处购买石子、石砂等建筑材料，欠下181319元，后被告偿还给原告10000元，并于2013年10月6日出具了收料条一张，收条载明，“2013年5月10号被告收到原告的石子，共欠款110000元；5月25日收到石子26车，共欠款59480元；4月23日-25日收到机沙4车，共欠款9350元；5月2号收到石子1车共欠款2489元；以上合计181319元减去已给付的10000元，最后被告共欠原告171300元（经原告同意免去19元）。被告尚某某并在右下方签字并注明日期”。后经原告多次索要，被告一直未付款，造成原告一定经济损失。庭审中，原告同意被告给付至判决生效之日的利息损失10000元，放弃其他诉讼请求。
本院认为，原告王某某�被告尚某某之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告供货义务履行完毕后，被告应当依约给付货款。现被告欠原告货款171300元，事实清楚，证据充分，原告要求支付货款171300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告利息损失10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效后三日内支付原告王某某货款171300元；
二、被告尚某某于本判决生效后三日内支付原告王某某逾期付款损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，�半收取2013元，由被告尚某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一四年九月三日
书记员 荆梦楠
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执7号
申请执行人曾某，女，1982年1月2日出生，苗族，住资源县。
被执行人熊某，男，1977年8月15日出生，苗族，现住资源县。
关于申请执行人曾某与被执行人熊某离婚纠纷一案。申请执行人曾某依据已经发生法律效力的资源县人民法院（2015）资少民初字第5号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款，并到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权5000元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。被执行人长年外出，具体地址不详。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院（2015）资少民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资少民初字第5号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一六年五月十八日
代书记员 侯进虎
第2页，共2页
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审53号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某甲，系该局局长。
委托代理人常某某，系该局工作人员。
被执行人义县锦农机械装备有限公司，住所地义县聚粮屯乡杜家屯村。
法定代表人王某乙，系该公司总经理。
申请执行人义县国土资源局于2016年12月2日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对义县锦农机械装备有限公司依法缴纳土地闲置费一案,于2016年5月13日作出的义
国土缴字（2016）第2号征缴土地闲置费决定。
本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土缴字（2016）第2号征缴土地闲置费决定的合法性进行了审查。经查，义县锦农机械装备有限公司存在未按规定动工，在动工开发日期满一年未动工开发的情况下，对其征缴土地闲置费52.5万元。对义县国土资源局作出的征缴土地闲置费决定，义县锦农机械装备有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月2日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土缴字（2016）第2号征缴土地闲置费决定,符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土缴字（2016）第2号征缴土地闲置费决定，准予强制执行。
案件受理费五十元由被执行人义县锦农机械装备有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审53号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王某甲，系该局局长。委托代理人常某某，系该局工作人员。被执行人义县锦农机械装备有限公司，住所地义县聚粮屯乡杜家屯村。法定代表人王某乙，系该公司总经理。申请执行人义县国土资源局于2016年12月2日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对义县锦农机械装备有限公司依法缴纳土地闲置费一案,于2016年5月13日作出的义国土缴字（2016）第2号征缴土地闲置费决定。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土缴字（2016）第2号征缴土地闲置费决定的合法性进行了审查。经查，义县锦农机械装备有限公司存在未按规定动工，在动工开发日期满一年未动工开发的情况下，对其征缴土地闲置费52.5万元。对义县国土资源局作出的征缴土地闲置费决定，义县锦农机械装备有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土缴字（2016）第2号征缴土地闲置费决定,符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土缴字（2016）第2号征缴土地闲置费决定，准予强制执行。案件受理费五十元由被执行人义县锦农机械装备有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  许 敏