海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第178号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人徐树本。家住吉林省敦化市普惠小区**栋*单元***房。因涉嫌犯贪污罪于2004年3月5日批捕在逃，2013年11月5日被抓获，同年11月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人么东升，海南肖明德律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人徐树本犯贪污罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、代理检察员陈海华、被告人徐树本及其辩护人么东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：1996年7月，被告人徐树本被任命为海南华信集团公司（全民所有制企业）常务副总经理、法定代表人，同时兼任华信不动产公司、华信房地产总公司、华信物业公司、华信旅游公司总经理、法定代表人。被告人徐树本从1998年4月至2001年期间，利用职务之便，侵吞国有公司资产共计人民币277490.1元。具体如下：
一、1998年4月至2000年12月间，被告人徐树本利用其职务之便，以个人名义分多次从华信不动产公司借款共计人民币237671.8元，后指示财务人员何某某转记为应收物业公司借款冲平徐树本向华信不动产公司的借款，侵吞公款237671.8元。
二、1997年12月29日，被告人徐树本指使华信不动产公司代华信房地产总公司向天津市鼓风机总厂第一经营部付款10445元购买鼓风机用于自己开办的位于陵水县养虾场，并持该付款发票到华信房地产总公司以旅差费的名义报销并取走现金，侵吞公款10445元。
三、1999年至2001年间，被告人徐树本指使孙某某分23批次采购、维修电机、水泵、电线电缆及家用电器等设备用于其个人经营的养虾场，金额共计人民币29373.3元。之后，徐树本将上述费用以集团公司维修、购买设备等名义作为公司营业成本在华信不动产公司报销，套现现金予以侵吞。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：案件移送函、举报材料、立案决定书、企业法人营业执照、任免文件、借款凭证及报销凭证、华信物业公司现金日记账、华信物业公司收款凭证、划付（收）转账通知单、应收款明细账、天津鼓风机总厂经营中心证明、银行电汇凭证、大通房地产总公司付款凭证及相关报销发票等书证、证人林某某、孟某某、何某某、王某某的证言、被告人徐树本的供述。公诉机关认为被告人徐树本受国有公司委托管理、经营国有财产，利用职务上的便利、以多种方式侵吞国有资产共计人民币277490.1元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条之规定，构成贪污罪。提请本院依法判处。
被告人徐树本对起诉书指控其购买鼓风机用于个人经营的养虾场侵吞公款10445元以及采购、维修电机、水泵、电线电缆和家用电器用于养虾场侵吞公款29373.3元没有异议；对向华信不动产公司借款237671.8元没有异议，但称借款系用于办理公司事务，不属于贪污。
辩护人的辩护意见：将徐树本借款237671.8元记账冲销系何某某个人行为，并非徐树本授意，不能仅凭何某某的记账和证词就认定徐树本贪污237671.8元；徐树本到案后承认贪污近4万元的事实，属坦白，建议从轻处罚。
经审理查明：原海南华信集团公司的经济性质为国有经济，华信不动产管理公司、海南大通房地产总公司、华信物业有限公司、华信（集团）旅游公司是原华信集团公司的全资子公司，经济类型均为国有经济。原海南华信集团公司于2001年进行破产清算，并于2001年11月14日因其破产财产不足以支付破产费用而终结破产清算程序。1996年7月至2001年11月，被告人徐树本担任海南华信集团公司常务副总经理、法定代表人，同时先后兼任华信不动产管理公司、海南大通房地产总公司、华信物业有限公司、华信（集团）旅游公司总经理、法定代表人。1998年4月至2000年12月间，被告人徐树本利用其职务便利，多次以个人名义从华信不动产管理公司借款共计237671.80元。2000年12月30日，徐树本为掩盖借款事实，授意公司财务人员何某某在华信物业有限公司《现金日记账》及华信不动产管理公司《其他应收款明细账》中将徐树本个人借款总额237671.80元转记为“转应收物业公司借款冲徐树本借款”248471.80元，从而使得徐树本个人借款变为华信物业公司欠华信不动产管理公司的系统内往来款，冲平其个人向华信不动产管理公司借款的事实，侵吞公款人民币237671.80元。
1997年12月29日，被告人徐树本指使华信不动产管理公司通过工商银行电汇给天津市鼓风机总厂第一经营部人民币10445元，作为海南大通房地产总公司购买鼓风机的货款。徐树本将该鼓风机用于自己位于陵水县养虾场的生产经营活动。1999年12月1日，被告人持购买鼓风机的发票到海南大通房地产总公司以旅差费的名义报销并领取现金，侵吞公款人民币10445元。
1999年至2001年间，被告人徐树本指使孙国分23批次采购、维修电机、电泵、电线、电缆及家用电器等设备用于其个人的养虾场的生产经营活动或家庭使用，之后又分多次指使指使财务人员将上述费用以集团公司维修、购买设备等名义作为公司营业成本在华信不动产管理公司予以报销套现，侵吞公款共计人民币29373.30元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、到案经过，证实被告人徐树本因涉嫌犯贪污罪于2002年5月份潜逃，2013年11月5日在吉林省敦化市被公安机关抓获。
2、公司营业执照，证实原海南华信集团公司的经济性质为国有经济，华信不动产管理公司、海南大通房地产总公司、华信物业有限公司、华信（集团）旅游公司是原华信集团公司的全资子公司，经济类型均为国有经济。
3、人事任免材料，证实被告人徐树本1996年7月至2001年11月担任海南华信集团公司常务副总经理、法定代表人，同时先后兼任华信不动产管理公司、海南大通房地产总公司、华信物业有限公司、华信（集团）旅游公司总经理、法定代表人。
4、常住人口基本信息，证实被告人徐树本出生于1949年7月19日。
5、借款凭证，证实被告人徐树本以个人名义先后从华信不动产管理公司借款237671.80元。
6、华信不动产管理公司的《其他应收款明细表》和华信物业有限公司的《现金日记账》，证实被告人徐树本的借款被转记为“转应收物业公司借款冲徐树本借款”，徐树本的个人借款变为华信物业有限公司欠华信不动产管理公司的系统内往来款。
7、电汇凭证，证实华信不动产管理公司代海南大通房地产总公司电汇支付购买鼓风机的款项10445元。
8、报销凭证，证实被告人徐树本将购买鼓风机的付款发票以旅差费的名义在海南大通房地产总公司报销并领走现金10445元。
9、购买电线、电缆、水泵、家用电器发票和孙国的签注以及徐树本签署报销的意见，证实被告人徐树本安排孙国经手相关事务并以华信集团公司的名义在华信不动产管理公司报销套取现金，共计金额29373.30元。
10、证人林某某（华信不动产管理公司会计）的证言，证实截止2000年12月徐树本共欠华信不动产管理公司237671.80元，后徐树本指使何某某将个人借款转为应收物业公司借款冲抵徐树本借款。
11、证人孟某某（原华信不动产管理公司会计）的证言，证实1999年9月份徐树本让何某某接替其担任不动产管理公司会计，同时证实徐树本从华信不动产管理公司借款的事实。
12、证人何某某（1996年9月开始担任华信集团公司会计，1997年6月开始担任海南大通房地产总公司会计，1998年12月开始兼任华信集团公司会计，1999年10月兼任华信不动产管理公司会计）的证言，证实被告人徐树本授意其将徐树本个人借款转记为应收华信物业有限公司的借款，同时证实徐树本在海南大通房地产总公司报销购买鼓风机的款项10445元。
13、证人王某某（徐树本老乡，2001年4、5月份被徐树本聘任为其做账）的证言，证实何某某让其将徐树本欠不动产管理公司的欠款转记为是华信物业有限公司对华信不动产管理公司的欠款。
14、被告人徐树本的供述交代了涉案事实，但否认指使何某某将其欠款转记为华信物业有限公司对华信不动产管理公司的欠款，并称其从华信不动产管理公司借款都是为了办理公司事务。
本院认为，被告人徐树本身为国有公司、企业的管理人员，利用管理公共财物的职务便利，侵吞公款共计277490.10元，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐树本关于借款237671.80元是用于公司事务的意见没有证据证实，不予认定。辩护人关于将徐树本借款237671.80元记账冲销系何某某个人行为，并非徐树本授意，不能仅凭何某某的记账和证词认定徐树本贪污237671.80元的意见，经查，徐树本从华信不动产管理公司多次借款，且时间长达两年之久，并未有归还欠款的记录，何某某作为公司财务人员，据实、客观记账是财经纪律和本职工作的要求，没有法人代表的授意或私利驱动，即没有擅自转记、改变款项性质的动机和目的，何某某的证词也明确称系徐树本要求将该借款转记为华信物业有限公司对华信不动产管理公司的欠款，且华信系列公司在2000年即将进行破产清算，徐树本掩盖、逃避债务，侵吞公款的主观目的明显，因此，对辩护人这一辩护意见不予采纳；辩护人关于徐树本到案后承认贪污近4万元的事实，属坦白，建议从轻处罚的意见，经查，被告人徐树本虽然承认贪污近4万元，但否认贪污237671.80元，纯属避重就轻，不具有坦白情节，不予认定。根据被告人犯罪的事实、性质、情节极其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐树本犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元。所没收财产限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2023年11月4日止）。
二、尚未缴获的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 华 洁