wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1275号
原告金乡县农村信用合作联社。
。
负责人聂磊，理事长。
委托代理人李云飞（特别授权）。
被告王占岭，农民。
被告张爱香（系被告王占岭配偶），农民。
被告孙新民，农民。
被告李爱华（系被告孙新民配偶），农民。
原告金乡县农村信用合作联社与被告王占岭、张爱香、孙新民、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人李某、被告王占岭到庭参加诉讼，被告张爱香、孙新民、李爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2012年8月6日被告王占岭因大蒜加工，从其下属鸡黍信用社申请贷款50000元，双方于2012年8月16日签订了个人借款合同，期限至2014年8月5日，被告孙新民作为被告王占岭的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告张爱香签字确认自愿对被告王占岭在原告处的贷款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告李爱华承诺自愿以夫妻共同财产为被告孙新民的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年12月24日原告向被告王占岭发放贷款50000元，约定还款日期为2014年7月20日，贷款到期后经原告多次催要，被告王占岭拒不偿还。请求依法判令被告王占岭、张爱香偿还借款本金50000元及利息计算至被告偿还之日（截止2016年3月25日利息为20000元），其余被告承担连带责任。
被告王占岭辩称，借款合同及借款凭证等手续均为本人签字，但并非该笔款项的实际使用人，该笔借款的实际使用人为刘北国。
被告张爱香、孙新民、李爱华在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告王占岭与被告张爱香系夫妻关系。2012年8月16日，被告王占岭与原告下属的鸡黍信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限为2012年8月16日至2014年8月5日，还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙新民作为该次借款的保证人在最高额保证合同上签字，承诺对被告王占岭的借款承担连带保证责任，被告张爱香、李爱华作为借款人、保证人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2013年12月24日原告向被告王占岭发放贷款50000元，约定还款日为2014年7月20日，月利率10.0000‰。贷款到期后经原告催要，被告王占岭拒不偿还，根据合同约定被告已构成实际违约。从2014年11月21日起，该笔借款停止支付借款利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、被告的身份证、户口薄复印件，借款借据、个人信贷业务面谈记录、农户评级授信申请审批书、贷款收回信息各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告与被告王占岭签订个人借款合同后，被告张爱香以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告王占岭辩称，自己不是实际借款人，不应偿还借款，证据不足，本院不予采信。被告王占岭向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告孙新民与原告签订了最高额保证合同，依据合同约定应对被告王占岭在原告处的贷款承担连带保证责任。被告李爱华作为保证人的配偶应依照承诺对被告王占岭的贷款承担连带保证责任。被告王占岭所欠债务，系夫妻共同债务，被告王占岭、张爱香应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定利率从借款逾期之日即2014年11月21日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占岭、张爱香于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率从2014年11月21日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、被告孙新民、李爱华对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王占岭、张爱香共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年五月十六日
书记员 万 方
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢24号
申请执行人殷婷、女、1990年4月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市。
申请执行人殷凌、男、1997年3月9日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上。
申请执行人殷某，男，2004年6月15日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上，
本院立案受理的殷婷、殷凌、殷某申请执行程桂平买卖合同纠纷一案的（2014）鄂团风民初字第00170号民事判决书已发生法律效力。本案经本院已执行，被执行人程桂平下落不明，经查询，被执行人程桂平无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院认为本案应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
申请人殷婷、殷凌、殷某与被执行人程桂平买卖合同纠纷一案即（2017）鄂1121执恢24号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡福定
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第9号
原告：奉化市××制衣厂。住所地：奉化市××××陈
陆家山。
代表人：林×。
委托代理人：方××。
被告：奉化市××总站。住所地：奉化市××××号。
法定代表人：邬甲。
委托代理人：邬乙。
被告：杨××。
委托代理人：朱××。
被告：陈××。
被告：谢××。
本院在审理原告奉化市××制衣厂与被告奉化市××总
站、杨××、陈××、谢××担保追偿权纠纷一案中，原告奉
化市××制衣厂于2009年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市××制衣厂提出的撤诉申请，符
合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市××制衣厂撤回起诉。
案件受理费5762元，减半收取2881元，由原告奉化市××制衣厂负担。
审判长 王佩岚
审判员 朱海南
审判员 夏明善
二〇〇九年十月二十二日
书记员 陈盛儿
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1544号
上诉人（原审被告）：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
法定代表人：赵爱军，鞍山市人民政府市长。
委托诉讼代理人：周钢都，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤龙，男，朝鲜族，1970年7月20日出生。住址：辽宁省鞍山市铁西区民生西路**栋*单元*层*号。
委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
上诉人鞍山市人民政府因与被上诉人李凤龙债权转让合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4256号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人鞍山市人民政府预交的二审案件受理费104900元予以退回。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年十月二十五日
书记员 高佳辛
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2305号
原告：甘某某，女，生于1938年3月12日，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，生于1963年8月6日，汉族，农村居民，系原告的长子。
被告：黄某甲，男，生于1967年11月23日，汉族，城镇居民，系原告的次子。
委托诉讼代理人：陈守碧，女，生于1968年1月9日，汉族，农村居民，系被告黄某甲的妻子。
原告甘某某与被告黄某某、黄某甲赡养纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托诉讼代理人罗平，被告黄某某、被告黄某甲的委托诉讼代理人陈守碧均到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告各自每月给付原告生活费500元（含柴、米、油盐等生活必需品）；2.依法判令原告医药费（含门诊、住院费）按实际产生票据，由二被告均摊；3.依法判令原告归世安葬费用，由二被告均摊。事实与理由：原告甘某某与黄景政（已病故）婚姻存续期间，相继生育了四个子女，长子黄某某（本案被告），次子黄先锋黄某甲（本案被告），三子周某某（自幼抱养他人），长女黄某乙（因脑溢血已瘫痪在床，生活不能自理）。现原告年事已高，体弱多病，又无任何经济来源，需二被告依法履行赡养义务。为此，原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告黄某某辩称：1.原告不在我的抚养范围内，我父母的关系不好，在分大家的时候已经确定由我赡养父亲，我二弟�某甲赡养母亲，现在我父亲已经过世了，我已经尽到赡养的义务，并且我的母亲从小就对我父亲以及子女都不好，经常打骂甚至虐待；2.在我母亲跟了我弟弟之后，我弟弟已经尽到了赡养义务，我母亲从广东回来的时候身上还带了28000元钱，但是她还是认为后人不拿钱给她用，说我们没有尽到赡养的义务，她现在没有一分钱用，其实她把那28000元钱全部存在银行去了；3.现在我母亲并不是没有钱，一是在银行有存款，二是她现在住在我二弟黄某甲在农村修的房屋里面，同时我二弟也在尽赡养义务，因此不需要我来尽赡养义务。
被告黄某甲的委托诉讼代理人辩称：以前他们家里面分大家的事情我不清楚，这个事情我希望人民法院依法处理。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原告及二被告的身份信息，证实双方系适格的诉讼主体；2.大竹�高明镇明滩村村委会调解记录一份，证实原告没有生活来源，村上组织双方进行调解，村委会对赡养问题提出了他们的调解意见，由其子女承担原告的赡养费用。二被告对上述证据质证后均无异议。
被告黄某某为支持其辩称，提供了如下证据：1.农村土地承包经营权一份，该经营权证上面没有原告的名字，证实是分了家的；2.我和二弟黄某甲的常住人口登记卡一份，证实原告甘某某的户口在黄某甲的户头上；3.收条复印件两张，证实2016年2月19日我给了原告2000元，同时2015年12月16日我将原告的存款单交给了弟媳陈守碧；4.我的医疗病历手册一份以及三份医疗药品包装外壳，证实我现在有高血压，并且胃上还有毛病。原告对被告黄某某提供的证据质证后认为，对第1、2组证据本身无异议，但是该两组证据不能证明原、被告已经分家，即使两份证据上没有原告的�份信息，也不能证明被告就没有赡养原告的义务，并且原告黄某某也有能力进行赡养；对第3组证据无异议；对第4组证据认为即使原告身体有疾病也不能否认自己的赡养义务。被告黄某甲对被告黄某某提供的证据没有异议。
被告黄某甲未提供证据。
被告黄某某在开庭之后本院指定的期限内向本院提交了如下证据：1.证人（邓秀顺）的证实及身份证复印件；2.原告甘某某的出院证复印件一份；3.收条一份。原告对上述证据质证后认为，对证人邓秀顺的证词，不能证明原告与被告就家庭成员就分家达成了一致的意见，无其他书面证据证实且证人未出庭接受质询，缺乏证据的客观性；对原告的出院证无异议，但是否报账或者报账后结余多少，与赡养无关，被告黄某某、黄某甲依法应当承担其赡养义务。被告黄某甲的委托诉讼代理人对上述证据质证后认�，对出院证及收条无异议，对邓秀顺的证实认为当时他们分大家的时候邓秀顺根本没有跟黄某乙（甘某某的女儿）结婚，我也没有跟黄某甲谈朋友，根本不知道分大家的事情。
对当事人无争议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：证人邓秀顺的证词，因邓秀顺未到庭接受质询，对其证词的真实性本院不能确定，对被告黄某某提供的该组证据本院依法不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原告甘某某与黄景政系夫妻，双方于1963年8月6日生育长子黄某某，1967年11月23日生育次子黄某甲，三子周某某在十岁的时候就抱养给他人，长女黄某乙现因脑溢血现瘫痪在床，生活不能自理。黄景政现已逝世，现原告居住在被告黄某甲位于高明镇明滩村1组的老房子。2014年2月21日，在大竹县高明乡明滩村村委会主持调解�，被告黄某某与其弟周某某就赡养原告达成了如下协议：“1.老家的房子属于甘某某，2.三兄弟每月共给甘某某500元，3.甘某某今后的医药费由三兄弟平给。”因被告未按照该约定给付原告费用，原告于2017年7月31日诉至本院，请求人民法院依法判令二被告各自每月给付原告生活费500元，原告医药费按实际产生票据由二被告均摊。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告甘某某年近八旬，缺乏劳动能力，无其他收入来源，作为原告的儿子，二被告应对原告尽到赡养义务。本院对被告辩称的不应赡养原告的主张依法不予支持。参照2016年四川省农村居民人均年生活消费支出（10123元）及本地的消费水平，本院酌情确定二被告每人每月应支付给原告甘某某赡养费200元，原告甘某某因就医所支出的医疗费用，二被告应当共�负担。原告甘某某要求二被告每人每月支付500元赡养费过高，对超出部分本院不予支持。原告请求的归世安葬费用不属于赡养范畴，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、被告黄某某、黄某甲于2017年9月起每人每月支付原告甘某某赡养费200元（赡养费每季度给付一次，限每季度的最后一个月30日前付清）；
二、原告甘某某因就医所支出的医疗费用，由被告黄某某、黄某甲按医疗票据共同承担。
三、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一七年八月三十�日
书记员 徐小琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3850号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行，住所地常熟市尚湖镇冶塘中兴路20号,统一社会信用代码91320581X32275092Y。
负责人丁喜荣，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人苏州卡迪亚铝业有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）,统一社会信用代码913205817990871771。
法定代表人吴志强。
被执行人吴志强，男，1975年8月22日生，汉族，住常熟市。
被执行人胡涛，女，1986年11月24日生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行与苏州卡迪亚铝业有限公司、吴志强、胡涛金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年5月3日作出的（2017）苏05民终940号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、苏州卡迪亚铝业有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行编号为常商银尚湖固贷借字2015第00064号《借款合同》项下借款本金人民币450万元，支付计算至2016年8月11日的利息（含罚息）人民币30294元，并支付自2016年8月12日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息；二、苏州卡迪亚铝业有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行实现债权的律师费人民币100600元；上述一至二项款项，由苏州卡迪亚铝业有限公司于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行有权以折价、拍卖、变卖苏吴志强、胡涛抵押的位于常熟市虞山镇碧云路8号虞景山庄8幢106房屋后的所得价款在登记设定的抵押最高额643万元范围内优先受偿涉案债权；案件受理费减半收取人民币21923.50元、财产保全费5000元，合计诉讼费人民币26923.5元，由苏州卡迪亚铝业有限公司负担，吴志强、胡涛承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理，执行标的4657817.50元及利息。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人苏州卡迪亚铝业有限公司名下登记有江苏常熟农村商业银行有限公司987万股股权，本院已依法查封，查封期限两年，自2016年8月15日至2018年8月14日。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人苏州卡迪亚铝业有限公司名下登记有位于常熟市尚湖镇翁庄路9号1、2、3幢，翁庄路10号4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢共九处不动产；发现被执行人吴志强、胡涛名下登记有位于常熟市碧云路8号虞景山庄8幢106不动产。经查，上述房产都已被多起案件查封，本案无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示对被执行人名下财产暂不要求予以处置，并同申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有股权、不动产，但都已被另案查封，本案无处置权。本院向申请执行人说明上述情况后，申请执行人表示对本院调查情况无异议，且暂不要求处置被执行人名下的财产，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏05民终940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范群宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2190号
原告刘志新与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告刘志新。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告刘志新诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志新、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志新诉称，2006年9月16日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为426955元。被告长期以验收不合格为由，迟迟未给原告办理产权登记手续，直至2012年12月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》中产权办理的补充协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。为此原告起诉，请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金4269.55元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告刘志新与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年9月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为426955元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年5月13日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城4栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月26日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘志新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丙文
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2190号
原告陈大冰，男，1975年10月22日出生，汉族。
被告张玉五。
被告厦门联亿汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
本院在审理原告陈大冰与被告张玉五、厦门联亿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈大冰未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜思远
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 尧
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终188号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈耀光，男，1978年6月2日出生于江苏省阜宁县，，汉族，初中文化，无业，户籍在阜宁县。2017年1月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人朱祥明，男，1979年11月5日出生于江苏省阜宁县，，汉族，初中文化，从事橱柜加工，户籍在阜宁县。1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年9月因盗窃被劳动教养一年；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月10日经减刑后释放。2017年1月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人朱祥明、沈耀光犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出(2017)苏0206刑初101号刑事判决。沈耀光不服，提出上诉。本院于2017年5月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月至2017年1月间，被告人朱祥明、沈耀光多次至无锡市梁溪区、滨湖区、惠山区等地，入户窃得现金及物品共计价值人民币3200余元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2016年12月25日，被告人朱祥明、沈耀光至无锡市梁溪区黄巷街道五河社区冯巷397号后门出租屋内，窃得内有现金250余元的纸盒1个及内有现金360余元、4美元（折合人民币27元）、银行卡等物品的黑色双肩包1个。
2、2016年12月31日，被告人朱祥明、沈耀光至无锡市滨湖区胡埭镇胡埭西街167号，窃得内有现金50余元的玻璃碗1只。
3、2017年1月1日，被告人朱祥明、沈耀光至无锡市梁溪区东前村243号的出租屋内，窃得现金70元及绿色玉石手镯1只。
4、2017年1月2日，被告人朱祥明、沈耀光至无锡市梁溪区广益街道丁村前胡村56号的出租屋内，窃得现金20余元、价值1600元的华硕牌笔记本电脑1台及电脑包1个。
5、2017年1月3日，被告人朱祥明、沈耀光至无锡市惠山区堰桥街道塘贸路4号北侧出租屋内，窃得内有现金860余元及4包雪莲牌香烟、1套内六角工具、1副墨镜、1部黑色直板手机、2个挎包及银行卡等物品。被告人朱祥明又至无锡市惠山区堰桥街道沿河巷78号后门两户出租屋内，均未窃得财物。
案破后，在被告人沈耀光处追缴得涉案的绿色玉石手镯1只、1美元、墨镜1副、黑色直板手机1部、内六角工具1套等物品。
审理期间，被告人朱祥明、沈耀光的家属代其退赔了被害人全部损失。
原审人民法院认定上述事实的证据有被害人梁某、李某、吴某、拜文衍、张某1、邓某、高某、雍某等人的陈述笔录，证人周某、尤某、张某2的证言笔录，现场勘验笔录，扣押笔录及扣押物品清单、照片，监控截图，辨认笔录，价格认定结论书，外汇牌价表，情况说明，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过、被告人朱祥明、沈耀光的供述笔录等。
原审人民法院认为：被告人朱祥明、沈耀光以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人朱祥明曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱祥明、沈耀光庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，分别以盗窃罪判处朱祥明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处沈耀光有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的涉案赃款物及退赔款，由公安机关发还各被害人。
上诉人沈耀光提出的主要上诉理由是：其系初犯、从犯，且自愿认罪、主动退赔，原判量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人沈耀光、原审被告人朱祥明犯盗窃罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。
关于上诉人沈耀光提出的上诉理由，经查：1.朱祥明伙同沈耀光多次入户实施盗窃，两人共同预谋、分工合作、共同分赃，在整个犯罪过程中地位、作用相当，故本案可不区分主从。2.关于上诉人提出其系初犯、自愿认罪、主动退赔等上诉理由，原判已予认定。原审判决综合考量其犯罪数额、认罪悔罪态度等量刑情节，所处刑罚并无不当。故沈耀光的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方海明
审判员 蔡连德
审判员 张健彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1398号
原告李静德，男，1947年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人齐昌，上海大庭律师事务所律师。
委托代理人肖倩雯，上海大庭律师事务所律师。
被告刘群，女，1970年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告章青星，男，1963年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告李静德与被告刘群、章青星房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静德及其委托代理人齐昌、被告刘群、章青星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静德诉称，原告为本市静修路XXX号的承租人，两被告为夫妻，与原告系邻居关系。2008年，双方签订房屋租赁协议，由被告以每月人民币900元承租静修路XXX号房屋，期限一年，后又续签一年。2010年协议到期后，双方经协商将租金调整至每月1000元，但未再签订租赁协议。2014年，原告通知被告要收回房屋自用，并在2015年1月书面通知被告，要求被告在3月底前搬离，但被告至今仍拒绝搬离。另，被告在租赁期间，在未征得原告同意的情况下私自搭建了卫生间等违章建筑。原告认为双方之间为不定期租赁，原告可随时解除租赁合同，故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签本市静修路XXX号房屋租赁合同；2、两被告迁出本市静修路XXX号房屋；3、两被告拆除自行搭建的卫生间，恢复原状；4、两被告支付原告自2015年1月1日起至判决解除合同之日止的租金；5、两被告支付原告自判决解除合同次日起至被告实际搬离日止的房屋使用费（按租金标准计算）。
原告李静德提供下列证据：1、租用居住公房凭证；2、房屋居间租赁协议两份；3、上海市房地产登记簿（备案登记）；4、2010年12月17日的收条；5、2014年1月10日的收条；6、2015年1月给被告的函。
被告刘群、章青星辩称，不同意原告诉请。2010年双方经协商达成新的协议，房屋由被告租赁到动迁为止。虽然双方没有书面协议，但从原告提供的收条证据中可以看出双方达成了协议。因双方达成协议，故被告将自己承租的公有房屋同样租借给他人到动迁为止，故被告也无法搬离。关于搭建的卫生间，系被告于2008年起租时因父亲有病而搭建的，原告对此是知晓且同意的，原告只是要求不要搭建得太大。关于房租，被告于2013年12月将其低保卡放在原告处，卡内每月有补贴620元，这笔钱即是被告给原告的部分房租，其余每月380元的房租被告是以现金方式支付的。2015年之后的现金部分房租，被告愿意支付，但原告不收，被告还曾发快递书面要求原告提供账号给被告，但原告没有回音。
被告刘群、章青星没有提供证据。
经质证，被告刘群、章青星对原告李静德提供的证据均认可。
经审理查明，原告李静德与被告刘群于2008年1月签订《房屋居间租赁协议》，约定李静德将系争本市静修路XXX号房屋租赁给刘群居住使用；每月房租900元，每年一付计10800元；租期自2008年2月1日起至2008年12月31日止；被告刘群在使用中不得变更房屋结构和变更房内设施，如有损坏按价赔偿。
2008年12月22日，原告李静德与被告刘群又签订《房屋居间租赁协议》，将租赁期限延长至2009年12月31日，其余条款未变。协议期满后，双方未再签订书面租赁协议，系争房屋仍由被告刘群租赁使用。
2010年12月，双方经协商约定自2012年起月租金调整为1000元。同月17日，原告出具收条，内容为“今收到2011年1月至12月房租费壹万零捌佰元整。另加房租费伍佰元整，从2012年起月租费调整为壹千元整，此费收到动迁为止。李静德”。
2013年12月，被告刘群将其“低保卡”（被告自述名称）交给原告做支付房租之用，该卡内每月有补贴620元。剩余的每月租金380元由被告以现金方式支付，该部分房租刘群支付至2014年年底。
2014年年底，原告李静德找被告刘群表示要收回房屋，要求被告搬离，但被告至今未搬离系争房屋。
2015年3月28日，被告刘群书面向原告李静德表示“希望大家都能履行自行义务，你把银行帐号发过来，我把今年的余款给你”。原告收到后未有回音。
2015年5月18日，原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告表示由于是刘群与原告签订的租赁合同，故撤回对被告章青星的起诉。
原告表示“低保卡”内2015年1月至6月的每月补贴620元其均已取出。
关于被告搭建的卫生间，原告表示并没有征得其同意，被告搭建好之后其才知道，对该搭建其当时不置可否。
本院认为，原、被告双方虽于原租赁协议期满后未进行续签，但系争房屋仍由被告租赁使用，故双方之间的原租赁协议继续有效，期限为不定期。但，根据原告在2010年年底出具给被告的收条上“从2012年起月租费调整为壹千元整，此费收到动迁为止”的内容，表明双方对租金标准、租赁期限进行了约定，故原告认为双方之间仍为不定期租赁的意见与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，原告李静德要求解除合同并基于此而提出的其他诉讼请求（租金请求除外），经审查，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
一、原告李静德要求解除其与被告刘群签订的关于本市静修路XXX号房屋的《房屋居间租赁协议》的诉讼请求，不予支持；
二、被告刘群应于判决生效后十日内支付原告李静德2015年年度的租金人民币4560元（扣除以“低保卡”支付外的剩余部分租金）；
三、原告李静德其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由原告李静德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条??当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条??租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初283号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1968年1月26日出生。因盗窃于2015年4月29日被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十二日。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2016年11月18日至24日期间的某日白天,被告人马某伙同他人至本市西湖区双浦镇三阳村星驰口箱包厂后的出租房外,以撬锁的方式进入被害人张某居住的屋内，窃得放于屋内的电动自行车一辆，电视机两台及手机一部。2016年12月3日凌晨4时许，被告人马某至本市西湖区转塘街道宋城北门路边，以推行的方式窃得被害人郑某2此处的莱豹牌60V20A型电动自行车一辆（估价值人民币2304元），及车上的GPSET200型定位装置一台（估价值人民币252元）、利群牌休闲香烟两条（估价值人民币1500元）。随后，民警根据定位将被告人马某抓获。被盗电动自行车及车上财物已发还被害人。建议判处被告人马某有期徒刑六个月,并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年6月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、未追回的赃物及赃物折价款责令被告人马某退赔后发还被害人张峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年四月十一日
书记员 叶 沙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1003号
罪犯李小东，男，1988年11月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年11月30日作出（2007）丰刑初字第1776号刑事判决，以被告人李小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1326号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2013年4月以（2013）白中刑执字第310号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李小东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次.上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1003号
罪犯李朋，男，1990年11月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月二十五日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第221号刑事判决，认定罪犯李朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执621号
申请执行人：芦山县仕君建筑机具租赁站，经营场所：芦山县。
经营者：宋洪春，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被执行人：王顺，男，1981年10月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
关于芦山县仕君建筑机具租赁站申请执行王顺租赁合同纠纷一案，申请执行人芦山县仕君建筑机具租赁站申请执行标的本金为129852.50元。在执行中，申请执行人芦山县仕君建筑机具租赁站自愿向法院申请撤回对被执行人王顺的强制执行申请，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初1020号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 奥
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保318号
申请执行人：崔英涛，男，1956年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张连明，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行崔英涛与张连明申请诉中财产保全一案中，根据申请执行人的查询申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封张连明位于高唐县蓝山小区的10号楼西边单元4楼西户房产，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月二十四日
书记员 焦秀丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00640号
原告：张某华，女，回族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：张某兴，男，回族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告张某华诉被告张某兴离婚后财产纠纷一案，原告张某华于2014年7月22日因个人原因不愿进行诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某华撤回对被告张某兴起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 崔 敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 穆广林
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2422号
原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，行长。
委托诉讼代�人：陈露、蒋柏军，交通银行股份有限公司常州分行职员。
被告：常州万圆机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。
法定代表人：蔡方庆，总经理。
被告：常州长江焊材股份有限公司，住所地常州经济开发区富民路188号。
法定代表人：蔡方庆，总经理。
被告：常州紫寅电子电路有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路10号。
法定代表人：邱志平，总经理。
被告：蔡大庆，男，1969年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：孙文艳，女，1969年10月11日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：蔡方庆，男，1970年3月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：华玉芳，女，1972年7月23日生，汉族，常州市人，住常州�武进区。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）诉被告常州万圆机械有限公司（以下简称机械公司）、常州长江焊材股份有限公司（以下简称长江公司）、常州紫寅电子电路有限公司（以下简称电子公司）、蔡大庆、孙文艳、蔡方庆、华玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告交通银行的申请，本院依法对被告机械公司、长江公司、电子公司、蔡大庆、孙文艳、蔡方庆、华玉芳名下的财产采取了保全措施。原告交通银行的委托代理人陈露到庭参加诉讼。被告机械公司、长江公司、电子公司、蔡大庆、孙文艳、蔡方庆、华玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：交通银行。
2、�款人：机械公司。
借款合同编号：Z1512LN15633553。
3、贷款本金：8000000元，已归还1249.72元，剩余7998750.28元。
4、贷款期限：2016年7月12日起至2017年2月12日，贷款已经到期。
5、利率：年息5.8725%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年4月12日结欠利息54039.08元。
7.1、保证人：长江公司。
保证合同编号：Z1512LN15633553-1。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年7月12日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证金额：960万元（仅指本金）。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金、和实现债权的费用等。
7.2、保证人：电子公司。
保证合同编号：C1512GR3245241。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年7月12日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证金额：960万元（仅指本金）。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金、和实现债权的费用等。
7.3、保证人：蔡大庆、孙文艳。
保证合同编号：C1512GR3245244。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年7月12日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证金额：960万元（仅指本金）。
保证范围：全部贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。
7.4、保证人：蔡方庆、华玉芳。
保证合同编号：C1512GR3245246。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年7月12日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证金额：960万元（仅指本金）。
保证范围：全部贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。
特别约定：确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、机械公司向其偿还借款本金7998750.28元，利息54039.08元（利息计至2017年4月12日），以及从2017年4月13日起至实际还清全款之日止的利息；2、长江公司、电子公司、蔡大庆、孙文艳、蔡方庆、华玉芳对上述全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由机械公司、长江公司、电子公司、蔡大庆、孙文艳、蔡方庆、华玉芳负担。
被告机械公司、长江公司、电子公司、蔡大庆、孙文艳、蔡方庆、华玉芳未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。庭审中，交通银行陈述机械公司于2017年4月20日归还了利息41000元。
本院认为，交通银行与机械公司签订的借款合同，与长江公司、电子公司、蔡大庆、孙文艳�蔡方庆、华玉芳签订的保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交通银行依约发放贷款后，机械公司未能按约定归还借款本息，长江公司、电子公司、蔡大庆、孙文艳、蔡方庆、华玉芳未能履行担保合同义务，已构成违约。交通银行要求借款人机械公司归还借款本息，要求连带责任担保人长江公司、电子公司、蔡大庆、孙文艳、蔡方庆、华玉芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州万圆机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金7998750.28元、支付截至2017年4月12日的利息54039.08元，并支付自2017年4月13日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（2017年4月20日归还的利息41000元可以予以扣除）。
二、常州长江焊材股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司、蔡大庆、孙文艳、蔡方庆、华玉芳对上述债务在最高额不超过本金9600000元的范围内承担连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68170元，减半收取34085元，保全费5000元，合计39085元，由常州万圆机械有限公司、常州长江焊材股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司、蔡大庆、孙文艳、蔡方庆、华玉芳负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年六月十九日
书记员 金 莹
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第96-2号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东县。
法定代表人：许妙忠。
被执行人吴勇彬，男，1973年3月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人曾怀标，男，1946年10月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴勇彬、曾怀标金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2013）揭榕法炮民初字第240民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴勇彬、曾怀标应于判决生效之日起10日内支付申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司45万元及相应利息、垫付的受理费8050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人没有按生效判决履行还款义务。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年8月13日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人应自执行通知书送达之日起7日内归还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司45万元及相应利息、垫付的受理费8050元和迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费6770元。但二被执行人在限期内没有履行。本院层报广东省高级人民法院执行指挥中心向广东省政务信息资源共享平台等有关部门查询二被执行人的财产情况，均没有查找到二被执行人可供执行财产。上述执行情况已于2014年10月31日告知申请执行人，同时要求其提供二被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄叶俊
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保131号
申请人：绛县万业典当有限责任公司。
法定代表人：刘海泉。
被执行人：闫伟亮，男，1976年1月9日出生，汉族，绛县。
本院在执行绛县万业典当有限责任公司与闫伟亮借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初855号民事裁定书保全完毕。
执行员 李红有
二〇一七年八月三日
书记员 张照坤
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00373号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，西安市长安区人，初中文化，农民。2012年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年6月15日21时30分许，被告人秦某某驾驶无牌两轮摩托车沿西太路由南向北行驶2KM＋700m处时，因观察不周，将前方员某某停放在路边的陕EJ1**号三轮摩托车追尾，造成车辆受损，秦某某受伤。经事故认定：秦某某负此事故的全部责任。经鉴定：秦某某血样中检出乙醇，其血醇浓度为109.7mg／100ml。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；公安机关的破案及抓获经过；证人员某某、陈某某的证言；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；交通事故鉴定报告；事故责任认定书；鉴定书；户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某酗酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人秦某某犯危险驾驶罪罪名成立。秦某某在侦审中如实供述了其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪判处拘役五个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨浪华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第175号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告杨雪峰，男，1972年7月26日出生，农民。
被告白井生，女，1957年10月19日出生，农民。
被告于雷，女，1989年5月29日出生，农民。
被告张保臣，男，1959年17日出生，农民。
被告卢丙刚，男，1980年2月13日出生，农民。
被告孙玉国，男，1956年3月7日出生，农民。
被告王国民，男，1966年8月29日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告杨雪峰、白井生、于雷、张保臣、卢丙刚、孙玉国、王国民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告杨雪峰、白井生、于雷、张保臣、卢丙刚、孙玉国、王国民经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月25日，被告以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告杨雪峰借款9万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告杨雪峰借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告杨雪峰立即偿还借款本金9万元及利息（自2010年12月25日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告白井生、于雷、张保臣、卢丙刚、孙玉国、王国民承担连带清偿责任；诉讼费、公告费由被告共同承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同
（复印件）各1份，证明被告杨雪峰向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告杨雪峰签字领取了借款9万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月25日，被告以联保形式在原告下属的建国用社借款，其中被告杨雪峰借款9万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告白井生、于雷、张保臣、卢丙刚、孙玉国、王国民为被告杨雪峰的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告杨雪峰至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告杨雪峰发放借款的义务，被告杨雪峰应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告杨雪峰给付借款本金9万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告杨雪峰、白井生、于雷、张保臣、卢丙刚、孙玉国、王国民应按照联保借款合同的约定，对被告
杨雪峰应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用
承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨雪峰于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金9万元及借款利息（自2010年12月25日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告杨雪峰、白井生、于雷、张保臣、卢丙刚、孙玉国、王国民对上述被告杨雪峰所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2853元、公告费1000元，由被告杨雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 郝文岫
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 岩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4743号
原告东莞市万江东腾五金制品厂，住所地：广东省东莞市万江区，统一社会信用代码：914419007592362540。
执行事务合伙人陈淼，男，1981年6月14日出生，土家族，住湖南省永顺县，身份证号码：4331271981********。
委托代理人李小波，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市合川市，系原告员工。
被告东莞市昌德金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900001243539。
法定代表人陈玉香。
原告东莞市万江东腾五金制品厂诉被告东莞市昌德金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告东莞市万江东腾五金制品厂的委托代理人李小波到庭参加诉讼，被告东莞市昌德金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市万江东腾五金制品厂诉称，2013年12月至2014年5月，原告多次向被告供应五金配件，截止2016年3月1日，被告共拖欠原告货款54000元。原告诉至法院，要求判令：1.被告向原告支付货款54000元、滞纳金（按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至还清之日）以及原告找被告追讨货款产生的人工费、路费、油费合计2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市昌德金属制品有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告主张2013年12月至2014年5月，原告多次向被告供应五金配件，被告共拖欠原告货款54000元，原告为其主张提交了对账单予以证明。对账单最下方手写“实际应付款54000元，周传华，2016.1.27”，并加盖被告公章。
以上事实，有原告提交的对账单，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利。
对原告提供的对账单的真实性，被告没有提出异议，本院予以确认，并据此认定被告尚欠原告货款54000元，对于原告要求被告支付货款54000元，本院予以支持。
原告诉请的滞纳金实为损失。被告逾期付款必然导致原告产生货款孳息损失，因此对于原告要求被告支付滞纳金（以54000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2016年3月3日计至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的追讨货款的人工费、路费、油费合计2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市昌德金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万江东腾五金制品厂支付货款54000元；
二、被告东莞市昌德金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万江东腾五金制品厂支付滞纳金（以54000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年3月3日计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市万江东腾五金制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，已由原告预交，由原告负担25元，被告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭淑一
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7306号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人：张敏翔，系董事长。
委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国立，男，1970年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：王日田，男，1964年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人刘国立、王日田劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉请求：一、请求依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1452号民事判决书。二、请求判令依法驳回被上诉人对上诉人的诉请请求。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院违反法定程序。二、上诉人与被上诉人未签订过施工合同，被上诉人也没有提供任何施工方面的证据能够证明被上诉人具体的施工内容，无法证实被上诉人施工情况，原审法院在没有任何施工证据下认定上诉人承担责任有误。
刘国立辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘国立向一审法院起诉请求：2006年3月，原告到被告王日田承包的江苏一建公司承建的华锐桃源欣城施工。2007年5月竣工，经结算尚欠原告人工费16万元，并于2008年3月20日出具了欠条一份，经原告多次催要，被告给付了5000元，现在尚欠15.5万元。现被告没有给付之意，为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付所欠人工费15.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2006年12月5日，原告作为乙方，与作为甲方的被告王日田签订了协议书一份，协议约定，“关于44#、45#楼，刘国利干主体人工费，刘国利与王日田经协商确定如下协议：一、刘国利干主体人工费（瓦工、力工、木工、钢筋、架子），人工费价格每平方米伍拾柒元整人民币；二、44#、45#楼建筑面积为9380m2×57元=534660.00元（伍拾叁万肆仟陆佰陆拾元整人民币）；三、按图纸甲方结算建筑面积为准（44#楼、45#楼）外加贰万元整人民币；四、因前进场、退场费：陆仟元整人民币；五、结款方式：经验收甲方、乙方对帐结算为准。甲方拨款后余款分两次结清，余款每次支付50%。”2008年3月20日，被告王日田向原告出具欠条一份，内容为“华锐桃源欣城江苏一建王日田欠刘国利材料与人工费共计壹拾陆万元整（16万元整）。以前欠条全部作费（废）。（2008年以前全部作费）江苏一建决算拨款。”。原告自认，被告王日田出具欠条后，偿还了5000元。另查明，华锐桃源新城项目的承建方为被告江苏一建公司。现原告来院诉讼要求被告支付尚欠的15.5万元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王日田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告为被告王日田施工承建的建设工程提供劳务，被告王日田依法应给付相应的劳务费用，且被告王日田已向原告出具欠条，确认欠款数额，故被告王日田应承担付款义务。关于被告江苏一建公司是否承担责任问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。庭审中，被告江苏一建公司曾称其将该项目部分工程分包给案外人江波，但未提供相应证据证明江波是否具有相应资质，亦未提供其与江波的相关结算材料及付款材料，故被告江苏一建公司应向原告承担连带给付义务。关于是否追加江波问题，本次庭审中，被告江苏一建公司明确表示原告未起诉江波，因此江苏一建公司认为江波与本案无关；且经询问，原告及被告江苏一建公司均无法提供江波的个人信息，故本案中未追加江波为当事人。综上所述，本院为保护民事主体的合法财产权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王日田于本判决生效后三日内，给付原告刘国立劳务费15.5万元；二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对被告王日田的上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告王日田、江苏省第一建筑安装股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费800元，由被告王日田、江苏省第一建筑安装股份有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中被上诉人刘国立与上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司并无直接合同关系，且案涉工程为劳务分包，刘国立应依据合同相对性向王日田主张所欠劳务费，原审法院判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条判决上诉人对王日田所欠劳务费承担连带清偿责任适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1452号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1452号民事判决第二项“被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对被告王日田的上述给付义务承担连带清偿责任”；
三、驳回刘国立的其他诉讼请求。
二审案件受理费3400元未交，由负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年九月十五日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2048号
原告：姚相君，男，1954年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郑军保，男，1953年2月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告姚相君与被告郑军保民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚相君、被告郑军保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚相君向本院提出诉讼请求：１．要求被告郑军保偿还借款27400元，利息3501-2365=1131元，本息共计28536元；２．案件诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告郑军保收废品因资金紧张向原告借款10000元，月息1.8分，后被告偿还5600元，2017年10月31日，原、被告对借款进行了清算，清算后的数额为被告郑军保重新向原告姚相君的借款。原告姚相君以前盖房用了被告郑军保的一些岩板、过木等建材共计2365元，以抵利息。后被告郑军保一直未予偿还借款，故诉至法院。
被告郑军保辩称，多年前被告郑军保借原告姚相君10000元，用于收废品。借钱时没有约定利息，过后大约一年被告郑军保陆续还了原告5600元本金。后原告用了被告一些岩板、过木，时间、数量被告郑军保都记不清了，当时岩板卖二十多元一块，过木当时卖七八十一块，被告郑军保就告知原告姚相君尚欠原告姚相君的借款就抵消了。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：一是1995年11月26日贷款12500元借据一份，约定利息为月息1.89分，借款期限为2个月，并盖有被告郑军保的姓名签章。证明被告郑军保向原告姚相君借款的事实，但原告姚相君实际向被告郑军保借款10000元。该贷款借据显示1997年6月5日偿还原告姚相君借款2000元、1997年6月6日偿还原告姚相君借款1000元、1997年6月18日偿还原告姚相君借款1100元、1997年7月23日偿还原告姚相君借款1500元，共计5600元，原告姚相君称该5600元为偿还的本金。二是2017年10月31日借条一份，证明经清算后被告郑军保向姚相君借款27400元。因被告郑军保不认字，不会写字，故该借条为原告姚相君替被告郑军保书写，但手印为被告郑军保所捺，替被告郑军保书写该借条时只有原、被告在场。
被告郑军保对以上证据的质证意见为：被告郑军保借原告姚相君现金10000元属实。对原告陈述已偿还本金5600元的数额及偿还时间予以认可。关于2017年10月31日的借据，因为被告郑军保不认识字，也不会写字，当时因为原告姚相君告知被告郑军保现尚欠4000元被告郑军保才在该借条上按手印的，故同意偿还原告姚相君4000元。
因原、被告均同意原告姚相君使用被告郑军保的岩板、过木等建材折抵借款利息，本院于2018年6月27日在原、被告均在场的情况下，对岩板、过木等建材的使用情况进行了现场查看，原告姚相君自认使用岩板111块、每块5元，两米过木8个、每个60元，一米过木12个、每个30元，门匾一套价值240元。未发现使用探头梁。另原告姚相君自认其哥哥使用被告的建材价值800元，以上共计2435元。被告郑军保同意将以上建材折价2435元折抵该笔债务利息。
本院经审理认定事实如下：1995年11月26日，被告郑军保借原告姚相君现金10000元，原告诉求利息为月息1.8分，借款期限两个月。被告郑军保于1999年6月至7月共偿还原告姚相君本金5600元。1999年至2001年原告姚相君使用被告郑军保盖房使用建材共计2435元，原、被告均同意折抵借款利息。故被告郑军保现仍欠原告本金4400元（10000元-5600元），利息23109元（第一段利息1995年11月26日至1997年6月5日为18个月零8天以10000为基数月息1.8分计算利息为3288元。第二段利息1997年7月23日至原告诉求的2018年5月31日为250个月零8天以4400元为基数月息1.8分计算利息为19821元）。鉴于原、被告均同意将盖房建材2435元折抵利息，被告郑军保还仍尚欠原告姚相君利息20674元（23109元-2435元）。
上述事实，有原告提交的借条、询问笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑军保向原告姚相君借款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因被告郑军保未按约定履行还款义务，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款即“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告姚相君要求被告郑军保偿还利息的诉求本院予以支持。根据庭审查明的事实及原、被告诉辩意见，本院认为被告郑军保现仍下欠原告姚相君本金4400元及利息20674元未偿还，故对原告姚相君诉求被告郑军保偿还本息超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告郑军保于本判决生效后十日内偿还原告姚相君借款本金4400元、利息20674元；
二、驳回原告姚相君的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告郑军保负担232元，原告姚相君负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一八年七月八日
书记员 戴晓斐
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初495号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：×××，住所地东胜区。
负责人：杨俊刚，系该中心总经理
委托代理人：李慧、男，鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心职工。
被告：鄂尔多斯市荣昊商贸有限公司，组织机构代码证：×××，住所地东胜区。
法定代表人：张军明职务董事长
被告：鄂尔多斯市东胜区铎瑞汽车销售有限责任公司组织机构代码证：×××，住所地东胜区。
法定代表人：贾瑞职务董事长
被告：张军明，公民身份号码×××，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白国莉，公民身份号码×××，女，1978年10月1日出生，汉族户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心与被告鄂尔多斯市荣昊商贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区铎瑞汽车销售有限责任公司、张军明、白国莉金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心负责人李慧到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市荣昊商贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区铎瑞汽车销售有限责任公司、张军明、白国莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，1、请求判令被告鄂尔多斯市荣昊商贸有限公司向原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金500万元及截至2016年12月31日积欠积欠利息618416.64元、罚息1514608.33元、复利223324.99元；并支付从2017年1月1日至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率上浮30%计算）；2、判令被告鄂尔多斯市东胜区铎瑞汽车销售有限责任公司、张军明、白国莉对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日，被告鄂尔多斯市荣昊商贸有限公司与原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心签订合同编号为×××流动资金借款合同，借款合同约定：”鄂尔多斯市荣昊商贸有限公司向鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心借款500万元，借款利率为月利率10.25％,借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加30%。借款期限为一年。为保证此笔贷款如期偿还，鄂尔多斯市东胜区铎瑞汽车销售有限责任公司、张军明、白国莉与原告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为主债务合同届满之日起两年。鄂尔多斯市东胜区铎瑞汽车销售有限责任公司、张军明、白国莉在保证合同中的保证人处签名捺印。合同签订后，原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心于2013年2月20日将500万元借款一次性划入被告鄂尔多斯市荣昊商贸有限公司指定的帐户（户名：×××，账户：×××）。截止2016年12月31日被告鄂尔多斯市荣昊商贸有限公司尚欠原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金500万元，积欠利息618416.64元、罚息1514608.33元、复利223324.99元
被告鄂尔多斯市荣昊商贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区铎瑞汽车销售有限责任公司、张军明、白国莉未做答辩。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心提供证据及被告质证情况：
第一组证据：原告统一社会信用代码、金融许可证、法人身份证明及身份证复印件一份，4页，证明原告身份。
第二组证据：授权书、职工单位证明、职工劳务合同复印件一份，8页，证明原告及代理人资格的事实。
第三组证据：违约时间证明、原告保证书、欠息明细一份，3页，证明被告贷款违约及欠息的事实。
第四组证据：借据、借款合同、保证合同、支付协议、提款通知书一份，18页，证明被告鄂尔多斯市荣昊商贸有限公司贷款金额、贷款用途、期限、利率、逾期罚息利率，被告鄂尔多斯市东胜区铎瑞汽车销售有限责任公司、张军明、白国莉对被告鄂尔多斯市荣昊商贸有限公司提供连带责任保证担保的事实。
第五组证据：被告人身份证、户口本、结婚证复印件一份，46页，证明被告身份的事实。
第六组证据：交易对手身份证明、结算业务委托书一份，5页，证明交易对手身份，已转给交易对手的事实。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心原告提供的六组证据，被告鄂尔多斯市荣昊商贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区铎瑞汽车销售有限责任公司、张军明、白国莉未到庭质证，本院认为原告提供的六组证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心与被告鄂尔多斯市荣昊商贸有限公司签订的流动资金借款合同是双方的真实意思表示，故流动资金借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告鄂尔多斯市荣昊商贸有限公司未按合同约定履行还款付息的义务，属于违约行为。故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心请求被告鄂尔多斯市荣昊商贸有限公司返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心请求被告鄂尔多斯市东胜区铎瑞汽车销售有限责任公司、张军明、白国莉在本案中对被告鄂尔多斯市荣昊商贸有限公司的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市东胜区铎瑞汽车销售有限责任公司、张军明、白国莉承担保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市荣昊商贸有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市荣昊商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心（债权人）借款本金500万元及截止2016年12月31日积欠利息618416.64元、罚息1514608.33元、复利223324.99元。
二、被告鄂尔多斯市荣昊商贸有限公司支付从2017年1月1日起至借款本息偿还之日止的罚息（以借款本金500万元为基数，按月利率13.325‰计算），从2017年1月1日至借款利息实际给付之日的复利（以借款利息618416.64元为基数，按月利率13.325‰计算）。
三、被告鄂尔多斯市东胜区铎瑞汽车销售有限责任公司、张军明、白国莉（连带保证人）对上述第一项、第二项债务负担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市东胜区铎瑞汽车销售有限责任公司、张军明、白国莉承担本判决连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市荣昊商贸有限公司追偿，被告鄂尔多斯市荣昊商贸有限公司应于被告鄂尔多斯市东胜区铎瑞汽车销售有限责任公司、张军明、白国莉（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市东胜区铎瑞汽车销售有限责任公司、张军明、白国莉（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费65294元，公告费600元，由被告鄂尔多斯市荣昊商贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区铎瑞汽车销售有限责任公司、张军明、白国莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王紫欣
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第396号
申请执行人：张晓芳，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装�限公司银行存款10278元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月十一日
书记员 岳修广
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督114号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人刘立辉，男，1970年4月30日出生，住湖南省江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令，并提供了被申请人刘立辉向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人刘立辉于1997年12月27日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2200元；1998年11月30日，借款期限届满；截止2017年5月22日被申请人刘立辉尚欠借款2200元，借款利息5001.15元，本息合计7201.15元。故请求被申请人刘立辉给付借款本息7201.15元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘立辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2200元及利息5001.15元，合计7201.15元。
案件申请费16元，由被申请人刘立辉负担。
被申请人刘立辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 何文昭
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02155-1号
申请执行人莫士豪。
被执行人韦来定。
申请执行人莫世豪与被执行人韦来定民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江民初字第00839号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韦来定于2015年10月15日偿还申请执行人莫世豪12万元，若韦来定不能按期足额偿还，自愿承担违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人韦来定拆迁补偿款人民币142000元。因该拆迁补偿款未结算，故未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请执行人通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法冻结了被执行人韦来定拆迁补偿款人民币142000元。因该拆迁补偿款未结算，故未执行到位。现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00839号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王明文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11034号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告刘玉祥，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告刘玉祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，732.80元，滞纳金1，500元。本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初361号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人兰耿忠，男，1964年11月19日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，务工，住隆安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被南宁市公安局华侨投资区分局立案侦查，2016年10月12日被该局取保候审，2017年5月25日又因涉嫌危险驾驶罪，被南宁市公安局华侨投资区分局立案侦查，2017年10月12日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人兰耿忠犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦某1出庭支持公诉，被告人兰耿忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
1．2016年5月15日16时许，被告人兰耿忠酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至南宁市华侨投资区武帽市场路段时，与对向驶来的文某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经南宁市公安局华侨投资区分局交通管理大队认定，兰耿忠负此事故的主要责任，文某负事故的次要责任。经广西正廉司法鉴定中心检验，兰耿忠血样中的乙醇含量为219.9mg/100ml。
2．2017年5月5日21时许，被告人兰耿忠酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南宁市华侨投资区武华大道由东往西方向行驶至武华定标路口往西20米处时，因操作不当导致车辆侧翻倒地，造成车辆损坏及兰耿忠受伤的交通事故。经南宁市公安局华侨投资区分局交通管理大队认定，兰耿忠应负事故的全部责任。经南宁市金盾司法鉴定所检验，兰耿忠血样中的乙醇含量为241.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人兰耿忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人兰耿忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶员信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人文某、蒋某、唐某的证言；被告人兰耿忠的供述；乙醇定性定量检验报告书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、提讯笔录、及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰耿忠违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰耿忠犯危险驾驶罪成立。被告人兰耿忠两次醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量均达200mg/100ml以上，发生交通事故并对两次交通事故分别负主要责任、全部责任，依法应当从重处罚。被告人兰耿忠到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人兰耿忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年十月十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
二）醉酒驾驶机动车的。（三
（二）醉酒驾驶机动车的；
严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克／
00毫升以上的。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2237号
原告:李郁斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：苏惠连，女，1965年10月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：谭梅英，女，1966年6月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告李郁斌诉被告苏惠连、谭梅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李郁斌到庭参加诉讼，被告苏惠连、谭梅英经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告李郁斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告苏惠连、谭梅英返还原告借款本金32000元及按年利率24%支付自借款日起至还清借款之日止的利息，其中暂计至起诉之日的利息为12800元，共计44800元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：原告在2015年1月12日借款给被告苏惠连、谭梅英32000元，两被告出具《借据》，并在《借据》上捺手印及签名。双方还约定：债务人与债权人若发生借贷纠纷，在湛江市霞山区法院进行民事诉讼。由于两被告没有如期返还原告借款，原告催讨无果，故诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。
被告苏惠连、谭梅英既不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2015年1月12日，被告苏惠连、谭梅英向原告李郁斌借款32000元，并出具《借据》给原告收执。双方约定：该笔借款其中28000元转账至被告苏惠连的农业银行账户62×××17，另4000元是现金给付；借款期限为三个月，即2015年1月12日至同年4月11日，若逾期不还，被告自愿按银行同期贷款利率四倍计息。借款当日，原告通过其工商银行账户62×××50转账28000元至被告苏惠连农业银行账户62×××17，并向被告支付现金4000元借款。两被告借款后分文未还，原告追索未果，遂于2016年12月20日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
本院认为，本案为民间借贷。被告苏惠连、谭梅英向原告借款32000元的事实，有《借据》、银行转账凭证、庭审笔录和质证笔录等证据予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏惠连、谭梅英应偿还借款32000元给原告。
因原、被告未约定借期内的利息，故对原告主张借期三个月即2015年1月12日至同年4月11日期间的利息，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定借款逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，未超过年利率24%，原告请求被告按年利率24%支付借款自2015年4月12日起至付清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告苏惠连、谭梅英经本院公告传唤不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏惠连、谭梅英应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告李郁斌偿还借款本金32000元及利息（以32000元为基数，按年利率24%自2015年4月12日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李郁斌的其他诉讼请求。
本案受理费920元，由被告苏惠连、谭梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年七月十九日
书记员 麦艳花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1267号
申请人王桂花，女，1951年2月19日出生，汉族，河北省任丘市。
被执行人曹ＸＸ，男，1970年3月26日出生，汉族，河北省任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初1066号民事判决书，向被执行人曹ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹ＸＸ存款人民币2807.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年七月十七日
书记员 周亚迪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢496号
申请执行人廖爱艳，女。
被执行人李尚，男。
上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2014年5月15日经本院审结，该案（2014）天民初字第796号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人装修工程款14000元，执行费110元，合计14110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李尚的银行存款14110元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月四日
代理书记员 杜健伟
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初722号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
住所地：甘肃省平凉市泾川县城北新街*号。
法定代表人：王某，该公司董事长。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李某，该公司职工。代理权限：特别代理。
被告：魏某，住甘肃省平凉市。（未出庭）
被告：赵某，住甘肃省平凉市。系魏某之妻。（未出庭）
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告魏某、赵某借款合同纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，2017年6月14日依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏某、赵某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000.00元及利息86473.58元，本息合计386473.58（截止2017年4月30日，以实际产生利息为准）；2.确认原告对该笔借款抵押物具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告魏某向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司北新街支行申请挖掘机贷款300000.00元。被告魏某以自有的固定资产作抵押，并办理了他项权证（平房他证崆峒区字第00000167**号），原告于2014年7月29日向被告魏某发放贷款300000.00元，未付本还息。现原告起诉要求处理。
被告魏某、赵某未到庭，也未提交答辩状。
原告依法提交了以下证据：1、个人借款申请书；2、魏某、赵某身份证复印件；3、贷款担保承诺书；4、共有人同意还款承诺书；5、个人贷款面谈记录；6、泾川县农村信用社贷款抵（质）押物核保登记单；7、房产抵押权变更登记（权利内容）申请表；8、甘肃省农村信用社贷款发放通知单；9、甘肃省农村信用社借款借据；10、利息试算表复印件；11、个人借款/抵押担保合同。
本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：
（一）证据
本院认为原告出示的证据均真实可信，合法有效，故对上述证据均作为有效证据予以确认。
（二）事实
2014年7月29日，被告魏某因购置挖掘机，向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司北新街支行申请贷款300000.00元，期限一年，约定年利率10.209%。被告魏某以自有的××区作抵押，并办理了他项权证（平房他证崆峒区字第00000167**号），原告于2014年7月29日向被告魏某发放贷款300000.00元，被告魏某一直未清息，也未还本。现原告起诉要求处理。
本院认为，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告魏某所签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违犯法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司按约定发放贷款300000.00元，被告魏某作为借款人，理应按合同约定还本付息，但一直未清息，也未还本，其行为构成违约。被告赵某作为魏某的财产共有人，与原告签订了《共有人同意还款承诺书》，有还款的义务，故原告要求二被告偿还本金及利息，并要求就该笔借款做了抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏某、赵某在本判决生效后十日内一次性支付原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元、利息92343.76元（利息截止2017年6月14日，2017年6月14日之后利息按借款合同约定的年利率10.209%算至履行完毕）；
二、被告魏某、赵某不能偿还时，以魏某抵押的××区房屋一套进行拍卖、变卖或折价的价款优先偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7097.00元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 朱 婷
人民陪审员 脱首创
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱丽娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1146号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯朱玉林，男，1960年7月8日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）金刑初字第1137号刑事判决，认定朱玉林犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青减191号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。本院于同年8月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表胡某、李某出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员张某出庭依法实施法律监督。罪犯朱玉林到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱玉林自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，超额完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯朱玉林予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯朱玉林递交的认罪服法书、关于罪犯朱玉林遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯朱玉林适用减刑。
罪犯朱玉林对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯朱玉林自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。附加财产刑已经履行完毕，原判认定的违法所得亦全部退缴。为此，先后受到执行机关五次表扬的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯朱玉林递交的认罪服法书、关于罪犯朱玉林遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱玉林自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，超额完成劳役任务，先后获得执行机关五次表扬的奖励。附加财产刑已经履行完毕，原判认定的违法所得亦全部退缴。为此，执行机关上海市青浦监狱提请对罪犯朱玉林减刑的建议以及检察机关同意对罪犯朱玉林予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年6月10日起至2020年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2474号
原告：李某，男，1988年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省农安县青山口乡青山口村邢家店屯*组。
被告：付某，女，1989年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇小东荒村。
原告李某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款13万元，黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指二个，计人民币32000元，以上合计人民币162000元。事实和理由：原、被告2016年1月经人介绍相识，同年9月12日未经登记而举办婚礼同居生活，婚后无子女。婚后原告要求办理登记手续，被告以各种理由推脱，且被告不履行妻子义务，自同居时起至2017年4月分居，一直拒绝与原告发生性关系。2017年4月被告回娘家居住，双方分居至今。婚前，被告向原告索要彩礼13万元，黄金100克。2016年3月原告给被告过彩礼6万元，黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指二个，计人民币32000元；2016年8月给被告过彩礼7万元。原告认为，现双方已解除同居关系，被告拒绝返还彩礼款，故诉至法院。
被告付某辩称，手镯和耳钉在原告处，项链和戒指在被告处。2016年3月过彩礼6万元，同年8月过彩礼7万元，但当天给原告返还1万元，同年9月12日开始同居生活，2017年6月1日分居。在扣除相关生活费用后，同意返还剩余彩礼款的一半。金子不是彩礼，属于纪念，故不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，原、被告经人介绍相识，同年3月经被告索要，原告给被告过彩礼6万元，黄金手镯一个、黄金耳钉一对、黄金项链一条、黄金戒指二个，黄金总计人民币32000元。2016年8月，原告给被告过彩礼7万元，当时被告返还原告1万元。同年9月12日原、被告开始同居生活。2017年6月1日，因原、被告吵架，被告回娘家居住至今。另查明，黄金手镯和耳钉在原告处，黄金项链一条、戒指二个在被告处。原、被告同居期间，与原告父母共同居住生活在吉林省农安县青山口乡青山口村邢家店屯。
本院认为，原告按照习俗给被告过彩礼款合计人民币12万元，黄金手镯一个、耳钉一对、项链一条、戒指二个，是以原、被告结婚为前提。现原、被告未办理结婚登记手续，并已实际解除同居关系，故对原告要求被告返还彩礼款及黄金首饰的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，黄金首饰不属于彩礼，应当为纪念，本院认为原告给被告过黄金首饰总价款高达人民币32000元，已经超出普通人赠与范畴，被告应当予以返还。关于返还彩礼款数额，综合考虑原、被告共同生活时间、生活地点以及生活水平，本院酌定返还彩礼款人民币11万元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效后三日内返还原告李兆廷彩礼款人民币110000元整、黄金项链一条、黄金戒指二个。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告李某负担779元，被告付洪雪负担2761元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 赵 力
二〇一七年十月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 唐之淇
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2474号原告：李某，男，1988年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省农安县青山口乡青山口村邢家店屯*组。被告：付某，女，1989年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇小东荒村。原告李某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款13万元，黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指二个，计人民币32000元，以上合计人民币162000元。事实和理由：原、被告2016年1月经人介绍相识，同年9月12日未经登记而举办婚礼同居生活，婚后无子女。婚后原告要求办理登记手续，被告以各种理由推脱，且被告不履行妻子义务，自同居时起至2017年4月分居，一直拒绝与原告发生性关系。2017年4月被告回娘家居住，双方分居至今。婚前，被告向原告索要彩礼13万元，黄金100克。2016年3月原告给被告过彩礼6万元，黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指二个，计人民币32000元；2016年8月给被告过彩礼7万元。原告认为，现双方已解除同居关系，被告拒绝返还彩礼款，故诉至法院。被告付某辩称，手镯和耳钉在原告处，项链和戒指在被告处。2016年3月过彩礼6万元，同年8月过彩礼7万元，但当天给原告返还1万元，同年9月12日开始同居生活，2017年6月1日分居。在扣除相关生活费用后，同意返还剩余彩礼款的一半。金子不是彩礼，属于纪念，故不同意返还。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原、被告经人介绍相识，同年3月经被告索要，原告给被告过彩礼6万元，黄金手镯一个、黄金耳钉一对、黄金项链一条、黄金戒指二个，黄金总计人民币32000元。2016年8月，原告给被告过彩礼7万元，当时被告返还原告1万元。同年9月12日原、被告开始同居生活。2017年6月1日，因原、被告吵架，被告回娘家居住至今。另查明，黄金手镯和耳钉在原告处，黄金项链一条、戒指二个在被告处。原、被告同居期间，与原告父母共同居住生活在吉林省农安县青山口乡青山口村邢家店屯。本院认为，原告按照习俗给被告过彩礼款合计人民币12万元，黄金手镯一个、耳钉一对、项链一条、戒指二个，是以原、被告结婚为前提。现原、被告未办理结婚登记手续，并已实际解除同居关系，故对原告要求被告返还彩礼款及黄金首饰的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，黄金首饰不属于彩礼，应当为纪念，本院认为原告给被告过黄金首饰总价款高达人民币32000元，已经超出普通人赠与范畴，被告应当予以返还。关于返还彩礼款数额，综合考虑原、被告共同生活时间、生活地点以及生活水平，本院酌定返还彩礼款人民币11万元。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后三日内返还原告李兆廷彩礼款人民币110000元整、黄金项链一条、黄金戒指二个。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由原告李某负担779元，被告付洪雪负担2761元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  张丹丹人民陪审员  鄂 金人民陪审员  赵 力二〇一七年十月三日本件与原本核对无异书 记 员  唐之淇