四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初230号
原告：罗丹，女，汉族，1991年6月27日出生，四川省达州市人，大学本科，住成都市金牛区，
被告:中国农业银行股份有限公司绵阳警钟街支行，营业场所：绵阳市涪城区。
法定代表人：殷红，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏伟，男，汉族，1986年1月6日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，该分行员工。
委托诉讼代理人：张伟文，男，汉族，1959年4月24日出生，住四川省绵阳市涪城区，该分行员工。
原告罗丹与被告中国农业银行股份有限公司绵阳警钟街支行（以下简称农行警钟街支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告罗丹，被告农行警钟街支行的委托诉讼代理人苏伟、张伟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丹向本院提出诉讼请求：1.确认流水号为2014121014127447930的《中国农业银行四川省分行自助发卡机业务办理确认书》无效；2.被告注销原告名下账号为62×××77的银行卡账户；3.被告赔偿因重大过失为冒用身份证人办卡给原告造成的损失1600元；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告得知有人于2014年12月10日冒用原告名义在被告处办理卡号为62×××77的银行卡，并使用该银行卡在深圳XX小额贷款有限公司贷款3000元，并逾期400余天。原告并未在农行警钟街支行自助办卡终端办理该卡，而是他人使用伪造或变造的身份证原件或使用原告早已丢失的身份证原件向被告骗领借记卡，开设银行账户。第三人未�原告授权私自与被告建立银行卡业务合同关系，属于无权代理，该银行卡应予注销。被告未核实办卡人的身份为其办理借记卡存在重大过失，应赔偿其损失。
被告农行警钟街支行辩称：1、银行与原告建立的银行卡业务合同关系合法有效。身份证是证明本人身份的唯一合法的法律证件，凭有效的身份证办理银行卡是银行正常的办卡业务。身份证由原告自行保管，原告声称遗失身份证，没有见到在公安报案的记录。2、其实是原告将卡与身份证借给在绵阳的朋友使用，并不是诉称的遗失，这个行为是原告造成。3、ATM机自助办卡流程是客户自行在自助终端旁边刷身份证，由银行连网110核查身份证的真实合法有效性，并通过发卡终端的摄像头实时核对客户是否系持身份证本人，在这一审查义务已经尽到的情况的，通过屏幕显示中国农业银行金穗借记卡章程由客户审阅同意后在屏幕上点击确认后签字并自助打印出确认书由办卡人签字确认后，将确认书交给银行工作人员即完成整个办卡流程。在这一过程中，被告在此所尽的义务是形式审查的义务，并没有相关的法律法规规定被告在办理业务时要对客户的身份信息进行实质性的审查，整个业务办理流程中也并不是被告工作人员几乎完全不参与，实际上被告工作人员在对客户是不是本人进行了形式上的审查，这一审查只是通过自助终端和摄像头进行远程审查的，另外整个办理流程中都有相关的工作人员进行引导。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，被告通过自助发卡机发放了卡号为62×××77的借记卡，被告保存的2014年12月10日流水号为2014121014127447930的《中国农业银行四川省分行自助发卡机业务办理确认书》显示：“开户信息：借记卡卡号62×××77，客户信息：罗丹，性别：女，证件类型：身份证，证件号码：，证件有效终止日期：20170723”。同时，该确认书的客户签字处有手书的“罗丹”二字，没有纳印。指纹审核员签名处空白。
原告认为此卡并不是自己申领的，也没有委托他人代为申领此卡，故向本院提起诉讼，并要求对案涉确认书上的“罗丹”进行笔迹鉴定，本院依法予以准许。2017年8月23日，四川XX司法鉴定所出具的川求实鉴（2017）文鉴6145号鉴定意见书确认，2014年12月10日《中国农业银行四川省分行自助发卡机业务办理确认书》的“罗丹”签名笔迹不是本案原告书写。原告支付鉴定费2200元。
庭审中原告陈述：开卡时显示使用的身份证是我以前的身份证，已经丢失，我早已在2011年10月21日就向公安局申领了截止日期为2021年10月21日的身份证。此后，该身份证也丢失，我又在2016年2月17日申领了截止日期为2026年2月17日的身份证。开卡人如何取得该身份证我不清楚。是深圳XX小额贷款有限公司联系我说我欠款，我在农行营业网点查询后才知道被冒用名义开卡。
庭审中，被告陈述因时间久远，办卡时的现场录像没有保存。
另，原告因为本案诉讼支出了交通费234.5元。原告于庭审后向本院提交了银行流水明细，上面显示此期间工资正常发放。
上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行四川省分行�助发卡机业务办理确认书、司法鉴定意见书、车票、银行流水等证据证实，核实在卷。
本院认为：通过银行自助开卡机办理借记卡，实质上是银行与客户作为协议相对人，达成开立借记卡的合意，并具体履行协议的民事法律行为。本案主要争点在于达成时间为“2014年12月10日”、流水号为2014121014127447930的《中国农业银行四川省分行自助发卡机业务办理确认书》是否为原告本人的真实意思表示。通过庭审查明，可以认定，达成《中国农业银行四川省分行自助发卡机业务办理确认书》并开立户名为罗丹，卡号为62×××77的中国农业银行借记卡，系他人冒用原告身份信息所为，非原告真实意思表示。四川XX司法鉴定所出具司法鉴定意见书，也进一步证明了上述事实。
《中华人�共和国民法通则》第九十九条规定“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”第五十四条规定“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十五条规定“民事法律行为应当具备下列条件：……（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”第五十八条规定“下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的；”案涉银行卡及《中国农业银行四川省分行自助发卡机业务办理确认书》，系他人冒用原告姓名及身份信息所为，侵犯原告姓名权，所做出的意思表示非原告本人真实意思表示，为无效民事行为，由此达成的《中国农业银行四川省分行自助发卡机业务办理确认书》应为无效，对原告本人不具有约束力。被告因履行《中国农业银行四川省分行自助发卡机业务办理确认书》而向开卡人开立的“户名为罗丹，卡号为62×××77的中国农业银行借记卡”，经原告申请，应予注销。
被告农行警钟街支行在办理自助开卡过程中，未尽到审慎核查的义务，对于原告主张的并有证据予以证明的交通费损失234.5元，应当予以赔付。原告提交的银行流水单显示并无误工费损失，本院对误工费不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第九十九条之规定，判决如下：
一、2014�12月10日流水号为2014121014127447930的《中国农业银行四川省分行自助发卡机业务办理确认书》无效；
二、被告中国农业银行股份有限公司绵阳警钟街支行在本判决生效后二日内注销户名为罗丹，卡号为62×××77的银行借记卡；
三、被告中国农业银行股份有限公司绵阳警钟街支行在本判决生效后十日内赔偿原告交通费234.5元、鉴定费2200元；
四、驳回原告罗丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告承担。
如不�本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一七年十一月十日
书记员 苏 鑫