福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2798号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人易炳强，男，1995年3月21日出生，苗族，小学文化，务农，住重庆市秀山县。曾因犯盗窃罪于2017年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月27日刑满释放；因盗窃行为于2017年3月30日被晋江市公安局处以行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日福建省南安市公安局刑事拘留，同年6月6日被福建省南安市公安局变更强制措施为取保候审，同日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2702号起诉书指控被告人易炳强犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。后在审理过程中因发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人易炳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年4月24日晚上，被告人易炳强伙同尹某（作案时未满十六周岁）经预谋，至晋江市桥公园停车场，盗走被害单位晋江市公共交通有限公司停放于该处公交车上的一把安全锤（无法估价）。
2.同日晚上，被告人易炳强伙同尹某至晋江市安海镇海八桥路段，采取用上述盗得的安全锤砸破车窗后进入车内盗窃财物的方式，盗走被害人林某1车内现金几十元（币种人民币，下同）、盗走被害人吕某车内财物（具体物品不详）、盗走被害人陈某1车内现金10余元、盗走被害人刘某车内现金1000元、盗走被害人杜某车内现金30余元。
3.2017年5月6日凌晨，被告人易炳强至福建省南安市水头镇西锦村映月池前，盗走被害人林某2放于车内的一张身份证。
4.2017年5月7日凌晨，被告人易炳强在福建省南安市水头镇巷内村蓬鑫63号左侧巷子，盗走被害人李某车内的硬币共计21元。
案发后，公安机关从被告人易炳强处扣押到上述硬币人民币21元、被害人林某2身份证及作案工具手电筒1把，并已将硬币、身份证分别发还被害人李某、林某2。
公诉机关向法庭提交的证据有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、检查及辨认笔录等。据此认为，被告人易炳强以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚；累犯，应当从重处罚；有盗窃劣迹，又多次盗窃，且采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；案发后追回部分赃物发还被害人，可酌情从轻处罚；提请本院依照刑法相关规定予以惩处。
被告人易炳强对上述盗窃现金1000元的部分指控，辩解不是其偷的，其没有去偷那辆车；对其余指控，没有异议。
经审理查明：
1.2017年4月24日晚上，被告人易炳强伙同尹某（作案时未满十六周岁，已作行政处罚）经预谋，至晋江市安海镇五里桥公园停车场，盗走被害单位晋江市公共交通有限公司停放于该处公交车上的一把安全锤（无法估价）。
2.同日晚上，被告人易炳强伙同尹某至晋江市安海镇海八桥路段，采取用上述盗得的安全锤砸破车窗后进入车内盗窃财物的方式，盗走被害人林某1白色路虎牌小车内的现金几十元、盗走被害人吕某白色一汽牌小车内的财物（具体物品不详）、盗走被害人陈某1白色东风日产牌小车内的现金10余元、盗走被害人刘某灰色大众牌小车内的现金1000元、盗走被害人杜某红色江铃牌小车内的现金30余元。
3.2017年5月6日凌晨，被告人易炳强至福建省南安市水头镇西锦村映月池前，盗走被害人林某2放于车内的一张身份证。
4.2017年5月7日凌晨，被告人易炳强在福建省南安市水头镇巷内村蓬鑫63号左侧巷子，盗走被害人李某车内的硬币共计21元。
当日凌晨3时许，被告人易炳强持作案工具手电筒继续伺机盗窃时，被福建省南安市水头镇巷内村联防队员抓获。公安机关从被告人易炳强处扣押到上述硬币人民币21元、被害人林某2身份证及作案工具手电筒1把，并已将硬币、身份证分别发还被害人李某、林某2。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证明涉案相关人员的身份信息。
2.刑事判决书、刑满释放证明书、晋公（安海）行政决字[2017]00502号行政处罚决定书，证明易炳强的前科劣迹情况。
3.晋公（安海）行政决字[2017]00789号行政处罚决定书，证明尹某因2017年4月24日伙同易炳强实施盗窃，于2017年5月23日被晋江市公安局处以行政拘留十五日（不执行）。
4.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证明涉案财物的扣押、发还情况。
5.抓获及破案经过说明，证明本案的侦破经过及易炳强、尹某的到案情况。
6.证人王某（南安市水头镇巷内村联防队队员）证言，证明2017年5月7日3时许，其在监控看到一个可疑男子拿着手电筒从车窗往车内照，其就与其侄儿一起到小偷所在的地方。其二人到了两辆车停放的地方没看到小偷，就在附近看，听到后方有声音就扭头追了大概几十米，后把小偷抓住。
7.证人曾某（公交车司机）证言及机动车信息表，证明2017年4月25日7时许，其发现闽Ｃ×××××号公交车上的安全锤被盗；该公交车所有人系晋江市公共交通有限公司。
8.被害人林某1陈述、辨认笔录、辨认照片及机动车信息表，证明2017年4月24日20时许，其将闽Ｃ×××××号白色路虎牌小车停放在晋江市安海镇海八桥旁边；次日上午7时许，发现窗户被敲破，车内现金几十元被盗。
9.被害人刘某陈述及机动车信息表，证明2017年4月25日9时许，其发现其停放在晋江市安海镇海八桥上的闽Ｃ×××××号灰色大众牌小车车窗被砸，车内现金1000余元被盗。
10.被害人吕某陈述、辨认笔录、辨认照片及机动车信息表，证明2017年4月25日9时许，其发现停放在晋江市安海镇海八桥的闽Ｃ×××××号白色一汽牌小车车窗被砸坏，车内物品被盗，具体被盗物品不详。
11.被害人陈某1陈述、辨认笔录、辨认照片及机动车信息表，证明2017年4月25日9时许，其发现其停放在晋江市安海镇海八桥上的闽Ｃ×××××号白色东风日产牌小车车窗被砸，车内10多元现金被盗。
12.被害人杜某陈述及机动车信息表，证明2017年4月25日9时许，其发现其停放在晋江市安海镇海八桥上的闽Ｃ×××××号红色江铃牌小车车窗玻璃被砸，车内几十元零钱被盗。
13.被害人林某2陈述，证明2017年5月5日晚上，其将一部浙Ｇ×××××号面包车停放在福建省南安市水头镇西锦村映月池前停车处；次日8时许，其发现车内其本人身份证被盗。
14.被害人李某陈述，证明2017年5月7日，其发现其停放在福建省南安市水头镇巷内村蓬鑫63号左侧巷子的闽Ｃ×××××号面包车和闽Ｃ×××××号面包车内的硬币被盗，被盗硬币总共有一二十个，具体数额不是很清楚。
15.同案人尹某供述、辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证明其于2017年5月16日被抓，被抓20多天前的一天晚上（具体日期记不清），其和易炳强商量先找一把安全锤，再敲车窗实施盗窃。其和易炳强就到晋江市安海镇五里桥公园停车场，其帮忙望风，易炳强爬进一辆没关车窗的公交车，偷了一把红色安全锤出来。后其和易炳强沿着往海八路方向走，在其拿安全锤砸破一辆车的后排车窗，易炳强爬进车里偷东西、其在旁边望风，其不知道易炳强偷了什么。在新浪潮门口附近，其拿安全锤敲碎一辆白色路虎牌汽车的后排车窗玻璃，易炳强爬进车里偷东西、其在旁边望风，其不知道易炳强偷了什么。到海八桥上，其拿安全锤敲破一辆白色SUV型车、两辆白色轿车、一辆灰色轿车的后排车窗玻璃，易炳强爬进车里偷东西、其在旁边望风，其不知道易炳强偷了什么；易炳强拿安全锤敲破两辆白色轿车、一辆红色轿车、一辆灰色轿车，其爬进车里偷东西、易炳强在旁边望风，其在一辆白色轿车偷到一包红色七匹狼香烟、在一辆白色轿车偷到一包银色七匹狼香烟和50元、在红色轿车偷到30多元、在灰色轿车偷到24元。后其和易炳强来到晋江市安平开发区幼儿园后面路段，易炳强拿安全锤敲破一辆黑色轿车的后排车窗玻璃，其爬进车里偷了十几元；其拿安全锤敲破一辆黑色轿车的后排车窗玻璃，易炳强爬进车里偷东西，其不知道易炳强偷了什么。最后其和易炳强在路边一个草地把各自身上偷的东西都拿出来，偷的现金有十元、二十元、五十元、五元面值不等的，还有一些硬币；二人总共偷到140多元，钱被两个人吃饭、上网花掉了。
16.被告人易炳强供述、辨认笔录、辨认照片及辨认说明，供认：（1）2017年4月二十几号的一天晚上（具体日期记不清），其和尹某商量一起外出盗窃，尹某提出找一把安全锤敲车窗、再偷车里的东西。其和尹某就到晋江市安海镇五里桥公园的停车场，其帮忙望风，尹某进去一辆公交车内偷一把红色安全锤出来。其和尹某就沿着往海八桥方向走，在金沙城一排店面门口，尹某拿安全锤敲一辆车的后排车窗、从车窗爬进去盗窃，其在附近望风；走到新浪潮门口附近，尹某拿安全锤敲一辆白色车的后排车窗、从车窗爬进去盗窃，其在旁边望风；到海八桥后，其在桥上望风，尹某敲了3辆以上的轿车车窗玻璃并盗窃，都是白色轿车。都是尹某进去偷，其不知道尹某偷了什么。尹某没有分钱给其，请其吃饭、上网、买烟抽。
（2）2017年5月5日左右的一天凌晨，其到福建省南安市水头镇西锦村映月湖旁停车场，偷走一部面包车里的一张身份证，该身份证在其被抓的时候被查获了。
（3）2017年5月7日凌晨，其在福建省南安市水头镇巷内村蓬鑫63号左侧巷子内，从两部面包车里共偷到20元左右的硬币，硬币在其被抓获时被查获了。
关于被告人易炳强提出的未盗窃被害人刘某车内1000元现金的辩解意见。经查，被害人刘某对失窃时间、失窃地点、失窃方式的陈述与被害人林某1、吕某、陈某1、杜某的陈述和现场辨认一致，也能与证人曾某的证言、同案人尹某及被告人易炳强的供述和现场辨认相互印证，证明案发当晚被告人易炳强伙同尹某采用以安全锤敲破车窗后进入车内盗窃被害人刘某财物的事实。虽被告人易炳强和同案人尹某未供述窃得现金1000元，但其二人对作案分工情况、盗窃车辆数量、清点所盗财物等细节的供述均有所出入，可信度较低；而被害人刘某在案发后第一时间报案并制作笔录，其关于失窃财物的陈述可信度较高，予以采信。故，公诉机关指控的事实成立，本院对被告人易炳强的该辩解不宜采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人易炳强以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易炳强归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人易炳强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又有盗窃劣迹，予以从重处罚。被告人易炳强采用破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。部分赃物已被追回，对被告人易炳强酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易炳强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年2月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人易炳强退赔被害单位晋江市公共交通有限公司、被害人林某1、被害人吕某相应经济损失，退赔被害人陈某1经济损失人民币10元，退赔被害人刘某经济损失人民币1000元，退赔被害人杜某经济损失人民币30元。
三、未随案移送的作案工具手电筒1把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雅思
人民陪审员 林月婷
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年十二月四日
法官 助理 黄小燕
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。