安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初508号
原告：江安海，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：何兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县盛友汽车出租有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陆忠明，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
主要负责人：陶银，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告江安海与被告何兵、无为县盛友汽车出租有限责任公司（以下简称盛友公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称芜湖人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安海的诉讼代理人张明云、被告何兵、被告芜湖人保公司的诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼，被告盛友公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江安海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计156401.7元，芜湖人保公司在保险责任范围内先于赔付；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，江安海驾驶电动自行车与何兵驾驶的皖Q866**号小轿车发生碰撞，致江安海受伤及两车受损。经交警认定，江安海负事故主要责任，何兵负事故次要责任。何兵所驾车辆的登记所有人为盛友公司，该车在芜湖人保公司投保了交强险及商业三者险。因就赔偿事宜未能达成一致意见，致讼。
芜湖人保公司辩称，对本起事故事实及责任划分无异议；何兵所驾车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三者险（不含不计免赔），故我公司在商业三者险内依约有免赔率；我公司在交强险内为江安海垫付了医疗费1万元，应一并处理；因原鉴定适用的鉴定标准有误，申请对江安海的伤残重新鉴定；江安海诉请金额过高，且我公司不承担鉴定费、诉讼费。
何兵辩称，同意芜湖人保公司的答辩意见；我为江安海垫付了医疗费3000元，应予返还。
盛友公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以认定：江安海系非农业家庭户。2016年5月20日，江安海驾驶电动自行车行驶至无为县凤河路与安康路交叉口时，与何兵驾驶的皖Q866**号小型轿车发生碰撞，致江安海受伤及两车受损。经无为县交警大队认定，江安海负事故的主要责任，何兵负事故的次要责任。事发后，江安海于2016年5月20日至6月22日在无为县人民医院住院治疗，共计住院33天，共计支出医疗费30323.66元（含何兵垫付3000元及芜湖人保公司垫付1万元）。江安海因鉴定之需在安徽三康司法鉴定所（以下简称三康鉴定所）及合肥市第四人民医院支出鉴定费4815.8元（2400元+2415.8元）。另，何兵所驾车辆的登记所有人，亦即挂户单位为盛友公司，该车在芜湖人保公司投保了交强险及50万元商业三者险（不含不计免赔），且事故发生在保险期限内。根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定，“被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率…”。
对于当事人双方有争议的事实，江安海提供证据支持其主张，本院对相关证据认定如下：1.三康鉴定所出具的一份鉴定意见书，系有资质的司法鉴定机构、鉴定人员所出具，是对江安海的伤情所进行的专业诊断和鉴定，具有权威性。对于被告提出的伤残鉴定标准应适用2017年施行的《人体损伤致残程度分级》，而非原《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原鉴定意见有误、申请重新鉴定的质证意见，本院认为，本起事故发生在2016年，三康鉴定所以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为鉴定标准并无不当，故对该质证意见不予采信，对该份证据予以认定；2.徐州恒发食品有限公司（以下简称恒发公司）出具的营业执照、法定代表人身份证复印件、企业信息查询、工作证明、工资表各一份，该组证据相互印证，可以证明江安海在恒发公司从事库管工作；3.维修费发票、配件清单，因本起事故确造成江安海的电动自行车损坏，本院将参考该组证据对维修费予以酌定；4.交通费发票，系定额出租车发票，不能证明实际损失，本院将酌情确定交通费。
据此，本院对争议事实认定如下：经江安海申请，本院依法委托三康鉴定所鉴定，鉴定意见：江安海颅脑损伤致轻度精神障碍，评为九级伤残；右胸共5根肋骨骨折，评为十级伤残；腰2椎体压缩性骨折，评为十级伤残；受伤后误工270日、护理60日、营养60日；后期检查、治疗费按实际发生费用计算。另，事发前江安海在恒发公司从事库管工作。
本院认为：江安海驾驶电动车与何兵驾驶机动车发生碰撞，江安海负事故的主要责任，何兵负事故的次要责任，江安海因本起事故受伤致残，何兵应对江安海承担相应损害赔偿责任，本院认定何兵承担赔偿责任的40%，江安海自行承担60%。盛友公司作为肇事车辆的挂户单位应承担连带赔偿责任，而芜湖人保公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内先于赔偿。本院对江安海主张的各项赔偿认定如下：1.医疗费30323.66元（含何兵垫付3000元及芜湖人保公司垫付1万元），有出院记录、住院清单、医疗费发票等为证，本院予以认定，虽被告辩称应扣除非医保用药费用，但其未指出非医保用药范围，且未举证证明保险合同对非医保用药有明确约定及已履行了告知义务等，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称不予支持；2.住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；3.双方均认可营养期60天，故营养费应为1800元（30元/天×60天）；4.双方均认可护理期60天，故本院按照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业工资标准114元/天计算护理费为6840元（114元/天×60天）；5.经鉴定，误工期270天，江安海从事库管工作，结合其年龄，本院酌定以100元/月为标准计算误工费为27000元（100元/天×270天）；6.江安海系非农业家庭户，故本院对于江安海要求按照安徽省2016年度城镇常住居民人均可支配收入29156元计算残疾赔偿金的主张予以支持，因江安海构成一个九级伤残，两个十级伤残，其残疾赔偿金计算系数应为22%，又因江安海于1952年6月出生，故本院对于江安海要求以15年计算残疾赔偿金的主张予以支持，故残疾赔偿金为96214.8元（29156元/年×15年×22%）；7.江安海负事故的主要责任，结合其伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为7000元；8.江安海支出鉴定费4815.8元，系为查明伤情而必然支出的费用，本院予以认定；9.根据江安海治疗情况及本地实际，本院酌定交通费为500元；10.电动车维修费，本院酌定为500元，综上，各项赔偿共计175984.26元。因何兵所驾车辆在芜湖人保公司投保了交强险及50万元商业三者险（不含不计免赔），故首先应由芜湖人保公司在交强险限额内赔偿江安海护理费6840元、误工费27000元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金63344.2元、鉴定费4815.8元、交通费为500元、维修费500元，共计11万元（已扣除垫付医疗费1万元）；对于超出交强险限额的医疗费20323.66元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、残疾赔偿金32870.6元，共计55984.26元，其中60%的损失由江安海自行承担，对于剩余40%的损失，即22393.7（55984.26元×40%），因何兵所驾车辆未投保不计免赔、实行5%免赔率，芜湖人保公司应在商业三者险限额内赔偿江安海21274.02元（22393.7元×95%），何兵赔偿江安海1119.68元（22393.7元×5%）。又因何兵为江安海垫付了医疗费3000元，扣除何兵应承担的赔偿款后，江安海在获保险公司赔偿后应返还何兵垫付款1880.32元（3000元-1119.68元）。
综上所述，芜湖人保公司应赔偿江安海131274.02元（交强险内11万元+商业三者险内21274.02元）。另，江安海获赔后返还何兵垫付款1880.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江安海共计131274.02元，其中交强险限额范围内赔偿11万元（护理费6840元+误工费27000元+精神损害抚慰金7000元+残疾赔偿金63344.2元+鉴定费4815.8元+交通费为500元+维修费500元），商业三者险限额范围内赔偿21274.02元{（医疗费20323.66元+住院伙食补助费990元+营养费1800元+残疾赔偿金32870.6元）×40%×95%}；
驳回原告江安海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取计1714元，由江安海负担150元，何兵与无为县盛友汽车出租有限责任公司共同负担214元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1350元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 盛 俊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蒋晓艳