wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更296号
罪犯杨永绩，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，无业。出生地址：云南省昭通市人。现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）成刑初字第366号刑事判决，以被告人杨永绩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨永绩未上诉。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2015年4月20日经四川省高级人民法院减为有期徒刑二十年零一个月，剥夺政治权利七年。刑期至2035年5月19日止。
刑罚执行机关川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至2017年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关川中监狱以罪犯杨永绩在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯杨永绩减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯杨永绩的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省成都市中级人民法院生效裁判认定：2011年12月12日凌晨，杨永绩携带毒品从成都市龙泉驿区出发。乘坐车牌号码为川AJ4T**的出租车经成渝高速公路将毒品送至成都市区。当日凌晨2时许，该车行至成都收费站时被公安机关挡获。公安机关当场从被告人杨永绩所坐副驾驶位置下的白色塑料袋内查获外用黄色胶带增加词组包裹的蓝色塑料袋装的圆形药丸35袋，净重654.33克。经鉴定上述药丸均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为14.8%。
罪犯杨永绩自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在地毯编织劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。于2015年3月9日被评为监狱改造积极分子，在当次考核期内实际获得转换表扬4个。
罪犯杨永绩在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：94分，确有悔改表现。
该犯处没收个人全部财产，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日以(2013)成执字第119号立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2013年5月2日已决定本案终结执行。
上述事实，有罪犯杨永绩的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、改造积极分子审批表、成都市中级人民法院情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨永绩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨永绩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2034年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第713号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳深南支行（原深圳市商业银行深大支行福华分理处、深圳市商业银行深南支行）。
负责人陈新伟。
被执行人深圳市阳光股份有限公司。
法定代表人陈雷。
被执行人广东省口岸经济发展深圳公司。
法定代表人徐延武。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）深福法经初字第184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市阳光股份有限公司、广东省口岸经济发展深圳公司的银行存款及其他款项人民币2310279.15元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一三年十一月十九日
书记员 胡信均
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1767号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县。
法定代表人：胡晓东，行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，客户经理。
被告：冉现顺，男，1961年11月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王长学，男，1964年9月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王长平，男，1957年2月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：张延功，男，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告冉现顺、王长学、王长平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年10月17日提出撤诉申请，本院认为，在案件审理终结前，原告自愿撤诉是对其诉权的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告负担。
审判员 刘丽丽
二〇一七年十月十七日
书记员 张小芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1937号
原告贺国财。
委托代理人贺金满（贺国财之子）。
被告郑红霞。
委托代理人肖玉龙（郑红霞丈夫）。
原告贺国财与被告郑红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺国财诉称，我在甘肃省庆阳市西峰区董志镇街道有一门面房，原来租给孙效贤使用。2013年5月20日，郑红霞从孙效贤处转让该门面房使用，但未向我交纳过房租费。2014年6月，在我患病大脑不清的情况下，郑红霞伙同董志村委会白志涛欺骗我，让我与郑红霞签订了房屋租赁合同，合同约定郑红霞租赁我房屋3年，3年房租费共计26000元，由郑红霞交给我，但是合同签订后，郑红霞以原承租人孙效贤收取她20000元转让费和门窗费、押金4000元共计24000元为由，只向我支付2000元房租费，其余24000元拒绝支付。我认为我将房屋出租给郑红霞，3年租期只收取2000元的房租费不合理，郑红霞交给孙效贤的转让费等钱与我无关，现郑红霞不同意交纳房租费，应当退回房屋，交清其使用期间所欠房租费，如果郑红霞不同意退房，则每年按10000元支付房租费，双方重新签订房屋租赁合同。
被告郑红霞辩称，我从孙效贤处转租该房屋贺国财知道，我使用1年后，至2014年6月，我与贺国财签订《楼房出租合同》，签订该合同时贺国财有病是真的，但并非没有民事行为能力，且有董志村委会白志涛主任在场鉴证，当时不存在贺国财头脑不清我欺骗贺国财的情形，合同签订后，贺国财及其家人多次找我麻烦，使我无法经营，现贺国财要求解除房屋租赁合同我同意，但是贺国财应当退回我房屋转让费20000元。
经审理查明，2002年10月1日，原西峰市董志乡董志村委会（以下简称董志村委会）与贺国财签订《房屋租赁合同》，合同约定董志村委会将位于董志街道路西2层楼房上下2层共2间门面房租赁给贺国财使用，租赁期限25年。2011年5月20日，贺国财与孙效贤签订《楼房出租合同》，贺国财将该2层楼房上下2层共2间以转让费20000元转租给孙效贤使用，年租费8000元，租期按年计，每年5月20日交下年度房租费续租房屋，贺国财收取孙效贤押金1000元，给孙效贤出具押金收据1张。《楼房出租合同》第五条约定孙效贤在使用期间，可以将楼房转让于他人，转让费孙效贤所得。贺国财不得干涉。2012年5月20日，孙效贤向贺国财交清下年度房租费8000元，续租1年后，孙效贤又以20000元转让费将该门面房转租郑红霞经营小百货，租期1年，从2012年7月至2013年5月20日期满。合同签订后，孙效贤向郑红霞收取3000元门窗更换费、1000元押金及2012年度房租费，并将贺国财给孙效贤出具的押金收条交给郑红霞，告诉郑红霞合同期满后如不再续租房屋，将房屋交给贺国财，从贺国财处退回押金1000元，郑红霞同意。2013年5月20日，郑红霞与孙效贤签订的房屋租赁合同租期届满，郑红霞仍继续使用该房屋，但既未向孙效贤交纳房租费，也未向贺国财交纳房租费。2014年6月17日，郑红霞邀请庆阳市西峰区董志村委会白志涛协调，与贺国财签订了《楼房出租合同》，约定贺国财将上述房屋出租给郑红霞，租期3年从2013年5月20日至2016年5月20日。3年房租费共计26000元。合同签订后，郑红霞扣除支付给孙效贤的押金1000元，门窗更换费3000元及转让费20000元共计24000元后，支付给贺国财2000元房租费，几天后贺国财与其弟共同找到白志涛，认为其将房屋出租给郑红霞3年，只收取2000元房租费不公平，白志涛协调后又将原合同第五条“乙方在使用期间，可以将楼房转让他人，转让费乙方所得，甲方不得干涉”，修改为“乙方在使用期间，可以将货物转让他人，如楼房有转让费，归甲方所有。甲方不得干涉。”从2013年5月20日至今，郑红霞除向贺国财交2000元房租费外，再未交纳房租费。
上述事实，有原、被告陈述，《房屋租赁合同》、《楼房出租合同》、与白志涛谈话笔录等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：贺国财与郑红霞签订《楼房出租合同》时，贺国财有病属实，但并非没有民事行为能力，且有当时董志村委会主任协调鉴证，该合同合法有效，双方均应遵守，郑红霞应当依合同约定向贺国财交纳房租费，但是郑红霞以孙效贤收取其转让费20000元、押金1000元、门窗更换费3000元为由，拒绝向贺国财交纳下欠的24000元房租费，现贺国财请求解除《楼房出租合同》，郑红霞亦要求解除合同，应当尊重双方当事人的意愿，解除双方签订的《楼房出租合同》，郑红霞腾退房屋，向贺国财交清其使用房屋期间的房租费，贺国财退还郑红霞1000元押金。关于郑红霞要求贺国财支付其向孙效贤支付的3000元门窗更换费及20000元转让费的问题，郑红霞将上述款项交给孙效贤，并非由贺国财收取，其在本案中要求贺国财退付理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
1、解除原告贺国财与被告郑红霞签订的《楼房出租合同》，郑红霞2013年5月20日起至腾房之日每天按23.75元向贺国财支付房租费（已付2000元）。
2、原告贺国财退还郑红霞押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告郑红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭 扬
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1041号
原告：丛秀忠，男，1955年5月28日出生，满族，隆化县技术监督局干部，现住河北省承德市隆化县。。
被告：王德亮，男，1974年11月2日出生，汉族，现住张家口市蔚县。。
原告丛秀忠与被告王德亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告丛秀忠于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛秀忠撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由丛秀忠负担。
审判员 郭英杰二〇一七年七月二十日
书记员 王 雷
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1562号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：翁珠云，女，1986年5月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告翁珠云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十月二十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1016号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘庆柯。
被执行人张永武。
本院依据（2017）黑0126民初846号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行张永武借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执1016号申请执行人巴彦县农村信用合作联社。法定代表人：刘庆柯。被执行人张永武。本院依据（2017）黑0126民初846号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行张永武借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 爽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00554号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人吴某，男，1964年7月5日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2015年5月9日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被利辛县公安局刑事拘留，同年5月22日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人徐文武，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人吴某犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川、李浩出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人徐文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年4月29日19时许，被告人吴某至尹某家，趁其家中无人时强行进入，将尹某家厨房、住房内泼上粪便，将尹某家的衣物、米、面等焚烧，走时将尹某家中的两台电机、一台电视机、一台影碟机及两袋棉花盗走，电机及两袋棉花被吴某出卖，影碟机及电视机被扔进沟内。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、勘验笔录等证据，认为被告人吴某非法侵入他人住宅及其入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款及第二百六十四条之规定，提请本院以非法侵入住宅罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为其从被害人家拿走的影碟机及电视机是其本人购买的。
其辩护人辩护意见是，被告人行为构成盗窃罪，不构成非法侵入住宅罪，且被告人认罪态度好，已与被害人达成协议，取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2013年1月7日，被告人吴某与被害人尹某协议离婚，当日办理离婚登记，因对被害人产生不满，于2015年4月29日19时许，被告人强行进入无人在家的尹某家中，将尹某家厨房、住房内泼上粪便，将尹某家的衣服、米、面焚烧，走时将尹某家中的两台电机、一台电视机、一台影碟机及两袋棉花盗走，电机及两袋棉花被吴某出卖，影碟机及电视机被扔进沟内，所盗窃财物价值为人民币1400元。
另查明，2015年5月12日被告人与被害人达成协议，赔偿被害人损失2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、离婚协议、离婚证、前科证明、抓获经过、协议书、收条、谅解书等书证；2、证人王某、杨某的证言；3、被害人尹某及其子高某的陈述；4、被告人吴某的供述与辩解；5、打捞记录、现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某为发泄不满，非法侵入他人住宅实施泼洒脏污、焚烧财物的行为，已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其非法侵入住宅罪犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。“入户盗窃”是以实施盗窃为目的进入他人住所，被告人吴某非法进入他人住宅，其主观故意是为发泄个人不满，并非为实施盗窃为目的，而后将所盗部分财物处分的行为及其辩解理由，可以印证其主观故意，其后实施的盗窃行为，不应认定“入户”盗窃，公诉机关指控其具有入户盗窃情节，不能成立；因被告人所盗窃财物价值为人民币1400元，达不到盗窃罪数额较大的立案标准，故被告人的盗窃行为依法不构成犯罪，公诉机关指控其构成盗窃罪，本院不予支持；关于辩护人认为被告人行为构成盗窃罪，不构成非法侵入住宅罪的辩护意见，因被告人吴某为发泄不满而非法进入他人住宅，其侵入住宅后实施的泼洒脏污、焚烧财物的行为，不是为其后实施盗窃行为所需的手段行为，而是两个独立的行为，故对辩护人此辩护意见，本院不予采纳；被告人到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，已与被害人达成协议，取得其谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月9日至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳侠
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢528号
申请执行人杨文焕，女，1970年12月11日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的杨文焕诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第578号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7090号
原告张祖松，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告张祖松诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祖松撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨艺端
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初４７８８号
原告：刘晓琴，女，1990年2月27日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告：高智慧，男，1974年4月17日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘晓琴与被告高智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）豫1722民初2431号民事判决，被告高智慧不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院于2017年8月24日作出了（2017）豫17民终3237号民事裁定，将该案发回重审，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告刘晓琴及其委托诉讼代理人尹先锋、被告高智慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，被告以做生意急需资金为由向原告借款8万元，双方约定期限及利息。该款到期后，经原告多次追要，被告至今未偿还。
被告高智慧辩称，其没有借原告的钱，与原告不存在民间借贷关系，原告从事赌场放贷业务，2016年年底在东岸赌场内，原告拿出8万元进行放贷，其中参与人有秦海东、光辉、树头（外号）等人使用，因原告认识被告一人，并认为该借款系被告所借款项，原告将债务强加给被告没有依据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告高智慧以急需用钱为由向原告刘晓琴借款，在东岸××张庄村原告分两次将借款8万元交付给被告，借款时被告未向原告出具借条，后被告在其经营的赌场里将该款以高利贷的形式借给智军营等人。另查明：被告高智慧曾因开设赌场被上蔡县人民法院以犯开设赌场罪判处有期刑九个月，于2016年8月31日被刑满释放。智军营因欠被告高智慧的9万借款，被告高智慧2017年3月10日向本院提起诉讼，诉讼中双方达成调解协议，该借款包含有被告高智慧向原告借款8万元中一部分。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的证人吴某、张某1的书面证明、证人张某2、张某1、康某的当庭证言、录音资料及被告提供的证人智军营、高某、刘某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，赌博属于妨害社会管理的违法行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，应当认定民间借合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告虽未提供借条，但根据原告提供的张某1、张某2、康某等证人的当庭证言及其与被告高智慧等人的通话录音资料，证实了其将8万元借给被告，并多次向被告催要，双方存在民间借贷关系，同时根据被告提供的智军营、高某、刘某的当庭证言以及被告曾因开设赌场被判刑的事实，原告向被告出借借款时事先应知道或应当知道被告借款用于赌场放贷，应当认定原、被告间存在的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告已向被告支付了借款本金，属于被告（借款人）因无效合同取得的财产，被告应当予以返还。故原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院应予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付的，人民法院不予支持”。本案当事人对借款利息未明确约定，依法不予支持利息。关于被告辩称其没有借原告的钱，与原告不存在借贷关系，且原告在赌场放高利贷的辩驳理由，在被告开设的赌场里，原告仅与被告熟悉，与其他人不熟悉，不可能随意将8万元钱借给他人，另被告证人智军营当庭证言证实，在赌场上经秦华东的手借有原告的钱，而被告庭审中认可其诉智军营民间借贷纠纷一案中，智军营借其9万元中，包括有借原告的一部分钱。以此可以认定，被告借到原告的8万元钱后，在其开办的赌场内通过他人借给智军营等人使用，被告的该项辩驳理由有悖常理，与事实不符，故本院不予采纳。
综上，原告与被告之间的民间借贷合同因违反法律、法规定的强制性规定，应属无效，被告因合同无效取得的8万元返应还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高智慧于本判决生效后十日内偿还原告刘晓琴借款本金8万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张 兴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戚光宇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第39－2号
申请执行人深圳市瑞德翔电子有限公司。
法定代表人郑松。
被执行人深圳市奥可维科技有限公司。
法定代表人刘钧鹍。
被执行人深圳市美声电子科技有限公司。
法定代表人张世超。
申请执行人深圳市瑞德翔电子有限公司与被执行人深圳市奥可维科技有限公司、深圳市美声电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市奥可维科技有限公司、深圳市美声电子科技有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市奥可维科技有限公司、深圳市美声电子科技有限公司的银行存款。
以上金额以人民币497250元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄绪喜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5573号
原告：黄辉城，经商。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳。
被告：羊芳丽，经商。
被告：闫璐，经商。
原告黄辉城与被告羊芳丽、闫璐买卖合同纠纷一案，原告黄辉城于2015年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款57426元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄辉城的委托代理人周英萍、赵芳到庭参加诉讼，被告羊芳丽、闫璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月起，被告与原告发生买卖布料的业务往来。从2014年4月24日至2014年6月4日止，被告累计欠款98426元，由被告羊芳丽或闫璐分别在14份销售明细单及4份客户退货单上签名确认。嗣后，被告分两次支付原告货款共计41000元，余款57426元被告至今未付。另，两被告曾共同出具“收据合同”一份，载明今日拿纳米丝布料40匹，余款4月25日之前一次付清，下批货送到结第一次款，依次类推，如果下一批货一个星期不拿货，一次性结清总货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告羊芳丽、闫璐于本判决生效后十日内共同支付原告黄辉城货款57426元并赔偿利息损失（从2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元（已减半），由被告羊芳丽、闫璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1236元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年十月八日
代书记员 吴旭璐
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第745-4号
申请执行人尚晓华，女，住山东省鄄城县。
被执行人李鲁民，男，住山东省鄄城县。
被执行人王增伟，男，住山东省鄄城县。
申请执行人尚晓华申请执行被执行人李鲁民、王增伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2015）鄄执字第745-3执行裁定书冻结了被执行人李鲁民在鄄城包商村镇银行营业部的存款账户（账号：71×××10），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李鲁民在鄄城包商村镇银行营业部存款账户的冻结（账号：71×××10）；
二、划拨提取被执行人李鲁民在鄄城包商村镇银行营业部的存款元（帐号：71×××10）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
三、冻结被执行人李鲁民在鄄城包商村镇银行营业部的存款账户元（帐号：71×××10）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年四月五日
书记员 张春杰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初840号
原告：黄细珠，女，1994年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄细珠与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄细珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄细珠撤回起诉处理。
审判员 黄太有
二〇一七年九月十五日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）
止或者终结诉讼。
（四）保全和先予执行；
。（八）中止或者终结执行
（六）中止或者终结诉讼；
裁裁决。（十）不予执行公
（八）中止或者终结执行；
文书。（十一）其他需要裁定解决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初840号原告：黄细珠，女，1994年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄细珠与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄细珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄细珠撤回起诉处理。审判员  黄太有二〇一七年九月十五日书记员  汤敏晶本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）止或者终结诉讼。（四）保全和先予执行；。（八）中止或者终结执行（六）中止或者终结诉讼；裁裁决。（十）不予执行公（八）中止或者终结执行；文书。（十一）其他需要裁定解决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2346号
申请执行人禹传红。
被执行人宋丙峰。
被执行人李强。
申请执行人禹传红与被执行人宋丙峰、李强民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）新民初字第881号民事判决书已经于2015年7月22日发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案执行标的27440元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2346号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2346号
申请执行人禹传红
被执行人宋丙峰
被执行人李强
申请执行人禹传红与被执行人宋丙峰、李强民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）新民初字第881号民事判决书已经于2015年7月22日发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案执行标的27440元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2346号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 商俊斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2346号申请执行人：王友保，男，汉族。被执行人：李宗亮，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第422号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入165288元、执行费2379.32元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年十一月二十三日书记员  王小飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民特299号
申请人：田茂清，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
法定代理人：田某，住湖南省凤凰县。
委托代理人：杨国航，浙江中坚律师事务所律师。
申请人：欧加伦，男，1987年6月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请人：瑞安市诚途贸易有限公司，住所地：瑞安市塘下镇上金村上金东路111号。
法定代表人：柳家法，总经理。
委托代理人：汪建球，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
申请人：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市纺织路龙东工业园区20号地块三层。
负责人：柯兴丰，总经理。
委托代理人：夏志博，该公司职员。
本院于2017年12月19日立案受理了申请人田茂清与欧加伦、瑞安市诚途贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人田茂清与欧加伦、瑞安市诚途贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月15日经温州市保险行业人民调解委员会鹿城工作室调解点主持调解，达成调解协议如下：
一、由被申请人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于2018年1月15日前在保险责任范围内按责赔偿申请人田茂清本次交通事故造成的损失医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、完全护理依赖费合计43万元，直接支付至申请人田茂清的中国农业银行账户（户名：田茂清，账号：62×××76）。
二、由被申请人瑞安市诚途贸易有限公司于2017年12月16日前赔付申请人田茂清15万元，直接支付至申请人田茂清的中国农业银行账户（户名：田茂清，账号：62×××76）。
三、由被申请人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于2018年1月15日前支付9万元至被申请人瑞安市诚途贸易有限公司的瓯海农商银行开发区支行南村分理处账户（账号：20×××59）。
四、申请人田茂清自愿放弃其他赔偿请求及对被申请人欧加伦的赔偿主张，就本次交通事故赔偿事宜，今后各方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田茂清与欧加伦、瑞安市诚途贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于2017年12月15日经温州市保险行业人民调解委员会鹿城工作室调解点主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 林 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘鹏武
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3077号
申请执行人陈楚楚，女，1989年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州顺通印刷材料有限公司，住所地杭州市余杭区鸬鸟镇后畈村。
法定代表人：潘福仁。
申请执行人陈楚楚与被执行人杭州顺通印刷材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈楚楚依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初3911号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人杭州顺通印刷材料有限公司支付申请执行人陈楚楚工资款9000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州顺通印刷材料有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州顺通印刷材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州顺通印刷材料有限公司的财产状况进行了调查。
被执行人所有的机器设备、原材料经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债，又不能采取强制管理等其他执行措施。
被执行人杭州顺通印刷材料有限公司已向本院如实报告了财产。本院已对被执行人杭州顺通印刷材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州顺通印刷材料有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈楚楚亦未能提供被执行人杭州顺通印刷材料有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月10日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十日
书 记 员 陆熙鹏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1116号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年11月27日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，务工，住四川省开江县。2014年7月5日因无驾驶证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日。2014年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留，同月27日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年7月4日21时许，被告人孙某某与邓某某及几个朋友在福清市宏路街道周店村饮酒，至当日22时40分许，被告人孙某某无驾驶资格驾驶一部无牌二轮燃油助力车搭载邓某某，从周店村出发往福清市宏路街道“爹地宝贝”公司宿舍方向行驶，途经融深工业园清华路路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为85.89mg／100ml，属醉酒驾驶；其驾驶的助力车属于机动车类。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有证人邓某某的证言及辨认笔录、现场酒精测试结果单、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、助力车照片、乙醇含量司法检验报告书、车辆属性检验报告书、现场照片、抽血照片、到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人孙某某主动向本院缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年九月十五日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0116号
原告曹吉红。
被告孔令胜。
原告曹吉红诉被告孔令胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告曹吉红到庭参加诉讼；被告孔令胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹吉红诉称，原、被告系同事关系，被告因经营需要于2012年7月8日向原告借款人民币10万元，约定月息1.8分，每一季度一次性支付三个月的利息。后被告按约定支付三次利息，计人民币16200元。余欠利息被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年4月9日起至判决确定的履行之日止，按照约定月息1.8%计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告孔令胜未答辩。
经审理查明，2012年7月8日被告孔令胜向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借曹吉红壹拾万元整（￥100000元）按月息壹分捌厘计算，借期壹年”。此间，被告按照约定向原告支付利息至2012年4月8日，剩余借款本金及利息未偿还，故引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.8%支付自2012年4月9日起至判决确定的履行之日止的利息，该请求在双方约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告孔令胜经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令胜于本判决生效之日起十日内偿还原告曹吉红借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年4月9日起至本判决确定的履行之日止，按照月息1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告孔令胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 钱 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0116号
原告曹吉红，女。
被告孔令胜，男。
原告曹吉红诉被告孔令胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告曹吉红到庭参加诉讼；被告孔令胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹吉红诉称，原、被告系同事关系，被告因经营需要于2012年7月8日向原告借款人民币10万元，约定月息1.8分，每一季度一次性支付三个月的利息。后被告按约定支付三次利息，计人民币16200元。余欠利息被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年4月9日起至判决确定的履行之日止，按照约定月息1.8%计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告孔令胜未答辩。
经审理查明，2012年7月8日被告孔令胜向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借曹吉红壹拾万元整（￥100000元）按月息壹分捌厘计算，借期壹年”。此间，被告按照约定向原告支付利息至2012年4月8日，剩余借款本金及利息未偿还，故引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.8%支付自2012年4月9日起至判决确定的履行之日止的利息，该请求在双方约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告孔令胜经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令胜于本判决生效之日起十日内偿还原告曹吉红借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年4月9日起至本判决确定的履行之日止，按照月息1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告孔令胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 钱 莉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金东民初字第544号
原告舒某。
委托代理人黄某某。
被告叶某。
本院受理原告舒某与被告叶某离婚纠纷一案后，被告
叶某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地
及经常居住地均不在金华市金东区，认为本院没有管辖权，要
求将本案移送至有管辖权的象山县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告已举证证明其在象山县居住一
年以上，被告对本案管辖权的异议成立。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条及《最高人民法院〈
关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见〉》
第12条的规定，裁定如下：
被告叶某对管辖权提出的异议成立，本案移送象山县人
民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一〇年五月二十七日
书记员 陶 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2965号
上诉人（原审原告）：王某，男，1944年7月28日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：郑某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司清算组,住所地：内蒙古自治区呼市赛罕区敕勒川大街绿地蓝海大厦B座701。
负责人：温德拉。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司清算组侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院(2017)内0429民初736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某于2017年7月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年七月十日
书 记 员 卢高昊
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1573号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁某某，男，身份证号码：，1989年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。2012年7月15日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌敲诈勒索犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1436号起诉书指控被告人袁某某犯敲诈勒索罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年7月14日22时许，被告人袁某某在成都市金牛区沙湾路268号肯德基餐厅内，以通过内网络及媒体曝光、抹黑成都市豪园国际后宫娱乐会所的方式相威胁，敲诈勒索会所人民币12000元，后于逃离途中被民警挡获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、被告人供述等，公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成敲诈勒索罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人袁某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证明：证人朱某某、李某、王某、冯某的证言，辨认笔录，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃物照片，短信照片，收条，到案经过，被告人袁某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，强行索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。成都市金牛区人民检察院对被告人袁某某犯敲诈勒索罪的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人袁某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年七月十五日起至二0一三年三月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 章友贵
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0183民初1193号
原告袁昌福，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告岳忠祥，男，1970年5月27日出生，汉族，住邛崃市。
原告袁昌福与被告岳忠祥民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月26日依法受理后，由审判员李石曲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁昌福到庭参加了诉讼，被告岳忠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日被告因资周转困难，向原告借款150000元，约定借期一年，原告同意后履行了资金给付义务，被告当即向原告出具了借条。还款逾期后，被告未归还借款，原告多次催索未果。为维护原告的合法权益�故诉请被告偿还借款。
被告岳忠祥未到庭，未答辨。
经审理查明，2014年5月17日被告因资周转困难，向原告借款150000元，约定借期一年，原告同意后履行了资金给付义务，被告当即向原告出具了借条。还款逾期后，被告未履行还款义务，原告多次催索未果。上述借条经庭审质证认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告依约借款给被告，还款到期后享有要求被告履行还款义务的权利，被告岳忠祥未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求有理有据应予支持，被告拒不到庭，应承担相应不利于己的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告岳忠祥在本判�生效后十日内给付原告袁昌福借款本金150000元，并给付从2015年5月18日起至实际还款之日止，按年利率6％计付资金利息。
二、案件受理费1650元，由被告岳忠祥负担，现原告已预交，被告在履行第一款判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审判员 李石曲
二〇一七年五月十七日
书记员 雷厉行
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初500号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1987年10月19日生。
被告：大同县军雨汽车销售中心，住所地大同县西坪镇大坊城村南公路南侧。
法定代表人：郝金梅，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告张某某、被告大同县军雨汽车销售中心（以下简称军雨汽销中心）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐涛、田君到庭参加诉讼，被告张某某、军雨汽销中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金29999.11元；2、判令被告向原告支付违约金2999.91元（欠款额10%的当月违约金)，并从2017年6月30日至实际付清欠款之日止的日千分之一的利息；3、判令被告军雨汽销中心承担连带责任；4、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告张某某即为垫付宝用户。2016年5月18日，原告与被告张某某签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，授权书。并由被告军雨汽销公司出具了担保函，被告张某某每月向原告借款30000元，并且每月归还，但被告张某某于2017年5月8日借款30000元后，于2017年5月8日在商户杜鹏飞处消费10467元，2017年5月8日，在商户睢海处消费17100元，同日又在该处消费2432.2元，原告均予垫付，被告张某某除归还0.09元外，余款至今未归。
被告张某某辩称，对原告的诉讼请求以及陈述的事实和理由均予以承认。
被告军雨汽销中心未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院在给被告张某某送达应诉文书时，其对原告所举证据进行质证后，认为原告所举证据均为事实，予以认可。军雨汽销中心未发表质证意见。对原告所举证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院确认事实如下：
2016年5月18日，原告垫富宝投资有限公司与被告张某某签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，授权书，成为垫付宝会员。被告张某某每月向原告借款在会员间消费，由原告先行垫付消费款，被告张某某每月归还借款，且由被告军雨汽销中心出具担保函对被告张某某的借款提供担保。2017年5月8日，被告向原告借款30000元，在商户杜鹏飞和睢海处消费后，原告给其垫付了消费款，但被告张某某除归还0.09元外，其余借款至今未还。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告张某某签订协议，被告成为垫付宝会员，被告向原告借款在会员间商户处消费，原告给其垫付消费款，到期后被告归还原告借款，实质上双方形成了借款合同关系，被告张某某应当按照约定及时履行归还借款的义务，其未按约定归还借款构成违约，其应当履行归还借款并支付违约金的义务。被告军雨汽销中心为被告张某某的借款进行担保，所以，其应当依法承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费，其未提供相应证据予以佐证，故本院对该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七长，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款29999.11元，当月违约金2999.91元，并从2017年6月30日起按日千分之一支付利息至实际还清欠款之日止。
二、被告大同县军雨汽车销售中心对被告张某某的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民赔审员曹继来
人民陪审员 张 伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 芳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初114号
被告人田智，男，1969年3月1日出生于重庆市秀山县，土家族，中专文化，无业，住垫江县。2013年11月6日，因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月15日刑满释放。因吸食毒品，2017年2月13日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月13日被垫江县公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人田智犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人田智到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年2月13日13时许，吸毒人员李某通过电话联系向被告人田智购买甲基苯丙胺(冰毒)。当日14时许，田智在垫江县XX街道XX房X栋楼下将一小包净重0.43克的甲基苯丙胺以100元人民币的价格卖给李某，二人交易完毕后即被垫江县公安局民警抓获，民警从李某处查获了上述毒品。被告人田智到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田智在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人李某的证言、被告人田智的供述、渝公禁(毒检)[2017]40429号物证检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
被告人田智到案后如实供述犯罪事实，系累犯、毒品再犯。公诉机关建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人田智违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田智在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，均应从重处罚。被告人田智到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。）
二、追缴被告人田智的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库；
三、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年四月十八日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00434-2号
申请执行人：章浩宇
被执行人：吴玲
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00163号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年11月20日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对吴玲在中国工商银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 穆伟珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5324号
上诉人（原审原告）深圳市×之×广告有限公司
法定代表人谭某某，总经理。
委托代理人江某某，广东鹏×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈某某，女。
上诉人深圳市×之×广告有限公司因与被上诉人沈某某追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，根据上诉人深圳市×之×广告有限公司提供的、有被上诉人沈某某签名确认的2008年10月至2009年8月的工资表，其中，2009年4月份因罚款被扣600元，2009年6月份迟到被扣70元，2009年7月份迟到被扣70元，上述扣款有沈某某签名，视为其对上述扣款的认可。经计算，被上诉人沈某某离职前的月平均工资为1143.64元。原审认定的其余事实清楚，本院予�确认。
本院认为，根据法律规定，自用工之日起一个月内，用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当终止劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。被上诉人沈某某于2008年10月7日入职上诉人深圳市×之×广告有限公司，上诉人深圳市×之×广告有限公司未与被上诉人沈某某签订劳动合同依法应支付2008年11月7日起至2009年10月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12580.04元（1143.64×11）。原审计算未签订劳动合同的二倍工资差额有误，本院予以纠正。上诉人深圳市×之×广告有限公司关于其无需支付该期间的二倍工资差额的上诉主张于法无据，本院不予支持。关于被上诉人沈某某2009年9月1日至2009年10月26日期间工资，上诉人深圳市×之×广告有限公司实际并未支付，上诉人深圳市×之×广告有限公司主张因被上诉人沈某某过错导致公司被骗5000元，并称被上诉人沈某某书面承认错误并提出将此期间的工资抵扣给上诉人深圳市×之×广告有限公司以弥补损失，而根据上诉人深圳市×之×广告有限公司向法院提交的被上诉人沈某某于2009年10月30日签名的一份说明内容反映，被上诉人沈某某曾认可上述期间工资作为抵押金暂留公司，但并非抵扣给公司弥补损失，且双方亦未就上述说明中所指的事件如何处理达成最终的一致意见；从被上诉人沈某某在仲裁阶段提出的仲裁请求反映，被上诉人始终未放弃2009年9、10月份工资，故上诉人深圳市×之×广告有限公司应依法向被上诉人沈某某支付2009年9月1日至2009年10月26日的工资2076.96元（1143.64＋1143.64-1143.64÷21.75×4﹦2076.96）。原审计算2009年9、10月份工资数额有误，本院予以纠正。至于被�诉人沈某某是否给上诉人深圳市×之×广告有限公司造成的损失，则可由上诉人深圳市×之×广告有限公司另循法律途径解决。上诉人主张其无需支付2009年9、10月份工资的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第661号民事判决第三项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第661号民事判决第一项为上诉人深圳市×之×广告有限公司应向被上诉人沈某某支付2008年11月7日至2009年10月6日未签订劳动合同双倍工资差额12580.04元；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第661号民事判决第二项为上诉人深圳市×之×广告有限公司应向被上诉人沈某某支付2009年9月1日至2009年10月26日的工资2076.96元。
四、驳回上诉人深圳市×之×广告有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市×之×广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年十月九日
书 记 员 ＸＸ晶
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执236号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县。
法定代表人付敏，行长。
被执行人：方向永，男，1984年10月1日出生，汉族，住南城县。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人方向永金融借款合同纠纷一案。现申请人向本院提出撤销申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执236号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 余文君
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 洪文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第112号
申请执行人：金雪莲，女，1977年12月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：卡里比奴尔*艾买提，女，1980年7月23日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院于2014年10月24日作出的（2014）头民一初字第773号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金雪莲2015年1月14本院申请强制执行，本院于2015年1月15立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卡里比奴尔*艾买提银行存款13181.28元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人卡里比奴尔*艾买提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一五年一月十八日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执字第112号申请执行人：金雪莲，女，1977年12月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：卡里比奴尔·艾买提，女，1980年7月23日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院于2014年10月24日作出的（2014）头民一初字第773号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金雪莲2015年1月14本院申请强制执行，本院于2015年1月15立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卡里比奴尔·艾买提银行存款13181.28元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人卡里比奴尔·艾买提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一五年一月十八日书记员 阿布都克依木
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执115号
申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生，住丘北县。
被执行人罗明跃，男，1959年12月29日生，住丘北县。
被执行人李兴荣，女，1963年5月31日生，住丘北县。
被执行人周寿明，男，1967年8月10日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人董丽仙与被申请执行人罗明跃、李兴荣、周寿明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月21日自愿达成如下协议:1、除本法依法划拨罗明跃、周寿明公积金62600元外，尚欠余款16600元，董丽仙同意罗明跃用其在2018年4月21日前的公积金清偿。2、案件受理费890元，被执行人还清借款时履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执115号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈奕龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2443号
原告：陈凤云，女，1953年8月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所地吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，男，1985年9月20日生，汉族，住辽宁省海城市。
原告陈凤云与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤云到庭参加诉讼，被告爱购健身馆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈凤云向本院提出诉讼请求：爱购健身馆退回会员费1,100元以及箱柜租赁费600元。庭审中，经本院释明，陈凤云提出解除与爱购健身馆于2017年7月11日签订的入会申请表。事实和理由：2015年7月11日，陈凤云在爱购健身馆开办的吉林市昌邑区爱购健身馆办理健身会员卡，并交纳了会员费1,100元。于2015年10月19日向爱购健身馆缴纳了两年箱柜租赁费600元。健身馆承诺的开业时间是2015年10月1日，但到期时爱购健身馆迟迟不能开业，后经陈凤云了解，爱购健身馆没有相应的供水、供电设备，也没有办理相应的消防手续，根本不具备开业条件。此后，陈凤云多次找到爱购健身馆协商退款事宜，爱购健身馆始终避而不见，为了维护陈凤云的合法权益，故诉至法院。
爱购健身馆未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：爱购健身馆开办地点为吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月11日，陈凤云在爱购健身馆填写入会申请表，申请成为爱购健身馆会员，并于2015年7月11日办理了健身会员卡，交纳会员费1,100元，于2015年10月19日缴纳了两年箱柜租赁费600元，约定健身服务时间自2016年4月20日起至2017年4月19日止。因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域消防不合格，被公安消防部门查封，导致爱购健身馆现尚未经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡。
本院认为：爱购健身馆与陈凤云签订的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。陈凤云向爱购健身馆交纳了会员费以及箱柜租赁费，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。由于爱购健身馆消防不合格等原因致使爱购健身馆尚未经营，导致双方的合同目的无法实现，因此，陈凤云要求解除其与爱购健身馆于2015年7月11日签订的健身服务合同，于法有据，本院应予支持。因双方签订的合同已解除，故陈凤云要求爱购健身馆返还其会员费1,100元以及箱柜租赁费600元的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内返还陈凤云会员费1,100元、箱柜租赁费600元，合计1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 隋畅怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2443号原告：陈凤云，女，1953年8月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所地吉林市昌邑区。经营者：徐已川，男，1985年9月20日生，汉族，住辽宁省海城市。原告陈凤云与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤云到庭参加诉讼，被告爱购健身馆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈凤云向本院提出诉讼请求：爱购健身馆退回会员费1,100元以及箱柜租赁费600元。庭审中，经本院释明，陈凤云提出解除与爱购健身馆于2017年7月11日签订的入会申请表。事实和理由：2015年7月11日，陈凤云在爱购健身馆开办的吉林市昌邑区爱购健身馆办理健身会员卡，并交纳了会员费1,100元。于2015年10月19日向爱购健身馆缴纳了两年箱柜租赁费600元。健身馆承诺的开业时间是2015年10月1日，但到期时爱购健身馆迟迟不能开业，后经陈凤云了解，爱购健身馆没有相应的供水、供电设备，也没有办理相应的消防手续，根本不具备开业条件。此后，陈凤云多次找到爱购健身馆协商退款事宜，爱购健身馆始终避而不见，为了维护陈凤云的合法权益，故诉至法院。爱购健身馆未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：爱购健身馆开办地点为吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月11日，陈凤云在爱购健身馆填写入会申请表，申请成为爱购健身馆会员，并于2015年7月11日办理了健身会员卡，交纳会员费1,100元，于2015年10月19日缴纳了两年箱柜租赁费600元，约定健身服务时间自2016年4月20日起至2017年4月19日止。因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域消防不合格，被公安消防部门查封，导致爱购健身馆现尚未经营。认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡。本院认为：爱购健身馆与陈凤云签订的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。陈凤云向爱购健身馆交纳了会员费以及箱柜租赁费，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。由于爱购健身馆消防不合格等原因致使爱购健身馆尚未经营，导致双方的合同目的无法实现，因此，陈凤云要求解除其与爱购健身馆于2015年7月11日签订的健身服务合同，于法有据，本院应予支持。因双方签订的合同已解除，故陈凤云要求爱购健身馆返还其会员费1,100元以及箱柜租赁费600元的诉讼请求，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内返还陈凤云会员费1,100元、箱柜租赁费600元，合计1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林 杰人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十一月十六日书 记 员  隋畅怡
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6092号
原告：李延村（曾用名李峰），男，1976年3月27日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：刘传江，男，1972年6月11日生，住新沂市。
被告：许红雪，女，1971年7月16日生，住新沂市。
原告李延村与被告刘传江、许红雪民间借贷纠纷�案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李延村委托诉讼代理人张智永、被告许红雪到庭参加诉讼，被告刘传江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李延村向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告刘传江、许红雪以家庭生活经营需要为由向原告借款30000元，并给原告出具借据一张，口头约定借款月利率3%。借款后，被告未偿还借款本息。
刘传江未到庭，亦未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
许红雪辩称，对借款的�间和使用情况均不知情，所借款项也未用于家庭生活，我不应承担偿还责任。
被告刘传江经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据及新沂市港头镇戴沟村村民委员会出具的证明各一份，被告许红雪称借据上刘传江的签名是真实的，另称其与刘传江系夫妻关系。根据原告所举证据及到庭当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2009年，被告刘传江向原告李延村借款30000元，并出具借据一张，借据上写有“今借到现金叁万元正￥30000.00元刘传江”等字样，双方未书面约定借款期限与利息的计算方式，原告虽诉称口头约定借款月利率3%，但并未提供证据予以证明。另查明，原告李延村又名李峰；涉案借款发生于被告刘传江与许红雪夫妻关系存续期间。
本院�为，被告刘传江向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对涉案借款未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告刘传江偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。一、关于被告许红雪的偿还责任问题。涉案借款发生于被告刘传江与许红雪夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告许红雪辩称对涉案借款不知情且未用于夫妻共同生活，但并未提供证据予以证明，且被告许红梅庭审中称其家庭曾经营沙塘，并结合借款金额等实际情况，本院认为涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告许红雪负有偿还义务。二、关于借款利息问题。原告虽辩称双方口头约定月利率3%，但仅要求被告自起诉之日起按年利率6%计算偿还利息至实际给付之日止，不违反有关限制利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条之规定，判决如下：
被告刘传江、许红雪于本判决生效后十日内偿还原告李延村借款本金30000元及利息（自2017年8月10日起以剩余借款本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘传江、许红雪负担，并于本判决生效后十日内给付原告李延村。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 闻秀娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初450号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王飞，男，1994年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日被本院判处拘役五个月。现因吸食毒品，于2017年8月20日被处行政拘留十五日，当日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人王飞犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月19日16时许，被告人王飞在其位于本区乌龙泉街道工人村路32栋201号的家中，容留袁某、陈某(2000年11月14日出生)吸食甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)，后又容留吴某吸食甲基苯丙胺(粉末)及甲基苯丙胺(冰毒)。当日19时许，公安人员在该房屋内抓获被告人王飞及上述吸毒人员，并查获用于吸食毒品的塑料壶等工具。经检测，被告人王飞及袁某、陈某、吴某的尿液均呈MAMP阳性。
公诉机关认为被告人王飞具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;认罪认罚的酌定从轻处罚情节;前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人王飞有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一七年十一月六日
书记员 张曼
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2116号
申请执行人重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
被执行人余佳，男，1992年8月30日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
在申请执行人重庆广开物业管理有限公司与被执行人余佳物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0115民初903号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年11月29日，被执行人余佳需向申请执行人重庆广开物业管理有限公司缴纳物业服务费、公摊费共计1810元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龚 祥
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第02815号
原告科左后旗丰源种子经销有限公司。
法定代表人刘君民，职务经理。
委托代理人刘君光，男，1966年12月21日出生，回族。
被告刘国辉，男，1969年6月4日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗丰源种子经销有限公司与被告刘国辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗丰源种子经销有限公司委托代理人刘君光到庭参加诉讼，被告刘国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左后旗丰源种子经销有限公司诉称，2011年至2012年被告在我公司赊购种子、化肥、手机、大头鞋合款45，980.00元，约定利息1.5分，秋收后本利结清。待被告秋收完毕出售秋粮后，我公司多次派员索要一直未付。现被告仍然以各种理由推托，导致我无法实现债权，合法权益严重受到了侵害，依照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，现诉至法院要求被告给付种子、化肥、手机、大头鞋合款45，980.00元，利息24，829.20元，索款费用400.00元，合计71，209.20元，承担本案的诉讼费用。
被告刘国辉未答辩。
经审理查明，2010年4月29日至2012年1月6日，被告刘国辉从原告科左后旗丰源种子经销有限公司赊购了种子、化肥、手机、大头鞋等，并为原告出具了下列欠据：（1）.2010年4月29日出具的2，600.00元欠据，种子款；（2）.2010年5月27日出具的200.00元，种子款；（3）.2011年3月11日出具的3，800.00元，种子、化肥款；（4）.2011年3月15日出具的3，000.00元，化肥款；（5）.2011年3月26日出具的1，000.00元，种子款；（6）.2011年4月2日出具的欠款协议书3，800.00元，播种机款；（7）.2011年4月24日出具的欠款协议书1，680.00元，种子款；（8）.2011年6月18日出具的1，200.00元，农药款；（9）.2011年7月1日出具的4，400.00元，化肥款；（10）.2011年12月7日出具的10，800.00元，手机、大头鞋款；（11）.2011年12月11日出具的9，000.00元，手机.大头鞋款；（12）.2011年12月13日出具的4，000.00元，手机款；（13）.2011年12月27日出具的5，500.00元，手机款；（14）.2012年1月6日出具的8，000.00元，手机.大头鞋款。以上共计14笔总价款58，980.00元，此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告的起诉状、原告提交的12枚欠据、欠款协议书2枚与庭审中原告相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告给付种子、化肥、手机、大头鞋的主张合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方没有约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国辉自本判决生效后十日内给付原告科左后旗丰源种子经销有限公司化肥、种子、手机、大头鞋款合计58，980.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，580.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取790.00元，由原告负担153.00元、被告负担637.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一四年八月十三日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第534-3号
申请执行人缙云县农村合作联社东渡信用社。
法定代表人丁智理。
被执行人孙明标。
被执行人厉子强。
被执行人李月芬。
被执行人刘子亮。
被执行人刘爱英。
本院在执行申请执行人缙云县农村合作联社东渡信用社与被执行人孙明标、厉子强、李月芬、刘子亮、刘爱英借款合同纠纷一案中，尚未执行89813.68元及利息等，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2014年8月26日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第533号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一四年八月二十六日
代书记员 章继文
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第297号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人曾某某，男，出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因犯贩卖毒品罪，于2002年5月30日被本院判处有期徒刑八个月；2006年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年3月17日因刑满被释放；2011年7月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2011年11月19日因刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月30日被醴陵市公安局刑事拘留；同年9月11日，经醴陵市人民检察院批准，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年7月10日下午13时许，被告人曾某某在本市交警大队附近的一个小巷内，利用废旧摩托车钥匙套锁的方式盗走一辆黑色光阳牌两轮女式助力车。2014年8月15日，被告人曾某某将所盗的助力车以180元的价格卖给醴陵市盐业公司旁“勇伢子”摩托车修理店。
2014年8月26日晚20时许，被告人曾某某在本市龙信宾馆旁福聚楼茶餐厅后门处，以废旧摩托车钥匙套锁的方式盗走一辆蓝色望江牌两轮女式助力车。
8月29日晚22时，被告人曾某某被公安机关抓获，随后，公安机关扣押上述两辆助力车。经鉴定：被盗得两辆助力车总价值3160元。
被告人曾某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书及释放证明书等书证、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，2002年5月30日，被告人曾某某犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2006年7月10日，被告人曾某某犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年3月27日刑满释放。2011年7月26日，被告人曾某某犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金三千六百六十元，2011年11月19日刑满释放。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人王磊、朱崇威的陈述；2、证人余久文、晏利文、刘军勇的证言；3、户籍证明、现场指认照片、扣押决定书及扣押清单、助力摩托车购车收据、刑事判决书及刑满释放证明书；4、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；5、被告人曾某某的供述；6、检查笔录；7、辨认笔录；8、讯问被告人曾某某的同步录音录像光盘一张等，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾某某具有三次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人曾某某盗窃所得两辆摩托车均已被公安机关扣押，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人曾某某的违法所得应依法予以追缴，上缴国库。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止；罚金四千元限在判决书生效后十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押未随案移送的望江牌蓝色女式两轮助力车一辆、光阳牌黑色女式两轮助力车一辆返还给被害人，对被告人曾某某的违法所得一百八十元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一四年十月十六日
书记员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2470号
原告：沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：韩学松，该公司经理。
委托代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：乔守利，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告乔守利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼、被告乔守利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费856元。
被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月1日，原告与沈北新区辉山街道人和新居小区业主委员会签订“人和新居一期”小区物业管理合同，约定由原告为座落于沈阳市沈北新区聚农路33号的“人和新居一期”提供物业服务，住宅物业费为0.3元／平方米／月，合同期限自2010年12月1日起至2011年11月30日止，并对委托管理事项、双方的权利义务、管理目标、违约责任等事项进行了明确约定；之后双方又分别续签了三份内容基本一致的物业管理合同，合同期限最后截止日期为2014年11月30日。在本案审理过程中，沈北新区辉山街道人和新居社区委员会提供书面证明材料一份，证明原告自2010年12月1日至2014年11月30日为“人和新居一期”提供物业服务。被告系该小区31号楼314室业主，房屋建筑面积67.95平方米，自原告为该小区提供物业服务期间被告从未交纳的物业费，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、物业管理合同、社区证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与“人和新居”小区业主委员会依法签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费。经计算，原告主张的物业费856元不超过合同约定数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔守利于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司物业费856元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔守利负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月十二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3795号
申请执行人陈爱军。
申请执行人赵力俊。
申请执行人王秀华。
申请执行人沈典明。
申请执行人罗福生。
被执行人深圳市凯仕宸能源科技有限公司。
法定代表人林峰荣。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2455-2466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市凯仕宸能源科技有限公司所有的价值人民币54490.76元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯五月三日
书记员 宋 德 彪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更626号
罪犯陈乾勇，男，1986年6月2日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2013年12月5日作出（2013）高新刑初字第429号刑事判决书，以被告人陈乾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。2016年5月20日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈乾勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈乾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈乾勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乾勇减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年1月24日起至2018年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初218号
原告：胡轶，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，
被告：秦秋霞，女，1991年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区，
原告胡轶为与被告秦秋霞民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告胡轶于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡轶的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡轶撤回对被告秦秋霞的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡轶负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月七日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初233号
原告：肖某某，男。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：嘉禾县马头坑岭煤矿，住所地：嘉禾县袁家镇马头坑岭村。
法定代表人：雷三平，该矿矿长。
原告肖某某与被告嘉禾县马头坑岭煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，于2016年4月15日向被告邮寄送达起诉状副本和开庭传票，邮件被退回。本院依法于2016年4月30日依法进行公告送达起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加了诉讼，被告嘉禾县马头坑岭煤矿经本院依法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：依法确认从1976年至2013年元月，由被告承担原告用工主体责任。事实和理由：原告从1976年便开始到被告处从事井下作业工作，九十年代改为从事烧锅炉工作。2000年元月1日，被告为原告办理了工伤参保手续，2007年，原告体检时发现自己患有尘肺病，并伴有肺结核。嘉禾县疾控中心要求原告先行治疗肺结核，再进行职业病治疗。
2010年，矿方安排原告回家治疗。现由于病情不但没有好转，反而日益加重。到市疾控中心诊断，该中心要求原告先行确认劳动关系。为此，原告向嘉禾县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会以主体不适格为由，作出不予受理决定，现依法起诉，请法院判决。
嘉禾县马头坑岭煤矿未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定书一份、送达回证一份、工伤参保证明一份。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年元月1日，被告为原告在郴州市工伤保险管理服务中心为原告办理了工伤参保手续，至2013年7月25日一直处于有效状态，至2013年7月25日失效。2007年，原告体检时患有尘肺病并伴有结核。2010年被告安排原告回家治疗，现病情加重。到市疾病控制中心诊断，该中心要求原告先行确认劳动关系，为此向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以主体不适格为由，作出不予受理决定，逐向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案属确认劳动关系的劳动争议纠纷，根据郴州市工伤保险管理服务中心出具的证据显示，原、被告在2000年元月1日至2013年7月25日双方存在工伤保险关系。原告主张从1976年便在被告处工作，未能提供充分的证据予以证实。认定原、被告双方存在劳动关系的时间应以双方存在工伤保险关系的时间为限。故对原告的主张有证据证明的时部分，本院依法予以支持。综上，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认从2000年元月1日至2013年7月25日期间由被告嘉禾县马头坑岭煤矿承担原告肖某某用工主体责任。
案件受理费5元，由被告嘉禾县马头坑岭煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖向东
人民陪审员 李物金
人民陪审员 周应石
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李文强
附相关法律条文：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险记录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第499号
申请人张松，男，汉族，1981年12月23日生，住双滦区。
被执行人陈洪超，男，1991年11月29日生，现住承德市双滦区。
申请人张松与被执行人陈洪超民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院做出的（2014）双滦民初字第165号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院做出的（2014）双滦民初字第165号民事调解书所确定的义务和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月十一日
书记员 张立波