安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00261号
原告：蒋合理，个体工商户。
委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：毕乐权，无业。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：郑克学，凤阳县板桥镇头铺村书记。
被告：孙立新，农民。
原告蒋合理诉被告毕乐权、郑克学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告蒋合理及其委托代理人赵怀利、被告毕乐权及其委托代理人孙广超、被告郑克学到庭参加诉讼。审理中，原告蒋合理于2015年2月4日向本院申请追加孙立新为本案的被告，经本院审查孙立新与本案有利害关系，依法追加孙立新为本案的被告参加诉讼，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告蒋合理及其委托代理人赵怀利、被告毕乐权及其委托代理人孙广超、被告郑克学、孙立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋合理诉称：2014年4月1日，毕乐权因其业务需要向蒋合理借款700000元，当日出具借条一份，约定每月付利息23000元。同时约定每月1号付清利息，2014年底还清本息。此款由毕乐权指令在7日内付给孙立新、郑克学。由郑克学、孙立新为担保人。期间毕乐权于2014年5月1日支付利息23000元，2014年6月1日孙立新支付利息23000元。之后的利息毕乐权未支付，现借款已到期，但毕乐权未能按期偿还借款本息。故提起诉讼，要求毕乐权立即偿还借款本金700000元及利息134000元，自2015年1月1日起的利息继续计算至借款实际付清日止；郑克学承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由毕乐权、郑克学负担。审理中，其申请追加孙立新为共同被告，与郑克学共同承担连带清偿责任。
毕乐权辩称：蒋合理所述不是事实。2014年初，毕乐权因赌博输钱后，孙立新承诺帮毕乐权借款，后孙立新联系蒋合理谈借款事宜。所谓供应石料只是借款理由，毕乐权并没有供应过石料。蒋合理只支付毕乐权100000元借款，毕乐权也没有指令过蒋合理如何支付借款。如果毕乐权与蒋合理存在借款事实的话，毕乐权只支付100000元借款给毕乐权。且后期毕乐权已偿还了61000元。蒋合理提交的借据部分内容不是当初形成的，不能作为定案的依据。蒋合理提交的借条中只有毕乐权名字是毕乐权所写，其他均是他人后期添加的，并不是当初条据的内容，添加的内容没有经过毕乐权认可，对毕乐权不发生效力。请求法院查清事实，依法判决。
郑克学辩称：担保人三个字不是我写的，如果我是担保人那么孙立新也应承担担保责任。
孙立新辩称：我在借条上面开始写的是证人，但是通过蒋合理和我谈过，我不作担保人，蒋合理不同意。另外从良心上说，蒋合理现在申请追加我为被告了，我现在愿意承担担保责任。
蒋合理为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、2014年4月1日借条一份。用于证明毕乐权向蒋合理借款70万元的事实、双方约定利息情况以及借款的用途。同时该笔借款是郑克学和孙立新进行担保。
3、对私活期明细单复印件一份。用于证明在2014年4月1日依照借条，蒋合理转给毕乐权10万元；2014年4月1日蒋合理提取现金300000元，另外自身身上20000元现金，这320000元依照毕乐权的指定交给了孙立新；2014年4月5日蒋合理提现金给了郑克学50000元，同日以转账方式转给孙立新2300**元。
毕乐权、郑克学、孙立新未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
蒋合理提供的证据1，毕乐权、郑克学、孙立新均无异议，其证明效力，本院予以确认；蒋合理提供的证据2，郑克学、孙立新无异议。毕乐权质证对部分有异议，其中“每月1号前付清利息，此借款由毕乐权指定在7日内付给郑克学、孙立新”是后期他人添加上的，毕乐权并没有这样的指定。毕乐权在借条上面签字后，蒋合理只汇给毕乐权10万元。这份证据并不能证明毕乐权借蒋合理700000元的事实存在。蒋合理提供的证据3，孙立新无异议，毕乐权质证对蒋合理转给其100000元无异议，其他钱款不清楚。郑克学质证认可收到50000元。经本院审查认为，蒋合理提供的证据2、3，具有真实性，结合庭审中当事人的陈述，能够认定借贷事实成立，其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：蒋合理经孙立新介绍与毕乐权相识。毕乐权因业务需要，于2014年4月1日向蒋合理借款700000元，并于借款当日出具借条一份。借条载明：今借到蒋合理人民币柒拾万元正（￥700000元），每月付利息贰万叁仟元正。借款用途朝蓝德集团供石料做本钱，朝高速公路送山皮石料。如违约由担保人承担责任共同担保还款。贰零壹肆年12月底还清本息。担保人：郑克学（签名捺手印）立新（签名捺手印）借款人：毕乐权（签名捺手印）每月1号付清利息。当日，蒋合理汇款给毕乐权100000元，提取现金300000元和自身携带20000元现金，交付给孙立新，2014年4月5日，蒋合理提取现金50000元交付给郑克学，通过转账方式给孙立新2300**元。孙立新又在原借条上添加“此借款由毕乐权指令在7日内付给孙立新、郑克学”。2014年5月1日，毕乐权支付给蒋合理利息款21000元，2014年6月1日，孙立新为毕乐权垫付利息款23000元交付给蒋合理，之后利息毕乐权未能给付。借款到期后，经蒋合理催要，毕乐权未能偿还。蒋合理诉讼来院，要求毕乐权立即偿还借款本金700000元，利息134000元，2015年1月1日之后的利息进行计算至借款实际付清止；郑克学承担连带清偿责任。审理中，蒋合理向本院申请追加孙立新为本案的被告，与郑克学共同承担连带清偿责任。经本院审查，孙立新与本案有利害关系，依法追加孙立新为本案的共同被告参加诉讼。
本院认为：本案争议焦点是蒋合理和毕乐权借贷关系是否成立？民间借贷关系的成立，必须同时具备形式要件和实质要件。根据我国有关法律规定，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，提供金钱的一方为出借人，接收金钱的一方为借款人。民间借贷的主要法律特征，一是一种民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权、债务关系，从而产生相应的权利和义务。二是出借人和借款人的合约行为，借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额，借贷标的，借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。三是民间借贷关系成立的前提是借贷标的物的实际支付。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的，数额，偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。四是民间借贷的标的物必须是属于出借人个人所有或拥有支配权的财产。按通常做法，借贷关系成立须符合相应的实质要件和形式要件。实质要件指须有相应的实际交接钱款的行为，形式要件即指立具相应的借款凭证。本案中，蒋合理就其诉讼主张提供了借条，从形式上满足了一定的条件，从实质看，双方有无交接钱款的事实，即借款的实质要件与形式要件是否相符合。从蒋合理自身的陈述，其于借条出具当日汇款100000元给毕乐权，同时又从其银行存折中取出现金300000元和自身携带20000元交与担保人孙立新，对此，毕乐权与另一担保人郑克学均在场，并无异议。2014年4月5日，蒋合理又提取现金50000元交付给郑克学，转账给孙立新2300**元。后毕乐权于2014年5月1日偿还了借款利息21000元，于2014年6月1日孙立新帮其垫付利息23000元。如果没有毕乐权指定将剩余款项支付给郑克学和孙立新，孙立新，蒋合理也不可能予以支付，且之后又偿还了部分利息，从而印证了毕乐权向蒋合理借款700000元的事实，亦符合证据的逻辑性和生活的常理性，形成了较完整的证据链，具有排他性，可以认定蒋合理与毕乐权的借款关系成立。法律规定，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对其提出的诉讼主张，有责任提供相应的证据。故对蒋合理要求毕乐权偿还借款本金700000元诉讼请求，本院予以支持；对蒋合理主张利息134000元，自2015年1月1日之后的利息进行计算至借款实际付清止诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方虽约定每月支付23000元利息，折算月利率32.9‰，超过了银行同类贷款利率的四倍，同时，毕乐权已支付了二个月利息，故本案的利息应从2014年6月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予保护。对蒋合理主张郑克学、孙立新承担连带清偿责任的诉讼请求。由于双方当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担连带责任保证承担保证责任。故对蒋合理的该项诉讼请求，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毕乐权于本判决生效后十日内偿还原告蒋合理借款本金700000元及相应利息（自2014年6月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告郑克学、孙立新对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋合理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元，减半收取6070元，由被告毕乐权、郑克学、孙立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一五年三月十五日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。