湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00388号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告潘维岗。
被告徐爱青。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告潘维岗、徐爱青追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告潘维岗、徐爱青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年7月20日，原告与潘维岗签订了合同顺序号为11014200的《产品买卖合同》及编号为20100652的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由潘维岗以按揭方式购买原告型号为ZLJ5434THB52-6RZ的混凝土泵车一台，货款总计420000元，其中首付840000元，按揭贷款3360000元。2011年8月22日，潘维岗向中国光大银行烟台分行营业部贷款3360000元。因潘维岗未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告于2012年7月2日、7月3日向银行支付回购款合计2815528.31元。2013年12月24日，潘维岗将其购买的上述设备以1990000元转让给长沙中联重科二手设备销售有限公司，并同该公司及原告签订了《债权转让协议》。该协议确认：该1990000元货款冲抵潘维岗因购买原告设备所产生的首付欠款、代垫欠款以及回购款。经冲抵后，潘维岗尚欠原告回购款2303132.95元，由此产生利息279830.65元。潘维岗与徐爱青系夫妻，潘维岗因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，徐爱青应承担共同清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告潘维岗立即向原告支付回购款2303132.95元及利息279830.65元（利息自2014年1月24日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2014年9月24日，2014年9月24日以后的利息顺延照计至被告潘维岗完全清偿之日止）；二、被告徐爱青对被告潘维岗的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告潘维岗、徐爱青经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《产品买卖合同》。证明原告与被告潘维岗之间存在买卖合同关系。潘维岗购买的设备型号及付款方式。纠纷的解决方式及管辖法院。
《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。证明被告潘维岗以按揭方式购买原告设备。原告为潘维岗的按揭贷款向银行提供担保。原告为被告潘维岗垫付按揭款后有向被告潘维岗追偿的权利。
《个人贷款合同（抵押、保证）》。证明被告潘维岗办理按揭贷款，用于购买原告设备。
本息代偿证明。证明原告为被告潘维岗垫付按揭款的时间与金额。
《长沙中联重科二手设备销售有限公司旧机（车辆）购入合同》、《债权转让协议》。证明被告以其购买的设备作价冲抵应付原告的欠款后，尚欠原告的回购款金额、支付时间及违约责任。
结婚证。证明被告徐爱青与被告潘维岗系夫妻关系，徐爱青应对被告潘维岗的债务承担共同清偿责任。
对账函、利息计算明细表。证明被告潘维岗欠款金额及利息。
被告潘维岗、徐爱青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1至7，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认证。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：原告中联公司与被告潘维岗签订了合同顺序号为11014200的《产品买卖合同》，约定：由潘维岗以按揭方式购买原告型号为ZLJ5434THB52-6RZ的混凝土泵车一台，潘维岗在合同签订即日起2日内付定金20万元，2011年7月14日前支付首付款84万元（含定金）、按揭费21.859万元，余款336万元由买受人办理36个月隐含按揭贷款一次性支付，如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，原告中联公司与被告潘维岗还签订顺序号为20100652号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：潘维岗在2011年7月14日之前向中联公司支付首付款84万元、按揭费用21.859万元，余款336万元由被告潘维岗办理36个月银行按揭贷款一次性支付；被告潘维岗如不及时偿还银行贷款，原告中联公司有权对被告潘维岗所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由被告潘维岗承担；中联公司已为潘维岗的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如潘维岗不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替潘维岗支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向潘维岗追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由潘维岗负担。合同签订后，被告潘维岗向中国光大银行股份有限公司烟台分行贷款336万元用于购买合同设备。后被告潘维岗未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替潘维岗垫付逾期贷款。截至2011年10月21日，原告共为被告潘维岗代垫按揭款3577255.93元。2013年12月24日，潘维岗与长沙中联重科二手设备销售有限公司签订《长沙中联重科二手设备销售有限公司旧机（车辆）购入合同》，约定该公司以199万元购买上述《产品买卖合同》中约定的设备，并依合同约定支付价款。当日，潘维岗与长沙中联重科二手设备销售有限公司、原告签订《债权转让协议》，约定潘维岗将上述《长沙中联重科二手设备销售有限公司旧机（车辆）购入合同》中对长沙中联重科二手设备销售有限公司的债权转让给原告，用于冲抵潘维岗购买原告混凝土设备的首付欠款、垫付欠款及银行回购款。抵扣上述款项后，截至2014年9月23日，潘维岗尚欠原告回购款2303132.95元。截至2014年9月24日，已产生利息279830.65元。
另查，被告潘维岗与徐爱青系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生。
本院认为：原告中联公司与被告潘维岗签订的《买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》及潘维岗与长沙中联重科二手设备销售有限公司签订的《长沙中联重科二手设备销售有限公司旧机（车辆）购入合同》、潘维岗与长沙中联重科二手设备销售有限公司、原告签订的《债权转让协议》均系各方真实意思表示，内容合法，应为有效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。现潘维岗未按期履行合同义务，未按时支付中联公司款项，冲抵其转让给原告的对长沙中联重科二手设备销售有限公司的债权后，其尚欠原告回购款2303132.95元，原告诉请支付该款及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告潘维岗与徐爱青系夫妻关系，徐爱青应对共同债务承担共同清偿责任。对原告要求徐爱青承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告潘维岗于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司回购款2303132.95元及利息279830.65元（该利息暂计算至2014年9月24日，此后的利息以实际欠付回购款数额为基数按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
被告徐爱青对上述款项的给付承担共同清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27464元，财产保全费5000元，共计32464元，由被告潘维岗、徐爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邹婷婷