山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4147号
原告兰晋敏，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告魏文业，男，汉族，住胶州市。
被告魏伟吉，男，汉族，住胶州市。
被告叶彩惠，女，汉族，住胶州市。
三被告共同委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
原告兰晋敏与被告魏文业、魏伟吉、叶彩惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰晋敏及其委托代理人郝云海，被告魏文业、魏伟吉、叶彩惠及三被告共同委托代理人于志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日8时许，三被告来到原告儿子的住处，摁住原告的儿子照相，后又到原告住处对原告大吵大闹，威逼恐吓原告，并砸碎原告价值1000元的海尔电视机一台、价值40元的暖瓶2把。被告的行为致使原告走投无路喝药自杀，被告不但不制止还恶语相加。后原告被送到胶州市人民医院进行治疗4天，花去医疗费10105.04元，给原告造成损失有：误工费2400元、护理费400元、伙食补助费80元、交通费300元、精神损失费1000元、电视机一台10**元、暖瓶2把40元，共计15325.04元。要求被告予以赔偿并承担诉讼费用。
三被告辩称，原告起诉三被告既没有事实依据也没有法律依据，原告系自杀行为，与被告无任何关系，另被告的主体也不适格。
经审理查明，2013年2月8日8时许，三被告到原告家中索要欠款时，双方发生言语争吵，随后原告喝了农药，原告喝农药后被送到胶州市人民医院进行抢救治疗。
经原告申请，本院到胶州市公安局胶东派出所调取了事发时的询问笔录。
在询问笔录中原告称，2012年农历12月28日（阳历2013年2月8日）7时许，三被告到原告家中找原告的丈夫周玉强索要欠款，原告称其丈夫不在家，被告魏文业、魏伟吉将原告的门踹开走了，过了一会，原告的儿子周文昊给原告打电话说被告魏文业、魏伟吉爬墙进了原告的儿子家中，对周文昊拍照。被告魏文业、魏伟吉又回到了原告家中说被原告的儿子打了。后被告魏文业、魏伟吉离开了原告的家，只有被告叶彩惠留在原告家中等着要钱。原告说家里没有钱，被告叶彩惠就让原告去借钱，还说不还钱就在原告家中过年。原告说你就是逼死我也没有钱还你们。被告叶彩惠就说，你去死行了，死了还给你偿命。这时又来了一名姓葛的男子，也是来找原告丈夫要钱的，原告就当着姓葛的男子的面说要去死还要被告叶彩惠给原告偿命，后原告就来到院子里从洗澡的屋里拿了两瓶农药并喝了一口，姓葛的男子跑出来将原告手中的农药瓶打掉了，原告从地上捡起来又喝了两口，姓葛的男子又给原告打掉了并踢到了街上，原告又跑到街上捡起瓶子，姓葛的男子又将农药瓶弄到了地上。后原告进到了屋里，发现电视机掉到了地上摔碎了，原告就骂被告叶彩惠，后原告被120急救车拉到了医院。
在询问笔录中被告叶彩惠称，2013年2月8日11时许，被告叶彩惠到胶州市胶东街道办事处罗家村周玉强家中要钱，周玉强不在家，只有周玉强的妻子即原告兰晋敏在家。被告叶彩惠就说让原告还钱，原告说其丈夫周玉强不在家也没有钱，被告叶彩惠让原告找周玉强回来，原告说找不到，被告叶彩惠就让原告去借钱，原告说借不到。被告叶彩惠就坐在原告家中喝水等原告的丈夫周玉强回来。过了一会，又来的一个中年男子，通过交谈得知其也是来找原告的丈夫周玉强要钱的。过了一会，原告就哭喊着说不活了，然后跑了出去，中年男子也跟着跑了出去。被告叶彩惠在屋里听到中年男子说原告喝农药了，之后原告又哭着进了屋里，将放在外屋地上的一把暖瓶摔碎了，又到里屋把一把暖瓶摔碎了，将放在桌子上的电视机推到了地上，还哭喊着说不活了。后来邻居听到声音过来了，叫来了救护车把原告拉走了。被告叶彩惠称没有看到原告喝农药了，也没有说过你们死了我就不用你们还钱了之类的话。
询问笔录中葛姓男子称，当时其也是到原告家中找周玉强索要塔吊租赁费的，在原告家中看到原告和一名女子在争吵，才知道也是到原告家中要钱的。这名女子朝原告骂些难听的话，原告哭着说我没有钱你要是逼死我就更没有人还了。这名女子也哭着还口说，“那你去死吧，死了钱我就不要了”。这时原告就下炕走到院子里去了，葛姓男子和这名女子还在屋里。当原告走到院子中间的时候，葛姓男子看到原告手里拿着一个绿色的瓶子，葛姓男子一看不好，赶紧跑到院子里发现原告嘴角上有残留的农药，随上前把农药瓶子夺出来仍在一边，拨打了12０并报警了，其没有看到屋里的东西是谁砸的。
案发当日原告被送往胶州市人民医院治疗，经诊断为有机磷农药中毒、胃炎。原告在该院住院治疗4天，期间花医疗费10105.04元。
原告在庭审中主张的损失为：医疗费10105.04元；误工费2400元（80元／天×30天），原告住院4天，误工时间30天是原告自己估计的；护理费400元（100元／天×4天）；伙食补助费80元（20元／天×4天）；交通费300元，精神损失费1000元；被告损坏原告电视机一台10**元；二把暖瓶40元，总计15325.04元。并提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据等予以佐证。
三被告的质证意见为：1、在病例中非常明确注明原告有胃炎病史，并且在本次住院中也有治疗胃炎的行为，但被告不申请对医药费进行鉴定；2、因原告的自杀行为导致这一系列损失，应由原告自己承担，与被告无关；3、误工费无依据。
庭审过程中，本院出示了胶州市公安局胶东派出所的询问笔录。经双方质证，原告的意见是对兰晋敏、葛玉连、周文昊的询问笔录真实性无异议，该三份笔录证明了2013年2月8日8时许（即阴历腊月二十八）被告魏文业带领其妻子叶彩惠及儿子魏伟吉到原告住处大吵大闹，造成了原告喝药自杀，后经抢救，造成原告的损失。对被告叶彩惠的询问笔录真实性无异议，但对被告叶彩惠陈述的经过有异议，暖瓶和电视机都是被告叶彩惠打碎的。对被告魏文业、魏伟吉的询问笔录真实性无异议，但对陈述的事实有异议，被告魏伟吉、魏文业二人到原告儿子屋里对原告儿子进行拍照后，又到过原告家里后又走了。三被告的质证意见是：1、对被告魏文业、魏伟吉的询问笔录无异议，证实了被告魏文业、魏伟吉不在现场，其陈述的其他内容与本案无任何关系。2、对被告叶彩惠的询问笔录无异议，如实的反映出当时的情况。对原告兰晋敏的笔录有异议，其陈述不实，双方既没有冲突又没有胁迫，也没有打闹，原告喝药时，被告叶彩惠在里屋炕上，原告是否喝药及怎么喝的，被告都不清楚。3、对原告儿子周文昊的笔录有异议，该笔录与本案无任何关系。4、对葛连生的笔录有异议，第一，该笔录头和本人签名不一致，笔录头是葛连生，但签字是葛玉连；第二，葛连生与原告存在债权债务关系，即在法律上有利害关系，因存在利害关系，存在主观性；第三，对被告辱骂原告的陈述不实；第四，该笔录从法律上将属于证人证言，在证人未出庭，并且名字都无法证实的情况下，其证言不具有法律效力。
上述事实，有胶州市公安局胶东派出所的询问笔录、胶州市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，从公安局机关的询问笔录中可以看出，三被告到原告家中索要欠款，被告魏文业、魏伟吉看到原告的丈夫周玉强没有在家后就离开了原告的家中，只有被告叶彩惠在原告家中与原告发生争吵，原告也认可被告魏文业、魏伟吉不在现场。故原告要求被告魏文业、魏伟吉承担赔偿责任无法律及事实依据，本院不予支持。
原告作为完全民事行为能力人，应当预见且能够预见其行为带来的后果，原告在喝药过程中，案外人多次对其进行劝阻，其仍执意喝药，是导致损害结果发生的主要原因。另，被告叶彩惠虽然因与原告之间存在借贷纠纷到原告家中索要欠款时，但其索要欠款的方式欠妥。结合本案情况，以原告承担90%的责任，被告叶彩惠承担10%的责任为宜。
关于原告主张的损失：医疗费10105.04元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费2400元、护理费400元，原告未提供相关证据，结合原告的病情以及住院天数，本院调整为10天，参照农村居民的收入情况，本院调整为每天63.52元即误工费635.2元（63.52元／天×10天），护理费254.08元（63.52元／天×4天）；伙食补助费80元（20元／天×4天），符合法律规定，本院予以确认；交通费300元过高，本院调整为200元；原告主张精神损失费无法律依据，本院不予支持；原告主张损失的电视机一台、暖瓶等，因未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。
综上，本案系人身损害赔偿纠纷。依照我国宪法、民法的有关规定，公民的生命健康权依法受到保护。公民的生命、健康遭受损害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告叶彩惠赔偿原告兰晋敏医疗费1010.5元（10105.04元×10%）。
二、被告叶彩惠赔偿原告兰晋敏误工费63.52元（635.2元×10%）。
三、被告叶彩惠赔偿原告兰晋敏护理费元25.4元（254.08元×10%）。
四、被告叶彩惠赔偿原告兰晋敏住院伙食补助费8元（80元×10%）。
五、被告叶彩惠赔偿原告兰晋敏交通费20元（200元×10%）。
六、驳回原告兰晋敏对被告魏文业的诉讼请求。
七、驳回原告兰晋敏对被告魏伟吉的诉讼请求。
八、驳回原告兰晋敏其他诉讼请求。
上述（一）至（五）项，于判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告负担叶彩惠18元，原告兰晋敏负担165元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 刘克艳
审判员 刘 亭
二〇一三年十月二十五日
书记员 张正功