wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1826号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人马中华，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡张教庄村俄屯*组**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人马中华借款合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案执行。依据（2016）豫1702民初3046号民事判决书限被告马中华于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年8月5日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3046号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十月十三日书记员 申海涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商初字第76号
原告：青岛中烟商贸中心。
法定代表人：朱新月，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙蕾，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：山东瀚霖生物技术有限公司。
法定代表人：曹务波，职务董事长。
委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文弢，山东海利丰律师事务所律师。
被告：上海波裕化工科技有限公司。
法定代表人：史伟亮，职务董事长。
被告：刘广华。
本院受理的原告青岛中烟商贸中心与被告山东瀚霖生物技术有限公司、被告上海波裕化工科技有限公司、被告刘广华买卖合同纠纷一案，原告青岛中烟商贸中心于2017年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告刘光华的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告青岛中烟商贸中心撤回对被告刘广华的起诉。
审 判 长 唐明光
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄显东
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1623号
原告黄某甲，女，汉族，1983年2月2日出生，农民，住福建省华安县。
被告黄某乙，男，汉族，1983年9月2日出生，农民，住福建省华安县。
原告黄某甲与被告黄某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员陈婉兰适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄某甲于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以证据不足为由申请撤回起诉，理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 陈婉兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许毓静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢242号
申请执行人石玉婵，女，汉族，住胶州市。
被执行人逯晓东，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人石玉婵与被执行人逯晓东机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2001）胶民初字第2815号民事判决书］中，申请执行人于2001年11月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2001）胶执字第2261号，执行标的额为13082.5元。本案于2002年6月3日因无财产可供执行而终结本次执行程序，2016年5月12日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2016）鲁0281执恢236号。被执行人已全部履行完法律义务，2016年5月16日向申请执行人发放案款和违约金共计14000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2001）胶民初字第2815号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 法直程
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执872号
被执行人：杨帅，男，1989年1月7日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人杨帅因犯寻衅滋事罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月24日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑初字第0011号刑事判决书，执行标的为追缴人民币四千五百八十元。
在执行中，本院查明被执行人杨帅名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人又涉嫌其他犯罪被刑事拘留。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人杨帅采取罚金刑的强制措施。目前，杨帅无可供执行的财产，其本人又因可能涉嫌其他犯罪被刑事拘留，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐珊珊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1196号
原告郭XX，女，1985年6月13日出生。
被告何XX（曾用名何XX），男，1983年3月15日出生。
原告郭XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加诉讼，被告何XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：我和被告何XX是夫妻关系，因为感情破裂，无法生活在一起。2005年农历11月22日，经媒人介绍，我与被告何XX定亲，在双方大人的威逼催促下草率的在本年农历12月8日结婚典礼。次年农历10月26日生育大儿子何X一。在满月期间，奶水不够吃，每天夜里喂三、四次奶粉，被告何XX从来不管不问。2008年6月20日生育二儿子何X二，给被告要钱买奶粉，被告说没有钱。我只好把我婚前的积蓄拿出来买奶粉。无奈何，几次催促被告出去打工挣钱，被告不去，在家种地。被告不干活，好吃懒做，怕苦怕累，经常在家吸着烟看电视，睡懒觉。2009年，我弟弟带被告去北京打工，到工地后，被告做活漫不经心，磨磨蹭蹭，还跟伙计们顶嘴磨牙，被老板辞退。2012年，我俩一起去廊坊电子厂（富士康）打工，被告又受不了管制，又被厂里开除解雇回家。2013年，被告父亲又带着被告去哈尔滨打工，工长看被告干活不行，被告被训斥一顿，偷偷地跑回家，害的工地上的人们找了三、四天。
就这样，在家种地，被告不种，不能吃苦，外出打工，被告不去，挣不来钱，日子没法过。曾经多次给被告父母说，被告父母说从小惯养成了，管不住，管不了。不但不管，还包庇被告，把被告当成小孩一样惯着宠着，什么活都不让被告干。我是一个弱女，没能力养活孩子和被告，我只有外出打工挣钱养活我自己。从此我俩的感情在漫长的日常生活中慢慢的破裂、恶化，实在无法生活下去。自从2013年元月，被告被廊坊富士康电子厂解雇回家后，我俩就分居至今。我要求和被告离婚，两个儿子由被告抚养，夫妻财产归被告所有。
被告何XX未答辩。
根据原告郭XX的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
一、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
二、原、被告生育子女状况？
三、原、被告双方有无夫妻共同财产？
原告郭XX向法庭提供的证据有：
书证：浚县民政局婚姻登记记录证明一份。用于证明原告与被告系合法的夫妻关系及办理婚姻登记手续的时间。
书证：常住人口登记卡六张（经核对与原件一致）。用于证明原、被告的身份情况及两个孩子的身份情况和出生日期。
被告何XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告郭XX提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告何XX未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告郭XX与被告何XX经人介绍相识后，于2006年1月5日在民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育两子，长子何X一（曾用名何X一），2006年12月16日出生；次子何X二，2008年7月22日出生。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告郭XX未提供充分、有效证据证明其与被告何XX的夫妻感情确已破裂，且双方婚后共同生活期间育有两子，有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，促使双方和好，有利于孩子健康成长，以不准原告郭XX与被告何XX离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告何XX离婚。
案件受理费200元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 董胜利
人民陪审员 高 鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 王彦利
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4209号
原告：神木县王家沟石料厂，住所地陕西省神木县神木镇麻家塔办事处王家沟村。
经营者：郭在军，男，1972年10月出生，陕西省神木县人。
委托诉讼代理人：尚艳平，该厂员工
被告：神木县亿通煤化有限公司，住所地陕西省神木县孙家岔镇。
法定代表人：苏润平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白光耀，该公司员工。
原告神木县王家沟石料厂与被告神木县亿通煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县王家沟石料厂的经营者郭在军及委托诉讼代理人尚艳平，被告神木县亿通煤化有限公司法定代表人苏润平及委托诉讼代理人白光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
神木县王家沟石料厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告石料款263305元及逾期付款损失；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告是注册登记从事石料开采、销售的个体工商户。2014年4月15日原、被告签订了《供货合同》，合同约定原告向被告供应石料并约定场建完后一次性结算。合同签订后原告按被告的要求供应了石料，经结算被告应付原告石料款1448518元并给原告出具结算单一份，被告给付部分石料款后下欠原告石料款263305元。
神木县亿通煤化有限公司辩称，原、被告签订合同属实，签订合同时是原告神木县王家沟石料厂和郝玉坤与被告签订的，被告对合同中的价款无异议，被告认为郝玉坤应该参与本案诉讼，被告于2016年10月28日前共向原告支付了73万元的货款，2017年一公司支付了8万元，二公司支付了13万元，之后又支付了260799元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2015年5月29日被告给原告出具的结算书事实，本院予以确认，原告经营者郭在军对被告所付款中的13万元实际收到12.7万元，对其余收款数额无异议，被告也认可13万元实际收到12.7万元事实，故本案被告实际下欠原告石料款为250719元。被告认为本案应当由郝玉坤参加，因其辩称理由没有法律依据，依法不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告在平等自愿的基础上形成了合法的采购合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，而且双方对所购货物价款进行结算并由被告出具了结算书，债务关系明确，事实清楚、证据确凿充分，故原告要求被告给付所欠石料款之请求，本院予以支持；被告辩称本案应当由郝玉坤参加，因没有事实和法律依据，依法不予采纳；原告诉请要求被告承担货款利息之请求，因双方未约定给付期限及利息且原告未能提供证据证明因迟延履行给其造成损失，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、由被告神木县亿通煤化有限公司于本判决生效后五日内给付原告神木县王家沟石料厂石料款250719元；
二、驳回原告神木县王家沟石料厂的其他诉讼请求。
案件受理费2620元、保全费2120元，由被告神木县亿通煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年七月十二日
书记员 王 丁
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1608号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈胡兰诉刘式苗机动车交通事故责任纠纷一案，关于刘式苗在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘式苗银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年二月八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1608号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因陈胡兰诉刘式苗机动车交通事故责任纠纷一案，依法对刘式苗在银行的账户进行冻结。
关于刘式苗在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第618号
原告深圳市卓越物业管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李晓平。
被告黄丽娜，女，汉族，住址深圳市宝安区，
被告深圳卓鹏投资担保有限公司，住所地深圳市。
法定代表人詹之林。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3048元（已由原告预交），本院收取762元，由原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年四月十七日
书记员 李春秀（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初71号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人侯海印，男，1962年5月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学五年级文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被菏泽市公安局开发区分局取保候审,同年4月24日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人侯海印犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人侯海印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日14时许，被告人侯海印醉酒驾驶电动三轮车行至菏泽市人民路与永昌路交叉口南侧，撞致被害人任某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车尾部，至两车受损，被告人侯海印负事故全部责任。经检验，被告人侯海印血液酒精含量为138.9mg／100ml。经鉴定，被告人侯海印驾驶的电动三轮车属于机动车。
另查明，案发后，被告人侯海印明知他人报警在现场等待交警处理，并在接受讯问时如实供述了自己的罪行。被告人侯海印已与被害人达成协议，赔偿被害人人民币1500元，取得谅解。
上述事实，被告人侯海印在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述、证人甄某的证言，发破案经过、抓获经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人提取血液登记表、道路交通事故认定书、协议书、现场勘查笔录、现场图及照片、毒物检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯海印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人侯海印的罪名成立，本院予以支持。被告人侯海印没有驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从轻处罚。被告人侯海印醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人侯海印明知他人报警而在现场等待，没有拒捕行为，应当视为自动投案；且其归案后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，从轻处罚。综上所述，根据被告人侯海印犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯海印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一七年五月五日
书记员 董国华
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初25号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年12月16日出生于黑龙江省克山县，汉族，高中文化，某速递公司投递员，住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于2016年1月5日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某原系某速递公司投递员。2015年12月22日16时50分许，马某某在长春市南关区新天地购物公园东门投递邮包时，趁圆通公司快递员夏某离开其驾驶的三轮车之际，将夏某车厢内的一袋邮包盗走，藏于某速递公司内。邮包内有ME＆CITY品牌女装11件，经鉴定，价值人民币11509元。案发后，被盗物品已被公安机关扣押并返还圆通快递公司。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有被盗包裹照片、扣押清单、情况说明、证人证言、被告人马某某供述和辩解、鉴定意见、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控马某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于马某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人马某某案发后认罪、悔罪，所盗财物已全部返还被害人，取得了被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王姝舒
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2108-2号
原告：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴列进，董事长。
委托代理人：杨春雪、何伟，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市起湾混凝土制品公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：陈杰锋。
本院于2014年8月13日作出（2014）中一法民一初字第2108-1号财产保全的裁定，现原告于2014年10月9日向本院申请解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）中一法民一初字第2108-1号民事裁定对被告中山市起湾混凝土制品公司名下银行存款5000000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
审判员 龚竹梅
二〇一四年十月九日
书记员 谢雅怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83823号
原告：尹强，男，汉族，1988年8月7日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。
法定代表人：沈彤。
原告尹强与被告天津开发区乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹强撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张晓珅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终532号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某。因犯非法持有枪支罪于2015年5月6日被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被取保候审，2017年6月23日被逮捕。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人曲某犯故意伤害罪一案，于2017年6月23日作出（2017）鲁0212刑初227号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人曲某有期徒刑八个月，并不得假释。宣判后，原审被告人曲某不服，以其已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；被害人方某存在过错等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人曲某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曲某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曲某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲某撤回上诉。
山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛传勇
审判员 贾世炜
审判员 李 政
二〇一七年九月五日
书记员 栾树君
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终532号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）曲某。因犯非法持有枪支罪于2015年5月6日被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被取保候审，2017年6月23日被逮捕。山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人曲某犯故意伤害罪一案，于2017年6月23日作出（2017）鲁0212刑初227号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人曲某有期徒刑八个月，并不得假释。宣判后，原审被告人曲某不服，以其已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；被害人方某存在过错等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人曲某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曲某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曲某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曲某撤回上诉。山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛传勇审判员  贾世炜审判员  李 政二〇一七年九月五日书记员  栾树君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02538号
原告魏天琪，女，1989年12月30日生，汉族，无职业。
委托代理人，李云飞，男，1986年1月27日生，汉族，无职业。
被告宫金婷，女，1990年3月11日生，汉族，无职业。
原告魏天琪诉被告宫金婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭审理。原、被告及委代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏天琪诉称：1、要求被告给付借款14000元。2、诉讼费由被告承担。
被告宫金婷辩称只承认欠原告9000元且该款已经偿还完毕。
原告魏天琪向本院提交以下证据：
1、证人曹丹丹身份证复件一份、书面证词及音频证言各一份，欲证明原告委托证人给宫金婷汇款10000元的事实。
经庭审质证，被告对该证据有异议认为不属实。本院认为该证据陈述的内容客观、真实与本案具有关联性，本院依法予以确认。
2、证人朱微微当庭证言一份，欲证明2015年8月25日原、被告及证人在铁岭市被告的美甲店内谈话时，被告承认欠原告借款19000元的事实。
经庭审质证，被告有异议认为不属实。本院认为证人与原、被告系同学关系。该证言客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
3、证人刘琳当庭证言一份，欲证明被告欠原告借款10000元的事实。
经庭审质证，被告有异议认为不属实。本院认为证人与原、被告系同学关系。该证言客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
4、短信截图7张，欲证明被告欠原告借款19000已经偿还5000元的事实。
经庭审质证，被告有异议认为证据不完整不能证明欠款事实。本院认为该证据系原、被告短信记录，客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
被告向本院提交证据。
1、短信记录4张，欲证明原告欠被告男朋友宋光2200元的事实。
经庭审质证，原告有异议认为欠款不属实。本院认为该证据系原告与被告男朋友宋光的借贷事实与本案不具有关联性，本院不予以确认。
2、证人陈锐身份证复件一份及视频证言一份，欲证明陈锐给被告宫金婷转款10000元的事实。
经庭审质证，原告没有异议，本院予以确认。
3、食品费专用收据一份，欲证明2015年8月5日被告男朋友宋光给原、被告及王丽君缴纳伙食费每1000元的事实。
经庭审质证，原告有异议认为欠款不属实。本院认为该证据系原告与被告男朋友宋光的借贷事实与本案不具有关联性，本院不予以确认。
4、短信截图一份，欲证明原告欠被告男朋友2200元及起诉费1850元的事实。
经庭审质证，原告有异议认为欠款不属实。本院认为该证据系原告与被告男朋友宋光的借贷事实与本案不具有关联性，本院不予以确认。
第一次庭审中原告主张2013年3月从北京大兴区银行给被告银行卡汇款10000元，被告当庭予以否认。庭后原告书面申请要求本院对被告在中国建设银行股份有限公司昌图支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行调取被告开卡记录及流水清单进行调查取证，用以证明原告给被告银卡汇款10000元的事实。经我院调查核实被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行无开卡记录。在中国建设银行股份有限公司昌图支行被告于2013年3月14日12时49分在该行开户，帐户为6210810660000409102，并存入510元。2013年3月14日14时50分从北京红星支行（建设银行）通过ATM机存款10000元。扣除交易费用50元，入卡余额9950元。被告于2013年3月15日8时45分支出现金10000元。
该证据经庭审质证被告有异议认为此笔汇款与原告无关是朋友陈锐汇入。本院认为该证据系原件，客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原、被告系同学关系，原告在北京工作生活。2013年被告去北京学习美甲期间，因急需学费、车费在原告处多次借款共9000元。被告没有给原告出具欠条。被告回到昌图后于2013年3月14日又与原告联系需借款10000元。被告在昌图建行开卡后将卡号告知原告将款打入该卡。因当时原告未在北京，原告委托朋友曹丹丹于2013年3月14日14时50分在北京市大兴区红星旧宫镇红星支行（建设银行）通过ATM机向被告帐户6210810660000409102存款10000元。该款被告于2013年3月15日8时45分支取。事后该款被告没有给原告出具借款凭证。上述款项累计19000元。被告已经偿还5000元剩余14000元被告未予偿还。
本院认为，原告魏天琪与被告宫金婷借贷9000元事实被告无异议本院予以确认。另10000元虽然原告没有提供出被告出具的欠款凭证。但有原告提供的汇款人曹丹丹证言、证人朱微微、刘琳证言证明被告向原告借款事实。并依据中国建设银行股份有限公司昌图支行出具的个人活期明细查询单和原、被告短信记录截图互相印证能够证明2013年3月14日原告借给被告10000元的事实。即原告当日下午委托朋友曹丹丹从北京建设银行红星支行通过ATM机给被告帐户6210810660000409102存款10000元的事实成立。原告证人曹丹丹的证言中陈述的邮政银行及汇款日期为2013年3月15日下午与本院查实的建设银行红星支行及汇款日期为2013年3月14日下午虽然有出入，但不影响曹丹丹给被告银行卡汇款10000元的事实。即如果曹丹丹没有给被告汇过此款汇款人是不能知道2013年3月15日左右被告的银行卡有从北京的银行汇入10000元的事实。综合分析认定原告借给被告10000元的事实成立。该借款19000元被告已偿还5000元剩余14000元被告应负返还义务。原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。庭审中被告辩称只承认借款9000元其余10000元借款不存在的抗辩意见。因第一次庭审时被告否认自己在2013年3月15日左右收到从北京的汇款10000元。在第二次庭审时被告在对建行查询单质证后辩称该款是由朋友陈锐所汇与原告无关前后矛盾。第三次庭审时被告虽提供了证人陈锐的汇款视频证言但该证言是原告在第二次庭审对汇款证据质证后所提供的证人证言。该证据证明力较低不能对抗原告证人曹丹丹的证言。被告主张的原告尚欠男朋友宋光伙食费款2200元和诉讼费款1850元已经折抵剩余借款。因该事实属于另一个法律关系与本案没有关联性不能相互折抵。故被告的两个抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条（四）项，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告宫金婷欠原告魏天琪借款14000元此款于判决书生效后30日内一次性履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告宫金婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘思佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02538号
原告：田某，女，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：陈某甲，男，汉族，现住昌吉市。
原告田某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2015年10月14日不公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告田某诉称：2003年3月3日原、被告登记结婚，于2009年1月28日生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情一直不和，双方没有共同语言。原告曾于2015年3月起诉法院要求离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉，现原告认为无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉来法院，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子陈某乙（出生于2009年1月28日）由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，直至被抚养人年满十八周岁；3、婚后夫妻共同财产应依法分割；4、本案受理费应由被告承担。
被告陈某甲未到庭亦未答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、结婚证二本，证实原、被告于2003年3月3日登记结婚。被告未到庭发表质证意见，本院对此证据的拟证事实予以确认。
2、户口本一份，证实原、被告于2009年1月28日生育一子陈某乙。被告未到庭发表质证意见，本院对此证据的拟证事实予以确认。
3、房屋产权证一份，证实原、被告于2010年10月24日购买了位于昌吉市XX区X丘XX栋X层X单元XX室，面积为99.37平米。房屋首付款交了117990.3元，贷款272000元，已经偿还贷款90000元左右。被告未到庭发表质证意见，本院对此证据真实性予以确认。
被告未到庭亦未举证。
经当事人举证、本院认证及庭后对原、被告询问，查明如下事实：
原、被告系初中同学，2001年确定恋爱关系后于2003年3月3日登记结婚。婚后双方于2009年1月28日生育一子陈某乙。后因结婚证丢失，双方于2007年2月25日补办结婚登记手续。双方于2010年购买昌吉市XX区X丘XX栋X层X单元XX室面积为99.37平米房屋一套，该房屋总价款389990.3元，维修基金7790元，契税5849.85元。原、被告在共同生活期间因双方性格差异就出现的家庭矛盾未能及时沟通，影响夫妻感情，原告认为无法与被告共同生活下去，曾于2015年3月诉来我院要求离婚，后因证据不足撤回起诉，现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，故诉来法院，要求与被告离婚。
经本庭向原、被告双方询问，原、被告确认婚后购买位于昌吉市XX区X丘X栋X层X单元XX室面积为99.37平米房屋一套，双方在银行办理按揭贷款272000元，还剩173000元银行贷款未还。经双方协商一致，确认该房屋现值500000元。双方无其他财产，无债权，共同债务有：欠陈某丙29000元、欠陈某戊10000元、欠陈某丁25000元、欠柴某某15000元，欠田某乙10000元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识时间较长，婚姻基础较好，本应建立良好的夫妻感情，珍惜所建立的家庭，妥善处理夫妻关系，但因双方未能在家庭生活中及时沟通，致使家庭矛盾激化，影响夫妻感情。现原告第二次提起离婚诉讼，被告不同意离婚，经询问，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院对原告主张解除婚姻关系的诉讼请求予以支持；关于婚生子的抚养问题，经双方协商，被告要求抚养婚生子陈某乙，原告亦同意，本院予以确认，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费用，本院根据原告每月收入4000元及本地区平均生活水平，确定原告每月支付婚生子陈某乙抚养费1000元；双方共同财产：位于昌吉市XX区X丘XX栋X层X单元XX室面积为99.37平米房屋，原告主张分得房屋一半价值，由被告取得房屋所有权，被告亦同意，故该房屋归陈某甲所有，双方一致认可该房屋现值500000元，剩下银行按揭贷款173000元，被告陈某甲支付原告田某房屋折价款163500元；双方共同债务：欠陈某丙29000元、欠陈某戊10000元、欠陈某丁25000元、欠柴某某15000元，欠田某乙10000元，共计89000元，由双方共同承担。双方依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告陈某甲解除婚姻关系；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告田某自本判决生效之日起每月支付抚养费1000元，至婚生子独立生活时止；
三、原、被告夫妻共同财产：位于昌吉市XX区3丘XX栋X层X单元XX室面积为99.37平米房屋归被告陈某甲所有，该房屋剩余贷款由被告陈某甲承担，被告于本判决生效后十日内支付原告房屋折价款163500元；
四、原、被告夫妻共同债务：欠陈某丙29000元、欠陈某戊10000元、欠陈某丁25000元、欠柴某某15000元，欠田某乙10000元，共计89000元，由双方共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半收取），由原、被告各负担一半（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 周 婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭燕茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8121号
上诉人（原审被告、并案原告）：沈阳全运村建设有限公司沈阳新都绿城喜来登酒店，住所地沈阳市东陵区。
负责人李骏，该单位区域项目总经理。
委托诉讼代理人：于晓丹，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵华，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告、并案被告）：金方杰，男，1963年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳全运村建设有限公司沈阳新都绿城喜来登酒店（以下简称全运村喜来登酒店）因与被上诉人金方杰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3519、3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理，全运村喜来登酒店委托诉讼代理人于晓丹、赵华，被上诉人金方杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
全运村喜来登酒店上诉请求：上诉人不予给付违法解除劳动合同赔偿金，被上诉人违反酒店员工手册第五条第七款规定，上诉人征得酒店工会同意后，决定与被上诉人解除劳动合同，上诉人完全按照法定程序与被上诉人解除了劳动合同，故请求二审法院予以纠正。
金方杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
金方杰向一审法院起诉请求：金方杰于2013年7月28日入职到喜来登酒店任保安员。金方杰工作期间认真负责，没有违反喜来登酒店规章制度和相关法律规定。由于全运村喜来登酒店于2017年1月20日莫名将金方杰辞退，且拒绝向金方杰发放年底绩效工资奖金，全运村喜来登酒店行为严重违反劳动法相关规定，属于违法单方解除与金方杰劳动合同。请求判令1、撤销沈浑劳人仲字[2017]60号仲裁裁决书；2、全运村喜来登酒店向金方杰补发2016年绩效工资5775元；3、全运村喜来登酒店向金方杰支付违法解除劳动合同赔偿金18375元。本案诉讼费由全运村喜来登酒店承担。
一审法院认定事实:2013年7月29日，金方杰入职全运村喜来登酒店从事保安工作，双方先后共签订过三份劳动合同，期限为2016年7月29日至2019年7月28日。2016年9月25日、2017年1月17日金方杰写信向全运村喜来登酒店领导反映某部门经理工作中存在的问题。2017年1月20日，喜来登酒店以金方杰严重违反单位规章制度，即《员工手册》第5条第7款“发表虚伪或诽谤性言论，散布谣言攻击酒店或酒店员工或客人的，第一次违反给予解雇处理”为由，单方解除了与金方杰之间劳动合同。2017年1月26日，全运村喜来登酒店发出了《2016年年终奖金发放通知》，因金方杰不符合“发放年终奖时，员工必须为酒店在职职工”等条件，全运村喜来登酒店未向金方杰支付2016年度年终奖。2017年3月1日，金方杰向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月29日裁决全运村喜来登酒店向金方杰支付违法解除劳动合同赔偿金18375元。因金方杰及全运村喜来登酒店均不服该仲裁裁决，为此双方诉至一审法院。另查明，金方杰在全运村喜来登酒店工作近3年零6个月，其离职前12月的平均工资为每月2625元。
一审法院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同。本案中，金方杰写信向单位领导反映某部门经理工作中存在问题的情节，没有达到“严重”违反用人单位规章制度的程度，全运村喜来登酒店以此为由解除劳动合同明显违背了《劳动合同法》的相关规定，故全运村喜来登酒店单方解除劳动合同的行为属于违法行为，全运村喜来登酒店应向金方杰支付违法解除劳动合同赔偿金，即18375元（2625元×3.5个月×2倍）。关于金方杰要求全运村喜来登酒店支付年终奖金的主张，因年终奖金属于用人单位对劳动者的额外奖励，且双方在劳动合同中对此亦没有约定，金方杰不符合发放条件，故对金方杰该项请求一审法院不予支持。
一审法院判决：沈阳全运村建设有限公司沈阳新都绿城喜来登酒店于本判决生效之日起十日内向金方杰支付违法解除劳动合同赔偿金18375元；二、驳回金方杰的其它诉讼请求；三、驳回沈阳全运村建设有限工公司沈阳新都绿城喜来登酒店的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。金方杰诉沈阳全运村建设有限公司沈阳新都绿城喜来登酒店案件受理费10元，由金方杰负担。沈阳全运村建设有限公司沈阳新都绿城喜来登酒店诉金方杰案件受理费10元，由沈阳全运村建设有限公司沈阳新都绿城喜来登酒店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，金方杰写信向单位领导反映某部门经理工作中存在问题的情节，并非是“发表虚假或诽谤性言论”，没有达到“严重”违反用人单位规章制度的程度，全运村喜来登酒店以此为由解除劳动合同明显违背了《劳动合同法》的相关规定，故喜来登酒店单方解除劳动合同的行为应属于违法行为，喜来登酒店应向金方杰支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人全运村喜来登酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳全运村建设有限公司沈阳新都绿城喜来登酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 石 双
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）颍刑初字第00455号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年3月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月18日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年6月19日向颍上县公安机关投案，同日被颍上县公安局取保候审。同年12月3日颍上县人民检察院对其取保候审。
辩护人谢树民，系陈某甲的姑父。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郝静静出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月13日上午，被告人陈某甲卸掉邻居吴某的房门，进入室内将一枚金戒指（经鉴定价值1575元）和一本邮政储蓄存折盗走。后陈某甲支取了存折内的800元、以350元卖掉金戒指，该款被其个人开支。2013年1月6日吴某向当地警方报案。不久陈某甲的祖母卞某得知此事是陈某甲所为，让女婿谢某赎回金戒指返还给吴某，又赔偿其人民币1300元。
2013年1月20日，吴某与陈某甲达成调解协议，考虑到陈某甲残疾，主动认错，原谅陈某甲的盗窃行为，并要求对陈某甲从轻处理。同年6月19日，陈某甲在其姑父谢某的陪同下，到当地公安机关投案，如实供述盗窃的全部经过。
上述事实被告人陈某甲在开庭过程中也无异议，且有被害人吴某的陈述、证人谢某、夏某等人证言及现场勘验检查笔录、现场方位图、照片、户籍证明、接受刑事案件登记表、前科查询、价格鉴定结论书、调解协议、残疾人证、社区意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任，受到惩处。陈某甲在犯罪后，在亲属的陪同下，主动到公安机关投案，如实供述盗窃经过，构成自首，依法可以从轻处罚；同时陈某甲当庭认罪、悔罪，已将盗窃物品返还给失主，并赔偿了其经济损失，取得其谅解，具有酌定从轻处罚情节，且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更974号
罪犯朱雄芳，男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省三穗县。
贵州省高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）黔高刑一终字第513号刑事裁定，认定被告人朱雄芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18335.81元（判决前已履行3500元）。于2005年11月22日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年10月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2010年、2012年经本院减刑3年零5个月，2014年10月16日经本院减刑11个月，刑期自2008年10月24日起至2023年6月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱雄芳在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱雄芳减去有期徒刑10个月（刑期自2008年10月24日起至2022年8月23日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第68号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
委托代理人夏虹，系甘州区林业局林政稽查大队工作人员。
被申请执行人高天佑，男，汉族，现年50岁。
申请人甘州区林业局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2014年1月16日对被申请执行人高天佑作出的甘林罚决字（2014）第19号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚决字（2014）第19号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚决字（2014）第19号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚决字（2014）第19号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢晨辉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3343号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所地敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡风，吉林尊理律师事务所律师。
被告：李英梅，住敦化市。
本院在审理原告敦化市敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告李英梅物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张大为
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2959号
申请执行人：章金妹，女，1967年9月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被执行人：苏彬，男，1961年4月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人章金妹与被执行人苏彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0116民初4185号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告苏彬尚欠原告章金妹借款本金55000元，被告苏彬应于2017年8月31日前归还借款本金30000元，于2017年12月31日前归还借款本金25000及利息（自2017年3月3日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；如被告苏彬有任意一期未履行，原告章金妹有权就剩余借款本息一并申请执行。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告苏彬负担（原告章金妹已垫付，被告苏彬于2017年12月31日前支付原告章金妹）。”
执行过程中，申请执行人于2018年4月27日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 郝 静
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2959号苏某：本院在执行你与章金妹民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017）苏0116民初4185号民事调解所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将苏某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2959号申请执行人：章金妹，女，1967年9月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被执行人：苏彬，男，1961年4月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人章金妹与被执行人苏彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0116民初4185号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告苏彬尚欠原告章金妹借款本金55000元，被告苏彬应于2017年8月31日前归还借款本金30000元，于2017年12月31日前归还借款本金25000及利息（自2017年3月3日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；如被告苏彬有任意一期未履行，原告章金妹有权就剩余借款本息一并申请执行。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告苏彬负担（原告章金妹已垫付，被告苏彬于2017年12月31日前支付原告章金妹）。”执行过程中，申请执行人于2018年4月27日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年四月二十六日书记员  郝 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2719号
原告:徐小平,男,1975年5月12日出生,汉族,住泰兴市。
委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告:沈卫兵,男,1993年8月6日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告徐小平与被告沈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月11日向本院申请撤�起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小平撤回起诉。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告徐小平负担。
审判员 徐 军
二〇一八年五月十一日
书记员 花小敏
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9668号
原告：ＸＸ华，男，1979年12月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：袁生云，男，1951年10月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告ＸＸ华与被告袁生云合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告ＸＸ华以双方已庭外和解为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ华申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ华撤诉。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由ＸＸ华负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十二月十八日
代书记员 刘 杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9668号原告：ＸＸ华，男，1979年12月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：袁生云，男，1951年10月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告ＸＸ华与被告袁生云合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告ＸＸ华以双方已庭外和解为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ华申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ华撤诉。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由ＸＸ华负担。审 判 员 韩亚子二〇一七年十二月十八日代书记员 刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第529号
原告：浙江汇丰经编针织有限公司。
法定代表人：沈年福。。
委托代理人：姚云锋、蔡敏丽。浙江国毅律师事务所律师。
被告：杭州东荣制衣有限公司。
法定代表人：洪润华。
被告：洪润华。。。。。
原告浙江汇丰经编针织有限公司诉被告杭州东荣制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘国琴独任审判。审理中，原告以洪润华系涉案债务担保人为由，向本院申请追加洪润华为被告，本院依法予以准许，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡敏丽到庭参加诉讼，被告杭州东荣制衣有限公司、洪润华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杭州东荣制衣有限公司一直有业务往来，2013年9月18日和2014年3月21日，双方分别签订了两份《定作合同》，约定由原告为被告杭州东荣制衣有限公司加工麂皮绒，另外合同还约定了付款方式、违约责任等内容。原告加工后已将货物全部交付给被告杭州东荣制衣有限公司，经双方两次对账，确认截止2014年6月30日，被告杭州东荣制衣有限公司尚欠原告加工款305921.30元。2015年5月13日，原告法定代表人洪润华向原告出具担保书一份，称愿意对其公司欠原告的定作款305921.30元承担连带保证责任，并承诺于2015年5月20日前付清，但其未按约履行。现请求法院依法判令：1、被告杭州东荣制衣有限公司立即支付原告加工费305921.30元，对违约金的请求自愿放弃；2、被告洪润华对被告杭州东荣制衣有限公的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
审理中，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、（2013年9月18日）定作合同及（2014年1月2日）对帐单各1份，证明原告与被告杭州东荣制衣有限公司于2013年9月18日签订定作合同1份，双方对涉案定作物的品名、规格、颜色、数量、金额、交货期限等作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，2014年1月2日双方经对帐，被告杭州东荣制衣有限公司确认截止2013年12月31日实际欠原告定作款99211元。
2、（2014年3月21日）定作合同及（2014年7月10日）对帐单各1份，证明原告与被告杭州东荣制衣有限公司于2014年3月21日签订定作合同1份，双方对涉案定作物的品名、规格、颜色、数量、金额、交货期限等作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，截止2014年6月30日被告杭州东荣制衣有限公司实际结欠原告定作款305921.30元。但2014年7月10日对帐时，被告杭州东荣制衣有限公司对结欠原告的定作款金额305921.30元只认可206710.30元，对另外的99211元，因被告杭州东荣制衣有限公司财务称已在2014年1月2日对账确认，认为没有必要再写在第二份对账单上，故对该99211元有异议。
3、律师函、快递单、物流明细各1份，证明2015年2月3日原告向被告杭州东荣制衣有限公司催款的事实。
4、担保书1份，证明2015年5月13日被告洪润华向原告出具担保书一份，对涉案债务305921.30元自愿承担连带保证责任，并承诺于2015年5月20日前付清，但之后被告洪润华未履行担保责任。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。两被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告杭州东荣制衣有限公司欠原告定作款305921.30元，事实清楚、证据充分。被告杭州东荣制衣有限公司未按约履行付款义务，被告洪润华未按约履行连带保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃关于违约金的请求，系其对自己权利的处分，且对两被告有利，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州东荣制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江汇丰经编针织有限公司定作款305921.30元；
二、被告洪润华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5889元减半收取2944.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 双
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初661号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，男，理事长。
委托诉讼代理人:宋洪波，男，兴农信用社主任。
被告：赵春福，男，1965年10月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：赵文花，女，1989年11月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：于志良，男，1986年7月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵春福、赵文花、于志良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋洪波、被告赵文花到庭参加诉讼，被告赵春福、于志良经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求赵春福偿还借款本金39073.07元、罚息13995.71元，合计53068.78元。要求赵文花承担连带清偿责任。2.要求赵文花、于志良偿还贷款本金2万元、利息2057.06元、罚息6932.16元，合计28989.22元。要求被告赵春福承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2017年2月13日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。事实和理由：2014年5月9日，鸡东县农村信用合作联社与赵春福、赵文花签订了最高额互保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2014年5月9日至2017年3月20日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。于志良与赵文花系夫妻关系。赵春福于2014年5月12日领取贷款4万元，到期日为2015年1月30日，月利率为9.96‰，用途种子化肥。赵文花于2014年5月14日领取贷款2万元，到期日为2015年3月20日，月利率为9.96‰，用途种子化肥。赵春福于2014年12月30日偿还利息3000元，于2015年1月30日偿还利息21.42元，于2015年2月3日偿还本金926.93元、利息473.07元，于2015年9月8日偿还利息500.43元，于2015年9月21日偿还利息0.46元。赵文花于2015年3月20日偿还贷款利息1.34元。
赵文花辩称，对原告的起诉没有异议。
赵春福、于志良未出庭、未答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与赵春福、赵文花之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，赵春福、赵文花应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。赵春福、赵文花自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求赵春福、赵文花互相承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。于志良与赵文花系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求于志良对赵文花的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵春福于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金39073.07元、罚息13995.71元，合计53068.78元（截止2017年2月13日，罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；赵文花对上述债务承担连带清偿责任；赵文花承担上述责任后，有权向赵春福追偿。
二、赵文花、于志良判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金2万元、利息2057.06元、罚息6932.16元，合计28989.22元（截止2017年2月13日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；赵春福对上述债务承担连带清偿责任；赵春福承担上述责任后，有权向赵文花、于志良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，公告费606元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 冯晓娟
人民陪审员 丛青峰
二〇一七年七月十六日
法官 助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初661号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，男，理事长。委托诉讼代理人:宋洪波，男，兴农信用社主任。被告：赵春福，男，1965年10月12日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：赵文花，女，1989年11月12日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：于志良，男，1986年7月10日出生，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵春福、赵文花、于志良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋洪波、被告赵文花到庭参加诉讼，被告赵春福、于志良经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求赵春福偿还借款本金39073.07元、罚息13995.71元，合计53068.78元。要求赵文花承担连带清偿责任。2.要求赵文花、于志良偿还贷款本金2万元、利息2057.06元、罚息6932.16元，合计28989.22元。要求被告赵春福承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2017年2月13日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。事实和理由：2014年5月9日，鸡东县农村信用合作联社与赵春福、赵文花签订了最高额互保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2014年5月9日至2017年3月20日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。于志良与赵文花系夫妻关系。赵春福于2014年5月12日领取贷款4万元，到期日为2015年1月30日，月利率为9.96‰，用途种子化肥。赵文花于2014年5月14日领取贷款2万元，到期日为2015年3月20日，月利率为9.96‰，用途种子化肥。赵春福于2014年12月30日偿还利息3000元，于2015年1月30日偿还利息21.42元，于2015年2月3日偿还本金926.93元、利息473.07元，于2015年9月8日偿还利息500.43元，于2015年9月21日偿还利息0.46元。赵文花于2015年3月20日偿还贷款利息1.34元。赵文花辩称，对原告的起诉没有异议。赵春福、于志良未出庭、未答辩。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与赵春福、赵文花之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，赵春福、赵文花应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。赵春福、赵文花自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求赵春福、赵文花互相承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。于志良与赵文花系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求于志良对赵文花的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵春福于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金39073.07元、罚息13995.71元，合计53068.78元（截止2017年2月13日，罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；赵文花对上述债务承担连带清偿责任；赵文花承担上述责任后，有权向赵春福追偿。二、赵文花、于志良判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金2万元、利息2057.06元、罚息6932.16元，合计28989.22元（截止2017年2月13日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；赵春福对上述债务承担连带清偿责任；赵春福承担上述责任后，有权向赵文花、于志良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，公告费606元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  冯晓娟人民陪审员  丛青峰二〇一七年七月十六日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1170号
原告唐淑华，女，生于1968年11月19日，汉族。
委托代理人张传彬，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告宋建，女，58岁，汉族。
本院在审理原告唐淑华诉被告宋建财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐淑华于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，并履行完毕，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告唐淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐淑华负担。
审判员 郑文彬
二〇一五年五月二十六日
书记员 王明哲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执307号
冯龙岗：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
冯龙岗申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初383号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：975元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更46号
罪犯刘成录，男，1964年9月9日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）通中刑初字第93号刑事判决，认定刘成录犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月将刘成录的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月�2013年12月将刘成录的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成录能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘成录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯刘成录减去有期徒刑7个月。
本�决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01703号
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。
代表人杨小凡，该支行行长。
委托代理人刘中奎，男，1973年9月25日出生，苗族，重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行经理（特别授权代理）。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告刘云含，男，1982年4月19日出生，汉族，居民。
被告重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街（亨达大厦三楼），组织机构代码21415519-8。
法定代表人王元碧，该公司总经理。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告刘云含、重庆双薪建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由本院代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序审理本案。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行撤回起诉。
案件受理费5419元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交5419元），减半收取2709.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担。
审 判 长 朱 为
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 宁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4228号
原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族,无业，住南京市秦淮区。
被告胡学亮，男，1981年3月1日生，户籍地在安徽省阜阳市颖州区，现住浙江省义乌市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，浙江淘宝网络有限公司董事长兼总经理。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
本院在审理原告段炼起诉被告浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告段炼于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段炼的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许段炼撤回起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初998号
原告：王某，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：尤本义，泗县大庄法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1991年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘 宏
二〇一六年三月十六日
书记员 戚玉环
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1245-1号
原告陈秀然，农民。
被告穆连文，农民。
被告济南永福汽车运输公司，住所地济南市槐荫区二环西路匡山汽车大世界西区68号。
负责人赵百锋。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市经四路万达广场D座16层。
负责人李良军，经理。
原告陈秀然与被告穆连文、济南永福汽车运输公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁C×××××重型厢式货车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁C×××××重型厢式货车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年五月六日
书记员 杨金凤
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01998号
原告陈某甲，男，1934年1月16日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告卓某某，女，1943年9月1日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告陈某乙，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住垫江县。
第三人陈某丙，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住垫江县。
第三人陈某丁，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住垫江县。
第三人陈某戊，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告陈某甲、卓某某诉被告陈某乙、第三人陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案中，原告陈某甲、卓某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、卓某某撤回起诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、卓某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已预交80元，在本院退回40元）。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 谭克敏
人民陪审员 高立财
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 果
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10133号
申请执行人朱巧君
被执行人傅文强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2386号，依法向被执行人傅文强发出执行通知书，责令被执行人傅文强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅文强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币52974元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋彩萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2524号
原告：丁桂平。
被告：张博远。
被告：张文康。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部。
负责人：李军。
本院在审理原告丁桂平与被告张博远、张文康、安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁桂平于2015年1月7日向本院申撤回对被告张文康的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告丁桂平自愿申请撤回对被告张文康的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁桂平撤回对被告张文康的起诉。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年一月七日
代书记员 陶 勋
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执64号
申请执行人:安徽润嘉新材料节能科技有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：汪菊玲,该公司总经理。
委托代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所实习律师。
被执行人:安徽湖滨建设集团有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：倪后军,该公司经理。
被执行人:安徽湖滨建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：邵家彬,该公司总经理。
本院安徽润嘉新材料节能科技有限公司(以下简称润嘉公司)与安徽湖滨建设集团有限公司淮北分公司(以下简称湖滨淮北分公司)、安徽湖滨建设集团有限公司(以下简称湖滨公司)建设工程合同纠纷一案，于2017年1月5日向被执行人湖滨淮北分公司、湖滨公司发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人润嘉公司偿还工程款、利息及违约金合计318666.11元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费4680元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽湖滨建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽湖滨建设集团有限公司名下的存款323346.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初76号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人帕某，男，1963年6月3日，维吾尔族，初中文化，住乌苏市。2015年1月9日，因涉嫌诈骗犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，2015年1月26日被取保候审。2016年5月27日被乌苏市公安局刑事拘留，2016年6月8日变更为监视居住。2017年6月10日，乌苏市人民法院决定对其逮捕，2017年9月21日，乌苏市公安局执行逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人帕某犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。在诉讼过程中，因被告人帕某潜逃，本院于2017年6月10日对本案中止审理，被告人帕某到案后，本院对本案恢复审理，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人帕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人帕某与兵团第七师124团8连的居民铁某1相识。被告人帕某自称自己是乌苏市某中学职工认识该校”平安驾校”的工作人员，有能力帮助学员不经过培训、考试而获取机动车驾驶证。铁某1得此讯息后联系到欲办理机动车驾驶证的亲友。2013年2月26日-2013年6月1日期间，铁某1及其亲友雒某1、班某、马某、铁某2、雒某2、铁某3等人先后给被告人帕某给付5300元、3600元、3600元、3600元、6100元、8000元、3600元等金额的人民币用于”办驾证、上岗证”，被告人帕某收款后出具收据,共计收取钱款33800元。之后，铁某1催促被告人帕某办证，被告人帕某推诿后躲避被害人。2014年12月23日，铁某1向乌苏市公安局报案，公安机关于2015年1月6日立案侦查。并于次日对被告人帕某上网追捕，2015年1月9日在乌苏市一市场内将被告人帕某抓获。侦查过程中公安机关追回涉案赃款并于2015年1月26日分别退还给七被害人。七被害人给被告人帕某出具谅解书。
上述事实，被告人帕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人铁某1、雒某1、班某、马某、铁某2、雒某2、铁某3等人的陈述、被告人帕某出具的收条、辨认笔录、七被害人出具的收条、谅解书、被告人的身份信息、乌苏市公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕某以非法占有为目的，以有能力不通过培训、考试获得机动车驾驶证为由，骗取多名被害人现金人民币共计33800元，涉案金额属于数额较大。被告人帕某的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人帕某在案发后积极退赔赃款，获得被害人的谅解，该情节依法应从轻处罚。但同时，被告人帕某在被采取强制措施期间，违反规定潜逃，影响诉讼正常进行，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人帕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年10月22日止.罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴 兴 华
人民陪审员 加拉力丁
人民陪审员 古 丽 娜
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 马 春 梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2024号
申请执行人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人付建华，董事长。
被执行人张桂芝，女，蒙古族，退休职工，现住赤峰市松山区。
赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司与张桂芝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1403号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2015）松民初字第1403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2024号
申请执行人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人张桂芝，女，蒙古族，退休职工，现住赤峰市松山。
赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司与张桂芝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1403号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2015）松民初字第1403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2024号申请执行人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。被执行人张桂芝，女，蒙古族，退休职工，现住赤峰市松山。九鼎小额贷款有限公司与张桂芝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1403号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2015）松民初字第1403号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一五年七月二十四日书记员  郑 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10858号
原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号2-2，组织机构代码58574020-6。
负责人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告黄伟，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告伍书伟，男，1997年10月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司与被告黄伟、伍书伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取，计70元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月一日
书记员 文紫怡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民特6号
申请人陈俊华，男，汉族，1968年9月15日出生。
委托代理人张庆。商丘市惠民投资信息咨询有限公司经理。
被申请人杨琳琳，女，汉族，1981年6月14日出生。
委托代理人姜欢，系商丘市中辰置业有限公司职员。
申请人陈俊华于2016年3月3日向本院提出实现担保物�的申请。本院受理后，依法由审判员周孝忠独任审查。
申请人称：2014年12月17日，申请人陈俊华与被申请人杨琳琳签订《借款合同》一份，合同约定，被申请人杨琳琳向申请人陈俊华借款250000元，借款期限12个月（自2014年12月17日至2015年12月17日），借款期限内月利率为14‰。被申请人自愿将其自有的位于商丘市睢阳区南京路北侧金世纪公寓2号楼3单元1层东户的房屋作为借款担保，在商丘市房地产交易处办理了抵押登记，证号为商丘市房他证2014字第000728**号。抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权的所有费用。经申请人与被申请人共同申请，商丘市睢阳区公证处出具（2014）商睢证字第8386号公证书。现申请人陈俊华向本院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人杨琳琳抵押给申请人的位于商丘市睢阳区南京路北侧�世纪公寓2号楼3单元1层东户的房屋，以拍卖或变卖的价款优先受偿。被申请人对申请人的申请未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，并对担保房产办理了抵押登记，房屋他项权利人陈俊华，房屋所有权人杨琳琳，符合法律规定，属有效合同。借款合同约定，如借款人逾期还本，自贷款到期之日的第二天起按贷款总额及利息的千分之五比例向贷款方赔偿损失至全部清偿日止；借款人不能按合同约定履行还款义务，应向出借人支付全部借款本息20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。合同签订后，申请人陈俊华按约定将借款250000元借款交付给了被申请人杨琳琳。借款到期后，被申请人仅支付了利息，本金及2015年12月18日以后的利息未归还，属被申请人违约，应承担违约责任�但申请人与被申请人在借款合同中约定的逾期利息和违约金的计算标准过高，不符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，其逾期利息和违约金及其它费用合并执行年利率24%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准予对被申请人杨琳琳位于商丘市睢阳区南京路北侧金世纪公寓2号楼3单元1层东户的房屋（商丘市房权证2004字第××号），采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后的价款在借款本金250000元及利息（利息自2015年12月18日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）的范围内优先受偿。
申请人陈俊华依据本裁定可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
本案申请费2525元，由被申请人杨琳琳负担。
审判员 周孝忠
二〇一六年三月十五日
书记员 王 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民特6号
申请人陈某某，男，汉族，1968年9月15日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人张某，男，汉族，1986年6月24日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。商丘市惠民投资信息咨询有限公司经理，。
被申请人杨某某，女，汉族，1981年6月14日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人姜某，女，汉族，1982年7月24日出生，户籍住址商丘市梁园区。
申请人陈某某于2016年3月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员周孝忠独任审查。
申请人称：2014年12月17日，申请人陈某某与被申请人杨某某签订《借款合同》一份，合同约定，被申请人杨某某向申请人陈某某借款250000元，借款期限12个月（自2014年12月17日至2015年12月17日），借款期限内月利率为14‰。被申请人自愿将其自有的位于商丘市睢阳区南京路北侧金世纪公寓2号楼3单元1层东户的房屋作为借款担保，在商丘市房地产交易处办理了抵押登记，证号为商丘市房他证2014字第000728**号。抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权的所有费用。经申请人与被申请人共同申请，商丘市睢阳区公证处出具（2014）商睢证字第8386号公证书。现申请人陈某某向本院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人杨某某抵押给申请人的位于商丘市睢阳区南京路北侧金世纪公寓2号楼3单元1层东户的房屋，以拍卖或变卖的价款优先受偿。被申请人对申请人的申请未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，并对担保房产办理了抵押登记，房屋他项权利人陈某某，房屋所有权人杨某某，符合法律规定，属有效合同。借款合同约定，如借款人逾期还本，自贷款到期之日的第二天起按贷款总额及利息的千分之五比例向贷款方赔偿损失至全部清偿日止；借款人不能按合同约定履行还款义务，应向出借人支付全部借款本息20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。合同签订后，申请人陈某某按约定将借款250000元借款交付给了被申请人杨某某。借款到期后，被申请人仅支付了利息，本金及2015年12月18日以后的利息未归还，属被申请人违约，应承担违约责任。但申请人与被申请人在借款合同中约定的逾期利息和违约金的计算标准过高，不符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，其逾期利息和违约金及其它费用合并执行年利率24%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准予对被申请人杨某某位于商丘市睢阳区南京路北侧金世纪公寓2号楼3单元1层东户的房屋（商丘市房权证2004字第C0096**号），采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后的价款在借款本金250000元及利息（利息自2015年12月18日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）的范围内优先受偿。
申请人陈某某依据本裁定可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
本案申请费2525元，由被申请人杨某某负担。
审判员 周孝忠
二〇一六年三月十五日
书记员 王 静
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第2127号
原告黄某甲（曾用名业录），农民。
被告莫荣华，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住广西靖西县果乐乡和温村大温屯（原住广西桂林市平乐县同安镇大里村委大里村）。原告黄某甲与被告莫荣华离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员吴合勇和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。书记员黄雅担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告莫荣华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于2003年11月间在广东省佛山市打工时相互认识，于2004年初开始同居生活，于××××年××月××日生育长子黄正鹏。双方于××××年××月××日到民政机关补办结婚登记手续。婚前及婚后双方感情尚可，但自被告于2012年8月4日离开原告往山西省大同市后，双方从此开始分居生活。几年来，经原告多方查找，被告至今都下落不明，小孩黄正鹏一直由原告抚养，如今双方分居已达两年多时间，导致夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告曾于2014年2月间向法院起诉离
婚，但因证据不足而于2014年6月间撤回起诉。现原告再次向法院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩黄正鹏跟随原告生活，原告自愿承担其抚养费，直至小孩年满18周岁为止。被告莫荣华未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告黄某甲对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、原告黄某甲居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，主要证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；
3、靖西县果乐乡和温村民委员会证明原件1份，证实被告自2012年8月间离家出走，至今下落不明的事实；
4、（2014）靖民一初字388号民事裁定书1份，主要证实原告曾于2014年2月间向法院起诉离婚后，又于2014年6月4日以证据不足为由向法院提出撤诉申请的事
实；
5、原告及小孩黄正鹏常住人口登记卡复印件各1份，主要证实原告与小孩的身份情况。
原告提供的证据因被告未到庭进行质证，视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利，所以原告提交的证据本院予以认定。
原告庭前申请法院调卷（2014）靖民一初字388号案卷中被告父亲莫发弟向法院所写的书面材料，其陈述的主要内容为：莫荣华是其女儿，现下落不明。原告黄某甲对莫发弟的书面材料质证后没有异议，认为真实的。原告黄某甲申请证人黄某乙、黄某丙出庭为其作证，证人主要证实的大致内容为：被告于2012年8月间离家出走，至今下落不明，分居生活前夫妻感情较好。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告黄某甲与被告莫荣华于2003年11月间在广东打工时相互认识后恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育长子黄正鹏。双方于××××年××月××日才补办结婚登记手续。2012年7间，双方为一些生活琐事发生纠纷，同年8月被告便独自离家外出，至今下落不明，从此夫妻开始分居生活。分居生活期间，小孩黄正鹏一直跟随原告及其家人在靖西县果乐乡和温村大温屯读书生活。原告曾于2014年2月间以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，因证据不足于2014年6月5日撤回起诉。2014年10月27日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由，向法院起诉离婚。
本院认为，原告与被告相互认识后恋爱并同居生活，期间生育一个小孩，并建立了一定的感情后，才补办结婚登记手续，证明婚前感情基础较好。婚后，双方无尖锐矛盾发生，说明婚
后感情尚可。2012年7月间，双方为一些生活琐事发生纠纷后，被告即不辞而别，至今下落不明已达两年多时间，导致夫妻感情达到完全破裂的程度，这一事实有靖西县果乐乡和温村民委员会出具的证明和莫荣华父亲所写的书面材料以及证人黄某乙与黄某丙出庭的证言所证实。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。离婚后，小孩黄正鹏的抚养问题，原告要求跟随其生活，并自愿独自承担其抚养费，符合本案具体情况，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，最高人民法院关于如何认定夫妻感情破裂的若干问题的意见第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告莫荣华离婚；
二、小孩黄正鹏跟随原告黄某甲生活，由原告黄某甲承担其抚养费，直到小孩年满18周岁止。被告莫荣华有探视小孩的权利，原告黄某甲应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择；
本案受理费300元，由原告黄某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满
之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业
部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 吴合勇
人民陪审员 吕立强
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00646号
原告彭某。
被告梁某甲。
原告彭某诉被告梁某甲抚养纠纷一案，本院于2015年04月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙反修独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案适用简易程序审理到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延期三个月。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告原系夫妻关系，婚后生育一子梁某乙。2013年8月23日我与被告因感情破裂，双方协议离婚，儿子由被告抚养。由于被告近两年对儿子教育不够，没有尽到抚养子女的义务，儿子也有想法，要求随我生活。我要求1、变更儿子抚养权，由我抚养；2、被告负担儿子每月抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告彭某为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告彭某的居民身份证，证明原告彭某的身份情况；
2、离婚证（离婚证字号XX）（复印件）、离婚协议（复印件），证明原、被告于2013年8月23日协议离婚，协议约定孩子梁某乙随被告梁某甲生活。
被告梁某甲辩称，原告不遵守离婚协议，自己把孩子接走，我当时就说了不给付抚养费。我的意见孩子由我抚养，如果对方坚持抚养孩子，我不同意给付抚养费。
被告梁某甲未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，原告彭某提交的证据1、2，被告梁某甲无异议。本院对原告彭某提交的证据1、2予以采信。
另查明，原、被告之子梁某乙现随原告彭某生活，并在原告彭某现居住地湖北省汉川市xx园所在小学学校入学就读。
本院依据采信的证据及双方当事人当庭陈述，综合认定案件事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子梁某乙。2013年08月23日，原、被告在民政部门办理协议离婚登记手续，离婚协议有关子女抚养约定，婚生子梁某乙由男方抚养，女方不承担任何费用。协议离婚后，原告彭某仍在武汉市东西湖区东山办事处居住，梁某乙与原、被告各生活一段时间。2014年09月原告彭某搬回户籍地湖北省汉川市居住，梁某乙随原告彭某一起生活。2015年元月，被告梁某甲将梁某乙接回东山办事处居住数日后，原告彭某又将梁某乙接回汉川居住生活至今。梁某乙现在原告彭某现居住地湖北省汉川市xx园所在小学学校入学就读。原告彭某于2015年04月16日诉讼来院，要求如诉称。审理中，梁某乙随母到庭后，表示愿意随母生活。被告梁某甲坚持辩称意见。调解不成。
本院认为，原、被告作为梁某乙的父母，在协议离婚时，双方约定婚生子梁某乙由被告梁某甲抚养，后因梁某乙实际随原告彭某生活，为梁某乙的抚养问题双方争议成讼，庭审中，梁某乙作为未成年人，其愿随母亲生活的表意虽不能成为原、被告最终获得监护权的依据，但梁某乙目前正处于入学接受教育阶段，且与原告彭某已稳定生活了一段时间，双方虽均有抚养孩子的能力，但改变目前孩子的生活学习现状对梁某乙的成长不利。故原告彭某要求梁某乙随其生活的诉请本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，被告梁某甲辩称如果孩子由原告彭某抚养，不同意给付抚养费的意见显然与上述法律规定不符，故被告梁某甲的辩称意见本院不予采纳。根据被告梁某甲的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告梁某甲每月按700元支付抚养费，直至梁某乙独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告彭某与被告梁某甲之婚生子梁某乙由原告彭某抚养，被告梁某甲于本判决生效当月起每月支付抚养费700元，至梁某乙独立生活时止。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙反修
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏梦姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15527号
原告段xx，女，1985年2月16日出生。
被告房x，男，1979年9月23日出生。
原告段xx（以下简称原告）与被告房x（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，原告欲通过被告承租北京市朝阳区弘善家园x楼x室的房屋居住，双方协商确定租金每月1500元，一年的卫生费和有线电视费580元，无中介费，租金季付，押一付三。双方协商一致后，原告给付被告6580元（含三个月的租金4500元、押金1500元和一年的有线电视费和卫生费580元）。上述费用交纳后，被告又马上向原告索要中介费，双方为此发生纠纷。被告称如果原告不交中介费，原告休想入住，还称如果退房需按照合同约定支付3000元违约金。原告遂要求退房，并联系搬家。在原告下楼吃饭的过程中，被告破门而入，后原告报警，双方共同到派出所接受调解并达成协议，约定被告在七日内返还原告5580元。协议签订后，被告将原告手中的租赁合同收回，但至今未按协议约定返还原告相应的款项。现起诉要求：被告返还原告房屋租金、押金、以及卫生费和有线电视费6580元，并赔偿原告误工费1200元、搬家费500元、精神补偿费100元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曾与被告签订房屋租赁合同，承租位于北京市朝阳区弘善家园x楼x室的房屋。原告已向被告交纳定金、房屋租金和水电费共计6580元。
后双方发生纠纷，并于2013年10月22日签订《协议书》，载明：”1.段xx赔偿北京鸿聚家园房地产经纪有限公司租房合同违约金1000元，北京鸿聚家园房地产经纪有限公司从所收段xx的定金、房租及水电费共计6580元中扣除，所剩余款北京鸿聚家园房地产经纪有限公司7日内返还段xx。2.双方同意即日起中止租房合同。3.自此，双方互不追究任何经济与法律责任，不再因此发生任何纠纷...”。该协议有原告和被告的签订，但并未加盖北京鸿聚家园房地产经纪有限公司的公章。
2013年11月23日，原告与被告又签署《欠条》一份，内容为：房x与段xx租房纠纷一事，双方曾于2013年10月22日达成协议，后双方有异议，又于2013年11月23日重新协商达成如下协议；2013年11月23日，房x欠段xx4000元，于2013年11月24日返还2000元，剩余2000元于2014年1月20日补齐，如有延期返还3000元；此协议成立之日起，2013年10月22日达成的协议作废。《欠条》签署后，被告并未按照约定返还原告相应的款项。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、《欠条》、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签署的《欠条》实为双方为解决房屋租赁合同纠纷而达成的协议，该协议是双方的真实意思表示，应属合法有效，双方均应如约履行。被告在《欠条》中承诺于2013年11月24日返还2000元，但被告至今仍未返还该部分款项；被告还承诺于2014年1月20日返还2000元，同时承诺如有延期，则返还3000元，但被告至今仍未返还，故该部分款项应按照3000元计算。现原告主张被告返还租金、押金和水电费共计6580元，依据不足，本院将根据双方在《欠条》中约定的数额予以支持。关于误工费、搬家费和精神补偿费，原告的主张于法无据，本院无法支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告房x于本判决生效之日起十五日内退还原告段xx租金、押金和水电费共计五千元；
二、驳回原告段xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告段xx已预交），由被告房x负担（于本判决生效之日起七日内给付原告段xx）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋学亮