陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00485号
原告闫永明，男，1960年11月3日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县沿河湾镇黄崖根行政村黄崖根村村民，住该村。
被告延安国译彩印包装有限公司，地址：安塞县工业园区。
法定代表人，路成，系该公司执行董事。
被告郁惠娟，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市人，系国译公司经理，住该公司。
被告路成，男，1984年3月26日出生，汉族，江苏省张家港市人，住该公司。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告路建刚，男，1965年9月22日出生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
原告闫永明诉被告延安国译彩印包装有限公司（以下简称国译公司）、郁惠娟、路建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中追加了路成为该案件的被告，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告闫永明，被告路成、路建刚及被告国译公司、郁惠娟、路成的委托代理人赵华到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告闫永明诉称，被告郁惠娟为被告国译公司的实际管理人，2012年3月20日，被告郁惠娟向原告出具200000.00元借据一份，月利率为15‰，被告郁惠娟在借据中签名，并加盖了被告国译公司的公章。现请求依法判令被告偿还原告借款本金200000.00元，并按约定的利息（月息1.5分）支付从2013年1月1日至今的利息54000.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、借条、还款计划、承诺书各一份，证明2012年3月20日被告延安国译彩印包装有限公司、郁惠娟向原告借款200000.00元，约定利息壹分半，2013年12月10日偿还利息50000.00元。
被告国译公司辩称，国译公司向原告借款属实，该借款用于公司经营，属于公司债务。本金200000.00元，已偿还50000.00元，实际剩余本金150000.00元，截止2012年年底利息已付清，2013年又支付利息6500.00元；同意分期归还本金，利息无能力偿还。
被告国译公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
收条三张，证明2013年6月17日支付利息500.00元，2013年6月26日支付利息6000.00元，2013年12月10日偿还本金50000.00元。
被告郁惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
被告路成辩称，被告路成系国译公司执行董事，但国译公司实际由被告郁惠娟经营管理。国译公司向原告借款其不知情。
被告路成未向本院提供证据。
被告路建刚辩称，借款和其没有关系，都是公司债务，其只是证明人。
被告路建刚未向本院提供证据。
本案在庭审质证时，被告国译公司、郁惠娟对原告提供的第1组证据无异议；对原告提供的第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为2013年12月10日支付的是50000.00元本金。被告路成称其对借款不知情。被告路建刚称总共借款200000.00元，截止2012年12月底的利息已结清，2013年偿还了50000.00元本金，6500.00元利息。原告对被告提供的证据无异议。
经庭审质证，被告国译公司、郁惠娟对原告提供的第1组证据无异议，对原告提供的第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为2013年12月10日支付的是50000.00元本金；被告路成称其对借款不知情，因路成系国译公司法定代表人，其辩解理由不能成立；被告路建刚对原告提供的第1组证据无异议，对原告提供的第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为2013年12月10日支付的是50000.00元本金；根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，本院对原告提供的第1、2组证据真实性予以采信；因原告称截止2012年12月底的利息被告已给其结清，2013年被告又偿还的56500.00元也全部是利息。经本院核算，从2013年1月1日起至2013年12月10日的借款利息共计34000.00元，故剩余的22500.00元应视为被告向原告偿还的本金。
经审理查明，2010年4月19日，被告国译公司成立，注册资本200.00万元，实收资本100.00万元，被告路成出资70%，另一股东李建平出资30%；2010年5月24日，经工商部门核准在安塞县工业园区投产营业。被告路成为国译公司法定代表人（执行董事），被告郁惠娟为国译公司经理，负责国译公司营销和管理。2012年3月20日，被告郁惠娟以国译公司运营周转为由，向原告出具借据一张，借据记载：“今借到闫永明人民币贰拾万元整，利息为壹分半整，借款人郁惠娟，并加盖国译公司印章。”借据中记载2013年12月10日已归还伍万元整。2013年6月17日被告向原告支付利息500.00元，2013年6月26日被告向原告支付利息6000.00元，后经原告多次催要借款未果，原告遂诉至本院，请求被告偿还借款本金及剩余利息。
另查明，2010年12月23日，国译公司在陕西安塞建信村镇银行有限责任公司贷款300万元，2010年12月24日，转入路成个人账户20万元，2011年1月11日转入路成个人账户265万元，其余15万元取现，该借款用途不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郁惠娟以国译公司运营周转为由与原告达成借款合同，并加盖国译公司印章，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对被告向原告出具的借据本院予以确认。庭审中，被告国译公司对该借款予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，被告国译公司应对借款承担偿还责任；郁惠娟答辩状中称其是经办人，实际借款人为国译公司，该借款应当由国译公司偿还，因借据中记载郁惠娟为借款人，郁惠娟也未能提供证据证明借款用途，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，视为被告郁惠娟为共同借款人，应与国译公司共同偿还原告借款；被告路成辩解其对借款不知情，因路成系国译公司法定代表人，其未能履行本职工作，严重损害债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告路成应对该借款承担连带责任；且案件在审理过程中，被告路成自愿承诺对借款承担连带清偿责任，本院予以确认。被告路建刚未在借据中签名，其在还款计划中也只是证明人，故原告要求被告路建刚承担责任的主张，本院不予支持。关于2013年12月10日被告向原告偿还的50000.00元，经核算超出即时利息22500.00元，对超出部分应视为被告向原告偿还的本金，故200000.00元本金应减去22500.00元，剩余本金为177500.00元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
一、由被告延安国译彩印包装有限公司、郁惠娟共同偿还原告闫永明借款本金177500.00元，并按15‰的月利率承担利息（从2013年12月11日起至本案履行完毕之日止），被告延安国译彩印包装有限公司与郁惠娟相互承担连带责任；
二、被告路成对上述借款及利息承担连带责任；
三、驳回原告闫永明的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告延安国译彩印包装有限公司、郁惠娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
审 判 员 曹海义
人民陪审员 白金龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姬 慧
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。