wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2855号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
委托代理人：余凯，江西明实律师事务所律师。
被告：肖学平，男，1969年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告肖学平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告肖学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金105998元、应收利息303.54元、应收利息费用3166.48元，分期未还手续费19680元，共计人民币129148.02元（以上应收利息及应收费用为2017年6月20日系统导出数据，具体金融计数至被告还清欠款之日为准，以上利息、应收费用的计算方式依据信用卡领用合约计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
事实及理由：被告肖学平于2016年6月6日向原告申请信用卡一张，后被告收到卡后，以名下信用卡向原告申请12万元“直客式”消费分期付款业务，分期期数30期（一期为一个月），自被告完成交易日起，用于房屋装修、购买建材、分期手续率为20.5%。如被告未按期还款，原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清欠款，同时按剩余本金以日万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。但被告未按合约的约定归还欠款。故诉诸法院，要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约约定归还计算至还清之日止的利息及应收费用，现诉诸法院，请求依法支持诉请。
为支持其诉请，原告中行南湖支行提供如下证据：
第一组证据：被告肖学平身份证复印件、户口本复印件。
证明目的：原、被告主体身份。
第二组证据：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、个人综合金融服务——“直客式消费分期付款业务申请表”、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行刷卡POS单。
证明目的：被告肖学平欠款事实及双方权利义务。
第三组证据：信用卡交易流水、欠款明细单。
证明目的：截止2017年9月5日，共拖欠借款本金本金105279.87元、应收利息857.09元、应收费用5831.92元，未到期手续费18450元，共计人民币130418.88元。
第四组证据：委托代理协议、律师费发票各一份。
证明目的：原告为主张债权支付律师费6000元整。
被告肖学平未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月6日，被告肖学平向中行南湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款以及律师费的承担等作出明确约定。原告经审核后，向被告肖学平发放了卡号为62×××71的信用卡。
2016年6月7日，被告肖学平向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为12万元，分期期数60期，费率20.5%，还款日为账单日后20天，并约定违约责任。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务，并给予12万元额度。2016年6月16日，被告通过刷卡方式向原告借款12万元，并在原告打印的POS签购单上签字，确认首付金额为2000元，每期月付2000元。其后，因被告未按约付款，截止2017年9月5日，被告共拖欠借款本金105279.87元、应收利息857.09元、应收费用5831.92元，未到期手续费18450元，共计人民币130418.88元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。”
再查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为6000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为：被告向原告书面申请办理“直客式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。关于被告肖学平欠款的数额，有中行南湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖学平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行归还信用卡欠款本金105279.87元及应收利息、应收费用（截止2017年9月5日，应收利息857.09元、应收费用5831.92元，未到期手续费18450元；自2017年9月6日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定计付）。
被告肖学平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费3000元，由被告肖学平承担。（限随上述款项一并偿付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。
审判长 马 超
审判员 陶 然
审判员 肖海涛
二〇一七年十月三日
书记员 何中柱
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初237号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人仇某某，男，1958年8月17日出生，汉族，高中文化，原建德水泥厂职工，住浙江省建德市。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2017年6月10日被继续取保候审。
辩护人许姗、章瑶，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人仇某某犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人仇某某及辩护人许姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人仇某某在明知自己不符合办理特殊工种提前退休条件的情况下，仍然向原建德市人力资源和社会保障局养老保险科科长毛岸河（已判刑）寻求帮助并给予好处，通过伪造工资单等虚假证明资料于2013年10月办理了提前退休手续。截止案发，被告人仇某某已骗取社保养老金人民币131567.9元、医疗保险金人民币6856.48元、医疗统筹支付金人民币37699.18元，以上共计人民币176123.56元。
被告人仇某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在案件审理中，被告人仇某某向建德市社会保险管理中心退出赃款人民币176123.56元。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单及照片、扣押笔录、接受证据清单、建德水泥厂工资表、建德市人力资源和社会保障局函、劳动保障监察调查笔录、调取证据清单、仇某某申请退休材料、养老待遇相关数据测算表、仇某某养老金、医疗保险金、医疗统筹支付金总额及明细、涉案人员毛某、陶某涉嫌犯罪的相关材料，证人毛某、陶某、徐某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取社会保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仇某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可对被告人仇某某适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六条的解释》之规定，判决如下：
被告人仇某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 黄建红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄阳明
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0182刑初237号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人仇某某，男，1958年8月17日出生，汉族，高中文化，原建德水泥厂职工，住浙江省建德市。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2017年6月10日被继续取保候审。辩护人许姗、章瑶，浙江春秋联合律师事务所律师。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人仇某某犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人仇某某及辩护人许姗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月，被告人仇某某在明知自己不符合办理特殊工种提前退休条件的情况下，仍然向原建德市人力资源和社会保障局养老保险科科长毛岸河（已判刑）寻求帮助并给予好处，通过伪造工资单等虚假证明资料于2013年10月办理了提前退休手续。截止案发，被告人仇某某已骗取社保养老金人民币131567.9元、医疗保险金人民币6856.48元、医疗统筹支付金人民币37699.18元，以上共计人民币176123.56元。被告人仇某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人仇某某向建德市社会保险管理中心退出赃款人民币176123.56元。上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单及照片、扣押笔录、接受证据清单、建德水泥厂工资表、建德市人力资源和社会保障局函、劳动保障监察调查笔录、调取证据清单、仇某某申请退休材料、养老待遇相关数据测算表、仇某某养老金、医疗保险金、医疗统筹支付金总额及明细、涉案人员毛某、陶某涉嫌犯罪的相关材料，证人毛某、陶某、徐某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取社会保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仇某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可对被告人仇某某适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》之规定，判决如下：被告人仇某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕学青人民陪审员  邱 芬人民陪审员  黄建红二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄阳明
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：石永岩，男，汉族。
被告：杨孝红，女，汉族。
被告：吕清仙，男，汉族。
被告：刘丽艳，女，汉族。
被告：吕彦东，男，汉族。
被告：石艳辉，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告石永岩、杨孝红、吕清仙、刘丽艳、吕彦东、石艳辉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，被告吕彦东到庭参加了诉讼，被告石永岩、杨孝红、吕清仙、刘丽艳、石艳辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告石永岩、杨孝红向原告偿还贷款本金及利息，截止至2016年4月4日欠借款本金44961.00元，利息2953.00元，本息合计47914.00元，并支付2016年4月4日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告吕清仙、刘丽艳、吕彦东、石艳辉负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告石永岩、杨孝红于2015年1月12日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告石永岩、杨孝红、吕清仙、刘丽艳、吕彦东、石艳辉签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告石永岩、杨孝红发放贷款45000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年4月4日，欠借款本金44961.00元，利息2953.00元，本息合计47914.00元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告石永岩、杨孝红、吕清仙、刘丽艳、吕彦东、石艳辉承担连带清偿责任。
被告吕彦东辩称，原告所述属实，借款本金利息都没有异议，我们借款是三户联保的，钱都给我家亲属用了，我现在在监狱服刑，我也没有能力偿还，等我出去再说吧。
被告石永岩无答辩。
被告杨孝红无答辩。
被告吕清仙无答辩。
被告刘丽艳无答辩。
被告吕彦东无答辩。
被告石艳辉无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为原告与被告石永岩、杨孝红于2015年1月12日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告石永岩、杨孝红、吕清仙、刘丽艳、吕彦东、石艳辉签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告石永岩、杨孝红发放贷款45000.00元。二被告到期后未还款，截止到2016年4月4日，欠借款本金44961.00元，利息2953.00元，本息合计47914.00元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告吕清仙、刘丽艳、吕彦东、石艳辉承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告石永岩、杨孝红，被告石永岩、杨孝红作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告吕清仙、刘丽艳、吕彦东、石艳辉自愿与被告石永岩、杨孝红组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告石永岩、杨孝红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金44961.00元，至2016年4月4日利息2953.00元，合计人民币47914.00元。2016年4月4日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告石永岩、杨孝红将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告吕清仙、刘丽艳、吕彦东、石艳辉对被告石永岩、杨孝红应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998.00元，由被告石永岩、杨孝红负担。
公告费用600.00元，由被告石永岩、杨孝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 管宏雷
人民陪审员 董文奎
人民陪审员 陈国富
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初766号
原告王慧，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告王慧与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告王慧提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初766号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
王慧
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告王慧提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初766号原告王慧，女，汉族，xx出生，住xx。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。本院于2017年2月10日受理原告王慧与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告王慧提出的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年七月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2017）湘0602民初766号                   文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年7月10日                  原告              王慧                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      对原告王慧提出的起诉按自动撤诉处理。      庭长审批意见：
襄阳市樊城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1123号
申请执行人：徐朝忠，男，1947年4月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳聚风矿业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
被执行人：黄红海，男，1973年4月16日出生，汉族，陕西省华阴市人，襄阳聚风矿业管理有限公司总经理。
被执行人：江凤平，女，系襄阳聚风矿业管理有限公司原股东。
本院在执行徐朝忠与襄阳聚风矿业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，襄阳聚风矿业管理有限公司已经停止经营。本院依法追加黄红海、江凤平为本案被执行人，亦未发现有可供执行的财产。经本院财产调查未发现被执行人襄阳聚风矿业管理有限公司、黄红海、江凤平有其它可供执行的财产，申请执行人徐朝忠也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月十四日
书记员 靳 辉
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2525号
申请执行人徐学东，男，1975年12月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被执行人陈诺，男，1972年7月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
关于徐学东与陈诺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初3382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院未查到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3382号民事调解书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜亚楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第324号
罪犯秦云，男，1983年10月14日出生于宁夏回族自治区西夏区，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2010年3月1日作出（2010）鄂法刑初字第13号刑事判决，认定被告人秦云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付执行。刑满日期2020年2月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯秦云在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯秦云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年3月、10月、2012年3月、8月、12月、2013年4月、9月连续记功7次，并被评为2011、2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯秦云在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦云在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦云减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1129号
被执行人王＊＊，男，汉族，34岁，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
关于被执行人王＊＊盗窃罪一案，本院于2014年3月14日作出（2014）城刑初字第92号刑事判决，以王＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王＊＊现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王＊＊目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第92号刑事判决对王＊＊罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘思文
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1129号
被执行人王永财，男，汉族，34岁，出生于＊＊省＊＊县，小学文化，聋哑人，原住＊＊省＊＊县＊＊乡，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
关于被执行人王永财盗窃罪一案，本院于2014年3月14日作出（2014）城刑初字第92号刑事判决，以王永财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王永财现下落不明，未�现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王永财目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第92号刑事判决对王永财罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘思文
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第898号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李三明，该支行行长。
委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告曾广学，男，1977年5月29日出生。
被告独红霞，女，1982年4月11日出生。
被告李杰，男，1987年9月7日出生。
被告刘亚洲，男，1956年12月2日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告曾广学、独红霞、李杰、刘亚洲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费558元，减半收取279元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 罗 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 龚慧慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行非执字第82号
申请执行人沂源县工商行政管理局，住所地：沂源县。
法定代表人刘永生，局长。
委托代理人宋志浩，沂源县行政管理局广告管理科科长。
委托代理人相玉林，沂源县行政管理局广告管理科科员。
被执行人沂源县盈鑫酒店管理有限公司，住所地，沂源县。
申请执行人沂源县工商行政管理局（以下简称工商局）于2015年9月25日向本院提出申请强制执行源工商行处字（2015）1号行政处罚决定。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对源工商行处字（2015）1号行政处罚决定进行了审查，并于2015年10月16日举行了听证，被执行人沂源县盈鑫酒店管理有限公司无正当理由未出席听证会。
2015年1月4日，工商局接到格林豪泰酒店（中国）有限公司投诉信，投诉沂源县盈鑫酒店管理有限公司未经格林豪泰酒店（中国）有限公司许可在同一种商品或服务上使用与其注册商标相同的商标，涉嫌侵犯他人注册商标专用权。2015年1月27日工商局向盈鑫酒店送达了源工商商广听告字（2015）1号行政处罚听证告知书，责令立即停止侵权行为，告知拟处罚款50000元。盈鑫酒店在规定的时间内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求。2015年3月18日工商局对盈鑫酒店作出源工商行处字（2015）1号行政处罚决定书。认为该酒店违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（一）、（二）项的规定，构成侵犯注册商标专用权，责令立即停止侵权，罚款50000元。盈鑫酒店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2015年6月26日工商局向该酒店送达了源工商行催字（2015）11号行政决定履行催告书，盈鑫酒店在规定期限内仍未履行行政处罚决定。
另查明，2014年3月3日盈鑫酒店因侵犯格林豪泰酒店（中国）有限公司注册商标专用权由沂源县工商行政管理局作出罚款20000元的行政处罚。自2014年3月3日起至案发时，该酒店经营额41000元。
本院认为，工商局于2015年3月18日作出的源工商行处字（2015）1号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县工商行政管理局作出的源工商行处字（2015）1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 翠
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法蓝民初字第55号
原告袁添英，女，汉族，1963年8月21日出生。
原告袁玉梅，女，汉族，1970年11月5日出生。
原告袁惠梅，女，汉族，1974年1月20日出生。
原告袁翠梅，女，汉族，1975年8月19日出生。
原告袁玮钒，女，汉族，1978年5月12日出生。
上述五位原告委托代理人李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告李三娣，女，汉族，1961年9月3日出生。
委托代理人袁水彬，男，与被告伯嫂关系。
本院在审理原告袁添英、袁玉梅、袁惠梅、袁翠梅、袁玮钒诉被告李三娣返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由而向本院申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 陈华成
二〇一四年九月二十九日
书记员 张宇翔
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3555号
原告北新集团建材股份有限公司涿州分公司。
法定代表人张同坤，经理。
委托代理人白永亮，北京继来律师事务所律师。
被告徐士良，男，1971年5月出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
原告北新集团建材股份有限公司涿州分公司诉被告徐士良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北新集团建材股份有限公司涿州分公司的委托代理人白永亮、被告徐士良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北新集团建材股份有限公司涿州分公司诉称，一、2015年4月14日，原、被告双方签订协商解除劳动合同协议书，在双方协商一致的基础上解除了双方的劳动合同。基于原告单位不存在噪音污染的岗位，也不存在其他可能使职工患病职业的岗位，因此，××防治法》之规定，××离职体检。在此基础上，双方协商解除劳动合同，原告向被告支付了远超法律规定的补偿金，并约定双方之间再无其他任何争议，该约定应当认定为有效。同时，基于双方协商解除劳动合同，对于协商解除劳动合同所产生的法律责任，原、被告双方均应当予以接受与认可。二、被告在原告工作期间，原告为被告按时足额缴纳了所有的社会保险费，包括工伤保险费用，直至双方协商解除劳动合同当月。因此，应当由工伤保险基金承担的费用，不应当由原告来承担。三、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金以及劳动能力鉴定费用，均应由工伤保险基金支付。依据《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条规定，可以看出，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金以及劳动能力鉴定费用，在原告足额缴纳社会保险的基础上，均应由工伤保险基金承担。在工伤保险基金不承担的情形下，并无任何法律规定应由原告予以承担。为维护原告的合法权益，请求：1、判决原告无需向原告支付一次性工伤医疗补助金53942元。2、判决原告无需向被告支付一次性伤残补助金22502.73元。3、判决原告无需向被告支付申请劳动能力鉴定费用600元。
被告徐士良辩称，涿劳人仲案[2016]34号仲裁裁决书程序合法，证据核查采信客观公正、事实认定清楚，请依法予以维持。原告起诉状所列相关事实与理由不成立，无相关证据支持，请依法驳回起诉，维护劳动者的合法权益不受非法侵害。劳动合同解除与诉求工伤赔偿不矛盾，涉案工伤属社保问题范畴。原告缴纳社会保险费与作为企业的原告应承担的工伤赔偿之间不存在关联性，××赔偿的理由。《河北省工伤保险条例九级伤残赔偿项目及标准》中规定九级伤残解除劳动关系可以享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性医疗补助金、一次性伤残补助金及劳动能力鉴定费均系客观真实发生，作为用人单位应依法支付并无任何法律瑕疵。故原告称由工伤保险基金支付的理由暨法律依据不成立。另涿劳人仲案[2016]34号仲裁裁决书判定结果数据不符合《河北省工伤保险条例九级伤残赔偿项目及标准》。综上，恳请维持劳人仲案[2016]34号仲裁裁决所认定的事实，驳回原告的无理起诉，并重新审理此次劳动纠纷，依法保护劳动者的合法权益不受持续的非法侵犯。
经审理查明，被告徐士良于2011年9月入职原告单位工作，双方签订了书面劳动合同，并缴纳了社会保险。2015年4月14日，双方协商解除劳动合同，签订协商解除劳动合同协议书，并向被告支付经济补偿金29278元。2015年8月21日被告被认定为工伤。2016年1月11日经鉴定为9级伤残，双方对鉴定结论均无异议。
徐士良向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请落实工伤经济赔偿、伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、劳动能力鉴定费。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月31日作出涿劳人仲案[2016]34号仲裁裁决书。原告对该裁决不服提起诉讼。庭审中，原告对其中一次性伤残就业补助金同意支付被告。
以上事实，有原告提交的涿劳人仲案[2016]34号仲裁裁决书、送达回证，有被告提交的认定工伤决定书、初次鉴定结论书、××诊断证明书、被告工资表，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方曾形成劳动关系，后双方协商解除劳动关系，根据法律规定，在待业期间发生的××与上一个劳动合同期工作有关，××待遇由原终止或解除劳动合同的单位负责。双方《协商解除劳动合同协议书》中约定，离职后（在职期间）社保问题可找公司，故对原告起诉理由本院不予支持。被告提出平均工资标准不对及交通费，因未在法定期限内主张权利，不予认定。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第五条之规定，判决如下：
一、原告支付被告9级伤残待遇99562.73元，其中一次性伤残补助金22502.73元，一次性工伤医疗补助金53942元，一次性伤残就业补助金23118元。
二、原告支付被告劳动能力鉴定费用600元，以上两项合计100162.7元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何立娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2012号
罪犯董京良，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2010年12月10日作出（2010）安刑初字第356号刑事判决书，以被告人董京良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月2日起，至2016年3月1日止。2013年4月30日减刑一年，现刑期自2010年9月2日起至2015年3月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年2月12日获得记功奖励一次，2014年5月5日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董京良准予减刑（即其刑期变更为自2010年9月2日起，至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1219号
申请执行人刘志，男，1981年11月26日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人刘志申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1365.44元、经济补偿金3471元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1219号申请执行人刘志，男，1981年11月26日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人刘志申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1365.44元、经济补偿金3471元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初23号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人于富生，男，1960年1月30日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌诈骗于2016年5月30日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月15日被开封市公安局州桥分局逮捕。
辩护人曹德胜、常俊丽（实习），河南辽源律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人于富生犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人于富生及其辩护人曹德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2012年4月25日，被告人于富生通过担保人朱某借被害人仲某2万元钱，付息10个月共计8000元后不再还钱。2015年初，于富生用其位于开封市鼓楼区枣园街54号的房本作抵押在于某1工作的德润创投公司借款6万元。2015年10月，仲某找到于富生讨要借款2万元，于富生让仲某出钱6万元赎回其在德润创投公司抵押的房本，再用该房本在银行办理抵押贷款，银行放贷后立即还仲某钱，仲某同意。2015年12月，仲某公司工作人员张某通过银行转账5万元及现金汇款1.5万元的方式支付于富生6.5万元。随后于富生用赎回的房本到中国邮政储蓄银行办理抵押贷款，因其本人征信有问题换用其儿子于某2的身份信息办理银行贷款。2016年1月22日，于富生办好银行抵押贷款手续，在开封市鼓楼区中山路北段中国邮政储蓄银行当场用以发放贷款的空储蓄卡交给仲某公司工作人员王某和张某并告知密码，许诺贷款下来就通知仲某还钱。贷款下来前，于富生与仲某就还款数额问题发生争执，未达成一致意见。2016年1月25日银行放贷，后于富生通过电话咨询银行得知贷款已经下来。2016年1月28日于富生打电话给仲某称要对账并称贷款没有下来，仲某答复贷款下来再对账。2016年1月29日，于富生对于某2谎称仲某等人将储蓄卡丢失，带着于某2到银行补卡。当日，于富生分次将12万元银行贷款全部取出。2016年1月30日，仲某联系不上于富生，带着于某2到银行询问后得知贷款已经被取走。后仲某多次寻找于富生未果，到公安机关报案。2016年5月27日，于富生在郑州火车站被民警抓获。
公诉机关认为，被告人于富生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取已经交付给他人的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于富生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人于富生的辩护人的辩护意见是被告人于富生主观上不具有盗窃的故意，不具有非法占有的目的,客观上不具有盗窃的行为，故公诉机关指控被告人于富生犯盗窃罪的罪名不能成立。本案是民事案件，不构成盗窃罪。
经审理查明，2012年4月25日，被告人于富生通过担保人朱某借被害人仲某2万元钱，付息10个月共计8000元后不再还钱。2015年初，于富生用其位于开封市鼓楼区枣园街54号的房本作抵押在于某1工作的德润创投公司借款6万元。2015年10月，仲某找到于富生讨要借款2万元，于富生让仲某出钱6万元赎回其在德润创投公司抵押的房本，再用该房本在银行办理抵押贷款，银行放贷后立即还仲某钱，仲某同意。2015年12月，仲某公司工作人员张某通过银行转账5万元及现金汇款1.5万元的方式支付于富生6.5万元。因被告人于富生欠他人1万元钱，被告到法院，如果不还钱，于富生没有信誉贷款，2015年12月25日，被告人于富生又借仲某1万元用于偿还他人借款。随后于富生用赎回的房本到中国邮政储蓄银行办理抵押贷款，因其本人征信有问题换用其儿子于某2的身份信息办理银行贷款。2016年1月22日，于富生办好银行抵押贷款手续，在开封市鼓楼区中山路北段中国邮政储蓄银行当场用以发放贷款的空储蓄卡交给仲某公司工作人员王某和张某并告知密码，许诺贷款下来就通知仲某还钱。贷款下来前，于富生与仲某就还款数额问题发生争执，未达成一致意见。2016年1月25日银行放贷，后于富生通过电话咨询银行得知贷款已经下来。2016年1月28日于富生打电话给仲某称要对账并称贷款没有下来，仲某答复贷款下来再对账。2016年1月29日，于富生对于某2谎称仲某等人将储蓄卡丢失，带着于某2到银行补卡。当日，于富生分10次将12万元银行贷款全部取出。2016年1月30日，仲某联系不上于富生，带着于某2到银行询问后得知贷款已经被取走。后仲某多次寻找于富生未果，到公安机关报案。2016年5月27日，于富生在郑州火车站被民警抓获。
上述事实，有公诉机关出示的书证-
人口基本信息表、无前科证明、归案情况说明及未羁押证明、报案材料、存款凭条及转账记录、借条复印件、银行交易明细、贷款手续、接警情况说明、证人张某、王某、朱某、于某1、于某2、徐某的证言、被害人仲某的陈述、被告人于富生的供述与辩解、视听资料-
监控拷录光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于富生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取已经交付给他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于富生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人于富生的辩护人提出的被告人无罪的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人于富生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2019年5月29止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何云娣
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年十二月五日
书 记 员 翟 萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7565号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人沈川，经理。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告黄金国。
本院在审理原告上海千亿物业有限公司诉被告黄金国物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初722号
原告：田旭。
委托代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：徐强，该公司职员。
原告田旭诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房露、被告的委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）28号楼15-3号房屋，总房款为654278元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2013年1月4日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，请求判令被告继续履行合同，协助原告办理案涉房屋产权登记手续；判令被告支付逾期办理产权证违约金43314.66元（自2014年1月5日起至2015年11月1日止，以654278元为基数，按日万分之一计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋现由于被告原因无法办理房屋产权登记手续；对于原告要求被告支付2015年6月1日之前的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，由于原告从未向被告进行过主张，因此该部分诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持；对于原告要求被告支付2015年6月1日之后的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，被告认为违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）28号楼15-3号房屋，总房款为654278元；被告应在2012年12月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备�，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年1月4日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。原告于2015年11月10日将本案诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交付资料及物品领取清单、本院对大连金州新区房产管理中心的询问追记及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。被告应向原告支付的违约金为43574.91元（自2014年1月5日起至2015年11月1日止(666天)，以总房款654278元为基数，按照日万分之一计算），现原告要求被告支付违约金43314.66元，系其对自己权利的处分，本院予以照准。被告关于违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准且考虑到原告的实际损失情况、兼顾本案中双方的合同履行情况等综合因素，本案中的违约金标准不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，由于案涉房屋现不具备办理房屋产权登记手续的条件，故此项诉讼请求属事实上履行不能，原告可待条件满足时另行起诉。被告关于原告的部分诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，鉴于原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，原告诉请的是2014年1月5日之后的违约金，该诉讼请求并未超过法定诉讼时效期间，被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田旭支付违约金43314.66元；
二、驳回原告田旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年五月十日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律�有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03802号
原告杨某某，女，回族，1981年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告张某某，男，汉族，1976年1月26日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10472号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告敬东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告敬东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告敬东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，559.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，559.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1981号
原告浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。
负责人周平，行长。
委托代理人刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被告陈亮。
被告朱世昌。
被告吴中明。
被告程秀红。
被告王松。
被告刘颖。
被告魏春玫。
被告朱世玲。
被告郭强。
被告刘玉玲。
被告天津市大岛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新河街办事处。
法定代表人魏春玫，总经理。
被告天津市宏辰伟业建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽苏州北路147号。
法定代表人程秀红，总经理。
被告天津瑞麟祥正国际贸易有限公司，住所地天津市开发区第一大街2-517室。
法定代表人吴中明，总经理。
被告天津中旺佰利国际贸易有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A97室。
法定代表人王松，总经理。
被告天津开发区元华盛益国际贸易有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段I3919室。
法定代表人刘颖，总经理。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告吴中明、朱世昌、陈亮、程秀红、王松、刘颖、魏春玫、朱世玲、郭强、刘玉玲、天津市大岛商贸有限公司、天津市宏辰伟业建筑工程有限公司、天津瑞麟祥正商贸有限公司、天津中旺佰利国际贸易有限公司、天津开发区元华盛益国际贸易有限公司金融借款纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司天津南开支行向本院提出财产保全的申请。请求冻结被告吴中明、朱世昌、陈亮、程秀红、王松、刘颖、魏春玫、朱世玲、郭强、刘玉玲、天津市大岛商贸有限公司、天津市宏辰伟业建筑工程有限公司、天津瑞麟祥正商贸有限公司、天津中旺佰利国际贸易有限公司、天津开发区元华盛益国际贸易有限公司名下账户存款1339088元，并已提供原告浙商银行股份有限公司天津南开支行担保函785万元作为担保。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司天津南开支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴中明、朱世昌、陈亮、程秀红、王松、刘颖、魏春玫、朱世玲、郭强、刘玉玲、天津市大岛商贸有限公司、天津市宏辰伟业建筑工程有限公司、天津瑞麟祥正商贸有限公司、天津中旺佰利国际贸易有限公司、天津开发区元华盛益国际贸易有限公司名下账户存款1339088元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢思宇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1981号
原告张国栋。
被告无锡天朗地产有限公司。
法定代表人刘耀，该公司总经理。
委托代理人黄旦旦（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告张国栋与被告无锡天朗地产有限公司（以下简称天朗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员史新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国栋，被告天朗公司的委托代理人黄旦旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称：其原系天朗公司员工，根据2013年9月22日天朗公司给其的“录用通知书”确认张国栋年薪酬为19.2万元／年（税前），每月岗位工资为1.2万元／月（税前），试用期3个月。（以上岗位工资包含固定工资、绩效工资、个人承担的社保及住房公积金）。但截至2015年3月31日双方劳动关系解除，天朗公司未支付张国栋2014年及2015年1-3月剩余工资共计6万元。现要求天朗公司支付欠发的工资6万元（2014年1月1日至2015年3月31日）。
被告天朗公司辩称：双方约定的税前工资是19.2万元／年，包括固定工资、绩效工资、个人承担的社保部分及住房公积金，张国栋诉请的6万元是浮动的年终奖，因为过去两年天朗公司没有盈利，所以张国栋诉请的浮动的6万元年终奖天朗公司不予发放，请求法院驳回张国栋的诉讼请求。
经审理查明：张国栋于2013年9月27日入职天朗公司，担任工程经理。关于工资待遇，天朗公司向张国栋发出的“录用通知书”载明：年薪酬为19.2万元／年（税前），每月岗位工资为1.2万元／月（税前），试用期3个月。（以上岗位工资包含固定工资、绩效工资、个人承担的社保及住房公积金）。双方之间的劳动关系于2015年3月31日解除。2015年10月20日，张国栋向南长区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南长仲裁委）申请仲裁，要求天朗公司支付欠发的工资6万元，南长仲裁委以张国栋未能提供与用人单位存在劳动关系的初步证据为由作出不予受理的决定。2015年10月30日，张国栋遂诉讼来院，诉请如前。
审理中，关于工资待遇情况，张国栋表示在其之后入职天朗公司的员工的录用通知书上的年薪酬后面会标注为浮动薪酬，但是他的录用通知书中并没有标注浮动薪酬，19.2万元／年是固定工资，天朗公司每月支付1.2万元，剩余4.8万元到年底一并支付，但是天朗公司尚未支付2014年工资4.8万元及2015年1-3月工资1.2万元。天朗公司表示张国栋的年薪酬为19.2万元／年，每月支付固定工资1.2万元，剩余的4.8万元是作为年终奖的，由于天朗公司前两年没有盈利和绩效，故张国栋诉请的浮动的6万元年终奖天朗公司不予发放。
上述事实，有不予受理通知书、录用通知书、劳动合同、存款历史交易明细清单、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：劳动关系建立后，用人单位应按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。综合本案情况分析，首先，天朗公司在录用通知书中已对张国栋的年薪酬作出了承诺，金额具体明确；其次，天朗公司虽表示张国栋诉请的报酬系年终奖，但无法提供证据予以证明，且天朗公司没有明确的年终奖发放的制度规定，亦未能就张国栋是否符合年终奖的发放条件予以举证证明，应承担相应的不利后果，现天朗公司仅以无盈利为由，拒付剩余薪酬，无相应依据，本院不予采信。综上，张国栋主张2014年及2015年1-3月剩余工资共计6万元应予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
天朗公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张国栋工资6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币10元，减半收取为人民币5元，由天朗公司负担，天朗公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 史新
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨洁
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1981号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
负责人：刘军，职务行长。
委托代理人：唐静、王语苹，河北仲浩律师事务所律师。
被告：张宽东。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行与被告张宽东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐静、王语苹到庭参加诉讼，被告张宽东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉称，被告于2011年向原告申领了唐山住房公积金宜居卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约》，合约约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年4月13日，已发生欠款本息及滞纳金共计16888.92元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金2516元及利息、滞纳金共计16888.92元（截至到2015年4月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份；证据二、唐山住房公积金宜居卡申领表复印件、牡丹信用卡领用合约个人卡，证明原、被告之间已成立信用卡合同关系；证据三、信用卡交易明细，证明截止2015年4月13日，被告欠原告信用卡本息共计16888.92元。
被告张宽东未到庭提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告（作为甲方）于2011年向原告（作为乙方）申领了唐山住房公积金宜居卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；“甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；还约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年4月13日，已发生欠款本金2516元及利息、滞纳金共计16888.92元。为维护自身权益，原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实，有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》事实清楚，不违反法律规定，该合约合法有效，本院依法确认，该合约对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡服务，被告领取并使用了信用卡进行消费，被告拖欠原告欠款不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告诉求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担放弃举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宽东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山分行截至到2015年4月13日的信用卡欠款本息、滞纳金共计16888.92元（其中本金2516元），并支付自2015年4月14日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关约定计算）。
案件受理费222元，由被告张宽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 邸 然
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 菲
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初418号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行,住所地石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人：蔡端，系该行行长。
委托代理人：陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。
委托代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：王茂远，男，1957年12月8日出生，住石首市团山寺镇。
被告：张满珍，女，1958年7月20日出生，住石首市团山寺镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告王茂远、张满珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，案件审理期间，双方达成3个月的和解期。6月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤诉。
案件受理费805元，减半收取402元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 刘学军
二〇一七年七月五日
书记员 王 琴
黑龙江省大庆市萨尔图�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4343号
原告：杨晓东，男，1969年10月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：张大丽，女，1975年9月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告杨晓东与被告张大丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杨晓东于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由�告杨晓东负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年一月五日
书记员 孙铭悦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2232号
罪犯李海柱，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省双城市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连铁路运输法院于2011年9月22日作出（2011）大铁刑初字第10号刑事判决，以罪犯李海柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币87000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7500元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币94500元。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年4月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。2014年4月获监狱表扬1次，获2014年监狱劳动改造积极分子奖励1次，2015年12月获监狱叁拾分奖励1次。上述事实,有罪犯李海柱的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李海柱服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海柱减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币94500元不变。
（刑期自2011年10月9日起至2024年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执75号
申请执行人孙爱青。
被执行人曲光信。
被执行人张洪英。
申请执行人孙爱青与被执行人曲光信、张洪英赠与合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鲁1082民初5863号民事调解书确定：位于荣成市港西镇巍巍村，集体土地使用证号为荣集建（巍）字第0×××8号房屋归孙爱青所有。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5863号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 静
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初231号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王小明，又名王某甲，男，1982年1月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县龙泉办事处东马曲村小区*号楼*单元*楼*户。因犯赌博罪于2008年1月31日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金25000元。因犯制造毒品罪于2012年4月17日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2500元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月18日被抓获，4月21日被武陟县公安局刑事拘留，5月5日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王小明犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、朱廷磊、被告人王小明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日晚，被告人王小明在其位于武陟县东马曲村小区4号楼1单元2楼东户的家中容留王某乙、王某丙、刘某乙吸食毒品。
上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某乙、王某丁、刘某乙的证言、王小明、王某乙、王某丁、刘某乙的尿检报告、现场勘验检查记录及照片、被告人及王某乙、王某丁、刘某乙的行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过、抓获证明、刑警队出具的证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王小明因犯赌博罪于2008年1月31日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金25000元。因犯制造毒品罪于2012年4月17日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2500元，2012年11月30日刑满释放。有刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人王小明容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。武陟县人民检察院对被告人王小明犯容留他人吸食毒品罪的指控成立。被告人王小明如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人王小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王小明因制作毒品罪被判处有期徒刑，又犯本案容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张维兴
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保180号
申请人：于金焕，女，汉族，1949年8月9日出生，住东阿县刘集镇。
被申请人：刘玉超，男，汉族，1975年5月21日出生，住聊城市东昌府区顾官屯镇。
被申请人：闫西英，男，住聊城市东昌府区郑家镇。
被申请人：冯一忠，男，住聊城市东昌府区顾官屯镇。
申请人于金焕与被申请人刘玉超、闫西英、冯一忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于金焕于2016年10月10日向本院提出保全申请，作出（2016）鲁1524财保108号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯一忠所有的鲁×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一六年十月十日
书记员 韩明辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8723号
原告：黄大忠，男，1973年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
被告：李旭红，男，1970年3月7日出生，汉族，台州市黄岩区。
被告：郑弦，女，1972年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄大忠为与被告李旭红、郑弦民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金350000元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄大忠的委托代理人陈乾到庭参加诉讼，被告李旭红、郑弦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告李旭红陆续向原告黄大忠借款共计450000元，并于2014年6月16日出具借条一份，约定月利率为2%。借款后被告李旭红仅归还100000元，余款350000元经原告催讨至今未予归还。另被告李旭红、郑弦于2004年6月3日办理结婚登记手续，于2016年11月30日办理离婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭红、郑弦于本判决生效之日起十日内归还原告黄大忠借款本金350000元，并支付自2016年12月26日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费400元，合计6950元，由被告李旭红、郑弦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 罗玉琴
人民陪审员 官忠勇
二〇一七年四月十八日
代书 记员 高玲丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6374号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘振生，男，1976年8月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘振生信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘振生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘振生于2011年9月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币37293.59元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币37293.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘振生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘振生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月23日，刘振生向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘振生在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘振生的申请，将卡号×××的信用卡交付刘振生使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，刘振生尚欠信用卡中心信用卡欠款本金37293.59元，利息5239.79元，滞纳金4431.07元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘振生之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘振生在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘振生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘振生偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万七千二百九十三元五角九分及截至二○一四年七月七日的利息五千二百三十九元七角九分、滞纳金四千四百三十一元零七分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘振生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十六元，公告费五百元，均由被告刘振生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6374号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉刘振生信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6374号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2582号
原告罗宏亮。
被告刘建杰。
本院在审理原告罗宏亮与被告刘建杰为民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内无正当理由未足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 青
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2909号
申请人：连云港市新电建筑安装工程公司。
法定代表人：黄亚玮，职务：董事长。
被申请人：南京开拓环保科技有限公司。
法定代表人：季学勤，职务：董事长。
原告连云港市新电建筑安装工程公司诉被告南京开拓环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人连云港市新电建筑安装工程公司于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京开拓环保科技有限公司的银行存款2305525.45元或冻结被申请人南京开拓环保科技有限公司在中电神头发电有限责任公司的同等金额工程款。担保人奚志祥自愿用交通银行股份有限公司朔州分行存款本为案提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京开拓环保科技有限公司的银行存款2305525.45元或冻结被申请人南京开拓环保科技有限公司在中电神头发电有限责任公司的同等金额工程款。
二、冻结担保人奚志祥在交通银行股份有限公司朔州分行的存款710000元。
案件申请费5000元，由申请人连云港市新电建筑安装工程公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李竑
二〇一七年十一月三十日
书记员 李强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3468号
申请执行人余秋冬
被执行人魏旭静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00906号，依法向被执行人魏旭静发出执行通知书，责令被执行人魏旭静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏旭静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏旭静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3468号
申请执行人余秋冬
被执行人林雪荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00906号，依法向被执行人林雪荣发出执行通知书，责令被执行人林雪荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雪荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林雪荣（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××98的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 阮晶晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00882号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：徐松年，男，1958年8月2日出生，汉族，住安徽省泾县茂林镇濂长村里长村民组。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与徐松年追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月11日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费387元，减半收取193.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜丽琴
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第486号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告柳永禹，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告柳永峰，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告石培春，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告柳永禹、柳永峰、石培春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告柳永禹、柳永峰、石培春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年3月24日，被告柳永禹在我行借款3笔，各1万元，计30000元，借款到期日均为2013年2月23日，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告柳永峰、石培春提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人柳永禹未履行还款义�，保证人柳永峰、石培春也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告柳永禹偿付我行借款30000元及利息、罚息，并由被告柳永峰、石培春承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证三份。
被告柳永禹、柳永峰、石培春在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年3月5日，被告柳永禹向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务30000元的申请。2010年3月12日，原告商河农行与被告柳永禹、柳永峰、石培春签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年3月12日至2013年3月11日内，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告柳永峰、石培春为被告柳永禹的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年2月24日分三次向被告柳永禹发放了贷款各10000元，共计30000元，约定借款到期日均为2013年2月23日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后，被告柳永禹未履行还款义务，被告柳永峰、石培春也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年3月12日与被告柳永禹、柳永峰、石培春签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分三次向被告柳永禹发放了贷款共计30000元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告柳永禹未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告柳永峰、石培春为被告柳永禹的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告柳永禹逾期未偿付该笔贷款时，被告柳永峰、石培春也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告柳永禹所欠原告的�款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳永禹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2012年2月24日始，至2013年2月23日止，按年利率9.184%计算；自2013年2月24日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告柳永峰、石培春对被告柳永禹应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告柳永峰、石培春承担保证责任后，有权向被告柳永禹追偿。
案件受理费650元，由被告柳永禹、柳永峰、石培春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 利
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第510号
原告：柳海滨。
委托代理人：陈杰。
被告：罗勇。
原告柳海滨与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳海滨的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柳海滨起诉称：2011年7月，朱玉康因生意资金紧张，向原告借款100万元，借款一个月，由被告罗勇提供担保。借款到期后，被告仅仅归还了20万元，并于2011年12月10日再次向原告出具一份80万元的借条，被告罗勇继续提供担保。借条还约定了借款人如违约，应承担借款本金16%的违约金和因追偿权所产生的费用。借款到期后，被告于2012年分两次向原告归还了50万元，余款30万元至今未付，故请求法院判令：一、被告归还借款本金30万元，支付逾期还款违约金4.8万元，支付律师费1.8万元，合计人民币36.4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告柳海滨为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、借款合同一份，用于证明本案所涉30万元借款发生的事实；
证据2、借条一份，用于证明在第一份借款合同以后，朱玉康归还了20万元，由于朱玉康未能按照第一份借款合同所约定的还款期限已到，后来三方又根据实际的欠款重新签署了一份80万元的借条的事实；
证据3、银行转帐明细一份，用于证明原告于2011年7月2日向朱玉康打款100万元的事实。
证据4：律师费发票一份，用于证明原告为实现债权而产生的律师费18000元的事实。
被告罗勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告柳海滨提交的上述证据材料，因被告罗勇未到庭，视为放弃质证，经本院审核认定具有真实性、关联性与合法性，故本院对该证据证明效力予以确认。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2011年7月2日，朱玉康因生意资金紧张，向原告借款100万元，借款期限为一个月，由被告罗勇提供连带责任保证，并签订借款合同一份。同日，原告通过其妻子黄建英的帐户向借款人朱玉康的指定帐户打款100万元。借款到期后，借款人朱玉康归还了20万元。2011年12月10日朱玉康再次向原告出具一份80万元的借条，被告罗勇继续提供连带责任保证。借条对逾期付款违约金进行了变更，违约金变更为借款本金的16%。朱玉康于2012年分两次向原告归还了50万元，余款30万元至今未付，被告罗勇也未履行保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告双方及借款人朱玉康之间的借款合同关系是三方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经按约履行了出借义务，被告也应按约履行保证责任。双方虽未约定还款期限，根据法律规定“对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告归还借款本金30万元的请求，本院予以支持。原告主张按本金30万元的16%计算违约金，并支付18000元的律师费的请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗勇应归还原告柳海滨借款本金300000元，逾期付款违约金48000元，合计348000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗勇应支付原告柳海滨垫付的律师费18000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6760元，减半收取3380元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐曼曼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4915号
罪犯赵荣华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年7月20日作出（2012）台天刑初字第299号刑事判决，以被告人赵荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵荣华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣华准予减刑一年五个月（刑期自2012年1月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第374号
原告：陈欢宜。
委托代理人（特别授权）：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：中程建工集团有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路***号。
法定代表人：边灿才。
委托代理人（特别授权）：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
本院在审理原告陈欢宜与被告中程建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈欢宜于2014年2月21日向本院提出要求撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈欢宜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈欢宜撤回起诉。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈欢宜负担。
审判员 张晓华
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨 琼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执332号
申请执行人李俊峰，男，1990年7月4日出生，汉族，住所地公主岭市。
被执行人朱广山，男，汉族，1957年7月6日生，地址农安县。
本院在执行申请执行人李俊峰与被执行人朱广山交通事故责任纠纷一案过程中，依法对被执行人朱广山进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)农民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 荃
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01100号
申请执行人：张文平，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：叶显国，男，住所地安徽省繁昌县。
被执行人：张含梅，女，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01060号民事判决书，本院于2013年10月10日向被执行人芜湖市叶显国、张含梅发出执行通知书，责令被执行人叶显国、张含梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶显国、张含梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于芜湖市东部星城西区13号楼1-302室房屋系被执行人张含梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张含梅所有的位于芜湖市东部星城西区13号楼1-302室房屋。
二、被执行人张含梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张含梅可以使用被查封财产；但因被执行人张含梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张含梅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2013年9月23日起至2015年9月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年九月二十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01100号
申请执行人：张文平，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：叶显国，男，住所地安徽省繁昌县。
被执行人：张含梅，女，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01060号民事判决书，本院于2013年10月10日向被执行人芜湖市叶显国、张含梅发出执行通知书，责令被执行人叶显国、张含梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶显国、张含梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖BA05**小型汽车系被执行人叶显国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶显国所有的车牌号为皖B350**号小型汽车一辆。
二、被执行人叶显国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶显国可以使用被查封财产；但因被执行人叶显国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人叶显国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年，自2014年8月29日起至2015年8月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务�可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年八月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01100号
申请执行人：张文平，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：叶显国，男，住所地安徽省繁昌县。
被执行人：张含梅，女，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01060号民事判决书，本院于2013年10月10日向被执行人芜湖市叶显国、张含梅发出执行通知书，责令被执行人叶显国、张含梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶显国、张含梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于繁昌县荻港镇荻港新公路西侧（繁昌房002552号）房屋系被执行人叶显国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶显国所有的位于繁昌县荻港镇荻港新公路西侧（繁昌房002552号）房屋。
二、被执行人叶显国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶显国可以使用被查封财产；但因被执行人叶显国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人叶显国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2013年9月17日起至2015年9月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一三年九月十七日
书记员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01100号
申请执行人：张文平，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：叶显国，男，住所地安徽省繁昌县。
被执行人：张含梅，女，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01060号民事判决书，本院于2013年10月10日向被执行人芜湖市叶显国、张含梅发出执行通知书，责令被执行人叶显国、张含梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶显国、张含梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖BA05**小型汽车系被执行人叶显国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶显国所有的车牌号为皖BA05**小型汽车一辆。
二、被执行人叶显国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶显国可以使用被查封财产；但因被执行人叶显国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人叶显国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年，自2014年8月29日起至2015年8月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年八月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01100号
申请执行人：张文平，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：叶显国，男，住所地安徽省繁昌县。
被执行人：张含梅，女，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01060号民事判决书，本院于2013年10月10日向被执行人芜湖市叶显国、张含梅发出执行通知书，责令被执行人叶显国、张含梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶显国、张含梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于芜湖市环城北路4号楼3幢2-403室房屋系被执行人张含梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张含梅所有的位于芜湖市环城北路4号楼3幢2-403室房屋。
二、被执行人张含梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张含梅可以使用被查封财产；但因被执行人张含梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张含梅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2013年9月23日起至2015年9月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年九月二十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01100号
申请执行人：张文平，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：叶显国，男，住所地安徽省繁昌县。
被执行人：张含梅，女，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01060号民事判决书，本院于2013年10月10日向被执行人芜湖市叶显国、张含梅发出执行通知书，责令被执行人叶显国、张含梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶显国、张含梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于芜湖市江岸明珠2幢3-703室房屋系被执行人叶显国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶显国所有的位于芜湖市江岸明珠2幢3-703室房屋。
二、被执行人叶显国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶显国可以使用被查封财产；但因被执行人叶显国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人叶显国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2013年9月23日起至2015年9月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年九月二十三日
书记员 王宗森
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1490号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人侯成胜，职务公司职工。
被告弥士庆，男，1960年1月25日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告弥士庆物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 果立基
二〇一五年四月一日
书记员 安文思