wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行初字第363号
原告：谭志强，住广东省罗定市。
原告：温卓俭，住广东省罗定市。
原告：邓家伟，住广东省罗定市。
原告：梁少武，住广东省罗定市。
原告：何永忠，住广东省罗定市。
原告：卓国裕，住广东省罗定市.原告温卓俭、梁少武、何永忠、卓国裕的诉讼代表人：谭志强、邓家伟，基本情况同上。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：梁成军、邓凯，均系该府工作人员。
原告温卓俭、邓家伟、梁少武、何永忠、卓国裕、谭志强不服被告广东省人民政�作出的粤府行复（2014）349号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭志强、邓家伟暨原告温卓俭、梁少武、何永忠、卓国裕的诉讼代表人，被告的委托代理人梁成军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志强、温卓俭、邓家伟、梁少武、何永忠、卓国裕共同向本院提起诉讼称：原告是罗定市人民中路149、151号罗定市房产局的七层商品楼的权利人。由于个体建筑商垂涎，政府部门核发不当的权利证书，致使原告的楼房被锤砸出大洞，至今没有恢复原样。2014年5月，与原告相邻的罗定商业中心（南区）Al、A2前面地段在挖建楼基础和车库，没有公示《建设工程施工许可证》，没有告知相邻距离，侵犯原告的合法权益。南北地下通道中的人民中路段的1027平方米，至今未交纳土地出�金凭证，没有依法取得国有土地使用证。2014年8月5日，云浮市人民政府出具《信访事项告知书》，认为原告对罗定市人民政府的《关于谭志强等公民信访事项复查意见书》提出的复核申请，云浮市法制局已对该问题作出《行政复议受理通知书》，故决定对原告的复核申请不予受理。原告认为，本案是针对罗定市城乡建设局核发的《建设工程施工许可证》是否合法进行审查，与云浮市法制局作出的《行政复议受理通知书》是两个不同的具体行政行为。由于三级政府包庇罗定市城乡建设局的违法行为，放纵他人侵犯原告的通风采光权，故起诉请求：1.撤销被告于2014年10月23日作出的粤府行复（2014）349号《不予受理行政复议申请决定书》，责令其依法受理原告的行政复议申请；2.确定与原告楼房相邻距离的通风、采光权；3.限期依法没收违法获得《建设工程规划许可证》�建筑实物，并依法处以罚款；4.诉讼费由被告负担。
被告广东省人民政府答辩称：2014年10月21日，原告以云浮市人民政府为复议被申请人，就云浮市信访局于2014年9月22日作出的《信访事项告知书》向被告提交行政复议申请。由于该信访告知系对原告提出复核申请的处理行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告于2014年10月23日依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定作出粤府行复（2014）349号《不予受理行政复议申请决定书》，并于当天邮寄送达给原告。综上所述，被告作出的粤府行复（2014）349号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定程序，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。
经审理查明：2014年8月5日，云�市信访局向原告谭志强等人作出《信访事项告知书》，内容为：“你们对罗定市人民政府《关于谭志强等公民信访事项复查意见书》不服，向云浮市人民政府提出复核申请。经查，云浮市法制局已于2014年7月9日对该问题作出了《行政复议受理通知书》（云府行复（2014）15号），根据《广东省信访条例》第三十条第二款的规定，决定对你的复核申请不予受理，并撤销我局于2014年7月29日作出的《受理告知书》［编号（2014）27］，作无效处理。”六原告对上述告知书不服，于2014年10月18日向广东省人民政府提出行政复议申请。广东省人民政府行政复议办公室于2014年10月21日收到原告的复议申请后，于2014年10月23日作出粤府行复（2014）349号《不予受理行政复议申请决定书》，以《信访事项告知书》是对原告提出的信访复核申请的信访处理，该处理行为不属于《中华人民共和�行政复议法》第六条规定的受案范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对原告提出的行政复议申请不予受理。原告于2014年10月24日收到上述决定书后，仍不服，遂诉至本院。
以上事实，有《信访事项告知书》、粤府行复（2014）349号《不予受理行政复议申请决定书》、快递详情单及查询单，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定�服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生�保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，云浮市信访局作为云浮市人民政府负责信访工作的专门机构，作出《信访事项告知书》不予受理原告提出的复核申请，是依据《信访条例》处理信访事项的行为，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于上述法律规定的行政复议受案范围。原告不服云浮市信访局作出的《信访事项告知书》，向被告提出行政复议申请，被告依据上述法律规定，决定不予受理原告的行政复议申请，并在法定期限内作出书面决定送达给原告，于法有据，程序合法，本院予以支持。原告要求撤销被告作出的粤府行复（2014）349号《不予受理行政复议申请决定书》并责令被告依法受理的主张，理据不足，本院不予支持。至于原告提出的“确定与原告楼房相邻距离的通风、采光权以及限期依法没收违法获得《建设工程规划许可证》的建筑实物，并依法处以罚款”的诉讼请求，不属于本案审查范围，本院依法不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告谭志强、温卓俭、邓家伟、梁少武、何永忠、卓国裕的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告谭志强、温卓俭、邓家伟、梁少武、何永忠、卓国裕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
人民陪审员 麦小玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 潘星钿
马曼莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1004号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。
负责人：李仌，该支行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。
委托诉讼代理人：时建辉，河南融业律师事务所律师。
被告：程闯，男，汉族，1985年1月8日出生，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称郑州陇海路支行）与被告程闯借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范建全、时建辉到庭参加诉讼，被告程闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程闯偿还原告贷款本金人民币1380761.88元，积欠利息22806.54元（利息暂计算至2017年7月21日），暂合计1403568.42元，之后的利息按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止；2.判令被告程闯承担本案的律师费84214元；3.判令原告对被告程闯提供的抵押财产（位于郑州市郑东新区××楼××单元××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告程闯签署了《个人借款/担保合同》，合同约定：借款人程闯向贷款人（原告）申请住房贷款，程闯提供名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋作抵押担保，合同约定贷款金额为人民币140万元，贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础确定。2016年3月25日，被告程闯与原告签署《郑州市郑东新区房地产抵押合同》，约定程闯提供其名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋上述贷款作抵押担保，并于2016年4月6日办理了抵押登记，原告为抵押物的他项权利人。2016年4月11日，原告依约履行了发放贷款义务，但发放贷款后，被告程闯未能如约归还贷款，暂截至2017年7月21日，已连续三期以上未能按时归还贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判如所请。
被告程闯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程闯未到庭质证，放弃了相应权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下法律事实：
2016年3月25日，原告与被告程闯签订《个人购房借款/担保合同》，编号为A［住］字［工］行［陇海路］支行［2xx6］年［0xx8］号，合同约定：被告程闯向原告贷款140万元,贷款种类为个人二手住房购置贷款，本合同项下贷款用于购买郑东新区商鼎路x号x号楼x单元x层xxx号房屋，借款期限为360个月，自2016年3月25日至2046年3月25日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款人授权贷款人将款项划入王斌账户；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权解除本合同、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
签订合同当日，原告与被告程闯签订《郑州市商品房抵押合同》，被告程闯以其所有的位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋（房物所有权证号：16xxxx83）提供抵押，并进行了抵押登记，被告程闯均签署同意抵押声明。
2016年4月11日，原告向被告程闯发放贷款140万元，基准利率为4.9%，浮动方式不浮动，利率变动单一变动，当期执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，逾期浮动值50%。
截至2018年2月21日，被告程闯连续逾期还款11期。2018年2月21日尚欠原告贷款余额1380761.88元及利息64306.4元，原告起诉至法院要求解决，并委托河南融业律师事务所代理案件，产生律师费84214元。
本院认为：被告程闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告程闯签订的《个人借款/担保合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告向被告程闯提供140万元借款后，被告程闯未按约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告提前偿还剩余借款本息的主张符合约定，本院予以支持。原告为实现债权支付本案律师代理费84214元，依照双方约定，被告程闯应予以支付。被告程闯以其所有的郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋对本案借款提供抵押担保，原告对该房屋享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程闯自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行返还借款本金1380761.88元及利息（利息包括：1.截至2018年2月21日的利息64306.4元；2.2018年2月21日至贷款实际清偿之日的利息按合同约定支付）；
二、被告程闯自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行支付律师费84214元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对被告程闯购买的位于郑州市郑东新区商鼎路x号x号楼x单元x层x号房屋享有抵押权，在被告程闯不履行本判决第一、二项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行有权以该房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9095元，已减半收取，由被告程闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 洋
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第103号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人谭德连。
被申请人何春秀。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人谭德连、何春秀因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭德连、何春秀的银行存款10000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭德连、何春秀的银行存款10000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第103号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人谭德连，男。
被申请人何春秀，女，系谭德连之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人谭德连、何春秀因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭德连、何春秀的银行存款10000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭德连、何春秀的银行存款10000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1249号
原告：周某，女，1988年09月04日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：韩某，男，1987年10月07日出生，汉族，住广西合浦县。
原告周某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告周某负担（已交）。
审判员 李媛媛
二〇一六年十月十三日
书记员 吴招月
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初176号
原告：道尔吉，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：布音孟克，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告道尔吉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道尔吉的委托诉讼代理人布音孟克到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告道尔吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告系朋友关系。2013年10月27日，被告因急需用钱向原告借款10000元，被告口头承诺两个月之内还清，并出具借条一张。此后，经原告多次催要，2015年5月被告向原告偿还借款2000元，剩余8000元至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月27日被告ＸＸ向原告道尔吉借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到道尔吉现金10000.00（壹万元整）。借款人：ＸＸ2013年10月27日”。被告借款后经原告催要于2015年5月向原告偿还2000元，剩余借款经原告催要被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告庭审出示的借条一份在卷咨证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间借款事实存在，被告ＸＸ经原告催要后未完全履行还款义务，已构成违约，应向原告承担继续偿还借款的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告道尔吉借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一七年三月十三日
书记员 张杨阳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2103号
申请执行人：程鹏
被执行人：李明保
程鹏申请执行李明保劳务合同纠纷一案，执行标的为82342元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执2103号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年四月十七日
书记员 崔士东
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1252号
原告杨三三，男，1967年10月11日生，汉族，南京市高淳区人，江苏高淳陶瓷股份有限公司车间主任。
委托代理人高洁，江苏君赞律师事务所律师。
被告吴晓敏，男，1978年7月18日生，汉族，南京市高淳区人，驾驶员。
委托代理人徐荣，男，1972年11月15日生，汉族，高淳区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
代表人陈庆伟，总经理。
委托代理人叶琴，女，该公司员工。
原告杨三三诉被告吴晓敏、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨三三及其委托代理人高洁、被告吴晓敏及其委托代理人徐荣、被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三三诉称，2012年5月9日7时20分许，被告吴晓敏驾驶苏A×××××轿车行驶至双固路潘村路口处，与原告驾驶的苏A×××××二轮摩托车相碰，致原告受伤，两车受损，交警认定被告吴晓敏负事故的全部责任。因苏A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告各项损失共计52142.83元。
被告吴晓敏辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；车辆已投保交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失；被告在事故后支付了原告医药费9564.4元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年5月9日7时20分许，吴晓敏驾驶苏A×××××轿车行驶至双固路潘村路口处，与杨三三驾驶的苏A×××××二轮摩托车相碰，致杨三三受伤，两车受损，交警认定吴晓敏负事故的全部责任。杨三三伤后经高淳县中医院诊断为右肱骨外踝骨折伴桡骨小头骨折、右膝部软组织损伤，医院为其施行了“右肱骨髁上骨折切开复位内固定术”，杨三三住院治疗至5月27日出院，后多次复诊，共花费医药费10482.23元，其中吴晓敏支付了9564.4元，杨三三自付917.83元。2014年5月21日，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定意见：杨三三误工期限为伤后180日和内固定取出后15日，护理期限为伤后90日和内固定取出后7日，营养期限为伤后90日和内固定取出后7日，杨三三支付了鉴定费720元。
另查明，杨三三系江苏高淳陶瓷股份有限公司员工；吴晓敏为其所有的苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、病历、医药费票据、费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据、证明、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。杨三三因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院确认杨三三因本起交通事故的损失为：1、医药费10482.23元，2、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）；3、营养费970元（10元／天×97天）；4、根据本地护理人员的收入情况，本院确认杨三三的护理费为4850元（50元／天×97天）；5、鉴定费720元；6、杨三三提供的证据不足以证明其误工费40950元，本院认为其主张的误工费应江苏省2012年度制造业在岗职工平均工资计算，为22489.64元（42096元／年×195天）；7、财产损失950元。综上，杨三三的损失为40785.87元。吴晓敏所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险限额内赔偿杨三三的损失38289.64元，超出交强险部分由吴晓敏承担即2496.23元，吴晓敏已支付9564.4元，杨三三应返还吴晓敏7068.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿杨三三医疗费用、护理费、误工费、财产损失（车损）等共计38289.64元，限本判决生效后10日内给付；
二、吴晓敏赔偿杨三三医疗费用、鉴定费共计2496.23元，已支付9564.4元，杨三三在收到上述赔偿款时返还吴晓敏7068.17元；
三、驳回杨三三的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1184元，由吴晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年八月五日
书记员 史生娣
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1252号
原告张某某，女，1966年生，汉族，高平市人，非农户，住高平市。
委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
被告郭某某，男，1966年生，汉族，高平市人，煤矿下岗职工，住高平市。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人焦春花，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1987年农历腊月初三典礼后同居生活。1988年5月9日（农历）生一女，因被告有赌博恶习，双方常为生活琐事发生吵打，被告酒后曾将原告左臂打骨折及身体其他部位受伤。为�女儿，原告一直忍让，但被告还是不知悔改。2013年8月原、被告再次发生吵打，致原告嘴唇缝合三针，可原告还是忍让。同年12月13日，被告酒后拿刀威胁原告后，原告回娘家居住至今。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼。请求判令解除原被告的婚姻关系；夫妻共同财产：秦庄房子一套（价值37万元）归原告所有；被告给付原告猪厂等共同财产折款20万元；债务2万元被告应依法偿还；被告支付原告精神抚慰金3万元；诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，我们没有领结婚证，且与原告已共同生活20多年，希望可以挽救双方的婚姻关系，双方脾气都不好，在争吵时我们是互相吵打。如果原告坚持离婚，我不同意原告的诉讼请求，秦庄的房子、计量局单元楼、猪厂系两人共同财产。被告有四万元的贷款以及三十万元的外债未还。不同意赔偿原告精神�慰金。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年农历腊月初三举行结婚典礼后同居生活，未领结婚证。1988年农历5月9日生女儿郭某。原、被告共同生活期间购置的财产有：高平市泫氏街某某小区单元楼X单元XXX室（现由女儿郭某居住），秦庄村庭院房一处（以原告的弟弟张某A之名购买，由原告居住），2003年花2.5万元购置二手昌河车一辆（牌照为晋EXXX**），2011年花22.5万元购置东风日产萧克车一辆（牌照为晋EGNX**，为女儿郭某的结婚陪嫁车），2008年在野川镇南杨村建2000头养殖规模猪场一座。因原、被告双方性格都要强，共同生活中经常发生吵打，2013年12月13日最后一次吵打后，原告回娘家居住，双方分居。2014年8月7日原、被告曾协商离婚，对财产的处理为：某某小区X单元XXX室单元楼归女儿郭某，秦庄村的房子归原告，猪场归被告，被告付原告20万元，被告还清原告外债2万元。因未领结婚证，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼。庭审中，被告称对离婚协议原来认可现在不认可，另有贷款和外债。
本案争议的焦点：一、是否离婚；二、财产如何分割；三、是否支付精神抚慰金。
本院认为，针对焦点一，原、被告于1987年同居生活，未办理结婚登记，符合结婚的实质要件，属事实婚姻。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案在庭审后，曾组织原、被告进行调解，原告拒不到场，拒绝调解，坚持离婚；被告也曾通过亲戚、女儿说和，原告仍不同意和好。原、被告不能和好，应准予离婚。对焦点二，原、被告曾协商离婚，对财产分割协议中的财产是本院认定的依据，可以参�其协议进行分割。秦庄村庭院房归原告，野川镇南阳村猪场归被告。鉴于房屋有升值的空间、养猪业去年整体效益下滑、收益不好的形势，被告可以不付原告20万元。某某某小区X单元XXX室单元楼由女儿郭某居住。被告虽主张有贷款和外债，但是未提供证据予以证明，本院不予确认。萧克车（牌照为晋EGNX**）是女儿的陪嫁财产归女儿所有，昌河车（牌照为晋EXXX**）归被告所有。对焦点三，如果按原告主张20多年的家暴，被告已经构成虐待，原告可以刑事之诉，但因原被告脾气都不好，共同生活当中经常吵打，对其精神抚慰金的要求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某某离婚。
二、秦庄村庭院房一处归原告张某某居住，野川镇南阳村猪场归被告郭某某所有。
三、昌河车（牌照为晋EXXX**）归被告郭某某所有，被告郭某某归还原告张某某所欠外债2万元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 申燕平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 赟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1252号
原告武会桉。
委托代理人王军、尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告朱田。
原告武会桉与被告朱田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚卫国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告朱田向原告借款40万元，并为原告写下借条，约定借款期限为2个月。后经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱至今。诉讼请求：判令被告返还原告借款40万元及逾期还款利息15万元整。
被告朱田未答辩。
经审理查明，被告朱田于2012年3月10日向原告借款40万元，原告发放借款后被告为原告出具欠条，约定借款期限自2012年3月10日至2012年5月10日共2个月，双方未约定利息。该笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有欠条及法庭审理笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告如约向被告朱田提供借款40万元，被告应按约定及时向原告偿还借款。双方未约定利息，故原告主张自逾期还款之日起（2012年5月11日）至起诉之日止（2014年10月27日）共计887天的利息，根据双方约定的借款期限，本院支持被告按中国人民银行半年期贷款利率6.1%（67.78元／天）支付原告利息60120.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱田于本判决生效后十日内偿还原告武会桉借款40万元及逾期利息60120.86元（自2012年5月11日至2014年10月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半收取）、保全费2520元，共计7170元，由原告负担549元、被告朱田负担6621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年十二月三日
书记员 裴满杰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更551号
罪犯马钦城，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯马钦城因犯抢夺罪，经广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2012）汕阳法刑一初字第82号刑事判决，被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年9月10日起至2022年3月9日止。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日裁定减刑八个月。刑期执行至2021年7月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯马钦城向本院提出减刑建议，报请本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马钦城在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱4个季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯马钦城服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马钦城减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
马钦城：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1354号
原告：王某某（曾用名王某某），男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款2000元，并自出具欠条之日起按月利息1分支付利息至还款之日；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2012年10月14日起原告为被告位于靖远县水岸花都小区13栋2单元702室楼房安装卫浴，包括“华美佳”牌洗脸盆吊柜一套、“樱花”牌坐便器一个、“韩力”牌龙头一个、“佳龙”牌龙头一个、花洒一套、“温热”牌饮水机一台、“兰花”水嘴2个、单龙头1个等其他水暖配件。2013年1月28日原、被告进行结算，上述费用共计2811元，被告支付811，其余货款2000元经原告多次催要，被告2016年元月12日出具欠条1份，并约定元月15日付款。此款至今未给付。
被告李某某辩称，原告所述的为被告安装卫浴属实，目前尚有2000元货款未支付。现在我经济困难，不能立即给付货款，请求延期给付。
原告围绕诉讼请求提交顺治水暖厨卫销货清单和欠条各1份，被告对此无异议，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，被告在原告经营的靖远县顺治水暖厨卫经营部赊购“华美佳”牌洗脸盆吊柜一套、“樱花”牌坐便器一个、“韩力”牌龙头一个、“佳龙”牌龙头一个、花洒一套、“温热”牌饮水机一台、“兰花”水嘴2个、单龙头1个等其他水暖配件，2013年1月28日原、被告进行结算，上述费用共计2811元，被告给付811元，余款2000元被告2016年元月12日出具欠条1份，并约定当月15日付款。到期后原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未按约定的期限给付货款，应承担违约责任。原告主张被告给付货款2000元的请求，本院予以支持。原告按月息1分的标准要求被告李某某给付逾期付款利息的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告李某某应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6%计付延期付款的利息损失，金额为105元（2000元×5.6%÷365天×341天＝105元）。被告因生活困难要求延期给付的辩驳理由因无证据支持不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后立即给付原告王某某货款2000元、延期付款利息损失105元，共2105元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 赵金海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李春阳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2194号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：崔某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年五月十八日
书记员 李新
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00028号申请人郑道斌。被申请人京山双菁农业发展股份有限公司，住所地京山县宋河镇轻机大道。法定代表人邢凌云，总经理。申请人郑道斌与被申请人京山双菁农业发展股份有限公司（单位原名称为：双菁图强贸易京山有限公司）发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行。申请人于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人京山双菁农业发展股份有限公司以双菁图强贸易京山有限公司之名办理权属登记的位于京山县宋河镇轻机大道，房屋所有权证编号为“京山县房权证宋河镇字第××号，土地使用权证编号为“京国用（2011）第181号”、“国用（2011）第180号”的房屋及土地使用权予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人京山双菁农业发展股份有限公司以双菁图强贸易京山有限公司之名办理权属登记的位于京山县宋河镇轻机大道，房屋所有权证编号为“京山县房权证宋河镇字第××号，土地使用权证编号为“京国用（2011）第181号”、“国用（2011）第180号”的房屋及土地使用权予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李虹二〇一五年八月五日书记员向延园
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2066号
原告：艾清霞，女，1948年11月19日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
被告：庄正卿，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告艾清霞诉被告庄正卿民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾清霞及其委托代理人吴太康到庭参加诉讼。被告庄正卿本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾清霞诉称：2015年8月31日，庄正卿因资金紧张向艾清霞借款150000元，口约约定月息2分，并出具借条一张。庄正卿在借款时承诺，只要艾清霞催要借款，他就立即还本付息。后，艾清霞多次催要未果，现依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款150000元及利息（按年利率6%，自2016年5月12日计算至款清之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告庄正卿未作答辩。
原告艾清霞为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件各一份，证明其诉讼主体适格。二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告庄正卿对原告艾清霞向本院提交的证据未发表质证意见。
被告庄正卿未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告艾清霞所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年8月31日，庄正卿向艾清霞借款150000元，并出具借条一张，该借条载明了借款的金额、庄正卿的身份证号码及联系电话，并未约定利息。嗣后，艾清霞向庄正卿催要借款未果，致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告150000元，有借条及当事人陈述为证，至今尚未归还，显属不守诚信，现原告诉请被告归还借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告并无证据证明其与被告约定了利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张被告自2016年5月12日按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庄正卿于本判决生效后十五日内归还原告艾清霞借款150000元及利息（按照年利率6%，自2016年5月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费800元，合计4100元，由被告庄正卿承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 戴泰根
二０一六年九月三十日
书 记 员 秦 禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初150号
原告：黄铁章，农民。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：黄智会，农民。
原告黄铁章与被告黄智会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄铁章及其委托诉讼代理人张泓东、被告黄智会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间签订的协议有效；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，原告需从被告门前场地出入。为方便出入，原被告等相邻四户于2014农历2月29日签订协议，约定“黄智会新建房屋时，后回字不能不能超过其兄黄侦祥的前回字，且新屋后空地不能搞任何建筑。”“黄智会以后不能以任何事由拦阻黄铁章、黄实章出入路。”因原告患有严重的支气管炎，被告违反协议，在其屋后建筑厨房，排放的油烟造成了原告哮喘。在原告及执法机构的交涉下，被告拆除了厨房。后被告在其屋前空地搭建了简易栏杆，阻碍了原告的正常出行。
被告辩称，原被告之间签署的协议属实、有效，被告建筑的厨房已经拆除，搭建的简易围栏给原告预留了合适出入路径，且现已拆除了简易围栏，自己并未违反协议的约定。
本院认为，原告黄铁章、被告黄智会等人签订的协议系双方真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，该协议应认定有效。原告请求确认原被告之间签订的协议有效，被告对此并无异议，原告的该项请求应予支持。原告要求被告承担本案受理费。因本案被告并未否认双方之间签订协议的效力，原告要求被告承担本案受理费不应支持，应由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：
原告黄铁章与被告黄智会等人于2014年农历2月29日所签订的协议有效。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一七年三月六日
书记员 杨 志
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3135号
原告：莱州市山信物资经销处，住所地莱州市。
负责人：韩山松，经理。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：莱州庚辰球墨铸铁有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：赵明武，董事长。
原告莱州市山信物资经销处与被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市山信物资经销处的委托诉讼代理人孙小丽到庭参加诉讼，被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
莱州市山信物资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付铁粉款2668775.96元，并给付原告自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月起，原告为被告供应铁粉，截止2017年5月，经对账被告为原告出具了部分欠款明细，确认尚欠原告铁粉款2668755.96元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，为此诉至法院。
莱州庚辰球墨铸铁有限公司未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了加盖被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司财务专用章的明细账页二份，二份明细账页分别显示至2017年1月31日，在被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司的账目上记载尚欠原告铁精粉及运费款为1861628.21元、807147.75元，共计2668775.96元，二份明细账页显示的打印日期为2017年5月27日。被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司经本院依法传唤，既未到庭应诉，也未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立有效。被告收取原告供应的铁粉后，应当及时支付货款。现原告要求被告给付铁粉款2668775.96元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司给付原告莱州市山信物资经销处铁粉款2668775.96元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司付款同时，自2017年5月31日起至判决生效确定给付之日止以2668775.96元为基数按年利率6%计算给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28150元，减半收取14075元，保全费5000元，共计19075元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司于判决生效后十日内将19075元款直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一七年七月十一日
书记员 原筱楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字14920-1号
原告韩杰，女，1986年12月18日出生，蒙古族，住济南市天桥区。
委托代理人许兴文。
被告陈泳麟，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告韩杰与被告陈泳麟民间借贷纠纷，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 林君伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1058号
原告桂林市福安运输有限公司。
住所地桂林市象山区环城西一路*****号。
法定代表人李一剑。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
被告蒋荣学。
本院在审理原告桂林市福安运输有限公司诉被告蒋荣学挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告桂林市福安运输有限公司于2015年10月30日以被告蒋荣学在诉讼期间主动履行债务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桂林市福安运输有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋荣学的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市福安运输有限公司撤回对被告蒋荣学的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市福安运输有限公司负担。
代理审判员 梁秀华
二〇一五年十月三十日
代书 记员 ＸＸ胜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0722刑初79号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人海某，男，1967年7月16日出生，达斡尔族。
被告人苏某，男，1971年8月28日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。1994年6月14日，因犯轮奸罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑十三年，2004年11月13日，因犯强奸罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑四年。2017年4月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被海拉尔区公安分局抓获归案，2017年4月11日，因涉嫌故意伤害罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年4月21日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人海某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭合并审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人海某、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年2月15日晚，被告人苏某与被害人海某共同在敖某家喝酒后走到莫旗人民医院银行道口处时发生口角，苏某将海某拽到在地，用拳脚击打海某。经鉴定，被害人海某左尺骨远端粉碎性骨折评定为轻伤一级；右胸肋骨多发性骨折（第7、8、9、10、11肋骨）、右侧胸腔积气分别评定为轻伤二级；眉间皮肤裂伤及双眼挫伤均评定为轻微伤。2017年4月8日，被告人苏某被海拉尔区公安分局向华街派出所抓获。被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二至三年。
附带民事诉讼原告人海某请求被告人赔偿各项经济损失62940.76元，包括医疗费14579.8元、误工费41405.60元、护理费2155.36元、伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费500元、鉴定费500元，另外请求伤残赔偿金和精神抚慰金按法律规定酌情给付。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人苏某同意赔偿，但因家庭困难无法给付。
经审理查明，被告人苏某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、鉴定书、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、医疗费票据、住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某因与他人发生口角并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，予以采纳。被告人苏某有犯罪前科，可对其从重处罚。鉴于被告人苏某具有自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。莫旗人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，附带民事诉讼原告人海某合理的经济损失为:医疗费14494.53元、误工费1993.67元（104.93元/天×19天）、护理费2020.84元（106.36元/天×19天）、伙食补助费1900元（19天×100元/天）、鉴定费500元、交通费酌定为200元，以上费用合计21109.04元是由于被告人苏某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，其应予赔偿。因附带民事诉讼原告人海某未能提供增加营养的证据，故对其营养费的请求不予支持。关于其伤残赔偿金和精神抚慰金的请求不属于刑事附带民事诉讼的调整范围，不予审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2017年4月8日起至2019年4月7日止）。
二、被告人苏某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人海某医疗费等各项经济损失人民币21109.04元。
三、驳回附带民事诉讼原告人海某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷常娜
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴 佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0722刑初79号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。附带民事诉讼原告人海某，男，1967年7月16日出生，达斡尔族。被告人苏某，男，1971年8月28日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。1994年6月14日，因犯轮奸罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑十三年，2004年11月13日，因犯强奸罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑四年。2017年4月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被海拉尔区公安分局抓获归案，2017年4月11日，因涉嫌故意伤害罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年4月21日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人海某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭合并审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人海某、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2017年2月15日晚，被告人苏某与被害人海某共同在敖某家喝酒后走到莫旗人民医院银行道口处时发生口角，苏某将海某拽到在地，用拳脚击打海某。经鉴定，被害人海某左尺骨远端粉碎性骨折评定为轻伤一级；右胸肋骨多发性骨折（第7、8、9、10、11肋骨）、右侧胸腔积气分别评定为轻伤二级；眉间皮肤裂伤及双眼挫伤均评定为轻微伤。2017年4月8日，被告人苏某被海拉尔区公安分局向华街派出所抓获。被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二至三年。附带民事诉讼原告人海某请求被告人赔偿各项经济损失62940.76元，包括医疗费14579.8元、误工费41405.60元、护理费2155.36元、伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费500元、鉴定费500元，另外请求伤残赔偿金和精神抚慰金按法律规定酌情给付。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人苏某同意赔偿，但因家庭困难无法给付。经审理查明，被告人苏某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、鉴定书、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、医疗费票据、住院病案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某因与他人发生口角并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，予以采纳。被告人苏某有犯罪前科，可对其从重处罚。鉴于被告人苏某具有自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。莫旗人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，附带民事诉讼原告人海某合理的经济损失为:医疗费14494.53元、误工费1993.67元（104.93元/天×19天）、护理费2020.84元（106.36元/天×19天）、伙食补助费1900元（19天×100元/天）、鉴定费500元、交通费酌定为200元，以上费用合计21109.04元是由于被告人苏某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，其应予赔偿。因附带民事诉讼原告人海某未能提供增加营养的证据，故对其营养费的请求不予支持。关于其伤残赔偿金和精神抚慰金的请求不属于刑事附带民事诉讼的调整范围，不予审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2017年4月8日起至2019年4月7日止）。二、被告人苏某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人海某医疗费等各项经济损失人民币21109.04元。三、驳回附带民事诉讼原告人海某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷常娜人民陪审员  曹 满人民陪审员  庞艳芝二〇一七年八月四日书 记 员  吴 佳
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳非诉行审字第0015号
申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局。住所地邳州市运河镇沿河路**号。
法定代表人陈权仁，局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
被执行人陈建飞，个体工商户。
申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局向本院申请强制执行（邳州局）罚决（2014）5号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未经河道主管机关批准，擅自于2014年6月中旬始在中运河戴庄镇山头村段山头北港内开挖河道滩地，浇筑混凝土基础，建设石膏打碎机1座。此行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款之规定。申请执行人即依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一项于2014年7月9日作出《听证告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证申请。2014年8月24日，申请执行人作出（邳州局）罚决（2014）5号《水行政处罚决定书》.被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局对被执行人陈建飞作出的（邳州局）罚决（2014）5号《水行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对骆马湖水利管理局邳州河道管理局作出的（邳州局）罚决（2014）5号《水行政处罚决定书》。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 刘传松
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第830号
申请执行人李年春。
被执行人龚立红。
本院在执行李年春与龚立红民间借贷纠纷一案中，被执行人龚立红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年三月八日
书记员 龚殿伟
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1804号
本院在执行高坤与被执行人高洪阳欠款纠纷一案中，被执行人高洪阳未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将高洪阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初39号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社工作人员。
被告：李忠庆，男，1972年10月31日出生，汉族，现住泰宁县。
被告：张娟，女，1982年8月30日出生，汉族，现住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告李忠庆、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县农村信用合作联社以李忠庆、张娟已归还借款本息为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由泰宁县农村信用合作联社负担。
审判员 林建国
二〇一八年二月九日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审194号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人胡传喜，老河口市酂阳办事处计生办干部。
被申请执行人高立峰，男，1975年3月29日出生。
被申请执行人汪红，女，1979年9月13日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第02055号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：高立峰、汪红夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年11月5日向其下达了河卫生计生征决（2015）第02055号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，高立峰、汪红夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月23日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第02055号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第02055号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周雪琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终2174号
上诉人（原审被告）：四川省富顺县第二建筑安装工程公司柳州分公司，住所地柳州市跃进路106号。
法定代表人：王明伟，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李楚艳，男，1965年4月12日出生，汉族，住所地桂平市，
委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄俊焱，广西创恒律师事务所律师助理。
原审被告：四川省富顺县第二建筑安装工程公司，住所地四川省富顺县富世镇西湖北路5号。
法定代表人：陈大奎，该公司总经理。
上诉人四川省富顺县第二建筑安装工程公司柳州分公司、原审被告四川省富顺县第二建筑安装工程公司因与被上诉人李楚艳劳务合同纠纷一案，上诉人四川省富顺县第二建筑安装工程公司柳州分公司不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院(2015)鹿民二初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费220元（上诉人四川省富顺县第二建筑安装工程公司柳州分公司已预交），依法减半收取110元，由上诉人四川省富顺县第二建筑安装工程公司柳州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 昕
审 判 员 古龙盘
审 判 员 黄智文
二〇一六年八月二十五日
代书记员 黄习家
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民终2174号上诉人（原审被告）：四川省富顺县第二建筑安装工程公司柳州分公司，住所地柳州市跃进路106号。法定代表人：王明伟，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：李楚艳，男，1965年4月12日出生，汉族，住所地桂平市，委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。委托诉讼代理人黄俊焱，广西创恒律师事务所律师助理。原审被告：四川省富顺县第二建筑安装工程公司，住所地四川省富顺县富世镇西湖北路5号。法定代表人：陈大奎，该公司总经理。上诉人四川省富顺县第二建筑安装工程公司柳州分公司、原审被告四川省富顺县第二建筑安装工程公司因与被上诉人李楚艳劳务合同纠纷一案，上诉人四川省富顺县第二建筑安装工程公司柳州分公司不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院(2015)鹿民二初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费220元（上诉人四川省富顺县第二建筑安装工程公司柳州分公司已预交），依法减半收取110元，由上诉人四川省富顺县第二建筑安装工程公司柳州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 昕审 判 员  古龙盘审 判 员  黄智文二〇一六年八月二十五日代书记员  黄习家appoint
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行终84号
上诉人（一审起诉人）王铁生，男，1954年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县。
上诉人王铁生不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422行初7号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人上诉称：1、原审审判长赵兰英、审判员高国义应是回避人员；2、上诉人在诉状中共有四项诉讼请求，原审裁定只对第一项做了说明，其余诉讼请求未作处理；3、原审认定事实和适用法律错误。原审法院即未开庭，也未询问上诉人是否有相关证据。请求撤销原审裁定，按上诉人的起诉给予判决。
经依法审理查明，上诉人王铁生向原审法院提交的《宁津县工商行政管理局消费者投诉终止调解通知书》（以下简称《终止调解通知书》）载明：“2017年5月4日，宁津县工商局消费受理了消费者王铁生对宁津县之云电动车门市部关于该门市部涉嫌销售不合格低速电动四轮车的投诉，现因投诉内容缺乏证据；之云电动车门市部拒绝调解。我局依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》决定终止调解。特此通知。参考建议：建议王铁生整理证据，走司法途径，到人民法院对宁津县之云电动车门市部依法提起诉讼。”落款时间为2017年7月31日，并加盖有宁津县工商行政管理局（以下简称宁津县工商局）公章。
本院认为，王铁生不服宁津县工商局作出的《终止调解通知书》，向原审法院提起行政诉讼，要求：1、撤销宁津县工商局作出的《终止调解通知书》；2、要求宁津县工商局依事实和法律履行职责；3、要求宁津县工商局赔偿国家和个人的经济损失；4、对有关工作人员进行行政或司法处理。关于王铁生要求撤销《终止调解通知书》的诉求，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织不服行政机关的调解行为以及法律规定的仲裁行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宁津县工商局作出的《终止调解通知书》对双方均无强制力，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。关于王铁生要求宁津县工商局履行职责的诉求，未列明要求履行何种职责，属于诉讼请求不具体；要求赔偿经济损失的诉求，没有事实根据和法律依据；要求对有关工作人员进行处理的诉求，不属于行政诉讼法受案范围。因此，原审法院对王铁生的起诉不予立案并无不当。另外，王铁生在上诉理由中提出的原审法院审判人员回避的问题，因没有明确叙述回避事由，也未提交相关证据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张忠星
书 记 员 徐小龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2397号
原告陆钢林，男，1984年9月2日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区，
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
地址涿州市教军场街141号。
委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
原告陆钢林诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险涿州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆钢林的委托代理人李运来，被告人保财险涿州支公司的委托代理人赵天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日13时30分许，闫守国驾驶川Ｙ×××××小型客车沿涿州市永济路由东向西行驶至腾飞北大街永济路口，与原告驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶相撞，致使双方车辆损坏，事故造成原告受伤，原告被紧急送往涿州市医院救治并经手术治疗。该事故经涿州市公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定闫守国负主要责任，原告负次要责任。冀Ｆ×××××小型普通客车在被告投保车上人员险及车辆损失险，事故发生在保险期内，保险公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。请求：1、判令被告给付赔偿原告保险赔偿32108.90元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险涿州支公司辩称，1、请法院审查原告的行驶证、驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围。2、原告合理合法的损失应先由对方车辆的交强险限额内赔偿，对于超出交强险限额的部分我公司同意按责任划分承担30%的赔偿。3、不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2015年11月20日13时30分许，闫守国驾驶川Ｙ×××××小型客车沿涿州市永济路由东向西行驶至腾飞北大街永济路口，与原告驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏，原告陆钢林受伤。经涿州市公安交通管理大队认定此次事故闫守国负主要责任，陆钢林负次要责任。陆钢林驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告投保车上人员险及车辆损失险，事故发生在保险期内。
原告主张的损失能够认定的有：医疗费31579.66元，住院伙食补助费13100元（住院131天×100元），营养费9350元（住院及休息187天×50元），车辆损失60000元，评估费1000元，车辆拆解费4000元。
上述事实有原告提供的涿公交认字[2015]第2014646号《道路交通事故认定书》、原告身份证复印件、冀Ｆ×××××险保险单、涿州市医院诊断证明书二份、涿州市医院住院病案、医疗费单据5张、医疗费用明细、车辆损失鉴定书、冀Ｆ×××××行驶证复印件、车辆评估费单据、车辆拆解费单据。有原告的陈述、被告的答辩，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告的冀Ｆ×××××轿车在被告处投保了车上人员险、车辆损失险及不计免赔，保险合同成立。原告的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故造成原告陆钢林受伤，原告的损失扣除对方车辆交强险赔偿后，其余部分被告人保财险涿州支公司应当按照责任比例予以赔偿，车辆评估费、拆解费都是为查清损失情况的实际支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，应当由保险公司予以承担。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计54029.66元，扣除对方车辆的交强险赔偿10000元，其余部分44029.66元由被告在车上人员险限额内按责任比例30%赔偿13208.90元（44029.66×30%）。F510VX车辆损失为60000元（已扣除残值4000元），车辆评估费1000元，拆解费4000元，共计65000元，扣除对方车辆交强险赔偿2000元，其余63000元由被告在车辆损失险限额内按责任比例30%赔偿18900元（63000×30%）。以上被告共计赔偿32108.90元（13208.90+18900）。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司赔偿原告陆钢林32108.90元，于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 莹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2392号
原告：徐四元，女，1943年9月16日出生，汉族，湖南省�罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告徐四元与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐四元、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐四元向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资183017元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1975年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1993年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的�式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主�资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《�于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，徐四元的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回徐四元的诉讼请求。
案件受理费10�，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3580号
申请执行人王培全，男，1946年12月24日生，汉族，住平度市。
申请执行人仲淑萍，女，1950年11月16日生，汉族，住平度市
申请执行人王洪津，男，1972年11月24日生，汉族，住平度市
被执行人陈秀芝，女，1963年11月2日生，汉族，住平度市。
被执行人陈洪梅，女，1975年5月8日生，汉族，住平度市。
被执行人陈洪波，男，1977年4月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王培全、仲淑萍、王洪津与被执行人陈秀芝、陈洪梅、陈洪波身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1647号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
本件与原件核对无异
二〇一六年十二月二十八日
书记员刘宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3580号申请执行人王培全，男，1946年12月24日生，汉族，住平度市。申请执行人仲淑萍，女，1950年11月16日生，汉族，住平度市申请执行人王洪津，男，1972年11月24日生，汉族，住平度市被执行人陈秀芝，女，1963年11月2日生，汉族，住平度市。被执行人陈洪梅，女，1975年5月8日生，汉族，住平度市。被执行人陈洪波，男，1977年4月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王培全、仲淑萍、王洪津与被执行人陈秀芝、陈洪梅、陈洪波身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1647号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  倪 明本件与原件核对无异二〇一六年十二月二十八日书记员刘宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3882号
被执行人高虎堆，男，生于1969年4月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区尚郡小区3号楼1单元。
被执行人李美换，女，生于1984年3月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区北岳庙村，无固定职业。
被执行人曹金林，男，生于1976年3月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区小纪汗乡小纪汗村一组109号，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的本院2017年4月26日作出的（2017）陕0802民初2876号民事判决书，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人向高虎堆偿还借款人民币58000元。案件受理费620元、执行费770元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人下落不明且无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3882号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初398号
自诉人王新文，男，1974年8月31日出生，汉族。
被告人张文杰，女，1990年1月26日出生，汉族。
自诉人王新文以被告人张文杰拒不执行判决、裁定罪于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王新文以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月19向本院提出对被告人张文杰撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王新文申请撤回对被告人张文杰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王新文撤回对被告人张文杰的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月二十日
书记员 王经洋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初938号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王其，男，1982年11月4日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2006年12月，因盗窃被宜兴市公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元；2007年8月，因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十日；2013年3月，因赌博被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2016年6月12日投案，6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人孙俊峰、张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）924号起诉书指控被告人王其犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人王其及其辩护人孙俊峰、张园到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2010年10月22日19时50分许，被告人王其持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型面包车，沿XZ02线宜兴段由西向东行驶至1273.5千米处时，对路面情况疏于观察，撞到由北向南推行自行车的吴正耀（男，1933年12月生，宜兴市高塍镇人），致吴正耀受伤，经抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人王其驾驶车辆离开现场。被告人王其负事故的全部责任。
2016年6月12日，被告人王某3传唤后主动至公安机关，归案后如实供述了上述肇事事实。
另查明，肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司投保了交强，保险期限自2010年5月27日至2011年5月27日。
案发后，被告人王某1亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属对被告人王某1行为表示谅解。
上述事实，被告人王其在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、张某娟、吴某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，相关的辨认笔录，收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及相关情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某1行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸；鉴于被告人王其具有自首、赔偿、取得谅解等从轻或者减轻量刑情节，建议对被告人王其在有期徒刑一年六个月至三年六个月之间判处刑罚。
被告人王其对上述量刑建议未有异议。
被告人王某1辩护人的辩护意见是：1、被告人王某3电话通知后主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；2、到案后，被告人王其认罪态度好，庭审中能自愿认罪；3、被告人王某1家属与被害人亲属达成赔偿协议，且取得了被害人亲属的谅解；综上，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王其驾驶机动车上路行驶，违反道路交通管理运输法规发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应予惩处。案发后，被告人王其经传唤后主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人王其有悔罪表现，且其家属对被害人亲属作了赔偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人王其的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人王其的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人王其减轻处罚，但不宜适用缓刑，对辩护人要求对被告人王其适用缓刑的辩护意见，本院不宜采纳。被告人王其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 爱 芳
人民陪审员 唐建平人民陪审员陈法林
二O一六年十月十日
书记员黄芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津行终54号
上诉人（原审原告）田树东，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。
上诉人（原审原告）范家友，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。
二上诉人委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
二上诉人委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
上诉人田树东、范家友因诉被上诉人天津市人民政府政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告田树东、范家友均系天津市西青区大寺镇北里八口村村民。2016年4月22日二原告填写《政府信息公开申请表》，所需信息的内容：申请天津市人民政府公开：“1、天津市人民政府就坐落于天津市西青区大寺镇的“大寺新家园项目”以及“天津大桥模具制造有限公司”项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。2、以上项目进行征收的补偿费用到位、专户存储、专款专用使用情况。”同年4月23日，被告天津市人民政府收到了二原告的上述申请，于同年5月6日作出涉案《告知书》，具体内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议向天津市国土资源和房屋管理局、西青区人民政府咨询。”经邮寄送达二原告，二原告于2016年5月10日收到上述《告知书》。后二原告不服，提起行政诉讼，请求判如所请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告天津市人民政府对本案二原告所申请公开的政府信息具有答复的主体资格和法定职权。被告天津市人民政府在接到二原告的申请后，依法履行了受理、调查、告知、在法定期限内内作出《告知书》并送达等程序，其履行的行政程序符合法律规定。
关于二原告起诉认为被告天津市人民政府应当直接对二原告的政府信息公开申请进行答复，现被告建议二原告向天津市国土资源和房屋管理局、西青区人民政府咨询违法的主张，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，本案被告属于省级人民政府，并非设区的市级人民政府、县级人民政府，上述法律规定并不适用于本案被告。二原告申请公开的信息不属于本案被告主动公开的信息，故二原告的上述主张缺乏法律依据，不予支持。综上，天津市人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出本案被诉《告知书》，告知二原告申请获取该政府信息的方式和途径，其行政行为具有合法性。二原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告田树东、范家友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田树东、范家友承担。
田树东、范家友不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《告知书》，并判令被上诉人公开相关政府信息。上诉人诉称：根据《政府信息公开条例》第九条第一、二项和第十一条第三项的规定，被上诉人应当对上诉人的政府信息公开申请进行答复，现被上诉人建议上诉人向天津市国土资源和房屋管理局、天津市西青区人民政府咨询，显然违法。一审法院认为被上诉人属于省级人民政府，并非设区的市级人民政府、县级人民政府，属于适用法律错误。被上诉人作为直辖市，亦属于设区的市级人民政府。另外，被上诉人虽然不是涉案征收项目的征收主体，但涉案地块是农村集体土地，其征收工作需要被上诉人审批。被上诉人对涉案政府信息可能知情或部分参与制作。如果被上诉人并非涉案政府信息的制作单位同时也不掌握该信息，就应当告知上诉人申请错误及制作或掌握该信息的合法机关。如果被上诉人并非该信息的制作单位，但却掌握该信息，则应当予以公开。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第十一条第三项规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。该条款中的“设区的市级人民政府”仅指市级人民政府，并不包括直辖市这一省级人民政府。上诉人申请公开的政府信息不属于被上诉人主动公开的范围。另外，上诉人自认其申请公开的政府信息涉及的坐落于天津市西青区大寺镇“大寺新家园”及“天津大桥模具制造有限公司”项目的征收主体并非被上诉人。根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，上诉人申请公开的政府信息并非由被上诉人制作并负责公开。被上诉人依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，作出被诉《告知书》，建议上诉人向天津市国土资源和房屋管理局、天津市西青区人民政府咨询，并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人田树东、范家友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1554号
原告:赤峰鲜惠德酒楼万达广场店，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：付建华，经理。
委托诉讼代理人：毕瑞彬，男，1984年7月9日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市红山区。
被告：赤峰兄弟领跑文化传媒有限公司，住所地赤峰市松山区。
被告：张泽，男，赤峰兄弟领跑文化传媒有限公司副经理，住赤峰市，其他自然情况不详，
原告赤峰鲜惠德酒楼万达广场店与被告赤峰兄弟领跑文化传媒有限公司、张泽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰鲜惠德酒楼万达广场店撤诉。
案件受理费113元，邮寄送达费60元，合计173元，由原告赤峰鲜惠德酒楼万达广场店负担。
审判员 郭立志
二〇一七年五月四日
书记员 林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初1554号原告:赤峰鲜惠德酒楼万达广场店，住所地赤峰市红山区。法定代表人：付建华，经理。委托诉讼代理人：毕瑞彬，男，1984年7月9日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市红山区。被告：赤峰兄弟领跑文化传媒有限公司，住所地赤峰市松山区。被告：张泽，男，赤峰兄弟领跑文化传媒有限公司副经理，住赤峰市，其他自然情况不详，原告赤峰鲜惠德酒楼万达广场店与被告赤峰兄弟领跑文化传媒有限公司、张泽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鲜惠德酒楼万达广场店撤诉。案件受理费113元，邮寄送达费60元，合计173元，由原告赤峰鲜惠德酒楼万达广场店负担。审判员 郭立志二Ｏ一七年五月四日书记员 林晓彬
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第636号
申请执行人谭海红，住隆化县。
被执行人王晓东，住址同上。
申请执行人谭海红与被执行人王晓东合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第43号民事调解书。被执行人王晓东未履行法律文书确定的义务。谭海红于2015年4月8日申请本院强制执行。现强制执行金额10.1661元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第43号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 超
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第864号
申请执行人：陈青松，男，汉族，身份证号码：×××0632，住韶关市武江区。
被执行人：谢连斌，男，汉族，身份证号码：×××3716，住韶关市浈江区南郊江山。
被执行人：曾毅强，男，汉族，身份证号码：×××623X，住韶关市武江区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月30日作出的（2015）韶武法民一初字第202号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人谢连斌、曾毅强发出执行通知书，责令被执行人谢连斌、曾毅强自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述调解书义务，但被执行人谢连斌、曾毅强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢连斌、曾毅强的银行存款6000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢祥军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘泽彬
第2页共2页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02355-1号
原告刘东扬，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号。
法定代表人曾艺浪。
本院在审理原告刘东扬与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘东扬于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东扬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东扬撤回起诉。
审判员 吴海涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 马 兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第01010号
申请执行人：黄珊珊，女，1987年9月1日出生，汉族。
被执行人：武汉汇金宝投资咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道240-3号。
法定代表人：李辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲裁字（2014）第0776号仲裁裁决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行上述裁决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行其义务。为保证本案的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉汇金宝投资咨询有限公司银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建生
二〇一四年十一月三日
书记员 乐 西
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第1号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何万增，男，汉族，住开封市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：颜菊珍，女，汉族，住开封市。
再审申请人何万增因与被申请人颜菊珍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何万增申请再审称：这份判决没有显示对方提交的什么证据证实我明知这个房无证我还买的，我的损失没有赔偿，该判决时间严重超期，是违法的没有法律效力。
本院认为：双方争议房屋所占土地使用权归原南关区菜市办事处所属荣光化工厂，开封市四达实业贸易公司未取得企业所占土地使用证，改变土地使用性质、建筑规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证等合法手续的情况下擅自开工承建房屋，并予以出售，其行为属违法行为，所建房屋属违法建筑，原被告明知该房屋无任何房产手续，仍然予以买卖，因此，双方所签订的房屋买卖合同属无效合同，双方均有过错。由于该合同无效，依合同取得的财产应相互返还。另对申请人购买房屋后所做装修和隔热层的残值，被申请人应进行补偿。原审据此判决并无不当。所称申请理由，有双方房屋买卖协议、豫宋城（2012）评鉴字第01号在卷佐证，该申请理由不能成立。另外何万增所称审限问题，不属于法律规定应当再审的情形。
综上，何万增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何万增的再审申请。
审 判 长 单国生
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程广耀
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第176号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：谢良清，经营地址：浙江省临海市杜桥镇府前街358号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谢良清侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 丁吉立
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初19号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月2日被霍山县公安局取保候审，同年12月2日被霍山县人民检察院取保候审，2017年2月27日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年5月4日22时左右，陆某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍山县衡山镇淠河路由西向东行驶，行至衡山镇淠河东路青云日杂店门前路段，与对向汪某驾驶的小型客车发生碰撞，造成陆某受伤、两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队认定陆某负本起事故的次要责任，汪某负本起事故的主要责任。经鉴定，陆某血液中乙醇含量为249.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2016年5月4日22时左右，陆某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍山县衡山镇淠河路由西向东行驶，行至衡山镇淠河东路青云日杂店门前路段，与对向汪某驾驶的皖NXXX**号小型客车发生碰撞，造成陆某受伤、两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2016]第064号《道路交通事故认定书》认定，陆某负本起事故的次要责任，汪某负本起事故的主要责任。经鉴定，陆某血液中乙醇含量为249.2mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人陆某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证六安市人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片、到案记过、受案登记表，证人彭峰的证言，被害人汪某的陈述，安徽高诚司法鉴定所[2016]毒检字第250号、第251号检验报告书，皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第967-1号、第967-2号鉴定意见书，被告人陆某的供述与辩解，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某血液中酒精含量超过200mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。鉴于陆某到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。因被告人陆某危险驾驶情节严重，不宜适用缓刑，故陆某请求对其适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一七年三月六日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…（二）、醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；