wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2551号
原告闻国莉，女，1960年3月7日生，汉族。
被告韦水莲，女，1986年5月20日生，汉族。
被告李永峰，男，1982年8月4日生，汉族。
原告闻国莉与被告韦水莲、李永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻国莉、被告韦水莲到庭参加诉讼。李永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月23日，被告韦水莲向原告借款60000元并承诺尽快还款，虽多次催要，被告韦水莲一直推拖。后来打韦水莲的手机，也联系不上。因李永峰与韦水莲系夫妻关系。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款60000元及利息（自借款之日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
原告提供的证据材料有：
2011年11月23日借条一份，证明韦水莲向原告借钱，原告给付韦水莲现金60000元，韦水莲当场出具了借条。
被告韦水莲辩称：原告的诉讼请求不成立，原告所诉不属实，被告没有向原告借过60000元，原告所说的60000元是原告汇给高利贷公司作理财用的，当时其应向原告出具收据，但应原告的要求为其打了借条，后原告与高利贷公司签订的理财合同成立后，原告一直没有来取合同，也没有把借条还给被告。后该公司破产，被告因涉嫌犯罪被判刑，2013年11月6日刑满出狱。故被告不同意还款60000元。
被告韦水莲提供的证据材料有：
1、个人记录账本1份，证明2011年1月23日17点39分原告将60000元存到金岛玉源公司账户，其他客户支付的理财款也有记录。
2、中国农业银行存款回单4份及金岛玉源股权投资基金管理有限公司客户协议书2份，证明当时理财客户都是将款项打入公司老总姜奎账户后将存款回单交给被告，被告需将该回单和相应的理财合同寄回公司进行确认，因公司后来倒闭了，这几份回单与合同没寄回公司。
3、收据1本12份，证明当时按公司惯例是理财客户汇款后将凭证交给被告，被告出具收据，当时只有原告一人要求被告打了借条。
4、（2013）郑民一终字第1384号民事判决书1份，证明与本案情况一样的理财客户李正民也曾将其诉至法院，要求返还款项和借款合同原件，经审理法院驳回了其诉讼请求。
5、（2013）廊广刑初字第60号刑事判决书1份及刑满释放证明书1份，证明60000元系原告投入金湘港公司（和金岛玉源是同一公司）的理财款，后该公司涉嫌犯罪，牵扯到被告。
6、证人田爱玲出庭证言1份。
被告李永峰未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人的陈述和诉、辩意见，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻。韦水莲曾在郑州一名为“金岛玉源”的公司（位于农业路与花园路口，经营范围不详）工作，其称任客户经理期间主要负责监督客户将款项付至公司，发展一个客户可获提成2%。经原、被告共同的熟人刘锐介绍，原告认识了韦水莲。2011年11月23日，原告到该公司找到韦水莲并按韦水莲的要求支付了款项60000元，韦水莲则按原告要求出具了借条一份，内容为：“今收到闻国莉现金60000元整，借款人韦水莲”。关于该60000元的给付方式，原告称为现金，韦水莲辩称为银行转账且转至公司另一员工账户，但韦水莲未能提供证据证明。
另查明，2011年11月至2012年4月，二被告曾加入金湘港公司股权传销网络，借助互联网以推销金湘港公司股权为名发展会员，在此过程中犯组织、领导传销活动罪，二被告均被判处有期徒刑，后刑满释放。现原告要求二被告偿还借款，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原告闻国莉以民间借款为由主张被告韦水莲返还60000元，有韦水莲出具的借条为据，理由正当。韦水莲辩称该款为其任职金岛玉源公司客户经理期间经手收取的客户投资款且款项实际收受人为所在公司，原告不认可，韦水莲亦未提供充分证据证明，故对韦水莲的抗辩，本院不予采信。因涉案借条明确写明韦水莲为借款人，韦水莲亦认可在原告要求而其同意的情况下出具了借条。故本院认为原告与韦水莲已就给付的60000元款项达成了债权、债务合意，韦水莲是否实际享用该款均不影响其作为债务人对原告应负担的清偿责任。故原告要求韦水莲偿还60000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。因双方未约定利息，故原告关于自借条出具之日支付借款利息的诉讼请求，理由不足，不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案款项发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦水莲、李永峰于判决生效之日起十日内返还原告闻国莉六万元；
二、驳回原告闻国莉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告韦水莲、李永峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
代理审判员 王莉超
人民陪审员 张根宪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马静爽
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第363号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市育才塑料实业有限公司。
法定代表人：颜者弟。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）86号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于塘下镇岑头村）。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）86号行政处罚决定，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书记员 杨梦云
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第114号
上诉人（原审被告）刘宏武，男，汉族，环县人。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟小霞，女，汉族，环县人。
第三人王仁忠(又名王世雄)男，汉族，环县人。
第三人孟志聪，男，汉族，环县人。
上诉人刘宏武因与被上诉人孟小霞、第三人王世雄、孟志聪排除妨害纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宏武及其委托代理人敬登洲、被上诉人孟小霞、原审第三人孟志聪均到庭参加诉讼，第三人王仁忠明确表示不参加庭审活动。本案现已审理终结。
原审法院审理查明:2004年l0月21日，刘宏武与孟志聪、王世雄签订《租地协议书》，将位于洪德街的2.3亩土地出租给孟志聪，1.6亩土地出租给王世雄。约定租期20年，前5年每亩每年租金750元，以后根据大趋势走。2007年11月12日，刘宏武、孟小霞因同居期间子女抚养、财产分割纠纷一案，经环县人民法院主持调解作出(2007)环民初字第502号民事调解书，第二条约定第三人孟志聪、王世雄租赁的土地租金由孟小霞收取，第三条约定王世雄庄子所占地的承包经营权归孟小霞之女刘可心所有，孟志聪庄子所占地及房后地的承包经营权归孟小霞所有。2011年7月，因洪德街道路面加高，导致第三人孟志聪承租的土地上所建门面房排水不畅，孟志聪要求加高地基，将门面房拆除重建。同年8月份，孟小霞向洪德乡政府申请拆除重建获得同意。孟志聪在修建过程中，刘宏武进行阻挡，致使孟志聪至今无法修建。2013年年初，刘宏武未经孟小霞同意向第三人王世雄收取了当年度租金5000元。
原审法院审理认为:双方在法院审理同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案时，已就刘宏武出租给第三人的土地承包经营权及租金的收取达成调解协议，同意转让给孟小霞，孟小霞要求被告停止侵害的诉请应予支持。刘宏武不得侵害孟小霞的土地承包经营权，不得妨碍孟小霞行使相关权利。刘宏武擅自向第三人王世雄收取2013年度租金5000元，应返还给孟小霞。
刘宏武称双方在调解书中达成的关于土地承包经营权的协议违法，法院无权处理变更土地承包经营权，该辩解理由不能成立。因双方当事人同居后，其所在村组即给孟小霞分得土地，且(2007)环民初字第502号民事调解书是已发生法律效力的裁判文书，刘宏武必须履行调解书上确定的义务。刘宏武称其与孟小霞曾达成协议，若孟小霞再婚，第三人所租的土地归其所有，如不再婚，则归孟小霞所有，该理由违反法律规定，不予采纳。刘宏武向法庭提交的洪德村村委会证明为复印件，不符合证据形式，不予认可。其提交的洪德村南门街村民证明内容违反法律规定，且为复印件，亦不予认可。其提交的民事诉状亦系复印件，内容不完整，且与本案无关联，不予认可。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，判决:一、刘宏武立即停止侵害孟小霞取得的第三人孟志聪承租的土地承包经营权;二、由刘宏武于判决生效后10日内将向第三人王世雄收取的2013年度租金5000元返还给孟小霞；三、驳回孟小霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由刘宏武负担。
刘宏武不服上述判决，向本院提起上诉称：1、第三人孟志聪在承包地上修建房屋改变了土地性质属非法行为；2、（2007）环民初字第502号民事调解书将土地承包经营权确定给了孟小霞属无权管辖，土地承包经营权法院无权确定，这项调解内容违反了《土地承包经营法》，请求：驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
孟小霞当庭答辩同意一审判决，请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。有双方当事人以及第三人的陈述笔录、租地协议书、(2007)环民初字第502号民事调解书、洪德乡人民调解委员会卷宗、证人证言等证明材料在卷佐证，这些证据已经原审庭审质证，本院予以确认。
二审中，上诉人刘宏武提交了三组证据，第一组为2011年9月孟小霞的起诉状及刘宏武的答辩状各一份；第二组为洪德村委会证明两份、村民联名信一份；第三组为刘述勤土地承包证明复印件两份。用以证实发生纠纷的土地承包经营权为刘述勤所有，刘宏武无权处分。经当庭质证，对第一组证据，孟小霞陈述其2011年9月起诉后，经法院做工作撤诉，对该组证据的证明目的不予认可；对第二、三组证据，孟小霞认为两组证据相互矛盾，第二组证据证明土地承包经营权属刘宏武母亲，而第三组证据又证明属刘宏武父亲，不予认可。经审查，刘宏武提交的第一组证据与本案无关联性，第二、三组证据相互矛盾，且村民联名信内容不符合法律规定，故对以上三组证据不予采信。
被上诉人孟小霞提交了土地承包权经营证书，用以证明发生纠纷的土地经营权原属刘宏武。刘宏武称其原有的土地承包经营权证书已丢失，其已补办，对孟小霞提交的这份证据真实性、合法性持有异议，认为即使是真的也已失效。经审查，从形式上难以分辨该土地承包证的真伪，刘宏武也承认其现持有的土地承包证系补办，因此证据真实性无法确定且与刘宏武提交的土地承包证相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点问题为：（2007）环民初字第502号民事调解书能否作为本案的定案依据，刘宏武的阻挡行为是否侵犯了孟小霞的合法权利。（2007）环民初字第502号民事调解书为生效法律文书，在未被依法撤销以前可以作为定案依据。虽然该民事调解书将土地承包经营权作了调解，但此土地承包经营权为原家庭成员之间的意思表示和重新分配，并未超出原家庭成员之间，且该民事调解书生效7年之久，双方当事人及相关人员或组织均未提出异议。再者，2007年处理孟小霞、刘宏武同居财产分割、子女抚养时，用该争议地的承包经营权和租金收益权替代了刘宏武的抚养义务。综合以上因素，（2007）环民初字第502号民事调解书应当做为定案依据。根据（2007）环民初字第502号民事调解书，刘宏武阻挡的土地承包经营权已归孟小霞所有，刘宏武的阻挡行为侵犯了孟小霞的合法权利，应当予以排除。综上，刘宏武的上诉理由均不能成立。至于刘宏武上诉认为第三人孟志聪的建房行为违法的理由，不属本案审理范围，其可向有关部门反映。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件按理费120元，由上诉人刘宏武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于恒学
审 判 员 杨 华
代理审判员 郭立品
二〇一四年三月五日
书 记 员 齐文仙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02745号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行，住所地湖北省广水市应山办事处航空路。
诉讼代表人陈敦勤，行长。
被告胡高德，男，1951年2月17日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住本市广水办事处车站路134号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告胡高德金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告胡高德的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由中国农业银行股份有限公司广水市支行承担。
审判员 杜建中
二〇一四年十月十三日
书记员 田晓安
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初218号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨明，男，1988年2月13日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2010年10月9日因寻衅滋事被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年。2014年12月24日因吸食毒品被邳州市公安局行政拘留五日。2016年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
被告人张猛，男，1989年8月6日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2010年7月9日因寻衅滋事被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年。2016年3月11日因吸食毒品被邳州市公安局行政拘留五日。2016年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
被告人李方辉，男，1987年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2016年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人杨明、张猛、李方辉犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人杨明、张猛、李方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日晚，被告人杨明、张猛、李方辉酒后至邳州市炮车镇天香KTV唱歌。当晚10时许，被告人杨明、张猛在KTV大厅等候被告人李方辉时，被告人杨明不听KTV工作人员的劝阻，站到大厅茶几上，后用脚踢茶几上的矿泉水瓶，矿泉水瓶从傅某头上飞过，傅某与张某1同被告人杨明理论，被告人张猛即上前推搡傅某、张某1。张某2从大厅外进入，上前劝阻被告人张猛，张猛又推搡张某2，被告人杨明见状从茶几上跳下殴打张某2，张猛殴打傅某、张某1，被告人李方辉与王某（另案处理）得知后，从二楼赶到大厅，与被告人杨明、张猛一起对张某1、傅某、张某2进行殴打，被告人张猛还用电线抽打傅某。打斗中，被害人张某1、傅某、张某2受伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某1的伤情为轻伤二级，张某2、傅某的伤情为轻微伤。
2016年10月10日，被告人李方辉、张猛、杨明经邳州市公安局炮车派出所民警电话通知后到案，张猛、李方辉到案后如实供述主要犯罪事实。
本案在审理期间，三被告人家人与三被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨明、张猛、李方辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、汤某等人的证言，被害人张某1、傅某、张某2的陈述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，劳动教养决定书及行政处罚决定书，赔偿协议书，赔偿款收条，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明、张猛、李方辉酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张猛、李方辉接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人杨明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；三被告人家人就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨明、张猛有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。）
二、被告人张猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。）
三、被告人李方辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 张宜信
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 何小荷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1045号
原告陈某，女，1987年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1984年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 晶
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初736号
原告：张江海，男，1955年3月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：刘学用，男，1966年11月1日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
原告张江海诉被告刘学用返还原物纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，依法进行了审理。
原告张江海向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还在其厂内的原告财产胶锅两个、盛胶罐两个（均为15立方米）、铲车一台、无塔供水罐一个、压力过滤机两台（均为80平方米）、压力罐一个（22立方米）。事实和理由：原、被告系租赁关系，2014年12月至2016年5月原告租赁被告厂地生产水解蛋白粉，租金每月10000元（原告生产时支付租金，停产时不支付租金）。2016年5月续租时，被告要求租金增至每月20000元，租金太贵，原告无法接受，最终双方未达成续租协议。2016年6月期间，被告爱人声称厂内发电机丢失，让原告赔偿。被告发电机丢失与被告无关，但原告工人去取回自己的设备时，被告百般阻挠，致使属于原告的设备至今仍未取回。特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在（2016）冀0127民初855号民事案件庭审中提出反诉要求被告返还铲车、过滤机两台、无塔供水罐一个、胶水铁罐两个、压力罐一个、锅两个。2016年11月7日，高邑县人民法院作出（2016）冀0127民初855号民事判决书，判决驳回张江海的反诉请求。原告本次起诉系重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告张江海的起诉。
案件受理费300元退回原告张江海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月七日
书记员 胡兆晗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28846号
原告：王爱兰
委托诉讼代理人：高岩。
被告：张元峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：武博。
委托诉讼代理人：韩健伟。
原告王爱兰（以下简称姓名）与被告张元峰（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王爱兰及其委托诉讼代理人高岩、张元峰、太平洋北京分公司委托诉讼代理人韩健伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王爱兰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医疗费44694.82元、住院伙食补助费800元、营养费10800元、残疾赔偿金79288.5元、护理费30000元、交通费1000元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2016年6月16日8时30分，在北京市朝阳区潘家园桥东20米人行横道处，张元峰驾驶×××号机动车由西向东行驶将由南向北行走的王爱兰撞倒，经交通队认定张元峰负事故全部责任。肇事机动车在太平洋北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔险。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
张元峰答辩称，我对交通事故责任认定没有异议。因肇事机动车在太平洋北京分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。另，事故发生后，我个人向王爱兰垫付了医疗费，现票据在我手中。
太平洋北京分公司辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。事故机动车在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司已经支付王爱兰医疗费1万元，交强险医疗费项下限额已经用尽，现我公司同意赔偿王爱兰的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日8时30分，在北京市朝阳区潘家园桥东20米人行横道处，张元峰驾驶×××号机动车由西向东行驶将由南向北行走的王爱兰撞倒，经交通队认定张元峰负事故全部责任。事故发生后，王爱兰前往垂杨柳医院就医，后又于2016年6月20日至2016年6月28日前往首都医科大学附属北京友谊医院住院治疗，住院8天，出院诊断为：右股骨颈骨折。王爱兰提供住院费及门诊医疗费票据合计44694.82元。王爱兰认可张元峰为其支付部分医疗费，相关票据在张元峰处，其现主张的医疗费系其实际支付的医疗费。王爱兰认可太平洋北京分公司为其支付医疗费1万元，同意在其主张的医疗费中予以扣减。王爱兰提供公交卡充值票据若干，证明其就医产生的交通费。2016年10月12日，王爱兰委托北京博大司法鉴定机构对其伤情进行了伤残评定，该鉴定机构于2016年11月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王爱兰伤残等级为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残，赔偿指数30%；2、被鉴定人王爱兰护理期150日，营养期180日。王爱兰交纳鉴定费4350元。
肇事车辆在太平洋北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事机动车在太平洋北京分公司另投保了商业三者险30万元及不计免赔险。事故发生后，太平洋北京分公司已用交强险医疗费限额支付王爱兰医疗费10000元，交强险医疗费限额已用尽。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，张元峰对本次交通事故负全部责任，故张元峰应赔偿王爱兰的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由张元峰赔偿。
王爱兰主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据及相关证据予以判定，其中太平洋北京分公司已用交强险医疗费项下责任限额支付了医疗费10000元，应予扣减。王爱兰主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数结合相关标准予以判定。王爱兰主张的营养费数额过高，本院予以酌定。王爱兰主张的护理费，本院根据鉴定意见并按照本市护理费计算标准予以判定。王爱兰主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。王爱兰主张的残疾赔偿金，本院依据鉴定意见书等相关证据予以判定。王爱兰主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告王爱兰医疗费三万四千六百九十四元八角二分、住院伙食补助费八百元、营养费三千元、残疾赔偿金七万九千二百八十八元五角、护理费一万五千元、交通费五百元、精神损害抚慰金一万五千元；
二、被告张元峰于本判决生效后十日内给付原告王爱兰鉴定费四千三百五十元；
三、驳回原告王爱兰其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、张元峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告张元峰负担（原告王爱兰已预交，被告张元峰于本判决生效后七日内给付原告王爱兰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 马兰英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 蕊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执484号
申请执行人：崔巧俊，女，1982年6月25日出生，汉族，山西省，临汾市。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：于炳辉，总经理。
本院在执行申请执行人崔巧俊、杨子瑶、杨子璇与被执行人赵伟生机动车交通事故纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：封志良
二〇一七年十月十九日
书记员 ：李朝云
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执72号
申请执行人段芬，女，1962年11月3日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，禄丰双鹤医药有限公司职工。
被申请执行人楚雄州宽鑫伟业汽车服务有限公司。
法定代表人杨宪经，该公司董事长。
本院在执行（2016）云2301执72号段芬申请楚雄州宽鑫伟业汽车服务有限公司民间借贷一案中，本案执行标的为9602.00元，申请费50.00元，合计9652.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1326号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一七年七月十九日
书记员 季萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2608号
原告：徐永贵，男，汉族，1960年2月231日生人，住。
被告：王瑞才，男，汉族，1963年12月5日生人，农民，住承德县。
原告徐永贵诉被告王瑞才物权保护纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告徐永贵于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永贵在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告徐永贵负担。
审判员 李艳会
二〇一七年九月二十八日
书记员 王国超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初863号
原告：赖勇旺，男，1970年12月12日出生，原衡阳市泰昌铝合金门窗系统有限公司经理，住湖南省衡阳市华新开发区。
被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701号。
法定代表人：苏义。
被告：熊选成，男，1965年3月14日出生，湖南捞刀河建设集团有限公司雁南监狱扩建工程三标段项目经理，住湖南省澧县。
被告：湖南省雁南监狱，住所地湖南省衡阳市雁峰区罗金桥2号。
原告赖勇旺与被告湖南捞刀河建设集团有限公司、熊选成、湖南省雁南监狱承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告赖勇旺于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖勇旺申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖勇旺撤诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告赖勇旺负担。
审 判 员 王 亮
二〇一七年九月六日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初863号	原告：赖勇旺，男，1970年12月12日出生，原衡阳市泰昌铝合金门窗系统有限公司经理，住湖南省衡阳市华新开发区。	被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701号。	法定代表人：苏义。	被告：熊选成，男，1965年3月14日出生，湖南捞刀河建设集团有限公司雁南监狱扩建工程三标段项目经理，住湖南省澧县。	被告：湖南省雁南监狱，住所地湖南省衡阳市雁峰区罗金桥2号。	原告赖勇旺与被告湖南捞刀河建设集团有限公司、熊选成、湖南省雁南监狱承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告赖勇旺于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告赖勇旺申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告赖勇旺撤诉。	案件受理费1768元，减半收取884元，由原告赖勇旺负担。	审 判 员  王 亮	二〇一七年九月六日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2316号
原告:吕营，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：杨俊弟，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：初岫杰，女，住所地：同上。
本院在审理原告吕营诉被告杨俊弟、初岫杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕营撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，保全费130元，合计167.5元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙子诒
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初341号
原告：辽宁华龙防水工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：孙建武，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘铁生，男，43岁，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：高振军，男，1961年8月9日出生，汉族，工人，个体，住内蒙古自治区宁城县。（原告提供）
原告辽宁华龙防水工程有限公司与被告高振军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁华龙防水工程有限公司委托诉讼代理人刘铁生到庭参加了诉讼，被告高振军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付防水材料款134200元及欠款利息。事实和理由：2016年11月3日，被告从原告处购买防水材料，货款144400元，当日被告付货款10200元。2016年11月5日，被告作出还款计划，承诺于2016年11月10日前还清全部货款。被告逾期后未履行还款义务。
被告未做答辩也未向本院提交证据。
经审理认定如下事实：2016年11月3日，被告从原告处购买防水卷材380卷，单价380元，共计货款144400元，当日被告给付货款10200元，尚欠134200元。2016年11月5日，被告作出还款计划，承诺于2016年11月10日前还清全部货款，如不能及时还款将承担责任。因被告在约定期限内未能履行还款义务，故原告提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院审查后对原告提交的证据的证明效力予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当偿还拖欠原告货款134200元、是否应自2016年11月10日起支付违约金。原告与被告之间形成了买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按约定向被告交付了合同标的物，被告应按照约定的期限向原告支付价款。现被告拖欠原告货款不付已构成违约。原、被告双方虽约定违约责任，但未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故被告应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担违约金。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，是对自己的民事处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告高振军于本判决生效后十日内给付原告辽宁华龙防水工程有限公司货款134200元，并自2016年11月11日起到本判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1992元，由被告高振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 毛中秋
二〇一八年三月十五日
书记员 王子旭
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初638号
原告：孙某，男，汉族，1975年3月14日生，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李树志，男，汉族，1964年11月2日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路石榴馨园5-116号。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
原告孙某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人李树志，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告保利公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计225159元。并于2011年1月24日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、团购期房协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，进户验收单存根，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对于原告的诉求没有意见，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，在具备办理条件时，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。恒缘公司管理人未提交证据。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、登记申请表、评估通知书，抵押物清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照、法定代表人身份证明等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区。原告孙某购买了恒缘公司开发的某XX号房屋，于2010年3月4日签订了团购期房协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告分别于2010年3月4日交付房款10万元，2010年9月4日交付房款125159元。于2011年1月24日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款19917879元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告孙某与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告孙某依合同约定支付了全部房款，且已办理了入住手续，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司签订了团购期房协议，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋归原告孙某所有。
二、原告孙某购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告孙某办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗 继
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13699号
原告：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4室，现住所地张家港市塘桥镇韩山村。
法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：南通春宝机械铸造有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区。
法定代表人：刘国俊，该公司经理。
被告：刘国俊。
原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司（以下简称鼎丰铸造材料公司）与被告南通春宝机械铸造有限公司（以下简称春宝机械铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，根据原告鼎丰铸造材料公司的申请，本院依法追加刘国俊为本案共同被告参加诉讼。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告鼎丰铸造材料公司的委托诉讼代理人钱永斌到庭参加诉讼，被告春宝机械铸造公司、刘国俊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鼎丰铸造材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告春宝机械铸造公司支付原告货款36882元；2、被告刘国俊对被告春宝机械铸造公司第一项债务承担连带付款责任；3、两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年3月至6月间，被告春宝机械铸造公司向原告购买了两批铸造树脂，货款金额为7038元，该款至今未付。2015年8月至12月间，被告春宝机械铸造公司向案外人黄石市汇波铸造材料有限公司（以下简称汇波铸造材料公司）购买铸造树脂、固化剂，总金额为36882元，该款至今未付。2016年11月7日,汇波铸造材料公司将上述债权转让给原告，并向被告春宝机械铸造公司送达了债权转让通知。以上两项货款合计43920元，现原告主张其中的36882元，余款另行主张。被告春宝机械铸造公司系被告刘国俊个人开办的一人有限公司，被告刘国俊不能证明其个人财产与被告春宝机械铸造公司财产没有混同，应承担连带清偿责任。
被告春宝机械铸造公司、刘国俊均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月间，鼎丰铸造材料公司供给春宝机械铸造公司呋喃树脂（铸造用），并于同年12月25日开具了一份《江苏增值税专用发票》，价税合计7038元，春宝机械铸造公司拖欠货款未付。
另查明，2015年8月至12月间，汇波铸造材料公司供给春宝机械铸造公司铸造树脂、固化剂，并于同年8月25日、9月26日、12月22日开具了三份《湖北增值税专用发票》，价税合计36882元。2016年11月7日，汇波铸造材料公司（甲方、转让人）与鼎丰铸造材料公司（乙方、受让人）签订一份《债权转让协议》，主要内容：截止2016年9月30日，春宝机械铸造公司结欠甲方铸造材料货款36882元，现甲方同意将其享有的春宝机械铸造公司到期债权36882元转让给乙方，乙方同意受让该债权；债权转让价格为36882元；甲方在双方签订本协议后五个工作日将该债权转让协议通知给春宝机械铸造公司。之后，汇波铸造材料公司将上述债权转让内容以《债权转让通知书》形式通过EMS快递给了春宝机械铸造公司。
综上，上述两项货款合计为43920元。
再查明，春宝机械铸造公司设立于2003年8月11日，注册资金200万元，系刘国俊一人独资成立的有限公司（自然人独资）。
因春宝机械铸造公司拖欠货款未付，鼎丰铸造材料公司为此来院涉讼。
以上事实，有鼎丰铸造材料公司的《送货单》、开具给春宝机械铸造公司的《江苏增值税专用发票》、汇波铸造材料公司的《送货单》、《发货申请单》、《产品出库单》、开具给春宝机械铸造公司的《湖北增值税专用发票》、相关的记账凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知单》、EMS快递单及查询单、春宝机械铸造公司的工商登记材料及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告鼎丰铸造材料公司与被告春宝机械铸造公司间买卖呋喃树脂（铸造用）的合同关系合法有效。原告鼎丰铸造材料公司在交付呋喃树脂（铸造用）后，开具了价税合计为7038元的《江苏增值税专用发票》，被告春宝机械铸造公司在收取货物和《江苏增值税专用发票》后，理应及时给付原告鼎丰铸造材料公司货款7038元。双方对付款时间未有约定，则被告春宝机械铸造公司应在收到标的物即呋喃树脂（铸造用）的同时给付货款，被告春宝机械铸造公司至今未付，已构成违约。汇波铸造材料有限公司与被告春宝机械铸造公司间买卖铸造树脂、固化剂等的合同关系不违反法律规定，应为有效。汇波铸造材料公司向被告春宝机械铸造公司供应了铸造树脂、固化剂，并开具了价税合计为36882元的《湖北增值税专用发票》，因双方也未约定付款时间，则被告春宝机械铸造公司应在收货的同时给付货款，但其未能给付。2016年11月7日，汇波铸造材料公司将其上述债权转让给了原告鼎丰铸造材料公司，并已通知了被告春宝机械铸造公司，债权转让成立。债权转让后，原汇波铸造材料公司与被告春宝机械铸造公司间的债权债务关系消灭，原告鼎丰铸造材料公司与被告春宝机械铸造公司间的债权债务关系重新确立。债务应当清偿。综上，被告春宝机械铸造公司共结欠原告鼎丰铸造材料公司货款43920元，现原告鼎丰铸造材料公司仅主张36882元，是其处分自己的实体权利，且对被告春宝机械铸造公司有利，本院予以准许。根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告春宝机械铸造公司系被告刘国俊一人独资成立的有限公司，被告刘国俊未能举证被告春宝机械铸造公司的财产独立于其自己的个人财产，故应对被告春宝机械铸造公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，原告鼎丰铸造材料公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告春宝机械铸造公司、刘国俊未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告南通春宝机械铸造有限公司应给付原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司货款36882元。限被告南通春宝机械铸造有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、被告刘国俊对被告南通春宝机械铸造有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，财产保全费470元，公告费780元，合计1972元，由被告南通春宝机械铸造有限公司、刘国俊负担。该款原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司已经预交，本院不再退还，由两被告在判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗 叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13699号
申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4室，现住所地张家港市塘桥镇韩山村五组。
法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。
被申请人：南通春宝机械铸造有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区。
法定代表人：刘国俊，该公司经理。
申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人南通春宝机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通春宝机械铸造有限公司银行存款45000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通春宝机械铸造有限公司的银行存款45000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗叶
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初142号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人施某，男，1988年4月17日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，务工，住庐城镇迎松村施庄村民组52号。2016年2月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局刑事拘留，同年2月22日被无为县公安局取保候审，2016年3月16日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人吴宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年2月13日15时12分许，被告人施某酒后驾驶皖A50N**号小型轿车从无为县政府附近往无城镇五洲雅苑小区方向行驶，当行驶至无城镇西门零碑路段处时与其他车辆发生纠纷，无为县公安局民警在调解过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，被告人施某为逃避处罚，关闭窗户，后经民警用警棍击碎车窗玻璃，强行对其测试。经司法鉴定，被告人施某被查获时体内血液中乙醇含量为188㎎／100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息复印件、无为县公安局现场检测报告书等书证；证人叶某某的证言；鉴定意见、现场勘验笔录及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某为拒绝、阻碍检查关闭车窗，予以从重处罚。被告人施某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人施某有自首情节，要求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查，交警在疏导交通、处理纠纷时发现被告人施某有酒驾嫌疑，被告人施某为拒绝检测，将车窗关闭，后交警强行用警棍击碎车窗才检测到被告人施某醉驾的行为，属现场查获，其行为不符合自首的构成要件，其犯罪情节、性质也不符合缓刑适用条件，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（六）项之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 王慧慧
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5456号
上诉人（原审原告）：高新国，男，1972年10月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被上诉人（原审被告)：冀玉龙，男，1979年9月6日出生，汉族，现住河北省平山县。
委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
原审第三人：高志永，男，1976年1月21日出生，汉族，现住矿区。
上诉人高新国因与被上诉人冀玉龙、原审第三人高志永案外人执行异议纠纷一案，不服河北省井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初535号民事判决，向本院提起�诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高新国、被上诉人冀玉龙及其诉讼代理人任志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高新国上诉请求：1.撤销原判，改判井陉矿区法院停止对高志永名下的井陉矿区护矿街7-2-201号房产的执行；2.判决该房屋归上诉人所有；3.一、二审诉讼费及公告费等因诉讼产生的费用由被上诉人和第三人负担。事实与事由：高志永向上诉人借款并签订借款合同，合同约定如果不能按时还款，出借人有权处置抵押物，该过程由中间人梁前科经办，其可以提供证人证言。2.本案第三人高志永下落不明，不利于查清事实，因此，申请中止审理本案。
冀玉龙答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
高新国向一审法院起诉请求：：1.请求本�停止对高志永名下的井陉矿区护矿街7-2-201号房屋的执行；2.确认该房屋归原告所有。
一审法院查明，2011年10月3日，高新国与高志永签订借款协议，协议载明：甲方（出借方）高新国；乙方（借款方）高志永；借款额：人民币壹拾壹万玖仟元整，利息月息1.8%即每万元每月壹佰捌拾元整；借款期限：6个月，自2011年10月3日至2012年4月2日；借款抵押：乙方将属于自己夫妇名下的矿区矿务局内苹果园2楼2室1厅用做借款抵押，届时如给甲方造成经济损失，乙方须从抵押房产搬出，由甲乙双方按市场价出售抵押房产。其出售房款除归还借款本息外，剩余款退还乙方……；违约责任：甲乙双方均要认真遵守协议约定，如出现违约，违约方要承担全部经济法律责任。违约方要向对方赔付违约金壹万元整，并另外按协议标的的日千分之六向对方赔付违约金。本协议订立�日，乙方已收到甲方现金壹拾壹万玖仟元整。此外，2010年12月3日甲乙双方所订立的借款协议作废。协议尾部有甲乙双方及经办人梁前科的签名、捺印，协议签订时间为2011年10月3日。2015年，一审法院在审理冀玉龙与高志永、高晓芳买卖合同纠纷一案中，根据冀玉龙的财产保全申请作出（2015）矿民一初字第334-1号民事裁定书，查封了高志永名下井陉矿区护矿街宿舍楼7号楼2单元201号房产。并于2015年7月23日向矿区房管所送达协助执行通知书。2015年12月30日，一审法院对冀玉龙与高志永、高晓芳买卖合同纠纷一案作出（2015）矿民一初字第00334号民事判决书。判决生效后，冀玉龙向一审法院申请强制执行，一审法院于2016年3月28日依法受理，执行案号为（2016）冀0107执76号。在执行过程中，高新国对查封高志永名下井陉矿区护矿街宿舍7号楼2单元201房产提出执行异议。经审查�一审法院作出（2016）冀0107执异4号执行裁定书，裁定驳回高新国异议请求。此后，高新国提起执行异议之诉。另查明，在一审法院作出（2015）矿民一初字第334-1号民事裁定书，查封高志永名下井陉矿区护矿街宿舍楼7号楼2单元201号房产之前，高新国持有该房产的产权证书，且已经将房产出租给他人。
一审法院认为，本案中，涉案房屋登记在高志永名下，如无相反证据，应该推定高志永为房屋所有人。因此，本案的焦点是，高新国是否有充足的证据证明该涉案房屋的产权已经发生转移，证明其对争议房屋具有事实上的所有权和使用权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一�在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，高新国与高志永签订的借款协议中，未含有高志永将涉案房屋出售给高新国的意思表示；高新国持有涉案房屋的产权证书且将房屋出租，只能证明高新国对涉案房屋进行了使用，不能证明高新国对涉案房屋具有所权。高新国为证明高志永已经将涉案房屋抵顶给自己，提交了署名“梁前科”的书面材料一份，载明：兹证明2011年11月2日，高志永以自己名下的井陉矿区护矿路住宅楼作抵押，经我介绍向高新国借款贰拾万元，期限为半年……经多次展期，至2015年6月，高志永已欠高新国本息合计贰拾柒万元……�志永自愿将原抵押给高新国的护矿路住宅楼抵顶部分债务，当时还将该房钥匙交给了高新国。此后，因一直找不到高志永，所以未能及时办理房产过户手续。冀玉龙对此不予认可。因梁前科未能出庭作证，故一审法院对署名“梁前科”的书面材料不予认定。综上，本案中，高新国未提交在一审法院查封争议房屋之前，高新国与高志永已经签订合法有效的书面买卖合同或将该房屋抵顶债务的书面协议的相应证据。因此，高新国未完成自己的举证责任，应承担举证不能责任。据此，一审法院不能认定高新国对本案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告高新国诉讼请求。案件受理费80元、公告费460元，合计540元，由原告高新国负担。
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，上诉人高新国因与高志永签订的借款协议而持有涉案房屋的产权证书和钥匙，但是在2015年7月23日被上诉人申请对涉案房屋进行保全时该涉案房屋处于出租状态，由二审庭审期间上诉人的陈述可知，该期间的房屋租金依然由本案第三人高志永收取,涉案房屋依然由本案第三人高志永占有。上诉人高新国虽然持有涉案房屋的钥匙和房产证书，只能证明抵押关系的存在，并未取得对涉案房屋的所有权和实际占有。因此，对于上诉人的主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高志永负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 旭
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初736号
起诉人原艳玲，女，汉族，1972年8月11日出生，住焦作市马村区。
起诉人成怡颖，女，汉族，1995年9月14日出生，住焦作市马村区。
2016年12月15日，本院收到起诉人原艳玲、成怡颖的民事起诉状，诉称：2001年原艳玲与卢百春结婚。2011年原告所在村耕地被征用，被告马村区待王办事处白庄村村民委员会每年给本村村民发放生活费、面粉、大米及食用油等福利待遇。2013年被告无故停发了二原告的村民待遇。原告多次向被告主张该权利，遭到拒绝。根据我国的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告恢复二原告在被告处享有的村民待遇，补发二原告2013年至2016年村民福利待遇：生活费2880元、面粉2880斤、大米400斤及食用油16桶（十斤装），并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第八条第二款规定，“村民委员会依照法律决定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”村民委员会对于本村事务享有自治权。是否享有村民待遇属于村委会行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。第一百一十九条规定，“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。”本案被告村民委员会在行使《中国人民共和国村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权时，其与原告之间是一种管理与服从的关系，彼此并不是处于平等地位，双方不是平等主体之间的民事纠纷，因此，本案不属于法院管辖范围，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人原艳玲、成怡颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 聂 瑶
二〇一六年十二月十九日
书记员 马振东
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保112号
叶日丽,王子艳：
你申请执行浏阳市荷花街道荷花园社区居委会浦梓一居民小组其他案由纠纷保全一案，经我院执行查询，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2463号
原告：江子院。
被告：北京市美丹食品有限公司。
法定代表人：陈陆友。
本院在审理原告江子院与被告北京市美丹食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江子院于2017年9月4日向本院提出对被告北京市美丹食品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告江子院的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江子院撤回对被告北京市美丹食品有限公司的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告江子院负担。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一七年九月四日
书 记 员 严 尚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2811号
原告：曲照文，男，1963年12月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
第一被告：蔡东，男，汉族，1966年9月16日生，住吉林省前郭县。
第二被告：曲长久，男51岁，汉族，干部，住吉林省前郭县。
第三被告：曲洪君，男，汉族，1974年5月9日生，职员，住吉林省前郭县。
原告曲照文与被告蔡东、曲长久、曲洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲照文、被告蔡东、曲照文到庭参加诉讼，被告曲长久经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曲照文诉称，2015年1月24日被告蔡东向原告借款115000元，其中10万元是本金,1.5万元是利息,并给原告出具一枚借据，还款日期为2015年12月30日前付清，如逾期每天加罚1万元，担保人曲长久、曲洪军。到期后，被告没有还款，2016年6月被告蔡东给付利息2万元,原告起诉要求三被告偿还借款115000元。
被告蔡东辩称，实借了10万元用于进种子和化肥，2016年6月份还了2万，2016年1月24到2017年1月24日的尚欠1万元利息还没给，还差本金10万元，欠钱属实，但现在没有钱还。
被告曲长久辩称，2015年1月24日，我是担保人，2015年12月30日主债务履行届满后，蔡东与曲照文私自商定在蔡东给付2015年利息后，主合同延期一年，已经变更了主合同，但没有通知我们，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。
被告曲照文辩称，2015年担保属实，当时说借款一年，后来合同变更我不知道。我不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告蔡东做经营种子化肥，于2015年1月24日向原告曲照文借款10万元，约定年利率1.5分，被告原告出具11.5万元借据一枚，约定还款日期为2015年12月30日，担保人曲长久、曲洪军。到期后，被告未偿还。2016年6份被告蔡东偿还利息2万元，2017年5月28日，原告曲照文与被告蔡东重新约定还款计划书及重新出具欠据，被告曲长久、曲照文没有签字担保。
以上事实有原、被告的陈述，借据及还款协议等证据予以证明。
本院认为，原告要求被告给付借款，并向法庭提供了借款收据，能够证实原、被告间债权债务关系存在，因而，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曲长久、曲洪军承担担保责任的诉讼请求，因原合同到期后，重新出具的还款协议书上二担保人没有签字，且二被告不同意继续担保，因而，二保证人不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡东于判决生效后10日内给付原告曲照文借款本金10万元，利息1万元，并从2017年1月25日起按年利率15‰给付利息至给付完毕时止.
二、驳回原告曲照文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1300元，由被告蔡东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年八月十三日
书记员 王岚鹤
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第197号
原告成都市程友气体有限公司。住所地：成都市。
法定代表人章丕祥，总经理。
委托代理人龙圣江，成都市程友气体有限公司工作人员。
被告成都市交通运输委员会。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人胡庆汉，主任。
委托代理人李琪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告成都市程友气体有限公司诉被告成都市交通运输委员会交通行政处罚一案，本院于2015年5月28日立案受理。本院在审理过程中，原告成都市程友气体有限公司于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告成都市程友气体有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告成都市程友气体有限公司撤回对被告成都市交通运输委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告成都市程友气体有限公司负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 杨远如
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陶江嫄
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初183号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人郑安忠，男，1971年9月27日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆区。2017年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]243号起诉书指控，被告人郑安忠于2017年4月3日，酒后驾驶渝GKPX**号两轮摩托车，搭载被害人王怀峰，从武隆区浩口乡向武隆区巷口镇方向行驶，至国道319线2153KM+70M路段，与邹启波驾驶的发生故障后停靠于道路右侧行道内的渝BP16**号中型自卸货车尾部撞击，造成王怀峰当场死亡、郑安忠受伤、车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定，郑安忠负本次事故主要责任。被告人郑安忠的行为已构成交通肇事罪，郑安忠有坦白情节，可从轻处罚；与死者亲属达成赔偿协议，取得被害人谅解；且认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑安忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一七年十月十二日
书记员 陈程
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2269号
原告：江苏星瑞管业有限公司，住所地靖江市城南开发区。
法定代表人：龚海蓉，总经理。
被告：郑州煤机铸锻有限公司，住所地郑州市。
本院在审理原告江苏星瑞管业有限公司行与被告郑州煤机铸锻有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏星瑞管业有限公司撤回起诉。
案件受理费676元减半收取计338元，保全费380元，合计718元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨亚林
二〇一八年五月九日
书记员 祁冰如
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第609号
原告：黄某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
原告黄某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年10月18日受理后，依法由审判员郑策适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告委托代理人陈某某与被告张某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年开始，被告向原告购买木板
、方料等物资，到2011年4月13日结算，被告净欠货款69038元
，亲笔出具欠条一份。事后经原告催讨，被告至今未支付。原
告现起诉要求法院判令被告支付货款69038元及利息损失（自
起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算法院确定之日止
）。
在举证期限内，原告为证明其主张向本院提供了如下证
据：
1、原告身份证、被告人口信息，以证明原、被告主体身
份。
2、欠条，以证明被告欠款的事实。
被告在庭审中口头答辩称：对结欠货款无异议，但货物
质量有问题，要求原告适当减少货款金额后予以偿付。被告为证明其辩称的事实向本院提供了如下证据：
1、架子板板材，以证明原告提供的货物质量有问题。
原、被告提供的证据经庭审出示质证，对原告提供的证
据，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告认
为无法证实是从原告处购买，与本案无关联性。本院审查后，
认为该证据与本案无关联性，不予采信。
经本院审理查明，2009年到2011年间，被告向原告购买
木板、方料等货物，2011年4月13日双方结算，被告尚欠货款6
9038元，当日立据交原告收执。后经原告催讨，被告至今未予
偿还。
本院认为：被告张某某欠原告黄某某货款69038元，有被
告亲笔出具欠条交原告收执，其债权债务关系事实清楚。被告
至今未支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的产
品质量有问题，但其提供的证据不足以证明其主张，故其抗辩
理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判
决如下：
被告张某某应支付原告黄某某货款69038元并赔偿利息损
失（利息损失自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算
至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起三日内交
本院民二庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，减半收取763元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑策
二〇一一年十二月十六日
书记员 李红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4643号
原告：曹平珍，女，回族，生于1953年12月28日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市紫竹嘉苑小区。
被告：殷宏利，男，汉族，生于1971年6月18日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告：秦启龙，男，汉族，生于1981年3月16日，甘肃省靖远县人，初中文化，农民，住甘肃省靖远县高湾乡杨堡村三场社***号。
原告曹平珍与被告殷宏利、秦启龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹平珍到庭参加诉讼，被告殷宏利、秦启龙经公告送达诉状、应诉、举证通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹平珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款72000元，并按照月息2分支付原告借款利息直至借款清偿之日；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月9日经朋友介绍，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款72000元，并在借条上约定了还款期限和违约金的承担方式，借款到期后，被告未能按期归还，原告向被告催要借款，被告躲躲闪闪不履行义务。
被告殷宏利、秦启龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷宏利与原告的丈夫将之前的借款在2016年1月9日重新结算后，被告殷宏利向原告出具借条一张，约定还款期限是2016年6月30日，双方约定若按期不还，愿用自己的工资或财产变卖偿还，并手写”以后不再计息”，并由被告秦启龙在担保人处签名，承诺自愿提供担保，在借款人殷宏利无力偿还的情况下偿还借款。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告殷宏利、秦启龙未按期偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹平珍与被告殷宏利，于2016年1月29日经结算后重新出具借条，该行为应当视为双方就还款重新达成了新的债权债务协议，属于当事人的意思自治，并不违反法律的规定和行政法规的强制性规定，为有效协议。被告殷宏利未按照约定如期归还借款，已构成违约，应当支付原告借款。被告秦启龙在借据上以担保人身份签字捺印，自愿为该笔债务提供担保，该保证合法有效，当债务人不履行债务时，保证人应当承担连带保证责任，因双方未明确约定保证期间，根据法律的规定，债权人有权自当事人主张之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，对于原告的该项诉讼请求的理由成立。同时，原告主张要求二被告按照月利率2%支付借款利息，本院认为因双方未在合同中约定利息，视为不支付利息，故对于原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告殷宏利清偿借款本金72000元及要求被告秦启龙承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告殷宏利、秦启龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席判决。依照《最高人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告殷宏利于本判决生效后十日内向原告曹平珍偿还借款72000元；
二、被告秦启龙对以上款项承担连带清偿责任；
三、被告秦启龙承担保证责任后，有权向被告殷宏利追偿；
四、驳回原告曹平珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元（原告曹平珍预交）、公告费600元，由被告殷宏利、秦启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张金凤
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 金义宝
二〇一七年五月三日
书 记 员 张春芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初4643号原告：曹平珍，女，回族，生于1953年12月28日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市紫竹嘉苑小区。被告：殷宏利，男，汉族，生于1971年6月18日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被告：秦启龙，男，汉族，生于1981年3月16日，甘肃省靖远县人，初中文化，农民，住甘肃省靖远县高湾乡杨堡村三场社***号。原告曹平珍与被告殷宏利、秦启龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹平珍到庭参加诉讼，被告殷宏利、秦启龙经公告送达诉状、应诉、举证通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹平珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款72000元，并按照月息2分支付原告借款利息直至借款清偿之日；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月9日经朋友介绍，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款72000元，并在借条上约定了还款期限和违约金的承担方式，借款到期后，被告未能按期归还，原告向被告催要借款，被告躲躲闪闪不履行义务。被告殷宏利、秦启龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷宏利与原告的丈夫将之前的借款在2016年1月9日重新结算后，被告殷宏利向原告出具借条一张，约定还款期限是2016年6月30日，双方约定若按期不还，愿用自己的工资或财产变卖偿还，并手写”以后不再计息”，并由被告秦启龙在担保人处签名，承诺自愿提供担保，在借款人殷宏利无力偿还的情况下偿还借款。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告殷宏利、秦启龙未按期偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹平珍与被告殷宏利，于2016年1月29日经结算后重新出具借条，该行为应当视为双方就还款重新达成了新的债权债务协议，属于当事人的意思自治，并不违反法律的规定和行政法规的强制性规定，为有效协议。被告殷宏利未按照约定如期归还借款，已构成违约，应当支付原告借款。被告秦启龙在借据上以担保人身份签字捺印，自愿为该笔债务提供担保，该保证合法有效，当债务人不履行债务时，保证人应当承担连带保证责任，因双方未明确约定保证期间，根据法律的规定，债权人有权自当事人主张之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，对于原告的该项诉讼请求的理由成立。同时，原告主张要求二被告按照月利率2%支付借款利息，本院认为因双方未在合同中约定利息，视为不支付利息，故对于原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告殷宏利清偿借款本金72000元及要求被告秦启龙承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告殷宏利、秦启龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席判决。依照《最高人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告殷宏利于本判决生效后十日内向原告曹平珍偿还借款72000元；二、被告秦启龙对以上款项承担连带清偿责任；三、被告秦启龙承担保证责任后，有权向被告殷宏利追偿；四、驳回原告曹平珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元（原告曹平珍预交）、公告费600元，由被告殷宏利、秦启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  张金凤审 判 员  苟向辉人民陪审员  金义宝二〇一七年五月三日书 记 员  张春芳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初596号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人石秀玉，女，33岁（1984年2月28日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，初中文化，户籍地河北省张家口市蔚县蔚州镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日被取保候审。
辩护人王佩瑜，北京市浩东律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人石秀玉犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人石秀玉及其辩护人王佩瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年9月21日15时许，被告人石秀玉驾驶红色“马自达”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区回龙观农场桥东桥头处时，将由南向北步行的行人赵某1撞倒，赵某1于2016年9月29日死亡。经鉴定，赵某1符合颅脑损伤引起死亡。经认定，被告人石秀玉承担此次道路交通事故的全部责任。事后，被告人石秀玉与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解。
公诉机关向本院移送了该案相关证据材料，认为被告人石秀玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人石秀玉对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为：被害人赵某1应对交通事故承担一定责任，被告人石秀玉应承担交通事故的主要责任而不是全部责任，被告人石秀玉具有自首情节，已赔偿被害人家属并取得谅解，建议对被告人石秀玉免予刑事处罚。
经审理查明：2016年9月21日15时许，被告人石秀玉驾驶红色“马自达”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区回龙观农场桥东桥头处时，将由南向北步行的行人赵某1撞倒，赵某1于2016年9月29日死亡。经鉴定，赵某1符合颅脑损伤引起死亡。经认定，被告人石秀玉承担此次道路交通事故的全部责任。事后，被告人石秀玉与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人石秀玉的供述与辩解，证人贺某、张某的证言，接报案经过、122报警台事故电话记录表、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、情况说明，照片，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，酒精检测报告，赔偿协议、谅解书、收条，居民死亡医学证明，现场监控录像，被告人石秀玉的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石秀玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人石秀玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于本次交通事故中被害人赵某2责任，被告人石秀玉应承担事故主要责任，建议对被告人石秀玉免予刑事处罚的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；关于被告人石秀玉系自首，已赔偿被害人家属且取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人石秀玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石秀玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
代理审判员 王 佳
人民陪审员 杨秀文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0705行审4号
申请执行人铜陵市国家税务局稽查局，住所地，铜陵市义安北路。
法定代表人潘建美，局长。
被执行人铜陵市长友环境科技服务有限公司，住所地铜陵市何村小区82栋。
法定代表人万昌友，该公司经理。
申请执行人铜陵市国家税务局稽查局于2017年8月2日向本院申请强制执行铜国税稽罚［2016］80号税务行政处罚决定书（要求被执行人缴纳罚款人民50000元及加处罚款50000元。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，铜陵市国家税务局稽查局依法认定，被执行人于2014年与江苏春林投资发展有限公司进行了实际经营活动，取得连云港叙文贸易有限公司2014年9月24日开具的增值税专用发票三份（发票代码为：03200134140，发票号码为：26010120、26010121、26010122），货物名称粉煤灰，金额241645.30元，税额41079.70元，发票均在当期进行认证并申报抵扣增值税进项税额，其行为属于让他人为自己虚开增值税专用发票。铜陵市国家税务局稽查局依据《中华人民共和国发票管理办法》（国务院令第587号）第三十七条的规定，于2016年11月28日对被执行人作出国税稽罚［2016］80号税务行政处罚决定书，决定对被执行人罚款50000元（于决定书送达之日起十五日内到铜陵市国税局办税服务厅缴纳入库）；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月30日，铜陵市国家税务局稽查局将该决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
铜陵市国家税务局稽查局作出处罚决定书后，依法采取了冻结存款、停止发售发票的强制措施，但被申请人仍未缴纳罚款。
2017年3月20日，铜陵市国家税务局稽查局向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，铜陵市铜陵市国家税务局稽查局作出的国税稽罚［2016］80号税务行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，量罚适当，处罚程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行铜陵市国家税务局稽查局的申请（即强制执行被执行人铜陵市长友环境科技服务有限公司应缴纳的罚款人民币50000元及加处的罚款人民币50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新会
人民陪审员 舒宝中
人民陪审员 王文来
二〇一七年八月八日
书 记 员 祝明钰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第三款当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制措施，或者申请人民法院强制执行。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执异12号
申请人：上海今韬汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张大伟，执行董事。
委托诉讼代理人：徐韬峰、王潇溪，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
申请执行人：陈晓燕，女，汉族，1973年10月28日出生，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钟灵。
本院在执行陈晓燕与上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司(以下简称“高瞻公司”)(2016)沪0114执1762号买卖合同纠纷一案中，申请人上海今韬汽车销售服务有限公司(以下简称“今韬公司”)向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等相关证据。
本院查明，(2015)嘉民一(民)初字第3586号陈晓燕诉高瞻公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出民事判决，判决确认：一、陈晓燕与高瞻公司于2014年9月27日签订的汽车销售合同解除；二、高瞻公司应于判决生效之日起十日内双倍返还陈晓燕定金人民币(以下币种同)60000元。上述判决生效后，因高瞻公司未履行付款义务，陈晓燕向本院申请执行，本院以(2016)沪0114执1762号立案受理。2017年5月4日，陈晓燕等20人与今韬公司签订《债权转让协议》，约定陈晓燕等20人将其各自对高瞻公司享有的债权本金转让给今韬公司，债权转让价款共计XXXXXXX元。其中，陈晓燕将(2015)嘉民一(民)初字第3586号案件高瞻公司应向其支付60000元的债权转让给了今韬公司。2017年5月15日，陈晓燕等20人将上述转让协议通知了债务人高瞻公司，高瞻公司盖章确认签收。
本院认为，本院受理的(2016)沪0114执1762号执行案件，申请执行人为陈晓燕。现陈晓燕已将生效法律文书所涉债权转让给今韬公司且书面认可今韬公司取得该债权，今韬公司即具有申请执行的主体资格，故申请人今韬公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更上海今韬汽车销售服务有限公司为(2016)沪0114执1762号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
审 判 员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第41号
罪犯肖大青。现在广西英山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年6月16日作出（2009）融刑初字第396号刑事判决，以被告人肖大青犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）榕刑终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月14日交付执行。罪犯肖大青于2012年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2015年1月21日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯肖大青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯肖大青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2013年10月止累计获奖励分87.7分。罪犯肖大青户籍所在地的龙山县水田坝乡苗汉村村民委员会、龙山县司法局水田坝乡司法所、水田坝乡人民政府民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯肖大青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖大青减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执272号
申请执行人：张秀方。
被执行人：阮丽萍。
张秀方与阮丽萍民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）浙1081民初10736号民事判决，已经发生法律效力。权利人张秀方于2017年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮丽萍应偿还申请执行人张秀方人民币500000元及利息、诉讼费用4818.5元，并交纳申请执行费7448元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案拍卖被执行人阮丽萍与徐再明共有的坐落于温岭市太平街道的房地产，本案参与分配分得执行款33847元、诉讼费4818.5元。本院已另案查封被执行人阮丽萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××思威牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执272号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李安澜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3380号
原告潮峰××集团有限公司，住所地杭州市××经济技
术开发区××号。
法定代表人张某某。
委托代理人周某。
被告史某某。
原告潮峰××集团有限公司诉被告史某某借款合同纠纷
一案，本院于2010年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，
于2011年3月28年公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告潮峰××集团有限公司的委托代理人周某到庭参加诉讼，被
告史某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告潮峰××集团有限公司诉称：2010年5月28日，被告
向原告借款500000元，并出具借条一份，约定于同年6月28日
归还。但借款到期后被告未按期归还，故起诉要求被告归还借
款500000元，并支付从2010年6月29日起至判决生效日止按月
利率0.405%计算的逾期还款利息。
被告史某某未作答辩，亦未提供证据。
原告潮峰××集团有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告
向原告借款500000元的事实；2.浙江某某农村合作银行城北支
行的转帐回单一份，证明原告已将借款交付给被告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告未按约定期限归还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
史某某在本判决生效后十日内返还潮峰××集团有限公
司借款500000元，并支付从2010年6月29日起至本判决生效日
止按月利率0.405%计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8916元，由史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级
人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 朱建良
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 郑洪良
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审141号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。
被申请执行人莱芜农高区方下镇龙口东村村民委员会。
法定代表人王冠利，村主任。
委托代理人吴桂利，村文书。
申请人莱芜市国土资源局申请执行莱芜农高区方下镇龙口东村村民委员会（以下简称为龙口东村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人龙口东村委会未经批准，于2014年10月占用方下镇龙口东村耕地599平方米、果园578平方米、村庄70平方米，计1207平方米土地建文化广场，所占位置不符合方下镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年11月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对龙口东村委会作出莱国土资（农高）罚字[2016]28号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1207平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款29380元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]28号土地行政处罚决定书，已于2016年11月15日送达给被申请执行人龙口东村委会。法定期限内，龙口东村委会既未对上述处罚决定申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后经催告，龙口东村委会对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]28号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人龙口东村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]28号土地行政处罚决定书依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人莱芜农高区方下镇龙口东村村民委员会于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款29380元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十月十一日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审141号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。被申请执行人莱芜农高区方下镇龙口东村村民委员会。法定代表人王冠利，村主任。委托代理人吴桂利，村文书。申请人莱芜市国土资源局申请执行莱芜农高区方下镇龙口东村村民委员会（以下简称为龙口东村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人龙口东村委会未经批准，于2014年10月占用方下镇龙口东村耕地599平方米、果园578平方米、村庄70平方米，计1207平方米土地建文化广场，所占位置不符合方下镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年11月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对龙口东村委会作出莱国土资（农高）罚字[2016]28号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1207平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款29380元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]28号土地行政处罚决定书，已于2016年11月15日送达给被申请执行人龙口东村委会。法定期限内，龙口东村委会既未对上述处罚决定申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后经催告，龙口东村委会对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]28号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人龙口东村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]28号土地行政处罚决定书依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被申请执行人莱芜农高区方下镇龙口东村村民委员会于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款29380元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十月十一日书记员 吕军婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保291号
申请人：无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新华路9号。
法定代表人：张伏波，董事长。
被申请人：中兴能源（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E4-C-301。
法定代表人：候为贵，董事长。
申请人无锡尚德太阳能电力有限公司与被申请人中兴能源（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡尚德太阳能电力有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中兴能源（天津）有限公司银行存款人民币21715066.47元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中兴能源（天津）有限公司银行存款人民币21715066.47元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人无锡尚德太阳能电力有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年十一月七日
书记员 姚易寒
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5435号
原告：魏厚益，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县,
被告：余致元，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省临澧县，
被告：广州市花都区狮岭致元皮具加工厂，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村帮和队二巷*号*。
经营者：余致元。
原告魏厚益诉被告余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂（以下简称致元皮具加工厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏厚益到庭参加诉讼，被告余致元、被告致元皮具加工厂没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月至2016年1月，原告在致元皮具加工厂工作，被告拖欠工资12000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：两被告向原告支付从2015年10月至2016年1月工资12000元。
被告余致元、致元皮具加工厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张于2014年10月入职被告致元皮具加工厂工作，岗位为平车车位工，入职时没有填写入职申请表，双方没有签订劳动合同，工资是计件工资，月平均工资约为3000元，原告在被告处一直工作到2016年1月15日左右，因被告余致元拖欠工人工资，在2016年1月29日被告余致元携带货款跑路后不知所踪，原告与其他工友曾到街道办投诉。
被告致元皮具加工厂于2012年9月4日经工商登记成立，商事主体类型为个体工商户，经营者为被告余致元。
原告等5人因拖欠工资纠纷于2016年3月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年6月2日出具逾期未受理的证明。原告于2016年6月6日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，本院予以确认。因工资支付发生争议，两被告负有举证责任。两被告无正当理由不到庭对有关工资支付情况提供相应的证据材料，原告主张两被告尚欠其2015年10月至2016年1月工资12000元，本院予以采信。原告要求两被告支付工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告余致元、致元皮具加工厂经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
被告余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏厚益支付工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 李满友
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李红娟
沈杰文
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执599号
申请执行人:余水建，男，汉族，1972年1月7日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人:杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住成都市成华区。
本院在执行申请人余水建与被执行人石棉县鑫海实业有限责任公司、九龙汇泉电力开发有限公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波民间借贷纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月六日
书记员 李元森