黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第129号
原告徐玉贤，女，1966年10月8日出生，汉族，住安达市。
委托代理人方德友，男，1954年5月4日出生，汉族，住安达市。
被告中国人民武装警察部队安达市消防大队。
代表人揣东林，职务教导员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人殷跃章，职务总经理。
委托代理人张秀梅，女，1970年3月16日出生，汉族，住绥化市北林区。
原告徐玉贤与被告中国人民武装警察部队安达市消防大队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐玉贤及委托代理人方德友，被告中国人民武装警察部队安达市消防大队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉贤诉称，2014年12月24日16时10分许，在安达市小北环七道街路口处，被告中国人民武装警察部队安达市消防大队所有的由黄鑫焱驾驶WJ黑6802X消防车由北向南行驶过程中车辆侧滑与同方向行走的原告相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经安达市交通警察大队事故认定书认定，被告中国人民武装警察部队负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在安达市人民医院住院治疗，经诊断为：左肱骨大结节撕脱性骨折，腰部软组织挫伤，原告住院31天，共花医疗费10，300.00元，由被告中国人民武装警察部队安达市消防大队垫付。出院后，原告多次找被告中国人民武装警察部队安达市消防大队协商未果，故诉至法院，请求二被告赔偿原告10级伤残赔偿金39，194.00元、护理费16，484.64元、误工费20，268.00元、伙食补助费3，100.00元、交通费800.00元、鉴定费2，100.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，合计86，946.64元。
被告中国人民武装警察部队安达市消防大队辩称，发生事故属实，肇事车辆在太平洋保险公司投保了商业险，对责任划分认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了商业险，投保期间自2014年5月10日至2015年5月10日，出险时间为2014年12月24日，事故发生在投保期间内。事故发生时被告公司对该车辆进行了勘查，现场其未提供车辆的行驶证，根据机动车第三者责任条款责任免除项下第4条规定免除赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年12月24日16时10分许，在安达市小北环七道街路口处，黄鑫焱驾驶WJ黑6802X消防车由北向南行驶过程中车辆侧滑与同方向行走的行人原告徐玉贤相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经安达市交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄鑫焱负此事故全部责任，原告徐玉贤无责任。黄鑫焱驾驶的事故车辆系被告中国人民武装警察部队安达市消防大队的消防车辆，车辆行驶证有效期限自2013年6月1日至2013年12月31日，黄鑫焱系被告单位的现役军人。事故发生后，原告徐玉贤在安达市医院住院治疗31天，经诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折、腰部软组织挫伤。花医疗费10，067.80元，全部由被告中国人民武装警察部队安达市消防支队垫付。原告住院期间花交通费200.00元。原告徐玉贤在安达市新兴街3委7组居住，1966年10月8日出生，系城镇居民，无固定收入。
在诉讼中，经原告徐玉贤申请，由本院委托在黑龙江省绥化市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，花鉴定费2，100.00元，鉴定意见为：原告徐玉贤身体损伤构成10级伤残。医疗终结时间为5个月。护理期限为3个月，其中住院期间每日2人护理，余为1人。原告在住院期间由其大姑姐毕秀云及妹妹李淑荣护理，出院后，由毕秀云护理，护理人员均无固定收入。
另查，事故车辆WJ黑6802X号东风牌消防车在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业险，第三者商业责任险赔偿限额200，000.00元，事故发生在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在庭审中明确表示，肇事车辆系军用车辆，根据其内部的《保险实务》规定，军用车辆不用上交强险，发生交通事故，承担商业险的保险公司也在交险强范围内承担保险责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司认可在交强险范围内承担赔偿责任。
上述事实，有安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，神行车保系列产品保险单，车辆行驶证，安达市医院病例、诊断书、出院证、医疗费票据，绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，黑龙江省汽车定额客票，身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案第一个争议焦点是原告要求各赔偿款项是否合理。原告徐玉贤因该起交通事故受伤，在安达市医院住院治疗31天，花医疗费10，067.80元，由被告中国人民武装警察部队安达市消防大队垫付，并提交相应的票据在卷证实，原告无异议，本院予以确认。原告主张按城镇居民人均可支配收入19597元，给付伤残赔偿金39，194.00元的诉讼请求合理，应予支持。原告提交安达市医院病例、诊断、出院证证实，在安达市医院住院31天，二被告无异议，本院予以确认。故原告主张住院31天的伙食补助费3，100.00元的诉讼请求合理，应予支持。原告无固定收入，误工工资应按（2013）全省分行业在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业49320标准计算，故原告主张误工工资20，268.00元（135.12元×150天）的诉讼请求合理，应予支持。原告护理人员无固定收入，护理人员工资应按（2013）全省分行业在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业49320标准计算。原告提交司法鉴定意见书，证实住院期间2人，出院后1人护理，护理期限为3个月。被告反驳称，不应有护理人员，护理期限过长。因鉴定机构对护理人数及护理期限有明确的意见，故被告的反驳理由，本院不予采纳。原告护理人员工资应为16，349.00元［（135.12元×2人×31天）＋（135.12×1人×59天）］。原告提交黑龙江省汽车定额客票及安达经销处第三加油站票据证实花交通费800.00元，因原告在安达市医院就医，花交通费800.00元明显过高，本院根据原告及其必要的陪护人员的就医地点、时间、人数、次数考虑，酌情定为200.00元。原告主张在交强险项下优先赔偿精神抚慰金5，000.00元，原告在该起事故中受伤，造成伤残的严重后果，致使身体和精神上遭受痛苦，故原告主张在交强险项下优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求合理，因原告主张精神损害抚慰金5，000.00元的诉讼请求明显过高，本院应酌情调整为3，000.00元。
本案争议第二个焦点是被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司是否在保险范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司以肇事车辆在事故发生时未提供车辆行驶证为由，主张按机动车第三者责任条款免除赔偿责任，并提交机动车第三者责任保险条款证实，免除责任事由包括没有车辆行驶证这一情形。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险监督管理部门同样规定，保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加”责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。保险公司应当提示投保人在投保单”责任免除特别提示”下手写：”经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款未能证实该免责条款已向被保险人被告中国人民武装警察部队安达市消防大队尽到了引起投保人注意的提示及必要的说明和告知义务，据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的免责抗辩理由不成立，其应在保险范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计92，178.80元。于判决生效后10日内履行；
二、原告徐玉贤在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿款后返还给被告中国人民武装警察部队安达市消防大队已垫付的医药费10，067.80元。
三、驳回原告徐玉贤的其他诉讼请求。
案件受理费2，105.00元，由原告徐玉贤负担126.00元，由被告中国人民武装警察部队安达市消防大队负担1，979.00元。司法鉴定费2，100.00元，由被告中国人民武装警察部队安达市消防大队负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年六月八日
书 记 员 孟艳霞