安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2658号
原告：张庆安，男，1971年6月5日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：宿松县喜又多超市长铺连锁店，住所地宿松县长铺镇长铺街。
经营者：王小明，系连锁店经理。
被告：佳格投资（中国）有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区（新区）大连西路88号。
法定代表人：宣建生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢意，该公司员工。
原告张庆安诉被告宿松县喜又多超市长铺连锁店（以下简称喜又多长铺店）、被告佳格投资（中国）有限公司（以下简称佳格公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告张庆安、被告佳格公司委托诉讼代理人谢意到庭参加了诉讼，被告喜又多长铺店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张庆安向本院提出诉讼请求：1、判令喜又多长铺店退还购货款2112元；2、判令佳格公司十倍赔偿原告21120元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告于2016年9月19日，原告在喜又多长铺店购买16瓶（5L/瓶）多力橄榄葵花食用调和油，单价132元/瓶，总金额2112元。购买后发现商品标签上未按法定要求标明橄榄油的具体含量，违反了《食品安全法》和《食品安全国家标准-
预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的4.1.4.1规定，属于不符合食品安全标准的食品。原告认为，二被告生产和销售的食品不符合食品安全国家标准，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
喜又多长铺店未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
佳格公司辩称，多力牌橄榄葵花油产品符合《中华人民共和国产品质量法》等相关法律规定，为合格产品；类似案件已有法院判消费者要求十倍赔偿不符合《食品安全法》的法律价值和立法精神；原告的请求无事实与法律依据。故请求本院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告在喜又多长铺店购买16瓶（5L/瓶）多力牌橄榄葵花食用调和油，单价132元/瓶，总金额2112元。该食用调和油系佳格公司生产，原告提交的实物在外包装上标注了配料、规格、保质期、产品标准号、生产日期、认证标准及生产商的名称、地址、生产许可证编号等，其中配料中包含精选多力葵花籽油和特级初榨橄榄油，外包装上亦配有葵花和橄榄图案，但外包装上未注明葵花籽油和橄榄油的具体添加量和比例。
另查明，2015年7月20日，上海市副食品质量监督检验站对佳格公司生产的“多力”橄榄葵花食用调和油（5L/瓶）进行了检验，其检验依据是SB/T10292-1998食用调和油、GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则、GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则，检验结论为所�项目符合上述检验依据要求。上海市质量监督检验技术研究院亦对“多力”橄榄葵花食用调和油进行了检验，检验结论为产品标签符合GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则相关规定。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、喜又多长铺店工商登记信息、佳格公司工商登记信息、购物凭证、涉案商品原物、涉案商品图片、《食品安全国家标准-
预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、SB/T10292标准、最高人民法院第60号指导性案例等证据，佳格公司提交的全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会复函、民事判决书、上海市副食品质量监督检验站、上海市质量监督检验技术研究院检验报告、生产企业营业执照、食品流通许可证等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在喜又多长铺店购买了涉案商品，支付�相应价款，喜又多长铺店向原告交付了涉案商品。本案的争议焦点在于涉案商品是否存在食品安全问题以及是否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于十倍赔偿的规定。本院认为，第一，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”和第一百五十条对“食品安全”用语的含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”等相关条款规定，本院认为食品安全标准包括内在质量和外在包装标识两方面。根据庭审查明的事实，已证明涉案商品未对使用者身体造成不良损害，原告亦未主张涉案商品内在质量存在问题，因此涉案商品不涉及内在质量问题，而仅是标签问题。涉案�品标签上以图形、文字以及文字说明等方式介绍了多力牌橄榄葵花食用调和油的原料及营养成分、产品标准号、制造商等事项，而且“橄榄油”与“葵花油”文字及图案出现的次数均等，文字及字体亦同样大小。换言之，涉案商品的配料只有“橄榄油”与“葵花油”两种，其标签标识上没有特别强调“橄榄油”或“葵花油”，也没有原告诉称的“充分利用颜色、文字内容、橄榄图案、字体和排列顺序以达到反复强调添加了橄榄油”的情形。因此，根据《食品安全国家标准-
预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.3“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”之规定，佳格公司在涉案商品的标签上没有标明橄榄油和葵花油的具体含量，不违反相关规定。原告诉称涉案商品外包装配料表上没有按照�定要求标明橄榄油和葵花油的具体含量而违反了《中华人民共和国食品安全法》和《食品安全国家标准-
预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的相关规定，理由不足，本院对原告该项诉称不予支持。同时，仅凭涉案商品的标签标注，也不足以对消费者造成误导。因此，涉案商品不存在食品安全问题。第二，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金的前提是生产商生产不符合食品安全标准的食品或者经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，而且没有“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的但书情形。原告主张由喜又多长铺店退还购物款2112元，由佳格公司赔偿价款的十倍21120元，必须要举证证明涉案商品有《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的法定情形，但原告所提交证据均不足以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担不利的后果。因此，本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第�百四十八条关于十倍赔偿的规定。
综上所述，原告所提交的证据不足以证明涉案商品有《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的法定情形，其诉请由喜又多超市长铺连锁店退还购物款2112元，由佳格公司赔偿购货款的十倍21120元，证据不足，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张庆安的诉讼请求。
案件受理费381元，减半收取190元，由原告张庆安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一七年七月十二日
书记员 廖淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第一百五十条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。
食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。
用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。
用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。
消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具�饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。
食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。
食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。
食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。