浙江省绍�市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2279号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码：91330604568179760B。
负责人：李文江，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐荐土、高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：赵建伟，男，1967年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：李学青，女，1971年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：谢钧，男，1968年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：蒋桂红，女，1968年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王伯尧，男，1964年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：阮伟娟，女，1964年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：郑建国，男，1972年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行诉被告赵建伟、李学青、谢钧、蒋桂红、王伯尧、阮伟娟、郑建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告谢钧对证据上的签名提出异议申请笔迹鉴定，故本案暂停审理，鉴定完毕后恢复审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的委托诉讼代理人徐荐土、高海莹、被告谢钧、蒋桂红均到庭参加诉讼，被告赵建伟、李学青、王伯尧、阮伟娟、郑建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建伟立即返还原告借款60万元并支付从2015年3月21日起至2017年2月22日止的利息（含复息）108595.01元及实现债权支出的律师代理费7500元，2017年2月23日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息按合同约定利率计算；2、判令被告李学青、谢钧、蒋桂红、王伯尧、阮伟娟、郑建国对上述第一项付款义务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、保全费由各被告负担。事实和理由：2014年9月23日原告与被告赵建伟、李学青、谢钧、蒋桂红、王伯尧、阮伟娟签订《个人循环保证借款合同》一份（编号8921120140014380），约定被告赵建伟向原告借款人民币60万元，借款期限自2014年9月24日起至2016年9月21日止，月利率7.6875‰。还款方式为到期还本，按月付息，每月21日付息，逾期付息视为违约，被告李学青、谢钧、蒋桂红、王伯尧、阮伟娟自愿为被告赵建伟的上述债务提供连带保证责任担保。原告并于2014年9月24日依约发放了借款。同日，被告郑建国向原告出具保证函一份，承诺自愿为被告赵建伟在2014年9月24日至2016年9月21日期间最高融资限额60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。但借款到期届满后，被告赵建伟未能按约履行还本付息的义务，其他各被告亦未能履行担保责任，故原告起诉，诉如所请。
被告谢钧在庭审中答辩要求对原告提交的《个人循环保证借款合同》上的签字作笔迹鉴定，称上面的签名“谢钧”非被告本人所签，经鉴定也确实不是其本人所签，该合同对被告谢钧无效，其不承担合同的履约责任。同时，根据银行的内部规定，担保合同要求夫妻双方共同签字，故该合同对被告蒋桂红也无效。
被告蒋桂红在庭审中答辩称当时郑建国让其为他作担保，在《个人循环保证借款合同》上签字，签字的地点是浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，但里面的账目其不清楚�只是因为朋友关系才去签的。银行内部有规定50万元以上的贷款必须夫妻双方共同签字，根据鉴定结论，谢钧没有在合同上签字，故对其也不产生效力，原告应当向其他被告催讨借款。
被告赵建伟、李学青、王伯尧、阮伟娟、郑建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告工商变更登记情况复印件1份，拟证明原告名称变更的情况；2、个人循环保证借款合同1份，拟证明原告与被告赵建伟之间存在借贷关系及被告李学青、谢钧、蒋桂红、王伯尧、阮伟娟自愿为被告赵建伟的上述债务承担连带保证责任；3、借款借据1份，拟证明原告依约向被告赵建伟发放借款并对借款金额、期限、利率等进行约定的事实；4、保证函1份，拟证明被告郑建国自愿为被告赵建伟的上述债务承担连带保证责任的事实；5、利息清单1份，拟证明被告赵建伟尚欠�告借款本息金额情况的事实；6、法律服务委托合同1份，律师代理费发票1份，拟证明原告为实现债权而产生律师代理费的事实；7、被告赵建伟的账户明细对帐单1份，拟证明原告发放借款的事实。
8、本院为查明案件事实，根据被告谢钧的申请，对原告提供的证据2中保证人栏上“谢钧”签名字迹是否为谢钧本人所写进行了鉴定，并由浙江汉博司法鉴定中心出具文书司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，主要内容为证据2中保证人栏上“谢钧”签名字迹不是谢钧本人所写及被告谢钧为鉴定预交鉴定费6800元。
本案各被告未向本院提交相关证据。
被告赵建伟、李学青、王伯尧、阮伟娟、郑建国经本院传票传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。
被告谢钧、蒋桂红对证据1、8无异议，原告对证据8的真实性、合法性无异议，对鉴定结论有异议，请求法庭依法判决，对该两份证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢钧对证据2有异议，“谢钧”名字不是本人所签，合同无效。被告蒋桂红对证据2无异议，合同系其本人签名，是真实的。因证据2中有关“谢钧”的签名部分与已被本院确认的证据8相互矛盾，本院不予确认，对其余内容，本院予以确认。被告谢钧质证对证据3、4、5、6、7不清楚，无法认定。被告蒋桂红质证对证据3、4不清楚，以前没看到过，对证据5、6的真实性无异议，但其不承担该部分费用，其签字的时候只承担60万元借款的责任。对证据7的真实性无异议。证据3-7，内容真实，来源合法又与本案有关联，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年9月23日，浙江上虞农村合作银行曹娥支行与被告赵建伟、李学青、蒋桂红、王伯尧、阮伟娟签订《个人循环保证借款合同》一份（编号8921120140014380），约定被告赵建伟向浙江上虞农村合作银行曹娥支行申请借款额度人民币60万元，使用期限自2014年9月23日起至2016年9月21日止。还款方式为到期还本，按月付息，每月21日付息，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同项下有关费用的支出，包括但不限于实现债权的费用。被告李学青、蒋桂红、王伯尧、阮伟娟自愿为被告赵建伟在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。上述被告�就法律文书送达地址进行了确认。上述合同上留有“谢钧”签名的字迹，但经司法鉴定，该合同上的签字并非谢钧本人所写。
2014年9月24日，浙江上虞农村合作银行曹娥支行向被告赵建伟发放贷款60万元，并由被告赵建伟出具借款借据一份，约定借款期限自2014年9月24日起至2016年9月21日止，借款利率为月利率7.6875‰。同日，被告郑建国向原告出具保证函一份，承诺同意为被告赵建伟在2014年9月24日至2016年9月21日期间内最高融资限额60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用及实现债权的费用。
自2015年3月21日起，被告赵建伟未足额支付利息。上述借款到期后，被告赵建伟未履行还款义务，至2017�2月22日共计欠息108595.01元。被告李学青、蒋桂红、王伯尧、阮伟娟、郑建国亦未履行担保责任。遂成讼。
另查明，2014年12月26日，浙江上虞农村合作银行曹娥支行变更名称为浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼支出费用7500元。
被告谢钧为鉴定笔迹，已预交鉴定费6800元。
本院认为，本案所涉保证借款合同、保证函中系各方当事人亲自盖章签名的部分，均系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，原、被告均应全面依约履行各自的义务，但因上述保证借款合同非被告谢钧本人所签，对该被告不产生法律效力，不具有约束力。现原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行已按约发放贷款，被告赵建伟未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告起诉要求被告赵建伟归还合同约定的借款并按合同约定支付利息，要求被告李学青、蒋桂红、王伯尧、阮伟娟对上述债务承担连带清偿责任的诉请，理据充分，本院予以支持。根据被告郑建国出具的保证函，其只对约定期间内最高融资限额为60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故被告郑建国的保证责任以最高额60万元为限，原告起诉要求被告郑建国对全部债务承担连带责任的诉请，在限额范围内的部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。虽然被告谢钧、蒋桂红答辩称根据银行内部规定，50万元以上的贷款必须由夫妻双方签字，但其该项辩解无相关证据及法律依据，本院不予采纳。因被告谢钧未在合同上签名，其为签名鉴定而预交的鉴定费应由原告支付。被告赵建伟、李学青、王伯尧、阮伟娟、郑建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建伟应于本判决生效之日起五日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金600000元，支付利息108595.01元（自2015年3月21日起至2017年2月22日止）、实现债权的费用7500元，合计人民币716095.01元；并支付上述借款本金600000元自2017年2月23日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息），利随本清；
二、被�李学青、蒋桂红、王伯尧、阮伟娟对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告郑建国对本判决确定的第一项债务在最高融资限额60万元内承担连带清偿责任；
四、驳回原告对被告谢钧的诉讼请求；
五、原告应于本判决生效之日起五日内支付被告谢钧鉴定费6800元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10961元，依法减半收取5480.50元，财产保全费4120元，合计人民币9600.50元，由被告赵建伟、李学青、蒋桂红、王伯尧、阮伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李雪燕
二〇一七年七月十四日
书记员 吕柳彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。