wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4658号原告:赵妙云，女，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈飞均，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告赵妙云与被告陈飞均民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金30000元，至2017年11月7日止的利息25200元，2017年11月8日起按月2%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告陈飞均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本院经审理认定：2014年5月7日，被告向原告借款30000元。2015年11月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，约定利率为月2%，借期一年，并注明2014年5月7日至2015年11月16日利息9600元。经原告催讨，被告未还款。本院认为，并无证据证明原、被告于2014年5月7日借款时约定利率为月2%，2014年5月7日至2015年11月16日的利息应按借条载明的数额支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞均于本判决生效之日即归还原告赵妙云借款30000元，支付至2017年11月7日止的利息24040元；从2017年11月8日起按月2%计付30000元借款的利息至款还清日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告陈飞均负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十一月二十九日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????-1-?
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初97号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日14时许，被告人张某某与妻子何某某到镇原县孟坝镇百惠超市购物，在寄存物品时，由于寄存柜出现故障，何某某打开了顾客王某某已存有物品的11号柜子，何某某看到柜内已存有物品，便迅速将11号柜子关闭。随后又打开12号柜子，将自己的物品存入柜内。并将寄存柜主动输出的11号、12号条形码交给张某某。在逛完超市准备离开时，张某某从12号柜子内取出自己的东西，又趁何某某不注意，用11号条形码打开11号寄存柜，将顾客王某某的黑色挎包取出拿回家。破案后经清点，挎包内有现金1374.3元、一部红米牌手机、一个钱包。经镇原县价格认证局认定，被盗手机、钱包价值813元。被告人张某某共计盗取财物价值2187.3元。被盗财物已全部退还被害人王某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，现场勘验检查工作记录及拍照，归案情况说明，线索来源，辨认笔录及照片，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用超市寄存柜出现故障之际，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某某到案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔了赃物，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 宇建树
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市�岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16368号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：刘安风，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘安风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3517.08元；2、判令被告支付违约金860.31元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛�济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元6XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金4377.39元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉�
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市�岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16368号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：刘安风，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘安风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3517.08元；2、判令被告支付违约金860.31元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛�济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元6XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金4377.39元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉�原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1640号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马维忠（绰号：马二），男，1966年12月20日出生；因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月25日被羁押，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控马维忠犯非法经营罪一案，于二〇一五年十一月十二日作出（2015）大刑初字第1023号刑事判决，认定：一、被告人马维忠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。二、扣押在北京市大兴区烟草专卖局红双喜（9毫克）一千五百条、红双喜（硬）一千条、蓝七星（硬）一千五百条，共计四千条（含已被送检十五条），依法予以没收。原审被告人马维忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，马维忠表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马维忠因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马维忠撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第1023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 陈光旭
代理审判员 周 耀
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘雷鸣
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1402号
上诉人（原审原告）：沿河土家族自治县乌江市政建设有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇桂花路。
法定代表人:何刚，经理。
被上诉人（原审被告）：严月英，女，1950年12月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司，住所地贵州省沿河土家族自治县团结街道滨江大道。
负责人:张旭飞，经理。
上诉人沿河土家族自治县乌江市政建设有限公司（以下简称乌江公司）因与被上诉人严月英、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司（以下简称人保财险沿河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
乌江公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持乌江公司的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。乌江公司在与严月英协商赔偿时，参照的是家族企业中曾赔偿过的工伤赔偿数额，乌江公司的法定代表人错误理解为工伤赔偿与交通事故赔偿的标准一致，才导致乌江公司签订了显失公平的赔偿协议，虽当时乌江公司的委托诉讼代理人在场，但并不代表乌江公司对相关法律规定有了正确、深入的理解。2、严月英系农村户口，应当按照农村户口赔偿标准计算赔偿费用。3、赔偿协议是严月英之子杨明要求乌江公司法定代表人何刚骗保而作出，其引导乌江公司作出错误决定。
被上诉人严月英二审未作答辩。
原审被告人保财险沿河支公司二审未作陈述。
乌江公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销乌江公司与严月英签订的《交通事故赔偿协议》；2、判决严月英返还超支的赔偿款123835.17元；3、判决人保财险沿河支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月1日10时35分，乌江公司的驾驶员晏小飞驾驶乌江公司的贵Ｄ×××××号轻型特殊结构货车，在印沿线（印江至沿河）85公里+200米三叉路口将严月英右上肢压伤。该事故经沿河土家族自治县公安局交警大队认定，晏小飞负全部责任。严月英受伤后，到沿河土家族自治县人民医院住院治疗37天。经司法鉴定，严月英构成五级伤残。乌江公司支付了严月英的医疗费18336.50元和伤残等级鉴定费700元。贵Ｄ×××××号轻型特殊结构货车2015年6月24日在人保财险沿河支公司投保了交强险，保险期限一年。严月英治疗终结后，乌江公司与严月英及其亲属于2016年9月30日进行了协商,协商过程中，乌江公司的委托诉讼代表人在场对各项赔偿费进行法律解释，最终达成了由乌江公司赔偿严月英残疾赔偿金、定残后护理费、住院期间护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、后续治疗费、被扶（赡）养人生活费共计468000元的协议。事后，乌江公司已向严月英支付了200000元。后因乌江公司请求人保财险沿河支公司在交强险责任限额范围内予以理赔时，人保财险沿河支公司告知乌江公司，认为严月英已超过60周岁，没有误工费和被扶养人生活费，同时，对出院后的护理费和定残后的护理费、精神损害费不予赔偿，乌江公司为此认为只应赔偿严月英残疾赔偿金、住院期间的护理费、住院伙食补助、营养费，共计76164.83元。现乌江公司以对赔偿内容有重大误解，达成的赔偿协议显失公平诉来法院。
庭审后，乌江公司与人保财险沿河支公司达成调解协议。协议内容为：乌江公司因本次交通事故致严月英五级伤残，人保财险沿河支公司在交强险责任限额范围内，赔偿严月英经济损失86629元。该赔偿款由人保财险沿河支公司于2017年8月10日前支付给乌江公司后，乌江公司另行向严月英结算赔付。
另查明，乌江公司提供仲裁调解书，证明崔某在某石厂做工时，左脚被石头砸伤，鉴定为五级伤残时按工伤赔偿了400000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、乌江公司与严月英之间的赔偿协议是否存在重大误解和显失公平；二、严月英是否应返还乌江公司123835.17元。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。而显失公平的客观要件是指当事人在给付与对待给付之间失衡或造成利益不平衡，其实质是一方当事人在订立合同时利用其优势或利用对方当事人没有经验而与对方当事人订立的对对方当事人明显不利的合同。本案中，严月英因乌江公司的车辆发生交通事故致其右手受伤截肢，经鉴定为五级伤残，乌江公司与严月英等人协商赔偿时，有乌江公司的委托诉讼代表人在场对各项赔偿事项进行法律解释，并且有乌江公司提供类似人身损害赔偿案例作比较，况且一个人的身体部位损伤、缺失与金钱、物质之间本身不存在利益平衡问题，所以，乌江公司与严月英之间达成的赔偿协议，不存在重大误解和显失公平，协议不违反法律法规的规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乌江公司请求撤销赔偿协议和返还已支付的赔偿款123835.17元的证据不足，不予支持。关于乌江公司请求判决人保财险沿河支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题，已调解达成协议，另见调解书。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回沿河土家族自治县乌江市政建设有限公司的诉讼请求。已减半收取的案件受理费1388元，由沿河土家族自治县乌江市政建设有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为:乌江公司与严月英达成的调解协议是否存在重大误解及显失公平。经查，乌江公司与严月英达成调解协议时，有法定代表人及法律顾问在场，调解时双方对各项赔偿费用进行了逐项计算，在双方均认可的情况下才签字确定，即在签订调解协议时不存在重大误解情形。严月英因本案交通事故致其右手受伤截肢，经鉴定为五级伤残，伤情严重，根据其伤情及其后续需要安装假肢等具体情况，赔偿其46万余元并不显失公平。本案中的调解协议系乌江公司与严月英根据严月英受伤的具体情况，经过认真协商达成，系双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定，原判认定该协议合法有效并无不当，本院予以确认。故乌江公司提出调解协议存在重大误解、显失公平，应予撤销的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人乌江公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2776元，由上诉人沿河土家族自治县乌江市政建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 代静云
审判员 李 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭慧文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第646号
罪犯赵兴，男，1986年7月26日生，朝鲜族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年6月21日作出（2010）蛟刑初字第110号刑事判决，认定被告人赵兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯赵兴端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵兴劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵兴在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第646号
罪犯张庆保，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张庆保因犯诈骗罪被山西省晋城市城区人民法院于2009年5月22日以（2009）城刑初字第113号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2009年1月2日起至2015年1月1日止），并处罚金10000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张庆保在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬2次，嘉奖2次，余11分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆保减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1232号
原告王文娟，女，1985年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县。
代表人李存政，经理。
委托代理人王大伟，男，1983年7月生，汉族，该公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告王文娟与被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文娟、被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称：2014年2月15日5时许，杨旭驾驶冀BW86**号大货车在迁安市荣信公司院内2号料台卸货时，车辆翻车，造成杨旭受伤、车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨旭损失自负。原告王文娟是冀BW86**号大货车的车主，杨旭是原告王文娟雇佣的司机。因此次事故造成原告王文娟财产损失如下：车损193870元，施救费4000元，评估费5816元，共计203686元。原告的事故车辆在被告保险公司投保有车辆损失险不计免赔，故被告应按保险合同约定承担赔偿责任。因协商不成，原告提起诉讼，请求被告给付保险赔偿金203686元。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀BW86**号车在被告公司投保车损险一份，在核实杨旭驾驶证、原告王文娟行驶证年检合法有效的情况下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。本保单约定受益人为中国银行乐亭支行，所以原告无诉讼主体资格。本次交通事故是一个保险周期内的第四次交通事故，依据保险合同约定应当加免10%。对原告的车损报告不予认可，并申请重新鉴定。原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的增值税。施救费过高。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年2月15日5时许，杨旭驾驶冀BW86**号重型自卸货车在迁安市荣信公司院内2号料台卸货时，车辆翻车，造成杨旭受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨旭损失自负。原告王文娟系冀BW86**号重型自卸货车的车主。经迁安市公安交通警察大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对冀BW86**号重型自卸货车进行损失评估，于2014年2月25日出具公估报告书一份，公估结论为：车辆实际评估金额合计193870元。原告王文娟因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BW86**号重型自卸货车损失193870元，公估费5816元，施救费4000元，共计203686元。原告王文娟的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有车辆损失险（赔偿限额364700元）不计免赔，保险期间自2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止。本次交通事故发生在保险期间内，但事故车辆系该保险期间的第四次交通事故。中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第八条（六）项规定：保险期间内发生多次保险事故的（自然灾害引起的事故除外），免赔率从第三次开始每次增加5%。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司提供由其单方委托安徽中衡保险公估有限公司对冀BW86**号重型自卸货车车损进行损失评估的评估报告书一份，并以“河北博泰安保险公估有限责任公司对冀BW86**号重型自卸货车损失评估金额过高”为由，申请对原告王文娟的车损进行重新鉴定。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：杨旭驾驶冀BW86**号重型自卸货车卸货时，车辆翻车，造成杨旭受伤，车辆损坏的交通事故，经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨旭损失自负，客观合法，本院予以采信。因原告王文娟的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有车辆损失险，发生交通事故在保险期间内，对于原告王文娟因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司按保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内赔付。本次交通事故中事故车辆系该保险期间的第四次交通事故，免赔率为10%。因河北博泰安保险公估有限责任公司对冀BW86**号重型自卸货车进行的损失评估，系迁安市公安交通警察大队委托，而安徽中衡保险公估有限公司对冀BW86**号重型自卸货车进行的损失评估，系被告单方委托，上述两份公估、评估报告书的证据效力前者高于后者，故被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司以“河北博泰安保险公估有限责任公司对冀BW86**号重型自卸货车损失评估金额过高”为由，申请对原告王文娟的车损进行重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告王文娟保险理赔款183317.40元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告王文娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担1962元，由原告王文娟负担218元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年五月十日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1232号
原告李芝，女，1976年3月2日生，汉族。
被告张世正，男，1981年3月22日生，汉族。
被告张强，男，1983年12月4日生，汉族。
被告宋秀勇，男，1983年3月4日生，汉族。
原告李芝与被告张世正、张强、宋秀勇为民间借贷纠纷一案，原告李芝于2015年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告的存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张强银行存款60000元。
冻结被告宋秀勇银行存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛月
二〇一五年三月一日
书记员 张佳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00578号
原告：曹小洪，男，1967年8月18日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家斌，郎溪县建平镇法律服务所工作者。
被告：邱树林，男，1963年10月7日出生，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告曹小洪诉被告邱树林退伙纠纷一案中，原告曹小洪于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹小洪撤回起诉。
本案诉讼费3460元，减半收取1730元，由原告曹小洪负担。
审 判 长 陈洪民
代理审判员 孙莹莹
人民陪审员 孔令龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 汪 诚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7490号
上诉人(原审原告)：王秋丽，女，1980年6月9日出生，汉族，户籍地河南省。
被上诉人(原审被告)：上海澜天实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：苏玉娥，总经理。
委托诉讼代理人：张浩然，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋盼，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人王秋丽因与被上诉人上海澜天实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王秋丽收到一审法院及本院发出的缴纳二审案件受理费的通知后均未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按王秋丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第559号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告尹丰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告尹丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款11096.07元（暂计至2014年4月8日为本金7885.40元、利息2737.33元、滞纳金456.34元、其他费用17.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012877XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7885.40元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2737.33元、滞纳金456.34元、超限费0.00元、其他费用17.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7885.40元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2737.33元、滞纳金456.34元，超限费0.00元，其他费用17.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹丰应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7885.40元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2737.33元、滞纳金456.34元、超限费0.00元、其他费用17.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告尹丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初127号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人吕振环，男，1978年9月25日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月23日被阜新市公安局海州分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
被告人刘晓智，女，1953年6月16日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月23日被阜新市公安局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人吕振环、刘晓智犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、王晶出庭支持公诉，被告人吕振环、刘晓智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月份开始，被告人吕振环和刘晓智在海州区振兴路37-4-4门门市经营游戏厅。2016年11月22日，侦查人员在该游戏厅内查获捕鱼机3台，共30个机位，并从游戏厅内查获营利13000元人民币。经鉴定，3台捕鱼机均属于具有赌博性质的赌博机。该赌场系由吕振环出资经营，刘晓智系临时管理人员。
上述事实，有被告人吕振环、刘晓智当庭供述及在公安机关的供述和辩解，案件来源及到案经过，证人张某、董某、杨某超的证言，搜查决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，犯罪现场、赌资、赌具指认照片，常住人口基本信息，无违法违纪证明，账本一册等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人吕振环、刘晓智以非法牟利为目的，利用赌博机器设立赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。二被告人到案后均能如实供述，当庭认罪，属从轻量刑情节。二被告人对设立赌场有共同明知，系共同犯罪，其中，被告人吕振环系主犯，被告人刘晓智系从犯，且情节轻微，应予免予处罚。本院根据被告人吕振环、刘晓智犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条三款、第三十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕振环犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘晓智犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
三、追缴二被告人吕振环、刘晓智非法所得人民币13000元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第700号
申请执行人曾庆钧，男，1994年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人曾庆钧与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十五日
书记员 黄晓斐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏传英，男，汉族，1956年8月31日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市绿巨人环保技术有限公司。住所地：广东省广州市越秀区仓边路福恩里**号***房。
法定代表人：王挺佳。
再审申请人苏传英因与被申请人广州市绿巨人环保技术有限公司（以下称绿巨人公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终6384号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏传英申请再审称：绿巨人公司应向我支付2012年1月16日至2016年法定休息日加班工资47371.52元、法定节日加班工资13957.68元、未休年休假工资6344.40元、2012年至2015年高温津贴3000元、经济补偿金9200元及未缴社保造成入院医疗费损失31456.90元，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据苏传英申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于苏传英主张绿巨人公司应向其支付2012年1月16日至2016年法定休息日加班工资47371.52元、法定节日加班工资13957.68元、未休年休假工资6344.40元、2012年至2015年高温津贴3000元、经济补偿金9200元及未缴社保造成入院医疗费损失31456.90元理据是否充分。
经查明，苏传英与绿巨人公司的劳动合同于2013年1月14日到期。根据苏传英提交的5张照片等证据，不足以证实2013年1月14日之后，双方存在事实劳动关系。苏传英基于劳动关系主张的2013年1月14日至2016年1月16日期间的各项工资、高温津贴、经济补偿金及医疗费损失等缺乏依据，一、二审法院不予支持正确。至于2012年1月16日至2013年1月14日期间的各项工资及高温津贴等，因苏传英2015年12月8日提起仲裁时已超过一年仲裁时效，故一、二审法院不予支持，并无不当，本院予以确认。
综上，苏传英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏传英的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 闵 睿
审判员 黄立嵘
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 彤
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执597号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：蒋小军，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省道县寿雁斯屋村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第64号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行蒋小军罚金一案，执行标的4，000元。执行中，本院依职权对蒋小军的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第406号
原告：季某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：陈某某。
被告：赖某某。
原告季某某与被告赖某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年4月8日受理后，因被告赖某某长期在外
，住所地不明，本院于2010年5月18日公告送达起诉状副本、
开庭传票等，依法组成合议庭于2010年8月19日公开开庭进行
了审理。原告季某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告
赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告季某某起诉称：2009年11月1日00时30分许，原告与
朋友四人行走在西周的公路上，当行走至象山××××路段时
，被告驾驶无牌号普通二轮摩托车某某往西从西周驶向下沈某
向，与原告等四人发生碰撞，造成原告等4人受伤及二轮摩托
车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往象山县第
一人民医院抢救，经诊断为右侧上颌窦某某、后外壁骨折、右
侧颧骨骨折、右眼眶外侧壁骨折、右眼虹膜睫状体损伤、右眼
钝挫伤等多处伤势。原告在象山县第一人民医院住院治疗8天
后，部分伤势得到医治，由于设备的限制，原告仍存在面部不能对称、触及右颧部部分塌陷及张口度约1.5指、开口型偏左
、右侧鼻唇沟变浅等伤势，原告不得己在2009年11月11日转院
至浙江省人民医院治疗，经该院诊断为颧上颌骨骨折。原告又
在该院住院10天，经该院手术后，原告的伤势虽有较大好转，
但张口度始终只能约2.5指，左右颧面不能完全对称。原告在
住院期间，被告仅支付原告医疗费10000元，对其余医疗费却
拒绝支付。2009年11月13日，该交通事故经交警部门作出了事
故认定书，认定被告未取得机动车驾驶证醉酒驾驶且肇事后弃
车逃逸，应承担本起事故的主要责任，原告没有在行人道上行
走，承担本起事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费
、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失22026.50元。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.象山县公安局交通警察大队的事故认定书1份，以证明
本案事故发生的经过及双方责任的认定事实。
2.象山县第一人民医院门诊病历卡、住院记录各1份，以
证明原告在象山县第一人民医院住院治疗的事实。
3.浙江省人民医院住院病历1份，以证明原告在浙江省人
民医院住院治疗的事实
4.收费收据及住院费用清单各一组，以证明原告在该两
个医院所花费用及用药清单情况。
5.被告的检验报告单1份，以证明被告在发生车祸时酒精
超标的事实。
6.交通费发票1组，以证明原告为治疗花费交通费的事实
。7.象山县第一人民医院转院证明1份，以证明原告转至浙
江省人民医院治疗的事实。
8.浙江省人民医院的证明书1份，以证明原告出院后需休
息两周的事实。
被告赖某某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
因被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。
根据原告的庭审陈述，结合认证情况，本院认定本案纠
纷的事实如下：
2009年11月1日00时30分许，被告未取得机动车驾驶证醉
酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从西周驶往下沈某向，自东往西
驶往象山××××路段处时，与前面同方向在道路右侧行走的
原告等4人发生连续碰撞，造成原告等4人受伤及二轮摩托车损
坏的道路交通事故。原告即被送往象山县第一人民医院抢救，
经该院诊断为：右侧上颌窦某某、后外壁骨折、右侧颧骨骨折
、右眼眶外侧壁骨折、右眼虹膜睫状体损伤、右眼钝挫伤。原
告在象山县第一人民医院住院治疗8天（2009年11月1日至2009
年11月9日）。2009年11月11日，因原告要求及设备的限制，
原告被转至浙江省人民医院治疗，经诊断为颧上颌骨骨折，住
院10天（2009年11月11日至2009年11月21日），该院出具证明
书，建议原告休息两周。2009年11月13日，象山县交通警察大
队作出了象（公）交认字（2009）第3302252009b00088号道路
交通事故认定书，认定被告承担本起事故的主要责任，原告承
担本起事故的次要责任。另查明：原告在象山县第一人民医院住院治疗期间，支
付了原告医疗费10000元。
本院认为，被告未取得机动车驾驶证醉酒驾车，违反了
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十
二条的规定，应承担本起事故的主要责任；对原告造成的经济
损失应承担80%的赔偿责任；原告未在人行道上行走，违反了
《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，应承
担本起事故的次要责任，对其自己的经济损失也应自行承担20
%的责任。被告在本次事故发生后已支付原告的10000元，可在
被告应付原告的款项中予以扣除。原告主张的具体赔偿项目，
可参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》的相关规定予以审查确定。原告主张医疗费26
054.50元，经本院审核，该医疗费有医疗发票为据，本院确认
为该费用为合理费用；原告主张交通费1206元，本院结合原告
就医的地点、数次等实际情况，确认该费用为合理费用；原告
主张误工费2686元，经本院审核，原告误工时间共34天，本院
确认该误工费为合理费用；原告主张护理费1580元，经本院审
核，原告共住院治伤20天，本院确认该护理费用为合理费用；
原告主张住院伙食补助费500元，经本院审核，原告共住院治
伤20天，本院确认该住院伙食补助费为合理费用。上述合计32
026.50元。由被告按责承担80%计25621.20元，该款扣除被告
已支付原告的医疗费10000元，被告尚应支付原告医疗费、误
工费等15621.20元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《
中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二
条第二款、第六十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赖某某赔偿原告季某某医疗费、误工费等损失15621
.20元。款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄 仙 主
审 判 员 戴鸣审判员白锡茂
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 应 微 微
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第826号
原告苏某。
委托代理人王见、刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
被告刘某甲，现羁押于山东省烟台监狱。身份证号：3702211973********。
原告苏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘世蓬、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。双方因性格不合，夫妻感情确已破裂，现双方已分居多年，无和好可能。2013年被告又因刑事犯罪被判处刑罚，现在山东省烟台监狱服刑。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，如果要离婚的话，要求有一个孩子归其抚养。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告苏某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙，现均随原告一起生活。
本院认为，原、被告结婚已十余年，婚后生育两个女儿，有着深厚的感情基础，庭审中，被告刘某甲明确表示不同意离婚，愿意改正错误，维护家庭的完整。因此，念及被告刘某甲即将服刑届满，从促进其积极改造、维护家庭关系和谐稳定的角度出发，只要原被告双方相互谅解，相互扶持，相互信任，秉持共同为家庭着想的原则，夫妻关系是能够和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王壮桂
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第826号
原告杨俊朴，男，1994年2月18日生，汉族。
被告张福军，男，1974年10月5日生，汉族。
原告杨俊朴诉被告张福军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊朴到庭参加了诉讼。被告张福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至10月份，被告张福军将所承包的橱柜工程包给了原告杨俊朴施工，并答应工程完毕即付清全部工程款。工程完工后，被告张福军并未按约付清工程款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。请求判令被告张福军立即偿还欠款8686元，并支付诉讼期间的误工费。诉讼费由被告承担。
被告张福军未进行答辩。
经审理查明，2013年7月至10月份，被告张福军将其承包的橱柜工程分包给原告杨俊朴施工。工程完工后，被告张福军尚有8689元工程款未支付.后经原告杨俊朴多次催要，被告张福军于2013年12月22日写下“今欠到杨俊朴橱柜款捌仟陆佰捌拾玖元整”的欠条一支。上述事实，有原告出具欠条一支在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张福军拖欠原告杨俊朴工程款8689元，事实清楚、有欠条为证。鉴于原告杨俊朴请求被告偿还欠款8686元，根据“不告不理”原则，原告杨俊朴诉讼请求，本院予以支持。原告杨俊朴要求诉讼期间的误工费因无相关证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福军支付原告杨俊朴所拖欠的工程款8686元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告杨俊朴的其他诉讼请求。
本案件受理费50元，由被告高张福军承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨建国
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 韩 义
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马晋朝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执184号
申请执行人淮安市楚州区紫光铝粉厂。住所地：淮安市楚州区马甸镇二堡村。
法定代表人王国虎，该厂厂长。
被执行人邳州市徐唐新型建材有限公司。住所地:邳州市徐塘电厂旁。
法定代表人汤希强，该公司经理。
本院在执行淮安市楚州区紫光铝粉厂与邳州市徐唐新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十一日
书记员 王伟超
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1099号
关于申请执行人王明达与被执行人赵坤机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初1369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款3647元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执1099号案件，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2353号
上诉人(原审被告)：马彩林，男，1978年2月24日出生，土家族，初中文化，湖北彩林门窗制作安装有限公司董事长，住湖北省鹤峰县。
被上诉人(原审原告)：彭和平，男，1965年3月20日出生，土家族，大专文化，鹤峰县环保局职工，住湖北省鹤峰县。
上诉人马彩林因与被上诉人彭和平民间借贷纠纷一案，不服鹤峰县人民法院(2017)鄂2828民初526号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马彩林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 宁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初239号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人巴建国，男，1988年4月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化,无职业，住赤峰市。无前科。2016年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留。2016年11月3日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人巴建国犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月28日立案后，经征得被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、成微微出庭支持公诉。被告人巴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年10月22日15时23分许，被告人巴建国驾驶×××号轿车（内乘李某1、钟某、张某1），沿古马线公路由西向东行驶至五家镇金桥村东加油站北侧路段时，与由东向西行驶由张某3驾驶的×××五菱牌微型普通客车（内乘李某2），在该路段左转弯过程中相撞，造成车辆受损、张某3经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后被告人巴建国让其妻子张某2（另案处理）到场顶替充当驾驶员，巴逃离现场。2016年10月23日16时被告人巴建国到赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队投案自首。事故责任认定书认定被告人巴建国负此次事故的全部责任。
本院审理过程中，被告人亲属与被害人亲属双方自愿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人亲属人民币50000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人巴建国在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、证人张某2、李某1、钟某、张某1、李某2、王某、谢某、高某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室（元）公（司）鉴（尸检）字（2016）140号检验意见书、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队制作的监控录像光盘、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队元公交认字（2016）第0500号道路交通事故认定书、巴建国驾驶证信息查询结果、汽车登记信息及行驶证复印件、公安机关扣押物品清单、被害人户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、双方赔偿和解协议书、谅解书、被害人亲属收款收据、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人巴建国违反道路交通安全法，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的公诉意见本院予以采纳。案发后，被告人巴建国主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。其通过赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巴建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 王洪艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘佳敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申260号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张显甫，女，汉族，1954年1月28日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人张显甫因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张显甫申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、（2005）新行初字第13号行政判决均能证明其是依法成立的宗教团体，并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会提出《宗教团体登记（手续补办）申请》，有原始凭据为证，乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会存在对抗《宗教事务条例》登记不作为的事实，乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。故依法申请再审，请求：1、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初163号、乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终234号裁定书；2、请履行审判职责，判令撤销乌民宗函（2006）46号红头文件；判令解散其违反《行政许可法》设立的傀儡大西门教堂临管会；3、请确认不动产权利人乌鲁木齐市基督教会已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；4、乌鲁木齐市基督教会名下的土地使用证从未遗失，请判令以红头文件命令乌市国土资源局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的乌县-
国用（97）字第2768号国有土地使用证的登记效力。5、请判令以红头文件命令乌市国土资源局收缴、公告注销以”遗失补证”为由作出的乌国用（2007）第号土地证；6、乌鲁木齐市民族宗教事务委员会黑手控制、指挥、命令审批立项、城市规划、房屋产权交易、土地交易等范围。请移交公检法，一查到底。确认指挥、实施侵权行为的责任人，追究刑事责任；7、请界定侵权损害程度，依法赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张显甫针对乌鲁木齐市基督教会名下不动产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。张显甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张显甫的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申260号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张显甫，女，汉族，1954年1月28日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人张显甫因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张显甫申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、（2005）新行初字第13号行政判决均能证明其是依法成立的宗教团体，并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会提出《宗教团体登记（手续补办）申请》，有原始凭据为证，乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会存在对抗《宗教事务条例》登记不作为的事实，乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。故依法申请再审，请求：1、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初163号、乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终234号裁定书；2、请履行审判职责，判令撤销乌民宗函（2006）46号红头文件；判令解散其违反《行政许可法》设立的傀儡大西门教堂临管会；3、请确认不动产权利人乌鲁木齐市基督教会已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；4、乌鲁木齐市基督教会名下的土地使用证从未遗失，请判令以红头文件命令乌市国土资源局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的乌县-国用（97）字第2768号国有土地使用证的登记效力。5、请判令以红头文件命令乌市国土资源局收缴、公告注销以”遗失补证”为由作出的乌国用（2007）第号土地证；6、乌鲁木齐市民族宗教事务委员会黑手控制、指挥、命令审批立项、城市规划、房屋产权交易、土地交易等范围。请移交公检法，一查到底。确认指挥、实施侵权行为的责任人，追究刑事责任；7、请界定侵权损害程度，依法赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张显甫针对乌鲁木齐市基督教会名下不动产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。张显甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张显甫的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年九月六日书 记 员 苏比 努尔
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00774-1号
申请执行人鲍士勇。
被执行人孙有根。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第00306号民事判决书，于2012年9月28日向被执行人孙有根发出执行通知书，责令被执行人孙有根于2012年12月8日前履行（2012）长民一初字第00306号民事判决书所确定的义务，但被执行人孙有根至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙有根有一套位于长丰县双凤开发区凤霞小区62栋608室80.32㎡的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙有根所有的位于长丰县双凤开发区凤霞小区62栋608室80.32㎡的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一三年十月十一日
书 记 员 纪明悦
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第730号
申请执行人陈奇，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人莫金流，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人陈奇与被执行人莫金流民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第730号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 陈健聪
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐 明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第467号
上诉人（原审被告）浙江虞中建设有限公司。
市曹娥街道新沙村。
法定代表人薛剑龙。
委托代理人方善法。
被上诉人（原审原告）宁波万成钢结构有限公司。
慈溪市庵东镇东工业区。
法定代表人屠学义。
委托代理人朱顺德、倪晓钢。
上诉人浙江虞中建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上虞市人民法院2006年4月13日宣告的（2006）虞民一初字第46号民事判决，于2006年5月5日向该院提交上诉状，上诉于本院。本院于2006年6月21日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭，经双方当事人同意并合议庭认为不需要开庭审理，本案现已审理终结。
原审认定：2003年7月16日，原、被告签订工程承包合同一份，
约定由原告承建平湖北美工业园金捷投资有限公司标准厂房一期、二期、三期、四期工程的屋面钢结构制作安装和屋面760型隐藏式彩钢板＋5CM保温棉围护制作安装，包括钢梁防火涂料。共建筑面积为一期1332.8平方米×6栋厂房=7997平方米，工程合同价款按建筑面积单价252元／平方米，合计工程总造价暂定为7889616元。合同签订后，原告建造了一期工程的其中2栋厂房，因建设单位的原因，其余工程均未施工。对已建的2栋厂房也未进行验收。2005年7月7日，原告发函给被告，要求被告支付工程款。但被告未予答复。现原告起诉本院，要求被告支付工程款623750元。
原审认为，原告宁波万成钢结构有限公司与被告浙江虞中建设
有限公司在2003年7月16日签订了工程承包合同，约定由原告承建平湖北美工业园金捷投资有限公司标准厂房一期、二期、三期、四期工程的钢结构制作安装和屋面760型隐藏式彩钢板＋5CM保温棉围护制作安装，约定一期工程中建筑面积为1332.8平方米×6栋厂房，工程合同价按建筑面积单价为252元／平方米，事实清楚，本院予以认定，对一期工程已承建了2栋厂房这一事实，原告提供了照片予以证实，被告虽质证提出不能证明是原告所建造，但未提出明确的否认意见，同时又提不出是其他单位或个人承建的依据，可以认定。被告在原告承建了二栋厂房的钢结构制作安装等工程后，应按合同约定支付原告工程款，被告提出的应验收合格后才付款的辩称，由于该工程在完成2栋厂房后，因建设单位的原因未再施工，并造成事实上无法验收，后原告在2005年7月7日向被告追讨工程款，故被告提出的应验收合格后才付款的辩称，本院不予支持。被告应按合同的约定支付原告工程款，由于合同事实上已无法继续履行，原告提出的要求解除合同的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（一）项、第十条规定，判决：一、解除原告宁波万成钢结构有限公司与被告浙江虞中建设有限公司在2003年7月16日签订的平湖北美工业园金捷投资有限公司标准厂房一期、二期、三期、四期工程的工程承包合同。二、被告浙江虞中建设有限公司支付原告宁波万成钢结构有限公司工程款623750元，在判决生效后五日内付清。
浙江虞中建设有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决事实不清，证据不足。仅凭一份催款单就认定给付被上诉人工程款，是违背双方的合同约定。2、上诉人承建的工程，是由于发包人工程款未能到位暂时停工，该工程并没有结束。上诉人并没有通知被上诉人停工，停止施工完全是被上诉人自行行为。3、根据被上诉人在一审起诉状的表述，上诉人可以认定被上诉人承建的工程是不合格工程。4、被上诉人开工也缺乏说明依据。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请，或发回重审。
被上诉人宁波万成钢结构有限公司未提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，对被上诉人宁波万成钢结构有限公司建造了一期工程中的2栋厂房之事实，上诉人浙江虞中建设有限公司在上诉状中已无异议，可予认定。被上诉人发函要求上诉人支付工程款623750元虽系其单方行为，但该款项数额计算有据。根据双方约定，被上诉人可得工程款为1332.8平方米×252元／平方米×2栋=671731.20元，被上诉人自认应扣除钢梁防火涂料工程款47981元，尚余623750.20元。工程因上诉人的原因而停建，故无法按合同约定交付验收并据以给付工程款等，且上诉人未能提供证据证明其所主张的本案讼争工程为不合格工程，因此原审法院认定上诉人应当支付工程款，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足以抗辩被上诉人提出的诉讼主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用11248元，由上诉人浙江虞中建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年七月二十一日
代理书记员 缪洪娇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01436号
原告吉木XX，男。
委托代理人：陈XX，男。
被告周至县广济南峰建材厂。
负责人：赵X。
被告赵X，男。
原告吉木XX与被告周至县广济南峰建材厂、赵X追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉木XX及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告周至县广济南峰建材厂、赵X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉木XX诉称：被告于2013年6月7日与原告签订合同，建立劳动关系。合同第三条约定，每一万块成品砖900元，我带人共生产1127100块，共计101439元；砖胚50万块，每块4分钱，共计20000元。2013年8月8日被告不知去向，所欠报酬分文未付，原告等32人及子女63人生活无法保障。由于被告的违约行为侵犯原告利益，故将被告诉至本院，要求被告立即归还原告的劳动报酬120800元及违约金30000元。
被告周至县广济南峰建材厂、被告赵X均未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告于2013年6月7日与原告签订合同，甲方为周至县广济南峰建材厂，乙方为吉木XX。其中，合同第三条明确规定“甲方按成品记砖，每壹万玖佰元计算”，第六条约定“如甲方红砖卖不出去而停工，甲方应给乙方违约金3万元”。原告带人共生产成品砖1120000块，共计100800元。生产砖胚50万块，口头约定每块4分钱，共计20000元。由于被告赵X将477100块成品砖销售后长期在外对原告所欠报酬分文未付，原告等人看管砖厂未销售的成品砖642900块及砖胚500000块等待被告给付报酬。诉讼要求被告立即归还原告的劳动报酬120800元及违约金30000元。另查，被告周至县广济南峰建材厂系个人独资企业，出资方式为以个人财产出资，投资人为赵X。
本院认为，原告吉木XX与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，除合同第6条的“如果乙方干不到年底，中途走人，乙方应给甲方交违约金3万元”和第7条“乙方民工在厂外发生的一切事故自负，甲方概不负担。在场内正常生产时工伤事故，由甲方负担。如果工人违章操作发生事故后果自负”的内容违反法律法规强制性规定外，其余内容合法有效。虽然被告未到庭，但原告提供的证据足以证明被告拖欠原告的劳动报酬事实。合同第六条约定“如甲方红砖卖不出去而停工，甲方应给乙方违约金3万元”，由于被告长期在外，原告生产的红砖未销售且未支付原告吉木XX的劳动报酬导致停工，已构成违约。被告周至县广济南峰建材厂系个人独资企业，出资方式为以个人财产出资，故应以其个人财产对企业债务承担无限责任。对于原告要求的违约金30000元，被告未到庭予以抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周至县广济南峰建材厂于判决生效后十日内归还原告吉木XX人民币120800元。
二、被告周至县广济南峰建材厂于判决生效后十日内支付原告违约金30000元。
三、被告赵X对以上一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元（原告已预交），由被告赵X负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 李建会
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吕 靖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初3609号
原告：佟某，女，1962年9月29日出生，满族，自由职业，住址：凤城市凤凰城办事处。
被告：凤城市青城子镇杨树金矿，住所：凤城市青城子镇杨树村。
法定代表人暨被告：杨益理，男，1967年8月1日出生，汉族，自由职业，住址：浙江省乐清市。
二被告共同委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：康某，男，1963年1月31日出生，满族，自由职业，住址：凤城市凤凰城办事处。
被告：张某，男，1974年11月4日出生，满族，自由职业，住址：凤城市青城子镇榛子沟街**号，身份证号码：2106211974********。
原告佟某诉被告凤城市青城子镇杨树金矿、杨益理、康某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某、被告凤城市青城子镇杨树金矿、杨益理的共同委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告康某、张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日，原告与被告青城子镇杨树金矿签订了借款协议一份，由被告杨益理、康某、张某担保。双方约定被告向原告借款人民币叁百万元，借款期限六个月，约定月息二分，借款到期后没有还款加收原借款利率的50%。2016年5月26日起至今本金未还，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金300万元及利息，被告杨益理、康某、张某承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告凤城市青城子镇杨树金矿、杨益理辩称：借款是被告青城子镇杨树金矿借款，被告杨益理担保属实，但是现在资金困难，该借款借款期限是6个月，约定月利息2分。2016年5月26日借款到期，被告未偿还，此后原告加收了月利息1分的利息，被告认为没有法律依据，加收了21万元应从借款里抵扣。
被告康某、张某未作答辩。
经审理查明：2015年11月27日被告凤城市青城子镇杨树金矿与原告佟某签订借款协议一份，载明：甲方：佟某，乙方凤城市青城子镇杨树金矿、担保人：杨益理、康某、张某，经甲乙双方协商同意，乙方于2015年11月27日向甲方借款人民币叁佰万元整（3000000元），借期六个月，还款日期2016年5月26日。此借款月息2分，乙方每个月结一次利息，每个月26日付利息陆万元整，到期还款金额叁佰万元整。乙方以凤城市青城子镇杨树金矿的所有资产做抵押，同时担保人承担连带偿还责任。违约责任：乙方逾期还款，上述凤城市青城子镇杨树金矿的所有资产归佟某所有并按协议借款总额的50%承担违约金。协议签订后，被告凤城市青城子镇杨树金矿为原告出具借据一张，后原告分两次将所借款项转入案外人赫欢账户。被告凤城市青城子镇杨树金矿偿还利息每月60000元至2016年5月26日，自5月26日起按照每月90000元给付利息至2016年12月26日，并未偿还本金。双方协议约定以被告凤城市青城子镇杨树金矿的所有资产做抵押，但未在工商管理部门办理抵押登记。后此款经原告催要无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的被告出具的借据一份、借款协议一份及银行回单两份在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还的合同。当事人在保证合同中未约定保证方式的，应为连带责任保证。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。在本案中，被告在向原告借款后，理应及时如数偿还借款本金，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告按照月利率三分支付利息一节，超出法律规定的年利率24%的上限，双方在借款协议中约定借款月利率为二分，故被告应按照约定以月利率二分支付利息。被告在庭审中辩称借款到期后被告以月息三分向原告多支付7个月的利息210000元，要求此款对原告所欠的本息进行抵扣，本院认为，双方签订的借款协议中约定借款利息为月息二分，借款到期后，被告已按月息三分支付利息且已实际支付，不符合法律规定的已支付的利息返还的规定，故对被告此答辩意见本院不予采信，被告应自2016年12月26日起至付清之日止以年利率24%支付利息。被告杨益理、康某、张某在借款协议中未约定保证方式，按照规定视为其承担连带保证责任，故被告杨益理、康某、张某对被告凤城市青城子镇杨树金矿所欠款项应承担连带清偿责任，其可在承担清偿责任后向被告凤城市青城子镇杨树金矿追偿。被告康某、张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市青城子镇杨树金矿于本判决生效后十五日内偿还原告佟某借款本金3000000元，并自2016年12月26日起至付清之日止按照年利率24%支付利息；
二、被告杨益理、康某、张某对上述款项承担连带清偿责任，被告杨益理、康某、张某对上述款项承担清偿责任后可依本判决向被告凤城市青城子镇杨树金矿追偿；
三、驳回原告佟某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告凤城市青城子镇杨树金矿承担，此款已由原告交纳，被告于给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一七年一月十二日
书记员 高 丁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0617号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告刘孝亭。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告刘孝亭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年1月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第277号
原告李某，女，××年××月××日出生，汉族，打工。
被告卢某，男，××年××月××日出生，汉族，公司职员。
原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年5月1日经人介绍认识，1996年8月5日登记结婚，婚后生活美满。然而从2008年开始发生变故，被告谎称做生意欠了很多钱，我借了10万元让他还债。从那以后，被告变本加厉，总是说谎话，挣的钱也不给家里，近两年，我才发现被告是在赌博。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，再加上双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿归原告抚养，由被告一次性给付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告卢某辩称，我不同意离婚，毕竟有孩子，而且一直是我带孩子。从结婚至今我一直对家庭很负责任，以前我们感情一直不错，自2013年10月因我买彩票开始闹意见。原告所述不属实，我没有赌博，只是买彩票，我也没有骗过她，我的工资也都给了家里，我们也没有分居过。
经审理查明，原告李某与被告卢某于1996年5月经人介绍认识，于1996年8月5日登记结婚，婚后于1999年1月15日生育女儿卢佳，现年15周岁，随原、被告一起生活。双方婚前基础尚可，婚后感情较好，近几年双方虽因生活琐事及经济原因经常发生矛盾，但并未严重影响到夫妻感情。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识结婚，婚前相处时间较短，但婚后感情较好，且共同生活将近二十年之久，也建立起了较为深厚的夫妻感情，因此，应珍惜现有婚姻生活。之所以双方婚姻生活中出现问题，与双方性格存有差异，从而导致遇事不能相互信任、有效沟通、妥善处理有一定关系。婚姻需要经营，当婚姻生活出现问题时，原、被告双方都应多从自身找原因，被告作为丈夫，应担负起养家的重任，理解、关心妻子持家之不易，踏实工作，勤劳致富；原告作为妻子，也应注意与丈夫的沟通方式，努力协助丈夫改掉不良习惯，共同努力经营好婚姻生活。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且考虑到孩子的健康成长需要一个完整、温暖的家，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一四年六月三十日
书记员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初591号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李芬芳，女，1957年12月15日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市金水区。因拒不履行民事判决书确定的义务于2017年4月5日被本院决定拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月20日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年5月4日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年5月5日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。
辩护人陶小久，河南都林律师事务所律师。
辩护人王平，河南都林律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人李芬芳犯拒不执行判决罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人李芬芳及其辩护人陶小久到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：
2011年3月10日，郑州市中原区人民法院对王某诉赵某某和被告人李芬芳民间借贷纠纷案作出民事判决，判令李芬芳、赵某某共同偿还王某借款2476520元，并负担案件受理费13306元。判决生效后，李芬芳、赵某某未按期履行判决确定的义务。2011年5月15日，王某申请法院强制执行。法院在执行过程中，李芬芳在农业银行的个人账户自2011年3月26日至2017年3月2日期间有大量资金进出，共计进账400万余元。李芬芳在能够控制资金、具有偿还能力的情况下，拒不履行判决义务。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李芬芳的供述，证人王某的证言，法院民事判决书、执行案件立案审查、流程管理信息表、银行明细、到案经过、年龄证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李芬芳对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以拒不执行判决裁定罪追究其刑事责任。
被告人李芬芳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人李芬芳认罪态度较好，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2011年3月10日，郑州市中原区人民法院对王某诉赵某某和被告人李芬芳民间借贷纠纷案作出民事判决书，判令李芬芳、赵某某于判决生效之日起三十日内共同偿还王某借款2476520元，并负担案件受理费13306元。2011年4月15日，该民事判决生效，后李芬芳、赵某某未按期履行判决确定的义务。2011年5月15日，王某向法院申请强制执行。法院在执行过程中，李芬芳在农业银行的个人账户自2011年3月26日至2017年3月2日期间有大量资金进出，共计进账400万余元。上述款项李芬芳均用于经营其开办的企业，在能够控制资金、具有偿还能力的情况下，拒不履行判决义务。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、民事判决书、生效证明、申请执行书、执行案件立案审查、流程管理信息表，证实了法院依据生效民事判决书立案执行王某申请执行赵某某、李芬芳一案的事实。
2、银行交易明细，证实了李芬芳名下农业银行账户的交易情况。
3、到案经过，证实了被告人李芬芳的到案情况。
4、身份证明，证实了被告人李芬芳出生年月日及户籍地等个人身份信息。
5、被告人李芬芳的供述，对公诉机关指控其有能力履行法院判决确定的义务而拒不履行的事实供认不讳。
本院认为，人民法院的判决、裁定一经生效，既具有法律强制力，有关单位和个人必须执行。被告人李芬芳对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人李芬芳犯拒不执行判决、裁定罪一案的事实清楚，证据充分，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第三百一十三条第一款之相关规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
在对被告人李芬芳量刑时，本院考虑到其归案后如实供述其犯罪事实，故对其从轻处罚，辩护人提出的相应辩护意见本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李芬芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 王建新
人民陪审员 潘桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 付云燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执二字第364号
申请执行人李家斌。
被执行人王泽钢。
申请执行人李家斌与被执行人王泽钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）邹商初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人王泽钢已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）邹商初字第602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一三年十二月十日
书记员 李 强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2008号
原告：李大松，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：白术成，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告李大松与被告白术成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告李大松于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大松在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大松撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告李大松负担。
审 判 员 余炳江
二〇一八年六月四日
法官助理 刘 宇
书 记 员 许馨月
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第914号
原告：吕铁燕，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：黄志廷，男，汉族，农民，住龙口市。
本院受理原告吕铁燕诉被告黄志廷买卖合同纠纷一案，原告吕铁燕向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕铁燕撤回对被告黄志廷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年一月十六日
书 记 员 毛建龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第232号
申请执行人顾光运，男，汉族，XXXX。
被执行人郑玉生，男，汉族XXXX。
被执行人河南键通装饰设计工程有限公司，住所地郑州市经三路28号融丰花苑C座13层西北户。
法定代表人张小元，董事长。
被执行人郑州狮城酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路20号。
法定代表人林秀芳。
顾光运诉郑玉生、河南键通装饰设计工程有限公司、郑州狮城酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第100号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑玉生、河南键通装饰设计工程有限公司、郑州狮城酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑玉生、河南键通装饰设计工程有限公司、郑州狮城酒店管理有限公司银行存款232118.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 李亚明
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第698号
原告德州市宝力商品混凝土有限公司。住所地：山东省德州市德城区双一路9号。
法定代表人冯宝瑞，董事长。
委托代理人袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
被告林国武。
本院在审理原告德州市宝力商品混凝土有限公司诉被告林国武买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经所欠货款全部付清为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所诉被告拖欠货款，被告已全部支付，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告德州市宝力商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6165元，减半收取3082.5元，由原告负担。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 云
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初564号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人曹乔林，男，1973年8月29日生，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。因本案于2016年7月27日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
辩护人严昭，贵州典正律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］517号起诉书指控被告人曹乔林犯非法经营罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人曹乔林及其辩护人严昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人曹乔林帮助张立军（另案处理）在云南省富源县富村镇收购烟叶，并提供场所供张某存放。2012年9月28日，曹乔林在无烟草专卖许可证和准运证的情况下，雇佣杨某、王某（二人已判刑）运输烟叶，杨某驾驶云Ｄ×××××号货车从云南省富源县运输烟叶10.92吨准备到湖南省长沙市，并预付运费人民币4000元；王某驾驶鲁Ｑ×××××号货车从云南省富源县运输烟叶9.1吨准备到湖南省常德市，约定运费人民币11500元，并预支人民币5000元运费，二辆货车出发前，曹乔林电话联系余某（已判刑），让余某驾驶云Ｄ×××××号微型车在前面带路将杨某、王某二人驾驶的货车带到盘县上高速公路。2012年9月29日4时50分，三辆车途经盘县红果北高速公路收费站时，被盘县烟草专卖局稽查人员查获，涉案烟叶经贵州省烟草专卖局综合计划处估价为：杨某运输烟叶10.92吨,价值人民币308162.40元；王某运输烟叶9.1吨，价值人民币256802元。公诉机关认为，被告人曹乔林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
另查明，2016年7月27日，被告人曹乔林主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹乔林在庭审中无异议，且有证人王某、杨某、尹某、李某的证言，检查（勘验）笔录，辨认笔录及照片，货物运输协议书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，贵州省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格管理规定，证据先行登记保存批准书，先行登记保存通知书，委托检验协议书，检验报告，烟草专卖局涉案物品入库单，关于对盘县烟草专卖局涉案烟叶进行估价的回复，案件移送清单，案件移送函，涉嫌犯罪案件情况调查报告，刑事判决书，到案情况说明，常住人口基本信息，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹乔林违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖经营许可证和准运证的情况下，帮助他人收购烟叶准备出售，在运输途中被查获烟叶20.02吨，价值人民币564964.40元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹乔林主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人曹乔林有自首情节，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，被举报后在有关部门的控制下被查获，没有获得经济利益的辩护意见予以采纳；但提出被告人曹乔林系从犯，建议在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑的辩护意见，因同案犯张某未到案，且现有证据不能证实曹乔林在犯罪过程中起次要或辅助作用，对曹乔林不作主从之分，且本案涉案金额为564964.40元，情节特别严重，不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹乔林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 明 春
人民陪审员 黄 建 明
人民陪审员 李 秦 红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李玮（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初806号
原告：吴伯琴，女，1974年2月2日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
本院审理的原告吴伯琴诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告吴伯琴在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告吴伯琴诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终78号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左立字，男，1985年5月12日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省新宁县。2001年9月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年3月19日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人左立字犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月三日作出（2016）湘0104刑初615号刑事判决。原审被告人左立字不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人左立字于2016年1月6日至3月29日期间，携带塑料卡片窜至长沙市岳麓区等地，趁无人之机，采取插门入室的手段，盗窃作案7次，共计盗得被害人卢某等人家现金人民币1300元及价值人民币11650元电脑、电动车等物，低价销赃后，赃款被挥霍。
1、被告人左立字于2016年1月6日20时许，携带塑料卡片窜至长沙市岳麓区，趁无人之机，采取插门入室的手段，盗得被害人卢某家电动车钥匙一串，随后持该钥匙盗得被害人卢某停放在89栋1楼价值人民币2800元的黑色速派奇加长中沙6S电动车1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人左立字于2016年1月10日18时许，携带塑料卡片窜至长沙市岳麓区，趁无人之机，采取插门入室的手段，盗得被害人邓某家放在床上价值人民币500元的联想牌Y470型笔记本电脑1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人左立字于2016年1月27日19时许，携带塑料卡片窜至长沙市岳麓区，趁无人之机，采取插门入室的手段，盗得被害人付某放在桌子上价值人民币450元的神州优雅、戴尔灵越1420型笔记本电脑各1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
4、被告人左立字于2016年2月1日19时许，携带塑料卡片窜至长沙市岳麓区，趁无人之机，采取插门入室的手段，盗得被害人陈某1家放在桌上男士钱包内的现金人民币1300元，所获赃款被挥霍。
5、被告人左立字于2016年3月3日19时许，携带塑料卡片窜至长沙市岳麓区，趁无人之机，采取插门入室的手段，盗得被害人陈某2家放桌子上价值人民币300元的联想B450笔记本电脑1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
6、被告人左立字于2016年3月9日19时许，携带塑料卡片窜至长沙市岳麓区，趁无人之机，采取插门入室的手段，盗得被害人徐某家放桌子上价值人民币220元的戴尔09VWX6笔记本电脑1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
7、被告人左立字于2016年3月29日19时许，携带塑料卡片窜至长沙市岳麓区，趁无人之机，采取插门入室的手段，盗得被害人胡某家价值人民币6080元的华硕牌K555LJ型笔记本电脑、乖乖兔电动车各1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人卢某、邓某、付某、陈某1、陈某2、徐某、胡某的陈述；证人唐某的证言；搜查笔录；证人唐某提供的购买被盗电动车凭证、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2016）111号价格鉴定意见书及岳价认定（2016）029号价格认定结论书；长沙市开福区人民法院作出的（2014）开刑初字第00616号刑事判决书；被告人左立字的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人左立字以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人左立字曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人左立字被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人左立字认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人左立字犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。二、责令被告人左立字退赔赃物折合人民币二千八百元给被害人卢某；退赔赃物折合人民币五百元给被害人邓某；退赔赃物折合人民币四百五十元给被害人付某；退赔现金人民币一千三百元给被害人陈某1；退赔赃物折合人民币三百元给被害人陈某2；退赔赃物折合人民币二百二十元给被害人徐某；退赔赃物折合人民币六千零八十元给被害人胡某。
上诉人左立字上诉提出：1、其2016年2月1日没有盗窃陈某1家；2、其没有看过价格鉴定意见书，对鉴定意见有异议；3、原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人左立字犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人左立字以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人左立字曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。针对上诉人左立字提出的其没有实施第4笔盗窃的上诉意见，经查，该笔犯罪事实有被害人的陈述、上诉人左立字的供述及现场指认照片相互印证，足以证明上诉人左立字实施了该笔盗窃，其上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人左立字还提出其没有看过价格鉴定书，对鉴定结论有异议的上诉意见，经查，侦查阶段长沙市岳麓区价格认证中心作出的第一份岳价认鉴（2016）111号价格鉴定意见书已送达上诉人左立字签收，并当庭质证，其未提出异议；长沙市岳麓区价格认证中心作出的第二份岳价认定（2016）029号价格认定结论书虽未送达上诉人左立字签收，但在一审开庭时由检察人员宣读该份价格认定结论书，并当庭向上诉人左立字出示。该份价格认定结论书进行法庭质证，上诉人左立字未提出异议。出具该两份价格鉴定书的鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资格，鉴定所依据的资料充足，鉴定的方法、程序符合规范要求，鉴定的结论合理，应予以采信。故此上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人左立字曾因多次盗窃犯罪被判刑，此次又多次、入户盗窃犯罪，犯罪情节较为严重，社会危害性大，原审判决已根据其犯罪事实、认罪认罚和宽严相济的相关规定对其在法定刑幅度内量刑适当，对其提出的量刑过重上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第362号
申请执行人刘雪安，男，1973年1月2日出生，汉族，住沅江市新湾镇大村村九村民组314号。
被执行人张志明，男，1957年11月19日出生，汉族，住沅江市新湾镇大村村四村民组101号。
本院依据已发生法律效力的（2014）沅民一初字第637号民事判决书，在执行刘雪安与张志明饲养动物损害责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一四年十月十六日
书记员 伍 昌
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2164号
原告：黄松松男，1996年8月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。
被告：张金友男，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。
被告：凤冈县何坝镇人民政府，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇街上，统一社会信用代码：115203270095285659。
法定代表人：王云明，镇长。
委托诉讼代理人：陈林韦，工作人员。
委托诉讼代理人：向晓龙，法律顾问。
原告黄松松与被告张金友、凤冈县何坝镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告黄松松于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄松松撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，本院决定予以免收。
审判员 安宣强
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧川川
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保303号
申请人张鲲，男。
被申请人张金平，男。
被申请人袁晓燕，女。
申请人张鲲于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张金平、袁晓燕所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房产证号：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。请求对被申请人张金平、袁晓燕所有的位于巴彦淖尔市临河区XX车库一套（产证号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人张鲲承担保证责任。
经审查，申请人万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张金平、袁晓燕所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房产证号：X××）予以查封（封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人张金平、袁晓燕所有的位于巴彦淖尔市临河区X××车库一套（产证号：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）（1-2项合计保全价值X××万元部分）。
三、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人张鲲承担保证责任。
案件申请费3570元，由申请人张鲲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人张鲲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年八月七日
书记员 连淑敏