wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1732号
申请执行人：李晓军
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人李晓军与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年八月九日
书记员 ：王熙涵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执1769号
申请执行人：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：刘芬，经理。
被执行人：及国荣，女，1968年9月13日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被执行人及国荣物业服务合同纠纷一案中，因双方私下和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0428执1769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘信华
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 增
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2178号
原告：刘勃琨。
原告:刘馨月。
法定代理人：刘志强（原告父亲），男，1987年6月16日出生，汉族，无业，住凌源市城关镇八里卜村小上组****号。
被告：杨春玲。
原告刘勃琨、刘馨月与被告杨春玲抚养费纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘勃琨、刘馨月的法定代理人刘志强、被告杨春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勃琨、刘馨月向本院提出诉讼请求：一、判令被告自2015年10月19日起，至原告独立生活时止，每月支付原告抚养费1，000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告刘勃琨、刘馨月与被告杨春玲系母子关系，刘志强与杨春玲于2015年10月19日在凌源市民政局协议离婚，当时约定二原告归刘志强抚养，被告每月承担抚养费1，000元，原告多次向被告索要抚养费，被告以种种理由推拖，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨春玲辩称：我不同意从2015年10月19日开始支付抚养费，2016年我女儿由我独自抚养，2017年正月才被刘志强带走，2016年我与刘志强一人抚养一个孩子，因此原告不应要求我支付2016年抚养费。
本院经审理认定如下事实：原告父亲刘志强与被告杨春玲于2015年10月19日在凌源市民政局协议离婚，《离婚协议书》第一条约定，“子女抚养：双方共同婚生两名子女，儿子刘勃琨、女儿刘馨月归男方抚养和监护，女方每月支付抚养费1，000元”。2016年4月至6月，因刘志强父母身体不好，期间原告刘馨月由被告杨春玲抚养，2016年9月至2016年12月，刘志强与杨春玲以复婚为目的，同居生活三个月，共同抚养二原告。因刘志强与被告杨春玲未复婚，原告向被告索要抚养费，被告拒绝给付，原告诉至本院，要求被告自离婚之日起支付2015年10月19日至原告独立生活时止的抚养费。
本院认为：被告杨春玲与刘志强离婚后，原告由刘志强抚养，与刘志强共同生活，被告杨春玲应负担子女必要的生活费和教育费，原告要求被告自2015年10月19日起，给付抚养费的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告支付2016年4月至6月的抚养费，期间，原告刘馨月由被告杨春玲抚养，故本院不予支持；关于原告要求被告支付9月至12月的抚养费，因刘志强与被告杨春玲在2016年9月至2016年12月同居生活四个月，二人共同抚育二原告，期间，杨春玲已经尽到抚养二原告义务，故该请求本院不予支持；关于被告辩解2016年，女儿刘馨月与其共同生活由其抚养，不应支付该年度抚养费，因其未提供相关证据证明该事实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告杨春玲于本判决生效后5日内一次性支付二原告刘勃琨、刘馨月2015年10月19日至2017年6月30日前，即13个月的抚养费13,000元。
二、被告杨春玲自2017年7月1日起每月给付原告刘勃琨、刘馨月子女抚养费1，000元，至其独立生活时止（此款于每月28日前给付）。
三、案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘梦婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1093号
原告浙江嘉善协联热电有限公司（以下简称嘉善热电公司），住所地嘉善经济开发区衡山路8号。
法定代表人帕纳斯.诗玛萨田博士（泰国国籍），董事长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告浙江惠光生化有限公司（以下简称惠光生化公司），住所地嘉善经济开发区金嘉大道92号。
委托代理人王荣华，浙江力协律师事务所律师。
原告嘉善热电公司诉被告惠光生化公司供气合同纠纷一案，原告于2002年11月1日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2002年11月14日进行公开开庭审理，原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月9日签订付款协议后，未全部按约履行付款义务，故请求法院判令被告即支付蒸汽费8万元。
被告辨称，8万元蒸汽费是原浙江春光生化有限公司邵志毅所欠，按照转让协议原公司债权债务由邵志毅享受和承担，故此款应由邵志毅支付。
原告嘉善热电公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照一份、被告中华人民共和国外商投资企业批准证书一份、外商投资企业变更登记申请书一份、企业名称变更核准通知书一份。证明，原、被告均符合本案诉讼主体资格。及欠蒸汽费8万元应有变更后企业（即被告）承担。
2、付款协议一份，证明变更前企业浙江春光生化有限公司在2001年12月31日前欠原告蒸汽费295632.56元，已付10万元，按照协议已到付款时间欠8万元。
被告惠光生化公司未向本院提供证据，对原告提供第1、2项证据真实性无异议，本院予以确认。
根据上述证据及其庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2002年2月9日原告与浙江春光生化有限公司（以下简称春光生化公司）签订付款协议，协议规定，春光生化公司在2001年12月31日前欠原告蒸汽费295632.56元，自2002年2月起，每月付2万元，余款于当年12月底付清。事后春光生化公司股东邵志毅将股权转让给他人。为此，2002年3月21日经浙江省工商行政管理部门核准由原来春光生化有限公司企业名称变更为惠光生化公司。付款协议订立后，邵志毅支付给原告蒸汽款10万元，至2002年7月起因邵志毅与惠光生化公司股东产生纠葛，停止支付，惠光生化公司认为按照转让股权协议，此款应有邵志毅支付，双方相互推诿，原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，原春光生化公司欠原告蒸汽费，其内部约定由原春光生化公司股东来支付是事实。但合同法第七十六条明确规定，合同生效后，当事人不得因名称变更而不履行合同义务。而本案被告因内部纠纷为由，而拒绝支付蒸汽费是错误的，系违约行为，为此，引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告惠光生化公司欠原告嘉善热电公司蒸汽费8万元，此款被告于本判决生效之日起三日内付给原告。
本案受理费2910元，由被告惠光生化公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2910元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇二年十一月十四日
书记员 沈红霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3221号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：宋剑锋，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址广州市白云区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告宋剑锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
案件受理费346元减半收取173元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审判员 曾东明
二〇一三年八月一日
书记员 刘 颖
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申698号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓朗贤，男，汉族，1972年8月5日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：郑勇、徐志坚，均系广东都汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。
法定代表人：黄伟明，镇长。
原审第三人：佛山市南海区大沥镇雅瑶村大亨股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶村。
负责人：陈颖雅，社长。
再审申请人邓朗贤因与被申请人佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）、原审第三人佛山市南海区大沥镇雅瑶村大亨股份合作经济社（下称大亨经济社）行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓朗贤申请再审称：一、邓朗贤自1999年起申请将户口迁回大亨经济社，且经过大亨经济社的确认同意并盖章，但由于当时派出所称要进行人口普查而未及时办理相关的户口迁回手续。2002年4月，邓朗贤与大亨经济社达成了入户的协议后即向当时的主管部门递交了将户口迁回大亨经济社的申请，且有大亨村民委员会的同意并盖章，该申请现保存于派出所，但邓朗贤多次请求查看户籍档案未果。邓朗贤于2005年才将户口迁回大亨经济社，原因并不在于邓朗贤本人。二、《佛山市户籍管理制度改革实施细则》规定自2004年7月1日起取消原有的“农业”、“非农业”、“自理口粮”等户口性质，统称为“佛山市居民户口”。原二审法院以邓朗贤户口簿中未列明“农业”为由，主观臆断邓朗贤户口迁回后为“非农业”是极其错误的，且以所谓户口性质否定邓朗贤的合法权益缺乏事实和法律依据。三、佛山市南海区大沥镇雅瑶社区于2017年5月进行投票选举，大亨经济社在公告栏张贴的选民登记名册中，将邓朗贤及亲属与其他具有大亨经济社股东资格的人员一起列入，并派发参选证，故其事实上已认可了邓朗贤具有与其他大亨经济社股东同等的权利。四、邓朗贤与大亨经济社于2002年已就入户问题达成一致，原二审判决以不具有追溯力的2004年和2009年大亨经济社章程处理本案严重损害了邓朗贤的合法权益。综上，原二审法院在没有新证据且一审程序合法的情况下改判驳回邓朗贤的诉讼请求，显属错误。请求对本案予以再审，撤销原二审判决，改判支持邓朗贤的一审诉讼请求。
本院认为：依据邓朗贤向原一审法院起诉时提出的诉讼请求，本案应审查的是大沥镇政府针对邓朗贤提出的确认其为大亨经济社股东资格及享有相应股东待遇的申请于2016年8月12日作出的沥府行决［2016］46号《行政处理决定书》是否合法，争议焦点问题在于邓朗贤是否享有大亨经济社的股东资格。
本案事实表明，邓朗贤于1972年8月5日出生，后入户佛山市南海区大沥镇雅瑶大亨村，户籍性质为农业，是大亨经济社的农村集体经济组织成员；1989年6月17日，由于佛广高速公路征地，邓朗贤将户口迁至佛山市南海区大沥镇雅瑶居委会，户籍性质转为非农业；2005年8月24日，邓朗贤将户口回迁至佛山市南海区大沥镇雅瑶大亨村，户籍性质为非农业。大亨村民小组于2002年4月1日出具《入户条件》，将邓朗贤等十四人列为符合入户条件的人员予以公布，邓朗贤的配偶梁素颜并于同日与大亨村民小组签订《入户合同》，其中约定了在邓朗贤迁入的第一天起八周年内没有股份分红和一切福利待遇，邓朗贤据此认为大亨经济社已确认其户口迁回之日起即具有该社股东资格。经审查上述《入户条件》、《入户合同》所记载的内容，其前提条件为邓朗贤迁回大亨经济社入农业户口，该条件亦与大亨经济社2004年实施的《雅瑶股份合作制章程》第八条第一点“2004年3月31日24时正为截止点，统计符合条件的在册农业户口，统一由经济社一次性无偿配股给符合条件的村民……”以及2009年实施的《南海区大沥镇雅瑶村股份合作经济社章程》第十条“本经济社成员资格的确认：（一）2004年3月31日前（含当日，下同）户口在本经济社登记在册的农业户人口，2004年4月1日后户口迁入本经济社的人员，且均于2004年7月1日后一直保留在本社并享有股权的，是本社成员……”规定的成员资格条件相符，但邓朗贤在佛山市户籍制度改革前即2004年7月1日前并未将户口迁回大亨经济社入农业户，而2004年7月1日后佛山市已取消了农业户口类别，故虽然邓朗贤于2005年8月24日将户口迁回大亨经济社，但其实质上并未满足《入户合同》中约定的前提条件，不符合大亨经济社章程规定的成员资格条件。同时，鉴于《入户合同》未明确确认邓朗贤为大亨经济社的股东，且大亨经济社在邓朗贤将户口迁回后并未就其是否具有该社成员资格作出过明确表示，亦未依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”规定的程序确定其成员资格，故邓朗贤主张其享有大亨经济社的股东资格尚缺乏充足有效的事实依据。由此，大沥镇政府作出本案被诉沥府行决［2016］46号《行政处理决定书》，对邓朗贤提出的确认其为大亨经济社股东资格及享有相应股东待遇的申请不予支持，属理据充足。原一审法院判决撤销被诉行政处理决定并责令大沥镇政府限期重新作出行政行为的理由不能成立，原二审法院改判驳回邓朗贤的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。邓朗贤申请再审时补充提交的《大沥镇雅瑶社区2017年社区居民委员会选举居民代表公告》、《关于印发佛山市户籍管理制度改革实施细则的通知》等材料均不足以推翻被诉行政处理决定和原二审判决的认定结论，本院对此不予采纳。
综上，邓朗贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓朗贤的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 威
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初416号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人戴某1，男，1999年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，修水县人，住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月16日被修水县公安局取保候审，同年11月27日被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人付林宁，修水县法律援助中心律师。
江西省修水县人民检察院以修检未检科刑诉（2017）1号起诉书指控被告人戴某1犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人戴某1及其辩护人付林宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月7日下午6时许，被告人戴某1从丁某处借走曹某3的无号牌二轮踏板摩托车（车架号X00503），并无证驾驶该车（车载曹某2、曹某1）从修水县全丰集镇往全丰镇上源村方向行驶，车辆行驶至全丰镇黄沙塅金色童年幼儿园路段时，因车速过快、驾驶技术生疏，致车辆失控驶入道路左侧水渠，造成被害人曹某1、曹某2受伤，其中被害人曹某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人曹某2系颅脑损伤死亡、被害人曹某1轻伤二级。经事故责任认定书认定，被告人戴某1负事故主要责任，曹某3、丁某共同承担事故次要责任，被害人曹某2、曹某1无事故责任。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人戴某1的行为已构成交通肇事罪，且犯罪时未满十八周岁岁，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款之规定判处。
被告人戴某1对起诉书指控的罪名和事实经过均无异议。
辩护人付林宁对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节。2、被告人犯罪时未满十八周岁岁，系未成年人。3、积极赔偿被害人的损失，取得被害人及亲属的谅解。4、被告人自愿认罪。建议适应缓刑。
经审理查明：
2017年7月7日下午6时许，被告人戴某1从丁某处借走曹某3的无号牌二轮踏板摩托车（车驾号X00503），并无证驾驶该摩托车，搭载曹某2、曹某1等两人，从修水县全丰镇集镇往全丰镇上源村方向行驶。在行驶至全丰镇黄沙塅金色童年幼儿园路段时，因被告人戴某1驾驶摩托车车速过快，驾驶技术生疏，致摩托车失控驶入道路左侧水渠，造成车上人员曹某2受伤经抢救无效于同月10日死亡，车上人员曹某1受伤的道路交通事故。经修水县交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人戴某1负事故主要责任，曹某3、丁某共同承担事故次要责任，被害人曹某2、曹某1无事故责任。经鉴定，被害人曹某2系颅脑损伤死亡，被害人曹某1轻伤二级。
2017年7月13日，被告人戴某1被传唤到案。
上述事实，被告人戴某1在侦查机关作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某1的陈述、证人曹某3、丁某、戴某2的证言、现场勘查笔录及照片、修公交认字（2017）第162号道路交通事故认定书、修水县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、修水方园法医学司法鉴定所方园鉴定（2017）临鉴字第385号司法鉴定意见书、九江司法鉴定中心九司鉴中心（2017）车痕鉴字第1251号司法鉴定意见书、九司鉴中心（2017）车安字第1252号车辆技术性能鉴定意见书、九司鉴中心（2017）毒鉴字第735号司法鉴定检验报告书、修水县公安局修公（交）现检字（2017）80号现场检测报告书、摩托车登记证书复印件、合格证书复印件、赔偿协议、被害人曹某2亲属出具的谅解书、被害人曹某1及监护人出具的谅解书、被告人戴某1驾驶证查询信息、前科证明、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某1违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，发生致一人死亡、一人轻伤道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴某1犯罪时未满十八周岁岁，属未成年人，依法可从轻处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人犯罪时系未成年人、赔偿被害人损失，取得谅解、自愿认罪”辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的“被告人具有自首情节”的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。综合被告人戴某1的犯罪情节、量刑情节、社区矫正机关出具的审前社会调查评估意见，可对其适用缓刑，辩护人提出的“建议对被告人适用缓刑”的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 樊后富
二〇一八年二月六日
书 记 员 肖 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7673号
原告：绍兴市上虞区飞天物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道丰一村，统一社会信用代码913306045705783305。
法定代表人：徐校荣，经理。
委托诉讼代理人：邵新大，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：高银龙，男，1952年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告绍兴市上虞区飞天物业管理有限公司与被告高银龙物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付2011年7月1日至2017年6月30日的物业费，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市上虞区飞天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞区飞天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市上虞区飞天物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1491号
自诉人吴红霞，女，汉族，1983年2月4日出生，住河南省尉氏县。
被告人郭军委，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省项城市。
自诉人吴红霞以被告人郭军委犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月6日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人吴红霞因与被告人郭军委自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人吴红霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴红霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第127号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人夏某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人张某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人夏某、张某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于二〇一四年一月二十九日作出（2014）04005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收夏某、张某某夫妻二人社会抚养费55140元。该决定书生效后，被执行人夏某、张某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于二〇一四年五月二十六日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04005号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04005号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄顺田
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初434号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘银松，男，1990年1月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（以下货币均为人民币）；又因犯盗窃罪，于2013年7月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2014年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］367号起诉书指控被告人刘银松犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍、周志伟、代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人刘银松到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：1、2017年7月13日凌晨，被告人刘银松潜入秀屿区南日镇政府食堂，盗得食堂仓库中的十几枚硬币、一些剩菜、5瓶啤酒、5瓶景田纯净水、6瓶王老吉，之后又潜入秀屿区南日镇政府西边的二楼第一间、第三间办公室，在第三间办公室的冰箱里盗得5瓶安慕希酸奶和1瓶枇杷罐头，之后使用事先准备好的拖车将财物运回家中藏放。
2、2017年7月19日凌晨，被告人刘银松潜入秀屿区南日镇政府食堂，在食堂仓库冰箱里盗得几盘剩菜、1箱没有开封的景田纯净水和2瓶蓝莓饮料，之后使用事先准备好的拖车运回家中藏放。
3、2017年7月30日凌晨，被告人刘银松潜入秀屿区南日镇政府西边的办公楼第一、三、五间办公室，在第一间办公室冰箱内盗得6包硬壳中华烟以及6瓶矿泉水，之后离开。经鉴定，上述被盗物品价值446元。
2017年8月16日，被告人刘银松经电话通知到莆田市公安局南日派出所接受调查时被抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人刘银松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘银松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘银松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪，辩解其是因为公安机关到其家中调查，随后其主动到莆田市公安局南日派出所投案。
经审理查明：1、2017年7月13日凌晨，被告人刘银松潜入莆田市秀屿区南日镇政府食堂，盗得食堂仓库中的十几枚硬币、一些剩菜、5瓶啤酒、5瓶景田纯净水、6瓶王老吉，之后又潜入秀屿区南日镇政府西边办公室，在办公室的冰箱里盗得5瓶安慕希酸奶和1瓶枇杷罐头，之后使用事先准备好的拖车将财物运回家中藏放。
2、2017年7月19日凌晨，被告人刘银松又潜入秀屿区南日镇政府食堂，在食堂仓库冰箱里盗得几盘剩菜、1箱没有开封的景田纯净水和2瓶蓝莓饮料，之后使用事先准备好的拖车运回家中藏放。
3、2017年7月30日凌晨，被告人刘银松再次潜入秀屿区南日镇政府的办公室，在办公室冰箱内盗得6包硬壳中华烟以及6瓶矿泉水，之后离开。
经鉴定，上述被盗物品价值446元。
另查明，2017年8月16日，被告人刘银松在其父亲的陪同下到莆田市公安局南日派出所投案。莆田市公安局南日派出所于2017年8月17日扣押了被告人刘银松的作案工具一辆银色小拖车。
上述事实，有证人林某1、徐某的证言，公安机关作出的现场勘查笔录及现场照片、提取笔录、被告人刘银松对作案工具的指认照片、对犯罪地点的指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、视频截图、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过情况说明，提取的本院作出的刑事判决书、莆田市中级人民法院作出的刑事裁定书、福建省福州监狱作出的罪犯档案资料、莆田市第二看守所出具的刑满释放证明书、莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于香烟等物品的价格认定结论书等证据证实，被告人刘银松在庭审过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人刘银松的父亲代其向本院预缴罚金1000元候判。
本院认为，被告人刘银松以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人刘银松犯盗窃罪成立。被告人刘银松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；有其他前科及能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘银松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。）
责令被告人刘银松在判决生效之日起五日内退出赃物折价款人民币四百四十六元，返还给秀屿区南日镇政府。
扣押在公安机关的作案工具一辆银色小拖车予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 唐庆华
人民陪审员 陈丽琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李冬香
附相关的法律法规:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢163号
新宁县卫生和计划生育局；邓茹蓝、郑健：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人邓茹蓝、郑健行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月十日
书记员 焦 黎
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1278号
原告：海某某，男，回族，住临夏市。
原告：祁某某，男，回族，现年约74岁，住临夏市城郊镇。
原告：林某某，男，回族，生于1956年2月20日，住合作市。
原告：石某某，女，汉族，生于1984年1月23日，住临夏市。
原告：祁某某甲，男，回族，住临夏市。
原告：张某某，男，汉族，生于1985年12月1日，住临夏县。
原告：韩某某，女，汉族，生于1990年11月21日，住临夏市。
原告：牟某某，女，汉族，生于1982年6月20日，住临夏市。
原告：刘某某，男，汉族，生于1995年8月17日，住临夏市。
原告：韩某某甲，男，汉族，生于1978年6月5日，住临夏市。
原告：马某，男，汉族，生于1997年10月15日，住东乡县。
原告：拜某某，男，回族，生于1995年12月16日，住临夏市。
原告：李某某，男，汉族，生于1981年2月16日，住东乡县。
原告：杨某某，女，汉族，生于1986年7月10日，住东乡县。
原告：尤某某，女，汉族，生于1986年1月10日，住临夏市。
原告：马某某甲，男，回族，生于1970年6月29日，住临夏市。
原告：李某某甲，女，汉族，生于1974年12月7日，住临夏县。
原告：杨某某甲，男，汉族，生于1974年2月25日，住临夏县。
原告：杨某某乙，男，汉族，生于1956年4月3日，住东乡县。
原告：张某某甲，男，汉族，生于1969年3月16日，住东乡县。
原告：杨某某丙，男，汉族，生于1969年1月25日，住东乡县。
原告：马某某某乙，女，回族，生于1978年4月12日，住临夏县。
原告：张某某乙，男，回族，生于1959年3月10日，住合作市。
原告：祁某某甲，女，回族，现年约22岁，住临夏市大旮巷。
原告：张某，男，东乡族，生于1975年2月19日，住临夏县。
原告：唐某某，男，汉族，生于1955年7月23日，住临夏县。
原告：慈某某，男，汉族，生于1968年1月15日，住临夏市。
原告：汪某某，男，汉族，生于1985年8月9日，住东乡县。
原告：马某某丁，男，东乡族，住临夏县。
原告：王某某甲，男，汉族，生于1976年2月15日，住临夏市。
委托诉讼代理人：马福才，系临夏县法律援助中心法律工作者。
被告：临夏州宏涛水力发电有限公司，办公地址：临夏市北营房22栋，主营业地：临夏县刁祁乡友好村。
法定代表人：李寿元，男，汉族。
委托诉讼代理人：张莉彬，系甘肃玉榕律师事务所律师。
原告海某某等30人诉被告临夏州宏涛水力发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向30名原告支付工资761970元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告海某某等30人系被告的员工，自2016年9月至2017年9月，被告没有给30名原告支付工资，累计拖欠工资761970元（附明细）。现原告向法院起诉，要求被告给付30名原告的工资761970元。
2017年11月27日本院收到被告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定以劳动争议仲裁前置为由提出的管辖权异议书。
本院经审查认为，追索劳动报酬应由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会仲裁，当事人对仲裁不服的，才能向人民法院起诉。因该案未经劳动仲裁争议调解委员会仲裁，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告海某某等30人的起诉。
案件受理费10元免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 祁光鑫
审判员 祁晓刚
二〇一七年十二月一日
书记员 马 朝
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初54号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张振宇，男，1983年9月2日出生，山西省清徐县人，汉族，专科文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被清徐县公安局刑事拘留，2017年3月14日被执行逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张振宇犯故意毁坏财物罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，高某向本院提出申请撤回对被告人张振宇的附带民事诉讼，本院准许其撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人张振宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年1月31日14时许，在清徐县孔村大道，被告人张振宇驾驶×××起亚牌越野车与被害人高某驾驶的×××丰田牌越野车因会车发生矛盾，张振宇下车辱骂高某并将其驾驶车辆砸坏。经清徐县价格认证中心鉴定：该车损坏价值6041元。2017年3月6日，张振宇到清徐县公安局投案。公诉机关认为，被告人张振宇故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张振宇具有自首、没有前科劣迹、赔偿被害人、得到被害人的谅解等量刑情节，建议对被告人张振宇在有期徒刑十个月以内量刑，可以适用缓刑。
被告人张振宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月31日14时许，在清徐县孔村大道，被告人张振宇驾驶×××”起亚”牌越野车与被害人高某驾驶的×××”丰田”牌越野车因会车发生矛盾，被告人张振宇下车辱骂高某并将其驾驶”丰田”牌越野车砸坏。经清徐县价格认证中心鉴定：该车损坏价值6041元。案发后，被告人张振宇对被害人进行了民事赔偿，并得到被害人的谅解。
2017年3月6日，张振宇到清徐县公安局投案。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张振宇所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张振宇居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的高某报案材料、公安机关询问高某、左霞红、高新莲、边慧鹏笔录、公安机关讯问张振宇笔录、光盘（含监控视频、现场照片）、清徐县价格认证中心清价认定[2017]10号《关于丰田小型越野车损失的价格认定结论书》、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、协议书、谅解书、被告人张振宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振宇故意毁坏公私财物，数额较大的行为，侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张振宇自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张振宇对被害人进行民事赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人张振宇确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人张振宇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张振宇犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 赵娟芬
人民陪审员 郑晋华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 成素斌
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异26号
案外人：朔州市益源小额贷款有限责任公司，地址朔城区豪德市场南路东起5号。
法定代表人：柴成文，职务董事长。
申请人：朔州市瑞通小额贷款有限公司。
法定代表人：许立东，职务董事长。
被申请人：高临军，男，1970年1月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，现住朔州市。
在本院执行朔州市瑞通小额贷款有限公司对高临军财产保全过程中，案外人朔州市益源小额贷款有限责任公司对冻结高临军车牌号为晋Ｆ×××××号SUV车的车辆变更登记手续，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朔州市益源小额贷款有限责任公司称，2015年10月16日高临军向异议人借款15万元，约定2016年4月15日归还，月利息三分，同时将其名下的晋Ｆ×××××号SUV车进行抵押担保，并约定到期不还，抵押权人有权处置该车并享受优先受偿权实现债权。借款到期后高临军分文未还。在异议人按抵押合同处置晋Ｆ×××××号SUV车准备实现债权时才发现该车被贵院以（2016）晋0602民初256号民事裁定书冻结。根据抵押的时间高临军抵押给申请人的时间为2015年10月16日，人民法院保全裁定作出的时间为2016年3月15日，异议人自然享有优先权。基于上述理由，贵院作出的（2016）晋0602民初256号民事裁定书中第二项即冻结高临军晋Ｆ×××××号SUV车的车辆变更手续的裁定严重损害异议申请人的合法权益，故请求贵院撤销（2016）晋0602民初256号民事裁定书中冻结高临军晋Ｆ×××××号SUV车的车辆变更手续的裁定。
本院查明，2015年10月16日高临军向异议人借款15万元，约定2016年4月15日归还，月利息三分，同时将其名下的晋Ｆ×××××号SUV车进行抵押担保，并约定到期不还，抵押权人有权处置该车并享受优先受偿权实现债权。后高临军将该车交付异议人，根据异议人提供的保险单可证明异议人占有该车后为该车缴纳交强险并使用该车。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断系权利人。高临军自2015年10月16日向异议人借款15万元后，将其名下的晋Ｆ×××××号SUV车交付异议人占有，后高临军到期未履行还款义务，异议人为该车缴纳交强险并使用该车，故异议人为该车的权利人，异议人提出的异议理由成立，应撤销（2016）晋0602民初256号民事裁定书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初256号民事裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年八月二十五日
书记员 于 妍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更450号
罪犯汤湛军，男。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二OO八年十二月十九日作出（2009）雁刑初字第2号刑事判决，认定罪犯汤湛军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审裁定维持原判。交付执行。二0一二年八月、二0一五年一月和二0一六年六月分别经本院裁定减去有期徒刑一年十个月、一年八个月和一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯汤湛军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有有“提请假释建议书”、“罪犯考核奖惩统计台账”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯减刑评议书”、“罪犯年度鉴定表”及当地司法机关出具的“调查意见评估书”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤湛军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汤湛军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2017年9月6日至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2287号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2185号
移送执行人：延平区人民法院刑庭。
被执行人：陈长寿，男，1957年5月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院刑庭与被执行人陈长寿罚金缴纳纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）延刑初字第55号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人陈长寿缴纳刑事罚金3000元。
本院在执行过程中，延平区人民法院刑庭于2017年11月27日，申请撤回对陈长寿的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2221号
原告：张铭业，男，1985年10月13日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。
被告：陆俊声，男，1995年8月6日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区。
被告：胡南坤，男，1995年9月12日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区。
原告张铭业诉被告陆俊声、胡南坤健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铭业的委托代理人孙亚南到庭参加诉讼，被告陆俊声、胡南坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张铭业提出的诉讼请求：1.判令两被告以书面方式向原告赔礼道歉；2.判令两被告赔偿各项损失5932.82元。其中（1）医疗费1987.36元；（2）住院伙食补助费700元；（3）营养费700元；（4）精神损害抚慰金2000元；（5）误工费545.46元。3.由两被告承担本案受理费。
事实和理由：2017年1月16日晚10时30分左右，两被告与其朋友数人在珠海××区××楼内科病区发生激烈争吵，且在病区内吸烟，严重影响其他患者休息。原告与护士陈娇云和其他工作人员上前劝阻，被两被告使用座椅等器具殴打，并将原告胁迫至病房内反锁殴打，导致原告右耳部外伤、软组织挫伤和腹部软组织损伤。原告因此住院七天，之后又全休七天，给原告造成身体伤害及精神痛苦。对两被告的侵害行为，公安机关依法对两被告处予拘留的行政处罚。原告认为作为医院的工作人员，有权利和义务维护住院患者的就医秩序，两被告闯入医院破坏医院工作秩序并对原告施以暴力，应该承担相应的法律责任，原告特提起本案诉讼。
原告张铭业为证实上述事实及主张相关请求，向本院提供了1、珠海市公安局高新分局行政处罚决定书（珠公高行罚决字〔2017〕00013号、00014号），用于证明案发经过及两被告受行政处罚的情况；2、住院病历，用于证明原告住院治疗的事实；3、出院记录，用于证明治疗终结出院情况；4、疾病证明书，用于证明原告受伤情况；5、医疗费收据，用于证明受伤治疗费用情况；6、人事部门工资计发表，用于证明原告在受伤住院及休息期间工资被扣发的情况。
被告陆俊声、胡南坤在法定期限内亦未提交书面答辩意见及证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法承担相应法律后果。
本院经审理查明事实如下：
2017年1月16日22时许，被告陆俊声、胡南坤酒后在珠海市高新区人民医院（唐家湾镇金鼎医院）住院部10楼内科处因咨询一病人病情的原因，与原告张铭业（当时值班医生）发生纠纷并殴打原告张铭业及护士陈娇云。原告在耳部疼痛伴头晕的情况下到该院急诊就诊并住院治疗，住院时间为2017年1月17日至2017年1月23日，共住院7天，诊断为“右耳部外伤软组织挫伤，2.腹部软组织挫伤”。出院医嘱“建议出院后规律作息，合理膳食，适度活动，如有不适请及时来院就诊。”原告于2017年1月17日至2017年1月23日住院期间产生住院费用1987.36元。
2017年1月17日，珠海市公安局高新分局做出珠公高行罚决字〔2017〕00013号、00014号行政处罚决定书，对两被告陆俊声、胡南坤分别处予行政拘留8日的处罚。
本院认为，被告陆俊声、胡南坤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，本案按原告张铭业提交的证据及陈述认定事实。被告陆俊声、胡南坤因询问病情与原告张铭业发生纠纷，并致原告软组织挫伤。其行为侵害了原告的健康权，依法应对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告请求的各项赔偿费用，本院核定如下：
（一）医疗费。原告被打后在珠海市高新区人民医院治疗，产生住院费用1987.36元、原告为此提交了珠海高新技术产业开发区人民医院的医疗收费票据、入院记录、出院小结，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费。根据医疗机构的住院病历载明，原告住院7天，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准伙食补助费100元/天，计算原告的伙食补助费为100元/天×7天=700元。
（三）误工费。原告共住院7天，疾病证明书建议出院后继续休息1周，故核定原告因伤误工的时间为14天。关于原告的工资标准，原告提供的工资单显示其如果正常上班，那么14天的工资情况为：岗位工资、津贴、绩效工资三项共计（1280+2440+2319）÷31天×14天=2727.29元。住院及休养的14天，工作单位只给原告发放80%的工资为2727.29元×80%=2181.83元。原告因为住院及休养损失工资计为2727.29-2181.83=545.46元。
（四）营养费。原告因受殴打住院治疗，确需适当加强营养，但原告未提交相关证据，结合原告的伤情，本院酌定原告的营养费为300元。
（五）精神抚慰金。原告作为医院的工作人员，在工作期间受到人身伤害，健康权受到侵犯，给原告带来了一定的精神伤害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权要求被告给予相应的精神抚慰金，故本院对原告主张的精神抚慰金酌定支持额为人民币1000元。
综上，两被告应赔偿原告的各项损失包括：医疗费1987.36元、住院伙食补助费700元、误工费545.46元、营养费300元、精神抚慰金1000元、共计4532.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆俊声、胡南坤于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张铭业医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金共计4532.82元；
二、驳回原告张铭业其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆俊声、胡南坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴路兵
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 张 锦
二〇一七年九月七日
书 记 员 曾幸娟
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初160号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，无职业，住七台河市茄子河区。2017年6月30日因涉嫌容留他人吸毒被新兴公安分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第148号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员盖国明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
1、2017年4月份期间，被告人陈某某在微信上找钱某某（另案处理）并把家中地址告诉钱某某后，容留钱某某到其家中吸食冰毒两次，毒品由钱某某提供，吸毒工具由陈某某提供。
2、2017年6月10日、16日，被告人陈某某容留李某某和苏某某在其家中吸食毒品两次，毒品由李某某提供，吸毒工具是陈某某在网上购买的冰壶。
经侦查，被告人陈某某于2017年6月18日被公安机关在七台河市新兴区抓获。
上述犯罪及量刑事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有常住人口详细信息，七台河市公安局新兴分局新城派出所制作的受案登记表，七台河市公安局新兴分局制作的抓获及破案经过，七台河市公安局新兴分局新城派出所现场勘查笔录、现场图、现场照片，七台河市公安局新兴分局新城派出所制作的提取痕迹、物证登记表及扣押决定书，七台河市公安局新兴分局现场检测报告书，七台河市公安局新兴分局行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，转租协议，证人苏某某的证言笔录，证人钱某某的证言笔录，证人李某某的证言笔录，被告人陈某某的供述笔录载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本庭予以支持。被告人陈某某自愿认罪、认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王长林
二〇一七年十一月十九日
法官助理 陈香世
书 记 员 申玉洁
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民一初字第206号
原告：韶关市鸿源物业服务有限公司。
被告：乐昌市顺景房地产开发有限公司。
委托代理人：邓国丰，广东金韶律师事务所律师。
委托代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
本院在审理原告韶关市鸿源物业服务有限公司诉被告乐昌市顺景房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告韶关市鸿源物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韶关市鸿源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费4993.4元，减半收取为2496.7元，由原告韶关市鸿源物业服务有限公司负担。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 曾德利
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵巧芳
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初759号
原告王某1，男，1982年12月30日出生，汉族，住宝丰县。
被告王某2，女，1983年8月8日出生，汉族，住宝丰县。
原告王某1诉被告王某2探望权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，生育一子王某3。后因感情破裂被告起诉原告离婚，经人民法院判决原、被告离婚，王某3由被告抚养，由原告每月支付其抚养费500元。但在判决履行过程中，被告只要抚养费，却不让原告探视儿子，使原告的精神受到了很大的刺激，也对王某3的成长产生了不利影响。被�的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：一、被告准予原告探视原、被告婚生子王某3，每周六、日以及节假日允许原告将王某3带回家照顾看管；星期六、日及节假日之外的时间，允许原告不定时探望。二、诉讼费由被告承担。
被告王某2辩称：原告所诉不属实，1、从法院判离婚后，原告由于怕出抚养费，一直没看过孩子，直到法院执行时候才出抚养费；2、原告已经结婚，孩子让他带回家我不放心；3、孩子两岁之前均由我自己抚养，跟他没有感情，得让孩子慢慢适应。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
银行转账小票一份，证明抚养费是按时给付的；
手机短信（宣读），证明并不是原告不看孩子，而是被告不让看。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理中，被告对原告提交的证据1有异议，认为其银行转账小票说明是在法院强制执行中给付的，并非自觉履行；对证据2有异议，认为原告将短信内容删除的有，是被告主动发短信让原告看孩子的。
本案根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，2013年8月25日经本院判决离婚，婚生儿子王某3由被告抚养，原被告因对儿子的探视次数多少而发生矛盾并诉至法院。
经审理查明，原被告于2013年8月25日经宝丰县人民法院（2013）宝民初字第740号民事判决书判决离婚，婚生儿子王某3由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，双方离婚后因原告对王某3的探视问题发生纠纷。
本院认为：原被告离婚后，未抚养子女一方对婚生子女有探权，探视方式、探视次数应当双方协商为好，因此而发生纠纷既不利于双方家庭，又不利于孩子的�长，鉴于本案中王某3已年满五周岁，即将进入学习年龄阶段，考虑到孩子的学习、成长，原告以每月探视两次为宜，原告要求每周六、周日及节假日将王某3带回家照顾、看管，没有证据支持和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
限被告于本判决生效后准许原告每月探视王某32次，时间定于每月第一周、第三周周六下午。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王学义
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 程相国
二〇一六年六月十八日
书 记 员 ＸＸ鸽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第745号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张小平，男，1973年9月生，汉族。
被执行人：邓成荣，女，1980年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406091号征收社会抚养费决定。
本案执行费221元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十五日
书记员 雷雯霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00031号
申请执行人蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区河北建设大厦6楼。
法定代表人：赵世春，该公司总经理。
被执行人齐加明，农民。
本院在执行蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司与齐加明其他合同纠纷一案，由于被执行人不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00395号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 张树兵
代理审判员 许 永
二〇一四年五月三十日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00031号
申请执行人蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：赵世春，该公司总经理。
被执行人齐加明，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司与齐加明其他合同纠纷一案，由于被执行人不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00395号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 张树兵
代理审判员 许 永
二〇一四年五月三十日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2218号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺，男，1983年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系龙洞信用社副主任。
被告杨利，男，1982年9月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇楠香村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨利金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期在外，且无法找到人为由，逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审判员 陈礼仁
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘 惠
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执859-1号
申请执行人于天龙，男，1976年4月25日生，汉族，忻府区人。
被执行人忻府区秦城乡后秦村村民委员会。
法定代表人李兴隆，职务，村委主任。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0902民初750号民事判决书，于2017年10月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人忻府区秦城乡后秦村村民委员会账户存款221225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年十月十九日
书记员 常美娟
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00363号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人朱兴兵，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住浏阳市淳口镇农大社区向丰组***号。
被执行人詹雁仙，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，户籍地广东省高州市长坡镇大拜管区，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月21日作出的浏阳市征决（2013）X3876号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2013）X3876号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人朱兴兵与詹雁仙2008年6月6日结婚，2008年10月23日生育第一个孩子，系男孩，2013年4月28日生育第二个孩子，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个孩子”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对朱兴兵征收社会抚养费21594元，对詹雁仙征收社会抚养费21594元，合计征收社会抚养费43188元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2013）X3876号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年八月四日
书记员 黎 萍
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初244号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人朱华平，男，1982年7月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌盗窃罪，2010年5月26日经邵阳县人民检察院批准，2017年6月14日被邵阳县公安局执行逮捕，同日经邵阳县公安局决定取保候审，2017年8月22日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人朱华平犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人朱华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月19日，被告人朱华平与共同作案人刘某1、吕某（以上二人均已判刑）、刘某2（另案处理）因无钱吸毒，便商量盗窃作案；四人来到邵阳县五峰铺青云村，发现被害人李某家无人，便由朱华平、刘某1两人望风，吕某和刘某2将后门撬开后进入室内，共盗得现金2900元，被告人朱华平每人分得600元，余下的500元用于购买毒品共同吸食。
2017年6月14日，被告人朱华平主动到邵阳县公安局五峰铺派出所投案。
上述事实，被告人朱华平在庭审中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、指认现场照片、刑事判决书；被害人李某的陈述；被告人朱华平、同案犯刘某1、吕某的供述和辩解；辩认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人朱华平伙同他人入户盗窃他人财物，被告人朱华平的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人朱华平起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人朱华平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人朱华平积极退赃，亦可酌情从轻处罚；另据社区矫正机构调查，对被告人朱华平宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人朱华平从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱华平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
二、责令被告人朱华平将赃款二千九百元退赔给被害人李冬娥（已交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一七年九月八日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4876号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
主要负责人：胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋越超，男，1987年12月24日生，汉族，无职业，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢子龙，男，1988年2月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
被上诉人（原审被告）：常广宇，男，1986年9月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“人寿财险廊坊支公司”）因与被上诉人蒋越超、谢子龙、常广宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险廊坊支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人蒋越超主张拆解费，又在鉴定报告中主张工时费，属于重复主张，上诉人请求二审法院重新鉴定；2、替代性交通费属于间接损失，根据保险合同应当免责，该损失不应由上诉人承担。
被上诉人蒋越超辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分。关于鉴定结论上诉人在�审没有提出异议也没有提出重新申请鉴定，二审无权提出鉴定。拆解费是在评估时产生，工时费是在车辆维修时产生的费用，不属于重复计算。替代性交通费用是交通事故造成的直接损失，上诉人应当承担。
被上诉人常广宇辩称，同意一审判决。
被上诉人谢子龙未作答辩。
蒋越超向一审法院起诉请求：1、判令谢子龙、常广宇、人寿财险廊坊支公司赔偿其车辆维修费42580元，拆解费4260元，替代性交通费6000元；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2015年7月24日常广宇驾驶谢子龙名下冀Ｒ×××××号小客车在天津站地下通道由东向西出口处行驶时与同向行驶的蒋越超所驾车辆津Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队天津站大队出具道路交通事故认定书认定，常广宇负�故全部责任，蒋越超不负事故责任。常广宇所驾车辆在人寿财险廊坊支公司处投保了交强险及三者险100000元。
一审法院认为，关于车辆维修费，蒋越超主张车辆维修费42580元，并提供价格鉴定结论书、车物损失明细表、修车费发票予以证明。人寿财险廊坊支公司表示对鉴定结论真实性没有异议，不认可鉴定结论，但未提供证据予以佐证，其述不予考虑，蒋越超主张符合法律规定，予以支持；关于拆解费，蒋越超主张拆解费4260元，并提供拆解费票据予以证明，人寿财险廊坊支公司表示鉴定结论中已经写出拆解辅料（工时费）4000元，认为拆解费与拆解辅料（工时费）系重复主张，不同意赔偿。一审法院分析认为，拆解系为对车辆的损失进行估价，而鉴定结论中拆装辅料费（工时费）系车辆维修过程中产生的费用，二者并不重复，蒋越超主张符合法律规定，�以支持；关于替代性交通工具费，蒋越超主张替代性交通工具费6000元，主张30天，并提供租车费票据、租车单位营业执照、租车合同、租用车辆行驶证复印件予以佐证。蒋越超表示车辆维修时间为2015年12月14日至2016年1月16日，租车时间为2015年8月10日至2015年9月8日，但未提供证据证明具体修车时间，蒋越超选用租用车辆的方式作为替代性交通工具，此方式非替代性交通工具的唯一方式，但考虑蒋越超车辆确实受损，选择租车做为替代性交通工具存在合理性，结合上述情况，一审法院酌定替代性交通工具费2000元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、判决生效之日起十日内，人寿财险廊坊支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿蒋越超车辆维修费2000元�二、判决生效之日起十日内，人寿财险廊坊支公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿蒋越超车辆维修费40580元、拆解费4260元、替代性交通工具费2000元，共计46840元；三、驳回蒋越超其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由常广宇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人蒋越超在一审提交的鉴定结论书所附车辆物品损失明细表记载有“工时费”的明细共计4000元。经询问双方当事人，上诉人所主张的与拆解费重复计算的项目即为该“工时费”，也即一审判决书所指“拆解辅料”。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认�
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案拆解费是否与鉴定结论书中的工时费存在重复认定；2、上诉人是否应当在商业三者险范围内对替代性交通费承担赔偿责任。本案被上诉人蒋越超申请天津市河东区价格认证中心对其车辆损失进行鉴定，拆解费系因鉴定事由为确定事故损失所支出的必要的、合理的费用。本案鉴定结论书得出总损失金额为42580元，其中材料费38580元、工时费4000元，即工时费为被上诉人蒋越超事故损失的组成部分。故上诉人关于拆解费与工时费存在重复计算，不应同时支持的理由不成立，一审认定并无不妥。上诉人以该鉴定结论中的工时费不合理为由请求重新鉴定，但未提供证据足以反驳，本院依法对上诉人的该项申请不予支持。关于替代性交通费，被上诉人蒋越超在交通事故发生后租赁车辆用于日常且合理的出行需要，费用已实际发生并提供有租车协议和相关票据，该替代性交通费系因车辆受损无法继续使用所产生的合理费用，一审以蒋越超未提供车辆维修期间为由酌减数额，认定得当。上诉人虽认为依据保险合同替代性交通费属于间接损失应当免除赔偿责任，但未提供合同相关条款证明其主张，故本院依法不予以支持。
综上所述，人寿财险廊坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年七月十七日
法官 助理 李 亚
书 记 员 李丹蓉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4036号
原告：福建省中港实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码913503007960929588。
法定代表人：郑如燊，总经理。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师。
被告：杨芳，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省通化县，现住福建省莆田市城厢区。
原告福建省中港实业有限公司与被告杨芳因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福建省中港实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省中港实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年九月十五日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4036号原告：福建省中港实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码913503007960929588。法定代表人：郑如燊，总经理。委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师。被告：杨芳，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省通化县，现住福建省莆田市城厢区。原告福建省中港实业有限公司与被告杨芳因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福建省中港实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中港实业有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月十五日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第293号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：刘战伟、李凯，该社职工。
被告：李要普，男，汉族，生于1975年，住禹州市。
被告：禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司
地址：禹州市
法定代表人：李要增
被告：李要增，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告李要普、李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李凯到庭参加了诉讼，被告李要普、李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告李要普向原告借款200000元，2014年11月8日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金200000元，至2015年7月13日利息36108元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告李要普、李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司缺席无答辩
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有1、信贷业务申请书；2、借款人承诺书；3、担保承诺书；4、借款人及担保人身份证明书；5禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司股东会决议、营业执照、6、个人借款合同、借款借据各一份；7、保证合同；8、影像资料；9、欠息证明。上述证据证明第一被告借款，第二、三被告担保的事实。
被告李要普、李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月4日，被告李要普给原告出具个人信贷业务申请书、借款人承诺书；被告李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司给原告出具担保人承担连带责任承诺书；2013年11月8日，被告李要普作为借款人与原告签订个人借款合同；同日，被告李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告李要普借款用途：购铝石；借款时间从2013年11月8日至2014年11月8日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告李要普向原告出具借款借据借得原告款200000元。借款到期后，被告归还利息至2014年6月9日。至2015年7月13日，被告下欠原告本金200000元及利息36108元，经原告追要被告未予偿还。
本院认为：被告李要普向原告借款，被告李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司为该笔借款与原告签订保证合同；被告李要普给借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告未还款，已构成违约，故原告要求被告李要普偿还借款200000元及按合同约定自2014年6月10日起至被告清偿之日的利息，本院予以支持。以后利息按合同约定支付至被告清偿之日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司为被告李要普的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李要普于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款200000元及利息（利息罚息自2014年6月10日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费4842元，由被告李要普承担，被告李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ： 张 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第293号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：刘战伟、李凯，该社职工。
被告：李要普，男，汉族，生于1975年4月20日，住禹州市。
被告：禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司
地址：禹州市禹王大道西南侧
法定代表人：李要增
被告：李要增，男，汉族，生于1969年9月18日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告李要普、李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李凯到庭参加了诉讼，被告李要普、李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告李要普向原告借款200000元，2014年11月8日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金200000元，至2015年7月13日利息36108元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告李要普、李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司缺席无答辩
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有1、信贷业务申请书；2、借款人承诺书；3、担保承诺书；4、借款人及担保人身份证明书；5禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司股东会决议、营业执照、6、个人借款合同、借款借据各一份；7、保证合同；8、影像资料；9、欠息证明。上述证据证明第一被告借款，第二、三被告担保的事实。
被告李要普、李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月4日，被告李要普给原告出具个人信贷业务申请书、借款人承诺书；被告李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司给原告出具担保人承担连带责任承诺书；2013年11月8日，被告李要普作为借款人与原告签订个人借款合同；同日，被告李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告李要普借款用途：购铝石；借款时间从2013年11月8日至2014年11月8日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告李要普向原告出具借款借据借得原告款200000元。借款到期后，被告归还利息至2014年6月9日。至2015年7月13日，被告下欠原告本金200000元及利息36108元，经原告追要被告未予偿还。
本院认为：被告李要普向原告借款，被告李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司为该笔借款与原告签订保证合同；被告李要普给借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告未还款，已构成违约，故原告要求被告李要普偿还借款200000元及按合同约定自2014年6月10日起至被告清偿之日的利息，本院予以支持。以后利息按合同约定支付至被告清偿之日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司为被告李要普的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李要普于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款200000元及利息（利息罚息自2014年6月10日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费4842元，由被告李要普承担，被告李要增、禹州市盈鑫盛隆物资贸易有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ： 张 静
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2026号
申请执行人方某某，女，1982年4月14日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
方某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人方某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汤 映
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2233号
申请执行人朱国芳，男，1958年8月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。被告顾颂进，男，1963年4月8日出生，汉族，住上海市。原告朱国芳与被告顾颂进买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年5月5日作出的(2016)沪0109民初1344号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱国芳于2016年5月11日向本院申请执行，要求义务人顾颂进返还借款145万元，律师费5万元，财产保全费5,000元，负担案件受理费9,150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人顾颂进去向不明。本院依法轮候查封被执行人顾颂进名下上海市虹口区商丘路XXX-
XXX号XXX层XXX室房屋，暂无法处置。冻结被执行人顾颂进名下上海市虹口区商丘路XXX号动迁款，本院至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦无法向本院提供其他可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。除本院依法轮候查封被执行人顾颂进名下上海市虹口区商丘路XXX-
XXX号XXX层XXX室房屋并冻结被执行人顾颂进名下上海市虹口区商丘路XXX号动迁款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初1344号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年七月二十七日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2233号申请执行人朱国芳，男，1958年8月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。被告顾颂进，男，1963年4月8日出生，汉族，住上海市。原告朱国芳与被告顾颂进买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年5月5日作出的(2016)沪0109民初1344号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱国芳于2016年5月11日向本院申请执行，要求义务人顾颂进返还借款145万元，律师费5万元，财产保全费5,000元，负担案件受理费9,150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人顾颂进去向不明。本院依法轮候查封被执行人顾颂进名下上海市虹口区商丘路XXX-XXX号XXX层XXX室房屋，暂无法处置。冻结被执行人顾颂进名下上海市虹口区商丘路XXX号动迁款，本院至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦无法向本院提供其他可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。除本院依法轮候查封被执行人顾颂进名下上海市虹口区商丘路XXX-XXX号XXX层XXX室房屋并冻结被执行人顾颂进名下上海市虹口区商丘路XXX号动迁款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初1344号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年七月二十七日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01793号
上诉人（原审原告）：武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田四路**号（江城壹号文化创意园）*号楼***室。
法定代表人：王道成，该公司董事长。
委托代理人：杨义、赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：张丽娟。
上诉人武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司因与被上诉人张丽娟劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司的委托代理人赵洁、被上诉人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：张丽娟于2014年4月23日入职武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司，岗位为平面设计师，双方未签订书面劳动合同，武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司未为张丽娟缴纳社保。张丽娟工资由武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司财务王萍通过私人账户转账，月平均工资为3405.8元［（3190＋3180＋3230＋3720＋3590＋2845＋3700＋3730＋3710＋3163）÷10］。2015年3月12日，张丽娟向武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司发送了离职通知书。2015年3月13日张丽娟向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了硚劳人仲裁字（2015）第00066号仲裁裁决，武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司对该仲裁裁决不服，诉至湖北省武汉市硚口区人民法院，请求判决：1、武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司、张丽娟之间不存在劳动关系。2、武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司不支付张丽娟未签订书面劳动合同的双倍工资差额32689.85元。
原审认为：1、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”本案中，武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司、张丽娟双方符合劳动法规定的主体资格，武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司按月向张丽娟支付报酬，张丽娟的工作内容是武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司的业务组成部分，由此足以确认武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司、张丽娟之间具有劳动关系。2、张丽娟入职之后，双方没有签订书面劳动合同，武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司应当支付张丽娟从2014年5月23日-2015年3月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32687.85元（3405.8元／月×9个月＋3405.8元／月÷21.75天×13天）。
综上，湖北省武汉市硚口区人民法院判决：一、武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司与张丽娟存在劳动关系。二、武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司应向张丽娟支付双方未签订书面劳动合同的二倍工资差额32687.85元。三、驳回武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：张丽娟提交的工作牌、照片、私自偷录的录音资料以及微信、QQ聊天、邮件截图与武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司无关，工资卡明细没有显示任何与武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司有联系的信息。由于张丽娟所举证据与武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司无关，武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司无法举证反驳。原审以武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司没有举证反驳，采信张丽娟提交的无法证明案件事实的证据，认定事实错误。请求：1、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00130号民事判决，判决驳回张丽娟的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张丽娟负担。
张丽娟辩称：请求法院依法确认张丽娟与武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司存在劳动关系，并支付未签劳动合同的双倍工资。张丽娟多次向武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司要求签订劳动合同，武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司都以公司营业执照住所地变更为由不与张丽娟签订劳动合同。
经审理查明：二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：张丽娟提交了工资卡明细、工作牌、工作照片、录音资料以及微信、QQ聊天、邮件截图等证据，用以证明其与武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司存在劳动关系，从张丽娟提交证据的形式和内容上看，能够说明张丽娟为武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司工作，并获得了相应的报酬。原审法院依据上述证据确认张丽娟与武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司存在劳动关系，并无不妥。武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司没有举证对张丽娟所举证据进行否定，仅凭陈述否认其与张丽娟存在劳动关系，显然缺乏说服力。因此，武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 曾秀欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第270-6号
申请执行人宁夏鼎盛轩典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶子龙，该公司总经理。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人何刚，该公司董事长。
被执行人何刚，男，汉族，1965年12月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏鼎盛轩典当有限公司申请执行宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的银川市中级人民法院（2012）银民商初字第216号民事判决书，依法委托宁夏金谷拍卖行对被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下抵押于宁夏鼎盛轩典当有限公司的位于银川德胜工业园区汽车修配装潢城***号楼***号房、***号楼***号房、位于贺兰县纬一路以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城***、***的房产进行拍卖，经三次拍卖流拍后依法进入变卖程序。2015年4月9日，申请人宁夏鼎盛轩典当有限公司申请愿意以变卖价格依次为1054706元、711550元、669022元、794326元，共计3229604元接受上述四套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于银川德胜工业园区汽车修配装潢城***号楼***号房、***号楼***号房、位于贺兰县纬一路以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城***、***房产的查封。
二、被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于银川德胜工业园区汽车修配装潢城***号楼***号房、***号楼***号房、位于贺兰县纬一路以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城***、***的房产归申请人宁夏鼎盛轩典当有限公司所有，上述财产权自本裁定送达申请人时起转移。
三、申请人宁夏鼎盛轩典当有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 张和新
代理审判员 杨 玫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第37号
原告范晓非，男，1966年9月23日出生。
原告吕衍军，男，1967年7月11日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人果雪梅，女。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
原告范晓非、吕衍军诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋权属行政登记纠纷一案，本院于2015年5月8日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告范晓非、吕衍军诉称，原告是中国铁道建筑总公司总医院（以下简称中铁建总医院）职工，该医院是由中国铁道建筑总公司（以下简称中铁建总公司）主办的直属单位。2004年11月30日，中铁建总医院与北京重厦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，当日，由中铁建总公司支付房屋购房款。2010年，中铁建总医院大多数职工逐渐与首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）建立劳动关系，原告等人因未与朝阳医院建立劳动关系，仍为中铁建总医院职工。作为未被妥善安置仍为中铁建总医院职工的原告，依据企业法及国有资产法相关规定对医院未经国资委批复划拨的剩余资产商品房实行民主管理，使用该房产进行自我安置，等待上级机关依法清理并安置工作。2010年8月中铁建总公司在没有依法清理债权债务，亦未安置遗留职工的情况下，办理了医院注销手续。原告依据有关规定曾于2011年多次向市、区房管部门反映情况，并于2011年7月20日依据《信访条例》递交书面材料说明情况。但有关商品房仍被过户到朝阳医院名下。依据《中华人民共和国企业国有资产法》，任何单位和个人有权对造成国有资产损失的行为进行检举和控告。原告认为被告在未经国资委划拨批复情况下，将存在争议的商品房屋过户登记到朝阳医院名下的行政行为违反了法律规定，同时使原告失去生活保障，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告撤销石景山区重兴园小区X号楼X号房屋的房屋所有权登记；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件中包括原告应当符合第二十五条规定。范晓非、吕衍军既不是被诉行政行为的相对人，亦未能在本案诉讼过程中向本院提交充分证据证实其对诉争房屋享有合法权利，不能证明其与被诉行政行为存在利害关系，故其不具有本案原告诉讼主体资格。对于范晓非、吕衍军的起诉，本院不予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告范晓非、吕衍军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 张雪瑛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈丽佳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1140号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈成春。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]242号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈成春退还非法占用的土地，没收其在瑞安市安阳街道西岙村非法占用的符合土地利用总体规划的0.49亩土地上新建的建筑物及其他设施；拆除其在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.04亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款5810元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]242号行政处罚决定。没收和拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地并恢复土地原状，由瑞安市安阳街道办事处组织实施，罚款5810元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 张玉珍