福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4780号原告:陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。被告：许宗保，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：王丽峰，女，1983年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：王培洪，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：李海云，福建侬来律师事务所执业律师。特别代理。原告陈立华与被告许宗保、王丽峰、王培洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托诉讼代理人游素玉及被告王培洪的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼，被告许宗保、王丽峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈立华向本院提出诉讼请求：1.判令许宗保、王丽峰共同偿还借款13万元，并承担自2014年4月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令王培洪对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年4月26日，许宗保因资金周转需要，由王培洪担保，向陈立华借款13万元，双方约定按月利率3%计息，并由许宗保、王培洪共同出具借条一份交陈立华收执。王丽峰与许宗保系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，王丽峰应承担共同还款责任。借款发生后，许宗保、王丽峰、王培洪拒不还款。王培洪辩称，其签字时纸上并未有任何内容，该借条内容是在其签字后打印书写的，本案存在欺诈，其不应承担连带偿还责任；再者，出借人陈立华是否已履行出借义务，其亦不知情。许宗保、王丽峰均未作答辩。陈立华在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.陈立华的身份证复印件一份，欲证明陈立华的诉讼主体适格。2.许宗保、王培洪的身份证复印件各一份，欲证明许宗保、王培洪的诉讼主体适格。3.借条一份，欲证明许宗保向陈立华借款的时间、数额、约定的利息计算方式、管辖法院及王培洪为该笔借款作担保等事实。4.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表各一份，欲证明本案债务系许宗保与王丽峰夫妻共同债务的事实。经质证，王培洪对证据1、2、4无异议，对证据3的合法性和真实性有异议，其认为该借条是在欺诈情况下所签，并非其真实意思表示，其不应承担连带偿还责任。许宗保、王丽峰、王培洪在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院经审查认为，王培洪对陈立华提供的证据1、2、4的真实性无异议，且上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。王培洪对陈立华提供的借条上签名的真实性无异议，依法予以确认。王培洪辩解借条主文与签名并非同一时间形成，本案存在欺诈，因陈立华予以否认，王培洪又未能提供证据予以证实，故王培洪的该辩解于法无据，不予支持。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月26日，许宗保以资金周转为由，向陈立华借款13万元，并由许宗保出具借条一份给陈立华收执，双方明确约定按月利率3%计息，如有纠纷，管辖法院为莆田市秀屿区人民法院，但未约定借款期限。王培洪作为担保人在借条担保人处签字确认。另查明，许宗保、王丽峰于2004年1月29日登记结婚，2014年9月22日协议离婚。后因许宗保、王丽峰、王培洪拒不偿还借款本息，陈立华遂向本院起诉，要求判令许宗保、王丽峰共同偿还借款13万元，并承担自2014年4月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；王培洪对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因许宗保、王丽峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，许宗保向陈立华借款13万元未还，有许宗保出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈立华要求许宗保归还借款13万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率3%计息，陈立华在起诉时自愿降低利息计算方式，要求许宗保支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。王培洪辩解借条主文与其签名并非同一时间形成，本案借款存在欺诈，但经本院释明，其当庭明确表示不申请形成时间鉴定，亦未向本院提交相关证据予以证实，故应由其承担举证不能的不利后果，其该辩解缺乏事实和法律依据，不予采纳。王丽峰系许宗保的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，王丽峰未提供能够证明许宗保所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且陈立华知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，王丽峰应承担共同偿债责任。王培洪作为担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故陈立华请求王培洪对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。许宗保、王丽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人�共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、许宗保、王丽峰应在本判决生效之日起五日内支付给陈立华借款13万元，并承担自2014年4月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、王培洪对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取计2201元，由许宗保、王丽峰、王培洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一七年四月二十一日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。