辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11115号
上诉人（原审被告）：刘凤先，男，汉族，住址：沈阳市和平区肇东街。
委托诉讼代理人：陈莹，系辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳兰鹰彩钢有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道辛家村。
法定代表人：孟凡华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永刚，系辽宁高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳近海美加工业区有限公司，住所地：沈阳近海经济区工业新城南三路。
法定代表人：潘挺芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毛新德(系该公司法律顾问)，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区福莲花园1。
上诉人刘凤先因与被上诉人沈阳兰鹰彩钢有限公司（以下简称“彩钢公司”）、沈阳近海美加工业区有限公司（以下简称“美加工业公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘凤先委托诉讼代理人陈莹、被上诉人沈阳兰鹰彩钢有限公司委托诉讼代理人赵永刚、被上诉人沈阳近海美加工业区有限公司委托诉讼代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘凤先上诉请求：撤销一审判决或发回重审；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清。上诉人刘凤先与被上诉人彩钢公司签订《活动房销售合同书》时，上诉人系被上诉人美加工业公司的员工，并得到公司的明确授权。上诉人签订合同非个人行为，而是经公司授权后的履行职务的行为。该彩钢房制作成功后由被上诉人美加工业公司实际占有并使用。即使被上诉人美加工业公司不承认已经授权的事实，但因其已经实际使用，其与被上诉人兰鹰公司形成事实合同关系，其应当履行相应的付款义务，且美加工业公司已经支付部分合同款项，故应由美加工业公司继续履行付款义务。上诉人不应为其职务行为所签订的合同负责。综上，原审法院认定的情况，明显与事实不符。请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人彩钢公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人美加工业公司的辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳兰鹰彩钢有限公司一审起诉请求：2009年9月15日二被告以美加工业公司名义与原告签订了沈阳近海美加工业园区现场工程指挥部的《活动房销售合同书》，被告刘凤先作为公司及项目负责人在合同上签字确认。根据合同约定，原告为二被告制作安装一层办公室、二层宿舍、及食杂店和吊装房等活动房屋，合同总金额为436,768元。合同签订并履行后，至今二被告仅支付100,000元，尚欠原告336,768元未支付。为了维护自身的合法权益，原告不得以诉讼至法院，请求法院判令二被告向原告支付欠款336,768元及违约金160,184元，并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告刘凤先于2009年9月15日以美加工业公司名义与原告彩钢公司签订了一份《活动房销售合同书》，被告刘凤先在合同书甲方代表栏中签字，合同甲方处未加盖其单位美加工业公司的公章。根据合同约定，原告彩钢公司为被告美加工业公司施工工地制作安装一层办公室、二层宿舍、及食杂店和吊装房等活动房屋，合同总金额为436,768元。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了活动房的制作安装供货义务，该批房屋早已验收合格并投入使用。至今被告仅支付100,000元（已经付的10万元工程款，该款是经被告刘凤先给付的本案原告实际项目负责人康文孝）。尚欠原告336,768元未支付，被告刘凤先予以承认。原告多次催要，被告一直没有给付该欠款，原告主张2009年11月30日至2015年7月10日中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算得出的违约金即160,184元。另原告要求被告支付欠款169,579元，该款是原告当时购买的活动房款，该活动房款没有计算在销售合同书内，但该款是后经双方协议购买的活动房，此活动房已经实际交付，该活动房款169,579元被告刘凤先予以承认，原告同时要求给付该活动房款169,579元及违约金80,659元。被告刘凤先对该后补充的活动房款169,579元即增加的项目及价款承认是事实，其认为都是为美加工业公司建筑使用的，由于工程量的增加，维持现场用的，有事实房屋的建成。到现在为止被告方没有再给付任何钱款。
另查明，被告美加工业公司否认与原告彩钢公司存在合同购销关系，认为该合同属于与刘凤先个人私下签订的无效合同，原告提供的合同既无美加工业公司的公章，也无美加工业公司法人代表签字，并无任何授权，现该美加工业公司也不予追认。被告美加工业公司称对此合同及合同标的毫不知情，其认为彩钢公司应向辽宁光大建筑公司（系当时的施工单位）诉求工程款，与美加工业公司没有债权债务关系。本案争议的有关活动房屋等均已不存在，拆除或转移事实不清。
一审法院认为：被告刘凤先于2009年9月15日以美加工业公司名义与原告彩钢公司签订的《活动房销售合同书》一份，未经美加工业公司授权所签，该公司现不予追认，合同对被告美加工业公司无相对性，对于被告美加工业公司属于无效合同，该合同没有被告美加工业公司加盖公章及法人签字，也没有该公司的追加承认，被告刘凤先承认签订该合同的事实，基于该合同产生的欠款，被告刘凤先均予以认可，基于该合同产生的欠款336,768元被告刘凤先承认（双方签订的合同书及有其签字的活动房验收单4份为证）。涉及原告要求给付的利息款，支持确认欠款336,768元给付同期中国人民银行贷款利息，利息起始计算时间从原告起诉的2015年7月14日开始计算，原告请求被告刘凤先主张给付欠款予以支持，欠款利息适当予以支持，由被告刘凤先承担给付。对于之后双方当时协商的购买活动房产生的价款169,579元，也应当由刘凤先承担给付，利息也适当予以支持。依据当事人请求、提供证据及质证意见，原告彩钢公司要求被告美加工业公司承担连带给付责任证据不足不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告刘凤先给付原告沈阳兰鹰彩钢有限公司工程款（购买房屋款）336,768元；二、被告刘凤先给付原告沈阳兰鹰彩钢有限公司工程款（购买房屋款）336,768元的利息（利息数额从原告起诉的2015年7月14日起计算，按按同期中国人民银行贷款利息计算，至实际履行止）；三、被告刘凤先给付原告沈阳兰鹰彩钢有限公司工程款（购买房屋款）169,579元；四、被告刘凤先给付原告沈阳兰鹰彩钢有限公司工程款（购买房屋款）169,579元的利息（利息数额从原告起诉的2015年7月14日起计算，按按同期中国人民银行贷款利息计算，至实际履行止）；以上赔偿款项限本判决生效后十日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被告沈阳近海美加工业区有限公司不承担给付工程款及利息的责任；案件受理费8,754元（缓交）由被告刘凤先承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。
本院认为：刘凤先与彩钢公司签订的《活动房销售合同书》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现刘凤先主张该合同的义务主体应是美加工业公司，其是代表美加工业公司签订并履行的该份合同，但刘凤先既没有提供美加工业公司的授权委托书等授权代理文件，也没有提供其他能证明其签署该份合同系履行职务行为的书面证据，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘凤先应承担举证不能的法律后果，一审法院判令刘凤先对案涉欠款承担给付责任，并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人刘凤先提出的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,745元，由上诉人刘凤先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 关宇宁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。