湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民初字第863号
原告郴州腾龙经贸有限公司，住所地郴州市万华大道十五中对面。
法定代表人王海平，系该公司董事长。
委托代理人黄东升（特别授权），郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称财保郴州市分公司），住所地郴州市飞虹路18号。
负责人陈小周，该分公司总经理。
委托代理人江熠伟（特别授权），男，1984年8月10日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，该公司职员。
委托代理人邓勇，男，1984年11月15日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，该公司职员。
第三人谢树青，男，1967年12月9日生，汉族，湖南省祁阳县人，郴州腾龙经贸有限公司出租车司机。
委托代理人黄东升（特别授权），郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告郴州腾龙经贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、第三人谢树青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，于同年9月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州腾龙经贸有限公司的委托代理人黄东升，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托代理人江熠伟、邓勇，第三人谢树青的委托代理人黄东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，第三人谢树青驾驶原告所有的车牌号为湘LY25**小轿车，途经郴州市南岭大道鑫生鑫汽车修理路段时，与行人侯水文相撞，致侯水文受伤的交通事故。第三者侯水文的损失经郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第128号民事判决书判决确认，其中第三人谢树青在事故发生后垫付给侯水文87000元已抵减被告应赔付金额。因原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，而原告已将87000元支付给第三人谢树青。为此，原告诉至法院，请求判令被告在机动车第三者责任保险的责任限额范围内向原告赔付保险金87000元，并承担本案案件受理费。
原告就其诉请，向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告组织机构代码证一份，拟证明被告基本信息。
3、交强险、商业险保单各一份，拟证明事故车辆在被告处投有交强险、商业险（第三者责任险不计免赔50万）。
4、郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第128号民事判决书一份，拟证明第三人垫付了第三者医药费87000元，扣减了被告应赔偿数额的事实。
5、收条一份，拟证明原告支付给第三人谢树青870**元。
被告辩称，1、本案诉讼主体不符合，被告应是财保郴州市北湖支公司，原告是在该公司购买保险的，赔偿责任应由其承担，不应由本公司承担；2、根据第三者责任保险第27条，保险合同特别约定（编号901088项）第三者侯水文的医疗费应按国家医疗保险政策依法予以扣减。
被告就其辩称，向法庭提交如下证据：
1、保险条款两份，拟证明所有的医疗费用应按国家医保政策进行扣减。
2、二份鉴定申请，对医疗费用的合理性应按国家基本医疗保险标准进行鉴定对交通事故受伤所产生的医疗费用赔偿金额进行鉴定。
第三人未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审举证、质证，原、被告及第三人质证意见如下：
被告对原告提交证据1、2、3的真实性不持异议，但对证据2、3的证明方向持有异议，认为诉讼主体应为财保北湖支公司；对原告提交证据4的真实性不持异议，但对证明方向持有异议，认为第三人垫付的是第三者医药费87000元，但不能证明其已被扣减；对原告提交的证据5的真实性持有异议，认为原告作为一个企业法人，没有支付出87000元的转帐凭证，故不能证明原告支付了第三人赔偿款的事实。
第三人对原告提交的证据1、2、3、4、5均不持异议。
原告、第三人对被告提交的证据1持有异议，认为被告对此没有作特别说明，应视为无效条款；对被告提交的证据2持有异议，认为那不是证据，是否准许由法院决定。
针对原、被告及第三人的质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4均具真实性、关联性，本院予以确认。
被告提交的证据1具有真实性，本院予以确认；被告提交的证据2具有真实性，但因第三者侯水文所受损失及第三人谢树青所垫付87000元均在（2014）郴北民二初字第128号案件中已确认，且双方当事人对该判决均未提出上诉，现该判决已发生法律效力，故其证明方向与事实不符，不予确认。
根据对以上有效证据的认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
第三人谢树青系原告雇佣的司机，2013年4月4日19时，其驾驶湘LY25**小型轿车沿郴州市南岭大道辅道由南往北行驶至鑫生鑫汽车修理厂门前路段时，与由西往东横过道路的侯水文相撞，造成侯水文受伤的交通事故。该次交通事故经郴州市公安局交警支队一大队作出事故责任认定书认定：驾驶人谢树青驾驶机动车上道路行驶与行人横过道路时未及时避让，是发生此次交通事故的主要原因，应承担主要责任；行人侯水文横过道路时未确认安全后通过，是发生此次交通事故的次要原因，应承担次要责任。后侯水文向郴州市北湖区人民法院提起诉讼，要求郴州腾龙经贸有限公司、谢树青、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司三方连带赔偿其各项经济损失350900元（436100元x80%）。后经郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第128号民事判决书确认：侯水文损失共计396601.6元，由财保郴州市分公司在交强险范围内赔偿120000元，余额276601.6元，由侯水文方与郴州腾龙经贸有限公司、谢树青按划分的责任比例承担，即由侯水文方自行承担55320.32元（276601.6x20%），郴州腾龙经贸有限公司、谢树青连带承担221281.28元（276601.6x80%）。郴州腾龙经贸有限公司、谢树青需承担的部分由财保郴州市分公司在商业险范围内予以抵扣，因财保郴州市分公司已在交强险范围内赔偿10000元医疗费，谢树青已赔偿87000元医疗费，扣减后，财保郴州市分公司在交强险及商业险范围共计需赔侯水文244281.28元（120000＋221281.28-10000-87000）。被告谢树青垫付的87000元，可另行向财保郴州市分公司另行主张权利。该案判决后，双方当事人均未提起上诉，该案已发生法律效力。
另查明，第三人谢树青所垫付给侯水文医疗费87000元，原告郴州腾龙经贸有限公司于2014年6月28日已支付其87000元。
再查明，原告郴州腾龙经贸有限公司在被告财保郴州市分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（并不计免赔），上述交通事故发生在保险期限内。
本院认为：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，第三人谢树青已垫付给第三者侯水文医疗费87000元，后原告郴州腾龙经贸有限公司支付给第三人谢树青所垫付的87000元的行为即可视为其向第三者侯水文赔偿了87000元，因原告郴州腾龙经贸有限公司在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，又向第三者作了相应赔偿，故其可在已赔偿范围内向其投保的保险公司进行索赔，也即被告财保郴州市分公司应向原告郴州腾龙经贸有限公司支付保险金87000元。被告财保郴州市分公司关于其不是本案诉讼主体，被告应是财保郴州市北湖支公司的辩称，本院认为原、被告在签订合同时，向原告出具的对外公章是财保郴州市分公司，其是合同的相对方，应是本案当事人，故其不是本案诉讼主体的辩称，本院不予采纳。被告关于应根据第三者责任保险第27条、保险合同特别约定（编号901088项）并按国家医疗保险政策对第三者侯水文所产生的医疗费依法予以核减的辩称，本院认为，第三者侯水文的损失（包括医疗费）在郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第128号案件中已确认，且被告方对该判决未提出上诉，现该判决已发生法律效力，鉴于被告的上述行为可视为其方对第三者的上述损失已默认，故其现再提出对第三者的医疗费进行鉴定的辩称与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险合同项下支付原告郴州腾龙经贸有限公司保险金87000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 雷世荣
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行己的义务，不得擅自变更或者解除合同。