wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15671号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人。
委托代理人。
委托代理人。
被告钱小六，住址安徽省安庆市枞阳县。
被告蔡春华，住址四川省剑阁县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《�讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡穗(代)
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1792号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周从江，曾用名周从叔，男，1976年3月23日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，农民，家住宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1753号起诉书指控被告人周从江犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人周从江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月17日13时许，被告人周从江溜门进入慈溪市崇寿镇傅家路村老湾某号某室刘某的租房，窃得人民币1850元。案发后，涉案赃款已被追回并发还给被害人。
被告人周从江到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周从江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、谅解书、抓获经过及被告人周从江的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周从江的量刑幅度为拘役三个月至拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人周从江以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周从江到案后能如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人周从江的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周从江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初586号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人ＸＸ充，男，1986年5月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因无证驾驶于2008年11月11日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2017年4月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人钟安妹，女，1995年5月9日出生于江西省南康市，汉族，高中文化，务工，住南康市。因本案于2017年4月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人ＸＸ充、钟安妹犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人ＸＸ充、钟安妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月20日下午，被告人ＸＸ充、钟安妹驾驶电动车经过苍南县龙港镇岑浦村400号前时，见被害人黄某3停放在此处的一辆蓝色万吉牌电动三轮车（价值人民币3254元，车内有电钻一把，价格无法鉴定），将该车盗走。涉案电动三轮车已发还给被害人黄某3。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某3的陈述，证人张某、黄某2的证言，归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、物价认定结论书，价格认定不予受理通知书、检查笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ充、钟安妹无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ充有违法劣迹，酌情从重处罚；被告人ＸＸ充、钟安妹归案后如实供述犯罪事实，且赃物已经追回，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人ＸＸ充、钟安妹在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人ＸＸ充、钟安妹拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ充犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人钟安妹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年六月二十七日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1382号
原告：刘强，男，汉族。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，系该公司员工。
原告刘强与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-4号1-5-1房屋，房款547,409元。被告于2013年8月6日通知原告入住。根据商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在交房之日起365日之内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应按照已付房款的1%向原告支付违约金。被告逾期交房、违反合同约定，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金5474.09元。
被告亿佳置地辩称：关于逾期办证的问题，是由于该项目施工单位施工完毕后没有将施工所需档案材料及时归档，导致初始登记没有下发，是由于第三方原因造成的，应当由施工单位承担，经过我方多次催收与政府协调该小区初始登记已于2016年3月1日下发。
经审理查明：原、被告于2012年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-4号1-5-1房屋，总房款547,409元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2013年8月6日办理入住手续。被告于2016年3月1日取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年8月6日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2016年3月1日获得初始登记批复实属违约，应当按照约定支付原告违约金5474.09元（547,409元×1%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘强逾期办证违约金5474.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6706号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系该行职员。
被告：胡士宽。
被告：涂金连。
被告：张式权。
被告：林周玲。
被告：胡晓慧。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告胡士宽、涂金连、张式权、林周玲、胡晓慧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡士宽偿还原告借款本金60万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月7日产生利息及逾期利息29617.93元、复利547.25元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告涂金连对上述债务承担共同清偿责任；3、被告林周玲、张式权、胡晓慧对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡士宽与被告涂金连系夫妻关系。2014年8月26日，被告胡士宽、林周玲、张式权与原告签订8511120140026274号《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告胡士宽，借款金额为60万元，借款期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为9.3‰，每月20日为结息日，次日付息，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告林周玲、张式权为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2014年9月15日，被告胡晓慧向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告胡士宽在2014年8月26日至2015年8月25日期间内最高融资限额60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息等。
原告于2014年9月30日向被告胡士宽发放贷款60万元，涉案借款借据约定的借款期限为2014年9月30日起至2015年8月25日。被告胡士宽在借款后仅偿还部分期内利息，截止2016年6月20日，被告胡士宽尚欠原告借款本金60万元、期内利息880.93元、逾期利息83421元、期内利息的复利122.48元。罚息的月利率为13.95‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告胡士宽与被告涂金连系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告涂金连应对被告胡士宽的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡士宽、涂金连于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金60万元及利息880.93元、逾期利息、复利（截至2016年6月20日的逾期利息、复利分别为83421元、122.48元，之后的逾期利息以本金60万元为基数、复利以880.93元为基数均按月利率13.95‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张式权、林周玲对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告胡晓慧对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以60万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10102元，公告费420元，合计10522元，由被告胡士宽、涂金连、张式权、林周玲、胡晓慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张芳炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6706号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建，该支行行长。委托代理人：伊婷婷，系该行职员。被告：胡士宽。被告：涂金连。被告：张式权。被告：林周玲。被告：胡晓慧。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告胡士宽、涂金连、张式权、林周玲、胡晓慧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡士宽偿还原告借款本金60万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月7日产生利息及逾期利息29617.93元、复利547.25元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告涂金连对上述债务承担共同清偿责任；3、被告林周玲、张式权、胡晓慧对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告胡士宽与被告涂金连系夫妻关系。2014年8月26日，被告胡士宽、林周玲、张式权与原告签订8511120140026274号《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告胡士宽，借款金额为60万元，借款期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为9.3‰，每月20日为结息日，次日付息，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告林周玲、张式权为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。2014年9月15日，被告胡晓慧向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告胡士宽在2014年8月26日至2015年8月25日期间内最高融资限额60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息等。原告于2014年9月30日向被告胡士宽发放贷款60万元，涉案借款借据约定的借款期限为2014年9月30日起至2015年8月25日。被告胡士宽在借款后仅偿还部分期内利息，截止2016年6月20日，被告胡士宽尚欠原告借款本金60万元、期内利息880.93元、逾期利息83421元、期内利息的复利122.48元。罚息的月利率为13.95‰。本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告胡士宽与被告涂金连系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告涂金连应对被告胡士宽的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡士宽、涂金连于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金60万元及利息880.93元、逾期利息、复利（截至2016年6月20日的逾期利息、复利分别为83421元、122.48元，之后的逾期利息以本金60万元为基数、复利以880.93元为基数均按月利率13.95‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告张式权、林周玲对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、被告胡晓慧对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以60万元为限。四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10102元，公告费420元，合计10522元，由被告胡士宽、涂金连、张式权、林周玲、胡晓慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年六月二十九日代书 记员  张芳炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21522号
原告：李建明，男，1962年6月30日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。
委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。
被告：陈国伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：黎冬茵，女，1986年12月22日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：郑英伟，广东谷都律师事务所律师。
第三人：肖锦辉，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告李建明诉被告陈国伟、黎冬茵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依职权追加肖锦辉作为无独立请求权第三人参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建明委托诉讼代理人黄展廷,被告陈国伟、黎冬茵共同委托诉讼代理人郑英伟以及第三人肖锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，原告李建明与两被告陈国伟、黎冬茵为朋友关系，两被告于2016年9月15日向原告借款750000元，借款期限为自2016年9月15日起至2016年10月1日止，借款利率为月利率3%，具体按日利率计算，两被告提供了第三人肖锦辉的银行账户作为收款账户。2016年9月19日，原告按照约定分两次向两被告指定的账户汇款共750000元。但借款到期后两被告未能按时偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告立即向原告偿还借款本金750000元及利息（利息以750000元为本金，自2016年9月19日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止）。
原告李建明就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.身份证复印件；2.借款合同；3.转账凭证两张；4.收款收据。
被告陈国伟、黎冬茵共同辩称，确认向原告李建明借款750000元的事实。双方口头约定利息按照月利率4%标准计付，但两被告没有支付过利息。
被告陈国伟、黎冬茵未提交任何证据。
第三人肖锦辉述称，两被告与肖锦辉之间存在借款合同关系，肖锦辉已从两被告处收回了750000元借款。
第三人肖锦辉就其主张的事实在举证期限内提交的主要证据有：1.借据两份；2.欠据。
经审理查明，李建明称其与陈国伟曾经有生意往来，陈国伟与黎冬茵系夫妻关系，陈国伟、黎冬茵以投资需要资金周转为由提出向李建明借款。2016年9月15日，李建明（甲方，出借人）与陈国伟、黎冬茵（乙方，借款人）签订借款合同，约定乙方因资金周转原因向甲方提出借款要求，甲方同意向乙方出借750000元用于个人及企业经营周转，不得用于违法用途，乙方应向甲方出具收款凭证；甲、乙双方借款期自2016年9月15日起至2016年10月1日止，借款利率为月利率3%，乙方应在还款之日向甲方足额支付利息，因不足一月故按日利率计算；乙方提供如下账户作为接收本次借款：开户行为中国工商银行中山分行，户名为肖锦辉，账号为62×××96；甲方在将款项划账至上述账户后，视为乙方已收到甲方对应的出借款项，并自实际收款之日顺延借款期限；本合同在履行过程中发生的纠纷，使用中华人民共和国内地的法律，并由合同签订地或被告所在地有管辖权的人民法院管辖。借款合同还约定了其他权利义务事项。李建明、陈国伟、黎冬茵均在借款合同上签名并按捺指模。2016年9月19日，李建明通过银行转账方式向陈国伟、黎冬茵指定的收款人肖锦辉账号62×××96支付借款750000元。同日，陈国伟、黎冬茵作为收款人立下收款收据，确认收到李建明的银行转账款项750000元。
陈国伟、黎冬茵至今未向李建明偿还借款本金，亦未支付借款利息。李建明追讨未果，遂于2016年10月11日具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审时，三方当事人均同意适用内地法律审理本案纠纷。
另查，陈国伟、黎冬茵于2014年向肖锦辉夫妇借款550000元，双方约定利息按照月利率2%标准计付。肖锦辉称其于2016年9月19日收取的750000元（该款由李建明转账支付）即为陈国伟、黎冬茵向其归还的借款，包括本金550000元、利息200000元，该笔借款已结清。
本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。因李建明、陈国伟、黎冬茵以及肖锦辉均同意适用内地法律审理本案纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用内地法律来处理本案纠纷。
合法的借贷关系受法律保护。陈国伟、黎冬茵向李建明借款750000元的事实有双方当事人的陈述以及借款合同、收款收据、银行转账凭证等证据予以佐证，本院对此予以采信，李建明与陈国伟、黎冬茵之间形成借款合同关系。陈国伟、黎冬茵尚欠借款本金750000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对李建明主张陈国伟、黎冬茵偿还借款本金750000元并自2016年9月19日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
被告陈国伟、黎冬茵于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告李建明清偿借款本金750000元，并支付利息（利息计算方法：以750000元为基数，从2016年9月19日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元（原告李建明已预交），由被告陈国伟、黎冬茵连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告李建明可在判决书送达之日起三十日内，被告陈国伟、黎冬茵、第三人肖锦辉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁心然
刘亚珍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1588号
上诉人（原审被告）：常熟市嘉丽服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。
法定代表人：吴培松。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
原审被告：吴相康。
原审被告：吴群燕。
原审被告：梅柏青。
原审被告：毛俪燕。
原审被告：吴土珍。
原审被告：吴坚新。
原审被告：吴卫国。
原审被告：泮芳芳。
原审被告：常熟市德信体育用品制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村1幢。
法定代表人：梅柏青。
原审被告：常熟市华冠商贸有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路18号（商务中心）4楼4108。
法定代表人：吴卫国。
原审被告：常熟市海禾贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1306-1310室。
法定代表人：吴培松。
上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行及原审被告吴相康、吴群燕、梅柏青、毛俪燕、吴土珍、吴坚新、吴卫国、泮芳芳、常熟市德信体育用品制造有限公司、常熟市华冠商贸有限公司、常熟市海禾贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初10244号民事裁定，向本院提起上诉。
常熟市嘉丽服饰有限公司上诉称，根据我国民诉法及相关司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地指公民的户籍所在地，现吴坚新的户籍所在地为浙江省仙居县田市镇新屋村北107号，应由该地人民法院审理。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均约定由江苏省常熟市人民法院管辖，该管辖约定符合相关法律规定，系合法有效，故原审法院对本案有管辖权。常熟市嘉丽服饰有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汤烨雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7177号
原告：绿城物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号（办公地址）。
法定代表人：章珉，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜富伟，女，该公司职员。
被告：尹德胜，住大连市。
原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司与被告尹德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费787元，减半收取计393.5元，由原告负担。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于 萍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1896号
原告郭某乙（曾用名郭某甲），男，汉族，1976年7月10日出生。
委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告郭某丙，女，汉族，1979年10月12日出生。
原告郭某乙诉被告郭某丙为离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭某乙及其委托代理人李全伟、被告郭军风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某乙诉称，我和被告郭某丙于1999年12月2日办理了结婚登记手续。2001年4月13日，长子郭某丁出生；2008年11月6日，长女郭某戊出生。婚后，由于我一直在外打工，随着时间的推移，我与被告的隔阂日渐加深，夫妻感情渐渐疏远。更令我不能容忍地是，被告与我村村主任来往密切，形影不离，村主任经常吃住在我家。2015年7月27日，我撤回起诉之后，该村主任便住在我家，还将我的父母赶出家门，我父母至今还住在我姐姐家。为维护我的合法权益，特请求人民法院依法判令我与被告离婚，被告赔偿我精神损失费100000元，婚生子女均由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告负担。
被告郭某丙辩称，原告所诉部分不实。我同意和原告郭某乙离婚，但不同意婚生子女均跟随原告生活。长子郭某丁至今已15岁左右，一直跟随原告生活，我同意长子郭某丁仍跟随原告生活，抚养费由原告自理。长女郭某戊今年已快8岁，一直跟随我生活，故长女郭某戊应仍由我抚养，抚养费由原告按每月1000元支付。原告诉称，我与第三人有不正当关系，但未提供相关证据，故法院应驳回原告要求我赔偿100000元精神损失费的请求。请求人民法院予以公正判决。
经审理查明，原被告双方于1999年12月2日办理了结婚登记手续。2001年4月13日，长子郭某丁出生；2008年11月6日，长女郭某戊出生。婚后，由于原告一直在外打工，随着时间的推移，原被告双方之间的隔阂日渐加深，夫妻感情渐渐疏远。2015年6月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2015年7月27日申请撤诉。原被告双方夫妻关系存续期间，家庭财产有位于其本村的农宅房屋一处和家庭承包地若干亩，该农宅房屋土地使用证登记的是原告父亲的名字，原被告双方均同意本案暂不处理、分割该农宅房屋和家庭承包地。原告诉称，被告与他人有不正当男女关系，但未提供证据予以证明，被告也不承认与他人有不正当男女关系。
上述事实由原告提供的结婚证明、（2015）汝民初字第1269号民事裁定书、村委会证明、家庭户籍薄以及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告双方均同意解除婚姻关系（长子郭某丁也同意原被告双方离婚），说明原被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原被告双方均要求解除婚姻关系的请求，本院予以支持。原告诉称，被告与他人有不正当男女关系，但未提供证据予以证明，被告也不承认与他人有不正当男女关系，故原告要求被告赔偿精神损失费100000元的请求，因证据不足，本院不予支持。关于长子郭某丁抚养权问题，因原被告双方均同意长子郭某丁继续由原告郭某乙抚养、抚养费自理，本院予以准许。长女郭某戊由于一直跟随被告郭某丙由生活，故本院酌定长女郭某戊继续由被告郭某丙抚养，原告郭某乙同意自2016年7月起每月10日前按400元向被告郭某丙支付抚养费至长女郭某戊满十八周岁时止，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告郭某乙与被告郭某丙离婚。
长子郭某丁由原告郭某乙抚养，抚养费自理。
长女郭某戊由被告郭某丙抚养，原告郭某乙自2016年7月起每月10日前按400元向被告郭某丙支付抚养费至长女郭某戊满十八周岁时止。
驳回原告郭某乙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国婚法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1071号
罪犯罗鹏辉，男，汉族，生于1992年12月18日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯罗鹏辉曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被奉节县人民法院判处拘役4个月，2015年1月24日刑满释放。2015年7月28日，该院作出（2015）奉法刑初字第00179号刑事判决，以被告人罗鹏辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗鹏辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗鹏辉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗鹏辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗鹏辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1855号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宋小玲，女，1992年1月23日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江安县。因本案于2016年3月7日被羁押，同年3月8日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1788号起诉书指控被告人宋小玲犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人宋小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日16时许，被告人宋小玲以号码为134×1444的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市古镇镇××住宿楼下，向吸毒人员区某辉贩卖毒品海洛因2包后被预伏的公安人员人赃并获，公安人员从被告人宋小玲身上缴获人民币200元、毒品海洛因1包（净重0.34克）、手机1部，从区某辉处缴获毒品海洛因2包（共净重0.26克）。
上述事实，被告人宋小玲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单及照片、《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检照片、手机通话记录、户籍证明、证人区某辉的证言及辨认笔录、被告人宋小玲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小玲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人宋小玲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋小玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人宋小玲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.6克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 区养德
二○一六年十二○一六年十二月七日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初490号
原告张安庆，男，1987年2月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被告周志粮，男，1984年12月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春地区。
原告张安庆与被告周志粮劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即支付原告工资15000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2015年，被告承接了武宁县万福豪庭二期钢筋绑扎及电焊工程。后被告找到原告为其从事电焊工作，被告按照所完成的接头数量计算原告工资。被告陆续支付了一部分工资，现还欠原告工资15000元。此款经原告多次催要，被告一直未付款，遂原告诉诸法院。
被告辩称，欠款属实，但被告暂时资金周转困难，无力支付原告工资，被告尽量早点支付该笔款项。
经审理查明，2015年，被告周志粮承接了武宁县万福豪庭二期钢筋绑扎及电焊工程，后被告找到原告张安庆为其从事电焊工作，被告按照原告所完成的接头数量计算工资。之后，被告陆续支付了原告部分工资，余欠工资15000元被告一直未支付。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
以上事实有欠条及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，被告周志粮雇请原告张安庆为其从事电焊工作，并约定了工资计算标准，应认定双方形成了劳务合同法律关系。原告按照约定从事工作，被告亦应按照约定支付工资。现被告未按约向原告支付工资，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余工资15000元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周志粮于本判决书生效后三日内支付原告张安庆工资人民币15000元。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告周志粮承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 盛奎伟
二０一七年四月十二日
代书记员 胡月意
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复66号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）孙伟，住吉林省吉林市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审318号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月17日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】33号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2014年开始陆续在蛟河市天岗石材产业园区两家子村东沟碎石场后边未取得用地审批手续占用土地堆放废石料，占地面积为1408.19平方米，占地地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1408.19平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用采矿用地1408.19平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1408.19元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】33号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】33号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。采矿用地属于建设用地范围，因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。原审法院认为土地管理法仅对非法占用农用地规定了如何处罚的观点是错误的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法的五十八条规定情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，在行政处罚卷宗中，未查明被非法占用土地的权属性质及所有权人，故在执行过程中亦无法认定该土地退还对象，无法实际执行；二、被申请人非法占用土地用途为堆放废弃石渣及废料，《行政处罚决定书》中的第2项为：“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；”但没收的具体内容是何建筑物和设施，处罚决定没有列明。在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行，且没收被申请人占用土地的废弃物没有实际意义；三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书及催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。复议申请人在向法院提交的社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，但该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。望复议申请人能够在掌握执行风险的同时，提出相应的风险防控措施，以供参考。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1539号
原告周忠塘。
被告陈根烟。
原告周忠塘与被告陈根烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周忠塘到庭参加诉讼，被告陈根烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠塘诉称：2012年12月1日，被告陈根烟向原告借款10000元，约定借期二年，利息按月利率1％计算，并由被告出具借条一张。借款到期后，被告仅支付了2年的利息，本金及其余利息至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告陈根烟归还原告借款人民币本金10000元，并支付利息（利息按月利率1％自2014年12月1日起计算至实际还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，向本院提供了借条一份，证明被告陈根烟向原告借款10000元并约定利息按月利率1％计算的事实。
被告陈根烟未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告陈根烟理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈根烟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈根烟归还原告周忠塘借款本金人民币10000元，并支付利息（按月利率1％自2014年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，公告费650元，共计738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费88元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初104号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人唐雪芹，曾用名：唐林军，男，1964年4月17日出生，汉族，高中文化，无业人员，四川省岳池县人，现住址：修文县。2017年2月28日因涉嫌非法行医罪由修文县公安局决定取保候审，同年3月13日由修文县人民检察院决定取保候审，同月20日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人唐雪芹犯非法行医罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人唐雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2008年起，被告人唐雪芹未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书、医师执业证书的情况下，在修文县龙场镇门面开设牙科诊所，从事镶牙、磨牙等非法行医活动。2008年8月20日、2009年2月22日，被告人唐雪芹因非法行医行为先后被修文县卫生局行政处罚。
2017年1月中旬，被告人唐雪芹在所开牙科诊所内非法为修文县龙场镇居民翟明某镶牙、磨牙。2017年2月6日，修文县卫生和计划生育局执法人员接举报后在被告人唐雪芹所开牙科诊所内查获其非法行医诊疗器械、器具。
被告人唐雪芹2017年2月27日到公安机关投案自首。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人唐雪芹在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人唐雪芹在庭审中未提出异议，且有被告人唐雪芹的人口信息、受案登记表等书证；证人瞿某的证词；被告人唐雪芹的供述；辨认笔录、现场检查笔录；现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐雪芹未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚以后再次非法行医，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐雪芹犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人唐雪芹主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人唐雪芹的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款：“未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人唐雪芹犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈再林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8415号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路***号。统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人刘德才、唐迟，该行职员。
被告张家峰，男，1974年4月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日诉至本院。原告诉称：2007年5月14日被告在原告处贷款10万元，贷款期限为12个月，月利率6.3‰。2009年4月29日被告归还了部分本息。余款经原告催要，被告未履行还款义务，现要求被告偿还原告借款本金9.9万元及利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经查被告下落不明，身份信息不详，原告起诉应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔 媛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1121号
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143.
法定代表人：郑永和，该公司董事长。
被告贺树炎，男，1960年11月1日出生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告贺树炎金融借款合同纠纷一案中，因无法找到借款人，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1121号原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143.法定代表人：郑永和，该公司董事长。被告贺树炎。本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告贺树炎金融借款合同纠纷一案中，因无法找到借款人，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受�费50元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  熊海燕二〇一六年五月三十日书记员  刘 晶
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终89号
上诉人（原审被告）国电联合动力技术（包头）有限公司，住所地包头市青山区装备制造园区。
法定代表人孔德方，公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏新瑞齿轮系统有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤林路68号。
法定代表人周立成，公司董事长。
上诉人国电联合动力技术（包头）有限公司因与被上诉人江苏新瑞齿轮系统有限公司定作合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1112号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，根据合同法关于合同纠纷管辖的相关法律规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的地点的人民法院管辖。被告住所地在包头市青山区，且本案诉讼标的为27217500元并未超过该院受案标的，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告国电联合动力技术（包头）有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，被上诉人的住所地不在内蒙古自治区，是在江苏省常州市，且本案的诉讼标的为27217500元，已超过2000万元，根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，中级人民法院管辖的涉诉标的在200万元以上2000万元以下，故本案应当由包头市中级人民法院管辖，包头市青山区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案包头市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。双方签订的《产品供货合同》第十三条约定，本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，依法向内蒙古包头市人民法院提起诉讼。本案诉讼标的为27217500元，根据法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，属包头市中级人民法院管辖范围，故包头市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1112号民事裁定；
二、本案移送包头市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年九月十三日
书记员 乔锁
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终89号
上诉人（原审被告）国电联合动力技术（包头）有限公司。
法定代表人孔德方，公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏新瑞齿轮系统有限公司。
法定代表人周立成，公司董事长。
上诉人国电联合动力技术（包头）有限公司因与被上诉人江苏新瑞齿轮系统有限公司定作合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1112号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，根据合同法关于合同纠纷管辖的相关法律规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的地点的人民法院管辖。被告住所地在包头市青山区，且本案诉讼标的为27217500元并未超过该院受案标的，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告国电联合动力技术（包头）有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，被上诉人的住所地不在内蒙古自治区，是在江苏省常州市，且本案的诉讼标的为27217500元，已超过2000万元，根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，中级人民法院管辖的涉诉标的在200万元以上2000万元以下，故本案应当由包头市中级人民法院管辖，包头市青山区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案包头市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。双方签订的《产品供货合同》第十三条约定，本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，依法向内蒙古包头市人民法院提起诉讼。本案诉讼标的为27217500元，根据法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，属包头市中级人民法院管辖范围，故包头市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1112号民事裁定；
二、本案移送包头市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年九月十三日
书记员 乔锁
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初130号
原告：徐金库，男，1968年8月8日出生，汉族，职工，现住河北省蔚县。
被告：靳富，男，1950年2月11日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告徐金库与被告靳富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告徐金库于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金库准备与被告靳富私下和解,原告徐金库的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金库撤诉。
原告徐金库在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额,按照减少后的诉讼请求数额本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐金库负担,原告徐金库实际缴纳诉讼费8250元,剩余8225元退还原告徐金库。
审判长 武立森
审判员 乔俊明
审判员 刘银环
二〇一七年六月十二日
书记员 韩海霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11712号
上诉人（原审原告）：北京京都运输有限公司，住所地北京市房山区燕山东万路3号羊耳峪西区商务楼327室。
法定代表人：马晓君，总经理。
委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志国，男，1977年10月11日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
上诉人北京京都运输有限公司因与被上诉人李志国劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京京都运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京京都运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京京都运输有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第91号
原告：王某甲，男，满族，生于1959年9月18日，农民。
原告：余某某，女，汉族，生于1955年7月15日，系原告王某甲妻子。
原告：王某乙，女，满族，生于1965年9月20日，工人。
原告：王某丙，男，满族，生于1965年10月14日，工人。
原告：王某丁，男，满族，生于1971年5月20日，工人。
五原告委托代理人：尚磊、金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：王某戊，男，满族，生于1969年8月27日。
被告：魏某某，女，汉族，生于1961年3月28日，系王某戊妻子。
原告王某甲、余某某、王某乙、王某丙、王某丁诉被告王某戊、魏某某继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、余某某、王某乙、王某丙、王某丁及五原告委托代理人尚磊、金淅峰，被告王某戊、魏某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
五原告诉称：2012年农历6月20日母亲王某己去世，父亲王某庚给二被告2万元给母亲立碑，其中1万元用于丧葬费，剩余1万元由被告占有。2013年11月24日父亲王某庚去世，工商银行淅川县支行发放的死亡抚恤金53051元及父亲生前存款3700元被王某戊、魏某某取走。故请求依法判令二被告返还王某庚遗产及抚恤金66751元。
二被告辩称：1、王某庚的死亡抚恤金53051元及存款3700元和立碑专款10000元在我手中；2、66751元应由子女们平均分割。
经审理查明：原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某戊系同胞兄弟姐弟关系，原告余某某系王某甲妻子，被告魏某某系王某戊妻子。2012年农历6月20日五原告与二被告的母亲王某己去世，其父亲王某庚给二被告丧葬、立碑款20000元，二被告只将其中10000元用于母亲王某己三周年的花费，剩余10000元。2013年11月24日五原告及二被告父亲王某庚去世，王某庚生前系中国工商银行淅川县支行职工。按国家有关政策，中国工商银行淅川县支行职工一次性发放抚恤金53051元。后二被告将该抚恤金及王某庚生前存款3700元占为己有。
本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发放给其有关亲属的抚恤和经济补偿，带有精神抚慰的性质，并不属于遗产，应根据亲属关系进行平均分配。故本案中抚恤金53051元应由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及被告王某戊平均分割，即王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人10610.2元，因原告余某某及被告魏某某非王某庚直系亲属，不能获得分配。被告王某戊、魏某某应当在留取王某戊应得的10610.2元后将剩余占有部分42440.8元返还。王某庚生前给二被告为其母亲的立碑款20000元，在扣除已合理使用10000元后剩余10000元应及王某庚生前存款3700元作为王某庚的遗产处理。根据五原告提供的相关证据不能认定被告王某戊丧失了继承权，且王某庚也未有遗嘱对该部分财产进行分配，故此13700元遗产应当由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及被告王某戊按照法定继承平均分割，即每人2740元，因原告余某某及被告魏某某非王某庚直系亲属，不能获得分配。被告王某戊、魏某某应当在留取王某戊应得的2740元后将剩余占有部分10960元返还。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王某戊、魏某某在本判决生效后十日内返还原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁每人13350.2元。
二、驳回原告余某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由五原告负担344元，二被告负担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李孟剑
第1页共4页
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅金民初字第91号原告：王青华，男，满族。原告：余晓芬，女，汉族。原告：王红伟，女，满族。原告：王青芳，男，满族。原告：王强，男，满族。五原告委托代理人：尚磊、金淅峰，河南德高律师事务所律师。被告：王红建，男，满族。被告：魏新爱，女，汉族。原告王青华、余晓芬、王红伟、王青芳、王强诉被告王红建、魏新爱继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青华、余晓芬、王红伟、王青芳、王强及五原告委托代理人尚磊、金淅峰，被告王红建、魏新爱均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。五原告诉称：2012年农历6月20日母亲王灵荣去世，父亲王国典给二被告2万元给母亲立碑，其中1万元用于丧葬费，剩余1万元由被告占有。2013年11月24日父亲王国典去世，工商银行淅川县支行发放的死亡抚恤金53051元及父亲生前存款3700元被王红建、魏新爱取走。故请求依法判令二被告返还王国典遗产及抚恤金66751元。二被告辩称：1、王国典的死亡抚恤金53051元及存款3700元和立碑专款10000元在我手中；2、66751元应由子女们平均分割。经审理查明：原告王青华、王红伟、王青芳、王强与被告王红建系同胞兄弟姐弟关系，原告余晓芬系王青华妻子，被告魏新爱系王红建妻子。2012年农历6月20日五原告与二被告的母亲王灵荣去世，其父亲王国典给二被告丧葬、立碑款20000元，二被告只将其中10000元用于母亲王灵荣三周年的花费，剩余10000元。2013年11月24日五原告及二被告父亲王国典去世，王国典生前系中国工商银行淅川县支行职工。按国家有关政策，中国工商银行淅川县支行职工一次性发放抚恤金53051元。后二被告将该抚恤金及王国典生前存款3700元占为己有。本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发放给其有关亲属的抚恤和经济补偿，带有精神抚慰的性质，并不属于遗产，应根据亲属关系进行平均分配。故本案中抚恤金53051元应由原告王青华、王红伟、王青芳、王强及被告王红建平均分割，即王青华、王红伟、王青芳、王强、王红建每人10610.2元，因原告余晓芬及被告魏新爱非王国典直系亲属，不能获得分配。被告王红建、魏新爱应当在留取王红建应得的10610.2元后将剩余占有部分42440.8元返还。王国典生前给二被告为其母亲的立碑款20000元，在扣除已合理使用10000元后剩余10000元应及王国典生前存款3700元作为王国典的遗产处理。根据五原告提供的相关证据不能认定被告王红建丧失了继承权，且王国典也未有遗嘱对该部分财产进行分配，故此13700元遗产应当由原告王青华、王红伟、王青芳、王强及被告王红建按照法定继承平均分割，即每人2740元，因原告余晓芬及被告魏新爱非王国典直系亲属，不能获得分配。被告王红建、魏新爱应当在留取王红建应得的2740元后将剩余占有部分10960元返还。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告王红建、魏新爱在本判决生效后十日内返还原告王青华、王红伟、王青芳、王强每人13350.2元。二、驳回原告余晓芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由五原告负担344元，二被告负担1373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年四月十八日书 记 员  李孟剑第1页共4页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初987号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉〔2017〕967号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日5时许，被告人马某某驾驶牌号为“吉BDXX**”的小客车，沿本市闵行区莲花路由北向南行驶至宜山路路口右转弯时，与驾驶电动自行车沿莲花路由南向北直行至该处的被害人�武发生碰撞，致廖倒地受伤，被告人马某某弃车逃逸。经鉴定，被害人廖武因外伤致右额颞顶部脑挫伤，右额颞顶部硬膜下出血，右颞叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血，伴神经系统及脑受压的症状及体征，构成重伤二级；廖武之右额部至右眉弓部皮肤裂创和右内踝骨折，累及右踝关节面，分别构成轻伤一级；廖武之右额部头皮下血肿和右额部皮肤擦伤，分别构成轻微伤。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告人马某某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在路口右转弯时超速行驶，承担事故的主要责任；被害人廖武驾驶电动自行车未实行右侧通行，承担事故的次要责任。
案发后，被告人马某某弃车逃逸，但案发当日下午被告人马某某主动向公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的事�。
案发后，被告人马某某的亲友赵玲玲代为向被害人家属支付经济补偿款人民币53,000元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人马某某在审理中亦无异议，且有证人廖某某的证言，上海市第六人民医院出具的门急诊记录册，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、事故情况、110接警登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马某�亲友代为补偿被害人亲属，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人具有从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈淋清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致
人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保81号
申请人：刘尚斌，男，1972年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被申请人：王家琦，男，1962年6月20日出生，香港特别行政区居民，住高邮市。
申请人刘尚斌与被申请人王家琦股权转让纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币40万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王家琦所有的银行存款合计人民币40万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年五月二日
书记员 厉爱琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初280号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人游季虎，男，1986年2月13日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化，中智人力资源管理有限公司员工，住武汉市洪山区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人苏清，湖北大晟律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤、被告人游季虎、辩护人苏清到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年11月9日至15日，被告人游季虎利用其未归还离职前持有的原单位“武汉四点半文化传媒有限公司”的一张中国银行“单位结算卡”，先后五次在本市洪山区中国银行省直支行、鲁巷支行ATM机上，盗取“武汉四点半文化传媒有限公司”账户内资金合计人民币五万元，用于偿还个人债务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案、到案及破案经过；扣押决定书、扣押笔录、发还清单、银行卡信息资料、银行卡交易记录、银行卡照片、收条、谅解书、情况说明；被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。辩护人辩称被告人游季虎系初犯，其家庭已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，积极退赃，有悔罪表现，且具有自首情节，可依法从轻和减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条规定，判决如下：
被告人游季虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年7月2日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 况秀红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 路
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申947号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛，男，汉族，1979年2月3日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都仁和春天百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区宾隆街*号。
法定代表人：陈立仁，该公司董事长。
再审申请人王涛因与被申请人成都仁和春天百货有限公司（以下简称仁和春天公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王涛申请再审称：二审法院仅凭仁和春天公司出具的2012年四川省纤维检验局针对涉案产品原料布的检验报告，而非对裤子的检验报告，以及一份书面说明，就认定仁和春天公不需要赔偿，判决有失公允。二审法院依据现有证据认定仁和春天公司已经尽了审查义务是错误的。请求撤销成都市中级人民法院（2015）成民终字第6273号民事判决的第二项。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”之规定，经营者提供商品或者服务应当向消费者进行赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。本案中，仁和春天公司和进驻商家提供的证据证明，仁和春天公司在货物进场时进行了进货审查，该批次休闲裤的面料经四川省纤维检验局进行成份实测，桑蚕丝含量为100%，进驻商家并向仁和春天公司提交了休闲裤的质检报告。二审法院据此认定仁和春天公司在该批商品的进场审查中，已经尽到了注意义务并无不当。仁和春天公司主观上没有对消费者进行欺诈的故意，造成商品标识与商品面料不吻合的原因，并非仁和春天公司的过错和欺诈行为所致。故王涛要求仁和春天公司进行三倍赔偿的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王涛的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡 华
代理审判员 舒 虹
代理审判员 牟 琼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭书琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1031号
申请执行人建德市新合作农信担保有限公司
被执行人廖卫琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01435号，依法向被执行人廖卫琴发出执行通知书，责令被执行人廖卫琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖卫琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖卫琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币436350.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1031号
申请执行人建德市新合作农信担保有限公司
被执行人郭东来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01435号，依法向被执行人郭东来（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭东来（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭东来（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭东来（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币436350.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1031号
申请执行人建德市新合作农信担保有限公司
被执行人赖洪贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01435号，依法向被执行人赖洪贞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖洪贞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖洪贞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖洪贞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币436350.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1031号
申请执行人建德市新合作农信担保有限公司
被执行人廖卫琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01435号，依法向被执行人廖卫琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人廖卫琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖卫琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖卫琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币436350.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月四日
书记员 张 亮
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保177号
申请人赵静
申请人赵伟东
被申请人李博修
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4385号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人赵静为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人李博修名下的位于天津市武清区黄庄街翠亨路东侧丽舍花园小区8-1-2005.房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保177号申请人赵静申请人赵伟东被申请人李博修申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4385号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人赵静为本案提供的担保财产。二、查封被申请人李博修名下的位于天津市武清区黄庄街翠亨路东侧丽舍花园小区8-1-2005.房产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年四月二十八日书记员  何宗田
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1151号
原告陈朋启，男，汉族。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告何思江，男，汉族。
原告陈朋启与被告何思江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈朋启及其委托代理人寇旭东到庭参加诉讼。被告何思江经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朋启诉称，原、被告于2014年3月20日协议约定，被告将其承建的夏邑县金地广场1-4#楼及裙房内外粉工程承包给原告，并约定按建筑面积每平方51.5元。现原告已按合同约定完成了全部工程，后经双方结算，该工程总造价为2839000元，而被告却在支付原告部分工程款后，对下余工程款69000元不再支付。请求依法判决被告何思江支付原告陈朋启工程款69000元。
被告何思江未提交答辩状。
在举证期限内原告向本院提交以下证据材料：1、2014年3月20日原、被告签订的内外墙抹灰承包协议书一份，证明原告承包被告金地广场1号至4号楼内外墙抹灰的工程的事实，承包价格51.5元/㎡；2、2016年1月13日何燕兵手书的结算单一份，证明原告所干工程总面积55145平方米，总价款2839000元；3、2016年3月26日，原告代理人对陈兰生调查笔录一份及陈兰生身份证复印件一份，证明何燕兵是被告的侄子，负责工程结算一事。
经审查，本院认为，原告提交的证据1协议书中有原、被告签名，内容客观真实，本院予以确认，作为本案定案依据。证据2证明被告单位负责结算的工作人员为原告出具的结算清单，根据该清单显示工程量及单价的事实，内容客观真实，本院采信。证据3印证证据2的事实，本院予以确认。被告何思江经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月20日，被告将其承建的夏邑县金地广场1#-4#楼内外墙抹灰工程转包给原告施工，双方签订承包协议书一份。协议约定，工程名称为金地广场1#-4#楼内外墙抹灰；承包方式为包工不包料；工程价格为按照实际建筑面积每平方51.5元。该工程现已完工。2016年1月13日，被告方负责工程结算的工作人员何燕兵为原告出具一结算清单，内容为“金地广场粉刷共55145㎡单价51.5元/㎡55145×51.5元/㎡=2839000元（贰佰捌拾叁万玖仟元）何燕兵2016.1.13”。扣除被告已付款，下欠款69000元未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的内外墙抹灰承包协议书，属于建设工程施工合同，双方均无签订该合同的资质，该合同违反了法律、行政法规强制性规定，应认定为无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据原告提交的证据，能够认定工程竣工并已结算，依据被告方工作人员为原告出具的结算单，扣除被告已付款，下欠原告69000元事实清楚，原告要求被告支付该款，符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何思江于本判决生效之日起十日内支付原告陈朋启工程款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告何思江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年四月十八日
书记员 周晓
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2221号
原告：梁益富，男，1960年1月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：李孙松，男，1961年10月12日出生，汉族，住玉环市。
原告梁益富与李孙松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告梁益富于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁益富撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告梁益富负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年五月七日
代理书记员 邢雪冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3957号
原告河南大陆商业运营管理有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场4号楼1单元28层160号。
法定代表人王鹏。
委托代理人王聪、赵文霞，河南路德律师事务律师。
被告吴洪钦，女，汉族，1980年4月8日出生，住福建省仙游县。
委托代理人苗典民、林玉洁（实习），河南科言律师事务所律师。
上述原告河南大陆商业运营管理有限公司（以下简称原告）诉被告吴洪钦（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付拖欠原告的商铺场地使用费49220元；2、被告向原告支付拖欠的公共能耗费用、暖气费、制冷费共计17902元；3、被告向原告支付违约金21060元；以上费用共计88182元。4、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
2014年7月29日，原、被告双方签订的《凤凰茶文化商业广场商铺租赁合同》约定，原告将位于郑州市未来路与陇海路东北角凤凰茶文化商业广场西区三层A18号（编号：西3-A18）商铺出租给被告用于经营茶叶及茶叶相关行业使用，该商铺总计建筑面积为96平方米（最终面积以交铺时界定面积为准）。使用期限自2014年7月29日起至2017年7月28日止，经营范围仅限于经营茶具，每月租金40元/平方米，合同期内无递增，租金实行年支付制，每年共计46080元。装修期45天，自2014年7月29日起至2014年9月12日止。免租期自2014年7月29日起至2014年12月28日止。装修期、免租期内被告承担相应使用的物业管理费、水、电、通讯费用及税务方面等应缴费用。2014年12月29日至2015年10月28日的使用服务费支付时间为签订合同3日内，下次支付租金及其他管理费用时间为2015年10月28日前。签订合同之日被告应交纳履约保证金10000元，合同期满无违约行为凭履约保证金收据，被告退场时在确认没有任何违约后，10日内原告不计息退还。被告应按期支付使用服务费、公共能耗使用费并承担因经营产生的各项税费。被告逾期三日未支付使用费、物业费或公共能耗使用费等费用的，原告有权解除合同，被告还应按照半年使用服务费总额的标准支付违约金。同日，原、被告双方还签订了《凤凰茶城运营管理协议》，被告针对《凤凰茶城物业管理规约》出具了《承诺书》。
2015年12月31日，原告与被告签订《合同修正协议书》，约定被告租赁凤凰茶城西3区A18号铺位用于经营，合同周期为2014年9月29日至2017年9月28日；双方确认计费面积为87.75平方米；租赁费单价为40元/平方米，总价为42120元/年；空调制冷费为8.24元/月/平方米，缴费期4个月，合计2892.24元；集中供暖费用为8.4元/月/平方米，缴费期4个月，合计2948.40元；公共能耗费用为1.5元/月/平方米，缴费期12个月，合计1579.50元，以上费用总计49540.14元/年。双方约定此协议作为《凤凰茶城商铺使用合同》的补充协议，其余条款以《凤凰茶城商铺使用合同》为准，该协议与《凤凰茶城商铺使用合同》具有同等法律效力。
上述合同签订后，被告于2014年7月28日向原告支付商铺租金46080元，于2014年7月29日向原告支付履约保证金10000元，于2016年3月24日支付10000元。被告自认，自房屋租赁开始至2016年3月24日之前未向原告交纳公共能耗费用、暖气费、制冷费。
本院认为，原告与被告签订的《凤凰茶文化商业广场商铺租赁合同》、《合同修正协议书》等系双方的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告租赁原告经营管理的商铺，应当按照约定向原告支付租赁费等各项费用。依据《凤凰茶文化商业广场商铺租赁合同》约定，免租期自2014年7月29日至2014年12月28日，后因涉案商铺所在的凤凰茶文化商业广场推迟对外开放运营，免租期顺延至2015年2月28日，被告对此亦予以认可，故被告应自2015年3月1日起向原告支付商铺租金。被告辩称，原、被告双方已于2016年3月24日协商解除合同，且被告于当日向原告支付10000元用于交纳公共能耗费用、暖气费、制冷费，原告对此不予认可，被告亦未提交充分证据证明其抗辩意见，故本院对被告该抗辩意见不予采信，原告主张该10000元系被告交纳的商铺租金，本院予以认定。自2015年3月1日至2017年7月28日的商铺租金共计101790元（42120元+42120元+17550元），扣除被告已支付的租金56080元，剩余45710元应当由被告支付给原告。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付的租赁期间的制冷费6146.24元、制暖费5896.8元及公共区域能耗费4475.25元，共计16518.29元，依据《凤凰茶文化商业广场商铺租赁合同》及《合同修正协议书》的约定，本院予以支持。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。被告未按照约定向原告支付商铺租金及各项费用，构成违约，应按照约定向原告支付违约金。原告诉请被告支付违约金21060元，金额过高，本院按照被告拖欠费用的10%计算，即（45710元+16518.29元）×10%＝6222.83元。以上共计68451.12元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴洪钦于本判决生效之日起十日内支付原告河南大陆商业运营管理有限公司商铺场地使用费45710元；
二、被告吴洪钦于本判决生效之日起十日内支付原告河南大陆商业运营管理有限公司公共能耗费用、暖气费、制冷费共计16518.29元；
三、被告吴洪钦于本判决生效之日起十日内支付原告河南大陆商业运营管理有限公司违约金6222.83元；
四、驳回原告河南大陆商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告负担778元，由原告负担224.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡雪娇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执479号之一
申请执行人鲁国方，男，汉族，1967年3月3日出生，住杭州市江干区。
被执行人方银海，男，汉族，1962年3月14日出生，住杭州市江干区。
申请执行人鲁国方与方银海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江商初字第595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁国方于2016年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人方银海给付人民币440202.56元，被执行人依法应承担执行费6503元。
执行过程中，1、本院于2016年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年2月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、执行过程中，本院将被执行人方银海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人方银海名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人方银海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁国方释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为440202.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执479号
申请执行人鲁国方，男，汉族，1967年3月3日出生，住杭州市江干区。
被执行人方银海，男，汉族，1962年3月14日出生，住杭州市江干区。
申请执行人鲁国方与方银海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江商初字第595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁国方于2016年2月17日依法向本院申请执行。执行标的人民币440202.56元，执行费6503元，合计446705.56元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第595号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一六年五月十八日
代书记员 李艳
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初103号
自诉人夏燃，男，1988年12月12日出生，汉族，大专文化程度，个体，住商城县。
被告人赵威，男，1988年5月16日出生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，农民，住商城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日经本院决定，同日被商城县公安局执行逮捕；于2017年5月4日经本院决定被取保候审。
自诉人夏燃以被告人赵威犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人夏燃、被告人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人夏燃诉称：自诉人夏燃诉赵威追偿权纠纷一案，商城县法院作出了（2016）民初546号民事判决书。判决生效后，被告人一直拒绝支付垫付款138698.06元。本人申请商城县法院执行局执行，可被告人总是躲避、逃避执行，且有履行能力拒不履行判决义务，因被告人拒绝履行判决义务，造成自诉人经济特别困难。自诉人据此认为被告人赵威拒不履行法院生效判决，藐视法律，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请法院依法判处，同时提交了相关证据材料。
被告人赵威对自诉人的指控无异议。
经审理查明：自诉人夏燃诉赵威追偿权纠纷一案，商城县人民法院于2016年6月30日作出了（2016）豫1524民初546号民事判决书。判决生效后，被告人赵威一直拒绝支付夏燃垫付款138698.06元。2016年9月22日，经自诉人夏燃申请，商城县人民法院执行局依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人赵威发出了执行通知书和报告财产令，在规定的期限内，被告人赵威既未履行义务，又不申报财产，逃避执行。2017年4月18日，商城县人民法院决定对其司法拘留15日。在拘留期间，被告人赵威仍未履行判决义务。2017年5月4日，被告人赵威与自诉人夏燃达成和解协议，并已全部履行到位。
上述事实，被告人赵威在开庭审理过程中亦无异议，并有执行报告、不予受理通知书、执行案件立案审查、流程管理信息表、移送执行书、民事判决书、身份证复印件、商城县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证、执行笔录、财产查询反馈汇总表、拘留决定书、和解协议书、收条、认罪悔过书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：自诉人指控被告人赵威犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人赵威对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人赵威到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；已与自诉人达成和解协议，履行了执行义务，可以酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵威犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颖
二〇一七年五月四日
书记员 高林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2791号
原告唐建兵。
被告唐小平。
被告叶治燕。
本院在审理原告唐建兵与被告唐小平、叶治燕民间借贷纠纷一案中，原告唐建兵以与被告达成和解为由，于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐建兵撤回起诉。
本案受理费1606元（已减半收取），由原告唐建兵负担。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月十五日
代书 记员 姜慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第916号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人孙晏旻，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告董志豪。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告董志豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告董志豪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董志豪在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年1月13日累计人民币39，552.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告董志豪立即归还原告信用卡透支款39，552.16元（暂计至2013年1月13日止）；2、被告董志豪按规定偿付自2013年1月14日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告董志豪承担。
本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币38，878.90元（计算至2013年1月13日）、偿付2013年1月14日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币38，878.90元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告董志豪未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志豪应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币38，878.90元；
二、被告董志豪应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年1月14日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币38，878.90元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告董志豪应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币788.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初277号
原告：旬阳县鼎盛建材市场有限公司。
委托诉讼代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
被告：章忠芳，女，1981年1月23日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人。
原告旬阳县鼎盛建材市场有限公司与章忠芳房租租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告旬阳县鼎盛建材市场有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告并非是原合同订立者，需追加被告为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旬阳县鼎盛建材市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1806.00元，减半收取903.00元，由原告旬阳县鼎盛建材市场有限公司负担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一八年七月九日
书 记 员 宋显霜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终00129号
上诉人（原审被告）江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人严玉火，总经理。
被上诉人（原审原告）王建文，男，1968年1月7日生，汉族，住河南省温县。
上诉人江西龙马建设集团有限公司因不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初592号民事裁定，向本院提起上诉称：博爱县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷案件，系专属管辖案件。本案中，涉案不动产阳光丽景苑实际所在地在博爱县，故博爱县人民法院对本案有管辖权，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一七年七月二十四日
书记员 靳 燕