江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湾民一初字第116号
原告：符吉生，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：王娅莉，女，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：刁元龙，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：江西运通汽车销售服�有限公司，住所地：红谷滩二手车汽车广场B栋。组织机构代码：69845620-1。
法定代表人：杨成华，该公司顾问。
委托代理人：刁元龙，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托代理人：徐文斌，男，汉族，江西省九江市人。
原告符吉生诉被告王娅莉、江西运通汽车销售服务有限公司（以下简称江西运通公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符吉生、被告王娅莉和江西运通公司的共同委托代理人刁元龙及平安财险江西分公司的委托代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符吉生诉称：2013年12月15日13时40分许，被告王娅莉驾驶赣MU80**号小型轿车沿乌井路由湾里往洗药湖方向行驶至乌井村委会路段，遇原告驾驶的赣AJ00**号普通两轮摩托车由洗药湖往湾里方向行驶至该路段，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武警江西省总队医院（以下简称武警医院）住院26天，花费医疗费710.62元。经司法鉴定，原告损伤构成九级伤残，后续治疗费为8000元，自损伤之日起，误工期26周，营养期和护理期限均为12周。本事故经南昌市公安局交通管理局湾里大队作出交通事故认定书，认定被告王娅莉负全部责任，原告不负责任。被告王娅莉所驾驶的赣MU80**号小型轿车所有人为江西运通公司，且该车辆在被告平安财险江西分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。根�相关法律规定，被告王娅莉、江西运通公司应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告平安财险江西分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告只支付了原告住院费外，余款拒不支付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王娅莉和被告江西运通公司连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计185734.3元；二、被告平安财险江西分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告符吉生为支持其主张，提交了以下证据材料：
1、原告身份证、户口簿、房产证、证明一份，用以证明原告有两个未成年小孩需要抚养及原告和两个小孩虽为农业家庭户口，但在城镇已购�房屋且自2003年起一直在城镇居住，故本案诉请应适用城镇标准计算。
2、被告驾驶证、行驶证及保险单（均为复印件），用以证明被告王娅莉驾驶的赣MU80**号小型轿车的实际所有人为江西运通公司，且该车在被告平安财险江西分公司处投保了交强险和商业三者险的事实，且事故发生在保险期限内。
3、南昌市公安局交通管理局湾里大队出具的《道路交通事故认定书》一份，用以证明事故发生的经过及被告王娅莉负事故全部责任，原告不负责任。
4、入院记录、病历、出院证、出院记录、门诊费发票，用以证明原告的伤情及住院治疗26天，自己花费医疗费710.62元。
5、证明一份，用以证明原告事故发生前每天工资为260元及事故发生后存在误工损失。
6、司法鉴定意见书，用以证明原告的损伤被鉴定为9级伤残；后续治疗费需8000元，自受伤之日起，误工期26周，营养期�和护理期限均为12周。
7、摩托车发票，用以证明因本事故造成摩托车损失4666元。
8、证明二份、身份证复印件，用以证明因本事故产生交通费1000元。
被告王娅莉辩称：对事故认定无异议。事故发生后，被告王娅莉支付了原告医疗费40734.68元、伤残鉴定费3100元、护理费1620元，另外还支付了原告现金13000元。被告王娅莉要求上述费用在本案中一并处理。
被告王娅莉为支持其抗辩，提交了以下证据材料：
1、驾驶证、行驶证，用以证明被告王娅莉主体资格。
2、保单，用以证明肇事车辆MU8006号小型轿车在被告平安财险江西分公司处投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险，且事故发生在保险期限内。
3、机动车登记证书，用以证明赣MU80**号肇事车辆是合法车辆，被告王娅莉有驾驶资格。
4、医疗费发票3张（复印件），用以证明被告王娅莉已垫付原告医疗费40734.68元。
5、护理费收条三张、护理人员身份证复印件两份、现金收条一张，用以证明被告王娅莉已支付原告护理费1620元、现金13000元。
6、鉴定费发票，用以证明被告王娅莉支付了原告鉴定费3100元。
被告江西运通公司辩称：被告江西运通公司在被告平安财险江西分公司处投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险。
被告江西运通公司未提交证据材料。
被告平安财险江西分公司辩称：原告未提供劳动合同证明其雇佣关系，且无银行流水，不能证明原告收入减少情况，误工费不予以认可。原告提供的购车发票并非摩托车修理费发票，摩托车损失不予以认可。交通费无正规交通费票据，不予以认可。被告平安财险江西分公司已申请原告伤残重新鉴定。被告平安财险江西分公司已赔付被告王娅莉医疗费26969.58元。
被告平安财险江西分公司未提交证据材料。
在审理中�因被告平安财险江西分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，江西铭志司法鉴定中心受本院委托作出赣铭（2014）法临鉴字第1211号司法鉴定意见书。
经本院审理查明：2013年12月15日13时40分许，王娅莉驾驶赣MU80**号小型轿车沿湾里区乌井路往洗药湖方向行驶至乌井村委会路段，遇原告驾驶的赣AJ00**号普通两轮摩托车由洗药湖往湾里方向行驶至该路段，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往武警医院住院治疗26天，医疗费已由被告王娅莉垫付并已向被告平安财险江西分公司理赔，且原告在诉讼请求中并未主张该笔费用。此外被告王娅莉在原告住院期间支付了护理人员工资1620元，并向原告支付现金13000元。原告出院医嘱为：注意休息，全休五个月，加强营养；保持切口干燥清洁，继续石膏固定；出院后避免下地负重或部分负重，定期复查（出院后前三个月每个月复查一次），根据复查结果决定何时下地负重；如不按照医嘱功能锻炼，患肢则可能出现钢板、螺钉断裂及再次骨折可能；后期可能出现骨髓炎、骨折延迟愈合甚至不愈合等情况，必要时再次手术治疗。后期患肢（右大腿及右膝关节、右腕部）存在不同程度感觉（感觉麻木、酸胀等症状）及运动功能障碍；复查X线示骨折愈合情况决定何时拆除内固定物，适当锻炼；不适随诊。后原告分别于2014年2月19日、2014年3月20日、2014年5月22日、2014年8月22日到武警医院复查，共花费医药费710.62元。2014年1月1日南昌市公安局交通管理局湾里大队出具湾公交认字（2014）第1号道路交通事故认定书，认定王娅莉负事故的全部责任，符吉生不负事故责任。2014年3月26日江西正一司法鉴定中心受原告符吉生委托，于2014年4月17日出具赣正一司鉴（2014）医鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：符吉生损伤目前构成肢体损伤九级伤残；后续治疗费（含取内固定）评定为八千元；自损伤之日起误工期限评定为26周、营养期限评定为12周、护理期限评定为12周。为此，被告王娅莉支付鉴定费3100元。在审理中，因平安财险江西分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。2014年12月19日，江西铭志司法鉴定中心受本院委托作出赣铭（2014）法临鉴字第1211号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：符吉生右下肢的伤残等级评定为九级伤残。
原告及其小孩（符某甲2002年8月3日生、符某乙2009年8月30日生）虽为农业家庭户口，但原告于2005年3月在湾里区招贤路266号竹林花园8栋1单元购买房屋一套并常年居住于此。被告王娅莉所驾驶的赣MU80**号小型轿车车辆登记所有人为被告江西运通公司，该车在平安财险江西分公司投保了交强险及50万元不计免赔率商业三者险，投保期限为2013年2月18日0时起至2014年1月17日24时止。事故发生时该车辆的制动、转向、灯光性能符合国际GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
上述事实，有原告身份证、户口簿、房产证、证明一份、入院记录、病历、出院证、出院记录、医疗费发票、道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、机动车登记证书、保单、道路交通事故认定书、护理费收条、赣正一司鉴（2014）医鉴字第148号司法鉴定意见书、赣铭（2014）法临鉴字第1211号司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告王娅莉未按交通信号行驶从而造成本次交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成本事故的根本原因，对本次事故的发生起全部作用，为此交警部门作出王娅莉负事故的全部责任，符吉�不负责任的事故认定，事实清楚，责任划分合理，且原、被告对此均无异议，本院予以采信。
由于被告王娅莉所驾驶的赣MU80**号小型轿车已在平安财险江西分公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定的规定，被告平安财险江西分公司应在其合同约定的范围内，结合原告符吉生的诉请，在交强险责任限额范围内先行承担对原告符吉生的赔付责任，不足部分按保险合同约定在商业三者险责任限额范围内对原告符吉生予以赔偿，仍有不足的由使用人被告王娅莉承担赔偿责任。赣MU80**号小型轿车的所有人虽为被告江西运通公司，但并无证据证明被告江西运通公司对损害的发生有过错，因此本院认为被告江西运通公司不�担责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告符吉生在本次事故中所造成的损失计算如下：
1.医疗费：因原告未主张其住院期间的医疗费，根据原、被告所提交的有效票据，本院认定其复查的门诊费为710.62元；根据鉴定意见，本院认定其后续治疗费为8000元。上述两项共计8710.62元。
2.住院伙食补助费：结合原告的实际住院天数，按每天50元计算为1300元（50元／天×26天）。
3.营养费：结合原告的实际住院天数，按每天20元计算为520元（20元／天×26天）。
4.护理费：根据原告出院记录中的出院情况描述，本院认为原告出院后仍需护理60天，因被告已支付护理人员11天护理工资1620元，故原告需护理天数为75天（60天＋26天-11天）。因原告未提供证据予以证明护理人员的工资收入状况，故本院按照2013年度居民服务、�理和其他服务行业的城镇私营单位在岗职工平均工资23432元的标准计算为4881.7元（23432元／年÷12月÷30天×75天）。加上被告已支付的护工工资1620元，护理费共计6501.7元。
5.误工费：由于原告提供的证据不足以证明其有固定收入，故参照2013年度江西省建筑业城镇私营单位在岗职工平均工资32085元的标准计算，其误工费计算至其首次定残日前一天为10962.4元（32085元／年÷12月÷30天×123天）。
6.交通费：原告虽未提供相应票据，但结合考虑原告及其必要的陪护人员因就医或者治疗实际可能发生的费用以及原告住院时间，本院酌定为800元。
7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：按照2013年度江西省城镇居民可支配收入21873元的标准计算，其残疾赔偿金为87492元（21873元／年×20年×20%）。原告有两个被扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”其女儿生活费参照2013年度江西省城镇居民人均消费性支出13851元的标准计算为19391.4元（13851元／年×14年×20%÷2）。上述费用共计106883.4元。
8.精神损害抚慰金，鉴于本事故给原告符吉生造成了九级伤残，带来了一定的精神损害，故本院酌定为8000元。
9.财产损失，因原告提供的证据不足以充分证明该损失发生的事实，故本院不予支持。
上述损失合计143678.12元。故被告平安财险江西分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告符吉生11万元，在商业三者险范围内赔偿原告符吉生33678.12元。因被告王娅莉已支付原告符吉生护理费1620元、现金13000元，故由被告平安财险江西分公司在赔偿款中扣减14620元返还给被告王娅莉。鉴定费已由�告王娅莉支付，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告符吉生11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日�十日内在第三者责任商业保险限额范围内支付原告符吉生19058.12元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额及第三者责任商业保险限额范围内将赔偿款14620元给被告王娅莉；
四、驳回原告符吉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，由原告符吉生承担1000元，被告王娅莉承担3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 占菡菁
代理审判员 夏 琳
人民陪审员 杨光礼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘庐琴