河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第189号
原告张顺清，男，1947年8月15日生，汉族，农民。
原告吕景爱，女，1945年8月9日生，汉族。
原告马瑞敏，女，1976年6月27日生，汉族。
原告张帆，男，2000年1月12日生，汉族。
原告张昊，男，2013年8月24日生，汉族。
原告张帆、张昊的法定代理人马瑞敏。
被告内黄县意隆物流有限公司。
法定代表人李关希，职务经理。
委托代理人陈国营，男，成年，该单位职工。
被告卜令超，男，1981年11月24日生，汉族，农民。
原告张顺清、吕景爱、马瑞敏、张帆、张昊与被告内黄县意隆物流有限公司（以下简称意隆公司）、卜令超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张顺清及五原告的共同委托代理人叶灵恩、被告意隆公司的委托代理人陈国营、被告卜令超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，张振华是原告张顺清、吕景爱的儿子，原告马瑞敏的丈夫，原告张帆及张昊的父亲。2013年7月7日4时30分，张振华驾驶被告意隆公司的豫E9x**／豫ERx**解放牌半挂货车，沿郑焦晋高速公路北半幅由东向西行驶至6公里加500米处减速车道时碰撞因下站排队停车的、由驾驶人张金牛驾驶的冀DWN**／冀DK5**挂号欧曼牌重型半挂货车尾部，致冀DWN**／冀DKx**挂号车与闫金水驾驶的豫F10x**解放牌重型货车追尾相撞，豫F10**号车又与王建运驾驶的豫HB5x**号厢式货车追尾相撞，后豫F10**号车又与余新忠驾驶的豫G16x**号解放牌重型货车碰撞，造成豫E92**、豫ER5**半挂货车驾驶人张振华当场死亡的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出道路交通事故认定书，认定张振华负事故的主要责任，张金牛负事故的次要责任，其他人无责任。案经原阳县人民法院以（2013）原民初字第886号民事判决书认定，我方的合理损失包括死亡赔偿金408852.40元、被抚养人生活费219727.36元、丧葬费17101.5元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元，共计667181.26元，判决各保险公司共赔偿296754.38元，下余370426.88元尚未获得赔偿。二被告为雇佣人，因张振华为被告雇佣的司机，与被告形成雇佣劳动关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，二被告应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判决被告给付死亡赔偿金等共计370426.88元；诉讼费由被告负担。
被告意隆公司辩称，意隆公司是事故车辆的登记车主，实际车主是卜令超、侯学宾，意隆公司不参与该车经营，张振华是卜令超雇佣的司机，因此，意隆公司不承担连带责任，更不承担赔偿责任。
被告卜令超辩称，事故当时我不在现场，发生事故后通知我的；事故车辆是我的车；张振华是我雇佣的司机；我的车挂靠在意隆公司；我愿意赔偿，但现在我没有赔偿能力。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：二被告是否应赔偿五原告诉请的370426.88元。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，2013年7月7日4时30分，张振华驾驶豫E9x**／豫ER**解放牌重型半挂货车，沿郑焦晋高速公路北半幅由东向西行驶至6公里加500米处减速车道时，碰撞因下站排队停车的、由驾驶人张金牛驾驶的冀DWN**／冀DK5x**挂号欧曼牌重型半挂货车尾部，致冀DWN**／冀DK55**挂号车与闫金水驾驶的豫F10x**解放牌重型货车追尾相撞，豫F108**号车又与王建运驾驶的豫HB5x**号厢式货车追尾相撞，后豫F10**号车又与余新忠驾驶的豫G1x**号解放牌重型货车碰撞，造成豫E92**／豫ER5**半挂货车驾驶人张振华当场死亡、乘车人陈敬海受伤和五车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队经处理后认定，“张振华未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定，是造成交通事故的主要原因，承担事故的主要责任；驾驶人张金牛……承担事故的次要责任。乘车人陈敬海、驾驶人闫金水、王建运、余新忠无责任”。
2013年8月12日，五原告就本次事故造成的损失诉至河南省原阳县人民法院，该院于2013年12月30日作出（2013）原民初字第886号民事判决书，其中，该判决书认定五原告的损失为死亡赔偿金408852.40元、被抚养人生活费219727.36元、丧葬费17101.5元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元，共计667181.26元，同时判决承保张金牛驾驶车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）的中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司在交强险及三者险限额内赔偿五原告损失共计235754.38元，承保闫金水驾驶车辆交强险的浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿五原告共计11000元，同时还判决承保张振华驾驶车辆车上人员乘坐险的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿五原告损失50000元，庭审中，原告认可该赔偿款已履行完毕。五原告损失中仍剩余370426.88元未获赔偿。
事故车辆豫E92x**／豫ER5**解放牌重型半挂货车的登记所有人为被告意隆公司，庭审中，被告意隆公司提供车辆挂靠合同，该合同显示事故车辆所有人为侯学宾、卜令超，对该挂靠合同，被告卜令超主张其系让侯学宾帮忙贷款，车辆与侯学宾无关。对卜令超的主张，经与侯学宾核实情况一致，五原告亦主张不要求侯学宾参加诉讼。庭审中，五原告主张张振华系二被告雇佣的司机，对此，卜令超认可张振华系其雇佣的司机，被告意隆公司不予认可，原告未提供证据证明张振华与意隆公司之间存在雇佣关系。
上述事实，有五原告提交的交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、保险单、民事判决书，被告意隆公司提供的车辆经营合同及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，五原告虽主张张振华系二被告雇佣的司机，但未提供证据证明张振华与意隆公司形成雇佣关系或其他劳动关系，故应认定张振华与被告卜令超形成雇佣关系，且张振华在从事雇佣活动中死亡，故五原告作为张振华亲属诉请被告卜令超承担赔偿责任的诉请应予支持；另依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，张振华作为车辆驾驶人，应文明驾驶、安全驾驶，其未尽到安全驾驶文明驾驶义务导致本次事故的发生且负事故的主要责任，存在过错，结合本案实际情况，张振华与卜令超的过错比例以2：8为宜。原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定请求被告意隆公司承担连带赔偿责任，但本案为提供劳务者受害责任纠纷，被告张振华与被告意隆公司不形成雇佣关系，故原告诉请被告意隆公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
关于五原告的损失数额，因（2013）原民初字第886号民事判决书已生效，故结合其确定的五原告损失数额并扣除该案各被告的赔偿数额后，五原告的损失应为370426.88元，且五原告及被告卜令超对上述数额认可，应予确认。对五原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告卜令超负担80%，即296341.5元。五原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卜令超赔偿原告张顺清、吕景爱、马瑞敏、张帆、张昊物质性损失共计人民币296341.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张顺清、吕景爱、马瑞敏、张帆、张昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6856元，由原告张顺清、吕景爱、马瑞敏共同负担1111元，被告卜令超负担5745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卫 霞