wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1002行初65号
原告王德贵，女，1953年10月12日出生，汉族。
委托代理人熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被告辽阳市宏伟区人民政府，地址：辽阳市宏伟区健康路9号。
第三人王德芝，女，1957年9月4日出生，汉族。
原告王德贵诉被告辽阳市宏伟区人民政府土地登记管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王德贵向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王德贵撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王德贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德贵承担。
审 判 长 吕 冰
代理审判员 翁晓曼
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一七年七月三日
书 记 员 冯 宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2636号
上诉人（原审原告）：合肥光辉食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：闵林辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：音燕。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
上诉人合肥光辉食品有限公司（以下简称光辉公司）因与被上诉人音燕劳动争议纠纷一案，不服安徽肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人光辉公司的委托诉讼代理人杨苏，被上诉人音燕的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人光辉公司上诉请求：光辉公司无需支付音燕工伤待遇119138元。事实和理由是：一、音燕的伤是其自身串岗原因造成，不属于工伤。音燕的岗位是蛋糕切割机的接盘机位，与蛋糕切割机位相距1米多远，且两个机位的机械启动必需左右手同时按下启动电钮，因此操作员工在切蛋糕时，双手是不可能有机会接触切刀的。音燕的受伤时间是在2014年6月16日晚12时许，该时间是职工吃夜餐的时间。音燕吃过夜餐后，在尚未开始工作时，一人走到蛋糕切割机旁，不按规定到其自身应在的蛋糕接盘机位，却窜到蛋糕切割机位，在不具有该岗操作技能且机械无需切割的情形下，出于好奇而启动切割机，后因慌乱而致手指碰到切刀受伤。二、对音燕所提供的《认定工伤决定书》、《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，光辉公司在仲裁过程中才看到，此前没有收到，原判据此作为认定和计算音燕工伤待遇的依据，明显有失偏颇。
被上诉人音燕答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。1、音燕所受伤害为工伤，已经过劳动部门工伤认定，且光辉公司在法定期限内也未提出异议。2、退一步会所，即使音燕自身对所受伤害存在过错，但在工伤事故认定中适用无过错原则，光辉公司也应当按照法律规定支付音燕的工伤保险待遇请求。
光辉公司向一审起诉请求：一、光辉公司无需支付音燕各项待遇119138元；二、本案诉讼费由音燕承担。
一审法院认定：音燕于2014年6月16日在光辉公司单位工作时受伤，住院8天，由音燕家人进行护理。音燕受伤后被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动功能障碍被合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。音燕受伤前月平均工资为2900元。音燕遂向肥东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后作出东劳人仲裁字第[2015]65号仲裁裁决书，裁决：一、音燕与光辉公司解除劳动关系。二、光辉公司在本裁决生效之日起十日内一次性支付音燕一次性伤残补助金21600元、一次性医疗补助金27504元、一次性伤残就业补助金45840元、停工留薪期工资17400元、交通费300元、医药费185元、鉴定费280元、护理费1349元、住院伙食补助费180元，合计119138元。三、驳回音燕其他仲裁请求。光辉公司对裁决结果不服，在法定期限内遂以诉称理由起诉来院。
另查明：2013年度职工月平均工资4584元。肥东县人力资源和社会保障局于2014年9月24日将认定工伤决定书肥东工认[2014]246号在光辉公司处送达，由光辉公司的副总汤火生签收。
一审法院认为：音燕受伤被认定为工伤，劳动能力功能障碍等级经鉴定为九级，用人单位为光辉公司，该公司未为音燕办理社会保险。音燕的保险责任应由光辉公司承担，光辉公司应按规定支付音燕的工伤保险待遇费用。音燕的月工资为2900元，对音燕要求一次性伤残补助金的请求，参照《工伤保险条例》第三十七条的规定，九级伤残为9个月的本人工资，即：9个月2900元/月=26100元；音燕要求解除与光辉公司的劳动关系，参照《工伤保险条例》第三十七条和《安徽省实施<工伤保险条例>办法第二十五条的规定，经职工本人提出，可与用人单位解除劳动关系，光辉公司应支付音燕一次性工伤医疗补助金27504元（统筹地区上年度职工月平均工资4584元6个月）和一次性伤残就业补助金为45840元（统筹地区上年度职工月平均工资4584元10个月）；音燕提供的医药费发票和鉴定费发票证明音燕垫付医药费185元和鉴定费280元，对音燕主张光辉公司支付医药费185元和鉴定费280元的要求，一审法院予以支持；音燕的停工留薪期，参照《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》规定最高为6个月，其停工留薪期工资为：6个月2900元/月=17400元；交通费为音燕工伤到医院治疗和往返鉴定机构的交通费用300元较合理；音燕住院8天，由家人护理，出院小结未载明音燕出院后需护理，故音燕应支付光辉公司住院期间的护理费，参照《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十九条规定，应按统筹地区上年度职工月平均工资80%的标准按月支付，音燕的护理费为：8天4584元/30天80%=1349元；参照《工伤保险条例》第三十条规定，音燕的住院伙食补助费为：8天20元/天=160元。一审法院认为仲裁裁决事项并不违反法律规定，一审法院予以确认。现光辉公司诉请音燕的伤系其自身的原因造成的，不属于工伤，其不承担赔偿责任的证据不足，一审法院不予支持。据此，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除音燕与光辉公司劳动关系；二、光辉公司在本判决生效之日起十日内一次性支付音燕一次性伤残补助金26100元、一次性工伤医疗补助金27504元、一次性伤残就业补助金45840元、停工留薪期工资17400元、交通费300元、医药费185元、鉴定费280元、护理费1349元、住院伙食补助费180元，共计119138元。案件受理费10元，由光辉公司负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：音燕所受伤害业经法定部门认定为工伤，其劳动功能障碍程度业经法定机构评定为九级伤残，原判据此予以认定并无不当。光辉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人合肥光辉食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁玉洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2636号上诉人（原审原告）：合肥光辉食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。法定代表人：闵林辉，董事长。委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：音燕。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。上诉人合肥光辉食品有限公司（以下简称光辉公司）因与被上诉人音燕劳动争议纠纷一案，不服安徽肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人光辉公司的委托诉讼代理人杨苏，被上诉人音燕的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人光辉公司上诉请求：光辉公司无需支付音燕工伤待遇119138元。事实和理由是：一、音燕的伤是其自身串岗原因造成，不属于工伤。音燕的岗位是蛋糕切割机的接盘机位，与蛋糕切割机位相距1米多远，且两个机位的机械启动必需左右手同时按下启动电钮，因此操作员工在切蛋糕时，双手是不可能有机会接触切刀的。音燕的受伤时间是在2014年6月16日晚12时许，该时间是职工吃夜餐的时间。音燕吃过夜餐后，在尚未开始工作时，一人走到蛋糕切割机旁，不按规定到其自身应在的蛋糕接盘机位，却窜到蛋糕切割机位，在不具有该岗操作技能且机械无需切割的情形下，出于好奇而启动切割机，后因慌乱而致手指碰到切刀受伤。二、对音燕所提供的《认定工伤决定书》、《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，光辉公司在仲裁过程中才看到，此前没有收到，原判据此作为认定和计算音燕工伤待遇的依据，明显有失偏颇。被上诉人音燕答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。1、音燕所受伤害为工伤，已经过劳动部门工伤认定，且光辉公司在法定期限内也未提出异议。2、退一步会所，即使音燕自身对所受伤害存在过错，但在工伤事故认定中适用无过错原则，光辉公司也应当按照法律规定支付音燕的工伤保险待遇请求。光辉公司向一审起诉请求：一、光辉公司无需支付音燕各项待遇119138元；二、本案诉讼费由音燕承担。一审法院认定：音燕于2014年6月16日在光辉公司单位工作时受伤，住院8天，由音燕家人进行护理。音燕受伤后被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动功能障碍被合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。音燕受伤前月平均工资为2900元。音燕遂向肥东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后作出东劳人仲裁字第[2015]65号仲裁裁决书，裁决：一、音燕与光辉公司解除劳动关系。二、光辉公司在本裁决生效之日起十日内一次性支付音燕一次性伤残补助金21600元、一次性医疗补助金27504元、一次性伤残就业补助金45840元、停工留薪期工资17400元、交通费300元、医药费185元、鉴定费280元、护理费1349元、住院伙食补助费180元，合计119138元。三、驳回音燕其他仲裁请求。光辉公司对裁决结果不服，在法定期限内遂以诉称理由起诉来院。另查明：2013年度职工月平均工资4584元。肥东县人力资源和社会保障局于2014年9月24日将认定工伤决定书肥东工认[2014]246号在光辉公司处送达，由光辉公司的副总汤火生签收。一审法院认为：音燕受伤被认定为工伤，劳动能力功能障碍等级经鉴定为九级，用人单位为光辉公司，该公司未为音燕办理社会保险。音燕的保险责任应由光辉公司承担，光辉公司应按规定支付音燕的工伤保险待遇费用。音燕的月工资为2900元，对音燕要求一次性伤残补助金的请求，参照《工伤保险条例》第三十七条的规定，九级伤残为9个月的本人工资，即：9个月2900元/月=26100元；音燕要求解除与光辉公司的劳动关系，参照《工伤保险条例》第三十七条和《安徽省实施办法第二十五条的规定，经职工本人提出，可与用人单位解除劳动关系，光辉公司应支付音燕一次性工伤医疗补助金27504元（统筹地区上年度职工月平均工资4584元6个月）和一次性伤残就业补助金为45840元（统筹地区上年度职工月平均工资4584元10个月）；音燕提供的医药费发票和鉴定费发票证明音燕垫付医药费185元和鉴定费280元，对音燕主张光辉公司支付医药费185元和鉴定费280元的要求，一审法院予以支持；音燕的停工留薪期，参照《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》规定最高为6个月，其停工留薪期工资为：6个月2900元/月=17400元；交通费为音燕工伤到医院治疗和往返鉴定机构的交通费用300元较合理；音燕住院8天，由家人护理，出院小结未载明音燕出院后需护理，故音燕应支付光辉公司住院期间的护理费，参照《安徽省实施办法》第二十九条规定，应按统筹地区上年度职工月平均工资80%的标准按月支付，音燕的护理费为：8天4584元/30天80%=1349元；参照《工伤保险条例》第三十条规定，音燕的住院伙食补助费为：8天20元/天=160元。一审法院认为仲裁裁决事项并不违反法律规定，一审法院予以确认。现光辉公司诉请音燕的伤系其自身的原因造成的，不属于工伤，其不承担赔偿责任的证据不足，一审法院不予支持。据此，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除音燕与光辉公司劳动关系；二、光辉公司在本判决生效之日起十日内一次性支付音燕一次性伤残补助金26100元、一次性工伤医疗补助金27504元、一次性伤残就业补助金45840元、停工留薪期工资17400元、交通费300元、医药费185元、鉴定费280元、护理费1349元、住院伙食补助费180元，共计119138元。案件受理费10元，由光辉公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为：音燕所受伤害业经法定部门认定为工伤，其劳动功能障碍程度业经法定机构评定为九级伤残，原判据此予以认定并无不当。光辉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人合肥光辉食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶玉军审 判 员  张 怡代理审判员  董江宁二〇一六年八月十一日书 记 员  丁玉洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01976号
申请执行人祝云良。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
祝云良与苏州市佳盛实业有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出（2015）太劳人仲案字第666号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，苏州市佳盛实业有限公司应于调解书生效之日起一次性支付祝云良经济补偿金、工资等共计13000元。因苏州市佳盛实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据祝云良的申请，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的13000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并查封被执行人名下位于太仓市浮桥镇浏家港花蒲村的土地及房产。因该查封土地中涉及部分集体用地暂无法整体处置，且所查封的房产中，大部分房产均已出租，一部分房产（包括部分无证厂房）被被执行人抵偿他人债务而存在权属争议，故上述查封财产均暂无法处置。另查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述查封土地及房产暂无法处置；经本院依职权调查，又未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳人仲案字第666号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月二日
?
书记员 展鹏飞
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3103号
原告张妙忠，男，1960年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆斌，男，1968年6月9日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张妙忠诉被告陆斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：依法判令被告按责赔偿车损费5500元的40%，即人民币2200元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张妙忠所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张妙忠撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 范雄凯
二〇一六年五月五日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10259号
原告：佛山嘉逸置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。
法定代表人：陈志华。
委托诉讼代理人：周倩，该公司员工。
被告：李白梅，女，1984年12月3日出生，汉族，住福建省福清市，
原告佛山嘉逸置业有限公司与被告李白梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号××）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号××），被告以单价每平方米12365.1元、总价674259元购买原告开发的位于佛山市南海区××房。合同第三条约定，该商品房房屋建筑面积为80.08平方米，其中套内面积为54.53平方米，公共部分与公共房屋分摊面积为25.55平方米。根据上述数据，计算该商品房共有建筑面积分摊系数应为0.468549，但合同附件二却错误地标注该商品房共有建筑面积分摊系数为0.265268。原告发现后，多次与被告协商，被告不仅拒绝原告合理的变更请求，而且采取在原告办公所在地拉横幅等偏激手段损害原告的名誉。根据《中华人民共和国合同法》第54条，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告认为，原、被告双方基于错误的意思表示签署《广东省商品房买卖合同》，构成重大误解。经协商，双方不能就上述事实达成有效的合同变更协议，致使无法实现合同目的，故原告提起诉讼。
经审查，原告佛山嘉逸置业有限公司与被告李白梅于2016年2月2日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号××），约定被告向原告购买广东省佛山市南海区××房，单价为每平方米12365.1元，总价款674269元，（第十九条）本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁；等等。
本院认为，原、被告因涉讼房产的面积发生争议，属于在合同履行过程中发生的争议。双方在《广东省商品房买卖合同》中明确约定在合同履行过程中发生的争议提交广州仲裁委员会仲裁，双方已达成书面仲裁协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山嘉逸置业有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，已预交的受理费5271.34元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡方平
二〇一七年八月八日
书记员 林浩成
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执保30号
申请执行人李洪庆，男，1981年5月5日出生，住所地沧州市。
被执行人齐秀霞，女，1973年11月23日出生。
被执行人刘大鹏，男，1982年12月6日出生。
被执行人刘世锋，男，1977年5月23日出生。
被执行人付智勇，男，1970年4月27日出生。
被执行人刘凤平，女，1977年9月23日出生。
被执行人沧州群亿管道装备有限公司，男，1982年出生。
法定代表人：刘大鹏。
被执行人盐山创科管件有限公司，女，1973年出生。
法定代表人：齐秀霞。
被执行人河北圣鼎源管道设备制造有限公司，女，1977年。
法定代表人：刘凤平。
本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初640号民事裁定书，查封被告盐山创科管件有限公司银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盐山创科管件有限公司银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文岭
二〇一六年三月十八日
书记员 吴卫东
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初117号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱三星，男，1957年3月24日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2016年9月27日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人朱支地，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人朱三星犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人朱三星及其辩护人朱支地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日凌晨2时许，被告人朱三星在临海市白水洋镇下洋庄村田某因给稻田放水问题与被害人朱某4发生纠纷，后两人各自持锄头、“草相”（农用工具）对打。被告人朱三星用锄头将被害人朱某4头部打伤，朱某4用“草相”将朱三星手指打伤。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人朱某4伤致两侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧上颌窦壁骨折，损伤程度为轻伤二级；面部创口累计长度达6.Ocm以上，损伤程度为轻伤二级。经台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定：被告人朱三星患有轻度抑郁症，对本案有完全刑事责任能力。2016年9月27日，被告人朱三星被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，被告人朱三星与被害人朱某4就民事赔偿自行和解，被害人朱某4对被告人朱三星的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、病历、证明书、和解协议、谅解书、收条、到案经过，被害人朱某4的陈述，证人朱某2、朱某3的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱三星故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱三星有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人建议从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱三星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年三月三十日
代理书记员 屈 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03113号
申请执行人韩丰才，居民。
被执行人赵树国，居民。
被执行人韩兰，居民。
韩丰才与赵树国、韩兰追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月17日作出（2015）宿豫来民初字第00676号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告赵树国、韩兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩丰才支付垫付款合计11850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人赵树国、韩兰到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11901元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月17日作出（2015）宿豫来民初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2436号
罪犯巫建群，男，1970年1月30日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年9月22日作出（2011）深南法刑初字第1202号刑事判决，以被告人巫建群犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月12日作出（2012）深中法刑二终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯巫建群在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫建群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫建群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫建群予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并商终字第273号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号。
法定代表人赵强，经理。
委托代理人冀云峰，北京中伦文德律师事务所律师。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，董事长。
原审被告山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司，住所地山西省古交市腾飞路金水湾B区。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人焦枫，山西祝融万权律师事务所律师。
上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司因与被上诉人中十冶集团有限公司及原审被告山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）古商初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司委托代理人冀云峰、胡天亮，原审被告山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司委托代理人焦枫到庭参加诉讼。被上诉人中十冶集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一、原审程序违法。在上诉人对被上诉人提交的证明材料复印件不予质证的情况下，原审仍以该证明材料作为定案证据违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。二、原判认定事实不清。原判在支持被上诉人主张的可得利益及损失的情况下，把作为正常经营成本的工资、修建基础设施费用也判由上诉人承担欠妥，且对该费用的认定依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2015）古商初字第2号民事判决；
二、发回古交市人民法院重审。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一五年十二月二日
书记员 田丽霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初613号
原告：周金平，男，汉族，1970年1月19日出生，住阜康市。
被告：邵玉雷，男，汉族，1988年12月15日出生，住阜康市。
被告：贾伟，男，汉族，1985年7月22日出生，住阜康市。
原告周金平与被告邵玉雷、贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，同年5月12日依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告周金平到庭参加了诉讼，被告邵玉雷、贾伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周金平诉称：2015年2月7日，被告邵玉雷因开店资金紧张向原告借款65000元，并约定利息为每月1800元。同时，第二被告贾伟自愿为该笔借款承担保证责任，并在借条上签字认可。上述借款被告仅仅向原告偿还了两个月的利息之后，便不再向原告履行偿还义务。上述借款被告至今未向原告还清，原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款65000元及利息19800元（1800元×11个月（2015.5.1-2.16.3.31）］，合计84800元；二、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告邵玉雷、贾伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告周金平向本院提交借条、协议各一份，证实被告邵玉雷向原告借款65000元，被告贾伟作为担保人对该借款提供保证，且被告已经还了一个月的利息18000元。
该组证据符合法律规定的形式要件，二被告未到庭视为质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性及待证事实的关联性均予以确认。
被告邵玉雷、贾伟的身份证复印件、商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票复印件各一张，证实二被告的身份及借款抵押担保的事实。因证据应当提交原件，复印件不符合法律规定的形式要件，本院结合其他证据综合认定。
经庭审，原告举证及本院认证，并结合原告陈述，本院确认以下法律事实：
2015年2月7日，被告邵玉雷因开店需要资金，向原告周金平借款65000元并出具借条一张，内容为：“借条今借周金平现金陆万五千元整（65000元），借款用途资金周转，抵押物：身份证复印件一份、购房合同原件一份。每月利息壹仟捌百元整（1800元）如到期违约，本人愿意抵押房产于周金平本人借款人：邵玉雷担保：贾伟注明：如邵玉雷本人到期无还款能力由贾伟本人代替还款2015年2月7日”。
另查明：截止2015年7月10日，被告邵玉雷偿还了两个月的利息共计3600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，可以认定双方之间形成了民间借贷法律关系，被告作为债务人应按约定及时履行自己的义务。
本案中，被告邵玉雷向原告周金平借款65000元本金，并约定每月利息1800元。根据法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的月息1800元明显超过法律，本院对借款本金65000元产生的14300元予以支持（起止时间：自2015年5月1日至2016年3月16日共计11个月；计算方式：65000元×11个月×月利率20‰=14300元）。
被告贾伟作为该笔借款的担保人在借条上签字并捺印，约定邵玉雷到期无还款能力由贾伟代替还款。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此，被告贾伟应当作为一般保证责任人为该借款本金及利息承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告邵玉雷于本判决生效之日�十五日内一次性向原告周金平返还借款本金65000元及利息14300元；
二、被告贾伟对上述借款及利息承担一般保证责任；
三、驳回原告周金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元、其他诉讼费用160元，合计1120元，均由被告邵玉雷、贾伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一六年五月十三日
书记员 运思静
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执26号
赵某某：
中国人寿财产保险股份有限公司保德分公司：
申请执行人赵某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保德分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年1月29日执行完毕。
特此通知。
审判员 张勍
二〇一八年一月二十九日
书记员 张毅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢126号
申请执行人谭小琴，男，1965年9月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行儿胡建平，男，1967年1月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人易国红，女，1967年1月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司。
法定代表人胡建平。
申请执行人谭小琴与被执行人胡建平、易国红、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案恢复执行，依据已发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1094号民事调解书确认：由被执行人偿还申请执行人借款175.281万元，并负担本案受理费、财产保全费共计16500元。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1619号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：张淑玲，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告张淑玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼。被告张淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告张淑玲给付2015年2月至3月拖欠的话费共计70元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月至3月期间，被告名下使用的xxx联通号码拖欠话费70元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告张淑玲未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2011年11月9日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费70元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张淑玲于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张淑玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 全喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10583号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京礼士路支行，营业场所北京市西城区南礼士路66号。
负责人田小刚，行长。
被执行人茅国新，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
关于中国光大银行股份有限公司北京礼士路支行与茅国新金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第34584号民事判决书已经发生法律效力。中国光大银行股份有限公司北京礼士路支行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截止至2016年3月30日的贷款本金267379.69元，利息、罚息、复利共计12327.2元、自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照编号为75011016000014的《个人贷款合同（抵押、保证）》约定的标准计算、支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费5380元、保全费1880元、公告费760元。
本院诉讼中，于2015年12月1日依法保全查封了被执行人名下位于朝阳区X园X号楼X层X单元X房屋档案，查封期限为三年。执行中，本院依法向上述房屋的首封法院北京市朝阳区人民法院送达商请移送执行函，未收到对方同意移送的回函。
在执行中，本院依法于2016年12月23日依法轮候查封被执行人名下号牌为×××、×××的机动车档案，期限为两年，未查找到上述车辆下落。
本院未查找到被执行人茅国新有其他可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京礼士路支行亦不能提供被执行人茅国新其他可供执行的财产线索。我院依据申请执行人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10583号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京礼士路支行，组织机构代码80138XXXX。
被执行人茅国新。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民(商)初字第34584号民事判决书，已向被执行人茅国新发出执行通知，责令被执行人茅国新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人茅国新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人茅国新的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人茅国新应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人茅国新应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人茅国新财产以截止至2016年3月30日的贷款本金267379.69元，利息、罚息、复利共计12327.2元、自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照编号为75011016000014的《个人贷款合同（抵押、保证）》约定的标准计算、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费5380元、公告费760元、执行费4095.6元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10583号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京礼士路支行，营业场所北京市西城区南礼士路66号。负责人田小刚，行长。被执行人茅国新，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。关于中国光大银行股份有限公司北京礼士路支行与茅国新金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第34584号民事判决书已经发生法律效力。中国光大银行股份有限公司北京礼士路支行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截止至2016年3月30日的贷款本金267379.69元，利息、罚息、复利共计12327.2元、自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照编号为75011016000014的《个人贷款合同（抵押、保证）》约定的标准计算、支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费5380元、保全费1880元、公告费760元。本院诉讼中，于2015年12月1日依法保全查封了被执行人名下位于朝阳区X园X号楼X层X单元X房屋档案，查封期限为三年。执行中，本院依法向上述房屋的首封法院北京市朝阳区人民法院送达商请移送执行函，未收到对方同意移送的回函。在执行中，本院依法于2016年12月23日依法轮候查封被执行人名下号牌为×××、×××的机动车档案，期限为两年，未查找到上述车辆下落。本院未查找到被执行人茅国新有其他可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京礼士路支行亦不能提供被执行人茅国新其他可供执行的财产线索。我院依据申请执行人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年八月十七日书记员  郭 静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初67号
原告：马玉山，男，1967年2月10日生，汉族，住庆云县。
被告：纪洪海，男，1966年3月30日生，汉族，住庆云县。
被告：马建刚，男，1977年10月1日生，汉族，住庆云县。
原告马玉山诉被告纪洪海、马建刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马玉山于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉山撤诉。
案件受理费25元，由原告马玉山承担。
审判员 郭 峰
二〇一八年二月一日
书记员 王俪霏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第987号
申请执行人：福建新新房地产开发有限公司，住所地：南安市。
法定代表人叶新年，任该公司董事长。
委托代理人周贞晏，男，住福建省德化县。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人：陈ＸＸ，男，1981年5月26日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行福建新新房地产开发有限公司与陈ＸＸ商品房买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第2470号民事调解书所确定的偿还购房款人民币680000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈ＸＸ至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈ＸＸ拥有址在安溪县城厢镇中国家居工艺城第2幢A15单元房产，经拍卖未能成交，且申请执行人也未申请以物抵债。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第987号
申请执行人：福建新新房地产开发有限公司，住所地：南安市。
法定代表人：叶新年，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：周贞晏，男，住福建省德化县。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人：陈ＸＸ，男，1981年5月26日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行福建新新房地产开发有限公司与陈ＸＸ商品房买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第2470号民事调解书所确定的偿还购房款人民币680000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈ＸＸ至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈ＸＸ拥有址在安溪县城厢镇中国家居工艺城第2幢A15单元房产，经拍卖未�成交，且申请执行人也未申请以物抵债。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初24号
原告东莞市彩田制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇栗边村大圳埔工业区，统一社会信用代码：91441900673082944Y。
法定代表人陈旭新，总经理。
委托代理人肖广林，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人欧可怡，广东彭代强律师事务所律师助理。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，组织机构代码：457232645。
法定代表人邹联，该局局长。
第三人李惠芳，女，1976年6月19日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市彩田制衣有限公司诉被告东莞市社会保障局、第三人李惠芳社会保障行政确认纠纷一案中，�原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赖景明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 张雅芝
二○二○一七年一月十九日
书 记 员 周令妮
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00409-2号
申请执行人胡兰生。
被执行人张海伦。
关于申请执行人胡兰生与被执行人张海伦合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人胡兰生的执行申请，本院于2015年11月5日依法立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张海伦在蕲春县住房和城乡建设局有补偿款3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张海伦在蕲春县住房和城乡建设局补偿款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘琳愉
青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执223号
申请执行人肖牛仔，男，1963年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被执行人刘德才，男，1975年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
本院于2016年4月21日立案执行肖牛仔申请刘德才一案，根据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1049号调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘德才应支付申请人肖牛仔案款13000.0元，承担执行费95.0元。本院已执行4500元,尚有8500元未执行,现因被执行人刘德才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执223号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王井阳
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 赖 明
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 波
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8158号
原告：中山市联浩照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张宏。
委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
被告：吴浩，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告中山市联浩照明科技有限公司与被告吴浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中山市联浩照明科技有限公司于2017年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市联浩照明科技有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市联浩照明科技有限公司撤诉。
案件受理费946元，由原告中山市联浩照明科技有限公司负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘琦珊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2245号
原告赵得方，男，1962年12月6日出生，汉族，住浚县。
被告李晓稳，女，1964年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告赵得方与被告李晓稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵得方、被告李晓稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日被告向原告借款500000元，期限两个月，有被告出具的借据为凭，到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，请求判令被告偿还原告借款500000元。
被告辩称：借条是我书写的，经我的手借的钱，我将该款借给鹤壁市汇丰纸业有限公司经理张海洋，现张海洋在内黄监狱服刑，被判刑6年，因此造成该款无法偿还，等张海洋出狱后我负责追要债款，我现没有能力偿还原告。
原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
借条1张，证明被告欠原告借款的事实。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告陆续向原告借款计500000元，2015年10月25日向原告出具了总借条，借据上约定借款期限2个月。借款到期后原告向被告多次追要未果，起诉本院。被告称该借款经其手全部转借给鹤壁市汇丰纸业有限公司张海洋，因张海洋被判刑，造成该款无法偿还，自己也无能力，只能待追偿后偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款的合同。原、被告之间的借贷关系成立，被告应按合同约定履行还款义务，被告借原告借款500000元事实清楚、证据确实充分，应予以偿还。被告将借款转借他人，系另一个法律关系。原告请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李晓稳于判决生效后十日内偿还原告赵得方借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11820元，减半收取5910元，由被告李晓稳负担，暂由原告赵得方垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一六年十二月六日
书记员 王素芳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2528号
原告黄九源，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告成都攀顶家具有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇白果村9组。
负责人肖平，职务：经理。
原告黄九源诉被告成都攀顶家具有限公司（以下简称：攀顶家具公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告黄九源及委托代理人周渊到庭参加诉讼。被告攀顶家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄九源诉称，原被告双方约定，由被告承建原告订做的家具安装工程，原告按约定向被告支付工程款。2014年5月20日，双方协商解除协议并对订做家具工程量进行结算，被告应退还原告已提前预付的工程款80000元，并约定由被告在2014年7月31日给付原告，但至今被告未向原告支付该款项；故原告要求法院判令被告向原告支付欠款80000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告攀顶家具公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告攀顶家具公司的负责人肖平借用四川骏祥装饰设计有限公司的名义与原告签订《酒店家具加工合同》，合同对湖北女娲天池度假酒店固装家具有关事项进行约定。2013年5月10日，原告支付合同预付款289522元。2014年5月20日，原告与被告攀顶家具公司就湖北女娲天池度假酒店固装家具项目签订了合同终止协议并进行了结算，经结算被告攀顶家具公司应退还原告已付的预付款80000元，协议当日被告攀顶家具公司向原告出具80000元的欠条一张并加盖公章，并约定由被告于2014年7月31日前给付原告。庭审中，原告自愿放弃其主张的利息。
上述事实，有原告举证被告攀顶家具的组织机构代码查询单、被告攀顶家具公司负责人肖平以四川骏祥装饰设计有限公司的名义与原告签订的《酒店家具加工合同》及预付款收据，证明被告攀顶家具公司的主体资格以及原告与被告攀顶家具公司负责人肖平签订《酒店家具加工合同》和原告已付合同预付款289522元的事实；有原告举证的有被告负责人肖平签名、被告攀顶家具公司盖章的合同终止协议、欠条，证明被告攀顶家具公司欠原告80000元的事实。上述证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，在原告与被告攀顶家具公司的负责人肖平签订《酒店家具加工合同》并给付合同预付款后，2014年5月20日原告与被告攀顶家具公司（负责人肖平）就湖北女娲天池度假酒店固装家具合同终止事项进行协商一致，约定由被告攀顶家具公司于2014年7月31日前给付原告80000元并出具欠条（由被告攀顶家具公司盖章、负责人签名），是双方的真实意思表示；同时，也明确了合同解除后应退还合同预付款的金额和退还责任人、给付时限。被告攀顶家具公司应本着诚实信用的原则，按欠条的约定向原告给付该款项，故对原告要求被告攀顶家具公司给付其欠款80000元的主张，本院予以支持。原告放弃其主张的利息，属当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告攀顶家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都攀顶家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄九源80000元。
案件受理费913元，由被告成都攀顶家具有限公司负担（此款原告黄九源已垫付，由被告成都攀顶家具有限公司在给付本案款项时一并给付原告黄九源）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一四年九月二十四日
书记员 张翼斐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初字4114号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：袁平发，行长。
被告：钱春华，男，1970年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：丁霞，女，1975年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法送达，原告不能提供被告的其他地址又未按期交纳公告费。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行已交纳的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年九月五日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初字4114号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区.
负责人：袁平发，行长。
被告：钱春华，男，1970年出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：丁霞，女，1975年出生，住安徽省池州市贵池区。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法送达，原告不能提供被告的其他地址又未按期交纳公告费。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行已交纳的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年九月五日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初971号
原告：芶徐云，男，1962年12月20日生，汉族，农民，住云南省泸西县。
被告：孔令东（又名：李根），男，1967年10月16日生，汉族，农民，户籍地云南省个旧市，住泸西县。
原告芶徐云与被告孔令东合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芶徐云到庭参加诉讼，被告孔令东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芶徐云向本院提出诉讼请求：1.请求孔令东给付砖款8320元；2.本案诉讼费由孔令东承担。事实和理由：2015年泸西县金马镇吉摆村村民唐红旗家建盖房屋向芶徐云的砖厂买砖96200块，单价为0.23元/块，合计22126元。因唐红旗没有车拉砖，芶徐云便委托孔令东把砖拉到唐红旗家，并委托孔令东向唐红旗代收砖款22126元。孔令东代收砖款后，没有将砖款及时交给芶徐云，经芶徐云多次催要，孔令东返还芶徐云砖款6000元。扣除芶徐云应付孔令东的运费7806元外，孔令东尚应返还芶徐云代收砖款8320元，经芶徐云催要，孔令东一直未予返还，故提起本案诉讼。
孔令东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年泸西县金马镇吉摆村村民唐红旗家建盖房屋向芶徐云的砖厂买砖96200块，单价为0.23元/块，合计22126元。孔令东负责把砖拉到泸西县金马镇吉摆村唐红旗家，并经芶徐云委托代收了砖款22126元，但孔令东向唐红旗收取该砖款后，没有及时转交给芶徐云。经芶徐云多次催要，孔令东给付了芶徐云该砖款6000元。孔令东运送该砖，芶徐云应付孔令东运费7806元。
上述事实，有当事人陈述、提货单、证人证言等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，芶徐云委托孔令东向唐红旗收取砖款，双方之间形成了委托合同关系。孔令东受芶徐云的委托代为收取了砖款，依法应负有将收取的砖款转交给芶徐云的义务。孔令东代为收取了唐红旗的砖款22126元，实际只转交给芶徐云60**元，尚有砖款16126元未转交给芶徐云。但因孔令东负责运送该砖，芶徐云尚应支付孔令东运费7806元，芶徐云主张该运费从代收砖款�予以扣减，该债务抵销主张符合法律规定，本院应予以支持。扣减芶徐云应付的运费7806元后，孔令东实际尚应向芶徐云给付砖款为8320元。现芶徐云请求给付砖款8320元，诉求理由成立，本院应予以支持。因孔令东经传票传唤未到庭参加诉讼，故本案应依法缺席判决。
综上所述，芶徐云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孔令东于判决生效后5日内给付芶徐云砖款8320元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�减半收取计25元，由孔令东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑桂芝
二〇一七年八月三日
书记员 普 雯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2703号
原告：白秋连，女，1988年5月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。
被告：朱明仲，男，1978年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告白秋连与被告朱明仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭景峰到庭参加诉讼。被告朱明仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白秋连向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱明仲偿还借款55000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至本借款本息付清为止）；2.诉讼费用由朱明仲负担。事实和理由：2015年10月11日，朱明仲向白秋连借款55000元，并出具欠条一张。经多次催要，朱明仲拒不偿还借款。为维护白秋连的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
朱明仲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，朱明仲向白秋连借款55000元,并出具欠条，内容为：“今欠款伍万伍仟元正（￥55000.00）。朱明仲2015.10.11号”欠条上未约定利息。
本院认为，朱明仲欠白秋连55000元事实清楚，朱明仲应及时还款。由于朱明仲未能还款，白秋连依法提起诉讼，要求朱明仲偿还借款55000万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。欠条未约定利息，利息请求应自主张权利之日即起诉之日可按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱明仲于本判决生效后3日内偿还白秋连借款55000元及利息（以55000元为基数，自2017年8月4日开始按照年利率6%计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由朱明仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月十九日
书记员 任卫燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10810号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市鸿迪箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市后宅街道起航路*号。
法定代表人：项水军。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告义乌市鸿迪箱包有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年7月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年七月二十七日
代书记员 沈淑敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00231号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日经该局决定取保候审，同年7月11日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、吕颖莉出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2014年4月14日11时许，被告人邵某到鄂州市市委党校行政办公楼一楼鄂州市葛华新城保安公司经理室，溜门入室，盗得被害人官某某放在办公桌上的棕色手包，内有现金人民币15，000.00元、银行卡四张、身份证及驾驶证各一本。案发后，被告人邵某赔偿被害人官某某损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口详细信息表、扣押物品清单、照片、谅解书；证人某某、朱某、吴某某的证言；被害人官某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人邵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，获得谅解，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵某的刑期自2014年7月11日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵协中
二０一四年七月十五日
书记员 吕璟莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00407号
申请执行人：武汉金田物业管理有限公司
被执行人：梅世祥
本院依据已经发生法律效力的（2012）武仲裁字第0001121号仲裁裁决书，于2014年7月25日向被执行人梅世祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梅世祥至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅世祥银行存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴胤言
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10147号
罪犯韩昌根，男，1976年11月7日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）赣刑一抗字第2号刑事附带民事判决，认定韩昌根犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币233519.47元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第491号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第4478号、（2015）洪刑执字第4715号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩昌根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年6月至2017年8月，先后获得以下奖励：老表扬10次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次。原判民事赔偿款未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韩昌根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，且民事赔偿款未履行，减刑幅度从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩昌根减去减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2023年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初43号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张学全，农民。因犯盗窃罪于1987年6月被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1995年4月22日被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2005年4月5日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2010年12月31日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
被告人张德朋，农民。因犯盗窃罪于2015年8月12日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张学全、张德朋犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人张学全、张德朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年八九月份，被告人张学全驾驶车牌号为鲁V×××××的银灰色“神龙富康”牌轿车，到安丘市新安街道常家庄村张庆利租住的家中实施盗窃，价值共计3180余元。2015年4月至2015年8月期间，被告人张学全伙同被告人张德朋驾驶鲁V×××××的银灰色“神龙富康”牌轿车，先后到安丘市大汶河安丘市辉渠镇大桃园村、兴安街道石庙子村、开发区西北村、昌邑市围子街道中密村、诸城市贾悦镇刘家夏庄村等地盗窃二十八起，窃得现金、香烟、黄金戒指、项链、电动三轮车、手机等物品一宗，盗窃价值共计49060余元。
综上，被告人张学全实施盗窃二十九起，盗窃价值共计52240余元，其中入户盗窃二十七起，盗窃价值共计49530余元；被告人张德朋实施盗窃二十八起，盗窃价值共计49060余元，其中入户盗窃二十六起，盗窃价值共计46350余元。
公诉机关认为被告人张学全、张德朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学全系累犯，同时适用《刑法》第六十五条第一款之规定。
本院查明，二被告盗窃的物品中，被害人赵某的“同心”电动三轮车1辆、被害人李某的“佳能”数码相机1部，已由公安机关追回并发还。
上述事实，被告人张学全、张德朋在开庭过程中均无异议，并有书证被告人张学全、张德朋常住人口信息、抓获经过、安丘市人民法院刑事判决书、潍坊市中级人民法院刑事裁定书、办案说明、安丘市公安局扣押、发还清单、办案说明、前科查询证明，被害人张某等30人陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，被告人张学全、张德朋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学全、张德朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应予刑罚。被告人张学全系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后主动坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，对二被告人可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年8月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张德朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2019年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、现存于安丘市公安局的作案工具车牌号为鲁V×××××的银灰色“神龙富康”牌轿车1辆，依法没收，由安丘市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英杰
审 判 员 刘光峰
人民陪审员 张秀华
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘 倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2897号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王世琼，女，1964年7月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王世琼罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王世琼暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王世琼有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第149号刑事判决书第七项中对被执行人王世琼并处罚金十一万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3533号
原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路。
负责人陈明云，系该社主任。
被告焦作市金鑫造纸机械设备有限公司，住所地：沁阳市沁园区。
法定代表人张金焕，系该公司负责人。
本院于2017年12月5日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社诉被告焦作市金鑫造纸机械设备有限公司为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十三日
书记员 田梦圆
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初456号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人罗峰，男，1997年8月16日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，住云南省镇雄县。因本案于2017年5月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人罗峰犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人罗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份的一天，被告人罗峰在浦江县江滨中路2号日升宾馆305房间内，趁被害人罗某睡觉之际，将罗某的一只价值人民币5272元的玫瑰金iPhone7手机盗走。
上述事实，被告人罗峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述；证人鲍某的证言；接受证据清单，购机发票照片及情况说明，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片；被告人罗峰的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗峰归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人罗峰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人罗峰追缴赃物折价款人民币5272元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年八月八日
代书记员 冯婉君
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3270号
原告：重庆市永川区五间镇合兴村晏家院子村民小组，住所地重庆市永川区五间镇合兴村晏家院子村民小组。
负责人：程从琼，女，系该村民小组组长。
被告：重庆市环态园林绿化有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路174号水电大厦A栋二楼，注册号500383000003308。
法定代表人：罗明基，经理。
原告重庆市永川区五间镇合兴村晏家院子村民小组与被告重庆市环态园林绿化有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告重庆市永川区五间镇合兴村晏家院子村民小组于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区五间镇合兴村晏家院子村民小组自愿申请撤回对被告重庆市环态园林绿化有限公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市永川区五间镇合兴村晏家院子村民小组撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告重庆市永川区五间镇合兴村晏家院子村民小组负担。
审 判 长 刘忠文
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 汪远琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 肖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6717号
原告：李汇苏，女，1960年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：余富生，男，1976年3月26日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告李汇苏为与被告余富生买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款21000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至按年利率4.35计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2011年3月至2016年3月期间，被告因经营需要陆续向原告购买革片、鞋底。2016年4月30日，经双方结算，被告结欠原告货款36000元，由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告支付原告货款15000元，尚欠货款21000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余富生应在本判决生效后十日内支付原告李汇苏货款21000元并赔偿利息损失（从2017年9月27日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，公告费650元，合计975元，由被告余富生负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 雯 思
人民陪审员 吴 劲 峰
人民陪审员 潘 洪 銮
二〇一八年二月二日
书 记 员 董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2234号
原告丰宁满族自治县林业局森林病虫害防治检疫站服务部
法定代表人高
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁地森苗木种植有限公司
法定代表人王耀林
丰宁满族自治县林业局森林病虫害防治检疫站服务部与丰宁地森苗木种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。丰宁满族自治县林业局森林病虫害防治检疫站服务部委托代理人朱丽到庭参加诉讼，被告丰宁地森苗木种植有限公司法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丰宁满族自治县林业局森林病虫害防治检疫站服务部诉称：2015年被告在原告经营的服务部购买农药，欠货款48635.00元，于2015年12月29日出具了欠据。诉请被告给付钱款48635.00元及逾期付款利息17508.6元。
原告丰宁满族自治县林业局森林病虫害防治检疫站服务部庭审中提供取货记录和欠据，证明丰宁地森苗木种植有限公司工作人员王桂平、彭玉清在原告服务部取农药，2015年12月29日工作人员金德山以丰宁地森苗木种植有限公司的名义出具欠据，欠原告农药款48635.00元。
被告丰宁地森苗木种植有限公司未答辩。
经审理查明，被告丰宁地森苗木种植有限公司在原告丰宁满族自治县林业局森林病虫害防治检疫站服务部购买农药，经手人王桂平、彭玉清在购货清单上签字，并在部分购货清单上加盖丰宁地森苗木种植有限公司材料专用章。经核算丰宁地森苗木种植有限公司共欠原告服务部农药款48635.00元。2015年12月29日工作人员金德山以丰宁地森苗木种植有限公司的名义出具欠据，欠原告农药款48635.00元。
本院认为，被告丰宁地森苗木种植有限公司在原告丰宁满族自治县林业局森林病虫害防治检疫站服务部购买农药欠原告农药款48635.00元的事实清楚，有购货清单和欠据予以证实。被告丰宁地森苗木种植有限公司应按着约定数额给付价款。双方没有约定给付时间，原告可以随时向被告主张权利。原告主张逾期付款的利息，因双方没有约定给付时间，对原告要求给付逾期付款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条四款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丰宁地森苗木种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县林业局森林病虫害防治检疫站服务部农药款48635.00元。
二、驳回原告丰宁满族自治县林业局森林病虫害防治检疫站服务部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1454.00元，由原告丰宁满族自治县林业局森林病虫害防治检疫站服务部承担354.00元，被告丰宁地森苗木种植有限公司承担1100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一七年八月四日
书记员 姜 涛
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1468号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘卫臣，男，1980年7月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省封丘县。因本案于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月1日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1565号起诉书指控被告人刘卫臣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月27日23时许，被告人刘卫臣饮酒后驾驶宁Ａ×××××号小轿车行至广州市增城区中新镇S118省道恒大山水城路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘卫臣血液中的酒精含量为148.17mg/100ml。被告人刘卫臣到案后自愿如实供认自己的罪行。认为被告人刘卫臣具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘卫臣一个月以上三个月以下拘役刑，缓刑二个月以上四个月以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人刘卫臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘卫臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘卫臣的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘卫臣适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘卫臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1074号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年7月11日出生，汉族，文化程度大专，住江西省赣州市赣县（均自报）。2014年7月2日因无证驾驶机动车被行政拘留15日，2014年7月17日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日凌晨3时许，被告人朱某未考取驾驶证醉酒（酒精含量为110.6mg／100ml）驾驶一辆号牌为赣B×××××的小型轿车，由北往南至G105国道广州市番禺区洛浦街洛溪大桥收费站对开路段，被执勤民警当场抓获。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、现场照片，抓获经过，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某，无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起执行至2014年8月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴静铧
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1208号
申请人刘良田。
被执行人刘胜海。
被执行人刘永春。
被执行人刘秀英。
被执行人王长安。
被执行人王长志。
上列当事人因身体权纠纷一案，本院（2016）鲁0725民初1227号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值16164.57元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年七月十二日
书记员 马常利
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第588号
原告王秀娟，女，1974年4月6日生，汉族，无职业。
委托代理人韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告肖玉琴，女，1969年1月4日生，汉族。
被告鸡东县长泰制砖有限公司，住所地鸡东县哈达镇。
原告王秀娟与被告肖玉琴、鸡东县长泰制砖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，于2014年9月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟到庭参加诉讼，被告肖玉琴、鸡东县长泰制砖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王秀娟诉称，被告肖玉琴与石长泰系夫妻关系，石长泰于2012年8月20日向原告王秀娟借款40万元，于2013年12月20日向原告借款30万元。被告鸡东县长泰制砖有限公司的原法定代表人石长泰以位于鸡西市鸡冠区中心塔小区2组团综合1号楼2单元701室作抵押，并以鸡东县长泰制砖有限公司的厂房、钩机、铲车作抵押。但该笔欠款至今未还，现石长泰已去世，原告向肖玉琴索要，肖玉琴以没有偿还能力为由拒绝偿还。原告起诉至法院，要求二被告给付欠款70万元、利息25200元。
被告肖玉琴、鸡东县长泰制砖有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，被告肖玉琴与石长泰于1994年1月5日经民政部门登记结婚。2012年8月20日，石长泰与肖玉琴与原告王秀娟签订借款协议，肖玉琴与石长泰向原告借款40万元，还款期限为2013年8月20日，用中心塔小区2组团综合1号楼2单元701室的房屋及鸡东县长泰制砖有限公司的厂房、钩机、铲车作抵押，但未办理抵押登记。石长泰于2013年12月20日向原告借款30万元。鸡东县长泰制砖有限公司于2012年7月16日成立，该公司的性质是自然人独资，石长泰是该公司的法定代表人，石长泰于2014年7月死亡。该笔欠款至今未还。原告起诉至法院，要求二被告给付欠款70万元、利息25200元。
本院认为，原告王秀娟与被告石长泰之间借款70万元，事实清楚、证据充分，原告称口头约定月利率2.5分，因没有证据证实，视为对利息没有约定，其中40万元是肖玉琴与石长泰共同借款，约定还款期限为一年，根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的应予以准许。故原告主张借款本金40万元自约这还款期限之日起按照中国人民银行贷款利率计算利息的请求符合法律规定。该借款属夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告要求被告肖玉琴偿还欠款本息的诉讼请求依法应予支持。虽然石长泰向原告借款时石长泰系鸡东县长泰制砖有限公司的法定代表人，且以鸡东县长泰制砖有限公司的厂房、设备作抵押，但原告未提供证据证明该两笔借款为鸡东县长泰制砖有限公司所借，故原告要求鸡东县长泰制砖有限公司偿还欠款的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖玉琴于判决生效之日立即给付原告王秀娟欠款本金70万元、利息25200元，合计725200元；
二、驳回原告王秀娟要求被告鸡东县长泰制砖有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11094元，减半收取5547元，由被告肖玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一四年九月二十日
书 记 员 初 赫
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督125号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人宋刚，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人宋刚给付本金70000元及利息。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人宋刚自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1654号
本院立案执行的申请人梁某与被执行人房某离婚纠纷一案，现被执行人房某已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月十五日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第295-1号
申请执行人王君臣，男，41岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住科尔沁左翼中旗保康镇大辛屯村。
被执行人白铁柱，男，51岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住科尔沁左翼中旗巴音塔拉镇西大冷嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2011）左民初字第329号民事调解，已向被执行人白铁柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人白铁柱未按执行通知履行义务，现查明被执行人白铁柱在科尔沁左翼中旗信用社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人白铁柱银行账户收入3770.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白邦柱
二〇一四年五月二十五日
书记员 张德军
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第123号
罪犯靳明川，男，藏族，1986年5月4日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2012年5月8日，新疆轮台县人民法院作出（2012）轮刑初字第36号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑四年，附加罚金10000元，刑期自2011年8月3日至2015年8月2日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经开庭查明，该犯累计获奖励为：表扬一次，季度表扬三次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳明川减去有期徒刑十个月（现刑期止于2014年10月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 郎 丰 江
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第123号罪犯牟必全，又名牟碧全，男，生于1970年12月21日，汉族，四川省达县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省达县人民法院于2009年5月13日作出了（2009）达达刑初字第84号刑事判决，以被告人牟必全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯牟必全减去有期徒刑一年一个月、一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员张平出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯牟必全在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯牟必全服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达114.8分。以上事实，有对罪犯牟必全改造表现的评审鉴定材料，罪犯牟必全的个人总结，对罪犯牟必全的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯牟必全服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯牟必全减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。（刑期执行至2019年3月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邓恒志代理审判员  杨 垚二〇一三年十二月三十日书 记 员  王 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19509号
原告：王川西，男，1954年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告王川西诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王川西，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王川西诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年9月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1609号
申请执行人：范增启，男，1965年8月21日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人:王桂荣，女，1978年9月20日生，住新沂市。
申请执行人范增启与被执行人王桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1733号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为26000元，未执行到位26000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初1733号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵高华
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1948号
原告曹某某，女，生于1989年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告夏某某，男，生于1987年9月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告曹某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 李百强
二〇一六年九月五日
书记员 李 梅