wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1424民初1180号原告：廖自动，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：曾耀文，五华县水寨镇法律服务所法律工作者。被告：廖耀华，男，汉族，1968年2月10日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：曾庆加，男，汉族，1946年9月9日出生，住广东省五华县。原告廖自动诉被告廖耀华排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖自动及其委托诉讼代理人曾耀文，被告廖耀华及其委托诉讼代理人曾庆加均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除堆放在通往原告家门坪上的石头并保持道路畅通；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告原来共住一座老屋专美楼。2005年4月22日，双方为了更好的利用原有的宅基地，经双方协商同意，原告在位于原先老屋的左边（青龙片）兴建了一套房子，并将门坪铺上了水泥。2013年被告也开始拆除老屋右边（白虎片）准备建新屋，并且将原先老屋里面拆下的石头分多次堆放在原告原先铺好水泥的门坪上，至今已有三年多，严重影响原告一家及其他群众的出入通行，期间原告的妻子在制止被告野蛮行为的过程中被被告一家打成轻微伤，后来也不了了之。事情发生后，原告曾多次向镇、村两级政府反映，经多次调解未果，棉洋镇府于2017年2月13日发出告知书告知原告依法可以向法院起诉。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉请。原告廖自动对其主张在举证期限内提交的证据有：1、照片3张，证明被告于2013年将原告屋门坪的路面毁坏，后在原告的屋门坪堆放石头，妨碍原告通行；2、五华县棉洋镇人民政府告知书，证明涉案纠纷经镇政府调解未果，告知向法院起诉。被告廖耀华辩称：原告的诉请缺乏事实，而实际情况是，原告门前下坎即门坪地，是老屋专美楼四家共有人按照各有份额搭配分给我家的，原告分到的老屋地地方全部都被他建房子用完，连门坪路道也不留。现堆放石头的地方是被告的。尽管如此，考虑到兄弟感情及乡邻道义，被告已作出了最大的忍让，留出了足以让人畜方便通行和自行车、摩托车通行的道路，多年来从没有妨害过任何人出入通行，村民路人也从没有提出过异议。因此，原告诉请排除妨害是不存在，请求法院驳回原告的诉请。被告廖耀华在答辩时一并提出反诉请求：1、判令原告返还其房屋门前下坎即门坪约十一平方米面积的土地使用权；2、判令原告拆除在我房屋左边新砌筑的单体高危墙，以便我通风采光；3、判令原告拆除我房屋正面猪舍第二层新砌筑的单扇高危墙，以利我门窗采光和保障我家人及路人的生命安全。被告廖耀华对其主张在举证期限内提交的证据有：1、廖乃新与廖钢林的书面证词及申请该证人到庭作证，证明被告对原告诉称中堆放石头的地方享有合法的使用权。2、五华县棉××唐纯村民委员会合同书，证明经村、镇主持，原、被告双方的涉案纠纷已协商确认由原告拆除猪舍、被告清除堆放的石头，并订立了合同，但由于原告反悔，该合同一直未履行。3、照片4张，证明被告堆放的石头已留足了通道，不影响原告及路人通行；原告在毗邻被告房屋左墙30公分处砌墙，影响被告室内通风采光；原告在被告屋门前砌结的猪舍第二层高危单身墙，遮挡被告门窗采光，对被告家人和路人构成安全隐患。本院经审理认定如下事实：原告廖自动与被告廖耀华均是五华县棉××唐纯村村民。包括原、被告家在内的共四家人原共同居住在五华县棉××唐纯村文光村民小组山综下原专美楼老屋。后原告于2005年间在原专美楼老屋的左边（青龙片）兴建了一座房屋，并在其房屋门坪铺上了水泥。被告于2013年间在原专美楼老屋的右边（白虎片）兴建了一座房屋。被告在兴建房屋期间，以原告房屋门坪的地方是被告的为由将其拆除老屋的石头堆放在原告房屋门坪上至今已三年多。原告曾多次向村委会、镇政府反映，2013年10月30日，原、被告双方在唐纯村委、棉洋镇政府的主持下，就涉案纠纷曾签订过合同书协商解决，后因原告反悔，村委会也未将该合同书发放双方，双方也无履行该合同。2017年2月15日，五华县棉洋镇人民政府向原告发出告知书，告知原告涉案纠纷无法协商解决，应向人民法院依法提起诉讼。2017年6月29日原告诉请本院，判令被告清除堆放在原告屋门坪上的石头并保持道路畅通。2017年7月17日，本院对现场进行了勘验：原、被告房屋并排相邻毗连，共同以双方门前的一条陡坡路通行进入村道。原告廖自动房屋门坪上堆放的石头占地面积最长处4.9米，最宽处4.4米，最高处1.5米，距离原告门坪屋檐最窄处0.72米。被告廖耀华房屋门坪上有一座猪栏（长4.25米，宽3.26米，高2.77米），该猪栏距离被告门坪屋檐最窄处1.3米至最宽处1.5米不等。原、被告房屋相邻墙中间处砌结了一条围墙（长：18.3米，宽0.18米，高2.2米）。本案在审理过程中，被告提出如下反诉请求：1、判令原告返还其房屋门前下坎即门坪地约十一平方米面积的土地使用权；2、判令原告拆除在被告房屋左边新砌筑的单体高危墙和被告房屋正面猪舍第二层新砌筑的单扇高危墙，以便被告房屋门窗通风采光。案经调解未果。本院认为，本案为排除妨害纠纷。根据法律的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。关于原告诉请被告排除因其堆放在原告门坪上的石头并恢复原状的问题。首先，对被告辩称其堆放石头的土地拥有使用权，就其所举两证人证言看，只能证明其在原共住老屋时就在争议的土地上晒衣和堆放垃圾，不能因此确认被告对该土地拥有使用权，且被告在本案诉讼中表示该争议土地未经集体或有关部门确认过使用权，因此，被告该抗辩主张本院不予认定。其次，从勘验现场来看，被告堆放的石头距离原告门坪屋檐最窄处仅0.72米，对原告家人的出入通行构成妨碍。因此，原告的诉请，理由充分，本院依法予以支持。关于被告反诉请求原告返还其房屋门前下坎即门坪约十一平方米面积的土地使用权，并拆除在被告房屋左边新砌筑的单体高危墙和被告房屋正面猪舍第二层新砌筑的单扇高危墙的问题。因该反诉请求与本案的诉讼请求不是基于相同的法律关系、诉讼请求之间不具有因果关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，被告的反诉请求不能成立，被告如需主张该权利，应循合法途径解决。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：被告廖耀华应在本判决发生法律效力之日起十日内清除堆放在原告廖自动位于五华县棉洋镇唐纯村文光村民小组山综下房屋门坪内的石头。本案件受理费100元，减半收取为50元，由被告廖耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郑旭华二〇一七年八月十五日书记员  李怡贝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1298号之一
申请执行人：康中伟，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区顺昌路。
被执行人：孙轻龙，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇老油坊村孙小庙。
被执行人：杨冬梅，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰新村巷。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04578号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人孙轻龙、杨冬梅所有的皖KK22**号雪佛兰牌汽车、皖KK90**号现代牌汽车各一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨占伟
二〇一七年四月十九日
书记员 冯 晨
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1298号杨冬梅：你与康中伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04578号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十八日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初339号
原告：王再勇，男，山东省夏津县人，农民，住夏津县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告：于秀亮，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告王再勇与被告于秀亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王再勇的委托诉讼代理人高延松到庭参加诉讼，被告于秀亮经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王再勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资11010.17元；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告工资款2821.56元。
事实和理由：被告于秀亮于2014年9月-2015年3月份在山东省武城县工业开发区内的德州玲珑轮胎有限公司承揽了轮胎装卸业务。原告受雇于于秀亮从事装卸轮胎劳务工作。被告拖付原告工资。
被告于秀亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于秀亮于2014年9月-2015年3月份在山东省武城县工业开发区内的德州玲珑轮胎有限公司承揽了轮胎装卸业务，原告王再勇受雇于于秀亮从事装卸轮胎劳务工作，被告拖欠原告2014年10月份、2015年2月份工资，共计2821.56元。后经原告多次追要无果，原告以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，因被告于秀亮下落不明，本院于2016年10月30日在《山东法制报》刊登公告向被告送达了民事诉状、本院应诉通知书及开庭传票，届时，被告于秀亮未到庭应诉。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资款2821.56元，有山东玲珑轮胎有限公司为原告出具的外包工资明细单、被告于秀亮支取原告等人的现金签收单、武城县劳动监察大队出具的投诉登记表及原告提供的索要劳动报酬申请书为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付所欠工资，依法应予支持。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀亮于判决生效后10日内偿还原告王再勇工资款2821.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告王再勇负担21元，被告于秀亮负担50元；公告费560元，由被告于秀亮负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民审判员 庄国欣
人民审判员 邹孟芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 闫笑蕾
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初370号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月31日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人李某某于2015年5月至2016年3月期间，事先购买好手机、手机卡及银行卡，并制作了含有“小姐服务”等信息字样的卡片，后至本市将制作好的卡片张贴在路边墙上、广告牌上等处，谎称可以提供卖淫服务，待被害人通过卡片所留电话联系嫖娼事宜时，被告人李某某即以交服务费、保证金等为由骗取被害人钱款共计人民币20300元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成诈骗罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月至2016年3月期间，被告人李某某事先购买手机、手机卡并办理多张银行卡，后制作含有“小姐服务”等信息字样的卡片，至苏州市虎丘区等地将制作好的卡片张贴在路边墙上、广告牌上等处，谎称可以提供卖淫服务并实施诈骗活动。具体分述如下：
1、2016年2月18日，被害人程某某通过卡片所留电话联系被告人李某某欲嫖娼，后被告人李某某通过拨打电话、发送短信等方式，以交服务费、保证金等理由骗得被害人程某某人民币1500元。
2、2016年2月19日，被害人朱某通过卡片所留电话联系李某某欲嫖娼，后被告人李某某通过上述相同的方法，骗得被害人朱某人民币9800元。
3、2016年3月7日，被害人田某某通过卡片所留电话联系李某某欲嫖娼，后被告人李某某通过上述相同的方法，骗得被害人田某某人民币3000元。
4、2016年3月11日，被害人吕某某通过卡片所留电话联系李某某欲嫖娼，后被告人李某某通过上述相同的方法，骗得被害人吕某某人民币6000元。
案发后，公安机关扣押笔记本电脑1台、手机10部（其中9部已破损）。归案后，被告人李某某如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人程某某、朱某、田某某、吕某某的陈述，证人杨某某、张某某、李某存、任某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被告人李某某的身份证明及书证：微信转账记录、银行卡交易明细、转账凭条、手机通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。因被告人李某某通过拨打电话、发送短信及张贴小广告等手段发布虚假信息，对不特定多人多次实施诈骗行为，故应对其酌情从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李某某退赔尚未追缴的赃款人民币二万零三百元，分别发还被害人程某某、朱某、田某某、吕某某。
三、已扣押的笔记本电脑一台、手机十部由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年八月十七日
书记员 吴晓萍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更163号
罪犯范雪魁，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2013年4月23日做出（2013）永刑初字第69号刑事判决书，以被告人范雪魁犯强奸罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯范雪魁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范雪魁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯范雪魁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范雪魁准予减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3881号
原告龙岩市保诚汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城九一南路65号7层7号A区。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告罗四兰，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被告丘佳凤，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
原告龙岩市保诚汽车服务有限公司与被告罗四兰、丘佳凤追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓到庭参加诉讼。被告罗四兰、丘佳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市保诚汽车服务有限公司诉称，2011年9月5日，被告罗四兰因购车缺乏资金向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行（以下简称农行新罗支行）贷款199000元，签订了《个人购车担保借款合同》一份，约定以购买的雪佛兰科鲁兹轿车提供抵押，同时由原告为其贷款向农行新罗支行提供担保，并与农行新罗支行签订了《担保借款合同》一份，保证范围包括本金、利息、罚息等。同日原、被告还签订了书面的《汽车服务合同》一份，约定原告为被告购买提供综合管理服务，包括为其代垫汽车贷款、保险费等，原告为被告代垫上述款项时，被告还应支付日千分之一的资金占用费以及原告为实现债权时支付的费用包括律师费等，同时还约定因合同产生的纠纷，由甲方（原告）所在地人民法院管辖等内容。另被告丘佳凤（被告罗四兰丈夫）为《汽车服务合同》即原告届时为被告罗四兰代垫上述款项时承担连带责任保证，签订了《不可撤销保证合同》。合同签订后，被告未能按约履行与农行龙岩新罗支行签订的借款合同之义务，自2012年7月起开始拖欠还款，故农行新罗支行向原告催款要求履行担保责任。截至2014年5月，原告为被告向农行新罗支行代偿借款本金、利息、罚息、滞纳金等共计56800元。后经原告多次向被告催讨未果，为此原告诉至法院请求判决：1、被告罗四兰立即归还原告为其代垫的汽车贷款本息56800元及该款从2014年6月1日起至款清之�止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告丘佳凤对被告罗四兰上述还本付息承担连带偿还责任。
被告罗四兰、丘佳凤未提交答辩及相关证据。
经审理查明：被告罗四兰与被告丘佳凤是夫妻。2011年9月7日，原告龙岩市保诚汽车服务有限公司与被告罗四兰签订《汽车服务合同》一份，约定：被告罗四兰自购全新轿车，向原告申请加入会员，由原告提供车辆上牌、年检、旧车交易，代为缴纳养路费、车船使用税、代为办理车辆保险，如会员购车资金不足，原告可协助被告罗四兰向银行申请车辆消费贷款等；被告若延期交付应还款项、保险费时，原告有权予以垫付，被告应按延付时间计算向原告支付金额每日千分之一的资金占用损失费；如协商不成时，提请原告所在地人民法院诉讼解决。同日，被告丘佳凤与原告签订《不可撤销保证合同》一份，约定被告丘佳凤对上述汽车服务合同中由于购车人未按期履行向贷款银行支付还款的义务，导致原告为购车人提供的汽车消费贷款连带保证合同的规定代偿购车人的贷款时，负责代购车人向原告偿还其向银行支付的贷款等，上述保证为不可撤销的连带责任保证，保证担保的范围包括原告为购车人提供的汽车消费贷款连带保证合同规定向银行支付的贷款，购车人应交纳的机动车辆保险的保险费、购车人应支付原告的各种费用及实现债权的费用等。同日，原告、被告罗四兰与农行新罗支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：借款金额199000元，分期手续费费率为10.8%，分期付款期数36期，上述借款由原告提供连带责任保证担保，保证范围包括分期资金、利息、复利等，保证期间为每期账单到期还款日起二年等。农行新罗支行依约发放贷款给被告罗四兰。从2012年7月起，被告罗四兰未按约履行按期还款义务。截至2014年5月30日，原告为被告罗四兰代垫其向2012年7月贷款的本息共计56800元。此后，原告多次向被告催要垫付款项未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《汽车服务合同》、《不可撤销保证合同》、存款业务回单、户口簿及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，偿还了被告罗四兰所欠农业新罗支行的借款，其有权向债务人即被告罗四兰追偿，被告罗四兰应限期偿付原告代垫款56800元。原告主张被告罗四兰支付从2014年6月1日起，以代垫款56800元为本金，按中国人民银行同期贷款基准四倍计算利息，未超过双方合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告为被�罗四兰因购车向银行借款提供连带保证责任，被告丘佳凤自愿为原告的上述担保提供不可撤销的连带责任保证，为此被告丘佳凤应对被告罗四兰的上述债务提供连带清偿责任。被告丘佳凤作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告罗四兰追偿。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告罗四兰、丘佳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗四兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市保诚汽车服务有限公司垫付款56800元，并支付该款从2014年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告丘佳凤对被告罗四兰的上述债务承担�带清偿责任，被告丘佳凤在承担保证责任后，有权向被告罗四兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告罗四兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 阿 伟
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 林 燚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权�可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00599号
原告钱英。
原告熊军。
被告程红兵。
本院在审理原告钱英、熊军诉被告程红兵民间借贷纠纷一案中，原告钱英、熊军于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱英、熊军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱英、熊军撤回起诉。
案件受理费790元，由原告钱英、熊军负担。
审判员 周峰
二〇一五年七月三十日
书记员 程鹏
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00599号原告钱英，女，1979年9月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。原告熊军，男，1973年12月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被告程红兵，男，1972年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告钱英、熊军诉被告程红兵民间借贷纠纷一案中，原告钱英、熊军于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱英、熊军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱英、熊军撤回起诉。案件受理费790元，由原告钱英、熊军负担。审判员  周峰二〇一五年七月三十日书记员  程鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2127号
原告：石俊鹏，1994年9月14日出生，男，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。
委托诉讼代理人：石福强（系原告之父），住威海临港经济技术开发区草庙子镇。
被告：孙浩哲，1982年11月22日出生，男，汉族，住威海临港经济技术开发区中韩路。
本院在审理原告石俊鹏与被告孙浩哲机动车交通事故责任纠纷�案过程中，因被告孙浩哲已赔偿原告石俊鹏的相关损失，双方自愿达成和解，本次纠纷一次性了结，双方再无其他纠纷。原告石俊鹏于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石俊鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石俊鹏负担。
审判员 徐国建
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕颜君
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终111号
上诉人（原审原告）：柳保平（又名柳源），男，生于1979年6月18日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹培兴，男，生于1957年6月1日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：肖玉玲，女，生于1959年11月17日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：曹宇亮，男，生于1984年9月22日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县，，无固定职业。
三被上诉人委托代理人：王彦，陕西富能律师事务所律师。
上诉人柳保平因与曹培兴、肖玉玲、曹宇亮民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6067号民事裁定，向本院提出上诉。
柳保平上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方并未约定管辖，亦未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案上诉人（原审原告）即接收货币一方经常居住地为榆林市榆阳区，榆林市榆阳区为合同履行地，故榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖杈。
曹培兴、肖玉玲、曹宇亮辩称，一审裁定适用法律正确，本案作为民间借贷和合同纠纷还是有所区别，应该适用民事诉讼法第二十一条之规定，以原告就被告的原则由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人双方户籍所在地均为陕西省横山县，横山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 康 勇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢805号
申请执行人：潘丽芳，女，农民。
被执行人：梁强，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范某四棚与被执行人张某甲、张某乙、张某丙、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁1521民初2286号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告张某丙于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金59880元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率，自2015年6月21日起至2015年10月20日止，按本金6万元；自2015年10月21日起至判决确定履行之日止，按本金59880元计算）。被告张某乙、张某甲、李某对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人张某乙、张某丙、李某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。本案在诉讼过程中,保全了被执行人张某乙的银行存款50000元,本院依法予以扣划。2016年8月19日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月19日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁1521民初2286号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额59880元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费649元、保全费618.8元及申请执行费798元，被执行人履行50047.64元,余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年九月五日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢805号申请执行人：潘丽芳，女，农民。被执行人：梁强，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范某四棚与被执行人张某甲、张某乙、张某丙、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁1521民初2286号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告张某丙于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金59880元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率，自2015年6月21日起至2015年10月20日止，按本金6万元；自2015年10月21日起至判决确定履行之日止，按本金59880元计算）。被告张某乙、张某甲、李某对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人张某乙、张某丙、李某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。本案在诉讼过程中,保全了被执行人张某乙的银行存款50000元,本院依法予以扣划。2016年8月19日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月19日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁1521民初2286号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额59880元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费649元、保全费618.8元及申请执行费798元，被执行人履行50047.64元,余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年九月五日书记员  张国权
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保550号
申请人：周贵有，男。
被申请人：方建立，男。
被申请人：易丽萍，女。
本院在审理申请人周贵有与被申请人方建立、易丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对方建立所有的位于宁国市xxxx室房产价值150000元的部分予以查封，期限为三年（2016.11.24-2019.11.23）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执165号
申请执行人：张长印。
申请执行人：张新领。
申请执行人：张祖军。
申请执行人：张祖车。
申请执行人：杜长明。
申请执行人：唐怀珠。
申请执行人：张影。
申请执行人：李韧贤。
申请执行人：李振新。
申请执行人：郭战领。
申请执行人：袁峰。
申请执行人：韦建磊。
申请执行人：陈超。
申请执行人：单光华。
申请执行人：杜广广。
申请执行人：杜立。
申请执行人：俸志华。
申请执行人：贺细晚。
申请执行人：黄祥。
申请执行人：李德地。
申请执行人：李飞鹏。
申请执行人：李金朋。
申请执行人：李令东。
申请执行人：李令杰。
申请执行人：邵长军。
申请执行人：闫龙。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长印、张新领、张祖军等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）本行监字第00023号
本溪经济开发区本钢建筑安装工程有限责任公司：
你公司与本溪市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，因不服本院作出的（2014）本行终字第00056号行政判决，向我院申请再审，请求撤销该判决，理由是翟强在不合理的上班时间、不合理的上班路线途中发生交通事故，不符合认定工伤条件。
本院复查认为，翟强在事发当晚与他人饭后上班途中发生交通事故，本溪市人力资源和社会保障局认定翟强为工伤（亡）于法有据，本院二审判决并无不当。你公司的再审申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十七日
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08829号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告何育红，女，1969年8月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告何育红信用卡纠纷一案，由北京市东城区人民法院受理，依法组成由法官徐农担任审判长，法官张爱京、人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人橄雁军到庭参加诉讼，被告何育红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月4日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截止至2013年5月27日，被告欠款本金9920元，利息4446.02元，滞纳金587.17元，超限费147.20元，其他费用70元，合计人民币15170.39元。经原告多次催收，被告始终未予偿还，故起诉要求：1、被告偿还金穗贷记卡截至2013年5月27日欠款本金9920元，利息4446.02元，滞纳金587.17元，超限费147.20元，其他费用70元，合计人民币15170.39元，并按照农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2013年5月28日起利息、滞纳金、超限费及其他费用至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年3月21日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，且自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2013年5月27日，被告的欠款本金9920元，利息4446.02元，滞纳金587.17元，超限费147.20元，其他费用70元，合计人民币15170.39元。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还�日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内外交易争议调单费、账单补印费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告开卡申请、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信�额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何育红于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年五月二十七日的本金、利息、滞纳金、超限费及其他费用共计一万五千一百七十元三角九分，并支付自二○一三年五月二十八日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、超限费及其他费用至实际清偿之日止（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果何育红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由被告何育红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 农
审 判 员 张爱京
人民陪审员 张人七
二〇一三年十二月二日
书 记 员 万红玉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某某，女，汉族，1980年6月8日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车某某，女，汉族，1954年7月5日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车甲某，女，汉族，1957年7月24日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车乙某，女，汉族，1963年2月17日出生，住重�市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车丙某，女，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车丁某，女，汉族，1966年7月9日出生，住重庆市万盛区。
再审申请人潘某某因与被申请人车某某、车甲某、车乙某、车丙某、车丁某继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘某某申请再审称，本案所涉轿车属于其与车戊某的夫妻共同财产，潘某某是唯一合法的第一顺序继承人。车某某、车甲某、车乙某、车丙某、车丁某不享有继承权，无权占有该轿车。一、二审认定事实不清且适用法律错误。潘某某依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，潘某某与车戊某于2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月20日，车戊某因病去世。车某某、车甲某、车乙某、车丙某、车丁某与死者车戊某系同胞姐弟关系。
在潘某某与车戊某的婚姻关系存续期间购买过车牌号为粤BT43**小型轿车一辆。潘某某于2014年8月13日和2014年8月23日共两次向重庆市公安局渝北区分局回兴派出所报盗窃案。报警回执载明：2014年8月23日，潘某某报警称车辆被盗。经查询，2014年8月13日16时，潘某某曾报警，与其去世丈夫车戊某的姐姐车某某等人因车戊某的遗产归属问题产生纠纷，该粤BT43**车辆是遗产之一。后经民警向车某某的儿子王涛核实，王涛称粤BT43**系其舅舅车戊某的遗产，没有被盗，并称会通过司法途径解决此�，要求公安机关不要再管。民警已将该情况告知潘某某，告知其不能再谎报警情，不属于盗窃。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，潘某某举证证明在其与车戊某的婚姻关系存续期间购买过车牌号为粤BT43**小型轿车一辆，该轿车登记在车戊某名下，但潘某某不能举示充分证据证明被继承人车戊某去世时该车辆的登记状态，仅凭案件接报警回执不能证明该车辆是否属于遗产范围。且根据车戊某生前的遗嘱内容，涉案车辆的继承人为车某某、车甲某、车乙某、车丙某、车丁某。一、二审对潘某某要求判决粤BT43**号小型轿车由其继承等诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘某某的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某某，女，汉族，1980年6月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车某某，女，汉族，1954年7月5日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车甲某，女，汉族，1957年7月24日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车乙某，女，汉族，1963年2月17日出生，住重�市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车丙某，女，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车丁某，女，汉族，1966年7月9日出生，住重庆市万盛区。再审申请人潘某某因与被申请人车某某、车甲某、车乙某、车丙某、车丁某继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘某某申请再审称，本案所涉轿车属于其与车戊某的夫妻共同财产，潘某某是唯一合法的第一顺序继承人。车某某、车甲某、车乙某、车丙某、车丁某不享有继承权，无权占有该轿车。一、二审认定事实不清且适用法律错误。潘某某依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，潘某某与车戊某于2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月20日，车戊某因病去世。车某某、车甲某、车乙某、车丙某、车丁某与死者车戊某系同胞姐弟关系。在潘某某与车戊某的婚姻关系存续期间购买过车牌号为粤BT43**小型轿车一辆。潘某某于2014年8月13日和2014年8月23日共两次向重庆市公安局渝北区分局回兴派出所报盗窃案。报警回执载明：2014年8月23日，潘某某报警称车辆被盗。经查询，2014年8月13日16时，潘某某曾报警，与其去世丈夫车戊某的姐姐车某某等人因车戊某的遗产归属问题产生纠纷，该粤BT43**车辆是遗产之一。后经民警向车某某的儿子王涛核实，王涛称粤BT43**系其舅舅车戊某的遗产，没有被盗，并称会通过司法途径解决此�，要求公安机关不要再管。民警已将该情况告知潘某某，告知其不能再谎报警情，不属于盗窃。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，潘某某举证证明在其与车戊某的婚姻关系存续期间购买过车牌号为粤BT43**小型轿车一辆，该轿车登记在车戊某名下，但潘某某不能举示充分证据证明被继承人车戊某去世时该车辆的登记状态，仅凭案件接报警回执不能证明该车辆是否属于遗产范围。且根据车戊某生前的遗嘱内容，涉案车辆的继承人为车某某、车甲某、车乙某、车丙某、车丁某。一、二审对潘某某要求判决粤BT43**号小型轿车由其继承等诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘某某的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘治江
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1946号
原告：洪定举，男，汉族。
被告：江光辉，男，汉族。
被告：周凤琴，女，汉族。
原告洪定举与被告江光辉、周凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告洪定举于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪定举撤诉。
案件受理费3598元，减半收取计1799元，由洪定举负担。
审判员 丁玺玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 王丹丹
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第970号
原告魏某甲，男，汉族，江西省人。
被告魏某乙，男，汉族，江西省人。
原告魏某甲诉被告魏某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员曾铭善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告魏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告系父子关系。原告先后养育了四个儿子和三个女儿。现原告年事已高，无劳动能力也无生活来源。除被告外，其余子女均有履行赡养义务。今年春节期间，原告举行八十岁寿宴，四个儿子及三个女儿均预先给付了寿宴礼金1000元／人，可被告竟在寿宴完毕后其已给付的礼金强行拿回去了。2015年8月6日，原告因病入院，在南丰县人民医院治疗，共花费医疗费4000余元。三个儿子均给付了医疗费1000元／人，被告却拒绝承担医疗费。原告认为按当地习俗赡养父母是儿子的义务，因原告有四个儿子，故原告要求被告承担的赡养费及医疗费均按1／4比例承担。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告赡养费1887元／年（7548元／年÷4人=1887元／年）；2、被告给付医疗费1000元。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充，2015年8月10日至11月13日，在南丰县中医院门诊看病，共花费医疗费1379.73元；2015年10月31日至2015年11月6日因病在南丰县中医院住院治疗，花费医疗费5642元。以上医疗费合计7021.73元。故原告要求被告除诉请要求被告承担医药费1000元外，再承担县中医院的医疗费的1／4即1755元。另原告补充，赡养费要求被告按月支付即160元／月。
被告魏某乙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与其配偶先后生育四男三女七个子女，即长子魏某丙、次子即本案被告魏某乙、三子魏某丁、四子魏某戊、长女魏某己、次女魏某庚、三女魏某辛，七个子女均已成家。原告配偶于2001年去世，原告现与第四子魏某戊共同生活。原告现无劳动能力也无生活来源还身患疾病。2015年8月5日，原告在南丰县人民医院门诊看病，花费医疗费491元；2015年8月6日至8月10日因肺恶性肿瘤在县人民医院住院治疗，花费医疗费3447.1元，经南丰县合作医疗报销了2367.8元。2015年8月10日至11月13日，原告在南丰县中医院门诊看病，共花费医疗费1379.73元；2015年10月31日至2015年11月6日因原发性肺CA、窦性心动过速在南丰县中医院住院治疗，花费医疗费5642元，经南丰县合作医疗报销了3800元。综上，原告个人实际支付了医疗费4792元。
另查明，被告现有一子一女，其女儿已经成年，被告从事水稻、蜜桔种植等农业生产。江西省2014年分行业在岗职工从事农业行业的年平均工资为28991元，江西省2014年农村居民人均年生活消费性支出为7548元。
上述事实，有原告提交原告身份证、被告一家户籍证明、田东村委会证明、南丰县人民医院门诊收费票据2张、南丰县人民医院出院记录、南丰县合作医疗医药费补助审核单普通住院补偿、南丰县中医院门诊收费票据8张、南丰县中医院出院记录、南丰县中医院住院收费票据及原告当庭陈述在案佐证，因被告缺席，放弃了抗辩权及质证权利。以上证据，本院经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，赡养扶助父母是中华民族的传统美德，也是作为子女的法定义务。子女对父母的赡养义务有生活上的照料、精神上的安慰和经济上的帮助。赡养人不分男女都应积极履行对被赡养人的义务，给付赡养费、照顾被赡养人的特殊需要。赡养费的给付内容包括老年人基本赡养费、老年人的生病治疗费用等其他必要的费用。本案中，原告与其配偶共生育了七个子女，子女均已成年。现原告78岁，丧失了劳动能力、无生活来源且身患疾病，故本院对原告要求被告给付赡养费及医疗费的请求均予以支持。因被告未出庭答辩也未提供证据证明自己无赡养父母的经济能力，本院结合江西省2014年农村居民人均年生活消费性支出、原告子女人数、被赡养人的实际需要以及原告医疗费报销外实际支付4792元的事实，将被告应给付的基本赡养费酌定为1200元／年，即100元／月；将被告应给付的的医疗费酌定为684元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏某乙于原告魏某甲起诉之月即2015年10月起每月给付原告魏某甲赡养费100元，于每月的15日之前给付。
二、被告魏某乙于本判决生效后五日内支付原告魏某甲医疗费684元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告魏某乙负担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 曾铭善
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡仙红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第970号
原告：田某，居民。
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：范某，农民。
原告田某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2010年3月初，原告与被告相识到相爱，后确定了恋爱关系，原、被告于2011年2月21日在丰南区民政局领取结婚证书，婚后于2012年4月20日生一女孩，取名范某甲，现在随原告生活。婚后原告发现被告脾气暴躁，不通人情，不懂礼貌，不尊重原告父母，而且经常因为家庭琐事对原告大打出手，实施家庭暴力，最让原告不能容忍的是，被告在2012年年底不辞而别，离家出走，业经原告和父母、亲戚朋友多方寻找，至今查无音信，被告对家庭的不负责任，对女儿不尽义务，原告经过慎重考虑与被告的感情完全破裂，根本没有合好的可能性。所以原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院起诉要求与被告离婚，婚生女儿范某甲随原告生活，被告提供生活费。
被告范某无答辩意见。
经审理查明，2010年3月初，原告与被告经人相识，于2011年2月21日在丰南区民政局领取结婚证书，婚后于2012年4月20日生一女孩，名范某甲，现在随原告生活。被告于2012年年底离家出走，至今下落不明。现原告以原被告夫妻感情已彻底破裂，双方无共同语言为由，提起诉讼，请求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、证明等相关证据予以证实。
本院认为，被告范某离家出走多年，下落不明，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩范某甲随原告生活，自2015年9月起，被告范某每月负担抚养费人民币380元，于每月5日前给付，直至范某甲年满18周岁止。
案件受理费人民币200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张志伟
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00021号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年3月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月20日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第505号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年12月19日20时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶一辆无牌号的普通两轮摩托车行驶至正阳县永兴乡张寨庄附近时，被执勤民警当场查获。民警随后对杨某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，杨某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为97.01mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人杨某某的供述、证人李某某的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述、证人李某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2344号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年一月七日
书 记 员 金洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9175号
原告严定贵，男，1971年4月11日出生，汉族。
被告彭道创，男，1968年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告严定贵诉被告彭道创健康权纠纷一案中，原告严定贵于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严定贵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元,由严定贵负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一八年一月八日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第1331号
原告：冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社。
负责人：宋文辉，现任主任。
被告：李进忠，男，1966年8月25日出生，汉族，现住冀州市。
被告：秦胜良，男，1976年4月15日出生，汉族，现住冀州市。
被告：李文艳，女，汉族，现住冀州市。
原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社（简称北漳淮信用社）与被告李进忠、秦胜良、李文艳保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审理，公开开庭进行了审理。原告北漳淮信用社负责人宋文辉到庭参加了诉讼，被告李进忠、秦胜良、李文艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告北漳淮信用社诉称：2013年2月7日我社与被告即借款人李进忠、保证人秦胜良、李文艳签订了一份保证担保借款合同，合同约定我社提供贷款50000元给借款人，保证人秦胜良、李文艳对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2013年2月7日至2014年2月6日，利率9‰。借款到期后，经我社多次催要，三被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决三被告偿还借款50000元及利息。
被告李进忠未答辩。
被告秦胜良未答辩。
被告李文艳未答辩。
经审理查明：2013年2月7日原告北漳淮信用社与被告即借款人李进忠、保证人秦胜良、李文艳签订了一份保证担保借款合同，合同约定由原告提供贷款50000元给借款人，保证人秦胜良、李文艳对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2013年2月7日至2014年2月6日，利率9‰。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能偿还，故原告诉至本院，请求依法判决三被告偿还借款50000元及利息。
上述事实有借款借据、保证担保借款合同及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告北漳淮信用社与被告李进忠、秦胜良、李文艳签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告李进忠逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告李进忠归还借款本金及利息的请求应予支持；被告秦胜良、李文艳依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告秦胜良、李文艳承担连带清偿责任的请求亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李进忠于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告秦胜良、李文艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）525元，由被告李进忠、秦胜良、李文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一四年十一月十二日
书记员 张秋菊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民二初字第1013号
原告王宝章，男。
委托代理人苏卫红，陕西畅洋律师事务所律师。
被告陕西现代田园奶业有限公司。住所地：西安市未央区黄陵矿业大厦1064室。
法定代表人史家铭，该公司董事长。
委托代理人李聆，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
原告王宝章诉被告陕西现代田园奶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏卫红，被告委托代理人李聆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝章诉称，2005年3月31日，其与被告签订《奶牛委托养殖协议》，约定由被告托养原告奶牛3头，托养期3年，被告应支付原告托养收益21600元。托养期满，被告按每头牛2万元收购原告托养的奶牛。后被告仅支付收益款13200元。现请求法院判令被告支付剩余托养收益款8400元及购牛款6万元，托养收益逾期违约金1831元，共计70231元，并由被告承担诉讼费。
被告陕西现代田园奶业有限公司辩称，认可托养事实及下欠6万元购牛款，但是收益款已经支付了14040元，原告少计算了840元，实际下欠收益款7560元未付。公司将按照企业的经营能力逐渐给原告兑付。对逾期违约金不认可。
经审理查明，2005年3月31日原告委托西安市扶贫开发协会为其购买奶牛3头，每头2万元。当日原告与被告就原告委托被告养殖奶牛一事签订奶牛委托养殖协议，约定由原告托养奶牛3头，托养期3年，从2005年3月31日起至2008年3月30日止，被告共支付原告托养收益21600元。被告未按时支付托养收益，每逾期一日按逾期金额的万分之四承担违约金。当日双方还就购买托养期满奶牛一事签订奶牛购买协议，约定原告委托养殖期满，被告按每头2万元价格收购原告托养的奶牛3头。上述协议签订后，原告交付被告购牛款6万元，被告陆续支付原告收益款13200元，尚欠收益款8400元及购牛款6万元未付。庭审中,双方对拖欠数额没有争议。原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付托养剩余收益款7560元、购牛款6万元、违约金1648元。
上述事实，有庭审笔录、委托书、户权证明、奶牛委托养殖协议、奶牛购买协议、收据等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的奶牛委托养殖协议及奶牛购买协议，系双方真实意思表示，应为有效。原告已履行合同义务，被告应按照约定支付收益款和购牛款，拖欠不付，有悖于法理。原告计算收益款有误，被告已支付收益款14040元，实际下欠收益款7560元、购牛款6万元，被告无异议，原告主张给付6万元购牛款及收益款7560元，应予支持。奶牛委托养殖协议约定被告未按时支付托养收益，每逾期一日按逾期金额的万分之四承担违约金。因被告已付14040元收益款，根据该项约定，原告计算违约金有误，应该为1648元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告陕西现代田园奶业有限公司于本判决生效后三日内支付原告王宝章收益款7560元、购牛款6万元、违约金1648元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理。
案件受理费1556元（原告预付），由被告承担，与上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲小荣
代理审判员 张 平
代理审判员 王允之
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 范 静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终257号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏又成，男，1969年11月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月13日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
辩护人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人夏又成犯贩卖毒品、非法持有枪支、弹药罪一案，于二○一七年六月二十七日作出（2017）湘0523刑初274号刑事判决。原审被告人夏又成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民法院审理认定，被告人夏又成系吸毒人员。2016年8月初的一天，吸毒人员刘海波驾驶1辆女式摩托车到邵阳县黄塘乡夏四村夏又成家，将该女式摩托车以700元的价格卖给夏又成，夏又成付给刘某500元钱和2小包价值200元钱的海洛因。同年9月26日21时许，邵阳县公安局黄塘派出所民警在巡逻时，发现夏又成驾驶1辆摩托车从邵阳县黄塘乡夏四村球树湾院子驶出，形迹可疑，便进行盘查，夏又成弃车逃跑。公安民警遂对夏又成进行抓捕，从夏又成携带的黑色背包中搜缴毒品海洛因19.81克和自制手枪1把、手枪弹六发、步枪弹十四发。原审采信抓获经过，提取笔录及称重笔录，扣押决定书、扣押物品清单，指认照片，理化检验及物证鉴定意见，辨认笔录，证人刘某、黎某、唐某的证言，刑事判决书，被告人夏又成的供述及户籍资料等证据认定夏又成的行为已构成贩卖毒品、非法持有枪支、弹药罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十九条第一、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人夏又成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元人民币，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万元人民币；二、公安机关追缴的海洛因毒品和枪支、弹药，予以没收，并由公安机关负责销毁。
夏又成上诉及辩护人辩护提出，原审判决事实不清，证据不足，定性错误，夏又成的犯罪行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏又成违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。夏又成违反国家枪支管理法规，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。夏又成犯数罪，应数罪并罚。夏又成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。夏又成上诉及辩护人辩护提出，原审判决事实不清，证据不足，定性错误，夏又成的犯罪行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。经查，夏又成犯贩卖毒品的事实有提取及称重笔录，证人证言，鉴定意见，夏又成在侦查阶段所作的供述等证据相互印证，足以认定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李 霞
审 判 员 罗泽连
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 谢松圃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申246号
再审申请人(原审被告)：湖北德湃尔能源有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：周红宏，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科(武汉)律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：上海京铁经济发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：杨晨，总经理。
委托诉讼代理人：罗昕。
委托诉讼代理人：乔增南，上海宇天律师事务所律师。
原审被告：常州万豪燃料有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：邢振华。
再审申请人湖北德湃尔能源有限公司(以下简称“德湃尔公司”)因与被申请人上海京铁经济发展有限公司(以下简称“京铁公司”)、原审被告常州万豪燃料有限公司(以下简称“万豪公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德湃尔公司申请再审称，首先，京铁公司在原审起诉书中自认《担保书》形成后万豪公司归还了50万元，故欠付金额应为9万余元，而非39万余元。其次，其对担保一事毫不知情，本案所涉《担保书》既无经办人签字，又无形成时间，且经鉴定证明《担保书》上加盖的公章系伪造，故其无须就系争款项承担连带保证责任。综上，请求法院撤销原审判决，再审本案。
京铁公司辩称，首先，其分9次共计收到50万元还款，其中30万元系在《担保书》出具前归还，而其原审起诉书中列明的时间是其财务做账日期，并非该笔款项的实际归还日期。其次，《担保书》上明确记载了担保金额及截止日期，亦加盖了德湃尔公司的公章，没有形成时间和经办人不影响《担保书》的效力。再次，《担保书》出具后，其收到过盖有德湃尔公司原法定代表人孙大晋的个人印章及公司财务专用章的银行承兑汇票一张，该汇票已经实际兑付。原审判决后，孙大晋指派案外人施某与其联系解决本案纠纷，其后施某还款20万元，这说明德湃尔公司两任法定代表人对变更前后的债权债务承担产生了内部纠纷，该纠纷不应影响债权人的利益。综上，请求法院驳回再审申请。
再审审查中，德湃尔公司委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对《担保书》上的公章进行鉴定，该所于2017年6月2日出具鉴定意见：《担保书》落款“担保人”处的“德湃尔公司”印章印文与样本材料上的“德湃尔公司”印章印文不是由同一枚印章盖印形成。同时，德湃尔公司还提供了开立单位银行结算账户申请书等材料证明其自成立后从未变更过公章。京铁公司针对上述证据发表如下质证意见：德湃尔公司自行委托鉴定，提供的司法鉴定意见书不具有合法性，且该司法鉴定意见书中比对的样本为2012年3月6日启用的新章，与2010年12月出具的《担保书》上的公章根本不具有可比性。同时，开立单位银行结算账户申请书等材料与本案没有关联，不具有证明力。另查明，2010年10月9日，德湃尔公司的法定代表人由孙大晋变更为周红宏。2017年6月9日，京铁公司收到案外人施某汇款20万元，附言载明“施某替宗红还万豪燃料欠款”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，根据原审笔录的记载，原审法院注意到京铁公司在起诉书中所作陈述与其诉讼请求存在矛盾，专门要求京铁公司对此作出解释，并逐笔核对账目后确认系争《担保书》出具后归还的金额为20万元，可从担保金额中予以扣除。现德湃尔公司关于《担保书》出具后归还了50万元的申请再审理由缺乏事实依据，本院难以支持。其次，德湃尔公司为证明《担保书》上的公章系伪造提供了司法鉴定意见书，并对鉴定样本问题解释称，因本次鉴定不是法院委托，其无法从工商、银行处调取公司成立之初预留的公章样本，且其在银行开户时的印鉴卡片因故被收回，现新的印鉴卡片上2012年3月6日的启用时间只针对财务章和法人名章，与公章无关。对此本院认为，一是根据法律规定，再审审查期间人民法院不委托鉴定，且德湃尔公司经原审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利，故其现应自行承担无法调取预留公章样本的不利后果；二是司法鉴定意见书中样本一为“2012年3月6日启用的印鉴卡片上留有的印章印文”，样本二为“2017年5月23日提取的印章印文”。由于德湃尔公司未能提供充分确凿的证据证明样本一、样本二上的公章与其成立之初使用的公章一致，且《担保书》的形成时间又在样本一、样本二之前，那么就算《担保书》上的公章与鉴定样本不一致，亦无法必然得出《担保书》上的公章系伪造的结论，故德湃尔公司提供的新证据并不足以推翻原审判决。综上，德湃尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖北德湃尔能源有限公司的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02241号
原告：韩党梅。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：豆杰。
原告韩党梅与被告豆杰、姜堰韵达快运公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。庭审中原告申请撤回对被告姜堰韵达快运公司的起诉，本院裁定准许。本案依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云桥到庭参加诉讼，被告豆杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日被告驾驶电动三轮车，在迎宾路华泰证券前与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。被告负事故的全部责任。双方因赔偿事宜发生纠纷，现请求判令被告豆杰赔偿原告医疗费1043.32元、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费8400元（60天×140元／天）、误工费11228元（4个月×2807元／月）、鉴定费720元，合计22591.32元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年5月18日17时16分，豆杰驾驶电动三轮车由西向东行驶至姜堰区迎宾路华泰证券前，左转向北时与由东向西行驶韩党梅驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车受损，韩党梅受伤。姜堰区公安局交通警察大队认定豆杰负事故的全部责任。事发当日原告在泰州市姜堰中医院门诊治疗，摄片显示右足第2跖骨基底部骨折，予石膏托外固定。被告豆杰支付了部分医疗费，原告支出医疗费1043.32元。双方因赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
另查明，原告申请鉴定，经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2015年8月14日作出司法鉴定意见书，评定韩党梅的误工期为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人。原告支出鉴定费720元。事发时原告从事鞋类导购。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告豆杰对本起交通事故负全部责任，应当对原告遭受的损失承担赔偿责任。本院对原告主张的损失审核确认如下：医疗费1043.32元（不包括被告支付的部分）、营养费1200元（参照鉴定意见的60天以及当地国家机关工作人员出差伙食补助标准20元／天）、护理费6000元（参照鉴定意见的60天以及当地平均护理标准100元／天）、误工费11228元（原告主张的误工标准2807元／月，不超出江苏省零售业在岗职工平均收入，本院照准；误工期限参照鉴定意见的120天），合计19471.32元。鉴定费720元纳入诉讼费一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩党梅19471.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，依法减半收取183元，鉴定费720元，合计903元，由被告豆杰负担（原告已预交案件受理费，同意本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告903元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费366元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 钱振华
二〇一五年十二月二日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李国良、钟守财、马海生、闫爱民、梁广臣、乌罕图金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1891号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告李国良，男，汉族，农民民，现住巴林左旗。
被告钟守财，男，汉族，农民，现住址同上。
被告马海生，男，汉族，农民，现住址同上。
被告闫爱民，男，汉族，农民，现住址同上。
被告梁广臣，男，汉族，农民，现住址同上。
被告乌罕图，男，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李国良、钟守财、马海生、闫爱民、梁广臣、乌罕图金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告马海生、闫爱民、梁广臣到庭参加了诉讼，被告李国良、钟守财、乌罕图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月29日被告李国良在我社浩尔吐信用社借贷款30000元，由被告钟守财、马海生、闫爱民、梁广臣、乌罕图担保，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期。经原告起诉后，被告偿还借款现金10000元及利息1713.28元，现要求被告偿还尾欠本金20000元并承担本案诉讼费。
被告李国良、钟守财、马海生、闫爱民、梁广臣、乌罕图在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明李国良于2012年12月29日在原告处借贷款30000元，利率11.25‰，到期日为2013年12月1日并由被告钟守财、马海生、闫爱民、梁广臣、乌罕图担保。
上述证据被告马海生、闫爱民、梁广臣到庭质证，无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月29日被告李国良在原告处的浩尔吐信用社借贷款30000元，由被告钟守财、马海生、闫爱民、梁广臣、乌罕图担保，利率11.25‰，2013年12月1日到期。经原告起诉后，被告偿还借款现金10000元及利息1713.28元，现原告要求被告偿还尾欠本金20000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告李国良之间借贷关系清楚，被告李国良理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告钟守财、马海生、闫爱民、梁广臣、乌罕图作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国良于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币20000元。
二、被告钟守财、马海生、闫爱民、梁广臣、乌罕图承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.2元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘新波
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1268号
原告李具只，男，1968年12月14日出生，汉族，住安阳县。
被告苏伟，男，1985年9月28日出生，汉族，住安阳县。
被告任改娟，女，1989年2月24日出生，汉族，住址同上。
原告李具只与被告苏伟、任改娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李具只到庭参加了诉讼，被告苏伟、任改娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李具只诉称，2016年5月10日，被告以资金紧张为由向原告借款60000元，双方约定利息为月息2分，还款期限为2016年8月10日，被告给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款。两被告系夫妻，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。为此，请求法院依法判令两被告偿还原告借款60000元及利息（利息从2016年5月10日起至法院判决限定履行期限届满之日止，按月息2分计算）。
被告苏伟、任改娟未答辩。
经审理查明，2016年5月10日，被告以资金紧张为由，向原告借款60000元，约定到2016年8月10日前偿还。当时被告向原告出具了借据，内容为：今借条到李具只现金陆万元整（60000元），借款人:苏伟,2016年5月10日；到2016年8月10日以前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。另查明，二被告系夫妻关系，二人于2013年3月1日登记结婚。诉讼中，原告主张双方约定利息为月息2分，未提供证据证明。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份、本院依职权调取的婚姻登记查询证明1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告苏伟向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。因双方未在借据中约定利息，原告要求被告从借款之日按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。但被告应从逾期之日起按照年利率6%向原告支付利息。由于该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟、任改娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李具只借款60000元，并自2016年8月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算支付利息；
二、驳回原告李具只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苏伟、任改娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
审 判 员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李东方
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第727号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人钟太云，男，1970年7月30日出生于四川省高县，汉族，务农，小学文化。因犯诈骗罪于2010年被四川省青神县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，于2013年4月23日刑满释放。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人廖军，男，1975年11月16日出生于四川省高县，汉族，务农，初中文化。因犯诈骗罪于2005年1月26日四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4.2万元，于2008年12月28日刑满释放。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同所5月9日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人杨某某，女，1973年11月20日出生于四川省高县，汉族，小学文化。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人廖军、钟太云、杨某某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员荀远航出庭支持公诉，被告人廖军、钟太云、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日，被告人廖军、钟太云、杨某某共谋分工合作，以假玉观音为诱饵诈骗钱财。当日8时许，三人来到宜宾市翠屏区南岸移动大厦门口，钟太云以一尊假玉观音引诱路过此处的被害人袁某某购买，杨某某随即上前冒充财政局工作人员，说服袁某某与其共同购买。随后，杨某某带袁某某找到附近等候的廖军，请其鉴定该玉观音真伪。廖军谎称自己是鉴宝人，认定该玉观音是古董，他自己也愿意要高价购入。随后，杨某某诱骗袁某某共同向钟太云低价购买该玉观音，然后高价转卖给廖军赚取差价。袁某某同意后并将19900元交由钟太云购买得该假玉观音，后杨某某叫袁某某去找廖军购买该玉观音，廖军、钟太云、杨某某趁机逃离现场，并将所骗款项均分。
案发当日，袁某某报案，公安机关经侦查于2014年4月9日在宜宾县将三被告人抓获，三被告人归案后如实供述其主要作案事实。破案后，杨某某的兄弟代三被告人退赔了被害人袁某某被骗损失19900元。
上述事实，被告人廖军、钟太云、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，辨认笔录及照片，移动电话通话记录，四川省青神县人民法院（2010）青神刑初字第23号刑事判决书、四川省眉山市中级人民法院（2005）眉刑终字第12号刑事判决书、释放证明，被害人袁某某陈述，证人杨某华证言，领条，被告人廖军、钟太云、杨某某供述与辩解及户籍资料等证据材料予以证实。
审理过程中，法庭了解到被告人杨某某所在社区书面表示同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人钟太云、廖军、杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。钟太云因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，三被告人如实供述主要罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。杨某某的兄弟代三被告人退赔了被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟太云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年4月8日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人廖军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年1月8日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
审 判 员 肖必春
人民陪审员 杨 权
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨映珍
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执603号
申请执行人卢颉,男,1965年4月5日出生。
委托代理人丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人王锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人成都怡东酒店有限公司,住所地成都市成华区二仙桥东三路1号培训中心大楼。
法定代表人袁克栋。
被执行人袁克栋,男,1974年11月17日出生。
被执行人成都鑫诚酒店管理有限责任公司,住所地成都市成华区二仙桥东三路1号。
经查，申请执行人卢颉与成都怡东酒店有限公司、袁克栋于2017年6月22日签订《借款合同》，借款共计人民币850万元，借款期限自2017年6月22日至2017年7月7日止，并于同年6月28日、29日按约如数转帐借款。借款到期后，被执行人成都怡东酒店有限公司、袁克栋未按约归还借款本息。2017年8月7日，申请执行人卢颉与成都怡东酒店有限公司、袁克栋、成都鑫诚酒店管理有限责任公司签订《还款协议》，约定成都怡东酒店有限公司、袁克栋于2017年8月23日前归还借款本金人民币850万元，成都鑫诚酒店管理有限责任公司为此提供连带责任保证。该协议履行期届满后，被执行人均未履行相应的还款义务及担保责任。
申请执行人卢颉与成都怡东酒店有限公司、袁克栋、成都鑫诚酒店管理有限责任公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及卢颉依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内经字第23331、28724号《公证书》、（2017）川律公证执字第314号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都怡东酒店有限公司、袁克栋、成都鑫诚酒店管理有限责任公司向申请执行人卢颉支付欠款本金人民币8501000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都怡东酒店有限公司、袁克栋、成都鑫诚酒店管理有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都怡东酒店有限公司、袁克栋、成都鑫诚酒店管理有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都怡东酒店有限公司、袁克栋、成都鑫诚酒店管理有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币8570905.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年十月十日
书记员 易亚丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3415号
原告：江油市龙海特钢有限公司，住所地江油市三合镇（工商银行三合分理处二楼）；
法定代表人：涂大友。
被告：山东华民钢球股份有限公司，住所地山东省章丘市官庄乡养军村；
法定代表人：侯宇岷。
本院于2014年5月20日立案受理原告江油市龙海特钢有限公司诉被告山东华民钢球股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理中，原告以“经过双方友好协商”为由于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市龙海特钢有限公司撤回对被告山东华民钢球股份有限公司的起诉；
本案案件受理费1890元，减半收取945元，由原告江油市龙海特钢有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一四年七月十六日
书记员 欧俊希
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第471号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月17日出生，2010年3月16日因犯销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18万元，2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被灵宝市公安局取保候审，2014年10月30日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月3日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派苏学勤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年11月6日19时许，被告人张某某驾驶宁D307**号货车沿灵宝市鼎塬路由南向北行驶，行至中州汽轮机厂大门南边，与相对方向行驶的张某甲驾驶的豫MK68**号轿车相撞，造成张某甲车辆受损。经检测，张某某血液样本中乙醇含量为196.22mg／100ml。
案发后，被告人张某某支付张某甲车辆及各项损失12000余元，张某甲对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证货车照片，书证户籍证明、到案经过、接警证明、刑事判决书及释放证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定，血醇检验鉴定意见单，证人杜某某、邢某某、张某乙、郭某某、谢某某的证言，被害人张某甲陈述，交通事故现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某有前科，可酌情从重处罚，被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某能够赔偿被害人张某甲损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一四年十二月十日
书记员 李新梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第471号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张世民，男，1973年5月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。2010年3月16日因犯销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18万元，2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被灵宝市公安局取保候审，2014年10月30日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月3日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]462号起诉书指控被告人张世民犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派苏学勤出庭支持公诉，被告人张世民到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年11月6日19时许，被告人张世民驾驶宁Ｄ×××××号货车沿灵宝市鼎塬路由南向北行驶，行至某汽轮机厂大门南边，与相对方向行驶的张某2驾驶的豫Ｍ×××××号轿车相撞，造成张某2车辆受损。经检测，张世民血液样本中乙醇含量为196.22mg/100ml。案发后，被告人张世民支付张某2车辆及各项损失12000余元，张某2对被告人张世民表示谅解。上述事实，被告人张世民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证货车照片，书证户籍证明、到案经过、接警证明、刑事判决书及释放证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定，血醇检验鉴定意见单，证人杜某、邢某、张某1、郭某、谢某的证言，被害人张某2陈述，交通事故现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张世民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张世民有前科，可酌情从重处罚，被告人张世民能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张世民能够赔偿被害人张某2损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张世民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一四年十二月十日书记员  李新梅
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1324号
原告蓝某甲，男，1961年10月5日出生。
被告蓝某乙，男，1974年7月1日出生。
本院在审理原告蓝某甲诉被告蓝某乙合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某甲申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蓝某甲撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告蓝某甲负担。
审判员 赖颂愚
二〇一七年九月五日
书记员 刘依依
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1052号
原告申爱连，女，1957年12月9日出生，汉族，农民，住邵东县。
原告曾巍，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住邵东县。
被告王冬华，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住邵东县。
原告申爱连、曾巍与被告王冬华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告申爱连、曾巍到庭参加了诉讼，被告王冬华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申爱连诉称，原告申爱连系曾国华之妻，原告曾巍系曾国华之子。2015年被告雇请曾国华为其承包的工程安装房屋外墙瓷砖，工程竣工后被告拖欠曾国华5000元工资未支付。被告于2015年7月10日向曾国华出具了欠条，承诺于2015年11月付清。现曾国华已去世，被告应将拖欠曾国华的5000元工资支付给两原告，但被告至今未支付该款。故原告请求判令被告向原告支付被告欠曾国华生前的工资5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王冬华未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年被告王冬华雇请曾国华为其承包的工程安装房屋外墙瓷砖，工程竣工后被告拖欠曾国华5000元工资未支付。被告于2015年7月10日（农历2017年5月25日）向曾国华出具欠条，双方约定于农历2015年11月付清。到期后曾国华多次催讨，但被告一直未付。曾国华已于2016年因病死亡。曾国华生前与原告申爱连系夫妻，原告曾巍系其儿子。
以上事实，有两原告的户口簿、被告的户籍资料、欠条、邵东县水东江镇永兴村村民委员会的证明及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，曾国华生前受被告王冬华雇请提供了劳务，被告即应及时向曾国华支付劳务报酬。被告向曾国华出具欠条，是对双方债权债务关系的确认。现曾国华已死亡，其债权依法由两原告继承。故本院对原告要求被告支付被告所欠曾国华生前的劳务报酬5000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬华在本判决生效之日起10日内支付给原告申爱连、曾巍5000元。
如被告未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告王冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一七年五月十五日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初248号
原告何海平（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告吴兴国（公民身份号码×××），住黑龙江省宾县。
原告何海平与被告吴兴国买卖合同一案，原告何海平于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日受理后，依法进行了审理。
原告何海平诉称：2013年11月5日前吴兴国在延寿县鑫城建材商店购买方管、彩钢等，欠材料款共计153425元，双方约定月利率为1%。嗣后，何海平多次索要，吴兴国一直未给付材料款。何海平诉至法院：请求判令：1.被告给付材料款153425元，利息40000元，共计193425元；2.被告承担诉讼费。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户应当以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。故本案应以延寿县鑫城建材商店为原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何海平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张春燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任雪微
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3140号
原告：海纪灵，女，住沈丘县。
被告：张华丽，女，住沈丘县。
被告：豆来华，男，住沈丘县。
原告海纪灵与被告张华丽、豆来华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告海纪灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款650000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张华丽、豆来华系夫妻关系，因做生意资金不足，分别于2016年3月15日、8月14日、8月30日、9月24日向原告借款300000元、120000元、50000元、60000元、100000元，约定月息2分，二被告收到以上借款后，给原告出具借条6张。后经原告多次催要，二被告以种种理由推拖至今未还。
本院经审查认为，本院在审理过程中，按照原告提供的地址向二被告送达起诉书时，查无此人，原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告海纪灵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张赛赛