wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7516执16号申请执行人徐自强，男，1981年03月15日出生，汉族，住所海林市横道河子镇。被执行人高如发，男，1966年07月20日出生，汉族，住所海林市横道河子镇。本院在执行徐自强与高如发机动车交通事故责任纠纷（2016）黑7516民初1号民事判决书一案中，被执行人高如发确无财产可供执行，执行标的34252.68元，已执回1000元，剩余债权33252.68元执行未果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次海林林区基层法院（2016）黑7516民初1号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭喜武审 判 员  张巍巍代理审判员  陈铁军二〇一七年二月二十日书 记 员  王 羽
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第562号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张煌坤，男，1970年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈梅花，女，1971年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人张煌坤、陈梅花违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月5日认定被执行人张煌坤、陈梅花于1995年3月5日生育第一胎（女），于2000年1月22日生育第二胎（女），于2001年8月11日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812217号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张煌坤、陈梅花征收社会抚养费64668元，被执行人张煌坤、陈梅花必须在2014年2月5日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812217号征收社会抚养费决定书于2014年1月5日依法送达给被执行人张煌坤、陈梅花，被执行人张煌坤、陈梅花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月6日作出安计生征催（2014）第1804022号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月6日依法送达给被执行人张煌坤、陈梅花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812217号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张煌坤、陈梅花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张煌坤、陈梅花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人张煌坤、陈梅花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02965号
原告大冶市宏成机械设备有限公司。
法定代表人罗宏。
委托代理人卢倩，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告新余市宏晨实业有限责任公司。
被告章宏桂。
本院在审理原告大冶市宏成机械设备有限公司诉被告新余市宏晨实业有限公司、章宏桂买卖合同纠纷一案中，原告大冶市宏成机械设备有限公司于2016年12月28日向本院提出申请,要求撤回对被告新余市宏晨实业有限公司、章宏桂的起诉。
本院认为，原告大冶市宏成机械设备有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大冶市宏成机械设备有限公司负担。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于 婷
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第434号
原告张建伟。
委托代理人陆尚河，广西至诚律师事务所律师。
被告陆臣兵。
委托代理人黎善基，广西心田律师事务所律师。
委托代理人王曲峰，广西心田律师事务所律师。
原告张建伟与被告陆臣兵民间借贷纠纷一案，原告张建伟于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用简易程序于2014年6月12日公开进行审理。原告张建伟的委托代理人陆尚河，被告陆臣兵及其委托代理人黎善基、王曲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，原、被告经他人介绍认识并常有来往，2013年1月17日，被告以生意周转资金紧张为由向原告借款人民币86500元，约定2013年2月27日还清，被告向原告出具了借条。还款期限到期后，被告未依约偿还借款，原告已多次向被告催偿均未果。现特向法院提起民事诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金86500元及利息6487元（利息计算，自2013年2月27日起计算至被告还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计至2014年5月11日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：《借条》一份，证明被告向原告借款86500元的事实。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，此笔借款被告实际上已
经偿还了原告。原告和被告于2013年1月21日签订了一份协议书，协议书主要内容是双方联合在上思县投资开采煤矿，需要支付给原土地使用权人120000元的抵押金。原告告诉被告将钱交给土地使用权人，被告就将钱交给了土地使用权人，而后原告就从土地使用权人处提取了120000元。所以被告已经偿还了原告的借款。现原告就86500元借款起诉被告，是重复追偿。被告认为原告的起诉已经没有事实根据，应予驳回。
被告陆臣兵对其辩解在法定期限内提供的证据有：1、协议
书，证明原、被告双方是合伙去开发煤矿关系的事实，且协议书背面有原告书面的字，证明有回填押金的事实；2、证人王明汉证言证明原告张建伟委托李福祥来证人处回填，且证明原、被告是合伙经营关系，能够证明120000元已经作为回填押金交付给证人王明汉，李祥福从证人王明汉处拿回120000元后又将钱交付给原告的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：于2013年1月17日，被告陆臣兵以生意周转资金紧张为由向原告借款人民币86500元，被告向原告出具了借条。借条内容载明：“今借到张建伟同志人民币共捌万陆仟伍佰元正（86500元），还款日期定2013年元月27日还清。借款人陆臣兵，2013年元月17日”。原、被告约定2013年2月27日还清。2014年5月15日，原告以被告不归还借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款86500元，并立具借条，是双方当事人的真实意思表示，且借条内容没有违反法律法规禁止性规定，双方债权债务关系明确，应为合法的民间借贷。债务应当清偿。被告未按双方约定如期返还借款，原告要求被告偿还借款86500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求逾期利息问题。本案原、被告约定还款期限为2013年2月27日，逾期利息计算应从借款期限届满的次日起计算，故本案逾期时间应从2013年2月28日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告逾期未还原告借款，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，故原告要求被告支付逾期还款利息，本院予以支持。关于被告在庭审中辩称本案借款被告已经偿还，现原告要求被告偿还借款是重复追偿的问题。被告这一辩称未向本院提供相应还款证据佐证，故对被告这一辩称本院不予采信应予以驳回。关于被告辩称原、被告为合伙关系的问题。本院认为，被告这一辩称是另一民事法律关系，本院不予一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条判决如下：
被告陆臣兵偿还原告张建伟借款86500元及逾期利息（利息计算，以本金86500元为基数，从2013年2月28日起算至本案判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
案件受理费1062元（原告已预交），由被告陆臣兵负担。被告应负担的1062元在履行给付义务时一并付给原告，本院不再结退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费2124元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈志美
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第434号
原告杨青龙，男，1991年9月30日生，汉族。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告孙志峰，男，1968年9月23日生，汉族。
原告杨青龙诉被告孙志峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青龙的委托代理人丁霖、被告孙志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨青龙诉称，2014年2月17日，被告向原告借款17000元，约定一个半月还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告归还借款17000元及利息（按银行同期贷款利率计算至判决之日）给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙志峰口头辩称，我还了3000元，还欠14000元，愿意每个月还1000元，利息不愿意还。
经审理查明，2014年2月17日，被告孙志峰为原告杨青龙出具“借条”一份，内容载明：“今借杨青龙壹万柒仟元（17000元），借款人孙志峰，2014.2.17，一个半还清”。后被告孙志峰还了3000元，剩余14000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告孙志峰为原告杨青龙出具的借条经过庭审举证质证，本院予以采信。该借条系原告杨青龙与被告孙志峰之间债权债务的有效凭证，依据借条载明的内容及被告孙志峰已向原告杨青龙偿还3000元的事实，本院对原告杨青龙主张被告孙志峰归还欠款17000元的诉请不予确认，确认被告孙志峰尚欠原告杨青龙借款14000元未还。原告杨青龙还诉请被告支付利息（自2014年4月1日至判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率计算），依据2014年2月17日借条载明的还款期限及庭审中被告自认“一个半还清”是“一个半月还清”的意思，故原告杨青龙主张的利息计算方式应为以14000元为本金，计息期限自2014年4月3日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙志峰于本判决生效后十日内向原告杨青龙支付欠款14000元及利息（以14000元为本金，计息期限自2014年4月3日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨青龙的其它诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元减半收取112.5元，由原告杨青龙负担20元，被告孙志峰负担92.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 时 磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异160号
案外人：胡伟，男，1975年7月1日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人胡伟对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼10层1006号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人胡伟称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月1日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼10层1006号房，建筑面积为51.22平方米。合同签订后，案外人支付了购房款94501元，并同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年9948元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼10层1006号房的查封。
本院查明，2007年2月1日，案外人胡伟与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼10层1006号房，即环岛商城1-1号楼10层1006号房屋，建筑面积为51.22平方米，房屋价款为94501元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行按揭贷款的方式支付，并与被执行人签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人胡伟提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼10层1006号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人胡伟与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人胡伟的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼10层1006号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1406号
原告：凤阳县西泉群峰建材厂，住所地安徽省蚌埠市禹会区华光大道广民煤球厂院内。
经营者：潘成广，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：丁怀富，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：丁乃雷，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告凤阳县西泉群峰建材厂诉被告丁怀富、丁乃雷买卖合同纠纷一案中，原告安徽省大富重工技术有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凤阳县西泉群峰建材厂撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告凤阳县西泉群峰建材厂负担。
审 判 员 丁 辉
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王艳艳
书 记 员 徐力媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初545号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人康士荣，男，1969年3月18日生于陕西省榆林市清涧县，，汉族，小学文化，户籍所在地清涧县，无业。2017年4月17日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人康士荣犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人康士荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2017年4月10日7时许，被告人康士荣伙同“定心锤”、“王某”（基本情况不详，均另案处理）经事前预谋，相互分工，在榆林市榆阳区长城路11路公交车上，趁被害人汪某不备盗走其随身携带的金色苹果6S手机一部，价值2103元。
2、2017年4月10日17时许，被告人康士荣伙同“定心锤”、“王某”在榆林市榆阳区新建路10路公交车上，趁被害人付某不备盗走其随身携带的OPPOA59手机一部，价值1649元。
3、2017年4月11日8时许，被告人康士荣在榆林市榆阳区富康路5路公交车上，趁被害人朱某不备盗走其随身携带的红色单肩包内现金1000元。
综上，被告人康士荣扒窃作案3次，盗取财物共计价值4752元。
榆林市榆阳区人民检察院建议，判处被告人康士荣有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人康士荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康士荣的供述、被害人汪某、付某、朱某的陈述、立案决定书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康士荣以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康士荣犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人多次实施扒窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康士荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年八月十七日
书记员 王 静
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地沁水县。
负责人王晋鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行职员。
被告张军哲，男，1980年8月18日出生，汉族，沁水县人。
被告吉露露，女，1984年6月7日出生，汉族，沁水县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行（下称邮储银行沁水县支行）诉被告张军哲、吉露露金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沁水县支行的委托代理人郑忠锋到庭参加了诉讼。被告张军哲、吉露露经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，二被告与其签订《小额贷款借款合同》，借贷金额80000元，年利率14.58%，贷款期限一年。二被告借款后于2014年9月7日起产生逾期，未能依约还款。在此期间被告归还原告本金31930.65元，归还利息4121元，至今仍拖欠原告本金48069.35元及合同约定的相应利息、罚息。请求判令:1、二被告偿还原告贷款本金48069.35元及相应的利息、罚息（利息、罚息顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张军哲、吉露露未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原告邮储银行沁水县支行与被告张军哲签订《小额贷款借款合同》（编号为14004863114035394601），借款金额为80000元，期限12个月，用于定货交付定金，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。被告吉露露作为被告张军哲配偶在合同上签名、捺印。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款80000元。从借款之日起至2014年9月7日止，二被告偿还原告本金31930.65元，偿还利息4121元，尚欠借款本金48069.35元。自2014年9月7日起，原告多次向二被告催要借款，二被告未予偿还。
另查明，被告张军哲、吉露露于2015年7月13日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的被告张军哲、吉露露的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，《小额贷款借款合同》，手工借据、放款单、还款计划表、还款流水单、催款通知书回执、本院（2015）沁民初字第423号民事判决书以及原告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告邮储银行沁水县支行与被告张军哲签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示、合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告张军哲发放贷款后，被告张军哲应当按照约定每月等额归还贷款本息。被告张军哲未按约定归还贷款本息，已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。虽被告张军哲与被告吉露露办理了离婚登记，但该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告吉露露作为共同借款人在《小额贷款借款合同》签名、捺印，故原告主张被告吉露露偿还贷款并支付相应利息、罚息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军哲、吉露露于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行借款本金48069.35元及利息、罚息（利息按双方约定年利率14.58%计算，罚息在年利率14.58%上加收30%，自2014年9月8日起至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费1002元，减半由被告张军哲、吉露露负担501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王东娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭晋锋
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第754号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人李某某，男，1985年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人李某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第261号支付令确认：被执行人李某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金5000元，利息2580.2元，合计7580.2元。但被执行人李某某一直未履行。被执行人李某某尚应承担债务7580.2元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人李某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月一日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢623号
申请执行人张天成。
被执行人张雷。
本院在执行申请执行人张天成与被执行人张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张天成以双方达成和解协议为由，提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十六日
书记员 姚 靓
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4817号
申请执行人：陆南群，1970年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张金海，男，1982年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：吴筱青，女，1983年8月10日出生，汉族，地址同上。
本院在执行申请执行人陆南群与被执行人张金海、吴筱青民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张金海、吴筱青名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除被执行人张金海的车辆被本院另行查封布控外，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 凌 芳
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初310号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人闫太福，男，1958年4月4日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，退休工人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月19日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人梁小丽，执业证号：15104201011960708，四川明俐律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人闫太福犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人当庭认罪，本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人闫太福及其辩护人梁小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日15时许，被告人闫太福在攀枝花市东区其前妻刘某家中搬运自己的物品时，与刘某发生争执，闫太福对刘某进行殴打，并持刀将刘某的头部、面部、肩部等部位砍伤。刘某的伤经医院诊断为：1、急性失血性休克；2、急性失血性贫血（重度）；3、开放性颅骨骨折；4、左耳廓断裂伤、耳屏断裂；5、左侧颈外动静脉及颞前动静脉断裂；6、左侧胸锁乳突肌断裂；7、左中指深屈肌腱断裂，左手食、中、环指及右手食、环指多处软组织裂伤；8、左侧胸腔积液，左侧创伤性湿肺；9、头面部、颈部、肩部及胸背部多处皮肤裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。
同时查明，本案在审理过程中，被告人闫太福与被害人刘某达成民事赔偿协议，刘某对被告人闫太福的行为予以谅解。
上述事实，被告人闫太福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人刘某的陈述，证人张某、冯某、谭某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历，人口信息，被告人闫太福的供述，司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫太福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人闫太福犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好、属激情犯罪、积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见属实，本院予以采纳；辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人并无主动投案的事实，故其辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人系民间纠纷引起犯罪，当庭认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫太福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 邹元义
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4500-1号
原告：大连东都建材有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：林乐杰，系该公司董事长
委托代理人：李栋，男，河北省秦皇岛市。
被告：大连鼎欣医药科技投资有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：王瑞俊，系该公司总经理
被告：郭喆，男，系大连鼎欣医药科技投资有限公司企业负责人，现住北京市西城区。
本院在审理原告大连东都建材有限公司诉被告大连鼎欣医药科技投资有限公司、郭喆合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日依据原告申请将大连鼎欣医药科技投资有限公司所有的国有土地使用权予以查封及原告大连东都建材有限公司所有的国有土地使用权予以查封。现原告申请解除查封。
本院认为：原告大连东都建材有限公司的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、解除对欣医药科技投资有限公司所有的国有土地使用权的查封。
二、解除对大连东都建材有限公司所有的国有土地使用权的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 姜文军
二〇一六年十月二十一日
书记员 毛毅春
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1980号
刘德林：
你与林文霞合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初08031号
原告：吴凯轩，男，1991年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。
被告：夏航，男，1988年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴凯轩与被告夏航委托合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还定金31000元；2.被告赔偿逾期利息损失（自2017年5月18日始至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告吴凯轩的委托诉讼代理人谢佩信到庭参加了诉讼，被告夏航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2017年4月17日，被告以帮助原告入驻天猫为由收取原告60000元，承诺在一个月内办理完成，若不能在2017年5月17日前入驻，将退还60000元，被告向原告出具一份收条。至今，被告无法帮助原告入驻天猫，仅退还29000元，尚欠31000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏航于判决生效后十日内退还吴凯轩31000元及赔偿利息损失（自2017年5月18日始至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由夏航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一七年九月一十一日
书记员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初526号
原告殷光雪，女，汉族，1972年3月13日出生，现住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告殷光雪与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷光雪委托代理人杨宏炜、被告委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦商业××楼××北户面积为10.26平方米的房屋，总房价245669元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今。被告为河南省世奥国贸商业管理有限责任公司的担保人。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订的协议属实，缴纳房款也属实，请求法院依法判决。认购协议能否认定为房屋买卖合同，是需要看协议的约定是否齐全，如果齐全可以将认购协议认定为房屋买卖合同。具体能否认定需要法院进行审查。产权确认与产权登记相关但不同，故产权是否能够确认，如果房屋已经交付则可以确认房屋产权归其所有。办理权属证书，作为被告有协助义务，没有办理义务，被告方愿意在符合相关登记条件及要求的情况写协助原告办理登记手续。对原告请求的房屋是否符合办理登记的条件，请求法院确定相关权利义务。
经审理查明，2012年1月4日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为殷光雪。乙方认购位于南阳市××路××大厦商业××楼××北户面积为10.26平方米的房屋，总房价245669元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省世奥国贸商业管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦商业二楼33号北户出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司，租赁期限为9年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即245669元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一至三年期年租金收益率为10%；第四至第九年年租金收益率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业二楼33号北户的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告殷光雪基于2012年1月4日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并生效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告殷光雪办理该房屋的产权登记手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一七年四月十一日
书记员 胡冠尊
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第326号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人沈玲，女，1991年6月24日出生于沅江市，身份证号码4309811991********，汉族，初中文化，无业，住沅江市共华镇蒿北村一村民组*号附*号。因犯贩卖毒品罪于2014年2月被本院判处有期徒刑七个月，因吸食毒品于同年6月被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2014年6月26日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于湖南省益阳市第二看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人沈玲犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员陈利清出庭支持公诉，被告人沈玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月期间，被告人沈玲在沅江市琼湖街道办事处等地2次贩卖毒品冰毒给吸毒人员胡正佳、文韬，共计1克，违法所得人民币400元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月初的一天晚上，吸毒人员胡正佳在沅江市百合车站战网网吧找被告人沈玲购买冰毒，被告人沈玲在网吧附近将0.5克冰毒贩卖给胡正佳，得款200元。
2、2014年6月中旬的一天晚上，吸毒人员文韬打电话联系被告人沈玲购买冰毒，被告人沈玲在沅江市食为天酒店附近将0.5克冰毒贩卖给文韬，得款200元。
2014年6月17日，被告人沈玲被沅江市公安局抓获。
上述事实，被告人沈玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈玲的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获经过及相关书证，证人胡正佳、文韬的证言，被告人沈玲的供述，本院（2014）沅刑初字第33号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈玲明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈玲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈玲因犯贩卖毒品罪判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人沈玲如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2689号
申请执行人：陕西重型汽车有限公司。
法定代表人：谭旭光，董事长。
被执行人：山东柳工混凝土设备有限公司。
法定代表人：熊华，董事长。
申请执行人陕西重型汽车有限公司与被执行人山东柳工混凝土设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2309号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西重型汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人山东柳工混凝土设备有限公司支付申请人陕西重型汽车有限公司购车款、违约金、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息共计9221441.12元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陕西重型汽车有限公司向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执2689号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柯 栋
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第17号
申请执行人董书清，男7。
被执行人王金山，男7。
本院在执行申请执行人董书清与被执行人王金山民间借贷纠纷一案中，申请执行人董书清以与被执行人王金山自行达成和解协议为由，向本院申请撤销对王金山的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月一日
书记员 李震宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）颍执第00124号
本院在执行申请执行人张少荣与被执行人崔文明为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人崔文明违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人崔文明（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7835号
申请人苏州台菱电梯有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人朱春新，总经理。
被执行人古交市佳福房地产开发有限公司，组织机构代码59738387-5，住所地山西省太原市古交市东曲街道小峪沟社区居民委员会办公楼一层。
法定代表人侯团员。
苏州台菱电梯有限公司与古交市佳福房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8206号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州台菱电梯有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月23日立案执行，申请执行标的为1509150元，执行费为17492元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到可供执行财产线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。
后本院依法委托被执行人住所地法院山西省古交市人民法院进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本案在执行过程中，查明被执行人名下在本辖区内并无可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8206号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 杜 超
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保26号
申请人：梁军，男，1966年3月21日生，汉族，地址：河南省荥阳市。
被申请人：秦小亭，女，1983年6月11日生，住荥阳市。
申请人梁军于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦小亭车辆豫Ａ×××××小型车一辆予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人秦小亭车辆豫Ａ×××××小型车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵奇志
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执248号
申请执行人刘会林，女，1978年2月8日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人刘会林与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执248号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 付何新
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初178号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1969年3月17日出生，初中文化程度，务农，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，家住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审。同年7月3日本院决定逮捕，次日被公安机关执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人胡清，男，湖北永铭律师事务所律师。执业证号14211201310698091。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年5月26日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人胡清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
2017年1月23日14时许，被告人陈某甲与被害人汪某一同在本县张塝镇横路村二组陈某1家稻场看人打牌时，双方因他人出牌问题发生争吵，后发生揪打。揪打过程中，陈某甲用凳子将汪某打伤。经司法鉴定，汪某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，陈某甲主动到公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、户籍信息等书证，陈某1、张某、陈某2、黄某等四名证人证言，被害人汪某的陈述，鉴定意见，被告人陈某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。但辩称是汪某先动手。其辩护人的意见是：被告人主动投案，具有自首情节；被害人先动手，有一定过错；已达成赔偿协议，并被谅解。请求法院从轻或减轻处罚。
经本院审理查明，被告人陈某甲故意伤害被害人汪某的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人陈某甲于2017年2月7日主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害被害人汪某的事实。
在审理期间，被告人陈某甲与被害人汪某达成赔偿协议，汪某对陈某甲的行为表示谅解。本院依法委托蕲春县司法局社区矫正部门对被告人陈某甲进行了调查评估，社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某甲没有异议，且有双方提交、并经庭审举证、质证的到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息等书证，陈某1、张某、陈某2、黄某等四名证人证言，被害人汪某的陈述，鉴定意见，被告人陈某甲的供述与辩解等证据以及蕲春县司法局社区调查矫正材料证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某甲因口角引发矛盾而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某甲在案发后、主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害被害人汪某的事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局调查评估意见，对被告人陈某甲适用缓刑不致造成所居住社区不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 游 兵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 昱
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4357号
原告：司敏彦。
委托诉讼代理人：李芳，女，辽宁维谐律师事务所律师。
被告：于金鉴。
被告：康伟妮。
原告司敏彦与被告于金鉴、康伟妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 董方
二〇一六年十月二十日
书记员 凌云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03财保24号
申请人：中纬建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市马鞍池西路158-1号。
法定代表人：仇道清。
被申请人：温州汇洲置业投资有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇沿河南路13号。
法定代表人：叶加珍。
温州仲裁委员会在受理申请人中纬建设工程有限公司与被申请人温州汇洲置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以关于财产保全的函向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人以防止被申请人转移财产为由，请求本院保全被申请人银行存款600万元人民币，并已提供担保。
本院认为，申请人中纬建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人温州汇洲置业投资有限公司银行存款，冻结总金额以600万元人民币为限。保全期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人温州汇洲置业投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈锋
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈洁
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0172号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。2007年7月2日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日。2013年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人唐某甲先后多次至泗阳经济开发区境内，盗窃笔记本电脑、黄金首饰、现金等财物，涉案财物价值计7000余元（不含未鉴定部分）。分述如下：
1.2013年9月的一天，被告人唐某甲至泗阳经济开发区刘圩小区，翻墙进入被害人季某家中，窃取现金160余元。
2.2013年9月4日，被告人唐某甲至泗阳经济开发区九江路，翻墙进入被害人石某家中，窃取现金180元。
3.2013年9月的一天，被告人唐某甲至泗阳经济开发区K2路，翻墙进入被害人王某甲家中，窃取现金10余元。
4.2013年9月的一天，被告人唐某甲至泗阳经济开发区K5路，翻墙进入被害人林某家中，窃取现金50余元。
5.2013年9月的一天，被告人唐某甲至泗阳经济开发区刘圩小区，翻墙进入被害人田某家中，窃取“惠普”牌笔记本电脑一台。
6.2013年9月的一天，被告人唐某甲至泗阳经济开发区刘圩小区，翻墙进入被害人王某乙家中，窃取现金6余元。
7.2013年9月18日，被告人唐某甲至泗阳经济开发区K3路，翻墙进入被害人徐某家中，窃取价值2400余元“联想”牌笔记本电脑一台。
8.2013年9月23日，被告人唐某甲至泗阳经济开发区K2路，翻墙进入被害人刘某甲家中，窃取现金10余元及相机一部。
9.2013年9月28日，被告人唐某甲至泗阳经济开发区K3路，将被害人冯某放在车内的手提包盗走，内有一枚黄金戒指、两块玉挂件、一只手镯、一个U盘及现金1000余元。经鉴定，涉案的黄金戒指、U盘价值共计860余元。
10.2013年9月29日，被告人唐某甲至泗阳经济开发区K3路，翻墙进入被害人刘某乙家中，窃取一只黄金手镯、一枚黄金戒指、一对黄金耳坠、一台“华硕”牌笔记本电脑。随后被告人唐某甲翻墙进入被害人刘某丙家中，窃取现金400元。经鉴定，涉案的黄金戒指价值计1200余元，“华硕”牌笔记本电脑价值计1500余元。
11.2013年9月的一天，被告人唐某甲至泗阳经济开发区刘圩小区，翻墙进入被害人唐某乙家中，窃取现金60元。
案发后，泗阳县公安局扣押笔记本电脑一台、照相机一部、黄金戒指一枚、U盘一个并发还被害人刘某乙、刘某甲、冯某。在审理过程中，被告人唐某甲亲属代为退赔5500元。
上述事实，被告人唐某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人季某、石某、王某甲、徐某、冯某、刘某乙、唐某乙等人陈述，证人于某、张某、窦某等人证言，涉案财产价格鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，收据存根，行政处罚决定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后如实供述罪行，退赔被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年12月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人唐某甲退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈竹青
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初781号
原告：李永霞，女，1973年11月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。
被告：鹤壁仁和面粉有限公司，住所地淇县城北107国道路东。
法定代表人：张迪，该公司经理。
被告：淇县诚信粮食贸易有限公司，住�地淇县原第二粮库院内。
被告：张迪，男，1990年6月7日出生，汉族，住淇县。
原告李永霞与被告鹤壁仁和面粉有限公司（以下简称仁和公司）、淇县诚信粮食贸易有限公司（以下简称诚信公司）、张迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告李永霞于2017年7月31日向本院申请撤回对被告诚信公司、张迪的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告李永霞到庭参加诉讼，被告仁和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永霞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款44720元及自借款之日至实际还款之日按月息2分计算的利息。事实和理由：2015年10月23日经三方协商，签订了一份借款担保合同，仁和公司向我借款44720元，诚信公司提供担保，约定借款期限为一年。到期后被告未主动履行清偿责任，为此，诉至法院。
仁和公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了2015年10月23日借款担保合同、收据各一份，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告仁和公司与原告李永霞签订了借款担保合同，合同约定被告向原告借款44720元，借款期限六个月，被告应按时向原告支付利息。同时，被告为原告出具了收据。
本院认为，被告仁和公司欠原告李永霞借款44720元，有被告出具的收据证实，事实清楚，债权债务关系明确。原、被告在借款合同中约定被告应向原告支付利息，但未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定�利率按年利率6%计算。
综上所述，原告李永霞要求被告仁和公司偿还借款44720元及利息的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鹤壁仁和面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李永霞借款44720元及自2015年10月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李永霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告鹤壁仁和面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年八月十六日
书记员 李德宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1606号
申请执行人李芳辉。
被执行人林丽雪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1418号民事判决书，于2015年6月18日立案执行申请执行人李芳辉与被执行人林丽雪追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月23日向被执行人林丽雪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林丽雪缴纳执行款170000元及利息；三、负担案件受理费2030元，执行费2450元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林丽雪外出去向不明。本院依法查询了被执行人林丽雪的财产情况，发现被执行人林丽雪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林丽雪外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林丽雪有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林丽雪有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1606号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年九月八日
书记员 吴新新
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终818号
上诉人（原审原告）赵令宾。
上诉人（原审原告）赵令叶。
上诉人（原审原告）李增果。
上诉人（原审被告）邢台市园林局，住所地，邢台市桥东区中兴东大街338号。
负责人张世航，该单位法定代表人。
上诉人赵令宾、赵令叶、李增果、邢台市园林局因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵令宾、赵令叶、李增果、邢台市园林局申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人赵令宾、赵令叶、李增果、邢台市园林局的撤回上诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵令宾、赵令叶、李增果、邢台市园林局撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人邢台市园林局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 雪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初240号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰（系原告表哥），男，住成都市成华区。
被告：文廷华，男，1964年1月11日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
原告王志刚与被告文廷华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20立案。原告王志刚于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 都万章
二〇一七年三月十五日
书记员 李华均
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1035号
原告冯永梅，女，1971年5月14日出生。
被告北京中源凯佳房地产开发有限公司,住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。
法定代表人苏现瑞，职务：总经理。
委托诉讼代理人荣兵，男，北京中源凯佳房地产开发有限公司职员。
原告冯永梅诉被告北京中源凯佳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永梅、被告的委托诉讼代理人荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永梅向本院提出诉讼请求：要求被告按照已付房款日万分之二的标准给付原告自2015年12月1日至房屋实际交付之日的违约金。事实与理由：2015年10月8日原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于延庆区妫水北街住宅楼一处，并支付全款，进行了网签。合同约定2015年11月30日被告交付房屋，逾期不能交房的则按照已付房款的日万分之二给付违约金，现被告仍未交付房屋。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的位于延庆区妫水北街住宅楼一处，并支付房款1571050元，双方进行了网签。合同约定：1、2015年11月30日被告交付房屋；2、逾期不能交房的，则按照已付房款的日万分之二支付原告违约金，该违约金于实际交付商品房之日起30日内支付；3、房屋交付需要具备竣工验收合格、房屋进行面积实测、基础设施达标等条件。2016年12月10日，延庆区住房和城乡建设委员会向温泉花园小区业主发布公告，声明该小区尚未组织竣工验收，中源凯佳房地产开发有限公司擅自交付使用属违法行为，为保障该小区业主的居住安全，要求业主立即停止使用。
本院认为，原、被告双方签订商品房预售合同，并就交房时间进行了约定，原告亦交付全部房款，被告应当如约履行交房义务。现被告未能如期交房，已经构成违约，应当按照每日约314.21元给付2015年12月1日至被告交房时的违约金。关于被告支付该违约金的时间问题，虽然双方约定于实际交付商品房之日起30日内支付，但本院考虑到被告逾期交房已经一年多，如按照合同约定时间支付违约金，则可能使得原告承担无法获得房屋及违约金的双重风险，故违约金的支付应当以本院判处的时间为准。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中源凯佳房地产开发有限公司支付原告冯永梅自二○一五年十二月一日起至二○一七年二月二十一日的逾期交房违约金十四万一千零八十元，于本判决生效后七日内履行；
二、自二○一七年二月二十二日起，被告北京中源凯佳房地产开发有限公司每日支付原告冯永梅逾期交房违约金三百一十四元二角一分，于本判决生效后七日内履行，至房屋实际交付之日时止（房屋交付应当符合合同的约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告北京中源凯佳房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年三月八日
书记员 昝 彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5839号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。
中国：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。住所：张掖市甘州区南环路***号。
负责人：马静泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：马志强，该公司员工。
原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人郭建兵、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失保险金11221元；2、要求被告承担涉案诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日19时0分许，原告驾驶本人所属的×××号起亚牌小轿车，由北向南行驶至××道段时，与同方向行驶的张银善驾驶的甘NJ**-89758号五征牌运输车相撞肇事，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经甘州区公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，张银善负事故次要责任。原告所有的上述机动车在被告处投保了车辆损失险，原告因此次交通事故支出车辆维修费用37404元，向被告申请索赔后，被告仅赔付部分费用，故提起诉讼。
被告中国人民财产保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故以及投保事实。但认为，因张银善未投保交强险及商业险，故其赔付时扣除了应由张银善投保的交强险财产限额2000元，扣除后按照原告所负的主要责任比例70%赔偿了车辆损失保险金，未赔付的部分应由负事故次要责任的张银善予以赔偿。另外，被告还赔付了原告车上人员责任险保险金10000元。被告可以向原告赔付后进行追偿，但不同意调解。
本院认为：被告中国人民财产保险公司承认原告张某在本案中所主张的事实，故对交通事故的认定、被告承保原告机动车损失保险、原告车辆因交通事故产生维修费用、被告扣除交强险财产限额2000元后赔付原告车辆损失保险金24182.8元、以及被告赔付原告车上人员责任险保险金10000元的事实予以认定。本案原、被告形成的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。涉案机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险条款第十八条约定，”因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”，上述约定表明原告作为被保险人可以直接向被告索赔，被告赔付后可按合同约定或《中华人共和国保险法》第六十条的规定，依法取得代为求偿权，另行向第三方主张权利；另外，该保险条款中亦未明确约定机动车损失险按照事故责任比例承担赔偿责任。本案原告向被告申请索赔后，被告仅向原告赔付了部分车辆损失保险金，根据双方合同约定以及法律规定，原告向被告主张赔偿下剩的车辆损失保险金与法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司赔偿原告张某车辆损失保险金11221元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一七年九月一日
书记员 夏 雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初827号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人沈某，男，1993年1月11日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日凌晨1时15分许，被告人沈某饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市嵊义线72千米+700米地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人沈某的血样中检出乙醇成分，含量为148毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年8月3日，被告人沈某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年八月九日
代书记员 杜娇娇
安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00163号
申请执行人王泽龙。
被执行人陈春海。
本院于2014年3月5日立案执行王泽龙申请陈春海一案，根据已经发生法律效力的（2013）安城民初字第287号法院生效裁判，被执行人陈春海应支付申请人王泽龙案款140081.0元，承担执行费2001.0元。本院已执行0元，尚有140081元未执行，现因被执行人陈春海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安执字第00163号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年十一月三十日
书记员 万一凡
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00163号
申请执行人赵某，男，1954年8月3日出生，汉族。
被执行人李某，男，1957年11月7日出生，汉族。
赵某诉李某财产损害赔偿纠纷一案，于2013年12月16日审结，该案（2013）安民三终字第496号民事判决书书已立案执行，现因被执行人周某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某银行存款壹万壹仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑石成
陪审员 王庆林
陪审员 龚向东
二〇一四年二月十三日
书记员 杨秀福
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第263-2号
申请执行人张俊忠，无业。
被执行人刘云，无业。
被执行人宋春元（系刘云之夫），无业。
申请执行人张俊忠与被执行人刘云、宋春元民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3287号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6103号
原告赵玉美，女，1955年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛康储实业有限公司，住所地青岛市四方区宣化路97号。
法定代表人储青荣，职务董事长。
委托代理人刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
原告赵玉美与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉美的委托代理人王文涛、被告青岛康储实业有限公司的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照日万分之一标准支付原告自2015年9月29日至房屋交付之日的违约金（暂计算至起诉之日违约金数额为29537.65元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日原告与被告签订青岛市商品房预售合同。原告向被告购买被告开发的市北区吴石路16号桓竹苑小区项目*户，并按照合同约定交付了全部购房款。根据合同约定，被告应当在2015年6月30日之前交付房屋，否则应当承担违约责任。但被告至今拒绝交付房屋，致使原告权益受到重大损害。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告青岛康储实业有限公司辩称，被告没有依商品房预售合同约定交房，并不构成违约，根据双方签订的青岛市商品房预售合同补充条款第7条第8款，被告可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任，按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖管道燃气排水等各类配套市政干线铺设至小区外，但是至今相关部门仍未将配套干线建设完毕，所以导致涉案房屋不具备交付使用条件而未交付使用，因此，被告未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，被告可顺延房屋交付日期，不应当承担违约责任。双方在合同中约定的逾期交房违约金是原告已付购房款的日万分之0.1，非原告主张的日万分之一。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月18日原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区*户房屋，房屋暂测建筑面积94.58平方米，总房款1172129元；被告应当在2015年6月30日前将房屋交付原告等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任;如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，合同继续履行。
上述合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告至今未向原告交付房屋。原被告均认可，交房宽展期满后即2015年9月29日至原告起诉之日即2016年6月6日，被告逾期交房的天数为252天。
被告关于其抗辩意见，提交如下证据：
1、《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在被告。
2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，被告不应承担违约责任。
被告提交的上述证据，原告均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即被告自身的原因，与市政工程无关。根据2016年7月18日市长信箱给原告的答复，中央商务区几年前即要求被告配套市政，被告一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于被告变更设计及拒绝配套施工进场。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据被告提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在被告已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除被告违约责任的理由。并且，根据原告提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系被告原因造成的，故被告以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，被告应当向原告承担违约责任。
原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年6月6日被告应当向原告支付的违约金为2953.77元（1172129元×0.00001×252）。自2016年6月7日至房屋实际交付之日，被告应按原告已付购房款的日万分之0.1即11.72元向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵玉美支付自2015年9月29日至2016年6月6日期间逾期交房违约金2953.77元；
二、被告青岛康储实业有限公司自2016年6月7日起至实际交付房屋之日止按照每日11.72元向原告赵玉美支付逾期交房违约金，被告于房屋交付之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币538元，原告负担484.2元，被告负担53.8元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙晓蕾
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00162号
申请执行人：刘新成，务工。
被执行人：毛明芳，务工。
申请执行人刘新成依据已经生效的（2012）鄂武穴民初字第02657号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人毛明芳已自动全部履行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执字第00162号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 峻
二〇一五年九月三十日
书记员 项裕明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第899-2号
原告：边荣敬。
被告：李俊。
被告：刘贵琴。
被告：莱芜市天赢物流有限公司
住所地：莱芜市羊里镇
法定代表人：李俊职务：经理
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告莱芜市天赢物流有限公司名下的鲁SXX**车辆登记手续，查封期间未经法院许可，不得办理变更、过户及抵押等。
查封期限壹年，自2014年4月29日至2015年4月29日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海运
二〇一四年四月二十九日
书记员 亓 鑫
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第518号
原告曾还忠，男，1971年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告夏光祥，男，1969年3月21日出生，汉族，居民。
被告徐立明，女，1970年4月29日出生，汉族，居民。
原告曾还忠与被告夏光祥、徐立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾还忠委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告夏光祥、徐立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾还忠诉称，俩被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告夏光祥于2013年3月1日找原告借款27000元，当时口头约定利息，讲明归还期限，并出具借条。借款到期后，原告找被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还，原告多次催要未果后，便诉至法院请求：1、判令俩被告偿还原告借款27000元及约定利息；2、由俩被告承担本案诉讼费及原告为追讨该笔欠款的合理花费。
被告夏光祥、徐立明未予答辩。
原告曾还忠就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、俩被告身份信息查询各1份，旨在证明俩被告的诉讼主体资格；
三、借条1份，旨在证明被告夏光祥向原告借款的事实；
死、南县青树嘴镇纪委调查笔录1份，旨在证明俩被告系夫妻关系且俩被告在兴盛汽车站占有股份。
因被告夏光祥、徐立明没有到庭参加诉讼，故无法对原告曾还忠提交的上述证据进行质证，经审查，原告曾还忠提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告夏光祥、徐立明未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月1日，被告夏光祥找原告曾还忠借款27000元并出具借条，未约定借款利息及还款时间。后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还，故酿成此次纠纷。另查明，被告夏光祥与被告徐立明系夫妻关系。
本院认为，被告夏光祥立据向原告曾还忠借款，系双方当事人真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。虽未见双方约定还款期限，但现已过合理期限，且原告曾还忠多次找被告夏光祥催要借款，被告夏光祥仍未清偿，已经构成违约，应依法承担清偿借款本金的民事责任。加之俩被告系合法夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告曾还忠要求被告夏光祥、徐立明偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告曾还忠要求被告夏光祥、徐立明承担借款利息的诉讼请求，因原告曾还忠未就利息约定提交相关证据予以证实，且原告在庭审过程中陈述对利息部分自愿放弃，故本院对原告曾还忠要求被告夏光祥、徐立明承担借款利息的诉讼请求不予支持。对原告曾还忠要求俩被告承担原告为追回该笔借款的合理费用，因其未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告夏光祥、徐立明偿还原告曾还忠借款27000元，此款限本判决生效后五日内付清；
二、俩被告对以上款项负连带清偿责任。
如果被告夏光祥、徐立明未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的借款利息。
本案案件受理费235元，由被告夏光祥、徐立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一四年七月二十四日
书记员 姚 赛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0254号
原告杨再红。
委托代理人彭孝彬，男，1955年10月16日生，汉族。
被告葛小红。
被告高俊。
原告杨再红与被告葛小红、高俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨再红委托代理人彭孝彬到庭参加诉讼，被告葛小红、高俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再红诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告葛小红系朋友关系。2013年5月7日，被告葛小红以其丈夫高俊经营急需资金为由向原告借款50000元，每一万元还息700元，总计53500元，并出具借条一张，后经原告催要，被告高俊母亲向原告归还10000元，余款经催要无果，故诉至法院，要求被告归还借款43500元。
被告葛小红、高俊未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告杨再红与被告葛小红系朋友、同事关系。2013年5月7日，被告葛小红以其丈夫高俊经营急需资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“今向杨再红借伍万元整（小写50000元）每一万元还息柒佰元整总计应还伍万三千伍百元整。2013年7月7日之前本人带现金归还。借款人：葛小红2013.5.7”。后经催要，被告仅归还10000元，余款40000元至今未能归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告出具了借条、利息清单、银行卡�款业务回单及结婚证复印件予以证明，认为被告葛小红以其丈夫经营缺少资金为由向原告借款50000元，后经催要被告高俊之母代被告高俊归还10000元，余款40000元二被告未能归还，并认为借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。同时明确利息请求3500元（自2013年5月7日计算至2014年5月7日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛小红向原告杨再红借款50000元的事实，有原告提供的借条一张予以证实，对此，本院予以确认。借款后，经原告催要，已收到10000元还款，该事实由原告认可，对此，本院予以认定，故尚有借款40000元未能归还，为此导致讼争，责任在被告。被告葛小红向原告借款时与被告高俊为夫妻关系，该债务系发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。对以上借款，应由二被告共同清偿。原告主张的利�3500元，借款时已对利息作了约定，现原告主张利息3500元，也未超出银行贷款基准利率的四倍，本院应予支持。被告葛小红、高俊未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛小红、高俊于本判决生效之日起3日内归还原告杨再红借款40000元，并承担利息3500元，合计人民币43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费400元，合计1288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费888元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庄丽娟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执406号
申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住址：开化县。
诉讼代理人：程敏，该社主任。
被执行人：吴修忠。
被执行人：杨子平。
被执行人：鄢敬文。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人吴修忠、杨子平、鄢敬文金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第269号判决书已经发生法律效力。2016年3月11日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无能力履行债务，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年3月21日被执行人尚欠申请执行人借款本金70000元及利息（按判决书确定的计付），案件受理费910元，执行费1112.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执406号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年三月二十一日
书记员 吾 倩
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初936号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李晓龙，男，1985年10月28日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省新密市。因容留卖淫，于2016年10月26日被新密市公安局行政拘留14日，并处罚款5000元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月31日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月2日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人李晓龙犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人李晓龙明知李某某、赵某某系卖淫妇女，仍容留二人在其开办的宇宙洗浴中心进行卖淫，2016年10月25日晚，李某某、赵某某正在进行卖淫交易时，被公安机关现场查获。
被告人李晓龙于2016年10月25日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李晓龙供述，证人李某、刘某、许某、赵某、牛某证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，无前科证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人李晓龙的行为已构成容留卖淫罪，并建议本院对被告人李晓龙依法判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李晓龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李晓龙容留她人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。新密市人民检察院指控被告人李晓龙犯容留卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李晓龙所犯容留卖淫罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李晓龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李晓龙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李晓龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十月十九日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第3177号
原告吴同山
委托代理人王海军
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院
法定代表人郭明华，院长。
委托代理人冯旭
本院在审理原告吴同山诉被告西京医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告吴同山于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴同山撤回起诉。
案件受理费119元减半收取，由原告承担。
代理审判员 王新权
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 马 琳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1554号
原告蔡洪世，男，1949年4月25日出生，汉族。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告冯德江，男，1971年6月21日出生，汉族。
委托代理人付启兵，河南愚公律师事务所律师。
被告洛阳大和建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区政和路亚威公寓楼407。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人冯德江，该公司工作人员。
原告蔡洪世与被告冯德江、洛阳大和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年10月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李社青、被告冯德江及其委托代理人付启兵、被告洛阳大和建筑劳务有限公司委托代理人冯德江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洪世诉称：2013年11月3日原告到被告承包的工地济源市升龙城A块8#、9#及地下库项目干活，职务为技术员，双方约定每月工资为10000元，干了7个月，被告冯德江仅支付了原告16000元，剩余54000元不再支付原告，现要求二被告支付欠原告劳务费54000元。
被告冯德江辩称：其是洛阳大和建筑劳务有限公司的工作人员，受公司指派到济源升龙城项目部工作。对原告主张的每月工资1万元不认可，当时公司招聘技术人员，原告经被告老乡介绍过来，约定最低工资3000元每月，干的好有奖励，并且原告未提供相关的技术职称，原告于2013年11月3日开始在工地工作，直到2014年5月23日，因春节工地放假一个月，实际工作时间6个月。
被告洛阳大和建筑劳务有限公司辩称：冯德江系其公司指派至济源市升龙城项目部负责人，项目部施工人员及用工标准统一由其公司管理核定，施工人员工资由项目部具体承担，原告所诉劳务费应由项目部解决与公司无关。
原告提供的证据为：2014年5月7日、5月14日工作联系函各两份，证明：原告系被告冯德江雇佣的工程技术员，原告的工资为每月10000元。
二被告对原告提供的证据真实性均不认可，认为四份工作函中仅2014年5月16日手写版第一页第一段系冯德江书写，其他部分系原告书写，2014年5月7日的手写工作函系原告本人书写，系单方意思表示；因原告在被告单位工作时可以自主使用项目部公章，故两份打印版的工作函有造假嫌疑。工作联系函不能作为原告工资依据，工作联系函系被告洛阳大和建筑劳务有限公司项目部负责人冯德江向福建九鼎建设集团有限公司发出的，并非向原告作出的工资承诺。
被告洛阳大和建筑劳务有限公司提供的证据为：1、洛阳大和建筑劳务有限公司2013-2014年工资标准评定表，证明：原告工资应按照施工员计算，每月工资5000元。2、2014年6月20日工作联系函复印件一份，证明：原告在任施工员期间工作失职，给被告造成不可挽回的经济损失。
原告对被告洛阳大和建筑劳务有限公司提供的证据1真实性有异议，认为该证据系被告公司自己公司制作，当时原告以工程技术员身份去被告单位上班的，当时双方约定工资10000元，原告从2013年11月3日干到2014年5月28日；证据2系复印件不予质证。冯德江对被告洛阳大和建筑劳务有限公司提供的证据均无异议。
被告冯德江未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性有异议，因四份工作函显示欠原告工资时间与原、被告诉辩的工作时间不一致，且四份工作函之间内容也不一致，且原、被告均不能证明工作函已发出，故对该证据本院不予采信。原告对被告洛阳大和建筑劳务有限公司提供的证据1真实性有异议，因该证据系被告公司单方出具，原告不予认可且无其他相关证据予以佐证，对该证据本院不予采信；原告对被告洛阳大和建筑劳务有限公司提供的证据2有异议，因该证据系复印件无法与原件核对，对该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确定以下案件事实：2013年11月3日到2014年5月23日原告在洛阳大和建筑劳务有限公司承包的工地济源市升龙城A块8#、9#及地下库项目担任技术员，期间因春节工地放假一个月，原告实际工作时间为六个月，工资每月5000元，被告已支付原告工资16000元。
本院认为：原告于2013年11月3日到被告承包的工地上干活，被告已支付原告工资16000元，原、被告对此均认可，本院予以认定。原告称其在被告处工作七个月，被告仅认可六个月，因原、被告均未提供证据证明原告在被告处的工作时间，故对原告在被告处的工作时间以被告认可的六个月为准。对于原告要求被告按每月10000元支付其工资的主张，因原告所提供的证据不能证明其工资为每月10000元，故原告工资应以被告认可的每月5000元计算。被告冯德江系被告洛阳大和建筑劳务有限公司指派到济源市升龙城项目部负责人，项目部是公司的分支机构，故应由被告洛阳大和建筑劳务有限公司支付原告劳务费，被告冯德江不应对欠原告的劳务费承担责任。综上，原告在被告洛阳大和建筑劳务有限公司处工作六个月，每月工资5000元，被告洛阳大和建筑劳务有限公司应支付原告工资30000元，扣除已支付原告的16000元，被告洛阳大和建筑劳务有限公司仍应支付原告工资14000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳大和建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡洪世14000元；
二、驳回原告蔡洪世的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担852元，被告洛阳大和建筑劳务有限公司负担298元，被告洛阳大和建筑劳务有限公司负担部分，暂由原告垫付，执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
代理审判员 司 维
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 乔 欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第355-2号
原告钟读青。
被告杨晓伟。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州支公司。
本院在审理原告钟读青诉被告杨晓伟、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告杨晓伟驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆。现原被告协商，原告同意解除被告杨晓伟驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车的扣押并由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二日
书记员 赵中亭
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初560号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邹某，户籍地广州市从化区。因本案于2016年2月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人邹某于2016年2月28日23时许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区东晓南路路段时，被执勤民警查获。被告人邹某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为97.9mg/100ml。广州市海珠区人民检察院于2016年5月30日向本院以被告人邹某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人邹某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈澎
二〇一六年六月六日
书 记 员 周博
周晓韵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终141号
上诉人（原审被告）：许永吉，男，1973年10月3日生，汉族，住所地：吉林省和龙市。
上诉人（原审被告）张丽洁，女，1976年7月11日生，汉族，住所地：吉林省和龙市。
上诉人（原审被告）许嘉雯，女，1996年12月12日生，汉族，住所地：吉林省和龙市。
被上诉人（原审原告）：袁秀国，男，1967年7月21日生，汉族，住所地：吉林省农安县。
上诉人许永吉、张丽洁、许嘉雯因与被上诉人袁秀国民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2016）吉0122民初2500号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许永吉、张丽洁、许嘉雯上诉称：上诉请求：依法撤销农安县人民法院（2016）吉0122民初2500号之二民事裁定，将本案移送吉林省和龙市人民法院管辖。事实和理由：袁秀国没有借钱给许永吉、张丽洁、许嘉雯，双方之间仅仅是出了手续，没有实际发生借贷关系。根据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”许永吉、张丽洁、许嘉雯的住所地均在吉林省和龙市，本案应由吉林省和龙市人民法院管辖，农安县人民法院对本案无管辖权。
被上诉人袁秀国二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人许永吉、张丽洁、许嘉雯与被上诉人袁秀国于2016年6月13日签订了《还款计划》，主要内容为：“许永吉、张丽洁从袁秀国处的借款10万元于2016年6月30日前一次性还清；许嘉雯承担连带保证责任。出现争议诉讼解决，由农安县人民法院管辖。”上诉人与被上诉人的上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方当事人协议管辖约定明确、具体，本案应由当事人约定的管辖法院即农安县人民法院管辖。至于上诉人提出双方之间不存在借贷关系的主张，因本案属管辖权异议案件，上诉人该主张不在本程序审理范围内，应在案件实体审理程序中处理。综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十月二十七日
书记员 屈天娇
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第487号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：杨柳
被执行人：蔡树林
被执行人：阚文阁
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人杨柳、蔡树林、阚文阁借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年3月4日作出（2014）鞍台民三初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查实，被执行人杨柳、蔡树林、阚文阁无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：冷寒冰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：于立江