安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00995号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张某，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：吴某，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：高某，住河南省沈丘县。
被上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称杭州保险公司）因与被上诉人张某、吴某、高某、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年3月24日作出的（2013）南民一初字第02908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月3日，吴某驾驶轿车与张某驾驶的二轮电瓶车相撞，相撞后张某驾驶的二轮电瓶车又与同方向高某驾驶的货车相撞，造成三车受损、张某受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定：吴某负事故主要责任，高某负事故次要责任，张某无责任。张某受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：头皮挫裂伤；尾椎骨折；左侧股骨远端骨挫伤；左膝关节内侧半月板后角损伤。2013年6月29日出院，开支医疗费16527.68元（票据1张）。出院医嘱：注意休息；门诊随诊。张某住院期间，因药房无药，于2013年6月9日在阜南县大药房外购伤科接骨片，开支医疗费9500元；合计开支医疗费17477.68元。经安徽公平司法鉴定所鉴定：张某构成十级伤残；损伤后，休息期150日；营养期60日；护理期90日。张某开支鉴定费1300元。经杭州保险公司申请，一审法院委托安徽惠民司法鉴定所对张某的伤残等级、三期重新进行鉴定，鉴定意见为：张某构成十级伤残；休息期为150日；营养期为60日；护理期60日为宜。杭州保险公司开支鉴定费1900元；张某开支住宿费200元，参照2012年度阜阳市公务员出差规定，确定住宿费为150元；合计开支鉴定费用2050元。张某系非农业户口，院治疗期间由其妻子李兰秀护理，系非农业户口；吴某系浙A332**号轿车所有人，在杭州保险公司投有交强险；高某系豫P88C**号货车所有人，在周口保险公司投有交强险；吴某、高某分别已付张某10000元；张某财产损失，周口保险公司定损为200元，张某认可。
一审法院认为：各方当事人对案件事实和责任划分无异议，按照交通事故认定书认定的事实和划分的责任，吴某作为浙A332**号轿车所有人，负事故主要责任，对张某诉讼请求的合理部分，交强险外应承担70%赔偿责任；高某作为豫P88C**号货车所有人，负事故的次要责任，对张某诉讼请求的合理部分，交强险外应承担30%赔偿责任。张某的合理损失为：医疗费17477.68元；住院伙食补助费810元（27天×30元）；误工费为12777.74元（97.54元×131天）；护理费5852.40元（97.54元×60天）；营养费900元；残疾赔偿金42048元（21024元×20年×10%）；精神损害抚慰金6000元；财产损失200元；鉴定费1300元；上述费用总计为87365.82元。由于两车均投保交强险，根据有关规定，张某损失未超出各机动车交强险责任限额之和，应由杭州保险公司、周口保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；张某损失交强险责任限额之和为84355.82元（医疗费17477.68元＋财产损失200元＋误工费12777.74元＋护理费5852.40元＋残疾赔偿金42048元＋精神损害抚慰金6000元），由杭州保险公司赔偿70%，计款59049.07元（84355.82元×70%）；周口保险公司赔偿30%，计款25306.75元（84355.82元×30%）；余款3010元（87365.82元-84355.82元），由吴某赔偿70%，计款2107元（3010元×70%）；高某赔偿30%，计款903元（3010元×70%）。杭州保险公司申请重新鉴定开支鉴定费用2050元，因鉴定结论维持了原鉴定项目四项中的三项，改变四项中的一项，确定该鉴定费用由张某负担500元，杭州保险公司负担1550元。吴某、高某分别已付张某10000元，在执行时扣除后予以返还。杭州保险公司辩称张某医疗费应扣除非医保用药，不予支持，因医保用药仅适用于福利性质的职工医疗保险，对商业保险不适用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某各项损失共计59049.07元；二、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某各项损失共计25306.75元；三、被告吴某于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某各项损失费2107元（被告吴某已付原告张某10000元，在执行时扣除后，多余部分，由原告张某予以退还）；四、被告高某于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某各项损失费903元（被告高某已付原告张某10000元，在执行时扣除后，多余部分，由原告张某予以退还）；五、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费、财产受理费2605元，减半收取1302元，由被告吴某负担913元，被告高某负担390元；鉴定费用2050元，由原告张某负担500元（原告张某预交200元），被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担1550元（被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司预交1900元）。限本判决生效之日起10日内履行。
杭州保险公司上诉称：1、交强险没有责任限额的划分，应当由两辆机动车平均分担张某的损失，其仅应承担张某的损失交强险责任限额之和的50%即42177.91元（84355.82元×50%）。一审判决按责任比例确定杭州保险公司承担70%的赔偿责任不当。2、其已预交鉴定费2200元，一审判决仅认定1900元，应予更正。要求撤销原判，依法改判其减少赔偿16871.16元。
张某辩称：一审判决正确，要求维持原判。
周口保险公司辩称：一审法院查明事实清楚，对两车以按份责任进行判决，适用法律正确，请求二审法院维持原判。其已按一审判决数额赔付，不应承担上诉费用。
吴某、高某未答辩。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定的赔偿数额、鉴定费是否正确。
本院认为：本次交通事故经阜南县公安局交通警察大队作出事故认定，吴某承担主要责任，高某承担次要责任，张某无责任。该认定客观真实，程序合法，应作为本案定案依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，张某因本次交通事故造成损害，其损失总额未超出两份交强险责任限额之和。因二车均有责，杭州保险公司与周口保险公司应当在其交强险责任限额内按50%的比例承担赔偿责任，一审法院按照责任比例判令杭州保险公司承担70%赔偿数额不当，本院予以纠正。一审判决确定的张某赔偿项目和计算标准均适当，本院予以确认。杭州保险公司与周口保险公司应在交强险限额内分别向张某支付赔偿款42177.91元（84355.82元×50%）。上诉人杭州保险公司的该项上诉理由成立，对该上诉请求，本院予以支持。杭州保险公司一审期间提供的鉴定费发票为1900元，其上诉称已预交鉴定费2200元无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02908号民事判决第三、第四、第五项，即：被告吴某于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某各项损失费2107元（被告吴某已付原告张某10000元，在执行时扣除后，多余部分，由原告张某予以退还）；被告高某于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某各项损失费903元（被告高某已付原告张某10000元，在执行时扣除后，多余部分，由原告张某予以退还）；驳回原告张某的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02908号民事判决第（一）、（二）项即：被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某各项损失共计59049.07元；被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某各项损失共计25306.75元；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿被上诉人张某各项损失42177.91元；
四、被上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿被上诉人张某各项损失42177.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担，按一审判决执行；二审案件受理费222元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。