福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第574号
原告雷文宪。
被告张菊萍。
原告雷文宪与被告张菊萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷文宪、被告张菊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文宪诉称，2013年10月30日17时30分许，原告雷文宪步行至宁化县南大街德克士楼下人行道时，被告张菊萍驾驶的三轮自行车从其左侧穿过时，将原告雷文宪左脚面压过并撞到，造成原告左足第五跖骨基底部粉碎性骨折。经宁化县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告张菊萍负事故全部责任，原告不负责任。为此，原告请求依法判令：被告张菊萍赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费等损失合计人民币13，334.98元；诉讼费由被告张菊萍负担。
被告张菊萍辩称，被告张菊萍并未撞到原告雷文宪，因原告不让被告离开，被告无奈之下才带原告前往宁化县中医院检查。被告为原告支付了医疗费300元。且原告2013年10月30日住院至2013年11月5日期间，被告天天为原告送饭、洗衣，因原告家属要求被告每天支付200元，被告不同意，故被告停止为原告送饭。被告不同意赔偿，且没有向原告赔偿的经济能力。
为证实其主张，原告雷文宪提交了以下5组证据材料：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故责任认定书，证明2013年10月30日17时30分许，原告雷文宪步行至宁化县南大街德克士楼下人行道时，被告张菊萍驾驶的三轮自行车从其左侧穿过时，造成原告左足第五跖骨基底部粉碎性骨折。本起交通事故经宁化县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张菊萍负事故全部责任，原告不负责任的事实。
3、宁化县中医院出具的疾病证明书复印件一份，证明原告雷文宪在本起交通事故中左足第五跖骨基底部粉碎性骨折，医嘱建议休息一个月的事实。
4、福建省医疗机构门诊收费票据、宁化县中医院门诊收费清单复印件各一份，证明原告因本起交通事故花费医疗费449.98元的事实。
5、宁化县中医院出具的诊断报告书复印件二份，用以证明原告雷文宪在本起交通事故中左足第五跖骨基底部粉碎性骨折的事实及复诊情况。
被告张菊萍对证据1、3、5的真实性及证明对象均没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为其并未撞到原告；对证据4的真实性没有异议，但认为其已为原告支付了300元医疗费。
被告张菊萍未向本院提交证据。
为查明事实，本院调取被告张菊萍的人员基本信息表，证明被告张菊萍的身份情况。
原告雷文宪对本院调取被告张菊萍的人员基本信息表的真实性及证明对象均没有异议。
被告张菊萍对本院调取被告张菊萍的人员基本信息表的真实性及证明对象均没有异议。
对原告雷文宪提交的证据1、3、4、5的真实性无异议，本院予以确认；被告张菊萍对证据2的真实性无异议，但认为其并未撞到原告，本院认为，宁化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，且被告张菊萍未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据2予以采信，对其证明的事实予以确认。
对本院调取的被告张菊萍的人员基本信息表，各方当事人对其真实性及证明对象各方均无异议，本院予以确认。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
1.2013年10月30日17时30分许，原告雷文宪步行至宁化县南大街德克士楼下人行道时，被告张菊萍驾驶的三轮自行车从其左侧穿过，将原告雷文宪左脚面压过并撞到，造成原告左足第五跖骨基底部粉碎性骨折。事故发生后，原告被送至宁化县中医院治疗。2013年10月30日，宁化县中医院向原告雷文宪出具疾病证明书，诊断：左第五跖骨基底部骨折；建议：⑴石膏固定；⑵休息壹个月后复查。后原告在家养伤，被告每日为原告送饭、洗衣至同年11月11日止。原告每日饮食、如厕由其哥哥负责。
2.2013年11月11日，宁化县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张菊萍负事故全部责任，原告不负责任。
3.2013年11月30日，宁化县中医院向原告雷文宪出具疾病证明书，诊断：左第五跖骨基底部骨折；建议：休息壹个月。原告因治疗伤情花费医疗费449.8元。
另查明，原告哥哥系宁化县百货公司退休职工，每月均可领取退休金。
在原告要求的赔偿项目中，对医疗费449.98元，当事人双方没有异议，本院依法予以确认。当事人对其他赔偿项目及数额存在争议，本院依法分析确认如下：
1.营养费：原告主张营养费600元（20元／天×30天）。本院认为，原告因本案事故致其第五趾骨粉碎性骨折，在治疗和恢复期间确需营养，结合当地生活水平及实际情况，本院对原告主张按每日20元、共30天的标准计算营养费的主张予以支持，营养费确定为600元（20元／天×30天）。
2.护理费：原告主张其护理费5，265元（117元／天×45天）。本院认为，原告受伤后至2013年11月11日，被告为原告送饭，且原告主张受伤其间由其哥哥护理，原告哥哥系百货公司退休人员，每月均可领取退休金，未造成护理人员损失，但因原告哥哥为护理原告确实投入时间和劳动，故本院根据填平原则和公平原则，酌定原告的护理费为900元（20元／天×45天）。
3.误工费：原告主张误工费损失7020（117元／天×60天）元。本院认为，原告主张其以建筑业每天117元的标准计算误工费，但未提供其从事建筑业的证据，故对其主张本院不予支持，原告的误工费损失应以2013年福建省农、林、牧、渔业平均工资32，391元／年的标准计算，因原告受伤医生建议休息两个月，故本院对原告关于误工费按60天计算的主张予以支持。本院确认原告的误工费为5，324.5元（32，391元／年÷365到／年×60天）。
综合以上认定，本案人身损害的赔偿项目和数额确认为：医疗费449.98元、营养费600元、护理费900元、误工费5，324.5元，合计人民币7，274.48元。
本院认为，被告张菊萍违反道路交通管理法律法规，因而发生交通事故，造成原告受伤，被告张菊萍的行为构成侵权，应承担由此产生的侵权损害民事赔偿责任。宁化县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张菊萍负事故的全部责任，原告雷文宪不负事故责任，故原告因该起交通事故造成的损失7274.48元应全部由被告张菊萍负担。被告张菊萍主张其已支付原告医疗费300元，原告仅认可被告张菊萍支付其医疗费221元，且被告张菊萍未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，由负有举证责任的被告承担不利后果，故本院对被告张菊萍关于其已支付医疗费300元的主张不予支持，对被告张菊萍支付原告医疗费221元的事实予以确认。综上，被告张菊萍还应赔偿原告雷文宪6，153.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张菊萍应在本判决生效后10日内赔偿原告雷文宪因该起交通事故所造成的医疗费、营养费、误工费损失，合计7，053.48元。
二、驳回原告雷文宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告雷文宪负担50元，被告张菊萍负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 雷动寰
人民陪审员 王化民
二〇一四年九月十日
书 记 员 许志和