成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9324号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人吴滨权，行长。
委托代理人彭景，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告黄金平，男，汉族，1977年7月26日出生，住四川省威远县。
被告王秀英，女，汉族，1981年8月26日出生，住成都市武侯区。
被告刘荣超，男，汉族，1987年2月14日出生，住成都市锦江区。
被告朱晓红，女，汉族，1980年12月24日出生，住四川省大邑县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄金平、王秀英、刘荣超、朱晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人彭景，被告黄金平、朱晓红到庭参加了诉讼。被告王秀英、刘荣超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2014年8月11日，原告与被告黄金平、王秀英签订了《贷款合同》，约定原告向被告黄金平、王秀英提供贷款3000000元，年利率9%，用于采购货物。其后被告刘荣超、黄金平、朱晓红与原告签订《联合体担保合同》，按照其授信额度的一定比例提供保证金作为联合体项下所有授信（额度）的质押担保，为上述贷款担保。2014年8月14日，原告向被告黄金平、王秀英指定账户发放贷款3000000元，该笔贷款已于2015年8月14日到期，至今逾期602天，被告黄金平、王秀英尚欠原告贷款本金2616654.53元，利息、罚息及复利587872.35元，共计3204526.88元。据此，原告请求法院判令：1.四被告立即偿还借款本金2616654.53元，并支付尚欠利息、罚息、复利（暂计算至2017年4月6日）587872.35元，共计3204526.88元；2.四被告依照合同约定支付本案受理之日起至判决生效之日前尚欠原告的利息、罚息及复利；3.四被告依照合同约定支付本案的诉讼费及相关诉讼支出。
被告黄金平辩称，双方借贷事实属实。被告黄金平向原告交纳了450000元保证金，该保证金也应当有利息，该利息应当在原告主张的利息中扣除，对原告主张的利息需要核实。希望原告能够减免罚息、利息、律师费。
被告朱晓红辩称，朱晓红亦向原告交纳了450000元保证金，希望450000元的保证金能从本金中扣除。其他答辩意见与被告黄金平的答辩意见一致。
被告王秀英、刘荣超未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月11日，原告平安银行成都分行与被告黄金平、王秀英签订了《贷款合同》，约定：原告向被告黄金平、王秀英提供贷款3000000元，贷款期限为12个月，自2014年8月11日起至2015年8月11日；本合同项下人民币贷款执行年利率9%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；风险保证金为15%，保证金按照活期（人行基准利率）方式计付利息；还款方式为净息还款法即按月付息，到期一次性还本。合同第五条约定，借款人应当按本合同约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息。合同第六条约定，贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。合同第七条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；有权将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告平安银行成都分行作为甲方（债权人），被告黄金平、刘荣超、朱晓红作为乙方（联合体成员、保证人），签订了《联合体担保合同》，约定：乙方自愿、自发的组成联合体向甲方申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，乙方完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证。联合体成员（含债务人）同意按照其授信额度的15%提供保证金作为联合体项下所有授信（额度）的质押担保，质押担保的范围为联合体成员在《贷款合同》下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，甲方对保证金账户的保证金享有优先受偿权；乙方/联合体成员同意，若联合体项下任一授信出现逾期（含提前到期情况下的逾期），保证金总金额小于等于逾期本息金额时，甲方有权直接划扣所有保证金用于归还逾期授信本息，对于保证金不足清偿的授信本息部分，乙方须承担连带保证责任，在一个月内还清逾期授信本息，否则甲方有权收回所有授信；无论债务人或第三人是否提供担保（抵押/质押），甲方均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物；本合同的保证期间自《贷款合同》生效之日起至《贷款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年；乙方的保证担保范围为其他联合体在《贷款合同》项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。
2014年8月14日，原告收取了被告黄金平保证金450000元，原告于2014年8月14日向被告朱黄金平、王秀英指定账户发放了贷款3000000元。上述贷款已于2015年8月14日到期，但被告黄金平、王秀英未按约定归还贷款，被告刘荣超、朱晓红亦未履行保证责任。
另查明，被告黄金平向原告交纳的450000元保证金，已用于抵扣期贷款本金及利息，其中抵扣本金383345.47元，抵扣利息69443.44元。截至2017年4月6日，被告黄金平、王秀英尚欠原告贷款本金2616654.53元，利息、罚息、复利587872.35元。
上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》《联合体担保合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、小微出账确认书、平安银行后台查询单、银行流水、欠息表、工作笔录、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告黄金平、王秀英、朱晓红、刘荣超、签订的《贷款合同》《联合体担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告黄金平、王秀英3000000元贷款，但贷款到期后，被告黄金平、王秀英未按时足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月6日，被告黄金平、王秀英尚欠原告2616654.53元，利息、罚息、复利587872.35元，故原告要求被告黄金平、王秀英偿还贷款本金2616654.53元，及截至2017年4月6日的利息、罚息、复利587872.35元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告黄金平、王秀英还应承担自2017年4月7日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告黄金平、朱晓红提出减免利息、罚息、复利及利息、罚息、复利过高的抗辩意见，因为《贷款合同》对利息、罚息、复利进行了明确约定，且该约定并未超过法律规定的限度，故对该项抗辩意见不予采纳。原告与被告刘荣超、黄金平、朱晓红签订的《联合体担保合同》约定刘荣超、朱晓红在合同约定的范围内对被告黄金平在《贷款合同》项下债务向原告承担连带保证责任，故被告刘荣超、朱晓红应对被告黄金平的上述债务承担连带清偿责任。原告主张的其他实现债权的费用，因未提供相应证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄金平、王秀英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金2616654.53元，及截至2017年4月6日的利息、罚息、复利587872.35元，并支付自2017年4月7日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《贷款合同》的约定计算）；
二、被告刘荣超、朱晓红对黄金平、王秀英上述债务承担连带清偿责任，被告刘荣超、朱晓红承担连带清偿责任后，有权向被告黄金平、王秀英追偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16218元，由被告黄金平、王秀英、朱晓红、刘荣超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈林