中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6342号
原告曹某1，女，1962年10月30日出生，美国国籍。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告曹某2，女，1968年2月27日出生，汉族。
委托代理人田志方，北京市中济律师事务所律师。
原告曹某1与被告曹某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托代理人宋峥，被告曹某2的委托代理人田志方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某1诉称，被继承人曹某3与仇某系夫妻关系，二人生育两个女儿，长女曹某1，次女曹某2。曹某3于2014年1月26日去世。曹某3留有北京市海淀区×××13号（以下简称13号）房屋及银行存款、理财产品、现金等遗产。曹某3生前就上述财产未立遗嘱，曹某1和曹某2在曹某3去世后就上述遗产未进行分割，目前房屋及其他财产均被曹某2占有及保管。故诉至法院，请求判令：1、我依法继承13号房屋；2、我依法继承曹某3银行存款人民币313533.1元、美元7676.42元、理财产品33万元、安邦保险20万元、现金47000元。
被告曹某2辩称，认可曹某1有继承权利，但应考虑：曹某1991年即出国定居，我对曹某3和仇某尽了较多赡养义务，为了更好的照顾二人，我与二人从2009年起开始共同生活，在仇某生病的三年时间内投入全部精力，悉心照顾，因此下岗失业；我儿子贾仕博给曹某3晚年带来了欢乐，将房屋留给贾仕博是曹某3唯一的遗愿。故我主张多分遗产。
经审理查明，曹某3与仇某系原配夫妻，生育二女，即曹某1、曹某2。仇某于2011年7月28日去世，曹某3于2014年1月26日去世。曹某3、仇某父母均先于二人去世。曹某3、仇某均未留有遗嘱。曹某190年代初开始在国外生活，曹某22010年之后与曹某3与仇某共同生活。
13号房屋系曹某3购买，于1999年3月3日取得房产证，登记在曹某3名下。现地址为北京市海淀区王庄路18号院2号楼3门13号。
曹某3去世后留有的存款情况为：中国工商银行×××账号内有存款522.46元，中国工商银行×××账号内有存款226834.73元，中国工商银行×××账号内有存款9335.53元，中国工商银行×××账号内有存款17102.41元，中国工商银行×××账号内有存款204894.80元，中国工商银行×××账号内有存款1093.83元，中国农业银行×××账号内有存款817.98元，北京银行×××账号内有存款503.17元。曹某3名下有中国工商银行存单×××账号存入金额1776.42美元，到期日为2013年9月3日，到期利息42.62美元；中国工商银行存单×××账号存入金额900美元，到期日为2010年6月19日，到期利息58.5美元；中国工商银行存单×××账号存入金额5000美元，到期日2014年5月25日，到期利息120美元。曹某3名下中国工商银行×××账号为债券账号，交易记录显示买入债券均已兑付，关联的资金账户为中国工商银行×××账户。曹某3名下有安邦共赢2号投资型家庭财产保险，于2014年4月21日到期，满期给付金219600元已转入至曹某3名下中国工商银行×××账户。现上述存折、银行卡均在曹某2处保管，曹某3去世后，曹某2支取了约327432元。
审理中，依曹某1申请，本院委托北京国地房地产土地评估有限公司对13号房屋的现价值进行鉴定，估价报告书载明13号房屋市场价值为230.64万元。
曹某1主张曹某3有轩辕阁商务集团委托理财产品，投资金额为20万元，提供了2份委托投资理财合同复印件，其上记载的关联账户为×××，主张该理财产品合同载明有7%的收益，要求分割；曹某2主张该理财产品2015年1月之前的收益打入了前述尾号6652的账户，主张该理财产品已于2015年1月变更至曹某2名下，变更后尚未收到过该理财产品的收益，同意本金平均分割，提供了关于退还股东本金的通知复印件。依曹某1申请，本院为其开具调查令北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司调查曹某3在该公司购买的理财产品情况，未查询到结果。
曹某1主张曹某3名下有20世纪福克斯投资理财产品，未提供有效证据。曹某1主张曹某2处有现金47000元，未提供有效证据；曹某2主张该笔现金包含在曹某3去世后从其银行账户中取出的款项中，是为了处理曹某3的后事。曹某2主张其支付了曹某3的丧葬费，提交了丧葬费票据。曹某1主张对曹某3和仇某尽了赡养义务，提交了照片等；曹某2认可曹某1对赡养父母提供了物质上的帮助，但主张自己尽到了更多的赡养义务，提交了曹亚楠书面证言公证书、曹增建书面证言公证书、北京市平房家禽孵化器厂证明、住院病历等，要求多分遗产。曹某1主张曹某2在被继承人去世后私自对房屋进行装修，对存款、理财产权私自处分，对遗产进行转移，自己应当多分遗产。曹某2主张2014年8月对13号房屋装修时其支付了装修费125980.4元，要求这部分款项从房屋现价值中扣除，提供了装修协议、发票、收据等。
上述事实，有双方当事人陈述及死亡证明、房产证、存折、银行账号明细、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产继承权受到法律的保护。13号房屋系曹某3和仇某婚姻存续期间购买，系二人夫妻共同财产，二人去世后为二人的遗产，现曹某1主张分割，双方同意房屋归曹某2所有，由曹某2支付曹某1折价款，本院不持异议。曹某2主张从房屋现价值中扣除对13号房屋装修时其支付的装修款项，缺乏法律依据，本院不予支持。曹某3名下银行账号在曹某3去世后的余额及利息为曹某3的遗产，其中包括曹某3名下有安邦共赢2号投资型家庭财产保险到期后转入的满期给付金，现曹某1主张分割，本院予以支持，因存折和银行卡在曹某2处保管，以上述余额及利息归曹某2所有，由曹某2支付曹某1相应款项为宜。曹某2认可轩辕阁商务集团委托理财产品本金已转到自己名下，同意本金平均分割，本院予以支持。该产品2015年1月之前收益已打入×××账户，本院在分割存款时已计算在内。曹某1主张2015年1月之后的收益，未提供证据，本院不予采信。曹某1主张曹某3名下有20世纪福克斯投资理财产品，未提供有效证据，主张对该理财产品进行分割，无事实依据，本院不予支持。曹某1主张曹某2处有现金47000元，未提供有效证据；曹某2主张该笔现金包含在曹某3去世后从其银行账户中取出的款项中，现曹某1主张分割该笔现金，无事实依据，本院不予支持。
曹某3和仇某均未留有遗嘱，故二人遗产依法由其第一顺位继承人曹某1和曹某2继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中曹某2与曹某3和仇某共同生活，对二人尽了较多赡养义务，现曹某2主张多分遗产，本院予以支持，具体份额由本院酌情处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、曹某3名下北京市海淀区×××十三号房屋归被告曹某2所有，被告曹某2于本判决生效后七日内支付原告曹某1房屋折价款一百零五万元；
二、曹某3名下中国工商银行×××账号、×××账号、×××账号、×××账号、×××账号、×××账号、×××账号、×××账号、×××账号，中国农业银行×××账号，北京银行×××账号内余额及利息归被告曹某2所有，被告曹某2于本判决生效后七日内支付原告曹某1二十二万元；
三、被告曹某2于本判决生效后七日内支付原告曹某1十万元；
四、驳回原告曹某1的其它诉讼请求。
如果被告曹某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千六百元，由原告曹某1负担二千九百七十元，已交纳，由被告曹某2负担三千六百三十元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三万八千八百元，原告曹某1已预交，由原告曹某1负担一万七千四百六十元，由被告曹某2负担二万一千三百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，原告曹某1可在判决书送达之日起三十日内，被告曹某2可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 巩煜龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵一凡