上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36482号
原告蔡建莊，男，1962年11月20日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告朱卫军，男，1975年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人方燊，男。委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。原告蔡建莊诉被告朱卫军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱俊豪、被告朱卫军、被告保险公司的委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建莊诉称，2015年10月20日7时04分许，被告朱卫军驾驶沪CTXX**小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车在上海市浦东新区川沙路出农场路北约200米处相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警认定，被告蔡建莊承担事故全部责任，原告无责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币(下同)39,212.79元、残疾辅助器具费135元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、交通费300元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、误工费13,140元(2,190元/月×6个月)、护理费3,600元(1,200元/月×3个月)、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险中优先理赔)、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，余额由被告朱卫军承担赔偿责任；案件受理费、律师代理费5,000元由被告朱卫军承担。被告朱卫军辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议。被告驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。同意承担保险范围外的赔偿责任，被告对原告主张的律师代理费无异议，其他赔偿项目同被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，肇事车辆(沪CTXX**)确在答辩人处投保了交强险及商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，且事故发生在保险期间，故同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目意见如下：医疗费，金额无异议，要求扣除非医保部分医疗费；交通费,认可300元；残疾赔偿金，对伤残等级有异议，但被告不申请重新鉴定，对按城镇标准计算残疾赔偿金无异议；衣物损失费，认可300元；车辆损失费，不予认可；营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损失费，无异议；律师代理费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年10月20日7时04分许，被告朱卫军驾驶沪CTXX**小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车在上海市浦东新区川沙路出农场路北约200米处相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警认定，被告朱卫军承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入上海市第六人民医院进行治疗，共住院5天，为治疗，原告花用医疗费39,212.79元。2016年3月28日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司对原告的伤情进行鉴定，结论为原告因交通事故导致的左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，经手术内固定术后，目前遗留的左上肢功能障碍已构成XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期60日。遵医嘱择期行内固定拆除术，可再给予休息期30日，营养期30日，护理期30日。为鉴定，原告支出鉴定费2,000元。为本案诉讼，原告聘请律师花费律师代理费5,000元。另查明，(一)肇事车辆(沪CTXX**)系被告朱卫军所有，被告朱卫军为该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险(保险金额1,000,000元、附加不计免赔险)，事发时在承保期内；(二)原告系非农业家庭户口。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、电话营销专用机动车辆保险单、门急诊病历、出院记录、病人费用小项统计、医疗住院收费票据、医疗门急诊收费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、律师代理费发票、前臂支架发票及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪CTXX**小型轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。审理中，被告保险公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级有异议，但并未申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对此，本院认为，原告的伤情鉴定系由公安部门委托，且出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。被告保险公司对原告主张的误工费13,140元(2,190元/月×6个月)、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费3,600元(1,200元/月×3个月)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费135元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元均无异议，且上述赔偿项目均属保险理赔范围，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为39,212.79元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故原告的残疾赔偿金可按本市城镇标准计赔，结合原告的年龄、司法鉴定结论明确的伤残等级、本市2015年度城市居民家庭人均可支配收入计算，残疾赔偿金为105,924元。3、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费5,000元，尚属合理，被告朱伟军对此也无异议，本院予以确认。对于上述经济损失，被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担医疗费39,212.79元、住院伙食补助费100元、营养费2,700元、交通费300元、误工费13,140元、残疾赔偿金105,924元、护理费3,600元、残疾辅助器具费135元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，合计172,411.79元；剩余经济损失律师代理费5,000元，不属于保险赔付范围，应由被告朱卫军承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡建莊医疗费39,212.79元、住院伙食补助费100元、营养费2,700元、交通费300元、误工费13,140元、残疾赔偿金105,924元、护理费3,600元、残疾辅助器具费135元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，合计172,411.79元；二、被告朱卫军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡建莊律师代理费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,748元，减半收取计1,874元，由被告朱卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一六年七月二十日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。