福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初27号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人温云福，男，1971年1月11日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省永安市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
辩护人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人温云福犯故意毁坏财物罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在本院审理期间，因永安市人民检察院提出需要对本案进行补充侦查，本院分别于2017年4月18日、2017年8月17日两次决定对本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人温云福及辩护人王雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2013年12月至2016年9月14日，被告人温云福先后九次携带汽油、柴油混合油、打火机、厕纸等作案工具，驾驶摩托车窜至永安市安砂镇新建村、永安市安砂镇曹田村、永安市安砂镇水东沙场等地，放火焚烧被害人黄某1、吴某1、陈某1、龙某1等人停放在路边的8辆车辆，共计造成他人经济损失人民币1137700元。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、监控录像光盘、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人温云福的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究被告人温云福的刑事责任。
被告人温云福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王雁认为，不应认定被告人温云福造成他人经济损失人民币1137700元，申请对造成被害人损失金额进行重新鉴定；被告人温云福系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并表示愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月、2014年2月的一天晚上，被告人温云福先后二次携带汽油、柴油混合油、打火机、厕纸等作案工具，驾驶摩托车窜至永安市安砂镇新建村被害人黄某1家门口，放火焚烧被害人停放于此的一辆龙马牌农用运输车（该车无法鉴定损失价值）。
2、2014年4月11日晚，被告人温云福携带矿泉水瓶装的汽油、柴油混合油、打火机、厕纸等作案工具，驾驶摩托车窜至永安市安砂镇曹田机耕路，放火焚烧被害人吴某1停放于此的1辆山重牌JCM908C型挖掘机。
经永安市价格认证中心鉴定，被烧的挖掘机直接损失人民币359027元。
3、2014年7月29日晚，被告人温云福携带矿泉水瓶装的汽油、柴油混合油、打火机、厕纸等作案工具，驾驶摩托车窜至永安市安砂镇水东沙场，放火焚烧被害人陈某1停放于此的1辆车牌号为闽Ｇ×××××号的陕汽牌大货车。随后，被告人温云福又采用同样的方法，放火焚烧被害人龙某1停放在旁边的一辆车牌号为闽Ｇ×××××号解放牌大货车。
经永安市价格认证中心鉴定，被烧的闽Ｇ×××××大货车及闽Ｇ×××××号大货车直接损失分别为人民币223115元、179168元
4、2015年4月2日晚，被告人温云福携带矿泉水瓶装的汽油、柴油混合油、打火机、厕纸等作案工具，驾驶摩托车窜至永安市安砂镇凉坑村机耕路上，放火焚烧被害人邱某1停放于此的一辆厦工牌XG806型挖掘机。
经永安市价格认证中心鉴定，被烧的挖掘机直接损失人民币132667元。
5、2016年3月25日晚，被告人温云福携带矿泉水瓶装的汽油、柴油混合油、打火机、厕纸等作案工具，驾驶摩托车窜至永安市安砂镇凉坑村原融盛水泥厂厂址，放火焚烧被害人邱某1停放于此的一辆晋工牌753型铲车。
6、2016年4月25日22时许，被告人温云福携带矿泉水瓶装的汽油、柴油混合油、打火机、厕纸等作案工具，驾驶摩托车窜至永安市安砂镇水东沙场半坡位置，放火焚烧被害人江某停放于此的一辆住友牌120型挖掘机。
7、2015年9月14日凌晨4时许，被告人温云福携带矿泉水瓶装的汽油、柴油混合油、打火机、厕纸等作案工具，驾驶摩托车窜至永安市安砂镇热水村加油站附近沙场，放火焚烧被害人邓某1停放于此的一辆车牌号为闽Ｇ×××××辆的解放牌大货车。
经永安市价格认证中心鉴定，被烧的大卡车直接损失人民币1723元。
综上，被告人温云福共烧毁他人车辆8辆，毁坏财物价值共计人民币895700元。
2016年9月17日，永安市公安局民警于永安市安砂镇新建村建中143号将被告人温云福抓获归案。
案发后，永安市公安局从被告人温云福住宅依法查扣HAOTIAN牌黑色二轮摩托车1辆（发动机号02691828）、蓝色双人摩托车雨衣1件、土黄色竹编帽子及红色毛线编织帽子各1顶、汽油3瓶（550ML源深态饮用水瓶、1.5L阿萨姆奶茶塑料瓶）、短袖T恤4件、黑色联想电脑主机1台等，上述物品均未随案移送。
案发后，被告人温云福家人已赔偿被害人黄某1、邓某1等人损失，并得到部分被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、书证
（1）户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证实：被告人温云福的姓名、出生时间、家庭住址等自然身份情况；作案时已成年，系完全刑事责任能力人。被告人温云福无违法犯罪经历。
（2）到案经过，证实：被告人温云福于2016年9月17日在永安市安砂镇新建村家中被永安市公安局侦查员抓获归案。
（3）搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押物品清单，证实：案发后，公安机关侦查人员从被告人温云福住宅依法查扣HAOTIAN牌黑色二轮摩托车1辆（发动机号02691828）、蓝色双人摩托车雨衣1件、土黄色竹编帽子及红色毛线编织帽子各1顶、汽油3瓶（550ML源深态饮用水瓶、1.5L阿萨姆奶茶塑料瓶）、短袖T恤4件、黑色联想电脑主机1台。
（4）永安市公安消防大队出具的“关于安砂镇吴某1的挖掘机火灾事故调查报告”、挖掘机火灾照片，证实：该起的起火点位于挖掘机设备箱处。挖掘机起火原因分析：第一，排除因雷击引起火灾的可能性；第二，排除生活用火不慎引起火灾的可能性；第三，可排除机械故障引起火灾的可能性；第四，可排除机械挖掘机电路系统、发动机燃油系统和液压系统引发火灾的可能；第五，不能排除人为因素引起火灾。
（5）被害人吴某1提供的福建增值税专用发票、维修报价单、火灾现场调查汇总，证实：福建山重机械设备有限公司关于被害人吴某1被烧的JCM908C型挖掘机火灾现场调查汇总及详细的维修报价单，该设备维修费用已超过其整机价格，因此无维修之必要。
（6）机动车销售统一发票、永安市永泉重型汽车配件商行销售单、中国太平洋财产保险股份有限公司“神行车保系列产品保险单”、永安市燕生汽车服务有限公司关于闽Ｇ×××××和闽Ｇ×××××货车被烧毁、毁损情况说明等，证实：被害人龙某1于2013年10月30日向福建省建瓯市闽芝物资有限公司购买解放牌平板柴油自卸车（车牌号闽Ｇ×××××）；该车因被烧后，更换零配件的详细名称、数量、金额及维修费等。黄某2于2013年12月23日向福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司购买陕汽牌自卸汽车（车牌号闽Ｇ×××××）；该车因被烧后，更换零配件的详细名称、数量、金额及维修费等。
（7）中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司保险理赔材料、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司保险理赔材料，证实：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司保险、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司针对本案被故意烧毁的车辆，向被害人龙某1、黄某2（被害人陈某1车辆的被保险人）进行保险理赔的情况。
（8）厦门增值税专用发票、证明、挖掘机转让证明及产品合格证复印件、“4.2”挖掘机被烧毁情况说明，证实：2011年6月16日，永安市建华工贸有限公司天元分公司向厦门市尧鼎工程机械有限公司购买厦工牌挖掘机（型号为XG806）一辆。该挖掘机于2014年8月14日由永安市建华工贸有限公司天元分公司转让给邱某1。该挖掘机被烧后，维修等费用超过挖掘机原本价值，且被烧毁挖掘机钢材已变质，不适合再维修使用，建议对该挖掘机报废处理。
（9）“4.25”挖掘机烧毁情况说明，证实：2016年4月25日晚停放在永安市安砂镇水东沙场的挖掘机市值估价约18万元，烧毁后维修等费用的价值超过挖掘机的原本价值，且被烧的挖掘机钢材已变质，不适合再维修使用，建议对该挖掘机报废处理。
（10）车辆维修结算单、增值税发票、销货清单、收款收据等，证实：车牌号为闽Ｇ×××××号的解放牌大货车被烧后，用于车辆维修所支出的各种相关费用、维修更换的相关零配件等。
（11）公安部消防局天津火灾物证鉴定中心技术鉴定报告及检材照片，证实：关于2016年3月25日邱某1铲车被烧毁案，通过对水安市公安局消防大队送检的检材进行技术鉴定，在送检的“轮胎下毛衣残留物”，检出柴油和机油成分；在送检的“驾驶室残留物”未检出汽油、煤油、柴油、油漆稀释剂和机油成分；在送检的“铲车停放地面提取物”中检出柴油成分。
关于2016年4月25日水东沙场挖掘机被烧毁案，通过对永安市公安局消防大队送检的检材进行技术鉴定，在送检的“l号瓶液体取样”检出柴油和机油成分；在送检的“2号瓶液体取样”未检出汽油、煤油、柴油和油漆稀释剂成分；在送检的“3号瓶液体取样”检出汽油成分；在送检的“4号瓶液体取样”检出汽油成本。
（12）情况说明、关于被毁坏铲车等直接损失的价格认定情况补充说明、情况说明，证实：永安市价格认证中心出具的永价认〔2016〕113、110、111、112、87、88号《价格认定结论书》中价格认定结论测算具体情况，及相关鉴定情况。
（13）谅解书，证实：部分被害人对被告人温云福的行为表示谅解。
（14）价格认定不予受理通知书，证实：被害人黄某1农用车被烧毁案，因价格认定事项不符合规定要求，永安市价格认证中心决定不予受理。
（15）鉴定意见通知书，证实：永安公安局已将被告人温云福故意毁坏财物造成的损失价格等鉴定意见告知被告人温云福及相关被害人。
2、证人证言
（1）证人罗某1证言，证实：2014年4月11日，其驾驶的那部挖掘机发生火情，当天其在吴某1家，他接到电话说挖掘机着火了，我们就一起到了现场。着火的挖掘机从买来就一直是其在开，用了大概100多个小时，用的时候没有发现其他异常现象。
（2）证人唐某1证言，证实：2014年4月11日晚，其和朋友赖飞财一起吃饭，23时许我们各自回家，赖飞财回家后不到10分钟，就打电话给其说停在曹田村松林下机耕路边上的挖掘机着火了，因为其和陈某6、吴某1是好朋友，其就马上打电话给他们说他们的挖掘机着火了。20分钟后待其赶到现场，发现挖掘机已经烧的差不多了，过了一会儿派出所民警也赶来了。
（3）证人兰某证言，证实：2014年4月11日晚，其在朋友张祖福的修车店聊天，郑光贵从外面走进来说好像是吴某1的挖掘机着火了，之后其和陈某7以及帮赖某开挖掘机的司机三人去现场，确认是吴某1的挖掘机着火了，我们到时挖掘机已烧的差不多了，于是其就打电话给吴某1老婆讲她家的挖掘机被烧了。
（4）证人许某1证言，证实：其是山重建机福建省代理商三明业务员，其因为“4.11安砂镇曹田村吴某1挖掘机火灾”一案前来公安协助调查。着火的那辆挖掘机是2014年3月5日在其任职的那里购买的。其是在第二天即2014年4月12日上午9时到现场的，看到挖掘机烧的只剩下框架，着火挖掘机的编号是LOHC0530，类型是908C，GPS编号是13010914。
（5）证人陈某2证言，证实：其于2014年9月开始被邱某1雇佣开挖掘机，一直在安砂镇周边工作。2015年4月2日23时许，其和邱某1夫妻刚从外面玩回来，邱某1的老婆叫邱某1和其说有人打电话告诉她，停在凉坑村的挖掘机起火被烧了，叫我们赶快过去看看怎么回事。之后，邱某1便驾车载其和邱某1的侄子邱道泉一起赶往凉坑村。当我们车子开到凉坑村农田其停放挖掘机的位置时，看到挖掘机已经基本被烧毁了。后来安砂派出所的民警就到现场，随后永安市消防大队的人也到现场了。
（6）证人陈某3证言，证实：2015年4月2日晚上，其在家里接到陈接洪电话，说其停放在上凉坑路边的挖掘机可能着火了，刚好帮其开挖掘机的师傅也在，其就叫师傅到现场去看一下。师傅到现场后打电话给其说着火的挖掘机不是我们的挖掘机，是另外一部停放在田里的挖掘机，那部挖掘机是杨学华他们雇的，其就打电话报案了。其到现场后，发现那台挖掘机还在燃烧，车主也到现场了，后来派出所的人也赶到现场了。
（7）证人陈某4证言，证实：2015年8月左右，其为邱某1驾驶铲车，在铲车被烧的前六、七天，其大都是将铲车停放在永安市安砂镇凉坑村原融盛水泥厂处。2016年3月25日中午，其将铲车停放在原融盛水泥厂处，当晚21时许，邱某1打电话给其说他的铲车被烧掉了，其听后就赶紧驾驶摩托车赶到原荣盛水泥厂处，到时发现铲车正在烧着，公安局民警也到现场了，后来永安市消防大队也来抢救。被烧的铲车是晋工牌50型铲车。
（8）证人郑某2证言，证实：2016年3月25日晚21时许，其与王某1等人在村书记王某2家吃饭，听凉坑村文书陈乾雄打电话给王凉胜说在凉坑村原融盛水泥厂处有人烧火，火很大，其就想到其朋友邱某1的铲车平时都停放在荣盛水泥厂那里，就打电话给邱某1问他的铲车停在哪里，邱某1说停放在原融盛水泥厂处，其说那里火烧得很大并叫邱某1过去看一下。
（9）证人陈某5证言，证实：2016年4月25日21时许，其和谢某一起骑摩托车去水东沙场钓鱼，当我们行驶到沙场公路大约100多米时，看到前面不远处的公路边有一辆挖掘机着火燃烧，我们就打电话报警了，之后派出所民警就到现场组织救火。因其自己家里有台挖掘机，所以其对挖掘机的结构比较熟悉，当时看到起火点是在发动机旁边的液压油管处，火势不是很大，看过去好像是刚刚被人点着不久，因为害怕爆炸，我们两个人都不敢去救火，只能选择报警。
（10）证人谢某证言，证实：2016年4月25日21时许，其和陈某5骑摩托车去水东沙场小河口钓鱼，我们骑到水东沙场公路时看到右侧路边有火光，一辆挖掘机正在起火燃烧，之后陈某5就打电话报警了，随后派出所民警就到现场组织人员进行灭火。
（11）证人刘某1证言，证实：2016年9月14日凌晨4时许．其和一小工开车从永安市区到安砂镇帮客户安装大门，快到安砂时，发现路边一个沙场上停着的一辆货车的左前轮着火了，其就将沙场边上一个小卖部的男子叫醒，告诉他车子着火了，叫他赶快叫沙场老板过来。
（12）证人邓某2证言，证实：2016年9月14日凌晨4时20分许，其在永安市安砂镇热水村热水公路边加水点的家里睡觉，后来有人敲门，说是前面堆砂场处有一辆货车着火了，当其到堆砂场处，见一辆车牌号为闽Ｇ×××××货车的左前轮处着火了，就赶紧跑回家打电话给邻居补胎店的店主吴某3，他没接，其说跑到补胎店叫吴某3赶紧打电话给闽Ｇ×××××的货车车主邓某1，告诉邓某1他停放在热水堆砂场处的货车着火了。过了三分钟左右，邓某1就到了并用沙子将火势扑灭后就报警了。
（13）证人吴某3证言，证实：2016年9月14日凌晨4时25分许，热水加油站老板邓某2到其店铺把其叫起来说停放在安砂镇热水公路堆砂场处的货车着火了，叫其打电话给车主，其就马上打电话给邓某1。之后其起床走到堆砂场，发现邓某1到了并已将火扑灭了，正在打电话报警，很快警车就到了。其到起火现场后有闻到汽油味，还看到现场被烧部位下方的地面上遗留了一个白色的盖子，应该是有人用汽油泼到车上点火燃烧的。
（14）证人刘某2证言，证实：2016年4月25日晚22时45分，其接到工地现场管理陈忠存电话，告诉其停在工地由其驾驶的挖掘机被烧，其就马上赶到现场，发现火已被扑灭，挖掘机已整机被烧了。挖掘机是其老板江某在2013年10月花23.6万元购买的，型号是佳友120。
（15）证人邱某2证言，证实：其系温云福妻子。温云福于2016年9月11日、9月14日两天有去采过红菇和杂菇。其于2014年8月和温云福结婚至今，只见过这两次温云福去采红菇，温云福二次去采蘑菇都是穿一件黑色的长袖上衣，裤子是穿一件咖啡色的休闲长裤，都是凌晨四、五点自己一个人从家里出发骑摩托车去的。摩托车是黑色太子摩托车，没有挂牌，前面有装个挡风板，采蘑菇用的竹篓是其弟弟温某1的。
（16）证人温某2证言，证实：其系温云福的儿子。温云福有一辆125型的摩托车，车身是黑色的，车前有装挡风板，没有挂牌。
（17）证人温某1证言，证实：其系温云福的弟弟，在2016年农历中秋节（公历2016年9月15日）前借给温云福一个竹筐，温云福说他要去采蘑菇，所以找其借了个竹筐。其已将该竹筐提交给永安市公安局刑侦大队。
3、被害人陈述
（1）被害人黄某1的陈述，证实：其有一辆车身颜色是蓝色的龙马牌农用运输车，以前都是用来山场劈山用的，2013年9月就基本没使用了，就停放在其家旁边大约50米左右的村里建新村房屋用地的大坪上。第一次车子被烧的当晚，其在永安，当晚20时20分其接到邻居杨学华的电话，说其停在大坪上的农用车起火被烧了。其赶回家看到车子的驾驶室被烧掉，就向派出所报了警。因为那辆车很旧了，都打算拆解掉了。后来其有将被烧损的车子维修好，想凑合着用，就仍停放在现场。第二次是在2014年2月20日早上起床又发现车子被烧，被烧的位置也是驾驶室里面，怀疑也是人为的。因为损失不太严重，所以就没有报案。这辆车是二手买来的，无牌号，车辆的手续已经丢失了，是其2010年以人民币6000元从别人手上买来的。第一次车辆被烧后，其有打电话向安砂派出所报警，安砂派出所民警有出警，但是车子很破了，才6000元买来的二手车，其不想那么麻烦来处理这个事情，所以要求派出所的民警不要处理；第二次被烧后就没有报案了。
（2）被害人吴某1的陈述，证实：其是2014年4月11日晚安砂镇被烧的山重牌80型挖掘机的车主。当晚23时14分许，接到村民电话说其挖掘机起火了，待其赶到现场时，挖掘机已烧坏了。当时其有联系派出所，因为当时挖掘机已经烧完没有明火了，就没有拨打119报警。后因为保险公司要求出具火灾情况，其就在4月14日下午联系永安市公安消防大队，请求予以火灾调查。挖掘机被烧后，其有叫山重机械公司的人来看，后来车子就被山重公司拖去福州了。该挖掘机是其2014年3月5日从山重集团贷款购买的新的，当时首付交了人民币11万多元，剩余的按三年每月交一万元人民币，全部还完总价值47万元。使用了大概一个多月，工作了110多小时。被烧前使用状况良好，其平时对该挖掘机也很认真地保养着的。
（3）被害人陈某1的陈述，证实：其和龙某1停放在安砂镇曹田村水东沙场处的车牌为闽Ｇ×××××和闽Ｇ×××××货车，在2014年7月30日凌晨1时许被大火烧毁，两车的价值损失约人民币80万元。2014年7月30日凌晨l时许，其接到郑某1电话说车子好像被人烧掉，叫其赶紧去看一下。其就马上打电话给龙某1并骑摩托车到水东沙场，发现其和龙某1停放在那里的闽Ｇ×××××和闽Ｇ×××××号货车已经燃烧，就打电话报警了。一会儿龙某1也到了现场，随后安砂派出所的民警和消防队也到现场，一起将火势扑灭，但车辆已经被烧毁了，当时其看到火是从驾驶室轮胎下面烧上去的。被烧毁的货车型号为陕汽牌柴油大型自卸货车，车身是红色的，是2013年2月下旬购买的，车牌号为闽Ｇ×××××。该车是其和郑某1、黄某2三人合股的，车主是挂黄某2名下，驾驶员是其。闽Ｇ×××××大货车是挂在龙某1名下，那辆车是龙某1和郑某1、黄某2三人合股的，驾驶员是龙某1，我们是以车子拉货的收益来分红的。其到现在都搞不清楚为什么会有人烧我们的车子。
（4）被害人龙某1的陈述及辨认笔录，证实：2014年7月30日，其接到陈某1电话说我们停放在永安市安砂镇曹田村水东沙场的闽Ｇ×××××和闽Ｇ×××××二辆货车起火，于是其就骑摩托车赶到那里，发现其和陈某1停放在那里的二辆货车已经燃烧，火是从驾驶室的轮胎下面烧上去的，之后我们就报警了。派出所民警到达现场后便一起对燃烧的车辆用沙子和水进行灭火扑救，但车辆已经被烧毁了。其被烧毁的货车型号为解放牌新悍威柴油大型自卸货车，车牌号为闽Ｇ×××××，颜色为红色，该车是2013年10月中旬购买的，办完手续后价值约为36万元。
（5）被害人郑某1的陈述，证实：2014年7月29日，其有股份的一辆闽Ｇ×××××号大货车停放在水东沙场，2014年7月30日凌晨1时许，其岳父邓子禄打电话问其有没有将车停在水东沙场，说是停放在沙场的车子起火了，其就打电话给龙某1说停在水东沙场的大货车起火了。该车是2013年11月其与龙某1合股花36万元购买的。
（6）被害人邱某1（绰某）的陈述，证实：2014年11月，杨学华雇其帮他承包的土地进行平整，其当时自己有一台挖掘机，是叫陈某2帮其开，当时整改的土地有新建村和凉坑村的土地。到了2015年2月底就在凉坑村平整土地，平时下班后陈某2就把挖掘机停在路边的机耕路，也没有叫人看管。2015年4月2日晚，杨学华打电话给其，说其的挖掘机着火了，其赶过去看到挖掘机在路边的机耕路上已经烧起来了，有二、三个人在现场帮其灭火，火很大没有办法灭，在现场几百米远的地方靠近马岩山脚下的田里有两处放着的稻草也起火了，不懂是谁打电话通知派出所的，其到了一下子后，派出所的民警也到了现场，后来消防大队的人也到现场了，到的时候挖掘机还在烧。挖掘机是2014年10月购买的二手挖掘机，厦工牌，型号是XG806，我们都称“60型号”，发动机号A4012，车架S10705，连保险和购置税新车共38万元。
2016年3月25日20时30分许，其停放在永安市安砂镇凉坑村原融盛水泥厂处的一辆铲车被烧毁，价值15万余元。平时，该铲车也偶尔有停放在永安市安砂镇凉坑村原融盛水泥厂处，因为其在永安市安砂镇凉坑村原融盛水泥厂处办一个沙子筛选厂。铲车被烧毁的当晚20时许，其送铲车驾驶员陈某4回家洗完澡后，接到朋友郑某2的电话，问其铲车有没有停在安砂镇凉坑村原融盛水泥厂那里，说是那里很亮，其一听就赶紧开车赶到铲车停放处，到那里时看见铲车已经着火了了，火很大，铲车已经烧毁，之后其就报警了。该铲车是晋工牌753型，是2010年9月左右购买的，当时的购车价30万元，我们用了有五年，按现在的价值约15余万元。
（7）被害人江某陈述，证实：2016年4月25日22时50分许，其在自己家里接到雇主杨学华的电话，说其停放在安砂镇曹田水东沙场附近的挖掘机着火了，其与挖掘机驾驶员刘某2一起赶到现场，看到其停放在路边的挖掘机已被烧得面目全非，火已经扑灭，刑警队和消防队的人都在现场勘查，挖掘机已经完全损毁。该挖掘机是佳友牌120型，机身颜色黄色，是其于2013年10月在厦门以人民币23600元从他人手上转让过来的，现约值人民币18万元左右。
（8）被害人吴某2陈述，证实：其是2016年4月25日安砂镇曹田村水东沙场被烧的那辆挖掘机的股东。当晚22时50分许，刘某2打电话给其说安砂镇工地打电话来说，挖掘机被人烧了，一会儿，江某也打电话说安砂的挖掘机被烧掉了，其就江某、刘某2一起驾车赶到安砂镇曹田村水东沙场，看见我们的挖掘机已经被烧毁，火已经扑灭了，刑警队和消防队的人都在现场勘查。我们被烧毁的那台挖掘机是住友牌120型挖掘机。
（9）被害人邓某1的陈述，证实：其有一辆前四轮后八轮车牌号为闽Ｇ×××××的解放牌红色货车。该车是2014年3月份全新购买的，当时价值约32万元。2016年9月14日早上其发现货车被烧，因发现及时已经将火扑灭。车子前驾驶位前轮的塑料挡板被烧毁，车辆能正常使用。
4、鉴定意见
永安市价格认证中心关于被烧毁的车辆的价格认定结论书（永价认〔2016〕113、111、110、112、89号）证实：被害人吴某1、陈某1、龙某1、邱某1、邓某1等人被烧毁的五辆车的损失价值。
5、被告人温云福的供述和辩解、辨认笔录：
被告人温云福对起诉书指控的犯罪事实及罪名均供认不讳。
被告人温云福对邓某3、陈某1、邱某1、龙某1等人进行了照片辨认，其中邱某1就是其所说的“阿某”。
6、辨认笔录、指认现场照片、现场勘查笔录及照片等，证实：本案发生的具体地点及现场情况。
7、监控视频录像及录像截图，证实：2016年9月14日，被告人温云福驾驶摩托车到案发现场的行车路径及作案后返回路线。
关于辩护人提出不应认定造成他人经济损失人民币1137700元，并提出对损失进行重新鉴定的辩护意见分析认定如下：
经查，公诉机关指控被告人温云福故意毁坏财物造成他人经济损失共计人民币1137700元，是根据永安市价格认证中心作出的《价格认定结论书》（永价认〔2016〕113、111、110、112、87、88、89号）累计计算得出。
公诉机关指控的第二、三、四、七起犯罪事实，有相关购车发票、维修费用发票、火灾现场照片、保险理赔材料等书证，足以确认被烧毁车辆的购买时间、购买价格、车辆型号等内容。公诉机关指控第二起犯罪事实，因车辆完全损坏，故永安市价格认证中心按完全毁坏确定损失价格，即以价格认定基准日被毁坏前车辆的全新市场价格乘以成新率，并扣减残值计算得出损失价格为人民币359027元；公诉机关指控第三起犯罪事实，因车辆仅部分损毁，价格能够通过修正修复费用的方式确定，永安市价格认证中心以配件价格乘以综合成新率，加上工时费，再扣减残值计算得出损失价格分别为人民币223115元、179168元；公诉机关指控第四起犯罪事实，因车辆完全损坏，故永安市价格认证中心按完全毁坏确定损失价格，即以价格认定基准日被毁坏前挖掘机的市场价格，扣减残值计算得出损失价格为人民币132667元；公诉机关指控第七起犯罪事实，因车辆仅部分损毁，永安市价格认证中心以成本法认定损失价格为人民币1723元。上述价格认定客观合理，本院予以采信。公诉机关指控的上述四起犯罪造成财物损失价格共计人民币895700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。辩护人关于公诉机关指控第二、三、四起损失金额不予认定的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
公诉机关指控的第五、六起犯罪事实中，缺少客观证据材料，无法确定被烧毁车辆的型号等基本情况。损失价格认定不具备客观、合理性，故永安市价格认证中心作出的《价格认定结论书》〔永价认（2016）87、88号〕，本院不予采信。公诉机关指控的第五、六起犯罪造成财物损失价格共计人民币242000元，证据不足，本院不予支持。辩护人关于公诉机关指控的第五、六起损失金额不予认定的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出对第二、三、四、五、六起损失金额进行重新鉴定的申请的辩护意见。本院认为，永安市价格认证中心对第二、三、四起犯罪造成的财物损失价格认定，客观合理，足以采信，无须进行重新鉴定。第五、六起犯罪中，因车辆完全损毁，实物已经灭失，且缺少客观证据材料无法确定被烧毁车辆型号、使用年限等基本内容，无法进行重新鉴定。故辩护人提出对第二、三、四、五、六起损失金额进行重新鉴定的申请的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人温云福以放火方式故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人温云福能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，积极赔偿部分被害人损失并取得部分被害人的谅解，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人关于起诉书指控第五、六起损失金额不能认定，及被告人温云福可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其余辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温云福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2020年9月17日止。）
二、查扣的HAOTIAN牌摩托车1辆、联想牌电脑主机1台、毛线帽、竹编帽各1顶、雨衣1件、短袖T恤4件，由永安市公安局依法发还被告人温云福；汽油3瓶、水1瓶由永安市公安局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明泉
审 判 员 崔 璐
人民陪审员 王 炜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文；
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE