湖南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘民终227号
上诉人（原审原告）陈纪生，男，1949年11月3日出生，汉族，居民，现住永州市冷水滩区。
上诉人（原审原告）宾惠林，女，1947年9月2日出生，汉族，居民，现住永州市冷水滩区。
上诉人（原审原告）田某，女，1975年10月7日出生，汉族，居民，现住永州市冷水滩区。
上诉人（原审原告）陈某1，女，2002年4月21日出生，汉族，公民身份号码：现住永州市冷水滩区。
上诉人（原审原告）陈某2，男，2006年12月4日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人田某，女，1975年10月7日出生，汉族，居民，现住永州市冷水滩区，系陈某1、陈某2之母。
上诉人（原审被告）常州广厦展览蓬房有限公司（下称广厦公司）。地址：常州市武进区遥观镇临津路**号。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘武良，男，汉族，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，江苏常州广厦展览蓬房有限公司职工，原住常州市武进区，因故意伤害罪被判刑，现在湖南省第三监狱服刑。
被上诉人（原审被告）永州新兰天汽车贸易有限公司（下称兰天公司）。地址：永州市零陵区零陵大道潇湘汽车城。
法定代表人唐文武，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司（下称永恒公司）。地址：永州市冷水滩区长丰大道**号。
法定代表人唐锦涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）永州市高翔汽车销售服务有限公司（下称高翔公司）。地址：永州市冷水滩区永州大道润三路交叉口。
法定代表人申伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）湖南永州申湘汽车有限公司（下称申湘公司）。地址：永州市零陵大道岚角山路段。
法定代表人李益民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）永州广源汽车销售服务公司（下称广源公司）。地址：永州市冷水滩区长丰工业园。
法定代表人雷跃斌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）永州市香河汽车贸易有限公司（下称香河公司）。地址：永州市冷水滩区下河线路*号。
法定代表人刘爱明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）永州市荣达汽车贸易有限公司（下称荣达公司）。地址：永州市冷水滩区沿江路**号。
法定代表人兰明荣，该公司副董事长。
被上诉人（原审被告）永州市冷水滩区永州火车站广场管理处，地址：永州市火车站广场。
法定代表人胡大良，主任。
上诉人陈纪生、宾惠林、田某、陈某1、陈某2，与上诉人常州广厦展览蓬房有限公司因生命健康权纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2014）永中法三初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：永州市2012年冬季车展筹委会准备于2012年12月7日至10日在冷水滩区新火车站广场举办车展，兰天公司、申湘公司、广源公司、香河公司、荣达公司、高翔公司、永恒公司均为车展筹委会成员。车展筹委会委托长沙凯英美篷房技术有限公司（下称凯英美公司）负责搭建车展蓬房，凯英美公司又租赁了广厦公司的展览蓬房，并约定由广厦公司指派工作人员于2012年12月1日至5日来永州搭建蓬房，广厦公司员工刘武良与其他员工9人被广厦公司指派到永州搭建展蓬。2012年12月4日下午15时许，刘武良与工友正在工地搭建展蓬，被害人陈某3酒后来到施工现场来回走动，影响了正常施工，工地负责人劝陈某3离开现场，双方发生争执。车展举办方工作人员和陈某3均用手机拨打了110报警电话，要求公安机关来人处理。后陈某3被劝到一旁，工地继续施工。突然，陈某3走向正在操作升降机的刘武良，并将其推倒在地，刘武良被激怒，持木棒朝陈某3头部左侧猛击一下，致其当即倒地，头部流血，被工地人员送医院抢救。案发后，刘武良在案发现场被口头传唤至公安机关，如实供述了犯罪事实。被害人陈某3经抢救无效，于2013年8月22日死亡。经法医鉴定，陈某3因被钝器打击头部致重度颅脑损伤，伤后持续昏迷，继发颅内和严重肺部感染等，最终死亡于以中枢神经系统和呼吸系统衰竭为主的多器官功能衰竭。
另查明，被告刘武良故意伤害陈某3致死，陈某3的父母妻儿即五原告受到的直接经济损失共计903321.23元。具体项目如下：1、丧葬费21948元；2、医药费684454.73元；3、司法鉴定费1320元；4、生活用品如纸张等3600元；5、住院误工费39000元；6、住院伙食补助费26000元；7、护理费117000元；8、交通费10000元。
原审法院认为，一、虽然本案发生伤害初始时间是2012年12月，但原告起诉时间是2014年8月，立案和审理时间都是在2013年1月1日起施行新刑事诉讼法之后，依照我国现行法律规定，对于此类案件的民事赔偿，应根据物质损失情况作出裁判，本案中五原告因陈某3遭侵权受到的直接物质损失903321.23元，符合法律规定；至于五原告提出的被抚养人生活费93万元，死亡赔偿金53万元，精神损失费25万元，陈某3住院期间其家人的误工费13万余元，营养费26万元，丧事期间亲友误工费和诉讼期间误工费2万元，共计212万元，则不属刑事法律规定的赔偿范围，不予支持。二、由于被告刘武良是直接侵权人，《依照中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，其本人不但要承担刑事责任，而且要承担民事赔偿责任，因此，该赔偿款应由刘武良负责赔偿。三、考虑到陈某3在引起刑事案件的发生上有一定过错，可适当减轻被告人的责任，根据本案的实际情况，酌情按1：9的责任划分，即本案总损失903321.23元，五原告只能获得赔偿款812989.1元。四、刘武良是广厦公司的员工，但本损害赔偿责任是否由广厦公司承担的判断标准是：如果刘武良的侵权行为是个人行为，则广厦公司无需承担民事责任；刘武良当时虽然在工作时间、工作地点，但当时客观上已停止操作升降机这一任务，是刘武良出于个人报复而伤害他人，而不是其操作不当致使别人死亡，超出了广厦公司要求其执行工作任务的范围，不属职务行为，其犯罪行为不能视为在执行工作任务中造成他人损害。但广厦公司在本次伤害事故中存在防范不到位、教育不够，管理不严，任由他人进入封闭的施工场地的过错，且该过错与伤害事件的发生有较大的因果关系，故根据过错原则，广厦公司应承担一定赔偿责任，该公司出于人道主义实际已为刘武良垫付59.5万元，予以准许。根据刘武良赔偿能力极其有限的实际情况，为使受害方的合法权益得到最大程度的保障，广厦公司仍应偿付部分款项。五、兰天公司和其他被追加的被告及第三人，所在的车展筹委会只是与凯英美公司存在合同关系，又不存在任何选任或指示方面的过失，与广厦公司无关，更与刘武良的行为无关，对陈某3受到的伤害没有任何责任。在受害人陈某3治疗期间，车展筹委会根据凯英美公司的委托，将欠其租金7万元代付给受害人的亲属作为受害人陈某3的治疗费用，因此，原告提出除刘武良和广厦公司外其他公司在抢救受害人前期承担了部分责任与客观事实不符。六、刘武良伤害陈某3之后，陈某3的亲属即走向包括信访在内的维权之路，期间曾向冷水滩区人民法院提起过诉讼，待二审刑事裁定下达后即提起民事诉讼，其一直在主张权利，故原告起诉未过一年的诉讼时效。
综上，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百三十八条、第一百六十三条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决：一、原告陈纪生、宾惠林、田某、陈某1、陈某2各项直接经济损失812989.1元，限刘武良在本判决生效后十日内偿付130000元，下欠损失87989.1元（682898.1元-595000元）由江苏常州广厦展览蓬房有限公司在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告陈纪生、宾惠林、田某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求；三、永州新兰天汽车贸易有限公司、湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、永州市高翔汽车销售服务有限公司、湖南永州申湘汽车有限公司、永州广源汽车销售服务公司、永州市香河汽车贸易有限公司、永州市荣达汽车贸易有限公司、永州市冷水滩区永州火车站广场管理处在本案中不承担民事责任。
上诉人陈纪生、宾惠林、田某、陈某1、陈某2不服一审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实及适用法律错误，请求改判由被上诉人赔偿死亡赔偿金、上诉人的误工费、被抚养人生活费、被害人住院期间的营养费等项损失人民币160万元，由各被上诉人之间相互承担连带责任，被上诉人刘武良的赔偿责任由其余八被上诉人承担补充责任。
上诉人广厦公司上诉称：广厦公司在刘武良伤害陈某3的事故中不存在任何过错，请求改判其不承担赔偿责任。
被上诉人兰天公司答辩称：兰天公司和车展筹委会对受害人陈某3所遭受的伤害后果均无任何责任，陈纪生等原告人起诉的理由不能成立，应予驳回。
被上诉人永恒公司、高翔公司、申湘公司、广源公司、香河公司、荣达公司、永州火车站广场管理处在法定期限内未作答辩。
二审过程中，各方当事人均未提交新的证据。
根据双方一审提供的证据及庭审情况，本院二审查明如下事实：2012年11月初，被上诉人兰天公司、永恒公司、高翔公司、申湘公司、广源公司、香河公司、荣达公司等七家公司准备联合举办2012年冬季汽车展销会，并联合组成了永州汽车展销筹备委员会（以下简称车展筹委会）。2012年11月17日，车展筹委会与长沙凯英美蓬房技术有限公司（以下简称凯英美公司）签订《租赁合同》，委托凯英美公司搭建车展蓬房（合同金额268393元），合同规定，在施工和拆除等过程中，如有安全事故，一切责任均由凯英美公司负责。2012年11月19日，凯英美公司又与广厦公司签订《租赁合同》，将展蓬搭建工程转包给广厦公司（合同金额220920元）。合同规定，在施工和拆除等过程中，如有安全事故，一切责任均由广厦公司负责。车展筹委会向永州市商务局呈交了《关于2012年冬车展的申请报告》。2012年11月20日，永州市商务局作出《关于举办2012年冬季汽车展销会的批复》，同意于2012年12月7日至10日在永州市火车站××前广场××永州市冬季车展，并要求车展筹委会认真做好车展活动的筹备组织工作和安全工作。
广厦公司承揽了车展展蓬搭建工程后，指派工作人员于12月1日至5日在永州火车站站前广场搭建车展蓬房，该公司员工上诉人刘武良与其他员工9人被指派到永州搭建展蓬，并指派刘武良带班负责施工。2012年12月4日下午15时许，刘武良与工友正在工地搭建展蓬时，被害人陈某3酒后骑摩托车路过此地时，停车进入施工现场，并向施工工人打招呼、递烟。车展筹委会工作人员刘某1、李某等人见陈某3进入施工场地影响了施工进度，劝其离开工地，陈某3不肯离开，双方发生争执。李某遂打电话叫来工地负责人蒋某(车展筹委会工作人员),随后陈某3被蒋某等人拖到一旁，双方矛盾激化,车展举办方工作人员和陈某3均用手机拨打了110报警电话，施工被迫暂停，等候公安机关来人处理。工地继续施工。突然，陈某3走向正在操作升降机的刘武良，并将其推倒在地，刘武良被激怒，持木棒朝陈某3头部左侧猛击一下，致其当即倒地，头部流血。工地人员即拨打急救电话，将陈某3送入永州市第三人民医院抢救，入院诊断为特重型颅脑外伤。后因病情危重，曾转到长沙市湘雅医院治疗。陈某3经医治无效，于2013年8月22日死亡。经法医鉴定，陈某3因被钝器打击头部致重度颅脑损伤，伤后持续昏迷，继发颅内和严重肺部感染等，最终死亡于以中枢神经系统和呼吸系统衰竭为主的多器官功能衰竭。
另查明，原审被告人刘武良故意伤害陈某3致死，陈某3的父母妻儿即五原告受到的直接经济损失共计929322.73元。具体项目如下：1、丧葬费21948元；2、医疗费684454.73元（131802.21元+300655.05元+149310.77元+27600元+6450.7元+61256元+6500元+540元+340元）；3、司法鉴定费1320元；4、生活用品如纸张等3600元；5、住院误工费150元/天×260天=39000元；6、住院伙食补助费100元/天×260天=26000元；7、营养费26000元（260天×100元/天）；8、护理费117000元（150元/天×260天×3人）；9、交通费10000元。广厦公司已给付医疗费595000元。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证查证属实的证据证明：
1、永州市公安局110警情信息表及电话报警录音，证明2012年12月4日15时许，三次接到110报警电话，称冷水滩新火车站广场有纠纷发生：138××××0388（刘某1）于15时17分28秒报警；155××××1876（陈某3）于15时18分18秒报警；187××××9899（蒋某）于15时35分58秒报警。
2、永州市第三人民医院8120出诊登记册证明，该院于12月4日15:33接手机号187××××61510的人为新火车站病人陈建佳拨120急救电话。
3、公安机关现场勘查笔录、物证照片、车展展位分布图，证明案发现场情况。现场提取了本案凶器，为一根114厘米×8厘米×6厘米的长方型木棒。
4、永州市潇湘司法鉴定所《司法鉴定意见书》2012年12月6日鉴定意见：被鉴定人陈某3的伤势为特重型颅脑损伤术后：1.右额颞顶枕部急性硬膜下血肿并脑疝形成；2.左颞顶枕部硬膜外血肿；3.多发性脑挫裂伤；4.外伤性珠网膜下腔出血；5.颅底骨折；6.左颞顶骨线形骨折；7.广泛头皮软组织挫伤。损伤属重伤。
5、湘雅医院出院诊断书：患者陈某3于2012年12月25日16：44入院，2013年2月27日出院，最后诊断为，颅内感染，特重型颅脑损伤，脑疝形成，脑积水，肺部感染，椎管内感染，重度贫血，低蛋白血症。
6、永州市第三人民医院、湘雅医院的病历资料，证明陈某3因本案被打伤后在医院诊断及救治情况。××患者诊断为特重型颅脑损伤，病情危重，需加强营养和基础护理。
7、永州市第三人民医院、湘雅医院用药清单、医药费发票、两医院出具的情况说明及相关证明，证明陈某3因治疗所需住院费用、转院费用及外购药品和其他开支的情况。
8、凯英美公司、广厦公司与永州市冬季车展筹委会《协议》、《关于陈某3被打伤住院治疗费协议意见》证明：案发后，广厦公司向医院支付了医药费12万元。2012年12月21日，经冷水滩区政法委和当地派出所协调，双方达成协议，由车展筹委会将应付凯英美公司的租金7万元代广厦公司支付给被害人家属作为陈某3的医疗费用，此后该款分数次交给陈纪生。
9、永州市中级人民法院开庭笔录证明:永州市火车站广场管理处代收代付了40.5万元展蓬租金给刘武良亲属,用于被害人陈某3的医药费开支。
10、陈某3的死亡证明：证明其被打死亡时间为2013年8月22日。
11、《司法鉴定意见书》（同济司法鉴定[2013]法医病理F-320号）鉴定意见：××理学检查结果，结合案情、临床资料及原尸检所见综合分析，认为陈某3系因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤，伤后持续昏迷，继发颅内和严重肺部感染等，而最终死于以中枢神经系统和呼吸系统衰竭为主的多器官功能衰竭。
12、常州广厦展览蓬房有限公司《证明》：证明刘武良系该公司员工，派往永州火车站搭建蓬房。
13、证人刘某1（车展筹备委员会工作人员）证言：案发当天下午三点左右，他接到荣达汽贸公司李某的电话，说车展施工现场有人阻碍施工，就马上赶到现场，看到有个满身酒气的男子在搭棚施工现场不肯走，也没有采取过激的行为，还散烟给施工工人抽，但是没人愿意借（接），因为大家都不认识他，他闻到那人满身酒气，可能醉了头脑不清醒，就与李某上去劝他，劝阻无效，他就用手机（138××××0388）打110报警说有人在火车站广场工地阻工。那人随后也打了110报警，这时蒋某也过来了，他把情况告诉了蒋某，就先走了。
14、证人钟某（广厦公司职工）证言：12月4日下午2点多的时候，他与刘武良等工友正在新火车站广场工作，一个喝醉酒的人开着辆摩托车跑到我们搭棚子的地方给他们发烟，因为他们当时忙，就说“不要烟，这里不安全，上面的东西掉下来会打到人的”那个人说“你们不给我面子，看不起我啊”拿着刘武良不停地推，把刘武良推倒了，刘武良就捡了根棒子把那酒癫子打了一棒子，打在头部，当时就流血了。
15、证人易某（凯英美公司在车展工地负责人）证言：2012年12月4日下午3点左右，她所在的公司在永州市新火车站广场搭棚子施工，这时一个男子骑着电动摩托车开进施工工地，并把摩托车停在工地上，还在工地上走来走去，他就和车展委员会的工作人员李某走过去，问这个男子要干什么，当时那男子满身酒气，回答说不干什么，她说“你在这里，万一上面什么东西砸到你了我们负不起责”，那人就说“砸嘛，我不怕”，边说还边走到正在作业的起降机旁边，并坐在起降机上面，于是李某就打电话喊了几个车展委员会的工作人员过来，并把这个男子喊到一边说话，于是又开始施工了，过了没多久，突然那个男子又跑到升降机那里，并把负责操作机器的刘师傅推倒在地，刘师傅就站起来顺手拿起操作机器的木棒朝那个男子头部打了一棒，当时那男子头部就流血了并坐在了地上。
16、证人高某（广厦公司职工）证言：案发当日下午15时许，一个中年男子骑着一辆黑色女式摩托车到了他们竖的棚子下面，他们怕这个人出现意外，就全部停下了手头的工作，那个中年男子就给大家发烟，但他们都没有要，劝其离开工地，但是中年男子不听，且身上有一股很大的酒味，过了一会，车展负责人来了，要那人离开工地，但那人还是不肯，于是车展的负责人就把那人拉到旁边去了，并打电话报了警，大家又继续施工，刘武良负责操作卷扬机，刘武良正在操作时那个中年男子过来把刘武良推倒在地，刘武良起来后就从卷扬机上拿起一根木棒朝这个中年男子头部打了一下，那男子就蹲下去了。
17、证人刘某2（广厦公司职工）证言：2012年12月4日下午3点钟，一个中年男子推着一辆摩托车来到搭蓬工地上，这人喝醉了酒，走路摇晃，到工地后就发烟给工人们抽，但工人都没抽他的烟，那人就坐在卷扬机上，他们就叫车展筹委会的人来，把这个人拉到工地旁边，过了一会，当大家在竖第二排蓬子时，刘武良在操作卷扬机，那个男子突然过来把带班的刘武良推了一个跟头，刘武良爬起来就双手拿起坐在屁股下的方木棒向那男子头部打了一下，那个男子坐在地上，头部流血了，过了一会就躺在地上了，这时派出所的人来了，救护车来把那个男子接走了。
18、证人蒋某（车展筹备委员会在展蓬搭建工地的负责人）证言：他与民工（刘武良）的老板是雇佣关系。12月4日下午3点左右，他们的民工在搭车展用的棚子，这时一个喝醉酒的人跑过来把搭棚子用的升降机关了就走了。后面这民工就把机器重新开启做事，我就走开了，后来听做事的人说那酒癫子又跑过来，把那个做事的民工推倒在地上，那民工爬起来拿了根木棒把那酒癫子的头打了一棒，那酒癫子就倒在那里。他们就报警了。
19、证人曾某（永州市第三人民医院医生）证言：2012年12月4日当天下午三点多赶到现场，当时那名男子倒在地上，脑部的一侧有少量的流血，有很大的酒味。
20、证人李某（车展筹备委员会工作人员）证言：案发当天下午3时左右，搭蓬工地正地施工，一个中年男子将一台摩托车停在工地上，并在工地上走来走去影响了施工，她与易某就走过去劝那人离开，那男子全身充满的酒气，不肯离开，并坐到了施工用的升降机上，于是只好停止施工，她就打电话喊了展管委员会的蒋总（蒋某）过来，蒋总当时打电话报了110并把这个男子喊到一边说话，接着工地继续施工，但没过多久，那人突然又走过来，并用手把正在操作升降机的施工队队长刘师傅推倒在地上，刘师傅就随手拿起一根木棒将那男子头部打了一下，那人头部当时就流血并倒在了地上，蒋某（187××××9899）就打110报了警。她用手机（187××××6151）叫救护车。
21、上诉人刘武良供述：2012年11月30日，他与其他8个人到受公司委派到永州为车展搭建蓬房，他是带班负责人。12月4日下午3时许，一个40岁左右的中年男子开一辆男式摩托车来到他所在的工地上，那人身上有酒气，讲话糊哩糊涂的，那人下摩托车后拿出香烟给正在做事的人发烟，但工人们都没理那人，他就跟那人讲“你出去，我们正在施工”，但那人不愿意走，车展主办方一个姓李的女士也劝那人走，李女士就打电话给车展举办方的蒋总，蒋总一会儿来到了工地，就把那男子拖走了，然后工人们就准备把拼好的钢架竖起来，他是负责开卷压机的，卷压机的开关就连接在木棒上，因为木棒不传电，他操作卷压机时就坐在木棒上，这个男子突然过来推了他一下，把他推倒在地上，说“叫你不要动，你还动！”他从在上爬起来，从卷压机上拿起木棒朝那男子头部打了一下，打完后，开始那男子还能站在那里，然后就用手摸着头慢慢地蹲在地上，接着就躺在地上了。他看见那人头皮受伤，出了一点血，但血不多。工地上主办方打了120，过了十多分钟救护车就把那男子接走了，他还在工地上做事，到下午5点左右，公安人员就把他带到派出所了。
22、书证《关于陈某3被打伤后住院治疗费协调意见》证明：冷水滩区政法政法委及冷水滩公安分局杨家桥派出所组织有关各方进行了协调，并于2013年1月8日形成了协调意见，其协调的基本观点为：刘武良作为直接侵权人，应承担直接责任，但刘武良作为广厦公司的员工在履行职责过程中造成他人的健康、财产损失的，公司应该承担民事连带责任；更为重要的是，刘武良在上次车展时曾与人发生过冲突，此次车展筹委会曾明确提出不要刘武良参与，但广厦公司在本次车展中依然派刘武良负责搭建蓬房，导致了案件的发生。
23、书证《协议》、收条、××人住院预交款收据证明：凯英美公司、广厦公司（甲方）与车展筹委会（乙方）于2012年12月21日达成协议，车展筹委会根据协议将应付凯英美公司的租金7000元全部代常州公司付给永州市第三人民医院作为受害人陈某3的医疗费用。
24、《2012年冬季车展方案》证明：2012年11月2日，兰天公司、永恒公司、高翔公司、申湘公司、广源公司、香河公司、荣达公司组成2012年冬季车展筹委会，车展地点定在永州市火车站广场，车展为期4天，从2012年12月7日开始至10日止。
25、永州市商务局《关于举办2012年冬季汽车展销会的批复》证明：永州市商务局同意车展筹委会所报送的《关于2012年冬季车展的申请报告》，要求车展筹委会认真做好车展的筹备组织工作和安全工作，确保2012年永州市冬季车展的顺利开展。
26、凯英美公司与车展筹委会《租赁合同》（证据1）证明：双方于2012年11月17日签订合同，约定车展筹委会租用凯英美公司在永州火车站广场搭建的展蓬，搭建时间为2012年12月1日至5日。租用展蓬期限为2012年12月7日至10日。
27、广厦公司与凯英美公司《租赁合同》证明：双方于2012年11月17日签订合同，约定由凯英美公司租用广厦公司在永州火车站广场搭建的多功能展蓬，搭建时间为2012年12月1日至5日。租用展蓬期限为2012年12月7日至10日。
28、永州市政府、冷水滩公安分局信访材料、冷水滩区政法政法委组织有关各方达成的《关于陈某3被打伤住院治疗费协调意见》，证明事发后被害人亲属陈纪生等人一直在维权上访，原告人起诉未超过诉讼时效。
29、永州市中级人民法院（2013）永中法刑一初字第26号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑一终字第93号刑事裁定书，证明被上诉人刘武良因故意伤害陈某3（致死），被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
30、东安县常住人口登记卡：证明被害人陈某3的身份及其家庭成员情况。
本院认为，本案的争议焦点是刘武良伤害陈某3致死的行为是否属于履行广厦公司工作任务而造成他人人身损害，广厦公司及车展筹委会各成员单位对本案的发生是否有管理上的过错责任，及怎样确定赔偿项目和数额的问题。
本案虽系在施工工地，并在施工过程中发生，但刘武良用木棒击打被害人头部的行为，是对陈某3将其推倒在地的行为进行报复，不属于其操作升降机的本职工作行为，也超出了广厦公司指派刘武良负责搭建蓬房的职责范围。刘武良伤害他人致死，其行为已构成犯罪，应承担相应的刑事责任和人身损害赔偿责任。
本案亦属于在工作时间工作地点内发生的与安全生产有关的责任事故，广厦公司在本次伤害事故中对施工场地的安全防范措施不到位，对员工管理不严，用人不当，致使行人陈某3进入工地并与员工发生冲突，广厦公司在本案中存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。广厦公司已支付陈某3医疗费59.5万元，予以准许。同时，广厦公司对刘武良的赔偿款应承担连带赔偿责任。上诉人广厦公司上诉提出该公司在刘武良伤害陈某3的事故中不存在任何过错的上诉理由与事实不符，不予采纳。对上诉人陈纪生等五人提出由各被上诉人之间相互承担连带责任的请求，部分予以支持。对其提出的被上诉人刘武良的赔偿责任应由其余八被上诉人承担补充责任的上诉请求不予支持。
三、车展筹委会作为车展的组织管理者，有责任对展蓬搭建工地的施工环境承担必要的安全防范义务，其派出的工地管理人员未有效封闭施工场地，未妥善处理好与外来人员的矛盾，致使矛盾激化，车展筹委会对本案的发生存在一定过错。因车展筹委会非企业法人，其赔偿责任应由车展筹委会的成员单位分担。本院对兰天公司提出的该公司和车展筹委会对受害人陈某3所遭受的伤害后果均无任何责任的答辩意见不予采纳。
四、关于本案的赔偿范围，虽然本案发生伤害的时间是2012年12月，但原告起诉的时间是2014年8月，立案和审理都是在2013年1月1日起施行新刑事诉讼法之后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，对于此类案件的民事赔偿，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。就本案而言，具体的物质损失符合法律规定的项目有：医疗费、护理费、误工费、丧葬费、营养费、交通费、鉴定费、材料费等。由于救治陈某3的两家医院均有加强营养的医嘱，上诉人提出的营养费应予支持。对上诉人提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等上诉请求，因超出法律规定的赔偿范围，不予支持。综上，陈纪生等五上诉人因陈某3遭受侵权受到的直接经济损失，是在原判认定的经济损失总数额903322.73元（含原判笔误少算的丧葬费1.5元）的基础上，增加营养费26000元，共计929322.73元。
五、对各侵权责任人的责任划分：因被害人陈某3先动手将刘武良推倒在地，是引起刘武良报复的直接原因，被害人陈某3对损害后果的发生负有一定责任。原判判令原告方自行承担部分损害后果的责任划分适当。鉴于本案的起因复杂且刘武良已被追究刑事责任，原判判令刘武良赔偿13万元适当。刘武良系广厦公司的员工，其在施工工地将陈某3打伤，与广厦公司的管理和防范不严有较大的因果关系，为使被害方的合法权益得到充分保障，广厦公司在已给付赔偿款595000元的基础上，亦应对刘武良的赔偿款承担连带赔偿责任。车展筹委会工作人员未能维护好工地秩序，致使行人陈某3误入工地，并对由此引发的矛盾处置不当，致使矛盾升级，在案件的起因上负有一定责任，故车展筹委会成员单位对被害方的经济损失应承担相应责任。永州火车站广场管理处系车展场地提供方，对车展展蓬搭建工地内所发生的伤害案件既无法预见也无安全防范义务，对本案无须承担责任。
综上所述，本院认为，原判认定的基本事实清楚，证据充分，但未将被害方的营养费认定为直接经济损失有误，二审根据查明的事实依法予以纠正。上诉人陈纪生、宾惠林、田某、陈某1、陈某2的上诉请求部分成立，予以部分支持。上诉人广厦公司的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条条第一、二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销永州市中级人民法院（2014）永中法三初字第64号民事判决。
二、由刘武良在二审判决书送达之日起十日内赔偿陈纪生、宾惠林、田某、陈某1、陈某2经济损失13万元；
三、常州广厦展览蓬房有限公司已给付陈纪生、宾惠林、田某、陈某1、陈某2赔偿款59.5万元，本院予以确认；
四、永州新兰天汽车贸易有限公司、湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、永州市高翔汽车销售服务有限公司、湖南永州申湘汽车有限公司、永州广源汽车销售服务公司、永州市香河汽车贸易有限公司、永州市荣达汽车贸易有限公司在本判决书送达之日起十日内各赔偿经济损失15913元给陈纪生、宾惠林、田某、陈某1、陈某2；
五、永州市冷水滩区永州火车站广场管理处不承担民事赔偿责任。
六、由广厦公司对刘武良的赔偿款承担连带赔偿责任。
七、驳回陈纪生、宾惠林、田某、陈某1、陈某2各的其他诉讼请求。
如未按本院终审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各16815元，共计33630元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 余旭东
代理审判员 蔡 文
代理审判员 余俊杰
二〇一六年七月三日
书 记 员 廖文婷