wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执195号
移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人葛高凯，男，1987年12月7日出生，公民身份号码×××，户籍所在地江苏省连云港市新浦区岗埠农场创业路7-5号，现在监狱服刑。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2017）冀0304刑初15号刑事判决对葛高凯违法所得21900元的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 欣
二〇一七年九月一日
代理书记员 赵建昌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2943号
原告：王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：宋志凌，男，汉族，住贵州省纳雍县。
原告王晓婷与被告宋志凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告宋志凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还剩余借款本金43330.03元；2.判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金43330.03元为基数，从2015年4月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款51064.86元，每月还款2386.67元，还款期限自2015年1月16日至2016年12月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告委托北京捷越公司于2014年12月24日将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了4期，于2015年5月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金43330.03元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。
被告宋志凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行质证。因被告缺席，本院认定证据及事实如下：2014年12月11日，被告宋志凌以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为51064.86元，每月偿还2386.67元，还款期限从2015年1月16日起至2016年12月16日止，还款分期月数24个月，每月16日为还款日；经被告同意及原告授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项40000元于2014年12月24日通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户支付到被告的账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告宋志凌与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年12月11日签署了《借款协议》，借款金额51064.86元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计11064.86元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年11月27日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款协议》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
借款后，被告宋志凌向原告偿还借款本息4期，每期2386.67元，合计9546.68元。
本院认为：原告王晓婷与被告宋志凌签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。
关于借款本金的认定，本院审查证据后认为，本案中，原、被告虽然约定借款本金为51064.86元，但实际支付借款本金40000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为40000元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额51064.86元及每期偿还本息数额2386.67元，可以认定双方约定的借款利率为月利率＝（2386.67元×24期－51064.86元）÷51064.86元÷2年÷12月＝0.0051，被告自收到借款后归还原告借款本息＝9546.68元，即：已还借款利息＝40000元×月利率0.0051×4期＝816元，已还借款本金＝9546.68元－816元＝8730.68元，故剩余借款本金＝40000元－8730.68元＝31269.32元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。因双方约定的还款时间为每月16日，被告宋志凌最后一次还款时间为2015年4月16日，逾期还款之日应从2015年5月16日计算，原告主张要求被告从2015年4月17日起承担违约责任不妥。原告要求被告偿还剩余本金43330.03元，并以此金额为基数支付逾期利息、罚息和逾期违约金，其诉讼请求主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告宋志凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告宋志凌于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币31269.32元及逾期利息、罚息及违约金（以31269.32元为基数，从2015年5月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已依法减半收取），由被告宋志凌承担340元，原告王晓婷承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐凤
二〇一七年八月十七日
书记员 赵旭
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第23号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。
法定代表人吴庄文。
被执行人黄永信，男，汉族，住湛江市市辖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛开法民二初字第217号民事判决书，向被执行人黄永信发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社支付借款本金30000元和利息40325.48元，并负担案件受理费1328元，执行费370元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人黄永信的存款72023.48元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年一月十二日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第49号
原告郝文涛，男。
被告张长瑞，女。
委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告郝文涛诉被告张长瑞离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝文涛、被告张长瑞及其委托代理人曹永青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文涛诉称，原告郝文涛与被告张长瑞经人介绍相识，于2012年腊月举行婚礼仪式，并于2013年1月28日补办结婚登记手续，典礼后原被告一起外出打工，夫妻感情尚可，自2014年开办驾校以来，被告开始判若两人，经原告及家人多次催叫回家，拒不履行家庭义务，双方分居至今，现无和好可能，2014年1月8日原被告生一女郝梓彤。原被告典礼时，被告家索要原告彩礼60000元，婚后夫妻双方共同开办两个驾校培训点。特诉请：1、判决准许原被告离婚；2、依法判决生女郝梓彤由原告抚养，被告承担抚养费15000元；3、判决被告返还原告彩礼款60000元；4、判决被告分割夫妻共同财产100000元；5、本案诉讼费及其他开支由被告承担。
被告张长瑞辩称，1、同意离婚；2、生女由被告抚养，原告承担抚养费50000元；3原告所称的彩礼及共同财产不存在；4、要求分割夫妻共同存款10000元；5、要求原告返还电动车一辆、美的空调一台、冰箱一台、被子二条、十字绣三块；6、要求原告分割夫妻债务5500元及赔偿他人修车费16000元；7、驾校培训点不是被告的，被告仅是在驾校上班。
经审理查明，原被告于2012年冬天典礼，2013年1月28日补办登记结婚，庭审中原被告均同意离婚，现夫妻感情已彻底破裂。原被告于2014年1月8日生一女，名郝梓彤，现随被告生活。夫妻存续期间，原告掌握夫妻共同存款10000元。被告个人物品有：空调一台、被子二条，现在被告家存放。
上述事实，有结婚证、河南省农村信用社储蓄存单及原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告均同意离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂，故本院依法准予原被告离婚。生女郝梓彤长期随被告生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，故生女郝梓彤仍由被告张长瑞抚养，原告承担抚养费28900元（17年×1700元／年）。对原告要求被告返还彩礼60000元的诉讼请求，因原被告已结婚生子，不符合返还条件，本院不予支持。对原告要求分割夫妻共同财产100000元的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。对被告要求原告返还电动车一辆、美的空调一台、冰箱一台、被子二条、十字绣三块的答辩请求，原告认可空调一台、被子二条，该�品为被告个人物品，原告应该返还，对超过部分，被告未提供相关证据，本院不予支持。对被告要求分割夫妻共同存款10000元的答辩请求，有储蓄存单证实，原告辩称该款已经消费的意见，本院不予采信，故原告应当返还被告夫妻共同财产5000元。对被告要求原告分割夫妻债务5500元及赔偿他人修车费16000元的答辩请求，被告提供的证据不能充分证明该债务系夫妻共同债务，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郝文涛与被告张长瑞离婚；
二、生女郝梓彤由被告张长瑞抚养，原告郝文涛承担抚养费28900元；
三、原告返还被告个人物品：空调一台、被子二条；
四、原告返还被告夫妻共同财产5000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
上述判决第二、三、四项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年五月四日
书记员 梁国东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第49号
原告郝某某，男，1990年7月15日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1987年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告郝某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告张某某及其委托代理人曹永青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告郝某某与被告张某某经人介绍相识，于2012年腊月举行婚礼仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，典礼后原被告一起外出打工，夫妻感情尚可，自2014年开办驾校以来，被告开始判若两人，经原告及家人多次催叫回家，拒不履�家庭义务，双方分居至今，现无和好可能，××××年××月××日原被告生一女郝梓彤。原被告典礼时，被告家索要原告彩礼60000元，婚后夫妻双方共同开办两个驾校培训点。特诉请：1、判决准许原被告离婚；2、依法判决生女郝梓彤由原告抚养，被告承担抚养费15000元；3、判决被告返还原告彩礼款60000元；4、判决被告分割夫妻共同财产100000元；5、本案诉讼费及其他开支由被告承担。
被告张某某辩称，1、同意离婚；2、生女由被告抚养，原告承担抚养费50000元；3原告所称的彩礼及共同财产不存在；4、要求分割夫妻共同存款10000元；5、要求原告返还电动车一辆、美的空调一台、冰箱一台、被子二条、十字绣三块；6、要求原告分割夫妻债务5500元及赔偿他人修车费16000元；7、驾校培训点不是被告的，被告仅是在驾校上班。
经审理查明，原被告于2012年冬�典礼，××××年××月××日补办登记结婚，庭审中原被告均同意离婚，现夫妻感情已彻底破裂。原被告于××××年××月××日生一女，名郝梓彤，现随被告生活。夫妻存续期间，原告掌握夫妻共同存款10000元。被告个人物品有：空调一台、被子二条，现在被告家存放。
上述事实，有结婚证、河南省农村信用社储蓄存单及原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告均同意离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂，故本院依法准予原被告离婚。生女郝梓彤长期随被告生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，故生女郝梓彤仍由被告张某某抚养，原告承担抚养费28900元（17年×1700元／年）。对原告要求被告返还彩礼60000元的诉讼请求，因原被告已结婚生子，不符合返还条件，本院不予支持。对原告要求分割夫妻共同财产100000元的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。对被告要求原告返还电动车一辆、美的空调一台、冰箱一台、被子二条、十字绣三块的答辩请求，原告认可空调一台、被子二条，该物品为被告个人物品，原告应该返还，对超过部分，被告未提供相关证据，本院不予支持。对被告要求分割夫妻共同存款10000元的答辩请求，有储蓄存单证实，原告辩称该款已经消费的意见，本院不予采信，故原告应当返还被告夫妻共同财产5000元。对被告要求原告分割夫妻债务5500元及赔偿他人修车费16000元的答辩请求，被告提供的证据不能充分证明该债务系夫妻共同债务，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郝某某与被告张某某离婚；
二、生女郝梓彤由被告张某某抚养，原告郝某某承担抚养费28900元；
三、原告返还被告个人物品：空调一台、被子二条；
四、原告返还被告夫妻共同财产5000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
上述判决第二、三、四项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审�员王德周
二〇一五年五月四日
书记员 梁国东
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01018号
原告晋兴运，男，1968年6月5日出生，汉族，住遂平县。
被告邵革，男，46岁，汉族，住驻马店市。
原告晋兴运与被告邵革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋兴运到庭参加诉讼，被告邵革经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋兴运诉称，2013年5月份，被告邵革承包了遂平县阳丰镇中心小学幼儿园教学楼的建筑施工工程。我从那时开始向被告提供水泥。每次我都将水泥送至被告的工地。前期，我将水泥送达工地后，被告不向我支付货款，而是向我出具收货单（上有邵革本人或其妻子岳春梅的签名）；后期，我无力垫付货款，就要求每次送水泥的时候由被告当场支付我货款。后因被告没有现金向我当场支付货款，我便停止了向被告的供货。但被告前期拖欠我的水泥款尚未偿还，经我催要，被告偿还了一部分。2014年4月27日，我再次找被告催要水泥款，被告说他没有现金，于是他给我清算了欠款，并出具了欠条。欠条上的每个字都是被告本人书写。此后，被告便不接我的电话。无奈，我只有诉至法院，请求法院依法判令被告邵革支付我货款34314元。
被告邵革未作答辩。
经审理查明，原告晋兴运于2013年5月至2014年4月间向被告邵革承包的遂平县阳丰镇中心小学幼儿园施工工地供应水泥。期间，被告邵革共拖欠原告晋兴运水泥款34314元。2014年4月27日，被告邵革向原告晋兴运出具证明一份，内容为：“欠晋兴运水泥款共计34314元（叁万肆仟叁佰壹拾肆元）。邵革.2014.4月27号”。后经催要，被告邵革未向原告清偿欠款。原告晋兴运遂于2015年7月21日起诉来院，请求法院依法判令被告邵革支付其货款34314元。上为本案事实。
以上事实有原告晋兴运的当庭陈述，原告提交的证明、收货单及遂平县阳丰镇中心学校出具的证明等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告晋兴运提供的证据足以证明其向被告邵革供应水泥的事实，故本院认定原被告之间买卖合同关系明确。被告邵革作为水泥的买受人应当依照约定支付价款。邵革签名的供货单及出具的证明条，均为对拖欠原告水泥款34314元事实的认可。故原告晋兴运请求被告邵革清偿拖欠货款34314元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵革经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩权利，但不影响本案的审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵革于本判决生效之日起五日内向原告晋兴运支付货款34314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，由被告邵革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟涵影
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01018号
原告晋兴运，男，1968年6月5日出生，汉族。
被告邵革，男，汉族。
原告晋兴运与被告邵革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋兴运到庭参加诉讼，被告邵革经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋兴运诉称，2013年5月份，被告邵革承包了遂平县阳丰镇中心小学幼儿园教学楼的建筑施工工程。我从那时开始向被告提供水泥。每次我都将水泥送至被告的工地。前期，我将水泥送达工地后，被告不向我支付货款，而是向我出具收货单（上有邵革本人或其妻子岳春梅的签名）；后期，我无力垫付货款，就要求每次送水泥的时候由被告当场支付我货款。后因被告没有现金向我当场支付货款，我便停止了向被告的供货。但被告前期拖欠我的水泥款尚未偿还，经我催要，被告偿还了一部分。2014年4月27日，我再次找被告催要水泥款，被告说他没有现金，于是他给我清算了欠款，并出具了欠条。欠条上的每个字都是被告本人书写。此后，被告便不接我的电话。无奈，我只有诉至法院，请求法院依法判令被告邵革支付我货款34314元。
被告邵革未作答辩。
经审理查明，原告晋兴运于2013年5月至2014年4月间向被告邵革承包的遂平县阳丰镇中心小学幼儿园施工工地供应水泥。期间，被告邵革共拖欠原告晋兴运水泥款34314元。2014年4月27日，被告邵革向原告晋兴运出具证明一份，内容为：“欠晋兴运水泥款共计34314元（叁万肆仟叁佰壹拾肆元）。邵革.2014.4月27号”。后经催要，被告邵革未向原告清偿欠款。原告晋兴运遂于2015年7月21日起诉来院，请求法院依法判令被告邵革支付其货款34314元。上为本案事实。
以上事实有原告晋兴运的当庭陈述，原告提交的证明、收货单及遂平县阳丰镇中心学校出具的证明等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告晋兴运提供的证据足以证明其向被告邵革供应水泥的事实，故本院认定原被告之间买卖合同关系明确。被告邵革作为水泥的买受人应当依照约定支付价款。邵革签名的供货单及出具的证明条，均为对拖欠原告水泥款34314元事实的认可。故原告晋兴运请求被告邵革清偿拖欠货款34314元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵革经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩权利，但不影响本案的审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵革于本判决生效之日起五日内向原告晋兴运支付货款34314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，由被告邵革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟涵影
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05753号
申请执行人温连庆，男，1982年12月11日出生，汉族，黑龙江省虎林市人。
被执行人张乐生，男，1971年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘凤鸣依据（2014）神民初字第06004号民事判决书申请执行张乐生民间借贷纠纷一案中，向被执行人张乐生发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张乐生可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘凤鸣亦再提不出被执行人张乐生可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06004号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年四月十二日
书记员 李 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1000号
原告段瑞军，农民。
委托代理人马峰，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
委托代理人马树军，鱼台正和法律服务所法律工作者。
被告王庆轩，农民。
委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告段瑞军诉被告王庆轩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。先由代理审判员叶跃跃适用简易程序，后转为普通程序，于2015年6月30日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告段瑞军及其委托代理人马峰、马树军和被告王庆轩及其代理人杨明利、张海华及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段瑞军诉称：原被告之间因买卖合同问题，双方互有债权、债务，原告曾在丰县人民法院处理过部分纠纷，被告也曾起诉原告，但被告向原告所负债务至今没有解决。现原告要求判令被告偿还原告欠款626340元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王庆轩辩称：原被告双方互负债务，原告对被告也有部分债务未履行。原告所要求的欠款数额和事实不符，对不符部分应当扣除。原告提交的部分证据不是被告亲笔签署，缺乏证据的真实性，不能作为判案依据。
经审理查明：原被告之间存在买卖关系，在双方经营期间被告向原告出具了欠条及欠款凭据，分别为：1、工商服务业统一收据6张，对应数额分别为5750元、39110元、6825元、16535元、5432元、5350元；2、欠条4张：5.16（5.19）欠条金额为14410元（已经支付原告9600元，下余欠款4810元）、5.15欠条数额为70500元、5.17欠条数额为33500元（加900元，合计数额34400元）、6.8欠条数额为3620元；3、欠条2张及证明两份：2013.5.23欠条，数额为80000元、2013.5.19欠条数额为24990元，2014年1月29日、2014年8月6日两张张建华证明系原告替被告还款5000元。4、欠条3张：6.21欠条数额为1480元、12.6.24欠条数额为34600元（被告已经支付5000元，应当扣除，下余29600元）、7.8欠条数额为648元。对上述欠款原被告双方均予以认可，应当由被告偿还给被告段瑞军。
另查明：被告还向原告出具6.28，和7.5退货单两张，对两张对货单被告不予认可是其本人书写，并对此提出鉴定申请，该两张退货单经南京东南司法鉴定中心司法鉴定后结论为：倾向认定落款日期为“6.28”、“7.5”两张退货单上的签名为被告本人书写。两张退货单金额经原被告确认其金额为18000元和39676元，原告自认在退货单中明确已经收取了被告9000元。2013年6月5日送货单，系原告将款项打入发货厂家，对厂家发出的货物被告自认对该笔货物卸货37780元，原告自认被告卸货37380元。原告曾向被告出具2009年11月26日、2009年12月26日退货单据2页，总计货款数额为51300元，对此原告同意在计算货款时对51300元予以扣除。根据本院（2014）丰民初字第1628号民事判决书和裁定书中确认的事实，被告还尚欠原告104515货款。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的工商服务业统一收据6张、欠条9张、证明两份、退货单两张、2013年6月5日送货单张、（2014）丰民初字第1628号民事判决书和裁定书各一份，被告提供的退货单据2张予以证实，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中被告对于落款日期为“6.28”、“7.5”的退货单主张不是其本人书写，但根据司法鉴定书的意见可以对该证据的真实性予以认可，被告对鉴定书提出异议但并无正当理由，本院对该抗辩不予支持，被告应当按照两张退货单的数额履行支付货款义务。根据被告在庭审中对两张单据的确认，其数额分别为18000元和39676元，原告主张“7.5”退货单中的4440元也应当由被告支付，由于该文字系原告自行添加，无其他证据证实，该数额不应计算在货款数额中，但对其中9000元原告自认已收取部分，应当予以扣除。
对于2013年6月5日的送货单，该送货单的货款98000元系由原告段瑞军支付给厂家，对此原被告双方均已经认可，该货物应当认定为原告购买，被告对卸取了其中部分货物的事实认可，但主张已经向原告的儿子支付了货款，对此被告没有提供证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。原告自认被告卸货金额为37380元，该款项应由被告向原告支付。原告提交的中国农业银行2014年5月15日转账凭据，仅有打款记录，没有证据证明货物发送给被告，故对原告的主张本院不予采纳。原被告双方对其他借条及欠款凭据没有争议，扣除原被告双方同意抵扣的货款51300元后，据此确认被告应当支付给原告的货款数额为467889元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王庆轩于本判决生效后十日内，支付原告段瑞军货款467889元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10063元（原告已预交），由原告段瑞军负担2563元，由被告王庆轩负担7500元（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 尹晓倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1000号
原告刘伟刚。
委托代理人陶彦威，河北凯宣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人龙泉，经理。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师
委托代理人陈浩，河北山庄律师事�所律师。
被告赵欣。
委托代理人张晓文，北京狄凯律师事务所律师。
原告刘伟刚与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告平安保险公司）、被告赵欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘伟刚委托代理人、被告平安保险公司委托代理人、被告赵欣委托代理人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年8月7日被告赵欣驾驶京FE94**号轿车与我骑摩托车发生交通事故，致我右足受伤，经交警队现场勘查后认定我负事故主要责任，被告赵欣负事故次要责任。被告赵欣的轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险事故发生在保险期间内。请求判令被告平安保险公司赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计53000.00元。鉴于被告赵欣放弃追偿垫付款和车损的请求权，我放弃要求被告承担诉讼费的权力。
被告平安保险公司辩称：肇事轿车在我公司投保交强险和商业三者险属实，我公司同意按合同约定，在保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费用，请求法庭查明事实，依法裁决。
被告赵欣辩称：对事故事实和责任认定无异议，我在第一被告公司投保交强险和保额50万的商业三者险；事故发生后，我为原告垫付医疗费2000.00元，我的轿车在事故中损坏，我支付修理费24611.00元；我在事故中负次要责任；原告的损失应由被告保险公司赔偿，我的车辆损失应该由原告赔偿，鉴于原告受伤、家庭困难，我放弃向原告刘伟刚追偿垫付款和车损的请求权，也不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年8月7日20时30分许，被告赵欣驾驶京FE94**号轿车由北向南行至丰宁满族自治县大滩镇“九龙醉度假村”路段与原告刘伟刚无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西上公路时，发生道路交通事故，造成原告刘伟刚受伤、两车部分损坏。丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘查后，认定原告刘伟刚负事故主要责任、被告赵欣负事故次要责任。被告赵欣驾驶的京FE94**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2013年11月11日0时至2014年11月10日24时。
原告刘伟刚在大滩中心卫生院和丰宁满族自治县医院简单处置后，于8月8日入住承德医学院附属医院手足外科住院治疗12天，8月20日出院修养。原告刘伟刚的伤情被诊断为右足Lisfrance关节脱位，病例出院记录载明：术后6周、3个月分别来院复查，根据病情界定是否取出克氏针及决定下一步治疗方案，病情变化随诊。11月19日在承德医学院附属医院行骨折内固定装置取出术。原告刘伟刚的经济损失核定如下：医疗费13947.95元，误工费7015.00元（29056／261＊120），护理费6000.00元（60＊100.00），住院伙食补助费1200.00元（12＊100.00），交通费2541.30元，住宿费500.00元。原告刘伟刚损失总合计31204.25元。
事故当天，被告赵欣为原告刘伟刚垫付医疗费2000.00元。被告赵欣的轿车维修费24611.00元。
本院认为：依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人按其在事故中过错责任的比例进行分担。本案中，交警队认定原告刘伟刚负事故主要责任、被告赵欣负事故次要责任。被告赵欣驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告刘伟刚的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司依据�动车交通事故责任强制保险合同约定进行赔偿，不足的部分由被告赵欣承担30%赔偿责任。被告赵欣驾驶的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司还投保了商业三者险并附加不计免赔险，依据保险合同约定，被告赵欣承担的30%赔偿责任也应该由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司予以承担。原告刘伟刚从事餐饮业，误工费标准按上年度住宿和餐饮业职工工资标准计算，原告主张误工180天依据不足，根据其治疗情况，酌定120天。原告请求交通费过高，对其治疗休养期间的有据交通费予以支持，其他的不予采信。原告请求营养费和精神损害抚慰金依据不足，不予支持。被告赵欣放弃追索垫付医疗费和自己轿车修理费的权利，不损害他人利益，是行使处分权的合法行为，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一�一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘伟刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计31204.25元。
二、驳回原告刘伟刚的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费和保全费1000.00元，由原告刘伟刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一五年六月三�
书记员 张晓光
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1000号
原告：江西农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：江西省抚州市南丰县新建路。
负责人，姚年光。
委托诉讼代理人，杨晖，系该行客户部经理。
被告：彭春旺，男，汉族，南丰县人。
被告：许润孙，男，汉族，南丰县人。
被告：彭春亮，男，汉族，南丰县人。
被告：平才文，男，汉族，南丰县人。
被告：许志兰，女，汉族，南丰县人。
原告江西农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告彭春旺、许润孙、彭春亮、平才文、许志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。原告江西农业银行股份有限公司南丰县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。
本案受理费550元,减半收取275元,由原告江西农业银行股份有限公司南丰县支行负担。
审判员 严尤午
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 睿
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2181号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告艾宝森。
被告艾宝发。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告艾宝森、艾宝发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告艾宝森于2009年3月16日在我行下属单位小集分理处借款68000元，被告艾宝发自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年3月15日，借款利率9‰，逾期之日起执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金68000元及利息未还，请求法院依法判令被告艾宝森偿付原告方借款本金68000元及利息，被告艾宝发承担连带清偿责任。
被告艾宝森、艾宝发均未答辩。
经审理查明，被告艾宝森于2009年3月16日在原告方下属单位小集分理处借款68000元，被告艾宝发自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年3月15日，借款利率9‰，逾期之日起执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金68000元及利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告艾宝森偿付原告方借款本金68000元及利息，被告艾宝发承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，说明双方系借款合同关系，依法认定合法有效。原告依合同约定向被告艾宝森履行了义务，发放了贷款，被告艾宝森应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告艾宝森尚欠原告方借款本金68000元及利息未还，现原告方要求被告艾宝森偿还借款本金68000元及利息合理合法，故被告艾宝森应承担相应还款责任。被告艾宝发自愿为艾宝森借款提供担保，且签订了保证担保合同，故被告艾宝发应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾宝森于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及利息（利息自2009年3月16日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止）；被告艾宝发承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年九月十七日
书记员 温雅静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2181号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告杨军。
被告刘翠翠。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨军追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于雅倩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2181号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，该联社理事长。
委托代理人周海涛，该联社员工。
被告马本术，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告马本术金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一五年五月八日
书记员 敬俊林
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第1716号
申请执行人朱文贺，住广州市南沙区。
被执行人黄耀平，身份证住址广州市南沙区。
被执行人杜少芳，身份证住址广州市南沙区。
朱文贺诉黄耀平、杜少芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第98号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告黄耀平、杜少芳应清还借款2800元及利息。因被执行人未履行义务，经权利人朱文贺同意并确认，本院主动立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人黄耀平、杜少芳送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人没有履行。经本院向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人所属的广州市南沙区塘坑村民委员会调查，发现被执行人黄耀平、杜少芳经济困难，没有固定收入，除了在村里有分红外无其他收入来源，本院依法将被执行人黄耀平的分红账户冻结，待被执行人有分红款时依法进行扣划。本院并将案件的执行情况告知申请执行人朱文贺。申请执行人对法院采取的调查取证措施无异议，亦无向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行，待被执行人有分红款时申请恢复执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法南民初字第98号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第1716号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第503号
申请执行人：覃泽昌
被执行人：杨李斌
本院在执行覃泽昌申请执行杨李斌关于民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 阳征水
审判员 刘圣兴
二〇一四年七月十八日
书记员 吕瑞飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1700号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖某，绍兴亮坊转移印花有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被绍兴市公安局越城分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1484号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年8月21日零时20分许，被告人肖某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路行驶至蕺山小学附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人肖某被查获时血液中的酒精含量为1.06mg／ml。同日，被告人肖某被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人李小妹的证言，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某能自愿认罪，系初犯，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2153号
原告吕某某，女，1993年2月22日出生，汉族。
被告唐某某，男，1990年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查原告吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一六年六月二十日
书记员 张小平
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清英法刑初字第312号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人杨光明，男，出生于广东省电白县，汉族，小学文化，因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于英德市看守所。
被告人陈少君，女，出生于广东省潮阳县，汉族，高中文化，因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于英德市看守所。
辩护人潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑�（2013）279号起诉书指控被告人杨光明、陈少君犯销售假药罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员李建文出庭支持公诉；被告人杨光明；被告人陈少君及其辩护人潘英智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年6月间，被告人杨光明为谋取非法利益，在广州市清平市场一名普宁籍男子（真实姓名住址不详，在逃）和在茂名市电白县望夫镇一名叫吴春宇（在逃）男子处分别购进了假冒德国产、深圳产和上海产的“白蛋白注射液”；假冒丽珠集团生产的“参芪扶正注射液”。接着，杨光明先后四次将上述购买进假冒的“白蛋白注射液”共420瓶，以每瓶人民币90元（以下均为人民币）的价格；将假冒的“参芪扶正注射液”共840瓶，以每瓶55元的价格转售给被告人陈少君。后来，陈少君退回450瓶假冒的“参芪扶正注射液”给杨光明。陈少君将从杨光明处购买到的三种假冒的“白蛋白注射液”以每瓶320至350元不等的价格，以及假冒的“参芪扶正注射液”以每瓶85至105元不等的价格销售给英德市各乡镇私人诊所、卫生站，从中牟利约21000元。2013年6月8日晚9时许，英德市公安局民警在英德市洋塘路“润生”保健商行将陈少君抓获，在陈少君的面包车上当场查获假冒的“参芪扶正注射液”22瓶。在商行内查获“盐酸曲马多片”160盒。随后，在英德市区光明路北陈少君的仓库内查获假冒丽珠集团生产的“参芪扶正注射液”648瓶、假冒上海产的“白蛋白注射液”180瓶，假冒深圳产的“白蛋白注射液”287瓶。2013年6月9日14时许，在陈少君的协助下，英德市公安局民警在英德市区洋塘路“润生”保健商行门前将杨光明抓获，并在杨光明身上查获准备与陈少君�易的假冒德国产的“白蛋白注射液”20瓶。经检验：上述的“白蛋白注射液”、“参芪扶正注射液”、“盐酸曲马多片”均为假药。
上述事实，被告人杨光明、陈少君在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的取名为：“白蛋白注射液”、“参芪扶正注射液”等物证，报案材料、送货单等书证、证人孙某曦、邓某梅、蓝某秀、李某娣、曾某连、余某慈、罗某芳、江某先、邓某利、李某标、江某建、陈某照、谢某其、谢某锋、陈某华、吴某昌、刘某珍、华某、朱某洪、陈某新、胡某生、刘某英、曾某新、龚某仁、蓝某丹、邓某卫、李某鸿、杨某威、刘某珍、张某胜、潘某聪、何某考、张某娇、陈某新的证言，广东省食品药品检验所检验报告，清远市食品药品检验所检验报告，中国移动通信集团广东有限公司英德分公司通话记录清单，英德市公安局的现场勘验检查笔录�图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光明、陈少君违反国家药品管理法规，销售假药，其行为均已构成了销售假药罪。鉴于被告人杨光明、陈少君销售假药未对人体健康造成严重危害，犯罪情节相对较轻，并能当庭自愿认罪，被告人陈少君还主动退清赃款，协助公安机关抓获被告人杨光明，有立功表现，均依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人杨光明、陈少君的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人潘英智提出被告人陈少君能如实供述犯罪事实，配合公安机关抓获被告人杨光明，有立功表现，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。但认为被告人陈少君有自首情节，并适用缓刑辩护意见不符合事实和法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨光明犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月9日起至2014年6月8日止。）
二、被告人陈少君犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月9日起至2014年1月8日止。）
三、被告人陈少君退出的违法所得的赃款人民币21000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 许万秋
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第730号
原告黎某，女。
委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人李某甲，系被告之父，男。
原告黎某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人戴雷，被告李某之委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍后相识后一个月便登记结婚，2012年5月生育一子。感情基础薄弱，婚后发现与被告性格不合，难以沟通，经常为琐事而争吵，且被告对家庭没有责任心，对小孩不管不顾。诉请至院，请求判令同被告离婚，
被告辩称，原、被告关系是存在一定问题，经协商离婚无果后原告外出务工，原告离婚的理由同事实不符。被告父亲给原告支付过28000元，并借款给原、被告共计80000元。
经审理查明，原、被告2011年1月通过他人介绍相识，2011年2月21日在阆中市民政局登记结婚，婚后2012年5月9日生育一子取名李某乙。婚后原、被告因个性、家庭生活习惯等问题发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告也曾就感情问题进行过协商，却协商无果。随后，原、被告各自外出务工，未在一起居住生活。被告主张婚姻关系存续期间，其父李某甲曾打给原告28000元，并提供中国建设银行存款凭条一张，被告同时主张原、被告向其父借款80000元，但并未提供证据。诉讼中，被告本人未向本院提交书面答辩意见。
认定上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件等书证为据。
本院认为，原、被告之婚姻系自主自愿，婚后在共同生活中虽常因生活琐事，个性差异而发生纠纷，但就夫妻感情来说并未达到完全破裂。只要双方加强沟通、信任，夫妻关系有望得到改善，为有利于小孩的健康成长何为好婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黎某被告李某离婚。
本案诉讼费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一四年四月二十四日
书记员 伏瑚
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执130号
申请执行人：广汉市科宇化工有限公司。住所地：广汉市南丰镇阳关村。统一社会信用代码：91510681MA6234C03H。
法定代表人：胡建，执行董事。
被执行人：成都市锐隆钢结构工程有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路***号。统一社会信用代码：915101130833115756。
法定代表人：王宏宝，执行董事。
申请执行人于2018年1月4日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2852号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付125461.20元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供�行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2852号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 航
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第33号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省泸县。因本案于2011年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2011）336号起诉书指控被告人杨某某犯假冒注册商标罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理，泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年5月至2011年8月期间，被告人杨某某在位于泸州市龙马潭区某镇某村五社19号的租房内生产假冒52°500ML“国窖1573”酒191瓶、假冒52°500ML“泸州百年老窖”酒21瓶。经泸州市价格认证中心鉴证，上述假酒的价格合计为141070元。针对指控事实，公诉机关提供书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据予以证实，认为被告人杨某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。而诉请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关当庭出示的被告人杨某某的供述、证人杨某甲、陈某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、作案现场照片、鉴定证明书、价格鉴定结论、归案说明、泸州老窖股份有限公司出具的说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯假冒注册商标罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人杨某某假冒他人注册商标，非法经营额141070元，属情节严重，依法应在三年以下有期徒刑有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金幅度内量刑。被告人杨某某在归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理中，自愿认罪，其生产的假酒尚未销售、未在市场上流通，社会危害性相对较小，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及犯罪后的表现，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币75000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期从2011年8月17日起至2013年2月16日止。罚金限于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交正本一份、副本二份。
审 判 长 贺晓华
代理审判员 徐翻翻
人民陪审员 郑家华
二〇一二年一月十日
书 记 员 伍婷婷
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体若干问题的解释》：
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5496号
被执行人：纪海龙，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，租住宿迁市宿城区。
本院在执行纪海龙容留他人吸毒罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5496号被执行人：纪海龙，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，租住宿迁市宿城区。本院在执行纪海龙容留他人吸毒罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月六日书记员  彭 川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13171号
原告谷×，女，1956年10月6日出生。
被告白×，男，1954年2月13日出生。
原告谷×（以下简称原告）与被告白×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1979年经人介绍相识，于1980年11月29日登记结婚。1983年9月22日，双方生育一女白xx，现已成年。1999年，被告经常以工作忙为由不回家或者晚回家，夫妻生活开始冷淡，沟通减少。我曾找被告沟通，但被告以各种理由拒绝。2003年，被告与第三者王某有染，直至2014年。事情暴露后，被告脾气变得更大，时常对我和女儿拍桌子瞪眼、摔东西，大骂我们及更为严重的家庭暴力。被告多年来对家庭无担当。经过多年的痛苦折磨，我的身心受到了极大的挫折与伤害。为此，我诉至法院要求离婚，并要求北京市朝阳区甜水园xx号房屋归我所有，被告赔偿我精神损失费200000元。
被告辩称：原告所述双方结婚、生育子女情况属实。我承认2003年及2012年至2014年间与王某有染的事情。从2004年之后，我和原告就不再沟通。我同意离婚。
我认可有第三者并存在对婚姻不忠诚的行为，但我认为感情破裂是二个人的责任。我不认可存在家庭暴力。2011年，王某确实到我家来给我补毛衣，我女儿骂她，还打她，我就推了我女儿一下，没想到女儿摔倒脚崴了。我是2007年春节辞职的，从婚后到辞职一直将工资交给原告。退休之后没有交工资是因为双方没有交流、感情冷淡，生活中都是我一个人做饭、洗衣服。家庭的电器是我购买的，煤气、水费都是我缴纳的，我不认可对家庭不承担责任。我不同意赔偿原告。原告所述房屋是夫妻共同财产，我没有其他住房，也没有钱给原告折价款，因此我要求该房屋我和原告一人一间。
经审理查明：原、被告于1980年11月29日登记结婚，于1983年2月13日生育一女白xx。原告因主张夫妻感情破裂诉至法院要求离婚。被告表示同意离婚。
就导致离婚的原因问题，被告认可自2003年起即与其他异性有染，2012年至2014年间亦存在对婚姻不忠诚的行为。被告认为双方感情破裂是其与原告二人原因，但就其主张没有举证。
坐落于北京市朝阳区甜水园xx房屋所有权于2001年4月登记在原告名下，原、被告均认可该房屋为夫妻共同财产。审理中，双方确认该房屋目前市值为2750000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、房产证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中感情逐渐淡漠并最终破裂。现原告诉至法院要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。就婚姻失败的责任承担问题，本院认为，被告在婚姻关系存续期间，长期存在对配偶不忠诚的行为，系双方感情破裂的直接原因和主要原因，因此被告应当对双方婚姻失败的后果承担主要责任。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。其中，”有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
本案中，被告认可自2003年起即与其他异性有染，2012年至2014年间亦存在对婚姻不忠诚的行为，但现有证据无法证明被告与其他婚外异性存在持续、稳定共同居住的行为。现有证据亦无法证明被告存在明确的家庭暴力等行为，故原告要求被告对其进行赔偿依据不足。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
坐落于北京市朝阳区甜水园xx房屋为原、被告的夫妻共同财产，双方对于该房屋目前价值没有争议。故本院将依据上述原则酌情判处。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告谷×与被告白×离婚；
二、坐落于北京市朝阳区甜水园xx房屋归原告谷×所有，原告谷×于本判决书生效后三十日内给付被告白×房屋折价款一百三十万元；
三、驳回双方的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告谷×负担3450元（已交纳）；由被告白×负担3450元（原告谷×已交纳，被告白×于本判决书生效后七日内给付原告谷×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭天天
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0203民初22号
原告：张振银。
委托代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘振浩。
张振银诉刘振浩民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后于2017年1月31日适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张振银委托代理人胡文斌到庭参加诉讼，被告刘振浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振银向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告人民币10000元整。并支付逾期利息按年利率6%计算。事实与理由：2016年6月份，原、被告合伙做厨具生意，原告投资14000元。2016年8月份，被告准备单干并同意给付原告10000元，2016年10月2日，被告给原告出具欠款手续，承诺2017年1月25日给付。到期后原告多次找被告索要，被告一直拒绝给付。
被告刘振浩经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：2016年10月2日欠条一份，证明被告欠原告货款10000元。
根据当事人陈述、举证，经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘振浩因合伙做厨具生意并中途散伙一事为原告张振银书写欠条一份，欠条载明：今欠张振银货款10000元整（壹万元），落款时间为2016年10月2日，署名为被告刘振浩，备注为：到2017年1月25日。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告合伙经营厨具生意，在经营过程中发生退伙，被告刘振浩为原告出具的欠条应视为原、被告之间对合伙财物的清算凭证，被告刘振浩应依欠条履行。现被告刘振浩未履行欠条约定的清算及支付义务，具有过错，应当承担相应的违约责任。原告关于要求被告给付人民币10000元整的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持；原告关于要求被告并支付逾期利息按年利率6%计算的诉讼请求，因本案争议款项并非民间借贷产生，故原告要求按年利率6%计算利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘振浩于本判决生效后五日内支付原告张振银10000元；
二、原告张振银的诉讼请求超出部分予以驳回。
案件受理费25元，由被告刘振浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 单春晖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08287号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告刘家坪，男，汉族，1965年5月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司诉刘家坪房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 马 静
二�一五年四月十七日
书 记 员 郑华静
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审356号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人钱春姐（系温州市鹿城区大南春姐餐馆经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第018-048号行政处罚决定确定的责令被执行人钱春姐在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年9月15日作出温鹿城法处字（2015）第018-048号行政处罚决定并于2015年9月21日送达被执行人，责令被执行人钱春姐在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币5000元整。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第018-048号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年五月五日
书 记 员 张若颖
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2258号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟、章响，系江苏全衡律师事务所律师。
被告董超，男，1964年10月31日生，汉族。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告董超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安保物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月四日
见习书记员 施蔚天
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1478号
原告梨树县林海镇中心校。
法定代表人，徐雷，系该校校长。
地址：梨树县林海镇内。
委托代理人徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
被告王小东，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张金福，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李士杰，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县林海镇中心校诉被告王小东、张金福、李士杰排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐成、被告王小东、李士杰到庭参加诉讼，被告张金福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林海镇中学诉称：林海镇靠山村小学系原告下属学校，原告依据校田地相关政策及靠山村村民委员会认可在靠山村享有面积约两垧的校田地经营权（东至纪耀全，西南北均至道）。此前并无争议，以上内容有（2008）梨榆民初字第109号判决、林海镇法律服务所见证书为证。但在2017年4月份前后，第一被告先后两次组织第二、第三被告无故对原告所属的校田地进行种植、毁坏，原告在知晓三被告行为后曾先后两次向当地公安机关报案，但没有任何结果，有公安机关报案记录及相关卷宗为证。原告方认为：“原告作为校田地经营权的享有者，其对土地经营权利应依法受到法律的保护，三被告的行为已经严重损害了原告方的合法权益。”故原告现依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令原告对其所属的校田地享有经营权，并责令三被告立即停止对校田地的侵权，希望得到人民法院的支持。
被告王小东辩称：我没组织分地，老百姓自发种地的，我也不知道怎么回事就变成被告了。后期因为村里、乡里都找我，因为我是社主任我就出面参与了。
被告张金福辩称：老百姓花钱雇佣我给种地，我就去了。人家花钱我开车就给干活了。
本案争议焦点为：一、原告针对涉案土地是否有合法经营权？二、三被告是否存在侵权的事实？
在庭审过程中，原告为证明自己的主张向本庭提供以下证据：
证据一、（2008）梨榆民初字第109号民事判决书一份；2015年12月25日林海镇中心校与靠山村村民委员会签订的校田地经营管理协议书、见证书一份；教育部、农业部、国土资源部关于加强农村学校实践场所的意见；2014年4月24日梨树县人民政府办公室文件即梨政办发（2014）18号《关于进一步加强校田地管理工作的通知》。该组证据证明原告对本案涉及的土地享有合法经营权，他人无权干涉。被告王小东质证称：“这个判决书涉及的事情我没参与，不知道情况，如果该份证据属实的话，判决书涉及的林地哪去了？这个地是我们一组卖给靠山村村里的，有合同没带来，确权也是属于我们一组的，但是怎么变成校田地的我们不清楚，该协议书和见证书我们也不知道。被告张金福未对该份证据发表质证意见。
证据二、原告申请人民法院调取的公安机关卷宗，证明三被告侵权事实的存在。被告质证称卷宗中刘丰对土地种植的年限的回答有异议，种地也不是我组织的，是老百姓自己分的。被告张金福未对该份证据发表质证意见。
在开庭审理时，被告王小东、李士杰为证明自己的主张向本庭提供以下证据：
老百姓自己组织分地的签名信，证明与自己没有关系。原告质证称，该份协议不能否认原告享有经营权及三被告侵权行为的存在。
经审理查明：本案涉及的土地系梨树县林海镇中心校下属靠山小学，依据教育部、农业部、国土资源部关于加强农村学校实践场所的意见；2014年4月24日梨树县人民政府办公室文件梨政办发（2014）18号《关于进一步加强校田地管理工作的通知》合法取得的校田地。而且靠山村一社王玉林等六名代表与林海镇靠山村村民委员会签订了林地转让协议，并已经由（2008）梨榆民初字第109号民事判决书作出生效判决。认定为有效合同。2015年12月25日，林海镇中心校与林海镇靠山村村委会再次达成关于中心校校田地经营管理协议书，并经梨树县林海镇法律服务所见证。通过原告申请人民法院调取的梨树县林海镇派出所卷宗已经可以明确证明三被告2017年春侵害行为事实存在。
本院认为：本案争议的土地是1997年林海镇靠山村村民委员会划拨给林海镇靠山小学的实践校田地，有（2008）梨榆民初字第109号民事判决书和2015年12月25日林海镇中心校与林海镇靠山村村委会再次达成关于中心校校田地经营管理协议书，并经梨树县林海镇法律服务所见证书在卷佐证，三被告没有反驳证明。以上情况足以证明原告对该土地享有合法经营权和使用权。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”。故原告林海镇中心校主张的土地经营权，本院予以支持。林海镇公安派出所卷宗足以证明三被告2017年春参与该土地耕种行为，有被告张金福笔录和梨树县林海派出所情况说明在卷佐证。《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；等等”。因该土地为原告合法经营使用的校田地，三被告无任何依据和法律约定耕种该土地的行为已经构成实际侵权，应当承担民事侵权责任。故原告诉求的排除妨害，本院予以支持。
依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（一）项、（二）项的规定，判决如下：
一、确认原告梨树县林海镇中心校对其所属的林海镇靠山村小学的校田地享有经营权。
二、被告王小东、李士杰、张金福应立即停止对原告梨树县林海镇中心校校田地的侵权。
案件受理费100元，由原告梨树县林海镇中心校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
人民陪审员 丁洪涛
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜凤欢
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第459号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人李某于2014年7月9日10时许违反交通法规将被害人隋宝存撞死，应当以交通肇
事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2014年7月9日10时，被告人李某驾驶鲁Q×××××号“尼桑”牌小型普通客车，沿临沂市河东区智圣路由北向南行驶至锦绣外滩路段时，与骑自行车同向行驶的隋宝存发生碰撞，致隋宝存颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人李某自动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。2014年7月21日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人李某负事故全部责任，隋宝存无责任。2014年7月18日，被告人李某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某系初犯、自首，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 代光众
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18150号
原告李安亮，男，汉族，1949年8月19日生，住河南省长垣县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李安亮诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告李安亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李安亮撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李安亮负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初7759号
原告：孟少华，男，1986年4月11日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省江阴市。
被告：孟彬，男，1977年7月22日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省江阴市。
本院在审理原告孟少华与被告孟彬民间借贷纠纷一案中，原告孟少华于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟彬银行账户存款51500元或查封其同等价值的财产。
本院认为，孟少华的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结孟彬银行账户存款51500元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 周佳煜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2036-2055、2061-2077、4993、5039、5060-5063、5065、5066、5076、5081、5089、5090、5130、5131、5146、5285-5287、5290、5295-5309、5328、5329、5332、5335、5351、5384-5393、5395-5402、5511、5517、5522、5526、5527、5690、5692-5694、6133-6136、6320-6339号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区，
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地在广州市经济技术开发区。
法定代�人：钟庆芬。
广州住房公积金管理中心与广州建莱铜业有限公司限期缴纳住房公积金决定系列非诉行政执行案，广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）14-28、29、30、31、32-41、42-44、45-47、48、49-51、52、53、54、55-63、64、65-68、69-73、74-82、83、87、88-92、93、94、95、96、97、98-107、108、109、110、111-113、114、115、116、117、118、119、120-126、127、128、129-139、141、142、143、144号《责令限期办理决定书》已发生法律效力，根据决定书，广州建莱铜业有限公司应在收到决定书之日起10个工作日为你单位原职工黄晓春等127人补缴存部分住房公积金共计615863元，补缴金额应汇缴到其住房公积金账户内，并到广州住房公积金管理中心萝岗管理部办理相应的补缴手续。本院于2015年2月12日、6月5日、6月25日、6月26日、7月6日分别立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述生效决定书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法轮候查封了登记在被执行人广州建莱铜业有限公司名下位于广州志诚大道70号的房屋。
本院到被执行人注册登记地广州志诚大道70号查找被执行人，被执行人下落不明；查阅了被执行人广州建莱铜业有限公司的工商注册登记资料；本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已决定将被执行人广州建莱铜业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落�也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本系列案的本次执行。
本院认为，本院依法轮候查封了登记在被执行人名下的房屋，经查找发现执行人下落不明，本院依法向银行、车管、房管、工商部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本系列案的本次执行。本系列案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2036-2055、2061-2077、4993、5039、5060-5063、5065、5066、5076、5081、5089、5090、5130、5131、5146、5285-5287、5290、5295-5309、5328、5329、5332、5335、5351、5384-5393、5395-5402、5511、5517、5522、5526、5527、5690、5692-5694、6133-6136、6320-6339号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 欧阳浩贤
执行员 黄 昌 森
执行员 张 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽 华
山�省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初708号
原告刘玲，女，1973年10月5日出生，汉族，山西三晋都市报记者。
被告太原市前程社区教育服务中心。
法定代表人刘欣，职务，中心主任。
委托代理人温广飞，男，1975年10月17日出生，汉族，太原市前程社区教育服务中心员工。
被告赵怀周，男，1976年2月6日出生，汉族，无业。
委托代理人刘键，山西贝尔律师事务所律师。
本院在审理原告刘玲诉被告太原市前程社区教育服务中心、赵怀周民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2510元减半收取计1255元，由原告刘玲承担。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 王 越
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 哲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第92号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，因犯非法经营罪、强迫交易罪于2001年12月20日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2003年11月19日刑满释放。因本案于2009年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，因本案于2009年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
广东省深圳市南山区人民法院审理广东省深圳市南山区人民检察院指控原审被告人李某、杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年11月9日作出（2009）深南法刑初字第1219号刑事判决，认定被告人李某、杨某某犯贩卖毒品罪，均判处有期徒刑三年，均并处罚金人民币2000元；缴获的毒品7.57克由扣押机关依法予以销毁，缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。被告人李某、杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某、杨某某均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某、杨某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某、杨某某撤回上诉。
广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法刑初字第1219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年二月二十五日
书记员 马泽铃（兼）
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3035号
原告遵化市腾龙铁选厂。
法定代表人张福军，该厂厂长。
住所地：河北省遵化市崔家庄乡黄台村。
委托代理人张国安，男。代理权限为特别授权的全权代理。
被告唐玉保，农民。
委托代理人蔡庆富，男。代理权限为特别授权的全权代理。
本院在审理原告遵化市腾龙铁选厂与被告唐玉保工伤保险待遇纠纷一案中，原告遵化市腾龙铁选厂于2013年9月4日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市腾龙铁选厂的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市腾龙铁选厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市腾龙铁选厂负担。
审判员 汪艳君
二〇一三年九月四日
书记员 侯凌云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初135号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人李志杰。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李志杰犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人李志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日14时许，被告人李志杰在本市七星区福隆园195号门外空地处，见被害人刘某停放于此的一辆黑色新日牌电动车（经鉴定价值1398元）未锁大锁，即采用先扳断机头锁的方式，将该车推到附近一条无人巷道内，采用十字起、剪刀接线并用钥匙伪装的方式，将该辆新日牌电动车盗走。当李志杰驾驶该被盗电动车行至本市秀峰区粽子大王店附近时，被群众发现抓获。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李志杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值1398元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人李志杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月31日14时许，李志杰窜至本市七星区福隆园195号门外空地处，盗窃刘某停放于此的一辆新日牌电动车（经鉴定价值1398元）。案发后，赃物已被追缴并发还。
上述事实，有腰包1个，剪刀1把，十字起1把，电动车钥匙1把，李志杰的户籍证明，公安机关抓获经过，电动车购买凭证、行驶证复印件，桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第298号刑事判决书，灵川县人民法院（2014）灵刑初字第72号刑事判决书，桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303刑初50号刑事判决书，刑满释放证明书，证人秦某,4的陈述，被害人刘某的报案及陈述，被告人李志杰的供述，桂林市价格认证中心市价认刑字（2017）4-11号价格认定结论书，鉴定意见通知书，检查笔录，扣押清单，发还清单，秦某,4辨认李志杰笔录及照片，李志杰辨认作案现场笔录及指认作案现场、作案工具、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值1398元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李志杰犯盗窃罪罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人本次犯罪情节较轻，尚不应判处有期徒刑以上刑罚，故不认定其为累犯。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李志杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月1日起至2017年9月30日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、作案工具腰包1个，剪刀1把，十字起1把，电动车钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年五月二十五日
书记员 严永超
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2577号
原告杜勇。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告四川星宇房地产开发有限公司。
法定代表人杜其星。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告杜勇诉被告四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜勇提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜勇撤回对被告四川星宇房地产开发有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费412元，由原告杜勇承担。
审判长 王 勇
审判员 陈德庆
审判员 杨小华
二〇一三年十二月二日
书记员 李 彪
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初152号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月17日被临夏市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日13时30分许，被告人马某某在兰州市七里河区南山路鸽子市场附近，以500元的价格向马某某某出售了用白色卫生纸包裹的毒品可疑物一小包，后被警方查获。当场从马某某某身上查扣毒品可疑物一小包，从被告人马某某身上缴获毒资2500元。经称量，所查扣毒品可疑物净重5.03克。
同年2月15日16时许，被告人马某某以500元的价格，在上述同一地点，向马某某某出售了用白色卫生纸包裹的毒品可疑物一小包,后马某某某被警方查获,当场从其身上查扣毒品可疑物两小包。经称量，所查扣毒品可疑物净重1.54克。
经鉴定,以上被查获毒品可疑物均为毒品海洛因。
上述事实有证人马某某某的陈述、被告人马某某的供述与辩解、临夏州公安司法鉴定所理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场称量毒品记录等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持；对被告人在二年以上三年以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2019年2月16日止)
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高江玉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初590号
原告：张伟凝。
被告：李怀一。
原告张伟凝与被告李怀一民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟凝与被告李怀一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告人民币1900000.00元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月29日，向原告借款1050000.00元，并出具借条一张，2017年1月18日向原告借款1650000.00元，共计2700000.00元，经原告多次催要，被告偿还了800000.00元，剩余欠款一直未能偿还，现特向法院诉讼。
被告李怀一辩称，只认可从原告处借款1850000.00元，原告所述1900000.00元借款与事实不符。
被告在举证期间内没有证据向本院提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，对该证据和事实，本院认定如下：原告提交的二张借条均有被告的签字，被告对签名均予以认可。该证据客观真实、具有关联性能够证实原告的主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告李怀一从原告张伟凝处借款人民币1050000.00元，于2017年1月18日从原告张伟凝处借款人民币1650000.00元，在此期间被告向原告偿还过借款800000.00元，上述两笔借款未注明利息。由于被告未能偿还上述借款本息，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告存在债权债务法律关系，虽然被告认为只从原告处借款1850000.00元，但对原告的诉求未能提供相应证据加以反驳，且被告对借条中本人签名予以认可，被告应按照借条约定履行债务。虽然原告在庭审时要求被告给付借款利息，但原告提交的两份借条均未约定利息且被告对利息不予认可，本院对原告主张借款利息不予支持。
综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李怀一于本判决生效之日起十日内给付原告张伟凝借款1900000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900.00元，减半收取10950.00元，保全费5000.00元，合计15950.00元由被告李怀一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 佳
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初590号
申请人:张伟凝。
被申请人：李怀一。
担保人：于艳玲。
担保人：张永发。
本院在审理申请人张伟凝与被申请人李怀一民间借贷纠纷一案中，申请人张伟凝于2017年8月17日向本院申请财产保全，申请保全被告李怀一所有的位于承德市鹰手营子矿区粮食街文教局家属楼三单元101室、102室以及文教局家属楼8号车库。担保人张永发以其所有的位于承德市鹰手营子矿区营子镇文教局后院影剧院集资楼(房产证号为承房权证营子私字第090**号)房产与担保人于艳玲以其所有的车牌号为冀HC88**号雅阁牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李怀一所有的位于承德市鹰手营子矿区粮食街文教局家属楼三单元101室、102室以及文教局家属楼8号车库。
二、查封担保人张永发所有的位于营子区营子镇文教局后院影剧院集资楼3单元501号(房产证号为承房权证营子私字第090**号)房产一处。
三、查封担保人于艳玲所有的车牌号为冀HC88**号雅阁牌轿车(机动车登记证书号：130010396064)一辆。
四、上述第一、二项冻结、查封期限三年，上述第三项冻结、查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，承担不能续行保全的不利后果。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云龙
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 佳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第00284号
申请人长安区杜陵农村信用合作社。
被执行人尚建国。
申请人长安区杜陵农村信用合作社与被执行人尚建国贷款纠纷一案，本院于2001年9月15日发出（2001）长经督字第284号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区杜陵农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人尚建国暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第284号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初94号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杜阳，男，汉族，1985年10月28日出生，安徽省肥东县人，中专文化，无业，户籍地肥东县，现租住合肥市蜀山区。2016年1月12日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月22日被依法释放并取保候审至今。
辩护人王统、崔建军，安徽康盈律师事务所律师.
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]第69号起诉书，指控被告人杜阳犯开设赌场罪，于2017年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杜阳及其辩护人王统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2015年11月中旬，被告人杜阳在本市包河区绩溪路与宿松路交口三楼，放置水浒传赌博机4台（每台2个台位）、“六狮王朝”8台；幸运6选（1）8台、炸弹捕鱼机1台（8个机位）、PK王子大转盘2台（每台8个机位）、彩票娱乐机5台（每台2个机位）、自动礼品售卖机10台，幸运渔夫捕鱼机1台（8个机位）供他人赌博，上述赌博机均具有上分、退分功能。2016年1月11日23时许，民警在对该场所检察时，发现被告人杜阳在该门面房内容留汪某、胡某、王某1等人利用赌博机赌博。
据此，公诉机关认为，被告人杜阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。辩护人提出：被告人杜阳具有自首情节；当庭认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，主动预交罚金；系初犯，涉案时间较短，非法获利较小，因文化水平低、法律意识淡薄导致犯罪。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人杜阳犯开设赌场罪的事实成立，本院予以确认。
再查明：被告人杜阳于2017年1月12日主动至合肥市公安局芜湖路派出所投案。在案扣押赌博机水浒传赌博机4台（每台2个机位）、六狮王朝赌博机8台、幸运6选（1）8台、炸弹捕鱼机1台（8个机位）、PK王子大转盘2台（每台8个机位）、彩票娱乐机5台（每台2个机位）、自动礼品售卖机10台、幸运渔夫捕鱼机1台（8个机位），赌资人民币74500元。另，被告人杜阳于2013年6月因赌博被合肥市公安局蜀山分局决定给予行政拘留十日，并处罚款五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、本院确认的：证人盛某、丁某1、丁某2、苏某、汪某、胡某、王某1、梁某、黄某、缪某、薛某、焦某、解某、崔某、何某、王某2的证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录、方位图、照片，检查笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，合肥市公安局蜀山分局行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜阳以营利为目的，利用赌博机具开设赌场供他人赌博，涉案赌博机共76台位，情节严重，被告人杜阳的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜阳案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，真诚悔罪，主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度以及被告人认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人杜阳予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人所提与以上相同的辩护意见，本院予以采纳；与以上不同的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
二、在案扣押的赌博机，予以没收；赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初771号
原告张桂兰要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。北京市平谷区人民法院立案后，于2017年7月13日作出（2017）京0117行初186号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年8月14日立案后，经审查发现，被告北京市规划和国土资源管理委员会的住所地已经变更为北京市西城区南礼士路60号，本院对该案无管辖权，故报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2017年8月23日，北京市第二中级人民法院以京二中法函[2017]23号《关于蔡志军等人诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责37案指定管辖的函》的方式，指定该案由北京市西城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案已由上级法院指定北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
原告张桂兰要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨建军