湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第142号
上诉人（原审原告）宋学海。
被上诉人（原审被告）唐冰。
上诉人宋学海与被上诉人唐冰婚约财产纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人宋学海、被上诉人唐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：宋学海与唐冰于2013年10月17日在百合网相识并确立恋爱关系。2013年10月27日，宋学海通过中信银行广州分行将40，000元汇入唐冰在中国农业银行的账户上，同年10月28日，宋学海与唐冰在广东省广州市天河区共同生活。同年10月29日，唐冰感到身体不适，到广州黄浦区中医院暨南大学医学院附属黄浦中医院门诊治疗，诊断为：神经衰弱，慢性胃炎。同年10月31日，宋学海通过中信银行广州分行将4100元汇入唐冰在中国农业银行的账户上。同年11月17日，唐冰到广东省中山大学附属第一医院东院门诊检查，诊断为眩晕综合征。为此，宋学海怀疑唐冰隐瞒病情，受了欺骗，双方便常为一些日常琐事发生争吵。2013年11月21日晚，双方发生争吵后分开居住。双方共同生活期间，唐冰花4100元购买了一台冰箱在宋学海处。2013年11月28日，宋学海诉至法院，请求：1、判令唐冰退还宋学海人民币44，100元；2、诉讼费由唐冰负担。
原审法院认为，本案争议的焦点是宋学海汇入唐冰账户的44，100元的性质问题。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是一种预约，基于双方的合意而成立。按照一般习俗，订立婚约要举行订婚仪式，婚约一方会向对方，或各自的父母、亲朋好友会向婚约人赠送订婚礼物，俗称彩礼。宋学海、唐冰相识不久便居住在一起共同生活，宋学海给付唐冰一定数量的财物，以此增进双方的感情，进而促成婚姻的成立，属于正常的人际交往范畴，唐冰在共同生活期间花4100元为宋学海购买了冰箱等，是双方在共同生活期间的互相赠与的行为，唐冰没有借婚约向宋学海索取财物。宋学海主张44，100为彩礼，证据不足，与本案的事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋学海的诉讼请求。案件受理费903元，由原告宋学海负担。
上诉人宋学海不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判令唐冰返还宋学海人民币44，100元；3、由唐冰负担一、二审诉讼费。理由：宋学海与唐冰在2013年10月17日在百合网上认识，并在2013年10月27日与唐冰订婚。根据唐冰的要求，宋学海在2013年10月27日和2013年10月30日分两次向唐冰转账支付彩礼44，100元。之后，唐冰天天找理由吵架，唐冰于2013年11月21日与宋学海分手，宋学海支付给唐冰的彩礼44，100元应当返还。
上诉人宋学海为支持其上诉主张，向本院提交三份证据：1、广东芳华律师事务所张建忠律师的见证书一份，拟证明在唐冰的办公室抽屉中发现唐冰持有的《婚前协议》一份。唐冰离职后，在其办公室抽屉中没有发现贵重物品；2、唐冰持有的《婚前协议》一份，拟证明双方约定于2013年10月27日订婚，并约定2013年12月18日办理结婚证，所以宋学海支付的彩礼唐冰要退还；3、《协议》一份，拟证明唐冰在广州海鹏环保设备有限公司（以下简称海鹏公司）上班。
被上诉人唐冰口头答辩称：唐冰与宋学海是在百合网上相识的，双方没有订婚，宋学海转账给唐冰人民币40，000元用于同居期间的生活开支，另外唐冰花4100元为宋学海购买了一台冰箱。请求驳回上诉，维持原判。
为支持其抗辩，被上诉人唐冰向本院提交三份证据：1、中国农业银行自助终端交易回单一张，拟证明宋学海转账给唐冰的40，000元当天就已取出；2、双方同居期间消费支出明细表三张，拟证明40，000元已用于与宋学海同居期间的生活开支；3、医疗费发票1330.07元一张，拟证明宋学海与唐冰发生矛盾后花医疗费1330.07元。
针对上诉人宋学海提供的证据，被上诉人唐冰质证认为：对证据1的真实性无法确认，因为当时唐冰不在现场，海鹏公司是宋学海的公司，宋学海也有办公室的钥匙；对证据2的真实性没有异议，但只是同居协议，并没有按风俗订婚，虽然协议上约定了订婚和结婚的时间，但是之后并没有按协议约定履行；对证据3的真实性没有异议，唐冰是海鹏公司的员工，宋学海并没有发工资给唐冰，协议只能证明双方的同居关系，并不能证明双方订婚的事实，协议书上宋学海并没有签名，唐冰亦未签名，实际上没有按协议履行。
针对上诉人唐冰提供的证据，上诉人宋学海质证认为：对证据1的真实性没有异议，当天唐冰确实把钱取出，但是宋学海给唐冰的钱是彩礼，唐冰把钱全部用于还账；对证据2的真实性有异议，不是事实，双方同居时间不久，平常开支费用是由宋学海支付；对证据3的真实性没有异议，因唐冰不是宋学海的妻子，宋学海没有扶养义务。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：上诉人宋学海提供的证据1、2、3和被上诉人唐冰提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被上诉人唐冰提供的证据2系其自己书写的开支明细表，上诉人宋学海又予以否认，本院不予采信；被上诉人唐冰提供的证据3具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。
本院二审查明：2013年10月27日，宋学海与唐冰签订《婚前协议》一份，男方为宋学海，女方为唐冰，内容为：“男女双方均同意开始同居，并计划在2013年12月18日办理结婚登记手续，为避免纷争，确保爱情永固，双方自愿达成如下协议：一、如果一方提出分手或离婚，而另一方又没有背叛行为的情况下，提出分手或离婚的一方净身出户即把名下所有房产和现金赔偿对方；二、如果一方出现背叛行为，则作出背叛行为的一方净身出户，即把名下所有房产和现金赔偿对方；三、本协议中的“背叛”是指一方与第三者关系暧昧或者发生性关系。若最终双方未结婚，则女方退还已付彩礼40，000元和其他付款；四、本协议一式两份，男女各执一份，自双方签字之日起生效。男方（签字）宋学海、女方（签字）唐冰。签字日期二○一三年十月二十七日。”2013年10月27日唐冰通过中国农业银行自助终端将宋学海汇入的40，000元取出。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是唐冰是否应当返还宋学海44，100元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。宋学海与唐冰于2013年10月17日在百合网相识并确立恋爱关系，同年10月27日，宋学海与唐冰签订《婚前协议》，约定双方开始同居生活，并计划在2013年12月18日办理结婚登记手续。当天，宋学海通过中信银行广州分行将40，000元汇入唐冰的账上，唐冰将该款取出。同年10月31日，宋学海又汇给唐冰4100元，唐冰花4100元为宋学海购买了一台冰箱。之后，由于双方相识时间不长，没有共同语言，经常为一些日常琐事发生争吵，双方于2013年11月21日分手，至今未办理结婚登记手续，故宋学海要求唐冰返还彩礼的请求既符合双方约定，也符合法律规定，应予支持，但宋学海支付给唐冰的4100元，唐冰已为宋学海购买冰箱，不应返还。综上，唐冰应返还宋学海40，000元。原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第350号民事判决；
二、由被上诉人唐冰在本判决生效十日内返还上诉人宋学海人民币40，000元；
如果被上诉人唐冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费903元，二审案件受理费903元，共计1806元，由上诉人宋学海负担206元，被上诉人唐冰负担1600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭艳飞
代理审判员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨丽群
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。