wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4455号
原告张某，男，汉族，1961年4月1日生，无固定职业。
被告宗某，女，汉族，1964年10月3日生，金陵橡胶厂下岗职工。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。（执业证号：13201200810427362）
原告张某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告宗某及其委托代理人张亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告婚后一直未工作，二十多年来一直以打麻将为生，无家庭观念。现双方已分居多年，夫妻感情完全破裂，故要求离婚。
被告宗某辩称，原告所述不属实，她也并没有以打麻将为生，而是在棋牌室打工。现在她身体不好，患有重病，更需要原告的关心和照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告宗某于1986年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1988年9月28日生一子张某甲。双方恋爱及婚后感情较好，近年来，双方因生活琐事致夫妻间产生矛盾，同时双方经济条件较差，被告宗某又患病，原告张某感到生活、经济等各方面压力增大，原告张某曾于2012年10月诉至本院要求离婚，后撤回起诉，但夫妻感情并未改善，原告张某再次诉至本院。
审理中，因双方当事人意见分歧较大，故协议不成。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、疾病诊断证明书等证据在卷，可以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，夫妻有相互扶养的义务，婚姻关系需要双方精心地维护，彼此间相互地扶持。原告张某与被告宗某婚后共同生活二十余年，已建立起了深厚的夫妻感情。现阶段被告宗某身患重病，且尚在治疗阶段，更需要家人的关心和照顾。原告张某作为被告宗某的丈夫，此时更应当承担起作丈夫的责任和义务。只要原告张某对被告宗某有更多关心和照顾，被告宗某对原告张某有更好的尊重、理解和信任，双方的关系是可以改善的，夫妻感情也是可以进一步加深的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 林冬华
人民陪审员 王 焰
二〇一三年十二月三日
见习书记员 张 璐
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4455号原告谢来，男，汉族，1978年1月8日出生，住上海市徐汇区。委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。法定代表人黄建观。委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。原告谢来诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。另查，2013年9月5日，原告等人因与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢来的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林心恩二〇一四年二月二十五日书 记 员  任晗婧附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。三、国家统计局关于工资总额组成的规定第四条工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共5页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1378号
原告：长春市合众房地产经纪有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：焦艳，该公司总经理。
被告：徐萍，女，1955年1月5日出生，汉族，住长春市二道区。
原告长春市合众房地产经纪有限公司与被告徐萍居间服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告长春市合众房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市合众房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一八年三月十九日
书记员 陶祥曦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初803号
原告：黄静，女，1992年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被告：陈立强，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：孙晓梅，女，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：柴双林，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告黄静与被告陈立强、孙晓梅、柴双林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人杨晓旭到庭参加诉讼。被告陈立强、孙晓梅、柴双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：要求被告陈立强、孙晓梅偿还借款本金17,500元，支付利息2,450元（至2017年10月1日），并自2017年10月2日起，按月利率20‰，支付利息至本金全部付清之日止。被告柴双林承担连带保证责任。事实与理由：2017年3月1日，被告陈立强、孙晓梅夫妻向原告借款17,500元，约定月利率20‰，于2017年9月1日还款，并由被告柴双林担保。此款经原告多次索要，被告至今未能偿还。
被告陈立强、孙晓梅、柴双林未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告陈立强、孙晓梅向原告借款，由被告柴双林担保的事实。被告陈立强、孙晓梅、柴双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如下：被告陈立强与被告孙晓梅系夫妻关系。2017年3月1日，被告陈立强、孙晓梅由被告柴双林担保，向原告借款17,500元用于家庭开销，并为原告出具借据一份，约定月利率20‰，于2017年9月1日偿还。此款到期后，经原告多次索要，被告陈立强、孙晓梅未能偿还，被告柴双林也未能履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效，被告陈立强、孙晓梅应当按照约定全面履行偿还义务，到期未还，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告陈立强、孙晓梅偿还借款并支付利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。双方对保证方式、保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告柴双林应当对被告陈立强、孙晓梅的全部债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人陈立强、孙晓梅追偿。因此，原告要求被告柴双林承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈立强、孙晓梅、柴双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈立强、孙晓梅于本判决生效后五日内偿还原告黄静借款本金17,500元，支付利息2,450元；并自2017年10月2日起，按月利率20‰支付利息至本金全部付清之日止；
二、被告柴双林承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈立强、孙晓梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.76元（已预收149.38），减半收取149.38元，由被告陈立强、孙晓梅、柴双林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年四月十六日
书记员 山 巍
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民特4号
申请人（原审诉讼地位）：杨洋，女，1987年9月21日出生，汉族，现住涿鹿县大堡镇大荆寺村。
委托代理人李斌，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
被申请人（原审诉讼地位）：段守忠，男，1987年3月12日出生，汉族，现住涿鹿县大堡镇大荆寺村。
申请人杨洋与被申请人段守忠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案。申请人杨洋于2017年11月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杨洋撤回申请。
审判员 殷向晖
二〇一七年十一月十日
书记员 申 杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执303号之二
申请执行人凤翔县国土资源局。
住所地凤翔县城关镇雍兴路南段。
法定代表人宋金让，任该局局长。
被执行人王明善，男，汉族，生于1955年3月22日，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322行审20号行政裁定书，在执行凤翔县国土资源局申请对被执行人王明善行政处罚强制执行一案中，查明被执行人王明善暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十月九日
书记员 侯 靖
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执303号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县县城东湖路82号。法定代表人王波峰，任联社理事长。委托代理人何志军，该联社职工，特别授权代理。被执行人范军祥，男，汉族，住凤翔县。被执行人徐召祥，男，汉族，住凤翔县。被执行人张志斌，男，汉族，住凤翔县。本院的（2014）凤翔民初字第01592号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐召祥在中国工商银行凤翔县南环路支行账户、中国工商银行凤翔县支行秦凤路分理处账户、中国工商银行凤翔县支行东湖口分理处账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:冻结被执行人徐召祥在中国工商银行凤翔县南环路支行账户、中国工商银行凤翔县支行秦凤路分理处、中国工商银行凤翔县支行东湖口分理处账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年六月二十一日书记员  马 杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1228号
罪犯石宏波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年7月31日作出了（2007）青刑一初字第70号刑事判决，以被告人石宏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2013年4月27日减刑一年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯石宏波假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯石宏波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯石宏波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯石宏波被判处有期徒刑十二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石宏波予以假释（假释考验期限至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1107号
上诉人（原审原告）：孙某1，女，1976年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：胡育毅，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人孙某1因与被上诉人孙某2继承纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3683号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
审 判 长 陈朝晖
审 判 员 林 峰
审 判 员 杨淑艳
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘茂元
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第3678号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑。
负责人：陈金龙，总经理。
委托代理人：胡杰冲，女，系原告副总经理，1974年2月6日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：施立君，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪市分公司诉被告施立君物业服务合同纠纷一案，本院于2008年11月3日立案受理，由代理审判员方苏琴适用简易程序独任审理，于2008年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪市分公司的委托代理人胡杰冲到庭参加诉讼。被告施立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪市分公司起诉称：2007年4月1日，慈溪市浒山街道旦山社区锦绣花苑业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》一份，合同约定：原告对锦绣花苑提供物业管理服务，服务期限自2007年4月1日至2008年3月31日；物业管理费由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积计算，向原告交纳，其中小高层公寓楼按建筑面积每月每平方米1.20元计算；物业管理费每年交纳一次，缴费时间为每年的4月1日至7月31日，逾期将按0.3％/日加收滞纳金。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约对该物业提供了管理服务。被告作为�绣花苑1号楼A901室的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定支付原告物业管理费。原告经多次催讨，被告以各种借口拒付。原告认为，被告逾期支付原告物业管理费，除支付应该支付的物业管理费外，还应按照合同约定支付相应的滞纳金。现原告诉至本院，要求被告即时支付物业管理费1050.90元、公共电费256元、滞纳金1150.70元，合计2457.60元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告支付公共电费256元的诉请，其余诉讼请求不变。
被告施立君在法定期间内未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
A1.物业管理服务合同一份，证明锦绣花苑业主委员会与原告于2007年4月1日签订物业服务合同一份，双方约定由原告对该物业提供管理服务，并对物业管理�的收费标准、支付方式、逾期支付物业管理费的滞纳金支付标准以及其他事项进行了约定。
A2.房屋查档清单一份，证明锦绣花苑1号楼A901室是被告施立君所有，被告是该房屋的业主。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：锦绣花苑业主委员会作为该小区业主大会的执行机构，其与原告签订的《物业管理服务合同》合法有效，对全体业主和物业使用人具有约束力。《物业管理服务合同》签订后，原告按照约定对该小区提供了物业管理服务，被告作为锦绣花苑的业主之一，事实上也接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定向原告支付物业管理费。现被告未能在合同约定的时间内向原告支付物业管理费，除支付应当支付的物业管理费外，还应按照合同约定支付相应的滞纳金。原告要求被告支付物业管理费1050.90元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告应支付的滞纳金问题，根据《物业管理服务合同》的约定，被告应于2007年7月31日前支付物业管理费，从2007年8月1日至原告起诉时止，被告已逾期460天未支付原告物业管理费，此时被告按约应支付原告滞纳金1450.20元，现原告要求被告支付滞纳金1150.70元，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第十五条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告施立君支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司2007年4月1日至2008年3月31日的物业管理费1050.90元；
二、被告施立君支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司逾期支付物业管理费的滞纳金1150.70元；
上述款项合计2201.60元，被告施立君应于本判决生效之日起七日内支付给原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告施立君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财�局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年十一月二十一日
书 记 员 成美玲
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5.《物业管理条例》第十五条：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。
6.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工�尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初151号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年7月1日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍地在马山县。曾因犯抢劫罪和非法持有枪支、弹药罪，于1998年12月8日被广东省江门市中级人民法院判处无期徒刑，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人杨某某犯犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人杨某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日凌晨1时许，被告人杨某某在南宁市南宁市中医院门口以100元的价格向陆某1贩卖一包冰毒疑似物（净重0.38克），两人完成交易后被公安人员当场抓获。在抓捕过程中，杨某某将收取的100元毒资和一个红色真龙烟盒（内有四小包冰毒疑似物，分别净重：0.41克、0.46克、0.50克、0.47克）丢弃在身旁地面上，被公安人员查获；另外民警在陆某1身上查获其向杨某某购买的一小包冰毒疑似物。经鉴定，上述5包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、涉案物品扣押清单、称量笔录、提取笔录、通话清单、广东省江门市中级人民法院（1998）江中法刑初字第105号刑事判决书，证人陆某1、陆某2的证言，被告人杨某某的供述和辩解，南宁市公安局西乡塘分局南公西（禁毒）检测[2016]00479号现场检验报告书、南公西（禁毒）检测[2016]00480号现场检验报告书、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）[2016]1785号毒品检验鉴定报告书，现场指认笔录及照片，抓捕现场录像、称量录像等证据证实，并认为被告人杨某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.22克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年三月八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私
贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装
护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴
抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更201号
罪犯袁志军，男，1986年10月2日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2015年1月26日作出（2014）平刑初字第233号刑事判决，以被告人袁志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。本院于2015年5月8日作出（2015）石刑终字第00307号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯袁志军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯袁志军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志军减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月10日起至2020年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月九日
书记员 王 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1126号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周运春，男，汉族，1972年12月28日出生，2010年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2017年9月12日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人胡艳玲，女，汉族，1972年10月31日出生，2017年9月12日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人周运春、胡艳玲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人周运春、胡艳玲于2017年8月22日8时许，在武汉市武昌区大成路小秋水饺店内，趁顾客王某用餐之机，盗走其放在身旁凳子上的手提包1个，内有人民币700元，iPhone7Plus手机1部（价值人民币4200元）及身份证等物品。二人逃离现场后，周运春将盗得的手机销赃得款人民币3700元。在案件审理过程中，胡艳玲的亲属代为退赔人民币4900元。公诉机关认为周运春具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至十一个月之间量刑；认为胡艳玲具有自愿认罪、退赔等量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑九个月之间量刑。
被告人周运春、胡艳玲均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周运春、胡艳玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，均应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人周运春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人胡艳玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年9月12日起至2018年2月11日止。罚金已缴纳。）
三、被告人胡艳玲退赔的人民币4900元，于本判决生效后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民二初字第190号
原告黄芸，女，1986年出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托代理人覃明，广西凌盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区。
负责人何景强，该公司总经理。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。
原告黄芸诉被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员韦伟独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。书记员罗丽莉担任记录。原告黄芸到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二十四条第一款、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付原告黄芸保险理赔款7303.5元（其中修理费7213.5元、施救费90元）；上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗丽莉
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第五十一条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初558号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年5月10日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、师卢艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某系微信群“小雅的纯免费福利群”群主。为提升人气宣传其经营的产品，张某某从2017年7月份开始向该群内200余名成员传播淫秽视频86部。此外，张某某还邀请他人专门在该微信群内发淫秽视频。至7月底案发，该微信群共传播淫秽视频及淫秽视频链接151部。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人张某某的一部黑色“苹果7”手机，已随案移送至本院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某的证言，扣押决定书，手机，鉴定书，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用微信传播淫秽视频及淫秽视频链接151部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某某在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月10日止。）
二、对随案移送的手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年九月三十日
书记员 史芳芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2019号
原告:韦开国，男，1949年1月19日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：严忠，男，1979年6月19日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告韦开国与被告严忠定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦开国，被告严忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
韦开国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金6000元。事实和理由：2008年被告的爷爷付近权将位于六枝特区月亮河乡大坝村梭大背后苗寨大坡的一片山林卖给原告韦开国，当场经王新明清点后转交严忠6000元定金，另外还有陈主荣在场，并出具收条（现不慎丢失），后被告未经原告同意，将山林转卖给福建老板，其行为严重侵犯了原告的合法权益，应当返还定金。
本院经审查认为，2008年原告与付进权（系被告严忠爷爷）协商将位于六枝特区月亮河乡大坝村梭大背后苗寨大坡的一片山林卖给原告，后原告将6000元定金由王新明清点后交给付进权，随后付进权将该定金交给被告，山林买卖合同的双方当事人是原告与付进权，定金是交给付进权，后付进权才又拿给被告。与原告直接发生定金合同关系的是付进权，虽然付进权现已去世，但其第一顺序继承人仍然健在，因此，严忠不是本案直接厉害关系人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告韦开国的起诉。
案件受理费25元，本院依法免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 方笑金
二〇一六年十月十三日
书记员 高 炜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1487号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年6月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于同年7月2日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2135号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月26日14时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶轻便摩托车至慈溪市观海卫镇工业西区一路上时，遇到放学回家的小学生张某、郑某，被告人刘某以郑某在看其为由，拿出菜刀威吓张某、郑某。张某、郑某因害怕而逃跑。被告人刘某驾车追上张某，即抓住张某的头发并殴打张某。后张某挣脱逃跑，被告人刘某再次驾车追上张某，并拿出菜刀威胁张某，要求张某上其的电动自行车。后张某趁机再次逃跑，并被过路群众解救。被告人刘某因害怕将菜刀丢弃后逃离现场。经鉴定，被告人刘某驾驶的电动自行车系电驱动轻便摩托车类型，属于机动车范畴。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中即时乙醇浓度为142mg／100ml，属醉酒状态。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、郑某的陈述、证人董某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、检查笔录、物证照片、证据保全清单、收缴物品清单、提取血样登记表、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持凶器追逐、拦截、恐吓他人并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某一人犯二罪，应当实行数罪并罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异57号
异议人（申请执行人）：沃得精机（中国）有限公司，统一社会信用代码：913211817615171513。住所地：丹阳市埤城镇工业园区沿江公路北侧。
法定代表人：邵建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨天波，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶翠妮，该公司员工。
被执行人：江苏鑫马不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码：321281000026841。住所地：江苏省兴化市戴南镇罗西工业园区。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
第三人：马明旺，男，汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人沃得精机（中国）有限公司与江苏鑫马不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沃得精机（中国）有限公司于2017年5月24日向本院申请，要求追加第三人马明旺为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人沃得精机（中国）有限公司称，江苏鑫马不锈钢制品有限公司为一人有限责任公司，股东为马明旺。现江苏鑫马不锈钢制品有限公司无力偿还债务，要求追加马明旺为被执行人，依法对江苏鑫马不锈钢制品有限公司的债务承担连带责任。
经审查查明，本院于2013年11月29日作出（2013）丹商初字第1027号民事判决，判决江苏鑫马不锈钢制品有限公司于判决生效后10日内给付沃得精机销售有限公司价款30000元。2015年，沃得精机销售有限公司合并为沃得精机（中国）有限公司。
2017年4月10日，该案恢复执行，执行案号为（2017）苏1181执恢438号。
江苏鑫马不锈钢制品有限公司是个人独资公司，投资人为马明旺，注册资本1580万元，马明旺是公司的执行董事兼总经理。经本院传唤，马明旺未到庭举证证明公司财产独立于自己的个人财产。
本院认为，江苏鑫马不锈钢制品有限公司为一人有限责任公司，马明旺担任公司的执行董事兼总经理。江苏鑫马不锈钢制品有限公司无力清偿法律文书确定的债务，马明旺作为一人公司的股东不能证明公司的财产独立于个人财产，故申请执行人要求追加马明旺为被执行人并对公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人马明旺为被执行人；
二、由第三人马明旺于本裁定生效之日起十日内对江苏鑫马不锈钢制品有限公司的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 蔡腊娣
二〇一七年七月二十日
书记员 田 莉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终341号
上诉人(原审被告)：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。
法定代表人：关蒙达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雷、李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈景隆，男，1970年1月21日出生，满族，住吉林省通化市。
上诉人大连胜利广场发展有限公司（以下简称胜利广场公司）因与被上诉人陈景隆商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初8010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胜利广场公司的委托诉讼代理人王雷，被上诉人陈景隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜利广场公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一、案涉商品房买卖合同附件中明确约定上诉人在被上诉人配合完成产权转移手续之后30日内，无息退还房款。本案中，案涉房屋产权仍登记在被上诉人名下，被上诉人未配合办理产权转移手续以致上诉人给付房款条件尚未成就，故一审判决给付房款系事实认定错误。二、一审判决在未对案件事实进行全面审查的情况下，仅根据被上诉人陈述认定被上诉人要求办理产权转移手续而上诉人怠于履行合同，致使案涉房屋产权未能过户，系事实认定和证据采信错误。三、案涉商品房买卖合同附件是以十年后退房返款为目的，即在约定的时间被上诉人向上诉人交付房屋办理产权转移手续，上诉人向被上诉人给付房款。一审法院在审理本案时，仅对上诉人给付房款内容进行认定，未对被上诉人交付房屋产权转移手续一节内容予以处理，违反该附件真实意思表示。四、案涉商品房买卖合同附件是双务合同，合同义务履行有先后顺序，被上诉人未依约先履行将案涉房屋产权过户至上诉人名下的义务，而要求上诉人先给付房款的本质是欲行使不安抗辩权。但根据《合同法》中不安抗辩权的相关规定，首先，被上诉人应提供确切证据证明上诉人已丧失履行义务的能力；其次，即使被上诉人提供了证据，合同法中不安抗辩权的救济方式仅限于中止合同履行或解除合同，而无权要求上诉人先履行义务，故一审判决适用法律不当。
陈景隆辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。我们愿意配合上诉人办理过户，但因为上诉人没有钱我们才没有过户。
陈景隆向一审法院起诉请求：1、被告支付原告房款340,300元；2、被告自2016年11月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的损失；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年11月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告房屋一套，总金额283,600元。在合同附件中，双方约定如原告愿意在2016年5月1日至2016年7月31日期间退房，被告无条件接受，并于原告配合被告完成产权转移手续之后30日内，无息退还原告340,300元，由此产生的费用由原告承担。2016年5月9日，被告收到原告退房申请。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力予以确认。原告在约定期间内提出了退房申请，依照约定办理完产权转移手续后，被告应支付原告退款。被告辩称原告未配合办理产权转移手续，被告应当承担举证证明责任，被告无证据证明其曾提出过要求原告协助办理产权转移手续，被告应当承担不利后果，故对被告的此点抗辩意见不予采纳。对原告要求被告支付退房款340,300元的请求，予以支持。虽未约定确定退款时间，但因被告无证据证明其要求原告协助办理产权转移，故被告应承担未能及时办理产权转移的责任，自原告提出退房之日即2016年5月9日至2016年11月1日近6个月时间亦属应当办理产权转移的合理时间，故对原告主张自2016年11月1日起，按银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的损失的请求，合理且在法律允许范围内，予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈景隆支付退房款340,300元；二、被告大连胜利广场发展有限公司向原告陈景隆支付资金占用期间的损失，以340,300元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2016年11月1日起计算至实际支付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由大连胜利广场发展有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交两份告知函，拟证明上诉人未能支付退房款的原因是因为没有资金。上诉人对该份证据表示没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据已查明的事实以及胜利广场公司的上诉事实理由来看，胜利广场公司认可收到陈景隆的退房申请，亦同意返还购房款340,300元，但主张陈景隆应先配合办理案涉房屋过户手续后返还该笔购房款。
对此，本院认为，尽管案涉商品房买卖合同附件中约定先由陈景隆配合将案涉房屋过户至胜利广场公司名下，后由胜利广场公司返还购房款340,300元。但是依据一、二审查明事实，胜利广场公司在收到陈景隆退房申请时，以资金压力为由，提出延缓回购房屋，并未能积极主动告知陈景隆何时且如何办理案涉房屋过户手续，并当庭表示现在还有资金压力问题。也就是说，胜利广场公司自收到退房申请后一直消极怠于行使要求陈景隆配合办理房屋过户手续的权利，从而拖延履行向陈景隆退还购房款的义务，损害了陈景隆的合法权益。况且，一审判令胜利广场公司向陈景隆履行给付退房款的义务，并没有否定陈景隆应履行办理产权转移手续的义务，陈景隆确应积极履行协助被告将案涉房屋过户至胜利广场公司名下的义务。因此，现胜利广场公司仍以此拒付案涉房屋购房款340,300元，没有事实和法律依据，一审判决未支持其此项抗辩理由，并无不妥，本院予以维持。
关于利息损失，胜利广场公司已于2016年5月9日收到陈景隆的退房申请，如胜利广场公司积极配合办理过户手续，案涉房屋过户手续完全可以在合理期限内转移完毕，陈景隆主张胜利广场公司应自2016年11月1日支付利息，距胜利广场公司收到退房申请已逾近6个月的时间，陈景隆提出的利息起算时间应为合理，故一审法院支持陈景隆关于利息损失的相应请求并无不当，应予维持。
综上所述，胜利广场公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由大连胜利广场发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长季烨
审判员王亮
审判员刘小南
二〇一八年一月十八日
书记员宋敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终341号上诉人(原审被告)：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷、李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈景隆，男，1970年1月21日出生，满族，住吉林省通化市。上诉人大连胜利广场发展有限公司（以下简称胜利广场公司）因与被上诉人陈景隆商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初8010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胜利广场公司的委托诉讼代理人王雷，被上诉人陈景隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜利广场公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一、案涉商品房买卖合同附件中明确约定上诉人在被上诉人配合完成产权转移手续之后30日内，无息退还房款。本案中，案涉房屋产权仍登记在被上诉人名下，被上诉人未配合办理产权转移手续以致上诉人给付房款条件尚未成就，故一审判决给付房款系事实认定错误。二、一审判决在未对案件事实进行全面审查的情况下，仅根据被上诉人陈述认定被上诉人要求办理产权转移手续而上诉人怠于履行合同，致使案涉房屋产权未能过户，系事实认定和证据采信错误。三、案涉商品房买卖合同附件是以十年后退房返款为目的，即在约定的时间被上诉人向上诉人交付房屋办理产权转移手续，上诉人向被上诉人给付房款。一审法院在审理本案时，仅对上诉人给付房款内容进行认定，未对被上诉人交付房屋产权转移手续一节内容予以处理，违反该附件真实意思表示。四、案涉商品房买卖合同附件是双务合同，合同义务履行有先后顺序，被上诉人未依约先履行将案涉房屋产权过户至上诉人名下的义务，而要求上诉人先给付房款的本质是欲行使不安抗辩权。但根据《合同法》中不安抗辩权的相关规定，首先，被上诉人应提供确切证据证明上诉人已丧失履行义务的能力；其次，即使被上诉人提供了证据，合同法中不安抗辩权的救济方式仅限于中止合同履行或解除合同，而无权要求上诉人先履行义务，故一审判决适用法律不当。陈景隆辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。我们愿意配合上诉人办理过户，但因为上诉人没有钱我们才没有过户。陈景隆向一审法院起诉请求：1、被告支付原告房款340,300元；2、被告自2016年11月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的损失；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年11月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告房屋一套，总金额283,600元。在合同附件中，双方约定如原告愿意在2016年5月1日至2016年7月31日期间退房，被告无条件接受，并于原告配合被告完成产权转移手续之后30日内，无息退还原告340,300元，由此产生的费用由原告承担。2016年5月9日，被告收到原告退房申请。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力予以确认。原告在约定期间内提出了退房申请，依照约定办理完产权转移手续后，被告应支付原告退款。被告辩称原告未配合办理产权转移手续，被告应当承担举证证明责任，被告无证据证明其曾提出过要求原告协助办理产权转移手续，被告应当承担不利后果，故对被告的此点抗辩意见不予采纳。对原告要求被告支付退房款340,300元的请求，予以支持。虽未约定确定退款时间，但因被告无证据证明其要求原告协助办理产权转移，故被告应承担未能及时办理产权转移的责任，自原告提出退房之日即2016年5月9日至2016年11月1日近6个月时间亦属应当办理产权转移的合理时间，故对原告主张自2016年11月1日起，按银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的损失的请求，合理且在法律允许范围内，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈景隆支付退房款340,300元；二、被告大连胜利广场发展有限公司向原告陈景隆支付资金占用期间的损失，以340,300元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2016年11月1日起计算至实际支付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由大连胜利广场发展有限公司负担。本院二审期间，被上诉人提交两份告知函，拟证明上诉人未能支付退房款的原因是因为没有资金。上诉人对该份证据表示没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据已查明的事实以及胜利广场公司的上诉事实理由来看，胜利广场公司认可收到陈景隆的退房申请，亦同意返还购房款340,300元，但主张陈景隆应先配合办理案涉房屋过户手续后返还该笔购房款。对此，本院认为，尽管案涉商品房买卖合同附件中约定先由陈景隆配合将案涉房屋过户至胜利广场公司名下，后由胜利广场公司返还购房款340,300元。但是依据一、二审查明事实，胜利广场公司在收到陈景隆退房申请时，以资金压力为由，提出延缓回购房屋，并未能积极主动告知陈景隆何时且如何办理案涉房屋过户手续，并当庭表示现在还有资金压力问题。也就是说，胜利广场公司自收到退房申请后一直消极怠于行使要求陈景隆配合办理房屋过户手续的权利，从而拖延履行向陈景隆退还购房款的义务，损害了陈景隆的合法权益。况且，一审判令胜利广场公司向陈景隆履行给付退房款的义务，并没有否定陈景隆应履行办理产权转移手续的义务，陈景隆确应积极履行协助被告将案涉房屋过户至胜利广场公司名下的义务。因此，现胜利广场公司仍以此拒付案涉房屋购房款340,300元，没有事实和法律依据，一审判决未支持其此项抗辩理由，并无不妥，本院予以维持。关于利息损失，胜利广场公司已于2016年5月9日收到陈景隆的退房申请，如胜利广场公司积极配合办理过户手续，案涉房屋过户手续完全可以在合理期限内转移完毕，陈景隆主张胜利广场公司应自2016年11月1日支付利息，距胜利广场公司收到退房申请已逾近6个月的时间，陈景隆提出的利息起算时间应为合理，故一审法院支持陈景隆关于利息损失的相应请求并无不当，应予维持。综上所述，胜利广场公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由大连胜利广场发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长季烨审判员王亮审判员刘小南二〇一八年一月十八日书记员宋敏
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00153号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某甲，个体业主。
被告人曾某乙，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年5月30日被行政拘留十日。2014年8月2日被南漳县公安局城关派出所抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人曾某乙犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人曾某甲以被告人曾某乙给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月9日依法公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王圣玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某甲，被告人曾某乙及其辩护人聂晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日7时许，南漳城区“尚品名门”工地工人曾某甲因使用该工地电梯运涂料与负责开电梯的鲁某发生争执，双方发生撕抓后被他人劝开。被告人曾某乙（鲁的男友）得知后于当日17时许赶到“尚品名门”工地，并与鲁某在该工地七号楼十一层找到正在粉刷墙壁的曾某甲，曾某乙质问曾某甲为何打其女友，曾某甲否认，曾某乙随后用脚朝曾某甲的臀部踹一脚，曾某甲头部撞墙摔倒在地，曾某乙又朝曾某甲身体踹一脚后离开现场。2014年6月11日，经南漳县公安局法医鉴定：曾某甲头部右颞部硬膜下出血，其损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人曾某甲因治伤花去医药费6859.12元、误工费7800元、护理费1200元，合计15859.12元。被告人曾某乙在案发后已赔偿3000元。剩余12859.12元已交至本院。
上述事实，被告人曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某甲的陈述，证人鲁某、田某、芦群等人的证言，接警证明、抓获证明、行政处罚决定书、南漳县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、户籍证明、医药费收据等书证，同步录音录像光碟及被告人曾某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某乙犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人曾某乙的刑事责任。辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人曾某乙因犯罪行为给附带民事诉讼原告人曾某甲造成的经济损失亦应赔偿。但附带民事诉讼原告人曾某甲请求的精神抚慰金与法不符，本院不予支持。请求的误工费天数、护理费过高部分，本院不予支持。被告人曾某乙在案发后赔偿被害人经济损失3000元，在诉讼过程中赔偿12859.12元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七第之规定，判决如下：
一、被告人曾某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年12月21日止）。
二、被告人曾某乙赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲医药费等各项经济损失合计15859.12元，已付3000元，剩余12859.12元于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐新国
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异136号
异议人（案外人）：丹阳市天利达光学眼镜有限公司。住所地：丹阳市练湖农场八分场。统一社会信用代码：91321181775408343B。
法定代表人：姜雪风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芸，江苏丹凤律师事务所实习律师。
申请执行人：丹阳市和达混凝土搅拌有限公司。住所地：丹阳市南环路**号。组织机构代码：67548950-2。
法定代表人：张锁方，该公司执行董事。
被执行人：金波光能（江苏）有限公司。住所地：丹阳市开发区金陵西路***号开发大厦*号楼*楼***室。组织机构代码：56431684-4。
法定代表人：朱雷，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丹阳市和达混凝土搅拌有限公司与被执行人金波光能（江苏）有限公司债务转移合同纠纷一案中，异议人（案外人）丹阳市天利达光学眼镜有限公司于2017年9月6日对执行丹阳市开发区前进村、大泊村的厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）丹阳市天利达光学眼镜有限公司称，丹阳法院在执行丹阳市和达混凝土搅拌有限公司与被执行人金波光能（江苏）有限公司债务转移合同纠纷一案中，查封了位于丹阳市开发区××村、××村的厂房。该厂房异议人与金波光能（江苏）有限公司于2014年4月30日就已经签订了房地产买卖协议，并经（2015）丹民初字第3078号民事调解书确认了产权。嗣后，金波光能（江苏）有限公司交付了房屋，并由异议人使用该厂房至今。该厂房的查封损害了异议人的合法权益，请求中止对该厂房的查封、拍卖等执行程序。
经审查查明，本院于2015年10月13日作出（2015）丹商初字第558号民事判决，判决金波光能（江苏）有限公司于本判决生效后十日内给付丹阳市和达混凝土搅拌有限公司价款883105元，并承担自2015年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。该案于2016年4月22日立案执行，执行案号为（2016）苏1181执1779号，执行过程中，本院于2016年5月4日作出（2016）苏1181执1779号执行裁定书，裁定查封被执行人金波光能（江苏）有限公司名下位于丹阳市开发区北××北侧［（××村、××）,房屋产权证号：丹房产权证开发区第02037117号、第020371**号]的厂房。后该案执行程序终结。2017年6月7日，该案恢复执行，执行案号为（2017）苏1181执恢660号。
另查明，本院于2015年6月26日依法受理了丹阳市天利达光学眼镜有限公司与金波光能（江苏）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2015）丹民初字第3078号。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：确认丹阳市天利达光学眼镜有限公司与金波光能（江苏）有限公司房屋买卖合同有效；金波光能（江苏）有限公司于2015年7月28日前将房屋产权证号：丹房产权证开发区第02037117号、第020371**号厂房及土地证号：丹国用（2012）第020**号]的厂房交付给丹阳市天利达光学眼镜有限公司并办理过户手续。
2015年7月26日，金波光能（江苏）有限公司与丹阳市天利达光学眼镜有限公司办理了房屋交接手续。2015年8月18日，异议人将（前进村、大泊村）的厂房出租给丹阳市金隆汽车城有限公司使用。
本院认为，本院（2015）丹民初字第3078号民事调解书已确认金波光能（江苏）有限公司于2015年7月28日前将位于（前进村、大泊村）的厂房交付给原告丹阳市天利达光学眼镜有限公司，因此，该厂房已归异议人所有，确认异议人所有权在先，本院查封在后，异议人系该厂房的权利人，依法具有排除执行的权利。异议人请求中止对位于丹阳市［（××村、××）房屋产权证号：丹房产权证开发区第02037117号、第020371**号]厂房的执行，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于丹阳市开发区北一纬北侧[（前进村、大泊村）,房屋产权证号：丹房产权证开发区第02037117号、第020371**号]厂房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一七年十一月一日
书记员 田 莉
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第01316号
原告：陈斌，男，个体工商户，住清原满族自治县。
委托代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：清原满族自治县骏天物业管理有限公司，住所地：清原满族自治县河南新区。
法定代表人：张磊，系该公司经理。
被告：梅河口市长源房地产开发有限公司，住所地：梅河口市抚民街。
法定代表人：李权林，系该公司董事长。
委托代理人：李洪艳，系该公司经理。
本院在审理原告陈斌诉被告清原满族自治县骏天物业管理有限公司、梅河口市长源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金利甲
二〇一三年七月三十日
书记员 张思雯
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执429号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道272号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
被执行人陈仕东，男，汉族。
被执行人张艳山，男，汉族。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈仕东、张艳山金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）鄂1126民初2773号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2018年4月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司于2018年7月26日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2773号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 建 波
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1312号
原告：吕帮俊，男，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权。
被告：姜波，男，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告：姜舟洲，男，汉族，住枝江市。
原告吕帮俊与被告姜波、姜舟洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕帮俊的委托诉讼代理人苟敏、被告姜波的委托诉讼代理人唐建平、被告姜舟洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕帮俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付套门安装款148332元及逾期付款利息。事实和理由：2012年2月29日，原告吕帮俊与被告姜波签订《枝江市二级货运站交易大楼室内套装门安装合同》，合同约定，原告负责安装枝江市二级货运站交易大楼室内的套装门，并约定了安装门的型号和价格。合同由被告姜舟洲代签。合同签订后，原告依照约定进行了室内门的安装，现该大楼已经投入使用。但被告至今未支付任何款项，经原告多次催收未果，为此诉至法院。
被告姜波辩称，原告对套装门款及安装款的价格计算有误，因原告没有向被告提供发票，导�不能报账，不应支付逾期利息。合同是被告姜波所签，并不是诉状中所述由姜舟洲代签。合同中对门的型号及价格等都做了约定，原告将卫生间门均以1000元计算有误，且没有约定独立门套的价格。
被告姜舟洲辩称，在工程中被告姜舟洲是受姜波的委托与枝江市交通局协商合同，合同是被告姜波所签，姜舟洲为不适格的被告。安装合同是被告姜舟洲与枝江市交通局、吕银桥三方谈的，与吕帮俊没有任何关系，被告姜舟洲并不认识原告。
本院经审理认定如下事实：2012年2月19日，原告吕帮俊与被告姜波签订《枝江市二级货运交易大楼室内套装门安装合同》，合同约定，原告负责安装枝江市二级货运站交易大楼室内的套装门；工程要求产品品牌为“美心牌”套装门，型号为MXIS2042F，颜色代码为F42；价格约定为型号1000㎜×2100㎜（含1米以下）单价1000元/�、型号1200㎜×2100㎜单价1150元/套、型号1500㎜×2100㎜单价1440元/套、卫生间门单价600元/套，上述型号均载明含五金件、安装工资等全包；付款方式为工程竣工验收合格审计后，被告姜波一次性付清工程款；工期为50天。原告与被告姜波均在合同上签字确认。合同签订后，原告按约定完成了安装任务。被告认可《交通局套装门数量统计表》上的初始统计1000㎜×2100㎜型号门合计87套，1200㎜×2100㎜型号门合计13套，1500㎜×2100㎜型号门合计3套，卫生间及茶水间门合计31套。原告认为其安装的1000㎜×2100㎜型号门数量为统计表下方原告另记载为86套，1200㎜×2100㎜型号门另记载为15套。庭审中，原告提供的《交通局套装门数量统计表》原件下方单独载明：独立门套162.7米，单价60元/米。统计表右下方签名为姜舟。此原件与原告起诉时提供的复印件不一致，原告陈述表下的签名“姜�”系被告的一个工作人员所签。二被告对于表下独立门套的备注及签名均不予认可。
上述事实，有原告提供的《枝江市二级货运站交易大楼室内套装门安装合同》、《交通局套装门数量统计表》及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为,（一）责任主体。被告姜舟洲虽然参与了套装门安装合同的洽谈，但套装门安装合同系被告姜波所签，姜舟洲与姜波是两个独立的民事主体，且原告没有提供其他证据证实被告姜舟洲是合同的相对方，根据合同的相对性原则，姜舟洲不是本案的适格被告。（二）合同效力。原告与被告姜波签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务，原告按照约定安装了门窗及其附属设施，被告姜波未按�定向原告支付货款，已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告支付合同约定的款项，符合法律规定，本院予以支持。（三）套门数量认定。庭审中，被告姜波认可1000㎜×2100㎜型号门为87套、1200㎜×2100㎜型号门为13套，本院予以确认。因原告未提供相应证据证实1000㎜×2100㎜型号门为86套、1200㎜×2100㎜型号门为15套，故对于原告按86套和15套计算的请求，本院不予支持。原告与被告姜波签订的《枝江市二级货运站交易大楼室内套装门安装合同》中未对独立套门的安装及单价进行约定，且原告向法院起诉时提供的复印件材料《交通局套装门数量统计表》上未注明独立门套的数量及单价。现原告既没有证实原被告对独立门套的安装和单价进行了约定，也没有证实独立门套系原告安装及安装数量，更没有证实交通局已将原告安装的独立门套价款支付被告姜波，故对于原�要求按162.7米、单价60元/米支付独立门套货款的诉讼请求，本院不予支持。审计局对交通局的审计结论及交通局的签证单，与原被告之间的套装门安装合同没有关联性，且原被告合同中约定的套装门品牌系“美心牌”，故卫生间门应按合同约定600元/套计算。综上，被告姜波欠原告货款共计124870元（1000㎜×2100㎜型号为87套×1000元=87000元；1500㎜×2100㎜型号为3套×1440元=4320元；1200㎜×2100㎜型号为13套×1150元=14950元；卫生间及茶水间为31套×600元=18600元，合计124870元）。（四）逾期利息认定。原告要求被告姜波承担未付货款利息的损失。双方签订的《枝江市二级货运站交易大楼室内套装门安装合同》中未约定逾期付款利息。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍予以支持。因原告没有提供合同中约定的“验收审计合格”的具体时间，且原告在诉状中也没有明确逾期利息的具体起算时间，原告向法院起诉之日可视为其主张权利之日（2017年8月16日）。依法纳税是每个公民和法人应尽的义务，原告理应向被告姜波提供相应的完税发票，但未提供发票不是被告拒不付款的依据，被告姜波称不应支付逾期利息的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告姜波于本判决生效之日起十日内支付原告吕帮俊货�124870元，并从2017年8月17日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付利息；
驳回原告吕帮俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1633元,保全费1270元，合计2903元，由原告吕帮俊负担464元，被告姜波负担2439元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一七年十二月十九日
书记员 董灵芝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1899号
罪犯李杰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年9月16日作出（2011）西刑初字第385号判决，以被告人李杰犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表�，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月22日起至2015年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执465号
陈某：
本院已立案执行西平农商行诉你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年五月二十五日前，按照（2015）西民金初字第00527号的民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十一日
（院印）
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执258号
申请执行人高国林，男，1989年6月20日生，汉族。
被执行人杜延明，男，1981年9月3日生，汉族。
申请人高国林申请执行杜延明民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初576号民事调解书，申请由杜延明偿还申请人高国林欠款22276元。案件受理费360元，减半收取180元，执行费360元，由被执行人杜延明负担。
本院于2016年9月1日立案受理。本案在执行过程中，被执行人杜延明一直未履行还款义务，本院依法冻结了被执行人杜延明的工资账号，经征询申请人意见，其同意等待划拨被执行人的工资来偿还债务，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 南学伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1166号
原告：闫磊，男，1984年11月21日出生，汉族，住中牟县。
被告：郭军杰，男，1973年5月6日出生，汉族，住中牟县。
被告：王文玲，女，1973年11月26日出生，汉族，住中牟县。
原告闫磊与被告郭军杰、王文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫磊到庭参加了诉讼，被告郭军杰、王文玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款共计44500元。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍相识，被告郭军杰称买车需要用钱，分别于2013年8月20日向原告借款30000元，于2013年8月30日向原告借款10000元，并给原告出具借据和借条各一份（详见证据），2014年4月3日被告郭军杰又找到原告，称做生意需要资金周转，向原告借款4500元，并为原告出具借据一份（详见证据），以上三笔借款共计44500元。被告郭军杰与被告王文玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告连带偿还，原告多次找二被告催要上述借款，二被告至今分文未还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借据二份、借条一份，用于证明被告郭军杰向原告借款44500元到期未还的事实；
2、婚姻登记信息表一份，用于证明二被告系夫妻关系的事实。
被告郭军杰未答辩，亦未提供证据。
被告王文玲未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告郭军杰向原告闫磊借款30000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今收到现金30000元”。2013年8月30日，被告郭军杰向原告闫磊借款10000元，并为原告出具借据一份，主要内容为：“今从闫磊处借到现金10000元”。2014年4月3日，被告郭军杰向闫磊借款4500元，并为原告出具借据一份，主要内容为：“今借到现金4500元”。被告郭军杰分三次共向原告借款44500元，后经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院。
另查明，被告郭军杰、王文玲系夫妻关系，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告郭军杰分三次向原告借款44500元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郭军杰偿还借款44500元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告郭军杰和被告王文玲系夫妻关系，且未能提供证据证明上述债务系被告郭军杰个人债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告王文玲应当对上述债务承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭军杰、王文玲于本判决生效之日起十日内偿还原告闫磊借款四万四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告郭军杰、王文玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 娜
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第379号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李贺，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化。2010年3月30日曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被原电白县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。2013年2月1日获减刑释放。因本案于2014年10月18日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。
辩护人郑康均，广东法申律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人李贺犯非法持有枪支罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人李贺及辩护人郑康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月间，被告人李贺与暨某安、廖某彬、陈某、廖某亨等人在电白区沙琅镇甘村村委会河段开设一个非法沙场进行抽沙，李贺分得该沙场的百分之十股份，主要负责提供枪支和保管枪支为该沙场驱赶到沙场河段抽沙的其他抽沙船。2014年7月23日10时许，电白区霞洞镇石顶沙场的李某新和何某星驾驶一艘抽沙船到电白区沙琅镇甘村村委会河段抽沙时，暨某安、廖某彬、廖某亨等人持由李贺提供的两支枪形物体和子弹去到李某新、何某星抽沙的河边，后廖某亨持一支枪形物向李某新等人的沙船方向开了一枪，致李某新的右侧鼻梁和右胸前区部位受伤。经法医鉴定，被害人李某新是被散弹枪射击伤，已构成轻伤二级。
以上事实，被告人李贺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份资料、前科刑事判决书及执行通知书回执、证人证言及辨认笔录、被告人原供述、法医鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贺违反国家枪支管理规定，非法持有散弹枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪，应予刑罚。本案被告人提供两支枪形物体给其同伙为驱赶其他抽沙船使用，被告人的同伙持其中的一支枪形物对被害人进行射击并造成了被害人受伤的后果，据法医鉴定被害人是被散弹枪支射击伤的结论，可确认该支枪形物体是可击发散弹的枪支，符合刑法枪支的概念。而被告人提供给同伙的另一支枪状物，因未追缴及进行枪支性能鉴定，没法确定是否符合刑法规定的枪支，故对该支枪状物不予认定为被告人非法持有属刑法规定的枪支。按照现有的证据，即应认定被告人李贺非法持有可击发的散弹枪支一支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人非法持有枪支的事实清楚，证据确实充分，但指控被告人非法持有火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支的数量不准确，应纠正为被告人持有可击发的散弹枪支一支；公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至五年的量刑建议不当，不予支持。同理，辩护人辩称有证据证明被告人李贺非法持有枪支只有一支的意见据理充分，予以采纳。被告人李贺归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；辩护人的该节辩护意见予以采纳；被告人李贺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案被告人提供的枪支造成他人受轻伤的后果，对被告人应酌情从重处罚。辩护人辩称被告人犯罪的社会危害性不大的意见据理不成立，不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李贺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年七月九日
书 记 员 钟瑞城
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3112号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告朴香花。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告朴香花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告朴香花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2005年11月14日，被告向原告申领了编号为35×××26龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年8月27日后就未再向原告还款。截止2015年8月27日，被告拖欠原告本金人民币31367.45元，透支利息、滞纳金、短信服务费和分期付款手续费等各项费用合计人民币4531.39元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币31367.45元；2、被告支付截至2015年8月27日的透支利息、滞纳金、短信服务费和分期付款手续费等各项费用合计人民币4531.39元并支付2015年8月28日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、取现手续费和账单分期手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朴香花未答辩。
经审理查明，2005年11月14日，被告朴香花填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该龙卡信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放信用卡，卡号为35×××26。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年8月27日，被告拖欠原告本金人民币31367.45元，透支利息、滞纳金、短信服务费和分期付款手续费等各项费用合计人民币4531.39元，原告于2016年3月22日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年8月27日，被告拖欠原告本金人民币31367.45元，透支利息、滞纳金、短信服务费和分期付款手续费等各项费用合计人民币4531.39元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朴香花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴香花本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金人民币31367.45元；
二、被告朴香花本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年8月27日的透支利息、滞纳金、短信服务费和分期付款手续费等各项费用合计人民币4531.39元；自2015年8月28日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币697元，财产保全费人民币520元，合计人民币1217元，由被告朴香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 晨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1811号
原告：姜某1，男，1934年10月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告：姜某2，女，1965年3月13日生，汉族，住上海市。
被告：朱某，女，1977年4月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李长林，山东金福律师事务所律师。
原告姜某1、姜某2与被告朱某分家析产纠纷一案，本院于2015年5月21日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某1、姜某2撤诉。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 石秀兰
人民陪审员 王向芝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1416号
申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行
被执行人胡建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01588号，依法向被执行人胡建龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡建龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币2610668.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第898号
原告奉化市富田塑料制品有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第199号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市富田塑料制品有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市富田塑料制品有限公司货款134894.25元，并承担案件受理费1499元、执行费1945.90元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第898号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第898号原告奉化市富田塑料制品有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第199号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市富田塑料制品有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市富田塑料制品有限公司货款134894.25元，并承担案件受理费1499元、执行费1945.90元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第898号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第898号原告奉化市富田塑料制品有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第199号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市富田塑料制品有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市富田塑料制品有限公司货款134894.25元，并承担案件受理费1499元、执行费1945.90元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第898号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第713号
原告穆增宽，男，1951年10月24日生，回族。
委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
被告禹治强，男，1983年2月15日生，汉族。
原告穆增宽诉被告禹治强买卖合同纠纷一案，原告穆增宽于2013年7月12日诉至本院。本院于当日立案受理。诉讼中，原告穆增宽向本院申请财产保全并提供担保，本院依法作出（2013）上民初字第713号裁定，查封被告禹治强名下的位于郑州市上街区新安路156号19幢3单元502号的房产一套。后依法组成合议庭，于2013年9月24日公开进行了审理。原告穆增宽的诉讼代理人虎子鑫到庭应诉，被告禹治强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告穆增宽诉称，2012年被告经人介绍购买原告各种型号搅拌机等机械设备，双方达成共识后，原告陆续向被告发货，但被告却拖延付款，在原告多次催款情况下，被告于2012年11月10日、2012年12月14日向原告出具欠条，承认欠原告货款共计130000元。欠条出具后，被告仍然拒绝支付欠款，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请：1、判决被告支付原告欠款共计13万元及利息8528元（至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、欠条原件两份，以证明被告欠原告共计130000元；
2、录音光盘原件及录音书面记录各一份，证明两份欠条形成的经过。
3、营业执照复印件一份，证明原告穆增宽系该厂负责人。
被告禹治强既未答辩，也未提交任何证据。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以认定。
根据原告的证据，本院确认以下事实：原告系制造、销售建筑机械的个体工商户。2012年，被告经人介绍到原告处提出购买各种型号搅拌机机械设备，但未完全支付货款。经原告多次催要，被告分别于2012年11月10日、2012年12月14日向原告出具欠条两份，确认欠原告共计130000元。后原告仍未予还款。
本案在审理过程中，因被告缺席而未能调解。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告禹治强购买原告的货物未支付货款，应当承担还款责任。原告诉请被告支付货款130000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。被告迟延支付欠款，给原告造成了一定的损失，故原告诉请的利息，本院予以支持。根据被告出具的2012年12月14日的欠条，本院确认被告支付的利息自起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还款之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹治强应于本判决生效后十日内返还原告穆增宽欠款一十三万元及利息（按中国人民银行同期同类利率自2013年7月12日计算至被告还款之日）；
二、驳回原告穆增宽的其他诉讼请求。
案件受理费三千零七十元，由被告禹治强负担。（原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定义务时一并结清）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 白拥华
人民陪审员 付玉霞
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 贾永轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56543号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：翁青佳，女，1987年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告翁青佳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告翁青佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金25,876.37元，支付截至2015年11�23日的利息2,877.81元、费用(滞纳金和其他手续费等)4,613.05元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月18日，翁青佳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年11月23日，翁青佳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计33,367.23元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。翁青佳未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。翁青佳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁青佳应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金25,876.37元；二、被告翁青佳应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年11月23日的信用卡利息2,877.81元、其他费用4,613.05元；三、被告翁青佳应于本判决生效之日起十日内向原告上海银�股份有限公司信用卡中心支付自2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告翁青佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。