江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0008号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人赵冠标，男，1968年3月30日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，某建设集团有限公司吴江项目部生产经理。2012年10月28日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人赵冠标犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉，被告人赵冠标到庭参加诉讼。本案业经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人赵冠标于2007年至2012年间，利用担任某建设集团有限公司（以下简称某集团）成都仁恒置地广场项目经理、株洲湘水湾项目经理的职务便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人贿赂共计人民币18.3万元（以下币种均同）。
为证实上述指控，公诉机关提供了未到庭证人江某、王某、程某等人的证言；书证：劳动合同、某集团某发（2007）第34号关于2007年度各分公司、项目部组成人员的通知、仁恒置地广场施工劳务分包合同等证据予以证实，并据此认为，被告人赵冠标身为公司工作人员，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成犯罪，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人赵冠标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人赵冠标对被指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：
一、被告人赵冠标的主体身份及相应职权
某集团系企业法人，从事房屋建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包等。2007年至2010年间，被告人赵冠标任某集团成都仁恒置地广场项目部经理。2011年至2012年间，被告人赵冠标任某集团湖南株洲湘水湾项目部经理。被告人赵冠标作为项目部经理有权确定材料供应商和劳务分包的队伍等。
证明本节事实的证据有：某集团的企业法人营业执照；劳动合同书、某集团某发（2007）第34号关于2007年度各分公司、项目部组成人员的通知、某发（2010）第23号关于2010年度各分（子）公司、项目部主要成员的通知、某集团出具的赵冠标任职情况的说明；未到庭证人江某的证言笔录等。以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，被告人赵冠标无异议，本院予以确认。
二、被告人赵冠标的受贿事实
2007年至2012年间，被告人赵冠标利用担任某集团成都仁恒置地广场项目部经理、株洲湘水湾项目部经理的职务便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人贿赂共计18.3万元。分述如下：
1、被告人赵冠标利用担任某集团成都仁恒置地广场项目部经理的职务便利，为承包商王某在承接仁恒置地广场B区主体结构工程等方面提供帮助，于2007年下半年某日，在其办公室收受王某所送5万元。
证明本节事实的证据有：未到庭证人王某、赵某的证言笔录；书证：某集团成都仁恒置地广场施工劳务分包合同、补充协议、某集团成都分公司出具的记帐凭证、付款凭证、任务签证单等。以上证据，均经庭审质证，相互印证一致，具有证明效力，被告人赵冠标不持异议，本院予以确认。
2、2007年至2010年间，被告人赵冠标利用担任某集团成都仁恒置地广场项目部经理的职务便利，为小五金供应商程某在货款支付等方面提供帮助，四次收受程某所送钱款共计4万元。其中：
（1）2007年中秋节期间某日，被告人赵冠标在其办公室收受程某所送1万元。
（2）2008年元旦期间某日，被告人赵冠标在其办公室收受程某所送1万元。
（3）2009年中秋节期间某日，被告人赵冠标在其办公室收受程某所送1万元。
（4）2010年7月某日，被告人赵冠标在其办公室收受程某所送1万元。
证明本节事实的证据有：未到庭证人程某、赵某的证言笔录；书证：某集团成都分公司提供的明细帐、付款凭单、记帐凭证等。以上证据，均经庭审质证，相互印证一致，具有证明效力，被告人赵冠标不持异议，本院予以确认。
3、2008年至2012年间，被告人赵冠标利用担任某集团成都仁恒置广场项目部经理、株洲湘水湾项目部经理的职务便利，为承包商杨某在承接仁恒置地广场部分工程、湘水湾一期别墅区主体结构工程等方面提供帮助，四次收受杨某所送钱款共计4万元。其中：
（1）2009年春节前某日，被告人赵冠标在其办公室收受杨某所送1万元。
（2）2009年中秋节前某日，被告人赵冠标在其办公室收受杨某所送1万元。
（3）2011年春节前某日，被告人赵冠标在其办公室收受杨某所送1万元。
（4）2012年春节前某日，被告人赵冠标在其办公室收受杨某所送1万元。
证明本节事实的证据有：未到庭证人杨某的证言笔录；书证：某集团成都分公司提供的明细帐、付款凭单、记帐凭证等。以上证据，均经庭审质证，相互印证一致，具有证明效力，被告人赵冠标不持异议，本院予以确认。
4、2010年至2011年间，被告人赵冠标利用担任某集团株洲湘水湾项目部经理的职务便利，为材料供应商陈某乙在销售黄沙、碎石方面提供帮助，两次收受陈某乙所送钱款共计5.3万元。其中：
（1）2010年6、7月间某日，被告人赵冠标在海门市海门镇某茶座内收受陈某乙通过陈某甲转送的银行卡1张，内有5万元。
（2）2011年底某日，被告人赵冠标在其办公室收受陈某乙所送3000元。
证明本节事实的证据有：未到庭证人陈某甲、陈某乙的证言笔录；书证：工程材料采购合同、关于某集团两家材料款往来查证情况说明、某集团南京分公司付款凭单、上海市商业零售统一发票等。以上证据，均经庭审质证，相互印证一致，具有证明效力，被告人赵冠标不持异议，本院予以确认。
三、本案案发经过及被告人赵冠标归案后的表现情况
2012年7月8日，某集团请求海门市公安局经侦大队对其公司株洲项目部有关人员违法行为进行立案调查。次日，海门市公安局对该项目部经理赵冠标等人的银行卡进行了查询，后于同年10月25日、27日对赵冠标进行了询问，在询问过程中，赵冠标交代了其在担任某集团成都仁恒置地广场项目部和株洲湘水湾项目部经理期间，利用职务之便，收受项目部材料供应商和分包商的贿赂。同月28日，海门市公安局对赵冠标以涉嫌非国家工作人员受贿罪立案侦查，当日对赵冠标予以刑事拘留，期间，赵冠标亦如实供述了其利用职务之便，收受项目部材料供应商和分包商的贿赂。2012年11月23日，赵冠标亲属代为退出本案所涉全部赃款，现暂存于海门市公安局。
本节事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：海门市公安局出具的本案发破案经过及归案情况说明、某集团出具的关于对株洲项目部有关人员违法行为立案的报告；海门市公安局于2012年10月25日、27日对赵冠标所作的询问笔录；海门市公安局扣押物品、文件清单、涉案资金缴款通知书等。被告人赵冠标对上述证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵冠标身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计18.3万元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。海门市人民检察院指控被告人赵冠标犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人赵冠标犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其归案后退出全部赃款，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对公司、企业工作人员职务活动的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵冠标犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。没收财产于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人赵冠标犯罪所得赃款人民币18.3万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 陆建英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。