四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第7号
原告余安贵
委托代理人唐正才，系原告余安贵之夫。
被告肖云华
原告余安贵诉被告肖云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告余安贵的诉讼代理人唐正才、被告肖云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余安贵诉称：2013年8月26日，被告肖云华驾驶川QZXX**号两轮摩托车由锦屏镇方向往龙华镇方向行驶，18时1分许，当车行至屏龙路盐笋厂路段时，将其撞伤。其受伤后入沐川县人民医院、乐山市人民医院及屏山县人民医院累计住院37天，花费医疗费68479元，被告垫付16350元。2013年9月2日，屏山县公安局交通管理大队认定肖云华负全部责任。其伤情经鉴定分别构成一个五级、一个八级和一个九级伤残，需续医费6000元，残后护理为两年。为此，请求法院判决被告赔偿其医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费、交通费、评残后护理费等共计249191元并承担本案诉讼费。
被告肖云华对原告主张的交通事故的事实无异议，但辩称原告主张的赔偿金额过多，自己无力承受。其诉前垫付的16350元费用，要求抵扣相应的赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
第一组：余安贵的身份证明一份，旨证明其主体资格。
第二组：屏山县公安局交通管理大队出具的屏公交认字[2013]第5115295201300593号道路交通事故认定书一份，旨证明驾车人肖云华负全部责任，行人余安贵无责任。
第三组：四川临港司法鉴定所出具的川临司鉴所[2013]临鉴字第1232号法医学鉴定意见书一份，旨证明其因本次交通事故受伤，分别构成一个五级、两个八级和一个九级伤残，部分护理依赖，护理时限为两年，需续医费6000元的事实。
第四组：住院病案及出院证明书一份，旨证明其因本次交通事故受伤后入乐山市人民医院住院治疗的事实。
第五组：乐山市人民医院出具的医疗费票据2张、沐川县人民医院医疗费票据1张、屏山县人民医院出具的医疗费票据1张、乐山市人民医院出具的门诊费票据5张、屏山县人民医院出具的门诊费票据2张，旨证明其支出医疗费68479元的事实。
第六组：四川临港司法鉴定所出具的鉴定费票据一张，旨证明其支出鉴定费2500元的事实。
第七组：交通费票据37张，旨证明其支出交通费2027元的事实。
第八组：住宿费票据1张，旨证明陪同人员支出住宿费180元的事实。
第九组：XX出具的收条一份，旨证明其住院期间支出护理费2400元的事实。
被告肖云华的质证意见是：对第二组证据，认为系余安贵横穿公路导致交通事故；对第七组证据，认可交通费300元；对第八组证据，不认可住宿费；对第九组证据，不认可护理费。对其余证据无异议。
经举证、质证，本院对原、被告举证的证据认定如下：对被告无异议的证据，本院予以采信。第二组证据，因该份证据系交警部门依职权制作，证明力较高，被告虽持有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故对该份证据，本院予以采信。第七组证据，本院酌定交通费为800元。对第八组证据，系原告为陪护人员支出的住宿费，本院予以采信。对第九组证据，本院不予采信，护理费应按规定标准予以计算。
根据对上述证据的认定，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2013年8月26日，肖云华驾驶川QZXX**号两轮摩托车由屏山县锦屏镇方向往龙华镇方向行驶，18时01分许，当车行至屏山县龙溪乡改换村1组路段时，将行人余安贵撞伤。事发当日，余安贵入乐山市人民医院住院治疗。入院诊断：1.双颞叶，左枕叶脑挫裂伤；2.外伤性蜘蛛网膜下腔出血；3.左颞骨骨折，颅底骨折；4.左眼球挫伤，左眼视神经、动眼神经损伤；5.全身多处软组织伤。2013年8月28日，医院为患者行气管切开，胸部CT显示：双侧胸腔积液，双侧坠积性肺炎。2013年9月2日，为患者全麻下行“右颞叶脑挫伤清除术”，并输血支持治疗，术后对症抗感染等治疗。余安贵于2013年9月26日出院，出院诊断:1.双颞叶，左枕叶脑挫裂伤；2.外伤性蜘蛛网膜下腔出血；3.左颞骨骨折，颅底骨折，左锁骨骨折，左胸3，4根肋骨骨折；4.左眼球挫伤，左眼视神经、动眼神经损伤；5.左侧面瘫;6.全身多处软组织伤。出院医嘱：1.休息三个月；2.一月复查头颅CT，左锁骨及胸部平片；3.脑外科，骨科，眼科，胸外科随访，不适随诊。
2013年9月2日，屏山县公安局交通管理大队认定：驾车人肖云华负本次事故全部责任，行人余安贵无责任。
2013年10月21日，余安贵委托四川临港司法鉴定所
对其伤残等级、续医费、护理依赖程度及护理时限进行鉴定。10月22日，该所出具川临司鉴所[2013]临鉴字第1232号法医学鉴定意见书，评定：“1、余安贵因交通事故致颅脑损伤，左眼球挫伤，左眼视神经、动眼神经损伤，左侧面瘫，左锁骨骨折，现遗留左侧严重面瘫，难以恢复，评定为五级伤残；颅脑损伤所致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；左眼盲目4级以上，评定为八级伤残；左上肢丧失功能28%，评定为九级伤残。2、余安贵行康复之续医费约需6000元。3、余安贵属部分护理依赖。4、余安贵护理时间约需两年（自鉴定之日起开始计算）”。
另查明，肖云华诉前已垫付原告费用16350元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告余安贵因交通事故受伤的事实清楚，证据确实充分，其有权依照法律规定请求相关赔偿义务人承担赔偿责任。原告余安贵的损失，本院认定为：1、医疗费68479元；2、住院伙食补助费465元（31天×15元/天）；3、后续治疗费6000元；4、护理费合计23150元[住院期间护理费1550元（31天×50元/天）、定残后护理费21600元（720天×30元/天）]；5、残疾赔偿金原告主张91000元，符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金18000元；7、误工费2850元（57天×50元/天）；8、鉴定费2500元；9、交通费800元、10、住宿费180元。合计：213424元。原告已主张残疾赔偿金，又主张评残后误工费于法无据，本院对其主张的评残后误工费不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案肇事车辆未依法投保交强险，且交警部门认定被告负事故全部责任，故余安贵的213424元损失，全部由肖云华承担。肖云华主张其诉前垫付的16350元费用用于抵扣相应的赔偿责任，本院予以支持。抵扣以后其尚应给付余安贵1970**元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖云华于本判决生效之日起七日内赔偿原告余安贵1970**元。
二、驳回原告余安贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，由原告余安贵负担708元，被告肖云华负担4330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 刘汉金
人民陪审员 高 飞
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨东升