wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1035号
原告：刘正川，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：王志刚，四川仁勇律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：任勇，男，1994年5月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：任其会，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层。
代表人：王涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨莹，公司员工，代理权限系特别授权。
原告刘正川与被告任勇、任其会、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告刘正川及其诉讼代理人王志刚，被告锦泰财保宜宾支公司的诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。被告任勇、任其会已于庭前与原告达成调解协议，未到庭。本案现已审理终结。
刘正川向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、摩托车维修费、救护车费，合计：79,414.18元，由锦泰财保宜宾支公司在交强险限额内承担56,111.90元，余款23,303.28元的30%即6990.98元由任勇、任其会承担连带赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，其驾驶川QDD×××号普通两轮摩托车，从锦屏镇往锦屏村方向行驶，当车行至锦金路锦屏镇金鱼村2组路段时，与任勇驾驶的川QDT×××号普通两轮摩托车相撞，造成其受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定原告负主要责任，被告任勇负次要责任。其受伤后在屏山县人民医院诊治。2017年7月11日，其伤情经鉴定为十级伤残，需后续治疗费11,000元。川QDT×××号摩托车为任其会所有，且在被告锦泰财保宜宾支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
锦泰财保宜宾支公司辩称：对原告主张的事实有异议；保险公司不应当承担诉讼费、鉴定费；原告主张的误工费、护理费、交通费过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告举证的村委会证明和原告之母方成香的残疾证，被告保险公司未就证据的真实性提出异议，且因两组证据能够相互印证，故对该两组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月12日，刘正川驾驶川QDD×××号普通两轮摩托车，从锦屏镇往锦屏镇锦屏村方向行驶。10时10分许，当车行至锦金路锦屏镇金鱼村2组路段时，与任勇驾驶的川QDT×××号普通两轮摩托车相撞，造成刘正川受伤及两车受损的交通事故。屏山县公安局交通管理大队认定：刘正川负主要责任，任勇负次要责任。
事发后，刘正川入屏山县人民医院住院治疗，入院诊断：右桡骨远端粉碎性骨折。2017年6月26日，刘正川出院。
2017年7月11日，四川临港司法鉴定所出具鉴定意见：“1、刘正川因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，现遗留右腕关节功能丧失42%，鉴定为十级伤残；2、刘正川行康复治疗、复查X线片及右桡骨粉碎性骨折内固定取除术之续医费累计约需11,000元”。
另查明，QDT×××号摩托车登记车主为任其会，该车在锦泰财保宜宾支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系因机动车之间发生交通事故所引发的损害赔偿纠纷。依照法律规定，受害人刘正川的损失，先由锦泰财保宜宾支公司在交强险责任限额内承担责任；不足部分，结合交警部门对本次事故的认定，由川QDT×××号摩托车一方承担30%的赔偿责任。
刘正川主张医疗费21,883.28元，有票据为凭，予以支持；主张住院伙食补助费按30元/天计算，予以支持；主张续医费参照鉴定意见确定为11,000元，予以支持；住院期间护理费按80元/天计算；误工费酌定为80元/天；伤残鉴定费1800元，予以支持；残疾赔偿金主张按农村人口标准计算，予以支持；交通费酌定500元；刘正川在本次交通事故中具有过错，精神损害抚慰金酌定1000元；主张摩托车维修费，有维修票据及清单相互印证，予以支持。
据此，刘正川的损失认定为：1.医疗费21,883.28元；2.续医费11,000元；3.住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；4.护理费1120元（14天×80元/天）；5.误工费1120元（14天×80元/天）；6.残疾赔偿金22,406元（11,203元/年×20年×10%）；7.被抚养人生活费12,909.86元（10,192元/年×18年÷3×10%+10,192元/年×20年÷3×10%）；8.精神损害抚慰金1000元；9.鉴定费1800元；10.交通费500元；11.摩托车维修费596元。合计：74,755.14元。
综上所述，刘正川的上述损失，由锦泰财保宜宾支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内承担10,000元、在伤残赔偿责任限额内承担40,855.86元、在财产损失赔偿限额内赔偿596元，合计：51,451.86元。刘正川就其超过交强险责任限额的损失与任勇、任其会达成调解协议（另行制作民事调解书），本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘正川赔偿金51,451.86元；
二、驳回原告刘正川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元（原告已预交），由原告刘正川负担204元，被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏虹
二〇一七年九月十一日
书记员 尹凌
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执395号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社，住所地深州市大堤镇，组织机构代码131182300005237。
法定代表人：刘亘，主任。
被执行人：闫木四，男，1963年10月6日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：闫占彪，男，1978年1月10日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人闫木四、闫占彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初347号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款50万元及利息并承担案件受理费4400元和执行费7400元。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年8月21日对被执行人进行司法查控，其名下无可供执行的财产。
3、2017年8月28日对被执行人进行笔录询问，其村委会证明生活困难。
4、2017年11月1日对申请执行人进行笔录询问，其不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人又不能提供执行线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一七年十一月一日
书记员 尹 鹏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第886号
申请执行人龙某思。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
龙某思申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人龙某思可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 峰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第148号
原告营口玄豹实业有限公司，住所地辽宁省营口市站前区工农路77号。
法定代表人铉绪明，经理。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市鑫广汽车维修服务有限责任公司，住所地西安市万寿�路新9号。
法定代表人任双成，经理。
原告营口玄豹实业有限公司与被告西安市鑫广汽车维修服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告营口玄豹实业有限公司委托代理人李华到庭参加诉讼，被告西安市鑫广汽车维修服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告营口玄豹实业有限公司诉称，原、被告于2004年6月13日签订购销合同一份，总价款60000元人民币，合同签订后，原告按约向被告交付了设备，被告却总共只向原告支付了51000元货款，余额至今迟迟不付，经原告多次催要无果，现诉至法院要求被告支付欠款9000元，诉讼费用由被告承担。
被告西安市鑫广汽车维修服务有限责任公司未答辨。
经审理查明，原告与被告2004年6月13日签订合同，双方约定，由原告向被告提供玄豹牌四轮定位机及四柱举升机各一台，总价款60000元人民币，付款方式为：被告先付定金1000元，货到付54000元，余款2004年9月30日前一次付清。同时约定违约金数额为货款总额的20%。合同签订后，原告按约向被告提供了设备，被告却总共只向原告支付了51000元的货款。
以上事实，有双方签订的购销合同一份、被告法定代表人所写欠款欠条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的原则下，签订购销合同，双方意思表示真实，主体、内容、形式均符合法律规定，为有效合同。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告西安市鑫广汽车维修服务有限责任公司在收到设备后，理应及时清结货款，但被告无故长期拖欠原告剩余欠款，拒不如约履行合同，原�营口玄豹实业有限公司要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告西安市鑫广汽车维修服务有限责任公司于判决生效后十日内支付拖欠原告营口玄豹实业有限公司的货款9000元人民币。
案件受理费370元由被告西安市鑫广汽车维修服务有限责任公司负担。（原告已预交，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 张建文
代理审判员 代红英
二〇〇五年六月三日
书 记 员 范水燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00661号
原告曹慧，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被�赵广成，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告曹慧到庭参加了诉讼，被告赵广成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月15日在扎赉特旗民政局登记结婚，婚后生育一男孩，叫赵某某，现六岁。因家庭琐事原、被告经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现已经分居两年，要求离婚。孩子随被告生活，我同意每月承担抚养费200、00元，每年的年底一次性付清。无共同财产，无债权，无债务。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年5月相识恋爱，2010年1月15日，在扎赉特旗民政局登记结婚，2010年5月20日生育一子，取名赵某某。2013年2月，原、被告各自外�打工，其子赵某某在其祖父、祖母处生活。无夫妻共同财产，无债权，无债务。
上述事实有原告的陈述，原告的身份证复印件，扎赉特旗民政局颁发的结婚证，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告虽自由恋爱登记结婚，但婚后未建立起和谐稳定的夫妻感情，分居期间虽有联系，但未能和好，协议离婚未能达成一致意见，根据原、被告分居的时间，联系的程度综合分析，夫妻感情已破裂，原告离婚的请求应予支持。原、被告分居期间，其子赵某某一直随其祖父、祖母生活，故随被告生活较为适宜。被告未出庭应诉应视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情却已破裂，应准予离婚”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担�要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。判决如下：
一、准予原告曹慧与被告赵广成离婚；
二、婚生子赵某某（2010年5月20日出生）随被告生活；
三、原告曹慧承担抚养费每月300、00元，从2015年3月1日起，每年的12月末一次性付清当年的抚养费，至其子赵某某年满十八周岁止；
案件受理费100、00元由原告负担。
上列款项生效即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐 明 和
二〇一五年三月九日
书记员 白萨日娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00661号
原告曹某某，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告赵某甲，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月15日在扎赉特旗民政局登记结婚，婚后生育一男孩，叫赵某乙，现六岁。因家庭琐事原、被告经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现已经分居两年，要求离婚。孩子随被告生活，我同意每月承担抚养费200、00元，每年的年底一次性付清。无共同财产，无债权，无债务。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年5月相识恋爱，2010年1月15日，在扎赉特旗民政局登记结婚，2010年5月20日生育一子，取名赵某乙。2013年2月，原、被告各自外出打工，其子赵某乙在其祖父、祖母处生活。无夫妻共同财产，无债权，无债务。
上述事实有原告的陈述，原告的身份证复印件，扎赉特旗民政局颁发的结婚证，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告虽自由恋爱登记结婚，但婚后未建立起和谐稳定的夫妻感情，分居期间虽有联系，但未能和好，协议离婚未能达成一致意见，根据原、被告分居的时间，联系的程度综合分析，夫妻感情已破裂，原告离婚的请求应予支持。原、被告分居期间，其子赵某乙一直随其祖父、祖母生活，故随被告生活较为适宜。被告未出庭应诉应视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情却已破裂，应准予离婚”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。判决如下：
一、准予原告曹某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙（2010年5月20日出生）随被告生活；
三、原告曹某某承担抚养费每月300、00元，从2015年3月1日起，每年的12月末一次性付清当年的抚养费，至其子赵某乙年满十八周岁止；
案件受理费100、00元由原告负担。
上列款项生效即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐 明 和
二〇一五年三月九日
书记员 白萨日娜
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第69号
原告：胡某某。
委托代理人：沈某某。
被告：陈某某。
原告胡某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适
用简易程序，于2010年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告陈某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：原、被告系同学关系。2009年1月24
日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款8000元，约定归
还期限为三个月（即2009年4月24日前），届时未归还承担每
天5%的违约金及实现债权的一切费用。口头承诺归还时利息按
月息5%支付，并出具借条一张。由于被告未守承诺，届时未自
觉履行义务，经追索无果。为此，原告起诉要求被告归还借款
80000元，承担逾期归还的借款利息（即从2009年4月24日至还
款日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。庭审中
，原告胡某某将要求被告承担逾期归还的借款利息（即从2009
年4月24日至还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍
计算）变更为支付自2009年4月25日至款付清日止按中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。原告胡某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2
009年1月24日被告陈某某出具的借条一份，用以证明被告向原
告借款8000元，约定2009年4月24日前归还，逾期按每天借款
金额千分之五支付违约金的事实。
本院审查认为，原告出具的证据系原件，符合证据的特
性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月24日，被告陈某
某向原告胡某某借款8000元，约定同年4月24日前归还，逾期
归还，按逾期时间每天支付按借款金额千分之五的违约金。借
款届满后，被告未依约归还借款。
本院认为，原告胡某某与被告陈某某的借贷关系成立。
被告借款届满后未归还借款，属违约行为，现原告诉请被告归
还借款本金及支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、第二百
一十条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借
款8000元及支付自2009年4月25日至款付清日止按中国人民银
行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年一月二十八日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00049号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人兰某甲，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化，渔民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月24日被盘锦市公安局辽东湾新区公安分局刑事拘留，同年10月9日由盘锦市公安局辽东湾新区公安分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看所。
被告人兰某乙，男，1957年9月26日出生，汉族。小学文化，渔民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月24日被盘锦市公安局辽东湾新区公安分局行政拘留十五日，2014年2月10日大洼县人民检察院对其作出取保候审决定，同年2月25日本院重新对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人兰某甲、兰某乙犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人兰某甲、兰某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日10时许，在盘锦市辽东湾新区二界沟镇海龙村西侧海域北纬40度46分372秒东经121度54分463秒停滞的渔船（辽盘渔T1023号）上，被告人兰某甲、兰某乙与苗某某因在该海域下网捕鱼一事，双方发生口角，后双方厮打在一起，被告人兰某甲、兰某乙将苗某某头面部打伤，经大洼县第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人苗某某头面部损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人兰某甲、兰某乙在开庭审理过程中均无异，并且有被害人苗某某陈述、证人佟某某、胡某某、王某某证言、情况说明、现场勘查笔录、住院病历、大洼县第一人民医院法医司法鉴定所盘大鉴（2013）司鉴字第263号鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、调解协议及盘锦市辽东湾新区管理委员会社会事业局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲、兰某乙因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某甲、兰某乙案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人兰某甲作用主要，系主犯，被告人兰某乙起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及盘锦市辽东湾新区管理委员会社会事业局调查评估意见书对被告人兰某乙实行社区矫正，适用非监禁刑的建议，对被告人兰某乙适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（被告人兰某甲刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止）
二、被告人兰某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（被告人兰某乙的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 马 雪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王兴刚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2072号
原告王某甲，农民。
委托代理人王立新。
被告季某，农民。
委托代理人季存伯（系被告父亲），1949年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人钱德利。
原告王某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王立新、被告季某及其委托代理人季存伯、钱德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一男孩王某乙，现在3周岁。原被告相识后相处一段时间登记结婚，在婚前相处过程中对对方的脾气、性格、爱好并不了解，草率结婚，在婚后的生活当中，被告的缺点逐渐暴露出来，因家庭琐事经常产生矛盾，在处理家庭事务中无任何主见，无法处理家庭成员之间的关系。2013年秋被告无故回娘家居住至今，未履行做妻子的义务。原被告离婚一事无法达成一致意见，现双方无和好的可能。依据《婚姻法》，原告特诉至法院，要求支持原告诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩王某乙归原告抚养，被告给付抚养费用。
被告季某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告不同意离婚，原被告双方婚前是经人介绍相识，在相处一段时间后到丰润区民政局办理结婚登记，不存在草率结婚，互不了解，因被告方智力本身低下，在相处时，被告本身就不是完全行为能力人，被告在原告家中能够履行做妻子的义务，料理力所能及的家常事务，因此原告所诉离婚理由不符法律规定的离婚条件，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识。2009
年3月5日原被告登记结婚。××××年××月××日，被告季某生育一男孩王某乙。婚后原被告双方感情尚可。近年，原被告因家庭琐事产生矛盾。被告季某于2013年10月因琐事与原告产生矛盾后回娘家居住至今。原被告分居生活期间，婚生男孩王某乙由原告抚养。原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，又生育了子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间发生矛盾在所难免。今后原、被告双方都应本着互相包容的原则处理好家庭矛盾，在工作上生活中应互相尊重、互相理解、互相支持、互相关心，不断加深夫妻间的感情。尽管双方现在存有一定矛盾，但夫妻感情确已破裂证据不足，故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告季某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2072号
原告林国仕，男，1980年6月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人吴家洪、吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
被告苏良金，男，1973年5月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。
本院在审理原告林国仕与被告苏良金股权转让纠纷一案中，原告林国仕于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国仕以与被告苏良金庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国仕撤回起诉。
本案受理费6925元，减半收取3462.50元，由原告林国仕负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 彭和平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁超毅
山东省威�市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第646号
申请执行人：吕树海
被执行人：王占义
申请执行人吕树海与被执行人王占义民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2010）文汪民一初字第125号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款12000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院会作出的（2010）文汪民一初字第125号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 陈本金
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01514号
原告李武广。
被告李守锋（又名李锋）。
本院于2014年8月25日立案受理了原告李武广诉被告李守锋买卖合同纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李武广到庭参加诉讼，被告李守锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李武广诉称，被告在原告处购买价值为16298元的玻璃门和卷闸门，原告给被告安装固定好后，被告没有给付现金，于2014年1月28日向原告出具欠条一张。后经原告无数次的催要，可被告以各种理由拒不给付门款，为此，具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李守锋经本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告李武广在驿城区板桥镇板桥街经营一个门窗门市部。原告李武广于2013年春和2013年8月份分两次为被告李守锋安装玻璃门和卷闸门，被告只在第一次门安装好后给付原告门款8000元，其他门款没有给付。2014年1月28日经原被告结算，被告共欠原告门款16298元，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：今欠李武广门款16298元整，李锋，定于2月底之前清还，2014年元月28日。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告李守锋在购买原告李武广的物品后向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告就应当按照约定给付原告货款，被告在原告催要货款时拒不支付货款，应当承担履行债务的民事责任，原告请求被告给付货款的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李守锋于本判决生效后十日内偿付原告李武广现金一万六千二百九十八元。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告李守锋负担。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴宗营
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执619号
申请人：马光芬，女，汉族，1970年1月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县华蓉草科鸡专业合作社，住所地四川省石棉县。
法定代表人：华文均，该公司总经理。
被执行人：华文均，男，汉族，生于1971年5月26日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人马光芬与被执行人石棉县华蓉草科鸡专业合作社、华文均民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史绍荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执619号申请人：马光芬，女，汉族，1970年1月26日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县华蓉草科鸡专业合作社，住所地四川省石棉县。法定代表人：华文均，该公司总经理。被执行人：华文均，男，汉族，生于1971年5月26日，住四川省石棉县。本院在执行申请人马光芬与被执行人石棉县华蓉草科鸡专业合作社、华文均民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史绍荣二〇一七年十二月十二日书记员  李元森
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2964号
原告孙建英，
百官街道新建路五羊花园2幢3单元701室。身份代码：3306221
96811180063。
被告屠忠根，
百官街道剧院路2号1室。身份代码：330622196505230018。
被告徐丽萍，
百官街道剧院路2号1室。身份代码：330622196810210021。
原告孙建英与被告屠忠根、徐丽萍民间借贷纠纷一案，于
2009年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙建英到庭参加
诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告孙建英起诉称：两被告系夫妻。2008年11月21日，两
被告向原告借款150000元，同时出具借条一份，约定了还款期
限，同时还约定如到期不还，按未归还部分每日0.3%计付违约
金。原告经催讨未果，遂向本院起诉，要求依法判令两被告归
还原告借款150000元，并支付从逾期日起按每日0.3%计付的违
约金；本案诉讼费用由被告负担。
被告屠忠根、徐丽萍均未作答辩，也未提供证据。经审理查明：两被告系夫妻。被告屠忠根于2008年11月21
日向原告借款150000元，出具借条一份，承诺于2008年12月20
日前归还，如逾期归还按未归还部分每日3‰计付违约金等。
上述借款至今，被告分文未付，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供借条一份、结婚登记申请书及原告
的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告屠
忠根向原告借款150000元，由原告提供的借条所证实。原告现
要求被告屠忠根归还借款150000元及支付从逾期日起违约金的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张违约金标准
过高，宜按银行同期贷款基准利率的四倍计算。本案所涉借款
系屠忠根以个人名义向原告所借，该借款数额较大，超出了一
般夫妻日常生活需要的范围，且原告未提供证据证明该借款用
于家庭共同经营所需或本案构成表见代理，故本案债务本院认
定为是屠忠根的个人债务。原告要求被告徐丽萍承担共同付款
责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告屠忠根应于本判决生效后三日内返还原告孙建英
借款150000元，并支付从2008年12月21日起至判决确定履行之
日按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、驳回原告孙建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告屠忠根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉
费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部，逾期按自动撤
回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 韩岳根
审判员 方艳青
二〇〇九年十二月十四日
书记员 宣文文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初34号
原告：李泽龙，男，1963年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被告：强学志，男，1963年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
原告李泽龙与被告强学志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3立案后，依法组成合议庭，于同年6月19日、7月3日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告李泽龙到庭参加诉讼，被告强学志经本院公告送达开庭传票及直接送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告以急需要钱为由，向原告借款1万元，承诺2个月后偿还；2014年5月14日，被告又以用钱为由，向原告借款5000元，并承诺支付利息。但被告至今未偿还。故原告诉至法院要求依法保护原告的合法权益。
原告提交借条2张，以证实被告向原告借款1.5万元的事实。
被告强学志未提交答辩意见及相关证据。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，两次向原告借款1.5万元，于2013年8月2日给原告出具借条1张，借条载明：”借到李泽龙现金壹万元，借款人强学志，2013.8.2日”。于2014年5月14日出具欠条1张，借条载明：”借到李泽龙现金伍仟元（5000），强学志，2014、5、14日”。在诉讼期间，被告支付原告现金5000元。
本院认为，被告给原告出具借条，借条的内容载明了借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告返还借款。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告在诉讼期间已付5000元，应再支付原告1万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强学志返还原告李泽龙借款1万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由被告强学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 韩伟东
人民陪审员 姬顺祥
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李 薇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1129号
申请执行人郭念杰，男，1974年12月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人郭念强，男，1969年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人郭念杰和被执行人郭念强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0181民初5522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭念杰向本院申请强制执行，要求被执行人郭念强偿还借款人民币23000元及利息，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人郭念强发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过福建法院司法执行查控系统多次向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建福清汇通银行股份有限公司等金融机构查询，发现被执行人郭念强有若干账户，但无存款余额可供执行。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向福清市公安局车辆管理所查询，被执行人郭念强名下无车辆登记信息。
本院依法将被执行人郭念强纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人郭念强有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5522号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛正坤
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异41号
案外人：李岩，男，1978年12月12日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：庄泽星，江苏祥泽律师事务所律师。
申请执行人：上海成安燕桂投资管理合伙企业（以下简称成安合伙企业），住所地在上海市金山工业区丰宁路***弄**号***号库。
委托诉讼代理人：蒋伟光，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏迈斯克食品有限公司（以下简称迈斯克公司），住所地在南京市溧水经济开发区。
法定代表人：赵立庆，该公司董事长。
被执行人：赵立庆，女，1964年9月30日生，住南京市白下区。
被执行人：李晓辉，男，1963年5月24日生，住南京市白下区。
在本院执行申请人成安合伙企业与被执行人迈克斯公司、赵立庆、李晓辉借款合同纠纷一案中，案外人李岩对本院执行南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆国际商贸大厦2单元1404室（以下简称商贸大厦1404室）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李岩称，2010年7月1日案外人与李晓辉签订房屋租赁协议书，承租李晓辉名下的商贸大厦1404室房屋，租期自2010年7月1日至2027年6月30日止，租金每年2万元，合同签订后，一次性支付租金36万元及保证金4万元，装修后居住至今。原法院要求案外人迁出并腾空房屋，将损害案外人作为承租人的合法权益，故请求中止对商贸大厦1404室房屋的执行。
本院查明，2013年9月6日本院就中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告迈克斯公司、钱和贵公司、赵立庆、李晓辉借款合同纠纷作出（2013）玄锁商初字第98号民事调解书，调解书内容为：一、被告迈斯克公司于2013年10月8日之前偿还原告中信银行南京分行借款本金950万元，并按《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2012宁流贷字第00133号）的约定支付自2013年3月2日起至借款全部清偿完毕之日止的利息、罚息（具体利息、罚息数额以被告偿还日原告的系统数据为准）。二、被告钱和贵公司对上述债务中的410万元本金及相应利息、罚息承担连带清偿责任。三、被告赵立庆对被告迈斯克公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如果被告迈斯克公司未按本协议第一条履行还款义务，则原告依法处置被告赵立庆名下的位于南京市溧水经济开发区宝塔北路11号中源阳光城B幢101室及南京市溧水经济开发区双塘南路2号天人佳园商01幢108室的房屋，有权以拍卖、变卖上述房屋后的价款优先受偿。五、如果被告迈斯克公司未按本协议第一条履行还款义务，则原告依法处置被告李晓辉名下的位于商贸大厦1403室及1404室的房屋，有权以拍卖、变卖上述房屋后的价款优先受偿。六、本案诉讼费78300元，减半收取39150元，由被告迈斯克公司负担（此款原告已预付，迈斯克公司在支付上述款项时加付此款给原告，被告赵立庆、李晓辉承担连带付款责任，被告钱和贵公司在19800元的范围内承担连带付款责任）；原告预交案件受理费的余款39150元，由本院退回。七、本案所涉纠纷就此了结，双方今后无涉。
上述调解书生效后，各被执行人未按照调解书履行付款义务，中信银行南京分行向本院申请强制执行，原执行案号为（2013）玄执字第1532号。执行中，中信银行南京分行将上述债权转让给了成安合伙企业，本院遂作出（2017）苏0102执异51号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为成安合伙企业。2017年8月31日成安合伙企业向本院申请恢复执行，执行案号为（2017）苏0102执恢260号。本院恢复执行后，于2017年12月6日作出（2017）苏0102执恢260号公告，责令商贸大厦1404室房屋居住、使用人员于2017年12月25日前腾空并迁出，本院将评估、拍卖商贸大厦1404室房屋，案外人遂提出执行异议，并提供下列证据：
1、落款日期为2010年7月1日《房屋租赁协议书》1份，记载甲方（出租人）李晓辉，乙方（承租人）李岩，约定甲方将商贸大厦1404室出租给乙方，租期自2010年7月1日至2027年6月30日止，每年租金2万元，保证金4万元，合同签订当日一次性付清租金合计36万元等。
2、落款日期为2010年7月1的收条2份，分别记载李岩支付给李晓辉商贸大厦保证金4万元、租金36万元，备注为现金。
3、落款日期为2010年7月13日《家居装饰工程合同书》1份，记载发包人（甲方）李岩，承包方（乙方）马广云，约定甲方委托乙方装修商贸1404室，工期60天，预付工程款22万元，按实结算等。
4、落款日期为2010年10月15日的《工程结算证明》1份，记载马广云实收李岩已装修款235000元。
本院认为，案外人李岩在诉讼过程中均为本案被执行人的委托诉讼代理人参加诉讼，其所提供的《房屋租赁协议书》、收条只能证明案外人与被执行人之间签订了“租赁合同”，但并不能证明双方之间存在真实、合法、有效的租赁关系。从租赁协议记载的内容看，双方签订长达17年的租赁协议，约定一次性付清房租，有违租赁合同的交易习惯，亦不符合常理。就被执行人李晓辉出具的两份收条而言，以现金方式一次性收取17年的36万元租金、4万元保证金，有违常理及交易习惯。综上所述，案外人与被执行人之间就案涉房产签订租赁协议的真实性，本院不予采信。即使案外人与被执行人之间存在真实、合法、有效的房屋租赁关系，其所享有的租赁权及优先购买权，亦不能阻止法院评估、拍卖被执行人名下的房产，故其要求本院停止对商贸大厦1404室房屋的执行，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人李岩的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提起诉讼。
审判长 王 慎
审判员 孔亚伟
审判员 牛利梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 卉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2294号
原告梁付爱，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人徐卫国，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区褚墩镇西卜庄村村民委员会。
法定代表人李启明，村主任。
原告梁付爱与被告临沂市罗庄区褚墩镇西卜庄村村民委员会（以下简称“西卜庄村委”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁付爱及委托代理人徐卫国，被告西卜庄村委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁付爱诉称，2013年7月14日上午10时许，原告的儿子孙贺与于凤时、蔡海迪两人到罗庄区褚墩镇西卜庄村矸石塘洗澡时，不慎溺亡。该矸石塘系被告西卜庄村委所有并管理，面积约50余亩，深达10余米，周边是废地。该矸石塘周边没有任何防护措施，也没有警示标志，在周边干活的民工和群众经常到该塘中洗澡。被告作为矸石塘的所有者和管理者，没有尽到管理义务，对于辖区内的矸石塘没有采取安全防护措施，也没有进行安全警示，严重违反了法律规定，导致受害人溺亡。被告的过失行为与原告近亲属的死亡存在因果关系，因此被告应当承担包括精神损害赔偿在内的全部赔偿责任。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因近亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告西卜庄村委辩称，涉案的矸石塘位于罗庄区褚墩镇西卜庄村村西，于1958年开挖形成。该石塘属于季节性池塘，冬天干涸、夏天积水，池塘不是娱乐场所，村委也一直没有搞过经营，没有责任采取任何防护措施，原告的近亲属溺亡后，被告村主任李启明一直在现场打捞，已经尽到了救助责任，对于该案被告村委不承担赔偿责任。
经审理查明，原告近亲属孙贺出生于2000年9月25日，于2013年7月14日10时许与玩伴于凤时、蔡海迪两名少年到位于临沂市罗庄区褚墩镇西卜庄村的矸石塘洗澡时不慎溺水死亡。后经呼救、报警，经被告法定代表人李启明及原告亲属等人打捞，尸体于下午14时40分从矸石塘西北边打捞上岸。原告近亲属溺亡后，原告以被告西卜庄村委对矸石塘未尽管理职责为由诉至本院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计20万元。
另查明，涉案矸石塘位于临沂市罗庄区褚墩镇西卜庄村村西，因人为开挖矸石料形成，夏天积水形成池塘，深度达4米以上，周边有厂矿和宿舍区，时常有附近村民或工人进池洗澡纳凉。矸石塘长期以来无人管理，周围没有任何防护及警示装置。
再查明，原告及受害人孙贺均系临沂市罗庄区褚墩镇东卜庄村村民，原告系孙贺的母亲，孙贺之父已于2003年因交通事故死亡。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、原告身份证、临沂市公安局110接处警单、接处警登记表、矸石塘现场照片一宗、孙贺常住人口登记卡、孙贺死亡及户口注销证明及庭审调查材料认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，受害人孙贺系未成年人，存在一定的认知和民事行为能力限制，但在其溺水死亡时已经年满十二周岁，对于到矸石塘中洗澡存在危险性应当有一定的辨识能力，对于其溺水死亡的后果应承担一定的责任。原告作为孙贺的唯一监护人，应当在日常生活中审慎履行监护职责，保护被监护人的人身、财产安全，对周边居住环境中存在的危险情形亦应熟悉掌握，对被监护人孙贺未尽到严格教育和看管职责，致使孙贺溺水死亡应承担主要责任。涉案矸石塘位于褚墩镇西卜庄村西，因人为挖石后弃置形成，虽然不属于经营性场所，但周边毗邻厂矿及宿舍生活区，经常有人入塘洗澡等，被告西卜庄村委对此未尽管理职责，未设置防护栏、张贴警示标语等安全防范措施，致使矸石塘长期存在安全隐患，应对孙贺溺水死亡承担一定的赔偿责任。结合本案情况，被告西卜庄村委应对原告的各项损失承担30%的赔偿责任。被告虽在孙贺溺水后积极采取救助打捞措施，但不足以免除其赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，结合受诉人民法院所在地上年度农村居民人身损害赔偿标准，本院认定原告的经济损失：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元。对于原告主张的交通费500元，虽未提供相关票据予以证实，但考虑到原告等亲属为受害人办理丧葬等事宜所必要花费，本院予以支持。上述损失合计210838.5元，被告应赔偿其中63251.55元（按30%计算）。对于精神损害抚慰金，结合本案损害后果与行为过错程度，本院酌情支持10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第三十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区褚墩镇西卜庄村村民委员会赔偿原告梁付爱因近亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费各项损失共计人民币63251.55元。
二、被告临沂市罗庄区褚墩镇西卜庄村村民委员会支付原告梁付爱精神损害抚慰金人民币10000元。
三、驳回原告梁付爱的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决，均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告梁付爱负担1505元，被告临沂市罗庄区褚墩镇西卜庄村村民委员会负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年八月十九日
书记员 刘 倩
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初385号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈善魁，男，1976年7月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2017年5月2日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审，2017年8月15日经本院决定逮捕，2017年9月25由永州市公安局零陵分局对其执行逮捕。现羁押在永州市公安局零陵分局看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人陈善魁犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，在案件审理过程中，因被告人陈善魁在取保候审期间脱逃，本院于2017年8月28日裁定本案中止审理，后被告人陈善魁于2017年9月25日被公安机关抓获归案，本院于2017年9月29日裁定恢复审理并依法组成合议庭，2017年9月30日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人陈善魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月224日21时，被告人陈善魁酒后驾驶两轮无牌普通车摩托车，由零陵区萍州大桥方向开往零陵区神仙岭方向行驶，途径零陵区芝山北路回龙小区门口时，被零陵交警大队执勤民警当场查获。遂对陈善魁进行抽血送检。永州市正大司法鉴定所乙醇检验报告单检测结果：陈善魁血液中乙醇含量为137.84mg/100ml。湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书：当事无牌陆爵牌两轮摩托车（车架号：×××）隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车。
上述事实，被告人陈善魁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检验单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、刑事照片；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单的鉴定意见；证人何君的证言；被告人陈善魁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈善魁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精浓度达137.84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人陈善魁犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陈善魁归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈善魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（已缴付三千二百元，余款八百元限本判决生效之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年9月25日起至2017年10月19日止，原刑事拘留5天已经折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋石峰
审 判 员 何广隶
人民陪审员 尹朝荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐顺辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执313号
申请执行武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李ΧΧ，该××主任。
被执行人武汉天种畜牧股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人王ΧΧ，该××负责人。
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区陂容环征决字（2014）第050号垃圾费征收处理决定书，于2016年3月16日向被执行人武汉天种畜牧股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉天种畜牧股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。
本院查明，被执行人武汉天种畜牧股份有限公司在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
冻结、（扣划）武汉天种畜牧股份有限公司在金融机构的存款人民币209867.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年三月十六日
书记员 张炜
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行初67号
原告：彭其豪，男，1955年7月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇。
法定代表人：吴宗强，局长。
委托诉讼代理人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：韩继华，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告彭其豪诉被告正安县国土资源局确认行政行为违法一案，本院受理后，审理中，原告于2017年11月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭其豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张乾武
审 判 员 陈文东
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10284号
罪犯瞿自岗，男，1990年8月31日出生，汉族，江苏省徐州市鼓楼区人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市级中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)洪刑二初字第14号刑事判决，认定被告人瞿自岗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人瞿自岗不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年12月8日作出(2009)赣刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年7月23日被交付执行。江西省高级人民法院于2012年2月28日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年；江西省南昌市级中级人民法院于2015年2月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿自岗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年8月获得旧表扬10次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯瞿自岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿自岗减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2030年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
内0423执821号
申请执行任海忠，男，现住巴林右旗。
被执行人那顺达来，男，现住巴林右旗。
被执行人呼格吉勒，女，现住巴林右旗。
被执行人图布新巴雅尔，男，现住巴林右旗。
被执行人萨仁其其格，女，1现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3559号民事判决（调解）书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人图布新巴雅尔在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行账号为62284818982203872672内的存款26076.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年五月三十日
书记员 玛希毕力格
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民固初字第177号
原告：东莞市长安鑫旺装卸服务部。
负责人：于素杰，女，汉族。
委托代理人：刘西安，男，汉族。
被告：段军超，男，汉族。
原告东莞市长安鑫旺装卸服务部（以下简称鑫旺装卸部）诉被告段军超租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员田建权独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫旺装卸部的委托代理人刘西安、被告段军超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫旺装卸部诉称：2011年10月份，被告找到原告要求租用原告的机械设备进行机器设备的搬迁，经双方协商后，被告租用原告的机械设备对惠州富士康公司的生产线进行搬迁，被告共使用原告机械设备六天，经结算被告应支付租赁费141288元，被告于2011年11月14日给原告出具欠条一份，后经催要，被告口头承诺于2013年11月5日前偿还90000元，余款于2013年11月14日前全部结清，但被告至今未按约定还款，经催要未果，特诉至法院，要求被告偿付原告租赁费90000元，诉讼费由被告承担。
被告段军超辩称：原告诉讼主体错误。被告只是段绍杰的委托人，给原告出具的欠条上注明的是经手人，该租赁费应由段绍杰支付，与被告无关，要求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2011年10月份，富士康科技有限公司与深圳市桓业实业有限公司签订承包合同，由深圳市桓业实业有限公司将深圳富士ＸＸ产线搬运至惠州富士康。合同签订后，深圳市桓业实业有限公司因种种原因无法实施搬迁工程，由任深圳市桓业实业有限公司业务经理的被告段军超介绍，深圳市桓业实业有限公司将该搬迁工程转包给了案外人段绍杰（河南省临颍县巨陵镇大段村人），双方签订有转包合同。段绍杰搬迁了部分生产线后，由于资金紧张，无法继续施工，段绍杰就找到原告鑫旺装卸部的负责人协商，让原告继续实施搬迁工程，原告同意后就实施了搬迁工程，在原告施工期间，被告为其提供了技术指导。原告施工完毕后，由于段绍杰外出，其委托被告与原告进行了结算，原告应得费用为141288元，被告于2011年11月14日给原告出具“证明”一份，证明原告应得费用确为141288元，被告在该“证明”上注明“经手人：段军超”。原告诉称被告口头承诺于2013年11月5日前偿还90000元，余款于2013年11月14日前全部结清，但被告至今未按约定还款，经催要未果，特诉至法院，要求被告偿付原告租赁费90000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告实施搬迁工程是与段绍杰协商确定的，被告是受段绍杰的委托给原告出具的“证明”，原告起诉被告，诉讼主体错误，故对原告的起诉，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：、
驳回原告东莞市长安鑫旺装卸服务部的起诉。
案件受理费2050元，退还原告东莞市长安鑫旺装卸服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一四年一月十三日
书记员 仝海宽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0406行初11-1号
原告李新姣。
委托代理人李清莲。
被告衡阳市公安局雁峰区分局，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路132号。
法定代表人陈俊华，该局局长。
委托代理人侯俊能，湖南八方律师事务所律师。
委托代理人刘丽。
本院在审理原告李新姣与被告衡阳市公安局雁峰区分局（以下简称公安雁峰分局）公安行政强制一案中，被告公安雁峰分局愿撤销了雁公（白）决字[2017]第0648号《公安行政处罚决定书》和雁公（白）强戒决字[2017]第0188号《强制隔离戒毒决定书》并重新作出了新的行政行为，原告李新姣申请撤回起诉。
本院认为，原告李新姣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李新姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新姣负担。
审 判 长 李莉萍
人民陪审员 徐晓莲
人民陪审员 王俊林
二〇一八年一月九日
书 记 员 肖广军
校对人：肖 广 军
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0406行初11-1号	原告李新姣。	委托代理人李清莲。	被告衡阳市公安局雁峰区分局，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路132号。	法定代表人陈俊华，该局局长。	委托代理人侯俊能，湖南八方律师事务所律师。	委托代理人刘丽。	本院在审理原告李新姣与被告衡阳市公安局雁峰区分局（以下简称公安雁峰分局）公安行政强制一案中，被告公安雁峰分局愿撤销了雁公（白）决字[2017]第0648号《公安行政处罚决定书》和雁公（白）强戒决字[2017]第0188号《强制隔离戒毒决定书》并重新作出了新的行政行为，原告李新姣申请撤回起诉。	本院认为，原告李新姣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许原告李新姣撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新姣负担。	审 判 长  李莉萍	人民陪审员  徐晓莲	人民陪审员  王俊林	二〇一八年一月九日	书 记 员  肖广军																											校对人：肖 广 军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4666号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年8月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28478号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年5月10日，本院作出(2017)苏0509行审450号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28478号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本�申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月一日
书记 员代 玲 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初146号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人沈成前，男，1979年8月30日出生于江苏省滨海县，，汉族，初中文化，无业，租住无锡市新吴区，户籍在江苏省滨海县。2016年10月9日投案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2017年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人沈成前犯非法拘禁罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人沈成前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：於洪某、于某（均已判决）为索取欠款，经预谋于2016年1月5日16时许，由于某事先打电话纠集被告人沈成前等人，再由沈成前驾驶于某提供的牌号为苏Ｂ×××××的面包车，在无锡市梁溪区山北街道双河社区中巷找到被害人万某。于某和被告人沈成前等人遂对万某进行殴打、控制，并将其强行带上面包车，由沈成前驾车行驶至无锡市广石西路金南物流对面的无人工地继续控制。期间，被害人万某在车上亦遭到殴打。当晚22时左右，被害人万某被允许离开。经法医鉴定，被害人万某的伤势构成轻微伤。
被告人沈成前于2016年10月9日投案，并如实供述了自己的罪行。
同时经查，案发后，於洪某的家属已代为向被害人万某道歉，并得到万某的谅解。
上述事实，被告人沈成前多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人万某的陈述、门诊病历、检查报告单、伤势照片，涉案人员於洪某、于某的供述，证人刘某、张某,4等人的证言，相关辨认笔录及照片、手机通话记录、无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈成前为帮人索债结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人沈成前的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人沈成前具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人沈成前犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人万某已表示谅解，对被告人沈成前可酌情从轻处罚。因被告人沈成前的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈成前犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初386号
原告：白如清，男，1972年2月20日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：图雅，女，1973年5月8日出生，现住正蓝旗。
被告：正蓝旗上都华欣能源有限责任公司，所在地正蓝旗。
法定负责人：王亚钧。
原告白如清与被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白如清及其委托代理人图雅到庭参加诉讼，被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白如清向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告运费15万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月25日至实际给付之日时止期间的利息�2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2014年期间，原告为被告拉石料，被告仅结算部分运费，尚欠15万元运费未支付，经催要，被告于2015年6月24日出具《同意转付款证明》，但此后被告一直以第三方未支付其工程款为由敷衍原告。
被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司未提交书面答辩意见。
原告白如清出示以下证据：2015年6月24日正蓝旗上都华欣能源有限责任公司出具的《同意转付款证明》，证明被告欠原告运输费15万元。
本院对该份证据的质证意见为：对该份证据的真实性、合法性予以认可。
经审理查明，原告白如清于2011年至2014年期间为被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司拉运石料，结束后被告给付部分运输费，并于2015年6月24日出具《同意转付款证明》，载明：欠白如清运费15万元，同意从元盛养殖有限公�所欠工程款中转付白如清运输费。
本院认为，被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原、被告双方形成运输合同法律关系，受法律保护。被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司于2015年6月24日出具的《同意转付款证明》能够证明被告欠原告运输费15万元，但其中”华欣能源同意从元盛养殖有限公司所欠工程款中转付给白如清”系被告的单方承诺，不影响原告向被告索要运输费，故被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司应支付原告白如清运输费15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告主张权利其即2017年3月21日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告白如清运输费15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月21日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；
二、驳回原告白如清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（已缴纳），由被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一七年六月八日
书记员 珠 兰
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执321号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李永波。
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人李永波金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执321号案件中对被执行人李永波的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓东
二〇一八年六月一日
书记员 杨珏仕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第450号
原告徐瑞金。
原告胡琴芳。
原告徐瑶歆。
三原告共同委托代理人盛晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海锦明房地产经纪有限公司。
法定代表人熊继承。
委托代理人郭友宝。
原告徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆诉被告上海锦明房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2014年4月16日和5月7日公开开庭进行了审理。原告徐瑞金及其三原告共同委托代理人盛晨、被告之委托代理人郭友宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆诉称：其系本市东台路XXX号XXX室房产之权利人，其拟通过被告出售该房产，并明确告知系争房屋内有两个与房屋权利人无关的人员户籍。之后，经被告居间介绍，买卖双方及被告于2012年11月5日签订《不动产买卖意愿书》，对系争房屋买卖条件等事项均作了约定。同日，原、被告双方签订《佣金确认书》，约定佣金金额为人民币58，000元，在签订合同当日支付人民币29，000元，交易过户当日支付人民币29，000元。2012年11月13日买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》，签约当日其根据被告要求支付了佣金人民币40，000元。之后，因买受方称被告未如实向其告知系争房屋内的户籍人员真实情况，故不再履行买卖合同，经双方协商解除了买卖合同。因被告向买受方提供虚假信息，导致双方签订的买卖合同不能履行，被告居间服务不符合规定，无权收取相关费用，故要求被告返还收取的佣金人民币40，000元。
被告上海锦明房地产经纪有限公司辩称：其在提供居间服务过程中均如实向买受方提供真实信息，无任何欺骗隐瞒，经其居间介绍，买卖双方已签订《上海市房地产买卖合同》，其已完成居间义务，收取佣金符合规定，至于之后买卖双方协商解除合同非其原因所致，与其无关，原告称其提供虚假信息，致使买卖合同不能履行，要求返还收取佣金，缺乏依据，故不同意原告的诉讼请求。
三原告提供的证据如下：1、《不动产买卖意愿书》，证明协议各方对房屋买卖条件、签订买卖合同时间、违约责任、户籍迁移等等事项均作了约定；2、《佣金确认书》，证明支付佣金的时间和金额；3、收款收据，证明被告在买卖合同签订当日收取了原告佣金人民币40，000元；4、《上海市房地产权证》，证明三原告是系争房屋的权利人；5、被告于2012年11月13日出具的收据，证明被告收取了原告户口簿等材料，应当知晓系争房屋内的户籍人员与三原告无关，而其向买受方介绍户籍人员是原告的女儿；6、户籍信息资料，证明系争房屋内户籍人员的情况；7、《上海市房地产买卖合同》，证明买卖双方在合同补充条款中约定，系争房屋内的户籍在2013年12月30日前迁出；8、买受方于2012年12月16日给原告的信函，证明买受方告诉原告，被告在介绍情况时称系争房屋内户籍人员系原告的女儿，现知晓户籍人员与原告无关，故对户籍迁移存在担心；9、原告给被告的信函，证明原告要求被告督促买受方履行合同；10、原告给被告的信函，证明原告要求被告返还多收的佣金人民币11，000元；11、被告方经办人给原告的信函，证明被告方经办人在情况未调查情况下与买受方说系争房屋内户籍人员系原告女儿而造成误解。
被告对原告提供的证据1－5无异议；对证据6称不清楚，在签订买卖合同时原告才明确系争房屋内户籍人员与其无关；对证据7无异议；对证据8称不清楚；对证据9真实性无异议，但对内容不予认可；对证据10真实性无异议，但不同意原告的要求；对证据11真实性无异议，但称原告称系争房屋内户籍系其女儿，其只是向买受方转述而已，不存在故意隐瞒的情形。
被告提供的证据为短信消息，证明买受方多次要求按约定付款，但原告不提供帐号，导致买卖合同最终未履行，原告构成违约。
原告对被告提供的证据不予认可，称未发过该短信，不知短信如何形成。
经审理查明：三原告系本市东台路XXX号XXX室房产之权利人。2012年11月5日原、被告以及买受方就三原告出售系争房屋条件、成交价及付款方式、签订买卖合同时间、佣金支付、违约责任、户籍迁移等事项达成一致意见并签订了《不动产买卖意愿书》。同日，原、被告双方又签订《佣金确认书》，约定佣金为人民币58，000元，在签订合同当日支付人民币29，000元，交易过户当日支付人民币29，000元。2012年11月13日买卖双方根据约定签订了《上海市房地产买卖合同》，对系争房屋的转让价、腾房时间、过户时间、付款方式、违约责任、户籍迁移时间等事项均作了约定。合同签订后，原告根据被告要求支付了佣金人民币40，000元并向被告交付了户口簿、房产证等材料。后因买卖双方对系争房屋内存在的户籍情况及迁移事项产生误解，最终买卖双方经协商解除了签订的《上海市房地产买卖合同》。之后，原告要求被告退还其未按《佣金确认书》约定而多收取的佣金人民币11，000元未果，遂以被告在居间过程中向买受方提供虚假户籍信息，导致买卖双方最终未能履行合同，被告行为违反相关规定为由，于2014年2月26日起诉来院，要求被告返还收取的佣金人民币40，000元。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告通过被告提供的居间服务与买受方签订《上海市房地产买卖合同》，被告居间义务已完成，原告应当按照佣金确认书的约定向被告支付佣金。现原告以被告提供虚假户籍情况，致使买卖双方最终未能履行买卖合同，被告不得收取报酬，应当返还已收佣金之诉请，因买卖双方在签订买卖合同时已知系争房屋内户籍的真实情况，且双方对户籍迁移时间已达成一致，故不存在被告在居间过程中未如实报告重要事项或提供虚假情况的情形，原告所称缺乏相应证据证实，买卖双方最终未履行买卖合同，与被告无关。被告促成买卖双方签订买卖合同，完成居间义务，应当根据佣金确认书的约定收取佣金，现其收取的佣金不符合佣金确认书的约定，故对于多收取部分应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告上海锦明房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆佣金人民币11，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元减半收取，退还原告徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆人民币400元，由原告徐瑞金、胡琴芳、徐瑶歆负担人民币262.50元，被告上海锦明房地产经纪有限公司负担人民币137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一四年六月十一日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9816号
原告：张洪举，男，1973年6月20日出生，住河南省南召县。
被告：北京丽景荣轩商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东羊庄村18号-9、10。
法定代表人：赵庆华，总经理。
委托诉讼代理人：齐守明，男，1982年11月24日出生，系该公司店长。
原告张洪举诉被告北京丽景荣轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张洪举于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张洪举撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由张洪举负担（已交纳）。
审判员 李新利
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 莹
四川省江油市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1245号
原告：江油市农信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，该社主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：王绍勇，男，生于1970年2月15日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社二郎庙分社诉被告王绍勇金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社二郎庙分社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费本院免收。
审判员 姜勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 严璐
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1650号
原告:成都佳房物业服务有限公司
被告：陈利，
被告：杨万芳，
本院在审理原告成都佳房物业服务有限公司诉被告陈利、杨万芳物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年七月四日
书记员 刘晓燕
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初裁字第19号
申请人徐士根，男，汉族，生于1979年10月10日。
申请人史晓华，女，汉族，生于1983年4月2日。
本院于2014年6月13日受理了申请人徐士根、史晓华关于确认调解协议的申请。本院依法适用简易程序，指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐士根、史晓华因道路交通事故责任纠纷，于2014年6月12日经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队主持调解，达成了如下协议：
一、申请人徐士根赔偿死者史少华家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用90000元；
二、支付方式：2014年6月9日，徐士根已支付死者史少华家属丧葬费20000元，2014年6月12日18时，待受害方提供相关手续后，当场一次性支付剩余赔偿金70000元，再无后续；
三、以上调解结果自2014年6月12日18时生效。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人徐士根、史晓华达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 赵 连 生
二〇一四年六月十三日
书记员 文志�
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31055号
原告：陈月娥，女，1982年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告：王佳，男，1981年5月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈月娥与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本案适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行审理。因原告当庭变更诉讼请求，被告王佳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院取消庭审。因案情复杂，本院裁定转普通程序审理。因无法向被告王佳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告陈月娥的委托诉讼代理人胡隽瑶到庭参加诉讼。被告王佳经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈月娥向本院提出诉讼请求：1.王佳归还陈月娥借款本金5万元；2.王佳支付陈月娥律师费6,000元。
事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。后被告向原告称生意周转急需用钱，希望原告能出借15万元应急。原告碍于情面遂于2016年6月13日出借15万元给被告。被告出具借条，载明于2016年7月12日还清。同日，被告出具收条。截止2016年9月，被告已经陆续归还10万元。原告多次催讨余款无果，特向法院起诉，望判如所请。
王佳未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告出具《借条》、《收条》。《借条》载明今有借款人王佳向出借人陈月娥借款人民币壹拾伍万元整于2016年7月12日前归还。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还支付：……3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等与催讨相关的一切费用。……《收条》载明今有王佳于2016年6月13日收到出借人陈月娥人民币现金壹拾伍万元整。同日，陈月娥账户转入王佳账户15万元。
2016年10月18日，原告与上海市晨升律师事务所就本案纠纷签订《法律服务合同》并支付律师费6,000元。
原告自认已收到被告还款10万元。
以上事实，有当事人陈述、《借条》《收条》、转账凭证、《法律服务合同》、律师费发票等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告提供的《借条》《收条》及转账凭证相互印证，可以认定被告向原告借款15万元的事实。现借款期限届满，原告自认被告只归还10万元，在无证据证明尚有其他还款的情况下，原告要求被告归还剩余5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
本院综合审查本案标的及上海市律师收费标准后认为原告为本案支付的律师费尚在合理范围，且借条中也明确约定了律师费负担方，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求应予以支持。
被告王佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王佳于本判决生效之日起十日内归还陈月娥借款5万元；
二、王佳于本判决生效之日起十日内支付陈月娥律师费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元(陈月娥已预缴)，由王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴裕华
审 判 员 范 萍
人民陪审员 陈震威
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00902-1号
申请执行人芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心。
法定代表人：庞霞，董事长。
被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市铁佛花园。
法定代表人：裴金梅，总经理。
被执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：凌显武，总经理。
被执行人王玲，女，1976年8月20日出生。
被执行人裴金梅，女，1963年12月26日出生。
被执行人芦林，男，1961年12月6日出生。
本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司申请执行芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6129号
原告：顺成超满贸易有限责任公司，住广东省佛山市禅城区同福东一街3号之一（第2层部分），统一社会信用代码9144060078579601XT。
法定代表人：杨峻峰。
委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。
被告：广东惠开电气有限公司，住广东省惠州市惠阳区镇隆惠深大道168号，注册号441381000030768。
法定代表人：黄建芳。
原告顺成超满贸易有限责任公司与被告广东惠开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月5日以被告已将债务履行完毕为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顺成超满贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费720元，因撤诉减半收取360元，由原告顺成超满贸易有限责任公司负担。
审判员 杨 莹
二〇一七年六月六日
书记员 许佳婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2663号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告任培海，男，1971年4月28日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告任培海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币61，710.45元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61，710.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3846号
申请执行人潘学珠，男，1964年2月25日生，汉族，现住吉林省敦化市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人潘学珠与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人潘学珠依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2005）延民一初字第3608号民事调解书，于2017年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为32240.00元。
本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金27700元及利息3000元，案件受理费、其它费用1540元，申请执行费384元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人潘学珠分得9，384.00元，剩余款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第3608号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 潇 逸
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人王利，男，汉族，1974年1月8日出生，住河南省辉县市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23604号民事判决书已经发生法律效力，因王利未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7714号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第257号
申请人海洋××公司。
法定代表人黄××。
委托代理人刘×，广东××律师事务所律师。
被申请人汪××，男。
申请人海洋××公司于2009年4月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年3月16日做出的深龙劳仲案字（2009）第L182号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人海洋××公司申请称，双方于2007年12月3日建立劳动合同关系。2009年2月13日，汪××不服从海洋××公司工作安排，严重影响到海洋××公司正常工作、生产秩序和安排。另外，汪××在此之前，也两次因违反海洋××公司的规章制度收到处罚，这也就说明汪××多次违反规章制度，没有吸取教训，改正错误，所以海洋××公司根据相关法律、法规的规定，解除与汪××的劳动合同关系，完全符合法律规定，并无违法之处，因而不需向汪××支付经济补偿金。
被申请人汪××未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认为，海洋××公司在仲裁阶段并未提交证据证明其对汪××作出辞退处理所依据的《员工奖惩条例》系经民主程序制定，故《员工奖惩条例》不得作为海洋××公司辞退员工的合法依据。且汪××仅受过一次记大过和一次记小过的处分，亦不符合《员工奖惩条例》关于辞退的相关条件。故仲裁裁决海洋××公司支付汪××解除劳动合同经济补偿金并无不当。
综上，申请人海洋××公司申请撤销深龙劳仲案字（2009）第L182号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人海洋××公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人海洋××公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 姚聃（兼）
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保29号
我院民事审判第二庭：
胡龙龙申请黄银凤等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的(2015)南民初字第1778-3号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年2月1日，解除担保人熊伟平的赣Ａ×××××号雪佛兰小轿车和魏雪的赣Ａ×××××号长安牌小轿车的查封。
审判员 万利平
二〇一八年二月二日
书记员 张思琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56580号
原告:包志国，男，1980年3月1日出生，住黑龙江省伊春市。
委托代理人焦巍，北京中本律师事务所律师。
被告：一汽－大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人林琳琳，北京大成律师事务所律师。
委托代理人向发友，北京大成律师事务所律师。
被告：北京奥吉通汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路甲45号。
法定代表人张天舒，董事长。
委托代理人贾梅，北京市高科律师事务所律师。
原告包志国（以下简称原告）与被告一汽－大众汽车有限公司（以下简称一汽公司）、北京奥吉通汽车销售有限公司（以下简称奥吉通公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦巍、一汽公司委托代理人林琳琳、奥吉通公司委托代理人贾梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、一汽公司赔偿我医疗费181347.06元、残疾赔偿金105060元、车辆损失296393.16元以及精神损害抚慰金5万元；2、奥吉通公司对一汽公司的上述责任承担连带赔偿责任；3、案件受理费由一汽公司、奥吉通公司负担。事实和理由：2014年12月13日，我在奥吉通公司处购买了一辆厂牌型号为××奥迪汽车，登记在我爱人陶××名下，车辆完税金额为346780元。2016年4月13日10时左右，我驾驶上述车辆沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向128公里715米处时，与案外人麻卫华驾驶的车牌号为×××号机动车发生追尾事故，导致两车燃烧，造成我的车辆烧毁。因我的车辆安全气囊没有弹开，造成我多处骨折，住院治疗一个月，花费医疗费181347.06元。我的伤情经鉴定构成十级伤残。在事故发生后，一汽公司邮寄给我一份《缺陷汽车产品召回通知书》，告知我涉案车辆存在缺陷，原因为：“如果冷却液中混入异物颗粒，有一定几率造成辅助冷却液泵阻塞，但在阻塞状态下，控制程序不会主动关停辅助冷却液泵。严重时可能导致辅助冷却液泵过热，极端情况下可能会造成发动机舱起火，存在安全隐患。”所以我认为一汽公司提供的商品没有能够保证人身、财产安全。安全气囊未打开以及冷却液泵过热造成发动机舱起火属于严重的产品质量缺陷，与我的人身以及财产损害之间存在直接的因果关系。车辆生产商，即一汽公司应当承担赔偿责任，奥吉通作为销售商，亦应当承担连带责任。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
一汽公司辩称：2016年4月13日，原告驾驶车辆在京哈高速上与麻卫华驾驶的机动车发生追尾事故，导致两车燃烧。麻卫华驾驶的车辆载有易燃易爆物品。关于原告主张的损失赔偿，我公司认为，事故发生后，原告投保的保险公司已经对车辆损失进行了理赔，该车辆损失的追偿权已经转移给保险公司，原告无权向我公司主张车辆损失的赔偿。原告所述的车辆发生燃烧系因为麻卫华车辆上易燃易爆物品造成，并非系原告所称的产品缺陷造成。关于原告所述的产品缺陷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条、第四条、第六条的相关规定，原告应当提供证据证明存在产品缺陷、受到了损害以及缺陷与损害之间存在直接的因果关系，现在原告仅能证明财产损失，但没有证据证明产品存在缺陷以及损害与缺陷之间存在直接的因果关系。关于原告主张的人身损害赔偿，原告称系因为安全气囊未打开造成。但原告未提供证据证明安全气囊没有打开。且安全气囊未打开也不能直接证明气囊存在质量问题。根据《使用说明书》中的关于气囊打开原理的相关内容，气囊并非在撞击事故发生时即时打开，气囊在交通事故中打开需要满足撞击的位置、角度以及力度等条件，原告未能证明气囊未打开不符合质量标准，因此原告应当承担相应的举证不能的法律后果。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
奥吉通公司辩称：我公司同意一汽公司的答辩意见。此外，我公司作为汽车销售商，在汽车的销售、保管等环节中不存在任何过错，在向原告交付车辆时，原告也对车辆进行了查验，车辆是完好的，所有的手续也是齐全的。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月13日，原告在奥吉通公司处购买了一辆厂牌型号为××奥迪汽车，登记在陶××名下，车辆完税金额为346780元。2016年4月13日10时左右，原告驾驶上述车辆沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向128公里715米处时，与案外人麻卫华驾驶的车牌号为×××号机动车发生追尾事故，导致两车燃烧，原告驾驶的车辆烧毁。该起交通事故经公安交通管理部门认定，原告对事故负全责。原告本人在事故中受伤，事故发生后，原告住院治疗，花费医疗费177776.92元（无票据原件）。原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残。事故发生后，陶××通过其所投保的车辆保险公司获得理赔291628元，截至本案庭审结束，该款项已经给付完毕。在事故发生后，一汽公司邮寄给原告一份《缺陷汽车产品召回通知书》，告知陶××所购买的车辆存在缺陷，原因为：“如果冷却液中混入异物颗粒，有一定几率造成辅助冷却液泵阻塞，但在阻塞状态下，控制程序不会主动关停辅助冷却液泵。严重时可能导致辅助冷却液泵过热，极端情况下可能会造成发动机舱起火，存在安全隐患。”另查，本案涉案车辆目前已经交由保险公司，庭审中，原告明确表示无法查明该车辆的明确存放地点。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于产品责任向二被告主张赔偿责任，原告主张的依据系一汽公司就涉案车辆发出的《缺陷汽车产品召回通知书》。本院认为，一汽公司发出的上述通知书仅能证明车辆存在一定的安全隐患，且在极端的情况下（即冷却液混入异物的极端情况下）发生发动机舱燃烧。本案中，原告驾驶车辆与前车追尾后车辆发生燃烧，但并无证据证明该燃烧系由上述缺陷所造成，且在受损车辆已经灭失的情况下，亦无法对车辆作出鉴定，故原告要求二被告赔偿车辆损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告认为车辆的安全气囊在事故过程中未能弹开致原告受伤要求二被告赔偿人身损害的诉讼请求，本院认为，原告未向本院提交证据证明涉案车辆的安全气囊存在缺陷，故原告的该项诉讼请求亦无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包志国的全部诉讼请求。
案件受理费一万零一百二十八元，由原告包志国负担（已交纳五千零六十四元，剩余五千零六十四于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 颖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1197号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘友德，男，汉族，初中文化，退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月25日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人刘友德犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘友德对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经征得公诉机关及被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人陈清露出庭支持公诉，被告人刘友德到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月25日17时许，被告人刘友德饮酒后驾驶渝Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至本区西彭镇银燕路时，因操作不当，驾车撞上路边电线杆，刘友德倒地受伤。民警巡逻时发现该交通事故，遂将刘友德送至医院救治，并抽取静脉血送检。经检验，刘友德血液中的乙醇含量为165.2mg／lOOmL。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，刘友德承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人刘友德在开庭审理过程中亦无异议，�有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人刘某1、刘某2、蒋某的证词，指认现场笔录及相关照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，到案经过，被告人刘友德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘友德到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘�德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年八月三十日
书记员 邵 丹