福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4873号
上诉人（原审原告）：陈祖芬，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）：邱素霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人陈怀锦，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：陈怀锦，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人陈祖芬因与被上诉人邱素霞、原审被告陈怀锦民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈祖芬上诉请求：请求撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初433号民事判决，改判支持陈祖芬的一审诉讼请求。理由是：一审判决认定事实错误，邱素霞确实有六次向陈祖芬的信用卡汇款计34500元，但双方还有其他经济往来，邱素霞没有证据证明该六笔汇款是用于偿还本案借款。
邱素霞辩称，一审判决认定事实正确，答辩人六笔银行汇款系偿还本案借款，请求维持一审判决。
邱素霞向一审法院起诉请求:请求判令被告邱素霞、陈怀锦共同偿付原告借款3万元及利息（自2013年4月1日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。
一审法院认定事实：陈�芬围绕诉讼请求提交借条、邱素霞、陈怀锦的户籍证明、结婚登记申请书加以证明。邱素霞针对其主张提交银行转账凭证6张以证实其确实已向陈祖芬转账共计34500元。陈怀锦围绕其主张提交离婚证复印件证明本案涉及借款非婚姻存续期期间的债务。一审法院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，一审法院予以确认。
一审法院认为，陈祖芬提交的借条可以证实邱素霞于2013年4月1日向其借款30000元，并约定借款利息（按月利率1.5%计算）的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，陈祖芬随时可以请求邱素霞偿还借款。双方约定按月利率1.5%计算利息，不违法国家有关限制借款利率的规定，邱素霞应依约履行。邱素霞已还款付息部分应予扣除，其提交银行汇款单6张，可证实邱素霞确实分别于2016年8月26日向陈祖芬汇款2000元，2016年9月25日向陈祖芬汇款8000元，2016年11月24日向陈祖芬汇款3700元，2016年12月26日向陈祖芬汇款10000元，2017年1月22日向陈祖芬汇款5000元，2017年2月7日向陈祖芬汇款5800元，共计34500元，但六次还款均不足以清偿全部债务，依《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应依先付利息后还本金的原则予以抵充，即2016年8月26日、2016年9月25日、2016年11月24日三笔汇款均少于对应利息，应全部用于支付利息；2016年12月26日的汇款应先清偿至当日止尚欠利息，剩余款项3900元用于偿还本金后，邱素霞尚欠本金26100元；2017年1月22日的汇款应先清偿至当日止尚欠利息，剩余款项4608.50元用于偿还本金后，邱素霞尚欠本金21491.5元；2017年2月7日的汇款应先清偿至当日止尚欠利息，剩余款项5477.63元用于清偿本金后，邱素霞尚欠本金16013.87元。据此，邱素霞应偿付陈祖芬借款16013.87元及自2017年2月8日起按月利率1.5%计算的利息，故陈祖芬请求邱素霞偿还借款3万元及利息（自2013年4月1日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），予以部分支持。陈怀锦提供的离婚证，可证实本案所涉借款并非邱素霞、陈怀锦夫妻存续期间，故陈祖芬请求陈怀锦承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邱素霞应于本判决生效之日起十日内偿付陈祖芬借款16013.87元及利息(自2017年2月8日起至还款之日止，按月利率1.5%计算)；二、驳回原告陈祖芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由陈祖芬负担433.8元，邱素霞负担100.2元。邱素霞负担的款项限于本判决生效后七日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争�的事实，本院认定如下：本案双方对邱素霞向陈祖芬借款人民币30000元以及借条的真实性无异议。陈祖芬上诉主张邱素霞借款后分别于2016年8月26日向其汇款2000元，2016年9月25日向其汇款8000元，2016年11月24日向其汇款3700元，2016年12月26日向其汇款10000元，2017年1月22日向其汇款5000元，2017年2月7日向其汇款5800元，上述六笔汇款共计34500元，系双方的其他经济往来，并非用于偿还本案借款，但未能提供有关证据加以证明，对其上诉理由，不予采纳。而邱素霞在一审诉讼中主张其对本案借款本金及利息已偿还陈祖芬上述六笔款项，有向一审法院提供中国民生银行泉州泉港支行《支付业务回单（付款）》为据，可以认定。
本院认为，邱素霞向陈祖芬借款人民币30000元，此有邱素霞出具给陈祖芬收执的借条为据。双方在借条中约定月利息为1.5%，邱素霞向一审法院提供的六张银行汇款凭证可证明其已陆续向陈祖芬偿还六笔计34500元，其中20513.87元用于偿还2013年4月1日至2017年2月7日的借款利息，剩余13986.13元用于偿还借款本金，尚欠借款本金16013.87元，应予偿还。陈祖芬上诉主张邱素霞借款后所还的六笔款项系双方之间其他经济往来，但未能提供证据证明，不予采纳。
综上所述，陈祖芬的上诉请求，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1068元，由上诉人陈祖芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十一月九日
书记员 朱尽忠
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。