wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第3018号原告郭治会，男，汉族，1971年7月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人郭兴旺，河南君友律师事务所律师。委托代理人郭霞，女，汉族，1963年8月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区,系原告之姐。被告任建安，男，汉族，1962年8月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告郭治会诉被告任建安建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告任建安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年9月26日，原、被告签订了《房屋建筑承包协议书》，约定被告为原告在洛阳市××××村街中心位置建一栋二层楼房。被告在施工过程中擅自改变楼房设计方案、偷工减料，房屋建成后出现大量质量问题：漏水面积达300平米，墙体开裂，钢筋少且尺寸小，地板砖松动、裂缝,卫生间未做防水,墙体未粉刷,灯及插座未安装等。此外，按照协议约定应由被告付款的塑钢门窗、楼梯扶手等材料款及人工、机械费共计18830元，原告也替被告垫付。工程完工后，就房屋存在的质量和原告垫付款问题，原告多次和被告协商，被告虽承认但始终不愿付款和修复。在被告诉原告工程款纠纷案件中原告曾就此要求被告予以解决，但原告未提出反诉，后原告诉至法院，因故又撤回起诉，致问题未得到解决。因被告长期不给原告维修存在质量问题的房屋，造成原告不能正常使用，原告自行对房屋进行维修共花费28131元。为维护原告合法权益，现诉请判令：一、被告偿还原告垫付的材料款18830元，并按银行贷款利息标准承担自2006年1月24日起至实际付清期间的利息；二、被告承担原告房屋修复费用28131元，并按银行贷款利息标准承担自2015年5月16日起至实际付清期间的利息；三、本案全部费用由被告承担。被告缺席未答辩。经审理查明，2005年9月26日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《房屋建筑承包协议书》，约定被告承建原告位于李楼街中心位置一栋二层公共用途房屋，建筑面积约610平方米；被告包工、包料及建筑所需设备；承包内容：一、房屋的基础、主体、房间工程；二、室内外粉刷、铝合金窗户、内墙防瓷涂料、外墙防水涂料、木门、一层门面房玻璃地弹簧门；三、地板砖、瓷砖由原告提供材料，被告负责铺粘砖、地基处理，室内回填土由原告负责供土，被告负责施工；四、卫生间给排水，卫生洁具、门面房给排水，电每间两灯一插座；五、楼梯扶手为不锈钢（原设计为钢管）由原告进行价格补差。价格按房屋建成后的实际面积以430元每平方米进行计算；双方还对其他事项进行了约定。2011年，本案被告诉至本院要求本案原告支付工程款及利息。该（2011）洛龙李民初字第30号建设工程施工合同纠纷一案中，本案原告以房屋存在偷工减料及存在裂缝、漏水等问题申请鉴定，经鉴定减少的工料为18516.09元。（2011）洛龙李民初字第30号案件查明工程总造价为262300元，本案原告已支付工程款198000元。该案在扣除本案原告已支付的工程款、减少工料的价款及鉴定费用后，判决本案原告向本案被告支付工程款43783.91元。2015年12月28日，原告申请对房屋致害原因及致害程度进行鉴定；申请鉴定机构出具房屋修复方案及对修复方案价值进行评估。2016年4月5日，河南建科建筑工程质量司法鉴定所出具《退卷说明》称因缺乏完整、正规的鉴定资料，无法对工程质量进行鉴定，所以作出不予受理告知。2016年4月13日，河南岳华工程造价咨询有限公司出具《关于退回的函》称因无相应资质，无法提供房屋修复方案，无法对修复方案价值进行评估，故退回鉴定材料。原告提交的拟证明原告垫付费用的证据分别载明：一、“拉沙、5车、100元；李学会、2、13”；“拉石头、5车×35=175元；石子、3车×35=105元；李学会、05年9、20”；二、“证明；今收到郭治会清理李楼乡政府对面工地杂物款2300元；王小林、2005年9月14日”；三、“收条；今收到郭治会李楼村工地用装载机使用费2450元整；马国灿、2005.10.29”；四、“收据；今收到郭治会塑钢门窗款陆仟元，系付乡政府对面楼房窗，经手人曹红建，2006年元月24日”、“存根；今收到郭治会安装乡政府对面建筑塑钢窗款伍仟元正，收款人曹红建”、“收不锈钢扶手贰仟柒佰元正”；五、“今收到郭智会砂石料款贰仟肆佰肆拾元正；2005.10.18”，该收据下有潦草的签名；六、“证明；今收到李楼福乐酒楼维修房顶漏水费用1350元正；证明人李涛；07年6月12号”；七、原告称“被告之妻闫变香”亲笔书写的“结算条’，显示有“已付198000元；窗11000元；楼梯2700元；④电弗600元”等字样，该证据中无人员签名；八、曹红建出具的《证明》主要载明：“2005年11月，在李楼乡政府斜对面，郭治会建房所用窗户由曹红建制作安装，工程包工包料，原定铝合金窗，经甲乙双方协商，改为塑钢窗，由于和郭治会关系好，所以没收取塑钢窗多于铝合金窗差价；特此证明；2014年5月8日。”九、杨兴伟出具的《证明》主要载明：“2005年12月份，经甲乙双方同意，郭治会在李楼乡政府斜对面建房时安装不锈钢扶手17米，每米160元，共计2720元，实收2700元。原合同是铁扶手，当时价格每米130元，钱由郭治会所付，收条由干活工人赵学强所写，没有签名。杨兴伟已收到2700元正；特此证明；2015年5月15日。”原告提交的显示时间为2015年4月28日，原告与李正强签订的《福乐酒楼房屋维修协议》约定：李正强对原告位于李楼镇政府斜对面的福乐酒楼房屋进行维修；工程项目为对大面积常年漏雨的二楼屋面和楼梯间的现浇混凝土面铲除后重新再做现浇混凝土面、卫生间重新做防水和安装洁具；工程总价款28131元；双方还对工程价款的计算方法及其他事项进行了约定。原告提交的收条载明：“今收到郭霞福利酒楼房屋维修款现金贰万捌仟壹佰叁拾壹元整；收到人李正强；2015.5.15号。”本院认为，关于原告第一项诉讼请求，要求被告偿还原告垫付的材料款，为此原告提交了《证明》、《收条》、《收据》等拟予以佐证。在（2011）洛龙李民初字第30号本案被告诉本案原告建设工程施工合同纠纷一案中，原告已经出示了上述证据，在该案中被告未予以认可。以上证据均系未作为证人出庭作证的案外人所书写，且无被告的签名确认，以上证据证明力不足，本院不予采纳，原告关于被告偿还其垫付材料款的诉求，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告承担其修复房屋的费用，为此原告提交了《福乐酒楼房屋维修协议》、《收条》拟予以佐证。《福乐酒楼房屋维修协议》系原告与案外人所签订，《收条》系未作为证人出庭作证的案外人所书写。原告称“涉案房屋于2005年12月底竣工，大概于2006年3月份开始使用”，而《福乐酒楼房屋维修协议》的签订时间为2015年4月28日，从房屋投入使用至房屋维修，时间跨度较长，且原告关于对房屋致害原因及致害程度的鉴定已经退回，涉案房屋致害原因及致害程度无法确定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告关于被告承担其修复房屋费用的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：驳回原告郭治会的诉讼请求。本案案件受理费974元，由原告郭治会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 郭士骞审 判 员 赖建伟代审判员 朱 冲二〇一七年二月二十一日书 记 员 吴亚琼
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第423号
申请执行人溥云秀。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人：曹世飞，职务：经理。
申请执行人溥云秀与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第177号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人溥云秀于2015年7月1日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人浦云秀工资人民币12014.00元，且被执行人通海飞龙机械铸造有限公司还应承担执行费人民币80.00元。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第177号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第177号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年十月三十日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第423号
申请执行人：通化县农村信用合作联社英额布信用社
被执行人：张春芳
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第423号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月一十六日
书记员 胡静娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执854号
申请执行人：漆联邦。
委托诉讼代理人：陈辉祥。
被执行人：刘成科。
申请执行人漆联邦与被执行人刘成科民间借贷纠纷一案，被执行人刘成科至今未履行（2017）鄂0802民初2号民事调解书所确定的义务，现查封到期申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘成科位于湖北省荆门市象山大道的房屋；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一八年七月九日
书记员 罗辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00682号
原告：沈阳优士健身有限公司和平分公司。组织机构代码证号57349503-9.
负责人：张熙隆，该公司总经理。
委托代理人：苏志新，女，汉族。
被告：曹宏生，男，汉族。
委托代理人：李秀云，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：张伟，辽宁欣合律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳优士健身有限公司和平分公司诉被告曹宏生劳动争议一案，原告沈阳优士健身有限公司和平分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告沈阳优士健身有限公司和平分公司自行承担。
审判长 陈 曦
审判员 刘静明
审判员 邱玉萍
二〇一四年十一月三日
书记员 黄 蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民四（民）初字第331号
原告胡欧文，户籍地江西省南昌市。
原告委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海游宇贸易有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人薛行中，职务董事长。
委托代理人汪涛，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人任莉娜，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告胡欧文与被告上海游宇贸易有限公司（以下简称游宇公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璐独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行审理，原告胡欧文的委托代理人唐杭军、被告游宇公司的委托代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡欧文诉称，原告于2012年11月13日进入被告处工作，任职鞋子买手，双方约定年薪为18万元。然被告自2013年2月开始每月克扣原告工资，并于2013年7月8日违法解除劳动合同。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告：一、支付2013年2月1日至5月31日期间的工资差额20000元；二、支付2013年6月1日至6月30日期间的工资15000元；三、支付2013年7月1日至7月8日期间的工资4740元；四、支付2013年6月期间的出差补贴780元。
被告游宇公司辩称，原、被告双方在仲裁阶段已对工作时间、工资发放数额以及出差补贴进行了确认，被告不同意原告的诉请，但同意仲裁裁决结果。
经审理查明，原告系江西省户籍人员，于2012年11月13日入职被告处担任鞋子买手，双方签有一份期限自2012年11月13日至2015年11月12日的书面劳动合同，约定试用期3个月，试用期工资每月6000元，转正后月工资7500元。被告每月15日通过银行转账方式发放上月工资。原告最后工作至2013年7月8日，工资支付至2013年5月31日。
另查明，被告分别于2012年12月14日、2013年1月15日、2月5日、3月15日、4月15日、5月15日、6月14日通过银行转账方式向原告账户汇入工资11462.7元、11433.90元、11270.10元、9433.90元、9433.90元、9545.35元、9409.05元。
又查明，原告于2013年7月30日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年2月1日至2013年5月31日期间的工资差额8000元、支付2013年6月1日至6月30日期间工资12000元、支付2013年7月1日至7月8日工资3310.34元、支付2013年6月期间的出差补贴780元。该仲裁委于2013年9月30日裁决被告支付原告2013年2月1日至5月31日期间工资差额6700.79元、支付2013年6月1日至7月8日期间工资14540.23元、支付2013年6月期间出差补贴780元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告称其工资实际发放与合同约定不一致，双方曾口头约定年薪18万元，每月12000元，剩余36000元作为年终绩效考核发放，实际前三个月每月发放12000元，之后按照每月10000元发放，并提供了录用通知函邮件及银行交易明细加以证明；被告在仲裁庭审中称原告工资由薪资及费用报销两部分组成，薪资每月6000元，费用报销4000元，费用报销系考虑到原告交通、通讯、餐饮、住房等方面而支付的部分，该4000元报销固定，以前需要提供相应的发票，后来就不需要，劳动合同上约定工资即是工资中的薪资部分，在本案庭审中称原告的工资系按照合同约定发放，高于合同约定的部分系公司根据原告个人业绩以及公司经营状况发放的补贴，每月并不固定，但同意按照仲裁裁决支付原告工资差额及未付工资。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2013）办字第946号裁决书、劳动合同书、2012年12月14日至2013年6月21日期间银行交易明细、加班申请单一组、2012年11月13日至2013年6月29日考勤记录、原告2013年6月出差报销、证人沈＊的证言、解除劳动合同通知书、录用通知函邮件、仲裁庭审理笔录及质证笔录和被告提供的原告与被告人事前台代＊＊的qq聊天记录等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其工资标准为年薪18万元，每月12000元，剩余36000元作为绩效考核年终发放，并提供了邮件录用通知函及银行交易明细予以佐证，然被告对于邮件的真实性不予认可，且仅凭该邮件内容无法证实双方就薪资标准达成一致，而双方确认的银行转账明细中记载的实发金额与原告的陈述亦无法对应，故本院对于原告的主张，难以采信。现原告要求按照每月12000元的标准补足2013年2月1日至2013年5月31日以及要求被告支付2013年6月1日至7月8日期间的工资于法无据，本院不予支持，但被告同意按照每月11500元的标准支付原告2013年2月1日至5月31日期间的工资差额6700.79元、支付2013年6月1日至6月30日期间工资11500元、2013年7与1日至7月8日工资3040.23元以及2013年6月22日至2013年7月8日期间的出差补贴780元，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海游宇贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡欧文2013年2月1日至5月31日期间的工资差额人民币6700.79元；
二、被告上海游宇贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡欧文2013年6月1日至6月30日期间工资人民币11500元；
三、被告上海游宇贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡欧文2013年7月1日至7月8日工资人民币3040.23元；
四、被告上海游宇贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡欧文2013年6月期间的出差补贴人民币780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告胡欧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第01315号
原告：万长影，女，1974年5月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：张尔磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告万长影诉被告张尔磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告万长影自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万长影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 樊长龙
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第842号
原告孙某，农民。
被告魏某，农民。
本院受理原告孙某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 牛素敏
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第842号
原告：王某，男，1940年4月23日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：王某甲，男，成年，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告王某与被告王某甲赡养纠纷一案中，原告王某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。
审判员 蔡健
二〇一四年九月二十九日
书记员 董茜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1839号
罪犯才巴东主，男，1975年6月10日出生，藏族，甘肃省迭部县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省甘南州中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）州刑初字第9号刑事判决，对被告人才巴东主犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将罪犯才巴东主的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年4月19日起至2032年4月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯才巴东主确有悔改表现报请减刑一年三个月，剥夺政治权利五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯才巴东主在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯才巴东主减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年4月19日起至2031年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01122号
原告北京五池矿泉水销售有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋620室，注册号：110229016161562。
法定代表人王光瑞，总经理。
委托代理人杨景超，男，1981年10月12日出生。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
被告上海福满家便利有限公司，住所地上海市中山北路2550号上海物贸大厦，注册号：310000400382058。
法定代表人魏应行，董事长。
委托代理人曾艳，女，1982年2月20日出生。
委托代理人胡晓伟，男，1986年8月27日出生。
被告上海皓业食品有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路28号2010室，注册号：310110000513515。
法定代表人孙杰，董事长。
委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。
本院在审理原告北京五池矿泉水销售有限公司（以下简称五池公司）与被告上海福满家便利有限公司、上海皓业食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告五池公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告五池公司以另行起诉为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京五池矿泉水销售有限公司撤回起诉。
案件受理费四千一百三十二元，由原告北京五池矿泉水销售有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨玉华
人民陪审员 刘艳兰
人民陪审员 朱来荣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 佳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01122号
原告北京五池矿泉水销售有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋620室，注册号：110229016161562。
法定代表人王光瑞，总经理。
委托代理人贺百坤，男，1989年6月15日出生。
被告上海福满家便利有限公司，住所地上海市中山北路2550号上海物贸大厦，注册号：310000400382058。
法定代表人魏应行，董事长。
委托代理人曾艳，女，1982年2月20日出生。
委托代理人孙超，男，1990年6月23日出生。
被告上海皓业食品有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路28号2010室，注册号：310110000513515。
法定代表人孙杰。
本院受理原告北京五池矿泉水销售有限公司（以下简称五池公司）与被告上海福满家便利有限公司（以下简称福满家公司）、上海皓业食品有限公司（以下简称皓业公司）买卖合同纠纷一案后，被告福满家公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为福满家公司与五池公司从未签订买卖合同，而五池公司与皓业公司签订的产品经销合同与本案无关联性，福满家公司不应受该合同约束，五池公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼无法律以及合同依据；根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，福满家公司的住所地为上海市中山北路2550号上海物贸大厦，本案应移送上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，五池公司与皓业公司在产品经销合同中约定如出现争议，双方友好协商解决，如协商不成，由五池公司所在地法院裁决，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因原告的住所地在北京市延庆县，本院对本案有管辖权，福满家公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告上海福满家便利有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年二月六日
书记员 刘 佳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01122号
原告北京五池矿泉水销售有限公司与被告上海福满家便利有限公司、上海皓业食品有限公司买卖合同纠纷的（2015）延民（商）初字第01122号案件，本院于2015年11日26日作出民事裁定书，裁定书文字中有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中最后落款时间：“二○一四年十一月二十六日”应改为“二○一五年十一月二十六日”
审 判 长 杨玉华
人民陪审员 刘艳兰
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终344号
上诉人（原审被告）：陈俊，男，1984年11月10日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该行行长。
原审被告：曹丽娜，女，1988年7月15日生，汉族，住丹阳市。
原审被告：孙西强，男，1977年3月22日生，汉族，住常州市新北区。
原审被告：恽亚英，女，1980年4月21日生，汉族，住址同上。
原审被告：唐荣平，男1976年4月30日生，汉族，住常州市新北区。
原审被告：蔡红方，女，1978年11月29日生，汉族，住常州市新北区。
原审被告：新北区孟河冠圳汽车部件厂，住常州市新北区孟河镇猛将工业园区。
经营者：陈俊，该厂负责人。
原审被告：新北区孟河鑫明五金厂，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委兴隆村**号。
经营者：蔡红方，该厂负责人。
原审被告：常州鸣强模具有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河南街185号。
法定代表人：孙西强，该公司负责人。
上诉人陈俊因与因与被上诉人中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行）、原审被告曹丽娜、孙西强、恽亚英、唐荣平、蔡红方、新北区孟河冠圳部件厂、新北区孟河鑫明五金厂、常州鸣强模具有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0404民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。
陈俊上诉称，上诉人住所地在丹阳市界牌镇，依据民事诉讼法的规定，本案应由丹阳市人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。
民生银行未作答辩。
本院经审查认为，我国民事诉讼法第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陈俊、曹丽娜（甲方）与民生银行（乙方）在签订的《综合授信合同》中约定，有关本合同的争议，协商不成的，依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖不违反法律规定，应属有效。因民生银行住所地在本市新北区，因此原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年八月十五日
书记员 李 双
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初479号
原告蔡武田，男，汉族。
被告斯琴必力格，男，蒙古族。
本院在审理原告蔡武田诉被告斯琴必力格买卖合同纠纷一案中，原告安宝田于2016年6月1日向本院申请撤回对被告斯琴必力格的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡武田撤回对被告斯琴必力格的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告蔡武田承担。
审判员 包昆
二〇一六年五月二十五日
书记员 岩春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00200号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人谈某某，男，1964年8月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年4月9日16时许，被告人谈某某在咸阳市秦都区实验中学旁菜市场内，趁董某某买菜时，用手夹走董某某所提袋子内钱包，内有现金127元。（已追退）
公诉机关认为，被告人谈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谈某某对起诉书指控的案件事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年4月9日16时许，被告人谈某某在咸阳市秦都区实验中学旁菜市场内，趁董某某买菜时，偷走董某某所提袋子内钱包，内有现金127元。（已追退）
以上案件事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述、书证《受案登记表》、《扣押清单》、《发还清单》、《户籍信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，谈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁语晴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 敏
�州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3068号
申请执行人：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：张贤桂。
被执行人：徐佳敏。
被执行人：方华。
原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被执行人徐佳敏、方华为小额借款纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）台黄商初字第170号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人徐佳敏、方华履行生效判决所确定的返还借款人民币150000元及支付利息的义务，支付律师代理费8000元。并负担案件受理费、公告费合计人民币4718元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐佳敏、方华�向本院申报财产，本院已将被执行人徐佳敏、方华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人徐佳敏、方华的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人徐佳敏名下所有的车牌号为浙J×××××、浙J×××××汽车各一辆已由本院另案查封，因该二辆汽车目前下落不明，一时难以扣押；未发现被执行人徐佳敏、方华其他可供执行的财产。2015年10月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐佳敏、方华有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人徐佳敏、方华可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3068号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐佳敏、方华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月十四日
代书记员 池俊啸
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2226号
原告于日泉，男，1974年3月14日生，汉族，农民，住敦化市。
被告敦化市大石头镇民强村村民委员会。
代表人梁国光，村主任。
委托代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于日泉诉被告敦化市大石头镇民强村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于日泉于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于日泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告于日泉负担。
审判员 赵英华
二〇一五年九月十八日
书记员 郎 静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第506号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
被执行人李介成。
被执行人于钦富。
被执行人薛令明。
被执行人李界增。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行与李介成、于钦富、薛令明、李界增借款担保合同纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年五月五日
书记员 王洪元
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初212号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍在黑龙江省，暂住本市青浦区。
辩护人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人曹正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年12月22日10时45分许被告人李某某在本市南京东路西藏中路附近违规散发小广告，上海市公安局黄浦分局民警赵某某上前阻止，要求其不要散发小广告，后赵某某欲上前扣缴李某某手上的小广告时，李某某暴力抗拒，并用手推赵某某的头面部，致其受伤，警帽被打落。
经鉴定，赵某某因外力作用致上唇左侧唇红皮肤破损裂伤及口角皮肤挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有证人赵某某、白某某的证言及视频监控录像截图，上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、销毁清单及涉案小广告照片上海市公安局黄浦分局验伤通知书、伤势照片、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局出具的在职证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应承担刑事责任，且应从重处罚。鉴于被告人李某某能如实供述其犯罪事实，且能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于对被告人李某某从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月21日止。）
审判员 孙攀峰
二〇一六年三月十一日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定丛重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0429行初9号
原告谭国祥，男，汉族。
委托代理人张臣，宁城县铁西法律服务所法律服务工作者。
被告宁城县人民政府。住所地宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人马占国，宁城县人民政府县长。
委托代理人张绍鹏、辛迎利，宁城县林业局工作人员。
第三人宋雅辉，男，汉族。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
本院在审理原告谭国祥诉被告宁城县人民政府、第三人宋雅辉林业行政登记一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭国祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费44.00元，均由原告谭国祥负担。
审 判 长 齐国中
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 金素敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘琳琳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第964号
原告韩翠英，女，1963年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告范亚萍，男，1953年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告韩翠英诉被告范亚萍合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩翠英撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 王玉慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第964号
原告韩翠英，女，1963年5月13日出生，汉族。
被告范亚萍，男，1953年6月4日出生，汉族。
原告韩翠英诉被告范亚萍合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩翠英撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 王玉慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第749号
原告：东莞市金龙珠宝首饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈举纳，系该单位总经理。
委托代理人：兰华，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：陈静，广东星啸律师事务所律师。
被告：武汉炫龙科技有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：梁永东。
原告东莞市金龙珠宝首饰有限公司（以下简称“东莞金龙公司”）诉被告武汉炫龙科技有限公司（以下简称“武汉炫龙公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告东莞金龙公司的委托代理人兰华到庭参加诉讼，被告武汉炫龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞金龙公司诉称：原、被告双方于2013年9月27日签订一份合作协议，约定武汉炫龙公司向东莞金龙公司提供“镭射”产品及相应技术支持，合同签订后，东莞金龙公司按合同要求支付了预付保证金150000元，但因为市场对该产品预期不高，无法达到双方签订合同的目的，双方经协商于2015年8月27日签订协议书，武汉炫龙公司同意于协议签订后90天内分三期退回东莞金龙公司预付的保证金150000元，协议签订后，武汉炫龙公司并未履行还款义务。为维护东莞金龙公司的利益，特向法院起诉，请求判令：1.武汉炫龙公司向东莞金龙公司返还预付保证金150000元及支付利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由武汉炫龙公司承担。
被告武汉炫龙公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：东莞金龙公司与武汉炫龙公司之间存在交易往来，双方于2013年9月27日签订了一份合作协议，约定：双方就“激光全息图像在贵金属表面的应用（简称镭射）”产品进行合作，由东莞金龙公司下达设计制版内容要求及生产任务，武汉炫龙公司负责生产，按月结算货款。东莞金龙公司在本协议生效后5个工作日内向武汉炫龙公司支付150000元作为预付保证金。
2013年10月15日，东莞金龙公司即向武汉炫龙公司转账支付150000元。后因市场对彩金产品预期不高，无法达到双方合作的目的，双方于2015年8月27日签订了一份协议书，约定：武汉炫龙公司于签订协议后90天内偿还预付保证金给东莞金龙公司，并于2015年9月30日前支付20000元，2015年10月31日前支付60000元，2015年11月30日前结清上述欠款。
另查，东莞金龙公司于2015年11月10日委托广东星啸律师事务所向武汉炫龙公司邮寄发出律师函，要求其尽快归还上述150000元，但被拒收退回。
以上事实，有原告东莞金龙公司提交的合作协议、汇款电子回单、协议书、律师函、邮单、邮件跟踪明细单，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷，双方均应遵守相关的法律规定。武汉炫龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。东莞金龙公司提交的证据均有相应的主体盖章，故本院予以确认。
双方于2013年签订合作协议，且东莞金龙公司已按合作协议支付了预付保证金150000元，现双方又于2015年签订协议书，约定由武汉炫龙公司向东莞金龙公司退回上述预付保证金150000元，该两份协议是双方的真实意思表示，合法有效。退款的期限现已届满，在武汉炫龙公司没有提交证据证明已退回上述150000元的情况下，应由武汉炫龙公司承担举证不能的不利后果，故本院认定武汉炫龙公司仍未退回150000元，违反了协议书的约定，应承担相应的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，东莞金龙公司诉请武汉炫龙公司返还预付保证金150000元并支付利息（以150000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至款项清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告武汉炫龙科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金龙珠宝首饰有限公司返还预付保证金150000元；
二、限被告武汉炫龙科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金龙珠宝首饰有限公司支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以150000元为本金，从2015年12月15日起计至款项清偿之日止）。
如果被告武汉炫龙科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由被告武汉炫龙科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一六年一月二十九日
书记员 王碧艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5601号
原告李天兴，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人俞冰，浙江门都律师事务所律师。
被告陈鸿儒，男，1953年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈芳草，浙江宁涛律师事务所律师。
被告徐苏眉，女，1951年06月06日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告李天印，男，1952年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈可为，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李天兴与被告陈鸿儒、徐苏眉、李天印、陈可为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许玲晓独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李天兴的委托代理人俞冰、被告陈鸿儒的委托代理人陈芳草到庭参加诉讼，被告徐苏眉、李天印、陈可为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天兴起诉称：被告一、二系夫妻关系。2014年12月29日，被告陈鸿儒向原告借款20万元，该借款由被告李天印、陈可为提供连带保证。2016年12月，原告向被告催讨，各被告拒不履行债务，其行为已构成违约，并给原告造成了利息损失。被告一、二系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。请求依法判令：1、由被告一、二共同归还原告借款20万元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年12月1日起按年利率6%率计算至实际还款之日止，至起诉日止暂算利息6000元）；2、由被告三、四对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈鸿儒答辩称：借款属实，但利息没有约定，希望调解。
被告徐苏眉、李天印未作答辩。
被告陈可为答辩称：从借款至今，原告均未有向答辩人主张过任何请求，答辩人的保证期间已过，不应再承担任何保证责任。即使保证期间未过，保证人也只对陈鸿儒的借款本金承担保证责任，双方在签订借款协议及但保证协议时，没有约定过利息，故答辩人对利息及诉讼费用不承担保证责任。
原告李天兴为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借条原件一张，用以证明被告陈鸿儒于2014年12月29日向原告借款20万元并由李天印、陈可为为其担保的事实。
二、2014年12月29日转账凭证一份，用以证明原告向被告陈鸿儒交付借款的事实。
三、结婚档案申请书一份，用以证明被告陈鸿儒与徐苏眉是夫妻关系，本案债务应由两被告承担的事实。
四、案件受理通知书一份，用以证明原告于2016年12月1日就本案提起诉讼，利息损失应从2016年12月1日计算的事实。
对上述证据，被告陈鸿儒当庭质证后对证据一、二、三没有异议；对证据四的真实性无异议，但当时被告没有收到过任何法院通知。被告徐苏眉、李天印、陈可为未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告李天兴提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
被告陈鸿儒为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、郑剑锋的农业银行流水清单及证明各一份，用以证明2016年2月3日郑剑锋受被告陈鸿儒委托，通过农行向原告转账归还3万元的事实。
2、浙江法院公开网上打印的民事裁定书一份，用以证明原告在2016年12月1日起诉的案件是原告未交诉讼费按撤诉处理的事实。
对上述证据，原告李天兴当庭质证后对真实性均无异议，但认为郑剑锋的3万元的汇款系被告陈鸿儒归还原告的中介费以及利息费用，而非归还本金；撤诉裁定书则证明原告通过起诉提起催讨的事实。被告徐苏眉、李天印、陈可为未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告徐苏眉、李天印、陈可为均未有证据提交。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告陈鸿儒向原告李天兴借款20万元，该借款由被告李天印、陈可为提供连带保证。2016年2月3日，被告陈鸿儒通过郑剑锋农行账户向原告李天兴转账3万元。2016年12月1日，原告李天兴向本院提起诉讼，要求被告陈鸿儒、徐苏眉、李天印、陈可为归还借款，后未有按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0784民初9832号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
另查明，被告徐苏眉与被告陈鸿儒于1976年4月8日办理结婚登记，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告陈鸿儒向原告李天兴借款人民币20万元事实清楚，证据充分。双方未有明确约定还款期限，被告陈鸿儒应在原告李天兴催讨后合理期限内予以归还。2016年12月1日，原告李天兴曾向本院提起诉讼主张，此后，被告陈鸿儒实际亦未有归还借款，故对原告李天兴要求被告陈鸿儒从2016年12月1日按年利率6%支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于被告徐苏眉与被告陈鸿儒夫妻关系存续期间，其未提出该债务系被告陈鸿儒个人债务的抗辩，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告李天印、陈可为自愿为上述债务提供担保，双方未有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告李天兴诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告陈鸿儒主张已付的3万元系归还本案中的部分借款，原告李天兴则认为系支付中介费及本案借款利息，但未有提供相应依据证明被告陈鸿儒在本案借款外对其负有其他债务，故本院对被告陈鸿儒的上述抗辩主张予以采纳。被告徐苏眉、李天印、陈可为经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈鸿儒、徐苏眉归还原告李天兴借款人民币17万元并支付逾期还款利息（从2016年12月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效后七日内履行完毕。
二、由被告李天印、陈可为对第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李天兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元（已减半收取），由原告李天兴负担330元，被告陈鸿儒、徐苏眉负担1865元，由被告李天印、陈可为承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年九月五日
代书记员 鲁群翠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于明全，男，1961年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：马杰，男，1957年6月14日出生，汉族，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁力市公墓管理处。
法定代表人：王世忠，该处主任。
再审申请人于明全因与被申请人铁力市公墓管理处（以下简称公墓管理处）确认合同效力纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第172号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于明全申请再审称:公墓管理处与于明全签订本案土地租用协议时已被吊销营业执照，其已不具备签订协议的法律主体资格，属于欺诈行为。公墓管理处在租用于明全的土地上建设公墓大门、祭祀设施改变了土地用途，但至今没有有关部门的批准文件，而《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，禁止占用耕地建窑、建坟等，所以公墓管理处的行为违反了该条法律禁止性规定。综上，本案土地租用协议符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一、四、五款的规定，应认定为无效。原审驳回于明全的诉请错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，被吊销营业执照的企业法人主体资格并不当然消灭，只有依法办理工商注销登记后才归于消灭。本案中公墓管理处与于明全签订土地租用协议时主体资格并未消灭，其具备签订该协议的主体资格，因此不能认定公墓管理处存在欺诈行为。于明全主张公墓管理处在租用其土地上建设祭祀设施改变了土地用途属于违法行为导致本案土地租用协议无效。即使公墓管理处在租用于明全的土地上建设了上述设施，亦不属于永久性设施，可以随时拆除，而且该协议未约定违反法律、法规禁止性规定的内容，所以原审未支持于明全确认该协议无效的诉讼请求并无不当。
综上，于明全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于明全的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02542号
原告：宁海峰，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：邹其军，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告宁海峰与被告邹其军机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭，被告邹其军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日6时许，被告邹其军驾驶二轮摩托车沿S307线自东向西行驶至怀远县龙亢镇境内119KM＋700M处时与沿北侧机耕路自北向南右转弯驶入S307线向西行驶的原告宁海峰驾驶的二轮摩托车在道路北侧非机动车道内发生碰撞，造成宁海峰受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往怀远县人民医院住院治疗5天，出院时医嘱建议休息恢复一个月。该起交通事故经怀远县交警大队认定，被告负事故同等责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项费用计9368.93元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、怀远县人民法院（2015）怀民一初第01752民事判决书，证明原、被告的基本情况；
2、怀远县公安局交通管理大队事故责任认定书一份，证明事故发生事实及责任划分情况；
3、怀远县人民医院的病历原件及医疗费票据复印件各一份，证明原告伤后住院治疗用药及花费情况。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；对证据3的真实性、关联性本院予以认定，但对其医嘱建议休息一个月的证明目的及其合理性，本院不予认定。
经审理查明：2014年5月3日6时许，邹其军驾驶二轮摩托车沿S307线自东向西行驶至怀远县龙亢镇境内119KM＋700M处时与沿北侧机耕路自北向南右转弯驶入S307线向西行驶的宁海峰驾驶的二轮摩托车在道路北侧非机动车道内发生碰撞，造成宁海峰受伤的交通事故。事故发生后，宁海峰被送往怀远县人民医院住院治疗5天，花去医药费3630.78元。2014年7月15日，怀远县公安局交通管理大队出具怀公交认字（2014）第00092号道路交通事故认定书，认定邹其军负事故同等责任，宁海峰负事故同等责任。双方驾驶的二轮摩托车均未入户，均未投保交强险。
另查明：2013年安徽省农、林、牧、渔业职工年平均工资24302元。2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资37074元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告驾驶的二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方负事故同等责任，故被告应当承担原告损失50%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费3630.78元，有医药费发票，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院期间5天及医嘱建议休息一个月即30天的护理费，根据原告受伤检查及住院治疗情况，本院对原告本次事故休息期酌定为15天，即原告的护理费为507.85元（101.57元／天×5天），误工费1331.6元（66.58元／天×20天），营养费150元（30元／天×5天），住院伙食补助费100元（20元／天×5天）。原告主张精神抚慰金2000元，因其损害结果并未达到法律规定的严重程度，本院不予支持。交通费，原告主张交通费600元，因原告未提供票据，但考虑其实际发生，结合原告的住院天数等实际情况，本院酌定交通费为100元。经审核确认原告宁海峰的损失共计为5820.23元。因被告未投保交强险，故其首先应在交强险120000元范围内承担赔偿责任，故被告应承担的赔偿损失为5820.23元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
被告邹其军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宁海峰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、共计5820.23元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第56号
原告尚义县万达建材有限责任公司，住所地尚义县。
法定代表人吴万贵。
被告孙某。
原告尚义县万达建材有限责任公司与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚义县万达建材有限责任公司到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年3月份起，被告孙某向其购买红砖，2014年12月28日，经其和被告会计对账，被告欠其砖款共计297703元，当时被告会计给出具了欠条并盖尚义县建筑工程公司第九项目部公章，之后其向尚义县建筑工程公司催要欠款，公司称孙某在2008年以后就不再挂靠我公司，与我公司无关。现要求被告孙某给付欠款297703元并承担本案诉讼费用。
被告孙某在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，从2011年3月份起，被告孙某向原告尚义县万达建材有限责任公司购买红砖，2014年12月28日，经原告尚义县万达建材有限责任公司和被告会计对账，被告孙某欠原告尚义县万达建材有限责任公司砖款共计297703元，当时被告会计给出具了盖有尚义县建筑工程公司第九项目部公章的欠条。
另查明，被告孙某在2008年以后与尚义县建筑工程公司就不存在挂靠关系。
上述事实有欠条、证明及原告陈述佐证。
本院认为，被告孙某在与尚义县建筑工程公司解除挂靠关系后，以尚义县建筑工程公司第九项目部的名义对外出具欠条，属于被告孙某的个人行为，与公司无关，该欠款应由被告孙某自己偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后5日内支付原告尚义县万达建材有限责任公司欠款297703元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由被告孙某负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 姚文彪
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 边泽泱
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张明辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1033号
申请执行人：董秀华，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区泰山路。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所。
被执行人：周锋，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区黄山路X号融科林语小区X号楼XX。
被执行人：车宗秋，女，19XX年X月X生，汉族，住烟台经济技术开发区黄山路X号融科林语小区X号楼。
本院在执行申请执行人董秀华与被执行人周锋、车宗秋房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人周锋、车宗秋送达执行通知书，责令：一、被执行人周锋自本通知送达之日起即日内支付申请执行人董秀华房屋租金1151919.1元及利息59537.56元（自2016年12月13日起以1151919.1元为本金按中国人民银行同期贷款利率继续向原告支付利息至全部清偿之日）。二、被执行人车宗秋对被执行人周锋的上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费7852元、保全费5000元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在案件审理过程中，依据（2017）鲁0691民初149号民事裁定书，查封了被执行人车宗秋所有的位于烟台经济技术开发区黄山路XX号融科林语小区X号楼XX号房屋（权利证号：XXXXX，建筑面积XXX平方米）一套。申请执行人于2017年8月29日向本院递交申请，要求处置上述查封财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人车宗秋所有的位于烟台经济技术开发区黄山路XX号融科林语小区X号楼XX号房屋（权利证号：XXXXX，建筑面积XXX平方米）一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年九月七日
书记员 孙梦琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2133号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：泮学坤。
被告：陈德香。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告泮学坤、陈德香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告泮学坤、陈德香的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月九日
书记员 江文欣
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执272号
申请执行人陈某，女，住益阳市赫山区。
被执行人湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初347号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款68782元（执行标的67855元、案件受理费10元、执行费917元、迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年八月五日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执272号申请执行人陈某，女，住益阳市赫山区。被执行人湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初347号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款68782元（执行标的67855元、案件受理费10元、执行费917元、迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年八月五日代理书记员  曹振宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初376号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人田汉，曾用名田寿汉，男，1996年5月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市蚌山区，因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年7月17日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人田汉犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人田汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年4月18日4时许，在本市宏业路金陵饭店南侧烧烤店，被告人田汉及其朋友与鲁某等人因琐事发生打架，后鲁某逃离现场邀约张某1等人持钢管返回该烧烤店，田汉见状后开车带其朋友离开，离开时被张某1、鲁某等人扔钢管砸中，后鲁某等人打车回家。被告人田汉事后发现其车被砸，遂开车返回寻找鲁某等人，后在金陵饭店门口，看到事后来找鲁某回家的李某，误以为李某是参与打架的人，便开车撞向李某，致李某受伤及路边的一辆汽车保险杠等处被撞坏。2017年7月14日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍证明、刑事判决书、租车协议书，证人祝某、鲁某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人田汉的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人田汉开车随意撞击他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田汉在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人田汉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月18日4时许，在蚌埠市宏业路金陵饭店南侧烧烤店，被告人田汉及其朋友与鲁某等人因琐事发生打架，鲁某逃离现场后，邀约张某1等人持钢管返回该烧烤店，田汉见状后开车带其朋友离开，离开时被张某1、鲁某等人扔钢管砸中，后鲁某等人打车回家。被告人田汉事后发现其车被砸，遂开车返回寻找鲁某等人，在金陵饭店门口，看到事后来找鲁某回家的李某，误以为李某是参与打架的人，便开车撞向李某，致李某受伤及路边的一辆汽车被撞坏。2017年7月14日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人田汉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、住院病案，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被害人李某的陈述，证人祝某、鲁某、张某1、蒋某、张某2、孙某、郭某、齐某、杨某1、郝某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田汉开车随意撞击他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人田汉在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予以从重处罚。被告人田汉被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2019年12月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 翟 勇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以下十年以上有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第518号
申请执行人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，局长。
被执行人魏慧云，男，生于1975年6月15日。
本院（2014）武胜非执审字第30号行政裁定书已发生法律效力，武胜县人民法院行政庭向我局移送强制执行。现因本案执行条件不成立，应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜非执审字第30号行政裁定书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨雪梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初564号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人田金军，男，1981年8月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，住绍兴市上虞区。因吸毒于2015年7月21日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留五日；因吸毒于2016年6月7日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年，因吸毒于2017年6月7日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人田金军犯贩卖毒品罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人田金军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年6月1日晚上，被告人田金军（绰号“大胖”）在绍兴市上虞区百官街道江扬南路68号304室内，向任某贩卖500元（1克左右）的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人田金军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田金军供述与辩解，证人任某、罗某、王某1、颜某、王某2、赵某2均证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，微信截图照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过以及被告人田金军常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田金军违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田金军有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田金军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月七日起至二〇一八年六月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年九月八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2490号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：李朝阳，该社员工。
被告：王丽，女，1971年7月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：王五，男，1963年6月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：王海建，男，1971年1月5日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告王丽、王五、王海建金融借款合同纠纷一案，原告汝南县农村信用合作联社在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 乐
二〇一七年七月二十九日
书记员 乔华丽
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00196号
原告轩某，农村居民。
被告张某，农村居民。
原告轩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员王杰任审判长，与助理审判员陈刚、人民陪审员李涛组成合议庭，于7月10日公开开庭进行了审理。原告轩某到庭参加了诉讼，因被告张某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告轩某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍认识后订婚，2009年12月份登记结婚，同年9月28日生育男孩轩某甲。孩子出生两个月后，被告外出打工，对家庭、孩子漠不关心。后原告外出与被告在一个厂上班，一起租房生活，双方经常为小事吵架，被告不关心家人、不体贴小孩，一直到2013年3月中旬，原告发现被告经常回家很晚或夜不归宿，双方为此经常吵架。同年4月份，被告无故外出，从此音讯全无。请求判令原、被告离婚；男孩轩某甲由原告抚养，被告支付14年抚养费共计14万元。
被告张某未应诉、答辩。
经审理查明：原告轩某、被告张某于2008年12月经他人介绍认识后确立恋爱关系，2009年9月28日生育男孩轩某甲，2010年2月9日补办结婚登记。双方结婚初期感情较好，自2011年11月份起双方一同在苏州打工期间，因性格不合，张某无故晚归、不回家等原因，常为家务琐事发生争执，2013年3月份，双方再次发生争执后，张某无故外出并下落不明，轩某多方查找未果。
另查明，轩某无婚前个人财产，张某婚前个人财产为：沙发一套，电视机、洗衣机、电冰箱各一台。无婚后夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告轩某与被告张某在共同生活期间，因家务琐事时常发生争执，夫妻感情日益淡薄，在矛盾发生后均不能积极妥善处理，张某无故外出并下落不明，期间未主动与轩某联系，致使夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，且轩某坚决要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。轩某请求离婚，理由正当，本院依法予以准许；张某下落不明，男孩轩某甲一直随轩某共同生活，轩某甲由轩某自行抚养为宜，张某婚前个人财产暂由轩某保管，若其后双方产生争议，可自行协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告轩某与被告张某离婚。
二、男孩轩某甲由原告轩某自行抚养。
三、被告张某婚前个人财产：沙发一套、电视机、电冰箱、洗衣机各一台由原告轩某保管。
案件受理费300元，由原告轩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王杰
代理审判员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 权彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35986号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李春宇，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李春宇信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,746.39元。原告诉称,被告李春宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,746.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8431号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，男，系该公司职工。
被告：乔文秀，男，汉族，陕西省人。
被告：高香英，女，汉族，陕西省人。
被告：乔建军，男，汉族，陕西省人。
被告：杜党君，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔文秀、高香英、乔建军、杜党君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4380元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 訾 燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6750号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该行董事长。
委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董彬，该公司员工。
被告：周卫平，男，1967年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王菊芳，女，1970年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：缪红妹，女，1967年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行�与被告周卫平、王菊芳、缪红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁玉玲、董彬，被告周卫平到庭参加诉讼，被告王菊芳、缪红妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，被告周卫平因经营需要向原告申请借款，被告王菊芳以其所有的房产提供抵押，被告缪红妹提供连带责任保证。2016年10月11日，被告周卫平、王菊芳、缪红妹分别与原告签订《最高额信用借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》。合同约定了还款日期、借款利率、按月付息的还款方式等，并于2016年10月17日和2016年10月18日向被告周卫平发放了共计420万元贷款，还款期限为2017年10月10日。现贷款已到期，被告周卫平仍未按合同约定归还本息。上述债务由被告王菊芳以其所有的位于溧阳市周城镇团结路5号101室、102室、103室、104室、105室的房产为被告周卫平提供抵押担保，故原告有权就抵押财产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告缪红妹提供连带责任保证，故被告缪红妹应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告周卫平、王菊芳、缪红妹未作答辩。
经审理查明，2016年10月11日，被告周卫平与原告江南银行签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同编号为01345922016620004，合同约定：在2016年10月11日至2019年10月11日由原告向被告周卫平发放最高额度为人民币600万元，借款利率按约定在借据中载明，逾期利息按借款利息上浮50%计算，利随本清。同日，被告王菊芳与原告江南银行签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为01345922016720004，由被告王菊芳以其所有的位于溧阳市××城团结路××室（所有权证号：苏（2016）溧阳市不动产权第0005168号）、201室（所有权证号：苏（2016）溧阳市不动产权第0005169号）、301室（所有权证号：苏（2016）溧阳市不动产权第0005170号）、401室（所有权证号：苏（2016）溧阳市不动产权第0005172号）、501室（所有权证号：苏（2016）溧阳市不动产权第0005171号）的房屋提供抵押担保给原告并进行了抵押登记，不动产登记号为苏（2016）溧阳市不动产证明第0005326号，抵押金额为600万元，约定被告王菊芳为上述借款本息提供最高额抵押担保。合同同时还约定了由于债权本金产生的利息，复利，逾期息，违约金，赔偿金及实现债权的费用超出合同约定的最高限额的部分，仍有被告王菊芳承担连带担保责任。2016年10月11日，被告缪红妹与原告江南银行签订了《最高额保证合同》（�同编号Z01345922016160006），保证范围包括借款本息、借款人为实现债权所发生费用（包括律师费）等，保证期间从合同生效之日起自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证合同对相关的其他事项也作了约定。被保证的债权本金为600万元。嗣后，2016年10月17日和2016年10月18日被告周卫平分别向原告江南银行借款人民币220万元和200万元，同时在借据中双方约定该借款利息按月息6.5‰计算，借款归还时间均为2017年10月10日。被告周卫平在贷款到期后未能履行还款义务，被告王菊芳、缪红妹也未能履行担保还款义务，故原告诉来本院。请求判如所请。
以上事实，有原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、律师费发票、不动产权证、不动产登记证明及原告委托诉讼代理人、被告周卫�在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告周卫平向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款420万元、被告王菊芳并以其所有的房地产提供最高额抵押，被告缪红妹对其进行连带责任担保的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。因借贷双方约定借期内的利息为月息6.5‰，逾期按原约定利率上浮50%计算罚息，故原告要求被告周卫平归还借款本金420万元，利息248430元（计算至2017年7月21日），并承担以借款本金420万元为基数自2017年7月22日至实际清偿之日止按月利率9.75‰计算逾期利息的理由正当，予以支持。因借款合同约定原告为实现债权而支出的必要费用（包括律师费）由借款人承担，抵押合同中为实现债权而支出的费用包括律师费属于抵押担保的范围，并且保证合同中也属于担保人的担保范围，故对原告要求被告给付律师代理费的请求予以�持。被告王菊芳、缪红妹对上述借款本息以及律师费应承担连带清偿责任。被告缪红妹履行债务后有权向周卫平进行追偿。被告王菊芳、缪红妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫平应于判决生效之日起10日归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金420万元，利息248430元（计算至2017年7月21日止），并承担以借款本金420万元为基数自2017年7月22日至实际清偿之日�按月利率9.75‰计算逾期利息，并支付原告律师代理费195737元。
如被告周卫平未按期支付上述款项，原告有权就被告王菊芳所有的位于溧阳市周城团结路5号101室（所有权证号：苏（2016）溧阳市不动产权第0005168号）、201室（所有权证号：苏（2016）溧阳市不动产权第0005169号）、301室（所有权证号：苏（2016）溧阳市不动产权第0005170号）、401室（所有权证号：苏（2016）溧阳市不动产权第0005172号）、501室（所有权证号：苏（2016）溧阳市不动产权第0005171号）的房地产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告缪红妹对被告周卫平履行上述债务承担连带清偿责任。
四、被告王菊芳、缪红妹承担保证责任后有权向被告周卫平进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21977元（已减半收取），保全费5000元，共计26977元，由三被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周岳
二〇一七年十一月九日
书记员 狄萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8477号之一
原告：杨良，男，汉族，1989年6月26日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：苏州悦贝母婴用品有限公司，住所地：吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块2幢1单元214。
法定代表人：陶述美。
本院在审理原告杨良诉被告苏州悦贝母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨良于2017年9月8日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告苏州悦贝母婴用品有限公司的起诉。
本院认为，原告杨良申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨良撤回对被告苏州悦贝母婴用品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取29元，由原告杨良自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 林 旭
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8477号
原告：杨良，男，汉族，1989年6月26日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：苏州悦贝母婴用品有限公司，住所地：吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块2幢1单元214。
法定代表人：陶述美。
本院于2017年7月5日立案受理原告杨良诉被告苏州悦贝母婴用品有限公司网络购物合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告苏州悦贝母婴用品有限公司下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨良诉被告苏州悦贝母婴用品有限公司网络购物合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 林 旭
二〇一七年八月二十一日
书记员 王炼石
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11995号
原告：北京信达佳源税务师事务所有限责任公司，住所地北京市昌平区政府街20号平008。
法定代表人：纪兰刚，经理。
委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。
被告：北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人：张新彦，董事长。
委托诉讼代理人：王皎皎，女，1992年1月8日出生，该公司员工。
原告北京信达佳源税务师事务所有限责任公司（以下简称信达公司）与被告北京高瑞达科技发展有限公司（以下简称高瑞达公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人陈广海、被告高瑞达公司的委托诉讼代理人王皎皎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付涉税鉴证费1.3万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年签订《涉税鉴证业务约定书》一份，原被告之间形成了委托合同关系。原告审计报告交给完后，被告签收信税审字【2016】第2015号审计报告送达书。被告取走报告时给付支付一张（工行昌平支行，出票人账号×××），但被告说账上没有钱，该支票不能当时兑现。但后来该账户一直没钱，支票至今未兑付，被告也没有以其他方式给付鉴证费用。
被告高瑞达公司辩称，同意支付费用，但现在没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了报告送达书、《涉税鉴证业务约定书》、转账支票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，高瑞达公司（甲方）与信达公司（乙方）签订《涉税鉴证业务约定书》，约定甲方委托乙方提供涉税鉴证业务，完成本委托事项费用为人民币1.3万元。合同签订后，信达公司为高瑞达公司制作了审计报告。之后，信达公司将审计报告送达给了高瑞达公司，高瑞达公司开具一张金额为1.3万元的转账支票用于支付鉴证费用，但因高瑞达公司账户没钱该支票未兑现。
本院认为，高瑞达公司与信达公司签订的《涉税鉴证业务约定书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。信达公司为高瑞达公司制作了审计报告，高瑞达公司未按约定支付鉴证费，应当承担违约责任。对于信达公司要求高瑞达公司支付鉴证费1.3万元的诉讼请求，高瑞达公司亦同意支付，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告北京高瑞达科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京信达佳源税务师事务所有限责任公司涉税鉴证费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告北京高瑞达科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1678号
原告：涂爱梅，女，1975年11月30日出生，汉族，自由职业，住遂昌县。
委托诉讼代理人：涂明富（系原告涂爱梅哥哥），男，1972年1月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘云虎，男，1966年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：武珠花，女，1971年6月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告涂爱梅诉被告刘云虎、武珠花民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日提起诉讼，诉请：1、被告刘云虎、武珠花归还原告涂爱梅借款本金2万元及逾期利息（逾期利息从2017年5月15日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1994年8月25日，被告刘云虎、武珠花登记结婚，系夫妻关系。2015年11月11日，被告刘云虎向原告涂爱梅借款人民币2万元，以货车浙DAR80**抵押。如逾期未归还借款，借款人同意按银行贷款基准利率四倍支付利息，并承担实现债权的费用。借款后，被告刘云虎未在原告催告后的合理期限内还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云虎、武珠花于本判决生效之日起十日内归还原告涂爱梅借款本金2万元及逾期利息（逾期利息从2017年5月15日起按年利率6％计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘云虎、武珠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 傅猛良
二〇一七年九月五日
代书 记员 伊卓芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1303民初2269号
原告惠州市新隆翔圣诞制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村。
法定代表人汤营英，该公司总经理。
委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人王学连，广东融关律师事务所律师。
被告惠州英发塑胶五金有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村发德顺工业区F栋。
法定代表人郑淑英。
委托代理人林宇昊，该公司员工。
原告惠州市新隆翔圣诞制品有限公司诉被告惠州英发塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告惠州市新隆翔圣诞制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款359535元及利息（自2015年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定的履行期限届满之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，原告依约按时向被告供货，被告亦确认收到货物。经双方对账，被告确认欠结原告2015年1月、2015年3月至6月的货款共计359535元。但截至目前，经原告多次催收，被告仍未支付上述货款，被告长期拖欠原告货款对原告的日常经营造成了严重影响。据此，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、截止2017年8月14日止，被告惠州英发塑胶五金有限公司尚欠原告惠州市新隆翔圣诞制品有限公司货款359535元，由被告惠州英发塑胶五金有限公司于2017年8月15日前向原告惠州市新隆翔圣诞制品有限公司支付案涉货款260000元（款项支付至原告惠州市新隆翔圣诞制品有限公司提供的如下账户：开户行：中国农业银行新圩支行，户名：汤营英，账号：62×××78）；
二、原告惠州市新隆翔圣诞制品有限公司自愿放弃其它诉讼请求；
三、被告惠州英发塑胶五金有限公司按第一条约定支付款项后，双方不得就此事再向对方主张权利，双方不存在其他经济纠纷；
四、如被告惠州英发塑胶五金有限公司未按第一条的约定履行付款义务，则原告惠州市新隆翔圣诞制品有限公司有权向法院申请执行未付款项（未付款项以359535元为基数）及利息（利息以359535元为本金，自2015年9月16日起计算至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
五、被告惠州英发塑胶五金有限公司按时足额支付上述款项后，原告惠州市新隆翔圣诞制品有限公司应在收到上述款项后1天内向法院申请解除本案的保全措施；
六、本案受理费6693元，按规定减半收取即3346.50元，保全费2320元，合计5666.50元（原告惠州市新隆翔圣诞制品有限公司已预交），由原告惠州市新隆翔圣诞制品有限公司与被告惠州英发塑胶五金有限公司各负担一半即2833.25元（被告惠州英发塑胶五金有限公司负担的诉讼费2833.25元在履行第一条约定时一并支付给原告惠州市新隆翔圣诞制品有限公司）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘宇文
赖薏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1411号
原告：周某某，男，1957年4月5日出生，汉族。
委托代理人：潘劲东，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地河北省唐山市路北区缸窑路13号，统一社会信用代码91130200754038478B。
负责人：许某某，经理。
原告周某某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人潘劲东、李成志到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称,2003年10月5日，张某乘坐甘会军驾驶的原告冀Ｂ×××××号出租车发生交通事故，导致张某受伤，唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定甘会军承担全部责任，事故造成张某经济损失19855.66元。事故车辆在原告处投有车上人员责任险，责任限额10万元。被告未依法赔偿原告的损失，故起诉要求被告给付原告车上人员责任险保险金19855.66元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部未答辩。
经审理查明：原告周某某作为被保险人将冀Ｂ×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保车上人员险，责任限额10万元。车上责任险条款约定，投保了本保险的机动车辆在使用过程中，发生意外事故，致使保险车辆上所载货物遭受直接损毁和车上人员的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，以及被保险人为减少损失而支付的必要的合理的施救、保护费用，保险人在保险单载明的该保险赔偿限额内计算赔偿。保险期间2003年8月6日至2004年8月5日。2003年10月15日，司机甘会军驾驶冀Ｂ×××××号车（乘车人张某）行驶至唐山市××与行人高某某相刮，造成高某某、乘车人张某受伤的交通事故。2003年11月5日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定委员会出具了事故认定书，认定甘会军负事故的全部责任、行人高某某、乘车人张某无责任。张某受伤后，唐山市人民医院诊断为头外伤、腰外伤，于2003年10月5日至2003年11月20日住院47天，开支医疗费8495.66元。唐山市法医门诊鉴定张某自外伤之日起休息十周。开支鉴定费210元。原告周某某当庭陈述，事故发生后，即将上述张某的医疗费票据交付被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，因行人高某某与周某某及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷的诉讼案件到2016年才执行终结，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部一直未能赔偿原告车上人员的损失。
上述事实有机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险报案记录、病历、证人证言、法医鉴定及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告周某某作为被保险人在被告公司投保车上人员责任险，投保车辆发生保险事故，致使车上人员张某受伤，周某某应对张某的人身伤害损失承担赔偿责任。依据保险条款，被告公司应在责任限额内对车上人员张某的损失承担赔偿责任。车上人员张某因交通事故开支的医疗费8495.66元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。张某的误工期限，经唐山市法医门诊鉴定误工期为70天，原告诉请张某月工资1500元的误工费标准，未超过河北省公安厅交管局关于居民服务业的计算标准，本院予以确认，故张某的误工费为50元/天×70天=3500元。关于护理费，本院参照河北省公安厅交管局关于河北省2016年度道路交通事故人身损失赔偿相关的统计数据中同行业的居民服务和其他服务业的标准予以计算：33543元÷365天×47天=4319.24元。住院伙食补助940元，本院予以支持。原告要求交通费未提供证据证实，本院不予支持。张某的上述损失合计17254.9元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在本判决生效后十日内支付原告周某某保险金17254.9元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一七年七月十日
书记员 张 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4943号
原告厦门中融鼎信资产管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号10C室。
法定代表人江向林，风控经理。
委托代理人闫术净、徐晓玲，员工。
被告颜江生，男，1965年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门中融鼎信资产管理有限公司与被告颜江生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 邓艳妹
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年六月十八日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初164号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：陈良淦，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王琳琳，女，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年1月3日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告陈良淦、王琳琳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年1月3日�本院申请撤回对被告陈良淦、王琳琳的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告陈良淦、王琳琳的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告陈良淦、王琳琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年一月三日
书记员 陈思美
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第422号
申请执行人郑某甲。
法定代理人陈某。
被执行人郑某乙。
申请执行人郑某甲依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2013）海民初字第43号民事判决书于2014年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人郑某乙名下的银行存款，本案申请执行人所申请的2013年8月份至2015年5月份的抚养费已全部执行到位，本案所执行的到期的抚养费已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）海执字第422号执行案（至2015年5月份的抚养费已执行完毕）终结执行。
被执行人如对本院（2013）海民初字第43号民事判决书确认的到期债务不按时履行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年五月十二日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第422号
申请执行人安德
被执行人邓观禹
上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第96号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓观禹所有的鲁FA89**号车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年十二月三日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第422号
申请执行人安德
被执行人邓观禹
上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第96号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓观禹在中国银行海阳凤城支行的银行存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年十月三十一日
书记员 ： 修 惠