wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1308号
原告：陈开红，女，1978年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周艳青，女，1985年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈开红与被告周艳青定金合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈开红到庭参加诉讼，被告周艳青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开红向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还定金10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月间，被告欲出售其所有的位于灌南县人民中路北边××时代广场××号商铺。原被告通过微信联系，原告向被告支付定金10000元。后被告不同意将房屋出售给原告，并拒不返还定金。故提起诉讼，请求支持原告请求。
被告周艳青未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了其微信收藏栏内与被告周艳青商谈房屋买卖事宜的截图打印件一张，载明“10月12日收陈开红定金1万元正，买我家位于灌南县人民中路边新时代广场4-29的商铺，总价30万，先付定金1万，”；微信支付交易详情截图打印件一张，载明：付款金额-10000元、转账说明-
微信转账、当前状态-朋友已收钱、交易时间-2016-10-12-12:16、支付方式-
农业银行，以及交易单号；中国农业银行银行卡交易明细清单一张，载明：2016年10月12日通过微信平台支出10000元。微信聊天中被告发给原告的新时代广场4-29房屋产权证书、他项权证书、土地使用权证书图片打印件共五张，载明：房屋所有权人和土地使用权人为周艳青，以及权证号、坐落位置、地号、地类等信息；周艳青的微信账号为×××,昵称为大杭州-
的微微安。这些证据能够形成证据锁链，可以证实原被告之间形成房屋买卖关系，被告收受原告定金10000元。故对原告诉称与被告通过微信联系房屋买卖，支付给被告定金10000元，后房屋买卖未成，被告拒绝返还定金的事实，予以认定。
本院认为，原被告通过微信联系房屋买卖，约定了房屋总价格和先付定金10000元的事项，是双方真实的意思表示，其行为不违反法律规定，应受法律保护。原告支付给了被告定金10000元，且被告已确认收到，履行了合同义务。后因故买卖不成，原告要求被告返还定金，遭被告拒绝，被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，依法应负返还责任。故对原告要求被告返还房屋买卖定金10000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周艳青返还原告陈开红买卖房屋定金10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
案件受理费50元，其他诉讼费300元，合计350元，由被告周艳青负担（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 郭如勤
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 王福祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1510号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋军，男，1980年6月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，家住湖北省公安县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月13日被义乌市公安取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1504号起诉书指控被告人宋军犯污染环境罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份以来，被告人宋军租用位于义乌市北苑街道春晗路15号3幢6楼房子用于经营饰品加工厂。自2016年10月份起，启用抛光程序对样品进行抛光，由被告人宋军负责进行抛光操作，抛光产生的废水未经处理，直接排放至市政污水管网。2016年12月22日，义乌市环境保护局工作人员对该厂抛光产生的外排废水进行抽验。经检测，该厂外排水不达标，外排废水总镉为0.48mg/L，达到排放标准的4.8倍。
上述事实，被告人宋军在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某、郭某、彭某、刘某、任某、李某的证言，现场检查（勘验）笔录及照片，检查视频，义乌市环保局案件移送函，义乌市环保局案件调查报告，义乌市环保局环境违法行为案件呈批表，环境违法举报材料，检测报告及浙江省环保厅对监测报告认可意见，到案经过，被告人宋军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋军违反国家规定，排放含重金属有毒物质的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋军犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月六日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2839号
原告：乌仁高娃，女，蒙族，1985年11月12日出生，住内蒙古乌拉特后旗。
被告：邢寅华，男，汉族，1962年9月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：邢子华，男，汉族，1953年4月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：马建兵，男，汉族，1963年6月5日出生，住内蒙古杭锦后旗。
被告：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王平，该公司经理。
原告乌仁高娃与被告邢寅华、马建兵、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌仁高娃撤回起诉。
本案诉讼费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告乌仁高娃负担。
审判长 田卫东
审判员 白生福
审判员 王 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 聂雅婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民再1号
监督机关：临颍县人民检察院。
申诉人（原审被告）：付焕芝（又名付换枝），女，汉族，1950年8月24日出生。
委托代理人：薛红娜，女，汉族。
被申诉人（原审原告）：秦付山，男，汉族。
申诉人付焕芝与被申诉人秦付山排除妨害纠纷一案，不服本院2014年7月3日作出（2012）临民南初字第41号民事判决书，向临颍县人民检察院申诉。临颍县人民检察院于2016年2月3日作出漯临检民（行）监【2015】41112200002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月24日作出（2016）豫1122民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员黄彩霞出庭、申诉人付焕芝的委托代理人薛红娜、被申诉人秦付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审秦付山诉称：2010年5月20日临颍县政府给我颁发的临国用（2010）第000108号国有土地使用证是合法有效的。被告于2012年7月25日在原告的土地使用所有权证内建房，被告侵犯了原告的土地使用权。请求法院，判令被告停止侵权，排除妨害，恢复原状，并赔偿因侵权给原告造成的损失。
原审经审理查明：1997年9月25日，临颍县土地房产管理局作出临土征（1997）10号批复，同意临颍县第二建筑安装工程公司征用临颍县城关镇西街第二村民组废水坑3808平方米作为鱼塘建设用地，1997年10月6日临颍县政府为临颍县第二建筑安装工程公司颁发了临国用（97）字第0419号国有土地使用证。1998年1月6日秦付山与临颍县第二建筑安装工程公司签订了鱼塘转让协议，协议约定临颍县第二建筑安装工程公司将该鱼塘转让给秦付山使用，转让费30000元。2009年7月秦付山向临颍县国土资源局递交了用地申请，2009年11月临颍县人民政府作出临政土（2009）86号关于对秦付山申请办理土地使用权的批复，将该鱼塘划拨给秦付山使用。2010年5月20日临颍县政府为秦付山颁发了临国用（2010）第000108号国有土地使用证。该土地使用证所显示的位置和面积均在临国用（97）字第0419号国有土地使用证的范围之内。2008年3月8日秦付山与西街九组签订协议一份，协议对双方原历史遗留的第二村民组与第九村民组两组荒坑的交界点进行了确认。协议约定“以荒坑南头第九村民组住宅界点向北引线18米，为西街第九村民组所有，秦付山持有的国有土地使用证界点应以此协议为依据。西街第九村民组愿以此范围内北端留一丈宽作为出路供秦付山和西街第九村民组及其他村民使用。秦付山不得在路上建盖固定建筑物。此界点确立后，双方互不干扰属于单方土地所有权和使用权的处理。”而秦付山取得本案争议土地使用权的时间是2009年11月。2008年3月秦付山与西街村第九村民组达成协议时，本案争议土地依旧在临颍县第二建筑安装工程公司名下，即秦付山当时并无权利就本案争议土地的边界问题进行处置，故2008年3月8日这份协议书是无效协议。2013年7月2日漯河市中级人民法院作出的（2013）漯行终字第19号行政裁定书予以确认。被告于2012年7月25日在原告的土地使用所有权证范围内建房，故原告诉至本院。
本院原审认为：原告秦付山依法取得的临国用（2010）第000108号国有土地使用证，应受到法律的保护。请求被告排除妨害，本院应予以支持。原告请求被告赔偿因侵权给原告造成的损失，证据不足，本院不予支持。被告提出：“盖房是事实，那是生产队西街第九组给我的土地，我盖房的手续正在办理。我与原告没有啥关系”的意见，没有法律依据，本院不予支持。《物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付换枝于本判决生效后30日内，拆除在原告秦付山临国用（2010）第000108号国有土地使用证范围内的建筑物。二、驳回原告秦付山的其它诉讼请求。本案受理费150元，由被告付换枝负担。
临颍县人民检察院提出再审检察建议，临颍县人民法院（2012）临民南初字第41号民事判决，现有新证据，足以推翻该判决。由于秦付山持有的临国用（2010）第000108号国有土地使用证已被临颍县人民政府收回且为其颁发了新的土地使用证临国用（2015）第0107号。现秦付山持有的新的土地使用证与付换枝持有的集体土地建设用地使用证无重合面积，（2012）临民南初字第41号民事判决书判决付焕芝拆除在秦付山临国用（2010）第000108号国有土地使用证范围内的建筑物已无事实和法律依据，特提出再审检察建议。
申诉人付焕芝称，临颍县人民政府给我办的编号96-0132的宅基使用证合法有效，临颍县人民法院（2012）临民南初字第41号民事判决认定事实错误，适用法律错误，请求驳回秦付山的诉请。
被申请人秦付山辩称，请求按照原审诉请依法判决。
经再审查明：临颍县人民政府于2010年5月20日给原审原告颁发了临国用（2010）第000108号国有土地使用证，使用权面积为2056.8平方米，原审依据该证判决付焕芝拆除在秦付山国有土地使用证范围内的建筑物。判决生效后，临颍县人民政府于2015年12月14日为秦付山重新颁发了临国用（2015）第0107号国有土地使用证，使用权面积为982.70平方米，对临国用（2010）第000108号国有土地使用证的位置和面积进行了更正，该证与付焕芝家的宅基地无重合面积。
本院再审认为：被申请人秦付山所持国有土地使用证面积为982.70平方米，与申请人付焕芝家宅基地无重合面积，秦付山请求申请人付焕芝停止侵权，排除妨害，恢复原状，并赔偿因侵权给原告造成的损失的诉请没有事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销本院（2012）临民南初字第41号民事判决。
二、驳回秦付山的诉讼请求。
案件受理费150元，由秦付山承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 董翠峰
审判员 杨少武
审判员 王鲁君
二〇一八年二月二十七日
书记员 单 豫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终1号
上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高兴文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘生，男，1949年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告河南荣盛建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱在华，该公司董事长。
原审被告刘建民，男，1973年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告周开伍，男，1970年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人刘生，原审被告刘建民、周开武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4393-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，因本案属侵权责任，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告受伤地在驻马店市驿城区，故驿城区人民法院对本案有管辖权，国基公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回国基公司对本案管辖权提出的异议。
国基公司不服原裁定，向本院提起上诉称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由国基公司住所地人民法院即郑州市金水区人民法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定的是交通事故纠纷管辖，故本案不适用该条，原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷件，事故发生地在驻马店市驿城区，故侵权行为地是驻马店市驿城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人向侵权行为地法院起诉符合法律规定，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定的是交通事故纠纷管辖，而本案是侵权责任纠纷，故原审法院引用该条款错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月一日
书记员 董福林
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0404执异字6号
案外人：李开全。
申请执行人：邹海昌。
被执行人：广东省八建集团有限公司。
本院在执行邹海昌申请执行广东省八建集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人李开全于二Ｏ一八年二月九日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李开全称，淮南市谢家集区人民法院作出的（2017）皖0404执恢40号执行裁定书，冻结了被执行人广东省八建集团有限公司的农民工工资保证金存款账户（账号：80×××40），对此提出异议。
本院查明：我院通过全国网络查控系统对广东省八建集团有限公司账号为80×××40的账户进行冻结，银行反馈显示账户余额为3000000元，实际控制金额为0元，我院未能成功冻结上述账户。
本院认为，异议人李开全提出我院冻结广东省八建集团有限公司80×××40账户的事实不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李开全异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 丁志保
审判员 李前超
审判员 孟凡华
二〇一八年三月一日
书记员 王倩茹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1219号
原告庞某。
被告张某。
本院在审理原告庞某与被告张某离婚纠纷一案中，原告庞某于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一六年四月十四日
书记员 张石烨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3433号
罪犯陈开德，男，1984年2月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2010年6月23日作出（2010）高刑初字初字第130号刑事判决，以被告人陈开德犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈开德在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈开德在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈开德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开德予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2960号
申请执行人：刘洪文，男，汉族。
被执行人：冷学江，男，汉族。
上列当事人因饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出（2014）大民一终字第1811号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金1137元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信人员名单，经合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2960号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十二月四日
书记员 梅新旭（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00103号
原告吴某。
委托代理人于太军。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人于太军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1996年，我与王某经人介绍相识，××××年××月××日在原海安县仇湖镇人民政府登记结婚。1998年1月生一子吴怀东，现吴怀东在海安职教中心上学。我和王某婚后一段时间感情还不错，但是2000年被告王某外出下落不明，至今未归。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：�告王某系云南省文山县人。1996年，原告吴某与被告王某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在海安县原仇湖镇人民政府领取结婚证，王某随吴某到海安生活。1998年1月，双方生一子吴怀东，现在海安职教中心学习。婚后原、被告一度夫妻感情尚可。2000年秋天，被告王某离家外出，至今下落不明。
本案受理后，因被告王某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告王某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚登记申请书、村委会证明、证人证言及当事人某
本院认为：原告吴某与被告王某婚后一段时间夫妻感情尚可。夫妻间产生矛盾主要是被告长期外出不归，夫妻间互不履行义务所致。因被告长期外出不归，夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、债权债务�享有和负担可待被告出现后另行处理。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某要求与被告王某离婚，本院准许。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 张彦兵
代理陪审员 孙小林
二〇一四年九月五日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢28号
夏祖彪
刘叶顺：
夏祖彪申请执行刘叶顺故意伤害纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2002）江宁刑初字第224号刑事附带民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十七日
承办人：成林
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1544号
原告：薛嘉斌，男，1988年10月17日出生，个体工商户，住张家口市阳原县。。
委托诉讼代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告：崔恩义，男，1986年3月13日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。。
原告薛嘉斌与被告崔恩义抵押权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛嘉斌及其委托诉讼代理人胡启明到庭参加诉讼，被告崔恩义经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛嘉斌提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告抵押物宝马轿车（车牌号冀Ｇ×××××），价值28万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:我于2017年2月8日与被告崔恩义达成口头协议，向崔恩义借款55000元。我用自有的宝马轿车（车牌号冀Ｇ×××××）交给崔恩义作为抵押物。2017年2月28日签订《车辆抵押合同》。在借款到期前几天，我孩子得病，就给崔恩义打电话说明情况延迟几天还钱。2017年3月3日原告持款赎车时，崔恩义称你已违约，你的车已被我保养、修理了，还换了前胎。你的车有贷款，你别要了，我已将车出卖，拒绝收款，也拒绝返还我的宝马车。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔恩义未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、诉争宝马车的行车本、机动车登记证；2、诉争宝马车购车发票；3、机动车违章查询结果照片；4、车辆抵押合同复印件。
本院经审理认定事实如下：原告薛嘉斌于2016年5月26日购入二手宝马轿车一辆，车牌号冀Ｇ×××××，价格315000元。2017年2月28日，薛嘉斌与崔恩义签订车辆抵押合同，约定薛嘉斌将自有宝马车抵押给崔恩义，抵押价格50000元，抵押期限20天，自2017年2月8日至2017年2月28日止。如到期不还款，违约金每天1000元，违约超过24小时后，崔恩义有权处理该抵押车辆，同时约定逾期还款每日以贷款额的10%计息。
本院认为，原告薛嘉斌与被告崔恩义的借款抵押合同系双方真实意思表示，但是约定利息远超出国家法律规定范围。关于违约责任约定，薛嘉斌欠款50000元，违约24小时后，崔恩义即有权转让、出售价值315000元的宝马轿车，违反《中华人民共和国担保法》禁止流押的相关规定，属无效条款，但其他部分条款符合法律规定，仍然有效。双方应自觉履行，在原告偿还借款本金和法律规定的利息的同时，被告应当将原告抵押的宝马车返还原告。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告崔恩义经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔恩义在判决生效后，并在原告薛嘉斌偿还其借款55000元及按年利率24%给付崔恩义自2017年2月8日至还清借款本息之日的利息同时，返还原告薛嘉斌车牌号冀Ｇ×××××宝马牌轿车；
案件受理费5500元，减半收取2750元，由薛嘉斌负担588元，由崔恩义负担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6004号
原告：杨红生，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省息县，
被告：广州名仕装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路23号B2栋09铺。
法定代表人：曾祥龙。
委托代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。
原告杨红生诉被告广州名仕装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红生、被告广州名仕装饰工程有限公司的委托代理人吴海芳、高雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月在被告广州名仕装饰工程有限公司工地广州市花都区平步大道枫叶养生馆开工到2015年9月完工，被告一直拖欠工资。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工资21000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据相关法律规定，发生劳动争议应由劳动者提供证据，现原告没有证据证明原告系被告的职员。根据民事诉讼证据规则的规定，主张合同生效的应有当事人提供证据证明合同效力，而本案中被告并没有承揽枫叶养生馆的工程，也没有委托他人签署枫叶养生馆的项目合同，被告没有派人进行管理原告所述工程，被告也没有收取该工程项目的款项。2、被告没有雇请原告，不需要也没有给原告发放过工资。3、原告现没有证据证明被告需支付原告工资以及其主张的金额，原告没有提供具有被告公司盖章、法定代表人及股东签署确认的工资凭证，也没有相应的项目工程结算凭证以及项目业主的证明。综上，原告的起诉没有相应的证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其在广州市花都区商业大道开设售卖不锈钢的商铺，在2015年7月被告聘请原告到枫叶养生馆从事雨棚安装工作，到2015年8月完工，被告拖欠工资21000元。
原告等11人因拖欠工资纠纷于2016年6月1日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年6月14日出具逾期未受理的证明。原告于2016年6月24日向本院起诉。
本院认为：被告为装修工程从原告商铺订购了雨棚，再由原告负责送货上门并提供一定的安装服务，双方就拖欠货款产生的纠纷，不属于劳动争议纠纷范畴。原、被告之间并不存在劳动关系，故原告主张要求被告支付21000元，不属于本案的处理范围，原告可另循法律途径主张权利。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告杨红生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李红娟
沈杰文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2435号
原告王子平，
街道畈田王村2组。
委托代理人余文峰、傅多娇。
被告龚金明，
稠江街道杨三村26组（身份号码：3307251968********）。
被告李春旭，
稠江街道杨三村26组（身份号码：××。
原告王子平为与被告龚金明、李春旭民间借贷纠纷一案，于
2010年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告王子平的委托
代理人傅多娇到庭参加了诉讼。被告龚金明、李春旭经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子平诉称，原告与被告龚金明系朋友关系，被告
龚金明、李春旭系夫妻关系。2008年8月1日，被告龚金明、李
春旭向原告借款人民币60万元，并由被告龚金明出具了借条一
份给原告，对归还日期及逾期还款等责任做了约定。现被告龚
金明、李春旭未依约归还借款。被告龚金明、李春旭向原告借
款系夫妻共同债务，两被告依法应共同对上述借款承担偿还责
任。要求被告龚金明、李春旭归还借款本金60万元并从2008年8月10日起按中国人民银行规定的贷款利率4倍计付利息至实际
履行之日止；由被告龚金明、李春旭支付给原告实现债权的律
师代理费12000元。
被告龚金明、李春旭未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于1990年2月12日登
记结婚，2009年5月13日登记离婚。2008年8月1日，被告龚金
明向原告王子平借款人民币60万元，由被告龚金明出具给原告
借条一份，借条约定借款于2008年8月10日之前归还，逾期则
应从借款日起按人民银行同期个人贷款利息的四倍计付利息；
若发生诉讼，由借款人承担实现债权的律师费用。借款逾期后
，被告龚金明未归还借款。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费12000元。
上述事实有原告的陈述及其提供的借条、发票、结婚登
记申请书、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以认
定。
本院认为，被告龚金明向原告借款人民币60万元未还的
事实清楚。被告龚金明理应按约及时归还借款，拖欠不还应承
担还本付息的民事责任。按借条约定，被告龚金明还应承担原
告因诉讼所支出的律师代理费。两被告原系夫妻关系，上述债
务在两被告夫妻关系存续期间所形成，属两被告夫妻共同债务
，被告李春旭也应对上述债务承担还款的民事责任。原告的诉
讼请求合法有理，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
一、被告龚金明、李春旭于本判决生效后十五日内归还原
告王子平借款人民币60万元及利息（从2008年8月10日起按中
国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定履行之
日止）。
二、被告龚金明、李春旭于本判决生效后十五日内支付原
告王子平因本案诉讼所支出的律师代理费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13328元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13328元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 徐云飞
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 贾惠青
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 吴 姣
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初613号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人廖尚佳，男，1980年7月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，个体经营者，户籍地广东省云浮市云安区，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年10月11日被广州市南沙区人民检察院取保候审，2017年10月20日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人廖尚佳犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月至2015年10月期间，被告人廖尚佳在其位于广州市南沙区榄核镇市场路八街2号A103雅萍计划生育用品店内违规销售药品。2015年10月21日，公安机关在上址查获被告人廖尚佳，并现场缴获“强某哥”2盒、“一粒爽”4盒、“金某”3盒、“美国玛卡”3盒（均检出西地那非成分）。经鉴定，上述“美国玛卡”、“一粒爽”、“金某”属于药品，但均未取得任何药品批准文号，应为假药。公诉机关认为被告人廖尚佳具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人廖尚佳判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人廖尚佳对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖尚佳犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖尚佳具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综上，根据被告人廖尚佳的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人廖尚佳犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的“强效伟哥”两盒、“一粒爽”四盒、“金伟哥”三盒、“美国玛卡”三盒予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
三、禁止被告人廖尚佳在缓刑考验期内从事药品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第124号
罪犯董晓鹏，男，1982年2月13日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）庆中刑初字第4号刑事判决，以被告人董晓鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯董晓鹏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董晓鹏减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第124号
罪犯岳振雷，男，汉族，前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月十四日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第289号刑事判决，认定罪犯岳振雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳振雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳振雷减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一四年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第01671号
原告季某，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。
被告黄某某，男，1982年3月27日出生，农民，住黑山县。
本院在审理原告季某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某承担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾长军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审191号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人罗慧玲，湘潭市岳塘区岳塘街道办事处卫计办主任。
委托代理人沈四清，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人丁宇，男，1981年11月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被执行人罗丽华，女，1981年12月23日出生，汉族，湖南省常宁市人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年8月28日向本院申请执行岳计生征字[2013]第41号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人丁宇、罗丽华系夫妻，2012年6月29日生育第二个孩子。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局认为两被执行人违法多生育一个子女，于2013年5月18日作出岳计生征告字[2013]第41号《征收社会抚养费告知书》，告知两被执行人认定的违法事实，拟作出的行政决定及陈述、申辩和听证权利等,并于当日送达两被执行人。两被执行人未进行陈述、申辩和申请听证。2013年5月21日，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出岳计生征字[2013]第41号《征收社会抚养费决定书》，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对两被执行人征收社会抚养费合计84264元，并告知其申请复议和提起诉讼的权利，并于当日送达两被执行人。被执行人丁宇、罗丽华在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也至今未履行义务，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行的期限为行政相对人申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内。本案中，申请执行人于2013年5月21日向相对人送达《征收社会抚养费决定书》，其行政机关申请法院强制执行的法定期限到2013年11月20日届满。申请执行人于2017年8月28日向法院申请强制执行，已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 万小玲
二〇一七年九月五日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
(六)申请人在法定期限内提出申请；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1729号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人常万海。因无证驾驶未悬挂机动车牌照车辆于2017年7月10日被义乌市公安局交警大队罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1715号起诉书指控被告人常万海犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人常万海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日17时30分许，被告人常万海独自一人在义乌市某街道某区25幢2单元307室家中吃饭，期间被告人常万海喝了一瓶二两半二锅头白酒。同日20时2分许，被告人常万海在未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经义乌市某路与某路交叉口处时，被义乌市交警大队民警查获。经鉴定，被告人常万海体内血液酒精含量为226mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人常万海在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，酒精呼气测试检验单，上网追逃说明，血样提取登记表，照片，机动车驾驶证情况说明，鉴定报告，理化检验报告，抽血视频，行政处罚决定书、查获经过，到案经过，被告人常万海的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常万海在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人常万海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常万海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执939号
申请执行人杨振跃，男，汉族，生于1961年11月24日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人张玉民，男，汉族，生于1970年9月17日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人杨振跃与被执行人张玉民民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张玉民无存款，无车辆，无住房公积金登记信息，亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执939号申请执行人杨振跃，男，汉族，生于1961年11月24日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人张玉民，男，汉族，生于1970年9月17日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人杨振跃与被执行人张玉民民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张玉民无存款，无车辆，无住房公积金登记信息，亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十八日书记员 赵旭波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2948号
原告：宜兴市祥枫商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道诸桥工业开发区，统一社会信用代码91320282595571434X。
法定代表人：沈月文，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴阿其，该公司职员。
被告：宜兴市家多乐超市有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路287号，统一社会信用代码9132028233897294XR。
法定代表人陈姗姗。
原告宜兴市祥枫商贸有限公司与被告宜兴市家多乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告宜兴市祥枫商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜兴市祥枫商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 严勤芬
二〇一七年六月十九日
书记员 朱良军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01745号
申请执行人李英，女，1975年12月2生，汉族。
被执行人陕西舜境房地产开发有限公司。
法定代表人韩志强，该公司法人。
本院执行的李英与陕西舜境房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李英依据已发生法律效力的（2015）未民初字第4823号民事调解，于2015年9月1日向本院申请执行。执行的标的为31342.5元，本院依法受理。执行中，已执行回案款31342.5元并发还给申请执行人李英，本案执行费370元被执行人陕西舜境房地产开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04823号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01745号
申请执行人李英，女，1975年12月2日出生，汉族。
被执行人陕西舜境房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04823号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人陕西舜境房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内交纳案款31342.5元及逾期利息，交纳执行费370元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西舜境房地产开发有限公司银行存款32000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年九月二十一日
书记员 郑 萍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执85号
申请执行人臧春雷，男，汉族，1976年8月6日生，第四师六十二团个体司机，住。
委托代理人臧连奎，住第四师六十二团。
被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司,住所地第四师六十二团工业园区北京路16号,组织机构代码证号56439743-7。
法定代表人边小芳，职务总经理。
本院在执行申请执行人臧春雷与被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司债权纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出的（2016）兵0401民初273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人臧春雷于2016年11月28日向本院申请强制执行，执行标的为45344.55元。
本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人已将其厂房内的机器设备及院内的加气混凝土砌块等固定资产抵押给伊犁州国有资产投资经营有限责任公司，其股权也已质押给伊犁州国有资产投资经营有限责任公司。执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司的厂房及其土地也被其他法院依法查封。被执行人厂房内的新Ｆ×××××号皮卡车、5.0T航吊也已被本院另案执行。被执行人厂房内的葡萄泡沫箱经本院另案依法评估，评估价格为45000元，申请执行人向本院明确表示拒绝接受上述泡沫箱。
本院认为，本案被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司无财产可供执行，申请执行人臧春雷也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初273号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 张林峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执85号申请执行人臧春雷，男，汉族，1976年8月6日生，第四师六十二团个体司机，住。委托代理人臧连奎，住第四师六十二团。被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司,住所地第四师六十二团工业园区北京路16号,组织机构代码证号56439743-7。法定代表人边小芳，职务总经理。本院在执行申请执行人臧春雷与被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司债权纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出的（2016）兵0401民初273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人臧春雷于2016年11月28日向本院申请强制执行，执行标的为45344.55元。本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人已将其厂房内的机器设备及院内的加气混凝土砌块等固定资产抵押给伊犁州国有资产投资经营有限责任公司，其股权也已质押给伊犁州国有资产投资经营有限责任公司。执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司的厂房及其土地也被其他法院依法查封。被执行人厂房内的新Ｆ×××××号皮卡车、5.0T航吊也已被本院另案执行。被执行人厂房内的葡萄泡沫箱经本院另案依法评估，评估价格为45000元，申请执行人向本院明确表示拒绝接受上述泡沫箱。本院认为，本案被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司无财产可供执行，申请执行人臧春雷也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初273号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冶文贵代理审判员  邓亚兵代理审判员  张林峰二〇一七年八月二十三日书 记 员  王甲龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4716号
原告赵永才，男，1962年9月15日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码914109007538925847（1-1）。
法定代表人崔成林，公司经理。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告马崇林，男，1952年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
第三人李秀兰，女，1959年10月27日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人叶传中，男，李秀兰丈夫。
第三人吕晓文，女，1970年10月1日出生，汉族，住濮阳市。
第三人孙春娥，女，1970年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
第三人吕晓文、孙春娥共同委托代理人张洁卉、郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
本院在审理原告赵永才诉被告濮阳市中鹄置业有限公司、马崇林，第三人李秀兰、吕晓文、孙春娥商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3604号
原告邯郸市路桥建设有限公司，住所地：邯郸经济开发区文明路3号。
法定代表人韩学志，该公司董事长。
被告邯郸市君子居房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路89号。
法定代表人王海臣，该公司董事长。
委托代理人何爽、杜鹃，河北天捷律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市路桥建设有限公司与被告邯郸市君子居房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市路桥建设有限公司撤回起诉。
案件受理费12463元，由原告邯郸市路桥建设有限公司承担。
审 判 长 马树林
人民陪审员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 常雪娇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3604号
原告邯郸市路桥建设有限公司。住所地：邯郸经济开发区文明路3号。法定代表人韩学志，该公司董事长。
被告邯郸市君子居房地产开发有限公司。住所地：邯郸市邯山区陵园路89号。
法定代表人王海臣，该公司董事长。
委托代理人何爽、杜娟，河北天捷律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市路桥建设有限公司与被告邯郸市君子居房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市路桥建设有限公司撤回起诉。
案件受理费12463元，由原告邯郸市路桥建设有限公司承担。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 常雪娇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3040号
原告：蒋凤，女，1965年2月27日生，汉族，个体，现住前郭县。
委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：松原市腾韵运输有限公司。
法定代表人：付连智。
地址：松原市经济技术开发区芊锦园饭店对面。
委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
本院在审理原告蒋凤与被告松原市腾韵运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合�关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋凤撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告承担，余款87.5元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋庆丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终722号
上诉人（原审原告）:张茂俊，男，1958年8月1日出生，汉族，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）:佳木斯市郊区人民政府，住所地佳木斯市友谊路8号。
法定代表人：冯甲伟，佳木斯市郊区区长。
委托代理人：陈西达，佳木斯市郊区人力资源和社会保障局科员。
委托代理人：贺德君，黑龙江孙振明律师事务所律师。
上诉人张茂俊因与被上诉人佳木斯市郊区人民政府人事争议纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张茂俊上诉请求：1.请求撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初360号民事裁定，依法判决上诉人与被上诉人之间存在人事关系；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人属于国家机关事业单位编制干部，事实清楚、证据确凿。1992年11月16日《国家机关事业单位调动工作人员工资审批表》、1994年8月30日《机关工作人员套改工资审批表》、1995年3月6日《机关工作人员职务（技等）变动工资审批表》、1998年1月7日《国家机关事业单位�作人员调整工资标准、正常晋升审批表》、1999年9月21日《国家机关、事业单位工作人员调整工资标准审批表》足以证明。2.1994年10月11日《吸收、录用干部审批表》，经市人事局批准，吸收上诉人为国家干部。两区合并后，上诉人的人事档案在郊区，因此上诉人与被上诉人之间至今存在人事关系。3.原审法院依法认定上诉人身份是国家公务员，但没有审理上诉人与被上诉人之间至今存在人事关系的诉讼请求，应属适用法律错误。
被上诉人辩称：1.根据《民事案件案由规定》关于人事争议纠纷的案由分为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议，上诉人主张公务员与其所在的国家机关发生的人事关系争议不符合上述情形之一，因此本案不属于法院受理人事争议案件的受案范围。2.2004年区划调整时郊区编委办交接的编制名单里没有上诉人名字，永红区派往郊区干部名单里也没有上诉人名字。上诉人的档案在郊区人力资源和社会保障局只是作为无主档案保管的。因此，上诉人与被上诉人不存在人事关系。综上，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
张茂俊向一审法院起诉请求：确认原、被告自1991年11月1日至2016年8月15日之间存在人事关系；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：张茂俊提供的吸收录用干部审批表、国家公务员年度考核登记表、国家机关事业单位调动工作人员工资审批表等证据，能够证实张茂俊在1994年10月11日被佳木斯市郊区政府批准吸收为国家干部，身份为国家公务员，并享受国家机关工作人员工资待遇。一审法院认为，人事争议是指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工�人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据《中华人民共和国公务员法》第九十条规定，公务员对涉及本人的人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该处理之日起三十日内直接提出申诉。因此，公务员与其所在的国家机关发生的人事争议纠纷，不属于人事争议仲裁的仲裁范围，也不属于法院受理人事争议案件的受案范围。张茂俊不应通过民事诉讼来解决其与郊区政府之间的纠纷。裁定：驳回张茂俊的起诉。
本院认为：佳木斯市郊区人力资源和社会保障局保管的《吸收录用干部审批表》记载，1994年8月30日经佳木斯市永红区人事局同意，1994年10月11日经佳木斯市人事局批准，经考试考核，吸收上诉人张茂俊为国家干部。1994年、1995年《国家公务员年度考核登记表》记载，中共佳木斯市永红区委组织部对上诉人进行了年度考核。上述记载可证实，从1994年10月11日起，佳木斯市永红区已经对上诉人按公务员管理。根据最高人民法院《民事案件案由规定》第172项规定，人事争议包括（1）辞职争议；（2）辞退争议；（3）聘用合同争议。因此，上诉人请求确认上诉人与被上诉人存在人事关系纠纷，不属于法院受理人事争议民事案件的受案范围。
综上，张茂俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定的事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王首佳
审判员 姚剑英
审判员 潘晓霜
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙玉松
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1481号
申请执行人龚爱x，男，汉族，1951年2月18日出生，住所地高安市。
被执行人龚友x，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地高安市。
被执行人朱利x，女，汉族，1976年11月10日出生，住所地高安市。
龚爱x申请龚友x等物权纠纷一案，高安市人民法院作出的（2011）高民一初字第149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2011）高民一初字第149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2255-1号
申请执行人海盐县造纸厂，住所地：海盐县。
被执行人衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市柯城区。
被执行人吴金刚。
本院在执行海盐县造纸厂与衢州市金鼎包装有限公司、吴金刚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人衢州市金鼎包装有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人吴金刚无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车，但该上述车辆下落不明。本案申请执行标的为157002.46元，执行到位金额为零元，未执结标的为157002.46元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县造纸厂向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2255号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹雪飞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2941号
原告：杨志普，男，1959年11月9日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。。
被告：潘德福，男，1967年9月5日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。。
杨志普与潘德福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨志普于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志普撤诉。
案件受理费50元，由杨志普负担。
（此页无正文）
审判员 崔希江
二〇一七年八月二十八日
书记员 高树桐
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2145号
原告:李崇岭，男，1989年8月18日生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人:赵磊，盐山县兴盐律师事务所律师。
被告：孙文策，男，1987年8月9日生，汉族，住盐山县。
原告李崇岭与被告孙文策民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇岭之委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告孙文策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款52500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月25日，被告因资金困难向原告借款本金52500元，承诺15日内还清，被告为原告出具借条一份，借款到期后，原告多次追要，被告至今未还，故诉至法院。
被告孙文策未作答辩。
原告李崇岭为证明自己的主张，向法庭提供借条原件一份，借条记载：“今借李崇岭现金52500元，15日之内还清，孙文策，2015年12月25日”。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告孙文策向原告李崇岭借现金52500元，借款期限15天，2016年1月9日借款到期。该款经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告孙文策欠原告李崇岭现金52500元，有被告孙文策为原告李崇岭出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期，经原告李崇岭追要，被告孙文策未予偿还，造成纠纷，应负全部民事责任。欠款条中未约定利息，视为不支付利息。但被告应自借款逾期之日起，即2016年1月10日起按年利率6%支付利息。
综上所述，被告孙文策应偿还原告李崇岭借款52500元及2016年1月11日起至判决生效之日止的利息,利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文策于本判决生效之日起五日内偿还原告李崇岭借款52500元及利息（利息以52500元为本金，自2016年1月10日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告孙文策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 叶秀艳
二〇一七年九月十三日
书记员 黄媛媛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第332号
原告杨某某，女，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告冯某某，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，农民，宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 马新梅
审 判 员 刘 婧
审 判 员 张德慧
二〇一四年五月十九日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第167号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人郭某，绰号黄毛振，群众，农民。2005年3月18日因犯抢劫罪被邯郸市中级人民法院判处有期徙刑7年，于2009年6月21日释放。2012年8月12日因犯寻衅滋事罪被魏县人民法院判处拘役5个月，2012年9月25日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月25日被魏县公安局刑事拘留，同年7月25日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告人朱某，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月26日被魏县公安局刑事拘留，同年8月5日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人郭某、朱某犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人郭某、朱某及其被告人郭某的辩护人姜军峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年4月16日23时许，被告人郭某、朱某伙同王某甲（在逃）、刘某甲（在逃）等人在魏县魏都南大街魏镇医院门前无故将董某甲打伤，经鉴定董某甲的损伤为轻伤二级。
提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等，指控被告人郭某、朱某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。其辩护人的辩护意见认为，被告人郭某的行为已构成寻衅滋事罪，但被告人郭某认罪态度较好，对自己的犯罪行为供认不讳，郭某的亲属对受害人一方的经济损失进行了赔偿，取得了受害人的谅解，请求法庭对郭某从轻或减轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月16日23时许，被告人郭某、朱某伙同王某甲（在逃）、刘某甲（在逃）等人在魏县魏都南大街魏镇医院门前无故将董某甲打伤，经鉴定董某甲的损伤为轻伤二级。另查明，2014年11月13日双方当事人私下达成调解协议，被告人郭某、朱某方已赔偿了被害人董某甲各项经济损失共计75000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人郭某供述，2014年4月16日晚上，刘某甲给李某甲打电话，说和别人在吵吵让过去，然后我和朱某，王某甲、李某甲就开车到了魏城镇医院门口，我们几人都用手打、脚跺董某甲了。
2、被告人朱某的供述，2014年4月16日晚上23时许，我和郭某、李某甲、王某甲在魏县县城的“兴悦”宾馆休息，刘某甲给李某甲打了个电话，让李某甲去魏镇医院找他，说他和别人吵闹了，叫李某甲带几个人过去。然后我和郭某、李某甲、王某甲我们一块开车去了魏镇医院，到了魏镇医院以后，刘某甲和董某甲一块从北边的一个理发馆出来，董某甲隔着窗户给郭某上烟，郭某没接他的烟，然后董某甲觉得郭某不给他面子，说郭某多大的事，然后郭某就下车搂住董某甲往南边的一个胡同走了，我和李某甲、王某甲、刘某甲就跟了过去，还没走到跟前，郭某就把董某甲放倒了，开始打董某甲，他用拳头往董某甲头上打了几拳，用膝盖往董某甲身上顶，紧接着用脚往董某甲身上跺，然后我们几个就上前打董某甲了，我们都是用手打的，用脚跺了几下，打了一会就停了，然后我们开车就走了
3、被害人董某甲陈述，2014年6月16日晚上，我和刘某甲一块吃完饭回家，当时刘某甲喝酒喝多了，我们就去打了个出租车，走到魏城镇医院门口时，刘某甲说要下车找人，我就和他一块下车了。刘某甲就去魏城镇医院北侧的一个理发店里去找一个在理发店的女孩，我看刘某甲喝多了，就去拉他，刘某甲不走，非让那个女孩和他一块走，后来刘某甲和我一块从那个理发店出来后，刘某甲就打了个电话说“我在魏城镇医院门口，叫几个人过来，过了大概五分钟左右，由北向南行驶过来一辆黑色小轿车，车牌照前后被遮挡着，从车上下来一个人过来拉我，问我站在这干什么，我说没事，他就将我拉到魏城镇医院南侧路西，这时从那辆黑色小轿车上又下来四、五个人到我面前后，他们几个就开始打我，当时我就被打晕了，他们什么时候走的我也不知道。
4、证人刘某甲证明，2014年4月16日晚23时许，我和董某甲一块来到魏都大街上的木沙廊，找张某甲，她说还没有做完头发呢，然后我就和董某甲在外面坐着抽烟，我和勇打了个电话，让他叫几个人过来，过了有十几分钟，我回到了木沙廊店里，这时外面过来一辆黑色轿车，勇从车后座上下来，来店里给我打了个招呼，问我叫他过来干什么，我说等会把我送到家，正说话的时候我看到董某甲好像被一个人围着打他，紧接着又过去三个人，都是从那辆黑色的轿车上下来的人，过去后就开始对董某甲拳打脚踢，我说他是我朋友，你们别打他，就开始拦他们，后将他们拦开。
5、证人张某甲证明，2014年4月16日晚上我下班后去魏城镇医院旁边的一个理发馆整理头发，刘某甲给我打了个电话问我在哪里后，他就来找我了，当时大概是晚上十点左右，他到了问我还得多长时间，并且一块要和我出去玩，说多晚都等我，我让他走，刘某甲不走，就在理发店里等我，后来和刘某甲一块来的那个年青人将刘某甲劝了出去，他们两个人就坐在了理发店门口，过了几分钟后，刘某甲又进了理发店将我拉出去了，我看见理发店门口停了一辆黑色的小轿车，车里坐了好几个人，后来我边劝边拉，将刘某甲拉到了理发店里面，到理发店后刘某甲不知道什么原因又出去了，我看到刘某甲出去了我赶紧躲到了理发店里面，将里面的门也关上了，停了几分钟后有人敲门喊我说：“人都走了，你快走吧，”然后我听理发店的人说有人打架了。
另有法医学鉴定书，辨认笔录及指认照片，被告人现实表现及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某、朱某无故将他人打致轻伤，其行为严重扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，检察机关的指控成立。被告人郭某之辩护人的辩护意见本院予以采信。鉴于二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。鉴于被告人郭某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 栗运会
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王志斌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第167号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郝军锋，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人郝军锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人郝军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2013年12月18日21时许，被告人郝军锋在许昌市魏都区劳动路体育场东门对面道沿上因琐事与被害人唐某某发生口角，后郝军锋持水果刀向唐某某腹部刺一刀，导致唐某某回肠破裂。后郝军锋陪唐某某赶往医院救治。经法医鉴定，被害人唐某某损伤程度为重伤（二级）。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人郝军锋的行为已构成故意伤害罪，被告人系自首，请求依法判处。
被告人郝军锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议.
经审理查明：2013年12月18日21时许，被告人郝军锋在许昌市魏都区劳动路体育场东门对面道沿上因琐事与被害人唐某某发生口角，后郝军锋持水果刀向唐某某腹部刺一刀，导致唐某某回肠破裂。后郝军锋陪唐某某赶往医院救治并拨打报警电话，郝军锋在医院等待民警前来处理，在归案后如实供述犯罪事实。经法医鉴定，被害人唐某某损伤程度为重伤（二级）。
案发后，被告人郝军锋与被害人唐某某达成刑事和解协议，郝军锋赔偿唐某某经济损失30000元，被害人对被告人表示谅解。
上述犯罪事实，被告人郝军锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝军锋供述，被害人唐某某陈述，证人孙某某、王某某证言，辨认笔录，被害人伤情鉴定书，被告人指认作案地点照片，涉案双方达成的刑事和解协议，接受刑事案件登记表，110接处警记录，侦查人员出具的被告人郝军锋投案自首的到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郝军锋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人郝军锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝军锋具有自首情节，案发后能够对被害人进行赔偿并取得谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郝军锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 佘萌萌
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执512号
申请执行人：段某某，女，1977年4月6日生，云南省富民县人。
申请执行人：张某某，男，1975年11月2日生，云南省富民县人。
申请执行人：缪某，男，1987年11月26日生，云南省富民县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司，住所地：云南省香格里拉市康定路1号，统一社会信用代码：915334211731196393U。
申请执行人段某某、张惠良、缪某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据（2017）云0124民初460号民事判决书于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：赔偿经济损失12862元。
执行过程中，本院确认被执行人已履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐 晨
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第60号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人乔某某，女，1992年12月14日出生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年4月14日下午16时许，被告人乔某某与李某某在棠村镇耿集街南头，因男女关系问题发生纠纷引起厮打，被告人乔某某用刀将李某某砍伤。经鉴定，李某某的损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人乔某某的亲属与被害人李某某就民事赔偿达成调解协议，被告人亲属一次性赔偿被害人医疗费、误工费等各项损失共计50000人民币元，并履行清洁，被害人李某某对被告人表示谅解。
被告人乔某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有物证：被害人伤情照片、作案工具照片；书证：户籍证明、到案证明、无前科证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书；被害人李某某陈述；证人万某某、马某某、李某甲、王某某证言；新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人亲属与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人乔雨婷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 崔灿
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初548号
原告：马志国，男，1977年11月5日出生，汉族，现住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：张晓健，系河北林风律师事务所律师。
被告：李忠岐，男，1970年1月23日出生，汉族，现住献县。
被告�赵彦忠（又名赵忠启），男，1961年7月30日出生，汉族，现住献县。
原告马志国与被告李忠岐、赵彦忠（赵忠启）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告马志国到庭参加诉讼，被告李忠岐经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告赵彦忠（赵忠启）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费53674.43元；2.退还原告租赁物或等价值赔偿181440元，按日租金113.4元支付租金至租赁物全部退清之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经口头协商，约定二被告转租原告的钢管用于其租赁业务，原告按照约定提供钢管供被告使用，但被告未按约定支付租金。自2014年8月18日至2016年11月15日，被告尚欠原告租赁�53674.4元，钢管3780根。经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，望依法查清事实，支持原告的诉请。
李忠岐、赵彦忠（赵忠启）未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、建筑器材发料单21张、退料单15张，证明原、被告之间存在租赁合同关系，且已经实际履行。2、对账单及租金结算清单3页，证明自2014年8月18日至2016年11月15日，共产生租费53674.4元，也证明了被告租用原告的钢管日租金单价为0.005元/米。3.献县郭庄镇霍庄村村民委员会出具的证明一份，证实被告赵彦忠与赵忠启为同一人。对上述证据和事实，本院认定如下：对账单有对账经手人谷守江、李忠岐、赵彦忠签字，可以认定。该对账单约定，对账单日前所签收/发来往单据的存/提单据全部作废，报停期2015年11月16日至2016年3月14日止，报停期间提退货不计收租金；本对账单双方对账人签字生效。因此，被告的欠款情况应以该对账单为准。对账结果为：被告尚欠原告钢管6米3780根，共计22680米。2014年度欠款7228元；2015年度欠款18550元。
本院认为，原、被告经口头协议，没有签订书面租赁合同，但是结合发料单、退料单、对账单可以确认原、被告之间存在真实有效的租赁合同关系，被告租赁了原告的租赁物并欠付租金的事实。经审查2016年1月14日签署的对账单，被告李忠岐、赵彦忠均在对账经手人处签字，但对账单左上角书写的是“赵忠启在租马志国6米钢管3780根”，对账单中部表格下方也书写的为“截止2015年11月15日，赵忠启欠马志国租金18550元，双方互相抵扣后赵忠启欠马志国（合计）租金18550元”，发料单的用料单位也是书写的为“赵忠启代租马志国”，收料员签字处书写的也是“李忠岐代赵忠启”，而被告李忠岐只是在对账经手人处签字，结合上述证据可以确认，本案建筑器材的承租方应为赵彦忠（赵忠启），李忠岐应为收料员或经办人身份。因此，应由被告赵彦忠承担给付租金及返还租赁物的责任。另，赵彦忠、赵忠启系同一人，其在对账单上签署了两个名字,献县郭庄镇霍庄村村民委员会出具的证明可以证实赵忠启是赵彦忠的曾用名。
根据对账单、结算清单记录，被告欠原告2014年度租金7228元，2015年度租金18550元，2016年度租金27896.4元，共计53674.4元，被告赵彦忠应当给付原告。被告赵彦忠尚有6米钢管3780根共计22680米未退还，应当退还原告，如逾期未退还应当按判决生效时租赁物使用地的市场价格赔偿。
根据对账单约定“以上所有在租租赁物资2015年度转入，至2016年3月15日起计收租费”，未退还钢管22680米继续计算租金，被告应当给付原告自2017年3月15日至判决生效之日以113.4元/天计算的未退钢管租金（应扣除每年11月16日至次年3月14日的冬季停工期）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵彦忠给付原告马志国租金53674.4元。
二、被告赵彦忠返还原告马志国钢管22680米；如逾期不退还，按判决生效时钢管使用地的市场价格赔偿。
三、被告赵彦忠给付原告马志国自2017年3月15日至判决生效之日的未退租赁物租金，以113.4元/天计算（应扣除每年11月16日至次年3月14日的冬季停工期）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，由被告赵彦忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭智华
人民陪审员 高琳媚
人民陪审员 哈 凯
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋 浩
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第882号
原告涿鹿县金兰商务宾馆，住所地：涿鹿县涿鹿镇东环路西。
负责人刘启兰，经理。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告李玉凤，女，1969年9月11日出生，汉族，住涿鹿县涿鹿镇东关村44号。
本院在审理原告涿鹿县金兰商务宾馆与被告李玉凤排除妨害纠纷一案中，原告涿鹿县金兰商务宾馆于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县金兰商务宾馆撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为150元由原告负担。
审判员 马雪松
二〇一六年五月十日
书记员 任学斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初531号
原告松原市中意农资有限公司，组织机构代码59445XXXX，住所地松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资公司商企楼65号。
法定代表人王磊，系执行董事。
被告兰士明。
本院在审理原告松原市中意农资有限公司诉被告兰士明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市中意农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 朱国君
审判员 吕向峰
审判员 徐冬颖
二〇一七年二月二十一日
书记员 张丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0268号
原告盐城市亭湖区新桥桂生畜禽专业合作社，住所地盐城市亭湖区便仓镇地塘村二组10号。
法定代表人陈桂生，该合作社主任。
委托代理人朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告王宏生，农民。
被告夏琴（系王宏生之妻），农民。
两被告共同委托代理人何中华。
原告盐城市亭湖区新桥桂生畜禽专业合作社（以下简称桂生合作社）与被告王宏生、夏琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员陈永胜适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告桂生合作社法定代表人陈桂生及其委托代理人朱卫华，被告王宏生及被告王宏生、被告夏琴共同委托代理人何中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂生合作社诉称，2012年8月15日两被告以经营需要为由向原告借款10万元人民币。约定此款在2013年2月11日前全部归还，月使用费率为11.55‰。两被告借款到期后没有偿还借款，到2013年5月13日，被告王宏生将所有的一辆本田轿车抵押给原告，并承诺在2013年5月20日前全部偿还借款。然而被告仅仅在2013年5月19日偿还了1万元，余款至今未还。现请求法院判令：要求两被告偿还借款10万元，并按照月利率11.55‰承担从2012年8月15日起至被告实际还款之日止支付资金使用费（利息）；本案的律师代理费及诉讼费由两被告负担。
两被告共同辩称，借款情况属实，但借据上的数额与实际借款的数额不符，利息已经提前支付给原告。原被告于2013年5月达成新的协议，即2013年5月20日结清利息，续签借款手续，2013年5月19日被告向原告支付了1万元的利息，但原告不守信用，强行扣留被告的轿车，现请求法院依法处理。另外原告的律师代理费虽然有约定，但于法无据。同时被告保留对车辆损失的诉权。
经审理查明：2012年8月15日，被告王宏生、夏琴与原告桂生合作社签订借款合同一份，载明：“1、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金壹拾万元整，资金使用费率为月息11.55‰，借款用途为购买材料，还款日期为2013年2月11日前偿还全部本费。2、乙方不按期归还所借本金和资金使用费，承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）”。同日，两被告向原告出具一份社员借款凭证，载明借到原告10万元现金。借款手续签订后，原告向两被告实际支付借款本金93070元，预扣了6个月的利息6930元。2013年5月19日，被告王宏生向原告支付了利息1万元。
另查明，2013年5月13日，原被告在解决借款纠纷时，被告王宏生给原告出具承诺书，承诺在2013年5月20日前将逾期的利息全部偿还，并找担保人重新办理借款手续，如逾期不办理自愿将苏J×××××号轿车抵押给原告。2013年5月19日原被告在办理借款手续过程中发生纠纷，原告法定代表人陈桂生将被告王宏生车辆扣留。
又查明，两被告王宏生、夏琴系夫妻关系。2014年4月28日，原告向江苏兴时代律师事务所支付了3000元的律师代理费。
在审理过程中，因原被告意见分歧较大，致本案未能调解处理。
本院认为：（一）关于借款合同的效力的问题。被告王宏生、夏琴向原告桂生合作社借款，签订借款合同并出具社员借款凭证，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。两被告借款后，一直未能偿还全部借款，应承担相应的民事责任。（二）关于借款本金及利息问题，因原告在借款时实际向两被告支付的借款本金为93070元，依法应当认定借款的本金为93070元。关于利息，因原、被告在借条中明确约定资金使用费率为月息11.55‰，该约定应当视为对借款本金使用利息的约定，且该利率没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张资金使用费的诉讼请求依法应予支持。对于被告王宏生已经支付的1万元利息应当在计算利息时予以扣减。（3）关于律师代理费。原被告约定如果被告不按时偿还借款本金及利息时，愿意承担原告因诉讼所造成的诉讼费、律师代理费，该约定不违反法律规定。现原告因被告没有及时偿还借款向本院诉讼，并向江苏兴时代律师事务所支付了3000元代理费，该代理费符合律师收费标准，因此本院对原告主张律师代理费的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
一、被告王宏生、夏琴应于本判决生效后十日内偿还原告盐城市亭湖区新桥桂生畜禽专业合作社人民币93070元及利息（利息的计算期间及标准：从2012年8月15日起至本判决生效确定履行之日起按月利率11.55‰计息，被告王宏生已经支付的1万元应当予以扣减）；
二、被告王宏生、夏琴应于本判决生效后十日内支付原告盐城市亭湖区新桥桂生畜禽专业合作社律师费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，依法减半收取1180元，保全费1070元，合计人民币2250元，由原告盐城市亭湖区新桥桂生畜禽专业合作社负担80元，被告王宏生、夏琴负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 陈永胜
二〇一四年八月十六日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2354号
原告重庆市金港物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码78156485-2。
法定代表人韩红妹，该公司总经理。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告况守国，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市金港物业管理有限公司与况守国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市金港物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金港物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年四月七日
书记员 蔡璐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2111号
原告刘军荣。
委托代理人孙国涛，山东昌阳律师事务所律师。
被告于庆玉。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层，组织机构代码：56855830-6.
负责人唐大军，该公司总经理。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原告刘军荣与被告于庆玉、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军荣及委托代理人孙国涛、被告于庆玉、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托代理人王玉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日我乘坐被告驾驶的鲁B×××××号轻型货车，行驶到309国道与205省道交叉路口东，车辆横滑与路中央公路标志牌相撞，致我受伤。该事故经威海市公安局文登分局交警大队认定，被告负事故全部责任。为此具状贵院，要求判令被告赔偿医疗费63231.71元、住院生活补助费560元（28天×20元／天）、护理费10087元【（住院28天＋鉴定49天）×131元／天】、误工费19650元（150天×131元／天）、残疾赔偿金34922元（17461元×20×10%）、法医鉴定费2200元，共计130650.71元。
被告保险公司辩称，交通事故发生属实，事故车辆在我公司投有车上人员险5万元及不计免赔。在无违法违章搭乘人员及其他拒赔、免赔情节下，保险公司将根据保险条款约定进行合理赔偿，自费药、鉴定费、诉讼费等不应由保险公司承担。因所承保的车辆是非营运车辆，因营运所造成的损失不应由保险公司承担。
被告于庆玉辩称：交通事故属实，我和原告同时给老板田会强打工，我不给原告安排工作，也不给他工资，是在老板安排工作的期间发生的事故。对原告造成的损失首先由保险公司承担。不足的部分由老板负责。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，证实交通事故发生事实及责任分配。
证据2、住院病案1宗、门诊病例1份、医疗费发票11张、费用清单1张，证明住院花费情况。
证据3、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，证明鉴定情况。
被告保险公司质证称：对证据真实性均无异议，但医疗费中应扣除自费药，庭后核实自费药数额。司法鉴定意见书系原告单方委托，保险公司保留异议，庭后7日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可。护理费标准过高、时间过长，且无护理人员相应的证明，保险公司仅认可住院期间每天100元的护理标准。误工费主张标准过高、时间过长，仅认可误工90天，每天116元，鉴定费不予承担。对其他无异议。
本院认为，原告提交的证据，于本案有关联性，本院予以采信。被告在规定时限内未能提交鉴定申请，视为放弃。
被告保险公司提交证据及原被质证情况如下：
证据4、机动车车上人员责任保险条款。
原告刘军荣质证称�无异议。
被告于庆玉质证称：无异议。
本院认为，该证据真实性无异议。但被告保险公司无证据证明免责事由。
经审理查明，2014年12月5日4时许，被告于庆玉驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，载原告沿309国道由西向东行驶到与205省道交叉路口东，车辆横滑与路中央公路标志牌相撞，致原告受伤。原告伤后被送往山东省文登整骨医院住院治疗，入院诊断为1、右外踝粉碎骨折2、右足第4、5跖骨远端、第5趾骨近节开放骨折3、右足第3、第5跖骨基底部骨折4、右踝内侧挫裂伤。2015年1月2日好转出院，住院28天，出院诊断同入院诊断。花费医疗费63231.71元。此事故经威海市公安局文登分局交警大队认定，被告于庆玉负事故全部责任，原告不负责任。案经调解未果。为此，原告诉至本院。
原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为十级�残，出院后需1人护理7周，误工损失日为150天。原告为此缴纳鉴定费2200元。
鲁B×××××号轻型普通货车，车主及驾驶人为被告于庆玉，被告于庆玉在被告保险公司投有车上人员责任险（乘客，5万×2，不计免赔），事故发生在保险期间内，
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书1份、住院病案1宗、门诊病例1份、医疗费发票11张、费用清单1张、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张及当事人当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告于庆玉驾车操作不当致伤原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。威海市公安局文登分局交警大队据此作出的事故认定书，本院予以采信。被告于庆玉应承担事故全部责任。被告于庆玉在被告保险公司投有车上人员责任险（乘客，5万×2，不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告于庆玉的赔偿责任应由被告保险公司在赔偿份额内代为赔偿，超出部分，由被告于庆玉赔偿。原告要求被告赔偿医疗费63231.71元、住院生活补助费560元（28天×20元／天）、护理费10087元【（住院28天＋鉴定49天）×131元／天】、误工费19650元（150天×131元／天）、残疾赔偿金34922元（17461元×20×10%），共计128450.71元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告的经济损失128450.71元，由被告保险公司负责赔偿50000元，余下78450.71元由被告于庆玉负责赔偿。两被告之辩称，均无证据证明，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘军荣人民币50000元。
二、被告于庆玉于判决生效之日起十日内赔偿原告刘军荣人民币78450.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，保全费720元，鉴定费2200元，合计5833元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担1990元，被告于庆玉负担3843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一�年十一月二十三日
书 记 员 韩真真
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2111号
原告石现
委托代理人石加运，原告父亲。
被告中瑞置业（大连）有限公司
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，该单位员工。
原告石现与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告石现及委托代理人石加运，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石现诉称，2010年12月17日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于大连市西岗区香洲园20号1-7-1的房屋出卖给原告，房屋总价款为1119110元，被告于2012年12月12日将房屋交付原告，如逾期交房，则根据逾期期限，由被告承担相应的违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付该房屋。在此期间，被告向原告发出逾期交房通知书，承诺按照合同约定承担违约责任。2013年3月6日，被告向原告发出《逾期交房通知书》，并承诺按合同约定承担违约责任。2013年11月8日，被告向原告发出《通知书》，通知原告定于2014年11月19日交房，并再次承诺按合同约定承担违约责任。后因原告拒绝被告的无理要求，被告至今未能履行交房义务。被告提供的评估报告是其单方委托作出的，原告不认可其真实性，合同约定的违约金标准未违反法律规定。原告与被告多次协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付位于大连市西岗区香洲园20号1—7—1号的房屋。2、被告向原告支付2012年12月13日起至2014年11月17日止的违约金236691元（1119110元×3÷10000×705日）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、被告违约并非恶意违约，涉案房屋已经能够交付，并且在办理相关手续后可以交付。二、双方在合同当中约定的违约金过高，根据法律规定，违约金过高，可以请求人民法院对违约金数额进行调低，逾期交房通知书并没有确认被告要承担违约责任的标准，本案中违约金的约定明显超过了原告的实际损失，应以原告的实际损失为标准进行调低，在庭审中原告并没有证据证明其实际损失，因此，被告主张以案涉房屋租金的标准作为实际损失标准是有法可依，也符合客观事实。原告主张的房屋价格调整等损失，不是双方在签订合同时能够预见到的，不属于逾期损失范围。原告认为被告提出的评估报告有瑕疵，但并未提出重新鉴定申请，被告认为该评估报告可以作为本案参考的依据。三、因为交房属于业主与开发商的双务行为，因此，将实际交房日作为违约金截止日期被告认为没有事实和法律依据。本案中被告认为违约金的计算日期应截止至2014年10月30日，因为原告并未举证证明在收到被告入住通知书后到被告处办理或协商过交房事宜。
经审理查明，2010年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号1-7-1的房屋预售给原告，建筑面积94.36㎡，单价11860元／㎡，总价款1119110元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年11月8日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月19日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。案涉房屋已符合交付条件。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告，95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。原告对该标准未予否认。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、入住通知书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，被告应将案涉房屋交付给原告并向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，原、被告之间系房屋买卖关系，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，违约金的计算标准应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。结合案涉房屋同地段同类房屋的租金标准为2800元／月，并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年11月17日，原告仍未取得案涉房屋。故原告请求被告支付自2012年12月13日起至2014年11月17日止的违约金，本院予以支持。故被告应给付原告违约金数额为94676.7元（已付房款1119110元×万分之1.2×705日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石现交付位于大连市西岗区香洲园20号1—7—1号的房屋。
二、被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石现逾期交付违约金94676.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费16910元（原告已预交），由原告石现负担1186元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担15724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张新传
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2111号
原告来某，村民。
委托代理人来芳，西华县法律援助中心法律工作者。
被告刘某甲。
被告刘某乙，系被告刘某甲之父。
被告张某，系被告刘某甲之母。
本院在审理原告来某诉被告刘某甲、刘某乙、张某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来某撤回对被告刘某甲、刘某乙、张某的起诉。
案件受理费110元，由原告来某承担。
审判员 王俊山
二〇一五年十二月十一日
书记员 王冬梅
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2111号
原告来永港，男，汉族，1986年2月15日生，住西华县西华营镇来洼行政村来洼村，村民。
委托代理人来芳，西华县法律援助中心法律工作者。
被告刘翠云，女，汉族，1993年1月7日生，住西华县聂堆镇黄庄行政村张罗庄村。
被告刘丰收，男，汉族，1965年2月10日生，住西华县聂堆镇黄庄行政村张罗庄村，系被告刘翠云之父。
被告张桂兰，女，汉族，1967年10月2日生，住西华县聂堆镇黄庄行政村张罗庄村，系被告刘翠云之母。
本院在审理原告来永港诉被告刘翠云、刘丰收、张桂兰婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来永港撤回对被告刘翠云、刘丰收、张桂兰的起诉。
案件受理费110元，由原告来永港承担。
审判员 王俊山
二〇一五年十二月十一日
书记员 王冬梅