wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初220号
原告陈济时，男，1969年10月25日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
委托代理人赖凤娥，女，1971年7月1日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住址同上，系原告之妻，（特别授权）。
被告福建纵横建筑工程有限公司武汉黄陂二分公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F天下商业街6号楼二楼。
负责人林河，该公司经理。
被告福建纵横建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站。
法定代表人林河，该公司董事长。
以上二被告的共同委托代理人马仁福、余晶，湖北民本律师事务所律师（均为特别授权）。
原告陈济时诉被告福建纵横建筑工程有限公司武汉黄陂二分公司（以下简称纵横黄陂二分公司）、福建纵横建筑工程有限公司（以下简称纵横公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，分别于2017年2月22日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈济时及其委托代理人赖凤娥，被告纵横黄陂二分公司、纵横公司的共同委托代理人马仁福、余晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈济时诉称：2014年12月9日，被告纵横黄陂二分公司将F·学府住宅A区3#、9#楼外墙及4#楼内外墙油漆工程承包给原告施工。截止2014年8月5日，原告已按照被告的要求完成全部工程。经双方结算，被告尚欠原告工程款50000元。原告多次向被告讨要，其均拖欠未付。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、被告向原告支付工程款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈济时为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《外墙面真石漆及内天棚涂料工程承包合同》。证明原、被告就涉案工程进行了明确约定，双方之间存在承包合同关系。
证据二、结算表。证明被告欠原告50000元工程款未付。
被告纵横黄陂二分公司辩称：对于原告陈述的F·学府3/4/9号楼工程的事实及50000元工程款未付无异议，但未付款的原因是原告在保修期内所做的工程出现质量问题，原告未履行质保义务而未付。
被告纵横黄陂二分公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
证据一、《外墙面真石漆及内天棚涂料工程承包合同》。证明原告在保修期内付有保修责任，若因未履行保修责任，所引起的经济及法律责任由原告承担。
证据二、甲方与建设方签订的合同。证明装饰装修工程保修期为二年。
证据三、工程竣工验收备案证书。证明涉案工程的验收日期为2013年12月24日，故涉案工程的保修时间截止为2015年12月23日。
证据四、本案所涉小区物业公司的证明及照片。证明原告施工的部分工程存在质量问题需要维修的事实。
证据五、本案所涉工程的业主方与被告的工作联系函。证明2015年6月8日，所涉3/4/9号楼工程存在质量问题，业主方要求被告整改并予以处理。
证据六、本案所涉工程的业主方给被告的函告。证明因涉案工程存在质量问题，导致被告的工程保证金被扣减200000元。
被告纵横公司的答辩意见与被告纵横黄陂二分公司一致。
被告纵横公司提交的证据与被告纵横黄陂二分公司提交的证据相同。
经审理查明：2013年3月30日，被告纵横公司将位于武汉市盘龙城F·学府住宅A区3#、9#楼外墙及4#楼内外墙油漆工程分包给原告陈济时施工，被告纵横公司的法定代表人林河与原告签订《外墙面真石漆及内天棚涂料工程承包合同》一份。其中第八条第2款约定：“每幢施工好后付至当幢80％合格面积的款项，工程竣工验收合格后一个月时付至工程总造价的90％，余款在竣工验收一年时结清”；第八条第5款约定“保修期均按甲方与建设单位签订的合同中有关条款执行，即甲方对建设单位的保修责任均由乙方承担”。同时，双方在合同中对工程的内容、承包方式、工程期限及工程价款结算方式等内容均进行了明确约定。
2014年12月9日，原、被告双方对原告所作工程进行对账结算，确认被告应向原告支付的工程款为1691298元。2014年12月24日，涉案A3号楼、A4号楼、A9号楼均取得武汉市黄陂区城乡建设局颁发的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。其间，被告亦陆续向原告支付了大部分工程款，尚欠50000元未支付。因原告多次向被告催要该款项未果，由此双方发生诉讼。
原告陈济时系不具备建筑施工资质的个人。
本院认为：原告陈济时与被告纵横公司签订的《外墙面真石漆及内天棚涂料工程承包合同》，因陈济时系无施工资质的个人而归于无效。但由于涉案工程已竣工验收并交付使用，原告作为实际施工人可以比照合同约定价款向被告主张工程款。
庭审中，二被告对涉案工程系原告施工及尚欠其工程款50000元的事实不持异议，仅以“原告在保修期内所做的工程出现质量问题，未履行质保义务”为由抗辩原告的事实主张，但其提交的证据不足以证明以下事实：1、原告所作工程出现质量问题的范围和原因；2、修复前述质量问题所需费用的具体金额。因此，依据《民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，被告的抗辩观点不能成立。同时，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，民事责任由公司承担”，故上述无效合同所产生的民事责任应归属于被告纵横公司，被告纵横公司应按结算金额向原告支付工程余款50000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告福建纵横建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈济时支付工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由福建纵横建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一七年四月十日
书记员 张 明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1610号
罪犯粟晓金，男，1977年4月6日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月5日作出(2012)深宝法刑初字第5880号刑事判决，以被告人粟晓金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月25日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币20000元。被告人粟晓金不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）深中法刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年5月23日入监狱服刑。2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月24日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯粟晓金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯粟晓金予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯粟晓金的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯粟晓金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2017年3月止共获奖励分125.78分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分明细表等证据证实。
本院认为，罪犯粟晓金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟晓金减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年12月24日止),并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十一日
书记员 覃英煌
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民特5号
申请人：张某某，女，1937年1月26日生，汉族，住云南省昆明市某某县某某街道办事处某村居委会南村**号。
委托代理人：王某，男，1968年2月9日生，汉族，住云南省昆明市某某县某某街道办事处某村居委会南村***号，系申请人张某某之子。
申请人张某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某称，配偶王某某2014年3月22日20时给其送晚饭后从昆阳圣玛丽医院离开，之后与家人再无联系，后经报警、在晋宁电视台发布寻人启事等方法均未找到。至今下落不明已达2年，故而请求宣告王某某失踪。
经审理查明，下落不明人王某某，男，1934年2月1日生，汉族，原住云南省昆明市某某县某某街道办事处某村居委会南村94号。系申请人张某某之配偶。2014年3月22日20时王某某到昆阳圣玛丽医院给张某某送晚饭，从医院离开后与家人失去联系，经申请人及其家属多方查找均无音信。申请人张某某申请宣告王某某失踪后，本院于2017年6月7日在《云南法制报》上发出寻找王某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人王某某下落不明至今已有三年多时间，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查寻，其仍然下落不明，确应推定其失踪，申请人张某某作为利害关系人现申请其失踪符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 熊薇
二〇一七年九月八日
书记员 李行
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2120号
申请执行人贾未青，女，汉族，公民身份号码：×××5262，住址：广东省深圳市南山区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。
负责人：陈飞龙，总经理。
关于申请执行人贾未青申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1147号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终584号民事判决书均已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人贾未青支付案件执行款人民币334104.09元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2120号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 张淦如
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马茂腾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2105号
申请执行人黄军良。
被执行人蒋俊杰。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5497号民事调解书，向被执行人蒋俊杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人蒋俊杰（身份证号：A）名下位于西安市长安区新民街老区委家属院1栋20102室房（不动产权登记号：陕（2017）长安区不动产权第1446325号）房屋过户至申请执行人黄军良（身份证号：A）名下。
本裁定立即执行。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 李 晓
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7424号
原告王心，男，1975年1月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区三好街*号3-6-2。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律服务工作者。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住址地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司董事长。
委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六中路****号1-8-1。
原告刘淑华与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王心及委托代理人桂连群、被告辽宁建宇房地产开发有限公司委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，合同约定违约金低于实际损失，要求按照日万分之一计算违约金，要求被告赔偿违约金17095元，被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-3号183房屋，总价款313，681元。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2011年4月向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张约定的违约金低于实际损失，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王心逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币31元（313，681元×0.01％）；
二、驳回原告王心的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，经本院减免收取114元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费228元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初336号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，男，1979年5月11日出生，汉族，大专文化，佛山市众兴达电子科技有限公司员工，户籍地广东省南雄市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被刑事拘留。经本院决定，于2018年2月5日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月24日零时52分许，被告人谢某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区伦教街道世纪路口对开路段时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人谢某的血液中检出乙醇成份，含量为132.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人谢某的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、扣押、发还清单、行政强制措施凭证、行政处罚情况说明、照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人谢某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人谢某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实�充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一八年二月九日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初338号
原告：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地：广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之一。
负责人：刘幼枬，总经理。
委托诉讼代理人：玉雪娟、陈奇春，该公司员工。
被告：广州市航威物流有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路2799号A8701（仅限办公用途）。
法定代表人：李军。
委托诉讼代理人：肖辉，该公司员工。
原告上海全毅快递有限公司广州分公司（以下简称全毅广州分公司）与被告广州市航威物流有限公司（以下简称航威物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全毅广州分公司委托诉讼代理人玉雪娟、被告航威物流委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全毅广州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付快递费72634.3元；2.被告向原告支付迟延付款违约金（以72634.3元快递费为基数，自2017年7月1日起按0.3%/天计算违约金，计算至被告实际付款之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告存在快递运输合同关系，原告按合同约定为被告提供快递运输服务，但被告未依约支付快递费。截至2017年6月，被告已拖欠原告运费72634.3元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告于原告起诉后已支付2万元及2万元面值（实际价值16600元）的油卡。
被告航威物流辩称，1.具体运费金额与合同约定的定价标准不同；2.原告贿赂了我方员工；3.油卡的价值是2万元，交付时我方未答应给发票。
原告围绕诉讼请求依法提交了《快递服务月度结算协议书》、客户确认函。被告航威物流无证据提交。经各方当事人质证，本院认为，原告提交的证据真实合法，相互印证，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下:2016年10月14日，原被告签订了《快递服务月度结算协议书》，约定：甲方（被告）应在当月月底日之内以支票或汇款方式及时支付上月快递服务费用给乙方（原告）……如甲方付款延误15天以上，则乙方有权暂停服务，且甲方自应付款之日起按应付款项的0.3%/天向乙方支付滞纳金。2017年1月至5月，被告航威物流委托原告全毅广州分公司运送九阳电器，起运地为佛山三水，到达地为广东省内各地。2017年3月3日，原被告盖章确认2017年1-2月运费共42420.3元。4月19日，原被告盖章确认2017年3月运费共34847.7元。5月2日，原被告盖章确认2017年4月运费共6683.3元。6月2日，原被告盖章确认2017年5月运费共64元。截至2017年6月，被告尚拖欠原告快递费72634.3元。原告当庭确认被告已支付2万元和2万元油卡。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原、被告双方签订的《快递服务月度结算协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告为被告提供了运输服务，但被告未能依照约定及时向原告支付相关运输费用，已经构成合同违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担支付快递费的责任。原告要求被告支付快递费72634.3元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于迟延付款违约金的计算，原告请求自2017年7月1日起按0.3%/天计算起至本案实际付款之日止，原告已于2017年6月2日与被告对账确认应付的快递费，并按合同约定给予合理履行期间，原告要求被告支付自2017年7月1日起的违约金诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告广州市航威物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海全毅快递有限公司广州分公司快递费32634.3元；
被告广州市航威物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海全毅快递有限公司广州分公司支付迟延付款违约金（以32634.3元为基数，自2017年7月1日起按0.3%/天计至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计808元，由被告广州市航威物流有限公司负担。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告广州市航威物流有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
广州铁路运输中级法院。
审判员 张莹
二〇一七年十月三十日
书记员 冯丹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223财保30号
申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91340223756848220N(1-10)，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
被申请人：江苏昌伟文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320115MAIMTX8G91，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万达广场A座第16层1605室
法定代表人：姜立超，该公司董事长。
申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人江苏昌伟文化旅游发展有限公司的财产20万元，担保人汪锡道以其所有的皖Ｂ×××××号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏昌伟文化旅游发展有限公司的银行存款20万元，或对其它价值20万元的财产予以查封、扣押或者冻结，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 奚 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋文娟
安徽省南陵县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0223财保30号之一
申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91340223756848220N(1-10)，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
被申请人：江苏昌伟文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320115MAIMTX8G91，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万达广场A座第16层1605室
法定代表人：姜立超，该公司董事长。
申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人江苏昌伟文化旅游发展有限公司的财产20万元，担保人汪锡道以其所有的皖Ｂ×××××号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司的申请符合有关法律规定。同时，应对第三人提供担保的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人汪锡道所有的皖Ｂ×××××号小型轿车，期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员奚峰
二0一七年十二月八日
书记员蒋文娟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4395号
原告：沈德华，男，1950年1月21日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陆陈，男，1983年10月8日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通蕴涵家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇英雄村万愿楼四组。
法定代表人：曹颖俊，总经理。
原告沈德华与被告陆陈、南通蕴涵家用纺织品有限公司（以下简称蕴涵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼。被告陆陈、蕴涵公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠原告的工资11250元。事实和理由：2015年，被告陆陈邀请原告为其从事裁剪工作。2015年7月5日，原、被告经结算，被告陆陈向原告出具欠条并加盖了蕴涵公司的公章，载明结欠原告工资11250元，并承诺于2015年7月31日前结清。到期后，两被告未予偿还。原告催讨无果，故诉至法院要求处理。
两被告均未应诉答辩。
本院认为，本案原告为被告进行裁剪工作，双方就此形成劳务合同关系。被告与原告就劳务报酬进行了结算，并向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系。现原告据此向法院主张要求两被告给付欠款，本院应予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆陈、南通蕴涵家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告工资11250元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭祥龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17149号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李燕平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李燕平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李燕平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币53,207.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2054号
原告：张宝华，男，1964年5月23出生，汉族，某车务段工人，住辽宁省彰武县冯家镇。
原告：张素艳，女，1965年11月12日出生，汉族，某车务段退休工人，住辽宁省彰武县冯家镇。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：张宏伟，男，1987年11月23日出生，汉族，某工务段工人，住辽宁省彰武县冯家镇。
被告：谭幕尧，女，1987年2月4日出生，汉族，某学校教师，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告张宝华、张素艳与被告张宏伟、谭幕尧返还原物纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张宝华、张素艳于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝华、张素艳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝华、张素艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宝华、张素艳负担。审判员纪赛男
二〇一六年十月十三日
书记员 王鹤群
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初114号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人叶小珍，男，1982年9月11日生，壮族，小学文化，农民，现住广西扶绥县。因本案于2016年8月17日被扶县公安局取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人叶小珍犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人叶小珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年5月27日20时许，被告人叶小珍酒后驾驶桂Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿国道由南宁方向往凭祥方向行驶，行至国道322线871KW+800M处时，碰撞到路边行人蓝某1、蓝某3、韦某，造成蓝某1、蓝某3、韦某三人受伤的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从叶小珍血样中检出乙醇，含量为286㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶绥县交通警察大队认定，叶小珍承担该起道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人叶小珍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年5月27日20时许，被告人叶小珍酒后驾驶桂Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿国道由南宁方向往凭祥方向行驶，行至国道322线871KW+800M处时，碰撞到路边行人蓝某1、蓝某3、韦某，造成蓝某1、蓝某3、韦某三人受伤的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从叶小珍血样中检出乙醇，含量为286㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶绥县交通警察大队认定，叶小珍承担该起道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人叶小珍与受害人蓝某1、蓝某3、韦某达成交通事故损害赔偿调解协议，叶小珍赔偿了三名受害人的相关医疗费、护理费等费用，三名受害人均放弃了对该道路交通事故造成的身体伤害作出伤情鉴定。
上述事实，被告人叶小珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、叶小珍驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、广西金桂司法鉴定中心[2016]第569号酒精检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过说明、道路交通事故赔偿调解书、关于放弃伤情鉴定的说明、被害人蓝某1的陈述、被告人叶小珍的供述、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小珍违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控叶小珍犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。叶小珍醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到286㎎/100ml，依法从重处罚；叶小珍醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。叶小珍归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。叶小珍与交通事故受害人达成赔偿调解协议，积极赔偿被害人的损失，量刑时酌情予以考虑。根据被告人叶小珍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》一百第三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定。判决如下：
被告人叶小珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自实际被羁押之日起至满三个月之日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方品能
appoint
二〇一七年五月六日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第（一）项造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1211号
原告雍慧，女，1983年12月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
被告郝继民，男，1975年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏潮龙商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人周庆芳，该公司经理。
原告雍慧与被告郝继民、宁夏潮龙商贸有限公司（以下简称潮龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，根据原告的保全申请，裁定冻结了被告郝继民名下位于银川市兴庆区一处营业房房屋产权，并依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告雍慧的委托代理人宋自云到庭参加诉讼，被告郝继民、潮龙公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告雍慧诉称，被告郝继民因资金周转向原告借款458948.79元，并于2013年7月1日向原告出具借条，承诺于2013年7月25日前一次性偿还，被告潮龙公司也在借条借款人处加盖公司印章。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推拖，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款458948.79元，支付利息15145.32元（自2013年7月26日至2014年2月14日，按银行同期贷款利率6.15%计算），利息要求支付至借款清偿完毕；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告雍慧为了证明其诉讼主张，提交了以下证据：
证据一、借条一张，证明被告郝继民确认欠原告借款458948.79元，被告潮龙公司自愿承担共同清偿义务。
证据二、潮龙公司企业变更信息单一份，证明2013年3月15日潮龙公司法定代表人由郝继民变更为周庆芳，公司股东由郝继民、雍慧变更为周庆芳、赵玉梅；被告郝继民在出具借条时不是潮龙公司的股东及法定代表人，故郝继民与潮龙公司属于两个独立的主体，均应承担还款责任。
经审理查明，2013年7月1日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到雍慧现金￥458948.79，肆拾伍万捌仟玖佰肆拾捌元柒角玖分，定于2013年7月25日一次性归还。”被告郝继民在借条借款人处签名，被告潮龙公司在借条借款人处加盖公司印章，郝某某、谭某在借条见证人处签名，勉玉琴在借条财务会计确认处签名。庭审中，原告称借款自2011年4月起陆续支付给被告郝继民，支付方式大部分为现金支付，剩余系银行转账；2013年7月1日，经原、被告结算，尚有458948.79元未偿还，故向原告出具了借条。
另查明，2013年3月15日，潮龙公司股东由郝继民、雍慧变更为周庆芳、赵玉梅，法定代表人由郝继民变更为周庆芳。
上述事实，有借条、潮龙公司企业信息变更单及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，二被告共同向原告出具借条，出具该借条时，被告郝继民不再是被告潮龙公司公司的法定代表人及股东，被告潮龙公司在借条借款人处盖章应当视为对借款的认可，结合原告提交的借条及原告的当庭陈述，可以认定原告与被告郝继民、潮龙公司之间借贷关系成立。故对于原告要求二被告共同偿还原告借款458948.79元的诉请，本院予以支持。借条中约定被告于2013年7月25日还款，被告未按约向原告偿还借款，还应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2013年7月26日起至本判决确定还款之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝继民、宁夏潮龙商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告雍慧借款458948.79元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告雍慧支付458948.79元借款自2013年7月26日至本判决确定还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8411元，诉讼保全费2920元，公告费300元，共计11631元，由被告郝继民、宁夏潮龙商贸有限公司负担（此款原告雍慧已预交，二被告随上述款项一并给付原告雍慧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 张玉凤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第327号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县油脂化工厂清算组，住所地嘉善县粮食局内。
诉讼代表人李小鸣，组长。
委托代理人（特别授权代理）周冲，嘉善县粮食局职员。
被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇320国道立新桥东堍。
法定代表人符正，董事长。
原告中国农业银行嘉善县支行（以下简称嘉善农行）为与被告嘉善县油脂化工厂清算组（以下简称油脂厂清算组）、被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司（以下简称兴市公司）借款合同纠纷一案，于2001年3月14日向本院起诉，本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2001年4月4日公开开庭进行了审理。原告嘉善农行委托代理人屠洁扬、被告油脂厂清算组委托代理人周冲、被告兴市公司法定代表人符正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善农行诉称，1998年4月30日原嘉善县油脂化工厂（下简称原油脂厂）及被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司与中国农业发展银行嘉善县支行（以下简称嘉善发展银行）签订保证借款合同一份。约定：由嘉善发展银行借给原油脂厂借款450万元，月利率为6.6‰（后调整为5.775‰），被告兴市公司为该借款承担连带清偿责任。
1998年12月10日，根据国家政策有关规定，原告与原油脂厂、兴市公司、嘉善发展银行三方签订一份债权转划协议书。约定，嘉善发展银行根据1998年4月30日的保证借款合同对原油脂厂及兴市公司所享有的全部债权转让给原告，兴市公司继续承担连带保证责任。1999年3月20日原油脂厂向原告出具一份还贷计划，承诺分期归还，并仍由被告兴市公司承担保证责任，其中应于1999年8月25日归还原告借款90万元。但原油脂厂及兴市公司未履约。
原油脂厂已于2000年9月被嘉善县工商行政管理局依法吊销营业执照，现其主管机关成立了清算组即本案第一被告。请求判令被告油脂厂清算组及时对原油脂厂进行清算，并以清算所得资产偿付原告借款90万元及利息162663.75元并承担因原告实现本案债权所支付的律师代理费及本案诉讼费；判令被告兴市公司对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师代理费之请求。
在审理过程中，原告嘉善农行为证明其主张提交下列证据进行了质证：
一、1998年4月30日编号为19198067保证借款合同及编号为8430的借款借据、1998年11月23日延期还款协议各一份。证明原油脂厂、被告兴市公司与嘉善发展银行有借款合同关系，原油脂厂依据合同向嘉善发展银行借款450万元，月利率为6.6‰，借款期限自1998年4月30日至1998年11月25日；1998年11月23日原油脂厂、被告兴市公司与嘉善发展银行约定借款展期至1999年3月25日，期间月利率变更为5.775‰；被告兴市公司对原油脂厂的借款本息承担连带保证责任；嘉善发展银行已履行全部合同义务。
二、1998年12月10日嘉善发展银行与原告嘉善农行、原油脂厂、兴市公司订立的债权划转协议书一份。证明嘉善发展银行根据1998年4月30日的保证借款合同对原油脂厂及兴市公司所享有的全部债权即借款本金950万元及利息转让给原告，兴市公司继续承担连带保证责任。
三、1999年3月20日原油脂厂、兴市公司向原告嘉善农行出具的还贷计划及编号为19198068保证借款合同、2001年4月4日原告嘉善农行的特种借方传票各一份。证明原油脂厂欠原告总借款950万元，原油脂厂承诺于1999年4月10日始分期归还借款，并由兴市公司承担保证责任，保证责任期限为每一期还款期届满之日起二年。原油脂厂应于1999年8月25日归还90万而未归还，兴市公司也未履行保证责任，该借款自借款日始至2001年4月4日的欠息计162663.75元。
四、2000年9月20日嘉善县工商行政管理局吊销营业执照公告及2000年11月13日嘉善县城镇企业改革领导小组办公室善企改办（2000）第44号文件各一份，证明原油脂厂已被吊销营业执照，被告油脂厂清算组系依法成立并负责清算。
被告油脂厂清算组辩称，借款属实，目前被告油脂厂清算组正在对原油脂厂进行清算，企业资不抵债，无力偿还。
被告兴市公司辩称，担保属实，发生借款也是事实。
经庭审质证，被告油脂厂清算组、被告兴市公司对原告嘉善农行所提交的上述证据及所证明的事实无异议。原告提供的证据及所证明的事实能相互印证，本院依法予以确认。
综上，本院认为，嘉善发展银行与原油脂厂及被告兴市公司之间所签订的保证借款合同依法有效，三方均应按约履行。嘉善发展银行已按约履行全部义务。依据国家有关规定，嘉善发展银行按债权划转协议书对原油脂厂及兴市公司享有的权利全部转让给原告嘉善农行，原油脂厂及兴市公司应依约向原告嘉善农行履行义务——归还借款本息而未履行。原油脂厂被依法吊销企业法人营业执照后，其主管部门成立了被告油脂厂清算组，该清算组理应依法及时对原油脂厂所有的资产进行清算，并将清理所得的财产用于偿付原油脂厂所负的债务。被告兴市公司作为本案借款的连带责任保证人，在借款人原油脂厂未能按合同偿还借款时，也应及时履行保证责任。二被告应对本案纠纷负全部责任。现原告嘉善农行要求被告油脂厂清算组偿付借款本息及被告兴市公司承担连带清偿责任的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、《借款合同条例》第十六条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县油脂化工厂清算组归还原告中国农业银行嘉善县支行借款900000元。
二、被告嘉善县油脂化工厂清算组偿付原告借款利息162663.75元（计算至2001年4月4日止）。
三、上述二项合计，被告嘉善县油脂化工厂清算组应支付给原告人民币1062663.75元，于本判决生效日始一个月内给付。
四、被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费14010元，由被告油脂厂清算组承担，被告兴市公司负承担连带清偿责任（于本判决生效日始七日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费14010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
审 判 员 徐本一
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年四月二十五日
书 记 员 顾 非
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港北行初字第14-2号
原告王良玉，男，1976年6月28日出生。
被告贵港市人民政府，住所地贵港市荷城路888号。
法定代表人李宁波，男，市长。
委托代理人李培红，女，1975年9月17日出生，壮族，贵港市法制办干部。
委托代理人陈逸洋，男，广西诚济律师事务所律师。
原告王良玉不服被告贵港市人民政府于2013年10月22日作出的贵政征补（2013）第23号《房屋征收补偿决定书》，于2014年3月31日向贵港市中级人民法院提起行政诉讼，贵港市中级人民法院依法裁定由本院审理。本院于2014年6月17日依法受理。本案在审理过程中，根据原告王良玉的申请，经本院主持协调，原告王良玉与被告贵港市人民政府就房屋征收安置补偿问题达成谅解，并且，原告王良玉与贵港市住房和城乡规划建设委员会签订了《房屋安置补偿协议》。原告王良玉以诉讼目的已经达到、继续诉讼已无意义为由，于2014年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告王良玉自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益。原告王良玉诉讼目的已经达到、继续诉讼已无意义。因此，原告王良玉申请撤回起诉的理由成立，并且符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王良玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王良玉负担。
审 判 长 黄森荣
审 判 员 吴倩婷
人民陪审员 周建芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石晓莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第342号
罪犯刘雅琴，女，1960年9月12日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年4月27日作出（2009）吉中刑初字第123号刑事判决，认定被告人刘雅琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯刘雅琴端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘雅琴劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘雅琴在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雅琴减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第342号
罪犯董庆，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯董庆因犯盗窃罪经山西省介休市人民法院于二〇一〇年七月二十九日以（2010）介刑初字第115号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年2月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币10000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯董庆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯董庆减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更540号
罪犯杜燕钦，男，1958年2月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2015年5月15日作出（2014）临刑初字第144号刑事判决，以被告人杜燕钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2014年3月18日起至2026年11月17日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杜燕钦在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杜燕钦在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务;累计获表扬4次，余498分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币1500元；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯杜燕钦在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜燕钦减刑六个月（减刑后的刑期至2026年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
傅元成
---|---
审判员
|
张家强
审判员
|
向 松 柏
二○一七年十一月二十八日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更540号	罪犯杜燕钦，男，1958年2月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省临澧县人民法院于2015年5月15日作出（2014）临刑初字第144号刑事判决，以被告人杜燕钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2014年3月18日起至2026年11月17日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯杜燕钦在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯杜燕钦在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务;累计获表扬4次，余498分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币1500元；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。	本院认为，罪犯杜燕钦在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：	对罪犯杜燕钦减刑六个月（减刑后的刑期至2026年5月17日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向 松 柏																															二○一七年十一月二十八日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2652号
原告赵义，男，1957年3月22日出生，汉族，无职业。
被告朝伦巴根，男，1970年11月09日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
原告赵义诉被告朝伦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，本案适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告赵义到庭参加诉讼，被告朝伦巴根经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义诉称2016年7月1日从我处借款人民币13000元，约定月息2分，于2017年5月1日还清。向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款13000元及利息（利息自2017年5月1日至借款全部还清之日止按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。，
被告朝伦巴根未做答辩。
经审理查明，2016年7月1日，被告朝伦巴根从原告赵义处借款人民币13000元，约定月息2分，于2017年5月1日还清，利息已经结算至2017年5月1日。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告朝伦巴根从原告刘建华处借款的事实清楚，原告持有借据，被告应当偿还借款。原告要求按月息2分给付利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朝伦巴根自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告赵义人民币13000元及利息（利息自2017年5月1日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
如果被告朝伦巴根未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告朝伦巴根承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉惠
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏友格
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25726号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：肖波，男，1972年11月4日出生，汉族，住址地江西省赣州市。
被告：梅敏，女，1980年10月13日出生，汉族，住址地江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告肖波、梅敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖波、梅敏归还原告贷款本金人民币940,575.06元(以下币种同)；2、判令被告肖波、梅敏支付利息57,364.71元、逾期利息13,206.61元(截止2016年9月18日)，并支付自2016年9月19日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金940,575.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告肖波、梅敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为赣BEXX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXPS的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告肖波、梅敏继续清偿。
事实与理由：2015年11月9日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告肖波，共同借款人为梅敏，肖波与梅敏系夫妻关系，贷款人为原告，借款金额为96.4万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.474%，利率的调整方式为固定利率；贷款到期或提前到期，借款人/共同借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物一辆路虎揽胜3.0-A/MT-
Vogue汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人/共同借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。事后原告按约向被告发放了贷款964,000元，2015年12月25日，原告与被告肖波至车辆管理部门办理了牌号为赣BEXX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXPS的揽胜牌小型越野客车的抵押登记。借款期内，被告多次迟延还款，截止至2016年9月18日，被告已逾期10期。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《结婚证》、贷款罚息表等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告借款本金余额940,575.06元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖波、梅敏于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金940,575.06元，支付截至2016年9月18日止的利息57,364.71元、逾期利息13,206.61元，支付以贷款本金940,575.06元为基数自2016年9月19日起至全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；
二、若被告肖波、梅敏未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告肖波、梅敏协议以车辆牌号为赣BEXX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXPS的抵押车辆折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,900.32元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年二月四日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01140号
原告：陈某，女，1988年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年六月四日
书记员 孟凡涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更546号
罪犯王孝友，男，1962年11月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年9月6日作出（2009）邵中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王孝友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月30日，经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第217号刑事裁定，将罪犯王孝友的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年4月30日起至2035年4月29日止），剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王孝友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯王孝友确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯王孝友提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯王孝友在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬5次，余分267分，2015年8月因违规被扣0.5分；2017年6月15日，经鉴定为病犯；狱内月均消费407.85元；本次减刑出具意向书，表明没有赔偿能力。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、意向书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯王孝友在服刑改造期间，虽能接受教育改造，但该犯系抢劫犯罪主犯，其犯罪性质恶劣，社会危害较大，属严控减刑对象，应严格控制减刑。该犯称无经济来源无赔偿能力，未提供相关困难证明，在狱内月均消费却高达400余元，不能证明没有履行财产性判项的能力。鉴于该犯从未履行财产性判项，主观上悔罪表现严重不足，因此，该犯虽属病犯，亦只能适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第二十条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王孝友减刑四个月，减刑后的刑期至2034年12月29日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十一月二十八日
法官助理
|
张喜华
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更546号	罪犯王孝友，男，1962年11月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省邵阳市中级人民法院于2012年9月6日作出（2009）邵中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王孝友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月30日，经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第217号刑事裁定，将罪犯王孝友的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年4月30日起至2035年4月29日止），剥夺政治权利十年。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯王孝友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯王孝友确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯王孝友提请的减刑意见。	经审理查明，罪犯王孝友在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬5次，余分267分，2015年8月因违规被扣0.5分；2017年6月15日，经鉴定为病犯；狱内月均消费407.85元；本次减刑出具意向书，表明没有赔偿能力。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、意向书、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯王孝友在服刑改造期间，虽能接受教育改造，但该犯系抢劫犯罪主犯，其犯罪性质恶劣，社会危害较大，属严控减刑对象，应严格控制减刑。该犯称无经济来源无赔偿能力，未提供相关困难证明，在狱内月均消费却高达400余元，不能证明没有履行财产性判项的能力。鉴于该犯从未履行财产性判项，主观上悔罪表现严重不足，因此，该犯虽属病犯，亦只能适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第二十条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：	对罪犯王孝友减刑四个月，减刑后的刑期至2034年12月29日止，剥夺政治权利十年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十一月二十八日																															法官助理																							张喜华																															代理书记员																							杨世新
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5123号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：李承利，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:刘希峰，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李承利、刘希峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告李承利、刘希峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决李承利偿还原告贷款本息，被告刘希峰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，李承利向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款46000元，2015年4月28日到期。现结欠贷款本金46000元，利息14619.81元（截止2016年9月21日）。我行同时与刘希峰签订了保证合同，由其为李承利的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，李承利、刘希峰未履行还款义务。
李承利、刘希峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与李承利签订编号为（长农信联万）个借字（2014）年第0304173号《个人借款合同》，约定借款金额为46000元整，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘希峰亦于同日与农信社签订编号为（长农信联万）保字（2014）年第0304173号《保证合同》，约定：由刘希峰为李承利的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币46000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2014年4月29日向李承利发放贷款46000元，借款凭证记载的借款月利率为11.0000‰，到期日为2015年4月28日。李承利、刘希峰未按合同约定偿还借款本息，截止2016年9月21日尚欠农商行借款本金46000元，利息14619.81元。为此，农商行诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，李承利、刘希峰与农信社签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向李承利发放贷款，现该借款已逾期，农商行接收了原农信社的债权债务后，要求李承利偿还借款本金46000元，并支付2016年9月21日前利息14619.81元及2016年9月22日至贷款结清之日止相应利息的讼请求，符合法律规定，本院予支持。刘希峰自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，农商行要求李承利、刘希峰承担连带清偿责任于法有据。本院予以支持。因李承利、刘希峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李承利于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金46000元。
二、限李承利于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年9月21日的利息14619.81元。
三、限李承利于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金46000元为基数，按月利率11.0000‰加收50％计算）。
四、由刘希峰对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元减半收取658元，由李承利、刘希峰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任珂莹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第810号
原告高某某。
委托代理人刘某某，系石家庄市新华区新华方圆法律服务所法律工作者。
被告某乡政府。
法定代表人韩某某，系该乡乡长。
委托代理人孙某某，系该乡人大主席。
原告高某某与被告某乡政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘某某，被告某乡政府的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1982年8月1日经被告任命杜北公社石油助剂厂副厂长；1984年被任命杜北公社企业管理站站长；1985年1月被任命杜北乡乡镇企业经济委员会副主任；1988年9月由石家庄市第二纺织经编厂和杜北乡政府研究，委派原告兼任成立的市针织厂董事会董事；由于生产规模等问题，根据石家庄市政府政策将不符合生产要求的石家庄市针织厂管停，合作方石家庄市经编厂解除了联营合同，1992年杜北乡党委、政府决定将该厂资产处理，号召大家想办法，按处理后的资产金额1.5-2%的奖励个人。原告克服了种种困难，积极想办理找买方，在1994年终于将针织厂卖了100多万元。南高基村拿走30多万元场地、旧厂房款，杜北乡政府留下70多万元。奖励原告的奖金至今未兑现。后来乡党委、政府领导说“你先回家休养吧，什么时候通知你，你就来上班”。原告带休养期间被告未给开支、未给生活费，到了原告退休年龄2010年6月7日也未给原告办理退休手续。这些年来，原告一直找被告要求决定原告的工资奖金及退休问题，被告以原领导班子已换现领导不清楚为由，拒绝原告的要求。原告在2013年8月向石家庄市新华区杜北乡人民调解委员会申请调解，但至今调解未果。2014年3月28日向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委当日作出《不予受理案件通知书》。万般无奈，为了维护原告的合法权益及根据我国《民事诉讼法》、《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决如我所诉。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告退休前的工资（180×14×12）30240元和一次性生活补助费27008元，及奖金19500元（130万×1.5%）；2、判决被告支付因未给原告办理退休造成的损失20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述基本属实，原告原来在杜北乡镇公社工作，原告在乡镇企业管理站就任站长也是事实，原告1992年结算经编厂奖励个人的事，因为当时变动较大，现在档案里没有相关的文字信息。全市的社保是从1992年开始的，乡镇企业到现在都没有社保这一说，当时一些乡镇企业包括乡里的干部都没有合同，等到走的时候会给一些补偿，但是没有退休金。当时给没给原告退休金我也不清楚。乡里没有规定，不同意支付退休前工资、一次性生活补充费、奖金及办理退休的损失20万元，原因是没有具体的文字档案，如果有的话就按规定来。
经审理查明，原告高某某于1985年任职乡企业管理站站长。1988年9月由石家庄市第二纺织经编厂和杜北乡经委研究成立石家庄市针织厂董事会，并决定任高某某（杜北乡经委副主任）为董事。杜北乡经委全称为石家庄市郊区杜北乡乡镇企业经济委员会。1987年3月5日高某某被杜北乡党委政府评为86年度工业部门先进个人。1989年2月高某某因为工作成绩显著被石家庄市郊区人民政府及中国共产党石家庄市郊区委员会评为1988年度先进生产者。原告称，其工作时，在当时都是乡镇的小集体企业，没有人事档案，但是组织关系到了公社，1992年杜北乡党委、政府决定将该厂资产处理，号召大家想办法，按处理后的资产金额1.5-2%的奖励个人，原告在1994年终于将针织厂卖了100多万元，奖金至今未兑现，后来乡党委、政府领导说“你先回家休养吧，什么时候通知你，你就来上班”。原告在休养期间被告未给开支、未给生活费，到了原告退休年龄2010年6月7日也未给原告办理退休手续，一直调解未果。原告于2014年3月28日向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委当日作出《不予受理案件通知书》后将被告诉至法院。被告到庭表示原告所述基本属实，但原告所述1992年结算经编厂奖励个人的事，因为当时变动较大，现在档案里没有相关的文字信息。
以上事实有《不予受理案件通知书》、1988年石家庄针织纱厂董事会成员名单、劳动仲裁申请书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据原告所述1994年针织厂被卖后，被告未给原告安排工作，双方产生争议，被告就该基本事实也认可。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日施行，原、被告争议发生在《中华人民共和国劳动法》实施前，且原告的人事档案亦未在被告处，原告1994年前属于原乡办企业人员，原告与原乡办企业以及原告与被告之间形成何种用工关系，应当依照当时的相关法律法规予以调整，不属于人民法院受理劳动争议的范围，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈培培
代理审判员 姚秋林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张丽娇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第810号
原告李某，女，1984年10月18日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人赵晶，男，河南良策律师事务所法律工作者。
被告邹某，男，1985年8月7日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案。本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵晶、被告邹某及其委托代理人赵令琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2003年农历1月6日典礼同居，2011年12月26日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2006年5月3日婚生长女邹某甲，2008年9月28日婚生次女邹某乙和长子邹某丙。由于我们认识时间短，缺乏了解，婚后被告多次对我打骂，2014年6月我们分居生活，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚；婚生二女孩由我抚养，男孩邹某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，分割共同财产，要求被告给予经济帮助10000元。
被告邹某辩称，原告所说的婚姻的形成及子女生育情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年农历1月6日典礼同居，2011年12月26日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2006年5月3日婚生长女邹某甲，2008年9月28日婚生次女邹某乙和长子邹某丙。由于二人婚前缺乏了解，婚后有因家务琐事生气打架的情况发生。为此，原告李某起诉来院要求与被告离婚；婚生二女孩邹某甲、邹某乙由原告抚养，婚生男孩邹某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，分割共同财产，并要求被告给予原告经济帮助10000元。另查明原、被告共同存款有36000元，无其它共同财产，无共同债务。原告李某个人财产有十组合柜一套、棉被11条。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告李某也提供不出夫妻关系破裂的相关证据，且被告邹某不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一四年八月十五日
书记员 李彦坡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4964号
罪犯李世银，男，彝族，1980年10月4日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）临中刑初字第225号刑事判决，以被告人李世银犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）云高刑复字第560号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年3月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李世银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李世银现刑罚执行已达11年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯李世银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世银减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第661号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈冬爱。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为与被告陈冬爱信用卡纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序进行审理。因被告陈冬爱采用公告方式送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼。被告陈冬爱经本院合法传唤未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行起诉称：2011年8月29日，被告向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用。准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××46的金穗准贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2014年12月5日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币24611.25元（其中贷款本金19763.60元，利息4847.65元）。现诉至法院，要求：1、被告偿还中国农业银行金穗准贷记卡至2014年12月5日的透支本息，合计人民币24611.25元（其中贷款本金19763.60元，利息4847.65元），以及支付自2014年12月6日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈冬爱未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据，1、金穗准贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明被告向原告申请办理金穗准贷记卡及签订领用合约的事实；2、账户详细信息、准贷记卡交易明细各一份，拟证明被告尚欠原告信用卡透支款项的事实。被告陈冬爱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，被告陈冬爱向原告申办金穗准贷记卡，填写了金穗准贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为62×××46的信用卡。被告陈冬爱使用该卡陆续透支，截止2014年12月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金19763.60元及利息4847.65元未还。
本院认为，被告陈冬爱利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈冬爱利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告陈冬爱归还透支本金、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈冬爱在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金19763.60元及利息（截止2014年12月5日的利息为4847.65元，之后利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定的利率自2014年12月6日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币420元，由被告陈冬爱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 许红斌
二〇一五年八月三日
代书 记员 褚琦斐
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初236号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年8月4日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员董玉洁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日21时许，被告人崔某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合，且未按规定期限进行安全技术检验的豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车，沿济源市克留线由北向南行驶至曲阳湖桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，崔某某血液中酒精含量为200mg/100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孔某的证言，受理案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单结果单，血醇检验报告书，行政处罚决定书，发破案经过，查获经过，到案经过，发还清单，视听资料，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为200mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。崔某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐晓蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3081号
原告深圳市瑞亚达科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李敏。
委托代理人孙玉林，男，汉族，1984年9月24日出生，住址武汉市江汉区，系该公司员工。
被告深圳市民宏电子科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人刘斌。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付2016年6月至7月的货款合计14300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告本应提交且有能力提交证据原件供本院核实，但其在庭审中并未提交，故其主张的事实，无有效的证据支持，本院不予采信，其诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费79元、公告费260元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2166号
宁波科光机电有限公司、宁波市镇海铭光机械制造有限公司、宁波经纬带业有限公司、徐放鸣、陈翠英、方晓、徐欣：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与你金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第00676号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2166号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
承办人：胡超电话：0574-6391****
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9524号
罪犯张强，男，1972年11月5日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月十三日作出（2006）临中刑初字第433号刑事判决，以被告人张强犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林如彬，男，l954年11月25日出生，汉族，住四川屏山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)屏山县锦屏镇人民政府。住所地：四川省屏山县锦屏镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
再审申请人林如彬因诉屏山县锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）房屋拆迁一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行终字第78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林如彬申请再审称：被申请人锦屏镇政府强制拆除申请人房屋的行为系超越职权，程序违法。原审判决认定该拆除行为属于应急避险措施，显属错误。请求撤销一、二审判决；确认锦屏镇政府强制拆除申请人房屋的行政行为违法；判决被申请人承担本案一、二审费用。
本院认为，2012年4月30日，林如彬与锦屏镇政府签订了《搬迁交房协议》，并在《城集镇移民搬迁验收表》和《移民搬迁通知书》上签字。锦屏镇政府亦对林如彬的移民个人财产补偿补助资金进行了测算。锦屏镇政府制定了《锦屏镇2012年移民度汛应急避险预案》，是履行其法定职责的行为。林如彬的房屋处在向家坝电站建设移民区域内，但林如彬未能在限期搬迁的时限内搬离库区。为了向家坝电站建设按期蓄水及防洪避险，保障移民的生命安全，避免财产损失，锦屏镇政府帮助林如彬搬迁并对即将淹没的房屋予以拆除，属于政府面对即将发生的险情采取的应急避险措施，其行为并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。林如彬申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，林如彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林如彬的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 岩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第474号
原告王玉乐。
被告白富旺。
原告王玉乐诉被告白富旺加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉乐到庭参加诉讼。被告白富旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉乐诉称，2013年12月25日至2013年12月30日，原告为被告白富旺安装钢构工程，被告欠下原告款19000元，双方约定2013年12月30日付款，被告出具欠据，欠据下方被告写下了被告另一个名字白旺清。原告因缺乏资金多次催要被告还款，被告以各种理由不还，为保护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告款19000元，被告承担本案诉讼费用。
被告白富旺未答辩。
经审理查明，2013年12月25日至2013年12月30日，原告王玉乐给被告白富旺安装钢构工程期间，被告欠下原告工程款19000元，双方约定2013年12月30日付款。被告为原告出具欠据，内容为“今欠王玉乐安装费19000元，2013年12月25日至2013年12月30日还清，白旺清，白富旺，白富旺身份证号130982198704054138”。被告未按约定给付原告工程款，至今尚欠原告款19000元。
上述事实有原告的陈述、欠据所证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告给被告安装钢构工程，被告欠下原告工程款，被告为原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，被告欠原告工程款19000元应予认定。原告要求被告偿付所欠工程款，被告白富旺应诉后未提出任何异议，原告所诉应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白富旺给付原告王玉乐工程款19000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告白富旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢 兵
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第474号
原告宋朝波，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告孙志勇，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告宋朝波诉被告孙志勇买卖合同纠纷一案中，原告宋朝波于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋朝波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋朝波撤回起诉。
案件受理费104元，由原告宋朝波负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 吴永祥
二〇一四年七月四日
书 记 员 王兵兵
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0588号
原告江苏沁园春律师事务所，住所地无锡市兴源北路401号北创科技园1232室。
负责人毛源明，江苏沁园春律师事务所主任。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被告张伏松。
被告孙瑞英。
被告祖明谦。
被告张紫云。
法定代理人祖成秀。
本院在审理原告江苏沁园春律师事务所与被告张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云诉讼代理合同纠纷一案中，江苏沁园春律师事务所于2014年12月5日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏沁园春律师事务所的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏沁园春律师事务所撤回起诉。
案件受理费930元减半收取465元、诉讼保全费470元，合计935元（江苏沁园春律师事务所已预交），由江苏沁园春律师事务所负担。
审判员 梁建伟
二０一四年十二月五日
书记员 罗 扬
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月27日被藤县公安局立案侦查，2014年12月11日被藤县公安局取保候审，2015年1月22日本院对其继续取保候审，同年4月22日，本院决定对其逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在本案的审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2015年2月3日依法决定本案由简易程序转为普通程序进行审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年1月19日9时许，被告人李某在藤县埌南镇某村某某组沙牛塘底（地名）的责任田焚烧田间杂草时，由于草干风大，大火烧上了田边的山林，引发山林火灾，大火直至当天23时许才被扑灭。经鉴定，此次火灾过火总面积为10.93公顷，其中有林地面积8.09公顷。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某因过失引起火灾，过火有林面积8.09公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月19日9时许，被告人李某在藤县埌南镇某村某某组沙牛塘底（地名）的责任田焚烧田间杂草时，由于疏忽大意引发山林火灾，山火直至当天23时许才被扑灭。经林业技术人员鉴定，该起森林火灾过火总面积为10.93公顷，其中有林地面积8.09公顷，被烧马尾松蓄积66立方米，幼桉树4587株。
另查明，案发后，被告人李某在失火现场扑救山火，并于2014年12月11日，自动到藤县森林公安局投案，如实向公安机关供述其失火烧山的事实。
认定上述事实的证据如下：
书证
1.户籍材料，证实李某的基本身份如前所列，且已达刑事责任年龄。
2.受案登记表、立案决定书，证实藤县森林公安局于2014年3月5日接到李某昌报案称，2014年1月19日在埌南镇某村某某小组“沙牛塘底山”发生一起山火，过火面积较大，要求出警查处，藤县公安局于2014年3月27日对该案立案侦查。
3.到案说明，证实2014年12月11日李某主动到藤县森林公安局投案。
（二）证人证言∷1∷.∷李∷某∷南∷”）\'﹥某的证言，证实其听李某昌说，在2014年1月19日，李某昌见到藤县埌南镇某村的李某在烧田间杂草时失火，大火烧毁了其位于“沙牛塘底”的山林，过火面积约六七亩，被烧的林木有桉树和松树，其中桉树较多。
2.李某昌的证言，证实2014年1月19日，位于埌南镇某村某某组“沙牛塘底”发生火灾后，其见到其村的李某坐在火场旁边，李某还承认失火。其被烧毁的山林面积约有10亩，被烧毁的是高脂幼松树。其曾要求李某赔偿损失，但李某至今没有赔偿其损失。
3.覃某的证言，证实2014年1月19日，其受老板雇请到位于埌南镇某村某某组“沙牛塘底冲”工作，在当天12时许，其见到本村田礼组的李某烧田边杂草时引发山林火灾，其还参加了救火。
（三）勘验笔录
现场勘验笔录、现场照片，证实本案案发现场位于藤县埌南镇某村某某组“沙牛塘底山”，照片反映了失火现场的情况。
（四）鉴定意见
藤县佳顺林业调查规划设计服务有限公司出具的藤县埌南镇某村15林班5.1、6.1、7.1小班火烧迹地鉴定意见书，证实经林业技术鉴定，该起失火案的过火总面积10.93公顷，其中有林面积8.09公顷，马尾松蓄积66立方米，幼桉树4587株。
（五）被告人的供述和辩解
被告人李某供述，在2014年1月份，其在藤县埌南镇某村某某组“沙牛塘底山”的田边烧田边杂草时，由于风大引起火烧上山，造成森林火灾。失火时有李某昌及覃某等人在现场并参加救火，但大火却一直烧到晚上11时许才被扑灭，大火烧毁了桉树及松树，山主是李某昌、李某南等人，其中李某昌曾要求过其赔偿损失，但其没有赔偿。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证、查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反森林防火的有关规定，在野外用火时因过失而引起山林火灾，致使公私财产遭受了重大损失，其行为已构成了失火罪。公诉机关指控被告人李某犯失火罪罪名成立，依法应追究被告人李某的刑事责任。被告人李某失火造成过火有林面积8.09公顷，被烧幼桉树4587株。根据广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅的《关于办理森林火灾刑事案件的意见》的规定，属于刑法规定的“情节较轻”的情形，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的刑幅内处以刑罚。失火后，李某主动扑救山火，并自动向公安机关投案，到案后如实供述了其罪行，庭审中也自愿认罪，根据相关法律和司法解释的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现、及其所具有的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节等，本院依法决定对被告人李某从轻处罚。被告人李某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受损害，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 岳贻林
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 温云兰