湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初7号
原告：张文玉，女，1969年3月20日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：胡官玉，女，1959年10月18日出生，土家族，住永顺县。
被告：胡兴华，男，1961年5月16日出生，土家族，住永顺县。系被告胡官玉丈夫。
原告张文玉与被告胡兴华、胡官玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文玉及其代理人彭再明、被告胡官玉到庭参加诉讼，被告胡兴华经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文玉诉称，原、被告之间系亲戚关系，2011年5月28日、2013年11月14日，被告分别两次向原告及原告爱人（已病故）借款共计10万元，该款用于经营打砂场，限期3个月还清，利息三分，借款到期后，被告没有偿还本金及利息，并经多次催收未果，现提起提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金10万元及相应利息。
原告提交的证据有：1、借条一份，拟证明被告胡官玉于2015年5月28日向原告的丈夫彭善平借款5万元人民币；2、欠条一份，拟证明原告张文玉与胡兴华、胡光玉二被告对借款本金（两被告的儿子入驾校学费）、利息及偿还总金额（包含购买砂石应付货款、代付工资）清算至2013年11月14日仍欠张文玉54000元。并约定三个月（2014年2月14日）还清。否则，以月息3分计算利息为14000元，共计欠款68000元。
被告胡官玉辩称，被告胡官玉先后两次借取原告张文玉的丈夫彭善平现金，借款总金额8万元人民币。均约定月息3分。一次是2011年5月28日借取5万；第二次是2012年借取3万。彭善平建造驾校教练场，自2011年5月28日起在被告家的打砂场购买砂石，双方约定以购入砂石的货款抵扣借款本息。从2011年5月起，到2011年底结账时，抵扣砂石货款后，被告仍欠原告借款本息计人民币6万多元。原告于2012年全年在二被告砂场所购砂石总货款为18300元已抵扣偿还本息，原告给甘老五应付工资16000元经原、被告协商一致已由被告代付以抵扣偿还本息。被告儿子在原告开办的驾校学驾驶，学费4000元没有交纳现金，累计入借款本金。自首次借款至2013年11月14日，被告与原告核对上述经济往来后，二被告仍欠借款54000元。二被告向原告立下欠条一份，即原告提交的那份欠条。此后，二被告再没有给原告偿还任何本息。现在，被告愿意偿还欠条上载明的欠款54000元和在约定日期内没有偿还所计算的利息14000元，共计68000元。欠条上没有约定逾期利息，所以，现在不应另主张利息。
被告胡官玉未向本院提交证据。
被告胡兴华未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本案证据经举证、质证，结合当事人庭审陈述，经合议审查认定，原告所提供证据客观真实，但有关利率约定内容因超过法定而不能作为定案依据外，其他内容均作为定案证据采信。
经审理查明：原告张文玉与其丈夫彭善平（已于2012年10月病故）开办有一所驾校，被告胡官玉与被告胡兴华系夫妻关系，两人开办有一家砂厂。2011年5月28日、2012年（具体时间双方均记不清），被告胡官玉两次向彭善平借钱，分别为现金5万、现金3万，共计8万元。自2011年5月28日起，原告建造教练场，从被告家的砂厂购买砂石，双方约定所购买砂石的货款凭数额抵扣借款本息。2011年底，双方核对账目后，被告还欠原告6万多元。2012年全年，原告再行多次从二被告打砂场购买砂石，并将砂石货款凭数额抵扣借款本息。此外，原告应支付给甘老五工资16000元，经原、被告协商一致，由两被告代为支付，以抵扣借款本息；被告儿子在原告开办的驾校学驾驶，没有交纳学费4000元，此学费一并计入借款总额内。经过以上经济往来，至2013年11月14日，原、被告对双方经济往来凭账清算，两被告仍欠原告54000元。由二被告给原告立下欠条一份，该欠条载明：“胡兴华、胡官玉欠张文玉54000元，三个月之内还清，未还清按三分息计算利息14000元，本息共计68000元。”被告当时承诺：“我今年还一些，明年给你们还清”。此后被告一直未向原告还款。随即，被告此前帐目凭证全部销毁。
另查明，原告与二被告的借款等经济往来均由被告胡官玉经办或主办。被告胡官玉对原、被告之间的经济往来悉数清楚。
以上事实有相应证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款、货款抵扣、代付甘老五工资、学费计入借款总额等经济往来行为，系双方真实意思表示。原、被告之间已形成民间借贷法律关系。由此，原、被告之间的纠纷应当依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定调整。合同法第二十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因二被告出售砂石货款总额仅有胡官玉陈述，截至2013年11月14日双方对经济往来清算完毕，无法查实已偿还本息总额，进而无法计算借款利率。故仅对2013年11月14日后的借款金额凭欠条认定为54000元。此欠条约定三个月利息总额为14000元，即年利率为103.7%，此约定因超过法定年利率24%而无效，故应将年利率调整为24%。被告胡官玉虽然承认偿还借款总额为68000元，但已违反规定，其认可无效。即从2013年11月14日至2014年2月14日，二被告应偿还借款本金为54000元，利息为3240元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，二被告自2014年2月14日起，应当以借款金额57240元，年利率24%计算逾期利息至全部清偿日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡兴华、胡官玉于本判决生效之日起十日内负连带责任偿还原告张文玉借款本金57240元及自2014年2月14日起至全部清偿之日止，支付年利率24%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡兴华、胡官玉承担，各承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 向尔全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。