江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终547号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。统一社会信用代码91360300705637415Y。
负责人：李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗冬英，女，汉族，1937年11月17日生，户籍地江西省，经常居住地江西省。
委托诉讼代理人：吴志刚，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：文丽锋，女，汉族，1987年11月29日生，住江西省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人民财保公司”）因与被上诉人罗冬英、文丽锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保公司的委托诉讼代理人朱绍建、被上诉人罗冬英的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被上诉人文丽锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、核减被上诉人罗冬英的鉴定费、精神抚慰金、交通费和伤残赔偿金，上诉人要求改判的赔付金额总计13666.6元；3、本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据南昌市中级人民法院民事审判一庭2014年8月27日向各区、县人民法院民一庭及办理此类案件的相关业务庭下发了关于当前处理机动车交通事故责任纠纷案件若干问题的紧急通知，该通知第三条第7款规定，诉讼费包含案件受理费、鉴定费、公告费；在机动车交通事故责任纠纷案件中，保险公司一般不负担一审案件受理费，鉴定费不计入受害人损害赔偿总额，由受害人与侵权人根据各自的过错程度分担，纳入诉讼费一并处理。该通知规定完全符合保险法基本原则中的近因原则。所谓近因，是引起保险标的的直接的、最有效的、起决定性作用的因素，它是导致保险标的受损的直接原因。根据保险法第2条对保险的定义可知，保险法上的近因原则是指损失的发生必须与保险合同约定的保险事故之间存在因果关系，只有当导致损失的近因属于合同约定的承保范畴，保险人才承担保险责任。同时，上诉人不承担鉴定费1450元，不意味着被上诉人的这笔费用无人承担，侵权人文丽锋是应承担的。一审法院将当事人的损失与费用相混淆，不符合保险法的基本原理。二、江西省司法实践中，十级伤残的精神抚慰金支持的最高数额为3000元，本案属一种过失责任，精神抚慰金应当核减。一审法院自由裁量4000元没有事实与法律依据，上诉人认为本案精神抚慰金以2000元为宜。三、一审法院在被上诉人罗冬英未提供交通发票的情况下酌定1000元交通费没有事实依据。四、被上诉人罗冬英居住农村且为农村户口，伤残赔偿金按照农村统计数据11139元/年计算，一审法院多计算9216.6元（15900-11139×5×12%）。
被上诉人罗冬英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人文丽锋未作答辩。
罗冬英向一审法院起诉请求：1.判令人民财保公司、文丽锋赔偿其各项经济损失81115元（其中医疗费20000元，护理费22140元，伙食补助费4500元，营养费1800元，伤残补助金17225元，精神抚慰金5000元，鉴定费1450元，后期治疗费8000元，交通费1000元）；2.诉讼费由人民财保公司、文丽锋承担。
一审法院认定事实：2016年9月24日，文丽锋驾驶的赣Ｊ×××××号两轮摩托车行驶至麻山镇江桥路段时与自左往右横过马路的罗冬英发生碰撞，造成罗冬英受伤。此次事故中文丽锋负事故的全部责任，罗冬英在此次事故中无责任。事故车辆赣Ｊ×××××号两轮摩托车在人民财保公司投保了交强险。经鉴定罗冬英因此次事故造成三处十级伤残，护理期、营养期各为90天，后续治疗费8000元，鉴定费1450元。罗冬英因此事故花费医药费35388.60元,保险公司已支付10000元。罗冬英当庭陈述除去保险公司已支付的10000元医药费外，本案中罗冬英对医药费部分只主张20000元，另对于在人民财保公司保险赔付范围之外，文丽锋仍需承担的赔偿部分，罗冬英自愿放弃。罗冬英户籍地为萍乡市××××景星村三口塘71号，现长期居住在萍乡市××区××中山路。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案系因交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘（公）交认字[2016]第991号道路交通事故认定书，认定文丽锋负此事故的全部责任，罗冬英无责任，并无不妥，该院予以采纳。事故车辆赣Ｊ×××××号两轮摩托车在人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，人民财保公司应当在强制保险责任限额范围内直接承担罗冬英因事故造成的人身财产损失，不足部分由文丽锋承担。对罗冬英要求人民财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。对护理费部分，罗冬英主张两人护理，但未提供医疗机构或鉴定机构出具的护理意见，该院认定护理人员为一人，护理费的计算标准参照江西省2015年城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资标准确定罗冬英的护理费为11070元（90天×123元/天）。对伤残补助金，罗冬英长期居住在城镇，宜按城镇居民可支配收入计算。对人民财保公司主张依据罗冬英农业户口标准确定伤残赔偿金的赔偿标准的答辩意见不予采纳。罗冬英为三处十级伤残，伤残系数为12%，伤残补助金为15900元（26500/年×5年×12%）。对精神抚慰金本院结合罗冬英伤情情况，酌定4000元。对交通费，虽然罗冬英未提供交通费正式发票，但该项费用实际发生，结合罗冬英就医情况，该院酌定交通费为1000元。对罗冬英主张要求人民财保公司承担的医疗费项下的医疗费20000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元，共计34300元。因交强险为分项限额赔付，交强险款项医疗费用项下的赔偿限额为10000元，被告人民财保公司在交强险医疗费项下已支付10000元医药费，故对罗冬英的该项诉讼请求不予支持，对超出交强险赔付范围医疗费项下的34300元，由文丽锋承担。故罗冬英因此次交通事故造成的损失为83108.6元［其中医疗费35388.60元(含罗冬英主张20000元，人民财保公司已支付10000元，罗冬英自愿放弃医疗费部分5388.60元)、伤残补助金15900元、护理费11070元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、鉴定费1450元］。由人民财保公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（已支付），在伤残赔偿项目下赔偿31970元（其中伤残补助金15900元、护理费11070元、精神抚慰金4000元、交通费1000元）,另需承担鉴定费1450元，合计43420元。罗冬英自愿放弃人民财保公司赔付范围之外文丽锋应承担的赔偿部分34300元，及医疗费损失5388.60元是其对自身权利的处分，该院予以尊重，该部分损失由罗冬英自行承担。本案经该院调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司向罗冬英支付交通事故赔偿款43420元，已先行支付10000元，还应支付33420元。二、驳回罗冬英的其他诉讼请求。上述款项限中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决生效后十日付清；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由罗冬英负担94元，由文丽锋负担757元；案件申请费600元，由文丽锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审经公开开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、鉴定费由谁承担；2、精神抚慰金是否过高；3、交通费应否得到支持；4、伤残补助金赔付应按什么标准。
关于鉴定费的承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，罗冬英为确定伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期支付鉴定费共计1450元，该费用属为查明和确定保险事故损失所产生的必要、合理费用，依法应由人民财保公司承担。
关于精神抚慰金。罗冬英因此次事故造成三处十级伤残，原审判决综合考虑其实际伤情，酌定精神抚慰金为4000元并无不当。
关于交通费。罗冬英因交通事故受伤住院必然会产生一定数额的交通费，虽然罗冬英未提供交通费正式发票，但结合罗冬英年龄、伤情、就医时间、就医地点等，本院认为原审判决酌定交通费1000元并无不当。
关于伤残补助金的赔付标准。虽然罗冬英是农村户口，但萍乡市安源区居仁巷社区居民委员会出具的证明证实其与儿子文志萍长期居住在该××××号，其经常居住地属于城镇。依照相关法律和司法解释规定，罗冬英的残疾赔偿金应当按照城镇标准确定，原审判决对该部分的计算并无不当，应予维持。
综上所述，人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费141.67元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨发良
审判员 曾东林
审判员 周丽娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 青