安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01090号
原告王德群，女，汉族，1970年1月14日生，住安徽省六安市裕安区。
原告张光余，男，汉族，1942年10月11日生，住址。
原告张前明，男，汉族，1968年3月12日生，住址。
以上三原告共同委托代理人（特别授权）陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告张为良，男，汉族，1990年9月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被告吴承龙，男，汉族，1987年12月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）刘铭。
被告雷士敏，男，汉族，1963年10月5日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）张宇、沈琪，安徽公众律师事务所律师。
被告胡广利，男，汉族，1952年10月16日生，住安徽省六安市金安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司），组织机构代码：75485791-6.
负责人李静，公司总经理。
委托代理人（特别授权）潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告王德群、张光余、张前明诉被告张为良、吴承龙、雷士敏、胡广利、人保财险合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告王德群、张光余、张前明共同特别授权代理人陈茂杰，被告张为良、吴承龙及其特别授权代理人刘铭，被告雷士敏及其特别授权代理人张宇，被告人保财险合肥分公司特别授权代理人潘忠国到庭参加诉讼，被告胡广利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
三原告诉称：2014年1月29日，第一被告驾驶皖A×××××小型轿车，沿六安市裕安区狮子岗乡南岳庙至康家埠水泥路由东向西行驶至红石塘村椿树店组路段，与相对方向第三被告驾驶的皖N×××××号轿车发生迎面相撞，致雷士敏、沈多伟、原告王德群、张光余、张前明受伤，两车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交警四大队认定：第一被告负事故的主要责任，第三被告负事故的次要责任，三原告无责任。第二被告系皖A×××××小型轿车的所有人，该车第五被告处投保有交强险及商业三者险，第四被告系皖N×××××号轿车的所有人。现请求判令：1.第一、二、三、四被告赔偿原告王德群医疗费等各项损失221494.76元；2.第一、二、三、四被告赔偿原告张光余医疗费等各项损失124286.02元；3.第一、二、三、四被告赔偿原告张前明医疗费等各项损失110090.79元；4.前述1-3合计金额455871.57，第五被告在其保险限额内承担赔偿责任；5.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，三原告向法庭提供以下六组证据：1.道路交通事故认定书一份；2.身份证、户口本、暂住证、暂住信息、证明、承包合同、房租收条、银行卡明细计十五份；3.驾驶证、人口信息查询单、行驶证、保单计六份；4.出院记录、病历计五份；5.司法鉴定书三份；6.各种费用票据计七份。
被告张为良、吴承龙辩称：对事故事实及责任认定无异议；吴承龙在第五被告投保交强险和15万元商业险三者险且不计免赔；原告部分请求不实，请求核减，原告是农村户籍，暂住城镇时间较短，派出所不具有出具证明的主体身份，对承包合同和房租收条三性均有异议，两份居委会证明形式不合法，银行交易地点不确定，原告的医疗费包含被告垫付的44000元；张为良是向吴承龙借车使用，吴承龙不应承担赔偿责任；本案当事人众多，诉讼费、鉴定费各被告分担，交强险内的诉讼费由保险公司承担。为支持其辩解，被告向法庭提供以下三组证据：1。张为良、吴承龙身份复印件、张为良驾驶证复印件、吴承龙驾驶证复印件2.保险单二份3.收条四张及转帐电子回单。
被告雷士敏辩称：三原告无偿搭乘我的车辆，应当减轻我的赔偿责任，原告要求按照江苏省城镇居民标准计算的证据不足且居住的地点是南京农村，从银行流水看原告收入达不到农村标准，证人没有到庭不能作为定案依据；事故发生后为原告垫付1500元请求一并处理；诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。并提供六安市裕安区雷氏农业生态园的组织机构代码证作为证据，证明雷士敏不是从事车辆营运。
被告胡广利未作答辩。
被告人保财险合肥分公司辩称：对事故事实、责任划分、保险情况无异议，超出交强险部分应按责任比例承担；原告部分请求不合理；保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。
经审理查明：2014年1月29日14时许，被告张为良驾驶皖A×××××小型轿车，沿六安市裕安区狮子岗乡南岳庙至康家埠水泥路由东向西行驶至红石塘村椿树店组路段，与相对方向被告雷士敏驾驶的皖N×××××号轿车发生迎面相撞，致雷士敏、沈多伟、原告王德群、张光余、张前明受伤，两车受损的交通事故。2014年2月20日，六安市公安局交通警察支队四大队作出六公交认字（2014）第00020号《道路交通事故认定书》认定：张为良驾驶机动车超速行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是事故形成的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项及四十八条第一款第（一）项之规定，张为良负事故主要责任；雷士敏驾驶机动车遇相对方向来车时未靠右行驶，是事故形成的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》四十八条第一款第（一）项之规定，雷士敏负事故次要责任；王德群、张光余、张前明、沈多伟无责任。事故发生当天，原告王德群入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：左髋关节脱位伴左髋臼粉碎性骨折，出院医嘱：1.建议休息4-5个月2.患肢术后3个月严格禁止下肢负重，3个月后复查X线视骨折生长情况决定左下肢是否负重3.卧床期间患肢抬高并加强足趾活动等功能锻炼4.一个月后复查X线片5.一年后取内固定6.我科随访。2014年2月24日王德群出院，住院26天支付医疗费26758.66元（包含王德群后期在该院门诊医疗费291.41元、在南京军区南京总医院门诊医疗费482.9元、在六安市裕安区狮子岗乡康家埠村红石塘卫生院门诊医疗费354.86元）。2014年4月30日，安徽正源司法鉴定所作出（2014）临鉴字第A269号《关于对王德群的伤残评定意见书》鉴定意见为：1.王德群因交通事故致左髋关节脱位伴左髋臼粉碎性骨折内固定术后，左下肢一肢丧失功能20%以上符合“道标”九级伤残；2.预计左髋臼骨折内固定取出手术需费用10000元，住院20天；3.三期评定为休息期180日、营养期90日、护理期90日。为此王德群支付伤残程度评定费1900元。事故发生当天，原告张光余亦入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.双侧多发性肋骨骨折（左侧2-6及右侧3-9）2.双侧胸腔积液3.左侧气胸4.皮下气肿5.面部软组织挫伤6.右上颌中切牙外伤性脱落7.左上颌中切牙，侧切牙外伤性脱位8.胆囊结石，出院医嘱：1.注意休息，加强营养2.建议休息三个月3.我科随访。2014年2月22日张光余出院，住院24天支付医疗费24040.22元（包含张光余后期在该院门诊医疗费20元）。2014年5月6日，安徽高诚司法鉴定所作出（2014）临鉴字第411号《关于张光余伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定意见书》鉴定意见为：1.张光余因交通事故致左侧第1、2、3、4、5、6肋骨骨折，右侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，达12肋以上骨折构成VIII（8）级伤残；2.张光余休息期为180日、营养期为75日、护理期为40日。为此张光余支付伤残程度评定费1300元。事故发生当天，原告张前明亦入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.颌面部外伤：颌面部多发骨折，颌面部软组织挫伤2.颅脑外伤：脑震荡，前颅底骨折，颅内积气，头皮挫伤3.双眼球挫伤，出院医嘱：1.建议休息一个月，加强营养2.我科随诊，脑外科随诊。2014年2月22日张前明出院，住院24天支付医疗费16752.19元（包含张前明后期在该院门诊医疗费260元、在六安市裕安区狮子岗乡康家埠村红石塘卫生院门诊医疗费306.63元）。2014年4月30日，安徽正源司法鉴定所作出（2014）临鉴字第A268号《关于对张前明的伤残评定意见书》鉴定意见为：1.张明前因交通事故致颌面部多发骨折，颅底骨折，颅内积气，颅脑损伤，导致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合“道标”十级伤残；2.三期评定为休息期120日、营养期60日、护理期30日。为此张前明支付伤残程度评定费1300元。
另查明：被告张为良驾驶的皖A×××××小型轿车登记所有人为被告吴承龙，该车辆以张为良为被保险人在人保财险合肥分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险15万元，保险期间自2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。被告雷士敏驾驶的皖N×××××号轿车登记所有人为被告胡广利。
再查明：2014年3月3日，南京市公安局秦淮分局大光路派出所从江苏警务综合管理平台下载的王德群的暂住信息显示：2012年1月3日，王德群领取了编号为苏B苏A05124463暂住地址为江苏南京市秦淮区象房新村1幢103室的《暂住证》。自2005年11月1日至2013年12月17日，原告张前明在公安机关分八次登记在江苏南京市秦淮区、浦口区、鼓楼区七处房屋内居住。张前明持有2013年12月18日南京市公安局鼓楼分局签发的《暂住证》：暂住地址长江新村4号。2014年3月4日，南京市秦淮区大光路象房新村社区居委会出具二份《证明》：王德群、张前明目前暂住南京市秦淮区象房新村1幢103室。2011年1月1日，张前明与南京市白下区归来废品收购站签订一份《承包合同》：张前明承包该收购站，从2011年1月1日至2014年12月31日止，承包费用每年45000元。该收购站的经营者谢书梅出具一份《证明》：张前明、王德群夫妇于2011年1月开始在南京市白下区象房村承包本人废品回收站，承包费用每年45000元，一直经营到2014年1月底回老家过年时不幸发生交通事故，至今未来经营。同时，谢书梅出具的两张《收条》显示：谢书梅分别收到2013年、2014年租金各45000元。张前明持有的中国农业银行金穗借记卡（卡号62×××76）明细对帐单显示：2013年9月16日至2014年1月6日，张前明多次在中国农业银行南京尚书里支行办理现金支取业务。2014年3月16日，六安市裕安区狮子岗乡康家埠村村民委员会出具一份《证明》：六安市裕安区狮子岗乡康家埠村椿树店组村民张前明、王德群夫妇自2011年1月至今一直在江苏南京市区从事废品回收，2014年1月29日在老家不幸发生交通事故，该夫妇至今未去南京从事废品回收业务。原告张光余系张前明父亲，原告王德群系张前明妻子。张光余定残之日已满71周岁。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告张为良、雷士敏驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致原告王德群、张光余、张前明受伤所造成的经济损失，张为良应当与车辆登记所有人被告吴承龙连带承担相应的赔偿责任，雷士敏应当与车辆登记所有人被告胡广利连带承担相应的赔偿责任。张为良驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告王德群、张前明长期在江苏省城镇居住生活并有固定的工作和稳定的收入，请求以江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告张光余基于同一事由要求比照王德群、张前明的伤残赔偿标准适用安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；三原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期、原告王德群的后期治疗费、住院期间有鉴定机构的意见且被告方均未书面要求重新鉴定，本院予以采信；原告提出的护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，但提出的住院伙食费、营养费标准过高，本院核减为每天20元；原告王德群“三期”属伤残期间，重复计算后期住院期间的营养费、误工费、护理费应当剔除；三原告的交通费、精神抚慰金由本院酌定；三原告的医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定三原告的交通事故各项损失为：王德群的医药费26441.76元（原告主张）、住院伙食补助费920元{（26天＋20天）×20元／天}、营养费1800元（90天×20元／天）、后期治疗费10000元，张光余的医药费24040.22元、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费1500元（75天×20元／天），张前明的医药费16752.19元、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）；王德群的误工费22676.4元（180天×125.98元／天）、护理费8775元（90天×97.5元／天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费400元，张光余的误工费11268元（180天×62.6元／天）、护理费3900元（40天×97.5元／天）、残疾赔偿金62407.8元（23114元／年×（20年-11年）×30%）、精神抚慰金15000元、交通费300元，张前明的误工费15117.6元（120天×125.98元／天）、护理费2925元（30天×97.5元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计436911.97元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿104000元（预留6000元给另一受害人雷士敏使用），超出交强险限额322911.97元和王德群伤残鉴定费1900元、张光余伤残鉴定费1300元、张前明伤残鉴定费1300元，合计327411.97元，由承担事故次要责任的机动车一方即被告雷士敏、胡广利扣除无偿搭乘免赔20%承担30%即78578.87元（327411.97×30%×80%），扣除无偿搭乘的20%即19644.72元（327411.97×30%×20%）由原告方共同承担，另70%即229188.38元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿150000元，再超出部分79188.38元由被告张为良、吴承龙连带承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王德群、张光余、张前明医疗费、住院伙食补助费、营养费和王德群后期治疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王德群、张光余、张前明误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费104000元，合计114000元。（此款包含被告松垫付的医疗费12843.53元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赔偿原告王德群、张光余、张前明误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费150000元。
三、被告张为良、吴承龙对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告张为良、吴承龙连带赔偿原告王德群、张光余、张前明医疗费、住院伙食补助费、营养费、王德群后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伤残鉴定费79188.38元。（此款包含被告张为良垫付的医疗费44000元）
五、被告雷士敏、胡广利连带赔偿原告王德群、张光余、张前明医疗费、住院伙食补助费、营养费、王德群后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伤残鉴定费78578.87元。（此款包含被告雷士敏垫付的医疗费1500元）
六、驳回原告王德群、张光余、张前明其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费8140元，按简易程序减半收取4070元，由被告张为良、吴承龙共同承担3140元，由被告雷士敏、胡广利共同承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年八月二十日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。