北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9837号
原告：北京华都诗华生物制品有限公司，住所地北京市大兴区生物医药产业基地永兴路35号。
法定代表人：达明，董事长。
委托诉讼代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。
被告：合肥华腾生物科技有限公司，住所地合肥市蜀山区岸上玫瑰花园NB-9-1501。
法定代表人：李亮，总经理。
委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
第三人：安徽皖西麻黄鸡禽业原种有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县长集农产品加工产业园。
法定代表人：韩涛，总经理。
委托代理人：王永明，男，安徽皖西麻黄鸡禽业原种有限公司综合部经理。
原告北京华都诗华生物制品有限公司（以下简称：华都诗华公司）与被告合肥华腾生物科技有限公司（以下简称：合肥华腾公司）、第三人安徽皖西麻黄鸡禽业原种有限公司（以下简称：麻黄鸡公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都诗华公司委托诉讼代理人高攀，被告合肥华腾公司委托诉讼代理人宋红，第三人麻黄鸡公司委托诉讼代理人王永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华都诗华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥华腾公司支付原告华都诗华公司货款276058元；2、本案诉讼费由被告合肥华腾公司承担。事实与理由：2015年，原告华都诗华公司与被告合肥华腾公司签订《公司马立克产品经销合同书》、《公司常规产品经销合同书》、《技术服务代理协议书》，约定被告合肥华腾公司作为原告华都诗华公司在安徽区域的经销商，销售原告华都诗华公司产品，同时约定了交货地点，交付方式等内容。签约后，原告华都诗华公司依据被告合肥华腾公司的订单多次向其进行供货，但被告合肥华腾公司违反约定拖欠货款，故诉至法院。
被告合肥华腾公司答辩称，原告华都诗华公司与被告合肥华腾公司之间的合同已经履行完毕，被告合肥华腾公司不欠原告华都诗华公司任何货款，原告华都诗华公司要求支付的货款没有任何事实和法律依据。
第三人麻黄鸡公司答辩称，其认可只在2014年9月份收到原告华都诗华公司3万元货物，原告华都诗华公司承诺在第三人麻黄鸡公司收到货之后半个月内送一台马立克注射机，但一直未交付第三人麻黄鸡公司，故第三人麻黄鸡公司也未支付相应货款，且该笔货物是由原告华都诗华公司直接向第三人麻黄鸡公司发货的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告华都诗华公司为证明被告合肥华腾公司尚欠货款数额提交的2014年9月26日企业询证函，确认截止2014年8月31日尚欠原告华都诗华公司货款188065元，企业询证函中签有被告合肥华腾公司法定代表人李亮的名字。被告合肥华腾公司不认可签字的真实性，亦不认可该证据的关联性，因双方在2014年9月后仍存在业务往来，双方处于不断供货和回款的过程中，上述询证函所欠货款金额不能证明现双方之间所欠货款金额。对此，本院认为，原告华都诗华公司与被告合肥华腾公司均认可上述企业询证函出具之后，双方仍存在业务往来，且原告华都诗华公司提供了2015年3月30日双方的对账作为证据，故上述生成于2014年9月26日的企业询证函所载明的金额不能证明双方实际货款金额，本院对其关联性不予认可。
2、原告华都诗华公司为证明被告合肥华腾公司欠付货款提交的2014年9月29日发货单两张，2014年12月26日发货单一张，证明原告华都诗华公司向第三人麻黄鸡公司进行发货，货款金额共计124500元，现尚欠2014年12月26日发货单载明的94500元货款未付。被告合肥华腾公司对发货单真实性及关联性不予认可，认为发货单载明收货方为第三人麻黄鸡公司，其对该笔货款仅有催收义务，没有垫付义务。第三人麻黄鸡公司对上述发货单真实性不予认可，其主张仅于2014年9月收到原告华都诗华公司30000元货物，且上述发货单中签字确认的并非第三人麻黄鸡公司员工，第三人麻黄鸡公司与原告华都诗华公司上笔3万元货物也是由原告华都诗华公司直接发送至第三人麻黄鸡公司，并非被告合肥华腾公司代为发送的。对此，本院认为，原告华都诗华公司提交的两张2014年9月29日发货单签字处签有“李亮”，两张发货单货款金额共计30000元，上述30000元货款被告合肥华腾公司认可已代第三人麻黄鸡公司支付原告华都诗华公司，原告华都诗华公司亦认可收到被告合肥华腾公司支付的30000元，第三人麻黄鸡公司表示其收到原告华都诗华公司30000元货物，但是未支付货款，现原告华都诗华公司主张的94500元货款仅为2014年12月26日发货单载明的货款，该发货单上签有“封娟”，被告合肥华腾公司亦认可封娟为其公司员工，并对签字予以认可，被告合肥华腾公司表示其仅是将上述货物代为转发第三人麻黄鸡公司，但未提交相关证据予以证明，第三人麻黄鸡公司亦表示未收到上述货物，故上述货物实际签收人为被告合肥华腾公司。
3、原告华都诗华公司为证明被告合肥华腾公司尚欠货款数额提交的2015年3月30日双方对账单复印件，确认截止2015年2月28日尚欠原告华都诗华公司货款274557.58元，被告合肥华腾公司在信息相符处盖有公章，并出具还款计划书，但原告华都诗华公司表示不能提供该证据的原件，亦不能提供后续业务往来的发货单原件，被告合肥华腾公司对复印件真实性不认可，并表示从原告华都诗华公司制作的回款应收明细中可以看出，双方在此次对账后仍有业务往来，双方处于不断供货与回款的过程中，对账单载明的金额不能证明双方之间欠款数额。对此，本院认为，原告华都诗华公司提供的对账单为复印件，且原告华都诗华公司表示不能提供证据原件，后续双方亦存在业务往来，原告华都诗华公司亦不能提供发货单等证据予以佐证，故对于对账单载明的货款金额本院不予认可。
4、原告华都诗华公司为证明被告合肥华腾公司所欠货款金额128000元及第三人所欠货款94500元提交的回款应收明细，应收明细载明合肥华腾公司截止2016年5月27日尚欠原告华都诗华公司181558元，其中双方于2015年2月至2015年6月仍存在业务往来，应收明细载明第三人麻黄鸡公司尚欠货款为94500元，被告华都诗华公司应当承担付款责任。被告华都诗华公司及第三人麻黄鸡公司对原告华都诗华公司制作的应收明细不予认可，为其单方制作，无被告合肥华腾公司及第三人麻黄鸡公司的确认。因上述证据系原告华都诗华公司自行制作，被告合肥华腾公司及第三人麻黄鸡公司未经确认，本院对上述证据的真实性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月3日，原告华都诗华公司作为甲方与被告合肥华腾公司作为乙方签订《公司马立克产品经销合同书》，约定：甲乙双方按照本合同附件一马立克产品品种及价格体系中的约定执行，在合同期内，乙方应积极配合甲方制定销售方案，建立健全所辖销售区域的销售通路档案，协助完善客户资料；乙方需将货款直接汇入甲方指定账户，若由于乙方将货款交付或汇至甲方工作人员账户，不视为乙方已完成付款义务，乙方仍应继续履行付款义务，由此造成的损失由乙方自行承担；甲方向乙方交付疫苗后，乙方须于甲方开具发票起60日内向甲方支付相应交付疫苗的货款，年度最高限额为贰拾万元，乙方须在本合同届满后十五个工作日内结清本年度所有欠款；合同有效期为2015年1月1日至2015年12月30日止，本合同自双方签字盖章起生效；附件二订单流程约定：为满足需求，供货及时，要求乙方提前二个工作日将标明提货品种、规格、数量的订单经盖章或签字传真给甲方商务部，以便安排配送；商务部收到乙方盖章或签字的订单后，在JDE系统中生成正式订单，将正式订单传真给乙方，乙方确认无误后，盖章或签字传真至甲方商务部，订单方可生效。附件三约定被告合肥华腾公司收货人为封娟。甲方华都诗华公司与乙方合肥华腾公司在合同上盖章。
2015年1月3日，原告华都诗华公司作为甲方与被告合肥华腾公司作为乙方签订《公司常规产品经销合同书》，约定：甲乙双方按照本合同附件一常规产品品种及价格体系中的约定执行，在合同期内，乙方应积极配合甲方制定销售方案，建立健全所辖销售区域的销售通路档案，协助完善客户资料；乙方需将货款直接汇入甲方指定账户，若由于乙方将货款交付或汇至甲方工作人员账户，不视为乙方已完成付款义务，乙方仍应继续履行付款义务，由此造成的损失由乙方自行承担；甲方向乙方交付疫苗后，乙方须于甲方开具发票起60日内向甲方支付相应交付疫苗的货款，年度最高限额为贰拾万元，乙方须在本合同届满后十五个工作日内结清本年度所有欠款；合同有效期为2015年1月1日至2015年12月30日止，本合同自双方签字盖章起生效；附件二订单流程约定：为满足需求，供货及时，要求乙方提前二个工作日将标明提货品种、规格、数量的订单经盖章或签字传真给甲方商务部，以便安排配送；商务部收到乙方盖章或签字的订单后，在JDE系统中生成正式订单，将正式订单传真给乙方，乙方确认无误后，盖章或签字传真至甲方商务部，订单方可生效。附件三约定被告合肥华腾公司收货人为封娟。甲方华都诗华公司与乙方合肥华腾公司在合同上盖章。
2015年1月3日，原告华都诗华公司作为甲方与被告合肥华腾公司法定代表人李亮签订《技术服务代理协议书》，被告合肥华腾公司作为乙方，约定：为做好安徽地区的动物防疫工作以及甲方产品在该地区的市场拓展，就甲方生产的动物疫苗产品，甲方将在上述地区市场维护、仓储运输和技术服务交由乙方负责，经甲乙双方友好协商，就相关合作事宜达成如下协议；甲方根据乙方负责提供的订单（宿州市新联禽业有限责任公司、安徽荣达禽业开发有限公司、合肥益农禽业有限责任公司、安徽皖西麻黄鸡禽业原种有限公司）及时将乙方所需货物发送指定地点，并根据双方确认的产品销售数量及金额向付款单位开具发票，付款单位直接向甲方付款；经双方协商，货款回收期为30个自然日，如超过付款期限乙方仍未能协助甲方足额催收货款的，乙方将负责垫付足额货款；甲方应在收到乙方上月货款后及时向其支付技术服务代理费用，乙方应按应支付技术服务费金额向甲方开具发票，甲方自收到付款方支付的货款后，于七个工作日内凭乙方发票向乙方支付；代理期限为2015年1月1日至2015年12月30日，期满后经双方协商可以续签；附件一约定客户名称为安徽皖西麻黄鸡禽业原种有限公司及代理费明细；安徽荣达禽业开发有限公司、宿州市新联禽业有限责任公司、安徽皖西麻黄鸡禽业原种有限公司所有发货计入合肥华腾生物科技有限公司销量并享受北京华都诗华生物制品有限公司给予返货。
编号为2014/下70企业询证函载明：截止2014年8月31日，被告合肥华腾公司尚欠原告华都诗华公司货款188065元，被告合肥华腾公司法定代表人李亮在企业询证函上签字。
2014年9月29日销售发货单载明：客户名称为第三人麻黄鸡公司，货物为马立克-2000羽份100份，签收人为被告合肥华腾公司法定代表人李亮。
2014年12月26日销售发货单载明：客户名称为第三人麻黄鸡公司，货物为马立克-2000羽份700份，马立克稀释液W-400ml700份，签收人为被告合肥华腾公司员工封娟。
原告华都诗华公司向被告合肥华腾公司发出的对账函载明：截止2015年2月28日，被告合肥华腾公司欠款总额为
274557.58元，被告合肥华腾公司在信息相符处盖章。原告华都诗华公司未提交证据原件。
原告华都诗华公司制作的第三人麻黄鸡公司2014年-2015年发货回款应收明细载明：发货合计124500元，其中2014年12月25日发出订单为马立克-2000羽份，数量共计700份，金额为94500元，未支付货款。2014年9月26日发出马立克-2000羽份300份，金额为30000元，货款由被告合肥华腾公司支付。
本院认为，原告华都诗华公司与被告合肥华腾公司签订的《公司马立克产品经销合同书》及《公司常规产品经销合同书》未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按约定履行各自的义务。原告华都诗华公司与被告合肥华腾公司签订的《技术服务代理协议书》亦未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，合同中涉及第三人麻黄鸡公司的内容，因无第三人麻黄鸡公司的签字确认，故《技术服务代理协议书》涉及的原告华都诗华公司与被告合肥华腾公司均应按照合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告华都诗华公司主张被告合肥华腾公司欠付货款181558元，但未提交双方对账单原件，且双方在对账后仍存在业务往来，原告华都诗华公司未提交销售发货单原件，现原告华都诗华公司提交的证据无法证明被告合肥华腾公司欠付货款金额，故对于原告华都诗华公司要求被告合肥华腾公司支付货款181558元的诉讼请求，缺少证据，本院不予支持。
关于原告华都诗华公司主张其向第三人麻黄鸡公司发货，第三人麻黄鸡公司未支付货款94500元，被告合肥华腾公司应当按照《技术服务代理协议书》约定向原告华都诗华公司支付上述货款的请求。原告华都诗华公司主张的上述货款金额以2014年12月26日销售发货单为证，被告合肥华腾公司员工签收上述货物，原告华都诗华公司与被告合肥华腾公司对此均予以认可，第三人麻黄鸡公司表示并未收到上述货物，被告合肥华腾公司陈述其收货后将上述货物转发第三人麻黄鸡公司，但是未向本院提交相关证据予以证明，且原告华都诗华公司与被告合肥华腾公司均未向本院提交此次业务代理费的相关证据，依据双方签订的《技术服务代理协议书》，无法确定此笔业务是被告合肥华腾公司为第三人麻黄鸡公司的代理行为。故上述证据可以认定被告合肥华腾公司为实际接收原告华都诗华公司发出货物的主体，双方之间存在买卖合同关系，被告合肥华腾公司应当向原告华都诗华公司支付货款94500元，故对于原告华都诗华公司要求被告合肥华腾公司支付货款94500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告合肥华腾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华都诗华生物制品有限公司货款94500元（原告北京华都诗华生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告合肥华腾生物科技有限公司开具发票）；
二、驳回原告北京华都诗华生物制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，其中1789元由原告北京华都诗华生物制品有限公司负担（已交纳），其中931元由被告合肥华腾生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王然