黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初570号
原告：李果。
委托诉讼代理人：黄意民，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市颐阳路12号一楼。组织机构代码证号××。
负责人：田青华，总经理。
委托诉讼代理人：邹威，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：童冬元，男，1972年10月28日出生，汉族，身份证
登记住址湖北省蕲春县赤东镇范铺村三组。
被告：傅炳林。
委托诉讼代理人：洪开生。代理权限：特别授权。
原告李果与被告永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称永诚财保黄石公司）、童冬元、傅炳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李果的诉讼代理人黄意民、被告永诚财保黄石公司的诉讼代理人邹威、被告童冬元、被告傅炳林的诉讼代理人洪开生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李果向本院提出诉讼请求：1、判令被告永诚财保黄石公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等共计114，247.50元。超出部分在商业险中赔付，仍有超出部分由被告童冬元承担，被告傅炳林承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告童冬元驾驶鄂B×××××号小客车行至黄石市颐阳路路段左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。鄂B×××××号车登记所有权人系被告傅炳林，该车在被告永诚财保黄石公司投保了交强险和商业三者险。
被告永诚财保黄石公司辩称，对事故的真实性及事故责任无异议。原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请求法庭依法核实原告的损失。原告的医疗费应按商业三者险合同约定，扣除“非医保范围用药”。其公司不承担原告垫付的鉴定费及诉讼费。
被告童冬元辩称，其对事故责任认定有异议，原告驾驶无牌照摩托车在行驶中有过错。其已为原告垫付部分医疗费，该费用应一并核算。
被告傅炳林辩称，童冬元借用鄂B×××××号车时发生交通事故，其不承担事故及赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
当事人没有争议的事实：
一、事故发生时间、地点及事故当事人：2015年12月17日13时10分许，被告童冬元驾驶鄂B×××××号车小客车行至行至黄石市颐阳路路段左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、原告住院时间及医嘱：原告在黄石市中心医院接受救治及住院治疗，2016年1月11日办理出院手续，共住院25天。出院医嘱包括建议休息三月，加强营养与护理等。
三、医疗费与鉴定费：原告在黄石市中心医院发生门诊费用1，268.75元、住院医疗费25，273.03元，合计26，541.78元。其中被告童冬元垫付16，541.78元，被告永诚财保黄石公司垫付10，000元。原告垫付鉴定费2，500元。
四、护理标准与交通费：被告永诚财保黄石公司认可原告支出交通费500元，认可原告按居民服务业标准计算护理费。
五、住院伙食补助费与营养期限：被告永诚财保黄石公司认可原告按50元／元主张住院伙食补助费，认可原告主张的营养期限为25天。
六、事故车辆权属及投保情况：鄂B×××××号车登记所有权人系被告傅炳林，被告童冬元向被告傅炳林借用该车。鄂B×××××号车在被告永诚财保黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，其中交强险的伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，商业三者险赔偿限额100，000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实的质证及认定：
一、事故责任。公安交通管理部门经过调查，出具《道路交通事故认定书》，认定童冬元承担事故全部责任，李果不承担事故责任。被告童冬元对该事故认定书持有异议。
本院认定，公安交通管理部门对本次事故性质及各方当事人的责任认定符合道路交通安全法的相关规定，对其出具的道路交通事故认定书证明的事实予以确认。
二、鉴定意见。黄冈博林法医司法鉴定所受原告委托，于2016年3月31日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：李果伤残程度评定为十级；其后期治疗费约需11，000元；其伤后误工损失日评定为120日，护理期限评定为60日。被告童冬元对该鉴定意见持有异议。被告永诚财保黄石公司则认为该鉴定意见中的后期治疗费过高。
本院认定，该鉴定意见系具备资质的鉴定机构出具，两被告未提出重新鉴定申请，且无其他足以推翻该鉴定意见的反驳证据，对该证据证明的事实予以确认。
三、被抚养人生活费。原告之女李佳心出生于2010年11月29日，原告之子李骏逸出生于2015年12月22日。被告永诚财保黄石公司认为，原告不能证明因事故造成劳动能力丧失，不应计算被抚养人生活费。
本院认定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金或残疾赔偿金。在司法实践中，人民法院对受害人因道路交通事故致残的，一般按照受害人的伤残等级，由赔偿义务人按照相应系数支付被抚养人生活费，一级伤残支付系数为100%，依次递减，十级伤残支付系数为10%。原告致残未影响其实际收入，人民法院可对被抚养人生活费作相应调整。因被告永诚财保黄石公司不能证明原告致残未影响其实际收入，故本院不对被抚养人生活费作相应调整。
四、误工损失。各被告对原告提交的误工证明持有异议，认为原告应提交劳动合同、相关工资证明和工资发放的银行流水，否则只能按行业标准计算。
本院认定，原告的证据足以证明其从事的职业及因事故造成误工损失，但不足以证明其因事故实际减少的收入金额。对其误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，且其误工时间计算到定残前一天为宜。
五、非医保用药。被告童冬元与傅炳林不同意与被告永诚财保黄石公司协商扣除非医保用药。
本院认定，因被告永诚财保黄石公司不能证明责任保险合同对具体的国家基本医疗保险标准或具体的出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围，作出明确说明，或者对通常所称的“非医保用药”作出明确说明，亦不能证明其已向投保人履行告知“非医保用药”涵义和责任免除的义务，故责任保险合同中有关该项争议的责任免除条款不产生效力。被告永诚财保黄石公司主张扣除“非医保用药”依据不足。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告傅炳林的起诉，本院依法予以准许，并记入笔录。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。原告的损失先由被告永诚财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告童冬元予以赔偿。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：原告住院25天，对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算，合计1，250元。对营养费，本院酌情按20元／天计算25天，合计500元。对误工费，酌情参照2015年度湖北省制造业收入39，237元／年的标准从2015年12月17日计算到定残前一日2016年3月31日，合计11，179.86元。对护理费，参照2015年度湖北省居民服务业收入28，729元／年的标准计算60天，合计4，722.58元。该金额高于原告主张的4，722元，故按原告主张的金额核定。原告的残疾赔偿金参照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24，852元／年的标准计算20年，赔偿系数为10%，合计49，704元。原告之女李佳心出生于2010年11月29日，其受抚养年限可计算为12年，原告之子李骏逸出生于2015年12月22日，其受抚养年限可计算为18年。上述抚养费均可按2015年度湖北省城镇居民人均消费性支出16，681元／年的标准计算，赔偿系数为10%，原告应承担的份额为二分之一，合计25，021.50元。原告子女的抚养费应计入残疾赔偿金范围，故原告的残疾赔偿金总额为74，725.50元。原告因事故发生交通费500元。原告的精神损害抚慰金，本院酌定为3，000元。
综上，本院核定原告的损失为：精神损害抚慰金3，000元、残疾赔偿金74，725.50元、误工费11，179.86元、护理费4，722元、交通费500元、后期治疗费11，000元、住院伙食补助费1，250元、营养费500元、鉴定费2，500元，合计人民币109，377.36元。前述原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。此外，被告童冬元垫付的医疗费16，541.78元及被告永诚财保黄石公司垫付的医疗费10，000元，应计入原告的损失范围，故原告的实际损失为135，919.14元。
原告的损失由被告永诚财保黄石公司在交强险及商业三者险限额内赔偿的项目包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费。其中被告永诚财保黄石公司在交强险伤残赔偿限额内赔付94，127.36元，在医疗费赔偿限额内赔付10，000元，合计104，127.36元。剩余部分31，791.78元，由被告永诚财保黄石公司在商业三者险合同范围内承担29，291.78元（已扣减鉴定费），被告童冬元承担2，500元。上述数额综合，被告永诚财保黄石公司在本案中的赔付款总额为人民币133，419.14元。扣减该被告先行赔付的10，000元后，该被告还应赔付123，419.14元。扣减被告童冬元垫付费用合计16，541.78元后，该被告垫付费用已超出其应承担的部分14，041.78元，故本院对原告要求被告童冬元承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。由于被告童冬元已替代被告永诚财保黄石公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告永诚财保黄石公司在赔付款中扣除14，041.78元直接支付给被告童冬元。故被告永诚财保黄石公司在交强险及商业三者险限额内应支付原告人民币109，377.36元，支付被告童冬元人民币14，041.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告李果人民币109，377.36元（被告永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司在该履行期限内还应支付被告童冬元人民币14，041.78元）。
二、驳回原告李果的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，584元，减半收取计1，292元，由原告李果负担92元、被告童冬元负担1，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林峰
二〇一六年八月十五日
书记员 卫珊