wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1002号
申请执行人崔宪军，居民。
被执行人王相民，居民。
申请执行人崔宪军与被执行人王相民债权纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）鲁1328民特19号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人崔宪军与被执行人王相民债权纠纷一案的（2016）鲁1328民特19号民事裁定书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1002号
申请执行人崔宪军，居民。
被执行人王相民，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民特19号民事裁定书，依法向被执行人王相民发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王相民银行存款150000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年八月十五日
书记员 张晓华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终139号
上诉人（原审被告）：黄伟清，男，1963年4月23日出生，壮族，住贵港市港北区。
上诉人（原审被告）：陈琼华，女，1970年4月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：黄桂梅，女，1970年6月15日出生，壮族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：黄剑平，广西捷耿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑喜燕，广西捷耿律师事务所实习律师。
原审第三人：黄文星，男，1963年10月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：郑先，重庆天元律师事务所律师。
上诉人黄伟清、陈琼华因与被上诉人黄桂梅及原审第三人黄文星民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015)港北民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，按照上诉人黄伟清、陈琼华提供的地址以法院专递方式送达传票给其本人，连续三次按址投递均无人，导致传票被退回。两上诉人所提供的电话也长期关机，无法联系。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款：“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”和第十一条第一款：“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本案传票视为已送达上诉人黄伟清、陈琼华，但其没有到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟清、陈琼华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费15348元，减半收取7674元，由上诉人黄伟清、陈琼华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
appoint
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第411-2号
原告青岛忠顺亿工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郑向忠，职务经理。
委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛鲁润达建设工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人包红权，职务董事长。
被告孙宽敏。
本院在审理原告青岛忠顺亿工贸有限公司与被告青岛鲁润达建设工程有限公司、被告孙宽敏买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2013）李商初字第411-1号民事裁定书，查封担保人郑向忠所有的鲁BXXX**号奥迪牌轿车和鲁BXXX**号别克牌轿车、担保人池玉树所有的鲁BXXX**号丰田牌轿车、担保人鲍金荣所有的鲁BXXX**号别克牌轿车、担保人陈金荣所有的位于开发区和位于开发区房产、担保人陈金荣所有的位于开发区网点房、担保人ＸＸ所有的鲁UXXX**号丰田牌轿车、位于即墨市网点房、位于李沧区枣山路房产、担保人张玲所有的位于李沧区房产。现本案已调解结案，原告申请解除对以上担保财产的查封，根据有关法律规定，对担保人财产的查封应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人郑向忠所有的鲁BXXX**号奥迪牌轿车和鲁BXXX**号别克牌轿车的查封。
二、解除对担保人池玉树所有的鲁BXXX**号丰田牌轿车的查封。
三、解除对担保人鲍金荣所有的鲁BXXX**号别克牌轿车的查封。
四、解除对担保人陈金荣所有的位于开发区的查封。
五、解除对担保人陈金荣所有的位于开发区崇明岛西路66栋一层1楼16号网点房的查封。
六、解除对担保人ＸＸ所有的鲁UXXX**号丰田牌轿车、位于即墨市鹤山路891号网点房、位于李沧区的查封。
七、解除对担保人张玲所有的位于李沧区房产的查封。
审 判 长 慕 雪
审 判 员 卢红威
代理审判员 于美玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘雅倩
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第112号
申请执行人黄秀华
申请执行人梁丽珍
上述二申请执行人的共同委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师。
被执行人龚道文
被执行人杨建能
申请执行人黄秀华、梁丽珍与被执行人龚道文、杨建能合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）临民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄秀华、梁丽珍于2013年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年8月16日向被执行人龚道文、杨建能分别邮寄送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人并未按执行通知履行。2013年11月5日，被执行人龚道文主动与申请执行人黄秀华及其委托代理人魏英武协商并达成如下分期付款的执行和解协议：一、被执行人龚道文返还申请执行人黄秀华、梁丽珍现金1000000元，支付违约金50000元、垫付的案件受理费9750元、利息20250元，合计1080000元，并自2013年11月-2014年1月于每月25日按40000元/月的标准支付，自2014年2月起于每月25日按30000元/月的标准支付，直至上述款项支付完毕为止；二、本案案件执行费12900元由被执行人龚道文负担；三、被执行人龚道文如按上述约定期限支付执行款项，则申请执行人黄秀华、梁丽珍不再找被执行人杨建能执行，否则恢复原生效法律文书的执行。上述分期付款的执行和解协议达成后，被执行人龚道文已按期支付执行款80000元，该款已于2013年1月20日发放给申请执行人。本院认为，双方当事人达成上述分期付款的执行和解协议系处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。现被执行人龚道文已按上述分期付款的执行和解协议履行了到期应履行的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第38号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 蒋德才
二〇一四年一月二十一日
书记员 葛兴中
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终375号
上诉人（原审原告、反诉被告）：魏某1，男，汉族，1964年1月10日出生，住所地：广东省五华县。
委托诉讼代理人：邹秀虹，广东义致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏某2，男，汉族，1955年5月10日出生，住所地：广东省和平县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏某3，女，汉族，1953年7月14日出生，住所地：广东省五华县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏某4，女，汉族，1955年2月1日出生，住所地：广东省五华县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏某5，女，汉族，1966年5月12日出生，住所地：广东省五华县。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
上诉人魏某1因与被上诉人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5继承纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属继承纠纷。魏某1在一审时主张三座房屋和被魏某2家人拆除的厨房、猪舍及相关土地均属其父母的遗产。魏某2、魏某3、魏某4、魏某5则反诉要求分割父母的遗产。魏某2已确认拆除了涉案厨房、猪舍，用来建造其自己的房屋。二审时魏某1称涉案被拆除猪舍、厨房是在建造老屋场房屋时一并修建的，平时供大家一起使用，应属其父母的遗产；魏某2、魏某3、魏某4、魏某5则称涉案猪舍、厨房系一家人共同建造，但魏某2出了钱，建造猪舍的土地是由魏某2的妻子魏秀芳提供的。因此，应根据“谁主张、谁举证”原则及农村房屋的实际，查清涉案厨房、猪舍是否由双方当事人父母所建造，涉案厨房、猪舍及相关土地是否为双方当事人父母遗产。如果属于遗产已被擅自拆除，则侵犯了他人的财产权。一审法院以涉案厨房、猪舍被拆除，相关土地没有权属证明为由，对相关土地不作处理不当，亦违背“地随房走”的原则，分割遗产时，应当予以考虑。同时，还应依照《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的规定，结合各座房屋及相关土地的使用情况、价值，对双方当事人父母的遗产作出合理分割。
综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初787号民事判决；
二、本案发回广东省五华县人民法院重审。
上诉人魏某1预交的二审案件受理费5800元予以退还。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一八年五月八日
书 记 员 叶嘉淇
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终375号上诉人（原审原告、反诉被告）：魏某1，男，汉族，1964年1月10日出生，住所地：广东省五华县。委托诉讼代理人：邹秀虹，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏某2，男，汉族，1955年5月10日出生，住所地：广东省和平县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏某3，女，汉族，1953年7月14日出生，住所地：广东省五华县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏某4，女，汉族，1955年2月1日出生，住所地：广东省五华县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏某5，女，汉族，1966年5月12日出生，住所地：广东省五华县。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。上诉人魏某1因与被上诉人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5继承纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属继承纠纷。魏某1在一审时主张三座房屋和被魏某2家人拆除的厨房、猪舍及相关土地均属其父母的遗产。魏某2、魏某3、魏某4、魏某5则反诉要求分割父母的遗产。魏某2已确认拆除了涉案厨房、猪舍，用来建造其自己的房屋。二审时魏某1称涉案被拆除猪舍、厨房是在建造老屋场房屋时一并修建的，平时供大家一起使用，应属其父母的遗产；魏某2、魏某3、魏某4、魏某5则称涉案猪舍、厨房系一家人共同建造，但魏某2出了钱，建造猪舍的土地是由魏某2的妻子魏秀芳提供的。因此，应根据“谁主张、谁举证”原则及农村房屋的实际，查清涉案厨房、猪舍是否由双方当事人父母所建造，涉案厨房、猪舍及相关土地是否为双方当事人父母遗产。如果属于遗产已被擅自拆除，则侵犯了他人的财产权。一审法院以涉案厨房、猪舍被拆除，相关土地没有权属证明为由，对相关土地不作处理不当，亦违背“地随房走”的原则，分割遗产时，应当予以考虑。同时，还应依照《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的规定，结合各座房屋及相关土地的使用情况、价值，对双方当事人父母的遗产作出合理分割。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初787号民事判决；二、本案发回广东省五华县人民法院重审。上诉人魏某1预交的二审案件受理费5800元予以退还。审 判 长  黄洪远审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄基烽二〇一八年五月八日书 记 员  叶嘉淇
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初965号
原告：王自生，男，1947年12月21日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：赵慧盈，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告：耿俊，男，1988年8月25日出生，住北京市延庆区。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层。
负责人：田浩，总经理。
原告王自生与被告耿俊、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自生及委托诉讼代理人赵慧盈，被告耿俊到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王自生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费295.01元、护理费4800元、营养费900元、交通费305元，以上共计6300.01元。事实与理由：2017年11月9日9时30分，在延庆区110国道旧线××村处耿俊驾驶车牌号为×××的小客车与骑行二轮电动自行车的我发生交通事故，致我受伤车辆损坏。此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定耿俊负全责，我无责任。我因交通事故造成“右髋部、左下肢外伤，软组织损伤”等伤，耿俊支付了部分医疗费用后复查及其他赔偿未支付。此次交通事故给我造成了身体上的伤害及一定的经济损失，因赔偿一事与耿俊发生纠纷，耿俊在被告保险公司处投保了交强险及商业保险，故起诉至法院要求耿俊与保险公司承担连带责任，赔偿我各项经济损失共计6300.01元。
耿俊辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了不计免赔1000000元商业三者险。事故发生在保险期间内，所以应该由保险公司赔偿原告的各项损失，护理费因为没有住院所以不同意赔偿，营养费保险公司也说只同意赔偿一部分，交通费我需要确定原告主张的305元中有没有包括我支付过的200元。另外事故发生后我为原告垫付了2000多元，我自行找保险公司报销，不要求在本案中处理了。
保险公司提交书面答辩状称：一、肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，其中医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间为2017年8月3日至2018年8月2日。事故发生在保险期间，我公司在核实肇事车辆为我公司承保车辆、驾驶员具有驾驶资料、车辆具有行驶资格后，同意在交强险各分项限额内，承担原告合理合法的损失，对于超过交强险限额的部分，我公司不承担赔偿。二、针对原告的各项损失，我公司答辩意见如下：1、医疗费，我公司按照保险条款约定，在扣除非医保用药后承保赔偿责任；2、护理费，我公司需参照医院诊断证明承担赔偿，若无证明，我公司不承担；3、营养费无合理证明，不同意赔偿；4、交通费请法院酌定。三、因我公司不是责任侵权人，同时诉讼费也不属于交强险赔偿责任，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日9时30分，在北京市延庆区110国道旧线××村处耿俊驾驶车牌号为×××的小客车由南向西行驶，王自生骑电动自行车由西向东行驶，耿俊驾驶的车辆右前部与王自生骑行的电动自行车右侧相接触，致两车均损坏，王自生受伤。事故经北京市公安局延庆分局交通大队出具交通事故认定书，认定耿俊负全部责任，王自生无责任。事故发生当日，王自生经北京市延庆区医院诊断，伤情为：右髋部、左下肢外伤，软组织损伤。医嘱建议：不适随诊，至门诊复诊。休息三天，需陪护一人。其后，王自生复诊三次，医嘱建议休息三周。王自生共计花费医疗费295.01元。
另查，耿俊驾驶的事故车辆在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
对于上述当事人双方没有争议的部分，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的部分，本院结合双方陈述与提交的证据及质证意见等综合认定。
关于医疗费一节，王自生提交了医疗费票据，证明其医疗费花费。耿俊认可上述证据，保险公司在答辩状中只同意赔偿扣除非医保用药部分的金额。本院经核算，王自生的医疗费金额为295.01元。
关于护理费一节，王自生提交了诊断证明，证明其伤情及护理期为24天。耿俊认可上述证据，保险公司答辩状中称需参照医院诊断证明。虽然诊断证明中医嘱建议王自生休息24天，但是仅建议一人陪护三天。王自生自述其受伤后为妻子护理，护理了24天，其妻子今年虚岁64岁，系农民，无工作，日常主要收入为下地干活。本院结合王自生伤情、医嘱及本地经济生活生平及被告方意见，认定其护理费为300元（100元/日×3日）。
关于营养费一节，王自生主张按照30元每天，营养期为30天的标准计算。本院结合其伤情及本地经济生活水平认定其营养费为720元（30元/日×24日）。
关于交通费一节，王自生主张其交通费花费305元，耿俊主张其为王自生垫付了200元，经双方共同确认，王自生主张的305元交通费中包括了耿俊垫付的100元，耿俊表示其垫付的100元视为其本人对王自生交通费的赠与，抵扣后的交通费由法院认定。本院对此予以确认，认定王自生自行支付的交通费为205元。
本院认为，被告耿俊与原告王自生之间发生交通事故造成王自生受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队出具交通事故认定书，认定耿俊负全部责任，王自生无责任，对此本院予以确认。耿俊驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，考虑到王自生主张的各项损失金额的分项和总项均未超过交强险的赔偿限额，故对王自生的合理经济损失，应当由保险公司在交强险限额内赔偿。现王自生主张的各项损失本院对其合理部分予以支持，不合理部分或过高部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王自生医疗费295.01元、护理费300元、营养费720元、交通费205元，以上共计1520.01元。
二、驳回原告王自生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 姚传荣
二〇一八年四月四日
书记员 沙 莎
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第172号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人陈某某，女，1966年09月07日出生，汉族。
被告人张某甲，女，1970年02月10日出生，汉族。
被告人赵某某，女，1977年01月19日出生，汉族。
被告人吴某某，女，1966年12月28日出生，汉族。
被告人张某乙，女，1970年10月09日出生，汉族。
被告人刘某某，女，1984年10月12日出生，汉族。
被告人马某某，女，1971年08月04日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈某某、张某甲、赵�某、吴某某、张某乙、刘某某、马某某犯生产假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人陈某某、张某甲、赵某某、吴某某、张某乙、刘某某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日，被告人陈某某、张某甲、赵某某、吴某某、张某乙、刘某某、马某某等人在后方乡后张村赵某某居住的院子里生产假药时被查获。扣押假药600瓶、假药原材料4袋、假药胶囊8箱、假药塑料瓶3袋及假药生产设备；经台前县食品药品监督管理局鉴定，扣押药品为假药。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述，书证；物证；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告人陈某某、张某甲、赵某某、吴某某、张某乙、刘某某、马某某违反国家药品管理法规，生产假药。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产假药罪追究其刑事责任。七被告人属共同犯罪，在共同犯罪过程中七被告人起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定。请依法判处。
被告人陈某某、张某甲、赵某某、吴某某、张某乙、刘某某、马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月5日，被告人陈某某、张某甲、赵某某、吴某某、张某乙、刘某某、马某某等人在后方乡后张村赵某某居住的院子里生产假药时被查获。扣押假药600瓶、假药原材料4袋、假药胶囊8箱、假药塑料瓶3袋及假药生产设备。经台前县食品药品监督管理局鉴定，扣押药品为假药。
上述犯罪事实被告人陈某某、张某甲、赵某某、吴某某、张某乙、刘某某、马某某在开庭过程中亦无异议，且有书证、物证；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某甲、赵某某、吴某某、张某乙、刘某某、马某某违反国家药品管理法规，帮助他人生产假药，其行为均已构成生产假药罪，七被告人的行为属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某、马某某主动投案并如实供述，系自首，依法可对二被告人从轻处罚。鉴于七被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人张某甲犯生产假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人赵某某犯生产假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人吴某某犯生产假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人张某乙犯生产假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人刘某某犯生产假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人马某某犯生产假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继红
审 判 员 田孝鹤
代理审判员 白丽娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孟真真
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2574号
原告：徐某，男，1991年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：雷某，女，1990年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告徐某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 范希伦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01602-1号
申请执行人马文新，女，1981年3月5日出生，汉族，西安体育学院体育系教师。
被执行人岳嵬，男，1977年1月18日出生，汉族，西安市莲湖区农村信用联社红庙坡信用社副主任。
本院受理的马文新申请执行岳嵬车辆过户一案，本院（2014）碑民初字第02342号民事调解书已发生法律效力。经采取措施，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人马文新撤回本院（2014）碑民初字第02342号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第372号
原告：万上产，个体户。
被告：邢利刚，河南省伊川县，农民。
被告：班笑娜，农民。
原告万上产诉被告邢利刚、班笑娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万上产到庭参加了诉讼，被告邢利刚、班笑娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万上产诉称：原告和二被告均系伊川县人。2014年11月12日，邢利刚以急用资金为由，向我借款30万元，约定借款期限为4个月，借期从2014年11月12日到2015年3月11止，还款日期为2015年3月11日。月利率为3.5%。被告邢利刚给我出具了借据。在借据中，双方还约定了借款补充条款。在补充条款中对违约责任及管辖权等细节内容进行约定。借据出具后，我分三次给被告转账28.5万元，给付现金1.5万元，共计30万元。被告邢利刚在收到借款后便联系不上，借款本金及利息未能给付。另外，被告邢利刚与被告班笑娜系夫妻关系，该借款应由二被告共同偿还。为维护我的合法权益。请依法判定：1、二被告立即偿还我借款300000元及利息（利息从2014年11月12日算至借款还清之日止，标准按照约定利率月息3.5分计算）；2、判令二被告承担逾期付款违约金（违约金从2015年3月12日算至借款还清之日止，标准日千分之10计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告邢利刚、班笑娜缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月12日，被告邢利刚因需要资金向原告万上产借款30万元，并给原告出具借据一张，约定被告邢利刚向原告万上产借款30万元，借款期限从2014年11月12日至2015年3月11日止，月利率为3.5%。当日，原告通过银行给被告邢利刚的账户转账50000元，并支付给被告邢利刚现金15000元；2014年11月13日，原告通过中国工商银行给被告邢利刚指定的付应辉的账户转账235000元。借款到期后，被告没有按时归还原告借款，也没有支付原告利息。原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告邢利刚向原告万上产借款30万元并出具借款借据，到期后未还，原告诉至本院要求被告邢利刚偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。对原告起诉要求被告邢利刚从2014年11月12日起按月利率3.5%支付利息及从2015年3月12日起按日10‰支付违约金的请求，超出法律规定的部分本院不予支持。可从2014年11月12日起按月利率2%支付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告并未举证证明被告邢利刚与被告班笑娜系夫妻，故对被告邢利刚向原告万上产所借300000元，原告要求被告邢利刚、班笑娜共同偿还，无证据证明，本院不予支持。被告邢利刚、班笑娜经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢利刚在本判决生效后五日内偿还原告万上产借款300000元及利息（从2014年11月12日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告万上产的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，共计8420元，由被告邢利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第243号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告梁少娟，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告梁少娟供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永红
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681第998号
申请执行人：张明胜，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住龙口市徐福镇西村。
被执行人：龙口市第二建筑工程公司，住所地，龙口市北马镇。
法定代表人：孙建民，董事长。
本院在执行申请执行人张明胜与被执行人龙口市第二建筑工程公司欠款纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年八月四日
书记员 封绍超
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第579号
原告：麻万丰，
海游镇健康路158号401室。
被告：姜学所，
浬浦镇六村姜家28号。
被告：浙江垒诺机械开发有限公司，住三门县沿赤（沿海
工业城）。
法定代表人：林雪泉，系执行董事。
本院在审理原告麻万丰与被告姜学所、浙江垒诺机械开发
有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，
于2010年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻万丰向本院提出撤诉的申请，自愿、合
法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告麻万丰撤回起诉。
本案受理费6243元，减半收取3121.5元，由原告麻万丰负
担。
审 判 员 方心挺
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 蒋玛莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终444号
上诉人（原审被告）：依兰县伟业粮油经销有限责任公司。
法定代表人：丁波，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：黑龙江森工融资担保有限责任公司。
法定代表人：马明河，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黑龙江中储粮依兰直属库。
法定代表人：刘士民，该单位主任。
上诉人依兰县伟业粮油经销有限责任公司（以下简称伟业公司）、黑龙江森工融资担保有限责任公司（以下简称森工担保公司）因与被上诉人黑龙江中储粮依兰直属库所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院分别于2016年5月23日、6月2日向森工担保公司、伟业公司送达上诉案件诉讼费交费通知，限其于收到通知之日起七日内分别向本院预交案件受理费105818元，逾期未交，按自动撤回上诉处理。森工担保公司、伟业公司分别于2016年5月23日、6月2日签收通知，但至今未按照通知规定事项预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人依兰县伟业粮油经销有限责任公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙儒婕
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 付茂丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初74号
原告：汪琼，女，汉族，1976年1月2日出生，住襄阳市樊城区，
委托代理人：张学山，樊城区长宏法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：王志敏，男，汉族，1969年1月17日出生，住址不详。
原告汪琼与被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告汪琼至今未能提供被告王志敏准确的送达地址，也未能提供被告王志敏下落不明的证明材料。本院按照原告诉状地址无法送达被告。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告汪琼提供的被告王志敏系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪琼的起诉。
案件受理费3900元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 柴辉凌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 牛玉玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1079号
原告张庆来，男，1980年6月11日出生，汉族。
被告宋光奎，男，1978年3月7日出生，汉族。
原告张庆来诉被告宋光奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆来、被告宋光奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告宋光奎因经营所需，向原告借款50000元，并约定利息为月息5分。2013年7月10日，被告又向原告借款30000元，并约定利息为月息5分。被告为原告出具借条两份。上述借款，经原告追要，被告未付。请求法院依法判令被告偿还所借原告现金80000元及利息30000元（从借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算至确定的给付之日止），诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还现金50000元及利息（以借款本金50000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍，自借款之日即2012年6月4日起计算至本判决确定的给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告闫刚辩称，原告所诉借款情况属实，约定的利息过高。且2013年7月10日的30000元，是借款50000元，自2012年6月4日起，按月息5分，计算至2013年7月10日的利息，而给原告出具的借条，并非借原告现金30000元。对原告变更诉讼请求后主张的利息起止时间及计算方法无异议。
经审理查明，2012年6月4日，被告从原告处借款50000元，原告将借款50000元交付被告，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张庆来人民币5万元，大写：伍万元整，约定月息5分。借款人：宋光奎（手印），身份证号码：37078119780307361X2012年6月4日”，此借款未约定借期。
同时查明，2013年7月10日，原、被告经计算，借款本金50000元，按约定的月息5分，自2012年6月4日至2013年7月10日的利息为30000元，被告便给原告出具30000元的借条一份，该借条载明：“借条今借到张庆来人民币30000元，大写：叁万元整，约定月息5分。借款人：宋光奎（手印），身份证号码：37078119780307361X2013年7月10日”，此借条中的30000元借款实际是利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据两份及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。依照上述合同的约定，被告作为债务人负有按约偿付借款本金的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还上述借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定的利率过高，原告主张被告自借款之日起，即自2012年6月4日起，以本金50000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍支付其相应利息至本院判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，被告予以认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告宋光奎于本判决生效后十日内偿付原告张庆来借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍，自2012年6月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费1170元，均由被告宋光奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1184号
原告夏永军�
委托代理人杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告孟建华。
原告夏永军与被告孟建华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨云霞独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告夏永军及其委托代理人杨海飞到庭参加诉讼，被告孟建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏永军诉称：2014年年初，原告在被告孟建华承建的海安县开发区立发界墩花苑等工地从事钢筋工工作。2015年2月17日，被告孟建华确认尚欠原告40000元，出具了欠条一份，经原告多次催要未果。请求法院判令被告给付原告劳动报酬40000元并承担诉讼费。
被告孟建华未答辩。
经审理查明：2014年年初，原告夏永军在被告孟建华承建的工地上从事钢筋工工作。2015�2月17日，经双方结算，被告孟建华出具欠条确认尚欠原告夏永军劳动报酬40000元。后经原告夏永军追要，被告孟建华未能给付，引起纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬，双方之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孟建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟建华于本判决发生法律效力后10日内给付原告夏永军劳动报酬40000元。
如被告孟建华未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟建华负担（已由原告夏永军代垫，被告孟建华在履行上述判决义务时一并给付原告夏永军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一六年五月十一日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第879号
原告：桐乡××××建筑材料有限公司，住所地桐乡市
××物资大楼××楼。
法定代表人：沈××。
被告：浙江××集团有限公司，住所地海宁××××号
。
法定代表人：姚××。
本院在审理原告桐乡××××建筑材料有限公司诉被告
浙江××集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡×××
×建筑材料有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担
保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条一款（
四）之规定，裁定如下：
即日起冻结被告浙江××集团有限公司在银行的存款44
万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱士益
二〇〇九年四月十六日
书记员 胡正一
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1242号
原告许争朋，男，汉族，1979年8月3日生。
被告彭双来，男，汉族，1988年3月15日生。
原告许争朋诉被告彭双来借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，原告许争朋于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许争朋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许争朋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许争朋承担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张婷婷
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00035号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人王大成，农民，；。
被执行人吴明芸（系王大成之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人王大成、吴明芸社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第13026号征收社会抚养费决定书。认定被执行人王大成、吴明芸夫妇于2014年5月29日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对王大成、吴明芸夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2014）第13026号征收社会抚养费决定书认定被执行人王大成、吴明芸夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人王大成、吴明芸收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第13026号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯涛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字3858号
原告杨某某，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告王某某，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍1999年1月22日登记结婚，婚后生育一男孩，叫王某。由于我俩性格不合常口角打架造成夫妻感情破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称我同意离婚，没有财产，债务82800元，一人一半（有协议），孩子要求由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍经人1999年1月22日登记结婚，婚后生育一男孩，叫王某。婚后沟通与交流甚少，性格不和而产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，双方无共同财产，无债权，有共同债务82800元，其中欠柳河沟信用社贷款7.5万元（其中以王某某名义3万、王先光名义3万元、杨永名义1.5万元）、欠孟勇3500元、欠苏贵春药钱2500元、欠徐玲1800元。原、被告双方协商同意原告承担以杨永名义在柳河沟信用社贷款1.5万元，以王某某名义在柳河沟信用社贷款2万，孟勇3500元，苏贵春药钱1250元，徐玲1800元。被告承担以王先光名义柳河沟信用社贷款3万元，以王某某名义在柳河沟信用社贷款1万，苏贵春药钱1250元。又查明，现婚生子王某一直随被告一起生活，同时也表示愿意由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、离婚协议等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵而产生矛盾，现被告亦表示同意离婚，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。夫妻共同债务双方已达成协议，本院予以确认。婚生子王某，一直与被告共同生活，同时也表示愿意由被告抚养，根据本案的实际情况，其子女应由被告抚育监护，有利于子女以后的成长、生活、就学等事宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同债务82800元，由原告承担以杨永名义在柳河沟信用社贷款1.5万元，以王某某名义在柳河沟信用社贷款2万，孟勇借款3500元，苏贵春药钱1250元，徐玲借款1800元。由被告承担以王先光名义柳河沟信用社贷款3万元，以王某某名义在柳河沟信用社贷款1万，苏贵春药钱1250元。
三、婚生子王某，由被告王某某抚育监护，原告杨某某每月给付被告子女抚育费300元，于2015年8月1日起至十八周岁止，该款于每月月底前付清；
四、个人衣物归各人所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴丽华
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00047号
原告牛天长，男，1965年6月13日生，汉族，住博爱县。
被告王林，男，约29岁，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告牛天长与被告王林为买卖合同纠纷一案中，原告牛天长于2015年4月14日以其他原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛天长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛天长负担。
审判长 杨 华
二〇一五年四月十四日
书记员 张春琳
1
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00047号
原告牛天长，男，1965年6月13日生，汉族，住博爱县。
被告王林，男，约29岁，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告牛天长与被告王林为买卖合同纠纷一案中，原告牛天长于2015年4月14日以其他原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛天长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛天长负担。
审判长 杨 华
二〇一五年四月十四日
书记员 张春琳
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第90-1号
申请执行人陈向淡,男,1964年6月27日出生,汉族,住汕尾市城区马宫。
被执行人马汉时,男,1948年11月21日出生,汉族,住海丰县海城镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汕城法民一初字第97号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人马汉时发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务,但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马汉时拥有位于海丰县联和花园小区*型*幢西梯*号（房地产权证号：海建房证私字9900003***号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人马汉时所有的位于海丰县联和花园小区*型*幢西梯*号（房地产权证号：海建房证私字9900003***号）房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人可以使用被查封财产：但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封房产,不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 城
广东省汕尾市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕城法执字第90-1号申请执行人陈向淡,男,1964年6月27日出生,汉族,住汕尾市城区马宫。被执行人马汉时,男,1948年11月21日出生,汉族,住海丰县海城镇。本院依据已经发生法律效力的(2015)汕城法民一初字第97号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人马汉时发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务,但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马汉时拥有位于海丰县联和花园小区*型*幢西梯*号（房地产权证号：海建房证私字9900003***号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人马汉时所有的位于海丰县联和花园小区*型*幢西梯*号（房地产权证号：海建房证私字9900003***号）房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人可以使用被查封财产：但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封房产,不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪涛审 判 员  黄燕平代理审判员  罗文彬二〇一五年六月十六日书 记 员  陈 城
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更668号
罪犯佘和金，男，1995年11月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年4月10日作出(2015)宜宾刑初字第75号刑事判决，以被告人佘和金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佘和金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯佘和金在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯佘和金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘和金减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年10月23日起至2018年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初764号
原告某批发部。
经营者宋某某，女，汉族。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告田某某，女，汉族。
被告于某某，男，汉族。
原告某批发部与被告田某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于源到庭参加诉讼，被告田某某、于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月起，二被告多次在我处赊购货物，共欠我货款5377元。此款经我多次索要，二被告于2015年12月6日，为我出具欠条一枚，但此款经我多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院，请求判令二被告给付我货款5377元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明二被告欠原告货款5377元。
本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的欠条符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月，二被告多次在原告处赊购白糖、砂糖、芝麻等做糕点的原料，共欠原告货款5377元，此款经原告多次索要，二被告于2015年12月6日为原告出具欠条一枚，并由二被告在欠款人处签字按手印。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处赊购货物，并为原告出具欠条的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原告与被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告田某某、于某某在原告处赊购货物后，应当按照约定的数额及时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，故对原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告田某某、于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某、于某某于本判决生效后三日内给付原告某批发部欠款5377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一六年四月五日
书记员 董 靖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00753-1号
申请人：郭某，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某甲，女，1994年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某乙，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：董某，女，1965年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人郭某与被执行人王某甲、王某乙、董某婚约财产纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）濉民一初字第01882号民事判决书，已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某的银行存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初421号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵海洋，男，1983年12月24日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2017年5月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。经本院决定，于2017年7月12日对被告人赵海洋取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）450号起诉书，指控被告人赵海洋犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人赵海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年3月24日22时许，被告人赵海洋在公主岭市某某镇街道某某饭店内，因吃饭算账一事与被害人孙某某发生争执并厮打。厮打中，被告人赵海洋挥拳将孙某某头面部打伤。经鉴定，孙某某面部损伤致鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵海洋被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人赵海洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵海洋在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明2017年3月24日22时许，被告人赵海洋在公主岭市某某镇街道某某饭店内，因吃饭算账一事与被害人孙某某发生争执并厮打。厮打中，被告人赵海洋挥拳将孙某某头面部打伤。经鉴定，孙某某面部损伤致鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵海洋被公安机关抓获归案。
2017年5月18日，被告人赵海洋家属与被害人孙某某达成和解，孙某某对赵海洋的伤害行为表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人赵海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、周某某等人证言，和解协议书，收据，住院病例及诊断书，涉案人员到案经过，司法鉴定意见书，被害人孙某某的陈述，被告人赵海洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵海洋犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人赵海洋在案发后被传唤到案，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人家属已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人赵海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄珊珊
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00635号
原告罗某甲.
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
被告付某甲。
原告罗某甲与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员董华东独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1995年2月在外务工时相识，于1995年8月按照农村风俗举行结婚仪式，于1996年12月5日在团风县回龙山人民政府补办结婚证，于××××年××月××日生育大女儿付某乙，于××××年××月××日生育女儿罗某乙。婚后由于原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告特具状请求依法判决原、被告离婚，小女儿由原告抚养，平等分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
被告付某甲未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告罗某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口本复印件和小女儿的身份证复印件。拟证明原告基本情况和小女儿罗某乙的基本情况。
二、被告付某甲户口本复印件及户籍登记信息。拟证明被告基本情况及大女儿付某乙的基本信息。
三、结婚证。拟证明原、被告系合法登记的夫妻关系。
经庭审核对，对原告提交的证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年8月按照农村风俗举行结婚仪式，于1996年12月5日在团风县××镇人民政府补办了结婚证，于××××年××月××日生育大女儿付某乙，于××××年××月××日生育小女儿罗某乙。婚后由于原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告遂向本院起诉离婚，婚生小女儿由原告抚养，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并结婚，且生育两女，虽然原、被告经常为家庭琐事发生争吵，但是无相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董华东
二〇一五年十一月九日
书记员 詹 涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00339号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人商某（绰号“小商”），男。曾因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2011年9月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人商某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人商某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日15时许，被告人商某及陈某、裴某、余某（均另案处理）在本区武湖农场立山路“富泉足浴”门口，遇向某因车辆爆胎与万某发生争执，被告人商某上前劝说未果而与向某发生扭打，经他人劝说后离开。后被告人商某因心存不满又持刀与陈某等人返回“富泉足浴”门口将向某砍伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，向某主要损伤为左腓骨小头骨折，头皮及颈项部创伤，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，经双方自愿调解，被告人商某赔偿向某经济损失计人民币86，000元。向某对被告人商某表示谅解。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、办案说明及前科材料等；证人陈某、万某等人证言；被害人向某陈述；被告人商某供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人商某依法应予刑事处罚。被告人商某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人商某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法亦可从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人商某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年七月七日
书 记 员 易 惠
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执779号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。
负责人张发运，该行行长。
被执行人侯就坤，男，1975年4月6日生，住广西三江县。
被执行人汤莉荣，女，1975年4月24日生，住广西三江县。
被执行人吴贤雨，女，1987年11月6日生，住广西三江县。
被执行人杨福林，男，1982年12月25日生，住广西三江县。
被执行人三江县琦龙生态农业有限公司，住所地：广西三江县。
法定代表人侯就坤。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行侯就坤、汤莉荣、吴贤雨、杨福林、三江县琦龙生态农业有限公司借款合同纠纷一案。本院于2015年12月6日作出的（2015）江民初字第1838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为345643.9元。本案在执行过程中，经查询被执行人侯就坤、汤莉荣、吴贤雨、杨福林、三江县琦龙生态农业有限公司在房产、金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十一月十日
书记员 覃晓霜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00034号
原公诉机关辽宁省铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某某，男，1982年1月28日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省铁岭县双井子乡高家窝棚村*组**号。因涉嫌殴打他人于2010年10月27日被铁岭市公安局凡河新区分局行政拘留十五日，同年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被该局转为刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，2011年9月30日被该局撤销案件释放。2013年7月8日铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉建（2013）43号检察建议书发现新证据决定对该案重新移送审查起诉，同年7月10日被该分局采取监视居住。
辽宁省铁岭市银州区人民法院审理辽宁省铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人尚某某犯故意伤害罪一案，于2013年10月16日作出（2013）铁银刑初字第00225号刑事判决，认定被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人尚某某不服，提出上诉。2013年12月24日铁岭市中级人民法院作出（2013）铁刑二终字第00117号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由发回重审，裁定内容如下：一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2013）铁银刑初字第00225号刑事判决；二、发回辽宁省铁岭市银州区人民法院重新审判。辽宁省铁岭市银州区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，于2014年2月19日作出（2014）铁银刑初字00038号刑事判决，认定被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人尚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市人民检察院指派代理检察员仲鸣出庭履行职务，原审被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2014）铁银刑初字第00028号刑事判决；
二、发回辽宁省铁岭市银州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张春日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民商初字第998号
原告李树祥，男，1949年11月26日出生，汉族，个体。
被告宋国辉，男，1972年1月18日出生，汉族，农民。
被告白贺忠，男，1950年10月16日出生，汉族，农民。
原告李树祥与被告宋国辉、白贺忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树祥、被告白贺忠到庭参加了诉讼，被告宋国辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2010年经营红砖厂时，被告宋国辉由被告白贺忠担保在我处购买红砖，欠款133950元，后原告多次向二被告索要欠款，但该款一直没有给付。现要求二被告履行还款义务。
被告白贺忠辩称，原告所述属实，我为宋国辉担保在原告处赊购红砖欠款133950元属实，我同意承担保证责任。
被告宋国辉未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条一份。证明被告宋国辉欠款133950元，被告白贺忠担保的事实。
经质证，被告白贺忠无异议。
本院经审查认为，该证据真实、客观地反映了被告宋国辉由被告白贺忠担保在原告处赊购红砖并欠款的事实，且被告宋国辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供该证据所证明的问题予以确认。
二被告均未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年7月26日，被告宋国辉由被告白贺忠担保在经营原告红砖厂购买红砖，欠款133950元，二被告为原告出具欠条一份。2014年9月6日，被告白贺忠在该欠条上确认该款由其继续担保。后原告多次向二被告索要欠款，但该款一直没有给付。现原告要求二被告偿还欠款及利息诉讼来院。
本院认为，被告宋国辉由被告白贺忠担保在原告处赊购红砖并出具欠据。双方债权、债务关系成立。被告宋国辉应积极履行还款义务，即给付原告欠款及利息，被告白贺忠亦应按约定承担保证责任。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告宋国辉于本判决生效之日起10日内偿还原告李树祥欠款133950元，并从欠款之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告白贺忠对上款承担连带责任；
三、被告白贺忠承担保证责任后可以向被告宋国辉追偿。
案件受理费2979元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 欢
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2368号
原告安某。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
委托代理人刘永刚，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告安某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，于2014年9月30日不公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人刘永刚，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于2001年相识，于2003年12月在临朐县民政局登记结婚，于2004年11月27日生育男孩王某乙。因原告家中只有姐妹，由父母包办与被告结婚，双方年龄悬殊太大，无感情基础，致婚后经常争吵，双方于2014年8月分居，现夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告王某甲辩称，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告安某、被告王某甲于2003年12月19日登记结婚，婚后于2004年11月27日生育男孩王某乙。在庭审中，原告主张与被告婚后经常因为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，双方并于2014年2月分居生活至今，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效的证据予以证明。
上述事实有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，共同居家生活。在庭审中，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，双方并分居生活，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效证据证明自己的主张，且被告不同意与原告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告安某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年十月九日
书记员 王海玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2368号
原告：于洪德。
委托代理人：李仁亮，男。
被告：淄博市临淄鲁燕安装防腐保温有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：刘乐义，经理。
被告：刘乐堂，淄博市临淄鲁燕安装防腐保温有限公司股东。
被告：刘继贵，出生年月不详。
本院在审理原告淄博市临淄鲁燕安装防腐保温有限公司、刘乐堂、刘继贵提供劳务者损害纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于洪德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洪德负担。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 魏长福
二〇一四年十月二十日
代理书记员 毕鑫奎
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第217号
原告吴其雄，男，汉族，海南省东方市人。
被告杨嫦通，男，汉族，海南省东方市人。
被告苏其朋，男，汉族，海南省东方市人。
被告吴神荡，男，汉族，海南省东方市人。
被告陈如亚，男，汉族，海南省东方市人。
共同委托代理人梁国昌，男，65岁，海南省东方市公安局退休干部。
本院在审理原告吴其雄诉被告杨嫦通、苏其朋、吴神荡、陈如亚排除妨害纠纷一案中，经本院做调解工作，原告以需要变更诉讼主体、补充证据为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告吴其雄自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴其雄撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吴其雄负担。
审判员 张学文
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第217号
原告杨凤池，男，44岁，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告任桂兰，女，74岁，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告杨凤玉，女，47岁，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告杨凤双，女，46岁，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。、
被告杨凤霞，女，43岁，汉族，通化市人，沈阳百泉医药公司销售经理，住沈阳市和平区。
本院在审理原告杨凤池诉被告任桂兰、杨凤玉、杨凤双、杨凤霞房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤池撤回起诉。
案件受理费4，750.00元，退返原告杨凤池2，375.00元，余款2，375.00元由原告杨凤池承担。
审判员 李海军
二〇一四年七月三十日
书记员 张 凯
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第996号
原告赵某某，女，生于1966年6月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，生于1963年5月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人张希伟，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孔祥勇，被告董某甲及其委托代理人张希伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1988年8月10日登记结婚，1997年农历7月27日生育一子，取名董某乙。原、被告双方婚前接触较少，缺乏了解，结婚初期经常发生争执，被告经常打骂原告。在双方共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年5月，双方因盖房发生争吵，被告及其兄弟一起打骂原告。被告的行为给原告的身心带来严重伤害，夫妻关系名存实亡，故原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生儿子董某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告董某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告婚前邻村居住，1986年经人介绍相识后感情很好。结婚后双方互相照顾，1997年生育了孩子。平时被告在外打工，原告在家照顾家庭，婚后双方从未发生矛盾。这次原告离家出走时说是去赶集，不知什么原因未再回家。原告离家后，被告多次寻找未果，为此花费了大量的人力物力。
经审理本院认定，原、被告于1986年经人介绍相识，1988年8月10日登记结婚，1997年农历7月27日生育一子，取名董某乙，现随被告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执。2013年年底，双方再次发生争执，原告因此离家，双方开始分居至今。双方分居期间，被告曾多次寻找原告未果。现原告以双方夫妻关系名存实亡为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生儿子董某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告认为双方感情较好，不同意与原告离婚。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记档案一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证登记档案能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告经人介绍相识后，于1988年8月10日登记结婚，在长达二十余年的共同生活过程中，双方生育并抚养了儿子董某乙。以上事实说明双方已经建立起一定的夫妻感情，虽然原、被告有时因家庭琐事发生争执，并导致短期分居，但不能据此认定夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，只要双方本着对家庭负责、对子女负责的态度，谨慎地对待婚姻，加强沟通交流，互谅互让、相互理解，是能够和好如初的，且原、被告育有子女，夫妻离婚也不利于子女的成长和发展，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。诉讼中，因原、被告双方意见分歧较大，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 何天顺
人民陪审员 段志岭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋春晓
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第996号
原告张锡安。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司。
本院在审理原告张锡安诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张锡安于2014年6月17日向本院提出对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锡安撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锡安承担。
审判员 周雪霞
二〇一四年六月十七日
书记员 赵寒星
吕 某 某 与 刘 某 某 同 居 关 系 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第996号
原告吕某某，女，1990年3月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告刘某某，男，31岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告吕某某与被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告吕某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一四年四月三日
代理书记员 郑 中
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第996号原告吕某某。被告刘某某。本院在审理原告吕某某与被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告吕某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一四年四月三日书记员  郑 中
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2347号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘传文。
委托代理人：王敏颖、陈帅。
被告：应建湖。
被告：应伟波。
被告：陈建飞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告应建湖、应伟波、陈建飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告应建湖偿还本金39088.38元；二、被告应建湖偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2015年6月30日余额为15915.01元）；三、被告应伟波、陈建飞对被告应建湖的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，�2015年8月18日公开开庭进行了审理，被告应建湖、应伟波、陈建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月16日，被告应建湖向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请额度为40000元的融易通卡（信用卡）。《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：1016000035号）约定：被告应建湖可以利用原告的信用卡在40000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告应建湖应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告应建湖在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少�10元。
同日，原告与被告应伟波、陈建飞签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保1016000035号）一份，约定：被告应伟波、陈建飞对被告应建湖的前述债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为被告应建湖依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在60000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告应建湖透支后未按约还本付息，截至2015年6月30日，被告应建湖尚欠原告透支本金39088.38元、利息13081.11元、逾期罚息2833.90元，且之后未向原告归还过本息。被告应伟波、陈建飞也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告应建湖归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金39088.38元，支付利息13081.11元、逾期罚息2833.90元，并支付自2015年7月1日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应伟波、陈建飞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告应伟波、陈建飞承担保证责任后有权向被告应建湖追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告应建湖、应伟波、陈建飞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。�款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年八月十八日
代书记员 王娇娇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1115号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王雷，男，1988年10月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：王天南，男，1987年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：吉学红，男，1977年12月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告：李加勤，女，1976年6月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路188号1幢5层。
负责人：何全，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王雷、王天南、原审被告吉学红、李加勤、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年五月十六日
书记员 彭世美
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09774号
上诉人（原审被告）王×1，男，1979年11月6日出生。
委托代理人赵云涛，北京市中润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1975年6月11日出生。
委托代理人李松，北京市盛峰律师事务所律师。
上诉人王×1因合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第09667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王×1之委托代理人赵云涛，被上诉人王×2及其委托代理人李松到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审法院判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第09667号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 时 玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 明 玥
书记员 黄旭宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执二指字第37号
申请执行人李宝富。
被执行人张志宏。
被执行人张志奎。
被执行人李金川。
被执行人高云华。
被执行人佟淑梅
申请执行人李宝富申请执行张志宏、张志奎、李金川、高云华、佟淑梅民间借贷纠纷一案，申请执行人李宝富依据林口县市人民法院作出的（2012）林商初字第48号民事判决书于2012年7月25日向林口县人民法院申请执行，林口县人民法院至今未予执行，该案件申请执行已超过六个月。申请执行人李宝富向本院申请，请求将案件交叉其他法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
林口县人民法院受理的（2014）林执字第220号案件即申请执行人李宝富申请执行张志宏、张志奎、李金川、高云华、佟淑梅民间借贷纠纷一案，由穆棱市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚亮
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一四年七月十五日
书记员 鲍起佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1669号
原告：伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处。
经营者：那春梅。
被告：王大伟，男，年龄、民族不详，农民，住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处诉被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处撤诉
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 王传冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 兰 晶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1591号
申请执行人李铁梁，男，汉族，证件号码410103195711191960。
被执行人石志勇。
被执行人黄秋风。
本院在执行李铁梁诉石志勇民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年六月三日
书记员 许世鹏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初328号
原告朱某，女，农民。
被告潘某，男，农民。
本院在审理原告朱某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 张润军
二〇一六年四月十三日
书记员 张 英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07394号
原告：江苏中盛建设集团大田建设有限公司宿州分公司。
负责人：吴世冬，该公司经理。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：尹迪，男，汉族。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告江苏中盛建设集团大田建设有限公司宿州分公司与被告尹迪追偿权纠纷一案中，原告江苏中盛建设集团大田建设有限公司宿州分公司于2014年12月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告江苏中盛建设集团大田建设有限公司宿州分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中盛建设集团大田建设有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告江苏中盛建设集团大田建设有限公司宿州分公司承担。
审判员 周红梅
二〇一四年十二月五日
书记员 蒋悦悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1011号
原告：张某某，女，1967年8月23日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告张某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年2月原告与被告村村民登记结婚，当年将户口迁入丈夫户籍内。原告原户籍所在地从未给原告分配过承包地。现所在村社人均1.2亩承包地，村所有土地被吉林经济技术开发区征收，被告也未分配给我承包地安置补偿费。期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年4月分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告张某某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1011号原告：张艳华，女，1967年8月23日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：郭柏华，村主任。原告张艳华诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2000年2月原告与被告村村民登记结婚，当年将户口迁入丈夫户籍内。原告原户籍所在地从未给原告分配过承包地。现所在村社人均1.2亩承包地，村所有土地被吉林经济技术开发区征收，被告也未分配给我承包地安置补偿费。期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年4月分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告张艳华机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终216号
上诉人(原审被告)：伍建华，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人(原审原告)：阮亚明，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：钱光珍，女，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人伍建华因与被上诉人阮亚明、原审被告钱光珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初1482号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
伍建华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为芜湖市鸠江区，故本案应由芜湖市鸠江区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。本案两被告住所地、合同履行地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，阮亚明向原审法院起诉符合法律规定，伍建华上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年八月二十九日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3207号
申请执行人：赵承和，男，1952年3月10日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张渝，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：江苏万盟置业发展有限公司，统一社会信用代码9132118158374035XQ，住所地丹阳市陵口镇苏萧梁物流园。
法定代表人：陈贵兵，系该公司总经理。
申请执行人赵承和与被执行人江苏万盟置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）苏1181民初1723号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人江苏万盟置业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵承和借款本金290000元、借期利息17400元以及自2017年1月16日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取计2956元，财产保全费1970元，合计4926元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的为318949元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月18日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年7月26日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年7月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息；2017年7月31日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人江苏万盟置业发展有限公司名下无房产信息，后本院根据申请执行人提供的被执行人财产线索，于2017年9月27日至丹阳市市场监督管理局冻结了被执行人在丹阳华丹基础设施建设有限公司处享有的价值32万元的股权，冻结期限为三年，该股权现无法处置且申请执行人亦同意暂不处置。本院于2017年10月13日到被执行人的住处地未能找到被执行人及其法定代表人。
2017年10月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人的法定代表人陈贵兵采取司法拘留措施的决定，并对被执行人处以罚款5万元。
2017年11月6日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人的委托诉讼代理人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1723号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 应 峰