新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终348号
上诉人（原审原告）史彩霞，女，汉族，1965年11月6日出生，个体户，现住陕西省西安市。
委托代理人法蒂玛，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司（以下简称永盛水泥制品公司），地址阿克苏市乌喀东路36号。
法定代表人房亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）卢建东，男，汉族，1960年12月26日出生，新疆电信公司职工，现住新疆乌鲁木齐市新市区。
共同委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
上诉人史彩霞与被上诉人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司、卢建东民间借贷纠纷一案，上诉人史彩霞不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4252号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年2月17日立案受理后依法组成合议庭于同年3月28日、4月11日公开开庭进行了审理，上诉人史彩霞的委托代理人法蒂玛、被上诉人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司、卢建东及委托代理人卓泽学、证人王某永、司某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月12日，原告史彩霞通过网银向被告永盛水泥制品公司账户转入500万元。2014年11月15日被告永盛水泥制品公司向阿克苏市公安局缴纳1000万元。后原告多次向两被告索要借款无果，遂诉至本院。
原审法院认为：民间借贷发生纠纷后，债权人应举证证明借贷关系是否成立及借款合同是否有效。本案原被告没有签订书面合同，且被告主张双方不存在借贷关系，故原告应当就双方存在借贷关系的合意负举证责任，但原告提交的转账凭证仅能证明其向被告永盛水泥制品公司汇款500万元的事实，不足以证明该款系向被告永盛水泥制品公司借款，该汇款款项的性质不明确，故不足以证明借款合同关系的成立。原告认为双方对借款关系存有口头约定，但未能提交证据证明，故本院不予采信。现原告仅以其向被告永盛水泥制品公司账户转账500万元及被告永盛水泥制品公司向阿克苏市公安局汇款1000万元，来主张原被告之间存在借款关系，明显依据不足，故对原告请求判令两被告偿还原告借款本金500万元，支付利息416667元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。
原审判决：驳回原告史彩霞的诉讼请求。案件受理费49717元，已减半收取24858元，由原告史彩霞承担。
宣判后，上诉人史彩霞不服一审判决，以“原审认定事实错误，上诉人提供了借款，被上诉人收取了借款并使用，一审同时认定汇款凭证的真实性，却作出相反判决；一审举证责任分配不当，致使判决错误”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司、卢建东答辩称：一审认定事实错误没有依据，借款不是被上诉人的意思表示，借贷关系没有证据证实；举证责任分配不当的理由没有法律依据，股权之争才是本案的实质，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人史彩霞申请证人王某永、司某平出庭作证，证人王某永证实卢建东出事后，卢的亲属找其借钱，其咨询公安局得知退集资款10000000元才能放人，其通过司某平联系的借款事宜，郭某、史彩霞支付了借款，事前没有告知卢建东及家人，事后告知的，卢建东事后表达了谢意。上诉人史彩霞认可证人证言。被上诉人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司、卢建东认可部分证言，认为只是王某永帮助向司某平借钱，没向上诉人借钱。
证人司某平证实卢建东出事后，卢的亲属及王某永分别请求帮助，王某永联系借款事宜，双方商定借款期限、利率，其联系的郭某、史彩霞支付了借款，事后亦告知了卢建东。上诉人史彩霞认可证人证言。被上诉人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司、卢建东认为借款关系不存在于双方之间，没有证据证明钱是上诉人的，司某平强行发生的借款，不认可证人证言。
被上诉人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司、卢建东提交行政处罚决定书以证明股权之争。上诉人史彩霞认可证据的真实性，认为与本案没有关联性。被上诉人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司、卢建东提交微信记录。上诉人史彩霞不予认可。
本院调取的资金往来结算票据一份。上诉人史彩霞予以认可。被上诉人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司、卢建东不予认可。
本院对证人王某永、司某平的证言结合案件其他证据予以认定；对行政处罚决定书的关联性不予认定；对微信记录不予认定；对资金往来结算票据予以认定。
本院经审理查明：2014年8月22日被上诉人卢建东因涉嫌汇峰房地产公司非法集资案被阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕。被上诉人卢建东与王某永系表亲关系。在被上诉人卢建东羁押期间，王某永通过司某平联系借款事宜，双方商定借款金额、期限、利率，司某平联系了郭某、史彩霞，二人同意借款。2014年11月12日，郭某、史彩霞通过网银向被上诉人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司账户各转入5000000元，合计10000000元。2014年11月15日被上诉人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司向阿克苏市公安局缴纳10000000元，被上诉人卢建东因缴纳案件款被变更强制措施。2014年12月22日阿克苏市公安局行政事业单位资金往来结算票据显示付款单位卢建东、阿克苏永盛水泥制品有限责任公司，代收汇峰公司案件款10000000元。被上诉人卢建东亦是新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司实际控制人，事后王某永、司某平先后将借款的事实向被上诉人卢建东进行了告知，后双方因如何归还借款发生争议，上诉人遂诉至法院。
上述事实有证人王某永、司某平的当庭证言、银行转账凭证、汇款凭证、资金往来结算票据及双方当事人的陈述证实。
本院认为，上诉人史彩霞主张与被上诉人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司、卢建东存在民间借贷法律关系，双方没有书面借款合同，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。即上诉人史彩霞负有举证证明责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”在借贷纠纷案件中，上诉人史彩霞作为债权人行使债权请求权，应该为两个要件事实的成立负举证责任：一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。针对这两个要件事实，上诉人史彩霞提供了证人证言，同时银行转账凭证、汇款凭证及往来结算票据证实从上诉人银行账户打入被上诉人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司5000000元，后该款又由公司转入公安局账户，被上诉人卢建东因此被变更强制措施。上诉人史彩霞完成了借款给付的举证责任。本案的焦点在于，在证据证实被上诉人收到上诉人史彩霞提交的汇款凭证上所载钱款后，进一步证明该款项产生原因的举证责任究竟是在上诉人方，还是在被上诉人方。根据“谁主张谁举证”的证据规则，上诉人史彩霞未完成其借款成立和生效的举证责任，汇款凭证仅能证明双方之间的资金往来关系，不能证明系因借贷而产生债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该条旨在明确仅有款项交付时，举证责任的分担。当借款合同订立与款项支付仅有一项事实证明时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”根据该条之规定，本案中被上诉人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司、卢建东需要承担转账系偿还其他债务的举证责任，当举证责任发生转移后，如果未能提供有效证据，则承担不利后果，被上诉人没有提交反驳上诉人提交的凭证为借款依据的证据，故根据证据优势规则，应对上诉人提交的凭证及其证明力予以采信。本案中上诉人虽仅提供了能够证明双方之间资金往来关系的凭证，但根据证据优势原则，从日常生活逻辑来看，民事法律行为作为社会行为的一种，必然存在诸多社会属性，因此是否符合日常生活逻辑也是法院对证据之效力进行认定的参考标准。随着经济的发展及网络等通讯手段的发达，通过银行汇款等方式进行借贷的行为日渐增多，此种情形下一般都无借条等足以认定借贷关系的证据存在，如当事人在能够提供汇款凭证等具有较强证明力证据的情形下，仅因其未提供借条就对双方的借贷关系不予认定，不仅与事实真相相违背，而且无疑会对人们现已习惯的通过在银行汇款进行借款往来的行为造成冲击。结合日常生活逻辑，可以认定双方之间的债权债务关系。在上诉人提供凭证证明双方之间资金往来的情形下，如被上诉人无法提供相关证据证明该笔款项产生的原因，应做出对被上诉人不利的判决。被上诉人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司接受了借款，理应承担民事责任。被上诉人卢建东作为公司实际控制人和借款的实际使用者、受益者应当共同承担民事责任。中华人民共和国民法通则第六十六条规定没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。借款时王某永没有代理权，王某永实施借款行为后，借款汇入公司账户，亦及时告知了被上诉人卢建东，被上诉人方对借款行为亦没有明确否认表示，应视为被上诉人方同意。双方约定的利息利率不违反法律规定，应予支持。上诉人的上诉请求有事实和法律依据，对其上诉理由，本院予以采纳。原审审判程序合法，但认定部分事实错误，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4252号民事判决书；
二、被上诉人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司、卢建东于本判决生效后三日内给付上诉人史彩霞5000000元；
三、被上诉人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司、卢建东于本判决生效后三日内给付上诉人史彩霞利息416667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费24858元、二审案件受理费49717元由被上诉人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司、卢建东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈亚楠