wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00155号
罪犯王x，男，1996年1月11日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2011年5月11日作出（2011）礼刑初字第00032号刑事判决，以被告人王x犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯王x在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王x准予假释（假释考验期至2015年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初31号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘军，男，1980年8月29日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市南开区，户籍地天津市北辰区。2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月6日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人刘军犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年1月29日凌晨0时许，被告人刘军与马某、杨某（均另案处理）在天津市河西区沿河路彩虹酒吧（彩虹餐厅）饮酒娱乐。期间，马某、杨某酒后借故生非，与酒吧客人韩某、服务员刘某等人发生争执，并将二人打伤。后被告人刘军伙同马某等人持玻璃酒瓶等物扔砸酒吧吧台展柜，造成酒吧部分酒水损毁。2016年11月9日，被告人刘军被公安人员抓获归案。
经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，损毁酒水价值共计人民币5539元（以下币种同）。其中酩悦香槟（750ml/瓶）3瓶价值1107元；尊尼获加黑牌12年调配苏格兰威士忌（700ml/瓶）1瓶价值320元；轩尼诗XO干邑白兰地（700ml/瓶）1瓶价值2280元；轩尼诗VSOP干邑白兰地（700ml/瓶）2瓶价值872元；活灵魂红葡萄酒（750ml/瓶）1瓶价值960元。
经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，韩某外伤致右腕桡背侧可见多处不规则伤口瘢痕，鉴定其损伤程度为轻微伤；拇长展肌腱、拇短伸肌腱断裂，鉴定其损伤程度为轻微伤。
在案发后及审理期间，被告人刘军的亲属与彩虹酒吧（彩虹餐厅）和被害人韩某自愿达成赔偿和解协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中无异议、表示认罪，并有被害人韩某陈述，证人刘某、于某博、张某、肖某,4、于某证言，辨认笔录，医院诊断证明，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见、价格鉴定意见，民事赔偿及谅解材料，案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人刘军能如实交代全部犯罪行为，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯。同时考虑被告人刘军积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人刘军应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年一月二十日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1121-1号
原告张某。
被告韦某。
被告潘某。
被告潘某甲。
本院在审理原告张某与被告韦某、潘某、潘某甲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韦某、潘某甲共有的位于南宁市西乡塘区明秀东路X号某小区X栋X单元X号房，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告韦某、潘某甲共有的位于南宁市西乡塘区明秀东路X号某小区X栋X单元X号房；
二、冻结原告张某名下用于担保的银行存款7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年六月三日
书记员 吴 珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1121-1号
原告张某。
被告韦某。
被告潘某甲。
被告潘某乙。
本院在审理原告张某与被告韦某、潘某甲、潘某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韦某、潘某乙共有的位于南宁市西乡塘区明秀东路145号明秀小区X栋X单元X号房，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告韦某、潘某乙共有的�于南宁市西乡塘区明秀东路145号明秀小区X栋X单元X号房；
二、冻结原告张某名下用于担保的银行存款7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年六月三日
书记员 吴 珏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸渭民初字第00840号
原告杨某某，男，1929年8月22日出生，汉族。
被告咸阳市文汇房管所。
法定代表人马某，该所所长。
委托代理人张某某，女，该所副所长。
委托代理人卢某某，该所工程办主任。
原告杨某某诉被告咸阳市文汇房管所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告咸阳市文汇房管所委托代理人张某某、卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，咸阳市文汇房管所因在仪凤北街2号宗地建房时侵害了四邻群众的合法权益，发生纠纷。今年4月21日晚零时三十分，房管所汽车运砖时，被群众阻挡。该所竟违法纪集不法之徒，对阻拦人围拉撕打，打伤两名妇女。当时他从后门出去劝阻时，该所干部卢某某指挥四名打手，并亲自参与，将他面朝天抬起摔下，致他头后部碰在砖上，当即昏迷，经人急救方醒。后派出所干警赶到现场，让家人扶他回家休息，并嘱天亮后去医院检查治疗。经医院检查，诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤；胸部组织操作，建议住院治疗。经派出所调解，被告无理拒绝赔偿、未果。后住院治疗24天。故诉至法院，要求被告赔偿门诊、住院治疗费12104.1元；护理费2400元；住院伙食补助费432元；营养费适当补偿。
杨某某为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、证明材料一份。欲证明原告受伤的原因是被告工作人员抬起摔伤的。
2、门诊费票据3张、住院费票据1张。欲证明原告受伤后看病、住院花费计12104.10元。
3、住院病案、出院证明、用药清单。欲证明原告受伤后住院治疗的事实。
被告咸阳市文汇房管所辩称，2011年4月21日零时左右，他所在仪凤北街2号廉租房项目给工地进料时，遭到杨某某等人的无理阻挠。经他所工作人员耐心劝说，杨某某仍挡在工地路中间不走，还提出要钱等无理要求。为了工地正常运行，经反复做工作，杨某某不但不听还爬在了进料的车轮前，考虑到杨某某年事已高和个人身体安全问题，他所工作人员将杨某某抬离了路面，从未动手打他，但杨某某仍不听劝阻，往车轮前扑。为能使工作正常进行，他们报了警，等警察赶到后了解情况时，杨某某还拿个小凳子坐在了路中间，还胡说他们工作人员把他给打了。这时警察的意见了不管打没打，让他们陪杨某某去医院检查一下，他们按照警察的话叫杨某某去医院检查，但杨某某怎么劝都不去医院。过了几天后，双方到派出所说明情况，杨某某要求他们给其赔偿住院费，对此他们拒绝赔偿，原因是他们根本没有动手打过杨某某，其在诉状中说了假话。故请求驳回杨某某的诉讼请求。
咸阳市文汇房管所为支持其主张，向法庭申请调取城内派出所卷宗中的谈话笔录。欲证明当时现场的实际情况，房管所的工地有大门，其他人是进不去的，只有杨某某从他家后门才能直接进入工地。他们只是将原告抬走后，轻轻放在地上，没有摔伤原告。
审理中，经本院组织双方当事人进行举证、质证。咸阳市文汇房管所对杨某某所举证据1的真实性有异议，对要证明的问题有异议。对证据2、3的真实性无异议，但对要证明的问题有异议，其认为，该证据只能证明成某某曾住过院，但不能证明杨某某的住院行为是他们造成的，事实发生在2011年4月21日，而杨某某住院是在2011年5月6日，这中间有这么长的时间，一个老人可能发生很多事情。杨某某对咸阳市文汇房管所所举证据的真实性无异议，但对要证明的问题有异议。
经合议庭评议后认为，杨某某所举第1证据，数人共同出具一份证明材料，且未出庭作证印证其证明材料之真实性，不符合证据的形式要件，为无效证据，不能作为认定本案事实的证据使用；杨某某所举第2、3证据虽来源合法、真实，但不能证明与本案具有关联性，在本案中为无效证据，也不能作为认定本案事实的证据使用。咸阳市文汇房管所所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2011年4月21日零时许，咸阳市文汇房管所在仪凤北街2号廉租房项目工地进料时，遭到附近群众的阻拦，杨某某爬在进料车辆前，阻挡进料车辆进入工地。该所工作人员卢某某、嘎蒙等人，将杨某某抬至相对安全的地方放下，杨某某称将其摔伤。
另查明，杨某某于2011年5月6日在陕西中医学院附属医院住院治疗，2011年5月30日出院。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，杨某某2011年5月6日因病在陕西中医学院附属医院住院治疗，无相应有效证据证明其病情是因2011年4月21日咸阳市文汇房管所工作人员所致的事实，故其要求咸阳市文汇房管所赔偿其全部医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费173元，由杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 姬登信
二〇一一年十二月七日
书 记 员 杨小燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第678号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月21日被羁押，11月26日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O12）231号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。被害人曾某超依法向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月13日2时许，被告人杨某在宝安区新桥洋下大道千X楼砂锅粥店，因琐事与被害人曾某超、徐某等人发生矛盾，进而发生肢体冲突。因曾某超一方人多，杨某无力反抗，遂进入店内拿出一把菜刀将曾某超和徐某砍伤，后逃离现场，返回湖南老家。经鉴定，曾某超所受伤属轻伤，徐某所受伤属轻微伤。被告人杨某于2011年11月21日被湖南长沙南车站派出所民警抓获归案。
关于本案的民事赔偿，在本院主持调解下，被告人的家属代为赔偿被害人曾某超经济损失人民币2万元，获得了被害人曾某超的谅解，曾某超请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。曾某超请求撤回附带民事诉讼，本院已作出裁定准许其撤诉。
上述犯罪事实属实，并有经庭审质证的：被告人杨某的供述及辨认笔录，证人林某城、陈某强的证言及辨认笔录，物证、书证（抓获经过、身份信息材料），现场勘查记录和照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其家属已代为赔偿被害人曾某超经济损失人民币2万元，获得了被害人的谅解。本院决定对被告人杨某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一二年二月二日
书记员 刘 婷
书记员 陈蕾仰（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执298号
申请执行人韩某。
被执行人郑某。
本院于2017年4月12日立案执行韩某申请郑某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1636号民事判决书，被执行人郑某返还申请执行人韩某借款127425元及利息，承担案件受理费3321元。申请执行人韩某向我院申请强制执行郑某所欠借款本金109425元及利息，郑某应负担受理费3321元。现因被执行人郑某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执298号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月十二日
书记员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执298号申请执行人韩某。被执行人郑某。本院于2017年4月12日立案执行韩某申请郑某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1636号民事判决书，被执行人郑某返还申请执行人韩某借款127425元及利息，承担案件受理费3321元。申请执行人韩某向我院申请强制执行郑某所欠借款本金109425元及利息，郑某应负担受理费3321元。现因被执行人郑某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执298号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法�效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月十二日书记员  黄 强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第2827号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖凯。
辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）2672号起诉书指控被告人肖凯犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人肖凯及辩护人金达峰到庭参加诉讼。期间，公诉机关二次提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月12日21时许，丁军强（已被判刑）因纠纷与被害人张宏亮约至本区申江南路XXX号北侧附近进行谈判，期间双方发生斗殴，被害人张宏亮持刀将丁军强、宋甲刺伤。当双方被劝开后，为泄愤报复，丁军强又持被告人肖凯购买并递送的一把水果刀刺中被害人张宏亮右侧腰部。经鉴定，被害人张宏亮被他人用锐器戳刺右侧腰背部，刺破下腔静脉致失血性休克死亡；丁军强及宋甲全身多处皮肤裂伤，均构成轻微伤。
2013年6月4日，被告人肖凯被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案犯丁军强在亲友的帮助下赔偿被害人张宏亮的父母张保平、周绿叶丧葬费、误工费、交通费、住宿费等合计人民币42，000元。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人肖凯与被害人张宏亮的父母张保平、周绿叶达成调解协议，并自愿于2016年2月14日之前赔偿被害人张宏亮的父母死亡赔偿金人民币20万元。
上述事实，被告人肖凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人丁军强的供述笔录、辨认笔录，证人宋甲、张甲、张乙、艾某某、吴某某、宋乙的证言笔录，现场勘验检查笔录、相关照片，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海浦南法医学研究所司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，居民死亡确认书、上海市公安局浦东分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书及检验报告，接警单、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人肖凯的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖凯伙同丁军强故意伤害他人身体，致一人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人肖凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖凯在共同犯罪中起辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人肖凯到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人张宏亮的父母获得了一定的经济赔偿，且被告人肖凯能与被害人张宏亮的父母达成调解协议，对被告人肖凯可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人肖凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1517号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：张洪刚，男，1973年11月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王百娟，女，1961年3月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张洪刚、王百娟、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告张洪刚、王百娟、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张洪刚、王百娟偿还我行贷款本金8万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日被告张洪刚与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额8万元整，借款期限12个月即2015年4月22日起至2016年3月23日止。该笔贷款至今未还，现要求被告张洪刚、王百娟共同偿还借款8万元及利息。
被告张洪刚、王百娟、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告与被告张洪刚签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告张洪刚向原告借款本金8万元，借款期限自2015年4月22日起至2016年3月23日止，借款年利率为10.7﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告张洪刚此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告张洪刚于2015年4月22日取得了借款。被告张洪刚与被告王百娟是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告张洪刚签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告张洪刚没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告张洪刚与被告王百娟是夫妻关系，被告张洪刚贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告张洪刚与王百娟于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000元；并自2015年4月22日起至2016年3月23日止按约定年利率10.7%支付利息；自2016年3月24日起至指定给付之日止，按约定年利率10.7%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告张洪刚、王百娟负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横商初字第145号
原告：何某某。
被告：马某某。
原告何某某为与被告马某某买卖合同纠纷一案，于2012
年3月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
甘震适用简易程序，于2012年4月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告何某某到庭参加了诉讼，被告马某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称，2010年起，马某某多次向其购买木
材。2011年1月12日，经双方结算，马某某尚欠何某某货款500
0元，由马某某出具欠条一份，承诺于2011年8月20日前付清。
后经多次催讨，马某某至今未支付。为此，诉请法院，要求：
1、判令被告支付货款5000元，并赔偿利息损失（自2011年8月
21日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2
、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告何某某在举证期限内向本院提
供了欠条1份，用以证明马某某尚欠何某某货款5000元的事实
。
被告马某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告何某某提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采
纳。
本院根据原告何某某的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
自2010年起，马某某多次向何某某购买木材。2011年1月
12日，经双方结算，马某某尚欠何某某货款5000元，由马某某
出具欠条一份，约定于2011年8月20日前付清货款。后经多次
催讨，马某某至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。马某某尚欠何
某某货款5000元，有其亲笔出具的欠条为据，足以认定。马某
某未按约定期限支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违
约责任。何某某的诉讼请求成立，本院予以支持。马某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权
利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告马某某于判决生效之日起五日内支付原告何某某货
款5000元，并赔偿利息损失（自2011年8月21日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行
期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一二年四月十二日
代书 记员 韦林斌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终290号
上诉人（原审被告）林琳，男，1957年12月31日生，汉族。
委托代理人肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李耀团，男，1978年8月27日生，汉族，无业。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
上诉人林琳与被上诉人李耀团保证合同纠纷一案，李耀团的原审诉讼请求为：请求依法判令林琳连带偿还本金30000元以及利息（利息按照月息3%自2015年2月9日起计算至还款之日止）、违约金6000元；本案诉讼费、保全费、实际支出的费用由林琳承担。平顶山市湛河区人民法院于2015年11月3日作出（2015）湛民一初字第372号民事判决。宣判后，林琳不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年1月15日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，李耀团与债务人李胜利系朋友关系。2015年1月8日，李胜利以资金周转为由向李耀团借款30000元。同日，双方签订《借款合同》，林琳以保证人身份在合同上签名。该合同约定：借款本金为30000元；借款期限自2015年1月9日起至2015年2月9日止；借款利息为月息3%；若债务人李胜利未按期还款，应承担借款本金20%的违约金，并从延迟还款之日起按日息0.05%计算滞纳金；林琳作为李胜利借款的连带责任保证人，在李胜利不履行、无法履行还款承诺或者财产不足以偿还债务时，承担无限连带责任，以保证履行还款承诺。李胜利及林琳的担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及其他费用。同时李耀团在行使债权时可以自由选择对李胜利、林琳的先后顺序进行追偿。2015年1月9日，李胜利出具《借条》一张，载明：“今借李耀团现金叁万元整，时间以到账时间为准，还款以后自动失效。借款人，李胜利。2015.1.9”。同日，李耀团通过中国工商银行将30000元转账至李胜利账户（账号：62×××41）。原审另查明，上述借款到期后，李胜利支付利息900元给李耀团。李耀团多次电话催要本金，李胜利以及林琳均以各种理由拒绝偿还本金。为此双方发生纠纷，李耀团诉至法院。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。保证人对合法借贷关系提供保证的，应当依法、依约承担相应的保证责任。本案中，李耀团与债务人李胜利以及保证人林琳签署《借款合同》，该合同系三方当事人真实意思表示，依法成立、生效，合同各方当事人应依约履行。李耀团在合同签订后，依约向李胜利提供了30000元借款，已履行完合同义务。李胜利未如期偿还借款本金，已构成违约。林琳作为借贷关系的连带责任保证人，在债务到期后应当按照约定的保证范围，承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，合同各方当事人既约定了本金20%的违约金又约定了日息0.05%的逾期滞纳金（即月息15%、年息180%），明显超过上述司法解释划定的年利率24%的界限。李耀团起诉要求林琳偿还本金20%的违约金即6000元，同时承担月息3%的逾期利息，超出法律禁止性规定，法院依法支持月息2%的逾期利息诉请，对超出部分不予支持。林琳履行保证责任后，可依法向债务人李胜利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告林琳自本判决生效之日起三日内偿还原告李耀团借款本金30000元以及逾期利息（利息自2015年2月9日起按照月息2%，计算至判决限定还款之日止）。二、驳回原告李耀团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由林琳负担。
原审宣判后，林琳不服，上诉请求二审法院撤销原审判决并发回重审或改判李胜利承担原审判决所确定的履行内容；一、二审诉讼由李耀团承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年1月9日晚，李胜利找到林琳让其在事先填写完好的借款合同上签名，顾及情面，林琳勉强签了字，但事后知道借款合同是假的。原审法院偏听一面之词，做出了错误判决。
李耀团答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，林琳的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
二审经查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，合同应当履行。2015年1月8日，李胜利与李耀团签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。林琳在该合同中的保证人处签名，故应承担相应的合同义务。合同签订后，李耀团履行了提供借款的义务，但李胜利并未按照协议约定还款，依照该合同第五项的约定：……林琳在作为李胜利借款的连带责任保证人，在李胜利不履行、无法履行还款承诺或财产不足以偿还债务时，林琳承担无限连带责任，以保证履行还款承诺……。同时依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故李耀团向林琳主张还款责任并无不当。林琳在承担责任后可以向主债务人追偿。林琳上诉称，其在合同上签字是受到欺骗而为之且合同是虚假的，林琳作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字，应当预知自己行为所产生的后果，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”林琳在一、二审中均未提供受到欺骗及涉案合同系虚假合同的证据，故林琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由林琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月十四日
书记员 马闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终290号
上诉人（原审被告）林琳，男。
委托代理人肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李耀团，男。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
上诉人林琳与被上诉人李耀团保证合同纠纷一案，李耀团的原审诉讼请求为：请求依法判令林琳连带偿还本金30000元以及利息（利息按照月息3%自2015年2月9日起计算至还款之日止）、违约金6000元；本案诉讼费、保全费、实际支出的费用由林琳承担。平顶山市湛河区人民法院于2015年11月3日作出（2015）湛民一初字第372号民事判决。宣判后，林琳不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年1月15日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，李耀团与债务人李胜利系朋友关系。2015年1月8日，李胜利以资金周转为由向李耀团借款30000元。同日，双方签订《借款合同》，林琳以保证人身份在合同上签名。该合同约定：借款本金为30000元；借款期限自2015年1月9日起至2015年2月9日止；借款利息为月息3%；若债务人李胜利未按期还款，应承担借款本金20%的违约金，并从延迟还款之日起按日息0.05%计算滞纳金；林琳作为李胜利借款的连带责任保证人，在李胜利不履行、无法履行还款承诺或者财产不足以偿还债务时，承担无限连带责任，以保证履行还款承诺。李胜利及林琳的担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及其他费用。同时李耀团在行使债权时可以自由选择对李胜利、林琳的先后顺序进行追偿。2015年1月9日，李胜利出具《借条》一张，载明：“今借李耀团现金叁万元整，时间以到账时间为准，还款以后自动失效。借款人，李胜利。2015.1.9”。同日，李耀团通过中国工商银行将30000元转账至李胜利账户（账号：6222081707000707741）。原审另查明，上述借款到期后，李胜利支付利息900元给李耀团。李耀团多次电话催要本金，李胜利以及林琳均以各种理由拒绝偿还本金。为此双方发生纠纷，李耀团诉至法院。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。保证人对合法借贷关系提供保证的，应当依法、依约承担相应的保证责任。本案中，李耀团与债务人李胜利以及保证人林琳签署《借款合同》，该合同系三方当事人真实意思表示，依法成立、生效，合同各方当事人应依约履行。李耀团在合同签订后，依约向李胜利提供了30000元借款，已履行完合同义务。李胜利未如期偿还借款本金，已构成违约。林琳作为借贷关系的连带责任保证人，在债务到期后应当按照约定的保证范围，承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，合同各方当事人既约定了本金20%的违约金又约定了日息0.05%的逾期滞纳金（即月息15%、年息180%），明显超过上述司法解释划定的年利率24%的界限。李耀团起诉要求林琳偿还本金20%的违约金即6000元，同时承担月息3%的逾期利息，超出法律禁止性规定，法院依法支持月息2%的逾期利息诉请，对超出部分不予支持。林琳履行保证责任后，可依法向债务人李胜利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告林琳自本判决生效之日起三日内偿还原告李耀团借款本金30000元以及逾期利息（利息自2015年2月9日起按照月息2%，计算至判决限定还款之日止）。二、驳回原告李耀团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由林琳负担。
原审宣判后，林琳不服，上诉请求二审法院撤销原审判决并发回重审或改判李胜利承担原审判决所确定的履行内容；一、二审诉讼由李耀团承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年1月9日晚，李胜利找到林琳让其在事先填写完好的借款合同上签名，顾及情面，林琳勉强签了字，但事后知道借款合同是假的。原审法院偏听一面之词，做出了错误判决。
李耀团答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，林琳的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
二审经查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，合同应当履行。2015年1月8日，李胜利与李耀团签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。林琳在该合同中的保证人处签名，故应承担相应的合同义务。合同签订后，李耀团履行了提供借款的义务，但李胜利并未按照协议约定还款，依照该合同第五项的约定：……林琳在作为李胜利借款的连带责任保证人，在李胜利不履行、无法履行还款承诺或财产不足以偿还债务时，林琳承担无限连带责任，以保证履行还款承诺……。同时依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故李耀团向林琳主张还款责任并无不当。林琳在承担责任后可以向主债务人追偿。林琳上诉称，其在合同上签字是受到欺骗而为之且合同是虚假的，林琳作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字，应当预知自己行为所产生的后果，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”林琳在一、二审中均未提供受到欺骗及涉案合同系虚假合同的证据，故林琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由林琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月十四日
书记员 马闪闪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5877号
原告邹海军，男，1977年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人田德强，上海市沪西律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，经营场所上海市宝山区同济路XXX号。
负责人黄雷，行长。
委托代理人周洁。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告邹海军与被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行（以下简称农业银行宝山支行）健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹海军及其委托代理人田德强，被告农业银行宝山支行的委托代理人周洁、郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海军诉称，2013年7月2日下午，原告至本市宝山区长临路被告经营的自助银行网点办理自助业务，由于网点内空调漏水造成客户区积水湿滑，从而致使原告摔伤。因原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）12，650元、住院伙食补助费780元（20元／天＊31＋8天）、护理费5，600元（1，600元／月＊3.5个月）、误工费12，740元（1820元／月＊7个月）、营养费3，000元（40元／天＊75天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5，000元、律师费7，900元、鉴定费1，800元。
被告农业银行宝山支行辩称，本次事故主要责任方为原告。该网点是被告经营的自助银行，水渍确实存在，但是水渍是否是空调滴漏并不清楚。从视频可以看出，原告没有尽到自己注意的义务，事发当天原告自己穿的鞋子不合适，原告在公共场所穿着拖鞋，系导致事故发生的主要原因。被告仅愿意承担次要责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费，均无异议；2、残疾赔偿金，关于城镇还是农村计算法院核对后确定；3、精神损害抚慰金，因为被告不是主动的侵权行为，故不予认可；4、律师费，由法院确定。
经审理查明，2013年7月2日下午，原告至本市宝山区长临路XXX号被告经营的自助银行网点办理自助业务。因网点大厅内地面有积水，致使原告滑倒受伤。事发当日原告前往复旦大学附属华山医院宝山分院住院治疗，并于8月2日出院。原告支付医疗费12，650元，被告支付医疗费69，495.10元。2014年11月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告右侧胫腓骨骨折遗留右下肢功能障碍等相当于道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息180日，营养60日，护理90日，今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费1，800元。
另查明，原告系本市城镇居民。
以上事实，有医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、案件接报回执单、视频资料及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告经营的场所地面有积水致使原告摔伤，被告未尽到安全保障义务，故其应当承担侵权责任。另，事发时原告自身亦未尽到注意义务，其对损害的发生亦有过错。本院根据被告过错程度，酌情确定被告对原告损失承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1、医疗费12，650元、住院伙食补助费780元、护理费5，600元、误工费12，740元、营养费3，000元、鉴定费1，800元，被告均无异议，本院予以确认；2、残疾赔偿金，根据原告户籍性质，其主张9，5420元符合法律规定，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，原告主张5，000元符合法律规定，本院予以确认。上述1-3项费用合计136，990元，根据责任比例由被告承担109，592元。被告垫付的69，495.10元，根据责任比例，原告应自行承担13，899.02元。抵扣后，被告应赔偿原告95，692.98元。律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为4，000元，并由被告全额赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹海军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费合计人民币99，692.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，599元，由原告邹海军负担人民币453元，被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行负担人民币1，146元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年九月十八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00278-3号
申请人:张鼎阳,男,1953年1月出生,汉族。
被执行人:全椒鼎盛房地产置业有限公司。
法定代表人：周平,该公司总经理。
被执行人:高永,男,1965年12月出生,汉族。
被执行人:高潮,男,1968年2月出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00114号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
因滁州市中级人民法院于2013年8月8日对被执行人全椒鼎盛房地产置业有限公司坐落于全椒县经济开发区XX路1幢（1-2层）商铺、2幢（1-2层）商铺进行了预查封，现查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、（续行）查封执行人全椒鼎盛房地产置业有限公司坐落于全椒县经济开发区XX路1幢（1-2层）商铺、2幢（1-2层）商铺。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的申请执行人，应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年八月五日
书记员 王沙沙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01209号
罪犯陈远波，男，1962年8月26日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）汉中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈远波犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿17304.43元。2009年10月20日入监执行刑罚。2013年2月25日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2019年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈远波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈远波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励20个，2012年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈远波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈远波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈远波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈远波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远波减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
广东省高要市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）肇要法执字第308号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。
被执行人：邓丽光。
被执行人：陈文娟。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与被执行人陈文娟、邓丽光金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法白民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文娟、邓丽光逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈文娟、邓丽光的银行存款、其他资金、财产合共人民币872847.03元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清�或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 罗立新（代）
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00862-4号
申请执行人：林永华，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请执行人：阮凯，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：王东庭，男，汉族，住池州市。
被执行人：方小彬，男，汉族，住池州市。
被执行人：阮林，男，汉族，住青阳县。
被执行人：王亮，男，汉族，住池州市。
本院于二〇一五年十一月十二日作出的（2015）无执字第00862号执行裁定，查封了被执行人王东庭位于上海市浦东新区芳甸路77弄16号702室住宅房一套。现因案件执行需要，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王东庭位于上海市浦东新区芳甸路77弄16号702室住宅房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
二〇一六年二月十五日
书记员 周红卫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2566号
申请执行人谭前进与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）杭萧瓜商初字第458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭前进于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2566号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3368号
原告孙丽秋，女，汉族，现住通辽市科尔沁区施介街道办事处。
被告孙立明，男，汉族，现住通辽市科尔沁区施介街道办事处。
被告蒋丽坤，女，汉族，现住通辽市科尔沁区新城小区。
本院在审理原告孙丽秋诉被告孙立明、蒋丽坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙丽秋于2016年8月15日向本院提出申请，撤回对被告孙立明、蒋丽坤的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽秋撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙丽秋负担。
审判员 包长江
二〇一六年八月十五日
书记员 唐 敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2120号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，1967年2月26日出生，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司经理，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：孙风军，男，1978年9月10日出生，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司总经理，住三明市梅列区。
被告：罗春娣，女，1982年2月22日出生，汉族，职业不详，住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告罗春娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 项宇辉
二〇一七年九月八日
书记员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2120号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：李玉玲，女，1967年2月26日出生，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司经理，住三明市三元区。委托诉讼代理人：孙风军，男，1978年9月10日出生，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司总经理，住三明市梅列区。被告：罗春娣，女，1982年2月22日出生，汉族，职业不详，住三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告罗春娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  项宇辉二〇一七年九月八日书记员  谢 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5850号
原告：陈兴谷，男，生于1955年5月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：龚良财，男，生于1963年4月29日，住重庆市璧山区。
原告陈兴谷与被告龚良财劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈兴谷于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈兴谷撤诉。
案件受理费5元，由陈兴谷负担。
审判员 王鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵艺
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3378号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司员工。
被告：刘永利，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告刘永利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5509号
原告：林卫民，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支允辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支效东，男，1950年8月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告林卫民与被告支允辉、支效东民间借贷纠纷一案中，原告林卫民于2018年2月1日以开庭未带借条原件协议为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为10000元）。
本院认为，原告林卫民自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林卫民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林卫民负担。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 旭
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1815号
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府。
法定代表人栗朝举，该区区长。
委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘军营，男，汉族，1976年2月18日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
刘军营诉商丘市睢阳区人民政府房屋行政征收一案，商丘市中级人民法院依法作出（2017）豫14行初243号行政判决。商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人睢阳区政府委托代理人李光明、李华，被上诉人刘军营委托代理人兰希飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢阳区政府于2016年11月14日作出商睢政[2016]27号《商丘市睢阳区人民政府关于对睢阳区大棚户区改造项目古宋办事处大运河遗址区域实施房屋征收的决定》（以下简称[2016]27号房屋征收决定）。刘军营的房屋位于征收范围内，其不服该征收决定，遂诉至法院称，睢阳区政府以棚户区改造为名征收集体土地上的房屋，无集体土地征收的批准文件，未遵循法定征收程序，违反了法律法规的规定，侵犯了其合法权益。一审请求依法撤销商睢政[2016]27号房屋征收决定。
商丘市中级人民法院一审查明，刘军营系商丘市睢阳区古宋办事处叶园村村民。2016年，睢阳区政府启动睢阳区大棚户区改造项目即古宋办事处大运河遗址区域改造项目，拟对该区域内房屋征收，征收范围包括古宋办事处大郭庄、小郭庄、匡王庄、武庄、兰李庄、大王庄部分（高速路以北）、叶园村。刘军营的房屋位于叶园村的集体土地上，属于被征收范围。2016年8月22日，睢阳区发改委出具证明，证明涉案项目符合睢阳区国民经济发展规划。2016年9月12日，商丘市国土资源局睢阳分局出具用地复函，认为涉案项目符合土地利用总体规划。2016年9月19日，商丘市城乡规划局的出具复函，认为涉案项目符合城市规划。2016年10月，睢阳区政府组织召开了社会稳定风险评估会，但未向一审法院提交社会稳定风险评估报告。2016年10月11日，睢阳区政府公布了补偿实施方案草案。睢阳区政府对被征收房屋进行了入户调查，并于2016年10月13日对调查结果进行了公告。睢阳区政府于2016年11月14日作出[2016]27号房屋征收决定。
一审认为，睢阳区政府认可刘军营的房屋在被诉房屋征收决定所确定的征收范围内，刘军营具有本案原告主体资格。涉案项目涉及的土地包括国有土地和集体土地。关于涉案项目所涉及的集体土地上的房屋征收，睢阳区政府未向一审提交其集体土地征收批准、审批方面的证据，不能证明其在作出涉案集体土地上的房屋征收时经过了批准、审批。关于涉案项目所涉及的国有土地上的房屋征收，睢阳区政府未提交其基于公共利益进行征收的证据，对此应视为无依据，不能证明涉案项目的征收系基于公共利益。睢阳区政府虽组织召开了社会稳定风险评估会议，但其提供的证据不能证明该会议形成了社会稳定风险评估结论，而此结论应为其作出房屋征收决定所必需，对此应视为睢阳区政府未按照有关规定进行社会稳定风险评估。睢阳区政府一审提交的证据仅能证明其公布了征收补偿方案草案，并公开征求了公众意见，不能证明其对征收补偿方案进行了论证，亦不能证明其公布了征求意见情况和根据公众意见修改的情况。睢阳区政府未向一审提交证明征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用相关的证据。综上，被诉房屋征收决定主要证据不足，违反了法定程序，依法应予撤销。一审判决：撤销睢阳区政府于2016年11月14日作出的商睢政[2016]27号房屋征收决定。一审案件受理费50元，由睢阳区政府负担。
睢阳区政府不服一审判决，向本院上诉称：一、一审认定事实错误。首先，被诉房屋征收决定是为保护隋唐大运河商丘码头遗址的挖掘出土、修复建设而作出的，明显是基于公共利益需要。其次，通过被征收户现已基本全部领取征收补偿款项的事实也可证实该项征收补偿款是足额到位的。二、即使被诉房屋征收决定程序有瑕疵，根据本案实际情况也不应判决撤销，而应确认其违法。综上，请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判确认商睢政[2016]27号房屋征收决定违法。一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。
刘军营答辩称，上诉人所称大运河遗址的征收决定与本案棚户区改造的被诉房屋征收决定所处位置不同，且不是同一个征收决定。上诉人无证据证明涉案项目的征收基于公共利益，且无省政府相关征收批复文件，是不合法的。上诉人提供征收补偿款项的证明不是银行等金融机构提供。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案的大部分土地属集体性质，睢阳区政府针对该土地下发征收决定，明显缺乏职权依据。涉案土地虽处于大运河遗址区域，涉及公共利益，但由于相关房屋已经拆除，睢阳区政府可通过补办合法手续继续实施大运河遗址工程建设，一审撤销本案被诉的征收决定，并不必然造成公共利益的重大损失，故睢阳区政府关于应当“确认征收决定违法”的诉讼请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人商丘市睢阳区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 玄晟颐
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保46号
申请人杨某。
申请人暨申请人杨某法定代理人张小敏。
两原告共同委托代理人李晓琴，平南县上渡镇法律服务所法律工作者。
被告杨栋辉。
申请人张小敏与被申请人杨栋辉共有财产分割纠纷一案，申请人张小敏于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨栋辉在平南县农村信用合作联社西山分社（账号：62×××89）的存款220000元，并提供了担保。经本院审查认为，申请人张小敏提出诉前财产保全申请并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨栋辉在平�县农村信用合作联社西山分社的账户及存款（账号：62×××89，冻结限额在220000元内），冻结期限为六个月（详见协助执行通知书）。二、如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除。
申请人张小敏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林旭强
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁琼予
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2129号
原告：叶×。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：徐××。
本院在审理原告叶×与被告陈甲、徐××债权人撤销权
纠纷一案中，原告叶×以原、被告已庭外和解为由，于2009年
8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事
权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶×负担。
审判员 张 宝 琴
二〇〇九年八月十八日
书记员 钱士骢（代）
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初665号
原告：刘晓锋，男，1987年9月20日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，质证、辩论，代收法律文书，代为向保险公司理赔，代为选择鉴定机构等诉讼活动。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。统一社会信用代码：9141061187265030X6。
代表人：陈良，职务经理。
委托诉讼代理人：孙天亮，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代选鉴定机构等。
原告刘晓锋与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8公开开庭进行了审理。原告刘晓锋的委托诉讼代理人靳海洋，被告人保公司的委托诉讼代理人孙天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月6日12时00分，原告的雇佣司机李光威驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车，沿永定公路自北向南行驶至永定公路浚县小河镇北环三岔路口时，在右转弯过程中，由于操作失误，逆行驶入左侧车道，与沿永定公路自西向东左转弯向北行驶的张超增驾驶的冀Ｅ×××××-冀DZN**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏。此案经浚县公安局交通警察大队处理，认定李光威承担事故的全部责任。原告所有的冀Ｄ×××××重型自卸货车在被告人保公司投保交强险和第三者责任保险及车辆损失保险，请求判令被告赔偿原告保险赔偿金157704元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被保险车辆在出事故时驾驶证、行驶证、从业资格证在审限期限内，我公司同意在保险限额内进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：
原告要求被告赔偿损失157704元是否符合保险合同约定及法律规定。
为证明其主张，原告提交的证据及被告的质证意见为：
1、事故认定书一份。证明投保车辆发生交通事故原告负事故的全部责任。
2、鹤壁市宏昱机动车估价有限公司出具的鉴定评估意见书以及鉴定费票据各两份。证明原告车辆的损失价值为48660元以及花去评估费2000元、冀Ｅ×××××-冀DZN**挂重型半挂牵引车的损失价值为93874元及花去评估费4000元等事实。
3、原告的从业资格证、原告车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、身份证各一份。证明冀Ｄ×××××重型自卸货车所有人为原告本人，以及原告具有从业资格等事实。
4、原告车辆施救费票据3500元，原告为冀Ｅ×××××-冀DZN**挂重型半挂牵引车垫付施救费5500元。
5、交通费票据500元。
6、原告所有车辆的交强险和商业险保单各一份。证明原告所有的车辆在被告人保公司分别投保有交强险、商业三责及车辆�失险，且均在保险期限内。
被告人保公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对责任划分有异议，根据事故责任描述，被保险车辆不该承担全部责任。对证据2有异议，根据鉴定书损失照片不能反映损失配件的损失情况，鉴定价格过高。对证据4有异议，施救费过高，根据国家有关标准应该按物价局发布的价格计算。施救费发票是浚县闫斌大众修配门市部出具的发票，该门市部不具备施救车辆的资格。对证据5交通费有异议，属于间接损失不能证明用于本次事故所发生的费用。对证据3、6无异议，但未提供被保险驾驶员从业资格证。
被告人保公司未向本院提交证据。
经被告人保公司申请，双方协商，鹤壁市中级人民法院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出评估意见书。
原告有异议，称该鉴定意见与原告车辆实际�生的部件损坏及更换不相一致，从车辆鉴定意见车辆定损单可以看出该定损单所定损的部位价格过低，请求法院对原告提交的车辆评估报告支持和采信。
被告人保公司无异议。
本院认为，原告提交的原告的车辆损失鉴定评估意见书，因被告人保公司申请重新鉴定，故本院不予采信。被告人保公司对原告提交的冀Ｅ×××××-冀DZN**挂重型半挂牵引车得鉴定评估意见书未申请重新鉴定，故本院予以采信。原告提交的施救费票据是交警部门指定的施救单位出具的，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以采信。原告提交的交通费票据根据事故发生地、原告居住地及鉴定机构所在地之间的距离，酌定为200元。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具的评估意见书系双方协商、鹤壁市中级人民法院委托的鉴定机构做出的鉴定评估意见，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年2月14日被告人保公司对原告刘晓锋所有的号牌为冀Ｄ×××××重型自卸货车承保机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险的险别包括车辆损失险、商业第三者责任保险等，且不计免赔，保险期间均自2016年2月15日0时起至2017年2月14日24时止。交强险责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，车辆损失保险的保险金额为82280元，商业第三者责任保险的保险金额为300000元，原告依约交纳了保险费。
2016年8月6日12时00分，原告的雇佣司机李光威驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车，沿永定公路自北向南行驶至永定公路浚县小河镇北环三�路口时，在右转弯过程中，由于操作失误，逆行驶入左侧车道，与沿永定公路自西向东左转弯向北行驶的张超增驾驶的冀Ｅ×××××-冀DZN**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏。2017年5月25日鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具的鉴定评估意见书载明：原告的车辆损失为46675元，支付评估费2000元，施救费3500元。冀Ｅ×××××-冀DZN**挂重型半挂牵引车的车辆损失为93874元，支付评估费4000元，施救费5500元。
本院认为：原告刘晓锋与被告人保公司签订的保险合同合法有效。双方应按合同约定享受权利，并履行义务。投保车辆发生交通事故造成两车损坏，原告要求被告赔偿原告车辆损失46675元，交通费200元，要求赔偿垫付的冀Ｅ×××××-冀DZN**挂重型半挂牵引车的车辆损失93874元，未超出保险合同约定的保险金额，本院予以支持。原告要求被告支付施救费9000元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。原告要求被告支付的评估费6000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十八条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘晓锋保险金155749元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，由原告刘晓锋负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担3412元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 毛明慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1515号
原告向冬灵，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告王鹏，户籍地：德惠市。现下落不明。
被告寇淑玲，户籍地：德惠市。现下落不明。
被告王颖，住德惠市。
原告向冬灵与被告王鹏、寇淑玲、王颖买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向冬灵及委托代理人邴闻天、被告王颖到庭参加诉讼，被告王鹏、寇淑玲经公告传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向冬灵诉称，被告王鹏与寇淑玲系夫妻关系。被告王鹏和寇淑玲于2014年5月1日由被告王颖担保，在原告处赊购化肥，货款为209098元。由被告王鹏和寇淑玲给原告出具欠据一枚，约定此款于2014年12月31日前付清，逾期按月利率1.5分付息。并由被告王颖担保。但三被告均未按约定履行义务，要求被告王鹏和寇淑玲立即偿还欠款209098元及利息1万元，被告王颖承担连带责任。
被告王颖辩称，被告王鹏和寇淑玲是夫妻关系。二被告是通过我认识原告的，二被告向原告赊购化肥，在二被告给原告出具欠据时，我在现场。在二被告给原告出具欠据后，欠据内容全部写完后，我在欠据的左下角签我的名字。当时我和原告、被告说明，我只是起到证明作用，不是担保。不管到任何时候，我都全力协助原告向二被告要回此款，我不承担担保责任。
经本院审理查明，被告王鹏与寇淑玲系夫妻关系。被告王鹏和寇淑玲于2014年5月1日在原告处赊购化肥，货款为209098元。由被告王鹏和寇淑玲给原告出具欠据一枚，约定此款于2014年12月31日前付清，逾期按月利率1.5分付息。被告王颖在欠据的左下角“担保人”下面签名。但三被告均未按约定履行义务。上述事实，有原告到庭当事人的陈述、原告提供的欠据在卷佐证。
本院认为，被告王颖承认由其介绍，被告王鹏、寇淑玲夫妻向原告赊购化肥的事实，否认其在欠据上的签名系担保关系，但未提供相关证据加以反驳原告的诉讼主张，故对王颖的抗辩主张不予支持，在本案中，应承担连带偿还责任；被告王鹏、寇淑玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告提供的证据，具有客观真实性，并结合被告王颖的法庭陈述，应认定被告王鹏、寇淑玲欠原告化肥款209098元。原告按约定主张被告王鹏和寇淑玲给付1万元利息（以209098元为本金，自逾期偿还之日2015年1月1日起，至庭审辩论前2015年9月11日，按月利率1.5分计算，已超出1万元），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏、寇淑玲于本判决生效后三日内偿还原告向冬灵化肥款209098元，并给付利息10000元。
被告王颖与被告王鹏、寇淑玲承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元及诉讼实际支出费用700元，均由被告王鹏、寇淑玲负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邵 军
孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执监5号
申请执行人：孝感市金淦小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市文化东路**号办公楼*楼。组织机构代码：585494287。
法定代表人：夏华林，该公司董事长。
被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区六指街群建村星海龙城特*号。
法定代表人：胡胜华，该公司董事长。
关于孝感市金淦小额贷款有限公司与胡胜华、韩前明湖北千湖房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，孝感市孝南区人民法院于2017年8月31日立案。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3072号民事调解书由孝感市中级人民法院执行。
孝感市孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝感市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜凌天
孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂09执监5号申请执行人：孝感市金淦小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市文化东路**号办公楼*楼。组织机构代码：585494287。法定代表人：夏华林，该公司董事长。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区六指街群建村星海龙城特*号。法定代表人：胡胜华，该公司董事长。关于孝感市金淦小额贷款有限公司与胡胜华、韩前明湖北千湖房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，孝感市孝南区人民法院于2017年8月31日立案。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3072号民事调解书由孝感市中级人民法院执行。孝感市孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝感市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一八年三月二十六日书记员 姜凌天
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第708-1号
原告许丽萍。
被告邓志华。
被告建德雅居房地产开发有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路546号东洲商务公寓13楼。
法定代表人邓志华，执行董事。
原告许丽萍以被告邓志华尚欠其借款30万元、被告建德雅居房地产开发有限公司提供担保为由，诉请判令被告邓志华归还借款30万元、支付利息9600元，被告建德雅居房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
本院经审理查明：2013年2月7日，原告许丽萍与被告邓志华、被告建德雅居房地产开发有限公司签订借款协议，约定原告邓志华向许丽萍借款30万元，被告建德雅居房地产开发有限公司提供担保。2013年10月23日，建德市公安局对邓志华涉嫌非法吸收公众存款犯罪予以立案侦查，并于当日对邓志华采取了拘留的强制措施。本案所涉借款已纳入刑事侦查范围。
本院认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查。根据现有的事实与证据，本案的性质存在不确定性。邓志华是否构成犯罪，应当由司法机关通过刑事诉讼程序作出认定。如刑事判决确定本案所涉借款不属犯罪的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一三年十一月十五日
书记员 宋 珊
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审59号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人陶君，男,1958年5月10出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]98号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月24日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]98号行政处罚决定书。该决定查明：当事人陶君在友谊乡三家子村三角架南破坏草原面积14.1亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令陶君，并）作出如下处罚决定：处以罚款13,100.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人陶君既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人陶君下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]98号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]98号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3585号
申请执行人：杨文会
被执行人：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司
本院在执行杨文会申请执行大商集团郑州新玛特购物广场有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司按照本院（2017）豫0103民初5077号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5077号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 涛
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执811号
申请执行人董国礼。
被执行人威海市蒿泊建筑工程有限公司。
上述当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1164号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案调解书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第1164号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丛彩霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第674-1号
原告丁婕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告张培军，男，住河南省西平县。
被告张立业，男，住河南省西平县。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司大沥营销服务部，住所地：佛山市南海区。
负责人田飞
原告丁婕与被告张培军、张立业、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司大沥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，原告于同年4月13日以被告已履行赔偿责任为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是其对权利的自愿处分，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁婕撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张彦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 叶晟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4659号
原告：段俊堂。
委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被告：段有岐。
原告段俊堂诉被告段有岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，作出（2016）冀0403民初1041号民事判决书，被告段有岐不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终4295号民事裁定书，裁定撤销我院（2016）冀0403民初1041号民事判决，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段俊堂及其委托诉讼代理人韩敏到庭参加诉讼，被告段有岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段俊堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告替被告偿付的借款及利息7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告段有岐经原告段俊堂担保，从段缺连经营的富民合作社岗西代办处贷到5000元，月息100元。后原告作为担保人逐步还清了该笔贷款，共还款7000元。原告多次向被告要求追偿，但被告拒不给付该款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
段有岐辩称，被告与原告为兄弟关系，原告自称能为被告在磁县富民种植专业合作社贷款，贷款条上的借款人与担保人签字都是被告签名，原告没有在贷款条上签字，贷款条是无效的，没有及时销毁，由原告私自收取。被告与磁县富民种植专业合作社（岗西村代办处）不存在借贷关系，也没有收到磁县富民种植专业合作社（岗西村代办处）的贷款，原告没有作为担保人替被告偿还借款。被告没有委托原告向磁县富民种植专业合作社（岗西村代办处）贷款并担保，原告也没有把贷出来的款项交给被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：段俊堂与段有岐系兄弟关系。段俊堂在磁县富民种植专业合作社工作，负责筹建岗西村代办站时，推荐邻居段缺连到岗西代办站工作。段缺连负责组织动员农民加入合作社吸收存款，每月将吸收的存款交给上级贾壁乡富民种植专业合作社。段有岐需要资金，段俊堂称自己能从富民合作社贷款，2014年5月8日，段俊堂从磁县富民种植专业合作社岗西代办站段缺连处取款5000元。当日，段俊堂将该款给付段有岐，并由段有岐出具贷款条，内容为：“今贷到富民合作社现金伍仟元（小写5000元）月红利100元。贷款人段有岐，担保人段俊堂”。磁县富民种植专业合作社岗西代办站不具有贷款权限，段俊堂将5000元还给段缺连后，为方便索要借款以磁县富民种植专业合作社岗西代办站名义向段有岐催要借款。段有岐以自己没有收到贷款5000元为由拒绝支付。段俊堂多次向段有岐追要借款未果，诉至法院。
本院认为，段俊堂从磁县富民种植专业合作社岗西代办站段缺连处取款5000元交付给段有岐的事实清楚，段有岐虽辩称没有收到贷款5000元，但在我院2016年3月25日的询问笔录中陈述，“没有从富民磁县富民种植专业合作社岗西代办站贷过款，5000元是段俊堂自己的钱，段俊堂称是富民合作社贷款让自己打的条，因为段俊堂住院时自己曾垫付6000元，所以收到的5000元是还自己的钱。”鉴于段俊堂虽以磁县富民种植专业合作社岗西代办站名义向段有岐出借5000元，但该款实际为段俊堂出借给段有岐，双方构成民间借贷关系。至于段有岐主张段俊堂住院时为其垫付6000元要求抵顶，因与本案非同一法律关系，故本院不作处理。因此，段有岐的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，段有岐应及时偿还段俊堂借款5000元。关于段俊堂主张的借款利息2000元，因段俊堂以磁县富民种植专业合作社岗西代办站名义借款给段有岐时虽约定利息，但该款实际为段俊堂所有，段俊堂与段有岐对借款5000元并没有约定利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故段有歧应支付段俊堂借款5000元的利息自向法院主张权利之日即2016年3月15日开始至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、段有岐于本判决生效之日起七日内偿还段俊堂借款5000元及利息（自2016年3月15日开始至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回段俊堂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由段有岐承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 石 磊
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 曹 蒙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初250号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人梁永强，男，1983年8月27日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年7月6日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年8月4日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
辩护人邱某，男，1952年8月28日出生，住宽甸满族自治县。系被告人梁永强舅舅。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人梁永强犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人梁永强及辩护人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日上午，被告人梁永强途经宽甸满族自治县某某镇某某小区附近时，发现被害人张某某停放在一建材广告牌前的宝鸽牌带篷电动三轮车，梁永强遂起贪念欲占为己有，其发现该车车门没有上锁后，遂上车将该电动车电源线连接，随后将该车启动后盗走。当日下午，梁永强被公安机关抓获，经讯问，其如实供述了盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关将该电动三轮车依法扣押，并返还给被害人张某某。2017年6月23日，经宽甸满族自治县价格认证中心认定，梁永强盗窃的电动三轮车价值6240元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人梁永强到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人梁永强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。其辩护人提出被告人梁永强系投案自首。
经审理查明，2017年6月21日上午，被告人梁永强途经宽甸满族自治县某某镇某某小区附近时，发现被害人张某某停放在一建材广告牌前的宝鸽牌带篷电动三轮车，梁永强遂起贪念欲占为己有，其发现该车车门没有上锁后，遂上车将该电动车电源线连接，随后将该车启动后盗走。当日下午，梁永强被公安机关抓获，经讯问，其如实供述了盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关将该电动三轮车依法扣押，并返还给被害人张某某。2017年6月23日，经宽甸满族自治县价格认证中心认定，梁永强盗窃的电动三轮车价值6240元。
上述事实，被告人梁永强及辩护人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人孙某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、购车发票、光盘，被告人梁永强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁永强的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人梁永强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人梁永强系投案自首的辩护意见，经审查，自首是犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，而本案被告人梁永强到案经过系被公安机关抓获，不符合自首的构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁永强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千三百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一七年八月十五日
书记员 王春梅
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终600号
上诉人（一审原告）赵宏，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（一审被告）成都市青羊区人民政府。住所地:四川省成都市青羊区江汉路***号。
法定代表人李燎，区长。
被上诉人（一审被告）成都市青羊区房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区观音阁后街*号。
法定代表人吴浩，局长。
上诉人赵宏因诉成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）、成都市青羊区房产管理局（以下简称青羊区房管局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初376号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。赵宏起诉要求确认青羊区政府、青羊区房管局对其实施模拟搬迁补偿的行政程序违法，其所诉内容涵盖青羊区政府、青羊区房管局针对模拟搬迁的一系列行为，且坚持以两被告为共同被告。该诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、具体，经一审法院诉讼中释明后，赵宏仍坚持该诉讼请求。因此，赵宏提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。同时,《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条关于“实行旧城区改建，应当尊重房屋所有权人的意愿。启动房屋征收程序前，房屋征收部门应当组织征求房屋所有权人的意见，进行先行协商。房屋所有权总面积过三分之二且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建的，方可纳入旧城区改建范围，并按照前条规定启动房屋征收程序”的规定，上述模拟搬迁中的协商协议并非行政诉讼受案范围。赵宏的诉讼请求及理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵宏的起诉。
上诉人赵宏上诉称，青羊区政府、青羊区房管局对赵宏实施模拟搬迁补偿的行政行为不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，不遵守先补偿后搬迁的法定程序，也没有告知赵宏可以申请行政复议和提起行政诉讼的权利，其行为违法。一审法院裁定驳回赵宏的起诉不当。请求二审法院撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初376号行政裁定，将本案发回重审。
本院认为,赵宏提起本案诉讼时，其请求为确认青羊区政府、青羊区房管局对其实施模拟搬迁补偿的行政程序违法，其所诉内容涵盖青羊区政府、青羊区房管局针对模拟搬迁的一系列行为，且坚持以两被告为共同被告。该诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、具体，经一审法院诉讼中释明后，赵宏仍坚持该诉讼请求。因此，赵宏提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，一审法院裁定驳回赵宏的起诉并无不当。综上，赵宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一七年十一月二日
书记员 何卓蔚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6233号
申请执行人：林嘉来，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：李桂香，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：曹顺家，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王艺，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2010）思民初第3648号申请执行人林嘉来与被执行人曹顺家、王艺民间借贷纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的借款本息共计人民币772080元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十二月五日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6233号申请执行人：林嘉来，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人：李桂香，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：曹顺家，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：王艺，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2010）思民初第3648号申请执行人林嘉来与被执行人曹顺家、王艺民间借贷纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的借款本息共计人民币772080元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年十二月五日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泽非诉行审字第00044号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队负责人。
委托代理人刘杭奇，该局工作人员。
被申请执行人江苏优力特精密轴承有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东区53号。
法定代表人许正才，该公司负责人。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏优力特精密轴承有限公司未按规定及时足额支付职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，于2015年3月2日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人江苏优力特精密轴承有限公司作出洪人社察理决字（2015）第45号行政处理决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年9月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字（2015）第45号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 接 滨
审 判 员 吴克成
人民陪审员 董 锋
二〇一五年九月八日
书 记 员 俞 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01129号
原告：周友英。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
本院在审理原告周友英诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告周友英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告周友英负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年九月七日
书 记 员 向婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6412号
原告高天法。
委托代理人高立明。
被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司。
负责人潘光玉。
被告鲍元伟。
本院在审理原告高天法诉被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司、鲍元伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告高天法撤诉处理。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告高天法负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王彬青
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第43号
公诉机关博野县人民检察院。
被告人李某甲，又名李某甲，农民。2014年4月9日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
被告人苑某，农民。2014年4月10日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
博野县人民检察院起诉书指控被告人李某甲、苑某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人李某甲、苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博野县人民检察院起诉书指控，2013年2月14日，被告人李某甲与被告人刘某某（已判）、卢某某（已判）因北杨村舞厅“不给面子”，为达到逞强耍威风的目的，纠集被告人苑某、苑某甲（已判）、甄某某（已判）等共计十二人在被告人李某甲的南邑沙场集合，乘苑某甲的金杯面包车赶至北杨村舞厅，持镐柄和长柄砍刀将舞厅的门窗及屋内物品砸毁，后乘车逃跑。经保定市物价局价格认证中心鉴定，被毁损物品共价值4987元。
被告人李某甲因与南水北调工程博野段施工单位发生矛盾，2013年5月22日晚，纠集指使被告人刘某某（已判）、卢某某（已判）、杨某某（已判）、闫某某（已判）、邓某某（已行政处罚）等五人，将博野县南邑村南公路上的一辆南水北调工程铲车的玻璃砸碎，扎破其四条轮胎，后经保定市物价局价格认证中心估价，鉴证值为21616元。
就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人李某甲、苑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十五条之规定，构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，请依法判处。
被告人李某甲、苑某对公诉机关的指控承认属实，均表示自愿认罪。
经审理查明，（一）、被告人李某甲、刘某某（已判刑）、卢某某（已判刑）在博野县北杨村舞厅消费时因收取其啤酒钱而发生冲突。2013年2月14日13时许，被告人李某甲、刘某某（已判刑）、卢某某（已判刑）纠集被告人苑某、苑某甲（已判刑）、甄某某（已判刑）、谭某某（在逃）、孔某某（在逃）、李某乙（在逃）等乘坐苑某甲的金杯面包车手持砍刀、镐柄赶到博野县北杨村舞厅将舞厅的门窗及屋内物品砸毁，后乘车逃跑。经保定市物价局价格认证中心鉴定，被毁损物品共价值4987元。双方就民事赔偿部分已调解处理。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、博野县公安局刑警大队现场补充勘验检查笔录、现场照片证实现场位于博野县北杨村乡北杨村西部的大众浴池及被砸毁北杨村舞厅门窗、大厅吧台等状况。2、被害人刘某的陈述证实2013年2月14日下午1点多刘三带着十来个人到其经营的舞厅，来了就骂街并用木棍和刀砸舞厅门窗玻璃、大厅柜台等物品，可能是为刘三带来的人在舞厅喝啤酒其父亲给他们要了五十元钱憋着气的事实。3、证人王某、李某乙的证言证实2013年2月14日下午刘三和十几个人到浴池院内的舞厅砸舞厅门窗上的玻璃，进屋后又砸大厅里的柜台和花盆的事实。证人杨某的证言证实2013年正月初五12点多其在博野县好滋味饭店遇见苑某甲和卢某某并坐在副驾驶上乘坐苑某甲的白色面包车回家，苑某甲开车到李某甲的厂子里，听见李某甲说，“北杨村舞厅老板太不给面子了，还要啤酒钱。”还有一个被叫“三哥”的人让人拿出几把关公刀和十几根稿柄，说是去北杨村舞厅砸东西，后来就有十几个人上了车，由苑某甲驾驶到了北杨村舞厅，自己和苑某甲没下车，其他人下车进舞厅了，也就几分钟的时间，下车的人带着下车时拿的关公刀和稿柄出来上车回南邑的事实。4、保定市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书证实被砸毁的北杨村舞厅物品的鉴定价格为人民币4987元。5、博野县公安局北杨村派出所的投案自首表证实李某甲、苑某具有自首情节。调解书一份证实李某甲、苑某等就民事赔偿与被害人刘某达成一致意见，并已赔偿。博野县公安局在逃人员登记信息表、情况说明证实谭某某、孔某某、李某乙均在逃。博野县人民法院刑事判决书证实刘某某、卢某某、苑某甲、甄某某、李某丁、闫某甲、王思远、闫某乙均已判刑。6、同案犯苑某甲、甄某某、李某丁、闫某甲等的口供均供认刘某某、卢某某、李某甲纠集其与苑某等砸博野县北杨村舞厅的事实。7、被告人李某甲、苑某对上述犯罪事实承认属实，所供犯罪时间、地点、手段等情节与上述证据所证事实情节基本一致，足以认定属实。
（二）、2013年5月22日下午，被告人李某甲以南水北调工程铲车轧坏本村集资修的小公路为由将工程铲车堵住。当晚，被告人李某甲纠集指使被告人刘某某（已判刑）、卢某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、闫某某（已判刑）、邓某某（已行政处罚）持稿柄将该工程铲车的玻璃砸碎，并用折叠刀扎破四条轮胎。经保定市物价局价格认证中心鉴定，被扎毁铲车的四条轮胎、前风挡玻璃、左前门玻璃等的鉴定价格为人民币21616元。被告人李某甲与被害单位张某就民事赔偿已调解处理。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、博野县公安局刑警大队的现场勘验检查笔录、现场照片证实现场位于河北省博野县南邑村南部一东西向公路上，工程车左、右两侧玻璃均被砸且四个轮胎被扎。物证照片证实被砸毁工程车玻璃、轮胎被扎坏状况。2、证人郝某（安徽水利股份有限公司南水北调第六标段项目部职工）的证言证实2013年5月22日晚上其项目部经理张某让其看铲车，大概到了十点多钟，由西向东来了一辆黑色轿车，车上下来四个人，手里拿着一米多长的木头棍子就砸铲车的侧玻璃，后来又把四个轮胎都扎破的事实。证人张某（安徽水利股份有限公司保沧干渠南水北调第六标段项目部经理）的证言证实2013年5月22日下午李某甲以施工铲车轧坏南邑村集资修的小公路为由用冀F×××××面包车堵住施工铲车回项目部，其打电话让郝某过来看车，晚上大概十点多钟，郝某说有人把铲车砸了的事实。3、保定市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书证实被扎毁铲车的四条轮胎、前风挡玻璃、左前门玻璃等的鉴定价格为人民币21616元。4、博野县人民法院刑事判决书证实刘某某、卢某某、杨某某、闫某某均已判刑。博野县公安局公安行政处罚决定书证实邓某某作案时满十四周岁，不满十六周岁被行政拘留。5、协议书、谅解书各一份证实被告人李某甲与被害单位张某就民事赔偿已调解处理，且其犯罪行为已取得被害单位谅解。6、被告人李某甲对其纠集指使刘某某、卢某某等到南邑村南部砸毁南水北调工程车玻璃，并用一把折叠刀将四条轮胎扎破的犯罪事实供认不讳，足以认定属实。
本院认为，被告人李某甲逞强好胜，无事生非，纠集苑某等持砍刀、稿柄故意砸毁他人物品，被告人苑某跟随刘某某等持械故意砸毁他人物品，造成直接经济损失4987元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲为泄私愤，纠集刘某某等故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李某甲、苑某具有自首情节，且案发后能够赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，决定合并执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人苑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 任 伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈丽娟