安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01211号
原告：王某某，男，1975年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：樊某某，男，1979年11月12日出生，汉族，农民。
被代：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市＊＊中路＊＊＊＊号。
负责人：谢嗣俊，总经理。
委托代理人：周然，男，1989年11月18日生，汉族，该公司员工。
原告王某某与被告樊某某、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州支公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员赵建新适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘进，被告樊某某及其委托代理人李云、被告平安保险滁州支公司的委托代理人周然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：请求依法判决被告赔偿我各项损失77437.60元［（车辆损失104418元＋施救费700元＋评估费4650元－2000元）×70%＋2000元］。
被告樊某某辩称：一、对事故的真实性和责任划分无异议；二、原告的损失合理性由法院审查；三、我的车投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险滁州支公司辩称：一、原告的车损是单方评估，我公司已申请了重新评估，所以对原告车损的评估报告不认可；二、原告主张的评估费和诉讼费属间接费用，我公司不予赔偿。
经审�查明：2014年2月6日10时40分左右，樊某某驾驶皖M×××××车自北向南行驶至定远县驾校对面十字路口时，与邓某某驾驶的自西向东行驶的皖M×××××车（所有人为王某某）发生相撞，造成两车损坏，樊某某、邓某某及皖M×××××车乘员张某甲、谢某某、张某乙、何某某、刘某某受伤的道路交通事故。经定远县公安局交通警察大队认定：樊某某负此次事故的主要责任，邓某某负此次事故的次要责任，张某甲、谢某某、张某乙、何某某、刘某某无责任。定远县公安局交通警察大队委托定远县价格认证中心对原告的车辆皖M×××××进行鉴定，车辆损失为104418元。原告支付鉴定费4650元、施救费700元。
另查明：被告樊某某是皖M×××××车辆的所有人，该车在被告平安保险滁州支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔。该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。本案的争议焦点是：定远县价格认证中心对皖M×××××车辆的鉴定意见是否合法有效。首先，定远县价格认证中心持有国家发展和改革委员会核发的《价格鉴证机构资质证》，该证核准其在所属行政区域内对民事纠纷等进行价格鉴定；其次，定远县公安局交通警察大队在处理交通事故期间为止争明责，委托定远县价格认证中心进行鉴定，并不违法法律规定；再次，定远县价格认证中心对皖M×××××车辆鉴定程序不违法，结论有依据。而被告平安保险滁州支公司的辩解意见一，并未举证加以证明，其请求重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该辩解�见不予采纳。关于被告平安保险滁州支公司的辩解意见二，其不承担诉讼费与《诉讼费用交纳办法》相悖，不予采信；根据《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告的车损在事故中具体损失数额所支付的必要的、合理的费用，故平安保险滁州支公司该辩称不能成立。据此，原告的损失确定如下：车辆损失104418元，鉴定费4650元，施救费700元。由于樊某某所有的皖M×××××车在平安保险滁州支公司投有交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由平安保险滁州支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，其中在交强险财产损失项下赔偿2000元，下余损失103118元在商业第三者责任险限额赔偿72182.60元（103118元×70%）；另被告平安保险滁州支公司还应支付鉴定费3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王某某各项损失77182.60元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由原告王某某负担18元，被告樊某某负担750元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12-136001040009941
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
审判员 赵建新
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒋勤芹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过�的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人�求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。