wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初618号
原告：王娜，女，1983年3月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告：张时珍，男，1982年8月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，教师。
原告王娜与被告张时珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人宋立俊、被告张时珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张时珍偿还欠款10万元。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，2007年登记结婚。因被告在2013年至2015年期间有外遇，被告欺骗原告，要求与原告办理一个假离婚，因此，原告配合被告办理了离婚手续，以免第三者找麻烦。因被告打牌欠帐和被告欠单位公款，曾向原告亲属借了10万元的欠款尚未偿还。原告自认为是假离婚，原告应被告的要求没有将离婚的事告诉原告的父母及亲属。离婚后，被告的行为慢慢暴露了，原告已知上当受骗。因此，被告必须偿还借原告亲属的欠款，为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求依法判决。
被告张时珍辩称，被告并没有向原告借钱。因原、被告在婚姻关系存续期间在沅陵县官庄镇按揭购买了一套住房，原、被告在离婚时该住房贷款尚未还清，离婚时，被告承诺所欠的按揭贷款由被告偿还，住房归原告所有，在这种情况下，原告担心被告不还按揭贷款，为保险，被告遂向原告写了一张10万元的欠条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在庭审中，原告申请王利（系原告的妹妹）、王华（系原告的哥哥）、王星（系原告的弟弟）出庭作证，三人当庭证实被告于2015年6月向王利借款4万元；被告于2015年6月向王华借款2万元；被告于2015年6月向王星借款4万元。被告对上述三证人证言的真实性提出异议，经审查，因三证人系原告的亲属，且三证人均未举出其他相关证据佐证，被告方予以否认，故本院对三证人的证言不予采信。原告向本院举出了蒋满玲、王茂荣、全玲玲、邓文春、张转林的证言，欲证实被告向原告娘家亲属借钱的事实，原告对上述证据的真实性提出异议，经审查，因原告所举的上述证据没有其他相关证据佐证，本院不予采信。原告向本院举出了欠条一张，欲证实被告欠原告10万元的事实。被告对该证据提出异议，认为该欠条并不是向原告借的钱。经审查，结合本案的其他证据及原告的陈述，该欠条中载明的10万元欠款来源于王利、王华、王星的借款，并不是原告实际借给被告的现金，而被告向王利、王华、王星借款除证人自述外，无借条、取款或转帐凭条等证据佐证，无法证实被告与王利、王华、王星之间存在借款关系。故本院对该证据不予采信。被告向本院举出原、被告双方电话录音资料，欲证实原、被告在婚姻关系存续期间在沅陵县官庄镇购买的住房已经过户到原告名下，且被告已还清了该住房的按揭贷款，原告答应将10万元的欠条归还给被告。原告对该证据提出异议，认为该录音资料不完全，被告是在原告不知情的情况下录制，该证据不合法。经审查，再结合本案的其他证据及原告的陈述，该证据证实原、被告曾为位于沅陵县官庄镇的住房过户及偿还该住房按揭贷款与10万元欠条归还等事宜进行协商的事实客观存在，但与本案欠款10万元是否成立，怎样形成欠款等无关联性，故本院对该证据不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
原、被告原系夫妻关系。2015年8月17日双方协议登记离婚。2015年7月9日被告给原告写了一张“今欠王娜人民币拾万元整，于2016年6月30日前还清”的欠条。
本院认�，公民的合法财产受法律保护。在本案中被告虽然向原告出具了10万元的欠条，但在诉讼中，原告未向本院提交充分的证据证实被告曾向王利、王华、王星三人借款，且王利、王华、王星将十万元债权转移给原告。故本案无证据证明诉争的10万元欠款真实存在，属举证不能，原告以该欠条为依据要求被告偿还10万元欠款的请求，本院不予支持。如果王利、王华、王星作为借款的权利人主张权利，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王娜的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王娜负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一七年七月十日
书记员 张惠皖
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第131号
原告蔡某某，女，汉族，现住前郭县。身份证号。
被告马某某，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告蔡某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费750.00元减半收取375.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 张彦玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第57号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。2010年11月3日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，于2013年1月24日刑满释放。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实。
2013年4月21日21时许，被告人李某伙同“吴涛”（另案处理）至本市南浔区善琏镇平乐村东浜卞金祥小店背面路边，采用推车、搭线等手段将被害人顾某停放在该处的帝豪DH125-10B型二轮摩托车一辆窃走，价值人民币2280元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
2013年5月1日22时许，被告人李某从“阿斌”处购得被害人唐某失窃的轻骑铃木QS125型二轮档位摩托车（价值人民币4340元）一辆，且购买时明知该车系“阿斌”盗窃所得。公安机关已从被告人李某处扣押了该车，并已发还了被害人唐某。
上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、购车发票、情况说明、抓获经过、被害人顾某、唐某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查记录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，又明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。被告人李某犯有数罪，依法应数罪并罚。公诉机关关于被告人李某系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人李某予以从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陆方方
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1304号
原告:梁文成。
委托诉讼代理人：董新宇，河北元恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。
被告：刘志辉。
委托诉讼代理人:刘亚轩(系刘志辉之妻)。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：周建强。
委托诉讼代理人：孙伟中。
原告梁文成与被告刘志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，根据原告的申请追加中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险）为被告,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文成的委托诉讼代理人董新宇、王培颖，被告刘志辉的委托诉讼代理人刘亚轩，被告联合财险的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁文成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆维修费用14130元；后变更诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费、拆检费共计10481元。事实与理由：2017年3月23日，刘志辉驾驶冀Ｆ×××××号小客车，行驶至徐水区××路巨力南门路段左转弯时，与梁烁驾驶的梁文成所有的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘志辉负事故的全部责任。事故发生后，梁文成将车停放在保定荣盛4S店，该店出具了车辆损失单，刘志辉拒不支付费用。后经查刘志辉驾驶的车辆在联合财险投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
刘志辉辩称，我为原告支付医疗费600元，希望原告把票据给我，原告的车辆损失由保险公司赔偿。
联合财险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及三者险50万元，事故发生在保险期间，我公司同意按照损失意见书的金额进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下:
2017年3月23日7时30分许，刘志辉驾驶冀Ｆ×××××号小客车行驶至徐水区××路巨力南门路段左转弯时，碰撞梁烁驾驶的冀Ｆ×××××号轿车肇事，造成双方车辆损坏的交通事故。经保定市徐水区公安交警大队认定，刘志辉负此事故的全部责任。刘志辉驾驶冀Ｆ×××××号车在联合财险投保了交强险1份、第三者责任保险1份，赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。根据梁文成的申请，本院委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车损进行了评估，该车损失金额为7681元。梁文成支付施救费300元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
梁文成主张公估费2000元、拆解费500元，提供公估费票据1张、拆检费收据1张、施救费票据1张。刘志辉质证称，没有异议。联合财险质证称，对公估费票据的真实性无异议，但不属于我公司承担的范围；对拆检费收据不认可，证据形式不合法非正式票据。本院认为，梁文成主张的公估费、拆检费系其为确定损失而支出的必要合理费用，应由保险公司承担。
本院认为，此次事故造成冀Ｆ×××××号车的损失，应首先由联合财险在交强险财产损失限额内予以赔偿，超出部分由事故责任方承担。刘志辉的车辆在联合财险投保了第三者责任保险，联合财险可根据保险合同的约定直接赔付梁文成。对梁文成的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、原告梁文成的损失有车辆损失7681元、公估费2000元、施救费300元，拆检费500元，共计10481元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、原告梁文成的剩余损失8481元，应由被告刘志辉承担，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险限额内直接赔付原告，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由刘志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年九月十八日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初944号
原告：严兵，男，1987年7月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：欧阳林浪，男，1982年8月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告严兵与被告欧阳林浪民�借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兵到庭参加诉讼，被告欧阳林浪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兵向本院提出诉讼请求：１．要求被告欧阳林浪偿还借款本金0.5万元及利息0.2万元(自2017年3月6日按每日3‰计算至起诉之日)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2017年1月4日向原告借款1万元，双方约定在2017年3月5日还清，当日被告出具一份借条给原告。借款期满后，被告只归还0.5万元，余款0.5万元至今未还，故原告诉至本院提出上述诉请。
被告欧阳林浪未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
原告严兵围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件，借条原件等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事�如下：被告欧阳林浪因资金周转于2017年1月4日向原告严兵借款1万元，双方约定借期为二个月，即2017年3月5日前还清，逾期还款按日3‰计算违约金。为此，被告向原告出具了借条。之后，被告向原告还款0.5万元，余款0.5万元至今未付，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告严兵与被告欧阳林浪系完全民事行为能力人，意思表示真实，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告所欠0.5万元借款应偿还原告，对此诉请，予以支持。原告要求被告支付逾期利息按每日3‰计算，超过法律保护范围，超出部分不予支持，应按每月2分利息计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳林浪在本判决生效后五日内偿还原告严兵借款本金0.5万元及利息（该利息自2017年3月6日起按每月2分利率计算至还清本金为止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告欧阳林浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年九月十�日
书记员 徐弯弯
法律附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢134号
申请执行人：王林，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:代述兵，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王林与被执行人代述兵承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016川20**民初2112号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人代述兵发出执行通知书，责令被执行人代述兵履行向申请执行人王林偿还修车款7721元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务;由被执行人代述兵负担案件受理费68元，公告费300元，申请执行费50元。本院于2017年6月26日以（2017）川2021执428号执行裁定书对被执行人代述兵所有的陕汽牌重型自卸货车一辆（车辆号牌为川M207**）予以查封,查封期限为2年。因被执行人代述兵已全部履行（2016）川2021民初2112号民事判决书确定的义务，现需解除对该车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人代述兵所有的陕汽牌重型自卸货车一辆（车辆号牌为川M207**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨晓辉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1654号
上诉人（原审原告）：王义新，男，1966年5月21日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：陈以远，男，1962年6月14日出生，住北京市朝阳区。
上诉人王义新因与被上诉人陈以远民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王义新上诉请求：撤销一审民事判决，改判陈以远偿还借款2.5万元，诉讼费由陈以远承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决曲解、修改了王义新的诉讼请求。王义新起诉状中的诉讼请求是要求陈以远偿还2.5万元，而不是偿还借款本金2.5万元。王义新一审中已向法院说明，借条中写了2.5万元是因为还包含了5000元利息。2.一审判决查明的“范蓉受王义新委托向陈以远转款2万元”有误，实际上是王义新使用范蓉的银行卡向陈以远转账支付的，从转账凭证上“代理人姓名：王义新”即可看出。3.将利息直接写在借条中是双方的交易习惯。王义新与陈以远另有一起1.8万元的民间借贷纠纷，也是实际借款1.5万，利息3千元，按1.8万元出具借条。该案由北京市海淀区人民法院审理，案号（2017）京0108民初5046号，陈以远也到庭参加诉讼，对双方约定利息及出具借条的事实予以认可，最终法院支持了王义新的全部诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。按法律保护上限年利率24%计算，借款期间的本金加年息应为24800元，但考虑到陈以远逾期还款及法院审理期限，王义新主张2.5万元完全合情合理，陈以远本人都没有异议，一审法院却未正确适用民间借贷司法解释，未支持利息诉求，存在错误。三、一审法院庭审方式和态度有误。
陈以远未做答辩。
王义新向一审法院起诉请求：1.请求判令陈以远偿还本金人民币2.5万元；2.请求判令陈以远承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月5日陈以远向王义新写下借条一张，内容为：借到王义新现金贰万伍仟元整，借期壹年，于2017年8月31日前归还。借款人陈以远，身份证号×××。落款日期：2016年9月5日。2016年9月8日范蓉受王义新委托向陈以远转款2万元。陈以远的实际借款金额为2万元。借款到期后，陈以远至今未还款。
一审庭审中，王义新的委托诉讼代理人称，王义新实际借款金额是2万元，借条中写2.5万元是包括了5000元的利息，借条是在汇款前打好的。范蓉与王义新是夫妻关系，2016年9月8日范蓉受王义新委托从范蓉的账户中向陈以远转款2万元。因起诉书中未主张陈以远支付2万元的逾期利息，王义新就不变更诉讼请求了。
一审判决认为，王义新出具借条、汇款记录等证据可以证明王义新与陈以远之间的借款关系成立且生效。借款到期后经王义新催要，陈以远至今未偿付借款的行为，属违约，应承担相应的违约责任。王义新主张陈以远返还借款本金的诉讼请求该院予以支持。但王义新实际借款金额为2万元，该院确认陈以远返还借款本金的金额为2万元。陈以远经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响该院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：陈以远于判决生效后十日内偿还王义新借款本金人民币2万元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院二审期间补充查明，2016年9月8日，王义新使用范蓉的银行账户资金向陈以远转账支付2万元，并非范蓉受王义新委托向陈以远转款2万元。
另查明，王义新在一审起诉状中写明其诉讼请求第一项为：判令陈以远向王义新偿还2.5万元；一审庭审笔录中载明，王义新的诉讼请求第一项为：判令陈以远向王义新偿还本金2.5万元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，就王义新在本案中的诉讼请求，分别作出“偿还2.5万元”及“偿还借款本金2.5万元”两种表述，二者有所不同，需进一步明确。在一审庭审中，王义新已向法院陈明其所主张的2.5万元借款，实为2万元本金及5000元利息，故一审法院认定王义新的诉讼请求为主张返还2.5万元借款本金存在错误，应予纠正。
陈以远向王义新出具借到款项的借条为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。虽借条中没有约定利息的明确表述，但王义新就出具借条的过程予以说明，并指出双方其他借贷纠纷也采用同样方式将利息直接写入借款金额中，可与借条中载明的陈以远认可的借款金额相互对应，具有合理性，而陈以远亦未到庭参加诉讼作出抗辩，故本院对王义新主张的借条中包含有双方约定的5000元利息的主张予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”王义新于2016年9月8日向陈以远实际出借借款，以还款期限2017年8月31日为计，5000元利息超过约定的借款期间内法律对利息保护的上限，但鉴于陈以远至今未偿还借款，且王义新明确其所主张的5000元是考虑到陈以远逾期未还款及案件审理周期而提出的诉讼主张，以一审法院2017年12月13日开庭之日为计，5000元利息并未超过法律保护上限：即以借款本金2万元为基数，以年利率24%计算的资金占用期间的利息总额。故王义新的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，王义新的上诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47687号民事判决；
二、陈以远于本判决生效后十日内偿还王义新2.5万元。
如果陈以远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费426元，由陈以远负担。
二审案件受理费50元，由陈以远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
代理审判员 刘 婷
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 陈剑书
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1186号
申请执行人林素云，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人沈南溪，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人涂小贞，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7376号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈南溪、涂小贞应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人沈南溪、涂小贞应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人沈南溪、涂小贞应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋政伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1594号
原告刘娟，女，住醴陵市。
被告李斌，男，汉族，住南县。
原告刘娟与被告李斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘娟到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传呼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告李斌立即偿还拖欠原告的欠款200000元。事实与理由：原告、被告2010年7月合伙做生意，后因种种原因，原、被告停止了合伙。2016年2月5日双方通过结算，被告欠原告刘娟200000元，同日，被告李斌向原告刘娟出具了欠条。之后，经原告多次催收，被告置之不理，拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李斌未提交答辩状。
原告刘娟围绕诉讼请求依法提交了被告欠条及自己支付合伙资金的付款凭证，拟证明被告欠原告20万元及欠款原由。被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：本案系合伙协议纠纷，原、被告合伙经清算后，被告欠原告款应予偿还。被告未按约给付欠款，经原告催收仍然未还，酿成本案纠纷，应当判令被告承担偿还责任。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌偿还欠原告刘娟款200000元。限被告李斌在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 邓春生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴楷汉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2949号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：吴志涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告吴志涛信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴志涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告吴志涛的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部负担。
审判员 张 炜
二〇一四年十一月三十日
书记员 姚燕燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0206行审6号
申请人无锡市惠山地方税务局，统一社会信用代码11320206014007916D，住所地无锡市惠山区堰桥吴韵路555号。
负责人李军，该局局长。
委托代理人徐龙珍，该局工作人员。
被申请人无锡市拓新金属表面涂装厂，统一社会信用代码913202067035648814，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区（陡门村）。
投资人过文彬，该厂厂长。
无锡市惠山地方税务局（以下简称地税局）于2018年2月27日向本院申请执行（锡）地税（惠）社征字[2017]第08号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
因无锡市拓新金属表面涂装厂（以下简称拓新厂）未缴纳社会保险费，2017年4月25日，地税局向拓新厂作出并送达了《社会保险费限期缴纳通知书》，拓新厂未完成缴纳义务。同年5月29日，地税局作出并向拓新厂送达了（锡）地税（惠）社征字[2017]第08号《社会保险费征收决定书》，拓新厂在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2018年1月22日，地税局作出并送达了《社会保险费履行义务催告书》，拓新厂未履行。地税局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：社会保险费本金83876元及自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。地税局向本院提供《社会保险费限期缴纳通知书》及送达材料、社会保险费欠费明细清单、《社会保险费征收决定书》及送达材料、《社会保险费履行义务催告书》及送达材料等证据材料。
本院认为，地税局作出的（锡）地税（惠）社征字[2017]第08号社会保险费征收决定书，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政征收决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行无锡市惠山地方税务局作出的（锡）地税（惠）社征字[2017]第08号社会保险费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐军
人民陪审员 张明
人民陪审员 李勤
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0387号
原告沈文平。
原告张雨露。
原告张皓鑫。
张雨露、张皓鑫法定代表人沈文平。
原告张子银。
原告沈一娣。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
被告杨志成。
被告上海志帆疏浚工程有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路16号1号楼102室。
本院在审理原告沈文平、张雨露、张皓鑫、张子银、沈一娣与被告杨志成民间借贷纠纷一案中，原告沈文平、张雨露、张皓鑫、张子银、沈一娣于2014年6月2日向本院申请撤回对被告杨志成、上海志帆疏浚工程有限公司的起诉。
本院认为，原告沈文平、张雨露、张皓鑫、张子银、沈一娣的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈文平、张雨露、张皓鑫、张子银、沈一娣撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告沈文平、张雨露、张皓鑫、张子银、沈一娣负担。
审判长 徐晓东
审判员 仲正东
审判员 黄仁超
二〇一四年六月三日
书记员 周爱霞
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执658号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：四川省会理县南街***号。
法定代表人：高峡，该支行行长。
特别授权委托人：周存华，该支行客户经理。
被执行人：吴朝顺，男，生于1977年12月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：吴朝华，男，生于1979年10月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：张志清，男，生于1968年9月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
中国农业银行股份有限公司会理县支行依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初1894号民事调解书申请执行吴朝顺、吴朝华、张志清借款合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币57228.93元及利息。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人吴朝顺归还申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行案款人民币57228.93元及利息（扣除已归还的300元，余款56928.93元及利息于2017年10月30日前归还5000元，从2018年1月起，每月30日前归还1000元，直至本息付清为止）；二、被执行人吴朝华、张志清对上述案款承担连带清偿责任。现申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1894号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：四川省会理县南街***号。法定代表人：高峡，该支行行长。特别授权委托人：周存华，该支行客户经理。被执行人：吴朝顺，男，生于1977年12月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：吴朝华，男，生于1979年10月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：张志清，男，生于1968年9月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。中国农业银行股份有限公司会理县支行依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初1894号民事调解书申请执行吴朝顺、吴朝华、张志清借款合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币57228.93元及利息。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人吴朝顺归还申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行案款人民币57228.93元及利息（扣除已归还的300元，余款56928.93元及利息于2017年10月30日前归还5000元，从2018年1月起，每月30日前归还1000元，直至本息付清为止）；二、被执行人吴朝华、张志清对上述案款承担连带清偿责任。现申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初1894号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 杨继兰二〇一七年九月二十二日书记员 李 朋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1492号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，男，汉族，1971年3月19日出生，住河南省中牟县。系该公司董事长。
委托代理人：申慧玲，女，该行职工。
被告：登封市藏香阁餐饮有限公司，住所地：登封市崇高路与少室路交叉口。营业执照注册号：410185000003847。组织机构代码：79823847-1。
法定代表人：张秋满，女，汉族，1965年8月17日出生，住河南省登封市嵩阳办事处鸡鸣街日杂公司家属院北楼东单元202号。身份证号：4101851965********。系该公司经理。
被告：登封市康乐医药连锁有限公司，住所地：登封市北环路与207国道交叉口。统一社会信用代码：9141018576620981XB。
法定代表人：王中亮，男，汉族，1972年4月23日出生，住登封市登封市。系该公司经理。
被告：张秋满，女，汉族，1965年8月17日出生，住登封市。
被告：穆一宁，男，汉族，1990年1月6日出生，住封市。
被告：王中亮，男，汉族，1972年4月23日出生，住登封市登封市。
被告：齐秋红，女，汉族，1973年8月2日出生，住登封市登封市。
原告与被告登封市藏香阁餐饮有限公司、登封市康乐医药连锁有限公司、张秋满、穆一宁、王中亮、齐秋红借款合同一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告河南登封农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李西乾
二〇一七年三月十五日
书记员 王瑞俊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第173号
原告吴沁宅，
岭市大溪镇集体户安平北小区5幢11号，现住松阳县赤寿乡楼
塘村砖厂。
委托代理人（特别授权）谢钱禄，系松阳县古市法律服务
所法律工作者。
被告阙卫林，农民，住
遂昌县云峰镇古亭村86号。
本院在审理原告吴沁宅诉被告阙卫林买卖合同纠纷一案
中，原告吴沁宅以被告阙卫林已付清货款为由，于2010年3月4
日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告吴沁宅撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告吴沁宅负担。
审判员 程瑞祥
二〇一〇年三月四日
书记员 雷俏晓
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字662号
原告张某某，女，汉族，1984年4月20日出生。
被告魏某，男，汉族，1979年9月18日出生。
本院在审理原告张某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好生活为由于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告张某某负担。
审判员 费斌学
二〇一四年五月六日
书记员 耿 旭
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初350号
原告：彭显昌，男，1985年7月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：廖才辉，男，1991年9月4日出生，瑶族，住广西钟山县。
原告彭显昌与被告廖才辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭显昌到庭参加诉讼，被告廖才辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭显昌向本院提出诉讼请求：判令被告廖才辉偿还原告彭显昌欠款30000元，并支付原告利息每个月按2.5%计算从2016年5月12日起至2017年3月12日止共计7500元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年5月12日，被告廖才辉在西湾中发街向原告借款30000元，现场有见证人许某，并出具借条一张，约定2016年7月12日还请。借款到期后，被告未向原告偿还借款。此后，原告通过多种途径找到被告催还债务，但被告都以各种理由逃避债务。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》的有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告廖才辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告廖才辉出具的借条一份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告廖才辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告彭显昌提交的上述证据，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日被告廖才辉以资金周转困难为由向原告彭显昌借款30000元，并向原告出具一份借条，借条上载明：“今借到彭显昌人民币叁万元整（￥30000元），定于2016年7月12日全部归还。”案外人许某作为该笔借款的担保人亦在借条上签名捺印。借条中双方未对利息进行约定。借款到期后，被告未按约定期限履行归还借款义务。经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告廖才辉向原告彭显昌借款30000元，有被告廖才辉出具的借条予以证实，被告应按照约定归还借款，现被告未履行归还借款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告彭显昌要求被告廖才辉归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息每月按2.5%计算从2016年5月12日起至2017年3月12日止共计7500元的诉讼请求。本案原、被告双方未书面约定有利息，原告主张口头约定如被告按时还款被告则每月向原告支付利息300元，被告于2016年6月向原告支付利息300元。本院认为，当事人对自己的主张有举证的义务，因被告未出庭，原告未提供相关证据证明当时口头约定利息，对此本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，因此对原告主张支付借期内的利息且按月息2.5%计算，于法无据，本院不予支持。但被告廖才辉已实际占用了借款且逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此被告廖才辉依法应支付资金占用期间的利息。本院支持利息从逾期还款之日即2016年7月13日起，以30000元为基数，按照年利率6%计算至2017年3月12日止，共计1200元。对于原告自认被告于2016年6月向其支付300元，因原、被告没有明确约定归还款项的用途，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当按归还款项的时间先偿还所欠利息后，余额予以抵扣本金，故从上述利息计算中予以扣减后被告应向原告支付利息900元。诉讼过程中，原告彭显昌自愿放弃要求担保人许某承担保证责任，系原告在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。被告廖才辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告彭显昌的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖才辉应于本判决生效之日起十日内归还原告彭显昌借款本金30000元并支付利息900元，合计30900元。
二、驳回原告彭显昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告廖才辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐小艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴记林
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执150号
申请执行人安会，男，1975年12月31日出生，住锦州市古塔区。
被执行人刘继友，男，1969年4月2日出生，锦州市古塔区。
申请执行人安会与被执行人刘继友故意伤害罪纠纷一案，经本院作出（2015）古刑初字第00116号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告人刘继友于本判决生效后5日一次性赔偿原告人安会经济损失9146.99元。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币9146.99元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00116号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执150号申请执行人安会，男，1975年12月31日出生，住锦州市古塔区。被执行人刘继友，男，1969年4月2日出生，锦州市古塔区。申请执行人安会与被执行人刘继友故意伤害罪纠纷一案，经本院作出（2015）古刑初字第00116号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告人刘继友于本判决生效后5日一次性赔偿原告人安会经济损失9146.99元。本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币9146.99元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00116号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 喆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2323号
原告：姬存亮，男，1982年5月21日出生，回族，农民，住甘肃省平凉市。
委托诉讼代理人：高东，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：海正武，男，1965年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告姬存亮与被告海正武承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬存亮委托诉讼代理人高东、被告海正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬存亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费100000元，利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告海正武将其住房建设承包给原告，承包方式为包工包料。原告组织工人为被告建设房屋，工程完工后经双方结算，被告需支付原告100000元。由于被告资金紧张，向原告出具了100000元欠条一张，双方约定于2015年2月至2016年2月支付50000元，于2016年至2020年2月支付50000元。第一笔款项期限届满，被告没有如约支付。由于被告没有按照欠条中承诺的时间及时向原告支付，导致原告不能及时向雇佣工人支付工资，原告已经通过口头形式告知被告一次性支付全部费用。
被告海正武辩称，按照被告给原告出具的欠条约定，被告下欠原告50000元未支付，但是被告现在没钱支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据欠条一张，本院予以认定如下：欠条上明确载明2015年2月至2016年2月付50000元，2016年至2020年2月付50000元，庭审中被告不予认可向原告承诺一次性支付100000元，因此予以认定到期款项为50000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年6月，被告海正武将其住房建设承包给原告姬存亮，承包方式为包工包料。原告组织工人为被告建设房屋，工程完工后经双方结算，被告需支付原告100000元。由于被告资金紧张，被告于2015年2月7日向原告出具欠条一张，承诺于2015年2月至2016年2月支付50000元，2016年至2020年2月支付50000元，其中2016年至2020年2月的50000元需要支付利息。原告委托杨志义前往被告处收取10000元款项。2005年原告向被告购买了价值11000元的四轮电动车一辆，原告自愿将下欠被告的电动车款与被告下欠原告的房屋建设款予以抵顶。
本院认为，被告海正武将其住房建设以包工包料的方式承包给原告姬存亮，原、被告之间形成承揽合同关系。关于被告下欠原告房屋建设款的金额，被告向原告出具的欠条中明确表示分二次给原告予以支付，原告并未表示异议，该欠条内容系双方真实意思表示，因此被告下欠原告到期房屋建设款为50000元，原告已委托杨志义收取10000元，原告自愿将下欠被告的四轮电动车款11000元予以抵顶被告下欠原告的房屋建设款，据此，被告下欠原告到期房屋建设款29000元。故对原告要求被告支付100000元的诉讼请求，予以支持29000元。2016年至2020年2月被告需支付的50000元，待还款期限届满后原告可另行主张；关于原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，欠条中明确约定2016年至2020年2月的50000元款项需要支付利息，由于该笔款项并未到期，被告不予支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告海正武于本判决生效后十日内一次性支付原告姬
存亮房屋建设款29000元；
二、驳回原告姬存亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告姬存亮负担947元，被告海正武负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏占梅
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1867号
原告：成强。
原告：成玉龙。
被告：成果。
原告成强、成玉龙诉被告成果排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成强、成玉龙，被告成果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成强、成玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，以后不许阻拦原告施工；判决被告赔偿因其两次阻止栽树所造成的机械和人工损失2880元。事实和理由：二原告于2003年3月5日和赵家店村民委员会签订《土地承包合同》，村委会把“山口成强门前道南耕地承包给二原告经营管理，承包期30年，至2033年3月5日止”。2017年4月4日，二原告在栽树过程中，被告去阻止，致使二原告无法栽树，当天给二原告造成人工损失1440元，勾机工时费1400元。为保护二原告的合法权益，向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告成果辩称：2009年，被告与原告成玉龙达成协议，被告投资6000元在原告成玉龙院内接电拉水，作为补偿，原告成玉龙将其承包的30亩地中的4.5亩转移给被告使用。被告在投资过程中，原告成玉龙多次干涉，给被告造成了损失。要求法院驳回二原告的诉讼请求，由二原告返还被告4.5亩地的使用权，赔偿相应损失38200元。
本院经审理认定事实如下：原告成玉龙与原告成强、被告成果系父子关系。2003年3月5日，原告成玉龙、成强与赵家店村民委员会签订《土地承包合同》，赵家店村委会把山口成强门前道南耕地承包给二原告经营管理，承包期30年，至2033年3月5日止。2010年1月12日，原告成玉龙与被告成果达成《协议书》，原告成玉龙将其中东营子公路南荒地4.5亩转给被告成果经营管理。协议签订后，被告成果在4.5亩的范围内建了羊棚和鱼塘。被告成果为了方便拉水，在二原告承包的范围内修了一条道。2017年4月4日，二原告在承包地内栽树和种植，将被告拉水的道路阻断。被告上前阻拦，二原告有部分树木没有栽上。
上述事实，有原告提交的土地承包合同、照片，被告提交的协议书、证明及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告成果经营管理的4.5亩土地，在二原告承包田上的道路不是其唯一出入道路。现二原告不同意被告使用并收回，是二原告的权利。所以，在二原告栽树的过程中，被告进行阻拦，不合情不合法，所以二原告要求被告停止侵害，不许阻拦原告施工的诉讼请求，本院予以支持。但二原告提交的损失证据系全部费用，不是因被告阻拦造成的损失证据，所以二原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告未在规定的期限内缴纳反诉费，对其在答辩状中提出的反诉请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告成果不得阻拦原告成强、成玉龙在其承包田内的经营活动；
二、驳回原告成强、成玉龙要求被告成果赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由被告成果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年六月二十日
书记员 赵光辉
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1867号原告：成强。原告：成玉龙。被告：成果。原告成强、成玉龙诉被告成果排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成强、成玉龙，被告成果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成强、成玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，以后不许阻拦原告施工；判决被告赔偿因其两次阻止栽树所造成的机械和人工损失2880元。事实和理由：二原告于2003年3月5日和赵家店村民委员会签订《土地承包合同》，村委会把“山口成强门前道南耕地承包给二原告经营管理，承包期30年，至2033年3月5日止”。2017年4月4日，二原告在栽树过程中，被告去阻止，致使二原告无法栽树，当天给二原告造成人工损失1440元，勾机工时费1400元。为保护二原告的合法权益，向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告成果辩称：2009年，被告与原告成玉龙达成协议，被告投资6000元在原告成玉龙院内接电拉水，作为补偿，原告成玉龙将其承包的30亩地中的4.5亩转移给被告使用。被告在投资过程中，原告成玉龙多次干涉，给被告造成了损失。要求法院驳回二原告的诉讼请求，由二原告返还被告4.5亩地的使用权，赔偿相应损失38200元。本院经审理认定事实如下：原告成玉龙与原告成强、被告成果系父子关系。2003年3月5日，原告成玉龙、成强与赵家店村民委员会签订《土地承包合同》，赵家店村委会把山口成强门前道南耕地承包给二原告经营管理，承包期30年，至2033年3月5日止。2010年1月12日，原告成玉龙与被告成果达成《协议书》，原告成玉龙将其中东营子公路南荒地4.5亩转给被告成果经营管理。协议签订后，被告成果在4.5亩的范围内建了羊棚和鱼塘。被告成果为了方便拉水，在二原告承包的范围内修了一条道。2017年4月4日，二原告在承包地内栽树和种植，将被告拉水的道路阻断。被告上前阻拦，二原告有部分树木没有栽上。上述事实，有原告提交的土地承包合同、照片，被告提交的协议书、证明及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告成果经营管理的4.5亩土地，在二原告承包田上的道路不是其唯一出入道路。现二原告不同意被告使用并收回，是二原告的权利。所以，在二原告栽树的过程中，被告进行阻拦，不合情不合法，所以二原告要求被告停止侵害，不许阻拦原告施工的诉讼请求，本院予以支持。但二原告提交的损失证据系全部费用，不是因被告阻拦造成的损失证据，所以二原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告未在规定的期限内缴纳反诉费，对其在答辩状中提出的反诉请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告成果不得阻拦原告成强、成玉龙在其承包田内的经营活动；二、驳回原告成强、成玉龙要求被告成果赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由被告成果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一七年六月二十日书记员  赵光辉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初78号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某严，男，1997年4月10日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年6月30日被本院判处有期徒刑一年零四个月,2017年3月7日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区大化瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区大化瑶族自治县(以下简称“大化县”)人民检察院以大检刑诉〔2017〕60号起诉书，指控被告人韦某严犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员唐某、覃某出庭支持公诉，被告人韦某严到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2017年5月17日16时许，被告人韦某严在大化镇文昌“飞网咖”网吧附近以100元的价格出卖一小包疑似毒品给吸毒人员刘某。二人交易结束后被民警抓获，在韦某严身上缴获一部手机，在刘某身上缴获一颗外用纸巾包内用红色塑料袋包装的疑似海洛因及一部手机。经称重、鉴定，在刘某身上缴获的一颗疑似毒品净重0.116g，检出海洛因。
上述事实，被告人韦某严无异议，并有物证--
手机一部，案件受案登记表，到案经过，户籍材料，搜查笔录，扣押决定书、笔录及清单，现场检测报告、尿液检测笔录及照片，微信聊天记录、微信支付毒资截图，刑事判决书及释放证明，证人刘某的证言，毒品称量笔录，河公（刑）鉴（理化）字[2017]287号检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人韦某严的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某严明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某严的犯罪事实及罪名成立。被告人韦某严曾因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某严归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。罚金限于判决生效之次日起30日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收，由扣押机关大化县公安局依法处理。
三、作案工具--OPPOR7s手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 韦丽华
二〇一七年八月十五日
书记员 卢雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、
卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩
走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴力
拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与有
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1404号
申请人李建桥。
委托代理人张海标。
被执行人谢幸芷。
被执行人谭仕斌。
申请执行人李建桥申请执行被执行人谢幸芷、谭仕斌房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢幸芷、谭仕斌的财产进行查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年六月三十日
书记员 路 宇
西安市灞桥区人民法�
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第2311号
原告张某某
被告某某织布厂
本院在审理原告张某某诉被告某某织布厂人身损害纠纷一案中，原告于2008年11月21日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费500元，原告已预交，现本院减半收取原告250元，退付原告250元。
审判员 苏谦
二〇〇八年十一月二十一日
书记员 肖雄
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，住址：陇南市武都区油橄榄基地电信大厦，组织机构代码：67082230-2。电话0939-826****。
法定代表人：胡克举，任该行行长。
委托代理人卢文江，资产保全中心主任。
被申请人高新平，男，汉族，陇南市武都区。
被申请人李人正，男，汉族，陇南市武都区。
被申请人李小青，男，汉族，陇南市武都区。
被申请人高新平、李人正、李小青经协商自愿组成小额贷款联保小组，并推选高新平任组长，以上三人向中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行（以下简称陇南市分行）申请农户联保贷款各一笔，经陇南市分行审批通过后，分别与高新平、李人正、李小青三人签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合同约定：高新平、李人正、李小青三人向陇南市分行各借款8万元，小组总额度为24万元，期限12个月，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月按月偿还利息，后2个月逐月连本付息。合同签订后，陇南市分行于2015年1月16日向以上三人各发放贷款本金8万元，履行了合同义务。
贷款发放后，三位客户均能按时偿还利息，但在2015年12月份偿还本金时未能按时还款，贷款出现了逾期，截至2016年9月20日高新平拖欠本金30971.14元，利息及罚息4850.11元，李人正拖欠本金42018.31元，利息及罚息7110.80元，李小青拖欠本金40253.38元，利息及罚息6588.04元，三位借款人均未按合同约定履行还款义务。
基于上述事实，为了依法维护申请人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还全部借款本息。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人高新平、李人正、李小青应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行截至2016年9月20日的借款本金113242.83元，利息及罚息18548.95元，本息合计131791.78元，其中：高新平支付本金30971.14元，利息及罚息4850.11元；李人正支付本金42018.31元，利息及罚息7110.80元；李小青支付本金40253.38元，利息及罚息6588.04元。
二、被申请人高新平、李人正、李小青承担连带责任。
三、被申请人高新平、李人正、李小青支付2016年9月20日至债务履行日的利息及罚息。
本案受理费980元，由高新平、李人正、李小青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一七年一月十六日
书记员 苏红莉
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初171号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向理叶，绰号“瞎子”，男，1976年6月10日出生，土家族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人。因犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被湖南省溆浦县人民法院有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被溆浦县公安局监视居住，2017年6月19日本院决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人向理叶犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人向理叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年12月14日中午，被告人向理叶在溆浦县济民医院五楼向吸毒人员谢某某贩卖毒品海洛因2小包，非法获利人民币200元。交易完成后被告人向理叶和吸毒人员谢某某被公安民警当场将抓获，并从向理叶身上查获毒品海洛因0.17克，从吸毒人员谢某某身上查获海洛因0.67克。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人向理叶明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人向理叶的刑事责任。被告人向理叶系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》三百五十六条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人向理叶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某的证言，扣押物品、文件清单，怀化市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告，辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
另查明，被告人向理叶因贩卖毒品罪于2013年1月15日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，同年1月26日因患严重疾病被本院决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，因被告人向理叶身患严重疾病，2016年12月14日经本院决定被暂予监外执行，但当日被告人向理叶又因涉嫌犯贩卖毒品罪被溆浦县公安局监视居住，所判处的刑罚未予执行。
本院认为：被告人向理叶违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人向理叶所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人向理叶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向理叶曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人向理叶能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人向理叶在判处宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪未执行完的刑罚与新犯的罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人向理叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向刚华
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初312号
原告邱福昌，男，1966年10月7日出生，汉族，住昭平县昭平镇石梯西街*号，现住昭平县。
被告龙电伟，男，1956年9月14日出生，汉族，住昭平县昭平镇东宁中路*号，现住昭平县。
委托代理人杨安团，男，1973年12月7日出生，瑶族，住昭平县，昭平县法律事务中心法律工作者。
原告邱福昌诉被告龙电伟财产损害赔偿纠纷、相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员周莉适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告邱福昌，被告龙电伟及其委托代理人杨安团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱福昌诉称，2015年6月被告带了几个人将原告种了三年的10棵桉树砍掉，用钩机挖路损毁原告的黄泥，并强行占用原告的地排化粪池污水，乱开排风扇口。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告赔偿原告桉树费2000元、损毁黄泥费1000元，合计3000元；2.被告修改排水管口，修改排风扇口；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，2014年拍摄的照片两张，原告用以证明原告当时在被告房屋后面空地上种有桉树。
证据2，2015年12月1日之后拍摄的照片1张，原告用以证明被告排化粪池污水排水管口的情况及排水管口对原告是有影响的。
被告龙电伟辩称，桉树不是被告所砍，而是原来卖地给被告的地主砍的，砍树的时候原告也在场，树砍下来锯多长都是按照原告的要求，砍下来的树也是原告自己放着，如果要赔钱也是找原来的地主要；路也是卖地的地主负责帮开好的，也与被告无关；关于要求修改排化粪池污水排水管口和修改排风扇口的诉讼请求，被告认为是影响到当事人权利的时候才能要求，现在根本没有影响到原告的生活，排水管口是向着外面的没有影响，且现在已经砌起来了，是密封的，排不了水；被告是在其二楼一房间墙上有排风扇口，现在是用板封起来的，并不是原告说的厨房的抽风机，对被告不造成影响。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龙电伟为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
本院依职权于2016年6月15日到原、被告相邻房进行查看，调取的证据有：原、被告相邻房屋现状相片12张。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2有异议，认为证据1无法显示是何地、树木是何时砍，不具备关联性，证据2的排水管口是向外面的，且现原告已把其砌起来，现在是密封的排不了水；本院认为原告提交的证据1无法确定其拍摄时间、拍摄地点，对该证据本院不予确认，证据2系原来排水管口状况的照片，对其真实性本院予以确认，本院到本案原、被告房屋进行查看拍摄的照片系2016年6月15日原、被告房屋现状的实际情况反映，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告房屋和被告房屋相邻，均位于昭平县背后。被告房屋二楼有四个房间，在其中一房间靠近原告房屋的墙壁上开设一长宽高为35厘米左右的孔，现用木板挡住。原、被告房屋后有片空地（即原告诉称的其原种植桉树的位置及被告损坏其泥土的位置）。2016年4月7日，原告向本院提起诉讼，提出前述请求。
另查明，建房时被告房屋前面地坪下与原告房屋相邻一边有一排水管口向原告房屋一面，现该排水管口已被埋在地下。
本院认为，本案系原告认为被告损害其财产及排水管口、排风扇口侵害其合法权益引发的财产损害赔偿纠纷、相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在本案中，原告应举证证明其种植的桉树被被告砍伐以及被告开路损毁其泥土的事实，但原告未能提供证据证实，对原告要求被告赔偿桉树费2000元及损毁泥土费用1000元的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告修改排水管口及排风扇口的诉讼请求，本院认为原告所称的排水管口现已被埋在地下，对原告不造成影响，排风扇口也未对原告生活造成影响，原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邱福昌的诉讼请求。
本案受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告邱福昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执847号
申请执行人祁景来，男，1948年11月23日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人祁景来依据桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1086号民事调解书，于2017年8月3日向桂林市象山区人民法院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的2600000元及利息，该院于2017年8月8日立案执行。桂林市象山区人民法院于2017年8月15日将案件移送到本院，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1086号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1086号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月六日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执847号申请执行人祁景来，男，1948年11月23日生，汉族，住桂林市象山区。委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人祁景来依据桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1086号民事调解书，于2017年8月3日向桂林市象山区人民法院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的2600000元及利息，该院于2017年8月8日立案执行。桂林市象山区人民法院于2017年8月15日将案件移送到本院，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1086号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1086号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月六日书记员  倪桂琼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更64号
罪犯赵伟男，男，1986年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年四月一日作出(2016)鲁0602刑初58号刑事判决，以被告人赵伟男犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年10月27日起至2019年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月26天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵伟男的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵伟男在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯赵伟男于2017年11月28日缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯赵伟男的认罪悔过书、提讯笔录、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟男在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟男予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更64号罪犯赵伟男，男，1986年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年四月一日作出(2016)鲁0602刑初58号刑事判决，以被告人赵伟男犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年10月27日起至2019年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月26天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵伟男的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵伟男在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯赵伟男于2017年11月28日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯赵伟男的认罪悔过书、提讯笔录、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵伟男在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵伟男予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执302号
申请执行人袁雨，男，1993年11月7日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人袁雨与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第370号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁雨于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第370号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1683号
原告：山东振兴物流有限公司。
法定代表人：马加满，经理。
委托代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：王洪飞，经理。
委托代理人:吴娟，山东超信律师事务所律师。
安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：国振华，经理。
委托代理人：杜盛民，该公司职工。
原告山东振兴物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在被告处投交强险及商业保险，2017年4月9日姚建彬驾驶该车辆，在沂水××××庄村路段发生单方事故，造成车辆道路设施及树木受损，诉请被告赔付159992.5元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在我司投保强制险，应提供保单原件，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，间接损失我方不负担。
安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告在我司投保商业保险，核实车辆及驾驶员信息后，依法合理赔付，不承担程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的强制险保单,与安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订商业保险合同，证实原被告存在保险合同关系。二、道路交通事故认定书。三、评估报告书及评估费发票。四、施救费发票。五、路产损坏赔偿清单及票据。六、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。
经被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司及安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2016年12月19日，山东振兴物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车强制保险，合同保险期限为2017年2月8日至2018年2月8日。2017年2月13日与安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订主挂车商业保险，双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。商业保险合同期限自2017年2月14日至2018年2月13日24时止。2017年4月9日5时30分许，姚建彬驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车在沂水××××庄村路段，因操作不当车辆驶出路外，造成车辆受损道路设施及树木损坏。经原告单方委托评估，诉讼中被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司以原告单方委托抗辩提出重新评估申请，经蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估有限公司评估车损为93580元；施救费29000元，路产损失22912元。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与二被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成93580元损失，被告英大泰和财产股份有限公司临沂中心支公司应在强制保险范围内予以赔付；其他损失车损及路产损失应在商业保险范围内予以赔付。评估费用由原告与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司自行负担，施救费29000元应根据施救路段及设备使用情形酌情支持10000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告山东振兴物流有限公司2000元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告山东振兴物流有限公司124492元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担150元，被告英大泰和财产股份有限公司临沂中心支公司负担50元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 妍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4305号
原告施维挺，男，1976年5月19日出生，汉族，住晋江市。
被告许惠森，女，1964年2月27日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告施维挺与被告许惠森买卖合同纠纷一案中，原告施维挺于2016年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施维挺申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告施维挺撤回起诉。
案件受理费1344元，因撤诉减半收取672元，由原告施维挺负担。
审判员 曾育发
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄东德
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00495号
原告：王兆敏，男，1940年12月30日出生，汉族，住铜陵市。
原告：缪网娣，女，1944年1月19日出生，汉族，住址。
被告：韩金瞳，男，1953年11月16日出生，汉族，住铜陵市。
被告：铜陵市住房和城乡建设委员会
地址：铜陵市淮河大道中段612号。
法定代表人，周剑。
本院在审理原告王兆敏、缪网娣诉被告韩金瞳、铜陵市住房和城乡建设委员会排除妨害纠纷一案中，原告王兆敏、缪网娣于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆敏、缪网娣所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兆敏、缪网娣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告王兆敏、缪网娣负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年十月十三日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00495号
原告：王兆敏，男，1940年12月30日出生，汉族，住铜陵市。
原告：缪网娣，女，1944年1月19日出生，汉族，住址。
被告：韩金瞳，男，1953年11月16日出生，汉族，住铜陵市。
被告：铜陵市住房和城乡建设委员会
地址：铜陵市淮河大道中段612号。
法定代表人，周剑。
本院在审理原告王兆敏、缪网娣诉被告韩金瞳、铜陵市住房和城乡建设委员会排出妨害纠纷一案中，原告王兆敏、缪网娣于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆敏、缪网娣所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兆敏、缪网娣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告王兆敏、缪网娣负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年十月十三日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9552号
原告：郑宇。
委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：黄慧英。
被告：成都乐加投资管理有限公司。
法定代表人：陈蓉，职务：总经理。
案由：民间借贷纠纷
原告郑宇诉被告黄慧英、成都乐加投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告郑宇于2018年3月12日9时43分死亡，至今暂未确定继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，因原告主体灭失以致本案起诉条件的不具备，依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年四月九日
书 记 员 余 群
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执裁字第00046号
申请执行人：武汉同创工程设备有限公司，住所地，武汉市汉阳区江堤区工业园法堤中路2号。
法定代表人：陈柏林，系该公司董事长。
被执行人：吴中南
被执行人：武汉市天宝物资实业有限公司，住所地，青山区和平大道958号。
法定代表人：喻细民，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉同创工程设备有限公司与被执行人吴中南、武汉市天宝物资实业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月18日向本院申请变更武汉天宝置业发展有限公司为本案的被执行人。经查，2003年12月17日武汉市工商行政管理局将武汉市天宝物资实业有限公司名称变更为武汉天宝置业发展有限公司。其债务应由民称变更后的武汉天宝置业发展有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十三条的规定，裁定如下：
变更武汉天宝置业发展有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 陈金保
审判员 王海江
二〇一三年十二月六日
书记员 韩 青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第05002号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：穆志燕，女，1978年5月24日出生，住安徽省淮南市西湖春天小区20-201室，身份证号码340405197805240022。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告穆志燕物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3025号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人任国奉，系该公司职工。
被告王静静，女，1987年生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告王静静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告王静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告王静静系青县帝豪嘉苑小区3号楼2单元702室业主，房屋面积为121.88平方米，其2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为1023.79元、电梯费511.90元、公共照明费为40元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告王静静至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1023.79元、电梯费438.77元、楼道照明费40元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持305元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王静静给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1023.79元、电梯费438.77元、楼道照明费40元及违约金305元，共计1807.56元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王静静承担。
为终审判决。审
审判员 王 颜
二〇一七年九月七日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4635号
上诉人（原审被告）：杨建舟，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：彭国柱，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：赖世昌，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：何侦，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：许秀明，住广州市番禺区。
上列五上诉人的共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
上列五上诉人的共同委托代理人：胡展毅，广东容林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮群娣，住广州市番禺区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初�第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明于判决生效之日起五日内向阮群娣支付解除劳动关系经济补偿金12200.39元，杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明承担连带责任；二、驳回阮群娣的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
判后，上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明不服，上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1、五上诉人并非本案的适格主体，原审法院认定上诉人需对被上诉人的诉请承担清偿责任错误。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下简称“番华厂”）是股份合作制企业法人。根据《广东省股份合作企业条例》第四条规定：“股份合作企业股东按照本条例的规定享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利，以其所持股份对企业承担责任”。番华厂经合法注销登记后，五上诉人作为原股东，不应当对被上诉人的诉请承责。而原审法院仅以工商部门《清算报告》中的格式条款即认定五上诉人的清偿责任，明显错误。2、广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第十六车间（以下简称“十六车间”）的用工责任应由香港辉煌珠宝公司（以下简称“辉煌珠宝”）承担。辉煌珠宝于2010年7月3日与番华厂签订《承包经营协议书》，承包经营十六车间，并约定由辉煌珠宝自行承担承包期间的一切债权债务以及法律责任。2012年5月10日，辉煌珠宝与番华厂提前终止承包合作，辉煌珠宝和廖华星承诺十六车间运作期间的一切对内对外债权债务、员工工资、福利社保费用等由辉煌珠宝和廖华星承担。由此可见，番华厂作为发包人，并非用工关系的相对人，不应对被上诉人的诉请承责。3、被上诉人仅主张五上诉人承担责任，属于自行处分权利，应于判项中扣除另一股东叶某所应承担的责任数额。
被上诉人阮群娣答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，五上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对五上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，五上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾凡峰