wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉03行终234号上诉人（原审被告）：伊通满族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人：郑庆海，局长。委托代理人：张玉军，该局养老保险科。委托代理人：孟庆伟，该局劳动争议仲裁办公室。被上诉人（原审原告）：胡艳玲，女，满族，成年人，住伊通满族自治县。委托代理人：胡廷河，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：李红玉，北京盈科（长春）律师事务所律师。第三人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：陈富，理事长。委托代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。委托代理人：孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。原审原告胡艳玲诉原审被告伊通满族自治县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原审被告伊通满族自治县人力资源和社会保障局不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323行初2—2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊通满族自治县人力资源和社会保障局委托代理人张玉军、孟庆伟，被上诉人胡艳玲委托代理人胡廷河、李红玉，第三人伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王东、孙学信到庭参加诉讼。原审法院认定：原告胡艳玲原为第三人工作人员。2005年买断工龄后，养老保险费由原告本人缴纳。原告的身份证及户口薄记载出生时间为1960年12月23日。2010年10月原告向被告递交了人事档案申请审核办理退休手续，2011年11月原告又邮寄了申请书，要求按身份证及户口薄记载出生时间办理退休手续。原告档案最先记载出生时间的材料是1986年11月《录用合同制职工审批表》，该表记载“胡彦玲”1962年5月出生，与身份证及户口薄记载的出生时间不一致。被告依据劳社部发【1999】8号通知和吉老社养字【2007】199号文件不同意原告按身份证及户口薄记载的出生时间的要求审核办理退休手续。后原告不断上访，始终没有解决。原审法院（2016）吉0323行初2—1号行政裁定认为：原告胡艳玲原为第三人的工作人员，现要求第三人（用工单位）补办档案材料（履历表）及赔偿信访费用，属劳动争议，须经劳动争议仲裁前置程序，不属于法院直接受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告胡艳玲要求第三人伊通满族自治县农村信用合作联社补办档案材料（履历表）及赔偿信访费用的起诉。原审法院（2016）吉0323行初2—2号行政判决认为：职工达到法定退休年龄，依法应享受基本养老保险待遇。原告档案前后材料记载的名字、出生时间不一致，最先记载出生时间的《录用合同制职工审批表》与原告身份证及户口薄记载的名字、出生时间不一致，尤其庭审中原、被告均对《录用合同制职工审批表》和《合同工固定补贴变动表》证据效力予以否认，对此被告应进行调查核实，确认原告的出生时间，及时办理退休手续。原告要求被告赔偿信访费用因不符合行政赔偿规定且无票据，本院不予支持。原告要求第三人（用人单位）补办档案材料（履历表）及赔偿信访费用，属于劳动争议，须经劳动争议仲裁前置程序，不属于法院直接受案范围（已另制作行政裁定）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第六十九条、第七十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：一、被告伊通满族自治县人力资源和社会保障局于判决生效后60日内依法为原告审核办理退休手续，依法落实基本养老保险待遇；二、驳回原告胡艳玲要求被告伊通满族自治县人力资源和社会保障局赔偿原告信访费用的诉讼请求。上诉人伊通满族自治县人力资源和社会保障局上诉称：被上诉人申请退休时，不符合法定退休年龄条件，上诉人未予办理属于正确履行职责行为。待被上诉人符合法定退休年龄条件时，上诉人通知被上诉人办理退休手续，被上诉人又提出了以1960年出生才办理，否则不予办理的非法请求。上诉人以其请求非法为由未能办理，属于依法履行职责的行为，被上诉人本人亦未到上诉人处办理相关申请，故不存在上诉人不履行职责的行为。原审法院认定事实错误，没有查清被上诉人最初申请时是否符合退休条件及之后提出的附条件退休申请是否合法。原审法院的判决内容超出了上诉人的职权范围，即便判决生效客观上也将构成履行不能。上诉人不存在《行政诉讼法》第七十二条及《行政诉讼法解释》第二十二条适用的可能，原审法院适用法律错误。二审开庭审理时上诉人当庭诉称：上诉人不存在不履行职责行为，一审审理时也承诺如果被上诉人提出申请、履行相关程序，现在就可以办理审批手续，一审庭审后上诉人去被上诉人诉状中记载的地址去找被上诉人，但被上诉人并未在诉状中标注的地址居住，上诉人的职责无法履行。被上诉人胡艳玲辩称：上诉人以《录用合同制职工审批表》中的填写的年龄（1962年5月）计算退休年龄不符合规定。被上诉人的身份证中的出生日期是1960年12月23日，而且《录用合同制职工审批表》中有多处错误，该证据的真实性有异议，不能作为证据使用。上诉人在引用文件时断章取义，只引用文件中的前半句，该文件同时还规定“对出现难以确认情形时，以劳动保障部门通过户籍部门或档案管理部门调查核实的出生时间为准”。因此，对职工出生时间的争议，应本着事实就是的原则进行处理，首先要调查核实，而不能简单地直接适用劳社部发【1999】8号文件，在认定出生时间时应会同有关部门共同确认。上诉人不依法履行职责，不同意办理退休，多次去找还不给书面答复，被上诉人在2011年11月8日曾书面申请，并要求上诉人书面答复，但上诉人仍未书面答复，导致被上诉人无法行使诉讼权利和复议权利。同时由于上诉人不履行职责造成上诉人的直接经济损失是基本养老保险待遇。原审法院判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，责令上诉人在30天内重新作出退休审理的决定。二审庭审时被上诉人的代理人当庭辩称：本案的唯一争议焦点就是被上诉人的出生时间，上诉人对被上诉人的出生时间认定主观片面，上诉人在出现被上诉人身份证与档案最先记载的出生时间不一致时，没有履行相应的法定职责，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。第三人伊通满族自治县农村信用合作联社述称：本案与第三人没有利害关系，伊通满族自治县农村信用合作联社不应作为本案的当事人。本院认为：本案中被上诉人诉请人民法院判决上诉人“依法为原告审核办理退休手续……”，按照《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》第五条的规定，个体经营业主及其帮工由本人申报，经社会保险基金经办机构核实，报劳动行政部门批准办理退休（养老）手续，由社会保险基金经办机构自批准退休（养老）的下个月起，按月支付基本养老金。故上诉人审核办理退休（养老）手续应属依申请的行政行为。原审中对被上诉人的身份及双方的实质争议认定不清，判决上诉人履行的职责没有事实依据。故原审判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：（一）撤销伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323行初2—1号行政裁定、（2016）吉0323行初2—2号行政判决；（二）发回伊通满族自治县人民法院重新审理。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年八月十七日书记员 李 翔
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00656号
原告李某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人樊某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请自愿合法，其行为是对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 陈晓文
XX年XX月XX日
书记员 杨卫江
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第132号
原告郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地河南省郑州市华山路105号。组织机构代码17003353-4。
法定代表人焦承尧，董事长。
委托代理人史慧星，河南中涵律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团和尚嘴煤业有限公司，住所地大同市南郊区高山镇峰子涧村。注册号140000115904584。
法定代表人昝新，董事长。
本院受理郑州煤矿机械集团股份有限公司与山西煤炭运销集团和尚嘴煤业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西煤炭运销集团和尚嘴煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案诉讼标的额为900余万元，属于大同市中级人民法院一审受案范围，请求将案件移送至大同市中级人民法院管辖。
经审查本院认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发［2015］7号规定：二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为1002.3352万元，未超出大同市中级人民法院管辖的诉讼标的额2000万元，该通知自2015年5月1日起实施，本院于2015年5月7日受理此案，故山西煤炭运销集团和尚嘴煤业有限公司所提级别管辖异议理由不成立，我院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山西煤炭运销集团和尚嘴煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵 剑
代理审判员 刘菊霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张胜利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1345号
申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市福寿路325号。
法定代表人朱贵银，行长。
被执行人陈刘祥。
被执行人吴建玲。
关于中国建设银行股份有限公司如皋支行与陈刘祥、吴建玲借款合同纠纷一案，如皋市公证处作出的（2011）通皋证执字第4号执行证书发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金261767.24元及利息，执行费3941元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行以被执行人已按承诺将之前的欠款归还完毕为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市公证处（2011）通皋证执字第4号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年八月二十九日
书记员 刘国军
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华民初字第127号
原告：廖宗喜。
被告：王东凤。
委托代理人：丁顺志。
本院在审理原告廖宗喜与被告王东凤不当得利纠纷一案中，
原告廖宗喜于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权
。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖宗喜撤回起诉。
本案受理费508元，减半收取254元，由原告廖宗喜负担。（
已交纳）
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 何松春
人民陪审员 吴宏根
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 齐 鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华民初字第127号
原告：廖宗喜。
被告：王东凤。
委托代理人：丁顺志。
本院在审理原告廖宗喜与被告王东凤不当得利纠纷一案中，原告廖宗喜于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖宗喜撤回起诉。
本案受理费508元，减半收取254元，由原告廖宗喜负担。（已交纳）
（此页无正文）
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 何松春
人民陪审员 吴宏根
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 齐 鑫
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第485号
上诉人（原审原告）彭飚。
被上诉人（原审被告）永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人潘剑永，局长。
应诉负责人陈晓明，该局副局长。
委托代理人周建良、汪德良，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道报喜鸟工业区。
法定代表人吴志泽，董事长。
委托代理人廖静，该公司职工。
上诉人彭飚因诉永嘉县人力资源和社会保障局（以下简称永嘉县社保局）工伤行政确认一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2011年6月1日，原告彭飚与第三人浙江报喜鸟服饰股份有限公司（以下简称报喜鸟公司）签订劳动合同，合同期限为2011年6月1日至2014年6月1日，任行政类岗位工作。原告由此进入第三人公司工作。后于2012年间开始暂代仓库管理职务。期间原告于2013年5月6日结婚。2014年1月13日，原告工作中搬样衣时，感觉身体不适，随即到医院就诊，经诊断得知已怀孕一个多月，并已引发先兆流产。后原告采取吃药保胎措施。2014年1月24日至2月7日为第三人公司春节放假期间，原告没有上班或加班。2014年2月8日原告上班后，当日18时15分下班途中乘坐出租车，在出租车行驶至上海市仙霞西路外环桥时车辆有一阵颠簸，原告下车后出现大量出血，立即去医院急诊，此后继续在家卧床保胎。2014年2月17日，原告在上海国际和平妇幼保健院行流产手术。2015年1月14日，原告以在第三人公司仓库管理工作中搬运重物时腹部受伤害导致流产为由，向被告提出工伤认定申请。被告于1月27日予以受理，并于同日向第三人发出了《工伤认定协助调查核实及举证通知书》。第三人按期向被告提供了情况说明和相关证明材料，认为原告的流产与第三人没有关联性，不属于工伤。被告经调查核实，于2015年3月11日作出永人社工认（2015）147号《不予认定工伤决定书》，该决定书载明：“本局认为彭飚受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤或视同工伤的情形，现决定不予认定为工伤或视同工伤。”原告对该决定书不服，故提起本案行政诉讼。
原判认为：《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十五条规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。可见，不符合上述规定的，依法不能认定为工伤或视同工伤。本案中，原告曾从事仓库管理工作，在此期间结婚、怀孕，后被诊断为先兆流产，最后因保胎无效而实施流产手术均属事实，但引起先兆流产的原因、保胎措施是否适当，以及2014年2月8日乘坐出租车遭受颠簸对胎儿的影响大小等因素均不明确。众所周知，医学上导致胎儿流产的因素诸多，而本案中原告提供的证据并不能充分、有效地证明原告的流产系因仓库管理工作中搬运货物时受到伤害直接所致，也没有证据证明原告流产存在上述条例条文规定的情形。故被告经合法程序调查核实后，作出不予认定为工伤或视同工伤的决定，于法有据，不存在依法应当撤销的情形。原告的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回原告彭飚的诉讼请求。
上诉人彭飚诉称：被上诉人报喜鸟公司陈述的相关案情不真实。被上诉人永嘉县社保局认定上诉人流产不属于工伤的理由不成立。原判驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原判，要求认定工伤或存在因果关系。
被上诉人永嘉县社保局辩称：被上诉人作出不予认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原判驳回上诉人的诉讼请求正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人报喜鸟公司同意永嘉县社保局的答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据材料均已移送至本院。经审查，原判认定事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”该条例第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。”本案中，上诉人彭飚以其在被上诉人报喜鸟公司仓库管理工作中搬运重物时腹部受伤害而导致流产为由，向被上诉人永嘉县社保局提出工伤认定申请。上诉人没有充分证据证明其在被上诉人报喜鸟公司仓库管理工作中搬运重物时腹部受伤害，从而导致流产。在没有充分证据证明上诉人的流产符合上述条文所规定的“应当认定为工伤或视同工伤的情形”的情况下，被上诉人永嘉县社保局作出被诉不予认定工伤决定，并无不当。另外，被诉不予认定工伤决定认定“2014年2月8日18时15分许，上诉人从公司下班乘坐出租车，由于车辆颠簸，下车后出现大量出血，是导致胎儿流产的直接原因”，永嘉县社保局作出上述因果关系的判断，但没有提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信，并予以指正。综上，原判驳回上诉人彭飚的诉讼请求正确。上诉人彭飚的上诉请求，理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人彭飚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 苏子文
代理审判员 郑 宇
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 李 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初741号
原告：颜昌杰，男，1953年8月15日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河西路**号。
委托诉讼代理人：张碧莲（原告之妻），女，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河西路**号。
被告：田茂金，男，1954年2月1日出生，土家族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇居委会宿舍。
原告颜昌杰与被告田茂金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜昌杰到庭参加诉讼，被告田茂金经公告送达开庭传票，原告委托代理人张碧莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告颜昌杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告田茂金偿付原告的货款28126元及逾期利息9835元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田茂金于2013年7月至2013年12月中旬，在原告所开的商店内赊销各种名烟共计28126元，并约定年底一次性付清。2013年底至春节期间，被告田茂金均以资金不到位为由拖欠货款。而后几年里，原告当面或电话催要均未果，直到2016年10月中旬原告前往被告在湖南省凤凰县所开的酒厂内催要货款未果。现被告无法联系，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告身份情况的事实；
2、营业执照复印件1份，欲证实被告田茂金是凤凰山水酒业有限公司的法定代表人的事实；
3、购货清单复印件1份，复印件经核对与原件一致，欲证实被告田茂金在2013年到原告颜昌杰处赊账共计28126元货款未结的事实。
本院依职权调取如下证据：
4、湖南省麻阳苗族自治县岩门镇社区居民委员会证明1份，以查实被告田茂金无法联系的事实。
被告田茂金在举证期限内未向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证及辩论，因被告未到庭参加诉讼，故未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告身份情况，故本院予以采信。第2号证据因来�合法、形式有效，能够证实被告田茂金系凤凰山水酒业有限公司法定代表人的事实，本院予以采信。第3号证据因来源合法、形式有效，能够证实被告到原告处赊账各种名烟货款的事实，故本院予以采信。第4号证据形式有效、来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系熟人关系。2013年7月14日至2013年12月15日期间，被告田茂金到原告颜昌杰所开的烟酒店内赊账各种名烟，其中14笔均有被告田茂金签名的名烟货款共计25676元，2013年9月12日、2013年12月15日两笔系田啸签名且2013年9月12日赊账单中有“田电”两字。现被告无法联系，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明：中国人民银行于2012年7月6日公布的三至五年（含）的贷款基准利率为6.40％。
本院认为，原、被告之间的争议焦点在于：1、由田啸签名的两笔货款是否应当由被告田茂金来偿还；2、被告田茂金的逾期时间及逾期利率的计算方式。原、告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告到原告烟酒店中签名赊账各种名烟货款共计25676元，2013年9月12日该笔赊账单由“田啸”签名并备注“田电”两字，能够与原告陈述的该笔货款是被告田茂金打电话委托田啸到原告烟酒店将名烟赊给被告田茂金并签名“田啸”的事实一致，故应当认定该笔货款由被告田茂金负责偿还，至于2013年12月15日该笔货款无法证实是否被告田茂金有委托的行为，故该笔货款不应当由被告田茂金偿还。被告田茂金应当偿还原告颜昌杰货款共计为25676元+2100元＝27776元。原告在庭审中陈述要求被告从2015年1月1日起按照月利率2分计算逾期利息。原、被告双方在赊账单中未约定还款日期，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告在庭审中陈述原告最后一次向被告催要货款的时间为2014年3、4月份，但原告并未提供确实、充分的证据证实，故本院认为逾期日期为原告依法向本院提起诉讼后立案的日期即2016年11月11日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故逾期利息应当从2016年11月11日起按照年利率6.40％计算至货款还清之日止，原告在庭审中陈述只要求被告偿还逾期利息共计9835元，故逾期利息的总额不得超过原告所诉求的9835元。
综上所述，被告田茂金应当偿还原告颜昌杰的货款共计27776元及逾期利息（逾期利息从2016年11月11日起按照年利率6.40％计算至货款还清之日止，但逾期利息的总额不得超过9835元）。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂金所欠原告颜昌杰货款共计27776元及逾期利息（逾期利息从2016年11月11日起按照年利率6.40％计算至货款还清之日止，但逾期利息的总额不得超过9835元），于本判决生效之日起15日内一次性还清。
本案案件受理费749元，由被告田茂金负担699元，由原告颜昌杰负担50元。该款已由原告颜昌杰预交，被告田茂金在履行上述还款�务时一并向原告支付。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李复进
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 李 云
二〇一七年四月十八日
代理书记员 黄 卓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初10819号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被告：夏冠贤，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××001X。
被告：林佩环，女，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××2729。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告夏冠贤、林佩环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡炳华参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告归还借款本金51494.1元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息、复利（利息按年利率13.8%；逾期罚息和复利按每日0.05%计收，暂计至2016年6月12日欠利息为4680.5元，罚息1914.56元，复利409.92元，欠息合计7004.98元）。本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：一、借款情况。2014年3月12日，原告与被告夏冠贤签订的《个人信用贷款授信额度合同》［合同编号为：华银（2014）珠快信字（佛山）第00077号］，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第八条第1点约定借款人还款发生逾期的视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额85000元，借款期限从2014年3月12日到2017年3月12日止，第二条约定利率为固定利率13.8%，第三条约定逾期罚息利率为每日0.05%，并自逾期之日起对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，合同第六条约定还款方式为等额本息法，还款时间为每月20日。2014年3月14日，原告向被告成功发放贷款85000元。被告林佩环是被告夏冠贤的配偶，因此，本案为两被告夫妻共同债务。二、违约情况。现因被告未足额归还本息，按合同约定被告已构成违约。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年9月22日，被告尚欠借款本金51494.1元、利息5752.85元、罚3409.28元、复利677.28元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），被告夏冠贤、林佩环的身份证、结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人信用贷款授信额度合同（1份，原件），用以证明2014年3月12日，原告与被告夏冠贤签订的《个人信用贷款授信额度合同》［合同编号为：华银（2014）珠快信字（佛山）第00077号］，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第八条第1点约定借款人还款发生逾期的视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额85000元，借款期限从2014年3月12日到2017年3月12日止，第二条约定利率为固定利率13.8%，第三条约定逾期罚息利率为每日0.05%。
3、个人借款借据（1份，原件），用以证明2014年3月14日原告向被告成功发放贷款85000元。
4、欠款情况表、还款明细、还款计划表（各1份，原件），用以证明被告欠款情况。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定以下事实：
2014年3月12日，原告与被告夏冠贤签订的《个人信用贷款授信额度合同》［合同编号为：华银（2014）珠快信字（佛山）第00077号］，约定被告夏冠贤借款金额85000元，借款期限从2014年3月12日到2017年3月12日止，贷款利率为固定利率13.8%。如果未按合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至清偿全部应还款项之日止。还款方式为等额本息法，还款时间为每月20日。本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期。2014年3月14日，原告向被告夏冠贤发放贷款85000元。
并查明，两被告于2010年2月4日登记结婚。
本院认为，原告与被告夏冠贤签订的《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告夏冠贤履行了放贷义务，被告夏冠贤没有归还本息，已构成违约，故原告主张被告夏冠贤归还尚欠的本金、利息、罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因合同对复利没有约定，故原告主张复利，缺乏依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，被告夏冠贤的本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告林佩环对被告夏冠贤的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏冠贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金51494.1元，计至2016年9月22日的利息5752.85元、罚息3409.28元及以本金51494.1元从2016年9月23日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、被告林佩环对被告夏冠贤的上项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取631.24元，财产保全费604.99元，合共1236.23元（原告已预交），由原告负担8.23元，由两被告共同负担1228元并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓志恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初368号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙连停，绰号“科长”，男，1980年1月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化程度，无业，户籍所在地：安徽省利辛县。2008年7月1日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处拘役两个月。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人金有平，安徽征宇律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人孙连停犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人孙连停及辩护人金有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人孙连停以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人共同盗窃他人财物，价值人民币32525元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人孙连停系自动投案，提请本院依法判处。
被告人孙连停对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人孙连停系自首，赔偿了被害人的全部经济损失等，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年3月28日，被告人孙连停伙同孙某1、孙某2、孙某3（三人均已判决）来到合肥市庐阳区四里河路与北二环路交口高桥社区一第寻找作案目标，见被害人张某1的一辆型号为FT250H-2E福田五星牌三轮摩托车（鉴定价格人民币18683元）停放于照山社居委路边，遂由孙连停等人负责望风，孙某3用砖头将摩托车玻璃砸坏后，通过接线的方式将车发动后将摩托车盗走，交由孙连停驾驶逃离现场，其余三人乘车紧随其后逃离现场。
2、2015年5月5日，被告人孙连停伙同孙某1、孙某2、孙某3、“红某”（真实身份不详、在逃）乘车至合肥市庐阳区四里河路与北二环路交口龙王小区寻找作案目标，见被害人张某2、张某3的型号分别为ZS150ZH-9(鉴定价格人民币6499元)、ZS175ZH-9(鉴定价格人民币7343元)的两辆宗申牌摩托车停放在“跃进”小学附近空地上，车上装满西瓜（不具备鉴定条件），遂由孙某2负责望风，孙某3、孙连停等人将摩托车车锁撬开，孙某3通过接线的方式将车发动后，将两辆摩托车盗走交由孙连停等人分别驾驶逃离现场，其余人员乘车紧随其后逃离现场。
被害人张某1、张某2先后向公安机关报案。2015年6月26日，孙连停被公安机关进行上网追逃。2017年2月27日，被告人孙连停主动到公安机关投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后及本案在本院审理期间，被告人孙连停退赔了被害人张某1、张某2、张某3的经济损失共计人民币32525元，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人孙连停在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、被害人张某1、张某2、张某3的陈述笔录、同案犯孙某1、孙某2、孙某3的供述笔录、辨认笔录及照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书、同案犯刑事判决书、前科材料、赔偿申请、收条、归案经过、户籍证明、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书等证据与被告人孙连停的供述可相互印证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙连停以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币32525元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。案发后，被告人孙连停主动到公安机关投案，归案后均能如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；被告人孙连停有前科，可酌情从重处罚；其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人孙连停自首、退赔全部损失等辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙连停犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1959号
原告：曾庆亮，
委托代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。统一社会信用代码：130400300004104，地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，总经理。
原告曾庆亮与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在被告处为其所有的车辆投保机动车损失保险。在保险期间，原告发生交通事故导致车辆受损。请求判令被告支付理赔款14000元。
被告未答辩。
经审理查明：邯郸市峰峰大社宏远运输队系冀D×××××车主。2012年12月6日，该运输队在被告处为该车投保机动车损失保险，并投保不计免赔特约险，约定机动车保险金额146520元，保险期间自2012年12月23日至2013年12月22日。2013年5月，原告从邯郸市峰峰大社宏远运输队购买了冀D×××××车，车辆号牌变更为鲁G×××××，并在被告处作了变更批改。2013年12月13日12时许，驾驶员侯文超驾驶该车与第三者车辆发生交通事故，致本车受损。经交警部门认定，第三者承担事故的全部责任。原告委托评估机构评估，该车损失11500元，原告支付评估费300元，施救费1000元，清理费420元。原告向被告提出索赔时，双方发生纠纷。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、评估报告、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。第三者车辆交强险应赔付的2000元，应予扣除。原告支付评估费300元、施救费1000元、清理费420元，系因发生事故所支付的必要费用，被告应予赔付。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付原告曾庆亮保险理赔款11220元（11500+300+1000+420-2000），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担15元，由被告负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1731号
罪犯郝×，男，1986年8月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年7月13日作出了（2012）海刑初字第2348号刑事判决，以被告人郝×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年5月6日，提出对罪犯郝×的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郝×在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯郝×予以减刑。
经审理查明，罪犯郝×在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝×在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝×减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月8日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00040号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月18日出生于安徽省肥东县，汉族，个体经营户，住安徽省肥东县。2015年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审。2015年2月16日经本院决定，由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日18时07分，被告人李某某驾驶粤S×××××小型轿车，由全椒县大墅镇往全椒县城方向行驶，至X027线19K＋900M处时，撞到同向骑三轮车行驶的被害人黄某乙，致黄某乙受伤，后经抢救无效死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人李某某当场用电话报警，第二天主动至全椒县公安局投案。被告人李某某与被害人亲属就民事赔偿已达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，人口信息查询表，事故责任认定书，现场勘验检查笔录，调解协议、谅解书，证人黄某甲、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人李某某的刑事责任。案发后，被告人李某某主动报警并投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一五年三月三日
书记员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执12号
申请人：张某，女。
被执行人：周某，男。
被执行人：杨某，女。
申请人张某依据发生法律效力的（2017）豫13民终4456号民事判决书申请执行与周某、杨某民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫13民终4456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一八年四月八日
书记员 ：王世林
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1904号
上诉人：珠海好百佳商业管理有限公司。住所地：珠海市香洲。
法定代表人：黄伟青，执行董事。
委托代理人：阳朝锋，广东国悦律师事务所律师。
被上诉人：斗门县侨联经济发展公司。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：谢亚荣。
上诉人珠海好百佳商业管理有限公司（以下简称好百佳公司）因与被上诉人斗门县侨联经济发展公司（以下简称侨联公司）申请公司清算一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二清（预）字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，原审法院作出的（2014）珠斗法民二初字第348号生效民事判决查明，侨联公司成立于1988年3月15日，原企业名称为斗门县侨联大厦发展公司，经济性质为集体所有制，1991年1月31日，企业名称变更为侨联公司，经济性质变更为全民所有制，侨联公司于1999年11月26日被工商行政管理部门吊销营业执照。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二条“本法所称公司是依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”的规定，侨联公司虽然是企业法人，但并非公司法意义上的公司，对其进行清算的申请不属于人民法院受理的申请公司清算案件范围。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，原审法院作出如下裁定：不予受理好百佳公司对侨联公司的清算申请。
一审裁定后，好百佳公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，裁定由原审法院受理好百佳公司的清算申请，依法对侨联公司进行清算，并判令本案的相关诉讼费用由侨联公司承担。事实和理由如下：一、原审法院裁定的理由与珠海市中级人民法院相关判决理由直接冲突。原审法院认为侨联公司不是公司法意义上的公司，但珠海市中级人民法院在审理好百佳公司与侨联公司的（2015）珠中法民二终字第408号案件中，明确引用了公司法作为判决理由，这可以充分说明侨联公司的清算应依照公司法的相关规定进行。二、原审法院裁定的理由与法理、司法政策不符。侨联公司作为企业法人，公司法的有关规定对其有规范作用，企业性质对是否适用公司法并无实质性影响。在《中华人民共和国公司法》制定生效后，公司成为我国企业经营的主要形态。凡是企业法人基本都是指公司，都应适用《中华人民共和国公司法》的规定，包括清算程序。事实上，原审法院的清算受理程序也是按2009年的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》来执行的。可见，公司法的相关规定对企业法人的清算都是具有普通参照意义的。三、退一步讲，即使侨联公司不能依据公司法的相关规定进行清算，也应根据其他法律法规，并参照公司法的相关规定进行清算。非公司企业法人的清算责任在我国法律体系中仍然是存在的，比如最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》（法释[2008]10号）等。本案中好百佳公司申请清算，并不是要求法院必须按照公司法规定进行清算。依据什么样的规定进行清算应当由法院自行判断，但无论适用什么规定，都不能改变侨联公司进行清算的必要性，也不能因此不受理好百佳公司的清算申请。珠海市中级人民法院（2000）珠法经初字第79号民事判决也确认当时的斗门县国资局有清算义务。因此，原审法院不受理好百佳公司的清算申请没有法律依据。
综上，请求二审法院依法支持好百佳公司的上诉请求。
被上诉人侨联公司未发表答辩意见。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，人民法院受理公司强制清算案件的依据是《中华人民共和国公司法》的相关规定。由于侨联公司不属于《中华人民共和国公司法》规定的公司，好百佳公司申请人民法院对侨联公司进行强制清算缺乏法律依据。原审法院裁定不予受理好百佳公司的申请理据充分，应予维持。好百佳公司的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一六年八月十六日
书 记 员 景园园
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4485号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，支行行长。
委托代理人朱永国，支行客户经理。
被执行人杜涛。
被执行人张维臣。
被执行人杜井顺。
被执行人孙起龙。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人杜涛、张维臣、杜井顺、孙起龙（2014）蓟民初字第700号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人杜涛、张维臣、杜井顺、孙起龙因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金100000元、利息108317.2元及2014年4月1日起至本金还清之日止利息，受理费2213元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第700号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨景东
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1643号
原告喻某。
法定代理人吴艳丽。
被告李庆梅，女，1979年11月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司工作人员。
原告喻某与被告李庆梅、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻某的法定代理人吴艳丽、被告李庆梅、被告信阳联合财保公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日21时许，原告乘坐丁乾坤驾驶的豫S号二轮摩托车行至罗山县城新区天湖路“赵园早夜市”路口时被相对而来的被告李庆梅驾驶的小车撞伤。原告治疗出院后多次找被告协商未果。被告驾驶的车辆投保保险。请求判令二被告赔偿原告各项损失10000元（医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、精神抚慰金、后续费）。
被告李庆梅辩称，事故属实，买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告信阳联合财保公司辩称，核实车辆的驾驶证、行车证以及保单后愿意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。原告主张的部分请求过高，主张精神抚慰金和后续治疗费无事实和法律依据不应支持。
经审理查明，2016年5月29日21时16分许（天气：晴），被告李庆梅驾驶豫S号车沿罗山县城新区天湖路由东向西行驶至“赵园早夜市”路口左拐弯时，与相对方向丁乾坤驾驶的豫S号车相撞，致丁乾坤和豫S号车乘坐人喻某受伤，两车损坏，造成交通事故。交警认定李庆梅在此事故中的过错为通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，丁乾坤的过错为未依法取得机动车驾驶证且在饮酒后驾驶机动车，李庆梅与丁乾坤负此事故的同等责任。原告喻某不负事故责任。事故发生后，原告被立即送往罗山县中医院治疗，住院10天，支付住院费4087.16元。出院诊断：轻度颅脑损伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续院外药物治疗；2、不适随诊。
另查，被告李庆梅驾驶车辆在被告信阳联合财保公司购买有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔，金额500000元）
上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、出院证、交通费票据、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告李庆梅与丁乾坤负此事故同等责任，该认定本院予以认可。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告伤情轻微且未构成伤残，对此请求本院不予支持。原告要求赔偿后续治疗费，因无医嘱且未实际发生，本院也不予支持。原告可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费4087.16元；2、住院伙食补助费300元（10天30元／天）；3、营养费为200元（10天20元／天）；4、护理费835.12元（30482元÷365天10天）；6、交通费酌定为200元。上述共计5622.28元。被告李庆梅驾驶车辆在被告信阳联合财保公司投保有交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，上述款项未超出保险赔偿限额，由信阳联合财保公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告喻某各项损失款5622.28元。
二、驳回原告喻某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李庆梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐刚
二〇一六年八月十八日
书记员 胡珂
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第374号
原告白秀芹。
被告孙艳英。
被告张建峰。
本院在审理原告白秀芹与被告孙艳英、张建峰不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白秀芹撤回起诉。
案件受理费882元，由原告负担。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年七月十日
书 记 员 王攀峰
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1881号
原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所：元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。
法定代表人:周军辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:牛云鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人:宋英朝，该公司职工。
被告：钱志强，男，汉族，1965年10月17日出生，住址：河北省石家庄市长安区。
被告：钱永利，男，汉族，1971年12月9日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：钱永彬，男，汉族，1981年5月8日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
原告元氏县农村信用联社股份有限公司与被告钱志强、钱永利、钱永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告元氏县农村信用联社股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元氏县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元氏县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取670元，由原告元氏县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 冯国强
二〇一七年九月七日
书记员 张润卿
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3537号
原告：林威林某，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。
被告：席勋席某，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告林威林某与被告席勋席某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林威林某、被告席勋席某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林威林某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款120800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年至今向原告购买嘉吉饲料（天津）有限公司乐恩贝饲料，从事蛋鸡养殖，截至2016年10月8日被告尚欠原告人民币壹拾贰万零捌佰（120800）元整货款未支付，原告多次讨要无果。2016年8月10日，原告在微信聊天中提到该笔数额的款项，被告对此款项进行了默认。2016年9月25日，被告对所欠货款进行了确认并单方口头承诺所欠原告全部货款壹拾贰万零捌佰（120800）元整将自2017年元旦起每月偿还一万元，2017年12月31日前偿还所有剩余款项，但被告拒绝书写欠条，企图继续拖延，拒绝支付货款。2016年10月21日，原告委托律师向被告发送律师函，要求其收到律师函后7日内归还全部欠款，但被告于2016年10月23日签收律师函后7日内未归还任何欠款，为此原告特具文起诉。
被告席勋席某辩称，1、原告所说的120800元我不承认，我是用过原告的货，但是我们两个一直没有对账，120800元的货款是原告自己算的。2、原告从来没有问我要过账，原告提供的货款数是他自己提供的。3、我从来没有说赖过账，但是必须要把账目弄清，欠多少钱还多少。
经审理查明，原告林威林某从事饲料销售生意，自2015年至今，被告席勋席某多次在原告处赊购饲料。截止2016年10月8日，被告席勋席某共欠原告货款120800元。该款经原告多次找被告催要无果，为此原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言及谈话录音等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告林威林某出售饲料给被告席勋席某，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告林威林某已经依照约定转让货物所有权给被告席勋席某，被告作为买受人应当依照约定支付价款。对于所欠货款数额问题，根据原、被告之间的微信聊天记录及两次谈话录音，对于原告所说的120800元欠款，被告席勋席某并未予以否认该数额，且表示120800元会一分不少的给原告，经庭审质证，被告席勋席某对该微信聊天记录及两次谈话录音真实性亦予以认可。据此，原告要求被告偿还货款120800元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告席勋席某辩称因为当时原、被告双方之间关系很好，出于对原告的信任，原告说是120800元，其就认为是120800元，但双方并未一起对账，后来查看自己的记账单，发现原告请求的数额过高。对被告席勋席某的该辩称理由，因其未提供相关证据予以证实，同时原告也不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告席勋席某于本判决生效之日起十日内向原告林威林某支付货款人民币十二万零八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，由被告席勋席某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕鹏
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初110号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人袁贱女袁某甲，又名袁军民，绰号“疤脑”，男，1965年2月19日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，户籍地于都县，现住于都县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年2月2日被于都县森林公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2016年3月14日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人袁贱女袁某甲犯非法占用农用地罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人袁贱女袁某甲到庭参加诉讼。期间因补充侦查，于都县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底，被告人袁贱女袁某甲与刘作福刘某某、杨伟峰杨某某、华春莲华某某共同商议合伙在于都县祁禄山镇金沙村杂木坑组“长坑里”山场开采煤矸石。为取得占用林地审批手续，2013年1月，被告人袁贱女袁某甲假借开挖山塘发展养殖业的名义，向当地政府和林业主管部门申请占用林地，并以此获批了1.333公顷（折合19.995亩）的使用林地审批手续，占用林地时间为2年。之后，被告人袁贱女袁某甲等人聘请丁克云丁某某、袁经高袁某乙等人，使用挖机、铲车采取剥山皮的方式露天开采煤矸石。至2013年底，因未获得采矿许可证，袁贱女袁某甲等人停止开采。2014年11月26日，经被告人袁贱女袁某甲介绍，袁贱女袁某甲、刘作福刘某某、杨伟峰杨某某、华春莲华某某将该山场的煤矸石股权以100万元的价格转让给钟国芬钟某某，12月2日钟国芬钟某某又以原价转让回给被告人袁贱女袁某甲。2015年1月，被告人袁贱女袁某甲再次雇请他人使用挖机、铲车开采煤矸石。案发后，经于都县林业局鉴定，现场采挖煤矸石占用并毁坏的林地面积为38.9亩。公诉机关认为，被告人袁贱女袁某甲的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人袁贱女袁某甲辩解其毁坏的林地面积没有38.9亩，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人袁贱女袁某甲的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2013年底，被告人袁贱女袁某甲等人因非法占用林地和无证开采碳质页岩先后被于都县祁禄山镇林业工作站和于都县矿产资源管理局行政处罚罚款20000元和8000元；2016年春节前后，被告人袁贱女袁某甲雇请他人对毁坏的林地补种松树，成活率达70%。上述事实，有证人刘作福刘某某、杨伟峰杨某某、华春莲华某某、丁克云丁某某、袁经高袁某乙、钟国芬钟某某、陈训钦陈某某、张福建张某某、袁冬发袁某丙、黄为仁黄某某等人的证言，于都县森林公安局制作和调取的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、办案说明和村民代表会议决议、林权证、林场租赁协议、于都县林业局的使用林地审批同意书、祁禄山镇政府的同意开挖山塘发展养殖业的批复、转让协议书、收条、于都县矿产资源管理局的行政处罚决定书及相关票据、说明等，于都县林业局的鉴定意见书，以及被告人袁贱女袁某甲的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁贱女袁某甲违反土地管理法规，采取欺骗手段非法占用林地，改变林地使用用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。本案的涉案林地面积经被告人袁贱女袁某甲现场指认，二鉴定人员亦具有林业技术鉴定资质，且侦办过程中也将鉴定意见通知书交由被告人袁贱女袁某甲签名捺印确认，程序合法，内容真实。因此，被告人袁贱女袁某甲庭审中辩解被毁坏林地面积没有38.9亩的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。鉴于被告人袁贱女袁某甲能够当庭自愿认罪，其违法行为先后被相关部门行政处罚，且案发后能自愿补种林木，恢复林地植被，有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁贱女袁某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 杨志明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00490号
原告曹某，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
本院受理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，原告曹某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 巧
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1215号
申请执行人刘树武，男，1965年8月24日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人肖宗军，地址河北省涿州市。
刘树武与肖宗军租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2808号已经发生法律效力。由于被执行人肖宗军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘树武于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，�院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人肖宗军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘树武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖宗军新的财产线索，申请执行人刘树武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台天商初字第2668号
原告：郑有良。
被告：王国满。
本院在审理原告郑有良诉被告王国满买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑有良以被告王国满已付清货款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑有良撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑有良负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一二年十二月二十六日
代书记员 邵振华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第571号
原告赵某甲，男，汉族，1991年8月13日出生。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告贾某甲，女，汉族，1989年5月25日出生。
原告赵某甲与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人关留念到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告2010年经人介绍相识，2011年元月份按农村风俗举办结婚典礼。××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育次女赵某丙。原、被告××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告经常因生活琐事生气，被告的母亲也阻止被告不让被告回原告家生活，并要求原告拿出五万元钱才让被告回原告家，在原告筹钱期间，被告带领娘家人2015年2月27日、2015年3月5日两次到原告家中闹事，被告的行为导致本无感情基础的夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女赵某乙、赵某丙由原告抚养，由被告支付抚养费。庭审中，原告放弃向被告要求抚养费的诉讼请求。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育次女赵某丙，现均跟随被告生活。原、被告××××年××月××日补办结婚登记，2014年10月因生活琐事分居至今。2015年2月27日、2015年3月5日被告带领娘家人两次到原告家中闹事，将原告家中部分财物砸毁。
上述事实，有原告陈述、原告提供原告身份证一份、结婚证一份、百尺派出所接处警登记表两份、2015年4月6日百尺派出所出具的证明一份、原告赵某甲之母苏某以及被告贾某甲之父贾某乙询问笔录、原告证人赵连支、张喜英、叶买庭审证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应共同努力建设幸福、和睦的家庭。但原、被告婚后不注重培养夫妻感情，常因琐事生气，尤其是原、被告因生活琐事又生气后，被告未能冷静处理，带领娘家人于2015年2月27日、2015年3月5日两次到原告家中闹事，将原告家中部分财物砸毁，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂及无和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，从有利于子女健康成长及抚养子女的经济承受能力等多方面考虑，以其婚生次女赵某丙由原告抚养，婚生长女赵某乙由被告抚养，互不支付抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告贾某甲离婚。
二、婚生次女赵某丙由原告赵某甲抚养，婚生长女赵某乙由被告贾某甲抚养，互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 白玉如
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终587号
上诉人（原审被告）：陈国藩，男，1936年12月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：陈祥藩，男，1944年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林辉，福建格律律师事务所律师。
上诉人陈国藩因与被上诉人陈祥藩所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。
陈国藩上诉称，陈国藩作为本案被告，住所地位于福州市××区，依据我国原告就被告管辖原则，本案依法应当由福州市台江区人民法院管辖。本案讼争房产已经灭失，陈祥藩要求确认的是房屋征收补偿款，不适用不动产专属管辖的规定。陈国藩上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。
陈祥藩答辩称，陈祥藩的一审全部诉讼请求均因不动产纠纷所引发，讼争不动产坐落于福州市××山镇，应适用不动产所在地人民法院即一审法院专属管辖。讼争房屋虽已经灭失，但是讼争房屋的所有权不因被征收而发生灭失，征收补偿权益系基于讼争房屋的所有权而享有。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。
本院经审查认为，本案系因所有权确认纠纷引起的管辖异议。陈祥藩的诉讼请求是确认祖屋的八分之七属于陈祥藩所有并由陈祥藩享有该祖屋八分之七的征收补偿权益，陈祥藩的诉讼请求包含不动产确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”等规定，一审法院作为不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。综上所述，陈国藩的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年九月六日
书 记 员 王亚珊
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕（1002）执106号
申请执行人王希根，男。
被执行人吕卫民，男。
王希根与吕卫民故意伤害一案，镇安县法院2014年9月16日作出的（2014）镇安刑初初字第00010号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，王希根向镇安县法院申请执行，镇安县法院以被执行人吕卫民的住所地和财产所在地在山阳县法院辖区，将该案委托山阳县法院执行。商洛市中级人民法院2015年4月14日作出（2015）商中执他字第00010号执行裁定书，将该案指定商州区法院执行。
本案在执行过程中，商州区法院先后7次前往山阳县现场执行，但因被执行人吕卫民在商州监狱服刑，其亲属也不愿配合履行法律义务，本院未查找到被执行人吕卫民可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇安县法院（2014）镇安刑初字第00010号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年六月十五日
书记员 苏朝阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民立指字第12856号
北京市房山区人民法院于2015年11月2日立案受理王超群诉北京绿地京创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形。故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告王超群系北京市房山区人民法院助理审判员，符合北京市高级人民法院关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：1、受诉法院在编干警及其近亲属或离退休人员为案件一方或双方当事人……”的规定。北京市房山区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为王超群诉北京绿地京创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的管辖法院。
北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将王超群诉北京绿地京创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁永爽
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2352号
原告：黄学金。
委托诉讼代理人：刘忠。系原告黄学金的女婿。代理权限为特别授权代理。
被告：吕阳粉。
原告黄学金与被告吕阳粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告黄学金于2017年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告黄学金撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄学金撤回起诉。
案件受理费400元，由原告黄学金承担。
审判员 高 毅
二〇一七年十月十二日
书记员 莫舒雪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3209号
原告：赵小妮，女，1990年1月10日生，汉族，户籍地：河南省商水县。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆,公司董事长。
委托代理人：张延乐，公司职员。
原告赵小妮与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付自2015年6月1日起暂计算至2017年5月31日逾期交房违约金46725.14元，并按月支付后续侵权行为的违约金；2.被告向原告支付2015年8月1日至2017年5月31日的产权登记违约金42653.37元，并按月支付后续侵权行为的违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2013年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市×××区鸿运××、电厂西××号，建筑面积为88.7平方米的房屋一套，合同价款为667502元，被告应于2015年5月31日前向原告交付房屋。同时，合同对逾期交房和逾期办理产权初始登记的违约责任也进行了约定。被告因自身原因至今未按合同约定向原告交付房屋，亦未按合同约定办理房屋产权初始登记，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告利海公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：2013年2月26日，原告（××）与被告利海公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市×××区鸿运××、电厂西××房屋××套，建筑面积为88.7平方米，房屋总价款为667502元。关于交付期限及交付条件，合同约定，被告应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已落实；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，合同附件四补充协议约定，被告应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。
另查明，涉案房屋主体已完工，水、电等配套设施未开通，尚未达到合同约定的交房条件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。原告已依约向被告支付购房款，但被告至今未按约定将商品房交付原告，故原告要求被告自2015年6月1日起按照已付房款日万分之一的标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止的主张，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。经计算，自2015年6月1日起至2017年5月31日的违约金为48794.3元。因原、被告约定被告应当在房屋交付使用后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送住房登记管理部门，而被告至今仍未将涉案房屋交付给原告使用，故被告支付逾期办理产权初始登记违约金的条件未成就，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵小妮自2015年6月1日起至2017年5月31日的逾期交房违约金48794.3元，并自2017年6月1日起以667502元为基数，按照日万分之一的标准支付逾期交房违约金至被告河南利海房地产开发有限公司实际交房之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元（已减半），由原告负担509元，被告河南利海房地产开发有限公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽珍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1168号
申请执行人：叶茶花，女，1965年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。
法定代表人：杜健，董事长。
原告叶茶花诉被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）闽0212民初1911号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬、年终奖共计人民币17098.63元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年5月27日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。
3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1168号申请执行人：叶茶花，女，1965年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。法定代表人：杜健，董事长。原告叶茶花诉被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）闽0212民初1911号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬、年终奖共计人民币17098.63元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年5月27日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初262号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人黄某某,男,1982年6月12日出生于安徽省长丰县，汉族,初中文化，农民，住长丰县。被告人黄某某因违反道路交通安全法，于2017年5月4日被长丰县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月1日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人黄某某违反交通运输管理法规，持停止使用、注销可恢复的驾驶证，驾驶机动车辆，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且逃逸，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人黄某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月3日13时24分左右，被告人黄某某持停止使用、注销可恢复的驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县水湖镇吴山路由北向南行驶至南一环交叉路口处，与周某驾驶的沿南一环由东向西行驶至该路口左转弯的无号牌二轮摩托车相撞，致周某受伤、车某。周某后经医院抢救无效，于2017年5月14日死亡。事故发生后，被告人黄某某弃车逃离现场，并找人顶替。经长丰县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人黄某某负事故主要责任。2017年5月4日，被告人黄某某至公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实有，现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，监控视频，证人黄某、李某1的证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2021年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 林从开
人民陪审员 董守红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢拯，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克日立波，男，1962年3月22日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼里格付，男，1964年6月27日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李羊甲，男，1963年7月8日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
再审申请人重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）因与被申请人谢拯、克日立波、尼里格付、李羊甲买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出（2016）川11民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民福公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决无证据证明谢拯挂靠民福公司并以民福公司的名义对外经营。沙石交易买卖主体是克日立波和李羊甲，李羊甲的行为对民福公司不构成表见代理，也不构成职务代理，不能代表民福公司对外从事商事活动。（二）克日立波向法院提供的《收款收据》是克日立波单方制作，不能证明双方存在砂石买卖的事实以及金额，数量。（三）一、二审对当事人法律关系的认定上含混不清，逻辑矛盾。一审法院对当事人民福公司、谢拯、尼里格付、李羊甲的法律关系认定错误。二审法院认定当事人法律关系也是混乱和错误的。（四）原判决适用法律错误。原判决依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条来判决谢拯和民福公司承担连带支付责任适用法律错误。因此，民福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第三项、第六项的规定申请再审。
克日立波提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用证据规则恰当，判决民福公司及谢拯承担连带支付责任正确。民福公司的上诉理由与其一审期间9件同类案件调解案件及二审判决同类案件意见矛盾，请求对民福公司的再审予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一是谢拯、尼里格付、李羊甲与民福公司在本案中的法律关系问题；二是克日立波向法院提供的《收款收据》真实性认定问题；三是谢拯和民福公司是否承担连带支付责任问题。
（一）关于谢拯、尼里格付、李羊甲与民福公司在本案中的法律关系问题。1.本案中，谢拯与民福公司签订的《工程项目承包管理责任书》的内容载明了谢拯向民福公司按照工程合同总价1.0%缴纳管理费后自筹资金、自负盈亏，缴纳相应税款，并以民福公司名义向发包单位缴纳风险抵押金，工程款均打入民福公司指定账户后再转入谢拯账户等内容。可见谢拯因不具备相应资质，为承建案涉工程向民福公司缴纳了一定管理费用，挂靠该公司并以该公司名义对外经营，故民福公司与谢拯二人之间不应是转包关系应为挂靠关系。2.庭审中，因谢拯又未能提供充分证据证明本人已将3标段工程全部转包给尼里格付，而其提供的与尼里格付之间的转账凭证等证据仅能证实尼里格付参与了管理3标段工程修建的事实，无法证明谢拯已将工程全部转包给尼里格付这一事实，故对谢拯辩称自己以中间人的身份将全部工程转包给尼里格付的理由不予采信，对尼里格付与李羊甲仅系3标段工地现场管理人，二者与本案只是有关联的相关人员的诉讼理由予以采纳。3.克日立波提供的现场照片显示“工程概况施工单位”一栏为：重庆民福建设工程有限公司，“工程负责人”一栏为：李羊甲，发包方管理人员杜XX。而杜XX在2015年12月14日询问笔录中证实马边通村通畅3标段工地施工代表为尼里格付、李羊甲、罗林。克日立波有足够理由信赖尼里格付、李羊甲及罗林有权利代表民福公司就3标段的修建进行相应的商事活动，李羊甲及罗林的行为属于表见代理行为。
（二）关于《收款收据》真实性问题。克日立波一审中提供了四张罗林出具的《收款收据》上面载明了规格品名、单价、金额等内容。根据《收款收据》显示沙夹石、人头石合计金额325152元。克日立波一审中还提供了雪口山乡田儿湾村民委员会出具的证明和情况说明，以及证人木某不、克某、舍特五子等人的证人证言，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，能够证明马边2013年通村通畅公路3标段工程施工期间，3标段项目部的李羊甲、罗林雇请木某不、克某、舍特五子、王少斌、张华斌等人从克日立波沙石场运输沙石用于修建田儿湾村、石岗坝村通村通畅公路。因此，罗林在马边2013年通村通畅公路3标段工程施工现场管理人员向克日立波出具《收款收据》属于表见代理行为，民福公司仅提出质疑但无任何相反证据，故《收款收据》真实性应予以认定。
（三）关于谢拯和民福公司是否承担连带支付责任问题。李羊甲在施工过程中购买克日立波的沙石用于3标段工程建设对民福公司构成表见代理行为，其行为后果应由民福公司承担。二审判决民福公司承担连带责任，并未加重民福公司的责任和负担，不影响民福公司责任的认定，故不能以此理由进入再审。
综上，重庆民福建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆民福建设工程有限公司的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶昌会
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第73-2号
申请执行人肖格锡
申请执行人唐世荣
申请执行人庾贤俊
被执行人周小斌
被执行人苏国通
申请人依据生效的（2014）全少民初字第12号民事判决书，于2015年1月21日申请执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本院在执行肖格锡、唐世荣、庾贤俊申请执行周小斌、苏国通关于机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人周小斌、被执行人苏国通无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）全少民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐柳军
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执36号
申请执行人熊伟，男，1976年6月5日生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人王学林，洪雅县洪州法律服务法律工作者。
被执行人张光洪，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行熊伟与张光洪借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张光洪暂无可供执行财产，申请执行人熊伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月十五日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执36号申请执行人熊伟，男，1976年6月5日生，汉族，住乐山市市中区。委托代理人王学林，洪雅县洪州法律服务法律工作者。被执行人张光洪，男，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行熊伟与张光洪借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张光洪暂无可供执行财产，申请执行人熊伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月十五日书记员 王志东
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1562号
原告韩振才，男，1951年1月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告南靖县启明电业有限公司，住所地南靖县丰田镇省山村。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人王建宗，经理。
上述二被告的委托代理人黄国照，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告韩振才与被告王胜专、南靖县启明电业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩振才于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩振才要求与被告王胜专、南靖县启明电业有限公司在庭外协商解决，据此，原告韩振才向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩振才撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告韩振才负担。
审判员 徐国辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴宛璇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2138号
上诉人（原审被告）：重庆博耐特压铸有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：叶代禄。
被上诉人（原审原告）：广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人：陈敬财。
上诉人重庆博耐特压铸有限公司因与被上诉人广东伊之密精密机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2988号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆博耐特压铸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年二月二十六日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2138号上诉人（原审被告）：重庆博耐特压铸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：叶代禄。被上诉人（原审原告）：广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。法定代表人：陈敬财。上诉人重庆博耐特压铸有限公司因与被上诉人广东伊之密精密机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2988号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆博耐特压铸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年二月二十六日书记员 李欣怡
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第130号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王双全，男，1985年3月6日出生于吉林省双辽市。身份证件号码：2203821985********，汉族，高中文化，无业，住双辽市郑家屯街。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年8月25日被判处有期徒刑二年零六个月；现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月18日被双辽市公安局刑事拘留，同年6月25日被双辽市公安局取保候审，同年9月18日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第108号起诉书，指控被告人王双全犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭�持公诉，被告人王双全到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年4月，双辽市居民王双全在双辽市北兴小区的一家麻将馆听说张春华想办理驾驶证，遂谎称能以3500元价格为张春华办理驾驶证。张春华将3500元人民币交给王双全后，被其全部挥霍。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、相关书证：公安机关提供的办案说明、欠条，证明被告人王双全对以办理驾驶证为名骗取张春华3500元的犯罪事实及被告人王双全在2013年4月15日给张春华出具了3500元的欠条一张的事实；
2、收条、请求书，证明被害人张春华收到王双全妻子归还的诈骗款，并表示对王双全的谅解及请求。
3、户籍信息证明，证实被告人、证人、被害人的自然情况。
4�证人孙某某（被告人妻子）的证言，证明2013年4月左右，张春华想办驾驶证，王双全说他能办，需要3500元，过了两天张春华就把3500元拿来了，王双全便出具了3500元欠条，后来由自己将赃款返还给被害人的事实。
5、被害人张春华陈述，证明在2013年4月左右，王双全说能办驾驶证，就给王双全拿了3500元并打了欠条。因为经常在一起打麻将，之后王双全又向他分两次借了3000元钱，张春华给王双全买了一条玉溪烟210元请他吃了几回饭花了五、六百元。9月份时，就看不见王双全了，打电话也不接了，后向检察机关报案的事实经过。
6、被告人王双全的供述，证明在2014年4、5月份，与张春华闲聊时得知张春华想办驾驶证，于是谎称自己能办，需要3500元。过了两天左右张春华便将3500元交给我，并由我出具了欠条的事实。案发后其妻子将赃款予以返还的事�经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王双全没有办理驾驶证的能力却谎称能办理，骗取被害人张春华3500元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王双全对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2013年4月，双辽市居民王双全在双辽市北兴小区的一家麻将馆听说张春华想办理驾驶证，遂谎称能以3500元价格为张春华办理驾驶证。张春华便将3500元人民币交给王双全后，被其全部挥霍。案发后，被告人王双全的家属将赃款全部予以返还。
上述事实，被告人王双全在开庭审理过程中亦无异议。且有证人孙某某的证言；公安机关提供的办案说明、欠条；收条、请求书；户籍信息证明；被害人张�华陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双全以自己能够帮他人办理驾驶证为由骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并已积极返赃，并已得到被害人的谅解。本案被告人虽有前科，但此次犯罪数额刚达到犯罪起点，且赃款全部返还，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，对被告人王双全予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条一款诈骗罪、第三十八条管制、第五十二条、第五十三罚金刑之规定，判决如下：
被告人王双全犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3500元（此罚金与判决生效后给付）。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年10月16日起至2015年3月30日止（扣除被羁押的16天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 妍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑志刚，男，汉族，1963年10月24日生，住沧州市新华区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊义，女，汉族，1964年10月12日生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文萍，女，汉族，1951年3月15日生，住沧州市新华区。
再审申请人郑志刚、刘俊义因与被申请人杨文萍排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑志刚、刘俊义申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，郑志刚和刘俊义与杨文萍所居住楼房有共用天窗，郑志刚和刘俊义将天窗上锁，导致杨文萍必须雇用吊车才能维修房屋屋顶，杨文萍为此支付吊车费，该吊车费系维修房屋所产生的必要费用，该笔费用应由郑志刚和刘俊义赔偿。原判判决郑志刚和刘俊义将天窗打开并保持打开状态，赔偿杨文萍吊车费，并无不当。郑志刚、刘俊义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑志刚、刘俊义的再审申请。
审 判 长 石春玲
代理审判员 高玲玲
代理审判员 王培峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭抒欣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2208号
原告杨江涛，男，1973年1月11日出生，汉族。
被告刘自刚，男，成年，汉族。
原告杨江涛与被告刘自刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨江涛到庭参加了诉讼，被告刘自刚经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨江涛诉称：被告从事经营塑钢门窗生意，2012年被告购买原告的塑钢机器，被告当时未付清全部货款，下欠10000元被告为我出具了欠据，后被告于2015年2月17日偿还了500元，下余9500元货款经催要至今拒不支付，为维护原告的合法权益。请求判令被告立即偿还原告欠款9500元及利息。
被告刘自刚缺席未做答辩。
经审理查明：被告从事塑钢门窗生意，2012年被告购买原告的塑钢机器，被告当时未付清全部货款，下欠10000元货款，被告为原告出具了欠条，后被告于2015年2月17日偿还原告货款500元，下余9500元货款经原告催要，被告至今未付款。
以上事实有原告杨江涛提供的欠条一份及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告货物未付清货款，下余货款被告为原告书写欠条，后经原告催要，被告又支付原告货款500元，足以证实被告欠原告货款这一事实，现原告诉请被告支付下余的货款9500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的诉请，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘自刚于本判决生效后七日内偿还原告杨江涛货款人民币9500元。
驳回原告杨江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘自刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
陪审员 刘金岭
二〇一七年八月十五日
书记员 段 鹏
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第380号
申请执行人谢天豪，住广东省德庆县。
申请执行人徐德泉，住广东省德庆县。
申请执行人谢天清，住广东省德庆县。
申请执行人徐带嫦，住广东省德庆县。
申请执行人谢培源，住广东省德庆县。
被执行人温美球，住广东省德庆县。
被执行人孔月喜，住广东省德庆县。
申请执行人谢天豪、徐德泉、谢天清、徐带嫦、谢培源与被执行人温美球、孔月喜财产损害赔偿纠纷一案，（2013）肇德法民三初字第63号民事判决书、（2013）肇德法民一初字第65号民事判决书、（2013）肇德法民二初字第105、106、109号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温美球、孔月喜应赔偿申请执行人谢天豪、徐德泉、谢天清、徐带嫦、谢培源经济损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第380号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年七月三十一日
书记员 梁耀文