北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7228号
原告：山东搜付信息技术有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦A座八层。
法定代表人：李彪，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，北京金城同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳国锋，北京金城同达（济南）律师事务所律师。
被告：北京平川天植国际科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房（谷仓科技孵化器324号)。
法定代表人：邱亚铁。
第三人：金涛，男，1970年9月10日出生，住山东省济南市市中区。
第三人：赵海山，男，1977年3月15日出生，住河北省衡水市故城县。
原告山东搜付信息技术有限公司（以下简称搜付公司）与北京平川天植国际科技有限公司（以下简称平川天植公司），第三人金涛、赵海山股权转让纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告搜付公司委托诉讼代理人张磊，第三人金涛、赵海山到庭参加诉讼，被告平川天植公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告搜付公司向本院提出诉讼请求：1、判令平川天植公司向搜付公司支付股权收购款500万元及违约金（自2015年7月20日起至实际付清之日止，按每日千分之三标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，搜付公司与平川天植公司签订股权购并协议书，约定平川天植公司受让搜付公司60%的股权，股权转让价款为1000万，并约定了支付条款及违约责任，次日平川天植公司将500万元股权并购款汇至搜付公司账户。2015年7月16日搜付公司依照约定将股权变更至平川天植公司名下。按照协议约定，平川天植公司应当在股权工商登记变更后三日内支付剩余股权转让款500万元。根据协议约定的违约责任条款，平川天植公司应当按每日千分之三支付违约金，并赔偿损失，由于平川天植公司未履行合同义务，故诉至法院。
被告平川天植公司未作答辩。
第三人金涛述称，其认可搜付公司起诉的事实与理由。为了工商变更登记，其与平川天植公司也签订过股权转让协议，将持有搜付公司51%股权转让给平川天植公司，股权转让款510万元，这份股权转让协议只是为了工商登记，实际上平川天植公司要向搜付公司支付转让款1000万元，这1000万元包括了金涛向平川天植公司转让的51%的股权，金涛同意由搜付公司收取，并对1000万元不主张权利。金涛放弃要求平川天植公司向其个人支付510万元的股权转让款。
第三人赵海山述称，其认可搜付公司起诉的事实与理由。为了工商变更登记，其与平川天植公司也签订过股权转让协议，将持有搜付公司9%股权转让给平川天植公司，股权转让款90万元，这份股权转让协议只是为了工商登记，实际上平川天植公司要向搜付公司支付转让款1000万元，这1000万元包括了赵海山向平川天植公司转让的9%的股权，赵海山同意由搜付公司收取，并对1000万元不主张权利。赵海山放弃要求平川天植公司向其个人支付90万元的股权转让款。
本院经审理查明，2015年6月11日，搜付公司（作为甲方）与平川天植公司（作为乙方）签订股权购平协议书。协议书第2.1条约定：搜付公司同意将其各股东持有的公司60%的股权按照本协议的条款出让给平川天植公司；平川天植公司同意按照本协议的条款，受让搜付公司持有的60%的股权，平川天植公司受让上述股权后，依法享有山东搜付公司60%的股权及对应的股东权利。第三条约定：本协议双方一致同意，山东搜付公司60%股权转让价格为1000万。第5.1条约定：本协议签订后三个工作日内，平川天植公司支付山东搜付公司伍佰万元。第5.2约定：双方实现工商股权变更登记后三个工作日内支付剩余股权收购款伍佰万元。第5.3条约定：双方同意，平川天植公司收购搜付公司60%的股权收购款，作为搜付公司业务发展使用，不作为平川天植公司股东收益。第9.1条约定，协议任何一方未按本协议之规定履行其义务，应按如下方式向有关当事人承担违约责任。任何一方违反本协议第七条之陈述与保证，因此给对方造成损失者，违约方向守约方赔偿由此造成的全部直接和间接损失。乙方未按本协议之规定及时向甲方支付该等股权之转让价款的，每日按逾期付款金额的千分之三向甲方支付违约金。
2015年6月12日，平川天植公司将500万元股权并购款汇至搜付公司账户。2015年7月16日，搜付公司召开股东会，全体股东一致同意金涛将其持有的搜付公司51%股权转让给平川天植公司。赵海山将其持有的搜付公司9%股权转让给平川天植公司。同日，金涛与平川天植公司签订股权转让协议书以510万元价格转让上述股权；赵海山与平川天植公司签订股权转让协议书以90万元的价格转让上述股权。搜付公司于当日办理工商登记变更手续，股东由赵海山、金涛变更为丛培爱、李彪、平川天植公司，平川天植公司持有搜付公司股权为60%。庭审中，赵海山、金涛均自认其与平川天植公司签订股权转让协议仅仅是为了配合办理股权工商变更登记手续，认可平川天植公司应当向搜付公司支付1000万元，并认可该笔1000万元包括两人的股权转让款，同意由搜付公司代为收取，并承诺放弃向平川天植公司主张股权转让款的权利。
上述事实有当事人提交的股权购并协议书、汇款凭证，及搜付公司工商登记材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，平川天柱植公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对搜付公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
搜付公司与平川天植公司签订的股权并购协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效，双方均应当按照协议履行各自义务。虽然双方签订的股权并购协议书转让的是第三人的股权，属于无权处分行为，但是第三人均在事后予以追认并承诺放弃向平川天植公司主张权利。
对于股权转让价格，本院注意到双方股权并购协议中约定的价格为1000万元，2015年6月12日平川天植公司按照并购协议约定向搜付公司支付了500万元。第三人与平川天植公司签订的股权转让协议时间和股权工商变更登记均在2015年7月16日。第三人与平川天植公司签订的股权转让协议在平川天植公司付款之后，现第三人均主张是为了办理工商变更登记而签订的股权转让协议，并认可搜付公司与平川天植公司的并购协议，故本院认定平川天植公司应当按照2015年6月11日签订的股权并购协议向搜付公司支付股权转让款1000万元。
根据双方的股权并购协议约定，平川天植公司应当在股权变更登记后三个工作日内支付剩余500万元转让款。搜付公司已经于2015年7月16日完成工商变更登记，故平川天植公司应当在2015年7月21日前支付剩余500万元，现平川天植公司未按照协议约定支付转让款，已经给搜付公司造成损失，搜付公司有权要求平川天植公司支付违约金。对于违约金起算日期，应为2015年7月22日，搜付公司主张从2015年7月20日开始计算，无事实依据，本院不予确认；对于违约金数额，股权并购协议约定每日按逾期付款金额的千分之三向支付违约金。本院认为上述违约金计算数额约定过高，基于公平原则并参照逾期罚息利率，本院对违约金计算方式进行调整，以500万元为基数，支付自2015年7月22日起至平川天植公司实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京平川天植国际科技有限公司向山东搜付信息技术有限公司支付股权转让款五百万元及违约金（以五百万元为基数，自二○一五年七月二十二日起计算至北京平川天植国际科技有限公司实际付清上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算）；
二、驳回山东搜付信息技术有限公司其他诉讼请求。
案件受理费七万六千二百元及公告费五百六十元由北京平川天植国际科技有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海超
审 判 员 张爱京
人民陪审员 王义华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张倩倩