四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初4266号
原告：缪祥贵，男，1939年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告：付安桥，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒋华丽，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
二被告委托诉讼代理人：毛学东，简阳市镇金法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市，统一社会信用代码915120819068884728。
负责人：刘云，经理。
委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。
原告缪祥贵与被告付安桥、蒋华丽、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告缪祥贵及其委托诉讼代理人王育辉、被告付安桥、蒋华丽及其委托诉讼代理人毛学东，被告人保简阳公司的委托诉讼代理人李小慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪祥贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付安桥、蒋华丽支付因缪某某交通事故死亡的各项赔偿500648元；被告人保简阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日5时35分，被告付安桥驾驶小型普通客车由简阳市沱三桥方向沿五友路驶往沱一桥方向，行至简阳市简城街道办五友路（沱江家园外）时，与由左至右横过道路的行人缪某某相撞，造成缪某某受伤，车辆受损的交通事故。2017年7月16日缪某某经医治无效死亡。经交通警察部门认定，被告付安桥负事故主要责任，缪某某负事故次要责任。另据了解，被告付安桥驾驶的小型普通客车系被告蒋华丽所有，该车在被告人保简阳公司处购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告依法起诉至法院。
被告付安桥辩称，对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议，对于保险公司不赔偿的部分，同意按照责任比例承担赔偿责任。我垫付了30000元医疗费，其中20000元与原告达成调解协议，作为精神损害抚慰金赔偿给原告，剩余10000元要求在本案中品迭处理。对原告主张的具体赔偿项目及标准，同意保险公司的意见。
被告蒋华丽辩称，对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议，我与被告付安桥系夫妻，我只是车辆的登记车主，发生事故时，车辆由被告付安桥驾驶，我不承担赔偿责任。
被告人保简阳公司辩称，对交通事故发生经过及事故责任认定无异议，案涉车辆在我公司购买了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。交通事故责任认定书划分的系主次责任，故保险公司在超出交强险部分，仅承担70%赔偿责任；对于医疗费票据的金额无异议，但其中有924元系生活费，应予扣除，自费药主张按照25%扣除；我公司垫付了10000元医疗费要求在本案中品迭处理；出院证载明，住院天数应22天，对住院伙食补助费、营养费、护理费的赔偿标准无异议；丧葬费无异议；亲属处理丧葬事宜的误工费，人数及天数不认可，仅认可3人3天，每天80元；因缪某某系农村户口，其提交的村委会证明、居委会证明不符合证据的形式要件，具体经办人未签字，原告未提交房屋租赁合同、缴纳房租等书面证据，证人证言也不能相互印证，故不能达到原告的证明目的，应按照农村标准计算死亡赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日5时35分，被告付安桥驾驶小型普通客车由简阳市沱三桥方向沿五友路驶往沱一桥方向，行至简阳市简城镇街道办五友路（沱江家园外）处时，与由左至右横过道路的行人缪某某相撞，造成缪某某受伤，车辆受损的交通事故。缪某某住院22天后，因医治无效于2017年7月16日死亡，产生医疗费80997.68元，其中生活费924元。经交通警察部门认定，被告付安桥负事故主要责任，缪某某负事故次要责任。被告付安桥在缪某某住院期间，垫付医疗费30000元，其中20000元与原告协商一致，作为精神损失抚慰金赔偿原告，剩余10000元要求在本案中品迭处理。
查明，缪某某生前无妻无子女，父亲缪发正、母亲徐桂芳均已故多年，夫妻双方生前共生育了包括缪某某在内的三子一女，长子缪祥贵，次子缪某甲（已病故），三女缪某乙（已病故），四子缪某某（本次车祸死亡）。被告付安桥与蒋华丽系夫妻，被告付安桥驾驶的小型普通客车登记在被告蒋华丽名下，该车在被告人保简阳公司处购买了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告人保简阳公司在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元。
另查明，缪某某虽系农村户籍，但其长期租住在简阳市红塔村1组张华珍房屋内，该房屋位于简阳市简城街道办金水街社区辖区，且长年在简阳市石笋井街路口卖菜，其经常居住地及主要收入来源地均系城镇。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、车辆行驶证、交通事故责任认定书、保险单、住院病历资料、医疗费票据、收条、预交医疗费收据、死亡医学证明、村委会与居委会证明、证人罗教能、徐洪学的证言等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，原告的亲人缪某某在本次交通事故中死亡，原告有权要求赔偿义务人予以赔偿。
一、关于交通事故责任划分的问题。此次事故经交警部门认定，付安桥承担事故主要责任，缪某某承担事故次要责任。本院认为简阳市交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚、依据充分、责任划分恰当，本院依法予以确认并作为划分本案赔偿责任的依据。本院综合全案证据，结合各方当事人的过错程度，确定付安桥承担80%事故责任，缪某某承担20%事故责任。对被告人保简阳公司关于事故责任划分的抗辩主张，本院不予支持。
二、关于各被告的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中原告因缪某某死亡应获得的相关赔偿，首先应由被告人保简阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保简阳公司在商业三者险限额范围内承担80%赔偿责任。保险公司不赔偿的部分，由被告付安桥承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告蒋华丽虽系该车登记车主，原告并未举证证明被告蒋华丽对事故发生存在过错，故对原告要求被告蒋华丽承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
三、关于缪某某死亡产生的各项赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，票据载明金额为80997.68元扣除生活费924元为80073.68元，自费药扣除20%即16014.74元，扣除后为64058.94元；2、住院伙食补助费，30元/天×22天＝660元；3、营养费，25元/天×22天＝550元；4、护理费，80元/天×22天＝1760元；5、丧葬费,54425元/年÷12个月×6个月＝27212.5元；6、死亡赔偿金,原告提交了村委会、居委会的证明，证人罗教能、徐洪学出庭作证，证明缪某某生前经常居住地及主要收入来源地均系城镇，被告人保简阳公司对上述证据，虽有异议，但未提交任何相反证据材料予以证明，故本院对被告人保简阳公司的抗辩主张不予支持，缪某某的死亡赔偿金按照城镇标准计算为：28335元/年×17年＝481695元；7、误工费，本院酌定按照3人3天，每天80元计算，80元/天×3天×3人＝720元。以上赔偿项目，第1-3项合计65268.94元，由被告人保简阳公司在交强险医疗限额内承担10000元，超出部分在商业三者险限额内承担80%即55268.94元×80%＝44215.15元；第4-7项合计511387.5元，由被告人保简阳公司在交强险伤残限额内承担110000元，不足部分被告人保简阳公司在商业三者险限额内承担80%即（511387.5元－110000元）×80%＝321110元，被告人保简阳共计应支付原告缪祥贵各项费用485325.15元；自费药16014.74元，由被告付安桥承担80%即12811.79元。被告付安桥垫付医疗费10000元及被告人保简阳公司垫付的10000元医疗费，原、被告双方同意在本案中一并品迭处理，本院予以确认。
综上，被告人保简阳公司应支付原告缪祥贵4753**.15元，被告付安桥应赔偿原告缪祥贵28**.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪祥贵4753**.15元；
二、被告付安桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪祥贵28**.79元；
三、驳回原告缪祥贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9024元，减半收取计4512元，由原告缪祥贵负担226元，被告付安桥负担4286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈叔余