上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57925号
原告：丁辉，男，1961年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：蒋平，男，1958年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区金桂小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张福明，主任。
委托诉讼代理人：古向阳，女。
委托诉讼代理人：忻欣森，男。
原告丁辉、蒋平与被告上海市浦东新区金桂小区业主委员会(以下至判决主文前简称金桂业委会)业主知情权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告丁辉、蒋平及其委托诉讼代理人张远征，被告金桂业委会的主要负责人张福明及其委托诉讼代理人古向阳、忻欣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁辉、蒋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告出示2010年1月1日至2017年7月17日期间业主委员会成员名单；2、判令被告向原告出示本届业主委员会小区管理规约、业主大会议事规则、专项维修资金管理规约、物业服务合同、金桂小区车辆停放自治服务办法；3、判令被告向原告出示2010年1月1日至2017年7月17日期间业主大会和业主委员会的决议及会议记录，包括但不限于牡丹路XXX弄XXX-
XXX号房屋改造、出租的决议、停车管理员津贴发放决议、小区道闸安装决议；4、判令被告向原告出示2010年1月1日至2017月7月17日期间小区专项维修资金帐户收支明细及原始凭证，包括但不限于小区广告收益、牡丹路XXX弄XXX-
XXX号房屋出租收益、停车费收益、业主委员会工作经费收支、停车管理员津贴支出明细及记帐原始凭证；5、判令被告向原告出示目前小区内机动车车位、车库处分情况。以上资料供原告复印，复印费由原告承担。事实和理由：二原告系上海市浦东新区金桂小区的业主，被告是金桂小区业主依法选举产生的业主委员会。原告作为业主多年来全面履行业主的法定义务，但目前小区物业管理及被告的行为让人无法接受，连业主依法享有的知情权也受到严重侵害。本届业委会成立后从未公示过公共收益账目明细、管理规约、业主大会议事规则以及物业服务合同等信息资料。原告曾多次尝试以口头方式向被告提出查阅的请求，均未果，故诉至法院。
被告金桂业委会辩称，被告可以当庭提供业主委员会成员名单。至于原告诉请中要求被告出示的资料，被告均已在金桂业委会博客上公示过，专项维修资金账户的收支明细情况在小区的公告栏中张贴过，金桂小区车辆停放自治服务办法张贴在小区大门口，不同意向原告提供专项维修资金帐户收支明细的原始凭证。此外，原告要求被告出示2010年1月1日以来的业主大会和业主委员会的决议、会议记录、小区专项维修资金帐户收支明细及原始凭证，因该部分诉讼请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故请求法院驳回原告的该部分诉请。
本院经审理认定事实如下：原告丁辉、蒋平系上海市浦东新区金桂小区的业主。被告金桂业委会于2005年11月29日成立。2017年7月，原告提起本案诉讼。
审理中，被告当庭向原告告知了2010年1月1日至2017年7月17日期间业主委员会成员名单，原告遂撤回第1项诉讼请求。原告还表示，第2项诉请中的金桂小区车辆停放自治服务办法其已知晓，故不再要求被告出示此外，本小区中确实无车库，亦无小区广告收益，涉及到该部分的诉请原告不再主张。
以上事实，有原告提供的房产权证、被告提供的业主大会、业主委员会备案证及原、被告庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，业主对建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权的相关事项具有知情权，业主应当根据法律规定合理行使知情权。本案中，1、关于业主知情权是否应适用诉讼时效的问题。因诉讼时效制度仅适用于债权请求权，而业主知情权是业主基于不动产物权而享有的权利，不应适用诉讼时效的相关规定，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予采纳。2、关于业主知情权的行使方式问题。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主可通过请求公布、查阅的方式行使，故对于已公布的文件和资料仍应允许业主查阅，被告以其在博客及公告栏内已公布了相关的文件和资料为由主张其不应再向业主提供查阅，缺乏依据，本院不予采纳。3、关于业主知情权的行使范围问题，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况，以及其他应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持，故原告要求被告出示本届业主委员会小区管理规约、业主大会议事规则、专项维修资金管理规约、物业服务合同、业主大会和业主委员会的决议、会议记录、小区专项维修资金帐户收支明细、目前小区内机动车车位处分情况，合法有据，本院予以支持。原告如需复制相关资料，相应费用由其自理。至于原告要求被告出示小区专项维修资金帐户收支明细的原始记账凭证，缺乏法律依据，本院不予支持。原告如对被告公布的相关账目持有异议，可经一定程序委托相关专业审计机构进行审计的方式以行使其正当权益。鉴于原告的第1项诉请内容已在庭审中获得满足，第2项诉请中的金桂小区车辆停放自治服务办法业已知悉，小区中确实无车库，亦无广告收益，现原告撤回该部分诉请，本院自可准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区金桂小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告丁辉、蒋平出示上海市浦东新区金桂小区本届业主委员会小区管理规约、业主大会议事规则、专项维修资金管理规约、物业服务合同；
二、被告上海市浦东新区金桂小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告丁辉、蒋平出示2010年1月1日至2017年7月17日期间业主大会和业主委员会的决议及会议记录(包括但不限于牡丹路XXX弄XXX-
XXX号房屋改造、出租的决议、停车管理员津贴发放决议、小区道闸安装决议)；
三、被告上海市浦东新区金桂小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告丁辉、蒋平出示2010年1月1日至2017月7月17日期间小区专项维修资金帐户收支明细(包括但不限于牡丹路XXX弄XXX-
XXX号房屋出租收益、停车费收益、业主委员会工作经费收支、停车管理员津贴支出明细)；
四、被告上海市浦东新区金桂小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告出示目前小区内机动车车位的处分情况；
五、驳回原告丁辉、蒋平其余诉讼请求。
原告丁辉、蒋平如需复制上述第一、二、三、四项所涉资料而产生的费用由其自行承担。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海市浦东新区金桂小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。