wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执恢94号
申请执行人计某某，女。
被执行人宁某某，男。
申请执行人计某某与被执行人宁某某离婚后财产分割纠纷一案，本院（2014）莲民初字第00841号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的30275元。申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，申请执行人和被执行人达成执行和解，被执行人于案外向申请执行人给付清本案全部执行案款。本案执行费354元，被执行人已交至本院。本院据此将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0104执恢94号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘露锋
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初175号
原告王某某。
委托代理人杨双鹏，男，白河县法律援助中心法律援助志愿者。
被告吴某某。
委托代理人夏某某，男，住白河县仓上镇仓坪村仓南小区，系被告之子。
委托代理人刘礼琴，女，系白河县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，2016年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月，原、被告经亲戚介绍相识，2014年2月10日，二人在白河县民政局登记结婚。原、被告均属二婚，原告三个女儿均在上学，被告两个儿子均已成年。婚后，双方常因子女问题争吵，加之被告长期沉迷赌博，对家庭不管不顾，导致家庭矛盾增加，夫妻感情破裂，已无和好可能。同时，原、被告结婚前，原告供养被告长子上大学共花费20000元。婚后分别于2014年2月24日，原、被告共同偿还被告信用社贷款10000元，2014年6月4日，原告将定期存款40000元取出给予被告偿还贷款。期间，原告向大女儿王安丹借款10000元给予被告偿还贷款，并向王佳林借款50000元作为生活开支。综上，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告退还婚前原告代为清偿的被告房屋贷款60000元及供养被告长子上大学支付费用20000元，并偿还婚后共同债务20000元。
被告吴某某辩称，一、被告不同意离婚，原告所诉离婚理由不成立。2012年2月，原、被告经人介绍相识，相处两年后办理结婚登记，婚前感情基础非常牢固。婚后二人常年一起外出打工，双方对彼此的子女亦呵护有加，家庭生活美满，夫妻感情深厚。被告并无长期沉迷于打牌赌博之恶习。原告提出离婚主要是因被告于2014年因心脏病住院两次，原告担心被告会成为原告累赘。原告不尽夫妻扶助义务的行为与法与情与理相悖。若法院强行判决离婚，根据法律规定，原告应补助生活困难的被告50000元。2013年2月二人同居期间在仓上镇仓上小区购买的两间门面房及住房三间根据法律规定，被告应有50%产权。二、原告诉称其替被告偿还贷款60000元、婚前供养被告长子读书支付20000元及婚后共同生活借外债20000元均不属实。1、被告贷款50000元，而非被告所诉60000元；该50000元贷款被告已于2012年7月2日全部还清，而非原告所诉2014年2月24日及2014年6月4日；原告女儿王安丹现在校读书，生活开支仍依靠原、被告供养，无能力借给原告10000元。2、被告长子上大学有资金来源，同时原告亦有三个女儿需要供养，故被告长子上大学并没有让原告承担费用。且即使原告给被告长子20000元，亦是一种赠与行为，无退还之依据。3、原、被共同生活期间，二人常年在外打工，生活费用充足，无需对外借款。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明主张向本院提交证据如下：1、原告身份信息及结婚证复印件。拟证明原告身份信息及婚姻状况。
2、谈话笔录。拟证明李振环作为原告王某某邻居，证实被告吴某某经常打牌，对原告女儿缺乏管理教育，未尽家庭义务。二人因感情不和已分居满两年。
3、证人秦仁义证言。拟证明2014年原、被告因孩子问题争吵。2015年二人争吵打架后开始分居，至今没有在一起生活。
4、证人秦苗新证言。拟证明原、被告之间存在矛盾，原告曾向其咨询过离婚事宜。
5、证人王家连证言。拟证明原、被告经王家之介绍相识，婚后二人常因家庭琐事争吵，原告独自在外打工，二人未共同生活。原告女儿放假回家均居住在证人王家连家中。
被告为证明主张向本院提交证据如下：
1、房屋买房协议书复印件一份。拟证明2013年3月2日，原、被告同居期间在仓上镇仓南小区购买135平方米房屋一套。
2、收条复印件两份。拟证明原告王某某分别于2013年2月7日向李晓东支付购房款50000元，于2013年3月2日向李晓东支付购房款60000元，且房款已付清。
3、病情证明书复印件一份、住院单复印件两份。拟证明被告患有冠心病，于2014年5月住院治疗。
4、房屋买卖合同复印件一份、贷款凭证一份。拟证明被告于2010年12月3日购房一套，总价款135000元，首付88000元用被告前夫抚恤金支付，余款50000元于2011年1月14日贷款支付，该笔贷款已于2012年7月2日清偿。其中30000元系政府补贴，20000元系被告小儿夏某某打工积蓄。原告并未帮助被告偿还贷款。
5、证人吴方根证言。拟证明被告小儿夏某某2009开始外出打工，月工资平均3000元，有能力偿还剩余贷款。
6、助学贷款凭证复印件一份、礼金本一份。拟证明被告长子夏晓东学费来源一部分是助学贷款，一部分是被告搬家礼金，不需原告支付。
以上证据经庭审质证，本院作如下认定：
原告提交的证据1、3、4、5被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据2被告提出异议，且该证人未出庭作证，故对该谈话笔录不予认定。被告提交的证据1、2、3原告无异议，本院予以认定。被告提交的证据4，原告对其证明目的及关联性提出异议，被告未提供其他证据予以佐证，且与本案无关联性，本院不予认定。被告提交的证据5、6，原告对其真实性无异议，对关联性提出异议，且与本案无关联性，故本院仅对被告幼子夏某某自2009年外出打工，被告长子学费一部分系助学贷款，被告2011年搬家收取礼金25000余元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月，原告王某某与被告吴某某经亲戚介绍相识并确立恋爱关系，后二人开始同居生活并一同外出务工。2013年3月2日，原、被告共同在仓上镇仓南小区购买135平方房屋一套，并以付清房款。2014年2月10日双方办理婚姻登记手续。农历2015年正月初七双方发生争执，此后双方未在一起共同生活至今。
另查明，原、被告均系二婚。原告婚前有三个女儿，现均在校就读。被告婚前有两个儿子，现长子在校就读，次子外出务工。双方婚姻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为判决离婚与否的标准。本案中，原、被告于2012年2月开始恋爱，并同居生活，至2014年2月才办理结婚登记，这足以证明双方婚前感情基础较好，现原告主张双方感情基础薄弱与事实不符。虽原、被告因生活琐事发生过争执，且存在分居事实，但不能确定系感情不好所致。只要双方加强沟通交流，完全具有和好可能。因此，本院不能认定双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一六年四月十一日
书记员 付强
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行初17号
原告郭香珍，女，汉族，1936年3月14日出生，住涧西区。
委托代理人李线霞，女，汉族，1967年5月24日出生，住涧西区，特别授权。
被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：涧西区西苑路**号。组织机构代码：00537374－6。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人宋继红，涧西区人民政府法制办工作人员。一般代理。
原告郭香珍因不服被告洛阳市涧西区人民政府2015年11月19日作出的信息公开答复，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭香珍的委托代理人李线霞，被告洛阳市涧西区人民政府的委托代理人余卉颖、宋继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月19日被告洛阳市涧西区人民政府根据瀍河区人民法院（2015）瀍行初字第19号行政判决书，对郭香珍申请公开的遇驾沟村秦岭南路遇驾沟村段占地每户拆迁赔偿明细表，作出被诉信息答复：秦岭南路遇驾沟段涉及的征迁，丈量结果已于2012年10月底在遇驾沟村委会公示栏内张贴公示，根据每户的丈量情况及相应的补偿标准，即可得知每户的补偿金额。原告对此答复不服，向本院提起诉讼。
原告郭香珍起诉称，原告于2014年11月13日通过邮寄的方式，向被告申请信息公开，申请公开“遇驾沟村秦岭南路遇驾沟村段占地每户拆迁赔偿明细表”。被告2014年11月20日作出违法的答复。原告在法定时效内向洛阳市中级人民法院递交了起诉状。2015年5月11日洛阳市瀍河回族区人民法院依据洛阳市中级人民法院的指定裁定书立案受理。并作出（2015）瀍行初字第19号行政判决书，判决被告应于判决书生效之日起十五个工作日内重新给予原告申请的所需信息内容给予公开，而不是答复或告知。被告在2015年11月19日对原告的申请，给予了又一次形式、内容违法的答复，被告没有改变原行政行为，拒绝执行法院生效判决。被告的信息公开答复违反了《政府信息公开条例》第十条、第十一条、第十二条，被告的具体行政行为侵犯了原告作为本村村民的知情权，使原告无法根据答复获取和自己有切身利益关系的赔偿明细信息，其行政行为违法。综上所述：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，特向洛阳市中级人民法院提起诉讼，请贵院依法作出公平判决：(1)依法确认被告2015年11月19日作出的“政府信息公开答复书”形式、内容违法。(2)责令被告按照原告所申请的信息依法公开。
原告未提交证据。
被告涧西区人民政府答辩称：一、答辩人向被答辩人做出的被诉答复，符合（2015）瀍行初字第19号《行政判决书》中“重新给予答复”的判决内容。二、被答辩人申请公开的“洛阳市涧西区遇驾沟村秦岭南路遇驾沟路段占地每户拆迁赔偿明细表”，因涉及每个拆迁户的个人隐私，根据《政府信息公开条例》第十四条第四款之规定，不得公开。但考虑到被答辩人对此政府信息的公开申请，答辩人就可以公开的“每户征迁丈量结果的公开方式和地点”告知被答辩人，并告知其“根据每户丈量情况及相应补偿标准，即可得知每户的补偿金额”，其实际上已为被答辩人获取该申请公开的信息提供了一种明确的方式。综上所述，答辩人依据（2015）瀍行初字第19号《行政判决书》，重新向被答辩人做出了答复，且该答复很好地处理了公众知情权和公民隐私保护的冲突，在法律允许的范围内为被答辩人获取信息提供了一种可行方式。故，被答辩人的诉请应当依法驳回。
被告涧西区人民政府向本院提交了以下证据：证据1、（2015）瀍行初字第19号行政判决书。证据2、2015年11月19日政府信息公开答复书。证据3、EMS邮寄单一份。
法律依据:政府信息公开条例第21条第1项。根据政府信息公开条例第14条第4款，我们认为原告申请的信息涉及个人隐私，但因为之前在瀍河区人民法院的诉讼，考虑后我们对原告进行了重新答复，告知了原告获取信息的途径、方式。
以上证据证明：被告于2015年11月10日收到瀍河区人民法院送达的（2015）瀍行初字第19号行政判决书，该判决书判决第二项：被告于本判决生效起十五个工作日内重新给予原告答复；2015年11月19日，被告做出了被诉答复。告知原告“每户征迁丈量结果的公开方式和地点”，并告知其“根据每户丈量情况及相应补偿标准，即可得知每户的补偿金额”，是为原告提供一种获取信息的方式，不是原告诉称的：“没有改变原行政行为”。被告于2015年11月20日向原告邮寄了被诉答复，其符合行政判决书规定的时间，程序合法。
经庭审质证，原告对被告涧西区人民政府提交的证据有如下质证意见：真实性无异议，证明方向有异议，答复没有发文字号，没有法律依据，程序违法，内容违法，并不涉及个人隐私。根据中央精神国办发文件，拆迁过程中的信息应公开，我们有知情权。我们要每户的补偿标准、明细、金额，被告提供给我们的是丈量结果，与申请公开内容不符。与第一次给我们的答复一模一样。被告说根据政府信息公开条例第14条第4款，申请的信息涉及个人隐私，属于适用法律错误。政府信息公开以公开为原则，不公开为例外，被告不公开的处理违反了规定，没有说明依据、理由。政府信息公开条例第11、12条规定，我们申请公开的明细属于政府应主动公开的内容，应当公开。被告以2012年10月底张贴的丈量结果进行答复，根本看不清，没有户主签字。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据均与本案具有关联性，证据真实、合法，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据原告起诉、被告答辩及有效证据，法庭查明如下事实，原告于2014年11月13日向洛阳市涧西区人民政府申请公开“洛阳市涧西区遇驾沟村秦岭南路遇驾沟村段占地每户拆迁赔偿明细表”。被告2014年11月20日作出答复：秦岭南路遇驾沟段涉及的征迁，项目指挥部已于2012年10月底在遇驾沟村委会公示栏内张贴公示了丈量结果。原告对该答复不服，向洛阳市人民政府申请复议，洛阳市人民政府作出洛政复决字[2015]第59号行政复议决定书，维持了洛阳市涧西区人民政府的答复。原告不服，提起诉讼。2015年10月30日洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2015）瀍行初字第19号行政判决，认为被告答复内容与原告的申请不符，原告无法根据答复获取所需的政府信息。判决被告应于判决书生效后15个工作日内重新给予原告答复。判决书送达后，各方都没有上诉。2015年11月19日，被告作出本案被诉信息答复。原告仍不服，引发本案诉讼。
本院认为，针对原告的信息公开申请，生效的（2015）瀍行初字第19号行政判决已经明确要求被告针对原告的信息公开申请作出答复，被告在接到判决书后针对原告的申请作出了一份与原答复内容基本相同的答复，该行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告洛阳市涧西区人民政府2015年11月19日对原告郭香珍的答复；
二、限被告洛阳市涧西区人民政府在本判决生效后15个工作日内对原告郭香珍的申请重新答复。
诉讼费50元，由被告洛阳市涧西区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 叶乃君
审 判 员 杜 燕
代审判员 张 震
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冀雅娇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢521号
申请执行人：雷妙娟。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人雷妙娟与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初5619号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的为余款1923元。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行回案款1923元，已支付雷妙娟。雷妙娟出具收条并确认本案执行完毕，申请终结（2016）陕0104民初5619号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104民初5619号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一八年二月二十三日
书记员 张家豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4965号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，小学文化，1976年4月18日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年3月11日作出（2009）洪刑初字第0086号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年10月17日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5383号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯ＸＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终777号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司。
法定代表人：吴党新，董事长。
被上诉人（原审原告）：中核苏阀科技实业有限公司。
法定代表人：彭新英，董事长。
原审被告：青岛用和恒立国际贸易有限公司。
法定代表人：高华路，总经理。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆嘉润资源控股有限公司上诉称，合同约定的交货地点为新疆玛纳斯县塔河工业园，即合同履行地为新疆玛纳斯县。根据相关管辖的法律规定，本案应由新疆玛纳斯县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《采购合同》中约定，发生纠纷，协商不成，应由甲方所在地人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。原审被告青岛用和恒立国际贸易有限公司即合同甲方，其住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。原审裁定本案移送青岛市崂山区人民法院管辖符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月四日
书记员 张雪平
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第191号
申请执行人周明斌，男，1971年8月15日生，汉族。
委托代理人周正福（系周明斌父亲），男，1949年10月2日生，汉族。
被执行人葛庆华，男，1962年3月29日生，汉族。
被执行人刘琴，女，1962年1月25日生，汉族。
申请执行人周明斌与被执行人葛庆华、刘琴委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）玄锁民初字第1127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人被执行人葛庆华、刘琴未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人葛庆华、刘琴名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人葛庆华、刘琴名下无财产可供执行，本院作出的（2012）玄锁民初字第1127号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄锁民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年三月十日
见习书记员 殷泽钦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执153号
申请执行人：张新茹，女，1951年3月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：孟银庆（与当事人关系），河北省石家庄裕华区体育南大鲁2**号。
被执行人：王召，男，1987年8月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住鹿泉区，
被执行人：王计永，男，1958年12月7日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市鹿泉区，
本院在执行张新茹与王召、王计永机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人王召、王计永发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，即向申请人支付案件受理费541元，本案执行费50元，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王召、王计永在银行的存款591元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 张会杰
二〇一八年一月十一日
书记员 姚 园
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第238号
原告吴桂某，女。
委托代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告杨宗某，男。
原告吴桂某诉被告杨宗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日依法由审判员唐世光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈桂婷担任法庭记录。原告吴桂某及其委托代理人王兆勇、被告杨宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年元月经人介绍相互认识，2012年农历X月X日按农村习俗举行婚礼，2012年X月X日到远口镇人民政府民政部门办理结婚登记。婚后原、被告于2013年X月X日生育女孩叫杨芯某，但双方仍没有建立良好的夫妻感情，经常的为家庭琐事发生争吵，对家庭和小孩及原告不闻不问。2014年底原告回来，被告对原告冷若冰霜，对原告也漠不关心，也不与原告同居生活，致�双方的感情完全破裂。为此，请求事项：1、判决原告与被告离婚；2、婚后小孩任意由谁抚养，对方承担小孩抚养费；3、共同财产平均分割。
原告向本院提交的证据：证1、身份证，证明原告身份；证2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：我不同意离婚，以前我是爱打点麻将，但是我没有打她，也没有家庭暴力。
被告向本院提交的证据：证1、身份证，证明原告身份；证2、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员情况。
经审理查明：原、被告于2012年元月经人介绍认识，同年农历三月按农村习俗举行婚礼并同居生活，2012年X月X日办理结婚登记手续。2013年X月X日生育女儿杨芯某。婚后，原、被告夫妻感情一般，为家庭琐事偶有发生争吵。
以上事实，有庭审调查中原、被告的陈述笔录，原、被告提交的身份证，结婚证，常住人口登记卡等证据材料在卷�证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年X月X日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后，原、被告偶有为家庭琐事发生争吵，但并未影响原、被告双方的夫妻感情。只要双方能互谅互让、相互信任，在处理家庭生活的问题上互相沟通与协调，凡事从家庭及小孩健康成长出发，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。在庭审中原告未能提供双方感情完全破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、原告吴桂某提出与被告杨宗某离婚，不准予离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴桂某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省�东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 唐世光
二〇一五年五月十八日
书记员 陈桂婷
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初258号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人李鱼平，女，1973年2月25日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，职工，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年3月5日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人许悦波，又名许红波，女，1986年10月31日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地新昌县，现租住新昌县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年3月5日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人石鹏林，男，1977年11月22日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，现租住新昌县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年3月5日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人章兆龙，男，1962年11月8日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，系新昌县精诚热处理有限公司职工，住新昌县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年3月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人李鱼平犯非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪、许悦波犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、石鹏林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、章兆龙犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李鱼平、许悦波、石鹏林、章兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月初，被告人李鱼平欲购买“猫头鹰”食用以治疗头痛病，遂找被告人石鹏林帮忙，石鹏林经微信联系被告人许悦波，向许购买“猫头鹰”一只。同月3日晚上19时许，被告人李鱼平、石鹏林按事先约定，至新昌县羽林街道客运东站附近，以人民币500元向被告人许悦波购得“猫头鹰”一只。后李鱼平联系被告人章兆龙，由章兆龙将该“猫头鹰”杀害。次日上午，被告人李鱼平、石鹏林驾车到奉化市溪口镇六诏村一溪坑小桥下，将该“猫头鹰”烤食。
2017年6月1日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述“猫头鹰”种类为鸮形目Strigiformes鸟类，所有鸮形目鸟类均属于国家二级重点保护野生动物。
2017年3月4日、5日，被告人李鱼平、许悦波、石鹏林、章兆龙先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李鱼平、许悦波、石鹏林、章兆龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人章某、林某、许某、张某的证言，归案经过，物证鉴定书，电子证据检查工作记录，辨认笔录，照片，光盘，扣押、返还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鱼平违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪；被告人许悦波违反国家有关野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人石鹏林违反国家有关野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；被告人章兆龙违反国家有关野生动物保护法规，非法杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李鱼平、许悦波、石鹏林、章兆龙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鱼平犯非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人许悦波犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人石鹏林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
四、被告人章兆龙犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
五、新昌县公安局扣押的作案工具菜刀一把，由扣押单位予以没收；被告人许悦波违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执131号
被执行人：福建省泰宁科宜光电有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人：杨志辉，该公司董事长。
本院在执行被执行人福建省泰宁科宜光电有限公司缴纳诉讼费一案中，于2017年2月10日向被执行人福建省泰宁科宜光电有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费1385元。在执行过程中，本院于2017年2月3日、3月16日、4月27日、6月21日依法查询被执行人福建省泰宁科宜光电有限公司的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。经本院调查，被执行人福建省泰宁科宜光电有限公司除坐落在泰宁县丰元工业园区的厂房[所有权证号分别为：20110977、20160241、20160242]及设备外暂无车辆、互联网银行等其它财产登记信息。另查明，被执行人福建省泰宁科宜光电有限公司的法定代表人杨志辉外出无音讯。因本案涉诉标的较小，暂不宜处置被执行人福建省泰宁科宜光电有限公司的上述厂房及设备等资产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年六月二十二日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1111号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年11月14日出生，汉族，大专文化，司机。2017年7月31日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人段万金，陕西海普睿诚律师事务所律师。
云雁，陕西海普睿诚律师事务所律师（实习）。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]909号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人段万金、云雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日，被告人杨某某停放在本市明光路龙府北郡小区内的轿车被掉落的瓷砖砸坏，经与小区物业协商未果。被告人杨某某遂于同年7月30日11时许，将车开至该小区东门，堵住大门，致使其他车辆无法通行。未央宫派出所接群众报警后，派民警白昭等人赶赴现场处警。后民警带被告人杨某某到公安机关作进一步处理时，遭被告人母亲魏某某（已被行政处罚）反对并发生撕扯。被告人杨某某见状，遂上前在民警白某的头部、身上打了几拳，在其腿部踢了几脚，致其闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、全身多处软组织损伤。后被增援民警制服并带回公安机关。
案发后，被告人杨某某的家属积极向受伤民警白昭赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警情况说明、110接警单、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、监控视频截图、诊断证明、行政处罚决定书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人杨某某到案后，能够如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另鉴于案发后，被告人杨某某家属已代其向受伤民警积极赔偿并取得谅解，可酌情从从轻处罚。关于辩护人提出的上述有关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李冬莉
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初4135号
原告:安某，女，1946年8月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告:吕某1，男，47岁，住北京市门头沟区。
被告：吕某2，男，1973年1月23日出生，住北京市门头沟区。
原告安某与被告吕某1、吕某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
本案在审理过程中查明，安某与吕某某系夫妻，二人育有吕某1、吕某2、吕某3三个子女。吕某某于2014年5月22日死亡。在诉讼中，安某于2017年7月16日死亡。经询问，吕某3表示不作为安某的继承人参加诉讼。
本院经审查认为，原告安某死亡，其除被告吕某1、吕某2之外的其他继承人吕某3放弃诉讼权利的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
安某已经预交的案件受理费三十五元，不予退还。
审判员 殷文辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 李梦琪
-2-
-1-
-2-
-1-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9190号
罪犯李小康，男，1985年9月1日出生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年九月八日作出（2004）楚中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李小康犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十九日以（2005）云高刑终字第231号刑事裁定书，维持原判对被告人李小康的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2393号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2256号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小康减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月12日起至2025年2月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1034号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆高新区商贸西街26号。
负责人刘斌，该行行长。
委托代理人朱金峰，北京市纬文律师事务所律师。
被执行人邱丹丹，女，1983年2月9日出生，汉族，无职业。
被执行人王双贺，男，1981年12月17日出生，汉族，无职业。
被执行人大庆市肇源县龙源米业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县新站镇新肇街（新隆副食南）。
法定代表人王双贺，该公司总经理。
被执行人肇源县禾丰米业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县新站街永安小区。
法定代表人孙凤军，该公司总经理。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告邱丹丹、王双贺、大庆市肇源县龙源米业有限公司、肇源县禾丰米业有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行暂不能提供被执行人邱丹丹、王双贺、大庆市肇源县龙源米业有限公司、肇源县禾丰米业有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 佳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执581号
申请执行人：胡仁辉，男，汉族，1977年2月8日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：邓江有，男，汉族，1983年5月6日出生，住所地：江西省南昌市南昌县麻丘镇乐圩村上牛邓家自然村。
本院在执行过程中，经查，被执行人邓江有名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人邓江有名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执581号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 海
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00477号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告贺天海，男，汉族，1969年3月19日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告贺天海保证合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2014年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉，并解除对被告已采取的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉；
二、解除本院（2014）铜官诉保字第00051号民事裁定对被告贺天海价值25000元财产的查封、冻结。
案件受理费444元，减半收取222元，诉讼保全费270元，由原告铜陵市中源融资担保有限公司负担。
审判员 钟华宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 章俊伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1522号
申请执行人张洪霞，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市城建开发有限公司，住荣成市。
申请执行人张洪霞与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年8月23日作出（2016）威仲字第274号裁决书确定：荣成市城建开发有限公司支付张洪霞违约金62359元，负担仲裁费2642元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人张洪霞于2017年5月18日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产.本院于2017年7月21日执行到部分违约金，于2017年7月27日转付给申请执行人代理律师。
由于被执行人暂再无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会于2016年8月23日作出（2016）威仲字第274号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
案件执行费835元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行负责人。
委托代理人陈恒娟，女。
委托代理人黄远生，男。
被执行人陈宏基。
被执行人陈杰。
被执行人陈松辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈宏基、陈杰、陈松辉借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈宏基、陈杰、陈松辉可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人陈宏基、陈杰、陈松辉尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第3424号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）浔民初字第3424号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一四年六月七日
书记员 孔繁理
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8659号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：纪国庆，男，1957年3月18日，汉族，户籍地上海市普陀区交通西路***弄***号***室。
原告陈晓丽与被告纪国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽之委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告纪国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本息合计人民币6,458.24元(其中本金5,266.87元，截止至2016年3月15日的利息1,191.37元，以下币种均为人民币)；二、判令被告以5,266.87元为本金，按年利率24%计算支付自2016年3月16日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
事实和理由：2014年3月17日，被告通过案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称“合盘公司”)与原告签订个人借款协议，被告以扩大经营为由向原告借款人民币52,100元，约定借款期限自2014年4月15日起至2016年3月15日，每月(期)偿还本息数为2,661.86元。2014年3月18日，原告转账给被告4万元，另有12,100元以现金方式代被告支付给案外人合盘公司作为本次借款的咨询费、审核费、服务费，因无法提供代付凭证，故对现金支付部分不再作为借款本金计算利息并不再主张归还。现以借款本金4万元为基数按双方约定的借款利率计算，被告实际应归还原告借款本息共计49,048元，因被告已实际归还16期共计42,589.76元，尚余借款本息共计6,458.24元未予归还，故起诉来院,请求判如所请。
被告纪国庆未作答辩。
本院认定事实如下：2014年3月17日,原告与被告签订个人借款协议,约定被告纪国庆向原告陈晓丽借款人民币52,100元，每月(期)偿还本息2,661.86元，自2014年4月15日起至2016年3月15日止,分24期还清。同时约定了逾期还款违约金以及罚息。2014年3月18日，原告转账支付被告4万元。被告出具收据，载明：“本人纪国庆于2014年3月18日收到陈晓丽借给本人的款项伍万贰仟壹佰元。其中人民币肆万元以转账的方式支付，人民币壹万贰仟壹佰元以现金的方式支付”。借款到期后,被告已归还16期，共计42,589.76元，余款至今未还，故要求判如所请。
上述事实，有个人借款协议、收据、信息咨询及管理服务协议、中国建设银行活期转账汇款凭证、中国建设交易明细表及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币4万元并约定按等额本息计算法归还原告借款本金及利息，证据确凿充分，且双方对利息的约定并未超过法定标准，本院予以确认。现原告自认被告已归还16期，共计42,589.76元，本院予以确认。因被告未按双方约定归还全部借款及利息，现原告要求被告给付剩余借款本息合计6,458.24元并按年利率24%计算支付逾期还款利息，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪国庆应于本判决生效之日起10日内归还原告陈晓丽借款本息共计人民币6,458.24元；
被告纪国庆应于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓丽以本金5,266.87元为基数,按年利率24%计算自2016年3月16日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告纪国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初455号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李秋林，男，1970年12月29日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，家住重庆市长寿区。曾因犯盗窃罪于1994年9月5日被原重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2003年8月28日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2017年6月26日被再次取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]485号起诉书指控被告人李秋林犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人李秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年12月10日下午，被告人李秋林伙同他人在绍兴市柯桥区齐贤镇“中波实业控股有限公司”宿舍一楼楼梯间，推车窃得胡某停放在该处的电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1875元。
2、2016年12月10日下午，被告人李秋林伙同他人在绍兴市柯桥区齐贤镇东贤花园2幢楼下，推车窃得韩某停放在该处的电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2210元。
另查明，被告人李秋林归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据及发票、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、刑事判决书，胡某、韩某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李秋林在归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李秋林要求从轻处罚的意见。但被告人李秋林有犯罪前科，又应酌情从重处罚。被告人李秋林的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月五日起至二○一八年一月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李秋林退赔给胡永书人民币一千八百七十五元、韩红全人民币二千二百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年七月五日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执635-1号
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码：63494635-9。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托代理人：刘宾宾，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：付方奎，浙江震瓯律师事务所律师。
被执行人：舒策由，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第35号民事判决书，于2016年10月11日业已受理申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人舒策由金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封并扣押了被执行人舒策由所有的奔驰牌小型轿车一辆（车牌号：浙Ａ×××××），并委托相关部门评估，后在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。2017年1月21日10时1分，买受人浙江米勒水暖有限公司（统一社会信用代码：91331021L419565381）以313560元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人舒策由名下的奔驰牌小型轿车（车牌号：浙Ａ×××××，发动机号：27186130574873，车辆识别代号：WDDPK4JA8DF056591）的所有权及相应的其他权利归买受人浙江米勒水暖有限公司所有。上述财产权自本裁定送达买受人浙江米勒水暖有限公司时起转移。
二、买受人浙江米勒水暖有限公司可持本裁定书及本院协助执行通知书在30日内到杭州市公安局交通警察支队车辆管理所等有关部门办理相关产权过户登记手续，过户费用、违章纪录处理、其他所涉税费、运输费等一切费用均由买受人浙江米勒水暖有限公司承担。
三、原对该车辆的查封同时解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 金 旭
二〇一七年二月七日
书记员 周书剑
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初65号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人孙冰，男，1978年12月19日出生，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍所在地：辽宁省大连市西岗区，居住地：辽源市西安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日由东辽县公安局决定取保候审，2017年3月13日由东辽县人民检察院决定取保侯审。
辩护人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告人李金波，男，1973年8月28日出生，汉族，小学文化，原辽源市浩然集团车队调度，户籍所在地及居住地：东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日由东辽县公安局决定取保候审，2017年3月13日由东辽县人民检察院决定取保侯审。
被告人刘畅，男，1988年1月7日出生，满族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地及居住地：辽源市西安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日由东辽县公安局决定取保候审，2017年3月13日由东辽县人民检察院决定取保侯审。
辩护人李海波，吉林恒太律师事务所律师。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人孙冰、李金波、刘畅涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序于2017年7月26日公开开庭审理本案。因被告人刘畅不认罪，辩护人认为本案事实不清、证据不足，同日转为普通程序于2017年8月2日再次公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员郭祺、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人孙冰、李金波、刘畅及辩护人王锦波、李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县人民检察院指控，被告人孙冰、李金波、刘畅共谋于2016年10月17日晚，来到东辽县凌云乡文官村文官桥下，调用翻斗车和铲车盗窃辽源市防汛抢险队存放于该处的防汛备用沙子约500立方米，并将沙子运到孙冰经营的沙场。在孙冰等人盗窃沙子的过程中，被辽源市防汛抢险队工作人员当场发现。经鉴定，被告人孙冰、李金波、刘畅盗窃沙子总价值约人民币15000元。案发后，被告人孙冰与辽源市防汛抢险队达成和解协议，并已部分赔偿。
公诉机关针对指控的犯罪事实，提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人孙冰、李金波、刘畅以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙冰、李金波、刘畅对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。被告人孙冰的辩护人认为孙冰自愿认罪，并已全部返还赃物并赔偿损失，取得了被害单位的谅解，依法应从轻处罚并适用缓刑。被告人刘畅的辩护人认为刘畅在犯罪过程中起次要责任应认定为从犯，且没有参与分赃，依法应免予刑事处罚。
经审理查明，被告人孙冰，于2016年10月17日晚6时许，调用其管理沙场的车辆并指使被告人李金波、刘畅调用其单位车辆来到东辽县凌云乡文官村文官桥下，盗窃河沙约500立方米，全部运至孙冰管理的沙场。在孙冰等人盗窃过程中，被辽源市防汛抢险队工作人员当场发现。经查，被盗河沙系辽源市防汛抢险队存放于该处的防汛抢险备用沙子。经鉴定，被盗窃河沙总价值约人民币15000元。案发后，被告人孙冰全部返还赃物并赔偿损失。
上述事实，被告人孙冰、李金波、刘畅在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人赵某、高某、祝某、王某1、董某、魏某、王某2、田某、江某、陈某、刘某、包某、王某3、渠某证言，现场勘验记录，价格认定结论书，扣押、返还清单，辽源市防汛抢险队情况说明及证明，被告人刘畅无违法犯罪记录证明，公民户籍信息证明等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙冰、李金波、刘畅以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙冰的辩护人关于孙冰自愿认罪、赔偿损失取得谅解，应从轻处罚的辩护意见；被告人刘畅的辩护人关于刘畅系从犯且认罪、悔罪，没有参与分赃，依法应免予刑事处罚的辩护意见，经查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人孙冰、李金波、刘畅的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人李金波犯盗窃罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘畅犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李剑铭
审判员 史海君
审判员 王艳玲
二〇一七年十月九日
书记员 于济铮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1981号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：贾凤辉，女，1971年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告贾凤辉偿还原告欠款本金59925.06元以及利息、滞纳金合计8677.54元（利息暂计至2016年8月30日为5235.96元、滞纳金为3441.58元），服务费等其他费用合计1237.80元，以上共计69840.40元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银联标准卡金卡卡号00×××19申领时间2009年4月21日信用额度原为2万元，后调整为6万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2009年6月1日开始陆续透支，2014年6月24日至2016年6月23日期间透支，此时形成透支本金59932.56元、滞纳金190.51元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计2次还款，最后一次于2016年10月31日还款6.48元，还款总额计7.5元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59925.06元透支滞纳金2996.25元透支利息截至2017年5月14日的利息为9268.51元，之后的利息以透支本金59925.06元为基数按日0.5‰的利率计收。费用1237.80元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59925.06元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾凤辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59925.06元及利息（截至2017年5月14日共计利息9268.51元，之后的利息以透支本金59925.06元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2996.25元、费用1237.80元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告贾凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 应俊杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2274号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：许培。
原告夏靖与被告许培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行了审理。审理中，因无法向被告方送达，于同年9月18日裁定转为普通程序审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金28885.73元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息5199.44元；3、被告向原告支付自2014年12月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以28885.73元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费2187元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74277.60元，还款分期18个月，每月30日前等额本息还款4869.31元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的50000元给付了被告。被告偿还了部分借款本息后，未依约支付2014年12月30日起至今的借款本息。
被告许培在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年1月10日，原、被告双方签订了编号为0511010044的《借款协议》，约定：被告许培向原告夏靖借款74277.60元，分18个月还款，每月等额本息还款4869.31元，还款日期自2014年1月30日至2015年6月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
2014年1月13日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告许培在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费7281.58元，向信和汇诚公司支付审核费1142.21元，向信和惠民公司支付服务费5853.82元，以上共计14277.61元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从74277.60元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年1月13日，原告夏靖向被告许培转账60000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，被告许培依约偿还了部分借款本息，未依约支付2014年12月30日起至今的借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费826元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 景 欣
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘诗卉
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2274号原告：夏靖。委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：许培。原告夏靖与被告许培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行了审理。审理中，因无法向被告方送达，于同年9月18日裁定转为普通程序审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金28885.73元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息5199.44元；3、被告向原告支付自2014年12月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以28885.73元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费2187元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74277.60元，还款分期18个月，每月30日前等额本息还款4869.31元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的50000元给付了被告。被告偿还了部分借款本息后，未依约支付2014年12月30日起至今的借款本息。被告许培在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年1月10日，原、被告双方签订了编号为0511010044的《借款协议》，约定：被告许培向原告夏靖借款74277.60元，分18个月还款，每月等额本息还款4869.31元，还款日期自2014年1月30日至2015年6月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。2014年1月13日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告许培在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费7281.58元，向信和汇诚公司支付审核费1142.21元，向信和惠民公司支付服务费5853.82元，以上共计14277.61元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从74277.60元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年1月13日，原告夏靖向被告许培转账60000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，被告许培依约偿还了部分借款本息，未依约支付2014年12月30日起至今的借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费826元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景 欣人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘诗卉（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更15号
罪犯刘福齐，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年2月11日以（2014）回刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘福齐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年11月14日起至2016年5月13日止。判决发生法律效力后，于2014年3月6日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘福齐在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘福齐提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘福齐在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励二次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘福齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福齐减去有期徒刑三个月十五天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4789号
起诉人曾涌，男，汉族，1972年6月11日生，住云南省昆明市西山区。
起诉人曾涌向本院递交诉状以胡书忠、昆明亮楼商贸有限公司为被告，请求法院判决：1、请求人民法院依法解除原被告双方于2014年12月16日签订的《房屋转让协议》；2、请求人民法院依法判令第二被告胡书忠向原告返还位于昆明市经济技术开发区拓翔路309号建工新城商业中心房屋一套及昆明市经济技术开发区拓翔路309号建工新城商业中心车位一个；3、请求人民法院依法判令两被告向原告支付自2015年7月1日起至实际返还房屋、车位之日止的房屋占用费（暂计算至2017年5月1日，每月按1500元计算）为33000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
经本院审查认为：根据当事人提交《房屋转让协议》证实，该案属于交易房屋引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。该案交付房屋不动产位于建工新城商业中心，该房屋所在地为合同履行地，经本院查明本案房屋所在地翔路309号建工新城商业中心不在我院辖区。因本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，裁定如下：
对曾涌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十一日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4789号起诉人曾涌，男，汉族，1972年6月11日生，住云南省昆明市西山区。起诉人曾涌向本院递交诉状以胡书忠、昆明亮楼商贸有限公司为被告，请求法院判决：1、请求人民法院依法解除原被告双方于2014年12月16日签订的《房屋转让协议》；2、请求人民法院依法判令第二被告胡书忠向原告返还位于昆明市经济技术开发区拓翔路309号建工新城商业中心房屋一套及昆明市经济技术开发区拓翔路309号建工新城商业中心车位一个；3、请求人民法院依法判令两被告向原告支付自2015年7月1日起至实际返还房屋、车位之日止的房屋占用费（暂计算至2017年5月1日，每月按1500元计算）为33000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。经本院审查认为：根据当事人提交《房屋转让协议》证实，该案属于交易房屋引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。该案交付房屋不动产位于建工新城商业中心，该房屋所在地为合同履行地，经本院查明本案房屋所在地翔路309号建工新城商业中心不在我院辖区。因本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：对曾涌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月十一日书记员  陈志宇
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第21号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区朱家尖金色港湾娱乐城，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人余本忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区朱家尖金色港湾娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0782行初51号
原告韩磊，男，1983年2月28日生，汉族，住河南省。
委托代理人郭亚利，河南书豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新乡市国土资源局，住所地新乡市人民东路甲2号，统一社会信用代码：114107000055120996.
法定代表人牛守军，局长。
委托代理人王素阁，该局副科长，代理权限为特别授权。
委托代理人岳碧云，河南普建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告韩磊与被告新乡市国土资源局政府信息公开一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩磊承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王世远
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李冰冰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第21号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人程某，男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉[2013]157号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年5月9日，被告人程某在黑河市金三角煤矿井下工作时，因工作琐事与被害人杨某发生争执。5月10日早上二人因此事在金三角煤矿井上食堂再次发生争执，回到宿舍，二人因此事第三次发生争执，程某将一空啤酒瓶扔向杨某，将杨某左额部打伤。经法医鉴定：被害人杨某左额部开放性损伤并发额骨骨折、眶骨骨折属轻伤。2013年7月22日，被告人程某主动到公安机关投案。案发后，被告人程某与被害人杨某自行达成了民事赔偿协议，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及其出具的赔偿协议书、谅解书、收条，证人齐某的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人程某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，故对其可以从轻处罚。被告人程某与被害人杨某自行达成了民事赔偿协议，并取得了被害人杨某的谅解，故对其可以从宽处罚。据此，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 刘桂玲
人民陪审员 姜艳秋
二〇一四年三月五日
书 记 员 李晶毅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第21号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人高XX，女。2013年10月10日因故意伤害被牡丹江市公安局新华分局行政拘留五日。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，2014年1月13日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2013年10月3日7时许，被告人高XX与同村村民、被害人孟XX因倒垃圾问题产生争执，进而厮打在一起。在厮打中，高XX持小铁锹击打孟XX面部一下，将其打倒在地。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定：孟XX鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤；头皮挫伤、面部软组织裂伤、眼部挫伤均评定为轻微伤。
经侦查，被告人高XX于2013年10月10日在牡丹江市被公安机关传唤到案。
另查，案发后被告人高XX赔偿被害人孟XX经济损失，并得到了孟XX的谅解。
上述事实，被告人高XX在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人孟XX的陈述笔录、证人付XX、付X、范XX的证言笔录、牡丹江市公安局法医临床学人体损伤鉴定书、高XX的户籍证明、公安机关出具的到案经过、和解协议书等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人高XX与同村村民、被害人孟XX因倒垃圾问题产生争执，高XX持铁锹将孟XX面部打伤，经法医鉴定构成轻伤，高XX的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控高XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。高XX被公安机关传唤后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。高XX与孟XX已经达成民事和解，并得到了孟XX的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据高XX的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对高XX居住的社区没有重大不良影响，可对高XX宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年2月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙鹏
二〇一四年一月二十四日
书记员 仇爽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）爱刑初字第21号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人程涛，男，1979年10月24日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无职业，现住黑河市爱辉区，户籍所在地黑龙江省孙吴县。2013年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉[2013]157号起诉书指控被告人程涛犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉。被告人程涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2013年5月9日，被告人程涛在黑河市金三角煤矿井下工作时，因工作琐事与被害人杨某1发生争执。5月10日早上二人因此事在金三角煤矿井上食堂再次发生争执，回到宿舍，二人因此事第三次发生争执，程涛将一空啤酒瓶扔向杨某1，将杨某1左额部打伤。经法医鉴定：被害人杨某1左额部开放性损伤并发额骨骨折、眶骨骨折属轻伤。2013年7月22日，被告人程涛主动到公安机关投案。案发后，被告人程涛与被害人杨某1自行达成了民事赔偿协议，并取得了被害人杨某1的谅解。上述事实，被告人程涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述及其出具的赔偿协议书、谅解书、收条，证人齐某的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人程涛主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，故对其可以从轻处罚。被告人程涛与被害人杨某1自行达成了民事赔偿协议，并取得了被害人杨某1的谅解，故对其可以从宽处罚。据此，根据被告人程涛的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人程涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱民审 判 员  刘桂玲人民陪审员  姜艳秋二〇一四年三月五日书 记 员  李晶毅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第403号
申请执行人张娜。
被执行人董经诚。
本院在执行张娜诉董经诚招生合同纠纷一案中，尚有5246元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第4405-4415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第403号申请执行人张娜。被执行人董经诚。本院在执行张娜诉董经诚招生合同纠纷一案中，尚有5246元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第4405-4415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初199号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人石伟彬，男，1974年11月15日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因犯强奸罪，于1992年5月21日被判处有期徒刑四年，1995年11月2日刑满释放。因流氓，于1996年4月9日被劳动教养二年。因危害公共安全，1999年2月11日被劳动教养二年，于2000年10月20日被解除劳动教养。因犯猥亵妇女罪，于2001年3月15日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑七年，2005年11月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月26日被刑事拘留，于同年4月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］212号起诉书指控被告人石伟彬犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、李长杰出庭支持公诉，被告人石伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人石伟彬于2017年3月25日22时50分，在吉林市龙潭区郑州路新吉林市场附近道边，酒后无故将被害人左某停放的吉BANXX**白色本田XRV轿车用石头砸坏。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定：被砸车辆损失价值人民币7,855.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人石伟彬供述与辩解；被害人左某陈述；证人汤某证言；常住人口信息、照片、工作所见、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、协议书、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人石伟彬无事生非，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人石伟彬曾受刑罚处罚，在量刑时予以考虑。被告人石伟彬家属赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人石伟彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1、该情况系酒后在无意识的情况下引发，其并没有主观损毁他人财物的故意。2、其系留在案发现场，之后被警察带走，系自首。
经审理查明，被告人石伟彬于2017年3月25日22时许，在吉林市龙潭区郑州路新吉林市场附近道边，酒后无故将被害人左某停放的吉BANXX**白色本田XRV轿车用石头砸坏。经鉴定：被砸车辆损失价值人民币7,855.00元。
案发后，被告人石伟彬家属与被害人左某签订协议，约定分期赔付左某各项经济损失共计人民币19,000.00元。截止目前，已履行人民币3,000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人石伟彬供述与辩解。证实2017年3月25日22时许，其和一个姓刘的朋友在吉林市龙潭区山前街市场道边吃饭时喝了二斤左右白酒，在醉酒的情况下，其用砖头和石块将一个轿车砸坏。其不认识该车主，只是随意砸坏。
2、被害人左某陈述。证实2017年3月25日22时30分，其将车牌号为吉BANXX**白色本田XRV轿车停放在吉林市龙潭区郑州路新吉林市场路边，其在路口南侧与他人聊天，不久，其听有人呼喊车号456的车被砸，其跑过去后看见其车辆前风挡玻璃和驾驶室玻璃被砸碎，其他三个车窗不同程度受损，前盖板被砸有坑洼，四个车门不同程度损伤。车右前轮旁边有一个石头，前盖板有一个红色砖头。其看到一个满身酒气的男人坐在驾驶室里，其将该男子拽下车，并让一个男子帮忙报警，之后经常将该醉酒男子带走。
3、证人汤某证言。证实2017年3月25日22时30分，其驾车路过吉林市龙潭区郑州路新吉林市场时看见一个四十岁左右的男子用一块大石头砸一辆停放在路边的白色轿车，砸前风挡玻璃又砸车前盖，其怕其车辆被砸于是将车停放至几十米远的新吉林派出所附近，其再次回到该男子砸车的地方，发现他正用砖头砸驾驶室玻璃，于是其打110电话报警。听见有人喊被砸车主，车主跑过来拽着砸车的男子，不久警察赶来。
4、吉林市公安局龙潭分局山前派出所出具的常住人口详细信息。证实被告人石伟彬的自然情况。
5、照片。证实案发现场状况及车辆损毁情况。
6、辨认笔录。证实证人汤某辨认出砸车的男子系被告人石伟彬。
7、吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价认【2017】130号价格认定结论书。证实车牌号吉BANXX**白色本田XRV修复总价格为人民币7,855.00元。
8、工作所见。证实2017年3月25日接到报警有人砸车，民警赶到现场看见一辆白色XRV本田轿车存在多处受损，车附近有石头及红色砖头。在该车面前左某拽着一名穿黑色夹克的男子（石伟彬）并向民警指出系该男子砸车，民警遂将该男子口头传唤至派出所。
9、刑事判决书、释放证明书。证实被告人石伟彬因犯强奸罪，于1991年1月20日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯强奸罪，于1992年5月21日被判处有期徒刑四年，于1995年11月2日刑满释放。因流氓，于1996年4月9日被劳动教养二年。因危害公共安全，于1999年2月11日被劳动教养二年，于2000年10月20日被解除劳动教养。因犯猥亵妇女罪，于2001年3月15日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑七年，于2005年11月25日刑满释放。
10、协议书。证实被告人石伟彬家属与被害人左某签订协议，约定分期赔付左某各项经济损失共计人民币19,000.00元。被害人对被告人表示谅解。
11、吉林市公安局龙潭分局山前派出所出具的抓捕经过。证实2017年3月25日22时许民警赶到案发现场，被告人石伟彬系被左某控制并带到民警面前，经民警口头传唤至派出所。
本院认为，被告人石伟彬无事生非，任意损毁他人物品，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人石伟彬曾受刑罚处罚，在量刑时予以考虑。被告人部分赔偿被害人，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对被告人认为其系酒后无意识的情况下引发此事，并没有主观损毁他人财物的故意的辩解，本院认为根据法律规定，醉酒的人犯罪应负刑事责任，故对被告人此辩解，本院不予采纳。对被告人认为其系留在案发现场，之后被警察带走，系自首的辩解，本院认为，结合抓捕经过、工作所见及证人汤某证言，可以证实民警赶到案发现场时，被告人石伟彬已被左某控制并带到民警面前，经民警口头传唤至派出所，不属于自动投案，故对被告人的上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石伟彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 白 荣
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初459号
原告：李某，女，1993年5月12日出生，汉族。
被告：周某，男，1990年5月18日出生，汉族。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令儿子周鑫涛随被告生活，被告承担抚养费；3、依法对共同生活期间所饲养的19只绒山羊共同分割，共同债务16000元共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原、被告经人介绍相识，同年9月订婚，12月按民间习俗举行了婚礼，2014年6月16日办理了结婚登记手续，同年9月20日生育儿子周鑫涛。原、被告婚后缺乏沟通交流，经常因家庭琐事产生矛盾，未能建立起真正感情。现原告诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告周某离婚；
原、被告婚生儿子周鑫涛随被告周某生活，原告李某不再支付儿子抚养费，原告对儿子周鑫涛享有探视权，被告应予以提供方便；
三、原告李某返还被告周某66000元；
四、原告放弃其他诉讼请求；
五、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
本解调协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李刚
二〇一七年十二月七日
书记员 李淋
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑民初字第328号
原告唐英，原系剑河县革东镇供销社职工。
被告刘跃忠，约70岁，原系剑河县革东镇供销社职工。
被告杨通海，约70岁，原系剑河县革东镇供销社职工。
被告石昌杰，约65岁，原系剑河县革东镇供销社职工。
原告唐英诉被告刘跃忠、杨通海、石昌杰返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐英于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合国家法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐英撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告唐英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 华
审判员 姜 学 维
审判员 李 建 翔
二〇一五年六月十日
书记员 杨成（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初90号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人孙中解，男，1974年12月6日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住山东省枣庄市薛城区。2017年7月16日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人吴其林，男，1942年1月12日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，文盲，农民，住山东省枣庄市薛城区。2017年7月16日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]69号起诉书指控被告人孙中解、吴其林犯妨害公务罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍、宋扬出庭支持公诉，被告人孙中解、吴其林到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年7月15日16时许，枣庄市公安局薛城分局邹坞派出所杨尚田、杨斌等民警，在薛城区邹坞镇潍焦集团运营中心处理被告人孙中解、吴其林等人与潍焦集团纠纷时，遭到被告人孙中解、吴其林等人暴力袭击，致辅警姬某受伤。经法医鉴定，被害人姬某所受损伤构成轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人孙中解、吴其林的供述和辩解，被害人姬某陈述，证人吴某1、吴某2、杜某等人证言、视听资料，法医学人体伤情程度检验报告书，户籍证明、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人孙中解、吴其林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孙中解、吴其林对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年7月15日16时许，枣庄市公安局薛城分局邹坞派出所杨尚田、杨斌等民警，在薛城区邹坞镇潍焦集团运营中心处理被告人孙中解、吴其林等人与潍焦集团纠纷时，遭到被告人孙中解、吴其林等人暴力袭击，致辅警姬某受伤。经法医鉴定，被害人姬某所受损伤构成轻微伤。
上述事实，有被告人孙中解、吴其林的供述和辩解，被害人姬某陈述，证人吴某1、吴某2、杜某等人证言、视听资料，法医学人体伤情程度检验报告书，户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中解、吴其林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人孙中解、吴其林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴其林已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙中解犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人吴其林犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（上述二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 孙治国
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 晶
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02953号
原告廖培华，男，生于1974年2月19日，汉族，农村居民。
被告李小平，男，生于1966年2月10日，汉族，居民。
本院在审理原告廖培华诉被告李小平农村房屋建设施工合同纠纷一案中，原告廖培华于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖培华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖培华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖培华负担。
审判员 谭健
二〇一四年十月十五日
书记员 余涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02953号
原告廖培华，男，生于1974年2月19日，汉族，农村居民。
被告江蜜，女，生于1974年6月26日，汉族，居民。
本院在审理原告廖培华诉被告江蜜农村房屋建设施工合同纠纷一案中，原告廖培华于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖培华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖培华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖培华负担。
审判员 谭健
二〇一四年十月十五日
书记员 余涛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01832号
申请执行人蒋海军，居民。
被执行人徐樱，居民。
被执行人卞林艳，居民。
申请执行人蒋海军与被执行人徐樱、卞林艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）建民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐樱、卞林艳于本判决生效后十五日内共同偿还原告借款33万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐樱、卞林艳财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院依法查封被执行人卞林艳车辆，申请执行人明确表示其他无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人卞林艳车辆，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年三月十五日
书记员 周洵