广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1884号
原告：柳州银行股份有限公司柳江支行。
负责人：潘雯，该行行长。
委托诉讼代理人：廖炜，该行职员。
委托诉讼代理人：李斌，该行职员。
被告：柳州汇晋建材有限公司。
法定代表人：朱国辉，该公司经理。
被告：广西汇邦融资性担保有限公司。
法定代表人：黄秀芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛广，该公司副总经理。
被告：朱国辉。
被告：范健。
原告柳州银行股份有限公司柳江支行（以下简称柳州银行柳江支行）诉被告柳州汇晋建材有限公司（以下简称汇晋公司）、广西汇邦融资性担保有限公司（以下简称汇邦公司）、朱国辉、范健借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖炜，被告暨被告汇晋公司法定代表人朱国辉，被告汇邦公司委托诉讼代理人盛广，被告范健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇晋公司偿还原告贷款本金2210109.76元，利息694220.61元（含利息、罚息及复利），利息计至2017年4月21日止，之后利息（含利息、罚息及复利）计至还清借款本息之日止；2、判令被告汇邦公司、朱国辉、范健对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告汇晋公司因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方于2014年7月3日签订编号为HT7210030140000055的《人民币借款合同》，约定借款金额为300万元，到期日为2015年7月3日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息，并于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告与被告汇邦公司于2014年7月3日签订编号为2014年柳行江保字第070号的《保证合同》，约定被告汇邦公司为被告汇晋公司与原告于2014年7月3日签订的《人民币借款合同》提供连带责任担保。原告与被告朱国辉、范健于2014年7月3日签订编号为DB2014年柳行江最高保字第070号的《最高额保证合同》，约定被告朱国辉、范健为被告汇晋公司与原告于2014年7月3日签署的《人民币借款合同》提供连带责任担保。原告于2014年7月3日向被告发放贷款300万元。现借款合同已到期，被告未能按照合同约定偿还贷款本金及利息，截至2017年4月21日，尚欠原告贷款本金2210109.76元，利息694220.61元，本息共计2904330.37元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。
被告汇晋公司和朱国辉共同辩称：对汇晋公司向原告贷款的事实予以认可，由于公司在经营过程中出现问题，目前资不抵债无力偿还原告贷款，希望由汇邦公司进行偿还本案贷款本息。
被告汇邦公司辩称：本公司认可原告诉称的贷款事实和诉讼请求，本公司愿意按照法律规定承担担保责任。
被告范健辩称：目前本人没有能力偿还该笔贷款，希望由汇邦公司来偿还本案贷款本息。
原告向法庭提交证据如下：1、《人民币借款合同》，证明被告汇晋公司向原告借款的真实性；2、《保证合同》、汇邦公司股东会决议、核保通知书，证明被告汇邦公司对借款提供担保的真实性；3、《最高额保证合同》，证明被告朱国辉、范健对汇晋公司的借款提供担保的真实性；4、借款借据，证明原告已向被告汇晋公司发放贷款的事实；5、汇晋公司和汇邦公司的营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单，朱国辉、范健的身份证，证明四被告的诉讼主体资格；6、欠本息明细清单，证明被告所欠本息的情况。
被告汇晋公司、汇邦公司、朱国辉、范健均未向法庭提交证据。
经庭审质证认证，本案四被告对原告提交的上述证据及证明目的均表示无异议，本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据
本院经审理，认定本案事实如下：
被告汇晋公司因业务需要，向原告柳州银行柳江支行申请流动资金贷款300万元。双方于2014年7月3日签订了一份编号为HT7210030140000055的《人民币借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限自2014年7月3日起至2015年7月3日止，借款利息为年利率9.6%，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息，并于贷款到期日偿还全部贷款本金。若借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%；若借款人未按期足额付息，贷款人有权对到期未付利息部分按罚息利率计收复利。同日，原告与被告汇邦公司签订了编号为2014年柳行江保字第070号的《保证合同》一份，与被告朱国辉、范健签订了编号为DB2014年柳行江最高保字第070号的《最高额保证合同》一份，分别约定被告汇邦公司、朱国辉、范健为被告汇晋公司与原告于2014年7月3日签署的《人民币借款合同》所产生的主债权300万元、及由此产生的利息、违约金、补偿金、实现债权的费用、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用承担连带责任担保。合同签订后，原告于2014年7月3日向被告汇晋发放了贷款300万元。借款合同到期后，被告汇晋公司没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，被告汇邦公司、朱国辉、范健、亦未履行保证责任。截至2017年4月21日止，汇晋公司尚欠原告贷款本金2210109.76元，利息25553.23元，罚息581700.89元、复利6725.61元，原告经催收未获遂诉至本院。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，原、被告之间所签订的《人民币借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》依法成立，对合同各方当事人具有法律约束力。合同各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约的，应当承担违约责任。原告依约履行了向被告汇晋公司发放贷款300万元的义务，但被告汇晋公司未能按合同约定按期归还借款本金，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告汇晋公司公司归还尚欠借款本金2210109.76元，利息25553.23元，罚息581700.89元、复利6725.61元，合法有据，本院予以支持。但原告诉请的罚息复利80240.88元，违返了中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，即复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息及复利，故本院对原告的该罚息复利的主张不予支持。被告汇邦公司、朱国辉、范健作为被告汇晋公司向原告借款的保证人，原告诉请其对被告汇晋公司在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。被告汇邦公司、朱国辉、范健在承担保证责任后，有权向被告汇晋公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳州汇晋建材有限公司归还原告柳州银行股份有限公司柳江支行借款本金2210109.76元；
二、被告柳州汇晋建材有限公司向原告柳州银行股份有限公司柳江支行支付截止2017年4月21的借款利息613979.73元（含罚息和复利）；2017年4月21日之后的利息（含罚息和复利）按合同约定计付至还清借款本息之日止；
三、被告广西汇邦融资性担保有限公司、朱国辉、范健对上述一、二项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向柳州汇晋建材有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费30035元（原告已预交），减半收取15018元，由原告负担415元，被告柳州汇晋建材有限公司、广西汇邦融资性担保有限公司、朱国辉、范健共同负担14603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶建明
二〇一七年八月七日
书记员 游婧妮