河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1061号
原告张世安，男，汉族，1957年9月10日生，租住新县，身份证住址新县。
原告张贞龙，男，汉族，1983年4月18日生，租住新县。
二原告委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告张强，男，汉族，1984年10月27日生，住湖北省红安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
住所地：上海市吴淞路***号。
委托代理人刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
原告张世安、张贞龙与被告张强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世安、张贞龙及委托代理人肖万柏，被告保险公司的委托代理人刘玉华到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世安、张贞龙向本院提出诉讼请求：1、责令被告张强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计199500.8元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月13日15时30分许，被告张强驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车沿新县浒湾乡黄墩村浒湾驾校门前路段由南向北行驶左转弯至省道339线时，与沿省道339线由西向东行驶张贞龙驾驶的浙Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成张贞龙、张世安受伤，两车受损的交通事故。事发后张贞龙在新县人民医院住院治疗3天，花费医疗费2735.28元，张世安在新县人民医院住院治疗30天，花费医疗费23842.12元。被告张强仅支付了17500元医疗费。另被告张强所驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车系从黄涛（车牌号皖Ｋ×××××）处转让并已过户，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告张强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、在原告举证证实其人身损害造成向对方的车辆属于在被告保险公司投保的情况下，我公司愿意在交强险分项限额内对其予以赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告张世安、张贞龙身份证、户口簿；2、新县公安交通警察大队新公交认字【2016】第038号道路交通事故认定书；3、原告张世安、张贞龙住院病历及住院期间医疗费票据；4、原告张世安母亲余用英的身份证、户口簿及新县沙窝镇王山村委会、新县公安局沙窝派出所证明；5、新县公安局交通警察大队车辆管理所出具的鄂Ｊ×××××号车辆基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的房屋租赁合同、新县新集镇叶林居委会证明，被告保险公司异议认为相关证人未出庭作证，真实性有异议，居委会证明不能证明事故发生前长期居住于创业者家园的事实，且居住地址有涂改迹象。对该组证据，本院认为，原告提供的房屋租赁合同虽相关证人未出庭接受法庭询问，证据形式存在瑕疵，但新县新集镇叶林居委会出具相关证明且加盖了河南新县新集镇叶林居民委员会及新县公安局新集派出所公章，结合新县沙窝镇王山村委会证明及加盖新县公安局沙窝派出所公章证明，几份证据能够形成证据链相互印证张世安在县城租房居住的事实，故对该组证据本院予以认定。2、对原告提交的安吉恒通土石方有限公司出具的工资证明，被告保险公司异议认为，该证明不符合证据规则，其主张的工资没有相关劳动合同、工资发放表及社保纳税相关凭证予以佐证，不予认可。本院认为，安吉恒通土石方有限公司出具的工资证明，以证明原告平均工资5500元/月，但未提交相关纳税证明及劳动合同，证据形式存在瑕疵，故本院不予认定。3、对原告张贞龙提交的2016年2月13日门诊票据两张，金额分别为1133.50元、240元，原告张世安提供的2016年2月13日门诊票据四张，金额分别为1479.10元、169.50元、79.14元、180元，被告保险公司异议认为上述门诊收费票据没有医院相关处方或报告，且张贞龙两张门诊票据上显示的名称为“张祯龙”，对关联性存在异议，本院认为，本交通事故于2016年2月13日发生，原告张贞龙、张世安的门诊医疗费均发生于事故当天，结合原告张世安、张贞龙分别于2016年2月13日、2016年2月14日住院治疗的事实，能够相互印证，且庭后原告张贞龙提供加盖新县人民医院门诊急诊专用章证明门诊票据上“张祯龙”与本案原告张贞龙系同一人，故原告提交的六张门诊医疗费票据具备关联性、真实性与合法性，本院予以认定。4、对原告提交的交通费票据600元以证明因作伤残鉴定支出交通费600元，被告保险公司异议认为，相关证人未出庭接受询问，对交通费支出证明不予认可，请求法院酌定。对该证据，本院认为，原告提供交通费支出情况证明，虽相关证人未出庭接受法庭询问，证据形式存在瑕疵，但原告为了确定伤情进行鉴定，交通费存在客观支出需要，综合本案案情，本院酌定交通费400元。5、对原告提交的信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所【2016】临鉴字第295号司法鉴定意见书，被告保险公司对该鉴定意见书的真实性没有异议，但认为鉴定意见书未附有鉴定申请人张世安受伤的相关影像，且三期鉴定过高，误工期只认可定残日前一天，护理期、营养期只认可住院期间即三十天，保险公司保留重新鉴定的权利。经本院释明，保险公司虽在庭后指定期限邮寄了重新鉴定申请，但未预交鉴定费用，后又主动请求撤回重新鉴定，故视为保险公司自愿放弃重新鉴定的权利。原告提交的鉴定意见书具备真实性、合法性与关联性，故本院予以认定。6、对被告保险公司提交的出险车辆信息表及案件备注信息表共3张，以证明在保险公司投保车辆的基本车辆信息以及根据报案人张强个人陈述，其已向原告垫付30000元费用。针对该组证据，原告质证认为该出险车辆信息表显示出险时间与本事故发生时间相符，应当认定本案交通事故车辆就是被告保险公司投保的车辆，且被告保险公司知晓本事故的报案人为张强，而且张强的电话号码与其在新县××队预留的电话号码相一致，应当认定本案事故车辆就是在被告保险公司投保。至于被告张强个人向被告保险公司陈述其已垫付30000元，但原告实际从被告张强手上收到现金17500元，至于被告张强在交警队是否留有款项原告方并不知情。本院认为，结合被告保险公司提交的出险车辆信息表及案件备注表，综合新县公安局交通警察大队车辆管理所出具的鄂Ｊ×××××号车辆基本信息表，能够确认被告张强驾驶的鄂Ｊ×××××号车辆系从案外人黄涛处转让而来，案外人黄涛在被告保险公司投保交强险的车辆与被告张强驾驶的事故车辆系同一车辆，对本事实，本院予以认定。被告张强向被告保险公司报案时个人陈述其已向原告垫付30000元费用，但原告庭审中只认可从被告张强手上收到现金17500元而再无其他款项，且原告对被告张强是否在交警队留有款项并不知晓，故本院对原告已收到被告张强17500元款项予以认定，被告张强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，故对被告张强向被告保险公司个人陈述已垫付原告30000元费用的主张因无其他证据佐证本院不予采信，被告张强如有证据可另行主张。
结合当事人提交的证据，可以认定以下事实：2016年2月13日15时30分许，被告张强驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车沿新县浒湾乡黄墩村浒湾驾校门前路段由南向北行驶左转弯至省道339线时，与沿省道339线由西向东行驶原告张贞龙驾驶的浙Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告张贞龙、张世安受伤，两车受损的交通事故。该事故经新县公安局交通警察大队认定，由被告张强负主要责任，原告张贞龙负次要责任，原告张世安无责任。事发后原告张世安、张贞龙被先后送往新县人民医院检查治疗，其中原告张世安于2016年2月13日入住新县人民医院治疗，于2016年3月14日出院，住院30天，花费医疗费23252.12元；原告张贞龙于2016年2月13日在新县人民医院门诊检查治疗，花费门诊医疗费1373.5元，并于2016年2月14日入住新县人民医院治疗，于2016年2月17日出院，住院3天，住院期间花费医疗费1361.78元。原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人张世安的双侧多发性肋骨骨折评定为八级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，花费检查费1352元，鉴定费1300元。被告张强具备CI驾驶资格，其驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车行驶证检验有效，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交通事故强制责任保险，根据被告保险公司系统查询，该车辆未在被告保险公司投保商业第三者责任保险。被告张强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据，本院无法查明被告张强是否在其他保险公司投保有商业第三者保险的情况，被告张强如有证据可另行主张。事发后，原告张世安认可从被告张强手上收到现金垫付款17500元，而对于被告张强是否在交警队预留有赔偿款原告并不知情，经本院核实，被告张强在新县××队预付赔偿款10000元，该款项尚无人领取。诉讼过程中，原告提供房租租赁合同、居委会及派出所证明，能够形成证据链证明原告张世安事发前在城镇租房居住。原告张世安母亲余用英（身份证号码：）在农村居住生活，现膝下三子一女，长子张世安，次子张世亿，三子张世元，女儿张世荣。另查明，河南省城镇2015年人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年，河南省农村2015年人均生活消费支出为7887元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张强驾驶机动车与原告张世安、张贞龙发生交通事故，致原告张世安、张贞龙身体受伤，新县公安局交通警察大队认定被告张强负事故主要责任，原告张贞龙负次要责任，原告张世安无责任，因此，被告张强应对原告张世安、张贞龙因本交通事故造成的损失予以赔偿；被告张强驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车系从案外人黄涛处转让而来，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交通事故强制责任保险，未投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告张强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，本院无法查明被告张强事故期间是否在其他保险公司投保有商业第三者责任保险，故对原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由原被告按照事故责任比例分担。原告张世安、张贞龙提供住院病历、医疗费票据、费用清单等，能够证实原告因交通事故造成的医疗费损失，故对原告医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供张世光的书面证言证明原告张世安因确定伤情进行鉴定支出交通费用600元，虽证人未出庭接受法庭询问，证据形式存在瑕疵，但考虑原告张世安往返鉴定的客观交通需要，本院酌定交通费400元。原告张世安主张护理费以83.5元/天按鉴定意见书评定的护理期60天计算护理费5010元，未超出相应标准，本院予以支持，被告保险公司认为护理期过长，应以实际住院天数计算护理期，但放弃重新鉴定的权利，故对被告的抗辩主张本院不予采信。原告张贞龙主张护理费以83.5元/天按住院3天计算护理费250.5元，未超出相应标准，本院予以支持。原告张世安、张贞龙主张住院伙食补助费以100元每天按住院天数计算住院伙食补助3000元、300元，考虑到原告在当地医院住院治疗的现实，原告请求的住院伙食补助费标准过高，应以30元/天计算较为适宜，故本院支持按30元/天的标准以原告实际住院天数予以计算住院伙食补助费。原告张世安主张营养费以30元/天计算营养费标准过高，应以20元/天计算较为适宜。原告请求营养期以鉴定意见书评定的营养期90天计算，被告保险公司主张原告张世安的营养期过长，应以实际住院天数予以计算，但被放弃重新鉴定的权利，故原告按照鉴定意见书评定的营养期计算营养费符合相关规定，本院予以支持，被告的抗辩主张本院不予采信。原告张贞龙请求以30元/天按住院3天计算营养费，结合原告张贞龙在新县人民医院住院治疗的事实，本院认为营养费应以20元/天予以计算。原告张世安请求以5500元/月计算4个月误工费共计22000元，但庭审中原告只提供安吉恒通土石方有限公司出具的工资证明，以证明原告平均工资5500元/月，但未提交相关纳税证明及劳动合同，证据形式存在瑕疵，被告保险公司的抗辩主张本院予以采信，综合本案案情，本院认为原告张世安的误工费损失应以河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年计算较为适宜，误工期以鉴定意见书评定的误工期120天予以计算。原告张世安请求按鉴定的八级、十级伤残（伤残系数32%）以城镇标准计算伤残赔偿金163686.4元，庭审中被告保险公司提出保留重新鉴定的权利，经本院释明，被告保险公司虽在指定的期限内向本院提出重新鉴定申请，但未预交鉴定费用，后又主动申请撤回重新鉴定申请，故视为被告保险公司认可原告所提交的鉴定结论，故原告主张按八级、十级伤残计算残疾赔偿金，本院予以支持，但伤残系数应以31%予以计算。庭审中原告提供房屋租赁合同、居委会证明并加盖居委会和派出所公章，能够形成证据链证明原告张世安事发前在城镇租房居住，故其残疾赔偿金标准应按城镇标准予以计算。原告张世安主张鉴定费2652元，系原告为了确定伤残程度进行鉴定所支出的必要的、合理的费用，故对鉴定费的请求，本院予以支持，但其中有1352元属于医疗检查费用，应在医疗费中予以列支计算，1300元属于鉴定费用，且保险合同中明确约定了鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故该鉴定费用应由原告张世安和被告张强按照事故责任比例分担。原告张世安因本次事故致身体八级、十级两处伤残，给原告及其亲属造成了精神痛苦，综合原告伤残等级及当地经济水平，其要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。原告张世安请求以河南省农村2015年人均消费支出7887元/年按3人抚养计算被抚养人余用英5年生活费用4206.4元，结合原告提交的新县沙窝镇王山村委会及新县公安局沙窝派出所证明，能够证实被抚养人余用英现膝下有三子一女，虽女儿已出嫁，但赡养老人系法定义务，女儿虽已出嫁并不能免除其法定赡养义务，故对被抚养人余用英生活费应按4人抚养计算，伤残系数应以31%计算较为适宜。庭审中原告张世安认可被告张强事发后已支付现金17500元，虽被告保险公司提供报案信息表以证明根据被告张强个人陈述其已向原告支付垫付费用30000元，但被告张强未出庭应诉，原告也不认可，且原告表示对被告张强是否在交警队预留有赔偿款并不知情，经本院核实，被告张强在新县公安局交通警察大队预付赔偿款10000元，但该款项尚无人领取，故对原告已收到被告张强现金17500元的事实本院予以确认并应予扣减，被告张强如有其他已付款证据可另行主张。
经核算，原告张世安的各项损失为：医疗费24604.12元（23252.12元+1352元），护理费5010元（83.5元/天×60天×1人），营养费1800元（20元/天×90天），住院伙食补助费900元（30元/天×30天），误工费8408.5元（25576元/年÷365天×120天），交通费400元，残疾赔偿金158571.2元【25576元/年×20年×伤残系数31%（30+1）】，鉴定费1300元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费3056.2元（7887元/年×5年÷4人×伤残系数31%），以上共计224050.02元。
原告张贞龙的各项损失为：医疗费2735.28元（1373.5元+1361.78元），护理费250.5元（83.5元/天×3天），住院伙食补助费90元（30元/天×3天），营养费60元（20元/天×3天），以上合计3135.78元。
其中被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张世安
的损失数额为120000元（医疗费10000元+护理费5010元+交通费400元+误工费8408.5元+精神抚慰金20000元+被抚养人生活费3056.2元+残疾赔偿金73125.3元）。
因被告张强未在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保商业第三者责任保险，故对于超出交强险限额的损失，应由被告张强和原告张世安、张贞龙按照事故责任比例予以分担，被告张强如能提供事发时在其他保险公司投保有商业第三者责任保险可另行主张。故被告张强应赔偿原告张世安损失的数额为72835元【{医疗费14604.12元（24604.12元10000元）+住院伙食补助费900元+营养费1800元+残疾赔偿金85445.9元（158571.2元73125.3元）+鉴定费1300元}×70%】，扣减原告张世安事发后已收到被告张强现金17500元后，被告张强仍应赔偿原告张世安55335元。被告张强应赔偿原告张贞龙的损失数额为2195元，【（医疗费2735.28元+护理费250.5元住院伙食补助费90元+营养费60元）×70%】。
因被告张强未到庭，本案无法调解。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告张世安各项损失人民币120000元；
二、被告张强赔偿原告张世安因交通事故造成的各项损失共计人民币72835元，扣减已支付现金17500元后，被告张强再赔偿原告张世安55335元；
三、被告张强赔偿原告张贞龙因交通事故造成的各项损失共计人民币2195元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，决定由原告张世安负担281元，由被告张强负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陶森林
审判员 方贤利
审判员 李福意
二〇一七年一月九日
书记员 周 青