wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1757号申请执行人张某某6。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初287号民事判决书。于2017年7月27日依法受理张某某6申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金44688元、违约金8043.84元、案件受理费1118元、公告费300元、申请执行费712元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某乙，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某乙认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某丙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人张某某6可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9263号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：王斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓桐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初666号
原告:吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告:张大俊，男，1947年10月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：闵巧珍，女，1952年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告吕宝珺与被告张大俊、闵巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告吕宝珺于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宝珺的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕宝珺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕宝珺负担。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈怡如
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第981号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。法定代表人：刘万建，行长。
被执行人伍华滨，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人孙志潮，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人孙荣培，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行和被执行人伍华滨、孙志潮、孙荣培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1540号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人孙志潮所有的位于尤溪县城关镇水东路1号1号楼303室房屋，现查明被执行人无其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2014）尤民初字第1540号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 黄文兴
审判员 苏新耀
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0008号
申请人王延举，男，1979年6月26日生，汉族。
被申请人徐州市丰龙盛罗物流有限公司。
法定代表人赵保锋，该公司经理。
申请人王延举与被申请人徐州市丰龙盛罗物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月9日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人徐州市丰龙盛罗物流有限公司价值30万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人王延举的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人徐州市丰龙盛罗物流有限公司名下苏CC××××重型半挂牵引车及苏C×C××挂重型罐式半挂车各一辆。
二、查封担保人王海燕名下座落于徐州市贾汪区泉涯路以南久地雅苑A9号楼×-×××室房屋一栋（国房权证贾汪字第SY0000×××号）。
三、申请人王延举向本院提交90000元现金担保。
保全费2020元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年一月九日
书记员 赵 丹
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11428号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：孔庆黉，男，1987年6月12日出生，汉族，身份证地址广东省信宜市。
原告广发银行股份有限公司与被告孔庆黉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款136790.05元，其中欠款本金61237.99元（暂计至2017年4月24日的利息24156.34元、其他手续费5672.80元，暂计至2016年12月30日的滞纳金45722.92元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××31（原卡号为：52×××84）的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金61237.99元、利息24156.34元、其他手续费5672.80元，截止至2016年12月30日欠滞纳金45722.92元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔庆黉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金61237.99元、滞纳金45722.92元、其他手续费5672.80元及利息【截止至2017年4月24日的利息24156.34元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，由被告孔庆黉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民宝初字第00303号
原告何某某，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人孟某某，辽宁某某律师事务所律师。。
被告孟某某，男，48岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告何某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费188元由原告负担。
审 判 长 付连成
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 任 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3684号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告：付春雷，男，汉族，1986年8月21日出生，住河北省承德市承德县。
原告与被告合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费900元，由原告负担450元，退给原告450元。
审判员 李初啸
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民保令2号
申请人：庞莉莉（妻子），1987年11月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地天台县，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：程煜（丈夫），1981年11月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人庞莉莉于2016年7月26日向本院提出申请，请求人民法院保护申请人的人身安全，要求禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。
申请人庞莉莉称，被申请人及其家人多次打骂申请人，对申请人实施家庭暴力。2016年7月18日，被申请人及其家人再次对申请人实施家庭暴力，导致申请人左腿血流如注，手术缝合七针，并向本院提交了照片、医疗记录及医疗费票据等证据证明。
被申请人程煜辩称，被申请人及其家人并未对申请人实施家庭暴力，反而是申请人经常发脾气摔东西。2016年7月18日，被申请人并不在家，也未殴打申请人，事后听父母说，因申请人在被申请人母亲面前数落被申请人，两人因此产生口头争执，并将餐桌上的碗筷摔到地上发泄情绪，当时申请人手里拿着汤勺，因摔打汤勺导致汤勺损坏弹出，碎片将申请人的腿划伤，而且当时申请人也不知腿被划伤，后来到卫生间收拾菜汤时才发现，被申请人的母亲便立刻将申请人送至医院。故被申请人及家人未对申请人实施家庭暴力。
经审查，本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。经审查，申请人提交的证据不足以证明其有遭受家庭暴力或存在面临家庭暴力现时危险的情形，故申请人关于其本人申请人身安全保护的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人庞莉莉的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
（此页无正文）
代理审判员 李胜利
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 吴 斐
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民保令2号申请人：庞莉莉（妻子），1987年11月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地天台县，现住宁波市鄞州区。委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。被申请人：程煜（丈夫），1981年11月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。申请人庞莉莉于2016年7月26日向本院提出申请，请求人民法院保护申请人的人身安全，要求禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。申请人庞莉莉称，被申请人及其家人多次打骂申请人，对申请人实施家庭暴力。2016年7月18日，被申请人及其家人再次对申请人实施家庭暴力，导致申请人左腿血流如注，手术缝合七针，并向本院提交了照片、医疗记录及医疗费票据等证据证明。被申请人程煜辩称，被申请人及其家人并未对申请人实施家庭暴力，反而是申请人经常发脾气摔东西。2016年7月18日，被申请人并不在家，也未殴打申请人，事后听父母说，因申请人在被申请人母亲面前数落被申请人，两人因此产生口头争执，并将餐桌上的碗筷摔到地上发泄情绪，当时申请人手里拿着汤勺，因摔打汤勺导致汤勺损坏弹出，碎片将申请人的腿划伤，而且当时申请人也不知腿被划伤，后来到卫生间收拾菜汤时才发现，被申请人的母亲便立刻将申请人送至医院。故被申请人及家人未对申请人实施家庭暴力。经审查，本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。经审查，申请人提交的证据不足以证明其有遭受家庭暴力或存在面临家庭暴力现时危险的情形，故申请人关于其本人申请人身安全保护的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人庞莉莉的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。（此页无正文）代理审判员  李胜利二〇一六年七月二十九日代书 记员  吴 斐??2???1?
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执144号
申请执行人赵文宇。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县，组织机构代码：
77595183－X。
法定代表人肖先明，董事长。
申请执行人赵文宇与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1324民初260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂1324民初260号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年六月八日
书记员 苏 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10773号
原告：蒋培华，男，1968年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王业寿，男，1967年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蒋培华与被告王业寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋培华到庭参加诉讼。被告王业寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋培华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具一张《借条》。同时，被告承诺于2017年5月26日前偿还上述借款。现因上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王业寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了一张《借条》，虽然被告未予质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述证据及原告陈述可以认定：2017年4月25日，被告因资金周转向原告借款50000元，并给原告出具一张《借条》，载明：”今借到蒋培华现金人民币伍万元整（￥：50000.00元）。借款人：王业寿”。当日，原告依约向被告提供了上述借款。现因上述借款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供上述借款后，被告应及时履行向原告归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项规定，判决如下：
被告王业寿于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋培华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告王业寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 余 海
二〇一七年十月三十日
法官助理 丁宝平
书 记 员 冯志华
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第135号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年3
月20日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
周琴娜适用简易程序，于4月29日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陈某
某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年2月25日，被告陈某
某向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意
了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡
，授权的信用额度为人民币1.7万元。被告持卡后，使用该卡
进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010
年1月22日，被告累计欠付原告借款本金16876.84元，利息161
5.63元，滞纳金151.43元，手续费24元，共计18667.9元。为
此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金16876.84元，利息
1615.63元，滞纳金151.43元，手续费24元，共计18667.9元（
利息等暂算至2010年1月22日，以本金还清时为准，利随本清
）。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供
了下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、信用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年2月25日，被告陈某某向原告申领交通银
行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被
告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年1月
22日，被告累计欠付原告借款本金16876.84元，利息1615.63
元，滞纳金151.43元，手续费24元，共计18667.9元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告陈某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告陈某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币双币信
用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的
强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、
取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并
未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还
尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费的诉讼请求应予
支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第
八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年1月22日止之借款本金16876
.84元，并支付利息1615.63元，滞纳金151.43元，手续费24元
，合计18667.9元，2010年1月23日至本判决确定的履行日止之
利息等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 余 晔
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2068号
原告：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，住所地：乾安县道字乡效字村。
法定代表人：贾世国，经理。
被告：李国栋，男，1968年4月9日出生，汉族，乾安县人，农民，现住前郭县乌兰傲都乡腰蒙村。
本院在原告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社与被告李国栋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币370元由原告负担185元，退回原告185元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年九月七日
书记员 孙承承
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执647号
申请执行人：谢梅，女，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人：张河清，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人：余致军，男，1992年11月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人：谢华魁，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。
执行申请执行人谢梅与被执行人张河清、余致军、谢华魁健康权纠纷一案中，本案被执行人谢华魁、余致军、张河清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢华魁、余致军、张河清新的财产线索，申请执行人谢梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彬
审判员 贺伦明
审判员 雷 略
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王紊浩
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执647号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：刘建新、李腊芳
本院依据（2017）湘0682行审104号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人刘建新、李腊芳社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1436号
申请执行人唐延波，男，生于1975年7月26日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。
委托代理人余巧，四川天地大律师事务所律师。
被执行人南江县安康创元建材有限公司。住所地四川省南江县。
统一社会信用代码：91511922083375878J。
法定代表人徐大富，系公司总经理。
被执行人徐大富，男，生于1962年8月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨鹏，男，生于1980年5月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人唐延波与被执行人南江县安康创元建材有限公司、徐大富买卖合同纠纷一案，（2016）川1703民初2266号民事调解书已经发生法律效力，�执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人唐延波依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人及其委托代理人自愿达成执行和解协议，约定：一、由被执行人于2017年11月17日前向申请执行人唐延波支付案款5万元（已实际履行），2018年春节前支付10万元，自2018年5月起每月底前支付8-10万元至付清时止；二、保证人罗勇（公民身份号码：x）对其在承包南江县安康创元建材有限公司所属商砼站的承包期内自2018年5月起每月底前被执行人应支付申请执行人唐延波8-10万元案款承担保证责任。三、若被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原生效民事调解书的执行。协议达成后，申请人唐延波同意撤回本次执行。本院认为，申请人唐延波撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准予申请人唐延波撤回执行。
二、终结（2017）川1703执1439号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二０一七年十一月二十二日
书记员 陈建民
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1436号申请执行人唐延波，男，生于1975年7月26日，汉族，住达州市达川区。委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。委托代理人余巧，四川天地大律师事务所律师。被执行人南江县安康创元建材有限公司。住所地四川省南江县。统一社会信用代码：91511922083375878J。法定代表人徐大富，系公司总经理。被执行人徐大富，男，生于1962年8月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人杨鹏，男，生于1980年5月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人唐延波与被执行人南江县安康创元建材有限公司、徐大富买卖合同纠纷一案，（2016）川1703民初2266号民事调解书已经发生法律效力，�执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人唐延波依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人及其委托代理人自愿达成执行和解协议，约定：一、由被执行人于2017年11月17日前向申请执行人唐延波支付案款5万元（已实际履行），2018年春节前支付10万元，自2018年5月起每月底前支付8-10万元至付清时止；二、保证人罗勇（公民身份号码：x）对其在承包南江县安康创元建材有限公司所属商砼站的承包期内自2018年5月起每月底前被执行人应支付申请执行人唐延波8-10万元案款承担保证责任。三、若被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原生效民事调解书的执行。协议达成后，申请人唐延波同意撤回本次执行。本院认为，申请人唐延波撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准予申请人唐延波撤回执行。二、终结（2017）川1703执1439号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二０一七年十一月二十二日书记员  陈建民
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第558号
原告：钱某。
被告：张某。
被告：陈某某。
原告钱某与被告张某、陈某某民间借贷纠纷一案，于201
0年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员舒
肖玲、人民陪审员楼月娥、王明明组成合议庭，于2010年9月1
3日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告张某
、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。现已审
理终结。
原告钱某起诉称，2008年6月9日，被告张某以缺资金为
由向原告借款人民币40万元，当时约定借款15万元在2008年7
月9日前归还，余款未约定归还日期，以上借款由被告陈某某
作为担保人。后两被告均未履行还款义务。现起诉要求被告张
某立即归还借款人民币40万元，并从起诉之日起按照同期银行
贷款利率赔偿利息损失；被告陈某某对被告张某的借款及利息
承担连带清偿责任。
被告张某、陈某某均未作答辩。
原告钱某为证明自己的主张提供了以下证据：1、两被告
的人口信息表，证明两被告的身份情况；2、被告张某出具的
借条一份，证明被告张某向原告借款40万元，其中15万元于2008年7月9日还清，被告陈某某作为作为担保人签名。被告张某
、陈某某未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证、抗辩
的权利，以上证据经本庭核实符合证据的真实性、合法性及与
本案的关联性，本院作为有效证据依法予以认定。
综上，本院认定如下事实，2008年6月9日，被告张某向
原告借款人民币40万元，约定借款15万元在2008年7月9日前归
还，上述借款由被告陈某某提供保证。后两被告均未归还借款
。
本院认为，原告钱某与被告张某之间的民间借贷关系，
双方主体适格，意思表示真实，且未违反国家法律、法规的规
定，属合法有效。被告张某至今尚欠原告借款40万元事实清楚
，证据充分，由原告提供的借条所证实。因被告张某未按约付
款，给原告造成一定的经济损失，现原告主张自起诉之日起要
求被告赔偿经济损失，本院予以支持。原告与被告陈某某对保
证方式、保证范围、保证期间均未作约定，应视为连带责任保
证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内向被告陈某
某主张权利，本案40万元借款中的15万元约定还款期限为2008
年7月9日，现原告起诉要求被告陈某某对该款承担连带保证责
任，已超过相应的保证期间，故对该部分诉讼请求，本院不予
支持。对于原告的其余诉请，理由正当，应予支持。被告陈某
某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、张某返还钱某借款40万元，并支付自2010年5月17日
起至本判决确定给付之日止按中国人民银行核定的同期贷款基
准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；陈
某某对其中25万元借款本金及相应的利息损失承担连带清偿责
任。陈某某承担保证责任后，有权向债务人张某追偿。
二、驳回原告钱某的其余诉讼请求。
如果张某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张某、陈某某负担（款由原
告先行垫付，限被告张某于本判决生效之日起十日内径付原告
，被告陈某某对其中的4560元承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 舒肖玲
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 王明明
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 金叶薇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9894号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
委托诉讼代理人：黄勤兴，男。
被告：孙斌，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司(以下简称捷森物业公司)与被告孙斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告捷森物业公司的委托代理人黄勤兴到庭参加诉讼，被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告捷森物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费人民币(以下币种相同)3,859.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年7月受开发商委托对浦江宝邸物业进行物业管理，管理期限至业主委员会成立止，且从2008年7月1日起，原告实际实施了对上述小区的物业管理至今。原告依据物业居住条例依法向有关部门备案分审批准，每平方米物业费收费为1.10元。被告于2010年3月12日办理了本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋的入住手续，并支付了2010年4月至2013年12月物业费4,842元，但自2014年1月起至今被告无理由拒不支付物业费。虽经原告多次催讨但无果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告孙斌未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，捷森物业公司与上海乐领置业发展有限公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告对本市闵行区江文路330弄提供物业管理服务，物业服务费按1.10元/月/平方米；双方对其他权利义务亦进行了相关约定。该小区业委会于2017年3-4月成立。
被告孙斌是本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积97.46平方米。被告于2010年3月2日办理了上述房屋的入户手续。被告支付了截止至2013年12月止的物业费，自2014年1月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市不动产登记簿、前期物业管理服务合同、入户通知单、业主临时公约、补充条款、物业服务费发票、挂号信函、住宅物业服务收费标准确认表，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过物业服务费，但自2014年1月之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2014年1月起至2016年12月止的物业服务费3,859.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9894号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住上海市宝安公路XXX号西三楼。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：孙斌，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告孙斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，依法适用简易程序审理，现因被告孙斌下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初445号
原告：何永平，男，1966年10月19日生，汉族，住湖南省。
被告：上海沪通企业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张通淼，经理。
委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告何永平与被告上海沪通企业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告何永平，被告上海沪通企业集团有限公司的委托诉讼代理人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金31,500元。事实和理由：原告于2012年2月1日入职被告公司，原告妻子亦为被告公司员工。2016年5月14日，原告妻子因工作原因找公司经理吴昊评理，被吴昊打伤，后于2016年5月15日至医院住院治疗，期间两个多月，原告请假在院照料。2016年8月5日，原告和妻子至被告公司借医药费，被告知两人已被公司开除。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
被告上海沪通企业集团有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告旷工构成严重违纪，被告解除双方劳动关系符合法律程序。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月1日入职被告公司，岗位为浸漆工，离职前岗位为喷漆，双方签订有劳动合同，合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日止。被告于每月月底通过银行转账支付原告上月工资。
另查明，原告最后工作至2016年5月14日，后一直未出勤。2016年7月28日，被告向工会提出开除原告的申请，载明：原告因违反公司《劳动纪律管理条例》第三条第三款规定，经公司领导、生产部门及人事部门研究决定，原告长期旷工属于严重违纪行为，希望公司工会根据公司规章制度对其行为予以开除处分。2016年7月29日，工会作出答复，根据《劳动纪律管理条例》第三条第三款规定，同意开除原告。2016年8月2日，被告作出处罚通告，内容为：“2016年5月14日公司生产部员工何永平上班途中无故离开工作岗位，之后一直未到公司上班，也未和公司领导请假，经两个半月还是没有来公司上班或递交任何请假的证明，连续旷工已达2.5个月，现在根据公司‘劳动纪律管理条例’第三条第三款之规定，对何永平做出如下处分：1、认定何永平的长期旷工行为是严重违纪行为。2、开除何永平。特此通告”。
又查明，被告处《劳动纪律管理条例》第3条第3款规定连续旷工两天及以上的属于严重违纪行为，另“备注”载明严重违纪行为处200-500元罚款，情节严重者开除。被告上述《劳动纪律管理条例》，原告曾于2012年2月8日签收。
2016年8月8日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金31,500元。2016年10月17日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第3679号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求不予支持。
庭审中，原告主张自己履行了请假手续：2016年5月14日向被告处车间主任王某口头请假3天；2016年5月18日向被告处车间组长田某某口头请假7天；2016年5月25日向被告处车间主任王某递交了书面请假单，请假1个月；2016年6月底向被告处车间主任王某口头请假1个月。被告对此不予认可，辩称原告仅于2016年5月14日请过1天假，之后均未请假。被告为证明其主张，申请证人王某、田某某出庭作证。证人王某陈述其系被告处车间主任，2016年5月14日，原告向其口头请假予以批准，后原告再未向其请过假。另被告处请假制度规定如果请假几个小时，班组长可以口头批准；请半天以上的假需要书面申请，经班组长审批，再由车间主任批准；请3天以上的假需经车间主任签字及厂长批准；请5天以上假需经厂长签字及总经理批准。证人田某某陈述其系被告处车间组长，2016年5月18日，原告打电话要求请假，具体没说请多少时间，当时答复自己权限只能批准一两天的请假，其他需要原告找上级领导批准。过了十几天原告当面过来请假，自己告知原告没有权限不能决定。另被告处请假需要提交请假单，请假一两天车间组长可以批准，其他需要上级领导批准。原告对于证人身份予以确认，对于证言内容不予认可，认为证言不可采信。被告对于证人身份予以确认，对于证言内容予以认可。
以上事实，由劳动合同、考勤记录、开除申请、工会同意开除答复、劳动纪律管理条例、新进员工人事培训记录表、处罚通告、证人证言、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位对劳动者有用工管理权，对于严重违反劳动纪律和规章制度的，可以解除劳动关系，但用人单位对解除劳动合同所依据的违纪事实及规章制度依据承担举证责任。关于解除的规章制度依据，被告已提供《劳动纪律管理条例》及由原告签署的培训记录表，原告虽辩称未看到过上述规章制度，且培训记录表上签字时上面并无内容，但对此并未提供证据予以证明，本院依法确认上述规章制度的真实性。本案中，原告确实存在2016年5月14日后未出勤的情形，原告辩称已向车间主任王某及车间组长田某某履行请假手续，并未提供证据予以证明，相反证人王某、田某某仅确认原告2016年5月14日请假，其余均不确认，故原告行为构成旷工，已严重违反被告处《劳动纪律管理条例》的规定，被告在征求工会意见后，以原告上述旷工违纪事实解除双方之间的劳动关系并无不当。现原告主张被告支付违法解除的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下：
驳回原告何永平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何永平负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一七年四月一日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执357号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。
被执行人陈磊。
本院（2016）辽0203民初1428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈磊所有的位于大连市甘井子区惠润园17号2单元9层3号房屋。
执行员 庞绍辉
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7690号
原告：秦皇岛启泰物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房德臣，总经理。
被告：高宏权，男，1976年8月25日出生，汉族，住所地秦皇岛市。
秦皇岛启泰物业服务有限公司与高宏权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告秦皇岛启泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛启泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判长池卫杰
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王敏义
二〇一七年十二月十九日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7690号原告：秦皇岛启泰物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：房德臣，总经理。被告：高宏权，男，1976年8月25日出生，汉族，住所地秦皇岛市。秦皇岛启泰物业服务有限公司与高宏权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告秦皇岛启泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛启泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判长池卫杰人民陪审员王晓楠人民陪审员王敏义二〇一七年十二月十九日书记员董燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第100号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱宁。因本案于2011年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人张会佳、陈燕青。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）37号起诉书指控被告人朱宁犯诈骗罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后适用普通程序，于同年2月21日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞、汪文静出庭支持公诉，被告人朱宁及其辩护人张会佳、陈燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年8月19日晚，被告人朱宁虚构在杭州市下城区绍兴路355号杭州天丽商务酒店407、408房间开设赌场的事实，约邵某、甄某等人带钱到赌场放高利贷非法牟利。后被告人朱宁以赌场需要用钱放高利贷为名，从被害人邵某手中骗取现金人民币20万元后当即逃离酒店，后逃回吉林省老家。2011年10月8日，被告人朱宁在吉林省被公安人员抓获归案。
公诉机关提供相应证据，认为被告人朱宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人朱宁对公诉机关指控没有异议。
辩护人称被告人朱宁系自首，且已赔偿被害人邵某损失人民币三万元，并取得其谅解。被告人朱宁认罪态度好，且系初犯、偶犯，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2009年8月19日晚，被告人朱宁虚构在杭州市下城区绍兴路355号杭州天丽商务酒店407、408房间开设赌场的事实，约邵某、甄某等人带钱到场以便放高利贷非法牟利。后被告人朱宁以赌场需要用钱放高利贷为名，从被害人邵某手中骗取现金人民币20万元后当即逃离酒店，后逃回吉林省蛟河市家中。2011年10月8日，被告人朱宁在吉林省吉林市被公安人员抓获归案。
被告人朱宁归案后退赔了被害人邵某的部分损失，共计人民币三万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱宁在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1.被告人朱宁的供述与辩解（卷二P2-17），证实其于2009年8月19日晚以开设赌场为由，将被害人邵某骗至位于杭州市下城区绍兴路355号的杭州天丽商务酒店407、408房间后，虚构开设赌场需要资金的事实，骗取被害人邵某的现金20万元后逃离酒店，后其在老家家中被民警抓获。
2.被害人邵某的陈述（卷二P27-36），证实其在2009年8月19日晚与甄某一起被被告人朱宁骗至杭州天丽商务酒店407、408房间，朱宁以赌博放贷为由骗取其现金人民币20万元的事实。
辨认笔录（卷二P37-39），证实被害人邵某辨认出被告人朱宁。
3.证人甄某的证言（卷二P49-54），证实被告人朱宁骗取被害人邵某人民币20万元的情况，并证实高利贷实际上是由被害人邵某掌握，钱款是向邵某的哥哥借取的。
4.证人许某的证言（卷二P40-45），证实被告人朱宁实施诈骗的过程。
辨认笔录（卷二P46-48），证实其辨认出被告人朱宁。
5.证人张某的证言（卷二P20-25），证实其欠被告人朱宁钱款，朱宁电话联系其说自己母亲患病急需要钱。其于2009年8月19日晚去杭州天丽商务酒店向被告人朱宁归还了3000元人民币，并且帮助朱宁将一包用黑色塑料装的衣服放在酒店楼下一辆灰色轿车上。随后其接到邵某的电话称被被告人朱宁骗取现金人民币20万元。
6.证人曾某的证言（卷二P55-57），证实其将人民币20万元借给了被害人邵某，后邵某同甄某称钱被朱宁骗走了。其认识朱宁本人。
辨认笔录（卷二P58-60），其辨认出被告人朱宁。
7.证人朱某的证言（卷二P61-63），证实其系被告人父亲，其妻子于2007年患病，其让朱宁借钱给妻子治病的情况。被告人朱宁带回20万人民币，8万元用来给其妻子看病，其余均用于还债。
8.调取证据通知书、调取证据清单（卷二P64-65），证实公安机关向杭州天丽商务酒店调取监控录像及住宿登记单的情况。
9.监控录像光盘（卷二P66-71），证实2009年8月19日，朱宁带四人进入杭州天丽商务酒店407房间，后其自己又开了408号房间。当晚19时5分许，朱宁同张某一同提着一黑色塑料袋下楼，后又返回。随后，407房间四人进入了408房间，朱宁从407房间拿着背包离开酒店。酒店门口一直停着一辆灰色轿车，被告人朱宁乘坐该车逃跑。
10.旅客住宿单复印件（卷二P72），证实被告人朱宁当晚使用夏玉军的身份证开了杭州天丽商务酒店407、408两个房间。
11.情况说明（卷二P73），证实相应的住宿登记名单仍在进一步侦查中。朱宁背走的LV背包非正品，为进行价格鉴定。
12.抓获经过（卷二P73），证实2011年10月8日晚20时许，吉林省蛟河市公安局河南派出所民警通过蹲守，在吉林市昌邑区兴华街兴华小区35栋3单元501室内将网上逃犯朱宁在其家中抓获。
13．户籍证明（卷二P75），证实被告人的自然人身份情况。
上述证据能互为印证，来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱宁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱宁系在家中被抓获，且并无投案的意思表示，不构成自首，辩护人与上述相关意见不予采纳。被告人朱宁当庭自愿认罪，退赔被害人部分损失并取得谅解，可从轻处罚，辩护人与上述相关意见予以采纳。据此，并结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于中华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月8日起至2016年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱宁退赔未追缴的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郝照兰
二〇一二年四月十九日
书 记 员 钟鼎文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3583号
原告浙江富成建设集团有限公司。
法定代表人徐建祥。
委托代理人张锋平。
被告杭州明华汽车销售有限公司。
法定代表人俞建利。
原告浙江富成建设集团有限公司与被告杭州明华汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张锋平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2015年1月5日签订《建设工程装修合同》，约定由原告承建“杭州明华汽车销售4S店装饰工程”。合同约定：开工日期为2015年3月10日，工程造价暂定400万元（完工后按实结算），开工前7天，为乙方入场施工创造条件，合同签约后，甲方付乙方合同总额的10％备料款。2015年2月8日，原告依约向被告交纳了履约保证金20万元，但被告至今未付备料款，也不通知原告进场施工，亦未能创造入场施工的条件。原告多次与被告联系，但被告均以各种理由推诿，合同无法履行。2015年6月11日，原告致函被告，要求解除与被告的合同、退还履约保证金。但被告仍不予理睬。现起诉要求：1、解除双方于2015年1月5日签订的建设工程装修合同；2、被告退还履约保证金20万元及占用期间的利息（自2015年2月11日起至实际履行日止按银行贷款利率计算）；3、支付违约金40万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、建设工程装修合同一份，用以证明原被告之间的建设工程装修合同关系及约定支付履约保证金、违约金等事实；2、票据存根、收款收据各一份，用以证明原告依约缴纳了20万元履约保证金的事实；3、律师函、邮寄凭证及退回凭证各一份，用以证明2015年6月11日原告致函被告要求解除合同、退还履约保证金及支付违约金、但被告拒绝签收，也未与原告协商开工等事宜的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的签订建设工程装修合同成立，被告未按约提供合同履行的条件，致使原告无法履行合同，现原告请求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。原告在签订合同时缴纳的履约保证金应当予以返还，其占用期间的利息损失应当由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除浙江富成建设集团有限公司和杭州明华汽车销售有限公司于2015年2月9日签订的建设工程装修合同；
二、杭州明华汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还浙江富成建设集团有限公司履约保证金，并赔偿自2015年2月11日起至实际履行之日按年利率6%计算的占用期间利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由杭州明华汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱晶晶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6148号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:李强,男,汉族,住四川省遂宁市船山区。
本院依据（2017）川0116刑初692号刑事判决书于2017年8月9日移送执行李强罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人李强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月九日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6148号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:李强,男,汉族,住四川省遂宁市船山区。本院依据（2017）川0116刑初692号刑事判决书于2017年8月9日移送执行李强罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人李强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年十月九日书记员 罗倩莹
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执284号
原告梁英，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘子虎,男,其他自然情况不详。
被告包桂琴,女,其他自然情况不详。
本院在执行梁英申请执行刘子虎等民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1693号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙艳芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第516号
原告：黄伯凤，男，1952年5月生，退休教师，住防城镇××区××号。
被告：防城港市理工职业学校（原防城区第二职业技术学校）
法定代表人：苏启森，校长。
委托代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。
原告黄伯凤诉被告防城港市理工职业学校民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员沈俊霖适用简易程序，书记员梁炉丹出庭担任法庭记录，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄伯凤，被告防城港市理工职业学校的委托代理人黄世新到庭参加了诉讼，被告防城港市理工职业学校的法定代表人苏启森没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年间，被告因建校紧缺经费，在向银行贷不了款的情况下，由当时法人代表许明雄向本校教师提出借款，月息2%，用于解决建校经费之急。本人认为学校是国有单位，又在本校工作，值得相信，于1999年5月10日借20000元给被告，约定还款期限为当年10月30日前结算还清，月利率2%。后又于2000年2月2日、3日分别借款10000元、5000元给被告，月利率2%，并约定开学初归还。借款时，学校出据有法定代表人及财务人员签名的正式借款票据。到期后，被告并没有如约偿还借款本息，经本人多次催促，被告于2002年4月18日偿还利息15000元，2004年元月16日至2005年8月30日，分六次归还利息28350元。至2013年4月13日止，尚欠借款本金35000元，利息80000元。请求法院依法判令被告偿还借款35000元，利息80000元。并由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、身份证，证实原告身份；证据二、借款收据，证明借款事实；证据三、结算利息清单，证明欠款本息数额。
被告防城港市理工职业学校辩称：原告请求偿还利息没有事实依据，国家明确禁止学校及事业单位向内部或社会集资活动，学校是公益性单位，所以国家禁止学校和单位集资活动。原告的利息没有明确约定，虽然约定利息是2%，但这部分是否是双方约定不能确认，虽然写有利息2%，计算多久没有约定，原告请求利息过高，被告难于承受，违反了法律规定。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：收款收据，证明向原告还款情况及借款本金已还清。
本院依法委托中国人民银行防城港中心支行对本案讼争借款进行分段计息，为此中国人民银行防城港中心支行作出利息计算表，从借款之日起计至2013年7月20日止，分段计息为82823.33元。
经庭审质证：被告对原告出具的证据一、身份证没有异议，本院予以确认；对证据二、收款收据中的借款没有异议，对利息有异议，认为利息约定不明确，2%是后面添加上的，但被告没有提出证据证实这一主张。结合本案证据材料及庭审调查的事实，对原告提供的证据二、收款收据及收据上载明的：按月息2%计，本院予以采信；对证据三、结算利息清单，因被告有异议，且与本院委托中国人民银行防城港中心支行的利息计算表，得出的结论相佑，数据上不同，本院不予采信。原告对被告出具的证据：收款收据有异议，认为被告偿还的是利息，不是本金，并提出偿还欠款应先还息后还本。本院认为，原告的异议合法有据，异议成立；本院委托的中国人民银行防城港中心支行出具的利息计算表，系法定机关出具的证据，原、被告双方亦没有提出异议，具有法律效力，可以作为定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：1999年间，被告因建校紧缺经费，由当时法人代表许明雄向本校教师提出借款，月息2%，用于解决建校经费之急。同年5月10日，原告借款20000元给被告，约定还款期限为当年10月30日前结算还清，月利率2%。后，又于2000年2月2日、3日分别借款10000元、5000元给被告，月利率2%，并约定开学初归还。借款时，学校出据有法定代表人及财务人员签名的正式借款票据。期满后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催讨，被告先后于2002年4月18日偿还15000元、2003年6月5日偿还1000元、2004且1月16日偿还1000元、2004年8月27日偿还4000元、2004年12月1日偿还3000元、2005年2月1日偿还2500元、2005年7月7日偿还5000元、2005年8月30日偿还4000元，七期合计。被告累欠利息：2002年4月17日累欠利息22376.67元、2003年6月4日累欠利息17013.33元、2004年1月15日累欠利息21263.33元、2004年8月26日累欠利息25490元、2004年11月30日累欠利息23730元、2005年1月31日累欠利息22176.67元、2005年7月6日累欠利息23316.67元、2005年8月29日累欠利息19576.67元、2013年7月20日累欠利息82823.33元。之后，原告多次催讨至今未果，致纠纷成讼。
本院认为：被告向原告借款35000元事实清楚，证据确实充分，依法应予以认定；双方在借款时约定按月息2%计，是双方真实意思表示，所约定的月利率2%，并未超出法律规定，本院予以确认；被告主张利息没有明确约定，与本案事实不符，本院不予采信；被告称该款为集资款而非借款，并强调向职工借款，按规定要经批准，但本案证据载明该款为借款。且向职工借款是否报经批准，是被告的责任，故被告的集资款主张，本院不能采信；被告称已还清借款本金，并出具了收款收据，原告对收到被告偿还的35000元没有异议，但认为这35000元，仅是借款利息的一部分，综合全案证据，原告分7期归还合计35000元，仅是到期利息的一部分，本院对原告收到被告偿还35000元利息，予以确认；被告主张已还清借款本金，理由不成立，本院不能采信；原告主张借款应先还利息后还本金，并据此请求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持；关于利息的结算，中国人民银行根据本院委托，出具的利息计算表，合法有据，本院予以采信；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告防城港市理工职业学校偿还所欠原告黄伯凤借款本金35000元及利息80000元。
本案诉讼费应收2600元，减半收取1300元。由被告负担。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2600元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 沈俊霖
二〇一三年九月五日
书记员 梁炉丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00564号
原告：潘某某，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
被告：高某某，女，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告潘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2004年3月29日登记结婚，2004年12月5日生育儿子潘XX。婚后双方感情尚好，2011年8月11日，被告外出，至今未回，下落不明，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，共同财产有价值6万元的房屋（36平方米），原、被告各分得3万元，被告以分得的3万元折抵抚养费。
被告高某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年3月29日在繁昌县民政局登记结婚，2004年12月5日生育一子，取名潘XX。婚后，双方感情一般。2011年8月19日，被告离家出走后下落不明，原告及家人多次寻找无任何音讯。2011年2月1日原告曾起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。另查明，原、被告婚后共同财产有位于XXXXX面积为36平方米的房屋两间（位于二楼，一楼房屋为潘某某父母所有），婚后无其他共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的身份证、结婚登记材料、龙湖街道潘村村委会证明二份、农（居）民建房批准书、常住人口登记卡及原告于2012年起诉离婚时本院向其送达的举证材料等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方夫妻感情一般。被告外出两年多音讯皆无，对家庭不尽义务，双方分居已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生子潘健宇一直随原告生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故潘XX由原告抚养为宜，被告应负担抚育费，因原告不能提供被告的收入状况证明，本院酌定被告自2014年1月起每月负担子女抚育费463元，并于每年年底前付清当年的子女抚育费，直至子女年满18周岁时止。因双方的共有财产位于XXX的36平方米的房屋价值目前无法确定，故对原告要求将房屋折抵抚育费的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告高某某离婚。
二、原、被告婚生子潘XX，由原告潘某某负责抚育，被告高某某自2014年1月起每月负担子女抚育费463元，至潘XX年满18周岁之日止，定于每年12月31日前给付。
案件受理费人民币200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
审 判 员 张圣飞
人民陪审员 梅 俊
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第二款：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00387号
原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。
法定代表人姚余勇。
委托代理人汤红喜，该公司员工。
被告陈华奇。
原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司与被告陈华奇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤红喜、被告陈华奇到庭参加了诉讼，后被告陈华奇未经法庭允许无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系高邮市富城汇贤居小区业主，根据其与原告签订的《前期物业管理服务协议》，被告应向原告按期缴纳相应的费用，但被告自2012年12月30日至2014年12月30日一直未缴纳。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告陈华奇给付拖欠的物业服务费1474元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，原、被告双方负有保持消防通道畅通之责，但小区的消防通道中经常有私家车停靠，原告未尽到保持消防通道畅通之责，已构成违约，故被告要求在原告恢复消防通道畅通后再交纳物业费。
经审理查明：原、被告于2010年12月30日签订《前期物业管理服务协议》一份。根据合同约定，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元的标准收取服务费，被告所有房屋为多层，建筑面积为111.63平方米。被告自2011年12月30日至2014年12月30日共欠物业服务费1474元（被告的建筑面积111.63㎡×0.55元／㎡×24个月）。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的《前期物业管理服务协议》、催交通知、欠费清单、高邮市物价局邮价字（2010）80号文件等证据在卷予以证实。
由于被告到庭后未经法庭允许中途退庭，致本案调解不成。
本院认为：被告陈华奇欠原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司物业服务费1474元，事实清楚、证据充分，应予认定。原告公司不享有执法权，已尽到相关的提醒、告知义务，并当庭供现场照片12张予以证实，被告以消防通道中有违章停车为由拒交物业费的理由与法无据，故被告对其答辩意见不予以采纳。陈华奇经本院传票合法传唤，到庭后，无正当理由中途退庭，视为其放弃当庭举证、质证及辩论的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈华奇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司支付人民币1474元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈华奇承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审第137号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人河北金宏阳太阳能科技股份有限公司，地址：沙河市东环路西侧。
法定代表人：赵士军。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人河北金宏阳太阳能科技股份有限公司违法占地一案，要求被执行人河北金宏阳太阳能科技股份有限公司履行生效的沙国土资土罚【2015】164号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】164号行政处罚决定书，内容：“退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币壹拾壹万伍仟捌佰零叁元整（115803元）。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】164号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2058号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宗某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人宗某乙。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1630号起诉书指控被告人宗某甲、宗某乙犯赌博罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人宗某甲、宗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人宗某甲、宗某乙系叔侄关系。被告人宗某甲与上家联系后，向被告人宗某乙提议在瑞安市塘下镇塘西村朝阳路49号边的出租房内开设六合彩投注点，被告人宗某乙表示同意。从2012年12月开始，被告人宗某甲、宗某乙接受叶某、杨某等人投注，进行六合彩赌博，并将各参赌人员的投注情况转报给上家，由上家进行输赢吃赔，其两人从投注额中抽取10%的提成。2013年5月30日20时许，被告人宗某甲、宗某乙在出租房内接受他人投注时被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具手机2部及账本、六合彩资料、收款收据等财物。至被查获止，被告人宗某甲、宗某乙累计接受投注款3万元左右，非法获利3000元左右。
2013年11月18日，被告人宗某乙向本院退出违法所得3000元。
上述事实，被告人宗某甲、宗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，情况说明，证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某甲、宗某乙结伙以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗某甲、宗某乙归案后均能如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人宗某乙能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。）
二、被告人宗某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人宗某乙退出的违法所得人民币3000元及扣押在瑞安市公安局的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十一月十九日
书记员 林 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14268号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：施晓晓，男，1988年4月20日生，住所地徐州沛县萧何路上海能源高精度铝板带。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施晓晓信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计61,868.43元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,868.43元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24094号
原告：诸晓琳，女，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：左琪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：曹阳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
原告诸晓琳诉被告左琪、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告诸晓琳于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸晓琳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸晓琳撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告诸晓琳负担。
审判员 蓝 兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋仁兰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执119号
申请执行人秦爱民，女，1966年7月23日生，汉族。
被执行人郭保各，男，1969年12月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑民一初字第476号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月四日
书记员 王金波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4905号
原告：宿州市皖发物流有限责任公司，住所地安徽省宿州市光彩大市场D区05幢0130室。
法定代表人：刘煜珈，该公司经理。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：岳德付，男。
原告宿州市皖发物流有限责任公司（以下简称皖发物流公司）与被告岳德付租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖发物流公司的委托诉讼代理人高飞、被告岳德付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖发物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告抵付欠款协议；2.判令被告返还原告欠款32000元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：因被告长期拖欠原告32000元人民币不予归还，双方于2017年2月6日达成抵付协议一份，约定：被告自愿用其所有的皖Ｌ×××××号货车一辆，租赁给原告使用，租赁费每天130元，租期246天（共计32000元），用以抵付所欠原告的32000元货款。协议达成后，被告在未通知原告的情况下，私自将皖Ｌ×××××号货车出售给他人，车辆没有交付给原告使用。原告多次主张权利，被告不予理睬。
岳德付辩称，原告要求我还欠款是没有理由的。1.协议不是我自愿写的，是原告写的，原告强迫我签的字，手印是将口红涂我手上按的；2.我没有欠原告钱，我是打工的，当时我说不干了，他们就说损失由我来承担，想白用我的车，钱是我在公司时工作开支的。我没有与原告签合同，没有承包，损失不应该由我承担。
本院经审理认定事实如下：原告皖发物流公司法定代表人刘煜珈与被告岳德付于2017年2月6日达成协议一份，载明：因岳德付欠宿州市皖发物流有限责任公司叁万贰仟元整（￥：32000），现经双方达成协议，岳自愿用皖Ｌ×××××车辆以130/天租于公司246天，计叁万贰仟元整（￥：32000）抵付欠款。注：自2017.2.6以前违章由皖Ｌ×××××车主自理，车辆使用期保险由车主承担自负。2017.2.6，并由原告皖发物流公司法定代表人刘煜珈与被告岳德付签字。该协议未实际履行。
另查明，被告岳德付于2017年4月14日将牌号皖Ｌ×××××的车辆过户给丁娟，车辆牌号皖Ｌ×××××。
本院认为，原告皖发物流公司与被告岳德付签订的协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议真实有效。原、被告均应按照协议约定履行各自义务，被告未按照协议交付车辆，已构成违约，现原告要求解除协议及返还欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称协议是原告强迫其签订，没有欠原告钱，现被告未能提供证据证明该协议是在受胁迫的情况下签订，故被告该抗辩理由不能成立；原告诉称涉案车辆未交付，被告辩称车辆一直在原告处使用，被告作为履行义务一方未提供证据证明车辆已经交付使用，对于被告该抗辩理由不予采信。
综上所述，原告皖发物流公司与被告岳德付2017年2月6签订协议应予解除，被告岳德付返还原告皖发物流公司欠款32000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条规定，判决如下：
一、解除原告宿州市皖发物流有限责任公司与被告岳德付2017年2月6签订的协议；
二、被告岳德付于本判决生效后十日内返还原告宿州市皖发物流有限责任公司欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由岳德付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一七年八月十五日
书记员 李 松
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终31号
上诉人（一审被告）民乐县恒源砖厂。
委托代理人汤万忠，男，汉族，甘肃省民乐县人。
被上诉人（一审原告）陈多奎，男，汉族，甘肃省山丹县人。
被上诉人（一审被告）汤万惠，男，汉族，甘肃省民乐县人。
上诉人民乐县恒源砖厂为与被上诉人陈多奎、汤万惠买卖合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2015）民民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民乐县恒源砖厂的法定代表人汤万惠及委托代理人汤万忠，被上诉人陈多奎、汤万惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2006年4月23日至2007年8月10日，被告陆续向原告砖厂供应原煤159.59吨，每次被告都给原告写下收（欠）据，且有一张收据书写了每吨原煤价格215元，并盖有被告财务专用章。经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒绝支付。现原告起诉至法院请求判令被告向原告支付赊购原煤款37859.35元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院另查明，民乐县恒源砖厂属于个人独资企业，2010年4月12日，民乐县工商行政管理局对该企业营业执照已吊销处理。
上述事实，由以上双方当事人提交的证据以及原、被告当庭陈述予以证实。事实清楚，足以认定。
一审法院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。原告给被告赊购159.59吨原煤，由被告给原告出具盖章的收据为凭，虽然双方没有对价格进行商定，但根据欠据注明的价格和原告的陈述请求，并结合价格评估结论，可认定每吨原煤价格为215元，为此，被告应当全面履行自己的义务，故对原告合理部分的诉讼请求应予支持。被告辩解的买卖关系是由企业租赁给他人后形成的债权、债务关系，其辩解理由是被告企业内部的民事行为，不能以此理由来对抗合同相对人，故对此理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告民乐县恒源砖厂偿付原告陈多奎原煤欠款34311.58元，限于判决生效后一月履行完毕。案件受理费746元，由原告陈多奎负担70元，被告民乐县恒源砖厂676元张天绪负担。
一审判决宣判后，民乐县恒源砖厂不服，向本院提起上诉，请求撤销民乐县人民法院（2015）民民初字第119号民事判决，依法发回重审。理由是：1、一审判决认定基本事实不清。上诉人和被上诉人汤万惠与被上诉人陈多奎互不相识，彼此之间不存在买卖合同关系。上诉人于2004年9月5日同魏永全签订了《民乐县恒源砖厂租赁合同》，砖厂由承租人魏永全承租经营。期间魏永全又与周多诗合伙经营砖厂，上诉人于2005年2月11日与魏永全、周多诗又签订了《民乐县恒源砖厂租赁合同补充条款》，认可砖厂由魏永全、周多诗共同租赁经营。被上诉人陈多奎曾在2012年12月就以买卖合同起诉魏永全、武玉存、周多诗，说明陈多奎与魏永全、武玉存、周多诗发生了买卖关系，并非和上诉人、被上诉人汤万惠发生买卖关系。2、一审认定的煤款计算有误。一审认定的有效条据18张，原煤共计143.59吨，每吨215元，煤款应为30871.85元，而不是159.59吨，煤款34311.58元。3、一审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人魏永全、周多诗。4、上诉人客观上已不存在，因政策因素，民乐县人民政府发文批复于2011年10月已彻底关闭，判决由民乐县恒源砖厂偿付煤款，主体不当。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈多奎主张的债权虽是在上诉人将砖厂对外租赁期间发生的，租赁合同中也约定了经营期间的债权债务由承租方负责。但根据租赁合同的内容看，承租人魏永全、周多诗的经营活动以民乐县恒源砖厂的名义进行，从被上诉人陈多奎提供的收条、收款收据来看，也是以被上诉人民乐县恒源砖厂的名义出具。民乐县恒源砖厂与魏永全、周多诗的租赁关系符合企业经营权租赁的特征，租赁期间所发生的债务应由所租赁的企业承担，租赁企业在承担责任后可向承租人追偿。虽然租赁合同中约定租赁期间的债务由承租人承担，但该约定只能约束租赁双方，对外不发生法律效力，不能以此对抗善意第三人。上诉人民乐县恒源砖厂虽经民乐县人民政府批复关闭其生产线，但该企业仅被吊销营业执照，其仍具有民事诉讼主体资格。上诉人在二审中提交了现金账册及开支明细表，以证明曾支付过煤款，但上述证据与本案缺乏关联性，真实性亦无法确认，本院不予采信。故上诉人认为与被上诉人陈多奎之间不存在买卖合同关系，一审遗漏应参加诉讼的当事人，其不应承担支付煤款责任的理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人认为一审认定的煤款计算有误的问题。经审查，一审判决认定的18张条据的原煤确为159.59吨，并无错误。上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由上诉人民乐县恒源砖厂学负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一六年三月十七日
书记员 李 敏
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2590号
原告：阿古都玛，女，1988年10月01日出生，蒙古族，农民，现住开鲁县。
委托诉讼代理人：苑晓勇，男，蒙古族，1975年09月10日出生。
被告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查村民委员会。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查。
法定代表人：乌云萨那，该嘎查委员会主任。
委托诉讼代理人：石壮，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木司法所工作人员。
原告萨仁呼与被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会（以下简称苏布日根塔拉嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿古都玛的委托诉讼代理人苑晓勇、被告苏布日根塔拉嘎查法定代表人乌云萨那及其委托诉讼代理人石壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿古都玛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地征地补偿金7000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告所在村村民，只因出嫁在外村生活，但原告的人口地、草场及粮食补贴等基本的生活保障均在被告村。2014年，被告村的土地被通辽市水务局征用。2016年12月份，政府部门给予被告村1000多万元的补偿费，被告给村里的村民每人发放了7000.00元土地征用补偿费，但认为原告没有资格分得土地征用补偿费而未给原告分配土地征用补偿费。
苏布日根塔拉嘎查辩称，1、本次征地中不包括原告的承包地；2、原告已将其户籍从本村迁走多年；3、原告将其户籍迁走后一直未履行参与村务管理、村委会组织的公益活动及村内重大事项的讨论决策等义务；4、此次土地征收补偿费用的分配方案是经民主议定程序作出，符合绝大多数人的意愿和政策法律规定。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告阿古都玛原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，在该嘎查承包有人口地和草牧场，国家给予的粮食补贴款亦在该嘎查领取。原告自结婚后即到开鲁县义和塔拉苏木柴达木嘎查生活多年，并将其户籍迁移至该嘎查，且在其所生活的嘎查未承包得土地。2014年，通辽市水务局征用苏布日根塔拉嘎查部分集体土地，并给予该嘎查征地补偿费1000余万元，被告依照法定程序制定了对已经收到的土地征收补偿费用的安置方案，分配给本村村民每人口7000.00元征地补偿费，但以原告已将其户籍迁移，多年不在本村生活为由拒绝分配给原告征地补偿费。
认定上述事实的证据有：
一、原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿及柴达木嘎查委员会的介绍信各一份。证明：1、原告系农业户口；2、原告在现居住地没有分到责任田和其他土地，原告的人口地和草牧场仍在被告村。
2、乌力吉木仁苏木人民政府（2017）27号文件一份。证明：1、原告原为被告村的村民；2、被告对土地征收补偿费是按现有人口每人分配7000.00元；3、原告的人口地和草牧场现仍在被告村；4、被告对征地补偿费虽经民主议定程序确定，但剥夺了本村村民的财产权益。
二、被告苏布日根塔拉嘎查提供以下证据：
1、苏布日根塔拉嘎查红旗水库征地补偿款（集体部分）分配公示。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会是按照民主议定程序向全体村民公示本次征地补偿费的分配人口及数额；
2、会议记录复印件。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会制定征地补偿费分配方案是按照”532”民主议定程序作出决定。
以上证据，均经当庭质证，来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告萨仁呼虽原为被告苏布日根塔拉嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款。但是，在被告确定征地补偿安置方案时，已经出嫁至开鲁县义和塔拉苏木阿木其嘎查生产、生活多年，并将其户口迁入该嘎查，脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，应当认定其已经丧失了苏布日根塔拉嘎查集体经济组织成员资格。所以，其要求被告支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由不能成立，不予支持。被告苏布日根塔拉嘎查提出”原告虽在我嘎查承包有人口地和草牧场，并在我嘎查领取由国家给予的粮食补贴款，但是其已经出嫁他村并在他村生产、生活多年，对本嘎查未尽其应尽义务，所以，其不应分得本嘎查被征用土地补偿费”的辩解成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告阿古都玛的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告阿古都玛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年八月十五日
书记员 郝冰瑶
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初280号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日被刑事拘留，3月16日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2016年4月26日被取保候审，经本院决定，于2016年5月13日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]263号起诉书，指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年3月7日凌晨，被告人张某酒后至本市昆仑南路共联村委门口，用随身携带的钥匙任意划损路边停放的六辆汽车，造成六辆汽车划痕损失共计人民币5700元。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某的家属赔偿了六辆划损汽车的划痕损失共计人民币5700元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年3月7日凌晨，被告人张某酒后至本市昆仑南路共联村委门口，出于无事生非的心态，用随身携带的钥匙任意划损路边停放的六辆汽车，经鉴定，六辆汽车划痕损失共计人民币5700元。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某的家属赔偿了六辆划损汽车的划痕损失共计人民币5700元并取得其中五位车主的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“抓获经过”，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，涉案车辆照片，收条，谅解书，被告人张某的供述，被害人胡某、吴某、王某、黄某、杨某、伍某的陈述，证人闫某的证言等证据证实，被告人张某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得大部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节和被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2738号
原告：张业龙，男，1975年6月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：曾仁贵，男，1955年11月26日出生，汉族，务农，住四川省隆昌县。
关于原告张业龙诉被告曾仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张业龙于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张业龙书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业龙撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取计750元，由张业龙负担。
审判员 曾永华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初02176号
原告：张秀敏。
委托代理人：高瑞丽。
被告：王永强。
本院受理的原告张秀敏与被告王永强财产损害赔偿纠纷一案，原告张秀敏于2016年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀敏撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交50元）由原告负担，本院退还原告25元。
审判员 谢然军
二〇一六年四月二十日
书记员 李 健
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初182号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张有林，生于甘肃省临洮县。2017年1月17日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）119号起诉书，指控被告人张有林犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人张有林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日，临洮县公安局民警在检查时，从被告人张有林在临洮县某某镇某村的家中查获单筒猎枪一支。经鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力、发射弹丸，机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人张有林在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，痕迹检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，检查笔录，枪支照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，没收实物收据，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张有林应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人张有林在庭审中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张有林犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韩 多
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更254号
罪犯黄攸进，男，1972年9月8日出生于福建省古田县，汉族，文盲，现在武夷山监狱医院服刑。
古田县人民法院于2010年5月14日作出（2010）古刑初字第67号刑事判决，以被告人黄攸进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年；继续追缴被告人黄攸进的犯罪所得。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）宁刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄攸进自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年3月至2015年11月累计获达标分22分。2016年1月21日缴纳罚金人民币900元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄攸进减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年10月8日至2021年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3348号
原告张志芳，女，汉族，1963年4月23日出生，住铜陵市铜官区，
委托代理人谈春明，安徽众佳律师事务所律师。（特别授权）
被告吴新春，男，汉族，1968年4月9日出生，住铜陵市铜官区，
被告韩丽，女，汉族，1976年7月15日出生，住铜陵市铜官区，
被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司。住所地：铜陵大桥经济开发区横港物流园。组织机构代码证：05578866-7。
法定代表人吴新春。
原告张志芳与被告吴新春、韩丽、安徽顺通材贸易大市场有限责任公司（以下简称顺通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员章俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志芳及其委托代理人谈春明到庭参加诉讼，被告吴新春、韩丽、顺通公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新春偿还借款本金人民币160万元，并支付利息从2014年5月至清偿之日止（按月利率1.5%计）；2、被告韩丽、顺通公司对以上债务承担连带清偿责任；3案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告吴新春向原告张志芳借款人民币200万元，并于次日出具借条，双方约定月利息3%，且由被告顺通公司对借款提供连带担保。2016年8月17日，经原告张志芳与被告吴新春结算，被告欠原告本金160万元，利息按3%已偿还至2014年4月份，余下的利息自2014年5月按月利率1.5%计，前述内容由吴新春在借条上签字确认。现经催讨被告不予还款，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告吴新春、韩丽、顺通公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，原告张志芳借给被告吴新春人民币200万元，通过其徽商银行卡62×××96汇至吴新春徽商银行账户19×××02。2013年2月8日被告吴新春向原告张志芳出具借条，被告顺通公司作为担保人在借条上签章。2016年8月17日，原告张志芳与被告吴新春结算，被告仍欠原告借款本金160万元，自2014年5月后利息按月息1.5%计。至庭审辩论结束止，被告吴新春欠原告张志芳借款本金160万元及利息损失未付。
另查明，被告吴新春与被告韩丽与2012年11月20日登记结婚，借款发生期间，吴新春、韩丽系夫妻关系。
以上事实，有原、被告身份情况证明及企业登记信息、借条一份、银行账户明细查询单一份、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志芳借给被告吴新春200万元，系当事人真实意思表示，双方民间借贷关系依法成立。原告张志芳将200万元通过银行给付被告吴新春，被告吴新春在2016年8月17日双方结算后未依约偿还借款本金160万元及利息，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款本金及给付利息的民事责任。原告要求被告吴新春偿还本金160万元，并支付利息从2014年5月至清偿之日止（按月利率1.5%计）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告顺通公司对保证担保的范围没有约定，保证人顺通公司应当对全部债务承担连带保证责任，被告吴新春与被告韩丽在借款发生时系夫妻关系，被告韩丽亦应对该借款承担清偿责任。故对原告要求被告韩丽、顺通公司对借款本金160万元及后期利息按月1.5%计算至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告吴新春、韩丽于本判决生效后十日内归还原告张志芳借款本金人民币160万元、并支付利息（利息计算方式：自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止按照月利率1.5%计）；
二、被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11720元，由被告吴新春、韩丽、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。