wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12495号
原告:朱玉军,男,1966年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被告：卜言海，男，1966年9月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。
原告朱玉军与被告卜言海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱玉军到庭参加诉讼，被告卜言海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉军向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款117000元及利息（其中以100000元为基数，自2016年5月1日起按月利率2%计算至还清款之日止；以17000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年1月28日，被告因做生意缺少资金向原告借款100000元，约定月利率3%，并立下借据一份。2016年7月25日，被告向原告借款17000元，并立下借据一份。后经原告索要，被告仅给付部分利息，借款本金117000元及部分利息久拖不付，原告遂提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交借据两份。
被告卜言海未作答辩亦未提交证据。
被告卜言海无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
根据原告的庭审举证及本院认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：
2016年1月28日，被告卜言海向原告朱玉军借款100000元，并出具借据一份，载明：“今借到朱玉军人民币壹拾万整（月息叁分），￥100000，借款人卜言海，2016.元.28”。后被告按月利率3%向原告支付3个月利息计9000元。2016年7月25日，被告卜言海向原告借款17000元，并出具借据一份，载明：“今借到人民币壹万柒仟元整，（还款日期8月6日），￥17000元，借款人卜言海，2016.7.25”。后原告多次索款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计117000元的事实有两份借据为证，本院予以确认。现被告未能及时还款，构成违约，应当向原告承担还本付息的民事责任。对于其中100000元的借款，截止2016年4月30日，被告已向原告支付利息9000元，该利息系被告自愿支付，并没有损害国家、集体和第三人利益，故对其中超出月利率2%的部分利息不再要求原告返还，对此后利息，原告主张按月利率2%计算，亦符合法律规定，本院依法予以支持。对于17000元的借款，因双方当事人未在借据中约定利息，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卜言海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜言海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱玉军归还借款本金117000元及利息（以100000元为基数，自2016年5月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以17000元为基数，自2016年8月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，保全费1120元，合计3760元，由被告负担。（原告已预交2440元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2640元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2595号
原告：苏文军,男,汉族,生于1986年11月8日
委托诉讼代理人:李娟,四川博誉律师事务所律师
被告：李青,女,汉族,生于1994年8月20日
原告苏文军与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏文军及其委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告李青经本院依法传唤，依法微信送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏文军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款49568元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告双方于2015年4月份通过网络认识，在双方初步确定网恋关系后，被告便以各种理由向原告借钱，从2015年6月29日至2016年4月16日，前后共34笔，金额共计49568元。后于2016年5月份，被告以双方性格不合为由，拒绝与原告交往，对借款一事只字未提。为此，原告多次找被告索要借款，被告均只是口头承诺会按月分期归还，但并未依约履行还款义务。
被告李青未到庭，但在本院微信向其送达法律文书时辩称：1、我是做网络主播的，他给我的钱大部分是给我刷礼物；2、我没有找他借钱，他后面不太来我直播间就经常给我发红包。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
被告李青原为某网络平台主播，原告苏文军与被告李青于2015年4月份通过网络平台认识，苏文军常去李青的直播间，后双方发展为网络恋爱关系，从2015年6月29日至2016年4月16日，原告苏文军向被告李青转款共34笔，金额共计49568元，其中大多数转账都备注了“乖雪儿”“么么哒”等亲昵的用语。后李青以双方性格不合为由，拒绝与苏文军交往，现原告起诉至本院，要求被告李青偿还借款49568元。
原告苏文军向本院提交了原、被告身份证复印件、支付宝转账凭证、电话录音以证明原告苏文军的主张，本院认为支付宝转账凭证仅能证明原告曾向被告转款的事实，不能证明转款的性质，而原告提交的录音内容并不明确，不能达到原告的证明目的。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立，原告苏文军仅依据支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，被告李青辩称其是网络主播，原告苏文军向其转的钱大都是刷礼物，原告苏文军在起诉书中也说明他们之间一段时间为网络恋爱关系，被告李青虽未提供证据证明其主张，但从原告苏文军提交的转款凭证来看，大多数的转款都备注有恋人间的亲昵用语，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，原告苏文军仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告苏文军虽然向本院提交了电话录音，但是该录音并不能明确对方身份和具体金额，且没有其他证据佐证，故对原告要求被告偿还借款49568元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏文军的诉讼请求。
案件受理费1039元，由原告苏文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨悦馨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2680号
上诉人（原审原告）：董曙明，男，1960年11月10日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：林南珊，女，1960年11月8日出生，住北京市朝阳区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：王海青，北京市安理律师事务所律师。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：严苓，北京市安理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：董帅，男，1985年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王哲，女，1982年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人董曙明、林南珊因与被上诉人董帅、王哲民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初83352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董曙明、林南珊上诉请求：一、撤销一审裁定，指定原审法院审理或改判，支持上诉人的上诉请求；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。通过双方举证和法庭调查可以清楚的表明，董曙明的出资属于借款。二、一审法院通过裁定方式对本案作出处理是错误的，其援引的法律条文也不能为其驳回起诉提供依据。
董帅发表意见称，同意上诉人董曙明、林南珊的上诉请求，是董帅、王哲向上诉人董曙明、林南珊借的钱，同意偿还。
王哲辩称，同意一审裁定，不同意上诉人董曙明、林南珊的上诉请求。
董曙明、林南珊向一审法院提出诉讼请求：判令董帅、王哲返还董曙明、林南珊借款本金3792756．14元。
董曙明、林南珊系夫妻关系，董曙明系董帅之父，林南珊系董帅之母。董帅、王哲系夫妻关系，二人于2009年8月10日登记结婚，董帅、王哲之子董卓烜于2010年10月13日出生。
2014年9月22日，董帅、王哲作为购买人（乙方）与金娜娜作为出售人（甲方）签订《买卖定金协议书》、《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定甲方出售涉诉房屋给乙方，房屋总价款435万元。2014年11月14日，涉诉房屋登记至董帅、王哲名下。
董曙明、林南珊称，董帅、王哲为了购买涉诉房屋向其借款，其通过支付购房款及相关费用的方式向董帅、王哲出借3836027．15元。董帅认可该笔费用为借款，但不清楚具体数额。王哲称购房款中除董帅、王哲贷款的80万元外，剩余款项均为董曙明、林南珊支付，但并不知晓具体数额，其不认可该笔费用为借款，认为是董曙明、林南珊对董帅、王哲的赠与。
2016年11月14日，王哲向董曙明转账汇款15431．01元；2016年12月19日，王哲向董曙明转账汇款27840元。董曙明、林南珊据此证明董帅、王哲向其履行还款义务。董帅认可是偿还的借款。王哲对此不予认可，称2016年董帅、王哲婚姻已经处于破裂状态，董曙明以董帅的名义向王哲索要涉诉房屋的租金，其在向董曙明发送的信息中已经明确表示涉诉房屋的租金为董帅、王哲的夫妻共同财产，所以才将董帅的部分转给董曙明。
2017年王哲就离婚纠纷向董帅提起诉讼。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合同关系是否成立需要考察合同双方意思表示是否达成一致。董帅、王哲认可董曙明、林南珊支出款项购买涉诉房屋的事实，双方的争议焦点在该款项的性质。
依据董曙明、林南珊提交转账记录等证据，仅能证明董曙明、林南珊支付了涉诉房屋的购房款，并不能证明上述款项的性质为借款。虽董帅于审理中承认，但鉴于董帅系董曙明、林南珊之子，且董帅与王哲处于离婚诉讼中，董帅自己的陈述并不足以认定本案法律关系，董曙明、林南珊亦未提交其他证据证明支出款项的性质为借款，一审法院认为无法认定双方之间存在民间借贷关系，董曙明、林南珊以民间借贷案由起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回董曙明、林南珊的起诉。
二审审理中，当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上诉人董曙明、林南珊未提供相关证据证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系。一审法院依据现有证据以及已查明的事实，认为无法认定双方之间存在民间借贷关系，驳回董曙明、林南珊的诉讼请求，并无不当。
综上，董曙明、林南珊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年二月二十七日
法官助理 郭 莹
书 记 员 张 朋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执20号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路33号。
被执行人瞿栋，男，汉族，1972年12月4日出生，住湖南省望城县。
被执行人张向阳，女，汉族，1971年8月2日出生，住址同上。
被执行人湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0121民初220号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人瞿栋、张向阳、湖南盛基置业有限公司发出执行通知书，责令瞿栋、张向阳向中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行律师费11562元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费2471元、案件申请执行费73元。但被执行人瞿栋、张向阳仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿栋、张向阳银行存款17100元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年十月十八日
代理书记员 黄 虎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2057号
原告:谢春元，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：肖毅，湖北胜和律师事务所律师。
被告:李双庆，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告谢春元诉被告李双庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春元的委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼，被告李双庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告谢春元诉称：2013年12月21日至2014年1月16日，被告在原告处购买瓷砖，欠付价款共计52944元，2017年元月被告以白酒抵付3000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付价款49944元，并赔偿利息损失（自2015年2月11日起至付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计息）。
被告李双庆未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
根据当事人提交的证据及陈述,本院综合证据认定如下案件事实：
2013年12月李双庆因装修门店需要瓷砖，多次从谢春元处购赊瓷砖，共计欠瓷砖款52944元。2015年2月11日李双庆向谢春元出具欠条一份，内容为：“欠条今欠谢春园瓷砖款伍万贰仟玖佰肆拾肆元（￥52944.00）结款日期2015.6.1前，李双庆2015.2.11”。2017年元月，李双庆以白酒抵付原告谢春元瓷砖款3000元，余款49944元至今未付。为此双方发生纠纷，原告诉至本院，请依法判令被告支付价款49944元，并赔偿利息损失（自2015年2月11日起至付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计息）。
以上事实由欠条、销售单据、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立并有效。被告李双庆在购买并收到原告谢春元的瓷砖后，未在约定的付款日期满后足额支付货款，尚欠货款49944元。原告请求支付49944元货款有理，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，由于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准，可以按所欠货款日万分之四，从逾期付款之日即2015年2月11日起计算至付清之日止。原告诉求赔偿利息损失过高，高出部分，本院不予保护。被告李双庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李双庆支付谢春元价款49944元并赔偿利息损失（利息损失，从逾期付款之日即2015年2月11日起至付清之日止，按下欠货款49944元的日万分之四计算），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告谢春元其他诉讼请求。
案件受理费1049元，减半收取524.50元，保全费520元，共计1044.50元由被告李双庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年八月六日
书记员 耿学军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2362号
罪犯石甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）静刑初字第338号刑事判决，认定石甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第271号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯石甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯石甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石甲减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年5月24日起至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初541号
原告：刘某，男，1968年6月1日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：李某，女，1996年12月2日出生，汉族，住会昌县，
原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院�出诉讼请求：1.判令被告李某返还原告欠款30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子刘琼深与被告李某在2016年农历正月十五定婚，当时原告除付给被告父亲李春华彩礼外，另外还给付被告李某39200元。之后，被告李某与原告之子刘琼深生活了一个月时间，就提出分手。2016年3月15日，经协商，被告李某同意退返30000元给原告，并向原告出具了《欠条》，约定了付款时间。到期后，原告多次向被告催取，被告以种种理由分文未付。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日（农历正月十五），原告刘某之子刘琼深与被告李某依风俗定婚。除给付被告父母彩礼外，原告刘某还向被告李某给付了礼金。被告李某与刘琼深共同生活不久后，双方分手。经原、被告双方协商，被告李某同意返还原告礼金30000元，并向原告出具了《欠条》一张，约定款项于2016年6月30日前付清。到期后，经原告催取，被告李某拒不支付。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，被告李某借谈婚之际，索取原告刘某财物，违反了上述强制性规定。原告刘某之子刘琼深与被告李某未登记结婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定，原告诉请返还彩礼之请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方商定返还礼金30000元，并有《欠条》为凭，还约定了还款�限，被告即应按时返还。但到期后，经原告催取，被告拒不支付，违反了双方的约定，应承担违约责任。原告诉请被告返还礼金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告李某返还原告刘某礼金30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 张春燕
人民陪审员 温 强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许水长
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初541号原告：刘某，男，1968年6月1日出生，汉族，住会昌县，。委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。被告：李某，女，1996年12月2日出生，汉族，住会昌县，原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院�出诉讼请求：1.判令被告李某返还原告欠款30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子刘琼深与被告李某在2016年农历正月十五定婚，当时原告除付给被告父亲李春华彩礼外，另外还给付被告李某39200元。之后，被告李某与原告之子刘琼深生活了一个月时间，就提出分手。2016年3月15日，经协商，被告李某同意退返30000元给原告，并向原告出具了《欠条》，约定了付款时间。到期后，原告多次向被告催取，被告以种种理由分文未付。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日（农历正月十五），原告刘某之子刘琼深与被告李某依风俗定婚。除给付被告父母彩礼外，原告刘某还向被告李某给付了礼金。被告李某与刘琼深共同生活不久后，双方分手。经原、被告双方协商，被告李某同意返还原告礼金30000元，并向原告出具了《欠条》一张，约定款项于2016年6月30日前付清。到期后，经原告催取，被告李某拒不支付。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，被告李某借谈婚之际，索取原告刘某财物，违反了上述强制性规定。原告刘某之子刘琼深与被告李某未登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定，原告诉请返还彩礼之请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方商定返还礼金30000元，并有《欠条》为凭，还约定了还款�限，被告即应按时返还。但到期后，经原告催取，被告拒不支付，违反了双方的约定，应承担违约责任。原告诉请被告返还礼金30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告李某返还原告刘某礼金30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭云生人民陪审员  张春燕人民陪审员  温 强二〇一七年七月二十八日书 记 员  许水长
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初598号
原告吴赵兰。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告王敬雷。
被告王锋宁。
被告郭红雷。
本院在审理原告吴赵兰诉被告王敬雷、王锋宁、郭红雷民间借贷纠纷一案中，原告吴赵兰于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴赵兰撤回起诉。
案件受理费905元，由原告负担。
审判员 郑亚玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 悦
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初346号
原告：郑志福，男，1964年11月25日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，统一社会信用代码91650100928681675Y，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田劲松，总经理。
共同委托诉讼代理人：韩晶晶，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司法律部员工。
被告：闫勇，男，1964年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路。
被告：阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91659002552430543P，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市10团客运站。
法定代表人：王永根，总经理。
原告郑志福与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、闫勇、阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告郑志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费2535元，减半收取计1268元，由原告郑志福负担。
审判员 张 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔春媛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3279号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人：韩东，行长。
委托诉讼代理人：杨欣蔚、翟伟，系该行客户经理。
被告：高园，男，1978年6月19日出生，汉族，住高碑店市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告高园信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行的委托诉讼代理人杨欣蔚、翟伟到庭参加诉讼。被告高园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉称，自然人高园，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××45，授信额度：20000元；截止2017年6月6日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计：壹万柒仟叁佰壹拾壹元捌角肆分（17311.84元），其中本金：壹万壹仟伍佰壹拾伍元贰角柒分（11515.27元）、利息：肆仟陆佰壹拾壹元玖角叁分（4611.93元）、滞纳金：壹仟壹佰捌拾肆元陆角肆分（1184.64元），此透支款早已逾期，欠款超期后我行多次进行催收，高园均不归还。现向贵院提起诉讼，请求法院判决被告高园偿还债务——信用卡欠款本息17311.84元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2017年6月6日起至本案执行完毕止；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告高园未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告高园于2014年11月5日在原告处申请办理信用卡（贷记卡）1张，根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约为被告办理了卡号为62×××45信用卡后，被告进行了使用但未及时偿还透支欠款，截止2017年6月6日被告拖欠本金11515.27元、利息4611.93元、滞纳金1184.64元，共计17311.84元。现原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款本息17311.84元并支付逾期还款的滞纳金及复利自2017年6月6日起至本案执行完毕止。
以上事实，有高园身份证复印件、中国农业银行河北省分行金穗公务卡领用人员推荐表一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，内容符合法律规定。被告应按双方约定偿还本金并支付滞纳金及复利。原告请求被告偿还欠款本息17311.84元，并支付逾期还款的滞纳金及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告高园于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行欠款本息17311.84元（利息及滞纳金计算至2017年6月6日），并支付逾期还款的滞纳金及复利，自2017年6月7日起按约定计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告高园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李汭欣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第3号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：靖旭飞、靖继鹏、史莉蓉、李玉珍、金秀杰
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第57518、57519、57520、57521号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人靖旭飞所有的坐落于南关区人民大街198号D9栋，房号：1201，建筑面积：103.94m²，房权证长房权字第20601950**号，丘地号：3-69／38-2-2；靖继鹏所有的坐落于净月旅游开发区净月大街东侧、天福酒店东世外桃园22【幢】106号房，房号：106，建筑面积：237.73㎡，房权证长房权字第20601950**号，丘地号：3-76／389-22；靖继鹏所有的坐落于净月旅游开发区净月大街东侧、天福酒店东世外桃园22【幢】107号房，房号：107，建筑面积：20.29㎡，房权证长房权字第20601209**号，丘地号：3-76／389-22；金秀杰所有的坐落于南关区东岭小区22栋，房号：703，建筑面积：68.26m²，房权证长房权字第20601950**号，丘地号：3-64／190-2-8的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月二日
书记员 钱志光
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢376号
刘秋英申请执行曾中苏借款合同纠纷一案，依据本院（2002）娄星经初字第145号民事判决书于2017年7月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1608号
原告：刘某，女。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密。
原告刘某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自起诉之日起至实际办理房产证之日止，以购房款为基数按年利率6%计算）。事实和理由：原告于2010年4月7日购买了被告的一套93.18平方米的房子，至2010年12月3日交付使用。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第1项诉讼请求因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间。根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自起诉之日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年4月7日，原告刘某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路X号X单元X室，建筑面积为93.18平方米的一处商品房，房屋总价款为260904元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年12月3日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年10月31日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在具备办证条件之日起十五日内协助原告刘某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款260904元为基数，按年利率6%的标准赔偿原告刘某自2017年10月31日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包滢祺
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2546号之二
申请执行人余国平，男，1982年4月26日出生，住仙居县。
被执行人朱崇华，男，1967年1月11日出生，现住仙居县。
被执行人泮红梅，女，1970年10月17日出生，现住仙居县。
本院在执行申请执行人余国平与被执行人朱崇华、泮红梅为合同纠纷的（2017）浙1024民初2790号民事判决书一案中，于2017年12月30日向被执行人朱崇华、泮红梅发出执行通知书，责令被执行人朱崇华、泮红梅履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人朱崇华、泮红梅未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人泮红梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人泮红梅在台州银行622××××××××××××01账户内的存款人民币1175元。
二、解除该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 张天平
二〇一八年二月六日
代书记员 蔡智杰
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初245号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1946年5月13日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年10月6日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，同年10月19日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌盗窃罪不批准逮捕，同日经巴彦县公安局决定取保候审，同年11月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]236号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年10月1日晚间、10月2日晚间，被告人刘某某驾驶自家的电动车找屯邻蒋某2（未到案）让其帮助盗窃农户玉米地里未割的玉米棒子并拉回刘某某家，10月3日晚间，被告人刘某某驾驶自家的电动三轮车盗窃农户玉米地里未割的玉米棒子并拉回家。综上，被告人刘某某共计实施盗窃犯罪3起，盗窃财物经物价部门鉴定共计折合人民币1418.56元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，1，2017年10月1日晚间，被告人刘某某找屯邻蒋某2（未到案）让其帮助盗窃农户玉米地里未割的玉米棒子，刘某某驾驶自家的电动三轮车某乘蒋某2窜至天德村被害人广某1（男，48岁）家的玉米地盗窃一电动车玉米棒子拉回刘某某家。案发后，公安机关将赃物起获返还给广某1。
2,2017年10月2日晚间，被告人刘某某找屯邻蒋某2让其帮助盗窃农户玉米地里未割的玉米棒子，刘某某驾驶自家的电动三轮车某乘蒋某2窜至天德村被害人蒋某1（男，62岁）家的玉米地盗窃一电动车玉米棒子拉回刘某某家。到案后，公安机关将赃物起获返还给蒋某1。
3，2017年10月3日晚间，被告人刘某某驾驶自家的电动三轮车窜至天德村被害人周某（男，48岁）家的玉米地盗窃一电动车玉米棒子拉回刘某某家。案发后，公安机关将赃物起获返还给周某。
综上，被告人刘某某共计实施盗窃犯罪3起，盗窃财物经物价部门鉴定共计折合人民币1418.56元。被告人刘某某于2017年10月6日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、指认盗窃现场笔录、起退赃笔录、承认书、谅解书、被盗玉米棒子检斤票据、情况说明、被盗赃物照片；证人尹某的证言；被害人蒋某1、周某、广某1的陈述；巴彦县价格认定中心价格认定报告书，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人刘某某盗窃的赃物被依法追缴，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩会龙
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1678号
原告：孟玲，女，汉族，1969年2月27日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：杜晓峰，男，汉族，住安徽省霍山县系原告亲戚。
被告：邓婕，女，汉族，1987年7月2日出生，住安徽省霍山县。
原告孟玲与被告邓婕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玲的委托诉讼代理人杜晓峰到庭参加诉讼，被告邓婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已经向邮储银行履行担保债务本息合计人民币37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告邓婕从邮储银行贷款10万元，原告作为担保人为其提供担保，签订了《小额借款及担保合同》。贷款到期后，邮储银行向借款人邓婕及担保人孟玲求偿，期间被告偿还了部分欠款后躲避剩余债务，无法联系，邮储银行起诉担保人也就是原告要求代偿欠款，经霍山县人民法院民事调解出具民事调解书，原告向邮储银行偿还了3.7万元，以履行担保责任，之后原告多次找到被告要求其偿还邮储银行的3.7万元的债务，被告拒不返还，为维护原告合法权益，诉至贵院，乞请判决。
被告邓婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告双方基本信息，证明双方主体适格；2、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，证明被告邓婕向邮储银行借款，原告孟玲提供担保的事实；3、安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初55号民事调解书，证明邮储银行以保证合同纠纷起诉孟玲，达成还款协议的事实；4、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单，证明原告孟玲代偿邮储银行借款52500元的事实。
被告邓婕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料以及当事人庭审时陈述，经审理查明的事实是：2013年2月1日，孟玲、邓婕与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（以下简称邮储银行）签订《小额借款及担保合同》，被告邓婕从邮储银行贷款10万元，原告孟玲作为担保人为其提供担保，借款期限自2013年2月至2014年2月。借款到期后，原告孟玲于2015年9月15日向邮储银行代偿10000元、于2016年1月29日向邮储银行代偿10000元。2016年1月7日，邮储银行以保证合同纠纷向霍山县人民法院起诉孟玲，后达成调解协议，孟玲每月给付2000元。至2017年4月，孟玲总计代偿52500元，除去已归还15500元，下欠37000元代偿款未归还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孟玲依据担保合同及人民法院调解书履行了保证责任，依照法律相关规定，有权向被告邓婕主张追偿权，故原告孟玲要求被告邓婕给付下欠代偿款37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓婕于本判决生效之日起十日内给付原告孟玲代偿款37000元。
上述款项交本院转付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告邓婕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余立柱
二〇一七年十一月七日
书记员 刘纯倩
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1242号
申请执行人：周淑林，女，汉族，生于1968年6月10日，平凉市灵台县西屯乡北庄村南沟洼社农民，住该社417号。身份证号：622723196806101722。
被执行人：平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：杨文龙，该公司总经理。
被执行人：杨小燕，女，汉族，生于1974年9月21日，平凉市崆峒区城镇居民，住本区九天庙巷4号。身份证号：622701197409214068。
本院在执行申请执行人周淑林与被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人周淑林向本院递交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802民初2463号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红康
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10878号
原告张月，女，汉族，1986年1月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人安卡、张会利（实习），河南三融律师事务所律师。
被告河南克尔达信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号。
法定代表人徐佳。
被告徐佳，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省永城市。
原告张月诉被告河南克尔达信息技术有限公司（以下简称克尔达公司）、徐佳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张月委托代理人安卡、张会利到庭参加诉讼，被告河南克尔达信息技术有限公司、徐佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月17日，原告与被告卡尔达公司签署《代理房屋出租合同》，约定将位于郑州市金水区金水路305号7号楼29层南9号的房屋出租给原告，租金2100元/月，每三个月支付一次，租赁期限为2017年2月16日至2017年8月31日。合同签订后，原告向被告克尔达公司支付三个月租金及保证金。2017年3月12日，原告被涉案房屋所有权人强制搬离房屋。原告与被告协商租金事宜未果，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与被告河南克尔达信息技术有限公司签订的《代理房屋出租合同》已经解除；2、二被告返还租金4110元；3、二被告返还保证金2100元；4、判令赔偿原告损失1440元；5、诉讼费、律师费等诉讼费用由二被告承担。
被告河南克尔达信息技术有限公司、徐佳未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明:
1、2016年2月16日，原告（承租方）与被告克尔达公司（出租方）签订《代理房屋出租合同》一份，主要约定：被告将其代理的位于郑州市金水区金水路305号7号楼29层南9号房屋出租给原告，租赁期限2016年2月16日至2017年2月17日，保证金2100元。同日，被告克尔达公司向原告出具房屋保证金收据一张，计2100元。
2、2017年1月17日，原告（承租方）与被告克尔达公司（出租方）签订《代理房屋出租合同》一份，主要约定：被告将其代理位于郑州市金水区金水路305号7号楼29层南9号房屋出租给原告，租赁期限2017年2月16日至2017年8月31日，租金每月2100元，保证金2100元，租金按季度支付，被告克尔达公司收取租金的账户之一为徐佳的账户（户名：徐佳，开户行：郑州市建设银行商都路支行，卡号：62×××02）。合同签订后，原告向被告支付房租6300元，被告克尔达公司出具收据予以确认。
3、由于被告克尔达公司未向涉案出租房屋房主交纳房租，原告被涉案房屋房主要求搬离涉案房屋。2017年3月8日，原告与案外人李玲玲签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：房屋租赁期限自2017年3月9日至2018年3月8日。
本院认为，被告河南克尔达信息技术有限公司、徐佳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告与被告克尔达公司签订的《代理房屋出租合同》系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权利并承担义务。合同签订后，原告依照约定向被告克尔达公司支付三个月租金及房屋保证金，被告克尔达公司应按照约定保证原告在租赁期间使用涉案房屋的权利。但原告�涉案出租房屋房主要求搬离，被告克尔达公司未保证原告的租住权利，致使原告租住房屋的目的无法实现。原告与被告克尔达公司间的《代理房屋出租合同》于2017年8月31日期限届满，已经终止，原告要求确认解除该份合同，本院不予处理。被告克尔达公司应将原告未租住涉案房屋但已实际支付的房租返还原告，原告未租住房屋的期限为2017年3月12日至2017年5月15日，原告主张返还租金4100元，本院予以支持。合同履行期限已届满，原告主张返还房屋保证金2100元，本院予以支持。被告徐佳作为被告克尔达公司的法定代表人及股东，在与原告签订履行合同中，滥用公司法人独立地位，将公司经营款项与个人资金混同，原告主张被告徐佳对被告克尔达公司的前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失1440元和律师费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南克尔达信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告张月租金4110元及房屋保证金2100元。
二、被告徐佳对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张月的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告河南克尔达信息技术有限公司、徐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 洪 涛
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1875号
原告林某某，女，1989年7月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，1938年7月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈某某，男，1965年1月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告林某某诉被告叶某某、陈某某所有权确认纠纷一案中，原告林某某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿撤回起诉，属自主处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为460元，由原告林某某负担。
审判员 李正槐
二〇一三年八月八日
书记员 罗雪梅
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初79号
原告汪鑫，男，1986年3月5日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
原告徐恩莲，女，1970年3月8日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
被告段传岳，男，1971年11月11日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
原告汪鑫、徐恩莲与被告段传岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪鑫、徐恩莲已到庭参加诉讼。被告段传岳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鑫、徐恩莲向本院提出诉讼请求：1、被告段传岳归还借款663000元及利息（利息自2014年1月22日起按月息3分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告段传岳借到原告汪鑫、徐恩莲人民币763000元，借期1年，月息3分，但其本人在2015年1月归还10万元后余款一直未予归还，为维护权益特诉请法院。
被告段传岳未到庭进行答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、汪鑫、徐恩莲、段传岳公民常住人口信息，拟证明原、被告基本身份信息；
2、借条原件一份，拟证明被告段传岳向原告借款的事实；
被告段传岳未到庭参与质证，亦未向法庭提交任何证据，视为放弃举、质证权利。
经审理查明：2013年10月、2014年1月21日，汪鑫、徐恩莲分2次借款763000元，其中汪鑫借款本金为50万元，徐恩莲借款本金为263000元。2014年1月21日，段传岳向汪鑫、徐恩莲出具了借条，其主要内容如下：“今借到汪鑫、徐恩莲人民币柒拾陆万叁仟元整（￥763000），借期壹年，利息按月利率叁分计算，每半年付息一次，如果超过半年不能付息或者不能按期还款，付款人有权扣押货款人的财物冲抵。借款人：段传岳。2014.1.21”。
2015年，被告段传岳向原告汪鑫归还了10万元借款本金。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告汪鑫、徐恩莲提交的证据能够证明其与被告段传岳之间存在民间借贷关系，原告汪鑫、徐恩莲作为贷款方已依约履行了出借义务，被告段传岳作为借款方应当按照约定的期限履行还款义务，现被告段传岳一直拖欠借款未还，其行为已构成违约，故对于原告汪鑫、徐恩莲要求被告段传岳偿还借款663000元本金的诉请，本院予以支持。
对于原告汪鑫、徐恩莲要求被告段传岳自2014年1月22日起支付至2017年1月16日止的利息，本院认为，双方约定利息为月息3分，即年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予调整，故对于原告诉请被告按年利率24%支付2014年1月22日至2017年1月16日止的利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告段传岳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪鑫借款人民币400000元及利息（以400000元本金为基数按年利率24%自2014年1月22日起算至2017年1月16日止）；
二、被告段传岳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐恩莲借款人民币263000元及利息（以263000元本金为基数按年利率24%自2014年1月22日起算至2017年1月16日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10430元，公告费600元，由被告段传岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 叶 玲
代理审判员 李 君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴春燕
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初198号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人刘某，男，1998年9月1日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，无业，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月5日主动投案，同日被刑事拘留，同日被宜城市公安局监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案被告人开庭审理时已满十八周岁，故于2017年9月18日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨玉辉、王雪丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日8时许，被告人刘某伙同周某（另案处理）、肖关雨（在逃）在宜城市皇城“时代闪电”网吧门口盗窃金马牌摩托车一辆。经宜城市价格认证中心价格鉴证意见书认定：被盗摩托车价值2794元。
另查明，2017年5月5日，被告人刘某主动到宜城市公安局郑集派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中过程亦无异议，且有被盗主陈仁豪的陈述，同案犯周某的供述，证人许某的证言，宜城市公安局郑集派出所出具的办案说明，摩托车购买发票，宜城市价格认证中心价格鉴证意见书，宜城市社区矫正工作管理局出具的社会调查评估报告、审批表及调查笔录，被告人刘某在公安机关的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干问题的规定》，在法庭审理过程中本院了解到，被告人刘某缺乏家庭正确教育，在朋友的结交上无筛选辨析力，对社会上不良现象缺乏是非、良莠的判断力，最终走上了犯罪道路。通过庭审教育，面对庄严的法庭，听了法官语重心长的嘱咐，被告人刘某深深认识到自己以前贪图享乐的思想和法律意识淡薄的情况，没有理想，没有追求的现状，他流下了悔恨的泪水，并表示要改过自新，真诚悔过，汲取教训，并写下深刻的悔过书，保证在以后的生活中严格自律，约束言行，遵纪守法，争当守法好公民。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。被告人刘某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪时系未成年人，经宜城市社区矫正工作管理局考察，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依法惩治犯罪，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（己缴纳）。
依法追缴被告人违法所得，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆祖
人民陪审员 汪金华
人民陪审员 曾 啸
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 洪亚平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：洪祖涛，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告洪祖涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执483号
申请执行人：呼志琴，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人：王玉会，男，1995年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人：王某，男，2000年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人：罗会秀，女，1944年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：呼志军，男，1985年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
申请执行人呼志琴、王玉会、王某、罗会秀与被执行人呼志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现本院拟终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4460元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二十四日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执752号
申请执行人：梁容，男，生于1978年6月，汉族，高中文化，中国人寿保险巴中分公司职工，住巴中市巴州区。
申请执行人：李兴平，男，生于1974年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：党芳丽，女，生于1976年3月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行梁容与李兴平、党芳丽民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，被执行人李兴平、党芳丽位于巴州宕梁东方鑫村D2、3、4、5、6、7号楼号Ｄ2、Ｄ3栋Ｆ2单元2楼1号（合同备案号：513023；房屋面积：579.65平方米）已被其他案件查封，待财产解除查封后，本案再进行处执且被执
行人梁容同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月十九日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执752号申请执行人：梁容，男，生于1978年6月，汉族，高中文化，中国人寿保险巴中分公司职工，住巴中市巴州区。申请执行人：李兴平，男，生于1974年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人：党芳丽，女，生于1976年3月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。本院在执行梁容与李兴平、党芳丽民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，被执行人李兴平、党芳丽位于巴州宕梁东方鑫村D2、3、4、5、6、7号楼号Ｄ2、Ｄ3栋Ｆ2单元2楼1号（合同备案号：513023；房屋面积：579.65平方米）已被其他案件查封，待财产解除查封后，本案再进行处执且被执行人梁容同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月十九日书记员  罗小杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2790号
原告郑州通达水工设备有限公司。
法定代表人黄道玲，该公司总经理。
委托代理人丁保勇、李栋梁，河南国银律师事务所律师。
被告甘肃合作安果水力发电有限责任公司。
法定代表人鲁振华，该公司执行董事。
委托代理人冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告郑州通达水工设备有限公司（以下简称通达公司）诉被告甘肃合作安果水力发电有限责任公司（以下简称水电公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人丁保勇、李栋梁，被告水电公司的委托代理人冯振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据与被告签订的《协议书》，为被告加工制造清污机设备，并于2009年9月经被告验收合格交付，后该设备一直由被告使用至今。在被告使用过程中，设备出现故障，原告均积极派人维修。但在质保期过后，被告却仍以种种借口，拒付剩余设备款项。2012年11月14日，原告接到被告通知，派技术人员前往被告处提供维修服务，在维修期间，被告提出剩余货款及质保金在这次维修之后再支付，于是双方签署了《备忘录》一份。但在原告维修完毕后，被告以种种理由拖延，不予验收，其目的以此拒付设备尾款及质保金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠货款72014元、质量保证金138446元、并要求被告支付从2013年8月22日起至今的同期银行贷款利息共25255.20元，并承担违约金2万元，共计255715.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、协议书一份；2、补充通知一份（复印件）；3、发货清单3分；4、情况反馈单一份；5、被告付款凭证四份；6、催款函一份；7、会议纪要一份；8、差旅凭证（复印件）；9、证人证言。
被告水电公司辩称，1、原告诉讼请求不成立，原告提供设备存在质量问题；2、原告无权要求被告支付利息且原告公司已经注销，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告水电公司提交的证据：1、清污机视频光盘一份；2、备忘录一份；3、起诉状一份（复印件）；4、原告纳税状态查结果（复印件）；5、催款函一份（复印件）。
经庭审质证，本院对原、被告当庭出示的证据认定如下：一、对原告出示的证据：被告对证据1、2、3、5、6的真实性无异议，对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，这份反馈单上载明了清污机还存在下泄不畅等问题，对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关，不能证明清污机能够满足合同的要求，对证据8的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据发生在备忘录签署之前，与本案无关，对证据9证人证言有异议，与原告存在利害关系。本院认为上述证据符合证据的构成要件，对上述证据的真实性予以确认。二、对被告出示的证据：原告对证据1的真实性有异议，不能证明是原告的设备；对证据2的真实性有异议，备忘录是因维修原因而签署的；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据4的真实性及证明目的均有异议，对证据5的真实性无异议。本院认为证据1系被告单方录制，无法核实真伪，对该证据不予认证，对其他证据的真实性予以确认。
经审理查明，2007年12月5日，原、被告双方签订了清污机制造协议书，主要内容为：被告通过招标方式将甘肃省合作市赛吾多水电站工程清污机制造合同授予原告，合同总金额为壹佰伍拾肆万零壹佰陆拾元，质量保证金为合同总金额的10％，在质保期满后，发包单位支付最终验收设备合同价额的10％给承包单位。2009年7月3日，合同总价变更为壹佰叁拾捌万肆仟肆佰陆拾元。2012年11月14日，原、被告双方签订备忘录一份，主要内容为：由于清污机达不到合同使用要求，需要进行改造，施工和质量有原告负责实施，清污机缺陷改造完成后由被告组织验收，如果能达到合同要求，被告支付原告设备尾款拾壹万元，剩余尾款作为改造质保金由被告提留，自改造完成后验收合格之日起一年后支付给原告。被告已付清污机货款1174000元，剩余尾款210460元未付。
本院认为，原、被告之间所签合同及备忘录成立有效，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告按约交付了清污机，并于2012年11月14日签订了备忘录，原告按被告要求派人进行了维修，被告应依约履行付款的义务。关于原告要求被告支付拖欠货款72014元、质量保证金138446元、并要求被告支付从2013年8月22日起至今的同期银行贷款利息共25255.20元，并承担违约金2万元的诉讼请求，被告应按备忘录要求支付设备尾款拾壹万元，剩余尾款100460元，现无证据显示改造经验收合格，待取得证据后，原告可另案主张，利息及违约金请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃合作安果水力发电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告郑州通达水工设备有限公司的清污机货款110000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5135元，原告郑州通达水工设备有限公司负担2446元，被告甘肃合作安果水力发电有限责任公司负担2689元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 胡新福
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵浩羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6348号
原告胡凤金，
千祥镇九峰二村墩头。
委托代理人李殿秋、郎康。
被告宁波凯越国际贸易有限公司。
区域东区1幢H401B室。
本院在审理原告胡凤金诉被告宁波凯越国际贸易有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告胡凤金于2009年11月24日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告胡凤金的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡凤金撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半），由原告胡凤金负担。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 冯 迎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4159号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119号门市。
负责人：许艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：龚伶华，男，1982年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：龚志超，男，1959年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“常熟农商行”）与被告龚伶华、龚志超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告龚伶华、龚志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚伶华、龚志超偿还借款本金41589.07元及截至2017年6月16日的利息1845.13元，合计43434.2元；2.龚伶华、龚志超承担自2017年6月17日起至偿清之日止，以本金41589.07元为基数，按月利率11.024‰（8.48‰×1.3）计算的逾期利息；3.原告有权对龚伶华抵押的苏Ｊ×××××车辆折价或拍卖、变卖的价款中在60000元范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告龚伶华、龚志超签订借款合同，约定龚伶华、龚志超向原告借款60000元，按月利率8.48‰结算利息，逾期偿还，按实际贷款利率水平加收30%，同日龚伶华与原告签订最高额抵押合同，以其所有的车辆在60000元债务范围内提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。在合同履行过程中，被告从2017年1月2日起未能按约还款，根据合同约定原告有权要求被告清偿剩余借款本息并对抵押的财产行使抵押权。
被告龚伶华、龚志超均未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的常熟农商银行借据复印件、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、机动车登记证书、贷款利息明细表等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日，原告常熟农商行与被告龚伶华、龚志超签订个人借款合同，约定常熟农商行向龚伶华、龚志超发放贷款60000元，贷款期限自2016年1月6日至2019年1月1日，固定月利率为8.48‰，还款方式采用等额本息还款法，逾期还款按实际贷款利率水平加收30%，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息即构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款并行使担保物权。同日，常熟农商行与龚伶华签订最高额抵押合同，约定龚伶华以其所有的苏Ｊ×××××号北京牌小型普通客车为借款最高限额本金6万元提供抵押担保，担保期间自2016年1月6日起至2019年1月1日止，担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用等。
合同签订后，常熟农商行按约向被告龚伶华、龚志超提供了借款60000元，并于2016年1月8日在车辆管理部门办理了车辆抵押登记。后被告龚伶华、龚志超仅按月偿还本息至2017年1月1日，自2017年1月2日起未按期足额偿还借款本息。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。1.原告与被告龚伶华、龚志超之间订立的借款及抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告龚伶华、龚志超未能按期足额偿还借款本息，系违约行为，应当承担返还其余借款本金并支付利息及逾期利息的责任。2.为担保债务的履行，被告以其所有的车辆设立最高额抵押，并对抵押车辆办理了抵押登记，抵押合同已生效，抵押权人有权在最高债权额限度内主张对该车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚伶华、龚志超于本判决生效后十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金41589.07元及截止2017年6月16日的利息1845.13元，合计43434.2元，并承担自2017年6月17日起至偿清之日止，以未偿还本金41589.07元为基数，按月利率11.024‰计算的利息。
二、被告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行有权在60000元限额内对被告龚伶华抵押的苏Ｊ×××××号北京牌小型普通客车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告龚伶华、龚志超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一七年八月十九日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1423号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人：黄显东，男，1970年5月23日出生，住所地辽宁省兴城市。
被执行人：刘艳玲，女，1964年3月12日出生，住所地辽宁省兴城市。
本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第271号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与黄显东、刘艳玲公证债权文书一案。执行标的37936.54元，在执行过程中,我院于2017年12月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人还款20000元，之后，二被执行人均下落不明,我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年4月9日向二被执行人发出了限制消费令，将二被执行人纳入失信名单，时效二十四个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第271号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与黄显东、刘艳玲公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人黄显东、刘艳玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月九日
书记员 冯一铭
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1423号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人：黄显东，男，1970年5月23日出生，住所地辽宁省兴城市。被执行人：刘艳玲，女，1964年3月12日出生，住所地辽宁省兴城市。本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第271号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与黄显东、刘艳玲公证债权文书一案。执行标的37936.54元，在执行过程中,我院于2017年12月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人还款20000元，之后，二被执行人均下落不明,我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年4月9日向二被执行人发出了限制消费令，将二被执行人纳入失信名单，时效二十四个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第271号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与黄显东、刘艳玲公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人黄显东、刘艳玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年四月九日书记员  冯一铭
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更18号
罪犯二西邓拥，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年8月19日作出（2013）康定刑初字第33号刑事判决，以被告人二西邓拥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金3000元（已执行）。判决生效后于2013年10月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年1月19日起至2026年9月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯二西邓拥在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2013年10月至2017年9月百分考核后折合表扬5个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯二西邓拥在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯二西邓拥减刑六个月。减刑后刑期自2013年1月19日起至2026年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第32号
原告何仕林。
被告昭平县恒发木业有限公司。
法定代表人左祖强，该公司执行董事。
被告左祖强。
被告吴春胜。
委托代理人傅剑青，昭平县法律事务中心法律服务工作者。
原告何仕林与被告昭平县恒发木业有限公司（下称恒发木业公司）、被告左祖强、吴春胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员罗庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何仕林、被告左祖强、被告吴春胜的委托代理人傅剑清到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告何仕林诉称，2014年12月20日，原告销售一批原木给被告恒发木业公司，该公司当日没有支付货款给原告，只是出具了欠原告木款28486元及木材手续返还款3500元的的凭据各一张给原告。之后，原告多次向被告恒发木业公司及该公司的股东左祖强、吴春胜追索欠款未果。被告左祖强、吴春胜存在挪用恒发木业公司资金及私自销售该公司产品的行为，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告连带清偿所欠货款28486元及木材手续返还款3500给原告。
原告为其陈述的事实在举证期限内向法庭提供以下证据：
证据1，单据封面2份，用以证明被告恒发木业公司欠原告木款28486元及木材手续返还款3500元的事实。
证据2，电脑咨询单1份，用以证明被告恒发木业公司是独立法人、公司类型为有限责任公司、公司的住所地、被告左祖强是公司股东和发起人等。
被告恒发木业公司及左祖强辩称，被告恒发木业公司欠原告木材款28486元及木材手续返还款3500元是事实，被告吴春胜不是恒发木业公司股东，其只是恒发木业公司的产品代销人。由谁承担本案货款给付义务由法院依法判决。
被告左祖强为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
被告吴春胜辩称，被告恒发木业公司欠原告木材款28486元及木材手续返还款3500元是事实，该公司是有限责任公司，欠原告的货款应由该公司承担清偿责任，无需股东个人承担责任或与公司承担连带责任。其不是被告恒发木业公司的股东。请求法院驳回原告要求其对本案债务承担连带责任的诉请。
被告吴春胜为其辩解在举证期限内向法庭提供以下证据：
证据1，营业执照复印件1份，用以证明恒发木业公司是有限责任公司，法定代表人是左祖强。
证据2，广西壮族自治区木材经营加工许可证复印件1份，用以证明恒发木业公司的经营范围。
证据3，昭平县工商行政管理局企业登记管理股出具的电脑咨询单1份，用以证明恒发木业公司的股东是左祖强和左祖旺。
经过开庭质证，被告恒发木业公司、左祖强、吴春胜对原告提交的证据，原告及被告恒发木业公司、左祖强对被告吴春胜提交的证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月20日，原告向被告恒发木业公司销售原木一批，价款28486元，原告为该批木材向林业管理部门缴纳了3500元砍伐许可费用，按照双方的约定此项费用应作为木材手续返还款由被告恒发木业公司返还给原告。被告恒发木业公司收取木材之后，未向原告支付木材款及木材手续返还款，只向原告出具了欠其木款28486元及木材手续返还款3500元的凭据各一张。之后，原告多次向三被告追索欠款未果，遂向法院提起诉讼，要求三被告连带清偿所欠货款及木材手续返还款。
另查明，被告恒发木业公司是有限责任公司，被告左祖强是公司发起人及股东之一，被告吴春胜只是恒发木业公司的产品代销人不是该公司股东。
本院认为，被告恒发木业公司向原告购买了木材，原、被告之间成立买卖合同关系，3500元的木材手续返还款是林业管理部门收取的木材砍伐许可费用，依照原告和恒发木业公司的约定应由恒发木业公司承担，此款应视作原、被告之间木材买卖合同的价款组成部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及第六十一条“当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，被告恒发木业公司应该及时向原告支付货款及约定的木材手续返还款。被告恒发木业公司在收到原告出卖的木材以后，没有向原告支付货款和相应的木材手续返还款，只是给原告出具了欠款凭据，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告恒发木业公司支付货款，而被告恒发木业公司在原告多次向其追索货款之后，仍然拖延不予以支付，这是不诚信的行为。此外，由于被告恒发木业公司是有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”、第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，恒发木业公司作为有限责任公司，应以其公司财产对公司债务承担责任，其股东只承担对公司的出资责任，而无需对公司的债务承担责任。原告要求恒发木业公司股东对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告吴春胜是恒发木业公司的产品代销人，与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任无理，本院不予支持。被告左祖强、吴春胜是否存在挪用恒发木业公司资金和私自销售该公司产品的行为，与本案无关，也不是民事法律处理的范畴，故本院不予审查。
综上所述，原告的诉讼请求，部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告昭平县恒发木业有限公司向原告何仕林支付木材款28486元及木材手续返还款3500元；
二、驳回原告何仕林其他诉讼请求。
案件受理费600元（原告已预付512），减半收取300元，由被告昭平县恒发木业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 罗庆华
二〇一五年四月二十七日
书记员 邹丽明
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第247号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人崔某某，男，31岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2013年4月8日凌晨2时许，被告人崔某某在尉氏县XX洗浴中心男洗浴部一衣柜内盗窃现金3000元和步步高手机一部、手表一块，经尉氏县价格认证中心鉴定，被盗的步步高手机价值450元。案发后，被告人崔某某将手机和手表归还被害人。2013年4月13日，被告人崔某某被传唤到尉氏县公安局。公诉机关认为被告人崔某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对崔某某判处刑罚。提供的证据有：被告人崔某某的供述，被害人刘XX的陈述，证人张XX、孙XX等人的证言，现场勘查照片，书证—河南省尉氏县人民法院（2011）尉刑初字第220号刑事判决书及释放证明证明前科情况，河南省鄢陵县人民法院（2012）鄢刑初字第76号刑事判决书及释放证明证明前科情况及被告人崔某某的户籍证明。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月8日凌晨2时许，被告人崔某某在尉氏县XX洗浴中心男洗浴部一衣柜内盗窃现金3000元和步步高手机一部、手表一块，经尉氏县价格认证中心鉴定，被盗的步步高手机价值450元。案发后，被告人崔某某将手机和手表归还被害人。2013年4月13日，被告人崔某某被传唤到尉氏县公安局。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人崔某某的供述证明其盗窃及归还被害人刘海涛手机和手表的事实；2、被害人刘XX的陈述证明其现金及物品被盗以及被告人崔某某归还其手机和手表的事实；3、证人张XX、孙XX等人的证言证明崔某某盗窃及归还被害人刘XX手机和手表的事实；4、现场勘查照片证明被盗现场情况；5、书证—河南省尉氏县人民法院（2011）尉刑初字第220号刑事判决书及释放证明证明前科情况；河南省鄢陵县人民法院（2012）鄢刑初字第76号刑事判决书及释放证明证明前科情况；6、户籍证明证明被告人的身份年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，经庭审质证可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚，崔某某当庭自愿认罪，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2014年4月12日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 孙玉霞
审判员 张 宇
二〇一三年八月九日
书记员 石 佳
山东省定陶县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1276号
原告：孙某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某负担。
审判员 张献军
二〇一六年五月十三日
书记员 李 星
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1051号
申请执行人张建。
被执行人刘长海。
被执行人霸州市鸿发椅业有限公司。
法定代表人刘长海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张建与被执行人刘长海、霸州市鸿发椅业有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建要求对被执行人的财产参与分配并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十二日
书记员 刘国峰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00215号
罪犯何志强。
罪犯何志强因犯强奸罪于2010年9月13日被江苏省睢宁县人民法院以（2010）睢刑初字第369号刑事判决，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年5月19日起至2017年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0034号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月18日止），剥夺政治权利一年不变。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯何志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯何志强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯何志强在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何志强减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更963号
罪犯张华年，男，1941年12月27日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市弋阳县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）赣11刑终185号刑事判决，以被告人张华年犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励1次，单项表扬1次，有效考核积分278.56分。
本院认为，罪犯张华年在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华年减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林怡贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
代书记员 柯慧兰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3527号
原告：刘海权。
被告：田宪龙。
原告刘海权与被告田宪龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海权向本院提出诉讼请求：1、要求被告田宪龙偿还借款本金50,000.00元，利息12,000.00元（按照本金5万元，月利1.5分，从2015年8月1日计算到2016年12月1日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年末2014年初，具体时间记不清了，田宪龙父亲田子良给原告打电话，要求借款本金60,000.00元，给田宪龙兄弟刘佳使用，约定由田宪龙担保，刘佳和田宪龙为原告出了张条，没约定利息，约定借款期限四个月。借款到期后，刘佳和田宪龙没还钱。大概在2014年4月，田子良给原告打电话说这笔借款算田宪龙家借的，由田宪龙为原告重新出具金额60,000.00元的借条，约定2015年元旦还款，月利1.5分。大概在2014年10月，田宪龙的哥哥田宪臣偿还原告5,000.00元利息。2015年8月，原告到被告田宪龙家，田宪龙偿还原告10,000.00元本金，尚欠本金50,000.00元，被告田宪龙在田宪龙爱人杨忠艳身份证复印件的背面为原告重新出具金额50,000.00元的欠据一份，约定如2016年元旦一次性还清借款则不要利息，如不能还清，则利息按照月利1.5分计算。重新出具金额50,000.00元的欠据后被告没还过钱，也没再重新出据。该笔借款至今未能偿还，故原告诉至法院。
被告田宪龙辩称：对借款事实50,000.00元认可并同意偿还，不同意偿还利息，不认可原告起诉提交的欠据，因不是最终的据。2013年到2014年，被告在原告处抬款70,000.00元，书面约定月利5分，由刘佳出的条，田宪龙是担保人，刘佳在借款人处签字，田宪龙在担保人处签字，约定两个月还款。借款后，按月向刘海权偿还利息，大概在2013年5月，偿还刘海权利息8,000.00元。2013年10月，田宪臣偿还刘海权利息5,000.00元。大概在2014年种水稻的时候，被告田宪龙偿还刘海权本金20,000.00元。2015年8月1日晚上，刘海权及其爱人到田宪龙家，被告田宪龙为原告刘海权重新出具金额60,000.00元的条。2016年4月，具体哪一天记不清了，被告家孩子在中医院住院，被告在原告的车里偿还原告本金10,000.00元，又重新为原告出具金额50,000.00元的欠条，没约定利息，这是最终的条，出具该欠条时，有原告刘海权、刘海权爱人、刘海权岳父，还有被告田宪龙四个人在场。原告现在起诉的条被告没见过，2015年8月1日的欠条金额应当为60,000.00元，不是50,000.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院组织当事人进行了证据质证。被告对欠据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告田宪龙未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年末2014年初，刘佳（田宪龙的兄弟）在原告处借款，由田宪龙担保，刘佳和田宪龙为原告出了张据。借款到期后，刘佳和田宪龙未能还款。被告田宪龙与原告刘海权商定，刘佳的借款转为被告田宪龙在原告处借款。2015年8月1日，被告田宪龙为原告出具金额50,000.00元欠据一份，由原告爱人王利平书写的欠据内容，内容为：“今由刘海权5万元整，台给田宪龙，以1分5利计算，从2015年8月1日
--2015年元旦还清，落款日期2015年8月1日，借款人：田宪龙”，该欠据的背面为田宪龙爱人杨忠艳身份证复印件。出具欠据后被告未能还款。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告签字的欠据主张权利，被告田宪龙对借款事实和本金50,000.00元予以认可，原、被告之间借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田宪龙仅辩称，原告提交的欠据不是最终据，不同意给付利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，被告对原告提交欠据的真实性及证明目的均未提异议，而该欠据上已明确约定月利1.5分，被告反驳原告主张的利息，且认为不是最终欠据，但未能提供证据证实自己的观点，故被告田宪龙的辩解意见，本院不予采纳。
综上，原告要求被告偿还借款本金50,000.00元及利息12,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告田宪龙于判决生效后五日内偿还原告刘海权借款本金50,000.00元，利息12,000.00元，本息合计62,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元，减半收取675.00元，保全费600.00元，合计1,275.00元，由被告田宪龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。