河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第970号
原告：周树春，农民。
原告：周毅，农民。
被告：梁建勇。
被告：梁建利。
原告周树春、周毅与被告梁建勇、梁建利身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周树春、周毅及被告梁建利到庭参加诉讼，被告梁建勇经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告周毅、周树春诉称，原被告系同村人，被告无故拆我家的墙。2014年10月18日上午7时许，两被告及其母亲、妻子拆除原告家的墙，边拆边骂原告。原告出来与被告及其家属理论，二被告恼羞成怒，捡起砖头将原告砸伤，并从墙外向原告院内扔砖头，将原告家的楼房、玻璃、墙砖、院内蔬菜砸坏。后原告去丰润区医院治疗，花去医疗费11817.29元。周毅经鉴定为轻微伤。原告诉至本院，要求二被告赔偿原告住院费、误工费、交通费等共计伍万元，赔偿玻璃、瓷砖、蔬菜等财产损失三千元。
被告梁建利辩称，我没有打他，事情起因是因为他们堵道，把我妈打了。
经审理查明，二原告系父子关系，二被告系兄弟关系，原被告系丰润区刘家营乡后刘家营村村民，且为邻居，周树春家将其西面的胡同建起砖墙，村长张宝玉称周树春家西面的胡同原系公家道路，原告与村委会有协议，只允许临时建筑，后周围几家因建设房屋起了纠纷，周树春就将路给堵了。2014年10月18日早上七点多，被告家准备掏大粪，因路被原告家建的砖墙堵住道路，就找来村长张宝玉进行协调，但未与原告家进行协调，被告母亲李淑珍拿来撬棍和大锤进行拆除，随后两被告也帮助李淑珍拆除，将墙拆除一米左右，正拆除时被原告周树春、周毅发现，遂起口角，周毅去抢梁建勇手里的铁锨，周树春抢梁建利手里的撬棍，之后发生打斗，被告母亲称被周树春砸中头部，周树春在用铁锨拍被告时，铁锨头掉了，随即将把手扔在了一边，双方互用砖头、水泥块等砸对方，之后周树春撤回到家里准备找家具再次出去。稍后，周树春家往坎子上扔石头，二被告开始回击原告，将玻璃砸碎。在打斗中，原告周毅的左耳等处被砸伤，周毅称系因梁建利用红色砖头砸伤，周毅的母亲朱奇志也称其听周毅说系梁建利砸伤，被告家均称不知道或没看见受伤。事故发生后，丰润区刘家营派出所为该案件做了勘验笔录并对李淑珍、楚军、梁建勇、梁建利、周树春、周毅、朱奇志、张宝玉做了关于该案件情况的笔录，原被告均称坚持其在该笔录中的意见。派出所勘验笔录注明的勘验情况为：“现场位于唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村北大街的周树春家，周树春家为坐北朝南二层楼房，楼房南面有庭院，庭院南大门距离楼房5米。南大门外有宽约2米道路，其前排房屋地基高于该道路约1米，房屋西侧为南北走向宽约两米道路，道路南端为高约1米矮墙，且墙体高于前排房屋地平面20公分。房屋北侧为街道，宽约3米。周树春楼房西侧道路南端矮墙，墙体高于前排房屋地平面20公分部分，被拆除一米长。于矮墙下方现场提取铁锨一把。周树春南门西侧院墙有多处被砖头等硬物砸中痕迹。南门口及庭院内地面有点状血迹。周树春楼房二楼西侧客厅南窗玻璃被砸碎六块，规格1200＊800＊5mm。客厅内有散落玻璃碎片，窗户下方庭院内有散落玻璃碎片及砖头。”
原告周毅受伤后去往唐山市丰润区人民医院住院治疗10天，诊断为左耳廓撕裂伤、外伤性头痛，给予二级护理，出院医嘱注明1个月后复查，原告周毅共开支医疗费5817.34元，其在唐山市工人医院仅有门诊预交款30元的收据，无医药费相关证据。周毅称住院期间由母亲朱奇志护理，周毅出院后，唐山市丰润区人民医院于2014年11月25日为周毅补写的2014年11月3日的诊断证明建议休息一周。周树春在事故发生后一天到唐山市丰润区人民医院住院治疗3天，经诊断为右前臂软组织挫伤、右腿皮擦伤，共花费医疗费3306.71元。周树春出院后，唐山市丰润区人民医院分别于2014年10月24日、10月29日、11月3日出具诊断证明，均为建议休息一周。2014年11月20日丰润司法医学鉴定中心作出丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第511号鉴定意见书，认定原告周毅为轻微伤，该鉴定花费400元。二原告称事故发生前在丰润区连富装饰材料商店工作，该公司为原告出具的工资证明为周树春月工资7500元，周毅月工资5000元，并提供了7月份到10月份的工资表，工资表注明二原告均为全勤，周树春及周毅基本工资分别为7500元、5000元，全勤奖分别为2600元、1500元，实发工资分别为7500元、5000元。唐山市丰润区洁永橱柜经销处为朱奇志出具的证明为朱奇志担任其业务主管，月工资3600元。原告为证明其交通费，向本院提交了公交车票、出租车发票唐山北立交收费收据及加油发票，其中多张票据不在二被告住院期间。原告还提交了发票35张及收据2张以证明其伙食费用，5张收据以证明其复印费。原告提交了7张现场照片，主张其玻璃损失1500元、瓷砖2000元、蔬菜200元。
上述事实，有当事人陈述、刘家营派出所勘验笔录、门诊收据、住院病案等证据可以证实。
本院认为，原被告为邻居，本应和睦相处，共同维护好邻里关系，妥善解决生活中遇到的纠纷，但却因纠纷而导致双方互相打斗，双方对于该打斗事故的发生均有过错。二原告因该打斗而受伤，被告理应对原告的受伤承担责任，但原告对该事故的发生具有过错，应当减轻被告的责任，对于原告受伤，本院认为应由被告承担60%的责任，原告承担40%的责任为宜。原告称周毅的耳朵受伤系因被告梁建利所为，但被告对此不予认可，且无相关证据证明原告周毅的受伤系二被告谁所为，不能确定侵权人，应当由二被告承担连带责任。原告提交的唐山市工人医院门诊预交款30元的收据，因没有治疗的相关证据予以佐证其用途，本院不予认可。关于二原告的误工天数，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5．2．1．2规定耳廓撕裂伤、耳廓切割伤误工日为15日～30日，结合医院出具的诊断证明及医嘱，原告周毅主张误工天数为28天，按28天计算，该准则第10．1．1规定皮肤擦、挫伤误工天数为15日，原告周树春的误工天数按15天计算为宜。对于原告的工资应当按照河北省批发和零售业在岗职工工资确定，朱奇志的护理费用应当按照河北省居民服务业在岗职工工资标准确定。原告提交的伙食补助费相关发票及交通费票据无法核实其真实性，对于伙食补助费应当按照每天20元计算，交通费根据原被告住院及出院情况，酌情支持周毅300元，周树春100元。原告所主张的玻璃、墙砖、蔬菜的损失不属于本案处理范围，且原告未提供该玻璃价格的相关证据予以证实其价值，本院没有依据对该玻璃的损失作出认定，应当由原告承担举证不能的责任，原告对于墙砖及蔬菜的损失也未提证据予以证明其损失情况，对此不予支持。因原告并未造成伤残等严重的疾病，也未对原告造成精神上的巨大损害，对原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。周毅的损失为：医疗费5817.34元、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、护理费778元（10天×77.8元／天）、误工费2497.6元（28天×89.2元／天）、交通费300元、鉴定费400元，以上共计9992.94元，二被告应当赔偿5995.76元。周树春的损失为：医疗费3306.71元、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）、误工费1338元（15天×89.2元／天）、交通费100元，以上共计4804.71元，二被告应当赔偿2882.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁建利、梁建勇于本判决生效之日起15日内给付原告周毅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计5995.76元，给付原告周树春医疗费、住院伙食补助费、交通费共计2882.83元。
二、驳回原告起其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告梁建利、梁建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马 敬