浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第72号
原告：李某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：徐甲。
被告：冯某某。
被告：施某某。
原告李某某为与被告王甲，王乙，徐甲、冯某某、施某
某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2010年3月31日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法确定适用简易程序
审理，因案情复杂，本院于2010年6月12日转为普通程序审理
，经原告申请依法追加冯某某、施某某为本案被告，并依法组
成合议庭于2010年8月2日再次开庭审理。上述当事人均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，被告王乙承包了被告徐甲、冯某某
、施某某三人的房屋木工和泥水的建造工程，并将二、三层的
木工工程分包给被告王甲。王甲又以每天120元的价格雇佣原
告等人对木工工程某某进行施工。2009年11月3日，原告在为
被告徐甲的房屋拆除壳子板时被壳子板砸伤，并当即被送往宁
某县第一医院救治，住院11天后出院，花去医药费17537.73元
。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但仅有被告王甲给付了2000元，其他费用各被告至今未予赔偿。现要求五被告立
即共同赔偿原告医药费17537.73元、住院伙食补助费275元、
护理费858元、误工费17238元、交通费110元、后续医疗费900
0元，以上合计45018.73元。
在本案审理过程中，原告举证如下：
1、宁某县第一医院门诊病历和出院记录各1份，拟证明
原告受伤后在宁某县第一医院住院治疗11天的事实；
2、浙江省医疗机构门诊收费收据5份，拟证明原告在住
院期间共花去医疗费17537.73元的事实；
3、宁某县第一医院开具的证明书1份，拟证明原告之伤
需后续医疗费9000元的事实；
4、宁某县第一医院开具的休息证明3份，拟证明原告需
休息7个月的事实。
被告王甲答辩称，我叫原告去做木工及向原告每天支付
工钱120元属实，但我没有向被告王乙转包木工工程，我与其
他木匠一样，也是每天120元，没有从中盈利。原告的误工费
和后续医疗费偏高，同意承担合理的医疗费用。另，王乙一次
10000元、一次5000元共分两次向我预付工程款15000元。
被告王甲未提供证据。
被告王乙答辩称，其以包工不包料的形式以每平方140元
的价格承建了被告徐甲、冯某某、施某某三人的房屋并将二、
三层的木工部分以每平方44元的价格分包给被告王甲，所有木
工部分都是由王甲负责的，施工用的壳子板也是王甲提供的，
在施工过程中每现浇一层就向王甲预付了1万元工程款，原告受伤后又向被告王甲支付了5000元工程款，工程完工后与被告
王甲也是按每平方44元的价格结算的，总面积是800多平方。
另，原告的休息时间太长，误工费偏高，同意承担部分合理的
医药费用。
被告王乙提供了冯某某、施某某二人的证言各1份，拟证
明王乙与被告徐甲、冯某某、施某某系承包关系，并将木工部
分分包给被告王甲，被告王甲在三层现浇结顶后未满15天即安
排原告拆除壳子板对原告损害结果发生有过错的事实。
被告徐甲答辩称，我是将房屋承包给被告王乙承建的。
原告李某某和被告王甲都是被告王乙叫的，原告何时受伤我不
知情，受伤后原告也未与我协商过；其次，虽然原告是在拆我
房屋壳子板时受的伤，但我与冯某某、施某某是共同发包的，
施工也是一起施工的，不应仅由我一人承担责任；再次，原告
提前拆板导致受伤，自身也有过错。原告的受伤与我无关，不
愿意承担赔偿责任。
被告徐甲提供了建房协议书一份，拟证明被告徐甲、冯
某某、施某某共同将八间三层房屋以包工不包料每平方140元
的价格发包给被告王乙承建的事实。
被告冯某某答辩称，其与被告徐甲、施某某共同将房屋
承包给被告王乙承建属实，但其并不认识原告，原告也不是受
其雇佣；原告提前拆板疏于自身安全防范导致受伤，自身也有
过错；此外，原告是在拆被告徐甲家的房子时受伤的，与其无
关，不同意承担赔偿责任。
被告冯某某未提供证据。被告施某某答辩称，原告在本次事故中提前拆板，自己
也存在一定的过错；另外，农村房屋的建造普遍不审查承建人
的施工资质。原告受伤与其无关，不同意承担赔偿责任。
被告施某某未提供证据。
庭审中，本院出示了2010年5月20日由本院向与原告共同
做木工的张某某、徐乙、王放心所作的调查笔录3份，3人均陈
述是被告王甲叫他们去做木工的，工钱按实际的施工天数以每
天120元由被告王甲支付的。
对上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供
的证据1，五被告均无异议，本院予以认定；对证据2，被告王
甲、王乙、徐甲无异议，被告冯某某、施某某未发表质证意见
，本院认为，被告冯某某、施某某既未发表质证意见亦未提供
相关的反驳证据予以反驳，故本院对该组证据予以认定；对证
据3，五被告均未提供相关的反驳证据，故本院对该份证据予
以认定；对证据4，被告王甲、王乙、徐甲认为休息时间过长
，被告冯某某、施某某未发表质证意见，本院认为该3份休息
证明与原告的出院记录中的出院医嘱不一致，故被告的异议成
立，本院酌定原告出院后的误工时间为3个月；对被告王乙提
供的两份证言，原告及被告徐甲、冯某某、施某某均无异议，
被告王甲认为其没有向被告王乙承包木工项目，叫原告拆除木
板也是受被告王乙安排的，本院认为虽被告王甲对该份证据有
异议，但因其未提供相关的反驳证据，故本院对该份证据予以
认定。对被告徐甲提供的证据，原告及被告王乙、冯某某、施
某某均无异议，被告王甲表示不知情，本院认为该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对本院向与原告共
同做木工的张某某、徐乙、王放心所作的调查笔录3份，原、
被告均无异议，本院予以确认。
根据上述认证情况及原、被告的诉辩陈述，本院经审理
认定如下事实：
被告徐甲、冯某某、施某某因需在宁海县××东园村修
建住房，2008年12月30日，三人共同与被告王乙签订了建房协
议，约定由被告王乙以每平方140元包工不包料的价格承建前
述三被告的房屋。后被告王乙又将其中二、三层的木工工程以
每平方44元的价格分包给被告王甲。王甲以每天120元的价格
雇佣原告等木匠施工。2009年10月25日，第三层房屋现浇结顶
。2009年11月3日，原告在拆除被告徐甲的房子的壳子板时不
慎被掉落的壳子板砸伤，后送宁某第一医院治疗11天出院，入
院诊断为左桡骨骨折，共花去医疗费17537.73元。原告受伤后
，仅被告王甲向原告支付了2000元医疗费。原告的经济损失本
院核定为：医药费17537.73元、住院伙食补助费165元（15元
／天×11天）、误工费7962.84元［（11天＋90天）×78.84元
／天］、护理费858元（11天×78元／天）、后续医疗费9000
元，以上共计35523.57元。另查明，被告徐甲、冯某某、施某
某修建的住房共三层八间，其中施某某两间，徐甲、冯某某各
三间，被告王乙、王甲均无施工资质。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主
应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭
受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇
主承担连带赔偿责任。本案中，被告徐甲、冯某某、施某某将
建房工程发包给被告王乙，被告王乙将其中二、三层的木工工
程分包给被告王甲，被告王甲又雇佣原告等木匠施工。现原告
在从事雇佣活动中受伤，被告王甲作为雇主应当承担赔偿责任
。本案中建造的房屋为三层，超出了农民自建低层住宅的范围
，被告王乙、王甲均需要相应的施工资质，在其资质等级许可
的范围内从事建筑活动，被告徐甲、冯某某、施某某明知王乙
没有资质仍发包，被告王乙明知被告王甲没有资质仍分包，选
任上均存在过错，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。由于
被告徐甲、冯某某、施某某及被告王乙主观上具有共同过失，
应与雇主王甲承担连带赔偿责任。原告在施工中疏于自身安全
防范，对损害结果的发生也存在一定的过错，应相应减轻被告
方的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三
条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王甲应赔偿原告李某某经济损失共计35523.57
元中的40%，计14209.43元，扣除已支付的2000元，尚需支付1
2209.43元；
二、被告王乙应赔偿原告李某某经济损失共计35523.57
元中的20%，计7104.71元；三、被告徐甲、冯某某、施某某应赔偿原告李某某经济
损失共计35523.57元中的20%，计7104.71元；
四、被告王甲，被告王乙，被告徐甲、冯某某、施某某
互负连带责任；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项的款项限于本判决生效后十日内付清
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由原告李某某负担175元，由被告王
甲负担350元，王乙负担175元，被告徐甲、冯某某、施某某负
担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
审 判 员 梁业生
代理审判员 葛向斌
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 葛金芳