河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1831号
原告：张家口银行股份有限公司南关支行。住所地：张家口市宣化区南关桥北路**号院综合楼**号。
负责人：赵继耀，该分公司行长。
委托诉讼代理人：肖哲云，男，1962年7月5日出生，汉族，张家口银行股份有限公司南关支行信贷员，现住张家口市宣化区。
被告：张家口能动鑫丰商贸有限公司。住所地：张家口宣化区柳园北街2号院南区*号楼101。
法定代表人：柯艳敏，该公司董事长。
被告：河北熙盛融资担保有限公司。住所地：张家口市桥西区西坝岗路祭风台街SOHO国际*座1202。
法定代表人：刘珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：程超，男，1990年1月13日出生，汉族，河北熙盛融资担保有限公司职员，现住张家口市宣化区。
被告：柯艳敏，女，1977年3月8日出生，汉族，张家口能动鑫丰商贸有限公司董事长，现住张家口市宣化区。
原告张家口银行股份有限公司南关支行（以下简称商行南关支行）与被告张家口能动鑫丰商贸有限公司（以下简称能动鑫丰公司）、河北熙盛融资担保有限公司（以下简称熙盛担保公司）、柯艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行南关支行委托诉讼代理人肖哲云，被告能动鑫丰公司法定代表人柯艳敏、熙盛担保公司诉讼代理人程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商行南关支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告能动鑫丰公司立即偿还借款本金350万元，利息706282.5元（计算至2016年11月20日止），本息合计4206282.5元，并偿还自2016年11月21日起按月利率14.85‰计算至全部本金清偿之日止的所有利息；2、请求法院依法判令被告熙盛担保公司、柯艳敏对上述借款承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告能动鑫丰公司与原告签订流动资金借款合同一份，合同编号为15021400000120，能动鑫丰公司向商行南关支行借款350万元，贷款期限自2014年11月18日起至2015年11月18日止，月利率为9.9‰，借款用途为购买供暖配件。熙盛担保公司、柯艳敏对此贷款提供共同连带责任担保。我行于2014年11月19日向其发放贷款，同日将350万元贷款一次性划入借款人指定的账户。贷款到期后，被告未履行还款义务，我行工作人员多次与被告协商解决办法，而被告无具体解决措施也无配合我行工作的意愿。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。
被告能动鑫丰公司辩称，当时我的一个客户由于工作需要，希望能动鑫丰公司帮他贷款，所以借款是由能动鑫丰公司申请的，我虽然是法人，但这笔贷款我没有用，我确实过去签字了，别的我不清楚。
被告熙盛担保公司辩称，我们承认借款事实的存在，对借款本金没有异议，但对利息不认可，原告没有提供利息的具体计算方式。
被告柯艳敏辩称，当时去签合同的时候，我是以公司法人的身份去签的字，我没有以个人名义为该笔贷款提供担保。
商行南关支行为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、能动鑫丰公司与商行南关支行于2014年11月19日签订的张家口市商业银行流动资金借款合同一份。
2、能动鑫丰公司提交了其的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、贷款卡复印件、企业在银行的开户许可证复印件、柯艳敏的身份证及个人履历、公司章程。
3、张家口商业银行借款借据一份。
4、贷款资金支付委托书一份及中昊丰水（北京）科技有限公司出具的收款收据一份。
以上证据证明能动鑫丰公司向商行南关支行借款350万元，商行南关支行履行了提供借款的义务；
5、商行南关支行提交的其与熙盛担保公司、柯艳敏2014年11月18日签订的保证合同。证明熙盛担保公司与柯艳敏对能动鑫丰公司的借款提供担保责任。保证合同显示，保证人（1）处加盖了熙盛担保公司公章，法定代表人处有签字；保证人（2）处没有签字，法定代表人处有柯艳敏签字并加盖柯艳敏个人章。
6、商行南关支行提交的能动鑫丰公司于2014年11月5日出具的承诺书、柯艳敏个人信用报告查询授权书、个人信用报告。证明柯艳敏个人愿意承担担保责任。证明柯艳敏愿意对能动鑫丰公司的借款提供担保责任；
经质证，能动鑫丰公司、熙盛担保公司、柯艳敏对商行南关支行提交的证据1、证据2、证据3、证据4无异议，本院予以认定。熙盛担保公司对商行南关支行提供的保证合同无异议，柯艳敏对行南关支行提供的保证合同有异议，认为该保证合同，不是其本人真实意思的表示，当时银行工作人员让我签字时是让我代表公司法定代表人签字的，因此我就在法定代表人处签字，该签字不能代表本人同意提供担保。柯艳敏对商行南关支行提供的能动鑫丰公司于2014年11月5日出具的承诺书、柯艳敏个人信用报告查询授权书、个人信用报告的真实性无异议，但与商行南关支行主张的柯艳敏提供个人担保之间的关联性及证明目的有异议。
本院认证如下：能动鑫丰公司、熙盛担保公司、柯艳敏对商行南关支行提交的证据1、证据2、证据3、证据4无异议，本院予以确认。商行南关支行提交的担保合同系原件，符合证据形式，内容与商行南关支行的诉讼请求具有关联性，本院予以认定。商行南关支行提交的能动鑫丰公司于2014年11月5日出具的承诺书、柯艳敏个人信用报告查询授权书、个人信用报告的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据本院查明以下事实：2014年11月18日，能动鑫丰公司与商行南关支行签订流动资金借款合同一份，合同编号为15021400000120。合同约定，能动鑫丰公司向商行南关支行借款350万元，借款期限自2014年11月18日起至2015年11月18日止，借款利率执行月利率9.9‰，逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利，罚息利率按每日计收万分之4.95。同日，熙盛担保公司、柯艳敏与商行南关支行签订保证合同一份，合同编号为15021400000120。合同约定，熙盛担保公司为能动鑫丰公司向商行南关支行的借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于实现主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等范围，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，熙盛担保公司在保证合同结尾“保证人（1）”处盖章并签字，柯艳敏在保证合同结尾“保证人（2）”的“法定代表人”处签字并盖章。合同签订后，商行南关支行于2014年11月19日将350万元贷款一次性划入借款人指定的账户。贷款到期后，能动鑫丰公司未履行还款义务，熙盛担保公司亦未履行担保义务。
另查明，能动鑫丰公司在与商行南关支行签订借款合同时向商行南关支行出具了贷款申请等、熙盛担保公司在担保合同上签字并向商行南关支行提交了担保意向书及承诺书。柯艳敏在签订担保合同前，向商行南关支行出具了“个人信用报告查询授权书”，内容为：鉴于张家口能动鑫丰公司向贵行申请贷款或其他授信业务，本人柯艳敏作为该单位法人代表，特不可撤销地授权贵行在受理、办理业务和相关风险跟踪中，根据中国人民银行有关通过个人信用信息基础数据查询、打印、保存本人个人基本信息和信用报告。
本院认为，能动鑫丰公司与商行南关支行签订的流动资金借款合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。商行南关支行按约履行了提供借款的义务，能动鑫丰公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。商行南关支行要求能动鑫丰公司偿还借款本金350万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。熙盛担保公司自愿为能动鑫丰公司向商行南关支行的借款承担连带责任保证，本院对商行南关支行要求熙盛担保公司对上述借款本息承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。由于柯艳敏当庭抗辩自己未以个人名义为能动鑫丰公司向商行南关支行的借款提供连带责任保证，因此，拒绝承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案中，能动鑫丰公司、熙盛担保公司与商行南关支行出具申请书及担保意向书的行为系向商行南关支行发出的要约，表明能动鑫丰公司有向商行南关支行申请借款的愿望，熙盛担保公司愿意对借款承担连带保证责任。柯艳敏虽然在签订担保合同前，向商行南关支行出具了“个人信用报告查询授权书”，但该柯艳敏出具“个人信用报告查询授权书”是鉴于张家口能动鑫丰公司向商行南关支行申请贷款业务，柯艳敏作为借款单位法人代表，授权商行南关支行查询其本人个人基本信息和信用报告。该查询授权书不能证明柯艳敏个人自愿为能动鑫丰公司的借款提供连带责任保证。另根据商行南关支行向本院提交的保证合同，柯艳敏没有在“保证人”处签字，只是在“保证人”中的“法定代表人”处签字，因此，商行南关支行提供的证据不足以证明与柯艳敏个人就为能动鑫丰公司向商行南关支行借款提供担保双方达成合意，商行南关支行与柯艳敏之间未形成担保关系，商行南关支行要求柯艳敏对能动鑫丰公司借款350万元借款本息承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，商行南关支行要求能动鑫丰公司偿还借款本息并要求熙盛担保公司对上述借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定。商行南关支行要求柯艳敏对上述借款本息承担连带给付责任公司诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、张家口能动鑫丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张家口银行股份有限公司南关支行借款本金350万元，利息706282.5元，本息合计4206282.5元（利息计算至2016年11月20日，以后利息仍按月利率14.85‰支付至全部本金还清之日止）；
二、河北熙盛融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回张家口银行股份有限公司南关支行的要求柯艳敏对本判决第一项借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40450元，减半收取20225元，由张家口能动鑫丰商贸有限公司负担，河北熙盛融资担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ
判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……