wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审74号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈其平，男，1980年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人许梨花，女，1985年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请执行被执行人陈其平、许梨花行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈其平、许梨花于2006年12月8日结婚登记，于2007年8月1日生育第一胎女，于2014年8月10日生育第二胎女，于2016年6月22日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月19日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第02060号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月19日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第02060号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈其平、许梨花。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]53号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第02060号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈其平、许梨花在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02060号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈其平、许梨花应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年9月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈其平、许梨花逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第3号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张奉涛，山亭区店子信用社客户经理。
被告：顾士龙，男，1969年3月10日出生，汉族，农民。
被告：顾天忠，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。
被告：顾兴祥，男，1960年6月27日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告顾士龙、顾天忠、顾兴祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告顾士龙、顾兴祥、顾天忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年12月15日，被告顾士龙在原告处借款100000元，借款期间为2008年12月15日至2009年12月18日，利率为月息10.8225‰，被告顾天忠、顾兴祥提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2008年12月15日向被告顾士龙发放贷款100000元。至2013年12月25日止，被告顾士龙已经偿还本金99990元。故请求判令：1、被告顾士龙偿付欠款10元、合同内利息及逾期利息120817.43元；2、被告顾天忠、顾兴祥承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告顾士龙、顾天忠、顾兴祥未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2008年12月15日，被告顾士龙在原告处借款100000元，借款期间为2008年12月15日至2009年12月18日，利率为月息10.8225‰，被告顾天忠、顾兴祥提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2008年12月15日向被告顾士龙发放贷款100000元。至2013年12月25日止，被告顾士龙已经偿还本金99990元。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告顾士龙、顾天忠、顾兴祥签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，三被告只偿还了部分借款本金，故原告信用联社请求三被告偿还借款本金10元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾天忠、顾兴祥在履行了担保义务后，可依法向被告顾士龙追偿。三被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾士龙于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金10元及合同期内利息120817.43元，并自2014年4月17日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利息；
二、被告顾天忠、顾兴祥对本判决第一项承担连带清偿责任。被告顾天忠、顾兴祥承担连带清偿责任后，可向被告顾士龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告顾士龙、顾天忠、顾兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 田翠翠
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1684号
原告徐某某，女，1977年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1973年1月20日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年12月8日提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐某某的请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，因撤诉减半收取100元，由原告徐某某承担。
审判员 兰柳林
二〇一四年十二月八日
书记员 余 胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f806c9f9-8e75-4f4c-be18-a84e01174614&imgId=ZjgwNmM5ZjktOGU3NS00ZjRjLWJlMTgtYTg0ZTAxMTc0NjE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2538号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：王海军，男，1975年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：樊丽萍，女，1974年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：田双印，男，1971年5月4出日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩荣，女，1973年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王枫，女，1976年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：包音吉日格拉，男，1973年5月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：辛小平，男，1977年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：袁利莹，女，1980年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王海军、樊丽萍、田双印、韩荣、王枫、包音吉日格拉、辛小平、袁利莹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4826号民事判决书，截止2017年12月14日，被执行人王海军、樊丽萍、田双印、韩荣、王枫、包音吉日格拉、辛小平、袁利莹应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款73006.53元及利息，承担案件受理费1626元、公告费600元、申请执行费995元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月10日冻结了被执行人辛小平在中国工商银行开设的存款账户。经本院调查被执行人名下再无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月十四日
书记员 越 伟 伟
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca3f0f90-0930-4edb-a08b-a85501398b10&imgId=Y2EzZjBmOTAtMDkzMC00ZWRiLWEwOGItYTg1NTAxMzk4YjEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2538号之一
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：辛小平，男，1977年10月16日出生，汉族，蒙欣房地产公司职工，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与辛小平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4826号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人辛小平发出执行通知书，责令被执行人辛小平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛小平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人辛小平在中国工商银行账户予以额度冻结，冻结额度73006.53元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年十月十日
执行长 ：郝宇书记员：越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2538号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：王海军，男，1975年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：樊丽萍，女，1974年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：田双印，男，1971年5月4出日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩荣，女，1973年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王枫，女，1976年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：包音吉日格拉，男，1973年5月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：辛小平，男，1977年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：袁利莹，女，1980年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王海军、樊丽萍、田双印、韩荣、王枫、包音吉日格拉、辛小平、袁利莹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4826号民事判决书，截止2017年12月14日，被执行人王海军、樊丽萍、田双印、韩荣、王枫、包音吉日格拉、辛小平、袁利莹应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款73006.53元及利息，承担案件受理费1626元、公告费600元、申请执行费995元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月30日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月10日冻结了被执行人辛小平在中国工商银行开设的存款账户。经本院调查被执行人名下再无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月十四日书记员 越 伟 伟
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执44号
移送单位本院刑庭。
被执行人李施立成，男，红河县人，住红河县。
本院在执行本院刑庭移送的被执行人李施立成犯危险驾驶罪一案中，依据本院作出的（2016）云2529刑初87号刑事判决，已经发生法律效力，因被执行人李施立成犯危险驾驶罪，对执行人李施立成判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。本院于2017年3月24日立案执行，被执行人李施立成已自动将该罚金人民币1000元交至本院，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）云2529刑初87号刑事判决判处被执行人李施立成处罚金人民币1000元已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 塔玲华
二〇一七年四月六日
书记员 黄 涛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00003号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年1月15日出生，汉族，小学文化，系抚顺市东洲区东洲大街海赋外滩工地工人，住辽宁省北票市。因本案于2013年10月22日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人刘某某，男，1983年2月10日出生，汉族，小学文化，系抚顺市东洲区东洲大街海赋外滩工地工人，住辽宁省北票市。因本案于2013年11月6日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
被告人王某某，男，1972年3月11日出生，汉族，初中文化，系抚顺市东洲区东洲大街海赋外滩工地工人，住辽宁省北票市。因本案于2013年11月6日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
被告人张某某，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，系抚顺市东洲区东洲大街海赋外滩工地工人，住辽宁省北票市。因本案于2013年11月6日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人刘某、刘某某、王某某、张某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某、王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人刘某、刘某某、王某某、张某某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料；被害人霍某某的陈述；证人丁某等人的证言；住院病志等书证；鉴定意见；辨认笔录；被告人刘某、刘某某、王某某、张某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某、刘某某、王某某、张某某，结伙故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某、刘某某、王某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明：被告人刘某、刘某某、王某某、张某某，于2013年10月5日21时许，酒后搭乘出租车行至抚顺市东洲区东洲街东方洗浴门前时，因嫌霍某某骑自行车在其前方挡道一事而与霍某某发生争执，被告人刘某等四人下车后对霍某某拳打脚踢，致霍某某左侧第10、11肋骨骨折，腰1左侧横突骨折；头皮擦伤、挫伤，头皮下血肿。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：霍某某胸部肋骨、腰椎损伤程度均为轻伤；头部损伤程度为轻微伤。
被告人刘某某、王某某、张某某，于2013年10月28日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、刘某某、王某某、张某某在开庭审理期间均予以供认，且有案件来源、抓获经过、关于刘某某、张某某、王某某三人投案自首的情况说明、报警情况登记表、被害人霍某某的陈述笔录、证人丁某、孙某、齐某某、刘某的证言笔录、辨认笔录、法医人体损伤程度司法鉴定书、住院病志、户籍证明等证据在卷佐证，足资认定无疑。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、刘某某、王某某、张某某犯故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。被告人刘某、刘某某、王某某、张某某，故意伤害被害人身体，造成被害人两处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害犯罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，被告人刘某某、王某某、张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，四被告人能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
代理审判员 关媛
二〇一四年一月九日
书 记 员 王帅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1491号
申请执行人：
被执行人：李大赫
上列当事人因信用卡诈骗执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初185号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李大赫银行存款人民币75620.78元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十二月二日
书记员 金宇翔
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第507号
本院在执行赵丽萍与曲学波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曲学波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲学波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申109号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：吴保东，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人吴保东、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第580号
罪犯王彦飞，男，1990年1月2日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2009年12月10日作出（2009）弥刑初字第255号刑事附带民事判决，认定被告人王彦飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；加上原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，于2010年12月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。但于2012年7月因受过禁闭一次而降为严管级。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、罪犯分级管理呈报表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦飞准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初930号
原告：胡1，男，1967年8月8日出生，汉族，个体户，初中文化，住河南省宁陵县。
被告：杨1，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
本院在审理原告胡1诉被告杨1买卖合同纠纷一案过程中，原告胡1于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡1撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告胡1负担。
审判员 武 洋
二〇一七年四月十三日
书记员 张婷婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2260号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人侯成胜，职务公司职工。
被告刘瑞鑫。
委托代理人刘晓宇（父子关系），天津市光大出租汽车有限公司出租车司机。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘瑞鑫物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年五月八日
书 记 员 安文思
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1125号
原告:陈爱芹，女，1979年12月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：郭春杰，男,1974年2月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告陈爱芹与被告郭春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告陈爱芹到庭参加了诉讼，被告郭春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱芹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款伍万元及利息及违约金。事实与理由：2015年6月2日，债务人郭春杰以山城区朝霞街南巷矿务局总医院22#家属楼东2单元4层东户，房产证号：鹤房权证市字第××号，建筑面积71.77平方米，作为抵押从原告处借走人民币伍万元整，当场向原告写下欠条一份，及借款合同一份。合同签订后，被告以各种理由和借口迟迟不肯付息，偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告郭春杰未到庭进行答辩，庭前亦未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告陈爱芹与被告郭春杰签订民间借款合同一份，该合同约定，被告郭春杰从原告陈爱芹处借款5万元，借款期限从2015年6月2日到2015年12月1日，月利率为12‰，利息共计3600元，按季度支付。如逾期付息或还本，每天按贷款额的千分之五计算违约金至全部清偿日止。同日，被告郭春杰向原告陈爱芹出具借据一张，该借据上载明：今借到陈爱芹现金伍万元整，借款人郭春杰，身份证号。借款到期后，被告郭春杰未偿还本金，利息支付至2016年3月2日。庭审中，原告陈爱芹要求被告郭春杰按照月息2分的标准支付利息及违约金。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈爱芹与被告郭春杰签订的民间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈爱芹将5万元借款给付被告郭春杰后，即履行了义务。现该笔借款期限已届满，被告郭春杰未偿还原告陈爱芹该笔5万元借款，原告陈爱芹要求被告郭春杰偿还5万元借款，于法有据，本院予以支持。
关于原告陈爱芹要求被告郭春杰按照月息2分的标准支付自2016年3月3日起至实际履行之日止利息及违约金的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告陈爱芹在庭审中自认被告郭春杰支付利息至2016年3月2日。原告陈爱芹的该项主张未超出法律相关规定范围。综上，本院对原告陈爱芹要求被告郭春杰以5元为基数，按照月息2分的标准，支付自2016年3月3日起至款清息止的利息及违约金的请求，本院予以支持。
关于原告诉称被告郭春杰将一套住房抵押给原告郭春杰，在庭审中原告未主张，故本院对此不予评判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱芹借款5万元；
二、被告郭春杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱芹利息及违约金（计算方式为：以5元为基数，按照月息2分的标准，支付自2016年3月3日起至款清息止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 迪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初1125号原告:陈爱芹，女，1979年12月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：郭春杰，男,1974年2月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告陈爱芹与被告郭春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告陈爱芹到庭参加了诉讼，被告郭春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱芹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款伍万元及利息及违约金。事实与理由：2015年6月2日，债务人郭春杰以山城区朝霞街南巷矿务局总医院22#家属楼东2单元4层东户，房产证号：鹤房权证市字第××号，建筑面积71.77平方米，作为抵押从原告处借走人民币伍万元整，当场向原告写下欠条一份，及借款合同一份。合同签订后，被告以各种理由和借口迟迟不肯付息，偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告郭春杰未到庭进行答辩，庭前亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告陈爱芹与被告郭春杰签订民间借款合同一份，该合同约定，被告郭春杰从原告陈爱芹处借款5万元，借款期限从2015年6月2日到2015年12月1日，月利率为12‰，利息共计3600元，按季度支付。如逾期付息或还本，每天按贷款额的千分之五计算违约金至全部清偿日止。同日，被告郭春杰向原告陈爱芹出具借据一张，该借据上载明：今借到陈爱芹现金伍万元整，借款人郭春杰，身份证号。借款到期后，被告郭春杰未偿还本金，利息支付至2016年3月2日。庭审中，原告陈爱芹要求被告郭春杰按照月息2分的标准支付利息及违约金。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈爱芹与被告郭春杰签订的民间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈爱芹将5万元借款给付被告郭春杰后，即履行了义务。现该笔借款期限已届满，被告郭春杰未偿还原告陈爱芹该笔5万元借款，原告陈爱芹要求被告郭春杰偿还5万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告陈爱芹要求被告郭春杰按照月息2分的标准支付自2016年3月3日起至实际履行之日止利息及违约金的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告陈爱芹在庭审中自认被告郭春杰支付利息至2016年3月2日。原告陈爱芹的该项主张未超出法律相关规定范围。综上，本院对原告陈爱芹要求被告郭春杰以5元为基数，按照月息2分的标准，支付自2016年3月3日起至款清息止的利息及违约金的请求，本院予以支持。关于原告诉称被告郭春杰将一套住房抵押给原告郭春杰，在庭审中原告未主张，故本院对此不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱芹借款5万元；二、被告郭春杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱芹利息及违约金（计算方式为：以5元为基数，按照月息2分的标准，支付自2016年3月3日起至款清息止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  杜文峰二〇一七年九月二十七日书记员  吴 迪
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执309号
申请执行人：顾丽梅，女，住吉林省通榆县。
被执行人：黄丽荣，女，住吉林省通榆县。
被执行人：李光，男，住吉林省通榆县。
本院在执行顾丽梅与黄丽荣、李光民间借贷纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷力革
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03949号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京农村商业银行股份有限公司军博支行，住所地北京市海淀区会城门北口路东。
负责人王铮，行长。
委托代理人李伟强，男，1973年11月15日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司四季青支行职员，住北京市东城区雨儿胡同30号。
委托代理人任鹏，男，汉族，1979年9月1日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司总行职员，住山东省临沭县育新街32号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市中兆律师事务所，住所地北京市朝阳区新源里**号琨莎中心*座*层。
负责人李江，主任。
申请人北京农村商业银行股份有限公司军博支行（以下简称军博支行）因与被申请人北京市中兆律师事务所（以下简称中兆所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，军博支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十二月九日
书记员 吴莎莎
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初349号
原告武冈市响当当不锈钢。
经营者杨小红,女,1967年4月11日出生,汉族。
被告邱林海，男，1990年12月15日出生。
本院于2017年2月24日受理原告武冈市响当当不锈钢与被告邱林海买卖合同纠纷一案，原告武冈市响当当不锈钢于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武冈市响当当不锈钢申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市响当当不锈钢撤回起诉。
本案受理费50元由原告武冈市响当当不锈钢承担。
审 判 员 王业太
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初695号
原告于秀兰
委托代理人张晓倩
被告谷金荣
被告胡天龙
二被告共同委托代理人王建平
本院在审理原告于秀兰与二被告谷金荣、胡天龙法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月7日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀兰的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀兰撤回起诉。
案件受理费5144元（原告已预交），减半收取2572元，由原告于秀兰负担。
代理审判员 陈晓青
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 龙
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2299号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：陈彩霞，女，1974年10月7日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：梁燕珍，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：夏灯雄，广东国智律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区荔湖大厦中八童装妇婴用品市场经营管理分部，住所地广州市荔湾区中山八路97号三楼53B房。
负责人：李健棉。
被告：广州市荔湾区荔湖大厦，住所地广州市荔湾区中山八路97号、101号。
法定代表人：黄泽秀。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告陈彩霞、广州市荔湾区荔湖大厦中八童装妇婴用品市场经营管理分部、广州市荔湾区荔湖大厦侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 左 斯
审判员 陈锦堂
审判员 谭碧婷
二〇一七年五月十六日
书记员 王雅莉
梁洁明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终933号
上诉人（原审被告）：王魁，个体业主，现住黑龙江省同江市.
委托诉讼代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张雨，现住黑龙江省同江市.
被上诉人（原审被告）：韩广明，住黑龙江省同江市。
上诉人王魁因与被上诉人张雨、韩广明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，上诉人王魁及其委托诉讼代理人孙来成，被上诉人张雨、韩广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王魁的上诉请求：请求撤销原审判决第二项，改判上诉人对被上诉人的债务不承担保证责任；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由如下：1、被上诉人张雨提供不出其与被上诉人韩广明之间的借款合同，也没证据能证实被上诉人韩广明收到借款；2、被上诉人张雨将借款转帐给案外人陈达祺，并没有借给被上诉人韩广明，张雨应当向案外人陈达祺主张偿还责任；3、此笔借款是我为朋友王晓东作的担保，当时我填担保书时，担保书是空白的，我没有给被上诉人韩广明作担保。综上，二被上诉人之间不存在借贷关系，主合同无效，作为附合同的抵押合同亦应为无效，上诉人不应承担抵押担保责任。
被上诉人张雨答辩称：1、当时韩广明向我借钱，我要求提供抵押物，韩广明说有王魁的房产作抵押，我同意了。2、是韩广明让我把钱转到陈达祺的帐户上，钱确实是被王晓东用了，但和我没有关系，我就以借款凭据和抵押担保凭证为依据，向韩广明和上诉人王魁主张权利；3、我在担保合同上签名的时候，担保书不是空白的，抵押担保合同合法有效。综上，原�认定事实清楚，适用法律正确。二审应予维持。
被上诉人韩广明辩称：被上诉人张雨所述均是事实，钱是以我的名义借的，被王晓东用了，王晓东发给我陈达祺的账号，让张雨往这个账号转钱，王晓东没给我和张雨出欠条。
张雨向一审法院起诉请求：要求被告韩广明偿还借款本金500000元及利息；被告王魁在抵押价值内对借款本息承担还款责任，原告对拍卖、变卖抵押物房屋有优先受偿权；承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月15日，原告张雨、被告韩广明、王魁签订房屋借款抵押合同，合同约定，被告王魁为被告韩广明在原告处的借款提供抵押担保，债权金额为500000元，并将此房屋借款抵押合同在房地产管理局备案，亦办理了房屋他项权登记。庭�中，原告主张其与被告韩广明之间存在借贷关系，应当承担还款责任，被告王魁为抵押人，原告的债权在抵押物价值范围内优先受偿；被告韩广明同意原告主张的全部事实；被告王魁主张原告与被告韩广明之间不存在真实的借贷关系，其抵押不是为原、被告之间的借款提供抵押担保，而是给案外人王晓冬借款担保。一审法院认为，原告张雨与被告韩广明、王魁系民间借贷关系。该借贷行为是双方真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。原告实际交付被告韩广明借款本金500000元，故原告要求二被告韩广明偿还其实际交付的借款本金500000元，王魁承担担保责任的诉讼请求合法，予以支持；庭审中被告王魁承认房屋借款抵押合同中抵押人是其签字，虽称原告与韩广明债权债务关系不真实，存在恶意串通欺诈行为，但并不能提供直接证据证实。故可以认定记借款抵押合同是王魁的真实意思表示，该合同应认定为有效合同。并且原、被告三方已在房产部门办理了抵押权设立登记，原告张雨为房屋他项权利人，故被告王魁的房产（同房他证他字第201512**号他权证）原告享有优先受偿权的诉讼请求合法，予以支持；庭审中双方当事人自认实际按月利率16‰计付利息，未超过国家关于限制借款利率的规定，法院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：1、被告韩广明于判决书生效之日偿还原告张雨借款本金人民币500000元，利息12500元【（500000元×60‰×5/12个月）（2015年12月16日至2016年5月16日）】，本息合计人民币512500元，自2016年5月17日起支付至借款本金清偿时止；2、被告王魁在抵押房产的价值范围内对被告韩广明欠债务承担保证责任。案件受理费人民币8925元，由被告韩广明负担。
二审当事人未提供新证据，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人与二被上诉人均认可案涉借款真实存在，只是借款由案外人王晓东所用，用上诉人的房屋为案涉借款进行的抵押担保。被上诉人张雨与韩广明之间虽没有借款合同或收据，但在房地产管理局备案的房屋借款抵押合同上明确记载借款人韩广明、抵押人王魁、抵押权人张雨，亦办理了房屋他项权登记。张雨在韩广明的指示下向陈达祺的帐户转的借款，应视为案涉借款已经转给了借款人韩广明。结合当事人的陈述及原审当事人所提供的房屋借款抵押合同、设立登记申请书、同房他证他字第201512**号他权证等相关材料，可以证明张雨与韩广明之间借贷法律关系存在，张雨向韩广明主张还款责任，向王魁主张保证责任具有事实及法律依据，现上诉人上诉主张二被上诉人之间不存在债务关系，张雨应向案外人陈达祺主张权利，违背了合同相对性原则，且没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，王魁的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗亚红
代理审判员 路 敏
代理审判员 程 磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李春珊
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执81号
申请执行人广西田东县平马镇上法村马鞍山屯第14村民小组。
被执行人陆福汉，男，1968年11月13日出生。
被执行人陆福荣，男，1970年07月10日出生。
被执行人陆福观，男，1972年07月12日出生。
关于申请执行人广西田东县平马镇上法村马鞍山屯第14村民小组与被执行人陆福汉、陆福荣、陆福观排除妨害纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第853号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第853号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆安娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民初396号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：谯城区沙土镇裴传杰商店，住所地安徽省亳州市谯城区观堂镇。
经营者：裴传杰，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告谯城区沙土镇裴传杰商店（以下称裴传杰商店）不正当竞争纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人曹寒、程磊，被告裴传杰商店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井公司向本院提出诉讼请求：1、判令裴传杰商店停止不正当竞争行为；2、赔偿因侵权受到的损失300000元；3、支付因本案支出的合理费用4000元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：古井公司拥有古井贡商标是注册商标，享有较高的知名度和美誉度及较高的品牌价值。2016年1月，亳州市工商行政管理局（以下称工商局）对裴传杰商店经营场所进行检查并立案处理，查扣裴传杰商店未及售出的20件百年贡酒原浆20年白酒（4盒/件）、70件百年贡酒原浆20年白酒（6盒/件）。经鉴定该批白酒和古井贡酒年份原浆八年白酒外包装盒整体极其相似，构成经销仿冒知名商品包装装潢的不正当竞争行为。决定没收裴传杰商店侵权的商品共368瓶外包装。裴传杰商店的不正当竞争行为，给古井公司造成了损失，故致讼。
裴传杰商店辩称：其不存在侵权，工商局认定构成仿冒就构成仿冒。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“古井贡”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，其古井贡酒八年原浆酒包装盒获得了外观设计专利。2016年1月14日，工商局作出亳工商经处字〔2016〕2号行政处罚决定，查明裴传杰于2015年12月25日购进百年贡酒原浆20年白酒20件（4盒/件），进价80元/件，销价100元/件，尚未销售被该局查扣。裴传杰于2015年12月18日购进百年贡酒原浆20年白酒70件（6盒/件），进价180元/件，销价200元/件，尚未销售被该局查扣。货物价值16000元。裴传杰经销的百年贡酒原浆20年白酒的外包装盒的色彩、线条、图案与古井公司的古井贡酒八年原浆酒的包装盒整体印象极其相似。该局认为裴传杰的行为构成经销仿冒知名商品包装装潢的不正当竞争行为，据此作出决定：责令裴传杰停止违法行为，监督裴传杰消除百年贡酒原浆20年白酒的外包装。
另查明：古井公司曾以侵害商标权为由对裴传杰商店提起诉讼，后于2016年8月29日撤回起诉。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。古井公司原起诉又撤诉后，再次提起诉讼，本院进行审理符合上述规定。
古井贡商标系驰名商标，古井贡年份八年原浆酒外包装已获得外观设计专利，该酒具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉，为知名商品，其外包装装潢属古井公司特有。商品的包装装潢相同性或近似性的判断，是以商品消费者的一般注意力、隔离对比两种产品包装装潢，从整体印象中是否相近似作为评判的标准。如果诉争的包装装潢的近似程度达到了足以引起购买者误认的程度，就可以认定侵权。本案中，裴传杰商店经销的百年贡酒原浆20年白酒的外包装盒的色彩、线条、图案与古井公司生产的古井贡酒八年原浆酒的包装盒整体印象极为近似，使一般消费者施以普通注意力会发生误认，故应认定裴传杰商店经销的百年贡酒原浆20年白酒仿冒了古井公司古井贡牌八年年份原浆酒，裴传杰商店经销该仿冒产品的行为构成经销仿冒知名商品包装装潢的不正当竞争行为。裴传杰商店作为从事烟酒等商品销售的经营者，而疏于对经销的商品进行审查，其在销售侵权商品的过程中存有过错，故构成侵权，应承担相应民事责任。本案中，除工商局对裴传杰进行处理认定的侵权事实外，古井公司未提供其他证据证实其损失的主张。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定：确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。故本院在古井公司未举证证明其所受损失情况下，主要参酌市工商局对裴传杰进行查处时认定的侵权事实及情节，并结合古井贡酒的知名度、美誉度及古井公司维权支出的客观情况等因素，确定裴传杰商店赔偿古井公司人民币48000元（含维权支出）。
综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、参照《中华人民共和国商标法》第六十三条以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告谯城区沙土镇裴传杰商店于判决生效后立即停止侵权行为；
二、被告谯城区沙土镇裴传杰商店于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币48000元；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元，由谯城区沙土镇裴传杰商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李遨宇




第4页
第1页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民初396号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：谯城区沙土镇裴传杰商店，住所地安徽省亳州市谯城区观堂镇。
经营者：裴传杰，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告谯城区沙土镇裴传杰商店（以下称裴传杰商店）不正当竞争纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人曹寒、程磊，被告裴传杰商店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井公司向本院提出诉讼请求：1、判令裴传杰商店停止不正当竞争行为；2、赔偿因侵权受到的损失300000元；3、支付因本案支出的合理费用4000元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：古井公司拥有古井贡商标是注册商标，享有较高的知名度和美誉度及较高的品牌价值。2016年1月，亳州市工商行政管理局（以下称工商局）对裴传杰商店经营场所进行检查并立案处理，查扣裴传杰商店未及售出的20件百年贡酒原浆20年白酒（4盒/件）、70件百年贡酒原浆20年白酒（6盒/件）。经鉴定该批白酒和古井贡酒年份原浆八年白酒外包装盒整体极其相似，构成经销仿冒知名商品包装装潢的不正当竞争行为。决定没收裴传杰商店侵权的商品共368瓶外包装。裴传杰商店的不正当竞争行为，给古井公司造成了损失，故致讼。
裴传杰商店辩称：其不存在侵权，工商局认定构成仿冒就构成仿冒。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“古井贡”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，其古井贡酒八年原浆酒包装盒获得了外观设计专利。2016年1月14日，工商局作出亳工商经处字〔2016〕2号行政处罚决定，查明裴传杰于2015年12月25日购进百年贡酒原浆20年白酒20件（4盒/件），进价80元/件，销价100元/件，尚未销售被该局查扣。裴传杰于2015年12月18日购进百年贡酒原浆20年白酒70件（6盒/件），进价180元/件，销价200元/件，尚未销售被该局查扣。货物价值16000元。裴传杰经销的百年贡酒原浆20年白酒的外包装盒的色彩、线条、图案与古井公司的古井贡酒八年原浆酒的包装盒整体印象极其相似。该局认为裴传杰的行为构成经销仿冒知名商品包装装潢的不正当竞争行为，据此作出决定：责令裴传杰停止违法行为，监督裴传杰消除百年贡酒原浆20年白酒的外包装。
另查明：古井公司曾以侵害商标权为由对裴传杰商店提起诉讼，后于2016年8月29日撤回起诉。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。古井公司原起诉又撤诉后，再次提起诉讼，本院进行审理符合上述规定。
古井贡商标系驰名商标，古井贡年份八年原浆酒外包装已获得外观设计专利，该酒具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉，为知名商品，其外包装装潢属古井公司特有。商品的包装装潢相同性或近似性的判断，是以商品消费者的一般注意力、隔离对比两种产品包装装潢，从整体印象中是否相近似作为评判的标准。如果诉争的包装装潢的近似程度达到了足以引起购买者误认的程度，就可以认定侵权。本案中，裴传杰商店经销的百年贡酒原浆20年白酒的外包装盒的色彩、线条、图案与古井公司生产的古井贡酒八年原浆酒的包装盒整体印象极为近似，使一般消费者施以普通注意力会发生误认，故应认定裴传杰商店经销的百年贡酒原浆20年白酒仿冒了古井公司古井贡牌八年年份原浆酒，裴传杰商店经销该仿冒产品的行为构成经销仿冒知名商品包装装潢的不正当竞争行为。裴传杰商店作为从事烟酒等商品销售的经营者，而疏于对经销的商品进行审查，其在销售侵权商品的过程中存有过错，故构成侵权，应承担相应民事责任。本案中，除工商局对裴传杰进行处理认定的侵权事实外，古井公司未提供其他证据证实其损失的主张。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定：确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。故本院在古井公司未举证证明其所受损失情况下，主要参酌市工商局对裴传杰进行查处时认定的侵权事实及情节，并结合古井贡酒的知名度、美誉度及古井公司维权支出的客观情况等因素，确定裴传杰商店赔偿古井公司人民币48000元（含维权支出）。
综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、参照《中华人民共和国商标法》第六十三条以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告谯城区沙土镇裴传杰商店于判决生效后立即停止侵权行为；
二、被告谯城区沙土镇裴传杰商店于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币48000元；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元，由谯城区沙土镇裴传杰商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李遨宇
第4页
第1页
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第131号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人雷某，群众，无业。2009年10月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
被告人张某甲，个体。2013年11月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人雷某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日18时许，被告人雷某在胜芳镇凯顺路金蒂商场门前，趁无人之机，将李某的一辆红色爱玛牌电动自行车偷走。当日雷某将该电动自行车骑至胜芳镇芳津道张某甲经营的“前进电动车维修部”，以140元的价格出售给张某甲。经鉴定上述电动车价值640元。
2013年10月30日11时许，被告人雷某在胜芳镇凯顺路大华世纪商厦门口北侧，趁无人之机，将常某的一辆黑色威尔斯牌电动自行车偷走。当日雷某将该电动自行车骑至胜芳镇芳津道张某甲经营的“前进电动车维修部”，以140元的价格出售给张某甲。经鉴定上述电动车价值1100元。现赃物已追退。
2013年11月4日14时许，被告人雷某在胜芳镇凯顺路时尚购物商场北侧，趁无人之机，将蔡某的一辆粉色雅迪牌电动自行车偷走。当日雷某将该电动自行车骑至胜芳镇芳津道张某甲经营的“前进电动车维修部”，以140元的价格出售给张某甲。经鉴定上述电动车价值960元。
2013年11月5日15时许，被告人雷某在胜芳镇武平路明珠超市门口西侧，趁无人之机，将张某乙的一辆粉色陆鹰牌电动自行车偷走，后在明珠超市西侧对面的胡同内被公安人员查获。经鉴定上述电动车价值880元。现赃物已追退。
上述事实，被告人雷某、张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、常某、蔡某、张某乙的陈述，辨认笔录，作案工具及被盗物品照片，涉案资产价格鉴证结论书，公安机关扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，办案说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某、张某甲在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人雷某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。）
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 马朝娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 安晶晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00143-1号
申请执行人黄某，男，汉族。
被执行人蒋某某，女，汉族。
申请执行人黄某与被执行人蒋某某离婚后财产纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01165号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋某某未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人黄某于2012年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生效力的西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01165号向被执行人蒋某某送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。嗣后，经本院多次督促，双方就雁塔区某路78号城市风景夏日景色X号楼X单元X室的房屋问题及蒋某某应支付给黄某的房屋折价款自愿达成如下和解协议：
1、蒋某某于2013年11月24日前支付黄某贰拾万元房款（200000.00）到法院账户。剩余房款约壹拾肆万（140000.00）壹年到贰年内还清。
2、黄某从2012年4月开始支付小孩生活费、教育费、医疗费（以票据为准）。
3、城市风景夏日景色X号楼X单元X室在2013年11月前产生的费用由黄某支付。
4、从2012年4月至2012年12月小孩生活费、教育费、医疗费约陆万元（60000.00）从剩余壹拾肆万元（140000.00）中扣取，剩余余额捌万元（80000.00）壹年到贰年内还清。最终结算以票据为准。剩余余额捌万元蒋某某如2014年11月前不付清，将支付给黄某双倍利息。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议意思表示真实，本院应依法予以认可。经黄某本人确认黄某所申请的蒋某某支付335145.23元房屋折价款及本院（2013）雁民初字第01852号判决书判决的按揭款。均包含在该协议第一项中。现因和解协议履行期限未届满，经双方当事人同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00143号案执行程序终结。
一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可在法律规定的期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 冯彩乐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第217号
原告：徐建荣。
委托代理人：严敏。
被告：詹文良。
原告徐建荣与被告詹文良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐建荣的委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告詹文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建荣起诉称：2010年3月1日，被告和金理军因需向原告借款28000元，两人出具借条1份，并约定一个月内归还。到期后被告为按照约定归还，后被告于2011年年底归还了5000元，尚欠23000元未归还。2013年7月原告向法院起诉，2013年8月8日庭审中被告愿一人承担归还此借款，并重新出具借条1份，并约定在同年的农历年底还清，但届满后被告仍未归还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款23000元，及逾期利息损失（从2010年4月1日至给付日止，按银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款23000元，及逾期利息损失（从2014年2月1日至给付日止，按银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1.借条复印件1份，证明2013年3月1日，被告和金理军向原告借款28000元的事实；
2.借条1份，证明2013年8月8日，被告单独承担该借款剩余的23000元，以及约定23000元在同年农历年底归还的事实。
被告詹文良未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的借条系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，经审查，原告的证据符合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的借条原件证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告詹文良尚欠原告徐建荣23000元的事实，有原告提供的借条以及原告陈述为凭。现原告持被告出具的借条，起诉要求被告归还借款23000元，并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告詹文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹文良于本判决生效后一个月内归还原告徐建荣借款
23000元，并支付逾期利息（以本金23000元计，从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告詹文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年九月一日
代书 记员 卢碧蓉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执581号
申请执行人:魏炜，男，1977年5月11日出生，汉族，天津市聋人学校后勤职员，住天津市河北区。
被执行人：付美年，女，1954年3月3日出生，汉族，天津市拆车厂退休职工，住天津市河北区。
申请执行人魏炜与被执行人付美年民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46190号
原告姚某某，女，1984年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐甲，男，1983年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚某某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告徐甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，很快确立恋爱关系，并于2005年9月23日登记结婚，开始共同生活，2012年8月15日生育儿子徐某乙。原告在双方婚后发现被告经常酗酒、赌博、有外遇，还将女子带回家中，致双方感情完全破裂，自2015年6、7月开始分居，没有和好可能。现原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子徐某乙随被告共同生活，由被告独自承担抚养费。审理中，原告变更第二项诉请为：儿子随被告共同生活，由原告每月支付抚养费人民币(币种下同)1,000元，原告还明确，双方并无共同财产需要分割。被告徐甲辩称，不同意离婚，其对原告还有感情，而且小孩还小；如法院判决离婚，要求儿子随原告共同生活，由其每月支付1,000元的抚养费；双方的共同财产为存款和车辆一部，均在原告名下。对原告诉称的双方相识、结婚、生育儿子的经过没有异议，其只是偶尔喝酒喝醉，并无赌博恶习，也没有外遇，原告所称的带回家的女子是被告的同事，当时好几个朋友都在被告家中吃饭，只不过其他朋友先走，女同事后走而已；双方是在2015年9、10月开始分居。原告陈述，双方并无共同存款，早就被用光了，车辆是其父亲出资购买的，不是共同财产。原告提交了结婚证、出生医学证明。被告对证据没有意见。审理中，双方还确认：一、双方分居后小孩住在原告娘家，平时由被告父亲至原告家中接送小孩上学放学；二、原告月收入约3,000元，被告月收入约4,000元。经审理查明，原告诉称的双方相识、恋爱、结婚及生育儿子的经过基本属实。上述事实，由原告提交的结婚证、徐某乙的出生医学证明，原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主成婚，已建立了一定的夫妻感情且生育一子。近来，因被告将女同事带至家中，致双方产生矛盾，原告随后搬出居住；此后双方又未能正确处理矛盾，使夫妻分居至今，对此，被告负有主要责任。被告应当主动联系原告，以实际行为表明愿意与原告继续共同生活的态度，取得原告的谅解。只要原、被告能珍惜往日情感，遇事多多沟通，为儿子的未来着想，互相尊重、互相体谅，加强妥善处理各种家庭矛盾的学习，提高素养，共同携手为创建地位平等、关系和睦、尊老爱幼的幸福家庭而努力，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告姚某某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元,减半收取计100元，由原告姚某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1458号
上诉人（一审起诉人）：刘小凤，女,汉族，1986年5月24日出生,住四川省三台县。
上诉人（一审起诉人）：宿芯悦,女，汉族，2012年10月28日出生,住四川省三台县。
法定代理人：刘小凤，女,汉族，1986年5月24日出生,住四川省三台县。
共同委托诉讼代理人：刘成清，男，汉族，1955年2月22日出生，住四川省三台县，系刘小凤之父。
上诉人刘小凤、宿芯悦因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2017）川0722民初2113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘小凤、宿芯悦上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人具有三台县潼川镇长坪龙青村六组集体经济成员资格，没有在其他农村集体经济组织享有成员权利，三台县潼川镇长坪龙青村六组侵害了上诉人的合法权益，人民法院依法应当受理。
本院认为，上诉人刘小凤、宿芯悦的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年六月十三日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5558号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003084263691W，住所地：台州市黄岩区新前街道北院大道288号。
负责人：陈巧萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：邱春林，男，1977年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱胜利，男，1970年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行（以下简称民泰银行）为与被告邱春林、邱胜利金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱春林返还原告借款本金100000元，并支付截至2017年7月4日止的利息、罚息、复利5892.66元及自2017年7月5日起至实际履行之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、被告邱胜利对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告邱春林、邱胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年12月15日，原告民泰银行因被告邱春林的申请，并由被告邱胜利提供连带责任担保，双方签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限自实际提款日起至2017年6月12日止，合同约定借款利率为月利率8.61‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。逾期归还借款本金按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，逾期支付利息按逾期罚息利率计收复息。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告邱春林发放贷款100000元。借款到期后，被告邱春林未按约还本付息。截止2017年7月4日，被告邱春林尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复利5892.66元。被告邱胜利亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱春林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行借款本金100000元，并支付截至2017年7月4日止的利息、罚息、复利5892.66元及自2017年7月5日起至实际履行之日止按保证借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利；被告邱胜利负连带责任。被告邱胜利承担上述连带责任后，有权向被告邱春林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告邱春林、邱胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月十一日
代书记员 卢 静
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00057号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月8日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日7时许，被告人张某驾驶鄂K×××××号重型自卸货车，沿云梦县城关镇五环路自西向东行驶至云梦县伍洛镇金家桥路段时，与前方同向刘某驾驶，载有谢爱容、刘子怡的无牌号二轮电动车相撞，造成谢爱容、刘子怡当场死亡，刘某受伤。
经云梦县公安局法医鉴定：死者谢爱容符合生前被车辆碾压致死；死者刘子怡符合生前因交通事故致伤头面部等处，造成颅脑损伤死亡；被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某已赔偿被害人及其亲属损失70000元，被害人及其亲属已另行单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、到案经过、户籍证明；2、证人吴某、杨某、栾某、鲍某证言；3、被害人刘某的陈述；4、云梦县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片；5、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、云梦县公安局法医学尸表检验报告、云梦县公安局人体损伤程度鉴定书、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书及照片；6、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人及其亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 王 刚
人民陪审员 邱 繁
二〇一四年七月十日
书 记 员 余迪东
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00696号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告郭亮。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告郭亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司以双方已自行协商解决为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘卫华
二〇一四年七月三十日
书记员 江冬梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1251号
原告：魏东，男，1987年6月23日出生，汉族，住宜昌市。
委托诉讼代理人王常德,湖北三雄律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼.
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
原告魏东与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。魏东的委托诉讼代理人王常德到庭参加了诉讼，被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏东向本院提出诉讼请求：判令仁恒置业公司向魏东支付违约金49840.71元（计算至2016年11月15日）；并继续支付从2016年11月16日起至被告实际交房之日止的逾期交房违约金，以总房款770531元为基数，按每日万分之二的标准计算。事实和理由：原被告双方于2015年3月29日签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的春立方1号楼1单元22层2201号房屋一套，房屋总价款为771528元；合同第九条约定：房屋的交房时间为2015年12月28日前，交付的房屋应当完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；公共配套设施及市政公用设施建成并满足功能使用；供水、供电、燃气等按照设计完成并可正常使用；取得《商品房项目竣工交付使用备案证》。合同第十条约定，出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。现合同约定的交房日已过，被告的房屋至今不能达到合同约定的交房条件，被告至今不能向原告交付符合法律规定、符合合同约定条件的房屋，并一直以种种理由拒绝承担相应的违约责任。
仁恒置业公司未到庭亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年3月29日，原告李萌与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0402064），合同第三条约定“原告购买被告投资建设的春立方1号楼1单元22层012201号房屋一套，建筑面积131.66平方米”；第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为5860元，总金额771528元”；合同第六条约定“买受人按贷款方式付款”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金“。
二、合同签订之后，原告向被告支付了购房款770531元。被告于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字【2017】第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日被告发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。至庭审结束双方未办理交房手续。
本院认为，本案争议的焦点是计算被告逾期交房违约金的截止期限问题。原、被告在合同中约定的交房时间为2015年12月28日，而被告2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，2017年2月4日才发出公告告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中虽然原告至今未办理接收房屋的相关手续，但被告已于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主2017年2月6日起开始履行交房义务，原告怠于行使收房权利系对自己权利的自由处分，不能归责于被告，亦不能认定2017年2月6日后被告仍存在逾期交房违约行为。故，依据合同第十条之约定，自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金62567.12元(770531元×406天×0.0002/天)。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏东支付逾期交房违约金62567.12元。
二、驳回原告魏东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尚俊松
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟圆媛
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6773号
原告：刘某，女，1967年11月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。
原告刘某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某承担。
审判长宋超
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年八月十七日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6773号原告：刘某，女，1967年11月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。原告刘某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某承担。审判长宋超人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年八月十七日书记员刘伟男
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6264号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭有安，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县鲤溪镇大井边村1组。
依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0113刑初835号刑事判决，被执行人郭有安犯抢劫罪，并处罚金10000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十二月十六日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6264号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭有安，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县鲤溪镇大井边村1组。依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0113刑初835号刑事判决，被执行人郭有安犯抢劫罪，并处罚金10000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十二月十六日书记员  关洁贤
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初394号
原告：金某店。
被告：金某饭庄。
原告金某店与被告金某饭庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年六月九日
书记员 王秀萍
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2371号
原告：潘胜仙，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区。
法定代表人：张备战。
原告潘胜仙与被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称“焦作亿丰公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告焦作亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘胜仙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告焦作亿丰公司立即给付原告人工工资600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告焦作亿丰公司与中铁十五局集团西北工程有限公司杭黄铁路站前Ⅷ标项目经理部签订《杭黄铁路站前工程劳务分包合同》，承建路基附属工程。方国荣与被告焦作亿丰公司之间没有签订书面承包协议。原告受方国荣雇佣到被告焦作亿丰公司承包的路基附属工程工地作业，主要做挡墙、天沟等，计5天，日工资120元／天，共计600元，有方国荣签字确认的工资发放表为证。期间，原告多次催促被告给付工资，亦向歙县人力资源与社会保障局投诉要求解决，均无果。
被告焦作亿丰公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告焦作亿丰公司作为用人单位，拖欠原告工资600元，事实清楚，证据确凿，应予确认，被告焦作亿丰公司应及时支付劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告焦作亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告潘胜仙工资600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪红升
二〇一七年九月四日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2281号
原告:关志华，男，1961年8月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：杨德魁，男，1963年10月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告关志华与被告杨德魁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告关志华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关志华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关志华负担。
审判员 刘闯
二〇一七年十月十日
书记员 李侠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4171号
原告：宣城云峰物业服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程云峰，公司总经理。
被告：程俊峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城云峰物业服务有限责任公司诉被告程俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月28日宣城云峰物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、条一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宣城云峰物业服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由宣城云峰物业服务有限责任公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年九月二十八日
书记员 董 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4674号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇。
被告：商xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告商xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初531号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司,住所地乐清市城南街道伯乐西路99号。
负责人：高剑飞。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告:潘爱连,女,1957年8月1日出生,汉族,住乐清市。
被告:王燕燕,女,1961年6月19日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈星碎,男,1946年7月10日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告潘爱连、王燕燕、陈星碎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告潘爱连向原告偿还借款本金20万元、期内利息6880.06元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年7月2日起按月利率15.0675‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2016年11月2日为12455.8元）；2、判决被告王燕燕对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、判决被告陈星碎对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、本案受理费、财产保全申请费、公告费等由被告承担。本案依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月3日，被告潘爱连、王燕燕与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告潘爱连系借款人，被告王燕燕为保证人，合同项下的借款额度为20万元，被告潘爱连使用上述借款额度的期限为2014年7月3日至2016年7月1日，保证方式为连带责任保证。被告陈星碎于2014年7月3日在《连带还款承诺书》上签字，自愿对原告与被告潘爱连签订的上述《个人循环保证借款合同》产生的债务承担连带偿还责任。2014年7月4日，原告向被告潘爱连发放贷款20万元，借款到期日为2016年7月1日，月利率为10.045‰。借款到期后，被告未按约定履行相关义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘爱连偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息6880.06元、逾期利息（自2016年7月2日起以20万元为基数按月利率15.0675‰计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院转付。
二、被告王燕燕对上述第一项款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告潘爱连追偿。
三、被告陈星碎上述第一项款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告潘爱连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4590元、财产保全费1620元，由被告潘爱连、王燕燕、陈星碎负担，公告费300元，由被告潘爱连、陈星碎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 叶建敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄一歆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00061号
原告辽宁华强牧业有限责任公司。
法定代表人张晶浩，系该公司经理。
委托代理人荣丽萍，系律师。
被告汪世洋，男。
辽宁华强牧业有限责任公司与汪世洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁华强牧业有限责任公司委托代理人荣丽萍到庭参加诉讼。被告汪世洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁华强牧业有限责任公司诉称，我公司经营饲料，被告汪世洋经营养鸡场。2013年被告汪世洋陆续从我处赊购了单价每吨3150元的326饲料19.05吨，单价每吨3920元的328E饲料14.5吨。2013年8月，被告汪世洋经营的养鸡场倒闭，无法按时偿还饲料款。被告汪世洋为我公司出具了欠据，并承诺尽快归还饲料款。2014年8月18日，被告汪世洋仍然无法偿还欠款，被告汪世洋将旧的欠据收回，重新为我公司出具了总价款为116848元的欠据一张。我公司多次找被告汪世洋索要欠款无果，无奈诉至法院，要求被告汪世洋给付货款116848元及利息。
被告汪世洋未答辩。
经审理查明，被告汪世洋因经营养鸡场，于2013年7月7日起至2013年9月21日期间在原告辽宁华强牧业有限责任公司购买饲料共计33.55吨。其中：326饲料19.05吨，单价为每吨3150元；328E饲料14.5吨，单价为每吨3920元；合计赊欠饲料款116847.5元。经过双方记账、结算，被告汪世洋于2014年8月18日为原告辽宁华强牧业有限责任公司出具欠据一份，内容为欠饲料款116848元。双方未约定偿付时间。经原告辽宁华强牧业有限责任公司催要，被告汪世洋未偿还欠款。原告辽宁华强牧业有限责任公司诉至本院，要求被告汪世洋给付饲料款116848元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告辽宁华强牧业有限责任公司陈述、欠据、现金日记账等证实材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告辽宁华强牧业有限责任公司与被告汪世洋之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。被告汪世洋应按约定给付原告辽宁华强牧业有限责任公司饲料款。拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪世洋于本判决生效后三日内给付原告辽宁华强牧业有限责任公司饲料款人民币十一万六千八百四十七元五角。
二、上项给付款自二О一四年八月十八日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十七元（原告辽宁华强牧业有限责任公司预交），由被告汪世洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初194号
原告：王月英，女，1934年5月生于中宁县，汉族，不识字，农民，住中宁县。
委托诉讼代理人：杜克强，男，1965年11月生于中宁县，汉族，高中文化，农民，住中宁县，系王月英之子，特别授权代理。
原告：杜鹏举，男，1971年4月生于中宁县，汉族，高中文化，农民，住中宁县。
委托诉讼代理人：杜克强，男，1965年11月生于中宁县，汉族，高中文化，农民，住中宁县，系杜鹏举之兄，特别授权代理。
被告：王立明，男，1952年3月生于中宁县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王月英、杜鹏举与被告王立明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月英、杜鹏举及其委托诉讼代理人杜克强，被告王立明到庭参加诉讼。当事人申请和解2个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告共有的17.14亩土地2017年土地承包费15426元（17.14亩×900元/亩）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杜鹏举与被告王立明因土地承包经营权转让合同纠纷，于2012年3月15日达成调解协议，经青铜峡市人民法院（2012）青调确字第121号确认决定书予以确认，协议内容为：一、王立明继续耕种经营杜鹏举承包地10.79亩至2029年；二、王立明自2012年起至2016年，每年给付杜鹏举土地承包费1500元，于每年3月底前付清，2017年以后的土地承包费另行协商；三、王立明耕种经营土地过程中所应负的各种费用由王立明承担；四、杜鹏举农村土地承包补贴”一本通存折”交由杜鹏举持有，并由杜鹏举领取各种福利补贴。原告依约向被告交付了土地，但被告从未依约如期向原告支付承包费。2016年9月1日，政府对土地重新确权，发现原告出租给被告的10.79亩土地核算有误，重新确定为17.14亩。2017年1月，原告找被告协商，要求将出租给被告的10.79亩土地改为17.14亩，并将每亩租金按市价涨为900元，但被告一直不予答复。
王立明辩称，原告所讲不属实，我们之间有合同约定，田的亩数就是10.79亩，确权时多出来的亩数是我耕种时平整出来的。2012年至2016年间的承包费我已给原告全部付清。现在当地每亩土地承包费200元都无人耕种，原告主张每亩租金900元不符合实际，其诉讼请求，我不认可，也不认可土地亩数为17.14亩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告王立明对原告出示的青铜峡市人民法院（2012）青调确字第121号确认决定书、土地承包合同书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告出示的《农村土地承包经营权证》的真实性无意见，但认为证书上确认的土地亩数是航空拍照所得，与以前登记的亩数不符，明显超过原有亩数。本院审查认为，该承包经营权证系青铜峡市人民政府依法颁发，反映二原告承包土地面积、坐落（四至）情况，客观真实，符合证据的有效要件，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王月英、杜鹏举系母子关系，二人共同生活，并在青铜峡市峡口镇新田村有部分土地承包经营。2002年1月27日，原告杜鹏举与被告王立明签订”土地承包合同书”，约定：原告将自己承包的土地全部转包给被告耕种，面积为10.79亩，承包期为30年，被告每年给原告400斤小麦。2012年3月，双方因承包费发生纠纷，经诉前调解双方达成协议，青铜峡市人民法院于同年3月15日作出（2012）青调确字第121号确认决定书予以确认，协议约定：一、王立明继续耕种杜鹏举承包地10.79亩至2029年；二、王立明自2012年起至2016年，每年给付杜鹏举土地承包费1500元，于每年3月底前付清，2017年以后的土地承包费再另行协商；并就其他事项作出约定。此后，被告继续耕种原告承包地，并依约定付清了2016年以前全部土地承包费。2016年9月，国家对农民承包的土地重新进行勘察核实，并核发新的土地承包经营权证书。二原告的承包地经勘察核实，大小共15块，四至与二原告转租给被告经营耕种的土地四至相同，总面积为17.14亩。青铜峡市人民政府于2016年9月1日给二原告颁发了《农村土地承包经营权证》（宁青铜峡市农村土地承包经营权第032404号）。
本院认为，原告与被告间的承包地转包经营行为符合法律规定。现原告同意被告继续承租，被告亦愿意继续租种，双方的承包地转包合同应继续履行。原、被告双方签订的”土地承包合同书”载明转包土地面积为10.79亩，但根据该”土地承包合同书”所注明的各处地块亩数核算，总面积却为11.67亩，可说明”土地承包合同书”载明的转包土地面积10.79亩在签订合同时即不是确数。2016年9月，国家对二原告的承包地重新勘察核实，大小共15块承包地总面积为17.14亩，青铜峡市人民政府给二原告亦颁发了《农村土地承包经营权证》。故被告承包耕种的二原告的承包地总面积应当以17.14亩计算。被告虽然不认可二原告承包地经重新勘察核实的亩数，但没有提供相应证据证明其主张，本院不予支持。
被告按照协议约定付清了2016年以前的全部承包费，同时，二原告有权依照协议约定就2017年的土地承包费提出调整。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（四）项规定，农村土地流转价格没有国家规定的，参照市场价格履行。依照当地土地流转的行情，村民之间土地流转价格在每亩200元至300元。原告要求被告提高土地承包费的主张，符合当地土地流转价格行情，本院予以支持。被告承包二原告的17.14亩土地，本院综合考虑各方因素，每亩土地承包费数额酌定为275元，共计4713.5元；履行时间按照青铜峡市人民法院（2012）青调确字第121号确认决定书确认第（二）项约定执行。原告要求被告每亩按900元支付承包费，因该主张与当地土地流转价格不符，故原告的此项要求，本院不予支持。被告亦不能提供证据证明二原告提高承包费无正当理由，故被告对此的辩解，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（四）项规定，判决如下：
被告王立明支付原告王月英、杜鹏举2017年土地承包费4713.5元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费186元，原告王月英、杜鹏举负担129元，被告王立明负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 何建平
代理审判员 柳志刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丁瑜萍
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更931号
罪犯陈龙，男，1988年3月15日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）萍刑一终字第10号刑事判决，认定陈龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第311号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零九个月。减刑后，刑期自2010年5月29日起至2018年8月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2010年5月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青