福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1640号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县长富路西山商贸大楼一楼，统一社会信用代码913504276765260458。
主要负责人：黄乐华，该行行长。
委托诉讼代理人：张玉明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：陈宜赋，男，1973年3月29日出生，汉族，住沙县。
被告：李梅芳，女，1976年8月12日出生，汉族，住沙县，系被告陈宜赋之妻。
被告：张火珠，女，1965年12月16日出生，汉族，住沙县。
被告：罗常松，男，1965年6月13日出生，汉族，住沙县，系被告张火珠之夫。
被告：乐学旺，男，1967年11月12日出生，汉族，住沙县。
被告：黄霞英，女，1970年9月6日出生，汉族，住沙县，系被告乐学旺之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称邮储沙县支行）与被告陈宜赋、李梅芳、张火珠、罗常松、乐学旺、黄霞英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储沙县支行委托诉讼代理人张玉明、被告陈宜赋、张火珠、乐学旺到庭参加诉讼，被告黄霞英、李梅芳、罗常松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储沙县支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈宜赋、李梅芳立即偿还原告借款本金79963.97元、利息及罚息1615.62元（合计81579.59元，计至2017年7月15日）及2017年7月16日起至上述借款本金还清之日止按照《小额贷款借款合同》约定的年利率15.6%计算所产生的罚息。2.要求张火珠、罗常松、乐学旺、黄霞英对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及其他费用由陈宜赋、李梅芳、张火珠、罗常松、乐学旺、黄霞英承担。事实和理由：2016年6月16日，被告陈宜赋、李梅芳、张火珠、罗常松、乐学旺、黄霞英共同向原告申请中国邮政储蓄银行农户联保借款。2016年6月25日，被告陈宜赋与原告签订《小额贷款借款合同》，合同主要约定：被告陈宜赋向原告借款8万元，借款期限从2016年6月25至2017年6月25日，贷款年利率12%，借款人如未按时足额偿还贷款本金，支付利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付而未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%。2016年6月25日，被告陈宜赋、李梅芳、张火珠、罗常松、乐学旺、黄霞英与原告签订《小额贷款联保协议书》，主要约定：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；担保范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）以及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。上述合同签订后，原告依约履行贷款义务。可是被告陈宜赋违约，未能按期还本付息，截至2017年7月15日止，被告陈宜赋尚欠原告借款本金79963.97元、利息及罚息1615.62元，担保人也未承担保证责任。被告陈宜赋、李梅芳系夫妻关系，应承担共同还款责任；被告张火珠、罗常松系夫妻关系，应依法与被告张火珠共同偿还夫妻关系存续期间的上述共同债务；被告乐学旺、黄霞英系夫妻关系，应依法与被告乐学旺共同偿还夫妻关系存续期间的上述共同债务。
陈宜赋、张火珠应诉辩称，借款及担保属实，但二人认为借款是用于沙县益ＸＸ态农业专业合作社，应由沙县益ＸＸ态农业专业合作社承担还款责任或者由股东按份承担还款责任。
乐学旺应诉辩称，担保属实，因经济困难无法还款，希望能减少利息。
黄霞英、李梅芳、罗常松应诉未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告陈宜赋、李梅芳、张火珠、罗常松、乐学旺、黄霞英共同向原告申请中国邮政储蓄银行农户联保借款。2016年6月25日，陈宜赋、李梅芳与邮储沙县支行签订《小额贷款额度借款合同》，陈宜赋向邮储沙县支行借款8万元，借款期限从2016年6月25至2017年6月25日，年利率12%，逾期还款加收30%罚息。同日，陈宜赋、李梅芳、张火珠、罗常松、乐学旺、黄霞英与邮储沙县支行签订《小额贷款联保协议书》，成员间互为联保，对成员间最高额24万元借款本息承担连带保证责任；担保范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）以及贷款人为实现债权而支出的费用。同日，邮储沙县支行向陈宜赋放贷8万元。至2017年7月15日，陈宜赋尚欠借款本金79963.97元、利息及罚息1615.62元。
本院认为，邮储沙县支行与陈宜赋、李梅芳签订的《小额贷款额度借款合同》，与陈宜赋、李梅芳、张火珠、罗常松、乐学旺、黄霞英签订的《小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。邮储沙县支行依约履行了出借款项义务，陈宜赋、李梅芳应当依约偿还借款本息，但陈宜赋、李梅芳未依约按期足额偿还借款本息，张火珠、罗常松、乐学旺、黄霞英未履行保证责任，均构成违约。邮储沙县支行有权根据合同约定要求陈宜赋、李梅芳还款付息。张火珠、罗常松、乐学旺、黄霞英作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。陈宜赋、张火珠认为借款是用于沙县益ＸＸ态农业专业合作社，应由沙县益ＸＸ态农业专业合作社承担还款责任或者由股东按份承担还款责任属另一法律关系，陈宜赋、张火珠可另行主张。黄霞英、李梅芳、罗常松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，邮储沙县支行要求陈宜赋、李梅芳偿还借款本金79963.97元、利息及罚息1615.62元（合计81579.59元，计至2017年7月15日）及2017年7月16日起至上述借款本金还清之日止按照《小额贷款额度借款合同》约定的年利率15.6%计算所产生的罚息的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邮储沙县支行要求张火珠、罗常松、乐学旺、黄霞英对本案的欠款承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈宜赋、李梅芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金79963.97元；
二、陈宜赋、李梅芳应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行利息及罚息1615.62元（计至2017年7月15日），2017年7月16日起至上述借款本金还清之日止按年利率15.6%支付罚息；
三、张火珠、罗常松、乐学旺、黄霞英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1839元，减半收取919.5元，由陈宜赋、李梅芳、张火珠、罗常松、乐学旺、黄霞英共同承担。
陈宜赋、李梅芳、张火珠、罗常松、乐学旺、黄霞英负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 廖应琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 莉
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。