wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第0000619号
申请执行人李某甲，男，1928年5月30日出生，汉族，农民。
被执行人李某乙，男，1951年6月25日出生，汉族，农民。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙赡养合同纠纷一案，我院（2012）临民一初字第03133号民事判决确认，李某乙从2012年10月起每月负担李德荣赡养费310元，该判决已经发生法律效力。申请执行人李某甲于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某乙与履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第03133号民事判决2014年度的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年十月八日
书记员 韦可军
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1495号
原告王旺明，男，汉族，广西钦北区人，农民。
委托代理人李春起，广西桂信律师事务所律师。
被告陈远珍，女，汉族，广西浦北县人，农民。
原告王旺明与被告陈远珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员吴善钦适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员张波升担任法庭记录。原告王旺明及其委托代理人李春起到庭参加了诉讼，被告陈远珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，被告以其经营水泥生意资金周转困难为由，要求原告借款20000元，每月支付利息400元。原告认为被告讲信誉，便同意借给被告20000元，利息按每月2％计付，并立写借款协议一份给原告为据。2011年8月3日被告急于用钱，又向原告借款5000元，立写欠条一张给原告，并双方口头约定，借款500元利息按原月利息按2％计。原告先后二次借款给被告，合计25000元。被告借得款后，不讲信誉，期限届满后，被告不向原告支付利息及返还本金。经原告多次向被告催偿，被告口头同意偿还借款，但事实上不肯还，总是以种种借口及理由拖欠至今。现向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金20000元及利息21200元（利息按2％计，从2010年3月27日起计至2014年8月26日，以后另计）；请求判决被告陈远珍偿还原告王旺明借款本金5000元，利息3600元（利息按2％计，从2011年8月3日起计至2014年8月3日止，以后另计）；两项共合计被告偿还原告借款本金25000元，利息24800元。
被告陈远珍不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、居民身份证，证明原、被告的身份。
2、借款协议，证明被告于2010年3月26日，向原告借款人民币20000元的事实。
3、欠条，证明被告2014年3月20日，欠原告借款5000元，的事实。
本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，被告以其经营水泥生意资金周转困难为由，于2010年3月26日向原告借款20000元，并约定按每月30日结息400元（2011年3月11日，被告结过一次利息2000元给原告）。2011年8月3日，被告又第二次向原告借款5000元（2014年3月20日补写欠条），期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由，一直拒绝偿还原告的借款。
本院认为，被告两次向原告借款共25000元，有原告陈述及提供的借款协议、欠条等证据证实，借贷关系明确，本院予以认定。被告在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求判决被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈远珍偿还原告王旺明借款人民币20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2010年3月27日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按约定2％计，被告应支付的利息，应扣减被告于2011年3月11日支付的利息2000元）；
二、被告陈远珍偿还原告王旺明借款人民币5000元及利息（利息计算：以本金5000元为基数，从2014年9月25日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告陈远珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1044元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二〇一四年十月二十日
书记员 张 波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初221号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人姜远宽，男，1998年1月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年4月22日由威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。
威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人姜远宽涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人姜远宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威宁自治县人民检察院指控，2017年3月14日凌晨，被告人姜远宽伙同他人到威宁自治县龙场镇红光村红光组，发现被害人张某1的华鹰牌摩托车、张某2的钱江牌摩托车、张某3的纵情牌摩托车停发在此处，趁三辆车无人看管之机，将三辆摩托车盗走，经威宁自治县价格认证中心鉴定，华鹰牌摩托车价值人民币2864.91元，钱江牌摩托车价值人民币4419元，纵情牌摩托车价值人民币2571元。
2017年3月17日，姜远宽伙同他人到威宁自治县龙场镇津海村营口组处，发现被害人王某的重骑牌摩托车停发在此处，便将该摩托车盗走。同日，姜远宽将该摩托车交由毛某驾驶，被威宁自治县公安局民警查获，威宁自治县公安局因姜远宽形迹可疑，遂将姜远宽传唤至威宁自治县公安局新发乡派出所，被盗摩托车已被追回并发还王某。经威宁自治县价格认证中心鉴定，重骑牌摩托车价值人民币2569元。
据此，认为被告人姜远宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，同时被告人姜远宽的罪行未被公安机关发觉，因形迹可疑被公安机关传唤讯问后，主动交代自己的罪行，系自首，建议对其判处一年至二年有期徒刑，请依法判处。
被告人姜远宽对起诉指控及公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月14日凌晨，被告人姜远宽伙同他人到威宁自治县龙场镇红光村红光组张某4家门口，发现张某1的华鹰牌摩托车、张某2的钱江牌摩托车、张某3的纵情牌摩托车停发在此处，趁无人看管之机，将三辆摩托车盗走，经威宁自治县价格认证中心鉴定：华鹰牌摩托车鉴定价格为人民币2864.91元，钱江牌摩托车鉴定价格为人民币4419元，纵情牌摩托车鉴定价格为人民币2571元。
2017年3月17日，被告人姜远宽伙同他人到威宁自治县龙场镇津海村营口组马某家房子侧边龙场镇至金钟镇的公路上，发现王某停放在此处的重骑牌摩托车，便将该摩托车盗走。同日，姜远宽将该摩托车交由毛某驾驶，当毛某骑行至威宁自治县新发乡新民村往开坪街上行驶时，被新发派出所民警盘查。获悉该摩托车系姜远宽交由毛某驾驶后，遂传唤姜远宽到新发派出所讯问，姜远宽并交代了上列犯罪事实。破案后，该被盗摩托车已发还王某。经威宁自治县价格认证中心鉴定，重骑牌摩托车价格为人民币2569元。
上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、扣押、发还物品清单、抓获经过、现场勘查笔录、指认笔录、照片、价格鉴定意见书、鉴定通知书、情况说明、车辆信息、身份信息、被盗主王某、张某1、张某2、张某3的陈述、证人毛某的证言、被告人姜远宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜远宽伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人姜远宽犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
被告人姜远宽被公安机关传唤讯问时，如实交代了公安机关尚未掌握的上列犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；同时被盗的其中一辆摩托车已追回发还被盗主，可酌情对其从轻罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姜远宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李苍劲
二〇一七年九月十三日
书记员 孔 尧
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审61号
申请执行机关大连市甘井子区城市管理行政执法局。
法定代表人谭军，系局长。
委托代理人叶一峥，女，该局法规科科员。
被执行人都兴盛，男，蒙古族。
申请执行机关大连市甘井子区城市管理行政执法局于2016年12月5日针对被执行人都兴盛作出了甘执法罚决字[2016]2-20-007号行政处罚决定，责令被执行人限期三日内改正违法行为，并处罚款1000元。当日，大连市甘井子区城市管理行政执法局向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。2017年6月7日，申请执行机关催告被执行人十日内履行义务。2017年8月25日，申请执行机关向本院申请强制执行罚款及加处罚款，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。
经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区城市管理行政执法局甘执法罚决字[2016]2-20-007号行政处罚决定中罚款项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张文郁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13028号
原告：佛山市曼图广告策划有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华三路海口金海湾A18号铺，统一社会信用代码：914406063151605192。
法定代表人：潘才德。
被告：佛山市创能热泵空调科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇樵乐路边（原大吉利酒家），统一社会信用代码：91440604696426420H。
法定代表人：罗国志。
原告佛山市曼图广告策划有限公司诉被告佛山市创能热泵空调科技有限公司合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案受理，并于2017年11月6日适用简易程序进行公开开庭审理，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告现本院提出诉讼请求：
1、被告向原告支付活动策划服务费6928元，并从起诉之日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款基准利率支付利息；
2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：
2017年8月4日，被告与原告签订《活动策划合同》，约定由原告为被告提供宣传推广活动策划服务，被告支付服务费6578元。合同签订后，原告按照约定为被告提供了策划服务，被告在活动过程中增加了服务要求，活动策划费用合计共8928元。然而，被告仅支付了2000元定金，剩余6928元未支付。原告多次追讨无果遂起诉。
被告未答辩亦未提交任何证据。
本院经审理确认原告所述的案件主要事实。
本院认为，本案系合同纠纷。原告已经按合同约定履行策划服务义务，被告理应向原告支付剩余活动策划费用6928元。被告至今未支付，构成违约，应承担付款计息的违约责任。双方未约定利息，参照银行同期同类贷款利率从逾期之日起计，何时给付货款，未约定，从原告主张时给付。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭缺席判决如下：
被告佛山市创能热泵空调科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告佛山市曼图广告策划有限公司账户（户名：佛山市曼图广告策划有限公司，开户行：佛山市农村商业银行股份有限公司海口支行；账号：80×××22）支付策划费6928元及利息（从2017年9月13日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费25元（原告已预交），由被告佛山市创能热泵空调科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 秦育生
二〇一七年十一月六日
书记员 潘敏钻
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2397号之二
本院在审理原告刘仁阳诉被告武汉光谷建设开发有限公司、湖北中浩建筑有限责任公司、张永生、黄国发、石国胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，作出的（2016）鄂0192民初2397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0192民初2397号民事判决书中被告张永生的身份信息“1971年8月10日出生”补正为“1980年5月25日出生”，“公民身份号码：420124197108102876”补正为“公民身份号码：420124198005251636”。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 李红英
人民陪审员 张作华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高 影
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2397号原告：刘仁阳，男，1973年7月20日出生，汉族，武汉市人，新洲弘景酒店员工，住武汉市新洲区。委托代理人：柯合心，湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉光谷建设开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路456号6号。法定代表人:肖智泽。委托代理人：吕国辉，该公司员工。被告：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路265世纪大厦808室。法定代表人：孙来福。被告：张永生，男，汉族，1971年8月10日出生，户籍地址：武汉市新洲区，现住武汉市洪山区。被告：黄国发，男，1970年2月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：石国胜，男，1969年11月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。本院在审理原告刘仁阳诉被告武汉光谷建设开发有限公司、湖北中浩建筑有限责任公司、张永生、黄国发、石国胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  吴新莉人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一七年一月十五日书 记 员  高 影
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更625号
罪犯林文深，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年2月5日作出（2014）海刑初字第528号刑事判决，以被告人林文深犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2014年4月28日起至2024年9月27日止），并处罚金15000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失503411元。判决生效后于2015年4月7日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林文深在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文深在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年一个月（自2015年4月7日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金15000元，已履行1600元；共同退赔503411元，已履行21200元。合计履行22800元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金驻退赔收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地福建省平和县安厚镇民政办及美峰村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯林文深在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林文深减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初311号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人关春江，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，粮农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人关春江犯危险驾驶罪,于2017年7月6日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人关春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年3月15日20时50分，被告人关春江酒后驾驶×××号“尼桑”牌小型专用客车，沿吉林市昌邑区雾凇中路由东向西行驶至西山街路口处右转弯时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：关春江静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为170.32㎎/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人关春江，提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人关春江之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人关春江对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人关春江于2017年3月15日20时50分，酒后驾驶×××号“尼桑”牌小型专用客车，沿吉林市昌邑区雾凇中路由东向西行驶至西山街路口处右转弯时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：关春江静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为170.32㎎/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起、抓捕经过及民警工作纪实二份，载明被告人关春江的到案过程。
2、常住人口登记表，载明被告人关春江的身份信息。
3、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明被告人关春江静脉血液酒精含量为170.32㎎/100ml。
4、驾驶人信息查询结果单及驾驶车辆信息查询结果单，载明被告人关春江驾驶证在有效期内，其所驾驶的车辆手续齐全。
5、被告人关春江的供述，供认2017年3月15日20时50分左右，我驾驶×××号尼桑牌小型专用客车，沿雾凇中路由东向西行驶至西山街路口处右转时被交警查获，对我进行酒精呼吸测试，数值是224㎎/100ml。之后将我带到了吉林市第二人民医院采取静脉血，后将我带到了昌邑交管大队。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验鉴定静脉血液中酒精含量为170.32㎎/100ml。当天驾车之前我喝了一两白酒，两瓶啤酒。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人关春江犯有危险驾驶罪的事实，有相关书证予以证实，被告人关春江在庭审中对上述事实亦供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人关春江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关春江到案后，能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。被告人关春江所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人关春江的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关春江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 安 婷
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执293号
申请执行人ＸＸＸ。
申请执行人刘彩霞。
被执行人徐金良。
被执行人王静。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第100号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第100号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年四月十七日
书记员 佟 晨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初920号
原告:黄胜辉,男,1972年7月10日出生,汉族,住湖南省岳阳市云溪区。
被告:温州豪龙汽车有限公司,住所地温州市温州大道268号。
法定代表人：宁作彦。
本院在审理原告黄胜辉与被告温州豪龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告黄胜辉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄胜辉的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄胜辉撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告黄胜辉负担。
审 判 员 陈金珠
二〇一七年三月二十七日
代书记员 张乐和
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第607号
原告洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人李志军，理事长。
被告窦富才，男，出生于1967年11月15日，汉族。
被告孙加刚，男，出生于1972年2月18日，汉族。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社与被告窦富才、孙加刚金融借贷纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告洪雅县农村信用合作联社提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。
审判员 周昕
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1881号
原告：陶金友，男，汉族，1973年7月13日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告陶金友与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金友委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶金友诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2014年12月15日向原告陶金友借款20000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款20000元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2014年12月15日向原告陶金友借款20000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告陶金友借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1556号
申请执行人格某。
被执行人那某。
被执行人阿某。
格某与那某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6255号已经发生法律效力。由于被执行人那某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人那某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人格某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某、阿某新的财产线索，申请执行人格某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3510-1号
申请执行人闫成厂，男，1963年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人刘瑞刚，男，1980年8月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人闫成厂与被执行人刘瑞刚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初字第2098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案执行标的50525元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘瑞刚的银行存款60000元或查封（扣押、提取）其所有的同等价值的其他财产。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十月八日
书记员 祁 杰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第896号
原告李少坚，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告李少坚与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李少坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李少坚负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第89号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行理事长。
委托代理人：刘文广，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告：贾晓兵。
被告：王海军。
被告：李爱梅。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告贾晓兵、王海军、李爱梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文广到庭参加诉讼。被告贾晓兵、王海军、李爱梅经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称：2013年3月1日，被告贾晓兵向原张家口市宣化区农村信用合作联社借款14万元，借款期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，借款年利率6%上浮100%，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，被告王海军、李爱梅为贾晓兵提供保证担保。借款到期后，贾晓兵未按约履行还款义务，王海军、李爱梅也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决贾晓兵偿还原告借款本金14万元，利息16986.67元（利息计算至2014年2月28日）及之后利息，王海军、李爱梅承担连带责任。
被告贾晓兵未答辩。
被告王海军未答辩。
被告李爱梅未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原张家口市宣化区农村信用合作联社与贾晓兵签订农信借字（2013）第49502013162705号个人借款合同，合同约定：贾晓兵向原张家口市宣化区农村信用合作联社借款14万元，借款期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，借款年利率6%上浮100%，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，与王海军、李爱梅签订农信保字（2013）第49502013905770号保证合同，合同约定：王海军、李爱梅自愿为贾晓兵借款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年止。合同签订后，原张家口市宣化区农村信用合作联社按约履行了提供借款义务。借款到期后，贾晓兵未按约履行还款义务，王海军、李爱梅也未履行保证担保义务。截止2014年2月28日，尚欠借款本金14万元及利息16986.67元。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的借款申请、借款借据、个人借款合同、担保合同、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原张家口市宣化区农村信用合作联社与贾晓兵、王海军、李爱梅签订的个人借款合同及保证合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。贾晓兵未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任，王海军、李爱梅未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求贾晓兵还本付息，王海军、李爱梅承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾晓兵于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金14万元，利息16986.67元。（利息计算至2014年2月28日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；王海军、李爱梅承担连带清偿责任。
案件受理费3440元，由被告贾晓兵负担，被告王海军、李爱梅负连带给付责任。原告已预交的3440元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢669号
申请人黄立翠，男，1950年10月生，住赣县。
被执行人陈福来，男，1947年1月生，汉族，广东省饶平县人，现住赣州市。
本院在执行申请人黄立翠与被执行人陈福来其他纠纷一案中，因被执行人陈福来确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1996）赣经初第07号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳琛琛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4292号
原告：山东某工程有限公司，住所地泰安青春创业开发区
法定代表人：金某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：泰安某有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：刘某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明明，山东纵观律师事务所律师。
原告山东某工程有限公司与被告泰安某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东某工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 康庆强
二〇一七年十月十日
书记员 高婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第552号
申请执行人黄富才，男，汉族，1990年6月15日出生，住广西横县，
被执行人佛山市南海蒙特利陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇华夏开发区。
法定代表人余显源。
被执行人黄有值，男，汉族，1972年1月10日出生，住广西横县，
关于上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）佛南法樵民一初字第91号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、�留、提取被执行人佛山市南海蒙特利陶瓷有限公司、黄有值的银行存款、收入1209610.93元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季 鑫
二〇一五年八月十八日
书记员 黎乐东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初989号
原告：张维刚，男，1986年10月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆西科新型材料有限责任公司，住所地：五家渠市工业园区东工业园。
法定代表人：张丹阳，该公司总经理。
原告张维刚与被告新疆西科新型材料有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案。原告张维刚于2017年6月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张维刚申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张维刚撤诉。
案件受理费394元（原告已预交，已减半收取），由原告张维刚负担。
审判员刘丽萍
二○一七年六月二十二日
书记员张巧丽
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初989号原告：张维刚，男，1986年10月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆西科新型材料有限责任公司，住所地：五家渠市工业园区东工业园。法定代表人：张丹阳，该公司总经理。原告张维刚与被告新疆西科新型材料有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案。原告张维刚于2017年6月22向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张维刚申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张维刚撤诉。案件受理费394元（原告已预交，已减半收取），由原告张维刚负担。审判员刘丽萍二○一七年六月二十二日书记员张巧丽1
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6452号
原告：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司），住所地南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人：白祥，董事长。
委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：熊大伟，男，1966年10月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：吕秀玲，女，1970年10月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
原告顺昌小贷公司诉被告熊大伟、吕秀玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员朱家清独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告顺昌小贷公司委托代理人王忆江，被告熊大伟、吕秀玲委托代理人叶家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求熊大伟、吕秀玲归还借款100万元及2017年10月17日前的利息463959.5元；2、支付原告自2017年10月18日起至实际给付之日止借款100万元的本金利息及罚息；3、支付原告律师代理费31306元。事实和理由：2015年11月5日，原告与熊大伟签订一份《借款合同》，约定熊大伟向原告借款200万元，月利率1.0833%，借款期限为一年，吕秀玲在《借款合同》中确认债务为夫妻共同债务。《借款合同》签订后，原告按约将所借款项出借给熊大伟，但两被告未能按约偿还借款。
被告熊大伟、吕秀玲辩称：对借款事实予以认可，但因被告经营的企业遇到困难无法偿还借款，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告顺昌小贷公司与被告熊大伟签订一份《借款合同》，约定熊大伟向原告借款200万元，借款期限为一年；月利率1.0833%，每月20日结息；如借款人逾期归还借款本金的从逾期之日起按合同约定利率的基础上上浮50%支付罚息；对应付未付的利息，贷款人按合同约定借款利率计算复利。在《借款合同》中，吕秀玲声明合同中的债务系夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。《借款合同》签订后，原告于当天按约将所借款项200万元出借给王兵。2017年9月6日，熊大伟归还原告本金100万元。至2017年9月12日前，熊大伟还陆续支付部分借款利息，截至2017年10月17日前尚欠本金100万元，尚欠利息、复利及逾期利息、罚息合计463959.5元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》，不违反相关法律规定，具有法律效力。原告履行出借200万元义务后，熊大伟应在借款期限届满时履行偿还借款本金及利息的义务。借款逾期后，熊大伟应除按合同约定偿还借款本金及利息外，还应承担罚息、律师代理费。吕秀玲认可该债务系与熊大伟夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、熊大伟、吕秀玲于本判决生效之日起十日内共同给付南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金100万元及2017年10月17日前利息、复利、罚息合计463959.5元，同时给付自2017年10月18日起至实际给付之日止的利息及罚息（按借款本金100万元，月利率1.0833%、逾期利率上浮50%计算）；
二、熊大伟、吕秀玲于本判决生效之日起十日内共同给付南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司律师代理费31306元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18134元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费18134元。
审判员 朱家清
二〇一七年十月二十九日
书记员 杨 飞
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初220号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月19日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县院东头镇。2016年11月20日因本案被取保候审。2017年6月20日被本院决定逮捕，同年6月30日被执行逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察以沂检公诉刑诉[2017]第153号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后于2017年7月18日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日16时许，被告人张某某因邻里纠纷，与本村张某良发生争执，在该村东半山腰处，用拳捅打张某良肋部，致其左侧第5-6前肋骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人归案后就民事部分与被害人自行达成赔偿协议，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实被告人及辩护人亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人张某某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局院东头镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李卫东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯海娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6669号
罪犯熊平，男，1973年5月16日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年2月24日作出（1999）深中法刑一初第325号刑事判决，以被告人熊平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年6月5日作出（2000）粤高法刑终字第289号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年10月19日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯熊平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年6月获得表扬、2015年3月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年3月24日因政治考试不及格被扣1分；2014年8月4日因与他犯推拉争执被扣2分；2014年10月8日因车间劳动中不服分工管理被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初102号
原告魏某某，男，1965年9月11日出生，汉族，博兴县兴福镇中学教师，身份证住址山东省博兴县，现住址为博兴县。
被告山东省教育厅，住所地济南市。
法定代表人左敏，厅长。
委托代理人石仁勇，山东省教育厅政策法规处工作人员。
委托代理人徐伟，国浩律师（济南）事务所律师。
原告魏某某因认为被告山东省教育厅不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月27日立案后，依法向被告山东省教育厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告魏某某，被告山东省教育厅的委托代理人石仁勇、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2016年博兴县被确定为义务教育阶段中小学教师“县管校聘”“交流轮岗”的改革试点单位。博兴县教育局在主导实施“改革”的具体行政行为时，制定的规范性文件没有遵照甚至违反了相关的法律规定；在指导安排各中小学具体操作实施的过程中，更是直接违反了法律的规定，违反了法定的程序；原告作为在本次教育“改革”的具体行政行为中，人身权、财产权以及其他《教师法》赋予的合法权利受到侵害的教师中的一员，于2016年9月8日，依据《山东省教育厅行政执法规程》第七条，向被告提出《教育执法监督与检查请求书》。被告山东省教育厅于2016年10月14日向原告送达了《山东省教育厅关于魏某某教育执法监督与检查请求的告知书》。《告知书》中所谓的不履行监督检查职责的理由是不成立和不符合法律规定的，并且没有法律规定支持被告作为地方教育行政的最高机关不履行教育监督检查的职责。请求法院判令被告履行行政监督检查的法定职责；依法监督检查并纠正博兴县教育局和博兴县兴福镇中学在实施“县管校聘”“交流轮岗”试点改革中的违法违规以及博兴县教育局不履行法定职责的行为。
被告山东省教育厅辩称，第一、答辩人依法对原告请求事项进行了告知，并未拒绝履行相应职责。2016年9月7日，原告到答辩人处来访，直接提交《教育执法监督与检查请求书》。答辩人所辖信访机构对原告来访根据国务院《信访条例》进行了登记交办。2016年10月11日，答辩人向原告作出《山东省教育厅关于魏某某教育执法监督与检查请求的告知书》（以下简称告知书），并通过中国邮政快递（单号：1058422802819）送达原告本人。答辩人在告知书中依据《山东省行政执法监督条例》第8条规定和《山东省教育厅、山东省机构编制委员会办公室、山东省人力资源和社会保障厅关于推进中小学教师县管校聘管理改革的指导意见》（鲁教师发【2015】2号）对原告所请求事项进行了解释，明确所请求事项不属于行政执法监督的范围，同时，对其反映博兴县在推动县管校聘管理改革中的一些问题，告知其将进一步了解，查明有关事实，依照有关规定和权限作出相应处理，答辩人并未拒绝履行相应的职责。第二、答辩人的告知书对原告的合法权益明显不产生实质影响，应当依法驳回起诉。依照最高人民法院《关于使用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第八项规定，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年9月8日，原告魏某某向被告山东省教育厅提交《教育执法监督与检查请求书》，请求事项为：“1、请求山东省教育厅依据《山东省教育厅行政执法规程》第七条，依法监督检查博兴县教育局（一）法律、法规、规章和规范性文件的实施情况；（二）博兴县教育局履行法定职责的情况；（三）博兴县实施县管校聘具体行政行为的合法性与适当性的情况；（四）侵犯教师合法权益，侵犯学生合法权益的情况；2、请求山东省教育厅依法监督检查博兴县兴福镇中学，（一）法律、法规、规章和规范性文件的实施情况；（二）侵犯教师合法权益，侵犯学生合法权益的情况”。
2016年10月11日，被告山东省教育厅作出《关于魏某某教育执法监督与检查请求的告知书》，主要内容为：“……。经审查，本机关认为：《山东省行政执法监督条例》第八条规定：“行政执法监督机关对下列行政执法行为实施监督：（一）行政处罚；（二）……；（三）……；”据此，博兴县教育局及博兴县兴福镇中学法律法规规章和规范性文件实施情况以及履行法定职责情况，没有指向具体、明确的行政执法行为。博兴县兴福镇中学不属于行政机关或法律法规授权组织，其实施的行为不属于行政执法行为。博兴县教育局县管校聘行为根据《山东省教育厅山东省机构编制委员会办公室山东省人力资源和社会保障厅关于推进中小学教师县管校聘管理改革的指导意见》（鲁教师发[2015]2号）规定，涉及教师岗位设置、编制管理、聘用管理、交流轮岗等，属于教师人事管理事项；请求书中所反映的侵犯教师、学生合法权益行为主要涉及教师考核、聘用问题，属于教师人事管理事项。以上事项均不属于《山东省行政执法监督条例》第八条规定的行政执法行为，不属于行政执法监督的范围”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告魏某某向被告山东省教育厅提出监督检查博兴县教育局及博兴县兴福镇中学法律、法规、规章和规范性文件的实施情况及侵犯教师和学生的合法权益等请求事项，被告山东省教育厅已经向原告魏某某作出书面回复。本院认为，在行政法律关系中，按照双方当事人的相互关系来分类，可分为外部关系和内部关系两种。行政机关与公民、法人和其他组织之间作为管理和被管理关系的是外部法律关系。双方当事人作为上下级从属关系的是内部行政法律关系。行政系统内部监督属于内部行政法律关系的一种。行政相对人请求上级机关履行监督查处下级机关违法行为的申请，属于要求上级机关履行内部层级监督的法定职责。针对原告魏某某提出的请求事项，被告山东省教育厅对博兴县教育局是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。《中华人民共和国教育法》第十四条规定“国务院和地方各级人民政府根据分级管理、分工负责的原则，领导和管理教育工作。中等及中等以下教育在国务院领导下，由地方人民政府管理”及第二十八条规定“学校及其他教育机构行使下列权利：（一）按照章程自主管理；（二）组织实施教育教学活动；（三）招收学生或者其他受教育者；（四）对受教育者进行学籍管理，实施奖励或处分；（五）对受教育者颁发相应的学业证书；（六）聘任教师及其他职工，实施奖励或者处分；……”。博兴县兴福镇中学并非行政机关，被告山东省教育厅并无直接监督检查的职责。综上，原告魏某某的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 杨
书 记 员 芦泽瑞
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初22号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人周荣班，男，1963年8月5日出生于广西东兰县，汉族，中共党员，大专学历，原东兰县花香乡坡峨中学校长，住东兰县。因涉嫌私分国有资产罪，于2016年10月12日被东兰县人民检察院取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人周荣班犯私分国有资产罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦某1、代理检察员班某出庭支持公诉，被告人周荣班到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周荣班担任东兰县花香乡坡峨中学校长期间，在2013年春季学期至2014年秋季学期对坡峨中学学生营养餐补助、寄宿生生活补助的国家专项资金的使用管理工作中，没有按国家规定专款专用，将2013年春季学期至2014年秋季学期期间学校食堂结余资金及学校门面结余资金共计人民币513319元存入学校教师覃某1的个人帐户，以发放补助的形式私分给学校教职工，其中属于国有资产共计人民币249815.10元（学生营养餐补助资金、寄宿生生活补助资金、学校门面结余资金）、学生充值饭卡现金人民币263503.90元。
另查明，2015年10月28日，被告人周荣班及东兰县花香乡坡峨中学将人民币447663.90元赃款交给东兰县纪委；2016年5月31日，被告人周荣班将人民币25357元赃款交给东兰县纪委；2016年5月31日，被告人周荣班将人民币6046.60元赃款交给东兰县纪委；2017年4月27日被告人周荣班主动退赃人民币34251.50元到坡峨中学。
上述事实，被告人周荣班在开庭审理过程中亦无异议，且有线索登记表，户籍证明，在编证明，东兰县教育局文件（兰教【2011】14号）、东兰县教育工作委员会文件（兰教工字【2015】12号）、东兰县教育工作委员会文件（兰教工字【2015】11号）、东兰县教育局文件（兰教【2015】11号）、东兰县人民政府教育局关于《东兰县农村义务教育阶段家庭经济困难寄宿生生活补助费管理细则（暂行）》的通知（兰教发【2013】71号）、东兰县人民政府教育局关于下达2013年秋季学期农村义务教育阶段家庭经济困难寄宿生生活补助资金的通知（兰教发【2013】128号）、广西壮族自治区财政厅、教育厅关于印发广西农村义务教育阶段家庭经济困难寄宿生生活补助费管理办法的通知（桂财教【2013】153号），广西壮族自治区财政厅、教育厅文件（桂财教【2012】225号）、广西农村义务教育学生营养改善计划专项资金管理暂行办法，东兰县人民政府财政局文件（兰财预【2013】23号、兰财预【2014】27号），东兰县坡峨中学2013年、2014年部门预算报表，财政授权支付凭证，坡峨中学食堂覃某2上缴学生充值饭卡现金收据，坡峨中学2013-2014年食堂及门面收支结表、2013年春季学期-2014年秋季学期食堂收入表、日记账、坡峨中学2013-2014年食堂收入、支出、结算凭证材料，2013年春季学期至2014年秋季学期东兰县坡峨中学食堂工人工资表、养老保险签领材料、补助情况表，2013年春季学期至2014年秋季学期东兰县坡峨中学教职工补助发放名册及统计表、财务覃某1用于存放结余款和发放职工补助的存折，破案经过，劳动合同书，退赃款票据，证明、事业单位国有资产产权登记表，广西壮族自治区教育厅、物价局、纠正行业不正之风领导小组办公室《关于全区中小学学生食堂停止执行综合毛利率管理规定的通知》（桂教财基【2010】52号），东兰县人民检察院《关于界定东兰县坡峨中学资金性质认定的函》、东兰县财政局《关于界定东兰县坡峨中学资金性质的复函》，《事业单位国有资产管理暂行办法》（中华人民共和国财政部令第36号），河池市人民检察院司法会计检验报告（河检技鉴字【2016】9号）及其附件，证人张某、韦某2、覃某1、覃某2、谭某、覃某3、梁某1、黄某、吴某1、韦某3、吴某2、唐某、梁某2、覃某4、韦某4的证言，被告人周荣班的供述，讯问被告人周荣班的全程同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣班在担任东兰县花香乡坡峨中学校长期间，违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，数额较大，其行为侵犯了国有财产的所有权和国家廉政建设的制度，已构成私分国有资产罪。公诉机关指控被告人周荣班犯私分国有资产罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人周荣班归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周荣班积极退缴个人所得赃款，且其余赃款亦全部追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周荣班免予刑事处罚的量刑意见恰当，本院予以采纳。鉴于被告人周荣班犯罪后认罪、悔罪、积极退赃，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周荣班犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。二
二、被告人周荣班及其单位向东兰县纪委退缴的赃款人民币249815.10元，依法没收，由东兰县纪委上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
审 判 员 覃振华
人民陪审员 岑 莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韦萍益
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十六条第一款国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1196号
申请执行人：朱祥瑛，女，1939年12月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：方燕，女，1980年3月24日生，汉族，住南昌市。
被执行人：刘斌，男，1968年3月5日生，汉族，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1283号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年8月18日前自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘斌归还申请执行人借款47000元，被执行人方燕归还申请执行人31000元。并承担本案诉讼费690元，执行费620元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人方燕银行存款32120元及相应利息。
二、冻结、划拨被执行人刘斌银行存款48310元及相应利息。
三、如被执行人方燕、刘斌的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年十月九日
书记员 魏 峥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2553号
罪犯付立军，男，1970年7月10日出生于内蒙古包头市昆都仑区，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院于2010年11月22日作出（2010）昆刑初字第473号刑事判决，认定被告人付立军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人付立军不服，提出上诉。内蒙古包头市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月6日以（2011）包刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行。刑满日期2015年6月3日止。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯付立军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱认为，罪犯付立军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、11月、12月，2013年4月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯付立军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯付立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付立军减去有期徒刑五个月十四日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3798号
原告王汉奇，男，汉族，1968年6月9日出生，住涿州市
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人房建文，经理
委托代理人李卫红，公司职员
原告王汉奇诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉奇的委托代理人张培军，被告人保孝义支公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京Ａ×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2015年3月31日至2016年5月22日。2016年5月17日12时许，原告雇佣的司机徐正发驾驶该车在行驶过程中发生交通事故，造成该车辆损坏。事故发生后，原告支付车辆京Ａ×××××的修理费78605元，施救费8000元，共计86605元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，请求：1、判决被告给付保险赔款86605元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保孝义支公司辩称，对事故发生过程没有异议，但是应当依照我公司定损结果支付赔偿款，原告主张的修理费过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告在被告人保孝义支公司为京Ａ×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为258300元，保险期间为2015年3月31日至2016年5月22日。2016年5月17日12时许，原告雇佣的司机徐正发驾驶京Ａ×××××车辆行驶至北京市溜车撞石墩，造成京Ａ×××××车辆损坏。事故发生后，原告已支付京Ａ×××××修理费78605元、施救费8000元。
上述事实，有商业险保险单，机动车保险报案代抄单，维修费票据及清单，施救费票据，行驶本、驾驶本，原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。依据《保险法》的规定，保险事故发生后，保险人负有及时核定保险损失的义务。本案的保险事故发生后，原告已经向被告报告发生保险事故，被告未对事故车辆进行定损。原告维修车辆并支付费用后，被告对车辆修理费数额提出异议，但未提交证据证明该车存在不合理维修情形。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失86605元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00190号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人曾某某，2014年8月19日因涉嫌盗窃被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。2014年9月26日经本院决定逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）142号《起诉书》指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日17时30分许，被告人曾某某至宜昌市火车东站伺机扒窃，趁被害人许某某乘68路公汽时，盗走被害人放在上衣右侧口袋内的一部黑色的小米2S手机，后逃离现场时被当场抓获。被盗手机经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，价值为1104元。
上述事实，被告人曾某某当庭作了供认，且有被害人许某某的陈述，证人张某等人的证人证言，归案经过，身份信息材料，《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用扒窃的手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，地六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2014年9月26日起至2015年1月18日止。先行羁押的7天已经扣除）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 周蓉丹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张曼莉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初433号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙镇，男，1997年4月19日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，住长春市朝阳区，因本案于2017年3月2日被抓获，临时羁押于吉林市看守所，同年3月2日被刑事拘留，同年3月9日由长春市公安局南关区分局决定监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】391号起诉书指控被告人孙镇犯故意伤害罪，于2017年7月17日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人孙镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日，被告人孙镇在长春市南关区中海国际社区保利汇饭店二楼后厨内，因琐事与被害人邵某发生口角，后孙镇持菜刀将邵某左臂砍伤，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，邵某左肘部外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级。案发后，孙镇赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙镇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、病历复印件、收条、谅解协议书、指认现场笔录及照片、证人李某证言、被害人邵某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孙镇因琐事与他人发生口角，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控孙镇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙镇在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于孙镇赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人孙镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年九月六日
书 记 员 王姝舒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3587号
原告：赵国全，男，1979年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：周超超，浙江丰原律师事务所律师。
被告：赵观荣，男，1976年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵国全诉被告赵观荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵国全的委托代理人周超超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国全向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款25万元，并支付该款按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（其中借款5万元的利息自2015年4月6日起算，借款20万元的利息自2015年5月1日起算）
事实与理由：2014年7月5日，被告因业务所需向原告出具借款5万元的借据1份，书面约定利息按月利率2%计算至实际还款日止。而原告当场向被告交付现金5万元。
2015年3月31日，被告因业务所需又向原告提出借款的要求，为此，原告向被告交付出借资金（现金）3万元，而被告随即向原告出具借款20万元的借据1份，书面约定按月利率2%计息，借款期限自2015年3月31日起至2015年4月10日止。原告收到该借据后，根据被告在借据中的书面要求，当即将剩余的17万元出借资金汇入相关的银行存款账户内。
至2015年4月15日止，被告已支付上述5万元借款的9个月的约定利息，并支付上述20万元借款的1个月的利息。之后，被告分文未付。
被告赵观荣未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据2份（附中国农业银行股份有限公司萧山分行出具的转账凭证1份），欲证明被告赵观荣分别于2014年7月5日、2015年3月31日向原告赵国全借款50000元、200000元的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告赵观荣作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告赵观荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵观荣于本判决生效后十日内返还原告赵观荣借款250000元，并支付该款按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（其中借款5万元的利息自2015年4月6日起算，借款20万元的利息自2015年5月1日起算）。
如被告赵观荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，减半收取3358元，由被告赵观荣负担。原告赵国全已预交此款，并同意被告赵观荣于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年四月十一日
书记员 娄佳瑶
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第212-1号
申请执行人浦北县农村信用合作联社XX信用社。
被执行人龚XX，女，1980年7月25日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社XX信用社与被执行人龚XX借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人龚XX借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30000元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第603号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
代理审判员 庞国昭
代理审判员 何 徽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何永秋
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初316号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，女，1977年1月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因犯盗窃罪于2011年10月31日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同月15日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2016年11月3日12时许，被告人王某某到杞县城关镇南关大街百度内衣店内，将正在购物的季某的背包内的黑色钱包盗走，钱包内有现金2500元，钱包价值100元，另外钱包内还有季某的身份证，银行卡等物品。
2016年10月14日10时许，王某某到杞县城关镇南关大街路西的黎明鞋服广场内，将正在购物的张某背包内的一部玫瑰金色金乐视手机（型号为LETVX501）以及钱包盗走，钱包内有300元现金，另外还有张某的身份证和银行卡等物品。
2016年10月18日下午，王某某乘坐泥沟乡到杞县的公交车，当公交车行驶到杞县西关砖市时，将公交车乘坐人秦某的钱包盗走，钱包内有现金8000元和秦某的身份证。
被告人王某某辩称，其2500元那一起犯罪只偷了1300余元，8000元那一起犯罪只偷了4000余元。
经审理查明，2016年11月3日12时许，被告人王某某到杞县城关镇南关大街百度内衣店内，将正在购物的季某的背包内的黑色钱包盗走，钱包内有现金1300余元，钱包价值100元，另外钱包内还有季某的身份证，银行卡等物品。
2016年10月14日10时许，被告人王某某在杞县城关镇南关大街路西的黎明鞋服广场门口，将正在购物的张某背包内的一部玫瑰金色金乐视手机（型号为LETVX501）以及钱包盗走，钱包内有300元现金，另外还有张某的身份证和银行卡等物品。
2016年10月18日下午，被告人王某某乘坐杞县泥沟乡到杞县县城的公交车，当公交车行驶到杞县西关砖市时，被告人王某某将公交车乘坐人秦某的钱包盗走，钱包内有现金4000余元和秦某的身份证等物品。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述：2016年11月3日12点多钟的时候，我在杞县南关百度内衣店内看到一个女的背个挎包，我想偷那个女孩的钱包，我趁那个女孩不注意，我就用手把她的背包的拉链拉开了，之后我就跟着她，把她的钱包偷走了，钱包里有一千三百多元的现金，还有银行卡、身份证。还有一次10月份，在杞县南关黎明鞋服广场超市门口偷了一个女的钱包，当时包里面有一个乐视牌手机，还有200元左右现金，还有几张银行卡。还有一次离现在有一个月的时间的一天下午，我坐一辆从泥沟到杞县的公交车了，我看见一个女的掏钱包买车票了，我想趁机会把她的钱包偷走，趁下车的时候，当时比较乱，我趁机用胳膊使劲顶了一下她的下边，把她的钱包顶到地上了，我趁机用脚踩着钱包，那个女的下车以后，我把钱包拿起来，就下车回家了，钱包里有四千多元现金，还有身份证、驾驶证、银行卡。
2、被害人季某陈述：2016年11月3日12点多钟，我在杞县南关百度内衣店内买东西，发现我的钱包被人偷走了，钱包里有现金2500元、身份证、银行卡�经查看监控，是一个女的偷的，走的时候开一辆红色篷子的三轮车。
3、被害人张某陈述：2016年10份，我在杞县城关镇南关大街路西的黎明鞋服门口，发现我的卡包和玫瑰金乐视手机，型号是letvX501，被盗了，卡包里有300余元现金。经看监控，发现是一个女的偷的，偷过之后开一辆红色篷子的三轮车走了。
4、被害人秦某陈述：2016年10月18日下午四点多钟，我在杞县泥沟到县城的公交车上，一个女的在车上，一直挨着我，车到杞县西关的砖市场那里我下的车，那个女的跟着也下车了，我回到家发现我的挎包拉链开了，里面的钱包被盗了，里面有八千元左右的现金、有身份证、驾驶证、银行卡等物品。
5、证人包云英证明：我女儿季某的钱包在百度内衣店内被偷了，里面有现金2500,、身份证、银行卡，经看监控是一个女的偷的，走的时候开�辆红色篷子的三轮车。
6、扣押物品清单：乐视手机、钱包、提包、挎包、红色车篷电动三轮车、6800元现金。
7、发还物品清单:秦某领取4450元现金及银行卡、会员卡、身份证、驾驶证、钱包；季某领取现金1330元
8、季某、秦某领条，被告人王某某违法犯罪信息表等证据。
上述证据，已经法庭质证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人王某某盗窃季某2500元现金、秦某8000元现金的犯罪事实，仅有失主陈述缺乏其他证据相佐证，被告人也从未供认盗窃过这么多钱，且失主领取的钱数也与被告人供述的1300余元�4000多元相一致，故本院不予支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 段 康
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7553号
上诉人（原审被告）：丁擎，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海爵迹商贸有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢一层N1005室。
法定代表人：蔡建辉，总经理。
委托诉讼代理人：王文志，上海市袁圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亚兵，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。
上诉人丁擎因与被上诉人上海爵迹商贸有限公司（以下简称爵迹公司）、李亚兵买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁擎上诉请求：撤销原判第一、二项，发回重审或改判驳回爵迹公司的原审诉请。事实和理由：丁擎与李亚兵为合伙关系，李亚兵与爵迹公司串通侵害丁擎的利益，原审法院并未查明洛阳市西工区XX餐厅（以下简称XX餐厅）的公章及本案中的系争业务是否真实。
爵迹公司辩称，丁擎与李亚兵为合伙关系，合伙的项目就是XX餐厅。爵迹公司与XX餐厅签有《软装采购合同》，并已实际交货，因XX餐厅被注销，所以由经营者丁擎承担还款责任，李亚兵则应承担连带责任。
爵迹公司向一审法院起诉请求：1.判令丁擎、李亚兵共同支付爵迹公司货款计人民币237,981元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年5月21日起至判决生效之日的延迟履行期间的债务利息，丁擎、李亚兵承担连带责任；2.诉讼费由丁擎、李亚兵负担。
一审法院认定，2014年10月9日，丁擎（甲方）与李亚兵（乙方）签订《个人股份合作协议》一份，主要内容：合作项目名称及主要经营地为XX区XX餐吧（XX城XX楼），甲方在所有项目中所占股份总额为70%约385万整，乙方自愿出资30%约165万入股与甲方合作，并委托乙方为合作负责人，其权限为：1.对外开展业务，订立合同；2.对合作事业进行日常管理；3.出售合作的产品（货物）、购进常用货物；4.支付合作债务；5.监督日常营运财务状况；乙方有义务向甲方提供营业后每月的财务报表，并按照报表对甲方支付分红，乙方有义务按照合作协议的约定维护合作财产的统一，分担合作的经营损失的债务，为合作债务承担连带责任。2015年2月15日XX餐厅注册，经营者为丁擎。
2015年4月3日，爵迹公司（乙方）与XX餐厅（甲方）签订《软装采购合同》一份。由XX餐厅向爵迹公司采购墙纸、窗帘，壁画等软装物品，总计297,981元。货款结算方式为：合同签订后三天内支付爵迹公司首期货款5万元；货品达到现场后安装前支付爵迹公司项目二次款15万元；验收合格后支付尾款97,981元。落款处由爵迹公司及李亚兵签名并盖洛阳市西工区XX餐厅章，落款日期为2015年4月3日。爵迹公司依约向XX餐厅供应货物,送货单上均由李亚兵签字并于2015年5月20日全部验收合格,双方签订了软装项目执行验收结算单,主要内容:工程验收内容1.艺术马赛克、艺术壁画、墙纸、窗帘全部按照合同约定保质保量完成供应；2.3D墙体彩绘按照与采购单位及设计单位沟通确认的方案保质保量完成执行；3.软装饰品全部按照合同约定保质保量完成供应及现场摆放。采购方验收结论及余款结算金额为一切验收合格，截止2015年5月20日已付5万元整，余款247,983.95元未付。落款处由爵迹公司方法定代表人蔡建辉及李亚兵签名并加盖XX餐厅章，落款日期为2015年5月20日。后丁擎又向爵迹公司支付了1万元，余款237,981元未付。
另查明，XX餐厅于2016年9月22日注销。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。根据丁擎、李亚兵签订的个人股份合作协议，仅李亚兵即可代表XX餐厅与爵迹公司签订软装采购合同，且丁擎确认了李亚兵送货单及验收结算单及软装采购合同上的签字，故丁擎认为合同有虚假并对XX餐厅章的真实性进行鉴定的要求，法院不予支持。同理，软装项目执行验收结算单等证据，李亚兵签字确认所欠货款，可以认定为XX餐厅所欠货款，现XX餐厅已注销，由经营者丁擎承担所欠货款及利息，李亚兵承担连带责任。李亚兵经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决：一、丁擎于判决生效之日起十日内支付上海爵迹商贸有限公司货款计人民币237,981元；二、丁擎于判决生效之日起十日内支付上海爵迹商贸有限公司以人民币237,981元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年5月21日起至判决生效之日的利息；三、李亚兵对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,434.86元，由丁擎、李亚兵负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，丁擎系XX餐厅的经营者，其与李亚兵之间有合伙关系，李亚兵基于与丁擎的合伙关系而具体负责在XX餐厅的日常经营，其在经营中的行为代表XX餐厅。XX餐厅与爵迹公司签有《软装采购合同》，该合同真实有效；而签约后，爵迹公司也实际向XX餐厅交付了货物。相关送货单均已经李亚兵签字确认，且双方随后也为处理结算事宜订立《软装项目执行验收结算单》，其中已明确唯秀公司所收货物质量合格及应付货款的具体金额，故XX餐厅应按约定向爵迹公司支付全部货款。现因XX餐厅被注销，故爵迹公司可直接向该餐厅的经营者丁擎主张给付货款的权利，并要求由李亚兵承担连带责任。丁擎称李亚兵与爵迹公司串通侵害丁擎的利益，缺乏事实与法律依据，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。丁擎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,869.72元，由上诉人丁擎负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一七年九月八日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第420号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人洪某，男，被告人洪某因涉嫌犯绑架罪，于2015年2月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月5日被该局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）760号起诉书指控被告人洪某涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日10时许，被告人洪某在本市官渡区新亚洲体育城星耀酒店大堂内，在认为被害人黄某某系盗窃自己财物并承诺归还的人的情况下，以香蕉水、杀猪刀、水果刀等工具胁迫被害人要求退还自己10000元人民币。并在挟持过程中，将被害人黄某某后颈部和右手手指划伤。经鉴定，黄某某系轻微伤。
针对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名，被告人洪某认为不构成非法拘禁罪，自己仅想去吓唬一下被害人，然后让民警出来解决问题。
经审理查明：2015年2月18日10时许，被告人洪某在本市官渡区新亚洲体育城星耀酒店大堂内，在认为被害人黄某某系盗窃自己财物并承诺归还的情况下，以香蕉水、杀猪刀、水果刀等工具胁迫被害人要求退还自己10000元人民币。并在挟持过程中，将被害人黄某某后颈部和右手手指划伤。经鉴定，黄某某系轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的以下证据予以证实：
1、身份证明材料证实：被告人洪某身份情况。
2、抓获经过及情况说明证实：2015年2月18日10时许，昆明市公安局官渡分局星耀路派出所民警在接警后赶到星耀酒店将被告人洪某抓获。抓获被告人洪某时，被害人黄某某后颈部已被洪某持刀划伤，洪某用香蕉水泼洒在黄某某身上，经出警民警劝解后将被告人洪某控制。
3、被告人供述及辩解证实：2015年2月18日10时许，自己乘车来到新亚洲体育城星耀酒店大堂找到被害人黄某某，因双方就黄某某是否偷了自己10000元钱发生争执，后从背在肩上的旅行包内拿出一把杀猪刀，抵住黄某某的后颈部，后黄某某跑开了，他用一把凳子抵着自己，自己用右脚踢了凳子一下，凳子后背碰到他的鼻子，他鼻子当场就流血了。过了一会，警察来到现场，自己有点紧张，就用左手拉住黄某某想将他推倒在沙发上，黄某某用手抢刀被划伤右手指。自己继续用刀抵住黄某某的腹部，并从旅行包内拿出一瓶香蕉水喷在黄某某肚子上和自己身上。后经民警劝解，自己将刀放回包中交给了现场的警察，并跟随警察来到了派出所。自己的旅行包中有一瓶香蕉水、一把杀猪刀、一把匕首。
4、被害人陈述证实：2015年2月18日10时50分许，自己来到星耀酒店大堂，被告人洪某找到自己后就被他一脚踢到腹部，当时洪某拿着一把杀猪刀，并用一瓶液体对着自己喷，自己闻了后才知道是香蕉水，他手上还拿着一个打火机，期间自己用凳子挡了他刺过来的刀，刀没有杀到，但被他用脚踢了腹部，并把脸撞伤了，后洪某用手来勒我，这时后颈部被他用刀划伤。洪某在用刀抵着自己脖子后警察就来了，经过警察劝说自己趁其不备跑到警察身后，这时才发现右手大拇指流血了，随后自己就去医院就诊了。
5、证人证言证实：
证人杨某某证实：2015年2月18日10时40分许，自己接到对讲机喊话后来到酒店大堂，看到洪某一手拿刀一手拉着黄某某的衣领，在将他们劝开后，洪某从他的背包内拿出一个饮料瓶泼在前台的地上，后看到黄某某用凳子挡住洪某，洪某用脚踹凳子，接着就看到洪某揪着黄某某到了休息区，洪某用刀搂着黄某某，接着警察就来了，警察来后洪某用饮料瓶去泼黄某某，经过警察的劝解，洪某把刀松开后黄某某就跑开了，自己后来看黄某某右手拇指在流血。
证人罗某证实：2015年2月18日10时30分许，洪某来到星耀酒店大堂，10时50分许，黄某某来到现场，洪某就用他随身携带的背包中拿出一把刀，和一个饮料瓶，洪某立即上前拉着黄某某。过了一会，看到黄某某跑到总台中，洪某拿着把刀在追，我当时看到黄某某脖子后有血迹，黄某某用凳子想要拦住洪某，洪某则用刀指着黄某某，就这样僵持了一会，警察来到现场，后面就不清楚了。自己还看到黄某某的脖子后部受伤了。
证人徐某证实：2015年2月18日10时许，自己接警来到星耀路星耀酒店，看到一名男子用刀架在另一名男子脖子上，经了解持刀男子叫洪某，被挟持的男子叫黄某某，双方因钱被盗一事发生纠纷，民警杨亚云在劝解洪某时，黄某某趁机挣脱，洪某更为激动，遂将黄某某按在沙发上，拿出随身携带的香蕉水洒在黄某某身上，并用刀抵在黄某某胸部，后经民警劝说，黄某某挣脱了洪某的控制，但黄某某右手拇指被洪某割伤，自己与民警杨亚云在对二人隔离过程中，洪某还拿着刀想攻击黄某某。
6、鉴定意见书及告知记录证实：经云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎鉴临字2015第1300093号法医活体检验鉴定意见书鉴定，被害人黄某某伤情为轻微伤。经告知被告人洪某及被害人黄某某均无异议。
7、现场辨认笔录及照片证实：经被告人洪某就案发现场昆明市官渡区新亚洲体育城星耀酒店进行了辨认。
8、刑事案件作案工具辨认笔录及照片证实：经被告人洪某就作案时使用的工具进行了辨认。
9、扣押决定书证实：公安机关依法扣押被告人洪某背包中提取的饮料瓶四瓶、水果刀一把、杀猪刀一把。
10、情况说明证实：本案被告人洪某使用的透明液体成分暂无法做出鉴定。
上述公诉机关提交的证据经庭审举证、质证，本院认为，本案证据系公安机关依法收集而来，取证程序合法，证据间能够相互印证形成锁链，具有证明效力，本院予以确认。被告人洪某在庭审中辩解怀疑被害人黄某某偷盗自己10000元现金的辩解不属于对涉嫌罪名的质证意见，故本院不予采信。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，以暴力胁迫的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人洪某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人洪某辩解自己不构成非法拘禁罪，根据本案查明的事实，被告人洪某主观上具有索取债务的故意，客观上具有非法扣押他人及殴打至他人轻微伤的行为，已构成了非法拘禁罪，故被告人洪某的辩解本院不予采纳。对于公诉机关提出建议法院对被告人洪某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 普 璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第420号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人洪强，男，1985年10月23日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市安宁市，家住云南省安宁市。被告人洪强因涉嫌犯绑架罪，于2015年2月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月5日被该局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）760号起诉书指控被告人洪强涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月18日10时许，被告人洪强在本市官渡区新亚洲体育城星耀酒店大堂内，在认为被害人黄某系盗窃自己财物并承诺归还的人的情况下，以香蕉水、杀猪刀、水果刀等工具胁迫被害人要求退还自己10000元人民币。并在挟持过程中，将被害人黄某后颈部和右手手指划伤。经鉴定，黄某系轻微伤。针对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名，被告人洪强认为不构成非法拘禁罪，自己仅想去吓唬一下被害人，然后让民警出来解决问题。经审理查明：2015年2月18日10时许，被告人洪强在本市官渡区新亚洲体育城星耀酒店大堂内，在认为被害人黄某系盗窃自己财物并承诺归还的情况下，以香蕉水、杀猪刀、水果刀等工具胁迫被害人要求退还自己10000元人民币。并在挟持过程中，将被害人黄某后颈部和右手手指划伤。经鉴定，黄某系轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的以下证据予以证实：1、身份证明材料证实：被告人洪强身份情况。2、抓获经过及情况说明证实：2015年2月18日10时许，昆明市公安局官渡分局星耀路派出所民警在接警后赶到星耀酒店将被告人洪强抓获。抓获被告人洪强时，被害人黄某后颈部已被洪强持刀划伤，洪强用香蕉水泼洒在黄某身上，经出警民警劝解后将被告人洪强控制。3、被告人供述及辩解证实：2015年2月18日10时许，自己乘车来到新亚洲体育城星耀酒店大堂找到被害人黄某，因双方就黄某是否偷了自己10000元钱发生争执，后从背在肩上的旅行包内拿出一把杀猪刀，抵住黄某的后颈部，后黄某跑开了，他用一把凳子抵着自己，自己用右脚踢了凳子一下，凳子后背碰到他的鼻子，他鼻子当场就流血了。过了一会，警察来到现场，自己有点紧张，就用左手拉住黄某想将他推倒在沙发上，黄某用手抢刀被划伤右手指。自己继续用刀抵住黄某的腹部，并从旅行包内拿出一瓶香蕉水喷在黄某肚子上和自己身上。后经民警劝解，自己将刀放回包中交给了现场的警察，并跟随警察来到了派出所。自己的旅行包中有一瓶香蕉水、一把杀猪刀、一把匕首。4、被害人陈述证实：2015年2月18日10时50分许，自己来到星耀酒店大堂，被告人洪强找到自己后就被他一脚踢到腹部，当时洪强拿着一把杀猪刀，并用一瓶液体对着自己喷，自己闻了后才知道是香蕉水，他手上还拿着一个打火机，期间自己用凳子挡了他刺过来的刀，刀没有杀到，但被他用脚踢了腹部，并把脸撞伤了，后洪强用手来勒我，这时后颈部被他用刀划伤。洪强在用刀抵着自己脖子后警察就来了，经过警察劝说自己趁其不备跑到警察身后，这时才发现右手大拇指流血了，随后自己就去医院就诊了。5、证人证言证实：证人杨某1证实：2015年2月18日10时40分许，自己接到对讲机喊话后来到酒店大堂，看到洪强一手拿刀一手拉着黄某的衣领，在将他们劝开后，洪强从他的背包内拿出一个饮料瓶泼在前台的地上，后看到黄某用凳子挡住洪强，洪强用脚踹凳子，接着就看到洪强揪着黄某到了休息区，洪强用刀搂着黄某，接着警察就来了，警察来后洪强用饮料瓶去泼黄某，经过警察的劝解，洪强把刀松开后黄某就跑开了，自己后来看黄某右手拇指在流血。证人罗某证实：2015年2月18日10时30分许，洪强来到星耀酒店大堂，10时50分许，黄某来到现场，洪强就用他随身携带的背包中拿出一把刀，和一个饮料瓶，洪强立即上前拉着黄某。过了一会，看到黄某跑到总台中，洪强拿着把刀在追，我当时看到黄某脖子后有血迹，黄某用凳子想要拦住洪强，洪强则用刀指着黄某，就这样僵持了一会，警察来到现场，后面就不清楚了。自己还看到黄某的脖子后部受伤了。证人徐应证实：2015年2月18日10时许，自己接警来到星耀路星耀酒店，看到一名男子用刀架在另一名男子脖子上，经了解持刀男子叫洪强，被挟持的男子叫黄某，双方因钱被盗一事发生纠纷，民警杨某2在劝解洪强时，黄某趁机挣脱，洪强更为激动，遂将黄某按在沙发上，拿出随身携带的香蕉水洒在黄某身上，并用刀抵在黄某胸部，后经民警劝说，黄某挣脱了洪强的控制，但黄某右手拇指被洪强割伤，自己与民警杨某2在对二人隔离过程中，洪强还拿着刀想攻击黄某。6、鉴定意见书及告知记录证实：经云南鼎丰司法鉴定中心出具的云某临字2015第1300093号法医活体检验鉴定意见书鉴定，被害人黄某伤情为轻微伤。经告知被告人洪强及被害人黄某均无异议。7、现场辨认笔录及照片证实：经被告人洪强就案发现场昆明市官渡区新亚洲体育城星耀酒店进行了辨认。8、刑事案件作案工具辨认笔录及照片证实：经被告人洪强就作案时使用的工具进行了辨认。9、扣押决定书证实：公安机关依法扣押被告人洪强背包中提取的饮料瓶四瓶、水果刀一把、杀猪刀一把。10、情况说明证实：本案被告人洪强使用的透明液体成分暂无法做出鉴定。上述公诉机关提交的证据经庭审举证、质证，本院认为，本案证据系公安机关依法收集而来，取证程序合法，证据间能够相互印证形成锁链，具有证明效力，本院予以确认。被告人洪强在庭审中辩解怀疑被害人黄某偷盗自己10000元现金的辩解不属于对涉嫌罪名的质证意见，故本院不予采信。本院认为，被告人洪强无视国家法律，以暴力胁迫的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人洪强犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人洪强辩解自己不构成非法拘禁罪，根据本案查明的事实，被告人洪强主观上具有索取债务的故意，客观上具有非法扣押他人及殴打至他人轻微伤的行为，已构成了非法拘禁罪，故被告人洪强的辩解本院不予采纳。对于公诉机关提出建议法院对被告人洪强判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人洪强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  普 璐二〇一五年十一月二日书 记 员  张 志
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4160号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币1000元。2、本案诉讼费由被告承担。3、退还货款8.80元。事实与理由：2017年3月13日，我在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买了一瓶山海府碗装米酒单价8.80元，购买后发现该商品内有异物（黑块）。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，原告无法确认该商品是在我公司的商品原物，我公司确实出售过该类产品，但小票上仅有商品名称和条码可与商品相对应，但根据商品条码管理规则，该类商品的扫码信息均显示一致无法确认涉案商品即小票上的商品原物，不能排除该商品是在他处购买，用于本店小票从新起诉的可能性。被告进货均有正规的合法的进货途径，要求厂商提供营业执照检测报告的文件等资质性文件。原告属盈利为目的索赔行为，不应作为普通消费者予以保护且明知商品状况视为对此认可，无权提起诉讼。涉案商品并非产品质量问题，原告所诉异物为黑色物体无毒无害，该并不会影响正常食用，对原告的诉讼请求不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2017年3月13日在被告超市购买了山海府碗装米酒单价8.80元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在的异物经打开食品包装检验为黑色橡胶渣类物质。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货返还购货款并赔偿1,000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的山海府碗装米酒一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告王志财退货后退还原告王志财购货款8.80元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 李振国
二〇一七年六月二十二日
书记员 李丹宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。