wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执550号
申请执行人：高伟佳，男，1985年6月14日出生，公民身份号码：220183198506146810，汉族。
被执行人：刘向侠，男，1967年7月12日出生，公民身份号码：211103196707122311，汉族。
本院在执行申请执行人高伟佳与被执行人刘向侠民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人刘向侠发出执行通知书，责令其履行（2015）辽7401民初1834号民事调解书所确定的义务，但被执行人刘向侠至今未履行。
本院查明，被执行人刘向侠有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘向侠住房公积金的冻结。
二、提取被执行人刘向侠的住房公积金31100元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓丽（代）
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保297号
申请人:杨传华，男，1973年8月18日出生，住东平县。
被申请人：刘庆寅，男，1962年8月7日出生，住东平县。
被申请人：刘洪荣，女，1961年10月4日出生，住东平县。
申请人杨传华于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪荣名下的位于东平县城汇河街南望山街北（房权证号：东房权证2012字第××号）的房产采取保全措施（保全标的34.75万元）。申请人杨传华以东平县农化有限责任公司所有的位于东平县城区工业园区（农化）D1幢1层（房权证号：东房权证城区字第××号）的房产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘洪荣名下的位于东平县城汇河街南望山街北（房权证号：东房权证2012字第××号）的房产，查封期限三年（2017年6月21日至2020年6月21日），查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。同时查封申请人杨传华东平县农化有限责任公司所有的位于东平县城区工业园区（农化）D1幢1层（房权证号：东房权证城区字第××号）的担保房产，查封期限三年（2017年6月21日至2020年6月21日），查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2258元，由申请人杨传华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯晓东
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00240-2号
申请执行人杨顺章，男，生于1962年3月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇航空路***号。
委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司（以下简称“沙坪煤矿公司”），住所地：来凤县大河镇中坝村九组。
法定代表人白长穆，该公司经理。
关于原告杨顺章诉被告沙坪煤矿公司借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂来凤民初字第00016号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨顺章分别于2014年5月6日，6月5日，7月24日向本院申请强制执行，本院均已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人沙坪煤矿公司所有雷沃轮胎式装载机一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
代理审判员 张明勇
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张昌华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3302号
原告：张爱民。
委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县民主路南首。
法定代表人：吕世平，总经理。
委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝良，公司职工。
被告：高公彬。
被告：山东点石园林景观工程有限公司。住所地：临朐县五井镇东大河村东冶五路北侧。
法定代表人：辛健，经理。
第三人：辛健，男，1970年7月6日生，公民身份号码：3707241970********，汉族，住临朐县工业街**号。
原告张爱民与被告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司、高公彬、山东点石园林景观工程有限公司、第三人辛健案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张爱民申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 尚美华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐小风
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第404号
原告闫某某，女，1979年8月17日，蒙古族，无职业。
被告王某，男，1978年12月9日出生，汉族，系个体户，
原告闫某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理�，依法由审判员骆虎适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告闫某某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年11月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。近几年，被告经常酗酒，酒后多次打我，2014年4月22日晚上，被告酒后与朋友争吵，我劝被告，被告不但不听劝，还打我的背部和颈部。被告每次打完我酒醒后都承诺不再喝酒打我了，但一直不改。被告的这种行为让我无法忍受，无法继续生活下去。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及未生育小孩情况属实，我承认以前喝酒打过原告，这是我的不对，我的毛病我会改，错已经错了，我希望原告再给我一次机会，我保证今后不喝酒，不打原告。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月2日登记结婚，双方均系�婚，婚后未生育小孩。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼期间双方在一起共同生活，2015年3月1日双方开始分居。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但共同生活时间较长，且在诉讼中双方仍在一起共同生活渡过春节。双方虽然有过争吵打闹，但并不能表明夫妻感情确已破裂，且被告主动承认错误，并表态今后要改正，双方应消除隔阂，共同努立建立平等、文明、和谐的家庭关系。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告予以否认，但原告又不能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆 虎
二〇一五年四月八日
书记员 杨小燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更951号
罪犯张军，男，1966年10月7日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2011年12月22日，洮南市人民法院作出（2011）洮刑初字第180号刑事判决，认定罪犯张军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，追缴259960元退还被害人。判决发生法律效力后，于2012年1月18日交付执行。2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月28日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑九个月（刑期至二○一七年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执39号
申请执行人：曾志平，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住乐安县。
被执行人：周求武，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住乐安县。
本院在执行曾志平与周求武买卖合同纠纷一案中，被执行人周求武已支付曾志平稻谷款1930元，未执行标的为2258.5元，申请人曾志平2018年1月22日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年二月一日
书记员 王乐荣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第565号
罪犯张传树，男，1975年6月6日出生，汉族，重庆市石柱县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）同刑初字第45号刑事判决，以被告人张传树犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张传树在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张传树在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2007年11月至2013年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张传树在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张传树减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第271号
原告孙美英，女。
委托代理人郭留广，男，系原告孙美英丈夫。
被告梁俊书，男。
本院在审理原告孙美英诉被告梁俊书返还原物纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王珊珊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1332号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。住所地：天津市宝坻区郝各庄镇郝各庄。
负责人刘东生，行长。
委托代理人陈光，该行职员。
被执行人尤珍，农民。
被执行人王俊金，农民。
被执行人王军生，农民。
被执行人尤利，农民。
被执行人尤洪亮，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人尤珍等五人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的75716.25元及逾期利息，诉讼费846元，执行费1048元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费1048元，执行款3000元，余款73562.25元及逾期利息被执行人尤利与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1332号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵栢力
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1389号
原告：浙江盛洲纸业有限公司。
法定代表人：郎元峰。
委托代理人：叶根贵、詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：袁本福。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
原告浙江盛洲纸业有限公司（以下简称盛洲公司）与袁本福买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，并于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告盛洲公司的委托代理人詹世鼎、被告袁本福的委托代理人徐关华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛洲公司诉称：经原被告协商，原告将其所有的厢式新车转让给被告，并于2013年10月16日签订转让协议一份，约定车辆转让费为145599.96元，采取分期付款方式，分三年付清首付款，每月支付1176.29元，前两年付清车辆按揭款，每月支付4302.23元，款清后方可办理车辆过户手续。被告取得车辆后，依约支付了55780.37元转让款，但至2014年10月8日起，被告未在履行付款义务。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告袁本福支付车辆转让款89819.59元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日），并承担本案诉讼费。
被告袁本福辩称：依据协议第五条约定，转让协议一式两份，双方各执一份，自签字盖章之日起生效，原告未在转让协议上盖章，故转让协议未生效，且车辆所有权未转移，原告将涉案车辆进行了贷款抵押。自2014年10月8日起未支付转让款是因为被告不再为原告运输货物，无法再在工资中扣除车辆转让款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告盛洲公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
转让协议一份。用以证明2013年10月16日，原被告签订转让协议一份，约定将其所有的厢式新车转让给被告，转让费为145599.96元（转让协议中约定转让费145600.02元为计算错误），分三年付清首付款，每月支付1176.29元，前两年付清车辆按揭款，每月支付4302.23元（在被告运费中扣除），款清后方可办理车辆过户手续。
被告袁本福质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的有异议，协议约定为按月支付，故原告不能要求被告一并支付剩余全部转让款。
被告袁本福向本院提供如下证据：
1.机动车行驶证及道路运输证各一份。用以证明本案所涉车辆至今仍为原告所有，车辆所有权未转移。
2.转让协议一份。用以证明原告未在转让协议中盖章，依据协议第五条的约定，协议自签字盖章之日起生效，故转让协议未生效。
原告盛洲公司质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，依据协议第三条约定，需在被告支付全部转让费后，原告配合被告在十五日内办理车辆过户手续，之所以至今未过户是因为被告未付清车辆转让费。对证据2的真实性有异议，被告提供的转让协议为何未加盖公章，原告亦不知情。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据与被告提供的证据2为一式两份的转让协议，内容一致，虽被告提供的转让协议中未加盖原告印章，但被告对原告提供的转让协议的三性均无异议，且双方已按该协议内容实际履行了部分，即双方达成转让合意，转让协议生效，本院对该二份证据予以认定。被告提供的证据1可以证明转让协议所涉车辆属原告所有，本院予以认定。
本院经审理认定，2013年10月16日，原告盛洲公司与被告袁本福签订转让协议一份，约定原告将其所有的厢式新车转让给被告，转让费为145599.96元，协议签订之日为车辆所有权转移之日，被告分三年付清首付款，每月支付1176.29元，前两年付清车辆按揭款，每月支付4302.23元（在被告运费中扣除），被告支付完全部转让费后，原告配合被告在十五日内办完车辆过户所有手续，费用双方各负担一半。后被告袁本福依约支付了转让费55780.37元，余款89819.59元未予支付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告袁本福与原告盛洲公司之间就厢式货车达成的转让协议系双方真实意思表示，内容合法，转让协议自签订之日起生效，对双方当事人产生约束力。被告未按约支付转让款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，原告可以要求被告支付全部价款或解除合同，故原告要求被告支付剩余全部转让费，于法有据，本院予以支持。另协议未对违约责任进行约定，但原告主张被告支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的原告将协议所涉车辆进行了贷款抵押，因该抵押行为被告在签订转让协议时即已知晓，且法律并未禁止已办理抵押的车辆不可交易，故该抵押行为不影响被告受让该厢式货车，被告可在付清转让款后，原告可消灭对该厢式货车的抵押权，并协助将转让车辆过户至被告名下。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁本福于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛洲纸业有限公司车辆转让费89819.59元及逾期付款利息（自2015年10月29日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款利率计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半），由被告袁本福负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王赦黎
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1781号
原告：肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住佛山市高明区。
被告：杜寒锋，男，汉族，1987年6月5日出生，户籍住址佛山市高明区，现住佛山市高明区。
原告肖海军与被告杜寒锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金480000元；2、被告支付利息（以180000元为基数，按照月利率2%自2015年5月24日起计至判决生效之日止，暂计至2015年6月24日约3600元；以150000元为基数，按照月利率2%自2015年5月31日起计至判决生效之日止，暂计至2015年6月30日约3000元；以150000元为基数，按照月利率2%自2015年6月2日起计至判决生效之日止，暂计至2015年7月2日约3000元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年4月30日、5月10日、5月14日向原告借款150000元、150000元、180000元，均有订立借款合同并约定还款期限。原告在订立合同之时已将款项交付给被告，被告至今未归还借款本金，也没有支付过利息。被告经原告多次催收拒不归还，严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》三份，证明原、被告存在真实的借贷关系；3、银行流水一份，证明原告于2015年4月10日转账135000元、4月30日转账7000元、5月14日转账150000元给被告，借款一般以现金方式支付，只在现金不足时才以转账方式支付；4、土地证及房产证复印件各一份，证明被告曾向原告提供过房产证明，但没有作抵押登记。本院对证据和事实认定如下：《借条》作为债权凭证已经载明被告作为借款人分别向原告借款150000元、150000元、180000元，并有银行流水佐证，被告没有提供证据予以反驳，故本院对原告的证据予以采信。根据原、被告对借款期限的约定，其中180000元借款于2015年5月23日届满还款期限，两笔150000元分别于2015年5月30日、6月1日届满还款期限，现原告要求被告归还借款本金480000元（180000元+150000元+150000元）符合法律规定，本院予以支持。因双方约定月利息为2.8%，违反了月利率不得超过2%的法律规定，现原告主张利息按照月利率2%计算，180000元借款的利息从2015年5月24日起计至判决生效之日止、150000元借款的利息从2015年5月31日起计至判决生效之日止、150000元借款的利息从2015年6月2日起计至判决生效之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜寒锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军归还借款480000元并支付利息（按照月利率2%计算，180000元借款的利息从2015年5月24日起计至判决生效之日止，150000元借款的利息从2015年5月31日起计至判决生效之日止，150000元借款的利息从2015年6月2日起计至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8644元，由被告杜寒锋负担。被告杜寒锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，本院经原告肖海军书面申请后退还其预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十七日
书 记 员 蓝碧莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更840号
罪犯芦春有，男，1989年12月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2014年6月27日作出(2014)丽刑初字第240号刑事判决,以被告人芦春有犯绑架罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币22000元。刑期自2013年10月15日起至2019年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4168号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年10月15日起至2019年1月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯芦春有在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯芦春有符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯芦春有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币22000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦春有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦春有减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日至2018年6月14日止），并处罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十日
书记员 马伟杰
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行初15号
原告张才炎，男，1952年9月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告仙桃市规划局，住所地：仙桃市仙桃大道中段9号。
法定代表人李国雄，该局局长。
委托代理人胡传林，该局法律顾问。代理权限为一般授权。
第三人仙桃市银湖房地产有限公司。
法定代表人张景，执行董事。
2017年3月2日，本院立案受理了原告张才炎诉被告仙桃市规划局建设工程规划行政许可一案。本案在审理过程中，原告张才炎于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张才炎自愿申请撤回起诉，对自己的诉讼权利作出处分，是其真实意思表示。没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张才炎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张才炎负担。
审判长 田长青
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一七年三月三十日
书记员 詹 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑一抗字第3号
抗诉机关山东省莱西市人民检察院。
原审被告人赵某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月11日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月18日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年一月二十三日作出（2013）西刑初字第172号刑事判决。宣判后，山东省莱西市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宋炳武、宁知立出庭履行职务，原审被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴某某与被害人黄某因房屋转租问题产生矛盾，被告人吴某某将此情况告知被告人王某，被告人王某又告知被告人董某并纠集其前去处理。2012年5月16日10时许，被告人吴某某纠集被告人王某、董某、赵某窜至莱西市水集街道青岛路客运七队院内腾飞汽车美容有限公司门口处，双方发生争执继而撕打。被告人董某持刀将被害人黄某左前臂捅伤后致左尺神经断裂，愈合遗留左腕关节及左手功能重度障碍，经法医鉴定属重伤；被告人赵某致被害人黄某头皮创，经法医鉴定属轻微伤。2013年12月10日，被害人黄某之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定为七级伤残。
另认定，被害人黄某已就民事赔偿部分向莱西市人民法院提起民事诉讼。吴某某、王某、董某、赵某的亲属已向莱西市人民法院预交赔偿款人民币500000元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、案件来源、查破经过、抓获证明，户籍证明，伤情鉴定书、伤残鉴定书，辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、预交款单据等证据。
原审法院认为，被告人赵某在他人纠集下伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人赵某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。被告人赵某自愿认罪，积极预交赔偿款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人赵某有期徒刑二年。
抗诉机关山东省莱西市人民检察院的抗诉意见是量刑畸轻。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，鉴于二审期间吴某某、王某、董某、赵某与被害人黄某达成民事赔偿协议，建议法院依法判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另二审期间，经本院主持调解，吴某某、王某、董某、赵某一次性赔偿被害人黄某经济损失人民币620000元。被害人黄某对吴某某、王某、董某、赵某的行为表示谅解，请求法院对四人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，原审判决认定原审被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于抗诉机关所提量刑畸轻的抗诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院综合考虑原审被告人赵某的犯罪性质、作用、社会危害性、认罪态度及赔偿情况等情节，对其减轻处罚，以故意伤害罪判处其有期徒刑二年，符合法律规定。对该抗诉意见不予采纳。因二审期间被害人黄某与原审被告人赵某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。山东省莱西市司法局出具调查评估意见书，对其适用缓刑对所在村没有重大不良影响，依法对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百条、第五百零五条之规定，判决如下：
一、维持山东省莱西市人民法院（2013）西刑初字第172号刑事判决中关于被告人赵某的定罪部分，即“被告人赵某犯故意伤害罪”。
二、撤销山东省莱西市人民法院（2013）西刑初字第172号刑事判决书关于被告人赵某的量刑部分，即“判处有期徒刑二年”。
三、原审被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，对原审被告人赵某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐希胜
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第280号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某，绰号“勇徕几”，男，1974年5月29日出生。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹启出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人周某依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月10日左右的晚上10时许，被告人周某窜至祁东县双桥镇白马村吊马组彭某家所在院内，发现其堂屋内停有一台红色摩托车，遂将该摩托车偷走并骑回家中。然后被告人周某将盗来的摩托车以600元价格卖给肖某，并从肖某手中购买了价值300元毒品海洛因。经鉴定，被盗摩托车价值3665元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源以及公安机关决定立案侦查的情况。
2、到案经过，证明被告人周某系被抓获归案。
3、现场勘查笔录、照片、现场示意图，证明案发现场的概貌及方位等情况。
4、提取物证笔录、扣押、发还物品清单，证明祁东县公安局民警在肖某家提取了周文勇盗窃的一辆豪爵牌银豹125型摩托车，并予以扣押和发还给被害人龙某。
5、辩认笔录，证明由证人肖某从公安机关提供的12张不同人物的男性免冠照片中指认出10号照片的人是将一辆豪爵牌银豹125型摩托车抵押给他的被告人周某。
6、价格鉴定结论书，证明被盗摩托车的价格。
7、证人彭某的证言，证明他外甥龙某长期在外打工，以防摩托车长期不用零部件生锈，便将摩托车停放在他院子堂屋里，由他保管，并由他儿子在骑，2014年5月13日晚上他儿子骑了该摩托车后，仍停放在堂屋里，同月16日他儿子再去骑摩托车时发现被盗了以及该摩托车的品牌、型号、颜色、发动机号、车架号等情况。
8、证人肖某的证言，证明被告人周某卖给他一辆红色豪爵牌银豹125型摩托车的价格以及经过等情况。
9、被害人龙某的陈述，证明他不在家，将自己尚未办理车牌的一辆红色豪爵牌银豹男式摩托车放在他舅舅院子的堂屋里，由他舅舅保管，2014年5月20日他舅舅打电话告诉他车子被盗了以及该摩托车的品牌、型号、颜色、发动机号、车架号等情况。
10、被告人周某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，证明被告人周某的年龄等身份关系情况。
以上证据，经庭审质证，被告人周某均没有异议，且各证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某因吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚；被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 彭 涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张雅茜
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第280号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人文某某，男，49岁。因本案于2014年7月11日被祁阳县公安局取保候审，同年9月3日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）239号起诉书，指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，决定适用简易程序，依法由审判员郑顺元独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年10月11日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年7月7日18时许，被告人文某某未取得机动车驾驶证而驾驶无牌“时风”牌自卸三轮农用车从祁阳县七里桥镇文家冲村驶往祁阳县城方向，途经祁阳县七里桥镇文家冲村卫生院地段时，将路边行人蒋某某撞倒后碾压，致蒋某某经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经祁阳县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人文某某负该事故全部责任，死者蒋某某无责任。同年7月8日，祁阳县公安局交通警察大队民警将被告人文某某带至公安机关接受调查。同年7月10日，被告人文某某与死者亲属就民事赔偿达成了和解协议，赔偿了死者亲属损失费10.5万元，得到了被害人蒋某某亲属的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、文某甲的证言，永州市中泰司法鉴定所（2014）法鉴字第34号司法鉴定意见书，公安机关制作的案发现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片，事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿和解协议书、领款领条、谅解书，公安机关证明，道路交通事故尸体处理通知书，公安机关扣押、发还物品凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票及车辆信息等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且在事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，己构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人文某某在案发后如实供述交通肇事的事实，对被害人亲属经济损失给予了赔偿，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人文某某酌情从轻处罚。根据被告人文某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。本院决定对被告人文某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一四年十月十一日
书记员 张勇军
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）醴法执恢字第285号
申请执行人：杨童，住湖南省醴陵市.
被执行人：醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市。
申请执行人杨童与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂建设工程施工合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出（2015）醴法民一初字第1379号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还所有款项87025元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，已对醴陵市祥富出口花炮厂退出鞭炮奖补资金通知船湾镇政府配合协助执行，但退补资金并未到位，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年六月十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）醴法执恢字第285号
申请执行人：杨童，湖南省醴陵市人。
被执行人：醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市清水江乡强富村。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出（2015）醴法民一初字第1379号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还所有款项87025元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，已对醴陵市祥富出口花炮厂退出鞭炮奖补资金通知船湾镇政府配合协助执行，但退补资金并未到位，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年六月十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）醴法执恢字第285号申请执行人：杨童，住湖南省醴陵市.被执行人：醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市。申请执行人杨童与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂建设工程施工合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出（2015）醴法民一初字第1379号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还所有款项87025元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，已对醴陵市祥富出口花炮厂退出鞭炮奖补资金通知船湾镇政府配合协助执行，但退补资金并未到位，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年六月十二日书记员  黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）醴法执恢字第285号申请执行人：杨童，湖南省醴陵市人。被执行人：醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市清水江乡强富村。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出（2015）醴法民一初字第1379号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还所有款项87025元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，已对醴陵市祥富出口花炮厂退出鞭炮奖补资金通知船湾镇政府配合协助执行，但退补资金并未到位，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年六月十二日书记员  黄望梅
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第427号
原告燕某某，女。
被告杨某某，男。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告燕某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员冯国柱适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告燕某某、被告杨某某及其委托代理人郭利斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：其与被告于2010年11月再婚后夫妻关系一般，常因生活琐事争吵，2013年2月26日生育女儿杨某甲，现夫妻感情已彻底破裂。起诉要求：一、与被告离婚；二、抚养女儿杨某甲，被告支付抚养费18万元；三、价值6万元的拖拉机归其所有；四、被告返还其陪嫁物洗衣机1台、被子2条；五、被告返还其银行卡内存款6200元；六、被告偿还借其妹夫的借款5000元；七、被告承担其离家出走后在正宁县城的住宿费480元及在西峰区的住宿和伙食费3700元；八、被告偿还借其兄燕照民的借款1.9万元。
原告燕某某向法庭提交了正宁县民政局出具的婚姻登记记录证明1份以证实其与被告杨某某系合法婚姻，在庭审质证中被告对此无异议，本院予以采信，对原、被告系合法婚姻的事实予以认定。
被告杨某某辩称：其与原告婚后夫妻感情较好，仅在去年其就为原告汇款及买东西花费近1万元，故不同意离婚。
被告杨某某向法庭提交了其给原告外甥女周某某汇款的凭条6张以证实其向原告汇款3000元的事实，在庭审质证中原告予以认可，本院予以采信，对被告向原告汇款的事实予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年11月以彩礼48000元订婚并举办再婚仪式后共同生活，2011年1月20日在正宁县民政局办理结婚登记。原、被告婚后夫妻关系一般，2011年春节后同去兰州务工，2013年2月26日生育女儿杨某甲（现随原告生活），同年10月原、被告带孩子一同回家，11月15日原告因合作医疗报销孩子出生住院费用票据缺失与被告父母及被告吵闹后带孩子离家出走，与被告分居至今。
另查明：原、被告结婚时原告的陪嫁物有洗衣机1台、被子2条，被告购置物有大衣柜1个、床1张、电动车1辆；原、被告分居后被告于2014年8月至2015年1月间向原告汇款3000元；被告再婚前与其父母有拖拉机1辆。
以上事实，有庭前调解、开庭审理笔录以及正宁县民政局出具的婚姻登记记录证明、汇款凭条等在卷所证实。
本院认为：原、被告再婚后不能相互珍惜，原告因琐事与被告及其家人吵闹后带孩子离家出走，分居时间较长，现原告坚决要求离婚，被告虽然不同意离婚，但夫妻感情确已破裂已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，予以准许。关于孩子的抚养问题，孩子虽然现在随原告生活，但被告在与原告分居后仍向原告汇去孩子抚养费用，足以证明被告与孩子的感情较深，被告离婚后再婚困难，故女孩应由被告抚养，对原告要求抚养孩子及请求抚养费的主张不予支持。原告给付被告抚养费用，抚养费用的具体数额结合被告的经济收入状况及孩子从现在成长到十八周岁时生活学习的实际需要予以确定。陪嫁物属原告的婚前个人财物，原告主张返还陪嫁物的请求，符合法律规定，予以支持。对原告主张拖拉机归其所有的请求，因该拖拉机为被告再婚前的家庭财物，不予支持。对原告主张被告返还其银行卡内存款、偿还借其妹夫和其兄借款、承担其离家出走后在正宁县城的住宿费及在西峰区的住宿和伙食费的请求，因其未能提供充分的事实和证据证明这些款项的真实性，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条三款、第三十七条一款、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、准予燕某某与杨某某离婚；
二、女儿杨某甲随杨某某生活，燕某某给付杨某某孩子抚养费16000元；
三、燕某某的陪嫁物洗衣机1台、被子2条归燕某某所有，杨某某结婚时的购置物大衣柜1个、床1张、电动车1辆归杨某某所有；
四、驳回燕某某的其他诉讼请求。
上述判决第二、三项所确定的给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由燕某某、杨某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一五年五月二十日
书记员 侯向锋
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1569号
原告张荣明，男，1951年2月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告韩瑞清，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告韩艺真，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张荣明诉被告韩瑞清、韩艺真民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员肖春妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣明到庭参加诉讼，被告韩瑞清、韩艺真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣明诉称，被告韩瑞清因购置模板资金不足于2014年1月9日向原告借款人民币100000元（币种下同），被告韩艺真为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款于2014年7月9日到期后，经原告多次催讨，被告韩瑞清至今没有归还借款，被告韩艺真也没有承担连带偿还责任。请求判决：被告韩瑞清归还借款100000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告韩艺真对该笔借款的本息承担连带偿还责任。
被告韩瑞清、韩艺真在法定期限内均无提出答辩意见，也无提交相关证据材料。
经审理查明，被告韩瑞清于2014年1月9日向原告张荣明借款100000元，并出具一张借条给原告张荣明收执，双方约定还款日期为2014年7月9日，无约定利息。被告韩艺真作为该借款的担保人在借款条上“担保人”处签名，但无约定具体担保方式，借款条的内容为：“借款条兹向张荣明借来人民币（大写）拾万零仟零佰零拾元整，（小写）￥100000元整，定于2014年7月9日还清此款勿误。本借条自签名起生效并受法律保护，违者追究法律责任。借款人：韩瑞清手机：1340090****身份证号码：3506271973xxxxxxxx担保人：韩艺真手机号码：1340098****身份证号码：3506271984xxxxxxxx借款日期2014年1月9日”。还款到期后，经原告张荣明催讨，被告韩瑞清至今未归还该笔借款。
上述事实，有原告张荣明的陈述、原告张荣明提供的借款条一份、本院依法调取的人员基本信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张荣明提供的借款条及原告的陈述等证据证明原告张荣明与被告韩瑞清之间的民间借贷关系成立。被告韩瑞清在借款期限届满后未归还借款，原告张荣明请求被告韩瑞清归还借款100000元，并请求被告韩瑞清偿付催告后的利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），于法有据，应予支持。被告韩艺真作为担保人在借款条上签名，因担保方式没有约定，依照法律规定视为连带责任保证，但因原告未能举证证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内有要求保证人承担保证责任，因此保证人即被告韩艺真免除保证责任。被告韩瑞清、韩艺真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩瑞清应于本判决生效后十日内返还原告张荣明借款人民币100000元，并从2015年5月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至判决确定的还款之日止；
二、驳回原告张荣明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告韩瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 肖春妮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孔德南
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第232号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人金某，男，1986年1月22日生于黑龙江省延寿县，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省延寿县中和镇。2010年8月9日因盗窃被青岛市公安局崂山分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日14时许，被告人金某至位于青岛市李沧区的伟东乐客城四楼悦兰亭火锅店对面走廊上，见颜某与男友坐在长凳上玩手机，颜某的手机放在身边长凳上，金某趁两人不备，将颜某的手机盗走，后将该手机丢弃。
公诉机关认为，被告人金某在公共场所扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单，颜某被盗手机的包装盒的照片，随案移交物品、文件清单，案发现场监控录像的截图照片，户籍信息，青岛市公安局崂山分局青公崂决字（2010）第01174号公安行政处罚决定书，被害人颜某的陈述，被告人金某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，案发现场的监控录像等证据证实。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人金某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人金某盗窃所得财物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年五月五日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第144号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张彬。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张彬犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年3月6日9时许，被告人张彬随身携带一把医用镊子在成都市新都区新都镇百龙门菜市，趁被害人夏某某（女）购物不备之机，用镊子夹走夏某某上衣右边口袋内的现金80.1元。被告人张彬作案得手后，随即被巡逻的便衣民警抓获。
案发后，追回全部赃物，并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人张彬在开庭审理时亦认罪，并有以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，失主夏某某的陈述笔录，证实2013年3月6日夏某某在新都区新都镇百龙门菜市买菜时，被扒窃现金人民币80.1元。
2、被告人到案经过的笔录，证实2013年3月6日被告人张彬扒窃得手后被公安民警现场挡获，被告人张彬系被动到案。
3、现场勘查笔录及现场照片，证实案发地位于成都市新都区新都镇百龙门菜市。
4、被告人张彬辨认作案地点的笔录及指认作案地点的照片。
5、扣押物品（现金80.1元，医用镊子一把）的清单。
6、发还物品（现金80.1元）的清单。
7、常住人口详细信息，证实张彬生于1967年6月15日，具有完全刑事责任能力。
8、被告人张彬的供述，对自己在成都市新都区新都镇百龙门菜市扒窃他人现金的事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人张彬的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
本院认为，被告人张彬以非法占有为目的，在菜市场扒窃他人的财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张彬犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人张彬的犯罪性质、社会危害性以及归案后的认罪态度等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人张彬的作案工具（镊子一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 静
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1973号
原告王春英，女，1973年4月29日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。
被告温振美，女，1971年3月27日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人姜飞虎、蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。
原告王春英与被告温振美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春英、被告温振美的委托代理人姜飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英诉称：被告于2013年10月17日向原告借款450000元，约定2013年11月5日归还。到期后原告多次要求被告还款无果。请求判令被告偿还借款450000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告温振美辩称：原告所诉不是事实。被告向原告借款本金只有220000元，双方口头约定月利率为2.5%，2013年10月17日被告是在原告胁迫下出具的欠条，且450000元的欠条中包含高额的利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月17日原、被告对之前被告向原告所借的借款予以结算，双方结算后确认原借款本金400000元的利息为50000元，为此，被告温振美重新出具本息为450000元的欠条给原告，约定2013年11月5日归还。欠款到期后原告要求被告还款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的证据欠条及原、被告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告温振美欠原告王春英借款450000元，有被告温振美出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系清楚，原告王春英要求被告温振美偿还欠款450000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解450000元的欠条是在被告的胁迫下出具的，且其中包含高额的利息，但未提交相关的证据予以佐证，被告该辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温振美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王春英欠款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告温振美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1973号
原告张祥玉，男，1955年3月7日生，汉族。
委托代理人张翔，江苏苏泽律师事务所律师。
被告南京市浦口区交通运输局，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路。
法定代表人张岚，局长。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
原告张祥玉与被告南京市浦口区交通运输局养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张祥玉及其委托代理人张翔、被告南京市浦口区交通运输局委托代理人甄浦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥玉诉称，原告于1973年凭介绍信进入被告单位（江浦搬运队）工作，1983年原、被告双方签订停薪留职协议（外出经商承包责任制合同）后，原告开始自谋营生。后被告单位合并，原、被告双方继续签订了停薪留职的协议，原告自1997年进入南京良华生态农业科技发展有限公司工作至2015年3月7日。时至2015年3月7日，原告年满60周岁，达到了国家规定的退休年龄。在办理退休手续过程中，社保局要求原告提交原人事档案证明，原告前往被告处查询个人人事档案，却被告知人事档案已遗失，只剩下职工登记表及1980年的集体单位调、靠、定增资花名册一张，而原告的入职手续以及停薪留职等档案全部遗失。而因档案的遗失造成人力资源和社会保障局无法为原告办理退休手续。现诉请判令：一、被告归还原告的人事档案或补办原告的人事档案；二、被告赔偿因人事档案丢失而不能及时办理退休至今的养老金损失3000元；三、被告赔偿因人事档案丢失而造成的养老金损失170000元。
被告南京市浦口区交通运输局辩称，1、原、被告之间无劳动关系，原告系搬运队的职工，原告起诉被告是将被告作为搬运队的主管单位，搬运队后改制为第二运输公司，第二运输公司于1985年合并至江浦客运公司，2002年江浦原客运公司改制由南京中北集团公司收购，现为南京扬子客运公司。搬运队、第二运输公司的人员、财产关系全部被中北公司收购，与被告无关，交通局下属企业没有第二运输公司和江浦客运公司，故把被告作为搬运队的主管单位起诉主体不适格。2、原告起诉被告是因档案问题，此行为属交通局行政行为，该诉讼应为行政诉讼。3、原告起诉要求赔偿档案丢失造成的损失：养老金损失3000元、170000元，该项诉请无法律规定。请求驳回诉请。
经审理查明，原告张祥玉1973年进入江浦县珠江搬运社工作，1983年5月与江浦县珠江搬运社签订外出经商承包责任制合同。1985年3月8日江政办发（1985）28号文“关于同意更改珠江搬运社等三单位名称的批复”，将珠江搬运社更名为“江浦县第二汽车运输公司”。1997年原告进入南京良华生态农业科技发展有限公司工作，该公司为原告办理了社会保险并于2015年3月7日出具“关于与张祥玉终止或解除劳动合同的证明”。原告于2015年5月26日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以宁浦劳人仲案（2015）877号仲裁决定书决定，对张祥玉诉南京市浦口区交通运输局补办档案等争议一案不予受理。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、职工登记表、花名册、档案袋、1983年企业调整工资中缓调和不调人员名单、终止解除劳动合同证明、解除劳动合同备案申报花名册，被告提供的关于同意更改珠江搬运社等三单位名称的批复、关于江浦县第二汽车运输公司工会第五届委员会的批复、九四年工作总结、花名册、关于同意江浦客运公司有偿转让给南京中北（集团）股份有限公司的批复及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，劳动争议是指具有劳动关系的当事人因劳动的权利和义务而发生的纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未提交证据证明其与被告存在劳动关系。因此，被告不是劳动关系的当事人，被告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张祥玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王红莲
四川省�川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第110号
原告李某，女，1991年7月4日生，羌族，农民。
被告肖某，男，1989年6月15日生，羌族，农民。
案由：离婚纠纷
原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案于2015年5月28日起诉至本院，依法适用简易程序审理，由审判员薛宗勇独任审判，书记员邓娟担任记录。原告李某于2015年5月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告肖某的起诉。
经审查，本院认为：原告李某的申请符合法律规定，且不违反法律法规规范的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告李某承担。
审判员 薛宗勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓 娟
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101民督2号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：赵忠明，男，住吉林省四平市铁西区。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人赵忠明申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月12日发出（2017）吉7101民督2号支付令，限令被申请人赵忠明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵忠明收到支付令后，于2017年1月24日向本院提出书面异议，2017年2月3日本院收到异议，被申请人提出的异议符合法律规定，是终结督促程序法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉7101民督2号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年二月三日
书记员 赵 丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第49号
原告张振盛，男，生于1968年12月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人马德浩，该单位职工。
原告张振盛与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称“农商行长清支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振盛及其委托代理人王强、被告的委托代理人马德浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振盛诉称，2008年7月15日，邢吉富在被告处贷款10万元，由原告为其担保，借款到期后，邢吉富未能及时偿还贷款本息，被告也一直未要求原告承担担保责任。2014年10月19日被告给原告下达一份通知，将原告在被告处的定期存款165588.88元进行扣收，原告认为其担保责任早已免除，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求判令被告返还原告现金165588.88元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告农商行长清支行辩称，原告曾与被告签订最高额保证合同，为借款人邢吉富的10万元提供担保，双方形成了债权债务关系。借款到期后，借款人和担保人均未履行还款责任，被告根据最高额保证合同的约定扣收原告存款165588.88元其中包括本金、利息、罚息、逾期利息和复利，被告的扣收行为合法合规，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，2008年7月15日借款人邢吉富与被告签订借款合同一份，向被告借款10万元，借款期限自2008年7月15日至2009年7月15日。约定：合同记载的借款金额、发放日期、到期日与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告同日与被告签订最高额保证合同一份，为邢吉富自2008年7月15日起至2009年7月15日止，在被告处办理的各类业务形成的债权的最高余额10万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同第五条第3项约定，保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。借款合同签订后，借款人邢吉富与被告签订借款凭证七份，分七次向借款人邢吉富发放贷款10万元，约定的还款日期最迟为2009年7月15日。根据最高额保证合同的约定，原告张振盛的担保期限应自2009年7月16日起至2011年7月15日止。被告为证明其向原告催收，提供催收证明一份，内容如下：“催收证明借款人邢吉富，于2008年7月份在东关分社办理贷款10万元，2009年7月份到期后未能按时偿还贷款，客户经理潘光明多次催收均未能偿还贷款。2010年11月，客户经理潘光明、张子龙和吕庄村村民张培新对借款人及担保人进行催收，当时担保人张振盛、张振盛的女儿及借款人邢吉富的女儿在张振盛家。在告知担保人张振盛其担保的邢吉富贷款已逾期，其应履行担保责任并要求其签《担保人履行责任通知书》后，担保人张振盛拒绝在《担保人履行责任通知书》上签字。催收人：潘光明张子龙证明人：张培新年月日”。
2014年10月19日被告向原告下达通知书一份：因借款人邢吉富在被告处的借款本息没有偿还，将作为担保人的原告在被告处的存款165548.99元予以扣收用于偿还借款人邢吉富的借款。原告为索要上述存款未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，诉讼中，被告自认扣划原告存款数额实际为165588.88元。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的通知书复印件一份，被告提供的借款合同一份、最高额保证保证合同一份、借款凭证七份、贷款还款明细一宗及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的最高额保证合同为有效合同，原告为借款人邢吉富在被告处的借款提供连带责任担保，事实清楚。根据借款合同约定，借款人邢吉富的借款到期日最迟为2009年7月15日，根据最高额保证合同的约定原告张振盛的保证期间最迟应自2009年7月16日至2011年7月15日。被告农商行长清支行提交的催收证明为被告单方出具，催收人系其单位职工，与被告存在利害关系，且催收证明中未注明日期，对该证据效力本院不予认可。即使按照催收证明中2010年11月向保证人进行过催收，截止2014年被告扣划之日原告已经无需对借款人邢吉富的借款承担保证责任。因此被告扣收原告存款的行为于法无据，故对于原告要求被告返还现金165588.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告的行为给原告造成利息损失，原告要求自立案之日起向原告支付利息，本院予以支持。因原、被告意见分歧较大，致本案未能调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内支付原告张振盛现金165588.88元；
二、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内支付原告张振盛存款利息（自2014年12月18日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以165588.88元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年六月四日
书 记 员 张美玉
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10951号之一
原告：罗国雄，男，1989年8月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：宁波珈禾装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91330203094866744U。住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村。
法定代表人：胡宏林，该公司总经理。
被告：胡宏林，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告罗国雄与被告宁波珈禾装饰工程有限公司、被告胡宏林合同纠纷一案中，因原告罗国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗国雄自动撤回起诉处理。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告罗国雄负担。
（本页无正文）
审 判 长 董际峰
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 林惠雅
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02345号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王社会，男，汉族，1970年5月29日生，住河南省上蔡县。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王社会车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王社会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王社会与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王社会缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王社会是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年11月10日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王社会未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年11月10日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王社会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第02345号原告周口市圣久汽车运输有限公司。法定代表人高治国，该公司经理。委托代理人张学民，该公司法律顾问。被告王社会，男。豫P031**车辆实际车主。原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王社会车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王社会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告王社会与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王社会缺席未出庭答辩原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王社会是挂靠车辆的实际车主。被告缺席未向本院提交证据材料。结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年11月10日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王社会未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年11月10日签订的车辆挂靠合同。案件受理费50元，由被告王社会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李纪念审 判 员  李素年人民陪审员  李明营二〇一三年十月二十八日书 记 员  邓军生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第238号
原告：励某。
委托代理人：沈某某。
被告：徐某。
原告励某诉与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年9月
8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
孙赟峰适用简易程序进行审理。本院于2010年10月25日公开开
庭进行了审理。原告励某及委托代理人沈某某，被告徐某
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告励某起诉称：原告经人介绍和被告徐某建立恋
爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，
名励格。婚后原告发现被告性格多疑、固执，双方常为琐事争
吵。原告认为原、被告婚姻基础薄弱，婚后又未建立真挚的夫
妻感情，性格不合，难以和好，故诉来法院要求和被告离婚，
婚生女励格由原告抚养，本案诉讼费被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了结婚登记审查处
理表一份及结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
被告徐某在指定期限内未提交书面答辩，亦未提交证
据。在庭审中被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：2004年原告励某和被告徐某经人介绍后相识。2006年农历2月20日原、被告按农村
习俗举行婚礼。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一
女，名励格。
以上事实由原告提交的证据及原、被告陈某某以证明。
本院认为：原告起诉要求离婚，应由原告负举证责任，
以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不足
以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告
离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚后虽偶有争执，
但夫妻感情尚未破裂，只要双方以家庭、子女利益为重，相互
体谅和关心，夫妻还是有和好可能的。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告励某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告励某负担，于本判决生效之
日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 邵 芸
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3333号
原告：李新科，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪心玺，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李新科与被告缪心玺民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告缪心玺偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李新科到庭参加诉讼，被告缪心玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月17日，原告李新科通过银行转账的方式支付被告缪心玺款项50000元。2016年8月11日，被告缪心玺向原告李新科出具借条一份，确认向原告李新科借得现金50000元。双方约定该款项于2016年农历8月15日前还清，但未就借期利息支付作出约定。被告缪心玺至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪心玺于本判决生效后十日内偿付李新科借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由缪心玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 杨晓宁
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初2684号
原告：王某某，女，1937年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某1，男，1956年8月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某2，男，1958年2月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某3，男，1960年6月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某4，女，1962年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某5，女，1964年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告王某某与被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法分割、继承坐落于上海市崇明区长兴镇合作路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积53.27平方米)房屋一套。事实和理由：被继承人陆长法与原告王某某系夫妻关系，二人共生育三子二女，即本案五被告。陆长法之父母均早于其死亡。陆长法与王某某共同共有坐落于长兴镇合作路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积53.27平方米)房屋一套。陆长法于2012年2月21日死亡，原、被告六人对上述房屋的分割、继承产生异议，故原告起诉至法院。
被告陆某4辩称，原告所述是事实，原、被告已经协商一致，系争房屋归我一人所有，同意王某某在系争房屋中享有居住权。
被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某5共同辩称，原告所述是事实，原、被告已协商一致，四被告自愿放弃继承陆长法在系争房屋中的遗产份额，系争房屋归被告陆某4所有。
审理中，原告表示放弃继承陆长法在系争房屋中的遗产份额，并自愿将自己在该房屋中的份额也归被告陆某4所有，但要求在该房屋内居住。
本案审理过程中，经上海市崇明区长兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于上海市崇明区长兴镇合作路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积53.27平方米)房屋一套归被告陆某4所有，原告王某某享有居住权；
二、双方就本案无其他争议；
三、案件受理费5296元，按四分之一收取计1324元，由被告陆某4负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年4月3日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 王秋红
二〇一八年四月三日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1940号
原告黄某某，女，1975年12月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告蒋某某，男，1970年8月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告黄某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人黄石、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年下半年原告经人介绍与被告相识，1995年12月5日登记结婚，1998年10月9日生育儿子蒋甲某（现已成年）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告性格脾气暴躁，经常为家庭琐事动手打原告，原告看在幼子的份上总是忍让，劝被告不要这样，有事多与原告沟通，但被告不听劝告，仍然我行我素。原告无法容忍被告的行为，于2008年向法院起诉离婚，经法院调解和好，之后双方还是经常发生争吵，原告无奈带儿子外出打工维持自己和儿子的生活开支，期间被告未承担任何费用。2012年原告在亲友的劝说并看在儿子的份上回家，希望被告有所改变，但被告不但不改，反而变本加厉，多次殴打原告，原告为此还报了警。原告无法与被告共同生活，双方长期分居，现夫妻感情已破裂，为解除名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
被告常住人口登记卡，拟证实被告的诉讼主体资格；
结婚证复印件，拟证实原、被告于1995年12月5日在黄獭嘴镇政府登记结婚，系夫妻关系；
（2007）醴民一初字第142号民事判决书，拟证实原、被告因夫妻感情不合，原告已向法院起诉过一次要求离婚，且判决不准离婚的事实；
汇款单7张，拟证实2008年原告在与被告分居期间向家庭汇了款，对家庭负了责任；
处方笺，拟证实2008年原、被告发生纠纷时被告打伤了原告，原告到当地诊所医治，开了中药处方。
被告辩称：原告从2001年开始与他人有暧昧关系，丢下3岁的儿子不管不顾。2008年家里土墙屋倒塌，被告在亲友的帮助下自己盖了房子。房子建好后原告回来了，但随后被告知道原告得了肾炎，便四处打听，挣钱为其医治，可病治好后原告又走了。原告对家庭没有任何感情，没有给儿子一点温暖，被告对她的容忍反而让其变本加厉，今天还要对薄公堂，其行为让被告心寒。
被告为支持其主张，向本院提交了蕉源村的证明1份，拟证实原告2008年就外出了，建房的时候原告未在家。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议，本院予以确认；对证据6有异议，处方不是治伤，原告自己得了病，与被告没有关系。本院认为该证据无法达到原告的证明目的，本院不予认定。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据没有提交原件，且签名人没有写身份信息及电话，该证据恰恰证明了原、被告从2008年开始分居。本院认为该证明不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》，本院不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1995年经人介绍相识，同年12月5日在醴陵市黄獭嘴乡人民政府登记结婚，1998年农历10月9日生育儿子蒋甲某。2004年7月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告写下书面保证后夫妻和好。2005年8月被告怀疑原告与他人关系暧昧，双方便去醴陵市民政局协议离婚，后因被告反悔未成，同年12月，原、被告经人调解和好，2006年正月原告外出打工，2007年元月原告诉来本院要求与被告离婚，经庭审后，本院判决不准原、被告离婚。此后，原告继续外出务工，偶尔原告也寄钱回家，原告在外出打工期间多次回家，但不久后又继续外出，2015年9月，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉来本院要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后的夫妻矛盾主要是由于被告性格暴躁和原告不安心在家而造成的，只要被告克服其缺点，原告以家庭及儿子的身心健康为重，双方互谅互让，多加沟通，原、被告的夫妻关系还是有和好的可能，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初958号
原告曹某甲（曹勤义），男，汉族，1952年12月24日生。
委托代理人石新强，河南豫安律师事务所律师。
被告曹某乙，男，汉族，1970年4月20日，
被告曹某丙，女，汉族，川汇区史滩村。
被告曹某丁，男，汉族，1988年3月20日，
原告曹某甲诉被告曹某乙、曹某丙、曹某丁赡养纠纷合同纠纷一案，原告曹某甲以与被告曹某乙、曹某丙、曹某丁庭外和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某乙、曹某丙、曹某丁的起诉。
本院认为，原告曹某甲申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲（曹勤义）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某甲（曹勤义）承担。
审判员 禄东峰
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2252号
上诉人（原审原告）辅升电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人罗宏文，董事长。
委托代理人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黎章兴。
委托代理人肖国洪，广东深和律师事务所律师。
上诉人辅升电子科技（深圳）有限公司（以下简称辅升公司）与上诉人黎章兴因未休年休假工资及赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，黎章兴与辅升公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于黎章兴与辅升公司的上诉理由，本院分析如下：
黎章兴上诉主张未休年休假工资请求未超过申请劳动仲裁时效，上诉请求增加原审判决的未休年休假工资金额。对此，本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定，年休假在一个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排。因此，只有用人单位至第二个年度结束一直未安排劳动者休年休假又未支付未休年休假工资的，劳动者才知道或应当知道其权利被侵害，故劳动者追索未休年休假工资的申请劳动仲裁时效应从第三个年度的1月1日起算。黎章兴于2013年11月4日申请仲裁，其主张2011年10月30日至2013年10月31日的未休年休假工资均未超过申请劳动仲裁时效，黎章兴的上诉理由成立，其上诉请求辅升公司支付未休年休假工资6252.87元未超过法定标准，本院予以支持。辅升公司应当支付黎章兴未休年休假工资6252.87元。原审相关认定有误，本院予以纠正。
黎章兴上诉请求辅升公司支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，辅升公司主张双方劳动关系已经解除，理由是辅升公司已经批准黎章兴辞职，辅升公司提交了离职申请书复印件及邮件证明其主张，但离职申请书复印件没有原件予以佐证，邮件亦无法判断是否系黎章兴本人发出，黎章兴对离职申请书复印件及邮件的真实性亦不予确认，故离职申请书复印件及邮件的真实性均无法认定，本院不予采纳，辅升公司的主张缺乏有效证据证明，本院不予采信。辅升公司于2013年11月3日通知黎章兴离厂的行为缺乏合法理由，构成违法解除劳动合同，应当支付黎章兴违法解除劳动合同赔偿金115600元（6800元×8.5个月×2倍）。
关于辅升公司上诉请求无需支付黎章兴解除劳动合同经济补偿的上诉请求。本院认为，本院已经认定辅升公司应当支付黎章兴违法解除劳动合同赔偿金，违法解除劳动合同赔偿金系解除劳动合同经济补偿的两倍，故本院对辅升公司要求无需支付一倍解除劳动合同经济补偿的上诉请求不予支持。
关于黎章兴要求补缴社会保险的上诉请求。本院认为，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费用的，不属于劳动争议处理范围，黎章兴可向社会保险行政部门、社会保险费征收机构寻求解决，本院在本案中不予处理。
综上所述，上诉人辅升公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。上诉人黎章兴的上诉请求理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决查明事实清楚，但认定事实部分有误，适用法律亦有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第二款、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第31号民事判决第一、三、四项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第31号民事判决第二项为：上诉人辅升电子科技（深圳）有限公司在本判决生效之日起五日内支付上诉人黎章兴2011年10月30日至2013年10月24日未休年休假工资6252.87元；
三、上诉人辅升电子科技（深圳）有限公司在本判决生效之日起五日内支付上诉人黎章兴违法解除劳动合同赔偿金115600元；
四、驳回上诉人黎章兴的其他上诉请求；
五、驳回上诉人辅升电子科技（深圳）有限公司的上诉请求。
如果上诉人辅升电子科技（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人辅升电子科技（深圳）有限公司负担10元，上诉人黎章兴负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年八月七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初249号
原告杨海涛，男，1978年7月17日生，汉族，个体，洮南市人，地址：洮南市
被告陈立军，男，1962年7月19日生，汉族，个体，洮南市人
本院在审理杨海涛诉陈立军买卖合同纠纷一案中，原告杨海涛于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担
审 判 长 陈洪波
人民 陪 审员 刘立新
人民陪审员员 王 爽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 鹏
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初780号
原告：杨某某，男，1958年10月16日出生，汉族，无职业，住长春市二道区长新街****号宜家观澜*号楼*层*单元***号。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告杨某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2230.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，双方签订商品房买卖合同，杨某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房屋，总房款223021元。被告未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月30日交付使用，长春市英俊房地产开发有限公司于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2230.21元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告杨某某违约金2230.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 马世超
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1132号
胡九献申请执行张跑子民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日立案，现已执行完毕。执行标的10000元。
特此公告
二〇一八年一月三十一日
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执281号
申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路**号。
法定代表人：全翔。
特别授权委托代理人：庄福海。
委托代理人：何傲。
被执行人：四川蓬溪附桦蜂蜜园有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇梨园北路。
法定代表人陈附桦。
蓬溪县农村信用合作联社申请执行四川蓬溪附桦蜂蜜园有限公司金融借款合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1848号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 林