重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10087号
原告赖某某，男，汉族，居民，住重庆市合川市。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社公信用代码91500117709407633H。
法定代表人周小林，该公司董事长。
委托代理人李安德，男，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人何文川，男，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处中南路205、207、209、211号，组织机构代码73980331-1。
负责人夏旭，该公司总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告赖某某与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖某某及其委托代理人周仕君，被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司委托代理人李安德、何文川，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2014年11月25日，周天兴驾驶被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司渝COY6**号小型客车，行驶至合川区涪江一桥北桥头下坡路段右转弯时，车辆与同车道右侧直行的赖某某驾驶的车牌号为渝C7V5**的普通二轮摩托车接触，造成两车部分受损、陈德碧与原告受伤的交通事故。经认定周天兴应当承担全部责任，赖某某与陈德碧不承担责任。原告被送入合川区人民医院住院治疗20天。原告经鉴定：1、伤残等级为十级伤残；2、后续医疗费3000元。故起诉请求判决被告赔偿医疗费10197.17元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金40235.2元、交通费500元、后续治疗费3000元、精神抚慰金3000元，被抚养费9137.5元，停车及维修费600元，合计71069.87元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司辩称，对本案事故和责任认定没异议。对本案超过交强险范围，我公司只认可20%的不计免赔部份，其余的应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司辩称，对交通事故及责任认定没有异议。涉案车辆渝C0Y6**在保险公司投保了交强险及无不计免赔的第三者险500000元。对超过交强险的部分，扣出20%事故责任免赔率，医疗费超过交强险1万元部分扣出20%非医保，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年11月25日07时40分，周天兴驾驶渝COY6**号小型客车行驶至合川区涪江一桥北桥头下坡路段右转弯时，车辆与同车道右侧直行的赖某某驾驶的车牌号为渝C7V5**的普通二轮摩托车接触，摩托车失控侧翻，造成两车部分受损、赖某某与渝C7V5**的普通二轮摩托车乘车人陈德碧受伤的交通事故。同年12月28日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定周天兴承担全部责任；陈德碧与赖某某不承担责任。
原告受伤后在重庆市合川区人民医院住院治疗至2014年12月16日共计20天，诊断为：车祸伤：胸12压缩性骨折。出院医嘱：门诊随访，尽量扶拐行走，避免骨折压缩加重，2、3月后行腰背肌功能锻炼。原告共用去医疗费10197.17元。2015年3月30日，原告在重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，其结论为：1、赖某某胸椎压缩性骨折属十级伤残；2、赖某某后续医疗费需3000元左右。原告支付鉴定费1400元。原告还支付了车辆拖车费600元。
另查明，原告为城镇居民户口。原告妻子名邵正碧，其基本信息：1951年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区南津街南屏村峡垭口组20号，公民身份号码510226195106170380。周天兴驾驶的渝COY6**号小型客车登记车主为被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，在发生本次交通事故时该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和无不计免赔的第三者商业责任险500000元。
本次交通事故中，原告和陈德碧均受伤，均已向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，公民身份证及常住人口登记卡复印件，证明，病历及医疗费发票，拖车费发票，重庆市法庭科学司法鉴定所《司法鉴定意见书》及发票，《机动车交通事故责任强制保险单》，《神行车保系列产品保险单》，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》等证据载卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，周天兴驾驶小型客车与赖某某驾驶的普通二轮摩托车接触，造成交通事故，经交警部门认定周天兴应当承担全部责任；陈德碧与赖某某不承担责任，故原告的相关损失由周天兴赔偿。因周天兴驾驶的渝COY6**号小型客车登记车主为被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，周天兴属于履行职务，故其应承担的赔偿责任由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司承担。因在发生本次交通事故时该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其超出部分属于商业第三者责任险赔偿范围。
关于被扶养人生活费的问题：因原告已达到60周岁，其被扶养人生活费本院不予主张。
原告受伤后于2014年11月25日住院至2014年12月16日出院，共计20天，护理期限为20天。
原告因此次交通事故受伤后的产生的经济损失阐述如下：
⑴医疗费10197.17元（其中非医保部分为20%即（10197.17元×20%=2839.43元）、住院伙食补助费1000元、后续医疗费3000元、护理费2000元、残疾赔偿金40235.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1400元、拖车费600元，以上合计61632.37元。
上列费用中属于“医疗费用赔偿限额”的有：医疗费10197.17元、住院伙食补助费1000元、后续医疗费3000元，合计14197.17元；属于“死亡伤残费用赔偿限额”的有：护理费2000元、残疾赔偿金40235.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计45435.2元；属于“财产损失赔偿限额”的有：拖车费600元；不属于交强险的有：鉴定费1400元。
本次交通事故中，原告和陈德碧均受伤，均已向本院起诉。鉴于本次事故2人受伤，其交强险按各受害人的损失比例在交强险限额内予以赔偿。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司已支付陈德碧医疗费10000元，故本案不再分配交强险中的“医疗费用赔偿限额”。经折算，本案分配“死亡伤残赔偿限额”为34617元；“财产损失赔偿限额”2000元。
在交强险限额内的为：34617元＋600元=35217元；在商业险限额的为：（14197.17元－2839.43元）＋（45435.2元－34617元）=22175.94元；不属于交强险和商业险的有鉴定费1400元。因驾驶员周天兴承担全责，被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司免赔20%即22175.94元×20%=4435.19元。故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司赔偿合计35217元＋22175.94元×80%=52957.75元；则由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司赔偿合计2839.43元＋4435.19元＋1400元=8674.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赖某某因此次交通事故所产生的经济损失：医疗费10197.17元、住院伙食补助费1000元、后续医疗费3000元、护理费2000元、残疾赔偿金40235.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1400元、拖车费600元，合计61632.37元，由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司赔偿8674.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司赔偿52957.75元，款限被告在本判决生效后十日内付清。原告赖某某的其他损失由其自负。
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担，款限被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一六年四月二十日
书记员 李 璨