wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执17号
申请执行人赵怀立，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人郑秀武，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人赵怀立与被执行人郑秀武民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初915号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年1月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年6月29日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0406民初915号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年七月十日
书记员 关 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第5225号
原告张天，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXX，身份证号：XXXXXXX。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
被告湖南中天置业有限公司，住XXXXXXXXXXX。
法定代表人冯再福，公司董事长。
委托代理人李建平，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。
原告张天与被告湖南中天置业有限公司（以下简称中天公司）商品房买卖合同纠纷一案，张天于2016年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长人民陪审员周祥、人民陪审员刘璜参加的合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。张天及其委托代理人李武卫、丁伟，中天公司的委托代理人何亚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天请求人民法院依法判令：1、被告支付原告违约金3478.07元（自2016年9月1日起计算至2016年11月30日止，余下继续计算至被告实际交付验收合格房屋之日止）；2、被告在2017年1月31日前向原告交付经验收合格的房屋，否则原告保留解除合同的权利；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告中天公司以出让方式取得位于XXXXXX地块的土地使用权，用于建设商品房，现定名为XXX，原告张天购买该项目房屋的XXXX幢XX层XX房，该房总金额为386452元，被告应于2016年8月31日前将经验收合格的商品房交付给原告，逾期60日，原告要求继续履行合同的，自2016年9月1日起至实际交付日止，被告应当按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约付清了全部房款，时至今日，被告未向原告交付经验收合格的商品房，依据《商品房买卖合同》第九条之约定，被告应当向原告按日支付违约金至实际交付之日止。
被告中天公司辩称：一、被告与原签订的合同第八条约定商品房的交房条件为经验收合格，商品房买卖合同附件四约定商品房验收合格是指：勘查、设计、监理、施工和建设单位对商品房的验收合格，被告建设单位于2016年8月30日之前经这五方已经验收合格，商品房已经达到合同约定的交付条件。二、被告于2016年8月30日之前，通过邮政挂号信及长江信息报通知原告收房，被告已经履行了通知收房的义务，综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、无争议事实。
2015年7月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告中天公司以出让方式取得位于XXXXX地块的土地使用权，用于建设商品房，现定名为XXXX，原告张天购买该项目房屋的XX幢XXX层XXXX房，该房总金额为386452元，被告应于2016年8月31日前将经验收合格的商品房交付给原告，逾期60日，原告要求继续履行合同的，自2016年9月1日起至实际交付日止，被告应当按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约付清了全部房款。
二、争议事实。
被告的商品房是否具备交房条件，是否存在迟延交房的违约行为。原告主张被告的商品房不具备交房条件从而存在延期交房，原告认为依据《中华人民共和国建筑法》第61条规定，被告商品房需要经竣工验收合格，才能交付使用；依据《中华人民共和国消防法》第10条第3款规定，被告的商品房必须经过公安消防验收，未经验收不得投入使用。依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第5条规定，被告的商品房应当提供工程竣工备案表。依据《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第9条规定，被告商品房竣工后，应当申请该项目的环境保护验收，被告均没有做到；被告认为，被告的商品房具备交房条件，合同约定的条件是五方验收即勘查、设计、监理、施工和建设的验收，验收时间以五方签字盖章的时间为准，五方验收的时间为2016年8月9日，没有超过约定的交房时间，且已通知业主，没有延期交房，被告提供了中天维益家园工程竣工验收方案、市城建档案馆工作人员的证明、长江信息报XXXX交房公告、岳阳市邮政分公司火车站营业支局证明。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条、第四十六条、第四十九条的规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责；建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收；建设工程经验收合格的，方可交付使用；建设工程质量实施监督管理，可以由建设行政主管部门或其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施；建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。具体竣工验收工作，由建设单位负责组织实施。县级以上地方人民政府建设行政主管部门应当委托工程质量监督机构对工程竣工验收实施监督。即竣工验收由建设单位组织其余的勘验、设计、施工、监理四方单位进行，因此竣工验收现施行的是五方验收标准，被告提交的证据证明涉案房屋在2016年8月9日经五方验收合格，符合交房条件，同时约定的交房时间为2016年8月31日前，被告在2016年8月30日在长江信息报以公告方式通知原告等人收房，没有延期交房的违约行为，本院确定，原告张天购买该项目房屋的XXX幢XXX层XXXX房在2016年8月9日经五方验收，符合交房条件，同时被告于2016年8月30日以报纸上公告的形式通知交房，没有延期交房的事实。
本院认为：原告张天与被告中天公司在2015年7月17日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方均应当按照约定行使权利和履行义务。本案的焦点问题在于：本案房屋是否达到了竣工验收合格的标准及其达标时间。本案房屋于2016年8月9日经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位五方验收合格，并于2016年8月30日以报纸上公告的形式通知交房，合同约定的交房时间为2016年8月31日前，被告没有延期交房，不承担延期交房滞纳金，对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张天的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 阳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1712号
原告青岛汇丰源玻璃有限公司，住所地青岛市城阳区双元路11号，统一社会信用代码91370214073282571H。
法定代表人张庆有，系该公司总经理。
委托诉讼代理人于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告青岛三特科技有限公司，住所地山东省即墨市三里庄工业园区。
法定代表人修相鹏。
原告青岛汇丰源玻璃有限公司与被告青岛三特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛汇丰源玻璃有限公司委托诉讼代理人于宗超庭参加了诉讼。被告青岛三特科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛汇丰源玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款143078.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年10月开始，被告多次向原告订购玻璃产品，原告也依被告要求向其交付了产品。截止2015年10月，被告尚欠原告货款143078.5元。原告多次催要欠款，均未果。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2013年10月开始，被告多次向原告订购玻璃产品，原告依约履行向被告交付产品。截止2014年5月21日被告尚欠原告货款183020.8元，2014年6月4日，原被告经对账确认该欠款准确无误，并由被告员工矫波签字确认。后经原告多次索要，被告支付部分款项，尚欠原告货款143078.5元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告员工矫波在对账单中签字确认，足以证明被告欠款的事实及数额。综上所述，被告尚欠原告货款143078.5元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款143078.5元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛三特科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛汇丰源玻璃有限公司货款143078.5元。
案件受理费3162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘吉平
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘10执183号
申请执行人陈晖与被执行人执行黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经与双方当事人和解协调，已全部履行完毕，现执行结案。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一八年二月一日
书记员 黄玮玮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1335号
申请执行人:冯利华，男，1957年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:李大荣，男，1951年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:梁金容，女，1953年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行冯利华与李大荣、梁金容民间借贷纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金110000元及利息，承担案件受理费1250元、执行费1569元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人李大荣、梁金容有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李大荣、梁金容的养老金收入120000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1335号之一
申请执行人:冯利华，男，1957年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:李大荣，男，1951年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:梁金容，女，1953年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行冯利华与李大荣、梁金容民间借贷纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金110000元及利息，承担案件受理费1250元、执行费1569元，但被执行人至今未履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人李大荣、梁金容的银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月二日
书记员 李雪梅
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初34号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人李文，男，1987年2月17日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，小学文化，农民，住江西省上饶市铅山县。因本案于2017年5月4日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
辩护人詹田均，铅山县法律援助中心法律援助律师。
南昌铁路运输检察院以南铁检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李文犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。同年7月12日，本案依法转为普通程序审理，并于同日组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院指派检察员徐健出庭支持公诉，被告人李文及其辩护人詹田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌铁路运输检察院指控，2017年5月3日12时许，被告人李文与同行人从南昌站持无座车票乘上成都至宁波的K421次列车，上车后走到8号软卧车厢过道落座。值乘该趟列车的列车员梁某巡查到8号软卧车厢时发现被告人李文与同行人持无座车票，要求其与同行人离开该车厢，双方发生争执、拉扯，被告人李文用右手持玻璃杯击打被害人梁某头、面部，被害人梁某受伤流血倒地并用对讲机报案。被告人李文与同行人离开现场找水池清洗，之后李文在明知梁某报案后与同行人欲回现场了解梁某伤情，走到该车9号餐车时被列车工作人员拦住，后被送交该次列车乘警处理。经进贤县司法鉴定中心鉴定，被害人梁某前额部、右颧部共有5处已缝合创口，累计长度达10.2cm，其损伤为轻伤一级。
为支持起诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据保全决定书、接收证据清单、收缴物品清单、提取物证登记表、玻璃杯照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关认为被告人李文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李文案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人李文及其辩护人对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月3日12时许，被告人李文与同行人邹某1从南昌站持无座车票乘上成都至宁波的K421次列车，上车后走到8号软卧车厢过道落座。值乘该趟列车的列车员梁某巡查到8号软卧车厢时发现被告人李文与同行人邹某1持无座车票，要求李文与邹某1离开该车厢，双方发生争执、拉扯，被告人李文右手持玻璃杯击打被害人梁某头、面部，梁某受伤流血后用对讲机报案。被告人李文与邹某1离开现场找水池清洗，之后被告人李文在明知被害人梁某报案后与同行人欲回现场了解梁某伤情，走到该车9号餐车时被列车工作人员拦住，后被送交该次列车乘警处理。经进贤县司法鉴定中心鉴定，被害人梁某前额部、右颧部共有5处已缝合创口，累计长度达10.2cm，其损伤为轻伤一级。
在法庭审理期间，被告人李文委托其亲属和辩护人詹田均与被害人梁某自愿达成刑事赔偿协议，被告人李文赔偿被害人经济损失60000元，且已履行完毕，被害人梁某对李文表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证据保全决定书、接收证据清单、收缴物品清单、提取物证登记表、提取笔录、玻璃杯照片证明，2017年5月3日、4日，公安人员对被告人李文击打被害人梁某的玻璃杯进行提取、收缴。
证人邹某1证言证明,被告人李文用随身带的玻璃杯打了女列车员，李文右手食指出血了，其和李文到9号和10号车厢连接处的洗手池处理伤口，后回到餐车去看受伤的女列车员，被餐车工作人员围住。
被害人梁某陈述证明，梁某巡查到8号软卧车厢时发现李文与邹某1持无座车票，要求李文与邹某1离开该车厢，双方发生争执，被告人李文用右手持玻璃杯砸在其头上，受伤流血倒地后，用对讲机喊车长。
证人何某、肖某的证言及辨认笔录证明，被害人梁某和李文、邹某1发生争执，李文用玻璃杯砸在梁某头上的事实。
进贤县司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见证明，被害人梁某损伤程度为轻伤一级。
被告人李文的户籍材料证明，李文具有刑事责任能力。
立案决定书、移交证、归案情况说明证明，2017年5月
3日12时许，因李文、邹某1越级乘车与列车员梁某发生纠纷，后被告人李文用玻璃杯将梁某头部打伤，成都铁路公安处乘警支队同日将李文及证据材料移交进贤车站派出所。同年5月6日，公安机关决定对李文故意伤害案立案侦查。
行政处罚决定书证明，李文因故意伤害梁某一案，被决定行政拘留十日。
认定上述事实的证据还有：辩护人提交的刑事赔偿协议书、收条。
以上证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以证实本案事实，本院均予以采信，并作为定案依据。
本院认为，被告人李文故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人李文案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人李文系自首且归案后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 储 军
审判员 徐莉莉
审判员 叶 青
二〇一七年八月二十一日
书记员 周兵兵
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初100号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人蒋中亚，男，1980年7月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，中共党员，个体，户籍地:江苏省阜宁县，现住址：怀来县。2016年5月30日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月3日由怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人蒋中亚犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人蒋中亚到庭参加诉讼。2017年9月6日报请市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年3月份开始，被告人蒋中亚在怀来县东花园镇商业街路西其经营“北京第五肉联厂排酸肉”商店期间，通过非正常渠道低价进购“深井碘盐”，在明知该盐不含碘盐及无碘盐会对人体造成疾病的情况下，为谋取利益仍藏匿销售。经河北省出入境检验检疫局检验，该盐的碘含量呈阴性。河北省供销合作总社盐业管理办公室确定怀来县地区属禁止销售和用于食品加工。
公诉机关认为被告人蒋中亚的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，诉请依法惩处，同时提供了相关证据。
被告人蒋中亚在庭审中辩称：其在公安机关查处之前对所销售的“深井碘盐”是否含碘并不知情。
经审理查明：2016年3月份开始，被告人蒋中亚在怀来县东花园镇商业街西其经营“北京市第五肉联厂排酸肉”商店期间，通过非正常渠道低价进购“深井碘盐”24箱，（每箱50袋，每袋400克）在明知该盐不含碘盐及无碘盐会对人体造成疾病的情况下，为谋取利益仍藏匿销售10箱，经河北省出入境检验检疫局检验，该盐的碘含量呈阴性。河北省供销合作总社盐业管理办公室确定无碘盐在怀来县地区属禁止销售和用于食品加工。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、案件来源：证实本案系怀来县公安局在工作中对被告人经营的超市进行检查时，被告人当场否认其经营的超市出售食盐，后民警在该超市水果架子下发现疑似无碘盐14箱，后被告人被传唤至怀来县公安局接受调查的事实；2、到案经过：证实被告人蒋中亚被传唤到案；3、证人贾某的证言：证实其在东花园镇经营一家早点铺蒸包子，2016年5月30日上午十点左右公安局民警在其早点铺内发现的不含碘的盐是其从东花园镇商业街名为“北京市第五肉联厂排酸肉”的店里买的，其从店里的男人手里和女人手里都买过该盐的情况；4、证人赵某1的证言：证实2016年3月份其所经营的“北京市第五肉联厂排酸肉”商店开始卖盐，盐的灰色纸箱包装上写的是“深井碘盐”，其不知道所卖的盐是否含碘，但知道店里的盐是北京盐，不让在河北出售，从其手里出售的此种盐卖给了在东花园镇开早点铺蒸包子的人的情况；5、扣押物品文件清单、移送工作说明：证实怀来县公安局在工作中将涉案无碘盐十四箱零十袋扣押并移交怀来县盐政管理所的情况；6、鉴定聘请书、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告、鉴定意见通知书、河北省供销合作总社盐业管理办公室出具的鉴定说明、怀来县盐政管理所出具的证明：证实在被告人蒋中亚经营的怀来县东花园镇商业街北京第五肉联厂排酸肉超市内查获的盐产品，经怀来县盐政管理所滴注式检测为无碘盐产品,后经河北出入境检验检疫局检验检疫中心鉴定涉案盐碘含量为阴性，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准，严禁在食盐市场销售和用于食品加工的情况；7、河北省疾病预防控制中心出具的证明；河北省卫生厅、工业和信息化厅、供销合作总社文件；卫生部办公厅、工业和信息化部办公厅文件复印件及附件：证实河北省沧州、邯郸、衡水、廊坊、邢台5市30个县为高碘地区，高碘地区改供无碘盐，其它地区应供应加碘食盐的情况；8、证人辨认被告人笔录：证实证人贾某在见证人的见证下辨认出卖给自己盐的人为被告人蒋中亚的情况；9、公安机关检查笔录：证实2016年5月30日在见证人见证下怀来县公安局民警对位于东花园镇商业街路西的“北京第五肉联厂排酸肉”超市进行检查的情况；10、被告人辨认其销售的深井碘盐及摆放位置笔录及照片：证实被告人蒋中亚辨认“北京第五肉联厂排酸肉”店内的无碘盐及存放位置的情况；11、被告人蒋中亚的供述：证实其经营“北京市第五肉联厂排酸肉”超市，2016年3月份，有两个开面包车的人给其送外包装上印着“深井碘盐”的私盐，每箱55元，价格明显低于正规盐业的盐，正规盐业的盐每箱90元，并跟其说：这种盐跟正规的碘盐有区别，包装不一样，其问那人说：这种盐不含碘？那人说：不含碘，卖的时候注意点，别让工商局的查着。其总共进了24箱，每箱50袋，每袋400克，其销出10箱，公安机关在对其超市检查时，在其经营的超市水果架子下发现其进的私盐14箱的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后均予以确认。
本院认为，被告人蒋中亚违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人庭审中辩称：其在公安机关查处之前对所销售的“深井碘盐”是否含碘并不知情，经查，其通过非正常渠道购进“深井碘盐”藏于货架下隐匿销售，且公安机关查处过程中，其否认该盐的存在，另其购进“深井碘盐”时也对该盐是否含碘存有疑问，且知道在当地禁止销售无碘盐，可见其主观上认识到该盐存在问题，应视为明知，故对其辩解意见不予采纳。考虑到被告人庭审后书面说明其是明知无碘盐而销售的事实，且销售数量较小，未造成严重后果，庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋中亚犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人蒋中亚在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建明
代理审判员 侯瑞娟
人民陪审员 赵富周
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 政
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初688号
原告耿德乾，农民。
被告曹敏，农民。
被告耿桂山，农民。
原告耿德乾诉被告曹敏、耿桂山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告耿德乾到庭参加诉讼；被告曹敏、耿桂山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿德乾诉称，被告曹敏于2011年11月29日向原告借款3万元，用期3个月，由被告耿桂山提供担保。到期后，经原告催要，被告于2012年7月14日还款1万元，余款拒不偿还。请求判令被告：偿还借款2万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告曹敏、耿桂山均未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告曹敏向原告耿德乾借款3万元，未约定借款期限及利息，被告耿桂山为上述债务提供保证，未约定保证期限及方式。后经原告索要，被告曹敏于2012年7月4日向原告偿还借款11400元，余款二被告拒不偿还。
庭审中，原告主张被告曹敏偿还的11400元中有1400元系偿还利息，其自认借条中“2012年7月4日还本金10000元（壹万元），还利息1400元”系其本人书写。
以上事实，有借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告耿德乾借款给被告曹敏使用，被告耿桂山作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方虽未明确约定借款期间，原告可以随时要求被告曹敏在合理的期限内偿还，但其拒不清偿债务，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告耿桂山为涉案借款提供保证，但未约定保证期限及方式，保证方式应为连带责任保证，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，原告已在保证期间内向其主张了权利，故被告耿桂山的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告之间未约定借款利息，涉案借款应视为无息，已偿还的11400元系偿还本金，被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付相应的利息。故原告要求被告偿还借款本金18600元及合理的利息，理由成立，本院予以支持。被告曹敏、耿桂山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿德乾支付借款本金18600元及相应的利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
二、被告耿桂山对上述债务负连带责任。被告耿桂山承担保证责任后，依法有权向被告曹敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹敏、耿桂山负担170元，由原告耿德乾负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘文斌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3319号
上诉人（原审原告）：恒业建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路。
法定代表人：吴佳佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文英，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王孝志，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：李志祥，男，1954年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
上诉人恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）因与被上诉人王孝志、李志祥民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2017)豫1403民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日开庭进行审理。上诉人恒业公司的委托诉讼代理人张永海，被上诉人王孝志、李志祥的共同委托诉讼代理人汪守洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒业公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年借款到期后，上诉人一直向二被上诉人催要借款，而二被上诉人却以种种理由拖延偿还。一审庭审，因上诉人的手机损坏，只能提供一份录音证据证明其按期向二被上诉人催要过借款，无法证明一直催要。现手机已修复，部分数据得以恢复，能够证明上诉人一直向二被上诉人催要借款，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。
王孝志、李志祥共同辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
恒业公司向一审法院起诉请求：判令被告王孝志返还原告借款本金30万元并支付利息（自2014年6月11日至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告李志祥承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月11日，被告王孝志向原告借款30万元并出具借条，被告李志祥提供连带保证，约定还款期限为一年。2012年6月13日，原告恒业公司通过其变更前的河南恒业建筑安装工程有限公司原法定代表人付文杰的中国工商银行账户将款项交付被告王孝志。
一审法院认为，原告恒业公司与被告王孝志之间系民间借贷关系，被告李志祥系涉案借款的连带保证人，原告恒业公司与被告王孝志约定借款期限为一年。关于被告王孝志辩称原告起诉已超过诉讼时效期间，王孝志不应承担返还借款并支付利息的法律责任，结合双方发生借款行为的时间及双方约定的借款期限，原告起诉主张债权确已超过诉讼时效期间，且原告亦未提供有效证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”的规定，被告王孝志的抗辩理由成立，对其抗辩主张，予以支持。关于被告李志祥辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权，李志祥不应再承担保证责任的问题，被告李志祥为涉案借款的保证人，因其与原告对保证期间没有约定，保证期间应为涉案借款期限届满之日起6个月，结合本案原告起诉已超过诉讼时效期间的事实，原告起诉确已超过保证期间，被告李志祥的抗辩理由成立，对其抗辩主张，予以支持。关于原告恒业公司提供的主张债权的录音证据，因录音通话时间不是发生在诉讼时效期间内，故该录音不能证明原告在诉讼时效期间内曾向被告主张债权。综上所述，原告恒业公司请求判令被告王孝志返还借款30万元并支付利息，被告李志祥承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告恒业公司的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告恒业公司负担。
综合双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人请求王孝志归还借款本金30万元及利息，并请求李志祥承担连带责任是否超过诉讼时效，有无事实依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，无补充，本院予以确认。
围绕上诉请求，恒业公司二审庭审提交2015年2月19日短信一条、恒业公司与李志祥的录音一份。本院组织双方当事人交换证据并质证，对双方二审争议事实，本院认定如下：短信照片虽不是新证据，但来源合法，内容与本案有关联，能够反映本案相关事实，具有证明力，本院予以采信。通话录音来源不明且不能确认通话日期，不具有证据能力，本院不予采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致外，另查明，2015年02月19日11时01分通过付文杰的手机向王孝志手机发送短信一条，内容为“你这个年能过安心吗，不吧恒业的钱还上，你要是不还你说一下不还了，过几天后，你就会过的特别高兴？”。
本院认为，有效证据证明恒业公司与王孝志之间自2012年6月13日起产生30万元的民间借贷法律关系，对双方当事人产生约束力。本案未见证据证明王孝志已经归还借款或者李志祥履行了担保责任，王孝志关于债务已经抵销的抗辩主张亦无证据支持，故恒业公司有权提起返还借款请求。恒业公司2015年02月19日以短信形式向王孝志催要，因上述催要形式符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项的规定产生诉讼时效中断的效力，自该日起诉讼时效重新计算。因恒业公司无有效证据证明自2015年02月19日之后存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故恒业公司2017年6月15日提起诉讼，显然超过二年诉讼时效，王孝志关于诉讼时效抗辩能够成立，本院予以支持。恒业公司无证据证明在保证期间向李志祥主张过权利，李志祥关于不承担担保责任的抗辩主张，于法有据，本院予以采纳。恒业公司应当承担举证不能的不利后果，原审判决驳回恒业公司的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以维持。
综上所述，恒业公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由恒业建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学朋
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 段 培
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第202号
申请执行人：刘宗林，男，住珙县上罗镇。
申请执行人：孙守英，女，住珙县上罗镇。
被执行人：杨柏滔，男，住永善县溪洛渡镇。
被执行人：杨清柏，男，住永善县溪洛渡镇。
申请执行人刘宗林、孙守英依据四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1175号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行，其申请执行标的为赔偿款24621.45元、一审垫付的案件受理费1176元及逾期利息。为查找被执行人杨柏滔、杨清柏可供执行的财产线索，本院通过执行指挥中心的查控系统对被执行人杨柏滔、杨清柏的工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、银行存款信息等进行了查询，查询结果显示：被执行人杨柏滔、杨清柏无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1175号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 敏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执418号
申请执行人王世军，男，1971年5月14日出生，汉族，司机，现住安图县。
委托代理人夏杰，女，1978年2月22日出生，汉族，职员，现住安图县。
被执行人施建福，男，1983年2月21日出生，汉族，司机，现住安图县。
申请执行人王世军与被执行人施建福生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，本院于2012年3月22日作出的（2012）安民初字第31号判决书，已发生法律效力。申请执行人王世军于2012年4月9日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行，执行标的额为6243.91元，受理费25元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：2017年8月起每两个月还王世军1500元，直到还完6900为止。被执行人施建福2017年8月1日向法院交纳1400元，负担执行费50元。2017年9月28日向法院交纳1500元，被执行人施建福2017年11月30日向法院交纳1500元，已支付申请执行人。现委托代理人夏杰向法院申请撤销执行，本院认为，夏杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2012）安民初字第31号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一七年十二月四日
书记员 白云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初796号
原告李某某。
被告方某某。
原告李某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告方某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方因感情不和经常吵架，被告外面有女人，回家后还家暴把原告头上打出口子出血，有时还打孩子，自己挣钱不给家里，不管孩子都自己花，疑神疑鬼怀疑我，使我生活压力过大，无法进行正常生活，故依法起诉，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿、儿子归我抚养。
被告辩称：我不同意离婚，原告说的经常吵架、有女人、打孩子、家庭暴力不是事实，我从来没有怀疑过自己的妻子，我与原告夫妻感情很好，我现在正在投资，需要妻子的帮助和支持，所以不同意离婚。
经审理查明：原告被告双方经人介绍于1994年1月16日登记结婚，于1995年农历九月七日生育长女方欣，现已成年参加工作；于2002年农历冬月初一生育儿子方帅，现就读于丰宁朝阳小学六年级。位于天桥镇东五道沟门房屋三间，系被告方某某父亲在原被告双方婚前所建，不属于夫妻共同财产。夫妻共同财产有丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社方某某名下存款44500.00元，李凤金名下存款28000.00元，另被告方某某名下中国邮政储蓄银行丰宁满族自治县支行存款20000.00元；存在债权23000.00元。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告方某某离婚，依法分割夫妻共同财产，并抚养女儿、儿子。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、结婚证原件、本院对丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社司法查询在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。双方婚后共同生活较长，且生育两个孩子，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方化解矛盾，仍有和好可能，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告李某某未向本院提供证据予以证实夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。庭审中，被告方某某主张存在债务1130000.00元，仅提交了欠据，且债权人均与被告方某某存在亲属关系，其也未提交其他借款证据及用于投资的相关证据，且数额巨大，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，保全费1500.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 茉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1664号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴守琴，女，1965年1月6日出生于福建省福清市，汉族，�学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，同年7月11日转取保候审。
辩护人陈玮、黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检经检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人吴守琴犯非法经营罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人吴守琴及其辩护人黄连友到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2011年10月至2015年4月间，被告人吴守琴在福清市附近私下从事非法买卖外汇交易，收购他人的外汇后加价卖出，从�赚取差价。其间，被告人吴守琴先后五六十次在福清市附近将港币加价卖给徐某、卓某，累计出售约港币203194487.3元（折合约人民币161944746元、约26197180.84美元），赚取差价约人民币2000元。
被告人吴守琴于2017年4月26日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。被告人吴守琴于2017年9月4日协助公安机关在福清市车站附近的一维修店抓获涉嫌盗窃罪的陈学林（已逮捕），于2017年9月26日协助公安机关在福清市凯斯顿酒店附近道路抓获涉嫌贩卖毒品罪的底日有吉、苦里写（均已刑事拘留）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人吴守琴在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴守琴犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴守琴犯罪后有立功表现，《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人吴守琴以非法经营罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴守琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院能够从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但是认为被告人吴守琴主观方面的营利意愿不强，客观方面的经营情节较轻，主观恶性极轻，且系初犯，有自首和两次立功的情节，并愿意预缴30万元的罚金来弥补其行为给国家造成的损失，综上建议对被告人吴守琴适用缓刑，给被告人吴守琴一次改过自新的机会。
经审理查明：
2011年10月至2015年4月间，被告人吴守琴在福清市附近私下从事非法买卖外汇交易，收购他人的外汇后加价卖出，从中赚取差价。其间，被告人吴守琴先后五六十次在福清市附近将港币加价卖给徐某、卓某，累计出售约港币203194487.3元（折合约人民币161944746元、约26197180.84美元），赚取差价约人民币2000元。
被告人吴守琴于2017年4月26日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。被告人吴守琴于2017年9月4日协助公安机关在福清市车站附近的一维修店抓获涉嫌盗窃罪的陈学林（已逮捕），于2017年9月26日协助公安机关在福清市凯斯顿酒店附近道路抓获涉嫌贩卖毒品罪的底日有吉、苦里写（均已刑事拘留）。
上述事实，被告人吴守琴在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的证人徐某、卓某、魏某、姚某1、姚某2用、吴某1、俞某、吴某2的证言，户籍证明、到案经过证明、银行交易记录单、汇率统计表、立功证明、立功材料、银行交易记录及汇率统计记录数据及被告人吴守琴的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人吴守琴主动向本院退出赃款人民币2000元，并预缴罚金人民币300000元。
本院认为，被告人吴守琴在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴守琴犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，其行为构成自首；被告人吴守琴到案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，其行为构成立功；被告人吴守琴到�后主动退出非法所得并预缴罚金，确有悔罪表现，综上情节，依法对被告人吴守琴予以减轻处罚。根据被告人吴守琴的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人吴守琴宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院部分予以采纳。辩护人相关辩护意见成立，本院依法予以采纳。根据被告人吴守琴的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴守琴犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴守琴退出的赃款人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 唐湘屏
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李燕珊
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初482号
原告：杨康，男，汉族，1989年1月7日生，住乐安县，
被告：刘国平，男，汉族，1976年2月9日生，住乐安县，
原告杨康与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康到庭参加诉讼，被告刘国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘国平偿还借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年初，被告急需资金使用，便向原告提出借钱周转。2016年4月19日，原告借给被告现金20000元，后被告向原告出具了借据一份，内容为：“借条，今借到杨康人民币贰万元整，今借人刘国平。”被告口头承诺在2016年底偿还，但被告未在约定的还款期限内偿还原告借款，后原告多次催促，被告均以无力偿还为由拒付。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告刘国平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未提供证据。对原告提交的证据和证明的事实，本院认定如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告未到庭质证。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、银行账户明细、欠条各一份，拟证明2016年4月19日，原告杨康从银行取出20000元现金借给被告刘国平后，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今借到杨康人民币贰万元整，今借人，刘国平，2016.4.19日，之后被告一直未向原告偿还借款。被告未到庭质证。本院认为，原告提供的银行账户明细与欠条之间能相互印证，形成完整的证据链，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日，原告杨康从银行取出20000元现金借给了被告刘国平，当天被告向原告出具了借条，借条载明：今借到杨康人民币贰万元整，今借人，刘国平，2016.4.19日。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以无力偿还为由拒付。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间的借款合同是否成立及被告是否应向原告偿还借款。本案中，原告向被告支付了20000元的借款，被告向原告出具了借据，且有原告提供的银行账户明细加以佐证，能证实原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告已向被告支付借款，但被告未向原告及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，为此原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国平在本判决生效之日起十日内支付原告杨康借款人民币20000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 嵇金明
二〇一七年八月十五日
法官助理 李 伟
书 记 员 邹 丽
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1083号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人:赵振水，该行工作人员。
被告：耿西锋，男，汉族，1978年03月14日出生，住枣庄市山亭区。
被告：杨钦爱（被告耿西锋之妻），女，汉族，1977年01月05日出生，住枣庄市山亭区。
被告：邢开原，男，汉族，1990年05月09日出生，住枣庄市山亭区。
被告：耿聪涛，男，汉族，1982年10月05日出生，住枣庄市山亭区。
被告：耿聪彬，男，汉族，1989年10月11日出生，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告耿西锋、杨钦爱、邢开原、耿聪涛、耿聪彬金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月15日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 满孝敏
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 路 丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第162号
申请执行人蔡亚忠，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司
诉讼代表人苏东，总经理。
被执行人刘彩和，男，汉族。
申请执行人蔡亚忠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、刘彩和机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）集民初字第1875号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡亚忠于2014年1月9日向本院申请执行，请求强制被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付赔偿款人民币10000元、被执行人刘彩和支付赔偿款人民币12461元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司价值人民币10050元（包括应支付给申请执行人的款项人民币10000元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘彩和价值人民币12547元（包括应支付给申请执行人的款项人民币12461元、执行费86元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 冯文瑞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3036号
申请执行人：程蕾，女，1980年7月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：杨敏群，女，1979年10月16日出生汉族，住宁海县。
申请执行人程蕾与被执行人杨敏群为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款540000元、执行费7800元、诉讼费4600元、保全费3220元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院依法拍卖了被执行人杨敏群所有的位于宁海县××龙街道××室的房地产，拍卖款总计1580000元，本案参与分配所得执行款99736元。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，且要求不采取强制措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十五日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3036号之四
申请执行人：程蕾，女，1980年7月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：杨敏群，女，1979年10月16日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人程蕾与被执行人杨敏群为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨敏群位于宁海县跃龙街道枫景园5幢2号604室的房地产。2018年1月30日葛文慧以158万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖�变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除宁海县人民法院对被执行人杨敏群位于宁海县跃龙街道枫景园5幢2号604室房地产的查封及之后的轮候查封。
二、被执行人杨敏群位于宁海县跃龙街道枫景园5幢2号604室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人葛文慧所有。
三、买受人葛文慧应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一八年二月七日
代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3036号之三
申请执行人：程蕾，女，1980年7月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：杨敏群，女，1979年10月16日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3049号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款540000元、执行费7800元、诉讼费7820元，共计555620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人杨敏群名下有坐落于宁海县××街道××室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨敏群名下坐落于宁海县××街道××室的房地产
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月二十八日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3036号之二
申请执行人：程蕾，女，1980年7月24日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：杨敏群，女，1979年10月16日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3049号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款540000元、执行费7800元、诉讼费7820元，共计
555620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人杨敏群所有的在金融机构的存款555620元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年八月二十八日
代书记员 应涛涛
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3036号
本院在执行申请执行人程蕾与被执行人杨敏群为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款540000元，执行费7800元，诉讼费4600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨敏群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3036号申请执行人：程蕾，女，1980年7月24日出生汉族，住宁海县。被执行人：杨敏群，女，1979年10月16日出生汉族，住宁海县。申请执行人程蕾与被执行人杨敏群为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款540000元、执行费7800元、诉讼费4600元、保全费3220元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法拍卖了被执行人杨敏群所有的位于宁海县××龙街道××室的房地产，拍卖款总计1580000元，本案参与分配所得执行款99736元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，且要求不采取强制措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月十五日代书记员 何 山
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字79号
申请人安静，女，1984年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。
被申请人刘景恩，男，1992年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告安静诉被告刘景恩民间借贷纠纷一案中，申请人安静于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘景恩名下银行存款162747元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘景恩名下银行存款162747元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年一月十九日
书记员 高畅一
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1201号
申请执行人：泸州市纳溪区洪石建材有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇三江村四社。
法定代表人：陈煊，经理。
被执行人：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：四川万基公路工程有限公司，住所地：成都市青羊区清波路388号1幢1楼14号。
法定代表人：吴洪伟，董事长。
本院在执行泸州市纳溪区洪石建材有限公司与黄均平、四川万基公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。本院查明，被执行人在泸州市国土资源局纳溪区分局有收入810479元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人黄均平、四川万基公路工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪区分局的收入810479元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王国华
湖北省宜昌�西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01024号
原告李某，女，汉族。
被告彭某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 周云
二〇一四年七月十七日
书记员 肖伟
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初198号
原告：巴中国开村镇银行有限责任公司，住所地：巴中市巴州区西华街23号。
法定代表人：肖明政，该公司董事长。
委托代理人：李琴，四川明炬（巴中）律师事务所律师。
被告:陈雪娇，女，汉族，生于1990年11月，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：巴中市平昌正合融资担保有限公司。
法定代表人：邓博，该公司董事长。
本院于2017年1月12日立案受理原告巴中国开村镇银行有限责任公司与被告陈雪娇、被告巴中市平昌正合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中国开村镇银行有限责任公司法定代表人肖明政之委托代理人李琴到庭参加了诉讼。被告陈雪娇、被告巴中市平昌正合融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巴中国开村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪娇偿还原告借款本金100万元、逾期利息、罚息，被告巴中市平昌正合融资担保有限公司承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年1月2日，被告陈雪娇与原告签订的《借款合同》约定：被告陈雪娇向原告借款150万元，借款用途为购买种苗及新建冷库；借款利率为11.4%的固定利率；借款期限为12个月，从2014年1月2日至2015年1月2日止，《借款凭证》载明日期为贷款起始日；借款逾期的，贷款人有权在借款利率基础上加收30%的罚息；还款方式为按月结息，到期还本；每季度末月20日为结息日。被告巴中市平昌正合融资担保有限公司当天与原告签订《保证合同》并出具担保函，《保证合同》约定：被告巴中市平昌正合融资担保有限公司为陈雪娇向原告借款提供连带担保，担保范围为全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期间为债务履行期限届满后2年。借款期限届满后，被告陈雪娇拒不偿还借款本息，被告巴中市平昌正合融资担保有限公司在代偿50万元后，拒绝承担担保责任，经原告多次催收，二被告拒不偿还借款本息。
被告陈雪娇未答辩亦未举证。
被告巴中市平昌正合融资担保有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年1月2日，被告陈雪娇与原告签订了《借款合同》约定：被告陈雪娇向原告借款150万元，借款用途为购买种苗及新建冷库；借款利率为固定利率，执行利率为年利率11.4%；借款期限为12个月，从2014年1月2日起2015年1月2日止，借款期限从第一笔借款提款日起，至最后一笔借款还本日止。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在本合同项下借款利率水平上加30%。
本合同项下的结息日为每个月20日，贷款人对借款人不能按期偿付的利息计收复利。其中，对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。借款人应在2014年1月2日提取本合同项下150万元。借款人应在2015年1月2日偿还贷款人本金150万元。发生违约事件时，贷款人有权要求借款人限期纠正，或采取下列一项或多项措施：1、停止发放贷款；2、宣布贷款提前到期，同时要求借款人限期偿还已发放的贷款本息，并有权从借款人的账户中直接扣收还款资金；3、单方面解除合同；4、实现贷款人在担保合同项下享有的担保收益；5、采取国家法律法规允许的或本合同约定的其他措施。贷款人巴中国开村镇银行有限责任公司在该借款合同上加盖了印章，借款人陈雪娇在合同上签字确认。
2014年1月2日，被告巴中市平昌正合融资担保有限公司与原告签订《保证合同》约定：保证人：巴中市平昌正合融资担保有限公司、贷款人：巴中国开村镇银行有限责任公司，为确保借款人陈雪娇履行其与贷款人签订的借款合同，保证人愿意向贷款人提供担保，担保范围：根据主合同的约定，借款人向贷款人借款人民币150万元，壹佰伍拾万元，借款期限12个月（即从2014年1月2日至2015年1月2日止），保证人在本合同的担保范围内向贷款人提供连带责任担保，本合同的保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告巴中国开村镇银行有限责任公司按照合同约定向陈雪娇账户发放了贷款1500000元，被告陈雪娇填写了一张关于借款1500000元的巴中国开村镇银行借款凭证。
借款期限届满后，被告陈雪娇拒不偿还借款本息，被告巴中市平昌正合融资担保有限公司仅在2015年4月7日代偿507771.47元后，拒绝承担保证责任，经原告多次催收，二被告拒不偿还借款本息。
原告巴中国开村镇银行有限责任公司进行核算，截止2017年3月13日，被告陈雪娇下差贷款本金992164.5元及本金罚息292745.73元。
同时查明：原告巴中国开村镇银行有限责任公司在2016年12月24日向本院递交诉状，本院受理后，经原告同意进行了诉前调解，调解无果后于2011年1月10日登记立案。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告巴中国开村镇银行有限责任公司与被告陈雪娇签订的《借款合同》以及原告与被告巴中市平昌正合融资担保有限公司签订的《保证合同》，系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。
根据原告提交的借款凭证证据表明原告巴中国开村镇银行有限责任公司在签订合同后按照合同的约定向被告陈雪娇银行账户打款150万元，履行了合同义务。被告陈雪佳娇未按照合同约定归还贷款本息，保证人巴中市平昌正合融资担保有限公司代偿了507771.47元后没有偿还下欠本息，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任。对原告巴中国开村镇银行有限责任公司要求被告陈雪娇偿还下差贷款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告巴中国开村镇银行有限责任公司在2016年12月24日向本院递交诉状，本院受理后，进行了诉前调解，于2017年1月10日登记立案，本院认为原告在合同约定的保证期间内向本院递交了诉状，因此，对于原告巴中国开村镇银行有限责任公司要求被告巴中市平昌正合融资担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告承担财产保全费的诉讼请求，因在庭审中原告表示本案没有产生财产保全费用，故对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈雪娇在本判决生效之日起十日内偿还原告巴中国开村镇银行有限责任公司截止2017年3月13日的借款本金992164.5元及罚息292745.73元，并按照合同约定支付2017年3月13日之后的逾期利息、罚息至付清之日止。
、被告巴中市平昌正合融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告陈雪娇追偿。
三、驳回原告巴中国开村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈雪娇、巴中市平昌正合融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎臻懿
二O一七年三年三十日
书记员 严 玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民诉保字第00015号
申请人王光锋。
申请人张春泉。
申请人史卫国。
申请人刘杰。
四申请人共同委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被申请人韩从峰。
申请人王光锋、张春泉、史卫国、刘杰因与被申请人韩从峰追偿权纠纷，于2014年5月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国农业银行账号9559900450000＊＊＊＊＊＊内的工资款30000元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供人民币4000元作为担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩从峰在中国农业银行账号9559900450000＊＊＊＊＊＊内的工资款30000元。
二、冻结期限为6个月。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦光辉
二〇一四年五月十五日
书记员 徐勤超
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1166号
上诉人（一审原告）陈亮，男，1963年9月3日出生，住北京市海淀区。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。
法定代表人赵斌，局长。
上诉人陈亮因诉北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商分局）登记备案行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初224号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
陈亮向一审法院起诉称，其是北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称弘城公司）的股东之一，2016年12月10日，公司的股东赵文娜等人私下里组织部分人员开股东会，但当时并未通知其参会，严重侵犯了其合法权益，为此，其曾向一审法院提起诉讼，请求依法确认2016年12月10日的股东会会议决议无效，在此诉讼期间，西城工商分局却将弘城公司的清算组负责人进行了登记，其行为严重侵犯了其合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求法院撤销西城工商分局对清算负责人的登记行为；2、判令西城工商分局承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城工商分局作出准予清算组登记备案的行政行为，未给陈亮规定新的权利义务，明显对陈亮的合法权益不产生实际影响。陈亮据此提起的行政诉讼，应予以驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回陈亮的起诉。
陈亮不服一审裁定，上诉认为，其是弘城公司的股东之一，西城工商分局对该公司清算组备案的行政行为将导致公司清算权利外放，进而导致公司利益损失，影响其权利。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案，重新进行审理。
经查：陈亮系弘城公司的股东之一，弘城公司被人民法院依法判令解散后，成立的清算组将公司清算组成员及清算组负责人名单向西城工商分局申请登记备案，2016年12月29日，西城工商分局作出准予清算组备案的行政行为。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城工商分局作出准予清算组登记备案的行政行为，未给陈亮规定新的权利义务，明显对陈亮的合法权益不产生实际影响。陈亮据此提起的行政诉讼，应予以驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回陈亮的起诉是正确的，本院予以维持。陈亮的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 刘明研
二〇一七年七月三十一日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 贯志然
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初346号
原告：高师才，男。
委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。
被告：操礼广，男。
原告高师才与被告操礼广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高师才及其委托诉讼代理人尤良军、被告操礼广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高师才向本院提出诉讼请求：1、判令操礼广立即归还借款40000元及利息（自2016年9月11日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系高中同学，2014年9月10日，操礼广向原告借款40000元，并口头承诺按月息1%支付利息，操礼广出具借条。借款后，操礼广支付利息至2016年9月，余款未归还。
操礼广认为实际借款人系其学生林某与胡某，其只是介绍人，借款时约定月息1分，使用期限5年以上，因高师才不认可实际借款人出具的借条，其才向高师才出具借条，并故意将“高师才”写成“高世才”，借款后，支付两年利息。后得知其学生经营状况不好，高师才向其催要借款，经与学生协商后承诺，若其学生没有能力归还借款，其愿意代为偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告所诉称事实予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。操礼广向高师才借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，予以确认。对高师才要求操礼广归还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。借款是否为操礼广以外的第三人使用，不属本案审理范围，操礼广可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告操礼广于本判决生效之日起十日内归还原告高师才借款40000元及利息（自2016年9月11日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元（已减半收取），由被告操礼广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡雅慧
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执645号
申请执行人黄帮树，男，汉族，住四川省高县。
被执行人方正华，男，汉族，住四川省高县。
本院在执行黄帮树申请执行被执行人方正华借款纠纷一案中，被执行人已履行1845元，未履行18479元。在执行过程中，查明被执行人银行帐户已冻结，无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2016）川1525民初第874号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人20000元。诉讼费324元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 啸
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初539号
原告：寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司。住所地：寿光市金光街***号。统一社会信用代码：91370783788464723A。
法定代表人：崔桂洞，总经理。
委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所实习律师。
被告：韩中普，男，1963年7月3日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张德生、桑祯临，山东优克律师事务所律师。
原告寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司与被告韩中普劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人李玉华、李新辉，被告韩中普的委托诉讼代理人张德生、桑祯临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告之间不存在劳动关系,原告不应支付被告经济补偿。事实和理由：被告诉原告劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2016）第482-489号仲裁裁决。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系,原告不应该支付被告经济补偿。
韩中普辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，认定原、被告双方存在劳动关系，原告支付经济补偿依法有据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年9月，被告到原告处任教练，双方签订了自2015年3月21日起至2016年3月20日止的书面劳动合同。2016年3月，被告离职。原告未给被告缴纳社会保险。被告离职前12个月的平均工资为1510元/月。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付解除劳动关系经济补偿39000元并补缴社会保险，该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告经济补偿31525元；二、驳回�案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项规定,用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同。据此，原告应根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的相关规定向被告支付经济补偿，因被告离职前12个月的平均工资为1510元，低于寿光市同期最低工资标准1600元/月，故本院按照寿光市同期月最低工资标准1600元，根据其工作年限，本院确认原告应支付被告经济补偿8800元(1600元/月×5.5个月)。原告要求不支付被告经济补偿的诉讼请求，无相应依据，本院不予支持。依照《中�人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司支付被告韩中普经济补偿8800元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一七年六月二十日
书记员 裴兆静
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0107号
申请人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行。
负责人魏金春，行长。
委托代理人李江天，该行营销科经理。
被申请人彭华
委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
被申请人孟宪霞
中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行与彭华、孟宪霞金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年3月14日作出（2013）扬仲裁字第447号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年6月11日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会于2014年3月14日作出（2013）扬仲裁字第447号中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行与彭华、孟宪霞金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月十五日
书 记 员 汪进蓬
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5345号
原告：赵瑞娟，女，1962年2月2日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：金善明，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：闫峰，男，1979年2月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：曲小丽，女，1979年10月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：华海财产保险有限公司青岛分公司莱西支公司，住所地青岛市崂山区秦岭路。
负责人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：吕新宾，公司员工。
本院在审理原告赵瑞娟与被告闫峰、曲小丽、华海财产保险有限公司青岛分公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵瑞娟于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫峰、曲小丽、华海财产保险有限公司青岛�公司莱西支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞娟撤回对被告闫峰、曲小丽、华海财产保险有限公司青岛分公司莱西支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告赵瑞娟负担。
审判员 郭 松
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐雯婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第00597号
申请执行人：夏胜刚。
被执行人：高章爱。
原告夏胜刚与被告高章爱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）阳十民初字第116号民事判决书的规定，于2011年8月31日向被执行人高章爱发出执行通知书，责令被执行人高章爱履行向申请人偿还钢材款人民币元77，389.60元及延期付款利息的义务。但被执行人高章爱至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人高章爱所有的鄂AK5B**丰田牌小型轿车一辆，并于2012年1月1日依法委托武汉光谷联合产权交易所江城分所对本院查封的高章爱所有的鄂AK5B**丰田牌小型轿车一辆进行评估，评估价为人民币201，600.00元，双方均未对评估价提出书面异议。本院于2012年5月14日委托武汉光谷联合产权交易所对该车辆以人民币201，600.00元进行第一次拍卖，因无人竞买流拍；本院又于2013年1月16日委托武汉光谷联合产权交易所对该车辆降价15%，即以人民币171，360.00元进行第二次拍卖，仍因无人竞买流拍。现申请执行人要求将该车辆以人民币171，360.00元抵偿给申请执行人夏胜刚，用以抵偿被执行人高章爱所欠钢材款本息合计193179.60元（高章爱所欠余款人民币21，819.60元，夏胜刚自愿表示放弃）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高章爱所有的鄂AK5B**丰田牌小型轿车一辆作价人民币171，360.00元，交付申请执行人夏胜刚抵偿被执行人高章爱所欠全部债务。鄂AK5B**丰田牌小型轿车一辆的所有权自本裁定送达买受人夏胜刚时起转移。
二、申请执行人夏胜刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年四月二日
书 记 员 孙 卓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第916号
原告黄墩荣，
港镇陈屿后路4号，身份证号3326271973********。
委托代理人（特别授权代理）黄忠洁，玉环县陈屿法律服
务所法律工作者。
被告张钟平，
港镇大麦屿小区一幢三单元401室，身份证号332627196805070
611。
被告苏春凤，
港镇大麦屿小区一幢三单元401室，身份证号××
628。
原告黄墩荣为与被告张钟平、苏春凤民间借贷纠纷一案，
于2009年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告黄墩荣及其委托代理人黄忠洁到庭参加诉讼。
被告张钟平、苏春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄墩荣诉称，被告张钟平与苏春凤系夫妻关系。被告
张钟平分别于2007年8月21日、2007年8月29日、2008年3月10
日向原告借款20000元、30000元、200000元，合计人民币2500
00元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，故诉称法院判令被
告张钟平、苏春凤偿还原告借款250000元。被告张钟平、苏春凤均未作答辩，且也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告张钟平姓名的借条原
件条三份、婚姻登记申请书一份及原告的陈述等证据予以证实
。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。两被告系夫妻关系，夫妻在婚姻
关系存续期间所负的债务系共同债务，负有共同清偿的义务。
因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
限被告张钟平、苏春凤于本判决生效后十日内偿还原告黄
墩荣借款计人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，由被告张钟平、苏春凤负担（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年六月三十日
代理书记员 胡琳琳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保182号
申请人：付月明，男，汉族，住黑龙江省铁力市。
被申请人：李立忠，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人付月明于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产予以保全，保全价值60000元。申请人付月明所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李立忠所有的在中国农业银行（账号62×××14）的存款60000元，冻结期间，未经本院允许不准支付。
二、查封申请人付月明提供的担保财产其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费620元，由申请人付月明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5353号
原告：温州上芝电梯工程有限公司，住所地：温州市黎明工业区9号三楼西首，统一社会信用代码：91330302768693182W。
法定代表人：周传，总经理。
委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：乐清联华物业管理有限公司，住所地：乐清市乐成街道人民路25号四楼，统一社会信用代码：913303825505058125。
法定代表人：李林，经理。
原告温州上芝电梯工程有限公司与被告乐清联华物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州上芝电梯工程有限公司委托诉讼代理人江伯寒到庭参加诉讼。被告乐清联华物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯维护保养费97848元、电梯配件款5578元，合计103426元，并支付违约金15096元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭原告变更诉讼请求1中的违约金为14976元（按合同第十条第1项约定计算）。事实和理由：原、被告签订三份《一般维修保养合同》，被告委托原告对位于温州市永嘉县乌牛镇人民路名为“世纪名门”建筑物内的12台电梯（扶梯）实施维修保养服务。双方约定了维保期限、服务方式、服务费金额及付款方式、违约责任等等事项。后原告按约从2012年4月1日至2015年8月10日对合同项下12台电梯提供维修保养服务，并在期间更换了部分电梯配件，截止2015年8月10日被告拖欠原告2013年1月1日以来的电梯维护保养费97848元，配件款5578元，合计103426元。2015年8月11日原告向被告发出《保养终止通知书》，解除与被告签订的《一般维修保养合同》，并要求被告支付拖欠款103426元。被告于2017年3月3日向原告出具一份《世纪名门欠款情况说明》，承认原告主张的欠款事实，但提出“公司于2016年2月已退出该小区物业管理工作，并与浙江东宏房地产开发有限公司乌牛分公司签订协议，所欠的电梯保养费和配件款由浙江东宏房地产开发有限公司乌牛分公司支付”。对被告提出的欠款支付方式原告予以拒绝。
庭审中原告就事实和理由部分补充内容为：原、被告间共签订四份《一般维修保养合同》，另一份签订时间为2013年8月20日，约定维保期限从2013年4月1日起至2014年3月31日止。另查明，原、被告签订合同时，原告公司名称为“温州芝友机电设备工程有限公司”，2016年6月13日公司名称变更登记为“温州上芝电梯工程有限公司”。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告缺席，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系有《一般维修保养合同》、被告出具《世纪名门欠款情况说明》等为证，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。被告单方主张将所欠原告的债务转移给浙江东宏房地产开发有限公司乌牛分公司偿付未经得债权人即本案原告同意，故该债务转移依法无效。原告起诉要求被告支付尚欠的电梯维护保养费和配件款及违约金有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清联华物业管理有限公司应偿付原告温州上芝电梯工程有限公司电梯维护保养费97848元、电梯配件费5578元，合计103426元，并支付违约金14976元。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，由被告乐清联华物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 汤 铭
二〇一七年八月二十一日
代书记员 郑秋子
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1205号
原告：王长云。
委托代理人：徐云良。
被告：夏祥文。
原告王长云为与被告夏祥文民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，于同年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐云良已到庭参加诉讼。被告夏祥文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长云起诉称：2007年9月4日，被告向原告借款6万元，双方约定按月利率为1%计息，并由被告向原告出具借条一份。借款后，被告除向原告支付至2013年1月4日前的利息外，剩余利息至今未付。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（按月利率1%，从2013年1月5日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告夏祥文没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：2007年9月4日，被告向原告出具借款金额为6万元的借条一份，约定月息1%。当日，被告收到原告交付的借款后，即向原告支付利息3000元。此后，被告陆续向原告支付利息共计35400元，但没有向原告偿还借款本金。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的户籍证明、借条各一份等证据，以及证人叶某的证言予以证实。上述证据经庭审质证，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院均予以确认。被告没有向本院提供证据。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然被告向原告出具借款金额为6万元的借条，但是在借款当日被告向原告支付利息3000元后，被告实际向原告借款为57000元，故应按实际借款57000元返还，并按该金额从借款之日起计收利息。借款后，被告已陆续另向原告支付的利息35400元，应作相应扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏祥文应于本判决生效之日起十日内偿还原告王长云借款57000元及利息（按月利率1%，从2007年9月4日起计算至本判决确定的履行之日止，扣除35400元）；
二、驳回原告王长云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，减半收取935元，由原告王长云负担25元，被告夏祥文负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1221号
原告：冯飞，男，生于1972年9月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人：徐正伦，董事长。
本院在审理原告冯飞与被告四川千祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告冯飞于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川千祥房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告冯飞申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯飞撤回起诉。
审判员 王 一
二〇一五年五月二十五日
书记员 周明旭
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00250号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月23日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年9月15日17时30分，被告人刘某甲无证酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至范县颜村铺乡前冯堌村十字交叉路口处，与于某驾驶的豫J×××××面包车发生事故。经鉴定，刘某甲的血乙醇含量为84.48mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，双方已自愿达成和解。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月15日17时30分，被告人刘某甲无证酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至范县颜村铺乡前冯堌村十字路口处，与于某驾驶的豫J×××××面包车发生事故。经范县公安局交警大队事故认定，刘某甲、于某负该事故的同等责任。经鉴定，刘某甲的血乙醇含量为84.48mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，刘某甲与于某自行达成协议，双方互不追究，于某对刘某甲的行为表示谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人刘某甲的照片、户籍证明及于某对其的辨认笔录，道路交通事故现场图、现场照片及抽血照片，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，证明，协议、谅解书及本院对被害人于某的询问笔录，抓获经过，证人刘某乙、李某的证言，被害人于某的陈述，告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，在与他人发生交通事故后主动与对方达成调解协议并取得其谅解，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 娜
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审1号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人李楠，承德市双滦区国土资源局执法监察股股长。
被执行人许林。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）70号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人许林未经批准在大庙镇上营子村占地建房，占地面积为593.8平方米，占地地类为建设用地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第三十六条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2015年6月20日向被执行人送达双国土罚字（2015）第70号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、责令将非法占用的593.8平方米土地退还；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计5938.00元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）70号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）70号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 王恩普
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 客文博
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2350号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武东侠，系公司职工。
被告：赵庆文，男，1954年2月19日出生，汉族，住山东冠县。
被告：赵洪俭，男，1983年10月14日出生，汉族，住山东冠县。
被告：颜廷朋，男，1976年1月14日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告赵庆文、赵洪俭、颜廷朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武东侠到庭参加诉讼，被告赵庆文、赵洪俭、颜廷朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵庆文偿还所欠原告的借款本金149,688.25元及利息；2、被告赵洪俭、颜廷朋对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3、诉讼费被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求为：判令被告赵庆文偿还所欠原告的借款本金149,000元及利息（自2016年8月22日至2017年8月16日，以本金149,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年8月17日至借款偿清之日以本金149,000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）。事实和理由：2016年8月22日，被告赵庆文与原告签订个人借款合同，从原告处借款150,000元，借款期限至2017年8月16日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。
被告赵庆文、赵洪俭、颜廷朋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日被告赵庆文与原告签订借款合同，从原告处借款150,000元，借款期间自2016年8月22日至2017年8月16日，借款期间月利率为9.425‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2016年8月22日按照被告赵庆文的委托，将150,000元支付至其收款账户内。同日被告赵洪俭、颜廷朋与原告签订保证合同，自愿为赵庆文的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告庭后主张，借款期间届满后，原告依合同约定扣划了被告赵庆文在原告处的存款不到1,000元，其余借款本金与利息未予偿还，被告赵洪俭、颜廷朋亦未履行保证责任。
本院认为：被告赵庆文向原告借款并签订借款合同，被告赵洪俭、颜廷朋对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告赵庆文作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告赵洪俭、颜廷朋作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告赵庆文的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。原告的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵庆文于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金149,000元及利息（自2016年8月22日至2017年8月16日，以本金149,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年8月17日至偿清之日止以本金149,000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）。
二、被告赵洪俭、颜廷朋对被告赵庆文的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵庆文追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,647元（已减半）、保全费1,020元，共计2,667元，由原告承担7.5元，被告赵庆文、赵洪俭、颜廷朋承担2,659.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一八年六月十九日
书记员 刘建业
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第356号
原告：吕某，农民。
委托代理人：黄海利。
被告：刘某，农民。
原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丰国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人黄海利与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告离异后于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后发现二人没有共同语言，被告酗酒如命，经常对原告拳打脚踢。2007年11月份被告酒后用酒瓶将原告的头打破，2010年7月份，被告酒后将原告的手咬破，2013年原告受伤住院，被告对原告不管不问，至此两人感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法准予原、被告离婚，婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告说的和事实不符，我不同意离婚。因为我是残疾人，离婚之后我就失去了生活来源，我心里非常感激原告，我也没有对原告拳打脚踢。
经审理查明：原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年2月25日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告相识三年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期�，因家庭琐事发生争吵是在所难免的，双方只要互谅互让、相互理解，夫妻感情仍有和好的可能。故原告吕某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告刘某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一四年四月十日
书记员 时雯靓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准�离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初557号
原告：刘志新，男，。
委托诉讼代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
被告：何新奉，男，。
原告刘志新与被告何新奉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告刘志新于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志新撤诉。
案件受理费50元，由原告刘志新负担。
审判员 谢纪贤
二〇一七年七月三日
书记员 侯 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2297号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，营业场所湖南省长沙市芙蓉区。
负责人：周中辉，职务：总经理。
委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢颂华，住湖南省宁乡县。
原审被告：王增光，住辽宁省沈阳市东陵区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部赔偿谢颂华财产损失9558元。二、驳回谢颂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，由谢颂华负担564元，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担50元；公告费1000元，由王增光负担。
判后，上诉人不服，向本院提出上诉称：一审法院对粤A×××××号车修理费的认定缺乏事实依据。一审法院认定王增光提交给上诉人理赔的车辆维修发票存疑，仅根据被上诉人谢颂华提交的维修费发票即认定维修费由谢颂华支付，显然缺乏证据�持。上诉人已经就讼争车辆维修损失进行了理赔，无须再向被上诉人谢颂华进行赔偿。即使谢颂华的车辆维修费未得到赔偿也应该由王增光负责赔偿，上诉人不承担赔偿责任。请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：不同意上诉人的意见。被上诉人有发票等材料的原始单据，均能证明案涉车辆在广州维修。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王增光没有到庭应诉答辩。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：关于粤A×××××号车修理费的赔偿责任问题，中国太平洋财产保险股份有限公司广州营业部代表上诉人就粤A×××××号车的维修项目出具了机动车辆估损单及机动车辆估损清单，核定了车辆维修项目及维修费为9558元，该机动车辆估损单由中国太平洋财产保险股份有限�司广州营业部经办人员写明“提供长安铃木4S店发票、旧件回收”，机动车辆估损清单也载明了修理厂名称为：重庆长安铃木汽车有限公司广州销售服务中心，以及该修理厂联系人姓名及联系电话。被上诉人谢颂华提交由重庆长安铃木汽车销售服务有限公司广州分公司出具的汽车修理发票，以及太平洋保险广州营业部出具的车辆残件回收确认报告，足以证明粤A×××××号车在重庆长安铃木汽车销售服务有限公司广州分公司维修并已由太平洋保险广州营业部收回了更换的残件，故谢颂华要求上诉人理赔汽车修理费有事实依据。上诉人提交由王增光出具的维修发票是由湖南省的银力汽车维修服务中心开具，没有证据显示该维修单位是长安铃木4S店，该维修发票与粤A×××××号车在重庆长安铃木汽车销售服务有限公司广州分公司维修并已由太平洋保险广州营业部收回所更换残件的事实矛盾，原审法院对上诉人关于粤A×××××号车在湖南维修的主张不予认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
林奕瀚