江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5687号
原告：季约芹，女，1963年12月9日出生，汉族，住南通市通州区，
被告：吴典坤，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省东海县，
被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地连云港市东海县海陵东路301号兆丰园3-M3-1。
法定代表人：吴点明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人：桑卫东，总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师。
原告季约芹与被告吴典坤、东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称鸿途公司）、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告季约芹，被告吴典坤，被告人保东海公司委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告鸿途公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失193702.36元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日5时左右，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至南通市通州区石港镇石西村四组地段时，与被告吴典坤停在路边的苏Ｇ×××××重型半挂车（后牵引苏Ｇ×××××）发生碰撞，而后原告又与ＸＸ发生碰撞，造成原告及ＸＸ受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。公安部门认定，季约芹和吴典坤各承担事故的同等责任，ＸＸ不承担责任。事故后，原告至通州区人民医院住院治疗，诊断为：“头部外伤，蛛网膜下腔出血，脑损伤，软组织损伤，牙损伤，左侧第一后肋骨骨折”。共花去医疗费35202.76元。原告的伤情经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告吴典坤驾驶的机动车在被告人保东海公司投保交强险和商业三者险105万元，事故发生在保险期限内。本起事故中另一伤者ＸＸ的伤情较轻，表示不需要向三被告要求赔偿。
被告吴典坤辩称：对事故事实和责任认定没有异议，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内予以承担。事故后其已垫付原告26000元，要求在本案中一并处理。
被告人保东海公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，吴典坤所驾驶的车辆在我保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），限额总计105万，事故发生在保险期限内，愿意在保险限额内承担原告的合理损失。
被告鸿途公司未答辩。
本院经审理查明并认定事实如下：
关于原告诉称的交通事故的事实及责任认定，吴典坤驾驶的机动车投保交强险和商业三者险情况，及被告吴典坤所述的事故发生后已给付原告26000元的事实，原、被告均无异议，且有据可依，本院予以确认。
本院还查明：1.2017年5月19日，原告单方委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年6月5日作出鉴定意见：季约芹因交通事故致颅脑外伤、左侧第1肋骨骨折、牙齿损伤，其脑软化灶形成、伴有神经系统症状评定为十级伤残；2.误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日；3.后续安装烤瓷牙费用约需2400元，平均使用年限约为12年；4.面部疤痕后续修复费用约需2000元。
2.本起事故另一当事人ＸＸ向本院提供书面材料，其表示受伤轻微，不需要保险公司、吴典坤及原告赔偿。
关于原告因案涉事故造成的损失，本院作如下认定：
1．关于医疗费，原告主张37202.76元（含疤痕修复费2000元），为此提供医疗费票据和司法鉴定意见为证。被告人保东海公司认可35202.76元，对疤痕修复费不予认可，并要求扣除10%非医保用药。本院认为，原告疤痕修复费2000元有鉴定意见为证，可以支持。被告保险公司就扣除非医保用药的意见，未提供证据，本院不予采纳。原告主张的医疗费37202.76元可以支持；2.关于住院伙食补助费和营养费，原告分别主张396元（18元/天×22天）和600元（10元/×60天），被告予以认可，本院不予置异；3.关于护理费，原告主张7200元（90元/天×80天）。被告人保东海公司对护理费标准予以认可，但认为护理期限偏长，认可60日。本院认为，原告需要2人护理20日，1人护理40日，有鉴定意见为证，并无不当，对原告主张的护理费予以支持；4.关于误工费，原告主张36000元（200元/天×180天）。原告认为其在石港农贸市场从事水产销售，为此提供其与石港农贸市场签订的铺面、摊位管理合同，缴纳摊位费的收据及石港农贸市场办公室开具的证明。被告人保东海公司认为原告提供的证据不足以证明其工作及收入减少情况，其认可原告收入标准为每天89元，误工时间为150天。本院认为，原告因案涉事故受伤并需要休息180日，有鉴定意见为证，可以支持。原告提供的证据可以证明其在石港农贸市场从事水产销售，但不足以证明原告每天有稳定收入200元，其收入标准可参照2015年度江苏省分析行业在岗职工平均工资表中零售业每年47831元，计算为每天131元（47831÷365），原告误工期限以鉴定意见为准，原告误工费计算为23580元（131元/天×180天）；5.关于残疾器具费（牙齿），原告主张4800元，被告人保东海公司认为没有实际发生，不予认可。本院认为，根据鉴定意见原告后续安装烤瓷牙费用约需2400元，使用年限为约为12年。原告现年54岁，主张两次残疾器具并无不当，对原告该损失予以支持；6.关于残疾赔偿金，原告主张80304元，被告予以认可，本院不予置异；7.关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告人保东海公司认可2500元。本院认为，根据原告的伤情及在事故中的过错，精神损害抚慰金酌情支持3200元并列入交强险限额内由被告人保东海公司负担；8.关于被扶养人生活费，原告主张14099.6元，被扶养人为其父亲季德枢和母亲季美芳，均由三人扶养，分别计算为8811元（10年×26433元/年×10%÷3）和5288.6元（6年×26433元/年×10%÷3）。原告为此提供石港派出所出具的户籍底册及志田村村委会出具的证明。被告人保东海公司对原告主张的扶养关系不予认可。本院认为，原告提供的证据可以证明其与两个弟弟（季建良、季小杉）应扶养父亲季德枢（1946年6月14日生）和母亲季美芳（1943年4月3日生），2017年6月5日，原告经鉴定确定构成10级伤残，故原告主张的被扶养人生活费有据可依，可以支持，并根据相关规定列入残疾赔偿金项目中；9.关于交通费，原告主张交通费1000元，提供定额发票。被告人保东海公司认可500元。本院认为，原告提供的交通费票据难以确认与本案具有关联性，现被告保险公司认可500元，本院不予置异；10.关于车损，原告主张2500元，提供定额发票。被告人保东海公司认可1200元。本院认为，原告提供的定额发票难以确认与本案具有关联性，现被告保险公司认可1200元，本院不予置异；11.关于鉴定费，原告主张4600元，提供鉴定费发票。本院认为，鉴定费系原告为诉讼需要而实际支持的费用，可列入本案诉讼费用中处理。综上，本院确认，原告因案涉事故造成的损失为医疗费37202.76元，住院伙食补助费396元，营养费600元，护理费7200元，误工费23580元，残疾赔偿金94403.6元（含被扶养人生活费14099.6元），精神损害抚慰金3200元，交通费500元，车辆损失费1200元，合计168282.36元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在案涉交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定原告与被告吴典坤各承担事故的同等责任，ＸＸ不承担事故责任，本院原、被告均不持异议，本院予以采信，可作为民事赔偿的依据。本起事故另一起当事人明确表示其受伤轻微，不要吴典坤、原告及保险公司赔偿，此系处分自己的民事权利，本院不予置异。被告吴典坤驾驶的机动车在被告人保东海公司投保交强险和商业三者险105万元（含不计免赔险），原告损失中除车损未超过交强险财产限额外，其他损失均超过交强险医疗费和伤残限额，被告人保东海公司在交强险限额内赔偿原告121200元（10000+110000+1200）。被告吴典坤驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，两者均承担事故的同等责任，原告损失超过交强险部分47082.36元（168282.36-121200），由被告人保东海公司根据商业三者险的约定依据吴典坤的过错，承担65%的赔偿责任，即30603.53元（47082.36×65%）。综上，被告人保东海公司共应赔偿151803.53元（30603.53+121200）。事故发生后。被告吴典坤已给付原告26000元，因吴典坤在本案中不承担民事赔偿责任，故该款应予返还，为减少当事人讼累，由被告人保东海公司在上述赔偿款中代原告返还，即被告人保东海公司赔偿原告125023.53元（151023.53-26000），代原告返还被告吴典坤26000元。被告鸿途公司不到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业险限额内赔偿151803.53元，其中给付原告125803.53元，代原告返还被告吴典坤26000元（将125803.53元汇至原告季约芹开设在中国农业银行的账户上，账号为：62×××69；将26000元汇至被告吴典坤开设在中国农业银行的账户上，账号为：62×××77）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，鉴定费4600元，合计5284元，由原告负担1143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担4141元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1368元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩澄宇