wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2060号
原告周辉琴，
港镇坎门长寿路58弄13号，身份证号3326271962********。
被告黄丽珍，
港镇迎福巷27号，身份证号3326271980********。
被告吴寿国，
港镇坎门迎福巷27号，身份证号××。
原告周辉琴为与被告黄丽珍、吴寿国民间借贷纠纷一案，
于2009年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告周辉琴到
庭参加诉讼，被告黄丽珍、吴寿国经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告黄丽珍分别于2008年1
0月20日、2008年11月7日、2009年2月4日向原告借款人民币40
000、130000、280000元，共计人民币450000元，书面约定月
息分别为1.5％和1.3％，立有欠条。嗣后，经原告多次催讨未
果。原告起诉请求由两被告共同偿还借款本金计人民币450000
元、利息39720元，并继续支付利息至本金付清之日止。
被告黄丽珍、吴寿国既未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告黄丽珍名字的借条原
件三份、两被告结婚登记申请书复印件及原告的当庭陈述等证
据予以证实。被告黄丽珍、吴寿国经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，
原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的
根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。被告黄丽珍与被告吴寿国系夫妻
关系，故对夫妻存续期间的债务应承担共同清偿责任。因此，
原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
限被告黄丽珍、吴寿国于本判决生效后十日内偿还原告周
辉琴借款本金450000元，并支付利息（自2008年10月20日起按
借款本金40000元月利率1.5％计算、2008年11月7日起按借款
本金130000元月利率1.3％计算、2009年2月4日起按借款本金2
80000元月利率1.5％计算，分别计算至本判决确定给付之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8646元，由被告黄丽珍、吴寿国负担（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8646元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 黄 才
水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年十一月二日
代理书记员 洪金玉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第567号
原告（反诉被告）杭州××技术有限公司，住所地杭州
市××区长河街道××都路××室。
法定代表人吴××。
被告（反诉原告）杭州××设备有限公司，住所地杭州
市××区坎山××农村。
法定代表人金××。
委托代理人（特别授权）俞×。
原告（反诉被告）杭州××技术有限公司诉被告（反诉
原告）杭州××设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月27日立案受理后，被告在庭审中提出反诉。本案依法由
审判员 蓝钦如于2009年8月26日适用简易程序进行了合并公开
开庭审理。原告法定代表人吴××，被告委托代理人俞×到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告（反诉被告）杭州××技术有限公司诉称，2009年4
月15日，原、被告签订《产品销售合同》。被告向原告购买产
品，原告按合同要求提供产品。根据合同约定，该货款应在20
09年4月30日前付清。经催讨，被告不但不给钱，还辱骂原告
的业务员。现原告起诉来院要求被告支付货款人民币1380.3元
及违约金人民币500元。
被告（反诉原告）杭州××设备有限公司辩称，2009年4月15日，双方签订合同后，原告一直没有完全某某合同义务，
被告只收到一只空开计人民币92.91元。据此，被告提出反诉
：1、要求原告继续交付未供应部分的货物共计人民币1287.39
元；2、向被告开具总价值1380.3元增值税发票。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告
予以相应的质证：
证据1、《产品销售合同》，证明双方之间存在买卖合同
关系。
被告质证认为，没有异议。
证据2、发货单，证明已经向被告发送了合同上的货物。
被告质证认为，只收到一只空开计人民币92.91元。
证据3、快运单，证明被告已经收到货物。
被告质证认为，没有异议。
被告没有提供证据材料，本院对原告提供的上述证据材
料进行如下认证：对于证据1、证据3，被告没有异议，且能证
明本案事实，本院予以采信；对于证据2，结合其他证据，以
及双方陈述，本院确信其有证明力，故本院予以采信。
经审理查明，2009年4月15日，原、被告签订一份《产品
销售合同》，合同价款为人民币1380.3元。合同约定，2009年
4月30日前付款；如违约按每日总货款的1%计算违约金。合同
签订的当天，原告将上述货物发送给被告。
本院认为，本案的争议焦点为交货数量。被告收到一个
内附发货清单的快运包裹，双方对此陈述的各自交货数量，均
存在可能。但考虑到合同约定的价款金额，并结合一般常理，本院更倾向于原告陈述的发货数量，共计人民币1380.3元，而
并不是被告所陈述的只发一只货物计人民币92.91元。被告未
在约定期限内付款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求
被告支付货款人民币1380.3元，本院予以支持。双方所约定的
违约金计算比例显然过高，本院确认按每月1.5%计算。经核算
，截止于辩论结束，共计人民币93元。因此，对被告提出的降
低违约金的抗辩，本院予以采纳。对反诉原告提出的第一项反
诉请求，与本案查明的事实不符，故本院予以驳回；对于反诉
原告提出的第二项反诉请求，鉴于其没有实际支付货款，无权
要求反诉被告先履行附随义务，故本院予以驳回。但届时反诉
原告支付了货款，反诉被告应当开具相应的增值税发票。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州××设备有限公司于本判决生效后五日内
给付原告杭州××技术有限公司货款人民币1380.3元，并支付
违约金人民币93元，共计人民币1473.3元。
二、驳回反诉原告杭州××设备有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，反诉案
件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，共计人民币50元
，由被告杭州××设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员蓝钦如
二〇〇九年八月二十六日
书记员朱琛栋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第112号
原告：李某。
被告：叶某甲。
原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月31日立案受理后，依法由审判员陈海宏适用简易程序，于20
10年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某
到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告于1993年开始恋爱，于1997
年8月28日在原温岭市大吕镇（现城南镇）人民政府登记结婚
，于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。相识初期，原、被
告感情尚可，但婚后不久因双方性格根本不合，经常为一些家
庭琐事争吵。被告有赌博、酗酒等恶习，并且脾气极其暴躁，
经常为一些小事而对原告施加拳脚。原告为息事宁人一再忍让
，但被告却没有丝毫的改正与理解反而态度愈加�劣，从而导
致夫妻之间长期不和，已毫无夫妻感情可言。现在原告起诉要
求与被告离婚；婚生儿子叶某乙由原告抚养，抚养费原、被告各
承担一半。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：结婚
证、户口簿各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间以及儿
子的出生时间。被告叶某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据，因被告叶某甲未到庭参加诉
讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据内容真实、
来源合法，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告李某与被告叶某甲
于1993年开始自由恋爱，于1994年上半年同居生活，1995年10
月1日生育儿子叶某乙。双方于1997年8月28日补办结婚登记手续
。婚初夫妻感情尚好，后双方为琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长。现
原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，对原告要求
离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈海宏
二〇一〇年二月三日
代书记员 黄海华
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00246号
原告：程晓辉，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：程辉，男，成年人，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告程晓辉诉被告程辉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现程辉下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 章洪康
审 判 员 姚学军
人民陪审员 程新华
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终773号
上诉人（原审被告）：陈光林，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：何斌，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
原审被告:陈泽佳，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人陈光林因与被上诉人何斌及原审被告陈泽佳健康权纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初9068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈光林上诉请求：撤销一审判决；查明认定何斌负本案的主要责任或发回重审。事实和理由：1、一审认定陈光林先行动手没有事实依据。2、何斌所医治的右膝关节骨质增生并不是殴打所致，一审判决给付的医疗费数额不合理。3、何斌仅住院治疗11天，一审认定何斌在家修养30天没有依据，一审判决护理费及误工费的部分相关依据不足。4、何斌从事路边摆摊生意，没有固定收入，一审按就业人士赔偿不合理。5、陈光林亦在本案中受伤，所有的费用应由何斌负担。6、陈光林受伤的医疗费用并未扣除，应由何斌负担。
何斌辩称，双方因摆放摊位发生争吵，陈光林就殴打我致伤。陈光林上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。
陈泽佳述称，同意陈光林的上诉意见。何斌索赔需提供相关证据。一审判赔不合理。
何斌向一审法院起诉请求：1、请求依法判令陈光林、陈泽佳共同赔偿其各项经济损失共计28373元；2、本案诉讼费由陈光林、陈泽佳承担。
一审法院认定事实：2017年3月17日下午4时许，何斌与陈光林在芗城区龙江明珠南门斑马线，因摆放摊位发生争吵，陈光林冲上前，往何斌左眼角打一拳，何斌当即还一拳，双方扭打在一起，其后，陈泽佳上前拉开双方，何斌及陈光林均受伤。何斌于2017年3月17日到漳州市人民医院住院11天治疗，经医生诊断为：1、头部外伤，左眼球挫伤并眼睑皮下出血，球结膜下出血。3、左眉弓软组织挫伤4、右胫骨近段骨挫伤，前交叉嫩带及内侧副韧带损伤5、右膝内侧半月板后角及外侧半月板前、后角损伤（Ⅱ级）6、右膝关节骨质增生7、隐性××感染8、××病毒携带者。出院时漳州市人民医院建议，何斌尽快至上级医院治疗。何斌即到第一七五医院以石膏固定治疗。前后共花费医疗费7949.19元。事发当日，何斌报警，漳州市公安局芗城分局新桥派出所受理何斌与陈光林互殴一案，经调解未果，何斌于2017年10月30日提起本案诉讼，请求判令陈光林、陈泽佳赔偿其各项经济损失28373元。
在诉讼中，陈光林申请对何斌因2017年3月17日被殴打致轻微伤所需医疗费用合理性进行鉴定，经依法委托福建闽南司法鉴定所进行鉴定。2017年12月3日，福建闽南司法鉴定所以闽南司鉴【2017】临鉴字第1294号司法鉴定意见书作出鉴定结论：被鉴定人何斌的医疗费用均与本次损伤有关联，是合理的。
一审法院认为，何斌与陈光林因摆摊发生口角，并相互殴打，造成双方均有受伤，双方显然均有过错，但陈光林先行动手，陈光林应对何斌因此受伤负主要责任即60%的赔偿责任。因此，何斌要求陈光林赔偿其损失的请求，依法予以支持。根据福建省统计局《福建省2017年国民经济和社会发展统计公报》的统计数字，确定本案造成何斌的经济损失为20664.09元[其中医疗费7949.19元；住院伙食补助费：11天×20元=220元；营养费：7949.19元×10%=794.9元；护理费：140元/天×（11天+30天）=5740元。5、误工费：140元/天×（11天+30天）=5740元；交通费220元]。对于何斌提出的交通费1000元，何斌未提供相关交通票据，但应据何斌居住地与医院的路途，交通费按220元计算较为适宜。何斌提出法医验伤费100元，系其为提供证据所花的费用，不予采纳。何斌提出应赔偿其精神抚慰金3000元，精神损害赔偿是指权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神利益受到损害而要求侵害者进行赔偿的一种民事责任。本案何斌是因与陈光林互殴而致伤，故何斌主张精神损害赔偿，不予支持。为此，陈光林应赔偿何斌因伤造成的损失20664.09元的60%计人民币12398.45元。何斌要求陈泽佳共同赔偿上述经济损失，据公安机关的询问笔录及报警材料，陈泽林在何斌与陈光林互殴时上前劝架，何斌亦未提供证据证明陈泽佳对其实施人身损害行为，因此，何斌该请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条的规定，判决：一、被告陈光林应在本判决生效后十日内付给原告何斌因伤造成的损失人民币12398.45元；二、驳回原告何斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币509元，减半收取为254.5元，由原告负担144.5元，被告陈光林负担110元。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审认定的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案陈光林殴打何斌致伤，依法应承担相应的赔偿责任。何斌向一审举证的公安机关于案发当天询问陈光林、陈泽佳的笔录可以证实双方因摆放摊位发生争吵，陈光林先行动手殴打何斌的事实，据此，陈光林上诉提出一审认定陈光林先行动手没有事实依据的主张与查明的事实不符，不予采纳。一审审理期间，经陈光林申请，一审委托福建闽南司法鉴定所对何斌的用药合理性进行鉴定，结论为：被鉴定人何斌的医疗费用均与本次损伤有关联，是合理的，陈光林上诉认为何斌所医治的右膝关节骨质增生并不是殴打所致，一审判决给付的医疗费数额不合理的主张不能成立，不予支持。何斌因本案到漳州市人民医院住院治疗11天，并至中国人民解放军第一七五医院行患肢石膏固定治疗，固定期限为1个月，该事实有何斌向一审举证的相关医治材料可以证实，陈光林上诉认为一审认定何斌在家修养30天没有依据，一审判决护理费及误工费的部分相关依据不足的主张均不能成立，不予支持。陈光林上诉提出何斌从事路边摆摊生意，没有固定收入，一审按就业人士赔偿不合理的主张亦不能成立，亦不予支持。因陈光林在本案中没有提出其受伤的损失的反诉请求，其于二审期间提出其因本案受伤所有的费用应由何斌负担的主张，可另行主张。
综上所述，陈光林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由陈光林负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年三月二十三日
书记员 马晓斌
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢42号
申请执行人:江西银，男，1961年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：曹清海，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：江堂琼，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行江西银与被执行人曹清海、江堂琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，暂未发现被执行人曹清海、江堂琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年六月二日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1521执恢42号
申请执行人:江西银，男，1961年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：曹清海，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：江堂琼，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行江西银与曹清海、江堂琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人曹清海、江堂琼具有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人曹清海、江堂琼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢42号申请执行人:江西银，男，1961年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：曹清海，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：江堂琼，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行江西银与被执行人曹清海、江堂琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，暂未发现被执行人曹清海、江堂琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年六月二日书记员  许德宾
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2471号
原告曾玉群，女，汉族，1972年8月9日出生，住惠州市惠城区。
被告曾丽勤，女，汉族，1984年2月6日出生，住博罗县。
委托代理人雷明杰，广东慧达律师事务所律师。
原告曾玉群诉曾丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告曾玉群、被告委托代理人雷明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉群诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月17日，被告以资金周转、投资等为由提出向原告借款人民币25万元。原告经考虑后同意以月息3分的标准向被告提供借款人民币25万元，双方签订了正式的借据。2015年1月17日，被告的借款到期，但被告只归还了部分本金及利息。双方于2015年7月19日达成了补充协议，原告同意被告就剩余的借款本金170000元分4个月还清，利息按原约定执行。但被告至今仍未能按期归还借款本金及利息，现更是不知所踪。原告无奈特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金及利息，望判如所请！请求如下：1、判令被告返还原告借款本金170000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，答辩人于2015年7月19日签署《补充协议——承诺书》之后，已累计还款人民币211342元。以月息2分计算，截止到2016年2月4日，答辩人不仅还清借款本息，还多支付了人民币26678.11元。答辩人认为，被答辩人的诉讼请求没有事实依据及法律依据。其多收到的26678.11元，应认定为不当得利，返还给答辩人。恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月17日，被告曾丽勤因资金周转、投资向原告曾玉群借款25万元（原告通过工商银行转帐）。经双方结算，至2015年7月19日止，被告仍欠原告以上借款中的17万元，有当天被告出具给原告的《补充协议》为据。补充协议约定在2015年11月份前分四个月还清。被告在补充协议还承诺在还清款项前，原告在广发银行的信用卡由被告代还。被告分别在2015年7月22日支付6800元、8月18日支付6800元、9月4日支付15000元、9月17日支付1000元、9月22日支付1000元、9月24日支付3000元、10月19日支付6000元、11月18日支付1000元、11月22日支付3000元、12月3日支付1500元、12月13日支付3500元、12月14日支付1300、10000元，以上合计59900元给原告。以上59900元，除9月4日的15000元外，其余44900元均通过存入原告在工商银行的帐户支付、并注明用途。以上还款共59900元，原告开庭时予以确认。对于被告开庭时主张已在2015年9月1日至12月7日间向原告在广发银行的信用卡还款135442元，原告予以否认。被告提供的以上135442元的票据显示付款人为他人（陈妍），票据也未注明用途。另，原告对被告开庭时提供的收款人为明洋、王春华共收款15000元提出异议，认为不是其所写。
本院认为，至2015年7月19日止，被告欠原告借款仍有17万元未还，有当天被告出具给原告的《补充协议》为据，该事实清楚，本院予以确认。原告在庭审时确认被告已返还59900元，本院亦予以确认。据此，对于已返还部分，原告应依法予以扣减，即欠款为110100元。被告逾期未返还，现原告要求返还，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。对于被告主张已在2015年9月1日至12月7日间向原告在广发银行的信用卡还款135442元，因原告否认，且以上135442元的票据的付款人不是被告，也未注明用途，故对其主张不予采纳。被告对以上135442元可另行与原告及付款人（陈妍）理清用途、代还数额后另行结算。对于被告主张收款人为明洋、王春华共收款15000元也属返还原告的借款，缺乏事实，依法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曾丽勤应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款110100元给原告曾玉群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告承担650元，被告承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 聂润达
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一初字第00197号
原告：孙云耀，男，1990年1月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：张仁利，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：谢永侠，女，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告孙云耀因与被告张仁利、谢永侠民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告孙云耀的委托代理人金凤良到庭参加诉讼。被告张仁利、谢永侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，两被告向原告借款322万元用于购买种子和农药，承诺用老西门商业门面房作抵押，借款期限30天。时至今日，经原告数次催要仍未能还款。故提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款322万元，并给付自2014年8月26日起至清偿之日止的银行同期贷款利息。诉讼费用由两被告负担。
原告为证实其诉讼请求成立，在举证期间内向本院提交如下证据：
证据一、身份证原件，证明原告主体资格。
证据二、身份证复印件两份，证明两被告主体资格。
证据三、《借条》原件，证明原、被告借贷关系。
证据四、银行记账凭证原件，证明原告已履行了出借义务。
证据五、房地产权证（房地权怀私字第331722号），证明被告的抵押房产。
经审核，本院对上述证据予以认定。
两被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月26日，两被告共同出具《借条》，内容为：今借到孙云耀人民币322万元，用于购种子、农药，并已老西门商业房产作抵押，面积145.95平方米。期限三十天，到期不还款，以房抵债直到还清为止。落款处两被告分别签名。次日，原告通过安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行将322万元款转入张仁利账户。借款到期后，两被告未能还款，原告提起诉讼。
本院认为：原告依约支付了借款，两被告出具了《借条》，双方债权债务关系成立，被告方应按照约定偿还借款。借款期限届满后，两被告至今未能偿还，构成违约，依法应承担相应责任。故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁利、谢永侠于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙云耀借款322万元及利息（利息以322万元为基数，自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32560元，保全费5000元，合计37560元，由被告张仁利、谢永侠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 杜玲玲
人民陪审员 王庆凤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00197号
原告：孙云耀。
被告：张仁利。
被告：谢永侠。
本院在审理原告孙云耀与被告张仁利、谢永侠民间借贷纠纷一案中，原告孙云耀向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张仁利的银行存款322万元，或查封被告谢永侠所有的建筑面积为145.95平方米的房屋，并已提供价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：孙云耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张仁利的银行存款322万元；或者查封被告谢永侠所有的建筑面积为145.95平方米的房屋；或者查封、扣押、冻结被告张仁利、谢永侠总计价值322万元的其他财产。
二、查封张晓艳所有的建筑面积为126.46平方米的房屋，及建筑面积为131.44平方米的房屋。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
�理审判员汝元琼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封�动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00197号
原告：孙云耀。
被告：张仁利。
被告：谢永侠。
本院在审理原告孙云耀与被告张仁利、谢永侠民间借贷纠纷一案中，原告孙云耀向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张仁利在安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行的银行存款322万元，查封被告谢永侠所有的，坐落于怀远县×××房屋，或者查封、扣押、冻结被告张仁利、谢永侠总计价值322万元的其他财产。并已提供价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：孙云耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张仁利在安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行的银行存款322万元；或者查封被告谢永侠所有的，坐落于怀远县×××房屋；或者查封、扣押、冻结被告张仁利、谢永侠总计价值322万元的其他财产。
二、查封张晓艳所有的，坐落于怀远县×××房屋，及怀远县×××房屋。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00773号
罪犯吴文素。现在安徽省子监狱服刑。
本院于2011年10月24日作出（2011）宿中刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人吴文素犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯吴文素在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴文素自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吴文素在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文素减去自本裁定送达之日起至二〇一五年一月二十五日前尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02272号
原告王宜文。
原告周贵侠，系原告周宜文之妻。
被告邓磊。
被告邓伟。
被告徐州启汇投资管理服务有限公司，住所地徐州市铜山路北一巷1号楼10204室。
法定代表人赵士鑫，该公司总经理。
原告王宜文、周贵侠诉被告邓磊、邓伟、徐州启汇投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王宜文、周贵侠到庭参加诉讼，被告邓磊、邓伟、徐州启汇投资管理服务有限公司因下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宜文、周贵侠诉称，被告邓磊因资金周转需要于2011年11月7日向原告借款10万元，借款期限自2011年11月7日至2012年5月6日，约定借款利息为月息三分。被告邓伟及被告徐州启汇投资管理服务有限公司自愿提供担保。借款到期后被告未偿还。经催要无果，原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金91000元及利息（以91000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍从2011年11月7日计算至实际给付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告邓磊、邓伟、徐州启汇投资管理服务有限公司均未应诉、答辩。
经审理查明，2011年11月7日，原告王宜文、周贵侠与被告邓磊、邓伟、徐州启汇投资管理服务有限公司签订担保借款合同，内容为：甲方（借款人）邓磊，乙方（出借人）王宜文、周贵侠，丙方（担保人）邓伟、徐州润德建设工程有限公司（以下简称润德公司）、徐州启汇投资管理有限公司（以下简称启汇公司）。第一条：借款金额，甲方因经营需要向乙方借款人民币（大写）壹拾万元整。第二条，借款期限，本合同约定的借款期限为六个月，即自2011年11月7日起至2012年5月6日止。实际放款日与到期日以借据为准。第三条：借款利率，借款期限内，利率为月息3%。……第九条：违约责任，借款到期，甲方未按合同约定清偿借款本、息，除全额偿还借款本、息外，每迟付一天，按应付金额的10%计收罚金，作为违约赔偿金支付给出借人，借款人、担保人无异议。第十条：保证范围，为保障出借人的权利，担保人愿意承担连带责任。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、和律师费及为实现债权而发生的所有费用。第十一条：丙方邓伟、润德公司、启汇公司自愿作为甲方的借款担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为直至还清本合同项下的本息和第十条约定的一切费用后终止。……落款处有甲方邓磊、乙方王宜文、周贵侠、丙方邓伟的各自签名。被告启汇公司在甲方处签章。同日，被告邓磊出具借据：今借到王宜文、周贵侠人民币壹拾万元整，借期六个月，从2011年11月7日起至2012年5月6日止。落款处有借款人邓磊签名并加盖被告启汇公司的印章。并注：此款到期，如借款人未还清，则由担保人负责偿还，担保人无任何异议。被告邓伟以担保人身份签名。2011年11月7日，原告王宜文通过银行卡卡卡转账向被告邓磊账户转入人民币91000元。之后约定还款期限到期，原告多次催要未果，遂诉至法院。
庭审中，原告认可实际给付借款91000元，另外9000元作为三个月的利息先行扣除。被告邓磊、邓伟、徐州启汇投资管理服务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
以上事实，有原告提供的担保借款合同，借据，银行卡取款业务回单，全国企业信用信息公示查询单、当事人身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王宜文、周贵侠与被告邓磊的借贷法律关系成立，有被告邓磊为原告出具的借据、原告向被告邓磊转账91000元借款为证。虽在2011年11月7日被告邓磊出具借据及担保借款合同上借款均为100000元，但原告仅付给被告邓磊91000元，庭审中原告认可了当时按照约定利息按月息3%予以扣除了三个月利息9000元，即原告实际借款本金为91000元。此属于在交付本金时预先扣除利息，且已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此本院确定该借款本金为91000元，对原告要求被告邓磊偿还该借款本金的请求本院予以支持。原告要求被告支付该借款本金的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓伟、启汇公司作为担保人，在主债务人未履行债务时，应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓磊于本判决生效后十日内偿付原告王宜文、周贵侠借款本金91000元及利息（以91000元为本金，自2011年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告邓伟、徐州启汇投资管理服务有限公司对被告邓磊的上述债务承担连带责任。被告邓伟、徐州启汇投资管理服务有限公司承担保证责任后，有权向债务人邓磊追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元、公告费606元，由被告邓磊、邓伟、徐州启汇投资管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 张 磊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 魏 娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初587号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告于成金，男，1970年3月18日生，住吉林省东丰县。
被告鄂延录，男，，1969年1月25日生，住吉林省东丰县。
被告鄂延林，男，1966年5月15日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农行东丰县支行）与被告于成金、鄂延录、鄂延林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀、被告鄂延林到庭参加诉讼，被告于成金、鄂延录经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求于成金偿还贷款本金20,000.00元及利息2,000.00元；2.被告鄂延录、鄂延林承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：于成金于2013年12月2日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度20,000.00元，担保人鄂延录、鄂延林自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年12月20日，于成金用信用额度内借款8,000.00元，于2016年12月1日到期；2015年12月21日，于成金用信用额度内借款12,000.00元，于2016年12月1日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
鄂延林答辩称担保是事实，但签字时间不对。无证据向法庭提供。
于成金、鄂延录均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《农户贷款借款合同》一份，拟证明于成金于2013年12月2日签订《农户贷款借款合同》，鄂延录、鄂延林为该笔借款提供连带责任保证的事实。鄂延林对此证据有异议，认为其作为担保人签字的时间早于2013年12月2日。由于鄂延林未能提供相关证据证明其异议，且担保人确系鄂延林本人签字，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，于成金在农行东丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度20,000.00元，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期间自2013年12月2日至2016年12月1日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过1年，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。鄂延录、鄂延林为此笔贷款提供最高额保证，担保债务的最高余额为22,000.00元。于成金分别于2015年12月20日、2015年12月21日从农行东丰县支行用信用额度内借款共计20,000.00元，借款利率为年利率6.09%计算，逾期利率为年利率9.135%，到期日期为2016年12月1日。借款到期后，于成金未偿还借款本金及利息，鄂延录、鄂延林亦未承担连带偿还责任。故农行东丰县支行诉讼到我院，要求于成金立即偿还借款本金人民币20,000.00元及利息、鄂延录、鄂延林承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。于成金未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对农行东丰县支行要求于成金偿还借款本金20,000.00元及利息，要求鄂延录、鄂延林承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告于成金于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金20,000.00元及利息（从2015年12月21日起至2016年12月1日止，借款利率按年利率6.09%计算，从2016年12月2日起至本判决生效确定的给付之日时止按年利率9.135%计算）;
二、被告鄂延录、鄂延林在最高债权额22,000.00元限度内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告鄂延录、鄂延林承担保证责任后，有权向被告于成金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元及公告费200.00元（原告已付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭爱华
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初587号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，该行行长。委托诉讼代理人李国怀，该行职员。被告于成金，男，1970年3月18日生，住吉林省东丰县。被告鄂延录，男，，1969年1月25日生，住吉林省东丰县。被告鄂延林，男，1966年5月15日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农行东丰县支行）与被告于成金、鄂延录、鄂延林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀、被告鄂延林到庭参加诉讼，被告于成金、鄂延录经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求于成金偿还贷款本金20,000.00元及利息2,000.00元；2.被告鄂延录、鄂延林承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：于成金于2013年12月2日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度20,000.00元，担保人鄂延录、鄂延林自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年12月20日，于成金用信用额度内借款8,000.00元，于2016年12月1日到期；2015年12月21日，于成金用信用额度内借款12,000.00元，于2016年12月1日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。鄂延林答辩称担保是事实，但签字时间不对。无证据向法庭提供。于成金、鄂延录均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《农户贷款借款合同》一份，拟证明于成金于2013年12月2日签订《农户贷款借款合同》，鄂延录、鄂延林为该笔借款提供连带责任保证的事实。鄂延林对此证据有异议，认为其作为担保人签字的时间早于2013年12月2日。由于鄂延林未能提供相关证据证明其异议，且担保人确系鄂延林本人签字，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，于成金在农行东丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度20,000.00元，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期间自2013年12月2日至2016年12月1日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过1年，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。鄂延录、鄂延林为此笔贷款提供最高额保证，担保债务的最高余额为22,000.00元。于成金分别于2015年12月20日、2015年12月21日从农行东丰县支行用信用额度内借款共计20,000.00元，借款利率为年利率6.09%计算，逾期利率为年利率9.135%，到期日期为2016年12月1日。借款到期后，于成金未偿还借款本金及利息，鄂延录、鄂延林亦未承担连带偿还责任。故农行东丰县支行诉讼到我院，要求于成金立即偿还借款本金人民币20,000.00元及利息、鄂延录、鄂延林承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。于成金未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对农行东丰县支行要求于成金偿还借款本金20,000.00元及利息，要求鄂延录、鄂延林承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告于成金于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金20,000.00元及利息（从2015年12月21日起至2016年12月1日止，借款利率按年利率6.09%计算，从2016年12月2日起至本判决生效确定的给付之日时止按年利率9.135%计算）;二、被告鄂延录、鄂延林在最高债权额22,000.00元限度内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告鄂延录、鄂延林承担保证责任后，有权向被告于成金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元及公告费200.00元（原告已付），由被告负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年七月三十一日书记员  郭爱华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第954号
申请执行人天元建设集团有限公司租赁公司。
负责人殷刚，经理。
被执行人临沂市天宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人曲贞文，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第660号民事判决书，于2013年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人临沂市天宇建筑安装有限责任公司有位于临沂市兰山区海关路的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂市天宇建筑安装有限责任公司所有的位于临沂市兰山区海关路的房产一处。
二、被执行人临沂市天宇建筑安装有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人临沂市天宇建筑安装有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人临沂市天宇建筑安装有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年九月十日
书记员 晁海龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第954号
本院在执行天元建设集团有限公司租赁公司申请执行临沂市天宇建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市天宇建筑安装有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市天宇建筑安装有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执601号
申请执行人：张守宝，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行张守宝与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第115号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人娄某某，男。2013年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人娄某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年9月17日5时许，被告人娄某某未取得驾驶证驾驶冀F×××××号北京自卸低速货车沿薛馆路由西向东行驶，至诸城市孟疃驻地路段处时，因超载、超车未确认安全距离，与前方顺行的马某未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Q-×××××号宗申110二轮摩托车相撞，致马某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人娄某某驾车逃逸。被告人娄某某负事故全部责任。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、受案登记表、办案说明、归案情况说明、医院病历、道路交通事故认定书，证人白某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人娄某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人娄某某肇事逃逸，应依法惩处。其归案后如实供述犯罪事实，自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得他们的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人娄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
娄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海苹
二〇一四年三月五日
书记员 李 娟
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初第232号
公诉机关南召县人民检察
被告人吕保敏，又名吕小娃，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，高中毕业，住河南省南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月29日被南召县公安局刑事拘留，于2016年5月2日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人吕保敏犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人吕保敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年10月，被告人吕保敏在南召县马市坪乡焦园村木匠沟坡上，将该村村民杨某放置在该处的蜂箱内蜜蜂毒死，后将蜂箱内的36斤蜂蜜盗走，价值2160元。案发后，被告人吕保敏退回杨某蜂蜜27斤。
上述事实，被告人吕保敏在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认证结论书；证人刘春元、刘某1、岳某、许某、刘某2、赵某、刘某3等人的证言；被害人杨某的陈述；常住人口基本信息、到案经过等及相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人吕保敏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。吕保敏当庭能够认罪悔罪，并退还大部分赃物，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕保敏犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王楠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初497号
原告：福州田园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501035575564014），住所地：福州市台江区广达378号。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：熊瑛，男，1975年4月13日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告熊瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 何为一
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴雯琳
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督31号
申请人：令狐克如，男，1971年9月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。
法定代表人：令狐克胜，系该公司董事长。
申请人令狐克如于2017年6月14日向本院申请支付令。申请人称，2014年为被申请人在桐梓县楚米镇工业园区的厂房施工，双方于2014年8月30日结算，被申请人应支付申请人工程款共计1854856元，约定一个月内支付，逾期则按未支付工程款月利率1.5%支付资金占用费。被申请人向申请人出具《结算协议》一份。现申请人要求被申请人支付工程款1854856元、资金占用费300000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人令狐克如工程款1854856元、资金占用费300000元，共计2154856元。
申请费8012元，由被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月十四日
书记员代 小 均
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执217号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙口支行，住所地：山东省龙口市通海路27号。
被执行人：王栾栾，女，1966年7月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：李德前，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：王知健，男，1955年6月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙口支行与被执行人王栾栾李德前王知健借款合同纠纷一案的（2015）龙商初字第303号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张道麟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执217号
本院在执行中国农业银行股份有限公司龙口市支行与王知健金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王知健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王知健纳入失信被执行人�单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执217号
本院在执行中国农业银行股份有限公司龙口市支行与王栾栾金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王栾栾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王栾栾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执217号
本院在执行中国农业银行股份有限公司龙口市支行与李德前金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李德前拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李德前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执217号
本院在执行中国农业银行股份有限公司龙口市支行与伊卫东金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人伊卫东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将伊卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2011号
申请执行人潘照国，男，1967年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人卢垒，男，1985年5月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人潘照国与被执行人卢垒借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执2011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一八年三月十三日
书记员 张晨雪
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第459号
原告王石信，男，汉族，1952年4月19日出生，住栾川县。
委托代理人王晓燕，女，汉族，1978年4月22日出生，住栾川县。
委托代理人程红育，女，栾川县人民政府法制办公室职工。
被告赵建明，男，汉族，成年。无业。住栾川县。
原告王石信与被告赵建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王石信委托代理人王晓燕、程红育到庭参加了诉讼，被告赵建明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告赵建明驾驶的无牌照两轮摩托车沿君山路由西向东行驶至君山路检察院前路段时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经栾川县公安局交通警察大队认定被告赵建明负此起事故的全部责任。原告住院期间，被告仅支付部分医疗费，对其它损失被告拒不赔偿。特请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等各项损失54873.95元。本案一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
第一组证据：交通事故认定书一份、证人常建刚证言一份。
以上证据拟证明被告赵建明付此次事故的全部责任。发生事故前原告在楼房建筑工地干活。以此计算误工费。
第二组：栾川县人民医院诊断证明书、出院证明各一份。拟证明原告的伤情。原告在栾川县人民医院住院48天，期间需陪护两人，出院后，需陪护一人。
第三组：医疗费单据10张。拟证明原告住院期间及出院后花费的医疗费合计18750.35元。
第四组：栾川县人民医院出具的病历一份。证明该交通事故给原告造成的损害结果及治疗经过。
第五组：燃油费、过路费票据9张。拟证明原告到市级医院复查病情支出交通费990元。
被告赵建明经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院对原告提交的证据经核对予以确认。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认如下事实：
2014年3月8日，被告赵建明驾驶的无牌照两轮摩托车沿君山路由西向东行驶至君山路检察院前路段时，将行人王石信撞伤，经诊断为开放性颅脑损伤、颅底骨折、颅内硬模下血肿等。原告在栾川县人民医院住院48天，花费的医疗费16852.21元。该事故经栾川县公安局交通警察大队认定被告赵建明负此起事故的全部责任。原告住院期间，被告赵建明向原告支付医疗费等17650元。但对其它损失赔偿未能达成一致意见。
原告王石信的损失计算有：一、医疗费，18750元，其中栾川县人民医院17242.21元，洛阳市第六人民医院1507.79元。二、误工费，2014年3月8日原告受伤住院，经诊断为开放性颅脑损伤、颅底骨折，2014年4月25日出院，住院48天。出院医嘱显示，出院后卧床休息3个月，计138天，参照河南省2014年度建筑行业收入32746元／年，每天89.7元，138天为12378.6元；三、护理费，住院48天，二人护理，参照河南省2014年度居民服务行业及其它服务业收入28472元／年，每天78元，计7488元。出院医嘱显示，出院后卧床休息3个月，一人护理。参照河南省2014年度居民服务行业及其它服务业收入28472元／年，每天78元，计7020元。合计护理费为14508元；四、住院期间生活补助费、营养费两项合计每天50元，48天合计为2400元；五、交通费390元。合计48426.6元。被告赵建明已向原告支付医疗费等17650元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告赵建明驾驶无牌照两轮摩托车将原告王石信撞倒致伤，栾川县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告赵建明负事故的全部责任，被告赵建明应对原告的伤害承担赔偿责任。被告赵建明已向原告支付的17650元医药费，应予以扣减。被告赵建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王石信医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失30776.6元。
二、驳回原告王石信的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1000元，由原告王石信负担200元，被告赵建明负担800元（先由原告垫付，执行时一并返还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 王燕晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 聂琳桐
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第459号
原告王石信，男，汉族，1952年4月19日出生。
委托代理人王晓燕。
委托代理人程红育，栾川县人民政府法制办公室职工。
被告赵建明，男，汉族，成年。无业。
原告王石信与被告赵建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王石信委托代理人王晓燕、程红育到庭参加了诉讼，被告赵建明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告赵建明驾驶的无牌照两轮摩托车沿君山路由西向东行驶至君山路检察院前路段时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经栾川县公安局交通警察大队认定被告赵建明负此起事故的全部责任。原告住院期间，被告仅支付部分医疗费，对其它损失被告拒不赔偿。特请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等各项损失54873.95元。本案一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
第一组证据：交通事故认定书一份、证人常某证言一份。
以上证据拟证明被告赵建明付此次事故的全部责任。发生事故前原告在楼房建筑工地干活。以此计算误工费。
第二组：栾川县人民医院诊断证明书、出院证明各一份。拟证明原告的伤情。原告在栾川县人民医院住院48天，期间需陪护两人，出院后，需陪护一人。
第三组：医疗费单据10张。拟证明原告住院期间及出院后花费的医疗费合计18750.35元。
第四组：栾川县人民医院出具的病历一份。证明该交通事故给原告造成的损害结果及治疗经过。
第五组：燃油费、过路费票据9张。拟证明原告到市级医院复查病情支出交通费990元。
被告赵建明经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院对原告提交的证据经核对予以确认。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认如下事实：
2014年3月8日，被告赵建明驾驶的无牌照两轮摩托车沿君山路由西向东行驶至君山路检察院前路段时，将行人王石信撞伤，经诊断为开放性颅脑损伤、颅底骨折、颅内硬模下血肿等。原告在栾川县人民医院住院48天，花费的医疗费16852.21元。该事故经栾川县公安局交通警察大队认定被告赵建明负此起事故的全部责任。原告住院期间，被告赵建明向原告支付医疗费等17650元。但对其它损失赔偿未能达成一致意见。
原告王石信的损失计算有：一、医疗费，18750元，其中栾川县人民医院17242.21元，洛阳市第六人民医院1507.79元。二、误工费，2014年3月8日原告受伤住院，经诊断为开放性颅脑损伤、颅底骨折，2014年4月25日出院，住院48天。出院医嘱显示，出院后卧床休息3个月，计138天，参照河南省2014年度建筑行业收入32746元／年，每天89.7元，138天为12378.6元；三、护理费，住院48天，二人护理，参照河南省2014年度居民服务行业及其它服务业收入28472元／年，每天78元，计7488元。出院医嘱显示，出院后卧床休息3个月，一人护理。参照河南省2014年度居民服务行业及其它服务业收入28472元／年，每天78元，计7020元。合计护理费为14508元；四、住院期间生活补助费、营养费两项合计每天50元，48天合计为2400元；五、交通费390元。合计48426.6元。被告赵建明已向原告支付医疗费等17650元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告赵建明驾驶无牌照两轮摩托车将原告王石信撞倒致伤，栾川县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告赵建明负事故的全部责任，被告赵建明应对原告的伤害承担赔偿责任。被告赵建明已向原告支付的17650元医药费，应予以扣减。被告赵建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王石信医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失30776.6元。
二、驳回原告王石信的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1000元，由原告王石信负担200元，被告赵建明负担800元（先由原告垫付，执行时一并返还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 王燕晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 聂琳桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3044号
原告张某。
被告某公司。
法定代表人全臻。
本院在审理原告张某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张某于2016年8月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤销对某公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告某公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告张某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二０一六年八月二十二日
书 记 员 段腾腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第761号
上诉人（原审原告）：向孝学。
被上诉人（原审被告）：新疆国兴工程技术有限公司。
法定代表人：杨彪，该公司经理。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。
上诉人向孝学因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第855号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人向孝学、被上诉人新疆国兴工程技术有限公司的委托代理人赵慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：向孝学与国兴公司未签订过劳务合同。2012年向孝学由蒋安全雇佣至环球会所工程提供劳务。2013年1月24日，向孝学收到国兴公司转账支付18000元、现金2000元。2013年5月7日，向孝学收到国兴公司转账支付20000元。2013年5月24日，蒋安全向国兴公司出具承诺书一份，承诺国兴公司土建部分支付民工工资余款保证发放到每一名民工手中，保证工人不到甲方滋事，否则一切后果由其负责等内容。庭审中向孝学对该承诺书真实性认可，但称该承诺书与向孝学所提供劳务无关。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案向孝学受雇于蒋安全从事劳务工作，与国兴公司之间没有劳务合同关系，国兴公司没有义务向向孝学支付劳务费。向孝学庭审中认可其受雇于蒋安全的事实，但认为其所带班组在蒋安全施工队停工后继续施工，其直接向国兴公司提供劳务，直接与国兴公司结算，其主张劳务费与蒋安全无关，对此向孝学无证据证实，不予采信。向孝学向本院提供的工资表复印件、施工日志复印件、证明复印件、领条复印件等证据均不能证实向孝学、国兴公司之间具有劳务合同关系，亦不能证实工资表所载明的劳务费标准、金额等内容经过国兴公司的确认，且从上述证据复印件上签名来看，工资表、证明、领条上均有蒋安全签字确认，与向孝学陈述的该劳务系其在蒋安全施工队停工后继续施工，与蒋安全无关的内容相矛盾。向孝学计算的劳务费数额，与向孝学所提供证据载明金额亦不相符，向孝学将领条载明的已领款600元也计算在欠付款项中，对2013年5月7日收到的国兴公司转账支付20000元未予计算。综上，向孝学提供的证据与其陈述不能相互印证。相反，蒋安全于2013年12月8日向国兴公司出具的承诺书能够证实国兴公司已将蒋安全施工队人员工资余款向蒋安全付清，蒋安全应当发放到位。综上所述，向孝学提供的证据不足以证实其劳务费应当由国兴公司支付，故对向孝学要求国兴公司偿还拖欠工资款29440元的诉讼请求，不予支持。原审法院判决如下：驳回向孝学要求新疆国兴工程技术有限公司偿还拖欠的工资款29440元的诉讼请求。
上诉人向孝学不服一审判决上诉称：被上诉人国兴公司先后三次向上诉人向孝学支付过款项，说明被上诉人国兴公司与上诉人向孝学存在劳务合同关系，上诉人向孝学在本案索要的劳务费是在蒋安全雇佣向孝学结束后，单独直接向上诉人国兴公司提供的劳务，国兴公司的工作人员在工资表上签字认可。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人国兴公司答辩称：被上诉人投资兴建环球会所，并将工程发包蒋安全承包。上诉人没有证据证明上诉人和被上诉人存在劳务合同关系。原审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据原审法院和本院二审查明的事实，上诉人向孝学受雇于案外人蒋安全从事劳务工作，与被上诉人国兴公司没有劳务合同法律关系。上诉人向孝学主张在蒋安全施工队停工后继续施工，直接向国兴公司提供劳务，该劳务费与蒋安全无关，但是，向孝学提供的主要证据工资表上签名的人均与国兴公司无关，向孝学未能证明签名的人是国兴公司的职员。故上诉人向孝学因举证不足，本院不予支持上诉人向孝学的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元（向孝学已预交），由向孝学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 马述冰
审判员 梁 剑
二〇一四年十月二十一日
书记员 何润轩
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第411号
申请执行人尹为民。
被执行人来金莲。
尹为民申请执行来金莲民间借贷纠纷一案，申请标的人民币20650元，执行费人民币210元。申请人依据（2014）杭江商初字第853号民事判决书于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查询，被执行人名下无车无房无存款，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第411号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 施 剑
崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初491号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
李文才
曾用名
无
民族
汉
性别
男
出生日期
一九六五年八月十四日
文化程度
小学
居民身份号码
户籍所在地
四川省崇州市
实际�住地
四川省崇州市
前科
无
强制措施
2017年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局执行逮捕
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书号
崇检公诉刑诉〔475〕号
指控
事实
2017年6月2日，被告人李文才在崇州市家中容留尤某、赵某（未成年人）吸食毒品。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑一年，并处罚金。
辩护人
无
辩护
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人李文才归案后坦白交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定
判决
结果
一、被告人李文才犯容留�人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十五日（羁押之日）起至二○一八年二月十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
�判员靳崇伟
二〇一七年八月十六日
书记员卫翔宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1132号
罪犯李广鑫，男，1973年7月5日出生，汉族，云南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十二月十六日，长春市南关区人民法院作出（2013）刑初字第391号刑事判决，认定罪犯李广鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李广鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广鑫减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二一年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19565号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：殷文华，女。
原告上海祥茂物业管理有限公司(以下简称祥茂公司)与被告殷文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告祥茂公司的委托诉讼代理人潘晓枫到庭参加了诉讼。被告殷文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清物业管理费1,228.50元(2016年1月至2016年12月31日)，自2017年1月1日起按拖欠款项算至判决生效时止按同期银行贷款利率支付逾期违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告所有的物业春都路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区系由原告提供物业服务。被告未支付该房屋2016年一年的物业管理费1,228.50元，故原告以诉称理由来院。
被告殷文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告殷文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原告作为物业服务提供方，依据物业服务合同向物业所有人主张物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告主张之逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告殷文华于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥茂物业管理有限公司物业服务费1,228.50元；
二、被告殷文华于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥茂物业管理有限公司以上述款项为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2017年1月1日起至本判决生效日止的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告殷文华负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一七年七月二十八日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初357号
原告：沧州恒盛化工有限责任公司，住所地河北省东光县秦村镇张彦恒村，统一社会信用代码9113092376982202X17。
法定代表人：李之鹏，总经理。
被告：衡水利得绿色生物科技有限公司，住所地衡水市冀州区南午村镇吴吕村，统一社会信用代码91131181052664159T。
法定代表人：张军才，执行董事。
被告：张军才，男，1973年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：张茂起，男，1970年8月11日出生，汉族，住河北省冀州市。
原告沧州恒盛化工有限责任公司与被告衡水利得绿色生物科技有限公司、张军才、张茂起买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李之鹏到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款35360元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，被告衡水利得绿色生物科技有限公司在原告处购买甲醇欠款35360元未付，被告张军才、张茂起出借个人账户给被告衡水利得绿色生物科技有限公司经营使用，造成公司与个人财产混同，三被告应负连带还款责任。故原告具状起诉，请人民法院判如所请。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告衡水利得绿色生物科技有限公司欠原告甲醇款35360元的事实。本院根据原告申请调取了1、被告张茂起2016年1月1日至2016年12月13日在中国民生银行所设立账户的对账单一份，证实被告张军才、张茂起提供个人账户供被告衡水利得绿色生物科技有限公司经营使用，已经造成了公司与个人资产混同；2、被告衡水利得绿色生物科技有限公司的验资报告和股东身份证明各一份，证实被告张军才与被告张茂起系被告衡水利得绿色生物科技有限公司的股东。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，被告衡水利得绿色生物科技有限公司在原告沧州恒盛化工有限责任公司处购买甲醇，收货后因无钱付款被告衡水利得绿色生物科技有限公司便给原告沧州恒盛化工有限责任公司出具了相应的欠条，内容为“欠条，今收到沧州恒盛化工甲醇17.68×2000=35360元，货款叁万伍仟叁佰陆拾元整，于2016年9月底、10月初付清货款，衡水利得绿色生物科技有限公司，张军才，2016.9.11”。
2016年1月1日至2016年12月13日期间，被告张军才、张茂起多次利用其个人在银行所设立的账户为被告衡水利得绿色生物科技有限公司收取、支付货款所使用，致使公司财产与其个人财产产生混同。
本院认为，原告沧州恒盛化工有限责任公司与被告衡水利得绿色生物科技有限公司虽未签订书面买卖合同，但被告衡水利得绿色生物科技有限公司给原告出具的欠条能证实双方事实上形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约定将货物运送给被告衡水利得绿色生物科技有限公司，被告衡水利得绿色生物科技有限公司给原告出具欠35360元的欠条后拒绝支付，已经违约，故原告要求被告衡水利得绿色生物科技有限公司支付35360元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告衡水利得绿色生物科技有限公司未及时付清原告货款，已构成违约的事实，被告衡水利得绿色生物科技有限公司应以35360元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日（2017年2月23日）起至本院指定期限内实际清偿之日止的利息。被告张军才、张茂起违反法律规定，利用被告衡水利得绿色生物科技有限公司的股东身份，通过个人账户为被告衡水利得绿色生物科技有限公司收取、支付货款，致使公司财产与其个人财产混同，存在非法转移公司资金，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，应当否定公司独立人格，由被告张军才、张茂起对被告衡水利得绿色生物科技有限公司的债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第六十五条之规定，判决如下：
被告衡水利得绿色生物科技有限公司、张军才、张茂起互负连带责任，在本判决生效后五日内给付原告货款35360元及利息（利息以35360元为基数，自2017年2月23日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，案件申请费420元，均由被告衡水利得绿色生物科技有限公司、张军才、张茂起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 孙 洁
人民陪审员 邵明杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨彦苓
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初357号原告：沧州恒盛化工有限责任公司，住所地河北省东光县秦村镇张彦恒村，统一社会信用代码9113092376982202X17。法定代表人：李之鹏，总经理。被告：衡水利得绿色生物科技有限公司，住所地衡水市冀州区南午村镇吴吕村，统一社会信用代码91131181052664159T。法定代表人：张军才，执行董事。被告：张军才，男，1973年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：张茂起，男，1970年8月11日出生，汉族，住河北省冀州市。原告沧州恒盛化工有限责任公司与被告衡水利得绿色生物科技有限公司、张军才、张茂起买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李之鹏到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款35360元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，被告衡水利得绿色生物科技有限公司在原告处购买甲醇欠款35360元未付，被告张军才、张茂起出借个人账户给被告衡水利得绿色生物科技有限公司经营使用，造成公司与个人财产混同，三被告应负连带还款责任。故原告具状起诉，请人民法院判如所请。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告衡水利得绿色生物科技有限公司欠原告甲醇款35360元的事实。本院根据原告申请调取了1、被告张茂起2016年1月1日至2016年12月13日在中国民生银行所设立账户的对账单一份，证实被告张军才、张茂起提供个人账户供被告衡水利得绿色生物科技有限公司经营使用，已经造成了公司与个人资产混同；2、被告衡水利得绿色生物科技有限公司的验资报告和股东身份证明各一份，证实被告张军才与被告张茂起系被告衡水利得绿色生物科技有限公司的股东。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，被告衡水利得绿色生物科技有限公司在原告沧州恒盛化工有限责任公司处购买甲醇，收货后因无钱付款被告衡水利得绿色生物科技有限公司便给原告沧州恒盛化工有限责任公司出具了相应的欠条，内容为“欠条，今收到沧州恒盛化工甲醇17.68×2000=35360元，货款叁万伍仟叁佰陆拾元整，于2016年9月底、10月初付清货款，衡水利得绿色生物科技有限公司，张军才，2016.9.11”。2016年1月1日至2016年12月13日期间，被告张军才、张茂起多次利用其个人在银行所设立的账户为被告衡水利得绿色生物科技有限公司收取、支付货款所使用，致使公司财产与其个人财产产生混同。本院认为，原告沧州恒盛化工有限责任公司与被告衡水利得绿色生物科技有限公司虽未签订书面买卖合同，但被告衡水利得绿色生物科技有限公司给原告出具的欠条能证实双方事实上形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约定将货物运送给被告衡水利得绿色生物科技有限公司，被告衡水利得绿色生物科技有限公司给原告出具欠35360元的欠条后拒绝支付，已经违约，故原告要求被告衡水利得绿色生物科技有限公司支付35360元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告衡水利得绿色生物科技有限公司未及时付清原告货款，已构成违约的事实，被告衡水利得绿色生物科技有限公司应以35360元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日（2017年2月23日）起至本院指定期限内实际清偿之日止的利息。被告张军才、张茂起违反法律规定，利用被告衡水利得绿色生物科技有限公司的股东身份，通过个人账户为被告衡水利得绿色生物科技有限公司收取、支付货款，致使公司财产与其个人财产混同，存在非法转移公司资金，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，应当否定公司独立人格，由被告张军才、张茂起对被告衡水利得绿色生物科技有限公司的债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，判决如下：被告衡水利得绿色生物科技有限公司、张军才、张茂起互负连带责任，在本判决生效后五日内给付原告货款35360元及利息（利息以35360元为基数，自2017年2月23日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，案件申请费420元，均由被告衡水利得绿色生物科技有限公司、张军才、张茂起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿艺凯人民陪审员  孙 洁人民陪审员  邵明杰二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨彦苓
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执235号
申请执行人颜庆华，男。
被执行人田维国，男。
被执行人闫碧，女。
本院在执行颜庆华申请执行田维国、闫碧民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜庆华依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第653号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的20000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第653号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 强
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第2430号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，涟源市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告刘买桂，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社）与被告刘买桂金融借款、抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼，被告刘买桂经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告刘买桂立即偿还借款本金900000元，利息77175元，逾期利息13797元，本息合计990972元；2、被告偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、依法处置被告的抵押资产，由原告优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费。
被告刘买桂未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年3月30日被告刘买桂在原告涟源市信用社的下属机构涟源市杨家滩信用社借款900000元用于建材贸易，双方约定月利率10.5‰，借款期限为36个月，签订了借款合同、抵押合同、借款借据，被告刘买桂以其所有的位于涟源市人民西路的房产（权证号：涟房权证2012字第××号；土地使用证号：涟国用2012第1202031008号）作为抵押物，并办理了抵押登记（他项权证：涟房他证2013字第85**号；涟他项2013第053号）。借款发生后，被告刘买桂清偿利息至2015年10月28日后未再按合同约定清偿利息。至2016年6月30日止，被告尚欠原告借款本金900000元，利息77175元，逾期利息13797元，本息合计990972元。经催讨未果，原告涟源市信用社遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告刘买桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源市农村信用合作联社与被告刘买桂于2013年3月30日签订的《最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告刘买桂已构成了金融借款抵押合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告刘买桂应忠实履行合同约定的义务。被告刘买桂未按约定清偿借款利息，构成违约。根据《最高额借款合同》第五条第一款规定，原告可以立即收回借款。三、被告刘买桂同意以其所有的位于娄底市娄星区新星南路以东湘中大道北侧0001幢的房地产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，与原告形成了抵押的法律关系，原告可依法对该房屋行使抵押权。四、原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告刘买桂偿还借款本息及要求对被告刘买桂所有的房产行使优先受偿权的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘买桂在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款900000元，利息77175元（利息从2015年10月29日计算至2016年6月30日），逾期利息13797元，本息合计990972元，其余利息按约定月利率10.5‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。
二、原告涟源市农村信用合作联社对被告刘买桂所有的位于位于涟源市人民西路的房产（权证号：涟房权证2012字第××号；土地使用证号：涟国用2012第1202031008号；他项权证号：涟房他证2013字第85**号；涟他项2013第053号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13708元，减半收取6854元，由被告刘买桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一六年十月十四日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02708号
原告：窦某甲。
法定代理人：窦某乙。
委托代理人：高易屏，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告：姚某。
原告：姚某，男，汉族，1948年7月9日出生。
被告：姚某，女，汉族，1940年1月26日出生。
委托代理人：王某某。
委托代理人：苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。
本院立案受理了原告窦某甲、姚某、姚某与被告姚某析产继承纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某甲的法定代理人窦某乙及其委托代理人高易屏，原告姚某、姚某，被告姚某及其委托代理人王某某、苗丽梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称，其于1971年7月与陕西省委干部姚某再婚，共同生活。窦某甲婚前与前夫育有一子张某，一女窦某乙。姚某婚前与前妻育有二子姚某、姚某，一女姚某。1983年陕西省委给姚某和窦某甲夫妻分配陕西省西安市雁塔区兴善寺东街21号陕西省委南院某号房屋一套。1998年单位进行房改，夫妻二人分两次缴纳购房款，共同购买了该套房屋。2008年办理了房产证，该房屋系二人婚后夫妻共同财产。2014年1月姚某去世。故原告诉至法院，请求依法分割位于西安市雁塔区兴善寺东街21号陕西省委南院号号房屋一套，并由被告承担本案诉讼费用。
原告姚某、姚某诉称，其不同意原告窦某甲的诉讼请求，同意按遗嘱继承，并将属于自己继承份额赠与给被告姚某。
被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。原告诉请没有事实和法律依据，被告应得到该房屋的完全所有权。
经审理查明，被继承人姚某系原告姚某、姚某、姚某的父亲，与原告窦某甲于1971年8月登记再婚。1983年陕西省委分配给被继承人姚某位于西安市雁塔区某街X号院某号房屋一套。2008年1月8日该房屋办理了房屋产权证。2014年1月16日被继承人姚某病故。庭审中，被告向本院提供2004年4月12日被继承人姚某遗嘱，该遗嘱载明其死后全部遗产由子女姚某、姚某、姚某共同继承，由长子姚某主持协商妥善处理。原告窦某甲当庭对该遗嘱提出异议，认为该遗嘱未告知本人，不具有法律效力。经本院委托陕西开平房地产评估有限公司对西安市雁塔区某街X号院某号房屋现价值进行评估，市场公允价值为68.19万元。估价房屋为房改房，根据房改房相关规定，如果该套房产上市交易需补缴房屋总价值1%的土地出让金，补缴金额为6819元。另外，原告某某、姚某当庭表示将其继承遗产的份额赠予给被告。
上述事实，有房屋所有权证、房地产估价报告、遗嘱等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证无异。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原告窦某甲要求分割西安市雁塔区某街X号院某号房屋，系其与被继承人姚某的夫妻共同财产。应将该房产现价值为68.19万元扣除土地出让金6819元后为675081元，先将一半财产份额即337540.50元分出给原告窦某甲后，剩余财产份额即337540.50元，应为被继承人姚某的遗产。原告姚某、姚某向本院提供的遗嘱，原告窦某甲虽提出异议，但对被继承人姚某签字未提出异议。该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，本院依法认定遗嘱有效。且原告姚某、姚某当庭表示将其继承遗产的份额赠予被告。按照被继承人姚某自书遗嘱约定和原告姚某、姚某赠予约定，被继承人姚某的遗产理应由被告继承。鉴于原告窦某甲与被继承人姚某结婚共同生活多年，且原告窦某甲现在没有住房，借住在其女儿窦某乙家中。故该继承的房屋应归原告窦某甲所有居住。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条之规定，判决如下：
一、位于西安市雁塔区某街X号院某号房屋归原告窦某甲所有。
二、原告窦某甲应于本判决生效后十日内向被告姚某支付房屋补偿款337540.50元。
本案案件受理费7300元，由原告窦某甲负担3650元，由被告姚某负担3650元。本案鉴定费用3400元，由原告窦某甲负担1700元，由被告姚某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 欢
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1413号
申请执行人王雷，住黑龙江省富锦市创业农垦社区。
被执行人沙波，住大连市中山区。
被执行人林英，住大连市中山区。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人沙波、林英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1413号申请执行人王雷，住黑龙江省富锦市创业农垦社区。被执行人沙波，住大连市中山区。被执行人林英，住大连市中山区。本院在执行申请执行人王雷与被执行人沙波、林英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初436号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人董剑,男,1986年7月6日出生于山东省乐陵市,汉族,初中文化,无职业,住天津市河东区，户籍在山东省乐陵市。2008年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2016年12月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月19日刑满释放。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人董剑犯贩卖毒品罪,于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人董剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人董剑与吸毒人员董某系朋友关系。2017年8月2日20时许，被告人董剑与董某经微信、电话联系毒品交易，被告人董剑通过微信收取毒资人民币400元后在本市河东区新开路城市之星A座楼下附近向董某贩卖白色晶体状毒品可疑物1袋，被公安机关当场抓获。公安民警当场从董某处查获上述毒品可疑物,从被告人董剑处查获作案工具白色直板触屏苹果牌手机一部。经依法称量,上述毒品可疑物重0.253克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述涉案毒品及作案工具手机一部已被公安机关依法予以收缴和扣押。
上述事实，被告人董剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某证言及其辨认笔录，毒品、作案工具手机的物证照片，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，扣押笔录、取样笔录、接受证据清单、称量笔录及告知书，被告人董剑供述，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，公安机关现场检测报告书，毒品案件缴获物交接清单，视频光盘及文字说明，刑事判决书及释放证明书，被告人董剑居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董剑违反国家关于毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品仍向他人贩卖不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董剑犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人董剑在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董剑能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年4月2日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张剑波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2000号
原告:刘昌阳，男。
委托诉讼代理人：邓泽虎。
被告:李忠军，男。
原告刘昌阳诉被告李忠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案立案后发现被告长期在外打工，下落不明，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 毛 芹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冯垚瑶