河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终162号
上诉人（原审被告）：朱凯，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：邓喜民，男，1945年7月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：南守屯，男，1946年12月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：南新江，男，1980年9月11日出生，汉族，住址同上，系南守屯之子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：高苏里，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系南守屯女婿，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人：张鹏昊，系该公司总经理。
上诉人朱凯因与被上诉人南守屯、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称为紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省陕州区人民法院（2016）豫1222民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人朱凯及其委托诉讼代理人邓喜民，被上诉人南守屯及其委托诉讼代理人南新江、高苏里到庭参加诉讼，紫金财险河南分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年9月13日7时30分，朱凯驾驶其所有的豫Ｍ×××××号轿车，沿三张公路由北向南行驶至三门峡市陕州区西张村镇王村路口时，与南守屯驾驶的搭载妻子任转果的无号牌车辆发生碰撞，造成南守屯及妻子任转果二人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经陕县公安交通警察大队认定，朱凯与南守屯负事故的同等责任。事故发生后南守屯被送往三门峡市陕州区人民医院，花费1323.36元。次日转入三门峡市中心医院住院治疗，花医疗费9559.62元，病历复印费14元。诊断为：右额部软组织损伤、双上肢皮肤擦伤、多发性腔隙性脑梗塞、脑萎缩。住院24天，期间护理一人，医嘱院外休息1个月。朱凯所有的豫Ｍ×××××号轿车在紫金财险河南分公司投保有交强险。经评估南守屯的嘉陵三轮车车损695元，南守屯支出评估费100元。
一审法院认为，公民合法的健康权益受法律保护。本案中朱凯与南守屯驾驶机动车发生事故，致使南守屯身体受到伤害，该事故经陕县公安交通警察大队认定，朱凯与南守屯负此次事故的同等责任。朱凯与南守屯应对南守屯的交强险理赔外损失给予赔偿。紫金财险河南分公司在交强险范围内赔偿。朱凯应在交强险限额外承担50%的责任。
南守屯的医疗费支出10882.98元，有医疗发票和治疗明细、住院病历及诊断证明印证，应予确认，但南守屯治疗中对与事故无关的治疗多发性腔隙性脑梗塞、脑萎缩的药品醒脑静脉注射液4206.72元和羟乙基淀粉2073.6元的费用，不应由朱凯负担。然而南守屯第一次入住陕州区人民医院的急救费用1323.36元与事故存在因果关系，应予赔偿。三门峡市中心人民医院的治疗费9559.62元中3279.3元与本次事故存在因果关系，应由朱凯赔偿。病历复印费14元，南守屯为追索赔偿而取证产生的费用，符合规定，应认定为损失，予以支持。南守屯的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费确因事故导致而引发，应予支持。营养费结合病情，确认为每天10元，住院24天，计算为240元。住院伙食补助费，参照公务员出差补助标准每天50元，住院24天，计算为1200元。误工费，南守屯虽已超过60岁，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》未对误工年龄采取限制，结合南守屯农村实际状况，应按照上年度河南省农村居民人均纯收入计赔1605.42元。交通费未提供证据，依据治疗情况酌定200元。护理费未提交合法有效证据证明有护理人员，且该护理人员因误工减少了收入，结合病情，按一人护理，根据上年度河南省农村居民人均纯收入计赔1898.16元。合计9760.24元。车损695元及评估费100元证据充分，支出合法，应予支持。
交强险项下伤残赔偿金部分包含的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，精神损害抚慰金，共计3703.58元。应由紫金财险河南分公司承担赔偿责任。医疗费用部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计6042.66元，应由紫金财险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任10000元。但该限额亦在妻子任转果赔偿中用尽。故紫金财险河南分公司不再赔偿。该项应由朱凯承担50%的责任，朱凯赔偿南守屯3021.33元。车损695元，应由紫金财险河南分公司在交强险限额内赔偿。余款鉴定费100元、复印费14元应由朱凯按50%计57元予以赔偿。
综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、朱凯在判决生效后十日内赔偿南守屯损失3078.33元。二、紫金财险河南分公司在判决生效后十日内赔偿南守屯损失4398.58元。案件受理费355元，减半收取，朱凯负担97.5元，南守屯负担80元。
朱凯上诉请求：一审法院判令我赔偿南守屯损失3078.33元事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，予以改判。上诉费由南守屯承担。事实和理由：事故发生时南守屯驾驶的是摩托车不是老年代步车，交警大队划分事故责任错误，事故应由南守屯承担全部责任。事故发生后，南守屯神志清楚，行走正常，无需住院，所花住院费全部用于治疗脑梗塞、××，与本次事故没有直接的因果关系，南守屯交通费没有提供票据。故一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人南守屯辩称，关于事故责任，交警大队已经认定双方负同等责任，另一个车损的案件对事故责任也已经认定是同等责任，且判决已经生效。事故导致我头部撞伤，在医院治疗的药品花费均与交通事故有直接关系，有医院出具诊断证明可以证实，且一审已经扣除治疗脑梗塞、脑萎缩用药的费用。关于交通费，是我因治疗伤情的实际花费，一审法院酌定200元是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人紫金财险河南分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案交通事故责任认定书由公安交警大队依法作出，亦经生效判决予以确认，上诉人朱凯认为应由南守屯承担事故全部责任没有事实及法律依据，故一审法院依据交警大队作出的事故认定书划分责任并无不当。结合被上诉人南守屯住院病历，诊断证明等可以证实南守屯受伤与交通事故有因果关系，由此产生的损失应当由上诉人朱凯承担相应的赔偿责任，一审已经认定南守屯在医院治疗费9559.62元中有3279.3元与涉案事故有关联，剔除了无关联的费用，上诉人朱凯认为南守屯住院花费与交通事故没有关系的上诉理由不能成立。交通费与本案交通事故有因果关系，系被上诉人南守屯为治疗伤情产生的必要花费，一审法院酌定为200元并无不当。
综上，上诉人朱凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田雪艳