wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第00103号
原告刘阳，男，1977年2月5日生，汉族，无职业。
被告支亚威，男，1979年3月18日生，无职业。
本院在审理原告刘阳与被告支亚威民间借贷纠纷一案中，原告刘阳于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘阳承担。
审 判 长 ： 高 峰
代理审判员 ： 徐 婷
人民陪审员 ：王久明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ： 程 诚
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第421号
原告成海峰，男，1981年7月7日出生，汉族。
委托代理人高斯，女，1985年11月9日出生，汉族。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告彭玉升，男，1966年4月20日出生，汉族。
被告闫改桥，女，1961年8月20日出生，汉族。
上述二被告共同委托代理人李秀英，山东广胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人张学文，山东领先律师事务所律师。
原告成海峰诉被告彭玉升、闫改桥、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦�任审判，公开开庭进行了审理，原告成海峰委托代理人高斯、张卫清，被告彭玉升、闫改桥及其共同委托代理人李秀英、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）委托代理人张学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日3时许，被告彭玉升驾驶冀FEXX**重型半挂牵引车（冀F4U**挂重型仓栅式半挂车）沿广青路由西向东行驶至辛河路交叉路口处，与沿辛河路由南向北行驶的张永才驾驶原告成海峰所有的鲁16／XXX**大中型拖拉机发生交通事故，之后，鲁16／XXX**大中型拖拉机又与沿辛河路由南向北行驶的李芳波驾驶的吉FXXX**重型厢式货车发生交通事故，致原告车辆及货物损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告彭玉升承担事故主要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原�车辆维修费、道路清障费、拆检费、鉴定费、停运损失费等共计43720元；2、诉讼费由被告承担。
被告彭玉升辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告闫改桥辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告太平洋保险公司辩称，1.对原告的合理损失在原告提供相关证据及分清事故责任后在交强险分项限额内予以理赔。2.对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年5月23日3时许，被告彭玉升驾驶冀FEXX**重型半挂牵引车（冀F4U**挂重型仓栅式半挂车）沿广青路由西向东行驶至辛河路交叉路口处，与沿辛河路由南向北行驶的张永才驾驶原告成海峰所有的鲁16／XXX**大中型拖拉机发生交通事故，之后，鲁16／XXX**大中型拖拉机又与沿辛河路由南向北行驶的李芳波驾驶的吉FXXX**重型厢式货车发生交通事故致原告车辆及货物损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告彭玉升承担事故的主要责任。经淄博众智价格评估有限公司评估，原告成海峰因本案交通事故造成车辆损失为32740元、停运损失为21960元。原告成海峰因车辆停运损失鉴定支出鉴定费2700元。原告成海峰因本案交通事故支出道路清障费1700元，拆检费1000元。
另查明，事故车辆冀FEXX**重型半挂牵引车（冀F4U**挂重型仓栅式半挂车）车主为被告闫改桥，事故发生时由被告彭玉升驾驶，该车在被告太平洋保险公司投保第三者责任强制保险一份及第三者责任商业保险两份（保险限额35万，入有不计免赔），事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、淄博众智价格评估有限公司大中型拖拉机停运及车辆损失评估鉴定意见书、广饶安通汽车服务有限公司发票、收款收据等及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告彭玉升驾驶被告闫改�所有的车辆与原告成海峰所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，故应对原告的各项损失按照事故责任予以赔偿。被告闫改桥作为事故车辆的实际车主因在该事故发生中并无过错故不承担赔偿责任。事故车辆冀FEXX**重型半挂牵引车（冀F4U**挂重型仓栅式半挂车）在被告太平洋保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先应由被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险限额内按照70%的比例赔偿，仍有不足或超出保险赔偿范围的费用，由被告彭玉升按照事故责任70%的比例赔偿。原告主张财产损失32740元、道路清障费1700元、拆检费1000元、停运损失21960元、鉴定费2700元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告成海峰主张的停运损失、鉴定费属于因本案交通事故造成的间接损失，故不在保险公司的赔偿范围内，应由被告彭玉升按照事故责任70%的比例承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告成海峰因本案交通事故造成的财产损失32740元，道路清障费1700元、拆检费1000元，共计35440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款33440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任商业保险范围内按70%的比例承担23408元；
二、原告成海峰因本案交通事故造成的停运损失21960元、鉴定费2700元，共计24660元，由被告彭玉升按照70%的比例承担17262元；
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告成海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，保全费420元，由原告成海峰负担222元，被告彭玉升负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一四年六月十八日
书记员 包洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3250号
原告孙永波，男，汉族，赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司职员，住赤峰市新城区。
被告刘永志，其他自然情况不详。
原告孙永波诉被告刘永志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永波到庭参加诉讼。被告刘永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永波诉称，2014年6月18日，被告向原告借款57000元，并为原告出具借据一枚。原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款57000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘永志未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借据原件一枚，证明2014年6月18日，被告刘永志向原告孙永波借款57000元。
经审理查明的事实与原告陈述的事实及所提交的证据一致。
本院认为，被告刘永志借原告款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告所提交的证据均能证明其诉讼主张，其要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永志于本判决生效后五日内偿还原告孙永波借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，邮寄送达费40元，计653元（原告已预交），由被告刘永志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十月八日
书记员 隋春宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2615号
申请执行人唐贤巩。
被执行人唐博
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第741号民事调解书，于2015年12月30日向被执行人唐博发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人唐博的存款、收入303057元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年四月一日
书记员 蒋 利
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00093号
申请执行人徐某某，女，1952年8月16日生，汉族，住某某县。
申请执行人丁某某，女，1964年9月11日生，汉族，住某某县。
被执行人成某某，男，1969年4月6日生，汉族，住某某县。
申请执行人徐某某、丁某某与被执行人成某某为民间借贷执行一案，某某县人民法院作出的（2014）无民初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，查询不到被执行人成某某可供执行的财产。申请执行人尚未受偿数额200000元及利息。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）无执字第00093号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一四年八月十五日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）无执字第00093号
本院在执行申请执行人朱建新与被执行人王双平民间借贷纠纷一案，被执行人王双平在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王双平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第355号
原告贠建忠，男，1972年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市豫灵镇第一初级中学。
法定代表人张建强，校长。
住所地：灵宝市豫灵镇豫灵街。
委托代理人黑晓东，男，1965年2月4日生，汉族，代理权限为特别授权。
被告徐军，男，成年。
原告贠建忠与被告灵宝市豫灵镇第一初级中学、徐军身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日在本院第三号法庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人宋青苗、被告灵宝市豫灵镇第一初级中学委托代理人黑晓东到庭参加了诉讼，被告徐军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2002年7月16日，原告受雇于被告徐军带领的建筑队为被告灵宝市豫灵镇第一初级中学建宿舍楼，施工过程中原告不慎从打现浇的三楼坠地，造成高位截瘫，经鉴定为二级伤残，原告向本院提起诉讼，后本院判决由二被告对原告因治病而产生的各项费用承担连带赔偿责任。此后原告由于长期坐轮椅而导致局部组织长期受压，发生持续性缺血、缺氧致组织溃烂坏死而引发压疮伤。因此，原告认为压疮伤与2002年不慎从高处坠落导致的截瘫，有直接的因果关系，故二被告应对原告此次因后续治疗而产生的必要费用共计34869.06元承担赔偿责任。
被告灵宝市豫灵镇第一初级中学辩称：1、原告诉称的2002年发生的事故，在学校的档案室并无任何材料可供查证。同时认为镇政府在监督本校将工程发包给徐军过程中，也有一定的责任；2、原告所诉的校舍所有权并非豫灵一中，所以豫灵一中不应对此承担赔偿责任；3、豫灵镇一中并无账面资金显示该工程的发包方为豫灵镇一中，发包人有可能是投资人孙向军。综上，被告灵宝市豫灵镇第一初级中学认为，对于原告的各项经济损失，不应由其承担。
被告徐军未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；
2、医疗费发票两张合计费用为28147.98元，以此证明原告因治疗而支出的医疗费用；
3、诊断证明、出院证、住院病历原件各一份，以此证明原告本次病情为：左坐骨结节部压疮，系因2002年不慎从高处坠落，至胸8至12脊髓损伤，导致截瘫，之后长期坐轮椅又导致局部组织长期受压，发生持续性缺血、缺氧而致组织溃烂坏死，原告本次病情与2002年为被告豫灵镇一中建学生生活宿舍楼施工过程中从三楼坠地受伤而致截瘫有直接的因果关系；
4、护理人员身份证复印件，以此证明护理人员身份；
5、交通费票据4张计费用为1599元及证明一份，以此证明原告因治疗此次病情而支出的交通费共计2499元；
6、灵宝市人民法院（2004）灵民初字第14号民事判决书复印件一份，以此证明被告徐军与灵宝市豫灵镇一中对于原告2002年务工过程中摔伤致残存在过错，应相互承担连带赔偿责任。
被告灵宝市豫灵镇第一初级中学未向本院提交证据材料。
被告徐军未向本院提交证据材料。
经质证，被告灵宝市豫灵镇第一初级中学对原告提交的证据均无异议。本院确认原告提交的第1、2、3、4、6组证据，形式合法、内容真实、且与本案有关联，可以作为定案的依据，原告提交的第5组证据，部分证据形式不合法，可酌情认定为1599元为宜。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2002年间，被告灵宝市豫灵镇第一初级中学为修缮学生宿舍楼，将校舍修建工程发包给被告徐军，原告受雇于被告徐军带领的施工队参与施工。同年7月16日下午原告贠建忠在施工过程中从三楼坠地受伤，导致高位截瘫，长期坐轮椅又导致局部组织长期受压，�生持续性缺血、缺氧而致组织溃烂坏死。2014年8月21日，原告到南京瑞鑫烧伤专科医院再次住院进行治疗，共住院36天，花费医疗费28147.98元，住院期间由其父亲贠满升对其进行护理。原告的经济损失为：医疗费28147.98元；伙食费及营养费1440元；陪护费1391.04元；交通费1599元，共计32578元。因被告徐军未到庭，本案未做调解。
本院认为：被告灵宝市豫灵镇第一初级中学系该校学生宿舍楼的所有权人，孙向军系投资人。被告豫灵一中将工程发包给不具备施工资格的被告徐军承建，违反了有关法律规定，为今后的施工及安全留下了隐患，应对原告在施工过程中受到的伤害承担次要责任。被告徐军明知自己无施工资质证，仍承建工程，属严重违法行为，且被告徐军在施工过程中未给务工人员提供良好的安全保护措施，又疏于管理，致务工人员摔伤致残，因此依法应�承担事故的主要责任。被告豫灵镇一中与被告徐军均存在过错应相互承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市豫灵镇第一初级中学赔偿原告贠建忠经济损失9773元元，被告徐军赔偿原告贠建忠经济损失22805元，限本判决生效后十日内付清。
二、、被告灵宝市豫灵镇第一初级中学与被告徐军相互承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，公告费560元共计1232元，由被告灵宝市豫灵镇第一初级中学和徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 赵国平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董 葳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第355号
原告贠建忠，男，1972年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市豫灵镇第一初级中学。
法定代表人张建强，校长。
住所地：灵宝市豫灵镇豫灵街。
委托代理人黑晓东，男，1965年2月4日生，汉族，该校副书记，代理权限为特别授权。
被告徐军，男，成年。
原告贠建忠与被告灵宝市豫灵镇第一初级中学、徐军身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日在本院第三号法庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人宋青苗、被告灵宝市豫灵镇第一初级中学委托代理人黑晓东到庭参加了诉讼，被告徐军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2002年7月16日，原告受雇于被告徐军带领的建筑队为被告灵宝市豫灵镇第一初级中学建宿舍楼，施工过程中原告不慎从打现浇的三楼坠地，造成高位截瘫，经鉴定为二级伤残，原告向本院提起诉讼，后本院判决由二被告对原告因治病而产生的各项费用承担连带赔偿责任。此后原告由于长期坐轮椅而导致局部组织长期受压，发生持续性缺血、缺氧致组织溃烂坏死而引发压疮伤。因此，原告认为压疮伤与2002年不慎从高处坠落导致的截瘫，有直接的因果关系，故二被告应对原告此次因后续治疗而产生的必要费用共计34869.06元承担赔偿责任。
被告灵宝市豫灵镇第一初级中学辩称：1、原告诉称的2002年发生的事故，在学校的档案室并无任何材料可供查证。同时认为镇政府在监督本校将工程发包给徐军过程中，也有一定的责任；2、原告所诉的校舍所有权并非豫灵一中，所以豫灵一中不应对此承担赔偿责任；3、豫灵镇一中并无账面资金显示该工程的发包方为豫灵镇一中，发包人有可能是投资人孙向军。综上，被告灵宝市豫灵镇第一初级中学认为，对于原告的各项经济损失，不应由其承担。
被告徐军未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；
2、医疗费发票两张合计费用为28147.98元，以此证明原告因治疗而支出的医疗费用；
3、诊断证明、出院证、住院病历原件各一份，以此证明原告本次病情为：左坐骨结节部压疮，系因2002年不慎从高处坠落，至胸8至12脊髓损伤，导致截瘫，之后长期坐轮椅又导致局部组织长期受压，发生持续性缺血、缺氧而致组织溃烂坏死，原告本次病情与2002年为被告豫灵镇一中建学生生活宿舍楼施工过程中从三楼坠地受伤而致截瘫有直接的因果关系；
4、护理人员身份证复印件，以此证明护理人员身份；
5、交通费票据4张计费用为1599元及证明一份，以此证明原告因治疗此次病情而支出的交通费共计2499元；
6、灵宝市人民法院（2004）灵民初字第14号民事判决书复印件一份，以此证明被告徐军与灵宝市豫灵镇一中对于原告2002年务工过程中摔伤致残存在过错，应相互承担连带赔偿责任。
被告灵宝市豫灵镇第一初级中学未向本院提交证据材料。
被告徐军未向本院提交证据材料。
经质证，被告灵宝市豫灵镇第一初级中学对原告提交的证据均无异议。本院确认原告提交的第1、2、3、4、6组证据，形式合法、内容真实、且与本案有关联，可以作为定案的依据，原告提交的第5组证据，部分证据形式不合法，可酌情认定为1599元为宜。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2002年间，被告灵宝市豫灵镇第一初级中学为修缮学生宿舍楼，将校舍修建工程发包给被告徐军，原告受雇于被告徐军带领的施工队参与施工。同年7月16日下午原告贠建忠在施工过程中从三楼坠地受伤，导致高位截瘫，长期坐轮椅又导致局部组织长期受压，发生持续性缺血、缺氧而致组织溃烂坏死。2014年8月21日，原告到南京瑞鑫烧伤专科医院再次住院进行治疗，共住院36天，花费医疗费28147.98元，住院期间由其父亲贠满升对其进行护理。原告的经济损失为：医疗费28147.98元；伙食费及营养费1440元；陪护费1391.04元；交通费1599元，共计32578元。因被告徐军未到庭，本案未做调解。
本院认为：被告灵宝市豫灵镇第一初级中学系该校学生宿舍楼的所有权人，孙向军系投资人。被告豫灵一中将工程发包给不具备施工资格的被告徐军承建，违反了有关法律规定，为今后的施工及安全留下了隐患，应对原告在施工过程中受到的伤害承担次要责任。被告徐军明知自己无施工资质证，仍承建工程，属严重违法行为，且被告徐军在施工过程中未给务工人员提供良好的安全保护措施，又疏于管理，致务工人员摔伤致残，因此依法应当承担事故的主要责任。被告豫灵镇一中与被告徐军均存在过错应相互承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市豫灵镇第一初级中学赔偿原告贠建忠经济损失9773元元，被告徐军赔偿原告贠建忠经济损失22805元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告灵宝市豫灵镇第一初级中学与被告徐军相互承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，公告费560元共计1232元，由被告灵宝市豫灵镇第一初级中学和徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 赵国平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董 葳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第712号
原告孙某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告孙某负担。
审判员 赵英华
二〇一五年四月十四日
书记员 郞 静
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00136号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人龚某（绰号“龚本”），无业。因吸食毒品于2015年2月6日被华容县公安局决定行政拘留十日。因本案于2015年2月11日被华容县公安局刑事拘留，同年2月16日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日下午，被告人龚某在华容县东山镇江洲墟场“新沙洲宾馆”登记入住205房间后，龚某与吸毒人员汪某二人在房内采取烫吸的方式吸食了两人共同出资购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后吸毒人员黎某、刘某也相继来到房内吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人龚某到案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、黎某、刘某、徐某的证言；受案登记表、到案经过、常口信息、公安行政处罚决定书、尿检报告、扣押物品清单、现场照片；检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年5月10日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一五年四月三十日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第485号
上诉人（原审被告）单淑兰，女，1960年4月30日出生，汉族，呼和浩特市建筑公司退休职工，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）杨爱林，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人沈建国，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人单淑兰因与被上诉人杨爱林借款纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人单淑兰，被上诉人杨爱林的委托代理人沈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，单淑兰向杨爱林借款20万元，偿还8万元后，双方于2012年12月19日就剩余12万元借款签订了《借款合同》。借款合同约定单淑兰向杨爱玲借款12万元，借款日期为2012年12月19日，还款日期为2013年5月19日，借款利息为月息3分……。借款合同签订后，单淑兰陆续向杨爱林还款43600元，其中3万元于2013年10月17日给付由收条证实，1万元于2014年1月28日给付双方认可，3600元利息给付双方认可。
原审法院认为，杨爱林与单淑兰签订的《借款合同》为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行。双方在合同中约定的借款利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。对逾期还款利息未作约定，该逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计收。至2014年5月12日单淑兰未还借款本金为93029元，利息1597元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决单淑兰与判决生效后十五日内偿还杨爱林借款本金93029元及利息1597元；案件受理费1526元，杨爱林负担443元，单淑兰负担1083元。
单淑兰不服一审判决，向本院提起上诉称，除了原判认定的已归还杨爱林43600元外，其还另还了杨爱林21600元，由于原判认定的已归还杨爱林的借款本息当中没有包含另还的21600元，致使判决归还的本金利息计算错误。综上，请求依法改判。
杨爱林代理人答辩称，认可一审认定的事实，对于单淑兰的上诉理由不予认可。
二审经审理，对一审判决认定单淑兰归还杨爱林借款本金40000元以及利息3600元的事实予以确认。
二审期间，单淑兰向本院提交五张分别于2013年2月18日、2013年3月19日、2013年4月21日、2013年5月29日、2013年7月20日向户名杨爱林的账户各存款3600元的银行存款凭条，总计金额为18000元。单淑兰通过举证证明其另外归还杨爱林利息18000元，其证明内容得到杨爱林认可。
本院认为，单淑兰提交新证据证实其归还18000元利息，该上诉理由成立，本院予以支持。单淑兰除归还杨爱林本金4万元，利息3600元之外，对双方约定的借款期限内的利息18000元已履行完毕。对于逾期利息双方未约定，应当按照中国人民银行同期贷款基准利息计收，即2013年5月20日至2014年5月12日按照年息6%计算，2013年5月20日至2013年10月17日，应偿还利息2940元；2013年10月18日至2014年1月28日，应偿还利息1500元；2014年1月29日至2014年5月12日应偿还利息1369元。至2014年5月12日止，单淑兰未还借款本金为80000元，利息累计为5809元，扣除单淑兰在此期间另还利息3600元，应付利息2209元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01331号民事判决；
二、上诉人单淑兰于判决生效后十五日内偿还被上诉人杨爱林借款本金8万元及利息2209元（利息计算至起诉之日止）。
三、驳回上诉人单淑兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1884元，单淑兰负担1507元；杨爱林负担377元.
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 李 娜
审判员 于晓华
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初207号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄小阳，男，1984年12月14日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人黄小阳犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员代春银出庭支持公诉，被告人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年1月12日，被告人黄小阳与外号叫“阿某”（身份不详）的男子，在百色市右江区东合一路“优点宾馆”开设303号房，随后韦某、黄某1到该房间内，由被告人黄小阳提供毒品，四人以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺。次日，被告人黄小阳叫林某吸食毒品。13日12时许，四人被公安民警当场查获，并查获一个内盛有可疑液体的自制冰壶。经尿检，黄小阳、韦某、黄某1、林某四人的结果均呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，从查扣的自制冰壶内可疑液体样本中检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，辨认现场笔录及照片，当场盘问笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，提取笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书、辨认笔录及照片，照片说明，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄小阳违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人黄小阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月12日，被告人黄小阳在百色市右江区东合一路“优点宾馆”入住303号房，随后韦某、黄某1、林某先后到该房间内，由被告人黄小阳提供毒品，四人以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺。13日12时许，被告人黄小阳和韦某、黄某1、林某四人在该房内被公安民警查获，现场提取到一个内盛有可疑液体的自制冰壶并依法扣押。经尿检，黄小阳、韦某、黄某1、林某四人的结果均呈甲基苯丙胺阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查扣的自制冰壶内可疑液体样本中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄小阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、林某、黄某1、蒙某、农某的证言；当场盘问笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录及照片；提取笔录；扣押决定书；黄小阳微信红包转账支付开房费用的照片；调取证据通知书、百色金岛屿住宿押金收据；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2017〕18号检验报告、鉴定意见通知书；现场检测报告书；行政处罚决定书；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；被告人黄小阳的供述等由公诉机关当庭举证并经质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小阳违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所及毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄小阳到案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄小阳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个、支付房费转账用的手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑敏
二〇一七年六月二十日
法官助理 卢芯
书 记 员 陈强
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）师民初字第566号
原告师宗县农村信用合作联社青年分社。
负责人张自宏，主任。
委托代理人冯永孝，文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告张福生，男，汉族，1972年3月6日生，农民，师宗县人。
被告殷存美，女，汉族，1970年10月5日生，农民，师宗县人。（系被告张福生之妻）
被告张文云，男，汉族，1983年11月17日生，教师，师宗县人。
原告师宗县农村信用合作联社�年分社诉被告张福生、殷存美、张文云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告师宗县农村信用合作联社青年分社诉称：2010年7月7日，被告张福生向原告提出申请要求贷款，双方协商后，被告张福生作为贷款人、殷存美作为共同借款人、张文云作为保证人于2010年7月27日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额200000.00元，借款期限为24个月，自2010年7月7日起至2012年7月6日止，月利率为9.9%，按季付息，到期还本，利随本清；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：罚息按本合同利率基础加收50%计收。合同签订后，原告依约向被告张福生支付了借款本金200000.00元。2012年5月4日，被告张福生向原告赔还了本金20000.00元，还下欠原告借款本金180000.00元。贷款期限届满后，被告张福生一直未按合同约定履行其还款义务，现原告诉至本院，请求判令被告张福生、殷存美承担还款责任，被告张文云承担保证责任，立即清偿欠原告的借款本金180000元，截止2014年4月21日的利息18889.20元，复利614.23元，合计199503.43元；并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定的起诉条件，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案在审理中查明，被告已偿还了所欠原告的借款本金及利息，原告所主张的诉讼请求已消失，其起诉不符合受理条件，应予以驳回，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告师宗县农村信用合作联社青年分社的起诉。
案件受理费4290元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市�级人民法院。
审 判 长 张奉先
审 判 员 段丙珍
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 娜
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第177号
原告牛开才。
被告刘志忠。
原告牛开才诉被告刘志忠运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛开才诉称，2011年11月份，被告因其村在中泰煤矿需洗煤，与我协商达成协议，由我向其从柳林县三交镇运送洗砂至中阳县武家庄镇枣坪村华泰煤矿，每立方米洗砂运费为75元，运费至农历2011年年底一次性付清。后我依约向被告运送洗砂，没车每次都由被告验收许可，且在相应的运输单证上签字予以确认，前后运动共计30车次，共计437.3立方米，运费计32797.5元。几经催要，被告均以各种理由推诿，故提起诉讼，要求：1、被告立即清偿运费32797.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘志忠辩称，1、本案的诉讼主体不适格。因为原告牛开才是与兴胜沙场签订的运输合同，让其从柳林县三交镇运送洗砂至中阳县武家庄镇枣坪村华泰煤矿运砂。我只是介绍牛开才去运砂，并且明确表示运费与沙场结算。我并没有与其签订运输合同，而我也只是华泰煤矿的收料员，在调料单上签字又不仅我一个，还有别人。所以原告应当向沙场主张自己的权利而不是我；2、原告主张运费32797.5元不属实，因为原告曾向沙场结算过几次，只是后因与沙场有争议，所以没有结算成。
原告针对自己的主张向法庭提交以下证据：运费条子30支，证明当时原告往中泰煤矿送沙，给出具的单子，共30支。
被告刘志忠对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的条子有异议。票号为4142、4143、4144、1703、4157、4156的票据不是我收的，其余是我收的，当时原告给华泰物流有限公司送沙，我只不过是公司的一个收料的，我们公司已经把沙的方数、运费、税费都付给沙场了，原告所拉的的运费应该由沙场付了。
被告刘志忠针对自己的主张向法庭提交以下证据：1、预付款收据一支，证明2011年10月31日，沙场的王艳平收到华泰物流有限公司的122000元的沙款；2、调料单，证明华泰公司的收料员不是只有被告一个，而且也不是原告一个人拉沙。3、与原告的通话录音一份，证明原被告系表兄弟的关系，当时华泰物流公司与沙场签订了合同，原告没做的，说要去拉沙，就让原告做了，也告诉过他运费是和沙场结算。原告也曾经与沙场结算了几次运费，而且即便是我们自己的车拉沙，运费也是和沙场结算。原告起诉的金额也不对，沙场曾经给原告结算过钱，后来因原告与沙场有争议，没有结算成。
原告牛开才对被告刘志忠提供的证据的质证意见为：1、收据我不清楚；2、调料单不是我拉的；3、对通话录音无异议。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据做以下认证：原告提供的运费单据，只能证明原告曾经向武家庄送过沙，收料员为被告。被告提供三份证据相佐证，可以证明华泰物流向王彦平沙场订购沙的事实，并且被告刘志忠系华泰物流有限公司的收料员之一。
根据上述认证查明：原、被告系亲戚关系，2011年10月31日，华泰物流有限公司向兴胜沙场订购了一部分沙，华泰公司将沙款、运费、税费一次性支付给沙场。被告刘志忠系华泰物流公司的负责人。2011年11月份，由被告介绍，原告与兴胜沙场签订运输合同，约定由原告从柳林县三交镇运送洗沙至中阳县武家庄镇枣坪村华泰煤矿，每立方米洗砂运费为75元，约定运费由兴胜沙场支付。原告曾经也向兴胜沙场结算过一部分钱。剩余运费因找不到沙场老板王彦平，迟迟得不到履行。2015年4月8日，原告诉至法院，要求被告刘志忠支付其运费。以上是为本案事实。
以上事实由原、被告提供的证据及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，本案系运输合同纠纷，根据原告提供的运费票据，只能证明原告牛开才曾经向华泰物流有限公司运送过沙，被告作为收料员收的货。且根据原告本人当庭陈述，曾经向兴胜沙场结算过一部分运费，是因为找不到沙场老板才向被告主张权利的，原告没有提供证据证明其与被告存在合作关系，应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求被告清偿运费的请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛开才的诉讼请求。
案件受理费620元，由原告牛开才向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 贺瑞明
人民陪审员 王泽斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵子杰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第177号
原告杨淼。
委托代理人孙福娟，系辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人徐东亮，系辽宁锦连律师事务所律师。
被告大连智林建设工程有限公司。
法定代表人王波，系该公司经理。
原告杨淼诉被告大连智林建设工程有限公司卖卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淼的委托代理人孙福娟到庭参与了诉讼。被告大连智林建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称2012年10月18日起原告向被告施工的石河新家园项目供给钢筋，截止至2012年11月4日总计向被告提供钢筋224.445吨，每吨3，800元，合计金额为人民币852891元，后原告将被告未使用的30.408吨钢筋运回，双方一致认定应付原告钢筋价款为人民币737，340.60元，在双方确定货款后，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推托，故诉至法院要求被告立即支付货款人民币737，340.60元，并支付自2012年12月20日起至起诉日止的利息94，900元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但辩称确实给原告出具过供货对账单，因为整个工程没有验收，无法确定使用的钢筋总量，如果所供材料用在了工地上，是同意付款的，但因该工程系政府项目，政府没有拔款，同时工程尚未验收，所以不能确定付款数额。
经审理查明，原告杨淼于2012年10月18日向被告大连智林建设工程有限公司所承建的石河新家园项目提供钢筋，截止至2012年11月4日总计提供224.445吨钢筋，每吨价格为3，800元，后原告将未使用的30.408吨钢筋拉回。经双方一致认定应付钢筋款为737，340.60元，被告的法定代表人在原告出具的材料供应单上签字并加盖了合同专用章。上述款项被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的供货对账明细一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民合法的民事权利依法受法律保护。原告为被告承建的工地提供钢筋，被告收到原告所供货物并对所供货物已经进行了对账确认，应当及时给付原告货款，拖欠给付已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告给付货款737，340.60元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持；关于原告要求被告给付货款利息一节，因原、被告没有约定具体还款时间，故被告应当自原告主张权利之日起即2014年12月18日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率给付原告未付货款的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连智林建设工程有限公司给付原告杨淼货款人民币737，340.60元；
二、被告自2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率给付原告所欠贷款的利息；
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 范业强
人民陪审员 于年亭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 芳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第903号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人牛×，男，28岁（1987年9月14日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人牛×犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人牛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月25日22时许，被告人牛×在通州区马驹桥镇×网吧内，因琐事与程×发生纠纷，后双方在马驹桥镇×公司门口再次相遇，被告人牛×持刀将程×胸部扎伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，程×身体所受损伤为轻伤二级；2015年7月2日，被告人牛×被马驹桥派出所民警抓获；凶器刀1把未起获。
上述事实，被告人牛×在开庭审理过程中无异议，并有被害人程×的陈述，证人马×1、马×2、唐×、鲍×的证言，被告人牛×的供述，辨认笔录、搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，到案经过、诊断证明书、工作说明、电话查询记录、户籍查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛×法制观念淡薄，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人牛×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牛×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人牛×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵海莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第48-1号
申请执行人：崔永胜。
被执行人：张惠。
本院在执行申请执行人崔永胜与被执行人张惠买卖合同纠纷一案中，经我院查明被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）潍城于商初字第249号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 齐为民
审判员 李 华
二〇一五年十二月一十四日
书记员 刘国伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2426号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告黄某某（下称原告）与被告谢某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参与了诉讼，被告谢某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告饲料款39470元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告办了一养猪场，2014年12月25日，被告在原告处购买了猪饲料计人民币39470元。之后原告多次上门催问被告还款，被告以种种理由拒付。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
经本院审理查明：原告是饲料销售者，被告是养猪户，被告自2012年起就开始从原告处购买猪饲料。2014年12月25日，经原告与被告结算，被告尚欠原告饲料款39470元，并向原告出具了欠条，欠条未约定欠款期间利息及还款期限。在出具欠条后，被告并未及时向原告归还饲料款。
以上事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告购买饲料，原告向被告履行了交付饲料的义务，被告对原告交付的预混料予以了接收，并向原告出具了欠条，故原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，作为买方的被告应当履行其支付货款的义务，故原告要求被告支付饲料款39470元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因为原、被告并未对欠款约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某尚欠原告黄某某饲料款39470元，限在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢桂根
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 郑卫钢
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 莉
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执宇第291号
申请执行人张保山，男，汉族，l971年l2月出生，初中文化，农民，住临泽县。
被执行人王军，男，汉族，l982年7月7出生，大专文化，
无业，住高台县。
申请执行人张保山与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院
于2014年6月4日作出（2014）高民初字第657号民事调解书，
确定“被告王军于2014年7月30日前给付张保山欠款58000元。”
该法律文书生效后，被执行人王军未按时履行生效民事调解书所确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十
二条的规定，裁定如下：
对被执行人王军的存款59395元予以冻结，请暂停支付六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孔瑞东
二〇一四年十一月二十日
书记员 殷 钵
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第241号
申请人王飞，男，1968年4月14日出生，汉族，住济南市。
被申请人肖文骄，男，1961年11月24日出生，住山东省梁山县。
本院受理申请人王飞与被申请人肖文骄申请诉前财产保全一案，申请人王飞于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对肖文骄驾驶的山工30装载机一辆予以查封，并以现金9000元提供担保。
本院认为，申请人王飞的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对肖文骄驾驶的山工30装载机一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王飞应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 曲钰菁
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宜刑监字第6号
孙成刚：
你因抢劫、盗窃一案，不服四川省高县人民法院（2010）宜高刑初字第79号刑事判决和（2012）宜高刑监字第1号驳回申诉通知书，以“证据不足，程序不合法，请求重审，依法改判”为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，原审被告孙成刚与他人在2008年8月21日共同抢劫四川省屏山县新发乡祥和砖厂价值42111元的财物，其行为构成了抢劫罪。孙成刚又于2008年8月7日与他人共同盗窃高县复兴镇郝家村水库管理所价值22225元的财物，其行为构成了盗窃罪。申诉人孙成刚的申诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，四川省高县人民法院（2010）宜高刑初字第79号刑事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百四十二条之规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月五日
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初508号
原告：王某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤梅及其委托诉讼代理人、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某与李某离婚；2、儿子李达强由李某抚养；3、诉讼费由李某承担。事实和理由：王某与李某经人介绍，于2016年8月12日举行了结婚仪式，补办了结婚登记。2017年4月25日生下儿子李达强。婚后王某发现双方性格不合，李某有严重的大男子主义，脾气暴躁，不愿意与王某沟通，稍有不随心就大打出手，经常对王某实施家暴。2017年9月李某叫王某带着孩子到湖北宜宾市自家开的拉面馆打杂。同年9月20日晚上，王某与李某商量好第二天回张家川办离婚手续。后李某及其父亲殴打王某，王某向当地派出所报警后，派出所民警发给李某《家庭暴力告诫书》。同年10月5日，李某及其母亲乘火车带王某回来，王某害怕回家后再次挨打，便在天水站下了火车。后诉至法院，坚决要求与李某离婚。
李某辩称：王某的陈述与事实稍有不符。双方虽经人介绍结婚，但婚前了解，双方有感情基础，婚后夫妻感情较好。双方虽因琐事产生矛盾，实属夫妻间的正常现象，并未导致双方感情破裂。李某自收到派出所的告诫书，深刻认识到自己的错误，并决心改正，希望王某给自己一次机会。现在双方生育一男孩，孩子年龄尚小，正是需要父母悉心照顾的时候，为了给孩子一个完整的家庭生活，李某希望王某尽快回家一同生活，故坚决不同意与王某离婚。
王某提交了《结婚证明》、《家庭暴力告诫书》，李某提交了《结婚证明》、李达强的《常住人口登记卡》复印件，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王某与李某经人介绍，于2016年8月12日举行了结婚仪式，于同年8月24日补办了结婚登记。2017年4月25日生育儿子李达强。双方共同生活期间，由于李某脾气暴躁，有时会殴打王某。2017年9月29日20时许，双方在湖北宜宾市经营的兰州拉面馆楼上发生口角，李某致王某右臂、左小腿软组织挫伤。宜昌市公安局西陵区分局窑湾派出所于同年9月30日向李某送达了宜（西）公（窑）诫字（2017）001号《家庭暴力告诫书》。同年10月5日，王某在与李某及其母亲乘火车回家的途中，王某在天水站下了火车，于2017年10月19日诉至法院，请求依法支持其诉请。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。王某与李某经人介绍结婚，婚后夫妻感情一直较好，并生育一男孩。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。出现问题的原因在于双方缺乏交流沟通。庭审中李某认为双方夫妻关系较好，现双方仍有一定的感情，迫切希望与王某和好，给自己及孩子一个完整的家。李某能够认识到自身的缺点及错误，并向法庭提交了书面保证书，对其殴打王某的行为深感愧疚，表示今后绝不殴打王某，希望王某给自己一次改过自新的机会。李某要求与王某和好的愿望迫切、态度诚恳。据此，应认定为双方的夫妻感情尚未确已破裂，故对王某要求与李某离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的婚姻家庭生活中相互信任、理解与尊重，李某能够切实改掉自己的缺点和错误，各自善尽义务，共同抚育孩子，双方的关系定会改善。为维护婚姻家庭的稳定、保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与李某离婚。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 吴亚丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张添翔
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1152号
原告张某甲，男，生于1971年10月31日，汉族，农民。
委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告胥某甲，女，生于1969年6月14日，汉族，农民。
原告张某甲诉被告胥某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈茂华到庭参加了诉讼，被告胥某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告1989年5月相识恋爱，1990年10月办理了结婚登记。婚后生育两个儿子，长子张某乙，现在服刑；次子张某丙，现在校读书。婚后为了家人的生计，他长期在外打工，只是每年春节回家与被告及其家人团聚，被告长期在家。据此，原、被告聚少离多，在一起时经常因琐事发生吵闹，故未能建立起应有的夫妻感情。2013年7月，被告无故外出，至今音信杳无。原告经多方查找，仍未找到被告的下落。综上，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无修复的可能性。故起诉来院，请求法院判决与被告离婚，婚生子张某丙随原告生活，并由其自行承担子女抚养费。
被告胥某甲未到庭也未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、原、被告及其子常住人口登记卡复印件各1份。
2、结婚证2本。
3、村民委员会证明及调查村主任陈某某的笔录1份，证明原、被告结婚情况及被告因与原告感情不和，自2013年7月起外出至今下落不明。
本院依职权调取被告父亲胥某乙的笔录一份，其证实原告殴打被告，致使被告自2013年正月外出，至今未归也无任何联系。原、被告生育两个儿子，长子在新疆服刑，次子一直由张某甲在抚养。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院依职权调取的证据经原告质证无异议。
本院经查证认为，原告提供的1—3号证据材料与本院依职权调查的材料相互印证，作为本案证据采用。
经本院审查核实证据，结合原告陈述确认如下事实：原、被告于1989年5月相识恋爱，1990年7月办理结婚登记。1991年生育长子张某乙，现在新疆服刑；2008年生育次子张某丙，现就读小学。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生吵嘴打架，被告外出至今下落不明。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告结婚二十多年，且育有两子，理应建立起了深厚的夫妻感情。但二人为家庭琐事发生纠纷后，双方都未理性的处理夫妻之间的矛盾，继而发生吵嘴打架，被告因此自2013年7月外出后至今未归。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可认定夫妻感情确已破裂，故本案中对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某丙一直随原告生活，原告主张其抚养张某丙并自行承担子女抚养费亦符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某甲诉与被告胥某甲离婚，准予离婚。
二、婚生子张某丙随原告张某甲生活，并由张某甲自行承担子女抚养费。
本案受理费300元、公告费300元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋红敏
代理审判员 李丽霞
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 骞
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第965号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告杨秀英，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告杨秀英电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 叶剑梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 瑶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7643号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工，特别授权。
委托代理人：关传生，公司员工，特别授权。
被告：尹小刚，男，1984年10月30日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告尹小刚金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告尹小刚的起诉。
案件受理费1232元减半收取616元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十月十一日
书记员 朱丽萍
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第99号
原告荆河，男，住天镇县。
委托代理人郝月桂，女，系原告荆河妻子。
被告史海东，男，住天镇县。
本院在审理原告荆河诉被告史海东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荆河于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告荆河在开庭前以证据有变化，需重新收集为由提出撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆河撤回起诉。
案件受理费5024元（缓交），减半收取2512元，由原告荆河负担。
审 判 长 胡长春
审 判 员 孟连喜
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贾剑楠
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第99号
原告徐某某，男，汉族，四川省北川羌族自治县永安镇人。
委托代理人刘某某，男，汉族，四川省北川羌族自治县通口镇人。
被告青海省星德矿业有限责任公司，公司地址西宁市。
法定代表人马某某，公司董事长。
被告丁某某，男，汉族，四川省安县界牌镇人。
本院受理原告徐某某诉被告青海省星德矿业有限责任公司、丁某某追索劳动报酬纠纷一案，原告徐某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某�撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐某某承担。
审判员 多杰拉旦
二〇一五年六月十五日
书记员 仁 青 拉
山西省天镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第99号原告荆某，男，1957年6月12日出生，汉族，司机，天镇县谷前堡镇。委托代理人郝某某，女,1957年6月27日出生，汉族，天镇县谷前堡镇。系原告荆某妻子。被告史某某，男，1984年10月3日出生，天镇县谷前堡镇。本院在审理原告荆某诉被告史某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荆某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告荆某在开庭前以证据有变化，需重新收集为由提出撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告荆某撤回起诉。案件受理费5024元（缓交），减半收取2512元，由原告荆某负担。审 判 长  胡长春审 判 员  孟连喜人民陪审员  刘 霞二〇一五年四月十七日书 记 员  贾剑楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月10日被柳城县公安局取保候审，2014年7月15日被柳城县人民检察院取保候审，2014年11月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年3月、7月期间，被告人陈某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自在柳城县沙埔镇六广村民委长塘屯“六林冲”猪肝吊胆（地名）岭上砍伐树木。2014年5月6日经柳城县林业调查规划设计队技术人员到现场调查测算，被砍的林木总的蓄积量为14.097立方米，出材量为9.0167立方米。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、林木损失测算报告书等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，柳城县沙埔镇六广村民委长塘屯“六林冲”猪肝吊胆（地名）岭上的林地以前是集体所有，后分了部分给被告人陈某的爷爷陈某甲管理使用，之后又留给了陈某的父亲和伯伯管理使用。2013年的3月份和7月份，被告人陈某为建房子而在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐该岭上的树木，后被他人举报。2014年3月27日，被告人陈某主动到柳城县森林公安局投案。2014年5月6日，柳城县林业调查规划设计队技术人员到现场调查测算，被砍伐的林木总蓄积量为14.097立方米，出材量为9.0167立方米。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实公安机关于2014年3月11日接到群众报案后对该案进行受案登记，后于2014年6月12日立案侦查。
2.归案经过，证实被告人陈某于2013年3月27日主动到柳城县森林公安局投案。
3.户籍证明，证实被告人陈某犯罪时已达刑事责任年龄。
4.村民委出具的证明，证实沙埔镇六广村民委长塘屯“六林冲”猪肝吊胆岭的林地以前是集体所有，在土改时分了大约3亩林地给被告人陈某的爷爷陈某甲管理使用。
5.情况说明证实：（1）陈某乙与陈某丙二人在继承陈某甲该片林地时存在争议，但二人均未到当地政府提出主张，也没有政府对争议地的处理决定。（2）2014年5月6日的林木测算报告是根据陈某在2014年4月19日的测算报告上确认后作出。
6.证人全某的证言，证实全某知道陈某在六林冲猪肝吊胆岭砍树后于2014年3月11日到公安机关报案。
7.证人陈某丁的证言，证实陈某丁看到陈某在猪肝吊胆岭上砍伐树木，后到村委反映。
8.证人陈某戊的证言，证实陈某戊邦陈某把被砍伐的树木拉下山。
9.证人陈某已的证言，证实陈某已拿自己的油锯去帮陈某砍树。
10.证人陈某庚的证言，证实陈某庚去帮陈某拉树。
11.证人陈某丙的证言，证实陈某在猪肝吊胆岭上砍树。
12.证人陈某乙的证言，证实陈某因为要建房子就去猪肝吊胆岭上砍树。
13.被告人陈某的供述，证实陈某在没有办理采伐许可证的情况下到猪肝吊胆岭上砍树。
14.现场勘查笔录、林木现场调查报告及辨认照片证实：被伐树木总蓄积量为14.097立方米，出材量为9.0167立方米。陈某辨认了砍伐林木的具体位置及被伐林木。
以上证据来源合法、内容客观真实，相互关联，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗凤琼
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1842号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托诉讼代理人：闫未普，该公司客户经理。一般代理。
被告：杨毅川，男，汉族，1989年8月18日生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳天宇置业有限公司。住所地，洛阳市西工区九都路**号。
法定代表人：杨玉站。
被告：杨玉站，男，汉族，1968年12月2日生，住河南省洛阳市涧西区。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨毅川、洛阳天宇置业有限公司、杨玉站金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫未普到庭参加诉讼，被告杨毅川、洛阳天宇置业有限公司、杨玉站经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令，被告杨毅川偿还借款本金2000000元日及利息249980元（利息算至2017年2月14日，以后利息另算）；杨玉站、洛阳天宇置业有限公司负连带担保责任；本案的一切诉讼费有被告承担。事实与理由：2016年1月1日，杨毅川由杨玉站、洛阳天宇置业有限公司担保提供连带责任保证担保，向原告(原宜阳县农村信用合作联社)借款2000000元；贷款起止时间，2016年1月1日至2017年1月1日；月利率8.7‰（逾期利率在原利率基础上50%加罚）。借款后被告未依约偿还借款及支付利息。双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此，请求法院依法判决。
被告杨毅川、洛阳天宇置业有限公司、杨玉站应诉后均未提出答辩意见。
经审理查明：2016年1月1日，被告杨毅川，被告洛阳天宇置业有限公司、杨玉站分别与原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》约定，被告杨毅川由被告洛阳天宇置业有限公司、杨玉站提供连带责任保证担保向原告借款2000000元；借款期限2016年1月1日至2017年1月1日；月利率8.7‰，逾期利率在原利率基础上加收50%；保证人的保证期间为自主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人的保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于签订合同当日依约向被告杨毅川发放借款2000000元，被告杨毅川、洛阳天宇置业有限公司、杨玉站分别在借款借据上加盖各自印章确认。借款后被告杨毅川未依约向原告支付过利息，借款本金至今未还。原告讨要未果，诉入本院，请求判如所请。
本院认为，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告杨毅川，被告洛阳天宇置业有限公司、杨玉站之间的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约完整履行合同义务。原告依约将借款本金2000000元出借给被告杨毅川，该被告应依约偿还借款本金并支付利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为对原告构成违约，被告洛阳天宇置业有限公司、杨玉站作为担保人应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告杨毅川偿还借款本金2000000元并支付利息，被告洛阳天宇置业有限公司、杨玉站承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨毅川于本判决生效之日起十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元；
二、限被告杨毅川于本判决生效之日起十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司支付依据未付借款本金数额计算的自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息（其中2016年1月1日至2017年1月1日期间按月利率8.7‰计算；2017年1月2日起按月利率13.05‰计算）；
三、被告洛阳天宇置业有限公司、杨玉站对上述第一、二项款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24799.84元、公告费560元，共计25359.84元，由被告杨毅川、洛阳天宇置业有限公司、杨玉站共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁战芳
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田 丰
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初66号
原告：李春雷，男，1993年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李佳、马良健，安徽慧民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州一道河路666号蓝色雅典36#101室。
法定代表人：胡大群，系该公司负责人。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：罗运雷，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李春雷与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、被告罗运雷为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈士建
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19235号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告吴秋平，女，1959年9月10日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告吴秋平物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年1月4日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年一月四日
书记员 王得壮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2480-1号
申请执行人曾宪武，居民。
被执行人窦维一，回族，市民。
被执行人窦维晶，市民。
被执行人李金凤，市民。
本院作出的（2013）聊东民初字第2384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人三被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人三被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦维一的银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利二0一五年三月十日
书记员 张 广 涛
签发：
核稿：
承办人：
（2014）杭上民初字第939号
共印份校对人
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第939号
原告：林某。
被告：汪某。
本院在审理原告林某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 丁 莹
二〇一四年六月二十四日
书记员 操惠慧
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终12号
上诉人（原审被告）包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区。
法定代表人芦振，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京中装力峰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人马军领，该公司总经理。
上诉人包头建工（集团）股份有限公司不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉商初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人包头建工（集团）股份有限公司上诉称，其住所地在包头市稀土开发区，被上诉人所述的工程所在地位于呼和浩特市回民区，且上诉人与被上诉人之间没有直接的租赁合同关系，该租赁合同约定的管辖条款对上诉人不发生法律效力。本案应由有管辖权的人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2015）玉商初字第00101号民事裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。双方当事人签订的设备租赁合同中约定了争议管辖法院为呼和浩特市玉泉区人民法院，本案中作为出租方的被上诉人北京中装力峰建筑装饰工程有限公司的供货地点位于呼和浩特市玉泉区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故呼和浩特市玉泉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年一月十二日
书记员 武 东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3464号
原告刘某。
委托代理人刘敦英、孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告熊某甲。
委托代理人李振梅，河南国基律师事务所。
原告刘某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘敦英、孙丽，被告熊某甲及其委托代理人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在安徽省临泉县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子熊某乙。原、被告经人介绍认识，认识五天后就匆匆登记结婚，婚后感情一直不好，被告经常无端猜疑原告，严重伤害了夫妻感情。原告于2014年2月起诉至郑州市二七区人民法院，法院判决不准离婚。在2014年2月至今这大半年的时间，原、被告感情并没有好转，且原、被告自2013年7月分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女熊某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割婚后共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
原告刘某向本院提交的证据有：1、2014年2月18日婚姻登记审查表复印件一份；2、熊某乙的出生医学证明复印件一份；3、2014二七民一初字第875号民事判决书一份。
被告熊某甲辩称，同意离婚。婚生女应由被告抚养。被告有稳定的工作和固定的收入，具有抚养能力。双方的夫妻共同财产住房一套应判给被告，因该房系按揭贷款买的，一直由被告来进行还贷，并且该房屋登记在被告名下。双方有因买房的共同债务86000元，应当由双方共同承担。
被告熊某甲向本院提交的证据有：1、2014年12月28日郑州大学第五附属医院出具的工作证明，证明被告在郑州大学第五附属医院下属的苗圃社区卫生服务站上班，每月收入是3800元；2、4张借条复印件，第一张2010年3月5日因买房借刘福学35000元，第二张2010年3月6日借熊金利34000元，第三张2010年3月10日借7000元，第四张2011年10月6日因被告父亲去世借熊金利7000元。证明以上借款均系共同债务。3、房产证原件一份及购房合同、贷款合同、银行出具的个人贷款支付凭证及还款计划表。4.、银行出具的每月还款记录。5、2008年3月17日至2013年12月29日被告熊某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市伏牛路营业所的账户交易明细一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据和被告提交的证据1、3、4、5均客观真实，本院依法予以采信。被告的证据2因系复印件，本院不予采信。
经审理查明，原告刘某、被告熊某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女熊某乙，现随原告的母亲生活。因家务琐事生气，原告于2014年2月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有和好。上述判决生效已经超过六个月。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。原、被告共同生活期间贷款购买位于郑州市二七区工人路正商蔚蓝港湾22号楼1单元3楼18号房产一套，该房截至2014年12月21日房贷本金还有279234.44元未偿还。买房时缴纳首付款、房屋维修基金、契税及装修房屋等，原、被告为买房向双方亲属借有外债未还，其中原告所借外债还有20000元未还，被告所借外债还有61000未还。原、被告均同意该房产的价值按650000元处理。被告现在每月工资3800元。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，原告曾于2014年2月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有和好。上述判决生效已经超过六个月。现原告再次诉至法院要求离婚，被告同意离婚，经本院调解，双方不能和好，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，所以本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。婚生女熊某乙一直随原告生活，如果改变孩子的居住环境，势必会影响孩子的健康成长，综合上述因素，本院本院认为婚生女熊某乙随原告生活对其健康成长较有利。被告每月支付孩子抚养费760元，被告有探视孩子的权利。关于婚后财产分割问题，原、被告婚后购买的位于郑州市二七区工人路正商蔚蓝港湾22号楼1单元3楼18号的房产系原、被告的夫妻共同财产，该房屋登记在被告名下且现在由被告使用，因此离婚后该房屋应该归被告所有为宜，剩余的银行贷款由被告负责偿还。原、被告均同意该房产的价值按650000处理，扣除截至2014年12月21日该房尚余贷款本金为279237.44元，房子现在的净值为370762.56元，所以被告离婚后应给付补偿原告185381.28元。原、被告尚有81000元共同债务没有偿还，每人应当承担共同债务40500元，共同中原告借其亲属20000未还，被告借其亲属61000元未还，根据本案案情和原、被告的实际情况，原、被告所借其亲属的债务应当由各自偿还为宜，被告多偿还的20250元应从被告应补偿原告的款项中扣除。综上被告离婚后应补偿原告165131.28元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告熊某甲离婚。
二、婚生女熊某乙随原告刘某共同生活，被告熊某甲自判决生效之日起每月支付孩子抚养费760元至熊某乙年满十八周岁月止。
三、位于郑州市二七区工人路正商蔚蓝港湾22号楼1单元3楼18号的房产归被告熊某甲所有；被告熊某甲于本判决生效后三十日内支付原告刘某房屋补偿款165131.28元。
四、原、被告所借各自亲属的债务由原、被告各自负责偿还。
五．驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原、被告各负担1150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔瑞玲
审 判 员 刘政伟
人民陪审员 郭铁汉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 康
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第808号
申请执行人张萍。
被执行人李节明，无职业。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人李节明民间借贷纠纷（2014）二中民一终字第836号民事判决书一案中，被执行人李明明应付申请人张萍借款684万元、2012年7月29日至2013年6月27日的利息损失373920元、案件受理费62055元。另交纳本院执行费63780元。执行中，经查被执行人李节明暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民一终字第836号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5065号
原告杨治国，男，1945年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王学宏，系甘州区××街道法律服务所法律工作者。
原告唐爱珍，女，1959年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系原告杨治国之妻。
被告杨薛，男，1974年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王学泉，系甘肃××律师事务所律师。
被告郭兰英，女，1949年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系被告杨薛之母。
原告杨治国、唐爱珍与被告杨薛、郭兰英共有物分割纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治国、唐爱珍，杨治国的委托代理人王学宏，被告杨薛、郭兰英，杨薛的委托代理人王学泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治国、唐爱珍诉称：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，被告郭兰英之夫杨爱国与原告杨治国系亲兄弟。1983年3月，原告夫妇与杨爱国及原告杨治国与杨爱国的父亲杨吉珍在本区梁家墩镇梁家墩村五社修建平房11间。房屋修成后，一直由原告夫妇、杨爱国、杨吉珍居住。1989年6月，原告杨治国的父亲杨吉珍去世。1991年10月，杨爱国与被告郭兰英结婚，郭兰英结婚时带有一子，即被告杨薛，当时杨薛已经年满16周岁。杨爱国与被告郭兰英结婚后不久，因兄弟关系不和，二原告就从梁家墩村五社的平房中搬出来单独居住。1997年，杨爱国去世。近期，因甘州区土管局给梁家墩五社的平房办理产权证，原告去登记时，被告杨薛却拿着一份无效协议要求把11间房屋的产权全部办理在他的名下。二原告认为，11间平房系二原告与杨爱国共同修建，二原告应对其中的一半房屋享有所有权。故诉讼要求二被告将位于本区梁家墩镇梁家墩村五社11间平房中的5间半分割给二原告所有。
被告杨薛、郭兰英未作书面答辩，在庭审中口头辩称：二原告所诉双方当事人之间的关系，位于本区梁家墩镇梁家墩村五社的11间平房（其中前面9间住人，后面2间饲养牲畜）的修建情况属实。但在1992年，二原告与杨爱国分家另过，分家协议确定11间平房归杨爱国所有。分家后，二原告即搬出去居住，11间平房一直由二被告居住至今，期间二原告从未提出异议。二原告现在起诉要求分割，已超过20年的诉讼时效，请求法庭依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，被告郭兰英之夫杨爱国与原告杨治国系亲兄弟。1983年3月，原告夫妇与杨爱国及原告杨治国与杨爱国的父亲杨吉珍在本区梁家墩镇梁家墩村五社修建平房11间（其中前面9间住人，后面2间饲养牲畜）。房屋修成后，一直由原告夫妇、杨爱国、杨吉珍居住。1989年6月，杨吉珍去世。1990年6月6日，经原张掖市人民政府（现甘州区人民政府）批准，该11间房屋的宅基地使用权登记在杨爱国名下。1991年10月，杨爱国与被告郭兰英结婚，郭兰英结婚时带有一子，即被告杨薛。杨爱国与被告郭兰英结婚后不久，二原告就从梁家墩村五社的平房中搬出来单独居住。1992年5月26日，杨爱国与杨治国在时任梁家墩村民委员会主任杨洪提，书记张某，梁家墩村五社社长苏某，亲属杨积有、杨某、曹某的主持下进行分家，当时形成了一份分家协议，协议内容确定：“城内房子两间，路旁房子（楼房）均归杨治国所有。乡里一院房屋九间归杨爱国所有。并由杨治国付给杨爱国现金壹万元，作为楼房补偿费；现在给伍仟元，其余伍仟元由一九九五年五月份付清。所达成的协议各负其责，生活生意各行其事，互不干涉。将来队里有所收入分红时，按地由杨爱国分，按人分各分各。……协议草稿由杨爱国保管。”协议书写完毕后，当事人杨治国与杨爱国均未在协议上签名，各参加人也没有签名。后二原告夫妇从平房搬出，在城区的两间平房中居住一段时间后，搬到位于本区南关蔬菜批发市场对面的两层楼房中居住至今。梁家墩五社的11间平房一直由杨爱国及二原告居住至今，1997年，杨爱国去世。
另查明，杨爱国与杨治国系同父同母兄弟，他们二人还有一同父异母的弟弟杨常生。杨吉珍生前在城区内有五间平房，杨吉珍去世后，其中的两间现归原告杨治国所有，三间归杨常生所有。
被告提交的分家协议中涉及的杨洪提，杨积有已经死亡。
上述事实，由原、被告陈述，被告提供的《分家协议》，本院依职权调取的证人苏某、杨某、曹某、张某的证言、《土地登记申请书》、《土地登记审批表》等证据在卷佐证，并进庭审质证，足以认定。
本院认为：不动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人可以协商确定分割共有财产。1983年3月，原告杨治国与其父杨吉珍，其兄杨爱国共同修建了位于本区梁家墩镇梁家墩村五社的平房11间（其中前面9间住人，后面两间饲养牲畜）。1989年6月，杨吉珍去世，该11间房屋由原告夫妇及杨爱国居住，系杨爱国与杨治国的家庭共有财产。1992年5月16日，杨爱国与原告杨治国分家，确定城区内房子2间，路旁楼房归原告杨治国所有，位于梁家墩村五社的平房11间归杨爱国所有，由原告杨治国付给杨爱国现金10000元，作为楼房补偿费。协议达成后，二原告与杨爱国家人就按协议的约定在分割给自己的房屋内居住至今。现虽二原告不认可分家协议，但结合分家协议中各位在世的在场人的证言，能认定当时杨爱国与原告杨治国确实进行了分家，而且当时提出了分家的方案。虽然只有证人苏某陈述当时分家就是按照《分家协议》确定的方案进行的，协议也已经履行。其他证人曹某陈述当时确实分家了，但是财产是如何分的记不清了；杨某陈述当时分家时没有形成分家协议；张某陈述当时分家时提出了协议中确定的分家方案，但因当时一方当事人不同意分家方案，所以后面协议没有履行。结合证人苏某的证言，证人曹某、杨某、张某对当时分家时的表述，原、被告现在按照分家协议居住22年的客观事实，能够认定原告杨治国与杨爱国在1992年5月16日是按照被告提供的《分家协议》确定的方案进行的分家，协议也已经履行。故被告提供的《分家协议》客观、真实，系合法有效的协议，本院依法予以采信。杨爱国与原告杨治国分家后，杨爱国就依照协议的约定依法取得了11间平房的所有权。杨爱国去世后，被告郭兰英作为杨爱国的妻子，被告杨薛作为杨爱国的非婚生子，均对杨爱国的遗产享有继承、使用的权利。现二原告要求分割归二被告所有、使用的财产，没有法律依据和相关证据予以印证，本院依法不予支持。对二被告提出的本案已超过法律规定的诉讼时效的问题，本院认为，根据相关法律规定，不动产物权的所有权，不适用诉讼时效的规定。本案是请求分割不动产的所有权，故不适用诉讼时效的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨治国、唐爱珍要求被告杨薛、郭兰英将位于本区梁家墩镇梁家墩村五社11间平房中的5间半分割给二原告所有的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取）、由原告杨治国、唐爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张勤铭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王丽英
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第01823号
原告濮阳市银融投资咨询有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段。
法定代表人于培生，经理。
委托代理人刘玉新，男，48岁，汉族。
被告孟凡秋，男，1987年8月12日出生，汉族。
被告王井伟，男，1992年10月5日出生，汉族。
被告郭朝鹏，男，1990年11月10日出生，汉族。
原告濮阳市银融投资咨询有限公司诉被告孟凡秋、王井伟、郭朝鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市银融投资咨询有限公司的委托代理人刘玉新，被告孟凡秋到庭参加诉讼。被告王井伟、郭朝鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市银融投资咨询有限公司诉称，被告孟凡秋于2012年11月15日向王庆红借款20万元，约定期限为3个月，约定利息为千分之三十。原告濮阳市银融投资咨询有限公司、被告王井伟、郭朝鹏为担保人。借款到期后，被告孟凡秋一直未还款，只将利息还至2013年2月15日，借款本金及以后的利息一直未还，原告濮阳市银融投资咨询有限公司替被告孟凡秋还清了借款本金及利息。原告还清后，一直向被告孟凡秋催要，被告拒不还款。被告王井伟、郭朝鹏也没有承担担保责任。请求法院依法判令三被告偿还欠款20万元及利息48000元。
被告孟凡秋口头辩称，我认可欠原告的欠款，但我这段时间手头比较紧，过一点时间还给原告。
被告王井伟、郭朝鹏缺席未答辩。
经审理查明，2012年11月15日被告孟凡秋向王庆红借款20万元，约定期限为3个月，利息按千分之三十计算。原告濮阳市银融投资咨询有限公司、被告王井伟、郭朝鹏为被告孟凡秋借款进行担保。借款到期后，被告何忠岭未偿还给王庆红借款，只支付了自借款之日起至2013年2月15日的利息。2013年10月20日原告濮阳市银融投资咨询有限公司替被告何忠岭还清了借款本金20万元及利息47000元，被告王井伟、郭朝鹏未对借款偿还。
另查明，中国人民银行在2010年公布的银行贷款基准利率为5.81%。
本院认为，被告孟凡秋向王庆红借款事实清楚，且有双方签订的合同以及借据、收据在卷予以证实。借款到期后，被告孟凡秋未偿还给王庆红借款，只支付了自借款之日起至2013年2月15日的利息，原告濮阳市银融投资咨询有限公司替被告孟凡秋还清了借款本金20万元及利息47000元，被告孟凡秋对该事实予以认可，对于原告濮阳市银融投资咨询有限公司主张被告孟凡秋偿还欠款本金20万元的主张本院予以支持。原告要求被告支付利息，主张的借款利息不得高于银行同期贷款利率的四倍计算，原被告的借款利息应按照5.81%×4=23.24%计算，高于部分本院不予支持。利息为：37184元。借款到期后，被告王井伟、郭朝鹏未履行担保责任，原告濮阳市银融投资咨询有限公司履行后，要求被告王井伟、郭朝鹏承担应有的担保责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告履行完毕后，同样作为连带保证人的被告王井伟、郭朝鹏应清偿其应当承担的份额，因原告濮阳市银融投资咨询有限公司与被告王井伟、郭朝鹏并未约定份额，应平均分担，被告王井伟、郭朝鹏每人应承担237184÷3＝79061元。根据根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孟凡秋偿还给原告濮阳市银融投资咨询有限公司欠款本金及利息共计237184元，于本判决书生效之日起十日内履行。
二、被告王井伟、郭朝鹏承担清偿责任，每人79061元。
三、驳回原告濮阳市银融投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5020元，由被告孟凡秋、王井伟、郭朝鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 杨 军
审判员 李加国
二〇一三年十二月九日
书记员 刘 震
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初944号
原告：刘中林，男，1971年10月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：胡蓉，女，1996年11月3日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告刘中林�被告胡蓉不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中林到庭参加诉讼，被告胡蓉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款57262元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月份在息烽经营鞋店（店名：息烽珂卡芙鞋店），原告在经营期间聘请被告胡蓉作为店员，从2015年11月1日至2016年5月25日期间，胡蓉将属于原告的鞋款占为己有，共计57262元。在原告再三追索下，被告于2016年5月15日在原告的息烽珂卡芙店出具一张57262元的欠条，约定于2016年5月16日还清，但期满后被告并未还款，并告知原告其正在筹钱，希望延长还款时间，原告同意后被告于2016年5月16日再次出具欠条一张，约定于2016年5月19日还清欠款，但期满后被告仍未还款，并拒绝接听原告电话，现被告手机号已停机，且下落不明，由此说明被告主观上以故意占有为目的，拒不返还原告货款，为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持如前诉请。
被告胡蓉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、情况说明1份、欠条2张，被告胡蓉未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘中林于2015年10月在息烽经营“息烽珂卡芙鞋店”，被告胡蓉系其雇佣的店员，被告从2015年11月1日至2016年5月14日在该店工作期间具体负责销售及管理营业款等工作。2016年4月，原告发现被告存入店铺指定账户的营业款与实际销售额不符，经询问，被告承认未将销售货款如实存入原告指定账户，私自�为己有的事实，并出具了书面情况说明一份。后经双方结算，被告共欠原告营业款57262元，并于2016年5月15日向原告出具欠条一张，载明了上述欠款金额并定于2016年5月16日付清欠款；后被告未按约定履行还款义务，并要求延长还款期限，经原告同意后，被告于2016年5月16日重新出具欠条一张，定于2016年5月19日还款。现还款期限已至，被告未按约定返还货款，且目前下落不明，无法联系，原告遂诉至法院，请求判令如前诉请。
本院认为，被告胡蓉在原告经营的鞋店工作期间，未如实将销售货款存入指定账户，并私自占有原告货款，之后双方共同确认了所欠货款金额及支付时间，被告却未按约履行，被告因货款获益并无法定或约定的原因，并给原告造成了损失，其行为已构成不当得利，应当承担向原告返还该款的民事责任。
综上所述，原告主张要求被告胡蓉返还货款57262元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、和第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告胡蓉于本判决生效之日起十日内返还原告刘中林货款人民币57262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，公告费260元，共计1492元，由被告胡蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 清
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 刘海厚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 颜丽霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3673号
原告熊化开。
委托代理人朱礼云。
被告上海荣建洗衣有限公司。
法定代表人李光
原告熊化开与被告上海荣建洗衣有限公司（以下简称“荣建洗衣”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊化开的委托代理人朱礼云到庭参加诉讼、被告荣建洗衣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊化开诉称，原告于2012年1月至被告处工作，双方未签订书面合同。被告的实际管理人即其法定代表人李光的父亲李文华。工作期间，被告未足额支付工资，被告向原告先后出具了两份工资欠条，载明拖欠原告2012年1月至2013年7月期间工资人民币（以下币种均为人民币）16，271元。原告于2013年11月向宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告在已达到法定退休年龄后进入被告处工作、不属于仲裁受理范围为由不予受理。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2012年1月至2013年7月期间工资16，271元。
被告荣建洗衣未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠熊化开2012年1月至12月工资尾款9，000元。”2013年9月7日，被告再次向原告出具欠条，载明：“今欠熊化开2013年工资7，771元。借款500元，7，771-500=7，271元。”2013年11月1日，原告申请仲裁，仲裁委以原告已到法定退休年龄为由决定不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、两份欠条和原告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据被告向原告出具的欠条，可以证明原告曾在被告处工作、被告尚欠原告劳动报酬共计16，271元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃答辩、举证、质证的相关权利，应承担相应的法律后果。因此，对原告所述被告至今仍欠其16，271元报酬的事实，本院予以采信，对原告要求被告支付上述尚欠报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海荣建洗衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊化开工资共计16，271元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告上海荣建洗衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第568-1号
申请执行人黄宏源。
被执行人刘桂珍、徐玉明、黄炳欣、黄炳荣、黄炳新、黄炳粼、黄汉华、黄远胜、黄远忠、黄宝娟、黄宝青、黄盈莹。
本院作出的（2014）深宝法少民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘桂珍、徐玉明、黄炳欣、黄炳荣、黄炳新、黄炳粼、黄汉华、黄远胜、黄远忠、黄宝娟、黄宝青、黄盈莹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一四年五月二十六日
书记员 张玲玲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第455-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人陈玉军，男，农民。
被执行人杜玉莲，女，1970年4月10日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人陈延明，男，农民。
被执行人肖其锐，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行陈玉军、杜玉莲、陈延明、肖其锐借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1354号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第249-001号
申请人朱绍群。
被执行人杨志勤。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1233号民事判决书，于2014年3月5日立案受理申请执行人朱绍群与被执行人杨志勤健康权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志勤在珙县农村信用合作联社账户＊＊＊＊＊＊＊＊。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨烽
二〇一四年四月十七日
书记员 陈稳
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第187-1号
申请人鲁修虎，男，汉族，1961年1月28日生。
被执行人李啟翠，男，汉族，1991年2月28日生。
鲁修虎与李啟翠申请支付令一案，本院作出的（2015）陇民督字第9号支付令确定：被申请人李啟翠应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人鲁修虎支付货款人民币11000.00元，并承担本案支付令申请费人民币25.00元，合计人民币11025.00元。该支付令生效后，因李啟翠未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁修虎申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人李啟翠发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币11000.00元，案件受理费人民币25.00元，申请执行费人民币65.00元，合计人民币11090.00元。在执行过程中，被执行人李啟翠自动履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陇民督字第9号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年十二月十日
书记员 金祖仙
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第187-1号申请人鲁修虎，男，汉族，1961年1月28日生，现住陇川县。被执行人李啟翠，男，汉族，1991年2月28日生，住陇川县。鲁修虎与李啟翠申请支付令一案，本院作出的（2015）陇民督字第9号支付令确定：被申请人李啟翠应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人鲁修虎支付货款人民币11000.00元，并承担本案支付令申请费人民币25.00元，合计人民币11025.00元。该支付令生效后，因李啟翠未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁修虎申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中依法向被执行人李啟翠发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币11000.00元，案件受理费人民币25.00元，申请执行费人民币65.00元，合计人民币11090.00元。在执行过程中，被执行人李啟翠自动履行完毕生效法律文书确定的内容。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陇民督字第9号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一五年十二月十日书记员  金祖仙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更483号
罪犯张新国，男，1976年12月4日出生，汉族，河南省封丘县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2009年8月18日以（2009）原刑初字第86号刑事判决，认定被告人张新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金80000元，剥夺政治权利二年，违法所得3640元予以追缴后，上缴国库。刑期自2008年12月13日起至2023年6月12日止。宣判后，2009年10月21日入狱服刑改造。该犯于2012年5月27日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年12月13日起至2022年6月12日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张新国减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年10月至12月，被告人张新国伙同他人窜至封丘县鲁岗乡、封丘县王村乡、原阳县等地实施盗窃作案16次，盗窃羊、电动车、摩托车、牛等物，价值共计86940元。另查明，被告人张新国在案发后赔偿受害人李某某摩托车款3114元。被告人张新国系主犯。
罪犯张新国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张新国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新国自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新国准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年12月13日起至2021年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳