广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1304号
原告：梁生平，男，1953年11月2日出生，现住广西南宁市武鸣区。
原告：梁红秋，女，1976年6月1日出生，现住广西南宁市武鸣区。
原告：梁昌文，男，1977年6月1日出生，现住广西南宁市武鸣区。
原告：梁红梅，女，1979年7月3日出生，现住广西南宁市武鸣区。
原告：姆桂六，女，1930年9月28日出生，现住广西南宁市武鸣区。
上述五原告共同委托代理人：莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。
被告：熊乃昌，男，1964年2月27日出生，现住广西南宁市武鸣区。
被告：韦红江，男，1968年7月8日出生，现住广西南宁市武鸣区。
原告梁生平、梁红秋、梁昌文、梁红梅、姆桂六与被告熊乃昌、韦红江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁昌文及五原告的共同委托代理人莫苦辛、被告韦红江到庭参加诉讼。被告熊乃昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁生平、梁红秋、梁昌文、梁红梅、姆桂六诉称：2016年8月5日早上8点钟左右，欧某无机动车驾驶证驾驶制动不合格的无号牌正三轮轻便摩托车搭载原告梁生平，沿210国道由武鸣区方向往马山方向行驶，被告熊乃昌无拖拉机驾驶证驾驶已改变机动车登记结构（即车尾部左右两侧加焊装43cm长圆柱钢管）的桂01-×××××号多功能拖拉机同向在前行驶，行驶至xx国道xx处，因欧某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，熊乃昌无拖拉机驾驶证驾驶已改变机动车登记结构的机动车左转弯行驶时未注意安全行驶，致使无号牌正三轮轻便摩托车追尾碰撞桂01-×××××号多功能拖拉机尾部右侧加焊的圆柱钢管，造成欧某当场死亡，梁生平受伤及两车不同程度损坏的死亡交通事故。2016年11月8日，南宁市武鸣区公安分局交通管理大队作出交通事故责任认定，认定欧某负事故的主要责任，熊乃昌负事故的次要责任，梁生平不负事故责任。五原告系事故受害人欧某的直系近亲属，欧某的不幸去世给原告造成了巨大的经济损失及精神伤害。
由于本案的交通事故，给原告造成如下损失：死亡补偿金160939元，丧葬费27492元，精神抚慰金20000元，共计人民币208431元，原告姆桂六赡养费6318元。交通管理大队作出交通事故责任认定书后，原告曾多次要求被告熊乃昌协商赔偿，但熊乃昌均不予回应。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院：1、判令被告熊乃昌在机动车强制保险责任限额内赔偿原告死亡补偿金160939元，丧葬费27492元，精神抚慰金20000元，共计人民币208431元中的110000元，被告韦红江承担连带责任；2、判令被告熊乃昌对超出交强险限额的损失98431元按30%承担赔偿责任，即被告熊乃昌赔偿原告29529元，被告韦红江承担连带赔偿责任；3、判令被告熊乃昌赔偿原告姆桂六赡养费6318元，被告韦红江承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告熊乃昌承担。
原告对自己的主张向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实；2、户口注销单，拟证明欧某因交通事故死亡的事实；3、罗波镇梁彭村委会证明，拟证明欧某的家庭成员情况；4、罗波镇板欧村委证明，拟证明原告姆桂六生育子女情况。
被告韦红江辩称：1、原告主张死亡赔偿金按17年计算错误，应以实际年限16年零8个月计算；2、本案交通事故发生前答辩人已经将事故车辆转让给熊乃昌，且转让手续办理完毕，熊乃昌是事故车辆的实际所有人，根据相关法律规定，答辩人不应承担赔偿责任；3、答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告韦红江向本院提交以下证据：1、车辆转让协议，拟证明被告韦红江已经将桂01-×××××号多功能拖拉机转让给熊乃昌的事实；2、拖拉机检验表、行驶证，拟证明桂01-×××××号多功能拖拉机手续齐全、证照合法，并且已经检验合格到2016年8月的事实；3、行驶证，拟证明桂01-×××××号多功能拖拉机已经检验到2017年8月的事实。
被告熊乃昌未答辩及向本院提交任何证据。
本案的争议焦点为：1、本案的民事责任应当如何划分？被告韦红江是否承担连带赔偿责任？2、原告请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定？
经本院审理查明，2016年8月5日8时19分，欧某无机动车驾驶证驾驶制动不合格的无号牌正三轮轻便摩托车搭载梁生平沿210国道由武鸣方向往马山方向行驶，熊乃昌无拖拉机驾驶证驾驶已改变机动车登记结构（即车尾部左右两侧加焊装43cm长圆柱钢管）的桂01-×××××号多功能拖拉机同向在前行驶，行驶至xx国道xx处，因欧某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，熊乃昌无拖拉机驾驶证驾驶已改变机动车登记结构的机动车左转弯行驶时未注意安全行驶，致使无号牌正三轮轻便摩托车追尾碰撞桂01-×××××号多功能拖拉机尾部右侧加焊的圆柱钢管，造成欧某当场死亡、梁生平受伤及两车不同程度损坏的死亡交通事故。2016年11月8日，南宁市公安局武鸣分局交通管理大队作出武公交认字【2016】第4501224201600122号道路交通事故认定书，认定欧某应负事故的主要责任，熊乃昌应负事故的次要责任，梁生平不负事故的责任。
另查明，桂01-×××××号多功能拖拉机车主登记为被告韦红江，该车辆未投保任何保险，该车辆已检验合格至2017年8月。2016年7月21日，韦红江作为甲方，熊乃昌作为乙方，双方签订一份《车辆转让协议》,约定韦红江将桂01-×××××号多功能拖拉机转让给熊乃昌，转让价格为37000元，2016年7月21日交车前，甲方所发生的一切与该车相关的交通事故责任和抵押、债权、债务均与乙方无关。同样交车后，该车所发生的一切交通事故和抵押、债权、债务均与甲方无关。协议签订后，熊乃昌于当日给付韦红江购车款37000元，韦红江于当日将桂01-×××××号多功能拖拉机及相关车辆手续交付给熊乃昌，该车辆至今没有办理过户手续。
又查明，受害人欧某出生于1953年3月1日。欧某的父亲欧某某于2005年4月去世，原告姆桂六出生于1930年9月28日，系欧碧荣的母亲，欧美兴与姆桂六共生育6个子女，即长女欧碧英、长子欧桂六、次女欧碧荣、三女欧英娇、四女欧碧灵、五女欧英秀。欧碧荣与原告梁生平系夫妻关系，婚后共同于1976年6月1日生育长女梁红秋，1977年6月1日生育长子梁昌文，1979年7月3日生育次女梁红梅。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊乃昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。公民的生命、健康、和身体权受法律保护。侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等合理费用。本案交通事故经南宁市公安局武鸣分局交通管理大队作出责任认定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。
1、关于本案民事赔偿责任的划分和承担主体问题。本案中，因欧碧荣无机动车驾驶证驾驶制动不合格的无号牌正三轮轻便摩托车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，过错相对较大，本院确定欧碧荣负70%的民事责任。熊乃昌无拖拉机驾驶证驾驶已改变机动车登记结构的机动车左转弯行驶时未注意安全行驶，是造成事故的次要原因，过错相对较小，本院确定熊乃昌负30%的民事责任。
关于被告熊乃昌是否在交强险责任限额范围内赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，因熊乃昌所有的桂01-×××××号多功能拖拉机应投保而未投保交强险，发生交通事故造成欧某死亡，故应由被告熊乃昌在桂01-×××××号多功能拖拉机交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额范围部分，由熊乃昌与欧碧荣按照各自的责任比例分担责任。
关于被告韦红江是否承担连带责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告韦红江已于2016年7月21日将桂01-×××××号多功能拖拉机以37000元的价格转让给被告熊乃昌，并于当日将该车辆交付给熊乃昌，该车的所有权已经发生转移,熊乃昌已经是该车辆的实际所有人。原告主张韦红江将拼装车转让给熊乃昌后才发生交通事故，应承担连带赔偿责任。应由原告承担举证责任，对其陈述的事实提供证据予以证明，现原告无证据证实其陈述的事实，且被告不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项主张，不予支持。
2、关于原告请求的各项损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。1、原告请求的丧葬费27492元。应当参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》职工月平均工资计算6个月，共计4582元/月×6个月=27492元；2、原告请求的死亡赔偿金应参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农村居民人均纯收入9467元/年计算，因覃兰荣发生交通事故死亡时年满63周，故死亡赔偿金应为160939元（9467元/年×17年）；3、原告请求精神抚慰金20000元。原告请求精神损害抚慰金有事实和法律依据，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，但原告请求过高，且原告本身也存在过错，结合当事人的过错程度、本地实际情况和当事人的履行能力等因素，本院予以酌减为15000元；4、原告请求被扶养人姆桂六生活费6318元。被扶养人姆桂六系欧碧荣之母亲，属农业户口居民，姆桂六共生育有6个子女，欧碧荣发生交通事故死亡时年满85周岁，故被扶养人姆桂六的生活费应为7582元/年×5年÷6人=6318元。
综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对其合理部分，本院应予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊乃昌在桂01-×××××号多功能拖拉机应投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告梁生平、梁红秋、梁昌文、梁红梅、姆桂六死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，共计110000元；
二、不足部分，由被告熊乃昌赔偿原告梁生平、梁红秋、梁昌文、梁红梅、姆桂六死亡赔偿金72257元、丧葬费27492元，共计99749元的30%即29924.70元；
三、对原告梁生平、梁红秋、梁昌文、梁红梅、姆桂六的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费3130元，减半收取1565元，原告负担47元，被告熊乃昌负担1518元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，同时预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚息文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄美增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权健身损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的申请判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。