山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2589号
原告平邑县蒙山出租车有限公司。
法定代表人刘锦涛，经理。
委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
被告康荣生，男，汉族，居民。
被告费县人民检察院。住所地：费县建设路东段。
法定代表人尹德新，检察长。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。公司住所地：费县和平路**号。
负责人：徐峰，经理。
委托代理人刘奎峰，该公司职工。
被告张吉有，男，汉族，居民
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂经济技术开发区沂河东路***号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，该公司职工。
原告平邑县蒙山出租车有限公司（以下简称出租车公司）与被告康荣生、张吉有、费县人民检察院（以下简称检察院）、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称人保公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告高开春及委托代理人徐黎、被告检察院委托代理人李长金、被告人保公司委托代理人刘奎峰、被告浙商公司委托代理人王洪芳到庭参加了诉讼，被告康荣生、张吉有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失43176元，并承担诉讼费用。
被告检察院辩称，本案发生事故属实，同意在保险公司赔偿后，如原告有剩余的合法的经济损失，可以依据法律规定承担责任。
被告康荣生未答辩。
被告人保公司辩称，被保险车辆小型轿车在我公司投保交强险及商业险20万元，不计免赔属实，我公司同意在交强险限额内、商业险范围内赔偿原告合法的，鉴定费、诉讼费等程序费用不在保险公司赔偿范围内。
被告张吉有未答辩。
被告浙商公司辩称，被保险车辆小型轿车在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔属实，我公司在原告王娟一案中交强险财产限额2000元已使用完毕，我公司在商业险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等程序费用不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2015年11月17日13时40分许，被告康荣生驾驶小型轿车（车载王娟、荆文礼），在费县探沂镇岩坡路段与兴达路交汇路口，与被告张吉有驾驶的小型轿车、孙百强驾驶的小型轿车（车载黄士其、宋奎晴、高开春、张小迪）发生交通事故，致荆文礼、王娟、张小迪、高开春、宋奎晴、黄士其、孙百强、康荣生受伤，车辆部分受损。后临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：康荣生、张吉有负事故同等责任，荆文礼、王娟、张小迪、高开春、宋奎晴、黄士其、孙百强无事故责任。
被告张吉有驾驶的小型轿车车辆行驶证登记所有人和实际所有人是被告张吉有，该车在被告浙商公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险责任限额为500000元，为不计免赔。
被告康荣生驾驶的小型轿车行驶证登记所有人和实际所有人为被告检察院，该车在被告人保公司投保交强险和商业险，商业第三者责任险保险责任限额为200000元，为不计免赔。
原告出租车公司主张损失的计算方式如下：车辆损失32676元、营运损失7200元、评估费1000元、施救费500元、拆检费1000元、拖车费800元，共计43176元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的康荣生、张吉有负事故同等责任，荆文礼、王娟、张小迪、高开春、宋奎晴、黄士其、孙百强无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。被告费县检察院对原告停运损失提出异议，申请重新鉴定，但在指定的期限内未申请鉴定，本院视被告放弃该权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告出租车公司的主张，本院认定如下：车辆损失、评估费、拆检费、施救费、拖车费，本院予以认可；原告主张的停运损失，基于合理性，应当剔除适当维修保养与休息时间，考虑每月正常维修与休息时间，结合原告提交的临沂市恒信价格评估有限公司评估报告。原告主张的停运损失宜按31天计算即5580元（180元*31天），综上，原告出租车公司主张的损失：车辆损失32676元、营运损失5580元、评估费1000元、施救费500元、拆检费1000元、拖车费800元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告人保公司为车承保交强险、被告浙商公司为车承保交强险，被告人保公司、浙商公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保公司、浙商公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告尚有剩余损失，被告张吉友应按照事故责任比例承担赔偿责任；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由检察院按照被告康荣生在事故中的责任承担赔偿责任；被告康荣生在事故发生中系职务行为，且其事故过错不构成重大过失，故不承担赔偿责任。浙商公司交强险车辆损失已使用完毕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告平邑县蒙山出租车有限公司：车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告平邑县蒙山出租车有限公司剩余车辆损失30676元，营运损失5580元，施救费250元，合计36506元的50%，即18253元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告平邑县蒙山出租车有限公司剩余车辆损失30676元，营运损失5580元，施救费250元，合计36506元的50%，即18253元。
五、被告张吉友赔偿原告平邑县蒙山出租车有限公司评估费1000元、拆检费1000元、拖车费800元，合计2800元的50%，即1400元。
六、被告费县人民检察院赔偿原告平邑县蒙山出租车有限公评估费1000元、拆检费1000元、拖车费800元，合计2800元的50%，即1400元。
七、驳回原告平邑县蒙山出租车有限公其它诉讼请求。
上述一至六项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取437.5元，由被告张吉有负担236.75元，由被告费县人民检察院负担236.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹 英
二〇一六年七月二十七日
书记员 耿胜男