wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第153号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人朱某,小名朱二牛，无业。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年3月14日被岳阳县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
辩护人付六三,湖南忠民律师事务所律师。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]148号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年3月8日19时许,罗某驾驶一辆小车载着被告人朱某经过原岳阳县劳动服务公司门前的东方路人行横道线时遇被害人侯某和孙某两人步行过马路，双方发生争执，被告人朱某动手打了侯某。侯某打电话叫来女婿周某及其好友朱坚稳等人，双方再次发生冲突，朱某持刀将侯某和毛某腹部捅伤。经鉴定:被害人毛某为重伤二级,被害人侯某为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书，扣押物品清单,提取笔录及照片，现场照片、到案经过及户籍证明材料，辨认笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人付六三提出被告人朱某的行为属正当防卫，但系防卫过当；本案系民事纠纷引发的偶然性刑事案件，被害人有过错；被告人系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其依法适用缓刑。辩护人当庭提交了询问被害人毛某、侯某的调查笔录两份和刑事谅解书及收条各两份。
经审理查明:2015年3月8日19时许,被告人朱某坐罗某驾驶的小轿车经过原岳阳县劳动服务公司门前的东方路人行横道线时，遇岳阳县城关镇居民侯某和孙某两人步行过马路，因孙某年纪较大，过马路时慢了,罗某就骂孙某,孙某便和罗某进行理论,被告人朱某和侯某在旁边帮腔并发生了争执；被告人朱某下车后动手掐住侯某的颈部,并对着侯某的右眼部打了一拳,接着侯某和被告人朱某纠扭在一起,之后被罗某扯开。侯某被打后便拨打110电话并给其女婿周某打电话。周某接到电话后和毛某、隋香港等人赶到现场，询问侯某被谁打了；侯某上前指认被告人朱某后，周某质问被告人朱某为什么打人并用右手抱住朱某，要带朱去派出所，侯某也用拳头打了朱某,被告人朱某挣脱周某后持随身携带的一把刀（俗称插子）将侯某腹部及毛某腹部捅伤,并持刀追赶周某,但被周某甩掉。被害人侯某后被罗某和被告人朱某送往医院治疗，被害人毛某亦被他人送往医院治疗。经法医鉴定:被害人毛某被刀刺伤腹部致胃破裂并行修补术,为重伤二级,九级伤残;被害人侯某被刀刺伤腹部致肝左叶裂伤,盆腹腔积血,为轻伤二级,十级伤残。
在本案审理过程中，2015年7月21日和22日,被告人朱某分别赔偿了被害人毛某的医药费等经济损失人民币45000元、侯某的经济损失人民币26000元,被害人毛某、侯某分别出具谅解书,对被告人朱某表示谅解,并请求本院对被告人朱某从宽处罚。
认定上述事实的证据如下:1.扣押物品文件清单、提取笔录及照片;2.现场照片、到案经过及户籍证明材料;3.证人张某、孙某、周某、罗某、隋香港等人的证言;4.被害人侯某、毛某的陈述;5.被告人朱某的供述与辩解;6.司法鉴定意见书;7.辨认笔录；8.刑事谅解书、收条。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。辩护人向法庭提交的对被害人毛某、侯某的询问笔录两份，其调查程序不符合法律规定，本院不予采信。
本院认为:被告人朱某故意伤害他人身体,致一人重伤、一人轻伤,其行为触犯了刑律，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某的辩护人付六三律师提出被告人朱某的行为属正当防卫，但系防卫过当；经查，本案因民事纠纷引发，周某等人赶来后,周用右手抱住朱某，侯某对朱某进行了殴打，被告人朱某挣脱周某后持刀伤人,其行为有防卫性质,但可以用较小的损害来实现,其防卫手段明显超过必要限度,属防卫过当,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,显然不属于正当防卫。本案系民事纠纷引发的偶然性刑事案件，被害人侯某对于本案的引发及矛盾的升级有一定过错;被告人朱某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从宽处罚。被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱某系初犯、偶犯，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪态度及其居所地的社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告，本院认为可以对被告人朱某宣告缓刑。辩护人提出的被告人朱某系初犯、偶犯，被害人存在过错,且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 熊岳峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第153号
公诉机关某。
被告人周某甲。1989年7月因盗窃被送劳动教养三年；1997年6月因吸毒被强制戒毒；1998年11月因吸毒被送劳动教养一年；2005年5月因吸毒被送劳动教养二年；2007年8月因吸毒被送劳动教养二年；2014年9月因吸毒被行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年8月31日被抓获，2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）111号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某甲于2014年8月18日2时许，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区岳麓街道靳江小区20栋302单元的一楼楼梯间，采取撬锁的手段，盗得被害人杨某停放在该处价值人民币2460元的紫色双枪牌女式摩托车1辆。2014年8月31日4时许，被告人周某甲骑所盗摩托车在长沙市岳麓区含光路被巡逻民警抓获。案发后，追回被盗紫色双枪牌女式摩托车1辆已发还被害人。
某建议对被告人周某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗紫色双枪牌女式摩托车1辆及扣押的作案工具手工锯1把、钳子1把、剪刀1把、手电筒1个、起子3把、套筒6个，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局莲花派出所出具的抓获经过及情况说明、扣押、发还清单、被告人周某甲的身份证明材料及现实表现、被害人杨某提供的购买摩托车凭证、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（莲）决字（2014）第1798号公安行政处罚决定书及岳公（莲）社戒决字（2014）第0161号责令社区戒毒决定书、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2007）字1442号劳动教养决定书、证人周某乙的证言、被害人杨某的陈述、被告人周某甲的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）214号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人周某甲的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人周某甲有多次劳教劣迹。被告人周某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某甲认罪态度好，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月31日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月十一日
书记员 陈虹
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执监13号
申请执行人：蒋承烈，男，1957年4月18日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：合浦县市政建设工程公司。住所地：合浦县廉州镇还珠南路。
被执行人：合浦县建设局。住所地：合浦县廉州镇爱卫东路6号。
申诉人蒋志盈、蒋志才、蒋志耕向本院申诉，请求本院依法指定钦州市中级人民法院执行合浦县人民法院(2011)合民初字第235号民事判决一案，并将该案与北海市中级人民法院(2000)北民初字第25号民事判决一案合并执行。
本院查明：1994年至1995年，蒋志盈与蒋承烈、蒋志才、蒋志耕合伙承包合浦县廉州镇公园路桥、蒲田桥及公园路两侧路段工程，由蒋承烈以其施工队的名义与合浦县市政建设工程公司签订合同进行施工。工程竣工验收后，由于合浦县市政建设工程公司、合浦县建设局拖欠工程款，蒋承烈以其个人名义起诉，北海市中级人民法院于2000年10月8日作出(2000)北民初字第25号民事判决：一、被告合浦县市政建设工程公司偿付原告工程款1410424.41元并支付相应利息。二、被告合浦县建设局对上述债务负连带清偿责任。三、被告合浦县建设局在判决生效三十日内将位于合浦县交警中队对面百米大道处的二亩国有土地使用权过户到原告名下，所需费用按规定负担。该判决生效后，蒋承烈以其个人名义向北海市中级人民法院申请执行，北海市中级人民法院于2000年12月8日指定合浦县人民法院执行。后本院于2007年7月2日作出（2007）桂法执指字第25号《案件指定执行决定书》，将该案指定钦州市中级人民法院执行，该院于2007年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人分别于2005年2月24日、2006年1月26日、2007年9月22日、2008年2月3日、5月、6月、2009年1月，七次支付工程款112万元给申请执行人，扣除税金及管理费及评估拍卖费29165元外，申请执行人蒋承烈实得执行款1090835元。后被执行人又于2010年2月支付工程款10万元给申请执行人蒋承烈，由蒋承烈出具委托书给蒋志耕领取，扣除税金及管理等费用后共得款89210.5元，由蒋志耕转给蒋志才。此后，钦州市中级人民法院了中止执行该案。
2014年7月25日,蒋志盈、蒋志才、蒋志耕以申请执行人蒋承烈、蒋志盈、蒋志才、蒋志耕的名义向钦州市中级人民法院提交《执行申请书》，请求恢复执行生效的北海市中级人民法院(2000)北民初字第25号民事判决，要求：1、将位于合浦县交警中队对面百米大道处的二亩土地使用权过户至申请执行人名下；2、支付工程款及利息7644818元。蒋志盈、蒋志才、蒋志耕同时向该院提供已生效的合浦县人民法院2012年4月18日作出的（2011）合民初字第235号民事判决书，该判决判令：一、原告蒋志盈与被告蒋承烈及第三人蒋志才、蒋志耕存在合伙承包合浦县廉州镇公园路桥、莆田桥及公园路两侧路段工程的施工的关系；二、合伙收益工程款与利息共4927888元及合浦县建设局用以抵偿工程款的位于合浦县××州镇××大道旁四置坐标点分别为X:98993.62/Y:71303.85,X:98970.39/Y:71348.10,X:99017.23/Y:71376.25,X:98993.997/Y:71360.50的土地使用权，由原告蒋志盈按45%的比例分配，被告蒋承烈按25%的比例分配，第三人蒋志才按14%的比例分配、蒋志耕按16%的比例分配；三、被告蒋承烈已领取的1090835元工程款及第三人蒋志才已领取的89210.50元工程款，应分别从其二人应分得的收益中扣减。该院于同年8月18日征求申请执行人蒋承烈的意见，蒋承烈表示其与蒋志盈、蒋志才、蒋志耕存在纠纷申请恢复执行，在次日向书面申请暂停执行。
2014年7月，蒋志盈、蒋志才、蒋志耕向该院提出申请，请求追加其为(2000)北民初字第25号案件的申请执行人，其后又于2014年10月提出《代位执行申请书》，请求代位申请执行该案，钦州市中级人民法院经审查后认为，案外人蒋志盈、蒋志才、蒋志耕的申请没有法律依据，不符合法律规定追加为该案申请执行人的条件,并对他们进行了释明。
本院认为，北海市中级人民法院作出的(2000)北民初字第25号民事判决确定了合浦县市政建设工程公司、合浦县建设局应偿付蒋承烈工程款的义务。后合浦县人民法院作出的(2011)合民初字第235号民事判决确认蒋志盈与蒋承烈、蒋志才、蒋志耕的合伙关系并确定了合伙人按比例分配上述工程款。(2011)合民初字第235号民事判决的执行依赖(2000)北民初字第25号民事判决的执行，两案存在不可分割的关系。故蒋志盈、蒋志才、蒋志耕请求合并执行两案的理由成立，应予支持。且合浦县人民法院系(2000)北民初字第25号民事判决中被执行人财产所在地管辖法院，将(2000)北民初字第25号民事判决与(2011)合民初字第235号民事判决合并执行，能方便执行财产的控制处理，减少执行成本，提高执行效率，为此，将(2000)北民初字第25号民事判决交由合浦县人民法院执行较为合适。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将北海市中级人民法院(2000)北民初字第25号民事判决指定合浦县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘琼珍
代理审判员 吴朝晖
代理审判员 王华妍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩 蓓
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初452号
原告王某某，女，汉族，系社区工作人员，住鹤岗市。
被告张某某，男，汉族，无职业，住鹤岗市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判决平房归被告所有；3、判决6组平房归婚生女张某所有，并判决婚生女张某抚养权归原告所有，由被告每月支付抚养费800元。事实和理由：原被告经人介绍相识，由于相识时间短，感情基础差，被告婚后对原告极度不信任，对其精神折磨，严重影响孩子的学习、生活，对女儿造成精神伤害，原、被告现已分居两年之久。其间，被告曾多次以性命相威胁，其哥哥还到原告父母家大闹，扬言要杀原告，至此，双方感情彻底破裂，无法持续，故请法院依法判决离婚。
张某某辩称，原告所诉与事实不符，今年我就给孩子两千多元，之后也给了四、五千元，孩子钱都给她，还有开小卖店挣的钱都在原告手里，如果要离婚，就把房屋过到我名下，孩子抚养权归被告，另有小卖店甩货的钱，光烟钱就有三万多必需归被告所有，加之这些年被告挣的钱，为原告买电脑、看病的钱，如果离婚原告需支付我10万元，我就同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告经他人介绍相识，于2003年4月24日登记结婚。于2004年3月27日生育一女张某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，经常因家庭琐事口角，致使夫妻感情日渐疏远，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割家庭财产。庭审中，原告陈述月工资668.00元，有社区书证予以证实。原、被告有家庭存款50,000.00元，经本院依法调取张某某银行存取款记录，证实，张某某在中国农业银行有存款30,000.00元，于原告起诉后2017年9月11日由其哥哥转支，王某某名下存款20,000.00元。被告提出双方经营小卖店获取收益部分，被告并未提供证据予以证实。原、被告家庭财产有：坐落于鹤岗市房屋一户，坐落于鹤岗市1组房屋一户，组装电脑一台、美的冰箱一台、新飞冰柜一台、创维电视一台、江铃摩托车一辆、电动车两台、小卖店一千多元存货。原、被告无外债。
本院认为，原、被告一直努力维持婚姻生活，但因生活琐事，夫妻间经常口角，导致夫妻感情破裂，且现已分居生活，对于原告请求离婚应予准许。子女抚养在充分考虑原、被告意见基础上，征求婚生女张某同意，根据辖区经济情况，由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。原告要求分得坐落于鹤岗市1组房屋，考虑原告身体及婚姻家庭中妇女儿童生活保障等情况，对于原告该诉求应予支持。被告要求坐落于鹤岗市房屋归被告所有，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告要求依法分割家庭存款50,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。家庭财产电动车两辆，原、被告各分得一辆，家庭其他财产归被告所有，原、被告双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第二款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许王某某与张某某离婚；
二、张某某于本判决生效之日起十日内给付王某某人民币5,000.00元；
三、婚生女张某由王某某抚养，张某某每月支付子女抚养费500.00元至张某年满18周岁止；
四、坐落于鹤岗市1组，面积65.10平方米房屋归王某某所有；
五、坐落于鹤岗市，面积33.88平方米房屋归张某某所有；
六、家庭财产：红旗牌三轮老年代步电动车一台归王某某所有、两轮电动车一台归张某某所有；
七、家庭其他财产归张某某所有；
八、各人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：李绍辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：郭宏莉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人余发然，行长。
被执行人三明市益源祥物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林华，总经理。
被执行人三明市新鑫物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人许秋新，经理。
被执行人林华，男，1972年2月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈武，男，1970年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市益源祥物资贸易有限公司、三明市新鑫物资贸易有限公司、林华、陈武合同纠纷一案过程中，经查被执行人三明市益源祥物资贸易有限公司、三明市新鑫物资贸易有限公司、林华、陈武名下无可控的银行存款信息，经向房屋产权登记中心、车辆管理所查询，被执行人名下无登记不动产、车辆。目前，被执行人没有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡成院
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2480号
原告：孙传红。
委托代理人：吴瑶燕。
被告：杨文正。
原告孙传红诉被告杨文正买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员丁国芳适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙传红的委托代理人吴瑶燕到庭参加诉讼；被告杨文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传红诉称：2010年度，被告因义乌市下骆宅污水管道工程向原告购买砂石料。2011年2月1日，原、被告结算，被告尚欠原告材料款4万元，被告向原告出具欠条一份。被告至今未向原告支付款项。原告多次催讨亦无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告向原告支付货款4万元及利息损失（起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告杨文正未答辩。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、欠条一份，以证明被告尚欠原告材料款4万元。
二、2014年7月3日录音光盘及录音书面文字整理各一份，以证明2014年7月3日原告向被告催讨材料款，被告承诺归还。
被告杨文正未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告杨文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。
经审理查明：2011年2月1日，被告出具给原告的欠条中载明：“欠孙权红（孙传红）材料款肆万元。”经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原告提供的证据可以确认被告欠原告材料款4万元的事实。被告应按约定的数额支付原告材料款。经原告催讨，被告至今未付系违约，应承担相应的违约责任。被告杨文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文正于本判决生效之日起五日内支付原告孙传红材料款人民币40000元及赔偿利息损失（从2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年八月二十日
代书记员 周 胜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张知民初字第00075号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告张家港市塘桥镇妙桥新沙钢超市，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥吹鼓路。
负责人郑孟儿，该店个体经营者。
原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告张家港市塘桥镇妙桥新沙钢超市（以下简称妙桥新沙钢超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审判。于2015年11月11日公开开庭进行审理，原告中粮公司的委托代理人杨朝江到庭参加诉讼，被告妙桥新沙钢超市经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中粮公司诉称，中粮公司是中央直属的大型国有企业，其注册并使用“长城牌”商标已有近40年的历史，其中，第70855号“长城Greatwall及图”商标于2004年被认定为驰名商标。该公司陆续注册了“长城”、“华夏”、“华夏长城”等上百种商标，投入了大量的财力、物力进行宣传，具有很高的知�度。2015年初原告发现被告在其经营的商场销售假冒原告注册商标的商品，销售价格低于原告同类商品批发价，之后原告委托公证处进行了证据保全。原告认为，被告销售侵犯原告商标专用权的葡萄酒，严重影响了原告葡萄酒产品在市场上的销售，损害了原告的声誉，使原告遭受了巨大的经济损失。故诉诸法院，要求判令被告立即停止销售侵犯原告所有的注册商标商品的侵权行为；赔偿原告经济损失4万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、公证费等合理支出）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告妙桥新沙钢超市未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，中国粮油食品进出口公司天津分公司于1974年7月20日注册了第70855号“长城牌Greatwall及图”商标，核定使用商品第36类（续展注册在商品国际分类第33类），包括白酒、露�、葡萄酒。该注册商标经依法变更注册人为中粮公司，有效期至2023年2月28日，并于2004年11月12日经国家工商行政管理总局商标局认定在葡萄酒商品上为驰名商标。
2007年8月14日，中国粮油食品（集团）有限公司注册了第4443289号“華夏”商标，核定使用商品第33类，包括果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、鸡尾酒、葡萄酒等，有效期至2017年8月13日，后依法变更注册人为中粮公司。2010年12月14日，中粮公司注册了第7812808号“华夏”商标，核定使用商品为包括葡萄酒在内的第33类，有效期至2020年12月13日。2011年1月7日，中粮公司注册了第7859361号“HUAXIA”商标，核定使用商品为包括葡萄酒在内的第33类，有效期至2021年1月6日。
2015年3月9日，江苏省南京市石城公证处公证员韩子俊、公证工作人员沈杰及原告委托代理人杨朝江来到位于张家港市塘桥镇妙桥吹鼓�的沙钢超市，杨朝江在该店以消费者身份购买了葡萄酒，同时从该处取得发票。杨朝江的购买过程由公证员、公证工作人员进行现场监督，购买行为结束后，杨朝江对所购买的葡萄酒及该超市门头拍照。石城公证处于2015年3月23日出具了（2015）宁石证经内字第1529号公证书，证明与公证书相粘连的发票复印件与原件相符，附件上的照片为杨朝江拍摄所得，与实际情况相符，现场购买的葡萄酒现封存于公证处。原告为购买侵权商品支付了195.3元。
审理中，当庭拆封公证处封存的商品，启封后，内有白色塑料袋，塑料袋上标有“沙钢超市”，打开塑料袋，内有葡萄酒三瓶。第一瓶葡萄酒瓶身正面标有“華夏风情卡柏尼干红葡萄酒”，背面标有“烟台中意华夏葡萄酒有限公司，地址：山东烟台栖霞经济开发区C区”；第二瓶葡萄酒瓶口处标有“华夏干红葡萄酒”，瓶身正面标有“华夏”，下方标有“中国华夏长城葡萄酒国际有限公司”；第三瓶瓶身正面标有“HUAXIAWALL”、“赤霞珠干红葡萄酒”、“烟台华夏葡萄酒有限公司”，瓶身背面标有“赤霞珠干红葡萄酒”、“烟台华夏葡萄酒有限公司，地址：蓬莱市登州街道李家”。原告认为字母“HUAXIAWALL”与其注册商标“HUAXIA”相同，“华夏”与其注册商标“华夏”相似，“華夏风情”繁体字与其注册商标“華夏”相似。
另查明，妙桥新沙钢超市于2013年3月20日开业经营，登记的资金数额50万元，所属行业为食品、饮料及烟草制品专门零售，经营范围包括预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）卷烟、雪茄烟零售的许可经营项目；服装、鞋帽、五金交电、日用百货、摩托车零售等一般经营项目。
以上事实，有原告提供的注册商标公证书、侵权公证�、侵权实物、购物小票、被告工商登记资料及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；而销售侵犯注册商标专用权的商品的同样属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告系“華夏”、“华夏”、“HUAXIA”、注册商标的权利人，依法享有上述注册商标的商标专用权，且上述商标均在有效期内。经庭审比对，被告销售的葡萄酒上标注的“華夏”、“华夏”、“HUAXIA”商标与原告的商标相同或近似，并以醒目字体标注，且均系葡萄酒，与原告商标的核定使用商品相同，容易使相关公众对商品的来源产生误认或认为与原告存在某种联系，造成混淆。故本院认为被告未经原告许可销售上述商品的行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯，被告应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于本案的赔偿数额，由于原告未能提供因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权的全部获利证明，故本院综合考虑被告的经营规模、侵权商品的品牌价值、侵权的持续时间、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。对于原告主张的调查取证费及公证费，因其提供的证据不能证明与本案的关联性，本院不予支持，对原告为制止本案侵权行为所支出的其他合理费用，酌情一并予以判定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市塘桥镇妙桥新沙钢超市立即停止侵犯第4443289号、第7812808号、第7859361号注册商标专用权的行为。
二、被告张家港市塘桥镇妙桥新沙钢超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及合理费用共计2万元。
三、驳回原告中粮集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告负担200元，原告负担200元，被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 严梅菊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 悦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初677号
原告：金鋆，男，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：吴进锋，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：毛梅英，女，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告金鋆诉被告吴进锋、毛梅英民间借贷纠纷一案中，原告金鋆于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鋆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金鋆撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告金鋆负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 金 晶
人民陪审员 杨丽萍
�〇一七年八月九日
代书 记员 陆华丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00039号
原告郝丽艳，女，1956年10月3日出生，汉族，农民。
被告郝晓晶，女，1967年11月25日出生，汉族，无业。
原告郝丽艳与被告郝晓晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑淑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝丽艳、被告郝晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丽艳诉称：我和被告相识。2013年10月15日被告从我手中借款人民币48000元，约定该借款于2013年11月末归还，有借条。可至今被告也没有还款，经多次索要未果。故起诉至法院，要求被告立即给付借款人民币48000元及利息。
被告郝晓晶辩称：前期借款本金是30000元，到期我没还上利息，然后本金加上利息是48000元，我又重新给原告出具的借条，在重新出具借条之前我曾经偿还过原告利息，之后没有偿还过原告利息。我同意本金按30000元计算，从出具借条之日起计算利息，18000元就是利息款，现在也没有能力偿还，听从法院处理。
经审理查明：被告曾经向原告借款人民币30000元，至2013年10月15日，被告将前期借款本金及利息共计48000元为原告重新出具了借条一份，载明于2013年11月末偿还，但被告至今未偿还原告该借款，被告于2014年12月在借条上载明月利率2分。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及借条等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告对其出具的欠原告借款48000元、约定月利率2分的借条没有异议，本院予以确认。被告未按约定期限还款，显系违约。故原告要求被告返还借款48000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告同意按30000元本金返还原告借款本金的辩解意见，因其将欠原告的前期借款30000元及利息18000元为原告重新出具了借款48000元的借条，双方形成新的借贷关系，本金应当按48000元计算，而本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告郝晓晶于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告郝丽艳借款人民币48000元，并自2013年10月15日起至本判决所确定的返还之日止，按月利率2分计算，支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一五年一月九日
书记员 白诗涵
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00039号
原告：淮南市金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠苑小区内，组织机构代码75854437-8。
法定代表人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：崔洋，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市金满园物业管理有限公司与被告崔洋物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王晓璐
二〇一五年三月六日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1672号
原告程某某，女。
被告潘某某，男。
本院在审理原告程某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 谭长尉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范国祥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1994号
原告：陈伯君。
委托代理人：赵玉湘。
委托代理人：张丽华。
被告：戴明高。
被告：张夏萍。
原告陈伯君与被告戴明高、张夏萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伯君的特别授权委托代理人赵玉湘、被告戴明高到庭参加诉讼，被告张夏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伯君起诉称：被告戴明高、张夏萍系夫妻关系。2013年3月至4月期间，两被告因缺资向原告共借去80000元，其中2013年3月30日借款30000元，2013年4月6日借款20000元，2013年4月12日借款30000元，双方约定月息1.5%，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用。同时，由被告戴明高亲笔在借条上签名。被告借款后，经原告多次催讨，被告一直未偿还。现起诉要求：一、两被告共同归还借款80000元，及自2013年4月12日起按月息1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。二、本案诉讼费用和实现债权的费用（代理费）由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同归还借款60000元，及自2013年4月12日起按月息1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告戴明高答辩称：一、该笔借款是被告戴明高个人所借，与被告张夏萍无关。二、三笔借款均约定分20天等额偿还，分别每天偿还1700元、1200元及1800元，原告在每笔借款出借的第一天已分别当头抽了1700元、1200元及1800元，嗣后，被告已陆续归还共计32000元。三、出具借条时双方未约定月息1.5%及两个月的借款期限，三份借条上的“1.5”及“二个”字迹均系原告事后添加。
被告张夏萍未作答辩。
原告陈伯君为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）及两被告结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条三张，用以证明被告戴明高在2013年3月至4月期间分三次共向原告借款80000元，约定借款月利率为1.5%及若逾期还款被告承担原告为实现债权支付的费用的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为本案支付了代理费6400元。
被告戴明高为支持其主张的事实，提供了温岭市农村合作银行汇款凭单18张，用以证明其先后还给原告32000元的事实。
被告张夏萍未提交相关证据。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告戴明高无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告戴明高认为原告实际交付三笔借款时已预先扣除了4700元，且三份借条上的“1.5”及“二个”的字均不是其所写，对其他内容的真实性无异议，本院经审查认为，被告戴明高虽提出异议，但未能提供证据加以证明，另借条上记载的月利率标准明显比其陈述的要低，记载的借款期限明显比其陈述的要长，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据3，被告戴明高对其真实性无异议，认为按标准计算，本院经审查认为，本院对该证据本身的真实性予以确认，至于是否合理将结合被告尚欠借款金额予以认定。
对被告戴明高提供的证据，原告对其本身的真实性无异议，但认为应按月利率1.5%的标准计算利息后，才是归还本金。本院经审查认为，本院对被告戴明高已偿还本息32000元的事实予以确认，经计算，截止2013年4月14日止，被告戴明高应支付利息267.7元，故已偿还本金为31732.3元。
综上，本院认定的案件事实如下：。
被告戴明高、张夏萍系夫妻关系。被告戴明高分别于2013年3月30日、4月6日、4月12日向原告借款30000元、20000元、30000元，并出具借条三份，均约定月利率为1.5%，借款期限为二个月，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用。被告戴明高借款后，于2013年4月1日至14日分18次陆续偿还借款本金31732.3元及期间的利息267.7元。原告为实现本案债权支付律师代理费6400元。
本院认为，原告陈伯君与被告戴明高之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款后，被告戴明高已经清偿截止2013年4月14日的利息并归还了本金31732.3元，故被告戴明高尚欠原告借款本金48267.7元并应支付自2013年4月15日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息及逾期利息。借条对律师代理费的负担作出约定，故原告可以要求被告戴明高支付律师代理费，但根据被告尚欠的借款金额及浙江省基层法律服务收费标准，本院酌情认定合理金额为2600元。被告戴明高、张夏萍系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告张夏萍应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴明高、张夏萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告陈伯君借款48267.7元及自2013年4月15日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息、逾期利息，并承担原告为实现债权的律师代理费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取815元，由原告陈伯君负担190元，被告戴明高、张夏萍负担625元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 庄祎俐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9561号
原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：方波，男，1979年3月04日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐光辉，男，1980年7月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：张海芳，男，1979年12月04日出生，汉族，住余姚市。
原告黄金英与被告方波、徐光辉、张海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄金英到庭参加诉讼；被告方波、徐光辉、张海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告方波立即偿还原告借款10000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止的利息；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日，被告方波从原告处借得人民币10000元整，由徐光辉和张海芳提供担保，并当场向原告分别出具借条一份。
还款期限到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口拒绝归还，原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，诉请法院依法保护原告的合法权益。
被告方波、徐光辉、张海芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告黄金英提交的证据，被告方波、徐光辉、张海芳缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告方波向原告借款10000元以及被告徐光辉、张海芳作担保的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告黄金英诉称的事实一致。
本院认为：原告黄金英与被告方波之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告方波理应及时归还借款。现被告方波未及时归还借款，应承当相应的民事责任。被告徐光辉、张海芳作为担保人，被告方波未归还借款，亦应承担相应的保证责任。原告黄金英的诉请合法、合理，本院予以支持。被告方波、徐光辉、张海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方波归还原告黄金英借款10000元，并支付自2017年10月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告徐光辉、张海芳对上述款项承担连带清偿责任，被告徐光辉、张海芳承担保证责任后，有权向被告方波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告方波、徐光辉、张海芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 郑浙江
人民陪审员 姜加良
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9561号原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。被告：方波，男，1979年3月04日出生，汉族，住余姚市。被告：徐光辉，男，1980年7月22日出生，汉族，住余姚市。被告：张海芳，男，1979年12月04日出生，汉族，住余姚市。原告黄金英与被告方波、徐光辉、张海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄金英到庭参加诉讼；被告方波、徐光辉、张海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告方波立即偿还原告借款10000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止的利息；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日，被告方波从原告处借得人民币10000元整，由徐光辉和张海芳提供担保，并当场向原告分别出具借条一份。还款期限到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口拒绝归还，原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，诉请法院依法保护原告的合法权益。被告方波、徐光辉、张海芳未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告黄金英提交的证据，被告方波、徐光辉、张海芳缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告方波向原告借款10000元以及被告徐光辉、张海芳作担保的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告黄金英诉称的事实一致。本院认为：原告黄金英与被告方波之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告方波理应及时归还借款。现被告方波未及时归还借款，应承当相应的民事责任。被告徐光辉、张海芳作为担保人，被告方波未归还借款，亦应承担相应的保证责任。原告黄金英的诉请合法、合理，本院予以支持。被告方波、徐光辉、张海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方波归还原告黄金英借款10000元，并支付自2017年10月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告徐光辉、张海芳对上述款项承担连带清偿责任，被告徐光辉、张海芳承担保证责任后，有权向被告方波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告方波、徐光辉、张海芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  郑浙江人民陪审员  姜加良二〇一八年四月二十六日书 记 员  史钟林??
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6492号
原告：山东宝华耐磨钢有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与工业二路交汇处南。
法定代表人：姚林龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘学信，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
被告：无锡天物金属贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛案西路592号401。
法定代表人：姚志宏，董事长。
委托诉讼代理人：邓立新，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄晓航，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
原告山东宝华耐磨钢有限公司与被告无锡天物金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称，原、被告于2015年8月5日签订编号为TWSDBH20150805的《工业品买卖合同》，合同约定，原告向被告购买热轧卷板钢材共计人民币10296000元。合同约定交货地点为新天物一号库，出卖人未收到买受人书面通知（传真有效）时，不可向任何第三人放货。双方按实际发货了进行结算，交货时间为35天左右，合同签约地点为天津市南开区，同时约定双方发生纠纷由合同签订地法院管辖。上述合同签订后，原告按约履行了货款给付义务，但被告至今未能向原告履行货物给付义务。故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告向原告履行热轧卷板的交货义务（价值10296000元）；2.判令被告按照银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失，自2015年9月11日起计算至被告履行给付义务之日止；3.诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于本案已涉嫌合同诈骗，原、被告所签订的合同仅是犯罪嫌疑人实施诈骗行为的手段和方式，本案应为侵权赔偿纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，故天津市南开区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，原告以被告未履行双方于2015年8月5日签订的编号为TWSDBH20150805《工业品买卖合同》所约定的交货义务为由，起诉来院要求被告履行合同义务，本案应属合同纠纷。原、被告在所签订的《工业品买卖合同》第十五条中，已经约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成，则依法向合同签约地管辖的人民法院起诉”，而该合同的签约地点为：天津市南开区。原、被告就管辖法院的约定，不违反法律规定，本院予以确认，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告无锡天物金属贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告无锡天物金属贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石文华
二〇一七年七月十日
书记员 陈伟航
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6492号之二
原告：山东宝华耐磨钢有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与工业二路交汇处南。
法定代表人：姚林龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘学信，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
被告：无锡天物金属贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路592号401。
法定代表人：姚志宏，董事长。
委托诉讼代理人：邓立新，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄晓航，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
原告山东宝华耐磨钢有限公司与被告无锡天物金属贸易有限公司纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告山东宝华耐磨钢有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宝华耐磨钢有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宝华耐磨钢有限公司撤诉。
案件受理费83576元，减半收取计41788元，由原告山东宝华耐磨钢有限公司负担。
审 判 长 石文华
人民陪审员 卢万起
人民陪审员 张世南
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘黎明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执432号
申请执行人吴新荣,男.
被执行人钟伟顺,男.
被执行人周美荣,女.
本院于2017年8月22日立案执行吴新荣申请钟伟顺、周美荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初202号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟伟顺、周美荣应支付申请人吴新荣案款238517.0元，承担执行费3477.0元。本院已执行0.0元,尚有238517.0元未执行,现因被执行人钟伟顺；周美荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执432号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 禹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮储银行）。
法定代表人：王继武，职务：主任。
委托代理人宋帝，男，1988年2月21日出生，汉族
被告武宝伟，男，1982年2月11日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告庞丽丽，女，1982年3月16日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告郑伟田，男，1970年7月19日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告孙金霞，女，1970年10月20日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告张凤成，男，1977年11月20日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告张秀萍，女，1979年9月23日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告张敏，女，1986年7月26日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告孟伶超，男，1987年4月10日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
原告中国邮储银行与被告武宝伟、庞丽丽、郑伟田、孙金霞、张敏、孟伶超、张凤成、张秀萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、与人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告武宝伟、庞丽丽、郑伟田、孙金霞、张敏、孟伶超、张凤成、张秀萍经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮储银行诉称，被告武宝伟、庞丽丽、郑伟田、孙金霞、张敏、孟伶超、张凤成、张秀萍与我行于2013年4月17日签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，我行向被告武宝伟、庞丽丽发放了25，000.00元的贷款，年利率14.58%，期限12个月。此笔借款逾期后，被告武宝伟、庞丽丽至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告武宝伟、庞丽丽立即偿还借款本金及利息30，740.00元，并要求张凤成、张秀萍、张敏、孟伶超、郑伟田、孙金霞承担连带偿还责任，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告中国邮储银行为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书复印件一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、放款单复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村出具的证明。
因被告武宝伟、庞丽丽、张敏、孟伶超、张凤成、张秀萍、郑伟田、孙金霞未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告武宝伟、庞丽丽、张敏、孟伶超、张凤成、张秀萍、郑伟田、孙金霞未出庭、未答辩。
八被告均未提供证据。
经审理查明，武宝伟和庞丽丽系夫妻关系，郑伟田和孙金霞系夫妻关系，张敏和孟伶超系夫妻关系，被告张凤成和张秀萍系夫妻关系。被告武宝伟、庞丽丽、张敏、孟伶超、张凤成、张秀萍、郑伟田、孙金霞因包地用款与原告于2013年4月17日签订了《小额联保借款合同》，且被告武宝伟于2013年4月17日在原告处贷款本金25，000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为2013年4月17日起至2014年4月17日止，被告武宝伟并于当日为原告出具了25，000.00元的小额贷款（手工）借据一张。此笔贷款到期后，被告武宝伟未能按约定还款。现原告诉至本院，要求被告武宝伟和庞丽丽立即偿还此笔借款本金25，000.00元及自2013年4月17日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告张凤成、张秀萍、张敏、孟伶超、郑伟田、孙金霞作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告八被告双方于2013年4月17日签订的《小额联保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告武宝伟理应按照双方的约定积极偿还借款本息；因此笔借款系被告武宝伟、庞丽丽为家庭包地所用，属武宝伟与其妻子庞丽丽婚姻存续期间的共同债务，理应共同偿还；被告张凤成、张秀萍、张敏、孟伶超、郑伟田、孙金霞作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告武宝伟、庞丽丽于本判决生效后立即偿还原告中国邮储银行贷款本金25，000.00元及自2013年4月17日始至给付之日止的贷款利息。
二、被告张凤成、张秀萍、张敏、孟伶超、郑伟田、孙金霞作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费569.00元及公告费560元由被告武宝伟、庞丽丽负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张鹤妍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1732号之一
申请执行人：海盐县天辰石油有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇于城大桥边，统一社会信用代码91330424662852923N。
法定代表人：汪之凯，经理。
被执行人：王飞，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行海盐县天辰石油有限公司与王飞买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人王飞无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人王飞发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为80900元，执行到位金额为零元，未执结标的为80900元。现申请执行人海盐县天辰石油有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1732号
被拘留人:王飞公民身份号码:×××3215
本院在执行海盐县天辰石油有限公司与王飞（2017）浙0424执1732号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3438号
原告钱某，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告林某甲，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告钱某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼，同年8月8日双方办理结婚登记手续，未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，缺乏共同语言；被告更是自2014年12月始离开夫家常住娘家，原、被告双方实际共同生活的时间仅有4个月，现夫妻关系名存实亡；原、被告的感情已彻底破裂，继续勉强维持关系对双方都是痛苦的。故要求判准原、被告离婚。
被告林某甲辩称：被答辩人所诉不实。答辩人与被答辩人的婚姻关系尚达不到离婚的地步，答辩人希望被答辩人拿出诚意来解决婚姻问题；若被答辩人偿还了其尚欠答辩人父亲林某乙的借款人民币15万元，则答辩人才同意离婚。故现其不同意离婚。
经审理查明：原告钱某与被告林某甲于2014年6月相识并按农村习俗举行婚礼，同年8月8日双方办理结婚登记手续，未生育子女。2015年1月被告林某甲因宫外孕中止妊娠。原告钱某曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，后向本院申请撤回起诉，本院依法作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定准予原告钱某撤回起诉。2015年8月，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告钱某向本院提供的原告身份证、结婚证、本院（2015）××民初字第××号民事裁定书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告钱某与被告林某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3438号
原告马孝，男，1959年1月3日出生，住大同市城区。
被告张立琦，男，1988年1月9日出生，住大同市。
原告马孝诉被告张立琦买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员张文敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原告与被告经协商订立购房协议，原告自愿将名下座落在XXX室（建筑面积128.88平方米）\\\XXX室（建筑面积94.02平方米）两套房屋出卖给被告，两套房总价款为800000元。签订合同时，被告支付定金100000元，并约定余款于2013年4月20日前支付500000元，产权变更登记后一次性付清200000元，过户所产生的税费均由被告承担。如卖方违约，双倍返还乙方定金，如买方违约，甲方不退还定金。由于张立琦交付定金后遇到经济困难，经双方协商，原告同意被告于2013年12月底前支付房款500000元，其余200000元过户后付清。后经多次催要，至今被告也未付清房款。原告只好向法院提起诉讼。请求解除原、被告签订的购房合同，返还房本。
被告辩称，我认可与原告签订了房屋买卖合同，房子现在在我手里，房产手续也在我的手里，我是想买这个房子，但是现在没有能力支付房款，原告实在要解除合同，我也同意，希望能够退一部分定金，与原告协商解决。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订购房合同，约定：被告购买原告名下座落于XXX室（建筑面积128.88平方米）和XXX室（建筑面积94.02平方米）两套房屋，总价款为800000元。付款方式为签订合同时，支付定金100000元，2013年4月20日前支付500000元，产权变更登记后一次性付清200000元，过户所需的相关税费由被告承担。双方另就违约行为约定，如卖方违约，双倍返还买方定金，如买方违约，卖方不退还定金。后因被告资金困难，经双方协商，双方于2013年4月18日签订补充协议，原告同意被告于2013年12月31日前支付房款500000元，过户后付清200000元。此后被告仍未付款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《购房合同》系签订当时双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行合同义务。被告在接收房屋及相关房产手续后，应当按照约定及时支付房款，其迟延履行主要债务，经催告在合理期间内仍未履行，原告主张解除合同，符合合同解除的法定情形之一，应予准许。被告要求原告退回定金，但根据相关法律规定给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，被告根本违约，造成合同解除，其主张返还定金的请求，本院不予确认。依据《合同法》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就本案性质而言，合同双方可以就合同标的做相应的返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告马孝与被告张立琦之间关于大同市城区XXX室和XXX室两套房屋的《购房合同》；
二、被告张立琦于本判决生效后十日内返还原告马孝大同市城区XXX室和大同市城区XXX室两套房屋，并返还上述两套房屋的房产手续。
案件受理费200元减半收取，本院退还原告100元，其余100元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一六年一月十九日
书记员 尹芳芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3438号
原告马孝，男，1959年1月3日出生，汉族，现住大同市城区。
被告张立琦，男，1988年1月9日出生，汉族，现住大同市城区。
原告马孝诉被告张立琦买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员张文敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原告与被告经协商订立购房协议，原告自愿将名下座落在大同市泰昌园4号楼2单元2001室（建筑面积128.88平方米）\\\泰昌园6号楼2单元1502室（建筑面积94.02平方米）两套房屋出卖给被告，两套房总价款为800000元。签订合同时，被告支付定金100000元，并约定余款于2013年4月20日前支付500000元，产权变更登记后一次性付清200000元，过户所产生的税费均由被告承担。如卖方违约，双倍返还乙方定金，如买方违约，甲方不退还定金。由于张立琦交付定金后遇到经济困难，经双方协商，原告同意被告于2013年12月底前支付房款500000元，其余200000元过户后付清。后经多次催要，至今被告也未付清房款。原告只好向法院提起诉讼。请求解除原、被告签订的购房合同，返还房本。
被告辩称，我认可与原告签订了房屋买卖合同，房子现在在我手里，房产手续也在我的手里，我是想买这个房子，但是现在没有能力支付房款，原告实在要解除合同，我也同意，希望能够退一部分定金，与原告协商解决。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订购房合同，约定：被告购买原告名下座落于大同市城区友谊北街泰昌园小区4号楼2单元2001室（建筑面积128.88平方米）和大同市城区友谊北街泰昌园6号楼2单元1502室（建筑面积94.02平方米）两套房屋，总价款为800000元。付款方式为签订合同时，支付定金100000元，2013年4月20日前支付500000元，产权变更登记后一次性付清200000元，过户所需的相关税费由被告承担。双方另就违约行为约定，如卖方违约，双倍返还买方定金，如买方违约，卖方不退还定金。后因被告资金困难，经双方协商，双方于2013年4月18日签订补充协议，原告同意被告于2013年12月31日前支付房款500000元，过户后付清200000元。此后被告仍未付款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《购房合同》系签订当时双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行合同义务。被告在接收房屋及相关房产手续后，应当按照约定及时支付房款，其迟延履行主要债务，经催告在合理期间内仍未履行，原告主张解除合同，符合合同解除的法定情形之一，应予准许。被告要求原告退回定金，但根据相关法律规定给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，被告根本违约，造成合同解除，其主张返还定金的请求，本院不予确认。依据《合同法》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就本案性质而言，合同双方可以就合同标的做相应的返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告马孝与被告张立琦之间关于大同市城区友谊北街泰昌园小区4号楼2单元2001室和大同市城区友谊北街泰昌园6号楼2单元1502室两套房屋的《购房合同》；
二、被告张立琦于本判决生效后十日内返还原告马孝大同市城区友谊北街泰昌园小区4号楼2单元2001室和大同市城区友谊北街泰昌园6号楼2单元1502室两套房屋，并返还上述两套房屋的房产手续。
案件受理费200元减半收取，本院退还原告100元，其余100元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一六年一月十九日
书记员 尹芳芳
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3438号原告马孝，男，1959年1月3日出生，住大同市城区。被告张立琦，男，1988年1月9日出生，住大同市。原告马孝诉被告张立琦买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员张文敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月20日，原告与被告经协商订立购房协议，原告自愿将名下座落在XXX室（建筑面积128.88平方米）XXX室（建筑面积94.02平方米）两套房屋出卖给被告，两套房总价款为800000元。签订合同时，被告支付定金100000元，并约定余款于2013年4月20日前支付500000元，产权变更登记后一次性付清200000元，过户所产生的税费均由被告承担。如卖方违约，双倍返还乙方定金，如买方违约，甲方不退还定金。由于张立琦交付定金后遇到经济困难，经双方协商，原告同意被告于2013年12月底前支付房款500000元，其余200000元过户后付清。后经多次催要，至今被告也未付清房款。原告只好向法院提起诉讼。请求解除原、被告签订的购房合同，返还房本。被告辩称，我认可与原告签订了房屋买卖合同，房子现在在我手里，房产手续也在我的手里，我是想买这个房子，但是现在没有能力支付房款，原告实在要解除合同，我也同意，希望能够退一部分定金，与原告协商解决。经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订购房合同，约定：被告购买原告名下座落于XXX室（建筑面积128.88平方米）和XXX室（建筑面积94.02平方米）两套房屋，总价款为800000元。付款方式为签订合同时，支付定金100000元，2013年4月20日前支付500000元，产权变更登记后一次性付清200000元，过户所需的相关税费由被告承担。双方另就违约行为约定，如卖方违约，双倍返还买方定金，如买方违约，卖方不退还定金。后因被告资金困难，经双方协商，双方于2013年4月18日签订补充协议，原告同意被告于2013年12月31日前支付房款500000元，过户后付清200000元。此后被告仍未付款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《购房合同》系签订当时双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行合同义务。被告在接收房屋及相关房产手续后，应当按照约定及时支付房款，其迟延履行主要债务，经催告在合理期间内仍未履行，原告主张解除合同，符合合同解除的法定情形之一，应予准许。被告要求原告退回定金，但根据相关法律规定给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，被告根本违约，造成合同解除，其主张返还定金的请求，本院不予确认。依据《合同法》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就本案性质而言，合同双方可以就合同标的做相应的返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告马孝与被告张立琦之间关于大同市城区XXX室和XXX室两套房屋的《购房合同》；二、被告张立琦于本判决生效后十日内返还原告马孝大同市城区XXX室和大同市城区XXX室两套房屋，并返还上述两套房屋的房产手续。案件受理费200元减半收取，本院退还原告100元，其余100元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  张文敬二〇一六年一月十九日书记员  尹芳芳
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3438号原告马孝，男，1959年1月3日出生，汉族，现住大同市城区。被告张立琦，男，1988年1月9日出生，汉族，现住大同市城区。原告马孝诉被告张立琦买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员张文敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月20日，原告与被告经协商订立购房协议，原告自愿将名下座落在大同市泰昌园4号楼2单元2001室（建筑面积128.88平方米）泰昌园6号楼2单元1502室（建筑面积94.02平方米）两套房屋出卖给被告，两套房总价款为800000元。签订合同时，被告支付定金100000元，并约定余款于2013年4月20日前支付500000元，产权变更登记后一次性付清200000元，过户所产生的税费均由被告承担。如卖方违约，双倍返还乙方定金，如买方违约，甲方不退还定金。由于张立琦交付定金后遇到经济困难，经双方协商，原告同意被告于2013年12月底前支付房款500000元，其余200000元过户后付清。后经多次催要，至今被告也未付清房款。原告只好向法院提起诉讼。请求解除原、被告签订的购房合同，返还房本。被告辩称，我认可与原告签订了房屋买卖合同，房子现在在我手里，房产手续也在我的手里，我是想买这个房子，但是现在没有能力支付房款，原告实在要解除合同，我也同意，希望能够退一部分定金，与原告协商解决。经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订购房合同，约定：被告购买原告名下座落于大同市城区友谊北街泰昌园小区4号楼2单元2001室（建筑面积128.88平方米）和大同市城区友谊北街泰昌园6号楼2单元1502室（建筑面积94.02平方米）两套房屋，总价款为800000元。付款方式为签订合同时，支付定金100000元，2013年4月20日前支付500000元，产权变更登记后一次性付清200000元，过户所需的相关税费由被告承担。双方另就违约行为约定，如卖方违约，双倍返还买方定金，如买方违约，卖方不退还定金。后因被告资金困难，经双方协商，双方于2013年4月18日签订补充协议，原告同意被告于2013年12月31日前支付房款500000元，过户后付清200000元。此后被告仍未付款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《购房合同》系签订当时双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行合同义务。被告在接收房屋及相关房产手续后，应当按照约定及时支付房款，其迟延履行主要债务，经催告在合理期间内仍未履行，原告主张解除合同，符合合同解除的法定情形之一，应予准许。被告要求原告退回定金，但根据相关法律规定给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，被告根本违约，造成合同解除，其主张返还定金的请求，本院不予确认。依据《合同法》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就本案性质而言，合同双方可以就合同标的做相应的返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告马孝与被告张立琦之间关于大同市城区友谊北街泰昌园小区4号楼2单元2001室和大同市城区友谊北街泰昌园6号楼2单元1502室两套房屋的《购房合同》；二、被告张立琦于本判决生效后十日内返还原告马孝大同市城区友谊北街泰昌园小区4号楼2单元2001室和大同市城区友谊北街泰昌园6号楼2单元1502室两套房屋，并返还上述两套房屋的房产手续。案件受理费200元减半收取，本院退还原告100元，其余100元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  张文敬二〇一六年一月十九日书记员  尹芳芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2234号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赖国强，该司董事长。
委托代理人：简圣钊、关怡钧，均系该司职员。
被告：夏志江，住江西省南昌市进贤县。
原告广东中原地产代理有限公司（以下简称中原公司）诉被告夏志江居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人简圣钊到庭参加了诉讼；被告夏志江经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称：2014年6月7日，被告向原告出具了《咨询及中介服务费确认书》。根据该确认的约定，被告是广州市天河区东莞庄路亿豪西街8号302房的《房产租赁合同》当事人，现确认经原告提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同；被告承诺于签署确认书当天向原告支付咨询及中介服务费1850元；逾期支付，将按1%／天支付违约金。另根据《合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。但签订租赁合同及确认书后，经催促，被告至今分文未支付上述费用，被告的行为已经构成严重违约，故从2014年6月8日起，被告应向原告支付咨询及中介服务费的违约金直至清偿之日止。鉴于被告的上述行为已构成违约，对原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《咨询及中介服务费确认书》的约定，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付咨询及中介服务费1850元，以及支付逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（自2014年6月8日起，以1850为本金，按每日违约金1%标准，计至被告清偿之日止，以不超过本金为限）；二、诉讼费用由被告承担。
被告夏志江未答辩。
经审理查明：中原公司是具有为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务资质的中介服务结构。
2014年6月7日，在中原公司促成下，夏志江（承租方／乙方）与案外人廖某（出租方／甲方）签订了《房产租赁合同》，约定租赁房产地址为天河区东莞庄路亿豪西街8号302房，建筑面积87平方米；甲方同意将该房产出租给乙方作住宅用途使用，租期为1年，从2014年7月1日至2015年6月30日止；甲乙双方约定月租金为3700元，租金按月结算，乙方在每月的第1日前结清本月租金等。
上述合同签订当天，夏志江签署了致中原公司的《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，主要内容为夏志江是天河区东莞庄路亿豪西街8号302房的《房产租赁合同》当事人，现确认经中原公司独家提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同；为此，夏志江同意支付1850元予中原公司作为咨询及中介服务费；本确认书自夏志江签署之日生效，夏志江并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费；逾期支付，将按1%／天支付违约金等。中原公司在上述确认书的左下角空白处书写“本公司确认以上内容”的字样并加盖其印章。
现中原公司以夏志江至今没有向其支付咨询及中介服务费1850元为由，提起本案诉讼。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
本案中，中原公司为夏志江提供了中介服务，双方形成居间合同关系，各方应依约履行义务。中原公司促成了夏志江与出租方签订了《房产租赁合同》，夏志江签署了《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，确认其应在2014年6月7日向中原公司支付咨询及中介服务费1850元，该确认书是其真实意思表示，其应切实履行。中原公司主张夏志江未支付该费用，夏志江未到庭参加诉讼并提供证据予以反驳，其应自行承担相应的举证责任，故本院对中原公司的上述主张予以采信。因此，夏志江至今未支付上述咨询及中介服务费的行为已违反了《咨询及中介服务费确认书（租赁）》约定，因此，现中原公司起诉要求夏志江支付咨询及中介服务费1850元及违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另，中原公司主张该违约金以1850元为本金，自2014年6月8日起计至清偿之日止，按照每日1%的标准计算，该主张符合《咨询及中介服务费确认书（租赁）》的约定，本院予以支持，但违约金以不超过所欠本金1850元为限。
夏志江经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏志江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费1850元；
二、被告夏志江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中原地产代理有限公司支付迟延支付咨询及中介服务费的违约金（以1850元为本金，自2014年6月8日起计至清偿之日止，按每日1%的标准计算，违约金总额以不超过1850元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 肖致富
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒲肖明
陈秋滢
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第166号
上诉人（原审原告）吴增达，男，汉族，1958年2月18日出生。
委托代理人陈国靖，福建国富律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴永照，男，汉族，1972年6月15日出生。
委托代理人陈国靖，福建国富律师事务所律师。
上诉人（原审原告）詹爱生，男，汉族，1968年8月16日出生。
委托代理人陈国靖，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖廷强，又名陈学炳，男，汉族，1976年10月22日出生。
委托代理人杜铁军，男，无业。
被上诉人（原审被告）刘丹，女，汉族，1984年3月7日出生。
委托代理人杜铁军，男，无业。
上诉人吴增达、吴永照、詹爱生因林业承包合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴增达、吴永照、詹爱生于2014年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴增达、吴永照、詹爱生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴增达、吴永照、詹爱生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7694元，减半收取3847元，由上诉人吴增达、吴永照、詹爱生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫晓红
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 兰敏辉
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告以前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第19号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人朱某，男，1971年1月21日出生，汉族，高中文化，2009年2月至2012年4月任漯河双汇物流运输有限公司司机。因涉嫌职务侵占犯罪于2013年8月23日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，2015年1月8日被漯河市召陵区人民法院逮捕，2015年1月9日被取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员杜涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2011年至2012年期间，被告人朱某利用其在漯河双汇物流运输有限公司任司机，代收公司回程货款的职务便利，先后将六批应当上交公司的回程货款共计人民币25000元占为己有，并于公司失去联系。案发后，朱某退还全部赃款。公诉机关认为朱某的行为已构成职务侵占罪，请求依法惩处。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、劳动合同、任职证明、物流收款明细账册、扣押、发还物品清单、抓获经过、年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱某身为漯河双汇物流运输有限公司司机，利用代收公司回程货款的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。朱某归案后，能如实供述自己的罪行，并退还全部赃款，可对其从轻处罚。根据朱某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一五年一月二十二日
书记员 鹿一龙
-2-
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01978号
原告：梁云，女，汉族，1961年6月20日生，住蒙城县。
委托代理人胡金同、陈学亚，系蒙城县。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇金色家园66幢二楼，机构代码672619930。
本院在审理原告梁云与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年六月二十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第371号
罪犯黄开盖，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年11月24日作出（2011）江蓬
法刑初字第725号刑事判决，以被告人黄开盖犯抢夺罪、抢劫罪、盗
窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万
元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄开盖在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄开盖获得嘉奖21次；2012年
9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年
10月被评为改造积极分子。罪犯缴没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄开盖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，应从严减刑。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华
人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、
第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开盖减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月6日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04117号
罪犯杨建华，男，1966年4月26日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年12月19日作出（2011）港刑初字第104号刑事判决，认定被告人杨建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨建华的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年1月5日起至2020年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7221号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：殷国勇。
委托诉讼代理人：张武。
�告：张礼云。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张礼云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告张礼云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计165499.45元（截止2017年7月25日，欠款本金108560.46元，利息20684.21元，费用36254.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张礼云自2013年1月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为X。截至2017年7月25日止累计欠款本息共计165499.45元未给付。原告自2016年6月25日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告张礼云未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日，张礼云向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。
张礼云向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向张礼云签发了信用卡，卡号为X。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：张礼云从2013年2月1日起开始启用信用卡消费，截止2017年7月25日，张礼云尚欠招行信用卡中心共计165499.45元，其中本金108560.46元，利息20684.21元，费用36254.78元，该费用包括滞纳金及分期手续费，其中2017年1月1日以后未再收取违约金、滞纳金。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询等在案佐证。
本院认为，被告张礼云取得原告招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费，但未按《信用卡领用合约》的约定向原告招行信用卡中心归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2017年7月25日，被告张礼云尚欠原告招行信用卡中心本金108560.46元，利息20684.21元，费用36254.78元。原告招行信用卡中心要求被告张礼云给付上述信用卡透支本金、利息、滞纳金及分期手续费符合约定，本院予以支持。关于2017年7月26日起至清偿之日止的利息，按照《信用卡领用合约》的�定，以本金108560.46元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于2017年1月1日以后的违约金，因原告招行信用卡中心并未与被告张礼云通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张礼云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金108560.46元，利息20684.21元，费用36254.78元（关于从2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金108560.46元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张礼云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1805元，由被告张礼云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年十月十三日
书记员 杨聪
记录员 许威
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初204号
原告翁跃苗，男，1980年10月19日生，汉族，贵州省岑巩县人，农民，住岑巩县。
原告：周安鑫，男，1982年8月1日出生，汉族，贵州省岑巩县人，农民，住岑巩县。
被告：贵州鼎丰源工程项目建设有限公司。
法定代表人：卢小林。
被告：周义波，男，1972年11月25日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
原告翁跃苗、周安鑫与被告贵州鼎丰源工程项目建设有限公司、周义波欠款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后。原告翁跃苗、周安鑫于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁跃苗、周安鑫的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁跃苗、周安鑫撤回起诉。
案件理费人民币225元，原告翁跃苗、周安鑫自愿负担。
审判员 陈 刚
二〇一八年二月六日
书记员 汪德江
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
负责人陈德辉，行长。
委托代理人吴邱虎，中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行职工。
被告梁松。
被告潘国泽。
被告何均英。
电白县人民法院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告梁松、潘国泽、何均英金融借款合同纠纷一案中，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，提出撤诉申请，双方自行协商，没有违反国家法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
本案受理费339.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈 志
二〇一四年七月四日
书 记 员 彭海波
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第15号
罪犯任超，男，生于1990年7月7日，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）兰法刑一初字第156号刑事判决，以被告人任超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案上诉后被甘肃省高级人民法院裁定维持原判。判决生效后交付执行。2013年3月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加三课学习，在生产劳动中认真努力完成分配的劳动任务。受到四次表扬二次记功和2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任超减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程芳玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00120号
上诉人（原审被告）：盐城朗地置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区。
法定代表人：黄春明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于华。
上诉人盐城朗地置业有限公司（以下简称盐城朗地公司）因与被上诉人于华商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2013年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以504550.55元的价款购买被告出卖的位于盐城市亭湖经济开发区新丰社区四组的朗郡苑7幢604室。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
原审法院审查认为，本案系商品房买卖合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”之规定，本案的不动产位于盐城市亭湖经济开发区新丰社区四组朗郡苑7幢604室，在本市亭湖区，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告盐城朗地公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告盐城朗地置业有限公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告盐城朗地置业有限公司负担。
上诉人盐城朗地公司不服原审裁定上诉称，本案是商品房买卖合同纠纷案件，属于不动产纠纷提起的诉讼，应当适用专属管辖规定。本案应在不动产所在地盐城市盐都区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院经审查认为，双方发生纠纷的不动产位于盐城市亭湖经济开发区新丰社区四组朗郡苑7幢604室，属于原审法院的辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人盐城朗地公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十一月二十四日
书记员（代） 季 卉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1990号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明，董事长。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：林强，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告林强供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司以不能提供林强的地址为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元（已减半收取），由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。
代理审判员 庞海花
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赫倩倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第331号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人曾某某，男，1996年1月20日出生，汉族，中专文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月12日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2015年10月16日被该局监视居住，2015年10月30日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2015年12月2日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2015年8月30日，被告人曾某某在其位于株洲市芦淞区迎新二村13栋506号自己家中，容留张某某（已另案处理）、“聂别”及其女友吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年9月4日、9月9日、9月11日，被告人曾某某在其位于株洲市芦淞区迎新二村13栋506号自己家中，三次容留张某某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年9月12日0时许，民警在株洲市芦淞区董家段街道办事处鑫山商宾务馆2108房将曾某某抓获。
另查明，2015年9月11日23时许，被告人曾某某和张某某到株洲市芦淞区鑫山商宾务馆2108房找丁某某要其帮忙付的士费，他们走到2108房门外时因形迹可疑涉嫌吸毒被警察调查，被告人曾某某主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
在本案审理中，本院委托被告人曾某某居住地的司法行政机关对被告人曾某某进行了社区调查评估，湖南省株洲市芦淞区司法局经调查，建议对被告人曾某某实行社区矫正。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某的身份信息、传唤经过、破案经过、抓获经过、办案说明、检查笔录、行政处罚决定书、人体尿样毒品现场检测报告书、辨认笔录、证人张某某、杨某某、丁某某、黄某某的证言、被告人曾某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某某因形迹可疑涉嫌吸毒被调查，其主动供述公安机关尚未掌握其的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人曾某某的悔罪表现，以及其居住地司法行政机关建议对其实行社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人曾某某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人曾某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。