江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3694号
原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。
被告：王英，女，1979年2月28日出生，汉族，住所地江苏省东海县。
被告：康小军，男，1985年2月4日出生，汉族，住所地江苏省东海县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告王英、康小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告港联公司委托诉讼代理人黄春和魏明到庭参加诉讼。被告王英、康小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王英向原告偿还所欠租金194458元及其违约金（按年利率24%标准自2013年7月27日起计算至实际付清之日止）；2、被告康小军承担连带还款责任。事实和理由：2012年7月14日，原告与被告王英签订车辆融资租赁系列合同，约定王英从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告和被告签订《担保协议》，约定康小军对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告王英未按期缴纳租金，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，故原告提起本案诉讼。
被告王英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告康小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，赣榆县开元汽车运输服务有限公司（甲方，以下简称开元公司）与被告王英（乙方）签订《车辆确认合同》（合同编号为F苏连赣榆L0004），约定：甲方受港联公司委托向乙方确认其自主选定的车辆及出卖方，并协助乙方从港联公司办理车辆融资租赁相关事宜；乙方自主选定的车辆为大运牌高顶双卧车，生产厂家为成都大运汽车集团有限公司，车辆型号为CGC425OPB32WPD3B，发动机型号为WP10.336N；乙方认可车辆融资租赁方案为，租赁期限为24月，租金总额为322140元，首付租金39000元。同日，开元公司与被告王英还签订了《挂车确认合同》，合同主要内容与上述《车辆确认合同》相同，同时约定自主选择的挂车为仓栅式运输半挂车，牵引车型号为CGC425OPB32WPD3B，挂车型号为HBD9400CCY，车辆型号为13T富华桥；租赁期限为24月，租金总额为76018元，首付租金9300元。
2012年7月14日，原告（甲方、出租人）与被告王英（乙方、承租人）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号为苏连赣榆L0004），约定：甲方根据乙方对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买该车辆并租赁予乙方，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金；租赁期限为24个月，租金总额为398158元；乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金48300元，剩余租金共计349858元，乙方从2012年8月至2014年7月共24个月交给甲方，乙方于首月26日前交纳14700元，以后每月26日前交纳14700元，最后一个月26日前交纳11758元；乙方须自行提供担保人为租赁合同项下租金及其他款项的支付义务和其他义务提供连带责任保证；租赁合同的各种附件及车辆融资租赁合同的一般条款，均为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力；满足以下所有条件后租赁合同生效：甲乙双方签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同一般条款》，且乙方已足额交纳首付租金，乙方及乙方提供的担保人已与甲方签订《担保协议》；乙方为自身经营便利，将租赁车辆登记在开元公司，并挂该公司牌照；租赁合同签订地点为南京市栖霞区；租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决；租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至甲方收到乙方所有应付款项止，乙方付清租赁合同约定的全部应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。
《车辆融资租赁合同》的附件《租赁车辆配置信息表》约定：根据编号为苏连赣榆L0004《车辆融资租赁合同》，甲方依据乙方对主车和挂车（下称租赁车辆）及出卖方的自主选择，购买车辆并将该车辆租予乙方；主车为大运牌空调高顶双卧车一辆，车辆型号为CGC425OPB32WPD3B，发动机号为1610H198821，车架号为LG6ZDANH6AY203484；挂车为仓栅式运输半挂车，挂车型号为HBD9400CCY，车辆型号为13T富华桥。
同日，原告（甲方）与被告王英（乙方）签订《车辆融资租赁合同一般条款》（编号为苏连赣榆L0004），约定：本一般条款为租赁合同不可分割的一部分；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项，构成乙方违约；乙方违约的，在乙方还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向甲方交纳迟延履行违约金。
2012年7月14日，原告（甲方）还与开元公司（乙方）、被告王英（丙方）、被告康小军（丁方）签订《担保协议》（合同编号为苏连赣榆L0004），约定：根据甲、丙方在2012年7月14日签订的编号为苏连赣榆L0004《车辆融资租赁合同》（下称租赁合同）及甲乙丙方在2012年7月14日签订的编号为苏连赣榆L0004《融资租赁车辆服务合同》（下称服务合同），现丙方的担保人丁方自愿就丙方在租赁合同和服务合同项下的义务向甲方、乙方提供保证担保；如丙方未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费及其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务；本保证为不可撤销的连带责任保证；被保证的主债权为丙方基于租赁合同及服务合同对甲乙双方承担的全部义务，包括租赁合同、服务合同中的租金、违约金、信息费、其他应收款项、损害赔偿金以及……等各种款项费用；保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月止；本协议签订地点为南京市栖霞区，本协议履行过程中，如发生纠纷各方应协商解决，协商不成，各方一致同意在本协议签订地人民法院解决。2017年7月14日，原告和开元公司、被告王英还签订《融资租赁车辆服务合同一般条款》（编号为苏连赣榆L0004）。
2012年7月19日，被告王英持开元公司出具的《提车介绍信》从连云港市迎春汽配轮胎有限公司处提取了编号为苏连赣榆L0004《车俩购销确定书》所订车辆（车辆型号为CGC425OPB32WPD3B，发动机号为1610H198821，车架号为LG6ZDANH6AY203484）以及《挂车购销确定书》所订挂车（挂车型号为HBD9400CCY，车架号为LA9940433C9HYL343）。
后被告王英在履约过程中仅支付了首付租金48300元、第1期至10期的租金以及第11期的租金8400元，剩余第11期的租金和之后的租金至今未付，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、车辆融资租赁合同、租赁车辆配置信息表、车辆融资租赁合同一般条款、车辆确认合同、挂车确认合同、提车介绍信、担保协议、融资租赁车辆服务合同一般条款、欠款明细表、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《租赁车辆配置信息表》、《车辆融资租赁合同一般条款》、《担保协议》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方均应当按照约定履行各自义务。现原告已依约向被告王英出租了车辆，被告收到车辆并在提车介绍信上签字予以确认，被告王英应当按约在每个月26日前支付租金，但其仅支付了首付租金48300元、第1期至10期的租金以及第11期的租金8400元，自2013年7月开始，剩余第11期的租金和之后的租金至今未付，欠付租金共计194458元，依约应当承担支付剩余租金及自2013年7月27日起计算的迟延履行违约金的违约责任，但涉案《车辆融资租赁合同一般条款》中约定的每日千分之二的违约金标准和原告主张的年利率24%标准均过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算。被告康小军作为担保人，自愿为被告王英在涉案融资租赁合同中的义务承担连带担保责任，现被告王英未能依约支付利息，被告康小军应当依约对王英的上述债务承担连带清偿责任。被告王英、康小军经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司偿还所欠租金194458元及自2013年7月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；
二、被告康小军对被告王英的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189元，公告费560元，共计4749元，由被告王英、康小军负担（此款原告港联融资租赁有限公司已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 冀建锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 臧 瑞