江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初196号
原告：丁水龙，男，1955年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告：中国人民解放军第一八四医院，住所地江西省鹰潭市湖东路*号。
法定代表人苏红专，院长。
委托诉讼代理人左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
原告丁水龙（以下简称原告）与被告中国人民解放军第一八四医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人左金堂、杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失计人民币105400.64元（其中医疗费个人部分45790.74元、检查费450元、120急救中心转院车费210元、外购药6862.4元、买血费用2760元、交通费2557.5元、住宿费1694元、住院伙食补助费2400元、护理费1070元、误工费2606元、精神损害抚慰金30000元、司法鉴定费9000元）；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月5日，被告为原告实施腰椎间盘突出手术，术后第三天，原告左大腿肌肉开始出现萎缩，左腿膝盖骨酸痛，但被告无法向原告解释术后酸痛的真正的病因。后，原告在朋友的护送下于2015年10月26日到上海长征医院治疗，并于2015年10月30日进行了“后路腰椎减压值骨融合固定术”，手术解决了原告左腿膝盖部持续性酸痛，原告认为被告在手术失败后，不敢面对患者，推卸责任，且因被告手术失败导致二次手术，使原告未能在2015年11月8日参加儿子的婚礼，由于被告的行为导致原告造成经济上和精神上的损害，为了维护原告的合同权益，遂诉至法院。
被告辩称，原告没有遵循医嘱，术后第二天便自行下地，原告对造成第二次手术存在过错；原告部分诉求没有法律依据，依法应予核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通费、住宿发票，本院对原告及陪护人员在上海治疗期间所产生的必要合理性的交通费、住宿费，予以确认，但原告提交的丁志凯、甘霖2015年11月16日从鹰潭到上海及2015年11月23日从上海到鹰潭的四张火车票，本院认为不具有必要合理性，不予确认；2、原告提交的上海闸北区中心医院的两张计450元的门诊收费票据，是原告为了进行第二次手术所进行的必要检查所生产的费用，本院予以确认；3、原告提交的外购药发票，是上海长征医院骨肿瘤科为了病情需要，要求原告购买，本院予以确认；4、原告提交的护理费发票，是原告在上海开元骨科医院住院期间，请护工护理产生的费用，本院予以确认；5、买血费用没有正式发票，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告因腰部酸痛伴左下肢疼痛在被告处治疗，被告于2015年10月5日为原告实施腰椎间盘突出手术，用去医疗费46103.05元，其中医疗费个人支出部分9511.84元。手术后原告左大腿肌肉出现萎缩，左腿膝盖骨酸痛。原告在通过鹰潭市医疗保险住院转诊转院审批后，在朋友的陪护下于2015年10月27日到上海长征医院进行治疗，上海长征医院于2015年10月30日对原告进行了“后路腰椎减压值骨融合固定术”，原告住院7天，用去医疗费64099.19元。后原告转至上海开元骨科医院继续治疗，共住院17天，用去医疗费23456.29元，请护工护理支付了1070元。在上海治疗期间，原告医疗费个人支出部分36278.9元。原告认为由于被告手术失败，导致原告在上海进行了第二次手术，且因为进行了第二次手术使原告未能参加儿子的婚礼，导致原告造成经济上和精神上的损害，遂诉至法院。在本院审理过程中，原告于2016年3月10日向本院申请对被告在诊疗过程中是否存在过错进行鉴定，经原、被告双方选定，本院委托江西神州司法鉴定中心进行医疗过错司法鉴定，江西神州司法鉴定中心于2016年8月8日作出江西SZ司鉴中心（2016）临鉴字第F307号司法鉴定意见书，鉴定意见为被告对原告的医疗行为存在一定的过错，建议医方承担同等责任（过错参与度系数值40%-60%）。
另查明，原告系登记注册在广东瑞嘉律师事务所执业律师，其主要执业地为江西鹰潭市。原告因在上海开元骨科医院住院，未能参加儿子在2015年11月8日举办的结婚喜宴。
本院认为，本案的焦点一是被告在诊疗过程中的过错参与度比例为多少。原、被告均对江西神州司法鉴定中心于2016年8月8日作出江西SZ司鉴中心（2016）临鉴字第F307号司法鉴定意见书无异议，因此本院予以采纳该鉴定意见，认定被告过错参与度为50%，被告承担此次鉴定费及鉴定相关的检查费9000元，该费用原告已垫付。被告虽然辩称原告没有遵循医嘱，术后第二天便自行下地，原告对造成第二次手术存在过错，但没有证据予以证明，本院不予采纳。
关于本案的焦点二是原告的损失如何计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员存在过错的，医疗机构要承担赔偿责任”，故对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。经核定，原告的损失数额为：1、医疗费用：9397.96元＋113.88元＋36278.9元＋450元＋210元＋6862.4元=53313.14元；2、住院伙食补助费1200（50元／天×24天）；3、误工费2606元（按江西省2015年卫生和社会工作年平均工资39099元计算，39099元÷360天×24天，原告请求未超出法定标准，按其请求核准）；4、护理费1070元；5、交通费1668.5元；6、住宿费1694元，上述各项损失数额合计61551.64元；因本院认定被告过失参与度为50%，因此被告应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费的50%，即30775.82元。因被告的过错导致原告进行了第二次手术，不仅让原告的身体遭受再次手术带来的痛苦，而且让原告错过了自己儿子的婚礼，造成了一定的精神损害，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金5000元。综上，被告应赔偿原告44775.82元（30775.82元＋5000元＋9000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，经合议庭评定，判决如下：
被告中国人民解放军第一八四医院应于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁水龙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费用等各项费用共计人民币44775.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445.5元，由原告丁水龙负担1424.8元，被告中国人民解放军第一八四医院负担1020.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
人民陪审员 杨小龙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。