wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终124号
上诉人（原审原告）镇江市光大建筑工程有限公司。住所地：镇江市运河路38号。
法定代表人马彪，董事长。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人孙沛然，局长。
委托代理人杨怀庆，该局副调研员。
委托代理人戚扬，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李小建，男，汉族，1982年1月生，，住镇江市。
委托代理人徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王秀英，女，汉族，1931年7月生，，住镇江市润州区桃园。
委托代理人李小建，男，汉族，1982年1月生，，住镇江市。
上诉人镇江市光大建筑工程有限公司（以下简称光大建筑公司）因工伤行政确认一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人光大建筑公司的委托代理人朱媛，被上诉人镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江人社局）的出庭应诉负责人及委托代理人杨怀庆、戚扬，被上诉人李小建的委托代理人徐亚莉，被上诉人王秀英的委托代理人李小建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告光大建筑公司承包镇江艾康医疗器械有限公司工程后，工程分包人道某雇佣李某在该工程工地上工作。第三人王秀英、李小建分别为李某的母亲、儿子。2014年10月2日17时50分许，李某下班后驾驶电动自行车沿312国道由东向西行驶，当车行至该道与丹徒新城金谷路交叉路口向南左转弯时，与相对方向由西向东直行的陈某驾驶的苏Ｌ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞事故，致李某受伤，后经医院抢救无效于当月11日死亡。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定李某负事故主要责任、陈某负事故次要责任。2015年1月26日，王秀英、李小建在镇江市丹徒区人民法院起诉陈某、太平财产保险有限公司镇江中心支公司要求赔偿该事故造成的损失，2015年5月27日该院作出的（2015）徒民初字第0313号民事判决书中认定李某、陈某应负事故同等责任。2015年8月5日，李小建向被告镇江人社局提出工伤认定申请，2016年8月26日，被告作出镇工伤认字（2016）第1116号认定工伤决定书，认定李某在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定认定为工伤。原告不服，请求撤销被告作出镇工伤认字（2016）第1116号认定工伤决定书。
原审法院经审理认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告镇江人社局是镇江市人民政府的社会保险行政部门，其受理第三人的工伤认定申请，并对此作出认定工伤决定书是其履行法定职责的行政行为。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条“具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。”和《工伤保险条例》第十四条第六项“职工有下列情形的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故…伤害的。”之规定。本案中，第三人提交的民主考勤表证实李某在事发当天在单位上班，事故发生地点亦是在其下班的合理路线，生效民事判决证实该事故责任已重新作出认定，故被告作出认定工伤决定书于法有据。原告诉称无事实依据，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告镇江市光大建筑工程有限公司的诉讼请求。
上诉人光大建筑公司上诉称：李某发生交通事故不是在合理的下班时间也不是合理的下班回家路线，依法不属于工伤，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判，判决李某因交通事故死亡不属于工伤；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人镇江人社局答辩称：被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人李小建、王秀英的答辩意见与被上诉人镇江人社局的答辩意见一致。
上诉人光大建筑公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实，均无异议。经审查，原审认证正确，根据庭审确认的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是被上诉人镇江人社局作出的镇工伤认字（2016）第1116号工伤决定书是否合法，即李某发生交通事故是否在合理下班时间合理路线。庭审中，各方当事人围绕上述争议焦点发表了辩论意见，均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害要的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，李小建、王秀英提交的证据证明李某事发当天在单位上班，事故发生时间是合理的下班时间，发生地点亦是在其下班回家的合理路线，李某受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合构成工伤的情形，且上诉人是承担工伤保险责任的单位，被上诉人镇江人社局依据上述事实作出的镇工伤认字（2016）第1116号工伤认定决定，并无不当。上诉人认为李某发生交通事故不是在合理的下班时间也不是合理的下班回家路线的上诉理由，因未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人镇江市光大建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖梦婕
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执802号
申请执行人：山东浩展农牧科技有限公司，住所地：山东省无棣县西区工业园荣昌路南首。
被执行人：南通大江饲料有限公司，住所地：江苏省南通市如东县岔河镇镇北居委会。
本院在执行申请执行人山东浩展农牧科技有限公司与被执行人南通大江饲料有限公司合同纠纷一案中，立案后，经执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆等。经向国土、房产管理部门查询，反馈有土地、房产登记信息，本院及时进行了轮候查封。文书邮寄送达两次，因该公司无人被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并征求了申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人单位无人、不能实际经营，财产轮候查封、暂不能处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初280号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玉龙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执802号申请执行人：山东浩展农牧科技有限公司，住所地：山东省无棣县西区工业园荣昌路南首。被执行人：南通大江饲料有限公司，住所地：江苏省南通市如东县岔河镇镇北居委会。本院在执行申请执行人山东浩展农牧科技有限公司与被执行人南通大江饲料有限公司合同纠纷一案中，立案后，经执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆等。经向国土、房产管理部门查询，反馈有土地、房产登记信息，本院及时进行了轮候查封。文书邮寄送达两次，因该公司无人被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并征求了申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人单位无人、不能实际经营，财产轮候查封、暂不能处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623民初280号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜金亮二〇一七年十二月十二日书记员  张玉龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1062号
原告：陆某甲。
委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：沈某。
原告陆某甲与被告沈某离婚纠纷一案，原告陆某甲于2012年4月26日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2012年5月30日公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：原、被告相识后在××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名陆某乙，现年10岁。由于婚前双方了解不够，草率结婚；婚后彼此发现性格不合，经常为琐事吵架，并且被告热衷赌博，对家庭生活不闻不问。2010年3月31日，被告离家出走，至今未归，彼此双方基本无往来；被告也很少看望儿子。现原告认为双方已不可能再继续共同生活，两人早已形同陌路，夫妻感情早已彻底破裂。另双方无夫妻共同财产，无共同债务。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、儿子陆某乙归原告抚养，被告每月贴补生活费500元，教育费、医疗费等各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某答辩称：不同意离婚。双方属于自由恋爱，但婚后原告性格孤僻、暴戾，被告常成为家庭暴力的牺牲品，为此被告曾报警多次。被告离家出走是出于被迫，被告常探望儿子，被告从不参与赌博，偶而到老年活动室消磨时间。所住的房产是在结婚后建造的，属家庭共同财产。家中存款在原告姐夫名下经营旅游大巴参与人民币9万元的股份，因当时资金周转不够还向被告父母借了29000元。如要离婚，儿子归被告抚养，原告每月贴付生活费1000元，教育费、医药费各半承担，家中房屋一层半归被告，原告再补偿被告15万元。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：
1、居民户口薄原件1份，证明：原、被告诉讼主体资格。
经质证，被告无异议。
2、结婚证原件1份，证明：原、被告之间的婚姻关系。
经质证，被告无异议。
3、情况说明1份，证明：原、被告因夫妻感情不合已经分居两年。
经质证，被告认为：被告回家过好几次，但是原告都把被告的衣物扔出来，还打被告，为此还报警过几次。
4、农村私人建房呈报表原件1份，证明：被告现在的家庭居住情况，被告也是用地呈报表的在册人口。
经质证，被告无异议。
被告未举证。
对原告所举的证据，被告对其真实性无异议，经本院审查后依法予以确认。
综上，根据原告举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原、被告于1997年在厂里一起上班的时候认识，同年确立恋爱关系的。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现在嘉善县杜鹃小学读小学四年级。婚前、婚初双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，因发生争吵被告离家至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。本案在法庭调解中，原告坚决要求离婚，而被告坚决不同意离婚，致调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活至今已有多年，应有一定的感情基础，这就更需要在今后的夫妻生活中互相体谅、理解和忍让。近来，原、被告双方可能均未能正确地处理好共同生活中产生的矛盾而产生纷争，而家庭的稳定、和谐是社会稳定的重要因素，且双方所生子尚处成长阶段，除了需要原、被告双方的抚养、教育，更需要家庭的稳定，因此原、被告均应慎重地对待自己的婚姻问题。原告现诉诸法院要求与被告离婚，但据此认定夫妻感情确已破裂，依据尚不足。现被告不同意离婚，被告理应多加强与原告的沟通；原告亦应珍惜以往建立起来的夫妻感情。相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相知相惜，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
原告陆某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一二年七月十九日
书记员 雷婷婷
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初559号
原告方国民，男，1955年12月15日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
被告赞皇县八稳种植专业合作社，住所地：赞皇县龙门大街南段路西。
法定代表人：曹风江。
原告方国民与被告赞皇县八稳种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告方国民向本院提出诉讼请求：被告退还原告股金4.03万元并给付原告利息9600元。事实和理由：2014年4月至2014年12月原告分三次向被告处入股4.03万元，约定年利率8%，股期一年，有被告为原告出具的股金凭证证实，但在期满后被告拒绝退还原告股金，给原告造成重大损失。
本院经审查认为，赞皇县公安局以本案借款人赞皇县八稳种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款罪受理为刑事案件进行侦查。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原告赵书平的起诉不符法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告方国民的起诉。
案件受理费1047元，退还原告方国民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雅芳
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0129民初559号原告方国民，男，1955年12月15日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。被告赞皇县八稳种植专业合作社，住所地：赞皇县龙门大街南段路西。法定代表人：曹风江。原告方国民与被告赞皇县八稳种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。原告方国民向本院提出诉讼请求：被告退还原告股金4.03万元并给付原告利息9600元。事实和理由：2014年4月至2014年12月原告分三次向被告处入股4.03万元，约定年利率8%，股期一年，有被告为原告出具的股金凭证证实，但在期满后被告拒绝退还原告股金，给原告造成重大损失。本院经审查认为，赞皇县公安局以本案借款人赞皇县八稳种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款罪受理为刑事案件进行侦查。根据《最高人民法院》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原告赵书平的起诉不符法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告方国民的起诉。案件受理费1047元，退还原告方国民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 袁 英二〇一七年五月二十二日书记员 李雅芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2104号
王霞、刘西庆、杨世芹、肥西乾坤汽车服务有限公司、王超：
刘萍与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03792号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王霞向申请人支付借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，按照月利率2%自2015年3月27日起计算至借款清偿之日止）；
二、申请人对杨昌武名下位于上派镇环城东路（肥西字第××）内优先受偿；
三、被执行人王超、刘西庆、杨世芹在继承杨昌武遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费8464元、律师费14000元、公告费400元、执行费8129元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2104号
申请执行人：刘萍，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王霞，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：肥西乾坤汽车服务有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：杨昌武。
被执行人：王超，男，1998年9月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
法定代理人：王霞，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，系王超母亲。
被执行人：刘西庆，男，1920年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：杨世芹，女，1928年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘萍与被执行人王霞、肥西乾坤汽车服务有限公司、王超、刘西庆、杨世芹民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03792号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱周琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2527号
原告：朱某。
被告：屠某。
原告朱某与被告屠某离婚纠纷一案，原告朱某于2012年11月12日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员吕学强独任审理，于2012年12月19日公开开庭进行审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系再婚，婚后感情尚可，没有生育子女。结婚一年之后，原、被告常因琐事争吵，被告经常无故殴打原告，长达十多年，近期愈演愈烈，2011年内曾六次对原告进行殴打。2011年12月26日下午，被告对原告实施殴打，用绳子捆绑将原告拖拉至门外，导致原告头发脱落；2012年1月3日晚，被告对原告拳打脚踢，导致原告背部、手臂、肩膀大面积淤�及内出血，至嘉善二院治疗。被告对原告殴打后经常撕裂被告衣物，任由原告受冻。原告认为被告的行为已经导致夫妻双方感情破裂，原告无法面对被告，产生了一种严重的恐惧，导致无法入眠，精神极度憔悴和恐慌及忧郁，无法继续共同生活。原告曾于2012年1月30日起诉要求离婚，但是法院未准许离婚。现距离上次起诉达六个月，双方感情不可能恢复。故原告再次恳请法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于嘉善县干窑镇长生村汤家浜17号的平房两间、水泥场地一块、电焊机五台、志高立式空调（2P）一台、面包车一辆；3、诉讼费用由原、被告各半承担。
被告屠某答辩称：不同意离婚。夫妻两人在生活中争吵总是有的，原告说我打她所以要离婚，那么原告应该在我打她的第一年的时候就提出来要离婚，原告为什么在我第一次打她的时候�不报警，现在我把原告的女儿抚养成人并且出嫁了，原告却要跟我离婚。原告是因为在外面有外遇，原告和第三者的录像我都看过了，我回到家里气不过才打原告的。
原告朱某为证明其主张，在庭审中提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明：原告的诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、（2012）嘉善民初字第338号民事判决书复印件1份，证明：原告曾于2012年1月30日起诉要求离婚，但是法院未准许离婚。
经质证，被告屠某对原告所举的证据均无异议。
被告屠某未举证。
对原告所举的证据，被告均无异议，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：
原、被告于1999年经人介绍认识，并确立了恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。双方均系再婚，再婚前原告生育一女（1991年出生），被告未生育子女。婚后，原、被告未生育子女。婚前双方感情较好，婚后夫妻关系尚可，后为生活琐事时有争吵、打骂。××××年××月××日，原告之女结婚。同月双方又为生活琐事发生争吵并打骂，原告离家出走，开始与被告分居至今。因此，原告以“夫妻感情破裂，无法共同生活”为由起诉本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次以“感情不可能恢复”为由向法院起诉要求：判令原、被告离婚；依法分割共同财产。本案在法庭调解中，原告坚持称要求离婚，而被告则要求原告补偿其30万元，否则不同意离婚。因双方分歧意见较大，致调解无效。另在诉讼期间，原告书面申请表示：要求判决离婚，原告放弃对夫妻共同财产的分割所得。
本院认为，原、被告虽系再婚，但已结婚数年，本应珍惜所重新建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系�2012年1月份，原告向本院起诉离婚，本院驳回其离婚请求，希望双方本着对社会、对家庭负责的态度能够和好，挽救出现裂痕的夫妻感情，但双方关系未能缓和，致使原告再次起诉。本次诉讼中，虽经本院做和好工作，仍未能奏效，原告坚持要求离婚，由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准许原告的离婚请求。对于原告在诉讼中申请提出的放弃对共同财产的分割所有，系自行对其财产的处分，应予以准许。至于被告提出的要求原告补偿其30万元无相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告屠某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉�副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一三年一月十六日
书记员 鲁俊轩
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初42号
原告：覃映囊，男，1984年7月27日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：覃志逢，男，1987年8月2日出生，壮族，住广西武宣县。
原告覃映囊与被告覃志逢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
覃映囊向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告所有欠款111180元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告覃志逢自从2013年起，以经营生意为由，向原告借一张原告名下的农业银行信用卡使用，截止2016年4月27日，该信用卡总欠款为87000余元，因银行要求原告在3日内将所有欠款还清，原告要求被告马上偿还信用卡欠款。2016年5月2日，被告仅偿还12000元，剩下的75000元则由原告筹钱代被告偿还，被告也表示马上筹钱还给原告。由于被告拒不偿还欠款，原告于2016年7月25日把被告诉至法院，2016年8月19日，经法院调解，原、被告双方达成了协议，由被告分三个月归还欠款给原告。到2016年10月19日，被告仍未履行还款义务，原告申请了强制执行。之后，被告主动找原告私下协商并达成了协议：被告愿意从2016年5月1日起按月息三分支付原告相应利息，定于2017年8月1日归还原告欠款本息合计111180元，被告根据协议写了欠条给原告收执。现在，被告仍然没有归还欠款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告所有欠款共计111180元。
本院经审查认为，原告覃映囊因被告覃志逢使用其信用卡欠款一事于2016年7月25日向本院提出起诉，请求：判决被告归还借款本息共计47000元给原告并承担本案诉讼费。本院受理该案后，于2016年8月19日组织双方进行了调解，原、被告自愿达成如下：被告欠原告信用卡借款本息合计47000元，被告定于2016年8月19日归还10000元，定于2016年9月19日前再归还20000元，余下款项定于2016年10月19日前全部还清(包括借款所产生的利息、滞纳金)；案件受理费471元由被告负担。随后，本院以(2016)桂1323民初917号民事调解书对该协议予以确认。履行期限届满后，原告向本院申请了强制执行，本院已受理了该执行案，目前该执行案件正在执行之中。原告在本案的诉讼请求中除了包含(2016)桂1323民初917号案的标的外还包含了被告向原告父亲所借的30000元。原告对调解书已经发生法律效力的案件进行起诉，同时又以自己的名义代替其他债权人起诉，与法律规定不符，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告覃映囊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄鸿环
二〇一八年一月三十一日
书记员 江宇玉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初114号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人姚某，男，1975年8月29日出生于安徽省铜陵县，汉族，务工人员，住铜陵市铜官山区。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、周荣萍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月13日21时42分许，被告人姚某酒后驾驶皖G×××××小型普通客车,沿本市义安路，由南向北行驶至美华酒店门前路段时，与皖G×××××号出租车发生侧面碰撞。铜陵市公安局交警支队一大队民警接报警后至现场，发现姚某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，姚某体内血液酒精含量为201.6㎎/100ml，后经安徽全诚司法鉴定所重新鉴定，姚某体内血液酒精含量为164.2㎎/100ml，属醉酒驾驶；经铜陵市公安局交警支队一大队认定，姚某在本起事故中无责。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议并有相关书证、证人沙某的证言、被告人姚某的供述、安徽公立司法鉴定所鉴定检验报告、安徽全诚司法鉴定所鉴定检验报告等证据证明。
本院认为：被告人姚某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姚某能如实供述犯罪事实，认真态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年四月十四日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0705刑初114号公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。被告人姚某，男，1975年8月29日出生于安徽省铜陵县，汉族，务工人员，住铜陵市铜官山区。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、周荣萍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月13日21时42分许，被告人姚某酒后驾驶皖G×××××小型普通客车，沿本市义安路，由南向北行驶至美华酒店门前路段时，与皖G×××××号出租车发生侧面碰撞。铜陵市公安局交警支队一大队民警接报警后至现场，发现姚某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，姚某体内血液酒精含量为201.6㎎／100ml，后经安徽全诚司法鉴定所重新鉴定，姚某体内血液酒精含量为164.2㎎／100ml，属醉酒驾驶；经铜陵市公安局交警支队一大队认定，姚某在本起事故中无责。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议并有相关书证、证人沙某的证言、被告人姚某的供述、安徽公立司法鉴定所鉴定检验报告、安徽全诚司法鉴定所鉴定检验报告等证据证明。本院认为：被告人姚某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姚某能如实供述犯罪事实，认真态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一六年四月十四日书记员  阎岩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4262号
原告：包红鹰，男，1976年12月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：尼格木图，男，1985年10月18日出生，蒙古族，农民。
被告：小那申勿力塔，男，1955年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告：乌云，女，1957年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，系被告小那申乌力塔妻子。
原告包红鹰诉被告小那申勿力塔、乌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包红鹰委托代理人尼格木图、被告乌云到庭参加诉讼，被告小那申勿力塔经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包红鹰诉称，于2015年12月27日，二被告从我处借款32400.00元，约定2016年12月27日偿还。但是到期后经我多次索要，二被告总以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求被告尽快给付借款本金32400.00元。
被告小那申勿力塔未答辩。
被告乌云辩称，我与我丈夫小那申勿力塔确实于2015年12月27日向原告包红鹰处借款32400.00元，还款日期为2016年12月27日，并给原告出具一枚借据，即原告向法庭出具的一枚借据，借据中”乌云”字样由我书写并给摁的手印，”小那申勿力塔”字样由我丈夫本人书写并摁的手印，我对该借据无异议。
经审理查明，于2015年12月27日二被告从原告处借款32400.00元，约定2016年12月27日偿还。但是到期后经原告多次索要，二被告以各种理由推托未还，故原告诉至本院，要求二被告尽快给付借款本金32400.00元。
上述事实有原告包红鹰、被告乌云的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告包红鹰的主张、委托代理人尼格木图的当庭陈述及借据，能够认定二被告欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告小那申勿力塔、乌云自本判决生效后十日内共同给付原告包红鹰借款32400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，因适用简易程序减半收取305.00元，由被告小那申勿力塔、乌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年五月二十六日
书记员 金灵
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终239号
原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常海涛，男，1987年6月24日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，无业，住山东省鄄城县。2017年2月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
原审被告人刘德玉，�名鲁宾，男，1988年10月25日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，无业，住山东省高青县。2017年2月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
原审被告人伍富贵，化名伍家伟，男，1990年12月18日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中肄业，无业，住安徽省芜湖市无为县。2017年2月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
原审被告人田德良，男，1979年12月24日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省南召县。2017年2月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人刘德玉、伍富贵、常海涛、田德良犯非法拘禁罪一案，于2017年8月7日作出�2017）鄂0203刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人常海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人常海涛，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2017年2月11日21时许，被害人郭某被女网友骗至本市西塞山区矿务局医院后面飞娥山水塔下私房由“秦主任”（未到案）管理的传销窝点。伍富贵、常海涛接待郭某并对其宣讲传销知识，郭某发现进入传销组织欲离开，门被锁上，郭某准备拿手机报警，刘德玉从房间出来朝郭某腹部踢了一脚，将其踢倒在地。随后，伍富贵、常海涛将郭某摁在地上，刘德玉将其手机拿走统一保管。此后，为迫使郭某加入传销组织，刘德玉、伍富贵、常海涛、田德良等人在“秦主任”的指使下轮流跟随、看守郭某上厕所、上课、洗漱、睡觉等，将郭某非法控制在该私房内，直至同年2月18日21时许被传销人员送走。
同年2月12日下午，被害人王某1被女网友骗至上述传销窝点，为迫使王某1加入传销组织，刘德玉、伍富贵、常海涛、田德良等人在“秦主任”的指使下轮流跟随、看守王某1上厕所、上课、洗漱、睡觉等，将王某1非法控制在该私房内，直至同年2月20日16时许被公安民警解救。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的被害人郭某的陈述及辨认笔录；被害人王某1的陈述及辨认笔录；证人李某1、郝某、李某2、刘某、卢某、李某3、王某2、吴某的证言及辨认笔录；抓获经过、户籍信息、情况说明材料；现场勘验笔录及照片；被告人的供述及辨认笔录等证据相互证实。
原审法院认为，被告人刘德玉、伍富贵、常海涛、田德良为迫使他人加入传销组织，非法剥夺二人人身自由累计八天，其行为均已构成非法拘禁罪。四被告人受“家长”指使实施犯罪，在共同犯罪中，均起次要作用，系从犯，均应从轻处罚；能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚；增加一名被害人，均可酌情从重处罚。刘德玉具有殴打情节，应从重处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘德玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人伍富贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人常海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、被告人田德良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人常海涛上诉提出其是被网友欺骗后加入传销组织，后被迫按刘德玉等人�安排看守被害人郭某、王某1，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于原审被告人常海涛提出的上诉理由，本院经查认为，（1）现有证据不能证实常海涛系被传销组织控制，并被迫参与非法拘禁他人。（2）原判根据常海涛伙同原审被告人刘德玉、伍富贵、田德良迫使本案二名被害人加入传销组织，并非法剥夺二人人身自由累计八天的犯罪事实，结合其系坦白、在共同犯罪中系从犯等法定量刑情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年，量刑适当，符合法律规定。故对常海涛的上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二〇一七年十月十二日
书记员 李 武
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第225号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人万某。2012年5月11日因犯职务侵占罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2013年5月17日被本院判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。后发现漏罪现羁押于台州市看守所。
辩护人谢海华。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人万某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人万某及其辩护人谢海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人万某利用其担任台州市椒江创意工艺礼品厂（以下简称创意厂）业务员职务上便利，与客户MHDMADALKHATEB签订2011年51单合同，约定合同总价为80557.74美元，MHDMADALKHATEB向创意厂老板杨某交付40000美元作为定金。随后，万卉华伪造合同以总价款73432美元向创意厂报账。2012年2月22日，万卉华通过电子邮件指令该客户将余款41957美元（含运费1400美元）直接打到其个人设立的HONGKONGMEIKAIMPORT&EXPORTCOMPANYLIMITED;（中文名香港美家纺织进出口有限公司，以下简称“香港美家公司”），扣除费用后，实际到账41907美元。2012年3月，万某侵占行为被创意厂负责人杨某发现即离职，同月12日，万某从香港美家公司账户将33432美元转入创意厂委托的报检公司浙江福士达集团有限公司的账户并于同月22日通过电子邮件告知创意厂结清2011年51单货款。
2012年5月9日，被告人万某向公安机关投案。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、工资清单以及业务提成单、商业发票、银行对账单、证人MHDMADALKHATEB、陈某、杨某的证言、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，利用其担任创意厂业务员职务上的便利，采用向所在单位低报合同价款的方式，侵占单位货款8475美元（折合人民币53282.32元），数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人万某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人万某辩解2012年4月26日通过温州客户汇给创意厂7000美元，其辩护人辩称被告人万某职务侵占是连续犯，不是漏罪，不应数罪并罚，创意厂应证明7000美元汇款核销在哪笔货款。审理认为，2012年4月26日汇到创意厂账户7002美元是由境外客户汇入，从现有证据不能证明被告人万某通过温州客户汇给创意厂7002美元，而且被告人万某在2012年3月因侵占行为被创意厂负责人杨福寿发现离职，汇款事实存在与否，不影响本案职务侵占犯罪事实的认定，故对被告人万某的辩解不予采纳。本案认定的被告人万某职务侵占的犯罪事实与之前本院生效判决认定犯罪事实是不同的犯罪事实，不存在一事两罚，故对辩护人的辩护意见不予采纳。为了保护公司的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人万某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；与前罪判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年五月十一日起至二O一八年十一月十日止。没收财产限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第225号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人万某。2012年5月11日因犯职务侵占罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2013年5月17日被本院判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。后发现漏罪现羁押于台州市看守所。辩护人谢海华。台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人万某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人万某及其辩护人谢海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月，被告人万某利用其担任台州市椒江创意工艺礼品厂（以下简称创意厂）业务员职务上便利，与客户MHDMADALKHATEB签订2011年51单合同，约定合同总价为80557.74美元，MHDMADALKHATEB向创意厂老板杨某交付40000美元作为定金。随后，万卉华伪造合同以总价款73432美元向创意厂报账。2012年2月22日，万卉华通过电子邮件指令该客户将余款41957美元（含运费1400美元）直接打到其个人设立的HONGKONGMEIKAIMPORT&EXPORTCOMPANYLIMITED（中文名香港美家纺织进出口有限公司，以下简称“香港美家公司”），扣除费用后，实际到账41907美元。2012年3月，万某侵占行为被创意厂负责人杨某发现即离职，同月12日，万某从香港美家公司账户将33432美元转入创意厂委托的报检公司浙江福士达集团有限公司的账户并于同月22日通过电子邮件告知创意厂结清2011年51单货款。2012年5月9日，被告人万某向公安机关投案。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、工资清单以及业务提成单、商业发票、银行对账单、证人MHDMADALKHATEB、陈某、杨某的证言、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，利用其担任创意厂业务员职务上的便利，采用向所在单位低报合同价款的方式，侵占单位货款8475美元（折合人民币53282.32元），数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人万某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人万某辩解2012年4月26日通过温州客户汇给创意厂7000美元，其辩护人辩称被告人万某职务侵占是连续犯，不是漏罪，不应数罪并罚，创意厂应证明7000美元汇款核销在哪笔货款。审理认为，2012年4月26日汇到创意厂账户7002美元是由境外客户汇入，从现有证据不能证明被告人万某通过温州客户汇给创意厂7002美元，而且被告人万某在2012年3月因侵占行为被创意厂负责人杨福寿发现离职，汇款事实存在与否，不影响本案职务侵占犯罪事实的认定，故对被告人万某的辩解不予采纳。本案认定的被告人万某职务侵占的犯罪事实与之前本院生效判决认定犯罪事实是不同的犯罪事实，不存在一事两罚，故对辩护人的辩护意见不予采纳。为了保护公司的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人万某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；与前罪判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年五月十一日起至二O一八年十一月十日止。没收财产限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇一四年三月二十一日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第89号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人毕xx，男，汉族，初中文化，系农民，1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2001年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七年，刑期自2000年12月12日至2007年12月11日。2009年11月因盗窃被劳动教养一年。2012年5月因盗窃被劳动教养一年，2013年3月21日解除劳动教养。2013年10月15日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人毕xx犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人毕xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日4时许，被告人毕xx在本市东丽区军粮城街苗街村“易网时空”网吧二楼，趁被害人张xx熟睡之机，盗窃被告人张xx放在电脑桌上的蓝色VIVO牌手机一部，后变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。2013年12月8日，被告人毕xx被抓获归案。
上述事实，被告人毕xx在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张xx的陈述、证人刘xx、林xx、张一x的证言、视频资料、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、价格鉴定意见、被告人的犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕xx以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人毕xx虽能如实供述自己的犯罪事实，但其多次因盗窃被处罚，后不思悔改，继续行窃，主观恶性较深，不予从轻处罚。公诉机关基于被告人的犯罪情节，建议本院以盗窃罪判处被告人毕xx有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人毕xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年8月7日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年三月十一日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第565号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（，住所地：宁海县桃源街道兴宁。
负责人：谢利敏，公司经理。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：潘光辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：冯伟宝，农民，住宁海县。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司与被执行人冯伟宝为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中双方当事人自行达成和解，申请自行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第565号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年三月五日
代书 记员 李浚霖
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第565号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（，住所地：宁海县桃源街道兴宁。负责人：谢利敏，公司经理。委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：潘光辉，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：冯伟宝，农民，住宁海县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司与被执行人冯伟宝为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中双方当事人自行达成和解，申请自行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第565号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年三月五日代书 记员  李浚霖
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执199号
申请执行人杜革。
被执行人杨红岩。
被执行人管宁。
关于申请执行人杜革与被执行人杨红岩、管宁（2015）双民一初字第01293号民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查到被执行人杨红岩、管宁可供执行财产，申请执行人杜革因无法向本院提供被执行人杨红岩、管宁可供执行财产线索及下落，在2017年9月18日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01293号民事判决书本次执行程序，待终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 革 生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜二Ｏ一七年九月十九日
书 记 员 李 智
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3374号
原告：荣剑，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：张利果，男，1980年2月8日出生，汉族，个体劳动者，住安徽省砀山县。
原告荣剑与被告张利果民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告荣剑到庭参加诉讼，被告张利果、张涛锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息按月息2分4厘，从2015年10月17日至还清欠款之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告张利果以短期生意资金周转为名向原告借款150000元，约定借款期限6个月，利息为月息2分4厘，并向原告出具借条一份，张涛锋对该借款承担担保责任，原告将上述借款通过银行汇款方式汇到被告张利果的银行账号。双方约定期限届满后，张利果以各种理由推脱，至今未付。
被告张利果未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告张利果向原告荣剑借款150000元，约定借款期限6个月，利息为月息2分4厘，并向原告出具借条一份，张涛锋对该借款承担担保责任。期限届满后，被告张利果未偿还原告本金。
本院认为,原告荣剑在诉讼过程中要求撤回对担保人张涛锋的起诉，是原告的真实意思表示，本院裁定予以允许。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张利果向原告荣剑借款150000元，并出具借条，约定还款时间和利息，借贷关系依法成立，被告应当偿还原告本金及利息。但原、被告双方约定的利息过高，双方约定月利息2分4厘，已超过年利率24%的法律规定，故法院对双方约定超过部分的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百两八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张利果于本判决生效后十日内给付原告荣剑150000元，并支付自2015年10月17日起至借款偿还清之日止的利息（借款利息按年利息24%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张利果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王小霞
二〇一七年三月二日
书记员 闫 佳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2902号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：王新宇。
被告：宋春玲。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王新宇、宋春玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王新宇偿还借款130000.00元，由被告宋春玲承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月19日，被告王新宇在原告处借款130000.00元，由被告宋春玲提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司起诉的被告王新宇信息有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 王汉军人民陪审员刘云志
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 尚
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第168号
申请执行人林传雷。
被执行人山东嘉琪管业有限公司
本院在执行申请执行人林传雷与被执行人山东嘉琪管业有限公司借贷合同纠纷一案中，被执行人山东嘉琪管业公司的厂房等资产需要评估。拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）台民初字第1346号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月三日
书记员 赵迪拉
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审377号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭苏家股份经济合作社，住所地杭州市余杭区南苑街道苏家村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕86号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭苏家股份经济合作社强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的11999.4平方米土地；2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2751.2平方米土地上新建的1213.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币壹拾肆万陆仟玖佰贰拾陆元整（￥146926元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕86号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕86号《土地行政处罚决定书》的第一项“责令退还非法占用的11999.4平方米土地”，以及第二项中的“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2751.2平方米土地上新建的1213.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕86号《土地行政处罚决定书》中对杭州余杭苏家股份经济合作社的罚款合计146926元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初307号
原告丁淑翠，女，汉族，1972年8月19日出生，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人温巍，该政府工作人员。
委托代理人吴国艳，山东元序律师事务所律师。
原告丁淑翠要求判令被告济南市历城区人民政府《关于回购华山片区村居自建房的通知》（简称《回购通知》）违法，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月28日，被告临时机构济南市历城区华山片区开发建设指挥部张贴《回购通知》，确定由相关村民委员会对华山片区项目片区村居自建房进行回购，并明确2016年1月30日为签约最后期限，原告华阳山庄8号楼3单元701室房屋在回购范围内。原告在该期限内未签署回购协议，被告于2016年3月向原告送达违章建筑认定决定，将原告房屋认定为违章建筑。被告是以回购名义实施拆迁，没有法律依据。请求法院确认被告《回购通知》违法，诉讼费由被告负担。
被告答辩称，《回购通知》所涉房屋均为集体土地上违章建筑，回购单位为华山片区项目范围内各村委会以及华山街道办事处教育办公室，回购是民事行为，被告临时机构只起协调作用，达不成回购协议的，由行政机关依法认定为违章建筑并组织拆除。原告房屋已在2016年3月被认定为违章建筑，原告也已就该认定决定提起行政诉讼。综上，被诉行为不属于行政诉讼受案范围。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，《回购通知》虽是以被告临时机构名义发布的，但回购主体是相关村委会及华山街道教育办公室，也未设定逾期不签订回购协议的不利后果，说明《回购通知》仅赋予原告选择房屋回购的权利，不具有强制性，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政审判的权限范围，对其权利义务产生实质影响的，是后续的违章建筑认定行为。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁淑翠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 黄 力
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 薛一冰
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执397号
被执行人：涂有为，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。
被执行人：杨绍文，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
本院在执行涂有为、杨绍文盗窃罪罚金一案中，本院做出的（2017）桂0521刑初152刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金10000元义务。本院刑庭于2017年7月3日移送执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人涂有为在合浦县农村信用合作联社公馆信用社账户存款3200元至本院账户，经依法向金融机构、房产管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十月二十三日
代书记员 黄胜荣
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执397号被执行人：涂有为，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。被执行人：杨绍文，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住广西合浦县。本院在执行涂有为、杨绍文盗窃罪罚金一案中，本院做出的（2017）桂0521刑初152刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金10000元义务。本院刑庭于2017年7月3日移送执行，同日立案执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人涂有为在合浦县农村信用合作联社公馆信用社账户存款3200元至本院账户，经依法向金融机构、房产管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年十月二十三日代书记员  黄胜荣
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢79号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市红旗街道中心委。
负责人：张代信，职务：行长。
被执行人倪庆山，男，1958年10月22日出生，住虎林市八五八清河分场。
被执行人李国臣，男，1958年5月10日出生，住虎林市八五八农场场部。
被执行人李洪庆，男，1984年1月30日出生，住虎林市八五八清河分场。
被执行人石玉艳，女，1986年8月26日出生，住虎林市八五八清河分场。
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人倪庆山、李国臣、李洪庆、石玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）虎商初字第264号民事判决书，法律文书发生法律效力后，倪庆山、李国臣、李洪庆、石玉艳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人倪庆山、李国臣、李洪庆、石玉艳金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2017年11月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁启明
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初32号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，初中文化，村民。2016年1月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被三原县公安局刑事拘留，1月19日被依法逮捕，2016年3月4日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日17时许，被告人马某甲酒后到三原县大程镇小王砖厂，将砖厂内财物毁坏，被毁坏财物包括：五菱面包车前挡风玻璃、后视镜、引擎盖，奥龙车前挡风玻璃，柳工50型装载机驾驶室三面挡风玻璃。房间内三洋电视机一台、铁皮文件柜一个、监控设备一套、茶几一个。室内门一扇，临建房一间。经三原县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值人民币14130元。
另查明，案发后被告人与被害人小王砖厂在三原县大程派出所的调解下达成和解协议，被告人共赔偿被害人损失14130元，赔偿孙小红损失350元，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、证人孙某甲、马某乙、马某丙、积某甲、李某甲、李某乙证言、现场勘验笔录及照片、被告人对案件现场的辨认笔录及照片、鉴定意见、谅解书及领条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲酒后故意毁坏砖厂财物价值人民币14130元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后经三原县大程派出所主持调解，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失14130元，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 王彩玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁 宁
适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）处渎职犯罪意外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初135号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人翟飞，男，1972年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人翟飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人翟飞犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人翟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日13时许，被告人翟飞酒后驾驶苏Ｈ×××××号摩托车，从涟水县涟城镇巴黎春天小区往小李集办事处蔡河村，沿涟新路、炎黄大道行驶至涟水县支潘路小李集境内阿陈理发店门口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人翟飞血样中乙醇含量为159.2mg/100ml。
上述事实，被告人翟飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人翟飞犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年四月十一日
书记员 赵汉卿
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00168号
原告:谭仁秀，女，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告:邹宏林，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人:汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊区扬子街道办事处雷桥村民委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子街道办事处雷桥村，组织机构代码06652723-5。
负责人：郑传军，该村委会主任。
本院在审理原告谭仁秀与被告邹宏林、滁州市琅琊区扬子街道办事处雷桥村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因原告谭仁秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告谭仁秀负担。
审 判 长 张 晨
代理审判员 桂吾琼
人民陪审员 陈兆泉
二〇一五年六月十八日
代理书记员 贾 瑶
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初142号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年8月7日出生，汉族，下岗职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被新野县公安局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。经本院决定于2016年5月20日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年3月9日下午1时，被告人杨某某窜至新野县汉城路东段的老四川石锅鱼餐馆，将被害人王某放在卧室床头的玫瑰金色vivo手机盗走。经鉴定，该手机价值2212元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述，被害人王某的陈述，证人卢某甲、胡某、卢某乙的证言，现场勘验笔录、照片、手机发票、新价认字（2016）第023号价格认定结论书、到案经过、人口信息、违法犯罪记录查询证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，该手机已退还给被害人王某。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密入室手段盗窃他人财物，价值2212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述罪行，且认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘海洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05326号
原告胡新群。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告胡新群诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告胡新群于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款12.5万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告胡新群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款12.5万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足12.5万元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足12.5万元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖必芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 晓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第304号
原告杭州××预应力锚××有限公司，住所地富阳市×
×春街道××下。
法定代表人孙某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告杭州××集团有限公司，住所地杭州市××区长河
街道××路××号。
法定代表人俞某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
原告杭州××预应力锚××有限公司（以下简称华东×
×××公司）诉被告杭州××集团有限公司（以下简称萧宏×
×公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理
后，依法由审判员吴国刚独任审理，于2010年5月12日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告委托代理人黄某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东××××公司诉称，原告与被告之间存在业务
往来关系，2009年4月15日，原告与被告对账后确认，被告承
建的湖州东路三里港桥工程和湖州二路四桥工程分别结欠原告
货款235907.30元、92662.80元，合计款项为328570.10元。后
被告陆续支付货款150000元，结欠货款178570.10元未付。故
原告诉至法院。请求法院判令：一、被告向某告支付货款178570.10元，并承担自2009年4月16日起至付清之日的逾期利息（
按日万分之二点一计算）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告萧宏××公司辩称，对欠款事实及数额均无异议。
至于原告诉请的逾期利息损失，系因原告延误开具发票而导致
被告未及时支付货款造成，且帐款核对函被告方没有落款时间
，确认时间无法核实，原告诉请逾期利息依据不足，请求法院
驳回原告关于逾期利息的诉讼请求。
原告为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、湖州二路四桥工程帐款核对函1份，2、增值税发票4
份、付款凭据3份（均为复印件），3、送货单17份，证明湖州
二路四桥工程被告尚欠款金额42662.80元；4、湖州东路三里
港桥工程帐款核对函1份，5、增值税发票3份、付款凭据1份（
均为复印件），6、送货单14份，证明湖州东路三里港桥工程
被告尚欠款金额135907.30元。
被告对原告提供的证据均无异议，被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，与本案事实存在关联
性，本院确认该证据的证明效力。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
被告因承建湖州东路三里港桥工程和湖州二路四桥工程
，向某告购买锚具等材料，截至2009年4月15日，结欠原告货
款合计328570.10元，后被告又陆续支付货款150000元，余款1
78570.10元至今未付。故原告诉至法院，提出上述述请。本院认为，原告持有的证据及被告对欠款金额的自认，
表明原、被告之间买卖关系存在，且不违反法律规定，应认定
合法有效，被告应履行支付货款义务。现原告诉请要求被告归
还178570.10元货款理由正当，本院予以支持；原告主张17857
0.10元货款自2009年4月16日起至付清之日的逾期利息（按日
万分之二点一计算），被告抗辩称未在核对函上落款时间，对
账时间无法确认，本院认为，双方之间自2009年4月15日后就
案涉工程未再发生买卖关系，被告拖欠178570.10元货款的事
实状态至少于2009年4月15日固定，被告逾期未归还货款，原
告要求自2009年4月16日起按日万分之二点一计算计算逾期付
款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告杭州××集团有限公司支付原告杭州××预应力锚
××有限公司货款178570.10元，及该款自2009年4月16日起按
日万分之二点一计算的逾期付款利息，上述款项于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元、财产保全费1420元，合计3356元，
由被告杭州××集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币38
72元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吴国刚
二〇一〇年五月十四日
书记员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第304号
原告杭州华东预应力锚具有限公司。
法定代表人孙信泉。
委托代理人（特别授权）王卫平。
被告杭州萧宏建设集团有限公司。
法定代表人俞先富。
委托代理人（特别授权）黄开立。
原告杭州华东预应力锚具有限公司（以下简称华东锚具公司）诉被告杭州萧宏建设集团有限公司（以下简称萧宏建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫平、被告委托代理人黄开立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东锚具公司诉称，原告与被告之间存在业务往来关系，2009年4月15日，原告与被告对账后确认，被告承建的湖州东路三里港桥工程和湖州二路四桥工程分别结欠原告货款235907.30元、92662.80元，合计款项为328570.10元。后被告陆续支付货款150000元，结欠货款178570.10元未付。故原告诉至法院。请求法院判令：一、被告向原告支付货款178570.10元，并承担自2009年4月16日起至付清之日的逾期利息（按日万分之二点一计算）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告萧宏建设公司辩称，对欠款事实及数额均无异议。至于原告诉请的逾期利息损失，系因原告延误开具发票而导致被告未及时支付货款造成，且帐款核对函被告方没有落款时间，确认时间无法核实，原告诉请逾期利息依据不足，请求法院驳回原告关于逾期利息的诉讼请求。
原告为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、湖州二路四桥工程帐款核对函1份，2、增值税发票4份、付款凭据3份（均为复印件），3、送货单17份，证明湖州二路四桥工程被告尚欠款金额42662.80元；4、湖州东路三里港桥工程帐款核对函1份，5、增值税发票3份、付款凭据1份（均为复印件），6、送货单14份，证明湖州东路三里港桥工程被告尚欠款金额135907.30元。
被告对原告提供的证据均无异议，被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，与本案事实存在关联性，本院确认该证据的证明效力。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告因承建湖州东路三里港桥工程和湖州二路四桥工程，向原告购买锚具等材料，截至2009年4月15日，结欠原告货款合计328570.10元，后被告又陆续支付货款150000元，余款178570.10元至今未付。故原告诉至法院，提出上述述请。
本院认为，原告持有的证据及被告对欠款金额的自认，表明原、被告之间买卖关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告应履行支付货款义务。现原告诉请要求被告归还178570.10元货款理由正当，本院予以支持；原告主张178570.10元货款自2009年4月16日起至付清之日的逾期利息（按日万分之二点一计算），被告抗辩称未在核对函上落款时间，对账时间无法确认，本院认为，双方之间自2009年4月15日后就案涉工程未再发生买卖关系，被告拖欠178570.10元货款的事实状态至少于2009年4月15日固定，被告逾期未归还货款，原告要求自2009年4月16日起按日万分之二点一计算计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州萧宏建设集团有限公司支付原告杭州华东预应力锚具有限公司货款178570.10元，及该款自2009年4月16日起按日万分之二点一计算的逾期付款利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元、财产保全费1420元，合计3356元，由被告杭州萧宏建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3872元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吴国刚
二〇一〇年五月十四日
书记员 倪晓花
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初20号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金林虎，男，1979年6月17日出生于吉林省敦化市，朝鲜族，初中文化，无职业，现无固定住址（户籍所在地：敦化市额穆镇黎明村）。曾因犯盗窃罪，于2001年5月22日被延吉市人民法院判处拘役5个月；又因犯盗窃罪，于2006年8月4日被延吉市人民法院判处有期徒刑6个月；又因犯盗窃罪，于2010年3月1日被延吉市人民法院判处有期徒刑5年，于2013年11月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月29日被延吉市人民法院判处拘役6个月；又因犯盗窃罪，于2016年1月25日被延吉市人民法院判处拘役6个月，于2016年5月12日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被延吉市公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人金林虎犯盗窃罪，于2017年1月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人金林虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2015年10月16日11时许，在延吉市北山街万X隆超市内，被告人金林虎以顺手牵羊的方式分三次将放在咖啡柜台上的约8瓶韩国麦心咖啡（每瓶500克）盗走。经鉴定，其盗窃的韩国麦心咖啡每瓶价值折合人民币87.00元，共计696.00元人民币。
2、2016年6月某日11时许，在延吉市北山街十中附近延百超市内，被告人金林虎以顺手牵羊的方式分两次将放在咖啡柜台上的约7瓶雀巢咖啡（大瓶约3瓶、中瓶约4瓶）盗走。经鉴定，其盗窃的雀巢咖啡每大瓶价值70.80元人民币、中瓶价值31.20元人民币。共计337.20元。
3、2016年7月13日9时21分至9时38分间，在延吉市北山街十中附近延百超市内，被告人金林虎以顺手牵羊的方式分两次将放在咖啡柜台上的7瓶雀巢咖啡（大瓶4瓶、小瓶3萍）、韩国咖啡3袋（每袋内装100小袋一次性咖啡）盗走，经过超市门口报警器响，被工作人员发现，金林虎将咖啡扔掉后逃跑。经鉴定，盗窃的雀巢咖啡每大瓶、小瓶、韩国咖啡每袋价值分别为人民币70.80元、19.50元、88.00元。总计人民币605.70元。
上述事实，被告人金林虎在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，辨认笔录，前科证明，价格鉴定意见，指认现场照片，被害人赵某某、王某某、陈某某的陈述，被告人金林虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金林虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金林虎系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人金林虎自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人金林虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人金林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 桐
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审1号
申请人江阴市国土资源局，组织机构代码01404070-8，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人费琪荣，男，1976年1月25日生，汉族，住江阴市。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对费琪荣强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年6月2日，江阴国土局作出澄土监罚字[2016]43号行政处罚决定书，认定：华士镇陆南村村民费琪荣在未经依法批准的情况下，擅自于2014年10月开始占用华士镇红苗村集体土地1.74亩建设车间、仓库及场地，目前已建成。该宗地地类为农用地(耕地)，土地利用总体规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。费琪荣上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予费琪荣以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.74亩土地处以每平方米30元罚款，共计34800元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，费琪荣未按期履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，费琪荣拆除了1.24亩土地上的建构筑物。江阴国土局于2016年12月30日向本院申请对费琪荣强制执行，申请事项为1、退还非法占用的集体土地；2、强制拆除其在非法占用的剩余0.5亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款34800元及逾期加处罚款34800元，共计69600元。
本案审查中，费琪荣向江阴国土局缴纳了罚款34800元。江阴国土局撤回了上述第3项申请事项。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字[2016]43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴国土局要求费琪荣退还非法占用的剩余0.5亩集体土地、拆除该土地上新建的建（构）筑物及其他设施、恢复原状的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年一月十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：杨锦文，男，1982年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告杨锦文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告杨锦文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月27日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号62×××72；
（二）信用额度：25000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年6月24日，被告拖欠透支本金12451.63元、利息9870.88元、滞纳金2524.67元，超限费455.54元。
（四）信用卡章程及合约约定：合约订明：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。持卡人应在信用卡中心核定的信用额度内用卡，一旦超出信用卡中心核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付按超出额度部分的5%的超限费。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月24日信用卡欠款共计25302.72元，其中本金12451.63元、利息9870.88元、滞纳金2524.67元，超限费455.54元、取现手续费0元、分期付款手续费0元、年费0元，并承担自2016年6月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、超限费及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告杨锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨锦文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月24日的透支款本金12451.63元、利息9870.88元、滞纳金2524.67元，超限费455.54元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月25日起计至被告杨锦文实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告杨锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2218号
原告：张明，男，住安徽省全椒县。
被告：王梅，女，住安徽省全椒县。
本院于2016年9月5日立案受理原告张明与被告王梅民间借贷纠纷一案。因原告张明诉讼被告王梅主体错误，张明于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张明撤回起诉。
案件受理费3224元，适用简易程序审理减半收取1612元，由原告张明负担。
审判员 马孟祥
二〇一六年十月十一日
书记员 张 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3004号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，汉族，初中文化，制衣厂员工，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3076号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月17日15时22分许，被告人黄某醉酒后无证驾驶粤J×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区均安镇泰安路均安二桥路段，被民警查获。经鉴定，黄某血液中检出乙醇成份，含量为100.5mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；常住人口基本信息；被告人黄某的供述和辩解；酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处黄某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。本案案发时间在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，应适用行为时的法律。黄某未取得驾驶摩托车的驾驶资格而驾驶摩托车，依法从重处罚。黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年九月五日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初97号
原告刘光玉，男，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北。
法定代表人刘正权，公司董事长。
原告刘光玉与被告湖北荆牛房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘光玉在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按刘光玉撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一七年一月二十五日
书记员 熊盼盼
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初74号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日、2016年5月16日分别被灌阳县公安局、灌阳县人民检察院取保候审，2016年6月14日本院依法决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某因怀疑其前妻蒋某乙拿走自己8000元钱与被害人蒋某丙共同生活，遂心生不满。2015年10月1日21时许，曾某来到位于灌阳县灌阳镇胡家村胡家屯47号蒋某丙所居住的出租屋内向其索要钱款。曾某先后用拳头对其头部、胸部等多处实施殴打，蒋某丙迫于无奈答应取款给被告人，双方一起乘坐出租车至灌阳县农业银行取款，但因蒋某丙卡内无足够金额，后双方又搭乘出租车行至灌阳县二桥上，在该处曾某继续殴打蒋某丙，其被迫打电话向朋友蒋某甲借款3000元，曾某收到该笔款后离开现场。经鉴定，蒋某丙损伤程度构成轻伤二级。
案发后，曾某退还被害人1600元。
另查明，2016年6月17日，被告人曾某与被害人蒋某丙双方达成协议，由被告人赔偿被害人因伤所受经济损失1100元及退还被害人1400元（已当场给付）。被害人蒋某丙自愿原谅被告人曾某的犯罪行为，请求法院对其从轻处理并判处缓刑。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即收条、抓获经过、领条、谅解书各一份、鉴定意见通知书及被告人曾某的户籍证明等；证人蒋某乙、蒋某甲的证言；被害人蒋某丙的陈述；桂林市灌阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人曾某的供述和辩解；辨认笔录及图、照等，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制的法定刑幅度内处以刑罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响。故本院在量刑时对被告人曾某予以从轻处罚，对其判处拘役并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李峥春
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 王冬姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7154号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告章沁懿，女，1978年6月4日生，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告章沁懿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,869.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,869.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初26号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1952年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月至2014年10月，被告人李某某先后8次至本市杨浦区长阳路XXX号欧尚超市，窃得午餐肉、火腿肠等商品，李走出收银台后被超市保安扭获，并补交了被窃商品的钱款。
2014年11月1日14时许，被告人李某某再次至上述超市窃得什锦蜜饯等商品，其走出收银台后被超市保安人赃俱获并报警。
该院认为被告人李某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年12月8日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的什锦蜜饯等发还被害单位欧尚超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年一月十九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初1566号
原告：覃某，女，1981年1月16日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：王某，男，1978年9月17日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告覃某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告覃某负担。
审 判 长 符小丽
审 判 员 何书权
审 判 员 王 裕
二〇一七年八月九日
法官助理 林剑虹
书 记 员 杨国强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第738号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钟某，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯贩卖毒品罪于2008年6月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2009年1月13日刑满释放；因吸毒于2014年4月10日被行政拘留5日，于2014年4月23日被行政拘留15日，后被决定社区戒毒三年；因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年2月19日晚上，被告人钟某在杭州市萧山区临浦镇豪源假日酒店＊＊＊号房间内，为顾某提供毒品及吸毒工具，容留顾某在该房间内吸食毒品冰毒。
2．2015年2月20日中午左右，被告人钟某在杭州市萧山区临浦镇豪源假日酒店＊＊＊号房间内，为顾某提供毒品及吸毒工具，容留顾某在该房间内吸食毒品冰毒。
2015年3月5日，被告人钟某因吸毒被公安机关查获，后主动交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、顾某、孔某、金某的证言，辨认笔录，尿样检测报告书，登记入住材料，被告人钟某的前科劣迹材料，行�处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人钟某因吸毒被查获后主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郝莎莎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第906号
申请执行人李金玲。
委托代理人肖树（特别授权），系湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312199611279544。
被执行人张克春。
被执行人张英平。
被执行人舒满金。
本院在执行李金玲与张克春、张英平、舒满金（2014）怀鹤民二初字第893号民事判决一案中，经查，被执行人张克春、张英平、舒满金无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第893号民事判决本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一六年四月十六日
代理书记员 邱 乐