wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第370号
原告张某某，农民。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告韩某某，农民。
委托代理人赵金华。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李明芝
二〇一四年五月十五日
书记员 李瑞霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第370号
原告李振国，男，1965年8月1日出生，汉族，住涿州市。
被告温晓，男，成年，住涿州市。
本院在审理原告李振国与被告温晓农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第370号
原告李振国，住涿州市。
被告温晓，住涿州市。
本院在审理原告李振国与被告温晓农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘小丽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第219号
申请执行人徐海，男。
被执行人黑龙江省龙科种业集团有限公司龙粳分公司。
负责人冯雅舒，经理。
委托代理人孙海正，公司副经理。
本院在执行申请人徐海与被执行人黑龙江省龙科种业集团有限公司龙粳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘民初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第219号
申请执行人王忠良，男。
被告董宝，男。
本院在执行申请人王忠良与被执行人董宝民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘民初字第637号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒿景权
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00419号
原告陕西西乡农村合作银行城关支行。
代表人陈兵，男，该支行行长。
委托代理人邹大军，男，该支行副行长。
委托代理人罗朔生，男，该支行客户经理。
被告陕西博扬科技实业发展有限责任公司。
法定代表人朱兵，该公司董事长。
被告朱兵，男，汉族。
原告陕西西乡农村合作银行城关支行（以下简称合行城关支行）与被告陕西博扬科技实业发展有限责任公司（以下简称博扬科技公司）、朱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，由审判员谢照艳适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告合行城关支行的委托代理人邹大军、罗朔生及被告博扬科技公司的法定代表人暨被告朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行城关支行诉称，被告博扬科技公司于2013年3月12日在原告处申请借款4000000元，约定借款期限为2年，由其法定代表人朱兵个人所有的位于西乡县某处中段55号房产证号为西私房字第13992、187**号，面积274.73㎡房产提供抵押担保，签订了流动资金借款合同及抵押担保合同，并在西乡县住房和城乡建设管理局进行了抵押登记。借款合同约定：借款利率第一年月利率执行7.38‰，第二贷款利率按人民币利率管理规定执行；按季结息，分期还本。抵押合同第七条第3款约定：依法拍卖、变卖抵押担保物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人朱兵对不足部分承担连带清偿责任。合同签订后，合行城关支行即按约定向博扬科技公司发放了贷款。借款人博扬科技公司未按借款合同约定分次还款，按期结息，仅将借款利息清止2014年6月21日。借款已逾期，经原告多次催收，被告博扬科技公司不履行还款义务，担保人朱兵亦不承担担保责任。现起诉要求被告博扬科技公司偿还原告借款本金4000000元，并偿还从2014年6月22日至2015年3月31日利息284372元及2015年3月31日后至贷款本金还清的利息，被告朱兵抵押担保的房产拍卖或变卖后由原告优先受偿，不足部分由被告朱兵承担连带清偿责任；本案的诉讼费由两被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告陕西博扬科技实业发展有限责任公司偿还原告陕西西乡农村合作银行城关支行的借款本金4000000元、利息284372元（2014年6月22日至2015年3月31日）及2015年3月31日之后利随本清的利息。限判决生效后30日内付清。被告陕西博扬科技实业发展有限责任公司届满未履行上述还款协议，拍卖或变卖被告朱兵为该借款抵押的位于西乡县某处中段55号房产证号为西私房字第13992、187**号，面积274.73㎡房产由原告优先受偿，不足部分由被告朱兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取20535元，由博扬科技公司和朱兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 谢照艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘田田
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4231号
申请执行人：王璐，男，1980年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
被执行人：杨永，男，1981年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第4231号申请执行人王璐与被执行人杨永追偿权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1054号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付43266.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第1054号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李同良
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3970号
罪犯韦文勋，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2011年6月13日作出（2011）罗刑初字第50号刑事判决，以被告人韦文勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年9月29日起至2022年9月28日止。判决发生法律效力后于2011年6月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3075号刑事裁定，对罪犯韦文勋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年3月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第954号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦文勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦文勋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦文勋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分161.67分；获2014年度表扬（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文勋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文勋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文勋减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执289号
申请执行人广西仙鱼水泥制造有限责任公司，住所地：武宣县三里镇草鱼塘。
法定代表人：李明泉，该公司经理。
被执行人曾凡东，男，1986年9月3日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人广西仙鱼水泥制造有限责任公司与被执行人曾凡东买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1172号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人曾凡东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曾凡东支付水泥货款44000元（第一期付款），承担诉讼费2096元，申请执行费560元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人曾凡东送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院经查被执行人曾凡东的存款、交通工具、房屋及土地使用权等其他财产的情况，均无可供执行的财产,本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1172号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年八月十八日
书记员 林文燕
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第494号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，男，60岁（1953年11月21日出生）；2006年5月24日因扰乱公共场所秩序被行政拘留5日，2008年6月19日因扰乱公共场所秩序被劳动教养一年三个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人杨×犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人杨×于2014年3月18日8时许，在北京市西城区永定门内西街甲1号，国家信访局来访接待司南侧公共厕所内，将随身携带的易燃液体泼在自己所穿的衣服上，并用打火机点燃后冲出厕所，后民警当场将火扑灭并将被告人杨×抓获。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人杨×妨害社会管理秩序，扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨×对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杨×于2014年3月18日8时许，在北京市西城区永定门内西街甲1号，国家信访局来访接待司南侧公共厕所内，将随身携带的易燃液体泼在自己所穿的衣服上，并用打火机点燃后冲出厕所，后民警当场将火扑灭并将被告人杨×抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人丁×的证言证实，2014年3月18日7时40分许，我在西城区国家信访局来访接待司门前巡逻，突然看到一名穿军大衣的男子浑身冒着火从路西侧的公共厕所跑了出来，直接跑到马路的中间。我赶紧上前，用双手拦拽他的大衣袖子，但是没有拉住，那名男子往南跑了5米左右，我又追了上去，将那名男子所穿的着火的大衣给扒了下来，扔在地上。这时又有民警过来配合我将那名男子给控制住了，还有民警用灭火器将扔在地上正在燃烧的大衣给扑灭了。经工作我们知道该男子叫杨×，今天来到国家信访局来访接待司南侧的公厕内，用从河南老家携带的汽油与漆料的混合溶液泼洒在身上，并用打火机点燃，然后从厕所跑了出来。杨×裤子的臀部被烧了一个大洞，没有其他人员受伤。后我们到杨×指认的男厕所里进行查找，只找到了那个装有混合溶液的营养快线的塑料瓶，瓶内还有大约200毫升的溶液。
2、证人许×的证言证实，2014年3月18日7时45分许，我在西城区国家信访局来访接待司门前巡逻，突然我看到一名浑身冒着火的男子从路西侧的厕所里跑了出来，穿过人群跑到了路中间，他所穿的军大衣全都烧着了。民警迅速上前抓住这名男子的大衣袖子，想把着火的大衣拽下来。但这名男子一边往后退，一边挣脱民警的手。后民警又追上了这名男子，才把着火的军大衣从这名男子身上拽了下来，扔在一旁。我随后跑到现场，将这名男子控制，并指挥其他人员去拿灭火器灭火。经工作我们知道该男子叫杨×，今天来到国家信访局来访接待司南侧的公厕内，用从河南老家携带的汽油与漆料的混合溶液泼洒在身上，并用打火机点燃。
3、公安行政处罚决定书证实，被告人杨×此前曾被公安机关行政处罚。
4、起赃经过证实，民警从案发现场起获混合液体一瓶。
5、物证照片证实，案发现场、被烧毁的大衣的状况及被起获的装有混合液体瓶子的特征。
6、到案经过证明材料证实，2014年3月18日8时许，杨×于案发现场被抓获。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨×为发泄不满情绪，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨×犯寻衅滋事罪成立。鉴于被告人杨×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 武丕显
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨雪霖
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第494号
公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年1月8日出生于贵州省安顺市西秀区。现在押。
辩护人上官灵雁，贵州圣丰律师事务所律师。
辩护人谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。
被告人胡某，男，1996年3月22日出生于贵州省安顺市西秀区。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李某甲、胡某犯抢夺罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人上官灵雁、谭林敏，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日22时许，被告人李某甲提议抢夺后由被告人胡某驾驶两轮摩托车窜至安顺市西秀区体育路“东方快餐”店附近，趁被害人李某�备由李某甲将其随身携带的女士挎包抢走，包内装有人民币2000余元、一部价值400元的白色5830型三星手机等物品。破案后被公安机关从被告人李某甲处追回被抢手机发还被害人李某。被告人李某甲家属赔偿被害人李某经济损失人民币5200元，被害人李某谅解二被告人。同时查明，被告人胡某2014年7月8日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、相关书证、物证，被告人的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人李某甲辩护人提出的辩护意见是被告人李某甲抢夺数额较大，归案后能如实交待自己犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，请求对被告人李某甲从轻判处并适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲、胡某以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人李某甲、胡某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某甲提议抢夺，并为主实施抢夺，系本案主犯，被告人胡某系从犯。被告人李某甲的辩护人提出李某甲归案后如实交代自己的犯罪事实、当庭认罪，系坦白；其家属代为退赔被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但要求适用缓刑的辩护意见，因二被告人驾驶机动车实施抢夺，社会危害大，本院不予采纳。被告人胡某作案后能主动到公安机关投案自首，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月�并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年3月17日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 王 静
人民陪审员 邓金琼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴露露
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第494号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人钱忠红，男，1970年8月24日生，汉族，兰州市人，小学文化，无业。因盗窃于2014年3月15日被兰州市公安局西固分局行政拘留十五天。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人钱忠红犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人钱忠红到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年9月2日11时许，被告人钱忠红窜至西固区新华书店门前，见坐在台阶上休息的被害人苏某某身旁放着一部手机，便乘苏某某走向离开之机，将该苏的“华为”牌手机（内有储存卡一张）盗走。经西固区价格认证中心鉴定，被盗物品1137元。公诉机关认为被告人的行为应以盗窃罪追究刑事责任，同时建议对被告人钱忠红在一年有期徒刑以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、被盗失主的陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱忠红曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，窃取公民财物价值1137元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱忠红归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人钱忠红犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹长虹
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文及司法解释：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第二项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第14号
上诉人（原审被告）：上××家缝纫××司，
上海市××区××路××号。
法定代表人：汤某某。
委托代理人：张某。
被上诉人（原审原告）：宁波××司，
××鄞州区××工业区。
法定代表人：周某某。
上诉人上××家缝纫××司不服浙江省宁波市鄞州区人
民法院于2009年12月1日作出的（2009）甬鄞商外初字第13-
1号民事裁定，向本院提出上诉称：双方所签《零件承制协议
书》是双方之间法律关系的基础。该协议第二十一条约定“本
合同所产生的一切争执，如协商无法解决，提交甲方所在地仲
裁机构，依仲裁规则仲裁”。该仲裁条款包含了请求仲裁的意
思表示，选定的仲裁委员会为甲方（上海）所在地仲裁机构，
约定了仲裁事项为合同所发生的一切争议。根据《最高院关于
适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》“仲裁协议
约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，
应当认定选定了仲裁机构”的规定，该约定能够有效确定上海
仲裁委员会是双方指定的仲裁机构。请求撤销原审裁定，驳回
被上诉人的起诉。
被上诉人宁波××司未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人对本案系加工承揽合同纠纷和
双方在签订《零件承制协议书》时上海市已存在上海仲裁委员
会和中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会均受理经济合同争
议案件的事实并无异议。故本案双方虽在签订《零件承制协议
书》时约定“本合同所产生的一切争执，如协商无法解决，提
交甲方所在地仲裁机构，依仲裁规则仲裁”，但该仲裁条款因
仲裁机构约定不明确和当事人双方对仲裁机构的选择不能达成
一致意见而无效。因此，原审裁定以加工行为地为合同履行地
确定本案管辖，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅菽雄
审 判 员 傅新德
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年一月七日
代书 记员 卢秧淑
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00290号
原告：盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵桂娟，该公司经理。
委托代理人：赵长坤，该公司员工。
委托代理人：张敬，辽宁长弓律师事务所律师。
被告：赵和喜，男，1965年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：王跃，男，盘锦市金融办银行保险科干部，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
原告盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司诉被告赵和喜、被告王跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司的委托代理人赵长坤、张敬到庭参加了诉讼，被告赵和喜、王跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，我方与被告签订了借款合同，约定借款金额200万元，期限为2个月，月利率为1%。原告于当日向被告支付贷款200万元。借款期限届满后我方与第一、第二被告签订了贷款展期协议，约定展期至2013年12月4日，第二被告作为担保人提供了担保。展期借款到期后被告未偿还借款。故起诉请求：1、判令第一被告偿还借款本金200万元并自2013年2月5日起按月息1%支付利息；2、判令第二被告承担连带偿还责任。
两被告在法律规定的答辩期内未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月5日，原告与被告赵和喜签订《借款合同》，合同编号为：211100-2013-02-00023，合同约定被告赵和喜向原告借款人民币200万元用于经营流动资金，期限自2013年2月5日至同年4月4日，月利率为1%。同日原告向被告赵和喜支付贷款200万元。2013年4月4日合同到期后，被告赵和喜未能按约定偿还借款。同日，原告与被告赵和喜对上述借款合同签订了《贷款展期协议书》，展期至2013年12月4日，被告王跃系担保人。展期到期后被告赵和喜未偿还借款。
上述事实，有借款合同、借据、支票存根、贷款展期协议书及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于两被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同、贷款展期合同合法有效，应受法律保护。合同签订后双方应当全面履行，原告已按合同约定全额发放贷款，被告赵和喜有履行偿还借款本金及其利息的义务，逾期未偿还已构成违约，应承担偿还贷款本金及利息的责任。被告王跃在贷款展期合同上签字，与原告形成了保证合同关系，合同中对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。两被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵和喜于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并自2013年2月5日起至本判决确定的给付之日止按月息1%支付利息。
二、被告王跃对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王淑菊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 捷
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第542号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人甄小三，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人甄小三犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张广智、岳真屹出庭支持公诉。被告人甄小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日23时许，被告人甄小三酒后驾驶豫KNP8**号银灰色长安面包车，行驶至许昌市魏都区解放路北段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人甄小三血液内乙醇含量为133.589mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人甄小三在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甄小三供述，证人王军鹏的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，查获经过，被告人甄小三的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人甄小三在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人甄小三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄小三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 刘会霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩颖斐
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第288号
原告李某，女，1975年1月8日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1972年8月11日出生，汉族，农民。
原告李某与被告曹某某离婚纠纷一案，于2015年3月13日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨剑新独任审判，由代理书记员刘兵担任记录，于2015年4月14日公开开庭进行�审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年年底相识并自由恋爱，1998年2月22日在田坪镇民政所登记结婚。婚初，两人感情较好。2005年5月29日生女孩曹某，现随被告母亲生活。自2008年开始，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年年底，被告对原告实施家庭暴力，此后，双方分居生活。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂。请求依法判令原、被告离婚，小孩曹某由原告直接抚养，由被告承担相应的抚养费。
被告未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记卡。以证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证复印件。以证明双方的婚姻状况；
4、计生证明。以证明原告的计划生育情况。
被告对原告提交的证据未予质�，亦未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2、3，系法定机构出具的证件，予以认定；证据4，系法定机构出具的证明文件，予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于1995年年底相识并自由恋爱，1998年2月22日在田坪镇民政所登记结婚。婚初，两人感情较好。2005年5月29日生女孩曹某，现随被告母亲生活。近年来，双方为家庭琐事发生过争吵，感情有所淡化。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育了小孩，建立了比较牢固的夫妻感情。在本案审理过程中原告未提供证据证明夫妻感情是否确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告�某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨剑新
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘 兵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4322号
罪犯梁七，男，1980年5月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2008年7月4日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2008）红刑初字第405号刑事判决，认定被告人梁七犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2008年8月4日贵州省遵义市中级人民法院作出（2008）遵市法刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年12月12日起至2015年12月11日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁七在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2010年12月至2011年11月、2011年12月至2012年11月连续两个考核年度及2012年12月至2014年2月考评积分周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁七在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁七减刑十个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁七减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初150号
原告程某甲。
法定代理人程某乙，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告程某甲诉被告周某抚养费纠纷一案中，原告程某甲的法定代理人程某乙于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的法定代理人程某乙以该抚养费纠纷已在其与被告的离婚案件中经德兴市人民法院调解解决为由，自愿向本院申请撤回对被告周某的起诉，理由正当，系其真实意思表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告程某甲撤回对被告周某的起诉；
二、本案受理费人民币一百元，减半交纳人民币五十元，由原告程某甲的法定代理人程某乙负担。
审判员 汪红霞
二〇一六年四月五日
书记员 郎燕玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执56号
申请执行人杨烁。
被执行人永州市恒拥房地产开发有限公司。
法定代表人韩勇军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨烁与被执行人永州市恒拥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨烁向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一六年一月十五日
代理书记员 彭 政
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄徐商初字第0144号
原告邹晓龙，男，1976年1月7日生，汉族。
委托代理人范蕾、毛培虹，无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。
被告刘祖华，男，1952年6月10日生，汉族。
原告邹晓龙与被告刘祖华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告邹晓龙的委托代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告刘祖华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹晓龙诉称：2010年，被告刘祖华向他购买木材，至2010年9月18日，刘祖华共计结欠他木材款26900元，有欠条为凭。该款经他多次催要未果。请求判令刘祖华立即支付木材款26900元及利息5000元，合计31900元，本案诉讼费由刘祖华负担。
被告刘祖华未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年，刘祖华向邹晓龙购买木材，支付了部分货款，尚欠26900元未付，由刘祖华于2010年9月18日出具欠条一份。2013年11月12日，邹晓龙具状起诉来院。审理中，邹晓龙陈述，木材款约定于2011年1月底之前付清，主张利息自2011年2月1日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，由欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：邹晓龙与刘祖华之间的买卖关系合法有效。至2010年9月18日，刘祖华结欠邹晓龙木材款26900元，有欠条为凭，刘祖华对此款应负偿付之责。邹晓龙主张自2011年2月1日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。刘祖华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘祖华应偿付邹晓龙货款26900元，并承担该款自2011年2月1日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付邹晓龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元（邹晓龙已预交），由刘祖华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付邹晓龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年二月十一日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05799号
原告：支飞（曾用名支菲），女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：郑娟，女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘影，女，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘晓琅，女，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告支飞、郑娟诉被告刘影、刘晓琅民间借贷纠纷一案中，两原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告刘晓琅名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处希夷大道现代城A区第305号房产（房地权亳字第号）予以查封（保全标的额10万元）。并由原告支飞提供其坐落于亳州市谯城区工业园区金色名城（一期）12号楼1单元-202房产（房地权亳字第号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告刘晓琅名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处希夷大道现代城A区第305号房产（房地权亳字第号）予以查封。
对原告支飞提供担保的坐落于亳州市谯城区工业园区金色名城（一期）12号楼1单元-202房产（房地权亳字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年1月13日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 曼
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执79号
被执行人：贾某某。
本院在执行贾某某贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人贾某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛仙枝
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执79号被执行人：贾某某。本院在执行贾某某贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人贾某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年六月十四日书 记 员  葛仙枝
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第02931号
原告万某。
委托代理人肖某。
被告卢某。
原告万某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与审判员曹中文、人民陪审员殷章松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人肖某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告卢某于1997年经媒人介绍相识并恋爱，1998年农历2月15日按农村习俗举行婚礼，1998年3月18日补办结婚登记手续，同年9月18日生一儿子叫万某乙。婚初，我俩夫妻感情尚可。2000年，被告前往广东打工，春节回家时，我发现被告行为反常，打听得知其在打工期间与他人发生不轨行为。后经过被告的哥哥的调和，被告回家中生活了一段时间。2002年春节过后，被告同其亲属一同再次去广某打工，在打工期间又红杏出墙，与他人同居，并更换手机号码等联系方式，与我一刀两断，至今查无音讯。根据以上事实，被告离家出走十年之久，我与被告的婚姻关系已名存实亡。故提起诉讼，要求与被告卢某离婚，儿子万某乙由我抚养成人。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告及孩子的户籍证明各一份；
证据二、1998年3月18日，大冶市刘仁八镇婚姻管理所颁发的（98）冶刘结字第075号结婚证一份；
证据三、2013年8月31日，大冶市刘仁八镇大董村村民委员会出具的证明一份，主要内容：万某、卢某夫妇系我村十一组村民，他们结婚名字：男万松、女卢某乙，户籍姓名与结婚证姓名同系一人；
证据四、2013年9月3日，由万某书写并加盖大冶市刘仁八镇大董村村民委员会印章的证明一份，主要内容：本人万某曾用名万松，卢某曾用名卢某乙，于农历1998年2月15日结婚，公历1998年3月18日领取结婚证，并在1998年9月18日生一男孩叫万某乙。因不明原因，卢某在2002年借打工之名，离家出走，至今下落不明；
证据五、2013年9月3日，大冶市刘仁八镇刘桥村村民委员会出具的证明一份，主要内容：我村八组出嫁女卢某（1977年3月8日生）自1998年2月15日与大董村万家庄湾村民万某结婚，婚后一直未在我村居住；
证据六、2010年7月24日，中国农业银行银行卡存款业务回单一份，主要内容：户名卢某，交易类型现金存款，存款金额1000元。
被告卢某未予答辩亦未向本院提交证据。
上述原告万某举出的证据，因被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对上述证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，1997年下半年，原告万某与被告卢某经人介绍相识，1998年农历2月15日，俩人按农村习俗举行婚礼，同年3月18日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，同年9月18日生一男孩，取名叫万某乙。2000年，被告卢某外出打工。2002年3月，被告卢某再次外出打工，并与原告万某失去联系。2010年7月，原告万某得知被告卢某联系方式后，汇款1000元路费某请被告卢某回家，但被告卢某仍未回家。2013年9月5日，原告万某以被告卢某离家出走十年之久，夫妻关系名存实亡为由，诉来本院，要求与被告卢某离婚，婚生子万某乙由其抚养成人。
本院认为，被告卢某外出不归长达十年之久，对家庭、子女，不闻不问，不尽到做妻子和母亲的责任与义务，抛家弃子，与当今倡导的和谐家庭关系格格不入。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告万某提出要求与被告卢某离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生子万涛涛长期随父生活，亦由原告万某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告万某与被告卢某离婚；
二、婚生子万涛涛由原告万某抚养。
本案诉讼费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
审 判 员 曹中文
人民陪审员 殷章松
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 谦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第984号
上诉人（原审被告）：陈拥军，男，1974年4月17日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县浯溪镇人民路**号。
被上诉人（原审原告）：广州鳄鱼恤商业有限公司。
法定代表人：王沐阳。
委托代理人：于福利，北京市国汇律师事务所律师。
上诉人陈拥军因与被上诉人广州鳄鱼恤商业有限公司（下称：鳄鱼恤公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认鳄鱼恤公司与陈拥军的劳动关系于2011年12月1日正式解除。二、确认鳄鱼恤公司无须支付陈拥军2011年12月1日之后的工资。三、鳄鱼恤公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付陈拥军差旅费12519.88元。四、驳回鳄鱼恤公司的其他诉讼请求。
陈拥军上诉请求：1、撤销原判；2、判决确认双方继续履行劳动合同；3、判决鳄鱼恤公司按52000元的工资基数支付2011年12月1日至实际履行合同之日的工资；3、判决鳄鱼恤公司支付差旅费3413元港币、30216元人民币；4判决鳄鱼恤公司支付加班费86068元；5、判决鳄鱼恤公司支付年假工资16736元；6、鳄鱼恤公司补办2011年12月1日至实际履行合同之日的社会保险及住房公积金。
鳄鱼恤公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈拥军二审提出的上诉理由，本院认为，关于差旅费、加班费、年假工资，因仲裁裁决后，陈拥军未提起诉讼，应视为其同意仲裁认定结果，故对其相关上诉请求，本院不予支持。关于社会保险及住房公积金，因不属于法院处理范围，故本院不予调处。关于陈拥军的工资水平，因其提供的证据不足以证实所主张的数额，故本院认可原审法院认定的月工资标准10000元。关于鳄鱼恤公司是否违法解除劳动关系的问题，虽然陈拥军对双方协商解除劳动关系的事实不予确认，但其对鳄鱼恤公司支付的20133.8元也无法明确款项性质。鉴于鳄鱼恤公司自认该笔款项包括了其向陈拥军支付的经济补偿金和代通知金各10000元，故可视为鳄鱼恤公司在双方劳动关系解除的问题上对自身权利的合理处分。那么，即使按照陈拥军主张的鳄鱼恤公司违法解除劳动关系来看，结合其工资水平和工作年限，鳄鱼恤公司支付赔偿金的数额也应为20000元。在鳄鱼恤公司已主动支付相关款项的情况下，对双方解除劳动关系的原因，本院不再认定，鳄鱼恤公司也无需再向陈拥军支付解除劳动关系的赔偿金。关于双方劳动关系是否继续履行的问题，因鳄鱼恤公司已明确表示双方已丧失继续履行劳动关系的基础，且陈拥军已获得鳄鱼恤公司支付的相应补偿款项，故本院对此不予支持。至于2011年12月1日之后的工资，因陈拥军并未提供劳动，且双方的劳动关系自此解除，故鳄鱼恤公司也无需再向陈拥军支付此后的工资。
综上所述，陈拥军上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年四月××日
书 记 员 陈碧君
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0503执335号
申请执行人荆淑媛。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
关于申请执行人荆淑媛与中国太平洋财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日依法受理执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司自动给付申请执行人执行款。本案执行终结，予以结案。
二〇一七年九月八日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1360号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈仙斌，农民。2008年7月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2011年6月8日被假释，2013年3月4日假释考验期届满；2014年3月25日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2015年4月30日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年5月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮�。现羁押于温岭市看守所。
辩护人袁华，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人陈仙斌犯非法持有枪支罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人陈仙斌及其辩护人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月28日晚上19时许，被告人陈仙斌在温岭市泽国镇二环路杨平饭店门口向“阿强”（身份不明）借用并持有一把枪支和54发田径用弹、21颗钢珠。2015年4月29日1时30分许，被告人陈仙斌在温岭市横峰街道西洋村乌鲁木齐托运站附近被温岭市横峰街道西洋村护村队抓获，后被扭送至温岭市公安局横峰派出所。经鉴定，被告人陈仙斌持有的该把枪支是以火药为动力的非军用枪支，有致伤力。被告人陈仙斌归案后,如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈仙斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、金某乙、金某丙、赵某的证言，枪弹鉴定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，鉴定委托书，不受理委托鉴定告知书，刑事判决书，罪犯档案资料，假释证明书，行政处罚决定书，情况说明，被告人人口信息及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仙斌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈仙斌前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈仙斌归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚�综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仙斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。）
二、扣押的非军用枪支一把、钢珠二十一颗、田径用弹五十四发予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年九月十五日
代书记员 蔡婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1108号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人许志春，系该公司总经理。
委托代理人宋盼，公司员工。
被上诉人（原审原告）胡福根。
委托代理人马妍，浙江婺源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚玉华。
被上诉人（原审被告）上饶县大顺汽车运输服务中心，住所地江西省上饶县旭日北大道***号。
负责人潘昌玉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋公司）为与被上诉人胡福根、龚玉华、上饶县大顺汽车运输服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月5日，龚玉华驾驶车牌号为赣E的中型自卸货车行驶至浙江省金华市婺城区白龙桥镇耀江苑对面一无名道路与金江南街交叉路口地方左转弯时，与沿金江南街由南往北行驶的胡福根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡福根受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，龚玉华负事故全部责任。胡福根受伤后到金华市中医医院住院治疗94天，于2015年3月9日出院，共花费医疗费69226.27元。金华市第二医院司法鉴定所于2015年8月24日出具鉴定意见，认为胡福根为八级残疾。金华正路司法鉴定所于2015年10月30日出具鉴定意见书，认为胡福根为两个十级伤残，营养时间60日、护理时间120日、误工时间270日。胡福根的电动自行车经评估损失为1438元。胡福根支付鉴定费4268元、交通费1200元、施救费90元、停车费310元、评估费100元。庭后双方当事人一致同意残疾赔偿金按赔偿系数14%计算。胡福根已年满60周岁，系失地农民，在金华市婺城区白龙桥镇东俞村第二卫生室及自己开设的诊所内行医，有一定的收入来源。事故发生期间，赣E中型自卸货车在太平洋公司投保交强险和商业第三者险50万元，未投保不计免赔险。龚玉华已为胡福根缴纳住院医疗费3万元。胡福根的合理损失为：医疗费69226.27元、误工费19980元、护理费17532元、住院伙食补助费2820元、营养费3720元、残疾赔偿金107445.38元、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4268元、车辆修理费1438元、施救费90元、停车费310元、评估费100元，合计231129.65元。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内赔偿胡福根交通事故损失121528元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险范围内赔偿胡福根交通事故损失87681.32元。三、龚玉华赔偿胡福根交通事故损失21920.33元。因龚玉华已为胡福根支付30000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在履行判决第一、二项内容时，与第三项内容及诉讼费抵扣后，将款直接支付胡福根201901.65元，返还龚玉华7707.67元。四、驳回胡福根的其他诉讼请求。以上款项中履行内容于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元（已减半收取，胡福根已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担400元（已与赔偿款抵扣），龚玉华负担372元（已与赔偿款抵扣）。
宣判后，原审被告太平洋公司不服，向本院提起上诉称：涉案事故认定书中，确定涉案车辆超载的事实，涉案保险合同也约定了10%的绝对免赔率。涉案车辆的超载系违法行为，属于法律、行政法规中的禁止情形，保险合同中已对该条款加粗加黑处理，并在保单上以重要提示一栏中进行了文字提示，根据相关司法解释，我司已经履行了相应的提示义务，故该条款有效，一审法院适用法律有误。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人胡福根答辩称：我方认为超载加扣10%部分应当由太平洋公司承担责任，在胡福根与龚玉华的交通事故中，龚玉华因超载已经被交警部门认定为承担全部责任，超载已经是全责的一个因素，故超载已经被认定了相应责任，不应当再加扣10%的免赔率。
被上诉人龚玉华答辩称，我要求10%的免赔应当由太平洋公司承担。
被上诉人上饶县大顺汽车运输服务中心未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是超载是否应当增加免赔率。虽然涉案保险合同约定投保车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%，但交警部门在责任认定时已考虑超载因素，故不再按免陪约定扣减。原审法院根据本案事实、各方过错程度依法确定本案责任及赔偿数额，并无不当。太平洋公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年四月六日
代书 记员 吕 倩 茜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第994号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢某，农民。因犯盗窃罪于2014年5月16日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月10日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年8月14日至2015年2月13日止）。因涉嫌盗窃罪于2015年1月8日被义乌市公安局押回重审，同年2月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第919号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至11月期间，被告人谢某至义乌市、东阳市、兰溪市等地，在厂区宿舍实施盗窃作案三起，涉案金额共计4540余元。具体事实如下：
1、2013年10月15日上午，被告人谢某至义乌市某镇某路X号某箱包厂员工宿舍，撬门进入被害人代某的511宿舍及被害人韩某的513宿舍，在511宿舍盗得被害人代某放在宿舍内的现金人民币500余元。
2、2013年10月30日14时30分前后，被告人谢某至东阳市某街道某内衣厂宿舍楼，用螺丝刀撬门的方法进入被害人郑某的305房间、被害人朱某的311房间、被害人蒋某的501-2房间、被害人胥某的501-4房间，在305房间盗得被害人郑某放在宿舍内的现金人民币1000余元。
3、2013年11月5日下午，被告人谢某至兰溪市某街道某文具厂应聘后，至自己的宿舍盗得被害人刘某放在宿舍内的联想笔记本电脑一台（价值人民币3040元）。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某、代某、郑某、朱某、蒋某、胥某、刘某的陈述，证人陈某、王某的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录，监控视频及制作说明，接受证据清单，电脑发票，调取证据清单，前科刑事判决书，到案经过，被告人谢某的供述与辩解及身份证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年五月七日
书记员 张亦含
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2663号
原告：台州商汇担保有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：王琴声。
被告：王秩初。
被告：周春莲。
被告：浙江东盛箱包有限公司。
法定代表人：王秩初，该公司经理。
被告：何富笙。
被告：台州市椒江美滋滋水产有限公司。
法定代表人：何才里。
原告台州商汇担保有限公司为与被告王秩初、周春莲、浙江东盛箱包有限公司、何富笙、台州市椒江美滋滋水产有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王秩初、周春莲返还原告代偿款300000元及支付资金占用费（自2015年3月19日起至实际付清之日止按月2％计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费11000元；2、被告王秩初、周春莲支付原告违约金30000元；3、被告浙江东盛箱包有限公司、何富笙、台州市椒江美滋滋水产有限公司对上述1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王秩初、周春莲、浙江东盛箱包有限公司下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月5日，原告和被告王秩初与中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行签订立了一份《农户贷款借款合同》，约定：被告王秩初向银行借款500000元，用于购货，期限为6个月，利率为基准利率上浮32％，逾期上浮50％计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本。由原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费），保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告王秩初、周春莲、浙江东盛箱包有限公司签订一份《台州商汇担保有限公司委托保证合同》，约定：被告王秩初向银行借款，原告同意接受被告王秩初的委托，以保证方式向贷款人提供担保，被告浙江东盛箱包有限公司向原告提供反担保；委托保证范围为原告依据被告王秩初与贷款人及原告签订的《农户贷款借款合同》中约定的主债权为保证范围；如被告王秩初未能在合同期限内清偿全部本息而由原告代偿的，被告王秩初除向原告一次性支付代偿全部款项10％的违约金外，还应支付原告至代偿之日起至被告王秩初偿还原告代偿款项（包括本金、利息、罚息等）之日的资金占用费，代偿资金占用费按代偿总额的月20‰计算，并承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等所产生的一切费用。同日，被告王秩初、周春莲、浙江东盛箱包有限公司、何富笙、台州市椒江美滋滋水产有限公司向原告出具二份《无条件不可撤销反担保函》，为被告王秩初与银行签订的《农户贷款借款合同》和与原告签订的《委托保证合同》中的所有债务（如代偿的本金、利息、罚息、违约金、资金占用费、追加的担保费、违约金以及实现债权差旅费、律师费、诉讼费、资产保全费、执行费、公证费、评估拍卖费、抵押资产过户费等所产生的一切费用）提供连带清偿责任反担保。借款到期后，被告王秩初仅归还银行借款100000元，尚欠400000元。2015年3月19日，原告为被告王秩初向银行代偿400000元（其中100000元系被告王秩初所有），实际由原告代偿300000元。被告王秩初、周春莲系夫妻，于1986年10月5日登记结婚。另外，原告为实现债权支付了律师代理费11000元。庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秩初、周春莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州商汇担保有限公司代偿款300000元，支付资金占用费（自2015年3月19日起至实际给付之日止按月2％计算），并赔偿原告为实现债权而而支付的律师代理费11000元；
二、被告浙江东盛箱包有限公司、何富笙、台州市椒江美滋滋水产有限公司对上述第一项判决债务向原告台州商汇担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，由被告王秩初、周春莲、浙江东盛箱包有限公司、何富笙、台州市椒江美滋滋水产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6416元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 王 申
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3338号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3338号申请执行人刘汉标，男，1964年5月13日生。被执行人季光华，男，1959年10月6日生，汉族，住浙江省金华市。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。被执行人季小华，男，1979年10月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人谭德群，男，1957年9月18日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行广东省中山市人民法院移送执行的原告刘汉标与被告季光华、上海红楼戴斯宾馆有限公司、季小华、谭德群(2012)中中法民四初字第4号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人季光华、上海红楼戴斯宾馆有限公司、季小华、谭德群发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，四被执行人均未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司名下坐落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司设立在农业银行松江城区支行、建设银行松江支行、交通银行松江支行的账户，轮候冻结被执行人季小华在被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司90%的公司股份，并对季小华采取限制出境、限制高消费等执行措施。因本院执行中未查实到四被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，且被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司名下房产均被设定高额抵押，银行存款不足，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘汉标与被执行人季光华、上海红楼戴斯宾馆有限公司、季小华、谭德群民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第53号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人岳某（曾用名岳曾用），男，1987年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县平等乡。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年3月18日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年4月1日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人岳某犯抢劫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2012年10月27日22时许，被告人岳某伙同樊永亮、张孝杰、岳其博、岳文可（该四人已经判处刑罚）经预谋后，驾驶租用的雪佛兰轿车，来到伊川县平等乡古城村高山路口处，经踩点守候后，决定对被害人杜俊卫的统一批发部实施抢劫，由樊永亮负责驾车放风接应，岳某、张孝杰、岳其博、岳文可四人穿上作案用的迷彩服，戴上帽子、口罩蒙面后，持砍刀、电警棍等工具进入超市进行抢劫，持刀威胁杜俊卫夫妇并将其双手捆绑，后从该超市抢走现金3000余元，香烟18条零43盒，并将店内的监控电脑主机拆卸带走。经鉴定，被抢香烟和电脑主机硬盘价值4193元。2015年3月18日，岳某到伊川县公安局投案。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明，2012年10月27日22时许，被告人岳某、樊永亮、张孝杰、岳其博、岳文可（该四人已判处刑罚）经预谋后，携带砍刀、匕首、电警棍等作案工具，驾驶租用的雪弗莱轿车，转到伊川县平等乡古城村，经踩点守候后，决定对被害人杜俊卫的统一批发部实施抢劫，由樊永亮负责驾车放风接应，张孝杰、岳其博、张一鸣、岳某四人穿上作案用的迷彩服，戴上帽子、口罩蒙面后，持作案工具进入超市，持刀威胁杜俊卫夫妇后将其双手背后捆绑，后从该店抢走现金3000余元，香烟18条零41盒，并将店内的监控电脑主机硬盘拆卸带走。经鉴定，被抢香烟和电脑主机硬盘价值4193元。2015年3月18日，岳某到伊川县公安局投案自首。在案件审理过程中，被告人岳某的近亲属退赔被害人经济损失10000元，被害人对岳某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人岳某及同案人樊永亮、张孝杰、岳其博、岳文可的供述；被害人杜俊卫、董艳萍陈述；户籍及无前科证明、刑事判决书、报案材料、到案经过、收条、谅解书等书证；现场勘查笔录及辨认笔录；价格鉴定意见。
上述证据已经法庭举证、质证，且证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人岳某伙同他人以暴力方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人岳某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。岳某系初犯、偶犯，亦可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人岳某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月18日起至2017年7月17日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李红军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何睿娥
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第53号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人王松瑞，男，汉族，1970年9月20日出生，高中文化，无职业。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年缓刑5年；2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王松瑞犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人王松瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日21时许，被告人王松瑞酒后到伊春区辣庄重庆老火锅店二楼6号桌处，趁顾客被害人邓某某不备，将邓某某放在衣服筐里的上衣兜内的驾驶证、行驶证、银行储蓄卡、410元人民币盗走，后逃离现场。案发后，所盗物品已全部收缴并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗窃物品照片、监控视频录像光盘2张、书证公安机关扣押物品、返还物品清单、证人王某某、田某、刘某某、李某某证言、被害人邓某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松瑞以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王松瑞犯罪后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。王松瑞曾两次犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再次犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王松瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一五年七月十三日
书记员 闫培文
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第53号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，满族，高中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌窝藏罪，于2014年9月18日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，2015年3月9日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人赵某某犯窝藏罪一案，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、刘波出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年11月8日，被告人赵某某在明知伊通满族自治县居民王某某杀人的情况下，为王某某提供一千元钱，用于逃避公安机关抓捕。2014年9月15日，犯罪嫌疑人赵某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，被告人赵某某的供述，询问赵某某同步录音录像，抓获经过，户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知王某某杀人后，仍提供资金帮助王某某逃匿的行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，予以酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条窝藏罪、第七十二条缓刑的适用条件、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人赵某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一五年三月十三日
书记员 李盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第53号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，满族，高中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌窝藏罪，于2014年9月18日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，2015年3月9日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人赵某某犯窝藏罪一案，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、刘波出庭支持公诉。被告人赵云某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年11月8日，被告人赵某某在明知伊通满族自治县居民王某某杀人的情况下，为王某某提供一千元钱，用于逃避公安机关抓捕。2014年9月15日，犯罪嫌疑人赵云龙被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，被告人赵某某的供述，询问赵某某同步录音录像，抓获经过，户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知王某某杀人后，仍提供资金帮助王某某逃匿的行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，予以酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条窝藏罪、第七十二条缓刑的适用条件、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人赵某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一五年三月十三日
书记员 李盼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）伊刑初字第53号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人郝某，男，汉族，1983年3月21日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，大专文化，现住东胜区，系某公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月27日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年1月26日21时45分许，被告人郝某酒后驾驶蒙KXXXXX号雪佛兰牌小型汽车，沿鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇安达路由北向南行驶至影剧院门前路段处时，被执勤的交通民警查获。经检测，被告人郝某被查获时血液中酒精浓度为130.3mg/100ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过、照片等证据证实，足以认定。 上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郝某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 乌云花拉 二〇一五年二月四日 书 记 员 鲁 雨 石 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第34号
原告刘三运，男，1953年8月14日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人宋国栋，驻马店市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告驻马店市工伤保险管理处。
法定代表人杨黎平，职务处长。
原告刘三运诉被告驻马店市工伤保险管理处履行核发工伤待遇一案，于2015年3月9日本院立案受理后，向被告送达了起诉书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以主体错误为由申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告刘三运撤回对被告驻马店市工伤保险管理处履行核发工伤待遇一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 利
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第419号
申请执行人曹某某，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，住娄星区某某镇某某村。
被执行人曾某某，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人湖南某某集团有限公司，住所地娄星区某某街、法定代表人曾某某。
申请执行人曹某某与被执行人曾某某、湖南某某集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年5月5日作出的（2014）涟民二初字第220号民事判决书确认：一、曾某某、湖南某某集团有限公司偿还曹燕红借款170000元，并承担相应利息（借款本金7万元自2014年3月1日起按月利率2%计算至偿还之日止的利息，借款本金10万元自2014年3月1日起按月利率1.87%计算至偿还之日止的利息）。二、曾某某、湖南某某集团有限公司负担受理费1900元。被执行人曾某某、湖南某某集团有限公司至今未履行义务，尚应承担债务171900元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人曹某某与被执行人曾某某、湖南某某集团有限公司于2014年9月18日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人曹某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人曹某某与被执行人曾某某、湖南某某集团有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年十月八日
代理书记员 王咏苗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民特字第2号
申请人：叶家宁。
申请人叶家宁要求宣告姚捷建死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶家宁以被申请人姚捷建因工作、经济和婚姻破裂离婚等原因于1998年1月起离家出走，至今杳无音讯为由，请求宣告被申请人姚捷建死亡。
经查，姚捷建，与申请人叶家宁系父子关系。姚捷建于1998年1月起离家出走一直没有音讯，其家人在2008年9月17日向余姚市公安局阳明派出所报案失踪。2013年2月1日，叶家宁向本院提出申请，要求宣告姚捷建死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月22日在人民法院报上发出寻找姚捷建的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姚捷建仍然下落不明。
本院认为，被申请人姚捷建自1998年1月离家出走后，至今下落不明，故申请人叶家宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告姚捷建死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 高立群
二〇一四年二月二十四日
代书记员 邝亚辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第266-1号
原告衡阳市高新技术产业开发区军安租车服务部，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道50号俊景花园7栋107门面。
经营者王彬彬，男，1989年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告王小东，男，1980年12月2日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被告蒋丹丽，女，1982年6月10日出生，汉族，湖南省衡南县人。
本院在审理原告衡阳市高新技术产业开发区军安租车服务部诉被告王小东、蒋丹丽车辆租赁合同纠纷一案中，原告衡阳市高新技术产业开发区军安租车服务部于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王小东、蒋丹丽银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，案外人王雅恬已提供担保。
本院认为，原告衡阳市高新技术产业开发区军安租车服务部的财产保全申请及案外人提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王雅恬所有的房屋一套；
二、查封被告王小东、蒋丹丽银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年八月七日
代理书记员 刘 锴
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第510号
申请执行人：佟德全，住所地东辽县。
被执行人：白泉镇人民政府。
法定代表人：田国栋，镇长。
本院在执行申请执行人佟德全与被执行人白泉镇人民政府不履行法定职责纠纷一案中，已按判决书内容执行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院作出的（2015）辽行终字第19号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年一月二十六日
书记员 王宪辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1037号
原告：吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
地址：公主岭市光明路。
委托代理人：陶宝水，系该行双龙支行行长。
被告：李国军，公主岭市人。
被告：傅香芹，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告李国军、傅香芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行的委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告李国军于2011年8月30日向原告所属双龙支行办理贷款，贷款金额为11000元，到期日为2014年8月20日。被告傅香芹系李国军妻子，以上贷款属于夫妻共同债务。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉要求二被告要求偿还贷款本金11000元及利息1657元（计算至2014年9月3日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告单位合法经营。
2、“直补保”小额贷款质押借款合同，证明被告李国军与原告签订借款合同。
3、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。
4、财政直补资金共有人承诺书，证明被告傅香芹承诺与借款人李国军共同承担还款责任。
5、贷款催收通知书，证明原告工作人员向被告催收贷款，被告李国军在催收通知书上签字。
6、利息试算清单。
被告李国军、傅香芹既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告李国军于2010年4月30日向原告所属双龙支行办理贷款，贷款金额为18000元，分期偿还，至2014年8月20日止已经有11000元借款到期，而被告李国军并未偿还。被告傅香芹系李国军妻子，贷款时签订了财政直补资金共有人承诺书，承诺共同承担还款责任。
本院认为，被告李国军因农业生产经营缺少资金向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告李国军发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告李国军偿还已经到期的借款本息的诉讼请求应予支持。被告傅香芹系李国军的妻子，贷款时签订了财政直补资金共有人承诺书，承诺共同承担还款责任。故被告傅香芹与被告李国军应当共同承担还款责任。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国军、傅香芹欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金11000元及利息1657元（计算至2014年9月3日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
案件受理费115元，由二被告负担57.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十月十三日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1037号
原告：吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：陶宝水，系该行双龙支行行长。
被告：李国军，现住吉林省公主岭市。
被告：傅香芹，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行与被告李国军、傅香芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行的委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告李国军于2011年8月30日向原告所属双龙支行办理贷款，贷款金额为11000元，到期日为2014年8月20日。被告傅香芹系李国军妻子，以上贷款属于夫妻共同债务。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉要求二被告要求偿还贷款本金11000元及利息1657元（计算至2014年9月3日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告单位合法经营。
2、“直补保”小额贷款质押借款合同，证明被告李国军与原告签订借款合同。
3、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。
4、财政直补资金共有人承诺书，证明被告傅香芹承诺与借款人李国军共同承担还款责任。
5、贷款催收通知书，证明原告工作人员向被告催收贷款，被告李国军在催收通知书上签字。
6、利息试算清单。
被告李国军、傅香芹既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告李国军于2010年4月30日向原告所属双龙支行办理贷款，贷款金额为18000元，分期偿还，至2014年8月20日止已经有11000元借款到期，而被告李国军并未偿还。被告傅香芹系李国军妻子，贷款时签订了财政直补资金共有人承诺书，承诺共同承担还款责任。
本院认为，被告李国军因农业生产经营缺少资金向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告李国军发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告李国军偿还已经到期的借款本息的诉讼请求应予支持。被告傅香芹系李国军的妻子，贷款时签订了财政直补资金共有人承诺书，承诺共同承担还款责任。故被告傅香芹与被告李国军应当共同承担还款责任。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国军、傅香芹欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金11000元及利息1657元（计算至2014年9月3日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
案件受理费115元，由二被告负担57.5元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十月十三日
书记员 张钰杭
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第422号
罪犯罗勇。
罪犯罗勇于1998年因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年，2000年刑满释放；2004年因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2005年刑满释放；2005年因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年刑满释放。三亚市城郊人民法院于2011年11月28日作出（2011）城刑重初字第3号刑事判决，以被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，继续追缴其犯罪所得。刑期执行自2009年2月3日起至2019年2月2日止。被告人罗勇不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）三亚刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗勇于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯罗勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗勇自2012年11月起至2014年10月止，累计考核30个月，获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗勇应交纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。原判处继续追缴该犯犯罪所得，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2009年2月3日起至2018年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第422号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人孙某，农民。其因涉嫌盗窃罪于2014年8月29日被昌黎县公安局刑事拘留，2014年9月12日经昌黎县人民检察院批准被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
辩护人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年8月28日中午，被告人孙某在昌黎县兴昌纸业有限公司门口车棚内将宣某的黑色豪爵摩托车盗走，该车价值人民币5152元。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
辩护人魏庆国认为，被告人孙某认罪态度较好，且已将被盗车辆退还，可从轻处罚。
经审理查明：2014年8月28日中午，被告人孙某从昌黎县朱各庄镇兴昌纸业有限公司下班后，发现该公司门口车棚内被害人宣某停放的一辆黑色豪爵摩托车未上锁，遂将该车盗走。经昌黎县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5152元。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人，被害人宣某对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，昌黎县人民检察院提供有被告人孙某供述，被害人宣某的陈述，证人李某、张某、赵某的证言，辨认笔录，昌黎县公安局受案登记表、扣押与发还物品清单、机动车销售发票、机动车产品合格证、公民户籍证明、到案经过，昌黎县价格认证中心（2014）昌价（刑）字（88）号《价格鉴证结论书》及辩护人提供的被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人孙某认罪态度较好，且已将赃物退还，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年11月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏永立
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第422号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人孙某，农民。其因涉嫌盗窃罪于2014年8月29日被昌黎县公安局刑事拘留，2014年9月12日经昌黎县人民检察院批准被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
辩护人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年8月28日中午，被告人孙某在昌黎县兴昌纸业有限公司门口车棚内将宣某的黑色豪爵摩托车盗走，该车价值人民币5152元。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
辩护人魏庆国认为，被告人孙某认罪态度较好，且已将被盗车辆退还，可从轻处罚。
经审理查明：2014年8月28日中午，被告人孙某从昌黎县朱各庄镇兴昌纸业有限公司下班后，发现该公司门口车棚内被害人宣某停放的一辆黑色豪爵摩托车未上锁，遂将该车盗走。经昌黎县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5152元。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人，被害人宣某对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，昌黎县人民检察院提供有被告人孙某供述，被害人宣某的陈述，证人李某、张某、赵某的证言，辨认笔录，昌黎县公安局受案登记表、扣押与发还物品清单、机动车销售发票、机动车产品合格证、公民户籍证明、到案经过，昌黎县价格认证中心（2014）昌价（刑）字（88）号《价格鉴证结论书》及辩护人提供的被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人孙某认罪态度较好，且已将赃物退还，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年11月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第422号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人宋某，2010年6月30日因犯故意伤害罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2014年8月6日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、冯润森出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日7时许，在昌邑市北孟镇某某村第二养殖场八号鸡棚内，饲养员宋某甲与工友姜某某因工作问题发生口角，姜某某用拳打了宋某甲，并致其倒地。宋某甲遂打电话告知其子被告人宋某，被告人宋某赶到现场后，手持铁棍将姜某某面部打伤，致其左眉弓处皮肤裂伤、鼻背部皮肤裂伤、鼻中隔、鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，姜某某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人宋某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人姜某某伤后住院治疗12天，期间医疗费由被告人宋某之父结算。2014年12月22日，被告人宋某协议赔偿了被害人姜某某的其余损失30000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人宋某亦无异议，并有书证户籍证明、办案说明、刑事判决书、协议书、谅解书等，证人宋某甲、姜某某、逄某某等人的证言，被害人姜某某的陈述，被告人宋某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处，并对其犯罪前科予以充分考量。鉴于被告人宋某系自首，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 夏天华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第422号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙××，男，29岁（1984年6月26日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，同年1月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年12月13日16时许，在北京市昌平区回龙观镇瑞旗家园小区14-1-605室，被告人孙××窃得张×2的黄金手链1条。经鉴定，被盗手链价值人民币14172元。
公诉机关认为，被告人孙××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人张×2的陈述，证人张×1的证言及辨认笔录，鉴定意见，接报案经过、到案经过，搜查笔录，照片，商品销售凭证，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人孙××的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。根据被告人孙××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、继续追缴被告人孙××的违法所得，发还给被害人张×2。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司照月
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1507号
原告李春香，女，汉族，住胶州市。
被告常培森，男，汉族，住胶州市。
原告李春香与被告常培森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春香到庭参加诉讼，被告常培森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常培森于2012年9月21日向原告借款3万元，约定2012年10月20日前还清。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3万元、利息17200元并承担本案的诉讼费用，庭审中原告减少利息的主张为12600元。
被告常培森未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月21日被告常培森与原告签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2012年9月21日起至2012年10月20日止，每月利息1200元。同日，被告向原告出具借据一份，载明“本人常培森，住址胶州，今借李春香人民币叁万元整。此借款本人保证于2012年10月20日前还清。借款人：常培森，2012年9月21日。”
上述事实，有原告提交的借款抵押合同、借据存案为凭，以上证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，被告常培森与原告签订借款抵押合同并向其出具借据，系原被告真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同约定的内容完全、及时履行合同义务。现被告常培森未按时还款，原告诉请被告返还原告借款本金3万元符合法律规定，本院予以支持。
原告主张按照月息2%计算自借款到期之日起共21个月的利息12600元，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。另，借款合同中当事人对违约金的约定宜认定为利息并受该规定的约束。借款时中国人民银行人民币贷款六个月以内（含六个月）基准年利率为5.60%，月利率为0.467%，故本院仅支持按月利率1.868%（0.467%×4）计算的利息。故本院仅支持利息11768.4元（3万元＊1.868%＊21个月）
被告未到庭抗辩，应视为对原告诉请认同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
一、被告常培森偿还原告李春香借款本金3万元及利息11768.4元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告常培森承担844元，由原告李春香承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 况君仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。