wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1573号
原告：张伯方，男，1967年6月30日生，汉族，现住廊坊市。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路146号。
法定代表人：李润江，职务董事长。
委托诉讼代理人：邵丹丹、河北律绎律师事务所律师。
原告张伯方与被告廊坊市汇源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。因原被告双方达成和解，原告张伯方于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伯方的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伯方撤诉。
案件受理费25元，由原告张伯方承担。
审判员 杨晓阁
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾 振
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一恢字第76、77号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。
法定代表人廖玉金。
被执行人沈凤仪。
被执行人深圳市罗芳置业发展有限公司。
法定代表人马雪荣。
中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与沈凤仪、深圳市罗芳置业发展有限公司借款合同纠纷两案，本院作出的（2002）深罗法经一初字第233号、（2004）深罗法民二初字第1469号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行于2014年3月19日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一四年十月八日
书 记 员 李乾
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初531号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人梁某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日23时03分许，被告人梁某饮酒后驾驶辽A×××××号荣威牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被警察当场查获。经检验，在梁某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为130.4mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、违法嫌疑人情况查询记录、驾驶证查询记录、电话查询记录、身份证明、车辆查询记录、人口信息表、血样提取登记表，现场照片，司法鉴定意见书及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人梁某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人梁某系初犯偶犯，认罪悔罪，其住所地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一七年八月二十二日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1496号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1982年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。
原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，原告成都佳祥物业管理有限公司为成都市双流县华阳麓山大道630号洛森堡小区物业管理公司，被告黄某某系该小区的业主。2012年5月16日双方签订的《前期物业管理服务协议》对黄某某应当向成都佳祥物业管理有限公司支付的物业管理费进行了约定。然而黄某某从2015年7月起未缴纳相应的物业费，经多次催收未果，成都佳祥物业管理有限公司遂诉至本院，请求：1、判令黄某某立即支付自2015年7月至2016年12月的物管费2757.24元及违约金1192.05元，以上共计3949.29元；2、诉讼费用由黄某某承担。
本院经审查认为，本案系由物业服务引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，成都佳祥物业管理有限公司与黄某某签订《前期物业管理服务协议》，以书面形式共同选择成都佳祥物业管理有限公司所在地法院为争议解决的法院。虽然成都佳祥物业管理有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，但经本院核实，该公司现未在该地办公营业，该公司已于2013年迁至成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215办公。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案成都佳祥物业管理有限公司住所地应为成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215。故此，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送成都市高新区人民法院管辖。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 军
二〇一七年三月七日
书记员 强浩天
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01727号
原告陕西凯佳装饰工程有限公司。
法定代表人王凯，该公司总经理。
委托代理人惠红林、呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告焦雄斌。
被告殷汉西。
被告宋锐。
被告王胜利。
被告解富民。
上列四被告共同委托代理人韩文艺、相海燕，陕西秦鼎律师事务所律师。
原告陕西凯佳装饰工程有限公司（以下简称“凯佳装饰公司”）与被告焦雄斌、殷汉西、宋锐、解富民、王胜利装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯佳装饰公司之法定代表人王凯及其委托代理人惠红林，被告殷汉西、宋锐、解富民、王胜利（以下简称“四被告”）的共同委托代理人韩文艺到庭参加诉讼。被告焦雄斌经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：五被告共同出资筹建西安阿房宫书画院，选址西安市长安区王寺街道。2013年7月10日，被告焦雄斌作为代表和原告签订了《装修施工合同》。其按合同约定组织施工，期间被告支付原告工程款30000元，后未再支付，其被迫停工。同年12月2日，被告焦雄斌和原告就已完成的工程量进行确认，共欠原告887186.12元。被告承诺付款，但至今未付。现起诉要求被告连带清偿欠款，并支付违约金266156元。
被告焦雄斌经依法传唤未到庭应诉，亦未进行陈述、答辩。
四被告辩称：原告将其列为被告有误，其与原告之间不存在装饰装修合同关系，要求其连带清偿欠款无事实和法律依据；原告所诉事实也不存在，其与焦雄斌无共同出资筹建阿房宫书画院的行为，也不存在授权委托的事实。原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告对四被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月10日，原告凯佳装饰公司与被告焦雄斌签订了《装修施工合同》，约定由原告采取包工包料的方式为被告焦雄斌装修西安阿房宫书画院，工程地点位于西安市长安区王寺中心街1号。合同对工程期限、价款、违约责任等都予约定。合同签订后，原告组织施工。同年10月21日，被告焦雄斌支付原告工程款30000元。后未再支付，导致原告停工。同年12月2日，被告焦雄斌与原告就已完成的工程量进行确认，其中已完成合同内工程项目价款868156.12元，增加变更工程项目价款49030元，共计917186.12元。审理中，被告焦雄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告认为合同约定的违约金过高，自行调整为欠款总数的30%，并为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、施工合同，证明原、被告之间存在合同法律关系；2、工程预算表，证明工程预算数为1255136.68元，已经被告代表焦雄斌签字确认；3、转账存根2张，证明被告至今支付原告工程款30000元；4、停工通知，证明被告未按合同约定向原告支付装修款，已构成违约；5、工程量确认单、工程变更单、已完工程清单各一份，证明在停工后原、被告就已完成的工程量进行了确认，原告已完成工程量价款为868156.12元，工程变更后增加的工程量价款为49030元，扣除被告已付的30000元，被告尚欠原告装修款887186.12元；6、焦雄斌出具的承诺书，证明焦雄斌承诺于2014年前向原告支付20万元，该款至今未付；7、焦雄斌2013年阿房宫书画院工作纪要，证明阿房宫书画院系五被告出资筹建，2013年9月曾申办未果，五被告应共同承担向原告支付装修款的责任；8、证人周林林、周兵证言，证明五被告合伙筹备阿房宫书画院。对原告提供的证据，四被告认为，证据1、2、3、4、5、6与其无关，对该证据的真实性、证明目的不发表意见；证据7是焦雄斌单方制作，未经四被告签字认可，不能证明四被告与焦雄斌之间存在合伙关系；证据8的证人周林林、周兵是原告法定代表人的亲戚或朋友，对证言的真实性、可信度提出质疑，证言本身也不能证明四被告与焦雄斌之间存在合伙关系。被告焦雄斌未到庭应诉，未能对原告的证据提出质证意见。四被告未提供证据。
本院认为，原告凯佳装饰公司与被告焦雄斌自愿签订《装修施工合同》，该合同依法成立，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按合同约定组织施工，履行合同义务，被告却未按合同约定履行支付装修款义务，已构成违约。现原告要求被告支付已完成装修工程款及违约金的请求，依法予以支持。对于原告要求违约金的数额，原告虽自行下调了违约金的比例，但却未提供因被告违约所遭受经济损失的证据，原告要求按欠款总数的30%计算违约金仍显偏高，本院依法将违约金调低至欠款总数的15%。对于原告要求五被告承担连带责任的请求，因原告所提供的证据，不足以证明被告焦雄斌与四被告系合伙关系，且四被告也不认可与焦雄斌存在合伙关系，故原告此请求证据不足，不予支持，四被告的辩称意见本院予以采纳。被告焦雄斌拒不到庭应诉，未能对原告提供的证据发表质证意见，也未能对四被告的答辩进行辩驳，本院唯依原告提供的证据及四被告的答辩依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告焦雄斌于本判决生效后十日内向原告陕西凯佳装饰工程有限公司支付装饰装修工程款887186.12元。
二、被告焦雄斌于本判决生效后十日内向原告陕西凯佳装饰工程有限公司支付违约金133078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陕西凯佳装饰工程有限公司其余诉讼请求。
案件受理费15180元原告已预交，由被告焦雄斌负担，执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘晓琴
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01727号
原告闫黎芳，女，1983年8月24日生，汉族
被告郭超，男，1985年9月5日生，汉族
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告闫黎芳诉被告郭超离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告闫黎芳、被告郭超及其委托代理人李岩峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年10月13日在民政部门办理结婚登记手续，2009年10月1日婚生一子郭某某，由于婚前缺乏了解，婚后才觉得双方性格不合，婚后被告不履行对孩子的抚养义务，不管不问达一年之久，考虑到儿子的健康成长，原告曾多次挽回即将解体的婚姻家庭却毫无效果，该婚姻已名存实亡，原告只好求助于法律来判令离婚，保护妇女儿童的合法权益，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，原告要求的高过的抚养费用没有事实依据。
原告向为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份、户口本复印件三张，证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员情况。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，被告当庭质证后认为原告应当出示证据材料原件，原告提供的证据材料也不能证明原、被告夫妻感情已破裂。对原告提交的证据材料本院审查后认为，该证据材料与法院限定时间内原告提交的证据材料原件核对一致，被告核对后也无异议，原告所提交的证据材料符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据以及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2008年10月13日登记结婚，于2009年10月1日共同生育一子郭某某。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方自2013年6月份分居至今，原告于2014年6月18日诉至本院。
本院认为，原、被告结婚并共同生育子女，应当已建立起一定夫妻感情并存在共同生活的婚姻基础。原、被告均应该互爱互敬、和睦团结，共同营造幸福美满的婚姻家庭。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫黎芳要求与被告郭超离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闫黎芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 赵金城
二〇一四年九月四日
书 记 员 关一方
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4871号
原告陈海英，女，1970年6月13日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区王兆街**号**栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人郑连伟，男，系新民市新柳法律服务所法律服务工作者。
被告史桂艳，女，1946年1月14日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇解放村。
原告陈海英诉被告史桂艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈海英委托诉讼代理人郑连伟、被告史桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海英诉称，我母亲身体不好，生活方面很难自理。2016年经我出资雇佣被告照顾我母亲日常生活起居，口头约定每年的劳务费是2万元，至2017年9月1日的劳务费双方均已结清。从2017年9月1日起至2018年3月1日的劳务费1万元原告亦提前支付给被告。关于照顾老人，被告以前干的还算可以，但近期我发现被告对照顾老人方面不尽心尽力，于是在2017年10月14日我将被告辞退。从2017年9月1日起至2017年10月14日被告一共干了45天，劳务费应为2500元，加上被告给付母亲垫付的医药费1370元，被告尚欠我6130元。关于该欠款，我曾多次找被告索要，被告总是以各种理由不予退还，故诉讼来院，请求法院判令返还6130元，诉讼费由被告承担。
被告史桂艳辩称，2017年3月1日至2017年9月1日给付我1万元属实，2017年9月1日又给付我1万元，该1万元是至2018年3月1日的。我从原告母亲处离开不是我主动提出不干的，是原告主动辞退我的，所以剩余期间的劳务费我不应退回。
经审理查明，从2016年起原告雇佣被告史桂艳照顾原告母亲日常生活起居，双方未签订书面合同，口头约定，每年的劳务费是2万元，至2017年9月1日的劳务费双方均已结清。从2017年9月1日起至2018年3月1日的劳务费1万元原告亦提前支付给被告。至2017年10月14日原告以被告照顾原告母亲不尽心尽力为由，将被告辞退。原、被告双方在解除劳务合同时双方未就剩余期间的劳务费问题进行协商。现原告诉讼来院，要求被告退还提前预付给被告的劳务费6130元（从2017年10月14日起至2018年3月1日），诉讼费用由被告承担。
另查明，原告在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告退还提前预付给被告的劳务费金额由6130元变更为7500元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条二份、被告姜立清提供的收条一份，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告为原告提供劳务，原告给付被告劳务费，双方之间形成劳务合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。现原、被告对劳务事实的存在，给付的劳务费期间、金额均无异议，争议的是原告提前解除劳务合同后，因原告已提前支付了被告的劳务费，对于剩余期间的劳务费被告是否应退还给原告？2014年10月14日，原告提出辞退被告，被告亦从原告母亲处离开，故应视为原、被告双方对于劳务合同的解除。劳务报酬的给付是以提供劳务为基础。原、被告双方在劳务合同解除后，被告亦不再为原告提供劳务，被告也就丧失了从原告处获取劳务费的权利，故对于剩余期间的劳务费被告应予以退还。因原、被告双方对于提前解除劳务合同的违约责任并未作出约定，故对于被告以原告提前解除劳务合同即不予退还劳务费的辩解，本院不予支持。关于原告所主张的退还剩余期间的劳务费的金额7500元在合理范围，本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告史桂艳于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告陈海英劳务费7500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告史桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴丽华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12824号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告王磊。原告上海良友物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年八月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1694号
原告：李曼。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：赵凯。
地址：太原市清石家庄市新华区康乐街8号尚德商务中心2楼。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：刘鹏飞，该公司职员。
原告李曼与被告被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李曼的委托代理人王媛、被告保险公司的委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年6月24日，曹珊驾驶冀XXXX**号小型客车沿育红街由东向西行驶至乐家房产中介门市部时，与公路北侧头西尾东，李曼停放的电动自行车发生刮蹭，致使电动自行车倒地时砸住在菜摊买菜的李曼，致使李曼受伤，此事故经辛集市交警大队认定，被告曹珊负事故的全部责任。要求被告赔偿各项损失共计31186元。其中1、医疗费4955.4元；2、误工费113元／天×120天=13560元；3、护理费3500元／月÷30天×63天=7371元；4、住院伙食补助费100元／天×21天=2100元；5、交通费500元；6、营养费30元／天×90天=2700元。
被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投保有交强险、商业三者险50万元，有不计免赔，在事故真实的情况下，保险公司同意先由交强险各分项限额赔付原告合理合法损失，超出交强险的部分，由商业三者险按责任比例赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年6月24日，曹珊驾驶冀XXXX**号小型客车沿育红街由东向西行驶至乐家房产中介门市部时，与公路北侧头西尾东，李曼停放的电动自行车发生刮蹭，致使电动自行车倒地时砸住在菜摊买菜的李曼，致使李曼受伤，此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2015）第0780号事故认定书，认定被告曹珊负事故的全部责任，李曼无责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。为证明自己的损失原告提交了如下证据：医疗费票据、用药清单、诊断证明（载明：尾骨骨折、颈椎间盘轻度突出）、病历、辛集市鑫吉阳服饰有限公司出具的误工证明两份、事故前三个的工资表、营业执照，交通费票据。
被告保险公司的质证意见为，医疗费票据的真实性无异议；住院伙食补助费无异议，对营养费不认可，认可住院期间每天30元；原告所提供的医疗费票据数额为350元，认可350元交通费。对原告的误工期限和误工标准不认可，原告诊断证明未明确标明所需要时间，保险公司认可60天，同意按照2015年餐饮业标准计算。护理期限认可住院期间，护理标准同误工费标准。
本院认为，辛集市交警大队作出的辛公交认字（2015）第0780号事故认定书，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于原告的损失，其要求的医疗费、住院伙食补助费证据确实充分，本院予以支持。关于营养费，保险公司认可住院期间每天30元，共计30元／年×21天=630元，本院予以支持。关于误工费，根据原告伤情结合辛集市第一医院的门诊病历和诊断证明、其提交的证明本院支持120天误工时间，比照批发零售业计算误工费为35683元／年÷365天×120天=11371元；关于护理费，比照批发零售业标准计算住院期间为35683元／年÷365天×21天=2052元。交通费保险公司认可350元，无不妥，本院予以支持。综上原告损失为1、医疗费4955元；2、住院伙食补助费2100元；3、误工费11731元；4、护理费2052元；5、交通费350元；6、营养费630元共计21818元。
事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔，此事故曹珊负事故的全部责任。被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失1、医疗费4955元；2、住院伙食补助费2100元；3、误工费11731元；4、护理费2052元；5、交通费350元；6、营养费630元共计21818元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李曼损失共计21818元，（此款由被告保险公司直接赔付给原告李曼，银行卡号附后）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元；由原告李曼自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年十月二十六日
书记员 张绮云
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初35号
原告:喻飞，男，1968年11月30日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳县支公司，住所地安岳县岳阳镇王家坝。统一社会信用代码：91512021206650156Y。
法定代表人：刘中伟，经理。
本院在审理原告喻飞与被告中国人民财产保险股份有限公司安岳县支公司保险纠纷一案中，原告喻飞经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一七年一月十二日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初35号原告:喻飞，男，1968年11月30日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳县支公司，住所地安岳县岳阳镇王家坝。统一社会信用代码：91512021206650156Y。法定代表人：刘中伟，经理。本院在审理原告喻飞与被告中国人民财产保险股份有限公司安岳县支公司保险纠纷一案中，原告喻飞经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇一七年一月十二日书记员 凌颜丽
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终36号
上诉人（原审起诉人）杨生平。
委托代理人朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人杨生平不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨生平上诉称，原审法院适用法律错误，上诉人是因不动产提起诉讼的案件，诉讼时效是二十年，上诉人认为被诉行政机关的行为已经违法，故要求其履行义务的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围，请求依法撤销（2016）宁01行初1号行政裁定书，本案应由银川市中级人民法院立案受理。
本院认为，上诉人起诉时诉称其房屋于2006年4月被原银川市土地资源利用管理站拆除并提供了原银川市土地资源利用管理站于2006年5月9日出具的房屋拆除证明。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人于2006年5月就已知道行政行为内容，其于2016年1月向银川市中级人民法院提起行政诉讼请求确认拆除行为违法并赔偿损失已超过法定起诉期限，银川市中级人民法院不予立案裁定正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5863号
原告：顾玉明，男，1971年1月25日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：汤建根，男，1962年8月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：德清顺利塑料制品有限公司。住所地：德清县新市镇谷门村白安浜。统一社会信用代码330521000079171
法定代表人：汤建根。
被告：任伟强，男，1975年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告顾玉明与被告汤建根、德清顺利塑料制品有限公司、任伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2017年8月2日、8月24日两次公开开庭进行了审理。原告顾玉明委托诉讼代理人沈凤虎、俞佳敏，被告汤建根委托诉讼代理人章洪春到庭参加诉讼，被告德清顺利塑料制品有限公司、任伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉明诉请判令：1、被告汤建根立即归还原告借款人民币1300000元及支付利息420000元，逾期付款违约金390000元（暂计）。总计2110000元；2、被告德清顺利塑料制品有限公司、任伟强对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤建根辩称：一、本案已经由民间借贷转化为其他法律关系，原告所诉的诉由不成立；二、借贷数额与实际不符，1300000元的本金经原、被告双方作出了实体性的权利处分，汤建根承担的不是1300000元；三、利息、违约金过高，且不能重复计算。
被告德清顺利塑料制品有限公司、任伟强未提交书面答辨意见。
原告提交的证据有：
一、借款协议1份，证明被告汤建根向原告借款1300000元，其余二被告承担连带担保责任；
二、抵押合同、动产抵押登记书各1份，证明1300000元的真实性，被告德清顺利塑料制品有限公司的动产当时做了抵押。
被告汤建根提交的证据有：
一、2015年3月6日股权转让协议1份，证明原告所诉的民间借贷关系已经由相关权利人和当事人对民间借贷的实体内容作了处分，转化为股权转让的法律关系；
二、入库单2份、银行收费凭证及结算业务申请书8份、收条1份，证明股权转让协议已经由双方确认认可并付诸实施。
三、还款协议书1份，证明原、被告将有关的民间借贷权利转化为股权后，又对被告汤建根和担保人的债务分担进行重新的实体分配。
被告德清顺利塑料制品有限公司、任伟强未提交证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下；原告提交的证据，被告汤建根对其真实性、合法性没有异议，本院予以确认；对被告汤建根提交的证据，本院认为本案系民间借贷的法律关系，与股权转让无关，因此与本案无关联性。被告德清顺利塑料制品有限公司、任伟强未到庭应诉，视为放弃质证权利
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
2014年9月1日，被告汤建根向原告顾玉明借款1300000元，并签订借款协议一份，约定于2015年8月30日前归还；被告德清顺利塑料制品有限公司、任伟强自愿对上述借款承担连带保证责任。但借款到期后，三被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，
本院认为，原告顾玉明与被告汤建根之间的借贷关系合法有效，被告汤建根理应按约归还，被告德清顺利塑料制品有限公司、任伟强作为保证人，应按约承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告归还借款1300000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付利息及违约金，因计算过高，本院调整利息及违约金总计为年利率24%；被告汤建根提出本案已经由民间借贷转化为其他法律关系，本院认为，原告顾玉明与被告汤建根虽签订了股权转让协议书，但双方未就原来的债权抵销后的股权转让款作出明确的约定，故系两个不同的法律关系，被告汤建根可另行起诉。被告德清顺利塑料制品有限公司、任伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，
一、被告汤建根于本判决生效之日起十日内归还原告顾玉明借款本金1300000元并支付利息（以1300000元为基数，按年利率24%，自2014年9月1日起计算至借款本息实际清偿之日止）；
二、被告德清顺利塑料制品有限公司、任伟强对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告顾玉明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23680元，减半收取11840元，由被告汤建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初5863号原告：顾玉明，男，1971年1月25日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。被告：汤建根，男，1962年8月30日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。被告：德清顺利塑料制品有限公司。住所地：德清县新市镇谷门村白安浜。统一社会信用代码330521000079171法定代表人：汤建根。被告：任伟强，男，1975年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。原告顾玉明与被告汤建根、德清顺利塑料制品有限公司、任伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2017年8月2日、8月24日两次公开开庭进行了审理。原告顾玉明委托诉讼代理人沈凤虎、俞佳敏，被告汤建根委托诉讼代理人章洪春到庭参加诉讼，被告德清顺利塑料制品有限公司、任伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉明诉请判令：1、被告汤建根立即归还原告借款人民币1300000元及支付利息420000元，逾期付款违约金390000元（暂计）。总计2110000元；2、被告德清顺利塑料制品有限公司、任伟强对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告汤建根辩称：一、本案已经由民间借贷转化为其他法律关系，原告所诉的诉由不成立；二、借贷数额与实际不符，1300000元的本金经原、被告双方作出了实体性的权利处分，汤建根承担的不是1300000元；三、利息、违约金过高，且不能重复计算。被告德清顺利塑料制品有限公司、任伟强未提交书面答辨意见。原告提交的证据有：一、借款协议1份，证明被告汤建根向原告借款1300000元，其余二被告承担连带担保责任；二、抵押合同、动产抵押登记书各1份，证明1300000元的真实性，被告德清顺利塑料制品有限公司的动产当时做了抵押。被告汤建根提交的证据有：一、2015年3月6日股权转让协议1份，证明原告所诉的民间借贷关系已经由相关权利人和当事人对民间借贷的实体内容作了处分，转化为股权转让的法律关系；二、入库单2份、银行收费凭证及结算业务申请书8份、收条1份，证明股权转让协议已经由双方确认认可并付诸实施。三、还款协议书1份，证明原、被告将有关的民间借贷权利转化为股权后，又对被告汤建根和担保人的债务分担进行重新的实体分配。被告德清顺利塑料制品有限公司、任伟强未提交证据。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下；原告提交的证据，被告汤建根对其真实性、合法性没有异议，本院予以确认；对被告汤建根提交的证据，本院认为本案系民间借贷的法律关系，与股权转让无关，因此与本案无关联性。被告德清顺利塑料制品有限公司、任伟强未到庭应诉，视为放弃质证权利根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。2014年9月1日，被告汤建根向原告顾玉明借款1300000元，并签订借款协议一份，约定于2015年8月30日前归还；被告德清顺利塑料制品有限公司、任伟强自愿对上述借款承担连带保证责任。但借款到期后，三被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，本院认为，原告顾玉明与被告汤建根之间的借贷关系合法有效，被告汤建根理应按约归还，被告德清顺利塑料制品有限公司、任伟强作为保证人，应按约承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告归还借款1300000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付利息及违约金，因计算过高，本院调整利息及违约金总计为年利率24%；被告汤建根提出本案已经由民间借贷转化为其他法律关系，本院认为，原告顾玉明与被告汤建根虽签订了股权转让协议书，但双方未就原来的债权抵销后的股权转让款作出明确的约定，故系两个不同的法律关系，被告汤建根可另行起诉。被告德清顺利塑料制品有限公司、任伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一、被告汤建根于本判决生效之日起十日内归还原告顾玉明借款本金1300000元并支付利息（以1300000元为基数，按年利率24%，自2014年9月1日起计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告德清顺利塑料制品有限公司、任伟强对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告顾玉明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23680元，减半收取11840元，由被告汤建根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周智伟二〇一七年八月二十四日书记员  朱 燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2897号
原告:宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司，住所地：宁夏宁东镇厚德建材交易中心A区4号。
法定代表人：刘占学，公司经理。
委托诉讼代理人：李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江苏省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人：聂吉利，公司董事长。
被告：张思海，男，1994年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司与被告中恒建设集团有限公司、张思海租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司于2017年9月18日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1026元，由原告宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 李甜甜
二〇一七年九月二十八日
书记员 吉 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4496号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，原告职员。
委托代理人（特别授权）陈敬升，原告职员。
被告陈宇弟，男，1971年9月15日出生（公民身份号码：3303251971********），汉族，住瑞安市马屿镇篁社村。
被告陈显昆，男，1971年4月29日出生（公民身份号码：3303251971********），汉族，住瑞安市马屿镇篁社村。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告陈宇弟、陈显昆金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告陈宇弟偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150019516号《个人循环保证借款合同》项下的贷款10万元及结欠期内利息6258.82元（以本金10万元为基数从2015年4月8日起至2016年4月7日按月利率9.362499‰计算利息，期内利息共计11391.04元，已收期内利息5132.22元，结欠期内利息6258.82元），逾期利息（以本金10万元为基数按月利率14.043748‰，从2016年4月8日开始计算至实际履行之日止）；2、被告陈显昆对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由以上两被告负担。
本院于2016年5月12日以简易程序受理后，因被告陈宇弟、陈显昆需公告送达，故依法转为普通程序审理并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、方丽明参加评议的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、陈敬升到庭参加诉讼，被告陈宇弟（公告）、陈显昆（公告）经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年4月8日，原告与被告陈宇弟（借款人）、陈显昆（保证人）签订编号为8581120150019516号《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款金额为10万元；2、借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日止；3、借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定（即月利率9.362499‰）；3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%（即月利率14.043748‰）的罚息利率计收逾期利息；4、由被告陈显昆为上述借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，原告于2015年4月8日向被告陈宇弟发放贷款10万元。尔后，被告陈宇弟合计偿还期内利息5132.22元，故其尚欠期内利息6258.82元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇弟本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150019516号《个人循环保证借款合同》项下借款本金10万元、期内利息6258.82元、逾期利息（以本金10万元为基数自2016年4月8日起按月利率14.043748‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈显昆对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈宇弟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2442元，由被告陈宇弟、陈显昆共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2442元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 方丽明
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 陈 璇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执131号
申请执行人李天元，男，1958年3月19日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人康和莲，女，1956年3月15日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人郝俊林，男，1983年9月8日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人张海利，男，1980年7月28日生，汉族，住河北省涞水县。
被执行人刘晓爽，女，1988年10月18日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝俊林、张海利、刘晓爽、康和莲的银行存款或提取工资收入30000元，或查封被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郝艳辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔巍嵬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06930号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，系该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理
被告伍春伟，男，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告伍春伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 李 菊
二〇一四年十二月二日
书记员 石雨颖
缮印份
承办人签发
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4831号
原告：武汉市志方轮胎销售有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡银湖白沙洲中小企业城6栋。
法定代表人：王志方，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张宏明，湖北今天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：周建云，男，1974年1月12日出生，土家族，住湖北省巴东县。
本院在审理原告武汉市志方轮胎销售有限公司与被告周建云买卖合同纠纷一案中，原告武汉市志方轮胎销售有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市志方轮胎销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费244元减半收取122元由原告武汉市志方轮胎销售有限公司负担。
审判员杨庆九
二〇一七年七月二十五日
书记员余晶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1531号
上诉人（原审被告）陕西汇豪宏发投资有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市金城路中段。
法定代表人孙大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人雷志军，该公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）咸阳大秦恒源地热开发有限公司,住所地咸阳市秦都区咸通路温泉小区。
法定代表人艾伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人段文强，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司（以下简称汇豪宏发投资公司）因与被上诉人咸阳大秦恒源地热开发有限公司（以下简称大秦恒源地热公司）供用热力合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2015）兴民初字第01330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇豪宏发投资公司的委托诉讼代理人雷志军，被上诉人大秦恒源地热公司的委托诉讼代理人段文强、武鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇豪宏发投资公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付供热费用110万元及违约金，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未举证证明其履行了供暖义务，无权向上诉人主张收取供暖费用及违约金的权利；上诉人只负责提供受热用户，不是实际收益者，不应承担缴纳取暖费用的义务；被上诉人委托中石化绿源公司代管一事上诉人毫不知情，此行为属于根本违约，即便主张权利也应由中石化绿源公司向上诉人主张，并通过物业公司代收；一审以座谈纪要认定上诉人与被上诉人就供暖费用事宜达成协议欠妥，武剑力无权代表上诉人做出如此重大决定，上诉人未在纪要上加盖公章进行确认。
大秦恒源地热公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。被上诉人依约履行了供暖义务，上诉人总经理武剑力在《座谈纪要》上已签字确认；《供热合同》系双方自愿签订，权利义务平等，原审认定上诉人应支付取暖费用并无不当；原审已查明中石化绿源公司只是被上诉人的代管单位，并非本案合同主体；武剑力的行为属于代表上诉人的职务行为，《座谈纪要》是否加盖公章不影响上诉人应当承担责任的事实。
大秦恒源地热公司向一审法院起诉请求：汇豪宏发投资公司依法支付其供暖费用共计110万元，按照合同约定支付其罚金200.75万元，诉讼费由汇豪宏发投资公司承担。
一审法院认定事实：2010年12月13日，原、被告签订供热合同，约定由原告向被告的“汇豪天下”小区提供采暖、生活用地热水用热，被告提供采暖建筑面积约10-15万平方米的受热用户，被告供热管网设计、材料、施工等工程质量需经原告认可方可供热，被告向原告按照合同约定时间足额缴纳各项供热费用，如被告另聘非被告物业公司管理小区，被告仍应承担交纳各项用热费用的责任，采暖时间为每年11月15日至次年3月15日，开始供热时间为2011年11月15日，采暖费支付时间为每年11月1日前付清，采暖费依据咸阳市政府咸政发【2007】53号文件规定收取，供热、生活用地热水收费随政府采暖物价政策调整而变更，原告未按合同约定时间足额交纳各项费用应承担采暖费的5‰日罚金，等等。2013年5月7日，经被告确认的供热面积为11万平方米。从2011年11月15日起咸阳市的供热价格执行每平方米5.4元。2014年11月起原告开始为被告供热。2015年5月17日，双方代表经座谈就供暖费用达成了如下协议：甲方（原告）2014年11月15日起开始为乙方（被告）供暖，因乙方管网配套设备质量问题延误正常供暖时间致甲方第一个月供暖断断续续，经乙方改建，实际供暖为2014年12月10日至2015年3月15日三个月时间；甲方为乙方实际供暖三个月时间，经乙方武总多次与甲方艾总沟通协商，甲方同意乙方将采暖费最终按2个月采暖时间计算并支付；若乙方未支付采暖费用，乙方同意按双方原合同约定承担违约责任等。原告主张的供热费用为110万元，被告至今未付款。2014年10月12日，原告与中石化绿源地热开发有限公司签订供热代管协议，原告委托其代管兴平市汇豪天下小区，履行供热合同中原告的权利义务。中石化绿源地热开发有限公司没有向被告收取过取暖费。一审法院认为，原、被告所签供热合同为有效合同。2015年5月17日的座谈纪要是双方就供暖费用达成的协议，由双方的代表签字，被告的代表武剑力系被告兴平汇豪天下项目的实际负责人，武剑力的行为属于代表被告的职务行为，相应的法律后果应由被告承担，双方必须共同遵守并履行座谈纪要，故原告要求被告支付取暖费的请求予以支持。中石化绿源公司只是原告的代管单位，被告承认中石化绿源公司未向其收取过取暖费，被告的辩称不予支持。双方约定的罚金实为违约金，该约定超过了法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决：一、大秦恒源地热公司与汇豪宏发投资公司签订的供热合同及会议纪要中达成的协议为有效合同；二、汇豪宏发投资公司于本判决生效后十日内支付大秦恒源地热公司供热费用110万元；三、汇豪宏发投资公司于本判决生效后十日内支付大秦恒源地热公司违约金（2015年5月18日起至2015年10月31日止，按110万元取暖费的中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回大秦恒源地热公司的其他诉讼请求。案件受理费31660元，由大秦恒源地热公司承担18960元，汇豪宏发投资公司承担12700元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人汇豪宏发投资公司是否应承担向被上诉人大秦恒源地热公司支付供热费用的法律责任，供热费用的数额如何认定。
汇豪宏发投资公司与大秦恒源地热公司基于《供热合同》产生供用热力合同法律关系，大秦恒源地热公司为供热方，汇豪宏发投资公司为用热方。2014年供暖季到来之前及供暖期间，为了保证供热安全和供暖质量，大秦恒源地热公司数次向汇豪宏发投资公司送达《工作联系函》、《律师函》，要求其解决“汇豪天下”小区供热加压装置存在的质量问题，该不可归责于大秦恒源地热公司的问题未得到及时解决，影响了供热的预期目标，导致双方对供热费用的支付产生争议。经过双方友好协商，汇豪宏发投资公司经理武剑力与大秦恒源地热公司以《座谈纪要》形式对供暖费用支付事宜达成了共识，纪要内容客观反映了供暖的实际情况，兼顾了双方的利益，为有效协议，汇豪宏发投资公司应当按照该约定向大秦恒源地热公司支付2个月的供热费用，原判供热费用的数额并未超出双方当事人的最终约定。
汇豪宏发投资公司的上诉理由不能成立。武剑力系该公司“汇豪天下”项目的实际负责人，其一直负责与大秦恒源地热公司的合同商洽、沟通协调等工作，大秦恒源地热公司完全有理由相信武剑力与《供热合同》相关联的签约行为均代表了汇豪宏发投资公司，故武剑力在《座谈纪要》中的签字行为应认定为汇豪宏发投资公司的真实意思表示，不仅印证了大秦恒源地热公司供应热源的事实，也确定了汇豪宏发投资公司最终应承担的合同义务。上诉人现否认《座谈纪要》的效力，有违诚实信用的基本准则。
综上所述，上诉人汇豪宏发投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 马 莹
二〇一六年八月二十二日
书记员 祁美娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初941号
原告：张晓新，女，1965年5月21日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：丹东盛金源微生物工程股份有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：金福艳，该公司经理。
原告张晓新与被告丹东盛金源微生物工程股份有限公司（以下简称盛金源公司）劳动争议一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张晓新到庭参加了诉讼，被告盛金源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月至6月期间，被告聘用原�从事物流管理工作，每月基本工资3500元、交通费补贴500元，合计4000元。上述工作期间，被告共拖欠原告工资20000元，故请求被告给付原告工资款20000元。
被告盛金源公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年2月至6月期间，原告在被告处从事物流管理工作，每月工资4000元，包括基本工资3500元、交通费补贴500元。上述工作期间，被告合计应支付原告工资款20000元，但该款被告至今没有给付原告。
原告在本次诉讼前，曾就涉案争议向东港市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人主体不适格为由不予受理。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、工资表等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬。本案中，被告盛金源公司已就拖欠的原告各月工资为原告出具工资表，故原告据此请求被告给付涉案工资欠款合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告丹东盛金源微生物工程股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晓新工资款20000元。
如被告丹东盛金源微生物工程股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告丹东盛金源微生物工程股份有限公司承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出�本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年三月十四日
书记员 于春燕
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人梁某，曾用名“梁小江”，无业。1993年1月31日因盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六年。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被永福县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人有如下犯罪事实：
1、2015年2月20日，被告人梁某伙同张强（另案处
理）去到永福县三皇镇南方电网门口的卖鸡摊上，梁某假
装向被害人韦某买鸡，而张强则去到韦某的身后将其衣
服口袋内的1700元现金盗走。
2、2015年3月份的一天，被告人梁某去到永福县三
皇镇老市场蒋某的卖肉摊，趁蒋某不在时将钱箱里的现
金盗走。
3、2015年5月12日上午，被告人梁某窜至永福县三
皇镇新街何某回的杂货店内，然后将收银台里的1200元现
金盗走。
4、2015年6月17日，被告人梁某伙同他人去到谢心
希的杂货店内，趁店主不注意时，将店门口桌子上的一部白
色三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值800元人民币。
综上，被告人梁某共盗窃他人2900元现金及三星手机一部，经被盗手机价值800元人民币。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某在庭审中对起诉书指控其第四起盗窃谢心希的三星手机的事实有异议，认为该手机是其朋友“一处毛”偷的，自己并不知情，对起诉书指控其它的犯罪事实及罪名均无异议并当庭认罪，请求本院依法从轻判处。
经审理查明，被告人梁某在2015年2月至2015年7月期间，伙同他人有如下犯罪事实：
1、2015年2月20日，被告人梁某伙同张强（另案处
理）去到永福县三皇镇南方电网门口的卖鸡摊上，梁某假
装向被害人韦某买鸡，而张强则去到韦某的身后将其衣
服口袋内的1700元现金盗走。
2、2015年3月份的一天，被告人梁某去到永福县三
皇镇老市场蒋某的卖肉摊，趁蒋某不在时将钱箱里的现
金盗走。
3、2015年5月12日上午，被告人梁某窜至永福县三
皇镇新街何某回的杂货店内，然后将收银台里的1200元现
金盗走。
综上，被告人梁某共盗窃他人2900元现金。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人梁某出生于1971年12月7日，符合犯罪主体构成要件。
（2）抓获经过，证实被告人梁某于2015年7月29日在永福县三皇镇三皇村南闸街86号其家中被公安机关抓获归案的事实。
（3）判决书一份，证实被告人梁某1993年因盗窃被判处有期徒刑六年的事实。
（4）受案登记表，证实被害人韦某、何某回到公安机关报案的事实。
2、被害人陈述：
（1）被害人韦某的陈述，证实2015年2月20日14时30分许，其在永福县三皇乡南方电网店门口卖鸡时被两名男子偷了1800元现金的事实。
（2）被害人何某回的陈述，证实2015年5月12日上午11时许，其放在永福县三皇镇三皇村新街40号的杂货店柜台里的现金1200元被盗走的事实。
（3）被害人蒋某的陈述，证实2015年的一天，其在三皇街老市场卖牛肉的摊位的钱箱里被偷走了300多元钱，后有人告诉其是梁某偷的，其问梁某把钱要了回来的事实。
3、被告人梁某的供述与辩解，证实
（1）2015年过年前的一天，其与张强在三皇街上把一个卖鸡女子口袋里的1700元现金盗走，其分到850元用于吃喝花掉的事实。
（2）2015年2月至3月份的一天上午，其到三皇街菜市场路过一个叫蒋天正的卖肉摊上，看见摊子上的一个木箱里是打开的，里面放有钱，其顺手从木箱里抓起一把钱出来，立即被旁边的人看见，并且把其当场抓获，其就把400到500元钱还给了蒋某的事实
（3）2015年6月份的一天，其和一个外号“一处毛”（具体姓名不清楚，是中渡镇山脚村的）来到三皇街上。走到三皇街谢家孝开的门面，其走在“一处毛”的前面，“一处毛”在谢家孝门面里趁店主没注意，就把放在店面里的一台手机拿走了，其当时并不知道“一处毛”偷了一台手机。坐班车回到英山街上，“一处毛”拿了一台白色的三星牌手机，让其以350元的价格卖掉，当时没有人购买，“一处毛”又把手机拿回去了，第二天回到家里时，三皇街的人来问，其才知道“一处毛”偷了一台手机，就去帮对方把手机拿回的事实。
（4）2015年5月的一天上午10时许，其一人来到三皇街中心饭店往鹿寨方向数起第三家商店，其见商店里没有人，其就进商店后发现收银台没有锁，其就打开收银台偷走1200元现金到鹿寨英山购买毒品吸食的事实。
5．勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘查笔录及现场图照：证明发案现场及现场方位、状况。
（2）指认现场笔录二份，证实梁某指认盗窃现场二处。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。综合全案证据综合评判如下：对于公诉机关指控被告人梁某于2015年6月17日，伙同他人到谢心希的杂货店内盗走了一部白色三星手机的事实，被告人梁某称其与“一处毛”走到三皇街谢家孝开的门面时，二人是一前一后的，当时其走在“一处毛”的前面约有六米远，“一处毛”在谢家孝门面里盗走手机自己并不知情，第二天回到家里时，三皇街的人来问，其才知道“一处毛”偷了一台手机，后帮对方把手机拿回的辩解，符合证据的客观性，本院对被告人盗窃谢心希三星手机的事实不予认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃韦某1700元现金系共同犯罪，被告人梁某在共同犯罪中积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人有吸毒恶习，且有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人梁某在本案审理过程中当庭表示认罪，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的合法财物不受非法侵害，维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年9月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人梁某退赔被害人韦爱眉人民币1700元、何家回人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韦凯文
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第93号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人苗雨吉，出生于吉林省永吉县，住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月4日被刑事拘留，于2015年5月12日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
辩护人逄银迪，吉林北国律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人苗雨吉犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，被告人苗雨吉及其辩护人ＸＸ刚、逄银迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人苗雨吉得知黄菠萝（学名黄檗）树皮能给自家羊治病，于2014年10月下旬在放羊时，先后在永吉县一拉溪镇碾子沟村二社张某甲承包的天然林内私自砍伐国家重点二级保护植物黄菠萝9株。经林业部门认定，9株黄菠萝根节木材核立木蓄积0.4721立方米。被告人苗雨吉经传唤归案。并认为，被告人苗雨吉的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法惩处。
被告人苗雨吉的辩解意见为，其于2014年10月份后，在碾子沟西山张某甲的林地里采伐了5株黄菠萝，当时其不知道黄菠萝是重点保护植物。
辩护人的辩护意见为，被告人苗雨吉不明知黄菠萝是国家重点保护植物，且指控其采伐黄菠萝证据不足，其不构成非法采伐国家重点保护植物罪。如其有罪，因其认罪态度较好，且有悔罪表现，可以从轻处罚。
经本院审理查明，被告人苗雨吉得知黄菠萝（学名黄檗）树皮能给自家羊治病，于2014年10月下旬在放羊时，先后在永吉县一拉溪镇碾子沟村二社张某甲承包的天然林内私自砍伐国家重点二级保护植物黄菠萝5株。经林业部门认定，5株黄菠萝根节木材核立木蓄积0.2348立方米。被告人苗雨吉经传唤归案。
上述事实有如下经当庭质证的证据予以证实：
一、书证
1、公民户籍证明，证实被告人的自然情况。
2、抓捕经过，证实被告人经传唤归案。
3、无犯罪记录证明，证实被告人无违法犯罪记录。
4、现场照片，证实被告人指认砍伐林木现场。
二、证人证言
1、证人张某乙（被告人妻子）的证言，证实其家里的黄菠萝是苗雨吉从山上扛回来的，为了给羊治病。
2、证人程某某的证言，证实其知道黄菠萝是珍贵树种。
3、证人李某甲证言，证实其知道黄菠萝是珍贵树种，碾子沟二社是林区。
4、证人李某乙和证言，证实碾子沟二社是林区。其知道黄菠萝是珍贵树种，林业部门也宣传过。
5、证人孙某甲证言，证实其知道黄菠萝是珍贵树种。
6、证人孙某乙证言，证实其知道黄菠萝是珍贵树种。
7、证人张某甲证言，证实其于2009年从碾子沟村承包了二社西山的林片，其不知道黄菠萝是珍贵树种，也不知道林片中的树是否被砍过。
8、证人张某丙（一拉溪林业工作站工作人员）证言，证实2015年4月17日上午，我和张佰成去苗雨吉家。当时苗雨吉带我们去他家羊圈看现场的木头。我和张佰成在现场查根的，一共是十五根。苗雨吉说是在张某甲承包的山片里砍的。4月19日上午，我和森林公安人员去苗雨吉家，苗雨吉承认其家中的黄菠萝是其在他们社西山用手锯砍的。之后到他家羊圈看了一下现场，民警还照了相，照相之后，苗雨吉领民警和我上山的，当时找到四五个伐根。后来苗雨吉就不配合了，并否认自己砍伐了，说是拣的。
三、被告人的供述与辩解
被告人苗雨吉的（当庭）供述，证实指认现场的五株黄菠萝是其为了给羊看病砍伐的，其余的是拣的。
四、永吉县县林业局关于苗雨吉砍伐天然林林木的鉴定意见，证实苗雨吉砍伐的天然林林木黄檗为国家二级重点保护植物。
五、现场勘验报告及照片，证实永吉县一拉溪镇碾子沟水库下苗雨吉家房前及房后木堆中发现黄檗木材共13段，核原木材积1.1689立方米。其中9个为根节，经每木检尺为0.4724立方米。
本院认为，被告人苗雨吉违反国家规定，明知黄菠萝（黄檗）是国家珍贵树木而进行砍伐，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。其采伐黄菠萝五株，属情节严重。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。被告人及辩护人认为被告人苗雨吉不明知黄菠萝是国家重点保护植物，且指控其采伐黄菠萝证据不足，其不构成非法采伐国家重点保护植物罪的辩解和辩护意见，经查，永吉县一拉溪镇碾子沟村是林区，被告人苗雨吉在此地生活多年，其应当明知黄菠萝是国家珍贵树木。其当庭供述采伐了五株黄菠萝，且指认了现场，其采伐五株黄菠萝的事实成立。被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苗雨吉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第93号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某甲，男，1987年12月13日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，司机。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被青铜峡市公安局刑事拘留，同年3月20日经永宁县人民检察院批准，同日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
辩护人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员温渊出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年3月12日，被告人徐某某以五百元的价格向叶某出售0.72克毒品一包。永宁县人民检察院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。侦查机关存在犯意引诱，被告人徐某某可以酌定从轻处罚。建议对被告人徐某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月11日，青铜峡市公安局接到举报，称有人在永宁县望远镇一带贩卖毒品，举报人愿意协助公安机关对贩毒人员进行抓捕。公安机关根据线索安排布控。次日0时许，被告人徐某某在永宁县望远镇兰花花大酒店旁的建筑工地以五百元的价格向叶某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.72克。交易完成后，被告人徐某某被抓获。
归案后，被告人徐某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人徐某某的身份情况；
二、通话记录，证实案发前被告人徐某某与叶某多次取得电话联系的事实；
三、破案经过，证实本案侦查、抓捕过程；
四、扣押决定书附照片，证实民警从叶某处依法扣押白色晶体状毒品疑似物一袋，从被告人徐某某处依法扣押人民币500.00元，手机一部；
五、辨认笔录，证实叶某经过辨认，确认被告人徐某某就是向其贩卖毒品的人；
六、称量笔录及照片，证实依法扣押的白色晶体状物净重0.72克；
七、吴忠市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定文书，证实本案查获的白色晶体状物含有甲基苯丙胺成分；
八、毒品缴交收据，证实涉案毒品已上交青铜峡市禁毒工作领导小组办公室；
九、证人叶某的证言，证实其向青铜峡市公安局提供线索，并愿意协助抓捕。案发当日，其向徐某某购买了五百元的毒品的事实；
十、被告人徐某某的供述，证实2015年3月12日，其以五百元的价格向叶某出售毒品一包的事实。
本院认为，被告人徐某某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量0.72克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，具有法定可以从轻处罚情节。当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人徐某某系特情人员主动介入下实施毒品犯罪，属于犯意引诱，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止）。
二、随案移交作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第93号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人施某某，男，1964年8月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被永春县公安局查获，次日被刑事拘留，1月30日被变更为监视居住；经本院决定，于2015年4月2日被继续监视居住；又经本院2015年4月14日决定，于同年6月7日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，被告人施某某经传唤拒不到庭，本院于2015年4月14日决定对被告人施某某逮捕，并于2015年4月20日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日20时许，被告人施某某酒后无证驾驶闽C**---号二轮摩托车，途经永春县某某镇太平街尾路段时，被永春县公安局某某派出所的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年1月23日20时58分，被告人施某某的血样中检出乙醇浓度为106.06mg／100ml。
被告人施某某于2015年1月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，至同月30日被变更为监视居住，先行羁押8日。在审理期间，被告人施某某经传唤拒不到庭，本院于2015年4月14日决定对被告人施某某逮捕。同年6月7日，被告人施某某在犯罪嫌疑人曾某某的规劝、带领下向公安机关投案，并被逮捕。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施某某的供述，证人曾某某的证言，现场调查记录、检查笔录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、查询证明、闽C**---号二轮摩托车的行驶证、行政强制措施凭证、到案经过，被告人施某某的户籍证明、查询信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达106.06mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人施某某无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，依法予以从重处罚；被告人施某某归案后虽已如实供述自己的犯罪事实，但其在审理期间经本院依法传唤又拒不到庭，酌情从重处罚。被告人施某某潜逃后虽在他人规劝、带领下主动向公安机关投案，但其已被采取监视居住的强制措施，并不具有自首情节，其再如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年7月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 颜月清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
\--
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第93号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人郜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年6月10日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年4月22日23时10分，被告人郜某某醉酒后无证驾驶未经登记的“HK125”型普通二轮摩托车，沿永昌县环城东路由北向南行驶时，与在前方同向步行的陈某某身体相撞，发生交通事故。经鉴定：郜某某鲜血样中检出酒精成份，含量150mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人郜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人郜某某犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人郜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月22日23时10分，被告人郜某某醉酒后无证驾驶未经登记的“HK125”型普通二轮摩托车，沿永昌县环城东路由北向南行驶至环城东路某批发超市门前路段时，与前方步行的永昌县红山窑乡居民陈某某身体相撞，造成陈某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：郜某某鲜血样检出酒精成份，含量150mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受理交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人郜某某采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局交通事故现场图、交通事故照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，被害人陈某某陈述，证人梁某某、毛某某的证言，被告人郜某某的供述，证实被告人郜某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。
3、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书，被害人陈某某陈述，证人梁某某、毛某某的证言，被告人郜某某的供述，证实被告人郜某某在案发时属醉酒驾驶机动车。
4、郜某某身份证复印件，证实被告人郜某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人郜某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郜某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌证机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郜某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人郜某某在犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一五年八月十日
书记员 赵金晶
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第93号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人何某，女，汉族，初中文化，农民，户籍地：江西省芦溪县，现住址：福建省龙岩市永定区。因本案于2014年12月11日被抓获，次日被永定县公安局刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7、8月份以来至2014年12月6日，被告人何某在其位于龙岩市永定区凤城镇台边十一巷6号4楼的出租房内多次容留赖某某、郑某（均另案处理）吸食毒品。其中容留赖某某吸食毒品4次，容留郑某吸食毒品1次。
2014年12月11日，被告人何某被永定县公安局城关派出所民警抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某、郑某、黄某某的证言，被告人何某的辨认笔录及辨认现场照片，对被告人何某尿液提取笔录、尿检结果照片及现场检测报告书，被告人何某的性病检查报告书及吸毒成瘾认定书，永定县公安局制作的现场检查笔录及照片，到案经过及无犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人何某能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹万元（此款限于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 陈晓慧
人民陪审员 江雪华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第93号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人范某某，男，1955年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住永济市。2015年5月5日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人范某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年农历9月份的一天，被告人范某某在地里干活时捡了一个罂粟，听说可以治腿疼，便在自家油菜地种植了一排。2015年5月3日，经永济市公安局民警现场清点，被告人范某某非法种植罂粟1216株，后依法予以铲除并销毁。
同时查明，2015年5月4日，被告人范某某到永济市公安局投案。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人范某某非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人范某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人范某某当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚，依法
对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡东波
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第93号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人张某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某在担任永德县乌木龙乡蕨坝村新农保协办员期间，利用其负责收取蕨坝村农户新型农村社会养老保险资金（以下简称新农保资金）的便利条件，将2010年10月至2013年11月期间收取的杜某某等203户农户上交的新农保资金人民币62300元挪作个人及借予他人使用。2014年3月26日始，被告人张某某陆续将挪用资金补入农户个人养老保险金存折或归还农户。另，被告人张某某在乌木龙乡相关部门找其谈话期间即如实交代了挪用新农保资金的情况，并已将所挪用资金全部归还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、到案情况说明、被告人书写的书面交代材料、被告人的户口证明、新农保协办员简易劳动合同、代办票据、存折交易明细单、新农保资金收取和补、入账统计表、新农保资金发还名册、证人杜某某、尤某某、毛某某、禹某某等人的证言、被告人的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务之便，挪用新农保资金归个人使用及借予他人使用，数额较大，超过三个月未予归还的行为，构成挪用资金罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。建议被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳。鉴于被告人张某某具有自首情节，已归还挪用资金，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 罗金花
人民陪审员 李德源
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 皮蔡莉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第93号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年8月10日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月11日被永登县公安局依法取�候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日18时许，被告人杨某某无证持猎枪和黑火药在永登县上川镇四泉村打猎时被巡逻民警查获。经查，被告人杨某某所持有枪支是其30多年前从其家乡宕昌县非法购买的，2013年被告人杨某某移民至兰州新区秦川镇新昌村后将猎枪也带至该地。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某持有的自制土枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有杀伤力，持有的黑火药性能完好，可装填于自制土枪中正常击发。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告�的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人杨某某之行为已构成非法持有枪支罪，建议对被告人杨某某判处拘役，适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局受案登记表、抓获经过、户籍证明、收缴非军用枪、弹收据、被告人杨某某指认枪支照片、抓获现场照片、证人赵建庭的证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，在不符合配备枪支的情况下，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。经查被告人杨某某亦违反弹药管理规定，在不符合配备弹药的情况下，非法持有性能完好可装填于枪支中正常击发的黑火药，其行为符合非法持有弹药罪的构成要件，构成非法持有弹药罪�被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一五年四月二十七日
书记员 时彦沙
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第93号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人施某某，男，1964年8月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被永春县公安局查获，次日被刑事拘留，1月30日被变更为监视居住；经本院决定，于2015年4月2日被继续监视居住；又经本院2015年4月14日决定，于同年6月7日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，被告人施某某经传唤拒不到庭，本院于2015年4月14日决定对被告人施某某逮捕，并于2015年4月20日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月23日20时许，被告人施某某酒后无证驾驶闽C**---号二轮摩托车，途经永春县某某镇太平街尾路段时，被永春县公安局某某派出所的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年1月23日20时58分，被告人施某某的血样中检出乙醇浓度为106.06mg／100ml。被告人施某某于2015年1月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，至同月30日被变更为监视居住，先行羁押8日。在审理期间，被告人施某某经传唤拒不到庭，本院于2015年4月14日决定对被告人施某某逮捕。同年6月7日，被告人施某某在犯罪嫌疑人曾某某的规劝、带领下向公安机关投案，并被逮捕。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施某某的供述，证人曾某某的证言，现场调查记录、检查笔录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、查询证明、闽C**---号二轮摩托车的行驶证、行政强制措施凭证、到案经过，被告人施某某的户籍证明、查询信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达106.06mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人施某某无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，依法予以从重处罚；被告人施某某归案后虽已如实供述自己的犯罪事实，但其在审理期间经本院依法传唤又拒不到庭，酌情从重处罚。被告人施某某潜逃后虽在他人规劝、带领下主动向公安机关投案，但其已被采取监视居住的强制措施，并不具有自首情节，其再如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年7月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  颜月清二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；--
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3304号
原告林红安，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告郑陆艺，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告林红安与被告郑陆艺民间借贷纠纷一案中，原告林红安于2014年10月10日以欲与被告进行庭外和解为由向本院提出撤回对被告郑陆艺的起诉。
本院认为，原告林红安的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�林红安撤回对被告郑陆艺的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林红安负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2014）丽缙执民字第781号
曾健：
陶赟：
申请执行人曾健与被执行人陶赟追偿权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执801号
申请执行人漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市
被执行人陈明国，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省福清市，
本院依据已经发生法律效力的作出的（2016）闽0602民初3316号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈明国应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈明国应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈明国应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙清炼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1583号
原告：姚友妹，女，1966年3月9日出生，汉族，住临海市。
被告：项修金，男，1959年1月1日出生，汉族，住临海市。
原告姚友妹与被告项修金民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项修金立即归还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2015年5月5日，被告项修金向原告姚友妹借款100000元，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项修金于本判决生效之日起十日内支付原告姚友妹借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月30日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告项修金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月十八日
代书记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1583号原告：姚友妹，女，1966年3月9日出生，汉族，住临海市。被告：项修金，男，1959年1月1日出生，汉族，住临海市。原告姚友妹与被告项修金民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项修金立即归还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2015年5月5日，被告项修金向原告姚友妹借款100000元，并出具借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告项修金于本判决生效之日起十日内支付原告姚友妹借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月30日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告项修金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月十八日代书记员 朱莹莹??
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1507号
上诉人（原审原告）爱尔迪有限两合公司，住德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476布克街37号。
法定代表人奥利维尔·波尔哈默，授权代表。
法定代表人君特·范·德·比滕，授权代表。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）爱尔迪爱因考夫有限及无限公司，住德意志联邦共和国埃森市艾肯贝格街16号。
法定代表人罗尔夫·布伊勒，常务董事。
法定代表人奥拉夫·拉姆罗特，代表人。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人方莉园，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会辅助审查员。
上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）、爱尔迪爱因考夫有限及无限公司（简称爱尔迪爱因考夫公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第4030号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
诉争商标系第10128550号“ALDI阿尔迪”商标，由爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司于2011年10月31日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用商品为第25类（类似群2501、2507-2508）的“服装、鞋、帽子”。
引证商标一系第3042252号“阿尔迪诺”商标，由广州市华之旭服饰有限公司于2001年12月17日申请注册，核定使用商品为第25类（类似群2501、2507-2508、2510-2512）的“服装、鞋、帽、手套（服装）、领带、腰带”，专用权至2024年2月6日。
引证商标二为第6907335号“阿迪”商标，由阿迪达斯有限公司于2008年8月19日申请注册，核定使用商品为第25类（类似群2501-2513）的“服装”等，专用权期限至2024年4月13日。
2015年1月25日，商标评审委员会作出商评字[2015]第10681号《关于第10128550号“ALDI阿尔迪”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），驳回诉争商标的注册申请。
爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司在一审庭审中主张引证商标一已被商标评审委员会于2015年9月17日作出的商评字[2015]第62986号《关于第3042252号“阿尔迪诺”商标撤销复审决定书》撤销，但经查明，至本案审理时，引证商标一仍为有效的在先注册商标。
上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司在商标评审程序提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
北京知识产权法院认为：爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品分别构成类似商品，经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。至本案一审审理时，引证商标一、二均仍为有效的在先商标。诉争商标诉争商标由“ALDI”和“阿尔迪”两部分组成，尽管爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司主张“ALDI”取自爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司的字号，但是依照中国相关公众的认读习惯，中文部分更容易被识别，因此“阿尔迪”为诉争商标的显著识别部分，该部分与引证商标一“阿尔迪诺”和引证商标二“阿迪”在字形、呼叫、外观方面均近似，同时使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，诉争商标与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决：驳回爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司的诉讼请求。
爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，由商标评审委员会承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一未构成近似商标；二、诉争商标与引证商标二未构成近似商标；三、诉争商标取自爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司的字号，在实际使用中能够起到识别商品来源的作用；四、引证商标一因连续三年停止使用被商标评审委员会裁定撤销，不再构成诉争商标的注册障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：一审法院查明的事实基本属实，依法予以确认。
另查明，爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司在二审诉讼中提交了第1493期《注册商标撤销公告》，其中载明引证商标一被依法撤销，予以公告，商标专用权自公告之日起终止。本院经审查对该证据予以采信。
本院认为：
《中华人民共和国商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品分别构成类似商品，本院经审查，对商标评审委员会的相关认定亦予以确认。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司在二审诉讼程序中提交的证据能够证明，引证商标一已被商标评审委员会依法撤销，丧失了商标专用权，不再构成诉争商标的注册障碍。但是，引证商标二仍为有效的在先商标。诉争商标诉争商标由“ALDI”和“阿尔迪”两部分组成，对于我国的相关公众而言，商标中的汉字部分更容易起到识别作用，故诉争商标中的汉字“阿尔迪”构成显著识别部分，该部分与引证商标二“阿迪”在字形、呼叫、外观方面均近似，同时使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，诉争商标与引证商标二已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。原审法院和商标评审委员会的相关认定，并无不当，本院予以支持。另外，诉争商标是否取自爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司的字号，不影响商标近似的判断。爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。爱尔迪公司、爱尔迪爱因考夫公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司及爱尔迪爱因考夫有限及无限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 苏志甫
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 倪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2484号
原告曹祖林。
委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人蔡程成，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州森亚市政园林有限公司。
法定代表人郁亦洪。
原告曹祖林诉被告杭州森亚市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹祖林及其委托代理人吴荣发、蔡程成到庭参加诉讼。被告杭州森亚市政园林有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹祖林诉称：2015年7月29日，原、被告签订销售合同1份，约定被告向原告购买HDPE缠绕B型管及水泥管，货款每2个月结算一次并结清货款。上述合同生效后，原告按约于2015年7月28日起至同年9月1日期间陆续向被告供应各种型号的HDPE缠绕B型管及水泥管。2015年9月14日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款485034元。嗣后，被告仅支付货款合计23万元，余款255034元至今未付。故起诉要求被告支付货款255034元，并赔偿自2015年11月15日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案在庭审过程中，原告就利息损失的起算时间变更为2015年12月1日。
被告杭州森亚市政园林有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的销售合同、对账单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约履行付款义务，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州森亚市政园林有限公司于本判决生效后十日内支付曹祖林货款255034元，并赔偿自2015年12月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州森亚市政园林有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由杭州森亚市政园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5182元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年四月二十八日
书记员 童栎丞