辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈河刑初字第1414号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马向勇，男，1978年3月3日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大学文化，系�想（北京）有限公司沈阳分公司大客户部大客户经理。因涉嫌非国家工作人员受贿罪、行贿罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人吴建平，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1151号起诉书指控被告人马向勇犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、张晨宇出庭支持公诉。被告人马向勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人马向勇利用担任联想（北京）有限公司沈阳分公司大客户部大客户经理的职务便利，在沈阳市于洪区教育局采购办公电脑和沈河区教育局采购办公电脑的招投标过程中，帮助沈阳奥玛办公伙伴办公�品有限公司获得竞争优势，并分别于2012年10月和2012年11月先后收受该公司副总经理孟某所送人民币123万元、40万元和50万元，共计人民币213万元的贿赂款。
被告人马向勇利用担任联想（北京）有限公司沈阳分公司大客户部大客户经理的职务便利，让其负责的联想电脑经销商沈阳川海数字工程有限公司从沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司采购电脑100台，后于2013年3月，收受沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司副总经理孟某人民币3万元贿赂款。
被告人马向勇在于洪区教育局采购办公电脑项目招标过程中，为谋取竞争优势，在该项目招标前向于洪区教育局财务科科长吴某（另案处理）提供联想品牌电脑配置参数，让吴某按照其提供的电脑相关参数进行招标，并最终使联想品牌电脑中标该项目。为表示感谢吴某对其的帮助，被告人马向勇于2012年11月向吴某行贿人民币25�元。
被告人马向勇在沈阳市沈河区教育局采购办公电脑项目招标过程中，为谋取竞争优势，在该项目招标前授意沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司副总经理孟某向沈河区教育局计财科科长任某（另案处理）提供联想品牌电脑配置参数，让任某按照其提供的电脑相关参数进行招标，并最终使联想品牌电脑中标该项目。为表示感谢任某对其的帮助，被告人马向勇于2012年11月向任某行贿人民币20万元。
上述事实，公诉机关向本院提交了证人孟某、曾某、贾某、吴某、任某、杨某的证言，书证被告人马向勇及其妻子名下的银行记录、证人李某的银行交易记录、政府采购合同和银行记账凭证、证人贾某的银行交易记录、联想（北京）有限公司组织机构代码证、中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书、营业执照、股权架构等、绩效考核表、《联想中国区廉政与诚信承诺书》，被告人马向勇的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马向勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第三百八十九条的规定，对被告人马向勇应以非国家工作人员受贿罪、行贿罪处罚。
被告人马向勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人马向勇的辩护人的辩护意见是，对于公诉机关指控的被告人马向勇犯有非国家工作人员受贿罪，辩护人认为被告人作为联想公司沈阳办事处的大客户经理，其职务上不存在以不正当的手段促成大客户采购联想电脑的职责，其没有决定将此等交易交由何家联想代理商完成的职权，所以被告人帮助沈阳奥玛公司获得竞争优势的行为也不属于其职权范围，将沈阳川海数字工程有限公司介绍至沈阳奥玛公司采购电脑的行为也不属于其职权范围，故被告人马向勇的行为不构成非国家工作人员受贿罪；对于公诉机关指控的被告人马向勇犯有行贿罪，被告人系在侦查机关追诉前，主动交代其行贿犯罪事实，故应依法减轻或者免除处罚。
经审理查明，
一、被告人马向勇犯非国家工作人员受贿罪的事实
被告人马向勇系联想（北京）有限公司沈阳分公司大客户部大客户经理，其主要职责是完成销售目标、售前的方案支持、开拓市场、联系客户等，针对的销售客户主要是政府、医疗、金融、教育等领域。沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司系联想公司的销售商。
（一）2012年，被告人马向勇得知沈阳市于洪区教育局欲采购办公电脑的消息后，以联想（北京）有限公司沈阳分公司大客户部大客户经理的身份，与沈阳市于洪区教育局财务科科长吴某取得联系，为谋取竞争优势，向其提供了联想电脑的配置参数，并告知沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司参与投标。奥玛公司中标�，该公司副总经理孟某于2012年10月向马向勇行贿人民币123万元。
（二）2012年，被告人马向勇得知沈阳市沈河区教育局采购办公电脑的消息后，以联想（北京）有限公司沈阳分公司大客户部大客户经理的身份，与沈河区教育局计财科科长任某取得联系，为谋取竞争优势，其授意孟某向任某提供了联想电脑的配置参数，并告知沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司参与投标。奥玛公司中标后，该孟某于2012年11月向马向勇行贿人民币40万元和50万元。
（三）2013年春节前后，沈阳川海数字工程有限公司欲采购联想电脑100台，被告人马向勇便将该单业务交由沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司来做，业务促成后，于2013年3月，孟某给了马向勇人民币3万元贿赂款。
二、被告人马向勇犯行贿罪的事实
（一）被告人马向勇在于洪区教育局采购办公电脑项目招标过程中，为谋取竞争优势，在该项目招标前向于洪区教育局财务科科长吴某（另案处理）提供联想品牌电脑配置参数，让吴某按照其提供的电脑相关参数进行招标，并最终使联想品牌电脑中标该项目。为表示感谢吴某对其的帮助，被告人马向勇于2012年11月向吴某行贿人民币25万元。
（二）被告人马向勇在沈阳市沈河区教育局采购办公电脑项目招标过程中，为谋取竞争优势，在该项目招标前授意沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司副总经理孟某向沈河区教育局计财科科长任某（另案处理）提供联想品牌电脑配置参数，让任某按照其提供的电脑相关参数进行招标，并最终使联想品牌电脑中标该项目。为表示感谢任某对其的帮助，被告人马向勇于2012年11月向任某行贿人民币20万元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以认证：
1、案件来源及�案经过，证实沈阳市人民检察院反贪污贿赂局在侦查沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司副总经理孟某涉嫌行贿犯罪案件中，发现联想（北京）有限公司沈阳分公司大客户部大客户经理马向勇有重大受贿嫌疑，故对马向勇以涉嫌受贿罪立案侦查，并于2013年8月6日侦查人员找到马向勇，通知其到该局接受询问；
2、被告人马向勇的供述，证实其担任联想（北京）有限公司沈阳分公司大客户部大客户经理期间，得知沈阳市于洪区教育局和沈河区教育局采购办公电脑的消息后，分别与沈阳市于洪区教育局财务科科长吴某和沈河区教育局计财科科长任某取得联系，为取得竞争优势，其向二人提供了联想电脑的配置参数，并告知沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司参与投标，在奥玛公司中标后，其分别于2012年10月和2012年11月先后收受该公司副总经理孟某所送人民币123万元、40�元和50万元，以及其联系沈阳川海数字工程有限公司从沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司采购电脑100台，后于2013年3月，收受孟某人民币3万元贿赂款的事实，以及为表示感谢，其向吴某、任某分别行贿25万元、20万元的事实经过；
3、证人孟某的证言，证实在马向勇的帮助下，沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司分别与沈阳市于洪区教育局、沈河区教育局签订了政府采购电脑合同，为此其向马向勇行贿123万元、40万元和50万元，马向勇介绍沈阳川海数字工程有限公司从沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司采购电脑100台，为此其向马向勇行贿3万元；
4、书证马向勇及其妻子名下的银行记录，证实部分涉案款项的往来情况；
5、证人曾某的证言，证实其系沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司的出纳员，证实其曾给了孟某123万元、40万元、50万元、3万元的事实；
6、被告�马向勇、证人李某的银行交易记录，证实涉案钱款的往来；
7、政府采购合同、购销合同和银行记账凭证，证实沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司分别与于洪区教育局、沈河区教育局、沈阳川海数字工程有限公司签订电脑采购合同的事实；
8、证人贾某的证言及银行交易凭证，证实其系被告人马向勇的妻子，被告人马向勇于2012年10月24日向其账户内存入40万元；
9、证人吴某的证言，证实马向勇向其行贿25万元的事实经过；
10、证人任某的证言，证实马向勇向其行贿20万元的事实经过；
11、证人杨某的证言，证实其系联想（北京）有限公司住驻沈阳办事处总经理，其介绍称联想公司大客户经理的主要职责是售前的方案支持、联系客户等，针对的销售客户主要是政府、医疗、金融、教育等领域，但是没有销售权，销售电脑需要通过联想产品的销售代理商；
12、书证联想（北京）有限公司组织机构代码证、中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书、营业执照、股权架构、劳动合同等，证实联想（北京）有限公司及沈阳分公司的主体资格，及与被告人马向勇的劳动合同内容；
13、联想渠道合作协议书，证实沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司具有销售联想电脑的资格；
14、书证绩效考核表，证实被告人马向勇的年度业绩考核目标及完成率；
15、《联想中国区廉政与诚信承诺书》，证实被告人马向勇签署过廉政与诚信承诺书及内容；
16、沈阳市人民检察院反贪污贿赂局出具的回复函，证实该局侦查二处在立案前未掌握马向勇确切的行贿对象及行贿款数额，马向勇在接受询问时主动向检察机关交待了这一部分情节。
本院认为，被告人马向勇作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法承担刑事责任。被告人马向勇为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马向勇犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪的罪名成立。关于被告人的辩护人提出的被告人马向勇帮助沈阳奥玛公司获得竞争优势的行为以及将沈阳川海数字工程有限公司介绍至沈阳奥玛公司采购电脑的行为均不属于其职权范围，故被告人马向勇的行为不构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，经查，被告人马向勇作为大客户经理，其主要职责是完成销售目标、联系客户、客户售前的方案支持等，联想公司的具体销售业务需要通过联想产品的销售代理商完成，在选定由哪家代理商完成具体销售业务的时候，被告人马向勇作为大客户经理有一定的决定权，故被告人马�勇以大客户经理的身份联系客户后，将其促成的具体销售业务交由奥玛公司来完成的行为，即是利用了其作为沈阳地区大客户经理的职务便利，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人马向勇系在侦查机关追诉前，主动交代其行贿犯罪事实，应依法减轻处罚的辩护意见，符合案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第三百八十九条、第三百九十条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人马向勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；总和刑期为有期徒刑十年，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日至2021年8月6日�。）
二、被告人马向勇受贿的财产人民币216万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》一百六十三条
公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所�的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无�徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。