四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第998号原告渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*座**层**************室。负责人吴乃莘，行长。委托代理人周朝，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。委托代理人田晓光，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。被告四川得阳特种新材料有限公司。住所地：四川省德阳市金沙江西路728号（八角井镇大汉村）。法定代表人谭建勇。被告四川得阳化学有限公司。住所地：成都市双流西航港开发区空港二路***号。法定代表人谭建勇。原告渣打银行（中国）有限公司成都分行（以下简称渣打银行成都分行）与被告四川得阳特种新材料有限公司（以下简称新材料公司）、四川得阳化学有限公司（以下简称化学公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告渣打银行成都分行委托代理人周朝到庭参加诉讼。被告新材料公司、化学公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告渣打银行成都分行诉称，2011年9月23日，原告与新材料公司签订人民币6500万元融资额度的信贷融资函，主要约定：1、融资额度本金总额不超过6500万元，为固定资产贷款，用于建设第二期25000吨PPS生产线固定资产支出，融资期限为30个月（首次提款后满12、18、24、30个月分别还款10%、10%、10%、70%），贷款利率根据时间段分别为中国人民银行同期贷款基准利率的110%、130%和155%，利息按日累计并按一年360日以实际天数计算，逾期罚息为适用的贷款利率的150%的年利率支付至相应到期日起至原告收到全部应付款项止；2、新材料公司未能在本融资函规定的任何款项的到期日偿还任何到期款项等情况出现均构成违约；3、新材料公司应补偿原告与贷款有关的包括但不限于谈判、准备、签署和/或执行融资文件而实际发生的合理费用（包括但不限于律师费和其他实际支出），补偿原告因提供任何信贷而以任何方式发生任何性质的一切索偿、责任、损失和合理开支、利息及合理成本；4、新材料公司授权原告有权将其在原告处的任何帐户中的任何贷方余额用于偿还新材料公司对原告任何应付未付的到期款项；5、双方约定由原告所在地有管辖权的法院管辖。2011年10月8日，新材料公司向原告发出了《贷款提款指令》，原告按约于2011年10月9日向新材料公司一次性发放了贷款6500万元。2011年12月2日，化学公司与原告签订《机器设备抵押协议》，约定化学公司就新材料公司与原告于2011年9月23日签订6500万元融资额度的信贷融资函的主债权提供抵押担保，被担保债务为新材料公司现在或者任何时候应向原告偿付的任何债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、手续费、杂费、佣金、税费等一切债务以及为实现本协议项下之担保而发生的一切费用。该抵押于2011年12月31日在工商局办理了抵押登记。2013年2月18日，新材料公司作为抵押人与原告签订了编号为[SCBCKLC-MM-201304]的《机器设备抵押协议》，约定新材料公司就其与原告于2011年9月23日签订6500万元融资额度的信贷融资函的主债权提供抵押担保，被担保债务为新材料公司现在或者任何时候应向原告偿付的任何债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、手续费、杂费、佣金、税费等一切债务以及为实现本协议项下之担保而发生的一切费用。该抵押于2013年3月14日在工商局办理了抵押登记。2014年4月10日，原告向新材料公司发出《违约事件通知函》，要求其立即偿还金额为4550万元的本金、利息。原告认为，因被告未按期还款的行为已构成违约，故起诉。请求判令新材料公司向原告归还借款本金4550万元及利息108.432187万元，截止2014年4月18日的逾期利息16.264828万元及至清偿本息为止的逾期利息，合计4674.697015万元；判令原告对新材料公司存放于德阳市八角井工业园区的20项机器设备和化学公司128台机器设备等抵押物进行折价或者以其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；本案的诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。被告新材料公司、化学公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月23日，原告与新材料公司签订《人民币陆仟伍佰万元（RMB65000000）融资额度的信贷融资函》，主要约定：1、融资额度本金总额不超过6500万元，为固定资产贷款，用于建设第二期25000吨PPS生产线固定资产支出，融资期限为30个月（首次提款后满12、18、24、30个月分别还款10%、10%、10%、70%），贷款利率根据时间段分别为中国人民银行同期贷款基准利率的110%、130%和155%，利息按日累计并按一年360日以实际天数计算，逾期罚息为适用的贷款利率的150%的年利率支付至相应到期日起至原告收到全部应付款项止；2、新材料公司未能在本融资函规定的任何款项的到期日偿还任何到期款项等情况出现均构成违约；3、新材料公司应补偿原告与贷款有关的包括但不限于谈判、准备、签署和/或执行融资文件而实际发生的合理费用（包括但不限于律师费和其他实际支出），补偿原告因提供任何信贷而以任何方式发生任何性质的一切索偿、责任、损失和合理开支、利息及合理成本；4、新材料公司授权原告有权将其在原告处的任何帐户中的任何贷方余额用于偿还新材料公司对原告任何应付未付的到期款项；5、双方约定由原告所在地有管辖权的法院管辖。2011年10月8日，新材料公司向原告发出了《贷款提款指令》，约定贷款到期日为2014年4月9日。2011年10月9日，原告向新材料公司发放了贷款6500万元。2011年12月2日，化学公司与原告签订《机器设备抵押协议》，约定化学公司就新材料公司与原告于2011年9月23日签订6500万元融资额度的信贷融资函的主债权提供抵押担保，被担保债务为新材料公司现在或者任何时候应向原告偿付的任何债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、手续费、杂费、佣金、税费等一切债务以及为实现本协议项下之担保而发生的一切费用。该抵押价值为化学公司的机器设备。该抵押于2011年12月31日在工商局办理了抵押登记，抵押的机器设备共计128台，并附有“动产抵押物清单”。2013年2月18日，新材料公司作为抵押人与原告签订了编号为[SCBCKLC-MM-201304]的《机器设备抵押协议》，约定新材料公司就其与原告于2011年9月23日签订6500万元融资额度的信贷融资函的主债权提供抵押担保，被担保债务为新材料公司现在或者任何时候应向原告偿付的任何债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、手续费、杂费、佣金、税费等一切债务以及为实现本协议项下之担保而发生的一切费用。该抵押价值为新材料公司的机器设备。该抵押于2013年3月14日在工商局办理了抵押登记，抵押的机器设备共计20项，并附有“动产抵押物清单”。2014年4月10日，原告向新材料公司发出《违约事件通知函》，载明截止2014年4月9日，新材料公司应偿还原告借款本金4550万元，借期内利息1084321.87元。上述事实经庭审质证的证据有：原、被告的营业执照、《人民币际仟伍佰万元（RMB65000000）融资额度的信贷融资函》、《贷款提款指令》、《机器设备抵押合同》、动产抵押物清单、动产抵押登记书、收款通知书、扣款通知书、《违约事件通知函》及附件、当事人的陈述等证据在案为证，本院认为，上述证据经核对原告出示的证据原件，具有合法性、真实性和与本案关联性，本院予以采信。本院认为，原告渣打银行成都分行与被告新材料公司以及化学公司签订的《人民币陆仟伍佰万元（RMB65000000）融资额度的信贷融资函》、《机器设备抵押协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押已依法办理相应登记，上述合同均属合法有效，对各方当事人均有约束力。在借款期限届满后，被告新材料公司应按约偿还借款本息，被告新材料公司应承担还本付息的责任。同时被告新材料公司和化学公司应按约承担抵押担保责任。本案中，因被告新材料公司在借款期限届满后尚欠原告渣打银行成都分行借款本金4550万元，借期内利息1084321.87元。故被告新材料公司应向原告渣打银行成都分行支付借款本金4550万元，利息1084321.87元。原告渣打银行成都分行与被告新材料公司签订的《人民币陆仟伍佰万元（RMB65000000）融资额度的信贷融资函》中约定了被告新材料公司在逾期付款后应支付逾期利息的计算标准，但庭审中原告渣打银行成都分行确认该逾期利息标准按中国人民银行对流动资金逾期贷款的利率计算，故被告新材料公司应以未付借款4550万元为基数，从逾期之日起即从2014年4月10日起至判决确定的付款之日止支付原告渣打银行成都分行的逾期还款利息（按中国人民银行同期对流动资金逾期贷款的标准计算）。在本案，被告新材料公司、化学公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。原告渣打银行成都分行在本案中还请求被告新材料公司和化学公司支付实现债权的律师费，因原告渣打银行成都分行未提交其支付律师费的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告四川得阳特种新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司成都分行偿还借款本金4550万元并支付借期内利息1084321.87元，同时支付逾期利息（逾期利息以4550万元为基数，按照中国人民银行同期借款利率对逾期利息标准从2014年4月10日起计算至2014年8月21日止）；二、如被告四川得阳特种新材料有限公司不履行上述债务，原告渣打银行（中国）有限公司成都分行有权对被告四川得阳特种新材料有限公司、四川得阳化学有限公司设置的抵押财产（即被告四川得阳特种新材料有限公司存放于德阳市八角井工业园区的20项机器设备和被告四川得阳化学有限公司的128台机器设备等）行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告四川得阳化学有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告四川得阳特种新材料有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277872.20元，财产保全费5000元，共计282872.20元，由被告新材料公司和化学公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  周继锋审 判 员  魏云霞人民陪审员  何洪秀二〇一四年八月十一日书 记 员  刘冠男