江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1105号
原告：潘云凤，女，1940年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：沈伟民，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶金，江苏金牌律师事务所律师。
被告：崔邵敏，女，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告潘云凤与被告崔邵敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日，公开开庭进行了审理。原告潘云凤的委托诉讼代理人张晶金、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼，被告崔邵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘云凤向本院提出诉讼请求：1、判令崔邵敏、保险公司赔偿医疗费60007.47元、住院伙食补助费1700元、营养费720元、护理费5400元、交通费200元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计95623.47元；2、本案诉讼费用由崔邵敏、保险公司负担。事实和理由：2015年10月5日3时52分许，崔邵敏驾驶牌号为皖Ｃ×××××号小型轿车（登记车主为钱稳）沿常州市武进区横林镇公园路由东向西行驶至横洛路与公园路“T”路口，左转弯向南欲上横洛路时，恰逢潘云凤沿横洛路步行由南向北通过该路口，车人相撞，导致潘云凤受伤，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队查明，由于双方对事发交通信号陈述不一致，且无其他证据证明，致使该起事故事实无法查清和认定。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。潘玉凤遂诉至法院。审理中，潘玉凤撤回了对钱稳的起诉。
潘云凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、常州市武进区公安局交通警察大队道路交通事故证明【武公交证字（2015）第1号】、肇事车辆的交强险保单、商业险保单，以证明2015年10月7日，潘云凤与崔邵敏所驾驶的牌号为皖Ｃ×××××小型轿车在常州市武进区横林镇横洛路与公园路T型路口发生交通事故的事实以及肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险的事实。
2、接处警工作登记表、崔邵敏的询问笔录以及潘云凤的询问笔录，以证明事故发生时的情况。
3、病历、医疗门诊收费票据、住院清单、出院记录，以证明潘云凤花去医疗费60007.47元的事实以及产生住院伙食补助费1600元的事实。
4、常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，以证明经鉴定，潘云凤所受之伤构成十级伤残，其护理期为90天、营养期为60天，产生的相应损失应为：残疾赔偿金20076元、护理费5400元、营养费720元、鉴定费2520元。
崔邵敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
保险公司辩称，1、对发生事故的事实没有异议，潘玉凤起诉的是中国平安财产保险股份有限公司，实际上肇事车辆是在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保的交强险和商业险，故相应的保险责任由上海分公司承担；2、事故发生后，保险公司已经支付了医疗费1万元；3、本起事故责任交警部门未作认定，保险公司认为应当按照同等责任进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对真实性没有异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月7日3时52分左右，崔邵敏驾驶牌号为皖Ｃ×××××号小型轿车（登记车主为钱稳）沿常州市武进区横林镇公园路由东向西行驶至横洛路与公园路“T”型路口，左转弯向南欲上横洛路时，恰遇潘云凤沿横洛路步行由南向北通过该路口，发生相撞，致潘云凤受伤，造成交通事故。经交警部门调查，因双方当事人对事发时交通信号灯的情况陈述不一致，且无其他证据能证明，致使该起事故事实无法查清。
潘云凤受伤后，被送入常州市第七人民医院救治，其所受之伤经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年12月5日出具鉴定结论为：因交通事故致右膝关节功能障碍构成十级伤残；护理期为90天、营养期为60天。
潘云凤前后两次住院，住院天数共计32天，共花去医疗费计59270.15元（崔邵敏已垫付7000元）。潘云凤又多次至门诊治疗，共花去医疗费737.32元。此外，潘云凤已预交鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本起事故中潘云凤系行人、崔邵敏驾驶的系机动车，现交警部门无法对事故责任认定，应当由机动车方即崔邵敏承担全部赔偿责任。故超出交强险限额的部分，由崔邵敏担赔偿责任。保险公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合崔邵敏承担的责任予以赔偿。
本次事故造成潘云凤的损失为：1、医疗费：经核算，潘云凤共计花去医疗费60007.47元，保险公司对上述医疗费金额没有异议，但认为其中14元系由医保统筹支出，应当予以扣除。对于保险公司的意见，本院认为，社会保险机构对医疗费的支付并不能减轻侵权人的责任，上述由医保统筹支付的14元也系潘云凤的实际损失，应当由肇事者、保险公司予以赔偿。但社会保险机构可就该14元向潘云凤行使追偿权。2、住院伙食补助费：潘云凤共计住院32天，产生的住院伙食补助费为50元/天×32天=1600元。3、营养费：经鉴定，潘玉凤的营养期为60天，产生的营养费为12元/天×60天=720元。4、护理费：经鉴定，潘云凤的护理期为90天，产生的护理费为60元/天×90天=5400元。5、残疾赔偿金：经鉴定，潘玉凤所受之伤构成十级伤残，定残之日潘云凤的年龄已超过75周岁，其残疾赔偿金应按5年计算，结合2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，潘云凤的残疾赔偿金应为40152元/年×5年×10%=20076元。6、精神损害抚慰金：根据潘云凤的伤残等级，其精神损害抚慰金应按5000元计算为宜。7、交通费：因潘云凤未提交交通费发票，故本院酌情确定交通费为200元。8、鉴定费：潘玉凤已预交鉴定费2520元。
综上，潘云凤的损失为：医疗费60007.47元、住院伙食补助费1600元、营养费720元、护理费5400元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计95523.47元。上述费用中医疗费60007.47元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用，故本院酌情扣除10%即6000.74元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小由崔邵敏全额承担。剩余费用89522.73元，由保险公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担33196元,超出交强险赔偿限额的46326.73元，按照责任大小，由崔邵敏全额承担。因肇事车辆投保了商业第三者责任保险（含不计免赔），崔邵敏承担的46326.73元应由保险公司承担。因崔邵敏已向潘云凤支付7000元，潘云凤还应向崔邵敏返还999.26元，该款由保险公司直接向崔邵敏支付。综上，保险公司应向潘云凤支付78523.47元（扣除保险公司已支付的10000元），应向崔邵敏支付999.26元。崔邵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘云凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计78523.47元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告崔邵敏支付999.26元。
三、驳回原告潘云凤的其他诉讼请求。
如保险公司未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，按规定减半收取428.5元，由保险公司负担。此款潘云凤已预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付潘云凤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐 凯
二〇一七年六月十九日
见习书记员 谢泽君