湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1594号
原告李爱华。
委托代理人卢永洪，湖南正泰律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告常德市万力通汽车营销有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭村三星路湘西北汽贸城园内。
委托代理人孟德明，湖南南天门律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告黄敏。
委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师；代理权限为一般代理。
委托代理人马倩，湖南中思律师事务所实习律师；代理权限为一般代理。
被告唐先兵。
委托代理人谭爱民，张家界市慈利县江垭法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告熊成忠。
委托代理人周建宁，湖南天思律师事务所律师；代理权限为特别授权。
原告李爱华与被告常德市万力通汽车营销有限公司（以下简称万力通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，被告万力通公司向本院申请追加被告黄敏，后被告黄敏向本院申请追加被告唐先兵、熊成忠，本院依申请追加了黄敏、唐先兵、熊成忠参与本案诉讼后，依法适用普通程序分别于2015年11月2日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托代理人卢永洪、被告万力通公司的委托代理人孟建明、被告黄敏的委托代理人郭丰、被告唐先兵的委托代理人谭爱民、被告熊成忠的委托代理人周建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称：2015年1月5日，原告受雇请为被告武陵区汽贸城园内新建的4S店外墙装饰搭建“脚手架”，在搭建过程中，因固定扣件断裂致使原告从约六米高的脚手架上摔落受伤。事故发生后，原告随即被送往常德市第一中医院接受治疗。经诊断，原告因高空坠落致使骨盆骨折，共住院治疗39天。原告的伤情经鉴定为九级伤残。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜，但均未果，故为维护其合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告黄敏及万力通公司连带赔偿原告医疗费等各项损失共计191692.9元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告李爱华为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及户口本复印件、被告黄敏的个体工商户登记资料及户籍信息、万力通公司企业登记资料，拟证明原、被告的身份信息；
2、证人熊政的证言，拟证明原告系在万力通公司进行外墙装饰时受伤；
3、《铝玻外墙制作和安装合同》，拟证明万力通公司将汽车4S店的幕墙工程发包给黄敏施工的事实；
4、住院病案、用药清单及出院诊断记录，拟证明原告伤后进行治疗的事实；
5、《常德市司法鉴定中心鉴定意见书》、《岐黄鉴定中心司法鉴定意见书》，拟证明原告受伤构成十级伤残及相关的赔偿依据；
6、李望生、倪彐清、李勇的常住人口登记卡、护理人员周伟的身份证复印证及收入证明，拟证明被扶养人的基本信息及原告花费护理费的情况；
7、医疗费、鉴定费票据，拟证明原告因治疗所花费的费用；
8、证人向友兵、邹永明的调查笔录，拟证明原告就业及收入状况；
9、雷坛岗村委会证明，拟证明原告的收入来源于城镇，应当以城镇标准进行赔偿。
被告万力通公司辩称：被告万力通公司对原告受伤不承担任何法律责任。理由如下：1、原被告之间没有提供和接受劳务的法律关系，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，万力通公司与顺昌玻璃店是承揽关系，双方合同约定在施工过程中发生的事故与万力通公司无关。且根据法律规定，承揽人在工作过程中造成的自身损害，定作人不承担责任。原告是受唐先兵雇请的，应该由唐先兵承担赔偿责任。2、本案事故发生是由以下几方面造成的：原告的雇主没有尽到安全防护的责任；原告本人存在重大过失；提供钢管架存在质量问题。本案对责任的划分应该依据以上三个主体及责任程度划分，与万力通公司无关。3、原告要求被告承担连带赔偿责任没有事实依据。综上，应该驳回原告对万力通公司的诉请。
被告万力通公司对其抗辩主张向本院提交了以下证据：《建筑设计变更通知单》，拟证明涉案工程不是玻璃幕墙，安装不需要资质。
被告黄敏辩称：1、原告诉请不明确；2、原告提供的劳务与被告万力通公司有关系，万力通公司属于劳务的受益人；3、原告的雇主是唐先兵，其受唐先兵雇请并由其支付工资。且原告的工作不需要资质，原告受伤应当由雇主承担赔偿责任；4、原告的损害系多因一果，直接原因是固定扣件断裂，而固定扣件是本案被告熊成忠提供，被告熊成忠应当承担相应责任。被告黄敏既不是工程受益人，也不是原告的雇主，更不是扣件的提供者，被告黄敏承揽工程的行为不可能导致原告受伤，故被告黄敏不承担责任。5、原告对事故的发生疏于注意，应该承担一定的责任。
被告黄敏对其抗辩主张向本院提交了下列证据：
1、《常德市武陵区成忠建筑设备租赁服务部钢架管扣件出库单》；2、南坪岗司法所对唐先兵的调查笔录；
1-2拟证明以下内容：涉案的钢架管扣件是被告熊成忠提供的；李爱华是为常德长安4S店（常德市万力通汽车营销有限公司）在空中搭架过程中钢架管扣件断裂掉下地受伤的，同时受伤的还有邹永明；两人受伤以后，被告黄敏为二人垫付了80000元；原告是受唐先兵雇请。
3、廖伟的调查笔录，拟证明以下内容：唐先兵6000元承包搭架业务并雇请原告等人；原告是为被告1在空中搭架过程中钢架管扣件断裂掉下地受伤；原告及邹永明受伤后，被告黄敏垫付了80000元医药费；
4、调查笔录；5、证人何天志、郭大清的证明、熊政的证言；6、断裂的钢架管扣件照片；
4-6拟证明内容同证据2。
7、常德市第一中医院住院预交费收据，拟证明原告及邹永明受伤以后，被告黄敏为二人垫付了80000元；为李爱华垫付40000元，邹永明40000元。
被告唐先兵辩称：1、唐先兵不是本案的适格被告，唐先兵只是要约几个人去工作；2、本案应该由第一、二被告承担责任，第一被告把外墙装饰发包给第二被告，第二被告喊的唐先兵等人进行施工；3、原告的具体损失请法院核定。
被告唐先兵对其辩称的事实未向本院提交证据。
被告熊成忠辩称：被告熊成忠不是本案的适格主体，根据证据不能证明断裂的扣件是熊成忠出租的，熊成忠既不是扣件的制造者也不是销售者，故不承担赔偿责任。
被告熊成忠对其抗辩主张向本院提交了下列证据：
1、营业执照及组织机构代码证，拟证明经营范围及主体资格；
2、合同建筑器材，拟证明正常交易程序。
原、被告提交的证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、4，各被告均无异议，本院予以采信；对证据2，被告一有异议，证人没有出庭作证。被告二对真实性、合法性无异议，但是不能证明原告的证明目的，调查笔录证实原告是唐先兵喊过去做事并支付200元／天的工资。被告三有异议，唐先兵是黄敏公司的人要其找几个人一起去工作。被告四有异议，该证据与被告四没有关联性；经审查，该证据能证实本案的基本事实，本院予以采信；对证据3，被告一对真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，汽车4S店的玻璃不带承重性质，仅仅只是装饰作用。被告二对关联性有异议。被告三无异议。被告四有异议，该证据与被告四没有关联性；经审查，各被告的异议不成立，本院予以采信；对证据5，被告一对真实性无异议，对其关联性及举证目的有异议，该鉴定意见是原告单方面申请，不能作为本案的定案依据。被告二有异议，司法鉴定中心的鉴定意见与本案无关，应该以岐黄鉴定所的鉴定意见为准。被告三无异议。被告四有异议，该证据与被告四没有关联性；经审查，对岐黄司法鉴定中心的鉴定意见书予以采信；对证据6，被告一对户口本的真实性无异议，但不能证明被扶养人有三人，且是否有劳动能力我们不清楚，护理人员的身份证无异议，收入证明有异议，应该有出具公司的公章及法定代表人签字。被告二对户口本无异议，关联性有异议，应该是丧失劳动能力并没有收入来源的人才能要求，被扶养人是多人的情况下不能超过上年度收入的一倍；护理人员的收入证明形式要件不合法。被告三无异议。被告四有异议，该证据与被告四没有关联性；经审查，各被告的异议不成立，对该组证据予以采信；对证据7，被告一、二对真实性无异议。医疗费以正式票据为准，误工费有异议，应参照当地建筑工人的标准，常德是60元-90元／天。护理费过高，具体请法院审核。交通费以原始车票为准。住院伙食补助费的标准无异议。伤残赔偿金有异议，原告没有证据证实其在城镇固定居住满一年或主要收入来源于城镇。残疾器具辅助费以正式票据为准。被扶养人生活费系被扶养人是农村户口，故原告的计算标准错误。精神抚慰金有异议，原告本身存在过错，不适宜主张该项损失。鉴定费有异议，原告之前的鉴定是单方面委托。被告三无异议。被告四有异议，该证据与被告四没有关联性；经审查，各被告的异议不成立，对该组证据本院予以采信；对证据8，被告一、二、四有异议，真实性不能确定，工资证明应该由其工作单位出具。证人邹永明与本案有利害关系，是在同一起案件中受伤的当事人，其与原告有利害关系，应该不予采信。被告三无异议；经审查，各被告的异议不成立，对该组证据本院予以采信；对证据9，被告一、二、四有异议，单位证明应该同时有单位负责人的签名，村委会无法证明原告在外务工的情况。被告三无异议。经审查，各被告的异议不成立，对该组证据本院予以采信。
对被告一提交的证据，原告有异议，不能达到原告的证明目的，如果是要对建筑设计进行变更还应该有规划部门的审批文件。被告二无异议，被告三、四有异议。经审查，对该证据部分予以采信，但对证明目的不予采信，具体认证意见在本院认为部分详述。
对被告二提交的对证据7，原告及各被告均无异议，本院予以采信；对证据1，原告无异议。被告一有异议，黄敏并未给原告支付工资。被告三对真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。被告四对三性均有异议。经审查，该证据的真实性无法确定，本院不予采信；对证据2，原告对真实性无异议。被告一、四有异议，证人必须出庭接受法庭询问。被告三对真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。经审查，对该证据的证明目的不予采信；对证据3，原告、被告三对真实性有异议，廖伟是黄敏派驻现场工地的监工人，与黄敏之间有利害关系。被告一、四有异议，证人必须出庭接受法庭询问。经审查，对该证据的证明目的不予采信；对证据4，原告、被告三无异议。被告一、四有异议，证人必须出庭接受法庭询问；对证据5，原告、被告三对熊政的调查笔录无异议，其他的真实性有异议。被告一、四有异议，证人必须出庭接受法庭询问；对证据6，原告有异议，与本案没有关联性。被告一、四有异议。被告三无异议。经审查，该组证据能证实本案部分事实。
对被告四提交的证据1，原告及各被告均无异议，本院予以采信；对证据2，原告、被告三无异议，被告一对真实性无异议，但对关联性有异议，合法经营不代表没有质量问题。经审查，被告的异议不成立，对该证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月12日，被告黄敏以广和顺昌玻璃的名义与被告万力通公司签订了《铝玻外墙制作和安装合同》，由黄敏承接常德市万力通长安商用4S店玻璃外墙制作。黄敏在承接了该业务后，便指定廖伟为现场管理人员。因工程施工需要，廖伟通过郭大清联系了被告唐先兵，后唐先兵邀集了李爱华等人搭建“脚手架”。2015年1月5日，原告李爱华在搭建“脚手架”过程中摔伤。事故发生后，李爱华随即被送往常德市第一中医院接受治疗。经诊断，原告因高空坠落致使骨盆骨折，共住院治疗39天。2015年5月14日，李爱华委托了常德市司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人的伤情评定为九级伤残。因该鉴定系李爱华单方面委托，被告万力通公司向本院申请了重新鉴定，2015年11月4日，原告李爱华的伤情经常德市歧黄司法鉴定所做出鉴定意见：1、被鉴定人伤残程序评定为拾级伤残。2、误工期评定为210日、1人护理120日、营养期为120日，本鉴定完成日之前的医疗费按实际治疗开支酌定，后期取内固定费用预计8000元左右（或按实际治疗开支酌定）。事发后，被告黄敏垫付了医疗费40000元。
另查明，根据常德市工商行政管理局武陵分局企业注册登记资料显示：黄敏——常德市武陵区城西办事处夏家垱社区朝阳路家饰城19栋旁是常德市工商行政管理局武陵分局登记的个人经营。经营范围为玻璃零售。
另查明，原告李爱华的被抚养人有：父亲李望生，男，1948年2月21日出生，67岁。母亲倪彐清，女，1948年11月27出生，67岁。李爱华有兄弟二人。原告李爱华近年来一直从事建筑行业的相关工作，其收入主要来源于城镇，妻子周伟系中瀚假日国际大酒店员工，月收入为1650元，李爱华受伤期间由其妻子护理。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告李爱华的损失应当如何计算。2、本案的责任主体以及承担责任的方式；
关于争议焦点一：原告李爱华的损失，经本院依法核定如下：1、医疗费45489.5元＋8000元（后续治疗费）=53489.5元；2、残疾赔偿金26570元×20年×10%=53140元；3、误工费210天×（41647元÷250天）=34983.4元；4、护理费120天×55元／天=6600元；5、交通费，本院酌定1000元；6、住院伙食补助费39天×55元／天=1950元；7、营养费120天×50元／天=6000元8、被抚养人生活费（18335元×14年×10%）÷2人×2人=25669元；9、鉴定费1661元；10、残疾辅助器具费900元；11、精神损害抚慰金5000元。以上各项合计190392.9元。
关于争议焦点二：被告万力通公司将“长安商用4S店”的玻璃幕墙工程发包给被告黄敏，黄敏以“顺昌玻璃”的名义承接了该工程，原告李爱华为黄敏承揽的工程提供劳务，双方已形成雇佣关系。现李爱华在受雇期间受伤，其损失应由黄敏予以承担。万力通公司抗辩称其玻璃幕墙的装饰已经变更为铝合金钢化玻璃固定中空落地窗，其发包的该部分工程不需要资质。经查，常德市天城规划建筑设计有限公司的变更通知单显示：“应建设方要求，原玻璃幕墙MQ1、MQ2变更为钢化玻璃固定中空落地窗。”根据“谁主张、谁举证”的原则，万力通公司仅向本院提交了变更通知单，而该工程是否在施工的过程中对玻璃幕墙予以了变更，且是否通过验收均未举证证实，故本案涉案的玻璃安装工程应认定为玻璃幕墙。另根据《建设部﹤加强建筑幕墙工程管理的暂行规定﹥》第十五条之规定：“建筑幕墙工程施工企业必须经有审核权的建设主管部门按照《建筑幕墙工程施工企业资质等级标准》的规定进行资质审核，持有《建筑企业资质证书》，按证书所核定的工程承包范围承接建筑幕墙工程（包括外资及中外合资企业）。严禁无资质承包及越级承包建筑幕墙工程。”从事幕墙工程需要资质，而万力通公司将该工程发包给黄敏，黄敏没有取得玻璃幕墙的相关资质，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故被告万力通公司应当对原告李爱华的损失承担连带赔偿责任。被告黄敏认为李爱华系受雇于唐先兵，因无事实及法律依据，本院不予采信，故被告唐先兵在本案中不承担赔偿责任。被告黄敏认为导致李爱华受伤的脚手架系被告熊成忠所有，亦无事实及法律依据，本院不予采信，故被告熊成忠在本案中不承担赔偿责任。原告李爱华事发时在6米左右的高空作业，其自身未尽到安全注意义务，对事故的发生亦存在一定的过错，应承担相应的民事责任，本院综合全案情况，由原告李爱华自负20%的责任，被告黄敏承担80%的责任。原告李爱华的损失经本院核定为190392.9元，故被告黄敏应赔偿190392.9元×80%=152314.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱华各项经济损失共计人民币152314.32元，被告黄敏垫付的40000元医药费应当予以抵扣；
二、被告常德市万力通汽车营销有限公司对原告李爱华的上述损失承担连带赔偿责任；
三、被告唐先兵、熊成忠在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率的两倍支付利息。
本案案件受理费8566.89元、保全费1920元，合计10486.89元，由原告李爱华负担4791.89元，被告黄敏、常德市万力通汽车营销有限公司共同负担5695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃爱惠
审 判 员 张 黎
人民陪审员 高 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 瑶
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告成都亚联财小额贷款有限公司与被告刘攀小额借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-26\\\\\",\\\\\