广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17997号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：廖秋香，女，1975年7月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：李任葵，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。
被告：张向忠，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告廖秋香信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，原告中国银行中山分行于2017年3月1日追加张向忠为被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人古勇，被告廖秋香的委托诉讼代理人许艾玲到庭参加诉讼，被告张向忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告廖秋香拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告廖秋香立即向原告中国银行中山分行归还信用卡透支交易款暂计至2016年7月26日的透支本金157415.11元、利息6098.73元（利息按日息万分之五，按月计算复利）、滞纳金15404.3元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），合计178918.14元，及从2016年7月27日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告廖秋香承担原告中国银行中山分行因追偿所产生的律师费3000元。诉讼中，中国银行中山分行增加一项诉讼请求为判令被告张向忠对廖秋香的上述信用卡债务承担连带清偿责任，并称起诉后被告有还款，遂明确第1项诉讼请求：截至2017年5月26日，被告廖秋香尚欠原告中国银行中山分行信用卡透支本金146101.11元、利息（含复利）5998.73元、违约金15404.3元，合计167504.14元。
因被告廖秋香下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告廖秋香到庭应诉、答辩。公告期间六十天，不计入审理期间。
被告廖秋香辩称，1.廖秋香对涉案信用卡透支本金无异议；2.廖秋香认为利息及滞纳金存在重复计收的情况,利息里面含复利，又加收了滞纳金，请求法院予以核实；3.因中国银行中山分行没有提供律师费发票，律师费用尚未实际发生，所以廖秋香不应承担律师费。
被告廖秋香未就其辩称向本院提交证据。
因被告张向忠下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××66。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：廖秋香提交《长城环球通白金信用卡申请表》，后中国银行中山分行核准其申请。2014年3月17日，中国银行中山分行与廖秋香签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字004664），将廖秋香涉案信用卡“大额分期”额度授信300000元，分24期偿还，手续费率11%，分期手续费33000元。2014年3月19日，廖秋香开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取,最低为人民币10元或1美元。
欠款情况：截至2017年5月26日，廖秋香欠中国银行中山分行信用卡透支本金146101.11元、利息（含复利）5998.73元、违约金15404.3元，合计167504.14元。庭审中，中国银行中山分行称违约金按滞纳金的标准计算，滞纳金的数额自2016年7月26日至今没有变化，中国银行中山分行仍主张违约金计算到实际清偿之日止。
另查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”中第5项约定:“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
再查，廖秋香与张向忠系夫妻关系，双方于2013年4月18日登记结婚。2014年3月18日，张向忠向中国银行中山分行出具承诺函，确认廖秋香与中国银行中山分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下借款为张向忠与廖秋香的共同债务，承诺为该协议项下债务承担连带责任保证。
本院认为：廖秋香在《长城环球通白金信用卡申请表》及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。廖秋香持卡消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权请求廖秋香偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、违约金等违约责任。1.关于廖秋香欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且廖秋香没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。2.关于张向忠的连带清偿责任，因廖秋香的上述债务发生在其与张向忠婚姻关系存续期间，且张向忠承诺为廖秋香的上述债务承担连带清偿责任，故张向忠对廖秋香的上述债务承担连带清偿责任。3.关于律师费，因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。张向忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告廖秋香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金、利息、违约金（截至2017年5月26日的信用卡透支本金、利息、违约金共计167504.14元，从2017年5月27日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；
二、被告张向忠对被告廖秋香的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3938元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担50元，由被告廖秋香、张向忠负担3888元（该款被告廖秋香、张向忠于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 叶丽敏
姚志姬