wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执188号
申请执行人邱文高，男，1973年9月21日生，住云县。
被执行人余明柱，男，1967年3月8日生，住云县。
申请执行人邱文高与被执行人余明柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）云0922民初235号民事调解书现已发生效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人邱文高申请执行被执行人余明柱借款70000元。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人余明柱于2017年7月28日偿还借款10600元（已履行），剩余59400元于2017年8月30日前全部还清。如到2017年8月30日被执行人余明柱未能还清借款，就按月用全部工资来偿还借款直至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执188号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 郑国波
二〇一七年八月四日
书记员 字金兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1423号
原告杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人应佳伟，总经理。
委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人周静，广东君龙律师事务所实习律师。
被告深圳星来科技发展有限公司,住所地深圳市福田区。
法定代表人赵黎辉，总经理。
委托代理人施年慧，身份证住址广东省雷州市，系被告一职员。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
被告赵黎辉，身份证住址山东省东明县，系被告一股东、法定代表人。
委托代理人施年慧，身份证住址广东省雷州市，系被告一职员。
本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告深圳星来科技发展有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司、被告赵黎辉侵害实用新型专利权纠纷（专利号ZL20142031××××．3）一案期间，原告向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为:原告的部分撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨淦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1012号
李灵、李建洪、李吾村、李宁
颜海良：
2017年11月03日李灵、李建洪、李吾村、李宁送来申请保全的（2017）湘0124民初4792号民事裁定书，要求保全颜海良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十三日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2047号
原告：朱桂珍，女，1953年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方素琴，女，1955年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱桂珍诉被告方素琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，请求：1.被告方素琴归还借款5000元；2.被告支付原告按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年3月6日为1980元）；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告朱桂珍到庭参加诉讼；被告方素琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告方素琴归还原告借款本金5000元；2.被告方素琴支付原告自2015年10月6日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月5日，被告方素琴因需向原告朱桂珍借款10000元，出具借条1份，载明借期两个月，利息已付。借款当日，扣除两个月利息，原告朱桂珍实际交付被告方素琴借款本金9600元。后被告方素琴陆续归还原告朱桂珍借款本金4600元，剩余借款本金5000元至今未还。
本院认为，原告朱桂珍与被告方素琴之间的借贷关系合法有效。被告方素琴尚欠原告朱桂珍借款5000元的事实有被告方素琴出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告方素琴理应在借款到期后及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款本金5000元，支付自2015年10月6日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告方素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方素琴于本判决生效之日起十日内归还原告朱桂珍借款本金5000元；
二、被告方素琴于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂珍自2015年10月6日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方素琴负担。
原告朱桂珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方素琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民审判员 丁宇虹
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第918号
罪犯凌广余，男，1976年8月6日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月11日作出（2009）昆铁刑初字第38号刑事判决，认定被告人凌广余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年4月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2012年度改造积分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、邵东县廉桥镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌广余准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5931号
申请执行人：赵继江，男，1986年9月26日出生，住四川省合江县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1585号赵继江与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵继江向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5931号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5931号申请执行人：赵继江，男，1986年9月26日出生，住四川省合江县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第1585号赵继江与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵继江向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2349号
原告：周树宽。
委托诉讼代理人:王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：嘉峪关阳明商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市机场路74-128号。
法定代表人:房铁军，该公司总经理。
原告周树宽与被告嘉峪关阳明商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树宽的委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告嘉峪关阳明商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周树宽向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息12000元，共计212000元。事实与理由：2017年9月28日，被告嘉峪关阳明商贸有限公司向原告周树宽出具借条一份载明：现借周树宽现金20万元，借款期限为30天，还款日期为2017年10月28日。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告嘉峪关阳明商贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，对原告主张的该项诉请，本院予以支持。原告当庭变更主张逾期利息为7000元（以20万元为计算基数，从2017年10月29日计算至2018年5月29日，按年利率6%计算），放弃诉状上另行主张的5000元，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告嘉峪关阳明商贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告嘉峪关阳明商贸有限公司向原告周树宽偿还借款本金20万元及逾期利息7000元（以20万元为计算基数，从2017年10月29日计算至2018年5月29日，按照年利率6%计算），以上共计207000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，法院专递费50元（原告已垫付），以上共计2290元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年6月21日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 曹 蓉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执347号
申请执行人叶小平，男，1968年10月15日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人韦丽，女，1968年7月20日出生，汉族�住武宣县。
被执行人莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，住武宣县。
被执行人谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，住武宣县。
申请执行人叶小平、韦丽与被执行人谢宗良、莫美环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1023号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人叶小平、韦丽已向我院申请强制执行,要求被执行人归还借款本金100000元及违约金，负担案件受理费1450元，执行费1400元。本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人谢宗良、莫美环送达了执行通知书，责令被执行人谢宗良、莫美环自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人谢宗良、莫美环的房产、土地、车�、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产。
本院认为，经查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第1023号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提�财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十三日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2323号
罪犯张发毅，捕前职业农民，原。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2010年7月28日作出（2010）兴刑初字第46号刑事判决，以张发毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。刑期自2009年8月12日起至2024年8月11日止。2010年12月21日送广西平南监狱服刑，2013年12月12日获减刑十一个月，减刑后刑期至2023年9月11日止。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月5日在平南监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张发毅在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院于2015年10月12日作出贵检（平）减意（2015）67号减刑建议检察意见书，以罪犯张发毅是累犯，执行机关没有严格掌握减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，罪犯张发毅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2008年2月9日刑满释放，又于2008年12月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年监狱表扬，从2013年9月起至2015年6月止，累计奖励分95.22分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯张发毅属于累犯，因此贵港市人民检察院的意见于法有据，本院予以采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张发毅减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年8月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月九日
书记员 杨银菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5821号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告顾裕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾裕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾裕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148，389.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148，389.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初264号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李军，男，1961年8月6日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2016年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，9月11日被逮捕。
辩护人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。在本案审理过程中，根据泗阳县人民检察院的建议，延期并恢复审理本案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年11月9日18时许，被害人秦某3驾驶电动自行车搭载赵某、秦某1沿泗阳县庄圩乡“庄大线”由南向北行驶至与“农科路”交叉路口北12米处时，撞到停放在路东边被告人李军的皖XX**变型拖拉机，致被害人秦某3当场死亡，赵某、秦某1受伤。事故发生后被告人李军驾车离开现场。经鉴定，被害人秦某3死因系创伤性休克。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人李军承担主要责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李军辩称：不知道两车是否发生碰撞。
被告人李军辩护人提出辩护意见：被告人李军不构成交通肇事罪，如构成犯罪，则构成自首。
经审理查明：2016年11月9日18时许，被害人秦某3驾驶电动自行车搭载赵某、秦某1沿泗阳县庄圩乡“庄大线”由南向北行驶至与“农科路”交叉路口附近，撞到停放在路东边被告人李军的皖XX**变型拖拉机，致被害人秦某3当场死亡，赵某、秦某1受伤。事故发生后被告人李军驾车离开现场。经鉴定，被害人秦某3死因系创伤性休克。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人李军与被害人秦某3过错程度相当，本应认定同等责任，但被告人李军在发生事故后逃逸，其应承担全部责任，但因对方有过错，应当减轻被告人李军的责任，故认定被告人李军承担主要责任。宿迁市子渊司法鉴定所出具司法鉴定意见：皖XX**变型拖拉机左侧后锁扣底端灰尘减层痕迹与雅迪牌两轮电动车前面罩右侧刮擦、破损痕迹接触形成。
另查明，被告人李军主动报警，归案后未能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人李军在侦查机关供述证实：2016年11月9日下午6时许，自己将皖19/35763农用车停在庄圩乡农科十字路北面十几米远后便下车去买烟。在小店时，听到外面吧嗒一声，自己和胡某1、胡某2到车跟前，看到车西边倒一辆电动车，自己开车离开去沭阳，回泗阳的路上报警称有一辆电动车倒在自己车边，你们过来处理一下。后自己开车至现场。
2.证人秦某1证言证实：2016年11月9日傍晚，爷爷秦某3骑电动车带着自己和奶奶行驶至事故发生地点时，自己感觉电动车被什么东西撞一下，车子便倒地，自己醒过来时看到一辆货车往北开去。
3.证人秦某2证言证实：2016年11月9日晚6时许，自己接到秦韦电话后至现场，看到赵某和秦某3躺在电动车旁，医生经过抢救通知秦某3已死亡的情况。
4.证人胡某1证言证实：2016年11月9日晚6时许，李军至自己经营的小店买烟，其走后约2分钟，听到外面咣铛一声。约2分钟后，自己到十字路口北面看到电动车倒在地上，旁边躺着人。
5.证人赵某证言证实：2016年11月9日晚6时许，秦某3骑电动车带自己和孙女回庄圩的情况。
6.证人李某证言证实：2016年11月9日晚9时许，李军电话联系自己称其买烟回来看到离自己车不远处躺一人，不知道是不是撞到其车子的。后自己让其报警。
7.证人胡某2证言证实：2016年11月9日晚6时许，李军从胡某1店里买过烟后，听到外面啪嗒一声，出去看到路口北边一辆电动车倒在李军车一米远左右，一男一女躺在地上，一小孩喊疼。
8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
9.驾驶证、行驶证证实：李军持有G证及涉案车辆情况。
10.接警记录单、电话录音证实：李军报警称自己农用车停在路边，一辆电动车撞上去，自己离开现场的情况。
11.法医学尸体检验鉴定书证实：秦某3的死因情况。
12.道路交通事故认定书、情况说明证实：被告人李军承担责任情况。
13.司法鉴定意见书证实：皖XX**变型拖拉机左侧后锁扣底端灰尘减层痕迹与雅迪牌两轮电动车前面罩右侧刮擦、破损痕迹接触形成。
14.发破案及归案情况说明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李军违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军辩称：不知道两车是否发生碰撞。被告人李军辩护人提出辩护意见：被告人李军不构成交通肇事罪。经查，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、接警记录单、报警录音、证人秦某1的证言等证实：本案事故系被害人秦某3驾驶电动车撞到被告人李军停放在路边的皖XX**变型拖拉机造成，事故发生后被告人李军明知发生事故仍驾车离开现场，被害人秦某3当场死亡，公安机关据此认定被告人李军承担事故主要责任并无不当，故被告人李军的行为符合交通肇事罪的犯罪构成。被告人李军的辩解、被告人李军辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人李军辩护人还提出被告人李军系自首。经查，接警记录单、报警录音证实被告人李军在事故发生后报警称自己农用车停在路边，一辆电动车撞上去，后自己离开现场的情况。该事实得到司法鉴定意见的证实。但其在侦查机关多次供述及当庭均表示不知道发生碰撞。其对于自己犯罪事实予以否认，不能认定为自首。故辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日至2018年12月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 艳
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈竹青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民三终字第60号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人李新海，该公司经理。
委托代理人靳博，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王金海。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
原审被告新乡市新运城际公共交通有限公司。
法定代表人董自文，该公司董事长。
委托代理人王世新。
上诉人都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人王金海、原审被告新乡市新运城际公共交通有限公司（以下简称新运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，都邦保险公司委托代理人靳博，王金海委托代理人孔祥琪，新运公司委托代理人王世新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月21日18时许，张威驾驶豫G282**号大型客车，沿卫辉市比干大道由南向北行驶至普罗旺世前路段处时，与同方向王金海驾驶豫GT43**号轿车发生追尾相撞，相撞后又与豫GT41**号轿车相撞，造成王金海、张好利、王娜受伤，三车受损的交通事故。王金海住院70天，花费医疗及检查费均由新运公司垫付，新运公司同意直接到保险公司理赔。经卫辉市公安交警大队事故认定，张威承担本次事故的全部责任，张威系新运公司的雇佣司机，新运公司系肇事车辆的实际车主，肇事车辆在都邦保险公司投保有交强险。王金海伤情构不上伤残，其职业系出租车司机。
原审法院认为：本案交通事故，肇事方承担全部责任，现王金海要求赔偿符合相关法律规定，予以确认。其要求赔偿误工费按交通运输行业每年44421元、计算70天、计8637.5元，护理费按护理标准、计算70天一人计5647元，住院伙食补助费每天15元、计算70天计1050元符合相关法律规定，予以支持，都邦保险公司辩称王金海提供客运资格证只是认定其有驾驶出租车的资格，不能证明其从事该行业，应当提交从业资格证予以证明，因王金海发生事故时正是开出租车发生事故，其提供的客运资格证足以证明其从事的职业系开出租车，其误工费应当按照运输行业标准计算，以上请求予以支持；新运公司辩称事故当时是由三车相撞，张好利驾驶的豫GT41**号轿车应当在无责限额内赔偿医疗费1000元。王金海应当退付垫付款1000元，因本案中各方均未提出追加无责方作为本案被告参加诉讼，被告方赔偿后，可以向无责方追偿。王金海要求赔偿营养费1050元，因构不上伤残，该项费用不予支持；王金海要求交通费350元过高，以100元为宜。都邦保险公司在交强险限额内赔偿王金海误工费8637.5元、护理费5647元、住院伙食补助费1050元、交通费100元以上共计15434.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，判决：一、都邦保险公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿王金海误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15434.5元。二、驳回王金海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由新运公司承担。
都邦保险公司上诉称：王金海的医疗费用已经超过10000元，因此住院伙食补助费已经超出交强险赔偿范围。一审法院将住院伙食补助费1050元判令都邦保险公司在交强险范围内承担，判决错误。请求二审法院依法改判。
王金海辩称，一审法院判决并无不当，请求维持。
新运公司称：我方垫付的王金海医疗费用，应有保险公司承担。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，虽然王金海的医疗费用高于交强险的赔偿限额10000元，但该费用都邦保险公司并没有负担，而是由新运公司在治疗期间垫付。目前都邦保险公司尚未作出任何理赔，10000元的交强险额度尚未使用，因此，一审法院判令都邦保险公司在交强险范围内赔偿王金海的住院伙食补助费1050元，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，都邦保险公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨翠翠
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民三终字第60号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市美大花园二期2号楼1104号。负责人李新海，该公司经理。委托代理人靳博，该公司职工。被上诉人（原审原告）王金海，男，汉族，1960年6月15日出生，住卫辉市北马市。委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。原审被告新乡市新运城际公共交通有限公司，住所地新乡市自由街155号。法定代表人董自文，该公司董事长。委托代理人王世新，男，1976年5月4日出生，该公司职工。上诉人都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人王金海、原审被告新乡市新运城际公共交通有限公司（以下简称新运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，都邦保险公司委托代理人靳博，王金海委托代理人孔祥琪，新运公司委托代理人王世新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年5月21日18时许，张威驾驶豫Ｇ×××××号大型客车，沿卫辉市比干大道由南向北行驶至普罗旺世前路段处时，与同方向王金海驾驶豫Ｇ×××××号轿车发生追尾相撞，相撞后又与豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成王金海、张好利、王娜受伤，三车受损的交通事故。王金海住院70天，花费医疗及检查费均由新运公司垫付，新运公司同意直接到保险公司理赔。经卫辉市公安交警大队事故认定，张威承担本次事故的全部责任，张威系新运公司的雇佣司机，新运公司系肇事车辆的实际车主，肇事车辆在都邦保险公司投保有交强险。王金海伤情构不上伤残，其职业系出租车司机。原审法院认为：本案交通事故，肇事方承担全部责任，现王金海要求赔偿符合相关法律规定，予以确认。其要求赔偿误工费按交通运输行业每年44421元、计算70天、计8637.5元，护理费按护理标准、计算70天一人计5647元，住院伙食补助费每天15元、计算70天计1050元符合相关法律规定，予以支持，都邦保险公司辩称王金海提供客运资格证只是认定其有驾驶出租车的资格，不能证明其从事该行业，应当提交从业资格证予以证明，因王金海发生事故时正是开出租车发生事故，其提供的客运资格证足以证明其从事的职业系开出租车，其误工费应当按照运输行业标准计算，以上请求予以支持；新运公司辩称事故当时是由三车相撞，张好利驾驶的豫Ｇ×××××号轿车应当在无责限额内赔偿医疗费1000元。王金海应当退付垫付款1000元，因本案中各方均未提出追加无责方作为本案被告参加诉讼，被告方赔偿后，可以向无责方追偿。王金海要求赔偿营养费1050元，因构不上伤残，该项费用不予支持；王金海要求交通费350元过高，以100元为宜。都邦保险公司在交强险限额内赔偿王金海误工费8637.5元、护理费5647元、住院伙食补助费1050元、交通费100元以上共计15434.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，判决：一、都邦保险公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿王金海误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15434.5元。二、驳回王金海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由新运公司承担。都邦保险公司上诉称：王金海的医疗费用已经超过10000元，因此住院伙食补助费已经超出交强险赔偿范围。一审法院将住院伙食补助费1050元判令都邦保险公司在交强险范围内承担，判决错误。请求二审法院依法改判。王金海辩称，一审法院判决并无不当，请求维持。新运公司称：我方垫付的王金海医疗费用，应有保险公司承担。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，虽然王金海的医疗费用高于交强险的赔偿限额10000元，但该费用都邦保险公司并没有负担，而是由新运公司在治疗期间垫付。目前都邦保险公司尚未作出任何理赔，10000元的交强险额度尚未使用，因此，一审法院判令都邦保险公司在交强险范围内赔偿王金海的住院伙食补助费1050元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，都邦保险公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘志飞审 判 员  翟 晓代理审判员  马兵务二〇一五年二月五日书 记 员  杨翠翠
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01088号
罪犯张拥军，男，1967年12月11日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）三刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人张拥军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60402.16元。被告人张拥军及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）豫法刑一终字第21号刑事附带民事判决，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉，以故意杀人罪改判被告人张拥军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯张拥军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张拥军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张拥军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张拥军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年五月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1600号
原告山东省博兴县金恒基钢结构有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人刘强，执行董事。
委托代理人高春明，山东志城律师事务所律师。
委托代理人邱士凯，山东志城律师事务所律师。
被告湖南天禹设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人杨炳泉，董事长。
本院在审理原告山东省博兴县金恒基钢结构有限公司与被告湖南天禹设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县金恒基钢结构有限公司撤回对被告湖南天禹设备安装有限公司的起诉。
案件受理费23834元减半收取11917元，由原告负担。
审 判 长 孙丰山
审 判 员 于 琳
人民陪审员 毕庶杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘彩萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00062号
原告杜修竹
被告襄阳锦绣物业管理有限公司（原襄阳市顺景物业管理有限公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲明珠路锦绣家园。
法定代表人谭干雄，该公司董事长。
委托代理人李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
被告湖北锦绣房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路11号1幢。
法定代表人叶灿方，该公司董事长。
委托代理人李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告杜修竹与被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜修竹于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜修竹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜修竹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜修竹负担。
审判员 张杨
二〇一五年三月六日
书记员 兰敏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第309-1号
申请执行人：刘建梅，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李泽峰，男，汉族，住福建省将乐县。
本院（2012）将民初字第1197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，给付欠款88100元、代垫诉讼费1001.5元及执行费1237元，三项合计90338.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人李泽峰先后四次自行给付了申请执行人欠款计32000元，本院另从其个人账户上扣划了15029.43元（其中含执行费1237元），依此计算被执行人共计已给付了执行款45792.43元（含代垫诉讼费1001.5元），尚欠款43309.07元未能给付。现申请执行人要求未给付的欠款部分保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、从被执行人李泽峰执行款中支出13792.43元给申请执行人刘建梅。
二、终结（2012）将民初字第1197号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币43309.07元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年六月十六日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执509号
申请执行人：于连卫
被执行人：海阳新越房地产有限公司
申请执行人于连卫与海阳新越房地产有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鲁0687民初2378号判决书，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执509号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执509号申请执行人：于连卫被执行人：海阳新越房地产有限公司申请执行人于连卫与海阳新越房地产有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鲁0687民初2378号判决书，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执509号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执767号
申请执行人：吉林市源源煤炭经销有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：金鑫，董事长。
被执行人：盘锦圣宏热力有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：徐雷，总经理。
委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
申请执行人吉林市源源煤炭经销有限责任公司（下称源源公司）与被执行人盘锦圣宏热力有限公司（下称圣宏公司）买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月27日作出（2016）吉0204民初1881号民事判决，圣宏公司于判决生效后三日内向源源公司支付货款1,225,589.40元并支付利息。圣宏公司不服判决上诉至吉林中院，该院于2017年3月20日作出（2017）吉02民终299号判决驳回上诉，维持原判。源源公司于2017年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2017年5月17日自愿达成和解协议，被执行人圣宏公司给付源源公司货款及利息、各项诉讼、执行费用总计142万元，源源公司放弃余款。申请执行人源源公司在收到圣宏公司给付的执行款142万元后，同意终结该案的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合相关法律规定，本案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初1881号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 栾宇佳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第83号
罪犯许辉收，男，1971年3月29日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人许辉收犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年2月10日起至2025年2月9日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯许辉收在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯许辉收在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许辉收减去有期徒刑一年。（刑期至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审118号
申请执行人连江县交通综合行政执法大队，住所：连江县凤城镇八一六北路***号*层。
法定代表人林宝，大队长。
委托代理人陈辉锦，连江县交通综合行政执法大队工作人员。
被执行人福建省连江县筱埕鸿达石油液化气有限公司，住所：福建省连江县筱埕镇砺坞村梨树溪。燃气经营许可证编号：闽201501040006P。
法定代表人林凤娥，执行董事兼总经理。
申请执行人连江县交通综合行政执法大队于2017年5月11日向本院申请强制执行其作出的闽榕连交执（2016）罚字第389号《交通行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人福建省连江县筱埕鸿达石油液化气有限公司所有的闽Ａ×××××轻型厢式货车于2016年7月29日未取得道路危险货物运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输经营，违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第(一）项的规定，申请执行人连江县交通综合行政执法大队于2016年8月17日作出闽榕连交执（2016）罚字第389号《交通行政处罚决定书》，决定对被执行人福建省连江县筱埕鸿达石油液化气有限公司罚款人民币30000元，并在收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚。
经审查查明，申请执行人连江县交通综合行政执法大队于2016年8月17日作出闽榕连交执（2016）罚字第389号《交通行政处罚决定书》，于2016年8月23日依法送达被执行人福建省连江县筱埕鸿达石油液化气有限公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月3日向被执行人依法送达闽榕连交执催告字（2017）1号行政强制执行催告书，后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人做出的闽榕连交执（2016）罚字第389号《交通行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人福建省连江县筱埕鸿达石油液化气有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人连江县交通综合行政执法大队依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
1准予强制执行连江县交通综合行政执法大队作出的闽榕连交执（2016）罚字第389号《交通行政处罚决定书》。
2被执行人福建省连江县筱埕鸿达石油液化气有限公司收到本裁定书之日起三十日内向申请执行人连江县交通综合行政执法大队缴纳罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，合计人民币60000元。
3被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本剑
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省连江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0122行审118号申请执行人连江县交通综合行政执法大队，住所：连江县凤城镇八一六北路***号*层。法定代表人林宝，大队长。委托代理人陈辉锦，连江县交通综合行政执法大队工作人员。被执行人福建省连江县筱埕鸿达石油液化气有限公司，住所：福建省连江县筱埕镇砺坞村梨树溪。燃气经营许可证编号：闽201501040006P。法定代表人林凤娥，执行董事兼总经理。申请执行人连江县交通综合行政执法大队于2017年5月11日向本院申请强制执行其作出的闽榕连交执（2016）罚字第389号《交通行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人福建省连江县筱埕鸿达石油液化气有限公司所有的闽Ａ×××××轻型厢式货车于2016年7月29日未取得道路危险货物运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输经营，违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第(一）项的规定，申请执行人连江县交通综合行政执法大队于2016年8月17日作出闽榕连交执（2016）罚字第389号《交通行政处罚决定书》，决定对被执行人福建省连江县筱埕鸿达石油液化气有限公司罚款人民币30000元，并在收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚。经审查查明，申请执行人连江县交通综合行政执法大队于2016年8月17日作出闽榕连交执（2016）罚字第389号《交通行政处罚决定书》，于2016年8月23日依法送达被执行人福建省连江县筱埕鸿达石油液化气有限公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月3日向被执行人依法送达闽榕连交执催告字（2017）1号行政强制执行催告书，后被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人做出的闽榕连交执（2016）罚字第389号《交通行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人福建省连江县筱埕鸿达石油液化气有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人连江县交通综合行政执法大队依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：1准予强制执行连江县交通综合行政执法大队作出的闽榕连交执（2016）罚字第389号《交通行政处罚决定书》。2被执行人福建省连江县筱埕鸿达石油液化气有限公司收到本裁定书之日起三十日内向申请执行人连江县交通综合行政执法大队缴纳罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，合计人民币60000元。3被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林本剑审 判 员  郑向明代理审判员  董福仙二〇一七年六月六日书 记 员  高 俊附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2638号
原告：石建波。
委托代理人：孙贤忠。
被告：章巨淼。
被告：黄向群。
被告：广大建设集团有限公司。
法定代表人：黄晓军。
委托代理人：董火良。
原告石建波为与被告章巨淼、黄向群、广大建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告石建波的委托代理人孙贤忠、被告黄向群、被告广大建设集团有限公司的委托代理人董火良到庭参加诉讼，被告章巨淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石建波诉称，被告章巨淼、黄向群系杭州大东南包装车间工程的实际承包人，挂靠于第三被告广大建设集团有限公司，其中第二被告黄向群又系第三被告广大建设集团有限公司派驻该工程的总负责人。2009年8月10日，第一、第二被告因工程建设所需，向原告借款100，000元，约定月利率1.5%，由第一被告出具和第二被告盖有浙江广大建设有限公司项目部印章的借条为凭。事后多年，第一、第二被告一直没有归还原告的借款。原告认为，第二被告黄向群在借条中加盖浙江广大建设有限公司项目部印章的行为系担保行为。现原告向法院起诉要求三被告共同归还原告借款本金100，000元，并支付相应的利息。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求第一、二被告共同归还原告借款本金100，000元及相应利息，第三被告作为担保人对上述款项承担连带清偿责任。
被告章巨淼未提交书面答辩状。
被告黄向群辩称，其并不知道章巨淼向原告借款的事情，认为借条上的印章是章巨淼偷盖的，其本人并没有在借条上签字，既不是共同借款人，也不是担保人，请求法院驳回原告要求其承担还款责任的诉请。
被告广大建设集团有限公司辩称，章巨淼向原告借款是其个人行为，与公司无关，故请求法院依法驳回原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告石建波向本院提供了以下证据：1、借条复印件一份，该借条原件在（2011）绍诸商初字第2672号案件中，以证明借款的事实。该借条内容为“今借到石建波人民币壹拾万元整，用途杭州大东南工地（按月息壹分半）。”借款人一栏由章巨淼签名，落款时间为“2009年8月10号”。在该借条的右下角即落款时间下方接近纸张底端空白处盖有“浙江广大建设集团有限公司大东南高科包装机械车间办公楼工程项目部”印章。经质证，被告黄向群认为借条上的印章是章巨淼偷盖的，其并没有在借条上签字、盖章，也没有为本案借款作担保。被告广大建设集团有限公司称对此事不知情，没有在借条上加盖过印章。该证据经本院审查，依法确认有效。
2、（2011）绍诸商初字第1826号案件的民事判决书、庭审笔录，以证明本案中借款的性质、用途和该案具有同一性，第一、二被告系杭州大东南工程的实际承包人，两被告因工程建设需要向原告借款100，000元的事实。该证据经庭审出示，被告黄向群认为1826号案件与本案系二笔不同的借款，1826号案件其是签字认可的，其本人在本案借条上没有签字，既不是借款人，也不是担保人。被告广大建设集团有限公司认为，1826号案件的判决书明确了借款是章巨淼与黄向群的个人行为，通过该案更能证明本案借款系其个人行为，与公司无关。本院认为，该证据系法院生效的法律文书且已执行完毕，故对其证明力本院确认有效。
3、（2011）绍诸商初字第1826号案件中的借条，以证明该案中的借条与本案借条的形式、内容、借款的用途具有同一性，该借条中黄向群的签名是在借款日期的下面，本案借条中项目部的印章也是盖在借款日期的下面，鉴于被告黄向群掌管着该项目部的印章，虽然其没有签字，但应对本案借款承担保证责任。该证据经庭审出示，被告黄向群认为，1826号案件中的借条与本案借条无关。被告广大建设集团有限公司认为1826号案件的判决更能证明原告要求公司承担连带责任的请求不能成立。上述证据经本院审查，本院确认有效。
4、（2011）绍诸商初字第2672号案件中的证人证言、庭审笔录及民事判决书，以证明第一、二被告系杭州大东南工程的实际承包人，第二被告系第三被告派驻该工程的总负责人，项目部的印章也是由第二被告掌管的，也即本案借条上的印章系第二被告加盖的。上述证据经庭审出示，被告黄向群认为，其没有在借条上盖章，对盖印章的情况不清楚。被告广大建设集团有限公司认为，第2672号判决书已判决驳回原告的诉讼请求，与公司无关。上述证据经本院审查，本院依法确认有效。
经审理查明，2008年9月，浙江广大建设有限公司承建了大东南公司在杭州临平的工程，被告黄向群为该工程的项目的实际负责人。2008年10月1日，黄向群与章巨淼签订了建筑工程施工承包合同一份，将该工程转包给章巨淼，由章巨淼负责具体施工。
2009年8月10日，被告章巨淼向原告石建波借款人民币100，000元，并出具借条一份，该借条内容为“今借到石建波人民币壹拾万元整，用途杭州大东南工地（按月息壹分半）。”借款人一栏由章巨淼签名，落款时间为“2009年8月10号”。在该借条的右下角即落款时间下方接近纸张底端空白处盖有“浙江广大建设集团有限公司大东南高科包装机械车间办公楼工程项目部”印章。
另查明，2010年9月，浙江广大建设有限公司变更为广大建设集团有限公司，即本案第三被告。
本院认为，被告章巨淼系本案借款的借款人确凿无疑，故应承担偿还责任；原告诉称被告黄向群系共同借款人，无相应事实依据，本院不予采纳；原告以借条右下角盖有项目部的印章为由即推定被告广大建设集团有限公司为担保人，理由及证据均不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章巨淼应归还原告石建波借款本金计人民币100，000元，并支付该借款自2009年8月10日起至本判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告石建波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，300元，依法减半收取1，650元，由被告章巨淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一二年十二月三日
书记员 俞哲萍
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00730号
原告商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区工农路20。
法定代表人孟祥君，理事长。
委托代理人张长红，男，1963年12月10日出生，汉族，商洛市商州区农村信用合作联社职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告冯小龙，男，1977年1月6日出生，汉族。
委托代理人冯高均（冯小龙之父），男，1950年10月22日出生，汉族。
被告朱小红（冯小龙之妻），女，1978年6月26日出生，汉族。
被告赵占良，男，1972年4月5日出生，汉族。
原告商洛市商州区农村信用合作联社（以下简称商州区信用联社）与被告冯小龙、朱小红、赵占良金融借款合同、连带保证合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商州区信用联社的委托代理人张长红、穆治平与被告冯小龙的委托代理人冯高均、被告朱小红、赵占良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商州区信用联社诉称，被告冯小龙2013年6月4日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款200000元，期限一年，从2013年6月4日起到2014年6月3日止。被告朱小红与冯小龙系夫妻关系，同意冯小龙在原告处贷款，并承诺其与冯小龙承担连带责任，在借款合同中又以共同借款人的身份签名盖章。被告赵占良书面承诺，对冯小龙借款承担连带责任担保。合同签订后，原告于当天向被告发放贷款200000元。2014年3月31日被告还款4522元，其余贷款到期后，被告未按约定期限还款。请求判令被告连带偿还借款本金195478元及利息、罚息。
被告冯小龙、朱小红辩称，被告冯小龙、朱小红和他人商议合伙开办KTV，二被告负责房子装修，花费88000元，另一合伙人负责手续和购置设备，准备于2013年8月1日开业，但到7月中旬，另一合伙人就失去联系，导致二被告无力经营，遭受损失，二被告愿尽快想方设法归还借款。
被告赵占良未提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告赵占良并不认识冯小龙、朱小红，被告的一个朋友和冯小龙之弟是朋友，说好贷款让被告使用，被告才担保的，但借款后被告并没有使用这笔钱，利息是被告清的，因此应该由冯小龙、朱小红承担还款义务。
经审理查明，被告冯小龙与被告朱小红系夫妻关系。2013年6月4日被告冯小龙与原告商州区信用联社签订了商洛营信农信借字（2013）第251号《个人借款合同》。被告冯小龙在原告处借款200000元，月利率9.45‰，借款期限一年，自2013年6月4日至2014年6月3日止。借款用途运输。合同中5.2借款利息自借款发放之日起计算。5.3结息方式：按季结息。6.1借款到期一次性归还借款。9.2.2借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％。被告朱小红在借款合同中共同借款人处签名按章，被告赵占良当日又书写贷款担保承诺书，上面载明：2013年6月4日，在商州区农村信用联社营业部办理贷款四笔800000元，分别以催佳辉、催招辉、王利红、冯小龙四人之名，每人200000元。上述借款共计四笔800000元由赵占良负责担保贷款本息，并负责按季度清息。直至贷款还清为止，如贷款到期不能按期归还，赵占良愿意用家里所有资产归还贷款本息。赵占良在贷款担保承诺人处签名盖章。当日原告向被告冯小龙出具了信用借款契约（手工）。原告将借款200000元打入被告冯小龙账户内。手工契约上还载明了归还本息时间、金额即2013年9月30日归还利息7434元、12月30日归还利息5733元，2014年3月31日归还利息5733元，期内共归还利息18900元。期内归还本金4522元。在期内尚未归还本金为195478元，未归还利息为3940.87元。2014年4月1日之后被告未归还本息。在庭审中，原告要求被告归还借款本金以及利息、罚息至还款之日。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的冯小龙、朱小红身份证复印件；冯小龙借款申请书、个人借款合同、信用社信用借款契约、商州区农村信用合作联社营业部个人贷款业务客户谈话备忘录、陕西信合交易凭证；冯小龙、朱小红结婚证复印件；借款合同面签照片；赵占良书写的贷款担保承诺书、赵占良提交本人身份证复印件；上述证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告商州区信用联社与被告冯小龙签订的个人借款合同合法真实，为有效合同。原告将200000元发放给被告冯小龙后，原被告之间形成借款合同法律关系。借款合同对原被告均具有约束力。被告冯小龙未按合同约定履行义务，构成违约，应向原告承担违约责任。被告朱小红与被告冯小龙系夫妻关系，朱小红在个人借款合同共同借款人处签名、盖章，能够证明其为共同借款人有共同偿还该笔借款及利息的意思表示，原告要求被告冯小龙、朱小红共同偿还借款本金及利息，应予支持。被告赵占良向原告出具担保书，原告据此要求被告赵占良承担担保责任，符合法律规定，亦应予以支持。被告冯小龙、朱小红辩称，是因为做生意亏损，归还有困难，以及被告赵占良称其并未使用该借款的理由，并不能对抗应当还款以及应当承担的担保的义务，故对三被告辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯小龙、朱小红偿还原告商洛市商州区农村信用合作联借款本金195478元，支付期内利息3940.87元，并从2014年6月4日起以借款本金195478元为基数按月利率14.175‰计息至付清之日止。限判决生效之日起10日内付清。
二、被告赵占良对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，由冯小龙、朱小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民审判员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字0249号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押在宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日18时00分，被告人黄某驾驶苏NL＊＊**号三轮汽车，沿宿迁市宿城区中扬镇中陈线线由西向东行驶至中陈线6KM处时，与由东向西行驶的苏N＊＊**号两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员朱某某当场死亡，摩托车乘坐人张某某受轻伤，两车损坏。经鉴定，被害人朱某某符合因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人黄某承担该起事故的全部责任，被害人朱某某、张某某无责任。
另查明，被告人黄某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关调查处理。
再查明，被告人黄某亲属已与被害人朱某某亲属达成调解协议，取得了被害人朱某某亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某某、陈某等人证言，公安机关出具的110接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、车辆信息、驾驶证、行驶证、诊断证明书、电话记录查询、交通事故认定书、鉴定文书、调解协议、谅解书，被告人黄某以及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某就民事赔偿问题与被害人亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人黄某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤成会
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2927号
原告：蔡建军，男，1967年1月26日生，汉族，住河南省确山县。
被告：确山县鑫恒矿业有限公司。
住所地：确山县任店镇倪庄村
法定代表人：刘跃敏，职务，董事长。
委托代理人：闫国顺，男，1969年1月8日生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工，委托权限，特别授权。
原告蔡建军诉被告确山县鑫恒矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建军及被告确山县鑫恒矿业有限公司的委托代理人闫国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建军诉称，2011年至2015年期间，原告为被告运输矿石，运费一直没有付清，经原告多次向被告催要，被告于2015年6月5日与被告签订了抵押协议，内容为由于确山县鑫恒矿业有限公司拖欠任店镇倪庄村委小高庄蔡建军运费772636.71元，确山县鑫恒矿业有限公司因经营困难，现无力支付蔡建军上述欠款，经双方协议把确山县鑫恒矿业有限公司资产旧挖掘机一台、小铲车一台抵押给蔡建军，协议签订之日起上述产权归蔡建军所有，抵押期间确山县鑫恒有限公司如果欠款结清，上述的资产返还确山县鑫恒有限公司，抵押期限为6个月，如6个月不还清上述欠款，蔡建军有权处理上述资产，价格按评估价格计算。抵押协议签订后，被告公司在原告的要求下，与原告签订了对账清单。原告请求被告偿还拖欠原告的运费772636.71元
被告确山县鑫恒矿业有限公司辩称，原告为被告公司运输矿石的属实，对被告公司拖欠原告运费772636.71元的事实无异议，但该对账清单的对账日期是2015年6月28日，被告公司于2016年1月1日给付原告30000元，应当扣除该30000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡建军自2011年至2015年间为被告确山县鑫恒矿业有限公司运输矿石，被告通过给原告开具的过磅单与原告结账,原告收款后向被告出具收条，原、被告每年进行清算后，将未付款数额计入下一年。2015年6月28日，原告与被告经过对账后，被告确山县鑫恒矿业有限公司会计为原告出具对账清单，应付原告蔡建军772636.71元，由被告公司会计签字并加盖被告确山县鑫恒矿业有限公司印章。2016年1月1日被告确山县鑫恒矿业有限公司给付原告30000元，下欠742636.71元，被告确山县鑫恒矿业有限公司至今未予给付。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡建军为被告确山县鑫恒矿业有限公司运输矿石，双方经清算后，被告确山县鑫恒矿业有限公司财务人员向原告蔡建军出具对账清单，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还运费的诉讼请求有事实依据和法律依据，因被告于2016年1月1日已经给付原告30000元，原告对该笔付款事实亦予以认可，被告确山县鑫恒矿业有限公司应偿还原告运费742636.71元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
限被告确山县鑫恒矿业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡建军运费742636.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11526元，由原告蔡建军负担550元，被告确山县鑫恒矿业有限公司负担10976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张海鹤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初776号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王海生，男，汉族，1976年2月18日出生于内蒙古自治区乌海市，小学文化，无业，户籍所在地及家庭住址乌海市。因犯盗窃罪于1995年6月21日被乌海市海南区人民法法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2004年10月14日被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯抢夺罪于2008年4月10日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪于2012年2月14日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，于2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人王海生犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人王海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2017年3月17日20时许，被告人王海生在东胜区广厦医院楼下停车场，用石头将被害人张某1停放于此的车牌号为×××斯巴鲁牌越野车副驾驶的玻璃砸碎，将放置于车内男士包中的现金1300元、钻石戒指两枚、三星1600手机一部盗走。经鉴定，两枚钻石戒指价值10000元，三星1600手机价值1261元。
2.2017年3月14日19时许，被告人王海生在东胜区民生广场中意化妆品店门口停车场，用石头将被害人高某停放于此的车牌号为×××现代牌IX35越野车副驾驶的玻璃砸碎，将放置于车内女式挎包中的现金100元盗走，并将该女士挎包丢弃在附近的垃圾桶。
3.2017年3月6日晚，被告人王海生在东胜区鑫牛大酒店后巷西侧，用石头将被害人王某停放于此的车牌号为×××吉利牌越野车左侧后门的玻璃砸碎，未盗走财物。
综上，被告人王海生实施盗窃三起，盗窃财物共计价值12661元。
被告人王海生于2017年3月31日被公安民警抓获。
另查明，案发后公安机关从武彩云处搜查到被告人王海生盗窃所得的钻戒两枚、三星翻盖手机一部并进行扣押，后发还给被害人张某1。
再查明，被告人王海生因犯盗窃罪于1995年6月21日被乌海市海南区人民法法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2004年10月14日被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯抢夺罪于2008年4月10日被乌海海勃湾区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪于2012年2月14日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，于2014年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人王海生在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人张某1、高某、张某2的陈述、搜查证、搜查笔录、被盗物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、指认现场笔录及照片、乌海市海勃湾区人民法院（2008）乌渤刑初字第00073号、（2012）渤刑初字第00007号刑事判决书、内蒙古呼和浩特市第一监狱释放证明书、常住人口基本信息、户籍证明、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的案件侦破情况说明、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字[2017]69号价格认定意见、被告人王海生的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人盗窃既有既遂又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人在前罪刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人多次采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。案发后被盗赃物均已追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王海生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
二、扣押在案的钻戒两枚、三星手机一部由扣押机关依法发还被害人。（已发还给被害人张某1）
三、责令被告人王海生向被害人张某1、高某分别退赔1300元、100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 奇宇飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1195号
罪犯邹勇，男，1988年7月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年7月16日作出（2013）綦法刑初字第00319号刑事判决，以被告人邹勇犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金23万元，责令退赔损失。判决发生法律效力后，于2013年8月1日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯邹勇减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹勇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产刑已执行依据，且系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2012年12月7日起至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1062号
申请执行人：山东太岳汽车弹簧制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：郑东臣，总经理。
被执行人：王凤华，农民。
被执行人：王承男，农民。
被执行人：陈德科，农民。
本案在执行过程中，申请执行人山东太岳汽车弹簧制造有限公司与被执行人王凤华、王承男、陈德科自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东太岳汽车弹簧制造有限公司与被执行人王凤华、王承男、陈德科买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 邵长磊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第879号
原告魏海军，农民。
委托代理人：陈春花（特别授权代理），郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告姜桂贞，农民。
原告魏海军与被告姜桂贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏海军的委托代理人陈春花到庭参加诉讼。被告姜桂贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏海军诉称，被告姜桂贞长期购买原告的杨木皮子，共有23100元的货款没有支付。被告于2015年5月23日亲自为原告出具欠条一份，证明其欠原告货款23100元，并承诺月底支付；该欠条落款署名为姜桂征。后经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不支付。原告要求被告支付货款23100元。
被告姜桂贞未作答辩。
经本院审理认定，原告魏海军提交了被告姜桂贞以姜桂征名义为其出具的2015年5月23日的欠条一份，该欠条显示：今欠魏海军杨木皮款￥23100元大写（贰万叁仟壹佰元整）姜桂征2015.5月23号；原告还提交了本地常住人口详细查询结果一份予以证明本案被告的姓名为姜桂贞，该证据显示被告的姓名为姜桂贞、公民身份号码、照片、家庭住址等。原告提交了证人王某的证人证言，该证人证实本案的欠条是被告本人出具的。被告对原告提交的上述证据没有提交相反的证据予以反驳，根据有关民事证据的法律规定，应依法确认为有效证据，可以作为定案的依据。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、本地常住人口详细查询结果、证人证言等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告以姜桂征的名义为原告出具欠货款23100元的欠条一份，原告主张其和被告买卖合同关系成立，被告至今没有履行支付货款的义务，被告对原告的请求没有行使抗辩权。因此，可以认定原被告之间的买卖合同关系依法成立，其间债权债务关系明确。虽然双方没有约定支付货款的时间，但依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜桂贞于本判决发生法律效力后十日内支付原告魏海军货款23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告姜桂贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年七月二十日
书记员 秦全海
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初136号
原告：张某1，男，1968年7月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：段某，女，住乳山市。
被告：张某2，女，住乳山市。
被告：张某3，男，住乳山市。
被告：张某4，男，住乳山市。
原告张某1与被告段某、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告张某1于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告张某1负担。
审判员 郑华
二〇一八年一月十九日
书记员 王伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第1472号
原告孙海明与被告奉化市玉球食品有限公司、任东红民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月5日作出的（2012）甬奉莼商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙海明于2012年7月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人任东红为奉化市玉球食品有限公司的负责人，××正在治疗，本院认为不宜采取强制措施。本院未发现被执行人奉化市玉球食品有限公司有可供执行的财产。本院已查封了被执行人任东红所有的浙B×××××号车辆，并通过宁波市车管所要求协助扣押该车，但目前尚未扣押到。现申请执行人孙海明不能提供被执行人奉化市玉球食品有限公司、任东红有其他可供执行财产的线索，且同意本案暂终结执行。截止2012年10月21日，被执行人奉化市玉球食品有限公司、任东红尚应支付给申请执行人孙海明借款107000元，并支付利息。案件受理费1238.5元、执行费1505元，由被执行人奉化市玉球食品有限公司、任东红负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第1472号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 王超文
审判员 周 贞
二〇一二年十月二十一日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2018）鲁1402执721之1号
申请执行人：朱超。
被执行人：尹镇镇。
被执行人：赵换换。
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹镇镇位于德州运河开发区东风西路运河名仕港6号楼2单元3层302号房产，业务宗号：HK1108200054号，合同编号金太阳201100253。
二、查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一八年三月二十日
书记员 雒鹏飞
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2855号
原告黄根，男，1983年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告内蒙古维邦建筑集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区维邦金融广场F座维邦大厦9层、10层。
法定代表人丁越岗，该公司董事长。
委托代理人周鑫，该公司员工。
被告孟庆军，男，1968年10月18日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。
原告黄根诉被告内蒙古维邦建筑集团有限责任公司（以下简称维邦公司）、孟庆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年8月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄根、被告维邦公司委托代理人周鑫、被告孟庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根诉称，2016年、2017年期间，原告多次向被告供应砂石等货物，被告用于大路新区高含盐废水再生工程。后经原、被告结算，被告欠付货款7700元。被告所欠货款至今未给付原告。故请求：1、依法判令二被告连带给付原告黄根货款本金7700元及从起诉之日到给付之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告黄根出示结算单一份、授权委托书及承包协议，拟证明其主张。
被告维邦公司辩称，被告维邦公司未与原告签订过协议，被告维邦公司不了解合同签订及履行情况。被告孟庆军是挂靠被告维邦公司资质。承包工程的事实被告维邦公司是清楚的，但是被告维邦公司不承担给付原告货款的合同义务。
被告维邦公司未向法庭出示证据。
被告孟庆军辩称，被告孟庆军对欠付黄根的砂石款金额认可，但对其主张的利息不认可。被告孟庆军是大路新区高含盐废水再生工程实际施工人，发包方是山东聊城倍杰特环境工程涉及有限公司，被告孟庆军挂靠被告维邦公司资质进行施工。
被告孟庆军未向法庭出示证据。
经审理查明，2016年11月2日，被告维邦公司作为甲方、被告孟庆军作为乙方签订就准格尔旗薛家湾镇大路新区高含盐废水再生利用处理工程签订合作协议，协议约定甲方按照工程结算总造价的1.5%向乙方收取施工管理费。工程中标后，乙方自行组织足够的人员、机械设备、材料、资金等资源进场，按照乙方以甲方名义与业主签订的施工总承包合同保质、保量、按期完成合同明示或暗示的全部施工任务。甲方负责提供业主所要求的介绍信、授权委托书、营业执照、资质证书、税务登记证等资信并协助招投标事项。被告维邦公司授权被告孟庆军使用内蒙古维邦建筑集团有限责任公司准旗大路新区高含盐废水再生工程项目部资料专用章用于建设工程施工合同履行过程中资料确认。被告维邦公司向被告孟庆军出具授权委托书，委托被告孟庆军为被告维邦公司准旗大路新区高含盐废水再生利用处理工程施工合同签约的授权委托代理人，被告维邦公司承认代理人孟庆军全权代表其所签署的大路新区高含盐废水再生利用处理工程的施工合同内容。委托单位是被告维邦公司、代理人是孟庆军。2016年11月2日，被告孟庆军作为被告维邦公司代理人与山东聊城倍杰特环保工程设计有限公司签订《施工承包协议》，承包大路新区高含盐废水再生利用处理工程。
被告孟庆军在工程施工过程中向原告黄根购买混砂，双方于2017年7月14日形成结算单，其中明确货款共计7700元被告孟庆军签字确认。
以上事实有原、被告出示的证据及其当庭的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告黄根出示的结算单及被告孟庆军陈述能够证明原告黄根与被告孟庆军之间存在买卖合同关系，被告孟庆军应当支付价款7700元。对原告黄根主张被告维邦公司承担支付合同对价义务的请求，本院认为，原告黄根出示的证据无法证明被告维邦公司系合同当事人或被告孟庆军在与其订立买卖合同时经被告维邦公司授权委托。综上，原告要求被告维邦公司承担连带给付义务，没有合同及法律依据。
对原告黄根主张的从起诉之日到给付之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），根据法律规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原告黄根与被告孟庆军未约定付款时间，按照法律相关规定”对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中，被告孟庆军应当在收到货物时支付货款，其未支付货款行为构成违约，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。
综上，原告黄根的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下：
一、被告孟庆军于本判决生效后共同给付原告黄根货款本金7700元及从起诉之日到给付之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告黄根已预交25元）,由被告孟庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 师 洁
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南康支行，营业场所：赣州市南康区蓝田大道锦绣城正门1号。
法定代表人张素玉，系该支行行长。
委托代理人廖海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告范起明，男，汉族，1981年3月21日生，江西省赣州市人，住南康区。
被告邱明香，女，汉族，1985年12月12日生，江西省赣州市人，住南康区，系被告范起明之妻。
委托代理人范起明，特别授权代理。
被告彭长利，男，汉族，1975年10月27日生，江西省赣州市人，住南康区。
被告吴忠连，女，汉族，1973年1月26日生，江西省赣州市人，住南康区，系被告彭长利之妻。
被告张华，男，汉族，1976年2月7日生，江西省赣州市人，住南康区。
被告曾明英，女，汉族，1976年2月23日生，江西省赣州市人，住南康区，系被告张华之妻。
委托代理人张华，特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南康支行与被告范起明等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖海平、被告范起明、张华到庭参加了诉讼，被告彭长利、吴忠连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，被告范起明、邱明香夫妇，被告彭长利、吴忠连夫妇，被告张华、曾明英夫妇均以采购木材为由，向原告申请借款，且均与原告签订《小额贷款借款合同》。其中被告范起明、邱明香约定借款金额为100000元，被告彭长利、吴忠连约定借款金额为80000元，被告张华、曾明英约定借款金额为80000元，借款期限为12个月，自2015年10月12日至2016年10月12日，约定借款年利率为14.58%，逾期借款年利率为18.954%，还款方式为等额本息，同日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告互为对方所欠原告债务承担连带担保清偿责任。原告于同日分别向以上三组被告履行了发放借款的义务。由于被范起明、邱明香，被告彭长利、吴忠连未按合同约定履行还款义务，经原告采取多种手段催收未果。截止2017年6月27日，被告范起明、邱明香尚欠原告贷款本金34955.9元及利息、罚息、违约金等，被告彭长利、吴忠连尚欠原告贷款本金,10538.68元及利息、罚息、违约金等。为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求：1、判令被告范起明、邱明香偿还原告借款本金34955.9元及按合同约定支付利息、罚息、违约金等，息随本清；2、判令被告彭长利、吴忠连偿还原告借款本金10538.68元及按合同约定支付利息、罚息、违约金等，息随本清；3、判令被告范起明、邱明香和被告彭长利、吴忠连互为对方所欠原告债务承担连带保证清偿责任;4、判令被告张华、曾明英为被告范起明、邱明香、彭长利、吴忠连所欠原告债务承担连带保证清偿责任；5、本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告范起明辩称，2017年8月7日其还了2000元。被告张华辩称其不清楚剩余欠款本金，以银行流水为准。被告彭长利、吴忠连未作答辩。
经审理查明，被告范起明与邱明香系夫妻关系，被告彭长利与吴忠连系夫妻关系。2015年10月12日，被告范起明、邱明香夫妇，被告彭长利、吴忠连夫妇，被告张华、曾明英夫妇均以采购木材为由，向原告申请借款，且均与原告签订《小额贷款借款合同》。其中被告范起明、邱明香约定借款金额为100000元，被告彭长利、吴忠连约定借款金额为80000元，被告张华、曾明英约定借款金额为80000元，借款期限为12个月，自2015年10月12日至2016年10月12日，约定借款年利率为14.58%，逾期借款年利率为18.954%，还款方式为等额本息，同日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告互为对方所欠原告债务承担连带担保清偿责任。原告于同日分别向以上三组被告履行了发放借款的义务。被告范起明、邱明香，被告彭长利、吴忠连未按合同约定履行还款义务，被告张华、曾明英已还清借款本息。截止2017年8月7日，被告范起明、邱明香尚欠原告剩余借款本息为42329.93元，被告彭长利、吴忠连尚欠原告剩余借款本息为10006.86元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、六被告身份证复印件及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、个人贷款借据复印件、放款通知单、放款单、客户贷款台账、还款流水及庭审时原、被告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告主张被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定对对方的借款提供保证担保，则应按协议约定对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告范起明、邱明香于判决生效后十日内共同偿还原告借款本息42329.93元（暂计至2017年8月7日）及按合同约定支付利息、罚息、违约金等，息随本清；
二、限被告彭长利、吴忠连于判决生效后十日内共同偿还原告借款本息10006.86元（暂计至2017年8月7日）及按合同约定支付利息、罚息、违约金等，息随本清；
三、被告范起明、邱明香、彭长利、吴忠连互为对方所欠原告债务承担连带保证清偿责任；
四、被告张华、曾明英为被告范起明、邱明香、彭长利、吴忠连所欠原告债务承担连带保证清偿责任。
案件受理费937元，由六被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 黎 佳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初185号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘勇敢，男，1973年11月15日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年11月11日被北京市昌平区公安局抓获，于2015年11月21日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月4日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘勇敢犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年11月至2015年11月期间，被告人刘勇敢利用所办理的信用卡多次恶意透支，透支人民币201893.8元，后银行多次向刘勇敢催收并告知其还款金额，刘勇敢拒不还款。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人刘勇敢的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人刘勇敢对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月至2015年11月期间，被告人刘勇敢利用所办理的信用卡多次恶意透支，共计透支人民币201893.8元，后经银行工作人员多次向被告人刘勇敢催收并告知其还款金额，被告人刘勇敢拒不还款。
上述事实，被告人刘勇敢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘勇敢供述、证人赵某乙的证言、信用卡申请表、报案证明、交易明细单、证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘勇敢以非法占有为目的，在使用信用卡时恶意透支人民币，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。庭审中被告人刘勇敢认罪态度较好，系初犯。本院予以对其酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇敢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘勇敢的刑期自2015年11月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭晓静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第85号
申请执行人：谢宜峰。
被执行人：朱玉平、刘玉梅。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第1776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案在执行过程中已冻结被执行人工资收入，被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印峰
执行员 王 玮
二〇一四年六月十九日
书记员 许卫博
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第85号
申请执行人：谢宜峰
被执行人：刘玉梅、朱玉平
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第1776号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱玉平银行存款16万元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸ飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第643号
原告马某某，女，1991年1月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被告杨某，男，1991年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以原、被告自行协商离婚为由撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马晓雪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执734号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈德良，男，1974年9月4日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人陈德良罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 田国民
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第738号
申请执行人刘春兰。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行刘春兰与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月六日
书记员 范 博
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第296号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人朱某，绰号朱五，男，1973年4月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2015年3月12日，被告人朱某在其位于泸州市江阳区阳光花园小区的住房内，分别以200元、490元不等的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员甘小华、李邦奎、杜文彬。
2015年3月13日，被告人朱某在其位于泸州市江阳区阳光花园小区的住房内以50元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂给吸毒人员张道培后被侦查人员抓获，随后侦查人员从被告人朱某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.92克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.85克。经鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为被告人朱某违反国家毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月12日，被告人朱某在其位于泸州市江阳区阳光花园小区的住房内，以200元的价格将4粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李邦奎；以490元的价格将10粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杜文彬；以200元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员甘小华。
2015年3月13日，被告人朱某在其位于泸州市江阳区阳光花园小区的住房内以50元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员张道培后被侦查人员抓获，随后侦查人员从被告人朱某身上查获甲基苯丙胺疑似物0.92克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.85克。经鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留文书、逮捕文书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、搜查笔录及视频、被告人朱某的供述、证人李某的证言、证人杜某的证言、证人甘某的证言、证人张某的证言、毒品称重记录及照片、提取笔录、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检验报告书、尿液检测结果照片、辨认笔录、调取证据通知书、通话记录打印单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反毒品管理规定，明知是毒品而向多人多次贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某的刑期自2015年3月13日起至2018年3月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑罚第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第276号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孟某，农民。被告人孟某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月23日被睢宁县公安局取保候审，2015年3月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审，2015年5月21日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日，被告人孟某在睢宁县睢城镇后园社区红旗小区其姨妹李某家寄宿时，发现在李某家二楼西屋一布包内放有大量现金（失主证实为180000元）。被告人孟某因其儿子王某曾多次向其索要钱款用于学驾照等事项，其本人无经济能力，遂产生盗窃念头，当晚21时许，被告人孟某趁李某家人不备之机，从布包内窃取现金50000元，藏匿于楼梯间鞋盒内。次日上午，被告人孟某将盗窃现金带至睢宁县姚集邮局门口，交给其儿子王某。
2015年2月22日，被告人孟某因形迹可疑被司法机关盘问时，主动供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孟某将赃款50000元返还被害人李某，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某等人的证言，谅解书、银行存款凭条等书证，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人孟某因形迹可疑被司法机关盘问时即主动交代了自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孟某已将赃款返还被害人，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。被告人孟某系初犯、偶犯，并能认罪、悔罪，结合其自首、退赃等情节，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年5月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 朱雪峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第660-5号
申请执行人刘坤莉。
被执行人河北省茶叶公司，住所地石家庄市新华路15号。
法定代表人霍玉平，经理。
申请执行人刘坤莉与被执行人河北省茶叶公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2075号民事判决予以执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省茶叶公司名下银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世军
二〇一五年六月十五日
书记员 杨晓燕