重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02870号
原告王再翠，女，1965年3月10日出生，汉族，初中文化，居民，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告钟华，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，居民，住重庆市开县。
被告胡先珍，女，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，居民，住重庆市开县。
被告于诗英，女，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，法定代表人陈丽，公司经理，组织机构代码90797798-7，地址重庆市万州区白岩路32号。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
原告王再翠与被告钟华、被告胡先珍、被告于诗英、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王再翠、原告王再翠委托代理人谭成帅、被告钟华、被告于诗英、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告胡先珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王再翠诉称，2014年3月13日，被告钟华持C1驾驶证驾驶的登记在被告胡先珍名义下的车牌号为渝FFXX**小型客车沿安康街由南向北行驶，当行驶至帅乡路与安康街交叉路口时，遇被告于诗英骑电动自行车搭乘原告王再翠沿帅乡路由西向东行驶，因被告钟华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、被告于诗英骑行电动车未按照规定车道行驶且骑车未遵守安全驾驶行为，致两车发生碰撞，造成原告王再翠受伤的交通事故。原告受伤后，事故后经认定被告钟华承担本次事故的主要责任，被告于诗英承担次要责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿其医疗费674.16元、住院伙食补助费630元、护理费2100元、残疾赔偿金50432元、误工费9313.33元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、后期复查费3000元、交通费1000元，合计72849.49元，其中要求被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在渝FFXX**小型客车的交强险（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）范围内赔偿原告王再翠，交强险范围外的损失由被告钟华、被告胡先珍赔偿，原告王再翠自愿放弃被告于诗英应赔偿部分。
被告钟华辩称，交通事故发生的经过是事实。被告钟华与被告胡先珍系夫妻关系，事故车辆渝FFXX**小型客车是登记在被告胡先珍名义下的。住院期间的医疗费是被告钟华垫支的，且原告在被告处还借支了13450元。诉讼费被告钟华不承担。
被告于诗英辩称，被告于诗英同意原告陈述的内容，对事故认定的主次责任无异议，责任比例按一九开。被告于诗英不同意被告钟华不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司辩称：事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，本次事故还造成了另一个第三者受伤，本案应当为另一个伤者在交强险范围内预留一定的份额。对非医保费用不予赔偿，鉴定费保险公司不承担，责任比例也不应按一九开。
经审理查明：2014年3月13日，被告钟华持C1驾驶证驾驶的登记在被告胡先珍（被告钟华之妻）名义下的车牌号为渝FFXX**小型客车沿安康街由南向北行驶，当行驶至帅乡路与安康街交叉路口时，遇被告于诗英骑电动自行车搭乘原告王再翠沿帅乡路由西向东行驶，因被告钟华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、被告于诗英骑行电动车未按照规定车道行驶且骑车未遵守安全驾驶行为，致两车发生碰撞，造成原告王再翠及被告于诗英受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市开县公安局巡逻警察大队作出第50023446201402054号道路交通事故认定书，认定被告钟华承担本次事故的主要责任，被告于诗英承担次要责任。原告受伤住院期间的医疗费是被告钟华垫支的，同时原告王再翠因本次交通事故在被告钟华处借支13450元。2014年8月11日，开县人民法院告知了本次交通事故另一伤者被告于诗英有权利起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险的范围内赔偿其损失、如果一周内不起诉将视为放弃要求被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险范围内赔偿的权利、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的交强险将全部在本案中处理”。于诗英在明确了解自己的权利后，一周内未向人民法院起诉，在本案中被告于诗英也未表示要对自己的伤害后果主张权利。
另查明：2014年1月3日，渝FFXX**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月4日至2015年1月3日。
以上事实有原被告当庭陈述、原被告身份信息、交通事故认定书、保险投保单、鉴定意见书、工资证明、工资明细表以及相关票据等证据在卷作证，足以认定。
综上所述，本案原、被告双方争议的焦点有以下三点：1、被告钟华与被告于诗英之间责任比例；2、责任承当方式；3、是否应当为事故的另一伤者于诗英在交强险范围内预留一定的份额；4原告要求被告赔偿的项目及金额是否合理。
本院认为，公民的身体权、生命权依法受法律保护。
首先，本次交通事故中双方当事人的责任比例的问题。重庆市开县公安局巡逻警察大队作出的第50023446201402054号道路交通事故认定书对本次事故的原因确定为“钟华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、于诗英骑行电动车未按规定车道行驶且骑车未遵守安全驾驶行为，致两车发生碰撞”，并确认被告钟华承担本次事故主要责任，被告李诗英承担本次事故次要责任，原告王再翠不承担责任，结合本案被告于诗英骑行系电动车等具体情况，对于被告钟华与被告李诗英的具体责任比例，本院认为以被告钟华承担80%的责任，被告李诗英承担20%的责任为宜。
其次，本案中双方当事人具体的责任承担方式。肇事车辆渝FFXX**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司投保了交强险，本次事故发生在交强险保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司应在交强险责任限额范围内对原告王再翠的损失进行赔付。原告余下的损失，由被告钟华承担80%的责任，被告李诗英承担20%的责任。虽然原告王再翠主张由登记车主即本案被告胡先珍与被告钟华共同承担连带责任，但本案是机动车交通事故责任纠纷，处理的是侵权法律关系，被告胡先珍并非本案的侵权人，故其在本案中不应当承担责任。
第三、民事权利是权利人意思自治的范围，在民法的基本理论中，权利可以放弃，义务必须履行。本次交通事故造成了原告王再翠和被告于诗英受伤。在本次诉讼过程中，人民法院明告知于诗英有权起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险的范围内赔偿其损失、如果一周内不起诉将视为放弃要求被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险范围内赔偿的权利、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的交强险将全部在本案中处理。被告于诗英以不起诉的方式放弃了其要求被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险的范围内赔偿其损失的权利。李诗英放弃权利的行为是李诗英对其权利的自由处分，是于诗英的真实意思表示，因此被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的所有赔偿金额将全部纳入本案进行调整，不再给于诗英预留赔偿份额。
第四，原告的具体损失。综合本案的具体实际情况，本院依法对原告因本次交通事故所产生的损失确认如下：
（一）、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，本案原告孙雪梅向本院提交了医药费发票，同时结合原告王再翠出院医嘱，本院对原告王再翠出院后产生的医疗费确认为674.16元。
（二）、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告王再翠在开县住院治疗21天。参照就医当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告王再翠在开县住院的伙食补助费确认为30元／天，对原告王再翠主张的住院伙食补助费确认30元／天×21天=630元。
（三）护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中原告未向本院举证证明护理人员的收入状况，本院参照本地护工的一般标准计算护理费。护理费为70元／天×21天=1470元；
（四）、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告王再翠为城镇人口，伤残鉴定为十级伤残，重庆市统计局发布的2013年城镇居民人均可支配收入为25216元／年，故其残疾赔偿金确认为25216元／年×20年×10%=50432元。
（五）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告王再翠因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，本院确认原告王再翠的误工时限为127天。原告王再翠未提交证据证明最近三年的平均收入状况，故本院将参照2013年开县当地私营单位平均工资计算其误工费，原告王再翠向本院主张的2200元／月÷30天×127天=9313.33元不超过法律规定，本院依法予以确认。
（六）鉴定费。原告王再翠诉前产生鉴定费700元，系司法鉴定实际产生，本院对此予以确认。
（七）精神抚慰金。原告王再翠向本院主张精神抚慰金5000元，结合原告王再翠本次交通事故造成的损害后果、伤残等级以及本案的具体情况，本院认为以3000元为宜。
（八）后期复查费。原告王再翠向本院主张3000元后期复查费，因原告王再翠未向本院提供充足证据证明必要的会实际发生的后期复查费，本院暂不处理，待实际发生后原告王再翠可另行主张。
（九）交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告王再翠未向本院提供交通费票据，但综合考虑原告王再翠受伤住院就医必然会产生交通费，本院结合原告王再翠就医地点、时间、必要的陪护人员人数及次数等情况，本院对原告王再翠的交通费酌定认定500元。
综上，原告王再翠因本次交通事故产生的损失医疗费674.16元、住院伙食补助费630元、护理费1851.74元、残疾赔偿金50432元、误工费9313.33元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计67101.23元。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司首先在交强险范围内赔付原告王再翠因本次事故造成的损失（含医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费）66401.23元。对于原告王再翠余下的损失鉴定费700元，由被告钟华与被告于诗英按责任比例承担，被告钟华承担700×80%=560元，被告于诗英承担700×20%=140元，原告王再翠自愿放弃被告于诗英应赔偿的部分，是原告王再翠对其权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王再翠因本次交通事故造成的损失66401.23元。
二、被告钟华在本判决生效后七日内赔偿原告王再翠因本次交通事故造成的损失560元，被告于诗英应赔偿的部分140元，原告王再翠自愿放弃。
三、驳回原告王再翠的其他诉讼请求。
案件受理费629元（此款已由原告王再翠预缴），减半收取314.5元，由被告钟华负担251.6元，由原告王再翠负担62.9元。
以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在理赔时，品除被告钟华处借支13450元直接支付给原告王再翠43312.83元，直接支付给被告钟华12638.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件的受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王焕焕