河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1124号
原告：徐晓清，住平泉县。
委托代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告：彭勃，住安徽省旌德县。
委托代理人：彭旗，住安徽省旌德县。
被告：安徽省旌德县梓川玻璃纤维厂。
执行事务合伙人：柯贤平。
委托代理人：彭旗，男，1954年5月15日生，汉族，住安徽省旌德县旌阳镇西门中路**号*幢***室。身份证号：×××。
被告：彭旗，住安徽省旌德县。
原告徐晓清与被告彭勃、安徽省旌德县梓川玻璃纤维厂、彭旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓清及其委托代理人杨作发、被告彭旗（暨被告安徽省旌德县梓川玻璃纤维厂、被告彭勃的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓清向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭旗给付尚欠货款523000.00元及利息；2、要求被告彭勃给付尚欠货款100000.00元及利息；3、要求被告安徽省旌德县梓川玻璃纤维厂对上述二被告尚欠货款承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭旗系被告彭勃之父，被告安徽省旌德县梓川玻璃纤维厂法定代表人柯贤平系被告彭勃之妻。原告于2006年与上述被告建立业务关系，由原告供应被告玻璃纤维布、玻璃纤维纱、玻璃球等，截止至2009年，被告除给付原告部分货款外，尚欠原告货款62.3万元，其中被告彭旗出具欠据52.3万元，由被告彭勃出具欠据10万元。原告供应被告的玻璃纤维纱、玻璃纤维布、玻璃球等产品，部分用于梓川玻璃纤维厂及由被告彭旗经营管理的奇织玻纤制品有限公司生产原料，部分由被告予以销售。近几年来原告多次向被告催要尚欠货款，但上述被告以资金紧张为由未能给付，为此向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告彭旗给付原告欠款52.3万元及利息；被告彭勃给付原告欠款10万元及利息；被告安徽省旌德县梓川玻璃纤维厂对上述欠款承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告彭旗、彭勃、安徽省旌德县梓川玻璃纤维厂辩称，原告所诉欠款被告均已经付清。玻璃球业务，我们是与承德制瓶厂合作，且相应欠款平泉县法院已经立案审结。关于玻璃纤维生产，是我方负责给原告介绍客户，所产生货款应由相应的客户与原告进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据为：1、原告提供的2006年4月28日、2006年9月18日、2008年8月10日、2009年1月10日、2009年4月24日署名彭旗的欠据五份及2009年6月18日欠款人为彭勃的欠条一份；2、原告提供的2010年4月26日、2010年10月26日银行存款卡存款凭条四份；3、原告提供的2016年2月原告与被告彭旗的电话录音一份；4、原告提供的2016年4月21日被告彭旗给原告发送的手机电子信息一份；5、原告提供的日期分别为2006年6月26日、2007年2月5日、2008年6月17日、2008年8月28日银行卡业务回单四份；6、被告彭旗提供的银行卡存款业务回单19份。有争议的证据为：1、原告提供的欠据中没有日期、署名为彭旗的欠据；2、2007年2月27日唐山市古冶第一玻璃制品厂出具的收款收据二份；3、银行卡存款业务回单六份；4、特快专递详单二份；5、送货单四份；6、平泉县正大玻璃制品有限公司出具的梓川玻纤厂与奇织玻纤厂发玻璃球清单一份；7、署名杨金雨出具的证明一份；8、增值税发票一份及原告存款账户银行流水一份；9、录音三份；10、2005年5月18日平泉县正大玻璃制品有限公司出具的收据；11、2005年5月20日平泉县正大玻璃制品有限公司出具的收据一份及原告向被告指定的收货人邮寄的提货单的专递回执；12、2016年5月7日平泉县正大玻璃制品有限公司出具的证明一份及2006年2月13日原告向被告彭旗邮寄提货单的回执一份；13、河北增值税发票复印件二份；14、日期分别为2006年6月9日、2006年12月1日、2006年5月15日、2006年5月22日承德世联玻璃纤维有限公司出具的收据复印件四份及2006年5月21日、2006年5月30日平泉县正大玻璃制品有限公司出具的制瓶厂出库证各一份；15、日期为2006年2月15日唐山市古冶第一玻璃制品厂出具收据一份、2006年2月18日出库单、过磅单一份；16、2006年11月23日取款凭条一份、唐山市古冶第一玻璃制品厂收据、出库手续、过磅单各一份；17、2007年9月18日、2007年2月28日银行卡取款凭条各一份，收据复印件、过磅单各一份；18、2007年9月18日平泉县正大玻璃制品有限公司出具收据一份、2007年9月25日出库证一份；19、2007年5月11日银行卡存款凭条及平泉县正大玻璃制品有限公司收据一份；20、提货单、银行卡取款凭条复印件各一份；21、2005年3月2日电子汇款单复印件一份、2005年3月3日平泉县正大玻璃制品有限公司收据一份、银行流水单一份、2005年3月15日平泉县正大玻璃制品有限公司出库证一份。
对于原告方提供的署名彭旗、没有欠款日期的欠据，内容为：“欠到徐晓清球款陆万元，此款待五月份付清不误……”。因该欠据没有签署日期，且内容应为被告对欠款还款计划，故本院对该证据依法不予认定；对于有争议的证据2-21，能够证明原告与被告彭旗之间存在业务往来关系，且双方对此予以认可，故本院对于该证明主张予以认定。但该部分证据无法证明被告是否拖欠原告欠款及拖欠数额，对于该部分证明主张，本院依法不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭勃系被告彭旗之子、被告安徽省旌德县梓川玻璃纤维厂的执行事务合伙人柯贤平系被告彭旗之妻。原告徐晓清于2006年至2009年期间为三被告供应玻璃纤维布、玻璃纤维纱、玻璃球，并为被告垫付货款。三被告除给付原告徐晓清部分货款外，尚欠原告部分货款。自2006年至2009年，分别由被告彭旗、彭勃为原告徐晓清出具欠据六张，内容分别为：“欠条欠到徐晓清人民币捌万伍仟元整具欠人彭旗2006年4月28日”、“借条借到徐晓清人民币贰拾万元整五年内还清借款具借人彭旗2006、9、18”、“欠条欠到徐晓清承兑汇票（01081058）叁万伍仟元整具欠人彭旗2008年8月10日”、“借条借到徐晓清人民币陆万元整于09年4月末还清逾期卖厂还钱具借人彭旗2009年1月10日”、“欠条欠到徐晓清人民币（球款6.8万化工1.5万）合计欠款捌万叁仟元本欠款于2009年十月初归还，逾期将欠款人（外贸宿舍）有产权作为抵押欠款，如有纠纷，可在当事人所在地诉讼解决具欠人彭旗2009、4、24”、“欠条欠到徐晓清人民币共计壹拾万元整，本欠款将在下年度元月份前归还。并承诺以铂金漏板拍卖作为还款来源。如逾期债权人可在当地诉讼追回欠款”。2006年至2012年期间，三被告分多次通过银行汇款方式给付原告徐晓清合计514000.00元。
另查明，2014年，原告徐晓清曾就欠款与被告进行对账并达成和解，和解意见为被告彭旗于2014年底一次性给付原告徐晓清欠款150000.00元，其余欠款原告徐晓清自愿放弃，并由被告彭旗重新为原告徐晓清出具欠据一份，后因被告未能按照约定于2014年底给付上述款项，原告徐晓清起诉要求被告按原欠款数额给付。
2016年，原告徐晓清通过电话向被告索要欠款，被告彭旗于2016年4月21日向原告徐晓清回复手机信息载明：“我并不想不接你电话……我不会赖你帐的，说些过头话没多大意思”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方争议的焦点为：被告于2006年至2012年期间通过银行汇款方式所给付原告款项是否系用于偿还原告欠据中所载明欠款。原、被告双方在庭审过程中均认可双方在合作期间所发生的业务总额近200万元，且被告在为原告出具欠据后，双方继续存在着业务往来，及2014年原告徐晓清与被告彭旗曾就欠款对账并自行达成和解协议，约定由被告彭旗于2014年底一次性给付原告徐晓清150000.00元，原告徐晓清自愿放弃其他欠款等本案实际，三被告未能向本院提供有效证据证明其通过银行汇款方式所给付原告款项系偿还欠据所载明欠款还是用于给付期间所发生的新的业务往来货款，且原告继续持有被告方所出具的欠据，故三被告的该抗辩理由依法不能成立，本院依法不予支持。因原、被告双方于2014年曾就欠款自行和解，但被告未能按照和解协议约定履行给付欠款义务，且原告徐晓清于2016年通过电话方式向被告索要欠款，被告通过手机电子讯息方式回复称其不会赖账，原告上述索要欠款行为已构成诉讼时效的中断，故三被告主张原告所诉已超过诉讼时效的抗辩理由亦不能成立。因原、被告之间业务往来款项均为玻璃制品款项货款，且用于被告安徽省旌德县梓川玻璃纤维厂生产、经营。故对于原告所诉欠款被告安徽省旌德县梓川玻璃纤维厂应依法承担连带给付责任。原告主张被告给付欠款利息，利息应自其明确主张权利之日即起诉之日起开始计算。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告彭勃于本判决生效之日起十日内给付原告徐晓清欠款100000.00元及利息（利息自2016年2月25日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告彭旗于本判决生效之日起十日内给付原告徐晓清欠款463000.00元及利息（利息自2016年2月25日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告安徽省旌德县梓川玻璃纤维厂对上述第一、二项给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030.00元，由原告徐晓清负担966.00元（已交纳），由被告彭勃负担1610.00元，由被告彭旗负担7454.00元，被告安徽省旌德县梓川玻璃纤维厂对被告彭勃、彭旗所负担案件受理费承担连带责任（此款于本判决书生效后五日内交纳于平泉县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10030.00元）。
审 判 长 胡久臣
审 判 员 韩 磊
代理审判员 周 煜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋悦媛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。