wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第991号
原告吕国龙，男。
被告刘四梅，女。
委托代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
原告吕国龙与被告刘四梅工程建设合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青，人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国龙、被告刘四梅的委托代理人宋慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕国龙诉称，2013年被告将饲养场厂房上钢瓦、上柁、上檩条工作承包给我。施工面积5120平方米，7.00元／平方米，合款35840.00元；又将主房上彩钢瓦、上柁、上檩条工作包给我，施工面积400平方米，20.00元／平方米，合款8000.00元。另外，给主房焊柁26架，20.00元／架，合款520.00元。安装斜角1000.00元，以上四项合计45360.00元，要求被告给付，并承担本案诉讼费用。
被告刘四梅辩称，对原告提供的范文斌的手机短信，是不是范文斌发的，是否真实意思不清楚，手机短信不能作为证据使用。对范文斌的书面证明，是否本人所写无从调查，证人应出庭作证。请法院依法裁判。
经审理查明，2013年3月份，原告承包了被告饲养场牛舍的上彩钢瓦、上柁、上檩条施工项目，施工费按上彩钢瓦面积计算，上彩钢瓦面积为5120平方米，7.00元／平方米，合款35840.00元；又承包了被告生活和办公用房上彩钢瓦、上柁、上檩条施工项目，同样施工费按上彩钢瓦面积计算，上彩钢瓦面积为400平方米，20.00元／平方米，合款8000.00元；给生活、办公用房焊柁26架，20.00元／架，合款520.00元；安装房屋斜角（包活）1000.00元；以上四项合计45360.00元。被告对原告提供范文斌的证明和范文斌给原告发送的手机信息证明，认为是否范文斌本人所出具。本院对原告出示的手机信息与证人范文斌进行了当庭核实，核实结果与信息内容一致。另外被告对原告施工项目没表示否认。
上述事实有原、被告的庭审陈述、证人范文斌的书面证明予以证实。另外，范文斌的手机信息予以佐证。
本院认为，被告只是对原告出示的证据持有怀疑，对原告施工项目没有否认。如果否认施工项目存在，作为施工单位应有相关证据予以驳斥。所以原告吕国龙承包被告饲养场施工项目事实存在，在原告完成施工任务后，被告应给付原告施工款。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条一款的规定，判决如下：
被告刘四梅在本判决生效后十日内给付原告吕国龙各项施工款45360.00元。
案件受理费806.00元，保全费422.00元，合计1228.00元，由被告刘四梅负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔颂涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催22号
申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司，住所地老河口市汉口路南段环三路口。
法定代表人徐峡，该公司总经理。
申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月12日立案后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司持有的票号10400052/27340629号银行承兑汇票（金额叁拾万元整，出票日期2016年6月16日，出票人全称东风特种商用车有限公司，付款行为中国银行十堰分行，收款人全称东风神宇车辆有限公司，汇票到期日2016年12月14日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一七年元月十七日
书 记 员 罗丽红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2501号
原告上海永良泵业制造有限公司。
法定代表人陈忠和，总经理。
委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告温州市金榜轻工机械有限公司。
法定代表人孙昌榜，总经理。
委托代理人姚均彪，浙江精武律师事务所律师。
原告上海永良泵业制造有限公司与被告温州市金榜轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群辉、被告委托代理人姚均彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永良泵业制造有限公司诉称，原、被告双方素有经济合同往来，2011年11月起，双方在原告所在地签订四份购销合同，约定由原告向被告提供各类型号的高温磁力泵、离心泵等产品，同时约定，发生争议向签订地法院起诉。合同签订后，原告按约向被告交付货物并开具相应发票，合计人民币70，490元（以下币种同）。被告仅向原告支付50，000元，尚欠20，490元未付。原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告诉讼来院，请求判令被告向原告支付货款20，490元。
原告上海永良泵业制造有限公司为证明其诉称的事实向法庭提交了如下证据：
1、购销合同四份、增值税发票八份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告已经按约向被告供货共计70，490元，并开具相应发票；
2、银行入账凭证一份，证明被告向原告支付货款50，000元，剩余20，490元未付；
3、律师函、EMS投寄查询单各一份，证明原告向被告发函催收货款的事实。
被告温州市金榜轻工机械有限公司辩称，原告未完全履行合同义务，其交付的货物存在质量问题，实际交付数量也不够，双方于2012年3月对质量问题进行了协商，同意对不合格产品进行折价处理，货款已经结清。原告的主张已过诉讼时效。
被告温州市金榜轻工机械有限公司未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告已经履行了合同，发票上的货物确实收到，但并不都是这些合同的，有些是补之前合同的货物，部分发票开具的时间是在交货前，存在发票开具在前，交货在后的情况，合同上也没有约定付款时间；对证据2、3的真实性无异议，但认为原告主张已过两年的诉讼时效。本院经审核，对上述证据的真实性均予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告先后于2011年11月30日、同年12月29日、2012年3月5日、同年3月21日签订四份购销合同，约定由原告向被告提供各类型号的高温磁力泵、离心泵等产品，货款分别为61，500元、2，070元、7，200元、720元，共计70，490元，货款交货期限均为合同签订之日。原告于2012年1月6日开具给被告七份总额为63，570元的增值税发票发票，同年3月9日开具给被告一份金额为6，200元的增值税发票发票，共计金额69，770元。被告于2012年3月21日支付原告货款50，000元。2015年6月12日，原告委托律师向被告发函催讨货款20，490元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张已向被告交付货物共计货款70，490元，但对此未能提供充分的证据予以证实。关于诉讼时效，由于双方未约定付款期限，被告依法应于收到货物同时支付货款，因此，即使原告按约履行了交货义务，从最后一次交货及被告付款日期2012年3月21日起至原告2015年6月12日委托律师向被告发函催款，也已过两年的诉讼时效期间。原告主张期间曾多次向被告催讨货款，但未能提供相应证据证实。综上，原告对其主张未尽举证责任，本院不予采信，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海永良泵业制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告上海永良泵业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年十月十四日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0749号
原告徐某，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告黄某，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人倪根云，被告黄某及其委托代理人潘连诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告黄某于2011年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于双方缺乏了解，加之性格差异，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现要求与被告黄某离婚。
被告黄某辩称：我与原告婚后感情一直较好，双方发生矛盾的主要原因是由为我婚后多次堕胎，致使身体落下病根。我现在要求原告继续为我治疗，故我不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告黄某系经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于被告黄某患病，加之原告徐某认为被告黄某隐瞒病情，双方因此发生矛盾，于2015年4月分居生活至今。为此，原告徐某诉至本院。
上述事实，有原告徐某提交的结婚证复印件当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告徐某与被告黄某系合法的婚姻关系，在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及家庭，增进理解与沟通，互相关心，互相体贴，夫妻和好仍是有可能的，故原告徐某要求与被告黄某离婚，理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00447号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏伟，男，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因犯贩卖毒品罪于2011年3月15日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被宿州市公安局埇桥分局抓获并于当日被刑事拘留，同年6月16日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张宏伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月22日作出（2014）埇刑初字第00647号刑事判决，认定被告人张宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人张宏伟不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张宏伟申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宏伟撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张宏伟撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 红
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 解飞翔（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1011号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张毅，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心员工。
被执行人刘源，男，1980年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人姚双霞，女，1982年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吴培玉，男，1982年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王占强，男，1953年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人刘源、姚双霞、吴培玉、王占强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第1290号民事调解书，确定被执行人刘源偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金107047.72元（截止2015年3月16日被执行人刘源尚欠申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金72490.33元），利息4584.07元（截止2015年3月16日被执行人刘源尚欠申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心利息6599.15元），承担案件受理费1316.5元，向本院缴纳执行费1594元，以上共计81999.98元。被执行人姚双霞、王占强、吴培玉对被执行人刘源的上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人刘源、姚双霞、吴培玉、王占强名下均无可供执行财产、无车辆房产登记信息，本院执行人员在法律文书确定的地址未找到被执行人下落，现被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人刘源、姚双霞、吴培玉、王占强纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月一日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1011号
申请执行人郭吉宇，男，汉族，1978年7月出生，住四川省兴文县。
被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所：泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号。
法定代表人潘介辉，总经理。
宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第242号民事调解书已发生法律效力，权利人郭吉宇于2015年9月18日向本院申请执行。经查明，被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第242号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1011号
申请执行人：雷泽峰。
被执行人：孙英。
申请执行人雷泽峰与被执行人孙英民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷泽峰于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁�如下：
冻结、划拨被执行人孙英所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人孙英所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年十月十四日
书记员 江旭炜
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1011号
申请执行人韦学灵。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司。
本院在执行韦学灵申请执行来宾市天仁农业发展有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，经本院依法查询被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下房产、地产等，未发现有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭铭会
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1869号
申请执行人刘春言，烟台市公安局高新区分局工作人员。
被执行人徐明珠，烟台市公安局消防支队工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）芝民社二初字第431号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐明珠有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐明珠名下的坐落于烟台市芝罘区锦绣街78号内6号房屋一套。
二、被执行人徐明珠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一六年七月十五日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1869号之一
申请执行人刘某，烟台市公安局高新区分局工作人员。
被执行人徐某，烟台市公安局消防支队工作人员。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，因被执行人徐某购买的房屋贷款尚未偿还完毕，故本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芝民社二初字第431号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘立栋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1726号
原告王广和，男，1963年11月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告姜威，男，1983年8月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人韩清，总经理。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告王广和诉被告姜威、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王广和的委托代理人王琳，被告姜威委托代理人安行宇，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月23日18时，被告姜威驾驶冀Ｆ×××××小客车由南向东行驶，与原告王广和驾驶电动三轮车由北向南行驶相撞，致使原告王广和受伤，造成交通事故。随后原告被送往保定市中心医院住院治疗。北京市公安局公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告姜威负此次事故的全部责任，原告王广和无责任。又查，被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。被告应当对原告的损失进行赔偿。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失92000元。2、诉讼费由被告承担。
被告姜威辩称，事故发生时原告由北向南逆向行驶，被告是由北向南左转向附路双方发生交通事故，双方应由同等过错，应相互承担责任。我驾驶的车辆在第二被告处投交强险和商业险（三者险）50万元，事故发生在保险期间内。答辩人有合法驾驶资格，原告的损失应由保险公司进行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，依法审核驾驶人的驾驶证、车辆的行驶证，是否有效的年检，经查第一被告的驾驶证在事故发生时属于注销可恢复状态系无证驾驶，故我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年12月23日18时，被告姜威驾驶冀Ｆ×××××小客车由南向东行驶，与原告王广和驾驶电动三轮车由北向南行驶相撞，致使原告王广和受伤，造成交通事故。北京市公安局公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告姜威负此次事故的全部责任，原告王广和无责任。
原告受伤后被送往保定市中心医院住院治疗21天，经诊断证明诊断为1、左肩胛骨骨折，2高血压2级（高危）；建议：1、注意休息（建议休息三个月），半年内禁止体力劳动，骨折愈合前严禁左上肢持重，适度肌力锻炼，2、继续促进骨折愈合、预防骨质疏松等治疗，3、术后1月、2月、3月、6个月视情况骨科门诊复查，4、不适随诊。原告申请经涿州市人民法院委托涿州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：因伤致左上肢活动功能丧失10%以上致残程度已构成交通事故十级伤残，骨折内固定物后一年需二次手术取出。
原告的各项损失为：医疗费31134.37元，住院伙食补助费2100元（住院21×100/天），营养费住院1050元（住院21×50元），误工费4702.29元（2016年农村居民人均年可支配收入11919÷365×从2016年12月23日起至2017年5月15日止，共144天），护理费4340元（月工资6200元÷30天×住院21），伤残赔偿金23838元（2016年农村居民人均年可支配收入11919×2），精神损失费3000元，鉴定费900元，交通费酌定1000元，合计72064.66元。
查明，被告姜威驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险（三者险50万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供原告的身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费票、用药明细，原告的误工证明、工资结算表，护理人员ＸＸ晨身份证、户口本、中铁大桥局集团（沈阳）工程有限公司企业的劳动合同、工资表及银行流水、证明、完税证明，交通费票据，鉴定费票据，司法鉴定意见书；被告提交被告的身份证、驾驶证、行驶证，保险单以及原、被告的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王广和与被告姜威驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告姜威负此事故全部责任，原告无责任。被告姜威驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险；被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费31134.37元，住院伙食补助费2100元，营养费住院1050元，误工费4702.29元，护理费4340元，伤残赔偿金23838元，交通费1000元，精神损失费3000元，合计71164.66元。被告姜威赔偿原告鉴定费900元。被告保险公司的抗辩于法无据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｆ×××××车辆保险限额内赔偿原告医疗费31134.37元，住院伙食补助费2100元，营养费住院1050元，误工费4702.29元，护理费4340元，伤残赔偿金23838元，交通费1000元，精神损失费3000元，合计71164.66元。
二、被告姜威于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告负担521元，被告姜威负担1579元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1726号原告王广和，男，1963年11月12日出生，汉族，住河北省涿州市。被告姜威，男，1983年8月20日出生，汉族，住河北省涿州市。本院受理原告王广和诉被告姜威机动车交通事故责任纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本次交通事故发生地点在北京市房山区长沟镇辖区，故涿州市人民法院对本案依法没有管辖权。经审查，本院认为，本案被告姜威户籍住所地为河北省××镇××号为涿州，故该案应由涿州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回被告姜威对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年六月五日书 记 员  何立娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第117号
原告唐某某，女，1986年10月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告邓某某，男，1984年3月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2014年3月26日在岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2009年原、被告登记结婚。2010年生育一男孩。被告之前一直在外打牌、赌钱，生育小孩也是如此，输钱后就打骂原告。最近两年被告在打工从未与原告联系，也没有给付小孩生活费。现双方感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担部分抚养费。
原告唐某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了结婚证一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告邓某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查，原告唐某某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
原、被告于2006年在广东省中山市打工时相识恋爱。2009年12月31日，双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后双方租住在冷水滩区开店做生意。2010年4月11日，原告生育一男孩，取名邓某。2011年5月，原、被告将店子转出后到广西壮族自治区桂林市全州县生活，被告外出打工后一直未与原告联系。2014年2月21日，原告起诉至本院要求与被告离婚，酿成本纠纷。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告自由恋爱三年多才登记结婚，婚后又生育一子，双方共同生活五年多，应建立了夫妻感情。现双方因被告在2011年离家后未与原告联系而发生矛盾，但这并不能说明双方感情破裂，原告也未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。只要原、被告夫妻之间互谅、互让，加强沟通，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告邓某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第79号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人马洪军，山东恒平律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉（2014）40号起诉书指控被告人吴某犯拒不执行判决罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、代理检察员卢延国出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人马洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，被告人吴某于2012年9月份、2013年9月份将位于台儿庄区涧头集镇前马家村，被法院查封的枣庄市增城农副产品加工有限公司的厂房及场内机械分别出租给李某某、马某某使用，获取租金8万元。被告人吴某在获取租金后，有能力履行而拒不履行台儿庄区人民法院（2010）台民初字第1196号民事判决书所确定的义务。公诉机关认为，被告人吴某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人吴某辩解，起诉书指控的事情我知道，2012年我收李某某的6万元承包金让我盖宿舍用了。因为我一直不认为我和我对象马某欠申请人钟某的钱，所以后来收的2万元租金也没还他。
被告人吴某辩护人的辩护意见为：1、涉案民事判决书的效力存疑。马某在递交上诉状的同时，也提交了缓交上诉费的申请，请法庭予以核实；2、枣庄市增城农副产品加工有限公司按照工商登记是二名股东，不能以当事人的陈述为准，应该依照公司法的相关规定进行认定，且原审判决书也确定了两名股东的事实；3、（2010）台民初字第1196号民事判决书有瑕疵的地方，虽然是生效的判决，法院应当依法予以更正；4、个人的欠款不应该由公司的财产进行偿还，这违背了公司法第六十四条的规定；5、被告人的情节不是严重的情节，因此不构成拒不执行判决罪。
经审理查明，枣庄市台儿庄区人民法院受理原告钟某诉被告枣庄市增城农副产品加工有限公司、台儿庄区新发地薯类种植专业合作社、马某、吴某借贷纠纷一案，于2011年9月8日做出（2010）台民初字第1196号民事判决，判令被告马某、吴某于本判决生效之日起10日内偿还原告钟某借款820000元。
该民事判决书由被告吴某和马某本人签收。马某收到判决书后，在法定期限内提出上诉，本院于2011年10月13日向马某发出缴纳上诉费用的通知，于2011年10月17日由马某本人签收。判决生效后，二被告未履行义务。2012年2月9日，本院根据申请人钟某的申请，对该案立案执行，并于2012年2月10日向马某、吴某送达了执行通知。被告人吴某表示同意将厂房包给钟某，来偿还其和马某的债务，并只愿意还钟某的本金，不想还利息；后我院又向吴某制作调查笔录，要求其将收取的承包金交到法院。2012年9月份，被告人吴某将厂房及机械出租给李某某使用，收取李某某租金6万元；2013年9月20日，被告人吴某与马某某签订厂房场地租赁合同，收取马某某租金2万元。以上收取的租金均未按要求交到法院。
原审查明，被告人吴某与马某系夫妻关系，二人于2010年6月28日在台儿庄区民政局调解离婚。2009年8月10日、9月3日、10月25日及2010年元月23日，在被告人吴某与马某婚姻关系存续期间，马某分别向钟某立下借据，共向钟某借款820000元。台儿庄区新发地薯类种植专业合作社于2009年6月22日成立，马某系该合作社法定代表人及合作社5名成员之一；被告吴某系枣庄市增城农副产品加工有限公司法定代表人，该公司系由原股东马某于2008年4月16日核准成立，2010年4月11日公司股东变更为吴某（持股96%）、王某某（持股4%）。
针对公司股东变更情况，公诉机关当庭出示了向吴某的讯问笔录和向王某某的调查笔录，二人均证实枣庄市增城农副产品加工有限公司系吴某个人所有，与王某某无任何关系，王某某从未出资。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人李某某、马某某的证言，证实2012年9月和2013年9月，其分别与吴某签订租赁承包合同，租赁枣庄市增诚农副产品加工有限公司的厂房场地，年租金分别为6万元和2万元，已交给吴某；
2、厂房场地租赁合同书一份，证实吴某、枣庄市增诚农副产品加工有限公司与马某某签订了租赁合同；
3、枣庄市台儿庄区人民法院（2010）台民初字第1196号民事判决书、民事裁定书，（2012）台执字第88号执行案件受理通知书、执行通知书、谈话笔录、催缴上诉费用通知及相关送达回证等书证一宗，证实申请人钟某已就生效的民事判决申请强制执行，法院依法采取强制措施的事实；
4、被告人吴某的供述与辩解，证实其于2012年9月和2013年9月，分别与李某某、马某某签订租赁承包合同，将枣庄市增诚农副产品加工有限公司的厂房场地租赁给二人使用，并已收取年租金6万元和2万元，且未将以上8万元按规定交给台儿庄区人民法院执行局的事实；
5、枣庄市增诚农副产品加工有限公司企业变更情况，证实2010年4月16日，企业法定代表人由马某变更为吴某。变更前马某持股比例100%，变更后吴某持股比例96%，王某某持股比例4%；
6、被告人吴某2014年5月23日讯问笔录，证实公司没有其他股东，是其一个人的；
7、王某某2014年5月22日询问笔录，证实枣庄市增诚农副产品加工有限公司系由马某出资成立的，马某和吴某离婚后把公司给吴某了。马某在登记其为公司股东时没和其协商，也没有通知过，其没有向该公司投过钱，也没有参加过公司的日常经营活动，和公司没有任何关系；
7、户籍证明，证实了被告人吴某的年龄状况及身份。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某经人民法院判决确认负有偿还他人借款的义务，在进入执行程序后，将其获得的经营收入未按法院执行通知要求履行债务，属于有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某关于不认可原民事判决的辩解无事实和法律依据，本院不予采信；其辩护人的辩护意见与事实不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉奇
审 判 员 吴成刚
人民陪审员 王 甜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张言安
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第79号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人胡某，男，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月26日被台江县公安局取保候审，台江县人民检察院于2014年11月4日决定对其继续取保候审，并于同日交付公安机关执行，本院于2014年11月26日决定对其继续取保候审，并于同日交付公安机关执行。现在家候审。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院检察员杨绍成出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2013年11月19日20时许，被告人胡某窜至被害人张某某的宿舍内，在翻找散装汽油时发现简易衣柜内有一黑色塑料袋装有现金，趁无人之机将该现金窃取后藏匿于其卧室顶部夹层内。被害人张某某发现被盗后遂报案，台江县公安局于2013年11月20日将被告人胡某抓获归案，并将依法查获的四万八千三百九十元人民币返还给被害人张某某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，现场勘验检查工作记录、现场照片及物证提取照片，被告人胡某的户籍证明，扣押、发还物品、文件清单，被害人张某某的陈述，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值四万八千三百九十元元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案涉案赃款已发还被害人，挽回了被害人的损失并取得被害人的谅解；被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，有悔罪表现，且其平时表现良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，具有固定居所，对其适用缓刑不致再危害社会。综合全案，本院决定对被告人胡某从轻处罚并对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪行为，保护公私财产安全，维护社会稳定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 玉
代理审判员 万胜远
人民陪审员 徐有仕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨光禹
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初38号
原告：姚云祥，男，1979年2月10日出生，汉族，住甘肃省华亭县东华镇。
被告：代鹏飞，男，1988年4月3日出生，住甘肃省泾川县高平镇，现羁押于华亭县看守所。
原告姚云祥与被告代鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告姚云祥于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚云祥申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚云祥撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告姚云祥负担。
审判员 郑芳芳
二〇一七年一月九日
书记员 马雯妮
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初953号
原告：刘集义，男，1944年5月21日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：魏海峰，男，1973年4月7日出生，汉族，住兰州市红古区。
本院在审理原告刘集义诉被告魏海峰民间借贷纠纷一案中，原告刘集义于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏海峰的起诉。
本院经审查认为，原告刘集义自愿撤回对被告魏海峰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘集义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘集义负担。
审判员 杨培瑛
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66525号
原告：无锡智能自控工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡达路XXX号。法定代表人：沈剑标，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱亚慧，男，无锡智能自控工程股份有限公司工作。被告：上海东化环境工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1200号2001-2008室。原告无锡智能自控工程股份有限公司与被告上海东化环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡智能自控工程股份有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年九月七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14380号
原告：上海同垚电气制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱宝红
被告：波瑞电气有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：朱文堂。
本院在审理原告上海同垚电气制造有限公司诉被告波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回起诉，并不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同垚电气制造有限公司撤回起诉。
审判员 盛军华
二〇一七年七月十一日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终239号
上诉人（原审被告）：高磊媛，女，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，男，平顶山银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区（新华路中段汇商广场1楼）。
法定代表人:王砚明，总经理。
委托诉讼代理人：闵丹丹，女，平顶山市恒鑫源投资担保有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：平顶山市路平工贸有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧湛北路中段田园城市花园*楼**号*楼**户。
法定代表人：李笑涵，执行董事。
被上诉人（原审被告）：李笑涵，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）：李健伟，男，1950年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）：石玉梅，女，1951年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人高磊媛因与被上诉人平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）、平顶山市路平工贸有限公司（以下简称路平工贸公司）、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司（以下简称恒鑫源担保公司）、李笑涵、李健伟、石玉梅金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高磊媛于2018年3月20日以服从原审判决为由向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为,高磊媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许高磊媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元,减半收取225元,由上诉人高磊媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯晓宏
审 判 员 郭国会
审 判 员 李双双
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李 洁
书 记 员 杨晓超
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1506号
原告：孙某甲，男，1929年3月21日生，汉族，现住桓台县。
原告：苗某，女，1936年10月9日生，汉族，现住桓台县。
原告共同委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙，男，1964年5月16日生，汉族，现住桓台县。
被告：孙某丙，女，成年，汉族，现住邹平县。
被告：孙某丁，男，1986年5月1日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告孙某甲、原告苗德芹诉被告孙某乙、被告孙某丙、被告孙某丁赡养纠纷一案中，原告孙某甲、原告苗德芹于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲、原告苗德芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、原告苗德芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某甲、原告苗德芹负担。
审判员 荆延武
二〇一六年七月十四日
书记员 吴宗倩
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1411号
申请人：江西省新宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91360121159741409B，住所地江西省南昌县向塘镇东风二路69号。
法定代表人：曹明，系公司执行董事兼总经理。
被申请人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码为91360681076860744Q，住所地为江西省贵溪市冶金大道1号。
法定代表人：张飞，系公司总经理。
江西省新宇建设工程有限公司诉江西华翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西省新宇建设工程有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人江西省新宇建设工程有限公司的银行存款1690000元或等额财产进行保全。申请人江西省新宇建设工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的诉讼保全责任保险单进行担保。
本院经审查认为，申请人江西省新宇建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司的银行存款1690000元，限期为一年；
二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人江西华翔房地产开发有限公司同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永良
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 方阿娉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初4431号
原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区姚港路1号。
负责人：沈康，行长。
委托诉讼代理人：卢永，该银行职员。
委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师，
被告：张林波，男，1985年11月16日生，汉族，住通州区，
被告：朱明明，女，1988年4月6日生，汉族，住江苏省东台市，
原告中国建设银行股份有限公司南通分行与被告张林波、朱明明金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。
案件受理费人民币1543.25元（已缴纳部分的一半），由原告中国建设银行股份有限公司南通分行负担。
审判员 叶菁
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初4431号原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区姚港路1号。负责人：沈康，行长。委托诉讼代理人：卢永，该银行职员。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师，被告：张林波，男，1985年11月16日生，汉族，住通州区，被告：朱明明，女，1988年4月6日生，汉族，住江苏省东台市，原告中国建设银行股份有限公司南通分行与被告张林波、朱明明金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。案件受理费人民币1543.25元（已缴纳部分的一半），由原告中国建设银行股份有限公司南通分行负担。审判员  叶菁二〇一七年十二月十八日书记员  陈颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
（2016）辽01执757号
被拘留人：叶忠健，男，1975年6月21日出生，系沈阳中天世际装修工程有限公司的法定代表人。
申请执行人沈阳市铁西区合天盛装饰材料商行与被执行人沈阳中天世际装修工程有限公司仲裁纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）辽01执757号拘留决定书，如违反限制消费将对被执行人被执行人沈阳中天世际装修工程有限公司的法定代表人叶忠健进行拘留十五日的决定。现被执行人沈阳中天世际装修工程有限公司已经履行完毕生效判决确定的行为义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
解除对被执行人沈阳中天世际装修工程有限公司的法定代表人叶忠健拘留十五日的决定。
二〇一七年二月九日
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0324行审4号
申请人全州县人民政府食品药品监督管理局。地址：全州县全州镇凤凰中路。
法定代表人唐林军，该局局长。
被申请人全州县龙水镇桥渡初级中学。地址：全州县龙水镇桥渡村委。
法定代表人彭新德，该校校长。
申请人全州县人民政府食品药品监督管理局申请强制执行（全）食药监食流罚（2016）034号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年7月11日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，被申请人全州县龙水镇桥渡初级中学于2016年7月2日通过招投标形式将该校小卖部对外发包，秦某中标，当场向被申请人支付押金3000元。当天，发包方（被申请人）与承包方（秦某）签订了小卖部承包合同，被申请人将其校内两间房屋提供给秦某作为小卖部经营场所，后者于当年8月31日正式开展主要销售食品及日用品的经营活动。此后被申请人学校领导先后三次对秦某小卖部经营情况进行检查，均发现该小卖部未取得《食品经营许可证》，但被申请人一直未采取有效措施，继续为秦某非法销售食品提供经营场所。当年10月19日，申请人对该经营场所依法进行查封，被申请人主要负责人对申请人的该执法行为是明知的，却放任秦某于10月22日违法启封并将被封存食品转移。2016年12月16日，申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条之规定，依法作出（全）食药监食流罚（2016）034号《行政处罚决定书》。对被申请人作出处罚决定：1、责令当事人校方立即停止违法行为；2、没收违法所得3000元，并处罚款50000元，合计53000元。该决定书于12月19日送达被申请人。被申请人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告后亦未履行决定书所确定的义务。申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人全州县人民政府食品药品监督管理局对被申请人全州县龙水镇桥渡初级中学作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，符合执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人全州县人民政府食品药品监督管理局作出的（全）食药监食流罚（2016）034号《行政处罚决定书》。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 唐海军
审判员 刘 君
审判员 王殿红
二〇一七年七月十七日
书记员 庾 星
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初634号
原告冯某，男，1986年2月21日出生，汉族。
委托代理人何春光，男，衡山县法律援助中心法律援助律师。
被告杨某，女，1988年9月23日出生，汉族。
原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法对婚生小孩冯某甲、冯某乙的抚养权作出判决；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年9月经人介绍相识，同年12月2日在衡山县民政局登记结婚，婚后于2011年5月3日生育大女儿冯某甲，于2013年11月4日生二女儿冯某乙。由于婚前了解不深便草率结婚，未建立起真正的夫妻感情，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，现双方已分居一年多，夫妻感情已完全破裂。
被告杨某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2009年12月2日在衡山县民政局登记结婚，并分别于2011年5月3日、2013年11月4日生女冯某甲、冯某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱的合法夫妻，婚姻基础较牢，婚后共同生育了两个小孩，双方夫妻感情较好，尔后虽因家庭琐事发生一定争吵，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方以后加强沟通、互相信任，从有利于小孩的健康成长角度出发，多考虑家庭幸福、和睦，夫妻和好完全是有可能的；且原告提出夫妻感情完全破裂的主张并无相关证据支持，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。另被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 段 聪
二〇一六年八月九日
书 记 员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终457号
上诉人(原审被告)：侯水现，男，1967年6月19日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：扈志超，南乐县法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审第三人)：王志伟，男，1987年2月7日出生，汉族，住南乐县。
上诉人侯水现因与被上诉人任占军、王志伟买卖合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2017）豫0923民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南乐县人民法院（2017）豫0923民初3136号民事判决；
二、发回南乐县人民法院重审。
上诉人侯水现预交的二审案件受理费475元予以退回。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 魏献忠
代理审判员 李凤伟
二〇一八年四月四日
书 记 员 谢佩轩
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初509号
原告：张红涛，男，汉族，1979年7月4日生，：410323197907044538。
被告：王锦洲，曾用名王某，男，汉族，1982年7月24日生。
原告张红涛诉被告王锦洲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告张红涛申请查封被告王锦洲名下5万元存款或其他财产，本院于2016年4月11日做出（2016）豫0323民初509号民事裁定书，裁定冻结被告王锦洲在银行或金融机构的存款5万元或查封同等价值的其它财产，据此本院于同月25日冻结了被告王锦洲在中国农业银行股份有限公司新安县新城支行的银行账户，后本院公开开庭审理了本案。原告张红涛到庭参加了诉讼，被告王锦洲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告王锦洲以资金紧张为由向我借款50000元，后来还了我15000元，剩余35000元至今未还。期间经多次讨要，被告总是推脱不还，无奈诉至法院，请求：1、判令被告归还借款35000元及利息（自2016年2月15日起按月息2%支付至本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王锦洲未进行答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告王锦洲向原告张红涛出具借条一份，载明：今借到张红涛现金叁万伍仟圆整，王某。原告自认借款时没有约定利息。
本院认为：借款人应当按照约定的时间、地点偿还债务。本案被告王锦洲欠原告借款35000元的事实，由其出具的借条原件为证，且原告对借款的过程做了合理陈述，本院予以采信，被告王锦洲应承担偿还借款35000元的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因原告自认借款时没有约定利息，借据上也显示约定有还款期限，故其在起诉状中主张被告自2015年2月15日起按照月息2%支付利息的主张不应全部予以支持，被告应当自原告起诉之日即2016年3月10日起至本判决限定还款期限届满之日止按照年利率6%的标准向原告张红涛支付资金占用期间的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条规定之规定，判决如下：
一、限被告王锦洲自本判决生效之日起十日内向原告张红涛偿还借款35000元，并以此为基数，自2016年3月10日起至本判决限定还款期限届满之日止按照年利率6%的标准向原告张红涛支付资金占用期间利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张红涛的其它诉讼请求。
本案诉讼费675元，财产保全费520元，共计1195元，由原告张红涛承担245元，由被告王锦洲承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李瑛瑛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海明，1988年11月11日生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连唐银盛兴置业有限公司。住所地：辽宁省大连市保税区海天路IB-44号307-16。
法定代表人：张国权，该公司董事长。
再审申请人于海明因与被申请人大连唐银盛兴置业有限公司（以下简称唐银公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于海明申请再审称：1、由于被申请人与施工方之间存在纠纷，施工方不提供档案资料配合验收，因此验收无法在《商品房买卖合同》之前办理；2、由于被申请人与施工方纠纷造成逾期办理产权证书，政府开通绿色通道被申请人仍然未及时通知申请人办理产权证书，被申请人违约，应承担违约责任。
本院认为，再审申请人与被申请人在房屋买卖合同中约定，如因唐银公司原因造成逾期办理房屋产权证书，由唐银公司承担违约责任。一二审均查明造成案涉房屋无法如期办证的原因并不完全在于唐银公司，还有其他因素，即使不存在唐银公司与施工方之间的纠纷，也无法消除其他因素。故一二审判决对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于海明的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 宋 华
代理审判员 刘丙江
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋 宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1061号
原告：唐杰挺，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：唐蜜霞、詹德强，上海天尚律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：林少嘉，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告唐杰挺与被告林少嘉因买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰挺的委托诉讼代理人唐蜜霞到庭参加诉讼，被告林少嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐杰挺向本院提出诉讼请求：1.请求判令林少嘉立即向唐杰挺偿还货款本金781000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由林少嘉承担。事实与理由：2015年12月至2016年4月，唐杰挺应林少嘉要求陆续向林少嘉供应各类鞋产品，在此期间林少嘉累计拖欠唐杰挺货款783950元（大写：柒拾捌万叁仟玖佰伍拾元整），林少嘉于2016年7月11日向唐杰挺出具欠条一张。后经唐杰挺多次要求林少嘉偿还全部货款，然至今日，林少嘉仅偿还2900元，尚欠781000.00元未还。唐杰挺认为，唐杰挺如期向林少嘉供应货物，林少嘉应向唐杰挺履行支付货款义
务，现林少嘉拖欠唐杰挺货款拒不返还损害了唐杰挺合法权益，唐杰挺据此诉至贵院，恳请贵院依法支持唐杰挺的诉讼请求，依法判令林少嘉向唐杰挺支付拖欠的货款781000元及相应利息。
林少嘉未作答辩。
唐杰挺围绕诉讼请求依法向法院提供了唐杰挺的身份证复印件一份、欠条一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。对唐杰挺提供的支付宝名称为风的去向的身份信息及聊天记录因无法证明与本案具有关联性，对该份证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：唐杰挺从事鞋产品生产生意，林少嘉销售鞋产品。2015年开始，唐杰挺应林少嘉要求开始陆续向林少嘉供应各类鞋产品，2016年7月11日，经结算，林少嘉欠唐杰挺柒拾捌万叁仟玖佰元整，林少嘉出具其亲笔书写的欠条一份交由唐杰挺收执，欠条出具后，林少嘉仅偿还2900元，尚欠781000元。因林少嘉借故拒还，致讼。案经审理，因林少嘉未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，唐杰挺与林少嘉之间形成买卖关系，有林少嘉签名确认的欠条及唐杰挺的陈述为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。林少嘉在结算后未能及时付清款项，构成违约，故唐杰挺要求其支付尚欠款项计781000元，合法有据，本院予以支持。唐杰挺要求林少嘉自2018年2月5日按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。林少嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林少嘉应在本判决生效之日起十日内偿还唐杰挺货款781000元，并支付该款自2018年2月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如林少嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元，减半收取5805元，由林少嘉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡丽红
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第118-1号
申请人刘淑平，男，1953年10月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人孟村回族自治县和悦运输队，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。
本院受理申请人刘淑平与被申请人孟村回族自治县和悦运输队申请诉前财产保全一案，申请人刘淑平于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孟村回族自治县和悦运输队所有的冀＊号重型仓栅式货车一辆予以查封，并以担保人李美华所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘淑平的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人孟村回族自治县和悦运输队所有的冀＊号重型仓栅式货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘淑平应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙晓松
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执恢198号
申请执行人金美新
被执行人邹锡亮，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邹锡亮发出执行通知书，责令被执行人邹锡亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹锡亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹锡亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨阿龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3437号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1979年7月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人陈劲、程杰到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告朱某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）3708.70元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币26845.39元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：
原、被告于2013年2月6日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款241000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年2月16日，原告依约将241000元转入被告指定账户，但自2015年11月16日起至今被告未再按合同约定偿还本金和利息。
被告朱某某未到庭陈述答辩意见。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2013年2月6日，平安银行武汉分行与朱某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与朱某某借款合同关系成立；
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，合同双方约定的起贷日期为2013年2月16日，合同到期日为2016年2月16日；
3、朱某某的还款清单，证明被告朱某某至2015年11月16日后未再按约定偿还本息；
4、委托代理协议及增值税专用发票，证明原告支付了1600元律师费用于实现本案债权。
被告朱某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，原告平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明。根据证据与主张事实的关联程度，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述采信证据，认定事实如下：2013年2月6日，原告平安银行武汉分行（贷款人）与被告朱某某（借款人）签订个人信用贷款合同。合同约定，因个人需要，朱某某向平安银行武汉分行贷款241000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.89%，在贷款期限内不做调整。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。对合同约定内容，原、被告在合同上签名确认。合同签订后，平安银行武汉分行将241000元贷款汇入被告朱某某指定账户。2015年11月16日后，被告朱某某未再按合同约定时间还款。原告为此�诉至法院，并支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告于2013年2月6日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，合同内容对双方均有约束力，双方均应自觉履行约定义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但自2015年11月16日起至今被告未再按合同约定偿还本金和利息，其违约行为已经致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告要求法院解除合同的诉请符合法律规定，本院予以准许。
本案中，原告要求被告偿还所欠本金于法有据，应予以支持；原告主张的截至2016年4月27日前的利息（利息加复利）3708.70元，计算标准符合合同约定，本院予�支持；原告同时要求被告支付用于实现本案债权产生的律师代理费1600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱某某于2013年2月6日签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金26845.39元；
三、被告朱某某于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自逾期之日起至2016年4月26日止期间的利息（利息加复利）3708.70元；
四、被告朱某某于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以26845.39元为基数，按照月利率1.89%加50%计付）；
五、被告朱某某于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付因实现债权产生的律师代理费1600元；
六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
本案案件诉讼费564元、公告费70元，合计634元由被告朱某某承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效率的民事判决、�定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金 希
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市丝露杰精细化工有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：黄胜珠，董事长。
委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：黎祖恒，广东中大圣律师事务所实习人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：张坤艳，局长。
原审第三人：刘彩红，女，汉族。身份证住址：湖北省安陆市。公民身份号码：×××。
再审申请人广州市丝露杰精细化工有限公司因与广州市白云区人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第01517号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州市丝露杰精细化工有限公司申请再审称：一、被申请人有责任对做出行政行为依据的关键证据材料予以调查核实，但其未履行责任。广州市白云区人力资源和社会保障局未对刘彩红提供的《证明》进行调查核实，同时又不采纳广州市丝露杰精细化工有限公司提供的证人证言，做法偏颇。二、两审判决认定事实错误。再审申请人的代理人于2015年9月携带《证明》复印件前往广州市白云区均禾街流动人员和出租屋管理服务中心核实，该服务中心工作人员指出《证明》格式非服务中心规范格式，且签发日期有修改痕迹，不似服务中心出具，申请人怀疑该份《证明》系伪造。另外，申请人提供的证人证言，均与《证明》内容冲突。综上，请求：一、撤销一审、二审判决；二、撤销被申请人作出的穗云人社工伤认（2015）754号《工伤认定决定书》；三、一、二审及再审费用由再审被申请人负担。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案中，原审第三人刘彩红在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，被申请人广州市白云区人力资源和社会保障局根据上述条例规定作出被诉《工伤认定决定书》，一、二审法院予以维持，并无不当。关于刘彩红租房居住的问题，有广州市白云区均禾街流动人员和出租屋管理服务中心出具的《证明》、刘彩红所租住房屋的房东及邻居的证明予以证实，上述证据可以相互印证，一、二审法院予以认定，并无不当。再审申请人提交的其于二审诉讼期间自行前往广州市白云区均禾街流动人员和出租屋管理服务中心的录音材料，无法证实其内容的真实性，并不足以否定一、二审判决认定的事实。
综上，广州市丝露杰精细化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广州市丝露杰精细化工有限公司的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 董嫦青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱钟涛
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初607号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾维江（曾用名曾维红），男，1985年10月27日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2016年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，2016年11月9日刑满释放。因本案，于2017年5月25日被刑事拘留，6月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人曾维江犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人曾维江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日晚上7时30分，被告人曾维江窜至本市城区人民路与北正路交叉路口附近的丽莎KTV楼下，见本市关口街道金桥村妇女张某停放在该处的号牌为湘xxx**豪爵牌xxxxxxx摩托车未上大锁，遂将该摩托车推至本市城区车站路西路豪爵摩托车专卖店，谎称该摩托车是在该店购买的，自己将摩托车钥匙丢了，备用钥匙放在文家市家中，请求店主李某帮助接好摩托车锁线，李某遂为被告人曾维江接好摩托车的锁，被告人曾维江随后驾驶摩托车离开。当晚，被告人曾维江入住本市城区金沙路一弄全家福大酒店，因无钱交房租费便将摩托车抵押给店主张某2。2017年5月25日，被告人曾维江到全家福大酒店准备赎回摩托车时被公安机关抓获，并追回摩托车发还给失主张某。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。
上述事实，被告人曾维江在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、前科刑事判决书、释放证明、被盗摩托车信息表、扣押决定书、扣押物品清单、领条、住宿登记表等书证；证人陈某、张某的证言；被害人张某2的陈述；价格鉴定意见书；现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾维江在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾维江归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾维江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 陈新怀
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初981号
原告黄辉英，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0228。
委托代理人郭周旋、朱志辉，广东执正律师事务所律师。
被告李晓栋，男，湖南省祁东县人，住湖南省祁阳县，身份证号码：×××4675
被告张琪，女，成年人，住址同上。
被告石瑞金，男，湖南省常德市人，住湖南省常德市临澧县，身份证号码：×××2812。
被告张俞，女，湖南省常德市人，住址同上，身份证号码：×××2829
原告黄辉英诉被告李晓栋、张琪、石瑞金、张俞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄辉英的委托代理人朱志辉到庭参加诉讼，被告李晓栋、张琪、石瑞金、张俞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉英诉称：2013年5月17日，被告1和被告3向原告借款400万元，并约定于2013年12月25日前清偿借款。原告于当天将400万元交付给两被告（其中300万通过中国工商银行转账到被告石瑞金账户（银行卡号：62×××34）100万元通过现金的形式交付给两被告）。但是到了还款日期，两被告拒不归还欠款，经原告多次催告，至今尚未清偿借款。由于被告1和被告2是夫妻关系、被告3和被告4是夫妻关系，该债务是在其夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由四被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决四被告共同偿还借款本金400万元、逾期利息48万元，合共448万元。（利息从2013年12月26日起按年利率6%利率计算暂计至起诉日，直至还清为止）；本案诉讼费用由四被告承担。
被告李晓栋、张琪、石瑞金、张俞没有提供答辩意见。
本院查明部分与原告陈述基本一致。另查明，被告石瑞金、张俞于2006年1月20日办理结婚登记手续；没有查询到李晓栋、张琪婚姻登记的相关资料。
本院认为，被告李晓栋、石瑞金欠原告借款400万元借款，有其写立的借条及工商银行的个人业务凭证予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。原告请求被告李晓栋、石瑞金偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。虽然案涉借款是被告李晓栋、石瑞金所为，但是上述借款发生在被告石瑞金、张俞夫妻关系存续期间，应依法按夫妻共同债务处理，因此，被告张俞对上述借款应承担清偿责任。原告请求被告张琪承担清偿责任，因原告未能提供证据证实其与被告李晓栋属夫妻关系且本院无法查实，本院依法不予支持。被告李晓栋、石瑞金、张俞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李晓栋、石瑞金欠原告黄辉英借款400万元及利息（后息以欠款400万元为基数，从2013年12月26日起至偿清借款之日止按年利率6%利率计算），限于本判决生效之日起三日内偿清。
二、被告张俞对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄辉英的其他诉讼请求。
本案诉讼费42640元，公告费300元，由被告李晓栋、石瑞金、张俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文裕
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 林伯根
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡容容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审54号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人徐友谊。
申请执行人台州市国土�源局椒江分局对被申请执行人徐友谊土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年9月21日作出椒土监（2015）210号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在下陈街道八塘九塘水陡片九个村集体所有土地上浇筑水泥地，占地面积826.82平方米，地类为基本农田，该地块不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属未经批准、非法占用基本农田、毁坏种植条件的违法行为。据此，根据《基本农田保护条例》第三十三条规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.期限拆除在非法占用的826.82平方基本农田上的新建建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款38860元。该处罚决定于2015年9月21日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已支付罚款38860元。经申请执行人催告，被申请执行人至今未予履行上述决定中的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年9月21日作出的椒土监（2015）210号行政处罚决定书中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资�局椒江分局会同台州市椒江区下陈街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月十六日
代书记员 杨 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1711号
原告:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层,
法定代表人：陶兆勤，该公司总经理。
委托代理人：戴克春，
被告:鲍涛。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告鲍涛物业服务合同纠纷一案中，由于被告下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一六年五月三十一日
书记员 开海雁
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执327号
申请执行人吴江，男，1987年8月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人刘靖文，男，1990年5月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行申请执行人吴江与被执行人刘靖文合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执327号申请执行人吴江，男，1987年8月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人刘靖文，男，1990年5月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。本院在执行申请执行人吴江与被执行人刘靖文合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月八日书记员  陶珍珠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1681号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告孙永强，住所济南市槐荫区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙永强借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告孙永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年1月3日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款58800元，贷款期限18个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年6月14日起，开始连续拖欠贷款未付。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为45733.32元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金45733.32元、逾期贷款利息11362.67元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金11419.20元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永强于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金45733.32元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为11362.67元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告孙永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行初字第76号
原告项商水县张明乡六间楼行政村第八村民组（以下简称六间楼八组）。
负责人王运良，系本案诉讼村民推选代表人。
委托代理人王军辉，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告商水县人民政府。
法定代表人马卫东，职务县长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
第三人国网河南商水县供电公司（原商水县电业局）。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告六间楼八组不服被告商水县人民政府为第三人颁发的集体土地建设用地使用证，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日立案后，于2015年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因国网河南商水县供电公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告的负责人王运良及其委托代理人王军辉，被告商水县人民政府的委托代理人苏建东，第三人国网河南商水县供电公司的委托代理人郭建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告商水县人民政府于1997年12月30日为商水县张明乡电管站颁发证号为商集建（土）字第080024001号集体土地建设用地使用证。土地地址在西张明村（集）中心街西段，用地面积1104平方米，用途营业住宅，四至为东至张明村南北生产路、西至张明食品、南至六间村地、北至中心泊油路。
原告六间楼八组诉称，1996年9月5日，商水县电业局和商水县张明乡六间楼行政村在原告村镇成员不知情的情况下签订了一份名义上是用地协议，实质为买卖土地的合同，将原告所有的可耕地卖给了第三人做建设用地使用，被告违反法律规定为非本集体经济组织成员的第三人颁发了商集建（土）字第080024001号集体土地使用权证，并且根据该证又办理了房产证。被告行为违反法律规定侵犯了原告的土地所有权，请求法院依法确认被告为第三人颁发的商集建（土）字第080024001号集体土地使用权证无效。原告提供如下证据：（1）推选代表人证明；（2）六间楼行政村证明一份；以上两份证据证明目的是证明原告具有本案诉讼主体资格。（3）用地协议书；证明目的是第三人买卖土地违法行为存在。（4）商集建（土）字第080024001号集体土地建设用地使用证复印件一份；证明目的是被告颁证的具体行政行为违法。
被告商水人民政府辩称，一、被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证，没有侵犯原告的合法权益，与原告没有法律上的利害关系，请求驳回原告的起诉。
被告在法定时间内未提交证据。
第三人国网河南商水县供电公司述称，一、原告不是本案的适格原告，与第三人签订的是六间楼行政村，不是六间楼行政村八组，而且是在张明乡政府的见证下签订的，符合当时土地管理法的规定。二、即使原告适格其也超过了诉讼时效。具体行政行为时间是1997年12月30日，距今将近二十年，原告不存在不知道的情景。被诉颁证行为事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人提供如下证据：（1）用地协议书；（2）缴费发票；（3）村镇建筑许可证；（5）集体土地使用证；（6）房产证。以上证据证明目的是第三人已经按照当时法律的规定合法获得该集体土地使用证。
经庭审质证，本院对各方当事人提交证据作如下确认：本案各方当事人提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，本案争议土地位于商水县张明乡西张明村（乡政府所在地）中心街西段，面积1104平方米。原为原告六间楼八组一直占有使用的集体土地，1996年9月5日，原商水县电业局和商水县张明乡六间楼行政村签订用地协议书一份，协议约定商水县电业局永久性占用东西宽37米，南北长44米，总面积为2.44亩的土地；实际占用1.66亩；地价为每亩8552元共计20866元；鉴证单位是张明乡人民政府。商水县人民政府于1997年12月30日为原商水县电业局下属机构商水县张明乡电管站颁发证号为商集建（土）字第080024001号集体土地建设用地使用证。之后商水县电业局在争议地上建房营业，并出租部分门面用房。2011年10月10日，商水县人民政府为商水县电业局张明电管站颁发了商张字第1235号房屋所有权证书。该证显示土地取得方式为国有，房屋性质为国有。原告于2014年底知道被诉土地使用证后与第三人交涉未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，争议土地系集体所有土地，在第三人使用前一直由原告管理使用，被诉颁证行为与原告具有法律上的利害关系，原告具有本案的诉讼主体资格。根据1988年第一次修正后的《中华人民共和国土地管理法》第二十一条规定“国家进行经济、文化、国防建设以及兴办社会公共事业，需要征用集体所有的土地或者使用国有土地的，按本章规定办理。”从该章具体规定可以看出，第三人原下属电管站作为全民所有制单位进行建设，其需要用到集体所有的土地时，要依法进行土地征用，土地征用国有土地后方可进行建设。本案中第三人使用争议土地并没有依法进行征用，土地并没有依法征用为国有土地。第三人原下属电管站并不具有使用集体土地进行建设的权力。被告在法定期限内未向本院提供作出被诉颁证行为的证据、依据，依法应视为被诉颁证行为没有证据、依据。综上，被诉颁证行为证据不足，适用法律错误，违反法定程序，依法应予以撤销。原告在诉请中要求确认被诉颁证行为无效，经审查被诉颁证行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）之规定，判决如下：
撤销商水县人民政府于1997年12月30日为商水县张明乡电管站颁发证号为商集建（土）字第080024001号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十二月七日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行初字第76号
原告商水县张明乡六间楼行政村第八村民组（以下简称六间楼八组）。
负责人王运良，男，汉族，1953年3月15日生，住商水县张明乡六间楼行政村第八村民组，系本案诉讼村民推选代表人，身份证号：4127231953********。
委托代理人王军辉，男，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告商水县人民政府。
法定代表人马卫东，男，职务县长。
委托代理人苏建东，男，商水县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
第三人国网河南商水县供电公司（原商水县电业局）。
法定代表人刘杰，男，该公司总经理。
委托代理人郭春明，男，河南天图律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告六间楼八组不服被告商水县人民政府为第三人颁发的集体土地建设用地使用证，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日立案后，于2015年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因国网河南商水县供电公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告的负责人王运良及其委托代理人王军辉，被告商水县人民政府的委托代理人苏建东，第三人国网河南商水县供电公司的委托代理人郭建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告商水县人民政府于1997年12月30日为商水县张明乡电管站颁发证号为商集建（土）字第080024001号集体土地建设用地使用证。土地地址在西张明村（集）中心街西段，用地面积1104平方米，用途营业住宅，四至为东至张明村南北生产路、西至张明食品、南至六间村地、北至中心泊油路。
原告六间楼八组诉称，1996年9月5日，商水县电业局和商水县张明乡六间楼行政村在原告村镇成员不知情的情况下签订了一份名义上是用地协议，实质为买卖土地的合同，将原告所有的可耕地卖给了第三人做建设用地使用，被告违反法律规定为非本集体经济组织成员的第三人颁发了商集建（土）字第080024001号集体土地使用权证，并且根据该证又办理了房产证。被告行为违反法律规定侵犯了原告的土地所有权，请求法院依法确认被告为第三人颁发的商集建（土）字第080024001号集体土地使用权证无效。原告提供如下证据：（1）推选代表人证明；（2）六间楼行政村证明一份；以上两份证据证明目的是证明原告具�本案诉讼主体资格。（3）用地协议书；证明目的是第三人买卖土地违法行为存在。（4）商集建（土）字第080024001号集体土地建设用地使用证复印件一份；证明目的是被告颁证的具体行政行为违法。
被告商水人民政府辩称，一、被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证，没有侵犯原告的合法权益，与原告没有法律上的利害关系，请求驳回原告的起诉。
被告在法定时间内未提交证据。
第三人国网河南商水县供电公司述称，一、原告不是本案的适格原告，与第三人签订的是六间楼行政村，不是六间楼行政村八组，而且是在张明乡政府的见证下签订的，符合当时土地管理法的规定。二、即使原告适格其也超过了诉讼时效。具体行政行为时间是1997年12月30日，距今将近二十年，原告不存在不知道的情景。被诉颁证行为事实清楚，程序合法�证据确凿，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人提供如下证据：（1）用地协议书；（2）缴费发票；（3）村镇建筑许可证；（5）集体土地使用证；（6）房产证。以上证据证明目的是第三人已经按照当时法律的规定合法获得该集体土地使用证。
经庭审质证，本院对各方当事人提交证据作如下确认：本案各方当事人提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，本案争议土地位于商水县张明乡西张明村（乡政府所在地）中心街西段，面积1104平方米。原为原告六间楼八组一直占有使用的集体土地，1996年9月5日，原商水县电业局和商水县张明乡六间楼行政村签订用地协议书一份，协议约定商水县电业局永久性占用东西宽37米，南北长44米，总面积为2.44亩的土地；实际占用1.66亩；地价为每亩8552元共计20866元；鉴证单位是张明乡人民政府。商水县人民政府于1997年12月30日为原商水县电业局下属机构商水县张明乡电管站颁发证号为商集建（土）字第080024001号集体土地建设用地使用证。之后商水县电业局在争议地上建房营业，并出租部分门面用房。2011年10月10日，商水县人民政府为商水县电业局张明电管站颁发了商张字第1235号房屋所有权证书。该证显示土地取得方式为国有，房屋性质为国有。原告于2014年底知道被诉土地使用证后与第三人交涉未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，争议土地系集体所有土地，在第三人使用前一直由原告管理使用，被诉颁证行为与原告具有法律上的利害关系，原告具有本案的诉讼主体资格。根据1988年第一次修正后的《中华人民共和国土地管理法》第二十一条规定“国家进行经济、文化、国防建设以及兴办社会公共事业，需要征用集体所有的土地或者使用国有土地的，按本章规定办理。”从该章具体规定可以看出，第三人原下属电管站作为全民所有制单位进行建设，其需要用到集体所有的土地时，要依法进行土地征用，土地征用国有土地后方可进行建设。本案中第三人使用争议土地并没有依法进行征用，土地并没有依法征用为国有土地。第三人原下属电管站并不具有使用集体土地进行建设的权力。被告在法定期限内未向本院提供作出被诉颁证行为的证据、依据，依法应视为被诉颁证行为没有证据、依据。综上，被诉颁证行为证据不足，适用法律错误，违反法定程序，依法应予以撤销。原告在诉请中要求确认被诉颁证行为无效，经审查被诉颁证行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉�法》第七十条第（一）、（二）、（三）之规定，判决如下：
撤销商水县人民政府于1997年12月30日为商水县张明乡电管站颁发证号为商集建（土）字第080024001号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十二月七日
书记员 王 琳