wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1865号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：刘翠浓，女。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告刘翠浓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初346号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾小芳，女，1975年6月3日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年4月12日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人曾小芳犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢裕江独任审判，于2017年9月30日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员吴诗凡担任法庭记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人曾小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年3月30日是9时许，被告人曾小芳在乘坐蓝山县城至楠市镇的湘Ｍ×××××号中巴车时，将被害人黄某放在中巴车引擎盖上的“OPPPR9PIUS”手机盗走。经价格认证中心认证，该被盗手机价值人民币2565元。2017年3月31日，被害人黄某出具了书面谅解书，2017年4月5日，蓝山县公安局民警将该被盗手机追回并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人曾小芳在审理过程中无异议，并有被告人曾小芳的户籍资料、到案经过、供述与辩解；被害人黄某的陈述；证人彭某的证言；价格认证结论书；扣押、发还清单；视频资料；现场勘验笔录、照片、示意图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾小芳以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值2565元的手机一部，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾小芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，积极退还赃物且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人曾小芳适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾小芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 谢裕江
二〇一七年九月三十日
代理书记员 吴诗凡
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执98号之一
申请执行人大同市捷豹汽贸有限责任公司。住所地:大同市南郊区。
法定代表人赵波，总经理。
被执行人李迎军，男、汉族，居住地大同市浑源县。
被执行人李迎柱，男、汉族，，居住地大同市城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同商终字第168号民事调解书，责令被执行人李迎军、李迎柱在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人购买车辆款50000元，执行费650元，共计50650元。但被执行人李迎军、李迎柱至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人李迎军、李迎柱无银行存款、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结大同市中级人民法院（2015）同商终字第168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年七月十二日
书记员 封鸿飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执98号
申请执行人大同市捷豹汽贸有限责任公司，住所地：大同市南郊区大庆西路十里河桥云河汽贸院内。法定代表人赵波，总经理。
被执行人李迎军，居住地大同市浑源县王庄堡镇王庄堡村2号2室。
被执行人李迎柱，居住地大同市城区杨园南区11-3-102号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同商终字第168号民事调解书，责令被执行人李迎军、李迎柱在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人购买车辆款50000元，执行费650元，共计50650元。但被执行人李迎军、李迎柱至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人李迎柱系北方通用动力集团有限公司职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李迎柱工资收入50650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年六月十二日
书记员 封鸿飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执89号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市明月北路129号，统一社会信用代码：91360902065388149C。
负责人：陶东强，该分行行长。
被执行人：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
被执行人：周琼（系黄骏妻子），女，1981年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省樟树市，
被执行人：曹榕，男，1963年2月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
被执行人：王雪萍（系曹榕妻子），女，1964年12月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
被执行人：樟树市德和物流有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道202号（新天国际）B7幢，统一社会信用代码：91360982683496155L。
法定代表人：黄骏，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行与被执行人黄骏、周琼、王雪萍、曹榕、樟树市德和物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）赣0902民初2525号民事判决书，判令：一、黄骏、周琼、王雪萍、曹榕应于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司宜春分行借款本金4000000元及利息、罚息67194.85元（2016年9月6日至借款还清之日止的利息按照合同约定利率以兴业银行系统计算为准）。二、兴业银行股份有限公司宜春分行对黄骏、周琼、王雪萍、曹榕提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权。三、樟树市德和物流有限公司对黄骏、周琼、王雪萍、曹榕的上述债务承担连带保证责任。保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39247元，诉讼保全费5000元，合计人民币44247元，由黄骏、周琼、王雪萍、曹榕负担，樟树市德和物流有限公司连带负担。申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄骏、周琼、王雪萍、曹榕、樟树市德和物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人黄骏、周琼、王雪萍、曹榕、樟树市德和物流有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2525号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执89号申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市明月北路129号，统一社会信用代码：91360902065388149C。负责人：陶东强，该分行行长。被执行人：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，被执行人：周琼，女，1981年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，被执行人：曹榕，男，1963年2月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，被执行人：王雪萍，女，1964年12月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住址同上，被执行人：樟树市德和物流有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道202号（新天国际）B7幢，统一社会信用代码：91360982683496155L。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2525号民事判决书，被执行人黄骏、周琼、曹榕、王雪萍、樟树市德和物流有限公司须在判决生效后十日内偿还申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分�借款本金4000000元及利息、罚息67194.85元，并负担案件受理费39247元、诉讼保全费5000元。但被执行人付宏未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄骏、周琼、曹榕、王雪萍、樟树市德和物流有限公司的银行存款4541096元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年二月二十二日代书 记员  王 毅
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1729号
原告：赵某,女1970年12月29日出生，魏县人。
委托代理人沈某,河北某律师事务所律师。
被告：王某,男,1968年11月28日出生，魏县人。
本院在审理原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告许晓娟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 陈玉江
二〇一七年十月十六日
书记员 曹俊飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3545号
原告：张桂芝，女，1967年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐元森，男，1982年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孔存，女，1979年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告张桂芝与被告徐元森、孔存民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂芝到庭参加诉讼，被告徐元森、孔存经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，二被告向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告徐元森、孔存未作答辩。
经审理查明，被告徐元森、孔存曾向原告出具欠条一份，载明：“今欠张桂芝现金叁万元整（30000元）。”该欠条无落款日期，原告自述该欠条形成于2012年，该30000元系借款。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2004年12月7日办理结婚登记。
以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人张桂芝和借款人徐元森、孔存之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的数额偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定利息及还款日期，故利息的计算应以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2017年4月17日起计算至实际给付之日止。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐元森、孔存于本判决生效后十日内偿还原告张桂芝借款30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费300元，合计840元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜明君
审 判 员 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3171号
申请执行人：卢玮，男，1970年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市嘉瑞贸易有限公司，注册地址哈尔滨市南岗区果戈里大街302号外侨花园甲单元8楼。
法定代表人：裴克明。
本院在执行申请执行人卢玮与被执行人裴克明劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢玮于2017年8月24日向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资8000元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘秋月
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执424号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
被执行人杨瑞泉，男，1969年1月14日生，汉族，住徐州市铜山区.
被执行人刘喜莲，女，1969年5月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
中国建设银行股份有限公司徐州分行执行杨瑞泉、刘喜莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2267号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨瑞泉、刘喜莲应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币85814.46元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月13日、9月5日、10月17日多次查询被执行人名下银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户，因冻结金额相对标的金额较小，申请人申请暂不处置。
2、本院于2017年3月13日、9月5日、10月17日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年3月10日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下房产已被其他法院处置，案款履行完毕。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、被执行人案款履行完毕拒不履行执行费。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人与被执行人达成分期履行协议并书面申请终结本次执行程序。本院认为，当事人双方达成分期履行协议，申请人提出书面申请的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年九月三十日
见习书记员 闫 猛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1558号
原告:涂友国，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人：佘浩伟，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：潘步长，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告涂友国与被告潘步长劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂友国委托代理人佘浩伟到庭参加诉讼，被告潘步长经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂友国向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠工资款58555元，并支付利息至欠款归还日止。事实和理由：原告于2013年、2014年在杭州、云南为被告工地粉刷内外墙，被告仅支付部分生活费，剩余工资款被告于2016年7月30日出具两张欠条给原告，分别为36000元和28555元，扣除原告借支的6000元，被告下欠原告58555元，约定于2016年底付清，但此后被告没有给付。
被告潘步长没有答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2013年、2014年在杭州、云南被告工地打工，从事内外墙粉刷。被告于2016年7月30日出具两张欠条给原告，分别为36000元和28555元，约定于2016年底付清，并在28555元欠条上注明扣除借支6000元。被告尚欠原告58555元，此后一直没有给付。
本院认为，原告诉称提供劳务的事实已经被告出具的欠条证明，被告未作答辩应视为对原告诉称的承认。
综上所述，原告为被告提供劳务，被告理应按约给付劳务费。双方对给付期限作出约定，被告未依约履行，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘步长于判决生效后三日内清偿原告涂友国劳务报酬58555元，并承担自2017年1月1日起的利息（按银行同期贷款利率计息至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告潘步长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 储莉莉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初352号
原告：茂名市电白区岭门镇平岚村民委员会，住所地：茂名市电白区岭门镇平岚村。
法定代表人：曾伍，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：谢志雄，系广东格正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄李志，系广东格正律师事务所实习律师。
被告：蔡创，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告茂名市电白区岭门镇平岚村民委员会与被告蔡创合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告茂名市电白区岭门镇平岚村民委员会于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区岭门镇平岚村民委员会以与被告蔡创和解为由向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区岭门镇平岚村民委员会撤诉。
案件受理费1057元，由原告茂名市电白区岭门镇平岚村民委员会负担。
审判员 梁少英
二〇一八年二月二十四日
书记员 骆 佳
书记员 陈香珊
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初426号
原告：阿曼巴依，男，蒙古族，1960年10月24日出生，系个体，住温泉县。
被告：张少钦，男，汉族，系个体，住博乐市。
原告阿曼巴依与被告张少钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告阿曼巴依诉称，2016年11月中旬，被告提出向我购买牦牛肉，我与被告之间口头约定价格为每公斤50元，价格谈好后，被告于2016年11月20日前来原告所在地温泉县扎勒木特乡孟克沟屠宰场。看到我已宰杀好的牦牛肉，被告就背信弃约，不想购买，并想驾车一走了之，于是我们发生争执，被告在明知我有高血压的情况下，下车将我推倒在地后离去，后我亲属将我送至温泉县人民医院抢救，致使牦牛肉无人料理只好降价处理，损失1890元。现请求：1、依法判决被告赔偿牦牛肉损失1890元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张少钦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告张少钦住所地为博乐市水利局高层1号楼1单元501室，依照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，原告对被告张少钦提起诉讼，应由博乐市人民法院管辖，请贵院依法将此案移送博乐市人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案被告张少钦仅提交了租房合同，而未提交其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的证据，视为其没有提交符合法律规定的证据材料，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张少钦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 乔 琴
审 判 员 陈 涛
代理审判员 巴音花
二〇一七年七月七日
书 记 员 王丽文
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3739号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人刘平安，男，1950年3月1日出生，汉族，住邵东县，该公司员工。
被告胡邵强，男，1983年12月13日出生，汉族，住邵东县。
原告垫富宝投资有限公司与被告胡邵强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员匡自力于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人谢承美、刘平安到庭参加诉讼，被告胡邵强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原、被告于2015年5月28日签订了垫富宝领用合约，约定由原告垫付被告消费款，被告定期归还原告垫付款，并约定如被告未定期还款，应支付欠款总额10%的当月违约金，及每日1‰的延迟履行违约金，2016年2月1日被告通过原告垫付交易消费20000元，未偿还给原告。现请求判令被告偿还原告垫付款本金20000元，违约金2000元，并按每日1‰支付迟延履行违约金。
被告胡邵强未予答辩。
经审理查明：原、被告于2015年5月28日签订了垫富宝领用合约，约定由原告垫付被告消费款，被告定期归还原告垫付款，并约定如被告未定期还款，应支付欠款总额10%的当月违约金，及每日1‰的延迟履行违约金，2016年2月1日被告通过原告垫付交易消费20000元，未偿还给原告。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，真实、合法、有效，双方之间实际为民间借贷合同，应按照民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务承担。垫富宝公司通过被告向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，被告应该按约定还款，否则应承担违约责任，原告要求被告归还垫付款本金20000元的主张，本院予以支持，其要求被告支付违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，不符合法律规定，可按年利率24%支付迟延履行违约金，从履行之日起即2016年3月1日起计算至实际还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡邵强于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20000元，并按照年利率24%的标准支付自2016年3月1日起至款项实际付清之日止的迟延履行违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他的诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由被告胡邵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一七年一月四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第99号
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会。
法定代表人吴大海，村主任。
委托代理人常玉河，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告郭井和，男，1966年4月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会诉被告郭井和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员张宏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴大海及其委托代理人常玉和到庭参加诉讼。被告郭井和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地承包时，根据政策要求，响应一对夫妻一个孩号召的家庭分给独生子女半份土地，至独生子女年满18周岁止。被告符合当时政策，分得独生子女土地0.14公顷，同时原、被告签订了《终生只要一个孩合同》，约定被告享有经营独生子女土地的年限是自1998年1月1日至2005年12月31日止，该合同经公证并生效。合同到期后，村里开了专门会议，对同意继续经营该土地的农户每年向村里交纳土地租金，否则村里收回土地。被告自2003年以来不但不缴纳租金也不予返还土地，故来院告诉，要求被告返还0.14公顷土地，并给付2006年至2012年拖欠的土地租金及利息共计4200元。
被告郭井和未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提出如下证据：
1、提供1997年11月8日三道乡太安村与郭井和签订的终生只生一个孩合同书。证明给独生子女增加半份土地，直至独生子女18周岁为止；
2、提供郭井和承包土地经营权证书登记薄。证明所分给被告的独生子女土地在农户所持有的承包经营权证书中所承包的土地内没有记载该独生子女的这块土地；
3、提供被告的独生子女户籍证明，证明该子女现已超过18周岁；
4、提供三道乡农经站证明一份，证明独生子女土地没有签入三十年土地承包合同内。
上述证据由于被告缺席未进行质证，视为被告放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《终生只要一个孩合同》合法，经公证已经发生法律效力，双方已按照合同约定履行了各自的义务，现该合同期限已满，权利义务应该终止。原告提供的证据形成了证据链条，足以证明合同期满后被告应予返还土地的诉请，故本院对原告主张返还土地的诉请予以支持。被告在合同期满后继续耕种该土地应该向原告交纳土地承包费，虽原告主张2006年至2012年土地租金及利息的请求，但未能向本院提供计算土地租金的具体数额依据和计算方式，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民和国民民法通则》第一百三十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭井和于本判决发生法律效力后10日内返还原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会独生子女土地0.14公顷；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告郭井和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一四年九月九日
书记员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第99号
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会。
法定代表人吴大海，村主任。
委托代理人常玉河，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告郭井和，男，1966年4月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会诉被告郭井和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员张宏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴大海及其委托代理人常玉和到庭参加诉讼。被告郭井和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地承包时，根据政策要求，响应一对夫妻一个孩号召的家庭分给独生子女半份土地，至独生子女年满18周岁止。被告符合当时政策，分得独生子女土地0.14公顷，同时原、被告签订了《终生只要一个孩合同》，约定被告享有经营独生子女土地的年限是自1998年1月1日至2005年12月31日止，该合同经公证并生效。合同到期后，村里开了专门会议，对同意继续经营该土地的农户每年向村里交纳土地租金，否则村里收回土地。被告自2003年以来不但不缴纳租金也不予返还土地，故来院告诉，要求被告返还0.14公顷土地，并给付2006年至2012年拖欠的土地租金及利息共计4200元。
被告郭井和未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提出如下证据：
1、提供1997年11月8日三道乡太安村与郭井和签订的终生只生一个孩合同书。证明给独生子女增加半份土地，直至独生子女18周岁为止。
2、提供郭井和承包土地经营权证书登记薄。证明所分给被告的独生子女土地在农户所持有的承包经营权证书中所承包的土地内没有记载该独生子女的这块土地。
3、提供被告的独生子女户籍证明，证明该子女现已超过18周岁。
4、提供三道乡农经站证明一份，证明独生子女土地没有签入三十年土地承包合同内。
上述证据由于被告缺席未进行质证，视为被告放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《终生只要一个孩合同》合法，经公证已经发生法律效力，双方已按照合同约定履行了各自的义务，现该合同期限已满，权利义务应该终止。原告提供的证据形成了证据链条，足以证明合同期满后被告应予返还土地的诉请，故本院对原告主张返还土地的诉请予以支持。被告在合同期满后继续耕种该土地应该向原告交纳土地承包费，虽原告主张2006年至2012年土地租金及利息的请求，但未能向本院提供计算土地租金的具体数额依据和计算方式，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民和国民民法通则》第一百三十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭井和于本判决发生法律效力后10日内返还原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会独生子女土地0.14公顷。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告郭井和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一四年九月九日
书记员 万冬冰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1776号
罪犯冉茂海。
上海市松江区人民法院于2011年11月16日作出了（2011）松刑初字第985号刑事判决，以被告人冉茂海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月11日至2014年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉茂海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冉茂海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯冉茂海在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月21日始至2017年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4041号之一
解除保全申请人：刘欣，女，1983年3月4日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:杨浩,天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张莉,天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：袁鹏，男，1983年8月21日出生，住天津市河西区。
原告刘欣与被告袁鹏、第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案，根据原告刘欣的申请，本院于2017年6月28日作出（2017）津0101民初4041号民事裁定书，冻结了被告袁鹏中国银行26×××23账户存款25178元。原告刘欣于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人袁鹏已按照双方协议内容履行全部义务。申请人刘欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人袁鹏中国银行26×××23账户存款25178元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4041号申请人：刘欣，女，1983年3月4日出生，住天津市河东区。被申请人：袁鹏，男，1983年8月21日出生，住天津市和平区。申请人刘欣与被申请人袁鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘欣于2017年6月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人袁鹏名下银行存款25178元予以冻结。申请人已提供同等金额的担保金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结袁鹏中国银行26×××23账户存款25178元，冻结期限为一年，自2017年6月28日至2018年6月27日止。案件申请费271元，由申请人刘欣先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  沈伟光二〇一七年六月二十八日�记员王翠本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执443号
申请执行人李劲驹，男，汉族，1987年1月25日生，云南省安宁市人。
委托代理人李贵红、戴启明，云南领证律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人李祥男，汉族，1965年7月18日生，云南省昆明市人。
被执行人史鲁义，男，汉族，1953年9月11日生，云南省昆明市人。
被执行人云南博盛达建筑工程有限公司。
住所地昆明市富民县。
法定代表人李祥，经理。
被执行人富民县博盛建材原料厂。
住所地昆明市富民县。
法定代表人李建波，经理。
关于李劲驹与李祥、史鲁义、云南博盛达建筑工程有限公司、富民县博盛建材原料厂民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1057号民事判决书已发生法律效力，被执行人李祥、史鲁义、云南博盛达建筑工程有限公司、富民县博盛建材原料厂未按生效法律文书履行义务，申请执行人李劲驹于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：逾期利息、律师费、案件受理费、保全费合计545000.00元，执行费7850.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已执行到位执行款400000.00元并已发还申请执行人，剩余执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执443号申请执行人李劲驹，男，汉族，1987年1月25日生，云南省安宁市人。委托代理人李贵红、戴启明，云南领证律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李祥男，汉族，1965年7月18日生，云南省昆明市人。被执行人史鲁义，男，汉族，1953年9月11日生，云南省昆明市人。被执行人云南博盛达建筑工程有限公司。住所地昆明市富民县。法定代表人李祥，经理。被执行人富民县博盛建材原料厂。住所地昆明市富民县。法定代表人李建波，经理。关于李劲驹与李祥、史鲁义、云南博盛达建筑工程有限公司、富民县博盛建材原料厂民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1057号民事判决书已发生法律效力，被执行人李祥、史鲁义、云南博盛达建筑工程有限公司、富民县博盛建材原料厂未按生效法律文书履行义务，申请执行人李劲驹于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：逾期利息、律师费、案件受理费、保全费合计545000.00元，执行费7850.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已执行到位执行款400000.00元并已发还申请执行人，剩余执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年九月二十九日书 记 员  何 敏
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初560号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人高天荣，男，曾因犯盗窃罪于2011年6月22日被山西省神池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年1月8日被释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月26日被神木市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市�民检察院以神检诉刑诉（2017）第484号起诉书指控被告人高天荣犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、奥龙出庭支持公诉，被告人高天荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高天荣与薛某系旧识。2017年4月12日。薛某给被告人高天荣打电话称自己要购买毒品海洛因2克，协商约定由被告人高天荣负责将毒品从山西省神池县租车运送至神木市神府高速北口交易。后被告人高田荣以1000元的价格向“老五”购买1克毒品海洛因后，按约定租车到达神木市神府高速北口处时，被神木市公安局大柳塔派出所民警查获。
经榆林市公安司法鉴定中对被告人高天荣身上查获毒品鉴定含有海洛因成分，总�1.879克。
上述事实，被告人高天荣在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人薛某、高某某的证言、手机一部、缴获毒品及称量照片、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、户籍信息、归案情况、前科信息、扣押物品清单、收缴毒品证明存根、现场检测报告书、吸毒人员薛某的有关情况、毒品检验报告，提取、辨认、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高天荣明知是含有海洛因成分的毒品而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高天荣所贩卖的含有海洛因成分的毒品在未流入社会中被查获，且又能如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七�第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高天荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即从2017年4月26日起至2018年4月25日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、作案工具vivo手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年九月二十日
书记员 王宏艳
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00144号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1962年6月30日出生于潜山县，小学文化，农民，住潜山县。2014年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，同年7月8日经怀宁县人民检察院决定取保候审，同年8月22日经本院决定继续取保候审。
辩护人王宏武，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人王宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日12时20分左右，被告人陈某某驾驶超载的变型拖拉机沿怀太线由北向南行驶至1K＋30M处时，超越同向李某某驾驶的电动自行车时发生刮擦并碾压，造成电动车自行车乘坐人邵某受伤后于当日死亡。案发后，被告人陈某某主动报案。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人陈某某负事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实不持异议，但被告人在案发后自动投案，如实供述自已的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到其谅解，请求法院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年3月18日12时20分左右，被告人陈某某驾驶超载的皖08／647**号变型拖拉机沿怀太线由北向南行驶至1K＋30M正在施工路段处，超越同向李某某驾驶的电动自行车时，与电动自行车上乘坐人邵某及携带的物品发生刮擦倒地，造成被害人邵某倒地后被变型拖拉机碾压受伤，经医院抢救无效于当日死亡。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人陈某某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某某用手机报警，并在事故现场等待交警部门处理。
另查明：被害人邵某近亲属就民事赔偿向本院提起民事诉讼，被告人陈某某按判决确定的内容进行了赔偿，并得到了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表；2、到案情况说明；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、证人苏某某、李某某、柴某某等人证言；5、事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、事故技术鉴定意见书及照片；7、尸体检验报告及照片；8、施工合同；9、地磅收购单；10、道路交通事故认定书；11、（2014）怀民一初字第00693号民事判决书；12、调解协议书、收款收据及谅解书；13、户籍证明。
上述证据经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量的机动车通过施工路段时发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某系初犯，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 产结清
二〇一四年九月三日
书记员 徐美娟
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有有期期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00144号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1980年4月15日，汉族，小学文化，无业。2014年2月19日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年2月6日23时许，被告人丁某甲饮酒后驾驶“浙J×××××”号“波罗”牌轿车（车内载陈某某、丁某乙、王某某、刘某某），沿G206线自北向南行使至怀远县古城乡境内848km＋125m处时，致车辆驶入道路右侧路外，与行道树发生碰撞，造成陈某某受伤送往医院抢救途中死亡、王某某受伤并车辆毁损的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：丁某甲负此起事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人丁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人丁某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年2月6日23时许，被告人丁某甲酒后驾驶“浙J×××××”号“大众”牌“波罗”型轿车沿G206线自北向南行使至本县古城乡境内848km＋125m处时，因其驾驶的车辆驶出道路右侧路外与路边行道树发生碰撞，致乘车人陈某某（系丁某甲的妻子）、王某某两人受伤和车辆毁损的交通事故，其中陈某某在送往医院途中死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：丁某甲负此起事故的全部责任；陈某某、王某某无责任。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某、陈某某的证言、安徽天平司法鉴定所司鉴（2014）毒检字第151号酒精检测检验报告书、安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第68号血液酒精含量检验报告书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书、怀远县公安局交通事故尸体检验报告、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、交通事故车辆勘验记录、勘验照片、尸体照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、谅解书、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人丁某甲当庭认罪，并能得到死者亲属的谅解，有酌定从轻处罚情节和缓刑适用条件，可以对被告人丁某甲从轻处罚，并适用缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年四月八日
书记员 王立强
法院诫勉语：丁某甲你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1113号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：蒋海龙，该公司员工，特别授权。
被告：岳蕊，女，生于1993年8月10日，汉族。
被告：蒲志军，男，生于1977年6月12日，汉族。
被告：唐金英，女，生于1982年4月23日，汉族。
原告梓潼农商银行与被告岳蕊、蒲志军、唐金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人蒋海龙到庭参加了诉讼，被告岳蕊、蒲志军、唐金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元本金及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：12.894‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年6月30日向原告申请信用贷款50000元，用于经商，月利率8.49‰，约定2014年6月30日归还，2014年6月30日客户主动申请展期，展期后贷款到期日为2015年6月30日，展期后利率为9.21%。利息结止2014年12月21日。被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。
被告岳蕊、蒲志军、唐金英均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，原告与被告岳蕊签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款50000元，借款期间的利息按月利率8.49‰计算，按季结息，逾期还款，在贷款利率基础上加收40%的罚息，借款日期从2013年6月30日起至2014年6月30日止，被告唐金英和蒲志军为该笔贷款提供担保，合同签订后原告履行了放款义务，2014年6月30日原告与被告岳蕊就该笔借款签订了借款展期协议，蒲志军提供了担保，唐金英未签字。利息结止2014年12月21日，本金至今未偿还。2017年6月5日，原告便具状诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款展期协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，原告履行了放款义务，被告岳蕊未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。《借款展期协议》是原、被告就该笔借款重新达成的协议，而被告唐金英并未签名，视为被告唐金英不再为该笔借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案原、被告对保证方式约定不明，视为连带担保责任，据此，被告蒲志军应当对该笔借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告岳蕊于本判决生效后十五日内向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元，并从2014年12月22日起按照月利率9.21‰计算利息至2015年6月30日，逾期利息从2015年7月1日起按照月利率12.894‰计算至借款付清之日止，被告蒲志军承担连带偿还责任；
二、驳回原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告岳蕊和蒲志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年八月十日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02723号
原告：章邦本，男，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：桂为新，男，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章邦本与被告桂为新劳务合同纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告章邦本及委托代理人陈钱胜、被告桂为新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章邦本诉称：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资20000元，2014年1月29日，被告出具欠条一份并承诺会尽快支�欠款。2014年6月11日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付工资款20000元并承担案件受理费。
桂为新辩称：欠工资款是事实，但是需要时间筹钱支付。
经审理查明：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资款20000元。2014年1月29日，被告出具欠条一份言明“今欠到章邦本工资款贰万元正”，后原告多次催讨，被告均未支付，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资，双方形成事实上的劳务合同关系，原告理应获得相应的劳务费。被告出具的欠条上载明，尚欠原告20000元钱未付，故对原告要求被告支付工资款20000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，判决如下：
桂为新于本判决生效之日起十日内支付章邦本工资款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由桂为新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡 娜
附相关�律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初666号
原告：王殿文，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李军，男，45岁，汉族。农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告王殿文与被告李军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告王殿文于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王殿文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王殿文撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由王殿文负担。
审判员王春林
二〇一八年三月二十六日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初666号原告：王殿文，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：李军，男，45岁，汉族。农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告王殿文与被告李军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告王殿文于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王殿文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王殿文撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由王殿文负担。审判员王春林二〇一八年三月二十六日书记员姚成
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初740号
原告傅某，女，1933年8月5日出生，汉族，系马天伦妻子。
原告马某甲，男，1967年10月25日出生，汉族，系马天伦长子。
原告马某乙，女，1963年10月19日出生，汉族，系马天伦长女。
原告马某丙，女，1965年4月18日出生，汉族，系马天伦次女。
四原告委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
四原告委托代理人郜珍珍，河南金谷律师事务所实习律师。
被告马某丁，男，1970年11月5日出生，汉族，系马天伦次子。
委托代理人刘海云。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
原告傅某、马某甲、马某乙、马某丙诉被告马某丁继承纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙、马某丙及其四原告委托代理人王振中、郜珍珍，被告马某丁及其委托代理人陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，马天伦（又名马天雷）和原告傅某夫妇共有四个子女，长子马某甲、次子马某丁、长女马某乙、次女马某丙。2013年7月6日，马天伦因病去世后，所留遗产为，位于博爱县××广场××街金星××房屋6间（房产证号为博字第××号），工作单位中国石化销售有限公司河南焦作博爱石油分公司的住房公积金38150元，经原、被告多次协商，未能就遗产分割达成协议。故请求判令：1、原、被告依法继承马天伦的遗产（位于博爱县××广场××街金星××房屋××及住房公积金38150元）；2、本案诉讼费由被告承担；
被告马某丁答辩认为，对原告所诉的遗产范围东屋三间平房及住房公积金38150无异议，对原告提出的其他遗产范围有异议，原告诉称的6间房其中三间（原告诉称翻新的三间）是在2003年被告自己所建，已经不属于遗产；另外，真正的遗产还有马天伦死亡后留下的抚恤金43973元、还有5000元的工资、9000元存款、定期存折18000元，同时，原告马某甲在葛庄所住房屋也是马天伦在世时所建，也应当列入遗产范围内，马天伦生前与被告生活在一起，行使赡养义务多，因此在分割遗产时，按照法律规定应当予以多分，综上，原告诉讼请求不能成立，应当驳回其诉请。
根据原、被告的诉辩意见，并经原、被告同意，本院确定案件争议焦点是：原、被告所继承遗产的具体范围，应如何分割。
原告围绕该争议焦点向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、鸿昌街道办事处二街居委会证明，证明原、被告与马天伦的亲属关系。2、死亡人员火化注销户口通知书，证明马天伦死亡及火化时间。3、博字第××号房屋所有权证存根，证明马天伦遗产有房屋6间，其中有北边三间在1993年左右翻新成混合结构三间两层。4、工商银行储蓄存单，证明马天伦遗产有住房公积金38150元。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对第1、2、4组证据无异议，对第3组证据真实性无异议，对证明指向有异议，其中房号为0638的三间房已不存在了，所以，这三间房不在遗产范围内。
经审查，本院认为，对原告提供的证据具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：马天伦（又名马天雷）与原告傅某系夫妻关系。共有四个子女，长子马某甲、次子马某丁、长女马某乙、次女马某丙。2013年7月7日，马天伦因病去世后，其家庭财产为，位于博爱县××街道办事处广场××街金星××房屋6间（房屋所有权证存根号为：博字第××号），其中编号为0638、3间、1层、结构为其它、49.92平方米，编号为0636、3间、1层、结构为混合、37.19平方米，其中有三间房屋已翻新。马天伦在单位中国石化销售有限公司河南焦作博爱石油分公司有住房公积金38150元，现存于博爱县工商银行，现原、被告就遗产继承事宜，诉至本院。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产在无遗嘱、遗赠等的情况下，由第一顺序法定继承人配偶、子女、父母继承。本案中，原、被告均为第一顺序法定继承人，被继承人马天伦（又名马天雷）与原告傅某系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产，因此原告傅某首先应分得共同财产的一半，其余由五继承人按份额分割。被告辩称其中三间是由其翻新所建，不属于遗产范围以及被继承人遗留由工资、存款，均未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、博爱县清化镇街道办事处广场西街金星巷的房屋6间（房屋所有权证存根号为：博字第××号），原告傅某享有十分之六份额，原告马某甲、马某乙、马某丙、被告马某丁各享有十分之一份额；
二、被继承人的住房公积金38150元，原告傅某应分22890元，原告马某甲、马某乙、马某丙、被告马某丁应各分3815元；
本案受理费1504元，由原告马某甲、马某乙、马某丙、被告马某丁各负担376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 崔继红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初740号
原告傅某，女，1933年8月5日出生，汉族，系马天伦妻子。
原告马某甲，男，1967年10月25日出生，汉族，系马天伦长子。
原告马某乙，女，1963年10月19日出生，汉族，系马天伦长女。
原告马某丙，女，1965年4月18日出生，汉族，系马天伦次女。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人郜珍珍，河南金谷律师事务所实习律师。
被告马某丁，男，1970年11月5日出生，汉族，系马天伦次子。
委托代理人刘海云。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
原告傅某、马某甲、马某乙、马某丙诉被告马某丁继承纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘佰平
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜林娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初478号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区xxxxxxxx号，注册号210700xxxxxxxxx。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人韩雪，该公司职工。
被告ＸＸ林，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区***********号，身份证号码21070319xx********。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ林物业服务合同纠纷一案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 张静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初478号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区xxxxxxx，注册号21070000xxxxxxx。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人韩雪，该公司职工。
被告ＸＸ林，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区*********号，身份证号码21070319********。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ林物业服务合同纠纷一案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 张静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5341号
原告：王某某，女，汉族，住四川省邻水县，身份证号码。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗淼，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司
法定代表人：农桂英。
原告王某某与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，原告王某某的委托诉讼代理人袁露于2016年12月9日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王某某承担。
审判员 李 东
二〇一六年十二月九日
书记员 蒲春霖
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5341号原告：王某某，女，汉族，住四川省邻水县，身份证号码。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗淼，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。法定代表人：农桂英。原告王某某与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，原告王某某的委托诉讼代理人袁露于2016年12月9日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告王某某承担。审判员 李 东二〇一六年十二月九日书记员 蒲春霖
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2708号
原告：焦作市益瑞合金材料有限公司，住河南省武陟县北郭乡益庄村，统一社会信用代码：91410823794265595X。
法定代表人：杜金平，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：宋中海，武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告：廊坊市朗石管道设备有限公司，住河北省廊坊市光明东道物产金属商厦515室，统一社会信用代码：91131003578221635P。
法定代表人：李增花，系该公司总经理。
原告焦作市益瑞合金材料有限公司与被告廊坊市朗石管道设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告焦作市益瑞合金材料有限公司于2017年11月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市益瑞合金材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市益瑞合金材料有限公司负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 王世会
人民陪审员 武利强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尹秀峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10840号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告鲍伟康。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告鲍伟康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告鲍伟康经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本�依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告鲍伟康于2006年7月29日，在原告处办理了信用卡。截至2014年5月9日被告累计欠款本息人民币66，778.37元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告鲍伟康立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币66，778.37元（截止2014年5月9日，欠款本金人民币54，999.31元，利息人民币5，396.95元，其他费用人民币6，382.11元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告鲍伟康承担。
被告鲍伟康未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收�标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告鲍伟康未提供证据材料。
鉴于被告鲍伟康未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告鲍伟康签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告鲍伟康未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告鲍伟康经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍伟康应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币54，999.31元；
二、被告鲍伟康应于�判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年5月9日的信用卡利息人民币5，396.95元、其他费用人民币6，382.11元；
三、被告鲍伟康应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年5月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，469元，由被告鲍伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4825号
罪犯杨文元，绰号小杨，男，1966年3月24日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年11月18日作出（2008）雁江刑初字第278号刑事判决，以被告人杨文元犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；四川省资中县人民法院于2010年2月1日作出（2010）资中刑初字第30号刑事判决，以被告人杨文元犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元；刑期起于2008年8月16日止于2015年8月15日。判决生效后交付执行，于2010年3月2日送川西监狱服刑。
经审理查明，罪犯杨文元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分178分。另查明，罪犯杨文元被处罚金1000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨文元服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文元减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终176号
上诉人（原审原告）张俊梅，女，1951年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区经八路街道办事处，住所地郑州市金水区经八路**号。
负责人赵聪，主任。
委托代理人王红丽，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局金水分局，住所地郑州市金水区市民新村北街6号。
负责人冯献彬，局长。
委托代理人王宇法，该单位工作人员。
二被上诉人共同委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
上诉人张俊梅诉被上诉人郑州市金水区经八路街道办事处、郑州市公安局金水分局确认违法及行政赔偿一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191行初110号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告张俊梅系经八路街道办辖区的教育社区居民，王红丽系经八路街道办工作人员兼该办辖区的教育社区居民委员会党支部书记。2014年12月23日，王红丽电话通知原告到社区，了解并帮助其解决困难。次日，王红丽和金水公安分局治安大队的民警毛咏梅在社区共同接待了原告，原告介绍了上访的原因，并提到有几个事项希望得到人大代表的关注，王红丽和毛咏梅二人称可帮助其整理相关材料、并向领导汇报、帮助让人大代表签字关注，双方没有说具体的措施。之后，原告经过一段时间整理写了一份综合性的材料交给了毛咏梅，该材料经金水公安分局治安大队大队长陈少辉看过，又经王红丽和毛咏梅具体修改，形成了落款日期为2015年3月12日的题为《请求人大代表能够为民作主，提请议案保障公民权益》的陈情反映材料。修改后的材料经原告签名后，毛咏梅复印了多份，分别被递至郑州市公安局、金水公安分局及其治安大队、经八路街道办及原告所在社区、金水区委等单位,原告事后经了解确有此事。2015年6月30日原告以与其在本案所诉相同的事由在郑州市金水区人民法院对二被告提起民事诉讼，该院以所诉事项不属于民事纠纷为由裁定驳回起诉，原告上诉后二审法院于2016年2月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月29日，原告张俊梅提起本案诉讼。
一审认为，从王红丽、毛咏梅二人主动找原告谈话并允诺帮助，及其后二人和二被告其他工作人员的行为、过程来看，均系代表各自所属行政机关的职务行为，而非个人行为，且系与履行行政管理职责相关的共同行为，因此，原告所诉行为系行政行为，所诉事项属行政诉讼的受案范围。二被告找原告谈话的行为仅具有行政指导的性质，本身不会对原告的权利义务产生实质影响。被告在谈话过程中允诺给予帮助的行为作出后，原告基于对行政机关的信任，为了获得被告的帮助而做了相应的准备和努力之后，受信赖保护原则的约束，被告负有兑现允诺的义务，否则，就会对原告的权利义务产生实质影响。本案被告对原告作出允诺的主要内容为帮助整理材料、向领导汇报、帮助让人大代表签字关注，根据查明事实，原告将经过一段时间整理所形成的一份材料交给被告后，被告的部门负责人也获知了此事，被告又对原告的材料进行了修改，也将修改后的材料递交到了包括被告领导机关在内的多个机关单位，因此，被告对原告允诺的帮助行为已在力所能及的范围内予以兑现，至于人大代表是否签字或提议案，是人大代表的法定职权，不受行政机关的意志左右。故原告主张被告行为违法的理由不能成立，被告的案涉行政行为也不构成违法,原告请求道歉及赔偿的理由也相应缺乏基础。关于原告要求返还裁定书等基础材料一事，其未提供有效证据予以证明，被告亦不予认可，返还理由不能成立。综上，原告的诉讼理由均不能成立，其诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张俊梅的诉讼请求。
张俊梅上诉称，1、我到人大处是为了陈述冤情，请求人大代表履行监督职责，监督执法的不公，两被上诉人通知我到社区不是为了帮助我解决问题，是一种违法行为。上访、信访是国家赋予每个公民的合法权益，受法律保护。两被上诉人把材料交市公安局、金水分局、治安大队、办事处，唯独没有交人大代表。而且我反映的问题不是公安机关能解决的范围，更不在两被上诉人的职权范围之内，被上诉人目的就是违背“信访条例”规定，故意拦访、截访，阻止公民向人大反映问题，是一种以帮助为名的欺骗行为。
2、行政案件要求行政首长必须出庭应诉，一审中未实现法律要求，我所遭受的损失，向法院提供有证据，是客观存在的，原审都已经认定两被告行为是行政职务行为了，理应赔偿我有形及精神损失等所有损失。
综上，请求法院查明事实，依法改判。
二被上诉人共同答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张俊梅所述两被上诉人的行为，系基于张俊梅向人大信访反映问题，毛咏梅、王红丽代表其单位对张俊梅所进行的信访接待。两被上诉人在接待过程中，指导并允诺对上诉人所反映事项给予帮助，上诉人基于对行政机关的信赖，积极作了准备及努力，被上诉人负有兑现允诺的行政义务。本案两被上诉人允诺的主要内容为帮助整理材料、向领导汇报、帮助让人大代表签字关注，从双方陈述显示，被上诉人已经兑现了其允诺，至于人大代表是否签字或提议案，是人大代表的法定职责，不受行政机关的意志左右，故上诉人主张两被上诉人行为违法的理由不成立，其要求赔偿的理由没有事实基础，本院不予支持。一审实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张俊梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董胜男
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1132号
原告：谭成国，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告：东港市长山镇七股顶村村民委员会。
法定代表人：王亚利，主任。
被告：东港市长山镇七股顶村双眼井村民组。
诉讼代表人：牟存德，组长。
原告谭成国与被告东港市长山镇七股顶村村民委员会（以下简称村委会）、东港市长山镇七股顶村双眼井村民组（以下简称村民组）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭成国、被告村委会法定代表人王亚利、被告村民组诉讼代表人牟存德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同�付其承包地征收补偿费用17424元。事实与理由：原告系被告村民组村民，二轮发包时与家人分得水田4.36亩并记载在承包合同与台账中。2017年6月，该幅水田被东港市鲲鹏混凝土有限公司征收，二被告经法定程序确定每亩发放补偿费用48400元。原告应得补偿款211024元（48400元×4.36亩），但二被告以“人均水田1亩，应发放4人份水田即4亩的补偿费用”为由仅为原告发放了193600元，尚欠17424元。承包合同与台账记载的亩数为原告合法有效的承包田，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。
二被告辩称，原告所述事实属实，但部分村民认为应按人均亩数发放补偿费用，按承包合同与台账所载发放将损害其合法利益。同意依法认定原告的诉请是否合理。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村民组村民。二轮发包时，被告村民组确定人均分得水田1亩。原告家�得水田三幅共计4.36亩，该亩数记载在其《农业承包合同》与《农户土地台账》中；该台账记载四至如下：（1）东：条田埂、南：谭成顺、西：条田流、北：谭成祥；（2）东：条田埂、南：道、西：条田流、北：谭成顺；（3）东：条田流、南：谭生兴、西：条田埂、北：坝埂。
2017年6月，案外人东港市鲲鹏混凝土有限公司征收被告村民组部分水田，其中原告家4.36亩。二被告经法定程序确定，扣除提留款后，每亩发放承包地征收补偿费用48400元。被告村民组村民案外人臧进峰、宋福生、刘军等联名书写了《申请书》一份，认为二被告的台账有瑕疵，未按“人均水田1亩，多出部分为新增人口与作他用的机动田”记载以及原告等人取得超出人均亩数的水田未经村民组大会讨论决议，如按承包合同与台账所载亩数发放补偿费用将损害其合法权益。后二被告按前述标准为原告发放了4亩的补偿费用193600元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、农业承包合同、农户土地台账、申请书（附名单）等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的审查的重点为：原告对其家庭承包合同与台账所载的水田是否享有合法的承包经营权。由原告水田的四至可知，其多出标准亩数（人均亩数）0.36亩系历史形成的“条田流”、“条田埂”、“埂坝”及“道”的特殊边界及长宽度所致，即在该处地边地角的宽度达42米的分界线内且由三幅土地形成的小面积多余土地发包给其他村民与做机动田均不现实；反之，发包给原告一并耕种符合“有效利用、减少抛荒”的土地使用原则，故发包该部分因自然条件形成的自然亩数不同于违法发包机动田或荒地等集体土地。结合原告自发包始�按该亩数缴纳相关税费、水利费以及领取粮食直补款的事实，本院认为该4.36亩水田为原告家享有实际承包经营权的水田，即其承包合同与台账内容不违反法律规定。承包合同自成立之日起生效；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。综上，原告对登记亩数享有合法的承包经营权，有权按该亩数领取相应的补偿费用。
涉案水田为被告村民组所有，相应补偿费用的接收对象亦为被告村民组，故承担给付义务的应为被告村民组。原告诉请被告村委会承担共同给付义务无依据，本院不予支持。
综上所述，被告村民组支付原告征收补偿费用差额17424元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组于本判决生效后十日内给付原告谭成国承包地征收补偿费用17424元；
二、驳回原告谭成国的其他诉讼请求。
如被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组负担，并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽�省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月十二日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1132号原告：谭成国，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。被告：东港市长山镇七股顶村村民委员会。法定代表人：王亚利，主任。被告：东港市长山镇七股顶村双眼井村民组。诉讼代表人：牟存德，组长。原告谭成国与被告东港市长山镇七股顶村村民委员会（以下简称村委会）、东港市长山镇七股顶村双眼井村民组（以下简称村民组）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭成国、被告村委会法定代表人王亚利、被告村民组诉讼代表人牟存德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同�付其承包地征收补偿费用17424元。事实与理由：原告系被告村民组村民，二轮发包时与家人分得水田4.36亩并记载在承包合同与台账中。2017年6月，该幅水田被东港市鲲鹏混凝土有限公司征收，二被告经法定程序确定每亩发放补偿费用48400元。原告应得补偿款211024元（48400元×4.36亩），但二被告以“人均水田1亩，应发放4人份水田即4亩的补偿费用”为由仅为原告发放了193600元，尚欠17424元。承包合同与台账记载的亩数为原告合法有效的承包田，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。二被告辩称，原告所述事实属实，但部分村民认为应按人均亩数发放补偿费用，按承包合同与台账所载发放将损害其合法利益。同意依法认定原告的诉请是否合理。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民组村民。二轮发包时，被告村民组确定人均分得水田1亩。原告家�得水田三幅共计4.36亩，该亩数记载在其《农业承包合同》与《农户土地台账》中；该台账记载四至如下：（1）东：条田埂、南：谭成顺、西：条田流、北：谭成祥；（2）东：条田埂、南：道、西：条田流、北：谭成顺；（3）东：条田流、南：谭生兴、西：条田埂、北：坝埂。2017年6月，案外人东港市鲲鹏混凝土有限公司征收被告村民组部分水田，其中原告家4.36亩。二被告经法定程序确定，扣除提留款后，每亩发放承包地征收补偿费用48400元。被告村民组村民案外人臧进峰、宋福生、刘军等联名书写了《申请书》一份，认为二被告的台账有瑕疵，未按“人均水田1亩，多出部分为新增人口与作他用的机动田”记载以及原告等人取得超出人均亩数的水田未经村民组大会讨论决议，如按承包合同与台账所载亩数发放补偿费用将损害其合法权益。后二被告按前述标准为原告发放了4亩的补偿费用193600元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、农业承包合同、农户土地台账、申请书（附名单）等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的审查的重点为：原告对其家庭承包合同与台账所载的水田是否享有合法的承包经营权。由原告水田的四至可知，其多出标准亩数（人均亩数）0.36亩系历史形成的“条田流”、“条田埂”、“埂坝”及“道”的特殊边界及长宽度所致，即在该处地边地角的宽度达42米的分界线内且由三幅土地形成的小面积多余土地发包给其他村民与做机动田均不现实；反之，发包给原告一并耕种符合“有效利用、减少抛荒”的土地使用原则，故发包该部分因自然条件形成的自然亩数不同于违法发包机动田或荒地等集体土地。结合原告自发包始�按该亩数缴纳相关税费、水利费以及领取粮食直补款的事实，本院认为该4.36亩水田为原告家享有实际承包经营权的水田，即其承包合同与台账内容不违反法律规定。承包合同自成立之日起生效；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。综上，原告对登记亩数享有合法的承包经营权，有权按该亩数领取相应的补偿费用。涉案水田为被告村民组所有，相应补偿费用的接收对象亦为被告村民组，故承担给付义务的应为被告村民组。原告诉请被告村委会承担共同给付义务无依据，本院不予支持。综上所述，被告村民组支付原告征收补偿费用差额17424元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组于本判决生效后十日内给付原告谭成国承包地征收补偿费用17424元；二、驳回原告谭成国的其他诉讼请求。如被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组负担，并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽�省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年三月十二日书记员  赵巧悦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第567号
罪犯瞿正刚，男，1965年12月20日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2008年9月2日作出（2008）汇刑初字第179号刑事判决，认定罪犯瞿正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月、2013年1月经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2008年9月2日起至2015年3月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年3月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿正刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿正刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯瞿正刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年四月八日
书记员 李成波（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保275号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县得胜镇林坎社区。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全�请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01457-1号
申请执行人于晓宇。
申请执行人朱忠华。
被执行人朱桂龙。
被执行人赵顺兰。
申请执行人于晓宇、朱忠华与被执行人朱桂龙、赵顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）邮开民初字第00373号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱桂龙、赵顺兰应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人朱忠华支付人民币300000元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被执行人朱桂龙、赵顺兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一处位于开发区宝林商贸广场的房产且存在抵押，申请人暂不提起对该房屋的评估拍卖程序，本院暂时无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人朱桂龙、赵顺兰纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 纪维林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第894号
原告黄选锦，男，1985年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱莉，女，1975年5月23日生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托代理人李巍，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人李峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈经纬，董事长。
委托代理人陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人李丹婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告黄选锦、朱莉与被告经纬置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄选锦、朱莉的共同委托代理人李巍、李峰，被告经纬置地有限公司的委托代理人陆国飞、李丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄选锦、朱莉诉称，双方于2013年8月6日签订商品房预售合同，约定原告向被告购买上海市宝山区纬地路375弄《经纬城市绿洲家园》12号1601室房屋（以下简称系争房屋），总价为人民币2，897，038.8元（以下币种均为人民币）。2014年12月17日，原告在未能实地看房的情况下，被迫签署了《房屋交接书》。之后，原告实地看房发现房屋存在重大瑕疵，与样板房不一致。首先，被告提供的《上海市新建住宅使用说明书》中的《住宅承重结构平面布置示意图》与实际的房屋承重墙结构不一致；其次，房屋内部多了两根不合理的横梁影响房屋使用价值和交换价值；最后，楼层层高不符合合同约定，约定为3米，实际为2.7米。现原告起诉被告存在上述违约行为，故要求被告支付原告违约赔偿款200，000元。
被告经纬置地有限公司辩称，双方合同标的为期房，预售合同已经对房屋情况进行了详细、充分的描述，原告应当预见期房可能存在的各种风险。现被告交付的房屋与合同约定完全一致，并无违约情形，即使房屋内存在影响美观的横梁，也应当从建筑结构和建筑安全角度来考虑这一问题，不能认定被告违约。另外，被告发出的承重结构示意图确有错误，已经将正确图纸补发给原告。原告所测量层高系屋内净高，合同约定的层高应计算楼板厚度，所以层高也符合合同约定。综上，被告交付的房屋并无违约情形，原告也未举证证明其受到何种损失，故不同意原告的诉讼请求无事实和法律依据，不能同意。
经审理查明，2013年8月6日，原被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市宝山区纬地路375弄《经纬城市绿洲家园》12号1601室房屋，总价2，897，038.8元，该房屋建筑层高为3米。合同签订后，双方均按约履行。2014年12月17日，双方签署了《房屋交接书》，被告向原告交付房屋，并提供了《新建住宅使用说明书》、《新建住宅质量保证书》。交房时，由于房屋实际面积变化，最终房屋总价为2，862，146.56元。因被告提供的承重结构平面布置示意图与实际交付房屋的承重结构不一致，被告于2015年1月20日以告知函方式向原告提供正确的承重结构示意图。另外，该房屋客厅天花板南北距离间约三分之一处和阳台天花板正中处各有一根下沉约45厘米的横梁。该房屋室内净高2.7米左右。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》、《新建住宅使用说明书》、告知函、房屋现场照片及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案双方当事人签订的是商品房预售合同，合同标的物是正在建造的房屋，具有非现时存在的客观特性。正如被告辩称，双方对房屋状况已经在合同中进行了较为详尽的描述，而原告应当理解并预见期房可能存在的各种风险。但是，履约过程中出现合同约定不明或未约定的情形并不能一概认为是购买期房的正常风险，而应当依据法理和生活常理来判断并区分法律责任。具体到本案中，首先，房屋内的两根横梁体积较大，装修也难以改造或遮蔽，已经明显影响了房屋的美观和实用，虽然这是建筑结构安全的需要，而且合同也没有对此进行明确的约定，但是根据生活常识及一般商品房的实际构造情况来看，本案系争房屋的情况显然超出常人的预见或认识范围，所以这不属于被告辩称所谓的期房风险。其次，被告作为开发商，对房屋的承重结构和房型设计具有专业知识，可以做到房型设计和承重结构相互匹配，避免系争房屋两根横梁凸显的尴尬情况。而且，该小区内仅该栋楼01室房屋存在上述情况，更印证了系争房屋房型设计和建筑结构之间的脱节。虽然两根横梁存在的合理性、必要性毋庸置疑，但其凸显在房屋内的结果却是可以完全避免的。再次，被告辩称预售合同中已经对房屋进行了详细描述，但合同中未记载房屋的承重结构，被告也未提示承重结构对房屋现实使用中可能存在的影响。特别是涉案房屋仅仅为小区内的个别现象，被告应当有能力提前了解系争房屋的特点，可以给予原告适当提示，以便避免交房后发生纠纷，此系被告应尽的诚信、善良之义务。综上，本院认为被告对系争房屋横梁问题，可以避免而未避免，可以提示而未提示，显然存在过错，有违诚信原则。这一瑕疵不会对房屋的安全性和使用功能等方面造成明显影响，但该瑕疵产生的责任和相应的不利后果显然应当由被告承担。考虑到双方合同并未明确约定房屋的承重结构及相关的违约责任，而系争房屋的瑕疵已明显超出当事人的合理预期，造成房屋价值的贬损，从公平合理角度出发，被告应当酌情补偿原告可能存在的相关损失。关于具体补偿金额，根据本院组织双方现场踏勘所见，两根横梁的存在，对于系争房屋的室内美观及实际使用确实有较大影响，且难以改造，与同类房屋相比，属于明显瑕疵，再结合房屋总价近300万元等客观因素，本院酌情以双方实际房屋总价的5％确定补偿款。此外，关于原告所述系争房屋的承重结构示意图之差错及房屋内净高不足3米等情况，显然不属于违约，本院不再详述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定判决如下：
被告经纬置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄选锦、朱莉补偿款143，107.3元。
本案受理费减半收取2，150元，由被告经纬置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年六月二十四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。