西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00222号
原告薛某某，男。
委托代理人李某某，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人吴某某，天津景贤律师事务所律师。
被告李某某甲，男。
被告西安市某某区环卫车队。
法定代表人王某某，任队长。
委托代理人姚某某，男，西安市某某区环卫车队业务车队队长。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某保险陕西分公司）。
负责人黄某某，总经理。
委托代理人王某甲，陕西恒邦律师事务所律师。
原告薛某某诉被告李某某甲、西安市某某区环卫车队、某某保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年5月20日、2014年7月11日、2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、李某某，被告李某某甲、被告西安市某某区环卫车队委托代理人姚某某、被告某某保险陕西分公司委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日23时许，被告李某某甲驾驶陕AC97**号重型专项作业车沿水安路由西向东行驶至“2106”号灯杆附近时，与原告因故障停放在此的陕F256**号货车相撞，致原告受伤。现要求被告赔偿医疗费36719.13元、住院伙食补助费870元（29天×30元／日）、营养费870元（29天×30元／日）、护理费3520元（44天×80元／日）、误工费33464.4元、交通费369.5元、残疾赔偿金45716元、被扶养人生活费2862元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元，同时要求被告承担诉讼费用。
被告李某某甲辩称，发生交通事故属实，但自己驾驶的车辆是西安市某某区环卫车队的车，自己为车队员工。
被告西安市某某区环卫车队辩称，陕AC97**是其车队的车辆，李某某甲是其员工，发生交通事故属实。车队已给原告支付了20000元医疗费。陕AC97**号车在某某保险陕西分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担责任。
被告某某保险陕西分公司承认陕AC97**号车辆在其公司投保了交强险和商业险，但原告的医疗费中非医保类用药其不应承担，诉讼费、鉴定费其不予承担。
经审理查明，2013年9月26日23时许，被告李某某甲驾驶陕AC97**号重型专项作业车沿水安路由西向东行驶至“2106”号灯杆附近时，与原告因故障停放在此的陕F256**号货车相撞，致原告受伤，两车受损，造成事故。原告薛某某经西安医学院第二附属医院诊断为：1、胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、右肺下叶创伤性湿肺、右侧胸腔积液；2、L1-3右侧横突骨折；3、左大腿软组织挫裂伤。从2013年9月27日至2013年10月26日在该院住院治疗29天。薛某某共支付担架急救服务费、住院费、检查费等共计56188.13元。依医嘱，医院复查支付医疗费500元。被告西安市某某区环卫车队支付原告医疗费20000元。2013年10月16日，西安市交通警察支队灞桥大队作出了道路交通事故认定书，认定李某某甲负事故全部责任，薛某某无责任。陕AC97**号车辆的所有人为西安市某某区环卫车队，陕AC97**号车辆在某某保险陕西分公司投保了“交强险”和“商业险”，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业险中第三者责任保险限额为200000元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成协议，嗣后原告诉来本院。
审理中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心进行了鉴定并作出了鉴定意见书，鉴定意见为：薛某某本次交通事故所致右多发肋骨骨折，构成十级伤残。薛某某交纳鉴定费840元。该司法鉴定意见书送达原、被告双方当事人后，双方均未提出异议。另外，原告提交了驾驶证、车辆行驶证、运输证、其与西安双生小周货运部及锦绣运达货运部的运输合同，说明原告平均3天完成一次运输，每月平均10次，每次收入约为1800元，其误工费应按照陕西省城镇非私营单位交通运输行业标准45982元／年计算。被告质证认为，原告未提交西安双生小周货运部的相关资质，对该货运部的真实性及合法性不能认可，原告提交的其与锦绣运达货运部的一系列运输合同，只有原告签字，没有对方签字或盖章，对原告提交的运输合同及证明目的均不予认可，认为原告的运输证写的是个体经营，应参照城镇私营单位交通运输业平均工资23220元／年支付误工费。原告还提交了汉中市汉台区北关街道办事处石马路社区居民委员会的证明及房屋租赁合同，说明原告自2010年9月起一直居住在汉中市城镇范围内西环路惠民小区，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告对原告提交的证据形式要件未提出异议，但认为原告居住的房屋无法证明位于城镇区域，不同意按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告还提交了户口簿及村委会的证明，说明原告的被扶养人为母亲谭素芳，1935年6月20日出生，谭素芳只有薛某某一个子女，谭素芳的生活费为5724元×5年×10%＝2862元，对此被告未提出异议。原告提交的交通费用票据为369.5元，被告表示认可。
上述事实，有机动车交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗票据、鉴定意见书、保险单、证明、户口簿、租赁合同及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。被告李某某甲驾驶的车辆与原告薛某某驾驶的车辆相撞，致薛某某受伤后，交管部门对该事故作出的责任认定，符合客观事实及相关法律规定，本院予以采信并作为本案裁判的依据。原告薛某某要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的医疗费以医疗机构出具的票据为准。原告要求的住院伙食补助费870元，护理费3523元，未超过相关标准，本院予以认可。原告要求29天的营养费，应按20元／日计算。原告的误工期间可根据原告的伤情确定为100天，原告提交的证据不足以证明其有固定收入，原告为个体运输业从业人员，其误工费可按照陕西省城镇私营单位交通运输业年平均工资计算为宜。原告受伤后，交通费用实际发生，原告要求被告支付369.5元，本院予以认定。原告的伤残等级已经有关机构鉴定，对该鉴定意见，原、被告均未提出异议，本院予以认定并以该意见作为被告支付相关费用的依据。原告虽为农村居民，但其在城镇已连续居住一年以上，且以其在城镇的收入为主要生活来源，故原告的伤残赔偿金可按有关部门发布的2013年陕西省城镇居民人均纯收入22858元、结合原告的伤残等级计算二十年，即为22858元×20年×10%＝45716元。原告要求的被扶养人生活费，未超过相关标准，本院予以认定。原告受伤致残给其造成了一定的精神损害，被告应予赔偿，具体数额由本院酌定。被告李某某甲为被告西安市某某区环卫车队员工，其在履行职务行为中致原告受伤，被告西安市某某区环卫车队应承担赔偿责任。陕AC97**号车辆在被告某某保险陕西分公司投保了“交强险”和“商业险”，依照相关法律规定，被告某某保险陕西分公司应先行在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业险合同予以赔偿。本案中被告西安市某某区环卫车队投保的“交强险”及“商业险”足已满足原告主张的损失请求，故被告西安市某某区环卫车队在本案可不承担相关损失。被告西安市某某区环卫车队已支付原告的医疗费用从原告损失中予以扣除，其已支付原告的医疗费用可依照其与被告某某保险陕西分公司的保险合同另行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿薛某某医疗费用赔偿限额项下医疗费36688.13元、住院伙食补助费870元、营养费580元共计38138.13元的中10000元。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费3520元、误工费6450元、交通费369.5元、残疾赔偿金45716元、被扶养人生活费2862元、精神损害抚慰金1000元共计59917.5元，在“商业险”的保险责任限额内赔偿26688.13元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元、鉴定费840元，共计3618元，原告已预交，由被告西安市某某区环卫车队负担并于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 燕