山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1310号
原告：黄某，女，1985年6月23日生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1982年8月25日生，汉族，现住淄博市桓台县。
原告黄某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序不公开开庭进行了审理（原告黄某以涉及个人隐私为由，申请不公开审理）。原告黄某及其委托代理人王磊、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2007年7月6日登记结婚，原告黄某于2008年11月18日生育一女，取名马某乙。原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年10月13日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告马某甲离婚，桓台县人民法院于2014年11月4日判决不准离婚。之后，原、被告未和好，双方感情确已破裂。原告黄某诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告马某甲辩称：被告同意离婚。关于婚生女，被告想养孩子，但是条件不行，原告应每月支付抚养费3000元；无夫妻共同财产；不同意承担诉讼费。
经审理查明：原告黄某、被告马某甲于2002年经人介绍认识，2007年7月6日登记结婚。原告黄某于2008年11月18日生育一女，取名马某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。原告黄某曾于2014年10月13日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告马某甲离婚，桓台县人民法院于2014年11月4日作出（2014）桓民初字第2061号民事判决，不准原告黄某与被告马某甲离婚。判决不准离婚后，原、被告未和好，夫妻关系亦未缓和，现原、被告夫妻感情已经破裂。
关于原、被告未成年婚生女马某乙的抚养问题。原告黄某主张：现婚生女跟随被告及祖父母共同生活，原告现无固定住所，故孩子由被告抚养有利于成长，同意按月收入的25%支付抚养费。被告马某甲主张：不同意原告每月支付抚养费500元，应每月支付3000元。通过本院庭审调查，原、被告婚生女现跟随被告及祖父母共同生活，婚生女自小由其祖父母照看较多，原告现在新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司工作，工作地点位于淄博市淄川区，被告现无固定工作。故此，原、被告婚生女马某乙自幼跟随其父母双方及祖父母在桓台县生活，原、被告离婚后，婚生女跟随其父马某甲生活，不会改变幼女的成长环境，对其入学亦具备一定便利条件，其母黄某虽有稳定收入，但原告现住外地单位宿舍，且并不与婚生女在一处生活，若由原告抚养幼女，则会改变幼女一直习惯的成长环境，且原告的照看时间无法保证。综上，婚生女马某乙跟随其父马某甲生活，对其生活及成长有利。故，原、被告离婚后，婚生女马某丙由被告马某甲抚养为宜，不与婚生女共同生活的原告黄某应依法支付抚养费。被告马某甲主张原告黄某应每月支付抚养费3000元，但对此未提交书面证据予以证实原告的收入水平。根据原告提交的近三个月的工资账户明细及收入证明，原告2015年5月、6月平均收入为2230元，根据本院向原告黄某的调查，原告陈述近六个月平均收入3500元至3600元。
关于原、被告夫妻共同财产的确定及分割问题。原告黄某主张：夫妻共同财产为位于桓台县索镇镇公安街32号院内2号楼2单元502室的房产一套，无其他共同财产。被告马某甲主张：该处房产系其父马某乙在2007年出资购买的，自魏某借款90000元购买的原告叔叔马某丙房产。被告提交其与其父母作为协议人、其亲属马某丙、魏某作为证明人书写的协议书一份，物业收费表一份，并申请其舅舅魏某出庭予以证实。证人魏某出庭陈述：被告父亲马某乙自其处借款90000元购买了被告小叔马某丙的涉案房产，被告提交的协议系其本人书写，但已忘书写日期。根据本院庭审调查，原、被告双方均认可涉案房产系被告父亲马某乙自马某丙处购买，原、被告结婚后于2008年办理了产权变更登记，由原所有权人马某丙变更为现所有权人马某甲，共有权人登记为原告黄某，未注明共有份额，原、被告双方均认可该房产现值300000元。原告黄某主张：因该房产现由被告和双方婚生女及被告父母居住，被告获得该房产所有权，被告向其支付房产现值的一半，即150000元；原告主张将被告向原告支付的该款项抵顶抚养费。被告马某甲主张：该房产系其父亲出资购买，原告不享有份额，是因为孩子落户和上学才在原、被告婚后由原房主马某丙过户到原、被告二人名下；要求原告一次性支付婚生女直至年满十八周岁的抚养费。
关于原、被告夫妻共同债权、债务。被告主张无夫妻共同债权，共同债务包括：欠巩某甲47500元，欠耿某甲20000元，欠付某甲41000元，欠马某丙18820元，欠魏某甲20400元，欠魏某乙180000元，欠李某甲53000元，欠王某甲30000元，欠李某甲23660元，欠胡某甲32400元，欠牛某甲37400元，欠魏某乙30000元，欠胡某乙50000元，欠王某乙27000元，欠马某丁10000元，欠刘某甲10000元，邮政储蓄银行贷款125000元，建设银行信用卡欠款4500元，兴业银行信用卡欠款22000元，平安银行信用卡欠款22000元，华夏银行信用卡欠款5000元，工商银行信用卡欠款55000元，光大银行信用卡欠款8000元，农业银行信用卡欠款36000元，农业银行信用卡欠款8000元。被告对此提交了借条复印件及邮政储蓄银行还贷明细、购买货物单据。原告对此不予认可，主张无夫妻共同债务。
上述事实，有结婚证、身份证、民事判决书、财产清单、房产证复印件、银行账户明细、处警说明、收入证明、房屋信息查询证明、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：本院于2014年11月4日判决不准原告黄某与被告马某甲离婚后，原、被告并未和好。现原告黄某再次向人民法院提起离婚诉讼，被告马某甲亦同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对原告黄某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告婚生女马某乙跟随被告马某甲生活，对其生活及成长有利，故，原、被告离婚后，婚生女马某乙由被告马某甲抚养。原告黄某应在离婚后支付相应抚养费，结合原被告的工作、收入、居住情况等具体情况，本院酌定原、被告离婚后，原告黄某应向其女马某乙按每月1000元支付抚养费至马某乙年满十八周岁。
关于夫妻共同财产，本案中，涉案位于桓台县索镇镇公安街32号院内2号楼2单元502室房产一套由被告马某甲的父亲马某乙在原被告婚前出资购买，但未在购买时办理房屋产权变更手续。原、被告结婚后，涉案房产产权由原产权登记人马某丙过户至原、被告名下，产权登记状况为原、被告共有，未注明各自份额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外；当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应该认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，以及物权法中关于不动产登记主义原则。涉案房屋虽系被告马某甲之父在原被告双方婚前出资购买，但在原被告婚后将房屋产权过户至双方名下，应视为被告之父通过过户行为明确表示将涉案房产赠与给原被告双方。被告马某甲虽辩称双方婚后办理产权过户及登记原告为共有人的原因系为办理婚生女落户和入学，及原告吵闹、索要所致，但该辩称理由不能合理解释被告主张的原告黄某作为产权登记共有人却对该房产不享有所有权的主张，亦不能对抗原告黄某主张的其作为产权登记共有人在未约定占有份额的情况下对该房产享有一般所有权的诉讼请求。故此，涉案位于桓台县索镇镇公安街32号院内2号楼2单元502室的房产属于原、被告夫妻共有，因未约定产权份额，依法应为双方均等共有。结合本案案情及双方当事人具体情况，该房产在双方离婚后应归被告马某甲所有，因双方已对该房产现价达成一致意见，故被告马某甲应向黄某支付相应的房产折价补偿款。
综上，关于抚养费的支付方式和期限，以及上述房产折价补偿款的支付，原告黄某主张抚养费可与折价补偿款进行抵顶，被告马某甲亦主张原告黄某一次性付清抚养费，结合本案案情和双方具体情况，原告黄某应一次性给付婚生女马某乙直至其年满18周岁的抚养费为136000元（自2015年7月计算至2026年11月，为期136个月，按每月1000元计算）。被告马某甲应向原告黄某涉案房产现价的一半作为房产折价补偿款，即150000元。通过本院对原告黄某对上述两笔款项抵顶的调查，原告主张若房产折价款金额大于其应支付的抚养费金额，超出部分其自愿放弃。原告该主张不违反相关法律规定，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故此，原告黄某应向其女马某乙支付的至马某乙年满18周岁的抚养费与被告马某甲应向原告黄某支付的房产折价补偿款相互折抵，原、被告对上述两笔款项不再互负给付义务。因涉案房产在双方离婚后归被告马某甲个人所有，原告黄某应在被告马某甲提出房产过户申请时协助办理产权过户手续。
关于夫妻共同债务，因被告马某甲所主张的共同债务未提交证据原件，而原告黄某对存在共同债务不予认可，故因夫妻共同债务涉及案外人利益，在当事人均无充分证据证实共同债务确实存在及金额等相关事实的情况，应由相关权利人另案主张权利，从而查明相关债务的真实情况，本院在本次诉讼中对于双方主张的夫妻共同债务不予处理。原被告离婚后，若相关债权人主张权利，可根据相应证据、选择适当法律关系向适格的债务人另行提起财产纠纷诉讼，以便在财产之诉中解决共同债务问题。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，第7条，第8条，第11条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生女马某乙由被告马某甲抚养。
三、原、被告共有的位于桓台县索镇镇公安街32号院内2号楼2单元502室房产一套归被告马某甲所有，原告黄某应在被告马某甲提出房产过户申请时协助办理涉案房产产权过户手续。
四、原告黄某应支付给婚生女马某乙的抚养费，与被告马某甲应支付给原告黄某的涉案房产折价补偿款，予以相互折抵。
五、原告黄某在不影响婚生女马某乙正常学习、生活情况下可以行使探视权，被告马某甲应协助原告黄某行使探视权。
案件受理费400元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁胤哲