wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4912号
罪犯范相斌，男，1981年4月5日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第335号刑事判决，以被告人范相斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯范相斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范相斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范相斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯范相斌在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明范相斌确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范相斌减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1号
原告：童凯，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。
被告：刘春来，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：涂腾腾，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告童凯与被告刘春来、涂腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童凯的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告刘春来、涂腾腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童凯向本院提出诉讼请求：1、刘春来、涂腾腾返还童凯借款1400000元，并支付自2016年12月15日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案受理费、保全费由刘春来、涂腾腾承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告是同居关系。长期以来刘春来以经营所需向童凯借款，于2016年10月1日经双方结算刘春来向童凯借款1900000元。2016年10月1日，童凯与刘春来签订了《还款协议》，约定还款方式等。此后，刘春来依约分别于2016年10月10日支付利息28500元；同年10月25日支付利息28500元、本金100000元；同年11月10日支付利息27000元、本金100000元；同年11月27日支付利息25500元；同年12月12日支付利息25500元，同年12月刘春来同意童凯将其小车一部转让，转让款为300000元作为偿还本金。之后，刘春来未再依约履行还本付息义务，已构成违约，童凯有权要求刘春来一次性还款，因上述债务为刘春来、涂腾腾同居期间为了共同生产、生活所欠债务，属于同居期间的共同债务，因此涂腾腾应当共同承担偿还责任。
刘春来、涂腾腾未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日至2016年4月14日，刘春来以生意周转为由陆续向童凯借款1900000元。2016年4月15日，刘春来向童凯出具借条一张，主要内容为“本人刘春来（身份证号（××××）由于生意周转向童凯累计借来现金人民币壹佰玖拾万元整（¥190000.00）月息按3分计算。注用龙岩市××号××房产抵押（上述借款已由现金给付全额收到。”2016年10月1日，童凯与刘春来就前述欠款签订了《还款协议》一份，双方约定从2016年10月1日开始每个月25日前至少归还本金100000元，并每半个月按3%月息支付一次利息。同年10月1日至同年12月，刘春来返还了童凯借款500000元和利息135000元。诉讼中，童凯向本院申请查封座落于龙岩市××西××镇××西路××广场××层××商品房及××号车位而交纳保全费5000元。
认定上述事实的证据有童凯提供的借条、还款协议原件各一份，银行交易单四张，兴业银行取款单原件一张，本院（2017）闽0821民初1号《民事裁定书》一份、保全费票据一张及童凯的庭审陈述等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童凯主张的借款事实，有刘春来出具的借条原件、还款协议原件为凭，刘春来未提出异议，本院予以认定。刘春来未依约履行还款和支付利息义务的行为，已构成违约。虽然借款双方对借款利息的约定违反了国家有关限制贷款利率的规定，现童凯自愿降低借款利率，要求按月利率2%计算利息的请求合法，本院予以支持。童凯提供的姓名为刘榕华（公民身份号码为××××）的“人员基本信息【打印】”的材料体现其父母为刘春来、涂腾腾，但不足以证明涂腾腾与刘春来系同居关系，借款发生在同居关系期间，且用于共同生产、生活，应承担举证不能的法律后果，故其要求涂腾腾对刘春来的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。刘春来、涂腾腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘春来应于本判决生效之日起三日内返还童凯借款1400000元，并支付自2016年12月15日始至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、刘春来应于本判决生效之日起三日内赔偿童凯交纳的保全申请费5000元。
三、驳回童凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由刘春来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘曰祥
审 判 员 吴桃荣
人民陪审员 邹忠卿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秀萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1号原告：童凯，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。被告：刘春来，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：涂腾腾，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。原告童凯与被告刘春来、涂腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童凯的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告刘春来、涂腾腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童凯向本院提出诉讼请求：1、刘春来、涂腾腾返还童凯借款1400000元，并支付自2016年12月15日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案受理费、保全费由刘春来、涂腾腾承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告是同居关系。长期以来刘春来以经营所需向童凯借款，于2016年10月1日经双方结算刘春来向童凯借款1900000元。2016年10月1日，童凯与刘春来签订了《还款协议》，约定还款方式等。此后，刘春来依约分别于2016年10月10日支付利息28500元；同年10月25日支付利息28500元、本金100000元；同年11月10日支付利息27000元、本金100000元；同年11月27日支付利息25500元；同年12月12日支付利息25500元，同年12月刘春来同意童凯将其小车一部转让，转让款为300000元作为偿还本金。之后，刘春来未再依约履行还本付息义务，已构成违约，童凯有权要求刘春来一次性还款，因上述债务为刘春来、涂腾腾同居期间为了共同生产、生活所欠债务，属于同居期间的共同债务，因此涂腾腾应当共同承担偿还责任。刘春来、涂腾腾未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日至2016年4月14日，刘春来以生意周转为由陆续向童凯借款1900000元。2016年4月15日，刘春来向童凯出具借条一张，主要内容为“本人刘春来（身份证号（××××）由于生意周转向童凯累计借来现金人民币壹佰玖拾万元整（¥190000.00）月息按3分计算。注用龙岩市××号××房产抵押（上述借款已由现金给付全额收到。”2016年10月1日，童凯与刘春来就前述欠款签订了《还款协议》一份，双方约定从2016年10月1日开始每个月25日前至少归还本金100000元，并每半个月按3%月息支付一次利息。同年10月1日至同年12月，刘春来返还了童凯借款500000元和利息135000元。诉讼中，童凯向本院申请查封座落于龙岩市××西××镇××西路××广场××层××商品房及××号车位而交纳保全费5000元。认定上述事实的证据有童凯提供的借条、还款协议原件各一份，银行交易单四张，兴业银行取款单原件一张，本院（2017）闽0821民初1号《民事裁定书》一份、保全费票据一张及童凯的庭审陈述等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童凯主张的借款事实，有刘春来出具的借条原件、还款协议原件为凭，刘春来未提出异议，本院予以认定。刘春来未依约履行还款和支付利息义务的行为，已构成违约。虽然借款双方对借款利息的约定违反了国家有关限制贷款利率的规定，现童凯自愿降低借款利率，要求按月利率2%计算利息的请求合法，本院予以支持。童凯提供的姓名为刘榕华（公民身份号码为××××）的“人员基本信息【打印】”的材料体现其父母为刘春来、涂腾腾，但不足以证明涂腾腾与刘春来系同居关系，借款发生在同居关系期间，且用于共同生产、生活，应承担举证不能的法律后果，故其要求涂腾腾对刘春来的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。刘春来、涂腾腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘春来应于本判决生效之日起三日内返还童凯借款1400000元，并支付自2016年12月15日始至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。二、刘春来应于本判决生效之日起三日内赔偿童凯交纳的保全申请费5000元。三、驳回童凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由刘春来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘曰祥审 判 员  吴桃荣人民陪审员  邹忠卿二〇一七年七月二十日书 记 员  陈秀萍附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初83号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人黄某，男，四川省什邡市人，汉族。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，2017年3月27日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年4月14日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人黄某涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年12月14日19时54分许，被告人黄某酒后驾驶小型汽车行驶至什邡市小花园街骨科医院红绿灯路口时，被在此执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人黄某进行检测，经检测，被告人黄某酒精含量161mg/100ml，交通民警遂将被告人黄某带至什邡市第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定被告人黄某血样中乙醇浓度为118.4mg/100ml。
被告人黄某在接受什邡市公安局民警调查时，如实供述自己的犯罪事实。
被告人黄某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年12月14日19时54分许，被告人黄某饮酒后驾驶小型汽车行驶至什邡市小花园街骨科医院红绿灯路口时，被在此执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人黄某进行检测，被告人黄某酒精含量161mg/100ml，交通民警遂将被告人黄某带至什邡市第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定被告人黄某血样中乙醇浓度为118.4mg/100ml。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、司法鉴定检验报告、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某归案后以及在本案审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人黄某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人黄某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一七年四月十九日
书记员 阳星月
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初83号公诉机关什邡市人民检察院。被告人黄某，男，四川省什邡市人，汉族。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，2017年3月27日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年4月14日被本院依法决定取保候审。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人黄某涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2016年12月14日19时54分许，被告人黄某酒后驾驶小型汽车行驶至什邡市小花园街骨科医院红绿灯路口时，被在此执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人黄某进行检测，经检测，被告人黄某酒精含量161mg/100ml，交通民警遂将被告人黄某带至什邡市第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定被告人黄某血样中乙醇浓度为118.4mg/100ml。被告人黄某在接受什邡市公安局民警调查时，如实供述自己的犯罪事实。被告人黄某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。庭审中，被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2016年12月14日19时54分许，被告人黄某饮酒后驾驶小型汽车行驶至什邡市小花园街骨科医院红绿灯路口时，被在此执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人黄某进行检测，被告人黄某酒精含量161mg/100ml，交通民警遂将被告人黄某带至什邡市第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定被告人黄某血样中乙醇浓度为118.4mg/100ml。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、司法鉴定检验报告、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某归案后以及在本案审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人黄某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人黄某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李开鲜二〇一七年四月十九日书记员  阳星月
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19784号
原告：许寅婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：房元强(系原告许寅婕之夫)，住上海市杨浦区。
被告：陈爱萍，女，1959年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告许寅婕与被告陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许寅婕委托诉讼代理人房元强到庭参加诉讼。被告陈爱萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许寅婕向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金60,000元，并支付利息(以60,000元为基数，自2016年6月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告借款60,000元，并签订了《民间借贷合同》，被告向原告出具了收条。被告取得借款后，未履行还款义务，经催讨未果，故原告诉至法院。
被告陈爱萍未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的当庭陈述及提供的证据进行了审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原、被告于2016年6月16日签订的《民间借贷合同》第三条“借款利息”载明：银行同期贷款利率4倍；第四条“借款期限”载明：本借款期限为1个月，自2016年6月16日起至2016年7月15日止；第六条“违约责任”载明：如甲方(被告)未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际还款时止。被告于同日出具了收条，确认收到原告交付的借款60,000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了《民间借贷合同》，且原告向被告提供了合同约定的借款，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告在收到借款后未按期还款，已构成违约，故原告有权要求被告按约还款并支付借款利息及逾期利息。原、被告就借款利息和逾期利息进行了明确约定，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈爱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告许寅婕借款本金60,000元；
二、被告陈爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告许寅婕自2016年6月16日起至实际清偿日止的借款利息和逾期利息(以60,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告陈爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 姚竞燕
人民陪审员 殷云明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19784号
原告：许寅婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈爱萍，女，1959年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告许寅婕与被告陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告陈爱萍下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李凌云
审 判 员 姚竞燕
人民陪审员 殷云明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初336号
原告王发生，男，汉族，1930年5月30日出生，第九师一六九团离休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人李新军，男，汉族，1975年6月10日出生，第九师干休所职工，住第九师朝阳区
被告薛峰，男，汉族，1969年10月8日出生，无业，住第九师。
原告王发生诉被告薛峰相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王发生及其委托代理人李新军到庭参加诉讼，被告薛峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发生诉称，自2005年5月起，被告薛峰陆续将废旧自行车及其他杂物堆放在其母亲居住的第九师干休所二号楼（富康园小区二号楼）楼下，影响了原告的通行。第九师干休所曾多次要求被告移走堆放物，并与被告签订了非生活垃圾清理协议，但被告至今未清理。为此原告起诉要求被告清理堆放在第九师干休所二号楼楼道内以及单元门外的废旧物品及垃圾。
庭审中，原告王发生出示如下证据证明其主张：
1、2016年10月29日被告薛峰书写的保证书一份；
2、2016年12月16日第九师干休所与被告薛峰签订的非生活垃圾清理协议一份；
3、现场照片八张。
经审理查明，原告王发生与被告薛峰母亲同住于第九师干休所二号楼（富康园小区二号楼），系相邻关系。被告薛峰将废旧自行车及其他杂物堆放在单元门对面的通道上以及楼道内，影响了原告的通行。为此，第九师干休所曾多次要求被告移走堆放物，至2016年10月29日被告薛峰书写保证书一份，承诺于2016年底前将废旧物品清理完毕。2016年12月16日第九师干休所等部门又与被告薛峰签订了一份非生活垃圾清理协议，协议约定，限被告薛峰于2016年12月30日前将非生活垃圾清理完毕。但被告至今未清理。
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2016年10月29日被告薛峰书写的保证书一份；
2、2016年12月16日第九师干休所与被告薛峰签订的非生活垃圾清理协议一份；
3、现场照片八张；
4、庭审笔录。
本院认为，根据我国民法通则的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告薛峰因堆放杂物，造成原告等住户通行不便，经协商，被告仍未清除，上述事实清楚，有证据证实，被告应当停止侵害，排除妨碍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛峰停止侵害；
二、被告薛峰清除堆放在第九师朝阳区富康园小区二号楼二单元门前及楼道内的杂物，于判决书生效之日履行。
案件受理费50元，由被告薛峰负担（上述费用原告已预交，被告在判决书生效之日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊 向 锋
二〇一七年八月三日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05853号
原告陶某甲，男，1962年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陶某乙，女，1960年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告陶某丙，男，1967年11月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陶某甲、陶某乙与被告陶某丙共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某甲、陶某乙诉称：二原告与被告都是陶某丁的子女，原被告的母亲已经于2011年逝世，陶某丁因病治疗无效于2013年8月30日逝世。陶某丁夫妇生前没有留下遗嘱，单位支付了一次性抚恤金，根据单位提供的数据为112338元，已经被被告领取，二原告多次与被告协商处理抚恤金的分割但协商无果。故诉请：1、由二原告各分割陶某丁一次性抚恤金38446元（该款由被告支付给原告）；2、诉讼费由原告承担。
被告陶某丙辩称：陶某丁生前由被告照顾，患病期间由被告的前妻护理，被告支付了护理费，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陶某丁与邓某系夫妻关系，其婚后共生育三子女，即原告陶某甲、陶某乙及被告陶某丙。2011年4月23日，邓某去世。2013年8月30日，陶某丁去世。2013年9月2日，被告在陶某丁生前退休单位领取陶某丁死亡后一次性抚恤金112338元、丧葬费2000元、困难补助费3000元。后二原告曾与被告协商分割抚恤金事宜未果，遂二原告起诉来院。
另查明，被告陶某丙无住房，属城市低保户，患有腰椎间盘突出等疾病，无固定职业。
上述事实，有原、被告的陈述、通知、判决书等证据在案佐证。
本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权；共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，由陶某丁原所在单位发放的抚恤金及困难补助费性质相似，都应是对陶某丁的近亲属在陶某丁去世后的一种物质及精神上的抚慰，应由陶某丁的近亲属共同享有，即二原告与被告均有权享有。现二原告要求分割抚恤金及困难补助费于法有据，本院予以支持。被告无住房，属城市低保户，患有腰椎间盘突出等疾病，无固定职业。在分割时应予考虑适当多分。对于抚恤金及困难补助共计115338元的分割，本院酌情认定被告分得50%，二原告各分得25%，即二原告各分得28834.5元，该款应由被告支付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告陶某丙支付原告陶某甲、陶某乙抚恤金和困难补助费每人28834.5元。
本案受理费380元，由二原告负担190元，由被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 立
二〇一四年五月十五日
书记员 贾思贤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8970号
原告：杜烈丰，男，1965年11月28日出生汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告杜烈丰为与被告国基建设集团有限公司（下称国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告杜烈丰及其委托代理人李芝巧，被告国基公司的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜烈丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告机械材料费178607元，并支付按日1%自2017年6月21日计算至实际支付之日止的违约金；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告因浙江象山云雾山庄项目施工需要，于2017年2月将部分砌墙工程分包给原告施工，双方于2017年1月16日签订承包合同，原告于2017年2月进场施工，施工期间原告班组被称为2班组。2017年4月下旬，被告突然告知原告，案涉项目因资金原因急需停工。2017年6月20日，被告负责人朱松江与原告结算确认，被告尚欠原告机械材料费178607元，被告口头答应支付，但至今分文未付，原告遂诉至法院。
被告国基公司答辩称：朱松江签字的材料并非结算单，而是被告国基公司委派朱松江前来处理欠薪事宜过程中对各班组情况进行�解核实所作的记录，该材料不应作为结算材料。裴海忠是案涉项目负责人，但裴海忠存在私自收取各班组保证金的情形，后因项目停工导致保证金无力返还，故各签证单和结算单存在伪造、多造工程量和机械费金额的情况，目的在于冲抵保证金，裴海忠涉嫌诈骗、侵占被告款项，被告已向象山县公安局丹西派出所报案。被告认为，被告拖欠原告机械材料费系事实，但拖欠金额无法确定，希望等公安处理后再结算支付。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，举证、质证、本院认证如下：
一、原告提供工程量签证单一份，拟证明被告应向原告支付机械材料费178607.4元的事实；被告质证称裴海忠签名以及项目部章的真实性均无异议，但签证单上没有项目总工程师刘保（宝）祥签字，不予认可。
二、被告向本院提供如下证据：
1.朱松江出具的情况说明、象山县公安局报警受理回执单各一份，拟证明裴海忠出具的签证单不真实，裴海忠涉嫌诈骗，被告已向公安报案的事实；原告质证称情况说明三性均有异议，与被告在案涉项目欠薪仲裁时的陈述不一致，被告报警，公安仅是受理，尚未立案，况且裴海忠即使侵占被告财产，也与本案无关。
2.光盘一份、录音摘录三份，拟证明裴海中私自收取杜锡敏、杜烈丰班组的保证金，并通过虚高工资的方式冲抵保证金的返还，且施工过程中形成的签证单中刘保（宝）祥的签名都是伪造的事实；原告质证称杜锡敏、杜烈丰班组确实各自缴纳了10万元保证金，并由裴海忠出具收条，加盖项目部章，但保证金返还与本案机械材料费的结算�有关系，本案结算是根据合同价格结合现场工程量计算得出的。
原告提供签证单加盖有项目部章并由案涉项目负责人裴海忠签字，故本院对签证单的真实性予以确认。
本院对被告提供报警受理回执单的真实性予以确认；被告提供朱松江出具的情况说明，实系证人证言，但朱松江未到庭接受询问，本院对该情况说明不作认定；被告提供光盘所载通话录音内容，本院将结合案件事实予以综合认定。
综上，本院认定本案基本事实如下：
2017年1月16日，国基公司浙江象山云雾山庄项目部与杜烈丰签订内部建筑劳务承包合同，承包内容为毛石砌墙，承包价格为挡土墙210元/立方米，并约定施工途中因国基公司造成的零星点工大工为280元（/天），若国基公司未按约定核实工程量或支付劳务报酬的，按同期贷款利率支付利息，并就拖欠金额按日1%支付违约金，合同落款甲方处加盖国基公司“浙江云雾山庄项目部”章，并由国基公司委派的案涉项目负责人裴海忠签字。后案涉项目因故于2017年4月停工。2017年6月20日，国基公司委派前来处理案涉项目欠薪事宜的朱松江在象山县劳动人事争议仲裁委员会出具单子一份，载明杜烈丰班组（工资）420716元、机械材料费178607元，合计599323元，该单子下方并附有杜烈丰银行账号等信息。
原告杜烈丰庭审中提供工程量签证单一份，载明材料及机械费178607.4元，签证单加盖国基公司“浙江云雾山庄项目部”章，并有裴海忠签字。
本院认为：原告持有的签证单载明材料及机械费178607.4元，该签证单加盖有国基公司案涉项目部章，并由国基公司委派的案涉项目负责人裴海忠签字确认，原告若据此主张被告支付材料及机械费178607.4元，本院亦可支持，况�案涉项目因故停工后，被告国基公司委派朱松江前来处理欠薪事宜，朱松江于2017年6月20日在象山县劳动人事争议仲裁委员会出具单子一份，载明杜烈丰班组机械材料费178607元，亦能与上涉签证单相互印证，系就机械材料费的欠款金额再次予以了确认，故原告现主张被告支付机械材料费178607元，本院予以支持。原告主张该款自2017年6月21日起计算违约金，本院予以支持，但双方承包合同关于按日1%计算违约金的约定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告抗辩称朱松江出具的单子并非结算单，而是对欠款情况了解核实后所作的记录，但如前所言，原告凭借加盖案涉项目部章并由案涉项目负责人裴海忠签字的签证单即可主张欠款，朱松江出具的单子实系就上涉签证单内容予以进一步明确和确认，故被告该抗辩，本院不予采信。被告又抗辩称签证单存在金额虚高情形，并认为除非由现场总工程师刘保（宝）祥签名确认，否则不予认可，但该抗辩并无事实和合同依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜烈丰机械材料费178607元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2017年6月21日起计算至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告杜烈丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4579元，减半收取2289.5元，由原告杜烈丰负担183.5元，被告国基建设集团有限公司负担2106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林鹰
二〇一八年二月五日
代书记员 周珅
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4974号
原告：仲美丽，女。
原告：陆举庄，男。
二原告委托诉讼代理人：赵东庆，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王友福，男。
原告仲美丽、陆举庄诉被告王友福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陆举庄及二原告委托诉讼代理人赵东庆到庭参加诉讼，被告王友福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲美丽、陆举庄向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款20214元，诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告在云南省保山市隆阳区永昌街道泰龙商场B区3幢4号经营室内装修材料，被告系专门从事装修的施工队负责人，2016年3月3日至2016年4月24日，被告分九次在原告处赊购用于装修的板材及龙骨条等装修材料，被告及其工人在每次供货清单上签字确认，货款总计25214元，被告仅于2016年7月12日支付5000元，余款20214元至今未付。
被告王友福未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交2016年3月27日至2016年4月24日的销货明细单10份，证明被告王友福自2016年3月27日至2016年4月24日期间分9次向原告购买装修材料，货款共计20214元未付。被告王友福未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，2016年3月27日、28日、30日、4月5日的四份销货明细单有被告王友福签名确认，可以证实单据载明的货款共计11565元系被告所欠。其余六份单据没有被告王友福签名确认，本院不予认可。
本院确认本案事实如下：被告王友福于2016年3月27日、28日、30日、4月5日共四次向原告购买石膏板、龙骨条、九厘板等装修材料，货款共计11565元未付。
本院认为，被告王友福向原告购买石膏板、龙骨条、九厘板等装修材料，货款11565元，被告应当于购买货物时或者双方约定的时间内支付，但被告至今未能支付。对原告要求被告支付货款20214元的诉讼请求，本院支持11565元，其余部分因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王友福于本判决生效后十日内支付给原告仲美丽、陆举庄货款11565元；
二、驳回原告仲美丽、陆举庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，由原告仲美丽、陆举庄承担100元，被告王友福承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
审 判 员 万春芹
人民陪审员 王海忠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张振华
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初4974号原告：仲美丽，女。原告：陆举庄，男。二原告委托诉讼代理人：赵东庆，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：王友福，男。原告仲美丽、陆举庄诉被告王友福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陆举庄及二原告委托诉讼代理人赵东庆到庭参加诉讼，被告王友福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲美丽、陆举庄向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款20214元，诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告在云南省保山市隆阳区永昌街道泰龙商场B区3幢4号经营室内装修材料，被告系专门从事装修的施工队负责人，2016年3月3日至2016年4月24日，被告分九次在原告处赊购用于装修的板材及龙骨条等装修材料，被告及其工人在每次供货清单上签字确认，货款总计25214元，被告仅于2016年7月12日支付5000元，余款20214元至今未付。被告王友福未应诉答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交2016年3月27日至2016年4月24日的销货明细单10份，证明被告王友福自2016年3月27日至2016年4月24日期间分9次向原告购买装修材料，货款共计20214元未付。被告王友福未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，2016年3月27日、28日、30日、4月5日的四份销货明细单有被告王友福签名确认，可以证实单据载明的货款共计11565元系被告所欠。其余六份单据没有被告王友福签名确认，本院不予认可。本院确认本案事实如下：被告王友福于2016年3月27日、28日、30日、4月5日共四次向原告购买石膏板、龙骨条、九厘板等装修材料，货款共计11565元未付。本院认为，被告王友福向原告购买石膏板、龙骨条、九厘板等装修材料，货款11565元，被告应当于购买货物时或者双方约定的时间内支付，但被告至今未能支付。对原告要求被告支付货款20214元的诉讼请求，本院支持11565元，其余部分因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王友福于本判决生效后十日内支付给原告仲美丽、陆举庄货款11565元；二、驳回原告仲美丽、陆举庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305元，由原告仲美丽、陆举庄承担100元，被告王友福承担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨自凤审 判 员  万春芹人民陪审员  王海忠二〇一七年四月十四日书 记 员  张振华
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执126号
申请执行人株洲市石峰区金安建筑器材租赁行，住所地株洲市红旗路市啤酒厂内。
实际经营者黎政。
被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法人代表人李皓。
申请执行人株洲市石峰区金安建筑器材租赁行与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第339号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司确无财产可供执行。本院认为目前被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民二初字第339号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王益恒
审判员 陈 利
审判员 龙政文
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2046号
罪犯卢平，男，汉族，1974年11月20日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）绥中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人卢平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯卢平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢平予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯卢平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1360号
罪犯熊伟华，男，1996年7月12日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2016年4月14日作出(2016)赣0735刑初12号刑事判决，以被告人熊伟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月22日起至2017年10月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊伟华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯熊伟华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯熊伟华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟华减去有期徒刑二十一天。
（减刑后刑期：自2015年10月22日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7123号
原告：姜桂香，女，1956年6月26日出生，汉族，籍贯即墨市普东镇范东村***号，现住即墨市新兴路市。
委托代理人：康广、刘亚梅，山东有容律师事务所律师。
被告：陈军，男，1971年9月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层。统一社会信用代码：91370200572076510H。
负责人：徐达海，总经理。
委托代理人：王兴东，公司职工。
原告姜桂香与被告陈军、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康广，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人王兴东等到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月27日13时45分，陈军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即刘路由北向南行驶至青威路右转弯时，与姜桂香由北向南过公路时相撞，造成姜桂香受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，陈军负事故全部责任，姜桂香不负事故责任。要求被告赔偿原告经济损失如下：医疗费用10116.56元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、护理费7500元（100元×75天）、交通费500元、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，共计110772.56元，并要求被告在交强险及商业险先行赔偿，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告陈军无答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，陈军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投交强险和保额500000元的不计免赔第三者责任商业险各一份，事发时在保险有效期内。在事故发生属实且无保险拒赔的情况下，我公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理损失。但原告医疗费中自费药、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2016年12月27日13时45分，陈军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即刘路由北向南行驶至青威路右转弯时，与姜桂香由北向南过公路时相撞，造成姜桂香受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，陈军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，陈军负事故全部责任，姜桂香不负事故责任。
事发后，原告被送到即墨市人民医院住院治疗16天，诊断为：耻骨下支骨折、股骨头无菌性坏死等，出院医嘱：卧床休息3个月、复查，花费医疗费用10116.56元。2017年7月5日，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告右耻骨骨折畸形愈合目前致残程度为十级，护理期限为60-90天，建议护理人数为1人，缴纳司法鉴定费2860元。原告休养期间，由其家人护理。
另查，原告自2005年起一直随女儿程芝秀居住生活在即墨市市北中学1楼27户至今。
再查，陈军驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险和保额500000元的不计免赔第三者责任商业险各一份，事发时在保险有效期内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、门诊收费单据，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据，有即墨市通济街道办事处和平三区居民委员会关于原告居住情况的证明，有房屋所有权证及户口本等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告陈军驾驶的机动车车辆，于2016年12月27日发生交通事故，原告不负事故责任，被告陈军负事故全部责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门确认，本院依法予以确认。因陈军驾驶的车辆事发时已向被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险及保额500000元不计免赔第三者责任商业险一份，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，应当由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任商业险按照保险合同的约定承担全部的民事赔偿责任。
本案中，原告常年居住生活在即墨市城区，因本次交通事故受伤致残，其残疾赔偿金应当按照青岛市城镇居民标准计算，但计算年限有误，应当为19年；根据原告病情及医院医嘱，参照鉴定机构的意见，原告关于护理期限为75天的请求，本院依法予以支持；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，所诉数额符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费用10116.56元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、护理费7500元（100元×75天）、交通费500元、残疾赔偿金82836.2元（43598元×19年×10%）、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2860元，共计106412.76元。
上述数额中医疗费用11716.56元（医疗费10116.56元+住院伙食补助费1600元），超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的范围，依法由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿10000元（自费药先行赔偿），余款1716.56元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；原告其他经济损失91836.2元（护理费7500元+残疾赔偿金82836.2元+交通费500元+精神损害抚慰金1000元），未超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额的范围，依法由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失为103552.76元（10000元+1716.56元+91836.2元）。其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失103552.76元。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：姜桂香；开户行：青岛农商银行即墨支行；账户：902060300010103826308）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，司法鉴定费2860元，共计4110元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担3869元，由原告负担241元。原告已经预交，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司将3869元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1784号
申请人：李露霞，女，1961年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张伟，男，1980年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李增芬，女，1979年2月4日生，汉族，住址同上。
申请人李露霞于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张伟所有的位于临沂市兰山区台湾城东地块1号楼××室（所有权证号××）房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张伟所有的位于临沂市兰山区××城东地××楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李美君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6289号
原告：林小光，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：赵国成，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：施荷仙，女，1960年6月17日出生，汉族，居民，住宁海县。
两被告委托诉讼代理人：谢腊梅，浙江金昭律师事务所律师。
原告林小光与被告赵国成、施荷仙民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。依据原告的财产保全申请，本院于2016年10月20日依法作出（2016）浙0226民初6290号民事裁定书，查封了被告赵国成名下的坐落于宁海县城关镇梅林管理区梅林镇花园村上宅路9号价值80000元的财产。本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告林小光的委托诉讼代理人杨洪耀、施云霞，被告赵国成、施荷仙的委托诉讼代理人谢腊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林小光起诉称：两被告系夫妻关系。被告一因家庭生活所需，于2015年11月22日向原告借款80000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%及相关事项。后经原告催讨，被告未能还本付息。现要求：1.依法判令两被告归还原告借款80000元及支付利息（自2015年11月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止；2.被告赵国成、施荷仙立即支付原告为实现债权而支出的代理费3200元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供：1.借条原件一份，拟证明被告赵国成于2015年11月22日向原告借款80000元及约定相关事项的事实；2.结婚申请书复印件一份，拟证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；3.委托合同、代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付代理费3200元的事实。
被告赵国成答辩称：被告向原告所借款项原告并未支付，该借款没有实际生效。
被告施荷仙答辩称，被告赵国成向原告借款一事其本人不知情，该借款并未用于家庭生活，即便借款成立，也不应承担还款责任。请求驳回原告对被告施荷仙的诉讼请求。
对上述答辩，两被告均未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的相关证据认定如下：
对证据1，被告赵国成认为其向原告所借款项原告并未支付，该借款没有实际生效。被告施荷仙认为，被告赵国成向原告借款一事其本人不知情，该借款并未用于家庭生活，即便借款成立，也不应承担还款责任。本院认为，两被告未提供证据证明其主张，而且原告对此也作了保证，故对原告的该份借条应予认定。对证据2、3，两被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，两被告对其主张并未提供证据予以证明，故本院对该组证据予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告赵国成与施荷仙于1981年3月21日登记结婚。2015年11月22日，被告赵国成因需向原告林小光借款80000元并约定月利率为2%及约定借款人自愿承担一切由此产生的费用（包括律师费……），并出具借条一份。上述借款及利息两被告均未支付原告于2016年10月19日支付律师代理费3200元。
本院认为：原告林小光与被告赵国成之间的民间借贷关系应认定有效。被告赵国成向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。因被告赵国成向原告借款系在夫妻关系存续期间，被告施荷仙未能举证证明该借款约定为被告赵国成的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，而且也未能举证证明该借款未用于夫妻共同生产生活，故应承担共同还款责任。对借款双方约定的利息，符合法律规定。双方对为主张债权而支出的律师费（即代理费）由借款人负担有明确的约定，故被告赵国成、施荷仙应负担原告为此支出的代理费。因此，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国成、施荷仙应于本判决生效后十日内归还原告林小光借款本金80000元并支付利息（自2015年11月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告赵国成、施荷仙应于本判决生效后十日内支付原告林小光为实现债权而支付的代理费3200元。
如果被告赵国成、施荷仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2280元，减半收取1140元，保全费1012元，共计2152元，由被告赵国成、施荷仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 邬希熹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4489号
原告赤峰市森林小额贷款有限公司。住所地：赤峰市松山区新城赤峰市林业局*楼。
法定代表人崔某，董事长。
委托代理人杜某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告李某，男，1978年7月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告齐某，女，1977年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人田某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告赵某，男，1963年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告王某，女，1964年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告赤峰市松山区森林小额贷款有限公司诉被告李某、齐某、赵某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区森林小额贷款有限公司的委托代理人杜某，被告李某、齐某的委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告赵某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金200万元及利息729333.3元，合计2729333.3元，并按照月利率20‰继续支付自2016年2月25日自2016年7月21日至本息清偿之日止的利息；2、判令原告对被告用于质押的编号为森石字（2014）第001号”巴林石”折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：被告李某、齐某系夫妻关系。2014年1月3日，原告与被告李某签订借款合同，约定由原告向被告李某提供贷款200万元，借款期限为2014年1月3日至2014年12月21日止，月利率20‰,逾期罚息为约定利率上浮50%。同时，原告与被告李某签订了质押合同，约定以被告李某所有的”巴林石森石字（2014）第001号”为上述借款提供质押担保。同日，原告与被告赵某、王某签订保证合同，约定被告赵某、王某（夫妻）对被告李某的上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。上述合同签订后，原告依据借款合同的约定，于2014年4月2日向被告李某提供借款200万元。借款到期后，被告未按借款合同的约定偿还借款及利息。经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李某、齐某辩称，被告李某提供的质押物不只是原告所述”巴林石森石字（2014）第001号”巴林石，还质押了另外一大一小2块巴林石，原告隐瞒的2块巴林石数额巨大，答辩人提供的三块鸡血石的价值已经超过原告借款本金及利息，原告应向被告返还质押物拍卖后剩余的价款。
被告赵某、王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、质押合同、保证合同、展期协议书、展期申请，展期承诺书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月23日，原告赤峰市松山区森林小额贷款有限公司与被告李某分别签订了借款合同和抵押合同，约定被告李某向原告借款300000元，月利率为30‰，借款期限自2012年4月23日至2012年6月23日；并约定，借款人如逾期偿还贷款本金和利息，应承担债权人为实现债权而支付的保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并按照约定利率上浮5％计收逾期利息。双方同时约定，被告李某以其位于××区字第10159503号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金和为实现债权及抵押权而产生的处置抵押财产所产生的税、费。双方同时约定，如债务人未按照主合同约定履行到期债务，抵押权人有权处置抵押财产。双方于2012年4月25日在赤峰市房屋产权管理交易中心为上述抵押的房屋办理了房屋抵押登记，并办理了房屋他项权证（他项权证号：蒙房他证赤字第1120412038**号），抵押债权数额300000元。合同签订后，原告向被告李某发放了借款300000元，被告李某向原告出具借款凭证一枚。借期届满后，被告李某未按约定偿还本息，只将利息结至2014年8月22日，本金至今未偿还。
本院认为，原告赤峰市松山区森林小额贷款有限公司分别与被告李某签订的借款合同和抵押保证合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约将借款发放给被告李某，被告李某应按约定偿还借款本金及利息。现被告李某未按约定偿还原告借款，显属违约，故对于原告要求被告李某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期利率为月利率30‰，逾期利率上浮5%，现原告要求被告按照月利率20‰支付2014年8月23日至本息清偿之日的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。其中，按照月利率20‰计算2014年8月23日至2016年2月24日的利息102000元，原告主张108200元，对于超出的6200元，本院不予支持。原、被告同时约定，被告李某以其位于××区字第10159503号）为其上述借款提供抵押担保，双方在赤峰市房屋产权管理交易中心为上述抵押的房屋办理了房屋抵押登记，原告的抵押权成立，现被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对该抵押房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告李某经本院公告传唤，无正当理由既出庭应诉亦不提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市松山区森林小额贷款有限公司的借款本金300000元，支付利息102000元，合计402000元，并按照月利率20‰继续支付2016年2月25日至本息清偿之日止的利息。
二、如果被告李某届期未履行还款义务，原告赤峰市松山区森林小额贷款有限公司对被告李某位于××区字第10159503号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7423元、公告送达费400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 巍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4489号
原告张某，男，1985年9月29日出生，汉族，职员，现住陕西省西安市雁塔区。
被告韩某，男，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰市天华置业有限公司。住所地：赤峰市红山区物流园区9号02021。
法定代表人韩某，经理。
被告中晖置业有限公司。住所地：喀喇沁旗牛营子镇和美工业园区。
法定代表人吴某，经理。
本院在审理原告张某诉被告韩某、赤峰市万家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告张某于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告韩某所有的位于赤峰市新城财富大厦B座商务楼01062号房屋（证号10183909）和被告赤峰市天华置业有限公司位于赤峰市××区号房屋（证号112011501361）予以查封，查封金额为150万元。担保人聂会杰以其位于赤峰市××区号的商厅（赤房权证松字第XX**号）及××区号商厅（赤峰市房权证松山区字第XX**号）为原告的上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告韩某位于赤峰市新城财富大厦B座商务楼01062号房屋（证号10183909）予以查封。
二、将被告赤峰市天华置业有限公司位于赤峰市××区号房屋（证号112011501361）予以查封。
上述被查封财产的价值为150万元。
三、将担保人聂会杰位于赤峰市××区号的商厅（赤房权证松字第XX**号）及××区号商厅（赤峰市房权证松山区字第XX**号）予以查封。
上述被查封财产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长何滨
代理审判员张莹莹
人民陪审员丁玉芳
二O一六年七月二十八日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初4489号原告张某，男，1985年9月29日出生，汉族，职员，现住陕西省西安市雁塔区。被告韩某，男，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告赤峰市天华置业有限公司。住所地：赤峰市红山区物流园区9号02021。法定代表人韩某，经理。被告中晖置业有限公司。住所地：喀喇沁旗牛营子镇和美工业园区。法定代表人吴某，经理。本院在审理原告张某诉被告韩某、赤峰市万家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告张某于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告韩某所有的位于赤峰市新城财富大厦B座商务楼01062号房屋（证号10183909）和被告赤峰市天华置业有限公司位于赤峰市××区号房屋（证号112011501361）予以查封，查封金额为150万元。担保人聂会杰以其位于赤峰市××区号的商厅（赤房权证松字第XX**号）及××区号商厅（赤峰市房权证松山区字第XX**号）为原告的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告韩某位于赤峰市新城财富大厦B座商务楼01062号房屋（证号10183909）予以查封。二、将被告赤峰市天华置业有限公司位于赤峰市××区号房屋（证号112011501361）予以查封。上述被查封财产的价值为150万元。三、将担保人聂会杰位于赤峰市××区号的商厅（赤房权证松字第XX**号）及××区号商厅（赤峰市房权证松山区字第XX**号）予以查封。上述被查封财产的查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长何滨代理审判员张莹莹人民陪审员丁玉芳二O一六年七月二十八日书记员张巍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1173号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司。
法定代表人吴水英，职务：董事长。
特别授权代理人周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被执行人吴海娟，女，1969年5月2日生，汉族，住江山市区。
被执行人郑华彪，男，1965年2月22日生，汉族，住江山市区。
被执行人江山康宝行汽车有限公司，住所地：江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号。
法定代表人姜小华，职务：执行董事。
被执行人姜小华，男，1979年11月26日生，汉族，住江山市区。
被执行人徐燕娟，女，1977年1月18日生，汉族，住江山市区。
被执行人谢巍君，男，1977年9月11日生，汉族，住江山市。
被执行人徐海瑛，女，1978年9月11日生，汉族，住江山市区。
江山市红火小额贷款有限公司与吴海娟、郑华彪、江山康宝行汽车有限公司、姜小华、徐燕娟、谢巍君、徐海瑛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0881民初5018号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市红火小额贷款有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，要求义务人吴海娟、郑华彪、江山康宝行汽车有限公司归还借款本金100万元及利息，义务人姜小华、徐燕娟、谢巍君、徐海瑛对上述欠款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人吴海娟、郑华彪、江山康宝行汽车有限公司、姜小华、徐燕娟、谢巍君、徐海瑛在本院涉及执行案件众多，案件标的合计2000多万元。本院于2017年2月13日依法查封被执行人谢巍君所有的浙Ｈ×××××宝马牌汽车，但该车下落不明，未能实际扣押。被执行人谢巍君、徐海瑛所有的位于江山市虎山街道××单元××室房屋及××号车库已于2016年12月14日在本院（2016）浙0881执2525号案件中处置完毕。另查明，被执行人徐海瑛系江山市残疾人劳动服务管理所工作人员，本院（2016）浙0881执1216号案件于2017年7月21日扣留被执行人徐海瑛在江山市残疾人劳动服务管理所的工资收入。
本院（2017）浙0881执515号案件依法扣划被执行人郑华彪的银行存款20223.53元，全部用于支付被执行人郑华彪关联案件的申请执行费和诉讼费。本院已依法冻结被执行人徐燕娟、吴海娟的支付宝账户，并依法冻结被执行人吴海娟、姜小华在江山康宝行汽车有限公司享有的投资股权，冻结被执行人谢巍君在浙江亿而上物流有限公司、被执行人吴海娟在浙江康嘉网络科技有限公司享有的投资股权。但被执行人江山市康宝行汽车有限公司因不能清偿债务，其所有的坐落于江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号、113-1号房地产正在本院（2017）浙0881执1374号案件处置中，按目前市场行情，不足以清偿抵押债权。被执行人浙江亿而上物流有限公司名下坐落于江山市双塔街道和贤村老虎坞自然村28-11、12、16、17、24号房地产已在柯城区人民法院（2015）衢柯执民字第1667号案件拍卖处置，成交价806万元，未能足额清偿抵押贷款，故对股权的处置为无益处置。另查明，被执行人吴海娟、郑华彪、江山康宝行汽车有限公司、姜小华、徐燕娟、谢巍君、徐海瑛无其他可供执行财产。因被执行人吴海娟、郑华彪、江山康宝行汽车有限公司、姜小华、徐燕娟、谢巍君、徐海瑛未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人江山市红火小额贷款有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人吴海娟、郑华彪、江山康宝行汽车有限公司、姜小华、徐燕娟、谢巍君、徐海瑛有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 郑智华
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3435刑初111号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人吉克火拉日，男，1970年1月14日出生，住四川省甘洛县。2010年10月29日因犯盗窃罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年10月16日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月。2017年8月6日因盗窃他人财物到甘洛公安局投案自首，同日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。2017年8月24日被甘洛县公安局决定取保候审；2017年9月28日被甘洛县人民检察院决定取保候审；2017年11月19日被本院决定取保候审。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人吉克火拉日犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人吉克火拉日到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年7月17日18时许，被告人吉克火拉日在甘洛县阿兹觉乡搭乘邓某驾驶的面包车回甘洛县城的途中，将邓某放在后座手提包内的现金40700.00元盗走。后于2017年8月6日，主动到甘洛县公安局投案，并退还了所有被盗现金。公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述；被告人的供述和辩解；证人证言；勘验、检查、辨认、搜查等笔录。公诉机关认为，被告人吉克火拉日盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，案发后，赃款已全部退还给被害人，被害人据此出具谅解书，对被告人表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
被告人吉克火拉日对上述事实无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人吉克火拉日的供述和辩解，被害人邓某的陈述，证人阿某、阿某1、巫某、罗某的证言，受案登记表，户籍证明，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、赃物照片，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，领条，到案经过，谅解书，西昌铁路运输法院（2010）西铁刑初字第78号刑事判决书、成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第172号刑事判决书，光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克火拉日以非法占用为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。涉案赃款已全部退还给被害人，被害人据此对被告人表示谅解。被告人积极缴纳罚金，在庭审中认罪态度较好并当庭自愿认罪。量刑时综合以上情节对被告人予以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吉克火拉日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1219-1号
申请执行人陈春伟。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
陈春伟申请执行舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈春伟于2015年6月26日申请执行，要求被执行人支付12000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款3985元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1219号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0084号
原告朱秀华，女，1938年9月28日生，汉族。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告宋强，男，年藉不详。
被告宋小强，男，年藉不详。
本院在审理原告朱秀华与被告宋强、宋小强为赠与合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀华撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年三月二十五日
书记员 张魁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00150号
原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司。
法定代表人沈君，董事长。
委托代理人何家友，公司员工。
被告太仓昌盛精密模具厂。
负责人张耀东，厂长。
原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司与被告太仓昌盛精密模具厂加工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司的委托代理人何家友到庭参加诉讼，被告太仓昌盛精密模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司诉称：原、被告之间一直存在加工合同关系，截至起诉时被告共结欠原告加工费28836.2元，原告催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付加工费28836.2元。
被告太仓昌盛精密模具厂未作答辩。
经审理查明：2013年9月起至2015年1月止，被告以电话订单的方式委托原告对其提供的模具进行加工。原告按约履行加工义务，每月以传真方式与被告就当月的加工费进行对账，并根据对账金额开具增值税专用发票，由被告员工签收前述发票。截至2015年1月，原告就双方之间的加工费给被告开具了票面金额为30373.2元的增值税专用发票，被告仅于2014年11月18日支付原告1537元，余款28836.2元一直未予支付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的应收帐款对帐单、交货凭单、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间加工合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司依约履行加工义务，被告太仓昌盛精密模具厂应依法支付加工报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院对原告要求支付剩余报酬的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓昌盛精密模具厂支付原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司加工报酬28836.2元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告太仓昌盛精密模具厂负担。案件受理费原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司已预交，本院不再退还，由被告太仓昌盛精密模具厂在履行本判决时按照负担额一并支付给原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 逸
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 范利初
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈晓洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更316号
罪犯于怀清，男，1950年10月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯安徽省利辛县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2013年12月6日以（2013）汤刑初字第85号刑事判决，认定罪犯于怀清犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。系老年犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于怀清在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，较好的完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯于怀清减刑九个月。
经审理查明，罪犯于怀清确有悔改表现的事实与执行机关提出的减刑建议书认定的事实一致。另查，于怀清2014年年终评审为合格，2015年、2016年年终评审为良好。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核通知单、罪犯年终评审鉴定表及证人证言予以证实。
本院认为，罪犯于怀清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于怀清的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于怀清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年11月22日至2026年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 张 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8411号
原告：张明云。
被告：张盛。
原告张明云与被告张盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，因被告无法送达，于2017年4月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币40,000元(以下币种同)。事实与理由：被告于2016年2月5日，以资金周转为由，向原告借款40,000元，言明2016年10月归还，有借条为证。经多次催讨，被告至今未还，甚至失联，原告遂诉讼来院请求依法判决。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，拟证明原、被告借款关系及借款数额；
2、原、被告身份信息一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
被告未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
2016年2月5日，被告向原告借款40,000元并出具《借条》，《借条》约定“今本人张盛(身份证号)XXXXXXXXXXXXXXXXXX向张明云借款人民币(大写)肆万元整(小写40000)，资金用途为周转，并承诺在2016年12月31日之前还清本金及利息；利率为中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍。若逾期30日未还清本息，本人愿承担未偿还本金的20%作违约金。”等内容。后被告逾期未付，原告催讨未果，致涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，理应归还，但被告在约定的付款期限到期后未归还欠款，已属违约，原告主张被告归还借款本金40,000元，于法有据，应予支持。被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张盛于本判决生效之日起十日内归还原告张明云借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8411号
原告：张明云。
被告：张盛。
本院在审理原告张明云与被告张盛民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4284号
原告：湖南砺石科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2615房。
法定代表人：王荣吉，董事长。
委托诉讼代理人：汪娟（系公司员工），女，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：郭金莲（系公司员工），女，1989年7月10日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：深圳市乐永佳贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园2栋B106。
法定代表人：靳强，董事长。
原告湖南砺石科技有限公司(以下简称原告)与被告深圳市乐永佳贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪娟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的采购合同（编号为LSCGSB-20160429-13204）；2、被告返还合同预付款20824元，并支付违约金5206元，共计26030元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，买方原告与卖方被告签订买卖合同，合同约定合同签订后原告向被告支付20824元（合同总金额的80%）作为合同预付款。双方约定交货期限为2016年5月5日，被告逾期交货超过30天，原告有权单方解除合同，向被告要求支付延期交货违约金。合同签订后，原告向被告支付了20824元合同预付款，被告在履行期限内未交货，履行期限届满后，原告多次催促并给予合同履行期限，但被告迄今为止没有交付货物。2016年5月11日，原告已发函告知被告解除合同。原告认为，被告的行为已构成根本性违约，理应承担相关责任。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经与原件核对无异，本院对原告提供的《采购合同》、国内支付业务付款回单等证据予以采信，根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《采购合同》（合同编号为：LSCGSB-20160429-13204），约定：1、原告向被告购买数字式万用表、兆欧表（指针）、数字双踪示波器等货物，货款总额为26030元（含17%增值税）；2、原告在合同签订后支付合同总金额的80%作为合同预付款。到货验收后凭全额增值税专用发票支付合同总金额的20%作为到货款。交货时间由原告指定；3、被告逾期交货或产品质量等原因，原告有权要求中途退货或换货，被告支付相当于货款总额20%的违约金。被告逾期交货时间不得超过30天（含30天），否则原告有权单方解除本合同，被告应按上述约定支付延期交货违约金。2016年5月4日，原告通过银行转账向被告支付20824元。被告未按照约定向原告交付货物，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本院于2017年3月12日向被告公告送达了起诉状及证据副本。
本院认为，原告与被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，原告于2016年5月4日向被告支付80%的货款20824元后，被告应按照原告指定时间向原告供货，被告未按照约定供货违反了合同约定，故原告请求解除与被告签订的《采购合同》,并返还货款20824元及支付违约金5206元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南砺石科技有限公司与被告深圳市乐永佳贸易有限公司签订的合同编号为LSCGSB-20160429-13204）的《采购合同》解除；
二、被告深圳市乐永佳贸易有限公司于本判决生效后3日内支付原告湖南砺石科技有限公司货款20824元及违约金5206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，公告费820元，合计1271元，由被告深圳市乐永佳贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 陈艳芝
人民陪审员 夏顶辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2885号
申请执行人湖南定达劳务有限公司，住所地长沙市雨花区桔园小区城建综合楼1004房。
法定代表人唐韶波
被执行人张碧武，男，1967年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人张瑞芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在执行申请执行人湖南定达劳务有限公司与被执行人张碧武、张瑞芳合同纠纷一案中，申请执行人湖南定达劳务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤销对被执行人张碧武、张瑞芳的强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人湖南定达劳务有限公司的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8700号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一八年二月七日
书记员 刘卓
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1980号
原告汪素红，女，1977年2月21日出生，汉族，住永安市。
原告黄依玲，女，2004年11月19日出生，汉族，住永安市。
原告黄宜湘，男，1945年9月14日出生，汉族，住上杭县。
原告陈连玉，女，1953年7月20日出生，住上杭县。
四原告共同委托代理人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
共同委托代理人郭祥众。
被告朱阿福，男，1958年8月14日出生，汉族，住永安市。
原告汪素红、黄依玲、黄宜湘、陈连玉与被告朱阿福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人潘孝明到庭参加诉讼。被告朱阿福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪素红、黄依玲、黄宜湘、陈连玉诉称，四原告系黄福兴第一顺序继承人。黄福兴受雇于阿福农场。2008年4月10日，黄福兴在工作中不慎跌入农场池塘溺水身亡。同年4月12日，原告与被告达成协议约定，被告补偿原告300000元，协议对付款期限予以约定。协议签订当天，被告支付原告80000元。此后陆续付款，截至2015年4月12日，被告应支付补偿金140000元，但被告仅支付原告70900元，尚欠原告69100元。请求法院判令：被告支付原告死亡补偿金69100元（截止2015年4月12日止）。
被告朱阿福未作答辩。
经审理查明，原告汪素红系黄福兴之妻；原告黄依玲系原告汪素红与黄福兴夫妻生育的女儿；原告黄宜湘、陈连玉系黄福兴的父母。上列四原告均系黄福兴的第一顺序继承人。黄福兴受被告雇佣在永安市西洋镇蚌口村阿福农场工作期间意外死亡。2008年4月12日，原告黄宜湘、汪素红（乙方）与被告朱阿福（甲方）就黄福兴意外死亡补偿一事达成了协议，内容为：一、甲方支付死者家属补偿金总计人民币300000元整。付款方式：1、甲方首付乙方人民币80000元整。2、次年起甲方每年付乙方人民币20000元整，分11年付清余款人民币220000元整。二、本协议甲、乙双方签字生效后，死者家属不得就黄福兴意外死亡一事再向甲方提出任何其他要求。三、乙方代表死者家属签订协议，死者其他家属均知晓并同意该协议相关内容。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。五、本协议经甲、乙双方自签字起即时生效。签订协议当天，被告支付了原告补偿金80000元。据原告陈述，此后，被告陆续通过现金或银行转账方式支付原告70900元。根据协议约定，至2015年4月12日，被告应支付补偿金为140000元，被告尚欠原告补偿金69100元。经原告多次催讨未果，而引发本案讼争。
另查明，被告朱阿福系永安市阿福农场的经营者。阿福农场系个体工商户。
上列事实，有原告提供的户口簿、上杭县通贤派出所出具的证明、上杭县通贤乡礤头村民委员会出具的证明、协议书复印件各一份及当事人的陈述为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，黄福兴在为被告朱福兴提供劳务的过程中意外身亡，原告作为黄福兴的第一顺序继承人，有权就死亡补偿事宜与被告协商并达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告未按协议约定如期如数付款，应承担偿付欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱阿福应于本判决生效之日起十日内支付原告汪素红、黄依玲、黄宜湘、陈连玉补偿金人民币69100元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由五原告负担764元，由被告朱阿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年七月七日
书记员 项满春（代）
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1980号
原告：纪万东，农民，住。
被告：张彬，农民，住。
被告：刘顺山，农民，住。
原告纪万东与被告张彬、刘顺山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪万东及被告张彬到庭参加诉讼，被告刘顺山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪万东诉称，2013年10月10日，被告在原告处购买了价值27000元的泡花碱，被告当时未付款，只给原告出具了一张欠条。此后经原告催要，被告给付货款10000元，其余货款17000元，被告一直未给付。现起诉要求被告给付货款17000元并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息，同时支付原告的诉讼费、交通费及律师费。
被告张彬辩称，从原告处购进的货物用于厂子使用了，厂子是二被告及王玉合伙经营的，该笔债务应由包括王玉在内的三个合伙人共同偿还。
被告刘顺山在法定期间未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据及被告质证意见如下：
1、欠条一张。证明被告欠原告货款17000元。被告张彬的质证意见为，欠条上张彬的名字不是张彬本人书写，不清楚欠条的事，也不清楚货款是否已经付清。
2、诉讼费票据及汽油发票各一张。证明原告为起诉支付的费用。被告张彬对该两张票据无异议。
被告张彬提交的证据及原告的质证意见如下：
1、转让股份协议（复印件）一份。证明被告张彬、刘顺山与王玉合伙开办的厂子，欠款应由三个人共同承担。原告质证意见为，对该份证据不认可，协议是他们内部的事情，我不参与。
被告刘顺山未向法庭提交证据。
对原被告所提交证据的效力确认如下：
原告的证据1，被告张彬虽不认可在欠条上签名，但因其承认欠款系其参与合伙经营中所欠，且未提交已还清欠款的证据，故对二被告合伙经营期间拖欠原告货款予以认定。
原告提交的证据2中的诉讼费票据，具有真实性、合法性、关联性，对其效力予以确认；汽油发票缺乏关联性，对其效力不予认定。
被告张彬提交的转让股份协议，系复印件，被告也不认可，对其效力不予认定。
经审理查明，二被告系一保温材料厂的合伙人。2013年10月前，原告与二被告发生过泡花碱买卖业务。2013年10月10日，被告刘顺山对其与张彬经手所欠原告的泡花碱款为原告出具了欠条一张。欠条内容为，今欠纪万东现金27000元，逾期不还按银行同期贷款利息加算。欠款人张彬、刘顺山。2014年5月12日，被告给付原告货款10000元。2015年10月8日原告起诉时，二被告尚欠原告货款17000元未给付。
本院认为，二被告购买原告货物后应及时给付货款，被告对拖欠的货款虽未约定还款时间，但应积极向原告进行清偿。原告要求被告给付所拖欠货款的逾期利息符合约定，但因欠条未写明具体还款时间，逾期加收利息的起算时间约定不明确，原告主张自出具欠条之日起计算利息依据不足，但自起诉之日起计算的利息合理，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、律师费的主张依据不足，不予支持。因二被告系合伙经营中拖欠的货款，其应对所欠款项共同偿还，被告张彬关于所欠原告的货款应由另一合伙人共同偿还的主张，不属该案涉及范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张彬、刘顺山于本判决生效后五日内给付原告纪万东货款17000元，并按人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年10月8日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告纪万东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告张彬、刘顺山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕凤燕