甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1649号
原告：永昌县金利源天然气利用有限公司，住所地永昌县城关镇甘新路22号。
法定代表人：姜路，公司总经理。
委托诉讼代理人：张全儒，公司经理。
委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：李荣德，男，1989年12月17日出生，汉族，民勤县人。
被告：田兴军，男，1992年9月25日出生，汉族，永昌县人。
被告：刘吉辉，男，1992年1月17日出生，汉族，永昌县人。
被告：鲁晓东，男，1990年12月18日出生，汉族，永昌县人。
共同委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
原告永昌县金利源天然气利用有限公司（以下简称金利源公司）与被告李荣德、田兴军、刘吉辉、鲁晓东劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利源公司委托诉讼代理人张全儒、罗文虎，被告李荣德、田兴军、刘吉辉、鲁晓东共同委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金利源公司向本院提出诉讼请求：1、不服永昌县劳动争议仲裁委员会永劳仲字（2016）第74号仲裁决定书；2、判令李荣德返还预借款68610元，承担培训违约金4000元，扣发不能认真履职工资5280元；3、判令田兴军返还预借款4000元，赔偿不能认真履职给公司造成损失5600元；3、判令刘吉辉返还预借款50592元，承担培训违约金600元，赔偿不能认真履职给公司造成损失71000元；4、判令鲁晓东返还预借款9400元，赔偿不能认真履职给公司造成损失38600元。事实和理由：永昌县劳动争议仲裁委员会查明，李荣德、田兴军、刘吉辉、鲁晓东自动提出辞职，却裁决金利源公司支付经济补偿金。永昌县劳动争议仲裁委员会永劳仲字（2016）第74号仲裁裁决书认定事实错误，处理结果错误。李荣德从金利源公司预借款68610元，田兴军从金利源公司预借款4000元，刘吉辉从金利源公司预借款50592元、鲁晓东从金利源公司预借款9400元，现4人均辞职离开金利源公司，预借款理应返还。李荣德在金利源公司工作期间，被派往陇南培训，金利源公司支付培训费4000元；刘吉辉在金利源公司工作期间，被安排到金昌市东盟加气站培训，金利源公司支付培训费600元。按照劳动合同法的相关规定，李荣德辞职应承担违约金4000元，刘吉辉辞职应承担违约金600元。2013年1月，李荣德上班期间擅自离开岗位，致使供水系统电器烧毁，系统瘫痪，给金利源公司造成经济损失50000元，后李荣德同意公司扣发3个月工资；田兴军上班期间不能履行职责，将保管的投影幕布丢失，金利源公司决定由其赔偿损失5600元；2016年6月17日，刘吉辉将保管的5个高压接头丢失，金利源公司决定由其赔偿损失71000元；2016年6月16日，鲁晓东操作潜水泵向储水罐打水时，擅自离开岗位，造成加气站被水淹，电缆沟积水，系统瘫痪，给金利源公司造成经济损失38600元。
李荣德辩称，永昌县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实正确。金利源公司以李荣德辞职为由，拒绝承担赔偿金，不符合劳动法的相关规定。李荣德向金利源公司借款，全部用于给金利源公司员工发工资。金利源公司起诉要求李荣德偿还借款不属于劳动争议案件解决的范畴。培训是公司对员工应尽的义务，金利源公司要求李荣德承担培训费不符合相关规定。李荣德擅离岗位造成系统瘫痪，金利源公司已经处理完毕，李荣德不同意再赔偿损失。
田兴军辩称，永昌县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实正确。金利源公司以田兴军辞职为由，拒绝承担赔偿金，不符合劳动法的相关规定。田兴军向金利源公司借款4000元属实，但不属于劳动争议案件解决的范畴。金利源公司诉称田兴军不能认真履职造成投影幕布丢失不属实。田兴军没有保管过投影幕布。
刘吉辉辩称，永昌县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实正确。金利源公司以刘吉辉辞职为由，拒绝承担赔偿金，不符合劳动法的相关规定。刘吉辉向金利源公司的借款中，包含代公司给员工发放的工资和管理公司伙食一年费用，还包括给公司支付的装卸费。培训是公司对员工应尽的义务，金利源公司要求刘吉辉承担培训费不符合相关规定。金利源公司诉称刘吉辉不能履行保管职责造成损失不属实。
鲁晓东辩称，永昌县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实正确。金利源公司以鲁晓东辞职为由，拒绝承担赔偿金，不符合劳动法的相关规定。鲁晓东向金利源公司借款属实，金利源公司加气站被水淹也是事实，但责任不在鲁晓东。
本院经审理认定事实如下：金利源公司是2011年11月8日自然人投资成立的有限责任公司。2012年10月20日，李荣德与金利源公司建立劳动关系；2014年7月5日，田兴军与金利源公司建立劳动关系；2014年10月，刘吉辉与金利源公司建立劳动关系；2013年6月，鲁晓东与金利源公司建立劳动关系。金利源公司与李荣德、田兴军、刘吉辉、鲁晓东均没有签订书面劳动合同。李荣德月工资1910元，扣除伙食费150元后为1760元；田兴军月工资1800元，扣除伙食费150元后为1650元；刘吉辉月工资1910元，扣除伙食费150元后为1760元；鲁晓东月工资1800元，扣除伙食费150元后为1650元。李荣德、田兴军、刘吉辉、鲁晓东在金利源公司工作期间，金利源公司没有发放李荣德、田兴军2015年5月-7月、2015年11月-2016年3月间的工资，分别为14080元、13200元；金利源公司没有发放刘吉辉、鲁晓东2015年5月-7月、2015年11月-2016年5月间的工资，分别为17600元、16500元。2016年4月6日，李荣德辞职离开金利源公司；2016年3月25日，田兴军辞职离开金利源公司；2016年6月19日，刘吉辉、鲁晓东辞职离开金利源公司。李荣德在金利源公司劳动时间为3年零5个月，田兴军在金利源公司劳动时间为1年零8个月，刘吉辉在金利源公司劳动时间为1年零8个月，鲁晓东在金利源公司劳动时间为3年。
2016年7月5日，李荣德、田兴军、刘吉辉、鲁晓东以与金利源公司因劳动工资发放产生争议，向永昌县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月5日，永昌县人事劳动争议仲裁委员会裁决：金利源公司支付李荣德工资14080元，支付田兴军工资13200元，支付刘吉辉工资17600元，支付鲁晓东工资16500元；金利源公司支付李荣德解除劳动合同经济补偿6685元，支付田兴军解除劳动合同经济补偿3600元，支付刘吉辉解除劳动合同经济补偿3820元，支付鲁晓东解除劳动合同经济补偿5400元。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到法律保护。本案是用人单位与劳动者因履行、解除劳动合同所产生的纠纷，案由应为劳动合同纠纷。李荣德、田兴军、刘吉辉、鲁晓东与金利源公司虽未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应视为已订立无固定期限劳动合同。金利源公司拖欠李荣德、田兴军、刘吉辉、鲁晓东劳动工资的期间和数额，因金利源公司作为用人单位没有提供相应的证据，李荣德、田兴军、刘吉辉、鲁晓东对永昌县人事劳动争议仲裁委员会永劳仲裁字（2016）第74号仲裁裁决书无异议，应以仲裁裁决书确认的期间和数额认定；关于李荣德、田兴军、刘吉辉、鲁晓东与金利源公司解除劳动合同经济补偿的问题，李荣德、田兴军、刘吉辉、鲁晓东虽主动提出辞职，但金利源公司拖欠其劳动工资的事实存在，且从金利源公司提交证据李荣德、田兴军、刘吉辉、鲁晓东劳动仲裁申请书，永昌县人事劳动争议仲裁委员会永劳仲裁字（2016）第74号仲裁裁决书反映出，双方解除劳动合同的主要原因是金利源公司没有及时足额支付劳动报酬，金利源公司应依法向李荣德、田兴军、刘吉辉、鲁晓东支付经济补偿。金利源公司没有与李荣德、刘吉辉签订劳动合同，也没有订立协议，约定服务期，更没有证据证明对培训费用承担有明确约定，现要求李荣德、刘吉辉承担培训费用，不能成立。劳动关系是当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议，即因适用劳动法和劳动合同的既定内容而发生的争议，或因制定或变更劳动条件而发生的争议。因金利源公司未能提供充分的证据证明李荣德、田兴军、刘吉辉、鲁晓东在劳动过程中违反规章制度及严重失职，给其造成重大经济损失，对其要求李荣德、田兴军、刘吉辉、鲁晓东赔偿，与其要求李荣德、田兴军、刘吉辉、鲁晓东返还预借款一样，属于法律地位平等主体之间的争议。当事人之间虽然存在劳动合同关系，但赔偿损失、返还借款与劳动争议是性质完全不同的法律关系，不能因为有劳动合同关系的存在，就把因赔偿损失、返还借款发生的纠纷认定为劳动争议。故金利源公司要求李荣德、田兴军、刘吉辉、鲁晓东赔偿损失、返还借款，不属于劳动争议案件调整的范围，本案不作处理。
综上所述，永昌县金利源天然气利用有限公司应支付拖欠李荣德、田兴军、刘吉辉、鲁晓东劳动工资和解除劳动合同的经济补偿；永昌县金利源天然气利用有限公司要求李荣德、刘吉辉承担培训费用，要求李荣德、田兴军、刘吉辉、鲁晓东赔偿损失、返还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、永昌县金利源天然气利用有限公司支付李荣德工资14080元、田兴军工资13200元、刘吉辉工资17600元、鲁晓东工资16500元；
二、永昌县金利源天然气利用有限公司支付李荣德经济补偿6685元、田兴军经济补偿3600元、刘吉辉经济补偿3820元、鲁晓东经济补偿5400元；
三、驳回永昌县金利源天然气利用有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二两项均限于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由永昌县金利源天然气利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王顺魁
二〇一七年六月二十日
书记员 吕佳忆