wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2576号
原告杜明亮。
委托代理人白雪强，江苏常誉律师事务所律师。
被告常州市淮海热处理厂,住所地常州市新北区春江镇百丈徐墅村。
诉讼代表人张允栋，该厂厂长。
被告张允栋，常州市淮海热处理厂厂长，现下落不明。
原告杜明亮诉被告张允栋、冯守岚、常州市淮海热处理厂（以下简称淮海厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，因被告淮海厂无人应诉，被告张允栋、冯守岚下落不明，本院依法由审判员蒋英怡，人民陪审员任一群、王平西组成合议庭，向被告淮海厂、张允栋、冯守岚公告送达应诉通知书、开庭传票等,后原告杜明亮申请撤回对被告冯守岚的起诉，本院已裁定准许。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告杜明亮以及委托代理人白雪强到庭参加诉讼。被告淮海厂、张允栋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明亮诉称，自2014年9月起至2015年1月间，被告张允栋分三次共向我借款205000元用于被告淮海厂的经营，被告张允栋向我出具了借条，均书面承诺归还日期。借款到期后，被告淮海厂未能按约归还借款本息。诉请法院判令被告淮海厂归还借款本金205000元，并按同期银行贷款利率承担自借款之日起至付清之日止的相应利息，如被告常州市淮海热处理厂的财产不足以清偿该笔债务，则被告张允栋以个人的其他财产予以清偿；本案诉讼费用由被告淮海厂、张允栋共同承担。
被告淮海厂、张允栋未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告淮海厂系被告张允栋投资设立的个人独资企业。2014年9月23日、同年12月2日，2015年1月28日，被告淮海厂通过被告张允栋分三次向原告杜明亮借款50000元、55000元、100000元。借款后，被告张允栋向原告杜明亮分别出具了借条，承诺分别于2014年10月7日前、同年12月16日前、2015年1月30日前归还，但被告淮海厂并未按约履行还款义务。原告杜明亮因催要无着，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告杜明亮提供的借条、收条、银行转帐凭条以及原告方的陈述等所佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受保护。本案中，被告张允栋作为被告淮海厂的唯一投资人在借条上签名的行为，系代表被告淮海厂做出的职务行为，故被告淮海厂应向原告杜明亮归还借款本金205000元，并按同期银行贷款利率承担自借款之日起至付清之日止的相应利息；如被告淮海厂的财产不足以清偿该笔债务，则被告张允栋以个人的其他财产予以清偿。原告杜明亮对被告淮海厂、张允栋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告淮海厂、张允栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告常州市淮海热处理厂于本判决生效之日起十日内向原告杜明亮归还借款本金205000元，并按同期银行贷款利率承担自借款之日起至付清之日止的相应利息（其中50000元借款本金的计息期限为自2014年9月23日起至支付之日止；55000元借款本金的计息期限为自2014年12月2日起至支付之日止；100000元借款本金的计息期限为自2015年1月28日起至支付之日止）；如被告常州市淮海热处理厂的财产不足以清偿该笔债务，则被告张允栋以个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元、公告费600元，合计5118元，由被告淮海厂、张允栋共同负担（此款原告杜明亮已预交，本院不退，被告淮海厂、张允栋于本判决生效之日起十日内将5118元直接支付给原告杜明亮）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 云
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2576号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告杨某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞鸣倩
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张玉彦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第00005号
申请再审人（原审被告）朱军耀
被申请人（原审原告）折东芳
申请再审人朱军耀因与被申请人折东芳离婚纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00248号民事调解书，向本院申请再审。本院审查过程中，朱军耀以双方自行和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，朱军耀在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人朱军耀撤回再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一五年三月十九日
书记员 赵瑞珍
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0214号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月28日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月12日17时30分左右，被告人刘某驾驶苏M×××××小型普通客车，沿336省道由南向北行驶至泰兴市江平路与电厂路路口地段时，与推人力三轮车由西向东步行过公路的马某某发生交通事故，致马某某受伤，马某某经抢救无效死亡，两车损坏。被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某除法定保险理赔外，另赔偿了被害人近亲属人民币60000元，并得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、调解协议书、谅解书，证人马某、曹某的证言，泰兴市公安局制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的犯罪嫌疑人刘某归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车行经有人行横道线的事发地段时，对路面动态观察不够，遇有行人过公路时措施不及，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第二十二条第一款之规定，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人刘某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，已与被害方协商解决民事赔偿事宜，得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 朱美凤
二〇一四年五月十九日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终317号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）姜启兵，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）谢志强，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐永喜，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吴庆，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）李圆满，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）李宝林，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐特尔，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐成玉，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）隋文莲，女，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）张国臣，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）王学仁，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）姜保，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）谢春和，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）谢志中，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐长福，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）陈喜义，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）金保昌，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）姜海，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）郭延忠，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）郭延臣，男，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人姜启兵等二十人因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第152号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节。不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。原告通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。原告只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，
裁定驳回姜启兵等二十人的起诉。
姜启兵等二十人上诉称，其起诉的对象是吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定书，属于法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，吉林省人民政府作出的被诉驳回复议申请决定，是复议机关作出的从程序上驳回已经受理的复议申请行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第152号行政裁定；
二、指令长春市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终317号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）姜启兵，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）谢志强，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐永喜，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吴庆，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）李圆满，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）李宝林，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐特尔，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐成玉，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）隋文莲，女，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）张国臣，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）王学仁，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）姜保，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）谢春和，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）谢志中，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐长福，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）陈喜义，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）金保昌，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）姜海，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）郭延忠，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）郭延臣，男，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。法定代表人蒋超良，省长。上诉人姜启兵等二十人因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第152号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节。不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。原告通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。原告只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姜启兵等二十人的起诉。姜启兵等二十人上诉称，其起诉的对象是吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定书，属于法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院认为，吉林省人民政府作出的被诉驳回复议申请决定，是复议机关作出的从程序上驳回已经受理的复议申请行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第152号行政裁定；二、指令长春市中级人民法院继续审理。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 杉
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审145号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人赵凤军，男。
申请执行人国土局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年7月1日对被执行人赵凤军，作出的涞国土罚字（2016）1-39号行政处罚决定（以下简称1-39号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-39号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人赵凤军，未办理合法用地手续，在涞水镇东水北村村东、保野路东侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年7月1日作出1-39号决定：一、退还在涞水镇东水北村村东、保野路东侧非法占用的185.10平方米土地给东水北村民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，185.10平方米共计罚款叁仟柒佰零贰元整。
本院认为：被执行人赵凤军未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-39号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水镇东水北村村东、保野路东侧非法占用的185.10平方米土地给东水北村民委员会。”第二项“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十八日
书记员 章晓敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1934号
原告叶真良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶真良，男，1976年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶真良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶真良户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶真良户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田1.14亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金3420元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.14亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.14亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金3420元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶真良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶真良户租金3420元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保677号之四
申请人陈淑贤，女，1965年11月16日出生，汉族。
被申请人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族。
被申请人韩丽丽，女，1987年4月4日出生，汉族。
被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司。
被申请人赤峰东文房地产开发有限公司。
被申请人内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司。
被申请人北京华尊装饰工程有限责任公司。
陈淑贤与顾宇、韩丽丽、赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰东文房地产开发有限公司、内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司、北京华尊装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈淑贤于2016年9月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司名下的土地予以查封（保全金额10万元）、对被申请人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司的的股份予以冻结（保全金额5万元）、对被申请人顾宇享有的文化体育广播电影电视局（保全金额2万元）、市政管理所（保全金额10万元）、文化体育广播电影电视局（保全金额2万元）、人民防空办公室（保全金额2万元）、文化局（保全金额2万元）、文化局（保全金额2万元）的应收工程款予以冻结、对被申请人顾宇所持有的股权予以冻结（保全金额5万元）。保全金额为40万元。担保人马利剑自愿以其名下坐落于本市某小区和其名下红旗轿车一辆提供担保(价值40万元)。
经审查，本院认为，申请人刘继荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人顾宇所持有的股权在5万元范围内予以冻结。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年三月十七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保677号之五
申请人陈淑贤，女，1965年11月16日出生，汉族。
被申请人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族。
被申请人韩丽丽，女，1987年4月4日出生，汉族。
被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司。
被申请人赤峰东文房地产开发有限公司。
被申请人内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司。
被申请人北京华尊装饰工程有限责任公司。
陈淑贤与顾宇、韩丽丽、赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰东文房地产开发有限公司、内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司、北京华尊装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈淑贤于2016年9月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司名下的土地予以查封（保全金额10万元）、对被申请人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司的的股份予以冻结（保全金额5万元）、对被申请人顾宇享有的文化体育广播电影电视局（保全金额2万元）、市政管理所（保全金额10万元）、文化体育广播电影电视局（保全金额2万元）、人民防空办公室（保全金额2万元）、文化局（保全金额2万元）、文化局（保全金额2万元）的应收工程款予以冻结、对被申请人顾宇所持有的股权予以冻结（保全金额5万元）。保全金额为40万元。担保人马利剑自愿以其名下坐落于本市某小区和其名下红旗轿车一辆提供担保(价值40万元)。
经审查，本院认为，申请人刘继荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人顾宇享有的对北京华尊装饰工程有限责任公司在文化体育广播电影电视局应收工程款2万元、市政管理所应收工程款10万元、文化体育广播电影电视局应收工程款2万元、人民防空办公室的应收工程款2万元、文化局应收工程款2万元、文化局的应收工程款2万元予以冻结。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年三月十七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保677号之二
申请人陈淑贤，女，1965年11月16日出生，汉族。
被申请人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族。
被申请人韩丽丽，女，1987年4月4日出生，汉族。
被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司。
被申请人赤峰东文房地产开发有限公司。
被申请人内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司。
被申请人北京华尊装饰�程有限责任公司。
陈淑贤与顾宇、韩丽丽、赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰东文房地产开发有限公司、内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司、北京华尊装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈淑贤于2016年9月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司名下的土地予以查封（保全金额10万元）、对被申请人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司的的股份予以冻结（保全金额5万元）、对被申请人顾宇享有的文化体育广播电影电视局（保全金额2万元）、市政管理所（保全金额10万元）、文化体育广播电影电视局（保全金额2万元）、人民防空办公室（保全金额2万元）、文化局（保全金额2万元）、文化局（保全金额2万元）的应收工程款予以冻结、对被申请人顾宇所持有的股权予以冻结（保全金额5万元）。保全金额为40万元。担保人马利剑自愿以其名下坐落于本市某小区和其名下红旗轿车一辆提供担保(价值40万元)。
经审查，本院认为，申请人刘继荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司名下的土地使用权予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申�人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年三月十七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保677号
申请人陈淑贤，女，1965年11月16日出生，汉族。
被申请人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族。
被申请人韩丽丽，女，1987年4月4日出生，汉族。
被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司。
被申请人赤峰东文房地产开发有限公司。
被申请人内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司。
被申请人北京华尊装饰工程有限责任公司。
陈淑贤与顾宇、韩丽丽、赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰东文房地产开发有限公司、内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司、北京华尊装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈淑贤于2016年9月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司名下的土地予以查封（保全金额10万元）、对被申请人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司的的股份予以冻结（保全金额5万元）、对被申请人顾宇享有的文化体育广播电影电视局（保全金额2万元）、市政管理所（保全金额10万元）、文化体育广播电影电视局（保全金额2万元）、人民防空办公室（保全金额2万元）、文化局（保全金额2万元）、文化局（保全金额2万元）的应收工程款予以冻结、对被申请人顾宇所持有的股权予以冻结（保全金额5万元）。保全金额为40万元。担保人马利剑自愿以其名下坐落于本市某小区和其名下红旗轿车一辆提供担保(价值40万元)。
经审查，本院认为，申请人刘继荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司名下的土地使用权予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年三月十七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保677号申请人陈淑贤，女，1965年11月16日出生，汉族。被申请人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族。被申请人韩丽丽，女，1987年4月4日出生，汉族。被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司。被申请人赤峰东文房地产开发有限公司。被申请人内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司。被申请人北京华尊装饰工程有限责任公司。陈淑贤与顾宇、韩丽丽、赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰东文房地产开发有限公司、内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司、北京华尊装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈淑贤于2016年9月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司名下的土地予以查封（保全金额10万元）、对被申请人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司的的股份予以冻结（保全金额5万元）、对被申请人顾宇享有的文化体育广播电影电视局（保全金额2万元）、市政管理所（保全金额10万元）、文化体育广播电影电视局（保全金额2万元）、人民防空办公室（保全金额2万元）、文化局（保全金额2万元）、文化局（保全金额2万元）的应收工程款予以冻结、对被申请人顾宇所持有的股权予以冻结（保全金额5万元）。保全金额为40万元。担保人马利剑自愿以其名下坐落于本市某小区和其名下红旗轿车一辆提供担保(价值40万元)。经审查，本院认为，申请人刘继荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司名下的土地使用权予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年三月十七日书记员  赵冬梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1578号
上诉人（原审原告）:李德军,男性,汉族,1981年02月09日出生,住重庆市垫江县。
委托代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:卢怀中,男性,汉族,1952年12月04日出生,住重庆市垫江县。
上诉人李德军与被上诉人卢怀中机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1479号判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人李德军上诉请求：依法改判由被上诉人按法医鉴定所确定的项目进行赔偿。事实和理由：鉴定的内容客观真实，鉴定机构和人员均有资质，被上诉人在原审中虽对鉴定结论不服，但没有申请重新鉴定。同时病历载明未伤愈出院。请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人卢怀中答辩称，我对交通事故责任认定有意见，是对方撞的人。上诉人只住院几天，原审法院事实求是。我现在生活困难，儿子去逝，对外负了债务，请求人民法院维持原判。
李德军向原审法院起诉请求：判决卢怀中赔偿其医疗费4010.67元、误工费13319.67元、护理费3840元、营养费2250元、住院伙食补助费150元、交通费100元、鉴定费600元，共计24270.34元。
原审法院认定的事实：2016年1月25日卢怀中驾驶电动车与李德军驾驶的二轮摩托车相撞，导致卢怀中、李德军及车上人员受伤的交通事故。李德军伤后住院治疗3天出院，用去医疗费4010.67元医疗费。公安机关作出事故责任认定，卢怀中负事故主要责任，李德军负次要责任。2016年3月15日受李德军委托，重庆弘正司法鉴定所鉴定李德军误工时限90日，护理时限45日，营养时限45日。产生鉴定费600元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿损失。公安机关已作出事故责任认定，根据双方的过错程度，确定原审原告承担30%的责任，原审被告承担70%的责任。李德军的赔偿项目有：1、医疗费4010.67元；2、误工费酌定每天80元，按住院3天计算，即240元；3、护理费每天80元，按住院3天计算，即240元；4、住院伙食补助每天50元，按住院3天计算，即为150元；5、交通费酌定100元；6、无充分证据证明需要营养，对支付营养费的请求不予支持；7、由于没有采纳鉴定意见，鉴定费由原审原告自行承担。上述费用共计4740.67元，李德军自行承担1422.20元，卢怀中承担3318.47元。据此，依照《中华人民共和国道路交发全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、李德军因交通事故受伤的损失医疗费4010.67元、误工费240元、护理费240元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计4740.67元，在判决生效后10日内由卢怀中赔偿李德军3318.47元，其余部分由李德军自行承担。
本院二审查明：李德军受伤后入院诊断为左侧肩胛骨折；全身多处软组织损伤；上下唇擦伤。出院医嘱：1、继续正规治疗，继续左侧肩关节制动，左侧肩部切忽进行不适当活动防止骨折移位；2、行握拳功能锻炼，避免左上肢不适当活动，防止骨折移位；3、出院后1周、2周、1、2、3月复查，根据结果决定患肢制动时间，及功能锻炼强度；4、病情变化及时就诊等。
本院二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康的，依法应承担赔偿责任。本案中卢怀中驾驶的电动车与李德军驾驶的两轮摩托车在道路上相撞，造成李德军身体受伤的道路交通事故。公安机关作出事故责任认定，卢怀中负事故主要责任，李德军负次要责任。原审法院按三七开划分事故责任，各方对此没有提出异议，卢怀中应当赔偿因交通事故给李德军造成损失的70%。上诉人李德军认为原审法院对损失认定错误，应当采信自行委托的司法鉴定意见。本院认为，由于出院医嘱中并未明确确认李德军需要护理、误工、营养，且没有提交李德军出院后继续治疗的相关依据，出院医嘱的可信度高于其自行委托的司法鉴定意见。原审确认事故给李德军造成的损失客观真实，应当予以确认。
综上所述，上诉人李德军的上诉理由及请求均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费407元，由上诉人李德军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张海瑞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 文 杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1161号
申请执行人白山市江源区农村信用合作社，住址江源区孙家堡子街道。
法定代表人韩乐，系理事长。
被执行人朱绪国。
被执行人孙江涛。
被执行人刘明明。
被执行人闫巍。
本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人朱绪国、孙江涛、刘明明、闫巍借款纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年7月5日作出（2011）白山仲字第40号裁决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1161号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十七日
书记员 牛志博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1623号
原告：费建吾，男，汉族，1966年12月24日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱正太，男，汉族，1987年11月9日生，，盐城市人，现住丹阳市。
原告费建吾与被告朱正太装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告费建吾、被告朱正太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费建吾向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修费5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾为被告装修房屋，2015年底，双方结账，被告尚欠原告装修款5000元。因被告未支付该款，原告故提起本案诉讼。
被告朱正太辩称：原告的装修存在质量问题，导致被告自行返工，返工费应当从装修款中予以扣除。
本院经审理认定，原告曾为被告的房屋进行装修，2015年底，双方结账确认被告尚欠原告装修款5000元，被告就此向原告出具欠条一份，约定该款于2016年5月1日付清。后被告未付该款，原告故向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条后，理应及时向原告给付所欠装修款，其未予支付而引起本案纠纷，应负全部责任。被告辩称原告的装修存在质量问题，但未能举证予以证明，故对被告的辩称意见本院不予采信。被告尚欠原告装修款5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱正太于本判决生效后十日内支付原告费建吾装修款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱正太负担(此款已由原告垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初1428号
原告：蔚某，女，生于1966年3月，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处东风社区。
被告：曾某，男，生于1966年8月，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔚某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告蔚某于2017年11月14日以自己起诉的被告曾某姓名错误、曾某与其不是夫妻关系，因而导致本案被告主体资格有误为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔚某负担。
审 判 长 杨荣华
人民陪审员 吴朝印
人民陪审员 王 兰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王露冰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执739号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人曹李君，男，1982年6月8日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人曹李君罚金一案中，被执行人于2017年8月24日自动履行了1000元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2014)洪刑初字第131号刑事判决书的财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔令军
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00150-3号
申请执行人王利群，男，1974年10月19日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区。
被执行人方均均，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人洪学斌，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00234号民事判决书书，于2014年9月16日向被执行人方均均、洪学斌发出执行通知书，责令被执行人方均均、洪学斌收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人方均均、洪学斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
提取被执行人方均均、洪学斌在相关部门的款项人民币45675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十一月十一日
书记员 张义强
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初665号
原告张君玲，女，1997年6月26日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告张君玲诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张君玲于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张、君玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君玲负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第557号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘晓玲，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人刘玉博，男，汉族，24岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年2月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B441号、B442号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B441号、B442号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B441号、B442号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第557号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人刘晓玲，女，汉族，26岁，农民。被申请执行人刘玉博，男，汉族，24岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年2月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B441号、B442号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B441号、B442号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B441号、B442号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1682号
申请人曹国林，公民身份证号码×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
被执行人张智，公民身份号码×××，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王若飞，公民身份号码×××，男,汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年11月14日立案执行曹国林申请张智、王若飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0626民初2192号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判�书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张智王若飞应支付申请人曹国林案款5700.0元，承担执行费50.0元。本院已执行5725.0元,现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0626执1682号案件的执行程序即终结（2016）内0626民初第2192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯达来
二〇一七年七月十五日
书记员 高 小 波
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行初15号
原告王留琴，女，汉族，1966年3月1日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市航海东路与经开第二大街交叉口。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人陈漫艺，该单位工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
原告王留琴因不服被告郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）信息公开不作为一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，原告王留琴，被告委托代理人陈漫艺、王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日原告向被告邮寄政府信息公开申请，被告没有在法定时间内回复原告。被告行为侵犯了原告的知情权、参与权，违反《政府信息公开条例》的规定。请求判定被告没有在法定时间内回复原告所申请公开的政府信息行为违法；责令被告准确回复原告所申请公开的政府信息；诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、邮寄信息公开申请的信封的照片一份；2、政府信息公开申请表；3、国内挂号信收据及邮件回执。
被告辩称：1、经核实，被告从未收到原告邮寄的政府信息公开申请书。原告诉称被告未及时回复其信息公开申请没有事实依据。2、原告提供的挂号信邮寄回执上显示的收件人签名为“宋自芹”，经核实该签名“宋自芹”并非该工作人员所签，系他人伪造的签名。如查明案情需要可申请鉴定部门进行笔迹鉴定。3、原告不能证明其向被告邮寄了信件。原告的邮寄单据仅能显示其向“崔绍营”邮寄了信件，但并未显示邮寄的内容，不能证明其邮寄的是信息公开申请书。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据发表如下质证意见：原告证据1和3均看不清条形码，信封和回执单上的条形码不一致。签字“宋自芹”不是我们工作人员所签。证据2没有见到，不能证明是她邮寄的内容。故原告证据均不能作为证据使用。
结合被告质证意见，本院对原告证据认证如下：原告证据1信封的照片，原告当庭出示了信件寄出前其用手机拍摄的并保存在手机中的原始照片。信封上显示“内装政府信息公开表13张、申请人身份证复印件1张”，且原告亦提交了涉案政府信息公开申请表的复印件，能够证明其邮寄的是政府信息公开申请。原告证据3经与原件核对无异，且经合议庭当庭查询该邮件已于2016年11月12日被他人代收，庭后原告亦提交了成功投递的查询单。故原告证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年11月10日，原告向被告“主任崔绍营”邮寄政府信息公开申请挂号信件一封，信封上注明“内装政府信息公开表13张、申请人身份证复印件1张”“要回执单、书面答复”。本案“政府信息公开申请表”中，原告要求公开2009年-2010年第一次征收毛庄村时拟定的“一书四方案”（建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、供地方案、征收土地方案）的内容。同年11月12日，该信件被签收，代收人签名“宋自芹”。至原告2017年1月3日起诉，原告未收到被告的回复。
另诉讼中被告申请对邮件回执单上收件人“宋自芹”签名是否是其本人所签进行司法鉴定，在本院组织鉴定过程中，被告责成其工作人员宋自芹来院提供签名样本。宋自芹向本院陈述由于信件是寄给领导或相关办公室而非寄给其本人的，因此其接收信件后进行分发，但所有回执单上的“宋自芹”均不是其本人所签，而是邮递员自己签的。后被告放弃了鉴定申请。此外，原告还向本院提交了其他其向被告成功邮寄信息公开申请且被告均已回复的多封信件的回执单，显示的“宋自芹”签名与本案回执单上“宋自芹”签名从外观看十分相似。
本院认为，根据原告提交的证据以及本院核查的情况，足以证明原告向被告邮寄了涉案政府信息公开申请信件，向被告提出了涉案政府信息公开申请，且被告工作人员已经签收该信件。但被告超过法定的政府信息公开答复期限而未向原告作出政府信息公开答复，依法构成不履行政府信息公开职责，该行为违法。此外，被告通过本案诉讼已经明确知悉原告涉案政府信息公开申请所要求公开的政府信息内容，故原告本案诉请责令被告准确回复其所申请公开的政府信息的诉讼请求合理合法，且具有可实现性，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告郑州经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起的法定期限内对原告王留琴要求公开2009年-2010年第一次征收毛庄村时拟定的“一书四方案”（建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、供地方案、征收土地方案）的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年五月十日
书记员 谢苏娟
附：本判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00372号
原告：李书钢，男，1979年12月23日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：张国合，男，1963年1月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区，顺城区农村土地承包仲裁委员会首席仲裁员。
被告：刘强，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现羁押于辽阳第一监狱。
原告李书钢诉被告刘强运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国合、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年间，刘强雇佣我的车拉矿石至铭泽矿业（原东岭钢厂），单价12元-13元／吨。刘强承诺将铁粉卖掉后付清运费。2011年11月份，刘强涉案，其铁粉被公安机关处理，拖欠原告的运费应从此款中支付，原告诉讼来院，请求法院判令刘强给付运费56，764.84元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称：本案与我无关，原告起诉的刘强年龄是45岁，而我38岁；原告起诉提供的证人均是本次诉讼的原告，原告与证人相互作证，证人与原告均是本案的利害关系人，证人证言不应采信；没有欠据等证据证明我欠原告运费，本案证据不足；原告故意遗漏被告，侵犯我合法权益，应追加县政府为被告。另外，原告主张的运费价格也不合理。综上，原告起诉事实不清，证据不足，故意遗漏被告，故不同意承担运费及利息。
经审理�明：2011年7月至10月间，刘强在新宾满族自治县木奇镇东韩家村采挖铁矿石，并雇佣李书钢等人的车辆将铁矿石运至抚顺市铭泽矿业有限公司（以下简称“铭泽矿业”）带料加工。李书钢对刘强非法采矿的行为并不知情，其所有的辽D240**号货车，累计运送铁矿石4014吨，单价12元／吨，刘强应支付运费48，168.00元，但刘强至今没有支付，原告为索要运费及违约金诉讼来院。
另查明，2014年8月29日，刘强犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，现羁押于辽阳第一监狱。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的机动车行驶证、证人证言，有法院调取的（2013）新宾刑初字第144号刑事判决书、铭泽矿业入厂计量单、铭泽矿业说明、车月明询问笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：刘强非法开采铁矿石期间，雇佣李书钢所有的车辆为其运送矿石至铭泽矿业，因李书钢等人对刘强盗采矿石的行为并不知情，故李书钢赚取运费并不违反法律规定，应为其合法收入，刘强应当按照约定的单价和实际运输的吨数支付运费，刘强拖欠运费侵害了李书钢的合法权利，应负给付运费的义务，故李书钢要求刘强给付运费的诉讼请求，本院予以支持。对李书钢主张逾期付款违约金一节，因双方运输的标的物系盗采的国家矿石，同时双方在实施运输行为时对付款时间也没有约定，故李书钢主张逾期付款违约金，依据不足，不予支持。
关于运费单价问题，李书钢主张运费每吨12元至13元不等，并提供其他运输车主的证实，刘强予以否认，并主张以前雇佣车辆是每吨8元，但刘强承认其每吨8元运费期间，运输路线比李书钢主张的运输路线距离短，故本院结合其他车主提出的运费单价，确定以其他运输车主证明�最低单价12元确认双方运费单价。
针对李书钢诉请刘强给付4514吨铁矿石运费，刘强不予认可，而铭泽矿业的入厂计量单体现李书钢的货车累计运送铁矿石4014吨，对超出部分李书钢没有提供证据证明，故超出部分的诉请证据不足，不予支持。
对刘强辩称其2011年度已经将铁矿出售他人，自己并没有实际经营，也没有雇佣李书钢为其运输铁矿石至铭泽矿业加工，故不同意承担运费及违约金一节，依据铭泽矿业提供的相关材料及本院刑事判决书可以确认，2011年7月至10月间，系刘强在木奇镇东韩家村实际开采铁矿石，并将采挖的铁矿石运送至铭泽矿业，刘强没有提供证据证明其辩解，本院不予支持。
关于刘强辩称应列县政府为被告，因其未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。
对刘强辩称李书钢提供的证人与本案有利害关系，李书钢与证人相互作证，证人证言不�采信，根据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合本案的其他证据综合审查，该证人证言可以采信。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告李书钢运费48，168.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取610元，由原告承担100元，原告已预交，由被告承担510元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牛聪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1854号
原告邱新妹，女，1968年1月1日出生。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告黎云汉，男，1968年5月11日出生。
被告胡琼珍，女，1966年8月11日出生。
原告邱新妹与被告黎云汉、胡琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成由审判员王科延担任审判长，人民陪审员彭国智、罗继红参加的合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。速录员王敏红担任记录。原告邱新妹及其委托代理人张廷喜到庭参加诉讼。被告黎云汉、胡琼珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告邱新妹诉称，被告黎云汉与被告胡琼珍是夫妻关系。因经营水果批发生意需资金周转，两被告于2012年6月17日向原告借款3万元。被告借款后没有还款。经多次追讨未果，特提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款3万元，并负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、《借条》原件一份，证实两被告向原告借款人民币3万元的事实。
被告黎云汉、胡琼珍没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎云汉、胡琼珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎云汉与被告胡琼珍是夫妻关系。因经营水果批发生意需资金周转，被告黎云汉、胡琼珍于2012年6月17日向原告邱新妹借款人民币3万元。并书写《借条》一份交原告收执。《借条》写明：今借到邱新妹人民币叁万元整（30000元）。借款人黎云汉、胡琼珍，2012年6月17日。被告借款后没有还款。经多次追讨未果后，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款3万元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告黎云汉、胡琼珍向原告借款3万元，事实清楚，证据确凿、充分。原告请求两被告共同偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎云汉、胡琼珍共同偿还借款人民币30000元给原告邱新妹。
本案受理费550元。由被告黎云汉、胡琼珍共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王科延
人民陪审员 罗继红
人民陪审员 彭国智
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李辉华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初386号
原告：李仲军，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陆冲耀，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告李仲军为与被告陆冲耀民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院，诉请：被告归还原告借款20000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仲军到庭参加诉讼。被告陆冲耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李仲军人民币贰万元。被告陆冲耀在借款人处签字确认。
另查明：被告在借条上签署的陆仲“光夭”，其中“光夭”一字系“耀”字曾用简写体。
以上事实由原告提供的《借条》予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。原告已向被告交付了借款，被告未依约还款应视为违约，故原告有权要求被告归还借款本金。被告陆冲耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆冲耀于本判决生效之日起五日内归还原告李仲军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告陆冲耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1205号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人程芝银，男，1963年4月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴民二初字第124号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）醴民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字443号
上诉人（原审被告）绍兴贝贝建材有限公司。
法定代表人金勇义。
委托代理人（特别授权）孔天熹。
被上诉人（原审原告）周芳勇。
委托代理人（特别授权）张燕君。
上诉人绍兴贝贝建材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人绍兴贝贝建材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴贝贝建材有限公司撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人，绍兴贝贝建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绍兴贝贝建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年五月十八日
书记员 吴银萍
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2452号
上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，该县县长。
委托代理人郭利霞，兰考县人民政府工作人员。
委托代理人孟凡新，兰考县人民政府桐乡街道办司法所工作人员。
被上诉人（一审原告）黄学中，男，汉族，1962年9月6日生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审原告）吴大鱼，女，汉族，1964年4月6日生，住河南省兰考县。
共同委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
黄学中、吴大鱼诉兰考县人民政府行政强制一案，开封市中级人民法院依法作出（2016）豫02行初272号行政判决。兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人兰考县政府委托代理人郭利霞、孟凡新，被上诉人黄学中及共同委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄学中、吴大鱼一审诉称，二人系妻关系，均是兰考县城关乡市皓村六组村民，其在村内享有合法的土地承包经营权的土地被兰考县政府列入市皓村城中村改造的范围。兰考县政府在未履行法定程序、未发布任何公告、未与黄学中、吴大鱼达成补偿协议的情况下，于2016年9月27日组织人员将二人上述土地栽种的果树和中药材景天三七强制铲除。兰考县政府不具有强制执行权，且实施强制拆除�为主体不适格，程序严重违法。一审请求：确认兰考县政府强制征收黄学中、吴大鱼承包地的行政行为违法。
开封市中级人民法院一审查明，黄学中、吴大鱼系夫妻关系，均是兰考县城关乡市皓村六组村民。河南省人民政府（以下简称省政府）根据兰考县政府需征收土地等事项的请示，于2013年4月19日作出《关于兰考县2012年度第十批城市建设用地的批复》（豫政土【2013】503号），于2013年8月23日作出《关于兰考县2013年度第五批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土【2013】974号），同意兰考县政府征收市皓村集体耕地等事项。省政府批复作出后，兰考县政府发布了征收土地公告，兰考县国土资源局发布了征地补偿安置方案公告，分别在市皓社区居民委员会张贴。涉案土地被纳入征收范围。兰考县政府于2016年4月2日强行征收了黄学中、吴大鱼在市皓村�承包地。
一审认为，黄学中、吴大鱼所承包的土地被依法征收的批复作出后，组织实施的机关是兰考县政府。故兰考县政府为本案适格被告。兰考县政府直接实施被诉的强制执行行为，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定。一审判决：确认兰考县政府强行征收黄学中、吴大鱼承包地的行为违法。一审案件受理费50元，由兰考县政府负担。
兰考县政府不服一审判决，向本院上诉称：上诉人落实豫政土【2013】503号批复及豫政土【2013】974号批复所实施的土地征收行为事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，程序合法，请求依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
黄学中、吴大鱼答辩称，被答辩人在未发布任何公告情况下实施违法征收，其行为及程序均违法。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，一审原告系农村村民，其在本村集体土地享有承包经营权，兰考县政府在土地征收及城中村改造过程中，因强制征收一审原告的上述土地而发生本案的行政强制争议。兰考县政府推进征收实施工作，已与大部分村民签订补偿协议，因本案一审原告没有签订补偿协议，兰考县政府便不遵循法定的组织实施程序，而径行将涉案土地强制征收，其执法目的不是为了严格农村土地的管理使用，而是为了避开法定的组织实施程序、加快拆除进程，属于滥用职权，其所称据此作出的限期拆除决定、限期拆除通知、强制拆除公告等法律文书，本院均不予认可，也不能成为本案被诉的强制执行行为的依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人兰考县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 玄晟颐
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初425号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市通亚街106号。
法定代表人管志勇，男，该公司经理。
委托代理人张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住所地黑龙江省绥芬河市
被告李桂芬，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以需继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈怡波
二〇一六年五月二十五日
书记员 王雪莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第971号
罪犯潘永祥，男，1974年5月2日生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）德刑初字第310号刑事判决，认定被告人潘永祥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。于2001年6月8日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2003年10月26日获云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期自2003年10月26日起至2022年10月25日止。2006年3月2日获云南省昆明市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变、2008年5月、2012年5月二次获本院裁定减刑三年九个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2017年1月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月和2014年2月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘永祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘永祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1957号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：邱兵海，男，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
被告：韩丽，女，1982年2月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
第三人：江苏楚天金风汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人：魏殿文。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邱兵海、被告韩丽、第三人江苏楚天金风汽车销售服务有限公司（以下简称江苏公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告邱兵海、被告韩丽、第三人江苏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告邱兵海一次性还清所有未结贷款本息共计25,197.7元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款22,220元，逾期罚息2,977.7元，未到期剩余贷款本金0元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计22,220元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告韩丽为被告邱兵海承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告邱兵海签订《汽车贷款合同》，合同约定被告邱兵海向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告韩丽、第三人江苏公司为被告邱兵海前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邱兵海未依约按时足额履行还款义务，被告韩丽、第三人江苏公司亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告邱兵海、被告韩丽、第三人江苏公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）邱兵海、被告（保证人）韩丽、第三人（保证人）江苏公司于2013年3月5日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向第三人江苏公司购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至第三人江苏公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年4月15日起至2016年3月15日止），贷款年利率为6.93%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,389元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,340元（由被告邱兵海承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告邱兵海的名义向第三人江苏公司转入被告邱兵海的购车款项50,000元，履行了发放贷款的义务。被告邱兵海向原告东风财务支付被告邱兵海合同期限内的利息5,340元。被告邱兵海从2014年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金22,220元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告邱兵海、被告韩丽、第三人江苏公司签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告邱兵海未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金22,220元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,340元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告韩丽、第三人江苏公司为被告邱兵海合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告韩丽、第三人江苏公司随时履行还款责任。现因被告邱兵海未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告韩丽对被告邱兵海相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱兵海自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为22,220元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告韩丽对本判决第二项被告邱兵海所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告邱兵海、被告韩丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢小琳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3422号
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司。
法定代表人薛小平，系该公司执行董事。
委托代理人鲍文臣，身份证号：×××，现住内蒙古，系该公司职员。
被告王明伟，现住河南省拓城县。
本院在审理原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被告王明伟买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回对被告王明伟的起诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司撤诉。
案件受理费7990元已减半收取，由原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司承担。
审判员 康宁
二〇一六年十二月二日
书记员 张持
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2318号
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
法定代表人张威。
被执行人毕广惠，女，1986年5月15日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人毕广惠借款合同纠纷一案，(2015)穗番法民二初字第01387号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人毕广惠应向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金149323.80元和手续费、滞纳金、透支利息、律师费、案件受理费等费用。因被执行人没有履行判决义务，本院依申请立案强制执行。案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，并采取了以下执行措施：
诉讼期间，本院以（2015）穗番法民二初字第1387-1号民事裁定书查封了被执行人毕广惠名下位于南沙区××岗镇××路××岗××花园××房的房屋（房产登记号：2013登记字4008354号），因执行标的额较小，故暂未处置上述房产；
二、依法将被执行人毕广惠列入失信被执行人名单。
此外，暂未发现被执行人毕广惠在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩韵诗
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2918号
原告黄某某，男，汉族，1975年4月20日生，
委托代理人杨建宏，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1973年8月15日生，
本案在审理原告黄某某诉被告刘某某劳务费纠纷一案，原告黄某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请
本案认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告黄某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一七年九月十九日
书记员 朱阿倩
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执852号
申请执行人刘宏兴，男，1961年10月26日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂，住所地张家口宣化滨河路东1号院，注册号：130705200001170。
法定代表人赵世贵，系该公司厂长。
本院在执行申请执行人刘宏兴与被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂民间借贷纠纷即中华人民共和国河北省张家口市第二公证处（2015）张二证执字第117号执行证书一案中，刘宏兴与张家口市宣化登荣沙发床具厂自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
中华人民共和国河北省张家口市第二公证处（2015）张二证执字第117号执行证书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郝建军
二〇一七年八月十九日
书记员 温志鑫
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执852号申请执行人刘宏兴，男，1961年10月26日出生，现住河北省张家口市宣化区。被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂，住所地张家口宣化滨河路东1号院，注册号：130705200001170。法定代表人赵世贵，系该公司厂长。本院在执行申请执行人刘宏兴与被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂民间借贷纠纷即中华人民共和国河北省张家口市第二公证处（2015）张二证执字第117号执行证书一案中，刘宏兴与张家口市宣化登荣沙发床具厂自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：中华人民共和国河北省张家口市第二公证处（2015）张二证执字第117号执行证书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长  郝建军二〇一七年八月十九日书记员  温志鑫
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1014号
申请执行人成都市壹圆玖酒业有限公司。
法定代表人钱伟建。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人成都市壹圆玖酒业有限公司与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，本院作出的（2017）川0108民初1333号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行初18号
原告：翟婧然，内蒙古师范大学学生，现住包头市。
委托代理人：朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区教育招生考试中心。
负责人：韩荣飞，该中心主任。
委托代理人：程建，北京市王玉梅律师事务所（呼和浩特分所）律师。
委托代理人：陶德格日乐，系内蒙古自治区教育招生考试中心考务监察处处长。
原告翟婧然诉被告内蒙古自治区教育招生考试中心行政赔偿一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告内蒙古自治区教育招生考试中心2015年4月3日在《内蒙古招生考试信息网》上刊登的《2015年普通高考艺术类考试违纪考生处理决定》中对原告翟婧然的处理决定被生效的（2016）内0105行初3号行政判决书依法撤销。原告翟婧然认为被告的该处理决定造成其2015年高考无成绩，未被高校录取，复读一年产生了巨额学习、生活等相关费用，应由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第一款第五项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，本案中，原告翟婧然未向被告内蒙古自治区教育招生考试中心提出过赔偿申请，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，应依法驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第一款第五项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告翟婧然的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告翟婧然负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 暴丽杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第444号
原告高某某，女，1954年5月29日生，汉族。
委托代理人徐日佳，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人曾子原，江苏欣达律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年7月22日生，汉族。
被告陈某某，女，1979年7月30日生，汉族。
原告高某某与被告刘某某、陈某某占有物返还纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人徐日佳，被告刘某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告系栖霞区某某村XX幢4××号房屋产权人，两被告系原告的儿子、儿媳。两被告与原告在上述房屋内共同生活期间，双方矛盾较多，原告多次要求两被告搬出，但两被告强行居住。2004年原告曾向法院起诉，要求两被告迁出房屋，法院以（2004）栖民一初字第1445号民事判决书判决两被告从原告房屋内迁出。后两被告多次要求搬进房屋与原告同住，2011年5月，原告与两被告签订借住房协议，约定两被告在符合一定条件后，原告将房屋借给其居住，两被告重新搬进房屋与原告同住。但在双方再次共同居住生活的三年多时间里，依旧矛盾重重，两被告终日与原告争吵，令原告不得安宁。原告多次要求两被告迁出均遭拒绝。现要求判令两被告立即迁出栖霞区某某村XX幢4××号房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某、陈某某辩称，原告系房屋所有权人属实，但被告是原告的儿子、儿媳，两被告对房屋享有共同居住权。原告作为母亲要求两被告搬出，应说明原因，原告称是因为双方吵架，这不是事实。原告与被告父亲离婚时，双方订有协议：如原告要被告搬离房屋，需购买一个小套房给被告，但原告没有给被告购买小套房，故不同意搬离。
经审理查明，原告系栖霞区某某村XX幢4××号房屋产权人。两被告系原告的儿子、儿媳。2004年5月，两被告结婚后居住在该房中。后因原、被告关系不和，原告曾于2004年11月向本院起诉，要求两被告搬离房屋。本院以（2004）栖民一初字第1445号民事判决书判决两被告从原告房屋内迁出。2011年5月，原告与两被告签订借住房协议，约定将房屋暂时借给被告居住，若原告不同意借住此房时，必须无条件搬出。两被告重新搬进该房与原告同住。后双方在共同居住生活期间，仍因生活琐事不断发生争吵，原告遂诉至本院。
另查明，两被告在浦口区星甸镇购买了房屋，现该房屋用于出租。
以上事实，有某某村XX幢4××号房屋产权证、土地证，（2004）栖民一初字第1445号民事判决书，借住房协议，被告刘某某出具的保证书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告系栖霞区某某村XX幢4××号房屋产权人，两被告虽系原告儿子、儿媳，但非房屋的共有权人，在原告要求其迁让时拒不迁让，侵犯了作为所有权人原告的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告与被告父亲离婚时，订有协议：原告需为被告购买一套小套房，因被告提供的协议为复印件，原告对该协议未予确认，且这属另一法律关系，与本案无关，故对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某某、陈某某于本判决生效之日起30日内搬迁出栖霞区某某村XX幢4××号房屋。
案件受理80元，减半收取40元，由被告刘某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林天宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第357号
上诉人（原审原告）银川嘉利洋实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街满春园6号楼。
法定代表人杨武，公司总经理。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈水金，女，1975年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王红霞，宁夏维誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏建昌建筑实业有限公司，住宁夏回族自治区银川市高新区科技街6号。
法定代表人桂静，该公司经理。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人银川市嘉利洋实业有限公司（以下简称嘉利洋公司）因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人嘉利洋公司的委托代理人翟俊瑛、被上诉人陈水金的委托代理人王红霞、被上诉人宁夏建昌建筑实业有限公司的委托代理人王彩玲到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人嘉利洋公司与被上诉人陈水金签订的补充协议中明确约定，“被上诉人陈水金在提供建筑模板及木方时，必须经上诉人嘉利洋公司同意后供给罗志华使用，未经嘉利洋公司同意，陈水金提供的材料甲方一律不予认可”。而本案中，无证据显示罗志华供货时已经过上诉人嘉利洋公司的认可；且陈水金供货的数量、价款以及罗志华出具的欠条，上诉人嘉利洋公司均提出异议。故此，在没有其他证据能够与罗志华出具的欠条相互印证的情况下，一审法院依据欠条的数额确定被上诉人陈水金所供材料款的数额，认定被上诉人陈水金应返还的款项，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3317号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费8749元，退回上诉人银川市嘉利洋实业有限公司。
审 判 长 吕婷婷
代理审判员 刘兆平
代理审判员 王建玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第365号
原告：陈某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：欧某某，女，汉族，广东省阳东县人。
原告陈某甲诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员邹明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2011年上半年在阳江市打工认识，在2011年5月10日办理结婚登记，2011年10月25日生育女儿陈某乙。原告与被告从相识到结婚时间短，双方还未充分了解，婚姻基础不好；婚后双方更加缺乏沟通，没有培育好夫妻感情。在平时生活中经常吵打；为生活、为家务吵得家无宁日，双方互不相让，日长月久，导致夫妻间无话可说，如同陌路人，夫妻感情全今已完全破裂。经过双方亲朋戚友多次调解，也无法使双方重归于好。
自从女儿出生至今，女儿一直由原告抚养，所有抚养费都由原告支付。女儿一直跟随原告生活。为了使女儿有个安定生活环境，所以女儿只能由原告负责抚养。因此，请求法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养；3、判令被告支付女儿抚养费：22400元／年÷l2月÷2人=930元／月，至女儿年满18周岁。4、诉讼受理费由被告支付。
被告欧某某辩称：不同意离婚。原告一直有赌博的嗜好，结婚至今被告已经帮原告偿还了6万多元的赌债。被告一直想原告沟通，但原告没有给机会。
经审理查明：2009年12月，原、被告通过网络相识恋爱。2011年5月10日，双方自愿到阳�市民政局办理登记结婚。2011年10月25日，生育女儿陈某乙。庭审中，原、被告双方确认没有添置夫妻财产，也无夫妻共同债权、债务。原告称经常与被告发生争吵，至今已分居了两年多，夫妻感情已经破裂。但原告对其主张没有提供证据予以证实。被告不同意原告的主张，称其一直与原告沟通，是原告不给机会。
以上事实，有原告身份证，结婚证，原告及女儿陈某乙的常住人口登记卡，原、被告陈述等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后共同生育了女儿陈某乙，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告会为一些家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告做到双方多沟通，互相关心、互相信任、互谅互让、互相尊重，是可以搞好夫妻团结的。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因�，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，故原告刘曦请求与被告欧某某离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告刘曦与被告欧某某离婚；
二、驳回原告刘曦其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一四年六月九日
书 记 员 王志鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2190号
原告：瞿成道。
委托代理人（特别授权代理）：金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：汪小海。
被告：潘苍花。
被告：温州光大房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区耐宝路建工检测大楼三楼。
法定代表人：汪小海。
本院在审理原告瞿成道诉被告汪小海、潘苍花、温州光大房地产开发有限公司民间借款纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 力
二〇一六年五月二十五日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17050号
原告：黄乐琼，女，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告：重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1，统一社会信用代码91500103756239353H。
法定代表人：王健，该公司经理。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芮，重庆向道律师事务所实习律师。
原告黄乐琼与被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告黄乐琼向本院提出诉讼请求：判决被告支付加班工资40256元。事实与理由：原告2009年5月17日入职被告处工作，做裱糊工，2010年升职为组长，2012年调岗为打样工，工资2900元/月。工作期间，原告双休日加班1184小时，被告未发放加班工资，也未安排原告补休。
被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽然工商登记地在重庆市渝中区金银湾206号，但被告实际在重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1开展经营，该地系被告的主要办事机构所在地。故渝中区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系劳动争议案件，被告住所地或者劳动合同履行地基层人民法院均具有管辖权。经本院询问，原、被告双方均确认被告已不在其工商登记地重庆市渝中区金银湾206号办公，被告主要办事机构所在地位于重庆市渝北区新牌坊人和天地。结合被告举示的国家企业信用信息公示系统查询的被告信息“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，以及租赁合同对此进行佐证，故可以认定被告的住所地位于重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1。同时，原、被告双方均认可原告在南岸区上班，即劳动合同履行地在重庆市南岸区。因此，本案应由重庆市渝北区或南岸区人民法院管辖，本院不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。经本院向原告释明，原告请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，该请求符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初17050号原告：黄乐琼，女，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。被告：重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1，统一社会信用代码91500103756239353H。法定代表人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芮，重庆向道律师事务所实习律师。原告黄乐琼与被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄乐琼向本院提出诉讼请求：判决被告支付加班工资40256元。事实与理由：原告2009年5月17日入职被告处工作，做裱糊工，2010年升职为组长，2012年调岗为打样工，工资2900元/月。工作期间，原告双休日加班1184小时，被告未发放加班工资，也未安排原告补休。被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽然工商登记地在重庆市渝中区金银湾206号，但被告实际在重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1开展经营，该地系被告的主要办事机构所在地。故渝中区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至渝北区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系劳动争议案件，被告住所地或者劳动合同履行地基层人民法院均具有管辖权。经本院询问，原、被告双方均确认被告已不在其工商登记地重庆市渝中区金银湾206号办公，被告主要办事机构所在地位于重庆市渝北区新牌坊人和天地。结合被告举示的国家企业信用信息公示系统查询的被告信息“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，以及租赁合同对此进行佐证，故可以认定被告的住所地位于重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1。同时，原、被告双方均认可原告在南岸区上班，即劳动合同履行地在重庆市南岸区。因此，本案应由重庆市渝北区或南岸区人民法院管辖，本院不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。经本院向原告释明，原告请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，该请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗晓军二〇一七年八月八日书 记 员  刘娇娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1379号
原告：黄某1，男，1937年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：黄某2，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：黄某3，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：黄某4，女，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：黄某5，女，1961年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄某6，女，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：判令五被告每月支付赡养费1000元，并轮流照顾原告一个月。事实和理由：原、被告系父子、父女关系。现因原告年事已高，不便于独立生活，同时为了原告心理得到子女的关爱。先前与子女协商，几被告不付原告赡养费，每个子女轮流照顾原告一个月，执行中，只有黄某2、黄某4、黄某6进行轮流，现其余子女不愿对原告看护，原告只有居住在黄某2处。原告多次要求每个子女进行轮流看护未果，现起诉至法院。
被告黄某2辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告黄某3辩称，被告系离异，儿女跟被告生活，被告要工作，还要支付女儿的抚养费，实在无法实际照顾原告。
被告黄某4辩称，原告有房屋、有工资，而被告没有工作。原告在2009年房屋拆迁时，两个儿子各分了20万元，三个女儿各分了4万元，并签订了赡养协议，被告认为每人各负担一个月不公平。
被告黄某5辩称，原告自己选择跟哪个子女生活，如果跟着一个，那么多分的32万元，两个儿子要退出来，用于赡养老人。如果不退，那么由两个儿子各看护5个月，女儿各看护1个月
被告黄某6辩称，原告有房屋、有工资，原告退休金每月3000多元，其要求的生活费过高，被告属于农转非，每月只有1000多元。
本院经审理认定事实如下：黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6系黄某1生育的子女。黄某1现每月有养老金3000余元。审理中，黄某1表示自己有住房。黄某5出示了一份落款时间为2009年12月3日的《家庭赡养协议》，被赡养人为黄某1、何某，赡养人为黄某2、黄某3，协议第3条约定由被告赡养人单独居住，赡养人黄某3每月支付被赡养人200元，黄某2每月支付被赡养人400元。该协议有黄某1、何某、黄某2、黄某3签字，而无其他子女的签字。
本院认为,黄某1共生育了黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6五个子女并抚养成人，现黄某1年老体弱需要人照料护理，故黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6应尽作为子女的赡养义务。就黄某1要求的赡养费，本院结合其生活实际所需以及其收入情况，酌情确定由各子女每月支付100元。就黄某1要求五个子女轮流照顾一个月的诉讼请求，本院认为，作为子女照顾看护年老的父母是其应尽的义务，且本案五个子女均有照顾看护的能力，故本院对黄某1的该诉讼请求予以支持。就黄某5辩称在房屋拆迁时，二个儿子分得的钱款多应多承担赡养义务，本院认为，赡养年老的父母是子女的法定义务，该义务不以分得父母财产多寡而不同，黄某5的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6从2018年5月起每月各支付原告黄某1赡养费100元；
二、被告黄某5、黄某3、黄某2、黄某4、黄某6从2018年5月起轮流照顾原告黄某1，每月依次轮流进行；
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,减半收取40元，由被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一八年四月十六日
书记员 孟欣欣
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民特1号
申请人：邱县农村信用合作联社
法定代表人：李和平职务：理事长
被申请人：河北华勤机械股份有限公司
法定代表人：王连民
本院在审理申请人邱县农村信用合作联社诉被申请人河北华勤机械股份有限公司实现担保物权一案中，申请人自愿撤回对被申请人河北华勤机械股份有限公司的实现担保物权申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故申请人邱县农村信用合作联社撤回对被申请人河北华勤机械股份有限公司实现担保物权申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人邱县农村信用合作联社撤回实现担保物权申请。
审 判 长 马秀峰
代理审判员 孙仲晗
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭洋洋