云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行（以下简称邮政银行）。统一社会信用代码：915301006708800514。
住所：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋*******号。
法定代表人：鲍学凌，行长。
委托诉讼代理人：周朝南，男，1989年9月24日生，汉族，公司员工，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘艳，女，1969年1月3日生，汉族，公司员工，云南省禄劝县人，住禄劝县。特别授权代理。
被告：汤学坤，男，1972年10月25日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
被告：角如红，女，1972年6月29日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。
被告：杨建明，男，1968年9月15日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
被告：张兴芝，女，1973年5月10日生，彝族，云南省禄劝县人，住址同上。
被告：潘绍权，男，1974年12月16日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
原告邮政银行与被告汤学坤、角如红、杨建明、张兴芝、潘绍权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，同年8月31日公开开庭进行审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周朝南、刘艳，被告汤学坤、杨建明、张兴芝、潘绍权到庭参加诉讼，被告角如红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤学坤、角如红支付贷款拖欠本金49877.29元；2、判令被告汤学坤、角如红支付自2013年5月13日起至还清借款本息之日止的利息及罚息（截至2017年7月10日的利息和罚息为35699.73元）；3、判令被告杨建明、张兴芝、潘绍权对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，原告与汤学坤、角如红、杨建明、张兴芝、潘绍权签订了《小额联保借款合同》（以下简称借款合同）与《小额贷款联保协议书》（以下简称协议书）。协议书中明确了汤学坤、角如红、杨建明、张兴芝、潘绍权互为连带责任人。原告与被告汤学坤、角如红的合同约定贷款本金为5万元，年利率为15.84%，合同期限为一年，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告汤学坤、角如红自2013年5月起就未履行还款义务，经原告催收未果，截止2017年7月10日，被告汤学坤、角如红拖欠原告贷款本息及罚息合计85577.02元。潘绍权、杨建明、张兴芝未承担连带还款责任。
汤学坤、杨建明、张兴芝、潘绍权辩称，未拿到款，不愿偿还。
邮政银行对其主张，向本院提交下列证据：1、《营业执照》、《法人身份证证明》，证明原告主体资格。2、被告《身份证》、《婚姻证明》、《户籍证明》，证明被告主体资格。3、《小额联保借款合同》，证明原、被告之间由借款合同产生的债权债务关系。4、《小额贷款联保协议书》，证明联保人的担保责任。5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告与被告之间形成事实借款关系，并明确借款时间、金额、利息、资金到账情况。
汤学坤经质证后认为，对1、2号证据认可，对其余证据不认可。杨建明、张兴芝、潘绍权经质证后认为，除张兴芝的签名系其夫杨建明所为外，均认可本人签名及按手印。
汤学坤、杨建明、张兴芝、潘绍权对其答辩理由未提交证据证明。
角如红未应诉、未答辩、未举证、未质证。
本院认为，邮政银行提交的证据与其陈述相互印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：杨建明、张兴芝系夫妻。汤学坤、角如红系夫妻。2012年6月13日，原告与汤学坤、角如红签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同中约定，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常，贷款金额50000元、年利率15.84%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，期限12个月，自2012年6月13日至2013年6月12日，汤学坤在该合同上签名并捺印，并代其妻角如红在该合同上签名后捺印。同日，邮政银行与杨建明、张兴芝、汤学坤、角如红、潘绍权签订了《小额贷款联保协议书》，约定，乙方成员共叁人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选杨建明为联保小组牵头人。从2012年6月13日起至2014年6月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币130000元内发放贷款，保证方式为连带责任保证，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。杨建明、潘绍权、汤学坤均在协议书上签名并捺印，张兴芝的名、印由其夫杨建明代签代按，角如红的名、印由其夫汤学坤代签代按。同日，汤学坤在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名并按手印，合同签订后，原告按约将借款数额打在汤学坤的银行账号上，履行了放款义务。被告汤学坤、角如红偿还本金122.71元、利息7359.87元后，自2013年5月起就未还款。经原告催收未果，截止2017年7月10日，被告汤学坤、角如红欠原告贷款本金49877.29元、利息及罚息35699.73元。杨建明、张兴芝、潘绍权未承担连带还款责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告汤学坤、张兴芝签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告汤学坤发放了贷款，被告汤学坤就应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，然被告汤学坤借款后仅还原告本金122.71元、利息7359.87元。汤学坤提交了汤学坤及角如红的《身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》，在借款合同上签名并按手印，且代其妻角如红签名并按手印，在借款时，汤学坤与角如红系婚姻关系存续期间，故原告请求被告汤学坤、角如红支付欠款本金49877.29元于法有据，予以支持；合同约定，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。原告请求被告汤学坤、角如红支付自2013年5月13日起至还清本息之日止的利息及罚息于法有据，予以支持；原告请求被告杨建明、张兴芝、潘绍权对贷款本息承担连带保证责任于法有据，予以支持。被告角如红经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃应诉、抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤学坤、角如红于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行本金49877.29元；
二、汤学坤、角如红支付自2013年5月13日起至还清借款本息之日止的利息（以49877.29元为基数按年利率15.84%计算）及罚息。
三、杨建明、张兴芝、潘绍权对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，减半收取969.50元，由被告汤学坤、角如红、杨建明、张兴芝、潘绍权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张金鸿
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 燚