福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1390号
原告：曾伟平，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人:李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告：武平县永平乡万荣石场（下称万荣石场），住所地福建省武平县永平镇塘屋村背子石，统一社会信用代码91350824567340751M。
法定代表人：郑小勤，该场执行事务合伙人。
被告：卢进东，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：江积经，福建乐康律师事务所律师。
被告：郑小勤，男，1968年9月5日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告：林金发，男，1954年8月24日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
原告曾伟平与被告万荣石场、卢进东、郑小勤、林金发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告曾伟平及其委托诉讼代理人李东方，被告卢进东的委托诉讼代理人江积经到庭参加诉讼，被告万荣石场的法定代表人郑小勤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第二次开庭时原告曾伟平及其委托诉讼代理人李东方，被告林金发及其委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告万荣石场的法定代表人郑小勤，被告郑小勤、卢进东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾伟平向本院提出诉讼请求：请求判令万荣石场、郑小勤、卢进东、林金发支付挖掘费60000元，并支付该款自2015年12月1日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年7月，曾伟平受万荣石场及卢进东的雇请，到万荣石场施工挖掘，至同年9月完工后结算，万荣石场仍欠曾伟平挖掘费60000元，万荣石场及卢进东即向曾伟平出具欠条一张。此后，经曾伟平催收，卢进东支付9000元。2015年6月27日，卢进东在原欠条中注明，余欠51000元于2015年11月底前付清，如逾期未付，前面已付9000元作之前利息，同时以60000元为本金，按月利率20‰计算逾期违约责任。至今，上述欠款未得到清偿。
万荣石场未作书面答辩。
卢进东辩称，万荣石场于2011年6月成立，属于普通合伙企业，股东有郑小勤和林金发两人。2013年前后，因郑小勤是外地人，故雇请我帮忙管理石场，我是万荣石场职员，在与曾伟平结算挖掘机台班费时，因郑小勤带着公章外出，所以才无奈立下欠条，欠条中注明“兹有曾伟平挖掘机及炮头在万荣石场台班费共计60000元，因万荣石场资金紧张，暂欠”的字样。从该欠条可见，我仅仅只是履行职务的行为，曾伟平提供台班的受益人是万荣石场，上述欠款应由万荣石场负担。
林金发辩称，从万荣石场的工商登记看，万荣石场的合伙人只有郑小勤和林金发，郑小勤为执行事务合伙人，工商登记没有关于卢进东是合伙人的记载，即曾伟平的挖掘机是为万荣石场施工，其工程结算也应由郑小勤来进行，非合伙人的结算应当经过合伙人的追认或加盖万荣石场的公章。卢进东向曾伟平出具的欠条未经合伙人的追认或加盖公章，不能作为万荣石场结欠债务的依据；另外在事实上，我于2011年1月27日就将石场全部转让给郑小勤了，工商登记中标注我是合伙人，实际是挂名的，万荣石场是否结欠、结欠多少都应该由郑小勤负担；从欠条可以说明万荣石场的工程款已经转移给了卢进东，曾伟平应向卢进东追索。
曾伟平为证明其主张，提供了《欠条》一份、中国建设银行武平支行的转账流水明细一份、万荣石场工商登记信息一份，卢进东为证明其主张，提供了永定区人民法院民事裁定书一份、银行转账流水明细单一份，林金发为证明其主张，提供了民事起诉状一份。
上述证据经庭审举证、质证，卢进东、林金发对曾伟平提供的证据的真实性无异议，曾伟平、林金发对卢进东提供的证据的真实性无异议，曾伟平对林金发提供的证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无法律上必然联系。经本院审查，曾伟平和卢进东所提供的证据，符合证据三性要求，本院予以采信；林金发所提供的证据，因该证据所证明的内容与本案无法律上的因果关系，本院对林金发所提供的证据不予认定。
本院为查明案件事实，依法向案外人李洪华调查并制作询问笔录一份。李洪华陈述，万荣石场自2007年就开办，该石场自2010年开采证件等办好后，郑小勤等就盘转过来，郑小勤接手该石场后，就委托卢进东代他管理石场，卢进东应不是股东，工商登记上没他名字。
根据上述当事人提供的证据结合各自陈述及李洪华陈述，本院对以下事实予以认定。
万荣石场于2011年1月6日经工商登记依法成立为普通合伙企业，自然人股东有郑小勤和林金发，执行事务合伙人郑小勤。该企业自登记后，郑小勤雇请卢进东管理万荣石场日常事务。2013年7月，万荣石场为开通石场通道及工作平台，由卢进东出面雇请曾伟平到石场进行挖掘机作业，至同年9月完工。2013年12月31日，经结算，尚有60000元挖掘机及炮头台班费未予支付。卢进东应曾伟平要求，书写《欠条》一份给曾伟平。该欠条中载明：“兹有曾伟平挖掘机及炮头在万荣石场台班费共计陆万元整（60000元），因万荣石场资金紧张，暂欠”等字样，在欠款人栏中写有万荣石场和卢进东等字样，卢进东在自己名字处按了指印。此后,卢进东通过中国建设银行武平支行于2014年8月31日、2014年10月12日、2015年5月17日分别转账支付给曾伟平5000元、2000元、2000元，合计9000元。2015年6月27日，卢进东在2013年12月31日出具给曾伟平的欠条下方重新注明“本金6万现已付9000元整，余欠51000于2015年11月底付清，如未付清，已付9000元按利息计算，本金60000元按月息2分计算,直至付清。”卢进东并签名捺印。上述欠款，经曾伟平催收无果，遂诉来本院。
本院认为，万荣石场执行事务合伙人郑小勤委托卢进东代理石场的日常事务，不违反法律规定，应受法律保护。卢进东出面雇请曾伟平的挖掘机组在万荣石场施工作业并对该作业进行结算后向曾伟平出具欠条的行为，属履行职务行为，系有权代理，万荣石场对卢进东在代理权限内实施的民事法律行为承担民事责任，卢进东对曾伟平的债权不承担责任。万荣石场应清偿曾伟平挖掘费60000元并支付该款自2015年12月1日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求予以支持。郑小勤、林金发系万荣石场的自然人股东，应对合伙企业债务承担无限连带责任。万荣石场的法定代表人郑小勤，本案当事人郑小勤、卢进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，曾伟平的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第六十三条(?javascript:SLC(167199,90)?)第一、二款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、武平县永平乡万荣石场应于本判决生效之日起十日内清偿曾伟平挖掘费60000元并支付该款自2015年12月1日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息；
二、郑小勤、林金发对武平县永平乡万荣石场上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回曾伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由武平县永平乡万荣石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王盛龙
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年五月十六日
代理书记员 刘家发
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国企业合同法》
第二条(?javascript:SLC(50970,24)?)第二款普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。