河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初86号
原告：戴贵辉，男。
被告：肖建良，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人：邹夏林，总经理。
委托代理人：邝智航，员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。
法定代表人：黄伟忠，总经理。
委托代理人：徐怡华，员工。
上列原告戴贵辉诉被告肖建良、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“中人保河源市分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“平安保险河源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴贵辉，被告肖建良，被告中人保河源市分公司委托代理人邝智航，被告平安保险河源支公司委托代理人徐怡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日21时30分，被告肖建良驾驶粤BL79**号小车在源城区江宝路琴江酒店对面停车位驶入道路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江南大队作出《交通事故认定书》，认定肖建良负全部责任，原告无责。事故造成原告构成9级伤残，被告肖建良驾驶粤BL79**号小车在被告中人保河源市分公司购买了强制保险，在被告平安保险河源支公司购买了第三者商业保险（赔偿限额100万元）。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告肖建良的粤BL79**号小车在被告中人保河源市分公司投保的强制保险限额内赔偿原告120000元；2、被告肖建良的粤BL79**号小车在被告平安保险河源支公司投保的第三者商业保险限额内赔偿原告228643.24元；3、本案的诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告增加诉讼请求医疗费用1910.5元。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证、户口簿；2、被告肖建良驾驶证、行驶证；3、企业机读档案登记资料、保险单；4、企业机读档案登记资料、保险单；5、交通事故认定书；6、医疗收费票据；7、出院诊断证明书、出院记录、医疗收费票据；8、原告的工作证明、工资条、营业执照、养老保险对账单；9、护理人员的工作证明、工资条；10、护理人员的工作证明、工资条、身份证；11、被抚养人身份证、户口簿、结婚证、证明；12、伤残鉴定委托书；13、评残发票；14、司法鉴定意见书；15、医疗收费票据、收费清单；16、出院诊断证明书。
被告肖建良辩称：交通事故是事实，具体赔偿由法院依照法律的规定判决和保险公司赔偿。
被告肖建良没有提供证据。
被告中人保河源市分公司辩称：1、本案事故车辆粤BL79**号小车在本保险公司处投保了强制保险，本保险公司依照法律的规定承担赔偿义务；2、事故发生后，本保险公司已支付10000元给原告用于治疗，该费用应当予以扣减；3、原告请求赔偿的项目及数额部分不合法、不合理及缺乏事实依据；4、本保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告中人保河源市分公司没有提供证据。
被告平安保险河源支公司辩称：1、原告的后续医疗费用2万元标准过高，因为原告第二次住院已经拆除了内固定物，应当以实际发生发票为准；2、原告请求的抚养人生活费计算标准错误，超过了法律标准，并且原告父母共生育有四个小孩，被抚养人生活费应由四个子女共同承担。
被告平安保险河源支公司没有提供证据。
本院查明：2015年7月8日21时30分，被告肖建良驾驶粤BL79**号小车在源城区江宝路琴江酒店对面停车位驶入道路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
2015年7月27日，河源市公安局交通警察支队江南大队作出《交通事故认定书》，认定肖建良负全部责任，原告无责。
原告受伤后，被送到河源东江医院进行抢救，花费医疗费用2854.22元。次日，原告转到河源市中医院治疗，住院时间从2015年7月9日至2015年11月11日，共125天，花费医疗费用76429.69元，出院医嘱：每月定期回院复查；患肢严禁下地负重行走；住院期间陪护2人；术后出院全休6月；出院加强营养；下次拆除内固定约需2万元。2015年11月25日，原告到河源市中医院拆除部分内固定物，住院时间2015年11月25日至2015年11月30日，共5天，花费医疗费用4468.16元（4335.16元+133元）。出院医嘱：术后十日左右拆除缝线；出院后拐杖保护下负重行走；定期回院复查，每月一次；住院期间陪护1人；出院后注意加强营养；不适随诊；术后拆除内固定约需2万元左右（1年后待骨折愈时）。2015年12月29日，原告到河源市中医院复查花费医疗费1021.5元（265.5元+756元）。2015年12月29日，原告到河源市中医院复查花费医疗费1910.5元（1645元+265.5元）。以上原告花费医疗费用合计86684.07元。2016年1月4日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定为9级伤残。
被告肖建良驾驶粤BL79**号小车在被告中人保河源市分公司购买了强制保险，在被告平安保险河源支公司购买了第三者商业保险（赔偿限额100万元）。
原告属于农业户口，2010年9月14日起原告在城镇工作，并在城镇居住。原告的被抚养人有：女戴明锋，2009年5月12日出生；子戴志鹏，2013年7月17日出生；父戴衍清，1940年9月12日出生；母罗云香，1944年8月23日出生；原告的被抚养人均为农业户口。原告父母共生育有4个小孩。
事故期间，被告肖建良支付给原告医疗费用47000元，被告中人保河源市分公司支付给原告医疗费用10000元。双方对经济赔偿未能达成协议，原告于2016年1月11日向本院提出起诉。
本院认为：被告肖建良驾驶小车与原告驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，事故经河源市公安局交通警察支队江南大队作出《交通事故认定书》，认定肖建良负全部责任，原告无责，该责任认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。对双方争议的补偿标准问题，根据庭审调查的事实，原告虽然属于农业户口，但从2010年9月14日起原告在城镇工作，并在城镇居住，依照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定，对原告因交通事故的经济损失，在计算赔偿数额时可按城镇居民的标准对待。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：86684.07元；2、后续医疗费：20000元；3、误工费：30192.9元/年÷365天×175天（计至评残前一天）=14476.05元；4、护理费：30192.9元/年÷365天×125天×2人+30192.9元/年÷365天×5天×1人=20680.07元+413.6元=21093.67元；5、住院伙食补助费：100元/天×（1+125+5）天=13100元；6、交通费：根据实际情况，本院酌定补偿2000元；7、营养费：根据实际情况，本院酌定补偿2000元；8、残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×20%=120771.6元；9、精神损害抚慰金：根据实际情况，本院酌定补偿10000元；10、鉴定费：1800元；11、被抚养人生活费：女戴明锋：10043.2元/年×12年×20%÷2=12051.8元；子戴志鹏：10043.2元/年×16年×20%÷2=16069.12元；父戴衍清：10043.2元/年×5年×20%÷4=2510.8元；母罗云香：10043.2元/年×9年×20%÷4=4519.44元，被抚养人生活费合计款35151.16元。以上11项合计款327076.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中人保河源市分公司应对肇事机动车粤BL79**号小车在强制保险限额内赔偿原告的经济损失120000元，减除被告中人保河源市分公司已支付10000元，仍应赔付110000元。对超出部分327076.55元-120000元=207076.55元，根据事故的责任，应由被告肖建良负责赔偿，减除被告肖建良已支付医疗费用47000元，仍应赔偿207076.55元-47000元=160076.55元。由于被告肖建良驾驶粤BL79**号小车还在被告平安保险河源支公司购买了第三者商业险（赔偿限额100万元），因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告肖建良赔偿原告的经济损失160076.55元，应由被告平安保险河源支公司进行赔付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在强制保险限额范围内赔偿原告戴贵辉因交通事故的经济损失110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在第三者商业保险限额范围内赔偿原告戴贵辉因交通事故的经济损失160076.55元。
三、驳回原告戴贵辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费6529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担2500元，被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担4029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李楚祺