湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终469号
上诉人（原审原告）：陈皓，女，1990年1月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托诉讼代理人：陈友谷，男，汉族，1963年2月3日出生，湖南省湘潭市人，系陈皓之父。
被上诉人（原审被告）：周朋，男，1992年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店。
经营者王文联，男，1967年9月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审原告陈皓与原审被告周朋、原审被告湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店提供劳务者致害责任纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年1月19日作出（2016）湘0304民初1732号民事判决，陈皓、周朋不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因周朋未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未获得案件受理费减、缓、免批准，故对周朋的上诉按自动撤回上诉处理，对陈皓的上诉依法进行审理。本案现已审理终结。
陈皓上诉请求：一、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1732号民事判决；二、支持上诉人一审时提出的诉讼请求。事实与理由如下：1、关于湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店无连带责任的认定判决，不论是交警笔录，还是后续提供材料，都证明周朋是在上班途中对陈皓造成了伤害。住院期间，陈皓的父亲还去探望周朋，与周朋交谈内容作了录音，能证明周朋是在上班途中对陈皓造成了伤害，周朋是在上班过程中去宝塔路接配件时对陈皓造成了伤害。2、关于后续治疗费用，依据湘潭市口腔医院以及司法鉴定意见，需要种植两颗牙，再加全冠修复。而不是单纯的全冠治疗牙齿。另外，假牙有使用年限，一般使用十年到十五年，陈皓车祸时才25岁，按正常推算，需要经历6次换牙手术。3、关于案件受理费用判决不服，原告起诉系迫不得已，故案件受理费应当由被告方全部承担。
周朋答辩称：陈皓的上诉没有事实依据也没有法律依据，一审判决超过了湘潭处理交通事故的惯例，周朋并非认为一审判决是公平的，是因为没有钱缴纳上诉费。一审判决的误工费、精神抚慰金没有法律依据。在一审程序中陈皓提供虚假证据已经被一审查明，一审法院并没有对此进行处理和处罚，明显偏袒陈皓。
湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店未作答辩。
陈皓向一审法院起诉请求：1、请求判令周朋、棋胜汽修店赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计256437.26元；2、诉讼费由周朋、棋胜汽修店共同承担。
一审法院认定事实：2015年8月12日9时10分许，周朋驾驶车架尾号为40635的电动自行车沿湘潭市岳塘区河东大道由西往东行驶至湘潭市中天家居广场地段时，陈皓在事发地段通行，周朋驾驶的电动自行车车头与陈皓发生碰撞，造成车辆受损，周朋与陈皓受伤的交通事故。2015年9月7日，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出道路交通事故认定书，认定此次道路交通事故中周朋承担主要责任，陈皓承担次要责任。2015年8月12日至2015年9月8日，陈皓在湘潭市第一人民医院住院治疗27天。出院诊断为上前牙冠折，牙槽骨骨折，牙震荡，全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱加强营养。陈皓支付住院医疗费13163.95元。住院期间的2015年8月13日，陈皓在湘潭市口腔医院进行检查支付放射费78元。2015年10月至2015年11月，陈皓在湘潭市口腔医院门诊检查治疗，支付医疗费88元。2015年12月4日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定陈皓所受损伤不构成伤残，建议出院后继续治疗2个月，治疗费2000元左右，陈皓牙槽骨骨折，上前牙冠折，需行牙齿修复，建议遵市口腔医院医嘱，1＋1种植牙修复，32＋23全冠修复治疗费13000元左右。陈皓支付鉴定费1260元。2016年6月8日，陈皓在湘潭市口腔医院进行门诊检查支付费用83元。2015年9月18日至2016年8月4日期间，陈皓多次在湘潭高新区岳塘建美口腔诊所门诊治疗，支付医疗费3300元。因要求周朋赔偿未果，陈皓为维护其合法权益，遂诉至法院。
原审法院另查明，陈皓受伤时在中国网法治潇湘编辑部担任采编人员，工作地点在湖南省范围内。
一审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。因周朋驾驶电动自行车发生交通事故导致陈皓牙齿缺失等损伤，其健康权、身体权受到了侵害，侵权人应当赔偿陈皓的经济损失。本院参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，核定陈皓主张的赔偿项目金额如下：1、医疗费。根据陈皓提交的票据共计16712.95元；2、后续治疗费。根据司法鉴定意见确定陈皓后续治疗费用15000元；3、误工费。住院27天，陈皓的工作收入参照湖南省文化、体育和娱乐业平均收入水平55684元/年计算，金额为4119元（55684元/年÷365天×27天)；4、护理费。护理人员的收入情况参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入水平40520元/年计算，金额为2997.4元（40520元/年÷365天×27天)；5、住院伙食补助费。省内按50元/天计算，金额为1350元（50元／天×27天）；6、交通费。按4元/天计算，金额为108元（4元／天×27天）；7、鉴定费。根据陈皓提交的票据为1260元；8、营养费。根据陈皓的伤情，参照医疗机构的意见酌情认定1700元；9、精神损害抚慰金。虽然陈皓未构成伤残，但由于牙齿受伤对颜面部有影响，酌情认定精神损害抚慰金为10000元。综上，陈皓的实际经济损失合计53247.35元。根据道路交通事故认定书的责任划分，由周朋承担70%的责任，应赔偿陈皓经济损失37273.15元，其余损失由陈皓自行承担。故陈皓要求周朋赔偿各项经济损失256437.26元的诉讼请求，该院部分予以支持。周朋答辩已为陈皓支付门诊治疗费1200元的辩解意见，无证据证实，该院不予采纳。陈皓要求棋胜汽修店赔偿经济损失的诉讼请求，无事实依据，该院不予支持。棋胜汽修店认为不应承担民事赔偿责任的答辩意见，该院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，遂判决：一、陈皓因此次事故产生的经济损失53247.35元，由周朋于本判决生效之日起五日内一次性赔付37273.15元，其余损失由陈皓自行承担；二、驳回陈皓对湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店的诉讼请求；三、驳回陈皓的其他诉讼请求。本案案件受理费5140元，减半收取计2570元，由陈皓负担2190元，周朋负担380元。
二审期间，陈皓向本院提交证据：现场录音资料，两次录音都是陈友谷与周朋的录音，拟证明周朋是湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店的雇员，事故是在上班过程中发生的，摩托车也是湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店的，湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店应当承担连带责任。
周朋的质证意见是：对该录音的三性均有异议，事发后陈皓一方还叫了社会上的人威胁周朋，并且当时派出所还出了警。
湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店为发表质证意见。
周朋、湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店未向本院提交证据。
本院认证认为：陈皓提供的两份录音资料与2015年8月13日湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队两名民警对周朋所做的询问笔录基本吻合。该询问笔录系交通事故发生后第二天，周朋在湘潭市第一人民医院住院时两名警察例行公事所制作的笔录，其真实性应当予以采信。该笔录中，周朋的职业写的是“棋胜大众专修厂”，周朋回答民警的问话时讲到，“我是8月12日上午08时40分许，我在岳塘区万福街天河货运站接了点汽车配件，然后出发沿河东大道往厂里走，当我行驶到中天家居广场斜对面时，突然有一个人在我的前面，我马上往左边避让，但没有让开，就撞了上去……”周朋的回答内容与道路交通事故认定书中的相关内容能相互吻合。故本院采信陈皓提供的两份录音资料，认定周朋是为湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店去万福街天河货运站接汽车配件后，在返回途中骑车架尾号为40635的电动自行车沿湘潭市岳塘区河东大道由西往东行驶至湘潭市中天家居广场地段时与陈皓发生碰撞致陈皓受伤。
本院经审理查明，2015年8月12日40分许，周朋为湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店去万福街天河货运站接汽车配件后沿河东大道返回湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店，9时10分许，周朋驾驶车架尾号为40635的电动自行车沿湘潭市岳塘区河东大道由西往东行驶至湘潭市中天家居广场地段时，陈皓在事发地段通行，周朋驾驶的电动自行车车头与陈皓发生碰撞，造成车辆受损，周朋与陈皓受伤的交通事故。原审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有两个，一是陈皓因本案交通事故所受损失的侵权责任主体如何确定的问题；二是陈皓因本案交通事故所受损失的数额如何认定的问题。关于第一个问题，本案中，周朋驾驶电动车撞伤陈皓，因周朋系履行湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店工作任务时致伤陈皓，故本案侵权责任的主体为湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店。关于第二个问题，陈皓所受损失的数额认定问题，原审判决在认定陈皓的损失数额时，已经充分考虑各种因素，作出的损失数额认定对陈皓比较有利，因其他当事人未提出上诉，本院不宜对损失数额作出调整。至于陈皓提出的“需要经历6次换牙手术”，应当支付6次的后期治疗费，因该请求没有法律依据，本院不予支持。陈皓上诉还提出案件收费其不应该负担的问题，因陈皓过高地提出赔偿请求数额，其得到法院支持的部分较少，故陈皓应当负担由此带来的较高的案件受理费比例。综上，陈皓的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分错误，审判程序合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年1月19日作出（2016）湘0304民初1732号民事判决；
二、陈皓因此次事故产生的经济损失53247.35元，由湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店于本判决生效之日起五日内向陈皓一次性赔付37273.15元，其余损失由陈皓自行承担；
三、驳回陈皓对周朋的诉讼请求；
四、驳回陈皓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2570元，二审案件受理费5140元，共计7710元，由上诉人陈皓负担5140元，被上诉人湘潭市岳塘区棋胜大众汽修店负担2570元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年七月十四日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适应《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。