浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10004号
原告：浙江百昌建设工程有限公司。住所地：浙江省乐清市城东街道宁康东路283号二楼，统一社会信用代码：91330382145509617M。
法定代表人：张林竹。
委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
委托代理人：董丽珍，女，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。系原告公司员工。
被告：顾国见，男，1973年10月24日出生，汉族，住江苏省兴化市，现羁押于乐清市看守所。
原告浙江百昌建设工程有限公司与被告顾国见建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江百昌建设工程有限公司的特别委托代理人管志勇、董丽珍、被告顾国见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江百昌建设工程有限公司起诉称：2011年7月6日，原告依法中标“乐清市农房集聚建设工程（虹桥镇仙垟陈村）”，成为该项目工程的承建人，所涉建筑面积61000平方，地下室面积16600平方米。为了完成该工程的建设，原告于2012年5月16日与被告顾国见签订《乐清市农房集聚建设工程（虹桥仙垟陈）项目安装协议书》，约定：原告将“乐清市农房集聚建设工程（虹桥仙垟羊陈）项目的安装项目”以包清工的形式发包给被告施工，单价以建筑面积每平方米46.50元计算，共计协议总金额3608400元。双方协议签订后，被告顾国见以工人生活费、工资等事由自2012年6月27日起至2015年2月13日止共向原告领款共计2802000元。可被告在领取这些款项后，却没有完成协议规定的相应工程量，也没有向聘用的工人支付工资，而是据为己有、转移和挥霍。自2015年6月被告顾国见携款擅自离开工地，不知去向，致工程和工人于不顾。由于被告顾国见长期拖欠巨额工人工资未付，导致部分工人生活陷入困境，许多工人情绪激动，纷纷向原告反映。为了平息事态，解决被告顾国见所欠的这些工人的工资，保障这些工人的生活和工程正常施工秩序，原告为被告顾国见垫付焦雪生、向阳、叶小虎、吴明正等工人劳动报酬款及其他款项计1464050元。根据以上事实，被告顾国见即使完成协议规定的全部工程至竣工结算，原告仅需支付协议总金额3608400元。而如今原告却已支付了4266050元（即2802000元+1464050元），可见至今原告至少已为被告顾国见垫付657650元（即4266050元-3608400元）。根据工程施工情况，到工程结束，原告还需为被告顾国见垫付315950元。因此，到工程结束，原告总共要为被告垫付工程款973600元（即657650元+315950元），该些垫付款本均应由被告顾国见支付，现原告为其垫付或即将要垫付，被告顾国见均应当要返还给原告。故起诉，请求判令：被告返还原告垫付款973600元；被告承担本案诉讼费用。
被告顾国见口头答辩称：双方签订乐清市农房集聚建设工程（虹桥仙垟陈）项目安装合同属实。答辩人领取280200元后，已经支付工人的工资，并没有欠工人工资。工程确实没有完工，答辩人不知道现在是谁在施工。答辩人和焦雪生说过，这个工程做不下去了，如果焦雪生要做的话工资要和被答辩人月结。被答辩人诉称答辩人长期拖欠工人工资导致工人生活陷入困境不属买。保障工人的生活和工程正常施工秩序也有被答辩人的责任，因为被答辩人没有及时购买材料，导致工程无法正常进行。答辩人不确定被答辩人是否有支付工人工资及其他款项共计1464050元，因为答辩人现在在看守所里，但应该没有那么多。被答辩人称还需要为答辩人垫付315950元，答辩人不知道这是什么款项，也不知道是如何计算出来的。即使真的产生了973600元的费用，也不都是答辩人的责任。工程原计2014年完工，直到2015年答辩人离开工地都没有完工。合同约定包清工，但被答辩人没有及时购买材料。随着时间的推移，工人的工资日渐增长，从每天150元涨到230元，导致答辩人难以支付工人的工资。
经审理查明：2011年7月6日，原告依法中标“乐清市农房集聚建设工程（虹桥镇仙垟陈村）”，成为该项目工程的承建人，所涉建筑面积61000平方，地下室面积16600平方米。2012年5月16日，浙江百昌乐清市农房集聚建设工程（虹桥仙垟陈）项目部（即甲方）与被告顾国见（即乙方）签订了《乐清市农房集聚建设工程（虹桥仙垟陈）项目安装协议书》，约定被告顾国见以包清工的形式从原告处承包了乐清市农房集聚建设工程（虹桥仙垟陈）的水电安装项目，并约定了甲方工作、乙方工作、质量与技术要求、安全生产与文明施工、工程与进度、价格与付款办法等，其中建筑面积按施工图面积计算，单价以建筑面积每平方米46.5元结算（合同总价为3608400元），付款办法为合法约定所有先行预埋项目按每月实际施工完成楼面面积工程量支付20%，开始安装按整体单幢全部完成支付单幢面积工程量40%，地下室人防、消防、暖通整体安装完成支付地下室面积工程量40%，合同约定内容全都完成付总工程量清工款的70%，安装验收合格支付至清工款的90%，余款10%待竣工结算后一个月内付清。若业主取消施工图中某单项内容不做的，甲方将扣除该取消项目的市场价格，若在图纸外增加的甲方按相应价格补偿给乙方。2015年2月份工程尚未完工，被告顾国见以虚报工程进度的方式从原告处拿到超合同约定的2802000元工程款。2015年2月至7月该工地处于停工状态。同年7月份，被告顾国见让焦雪生带工人到工地继续施工，随后其离开乐清。自此，焦雪生等工人的工资由原告支付。2015年8月5日至2016年8月26日，原告共支付向阳安装班组（水工）工资269000元；2015年7月29日至2016年12月12日，原告共支付焦雪生安装班组（电工）工资1195050元。2017年8月11日至2017年9月18日，原告支付了水电工资136000元。2015年11月30日，原告与甘意来签订了《关于水电资料付款协议》，约定原告该仙垟陈工程水电资料承包给甘意来完成，资料费总额为9万元，原告全权配合甘意来完善各项水电资料，甘意来必须保证水电资料通过竣工验收。后原告支付了甘意来水电消防资料费9万元。
另查明，2016年2月1日，焦雪生等11名工人到乐清市人力资源和社会保障局反映顾国见拖欠工资共300000元之事。被告顾国见限期未改正，且逃匿不支付工资，后被抓获归案。顾国见因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，本院于2017年10月12日做出判决：一、顾国见犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；二、责令顾国见退赔浙江百昌建设工程有限公司垫付的工人工资款298250元。被告顾国见不服该判决，提出上诉，温州市中级人民法院经审理，于2017年12月13日裁定：驳回上诉，维持原判。
证明以上事实的证据有：原告营业执照、被告身份证、中标通知书、乐清市农房集聚建设工程（虹桥仙垟陈）项目安装协议书、顾国见安装班组明细账及凭据、垫付向阳安装班组款项明细账及凭据、垫付焦雪生安装班组款项明细账及凭据、2017年8月开始垫付的水电工资、水电消防资料费及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，浙江百昌乐清市农房集聚建设工程（虹桥仙垟陈）项目部与被告顾国见签订了《乐清市农房集聚建设工程（虹桥仙垟陈）项目安装协议书》，由于该项目部不具备诉讼主体资格，故应以其所属企业法人即本案原告为当事人参加诉讼。双方自愿签订了安装协议书，应按约定全面履行义务，原告因被告不履行合同义务而造成的损失由被告承担。被告自2015年7月离开工地，由其原先的工人焦雪生、向阳等继续组织施工，导致原告支付了工人劳动报酬及其他费用，已超出合同约定的金额，超出部分应由被告承担。为竣工验收准备水电消防资料本原应属于被告的职责范围，应被告未能提供，导致原告委托他人处理该事务支出的9万元亦由应被告承担。被告抗辩称2014年10月8日金额为10万元的领款凭证上的领款人不是其本人所签，相应的汇款也没有收到，但根据原告方提供的证据该10万元于2014年11月5日汇入了被告本人的账户，故对被告的抗辩不予采信。因此，原告支付超过合同约定的金额为883650元（2802000元+1464050元＋136000元＋90000元－3608400元），扣除刑事判决书中应退赔的298250元，被告顾国见应支付原告585400元。原告称其还需为被告垫付315950元，除了已发生的226000元（136000元＋90000元），对差额部分未能提供证据，不予支持。宜待费用实际发生后，由原告另行主张。被告抗辩称因原告未能及时购买施工所需材料，导致工期延长，但未能提供证据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国见应偿付原告浙江百昌建设工程有限公司585400元。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13536元，减半收取6768元，由原告浙江百昌建设工程有限公司负担1941元，由被告顾国见负担4827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年十二月二十九日
此件与原件核对无异
代书记员 包蒙远
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?