wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1620号
原告交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人宋胜洪，行长。
委托代理人孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人薛浩，天津四方君汇律师事务所律师。
被告林荏莹，（2005本）。
被告天津新春投资担保有限公司，住所地天津市开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。
法定代表人孙璟，总经理。
原告交通银行股份有限公司天津南开支行（以下简称交行南开支行）与被告林荏莹、天津新春投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判长刘建伟、审判员田云、人民陪审员刘平共同组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告交行南开支行委托代理人孙宏义、薛浩到庭参加诉讼。被告林荏莹、天津新春投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南开支行诉称，原告与被告林荏莹于2012年8月31日签订了编号为2012120140029100077号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告林荏莹提供人民币贷款3000000元，借款期限为12个月，利率为月息千分之六，逾期贷款的罚息利率按照合同约定利率计算。为了保证上述合同的履行，原告与被告天津新春投资担保有限公司签订了编号为2012120140029400071号保证合同，约定对上述债务提供担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告林荏莹未履行还款义务，至今拖欠原告贷款本金1.00元及利息122396.66元、罚息0.14元、利息复利24046.56元、罚息复利0.01元罚息、利息复利、罚息复利暂计至2014年11月13日），被告天津新春投资担保有限公司也未按保证合同履行合同义务。
现原告起诉要求：1、判令被告林荏莹立即偿还人民币贷款本金1.00元及利息122396.66元、罚息0.14元、利息复利24046.56元、罚息复利0.01元（罚息、利息复利、罚息复利暂计至2014年11月13日），本息合计146444.37元；2、判令被告林荏莹依合同约定支付从2014年11月14日所产生的罚息、利息复利、罚息复利等直至被告全部履行清偿为止；3、判令被告天津新春投资担保有限公司对上述借款承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份，证明原告与被告林荏莹的借贷关系；2、保证合同一份，证明被告天津新春投资担保有限公司同意为被告林荏莹3000000元借款提供担保；3、借款凭证一份，证明原告依约向被告林荏莹发放了贷款；4、计收全部贷款本息清单一份，证明被告林荏莹的欠款数额。
被告林荏莹、天津新春投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月31日原告与被告林荏莹签订编号为2012120140029100077的《个人借款合同》，约定被告林荏莹向原告借款3000000元，贷款期限为12个月，自2012年8月31日至2013年9月1日，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；月利率为6.31‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%；还款方式为一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为放款日的对应日。合同另约定，被告林荏莹未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按约定贷款利率上浮50%的标准计收利息，并对应付未付利息计收复利；被告林荏莹未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；被告林荏莹授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，原告有权扣划被告林荏莹在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。借款合同签订后，原告如约向被告林荏莹提供了贷款。合同到期后，被告林荏莹未依约履行还款义务，截至2014年4月16日尚拖欠原告贷款本金1.00元及利息122396.66元、罚息0.14元、利息复利24046.56元、罚息复利0.01元罚息、利息复利、罚息复利暂计至2014年11月13日），被告天津新春投资担保有限公司也未按保证合同履行合同义务。
另查，2012年8月31日，原告与被告天津新春投资担保有限公司签订编号为2012120140029400071的《保证合同》，约定被告天津新春投资担保有限公司为上述《个人借款合同》项下债权提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
因被告林荏莹、天津新春投资担保有限公司下落不明，本院通过《人民法院报》对二被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告林荏莹签订的《个人借款合同》及原告与被告天津新春投资担保有限公司签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，借款期限届满后，被告林荏莹未按时足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告林荏莹偿还全部贷款本息及要求被告天津新春投资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林荏莹、天津新春投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告林荏莹偿还原告交通银行股份有限公司天津南开支行贷款本金1.00元及利息122396.66元、罚息0.14元、利息复利24046.56元、罚息复利0.01元（罚息、利息复利、罚息复利暂计至2014年11月13日），本息合计146444.37元；并按双方签订《个人借款合同》约定的利息的计算方法支付2014年11月14日至本判决确定给付之日所产生的利息；
二、被告天津新春投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42375元，公告费560元，共计42935元，由被告林荏莹、天津新春投资担保有限公司连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告交通银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 田 云
人民陪审员 刘 平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 涛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1620号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所上海市虹口区。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：高原，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：周庆龙，男，1979年12月23日出生，住长春市宽城区。
被告：郑丽辉，女，1978年6月7日生，住长春市宽城区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行”）与被告周庆龙、郑丽辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高原到庭参加诉讼，被告周庆龙、郑丽辉经本院依法传唤未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2015年1月31日，原告平安银行与被告周庆龙签订《个人担保贷款合同》，被告周庆龙向原告平安银行借款28.28万元（人民币，下同），贷款年利率为固定利率9.225%，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。贷款期限为36个月，自2015年2月3日起至2018年2月3日止，用于购买奥迪牌小型越野客，还款方式为按月等额还款。被告同意将其所有的发动机号为025595，车架号为LFV3B28R7E3104375的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部贷款并按约定对其计收逾期利息，并以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，并自2015年3月3日起未按时履行偿还贷款本金及利息义务。被告郑丽辉系被告周庆龙的配偶，本贷款为周庆龙与郑丽辉婚姻关系存续期间及周庆龙个人名义所负债务，应当视作夫妻共同债务。故提起诉讼，请求判令二被告立即偿还上述本金282800元及利息3838.78元、罚息228.24元（暂计至2015年4月23日），以后逾期利息以拖欠本金282800元及利息3838.78元之和286638.78元为基数，按照约定贷款同期利率加收50%计算至还清之日止）；原告对被告提供担保的车辆（发动机号为025595，车架号为LFV3B28R7E3104375的奥迪牌小型轿车）享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告周庆龙、郑丽辉未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2015年1月31日，原告平安银行与被告周庆龙签订《个人担保贷款合同》，被告周庆龙向原告平安银行借款28.28万元，贷款年利率为固定利率9.225%，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。贷款期限为36个月（自2015年2月3日起至2018年2月3日）用于购买奥迪牌小型越野客，还款方式为按月等额还款。被告同意将其所有的发动机号为025595，车架号为LFV3B28R7E3104375的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，并以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，并自2015年3月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
另查明，贷款发生时，被告郑丽辉系被告周庆龙的配偶，二人系夫妻关系。
本院认为：原告平安银行与被告周庆龙签订《个人担保贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告周庆龙发放贷款被告周庆龙应当按照合同约定还款。被告周庆龙未能如约按时结息，属违约，原告有权利宣布合同项下全部贷款提前到期，要求被告周庆龙偿还拖欠的贷款本金282800元及2015年4月23日前利息3838.78元、逾期利息228.24元，并按合同约定支付2015年4月24日后的逾期利息。被告周庆龙以其购买的奥迪牌小型轿车为该笔贷款提供担保，原告对被告周庆龙提供的抵押车辆享有优先受偿权；该笔贷款发生于被告周庆龙及郑丽辉系夫妻关系，且该笔贷款用于购置车辆，属生活消费，故该笔债务应当为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆龙、郑丽辉于本判决生效之日立即共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金282800元、2015年4月23日前利息3838.78元及逾期利息（2015年4月23日前为228.24元，自2015年4月24日起至给付之日止，以拖欠本金及利息之和286638.78元为基数，按照合同约定年利率9.225%上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权利对被告周庆龙在抵押车辆（发动机号为025595、车架号为LFV3B28R7E3104375奥迪牌小型轿车）价值范围内行使抵押权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元及保全费1954元，由被告周庆龙、郑丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1620号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所上海市虹口区。负责人：郑青，行长。委托代理人：高原，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：周庆龙，男，1979年12月23日出生，住长春市宽城区。被告：郑丽辉，女，1978年6月7日生，住长春市宽城区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行”）与被告周庆龙、郑丽辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高原到庭参加诉讼，被告周庆龙、郑丽辉经本院依法传唤未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称：2015年1月31日，原告平安银行与被告周庆龙签订《个人担保贷款合同》，被告周庆龙向原告平安银行借款28.28万元（人民币，下同），贷款年利率为固定利率9.225%，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。贷款期限为36个月，自2015年2月3日起至2018年2月3日止，用于购买奥迪牌小型越野客，还款方式为按月等额还款。被告同意将其所有的发动机号为025595，车架号为LFV3B28R7E3104375的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部贷款并按约定对其计收逾期利息，并以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，并自2015年3月3日起未按时履行偿还贷款本金及利息义务。被告郑丽辉系被告周庆龙的配偶，本贷款为周庆龙与郑丽辉婚姻关系存续期间及周庆龙个人名义所负债务，应当视作夫妻共同债务。故提起诉讼，请求判令二被告立即偿还上述本金282800元及利息3838.78元、罚息228.24元（暂计至2015年4月23日），以后逾期利息以拖欠本金282800元及利息3838.78元之和286638.78元为基数，按照约定贷款同期利率加收50%计算至还清之日止）；原告对被告提供担保的车辆（发动机号为025595，车架号为LFV3B28R7E3104375的奥迪牌小型轿车）享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告周庆龙、郑丽辉未出庭，亦未提出答辩。经审理查明，2015年1月31日，原告平安银行与被告周庆龙签订《个人担保贷款合同》，被告周庆龙向原告平安银行借款28.28万元，贷款年利率为固定利率9.225%，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。贷款期限为36个月（自2015年2月3日起至2018年2月3日）用于购买奥迪牌小型越野客，还款方式为按月等额还款。被告同意将其所有的发动机号为025595，车架号为LFV3B28R7E3104375的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，并以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，并自2015年3月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。另查明，贷款发生时，被告郑丽辉系被告周庆龙的配偶，二人系夫妻关系。本院认为：原告平安银行与被告周庆龙签订《个人担保贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告周庆龙发放贷款被告周庆龙应当按照合同约定还款。被告周庆龙未能如约按时结息，属违约，原告有权利宣布合同项下全部贷款提前到期，要求被告周庆龙偿还拖欠的贷款本金282800元及2015年4月23日前利息3838.78元、逾期利息228.24元，并按合同约定支付2015年4月24日后的逾期利息。被告周庆龙以其购买的奥迪牌小型轿车为该笔贷款提供担保，原告对被告周庆龙提供的抵押车辆享有优先受偿权；该笔贷款发生于被告周庆龙及郑丽辉系夫妻关系，且该笔贷款用于购置车辆，属生活消费，故该笔债务应当为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庆龙、郑丽辉于本判决生效之日立即共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金282800元、2015年4月23日前利息3838.78元及逾期利息（2015年4月23日前为228.24元，自2015年4月24日起至给付之日止，以拖欠本金及利息之和286638.78元为基数，按照合同约定年利率9.225%上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权利对被告周庆龙在抵押车辆（发动机号为025595、车架号为LFV3B28R7E3104375奥迪牌小型轿车）价值范围内行使抵押权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元及保全费1954元，由被告周庆龙、郑丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年九月二十五日书 记 员  杨相力
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执54号
申请执行人沈红芳
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人沈红芳与被执行人严红梅案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
（）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2326号
原告：冯秀伟，女，1970年8月28日生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告：董书成，男，1969年4月10日，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，公司住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心6楼，统一社会信用代码×××。
负责人：费静洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
原告冯秀伟与被告董书成、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称燕赵财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年8月16日立案受理后，依法由审判员张继衡适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告冯秀伟委托诉讼代理人庞丽杰，被告燕赵财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼；被告董书成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯秀伟向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失20495元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年10月26日10时2分58秒许，在秦皇岛市昌黎县Y067处，被告董书成驾驶冀CXXX**/冀CXX**挂半挂车倒车时与刘伟臣驾驶的冀CXXX**号重型半挂牵引车（原告所有）相撞，造成冀CXXX**号重型半挂牵引车损坏的交通事故。此事故经当事人协商认定被告董书成承担事故的全部责任，刘伟臣无责任。被告董书成系事故车辆冀CXXX**/冀CXX**挂货车所有人，该车在被告燕赵财险秦皇岛支公司投保交强险和商业三者险。经法院依法委托秦皇岛正源资产评估有限公司对原告的车辆进行评估，本次事故给原告造成车损19595元、评估费900元，损失合计20495元。要求被告依法赔偿。
被告燕赵财险秦皇岛支公司辩称，本案中交警部门未出事故认定书，对其事故真实性不认可。此事故未经交警部门认定，无法确认车辆实际驾驶员，也无法确定是否存在酒驾、无证驾驶、肇事逃逸等情形，事故责任为双方当事人自行达成，未经保险公司认可，对事故责任比例不认可。本案的交通事故事实无法查清确认，不属于保险赔付范围，我公司不承担赔偿责任。
被告董书成在法定期限内未提出答辩意见。
原告冯秀伟围绕诉讼请求，提供如下证据：1.机动车交通事故快速处理协议书1份，事故现场照片17张，申请法院调取的报警记录1份；2.董书成驾驶证及从业资格证复印件各1份，冀CXXX**半挂牵引车、冀CXX**挂车行驶证复印件各1份；3.冀CXXX**半挂牵引车交强险和商业三者险保单复印件各1份，冀CXXX**挂车商业三者险保单复印件1份；4.冀CXXX**号重型半挂牵引车、冀CXX**挂车行驶证复印件各1份；5.秦皇岛正源资产评估有限责任公司资产评估报告1份车损19595元，评估费票据1张900元。
经庭审质证，本院对原告冯秀伟提供的证据和本院对董书成的询问笔录综合认证意见为：1.被告燕赵财险秦皇岛支公司不认可事故发生的事实，但未提供反驳的证据。根据当事人陈述和本院对董书成的询问笔录，结合原告提供的现场照片、机动车交通事故快速处理协议书以及本院调取的报警记录，综合被告燕赵财险秦皇岛支公司的意见，能够证实本案交通事故发生的事实。2.被告燕赵财险秦皇岛支公司认为评估报告评估的车损过高，但未提供证据予以反驳。经审查，该评估报告系本院委托评估机构出具，具有客观真实性、关联性，故本院对该评估报告予以确认。3.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2016年10月26日9时左右，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇黄宝峪村附近，被告董书成驾驶冀CXXX**/冀CXX**挂半挂车倒车时与刘伟臣驾驶的冀CXXX**/冀CXX**挂号半挂车相撞，造成冀CXXX**号重型半挂牵引车损坏的交通事故。事故发生后，被告董书成报警至秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队，因没有人员伤亡交警未出现场。被告董书成与刘伟臣根据交警提示进入机动车交通事故快速理赔程序，达成了机动车交通事故快速处理协议书，确定被告董书成承担事故的全部责任，刘伟臣无责任。被告董书成驾驶的冀CXXX**半挂牵引车在被告燕赵财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业三者险，冀CXXX**挂车投保了商业三者险，保险期间均为2016年6月19日至2017年6月18日，被保险人为被告董书成。刘伟臣驾驶的冀CXXX**号重型半挂牵引车的所有人为原告冯秀伟，该车经秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估，该车损失为19595元，原告冯秀伟支出评估费900元。
本院认为，被告董书成驾驶机动车与原告冯秀伟的机动车发生交通事故致原告冯秀伟的车辆损坏，本院根据当事人达成的机动车交通事故快速处理协议书及双方在事故中的过错程度，认定被告董书成承担事故的全部责任。因被告董书成的事故车辆在被告燕赵财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此，原告冯秀伟的交通事故损失由被告燕赵财险秦皇岛支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分的损失在商业三者险限额内赔偿18495元。对车辆损失进行公估是确定损失程度必然实际支出的费用，保险人应予承担。被告燕赵财险秦皇岛支公司提出不承担公估费的观点，理据不足，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告冯秀伟交通事故损失20495元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告董书成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张继衡
二〇一七年十月十二日
代书记员 朱雪薇
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第451号
申请执行人田小兵，男，1976年12月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人博兴县锦秋街道段家村村民委员会，住所地：山东省博兴县。
法定代表人段光术，该村民委员会主任。
申请执行人田小兵与被执行人博兴县锦秋街道段家村村民委员会民间借贷纠纷一案于2014年7月10日立案执行，执行标的15124元，本院在执行过程中，查明被执行人博兴县锦秋街道段家村村民委员会无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博民初字第474号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李艳丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初707号
原告：郭志峰，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，现住依兰县依兰镇。
被告：依兰县利百润玉米专业合作社。
法定代表人：孙百臣，男，该合作社经理。
地址：依兰县。
原告郭志峰与被告依兰县利百润玉米专业合作社（以下简称利百润合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志峰、被告利百润合作社法定代表人孙百臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志峰向本院提出诉讼请求：1、被告孙百臣给付原告购煤款168，385.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月24日在原告处赊购原煤欠款17，521.8元；于2015年11月25日在原告处赊购原煤欠款16，832.8元；于2015年11月25日在原告处赊购原煤欠款17，023.6元；于2016年12月3日在原告处赊购原煤欠款31，371元；于2015年12月5日在原告处赊购原煤欠款19，073.6元；于2016年12月11日在原告处赊购原煤欠款41，589元；于2016年12月11日在原告处赊购原煤欠款24，974元，以上欠款合计168，385.80元。此款原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告利百润合作社承认郭志峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告利百润合作社承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据·《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告依兰县利百润玉米专业合作社于本判决生效后10日内给付原告郭志峰煤款168，385.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，834元，保全费1，362元由被告依兰县利百润玉米专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 关东航
二〇一七年四月一日
书记员 吴亚茹
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初511号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月22日出生于天津市汉沽区，汉族，高中文化，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2015年12月18日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
辩护人王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日，被告人李某某以其妻高某某的名义向天津银行信用卡中心申办信用卡一张（卡号：62×××02，后换卡为：62×××10），并自行开卡使用透支消费。自2015年3月19日最后一次还款后，经天津银行多次电话催收，被告人李某某仍未归还欠款。截至2015年9月29日，被告人李某某透支本息共计人民币116754.39元，其中本金为人民币29689.13元。
2015年10月4日，公安机关对本案立案侦查；2015年11月20日，被告人李某某还款人民币50000元；2015年12月18日，被告人李某某到公安机关接受调查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡催收记录等书证；证人高某某的证言；被害单位代表人张某某的陈述；主体材料、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国家法律，使用信用卡恶意透支人民币29689.13元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人案发后积极偿还了银行的本金，具有悔罪表现，没有前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，同时考虑被告人的犯罪情节及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币30000元。在（刑罚）执行期间，被告人李某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 刘春瑶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初138号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人丁某，男，1989年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）112号起诉书，指控被告人丁某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月18日晚21时许，被告人丁某酒后到柳河镇某酒吧吧台结账时，趁人不备将被害人张某放置在酒吧吧台上的深灰色苹果6SPLUS手机盗走。经柳河县价格监督检查局鉴定：被盗苹果6SPLUS手机于2017年6月18日的认定价格为人民币2600元。丁某在案发后，让其弟弟马某将被盗手机归还给张某，并主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为:被告人丁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明：2017年6月18日晚21时许，被告人丁某酒后到柳河镇某酒吧吧台结账时，将被害人张某放置在吧台上的深灰色苹果6SPLUS手机（价值人民币2600元）盗走。2017年6月19日凌晨1时许，丁某主动委托他人将被盗手机归还给张某。2017年6月20日，丁某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口基本信息详细信息、归案情况、谅解书、被盗手机照片、丁某指认盗窃现场照片；柳河县价格监督检查局价格认定结论书；光碟；证人马某、刘某的证言；被害人张某的陈述；被告人丁某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。丁某投案自首，可从轻或减轻处罚。丁某在案发后主动委托他人将被盗的手机归还被害人，并取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据丁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一七年七月三十一日
书记员 王再锋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01971号
原告：余宏东，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：上海现代建筑设计（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：秦云，系公司董事长。
被告：陈立丰，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省。
本院受理原告余宏东诉被告上海现代建筑设计（集团）有限公司、陈立丰建设工程施工合同纠纷一案后，经本院审查，涉案工程位于合肥市新桥机场。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于合肥市新桥机场，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由新桥机场所在地合肥市蜀山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送合肥蜀山区人民法院处理。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十五日
书 记 员 王 伟
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初1023号
原告：寇福喜，男，1958年4月28日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人。
被告：邢洋平，男，1976年4月22日出生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：王爱爱，女，汉族，山西省繁峙县人。系邢洋平妻子。
原告寇福喜与被告邢洋平、王爱爱合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇福喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告二人立即支付原告货款7万元，并支付延期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告二人在做豆腐生意期间，因生产豆腐，与原告有经济业务往来，即原告为被告有偿供应黄豆，2016年6月6日，经双方共同结算后，被告仍欠原告黄豆款人民币柒万元整，其被告双方（夫妻二人）共同给原告写下欠条。可时至今日尚未支付原告欠款。原告多次向被告二人追讨债务，其二人不仅不偿还，连电话也不接听。故向你院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、欠款条一支，记载：今欠到人民币柒万元整。欠款事由欠黄豆钱，寇福喜的。邢洋平、王爱爱。及邢洋平身份证号码。2、便条一支，记载有邢洋平身份证号码及住址。经质证本院予以确认并在卷佐证。并对原告起诉的为二被告供应黄豆，被告欠原告黄豆款共计七万元，经共同结算，被告邢洋平、王爱爱为原告出具欠条的事实予以认定。
本院认为：二被告在做生意期间欠下原告货款，并经结算给原告出具欠条，为双方真实意思表示，被告应当按照约定，履行还款义务。因双方未约定利息，故对利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条之规定，判决如下：
被告邢洋平、王爱爱于本判决生效之日起十日内归还原告欠款70000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取，由被告邢洋平、王爱爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 韩亮平
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏振天
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢160号
申请执行人：刘宏章，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王植槐，男，1977年11月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人刘宏章与被执行人王植槐民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宏章于2018年4月3日向本院提出撤�执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1345号及（2018）皖0826执恢160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年四月四日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收�来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1500号
原告山东凯米特铝业有限公司。
法定代表人黄加存，该公司经理。
委托代理人王金光。
被告韩宗华。
被告陈晓利。
原告山东凯米特铝业有限公司（以下简称凯米特公司）与被告韩宗华、陈晓利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯米特公司的委托代理人王金光到庭参加诉讼，被告韩宗华、陈晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯米特公司诉称，2014年5月28日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款446524.44元，6月18日、8月27日被告又分两次向原告购买了44564.5元的铝型材，之后分三次给原告汇款256558元，剩余欠款经原告多次催要，被告迟迟不予还款，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，陈晓利应承担共同连带清偿责任，请求依法判决被告偿还欠款234530.94元及利息（利息自欠款之日起至还清欠款之日期间的利息）。
被告韩宗华、陈晓利均应诉后未答辩。
经审理查明，韩宗华与陈晓利系夫妻关系，被告韩宗华与原告凯米特公司多次发生买卖铝型材的业务，双方于2014年5月28日进行了结算，被告韩宗华尚欠原告货款446524.44元，并约定于2014年6月30日前归还。逾期未归还，自愿承担日利率0.5‰计息。2014年6月18、8月27日，被告分别向原告购买价值5614.5元及38950元的铝型材。后被告向原告汇款256558元用以偿还2014年6月18日、8月27日的货款，剩余款项用以偿还结算中的部分货款，剩余货款234530.94元至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告韩宗华与原告凯米特公司之间多次发生买卖铝型材的业务。双方之间买卖合同关系成立有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行各自的义务。原告如约向被告供应铝型材，被告韩宗华未按约定支付全部货款，应承担相应的违约责任，被告韩宗华的违约行为给原告造成的经济损失应予赔偿，其损失赔偿额应按双方约定的计息方式确定。原告要求被告支付货款234530.94元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈晓利与韩宗华系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，陈晓利应承担连带清偿责任。原告要求被告陈晓利承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩宗华、陈晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宗华、陈晓利于本判决生效后十日内支付原告山东凯米特铝业有限公司货款234530.94元及利息（利息按照约定的日利率0.5‰，按本金234530.94元，自2014年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，财产保全费2020元，合计7580元，由被告韩宗华、陈晓利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1500号
原告山东凯米特铝业有限公司。
法定代表人黄加存，该公司经理。
被告韩宗华。
被告陈晓利。
本院在审理原告山东凯米特铝业有限公司与被告韩宗华、陈晓利买卖合同纠纷一案中，原告山东凯米特铝业有限公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩宗华、陈晓利所有的银行存款30万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东凯米特铝业有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告韩宗华、陈晓利所有的银行存款30万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周春艳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1804号
原告：秦春彦，女，1952年5月10日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：秦彦平，男，1963年9月9日生，汉族，住河北省新乐市，系原告弟弟。
被告：高健，男，1984年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司。住所地：山东省德州市陵城区陵城镇陵州路122号。
代表人：张建华，公司总经理。
委托代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告秦春彦与被告高健、中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦彦平及被告高健、被告人保财险公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年5月13日7时30分许，被告高健驾驶四轮电动车沿新乐市集贸市场后街由南向北行驶时，与推行电动自行车的原告秦春彦相撞，致其受伤。经新乐市公安交通警察大队认定，被告高健无证驾驶机动车上路行驶，未确保安全，发生交通事故后未保护现场，负事故的全部责任，原告秦春彦无责任。原告秦春彦受伤后在新乐市医院门诊治疗8次。新乐市医院于2016年5月25日出具诊断证明：原告左距骨骨折，门诊治疗，休息四周；2016年6月25日出具诊断证明：继续药物治疗，休息四周；2016年7月25日出具诊断证明：门诊治疗，休息四周。被告驾驶的四轮电动车在被告人保财险公司投保了非机动车第三者责任保险，其保险条款约定：每人人身伤亡责任限额80000元，其中医疗保险费用限额15000元，每次事故责任限额100000元，累计责任限额120000元，每人财产损失限额10000元，每次事故绝对免赔额100元。其保险条款第五条约定，驾驶保险车辆肇事逃逸的保险赔偿责任免除。本院从交警部门调取的道路事故现场图中载明的车架号与保险单载明的车架号一致。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
原告主张1037.57元。
被告保险公司认为高健未保护现场，根据条款的约定，公司不应承担保险赔偿责任，且其中部分医疗费无病历。
|
原告主张的医疗费有票据为证，虽然部分无病历支持，但系门诊治疗，且第一次门诊有病历，故本院予以认定。
2、护理费
|
原告主张10000元，提交了护理人董建新（原告之子）单位营业执照、工资表、误工证明为证。
|
被告认为原告没有证据证明需要专人护理，护理期限也没有证据证明，不予认可。
|
原告虽然未住院治疗，也未提供需专人护理的相关证据，但根据公安部2014年11月26日公布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告距骨骨折最短护理期为60日，酌定护理期为一个月。原告未提供护理人劳动合同、“三险一金”证明，护理费标准应按居民服务业计算，即原告护理费应为33543元÷365天×30天＝2756.96元。
3、误工费
|
原告主张10000元。
|
被告保险公司认为休息时间过长，且未提供劳动合同，无银行工资流水，工资表及证明无出具人签章，不予认可。
|
原告未提供劳动合同，根据其年龄，应按农、林、牧、渔业职工人均工资计算，即19779元÷365天×84天＝4551.88元。
4、营养费
|
原告主张1700元。
|
被告认为原告没有需加强营养的证据，不予认可。
|
原告未提交相关证据，不予认定。
5、交通费
|
原告主张600元。
|
被告保险认为原告无证据，不予认可。
|
原告虽无证据予以证实，但根据其伤情及治疗次数、距离，本院酌定交通费100元。
合计
|
23337.57元，原告仅主张15500元。
|
8446.41元。
裁判理由与结果
本院认为，被告高健负事故的全部责任，对原告秦春彦受到的损失应承担全部赔偿责任。因被告高健所驾车辆在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任保险，故原告秦春彦损失应首先由被告人保财险公司在保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分或保险免赔部分再由被告高健予以赔偿。根据交警部门的认定，被告高健事故后未保护现场，并非肇事逃逸，故人保财险公司主张的免除保险赔偿理由不能成立。原告全部损失8446.41元，未超过保险赔偿限额，故除绝对免赔额100元外，应由被告人保财险公司予以赔偿，免赔的100元由被告高健赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司于判决书生效后十日内赔付原告秦春彦医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费8346.41元；
二、被告高健于判决生效后十日内赔付原告秦春彦100元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费170元，共计220元由被告高健负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年八月十日
书记员 陈 瑶
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1804号原告：秦春彦，女，1952年5月10日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：秦彦平，男，1963年9月9日生，汉族，住河北省新乐市，系原告弟弟。被告：高健，男，1984年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司。住所地：山东省德州市陵城区陵城镇陵州路122号。代表人：张建华，公司总经理。委托代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告秦春彦与被告高健、中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦彦平及被告高健、被告人保财险公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年5月13日7时30分许，被告高健驾驶四轮电动车沿新乐市集贸市场后街由南向北行驶时，与推行电动自行车的原告秦春彦相撞，致其受伤。经新乐市公安交通警察大队认定，被告高健无证驾驶机动车上路行驶，未确保安全，发生交通事故后未保护现场，负事故的全部责任，原告秦春彦无责任。原告秦春彦受伤后在新乐市医院门诊治疗8次。新乐市医院于2016年5月25日出具诊断证明：原告左距骨骨折，门诊治疗，休息四周；2016年6月25日出具诊断证明：继续药物治疗，休息四周；2016年7月25日出具诊断证明：门诊治疗，休息四周。被告驾驶的四轮电动车在被告人保财险公司投保了非机动车第三者责任保险，其保险条款约定：每人人身伤亡责任限额80000元，其中医疗保险费用限额15000元，每次事故责任限额100000元，累计责任限额120000元，每人财产损失限额10000元，每次事故绝对免赔额100元。其保险条款第五条约定，驾驶保险车辆肇事逃逸的保险赔偿责任免除。本院从交警部门调取的道路事故现场图中载明的车架号与保险单载明的车架号一致。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              原告主张1037.57元。      被告保险公司认为高健未保护现场，根据条款的约定，公司不应承担保险赔偿责任，且其中部分医疗费无病历。              原告主张的医疗费有票据为证，虽然部分无病历支持，但系门诊治疗，且第一次门诊有病历，故本院予以认定。                  2、护理费              原告主张10000元，提交了护理人董建新（原告之子）单位营业执照、工资表、误工证明为证。              被告认为原告没有证据证明需要专人护理，护理期限也没有证据证明，不予认可。               原告虽然未住院治疗，也未提供需专人护理的相关证据，但根据公安部2014年11月26日公布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告距骨骨折最短护理期为60日，酌定护理期为一个月。原告未提供护理人劳动合同、“三险一金”证明，护理费标准应按居民服务业计算，即原告护理费应为33543元÷365天×30天＝2756.96元。      3、误工费              原告主张10000元。              被告保险公司认为休息时间过长，且未提供劳动合同，无银行工资流水，工资表及证明无出具人签章，不予认可。              原告未提供劳动合同，根据其年龄，应按农、林、牧、渔业职工人均工资计算，即19779元÷365天×84天＝4551.88元。                  4、营养费              原告主张1700元。              被告认为原告没有需加强营养的证据，不予认可。              原告未提交相关证据，不予认定。                  5、交通费              原告主张600元。              被告保险认为原告无证据，不予认可。               原告虽无证据予以证实，但根据其伤情及治疗次数、距离，本院酌定交通费100元。                  合计              23337.57元，原告仅主张15500元。              8446.41元。      裁判理由与结果本院认为，被告高健负事故的全部责任，对原告秦春彦受到的损失应承担全部赔偿责任。因被告高健所驾车辆在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任保险，故原告秦春彦损失应首先由被告人保财险公司在保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分或保险免赔部分再由被告高健予以赔偿。根据交警部门的认定，被告高健事故后未保护现场，并非肇事逃逸，故人保财险公司主张的免除保险赔偿理由不能成立。原告全部损失8446.41元，未超过保险赔偿限额，故除绝对免赔额100元外，应由被告人保财险公司予以赔偿，免赔的100元由被告高健赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司于判决书生效后十日内赔付原告秦春彦医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费8346.41元；二、被告高健于判决生效后十日内赔付原告秦春彦100元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费170元，共计220元由被告高健负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  相月卿二〇一六年八月十日书记员  陈 瑶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3464号
申请执行人黄玉铭
被执行人吴银水。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初2823号，依法向被执行人吴银水发出执行通知书，责令被执行人吴银水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴银水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴银水(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币392000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 贾向峰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执193号
申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人王卉，住武夷山市。
被执行人周永福，住武夷山市。
被执行人占仕英，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市农村信用合作联社与被执行人周永福、占仕英小额借款合同纠纷（2015）武民初字第1259号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第209号
原告：钱火根。
委托代理人（特别授权）：郑忠东。
被告：蒋卫平。
被告：龚卫平。
委托代理人（特别授权）：张文进、吴凯鹏。
原告钱火根诉被告蒋卫平、龚卫平民间借贷纠纷一案，于2010年4月12日诉来本院，本院于同日受理后，因被告蒋卫平下落不明，依法由审判员周卫忠担任审判长与人民陪审员李明达、吕若明组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱火根委托代理人郑忠东、被告龚卫平的委托代理人张文进、吴凯鹏到庭参加诉讼。被告蒋卫平经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋卫平因资金困难于2009年1月18日向原告借得人民币80000元，被告龚卫平为其进行担保，两被告向原告出具了借条一份并向原告承诺于2009年3月18日归还该款，但被告只于2009年12月归还了50000元，其余30000元被告至今并未归还而且以种种理由推诿。为此，原告依法起诉。
诉讼请求：1、依法判令被告蒋卫平立即归还原告借款计人民币30000元。
2、被告龚卫平承担连带担保清偿责任。
3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：借条一份，证明被告蒋卫平向原告借款并由被告龚卫平担保的事实。
被告蒋卫平未答辩，也未向本院提供证据。
被告龚卫平辩称，依据《担保法》及《担保法解释》，连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。超出该保证期间，保证人免除保证责任。且该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果。龚卫平的承担保证责任期间最多仅为从2009年3月19日起至2009年9月19日止，而原告并未在此期间行使其保证债权人的权利，龚卫平的保证责任事实上因原告超过保证时效而免除。综上所述，恳请法院驳回原告对龚卫平的诉讼请求。被告龚卫平未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告龚卫平对真实性没有异议，被告蒋卫平本院在送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，该证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋卫平未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告钱火根对被告蒋卫平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龚卫平对被告蒋卫平的借款提供担保属实，但原告未在有效保证期间内主张权利，龚卫平的保证责任因原告超过保证时效而免除，故对原告对被告龚卫平的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋卫平归还原告钱火根借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告钱火根对被告龚卫平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告蒋卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 郑 超
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3189号
原告：王玉茹，女，汉族，1985年2月4日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
原告王玉茹与被告深圳市佰仟金融服务有限公司等名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
王玉茹向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王玉茹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年八月二十五日
书记员 张诗宇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2856号
原告：丁红军，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。
被告：王春玲，女，1967年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。
原告丁红军与被告王春玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日和2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告丁红军及其委托诉讼代理人王跃峰、被告王春玲的委托诉讼代理人康建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息从2014年9月15日开始，每月按0.6万元计算，直至还清原告借款止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告因需资金为由向原告借款25万元现金，口头约定月息2分，用期一年，被告收到现金后，给原告打了借条一张，此后，被告依口头约定，按期支付了约定的利息。2014年9月15日，被告又以需资金为由，再次向原告借了5万元现金，同样口头约定利息仍按月息2分计算，用期一年，被告收到现金后，又给原告打了一张借条。但此后，被告就再也不支付利息了。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。借款到期后，被告连本金也找种种借口不予归还，至今近两年。合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王春玲辩称，借款属实，但是双方未约定利息；借款几个月后，王春玲因经营企业效益不好，无力归还借款，双方口头约定由王春玲分期还款，每月还款不少于0.6万元，争取三年内还清；双方目前没有对账，王春玲实际还款在10万元到20万元之间，仅银行转账还款已有12.6万元，另外还有现金和支付宝还款。所以被告同意归还剩余借款，但因双方未约定利息，所以不同意支付利息。
原告丁红军围绕诉讼请求依法提交了借条2张、原、被告之间的通话录音5份。被告王春玲向本院提交了21笔银行转账清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告向原告借款25万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今有王春玲借丁红军现金贰拾伍万元整（￥250000元），借何某某现金贰拾伍万整（人民币250000元），用期壹年，借款人：王春玲，2014年7月23日”；2014年9月15日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今有王春玲借丁红军现金伍万元，何某某现金伍万元，用期壹年，借款人：王春玲，2014年9月15日”。借款后，被告分21次，每次0.6万元，共计偿还了原告12.6万元。
本院认为，关于是否追加何某某参加诉讼的问题，从原告提交的借条可以看出，王春玲的借款和何某某的借款分别是两个人的债权，是可以分割的，何某某不是必要共同诉讼参加人，被告辩称需追加何某某参加诉讼的理由，本院不予采纳；关于借款数额问题，从原告提交的两张借条可以证实，借款数额为30万元，被告辩称其中的5万元是另外一笔借款25万元的利息的理由，未提交证据予以证明，本院不予采纳，被告应当偿还原告借款本金30万元。关于原、被告之间是否约定了利息的问题，根据原告提交的录音可以证实原、被告之间约定有利息，特别是2017年5月9日的通话录音中原告提到利息每月0.6万元，被告也没有表示否认，结合被告提交的21笔转款记录，每次都是0.6万元，均可以证实原、被告之间约定有利息为月利率2分，被告分21次转款的12.6万元，应为偿还原告的利息款，在计算利息时应予以扣除。两张借条的借款时间不同，一张为2014年7月23日，另一张为2014年9月15日，原告请求利息从2014年9月15日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持，故原告请求的利息，应从2014年9月15日起至本判决实际履行完毕之日止，按照双方约定的月利率2分计算，但应当在利息总额中扣除12.6万元。被告辩称除21次转款12.6万元之外还向原告支付过现金，也通过支付宝向原告支付过款项，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王春玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁红军借款本金人民币30万元及利息（利息从2014年9月15日起至本判决实际履行完毕之日止，按照月利率2分计算，在计算的利息总额中应扣除被告王春玲已经支付的12.6万元）；
二、驳回原告丁红军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一七年十月二十七日
书记员 安迈
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1318号
黄金卫、陆常玲：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）豫0222行审189号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081432
特此通知
二〇一七年十一月十五日
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初643号
原告：李良才，男，生于1952年12月28日，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人：张毅，大关县司法局法律援助中心律师,特别授权。
被告：李楚晕，女，生于1969年10月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称：阿多罗煤矿）。组织机构代码：78169413-9。
住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。
法定代表人：王成波系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告李良才与被告李楚晕、大关县阿多罗煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良才及其委托代理人张毅，被告李楚晕、阿多罗煤矿的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良才向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告李良才与被告阿多罗煤矿的承包合同；2、由被告李楚晕、阿多罗煤矿退还原告李良才工程保证金190000元；3、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2015年11月20日，我与被告阿多罗煤矿签订承包合同，约定原告李良才承包被告阿多罗煤矿老井煤矿的开采任务，单价为每吨140元并对合同其他事项进行了约定。2015年，阿多罗煤矿的实际经营者为被告李楚晕。在其经营煤矿期间，我于2015年11月30日向其缴纳了190000元保证金，李楚晕向我出具了其书写并捺印的收条一张。现阿多罗煤矿已被政府关停，不能继续生产，因此请求判令我与被告阿多罗煤矿解除承包合同并由二被告退还我缴纳的保证金190000元。
被告李楚晕辩称，原告李良才所述其与阿多罗煤矿签订承包合同、我收取其缴纳的保证金190000元均属实，但我收取保证金的行为为职务行为，因此，应由阿多罗煤矿退还原告保证金190000元。
被告阿多罗煤矿辩称，被告李楚晕收取保证金的行为为职务行为，应由阿多罗煤矿退还原告保证金。现公司已于2016年8月被政府关停。
被告李楚晕、阿多罗煤矿承认原告李良才在本案中主张的事实，故对原告李良才主张的事实予以确认。关于被告李楚晕是否应当承担责任的问题。本院认为，李楚晕经阿多罗煤矿的股东会议决定授权其自2015年10月27日起负责该煤矿的安全生产、发展经营管理，因此其收取原告李良才缴纳的保证金190000元的行为是履行职务的行为。阿多罗煤矿应对该行为承担相应的民事责任。关于原告与被告阿多罗煤矿之间的承包合同是否应予解除的问题。本院认为，政府政策性关停阿多罗煤矿是属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，应为不可抗力。现原告李良才与被告阿多罗煤矿之间的承包合同不能继续履行，因此应予以解除。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李良才与被告大关县阿多罗煤矿有限公司的承包合同；
二、被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李良才保证金190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭媛媛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执32号
申请执行人：任某1,女,2012年1月14日出生,汉族,住嵊州市。
法定代理人：马某,女,1984年6月2日出生,汉族,住同上,系任某1之母。
被执行人：任某2，男，1959年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：任某3，男，1985年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人任某1与被执行人任某2、任某3婚姻家庭纠纷一案,本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0683民初2497号民事调解书已经发生法律效力。权利人任某1于2016年12月29日向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案执行。2017年1月14日申请执行人任某1向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄能（代）
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1059号
申请执行人石进才。
被执行人石刚强。
本案在执行过程中，被执行人石刚强自动履行元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初00077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔亚华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第908号
申请执行人张安刚，男，汉族.
被执行人威宁县炉山镇大山煤矿
申请人依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第1179号民事调解书于2015年11月2日向本院申请执行，执行标的58.2万元，执行费8220.00元：本案在执行中查明：被执行人已被贵州富强圣能投资有限公司收购，贵州富强圣能投资有限公司有收购款未支付被执行人。本院依法在贵州富强圣能投资有限公司扣留了未支付的收购款，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的519条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第908号案案件的本次执行程序
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 ：余金益
审判员 ：高学忠
审判员 ： 邓 凯
二〇一五年十二月二五日
书记员 ： 李 潭
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民申9号
再审申请人（原审被告）马智勇，男，1971年4月14日出生。
公民身份号码：。
被申请人（原审原告）韩笑，女，1982年3月28日出生。
公民身份号码：。
被申请人（原审被告）武洪政，男，1975年3月18日出生。
公民身份号码：。
再审申请人（原审被告）马智勇因与被申请人（原审原告）韩笑、被申请人（原审被告）武洪政民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马智勇申请再审称，原审原告韩笑提交的《企业经营借款合同》证据系原告伪造，其提交的《中国工商银行电子银行回单》是真实的，但属于另一个法律关系与本案无关。因此请求撤销原判决。
申请再审期间，再审申请人马智勇未向本院提交任何证据证明。
本院认为，原审查明的事实清楚，适用法律正确。马智勇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：
驳回马智勇的再审申请。
审判长 赵金平
审判员 施舟骏
审判员 张建强
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 佳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第878号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，务工。1999年12月因犯抢劫罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年；2004年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月；2008年8月13日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2008年9月16日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被取保候审，2015年1月14日被本院决定逮捕，1月18日被抓获，1月19日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）761号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医鉴定书、户籍证明等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月11日0时30分许，被告人于某下夜班回家行至即墨市某某镇某某村其租房门口处，与在此守候的高某因于某在工作时致伤高某之妻医疗费负担问题发生争执、厮打。期间，被告人于某持螺丝刀将高某左胸部捅伤，致高某左侧少量胸腔积液，左侧腹壁刀刺伤。经法医鉴定，高某身体损伤构成轻伤二级。
被告人于某于2014年6月17日被公安机关传唤到案，2015年1月18日被抓获，1月19日被逮捕。
本案民事部分，被告人于某已与被害人高某达成和解协议，由于某赔偿高某经济损失人民币30000元，已清结。被害人高某表示不要求追究被告人于某的刑事责任。
上述事实被告人于某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人王某甲、唐某、王某乙、林某、刘某的证言，被害人高某的陈述，抓获经过，发、破案经过，报案证明，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，摩托车及头盔损坏照片及现场照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人于某的量刑事实，提出被告人于某有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻量刑；被告人于某请求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人于某有故意犯罪前科，且在刑罚执行完毕后，仍不思悔改，再犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。鉴于被害人对引发本案负有一定过错，被告人于某案发后能够自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执63号
申请执行人夏秀苹，女，1963年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人华先锋，男，1974年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人郑细燕，女，1979年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人夏秀苹与被执行人华先锋、郑细燕民间借贷纠纷一案中，经本案执行系统和执行人员查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2016）鄂1224民初416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹建安
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第534号
罪犯肖芳鳞，男，1979年11月14日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年2月2日作出（2006）番刑初字第1383号刑事判决，以被告人肖芳鳞犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月17日作出（2011）赣中刑执字第1004号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年4月25日起至2015年11月24日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖芳鳞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬22次，单项表扬2次，并被评为2013年度监狱劳动能手1次及2013年度监狱改造积极分子1次。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖芳鳞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖芳鳞减去有期徒刑一年四个月零二十四天，剥夺政治权利减为二年。
（减刑后刑期：刑期自2006年4月25日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执39号
申请执行人：梅礼平，男，汉族，农村居民。
被执行人：平利县八道石煤矿。
法定代表人：别勇，该矿负责人。
申请执行人梅礼平与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初778号民事判决书、（2017）陕09民终802号民事判决书，本院于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人立即给付申请执行人案件款23901.67元，交纳申请费258元。执行中，被执行人主动履行了义务。申请执行人梅礼平明确表示放弃诉讼费及迟延履行期间的债务利息的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初778号民事判决书所确定内容执行完毕。
申请费258元。被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄纯炳
二〇一八年四月十六日
书记员 肖 锐
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0926执39号申请执行人：梅礼平，男，汉族，农村居民。被执行人：平利县八道石煤矿。法定代表人：别勇，该矿负责人。申请执行人梅礼平与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初778号民事判决书、（2017）陕09民终802号民事判决书，本院于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人立即给付申请执行人案件款23901.67元，交纳申请费258元。执行中，被执行人主动履行了义务。申请执行人梅礼平明确表示放弃诉讼费及迟延履行期间的债务利息的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2016）陕0926民初778号民事判决书所确定内容执行完毕。申请费258元。被执行人已交纳。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄纯炳二〇一八年四月十六日书记员  肖 锐
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第793号
原告贾甲。
被告贾乙。
被告于某。
原告贾甲诉被告贾乙、于某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾甲与被告于某到庭参加诉讼，被告贾乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾甲诉称，原告与被告是同村村民关系，二被告原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告贾乙以做生意资金欠缺为由于2012年8月23日向原告借款30000元，月息1分7厘，用款期限1年，每半年结息一次。被告贾乙在借款时承诺：若还不上款就以房子作为抵押。借款到期后被告结息至2014年2月23日，之后未付本金及利息。原告曾多次向被告索要，被告以种种理由推诿，之后干脆不接原告电话，以躲避履行还款义务。原告诉讼请求：依法判决返还原告借款本金30000元及所有未结利息。
被告于某辩称，虽然以前与贾乙是夫妻关系，但是早在2011年就分居另过，相互不履行夫妻义务，夫妻关系处于破裂状态，有2014年离婚诉状和法院法律文书为证。自2011年以来贾乙没有为家里和答辩人用于生活、生产方面出过分文，为此夫妻二人约定从此双方各自独立，谁也不干涉谁的自由和行为以及财产收入。贾乙向被答辩人所借款项答辩人不知悉，用于何处答辩人也不知道，被答辩人诉状中也确认答辩人没有向其借款的事实，故贾乙的借贷行为与答辩人无关，答辩人不应当承担该债务的偿还义务，请求人民法院驳回对答辩人的诉讼请求。
被告贾乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贾乙曾于2012年8月23日向原告贾甲借款30000元并通过甲丙出具借条，写明“今借到，贾志录现金叁万元正定期壹年月息壹分柒厘，半年结息一次，借款人贾乙，保证人：房子抵押，2012.8.23，贾乙”。被告贾乙在借款人处、借条最下端签名按手印，在房子抵押处按手印。“房子抵押”四字和借条下端“贾乙”签名的用笔与借条上其他文字用笔不同。甲丙在借条上对结息情况进行了批注，最后一次结息批注为“息结至14.2.23书”。之后被告贾乙未还本付息。被告贾乙、于某于2008年登记结婚，2014年登记离婚。
本院确认的上述事实有原告所出示贾乙2012年8月23日借款30000元借条、甲丙证明书可证实，已经当庭质证和本院审查，并有原告起诉状、被告于某答辩状以及当事人当庭陈述笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，被告贾乙向原告贾甲借款30000元，事实清楚，证据确凿，双方约定利率折合成年利率为20.4%，未超过24%年利率，应受到法律保护，被告贾乙应对所借本金及利息承担还本付息责任。被告于某对贾乙向南浦村村民借款一事明确表示不知情，原告也未能提供证明于某对贾乙向其借款知情的证据，被告贾乙亦未到庭主张该债务为夫妻共同债务，即不能证明原告所诉债务属于被告贾乙为其夫妻共同生活所负债务；要求不知情的夫妻一方承担另一方的个人债务不符合婚姻法第四十一条规定，本院对原告要求被告于某承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾乙在本判决生效后十五日内归还原告贾甲借款本金30000元，并从2014年2月24日起按年利率20.4%计付逾期利息，至还清全部借款之日止；
驳回原告贾甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾乙承担。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 马俊珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何梦竹
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第57号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人宋某某，小名：“山山”，男，1989年12月25日生，汉族，小学文化，农民，四川省江安县人，家住四川省江安县铁清镇白合村小屋基组*号，现住文山市。因涉嫌盗窃罪，2013年10月9日被文山市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马红意、康鸿出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：
1、2013年8月28日6时许，被告人宋某某、“浙江”（另案处理）到文山市大景晟世工地上盗窃价值人民币882元的钢筋210公斤。
2、2013年9月30日6时许，被告人宋某某、“浙江”到文山市大景晟世工地上盗窃价值人民币945元的钢筋225公斤。
3、2013年10月9日6时许，被告人宋某某、“浙江”到文山市大景晟世工地上盗窃价值人民币966元的钢筋230公斤，宋某某在看守盗窃来的钢筋时被办案民警发现并传唤至文山市公安局卧龙派出所，此次被盗钢筋已发还。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证：钢筋照片，书证：受案件登记表、抓获经过、户籍证明、入所健康检查表、扣押及发还清单、鉴定结论通知书、行政处罚决定书，被害人马某某的陈述，被告人宋某某的供述，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。其多次盗窃钢筋且部分财物未能退赃退赔，可以酌定从重处罚。故公诉机关建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公私财产不受侵犯，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月9日起至2014年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许跃
二〇一四年二月七日
书记员 马丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2510号
原告上海唐宜建材有限公司。
法定代表人李建忠，总经理。
委托代理人陈占军，男，上海唐宜建材有限公司工作。
被告上海永先机械制造有限公司。
法定代表人杨迟，总经理。
委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
原告上海唐宜建材有限公司与被告上海永先机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈占军、委托代理人顾燕红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月被告公司采购员崔洋洋向原告订购焊丝，口头约定送货后开具发票即付款。原告按约于2014年5月6日、6月27日送货，合计货款人民币8，160元（以下币种同），并已向被告开具发票，但被告未能按约付款，经催讨未果，故原告诉讼法院，要求判令：被告支付货款8，160元。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了送货单3份、增值税发票2份，证明原告向被告供货并开具了增值税发票。
被告辩称，原、被告不存在买卖合同关系，被告不拖欠原告货款，请求驳回原告诉请。
经当庭质证，被告对原告提供的证据不予认可，但确认送货单上的收货人员孙世民是其公司员工。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2014年5月，被告公司员工崔洋洋向原告口头采购焊丝。原告按约于2014年5月6日向被告送货2，720元，并于2014年6月17日向被告开具了上述金额的增值税发票。2014年6月27日，原告向被告送货5，440元，并于2014年7月7日向被告开具了上述金额的增值税发票。上述送货均由被告公司员工孙世民签收。上述货款，经原告多次催讨未果，故原告诉讼法院，
另查明，庭审中被告确认崔洋洋、孙世民均系被告公司员工。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约供货，被告理应即时付清货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告的辩称，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海永先机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海唐宜建材有限公司货款8，160元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海永先机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1159号
申请执行人徐然军
被执行人马郭理，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00879号，依法向被执行人马郭理发出执行通知书，责令被执行人马郭理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马郭理未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马郭理（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币88129元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1159号
申请执行人徐然军
被执行人李先权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00879号，依法向被执行人李先权发出执行通知书，责令被执行人李先权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李先权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李先权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币88129元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 章岳龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初64号
原告李某甲，住所地辽源市。
被告李某乙，住所地辽源市龙山区检察新村21栋1单元601室
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告自由恋爱，于2011年8月16日依法登记结婚，2012年7月10日婚生一子李京阳。由于婚前双方感情基础薄弱，彼此缺乏了解，双方生活习惯和日常为人处事大有不同，被告有严重的饮酒习惯，性格暴躁。2013年10月份离家出走至今未归，分居期间孩子由我一人抚养，被告从不过问，夫妻感情破裂，已无和好可能现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李京阳归原告抚养，被告支付抚养费至李京阳独立生活时止，现有住房辽源市龙山区检查新村21栋1单601室房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告李某乙未到庭，未答辩。
在庭审举证过程中原告举出以下证据：
1、结婚证。证明2011年8月16日原、被告依法登记结婚。
2、一胎生育情况证明。证明原被告夫妻双方之子李京阳系双方合法子女。
3、李某甲、李某乙房屋产权证各一份。证明辽源市龙山区检察新村21栋1单元601室系原被告夫妻共有财产。
4、照片一组，证明被告对原告有家暴行为。
5、照片一组，被告与婚外女人有聊天记录，证明被告有出轨行为。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2011年8月16日依法登记结婚，2012年7月10日婚生一男孩李京阳，婚后原、被告双方因性格不合，家庭琐事经常打架。2013年10月被告离家出走，双方分居至今，现原告以婚前婚姻基础薄弱，彼此缺乏了解，被告对家庭不尽责任，对妻子不尽义务，双方的婚姻无法继续维持下去为由起诉至本院要求与被告离婚。原被告夫妻共同财产一套住房，位于辽源市龙山区检查新村21号楼1单元601室。
本院认为：原、被告婚后应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共建幸福家庭生活，而原、被告双方因性格不合、家庭生活琐事产生纠纷吵打，使夫妻感情受到伤害，被告于2013年10月离家出走双方分居生活至今，双方互不尽夫妻义务，被告对家庭妻子和子女不尽责任，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；关于夫妻共同财产及共同债务问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，故本案中不能予以分割处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
原告李某甲起诉与被告李某乙离婚，准予离婚。
原、被告婚生子李京阳与原告李某甲共同生活，被告李某乙每月给付子女抚养费500.00元，从2016年1月份起给付至李京阳独立生活时止。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 霜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初731号
原告：陶莲珠，女，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈红，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陶莲珠与被告陈红买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈红偿还欠款25000元，利息5200元。庭审中，原告陶莲珠放弃被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈红向原告赊购饲料，于农历2016年12月28日出具欠条一张，载明欠原告饲料款25000元。后经原告催讨，被告至今未支付饲料款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效之日起即支付原告陶莲珠饲料款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告陈红负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一八年三月十六日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更908号
罪犯苏世闻，男，1990年10月24日出生，侗族，广西容县人，中专文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月17日作出（2010）东三法刑初字第1345号刑事判决，以被告人苏世闻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人苏世闻不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）东中法刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。罪犯苏世闻于2013年12月、2015年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2018年7月8日止。
执行机关广西桂林监狱于20xx年9月4日以罪犯苏世闻在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯苏世闻减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏世闻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱劳动能手。自2015年5月起至2017年4月止累计获奖励分114.95分。该犯于2016年11月7日缴纳罚金人民币5000元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
另查明：罪犯苏世闻的身份与广西容县公安局灵山派出所登记的苏世闻身份证号（450921199010242018）一致。
本院认为，罪犯苏世闻在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪,减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏世闻减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更908号罪犯苏世闻，男，1990年10月24日出生，侗族，广西容县人，中专文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年11月17日作出（2010）东三法刑初字第1345号刑事判决，以被告人苏世闻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人苏世闻不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）东中法刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。罪犯苏世闻于2013年12月、2015年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2018年7月8日止。执行机关广西桂林监狱于20xx年9月4日以罪犯苏世闻在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯苏世闻减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯苏世闻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱劳动能手。自2015年5月起至2017年4月止累计获奖励分114.95分。该犯于2016年11月7日缴纳罚金人民币5000元至本院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。另查明：罪犯苏世闻的身份与广西容县公安局灵山派出所登记的苏世闻身份证号（450921199010242018）一致。本院认为，罪犯苏世闻在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪,减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏世闻减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终234号
上诉人（原审被告）：耿金蝉，女，1981年6月16日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩倩，河南涛声律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河大道98号。
法定代表人：成新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿高朝，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省孟州市。
被上诉人（原审被告）：济源市黄河水产有限公司，住所地：济源市大峪镇乔沟村。
法定代表人：耿高朝，该公司总经理。
原审被告：王兴梅，女，1973年3月13日出生，汉族，住河南省孟州市。
原审被告：洛阳市渔乐园生态农业有限公司，住所地：洛阳市吉利区中原路中段。
法定代表人：张云生，该公司总经理。
上诉人耿金蝉因与被上诉人济源市投资担保有限责任公司、被上诉人耿高朝、被上诉人济源市黄河水产有限公司、原审被告王兴梅、原审被告洛阳市渔乐园生态农业有限公司追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初287号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人耿金蝉预交的二审案件受理费19976元予以退回。
审 判 长 商 敏
审 判 员 张莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3896号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：潘琪琳，男，1975年4月24日出生，住所地江苏省无锡市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘琪琳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,267.04元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,267.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；