文书内容福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第12号原告莆田市剑达物流有限公司，住所地莆田市涵江区安仁工业区（324国道95.8公里处）。法定代表人陈剑峰，总经理。委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告郑祖仁，男，1974年4月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律，委托权限为特别代理。原告莆田市剑达物流有限公司诉被告郑祖仁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市剑达物流有限公司的委托代理人甘建明、被告郑祖仁的委托代理人唐志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田市剑达物流有限公司诉称，2010年6月22日，经原、被告双方协商就购置的二手车闽B031**货车定价13万元作为双方投资物流运输工具，被告出资该货车价值的一半款项后，取得该车辆的50%的股权。2012年12月22日，原、被告对该车辆自2011年4月1日至2012年7月24日间经营湘赣专线物流运输利润、以及该车辆产生的费用等进行结算，被告须支付给原告人民币112181元，并且被告在对账单上签字确认“核对无误”。现因原告急需资金，故多次向被告主张权利，催讨被告还款，但至今被告分文未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特具状起诉，请求判令被告郑祖仁支付拖欠原告的款项人民币112181元及利息（自2012年12月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。被告郑祖仁辩称，本案不属于欠款纠纷，属于个人合伙协议纠纷，因双方至今为止尚未清算，原告也未诉求解除合伙或者散伙或者退出合伙，且原告至今为止拒不出示保险赔偿款收入情况，以及自2012年7月开始至今原告一直单独使用合伙体财产，未支付被告这两年的利润和相应的租金损失，因为原告的原因，造成双方的合伙体至今为止尚未清算，请求法院驳回原告的诉求。本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了如下证据：1、营业执照复印件及法人代表身份证明一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、湘、赣专线运输协议书复印件一份，拟证明原、被告对湘赣运价定额及合伙体的管理制度进行约定；3、车辆运输合营合同复印件一份，拟证明当时车辆的定价是13万元，双方各占50%以及乙方即被告作为合伙司机在运输期间承担的责任；4、车辆行驶证复印件一份，拟证明车辆是合格的事实；5、原、被告双方就2011年4月1日至2014年7月21日结账的莆田鸿达湘赣专线与闽B031**车司机算表复印件二份，拟证明双方经过结算截至2012年12月22日被告尚欠原告款项人民币112181元的事实。被告郑祖仁质证认为，对证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，对其证明对象有异议，合伙协议应该是共同经营，共负盈亏，本合同于2015年7月才到期，目前尚未到期，该合同还证明发生事故乙方即被告只承担保险公司赔偿款之外的一半费用；对证据4三性无异议。对证据5签名的郑祖人的签名及“核对无误”这几个字的真实性无异议，“共应收司机112181元”这几个字的真实性有异议，这些字并非被告所写，是原告添加进去的。对其证明内容有异议，不能证明被告欠原告多少钱，而应为原、被告之间应收应付的初步核算，相关款项尚未收到且相关收入情况比如保险赔款未计入。本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了录音一份，拟证明原、被告合伙体尚未完全清算，及原告的司机算表不完整，按照原告自认的赔款为1.9万至2万之间（被告认为不止这个数额），诉争的车辆从2012年7月至今一直由原告使用至今；原告质证认为，对录音的真实性无异议，对其证明对象有异议，保险公司于有赔1万多，之后的是赔给修理厂，因此没有剩余的钱；结算之后原告有无使用车辆不能确定，被告主张这两年期间使用这辆车的租金，被告无法举证证明，车辆在这一两年期间产生的保险费两万六千多的保险费及年检费是由原告支付的，租金使用多久不能具体确定，大概20个月，不能计算出具体的趟数，也不能计算出具体的修理费。本院经审查认为，被告对原告提交证据1、2、4无异议，予以认定，对证据3、5的真实性无异议，其中证据5中的两张结算表共应收司机112181元（58949.1元+53231.9元），本院予以认定；原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，本院予以认定并采信。根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2010年6月22日，原、被告签订《车辆运输合营合同》、《湘、赣专线运输协议书》，双方约定各出资6.5万元合营闽B031**号货车，双方共同经营、共担风险，合营时间自2010年6月22日至2015年7月22日，由被告作为闽B031**号货车的司机。2012年12月22日，双方对2011年4月1日-2012年7月24日湘赣专线的车辆运输利润及车辆运行费用进行结算，被告共应支付原告人民币112181元。原告向被告催讨上述应付款项未果，于2014年12月22日诉至本院。经本院主持调解，双方各持己见致调解无效。另查明依被告郑祖仁的申请，本院依委托鉴定程序，委托福建华融资产评估土地房地产估价有效责任公司对闽B031**号货车的价值及该车自2012年7月25日起至2015年6月26日止的租金总额进行司法评估鉴定，但被告未交纳鉴定费用，被退回鉴定。本院认为，原告莆田市剑达物流有限公司与被告郑祖仁于2010年6月22日签订的《车辆运输合营合同》、《湘、赣专线运输协议书》，未违反国家的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告应收被告人民币112181元，经过被告核对无误，事实清楚，证据充分，被告郑祖仁应当支付原告莆田市剑达物流有限公司人民币112181元。被告主张本案属于个人合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告莆田市剑达物流有限公司是法人，个人合伙的主体是公民，因此本案不是合伙纠纷，系合同纠纷，被告以合伙体至今为止尚未清算为由，拒不支付本案款项，依据不足，本院不予支持。被告申请对闽B031**号货车的价值及该车自2012年7月25日起至2015年6月26日止的租金总额进行司法评估鉴定，原告同意该评估鉴定价款用于抵扣本案款项，但被告未按规定交纳鉴定费，被退回鉴定，被告应承担举证不能的不利后果，就该问题双方可另行结算。因双方未约定还款时间，原告主张自2012年12月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依据不足，本院不予支持，可自起诉之日即2014年12月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑祖仁于本判决生效之日起五日内支付原告莆田市剑达物流有限公司人民币112181元，并支付该款自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费人民币2544元，减半收取为人民币1272元，由被告郑祖仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑主兴二〇一五年十二月十九日书 记 员  何慧芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。