wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初557号原告：余清荣，男，1982年5月5日出生，汉族，个体，住将乐县，被告：江德生，男，1976年6月8日出生，汉族，职业不详，住泰宁县。被告：黄琼峰，男，1979年11月14日出生，汉族，职业不详，住泰宁县。被告：福建嘉源建设工程有限公司，住所地尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层226。社会信用代码：91350426666894370U。法定代表人纪智广，该公司董事长兼总经理。原告余清荣与被告江德生、黄琼峰、福建嘉源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告余清荣于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，余清荣以自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余清荣撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由余清荣负担。审判员  王盛荣二〇一七年七月三十一日书记员  吕美玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初38号
原告：招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路134号。
法定代表人：寿利明，该支行行长。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：王婷，浙江百易律师事务所实习律师。
被告：姚剑。
被告：杨柔洁。
原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行与被告姚剑、杨柔洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行委托代理人汤小民到庭参加诉讼，被告姚剑、杨柔洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行诉称：
2014年8月4日，被告姚剑、杨柔洁与案外人长兴美欣达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告姚剑、杨柔洁向案外人长兴美欣达房地产开发有限公司购买长兴县龙山街道浙北商业广场16幢1118号商业用房。
2015年2月9日，原告与被告姚剑、杨柔洁以及案外人长兴美欣达房地产开发有限公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定两被告因购房向原告借款27万元，期限120个月，并以所购房产为借款提供抵押担保，并办理了预抵押登记，案外人长兴美欣达房地产开发有限公司为借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告向姚剑、杨柔洁发放借款27万元。自2015年11月8日开始，被告姚剑、杨柔洁未按约履行还本付息义务，并且所购房产被上海保山区和吴兴法院查封。原告多次催讨无果，宣布提前回收借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告姚剑、杨柔洁归还原告借款257310.81元，利息1263.77元（计算至2015年11月27日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计258574.58元；2、被告姚剑、杨柔洁支付原告律师代理费5160元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；
原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证明被告姚剑、杨柔洁向案外人长兴美欣达房地产开发购买长兴县龙山街道浙北商业广场16幢1118�商业用房；2、《个人购房借款及担保合同》一份，证明原告与被告姚剑、杨柔洁以及案外人长兴美欣达房地产开发有限公司约定两被告向原告借款27万元，并以所购房产提供抵押担保；3、《抵押权预告登记书》一份，证明被告姚剑、杨柔洁以长兴县龙山街道浙北商业广场16幢1118号商业用房为借款办理预抵押登记手续；4、《个人贷款借款借据》一份，证明原告已依合同约定发放借款27万元；5、利息清单一份，证明截止到2015年11月27日，被告姚剑、杨柔洁结欠原告借款257310.81元，利息1263.77元；6、《委托代理合同》、律师代理费发票、付款电子回单各一份，证明原告委托律师代理本案，支付律师代理费5160元。
被告姚剑、杨柔洁未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提交的证据，被告姚剑、杨柔洁未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利�本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年8月4日，被告姚剑、杨柔洁与案外人长兴美欣达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告姚剑、杨柔洁向案外人长兴美欣达房地产开发有限公司购买长兴县龙山街道浙北商业广场16幢1118号商业用房，房屋总价663214元。被告姚剑、杨柔洁采用首付50%，余额商业贷款付款。
2015年2月9日，原告与被告姚剑、杨柔洁以及案外人长兴美欣达房地产开发有限公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定两被告向原告借款27万元，期限120个月，按月等额还本付息，借款利率为同期基准利率上浮15%，按年调整，并约定逾期付款，按50%加收罚息。被告姚剑、杨柔洁、长兴美欣达房地产开发有限公司以上述房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并于同日办理了预抵押登记手续。合同还约定，抵押物发生已出租、被抵押、被查封、被扣押、被监管等情况或连续三期未按合同约定按时足额偿还借款本息的，视为已发生违约事件，原告有权提前收回借款。
合同签订后，原告向被告姚剑、杨柔洁发放借款27万元。自2015年11月8日开始，被告姚剑、杨柔洁未按约履行还本付息义务。截止到2015年11月27日，被告姚剑、杨柔洁结欠原告借款257310.81元，利息1263.77元。原告催讨无果，故纠纷成诉。
另查明，2015年10月19日、22日，抵押房产被上海保山区法院和湖州吴兴区法院多次查封。
本院认为：（一）原告与被告姚剑、杨柔洁签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告姚剑、杨柔洁提交借款后，被告姚剑、杨柔洁即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告姚剑、杨柔洁未按合同约定及时归还借款本息，显属违约。原告有权提前收回借款，被告姚剑、杨柔洁应承担归还原告全部借款本息的民事责任。（二）被告姚剑、杨柔洁以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了预抵押登记，故原告对该预抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚剑、杨柔洁给付原告招�银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金257310.81元，利息1263.77元（计算至2015年11月27日），律师代理费5160元，合计263734.58元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年11月27日之后的利息，依照原、被告约定的利率，计算至付清之日；
二、原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行对抵押房产，即被告姚剑、杨柔洁所有的长兴县龙山街道浙北商业广场16幢1118号商业用房产（产权证号：003319**）的房屋及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5179元，减半收取2589.5元，财产保全费1920元，合计4509.5元，由被告姚剑、杨柔洁负担，限于本判决生效后十日内向�院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐小燕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2110号
原告葛山坡，务农。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李广宗，（）。
原告葛山坡因与被告李广宗加工合同纠纷一案，葛山坡于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。葛山坡委托代理人郭杰到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
葛山坡诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2003年8月份，葛山坡在李广宗处存小麦2273斤，加工75面粉，后经取面，余面粉477斤、麦麸480斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，葛山坡多次寻找无果，故要求扣去加工费16元，判令李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款940.1元。
李广宗未答辩。
葛山坡向本院提交的证据有：1、存麦本。证明2003年8月份，葛山坡在李广宗处存小麦2273斤，加工75面粉，后经取面，余面粉477斤、麦麸480斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
李广宗未向本院提交证据。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2003年8月20日、10月27日，葛山坡两次在李广宗处存小麦计2273斤，加工75面粉，后经取面，余面粉477斤、麦麸480斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，葛山坡多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。葛山坡欠李广宗加工费16元。
本院认为，葛山坡将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故葛山坡要求扣去加工费16元，由李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉477斤、麦麸480斤折价款940.1元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付葛山坡面粉、麦麸折价款940.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1191号
原告：李冬,男。
被告：高利，男。
原告李冬与被告高利劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
李冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资7,250.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春，本案被告高利雇佣原告李冬在法库县尚书府小区建设工程中从事力工工作。工作初期，双方约定“李冬从事力工工作，工资为每日150.00元，每竣工一座楼结清一次工资”，本案原告李冬共计48.5个工作日，工资计7,250.00元。但是，被告在尚书府小区全部竣工后，未及时支付原告工资，并于2016年2月5日为原告出具欠条“欠尚书府工人工资15人，总计40,000.00元，其中欠李冬7,250.00元，承诺于2016年3月结清工资”，然而，至今，被告仍未履行给付义务。
经本院审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告起诉时未提供本案被告高利的具体住址及相关身份信息，本院无法通知被告高利应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告高利具体住址及相关身份信息，原告至今未向法院提供相关信息。原告起诉的被告高利不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李冬的起诉。
案件受理费25.00元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯译瑶
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初1191号原告：李冬,男。被告：高利，男。原告李冬与被告高利劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。李冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资7,250.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春，本案被告高利雇佣原告李冬在法库县尚书府小区建设工程中从事力工工作。工作初期，双方约定“李冬从事力工工作，工资为每日150.00元，每竣工一座楼结清一次工资”，本案原告李冬共计48.5个工作日，工资计7,250.00元。但是，被告在尚书府小区全部竣工后，未及时支付原告工资，并于2016年2月5日为原告出具欠条“欠尚书府工人工资15人，总计40,000.00元，其中欠李冬7,250.00元，承诺于2016年3月结清工资”，然而，至今，被告仍未履行给付义务。经本院审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告起诉时未提供本案被告高利的具体住址及相关身份信息，本院无法通知被告高利应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告高利具体住址及相关身份信息，原告至今未向法院提供相关信息。原告起诉的被告高利不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李冬的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇一七年七月二十一日书记员  冯译瑶本案所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1711号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告崔振东，男，1968年1月21日，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉崔振东金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张驰亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1711号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告崔振东，男，1968年1月21日，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉崔振东金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张驰亮二〇一六年十二月十六日书记员  张亚桐
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第78号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人姚德伟，男，1988年3月9日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务农，住广东省阳西县上洋镇。因本案于2013年12月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人姚德伟犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人姚德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日18时左右，被告人姚德伟窜到阳西县上洋镇学校后背空地处，正向吸毒人员许某进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从被告人姚德伟身上缴获可疑毒品0.82克、手机一台，从被告人姚德伟驾驶的红色125摩托车座椅垫内缴获可疑毒品0.63克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人姚德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单、缴赃笔录、调取证据清单、通话记录、情况说明、鉴定意见、辨认笔录、证人许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚德伟无视国法，以非法占有为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。鉴于被告人姚德伟案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚德伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人姚德伟犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年11月22日止）。
二、缴获的作案工具诺基亚手机一台予以没收，由阳西县公安局上缴国库，涉案毒品（共重1.45克）由阳西县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴 汝 青
二〇一四年三月十八日
书记员 司徒丽婵
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1056号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年9月出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省成都市金牛区。2015年9月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2015年11月20日经成都市金牛区人民法院决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年9月25日23时46分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**本田牌小轿车沿成都市金牛区交大路由南向北方向行驶，当行驶至交大路出城方向下穿隧道内时，被执勤民警查获，经抽取血液样本鉴定，被告人陈某血液样本中乙醇浓度为102.7mg／100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，车辆信息网上查询单，拍摄的被告人陈某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人陈某的户籍材料，被告人陈某的供述等。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一五年十二月四日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1174号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张子江。
被执行人张宜芹。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第379号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第379号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张子江、张宜芹于2011年3月25日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年2月1日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条�三款的规定，作出向被执行人张子江、张宜芹征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第379号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
�五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2838号
申请执行人：李金祥。
。
被执行人：刘树红。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人李金祥与被执行人刘树红返还原物纠纷一案过程中，发现本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第4196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现本案具备执行条件，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪冬魁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3722号之二
申请执行人：王爱平，女，1956年6月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：董武清，男，1957年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00768号民事调解书，责令被执行人董武清向申请人王爱平偿还婚生女董学费50000元，迟延履行期间的债务利息1785元，案件执行费650元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定,裁定如下：
提取、扣留被执行人董武清的财产收入52435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3722号
申请执行人：王爱平，女，1956年6月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：董武清，男，1957年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00768号民事调解书，责令被执行人董武清向申请人王爱平偿还婚生女董学费50000元，迟延履行期间的债务利息1785元，案件执行费650元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人董武清银行存款52435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终135号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，女，41岁，汉族，本科文化程度，无业。因涉嫌犯�骗罪于2014年3月29日被新郑市公安局取保候审，同年9月6日被该局刑事拘留，同年9月19日被该局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人周浩，北京长安（上海）律师事务所律师。
辩护人庄清源，北京长安（上海）律师事务所律师。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人田某犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）新刑初字第41号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月份，被告人田某以认识国土资源部等中央部门官员为由，取得被害人魏某乙的信任，承诺可以帮助魏某乙办妥登封市中铝报庄峻峰铝矿开采出的铝矿石自行处理一事，诈骗魏�乙145万元。
原判另查明，2014年3月14日，魏某乙到新郑市公安局刑事侦察大队报案，该队于2014年3月25日立案侦查，后将田某列为网上逃犯，2014年3月28日10时30分许，北京市公安局东城分局东花市派出所民警检查出租房屋时，发现承租人田某为在逃人员，将田某传唤至东花市派出所，新郑市公安局民警于当天将其带回。案发后，被告人田某已归还被害人魏某乙64万元。
原判认定的上述事实，有被告人田某供述，被害人魏某乙陈述，证人孙某、陈某、王某、张某、赵某、魏某甲的证言，代收条，通信记录，调取证据通知书、情况说明、回单凭证、银行卡交易明细、机动车销售统一发票、收款收据、转款凭证，特定人员体检结论意见书、检验报告单、体检表、到案经过、侦破报告、户籍证明等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原判以诈骗罪判处被告人田某有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元；责令田某退赔被害人魏某乙损失人民币86万元。
上诉人田某及其辩护人提出本案新郑法院无管辖权；被害人魏某乙报案称被骗131万元，原判认定145万元不当；田某系受被害人委托购买捷豹车，本案事实不清，证据不足，请求对其宣告无罪。
经二审审理，查明的证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
二审另查明，被害人魏某乙转款给田某150万元，案发前，田某归还给被害人魏某乙19万元，诈骗数额为131万元，故田某提出被害人魏某乙报案称被骗131万元的理由成立，予以采纳。
关于上诉人田某及其辩护人称原审法院无管辖权的意见，经查，被害人魏某乙陈述，证人魏某甲、赵某的证言，中国民生银行回单凭证、侦查机关出具的情况说明，证实魏某乙在新郑市将钱款转给田某，犯罪行为发生地和犯罪结果发生地均对本案具有管辖权，本案中新郑市系被害人财产遭受损失地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二条第一项之规定，新郑市人民法院对本案具有管辖权。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人田某及其辩护人称田某系受被害人委托购买捷豹车，本案事实不清，证据不足，请求对其宣告无罪的意见，经查，被害人的陈述，被告人在侦查阶段的有罪供述与通信记录、代收条，证人孙某、陈某、王某、张某、赵某、魏某甲的证言，机动车销售统一发票等证据相互印证，足以证实上诉人田某以认识国土资源部等部门官员为由，承诺帮助被害人办妥登封市中铝报庄峻峰铝矿开采出的铝矿石自行处理一事，骗取被害人财物的事�，其行为符合诈骗罪的构成要件。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原判将案发前已归还的14万元认定为犯罪数额不当，应予纠正，鉴于原判对上诉人田某退还64万元的情节量刑时业已考虑，原判所处刑罚适当。原判证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人田某的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 理炳皓
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01272号
原告：马某某，女，汉族，陕西省陇县人。
被告：范某某，男，汉族，新疆自治区石河子市人。
委托代理人：李宗英，陕西博鼎律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告马某某承担150元。
代理审判员 李文婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕宏丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7079号
原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人：耿滨，该公司总经理
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告：彭然，女，满族，1986年3月5日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告彭然物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 云莉莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘凡宁
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审297号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人胡某某。
被申请人管某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行胡某某、管某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡某某、管某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57424元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费761元，由被申请人胡某某、管某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第322号
上诉人（原审被告）于晓光。
被上诉人（原审原告）刘新民。
委托代理人李云鑫。
上诉人于晓光与被上诉人刘新民因买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月23日受理后依法组成合议庭，由审判员王立春担任审判长并主办本案，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2014年5月13日开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于晓光撤回上诉。
本案二审案件受理费329元，减半收取164.5元，由上诉人于晓光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄显东
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3487号
原告谭某6，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告刘某1，住临清市。
法定代理人刘某2，系被告刘某1之父。
被告刘某2，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告李某1，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭某6与被告刘某1、刘某2、李某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某6撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王艳敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李衍鹏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第433号
原告：赵立超，男，1989年1月3日出生，汉族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：张光盛，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：田少君，系总经理。
原告赵立超诉被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵立超及其委托代理人张光盛到庭参加诉讼，被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，原告与被告签订了一份《外海·香格里拉商品房买卖合同书》，原告按协议约定一次性付款162393元，购买外海·香格里拉4号楼2单元401室（面积为77.33平方米），原告多次找到被告要求其履行协议交付房屋，由于被告债台高筑致使建筑工程未能全部完工，故诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《外海·香格里拉商品房买卖合同书》有效。
被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理查明，原告于2014年6月23日，与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订了《外海·香格里拉商品房买卖合同书》，购买了被告开发的位于外海·香格里拉4号楼2单元401室（面积为77.33平方米），房屋价款为162393元。
以上事实有原告提供的《外海·香格里拉商品房买卖合同书》、交款收据及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告赵立超于2014年6月23日与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订了《外海·香格里拉商品房买卖合同书》，赵立超履行了向被告交付房款的义务，该《外海·香格里拉商品房买卖合同书》系双方真实的意思表示，内容真实且不违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告赵立超与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订的《外海·香格里拉商品房买卖合同书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 施文
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第433号
原告：赵立超，住靖宇县。
委托代理人：张光盛，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：田少君，系总经理。
原告赵立超诉被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵立超及其委托代理人张光盛到庭参加诉讼，被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，原告与被告签订了一份《外海·香格里拉商品房买卖合同书》，原告按协议约定一次性付款162393元，购买外海·香格里拉4号楼2单元401室（面积为77.33平方米），原告多次找到被告要求其履行协议交付房屋，由于被告债台高筑致使建筑工程未能全部完工，故诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《外海·香格里拉商品房买卖合同书》有效。
被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司未答辩。
经审本院理查明，原告于2014年6月23日，与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订了《外海·香格里拉商品房买卖合同书》，购买了被告开发的位于外海·香格里拉4号楼2单元401室（面积为77.33平方米），房屋价款为162393元。
以上事实有原告提供的《外海·香格里拉商品房买卖合同书》、交款收据及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告赵立超于2014年6月23日与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订了《外海·香格里拉商品房买卖合同书》，赵立超履行了向被告交付房款的义务，该《外海·香格里拉商品房买卖合同书》系双方真实的意思表示，内容真实且不违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告赵立超与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订的《外海·香格里拉商品房买卖合同书》有效。
案件受理费100元，减半收取50由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 施文
注：本判决书申请执行期限为二年。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9379号
原告：万建洪，男，汉族，1970年3月10日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠青，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：梁惠英，女，汉族，1968年8月30日出生，住广东省东莞市。
上列原告万建洪诉被告梁惠英民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告梁惠英拖欠其借款20,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20,000元及利息（以20,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2016年8月22日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实认定如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据在无相反证据反驳的情况下，可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告梁惠英拖欠其借款20,000元未偿还，并提供了两份有被告梁惠英签名确认并加盖指模的《借条》予以证明，对此本院予以采信。双方未在《借条》中约定借款期间，结合原告于2016年8月22日诉至本院要求被告梁惠英还款，至一审辩论终结，被告均未还款，视为原告已催告被告在合理期限内还款，被告至今仍未偿还借款的行为已构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁惠英于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告万建洪借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年8月22日起计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,00元（原告已预付），由被告梁惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 曾智生
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄丽英
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初541号
原告：尹桂芳，女，1964年5月21日出生，汉族，住莘县。
被告：林瑞红，女，1971年9月18日出生，住莘县。
被告：林洪涛（曾用名林九州），男，1982年10月5日出生，汉族，住聊城市。
被告：林洪磊，男，1987年10月20日出生，汉族，住莘县。
三被告共同委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告尹桂芳与被告林瑞红、林洪涛、林洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹桂芳、三被告委托诉讼代理人赵秀旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40万元及利息。事实与理由：2015年3月15日，被告因家中有事，向我借款20万元。2015年7月7日，被告又因家中有事，向我借款20万元，共计40万元，并约定月息3分。经多次催要，被告至今未还。请法院支持我的诉讼请求、
被告林瑞红、林洪涛、林洪磊辩称，一、原告只提供借条，未提供付款凭证，该笔债务是否实际存在，原告没有相关证据证明。原告应提供付款凭证证明借款属实存在后，而后再确定还款责任。二、合同法规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，自借款交付时生效，本案中原告只提供了借条，未有证据证明原告已将借款给付借款人，故原告主张的借款合同并未生效，我方不应承担责任。三、根据被告提供的40万元借条中并未约定利息，既然未约定利息，根据合同法规定，视为没有利息。假设约定利息，约定过高，不应得到法院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当本案的事实，本院认定如下：2015年3月14日，被告林瑞红、林洪涛、林洪磊向原告尹桂芳借款20万元，约定利息3分。当日原告将10万元转账至被告林瑞红的银行账户中。2015年3月15日，三被告给原告出具金额为20万元的借据一份，原告于当日将剩余的10万元转账至被告林瑞红的银行账户中。对该笔借款，被告偿还利息至2015年11月31日。2015年7月7日，三被告再次向原告借款20万元，约定利息3分，并给原告出具借据一份。当日，原告将20万元转账至被告林瑞红的银行账户中。对该笔借款，被告偿还利息至2015年12月7日。被告林洪磊分别于2016年2月5日偿还原告2万元、2016年2月25日偿还原告1万元、2017年1月26日偿还原告4000元。
本院认为，被告林瑞红、林洪涛、林洪磊向原告尹桂芳借款400000元，事实清楚，证据充分，原告尹桂芳与被告林瑞红、林洪涛、林洪磊之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告借款的义务，被告应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。原被告约定利息3分，明显约定过高，违反相关法律规定，故利息按月利率20‰计算为宜。被告林洪磊分别于2016年2月5日偿还原告2万元、2016年2月25日偿还原告1万元、2017年1月26日偿还原告4000元，对该三次还款，原告称被告偿还的是利息，被告称偿还的是本金，但对此原被告均未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当被告的给付不足以清偿全部债务时，其首先偿还的是利息，剩余部分才是偿还的本金。故至2016年2月5日，被告偿还利息16933元，偿还本金3067元，被告尚欠本金396933元。至2016年2月25日，被告偿还利息4763元，偿还本金5237元，被告尚欠本金391696元。被告于2017年1月26日偿还4000元，即被告偿还利息至2016年3月10日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告林瑞红、林洪涛、林洪磊偿还原告尹桂芳391696元及利息（按月利率20‰自2016年3月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告尹桂芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告林瑞红、林洪涛、林洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一七年五月十六日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初541号原告：尹桂芳，女，1964年5月21日出生，汉族，住莘县。被告：林瑞红，女，1971年9月18日出生，住莘县。被告：林洪涛（曾用名林九州），男，1982年10月5日出生，汉族，住聊城市。被告：林洪磊，男，1987年10月20日出生，汉族，住莘县。三被告共同委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。原告尹桂芳与被告林瑞红、林洪涛、林洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹桂芳、三被告委托诉讼代理人赵秀旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40万元及利息。事实与理由：2015年3月15日，被告因家中有事，向我借款20万元。2015年7月7日，被告又因家中有事，向我借款20万元，共计40万元，并约定月息3分。经多次催要，被告至今未还。请法院支持我的诉讼请求、被告林瑞红、林洪涛、林洪磊辩称，一、原告只提供借条，未提供付款凭证，该笔债务是否实际存在，原告没有相关证据证明。原告应提供付款凭证证明借款属实存在后，而后再确定还款责任。二、合同法规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，自借款交付时生效，本案中原告只提供了借条，未有证据证明原告已将借款给付借款人，故原告主张的借款合同并未生效，我方不应承担责任。三、根据被告提供的40万元借条中并未约定利息，既然未约定利息，根据合同法规定，视为没有利息。假设约定利息，约定过高，不应得到法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当本案的事实，本院认定如下：2015年3月14日，被告林瑞红、林洪涛、林洪磊向原告尹桂芳借款20万元，约定利息3分。当日原告将10万元转账至被告林瑞红的银行账户中。2015年3月15日，三被告给原告出具金额为20万元的借据一份，原告于当日将剩余的10万元转账至被告林瑞红的银行账户中。对该笔借款，被告偿还利息至2015年11月31日。2015年7月7日，三被告再次向原告借款20万元，约定利息3分，并给原告出具借据一份。当日，原告将20万元转账至被告林瑞红的银行账户中。对该笔借款，被告偿还利息至2015年12月7日。被告林洪磊分别于2016年2月5日偿还原告2万元、2016年2月25日偿还原告1万元、2017年1月26日偿还原告4000元。本院认为，被告林瑞红、林洪涛、林洪磊向原告尹桂芳借款400000元，事实清楚，证据充分，原告尹桂芳与被告林瑞红、林洪涛、林洪磊之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告借款的义务，被告应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。原被告约定利息3分，明显约定过高，违反相关法律规定，故利息按月利率20‰计算为宜。被告林洪磊分别于2016年2月5日偿还原告2万元、2016年2月25日偿还原告1万元、2017年1月26日偿还原告4000元，对该三次还款，原告称被告偿还的是利息，被告称偿还的是本金，但对此原被告均未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当被告的给付不足以清偿全部债务时，其首先偿还的是利息，剩余部分才是偿还的本金。故至2016年2月5日，被告偿还利息16933元，偿还本金3067元，被告尚欠本金396933元。至2016年2月25日，被告偿还利息4763元，偿还本金5237元，被告尚欠本金391696元。被告于2017年1月26日偿还4000元，即被告偿还利息至2016年3月10日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告林瑞红、林洪涛、林洪磊偿还原告尹桂芳391696元及利息（按月利率20‰自2016年3月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。驳回原告尹桂芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告林瑞红、林洪涛、林洪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  种景凤二〇一七年五月十六日书记员  郭黎冰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢195号
申请执行人寇某某，男，汉族，甘肃省高台县人，大专文化，某某局职工。
被执行人汤某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学本科，无业。
本院在执行申请执行人寇某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人寇某某以本案与被执行人汤某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2018年1月18日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初273号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月三日
书记员 张永卓
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执706号
申请执行人王跃东，男,1964年2月15日出生，汉族。
被执行人叶县庆丰粮油购销有限公司。
法定代表人，王宏伟。
本院在执行原告王跃东申请执行被告叶县庆丰粮油购销有限公司等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一六年十二月六日
书记员 王永军
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执706号申请执行人王跃东，男,1964年2月15日出生，汉族。被执行人叶县庆丰粮油购销有限公司。法定代表人，王宏伟。本院在执行原告王跃东申请执行被告叶县庆丰粮油购销有限公司等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一六年十二月六日书记员 王永军
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第49号
申请执行人陈某，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区兴港镇。
被执行人谢某，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区兴港镇。
被请执行人庞某，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区兴港镇。
申请执行人陈某与被执行人谢某、庞某借款纠纷一案，本院于2009年11月12日作出的（2009）铁民初字第149号民事判决书确定被执行人谢某应偿还申请执行人陈某借款人民币18000元。判决生效后，由于被执行人未能履行生效判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，并申请将被执行人谢某的妻子庞某一并追加为本案被执行人。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人庞小芹的银行存款人民币2305元，根据申请人的申请，已执行到位的2305元执行款已存入申请执行人陈某提供的银行账户，本案本次申请执行费人民币50元亦由申请执行人自愿缴纳至本院诉讼账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2014）铁执字第49号案本次执行结案，申请人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一四年九月十五日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第49号
申请执行人李敬维，
被执行人齐齐哈尔交通房地产开发有限责任公司一分公司。
被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，
申请执行人李敬维与被执行人齐齐哈尔交通房地产开发有限责任公司一分公司、齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案，权利人李敬维依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年4月12日作出的（2012）铁商初字第141号民事调解书于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书和财产报告令限期履行。逾期，被执行人二被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，二被执行人被执行人暂无财产可供执行，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序。待发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）铁民初第141号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现二被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现二被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第49号
申请执行人于某甲，男，1974年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人孙某甲，女，1979年4月11日出生，汉族，农民。
申请执行人于某甲与被执行人孙某甲离婚纠纷执行一案，铁力市人民法院（2012）铁民初字第615号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2012）铁民初字第615号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋策
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9490号
申请执行人：李秀环，女，1958年5月1日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。
被执行人：张勇，男，1976年2月15日出生，汉族，北京华清勇帅机械设备有限公司总经理，住北京市海淀区。
被执行人：北京华清勇帅机械设备有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张勇。
本院在执行李秀环与张勇、北京华清勇帅机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终511号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王阳会，女，1986年6月7日出生，彝族，小学文化，无固定职业，住贵州省毕节地区赫章县。2016年11月4日因本案被刑事拘留，2016年11月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王阳会犯妨害公务罪一案，于2017年3月9日作出（2017）闽0102刑初193号刑事判决。原审被告人王阳会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人王阳会，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年11月4日8时许，福州市公安局鼓西派出所民警被害人池某、陈某在福州市鼓楼区达明路阿楷鱼娃馆接警处理纠纷时，被告人王阳会对正在执法的被害人池某、陈某进行言语侮辱、撕扯和殴打，造成被害人陈某的警服被撕破，执法记录仪被撕扯掉，被害人陈某的脸部和颈部被抓伤，被害人池某的右小臂被咬伤，左小臂被抓伤。后被告人王阳会被公安民警当场抓获。经鉴定：被害人池某、陈某损伤程度均为轻微伤。
原审认定上述事实，被告人王阳会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王阳会的供述与辩解、被害人陈某、池某的陈述及自述材料、证人黄某、王某、刘某、覃某的证言、南京军区福州总医院门诊病历及诊断证明书、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福州市公安局鼓西派出所出具的证明、现场视频截图、到案经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实。
原判认为，被告人王阳会以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王阳会如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王阳会暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致两名民警轻微伤，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王阳会犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王阳会的上诉理由是，其并非有意要妨害警察执行公务，而是与其一同吃宵夜的一名男子在其到卫生间后闯到卫生间欲亲吻其，被其拒绝，双方发生拉扯，其心里受到惊吓，但警察到场后对上诉人没有关心与安慰，而是听取该男子的一面之词，才造成其情绪失控，原判对其量刑重。
本院二审期间，上诉人王阳会没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人王阳会的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王阳会以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人王阳会如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人王阳会暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。原判根据上诉人王阳会犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从轻处罚情节和从重处罚情节对其作出的量刑处罚并无不当，上诉人王阳会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年四月二十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终511号原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）王阳会，女，1986年6月7日出生，彝族，小学文化，无固定职业，住贵州省毕节地区赫章县。2016年11月4日因本案被刑事拘留，2016年11月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王阳会犯妨害公务罪一案，于2017年3月9日作出（2017）闽0102刑初193号刑事判决。原审被告人王阳会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人王阳会，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年11月4日8时许，福州市公安局鼓西派出所民警被害人池某、陈某在福州市鼓楼区达明路阿楷鱼娃馆接警处理纠纷时，被告人王阳会对正在执法的被害人池某、陈某进行言语侮辱、撕扯和殴打，造成被害人陈某的警服被撕破，执法记录仪被撕扯掉，被害人陈某的脸部和颈部被抓伤，被害人池某的右小臂被咬伤，左小臂被抓伤。后被告人王阳会被公安民警当场抓获。经鉴定：被害人池某、陈某损伤程度均为轻微伤。原审认定上述事实，被告人王阳会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王阳会的供述与辩解、被害人陈某、池某的陈述及自述材料、证人黄某、王某、刘某、覃某的证言、南京军区福州总医院门诊病历及诊断证明书、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福州市公安局鼓西派出所出具的证明、现场视频截图、到案经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实。原判认为，被告人王阳会以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王阳会如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王阳会暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致两名民警轻微伤，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王阳会犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人王阳会的上诉理由是，其并非有意要妨害警察执行公务，而是与其一同吃宵夜的一名男子在其到卫生间后闯到卫生间欲亲吻其，被其拒绝，双方发生拉扯，其心里受到惊吓，但警察到场后对上诉人没有关心与安慰，而是听取该男子的一面之词，才造成其情绪失控，原判对其量刑重。本院二审期间，上诉人王阳会没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人王阳会的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人王阳会以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人王阳会如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人王阳会暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。原判根据上诉人王阳会犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从轻处罚情节和从重处罚情节对其作出的量刑处罚并无不当，上诉人王阳会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年四月二十日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第33号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）扶某，农民。因涉嫌犯�卖毒品罪，于2014年10月30日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人扶某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月6日作出（2014）新法刑初字第430号刑事判决。宣判后，被告人扶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
新化县人民法院认定，2014年9月9日上午，被告人扶某与吸毒人员曾某在新化街上相遇，曾某问扶某能否帮忙买到毒品，扶某称可以，但要求免费获取毒品吸食，曾某表示同意，并当场给了扶某100元钱。随后，扶某从一外号叫“莲子”（待查）的贩毒人员手中购得100元约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒），并在上梅镇社区宾馆吸食掉一小部分甲基苯丙胺。下午6时许，扶某电话联系曾某到上梅镇立新桥步行街附近交付甲基苯丙胺，见面后二人在社区宾馆一房间内共同将剩余部分甲基苯丙胺吸食掉。
新化县人民法院认定上述事实的证据有：证人曾某的证言、户籍资料、电话通话详单、辨认笔录、入所体检表及被告人扶某的供述和辩解等。
新化县人民法院认为，被告人扶某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人扶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人扶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人扶某上诉提出一审量刑偏重，请求改判。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人扶某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人扶某到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人扶某上诉提出一审量刑偏重，请求改判。经查，根据上诉人扶某的犯罪情节和悔罪表现，原审对其判处的刑罚适当。上诉人扶某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 阳桂奎
审判员 王芝芝
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1046号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
委托代理人牛永国，支行客户经理。
被告刘立均，住天津市蓟县。
被告刘爽，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告刘立均、刘爽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛永国到庭参加诉讼，被告刘立均、刘爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦均支行起诉称，2006年6月15日，被告刘立均由被告刘爽担保从原告处借贷款50000元，并办理了借款手续。原告依据合同及借据向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息80821.65元（截止到2015年3月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、保证担保借款合同1份附刘立均、刘爽的常住人口登机卡复印件各1份，农户贷款担保书1份、借款借据1份，用以证实借款及担保的事实；
证据2、逾期催收函3份，用以证实原告曾向被告刘立均催收过借款；
证据3、贷款利息明细1份、贷款利息计算清单1份，用以证实被告尚欠本息情况；
证据4、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称。
被告刘立均未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告刘立均未向本院提交证据。
被告刘爽未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告刘爽未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘立均、刘爽未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30�更名为邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的邦均支行承接。2006年6月15日，被告刘立均与原告签订保证担保借款合同，保证人为被告刘爽，合同约定：被告刘立均向原告借款人民币50000元，借款用途为运输周转暨借新还旧，借款期限为2006年6月15日至2007年6月14日，贷款月利率8.37‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，被告刘爽在担保人处印章并捺印。同日，被告刘爽向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币50000元，合同到期后，被告刘立均未还清本金及付清利息。2011年9月29日、2013年2月6日、2013年12月13日，原告向被告刘立均送达了逾期催收手续，被告刘立均在回执上进行了签收。截至2015年3月20日，被告刘立均尚欠原告借款本金50000元、利息80821.65元未付。原告向被告多次催要还款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告刘立均应按合同约定履行还款付息的义务。原告要求被告刘立均还款付息，曾多次进行催要，其证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘爽承担担保责任，其未举证证实其曾通知被告刘爽履行担保责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘立均于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金50000元；
二、被告刘立均于本判决书生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自2006年6月15日至2015年3月20日的借款利息80821.65元及自2015年3月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告刘立均负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第577号
原告宋元塘，男，汉族，1953年11月4日出生，住瑞金市云石山乡。
委托代理人宋方耀，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
被告俞东，男，汉族，1954年4月6日出生，住会昌县西江镇。
被告廖瑞英，女，汉族，1956年7月20日出生，住址同上，系俞东之妻。
原告宋元塘与被告俞东、廖瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋元塘及其委托代理人宋方耀到庭参加诉讼，被告俞东、廖瑞英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告先前并不熟悉，2012年5月份，被告俞东以在外地承包工程需要投资为名，向宋方华借款。宋方华自己没钱，便介绍原告与被告俞东认识。原告虽同意借钱，但需要介绍人宋方华作为担保人方可出借。介绍人宋方华同意为被告俞东担保，因此，原告借了30000元现金给被告俞东，并由被告俞东立下借据一张，写明借款期限为3个月，每月利息按2％计算。该笔借款被告俞东按时归还，被告也将借据拿回。2012年10月，被告俞东又向原告借款30000元，还叫宋方华担保，借期仍为3个月，每月利息按2％计算。原告以为被告会讲信用，便又借了30000元给被告，被告重新立借据一张，可是在借款日期上被告却故意写成2010年，原告当时疏忽大意，未及时发现。大概一个月后，被告再次以相同理由向原告借款10000元。因30000元的借条未带在身上，就没有要求被告合并写成40000元的借条。借款到期后，原告向被告催款，才发现被告把借款日期写成了2010年，被告希望原告宽限些时日，并说时间写错不要紧，不会打赖。可是，原告此后多次向被告催款，被告总是左右推诿，躲着不愿露面。2013年春节前夕，原告去找被告催收借款时，被告俞东及其妻子不知去向，从此杳无音讯。本息至今分文未还。为此，原告请求法院依法判令：1、被告俞东、廖瑞英归还借款本金40000元并支付利息（按20‰的月利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞东、廖瑞英未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告俞东通过宋方华介绍向原告宋元塘借款30000元，由介绍人宋方华作为借款担保人。当日，原告向被告俞东出借了现金30000元，由被告俞东出具《借条》一张，载明：“经借宋元塘手人民币叁万元整。此据。（时间3个月利息2分）2010年10月1日，经借人：俞东”。介绍人宋方华同意为该笔借款提供担保，并在借条担保人处签名。落款时间系笔误，本应为2012年10月1日。
2012年11月5日，被告俞东又向原告借款10000元，当日，原告向被告俞东出借了现金10000元，由被告俞东出具《借条》一张，载明：“经借到宋元塘手人民币壹万元整。此据。（月息叁分整）经借人：俞东，2012年11月5日”。
2012年底，被告俞东及其妻子廖瑞英均外出，至今下落不明，本息分文未付。
上述�实，有原告提交的借条、证人宋方华证言、常住人口信息、村委会证明、西江镇农医所证明等证据证实，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告宋元塘提交的证据能够证明其与被告俞东存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。出借人出借款项后，借款人即应诚实守信，按照约定的期限返还借款。被告俞东未按照约定期限返还借款，应当承担违约责任。原告要求被告俞东归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定月息2分、3分，系月利率20‰、30‰。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利�的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应自借款之日起按中国人民银行2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月内年利率5.6％的四倍计算，即年利率不得超过22.4％，月利率不得超过18.67‰。
被告廖瑞英系被告俞东之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请被告廖瑞英共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告俞东、廖瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告俞东归还原告宋元塘借款本金40000元并支付利息（其中30000元自2012年10月1日起至付清之日止按月利率18.67‰计算，10000元自2012年11月5日起至付清之日止按月利率18.67‰计算）；
二、被告廖瑞英对上述款项承担连带清偿责任；
三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告宋元塘账户（户名：宋元塘，账号：60429600420004XXXX，开户行：中国邮政储蓄银行瑞金云石山储蓄所）；
四、驳回原告宋元塘的其他诉讼请求。
如果未按照本判决�定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告俞东、廖瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡仁明
人民陪审员 许祖洋
人民陪审员 何仙发
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许水长
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第577号
原告席刚，男，汉族，农民。住会宁县。
被告冯勇，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告席刚与被告冯勇民间借贷纠纷一案中，原告席刚以被告冯勇已私下偿还借款为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席刚的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告席刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告席刚负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一四年七月十五日
书记员 杨云萍
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第55号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人馆陶县李井寨村村民委员会。住所地馆陶县李井寨村。
负责人李学英，该村党支部书记。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月23日作出的馆国土资行罚字（2014）47号行政处罚决定书第一、二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）47号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以馆陶县李井寨村村民委员会在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于215省道西侧、董井寨村新民居南侧李井寨村集体徒弟建设新农村的行为为由，作出了馆国土资行罚字（2014）47号行政处罚决定书。该决定书第一、二项的内容是：一、责令馆陶县李井寨村村民委员会退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）47号行政处罚决定书，于2014年9月23日依法送达给被执行人馆陶县李井寨村村民委员会。2015年1月12日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人馆陶县李井寨村村民委员会送达了馆国土催告字（2015）16号履行行政处罚决定催告书。被执行人馆陶县李井寨村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人馆陶县李井寨村村民委员会履行行政处罚决定书第一、二项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人馆陶县李井寨村村民委员会在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）47号行政处罚决定书第一、二项确定的义务，即责令馆陶县李井寨村村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。限被执行人馆陶县李井寨村村民委员会于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 荣
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第471号
原告贾桂来。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告陈玉如。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告贾桂来诉被告陈玉如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾桂来的委托代理人王利红、被告陈玉如的委托代理人史爱辉到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告贾桂来诉称，2014年12月4日贾桂宽做生意因资金短缺，向我借款100，000元现金，并约定利息每月1，500元，给我出具欠条一张。2015年2月份贾桂宽发生车祸死亡，本案债务产生于贾桂宽与妻子陈玉如夫妻共同生活期间，债务属于夫妻共同债务，所以被告应承担还款责任。我多次向被告催要，可被告以各种理由拒不偿还借款，现向法院提起诉讼。请求：1、请求判令被告偿还我借款100，000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告陈玉如答辩，借款是事实，但是贾桂宽已死亡，我没有偿还能力，利息约定过高，应当驳回原告对我利息部分的主张。
原告贾桂宽为证明其主张，向本院提交了借条一张，经质证被告对原告提交证据无异议，本院依法予以认定。
审理查明，贾桂宽与陈玉如系夫妻关系，在夫妻共同生活期间，贾桂宽于2014年12月4日以做生意资金短缺为由，向原告贾桂来借款100，000元，约定利息每月1，500元，并给原告出具借条一张。原告贾桂来与贾桂宽之间借款，发生在被告陈玉如与贾桂宽夫妻关系存续期间。2015年2月份贾桂宽发生车祸死亡，原告贾桂来多次向被告陈玉如催要，被告陈玉如未偿还，故形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告贾桂来与贾桂宽之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，该借款产生于贾桂宽与妻子陈玉如夫妻共同生活期间，且被告没有证据证明该借款属于个人债务，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，所以被告应承担还款义务。故对于原告要求被告偿还借款100，000元的主张，本院予以支持。原告贾桂来与贾桂宽约定的每月还利息1，500元，系双方自行协商一致，所约定的利息数额，该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈玉如于本判决生效之日起十日内偿还原告贾桂来借款本金100，000元及利息（利息按照双方约定的月息自2014年12月4日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告陈玉如承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第471号
原告贾桂来。
被告陈玉如，农民。
原告贾桂来与被告陈玉如民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贾桂来为防止被告陈玉如转移财产，致判决难以执行，向本院提出在（2015）广民一初字366号案中被告陈玉如应得赔偿款中，冻结10万元，并提供担保。
本院认为，原告贾桂来的申请符合法律规定，结合案件具体情况，酌定冻结4.5万为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
依法对被告陈玉如在（2015）广民一初字366号案赔偿款中冻结4.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 王丽影
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3377-1号
申请执行人杜长征，农民。
被执行人刘昱彤，居民。
被执行人王辉，居民。
申请执行人杜长征与被执行人刘昱彤、王辉民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年11月4日作出（2013）邳民初字第4000号民事调解书：刘昱彤偿还杜长征借款本金10万元、利息2万元，合计12万元，于2014年9月1日前付清。如刘昱彤未按照上述期限及时履行还款义务，则加付违约金2万元，杜长征可就剩余款项及违约金一并申请执行。王辉就上述款项承担连带还款责任。案件受理费减半收取1150元，由刘昱彤承担。
因被执行人刘昱彤、王辉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜长征向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人工资被另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人杜长征表示同意本案终结执行。
本院认为，查询了被执行人工资被另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3377号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年四月二十日
书记员 张苗苗
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02951号
原告：胡路荣，女，1947年3月7日出生，汉族。
委托代理人：张诗翰，安徽锦和律师事务所律师。
被告：张祖华，男，1963年8月8日出生，驾驶员。
被告：潜山县方达混凝土有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司经理。
本院在审理原告胡路荣诉被告张祖华、潜山县方达混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡路荣于2014年11月14日以治疗终结后未达到伤残鉴定需要时间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告胡路荣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡路荣负担。
审判员 黄盛青
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐朝云
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初186号
原告：李宝林，男，1959年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：刘文云，男，1963年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告李宝林与被告刘文云追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝林、被告刘文云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝林向本院提出诉讼请求：1、返还原告替其偿还贷款本金5000元，2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘文云于2001年11月22日，在农村信用社贷款6000元，贷款到期后因找不到被告刘文云，且因我是放款责任人，所以我于2012年3月30日替其偿还贷款本金5000元，有还款票据为证。剩余本金1000元由刘文云本人于2016年8月9日结清。我多次向其索要替付款5000元，刘文云拒不认可，故诉至法院，要求被告给付我替他偿还的贷款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘文云辩称，原告所诉2001年11月22日的贷款是事实，但2012年旧畜产公司门口碰见原告，当时原告骑着弯梁摩托车，原告说让我偿还贷款本金，不用承担利息，于是我给付原告5000元，当时没有出具收条，从此信用社再没有通知我还款。我一直居住在，如原告替我偿还5000元贷款属实，那原告为什么在2年内向法院提起诉讼，现在已经超过了法定的诉讼时效期限。2016年海镇信用社的工作人员电话通知我处理贷款遗留事情，于是我到信用社将属于我的贷款全部清理了。综上我认为，原告既然替我偿还贷款为什么不通知我，再说原告是信用社的一职员，又不是我的亲戚没有什么理由替我还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《全国农村信用合作社借款借据》证明2001年3月22日被告刘文云向乌拉特中旗信用合作社海镇信用社贷款6000元，该款于2012年3月30日还本5000元，2016年8月9日还本1000元的事实，对此双方均无异议，本庭予以认定。2、原告提供的《内蒙古农村信用社贷款本息收回发票》及乌拉特中旗农村信用合作联社海流图信用社出具的证明，对此被告虽提出异议，但其抗辩理由没有相关证据予以支持，因此对原告在2012年3月30日代被告刘文云偿还贷款本金5000元的事实予以认定。3、对被告提供的乌拉特中旗海流图巴仁宝力格村委出具的证明、中国移动内蒙公司出具证明拟证明本人长期在海流图镇巴仁宝力格村居住，从未更换过手机号码的事实，对此原告无异议，认为被告去山西近三年是属实，但没有证据反驳，对上述证据应予采信。
本院认为，没有法定的或者约定的义务管理他人事物的人，只要其所管理的事物不是违法的或者违背社会公德的行为，客观上减少了债务人的物质损失和信用损失，那么，管理人和债务人之间即构成无因管理，他们之间产生的债权债务就是无因管理之债。因此，原告李宝林在2012年3月30日代替被告刘文云偿还贷款本金5000元后，本可以及时要求刘文云偿还垫付的贷款本金，但原告李宝林没有在法定的时效内向被告刘文云主张自己的权利，且没有法定的诉讼时效中止的情由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年；《最高人民法院关于〈审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第九条的规定：管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束病情管理人知道或者应当知道本人之日起计算。因此原告李宝林虽有起诉权，但其起诉已明显超出法律规定的诉讼时效，因而丧失了胜诉权。被告刘文云于2016年8月9日自行偿还剩余本金1000元的事实，属于其他民事法律关系，与原告行使诉权的时效无关。
综上所述，原告李宝林虽有起诉权，但其没有在法定诉讼时效内行使诉权，且没有法定的诉讼时效中止的情由，因而丧失了胜诉权，因此原告李宝林的诉讼请求不能获得支持。被告刘文云辩称已给付原告李宝林贷款本金5000元的主张无证据支持，不能成立。但其对原告债权请求权提出的诉讼时效抗辩理由符合法律规定，可以成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告李宝林的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一七年八月五日
书 记 员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2318号
原告连云港永强物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区学院路18号。
法定代表人刘士奎，总经理。
委托代理人刘娟。
委托代理人郑雷。
被告高大全。
原告连云港永强物业服务有限公司（以下简称永强物业公司）与被告高大全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永强物业公司委托代理人郑雷到庭参加诉讼。被告高大全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永强物业公司诉称，连云港市新浦区水木华园小区业主委员会代表全体业主于2012年11月20日与原告签订《水木华园物业管理委托合同》，将该小区项目委托给原告进行物业管理服务，服务期限为2012年11月20日起至2013年11月19日，后社区接管予以续期；约定的物业管理费每半年交纳一次，每半年首月15日交纳当期管理费，合同同时对其他各项费用均有明确约定。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但经原告多次催要，被告一直未交纳物业管理服务费等费用，故请求法院判令被告给付原告2012年11月20日至2014年3月19日的物业管理费、电梯费、公共能耗费等共计2341元，并承担本案诉讼费用。
被告高大全未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月20日，原告永强物业公司（乙方）与连云港市新浦区水木华园小区业主委员会（甲方）签订了《水木华园物业管理委托合同》一份，约定甲方将水木华园小区委托于乙方实行物业管理；委托管理期限为1年，自2012年11月20日起至2013年11月19日止；普通住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取；自行车库由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取；电梯运行、维护保养、检测费用四至八楼由乙方按建筑面积每月每平方米0.2元向业主或物业使用人预收；公共能耗费用由乙方按每户每半年100元向业主或物业使用人预收。合同还就其他相关事宜做出了约定。
2013年11月6日，水木华园小区业主委员会集体辞职。后连云港市新浦区新东街道办事处东苑社区委托原告永强物业公司继续对水木华园小区实施物业服务，委托期限暂定为一年，自2013年11月20日起至2014年11月19日止。
被告高大全系水木华园A2号楼4单元602室（面积为137.84平方米）业主，车库面积为14.07平方米。原告永强物业公司交纳了2012年11月20日至2014年3月19日期间的公共能耗费用。经原告书面催交，被告至今未交纳2012年11月20日至2014年3月19日期间的物业管理费等费用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的物业管理委托合同、物业费催缴通知、告水木华园全体业主书、照片、发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告永强物业公司与连云港市新浦区水木华园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方意思表示一致，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，被告作为业主应当根据合同的约定交纳物业费用。经原告永强物业公司书面催交后，被告未交纳相应的费用，应承担民事法律责任。依据物业服务合同约定，被告应支付2012年11月20日至2014年3月19日期间的物业管理费137.84＊0.7＊16=1543.8元、车库物业管理费14.07＊0.4＊16=90元、电梯费137.84＊0.2＊16=441元、公共能耗费266.67元，合计2341.47元，故原告主张被告给付各项物管费用2341元，符合法律规定。而被告高大全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高大全于本判决生效后十日内支付原告连云港永强物业服务有限公司物业管理费、电梯费、公共能耗费，共计2341元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告高大全负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费应、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初822号
梁华昌，男，汉族，1993年10月8日生，住藤县。藤县，
梁海昌，男，汉族，1989年5月28日生，住藤县。藤县，
韦业媚，女，汉族，1964年3月13日生，住藤县。藤县，
梁海连，女，汉族，1993年10月8日生，住藤县。藤县，
四原告的委托诉讼代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。
被告：陈剑勇，男，汉族，1975年5月1日生，住桂平市，
被告：梁燕琼，女，汉族，1976年8月5日生，现住桂平市，
原告梁华昌、梁海昌、韦业媚、梁海连与被告陈剑勇、梁燕琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判决被告陈剑勇、梁燕琼支付原告梁华昌、梁海昌、韦业媚、梁海连货款104248元及利息（利息从2015年11月15日起按年利率24﹪计至付清货款之日止）。
原告向本院提出的事实与理由：被告陈剑勇经营木厂，自2015年5月份起，在原告处购买木方料，欠原告货款共104248元，并于2015年10月19日出具欠条给原告收执，承诺在2015年11月15日前付清货款。但被告陈剑勇至今未履行承诺，经原告多次催收未获。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈剑勇、梁燕琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、梁华昌的《居民身份证》、户主为韦业媚的《户口簿》、村委证明及户籍注销证明各一；2、陈剑勇的身份信息；3、陈剑勇收货照片一张；4、欠条、送货清单、记账凭证各一份；5、原告向陈剑勇催收货款的手机微信信息二页。证据4为原件，余为复制件。原告用证据1证明原告的身份及家庭成员情况，用证据2证明被告的身份情况，用3-5证明被告有拖欠原告货款的事实。
经开庭审理，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所诉内容及所举证据无异议，本院依法对原告所诉内容及所举证据的真实性予以确认。
另查明，梁钰荧与原告韦业媚是夫妻关系，家庭成员有长子梁海昌（本案原告），次子梁华昌（本案原告），女儿梁海连（本案原告）；梁钰荧在藤县埌南镇开办了一家西河介木板厂，该厂至今未领取营业执照；2015年5月份起，被告陈剑勇到该厂赊购木材，欠该厂木材款共104248元，被告陈剑勇于2015年10月19日出具《欠条》给梁钰荧收执，约定在2015年10月30日前支付木材款52124元，余下部分于2015年11月15日前付清，逾期按总金额2﹪计息。被告陈剑勇出具欠条至今，对上述欠款分文未付，经原告方多次催收未获。2016年11月3日，梁钰荧因病死亡。
本院认为，梁钰荧开办的西河介木板厂，其性质属家庭经营，该厂的财产属于原告家庭所有；被告陈剑勇拖欠西河介木板厂的木材款104248元，四原告作为梁钰荧的家庭成员，依法有权要求被告陈剑勇支付，故四原告诉请本院判令被告陈剑勇支付上述货款，本院依法予以支持；被告陈剑勇未按约定期限支付上述货款即构成违约，依法应当承担违约责任，按照事先约定支付违约金，故四原告请求本院判令被告陈剑勇按年利率24﹪支付2015年11月15日至付清货款之日止的利息（其性质属于违约金）给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。因原告虽有证据证明被告陈剑勇和梁燕琼是夫妻关系，但原告无证据证明被告陈剑勇和被告梁燕琼（身份证号码）是夫妻关系，故原告诉请本院判令被告梁燕琼（身份证号码）履行上述债务，理由不充分，证据不充足，本院依法予以驳回。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告陈剑勇应当支付木材款104248元给原告梁华昌、梁海昌、韦业媚、梁海连。二、
2015年11月15日至付清木材款之日止，被告陈剑勇应以实欠木材款为基数，按年利率24﹪支付利息给原告梁华昌、梁海昌、韦业媚、梁海连。三、
三、驳回原告梁华昌、梁海昌、韦业媚、梁海连的其他诉讼请求。
案件受理费2384元，公告费700元,合计3084元,由被告陈剑勇负担。
上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；并在上诉期限届满后的第七日前预交上诉案件受理费2384元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛荣生
人民陪审员 彭伯霖
人民陪审员 陈军全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭 清