wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘10刑终49号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王珺，女，1982年6月30日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，大专文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月25日被北京市公安局通州分局抓获，同年7月26日至同年7月28日临时寄押于北京市公安局通州分局看守所，同年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人黄日强，北京恒德律师事务所律师。
原审判决认定：被告人王珺与李某1于2011年相识，2013年两人发展成情人关系。2013年5月至2014年12月，被告人王珺以与李某1合伙做运输生意，需购买货车等为由骗取被害人李某1钱财，累计达1,059,091元，诈骗期间被告人王珺为了继续取得被害人李某1的信任，被告人王珺以分红等为由返还给被害人李某1共计882,958元。案发前仍有176,133元未归还。被告人王珺将骗取的大部分款项用于购买彩票。
另查明，2017年7月25日，被告人王珺在北京市�州区张家湾镇北场旅馆被北京市公安局通州分局抓获，同年7月26日至同年7月28日临时寄押于北京市公安局通州分局看守所。还查明，案发后，被告人王珺的家属代其退赔被害人经济损失176,133元，与被害人李某1达成和解协议，被害人李某1书面请求本院对被告人王珺免除或者减轻处罚。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人王珺在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某1的陈述；2、公安机关出具的抓获经过；3、被告人王珺的中国建设银行账户交易记录清单；4、证人李某2、朱某、李某3、周某、邱某、王某、孙某的证言；5、和解协议书、谅解书和收条；6、被告人王珺的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人王珺的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人王�认罪态度较好，并取得被害人李某1的谅解，可以对其从轻处罚。遂依法判决如下：被告人王珺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。
原审被告人王珺上诉称，她系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，并取得被害人李某1的谅解，社会危害性小，请改判缓刑。
辩护人黄日强的辩护意见与原审被告人王珺的上诉意见相同。
经审理查明，湖南省郴州市苏仙区人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人王珺及其辩护人未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。
在本院审理期间，上诉人王珺通过其亲友主动交纳罚金人民币15,000元。郴�市苏仙区司法局出具社区矫正调查评估报告，建议对上诉人王珺实行社区矫正。
本院认为，上诉人王珺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人王珺归案后如实供述自己的罪行属坦白，认罪悔罪态度好，已退赔被害人的全部经济损失并取得被害人李某1的谅解，系初犯，依法可以对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法。但鉴于上诉人王珺有认罪悔罪表现，在本院审理期间主动缴纳罚金，且社区矫正调查评估报告建议对上诉人王珺实行社区矫正,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以改判对其适用缓刑。上诉人王珺的上诉理由及其辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003刑初271号刑事判决中对原审被告人王珺定罪部分的判决；
二、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003刑初271号刑事判决中对原审被告人王珺量刑部分的判决；
三、上诉人王珺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年3月19日起至2022年3月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 袁 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一八年三月十九日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回�新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第678号
申请执行人陈海柳。
被执行人徐世宽、黄宝琼、黄英姿。
深圳市宝安区人民法院作出的（2004）深宝法民一初字第2097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐世宽、黄宝琼、黄英姿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 阳
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审57号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人沈永久，男，1968年6月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区北昌街***号楼*单元*号。身份证号码2107191968********。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]120号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年8月18日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]120号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的128平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的296平方米土地的罚款，罚款额为3660元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年9月4日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年8月18日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]120号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]120号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]120号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年五月十日
书 记 员 李玉鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8508号
原告青岛新海丰运输有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区龙岗山路388号，组织机构代码77683341-3。
法定代表人王玲，职务总经理。
委托代理人徐国森，系该单位员工。
被告青岛程驰物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区龙湾崖社区301室。
原告青岛新海丰运输有限公司诉被告青岛程驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告青岛程驰物流有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄培泽撤回对被告青岛程驰物流有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛新海丰运输有限公司负担。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 陈安新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王亚林
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉潘廷鑫、
许子艳金融借款合同纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4730号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职员。
被告：潘廷鑫，男，1982年5月19日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：许子艳，女，1983年8月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告潘廷鑫、许子艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告潘廷鑫、许子艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘廷鑫在我行贷款50000元，2015年2月3日发放，于2016年2月2日到期。由许子艳提供担保，负连带清偿责任。自2016年4月21日至今未结息。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令上述被告偿还我行借款本金50000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告潘廷鑫、许子艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日被告潘廷鑫向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，用于购房，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额伍万元整，借款期限自2015年1月27日起至2018年1月16日止，月利率为6.16250‰等内容。同日，原告与被告许子艳签订了最高额保证合同，保证合同约定：许子艳、孙庆宏、葛从华、孙玉宝为被告潘廷鑫借款提供担保，担保的最高余额折合人民币柒万伍仟元整，担保范围债权人自2015年1月27日起至2018年1月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为连带责任保证、保证期间为决算期届至之日起两年等内容。借款50000元于2016年2月3日发放，于2017年2月2日到期，被告自2016年4月21日未支付借款利息。借款到期后，原告催要未果，遂于2016年8月10日诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告潘廷鑫签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行偿还借款利息义务，构成违约，个人借款合同第八条第8.5款约定：借款人或合同项下任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。故原告要求被告潘廷鑫提前偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告许子艳自愿为潘廷鑫借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告许子艳在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘廷鑫、许子艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘廷鑫于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年4月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告许子艳对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘廷鑫、许子艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年八月十七日
书记员 杜雨珊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1389-1号
原告甄凤青，男，汉族，1967年1月29日生，住高密市姜庄镇甄家屯村**号，身份证号码：3707271967********。
被告管尊伟，系车辆驾驶员。
被告管金荣，系车辆登记车主，管尊伟的父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告甄凤青与被告管尊伟、管金荣、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求对原告的车损进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年三月二十三日
书记员 李秋蓉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1189号
上诉人（原审被告）：张根，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路608号。
负责人：黄敏。
原审被告：张拓，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：樊丹艳，女，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人张根因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行、原审被告张拓、樊丹艳金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初1655号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地虽在湖南省长沙市雨花区，但经常居住地在湖南省长沙市开福区长寿里4号。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，张拓与被上诉人签订的《个人贷款合同》约定，争议的解决方式为，在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。该约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人住所地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人作为共同借款人，应受该管辖约定约束。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢88号
申请执行人许桂琴，女，汉族，1950年9月25日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人杨雪保，男，汉族，1966年3月6日出生，住焦作市解放区。
被执行人陈玉霞，女，汉族，1965年3月15日出生，住焦作市解放区。
申请执行人许桂琴与被执行人杨雪保、陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月30日作出（2007）解民初字第785号民事判决书。申请人向本院申请执行，要求被执行人返还申请人张开利借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2007年10月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。承担本案受理费850元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经调查，被执行人杨雪保名下无房产、无证券、无机动车、无银行存款，本院穷尽调查措施，未能查找到被执行人杨雪保的财产；陈玉霞除退休工资外，没有其他银行存款、没有机动车，名下没有房产、没有证券开户。被执行人陈玉霞退休工资需分期履行，由于执行期限的限制，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）解民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月十日
书记员 吕 斌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21607号
原告：徐绪京，女，1960年12月20日出生。
委托代理人：常婷（原告徐绪京之女），女，1983年1月22日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京腾利达房地产开发经营公司，住所地北京市东城区大经厂西巷9号。
法定代表人何咏，总经理。
委托代理人：秦胜，男，1968年3月24日出生，该公司职员。
委托代理人：王萌，女，1989年7月20日出生，该公司职员。
原告徐绪京诉被告北京腾利达房地产开发经营公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常婷、樊丽霞与被告委托代理人秦胜、王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绪京向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原、被告双方于2010年3月30日签订的《东城区安外西河沿危改区就地回迁安置协议书》（以下简称《安置协议书》）正本一份返还给原告；2、要求被告按照《安置协议书》约定收取原告购房款46974元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市东城区西河沿×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）系原告所有的房屋。2009年，涉诉房屋所在地区开始拆迁。2010年3月30日，原告徐绪京与被告北京腾利达房地产开发经营公司（以下简称腾利达公司）签订《东城区安外西河沿危改区就地回迁安置协议书》，约定腾利达公司给徐绪京安置住房一套，建筑面积85.35平方米，安置地址为本市东城区西河沿危旧房改造项目×号楼×单元×层×号。安置住房的房价款为162500元，被告给原告各项优惠等共计115553元，原告实际支付被告购房款46947元。双方约定交付安置住房的时间为2012年10月30日。合同一式四份，原、被告各持正本一份，副本为向有关部门备案使用。当日，原告与被告工作人员在四份合同上签字确认，之后被告工作人员以需要公司盖章为由，将合同全部拿走，至今未将合同正本返还原告，亦未收取原告剩余购房款。原告多次要求被告交付合同正本，但被告予以拒绝，故原告起诉至法院。
被告北京腾利达房地产开发经营公司辩称，原告所述的签约情况属实。原、被告于2010年签订《安置协议书》时，双方达成口头协议，约定在涉诉房屋拆除后，被告再将合同正本交付原告。《安置协议书》签订后，原告一直未将涉诉房屋交由被告拆除，后被告于2015年将原告诉至法院，要求原告腾退涉诉房屋。在诉讼过程中，双方协商一致，被告在原方案的基础上，额外提供一套异地两居室，原告方将涉诉房屋交付被告拆除。现涉诉房屋已经拆除，但合同内容已经变更，原、被告双方应重新签订安置协议。关于购房款未收一事，系因为原告至今未签订拆房单，涉诉房屋上的附属费用尚未结清。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年3月20日，被告北京腾利达房地产开发经营公司（合同甲方）与原告徐绪京（合同乙方）签订《东城区安外西河沿危改区就地回迁安置协议书》（合同编号：ZPFW032766），该合同约定，乙方在改造区范围内有住房一套，房屋地址为西河沿×号楼×单元×号，建筑面积52.85平方米。乙方选择就地回迁安置方式，安置住房为西河沿危旧房改造项目×号楼×单元第×层×号，面积为85.35平方米。安置住房的房号和面积以实际登记为准。甲、乙双方同意安置住房房价款为162
500元，甲方给付乙方各项优惠等共计115553元，乙方实际支付甲方购房款共计46947元。乙方在本协议签订之日起七个工作日内持拆房单向甲方缴纳购房价款，乙方选择一次性付清全部房价款。甲方交付安置住房的时间为2012年10月30日，交付地点为安置住房所在地。如遇不可抗力或非甲方因素引起的事件发生，甲方可据实予以延期，且在该事件发生之日起30日内告知乙方，甲方免除违约责任。乙方保证在签订本协议后5日内将原住房及自建房腾空后一并交由甲方拆除。乙方应在签订本协议时将原住房的产权证明或租赁使用证明及房改购房协议书交甲方统一办理注销登记手续。本协议一式四份，正本、副本各两份，双方各持正本壹份，副本为向有关部门备案使用，具有同等法律效力。合同落款处有甲方签章和乙方的签字捺印，落款时间为2010年3月30日。
2015年5月21日，腾利达公司将徐绪京诉至本院，要求徐绪京将涉诉房屋腾空并交付腾利达公司拆除，后经腾利达公司、徐绪京、徐绪武三方协商达成一致，由腾利达公司在《安置协议书》基础上，另行为徐绪武异地安置住房一套，涉诉房屋交由腾利达公司拆除。2015年12月3日，腾利达公司撤回起诉。
庭审中，原、被告均认可涉诉房屋已被拆除，原告尚未向被告支付购房款。经询，原告称随时可以全款支付购房款，被告称认可其从未向原告主张过购房款，如原告要求支付购房款，被告同意收取。
另询，被告认可其未将《安置协议书》正本交付给原告。
上述事实，有《东城区安外西河沿危改区就地回迁安置协议书》、房屋所有权证复印件、（2015）东民初字第07667号案件卷宗材料复印件及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明事实，原、被告签订的《安置协议书》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议，当事人应遵照执行。根据上述协议约定，协议一式四份，正本、副本各两份，原、被告各持正本一份。现协议正本均在被告处，原告要求被告将《安置协议书》正本一份交付原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的因原、被告双方协商变更协议内容，故不同意将《安置协议书》正本交付原告的主张，于法无据，本院不予采信。关于原告要求被告按照《安置协议书》收取购房款一节，根据《安置协议书》的约定，原告应在签订协议之日起7日内向被告缴纳购房款。庭审中，原告明确表示随时可以全款支付，被告认可未向原告主张过购房款，并表示同意收取，故原告要求被告按照《安置协议书》收取原告购房款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京腾利达房地产开发经营公司于判决生效之日起七日内将《东城区安外西河沿危改区就地回迁安置协议书》正本一份交付原告徐绪京；
二、原告徐绪京于判决生效之日起七日内向被告北京腾利达房地产开发经营公司支付购房款四万六千九百七十四元。
案件受理费487元，由被告北京腾利达房地产开发经营公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金滨
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢霖
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初979号
原告：河南ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司，住所河南省林州市南二环中段。
法定代表人：王明全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾晓帅，男，住河南省林州市龙山街道龙凤东巷，系河南ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司员工。
委托诉讼代理人：魏晓青，女，住河南省林州市。
原告：艾晓帅，男，1981年8月9日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：魏晓青（原告艾晓帅妻子），女，住河南省林州市。
被告：王建林，男，1964年7月8日生，住河南省林州市。
被告：王贵林，男，1968年7月19日生，住河南省林州市。
被告：王艳林，男，1975年3月18日生，住河南省林州市。
被告：王伏林，男，1970年3月7日生，住河南省林州市。
四被告共同委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
原告河南ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司（以下简称金龙运输公司）、艾晓帅与被告王建林、王贵林、王艳林、王伏林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙运输公司、艾晓帅的委托诉讼代理人魏晓青、被告王建林及四被告共同委托诉讼代理人郭青林、呼旺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙运输公司、艾晓帅向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告赔偿原告因被告放气致使客车6条轮胎损坏造成的损失4800元；2.依法判决四被告赔偿原告营运车辆停运损失12600元；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年10月24日17时许，付东亮驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车行驶至翟阳线林州市××翟曲村路段时，与原告艾晓帅驾驶的原告所有的豫Ｅ×××××号中型普通客车发生交通事故，致使豫Ｅ×××××号中型普通客车上的乘客杨秀金受伤，两车受损。经林州市公安交通警察大队认定，付东亮承担本次事故的主要责任，艾晓帅承担本次事故的次要责任。事故发生后，伤者杨秀金被艾晓帅等人送入林州市中心医院治疗，住院23天。艾晓帅垫付检查费及医疗费3020元。杨秀金出院后，原告多次与杨秀金四个儿子王建林、王贵林、王艳林、王伏林进行协商，因四被告要求赔偿80000元远远超出法定赔偿数额，协商未果。在双方协商未果的情况下，被告四兄弟本应通过法律途径解决纠纷，却与2016年12月9日在东姚车站将原告车辆强行非法阻拦，不让正常运行，原告多次向110报警，四被告非但不停止其非法行为，反而于2016年12月15日，将原告的营运车辆强行扣押，并将该车辆的6条轮胎全部放气，致使6条轮胎全部毁损，造成4800元的损失。后经东姚派出所调解，原告的营运车辆才于2017年1月19日释放。四被告非法阻拦、扣押车辆行为给原告造成了巨大经济损失：轮胎损失4800元，车辆停运损失12600元（自2016年12月9日至2017年1月19日停运共计42日，按每日300元计算）。
被告王建林、王贵林、王艳林、王伏林辩称，一、原告第一项诉讼请求不应得到法律支持。首先，被告仅仅给原告客车前两条车胎放了气，而不是原告所说的6条车胎，其次，被告给原告车胎放气并不必然甚至绝大多数情况下不会导致车胎的损坏。原告所主张的损害应当是被告给两条车胎的放气行为引起的，但是被告的放气行为不会导致两条车胎的报废，更不会导致6条车胎的报废。如果被告真的需要为原告承担损失的话，被告认为仅仅应是车胎的充气费用。本案的起因在于被告的母亲乘坐原告的车辆受伤、父亲因此伤心过度不幸离世，原告在矛盾发生后不能及时处理，原告对纠纷的发生存在过错。退一步讲，即使被告对放气的两条车胎负有一定责任，也需考虑所放气的两条车胎的价格、折旧费等相关因素才能确定，原告需为此承担举证责任。二、原告的第二项诉讼请求不应得到法律支持。被告从未扣押过原告车辆，原告此项诉讼请求没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：1、原告提交的现场照片9张、视频光盘，不能证明原告的主张，均不予采纳；2、原告提交的轮胎维修票据，对其中两条轮胎费用本院予以确认，其他轮胎费用无直接证据支持，本院不予采纳；3、原告提交的2016年12月-2017年1月林东线车辆结算单账本，有领取人员签名，真实有效，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建林、王贵林、王艳林、王伏林的母亲乘坐豫Ｅ×××××号客车因交通事故受伤，豫Ｅ×××××号客车实际所有人为原告艾晓帅，该车挂靠在原告金龙运输公司名下，属营运车辆，事故发生后，四被告与原告就赔偿损失问题协商未果，2016年12月9日被告王建林、王贵林、王艳林、王伏林将豫Ｅ×××××号客车阻拦、扣押，并于2012年12月15日将该车辆前方两条轮胎放气，致使该车不能正常营运，两条轮胎损坏，经林州市公安局东姚派出所调解，该车于2017年1月19日释放，该车共计停运42天。后原告修理维护2条轮胎每条800元，共计花费1600元。
另查明，豫Ｅ×××××号客车的营运收入大约为每天300余元，其实际损失酌定为每日250元。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。四被告因其家属乘坐原告豫Ｅ×××××号客车发生交通事故，对相关损害赔偿问题，本应通过合法途径予以解决，却将豫Ｅ×××××号客车阻拦、扣押，并将该车前方两个轮胎放气，致使该车不能正常营运，四被告对原告的合理损失应承担相应的赔偿责任。原告的各项损失经本院依法确认为：一、轮胎修理费1600元；二、车辆停运损失:250元/天×42天（停运天数）＝10500元。上述各项损失共计12100元，原告多主张的各项费用，因证据不足，均不予支持。四被告关于其不应承担赔偿责任的答辩意见，证据不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王建林、王贵林、王艳林、王伏林于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾晓帅轮胎损失、车辆停运损失等各项损失共计12100元；
二、驳回原告河南ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司、艾晓帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取计167.5元，由原告艾晓帅负担30.5元、被告王建林、王贵林、王艳林、王伏林负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一七年四月二十日
书记员 陈奕诚
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初3号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人代亚辉(曾用名代会),男,1985年11月11日出生,汉族,河南省息县人,初中文化,无业,住河南省信阳市息县。曾犯盗窃罪,2010年8月3日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元;犯盗窃罪,2015年12月4日被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元,2016年8月28日刑罚执行完毕。因本案,于2017年11月10日被英山县公安局刑事拘留,2017年11月13日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
辩护人邓光曙,湖北毕升律师事务所律师。执业证号14211200810247720。
被告人姬学飞,男,1991年4月9日出生,汉族,河南省息县人,小学文化,从事养殖业,住河南省信阳市息县。因本案,于2017年8月24日被英山县公安局刑事拘留,2017年9月29日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
辩护人陈翔鹰,湖北超强律师事务所律师。执业证号14211200810843000。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉［2018］1号起诉书指控被告人代亚辉、姬学飞犯盗窃罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉,被告人代亚辉及其辩护人邓光曙、被告人姬学飞及其辩护人陈翔鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年8月23日,被告人代亚辉乘坐被告人姬学飞驾驶的摩托车从湖北荆州出发来到英山县城区,途经团风县、罗田县时,以及到达英山县城区后,共实施5次盗窃,盗得手机4部价值人民币4000元,盗得现金450元。具体事实如下:
1、2017年8月23日13时许,被告人代亚辉乘坐被告人姬学飞驾驶的摩托车途经团风县总路咀镇步行街时,被告人代亚辉进入“炫宝之家”童装店内,趁店主张某1不备,将其放在桌子上的1部“VIVOX9plus”手机盗走,后乘坐被告人姬学飞驾驶的摩托车逃离现场。经英山县价格认证中心认定,该手机价值人民币1200元。
2、2017年8月23日15时许,被告人代亚辉乘坐被告人姬学飞驾驶的摩托车途经罗田县凤山镇时,被告人代亚辉进入“湖北煜彤能源科技有限公司”办公室内,趁工作人员张某2不备,将其放在桌子上的“OPPOR9plus”手机盗走,后乘坐被告人姬学飞驾驶的摩托车逃离现场。经英山县价格认证中心认定,该手机价值人民币800元。
3、2017年8月23日15时30分,被告人代亚辉乘坐被告人姬学飞驾驶的摩托车途经罗田县三里桥时,被告人代亚辉进入“名艺”造型美发店内,趁店主周某不备,将其放在桌子上的“OPPOR11”手机盗走,后乘坐被告人姬学飞驾驶的摩托车逃离现场。经英山县价格认证中心认定,该手机价值人民币1200元。
4、2017年8月23日17时许,被告人代亚辉乘坐被告人姬学飞驾驶的摩托车来到英山县温泉镇,被告人代亚辉进入步行街“丽人轩”美甲店内,趁店主刘某不备,将其“OPPOR9s”手机盗走,后乘坐被告人姬学飞驾驶的摩托车逃离现场。经英山县价格认证中心认定,该手机价值人民币800元。
5、2017年8月23日18时许,被告人代亚辉、姬学飞到英山县温泉镇毕升大道,被告人代亚辉进入“鲜花工坊”花店内,趁店主黄某不备,将其放在包内的现金450元盗走。被告人姬学飞在门外等候时,被公安民警当场抓获,被告人代亚辉逃离现场。
经网上追逃,2017年11月10日,被告人代亚辉在汉口火车站被武汉市公安局街道口派出所民警抓获。被盗的手机已由公安机关起获并发还给了四被害人,所盗的赃款已退还给被害人黄某,并取得了被害人黄某的谅解。
上述事实,被告人代亚辉、姬学飞在开庭审理过程中亦无异议,且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、发还清单、收条及谅解书等书证;被害人刘某、张某1、张某2、周某、黄某的陈述;证人李某的证言;视听资料;检查、辨认笔录;鉴定意见;被告人代亚辉、姬学飞的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人代亚辉以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,被告人姬学飞明知代亚辉实施违法活动仍为其提供帮助,二被告人的行为构成盗窃罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪罪名成立,本院予以支持。被告人代亚辉被判处有期徒刑执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人代亚辉、姬学飞自愿认罪,且所盗赃物已发还了四被害人,所盗赃款已退还被害人黄某,并取得了被害人黄某的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下：
一、被告人代亚辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2017年11月10日起至2018年9月9日止）。
二、被告人姬学飞犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2017年8月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 叶峭峰
二〇一八年一月十二日
书记员 唐文祥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1027号
原告：江西创佳物业管理有限公司，统一社会信用代码：9136062731947484C，住所地：江西省鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号。
法定代表人：刘志勇，总经理。
委托代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
被告：祝丽华，女，1967年1月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告江西创佳物业管理有限公司诉被告祝丽华物业服务合同纠纷一案中，原告江西创佳物业管理有限公司于二0一七年八月三日，以被告祝丽华已将物业服务费全部交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江西创佳物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西创佳物业管理有限公司负担。
审判员 杨庚林
二〇一七年八月四日
书记员 姜圳豪
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督13号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：刘明凯，男，1951年5月25日出生，汉族。住址涿鹿县，。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人刘明凯给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息41661.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘明凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息41661.87元。
申请费1718元，由被申请人刘明凯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晓东二〇一七年十月二十六日
书记员 董 秀 琴
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行账户，并将缴费凭证递交我院。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2782号
原告：谷朋，男，1990年5月16日生，汉族，户籍地河南省郸城县，确认送达地址江苏省江阴市。
被告：肖仁兴，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司总经理。
委托诉讼代理人：钱佩，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司职员。
原告谷朋与被告肖仁兴、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告谷朋到庭参加诉讼，被告肖仁兴、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷朋诉称：2016年12月12日，肖仁兴驾驶苏Ｂ×××××轿车与他驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。肖仁兴负该事故全部责任。故起诉至法院请求判令肖仁兴、人保公司赔偿他车辆维修费3300元并承担本案诉讼费。
被告肖仁兴既未答辩，亦未举证。
被告人保公司辩称：1、本车在他司单保交强险，现谷朋诉求损失费3300元及公估费300元，他司愿意在交强险限额内赔付2000元。2、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年12月12日12时45分许，肖仁兴驾驶苏Ｂ×××××轿车（在人保公司处投保有交强险）沿江阴市祝塘镇文林林达路由西向东行驶至与文北路路口时，与沿文林文北路由南向北谷朋驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，肖仁兴负该事故全部责任，谷朋无责任。
经委托，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对谷朋所驾驶苏Ｂ×××××车辆在本案事故中所造成的损失进行了公估并出具了公估报告，公估结论为“经综合测算，公估标的在委托公估基准日的定损金额为：人民币叁仟叁佰圆整”。审理中，谷朋提供了金额为3300元的苏Ｂ×××××车辆修理费增值税普通发票。
上述事实，由修理费发票、公估报告等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。本案中，谷朋因本案交通事故产生所驾驶车辆的维修费损失3300元，有谷朋提供的维修费发票、公估报告等证据为凭，事实清楚，本院依法予以确认，人保公司作为肖仁兴所驾驶车辆的交强险承保公司，其应在交强险财产损失限额2000元范围内对谷朋驾驶车辆在本案事故中的损失予以赔偿；对于超出交强险赔偿限额的损失1300元，综合事故各方在本案事故中的过错大小等因素，本院依法认定应由肖仁兴承担全部赔偿责任。肖仁兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经赔偿了有关款项的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谷朋因本案交通事故产生车辆维修损失3300元，该款由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险限额范围内赔偿2000元；超出交强险赔偿限额的损失1300元由肖仁兴予以赔偿。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如未如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费466元，合计516元（谷朋已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担30元；由肖仁兴负担486元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、肖仁兴负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谷朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王海珠
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1070号
原告：龙年燕，男，1970年8月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：万全生，男，1969年5月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告龙年燕与被告万全生合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙年燕到庭参加了诉讼，被告万全生中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙年燕向本院提出诉讼请求：（1）、要求被告立即返还原告所有的湘XXXX**五菱宏光微型货车一辆并协助原告办理好过户手续；（2）、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原、被告及肖春茂、罗宏平四人共同合伙开办了一间天美玻璃店，由于经营不善，四合伙人于2017年3月23日经共同协商订立了分伙协议，协议规定自分伙之日起店内所有财产包括五菱宏光微型货车一辆由原告所有，由被告将该车过户给原告。之后，原告多次催促被告履行协议，但被告以各种借口拒不履行该协议，且长期霸占该车，原告多次请求公安机关出面调解，但被告仍然我行我素，致使原告蒙受一定的经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、天美玻璃店转让协议，拟证明约定店内货车由万全生过户给原告；
3、被告出具的收条，拟证明被告万全生收到原告龙年燕的5万元钱款。
被告万全生答辩称，1、己经把押金条和车钥匙给了原告，后面由于与原告发生争执，才扣押车子，车子现在被告手上；2、公安机关出面调解，由于双方意见分歧较大，后面没有调解成功；3、合伙协议是原、被告自愿签订的。
万全生未向法庭提供证据。
经庭审质证，原、被告对证据1、2、3均无异议。本院认为，证据1、2、3来源合法，证明的内容客观真实，符合证据的三性要求，且双方均无异议，对上述证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据结合原、被告的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
2016年元月，原告龙年燕投资17万元与肖春茂、罗安平、万全生合伙经营天美玻璃店。因经营不善和其他原因，四合伙人共同协商将天美玻璃店转让给原告，并签订了一份“天美玻璃店转让协议”，协议约定和载明：一、天美玻璃店全部股份全部转让给龙年燕；二、店内所有门面内货物包括木板和门面装修和转让和货车，办公用品，货架等所有杂物全部归龙年燕经营所有；三、转让费，每份股份为五万元整，即每份股东各得转让股金五万元，其转让费用现金支付给另外三位股东；四、店内以前所有和债权债务归龙年燕负责；五、店内的货车的行驶证由万全生过户给龙年燕；六、店内肖春茂、万全生、罗宏平的股份自签字之日起开始不存在，全部归龙年燕所有；七、协议签字后，肖春茂、万全生、罗宏平再无权干涉龙年燕店内所有经营权，否则干涉者自负法律责任；八、本协议一式四份，自签字之日起生效并具法律效力。签字人：肖春茂、罗宏平、万全生、龙年燕，2017年3月23日。协议签订后，龙年燕依约分别向肖春茂、罗宏平、万全生各支付了原投资款50000元，但是协议约定的湘XXXX**五菱宏光微型货车及车辆行驶证至今仍由万全生掌控使用，拒不交付给原告龙年燕，虽经公安派出所多次调解未果。
本院认为，本案系一宗合伙协议引起的财产纠纷。从本案分析，四合伙人因经营不善和其他原因，于2017年3月23日终止了合伙关系，并将原合伙经营的天美玻璃店转让给原告龙年燕，龙年燕依约向原三位合伙人退还和支付了投资款各50000元，之后，被告万全生拒不履行协议约定将五菱宏光微型货车和该车行驶证过户交付给原告龙年燕，其行为显系违约。因此，对于原告诉请要求被告返还微型货车并协助办理好过户手续的主张，本院依法予以支持。被告万全生未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万全生应当在本判决生效后三日内将湘XXXX**号五菱宏光微型货车及该车行驶证交付给原告龙年燕，并协助原告办理好车辆过户手续。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告万全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年八月十六日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00446号
原告王某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
被告孙某，男，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
原告王某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与审判员李小勇、人民陪审员张栓贵依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王某诉称：2013年8月6日，被告以向他人归还借款为由向自己借款30000元，并约定借款利息为月息300元。之后自己虽多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不还。为维护自己的合法权益，因此现请求被告归还借款30000元，并按约定支付利息。
被告孙某未作答辩。
综合原告陈述，本案争议焦点为：原、被告间的债权、债务关系是否真实存在，如存在被告应否向原告归还借款及利息。
原告王某针对其主张提供了以下证据：
出示2013年8月6日被告向自己出具的借条一张，证明被告借自己款30000元及双方约定利息为月息300元的事实。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告所提供的证据综合审查分析认为：对予原告向法庭提供的借条一张，其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，因此予以认定。
综合原告的陈述以及本院认定的证据证明了以下事实：
2013年8月6日，被告因故以月利率1%的利息向原告借款30000元。之后原告多次向被告催要借款，被告推诿不还，双方酿成纠纷。2014年5月22日，原告以诉称理由诉至本院，请求被告归还借款30000元，并按照约定支付债务利息。
综上所述，本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确、且依法成立，被告理应及时向原告归还借款。但被告却在向原告出具借条后至今仍未向原告归还借款，明显侵害了原告的合法权益，因此原告请求应予支持。对于原告主张的债务利息，因双方约定的利息并不违反法律规定，因此原告的利息请求依法应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告孙某于判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款30000元，并按照1%的月利率支付从2013年8月6日起至还款之日的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
审 判 员 李小勇
人民陪审员 张栓贵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吕凯锋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初227号
原告：钟玉，女，1965年11月13日出生，汉族，广西玉林市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
被告：柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市驾鹤路82号。
法定代表人：吴成法，该公司执行董事兼总经理。
原告钟玉与被告柳州煌景会舟八口餐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉到庭参加诉讼，被告柳州煌景会舟八口餐有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费3540元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月12日起在被告处打工。被告有意拖欠原告2016年5月1日至6月19劳务费共计3540元（含工作服押金200元）。经催索未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告柳州煌景会舟八口餐有限公司未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：
1、2016年《柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司5月-6月工资表》一份，证明：原告在被告柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司工作以及5月-6月的工资明细。
2、2016年12月7日《柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠劳务费明细表》一份，证明：被告柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠原告劳务费的事实。
3、2016年6月24日《广西舟八口餐饮管理有限责任公司人员考勤统计表》一份，证明：原告在被告柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司的工作时间和考勤记录。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月12日开始至2016年6月19日在被告处从事服务员工作。双方之间未签订书面合同，工资以转账形式发放。根据被告出具的《柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司5月-6月工资表》载明：2016年5月，原告出勤天数为26天，5月应发工资2000元；2016年6月，原告出勤天数为15天，6月应发工资1140元，合计3140元。根据被告公司财务制作的《柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠劳务费明细表》载明：被告拖欠原告工资时段为2016年5月1日至6月19日，拖欠劳务费金额为3540元（含工作服押金200元）。因被告未经清算即停业，原告催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告为被告提供劳务，以自己的劳动获取报酬，符合劳务合同关系的构成要件，虽然双方没有签订书面劳务合同，但被告出具的《柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司5月-6月工资表》足以证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系。现被告拖欠原告劳务报酬及押金，理应承担继续支付报酬及返还押金的违约责任，故本院对原告要求被告支付劳务报酬3340元及返还押金200元的主张，予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司支付原告钟玉劳务报酬3340元及返还押金200元，合计3540元。
案件受理费50元，公告费140元（原告已预交），合计190元，由被告柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00173号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人张某，男，1986年7月21日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月26日转取保候审。
被告人张某交通肇事一案，由肥东县人民检察院于2014年4月28日以肥检公诉刑诉（2014）119号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，由审判员葛有向独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年1月29日18时许，被告人张某驾驶皖A×××××号小型普通客车沿合蚌路由北向南行驶至八斗镇街道处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到行人朱某某，造成朱某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：张某负事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人张某即电话报警，并留在现场，等待处理，归案后如实供述自己的罪行。并于2014年1月29日赔偿了被害方经济损失计182000元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证某足以认定。
本院认为：被告人张某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人在事故发生后即向公安机关报告，等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首；结合民事赔偿情况，其有悔罪表现，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一四年五月九日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4659号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园“，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：张强，男，1988年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，原告于同年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 孔令红
二〇一七年八月十一日
书记员 陈文婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1434号
原告：毛长凤，女，1960年9月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县白芒营镇东塘村*组。公民身份号码：4329261960********。
原告：李成龙，男，1982年4月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县白芒营镇东塘村。公民身份号码：4329261982********。系毛长凤儿子。
二原告共同委托诉讼代理人周桂明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：李江波，男，1962年6月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县白芒营镇东塘村。公民身份号码：4329261962********。
被告：李勇，男，1989年7月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县白芒营镇东塘村。公民身份号码：4311291989********。
原告毛长凤、李成龙与被告李江波、李勇确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员祝诗忠担任审判长，与审判员何中良、人民陪审员莫代常组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛长凤及毛长凤、李成龙共同委托诉讼代理人周桂明到庭参加诉讼，被告李江波、李勇经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛长凤、李成龙向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《意外伤亡赔偿调解书》有效；2、判令二被告给付下欠原告家人死亡的赔偿金人民币160000元整；3、因诉讼引起的诉讼诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年3月9月下午3时许，原告家人李孝敬在被告砖厂协助师傅搞机修，在维修途中，突然从烟囱上面掉下一钝器物打在李孝敬的头部上，致使李孝敬受伤住院。因伤势严重李孝敬在医院抢救无效于当天死亡。事故发生后为解决纠纷矛盾。经本村村支两委召集双方调解，双方达成了赔偿协议：二被告赔偿原告家人死亡各项费用240000元整。因被告当时没有钱双方协商赔偿款按分批分期给付原告。协议签订之日起，二被告给付了原告人民币80000元整，第二批是在农历2016年11月底一被告给付原告100000元，第三批60000元整是在农历2017年8月底前全部付清。协议签订后，一被告按协议给付了原告80000元，到期下余的160000元整至今未付。原告多次催问，被告则以种种理由推脱不愿给付。现在被告一家人全部离家出走，与原告玩起了失踪案。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，敬请法院支持原告诉请。
李江波、李勇未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：李江波、李勇系父子关系，与毛长凤、李成龙系同村同组的村民，李孝敬系毛长凤丈夫、李成龙父亲。李江波在白芒营镇东塘村开办了合兴砖厂，但该砖厂未在工商部门登记。2016年3月9月下午3时许，李孝敬在李江波砖厂协助搞机修时不慎将头部撞伤，因伤势严重在医院抢救无效死亡。事故发生后，为解决纠纷矛盾，经东塘村村支两委组织双方调解，双方达成了《意外伤亡赔偿调解书》，其中调解书赔偿部分约定：“一、意外伤亡赔偿金（包括安葬费）共计240000元；二、付款方式：因李江波目前资金紧张，分三次付款。1.安葬前付80000元，2。农历2016年11月底前付100000元，3.余下的60000元在农历2017年8月底前一次性付清。”。调解书有李江波、李勇、李成龙的签字捺印，同时并有双方当事人的家属及共同亲属签字捺印，还有中共ＸＸ瑶族自治县东塘村支部委员会的盖章。调解书签订后，李江波按约定给付80000元，李江波弟弟李江杰处理完砖厂垃圾时给付了3500元，其余赔偿款李江波一直未给付。2017年5月初，李江波一家外出至今未归，毛长凤、李成龙索赔无果遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《意外伤亡赔偿调解书》、二份东塘村民委员会证明予以证实，这些证据来源合法，证据内容真实，且与本案相关联，足以认定。
本院认为:原告毛长凤、李成龙要求确认与被告李江波、李勇签订的《意外伤亡赔偿调解书》有效，本案应定为确认合同有效纠纷。本案中，毛长凤作为李孝敬妻子，在赔偿调解中应当作为第一赔偿请求权人请求赔偿，虽然毛长凤在《意外伤亡赔偿调解书》中没有签字，但其事后要求被告李江波、李勇给付赔偿款及起诉的行为均是对《意外伤亡赔偿调解书》进行追认的行为，故毛长凤是适格的原告。同时，在本案审理过程中查明，合兴砖厂是李江波个人承包经营，结合《意外伤亡赔偿调解书》中“二、付款方式：因李江波目前资金紧张，分三次付款。”的约定，两者一致说明本案的赔偿款应由李江波承担，李勇不是本案的适格被告。因此，对二原告要求李勇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，《意外伤亡赔偿调解书》是在东塘村村支两委的协调组织下，与双方当事人达成的一致意见，且双方当事人均有亲属到场签字见证、死者妻子，《意外伤亡赔偿调解书》的签订符合农村习惯,依法依规，应当依法予以确认有效。同时依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告李江波在签订《意外伤亡赔偿调解书》后应当按照约定履行自己的义务，现被告李江波没有及时全部履行义务，原告毛长凤、李成龙有权要求被告李江波履行完剩余的应尽义务。故被告李江波还应当赔偿原告毛长凤、李成龙156500元（240000元-80000元-3500元）。
被告李江波、李勇经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李成龙与被告李江波在2016年3月10日签订的《意外伤亡赔偿调解书》合法有效；
二、限被告李江波在本判决生效之日起十五日内给付原告毛长凤、李成龙意外伤亡赔偿金156500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告毛长凤、李成龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告李江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 祝诗忠
审 判 员 何中良
人民陪审员 莫代常
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1132号
申请执行人贺伟，男，1975年11月1日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被执行人黄海坪，男，1962年3月28日出生，汉族，平罗劲华陶瓷有限公司总经理，住福建省南安市。
被执行人平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人黄海坪，平罗劲华陶瓷有限公司总经理。
申请执行人贺伟与被执行人黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的(2016)宁0221民初3617号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月27日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3617号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人借款3032800元、支付利息1893784元、负担案件受理费46174元及公告费560元，合计4973318元。
本案在执行过程中，未执行标的4973318元；执行费52133元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人黄海坪的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产；查询被执行人平罗劲华陶瓷有限公司的银行存款、车辆等信息，也无银行存款及车辆登记信息；现被执行人平罗劲华陶瓷有限公司的公司财产因涉及其他执行案件，已被石嘴山市中级法院予以查封进行处置；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，申请人也书面同意本案终结本次执行程序，故本院决定本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一七年十月十六日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初19号
原告：西藏那曲地区综合市场，住所地西藏那曲地区。
法定代表人：赤列格桑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何锐平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王会昌，该公司员工作人员。
被告：宗吉，住西藏那曲县。
原告西藏那曲地区综合市场与被告宗吉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告西藏那曲地区综合市场于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏那曲地区综合市场撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏那曲地区综合市场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西藏那曲地区综合市场负担。
审判长 刘 峰
审判员 刚 祖
审判员 边巴卓玛
二〇一七年六月八日
书记员 拉巴措姆
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20017号
原告：盛世科技有限公司（SAATCHITECHS.R.L）。住所地：意大利共和国米兰省米兰市贝蒂尼路*号。
法定代表人：蔡小静，公司董事。
委托诉讼代理人：蔡先送，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：深圳市裕堂科技开发有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市宝安区福永街道福园二路骏星工业园区**幢第*层A。
原告盛世科技有限公司与被告深圳市裕堂科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告盛世科技有限公司的委托诉讼代理人蔡先送到庭参加了诉讼。被告深圳市裕堂科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛世科技有限公司诉请判令：1.解除原、被告于2015年12月27日签订的购销合同；2.被告双倍返还定金人民币102246元。事实与理由：原被告于2015年12月27日签订购销合同，合同编号为2015015；原告向被告订购YT-70W-ZD，YT-120WBA，YT-150WBA电脑万能充电器，货值共为人民币170411元（含税价）。合同签订后，原告按约支付了定金人民币51123元，双方确认于2016年1月28日交货，交货地址为浙江省义乌市机场路03省道溪坦小区21幢2-3单元。交货期到后，原告多次联系被告要求交货，被告称货物无法交付。原告要求被告返还定金无果，委托律师于2016年6月30日发函告知被告，要求被告返还定金，被告也不予理睬。为此，原告特提起诉讼。
被告深圳市裕堂科技开发有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.购销合同一份，证明原告向被告订购货物，双方对所购产品规格、付款方式、交货地点等进行明确的约定。
2.银行转账凭证，证明原告通过在中国的代理人支付了人民币51130元定金的事实。
3.律师函、邮寄情况截图，证明因被告违约，原告曾委托律师函告被告要求退回定金。
被告深圳市裕堂科技开发有限公司未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。本院经审核，原告提供购销合同、银行转账凭证、律师函均系原件，邮寄情况截图虽系打印件，但经本院核实与网页内容一致，上述证据可以达到原告的证明目的。
本院查明：
2015年12月27日，原告通过其在中国的代理义乌市奉起进出口有限公司与被告深圳市裕堂科技开发有限公司签订购销合同，双方在合同中对产品名称、型号等进行了约定，合同标的总金额为人民币170411元。后原告于2016年1月7日通过义乌市奉起进出口有限公司向被告支付了定金人民币51123元，但被告并未按约交付货物。2016年6月30日，原告委托律师向被告寄送了律师函要求被告返还定金。被告签收律师函后仍未返还定金。
本院认为：
本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对涉案合同的法律适用没有作出约定，本案所涉合同的履行地在我国境内，我国系与争议合同最密切的联系地，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。
原、被告双方签订了购销合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院确认双方之间的买卖合同合法有效，原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。现原告按约支付定金后，被告并未按约履行交货义务，且在原告委托律师发函后，被告仍未履行合同，被告已以实际行动表明其不履行合同主要债务，故原告要求解除双方签订的购销合同的诉请，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告支付的定金人民币51130元，另因被告的行为导致合同解除，被告应当双倍返还定金，但按照《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，双倍返还的定金金额不得超过合同标的的20％，故被告应返还原告的货币总额为人民币85205.20元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盛世科技有限公司与被告深圳市裕堂科技开发有限公司于2015年12月27日签订的编号为2015015的购销合同；
二、被告深圳市裕堂科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告人民币85205.20元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2345元，由原告盛世科技有限公司负担人民币391元，由被告深圳市裕堂科技开发有限公司负担人民币1954元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年五月八日
代书 记员 沈淑敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1502号
原告：陈建民，男，1961年3月17日出生，住所地密山市。
被告：陈兴良，男，1954年4月22日出生，住所地密山市。
原告陈建民与被告陈兴良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈建民于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建民以双方自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建民撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由陈建民负担。
审 判 长 曲 丹
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 袁 文
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 楠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1353号
申请执行人：杨湧舟。
被执行人：宁波源远燃料有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：龚树钢。
本院在执行申请执行人杨湧舟与被执行人宁波源远燃料有限公司追索劳动报酬等劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 毛忆梦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾树华，男，1959年10月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区。
法定代表人：陈强，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区。
负责人：苟显荣，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区。
负责人：郑华旭，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人贾树华因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人贾树华于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，贾树华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贾树华撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾树华，男，1959年10月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：陈强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人贾树华因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人贾树华于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，贾树华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贾树华撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月二十二日书 记 员  冯 菁
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00079号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人畅世斌，男，59岁，1951年4月4日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，农民，住乾县王村镇马家村*组。2009年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第323号起诉书指控被告人畅世斌犯诈骗罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员赵宏丽出庭支持公诉。被告人畅世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人畅世斌于2009年4月至6月间，谎称拥有民族资产5000亿美元被冻结，以急需要解冻资金并高额回报为由，骗取被害人任某人民币21300元，赃款挥霍。破案后，公安机关从畅世斌处查获伪造的证件五本、印章四枚随案。
上述事实，被告人畅世斌在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人任某的报案材料和陈述、银行取款凭证、收款收据，证人黄润虎、屈晓霞、吴莉的证言，公安机关的抓获经过、清查情况及证明材料、扣押作案工具笔录及照片，伪造的证件、印章及伪造的确认承诺书、合同书，以及被告人畅世斌指认作案工具照片和供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人畅世斌以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人畅世斌能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人畅世斌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人畅世斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月16日起至2013年1月15日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人畅世斌未退之赔赃款人民币二万一千三百元继续依法追缴后，发还被害人任某。
三、随案伪造的证件五本、印章四枚均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
人民陪审员 闫长安
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 韩 宁
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00259号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西海尔森培训学校，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西海尔森培训学校不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2316号
原告李军虎，男，1986年3月1日生，汉族。
被告王与祥，男，1972年1月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告李军虎与被告王与祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军虎，被告王与祥到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军虎诉称，王与祥驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致两车受损。交警部门认定王与祥负事故全部责任。其因本次交通事故造成损失1361元（其中误工费735元、交通费100元、车辆维修费526元），现要求两被告赔偿。
被告王与祥辩称，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，事故责任由法院依法认定；被告王与祥应具有驾驶资格、合法驾驶，且车辆检验合格，否则其公司不承担赔偿责任；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；苏A×××××号小型轿车未经定损，车辆维修费与本案关联性无法确定；李军虎未受伤，对误工费和交通费不予认可；不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年7月5日15时20分许，王与祥驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区龙葛路泸州岛路段由北向南行驶时，与李军虎驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王与祥负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。李军虎因维修苏A×××××号小型轿车用去修理费526元、交通费50元。审理中，因被告保险公司未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、维修结算单、维修费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成苏A×××××号小型轿车受损，被告王与祥负事故全部责任，故原告李军虎有权主张相应损失。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故李军虎未超出交强险限额的损失依法全部由保险公司予以赔偿。李军虎关于误工费的主张，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，原告李军虎因本次交通事故造成损失576元（其中车辆维修费526元、交通费50元），全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告李军虎损失576元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清
二、驳回原告李军虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担，于支付上述赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈媛
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第180号
原告若羌县农村信用合作联社。
法定代表人谢上略，系该联社理事长。
委托代理人杨猛，男，汉族。
被告胡志玉，男，汉族。
被告阎名，男，汉族。
被告史秀莲，女，汉族。
委托代理人吴作安，男，汉族。
被告韩旭会，男，汉族。
委托代理人王有琴，女，汉族。
被告李付君，男，汉族。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告胡志玉、阎名、史秀莲、韩旭会、李付君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人杨猛，被告胡志玉、被告阎名、被告史秀莲的委托代理人吴作安、被告韩旭会的委托代理人王有琴、李付君到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，五被告于2010年10月12日与我社签订了农信社借款合同，同时签订了农村信用合作联社联保贷款协议，借贷金额为壹拾万元（100000），借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，到期日为2013年10月11日，借款人胡志玉及担保人阎名、史秀莲、韩旭会、李付君未履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催要无果，根据合同法和担保法的相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉至法院。庭审中，原告因此笔贷款为农业贴息贷款财政支付利息冲抵一部分本金8293.58元，原告变更诉讼标的，本金变更至91706.42元，截止到2014年4月17日利息为11055.75元，合计102762.17元。要求五被告归还借款本息102762.17元并承担本案的诉讼费。
被告胡志玉辩称，借款属实，但是我现在没有能力归还。
被告阎名、史秀莲、韩旭会、李付君辩称，担保也属实，但是我们也没有能力还。
经审理查明，2010年10月12日，原告若羌县农村信用合作联社与被告胡志玉、阎名、史秀莲、韩旭会、李付君签订的《农信社借款合同》，被告胡志玉是借款人，被告阎名、史秀莲、韩旭会、李付君是担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告胡志玉提供贷款100000元，贷款期限自2010年10月12日至2013年10月11日，借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，被告阎名、史秀莲、韩旭会、李付君为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，此笔贷款为农业贴息贷款，财政支付利息冲抵一部分本金8293.58元，现本金为91706.42元，截止到2014年4月17日利息为11055.75元，合计102762.17元。
上述事实由《农信社借款合同》、借款借据、利息证明，原告和被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告胡志玉、阎名、史秀莲、韩旭会、李付君签订的《农信社借款合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告胡志玉作为借款人应当按约定归还借款本息，被告阎名、史秀莲、韩旭会、李付君作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求五位被告归还借款本息102762.17元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告胡志玉于本判决生效后三日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金91706.42元，利息11055.75元，合计102762.17元，由被告阎名、史秀莲、韩旭会、李付君承担连带责任。
本案诉讼费减半收取1177.62元（本院决定缓交至执行阶段），由被告胡志玉承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年四月十七日
书记员 孙霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2610号
原告李大义。
委托代理人李伟、张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告山东济宁金塔建安有限公司，住所地济宁市红星路西首。
法定代表人翟兆路，总经理。
委托代理人卓先兵，山东华运律师事务所律师。
原告李大义与被告山东济宁金塔建安有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李大义委托代理人李伟、张波，被告山东济宁金塔建安有限公司委托代理人卓先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大义诉称，2012年3月14日，被告与山东鑫泽铜业有限公司建设施工合同，由被告承建了山东鑫泽铜业有限公司电解铜车间施工工程。后被告又将该工程的钢筋工工程承包给了原告。原告施工完毕后，被告迟迟不支付原告工程款，经原告催要，刘增想向原告出具了欠条一份。请求判令被告支付原告工程款260000元，并支付逾期付款滞纳金。
被告山东济宁金塔建安有限公司辩称，原、被告之间没有合同关系，并且也没有授权刘增想与原告签订任何的合同。在没有刘增想参加诉讼的情况下，无法认定原告陈述的诉讼事实。假如刘增想与原告签订了合同，亦为无效合同。原告主张支付工程款应当提供该工程已竣工验收的证明，以及原告与刘增想进行工程结算的相关手续。这些都是支付工程款的前提条件。综上所述，原告起诉被告没有合法的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，刘增想以被告的名义承接了山东鑫泽铜业有限公司的相关工程，并于2010年至2013年10月28日组织人员进行了施工，并于2012年3月14日，作为被告方代表人与山东鑫泽铜业有限公司签订了山东鑫泽铜业有限公司电解铜车间建设施工合同，对山东鑫泽铜业有限公司电解铜车间的施工工程进行了约定，并加盖了被告方合同专用章。施工中，刘增想将该工程中的钢筋工施工分包给了原告李大义，并于2013年5月26日向原告出具了欠条一张，载明：今欠李大义（山东鑫泽铜业有限公司电解车间工程）钢筋工工人工资共款贰拾陆万元整。2014年9月26日，原告诉至本院，请求判令被告支付原告工程款260000元，并支付逾期付款滞纳金。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的山东鑫泽铜业有限公司电解铜车间建设施工合同、分项工程施工承包合同、欠条各一份及证人白永贤、陈福宝的证言，被告提交的刘增想出具的声明一份为证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，被告作为山东鑫泽铜业有限公司施工工程的承建方，安排刘增想与山东鑫泽铜业有限公司签订施工合同并组织进行施工，刘增想在施工过程中将部分工程分包给原告进行施工，虽然被告称其并未授权刘增想与原告签订施工合同，且公司现在也没有刘增想这个人，但被告的上述行为足以使原告相信刘增想系被告方的工地负责人，具有代理权而与其签订施工合同，由此而产生的合同权利、义务依法应由被告承担。在原告施工完毕后，刘增想又向原告出具了欠钢筋工人工工资260000元的欠条，可以证明原告已将分包工程施工完毕及欠款事实。原告要求被告支付所欠工程款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于其要求的滞纳金，因双方对此约定不明确，故应自欠条出具之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告山东济宁金塔建安有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李大义工程款260000元及逾期付款利息（利息自2013年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费5200元，诉讼保全费1920元，由被告山东济宁金塔建安有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颖
审判员 张建国
审判员 冯国香
二〇一四年十月十五日
书记员 魏雯雯
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2818号
原告：张某1，男，汉族，1944年5月1日出生，住临汾市。
被告张某2，男，汉族，约51岁，任临汾市人民政府编制办公室干部。
被告张某3，男，汉族，约47岁，任临汾市公安局交警支队干部。
原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案受理，2017年11月1日原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费3300元，减半收取1650元,由原告张某1承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员潘娟娟
二零一七年十一月二十日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2818号原告：张某1，男，汉族，1944年5月1日出生，住临汾市。被告张某2，男，汉族，约51岁，任临汾市人民政府编制办公室干部。被告张某3，男，汉族，约47岁，任临汾市公安局交警支队干部。原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案受理，2017年11月1日原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费3300元，减半收取1650元,由原告张某1承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员潘娟娟二零一七年十一月二十日书记员卫姜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3140号
原告：王牛娃，男，1949年1月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：林阳阳，河南恒翔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：丁世东，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省民权县。
原告王牛娃诉被告丁世东确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王牛娃的委托诉讼代理人张云、林阳阳，被告丁世东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王牛娃向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的集体土地建设使用权转让协议无效；2、依法判令被告将位于三门峡市湖滨区崖底街道办事处斜桥村三组宅基地返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，原告与被告就三门峡市湖滨区崖底街道办事处斜桥村三组宅基地签订了集体土地建设使用权转让协议，约定原告将上述宅基地转让于被告，被告支付原告转让款贰拾万元。合同签订后被告支付100000元，余款经多次催要不再支付。后经了解，宅基地在相关法律中禁止转让，被告并不具有受让宅基地使用权的资格，该转让协议应认定为无效。故诉至法院，请求依法确认原被告签订的集体土地使用权转让协议无效，并判决被告返还原告的宅基地。
被告丁世东辩称：协议是原告起草签订的，中间还有中间人，说了不再返还了。协议签订后，我就给了原告10万元，下余的10万元是需要在房子盖起之后才给的。原告从来没有给我要过钱。房子盖起来之后，我给原告要送几次钱，原告不要。现在原告是想欺骗我、敲诈我的。我不同意把土地退还。
经审理查明：1992年，王牛娃取得位于三门峡市湖滨区崖底街道办事处斜桥村三组的面积为236.9㎡的集体土地的建设用地使用权，土地证号：三湖集建（92补）字第01-08-2**号。
2015年2月18日，王牛娃（甲方）与丁世东（乙方）签订《集体土地建设用地使用权转让协议书》一份，约定：1、甲方自愿将位于三门峡市湖滨区崖底街道办事处斜桥三组宅基地按现状（包括地面附着物三间房）转让给乙方，不以《集体土地建设用地使用证》上面的面积为准，乙方对目前现状已充分了解并无争议；2、转让款共计贰拾万元整（200000元），付款方式为合同签字当日乙方付首付款拾万元，余款乙方需在2015年5月1日付给乙方（甲方收到乙方全款后不需给乙方开取发票也不含税）；3、甲方应保证该《集体土地建设用地使用证》及地面附着物三间房，已经取得共有人同意，无抵押等；4、如发生纠纷应协商解决，或在甲方所在地法院解决，甲乙双方为诉讼所支付的律师费、差旅费、复印费等合理费用由违约一方承担。甲方王牛娃、乙方丁世东分别在该协议上签名、捺印。该协议签订当日，丁世东向王牛娃指定的赵古朋账户转款100000元。协议签订后，丁世东将该协议书约定土地上的附着物三间房拆除后，另行建造房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，农村集体所有的土地，只能由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，且使用权人不得随意处分。原、被告双方签订的《集体土地建设用地使用权转让协议书》约定将属于村集体所有的建设用地使用权转让给并非本集体经济组织成员的被告丁世东，违反了相应的法律规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告丁世东应当将该位于三门峡市湖滨区崖底街道办事处斜桥村三组的土地归还原告王牛娃，原告王牛娃返还被告丁世东100000元。考虑到被告丁世东及其家庭现在该土地上居住，本庭酌定给予其三十日的履行期。对于被告丁世东在该土地上建造的房屋，由双方另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告王牛娃与被告丁世东在2015年2月18日签订的《集体土地建设用地使用权转让协议书》无效。
二、原告王牛娃返还被告丁世东100000元;被告丁世东将其占有的位于三门峡市湖滨区崖底街道办事处斜桥村三组的土地返还原告王牛娃；均限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告丁世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年七月三十日
书记员 陈梦菲
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00178号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年8月8日被依法执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年7月24日5时许，被告人胡某某驾驶陕西C155**蓝色农用车沿宝鸡市陈仓区千河镇高王路由北向南行驶至肖村村口时，与侯某某相向驾驶的红色宗申牌二轮摩托车相撞，事故发生后，胡某某驾车沿高王路向南逃逸，民警赶赴肇事现场时被害人侯某某已经死亡。当日8时05分，被告人胡某某投案自首。经交管部门责任认定，被告人胡某某负本次交通事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人胡某某的刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人胡某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月24日5时许，被告人胡某某驾驶自己的陕C155**蓝色农用车沿宝鸡市陈仓区千河镇高王路由北向南行驶至肖村村口时，与被害人侯某某相向驾驶的红色宗申牌二轮摩托车相撞，致侯某某死亡。事故发生后，胡某某驾车沿高王路向南逃逸。当日6时许，宝鸡市陈仓区千河镇肖村村民胡某甲得知在本村碰死了人的消息后到事故现场发现一黑色衣着的男性死者，即打电话报警。当日6时44分，公安交警到达事故现场见侯某某已经死亡，即对事故现场进行了勘察。当日8时05分，被告人胡某某投案自首。经宝鸡市渭滨区公安司法鉴定中心尸体检验，被害人侯某某因遭受巨大钝性外力作用（如交通事故）致重型颅脑损伤，胸腹腔脏器破裂出血于2014年7月24日5时许死亡。交管部门作出事故责任认定，被告人胡某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全检验的机动车上道路行驶，发生事故后未保护现场、抢救伤员、及时报警，移动车辆未标明位置，并驾车逃逸，其行为是引发事故的主要原因，承担事故的主要责任，被害人侯某某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路超速行驶，且驾驶的机动车安全性能不符合技术标准，其行为是引发事故的次要原因，承担事故的次要责任。案发后，被告人胡某某赔偿被害人侯某某亲属侯某甲、王某某经济损失2万元。在审理中与被害人亲属达成协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失12万元（含已付2万元），被害人亲属放弃其他诉讼请求，建议对被告人胡某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、刑事受案登记表证实，2014年7月24日8时05分，被告人胡某某到公安机关投案自首，称其在当天5时许发生交通事故后逃逸。
2、公安机关出警记录证实，2014年7月24日6时44分公安交警接群众报警后到达肇事现场，发现一辆红色宗申摩托车停放事故现场，被害人侯某某当场死亡。
3、宝鸡市渭滨区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告及照证实，被害人侯某某因遭受巨大钝性外力作用（如交通事故）致重型颅脑损伤，胸腹腔脏器破裂出血于2014年7月24日5时许死亡。
4、被告人胡某某供述，2014年7月24日5时许，他驾驶陕C155**号农用车在高王路上沿引渭渠由北向南行驶到肖村处时，与对面行驶的一辆摩托车相撞，该摩托车驾驶员侯某某倒在路边的草地里，头上流血，他下车后想抱侯某某到医院去，没有抱动，他见将人撞死即沿高王路开车向南逃逸。当日8时许，他向公安机关投案自首。他的驾驶证从2006年至今没有审验，现已吊销。
5、证人胡某甲证实，2014年7月24日6时许，他到事故现场看到了一辆红色二轮摩托车和一名头南脚北、黑色衣着的男性死者，他即报警。
6、证人王某甲证实，他系被害人侯某某的同事。侯某某是2014年7月24日4点50左右下班回家途中发生的交通事故。
7、证人车某某证实，他家住宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村5组。2014年7月24日早晨他还在家睡觉，胡某某到他家说在引渭渠边把人撞了，他去抱没有抱动，胡某某胳膊上有血。后胡某某让他陪同其到公安机关投案自首。
8、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实了交通事故发生的路段为肖村村口及现场情况。被告人胡某某对其肇事现场和肇事车辆予以指认。
9、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见证实，肇事车辆陕西C155**时风牌正三轮农用车制动装置齐全及其技术性能符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定；陕C543**宗申牌普通二轮摩托车制动装置、转向装置齐全，后轮制动有效，前轮制动不良，灯光信号装置左前转向灯破裂，转向灯、后位灯、制动灯不能点亮，其技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定，事故前的行驶速度约为49km／h。
10、驾驶人信息查询结果证实，被告人胡某某准驾车型C4，有效期限2003年5月10日至2009年5月10日，驾驶执照状态为注销。被害人侯某某，准驾车型C1，有效期限为2014年4月10日至2020年4月10日，驾驶执照状态为正常。
11、血样提取笔录及鉴定意见证实，事故发生后，经提取血样鉴定，被害人侯某某体内乙醇含量为0.10mg／100ml，在被告人胡某某体内未检出乙醇。
12、死亡注销证明及宝鸡市第三人民医院死亡医学证明证实，被害人侯某某于2014年7月24日事故中因颅脑损伤、内脏破裂而死亡。
13、宝鸡市公安局交通警察支队道路交通事故认定意见证实，被告人胡某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全检验的机动车上道路行驶，发生事故后未保护现场、抢救伤员、及时报警，移动车辆未标明位置，并驾车逃逸，其行为是引发事故的主要原因，承担事故的主要责任，被害人侯某某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路超速行驶，且驾驶的机动车安全性能不符合技术标准，其行为是引发事故的次要原因，承担事故的次要责任。
14、户籍证明证实了被告人胡某某的身份及被害人侯某某的身份和年龄。
本院认为，被告人胡某某违法交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全检验的机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人胡某某犯罪事实及罪名成立。在案发后，被告人胡某某投案自首，对其犯罪事实供认不讳。在审理中，自愿赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人胡某某表示原谅，建议对被告人胡某某从轻处罚，并可以适用缓刑，参考陈仓区司法局对被告人胡某某所作的社会调查评估意见，可对被告人胡某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有祥
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 杜绪军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王艳茹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4773号
原告：廖国芳，女，成人，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋远中（原告丈夫），住重庆市荣昌区。
被告:重庆玉律房地产开发有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段770号附1号，统一社会信用代码915002260542801405。
本院在审理原告廖国芳诉被告重庆玉律房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院撤回对重庆玉律房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告廖国芳申请撤回对被告重庆玉律房地产开发有限责任公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖国芳申请撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告廖国芳负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十月二十四日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
广西壮族自治区北流市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）桂0981执155号
广州市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请执行人刘戈与被执行人林桂、周凤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981执155号执行裁定书已经发生法律效力。为方便案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，请协助执行以下事项：
解除本院（2014）北民初字第1834号民事裁定书对刘戈所有的车牌号码为粤Ａ×××××天籁牌轿车的查封。
附：本院（2016）桂0981执155号执行裁定书一份。
二〇一六年三月十七日