wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更666号
罪犯胡清辉，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2015年5月26日作出（2015）诏刑初字第73号刑事判决，以被告人胡清辉犯组织卖淫罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月28日起至2020年9月27日止），并处罚金2万元。判决生效后于2015年7月17日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡清辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡清辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年十一个月（自2015年7月17日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金2万元已缴清。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡清辉在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡清辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00996号
原告尚萌萌，女，汉族，1986年6月21日出生，陕西省咸阳市人，住西安市雁塔区。
委托代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
被告金桂娥，女，汉族，1959年11月11日出生，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。
委托代理人张飞雄、张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
原告尚萌萌诉被告金桂娥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚萌萌之委托代理人夏芸，被告金桂娥及其委托代理人张飞雄、张荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚萌萌诉称，2009年12月18日，其与前夫张玮结婚，并将户口迁至张玮的户籍所在地原西安市莲湖区工农村，成为工农村居民。2012年4月1日，经西安市中级人民法院民事判决书，判决二人离婚。被告金桂娥系张玮的母亲。2010年工农村实施经济体制改革，原告所在的工农村第一村民小组改制为西安万盈置业有限公司，原告成为西安万盈置业有限公司的股东。2012年8月，西安万盈置业有限公司向所有股东发放《股权证》，被告金桂娥未经原告同意，擅自领取了原告所有的《股权证》，原告多次索要均遭到被告拒绝。综上，被告的行为致使原告无法享受股东权利承担股东义务，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告返还西安万盈置业有限公司《股权证》。
被告金桂娥辩称，股权证属权利凭证，只能证明股份的所有权归属于谁，并不属于《物权法》上的物，原告适用法律错误，原告尚萌萌的户籍虽登记在西安市莲湖区十五社区，但其并没有与该集体形成权利义务关系，所以不属于该集体成员，不具备股东资格。且被告因拆迁而搬家，导致原告尚萌萌的股权证丢失，已无返还可能性，原告诉讼请求不能达成，应当予以驳回。
经审理查明，原告尚萌萌与张玮（系被告金桂娥之子）于2009年12月18日登记结婚，并将户口迁至张玮的户籍所在地原西安市莲湖区工农村。2012年4月1日，经西安市中级人民法院民事判决书，判决原告尚萌萌与张玮离婚。2010年，莲湖区工农村实施经济体制改革，原告户籍所在的工农村第一村民小组改制为西安万盈置业有限公司。2012年8月22日，西安万盈置业有限公司向股东发放股民证书，股民姓名为尚萌萌，领证人为被告金桂娥。庭审中，被告金桂娥承认其领取了原告尚萌萌的股民证书，但因其2013年底拆迁搬家，该股民证书已丢失。
上述事实，有原告提供的西安市莲湖区工农村村民委员会经济体制改革方案、原告常住人口信息、《工农一组股民证发放登记表》、领条、民事判决书及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。西安万盈置业有限公司发放的股民证书权利人为尚萌萌，而被告金桂娥在未经原告尚萌萌允许的情况下，私自领取了该股民证书，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。但是，在庭审过程中，被告陈述已将股民证书丢失，现原告要求被告返还原物，原物已丢失，已无返还的可能性。故对于原告要求返还原物之诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚萌萌要求被告金桂娥返还西安万盈置业有限公司《股权证》之诉讼请求。
案件受理费100元（原告尚萌萌已预交），由被告金桂娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 韩武娜
代理审判员 赵兴华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 菡
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00996号原告尚萌萌，女，汉族，1986年6月21日出生，陕西省咸阳市人，住西安市雁塔区。委托代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。被告金桂娥，女，汉族，1959年11月11日出生，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。委托代理人张飞雄、张荣，陕西泽诚律师事务所律师。原告尚萌萌诉被告金桂娥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚萌萌之委托代理人夏芸，被告金桂娥及其委托代理人张飞雄、张荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚萌萌诉称，2009年12月18日，其与前夫张玮结婚，并将户口迁至张玮的户籍所在地原西安市莲湖区工农村，成为工农村居民。2012年4月1日，经西安市中级人民法院民事判决书，判决二人离婚。被告金桂娥系张玮的母亲。2010年工农村实施经济体制改革，原告所在的工农村第一村民小组改制为西安万盈置业有限公司，原告成为西安万盈置业有限公司的股东。2012年8月，西安万盈置业有限公司向所有股东发放《股权证》，被告金桂娥未经原告同意，擅自领取了原告所有的《股权证》，原告多次索要均遭到被告拒绝。综上，被告的行为致使原告无法享受股东权利承担股东义务，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告返还西安万盈置业有限公司《股权证》。被告金桂娥辩称，股权证属权利凭证，只能证明股份的所有权归属于谁，并不属于《物权法》上的物，原告适用法律错误，原告尚萌萌的户籍虽登记在西安市莲湖区十五社区，但其并没有与该集体形成权利义务关系，所以不属于该集体成员，不具备股东资格。且被告因拆迁而搬家，导致原告尚萌萌的股权证丢失，已无返还可能性，原告诉讼请求不能达成，应当予以驳回。经审理查明，原告尚萌萌与张玮（系被告金桂娥之子）于2009年12月18日登记结婚，并将户口迁至张玮的户籍所在地原西安市莲湖区工农村。2012年4月1日，经西安市中级人民法院民事判决书，判决原告尚萌萌与张玮离婚。2010年，莲湖区工农村实施经济体制改革，原告户籍所在的工农村第一村民小组改制为西安万盈置业有限公司。2012年8月22日，西安万盈置业有限公司向股东发放股民证书，股民姓名为尚萌萌，领证人为被告金桂娥。庭审中，被告金桂娥承认其领取了原告尚萌萌的股民证书，但因其2013年底拆迁搬家，该股民证书已丢失。上述事实，有原告提供的西安市莲湖区工农村村民委员会经济体制改革方案、原告常住人口信息、《工农一组股民证发放登记表》、领条、民事判决书及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。西安万盈置业有限公司发放的股民证书权利人为尚萌萌，而被告金桂娥在未经原告尚萌萌允许的情况下，私自领取了该股民证书，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。但是，在庭审过程中，被告陈述已将股民证书丢失，现原告要求被告返还原物，原物已丢失，已无返还的可能性。故对于原告要求返还原物之诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告尚萌萌要求被告金桂娥返还西安万盈置业有限公司《股权证》之诉讼请求。案件受理费100元（原告尚萌萌已预交），由被告金桂娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  韩武娜代理审判员  赵兴华二〇一四年一月二十七日书 记 员  张 菡----
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00170号
申请执行人严某。
申请执行人王某。
申请执行人王某甲。
被执行人林某。
被执行人刘某。
被执行人黄某。
申请执行人严某、王某、王某甲与被执行人林某、刘某、黄某提供劳务者受害责任纠纷一案，严某、王某、王某甲依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄陂盘民初字第00156号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年6月4日依法受理。
本院在执行中查明：本案的申请执行的债权额分别为：林某应赔偿严某、王某、王某甲人民币29613.00元，刘某对该款项承担连带赔偿责任、黄某赔偿严某、王某、王某甲人民币8884.00元、在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、林某于2014年2月19日前一次性给付人民币13000.00元（含己垫付的医药费5300元），还付8000元，二、刘某于2014年2月25日前一次性给付人民币11000.00元（含己付的2000元），还付9000元，三、黄某一次性给付人民币8800.00元，余款申请执行人严某、王某、王某甲自愿放弃。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂黄陂盘民初字第00156号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 彭建华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执310号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人李存龙，行长。
被执行人蒋亮，男，1984年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执310号之一执行裁定书，于2017年6月14日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人蒋亮名下位于舟山市普陀区沈家门西大商城1号楼706室不动产。拍卖过程中，竞买人叶燕娜（公民身份号码）以43.5万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）浙0903执310号执行裁定书对被执行人蒋亮名下位于舟山市普陀区沈家门西大商城1号楼706室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2013）第06878号）。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、将被执行人蒋亮名下位于舟山市普陀区沈家门西大商城1号楼706室不动产的所有权归买受人叶燕娜所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人叶燕娜时起转移。
三、买受人叶燕娜可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，由叶燕娜承担不动产过户产生的一切买方税、费，蒋亮承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人蒋亮名下位于舟山市普陀区沈家门西大商城1号楼706室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月三十日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执310号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人李存龙，行长。
委托代理人（特别授权）张挺，系公司职员。
被执行人蒋亮，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民特71号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明，被执行人蒋亮名下有位于舟山市普陀区沈家门西大商城706室﹝舟房权证普字第××号，舟普国用（2013）第06878号﹞不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋亮名下位于舟山市普陀区沈家门西大商城706室不动产﹝舟房权证普字第××号，舟普国用（2013）第06878号﹞。
被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封其间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一七年二月十日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执310号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人李存龙，行长。
委托代理人（特别授权）张挺，系公司职员。
被执行人蒋亮，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民特71号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月10日以（2017）浙0903执310号执行裁定书裁定查封被执行人蒋亮名下位于舟山�普陀区沈家门西大商城706室不动产﹝舟房权证普字第××号，舟普国用（2013）第06878号﹞。另查明，申请执行人系该房产的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋亮名下位于舟山市普陀区沈家门西大商城706室不动产﹝舟房权证普字第××号，舟普国用（2013）第06878号﹞。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月十日
代书 记员 乐羽雷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17451号
原告：邱丽华。
被告：深圳市通源立投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路2008号彭年广场东佳大厦801A，组织机构代码：0551440-7。
法定代表人：李贤忠。
委托代理人：ＸＸ。
原告邱丽华与被告深圳市通源立投资发展有限公司劳动争议一案，原告诉请判令：1、被告支付违法扣除的工资2224.73元（2016年6月1日至2016年6月30日）；2、被告支付未付的工资114.94元（2016年5月30日至2016年5月31日）；3、被告支付加班费1189.66元（2016年5月30日至2016年5月31日）；4、被告加班工资18901.74元（2016年6月1日至2016年6月30日）；5、支付违法解除劳动合同的赔偿金41269.87元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告于2016年5月30日入职被告处，职位为技术总监，双方签订了一份《劳动合同》，约定工资为23000元，合同期限为2016年5月30日至2018年5月30日。2016年6月15日、7月18日，被告转账支付原告2016年5月、6月的工资2000元、20590.61元，并补缴了2016年6月份的社会保险，该月份的社会保险个人承担部分为184.66元。2016年6月30日，原告以电子邮件的方式向被告提交空白的《离职申请》，原、被告之间的劳动关系解除。
二、原告确认其工作时间为早上10点上班，中午休息2小时，晚上7点下班，每天上班7个小时。被告亦确认原告的工作时间为每天7个小时。在本案审理中，被告提供了打卡记录，原告在上列工作时间基本在9：30-10：00上班，而下班则有时提早下班，有时则晚于7时下班，但该打卡记录显示原告在2016年6月4日、2016年6月18日双休日存在全天上班的事实。
三、原告提起仲裁的请求与本案诉求一致。2016年9月8日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：被告支付原告2016年5月份工资114.94元、2016年6月的工资2224.73元，并驳回原告的其他仲裁请求。裁决作出之后，原告不服向本院起诉，被告未起诉。
判决结果
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告关于加班工资的主张，根据被告提供的打卡记录，显示2016年6月4日、2016年6月18日存在全天上班的事实，故被告应支付该两天的加班工资，计算方式为23000元÷21.75天×2天×200%=4229.89元。原告在其他正常工作日期间，上下班时间基本固定，虽存在延期下班情况，亦存在延迟上班情形，故不再支付其他加班工资。本案劳动合同解除系原告申请离职所至，故不予支付解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金。原仲裁支持的事项，被告未起诉，应视为无异议，本院亦予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《广东省工资支付条例》第四十四条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市通源立投资发展有限公司应支付原告邱丽华2016年5月份工资差额114.94元、2016年6月的工资差额2224.73元。
二、被告深圳市通源立投资发展有限公司应支付原告邱丽华2016年6月4日、2016年6月18日加班工资4229.89元。
以上第一项、第二项判决限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告邱丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘志美
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3668号
原告关华身。
原告关华坤，系第一原告之弟。
原告关改英，系第一原告之妹。
原告关华芳，系第一原告之姐。
被告关岁毛，住该村。
委托代理人，系被告之妻。
原告关华身、关华坤、关改英、关华芳与被告关岁毛停止侵害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
四原告诉称：他们的父亲关永乾在西司马村留下一块面积为6.77分的宅基地，该块宅基地四至分明并修建围墙一周，内建瓦房三间。后被告未经原告同意私自拆除原告瓦房三间及祖遗宅基北围墙一段，并向南侵占宅基0.8米，由西至东长10米，总宽度为4米作为被告的通行出路。原告经村委会同意在原宅基上进行改造施工，被告进行阻挡，致使原告停工。现请求判令被告停止对原告祖遗宅基地的侵占，并赔偿经济损失4000元。
被告不同意原告的诉讼请求，辩称原告的瓦房和土墙是自然倒塌，他仅仅拆除了原告一米多长的墙。原告老宅基的实际面积与原告所诉称的面积不符。
本院认为：原告的祖遗宅基依1952年土地房产所有证记载，面积为6.77分，四至为东向怀善，西向大路，南向永厚，北向振华，且庭审中原告自认其围墙内宅基地面积不足6.77分，四至现变为东向坤地，西向大路，南向永厚，北邻四虎。现原告的祖遗宅基四至不清，权属不明，应由国家有关部门确权。因宅基地权属不明所引起的纠纷不属民事诉讼，故该纠纷不属人民法院民事诉讼主管范围，原告的起诉与法定的民事诉讼起诉条件不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告关华身、关华坤、关改英、关华芳的起诉。
本案受理费150元，退回四原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 李 赢
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5355号
原告李士行，男，60岁。
被告滨海县农业园区关南村村民委员会，住所地滨海县农业园区关南村。
本院在审理原告李士行与被告滨海县农业园区关南村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李士行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李士行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李士行撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告李士行负担。
审判员 刘 寒
二〇一七年十一月二日
书记员 魏爱兰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1445号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路105-1号，统一社会信用代码：91422823582491785F。
负责人：郑世东，行长。
委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘修翠，女，生于1970年12月27日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被告：张学军，男，生于1968年2月6日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被告：刘休刚，男，生于1977年12月21日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：邓国萍，女，生于1979年5月25日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行诉被告刘修翠、张学军、刘休刚、邓国萍金融借款合同纠纷一案中，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行以原告诉讼主体资格有误为由于2017年9月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行以原告诉讼主体资格有误为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行撤回起诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行负担。
审判员 向子龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 周玲玉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2009号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：李传生，性别，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年04月16日被申请人李传生在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李传生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率10.350000‰，从2009年04月16日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3195号
申请执行人黄某某。
被执行人王某。
被执行人郭某某。
被执行人郭某。
黄某某与王某、郭某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）宝民初字第2461号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王某、郭某某、郭某应给付申请执行人黄某某借款246000元及利息、受理费2495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人郭某某所有的宝应县安宜南路69号后南4号房产产权已被本案轮候查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郭某某所有的宝应县安宜南路69号后南4号房产产权已被本案轮候查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2461号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月一日
书记员 莫媛婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3045号
原告：台州鑫贝水产开发有限公司，住所地：台州市君悦大厦A幢1506室。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：张加志，该公司员工。
被告：张章腊。
本院于2016年8月10日立案受理了原告台州鑫贝水产开发有限公司诉被告张章腊农业承包合同纠纷一案，原告台州鑫贝水产开发有限公司在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年八月十八日
代书记员 蒋 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3272号
罪犯于宪军，男，汉族，1975年4月15日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）鹤刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人于宪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人于宪军赔偿附带民事诉讼原告人人民币191892.50元。黑龙江省高级人民法院于2007年12月11日作出（2007）黑刑一复字第121号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于宪军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于宪军予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯于宪军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯于宪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于宪军减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于宪军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年12月13日起至2030年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2626号
原告：罗全德，男，1969年10月27日出生，汉族，农民。住定西市。
被告：马军，男，45岁，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告罗全德与被告马军追索劳动报酬纠纷�案中，原告罗全德以法院电话通知被告后，经双方协商，被告答应在2017年12月31日付给原告报酬，如被告不按时支付，原告再另行起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗全德的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗全德撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗全德承担。
审判员魏志勋
二〇一七年十一月一日
书记员刘燕子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2626号原告：罗全德，男，1969年10月27日出生，汉族，农民。住定西市。被告：马军，男，45岁，汉族，农民。住会宁县。本院在审理原告罗全德与被告马军追索劳动报酬纠纷�案中，原告罗全德以法院电话通知被告后，经双方协商，被告答应在2017年12月31日付给原告报酬，如被告不按时支付，原告再另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告罗全德的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告罗全德撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗全德承担。审判员魏志勋二〇一七年十一月一日书记员刘燕子
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第61号
原告孙一×。
委托代理人董凯，宁河县北淮淀乡法律服务所法律工作者。
被告陈××。
原告孙一×与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙一×及其委托代理人董凯、被告陈××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子孙二×（三周岁）、一女孙××（一周岁）。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，导致婚后没有建立起感情基础。在生活中，双方无共同语言，经常因为家庭琐事吵架，打闹成了家常便饭，多次经人劝解均无济于事。被告于2014年5月份与原告吵架后离家出走，至今未归，弃子女而不顾，现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，原告起诉要求与被告离婚；要求婚生子随原告一起生活，婚生女随被告一起生活；要求分割财产。
原告为此提交宁河县婚姻登记机关颁发的《结婚证》予以证实。
被告陈××于法定期限内未提交书面答辩，于庭审中辩称，双方目前感情出现问题的根本原因在原告的母亲，因为原告母亲长期要求原告出钱资助她的娘家人，严重影响了原告和被告的生活质量，只要原告的父母不再干涉二人的生活，原告与被告之间无任何矛盾，为了孩子，为了两个人的美好未来，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子孙二×、一女孙××。双方因家庭琐事发生矛盾后，于2014年5月份，被告离家出走与原告分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、宁河镇小辛村村民委员会的证明、照片等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重、互相体谅、互相关心，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境。本案中，原告孙一×与被告陈××之间经历从相识到相知的过程，生活中虽然双方发生矛盾后，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但从原、被告所述情况看，双方实际上并无实质矛盾。今后需要双方多沟通，多体谅对方，在遇到彼此有分歧时妥善处理，及时化解矛盾，现被告表示不同意离婚，且原、被告之间夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，希望双方为了共同的未来，为了年幼孩子的健康成长，能够牺牲自己的部分利益，以一颗包容的心对待对方，双方在今后的共同生活中，遇事多进行协商、沟通。本着维系家庭稳定，给子女成长创造良好生活环境的原则，对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告的其它诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告孙一×与被告陈××离婚。
二、驳回原告孙一×的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一五年二月十日
书记员 李威威
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第61号
原告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人崔雅琴，江苏君远律师事务所律师。
委托代理人尹艳，江苏君远律师事务所律师。
被告南京华光房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区麒麟镇悦民东路。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
被告金胜昔，男，1969年6月26日生。
被告刘怀霞，女，1981年11月4日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
原告南通四建集团有限公司与被告南京华光地产开发有限公司、金胜昔、刘怀霞申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告南通四建集团有限公司于2015年12月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通四建集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通四建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费31680元，减半收取15840元，由原告南通四建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱亚芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第61号
原告：张淼，男，汉族，1970年4月3日生，现于白城市监狱服刑。
委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被告：高波，男，汉族，1971年4月6日生，住宁江区大洼镇胜利村。
第三人：松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：齐国忠，董事长。
委托代理人：尹万力，吉林良佐律师事务所律师。
原告张淼诉被告高波、第三人松原市宁江区农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，现已依法审理终结。
原告诉称，原告曾系第三人下属的大洼信用社信贷员。2006年12月末，该信用社由原告放出贷款未收回的利息为99万元。社领导为了完成当年利润计划，责令原告等信贷员违规以贷收息，其中原告33笔99万元，收取利息的票据由原告持有。后第三人查获此事，限原告等收回各种违规贷款。原告于2007年1月15日多方借款垫付了99万元贷款及利息，而“以贷收息”方式垫付的以前年度利息并未返还给原告。此外，尚有原告垫付的其他贷款户未能收取的利息。此前，原告曾起诉第三人主张返还垫付利息，但未获法院支持；法院认为应向具体垫付利息的贷款户主张相应权利。被告即属于2006年12月末由原告垫付利息的贷款户之一，垫付金额为3517.43元。原告请求法院判令被告向原告偿还垫付利息款3517.43元并赔偿损失。
经审理，原告提起告诉时，被告已不在宁江区大洼镇胜利村居住；经本院与原告方取得联系后，其亦提供不出被告现今住址及其他信息；随后，本院又限定时间令原告提交被告下落不明证明及预交公告费。但，原告既提交不出被告的下落不明证明，又拒不预交公告费。
本院认为，因原告对被告的现今住址及其他信息提供不出、掌握不到，尚不能提交被告下落不明证明、又拒不预
交公告费，因而导致本院在案件审理期间与被告无法取得联系，正常民事诉讼受阻碍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张淼的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第61号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 刘玉营
二〇一四年十二月二十九日
书记员 商京迪
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初335号
原告黄志刚，男，汉族，1958年5月7日出生，住郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告黄志刚诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行�诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部�布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月四日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当�定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初335号原告黄志刚，男，汉族，1958年5月7日出生，住郑州市。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告黄志刚诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行�诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部�布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年八月四日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当�定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执41号
移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。
被执行人：车健。
本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行车健没收个人财产二万元一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲春光
审判员 郭庆钢
审判员 张国军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执41号移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：车健。本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行车健没收个人财产二万元一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  张国军二〇一六年十一月二十六日书记员  张志宇
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执161号
申请执行人：赵金霞，女，1981年3月4日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：张华，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住凤城市。
申请执行人赵金霞与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出的（2016）辽0682民初1754号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，执行标的为4150元。
本院在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人张华送达执行通知书、报告财产令。申请执行人赵金霞与被执行人张华在2017年6月7日达成分期履行协议，被执行人张华在2017年6月30日前一次性付清欠款。被执行人张华暂无其他财产可供执行，且申请执行人赵金霞书面同意此案本次执行程序终结，不将被执行人任传斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴金平
审 判 员 孟宪力
代理审判员 马志达
二〇一七年六月九日
书 记 员 冯金寒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8452号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告张嘉钧，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告张嘉钧信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告张嘉钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张嘉钧在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币35,969.07元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告张嘉钧归还透支款人民币35,969.07元(暂算至2015年6月7日)；2、被告张嘉钧偿付自2015年6月8日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币34,031.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张嘉钧承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告张嘉钧未作答辩亦未提供证据。鉴于被告张嘉钧未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告张嘉钧未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张嘉钧应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币35,969.07元；二、被告张嘉钧应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币34,031.58元×利率每日万分之五×自2015年6月8日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币699.23元，由被告张嘉钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1330号
原告：ＸＸ，住长春市双阳区。
被告：长春市吉亚思商务宾馆有限公司，住所长春市大马路与四道街交汇处。
法定代表人：王亚梅，经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告长春市吉亚思商务宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告长春市吉亚思商务宾馆有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁文怡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4369号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：朱杨，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑霞燕，女，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱杨、郑霞燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求法院判令被告朱杨、郑霞燕偿还原告贷款本金120901.02元、期内利息3948.96元、本金罚息533.26元、复利80.62元，并支付自2017年6月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和为基数，按照央行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.如被告朱杨、郑霞燕不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为12707743N54B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱杨、郑霞燕继续清偿。在审理过程中，原告明确以2017年7月5日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为被告朱杨、郑霞燕偿还原告贷款本金120901.02元、期内利息5178.71元、本金罚息1166.32元、复利179.17元，并支付自2017年7月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按照央行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月22日，被告朱杨、郑霞燕以购买汽车为由，向原告借款40万元，双方约定借款期限为2014年12月25日至2017年12月25日，固定年利率为18%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告朱杨自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为12707743N54B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，两被告足额支付至第27期即2017年3月24日，后仅偿还期内利息88.46元。截止2017年7月5日，被告尚欠原告贷款本金120901.02元、期内利息5178.71元、本金罚息1166.32元、复利179.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杨、郑霞燕应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金120901.02元，截止2017年7月5日的期内利息5178.71元、本金罚息1166.32元、复利179.17元，逾期利息（以本金120901.02元及期内利息5178.71元之和为基数，从2017年7月6日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）；
二、若被告朱杨、郑霞燕不履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告朱杨名下的车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为12707743N54B30A的宝马牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
本案受理费2809元，减半收取1404.5元，由被告朱杨、郑霞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一七年七月十日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3528号
罪犯曾祥辉，男，汉族，1969年11月9日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年9月12日作出（2013）香刑初字第172号刑事判决，以被告人曾祥辉犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曾祥辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾祥辉予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曾祥辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾祥辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曾祥辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年8月20日起至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执114号
申请执行人长沙唯度节能科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。
法定代表人罗慧军，总经理。
被执行人白云区顺通玻璃店，住所地贵州省贵阳市白云区。
经营者徐云树，男，住贵阳市白云区。
被告周顺成，男，1986年1月26日生，住贵阳市白云区。
本院执行的长沙唯度节能科技有限公司和申请执行白云区顺通玻璃店、周顺成买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张作主
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3818号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕。
委托代理人周炀。
被告雷霞丽。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告雷霞丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交本案受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾慧红
二〇一六年九月二十一日
书记员 甘 费
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3818号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人刘力耕。委托代理人周炀。被告雷霞丽。本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告雷霞丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交本案受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曾慧红二〇一六年九月二十一日书记员  甘 费附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执587号之二
申请执行人：李祖胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李贤德，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行李祖胜与李贤德民间借贷纠纷一案中，经过查询，未发现被执行人李贤德有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦发现被执行人李贤德有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执587号
申请执行人：李祖胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：李贤德，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于李祖胜与李贤德民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0722民初3539号民事判决书已经发生法律效力，2017年5月22日本院立案执行，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李贤德银行存款968309元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执587号申请执行人：李祖胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：李贤德，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于李祖胜与李贤德民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0722民初3539号民事判决书已经发生法律效力，2017年5月22日本院立案执行，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李贤德银行存款968309元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第755号
原告冯愔，女，汉族，身份证住址重庆市忠县。
被告崔世华，男，汉族，身份证住址河南省长垣县。
本院在审理原告冯愔诉被告崔世华民间借贷纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告冯愔在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓燕
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 端
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1059号
罪犯温会妙，女，1972年3月26日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2005年12月13日作出（2005）洛南法刑初字第160号刑事判决，以被告人温会妙犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2016年8月26日止），剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日本院以（2010）西刑二执字第961号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2014年8月26日止）。剥夺政治权利1年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温会妙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次。
本院认为，罪犯温会妙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温会妙准予减去余刑。
剥夺政治权利1年变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初165号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人代红，男，汉族，1971年8月1日出生于安徽省临泉县，文盲，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被临泉县公安局取保候审，同年3月29日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人代红犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2017年4月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人代红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年9月23日21时许，被告人代红酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号小轿车，沿临泉县城关镇交通路自北向南行驶，行至交通路与前进路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，代红静脉血液中乙醇浓度为262.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人代某的证言，安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年四月十三日
书记员 张冰心
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行审执字第00057号
申请执行人抚顺市气象局
被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司
申请人抚顺市气象局向本院申请执行其向被申请人作出的抚气罚（2013）036号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。抚顺市气象局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人抚顺市气象局作出的决定合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 炜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2382号
原告:灵武市金川物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：郭金川，该公司总经理。
委托代理人：杨文伏，该公司花雨湖滨D区项目经理。
被告：刘政，男，1991年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告刘政物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日以被告刘政物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审判员 白灵军
二〇一八年六月十四日
书记员 田志萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5747号
罪犯周成，现在山东省济宁监狱服刑。
济宁市市中区人民法院于2013年11月8日作出了（2013）济中区刑初字第269号刑事判决，以被告人周成犯故意伤害、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯周成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈红岩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保22号
申请人：徐淑影，女，1973年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被申请人：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张婷婷，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人徐淑影于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淼、张婷婷名下位于安徽省濉溪县恒大名都×幢××室的房产（备案号××××）进行查封。担保人徐淑影以其所有的淮房改私产字第××××号房屋提供担保。
本院经审查认为，徐淑影的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封备案（备案号××××）在被申请人张淼、张婷婷名下、位于安徽省濉溪县恒大名都×幢××室的房屋，查封期限为三年。
二、查封申请人徐淑影所有的淮房改私产字第××××号房屋，查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人徐淑影负担。
本�定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一七年一月十日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被�请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1160号
罪犯苗伟楚。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年4月14日作出（2014）吴刑初字第0035号刑事判决，以被告人苗伟楚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯苗伟楚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苗伟楚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗伟楚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯苗伟楚的刑罚减去有期徒刑七个月二十四天（减刑后的刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1073号
原告：罗福花，女，汉族，1944年6月15日出生，住许昌市魏都区。
原告：李长路，男，汉族，1937年3月7日出生，许昌市魏都区。
原告：李建芳，女，汉族，1969年3月21日出生，许昌市魏都区。
三原告委托代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：潘来杰，男，汉族，1979年2月9日出生，住许昌市魏都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座4楼。
代表人：陶韬。
本院在审理原告罗福花、李长路、李建芳诉被告潘来杰、中国平安财产�险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗福花、李长路、李建芳于2016年3月21日向本院提出对被告潘来杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为，原告罗福花、李长路、李建芳撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗福花、李长路、李建芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗福花、李长路、李建芳负担。
代理审判员 王 启
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗少鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12626号
原告：中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：梁玉萍，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所实习律师。
被告：高银锡，男，1984年8月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社（以下简称贴边联合社）与被告高银锡土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贴边联合社的委托诉讼代理人廖祥平、卢燕飞到庭参加诉讼，被告高银锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贴边联合社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《土地租赁合同书》；2.被告返还租赁的位于中山市××贴边村××之二，面积3.2亩土地给原告；3.被告支付的押金6400元归原告所有；4.被告支付2017年的租金22464元及违约金（按日3‰，自2017年1月1日起计算至清偿之日止）；5.被告赔偿原告的律师代理费2000元。事实和理由：2015年5月14日，被告承租原告位于中山市××贴边村××之二面积3.2亩土地，双方签订《土地租赁合同书》，约定：租赁期限自2015年5月14日起至2021年1月1日止，计租时间从2016年1月1日至2021年1月1日止，2016年至2017年的土地租金每年28864元，2017年租金在2017年1月1日前缴清；合同签订当日被告向原告支付6400元押金；如逾期缴交租金的每天按所欠租金的3‰支付违约金，逾期缴交租金30天以上的，原告有权没收被告缴交的押金，追缴被告所欠的承包款及违约金，并可单方面解除合同。《土地租赁合同》签订后，原告已按合同约定向被告履行了交付租赁土地的义务，且考虑经济不景气，于2016年9月9日通知下调合同约定的租金，但被告却未按合同约定履行交租义务，拖欠2017年度租金22464元未付。原告有权解除合同并收回土地，被告已缴交的土地租赁押金归原告所有，并应依合同约定交清所欠租金、违约金及赔偿原告经济损失。
贴边联合社提供如下证据：1.《土地租赁合同书》1份，证明合同约定被告应于2017年1月1日前缴清2017年租金22464元，如逾期缴交，原告有权没收被告的押金，追缴被告所欠的租金及违约金，并可单方面解除合同；2.收据收款1份，证明签订上述合同后，被告于2015年5月14日向原告交纳了押金6400元；3.通知1份，证明2016年9月9日，原告为减轻贴边村合生围二期花地花农的负担，向被告发通知从2017年1月1日开始每年每亩租金下调2000元；4.贴边村二期花地2017年租金欠款明细表1份，证明被告仍拖欠2017年租金款22464元；5.委托代理合同1份、发票1份，证明原告为提起本案诉讼支出代理费2000元。
高银锡未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：贴边联合社（甲方）与高银锡（乙方）于2015年5月14日签订《土地租赁合同书》，合同的主要内容：乙方承包甲方的合生围二期十号地之二的土地，面积3.2亩，租赁期限自2015年5月14日起至2021年1月1日止，计租时间自2016年1月1日起至2021年1月1日止，2016年至2017年的土地租金每年28864元；合同签订当日按每亩2000元，共6400元向甲方支付押金，租赁期限届满，乙方付清全部承包款，并且乙方无违约情况按甲方的要求退场后，甲方将全部押金无息退还给乙方；如乙方逾期缴交任何一年租金，每天按所欠租金的3‰支付违约金，逾期缴交租金30天以上的，甲方有权没收乙方缴交的押金，追缴乙方所欠的承包款及违约金，并可单方解除合同，且限乙方30天内自行迁移，逾期则该承租地上附属物的所有权将归甲方所有。守约方因追讨违约方责任所付出的费用包括诉讼费、查封费、查询费、律师费等相关费用由违约方承担。
合同签订后，贴边联合社依约将租赁土地交付高银锡使用，高银锡逾期未向贴边联合社支付2017年的租金，尚欠2017年的租金22464元。贴边联合社委托广东广中律师事务所律师指派律师代理诉讼，并交纳律师费2000元，于2017年10月27日向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，贴边联合社放弃高银锡支付违约金的诉讼请求。
本院认为：贴边联合社与高银锡签订的《土地租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，高银锡拖欠2017年的租金至贴边联合社提起诉讼，逾期支付租金已超过30天，已构成违约。按合同的约定，贴边联合社有权没收高银锡缴交的押金6400元及追缴高银锡拖欠的租金22464元，并可单方解除合同及限高银锡30天内自行迁移。合同约定“守约方因追讨违约方责任所付出的费用包括诉讼费、查封费、查询费、律师费等相关费用由违约方承担”，故贴边联合社提起本案诉讼所支出的律师费应当由高银锡承担。贴边联合社请求解除双方签订的《土地租赁合同书》、没收押金，高银锡返还租赁土地、支付尚欠租金及承担贴边联合社支出的律师费，均理据充分，本院均予以支持。
综上所述，贴边联合社的诉讼请求理据充分，本院予以支持。高银锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社与被告高银锡签订的《土地租赁合同书》；
二、被告高银锡于本判决发生法律效力之日起三十日内返还位于中山市横栏镇贴边村合生围二期十号地之二3.2亩土地给原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社；
三、被告高银锡于本判决发生法律效力之日起三日内支付2017年的租金22464元给原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社；
四、原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社没收被告高银锡支付的押金6400元；
五、被告高银锡承担原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社提起本案诉讼支出的律师费2000元，限被告高银锡于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告高银锡负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡壹樑
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初735号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁全，男，1982年10月24日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中，户籍地址广东省电白县。2015年5月19日因犯运输毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月10日刑满释放。因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人梁全于2017年3月22日11时40分许，在本市海珠区广州大道南上冲公交车站，以人民币220元的价格向他人贩卖毒品2包（经检验，共净重0.17克，均检出海洛因成分）。交易完成后，被告人梁全被当场抓获，并在其身上缴获毒品1包（经检验，净重0.13克，检出海洛因成分）、手机1台及毒资人民币220元。于2017年7月4日向本院以被告人梁全犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人梁全到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人梁全的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁全是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人梁全有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梁全自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的涉案毒品3包（共净重0.3克，检出海洛因成分）、作案工具华为手机1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年七月十日
书记员 梁艺莹
黄韩琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更821号
罪犯刘兴辉，男，1991年1月15日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人。现押湖南省长沙监狱服刑。曾因犯故意伤害罪于2010年5月19日被湖南省永顺县人民法院判处拘役三个月。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)长中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人刘兴辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人163566.7元。刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年2月12日作出(2015)长中刑执字第1464号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月(刑期至2024年2月23日止)。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘兴辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有8次表扬，余278.01分。
另查明，该犯2016年2月3日互监组连带责任扣30分、2016年8月12日损坏机器扣60分、2017年7月违规吸烟扣100分。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘兴辉能认罪服法，接受教育改造。在服刑中虽多次违反监规，但其已获得8个表扬，综上，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴辉减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1091刑初22号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人崔志民，男，山西省临汾市吉县人，住山西省吉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被庆阳市森林公安局取保候审。
被告人薛保亮，男，山西省临汾市吉县人，住山西省吉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被庆阳市森林公安局取保候审
被告人张红星，男，山西省临汾市吉县人，住山西省吉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被庆阳市森林公安局取保候审
被告人李小红，男，山西省临汾市吉县人，住山西省吉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被庆阳市森林公安局取保候审
被告人李继红，男，山西省临汾市吉县人，住山西省吉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被庆阳市森林公安局取保候审。
被告人陈建军，男，山西省临汾市吉县人，住山西省吉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被庆阳市森林公安局取保候审。
被告人刘卫红，男，山西省临汾市吉县人，住山西省吉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被庆阳市森林公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人崔志民、薛保亮、张红星、李小红、李继红、刘卫红、陈建军犯盗窃罪于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人崔志民、薛保亮、张红星、李小红、李继红、刘卫红、陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2016年6月24日被告人崔志民伙同薛保亮、张红星、李小红、李继红、刘卫红、陈建军盗挖国有连家砭林区马莲腰岘三棵柏树根，在运回山西途中被公安机关查获，经鉴定三个柏树根价值22500元。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人崔志民、薛保亮、张红星、李小红、李继红、刘卫红、陈建军以非法占有为目的，秘密盗取国有林区柏树根，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人崔志民以盗窃罪判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人薛保亮、张红星、李小红、李继红、刘卫红、陈建军以盗窃罪判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人崔志民、薛保亮、张红星、李小红、李继红、刘卫红、陈建军均对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。请求从轻、减轻处罚。
经审理查明,2016年6月24日被告人崔志民与被告人薛保亮、张红星、李小红、李继红携带挖树工具从山西省临汾市吉县出发，前往甘肃省合水县连家砭村曹家寺购买油松树，因价格问题，生意未做成。在返回途中，崔志民便产生了盗挖柏树根运回山西出售获利的念头。后崔志民同薛保亮、张红星、李小红、李继红四人商议，让四人帮其采挖柏树根并支付相应报酬，四人均表示同意。商定后崔志民带领四人前往国有连家砭林区马莲腰岘其事先踩好点的三棵柏树处，给薛保亮等四人指定了地点，随后，五人一起下山。当晚，崔志民电话联系在山西省临汾市吉县经营货车的被告人陈建军，让其托运自家的农用三轮车前来运送树根，第二天，陈建军伙同被告人刘卫红驾驶晋LA83**号货车从山西省吉县拉上被告人崔志民的农用三轮车来到甘肃省连家砭高速出口。由在高速口等待的张红星驾驶崔志民的农用三轮车和薛保亮、李小红、李继红带着挖树工具铁锨、倒链、手锯前往国有连家砭林区马莲腰岘挖柏树根。晚上9时许，陈建军和刘卫红按照崔志民的安排驾驶晋LA83**号货车进入曹家寺，将薛保亮等四人用农用三轮车转至路边的柏树根装入货车并用篷布遮盖，随后薛保亮、张红星、李小红、李继红四人驾驶农用三轮车返回合水县太白镇，陈建军、刘卫红驾驶货车准备返回山西省，因下雨路滑货车行至曹家寺沟底陷入泥滩无法移动，在联系装载机拖车时被庆阳市森林公安局工作人员查获。经鉴定，被告人崔志民等人盗窃的三个柏树根价值22500元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据证实：
物证铁锨4把、倒链1副、手锯2把、柏树根3棵，证实被告人崔志民等人使用工具在国有连家砭林区马莲腰岘盗挖柏树根的事实。
书证受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
证人邓某胜、赵某浩的证言，证实崔志民与被告人薛保亮、张红星、李小红、李继红携带挖树工具从山西省临汾市吉县出发，前往甘肃省合水县连家砭村曹家寺购买油松树，因价格问题，生意未做成。崔志民询问他人盗挖柏树根的事实。
证人赵某浩的证言，证实陈建军、刘卫红驾驶货车准备返回山西省，因下雨路滑货车行至曹家寺沟底陷入泥滩无法移动，联系装载机拖车的事实。
5、现场勘验工作记录，证实对被告人崔志民等人在国有连家砭林区马莲腰岘盗挖三棵柏树的地点进行了现场勘验的事实。
6、被告人崔志民、薛保亮、张红星、李小红、李继红、刘卫红、陈建军的供述，证实2016年6月24日被告人崔志民伙同薛保亮、张红星、李小红、李继红、刘卫红、陈建军盗挖国有连家砭林区马莲腰岘三棵柏树根，在运回山西途中被公安机关查获的犯罪事实。
7、庆阳市价格监督检查局价格认定结论书，证实被告人崔志民、薛保亮、张红星、李小红、李继红、刘卫红、陈建军盗窃的三个柏树根价值22500元的事实。
8、户籍证明，证实被告人崔志民、薛保亮、张红星、李小红、李继红、刘卫红、陈建军为具有完全行为能力的人。
本院认为，被告人崔志民、薛保亮、张红星、李小红、李继红、刘卫红、陈建军以非法占有为目的，采用秘密的方式，盗取国有林区柏树根，经鉴定柏树根价值22500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔志民直接组织，策划盗取国有林区柏树根的犯罪行为，在本案中起主导作用，系主犯，其余被告人按照分工积极参与实施犯罪行为，在本案中起辅助作用，系从犯，被告人崔志民、薛保亮、陈建军、刘卫红案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人张红星、李继红、李小红具有坦白情节、且认罪、悔罪，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔志民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
被告人薛保亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
被告人张红星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
被告人李小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
被告人李继红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
被告人刘卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
扣押的铁锨4把、倒链1副、手锯2把、柏树根3棵依法没收，上缴国库；扣押的3棵柏树根依法没收，由保管机关庆阳市森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志贤
代理审判员 王 杰
人民陪审员 周志勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 左伟恒
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第374号
申请人：于红涛，男。
被申请人：临沂市兰山区建禾物流有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇小义堂村前开发区。
申请人于红涛与被申请人临沂市兰山区建禾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号牌重型厢式半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队�放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号牌重型厢式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月十四日
书记员 刘冬冬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5770号
原告：张振凯，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：程美龄、魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：武汉工贸职业技术学院，住所地：武汉市洪山区鲁磨路448号（已划入东湖生态旅游风景区）。
法定代表人：李传纳，该学院董事长。
本院受理的原告张振凯与被告武汉工贸职业技术学院劳动争议纠纷一案，当事人在答辩期届满后未应诉答辩。
本院经审理认为：本案的用人单位为被告武汉工贸职业技术学院，该学院的住所地为武汉市洪山区鲁磨路448号（已划入东湖生态旅游风景区），原告的工作地点也在该处，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，该案的用人单位所在地或者劳动合同履行地均不属于本院管辖，而是属于武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖范围，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5770号原告：张振凯，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：程美龄、魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：武汉工贸职业技术学院，住所地：武汉市洪山区鲁磨路448号（已划入东湖生态旅游风景区）。法定代表人：李传纳，该学院董事长。本院受理的原告张振凯与被告武汉工贸职业技术学院劳动争议纠纷一案，当事人在答辩期届满后未应诉答辩。本院经审理认为：本案的用人单位为被告武汉工贸职业技术学院，该学院的住所地为武汉市洪山区鲁磨路448号（已划入东湖生态旅游风景区），原告的工作地点也在该处，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，该案的用人单位所在地或者劳动合同履行地均不属于本院管辖，而是属于武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖范围，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周丹二〇一六年十二月二十八日书记员  倪旷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第256号
申请人：杨峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：付文锋，男，1963年9月1日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：牛敏，女，1965年7月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：付犇，男，1985年4月22日出生，汉族，住址同上。
申请人杨峰因与被申请人付文锋、牛敏、付犇民间借贷纠纷，于2015年7月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人付文锋所有的位于宿州市汴河办事处商业街南侧住房一套、对被申请人牛敏所有的位于宿州市两淮北关新城B-14#0803室、皇冠家居13#0176号门面房一间、对被申请人付犇所有的位于宿州市两淮北关新城B-14#0802室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人付文锋所有的位于宿州市汴河办事处商业街南侧住房一套（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人付犇所有的位于宿州市两淮北关新城B-14#0802室（房地权证宿字第××号）予以查封。
三、对被申请人牛敏所有的位于宿州市两淮北关新城B-14#0803室（房地权证宿字第××号）、皇冠家居13#0176号门面房一间（房屋编码：3413023322004400130176）予以查封。
四、对担保人王敏所有的位于宿州市埇桥区符离镇振兴居委会振兴路南侧房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年七月三十日
书记员 孙理侠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保480号
申请人：刘庆林，男，汉族，1958年10月25日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：冯丽华，女，汉族，1977年4月28日出生，住山东省临沭县。
被申请人：徐同全，男，汉族，1987年8月17日出生，住临沂市兰山区。
申请人刘庆林因与被申请人冯丽华、徐同全机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求对冯丽华驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“雪佛兰”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，刘庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冯丽华驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“雪佛兰”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费320元，由刘庆林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 勇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1870号
原告：平凉市顺兴管业有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区柳湖乡马家庄三社。
法定代表人：武某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，甘肃陇正律师事务所律师，系该公司清算组组长。
被告：庆阳恒泰建筑工程有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市北大街**号。
法定代表人：王某，该公司董事长。
原告平凉市顺兴管业有限责任公司与被告庆阳恒泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告平凉市顺兴管业有限责任公司向本院提供的被告住所地无法实现送达，也未提供其他联系方式。经本院查证后，仍不能确定被告准确送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平凉市顺兴管业有限责任公司的起诉。
案件受理费1760元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审 判 员 马明海
二〇一七年五月三十一日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初292号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某某，男，1978年11月2日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。2016年2月19日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局抓获，次日被行政拘留15日，同年3月16日被乐平市公安局逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱‘华出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日下午14时许，被告人汪某某趁人不注意，将邹某甲停放在乐平市邹家变电站附近路旁的一辆未拔下车钥匙的黄色“五羊本田”踏板车骑走。案发当日下午18时许，邹某甲在接渡潘村附近将汪某某抓获，经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该摩托车价值4300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某甲的陈述、证人邹某乙的证言、价格鉴定意见、被盗摩托车照片及销售凭证、抓获经过、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐娇君
二〇一六年七月五日
代书记员 薛 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5604号
原告周福贵，男，1964年10月18日生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告王明彬，男，1969年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告周福贵与被告王明彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年11月7日，原告周福贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周福贵撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告周福贵负担。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周洋洋