江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3636号
原告：张旭龙，男，汉族，1988年12月18日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：吴骏，男，汉族，1988年10月9日生，住江苏省常州市新北区。
被告：吴婷，女，汉族，1990年1月15日生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：吴骏，暨本案被告吴骏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住江苏省常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所实习律师。
原告张旭龙诉被告吴骏、吴婷、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人程鼎五，被告吴骏，被告吴婷委托诉讼代理人暨被告吴骏，被告人保公司委托诉讼代理人张月、张振扬到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人陆志兰，被告吴骏，被告吴婷及其委托诉讼代理人暨被告吴骏，被告人保公司委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭龙向本院提出诉讼请求：2015年12月3日，原告驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车与被告吴骏驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：原告张旭龙承担事故次要责任，被告吴骏承担事故主要责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计55284.54元并承担本案的诉讼费用。
被告吴骏、吴婷共同辩称，我们对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。苏Ｄ×××××号小型轿车登记在被告吴婷名下，事故发生时是被告吴骏驾驶车辆。本次事故的赔偿责任由被告吴骏、吴婷共同承担。
被告人保公司辩称，我公司对事故经过和责任认定没有异议。苏Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告吴骏饮酒后驾车发生事故，根据商业险的约定，我公司不承担商业险的赔偿责任。本次事故还有另一伤者，请求预留交强险份额。对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费没有异议，请求扣除10%的医保外费用。护理费认可5400元。交通费认可200元。误工费认可12000元。施救费没有证据予以证明，不予认可。我公司不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明，2015年12月3日21时34分许，原告张旭龙驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（载吴益锋）沿常州市新北区玉龙北路由南向北行驶至东海路路口时，遇被告吴骏饮酒后（经鉴定血液乙醇含量为32.4毫克/100毫升）苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区东海路由东向西行驶至东海路玉龙北路路口时，苏Ｄ×××××号小型轿车前部与苏Ｄ×××××小型轿车右前侧相撞，致吴骏、张旭龙、吴益锋受伤，两车受损，发生事故。事故发生后，原告被送往常州市第四人民医院救治，住院19天，共用去医疗费19167.34元。2015年12月30日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定：吴骏承担事故主要责任，张旭龙承担事故次要责任，吴益锋不承担事故责任。2016年6月2日，江苏德音律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告进行误工期、护理期、营养期的鉴定。2016年6月20日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：张旭龙误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月。原告支付鉴定费用1680元。
另查明，被告吴骏、吴婷系夫妻。被告吴婷是苏Ｄ×××××号小型轿车车辆所有人。事故发生时，被告吴骏持证驾驶该车。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万不计免赔机动车商业三者险，事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定在下列情况下保险人均不负责赔偿：“驾驶人饮酒、吸食毒品或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。”
再查明，2016年5月9日，本起事故另一伤者吴益锋向常州市钟楼区人民法院起诉常州市吉达出租汽车有限公司要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、剃头费、交通费等合项损失合计47586.9元。常州市钟楼区人民法院确认吴益锋的损失为:医疗费45766.9元，住院伙食补助费864元，营养费576元，护理费2880元，交通费200元。吴益锋的医疗费、住院伙食补助费、营养费已主张完毕，故本院确认本案的交强险医疗费用的赔偿限额为10000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、行驶证、病历卡、发票、出院记录、司法鉴定意见书，被告吴骏提交的结婚证，被告人保公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，原告张旭龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信，本案是机动车之间的交通事故，被告吴婷、吴骏应承担70%的赔偿责任。严禁酒后驾车是每一个驾驶人员必须遵守的交通法规，被告吴骏酒后驾驶车辆当属严重违反交通法规的行为，被告人保公司辩称超出交强险部分商业三者险免赔，被告吴骏、吴婷没有异议，本院对被告人保公司的辩解予以采信。
关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费19167.34元、住院伙食补助费342元、营养费1080元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。原告主张误工费28729元，原告提交的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证等证据能证明原告是出租车驾驶员，故本院依照道路运输业在岗职工平均工资56406元/年，计6个月，确认原告误工费28203元。原告主张交通费500元，本院根据原告的就医次数，酌定200元。原告主张护理费6300元，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按60元/天，计90天，计5400元。原告主张的鉴定费1680元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。原告主张施救费600元，被告不予认可，原告未提交证据予以证明，本院对原告的该请求不予支持。上述原告的各项损失合计56432.34元（其中医保外费用1916.73元），由被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元,在交强险残疾死亡限额内赔偿35483元，合计45483元。10%的医保外费用1916.73元，由被告吴骏、吴婷按照事故责任承担70%，计1341.71元；商业险免赔金额6070.83元由被告吴骏、吴婷承担；上述费用合计7412.54元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五内赔付原告张旭龙45483元。
二、被告吴骏、吴婷于本判决生效之日起十五内赔付原告张旭龙7412.54元
三、驳回原告张旭龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费453元，由原告张旭龙负担20元，被告吴骏、被告吴婷共同负担433元（此款原告已预交，被告吴骏、吴婷于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年十二月一日
书 记 员 芮梦厦