浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第733号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代理人陈宝珠。
委托代理人（特别授权代理）常秀生。
委托代理人（特别授权代理）蒋武。
被上诉人（原审原告）王林。
被上诉人（原审原告）邱利芬。
上述二被上诉人之委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
被上诉人（原审被告）马超。
被上诉人（原审被告）阜阳市颖东区宏泰汽车运输有限公司。
法定代表人王文文。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年8月30日立案受理、并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2007年3月15日，被告马超驾驶车主为被告阜阳运输公司的皖K×××××普通小货车，从绍兴县滨海驶往绍兴县柯桥镇鲁南村，17时40分，沿尹大线由北往南行驶至尹大线绍兴市梦里水乡休闲浴场附近地方时，与在机动车道上由东往西横过道路的骑自行车人王来法发生相撞，造成王来法经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，马超与王来法双方负事故的同等责任。又查明，肇事车辆向被告阜阳保险公司投保第三者强制保险6万元，商业第三者责任险10万元，事故发生在保险期限内。
另查明，中国大地财产保险有限公司阜阳营销服务部已变更为阜阳市中心支公司。被告马超已赔付原告2万元。
另核定原告损失为：死亡赔偿金365300元、丧葬费13783.50元、医疗费364.9元、交通费366元、误工费3776.30元、精神损害抚慰金30000元。
以上事实，由原告提供的居民户口簿1本及派出所出具的证明1份、被告马超的行驶证、阜阳运输公司保险卡、阜阳保险公司工商登记基本信息表各1份、交通事故责任认定书1份、交通事故强制保险单、死者王来法的死亡证明书及火葬证明各1份、绍兴市越城区灵芝镇人民政府、灵芝镇嘉会村村民委员会的证明及征地补偿协议各1份、交通费发票及医疗费发票1组、被告阜阳保险公司提供的中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司大地财保皖复（2007）9号文件1份、机动车辆保险投保单及机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款1份、被告马超提供收条1张，收款收据2份等证据所证实。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身的应当承担民事责任。被告马超与王来法发生交通事故，并致王来法死亡，且应负事故的同等责任。故现原告要求被告马超赔偿因王来法死亡而造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费等的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院应予支持。王来法虽尚属农业户口，但其所有的土地已被依法征用，故死亡赔偿金应以上年度城镇居民人均可支配收入确定。本次交通事故致王来法死亡，造成原告精神痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，理由正当，该院酌情予以支持。被告阜阳运输公司系肇事车的车主，故应承担连带赔偿责任。鉴于该肇事车辆已向被告阜阳保险公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告阜阳保险公司应在机动车第三者责任险及强制保险的限额范围内，按照法律规定及合同的约定予以赔偿。被告阜阳保险公司认为强制险中死亡赔偿金的限额为5万元，医疗费赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元的主张，理由正当，该院予以采信。但因保险单中，保险公司的免责条款，保险合同的双方未作特别约定，故阜阳保险公司要求免责的主张，本院不予支持。被告阜阳运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证及抗辩权利，本院可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、马超应赔付给原告王林、邱利芬因王来法死亡而造成的损失：死亡赔偿金365300元、丧葬费13783.50元、医疗费364.9元、交通费366元、误工费3776.30元，合计383590.70元的50%即191795.35元。其中中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付原告150364.90元。被告马超应赔付原告41430.45元，扣除已支付的2万元，被告马超尚应赔付原告21430.45元；二、被告马超应赔偿原告王林、邱利芬精神损害抚慰金30000元；三、阜阳市颖东区宏泰汽车运输有限公司对上述马超应赔付的款项负连带清偿责任。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告王林、邱利芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，财产保全费520元，合计5458元，原告王林、邱利芬负担1458元，被告马超负担3000元。
中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服原判，提起上诉称：1、原审法院认定王来法的口粮田已全部被征用，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金不当；2、原审法院对保险合同中免责条款不适用错误，同时对交强险中赔偿项目的比例理解错误，致确定上诉人在本次事故中承担责任不当。综上，请求二审依法改判。
被上诉人王林、邱利芬未提交书面答辩状，但认为被上诉人已在原审期间向法院提交了符合法律的证据，即镇政府的相关证明、村证明及土地征用补偿协议，可以证明王来法为失土农民，应按城镇居民标准进行赔偿；上诉人不能举证证明保险合同上的免责条款已作特别说明，原审法院判决符合法律规定。综上，要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据诉辩双方的陈述，本案的争议焦点为：
一、原审法院认为王来法为失地农民的证据是否充分？失地农民是否可适用城镇居民标准？
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，一方当事人提供书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。原审法院认为被上诉人王林、邱利芬在原审期间提供的证据，已足以证明其所主张的事实，应属正确。
关于死亡赔偿金的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。该规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别。近年来，随着市场经济的发展，在农村中因征地导致大量失土农民的增多，该部分居民原来赖以生存的土地已无法提供食物，故其流动性也日益增强，相当一部分农村居民的收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但是事实上已不再以农村收入作为其主要的生活来源。如果这类人员按照农村居民标准给予赔偿，显然不能合理的补偿经济损失，从而有失公平。原审法院考虑到本案受害人王来法生前为失土农民的事实，以城镇居民的标准计算死亡赔偿金，应属正确。
二、原审法院对保险合同中免责条款、交强险中赔偿项目的理解是否正确？
根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
在本案中，保险公司提供了保险单，保险公司所主张免责条款，因为保险合同的双方未作特别约定，故阜阳保险公司要求免责的主张，原审法院未予支持，应属正确。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人保险公司明确，强制险中死亡赔偿金的限额为5万元，医疗费赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元的主张，本案受害人王来法的医疗费为364.90元，未超过第三者责任强制保险中医疗费责任限额范围，原审法院确定由上诉人赔偿，符合法律规定，本院不再予以调整。
双方当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人提出的上诉主张，理由均不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年九月二十三日
书 记 员 李琼珏