wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00018号
申请执行人常熟市白茆裕达纸箱厂，住所地常熟市白茆镇南。
法定代表人陆建平，厂长。
被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼古村。
法定代表人张艳萍，董事长。
常熟市白茆裕达纸箱厂与常熟维斯俐纺织品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）熟兴商初字第00247号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟维斯俐纺织品有限公司归还原告常熟市白茆裕达纸箱厂借款人民币200000元，于2014年11月20日前履行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取2190元，由被告常熟维斯俐纺织品有限公司承担，并于2014年11月20日前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下厂房、机器设备等财产已被另案查封，除此外，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第00346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何怡洲
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第297号
原告白山市盈利矿业有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人王连友，系该公司董事长。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告抚松县松江河同鑫热力有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人拱文一，系该公司董事长。
委托代理人张景云，吉林吉阳律师事务所律师。
原告白山市盈利矿业有限公司诉被告抚松县松江河同鑫热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白山市盈利矿业有限公司法定代表人王连友及委托代理人刘卫东、被告抚松县松江河同鑫热力有限责任公司委托代理人张景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白山市盈利矿业有限公司诉称，2013年4月11日，原、被告签订了煤炭采购合同，双方约定原告于2013年4月11日起至2013年8月11日止从白山市江源区给被告单位送煤1万吨，煤到后被告付款，每5000吨结算一次。合同签订后，原告给被告送煤到2013年7月14日时，被告要求原告不再给其送煤。原告共计给原告送煤3826.57吨，合计煤款1,683,690.80元，被告没有按合同约定给付原告煤款。请求判令被告立即给付煤款1,686,690.80元。
原告白山市盈利矿业有限公司为证明其主张，提供了以下证据：1、煤炭采购合同1份，证明原、被告于2013年4月11日签订煤炭采购合同，合同中约定了原告供应煤炭的数量（10000吨）、单价（440元／吨）、供货时间（2013年4月11日起至2013年8月11日止）及检斤方式（按需方地中横所出数据为准）、交货地点（被告公司各供热点）、结算方式（累计5000吨结算一次）等内容；2、抚松县松江河镇东站收购部（过称中横）过称小票72张，证明原告从2013年4月6日到2013年7月14日，共向被告运煤3826.57吨，结合证据1采购合同的相关约定，证明被告欠原告购煤款1,683,690.80元；3、2014年4月2日抚松县松江河镇东站收购部的证明1份及收据1份，证明原告向被告所送的72车煤均是通过被告指定的检斤站（需方地中横），经检斤后出具了72张检斤小票，时间为2013年4月6日至2013年7月14日，72车煤经该检斤站检斤后均送到了被告处，收据内容能证明原告的72车煤在检斤后交纳了2,880.00元的检斤费用；4、光盘1份，证明被告公司的宁经理曾经让公司稽查队的王队长到被告指定的（收购部）检斤地点，验收原告送的煤炭；5、证人李某某、董某某、王某某出庭陈述，2013年4月份，在原告处拉的煤运到松江河镇外环的一个收购部进行检斤称重，然后送到松江河贮木场附近一个有大烟筒的院里。
被告抚松县松江河同鑫热力有限责任公司辩称，原告起诉所称的事实不存在，原告手中是有一份与被告签订的煤炭供应合同，但该合同来源是长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司（以下简称宏远公司）从原告处购买煤炭又卖给被告，后该公司法定代表人范学钢要求被告给原告出具一份煤炭买卖合同，原告用于组织进煤。原告没有向被告供应煤炭，被告从未从原告手中购买过煤炭，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供了以下证据：1、银行转账小票2张，证明原告与案外人范学钢（宏远公司）之间存在煤炭买卖合同关系，我公司是与案外人范学钢（宏远公司）进行煤炭买卖；2、2013年9月17日被告与宏远公司签订的煤炭采购合同1份（合同中约定供应煤炭数量8000吨、价格为含运费410元／吨、供货时间2013年7月至2013年12月11日止），证明我公司与该公司存在煤炭买卖关系，实际履行日是从2013年4月份开始的；3、2013年4月至7月收购煤炭入库小票3份，证明被告公司在收到煤炭后，给供应商提供收煤小票，该票据上有被告公司盖的2013煤炭接收专用章，同时被告公司检斤员宁某某、方某某在小票上盖章，小票上同时也记载了供销商是宏远公司；4、汇款凭证12张，证明宏远公司已向原告支付煤款1,880,000.00元。
庭审中，原告要求被告提供2013年4月至7日被告公司采购煤炭的财务凭证，原告主张该财务凭证可以证明被告在2013年4月至7月从原告处采购煤炭3826.57吨的事实，但被告以属于商业机密为由拒绝提供。
经审理查明，2013年4月11日，原、被告签订了煤炭采购合同，合同约定原告于2013年4月11日起至2013年8月11日止给被告单位送煤1万吨，累计5000吨结算一次，单价440元／吨，煤炭重量按需方地中横所出数据为准，交货地点是被告公司各供热点，由原告自付运费运送。原告在2013年4月至7月期间，累计向被告运送3826.57吨煤炭，合计煤款1,683,690.80元。被告以上述煤炭系宏远公司从原告处购买后又卖给被告为由拒绝给付煤款。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。被告辩称宏远公司从原告处购买煤炭又卖给被告，按照宏远公司法定代表人范学钢的要求给原告出具一份煤炭买卖合同，用于原告组织进煤，但被告提供的该公司与宏远公司之间的煤炭采购合同约定的供货时间却在原、被告合同约定之后，前者的价格低于后者，前者的合同标的也低于后者，同时，被告提供的煤炭入库小票上记载的时间亦与该公司与宏远公司之间的煤炭采购合同约定的供货时间不符。故被告关于原、被告双方之间煤炭采购合同签订目的、来源的抗辩主张，本院无法采纳；被告对原告提供的原、被告签订的煤炭采购合同真实性无异议，本院予以确认；被告作为公司法人采购煤炭应依法建立财会账目，即被告的财会账目能够体现该公司在一定时间内采购了哪家公司的煤炭及采购数量。庭审中，原告要求被告提供2013年4月至7月期间被告公司采购煤炭的财务凭证，被告无正当理由拒绝提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，并结合原告提供的证据过称小票、收购站证明及证人李某某、董某某、王某某出庭陈述，本院对原告主张被告在2013年4月至7月从原告处采购煤炭3826.57吨的事实予以确认。综上，原、被告签订了煤炭采购合同，并且原告已向被告供应了3826.57吨煤炭，被告应按双方合同约定给付原告购煤款1,683,690.80元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告抚松县松江河同鑫热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告白山市盈利矿业有限公司支付购煤款1,683,690.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,954.00元，由被告抚松县松江河同鑫热力有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
代理审判员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第297号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：王太利，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王太利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月10日，刘国际从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款3000元，用途为买化肥，利率为月息6.175‰，逾期还款按日万分之三计算，借款期限至2003年5月30日。该笔贷款的实际用款人为被告王太利。2012年10月17日我公司向被告进行了催要，被告王太利承诺偿还该笔贷款本息。借款到期后，本金2900元及利息（2014年2月12日前的利息为3632.52元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王太利偿还我公司借款本金2900元及至本金清偿之日止的利息。
被告王太利在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明刘国际向深河信用社提出贷款3000元的申请；2、小额贷款合同，证明深河信用社与刘国际签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限及向刘国际发放借款3000元的事实；3、催收通知书，证明被告王太利承诺偿还该笔贷款本息，并在催收通知书上签字；4、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2002年5月10日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与刘国际签订借款合同一份。合同约定，刘国际从深河信用社借款3000元，借款用途为买化肥，借款期限从2002年5月10日至2003年5月30日，利率为月息6.195‰，逾期还款按日万分之三计算。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向刘国际发放了贷款3000元。借款到期后，王太利于2007年6月13日偿还了本金100元。深河信用社于2012年10月17日向王太利进行了催要，王太利承诺偿还该笔贷款本息，本金2900元及利息未偿还。
本院认为，原告的分支机构深河信用社与刘国际签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河信用社按约发放贷款后，被告王太利承诺偿还该笔贷款并经原告同意后，未偿还应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2900元及利息（从2002年5月10日至2003年5月30日本金3000元的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2003年5月31日起至2007年6月12日本金3000元及从2007年6月13日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止本金2900元的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 翟永新
审 判 员 陈立友
人民陪审员 李静云
二〇一四年六月三十日
代书 记员 李明月
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第297号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，信贷员。被告：王太利，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王太利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年5月10日，刘国际从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款3000元，用途为买化肥，利率为月息6.175‰，逾期还款按日万分之三计算，借款期限至2003年5月30日。该笔贷款的实际用款人为被告王太利。2012年10月17日我公司向被告进行了催要，被告王太利承诺偿还该笔贷款本息。借款到期后，本金2900元及利息（2014年2月12日前的利息为3632.52元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王太利偿还我公司借款本金2900元及至本金清偿之日止的利息。被告王太利在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明刘国际向深河信用社提出贷款3000元的申请；2、小额贷款合同，证明深河信用社与刘国际签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限及向刘国际发放借款3000元的事实；3、催收通知书，证明被告王太利承诺偿还该笔贷款本息，并在催收通知书上签字；4、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2002年5月10日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与刘国际签订借款合同一份。合同约定，刘国际从深河信用社借款3000元，借款用途为买化肥，借款期限从2002年5月10日至2003年5月30日，利率为月息6.195‰，逾期还款按日万分之三计算。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向刘国际发放了贷款3000元。借款到期后，王太利于2007年6月13日偿还了本金100元。深河信用社于2012年10月17日向王太利进行了催要，王太利承诺偿还该笔贷款本息，本金2900元及利息未偿还。本院认为，原告的分支机构深河信用社与刘国际签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河信用社按约发放贷款后，被告王太利承诺偿还该笔贷款并经原告同意后，未偿还应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王太利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2900元及利息（从2002年5月10日至2003年5月30日本金3000元的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2003年5月31日起至2007年6月12日本金3000元及从2007年6月13日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止本金2900元的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长翟永新审判员陈立友人民陪审员李静云二〇一四年六月三十日代书记员李明月相关法律条文具体内容：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00440号
原告：谭大立，男，生于1962年10月11日，汉族，农民。
委托代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：乔花俊，男，生于1985年8月27日，汉族，个体工商户。
被告：张春杰，女，生于1986年1月26日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告谭大立诉被告乔花俊、张春杰民间借贷纠纷一案中，原告谭大立于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告乔花俊、张春杰的起诉。
经审查，本院认为：原告谭大立要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭大立撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407.50元，由原告谭大立负担。
审 判 长 方局华
审 判 员 张新成
人民陪审员 王晓莉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 月
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初320号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：王建国，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告王建国的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初67号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李谋欣，绰号“铁葡吉”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务工，住兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日由兴安县公安局取保候审，2018年2月28日由兴安县人民检察院取保候审，同年3月22日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人李谋欣犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王剑飞出庭支持公诉，被告人李谋欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年4月27日22时50分许，被告人李谋欣驾驶无号牌两轮摩托车搭乘龚某、秦某沿兴安县县城志玲路往乐满地方向行驶，行驶至志玲路“米兰诺商务酒店”门口路段时，与道路中心隔离护栏发生刮蹭，造成李谋欣、龚某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年5月2日，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，被告人李谋欣血液乙醇浓度为162.73mg/100ml。2017年5月24日，经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人李谋欣承担本次事故的全部责任，龚某、秦某不承担本次事故的责任。
公诉机关认为，被告人李谋欣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李谋欣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月27日22时50分许，被告人李谋欣驾驶无号牌两轮摩托车搭乘龚某、秦某沿兴安县城区志玲路往乐满地方向行驶，行驶至志玲路“米兰诺商务酒店”门口路段时，与道路中心隔离护栏发生刮蹭，造成李谋欣、龚某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李谋欣血液乙醇浓度为162.73mg/100ml。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人李谋欣承担本次事故的全部责任，龚某、秦某不承担本次事故的责任。
案发后，被告人李谋欣与被害人龚某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人李谋欣在审理过程中无异议，并有户籍证明、受案登记表、接警记录、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、交通事故责任认定书、调解协议、谅解书；被害人龚某的陈述；证人朱某的证言；毒品现场检测报告、乙醇含量检验报告、车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人李谋欣的供述等证据予以证实。
本案在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人李谋欣进行社会调查评估，了解到被告人李谋欣性格内向，但性情急躁且自制力差，有嗜酒不良嗜好，无犯罪前科，如对被告人李谋欣实行社区矫正，其姑姑愿意为其进行担保，所在村委会也愿意配合司法机关对其进行监管教育，考虑被告人李谋欣犯罪时年纪尚轻，结合其一贯表现，兴安县司法局认为对被告人李谋欣的监管条件具备，评估意见是对被告人李谋欣适用社区矫正，兴安县人民检察院对该调查评估没有意见。
本院认为，被告人李谋欣违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，构成危险驾驶罪，应当处拘役，并处罚金。被告人李谋欣自愿认罪且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李谋欣的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人李谋欣可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李谋欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一八年四月三日
书记员 赵秀琼
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第595号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭亚苟，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省怀集县。2015年3月25日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年4月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]605号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日15时许，民警在佛山市禅城区佛平路某房内抓获涉嫌非法持有毒品的被告人郭某及一名涉嫌吸毒的男子陈某，并当场在郭某租住的上述出租屋内查获共重13.22克的甲基苯丙胺19小包及塑料吸管1根、透明塑料密封袋3大包、锡纸1捆。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人郭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法持有毒品甲基苯丙胺13.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月6日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺13.22克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的塑料吸管1根、透明塑料密封袋3大包、锡纸1捆由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年七月二十日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2597号
原告：肖卫东，男，1971年11月20日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：孙亚鑫，女，1969年7月12日生，汉族，现住宁江区。
被告：王庆涛，男，1973年10月20日生，汉族，现住宁江区。
原告肖卫东诉被告王庆涛买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖卫东的起诉。
案件受理费1150元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 李洪然
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第285号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告张xx，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告李xx，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告张xx、李xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告张xx、李xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，张xx于2013年12月4日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款40000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人李xx。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息6348.80元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，张xx至今未还，故诉至法院，要求张xx偿还借款本金及利息，并由李xx承担连带责任。
被告张xx、李xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实张xx借款及李xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张xx于2013年12月4日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款40000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人李xx。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息6348.80元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，张xx至今未还。
本院认为，张xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。李xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为6348.80元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告李xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959.00元,减半收取480.00元,由被告张xx、李xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2242号
原告黄育兴，男，汉族，住福建省永定县。
委托代理人刘晋林，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告赖克南，男，汉族，住福建省。
被告黄凤珍，女，汉族，住福建省永定县。
原告黄育兴与被告赖克南、黄凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄育兴的委托代理人刘晋林到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告赖克南、黄凤珍无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄育兴诉称，被告赖克南以资金周转为由，于2013年9月18日向原告黄育兴借款15000元，被告赖克南出具《借条》一份。被告赖克南以资金周转为由，于2013年10月31日向原告黄育兴借款30000元，被告赖克南出具《借条》一份。经原告黄育兴向被告赖克南催收未果，至今，被告赖克南欠原告黄育兴借款45000元。被告赖克南与被告黄凤珍是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。现诉请要求：判令被告赖克南、黄凤珍立即归还欠原告黄育兴借款45000元和利息（从2014年10月15日起诉之日起至付清借款时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。
被告赖克南、黄凤珍未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，举证期限内，原告黄育兴对其主张提供以下证据：
1、身份证（复印件）和户籍登记证明各1份，以此证明，原告黄育兴、被告赖克南、黄凤珍的主体身份及被告赖克南与被告黄凤珍是夫妻关系。
2、《借条》2份，以此证明，2013年9月18日被告赖克南向原告黄育兴借款15000元，被告赖克南出具《借条》一份。2013年10月31日被告赖克南向原告黄育兴借款30000元，被告赖克南出具《借条》一份。
被告赖克南、黄凤珍未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告赖克南、黄凤珍送达，被告赖克南、黄凤珍本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告黄育兴提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，原告黄育兴的委托代理人刘晋林在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2013年9月18日被告赖克南向原告黄育兴借款15000元，被告赖克南出具《借条》一份。2013年10月31日被告赖克南向原告黄育兴借款30000元，被告赖克南出具《借条》一份。被告赖克南与被告黄凤珍是夫妻关系。
本院认为，被告赖克南欠原告黄育兴借款45000元，有原告黄育兴提供的被告赖克南出具的《借条》为据，该合法的借贷关系受法律保护。该债务是被告赖克南与被告黄凤珍夫妻存续期间的债务，是夫妻共同债务。现原告黄育兴诉请要求：被告赖克南、黄凤珍归还欠原告黄育兴借款45000元和利息（从2014年10月15日起诉之日起至付清借款时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息），符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告赖克南、黄凤珍无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖克南、黄凤珍于本判决生效后十日内归还欠原告黄育兴借款45000元和利息（从2014年10月15日起诉之日起至付清借款时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。
如果被告赖克南、黄凤珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费925元，适用简易程序减半收取462.50元，由被告赖克南、黄凤珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一四年十一月十日
代理书记员 吴銮平
附注：主要法律条文及执行申请提示。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2242号
原告吴启清，男，1977年10月10日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告江文强，男，1989年9月出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈平，男，1981年10月出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告吴启清诉被告江文强、陈平民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行协商解决而于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行协商解决，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于本案纠纷的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴启清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴启清负担。
审判员 陈敏霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 张建平
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2242号原告王一燕，男，1958年4月20日出生，汉族，住永春县。被告陈建固，男，1963年7月14日出生，汉族，住永春县。被告陈丽娜，女，1969年11月7日出生，汉族，住永春县。原告王一燕因与被告陈建固、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王一燕到庭参加诉讼，被告陈建固、陈丽娜经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一燕诉称，2013年9月8日，被告陈建固因做生意缺乏资金向原告借款50000元，并由被告陈丽娜提供担保，写下借款条为据。后经原告催讨未果。为此原告起诉请求判令被告陈建固偿还原告借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告陈丽娜承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告陈建固、陈丽娜均未作答辩。经审理查明，2013年9月8日，被告陈建固向原告王一燕借款50000元，双方未明确约定借款期限及利息，被告陈建固出具借条一张交原告收执；被告陈丽娜作为担保人在借条上签名捺指模。因被告陈建固未能偿还该借款，致原告于2014年6月17日诉至本院。以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因两被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告陈建固偿还借款50000元及其从起诉之日（2014年6月17日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈丽娜作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告陈丽娜承担保证责任后，有权向债务人陈建固追偿。被告陈建固、陈丽娜经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告陈建固应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王一燕借款50000元及其从2014年6月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告陈丽娜应对上述债务承担连带清偿责任；被告陈丽娜承担保证责任后，有权向被告陈建固追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈建固、陈丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔审 判 员  苏昌庆人民陪审员  林秀华二〇一四年九月二十三日书 记 员  吴国梁附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第21号
原告方翠兰。
委托代理人舒立焱。
被告许德行。
原告方翠兰与被告许德行民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告方翠兰的委托代理人舒立焱到庭参加了诉讼，被告许德行经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方翠兰诉称：2013年6月21日，被告在原告处借款300万元，约定月息按3分计算，借款期限为5个月。2013年9月11日，被告因资金周转困难又在原告处借款215.5万元，约定月息按3分计算，口头约定偿还期限为一个月内。到期之后，经原告多次催讨，被告仅偿还200万元（每笔借款各偿还100万元），余款拖欠至今未还，为此，原告诉至本院要求被告立即偿还借款315.5万元及利息51.3876万元（暂计算至起诉之日，并要求计算至被告偿清之日止），后原告变更诉讼请求为要求被告偿还于2013年9月11日所欠贷款本金125.5万元及利息（对其中于2013年6月21日所借的款不要求处理）。
原告方翠兰为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提交了被告许德行于2013年9月11日向原告方翠兰出具的欠条一张，用以证明被告许德行从原告处借款215.5万元及约定按月利率3分计算利息的事实。
被告许德行未答辩亦未提交证据。
本院认为，因原告方翠兰提交的证据系原件，能客观地证实原、被告之间的债权债务关系，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据的证明力予以确认。
依据上述依法确认的具有证明力的证据并结合当事人的陈述，可确认本案以下事实：
被告许德行因需资金周转于2013年9月11日向原告方翠兰借得款215.5万元，约定月利率按3%计算，并向原告出具了一份欠条。后被告许德行仅分别于2013年9月13日、10月11日（两笔）偿还借款50万元、35万元、15万元，共计100万元，余款拖欠至今未还，为此，原告方翠兰诉至本院。在本案审理过程中，原告方翠兰向本院提出了保全申请，本院于2014年1月7日作出（2014）鄂通山民一初字第21号民事裁定书，原告方翠兰交纳了保全申请费5000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，被告应当按合同的约定偿还所欠原告的借款及利息，但因双方的利率超过了中国人民银行关于流动资金贷款规定的同期贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。为此，被告尚欠原告的借款本金为1181864.97元，利息为307284.9元（按先还利息后还本金的方式，已扣减被告偿还的款项1000000元，且利息已计算至2014年11月11日止）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告许德行于本判决生效后7日内偿还原告方翠兰借款1181864.97元及利息307284.9元（利息已计算至2014年11月11日止，后期利息按中国人民银行关于流动资金贷款规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定偿还期限之日止），合计1489149.9元。
二、驳回原告方翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31050元（含申请费5000元），由原告方翠兰负担8050元，由被告许德行负担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 华 强
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 黄有美
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初858号
原告：湖南乾道房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。
法定代表人：张智川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张灿，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：禹勇，湖南振威律师事务所律师。
被告：吕太干，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：沈玲，女，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告吕太干之妻。
原告湖南乾道房地产开发有限公司诉被告吕太干、被告沈玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹勇到庭参加诉讼，被告吕太干、沈玲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南乾道房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1-1-1101）；2、判决两被告赔偿原告损失7665.53元；3、判决两被告承担违约金11910.18元。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求中的损失数额增至12773元。事实和理由：2015年8月20日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，两被告购买由原告开发的乾道一品小区一栋一单元1101号房屋一套，房屋面积为105.86平方米，房屋总价397006元，双方约定的支付方式为签订合同当日付房款67006元，剩余330000元办理银行按揭，但当天两被告并没有支付房款首付，而是出具了一张《承诺书》，承诺首付款在9月10日前付清，但至今两被告都未支付，原告多次通过电话的方式以及上门催收，两原告要么推脱，要么避而不见。在办理银行按揭手续时，原告为被告向银行提供了担保，并约定如被告未按期缴纳按揭款�则由原告代被告将房屋贷款一次性还清，被告仅仅偿还了8个月的按揭并未再还，后一直由原告代被告还按揭至今，现原告一次性将被告的贷款还清。
被告吕太干、被告沈玲未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份信息、《商品房买卖合同》、承诺书、律师函及邮寄回执、按揭贷款还款明细单、华融湘江银行出具的情况说明、银行按揭贷款合同等证据，上述证据形成完整的证据链条，能证明本案客观事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，原告湖南乾道房地产开发有限公司与被告吕太干、被告沈玲签订《商品�买卖合同》，合同编号为1-1-1101。该合同第三条约定：两被告购买由原告开发的乾道一品小区一幢一单元1101号房屋一套，房屋面积为105.86平方米。第四条约定：该商品房总价款为397006元，单价3750.29元。第六条约定：付款方式及期限为2015年8月20日付房款67006元，剩余330000元办理银行按揭。第七条约定：买受人逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同签�当日，两被告未向原告支付房款67006元，被告吕太干向原告出具了内容为“本人吕太干购买乾道一品1101号住房一套，剩余尾款67006.0元（陆万柒仟零陆）于9月10号之前付清。未付清房子由开发商处理。承诺人：吕太干2015年8月20号”的承诺书。2015年10月12日，原告及被告吕太干、被告沈玲与华融湘江银行股份有限公司新邵县支行签订《个人购房贷款/担保合同》，约定被告吕太干、被告沈玲向华融湘江银行股份有限公司新邵县支行贷款330000元，由原告湖南乾道房地产开发有限公司为该笔贷款担保。后两被告偿还了8期按揭款，未再按合同及承诺书约定的内容履行义务，原告湖南乾道房地产开发有限公司遂替两被告偿还按揭款共计32444.3元。2017年4月27日，湖南振威律师事务所依法接受湖南乾道房地产开发有限公司的委托，就两被告拖欠购房尾款一�向被告吕太干、被告沈玲出具了律师函，但被告吕太干、被告沈玲仍未履行义务。截至2017年10月25日，被告吕太干、被告沈玲尚欠贷款本息310328.49元。由于二被告的违约，给原告造成损失12773元（310328.49元+32444.3元-330000元=12773元）。另查明，根据《商品房买卖合同》第七条之约定，二被告应向原告支付的违约金为11910.18元（105.86×3750.29元×3%=11910.18元）。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。被告吕太干、被告沈玲与原告湖南乾道房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，应合法有效。被告吕太干向原告出具的承诺书亦是被告吕太干的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，亦合法有效。被告吕太干、被告沈玲购买原告开发的乾道一品小区�屋，应向原告支付相应的房款。现二被告在偿还8期按揭贷款后，未再支付任何房款，二被告的行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，二被告的行为已逾期超60日构成违约，故对原告要求判决解除合同并要求二被告赔偿损失、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南乾道房地产开发有限公司与被告吕太干、被告沈玲于2015年8月20日签订的编号为1-1-1101的《商品房买卖合同》；
二、由被告吕太干、被告沈玲赔偿原告湖南乾道房地产开发有限公司损失12773元，限本判决生效后十日内付清；
三、由被告吕太干、被告沈玲支付原告湖南乾道房地产开发有限公司违约金11910.18元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7549元，由吕太干、被告沈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱雄飞
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 谢绍辉
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 伍鸣凤
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08602号
申请执行人郝淑琴，女，1969年10月8日出生，汉族，北京市丰台区建材化工厂退休职工，住北京市丰台区张郭庄***号楼*单元***室。
被执行人李小英，女，1962年12月21日出生，汉族，北京市燃气集团退休职工，住北京市丰台区大成里芳园18号楼6门002号。
被执行人郝琦，女，1993年5月22日出生，汉族，中国水产科学研究院职员，住北京市丰台区大成里芳园**号楼6门***号。
郝淑琴与李小英、郝琦法定继承纠纷一案，本院作出（2015）丰民初字第15720号民事判决书，已经发生法律效力，但李小英、郝琦至今未能履行法律文书确定的义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
协助郝淑琴办理北京市丰台区北京市建材化工厂9号宿舍楼1-6-911号房屋的过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛俊奇
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 强
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执447号
申请执行人高鸿艳，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人曹云明，男，汉族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行高鸿艳申请执行曹云明借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年4月7日作出裁定：从2017年4月份开始每月扣留被执行人曹云明工资中扣留5,000.00元至扣足761，800.00元为止（其中利息150，000.00元，2015年10月至2017年3月），余额不足全额扣留。扣款存入申请执行人高鸿艳号账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初562号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 思
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2483号
原告：石海，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区，
被告：织金县城关镇愈民大药店，住所地：织金县法星大道县中医院旁，统一社会信用代码520524600517713。
经营者：陈时亮，该药店投资人。
原告石海与被告织金县城关镇愈民大药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年7月28日，原告石海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石海撤诉处理。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告石海负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年七月二十八日
书记员 段金艳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第471号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人罗忠兴、李仕勇，男。
被执行人魏木生。
申请人连城县国土资源局于2014年10月22日向我院申请执行被执行人魏木生土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人魏木生未经有权机关批准，于2013年3月擅自占用位于连城县林坊乡庐屋村995平方米土地建厂房。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2014年6月18日对被执行人魏木生作出了连国土资行罚字（2014）第085号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令退还非法占用的995平方米的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的995平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资行罚字（2014）第085号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2014年6月18日依法送达给被执行人魏木生，被执行人魏木生未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资行罚字（2014）第085号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人魏木生仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2014年10月22日向我院提出执行申请，要求拆除被执行人魏木生在非法占用995平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2014年6月18日对被执行人魏木生作出的连国土资行罚字（2014）第085号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月五日
书记员 林 惠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4618号
被执行人：王友国，男，1990年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行王友国罚金纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有60000元罚金未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终362号
上诉人（原审起诉人）丁霄云，住所地：长春市绿园区。
上诉人丁霄云因信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初153号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
丁霄云不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初153号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书，并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认作出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终362号上诉人（原审起诉人）丁霄云，住所地：长春市绿园区。上诉人丁霄云因信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初153号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。丁霄云不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初153号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书，并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认作出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十二月十八日书记员  屈天娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2045号
申请执行人：王复和
被执行人：甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：王复和，该公司董事长。
本院执行的王复和与甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3913号民事判决书判决，被执行人甘肃春意农业技术有限公司支付申请执行人王复和拖欠的工资87034元、经济补偿42000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，为申请执行人王复和补缴1999年4月至12月、2000年8月至12月、2001年2月至12月、2002年1月至2003年12月期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，补交数额按社保部门核定的缴纳标准计算支付，个人应缴部分由王复和负担，从2007年12月起按照武威市与王复和同一时期、相同条件职工享受社会保险工资水平支付王复和工资至本判决确定的社会保险工资开始发放前一月止，具体数额按社保部门核定的标准执行，负担案件受理费10元、执行费1840元。在执行过程中,因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜武
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年十一月十日
书记员 张建永
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1724号
申请执行人朱学琴，女，1971年4月2日出生，汉族，公司财务，住大武口区。
被执行人张文祥，男，1971年4月21日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行朱学琴申请执行张文祥借款合同纠纷一案过程中，通过查询房管所，被执行人张文祥有位于大武口区青山南路八一小区＊＊＊幢＊单元＊＊＊号房屋、惠农区尾闸镇下庄子村#队##号房屋各一套，现八一小区的房屋已经被本院另案查封且正在评估拍卖中，通过查询各商业银行、车管所等部门被执行人张文祥暂无可供执行的财产。经与申请执行人朱学琴谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2007号民事判决书所确定的执行标的262532元，执行费3838元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年三月十四日
书记员 马智
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第82号
原告：万贤民，现为南昌八一万盛纸业业主。
委托代理人：万红。
被告：杨荣宗，现在南昌县八一乡后曲村经营。
原告万贤民诉被告杨荣宗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万红到庭参加诉讼，被告杨荣宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万贤民诉称：被告与原告经营的南昌八一万盛纸业有多年业务往来，被告从事纸业加工，原告为被告送下杠纸，历年欠款都结清，自2014年6月后原告为被告送下杠纸计人民币71003元，被告均出具了收货手续，原告找被告催款，被告在2105年3月前付款20000元，尚欠51003元未付，后被告电话联系不上。现起诉要求被告付清尚欠款。
被告杨荣宗未提出答辩。
经审理查明：被告与原告经营的南昌八一万盛纸业有多年业务往来，被告从事纸业加工，原告为被告送下杠纸，历年欠款都结清，2014年6月至9月原告为被告送下杠纸计人民币71003元，被告均出具了收货手续，原告找被告催款，被告在2105年3月前付款20000元，尚欠51003元未付，2015年3月原告诉至本院，要求被告付清尚欠款。审理中，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告购买下杠纸有被告出具的收货手续为证，证据确凿，应予认定，被告未及时付清货款，应承担民事责任。原告要求被告付清尚欠款理由正当，予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告杨荣宗在判决生效后五日内付清原告万贤民尚欠货款51003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，财产保全费730元，合计2305元由被告杨荣宗负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万生根
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 陶展鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 锐
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第126号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1982年5月10日出生于新疆玛纳斯县，汉族，高中文化，个体。2014年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月25日、9月1日作出（2014）玛刑初字第85号刑事判决及刑事裁定，宣判后原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月13日19时许，被告人张某某酒后驾驶新A＊＊1**号小型轿车，载乘妻子李某，朋友张某甲及张妻等人从玛纳斯县乡村人家农家乐到亚中小区。送张某甲及其妻回家后，被告人张某某从亚中小区东门离开时，因没有门禁卡与保安李某某发生争执，并驾车将栏杆撞歪，用手将栏杆强行掰开后将车开出亚中小区，沿光明南路由北向南行驶，右拐至凤城路与建设路交叉路口时，将车开进了绿化带内，被接警的民警查获。后被民警带至玛纳斯县人民医院提取了血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，张某某每100ml血液中含乙醇203mg。根据以上事实，原审法院认定被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人张某某上诉称其有坦白情节，系初犯、偶犯，妻子有疾病，请求二审法院对其判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某某犯危险驾驶罪的事实正确。
上述事实有经原审庭审举证质证、查证属实的证人李某、张某甲、李某某、宋某的证言，出警经过，查获经过，上诉人张某某的血样提取登记表及照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，扣押及返还物品凭证，机动车驾驶证、行车证，机动车查询信息结果单，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定性正�。上诉人血液中酒精含量为203mg／100ml，仍驾驶机动车行驶，情节较为恶劣，社会危害性大。原判根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，上诉人要求对其判处缓刑的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马雅婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00737号
申请执行人王建兴。
被执行人杨清全。
本院在执行王建兴与杨清全民间借贷纠纷一案中，被执行人杨清全，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00058号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00737号
申请执行人王建兴
被执行人杨清全
本院在执行王建兴与杨清全民间借贷纠纷一案中，被执行人杨清全，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00058号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍城民初字第1287号
原告无锡市通球电子有限公司。
法定代表人薛志峰。
委托代理人沈冠林。
被告潍坊钦永钢结构工程有限公司。
法定代表人王丽华。
原告无锡市通球电子有限公司与被告潍坊钦永钢结构工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告潍坊钦永钢结构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原告在经济往来中，收取银行承兑汇票一张，号码为402XXX52／21XXX228，金额为100000元，并在票据上签章。2012年2月21日被告就该票据申请公示催告，2012年5月15日潍城区人民法院作出（2012）潍城民催字第6号除权判决。原告认为被告既非票据权利人亦非持有人，其无权就申请公示催告，被告的行为导致原告无法实现票据权利，因此要求被告向原告支付赔款100000元，及自起诉日至判决生效之日的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告以不慎遗失为由，向本院申请提起对包括本案402XXX52／213XXX28在内的10份票面金额分别为100000元的承兑票据的公示催告。承兑汇票正面的收款人寿光润华机械有限公司（简称寿光公司）出具证明一份，用以证明其与被告有业务关系，把包括本案402XXX2／213XXX28号承兑汇票在内的10份承兑汇票转让给被告。在公示催告期间，原告未向本院就402XXX52／213XXX28号承兑汇票申报权利，2012年5月15日，本院作出（2012）潍城民催字第6号民事判决书，宣告包括本案402XXX52／213XXX28号承兑汇票在内的9份承兑汇票无效，被告有权向支付人请求支付。除权判决生效后，被告将402XXX2／213ＸＸＸ28号承兑汇票金额100000元全部取走。
原告提供402ＸＸＸ52／213XXX28号银行承兑汇票，拟证明自己是该汇票的合法持票人，应享有票据权利。经查，402XXX52／213ＸＸＸ28号银行承兑汇票的出票日期为2011年11月15日，出票人为潍坊海宇盛经贸有限公司，收款人为寿光公司，付款行为潍坊市潍城区农村信用联社，汇票到期日为2012年5月15日。汇票背面在背书人签章处有寿光公司财务专用章及丁培瑞的印章，被背书人处记载为恒天重工股份有限公司（简称恒天公司）。在下一处背书签章处加盖有恒天公司的财务专用章及王自豪印章，被背书人处记载为原告公司名称。汇票粘单骑缝处加盖有原告公司财务专用章及法定代表人薛志峰印章，粘单背书人签章处加盖原告公司财务专用章及法定代表人薛志峰印章，被背书人处记载为吉林华微电子股份有限公司（简称吉林公司）。粘单下一处背书人签章处有吉林公司财务专用章及夏增文印章，被背书人处记载为浦发银行吉林支行委托收款。上述背书人处均未署日期。
原告称，因与恒天公司有电子元器件交易业务而取得402XXX52／213XXX28号承兑汇票，后与吉林公司有业务往来，而背书给吉林公司，吉林公司在通过浦发银行吉林支行向潍坊市潍城区农村信用联社委托收款时，发现该汇票被本院作出了除权判决。之后，原告另行向吉林公司支付货款，吉林公司将402XXX52／213XXX28号承兑汇票退给原告。为证明上述事实，原告提供无锡农村商业银行电子交易回单复印件、增值税专用发票复印件六份，拟证明其向吉林公司另行支付货款，多出款项部分是其他购货款。
上述事实，有402XXX52／213XXX28号银行承兑汇票、无锡农村商业银行电子交易回单、吉林增值税专用发票、（2012）潍城民催字第6号民事判决书在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申请的，自知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”402XXX52／213XXX28号银行承兑汇票背书人与被背书人签章依次衔接、背书连续。从票面形式看，吉林公司为最后持票人，原告虽主张其另行向吉林公司付款，并接受吉林公司退票，但原告提供的证据均为复印件，且不足以此证明是因该汇票无效而向吉林公司另行付货款。综上，原告既不是票面形式上的最后持票人，亦未能证明其与吉林公司因该汇票产生另行付款并接受退票的事实，因此原告与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定的“利害关系人”不相符合，原告向本院提起诉讼不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百一十九条、二百二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告无锡市通球电子有限公司的起诉。
案件受理费2300元，由原告无锡市通球电子有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一四年三月十日
代书记员 王丽梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民四初字第389号
原告：王利洪，男，1961年6月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：周祚荣，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地鹤山市沙坪镇中山路386号。
本院在审理原告王利洪诉被告周祚荣、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王利洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利洪交纳。
审判员 李小红
二〇一五年五月二十七日
书记员 袁丽茜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第610号
原告：胡某某。
被告：浙江××实业有限公司。住所地：淳安县×××
×区。
法定代表人：来某某。
原告胡某某诉被告浙江××实业有限公司装饰装修合同
纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理。依法由代理审判
员姜勇军适用简易程序于同年12月22日公开进行了审理并当庭
宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告系杭州萧山蜀山东俞自动门经营部业
主。2009年上半年，原告对被告在淳安县××××区的厂房以
包工包料的方某某装各类电动门。2010年6月2日经双方结算，
被告共欠原告工程款141076元（含材料费、人工费），被告于
同日出具一份欠条并口头承诺尽快付款。之后，经原告多次催
讨未果。故起诉，请求判令被告支付原告工程款141076元并承
担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、销售清单1份，证明原告提供装修材料的事实。
2、欠条1份，证明被告欠款事实。
3、个体工商营业执照1份（复印件，与原件核对一致），证明原告的主体资格。
被告未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告提交的证据，来源、形式合法，内容
真实且与本案有关联，具有证明效力。根据上述证据的分析认
定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一
致。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系成立，且
双方对工程价款已进行结算，被告应按双方结算后形成的欠条
给付工程款。另，胡某某作为杭州萧山蜀山东俞自动门经营部
的经营者具有本案诉讼主体资格，其依法享有要求被告给付工
程款的请求权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人
民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的
意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
浙江××实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付
胡某某工程款141076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由浙江××实业
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3122元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤
回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 余秀玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第610号
原告：胡拥军。
被告：浙江美高实业有限公司。
法定代表人：来叶桃。
原告胡拥军诉被告浙江美高实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序于同年12月22日公开进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告系杭州萧山蜀山东俞自动门经营部业主。2009年上半年，原告对被告在淳安县千岛湖镇坪山工业园区的厂房以包工包料的方式安装各类电动门。2010年6月2日经双方结算，被告共欠原告工程款141076元（含材料费、人工费），被告于同日出具一份欠条并口头承诺尽快付款。之后，经原告多次催讨未果。故起诉，请求判令被告支付原告工程款141076元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、销售清单1份，证明原告提供装修材料的事实。
2、欠条1份，证明被告欠款事实。
3、个体工商营业执照1份（复印件，与原件核对一致），证明原告的主体资格。
被告未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告提交的证据，来源、形式合法，内容真实且与本案有关联，具有证明效力。�据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系成立，且双方对工程价款已进行结算，被告应按双方结算后形成的欠条给付工程款。另，胡拥军作为杭州萧山蜀山东俞自动门经营部的经营者具有本案诉讼主体资格，其依法享有要求被告给付工程款的请求权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江美高实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付胡拥军工程款141076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由浙江美高实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3122元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 余秀玲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1027号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：叶晓敏，女，汉族，1996年11月21日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人叶晓敏计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第316号
原告王紫燕，女，1984年11月1日出生，汉族。
委托代理人刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人张峰源，湖南居安律师事务所律师。
被告肖虎，男，1985年3月28日出生，汉族。
本院于2015年9月9日立案受理原告王紫燕诉被告肖虎民间借贷纠纷一案，原告王紫燕于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告王紫燕申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王紫燕撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告王紫燕负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘 锴
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初133号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人彭某某，男，常德市武陵区人，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2016年1月7日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，2016年6月14日由常德市鼎城区人民检察院决定对其取保候审，本院于2016年6月15日决定对其继续取保候审，现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人彭某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年4月13日13时许，证人周某驾驶摩托车经过常德市鼎城区武陵镇四水厂路段时与停在路边买草莓的被害人梁某某的小车发生刮擦，两人为赔偿的事情发生争执。周某便打电话给李某(另案处理)，要其过来帮忙，李某便邀了当时在场的梅某、钟某(两人均另案处理)、彭某某一起，由李某驾驶自己的丰田牌小车，途中又叫上熊某某(已判决)一同赶到现场。到后，熊某某、彭某某等五人均下车找梁某某理论，熊某某和彭某某还动手殴打了梁某某。后得知对方已经报警，熊某某等五人又乘坐李某的小车离开了现场。后“110”民警赶到现场将周某带回了派出所，梁某某及其妻子等人留在了现场。李某驾驶自己的小车离开后不久，又接到周某的电话，周某告知李某自己被对方的人打了，并且是当着派出所�人的面被打的，现被派出所的人带走了。李某便掉头搭载熊某某、彭某某等五人返回去事故现场，当经过事发路段时，被梁某某及其妻子等人发现。梁某某及其喊来的亲友将李某驾驶的车拦停，敲打车门，先将李某拉下车，阻止李某他们驾车离开。随后又将熊某某、彭某某拉下车对其进行殴打。熊某某被打后回到车上，便打电话给“高宝”（在逃），要“高宝”带人过来帮忙，之后“高宝”喊来四五个年轻人手持砍刀赶到现场，熊某某、彭某某、梅某、钟某便都下车。熊某某和彭某某上前从“高宝”喊来的年轻人手中一人抢过一把砍刀，和“高宝”喊来的人一起追赶梁某某及梁某某的妻子等人。彭某某追上梁某某后，和另一年轻男子手持砍刀将梁某某砍伤。经鉴定，被害人梁某某的伤情构成重伤，属七级伤残。梅某见熊某某他们往前追赶对方的人，也跟着追了一�距离。钟某、李某在现场留了一会就离开了。
2015年12月18日，被告人彭某某主动向公安机关投案，如实供述了自已的犯罪事实;2016年6月13日彭某某、梅某、钟某、李某与被害人梁某某的家属达成了调解协议，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人张某、胡某某、陈某、彭某、周某的证言、常德市司法鉴定中心常司鉴[2013]医鉴字第624号、[2013]医鉴字第624号（补）关于梁某某的司法鉴定意见书，常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、湖南省非税收人一般缴款书，常德市鼎城区公安局刑警大队干警制作的同案人熊某某分别对同案人钟某、梅某、彭某某，证人周某对被告人彭某某的辨认笔录，常德市鼎城区公安局武陵镇派出所干警制作的被害人梁某某、证人张某、胡某某对同�人熊某某的辨认笔录，调解协议书、谅解书、领条，常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第3号刑事判决书、常德市鼎城区人民检察院常鼎检刑检刑不诉[2015]1号不起诉决定书，同案人梅某、钟某、李某、熊某某的供述与辩解，以及被告人、同案人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人彭某某具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、主动向公安机关投案，如实供述了自已的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人及其家属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处三至四年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗�春
二〇一六年七月十一日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执345号
申请执行人赵赛芳
被执行人金永勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00526号，依法向被执行人金永勤发出执行通知书，责令被执行人金永勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金永勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金永勤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月九日
书记员 阮晶晶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1152号
原告：中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称：农行孟村支行），住所地：孟村县建设大街68号，组织机构代码：80975056X。
负责人：吴华丽，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵相勤、郭庆峰，系该支行员工。
被告：刘德祥，男，1985年4月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告农行孟村支行与被告刘德祥信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李金玲公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵相勤、郭庆峰到庭参加了诉讼。被告刘德祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行孟村支行向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还信用卡账户62×××75透支本金5000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘德祥于2014年6月16日在原告处申请办理贷记卡1张，卡号为62×××75，授信额度为5000元，被告于2015年3月14日初次使用该卡，至2016年2月账单到期后出现还款逾期未还，截止到2016年9月8日，该被告贷记卡账户透支本金为5000元，逾期利息909.62元，此款至今未还，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院。
被告刘德祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘德祥于2016年6月16日在原告农行孟村支行办理金穗贷记卡一张，授信额度5000元，卡号为：62×××75，信用卡透支利息，自原告记账日起按日利率万分之五计算。截至2016年9月8日，该贷记卡账户透支本金5000元，利息909.62元，已逾期。上述事实，由原告当庭陈述及提交的贷记卡申请表一份、刘德祥个人征信报告一份、刘德祥金穗贷记卡账户明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。被告刘德祥在原告处申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××75，其应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束。被告刘德祥在该卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息。被告刘德祥在接到本院送达的应诉通知、举证通知及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告刘德祥应偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行卡内透支款5000元，并依照金穗贷记卡的约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行卡内透支款5000元，并依照金穗贷记卡的约定支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘德祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐宁宁
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执87号
申请执行人：高志宇，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈奇，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00209号民事判决书，依法向被执行人陈奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈奇银行存款人民币190万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱佳国
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第15号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人雷柏才，男，1957年5月5日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人雷柏才金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人雷柏才开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的存款人民币2，800元采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷柏才开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行账号的账户存款人民币2，800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月三日
书记员 叶梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3101号
原告李继生，男，生于1954年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人沈乃新，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告刘恒良，男，生于1964年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告李继生与被告刘恒良担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李继生、委托代理人沈乃新到庭参加诉讼，被告刘恒良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日，被告刘恒良从焦方安处借款53000元，由我提供担保。借款到期后，被告刘恒良未能按约偿还该款，被债权人焦方安起诉到章丘市人民法院，经调解达成协议，一次性支付焦方安53000元，后经章丘市人民法院执行，我偿还债权人焦方安本金及利息共计46000元，交纳执行费790元，被告刘恒良为我书具欠条三张。要求被告刘恒良偿还我的垫付款46000元，执行费用790元，共计46790元，诉讼费用由被告负担。
被告刘恒良在举证期限内未举证亦未答辩。
经审理查明：2012年3月18日，被告刘恒良从焦方安处借款50000元，由原告提供担保。借款到期后，被告刘恒良未能偿还该款，被债权人焦方安起诉到章丘市人民法院，章丘市人民法院作出（2012）章民初字第1758号民事调解书，由刘恒良一次性支付焦方安53000元，原告承担连带责任，后经章丘市人民法院执行，原告偿还债权人焦方安共计46000元，被告刘恒良于2012年12月3日为原告书具欠条三张，欠款总额为46000元，原、被告约定的最晚还款期限为2013年的春节（2013年2月9日），原告要求自2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
本院认为：原告李继生为被告刘恒良的借款提供担保，因刘恒良到期不能偿还借款，原告作为连带保证的保证人替借款人刘恒良偿还了借款共计46000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，现原告要求被告偿还46000元，本院予以支持。其要求被告偿还执行费790元，证据不足，且于法无据，本院不予支持。原告要求自2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计息，并无不当，本院予以支持。被告刘恒良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒良于本判决生效后10日内偿付原告李继生46000元及利息（自2013年2月10日起以本金46000元计按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告刘恒良承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 红