wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4266号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
法定代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：卢晓，男，1982年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈娴，女，1982年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张方明，男，1945年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢月琴，女，1952年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告卢晓、陈娴、张方明、卢月琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月二十五日
代书记员 章盼盼
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3084号
申请执行人马桂生，男，1982年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王晔，上海申京律师事务所律师。
被执行人谢亦涛，男，1988年3月17日生，回族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初3931号民事判决书已经发生法律效力。因谢亦涛未履行上述生效法律文书所确定的义务，马桂生于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人谢亦涛依法履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，将其列入失信被执行人名单。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马桂生依据(2017)沪0114民初3931号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3084号申请执行人马桂生，男，1982年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王晔，上海申京律师事务所律师。被执行人谢亦涛，男，1988年3月17日生，回族，户籍所在地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初3931号民事判决书已经发生法律效力。因谢亦涛未履行上述生效法律文书所确定的义务，马桂生于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人谢亦涛依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，将其列入失信被执行人名单。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人马桂生依据(2017)沪0114民初3931号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一七年十一月二十三日书记员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8252号
原告罗昭祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金金融中心B座7层。
法定代表人王大威，经理。
本院在审理原告罗昭祥与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初8252号原告罗昭祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金金融中心B座7层。法定代表人王大威，经理。本院在审理原告罗昭祥与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年七月二十六日书记员  王 也
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3148号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张星。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张星信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68138.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68138.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋09行审复42号
复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。
法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审51号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第35号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施,没收非法所得，罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第35号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审51号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复42号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审51号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第35号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施,没收非法所得，罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第35号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审51号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十四日书记员 卢峻鹏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1546号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王建新，男，1970年7月21日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郑州市。曾因犯故意伤害罪于2001年8月15日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六年，2005年6月18日刑满释放。
指定辩护人郜世举、曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告人许伟，男，1971年10月25日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于2008年7月15日被本院判处拘役二个月，同年8月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年6月5日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，同年6月16日刑满释放。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
被告人贺志昊，男，1971年7月22日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2006年11月3日被郑州市管城回族区人民法院判处罚金；因犯盗窃罪于2014年4月14日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月23日刑满释放。
指定辩护人路烽豪，河南国银律师事务所律师。
以上三名被告人因本案于2017年4月21日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十五日，5月7日被刑事拘留，6月6日被取保候审，同年8月8日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人王建新、许伟、贺志昊犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告人王建新及其辩护人郜世举、被告人许伟及其辩护人王令牛、被告人贺志昊及其辩护人路烽豪到庭参与诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月15日凌晨，被告人王建新、许伟、贺志昊经预谋，在郑州市二七区苗圃街xx小区内，分别将被害人张某、孙某的电动车电瓶盗走；2017年4月16日，被告人王建新、许伟、贺志昊经预谋，在郑州市金水区xx家属院内，分别将被害人沙某、曹某、王某1的电动车电瓶盗走；2017年4月21日凌晨，被告人王建新、许伟、贺志昊经预谋，在郑州市金水区农业路x号院内，分别将被害人申某、王某2、李某、杨某的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗的九块电瓶共价值2560元。现三名被告人均已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王建新、许伟、贺志昊的供述，被害人张某、孙某、沙某等人的陈述，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人王建新、许伟、贺志昊的行为已构成盗窃罪，具有认罪认罚情节，建议判处三被告人拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王建新、许伟、贺志昊及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王建新、许伟、贺志昊均签字具结，本院予以确认。但三被告人及其辩护人当庭但提出量刑过重，请求从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人王建新、许伟、贺志昊犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。
被告人王建新、许伟、贺志昊均有犯罪前科，在量刑时予以考虑。
关于三被告人及其辩护人针对公诉机关量刑建议提出的辩护意见，经查，三被告人到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关当庭表示同意对被告人依法量刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王建新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年9月21日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人许伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年9月21日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
三、被告人贺志昊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年9月21日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱 红
二〇一七年八月十日
书记员 王亚伟（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武前商初字第75号
原告常州银铸炉料有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号9028室。
法定代表人秦志新，该公司总经理。
委托代理人徐健，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告江苏卓润重工机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业园。
法定代表人李建逸，该公司董事长。
原告常州银铸炉料有限公司诉被告江苏卓润重工机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州银铸炉料有限公司于2014年3月21日提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏卓润重工机械有限公司的诉讼。
本院认为，原告常州银铸炉料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州银铸炉料有限公司撤回对被告江苏卓润重工机械有限公司起诉。
案件受理费1816元（已半收取），由原告常州银铸炉料有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 顾海斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 金小康
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武前商初字第75号原告常州银铸炉料有限公司，住所地常州市新**黄山路****。法定代表人秦志新，该公司总经理。委托代理人徐健，江苏正气浩然律师事务所律师。被告江苏卓润重工机械有限公司，住所地常，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业园v>法定代表人李建逸，该公司董事长。原告常州银铸炉料有限公司诉被告江苏卓润重工机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州银铸炉料有限公司于2014年3月21日提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏卓润重工机械有限公司的诉讼。本院认为，原告常州银铸炉料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州银铸炉料有限公司撤回对被告江苏卓润重工机械有限公司起诉。案件受理费1816元（已半收取），由原告常州银铸炉料有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  顾海斌二〇一四年三月二十一日书记员  金小康
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02099号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人马先法。
被执行人李桂华。
被执行人马在保。
被执行人马朝刚。
被执行人马朝明。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告马先法、李桂华、马在保、马朝刚、马朝明金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年03月05日作出（2015）贾商初字第00052号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马先法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金18.4万元及利息(以18.4万元为基数，自2012年8月10日起至2013年8月9日止，按年利率13.8%计算；自2013年8月10日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；
二、被告李桂华、马在保、马朝刚、马朝明对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初116号
原告：贾维录，男，1948年11月2日生，汉族，保定市满城区大册营镇大册营村村民。
委托诉讼代理人：田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告：保定市满城区大册营镇大册营村村民委员会，地址：保定市满城区大册营镇大册营村。
法定代表人：石艳航，村委会主任。
委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
原告贾维录与被告保定市满城区大册营镇大册营村村民委员会（以下简称大册营村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾维录及其委托诉讼代理人田新立、被告大册营村委会及其委托诉讼代理人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾维录向本院提出诉讼请求：1、要求被告大册营村委会立即给付工资13500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年至2004年，原告在大册营村委会副主任，任职期间，经两委班子开会研究，两委会工作人员月工资为500元。到2004年3月，被告共拖欠原告工资13500元。由于时任村支部书记石玉海被免职，账目未交接，导致所欠原告工资一直没有给付。原告多次找到被告索要工资，被告均以无款为由未付。
被告大册营村委会辩称，石玉海给原告出具的欠条无效，应驳回原告的诉讼请求。理由：1、没有原告每月500元工资和在村内工作的事实；2、石玉海打欠条时已被撤销职务，没有权利代表村班子打欠条；3、石玉海被撤销职务后，大册营镇党委、政府让其交出公章，石玉海以公章丢失为由拒绝交出，大册营村委会现在使用的公章是后来新刻制的，石玉海拿公章打欠条的行为无效。
本院经审理认定事实如下：2001年3月至2004年3月，原告贾维录在大册营村委会工作，其职务未经村民选举或上级任命。原告贾维录在村委会工作期间，曾出现过支取劳动报酬的情况，截止到2004年3月，被告大册营村委会欠原告贾维录劳动报酬13500元，有大册营村委会出具的欠条为证。该欠条载明：“今欠贾维禄工资壹万叁仟伍佰元整，13500元，大册营村委会，2004年3月1日，石玉海”。
本院认为，原告贾维录在大册营村委会工作，其职务虽未经村民选举或上级任命，但原告贾维录既然付出了劳动，就可以享有一定的劳动报酬。时任村两委工作人员称当时规定每人每月工资（劳动报酬）为500元，结合原告持有的欠条，应认定被告欠原告劳动报酬13500元属实。被告称欠条无效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告贾维录要求被告大册营村委会立即给付工资（劳动报酬）13500元并支付利息，其主张依法应予支持。利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律如干问题的解释》（二）第三条规定，判决如下：
被告保定市满城区大册营镇大册营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告贾维录劳动报酬款13500元，并自2017年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告保定市满城区大册营镇大册营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙立新
审 判 员 王 铁
代理审判员 白江立
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第623号
罪犯高林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2007年5月18日作出（2007）烟牟刑初字第19号刑事判决，以被告人高林犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年，2012年6月30日减刑一年六个月。现刑期自2006年7月18日起至2015年1月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月记功一次，2014年1月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高林准予减刑九个月（即其刑期变更为自2006年7月18日起，至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2051号
原告乐平市长运客运有限公司，住所地：乐平市大连路乐平汽车站。统一社会信用代码9136028178147921X3
法定代表人黄晟，董事长。
委托代理人王智星，男，系公司员工。
委托代理人胡雪珍，女，系公司员工。
被告乐平市再生资源市场管理办公室，住所地：乐平市接渡镇。
被告乐平市利华置业有限公司，住所地：乐平市接渡镇财富新街39-44号。
法定代表人鲍康永。
委托代理人邹水根，男，系公司员工。
原告乐平市长运客运有限公司诉被告乐平市再生资源市场管理办公室、中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司乐平支公司身体权纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司乐平支公司的诉讼，申请追加乐平市利华置业有限公司为被告参加诉讼，本院予以准许，并变更案由为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告乐平市利华置业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告乐平市再生资源市场管理办公室经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月7日，原告公司一辆客运车（车牌号：赣Ｈ×××××）由众埠镇开往乐平市，在途经接渡镇街上时，被广告牌砸中，导致车上乘客及车辆受损。事后，原告将受伤乘客送往医院救治，共花费13000元。后，原告找到该广告牌的所有者索赔，遭到拒绝。根据《侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”故，原告起诉要求：请求人民法院依法判决被告承担赔偿责任，共计人民币13000元整。
被告乐平市利华置业有限公司辩称，乐平市再生资源市场管理办公室系乐平市利华置业有限公司下属的一个部门，没有单独注册，没有独立的营业执照。2016年10月6日，被告为了响应市委市政府整治环境号召，决定将乐弋路旁的旧围档拆除，因围档有很多废钢料，被告将围档折800元卖给收废铁的范垂莉，由他自拆并保证安全，任何安全事故与被告无关。2016年10月7日，范垂莉带几个人拆围档时，由于施工不注意，在10点左右出现了围档倒下砸中了客车并伤了几个乘客，接渡派出所出警了解情况后，当场要范垂莉支付1000元医疗费，并裁决范垂利负主要责任。故，被告与本案无关。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、车辆损失发票；
证据2、伤者程有根医疗费发票、费用清单；
被告乐平市利华置业有限公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、二没有异议，但与被告没有关系。
被告乐平市利华置业有限公司为支持其辩解，向本院提交如下证据：收条一份，交款单位为范某（因该字难以辨认，被告也不能明确告之系何名字，故以某代替），人民币800元，收款事由拆围广告牌。证明围档已卖给姓范的人。
原告对被告乐平市利华置业有限公司提交的证据质证如下：收条上写的很清楚，是拆广告牌，不是卖。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告所提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定。
本院对被告提交的证据认证如下：首行，收条所写内容是否真实存在；其次，仅凭一份收据难以证实存在买卖关系；故对被告提交的证据在没有其他证据佐证的情形下，本院不予认定。
本院调取了乐平市公安局接渡派出所对当时拆除围档的范世龙、吴元保、王小剑、王有根的询问笔录，原告对询问笔录没有异议，被告陈述系将广告牌卖给他人。
综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，2016年12月7日，原告公司一辆客运车（车牌号：赣Ｈ×××××）由众埠镇开往乐平市，在途经接渡镇街道时，被广告牌砸中，导致车上乘客及车辆受损。该广告牌属于乐平市利华置业有限公司所有，乐平市再生资源市场管理办公室系乐平市利华置业有限公司下属部门，未办理工商注册登记。事故发生后，车辆经修理共花费1200元，车上乘客程有根住院治疗7天，共计花费医疗费8868元，上述费用已由原告全部支付。原告另行支付程有根护理费、误工费、营养费合计2800元，程有根向原告出具收条一份。接渡派出所的询问笔录中，被询问人均陈述系乐平市再生资源市场管理办公室将广告牌交由范世龙、吴元保、王小剑、王有根、范垂莉进行拆除。
上述事实有原、被告身份证明，医疗费票据及清单，收条，车辆修理费票据，询问笔录，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，原告车辆在经过被告乐平市利华置业有限公司所拥有的广告牌下时，被广告牌砸坏车辆，并致使车上乘客受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，原告已自行承担了车辆损失费及先行向车上受伤乘客支付了各项费用，被告乐平市利华置业有限公司应当对原告所受到的损失进行赔偿，如存在其他责任人的，被告乐平市利华置业有限公司在赔付之后有权向其他责任人追偿。被告乐平市利华置业有限公司辩解已将广告牌等出售给他人，但未提供买卖协议，仅凭一份收条，本院难以认定，故对被告乐平市利华置业有限公司的辩解，本院不予采纳。乐平市再生资源市场管理办公室系乐平市利华置业有限公司下属部门，未办理工商注册登记，不具有独立的诉讼主体资格。
综合原告所提供的各项票据，参照江西省2016年度统计数据，本院对原告已支付的费用认定如下：一、车辆损失费1200元；二、医疗费8868元；三、误工费，因原告不能提供程有根的下落，本院难以查实其户籍等信息，故不予认定；四、营养费、住院伙食补助费各以50元每天计算，为7×50×2=700元；五、护理费以每天100元计算，为7×100=700元。以上合计费用11468元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐平市利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐平市长运客运有限公司11468元。
二、驳回原告乐平市长运客运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告乐平市利华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 李茂富
审判员 濮有根
二〇一七年十二月六日
书记员 罗佳志
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1732号
罪犯熊海平，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）鄂州法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人熊海平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）鄂刑一终字第415号刑事判决，维持对被告人熊海平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊海平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯熊海平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊海平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年3季度，获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊海平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊海平的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4045号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住江苏省常州天宁区茶山街道。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取，由原告负担195元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾丽华
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01036号
原告：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：华许周，男，1973年11月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：华赟，男，1967年7月2日生，汉族，银行职工，住安徽省潜山县。
原告朱玉洁诉被告华许周、华赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员林巧适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长春、被告华许周、华赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉洁诉称：2013年8月6日，被告华许周向我借款30万元，于2014年8月2日还款15万元及相应利息，下欠15万元于同日出具借条一张，约定借款期限为一个月，月利率2.5%，逾期违约金按借款总额0.3%累计计算，同时被告承诺如借款导致的诉讼相关费用全部由借款人承担。华赟自愿为借款承担连带清偿的保证责任。之后我多次催要，被告都以种种理由拒绝还款。现具状诉讼，要求判令被告立即偿还借款本金15万元及自2014年8月2日起至本金还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
华许周在庭审中辩称：借款是事实，本来借款30万元，2014年8月2日还了15万元及利息，就下欠15万元我出具了一份借条。2014年腊月30日我归还了5000元。目前经济紧张，希望原告给予我一定的还款时间。
华赟在庭审中辩称：借款是事实，该笔借款是由我担保的。
经审理查明：2013年8月6日，华许周向朱玉洁借款30万元，并约定月利率2.5%，后于2014年8月2日还款15万元及相应利息。同日华许周出具了借条一份，借条中写明：今借到朱玉洁15万元，期限为1个月，月利率2.5%，逾期违约金按借款总额0.3%累计计算，同时华许周承诺如借款导致的诉讼相关费用全部由借款人承担。华赟以保证人身份在借条上签名，确认同意为借款承担连带清偿的保证责任。借款到期后，华许周未按约履行还款义务。庭审中，朱玉洁承认华许周偿还利息5000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证，借条原件各一份予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华许周向朱玉洁借款，双方形成的借贷关系合法有效，华许周应当依法履行偿还借款义务。故对朱玉洁要求华许周偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对朱玉洁要求按约定月利率2.5%计息，因该利率超过法律规定标准，可按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故朱玉洁要求华赟承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华许周于本判决生效后十日内偿还原告朱玉洁借款15万元并支付借款利息（自2014年8月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计息，扣除已支付利息5000元）；
二、被告华赟对上述判决确认的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3975元，由被告华许周、华赟共同负担3500元，由原告朱玉洁负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林巧
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 刘平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第813号
原告：桐乡市××信用合作联社。住所地：桐乡市××
××号。
负责人：赵××。
委托代理人：钱乙。
委托代理人：应××。
被告：刘××。
被告：钱甲。
原告桐乡市××信用合作联社（以下简称“信用社”）
诉被告刘××、钱甲金融借款合同纠纷一案，于2009年4月2日
向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员滕云独任审判，
于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代
理人钱乙、应××、被告刘××到庭参加诉讼，被告钱甲经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告信用社诉称：2008年1月4日，被告刘××向原告信
用社申请借款，并提交《借款申请书（对私）》、与其配偶鲍
某某的《结婚证》复印件及财产共有人鲍某某出具的《借款授
权委托书各一份。被告钱甲自愿为该项借款作连带责任保证，
并提交了与其配偶张某某的《结婚证》复印件及财产共有人张
某某出具的《保证担保授权委托书》各一份。同日三方签订桐信联（营业部）保借字第8771120080001139号《保证借款合同
》1份，合同约定：借款金额为500000元，期限自2008年1月4
日起至2009年1月3日止，利息为月利率10.08‰。同时约定：
还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息
日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息
，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，被告刘××向原告
营业部提交执行借款合同号：桐信联（营业部）保借字第8771
120080001139号的《借款借据》一份。原告依约于当日向被告
刘××发放贷款500000元，并将资金转入被告户名为：刘××
，帐号为：10×××56的存款账户。上述贷款到期后，
经原告多次催收，被告刘××于2009年1月24日偿还本金10000
0元，至今尚结欠本金400000元及全部贷款利息，被告钱甲也
未履行其连带保证责任。现请求判令被告刘××立即偿还借款
本息433702.22元（其中：借款本金400000元；借款利息、逾
期罚息和复利为33702.22元，本项利息仅计算至2009年3月16
日止，应计算至实际清偿之日止）及2009年3月17日以后产生
的利息、罚息及复利直至本息清偿日止；判令被告钱甲对被告
刘××所涉及的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由二被
告承担。
被告刘××辩称：合同上的签名确系其所签，但其妻的
签名是不真实的。借款实际是徐某某拿去的，存折根本没看到
过，钱也没拿到，不应承担还款义务。
被告钱甲未作答辩。在本院规定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、《借款申请书（对私）》、《结婚证》复印件、《借
款授权委托书》各1份，证明被告刘××向原告申请借款，是
与其妻商量后同意的事实；
2、《常住人口登记卡》复印件及《保证担保授权委托书
》各一份，证明被告钱甲与其妻商量同意后，自愿为该项借款
作连带保证的事实；
3、于2008年1月4日签订的桐信联（营业部）保借字第87
71120080001139号《保证借款合同》1份，证明借、贷、保三
方合同关系成立的事实；
4、桐信联（营业部）保借字第8771120080001139号的《
借款借据》一份，证明被告刘××申请借款并要求取得借款的
事实；
5、户名为刘××，帐号为10×××56的《浙江省
农村合作金融机构分户明细对账单》一份，证明原告依约于20
08年1月4日向被告刘××发放贷款500000元的事实。
6、收贷收息凭证一份，证明被告刘××于2009年1月24
日偿还贷款本金100000元的事实；
7、结欠贷款本金及利息情况1份，证明被告刘××至200
9年3月16日结欠贷款本金及利息共433702.22元的事实。
经质证，被告刘××对以上证据中被告的签名无异议，
对其妻的签名有异议，认为并非其妻所签，对证据5-
7表示不清楚。
经审查，本院认证如下：证据1-7均系复印件，经本院核对与原件无异，符合证据的三性，被
告刘××也认可证据中的签名系本人所签，被告钱甲未到庭应
诉视为放弃质证权利，对以上证据本院依法予以确认。
被告刘××、钱甲未提交证据。
本院认定的事实与信用社起诉主张的事实一致。
本院认为，原告信用社与被告刘××之间的借款合同系
当事人的真实意思表示，内容合法，其效力本院予以确认。被
告刘××理应及时归还所欠借款，并承担相应的借款利息。被
告刘××虽辩称未拿到钱，但未提供证据予以证实，且借款确
已发放至户名为被告刘××的存折中，对被告的辩解本院不予
采信。被告钱甲自愿对上述债务承担连带保证责任，应承担相
应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效之日起十日内归还原告桐
乡市××信用合作联社借款本金400000元、支付借款利息3370
2.22元（计算至2009年3月16日）及支付自2009年3月17日至本
判决确定给付之日止的利息、罚息和复利；
二、被告钱甲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7806元减半收取3903元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 滕云
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 罗双
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第189号
原告李莹，女，汉族，1988年3月13日出生，现住焦作市解放区。
被告李小利，男，汉族，1963年12月16日出生，现住焦作市解放区。
被告李艳霞，女，汉族，1964年4月23日出生，现住焦作市解放区
本院在审理原告李莹诉被告李小利、李艳霞物权确认纠纷一案中，原告李莹于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李莹撤回对被告李小利、李艳霞的起诉。
本案诉讼费1200元，由原告李莹承担。
代理审判员 程明
二〇一五年六月十日
书 记 员 易虹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第189号
原告李莹，女，汉族，1988年3月13日出生。
被告李小利，男，汉族，1963年12月16日出生。
被告李艳霞，女，汉族，1964年4月23日出生。
本院在审理原告李莹诉被告李小利、李艳霞物权确认纠纷一案中，原告李莹于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李莹撤回对被告李小利、李艳霞的起诉。
本案诉讼费1200元，由原告李莹承担。
代理审判员 程明
二〇一五年六月十日
书 记 员 易虹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保7号
申请人：西宁城北某某建筑设备租赁站。
经营者：彭某某。
委托代理人：罗某某，系该租赁站副经理，与经营者彭某某系夫妻关系。
被申请人：陕西某某建工集团有限公司。
法定代表人：高某某。
被告：陕西某某建工集团有限公司平安分公司。
法定代表人：耶某某。
申请人西宁城北某某建筑设备租赁站于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西某某建工集团有限公司、陕西某某建工集团有限公司平安分公司银行存款420000元进行冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人青海世全集团融资担保有限公司为申请人西宁城北某某建筑设备租赁站提供担保。
本院经审查认为，申请人西宁城北某某建筑设备租赁站为防止被申请人陕西某某建工集团有限公司、陕西某某建工集团有限公司平安分公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人陕西某某建工集团有限公司、陕西某某建工集团有限公司平安分公司的银行存款420000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年一月十一日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保47号
申请人：郭红梅，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省陕县。
申请人：刘莲芝，女，1942年11月24日出生，汉族，住河南省陕县。
申请人：刘斌，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省陕县。
申请人：刘金鑫，男，2007年2月26日出生，汉族，住河南省陕县。
法定代理人：郭红梅（申请人刘金鑫之母），住河南省陕县硖石乡硖石村4组33号。
上列申请人共同委托代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：襄汾县宇鑫物流有限公司，统一社会信用代码：911410233304935817，住所地：襄汾县汾城镇东坡村。
法定代表人：李兴旺，执行董事。
被申�人：王兵，男，汉族，1965年8月17日出生，住山西省绛县。
申请人郭红梅、刘莲芝、刘斌、刘金鑫于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人襄汾县宇鑫物流有限公司所有的晋Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车和晋LV9**挂号骏王牌重型仓栅式半挂车予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司以保险金额为65万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郭红梅、刘莲芝、刘斌、刘金鑫的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人襄汾县宇鑫物流有限公司所有的晋Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车和晋LV9**挂号骏王牌重型仓栅式半挂车，期限为二年。
案件申请费3520元，由申请人郭红梅、刘莲芝、刘斌、刘金鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 王菊丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保47号之一
解除保全申请人：郭红梅，女，1969年3月9日出生，身份证号码：4112221969********，汉族，住河南省陕县硖石乡硖石村*组**号。
解除保全申请人：刘莲芝，女，1942年11月24日出生，身份证号码：4112221942********，汉族，住河南省陕县硖石乡硖石村*组**号。
解除保全申请人：刘斌，男，1993年5月10日出生，身份证号码：4112221993********，汉族，住河南省陕县硖石乡硖石村*组**号。
解除保全申请人：刘金鑫，男，2007年2月26日出生，身份证号码：4112222007********，汉族，住河南省陕县硖石乡硖石村*组**号。
法定代理人：郭红梅（申请人刘金鑫之母），住河南省陕县。
上列解除保全申请人共同委托代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：襄汾县宇鑫物流有限公司，统一社会信用代码：911410233304935817，住所地：襄汾县汾城镇东坡村。
法定代表人：李兴旺，执行董事。
委托代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：王兵，男，汉族，1965年8月17日出生，住山西省绛县。
解除保全申请人郭红梅、刘莲芝、刘斌、刘金鑫与被申请人襄汾县宇鑫物流有限公司、王兵机动车交通事故责任一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫1282财保47号民事裁定，对被申请人襄汾县宇鑫物流有限公司所有的晋Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车和晋LV9**挂号骏王牌重型仓栅式半挂车予以查封。解除保全申请人郭红梅、刘莲芝、刘斌、刘金鑫于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郭红梅、刘莲芝、刘斌、刘金鑫的解除保全申请，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人襄汾县宇鑫物流有限公司所有的晋Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车和晋LV9**挂号骏王牌重型仓栅式半挂车的查封。
案件申请费3520元，由解除保全申请人郭红梅、刘莲芝、刘斌、刘金鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 东
二〇一七年十二月十四日
书记员 王菊丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第489号
罪犯杨树林，现在山东省鲁宁监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）泰刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年十二月十七日以（2009）鲁刑四终字第158号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年五月四日以（2012）鲁刑执字第679号刑事裁定，将罪犯杨树林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯杨树林在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨树林的悔改表现，有罪犯杨树林的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨树林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨树林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3949号
原告陈宏中。
委托代理人钱徐，上海市光明律师事务所律师。
被告邹朝俊。
原告陈宏中与被告邹朝俊民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院递交起诉状，后本案进入诉调程序。本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈宏中的委托代理人钱徐到庭参加诉讼，被告邹朝俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏中诉称，2011年5月26日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）46600元，承诺于2011年6月底还清，但还款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告迟迟未归还借款。现诉至法院，要求被告归还借款46600元；要求被告支付利息，以46600元为本金，自2011年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告邹朝俊经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告出具借条，载明：“今借陈宏中人民币肆万陆仟陆佰元正，定于2011年6月底还清。”
审理中，原告称，2009年5月30日原告因向被告租房而认识被告，2010年年初被告向原告借款36900元，后抵扣了部分房租，剩余借款13100元。2010年12月21日被告因需向上家缴纳房租而向原告借款30000元，2011年3月底被告又向原告借款20000元。后在2011年5月26日原、被告与上家王法旗三方协商租房及借款的事宜，约定自2011年6月10日被告退出租赁关系，由原告和王法旗直接形成租赁关系，其中被告欠原告借款63100元及租房押金12000元，在扣除原告应支付给被告的租金4000元、中间差价收益14000元以及被告与王法旗租赁合同中的押金10500元后，被告出具了2011年5月26日的借条，后被告未归还借款，且下落不明，现坚持诉请。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的2011年5月26日的《借条》、2009年5月20日的《租赁协议》、2009年4月7日的《租赁协议》、短信记录等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》、《租赁协议》、短信记录等证据予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告理应按约及时归还借款，现原告要求被告归还借款46600元，于法不悖，本院予以支持。至于逾期利息，被告2011年5月26日出具的借条约定于2011年6月底还清，现原告要求被告以46600元为本金，自2011年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹朝俊应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宏中借款人民币46600元；
二、被告邹朝俊应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宏中逾期利息，以人民币46600元为本金，自2011年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1095.70元（原告陈宏中已预缴），由被告邹朝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 张庭建
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3058号
原告虎彪，男，汉族，宁夏彭阳县人，住平罗县。
被告张应海，男，汉族，陕西省吴起县人，住平罗县。
原告虎彪与被告张应海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告虎彪到庭参加了诉讼，被告张应海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告从原告处购买了几批五金材料，部分材料款被告没支付，2015年6月17经双方结算，被告共欠原告材料款1232元，经原告催要被告推拖拒付。现诉至法院请求：1、被告支付货款1232元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交欠条一张，以证明被告欠原告货款1232元的事实。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
本院综合分析后认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
依据采信的证据及原告的陈述，本院确定如下案件事实：
被告张应海多次从原告处购买五金材料，2015年6月17日经双方结算，被告尚欠原告材料款1232元，经原告催要被告推拖未付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张应海欠原告货款1232元未付由原告提交的欠条证实，被告应当承担清付义务，故对原告要求被告支付货款1232元的诉讼请求，依法予以支持。被告张应海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应海于本判决生效后五日内支付原告虎彪货款1232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张应海负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 静
附所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3058号
原告徐某，居民。
被告巩某，居民。
委托代理人武传群，山东至平律师事务所律师。
原告徐某与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告巩某及其委托代理人武传群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1994年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚育两个女儿，大女儿生于2003年6月，取名徐某甲，二女儿生于2012年四月，取名徐某乙。自二女儿出生后，被告经常因家庭琐事吵架，并对父母不尽抚养义务，吵架后扔下女儿不顾，经常离家出走，由于被告经常对我无理取闹，又每逢闹后扔下小女儿不管。致使我们夫妻感情破裂，故此诉至法院，请求依法判令被告与我离婚，两女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告巩某辩称，原告所陈述的事实与理由不对，我和原告没有吵过架，孩子都是我养着，原告不养孩子，把钱拿走了，一分钱都不给我，为了家庭及孩子的健康成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日共同生育一女孩“某，××××年××月××日共同生育一女孩“徐某乙”。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，2015年8月10日原告以其离婚诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告巩某离婚。
案件受理费165元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 超
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民特字第18号
申请人曾某甲，男，2010年7月10日出生，汉族，学生。
申请人曾某乙，女，2011年12月17日出生，汉族，学生。
监护人曾某丙，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，系曾某甲、曾某乙的爷爷。
监护人毛某某，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，系曾某甲、曾某乙的奶奶。
委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
申请人曾某甲、曾某乙要求宣告周赛英失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人曾某甲、曾某乙诉称：申请人曾某甲、曾某乙与被申请人周赛英系母子关系。申请人的父亲曾昭仁于2012年6月意外死亡，被申请人周赛英于2012年2月与被申请人父亲曾昭仁吵架后外出至今未归，下落不明已满2年，特申请法院依法宣告周赛英失踪。
经查，周赛英，女，1990年12月1日出生，汉族，系申请人曾某甲、曾某乙的母亲。2012年2月被申请人周赛英与丈夫曾昭仁（申请人的父亲）吵架后外出，至今下落不明已满二年。被申请人周赛英无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月30日在人民法院报发出寻找周赛英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周赛英仍然下落不明。
本院认为，申请人曾某甲、曾某乙要求宣告周赛英失踪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告周赛英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄五玲
二〇一四年九月一日
书记员 丁志国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑终字第00276号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张帅，男，1984年11月27日出生，身份证号码：2202211984********，汉族，小学文化，长治市城区城隍庙老东北菜馆工作人员，住山西省长治市城区城隍庙老东北菜馆（户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组）。2014年7月7日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月13日被长治市城区人民检察院决定不批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局取保候审。2015年2月5日被长治市城区人民法院取保候审。经长治市城区人民法院决定，2015年5月22日被长治市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人张帅犯故意伤害罪一案，于2015年5月20日作出（2015）城刑初字第121号刑事判决。判后，原审被告人张帅不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年5月16日16时许，被告人张帅在长治市城区城隍庙庙道巷东侧巷子因行车问题与江长林发生争执，后张帅等四人（其余人员身份尚未查明）手持太阳伞、铁盘等工具殴打江长林，欲用啤酒瓶和铁凳子被案外人拦下，致使其头部、胸部受伤。经法医鉴定：江长林头部损伤属轻微伤；胸部损伤属轻伤二级。2014年7月30日，张帅赔偿江长林人民币100000元并取得其谅解。
原审认定上述事实，有下列证据材料予以证明：
1、被害人江长林报案材料及询问笔录证实，2014年5月16日下午，其在城区城隍庙小吃一条街东胡同清理下水道作业期间，一名东北口音男子（张帅）开车经过，因让其挪车发生争执，对其进行辱骂，后又去东北菜馆叫来三名男子和同车的一名男子共五人，持太阳伞、铁盘等工具对其进行殴打。
2、长治市城区公安司法鉴定中心（长02）公鉴（伤检）字（2014）143号人体损伤程度鉴定书鉴定意见，江长林胸部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
3、证人周香娥证言证实，2014年5月16日下午，其和丈夫江长林在城隍庙掏完下水道准备走，一名男子因挪车问题与江长林发生争执，后伙同四五个东北口音的男子对江长林进行殴打，其中一名男子是城隍庙小吃街东北菜馆老板家儿子，其他几人不认识。
4、证人李苟春证言证实，2014年5月16日下午4点多，其路过城隍庙小吃街附近，看到大概4个东北口音男子正在殴打一个河南人，其当时去拉架了。
5、辨认笔录证实，江长林、周香娥、李苟春辨认出张帅系打人男子。
6、到案经过证实，被告人张帅经公安机关多次传唤后到案。
7、赔偿协议及谅解书证实，被告人张帅赔偿被害人江长林人民币10万元，并取得被害人谅解。
8、户籍材料证实，涉案人员身份情况。
9、被告人张帅供述与辩解。
原判认为，被告人张帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张帅于案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人关于此点辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
判后，原审被告人张帅提出上诉，理由为：一审法院以上诉人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，量刑过重，本案中，上诉人的犯罪情节轻微，犯罪结果并不十分严重，且已积极赔偿了受害者及其家属，并获得谅解，具有酌定从轻处罚的情节，且上诉人在庭审过程中出具悔过书，已充分认识到了自己的犯罪行为，有悔罪表现，综上，上诉人认为符合判处缓刑的条件，应对上诉人适用缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张帅所提上诉理由，具有事实依据、符合法律规定，本院予以采纳。鉴于上诉人张帅系初犯、偶犯，且有悔罪表现，积极赔偿受害人经济损失并获得谅解，判处缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城刑初字第121号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广文
代理审判员 董晶晶
代理审判员 李慧平
二〇一五年七月十日
书 记 员 向梦伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1457号
申请执行人金玉梅，女，1955年3月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苏细芬，女，1971年9月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴绍清，男，1967年3月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01228号民事判决书，于2016年03月22日立案执行申请执行人金玉梅与被执行人苏细芬、吴绍清民间借贷纠纷一案。同日向被执行人苏细芬、吴绍清发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏细芬、吴绍清缴纳执行款114300元及利息损失；二、负担案件受理费1293元，执行费1615元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏细芬、吴绍清的财产情况，发现被执行人苏细芬、吴绍清在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏细芬、吴绍清有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏细芬、吴绍清有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1457号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年九月五日
书记员 谢智慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1776号
原告：陈丁选，男，1981年9月7日出生汉族，住宁海县。
被告：王丽静，女，1983年1月18日出生汉族，住宁海县。
被告：胡云莲（曾用名胡云连），女，1963年4月9日出生汉族，住宁海县。
原告陈丁选为与被告王丽静、胡云莲民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告王丽静立即归还原告借款150000元并支付利息（从2018年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告胡云莲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。2018年3月27日，本院公开开庭审理了本案，原告陈丁选到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年9月9日，被告王丽静因需向原告借款150000元，被告胡云莲作为保证人在借条上签字。借款后，被告王丽静至今未归还借款，被告胡云莲亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告王丽静之间的民间借贷关系合法有效。被告王丽静向原告借款后，理应承担及时归还借款的的民事责任。现被告王丽静未予归还，故对原告要求被告王丽静归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡云莲作为保证人在借条上签章系其真实意思表示，故应承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告王丽静追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王丽静应于本判决生效后十五日内归还原告陈丁选借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2018年3月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告胡云莲应对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告胡云莲承担连带清偿责任后有权向被告王丽静追偿。
如果王丽静、胡云莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王丽静、胡云莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年四月三日
代书记员 徐静亚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1961号
罪犯李逢江，男，1989年1月7日生，傣族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）保中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李逢江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑五年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李逢江在服刑期间确有悔改表现，符合法�规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李逢江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李逢江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李逢江减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1712-6号
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨李某某在行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨秀福
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宴平，男，汉族，1972年12月17日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人宴平因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以宴平的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张 勇
代理审判员 何 华
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 磊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第341号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，建筑工人。2012年6月，因犯危险驾驶罪被嘉善县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因本案，于2012年9月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟、代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月23日19时44分许，被告人张某饮酒后无证驾驶浙F×××××二轮摩托车，行驶至平湖市当湖街道梅园路永丰路口处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中含有乙醇成份，含量为1.62mg／ml。
另查明：被告人张某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、查获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年六月七日
书 记 员 林媛媛
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第44-2号
申请人：杨倩，1972年10月11日。
被执行人：新乡市丰基地产发展有限公司
法定代表人：李振喜
住所地：新乡市建设东路536号
关于申请人杨倩与被执行人新乡市丰基地产发展有限公司债权文书纠纷一案，本院在执行杨倩申请执行新乡市丰基地产发展有限公司借款合同一案中，在执行过程中，本院于2013年3月8日向被执行人新乡市丰基地产发展有限公司发出执行令，责令被执行人新乡市丰基地产发展有限公司履行生效公证文书所确定的义务，但被执行人未履行执行令所确定的义务。本院于2014年5月14日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人所有的位于原阳县黄河大道天成相苑14号楼105铺，通过竞拍，申请人杨倩以564690元的价格竟得。该案剩余款项为131710元，申请人于2014年6月12日向本院提交放弃剩余款项申请书，对剩余款项申请本院不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结原阳县公证处（2012）原证执字第010号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年六月十二日
书记员 孙华宾
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第44-2号
申请人：杨倩，1972年10月11日。
被执行人：新乡市丰基地产发展有限公司
法定代表人：李振喜
住所地：新乡市建设东路536号
关于申请人杨倩与被执行人新乡市丰基地产发展有限公司债权文书纠纷一案，本院在执行杨倩申请执行新乡市丰基地产发展有限公司借款合同一案中，在执行过程中，本院于2013年3月8日向被执行人新乡市丰基地产发展有限公司发出执行令，责令被执行人新乡市丰基地产发展有限公司履行生效公证文书所确定的义务，但被执行人未履行执行令所确定的义务。本院于2014年5月14日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人所有的位于原阳县黄河大道天成相苑14号楼105铺，通过竞拍，申请人杨倩以564690元的价格竟得。该案剩余款项为131710元，申请人于2014年6月12日向本院提交放弃剩余款项申请书，对剩余款项申请本院不在执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结原阳县公证处（2012）原证执字第010号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长罗斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙华斌
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初105号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人祁凤银，男，1958年10月24日生，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月19日被取保候审。
被告人郝磊（别名刘宗），男，1989年12月22日生，住徐州市铜山区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月19日被取保候审。
被告人牛大理，男，1964年3月28日生，住徐州市铜山区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月19日被取保候审。
被告人朱宪龙（别名刘勇），男，1969年6月17日生，住徐州市铜山区（户籍所在地山东省枣庄市）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月19日被取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人郝磊、祁凤银、牛大理、朱宪龙犯滥伐林木罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人郝磊、祁凤银、牛大理、朱宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州市铜山区人民检察院指控，2017年4月14日，在徐州市铜山区张集镇邓庄村北河沿边上，被告人郝磊、祁凤银、牛大理、朱宪龙在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其购买的杨树63棵。经鉴定，被砍伐杨树立木蓄积14.2443立方米，该地类性质为重点商品林林地。2017年5月19日，被告人郝磊、祁凤银、牛大理、朱宪龙被公安机关传唤到案，到案后均如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人郝磊、祁凤银、牛大理、朱宪龙供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍基本信息、违法犯罪记录证明、辨认笔录，铜山区林业技术指导站出具的鉴定意见书、滥伐林木现场GPS鉴定图，被告人郝磊、祁凤银、牛大理、朱宪龙的供述，证人张某、李某的证言，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝磊、祁凤银、牛大理、朱宪龙违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人郝磊、祁凤银、牛大理、朱宪龙的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人祁凤银曾因犯盗窃罪被刑事处罚，应当酌情从重处罚。被告人郝磊、祁凤银、牛大理、朱宪龙到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；四被告人当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，其中，郝磊、牛大理、朱宪龙系初犯，可以酌情从轻处罚。
综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁凤银犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人郝磊犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
三、被告人牛大理犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
四、被告人朱宪龙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖丽
二〇一七年八月九日
书记员 崔萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46569号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人梁丽娟，女，1976年3月10日出生。
被告北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人李小波，董事长。
委托代理人赵玉宗，男，1962年4月6日出生。
委托代理人傅扬笙，女，1982年3月8日出生。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（下称原告）与被告北京强佑房地产开发有限公司（下称被告）供用热力合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁丽娟与被告的委托代理人赵玉宗、傅扬笙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系实际供用暖关系，原告负责被告名下北京市朝阳区安慧北里逸园甲16号楼××号房屋（下称涉案房屋）的冬季供暖工作，供暖面积76.33平方米，原告按照国家规定的时间内保证了被告房屋的供暖需求。被告应按市政府的规定向原告交纳供暖费，而被告目前已累计拖欠原告2007年11月15日至2014年3月15日供暖费10991.52元。原告工作人员多次向被告催缴所欠费用，被告均以各种理由拒付。故原告诉至法院，要求被告支付所欠2007至2014年度供暖10991.52元及滞纳金659.49元。
被告辩称：涉案房屋确实是由原告提供供暖服务，对原告主张的面积和收费标准均认可。涉案房屋产权证房号为××，2013年10月1日之前该公司没有实际控制，2013年之前的供暖费不同意承担，滞纳金不同意支付。
经审理查明：原告原名北京市建工锅炉压力容器工程公司，于2013年3月29日变更为现名，系涉案房屋的供暖单位，2007至2014年度为涉案房屋提供了供暖服务。涉案房屋供暖费收费标准为：2013年之前的供暖季为19元/建筑平方米，2013年供暖季开始为30元/建筑平方米。
被告原名北京强佑房地产开发公司，于2010年3月24日变更为现名。涉案房屋实际房号为××，产权证房号为××，系被告2006年通过司法拍卖取得，于2007年5月8日取得产权证书。（2012）朝民初字第16188号判决书判令案外人向被告支付涉案房屋的占有使用费，该判决于2013年10月1日生效。
上述事实，有当事人陈述、《说明》、《证明》、房产证、（2012）朝民初字第16188号判决书及生效证明等在案佐证。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的供用暖合同,但原告实际为被告所有的涉案房屋提供了供暖服务,原告就有权利向被告主张供暖费。涉案房屋于2007年5月8日登记在被告名下，被告虽在2013年10月1日前未实际控制涉案房屋,但该原因不是作为产权人的被告拒绝交纳供暖费的合法理由。被告认可原告主张的欠费期限、涉案房屋的面积及收费标准,故本院对原告向被告主张10991.52元供暖费的请求予以支持。
关于原告所主张的滞纳金659.49元，虽被告存在未按时交纳供暖费的事实，但原告未提供向被告主张滞纳金的合法依据,故本院对原告的该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告北京强佑房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司支付北京市朝阳区安慧北里逸园甲16号楼××号房屋二○○七至二○一四年度供暖费一万零九百九十一元五角二分。
二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告北京强佑房地产开发有限公司负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交，被告北京强佑房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙媛媛
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1235号
申请执行人：陈明和，男，1945年12月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：郭后民，男，1961年12月3日生，住浙江省洞头县。
申请执行人陈明和与被执行人郭后民民间借贷纠纷一案，向本院申请执行人已生效的（2016）苏0102民初1502号民事判决书，申请执行标的额229300元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，并依法扣划被执行人银行存款，申请执行人实际受偿人民币3000元。另查明，被执行人在南京市及浙江省温州市洞头区均无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产�目前尚未执行到位借款本金227000元及利息、其他费用。本院已将郭后民纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1235号申请执行人：陈明和，男，1945年12月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：郭后民，男，1961年12月3日生，住浙江省洞头县。申请执行人陈明和与被执行人郭后民民间借贷纠纷一案，向本院申请执行人已生效的（2016）苏0102民初1502号民事判决书，申请执行标的额229300元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，并依法扣划被执行人银行存款，申请执行人实际受偿人民币3000元。另查明，被执行人在南京市及浙江省温州市洞头区均无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产�目前尚未执行到位借款本金227000元及利息、其他费用。本院已将郭后民纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十一月二十日书记员  赵 俊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1235号本院在执行陈明和与郭后民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人郭后民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02218号
原告林江虹。
被告岳凯红。
原告林江虹（以下简称原告）与被告岳凯红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月初，原告在网上认识了被告，被告自称毕业于上海交大机械工程专业，现在三一重工工作。2015年2月28日至2015年3月17日止，被告先后以设备安装需要资金周转为名向原告借款162000元，并于2015年4月9日写下借条。后原告要求被告返还借款，被告称因为安装设备发生事故，现在无钱还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令被告返还原告欠款162000元。
被告未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年2月，原被告以交友名义通过网络结识。随后，被告以资金周转为由陆续向原告借款。2015年4月9日，经双方结算，被告向原告出具借据，载明被告从2015年2月28日至2015年3月17日先后向原告借款人民币162000元。原告提供了其经银行转账向被告账号支付借款的流水详单，具体付款情况为：2015年2月28日支付16000元，3月1日支付15000元，3月6日支付34000元，3月8日支付10000元，3月13日支付40000元，3月15日支付7000元，3月17日支付40000元。原告催收未果，遂于2015年4月28日诉至本院。
上述事实，有借据、银行转账流水详单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款162000元，提供了银行转账流水详单以及被告出具的借据，足以证明双方之间存在真实的借贷关系。故对原告要求被告返还借款162000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳凯红于本判决生效后3日内返还原告林江虹借款本金162000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取诉讼费1770元，由被告岳凯红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初107号
原告:闫欣宇，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人闫勇（与闫欣宇系关系），男，现住长春市朝阳区。
被告：高航，现住长春市宽城区。
原告闫欣宇与被告高航民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫欣宇委托诉讼代理人闫勇与被告高航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫欣宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决高航偿还闫欣宇本金人民币39，900元及利息和滞纳金人民币8004.72元（庭审中闫欣宇放弃滞纳金的请求，要求按照中国人民银行同期贷款利率给付利息）；2.案件受理费由高航承担。事实和理由：2016年10月18日，高航哄骗闫欣宇通过网络平台，以闫欣宇名义借款39，900元，以上贷款拨付至闫欣宇名下的中国银行借记卡上后，高航又哄骗闫欣宇将卡交给高航，并告知其密码，嗣后，高航分多次将上述款项全部取走，之后，闫欣宇无法联系上高航，现高航拒绝履行还款义务，故诉至法院。
高航辩称：贷款平台是闫欣宇本人申请，钱打到其银行卡上，闫欣宇系成年人，不涉及哄骗，39，900元是高航与闫欣宇共同花费的，不同意偿还。
围绕诉讼请求，闫欣宇依法提交了以下证据：1、三张微信交易记录，待证闫欣宇贷款后将钱转到高航的账号上，高航称借用后再还给闫欣宇，共计8300元，说明闫欣宇与高航存在民间借贷关系。高航对该证据有意见，认为钱收到了，但是二人系男女朋友关系，一起购物了。2、闫欣宇名下中国银行交易明细清单，待证高航从闫欣宇中国银行卡上取走现金18，600元。高航对该证据有意见，认为是在闫欣宇陪同的情况下去的，钱直接给闫欣宇了。3、公安机关高航的询问笔录，待证高航将闫欣宇名下的银行卡的钱取走。高航对该证据没有意见。4、银行催款单、微信聊天记录，待证高航与闫欣宇同时贷款，贷款高航知情，贷款的事实是高航以闫欣宇名义贷款做生意，贷款由高航偿还。高航对该证据的真实性没有意见，但是认为有向闫欣宇借款的意向，但是闫欣宇没有借，该证据不能证明二人之间存在借贷关系。
高航没有向法庭提供证据。
经过庭审质证认证，对闫欣宇提供的证据，可以证明闫欣宇将8，300元汇给高航及高航将闫欣宇名下的银行卡中的18，600元取走的事实，高航提出上述钱款被其二人共同消费的主张，没有提供证据予以证明，故闫欣宇提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，闫欣宇通过网络平台，以闫欣宇名义借款39，900元，以上贷款拨付至闫欣宇名下的中国银行借记卡上后，闫欣宇汇给高航8，300元，后高航以与闫欣宇男女朋友关系的身份，分几次将高航银行卡中的18，600元取走，闫欣宇多次索要未果。
本院认为：闫欣宇将8，300元汇给高航，高航自认将闫欣宇银行卡中的18，600元取走，上述款项闫欣宇认为属于借款，高航提出属于男女朋友关系共同消费，但是高航没有提供证据予以证明，故高航的观点不应采纳，上述款项应属于借款关系，闫欣宇的观点应予以支持。闫欣宇要求保护39，900元的观点，因没有证据予以证明，故应认定借款金额为26，900元。闫欣宇要求按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的观点，不违反相关的法律法规的规定，应予以保护，但因其双方没有约定利息，故利息应从其主张权利之日起计算，即自2017年1月4日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告高航于本判决生效后五日内偿还原告闫欣宇借款26，900元，并自2017年1月4日起至借款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，由被告高航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 鲁艳英
人民陪审员 殷 程 卓
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6495号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人宋世杰，职务行长。
委托代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：赵世雷，男，汉族，住胶州市。
被告：王丽英，女，汉族，住胶州市。
被告：赵连俊，男，汉族，住胶州市。
被告：赵连峰，男，汉族，住胶州市。
被告：张培林，男，汉族，住胶州市。
被告：孔祥燕，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告赵世雷、王丽英、赵连俊、赵连峰、张培林、孔祥燕金融借款合同纠纷一案中，经审理查明，2013年7月5日，被告组成联保小组，向原告借款，原告按约定向被告赵世雷发放贷款5万元，后被告未按约定还本付息，原告起诉，要求被告还款并承担其他合同责任共计62318.12元，后原告变更诉讼请求为10000元，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行自愿撤回对被告赵世雷、王丽英、赵连俊、赵连峰、张培林、孔祥燕的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉。
案件受理费1358元，收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘宗超
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保17号
申请人周蓉，女，1988年3月7日出生，汉族。
被申请人李河，男，1985年12月3日出生，汉族。
被申请人刘敏慧（被申请人李河之妻），女，1985年10月25日出生，汉族。
本院在审理申请人周蓉与被申请人李河、刘敏慧的诉前财产保全一案中，申请人周蓉于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李河、刘敏慧名下价值18万元的财产，并以案外人株洲创信房地产开发有限责任公司名下的位于株洲市荷塘区桂花路528号中央皇庭10栋105、106号（所有权证：株房权证株字第10005787**号）房产作为担保。
本院认为，申请人周蓉的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人株洲创信房地产开发有限责任公司名下的位于株洲市荷塘区桂花路528号中央皇庭10栋105、106号（所有权证：株房权证株字第10005787**号）房产；
二、查封被申请人李河名下位于株洲市天元区滨江南路蓝盾景园11栋402号（所有权证：株房权证株字第002227**号）房产；查封被申请人李河与案外人何利辉、李满福共有的位于株洲市天元区庐山路136号庐山春天早安华晨13栋（所有权证：株房权证株字第10005180**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永丹
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 园
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。