江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第164号
原告沈言教，个体户。
委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县睢城镇文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司总经理。
委托代理人魏义福，该公司职员。
原告沈言教与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财产保险睢宁支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告沈言教的委托代理人仝雪玲、被告人民财产保险睢宁支公司委托代理人魏义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈言教诉称：2014年4月14日，原告为其所有的挂靠在徐州市兴隆物流有限公司名下的苏C×××××重型自卸货车在被告人民财产保险睢宁支公司处投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，并投保了不计免赔险。保险期间自2014年4月15日至2015年4月14日。2015年3月5日9时55分许，原告的驾驶员张帅驾驶投保车辆行驶至S324线870KM＋700M处时，被黄中驾驶的苏C×××××号轿车撞到，致原告苏C×××××货车及公路设施损坏。该事故经睢宁县交巡警大队认定，黄中负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因本次事故支出车辆维修费127800元、车辆评估费6390元、车辆施救费6400元，同时，赔偿第三方路产损失6426元。因向被告索赔未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告保险理赔款147016元（车辆损失127800元、车辆施救费6400元、车辆评估费6390元、赔偿第三方路产损失6426元），并承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险睢宁支公司辩称：1、对于原告主张的车辆损失和赔偿第三者的损失，因原告车辆驾驶员在事故中承担次要责任，被告应当在扣除对方交强险应当赔偿的部分外按照30%的责任比例进行赔偿；2、施救费过高，被告只认可2000元；3、被告对车辆评估费、诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月10日，苏C×××××重型自卸货车所有人沈言教与徐州市兴隆物流有限公司签订《车辆挂靠合同》一份，将其所有的苏C×××××车辆挂靠在徐州市兴隆物流有限公司名下经营。合同约定：“1、苏C×××××号车所有权属于原告沈言教，原告自主经营享受自由买卖权利……3、保险应在有效期内险种齐全，须由徐州市兴隆物流有限公司负责做保险，……；6、双方属挂靠关系，该车债权债务、经营、车辆出险等一切责任均与徐州市兴隆物流有限公司无关。”。
2014年4月14日，徐州市兴隆物流有限公司以其名义为苏C×××××号货车在被告人民财产保险睢宁支公司处投保了机动车交强险（保险金额122000元）、机动车损失险（保险金额27万元）、第三者责任险（保险金额100万元）等险种，并购买了不计免赔条款。保险期间自2014年4月15日起至2015年4月15日止。
2015年3月5日9时55分许，原告的驾驶员张帅驾驶苏C×××××货车行驶至S324线870KM＋700M处时，与黄中驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，发生一起交通事故，致黄中受伤，两车不同程度受损。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，黄中负事故主要责任，张帅负事故次要责任。
事故发生后，经睢宁县交巡警大队事故股委托，睢宁县价格认证中心对原告的车辆损失进行了评估，认定原告车辆的修理费用为127800元。原告为此支出车损评估费6390元。后原告对事故车辆进行维修，支出材料费、维修费共计127800元。同时，因保险事故发生，原告支出吊车费3000元、拖车费3400元，并向徐州市公路管理处赔偿公路附属设施损失6426元。
原告因向被告索赔未果，故提出诉请如前。
另查明，被告人民财产保险睢宁支公司车辆损失险保险条款第二十六条、机动车第三者责任险保险条款第二十六条均载明“保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
上述事实，有原、被告当庭陈述、苏C×××××货车行驶证、保险单（2份）、车辆挂靠合同、道路交通事故认定书、道路交通事故车损评估鉴定书、车损评估费收据、车辆维修费发票（2份）及维修清单、路产损失处理通知书、公路设施赔偿费专用收据、施救费发票、车损险及第三者责任险保险条款等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，被告人民财产保险睢宁支公司作为保险人应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
第一、对于原告主张的车辆损失127800元，该损失于事故后由交警部门委托，睢宁县价格认证中心进行评估，且原告对受损车辆进行了实际修理，并支出材料费、维修费用合计127800元，故被告应在扣除对方苏C×××××车辆机动车交强险范围内应赔偿的2000元后向原告赔付。对于被告辩称，根据车辆损失险保险条款，车辆损失应当按照事故责任比例30%进行赔偿的抗辩意见，本院认为，车辆损失险系损失填补保险，被保险人获得保险赔偿的依据应为其实际损失，而非其在事故中所承担的责任比例。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。机动车损失险保险条款中保险人按照事故责任比例承担保险责任有关条款的内容具有免责性质，其以格式条款形式免除了保险人的部分义务，排除了投保人和被保险人的合法权利，既不符合保险法理和保险合同缔约目的，亦有违公平原则，应为无效，故对被告上述抗辩意见，本院依法不予采纳。
第二、对于原告主张的赔偿第三方的路产损失6426元，被告亦辩称应按30%事故责任比例进行赔偿，本院认为，责任保险是以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险，本案原告车辆在事故中承担次要责任，被告按照原告依法对第三方应付的责任比例30%进行赔偿公平合理，于法有据，故本院对被告上述抗辩意见依法予以采纳，被告就路产损失应向原告赔付1927.8元（6426元×30%）。
第三、对于原告主张的车辆施救费6400元，根据《保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，保险事故发生后，原告为施救投保车辆所支出的必要、合理费用被告依法应予赔偿。被告认为原告主张的车辆施救费过高，仅同意支付2000元，但未提供相关证据证明该笔费用过高的事实，故本院对其该抗辩意见依法不予采纳。
第四、对于原告主张的车损评估费6390元，根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用系原告沈言教于事故发生后为确定保险车辆的具体损失而支出的必要费用，且有相关发票证实，本院依法予以支持。
综上，被告人民财产保险睢宁支公司应当赔偿原告的保险金额为140517.8元{车辆损失（127800元-2000元）＋赔偿第三者路产损失1927.8元＋车辆施救费6400元＋车损评估费6390元}。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条第一款、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内支付原告沈言教保险理赔款140517.8元；
二、驳回原告沈言教的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，原告承担70元，被告承担1580元，被告承担部分于履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王显波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人有责任尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。