中华人民共和国
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3862号
原告：加里·雷德（ReidGaryMitchell），男，1953年4月13日出生，美国国籍，住址美国俄勒冈州。
原告：洛瑞·雷德（ReidLorrieTeresa），女，1956年12月26日出生，美国国籍，住址美国俄勒冈州。
二原告之委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。
二原告之委托诉讼代理人：张帆，北京市蓝鹏律师事务所实习律师。
被告：北京乔海航空设备有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路32号-21。
法定代表人：裴敏，执行董事。
被告：陈伟（WeiChen），男，1959年10月1日出生，美国国籍，住江苏省南通市通州区。
被告：河南乔治海茵茨飞机制造有限公司，住所地西华县华兴大道东段路南。
法定代表人：裴敏，经理。
被告：江苏乔治海茵茨飞机制造有限公司，住所地江苏省南通滨海园区海防公路10号。
法定代表人：陈一清，总经理。
四被告之委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
原告加里·雷德、洛瑞·雷德与被告北京乔海航空设备有限公司（以下简称北京乔海公司）、陈伟、河南乔治海茵茨飞机制造有限公司（以下简称河南乔治公司）、江苏乔治海茵茨飞机制造有限公司（以下简称江苏乔治公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加里·雷德及洛瑞·雷德之委托诉讼代理人张起淮、张帆、被告陈伟及四被告之委托诉讼代理人邓少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加里·雷德及洛瑞·雷德向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿丧葬费42516元、死亡赔偿金1057180元、被抚养人生活费476346元、精神损害抚慰金10万元，以上共计1676042元。事实和理由：2015年5月3日，北京乔海公司自行组装并所有的编号为MY-002的CH750HD型两人座轻型运动飞机在安徽省淮北市濉溪县开发区进行飞行活动，当日12时17分左右，该飞机发生撞地坠毁事故，造成机上人员赵新宇和杰森·雷德（JasonReid）全部死亡。经民航华东地区管理局查明，该飞机无适航证、国籍登记证和民用航空电台执照等证照，且此次飞行未向军、民航空管理部门申报，是一起非法飞行的通用航空一般飞行事故。涉事飞机未取得经营许可，不具备从事航空活动资格，且没有申请空域、未取得适航证等证明，在不具备适航状态的情况下，由陈伟指令、北京乔海公司及河南乔治公司组织实施并使用该飞机进行非法飞行，造成飞行事故，导致飞机驾驶者杰森·雷德在事故中丧生，使二原告遭受巨大的经济损失及精神痛苦。二原告认为杰森·雷德系为四被告提供劳务，现其在提供劳务过程中死亡，四被告应当承担赔偿责任，故依法向法院提起诉讼。
四被告辩称：对涉事飞机坠落经过没有异议，但杰森·雷德对事故发生具有过错，因为杰森·雷德和赵新宇操作存在问题，才导致飞机坠落事故的发生。杰森·雷德虽受江苏乔治公司邀请进入中国，但实际上系受陈伟邀请，因为如果受公司邀请，签证时间可以长达一年，所以陈伟就指示江苏乔治公司邀请杰森·雷德进入中国从事商务活动。涉事飞机的实际所有人系北京乔海公司，但托管在江苏乔治公司。杰森·雷德的工资由陈伟支付。综上，杰森·雷德系为陈伟提供劳务，应当由陈伟承担赔偿责任，与三家公司没有关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杰森·雷德生前系美国国籍，其受江苏乔治公司邀请，2015年4月15日进入中国境内，4月16日到达河南从事商务活动。
事发飞机型号为CH750HD的两人座轻型运动飞机，其零部件系由陈伟委托北京祥丰和盛航空设备有限公司进口，于2013年7月至2014年初在北京完成装配。2014年初，该飞机被运至江苏乔治公司完成地面测试及飞行试验。2015年4月，飞机由江苏乔治公司运至河南乔治公司。因淮北市九天城建测绘有限公司意向购买此型飞机，2015年4月20日，河南乔治公司受陈伟指令，安排人员驾驶该飞机飞到淮北，并停放在淮北市濉溪县开发区安徽省立坤重型钢材工程有限公司院内，供淮北方面考察。5月2日，杰森·雷德接到通知：将MY-002飞机从安徽省淮北市濉溪县飞回河南周口。5月3日，杰森·雷德、赵新宇及河南乔治公司人员一起驾车到达淮北市濉溪县MY-002飞机的停放地。在为飞机加油后，杰森·雷德和赵新宇一起进入飞机，飞机起飞后，向南飞行约500米，飞行高度约20米，飞机发生左侧倾斜，随即在安徽省濉溪县开发区金桂西路中段坠地起火，杰森·雷德及赵新宇均当场死亡。
另查，涉事航空器属于北京乔海公司所有，该飞机未取得中国民航的型号认可和生产许可证。此次事故坠毁的航空器未取得中国民航的适航证、国籍登记证和民用航空器电台执照，该次飞行活动未向军、民航空管部门申报，系一起非法飞行的通用航空一般飞行事故。事故发生后，中国民用航空华东地区管理局对北京乔海公司处于10万元的行政处罚。2016年8月15日中国民用航空局对赵新宇之父赵兰生关于“5·3”通航事故处理问题的信访进行回复，内容为：1、关于北京乔海公司涉嫌无适航证书进行飞行的行为，正在由民航华东地区管理局依法处理。该公司涉嫌未取得生产许可证书而从事生产活动的行为，正在由民航华北地区管理局依法处理。2、关于河南乔治公司涉嫌未经空中交通管制单位许可、无适航证书进行飞行的行为，正在由民航华东地区管理局依法处理。3、关于对陈伟进行处罚问题，民航行政机关没有对公司实际控制人进行处罚的法律依据。
再查，杰森·雷德系二原告之子，二原告共育有四名子女，分别为长子杰森·雷德，次子克里斯多佛·布莱恩·雷德（ChristopherBrianReid）、女儿特瑞·罗斯玛丽·雷德（TerriRoseMarieReid）、三子达伦·斯科特·雷德（DarrenScottReid），现均已成年。杰森·雷德未结婚，亦未生育子女。
北京乔海公司、河南乔治公司、江苏乔治公司的实际控制人均为陈伟。陈伟在开庭过程中称系其向杰森·雷德发放工资，上述三家公司中哪家公司有飞行活动，杰森·雷德就为该公司提供飞行劳务。杰森·雷德持有FAA飞行执照，但未持有中国民航飞行执照或执照认可函。杰森·雷德死亡后，北京乔海公司支付处理丧葬事宜的费用76495元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杰森·雷德系江苏乔治公司邀请进入中国，其所进行的2015年5月3日的飞行活动系河南乔治公司参与实施，从事飞行活动的航空器系北京乔海公司所有并托管在江苏乔治公司，本院综合查明的事实认定杰森·雷德所进行的2015年5月3日的飞行活动系为北京乔海公司、河南乔治公司及江苏乔治公司提供劳务，该三公司系2015年5月3日飞行活动的受益主体，现杰森·雷德在提供劳务过程中死亡，北京乔海公司、河南乔治公司及江苏乔治公司应承担赔偿责任。杰森·雷德作为持有FAA执照的飞行员，应当明知该次飞行系未向中国军、民航空管部门申报而进行的非法飞行，且其未持有中国民航飞行执照或执照认可函便在中国从事飞行活动，故杰森·雷德对其在此次飞行事故中死亡应自负一定的责任，本院酌定为30%的次要责任。陈伟虽然系北京乔海公司、河南乔治公司及江苏乔治公司的实际控制人，但其行为应视为职务行为，所产生的法律后果由其代表的公司承受，杰森·雷德与陈伟之间并未形成提供劳务与接受劳务的关系，故陈伟不应当对杰森·雷德的死亡承担赔偿责任。虽然陈伟自认应由其承担赔偿责任，但该自认系其排除北京乔海公司、河南乔治公司及江苏乔治公司承担赔偿责任前提下所作出的，故陈伟的该自认不影响本院根据查明的事实对承担杰森·雷德死亡后果的责任主体的认定。二原告作为杰森·雷德的第一顺序继承人，可以请求侵权人承担民事责任。综上，对于二原告要求北京乔海公司、河南乔治公司及江苏乔治公司赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，本院按照三公司应当承担的责任比例予以支持。对于死亡赔偿金的数额，本院按照北京市2015年北京城镇居民可支配收入52859元乘以20年予以确定。二原告因杰森·雷德的死亡产生精神痛苦，结合本案具体情况，本院酌定精神损害抚慰金数额为7万元。对于二原告要求赔偿丧葬费之诉讼请求，按照2015年北京市职工6个月平均工资，应为42519元，但北京乔海公司已经支付了杰森·雷德的丧葬费用76495元，已经超出法律规定的赔偿标准，故本院不再予以支持。对二原告要求赔偿被扶养人生活费之诉讼请求，因二原告未提供充分有效的证据证明其丧失劳动能力及缺乏生活来源，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京乔海航空设备有限公司、河南乔治海茵茨飞机制造有限公司及江苏乔治海茵茨飞机制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付赔偿原告加里·雷德（ReidGaryMitchell）及洛瑞·雷德（ReidLorrieTeresa）死亡赔偿金七十四万零二十六元、精神损害抚慰金七万元，以上共计八十一万零二十六元。
二、驳回原告加里·雷德（ReidGaryMitchell）及洛瑞·雷德（ReidLorrieTeresa）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百四十二元，由原告加里·雷德（ReidGaryMitchell）及洛瑞·雷德（ReidLorrieTeresa）负担三千九百九十二元（已交纳），由被告北京乔海航空设备有限公司、河南乔治海茵茨飞机制造有限公司及江苏乔治海茵茨飞机制造有限公司负担五千九百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年四月七日
书记员 龚满园