江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初374号
原告：朱某。
法定代理人：朱建明，男，1977年12月28日生，汉族，住址同上。
原告：朱建明，男，1977年12月28日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：周玉香，女，1968年10月11日生，汉族，住金湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海东路118号。
委托诉讼代理人：李丽，江苏光剑律师事务所律师。
原告朱某、朱建明与被告周玉香、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安太平洋保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱某法定代理人即原告朱建明以及两原告委托诉讼代理人朱爱华、被告周玉香，被告淮安太平洋保险公司委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某、朱建明向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告医疗费等各项损失108931.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日11时30分许，原告朱建明驾驶载有原告朱某和赵满珍的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿金湖县理士大道由南向北行驶至金湖西路交叉路口时疏于观察，与由东向西被告周玉香驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车相撞，赵满珍和原告朱某、被告周玉香受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告周玉香负事故的次要责任，原告朱建明负事故的主要责任。被告周玉香苏Ｈ×××××的小型轿车在被告淮安太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险。因未能得到赔偿，故提起诉讼。原告朱建明和朱某在诉讼中提出的各项赔偿为：1、医疗费3720.91元；2、住院伙食补助费50元；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费9000元（90天×100元/天）；5、残疾赔偿金80304元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、鉴定费2590元；9、车损16600元;10、鉴定费2590元。合计120964.91元，其中交强险赔偿103774.91元，三责险赔偿5157元，总计赔偿108931.91元。
淮安太平洋保险公司辩称：对发生交通事故以及责任认定无异议，苏Ｈ×××××的小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险以及不计免赔险。事故发生在保险期内，我公司同意按保险合同约定承担相应的赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
周玉香辩称：双方发生交通事故是事实，由法院依法确定各项赔偿以及鉴定费、诉讼费的负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交交通事故认定书、出院记录、住院收据及清单、药房发票、司法鉴定意见书、修理费发票及维修结算单、朱某毕业证书、朱建明户口簿各一份，门诊收据三份、淮安市第二人民医院门诊收据两份。
淮安太平洋保险公司的质证意见是：朱某药店发票和赵满珍两份门诊收据与本案没有关联性，朱某的医疗费应扣除15%非医保用药。鉴定费不应由保险公司承担。对其他证据无异议。
周玉香质证意见同淮安太平洋保险公司，同时主张非医保费用与自己无关。
经审理，本院确认以下事实：
1、2016年10月2日11时许，朱建明驾驶载有朱某和赵满珍的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，与周玉香驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车相撞，赵满珍和原告朱某、被告周玉香受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告周玉香负事故的次要责任，原告朱建明负事故的主要责任。朱某与朱建明是父子关系，赵满珍与朱建明是夫妻关系。
2、苏Ｈ×××××小型轿车在淮安太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险。
3、事故发生后，朱某被送至金湖县人民医院救治，用去门诊检查费852元、住院治疗费1555.32元，合计2407.32元；赵满珍用去门诊检查治疗费924.19元；朱建明维修事故车辆花费16600元。经司法鉴定，朱某伤情构成十级伤残，护理期和营养期均按90日计算为宜。朱某为鉴定伤情支出检查费1030元和评定费1560元，合计2590元。
4、对两原告主张的各项赔偿，淮安太平洋保险公司质证意见是：住院伙食补助费认可30元；营养费认可20元/天；护理费认可80元/天；残疾赔偿金按农村居民标准计算；精神抚慰金认可1000元；交通费和鉴定费不认可；对车损金额无异议。周玉香质证意见同淮安太平洋保险公司。
本院认定如下：1、医疗费3331.51元（2407.32元+924.19元）。朱某在药店购药药费332.82元，虽然提交了发票，但发票上无药品名称，也无病历相佐证，故该笔药费不予支持。淮安太平洋保险公司主张扣除非医保费用，但未能提交证据证明扣除的依据，对该主张本院不予采纳。至于赵满珍医疗费924.19元，因该费用是赵满珍在同一交通事故中受伤治疗所产生，且赵满珍与朱建明是夫妻关系，朱建明持有医疗费票据原件能够证明其是医疗费的实际支出人，因此，无论从减少讼累角度考虑还是从客观事实考虑，朱建明在本案中一并主张赔偿不违反法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费50元；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费9000元（90天×100元/天）；5、伤残疾赔偿金80304元（40152元×2）。交通事故发生时，朱某在南京民办实验学校上学，该校在南京市区，朱某就读已超过两年，应当依照城镇居民标准计算残疾赔偿金；6、精神抚慰金1500元（5000×30%）；7、交通费1000元；8、车损16600元。合计114485.51元。
上述各项费用，应在交强险医疗费限额内赔偿朱某5157.32元（2407.32元+50元+2700元），伤残赔偿限额内赔偿朱某91804元（9000元+80304元+1500元+1000元），合计96961.32元。在交强险医疗费限额内赔偿朱建明924.19元，在交强险财产损失限额内赔偿朱建明车损2000元，第三者责任险内赔偿朱建明车损4380元[（16600元-2000元）×30%]，合计7304.19元。
本院认为:原被告各方对于发生交通事故造成原告人身和财产损失，以及对事故责任认定均无异议，则两被告应当依照法律规定承担相应的赔偿责任。原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告朱某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计96961.32元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告朱建明赔偿医疗费924.19元、车损6380元，合计7304.19元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，鉴定费用2590元，合计5069元，由原告负担264元，被告周玉香负担4805元（此款原告已垫付，周玉香应于本判决生效之日起10日返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 王 芹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 植曾媛
附法律条文》
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。