河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1183号
原告：李某。
原告：纪嘉雪。
法定代理人：李某。
两原告委托诉讼代理人：李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：李美珍。
委托诉讼代理人：韩松。
被告：韩玉华。
委托诉讼代理人：韩松。
被告：韩志华。
委托诉讼代理人：韩贝贝。
被告：韩贝贝。
被告：韩松。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人：郑永强，该部门经理。
地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
委托诉讼代理人：户景阳，该公司员工。
原告李某、纪嘉雪诉被告李美珍、韩玉华、韩志华、韩贝贝、韩松、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李晓华，两被告李美珍、韩玉华委托诉讼代理人韩松，被告韩志华委托诉讼代理人韩贝贝，被告韩贝贝，被告韩松，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛保险公司）委托诉讼代理人户景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、纪嘉雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13291.45元；2、本案一切费用由被告负担。事实和理由：2016年11月26日14时30分许，韩秀杰驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿大牙线由北向南行驶至栗村路口时未保持安全车速，撞在了我开着的电动三轮车尾部，造成我们均受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后我们被送往医院住院治疗，花费了大额医疗费。魏县交通警察大队出具了魏公交认字（2016）第16610号道路交通事故认定书，认定韩秀杰对我们负与电动三轮车碰撞事故的全部责任。因该事故中韩秀杰已死亡，依据法律规定其亲属应承担此次事故的赔偿责任。韩秀杰的事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车在安盛保险公司投有交强险及商业险，故该保险公司应同韩秀杰亲属承担连带赔偿责任。望法院支持我们诉讼请求。
原告李某、纪嘉雪为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告李某身份证复印件一份及原告纪嘉雪户口本页复印件一份；证据2、两原告的护理人员身份及关系证明；证据3、交强险及商业险保单复印件各一份；证据4、韩秀杰驾驶证、行驶证复印件一份；证据5、魏公交认字（2016）第16610号道路交通事故认定书；证据6、两原告诊断证明、病历、住院用药清单及票据各一张，李某中三村治疗费用证明一张（计1208元）。
被告李美珍、韩玉华、韩志华、韩贝贝、韩松辩称，李某身为电动车驾驶人和所有人，依国家规定电动车是非机动车不能载人上路行驶，我方不同意赔偿。再有车主不是我们，也不是我们开的车，不应起诉我们。
被告李美珍、韩玉华、韩志华、韩贝贝、韩松为支持自己的辩称向本院提交了证据：被告李美珍、韩玉华、韩志华、韩贝贝、韩松身份证复印件各一份。
被告安盛保险公司辩称，1、申请追加三马车司机刘敬伟及其车辆交强险保险公司为本案被告。2、韩秀杰驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司同意在交强险各分项限额内与刘敬伟方共同承担原告的合理合法损失，超出交强险部分按照事故责任比例承担。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告安盛保险公司未向本院提交证据。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年11月26日14时30分许，韩秀杰驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿大牙线由北向南行驶至栗村路口时未保持安全车速，撞在前方同方向行驶的原告李某驾驶的宗申牌电动三轮车（车上乘坐纪艳英、纪嘉雪、李梦景和李梦岩）尾部，后又与相对方向未依法取得机动车驾驶证的刘敬伟驾驶的无牌照五征牌三轮汽车相撞，造成李某、纪嘉雪、纪艳英、李梦景、李梦岩受伤，韩秀杰死亡，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，两原告被送往魏县人民医院住院治疗，均住院7天，原告李某支付医疗费共计4030.75元，原告纪嘉雪支付医疗费共计3755.7元。2017年1月4日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2016）第16610号道路交通事故认定书，认定被告韩秀杰负与电动三轮车碰撞事故的全部责任，原告李某、纪嘉雪不负事故责任。魏县人民医院病历记载两原告护理均为两人，需加强营养。
另查明，原告李某、纪嘉雪及护理人员为农村居民。冀Ｄ×××××小型轿车的实际车主是韩秀杰，在被告安盛保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元商业第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2016）第16610号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告对其异议未提供证据支持，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。该事故认定书认定韩秀杰负与电动三轮车碰撞事故的全部责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告李某、纪嘉雪因本次事故造成的损失，应由被告安盛保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，被告安盛保险公司再在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告李某向本院提交的4030.75元和原告纪嘉雪提交的3755.7元医疗费票据为正规医疗单据，有相关病历及诊断予以印证，本院依法予以认定；关于护理费，根据护理人员的收入状况和病历记载护理人数两人确定。则原告李某诉求的护理费759（19779元/年÷365天×7天×2人）元，纪嘉雪诉求的护理费759（19779元/年÷365天×7天×2人）元予以支持；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告李某住院天数，误工损失标准参照农林牧渔行业标准，原告李某诉求的误工费379（19779元/年÷365天×7天）元予以支持；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，则原告李某的住院伙食补助费为350（50元×7天）元，原告纪嘉雪的住院伙食补助费为350（50元×7天）元；关于营养费，有医疗机构的病历予以证实，则原告李某和纪嘉雪诉求营养费均为350（50元×7天）元予以支持；原告未向本院提交交通费票据，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，两原告诉求的交通费均为100元予以支持。
综上所述，本案原告李某的人身损失总额为5968.75元，原告纪嘉雪的人身损失总额为5314.7元，故被告安盛保险公司应当在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5968.75元，赔偿原告纪嘉雪医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5314.7元。两原告其他诉讼请求无证据证明，不予支持。对于被告安盛保险公司申请追加刘敬伟及其车辆交强险保险公司为本案被告的请求，因其非本案必要诉讼主体，可另案起诉处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5968.75元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告纪嘉雪医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5314.7元；
三、驳回原告李某、纪嘉雪其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元减半收取66元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 王松涛
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。