南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1844号
原告孔令财，男，1962年7月7日生，汉族。
委托代理人孔国富、孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告孙辉，男，1976年2月10日生，汉族。
委托代理人芮禄明，男，1966年4月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟，该公司总经理。
委托代理人邢平吉、叶琴，该公司职员。
被告肖文广，男，1971年9月26日生，汉族。
原告孔令财诉被告孙辉、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）、肖广文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告孔令财及其委托代理人孔田田、被告肖广文、被告孙辉的委托代理人芮禄明、保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令财诉称，2014年11月26日9时20分许，被告肖广文驾驶苏XXXXX**变形拖拉机行驶至高淳区漆桥镇新港东路五星家具城路段由东向西行驶时右拐靠边，与正常同向行驶的原告驾驶的正三轮电瓶车发生碰撞，致原告受伤，电瓶车受损。原告随后被送往医院住院治疗。该事故经高淳交警大队作出事故认定，肖广文负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定为十级伤残。肖广文驾驶的车辆系被告孙辉所有，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告孙辉仅支付了医药费，对原告的其他损失尚未赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计102908元。
被告孙辉辩称，对本起交通事故发生的事实与责任认定无异议；肖广文系其雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生本起交通事故致原告受伤；苏XXXXX**变型拖拉机系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付了原告医药费约30000元，另支付现金1800元和原告车辆修理费1080元，请求将上述款项在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；肖广文驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为20万的商业三者险，事故发生在保险期间内；因该车辆未投保不计免赔附加险，且肖广文负事故的全部责任，故根据保险条款约定，商业三者险限额内免赔20%；医药费按照票据金额计算，需扣除非医保用药即医药费总额的15%；住院伙食补助费认可18元／天，以住院天数为限；营养费、护理费予以认可；原告未提交工资发放凭证，且其工资收入不稳定，故误工费应按照最低工资标准计算；对南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书中伤残等级有异议，申请重新鉴定；车损应按定损金额300元进行认定；交通费认可300元；不承担鉴定费及本案诉讼费。
被告肖广文辩称，其系孙辉雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生本起交通事故致原告受伤，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月26日9时20分左右，肖广文驾驶苏XXXXX**变型拖拉机在南京市高淳区漆桥镇沿新港东路由东向西行驶至五星家具城路段右拐靠边时，与正常同向行驶孔令财驾驶的正三轮电瓶车发生刮擦，致孔令财受伤，电瓶车受损。孔令财受伤后被送往南京市高淳中医院住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，共计住院16天，后又至医院门诊治疗，共计花费医药费27696.51元（全部由孙辉支付）。该事故经交警部门认定：肖广文负事故的全部责任，孔令财无责任。后孔令财自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该所鉴定意见为：孔令财左上肢的损伤后果综合评定为十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜，其支付鉴定费2360元。事故发生后，孔令财对其驾驶的三轮电瓶车进行了维修，修理费1080元由孙辉支付。孙辉另支付孔令财1800元。
另查明，事故发生前，孔令财在双牌石集镇提供搬运等劳务。肖广文系孙辉雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生本起交通事故致孔令财受伤。肖广文持有B2型机动车驾驶证，苏XXXXX**变型拖拉机所有人为孙辉，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。其中，保险条款第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…负全部事故责任的免赔率为20%…。
审理中，孔令财未在本院限定的期限内提交工资发放凭证；保险公司要求扣除非医保费用即医药费总额的15%，为4154元，孙辉予以认可；保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，口头申请重新鉴定，经本院释明后，在本院限定的期限内未提交书面重新鉴定申请。
上述事实，有道路交通事故认定书，南京市高淳中医院门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，高淳区漆桥镇漆桥社区居委会出具的孔令财从事搬运工的证明，车辆修理费票据、孔令财出具的收条，肖广文驾驶证、孙辉行驶证、交强险和商业三者险保险单，保险条款等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，有权获得赔偿。原告受伤后产生的医药费应按照医疗机构出具的医药费票据计算，本院确认为27696.51元。原告未在本院限定的期限内提交工资发放凭证，应承担举证不能的法律后果，故对其主张的误工标准4500元／月不予支持。原告事故发生前从事搬运等工作，本院对其误工标准参照2014年度江苏省其他服务业在岗职工年平均工资44286元计算。保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见提出异议，但在本院限定的期限内未提交重新鉴定申请，因该鉴定机构具有鉴定资质，且对原告的伤势鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。保险公司对原告主张的营养费600元、护理费3000元予以认可，本院予以确认。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。原告举证的交通费票据不能充分证明其交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，酌情认定300元。保险公司抗辩称原告车损定损金额为300元，因未能举证证明车辆受损部位及定损明细，故不予采纳。事故发生后原告对其因本起事故受损的电动三轮车进行了维修，修理费1080元由孙辉支付，故宜按照孙辉实际支付的维修费确定车损。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费27696.51元；2、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）；3、营养费600元；4、护理费3000元；5、误工费18200元（44286元／天÷365天×150天）；6、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元；9、车损1080元；10、鉴定费2360元，以上合计127216.51元。肖广文驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金等损失95192元（含精神损害抚慰金5000元）、车损1080元，合计106272元。肖广文系孙辉雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中致人损害，故应由雇主孙辉承担赔偿责任，肖广文不承担赔偿责任。保险公司主张扣除非医保费用4154元，孙辉故对该数额予以认可，本院予以确认。肖广文负事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了保险金额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔，故对超出交强险限额的医药费18584.51及鉴定费2360元，保险公司应按照保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿原告11544.41元［（18584.51元-4154元）×（1-20%）］。综上，保险公司应赔偿原告合计117816.41元。鉴定费2360元及保险公司未赔偿的医药费7040.1元，合计9400.1元由孙辉承担，其已支付原告医药费27696.51元、现金1800元及修理费1080元，合计30576.51元，故原告应返还孙辉21176.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿孔令财因交通事故造成的损失合计117816.41元，限本判决生效后10日内付清；
二、孙辉赔偿孔令财鉴定费及医药费合计9400.1元，已支付30576.51元，故孔令财在收到上述赔偿款的同时返还孙辉21176.41元；
三、驳回孔令财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2438元，由孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一五年十月二十一日
书记员 江 怡