云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初112号
原告毛付兵，男，1954年4月2日出生，住永善县。
被告黄祥富，男，1952年8月12日出生，住永善县。
被告黄志平，男，1979年7月5日出生，住永善县。
原告毛付兵诉被告黄祥富、黄志平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告毛付兵申请对被告黄祥富、黄志平及黄祥富妻子田某某在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社的存款予以保全。经审查，本院裁定对账号内的存款共34023.44元予以冻结。本院公开开庭审理了本案。原告毛付兵、被告黄祥富到庭参加诉讼，被告黄志平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告毛付兵诉称，1999年12月16日，他与被告共同协商，双方自愿签订了《转让荒山经营合同书》。被告将其家庭承包经营位于“黑沙坡大沟边”的荒山转包给他经营。该地块东至张某某界、西至大沟边、南至张某某界、北至张某某界。之后，经他多年耕种、管理，将该荒山开垦种植成了花椒园地。因溪洛渡水电站建设，该花椒园地被征收，实物指标调查时登记在了被告黄志平的户内，图斑号为59号，面积为1.11亩。随后，被告黄志平领取了该地的各项补偿款85414.5元。经他与被告多次协商，要求被告给付他该1.11亩花椒园地所得赔偿款的70％即59790.15元，被告拒绝按约给付他应得部分的赔偿款。故请求判决被告黄祥富、黄志平给付他应土地补偿款共59790.15元；本案受理费由二被告承担。
被告黄祥富辩称，原告所诉的转让土地的面积及四至界限是属实的，但地名不是叫黑沙坡大沟边，而是叫谢家上面，该土地转让时不是荒山，集体发包给他时是二荒地。他开挖出来后，毛付兵才转让了种苗。儿子黄志平领取该土地的补偿款后，已经通过现金的方式给了原告毛付兵40000元。不同意按70％的比例给付原告。
被告黄志平未进行答辩。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告黄志平是否已给付毛付兵40000元；2、被告黄祥富、黄志平是否还应给付毛付兵土地补偿款。如应给付，金额为多少。
针对以上争议，原告毛付兵向本院提交了以下证据：
1、《转让荒山合同书》1份。证明被告以1000元的价格将其家庭位于“黑沙坡大沟边”东至张某某界、西至大沟边、南至张某某界、北至张某某界的荒山转让给原告耕种的事实。
2、被告黄志平户的《溪洛渡水电站永善县库区移民补偿补助兑现明细册》、《溪洛渡水电站永善库区移民补偿费支付凭证》2份、《土地分解确权表》1份、《一事一议会议记录》1份。证明原、被告之间转让的承包地因溪洛渡电站建设被征收，其图斑号为59号，土地类别为花椒园，面积为1.11亩，登记在了被告黄志平户内的；2011年11月11日，经永善县ＸＸ镇甲村甲社召开村民会议，集体讨论通过了将溪洛渡电站淹没区征地补偿费直接兑现到农户的分配方案；征收土地补偿款兑现时，被告黄志平领取了该涉案土地的移民补偿补助款。
经质证，被告对第2组证据无异议；对第1组证据，被告认可其与原告签订了该份《转让荒山合同书》，但土地类别有异议，认为土地是其开挖成旱地后，原告种植的花椒苗，而不是荒山。
庭审中，原告毛付兵认可黄祥富已通过现金的方式给付其补偿款10000元。
被告黄祥富未向本院提交证据。
被告黄志平未到庭质证，也未向本院提交相关证据。
为查明案件事实，本院出示了依职权询问被告黄祥富的笔录1份，黄祥富陈述，其将位于“黑沙坡大沟边”的土地转包给毛付兵耕种属实，毛付兵付给了他转包费1000元，但《转让荒山合同书》上的字不是他签的，该土地在转包时已被其开垦成熟地。该土地在实物指标调查时登记在了其子黄志平的户内，该土地的补偿款已由黄志平领取，黄志平领取补偿款后，通过转账的方式转了50000元给原告毛付兵。
庭审中，被告黄祥富表示该份笔录与庭审中答辨不一致的，以庭审中答辨的为准。
经质证，被告认为黄祥富的陈述不属实，该地类系荒山而不是耕地。
本院认为，原告毛付兵提交的第1、2组证据，其来源合法，能证明本案事实，与本案有关联性，且被告黄祥富对第2组证据无异议，认可其与原告签订了第1组证据的《转让荒山合同书》，虽对第1组证据中的地名及土地类别有异议，但未能提供证据证实其反驳观点，故对该两组证据，本院予以采信。本院依职权询问黄祥富的笔录，因系当事人的陈述，且多处陈述与庭审中的答辩不一致，故本院仅采信与其它有效证据相互印证部分的内容，即黄祥富将位于“黑沙坡大沟边”的土地转包给毛付兵耕种，毛付兵给付了他转包费1000元，该土地在实物指示调查时，登记在了黄志平户内，该土地的征收补偿款已由黄志平领取。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1999年12月16日，原告毛付兵与被告黄祥富共同协商，双方自愿签订了《转让荒山经营合同书》，被告黄祥富将其家庭承包经营位于“黑沙坡大沟边”，东至张某某界、西至大沟边、南至张某某界、北至张某某界的荒山以1000元的价格转包给原告毛付兵经营。随后，原告毛付兵将该地开垦种植成花椒园。因溪洛渡电站建设，该土地被征收，2009年溪洛渡水电站淹没区实物指标调查时，该地图斑号为59号，面积为1.11亩，登记在了被告黄志平的户内。2011年11月11日，ＸＸ镇甲村甲社召开村民会议，集体讨论通过了将溪洛渡水电站淹没区征地的土地补偿费、安置补助费实行以户统筹、以户算账，直接兑现到该户个人账户。2012年5月，永善县ＸＸ镇移民发展服务中心将被告黄志平户的土地征收补偿费及其它移民补偿补助款一并兑现到被告黄志平的账户内。被告黄志平领取该款后，由黄祥富通过现金方式给付了毛付兵土地补偿款10000元，对剩余金额未与原告毛付兵协商好分配数额。
另查明，溪洛渡电站库区对花椒园的土地补偿补助费为66690元/亩（其中土地补偿费为41040元/亩，安置补助费为25650元/亩），附着物补偿费为10260元/亩。荒地的土地补偿费为6013元/亩，安置补助费为4009元/亩。黄志平系黄祥富的儿子。
本院认为，原、被告双方自愿签订《转让荒山经营合同书》，被告黄祥富将其家庭承包经营位于“黑沙坡大沟边”，东至张某某界、西至大沟边、南至张某某界、北至张某某界的荒山以1000元的价格转包给原告毛付兵经营。在合同履行期间，该争议的土地因溪洛渡水电站库区淹没需要征收，作为原承包人的被告黄祥富户以及转包人毛付兵，对因土地被征用所获得的补偿费用,均有权获得相应的补偿。原告毛付兵要求对该土地征收补偿款按30%归被告，70%归自己的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告黄祥富、黄志平与原告毛付兵对涉案土地征地补偿费的分配应按法律规定处理。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位，不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”的规定，本案涉案土地附着物补偿费10260元/亩应归实际经营管理人，即原告毛付兵享有。由于原告毛付兵不属于ＸＸ镇甲村甲社需要安置的人员，因此，涉案土地被征收后获得的安置补助费25650元/亩归原土地承包户黄祥富户享有。对涉案土地，被告黄祥富主张该土地转包前系其已开垦的旱地，因其未提供证据证实，且双方签订的《合同书》上载明为荒山，故认定在转包前系荒山，故荒山土地补偿费6013元/亩归被告黄祥富户享有。荒山被开发为花椒园后，土地补偿费已由6013元/亩增值为41040元/亩，该增值系由原告投入资金、劳力对土地进行改良，使土地的使用价值有了较大的改善与提高所致，故增值部分即41040元/亩-6013元/亩＝35027元/亩应归原告享有。故原告毛付兵应得的涉案土地补偿款为（花椒园附着物补偿费10260元/亩+荒山开发为花椒园土地补偿费的增值部分35027元/亩）×1.11亩＝50268.59元。因本案所涉争议地在溪洛渡水电站淹没区实物指标调查，登记在了被告黄祥富之子黄志平的户内，且黄志平领取了该户内的土地征收补偿款，而被告黄祥富系涉案土地原承包经营家庭户的户主，被告系其子，故该土地补偿款应由二被告共同给付，减去被告黄祥富已给付的10000元，还应由被告黄祥富、黄志平共同给付原告毛付兵土地补偿款40268.59元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄祥富、黄志平户共同给付原告毛付兵征地补偿费40268.59元，限本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告毛付兵的其他诉讼请求。
案件受理费1045元，由原告毛付兵承担341元，被告黄祥富、黄志平承担704元；保全申请费769元，由原告毛付兵承担251元，被告黄祥富、黄志平承担518元。
如被告黄祥富、黄志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告黄祥富、黄志平不自动履行本判决确定的给付义务，原告毛付兵可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊小柱
人民陪审员 张兴富
人民陪审员 雷仕斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄钰茗