贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2427号
原告：韩某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住。
法定代理人：杜某，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住。系原告韩某之母。
委托诉讼代理人：严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：石杨，男，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县。
被告：王大方，男，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司。
代表人：张永安，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
原告韩某与被告石杨、王大方、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称人民财保平坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某的法定代理人杜某及其委托诉讼代理人严文治，被告人民财保平坝公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告石杨、王大方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某的法定代理人杜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告石杨、王大方连带赔偿各项损失135344.74元；2、要求被告人民财保平坝公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告石杨、王大方承担。事实和理由：2016年5月5日，被告石杨驾驶属于被告王大方所有的、投保于被告人民财保平坝公司的机动车发生交通事故，将原告韩某撞倒致伤，造成伤残十级，现要求赔偿医药费49880.80元、残疾赔偿金49159.28元、护理费20404.66元（两人护理）、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计135344.74元。
被告石杨、王大方未作答辩，也未提交任何证据。
被告人民财保平坝公司辩称，对发生交通事故致原告韩某受伤的事实、事故责任认定、车辆投保情况无异议，但原告韩某请求赔偿的项目标准太高，交强险应分责分项赔偿，商业险系合同双方的约定，应扣除非医保用药，按照保险合同的约定进行赔偿；原告韩某的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日18时许，被告石杨驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车，从花园街方向往大众花园小区方向行驶，行至塔坪路花园街路口500m处时，所驾车右前角将行人原告韩某撞倒，造成原告韩某受伤的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，被告石杨承担事故主要责任，原告韩某的监护人韩先印承担次要责任，原告韩某无责任。原告韩某受伤后，被立即送往湄潭县人民医院治疗，旋即转遵义医学院附属医院住院治疗20天，入院诊断为：1、左胫腓骨下段开放性骨折；2、颅脑外伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤，共向医院支付了医药费49880.80元（含鉴定后的621.90元），出院医嘱加强护理、复查、随诊，但没有“加强营养”的说明，也没有需要二人护理的要求。经湄潭县交警队委托，遵义医学院附属医院于2016年8月26日鉴定，原告韩某所受损伤致左胫腓骨远端骨折遗留左下肢功能障碍评定为伤残X级，护理期评定为60-90日、营养期评定为60-90日，鉴定机构支持了鉴定费1200元。原告韩某为农村户籍，其法定代理人（监护人）杜某在湄潭县××花园街经营“新潮流美发室”，系个体工商户。该交通事故发生后，被告石杨垫付了费用3300元。被告石杨驾驶的肇事车辆贵Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为被告王大方，该车向被告人民财保平坝公司投保了交强险，此次事故发生于保险合同期限内。
贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，居民服务业职工年平均工资为35528元（35528元÷365天=97.34元/天），国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县外100元/天。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。在本案中，到庭双方当事人对发生交通事故致原告韩某受损的事实、事故责任认定、伤残鉴定结论、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定；由此，被告石杨的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任；责任保险不是医疗保险，不应区分医保与非医保用药；在投保人已经就免赔部分另行投保的情况下，保险人再行主张按照事故责任比例免赔，没有法律依据，也不公平合理；主张交强险赔偿限额分责分项，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用；本院辖区属于全国农村改革试验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍，所以，本院对被告人民财保平坝公司所持“交强险限额分责分项赔偿、残疾赔偿金按照农村居民标准计算”等的抗辩理由不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告韩某主张的医药费49880.80元，结合出院医嘱和医药费发票，应当认定为其鉴定前的医药费49258.90元（49880.80元-621.90元=49258.90元），鉴定后的医药费已被残疾赔偿金吸收，不再另行计算；原告韩某主张的残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%=49159.28元）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天=2000元）、鉴定费1200元，计算标准和结果正确，且有相应证据佐证，本院予以确认；原告韩某主张的护理费，医院没有需要二人护理的特别要求，且提供的护理人的职业状况不能证明其收入标准，故只能按照居民服务业标准计算一人的护理费，结合鉴定结论，确定取中间值75天[（60天+90天）÷2=75天]较为合理，故其护理费损失应为7300.50元（75天×97.34元/天=7300.50元）；原告韩某主张的营养费损失，虽无加强营养的医嘱，但有鉴定结论支撑，结合鉴定结论，确定营养期取中间值75天[（60天+90天）÷2=75天]较为合理，确定每天30元的营养费标准较为符合本地生活水平实际，故其营养费损失应为2250元（75天×30元/天=2250元）；原告韩某主张的交通费，虽未提供交通费发票，但就医、复查、鉴定等必然产生交通费，本院酌情支持600元；原告韩某主张的精神损害抚慰金，参考其伤残程度和本地司法实践，本院酌情支持2000元。由此可以确定，原告韩某因此次交通事故造成的损失应为113768.68元（医药费49258.90元+残疾赔偿金49159.28元+护理费7300.50元+住院伙食补助费2000元+交通费600元+鉴定费1200元+精神损害抚慰金2000元+营养费2250元=113768.68元），原告韩某的这113768.68元损失，被告石杨垫付的3300元应予减除，原告韩某的实际损失应为110468.68元（113768.68元-3300元=110468.68元），这110468.68元损失全部属于交强险赔偿范围，应由被告人民财保平坝公司全部承担向原告韩某直接赔付的义务。被告石杨垫付的3300元费用，未要求在本案中一并处理，被告石杨可另行向相关赔偿义务人主张权利。
综上所述，被告人民财保平坝公司应赔偿原告韩某各项损失110468.68元，原告韩某主张的其余损失，因其举证不足，应予驳回。被告石杨、王大方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司在本判决生效后十日内向原告韩某的监护人杜某一次性赔偿原告韩某的各项损失人民币110468.68元。
二、驳回原告韩某及其监护人杜某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告韩某的监护人杜某承担50元，由被告石杨、王大方承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭玲