吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2819号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：张晶，女，1978年10月17日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
第二被告：张连志（系张晶父亲），男，1952年5月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
第三被告：张姝晶，女，1984年12月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
第四被告：李占国，男，1973年4月1日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
第五被告：长春市桦林轮胎有限责任公司，住所：吉林省长春市二道区东环城路3755号。
法定代表人：张姝晶。
委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
第六被告：长春市泰盛商贸有限公司，住所：吉林省长春市二道区东环城路3255号。
法定代表人：张连志。
第七被告：长春市鑫泽轮胎有限公司，住所：住吉林省长春市汽车经济开发区景阳大路3288号高力汽贸城5-19（G19）幢126号房
法定代表人：李占国。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张晶、张连志、张姝晶、李占国、长春市桦林轮胎有限责任公司、长春市泰盛商贸有限公司、长春市鑫泽轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告张晶、李占国、长春市鑫泽轮胎有限公司法定代表人李占国、张姝晶和长春市桦林轮胎有限责任公司的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告张连志、长春市泰盛商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张晶偿还借款本金370万元，并分别按月利率8.00‰、10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、如被告张晶不能偿还借款本息，要求以被告张晶抵押的房屋和被告长春市泰盛商贸有限公司质押的轮胎折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告张连志、张姝晶、李占国、长春市桦林轮胎有限责任公司、长春市泰盛商贸有限公司、长春市鑫泽轮胎有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用和诉前保全费。事实和理由：2016年4月13日，我行与被告张晶签订了编号为30002160413222814号和30002160411220306号《个人借款合同》各一份，2016年4月15日，我行又与被告张晶签订了编号为30002160411220358号《个人借款合同》一份。合同约定被告张晶分别向我行借款50万元、220万元和100万元，合计370万元。用途均为借新还旧，其中50万元和220万元的借款期限自2016年4月13日起至2017年4月10日止，100万元的借款期限自2016年4月15日起至2017年4月10日止。还款方式均为按季结息，到期还本。借款利率分别为月利率8.00‰和10.00‰。2016年4月11日，我行与被告张晶签订了合同编号为30002160411220358号《抵押合同》，合同约定被告张晶以其所有的坐落于长春市绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城小区5-19（G19）号楼、产权证号分别为“房权证长房权字第2016040604**号”、“房权证长房权字第2016040604**号”，建筑面积均为54.62平方米的两套房屋在债权最高余额100万元限度内提供抵押担保，并于2016年4月14日办理了抵押登记。2016年4月13日，我行与被告长春市泰盛商贸有限公司签订了合同编号为30002160413222814号《最高额动产质押合同》，合同约定被告长春市泰盛商贸有限公司以其所有的库存轮胎（详见质押物清单）在债权最高余额50万元限度内提供质押担保。同日，我行又与被告张连志、张姝晶、李占国、长春市桦林轮胎有限责任公司、长春市泰盛商贸有限公司、长春市鑫泽轮胎有限公司签订了合同编号为30002160411220306号《最高额保证合同》，合同约定被告张连志、张姝晶、李占国、长春市桦林轮胎有限责任公司、长春市泰盛商贸有限公司、长春市鑫泽轮胎有限公司在债权最高余额370万元限度内提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告张晶分三笔发放了贷款共370万元，现借款均已逾期，尚欠借款本金370万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告张晶承认原告所述的事实和全部诉讼请求，并表示正在积极筹款。2016年度的利息已给付原告。
被告张姝晶、长春市桦林轮胎有限责任公司承认原告所述的事实。但提出应在借款人提供抵押和质押的财产范围外承担保证责任。
被告李占国、长春市鑫泽轮胎有限公司承认原告所述的事实。但提出同意在抵押物和质押物范围外承担保证责任。
被告张连志、长春市泰盛商贸有限公司未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》三份、《最高额保证合同》、《最高额动产质押合同》及质物清单、《抵押合同》及房产抵押物清单、抵押房屋产权证和他项权利证复印件、《借款借据》三份、贷款还款明细表、被告居民身份证、结婚证、企业营业执照复印件等证据。经庭审质证，被告张晶、张姝晶、李占国、长春市桦林轮胎有限责任公司、长春市鑫泽轮胎有限公司对其真实性均未提出异议。被告张连志、长春市泰盛商贸有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《最高额保证合同》约定张连志、张姝晶、李占国、长春市桦林轮胎有限责任公司、长春市泰盛商贸有限公司、长春市鑫泽轮胎有限公司在债权最高余额折合人民币370万元限度内为被告张晶的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年4月13日起至2017年4月10日止。保证方式为连带责任保证。同时合同第八条约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。“该担保物权”是指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权。《最高额动产质押合同》约定的质物为被告长春市泰盛商贸有限公司所有的轮胎1843条（详见编号为30002160413222814号《质物清单》），该质物存放于被告长春市泰盛商贸有限公司的库房内，由原告委托的松原市中信仓储服务有限公司负责监管。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张晶、张连志、张姝晶、李占国、长春市桦林轮胎有限责任公司、长春市泰盛商贸有限公司、长春市鑫泽轮胎有限公司签订的《个人借款合同》和《抵押合同》、《最高额动产质押合同》、《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应向原告履行还款付息的义务。当第一被告不履行还款义务时，原告可以第一被告抵押的房产和第六被告质押的轮胎折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在债权最高余额100万元和50万元限度内优先受偿，也可以要求第二、第三、第四、第五、第六、第七被告在债权最高余额370万元限度内承担连带保证责任。因《最高额保证合同》中约定了保证责任的承担不受债务人提供的物的担保的限制，故第三、第四、第五、第七被告提出在抵押和质押财产范围外承担保证的主张，本院不予支持。第二、第三、第四、第五、第六、第七被告承担保证后或者在原告实现质权后，可以向第一被告张晶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第六十三条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、第一被告张晶于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金370万元，其中100万元自2016年4月15日起按月利率8.00‰给付利息、50万元自2016年4月13日起按月利率8.00‰给付利息、220万元自2016年4月13日起按月利率10.00‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、如第一被告张晶逾期不履行本判决书第一项给付义务，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以第一被告张晶抵押的房产、第六被告长春市泰盛商贸有限公司质押的轮胎折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在债权最高余额100万元和50万元限度内优先受偿；
三、第二被告张连志、第三被告张姝晶、第四被告李占国、第五被告长春市桦林轮胎有限责任公司、第六被告长春市泰盛商贸有限公司、第七被告长春市鑫泽轮胎有限公司在债权最高余额370万元限度内承担连带清偿责任。
四、第二被告张连志、第三被告张姝晶、第四被告李占国、第五被告长春市桦林轮胎有限责任公司、第六被告长春市泰盛商贸有限公司、第七被告长春市鑫泽轮胎有限公司承担连带保证责任后或者第六被告长春市泰盛商贸有限公司在原告实现质权后，可以向第一被告张晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18200元，诉前保全费5000元，均由被告张晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年七月二十日
书记员 刘阳