wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1465号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟。委托代理人李志宏。委托代理人沈明秀。被申请人戴西浪，住址江西省南昌市。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月2日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的深交罚决第L0017037号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人戴西浪（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017037号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 刘  吉  明二〇一六年七月一日书 记 员 伍大洋（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执794号
申请执行人：李晓锋，男，1987年3月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
申请执行人：段兴慧，女，1987年12月24日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人李晓锋、段兴慧与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3118号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金7363.55元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款7413.55元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1191号
申请执行人王明同，农民。
被执行人平邑县平邑镇东苑社区居民委员会。
本院在执行王明同与平邑县平邑镇东苑社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5953号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈贵华
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年延民初字第07820号
原告郭，女，1941年10月27日出生。
原告兼原告郭的法定代理人孙1（原告郭之女），女，1970年5月13日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告赵，女，1973年7月26日出生。
被告孙2，女，1998年1月21日。
二被告的法定代理人王（被告赵之母，被告孙2之外祖母），女，1951年2月21日出生。
原告郭、孙1诉被告赵、孙2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告郭的法定代理人孙1、被告赵、孙2及其共同法定代理人王到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭、孙1诉称，郭与孙3为夫妻关系，婚后生育孙4及孙1两个子女，孙4与赵是夫妻关系，二人婚后生育一女孙2，孙3于1994年病逝，孙4于2015年11月28日去世。1991年孙3夫妻及二子女孙4、孙1共同在延庆区延庆镇北关村号建平房三间，该房屋为四人的共同财产。孙3去世后，郭一直在孙1家居住，现郭年老多病，按照农村习惯不能在女儿家养老，想回家居住，赵及孙2认为诉争房屋为孙4所有，孙4去世后应当归二人所有，故不同意郭居住。现诉至法院，要求依法分割诉争房屋，二原告应当分得2.375间。
被告赵及孙2辩称，孙4、郭都是聋哑人，赵只哑不聋，赵与孙4于1993年结婚，二人结婚时通过村里协商并达成书面意见，三间房给孙4就结婚，不给就不结婚，现在证明也丢了；同意给郭一间房居住，住到什么时候都可以，但房屋应当归赵与孙2所有。
经审理查明，郭与孙继承（曾用名孙3，1934年4月11日出生）为夫妻关系，婚后于1967年2月7日生育孙4，1970年5月13日生育孙1。孙1于1987年嫁到沈家营镇某村生活至今。1989年孙继承批得延庆镇北关村宅基地一处，即北关村号院，1991年郭、孙继承及孙4在村集体的资助下在该宅基地建北房三间，孙1自述也参与了建房。1991年4月17日孙继承去世。1994年9月1日孙4就诉争宅院取得集体土地建设用地使用权证。1993年12月1日孙4与赵登记结婚，1998年1月21日生育一女孙2，现延庆就读。2015年11月28日孙4去世。
另查，根据残疾证记载，郭多重残疾，听力及言语均为一级，智力三级，自2009年郭随孙1一起生活；赵多重残疾，听力及言语均为一级，智力二级，现居住在诉争宅院；孙4也为聋哑人，长期主要从事自行车组装及修理工作。因为孙继承家庭特殊困难，有关部门长期以来给予孙继承、郭、孙4、赵、孙2低保待遇。
上述事实，有村委会证明、户口页、集体土地建设用地使用权证、宅基地登记卡、残疾证、照片等在案佐证。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，虽然孙1自述参与了诉争房屋的建设，但根据其已经外嫁，在经济与生活方面与父母及孙4具有独立性的实际情况来看，孙1的行为应当视为对父母及兄长的一种帮助行为，不宜就此认定其为诉争房屋的共有人；另外，赵及孙2主张，孙4与赵结婚时经村委会协商并有书面证明，已经将诉争房屋分给孙4与赵，但并未就此提供充分的证据予以证实，故虽然诉争宅院登记在孙4名下，仍应当为孙继承夫妻及孙4的家庭共有财产，三人各占三分之一的份额。孙继承去世后，其享有的三分之一份额应当视为遗产，应当由郭、孙4、孙1各继承九分之一的份额。孙4去世后，其对诉争房屋享有的九分之四的份额应当由郭、赵及孙2均等继承，即郭对诉争房屋享有二十七分之十六的份额，赵与孙2分别享有二十七分之四的份额。另外，本院需要说明的是，目前诉争房屋为三人基本生活保障，不宜进行实物分割，故以共有方式进行处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条的规定，判决如下：
一、位于北京市延庆区（原延庆县）延庆镇北关村号院内的北房三间由原告郭、孙1、被告赵、孙2按份所有，其中原告郭享有二十七分之十六的份额，原告孙1享有九分之一的份额，被告赵与孙2分别享有二十七分之四的份额；
二、驳回原告郭、孙1、被告赵、孙2的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郭、孙1共同负担二十五元，已交纳；由被告赵、孙2共同负担十元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁 宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1019号
罪犯郑世漳，男，1995年3月7日出生,汉族，农民，小学文化，原住贵州省大方县。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年1月23日作出（2012）南刑初字第1130号刑事判决书，以被告人郑世漳犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，赃款依法继续追缴。2013年6月26日由白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年3月21日起至2017年3月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出假释建议，2015年5月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯郑世漳在2013年7月至2014年7月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元，退赃1000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑世漳予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月九日
书记员 罗维（代）
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初555号
原告廖小英，女，1969年10月10日出生，汉族，住象州县。
被告陈永芳，男，1958年7月6日出生，壮族，住象州县。
原告廖小英诉被告陈永芳健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖小英到庭参加诉讼，被告陈永芳经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小英诉称，2016年1月13日12时许，被告陈永芳在象州县运江镇铜盆村民委新安村那岸塘（地名）附近，因土地纠纷与原告发生争吵，后被告陈永芳打了原告左脸一拳，导致原告左脸受伤。现诉至法院，请求法院判令被告陈永芳赔偿原告医药费597元，误工费2000元，共计2597元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
证据2、象州县运江镇铜盆村民委证明，拟证明原告与被告因土地纠纷发生争吵，被告打伤原告的事实；
证据3、广西象州县公安局运江派出所行政处罚决定书复印件，拟证明原、被告因土地纠纷，被告打伤原告左脸，被告被处以罚款贰佰元的事实；
证据4、象州县人民医院、××证明书，拟证明原告受伤到医院治疗共用去医药费597元的事实。
被告陈永芳在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈永芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
经审理查明，2016年1月13日12时许，被告陈永芳在象州县运江镇铜盆村民委新安村那岸塘（地名）附近，因土地纠纷与原告廖小英发生争吵，在争吵过程中，被告陈永芳打了原告廖小英左脸颊一拳，导致原告廖小英左脸受伤。原告廖小英于2016年1月13日至24日到象州县运江镇卫生院门诊治疗，期间于2016年1月14日到象州县人民医院进行CT检查，门诊治疗6天，共用去医药费580.70元。2016年4月20日，被告陈永芳因致人受伤，被象州县公安局运江派出所行政处罚贰佰元。2016年5月17日，原告诉至本院，提出如前述诉请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因土地纠纷发生矛盾，双方本可通过合法的途径向相关部门提出解决纠纷的办法，但被告不理智与原告发生争吵，致使原告受伤的事实真实存在，本院予以采信。原告在本案中诉请医药费597元，但仅有医院的的医疗发票580.70元予以证实，本院依法予以支持原告的医药费580.70元。原告诉请要求支付误工费的问题，本院认为，从原告提供的医院疾病证明书及门诊收费票据来看，证明了原告受伤后分别到象州县人民医院和象州县运江卫生院进行门诊治疗6天，结合原告住址至医院的距离、伤情等因素，原告受伤治疗，必定误工，本院支持原告误工费6天，具体计赔标准参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年）进行计算，即：误工费74.17元×6＝445.02元。对于本案损害的发生，因被告存在过错，故，应由被告承担全部赔偿责任。被告陈永芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永芳应于本判决生效之日起十日内支付原告廖小英医药费580.70元、误工费445.02元，共计1025.72元。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖小英负担15元，被告陈永芳负担10元。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年七月二日
书记员 覃东飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15492号
原告黄进，男，1979年4月17日出生，住址深圳市龙华新区。
委托代理人程静娴，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人章少英，广东鼎方律师事务所律师。
被告沈小兰，女，汉族，1980年7月1日出生，住址深圳市龙华新区。
委托代理人方秋林，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘明珠，广东广和律师事务所律师。
原告黄进诉被告沈小兰赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程静娴、章少英，被告及其委托代理人方秋林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月11日购买了深圳市龙华新区民治大道绿景颂花园X座X单元XXX的房屋一套，后原告与被告于2013年12月19日在罗湖区民政局登记结婚，于2015年2月原被告协议离婚，协议约定该房产归原告所有。离婚后被告被他人挑唆，认为没有分得原告婚前的财产心有不甘，于是再次找原告假意承认错误央求原告与其复婚。原告与被告复婚3个月后，被告要求原告将房产过户到被告名下，以此行为表达和证明原告愿意与其做比翼鸟、连理枝的决心，原告为了好好经营婚姻，安抚芳心，便与被告签订了房产赠与协议，约定将房屋产权的49%赠与被告。谁料刚办完产权赠与手续，被告便逐渐翻脸要离婚，原告意识受到被告的欺骗，身心受到了巨大的伤害。在房屋过户后的第三个月，被告迫不及待的起诉离婚，可见根本不想与原告共同生活。被告起诉离婚提交了房屋登记信息，让原告惊奇的是，被告提交的房屋产权信息份额为各50%，而原被告签署的赠与协议为赠与被告49%。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、撤销原告对被告房屋产权的赠与行为；2、被告协助原告将该房屋变更登记为原告个人所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告认为原告的诉讼请求无事实及法律依据。首先原告在其与被告婚姻关系存续期间，将其名下的涉案房产的50%份额赠与被告，该赠与行为是原告真实意思表示，被告接受了赠与。故双方之间的赠与合同合法有效，对双方有法律约束力。其次，原告与被告已就赠与行为进行了房屋变更登记手续，将原告赠与被告的涉案房产50%份额变更登记在被告名下。至此该赠与行为已履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》之规定，撤销赠与合同应当符合法定的撤销赠与的条件。根据民诉法的相关规定，原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系夫妻关系。2015年4月23日，原告与被告在深圳市登记结婚。2015年7月29日，原告黄进与被告沈小兰签订《夫妻房产转移协议书》，约定原告将其位于深圳市宝安区民治街道民治大道绿景香颂小区房产（房地产权证号50××85）50%产权赠予被告所有，约定：赠予房产位于深圳市宝安区民治街道民治大道西侧绿景香颂（建筑面积：85.59平方米，房屋所有权号：50××85）；办理完赠予房产的产权变更登记后，赠与方与受赠方各占50%产权份额；本协议经双方签字后生效。
2015年8月7日，被告沈小兰向深圳市龙华新区地方税务局提出“夫妻房地产更名（免征契税）”申请。于2015年8月18日获得批准。
2015年9月24日，涉案房产权利人自黄进（100%产权）变更为黄进、沈小兰各50%产权。
2016年1月20日，被告沈小兰向深圳市南山区人民法院提起离婚诉讼。
上述事实由结婚证、夫妻房产转移协议书、税务事项通知书、不动产权资料电脑查询结果表、应诉通知书等证据和庭审笔录等予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的赠予协议，系双方当事人真实的意思表示，且没有违反国家强制性规定，应当认定合法有效。合同双方应当依照合同约定履行各自的权利义务。
合同签订后，原告履行了赠予50%房产的义务，被告接受了原告赠予的房产，并办理了过户登记手续。赠予合同已经实际履行完毕。
本着谁主张谁举证的原则，被告请求撤销赠予，应当举证证明被告存在严重侵害赠予人或者赠予人的近亲属、对赠予人有抚养义务而不履行或者不履行赠予合同约定的义务的行为。从原告提交的证据来看，原告没有提交证据证实被告存在侵害原告或者原告近亲属的行为，已不存在有抚养义务而不履行的行为。且涉案的赠予合同系无条件赠予，不存在不履行赠与合同约定的义务的情形。故原告应当对其举证不能承担不利后果，原告主张撤销赠予，要求被告配合将涉案房产过户给原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
驳回原告黄进的全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币15292元由原告黄进承担。上述费用原被告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 玉 婷
书 记 员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审151号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：马某某，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年4月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年12月13日作出的馆国土行罚字（2017）107号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）107号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以马某某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于柴堡镇××青年路西侧的286平方米（合0.42亩）集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）107号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：责令你自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人马某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）107号行政处罚决定书第二项，限被执行人马某某十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该项由馆陶县柴堡镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年四月十三日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初92号
原告王银明，身份证号：23052319******3617，男，1983年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
委托代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
被告陈维玉，身份证号：23050319******0411，男，1969年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
本院在审理原告王银明与被告陈维玉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王银明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银明提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王银明撤回起诉。
案件受理费1079元由原告王银明负担，减半收取。
代理审判员 王广智
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁鸿雁
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初603号
原告牟占忠，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被告阿迪亚，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被告张树，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
原告牟占忠诉被告阿迪亚、张树民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员贾蕴智适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告牟占忠、被告张树到庭参加诉讼；被告阿迪亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟占忠诉称，2015年10月1日因阿迪亚要偿还信用社的银行贷款便从牟占忠处借款31800元，约定借款期限为两个月，即从2015年10月1日到2015年12月1日止，当日阿迪亚为牟占忠出�书面《借据》一份。阿迪亚及张树分别在借据上签字按手印。2015年12月1日借款到期后，阿迪亚无任何音讯，作为担保人的张树也一直推托，现在牟占忠身患重病急需治疗，可是牟占忠多次找到张树，均无任何结果，无奈诉至法院。原告牟占忠具体诉讼请求如下：1、要求被告阿迪亚偿还借款31800元并承担从2015年12月1日起到判决生效止的利息，利率按银行同期借贷款利率计算；2、要求被告张树对上述欠款承担连带担保给付责任；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用。
被告阿迪亚未作答辩。
被告张树庭审答辩称，给人家担保了没办法，之前约定担保人是任旺，可签字时候是张树签的字。现在阿迪亚还不上，张树现在也没钱，得慢慢还。
经审理查明，2015年10月1日，被告阿迪亚向原告牟占忠借款30000元，被告张树为保证人。当日，被告阿迪�为原告牟占忠出具《借据》一份，载明“今借到牟占忠人民币叁万壹仟捌佰元（￥31800元整），借款日期：2015年10月1日，还款日期：2015年12月1日。用户到期必须还清，如若不还，以自家的车作抵压，大母羊400元作价偿还借款”（《借据》内容系原文引用）”。被告阿迪亚、张树分别在“借款人”、“担保人”处签字捺印。《借据》出具后，原告牟占忠将30000元现金交付被告阿迪亚。庭审中，原告牟占忠与被告张树均主张借款本金并非《借据》所载的31800元，而是30000元，双方已将2个月的利息1800元载入《借据》，并主张借款利率为月利率3分。借款本金及利息至今未还。
另查明，2015年10月24日中国人民银行公布的6个月-1年期贷款利率为4.35%。
以上事实，有原告牟占忠提交的《借据》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阿迪亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告牟占忠为贷款人，被告阿迪亚为借款人，被告张树为保证人。原告牟占忠与被告阿迪亚之间的借款合同自原告牟占忠向被告阿迪亚提供借款时发生法律效力。原告牟占忠提交的《借据》及原告牟占忠、被告张树在庭审中的陈述可以证明被告阿迪亚向原告牟占忠借款30000元的事实，被告阿迪亚到期未偿还借款本金及利息构成违约，依法应当向原告牟占忠偿还借款本金30000元并支付利息。《借据》所载的2个月借款利息1800元超出法律规定的年利率24%，对于超出部分本院不予支持。故2015年10月1日至2015年11月30日期间利息的具体计算方式应为30000元×24%÷365天×61天≈1203元。�告主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月1日至判决生效日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方并未对保证方式进行约定，故被告张树作为保证人依法应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告张树承担保证责任后，有权向被告阿迪亚追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿迪亚给付原告牟占忠借款本金30000元及2015年10月1日至2015年11月30日期间的利息1203元，给付时间：本判决生效之日起三日内；
二、被告阿迪亚给付原告牟占忠2015年12月1日至判决生效之日期间的利息（以30000元为基准，按年利率4.35%计算），给付时间：本判决生效之日起三日内；
三、被告张树对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告张树承担保证责任后，有权向被告阿迪亚追偿；
四、驳回原告牟占忠的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元（原告牟占忠已预交298元），由原告牟占忠负担6元、被告阿迪亚负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾蕴智
二〇一六年七月一日
书记员 李昕昕
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初603号原告牟占忠，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被告阿迪亚，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被告张树，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。原告牟占忠诉被告阿迪亚、张树民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员贾蕴智适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告牟占忠、被告张树到庭参加诉讼；被告阿迪亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟占忠诉称，2015年10月1日因阿迪亚要偿还信用社的银行贷款便从牟占忠处借款31800元，约定借款期限为两个月，即从2015年10月1日到2015年12月1日止，当日阿迪亚为牟占忠出�书面《借据》一份。阿迪亚及张树分别在借据上签字按手印。2015年12月1日借款到期后，阿迪亚无任何音讯，作为担保人的张树也一直推托，现在牟占忠身患重病急需治疗，可是牟占忠多次找到张树，均无任何结果，无奈诉至法院。原告牟占忠具体诉讼请求如下：1、要求被告阿迪亚偿还借款31800元并承担从2015年12月1日起到判决生效止的利息，利率按银行同期借贷款利率计算；2、要求被告张树对上述欠款承担连带担保给付责任；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用。被告阿迪亚未作答辩。被告张树庭审答辩称，给人家担保了没办法，之前约定担保人是任旺，可签字时候是张树签的字。现在阿迪亚还不上，张树现在也没钱，得慢慢还。经审理查明，2015年10月1日，被告阿迪亚向原告牟占忠借款30000元，被告张树为保证人。当日，被告阿迪�为原告牟占忠出具《借据》一份，载明“今借到牟占忠人民币叁万壹仟捌佰元（￥31800元整），借款日期：2015年10月1日，还款日期：2015年12月1日。用户到期必须还清，如若不还，以自家的车作抵压，大母羊400元作价偿还借款”（《借据》内容系原文引用）”。被告阿迪亚、张树分别在“借款人”、“担保人”处签字捺印。《借据》出具后，原告牟占忠将30000元现金交付被告阿迪亚。庭审中，原告牟占忠与被告张树均主张借款本金并非《借据》所载的31800元，而是30000元，双方已将2个月的利息1800元载入《借据》，并主张借款利率为月利率3分。借款本金及利息至今未还。另查明，2015年10月24日中国人民银行公布的6个月-1年期贷款利率为4.35%。以上事实，有原告牟占忠提交的《借据》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阿迪亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告牟占忠为贷款人，被告阿迪亚为借款人，被告张树为保证人。原告牟占忠与被告阿迪亚之间的借款合同自原告牟占忠向被告阿迪亚提供借款时发生法律效力。原告牟占忠提交的《借据》及原告牟占忠、被告张树在庭审中的陈述可以证明被告阿迪亚向原告牟占忠借款30000元的事实，被告阿迪亚到期未偿还借款本金及利息构成违约，依法应当向原告牟占忠偿还借款本金30000元并支付利息。《借据》所载的2个月借款利息1800元超出法律规定的年利率24%，对于超出部分本院不予支持。故2015年10月1日至2015年11月30日期间利息的具体计算方式应为30000元×24%÷365天×61天≈1203元。�告主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月1日至判决生效日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方并未对保证方式进行约定，故被告张树作为保证人依法应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告张树承担保证责任后，有权向被告阿迪亚追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿迪亚给付原告牟占忠借款本金30000元及2015年10月1日至2015年11月30日期间的利息1203元，给付时间：本判决生效之日起三日内；二、被告阿迪亚给付原告牟占忠2015年12月1日至判决生效之日期间的利息（以30000元为基准，按年利率4.35%计算），给付时间：本判决生效之日起三日内；三、被告张树对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告张树承担保证责任后，有权向被告阿迪亚追偿；四、驳回原告牟占忠的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元（原告牟占忠已预交298元），由原告牟占忠负担6元、被告阿迪亚负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  贾蕴智二〇一六年七月一日书记员  李昕昕
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异186号
案外人李海星，男，1988年8月12日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人李海星于2016年9月12日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李海星称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人对孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月30日李海星与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年8月6日、11日、2015年8月26日宏江公司分别为李海星出具的2万元、221804.00元、4万元购买1号楼1-3-901室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月30日李海星与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-3-901室房屋，合同约定的总价款为521804.00元。2014年8月6日、11日、2015年8月26日李海星分别向宏江公司支付了购房款2万元、221804.00元、4万元，总计281804.00元，已支付的价款为合同约定总价款的54.01%。
另查明，李海星在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、010181、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人李海星在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月30日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；李海星已支付的价款为281804.00元，超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人李海星对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司开发的位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园1号楼1-3-901室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月十四日
书记员 安国杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00641号
罪犯李杰。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年6月30日作出（2011）州刑初字第00131号刑事判决，撤销被告人李杰原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元的缓刑执行部分，与犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李杰自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9499号
原告：陈汉主，男，1947年6月22日生，汉族，住上海市普陀区泾惠路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路XXX号。法定代表人：李金桃，总经理。委托代理人：路明，公司员工。委托代理人：王建亮，公司员工。原告陈汉主与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称“巴士公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉主的委托代理人刘颖霞、被告巴士公司的委托代理人路明、王建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉主诉称，2015年6月23日，原告乘坐所属被告的公共交通汽车时，因司机急刹车致使原告摔倒、腰部受伤。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。现要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)237元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费2,400元(1,200元/月×2个月)、残疾赔偿金190,663.2元(52,962元/年×12年×0.3)、精神损害抚慰金15,000元、交通费324元、鉴定费1,950元、律师费8,000元。被告巴士公司辩称，对事发经过无异议，原告系乘坐被告公司840路公交车时因司机急刹车导致摔倒受伤，同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用：医疗费，无异议;住院伙食补助费，因被告垫付的医疗费中包含膳食费234元，应作相应扣除；营养费，认可30元/天计算75天；护理费，认可40元/天计52.5天即2,100元，但应扣除事发后垫付的900元；残疾赔偿金，认可按农村标准计算11年，且应考虑外伤参与度50%；精神损害抚慰金，依法判决；交通费，无异议，但应扣除事发后支付的254元；鉴定费，无异议;律师费，认可3,000元。经审理查明：一、2015年6月23日，原告乘坐被告经营的840路公交车时，因司机急刹车致使原告摔倒受伤。事发当天原告入院检查，并于2015年6月25日住院治疗16天，除被告先行垫付的医疗费外，原告另支出医疗费237元。另，原告为本起事故支出部分交通费，为本次诉讼聘请律师支出律师费8,000元。二、2015年11月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人陈汉主在原有椎体病变的基础上遭受交通事故致第12胸椎和第1腰椎椎体骨折(本次外伤的参与度为45%-55%)，评定为道路交通事故XXX伤残。伤后休息90-120日，护理45-60日，营养60-90日。原告支出鉴定费1,950元。三、事发后，被告先行垫付医疗费58,534.58元(含住院期间伙食费234元)、护理费900元、交通费254元。四、原告系农业家庭户口。审理中，原告为证明残疾赔偿金应适用城镇标准，另提供上海市临时居住证、普陀区甘泉路街道汪家井社区居委会出具的居住证明、租房合同、自行车修理收费价目表、证人证言等证据。被告认为：居住证应每半年审核一次，原告未提交审核记录;原告应补充提交租房合同与居住证明相印证;原告若为个体商贩，应提供营业执照。以上事实，有医疗费发票、出租车发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告乘坐被告经营的公交车，因司机采取制动措施不力致使原告摔倒受伤，原告要求被告承担赔偿责任，应予支持。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医药费237元，被告不持异议，本院予以确认;2、住院伙食补助费300元，扣除被告垫付医疗费中所含的住院期间伙食费234元后，本院支持66元;3、营养费、护理费，根据原告实际伤情和相关鉴定意见，本院分别确认营养费2,700元、护理费1,800元；4、残疾赔偿金，原告的损伤属正常的生理性功能退化，被告要求残疾赔偿金考虑陈旧伤参与度无法律依据。鉴于原告提供的证据材料尚不足以证明其适用城镇标准之主张，故残疾赔偿金本院支持83,538元;5、精神损害抚慰金，根据相关鉴定意见，本院确认为15,000元;6、交通费，本院酌情支持100元;7，鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以确认;8、律师费，根据本案实际情况，本院酌定为5,000元。上述费用共计110,391元，由被告巴士公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈汉主医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费共计110,391元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,318元，由原告陈汉主负担1,064元,被告上海巴士第五公共交通有限公司负担1,254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初41号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人唐涛，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市，现住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2017年2月24日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人唐涛犯交通肇事罪一案，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人唐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年12月16日7时30分许，被告人唐涛驾驶×××号小型轿车载乘其妻子被害人黄某1由西向东行驶至滨海路谢屯镇狮石村路段时，因躲避在同方向车道内停放的王某1驾驶的×××号轻型普通货车，越中心单实线驶入道路左侧，与相对方向王某2驾驶的载乘被害人陈某某的×××号中型普通货车发生交通事故，造成车损，唐涛、陈某某受伤，黄某1经抢救无效死亡。经认定，唐涛负此事故主要责任，王某2负此事故次要责任，王某1负此事故次要责任，黄某1、陈某某无事故责任。被告人唐涛违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人唐涛系自首，如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人唐涛与被害人家属达成赔偿协议，并取得并害人家属的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。
被告人唐涛对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月16日7时30分许，被告人唐涛驾驶×××号小型轿车载乘其妻子被害人黄某1由西向东行驶至滨海路谢屯镇狮石村路段时，因躲避在同方向车道内停放的王某1驾驶的×××号轻型普通货车，越中心单实线驶入道路左侧，与相对方向王某2驾驶的载乘被害人陈某某的×××号中型普通货车发生交通事故，造成车损，唐涛、陈某某受伤，黄某1经抢救无效死亡。公安机关认定，在此次事故中，唐涛驾驶机动车，在急转弯内超速行驶（超速86.6%），遇情况措施采取不当，越中心单实线驶入道路左侧，是形成此事故的主要原因；王某2驾驶机动车在急转弯路内行驶时，超过限速标志表明40公里的最高行驶速度（超速42.5%），是形成此事故的次要原因；王某1驾驶机动车在急转弯路内临时停车，是形式此事故的次要原因。唐涛负此事故主要责任，王某2负此事故次要责任，王某1负此事故次要责任，黄某1、陈某某无事故责任。
案后，被害人黄某1（系被告人唐涛妻子）亲属与被告人唐涛达成赔偿协议，并对唐涛的过错行为予以谅解，不再追究唐涛的刑事责任及其他民事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人王某1、王某2、张某某证言笔录、被害人亲属黄某2陈述笔录、被害人陈某某陈述笔录、被告人唐涛供述笔录、居民死亡医学证明、诊断书、告知笔录、悔过书、个人申请及赔偿协议书、机动车交强险保险单复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、民事判决书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、扣押、返还物品清单、辽宁省临床病例中心法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心车辆技术性能检验报告、大连正义司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心检验报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人唐涛均无异议，予以确认。
本院认为，被告人唐涛违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐涛犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐涛系自首且认罪认罚，并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人唐涛适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡婉莹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8703号
原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。
法定代表人：翟弘。
委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：符伟，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：吴小兰，女，1966年12月12日出生，身份证登记住址：浙江省东阳市。
原告云南康捷物业管理有限公司与被告吴小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回要求被告支付部分物业管理费、部分违约金及部分损失的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回要求被告吴小兰支付物业管理费16140.03元的诉讼请求；
二、准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回要求被告吴小兰支付违约金25720.99元的诉讼请求；
三、准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回要求被告吴小兰赔偿因此遭受的损失1000元的诉讼请求。
案件受理费498元（原告已预交），已减半收取，按减少后的诉讼请求收取诉讼费25元，剩余473元退还原告云南康捷物业管理有限公司。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8703号之一
原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。
法定代表人：翟弘。
委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：符伟，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：吴小兰，女，1966年12月12日出生，身份证登记住址：浙江省东阳市。
原告云南康捷物业管理有限公司与被告吴小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴小兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告吴小兰的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘俊毅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2738号
原告：陈吉坦，男，1970年6月14日出生。
被告：郭曾念，男，1968年11月4日出生。
被告：陈香使，女，1968年10月14日出生。
原告陈吉坦与被告郭曾念、陈香使民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后。依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。陈吉坦到庭参加诉讼；郭曾念、陈香使经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈吉坦向本院提出诉讼请求：要求郭曾念、陈香使共同偿还借款本金44250元、利息9425元（自2015年10月18日至2016年11月5日止），计53675元。事实和理由：2013年5月27日，郭曾念以资金周转困难为由，向陈吉坦借款30000元，约定月息2分。后因未按约支付利息，便于2015年10月18日重新出具借条1份，合计借款44250元。陈香使系郭曾念丈夫，且该笔借款发生在郭曾念与陈香使婚姻关系存续期间，故陈香使应承担共同偿还责任。
郭曾念、陈香使未作答辩。
陈吉坦围绕诉讼请求向本院提交了借条1份及本院依陈吉坦申请依法调取的郭曾念与陈香使的结婚登记情况。郭曾念、陈香使未予质证。对陈吉坦提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，郭曾念以急需资金周转为由，向陈吉坦借款30000元，借款后，郭曾念支付利息4个月，后双方于2015年10月18日经结算，重新出具借条1份，将此期间未支付的利息14250元一并计入。约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。郭曾念出具借条1份。嗣后，经多次催讨未果。截止至2016年11月5日，郭曾念尚欠陈吉坦借款本金30000元、旧欠利息14250元及利息8100元（自2015年10月18日起至2016年11月5日止，计13.5个月，月利率2%），合计52350元。
另查明，郭曾念与陈香使于2006年8月29日办理结婚登记手续。
本院认为，陈吉坦与郭曾念之间的借贷关系明确，郭曾念应当偿还借款。且该借款系发生在郭曾念、陈香使夫妻关系存续期间，郭曾念未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故陈香使依法应承担共同还款责任。陈吉坦主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息8100元。故陈吉坦主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。郭曾念、陈香使经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，判决如下：
郭曾念、陈香使应在本判决发生法律效力后30日内偿还给陈吉坦借款本金30000元、利息22350元，合计52350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由郭曾念、陈香使负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年十二月一日
书记员 崔 莺
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初2738号原告:陈吉坦，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告:郭曾念，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。被告:陈香使，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈吉坦与被告郭曾念、陈香使民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后。依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。陈吉坦到庭参加诉讼;郭曾念、陈香使经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈吉坦向本院提出诉讼请求:要求郭曾念、陈香使共同偿还借款本金44250元、利息9425元(自2015年10月18日至2016年11月5日止)，计53675元。事实和理由:2013年5月27日，郭曾念以资金周转困难为由，向陈吉坦借款30000元，约定月息2分。后因未按约支付利息，便于2015年10月18日重新出具借条1份，合计借款44250元。陈香使系郭曾念丈夫，且该笔借款发生在郭曾念与陈香使婚姻关系存续期间，故陈香使应承担共同偿还责任。郭曾念、陈香使未作答辩。陈吉坦围绕诉讼请求向本院提交了借条1份及本院依陈吉坦申请依法调取的郭曾念与陈香使的结婚登记情况。郭曾念、陈香使未予质证。对陈吉坦提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年5月27日，郭曾念以急需资金周转为由，向陈吉坦借款30000元，借款后，郭曾念支付利息4个月，后双方于2015年10月18日经结算，重新出具借条1份，将此期间未支付的利息14250元一并计入。约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。郭曾念出具借条1份。嗣后，经多次催讨未果。截止至2016年11月5日，郭曾念尚欠陈吉坦借款本金30000元、旧欠利息14250元及利息8100元(自2015年10月18日起至2016年11月5日止，计13.5个月，月利率2%)，合计52350元。另查明，郭曾念与陈香使于2006年8月29日办理结婚登记手续。本院认为，陈吉坦与郭曾念之间的借贷关系明确，郭曾念应当偿还借款。且该借款系发生在郭曾念、陈香使夫妻关系存续期间，郭曾念未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故陈香使依法应承担共同还款责任。陈吉坦主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息8100元。故陈吉坦主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。郭曾念、陈香使经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，判决如下：郭曾念、陈香使应在本判决发生法律效力后30日内偿还给陈吉坦借款本金30000元、利息22350元，合计52350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由郭曾念、陈香使负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一六年十二月一日书记员  崔 莺附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初248号
原告：杨某，女，1967年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹某，河南某律师事务所律师。
被告：李某某，女，1969年4月2日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：常某某，河南某律师事务所律师。
原告杨某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人禹某、被告李某某委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款350000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由，自2013年10月至2014年9月期间，被告分四次向原告借款350000元做生意，并约定利息1.5分，利息付至2015年3月后，被告开始赖账，后原告多次找被告要钱，被告以种种理由推脱。
被告李某某辩称，原告通过银行分几次汇入被告账户350000元属实，但原、被告并不存在真实的借贷关系，双方系委托理财关系，原告提供的“转账凭证”、“交易明细”、和“算账清单”等证据既不是借款凭证，也不是债权债务凭证，均不能证明原、被告之间存在借款事实。原告应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，诉讼理由不能成立，依法应予驳回。
经审理查明，原告杨某自2011年12月至2014年9月期间，先后通过银行汇入被告账户1050000元。2015年8月18日，原告以本案原、被告之间存在借款合同关系为由，向本院提起诉讼，原告主张被告偿还借款400000元，后原、被告于2015年9月18日在庭下达成调解协议，对1050000元中的700000元一并进行了处理。原告撤回了该次起诉。原告在本次诉讼中对剩余的350000元以借贷关系主张权利，庭审中，被告对收到原告汇款不持异议，但辩称双方不存在借款合同关系，并提交了原告与被告签订的“授权委托书”、“企业经营借款协议”“转让《企业经营借款协议》的协议”等书证，辩称该款项系原告向驻马店市某国际酒店有限公司进行投资理财，并非是出借给了被告，不应当支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告对《企业经营借款协议》上本人签名的真实性不持异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告依据向被告银行汇款凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称双方不存在借款合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”对此，在被告辩称双方系委托理财关系，并提交有相应证据的情况下，原告应当继续举证双方系借款合同关系的事实，原告应当对其主张提供证据加以证明，但原告没有提供相应的充分证据，故原告应承担举证不能的法律后果。被告辩称该350000元款项不构成借款合同关系，有相应的证据予以证明，具有客观合理性，本院予以采信。原告主张的事实与证据不符，其主张双方系借款合同关系，理由不足，不能成立。因此，对于原告主张的诉讼请求，本院不予支持。关于本案争议的原告通过银行分几次汇入被告账户350000元的问题，原告基于借款合同关系主张权利，本院不予支持后，其可依法另行向相关义务人主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费3275元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一七年二月二十二日
书记员 王云清
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初248号原告：杨某，女，1967年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹某，河南某律师事务所律师。被告：李某某，女，1969年4月2日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：常某某，河南某律师事务所律师。原告杨某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人禹某、被告李某某委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款350000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由，自2013年10月至2014年9月期间，被告分四次向原告借款350000元做生意，并约定利息1.5分，利息付至2015年3月后，被告开始赖账，后原告多次找被告要钱，被告以种种理由推脱。被告李某某辩称，原告通过银行分几次汇入被告账户350000元属实，但原、被告并不存在真实的借贷关系，双方系委托理财关系，原告提供的“转账凭证”、“交易明细”、和“算账清单”等证据既不是借款凭证，也不是债权债务凭证，均不能证明原、被告之间存在借款事实。原告应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，诉讼理由不能成立，依法应予驳回。经审理查明，原告杨某自2011年12月至2014年9月期间，先后通过银行汇入被告账户1050000元。2015年8月18日，原告以本案原、被告之间存在借款合同关系为由，向本院提起诉讼，原告主张被告偿还借款400000元，后原、被告于2015年9月18日在庭下达成调解协议，对1050000元中的700000元一并进行了处理。原告撤回了该次起诉。原告在本次诉讼中对剩余的350000元以借贷关系主张权利，庭审中，被告对收到原告汇款不持异议，但辩称双方不存在借款合同关系，并提交了原告与被告签订的“授权委托书”、“企业经营借款协议”“转让《企业经营借款协议》的协议”等书证，辩称该款项系原告向驻马店市某国际酒店有限公司进行投资理财，并非是出借给了被告，不应当支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对《企业经营借款协议》上本人签名的真实性不持异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告依据向被告银行汇款凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称双方不存在借款合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”对此，在被告辩称双方系委托理财关系，并提交有相应证据的情况下，原告应当继续举证双方系借款合同关系的事实，原告应当对其主张提供证据加以证明，但原告没有提供相应的充分证据，故原告应承担举证不能的法律后果。被告辩称该350000元款项不构成借款合同关系，有相应的证据予以证明，具有客观合理性，本院予以采信。原告主张的事实与证据不符，其主张双方系借款合同关系，理由不足，不能成立。因此，对于原告主张的诉讼请求，本院不予支持。关于本案争议的原告通过银行分几次汇入被告账户350000元的问题，原告基于借款合同关系主张权利，本院不予支持后，其可依法另行向相关义务人主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费3275元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇一七年二月二十二日书记员  王云清
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1885号
原告：何立。
委托诉讼代理人：何凤林。
被告：程光钱。
原告何立诉被告程光钱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何立委托代理人何凤林到庭参加了诉讼，被告程光钱经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何立诉称，2013年8月被告租赁原告位于德州市德城区天衢街道办事处肖何庄村2号楼402室。被告自2014年至今未支付房屋租赁费，2014年11月24日、2015年5月31日被告分别向原告出具租赁费欠条5000元、10000元。原告多次索要租赁费，被告拒不支付，请求判令被告支付原告租房费15000元，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据1、欠条1份。证明2014年11月24日，被告为原告书写借条，欠原告房屋租赁费5000元。证据2、婚姻登记记录证明1份及欠条1份。证明2015年5月31日，被告为原告书写欠条，欠原告房屋租赁费10000元，因为被告一直不还钱，就把婚姻登记证明押在原告处。被告一开始欠5000元房款，给我打了欠条，但一直不还钱，我就不让被告继续在我的房子里住了。后来被告出车祸，我也很同情他，就让被告继续在我的房子里住，被告又给我写了欠10000元的欠条。至今没有还钱。
被告程光钱经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：
原、被告系房屋租赁合同关系，房屋租赁合同存续期间被告程光钱拖欠原告何立房屋租赁费15000元。
综上，本院认为原告与被告之间系房屋租赁合同关系，被告书写欠条能够证明，被告欠原告租赁费15000元，对原告要求被告给付租赁费15000元的诉讼请求，依法予以支持。被告程光钱经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告程光钱给付原告何立租赁费15000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告程光钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曲会会
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1885号
原告：何立。
委托诉讼代理人：何凤林，男，汉族，1947年8月22日出生，住德城区天衢办事处萧何庄村***号。
被告：程光钱。
原告何立诉被告程光钱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何立委托代理人何凤林到庭参加了诉讼，被告程光钱经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何立诉称，2013年8月被告租赁原告位于德州市德城区天衢街道办事处肖何庄村x号楼xxx室。被告自2014年至今未支付房屋租赁费，2014年11月24日、2015年5月31日被告分别向原告出具租赁费欠条5000元、10000元。原告多次索要租赁费，被告拒不支付，请求判令被告支付原告租房费15000元，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据1、欠条1份。证明2014年11月24日，被告为原告书写借条，欠原告房屋租赁费5000元。证据2、婚姻登记记录证明1份及欠条1份。证明2015年5月31日，被告为原告书写欠条，欠原告房屋租赁费10000元，因为被告一直不还钱，就把婚姻登记证明押在原告处。被告一开始欠5000元房款，给我打了欠条，但一直不还钱，我就不让被告继续在我的房子里住了。后来被告出车祸，我也很同情他，就让被告继续在我的房子里住，被告又给我写了欠10000元的欠条。至今没有还钱。
被告程光钱经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：
原、被告系房屋租赁合同关系，房屋租赁合同存续期间被告程光钱拖欠原告何立房屋租赁费15000元。
综上，本院认为原告与被告之间系房屋租赁合同关系，被告书写欠条能够证明，被告欠原告租赁费15000元，对原告要求被告给付租赁费15000元的诉讼请求，依法予以支持。被告程光钱经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告程光钱给付原告何立租赁费15000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告程光钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曲会会
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1205号
被执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
被执行人刘敬河，男，汉族，无业，住济南市
被执行人刘延楚，男，汉族，无业，住济南市
被执行人刘炳辉，男，汉族，无业，住济南市
被执行人张书林，男，汉族，无业，户籍地济南市
本院在执行我院作出的（2015）历城商初字第1590号民事判决书过程中，依法调查了被执行人名下的存款、车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1205号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月十七日
书记员 白明娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5345号
原告：佛山市天润沥青混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市三水区××，统一社会信用代码××。
法定代表人：欧启钦，总经理。
委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
被告：珠海市香洲建筑安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲××，统一社会信用代码××。
法定代表人：马亚明。
被告：广州恒龙建设工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区××，统一社会信用代码××。
法定代表人：陈炎鸿。
原告佛山市天润沥青混凝土有限公司与被告珠海市香洲建筑安装工程有限公司、广州恒龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于同年5月8日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市天润沥青混凝土有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2838.18元（原告已预交），由原告佛山市天润沥青混凝土有限公司负担。
审判员 胡方平
二〇一七年五月十日
书记员 林浩成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6267号
上诉人（原审原告）：上海赢基金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区商城路618号2605室、2606室。
法定代表人：王进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雅倩，系该公司员工。
委托诉讼代理人：万婧，系该公司湖北分公司员工。
被上诉人（原审被告）：王德平，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
上诉人上海赢基金融信息服务有限公司（以下简称赢基公司）因与被上诉人王德平劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赢基公司的委托诉讼代理人吴雅倩、万婧，被上诉人王德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赢基公司上诉请求：1.依法改判原判第一、二项，判决上诉人无须支付被上诉人2015年4月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额76965.75元。2.请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实错误，应依法予以改判。王德平于2015年3月1日担任湖北分公司的负责人，分公司的业绩销售、运营管理、人事招聘等全部事宜均由其负责，与员工订立书面劳动合同是被上诉人的职责，但被上诉人却未积极行使其职权，未及时与�工签订劳动合同，包括其自身的劳动合同。一审判决书中未载明上述事实。上诉人的法定代表人王进总经理多次催促被上诉人签订书面劳动合同，但其以各种理由推脱；在签订了劳动合同之后利用职务便利将劳动合同取走，但一审判决书却未载明被上诉人将双方已经签订的劳动合同取走的事实，属于事实认定错误。综上，被上诉人先是不签订劳动合同，后又利用职务之便将已签订的劳动合同取走，却要求上诉人向其支付未签订书面劳动合同二倍工资，没有事实和法律依据。一审判决认定事实错误，依法应当改判。
被上诉人王德平辩称：本人在总公司授权范围内才能签订劳动合同，不存在上诉人所称本人长达八个月不签订劳动合同。原审认定事实清楚，上诉人上诉无事实及法律依据，请求维持原判。
一审法院查明：王德平于2015年3月1日进入赢基�司工作，任该公司湖北分公司负责人。2015年10月14日，双方签订了书面劳动合同。2015年10月31日离职，王德平每月工资为12000元，日工资标准为551.72元。2015年10月19日，王德平向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：赢基公司支付其2015年4月1日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额84000元（12000元／月×7个月）。2016年3月28日，该委作出昌劳人仲裁字（2015）第630号仲裁裁决，裁决：赢基公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付王德平2015年4月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额76965.75元（12000元／月×6个月＋551.72元／天×9天）。
赢基公司原审请求判令：赢基公司无须支付2015年4月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额76965.75元，本案诉讼费由王德平负担。
一审法院认为：本案双方当事人均认可2015年4月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同，赢基公司主张未签订劳动合同责任在王德平，王德平则主张未签订劳动合同责任在总公司，但未签订劳动合同不以过错责任为前提，只要该期间未签订书面劳动合同，赢基公司就应支付王德平未签订书面劳动合同双倍工资差额。王德平提交的银行流水显示：王德平每月收入为12000元。赢基公司主张12000元中包含分公司相关费用、王德平月工资实际为3000元，但其未向法院举证证明，且经询问，其亦未提交工资表予以证明，应由其承担不利法律后果，故认定王德平离职前月平均工资为12000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应该自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付二倍的工资，故赢�公司应支付王德平2015年4月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额76965.75元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、赢基公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付王德平2015年4月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额76965.75元（12000元／月×6个月＋551.72元／天×9天）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赢基公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由赢基公司负担。
本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：赢基公司与王德平于2015年10月14日曾签订劳动合同，因王德平对约定待遇存在异议，王德平未将合同文本交给赢基公司。二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条第一款规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，用人单位无须支付经济补偿金。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并与劳动者补订书面劳动合同。劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位向劳动者每月支付两�工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。从规定来看，签订劳动合同的责任主体是用人单位而非劳动者，原审依据赢基公司与王德平2015年4月1日至2015年10月13日未签订书面劳动合同的事实及法律规定判决其承担责任事实清楚，依据充分。另外，赢基公司提交的证据不足以证明王德平在上述时间段拖延签订劳动合同，故依据质证情况以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，该公司应承担举证不能的法律后果。赢基公司就该部分事实提出的主张本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�案二审案件受理费10元，由上海赢基金融信息服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2745号
原告蒋菊香。
委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
原告蒋群。
被告丹阳市领先饲料有限公司。
法定代表人高连芳。
被告高连芳。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
本院于2016年4月7日立案受理了原告蒋菊香与被告丹阳市领先饲料有限公司(以下简称饲料公司)、高连芳民间借贷纠纷一案，审理中，蒋群以与原告蒋菊香为夫妻关系，申请作为原告参加诉讼，本院予以准许，并依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋菊香及其委托代理人刘罗华、原告蒋群、被告饲料公司的法定代表人高连芳及其被告高连芳的委托代理人杨卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋菊香诉称，2015年2月20日被告以经营需要为由向原告借款40万元，此后原告多次索要，被告总以各种理由拒绝还款。现原告起诉要求被告偿还借款40万元、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称夫妻感情不和已分居一年余，不认可被告向原告蒋群归还的17.1万元，坚持要求两被告向其本人归还40万元。
原告蒋群诉称，与原告蒋菊香为夫妻，家庭经济一直由原告蒋菊香掌管，向被告出借40万元系夫妻共同财产，被告已向其归还17.1万元，要求被告将剩余借款向两原告归还。
被告饲料公司辩称，向原告所借的40万元借款用于公司经营和购买设备，且向原告丈夫已归还17.1万元，其余借款今年年底前还清。
被告高连芳辩称，借款40万元是事实，用于被告饲料公司，已向原告蒋菊香丈夫蒋群归还10万元，7.1万元债权转让给蒋群，所以，只欠原告借款22.9万元。该借款与被告高连芳个人无关，要求驳回原告对被告高连芳的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋群经营水产养殖和买卖，与被告高连芳因经营的行业相近而相识多年。2014年被告高连芳因经营资金欠缺，经原告蒋群介绍，向原告蒋菊香借款40万元，借期一年届满即2015年2月20日，因借款不能按期归还，又向原告蒋菊香出具一份借条，口头约定年利息6万元。2016年2月底，被告高连芳向原告蒋菊香支付利息6万元，但未归还借款本金。于是，原告起诉要求判如所请。
另查明，原告蒋菊香与蒋群于1995年2月17日登记结婚，双方无婚内财产的特别约定。2016年3月25日、4月10日和5月6日原告蒋群以支付蟹苗款、交纳养老保险和修缮房屋为由向被告高连芳要求还款3万元、5万元和2万元，原告蒋群分别出具三份收条。2016年5月20日被告高连芳、饲料公司与蒋群签订一份债权协议，两被告将其对赵国民欠付饲料款7.1万元的债权转让给原告蒋群，并将赵国民的六张欠条原件和一张登记在簿子中的欠条复印后交给原告蒋群。因两原告关系不和，蒋菊香对蒋群收取的款项不予认可。
以上事实，由原告蒋菊香提供的被告高连芳出具的借条、原告蒋群提供的结婚证复印件、被告高连芳提供的蒋群出具的三份收条、债权转让协议、赵国民出具的六份欠条复印件和登记在簿子中的欠条复印件及当事人陈述等证据所证实。
本案的争议焦点：一、借款人是被告饲料公司或被告高连芳，还是两被告共同借款？二、被告方向原告蒋群的还款及债权转让对原告蒋菊香有无法律约束力？
关于争议焦点一，原告主张是被告高连芳向其借款，借款时称用于饲料公司经营，但借款实际是否用于饲料公司并不清楚；被告饲料公司、高连芳则主张借款用于该公司，该公司为借款人，被告高连芳不是借款人。本院认为，1、借条系被告高连芳书写出具，在借款人署名处写有被告饲料公司的名称和其本人名字，但未加盖公司印章。2、被告向原告蒋群还款时，原告蒋群出具的三份收条，亦是向被告高连芳出具的。所以，本院认为本案40万元的借款系被告高连芳所借，但被告饲料公司庭审中自认是借款人，所以，对两原告要求被告高连芳、饲料公司共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点二，两原告为夫妻关系，无婚内财产特殊约定，原告蒋菊香向被告出借的借款40万元，原则上应为两原告的夫妻共同财产，两原告对此共同债权有平等的处分权。被告向原告蒋群还款10万元、转让债权7.1万元，合法有效，效力及于原告蒋菊香。如原告蒋菊香有证据证明案涉借款属其个人财产，可另行向蒋群主张。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，已向蒋群归还10万元、转让债权7.1万元，故尚欠22.9万元，两被告应当向两原告归还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市领先饲料有限公司、高连芳于本判决生效后十日内一次性向原告蒋菊香、蒋群归还借款22.9万元；
二、驳回原告蒋菊香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告蒋菊香、蒋群负担1282元，由两被告负担2368元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年七月一日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2670号
被执行人：赵忠杨，男，1993年4月1日生，汉族，现正在监狱服刑。
被执行人：孟维君，男，1993年7月3日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2013）大刑二终字第247号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年08月18日立案执行。
执行标的为：30,000元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梅新旭（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2246号
原告：李淑芳，女，1946年6月10日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告李淑芳与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5892元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1996年9月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5892元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李淑芳垫付的医疗保险费5892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保5号
申请人成都世丰贸易有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人冯伟，职务：董事长。
被申请人成都市荣景商品混凝土有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人曾祥广，职务：总经理。
申请人成都世丰贸易有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市荣景商品混凝土有限责任公司在成都银行新都支行账户中的存款1000000元予以冻结。申请人成都世丰贸易有限公司以其所有的川A××××8号奥迪牌汽车提供担保。担保人段作梅以其所有的川A××××B号揽胜极光牌汽车提供担保。担保人谢直福以其所有的川A××××6号雷克萨斯牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人成都世丰贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市荣景商品混凝土有限责任公司在成都银行新都支行账户中的存款1000000元，冻结期限从本裁定送达日起计算一年。
案件申请费5000元，由申请人成都世丰贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人成都世丰贸易有限公司需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年一月十八日
书记员 钟秋月
-2-
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第23号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人岳磊。
被执行人邓王平。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的川卫计征字（2015）1920号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1920号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）1920号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1920号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第23号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人岳磊，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人邓王平，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的川卫计征字（2015）1920号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1920号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）1920号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1920号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪永久，男，1957年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国民，男，1952年7月2日出生，汉族，住河南省开封县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：孟宪成，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：桦甸市森江木业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张福汉，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：张福汉，男，1957年2月18日出生，汉族，桦甸市森江木业有限责任公司董事长，住吉林省抚松县。
再审申请人纪永久、张国民因与被申请人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司（以下简称吉盛公司）、桦甸市森江木业有限责任公司（以下简称森江公司）、张福汉财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春林区中级法院（2016）吉76民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪永久、张国民申请再审请求：撤销一二审判决，再审支持纪永久、张国民一审诉讼请求。事实与理由：一二审未采信（2014）第007号司法会计意见是错误的。该鉴定意见是一审法院委托，虽然吉盛公司对此有异议，但是鉴定人员已出庭接受质询，吉盛公司未申请重新鉴定。吉盛公司侵占时间74天，但其侵权行为造成的损害后果至今未消除，如预干棚未恢复原状、物品灭失等，导致纪永久、张国民不能正常生产和经营，吉盛公司应承担赔偿其因侵权行为造成的后果消除之日止的经济损失。租金、雇工费应予以赔偿，原审支持的部分经济损失不包括此二项。
本院经审查认为，纪永久、张国民再审申请针对的仅是侵权赔偿的项目及数额。吉林市信诺会计师事务所有限公司作出的吉市信会司鉴字［2014］第007号司法会计意见书明确载明鉴定的资料依据为森江公司1996－1998年会计报表、财务情况说明等，而这些资料形成时间与本案纠纷发生时间相隔久远，以之作为鉴定依据不客观。且鉴定意见中“十、其他需要说明的重要事项”所明确的“⒉本次鉴定仅对当事人的2013年2月7日至2013年8月22日止正常经营条件下实现净利润（纯收入）进行司法会计鉴定”，其期间及正常经营两项条件均与本案事实不符。故二审未将上述鉴定意见作为判决的依据，并无不当。纪永久、张国民未提供足以证明其依据张福汉在借条上所书内容行使经营权期间的利润情况的证据材料，故原审以纪永久、张国民预期三年回收欠款110万元为原则，计算并支持纪永久、张国民因森江公司被吉盛公司“加锁”74天期间的可得利益，不损害纪永久、张国民的利益。事实上，虽然张福汉承诺纪永久、张国民有三年经营权，但因森江公司的土地使用权、七处房屋、26台机器设备均被森江公司抵押给吉盛公司，吉盛公司依据执行证书申请法院执行，故纪永久、张国民的经营所受到的影响并非完全因吉盛公司案涉侵权行为所致。租金与雇工费用应为正常经营的支出，是在计算可得利益时应当予以扣除的，不能与可得利益同时保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪永久、张国民的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月六日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪永久，男，1957年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国民，男，1952年7月2日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孟宪成，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：桦甸市森江木业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张福汉，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：张福汉，男，1957年2月18日出生，汉族，桦甸市森江木业有限责任公司董事长，住吉林省抚松县。再审申请人纪永久、张国民因与被申请人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司（以下简称吉盛公司）、桦甸市森江木业有限责任公司（以下简称森江公司）、张福汉财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春林区中级法院（2016）吉76民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪永久、张国民申请再审请求：撤销一二审判决，再审支持纪永久、张国民一审诉讼请求。事实与理由：一二审未采信（2014）第007号司法会计意见是错误的。该鉴定意见是一审法院委托，虽然吉盛公司对此有异议，但是鉴定人员已出庭接受质询，吉盛公司未申请重新鉴定。吉盛公司侵占时间74天，但其侵权行为造成的损害后果至今未消除，如预干棚未恢复原状、物品灭失等，导致纪永久、张国民不能正常生产和经营，吉盛公司应承担赔偿其因侵权行为造成的后果消除之日止的经济损失。租金、雇工费应予以赔偿，原审支持的部分经济损失不包括此二项。本院经审查认为，纪永久、张国民再审申请针对的仅是侵权赔偿的项目及数额。吉林市信诺会计师事务所有限公司作出的吉市信会司鉴字［2014］第007号司法会计意见书明确载明鉴定的资料依据为森江公司1996－1998年会计报表、财务情况说明等，而这些资料形成时间与本案纠纷发生时间相隔久远，以之作为鉴定依据不客观。且鉴定意见中“十、其他需要说明的重要事项”所明确的“⒉本次鉴定仅对当事人的2013年2月7日至2013年8月22日止正常经营条件下实现净利润（纯收入）进行司法会计鉴定”，其期间及正常经营两项条件均与本案事实不符。故二审未将上述鉴定意见作为判决的依据，并无不当。纪永久、张国民未提供足以证明其依据张福汉在借条上所书内容行使经营权期间的利润情况的证据材料，故原审以纪永久、张国民预期三年回收欠款110万元为原则，计算并支持纪永久、张国民因森江公司被吉盛公司“加锁”74天期间的可得利益，不损害纪永久、张国民的利益。事实上，虽然张福汉承诺纪永久、张国民有三年经营权，但因森江公司的土地使用权、七处房屋、26台机器设备均被森江公司抵押给吉盛公司，吉盛公司依据执行证书申请法院执行，故纪永久、张国民的经营所受到的影响并非完全因吉盛公司案涉侵权行为所致。租金与雇工费用应为正常经营的支出，是在计算可得利益时应当予以扣除的，不能与可得利益同时保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪永久、张国民的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年九月六日书 记 员  寇承魁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初27号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王浩，男，1970年5月11日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住本市谢家集区，户籍所在地：淮南市谢家集区。2015年7月16日因涉嫌诈骗犯罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2015]415号起诉书指控被告人王浩犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人王浩因沉迷赌博欠下巨额债务，其通过办证“小广告”伪造了淮南市田家庵区南山村xx楼x单元xx5室的购房合同、公证书和房地产权证等资料。2014年11月25日，王浩虚构母亲生病需要做手术为由，使用上述伪造的资料作抵押，骗取被害人朱某人民币100000元。2015年元月，公安机关立案侦查之前，王浩还给朱某25000元，剩余钱款被其挥霍至今未归还朱某。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、淮南市公安局谢家集分局制作的接收证据清单、户籍证明、抓获经过、借条、假购房合同、公证书和房地产权证、证人张某某、武某某、程某证言、淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王浩以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗他人钱款75000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王浩犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2019年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 黄志远
二〇一六年三月四日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。