辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终163号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马钧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董奕成，男，1995年2月11日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：董志学（系董奕成父亲），住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：齐艳国，男，1975年10月29日生，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：齐艳加，男，1977年3月20日生，住盘锦市兴隆台区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称阳光财保盘锦支公司）因与被上诉人董奕成，被上诉人齐艳国、被上诉人齐艳加机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财保盘锦支公司委托诉讼代理人马钧，被上诉人董奕成委托诉讼代理人董志学，被上诉人齐艳国到庭参加诉讼。被上诉人齐艳加经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财保盘锦支公司向本院上诉请求：请求二审法院撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00533号民事判决中关于伤残的认定，依法改判上诉人不承担该项损失。事实和理由:因董奕成的伤残鉴定违反法律程序，违反回避制度，伤残等级与实际伤情不符，故在一审过程中上诉人向一审法院申请对董奕成的伤残进行重新评定，经盘锦市中级法院三次摇号随机选择的鉴定机构，分别因该鉴定超出鉴定机构的技术条件和鉴定能力或被鉴定人精神状态不佳，无法配合鉴定，无法完成鉴定为由，均予以退回。这种情况下，一审法院不应该以一个有争议的证据作为定案依据。
董奕成辩称，盘锦市中心医院作出的伤残鉴定没有违反法律程序，上诉人要求重新鉴定后，答辩人也积极配合重新鉴定。在三次鉴定均无结果的情况下，原审法院以盘锦市中心医院作出的伤残鉴定为依据合理合法。
齐艳国辩称，同意上诉人阳光财保盘锦支公司的意见。
齐艳加未书面答辩，也未到庭参加诉讼。
董奕成向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿医疗费68,355.33元、护理费40,200.00元、伙食补助费1万元、误工费46,458.00元、交通费5476.00元、住宿费1万元、营养费9520.00元、财产损失9356.00元、其他费用1664.00元、鉴定费3957.00元、残疾赔偿金153,468.00元、精神损害抚慰金10万元、辅助器具480.00元，以上合计458,934.33元。
一审法院认定事实：2014年8月27日15时00分，齐艳加驾驶车牌号为辽LNxx**号小型轿车，沿盘锦市兴隆台区友谊街由东向西行驶至美的城小区北侧路段时，与骑自行车的董奕成发生追尾碰撞，致两车不同程度受损，董奕成受伤的交通事故。事故发生后董奕成被送进盘锦市中心医院治疗，经诊断为“重型闭合性颅脑损伤、急性右侧硬膜外、下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮擦、挫伤（后顶枕）、头皮挫伤（前额）、多发软组织擦、挫伤（颈、后背、右踝、腰、右小腿）、右前臂软组织皮肤缺损、右侧外踝骨折”等，住院治疗82天，其中重症监护2天，一级护理7天，二级护理73天。该事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具道路交通事故认定书认定齐艳加负本次事故的全部责任，董奕成无责任。董奕成出院后，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定董奕成颅脑损伤八级伤残，董奕成支付鉴定费840.00元。阳光财保盘锦支公司对该鉴定意见书提出异议，认为该鉴定严重违反法律程序，伤残鉴定等级与实际伤情不符，级别过高，故阳光财保盘锦支公司对董奕成的伤残合理性有异议，提出对董奕成的伤残进行重新鉴定。经盘锦市中级人民法院摇号随机选择鉴定机构为辽宁大学司法鉴定中心，2016年3月28日，该鉴定中心以超出鉴定能力为由出具不予受理说明。二次经盘锦市中级人民法院摇号随机选择鉴定机构为沈阳佳实司法鉴定中心，2016年5月26日，该鉴定中心以该伤残评定超出其技术条件和鉴定能力为由，出具不予受理通知书。三次经盘锦市中级人民法院摇号随机选择鉴定机构为大连中山司法鉴定中心，2016年10月13日，该鉴定中心以被鉴定人因精神状态不佳，无法配合检查，无法完成鉴定工作为由，予以退回。期间，经董奕成向本院申请对其精神状态及成因、精神伤害等级进行鉴定，经盘锦市中级人民法院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所，鉴定董奕成脑外伤所致精神障碍，车祸是本病直接致病原因，鉴定产生鉴定费3117.00元。另查，齐艳加驾驶的辽LNxx**号车车主系齐艳国，二人系兄弟关系。该车在阳光财保盘锦支公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查，董奕成户籍性质为居民户口，系打工人员，从事建筑业工作，与其父亲、母亲共同在沈阳市皇姑区昆山中路x巷x号x室租房居住一年以上。董奕成住院期间护理人员为其母亲边凤兰和其姑姑董志荣。董奕成起诉前，齐艳国为董奕成垫付住院费68,355.33元。本次事故给董奕成造成的经济损失如下：医疗费68,355.33（其中乙类免赔药40,123.84元×10%=4,012.38元，自费药2,168.22元），伙食补助费1640.00元（20.00元/日×82日），营养费1230.00元（15.00元/日×82日），误工费20,446.23元（43,138.00元/年÷365日×173日，按2016年建筑业标准计算至定残之日前一天），护理费9,256.32元（37,127.00元/年÷365日×73日×1人+37,127.00元/年÷365日×9日×2人，按2016年居民服务业标准计算），伤残赔偿金186,756.00元（31,126.00元/年×20年×30%），辅助器具480.00元，交通费1000.00元，住宿费1000.00元，租床费560.00元，病案复印费84.00元，自行车损失420.00元，合计291,227.88元。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本次事故被告齐艳加负全部责任，故该事故给原告造成的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围根据保险合同予以赔偿，保险公司赔偿后，免除侵权人在相应范围内的赔偿责任；仍有不足的，由侵权人即机动车使用人齐艳加承担赔偿责任。齐艳国作为车辆所有人，对损害的发生不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工天数可计算至定残之日前一天。董奕成提供的证据不足以证明其月收入为8000元，且董奕成未提供劳动合同，故对董奕成主张的误工损失标准不予确认，一审法院参照2016年建筑业标准计算董奕成的误工费。护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。董奕成未提供充分证据证明护理人员的工资标准及误工损失情况，故一审法院依法参照2016年居民服务业标准计算护理费。伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。董奕成系居民家庭户口，居住于城镇一年以上，且主要收入来源于城镇，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定，对该主张予以支持。关于董奕成的伤残等级级别，虽阳光财保盘锦支公司对盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，并申请对董奕成的伤残等级重新鉴定，但经盘锦市中级人民法院多次委托后，各鉴定机构均予以退回，阳光财保盘锦支公司未提供出充分证据推翻盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，故对董奕成提供的该鉴定意见书予以采信。本次事故造成董奕成八级伤残，属病情较重，应给付营养费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。董奕成提供的票据中部分票据非正式票据，且部分票据非原告住院期间产生，故本院结合原告住院情况及非本地居住等因素，酌定1000.00元为宜。对董奕成主张的精神损害抚慰金，结合董奕成的伤残情况及被告的过错程度等，以适当给付10,000.00元为宜。关于住宿费，董奕成提供的票据非正式票据，但考虑董奕成的陪护人员实际发生了住宿费，对其合理部分应予支持，一审法院酌定1000.00元为宜。董奕成主张的轮椅费用480.00元，系因交通事故产生的合理费用，予以支持。对于租床费、病例复印费，是董奕成因交通事故产生的合理必要费用，应予支持，因不在保险公司理赔范围内，故应由侵权人即齐艳加承担。对董奕成主张的受伤后购买衣服及日用品的费用，因该费用不是交通事故产生的必要费用，不予支持。对董奕成主张的自行车损失，因交通事故认定书中可以确认自行车发生损坏的事实，对原告主张的该费用予以支持。对董奕成主张的手表、手机等费用，因董奕成未提供证据证明上述物品在交通事故中发生损坏，故不予支持。综上，阳光财保盘锦支公司应赔偿原告经济损失合计294,403.28元（经济损失291,227.88元+精神抚慰金1万元-
乙类免赔药4,012.38元-自费药2,168.22元-租床费560.00元-病案复印费84.00元）。齐艳加赔偿原告董奕成乙、丙类免赔药、病案复印费、租床费共计6824.60元（乙类免赔药4,012.38元+自费药2,168.22元+租床费560.00元+病案复印费84.00元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财保盘锦支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿董奕成各项经济损失共计294,403.28元；阳光财保盘锦支公司在向董奕成支付上述款项时，将齐艳国垫付的68,355.33元直接给付齐艳国；二、齐艳加赔偿董奕成损失合计共计6824.60元；三、齐艳国在本案中不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：盘锦市中心医院法医司法鉴定所作出的伤残等级鉴定意见是否可以作为本案的定案依据。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审认定的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人阳光财保盘锦支公司作为涉案车辆的保险人，应对因该起事故给被上诉人董奕成造成的各项损失在交强险责任和商业三者险范围内承担赔偿责任。该起交通事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队委托，由盘锦市中心医院法医司法鉴定所对被上诉人董奕成的伤残等级情况作出鉴定意见，鉴定结论认定董奕成颅脑损伤八级伤残。一审中，上诉人申请法院对被上诉人董奕成的伤残等级重新进行鉴定。理由是：上诉人认为，盘锦市中心医院法医司法鉴定所作出的伤残等级过高，与实际伤情不符；且被上诉人董奕成是在盘锦市中心医院进行治疗，作出司法意见书的鉴定人员同时也是该医院的医生，鉴定人员应当回避而未回避，因此，上诉人认为该份鉴定意见不能作为本案定案依据。一审法院根据上诉人的申请，先后委托三家鉴定机构对董奕成的伤残等级进行鉴定，但三家鉴定机构均未作出鉴定结论，分别以超出技术条件、鉴定能力和被鉴定人精神状态不佳、无法配合完成鉴定工作为由，将鉴定申请退回。本院认为，关于伤残等级是否高于实际伤情问题。上诉人申请法院对伤残等级重新进行鉴定，原审法院委托鉴定部门重新鉴定，但三次委托均以无结果退回。且上诉人亦未提供盘锦市中心医院法医司法鉴定所作出的伤残等级确实明显高于实际伤情的相关证据，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。关于盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见是否违反法定程序问题。本院认为，该份司法鉴定意见书不违反相关法律法规的禁止性规定，被上诉人认为程序违法的主张因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院依据盘锦市中心医院法医司法鉴定所作出的伤残等级鉴定意见作为本案的定案依据，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8184元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年三月十五日
书记员 纪泽平