四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终91号
上诉人（原审原告）：张秀英，女，1965年12月5日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张春华，女，1962年8月20日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：饶娜，女，1992年3月6日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢龙，男，1993年3月22日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
上诉人张秀英因与上诉人张春华、饶娜、谢龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人张秀英及其委托诉讼代理人田建华，上诉人张春华、饶娜、谢龙及其委托诉讼代理人熊英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀英上诉请求：1.撤销一审判决；2．支持一审诉讼请求。事实和理由：1．张秀英因不小心碰倒张春华、饶娜、谢龙一家的凳子，遭受其三人毒打致鼻骨骨折，多处软组织受伤。经治疗留下后遗症，鼻子怕冷怕冻，遇冷呼吸严重影响日常生活。张春华、饶娜、谢龙一家的打人行为极其恶劣，在张春华、饶娜、谢龙没有受到我方丝毫伤害的情况下，一审法院以该起纠纷双方都有过错，判决张春华、饶娜、谢龙仅承担50%的赔偿责任，减轻其三人应负的赔偿责任。2．张秀英在住院期间只治疗了所受的鼻骨骨折，软组织挫伤以及在进行鼻骨骨折术后致血压升高至3级（极高危）的医疗行为。一审法院却认定张秀英住院诊断治疗了多种疾病，对于治疗其他疾病的医疗费双方当事人均未确定一致，但有相应费用支出，对于该部分费用，一审法院酌情确定为3,292.05元，予以扣除。根据“谁主张，谁举证”的证据原则，张春华、饶娜、谢龙没有申请司法鉴定，而一审法院在根本没有进行医学用药鉴定的基础上，判定张秀英治疗了其他疾病，且得出张秀英治疗其他疾病的费用为3,292.05元有误。3．张秀英遭受张春华、饶娜、谢龙毒打报警后，派出所民警告知鼻骨骨折应该去作伤情鉴定，将会以鉴定结果追究张春华、饶娜、谢龙相应的法律责任，峨眉山市公安局伤情鉴定中心要求出示鼻骨彩色三维重建CT，因此张秀英在乐山市人民医院做了该CT，检查费用1,032元。峨眉山市没有彩色三维重建CT医疗技术，张秀英是根据峨眉山市公安局伤情鉴定中心要求到乐山市人民医院做的鼻骨彩色三维重建CT，符合相关法律要求，并不是未经医嘱到外医院检查，系公安部门的要求，因此该项费用应依法得到支持。4．一审法院判决张春华、饶娜、谢龙赔偿张秀英的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，却未确定赔偿期限5．张秀英缴纳诉讼费用为200元，一审法院却表述为收取100元。
张春华、饶娜、谢龙辩称：坚持己方的上诉理由。
张春华、饶娜、谢龙上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2．驳回张秀英全部诉讼请求；3．本案诉讼费由张秀英承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1．张秀英住院的事实原因认定不清。张秀英入院病情书记载患者2015年9月5日上午10点25分在峨眉山市人民医院住院，入院时患者在神志清楚条件下主诉头面部、颈部，双上肢及腹部外伤后疼痛1＋小时住院。双方发生纠纷是在9月2日晚上8点，与张秀英住院时间距离为62小时25分。2．张秀英一家入住的是泌尿科，与其所诉称的伤情完全无关。3．张秀英的病历反映其实际只是住院3天。4．张秀英病历资料混乱、作假，医嘱单有明显裁剪、粘贴痕迹，真实性、合法性不应认定。从以上事实可知张秀英的住院原因与本案的纠纷完全无关，同时其完全无住院治疗的必要，医院病历混乱，完全不符合法定形式。二、一审适用法律不当。1．张秀英系农村户口，但一审判决书在计算误工费时采用的是城镇职工标准，适用法律错误。2．张秀英实际住院病历反映只有3天，但一审判决认定为一个月零七天，与事实不符。3．张秀英的住院与三上诉人无关，但一审法院却要三上诉人承担一半的责任，适用法律错误。
张秀英辩称：坚持己方的上诉理由。
张秀英向一审法院起诉请求：张春华、饶娜、谢龙赔偿其医疗费10,910.16元（住院费9,876.16元、门诊费1,032元）、误工费6,825元（45,697元/年÷12月/年÷21.72天/月×39天）、护理费3,025元（31,642元/年÷12月/年÷21.75天/月×25天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、交通费和复印费76元，共计21,586元。
一审法院认定事实：张秀英家与张春华家均在符溪镇农贸市场摆摊卖水果，2015年09月02日22时许，张秀英在收水果摊时，不小心撞倒被告张春华家的凳子，在张春华要求张秀英扶正凳时，双方发生口角，继而张秀英及其丈夫夏明举、儿子夏元培与张春华、饶娜、谢龙发生抓扯，各人在抓扯中均不同程度受伤。2015年09月04日18时20分，张秀英到符溪派出所报案，称与张春华、饶娜、谢龙发生争执和打架而受伤。张秀英于2015年09月05日入峨眉山市人民医院住院治疗，入院诊断头部、颈部、双上肢及腹部多处软组织挫伤；宫颈糜烂，后又诊断鼻骨骨折。治疗期间，张秀英于09月10日至14日外出，于15日16时40分回院继续治疗，于17日行鼻骨复位术，张秀英术后出现血压升高，经诊断为高血压病3级、极高危，经治疗血压控制平稳。张秀英于09月29日出院，出院证明书载明，鼻骨骨折治愈。出院诊断：鼻骨骨折；头部、颈部、双上肢及腹部多处软组织挫伤；宫颈糜烂；高血压病3级、极高危。出院医嘱：鼻部勿按压或受外伤，休息两周；继续控制血压，必要时内科检查治疗等。张秀英支出住院治疗费9,876.16元，另支出乐山市人民医院CT检查费费1,032元。另张秀英还支出交通费54元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。张秀英因琐事与张春华、饶娜、谢龙发生口角，继而在两家人的抓扯中受伤，对于张秀英受伤所产生的损失，张春华、饶娜、谢龙依法应当承担赔偿责任，张春华、饶娜、谢龙未提供证据证明在双方发生抓扯后，张秀英另受到其他伤害致使鼻骨骨折和多处软组织挫伤，应当承担举证不能的法律后果，其主张张秀英损伤与抓扯无因果关系的辩称不能成立。但根据口角发生的原因及双方的相互抓扯行为，张秀英对于自己的受伤亦有过错，应当依法减轻张春华、饶娜、谢龙的赔偿责任，为此确定由张春华、饶娜、谢龙承担50%的赔偿责任。张秀英未经医嘱到外医院检查所支出的费用1,032元，不符合规定，依法不予支持，张秀英住院治疗诊断治疗的疾病有多种，并非只是损伤，对于治疗其他疾病的医疗费用双方当事人均未确定一致，但确有相应费用的支出，对于该部分费用该院酌情确定3,292.05元，即张秀英治疗损害的医疗费为6,584.11元。张秀英请求的误工费计算标准符合法律规定，但计算方法和天数有误，张秀英的误工时间，足月的按月计算，不足月的以实际天数计算，但应当扣除休息日，在扣除休息日后，张秀英实际误工时间为1月另7天，张秀英的误工费应为5,033.67元（45,697元/年÷12月/年×1月＋45,697元/年÷12月/年÷21.72天/月×7天）。张秀英请求的护理费计算标准及计算方式符合规定，但其天数应当扣除外出期间的5天，其护理费为2,424.67元（31,642元/年÷12月/年÷21.75天/月×20天）。张秀英请求的住院伙食补助费天数应当扣除外出期间的天数，并且每天标准以25元计算，故其住院伙食补助费为500元（20天×25元/天）。张秀英请求的交通费54元符合法律规定，予以支持。其请求的复印费不符合法律规定，不予支持。据此，张秀英受伤的损失为：医疗费为6,584.11元、误工费5,033.67元、护理费为2,424.67元、住院伙食补助费为500元、交通费54元，共计14,596.45元。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后，由张春华、饶娜、谢龙赔偿张秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7,298.23元（14,596.45元×50%）；二、驳回张秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取为100元（张秀英已垫付），由张秀英负担50元、张春华、饶娜、谢龙负担50元。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：张秀英在峨眉山市人民医院住院期间，于2015年9月15日在该医院做了CT检查，检查部位：喉部1，鼻咽部、鼻窦、咽喉部平扫。诊断意见：鼻骨骨折。2015年9月17日张秀英在该医院耳鼻喉科做了鼻骨骨折复位术。
2015年9月29日峨眉山市人民医院出院证明载明：入院诊断：头面部，颈部，双上肢及腹部多处皮肤软组织挫伤。
入院情况：入院时体格检查：急性痛苦面容，神清，查体合作，头颅五官未及畸形，未扪及头皮肿胀，左面部青紫，颈软，压痛，右肘及右上臂多处皮肤擦伤及皮下淤血，左肩、腹部、左肘、左上臂及颈部压痛，未见皮下淤血。四肢活动自如，无畸形。治疗经过：入院后完善相关检查，查胸片未见异常，颈椎X片未见确切骨折改变。头颅CT未见确切颅脑损伤及骨折，扫及鼻骨形态不规则。妇科会诊未见重度宫颈糜烂，予以补充诊断，建议2月后复查。入院后予氯诺西康止痛，红花黄色素活血化瘀对症处理，并完善相关检查，查鼻骨X片提示：鼻骨粉碎性骨折，查鼻骨CT：鼻骨左侧骨折，折块稍塌陷，相邻软组织肿胀，并补充诊断：鼻骨骨折。经耳鼻咽喉科会诊后转入耳鼻咽喉科，完善相关术前检查，于2015-09-17在局麻下进行鼻骨骨折复位术，术后继续抗炎、止血、消肿、对症治疗，在术后患者血压升高，请内二科急会诊后考虑高血压3级，极高危，予以硝酸甘油微泵泵入，并加用缬沙坦协同降压，此后血压控制尚平稳，鼻骨骨折治疗后期改为活血化瘀、对症治疗，现患者鼻骨骨折治愈。经治疗后目前患者左侧头痛仍然存在，行各项检查均未发现明显异常，建议可至上级医院进一步检查，明确原因及治疗，今日出院。出院情况：出院时心肺腹未见明显异常，专科情况：鼻部未见明显左右偏曲、压低，双侧鼻腔未见活动性出血，未见血凝块、血迹等。鼻中隔未见血肿、脓肿、穿孔等。双侧鼻腔可见少量粘液性分泌物。左颞部未触及疼痛、包块等。
2015年10月13日、16日张秀英先后到乐山市人民医院又做了CT检查，13日的CT检查报告单载明：检查部位：鼻骨＋鼻骨，影像意见：鼻骨左侧板骨折，断端稍内凹。16日的CT检查报告载明：检查部位：鼻骨＋鼻骨，影像意见：鼻骨左侧板骨折，与10-13号片比较无明显变化。
国家统计局四川调查总队和四川省统计局公布的2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资为45,697元。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：
一、关于本案责任比例的认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，张秀英因琐事与张春华、饶娜、谢龙发生口角，继而发生张秀英、夏明举、夏元培三人与张春华、饶娜、谢龙三人的抓扯、打斗。当纠纷发生时，双方应积极寻求妥善的方式消除误会、化解纠纷，而不应采取过激的行为解决，故本院认定双方对纠纷的发生主观上均存在同等过错，一审判决认定双方各承担50%的责任并无不当。张春华、饶娜、谢龙应当对张秀英因抓扯受伤所产生的损失承担50%的连带赔偿责任。张秀英上诉主张一审判决其自行承担50%责任不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。张春华、饶娜、谢龙上诉主张张秀英损伤与2015年9月2日两家人抓扯无因果关系，不应承担本案50%的责任。但结合两家人抓扯、打斗的事实，以及张秀英2015年9月4日向峨眉山市公安局符溪派出所的接(报)处警登记表、峨眉山市公安局符溪派出的询问笔录、峨眉山市人民医院住院时的入院记录，能够形成证据链，足以证明张秀英的损伤是由张春华、饶娜、谢龙的侵权行为所致。且本案中张春华、饶娜、谢龙未提供证据证明在双方发生抓扯后，张秀英另受到其他伤害致使鼻骨骨折和多处软组织挫伤，应当承担举证不能的法律后果。对其上诉主张张秀英损伤与2015年9月2日两家人抓扯无因果关系，不应承担本案责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于乐山市人民医院CT检查费费1,032元是否应认定及是否应扣减医疗费3,292.05元。
从本案查明的事实，张秀英于2015年9月5日到峨眉山市人民医院住院治疗，并于同年9月15日在该医院做了CT检查，检查部位：喉部1，鼻咽部、鼻窦、咽喉部平扫。诊断意见：鼻骨骨折。2015年9月17日在该院做了鼻骨骨折复位术。针对鼻骨骨折已进行了CT检查。在无任何医嘱的情况下，张秀英于2015年10月13日、16日先后到乐山市人民医院又做了鼻骨部位的CT检查，由此产生的检查费1,032元不属必然产生的费用，不应由张春华、饶娜、谢龙承担。
从本案查明的事实，张秀英于2015年9月5日峨眉山市人民医院入院记录载明该院门诊是以张秀英多处软组织挫伤收入泌尿科住院治疗。之后于2015年9月15日因CT检查鼻骨骨折而转入该院耳鼻喉科行鼻骨骨折复术。从2015年9月9日的出院证明书载明的住院情况小结，反映除妇科会诊未见重度宫颈糜烂，建议2月后复查。其余治疗的内容均与张秀英受伤有关联。在张春华、饶娜、谢龙不能举证证明张秀英的住院治疗费9,876.16元包含了治疗宫颈糜烂的情况下，一审法院酌情扣减张秀英医疗费3,292.05元，属认定有误，本院予以纠正。张秀英的该项上诉理由成立，本院予以支持。
三、关于误工费的认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。结合张秀英住院治疗时间及出院医嘱休息两周，一审判决认定张秀英的误工时间为1个月零7天正确，本院予以确认。张秀英虽然系农村人口，但其居住在城镇，且其在属城镇范围的符溪镇农贸市场经营水果生意，故一审法院根据张秀英主张的国家统计局四川调查总队和四川省统计局公布的2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资为45,697元计算其误工费为5,033.67元（45,697元/年÷12月/年×1月＋45,697元/年÷12月/年÷21.72天/月×7天），并无不当。张春华、饶娜、谢龙上诉主张张秀英的误工费不应按城镇标准计算的理由不能成立，本院不予支持。
双方当事人未对一审判决认定的护理费2,424.67元、住院伙食补助费500元、交通费54元的计算提出异议，本院予以确认。结合医疗费9,876.16元、误工费5033.67，张秀英的各项损失共计17,888.50元。张春华、饶娜、谢龙应承担50%的损失，即应连带赔偿张秀英损失共计8,944.25元。
综上所述，上诉人张秀英的上诉请求部分成立，应予支持。上诉人张春华、饶娜、谢龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实部分有误，且判决部分不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2159号民事判决第二项，即维持“二、驳回张秀英的其他诉讼请求。”；
二、变更四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2159号民事判决第一项为：在本判决生效之日起十日内张春华、饶娜、谢龙连带赔偿张秀英各项损失共计8,944.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元（张秀英已垫付），由张秀英负担50元，张春华、饶娜、谢龙负担50元；二审案件受理费400元，由张秀英负担100元，张春华、饶娜、谢龙负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 乌建英
审判员 刘一铭
审判员 周 全
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴秋芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。