wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执第02071-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人淮安经济开发区广厦商砼制品有限公司。
法定代表人戚兆飞。
被执行人戚兆群。
被执行人淮安市鹏杰运输有限公司。
法定代表人戚兆飞。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人淮安经济开发区广厦商砼制品有限公司、戚兆群、淮安市鹏杰运输有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人淮安经济开发区广厦商砼制品有限公司、戚兆群、淮安市鹏杰运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人淮安经济开发区广厦商砼制品有限公司、戚兆群、淮安市鹏杰运输有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
审判员 沈勇
二〇一六年一月十二日
书记员 刘卓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5264号
罪犯迟在文，男,1967年10月18日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○九年八月十三日作出(2009)昆刑三初字第511号刑事判决,以被告人迟在文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发�法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月三十日经本院以(2012)昆刑执字第1729号裁定书减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯迟在文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯迟在文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯迟在文在刑罚执行期间，确有悔改表现�符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯迟在文减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月28日起至2021年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1376号
原告：绥芬河市西城投资开发有限公司。住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：王松筠,女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：刘秀斌，女，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河市西城投资开发有限公司与被告刘秀斌商品房销售合同纠纷一案，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市西城投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告绥芬河市西城投资开发有限公司。
审判员 陈国民
二〇一七年一月九日
书记员 刘 琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00809号
原告：赵某甲，男，1988年9月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余中奇，男，河口镇法律服务所工作者（霍邱县法律援助中心指派）。
被告：李某某，女，1988年10月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告赵某甲诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，受理案件后由于被告李某某下落不明，非婚子赵某乙已由被告带领抚养，故原告赵某甲于2014年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
审判员 范 寿 红
二〇一四年四月九日
书记员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00554号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告张保军。
被告胡学东。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告张保军、胡学东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员邓金龙适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵洪连、被告胡学东到庭参加诉讼，被告张保军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月20日，被告张保军、胡学东与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2015年4月20日起至2015年10月19日止，最高借款金额为人民币200000元，并由被告胡学东提供连带责任保证担保。2015年4月20日，被告张保军从原告处借款人民币200000元，用于水果种植，双方在借据上约定按照年利率11.16%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年10月19日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告张保军偿还原告借款本金200000元及合同约定利息11200元（利息从2015年4月20日暂计算至2015年10月19日，合计211200元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告胡学东对被告张保军的债务承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告张保军没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
被告胡学东辩称：担保属实。
经审理查明：2015年4月20日，被告张保军、胡学东与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告张保军为借款人，被告胡学东为担保人。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年4月20日起至2015年10月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款提供担保。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张保军从原告处借款200000元，约定年利率为11.16%，借款用途为水果种植，结息方式为到期日结息。2015年10月19日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告、被告胡学东的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张保军、胡学东签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张保军没有按照合同约定履行还款义务，被告胡学东为被告张保军的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告张保军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保军于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（自2015年4月20日起至2015年10月19日止按年利率11.16%计算，自2015年10月20日起至实际给付之日按年利率14.508%计算）；
二、被告胡学东对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告张保军、胡学东负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1756号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立国，男，汉族，1966年8月28日出生。
委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆华易科技有限公司。
法定代表人：李长青，该公司总经理。
再审申请人孙立国因与被申请人大庆华易科技有限公司（以下简称华易公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙立国申请再审称，二审判决适用法律错误。二审认为孙立国接受华易公司的3万元赔偿款是该公司应支付的三项经济补偿金的一部分，应在该公司承担的费用总额中扣除属于错误适用《工伤保险条例》。该3万元是误工费、护理费、营养费及交通费的合计，与《工伤保险条例》规定的三项补偿金没有重合，二审不应予以扣除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，孙立国发生工伤事故后，与华易公司就受伤治疗、后续赔偿及双方解除劳务合同事宜达成的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。后孙立国对本案工伤赔偿问题又选择依照《工伤保险条例》规定处理，上述协议约定的赔偿数额低于《工伤保险条例》规定的孙立国应享受的三项补助金之和，所以本案孙立国工伤问题应当依照《工伤保险条例》规定处理。依照该条例第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，在华易公司未给孙立国投保工伤保险的情况下，华易公司应当向孙立国支付《工伤保险条例》规定的孙立国应享受的三项补助金。因孙立国应享受的三项补助金总和为108000元，华易公司向孙立国支付的赔偿总额应为108000元。双方上述协议约定的3万元赔偿数额应视为华易公司已部分支付上述赔偿总额，故二审从108000元中扣除3万元并无不当。综上，孙立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙立国的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李婷婷
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执331号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：福州展纳贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：吴家杨，执行董事兼总经理。
被执行人：福建省金天亿投资管理股份有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：任献国，董事长兼总经理。
被执行人：福建省诚明金属冶炼有限公司，住所地：福建省尤溪县。
法定代表人：任献国，董事长。
被执行人：福建省尤溪县诚明矿业有限公司，住所地：福建省尤溪县。
法定代表人：张培松，经理。
被执行人：富闽洋(福州)贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：任兴国，执行董事。
被执行人：古田县鑫天亿矿产经营部，住所地：福建省古田县。
代表人：杜巧琴。
被执行人：福建省天亿担保有限公司(原福建省天亿融资担保有限公司)，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：任献国，执行董事。
被执行人：香港中国海外投资有限公司，住所地：香港。
法定代表人：任献国，董事。
被执行人：任献国，男，1955年12月28日出生，香港特别行政区居民，A)，内地联系地址：上海市静安区。
被执行人：邱跃芬，女，汉族，1960年6月19日出生，住上海静安区。
被执行人：吴家柳，男，汉族，1964年10月31日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：杜巧琴，女，汉族，1966年4月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：徐宗华，男，汉族，1965年9月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：任兴国，男，汉族，1956年12月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：肖方程，男，汉族，1985年7月5日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：吴家杨，男，汉族，1969年5月28日出生，住福建省福州市台江区。
福建省物资(集团)有限责任公司与福建展纳贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，该案案件受理费178603.1元由福建展纳贸易有限公司、福建省金天亿投资管理股份有限公司、福建省诚明金属冶炼有限公司、福建省尤溪县诚明矿业有限公司、富闽洋(福州)贸易有限公司、古田县鑫天亿矿产经营部、福建省天亿担保有限公司、香港中国海外投资有限公司、任献国、邱跃芬、吴家柳、杜巧琴、徐宗华、任兴国、肖方程、吴家杨承担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执331号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执331号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：福州展纳贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区。法定代表人：吴家杨，执行董事兼总经理。被执行人：福建省金天亿投资管理股份有限公司，住所地：福建省福州市台江区。法定代表人：任献国，董事长兼总经理。被执行人：福建省诚明金属冶炼有限公司，住所地：福建省尤溪县。法定代表人：任献国，董事长。被执行人：福建省尤溪县诚明矿业有限公司，住所地：福建省尤溪县。法定代表人：张培松，经理。被执行人：富闽洋(福州)贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：任兴国，执行董事。被执行人：古田县鑫天亿矿产经营部，住所地：福建省古田县。代表人：杜巧琴。被执行人：福建省天亿担保有限公司(原福建省天亿融资担保有限公司)，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：任献国，执行董事。被执行人：香港中国海外投资有限公司，住所地：香港。法定代表人：任献国，董事。被执行人：任献国，男，1955年12月28日出生，香港特别行政区居民，A)，内地联系地址：上海市静安区。被执行人：邱跃芬，女，汉族，1960年6月19日出生，住上海静安区。被执行人：吴家柳，男，汉族，1964年10月31日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：杜巧琴，女，汉族，1966年4月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：徐宗华，男，汉族，1965年9月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：任兴国，男，汉族，1956年12月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：肖方程，男，汉族，1985年7月5日出生，住福建省尤溪县。被执行人：吴家杨，男，汉族，1969年5月28日出生，住福建省福州市台江区。福建省物资(集团)有限责任公司与福建展纳贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，该案案件受理费178603.1元由福建展纳贸易有限公司、福建省金天亿投资管理股份有限公司、福建省诚明金属冶炼有限公司、福建省尤溪县诚明矿业有限公司、富闽洋(福州)贸易有限公司、古田县鑫天亿矿产经营部、福建省天亿担保有限公司、香港中国海外投资有限公司、任献国、邱跃芬、吴家柳、杜巧琴、徐宗华、任兴国、肖方程、吴家杨承担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执331号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）执字第234号
申请执行李某某，男，1957年12月25日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人于某某，男，1978年12月29日生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行人李某某与被执行人于某某抢劫罪纠纷一案，经查，被执行人于某某有存款。但被执行人于某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人于某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第18号
原告曹某某。
被告尹某甲。
委托代理人何敬顺，山东海岱律师事务所律师。
原告曹某某诉被告尹某�离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告尹某甲及委托代理人何敬顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2006年通过网络相识，于2007年12月11日登记结婚。婚后于2009年1月23日生育一女孩，取名尹某乙。由于原、被告婚前接触少、了解不深，婚后发现双方性格不合，被告酒后经常对原告打骂，导致夫妻感情完全破裂，绝无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生女尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲辩称，原告所诉部分事实与现状不符，被告不同意离婚。因为双方于2005年冬天通过网络相识，经过长时间的相互了解建立了恋爱关系，培养了深厚的夫妻感情，于2007年12月11日登记结婚，婚后夫妻感�更加融洽。于2009年1月23日生育一女孩，取名尹某乙。孩子出生后，夫妻生活过的很好，被告也没有酒后经常打骂原告。被告认为双方之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年通过网络相识，于2007年12月11日登记结婚。婚后于2009年1月23日生育一女孩，取名尹某乙，现随原告生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2013年6月份回娘家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户籍证明复印件一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽然常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告提出离婚，但被告认为双方还有夫妻感情，不同意离婚，考虑双方并无根本性矛盾且生育一女�只要双方今后互谅互让，珍惜已经建立的夫妻感情，尚有和好可能，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年二月十日
书记员 曹 艳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第436号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人徐某，绰号：阿猪，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市黄埔区。因本案于2015年3月17日被羁押及刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日凌晨，被告人徐某驾驶粤A×××××号小型轿车到本区XXX二街X号，在以人民币1200元的价格向黄某贩卖毒品6小包（净重3.63克，检出甲基苯丙胺成分）时被公安人员人赃并获。公安人员还从被告人徐某所驾驶的粤A×××××号小型轿车上缴获16包白色晶体（净重9.64克，检出甲基苯丙胺成分）、1包红色颗粒（净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分），同时扣押了被告人用于与买毒人员联系的白色手机1部以及其驾驶的粤A×××××号小型轿车。
对于上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，并据此认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，并建议对其判处七年以上八年以下有期徒刑并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出从其车上缴获的毒品是其自己吸食的，不应计算为其贩卖毒品的数量。
经审理查明：2015年3月17日凌晨，黄某通过电话与被告人徐某取得联系并向其提出购买毒品，双方约定在本区广冶二街1号附近交易。被告人徐某遂携带毒品，驾驶其粤A×××××号小型轿车前往上址，在以1200元的价格向黄某贩卖5小包“冰毒”及2粒“麻果”（经鉴定，净重3.63克，均检出甲基苯丙胺成分）时被公安人员人赃并获。公安人员还从被告人徐某所驾驶的粤A×××××号小型轿车上缴获16包白色晶体（经鉴定净重9.64克，检出甲基苯丙胺成分）、1包红色颗粒（共4粒，经鉴定净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，案发当天，公安机关对被告人徐某的尿液进行检测，结果为甲基安非他明呈阳性。粤A×××××号奇瑞牌小型轿车系被告人徐某购买，该车出厂日期为2004年4月30日。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证质证的刑事案件受案登记表、破案报告、归案经过、被告人的户籍材料、扣押物品清单、情况说明、机动车查询信息等书证，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人徐某的供述及亲笔供词，穗公（司）鉴（化验）字（2015）930号化验检验报告，现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且数量超过十克，依法应处七年以上有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑建议，符合本案情节并能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于被告人提出从其车内缴获的毒品不应计算为其贩卖毒品的数量的辩解意见，虽该部分毒品尚处于非法持有的状态，但从证人证言、被告人供述及被告人的客观行为来看，被告人存在贩卖毒品的主观故意，根据最高人民法院的相关指导意见，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。综合被告人的犯罪性质、情节及其所贩卖毒品的数量等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2022年3月16日止），并处罚金三千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品13.68克、作案工具白色手机1部、奇瑞牌小轿车（号码为粤A×××××）1辆，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 茵
代理审判员 李治忠
人民陪审员 陈少玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执906号
申请执行人刘红霞，女，1975年7月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东浩丰工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李铁军，该公司执行董事。
被执行人王怀京，男，1969年10月6日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人刘红霞与被执行人山东浩丰工贸有限公司、王怀京民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为本金440000元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月六日
书记员 李荣旭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4294号
上诉人(原审原告)：朱治山，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。
上诉人(原审原告)：胡粉香，女，1977年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。
被上诉人(原审被告)：上海宝龙康晟房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：许华芳，执行董事。
上诉人朱治山、胡粉香因与被上诉人上海宝龙康晟房地产发展有限公司间商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定�下：
本案按上诉人朱治山、胡粉香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期�内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初741号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孟立桥，曾用名孟立牛，男，汉族，1973年7月20日出生，住址河北省深州市。2017年8月22日因本案被天津市公安局静海分局取保候审，同年10月12日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
辩护人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］725号起诉书指控被告人孟立桥犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月29日1时35分许，被告人孟立桥驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车，在天津市静海区沿津静公路由南向北行驶至津静公路独流特大桥减河北堤南时，因未确保安全，撞上前方顺行马某1驾驶的无号牌农用三轮运输车，致马某1受伤。事发后，被告人孟立桥拨打电话报警并在现场等候。民警接警后到现场进行处置。后马某1因颅脑损伤经医院抢救无效于2017年6月5日死亡。经公安机关认定，被告人孟立桥负事故的主要责任。案发后，被告人孟立桥赔偿马某1亲属各项经济损失482500元，并取得了谅解。
上述事实，有证人马某2、贾某的证言，被告人孟立桥的供述，案件来源，到案经过，接警单，接处警情况登记表，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，驾驶信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孟立桥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟立桥具有以下从轻处罚情节：自首；赔偿被害方损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟立桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 婧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符丽霞，女，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳西县泰丰石场，住所地：广东省阳西县塘口镇。
法定代表人：刘振芬，该石场经理。
原审被告：吴宝青，男，汉族，住广东省电白县。
再审申请人符丽霞因与被申请人阳西县泰丰石场（下称泰丰石场）、原审被告吴宝青合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
符丽霞申请再审称，（一）涉案《承包采石协议书》应属无效合同，一、二审法院认为没有违反法律和法规禁止性规定，确认该协议书有效明显是适用法律错误。本案被申请人将采矿权承包给申请人，由申请人负责全部的爆破开采工作，申请人自己则仅负责销售，违反了我国《矿产资源法》第6条、第42条和《矿产资源法实施细则》第42条的规定以及国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》第38条的规定，应属无效。（二）二审法院虽对《承包采石协议书》的性质是承包法律关系还是合伙法律关系不作认定，但未在判决论述中撤销一审法院对《承包采石协议》作出承包法律关系的认定，变相作了认定，影响符丽霞诉合伙清算纠纷一案的认定，对符丽霞极为不利。（三）一审审判程序错误。一审第一次开庭时，泰丰石场提出将《承包石场协议书》变为《承包采石协议书》，实为变更了诉讼请求，一审法院未询问其他当事人是否需要答辩期和举证期，继续开庭审理，违反了法定审判程序。一审第二次开庭时，泰丰石场将诉请明确“终止”为“解除承包采石协议”，实为变更诉请，一审法院同样没有给予被告答辩期间和举证期限。（四）泰丰石场在答辩期限届满后8个月才向法院提出证人出庭作证的申请，一审法院予以允许并组织质证，违反了民诉法的规定。一审法院对该非法证据加以采信不当。（五）遗漏当事人。刘某芬作为泰丰石场的投资人和法定代表人，与涉案合同有利害关系，应当追加为第三人参加本案诉讼。根据一审时被告的主张，涉案《承包采石协议书》是由陈某美的丈夫杨某明代黎某军、谢某辉、陈某美签字的，本案应追加黎某军、谢某辉、陈某美为本案的被告或第三人。（六）缺乏证据证明黎某军、谢某辉、陈某美是泰丰石场的仅有股东，不存在其他股东。根据《承包采石协议书》的字面解释，是黎某军、谢某辉、陈某美三个人将泰丰石场“承包”给吴宝青、符丽霞、而非泰丰石场将自己“承包”给吴宝青、符丽霞，因此，根据合同的相对性，本案一审原告的诉讼主体不适格。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
泰丰石场向本院提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于涉案合同的效力问题。从涉案《承包采石协议书》内容来看，乙方负责采爆破开采工作，甲方负责账户开户管控，办理证照、审批、协助解决纠纷、对开采经营进行监督等，因此，泰丰石场与申请人签订合同，同意申请人与之共同进行开采经营活动，但采矿权主体并未发生变更，泰丰石场仍享有采矿权，继续履行采矿权人法定义务，承担相应的法律责任，涉案合同不同于以承包形式转让采矿权，并不违反法律法规禁止性规定，应属有效。（二）关于《承包采石协议书》的性质问题，二审法院已明确“对《承包采石协议书》的性质是承包法律关系还是合伙法律关系，本案不宜作认定，由原审法院在审理符丽霞与黎某军、谢某辉、陈某美纠纷一案中作出具体认定”，符丽霞所主张的“变相作了认定”，没有事实依据，本院不予采信。（三）关于一审程序是否违法的问题。从泰丰石场提供的证据以及双方诉辩意见内容可以看出，《承包石场协议书》变为《承包采石协议书》，仅为更正笔误，并非变更诉讼请求。而泰丰石场在将诉讼请求中的“终止”确认为“解除”，系以法律语言确定其诉讼请求，亦非变更诉讼请求，且符丽霞在一审中也并未对此提出异议。因此，符丽霞据此主张一审法院剥夺其辩论权利，程序违法，依据不足，本院不予采信。（四）关于证人出庭作证的问题，现未有证据证明该证人证言为逾期提供。即使为逾期提供，法院依法亦可结合逾期提供的客观原因以及案件事实，决定是否采信该证据。因此，符丽霞主张一审法院采信证人证言，程序违法，依据不足，本院亦不予采信。（五）关于诉讼主体的问题。根据原审法院查明，《承包采石协议书》的签订双方为黎某军、陈某美、谢某辉和吴宝青、符丽霞。经泰丰石场的确认，黎某军、陈某美、谢某辉为泰丰石场的实际投资人，在《承包采石协议书》签订过程中以泰丰石场股东身份代表泰丰石场与符丽霞、吴宝青签订合同。因此，原审法院确认涉案合同主体为泰丰石场以及符丽霞、吴宝青，并无不当。综上所述，符丽霞所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，符丽霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回符丽霞的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符丽霞，女，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳西县泰丰石场，住所地：广东省阳西县塘口镇。法定代表人：刘振芬，该石场经理。原审被告：吴宝青，男，汉族，住广东省电白县。再审申请人符丽霞因与被申请人阳西县泰丰石场（下称泰丰石场）、原审被告吴宝青合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。符丽霞申请再审称，（一）涉案《承包采石协议书》应属无效合同，一、二审法院认为没有违反法律和法规禁止性规定，确认该协议书有效明显是适用法律错误。本案被申请人将采矿权承包给申请人，由申请人负责全部的爆破开采工作，申请人自己则仅负责销售，违反了我国《矿产资源法》第6条、第42条和《矿产资源法实施细则》第42条的规定以及国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》第38条的规定，应属无效。（二）二审法院虽对《承包采石协议书》的性质是承包法律关系还是合伙法律关系不作认定，但未在判决论述中撤销一审法院对《承包采石协议》作出承包法律关系的认定，变相作了认定，影响符丽霞诉合伙清算纠纷一案的认定，对符丽霞极为不利。（三）一审审判程序错误。一审第一次开庭时，泰丰石场提出将《承包石场协议书》变为《承包采石协议书》，实为变更了诉讼请求，一审法院未询问其他当事人是否需要答辩期和举证期，继续开庭审理，违反了法定审判程序。一审第二次开庭时，泰丰石场将诉请明确“终止”为“解除承包采石协议”，实为变更诉请，一审法院同样没有给予被告答辩期间和举证期限。（四）泰丰石场在答辩期限届满后8个月才向法院提出证人出庭作证的申请，一审法院予以允许并组织质证，违反了民诉法的规定。一审法院对该非法证据加以采信不当。（五）遗漏当事人。刘某芬作为泰丰石场的投资人和法定代表人，与涉案合同有利害关系，应当追加为第三人参加本案诉讼。根据一审时被告的主张，涉案《承包采石协议书》是由陈某美的丈夫杨某明代黎某军、谢某辉、陈某美签字的，本案应追加黎某军、谢某辉、陈某美为本案的被告或第三人。（六）缺乏证据证明黎某军、谢某辉、陈某美是泰丰石场的仅有股东，不存在其他股东。根据《承包采石协议书》的字面解释，是黎某军、谢某辉、陈某美三个人将泰丰石场“承包”给吴宝青、符丽霞、而非泰丰石场将自己“承包”给吴宝青、符丽霞，因此，根据合同的相对性，本案一审原告的诉讼主体不适格。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。泰丰石场向本院提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于涉案合同的效力问题。从涉案《承包采石协议书》内容来看，乙方负责采爆破开采工作，甲方负责账户开户管控，办理证照、审批、协助解决纠纷、对开采经营进行监督等，因此，泰丰石场与申请人签订合同，同意申请人与之共同进行开采经营活动，但采矿权主体并未发生变更，泰丰石场仍享有采矿权，继续履行采矿权人法定义务，承担相应的法律责任，涉案合同不同于以承包形式转让采矿权，并不违反法律法规禁止性规定，应属有效。（二）关于《承包采石协议书》的性质问题，二审法院已明确“对《承包采石协议书》的性质是承包法律关系还是合伙法律关系，本案不宜作认定，由原审法院在审理符丽霞与黎某军、谢某辉、陈某美纠纷一案中作出具体认定”，符丽霞所主张的“变相作了认定”，没有事实依据，本院不予采信。（三）关于一审程序是否违法的问题。从泰丰石场提供的证据以及双方诉辩意见内容可以看出，《承包石场协议书》变为《承包采石协议书》，仅为更正笔误，并非变更诉讼请求。而泰丰石场在将诉讼请求中的“终止”确认为“解除”，系以法律语言确定其诉讼请求，亦非变更诉讼请求，且符丽霞在一审中也并未对此提出异议。因此，符丽霞据此主张一审法院剥夺其辩论权利，程序违法，依据不足，本院不予采信。（四）关于证人出庭作证的问题，现未有证据证明该证人证言为逾期提供。即使为逾期提供，法院依法亦可结合逾期提供的客观原因以及案件事实，决定是否采信该证据。因此，符丽霞主张一审法院采信证人证言，程序违法，依据不足，本院亦不予采信。（五）关于诉讼主体的问题。根据原审法院查明，《承包采石协议书》的签订双方为黎某军、陈某美、谢某辉和吴宝青、符丽霞。经泰丰石场的确认，黎某军、陈某美、谢某辉为泰丰石场的实际投资人，在《承包采石协议书》签订过程中以泰丰石场股东身份代表泰丰石场与符丽霞、吴宝青签订合同。因此，原审法院确认涉案合同主体为泰丰石场以及符丽霞、吴宝青，并无不当。综上所述，符丽霞所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，符丽霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回符丽霞的再审申请。审判长 羊 琴审判员 饶 清审判员 肖 薇二〇一七年四月二十五日书记员 钟阳娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第83号
原告：张素华，女，汉族，1976年9月3日出生，住许昌市许继花园**号楼*单元*楼*户。
被告：贺志刚，男，汉族，1975年3月12日出生，住许昌市许继花园**号楼*单元*楼*户。
原告张素华因与被告贺志刚离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张荣胜独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张素华，被告贺志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年9月1日登记结婚。婚前原被告双方缺乏了解，结合草率，缺乏感情基础。婚后发现被告是一个没有家庭观念的人，对原告及孩子不管不问，原告多次找被告沟通，未有丝毫效果，双方感情已名存实亡。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生一女贺钰清15岁、婚生子贺梓宸7岁，由原告抚养。不要求被告承担抚养费；3、婚后共同财产平分。
被告贺志刚辩称：被告不同意离婚，因为组成一个家庭不容易，还有孩子。被告是一个不怎么爱说话的人，可能与原告沟通不到位。原告称被告不顾家，可能是被告对家庭的关爱比较少，没有达到原告的要求，被告承认在这方面做得不够好，以后被告会好好改正。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方1996年经人介绍相识，于1998年9月1日登记结婚，婚后于1999年7月15日生女儿贺钰清，2007年12月21日生儿子贺梓宸。双方婚前感情尚可，婚后因为一些家庭琐事开始生气。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告夫妻感情基础较好，结婚十余年，且生育一子一女，婚后虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。双方应加强沟通，增进感情。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张素华的诉讼请求。
案件受理费1730元，因适用简易程序减半收取865元，由原告张素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年六月三日
书记员 付浩楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第83号
原告：张某某，女，汉族，1976年9月3日出生，住许昌市。
被告：贺某某，男，汉族，1975年3月12日出生，住许昌市。
原告张某某因与被告贺某某离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张荣胜独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年9月1日登记结婚。婚前原被告双方缺乏了解，结合草率，缺乏感情基础。婚后发现被告是一个没有家庭观念的人，对原告及孩子不管不问，原告多次找被告沟通，未有丝毫效果，双方感情已名存实亡。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生一女贺钰清15岁、婚生子贺梓宸7岁，由原告抚养。不要求被告承担抚养费；3、婚后共同财产平分。
被告贺某某辩称：被告不同意离婚，因为组成一个家庭不容易，还有孩子。被告是一个不怎么爱说话的人，可能与原告沟通不到位。原告称被告不顾家，可能是被告对家庭的关爱比较少，没有达到原告的要求，被告承认在这方面做得不够好，以后被告会好好改正。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方1996年经人介绍相识，于1998年9月1日登记结婚，婚后于1999年7月15日生女儿贺钰清，2007年12月21日生儿子贺梓宸。双方婚前感情尚可，婚后因为一些家庭琐事开始生气。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告夫妻感情基础较好，结婚十余年，且生育一子一女，婚后虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。双方应加强沟通，增进感情。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1730元，因适用简易程序减半收取865元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年六月三日
书记员 付浩楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第83号
原告：张素华，女，汉族，1976年9月3日出生。
被告：贺志刚，男，汉族，1975年3月12日出生。
原告张素华因与被告贺志刚离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张荣胜独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张素华，被告贺志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年9月1日登记结婚。婚前原被告双方缺乏了解，结合草率，缺乏感情基础。婚后发现被告是一个没有家庭观念的人，对原告及孩子不管不问，原告多次找被告沟通，未有丝毫效果，双方感情已名存实亡。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生一女贺钰清15岁、婚生子贺梓宸7岁，由原告抚养。不要求被告承担抚养费；3、婚后共同财产平分。
被告贺志刚辩称：被告不同意离婚，因为组成一个家庭不容易，还有孩子。被告是一个不怎么爱说话的人，可能与原告沟通不到位。原告称被告不顾家，可能是被告对家庭的关爱比较少，没有达到原告的要求，被告承认在这方面做得不够好，以后被告会好好改正。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方1996年经人介绍相识，于1998年9月1日登记结婚，婚后于1999年7月15日生女儿贺钰清，2007年12月21日生儿子贺梓宸。双方婚前感情尚可，婚后因为一些家庭琐事开始生气。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告夫妻感情基础较好，结婚十余年，且生育一子一女，婚后虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。双方应加强沟通，增进感情。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张素华的诉讼请求。
案件受理费1730元，因适用简易程序减半收取865元，由原告张素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年六月三日
书记员 付浩楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7312号
原告：赖小斌，男，1985年6月23日出生，汉族，住宁化县。
被告：张宝梅，女，1987年5月2日出生，汉族，住惠安县。
原告赖小斌与被告张宝梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖小斌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元。事实和理由：被告以超生被罚款为由，于2015年6月12日向原告借款2万元。借款到期后，原告多次催讨，被告未能还款。
被告张宝梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款2万元，双方约定2017年1月12日还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告借款2万元，并于2015年6月12日出具借条1份交原告收执。双方约定2017年1月12日还款，未约定利息。借款期满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期满后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款2万元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告赖小斌借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张宝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年十月二十日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7375号
原告杨自谋，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城901号房。
法定代表人鲁渊，总经理。
被告鲁渊，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住xx。
第三人湖南华腾投资管理有限公司（原长沙华腾投资咨询有限公司），住所地长沙市芙蓉区东岸街道双杨路1299号东岸梅园一层Bb-02B及02B复式。
法定代表人冯幸城，董事长。
原告杨自谋与被告湖南华腾汇融资产管理有限公司（以下简称华腾资产公司）、鲁渊、湖南华腾投资管理有限公司（以下简称华腾投资公司）发生侵权责任纠纷，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，人民陪审员喻方芳、蔡厚成参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈媛媛担任庭审记录。原告杨自谋的委托代理人孟岸英到庭参加诉讼。被告华腾资产公司、被告鲁渊及第三人华腾投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨自谋诉称：2014年9月2日，被告华腾资产公司未告知原告，亦未经原告同�，与凌思签订《房屋租赁合同》约定将原告所有的位于xx房房屋出租给凌思居住，租期从2014年9月5日起至2015年9月4日止，每6个月租金为13200元，履约保证金5000元。合同签订后，被告要求租客凌思将房屋租金和履约保证金合计31400元汇入鲁渊的私人账户，并向租客出具收据。被告擅自出租原告房屋，并不将所获得的收益交还原告的行为，是对原告合法权益的侵害，被告应当将收取的房屋租金和履约保证金交付原告，并赔偿原告损失。被告鲁渊收取案外人租金和押金造成华腾资产公司与其个人人格混同，故其应承担连带责任。特诉至法院，请求法院判令：被告将未经原告同意出租原告所有的房屋而收取的租金26400元、履约保证金5000元立即交付给原告；2、被告赔偿原告租金损失2400元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告华腾资产公司未提出答辩，�未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告鲁渊未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
第三人华腾投资公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年9月2日，被告华腾资产公司未告知杨自谋，也未经其同意，以杨自谋（甲方）的名义与凌思（乙方）签订《房屋租赁合同》约定将原告所有的位于xx房房屋出租给凌思居住。合同约定：一、租期从2014年9月5日至2015年9月4日止。甲方交楼时间：2014年9月2日。乙方每6个月向甲方交付租金（税后）人民币13200元，并于每6个月起租日柒日前租金交清。双方同时约定，物业费统一由甲方管理，付款随本合同房租付款方式。银行卡户名：鲁渊（1）开户行：xx支行，账号：xx；（2）开户行：xx阳支行，账号：xx。二、本租赁合同生效后，乙方应向甲方交付履约保证金人民币叁仟元，若乙方合同期满迁出时，并无拖欠租金或其他一切水电、管理费、有限电视费、煤气费等，则甲方须无息退还给乙方。三、乙方须依约交付租金及物业费，如拖欠租金达7日，甲方有权无条件的收回房屋，并将乙方所付的履约保证金，作为违约金拒绝返还。四、合同签订当天甲乙方同意，甲方若拾贰个月内无故收回房屋，则需赔偿乙方双倍履约保证金，乙方须住满12个月以上，否则甲方没收履约保证金；未经甲方同意，乙方不得转租租赁房屋，否则甲方有权解除合同收回房屋，拒绝返还履约保证金，由乙方承担给第三方以及给甲方造成的损失。合同签订后，租客承租了房屋，并依据该合同约定向鲁渊账户支付了租金26400元、履约保证�5000元。杨自谋于2015年9月5日向租客退还了履约保证金5000元并终止合同收回了房屋。此后，华腾资产公司未将上述租金和履约保证金交还给杨自谋。
另查明，位于长xx房房屋系杨自谋合法所有。华腾资产公司在工商登记部门的章程显示，鲁渊认缴出资为900万元，出资比例90%，实缴出资为0元，出资期限为2064年6月5日。华腾资产公司与租客之间的资金来往均使用鲁渊的个人银行账户。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、企业登记资料、转账凭证、收据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，华腾资产公司�没有权利出租涉案房屋及收取租金，被告出租涉案房屋及收取租金的行为侵犯了杨自谋的合法权益，属于侵权行为。华腾资产公司的侵权行为确实给杨自谋造成了一定的财产损失，现杨自谋要求华腾资产公司将其擅自出租期间收取的租金及履约保证金予以交还，符合法律规定，本院予以支持。杨自谋要求赔偿租金差价损失的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。
关于鲁渊是否应承担连带清偿责任的问题。杨自谋主张鲁渊个人财产与华腾资产公司财产混同应承担连带责任。公司人格与股东人格的混同，是指公司与股东人格混为一体，以致形成股东即公司或公司即股东的情形。本案中，华腾资产公司使用鲁渊个人银行账户收取租客的租金，华腾资产公司与鲁渊均不能证明鲁渊个人银行账户资金用于公司日常生产经营等或其具体用款用途。加之�工商登记部门的章程显示鲁渊认缴出资为900万元，实缴出资为0元。故鲁渊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务的事实，造成公司的盈利与其作为股东个人的收益难以区分，致使华腾资产公司对外承担经营风险的能力受到损害。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，作为被告华腾资产公司的法定代表人兼股东的被告鲁渊应在本案中承担连带�任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华腾汇融资产管理有限公司于本判决生效后五日内向原告杨自谋支付租金26400元及履约保证金5000元；
二、被告鲁渊对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨自谋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，由被告湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈媛媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3423号
原告:廖轰,男,汉族,1972年9月1日出生,住广西陆川县。
委托诉讼代理人：林海，广西聪慧律师事务所律师。
被告：玉林冠达汽车销售服务有限公司，住所地：玉林市城西开发区金龙大转盘南侧。
法定代表人：廖海清。
被告：刘泽康，男，汉族，1969年3月5日出生，汉族，住广西灵山县。
原告廖轰与被告玉林冠达汽车销售服务有限公司（以下简称冠达公司）、刘泽康买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告玉林冠达汽车销售服务有限公司、刘泽康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖轰向本院提出诉讼请求：一、两被告立即将编号为YJ5679000553524的汽车合格证一份和小车备用钥匙一条交给原告；二、两被告共同赔偿经济损失10000元给原告；三、本案诉讼费用由两被告负担。2016年4月15日,原告到被告冠达公司位于一环北路经营的4S店选购小车，在导购员的介绍下，决定购买合格证编号为YJ5679000553524的小汽车一辆，价款为138800元。原告按约定支付了车款给被告，但在提车时，被告公司谎称车辆合格证和备用钥匙还没有由厂家送达4S点，要等数天才能交付原告。原告认为已经提车仅一纸合格证和一条备用钥匙迟几天交付没有问题。但是等到若干天后，原告要求被告公司提供汽车合格证和备用钥匙时，原告才发现被告公司已经将多人的汽车合格证和备用钥匙作为质押物交给被告刘泽康，因而无法交付购车业主。为此，原告与数十个购车顾客多次与两被告交涉，被告刘泽康才退出部分合格证给购车业主，但是还有原告和廖轰、李红波、廖轰的合格证和备用钥匙不予退还,致使原告购车后无法到车管部门办理入户上牌手续，所购车辆一直无法上路行驶，给原告的生产生活带来极大的不便。综上，原告认为，原告从被告公司购买了车辆并支付了对价，双方的买卖合同关系成立并已经生效。汽车合格证和备用钥匙作为随车单证资料和物品，与汽车之间是主物和从物的关系，主物转让的，从物随主物转让。两被告在原告不知情的情况下将车辆的有关单证作为质押物，侵犯了原告的物权，依照物权法和侵权责任法的有关规定，两被告应当承担返还原物和赔偿损失的义务。为此，特向原告起诉，请求判如所请。
被告冠达公司、刘泽康未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冠达公司、刘泽康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的电话录音，该录音无法确认通话对象的身份，被录音人是不是刘泽康无法证实，且无其他证据予以佐证，对该份录音证据不予采纳。对原告提供的购车发票、电脑咨询单、机构代码证,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告向被告冠达公司购买传祺牌GAC6450A2F5多用途乘用车（发动机号：C628435；车辆识别代号/车架号码：LMGAC1C87G1011160，车辆合格证号：YJ5679000553524），价税合计138800元。原告已经付清全部价款，冠达公司也交付了车辆给原告。2016年5月18日，冠达公司开具机动车销售统一发票给原告，但此后被告冠达公司一直未交付合格证。2016年6月27日，廖轰向玉林市公安局玉州分局经济犯罪侦查大队报案，称廖海清涉嫌合同诈骗案，玉林市公安局玉州分局经济犯罪侦查大队出具了《受案回执》。2016年6月28日，玉林市工商行政管理局生产资料与生产要素市场管理分局机动车市场管理所出具玉工商车辆（2016）第062806号《终止消费者权益争议调解告知书》给廖轰、李开明、李红波等人，根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二项的规定，终止调解。
另查明：被告冠达公司股东为廖海清、李祖清，经营范围为汽车、汽车配件、汽车美容装饰用品的销售；二手车经销；汽车租赁服务；二类机动车维修（试生产，有效期至2015年1月9日）。另案当事人阳振娥、龙梅秀、李红波也在被告冠达公司购买传祺牌汽车，也未取得合格证，原告遂与阳振娥、龙梅秀、李红波一起诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
廖轰向冠达公司购买案涉汽车，双方形成买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。汽车合格证作为随车单证资料，与汽车之间是主物与从物的关系，主物转让的，从物随主物转让，即应随车辆同时交付给买受人廖轰。现廖轰在付清车款取得案涉汽车所有权后因缺少合格证无法办理上牌上证手续，无法依正常方法有效支配和使用汽车，故廖轰基于合同请求权有权要求经销商履行交付合格证的义务。汽车合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法律文件，是办理机动车注册登记必须提供的法定证明文件之一。没有合格证，新车就无法在车辆管理部门上牌上证而成为“黑户”。被告冠达公司迟迟不交付汽车合格证，导致廖轰购车至今无法为案涉车辆上证，也无法上路使用，导致车辆闲置，给原告造成了一定的损失，原告主张被告冠达公司赔偿损失10000元，合情合理，本院予以支持。原告主张被告冠达公司未交付备用钥匙，但未能提供证据证明，本院不予支持。同时，原告陈述，被告冠达公司因为对被告刘泽康负有债务，而将案涉车辆合格证和备用钥匙质押在被告刘泽康处。但被告刘泽康未出庭应诉，原告提供的证据不足以证明该陈述，也无法证明被告刘泽康现在持有案涉车辆合格证和备用钥匙，原告主张被告刘泽康返还案涉车辆合格证和备用钥匙的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林冠达汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将传祺牌ＧＡＣ6450Ａ2Ｆ5多用途乘用车（发动机号：Ｃ628435；车辆识别代号／车架号码：ＬＭＧＡＣ1Ｃ87Ｇ1011160）的汽车合格证（编号为ＹＪ5679000553524）交付给原告廖轰。
二、被告玉林冠达汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失10000元给原告廖轰。
三、驳回原告廖轰的其他诉讼请求。
逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费100元，由被告玉林冠达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏 妮
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执异104号
异议人：张建平，女，1978年3月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。
申请执行人：李金龙，男，1989年4月5日出生，汉族，中安卫士（北京）安全防范技术有限公司辅警，住北京市门头沟区。
被执行人：胡迎春，女，1988年8月2日出生，汉族，北京市门头沟区永定镇上岸村农民，住北京市门头沟区。
本院在执行李金龙与胡迎春民间借贷纠纷一案[执行依据：北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第504号民事判决书；执行案号：2015年门执字第1748号]过程中，查封了车牌号为×××的奥迪牌机动车，张建平就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查�本案现已审查终结。
张建平述称：贵院受理的申请执行人李金龙与被执行人胡迎春执行一案，贵院将胡迎春的配偶安康名下奥迪牌汽车（车牌号：×××）予以查封,但该车系我于2014年5月25日从北京众义杰旧机动车经纪有限公司全额购买。2014年6月10日，我通过北京顺达信缘旧机动车经纪有限责任公司的法人杨X租用了安康名下的小汽车指标，并于当日向该公司转账5万元，向该公司法人杨X交付现金3000元。我认为，我系奥迪牌汽车（车牌号：×××）的实际权利主体，贵院不应该对该车辆进行查封，而应予解除查封。综上，我向法院提出异议申请，请求法院依法审查，解除对该车辆的查封。
李金龙辩称：我不同意张建平的异议请求。理由如下：首先，车辆所有权的判断标准是行政机关的登记行为，现车牌号为×××的汽车登记在安康名下，因此属于安康所有。其次，张建平没有提供有效证据证明车牌号为×××的汽车为其所有。第三，张建平称其租用安康的购车指标没有事实和法律依据。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回异议人的异议请求。
胡迎春未作答辩。
本院经审查查明，李金龙与胡迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）门民（商）初字第504号民事判决书，确认胡迎春于判决生效之日起十日内偿还李金龙欠款十万元及逾期付款违约金（以十万元为本金，自二○一四年九月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际付清之日止）；胡迎春于判决生效之日起十日内给付李金龙律师费五千元。因胡迎春未履行上述生效法律文书确定的义务，李金龙向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年12月9日向北京市公安局车辆管理所送达（2015）门执字第1748�执行裁定书及协助执行通知书，查封了车牌号为×××的奥迪牌机动车一辆，查封期限为两年，自2015年12月9日至2017年12月8日。
另查，根据编号为XXX的机动车登记证书显示，注册登记机动车为奥迪牌XXX型号黑色小型普通客车，车辆识别代号为×××，车牌号为×××。该证书登记的机动车所有人为安康，居民身份证号为×××。
上述事实，有（2015）门民（商）初字第504号民事判决书，（2015）门执字第1748号执行裁定书、协助执行通知书，机动车登记证书，当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，争议车辆登记在安康名下，故张建平主张其对争议车辆享有所有权并以此排除执行的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张建平的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谢耀宗
代理审判员 李 波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马绍敏
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00420号
原告冯某某，女，1973年1月5日出生，汉族，文盲，陕西省延川县人，农民，现住延川县。
被告贺某某，男，1970年10月17日出生，汉族，文盲，陕西省延川县人，农民，住址不详。
本院在审理原告冯某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定，其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某承担。
审判员 张慧阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 波
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初553号
原告田腾开，男，1974年9月12日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托代理人段大斌，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王�阳，男，1975年2月9日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告洪如敏，女，1973年11月30日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告田腾开与被告王文阳、洪如敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田腾开及其委托代理人段大斌、被告王文阳到庭参加诉讼，被告洪如敏经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田腾开向本院提出诉讼请求：1、二被告依法偿还原告借款本金贰拾万（200000.00）元。2、二被告偿还原告借款利息壹拾叁万贰仟元（132000.00）元。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月初，被告因创业资金不足向本人借款200000元，约定月利率为2%、按月支付。借款后，被告按约定支付利息至2014年11月份，之后便再没支付利息。嗣后，经本人多次催要，被告均以各种理由拖延，并将本人的电话号码拉入黑名单，无法联系。与被告之间的行为依法应受到法律保护，被告的行为已经严重损害本人的合法权益。
被告王文阳辩称，向原告借款200000元属实，当时约定利息为3%，出具借条的时间是2013年8月9日，之后原告才将借款转账给本人。该笔借款系用于兴仁县鲁础营为张军修建牛场垫资及广西桂平帮别人建铝厂垫资。两处工程至今未结算到工程款，借钱时本人与原告先商量好后才打电话叫本人之妻洪如敏一起签字的。本人现在经济紧张，维持家庭经济都困难，需结算到工程款后方能归还原告。
被告洪如敏未提交答辩状。
原告田腾开对其主张提供的证据有：
一、身份证复印件一份。证实：原告的诉讼主体适格。
二、《借款条�一张。证实：1、二被告创业资金不足，2013年8月9日向原告田腾开借款贰拾万元（200000.00元）；2、被告按3%的利息支付原告，即每月支付原告陆仟元（6000.00元）。借款期限是一年零3个月。
三、《贵州省农村信用社账户流水》。证实：原告已向被告交付200000元。
四、安龙县人民政府安府函[2008]71号《关于杨如会等69户农村居民申请使用集体土地建住宅的批复》。证实：1、二被告创业资金不足，2013年8月9日向原告田腾开借款贰拾万元（200000.00元）；2、被告按3%的利息支付原告，即每月支付原告陆仟元（6000.00元）；3、用被告位于安龙县××××组的住房抵押给原告。
被告王文阳、洪如敏未提交证据。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告王文阳与被告洪�敏系夫妻关系。2013年8月9日，二被告以创业资金不足向原告田腾开借款人民币200000元，被告王文阳向原告田腾开出具《借款条》一张，载明：“因创业资金不足，我王文阳、洪如敏夫妻二人特向田腾开借款贰拾万元整（￥200000.00），从借款之日起，按每月叁分利息计算，贰拾万元利息共陆仟元（￥6000.00元），月底月息一次付清。借款期定一年零叁个月。到期本息全部还清，我夫妻二人定不失言，请表兄一家放心，本人有住房一栋，约320平方二层，靠龙永路边。有四米宽的路进出，门前有200平方的院坝等全部作抵押。”被告王文阳、洪如敏在该《借款条》上借款人栏签名捺印，被告王文阳将约定用于抵押的房屋修建时的安龙县人民政府安府函[2008]71号《关于杨如会等69户农村居民申请使用集体土地建住宅的批复》交付原告田腾开，但未依法办理抵押登记手续。嗣后，被告王文阳、洪如敏向原告田腾开按月利率3%付息至2014年11月，共计87200元，尚余借款本息至今未付。现原告田腾开以借款到期后经多次催要未果为由，诉至本院。原告田腾开庭审中主张利息按月利率2%支付。
本院认为，被告王文阳、洪如敏夫妇因创业缺少周转资金，向原告田腾开借款人民币200000元，原告田腾开对其主张提供的《借款条》、《贵州省农村信用社账户流水》可证已将人民币200000元交付被告王文阳、洪如敏。被告王文阳、洪如敏与原告田腾开双方形成民间借贷关系，原告田腾开为债权人，被告王文阳、洪如敏为债务人，该民间借贷关系合法有效。现原告田腾开诉请被告王文阳、洪如敏归还借款本金人民币200000元，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告田腾开诉请由被告王文阳、洪如敏以月利率3%�还从2014年12月起至起诉之月（2016年9月），共计22个月的借款利息132000元，双方对利息的约定按年利率计算为36%，已经超过年利率24%的限度，原告田腾开庭审中主张按月利率2%计息，未超过年利率24%的限度，本院予以采纳，采纳利息为88000元（200000元×2%×22个月）。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告王文阳、洪如敏于判决生效后十日内向原告田腾开偿还借款本金人民币200000元及以借款本金200000元为基数，月利率2%计算2014年12月至2016年9月期间，共计22个月的利息88000元，合计288000元。
二、驳回原告田腾开的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减�收取3140元，由被告王文阳、洪如敏负担2850元，由原告田腾开负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院执行。
代理审判员 张国军
二〇一七年三月九日
书 记 员 王瑞文
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初794号
原告：岳伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：汪清彦，四川中玉律师事务所律师。
被告：任松，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院于2017年3月2日立案受理原告岳伟与被告任松民间借贷纠纷一案，依法进行审理。
原告岳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金280万元，并按5%的月利率向原告支付自2015年12月31日至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要周转资金于2013年5月向原告借款人民币200万元，同年7月向原告借20万元，12月借60万元，至2013年12月30日，被告共向原告借款280万元，被告向原告出具了借条，约定该280万元借期2年，并承诺以被告所有的私人财产进行担保。原告多次催收未果。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告岳伟的起诉。
案件受理费29200元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 赵 鹏
二〇一七年五月十日
书记员 冯冬冬
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保66号
申请人：张海萍，女，1988年6月27日出生，住河北省张家口市沽源县，。
委托代理人李宁，系申请人张海萍的丈夫。
被申请人：周永梁，男，1965年5月1日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人张海萍于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永梁驾驶的号牌号码为皖Ｈ×××××北京现代牌小型轿车一辆予以保全。担保人柳志强以自己所有的号牌号码为冀Ｇ×××××东风牌小型普通客车一辆为申请人张海萍提供担保。
本院经审查认为，申请人张海萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周永梁驾驶的号牌号码为皖Ｈ×××××北京现代牌小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人张海萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年七月三日
书记员 高瑞敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11017号
原告张帮兵，男，1969年4月29日出生，汉族，现住青岛市崂山区。户籍地四川省资阳市乐至县。
委托代理人蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。
被告李德丽（又名李丽），女，1980年8月8�生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告孙宗喜，男，1981年12月29日生，汉族，住即墨市。
原告张帮兵与被告李德丽、孙宗喜劳务合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮兵诉称，两被告系夫妻关系，原告带领多名工人为其打工，截止到2014年9月21日，被告共欠原告工资557980元，已付200000元，尚欠357980元，原告多次找被告催要，被告均已无款为由拒付。请求法院判令，1、被告偿还原告欠款357980元及利息41000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款数额属实，不应承担利息损失，但现在无能力偿还，要求分期分批偿还。
经审理查明，原告带领多名工人在被告处打工，截止到2014年9月21日，两被告共欠原告劳务费557980元（立有字据），2015年9月22日已付200000元，尚欠357980元。后经原告多次索款未果，诉讼来院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的欠条等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。
本院认为，被告孙宗喜、李德丽为原告张帮兵出具欠条一份，共计欠款557980元，已付200000元，尚欠357980元，事实清楚，证据充分，两被告应予偿付该款项。原告主张被告承担利息损失过高，应按照欠款总额，自主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李德丽、孙宗喜付给原告张帮兵劳务费357980元。
二、被告李德丽、孙宗喜负担上述款项的利息（自2016年9月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
上述一、二项款额，两被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由被告李德丽、孙宗喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 田明武
审判员 张先辉
审判员 于周旭
二〇一七年一月十九日
书记员 李先旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00486号
原告启东鑫华置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢1001、1002、1003、1005、1006室。
法定代表人艾冬，该公司董事长。
委托代理人杨航，周聪，该公司员工。
被告吴鑫。
本院在审理原告启东鑫华置业有限公司与被告吴鑫商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东鑫华置业有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取4127元（原告已预交），由原告启东鑫华置业有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年五月十四日
书记员 陈琳琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执88号之二
申请执行人卞卫明，男，1964年10月27日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐菲，女，1974年1月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人卞卫明与被执行人徐菲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的150000元及利息，已执行到位标的26411元，未执行到位标123589元及利息。在执行过程中，现申请人卞卫明与被执行人徐菲自行达成和解协议，约定分期履行。申请执行人于2017年12月29日自愿向本院书面申请撤回执行。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执88号案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第339号
原告尹受强，男，汉族，1955年1月28日出生，住济南市
被告山东省农业多种经营集团总公司，住所地济南市。
法定代表人彭永涛，负责人。
被告山东省农业厅，住所地济南市。
法定代表人王金宝，厅长。
委托代理人王宝成，山东天宝兴律师事务所律师。
委托代理人刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。
原告尹受强与被告山东省农业多种经营集团总公司、山东省农业厅人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹受强诉称，原告尹受强于1992年9月经总经理彭永涛推荐，由济南重型机械厂调入山东省农业多种经营公司，考察3个月后于1992年12月9日经省农委人事处（92）鲁农委人商调第55号干部商调函正式调入省农委所属的山东省农业多种经营公司工作（该公司后来更名为山东省农业多种经营集团总公司）。后来在机构改革中省农委整建制和并到山东省农业厅。省农委下属单位的债权债务、人员安置一并由省农业厅负责【（根据中共中央、国务院批准的《山东省人民政府机构改革方案》（中委{2000}37号）和《中共山东省委、山东省人民政府关于山东省人民政府机构改革实施意见》（鲁发{2000}9号），参见山东省档案馆全宗号A018、目录号07、案卷号2308】。2014年12月份原告尹受强办理正常退休手续，在社会保险部门审核退休档案时得知，在1992年9月至1999年8月原告尹受强与被告山东省农业多种经营集团总公司劳动关系存续期间，被告山东省农业多种经营集团总公司应给予原告尹受强缴纳社会保险费而一直未交，造成原告尹受强退休有障碍，故发起诉讼，请求法院依法判令被告山东省农业多种经营集团总公司支付原告尹受强1992年9月至1999年8月经社保办核准的其中应由企业缴纳的部分社保费计人民币42984元；本案诉讼费由被告山东省农业多种经营集团总公司承担。
本院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，原、被告之间的纠纷不属于人事争议案件的受理范围，故对于原告尹受强的起诉，依照国家有关民事政策之规定，裁定如下：
驳回原告尹受强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 赵秀芹
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘玉宁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1357号
申请执行人曹沁春
被执行人德清中水工程机械有限公司,组织机构代码58504587-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4716号，依法向被执行人德清中水工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人德清中水工程机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人德清中水工程机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结德清中水工程机械有限公司(证件号码:58504587-9)在省农信社的20×××＃1的存款人民币51703.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月十八日
书记员 沈 浩
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执625号
被告人：张小军，男，1985年7月16日出生，汉族，职业，小学肄业，现住张家口市桥东区，。
本院在执行被告人张小军罚金一案中，因被告人张小军未履行（2015）张开刑初字第1号刑事判决书确定的交付罚金12000元的义务，经查被告人张小军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张小军银行存款12080元（包括80元执行费）。
本裁定立即执行。
审判员 杨宇一
二〇一七年十一月三日
书记员 马 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执737号
申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市榆阳区人民政府3楼。
法定代表人朱依华，局长。
委托代理人朱兆持、谢峥兴，系该局劳动监察大队工作人员。
被执行人榆林市榆阳区水生缘足浴养生会所。住所地：榆林市榆阳区航宇路。
负责人庞成龙，男，生于1985年6月12日，汉族，系该会所经营者。
榆林市榆阳区人力资源和社会保障局与榆林市榆阳区水生缘足浴养生会所劳动、社会保障行政处罚一案，2016年11月24日作出的榆区人社监罚字【2016】19号行政处罚决定书已发生法律效力。因榆林市榆阳区水生缘足浴养生会所未能履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，请求准予执行该处罚决定书。本院立案受理后，经审查，于2017年9月11日作出（2017）陕0802行审76号行政裁定书，裁定准予强制执行，并依法向双方当事人送达了该行政裁定书。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行该处罚决定书所确定的法律义务，即缴纳罚款20000元并负担本案执行费200元。上述款项共计人民币20200元。
在执行过程中，经查询，被执行人庞成龙在银行有存款9940元，本院依法冻结、扣划了该款项并将该款项中9740元兑付给申请人，剩余200元缴纳了执行费，后本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人榆林市榆阳区水生缘足浴养生会所进行了财产查询，没有发现被执行人榆林市榆阳区水生缘足浴养生会所有可供执行的财产，申请人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局申请撤回对其做出的榆区人社监罚字【2016】19号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人力资源和社会保障局于2016年11月24日作出榆区人社监罚字【2016】19号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
人民陪审员 宏 梅
人民陪审员 高永义
二〇一八年七月十九日
书 记 员 高 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13372号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人关兆威，系公司员工。
委托代理人陈主亮，系公司员工。
被告刘美伦，男，汉族。
上列原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告刘美伦金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还截至2017年4月19日的借款本金54552.85元、利息4032.15元，被告向原告支付逾期支付上述款项的利息；2、被告向原告归还截至2017年4月19日的罚息346.50元及催收工本费1300元；3、原告对被告所有的粤BF92**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘美伦应于本判决生效之日起三日内向原告丰田汽车金融(中国)有限公司归还借款本金人民币54552.85元、支付2017年4月20日前的利息人民币4032.15元及以尚欠本息人民币58585元为基数自2017年4月20日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计至款项还清之日止的逾期还款利息；
二、被告刘美伦应于本判决生效之日起三日内向原告丰田汽车金融(中国)有限公司支付截止至2017年4月19日的罚息人民币346.5元、催收工本费人民币1300元；
三、若被告刘美伦未按上述规定的期限履行第一项、第二项还款义务，原告可申请拍卖涉案抵押的被告刘美伦所有的粤BF92**号车辆，并对拍卖所得的款项享有优先受偿权。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 苟 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01破申7号
申请人：姜伯伦，男，1962年6月5日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请人：湖南四达建设开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
委托代理人：邹治华，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：湖南盛世金融城置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场522房。
法定代表人：杨彦钦，该公司董事长。
申请人姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司以被申请人湖南盛世金融城置业有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由,向本院申请对被该公司进行破产清算。
本院审理过程中，申请人姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回破产申请。
本院认为，申请人姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回破产申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司撤回破产申请。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 黎 藜
代理审判员 吴世兵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
……
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初222号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人卢某某，男，1979年9月18日出生，汉族，小学文化，住址广东省深圳市盐田区，户籍所在地广东省陆丰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
指控内容
|
2017年9月22日凌晨3时30分左右，被告人卢某某在深圳市盐田区海涛花园与他人喝酒过程中接到老婆林某某电话，林某某称其在某KTV门口被人殴打，卢某某出门后在东和公园门口烧烤档拿了一把菜刀赶到某KTV门口，当时林某某等人与对方多人因误会发生冲突，林某某向卢某某指认对方的被害人郭某某殴打了她，卢某某随即拿着菜刀追砍郭某某致其身体多处受伤。经鉴定，被害人郭某某损伤程度构成轻伤二级。被告人卢某某于2017年10月10日到沙头角派出所投案自首。
2017年10月13日经沙头角街道调解后双方自愿达成调解协议，被告人卢某某的家属赔偿了被害人郭某某医疗费等共计人民币275000元并得到被害人谅解，。
指控意见
|
公诉机关以深盐检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，建议对被告人卢某某判处拘役4-6个月，在具备监管条件下可适用缓刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷矛盾而引起，酌情对被告人卢某某从轻处罚。由于被告人卢某某及其家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。
判 决
|
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 段 晖
本件与原本核对无异 二○一七年十二月十二日
法 官 助 理 姚 红
书 记 员 徐立丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初222号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人卢某某，男，1979年9月18日出生，汉族，小学文化，住址广东省深圳市盐田区，户籍所在地广东省陆丰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。																															指控内容																							2017年9月22日凌晨3时30分左右，被告人卢某某在深圳市盐田区海涛花园与他人喝酒过程中接到老婆林某某电话，林某某称其在某KTV门口被人殴打，卢某某出门后在东和公园门口烧烤档拿了一把菜刀赶到某KTV门口，当时林某某等人与对方多人因误会发生冲突，林某某向卢某某指认对方的被害人郭某某殴打了她，卢某某随即拿着菜刀追砍郭某某致其身体多处受伤。经鉴定，被害人郭某某损伤程度构成轻伤二级。被告人卢某某于2017年10月10日到沙头角派出所投案自首。													2017年10月13日经沙头角街道调解后双方自愿达成调解协议，被告人卢某某的家属赔偿了被害人郭某某医疗费等共计人民币275000元并得到被害人谅解，。																															指控意见																							公诉机关以深盐检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，建议对被告人卢某某判处拘役4-6个月，在具备监管条件下可适用缓刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷矛盾而引起，酌情对被告人卢某某从轻处罚。由于被告人卢某某及其家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。																															判 决																							一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 段 晖													本件与原本核对无异 二○一七年十二月十二日													法 官 助 理 姚 红													书 记 员 徐立丽																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1326号
原告：周廷元，男，1956年10月29日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：余海玉，女，1962年10月4日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区民发盛特区，
原告周廷元与被告余海玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告周廷元、被告余海玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周廷元提出诉讼请求：被告偿还借款20万元，并自2015年9月27日起按月息2%支付利息至借款还清之日止；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告余海玉因业务周转需要向原告周廷元借款20万元，约定月利率2%，被告支付利息至2015年8月27日，后经多次催要，被告未能偿还借款，请求判如所请。
被告余海玉辩称，借款属实，暂时无力还款；原告主动提出借款，双方未约定利息。
经审理查明，2015年3月18日，余海玉因开展业务资金需要周转向周廷元借款20万元，同日周廷元在扣除了第一个月的利息4000元后，实际转账给付余海玉196000元，余海玉出具了借条，载明：今借到周廷元人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款人余海玉，2015年3月18日。余海玉按月息4000元支付利息至2015年8月27日，后经多次催要，未能还清借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，原告周廷元与被告余海玉间的民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告未能偿还借款，已构成违约，故原告请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据；因原告实际支付借款196000元，本院按实际给付款项对原告主张本金的诉讼请求予以支持；被告出具的借条上虽未载明利息，但原告在给付借款时扣除了4000元，被告也每月按4000元（月利率2%）支付至2015年8月27日，从通常情理及双方实际履行上可以推定双方约定月利率为2%，故对原告主张从2015年9月27日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告余海玉偿还原告周廷元借款本金196000元，并自2015年9月27日起以本金196000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告余海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年四月五日
书记员 陈俊龙