辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第721号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：高兴文，系该公司总经理。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
委托代理人：阮传现，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，住址：辽宁省灯塔市。
委托代理人：赵晓寒，系辽宁泽人律师事务所律师。
原审被告：河南国基建设集团有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：王晓波，系该公司总经理。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称“国基集团”）因与被上诉人李萍、原审被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司（以下简称“国基集团辽宁分公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员关长春、代理审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年6月至9月原告向被告国基集团辽宁分公司尚盈丽景项目部供钢材共计3939.501吨，合计钢材款21998459.85元。后被告国基集团辽宁分公司先后给付原告钢材款12000000元，尚欠钢材款9998459.85元未给付。2013年4月11日被告国基集团辽宁分公司负责人王晓波为原告出具还款计划一份，并加盖国基集团尚盈丽景项目部章。还款计划载明：在2013年6月10日前还款1000000元；在2013年7月10日前还款1000000元；在2013年8月10日前还款1000000元；在2013年9月10日前还款1000000元；剩余欠款在浑南置业项目决算后，甲方付款中还清，最终欠款还款日期不能超过2013年12月31日。因约定的最终还款期限已经到期，被告未给付原告货款3000000元，故原告诉讼来院。
另查：还款计划中的前四笔款项，即2013年6月10日、7月10日、8月10日、9月10日之前被告应付的4000000元款项，原告于2013年9月诉讼来院。本院已作出（2013）皇民三初字第958号、第959号民事判决书。被告国基集团不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院以（2014）沈中民三终字第25号、第26号民事判决书驳回上诉，维持原判。
再查：灯塔市连峰建材商店为个人经营，登记经营者为赵军，实际经营者为原告李萍。
被告国基集团辽宁分公司系被告国基集团下属的零注册资金分支机构。
原审法院认为：原告诉请二被告按还款计划最终还款日期2013年12月31日给付钢材款，并提供了三十九份尚丽项目部材料入库单，证明其向被告国基集团辽宁分公司尚盈丽景项目部供钢材共计3939.501吨，合计钢材款21998459.85元。该尚丽项目部材料入库单上有二被告工作人员盖章或签字，足证原告已履行交付标的物的义务，二被告予以确认，本案诉争钢材款的买卖关系成立。扣除原告承认已收到的钢材款12000000元，未付钢材款数额为9998459.85元，减去还款计划中前四笔已诉讼款项4000000元后，尚欠钢材款数额为5998459.85元。被告国基集团辽宁分公司尚盈丽景项目部出具的还款计划承诺：剩余欠款，最终还款日期不能超过2013年12月31日。现付款期限已届满，被告国基集团辽宁分公司应依约履行给付义务。因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告仅就被告应付钢材款5998459.85元中的3000000元主张权利，本院依法予以准许。因被告国基集团辽宁分公司系被告国基集团下属的零注册资金分支机构，不具备法人资格，其民事责任依法应由被告国基集团承担。
关于被告国基集团提出欠款数额不属实，有虚假的数额内容；原告所使用的欠条是通过非法途径取得，不应作为定案依据的主张。因其不能提供足以否认尚丽项目部材料入库单及还款计划的真实性、合法性的相关证据，故对该主张，本院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李萍钢材款3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元、保全费5000元（原告均已预交），均由被告河南国基建设集团有限公司承担。
宣判后，国基集团不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案皇姑区人民法院无管辖权。李萍恶意将一个诉讼拆分为几个诉讼，另因国基集团是外地公司，因此皇姑区法院对此案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理；2、国基集团与李萍之间无销售合同，欠款数额无法确认。国基集团并没有授权国基集团辽宁分公司刻印项目部公章，所以合同上国基集团辽宁分公司项目部公章仅仅代表国基集团辽宁分公司负责人王晓波私人行为，还款协议的盖章不能对国基集团发生效力；3、国基集团与李萍并没有核定过欠款数额，原审法院认定数额错误。其一，李萍提供的入库单不能反映真实的收货情况，上面有涂改和增加的内容。材料入库单存在虚假内容，也没有国基集团财务人员的确认，其中几笔价款完全一致，这是不可能出现的情况。其二，入库单背面的国基集团工作人员的签字并不能代表国基集团确认了入库单的内容，李萍用非法手段限制了国基集团工作人员的人身自由，并进行了威胁恐吓，国基集团工作人员是受胁迫才签字的，因此签字是无效的。综上，原审认定事实不清，证据不足，确有错误，故请求依法撤销原审判决，驳回李萍的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费，均由李萍承担。
被上诉人李萍辩称：关于管辖问题，国基集团在原审未在答辩期内提出异议，因此不应予以支持。国基集团与李萍之间是分期付款买卖合同关系，两次诉讼、四次判决已经确认前四期到期买卖合同有效。李萍分期主张分期付款的买卖合同，是对自己实体权利的处分，并不是恶意诉讼。李萍允许国基集团分期给付，法律应同样赋予李萍分期主张货款的权利。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告国基集团辽宁分公司述称：同意国基集团的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有李萍提供的营业执照、情况说明、还款计划、尚丽项目部材料入库单、沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第958号、第959号民事判决书、本院（2014）沈中民三终字第25号、第26号民事判决书及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经原审法院开庭质证和本院的审查，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。
本院认为：本案国基集团辽宁分公司向李萍购买钢材，并由该公司工作人员在李萍提供的材料入库单上签字确认，此后该分公司项目部负责人王晓波又给李萍出具还款计划，并加盖以“国基集团尚盈丽景项目部”的公章，因该公司是国基集团所属的零注册资金分支机构，原审法院依据相关法律规定，判决国基公司承担还款责任并无不当。
关于国基集团提出的皇姑区人民法院对本案无管辖的上诉主张。因本案原审被告之一国基集团辽宁分公司，是国基集团依法设立并领取营业执照的分支机构，其营业场所为沈阳市皇姑区陵东街29号3楼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第（5）项之规定，皇姑区人民法院可以对本案行使管辖权。又因本案诉讼标的额为人民币300万元，皇姑区人民法院受理此案，亦不违反人民法院关于级别管辖的相关规定。综上，本院对国基集团提出的该项上诉主张不予支持。
关于国基集团提出的与李萍之间无销售合同，双方未对欠款数额进行核对，入库单有两张在数量上完全一致，其中一张是虚假的，欠款数额无法确认的上诉主张。因李萍提供的39张材料入库单上均有保管员、审核员的签字，背面均有国基公司辽宁分公司工作人员刘毅、冯政达的签字。国基集团提出异议的两张入库单日期为2011年6月28日、2011年7月2日，虽然数量均为100.128吨，但在钢材买卖过程中，出现两次数量完全一致的交易是极有可能的，而且该两笔入库单与国基集团在本院二审中所提供的入库单在数量上是一致的。此外，李萍所提供的还款计划上，不但有国基公司辽宁分公司负责人王晓波的签字，还盖有国基集团尚盈丽景项目部的公章。上述证据互相印证，足以证明国基集团与李萍之间存在钢材买卖关系，且原审认定的欠款事实和数额已经被生效的裁判文书（2014）沈中民三终字第25号、（2014）沈中民三终字第26号所确认。综上，原审认定的欠款数额事实清楚，证据确认充分，本院对于国基集团提出的该项主张，亦不予支持。
关于国基集团提出的李萍提供的入库单数额系其自行添加，入库单背面国基集团工作人员签字系受到李萍胁迫，因此入库单数额部分无效的上诉主张。虽然国基集团在一审提供的入库单上无单价和货款数额，但上面的日期、数量、规格与李萍提供的入库单上面的日期、数量、规格完全一致，反证了李萍向国基集团供货的数量和规格。关于单价和货款数额的问题，李萍提供的入库单上的钢材单价是稳定和一致的，符合市场规律，且入库单背后有国基集团工作人员签字确认，可以认定李萍完成了对单价和货款数额的举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，国基集团应对其主张的入库单单价、货款数额是虚假的，承担举证责任。现国基集团未能提供任何证据证明李萍所主张的单价明显偏离市场价格，仅凭自己持有的入库单上未书写单价，不足以反驳李萍所提供的入库单的真实性，且国基集团对入库单背面工作人员签字系受到胁迫的事实无法提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对国基集团提出的该项上诉主张，亦无法支持。
关于国基集团提出的其没有授权国基集团辽宁分公司刻印项目部公章，该还款计划上的公章仅代表分公司负责人王晓波私人行为的上诉主张。因国基集团辽宁分公司系国基集团下属的零注册资金分支机构。即使国基集团未授权国基集团辽宁分公司刻印项目部公章，但国基集团辽宁分公司负责人王晓波的行为是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，王晓波给李萍出具还款计划所产生的法律责任，应由国基集团承担，原审法院判决国基集团承担还款义务并无不当。本院对上诉人提出的该项主张，也不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币30800元，由国基集团承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 关长春
代理审判员 鞠安成
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。