wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初4743号原告徐川，男，1964年3月10日出生，汉族，个体工商户，住承德市双滦区.被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北保定市三丰西路428号，组织机构代码证号89053361-7。法定代表人梁红卫，职务董事长。本院受理原告徐川与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案后，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告与原告之间没有直接的合同关系，被告与李维杰签订的《管理协议书》约定发生纠纷时双方协商解决，协商不成的由甲方（被告）所在地法院管辖，根据法律规定，承德市双桥区人民法院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的河北省保定市竞秀区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告诉讼争议为建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地系承德市双桥区开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖（该规定为专属管辖的规定）；第三十四条规定，当事人协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定（略）。�此，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司提出管辖异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李金石二〇一六年十月二十六日书记员  张 洋
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执406号
申请执行人:李志强，男，汉族，生于1970年8月19日，住四川省宣汉县。
被执行人：陈荣昌，男，汉族，生于1976年2月13日，住四川省宣汉县。
依据云南省通海县人民法院已经发生法律效力的（2013）通民一初字第391号民事判决书，被执行人陈荣昌应偿还申请执行人李志强借款本金575895元，并承担案件受理费4780元，执行费8158元。但被执行人陈荣昌至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明:云南省通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第391号民事判决书于2014年2月12日生效。被执行人陈荣昌与其前妻彭兰芳于2016年3月21日将陈荣昌与彭兰芳共有的位于宣汉县东乡镇石岭中路房屋通过离婚分割移转至彭兰芳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人彭兰芳所有的位于宣汉县东乡镇石岭中路住房一套予以查封；
二、在查封期间，不得转让被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期间为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一七年七月六日
书记员 王平才
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟商初字第0297号
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人张静，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郭新燕，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告徐玉兰，女，1963年11月24日生。
被告王蘋，男，1963年7月28日生。
被告庾艳，女，1976年10月10日生。
被告宁丽华，女，1971年5月8日生。
被告徐锦东，男，1971年3月28日生。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被告徐玉兰、王蘋、庾艳、宁丽华、徐锦东金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月23日以该案需要对相关的法律关系重新明确甄别为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费人民币1800元减半收取人民币900元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币265元，合计人民币6165元，由原告中国民生银行股份有限公司常熟支行负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 铭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟商初字第0297号
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路42-1号。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人张静，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郭新燕，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告徐玉兰。
被告王蘋。
被告庾艳。
被告宁丽华。
被告徐锦东。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被告徐玉兰、王蘋、庾艳、宁丽华、徐锦东金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月23日以该案需要对相关的法律关系重新明确甄别为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费人民币1800元减半收取人民币900元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币265元，合计人民币6165元，由原告中国民生银行股份有限公司常熟支行负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 铭
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4275号
原告张某，男，1945年11月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人崔某，男，1973年7月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市，系张某儿子。
被告牛某，男，1993年3月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区新华路南段*号。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人于某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告张某诉被告牛某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人崔某，被告牛某，被告人保财险赤峰分公司的委托代理人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日，被告牛某驾驶×××号轿车沿焦大线由东向西行驶时与相向行驶左转弯的原告张某驾驶的电动三轮车相刮，发生致原告受伤，两车损坏的交通事故。经松山区交警大队责任认定为原告与被告牛某在此次事故中负同等责任。原告受伤后在赤峰松山医院住院6天，支付医疗费3301.56元。被告牛某驾驶的×××号轿车在被告人保财险赤峰分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。现要求二被告赔偿原告医疗费3301.56元，住院伙食补助费600元，护理费660元，交通费100元，电动三轮车损失2000元，合计6661.56元。
被告牛某辩称，被告牛某驾驶的×××号轿车在被告人保财险赤峰分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，原告的经济损失应由被告人保财险赤峰分公司赔偿。
被告人保财险赤峰分公司辩称，被告牛某驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险赤峰分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，其中商业三者险的保险限额为500000元，此次交通事故发生在保险期间内，人保财险赤峰分公司同意赔偿原告的合理经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明原、被告在此次交通事故中的责任比例；
2诊断书、病历、用药清单各1份、医疗费收据3枚，证明原告伤情、治疗用药情况及医疗费支付情况。
被告牛某对原告提交的证据质证意见为：无异议。
被告人保财险赤峰分公司对原告提交的证据质证意见为：
对证据1的真实性无异议；对证据2中诊断书的真实性无异议，对诊断书中的3至10项有异议，与本次事故没有关联性；原告的医疗费数额超出本次事故应支付的数额，应予以剔除；对病历的真实性无异议，证明原告在住院期间，除治疗本次事故造成的外伤外，同时也治疗了其陈旧性疾病；对用药清单的真实性无异议，应剔除与治疗外伤无关的药物，并按社保标准赔付。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告人保财险赤峰分公司虽对原告住院期间所治疗疾病、用药及支付的医疗费有异议，称其中有治疗原告陈旧性疾病用药，医疗费超出治疗原告外伤所应支付的数额，但没有提供相应的证据，故本院对原告提交的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年5月17日，被告牛某驾驶×××号小型轿车沿焦大线由东向西行驶时与相向行驶左转弯的原告张某驾驶的电动三轮车相刮，发生致原告及电动三轮车乘坐人何秀兰受伤，两车损坏的交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队责任认定，原告与被告牛某在此次事故中负同等责任，电动三轮车乘坐人何秀兰无责任。被告牛某驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险赤峰分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。原告受伤后在赤峰松山医院住院6天，支付医疗费3301.56元。诉讼中原告放弃在本案中要求二被告赔偿电动三轮车损失2000元的诉讼请求。
另查明，此次交通事故的另一名伤者何秀兰在赤峰松山医院住院6天，出院后已向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其经济损失医疗费4943.91元、住院伙食补助费600元、护理费660元、救护车费450元、交通费100元，合计6753.91元。
本院认为，被告牛某驾驶机动车未按道路交通安全法
规行驶，致使发生交通事故，对给原告造成的合理经济损失，
应由被告人保财险赤峰分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按事故双方责任比例赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合有关法律的规定，本院予以支持。根据原告就医治疗及出院必然发生的交通费，结合原告住所地，本院酌定原告的交通费为100元。诉讼中原告放弃在本案中请求二被告赔偿电动三轮车损失的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，不违反有关法律的规定，本院予以支持。被告人保财险赤峰分公司辩称原告住院期间用药及医疗费不合理的主张，没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付原告张某医疗费3301.56元、住院伙食补助费600元（100元×6天），合计3901.56元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告张某护理费660元（110元×6天），交通费100元，合计760元；两项合计4661.56元；
二、驳回原告张某对被告牛某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二0一六年六月十六日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初4275号原告张某，男，1945年11月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人崔某，男，1973年7月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市，系张某儿子。被告牛某，男，1993年3月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区新华路南段*号。负责人刘桂茹，经理。委托代理人于某，内蒙古法林律师事务所律师。原告张某诉被告牛某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人崔某，被告牛某，被告人保财险赤峰分公司的委托代理人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月17日，被告牛某驾驶×××号轿车沿焦大线由东向西行驶时与相向行驶左转弯的原告张某驾驶的电动三轮车相刮，发生致原告受伤，两车损坏的交通事故。经松山区交警大队责任认定为原告与被告牛某在此次事故中负同等责任。原告受伤后在赤峰松山医院住院6天，支付医疗费3301.56元。被告牛某驾驶的×××号轿车在被告人保财险赤峰分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。现要求二被告赔偿原告医疗费3301.56元，住院伙食补助费600元，护理费660元，交通费100元，电动三轮车损失2000元，合计6661.56元。被告牛某辩称，被告牛某驾驶的×××号轿车在被告人保财险赤峰分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，原告的经济损失应由被告人保财险赤峰分公司赔偿。被告人保财险赤峰分公司辩称，被告牛某驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险赤峰分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，其中商业三者险的保险限额为500000元，此次交通事故发生在保险期间内，人保财险赤峰分公司同意赔偿原告的合理经济损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故责任认定书1份，证明原、被告在此次交通事故中的责任比例；2诊断书、病历、用药清单各1份、医疗费收据3枚，证明原告伤情、治疗用药情况及医疗费支付情况。被告牛某对原告提交的证据质证意见为：无异议。被告人保财险赤峰分公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2中诊断书的真实性无异议，对诊断书中的3至10项有异议，与本次事故没有关联性；原告的医疗费数额超出本次事故应支付的数额，应予以剔除；对病历的真实性无异议，证明原告在住院期间，除治疗本次事故造成的外伤外，同时也治疗了其陈旧性疾病；对用药清单的真实性无异议，应剔除与治疗外伤无关的药物，并按社保标准赔付。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告人保财险赤峰分公司虽对原告住院期间所治疗疾病、用药及支付的医疗费有异议，称其中有治疗原告陈旧性疾病用药，医疗费超出治疗原告外伤所应支付的数额，但没有提供相应的证据，故本院对原告提交的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月17日，被告牛某驾驶×××号小型轿车沿焦大线由东向西行驶时与相向行驶左转弯的原告张某驾驶的电动三轮车相刮，发生致原告及电动三轮车乘坐人何秀兰受伤，两车损坏的交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队责任认定，原告与被告牛某在此次事故中负同等责任，电动三轮车乘坐人何秀兰无责任。被告牛某驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险赤峰分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。原告受伤后在赤峰松山医院住院6天，支付医疗费3301.56元。诉讼中原告放弃在本案中要求二被告赔偿电动三轮车损失2000元的诉讼请求。另查明，此次交通事故的另一名伤者何秀兰在赤峰松山医院住院6天，出院后已向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其经济损失医疗费4943.91元、住院伙食补助费600元、护理费660元、救护车费450元、交通费100元，合计6753.91元。本院认为，被告牛某驾驶机动车未按道路交通安全法规行驶，致使发生交通事故，对给原告造成的合理经济损失，应由被告人保财险赤峰分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按事故双方责任比例赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合有关法律的规定，本院予以支持。根据原告就医治疗及出院必然发生的交通费，结合原告住所地，本院酌定原告的交通费为100元。诉讼中原告放弃在本案中请求二被告赔偿电动三轮车损失的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，不违反有关法律的规定，本院予以支持。被告人保财险赤峰分公司辩称原告住院期间用药及医疗费不合理的主张，没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付原告张某医疗费3301.56元、住院伙食补助费600元（100元×6天），合计3901.56元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告张某护理费660元（110元×6天），交通费100元，合计760元；两项合计4661.56元；二、驳回原告张某对被告牛某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二0一六年六月十六日书记员丛思浩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第700号
原告：方××。
委托代理人：陈××。
被告：孔××。
被告：潘××。
原告方××为与被告孔××、潘××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月12日诉讼来院，本院于同日受理后，适用普通
程序进行审理，并依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈××到
庭参加诉讼，被告孔××、潘××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告方××起诉称：二被告系夫妻关系，2001年8月7日
，被告孔××因经营需要向原告借款10000元。双方未约定还
款期限。现原告获悉被告因债务逃避在外，房屋被人民�院查
封，资信状况发生恶化。综上所述，原被告之间的民间借贷关
系依法受法律保护。被告孔××向原告借款发生在二被告夫妻
关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务。原告为维护合法权
益，特提起诉讼，请求判令二被告归还借款本金某民币10000
元；本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．借条一份，证明2001年8月7日被告孔××向原告借款10000元，并出具1张借条的事实。
2．补发婚姻登记证审查处理表一份。证明被告孔××、
潘××系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告潘××应对借
款承担共同还款的责任。
被告孔××、潘××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供�证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告孔××之间的民间借贷关系主体
合格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护
。双方对还款期限没有约定，被告应在原告催告后的合理期限
内归还借款。但被告孔××至今未归还借款，应承担归还借款
的民事责任。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存
续之间，系夫妻共同债务，被告潘××应对借款承担共同还款
责任。原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孔××、潘××于判决生效后十日归还原告方××
借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市�政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 周维珍
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5634号
申请执行人：王凯，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市大良街道祥和路嘉信城市，
被执行人：广州正邦楼宇设备自控系统有限公司，住所：广东省广州市番禺区桥南街德贤路805号，组织机构代码69356115-X。
申请执行人王凯诉被执行人广州正邦楼宇设备自控系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1647号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人支付赔偿金118000元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5634号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人的主要负责人进行高消费限制。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月六日
书记员 陈健根
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5083号
申请执行人陈敏
被执行人余春伟
本院受理的申请执行人陈敏与被执行人余春伟民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7351号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人余春伟相当于价值4万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 徐 春
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初251号
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地贵州省福泉市城厢镇东街。统一社会信用代码91522702216340899E。
法定代表人陈梓泉，系中国农业银行股份有限公司福泉市支行行长。
诉讼代理人熊丽娟、谢汝军，系中国农业银行股份有限公司福泉市支行员工。
被告舒吉财，男，汉族，1974年1月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告陈小玲，女，汉族，1975年11月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东门开发区，
被告都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山北路77号，营业执照注册号522724000059200（0-1）。
负责人黄永明，系都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行与被告舒吉财、陈小玲、都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行撤诉。
案件受理费5072元，减半收取计2536元，由原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行负担。
审判员 于 佳
二〇一七年三月八日
书记员 宋志宇
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执340号
申请执行人封彩军，男，1976年11月3日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇封家湾村村民，住甘泉县下寺湾镇，公民身份证号码610627197611030558。
被执行人韩民昌，男，1961年9月29日出生，汉族，陕西省西安市长安区砲里乡韩家村北街78号，公民身份证号码610121196109298014。
被执行人王汉章，男，1952年8月8日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区毕塬东路10号10栋3单元5层2号，公民身份证号码610404195208082038。
本院在执行封彩军与韩民昌、王汉章民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人韩民昌、王汉章发出执行通知书，责令被执行人韩民昌、王汉章向申请执行人封彩军支付欠款200000元及利息（其中2011年4月1日向申请人借贷人民币100000元，月息按2%计算，2012年4月25日借贷50000元，月息按2%计算，2012年8月21日借贷50000元，月息按2%计算，截止2017年5月1日二被告已偿还利息共计29万元人民币，剩余利息计算至借款本金还清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费2150元、执行费2900元。双方当事人于2017年12月5日达成和解，且申请人封彩军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨存存
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终810号
上诉人（原审原告）：肇东市宣化乡锋原村39名村民（以下简称锋原村39名村民）。
诉讼代表人：冯勋昌，男，1961年9月29日生，汉族，农民，现住肇东市。
诉讼代表人：张文存，男，1965年12月27日生，汉族，农民，现住肇东市。
委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肇东市宣化乡锋原村村民委员会（以下简称锋原村委会）。
法定代表人：梁成喜，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：邓广福，肇东市宣化乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王西占，男，1969年10月14日生，汉族，农民，现住肇东市。
委托诉讼代理人：项世和，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
上诉人锋原村39名村民因与被上诉人锋原村委会、王西占农业承包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人锋原村39名村民的诉讼代表人冯勋昌、张文存及其委托诉讼代理人孙志文，被上诉人锋原村委会的委托诉讼代理人邓广福，被上诉人王西占及其委托诉讼代理人项世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人锋原村39名村民上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令一、二审诉讼费用由锋原村委会负担。
锋原村委会辩称，同意一审法院判决。
王西占辩称，同意一审法院判决。
锋原村39名村民向一审法院起诉请求：1、依法确认锋原村委会与王西占签订的草原承包合同无效；2、要求锋原村委会与王西占返还750亩草原给锋原村39名村民第十村民小组；3、诉讼费用由锋原村委会与王西占负担。
一审法院认定事实：争议的草原是肇东市宣化乡锋原村八村集体资源，原来由村民冯忠太承包，2004年到期后，锋原村委会欲公开对外发包八村的草原。2004年10月31日召开村委会会议研究发包方案，但没有人竞价，2004年12月1日又重新召开村委会会议，确定发包方案，并制定公告，在村内张贴，决定2004年12月9日进行竞价拍卖。拍卖当天，有几个村民去参加，但由于价格太高，都没有竞买，王西占是八村村民，以50,000.00元价格竞买该草原，于2015年1月4日与肇东市宣化乡兴原村村民委员会签订草原承包合同，并交纳承包费50,000.00元，合同签订后，王西占一直经营该草原。2001年肇东市宣化乡兴原村、草原村、辽原村、锋原村合并为肇东市宣化乡锋原村，但各村的资源仍由各村村委会决定。2013年经过测量，发现王西占承包的草原面积超出255亩，王西占与肇东市宣化乡人民政府又签订了草原补交承包费合同书，并补交承包费2,265.00元。肇东市宣化乡锋原村八村村民认为该草原应由村民集体所有，多次到乡政府、市政府上访，均未得到支持，诉至法院，要求确认王西占承包的750亩草原承包合同无效，将草原返还给39名村民。
一审法院认为，争议的草原属于村集体资源，在竞价发包之前由冯忠太承包。锋原村39名村民主张该草原在竞价发包之前由各村民自行承包，没有提供证据证明。锋原村委会是由村民选举产生，是全体村民的基层组织，有权利办理村集体的各项事物，村委会决定将草原竞价发包，召开了村委会会议，张贴了公告，王西占通过竞价方式取得了争议草原的承包经营权，竞买人王西占是本村村民，无须经过本集体经济组织的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意。锋原村委会发包草原程序符合法律规定。锋原村39名村民主张确认锋原村委会与王西占之间签订的合同无效，没有提供充分的证据证明，锋原村39名村民的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、二十二条、第二十四条、第四十五条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肇东市宣化乡锋原村39名村民的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告肇东市宣化乡锋原村39名村民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录、王西占与原兴原村委会签订的草原承包合同、记账凭单、肇东市宣化乡人民政府证明、草原补交承包费合同、锋原村委会工作纪实等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证，除锋原村39名村民对锋原村委会工作纪实真实性有异议外，双方对其他证据均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”、第十二条：“……国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”、《中华人民共和国草原法》第十三条：“集体所有的草原或者依法确定给集体经济组织使用的国家所有的草原，可以由本集体经济组织成内的家庭或者联户承包经营…….”的规定，双方争议的草原属于锋原村集体所有，锋原村委会有权依法将争议草原发包给本集体经济组织成员。锋原村委会通过招标、拍卖方式将争议草原承包给王西占，双方签订的草原承包合同系双方真实意思表示，王西占交纳了承包费，并实际进行了管理，应认定合同有效。锋原村39名村民称争议草原系其每户村民承包，既无承包合同又无交款收据，虽然庭审中称村委会有土地台帐记载，但未能举出证据证实，而锋原村委会对此又予以否认，故锋原村39名村民诉称争议草原为其承包的事实，缺乏法律和事实依据，不予认定。
综上所述，锋原村39名村民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,106.00元，由锋原村39名村民负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 许 雷
二〇一七年八月十六日
书记员 韩喜宁
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第89号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：王俊，该局工作人员。
委托代理人：何建民，该局工作人员。
被执行人：刘志峰，男，汉族，1987年6月1日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月2日向本院申请强制执行东环违改（沙虎）（2014）15号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（沙虎）（2014）15号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（沙虎）（2014）15号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘志锋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王巍恒
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初296号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，男，1968年10月10日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。2015年8月14日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月17日10时许，被告人王某到沂源县燕崖镇河西村杨某居住的看樱桃园的房屋处，采用钻窗入室等方法，盗窃杨某现金人民币5000余元及鸡两只（经鉴定物品价值人民币288元）。
2、2017年8月1日16时许，被告人王某驾驶鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车到沂源县西里镇薄板台村董某2住处，趁无人之机，入室盗窃手电一把，后被周围群众发现。
案发后，被告人王某盗窃作案所用鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车被沂源县公安机关扣押；被告人王某的亲属预交赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书副本、银行交易明细、结算单据，被害人董某2、杨某的陈述，证人王某1、董某1、王某2、赵某、齐某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某入户盗窃，且有盗窃犯罪前科，应予从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王某的亲属赔偿被害人大部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某盗窃作案所用的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车一辆，予以没收（现扣押于沂源县公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪军
二〇一七年十一月三日
书记员 侯 芳
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第313号
原告：图尔洪*托合提，男，维吾尔族，1958年6月9日出生，个体工商户，住址新疆泽普县。
委托代理人：帕丽达*图尔洪，系原告之女。
被告：杨习敏，男，汉族，1961年5月14日出生，个体工商户，住址新疆泽普县。
原告图尔洪*托合提诉被告杨习敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告图尔洪*托合提的委托代理人帕丽达*图尔洪到庭参加诉讼，被告杨习敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在泽普县以销售摩托车为生，被告在泽普县承包工程，双方相识多年，2011年3月被告到原告摩托车店购买了一辆“大阳”摩托车，价值7000元，被告给原告出具一张欠条，约定该款于2011年10月30日前付清，后原告很少见到被告，时常通过电话联系要求被告支付货款，但被告总是以本人在内地等理由推诿拒绝支付，偶然一次见到被告，原告要求被告付款时，被告在欠条上备注“2012年8月15日付款”，后被告又不见踪影，一直未支付购车款，现原告向本院起诉：1、判令被告支付购买摩托车款7000元；2、并支付2011年11月1日至2014年3月31日欠款利息1806.84元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
被告杨习敏2011年3月向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告购买摩托车款7000元。
经审理查明，原告系个体工商户，在泽普县蔼敏商贸城经营一家雅马哈摩托车专卖店，被告与原告系朋友，2011年3月被告在原告摩托车店购买了一辆“大阳”牌摩托车，该摩托车价值7000元，被告未支付购车款，随即给原告出具一张欠条：“今欠到吐尔洪托合提摩托车款7000元”，并在欠条上签名捺手印，同时备注“保证于2011年10月30日付清”，但约定时间到期后，被告未按时给付欠款，原告找到被告，被告又在原欠条上注明：“2012年8月15日付款”，之后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿拒绝支付。现原告诉至本院，要求被告支付购车款7000元，并自愿放弃被告承担欠款利息1806.84元的诉讼请求。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告将摩托车出售给被告，被告理应支付相应的货款，被告购车后给原告出具了欠款7000元的欠条，足以证明被告拖欠原告7000元购车款的事实，对原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
一、被告杨习敏于本判决生效后十日内经本院一次性向原告图尔洪*托合提支付购买摩托车款7000元（柒仟元整）。
本案案件受理费25元，由被告杨习敏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 秦艳红
二〇一四年五月七日
书 记 员 董海燕
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初字第313号原告：图尔洪·托合提，男，维吾尔族，1958年6月9日出生，个体工商户，住址新疆泽普县。委托代理人：帕丽达·图尔洪，系原告之女。被告：杨习敏，男，汉族，1961年5月14日出生，个体工商户，住址新疆泽普县。原告图尔洪·托合提诉被告杨习敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告图尔洪·托合提的委托代理人帕丽达·图尔洪到庭参加诉讼，被告杨习敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告在泽普县以销售摩托车为生，被告在泽普县承包工程，双方相识多年，2011年3月被告到原告摩托车店购买了一辆“大阳”摩托车，价值7000元，被告给原告出具一张欠条，约定该款于2011年10月30日前付清，后原告很少见到被告，时常通过电话联系要求被告支付货款，但被告总是以本人在内地等理由推诿拒绝支付，偶然一次见到被告，原告要求被告付款时，被告在欠条上备注“2012年8月15日付款”，后被告又不见踪影，一直未支付购车款，现原告向本院起诉：1、判令被告支付购买摩托车款7000元；2、并支付2011年11月1日至2014年3月31日欠款利息1806.84元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：被告杨习敏2011年3月向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告购买摩托车款7000元。经审理查明，原告系个体工商户，在泽普县蔼敏商贸城经营一家雅马哈摩托车专卖店，被告与原告系朋友，2011年3月被告在原告摩托车店购买了一辆“大阳”牌摩托车，该摩托车价值7000元，被告未支付购车款，随即给原告出具一张欠条：“今欠到吐尔洪托合提摩托车款7000元”，并在欠条上签名捺手印，同时备注“保证于2011年10月30日付清”，但约定时间到期后，被告未按时给付欠款，原告找到被告，被告又在原欠条上注明：“2012年8月15日付款”，之后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿拒绝支付。现原告诉至本院，要求被告支付购车款7000元，并自愿放弃被告承担欠款利息1806.84元的诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告将摩托车出售给被告，被告理应支付相应的货款，被告购车后给原告出具了欠款7000元的欠条，足以证明被告拖欠原告7000元购车款的事实，对原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：一、被告杨习敏于本判决生效后十日内经本院一次性向原告图尔洪·托合提支付购买摩托车款7000元（柒仟元整）。本案案件受理费25元，由被告杨习敏负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  秦艳红二〇一四年五月七日书 记 员  董海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1708号
罪犯蒙香芳，女，1972年1月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2004年2月10日作出(2003)崇刑初字第19号刑事判决，以被告人蒙香芳犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月17日作出(2004)桂刑复字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年8月30日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产不变；2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年2月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2011年4月27日、2013年7月26日、2015年5月7日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年六个月（减刑后刑期至2022年8月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯蒙香芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙香芳予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蒙香芳的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒙香芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年5月止共获奖励分155.06分，评为2014年自治区改造积极分子，2015年、2016年监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙香芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙香芳减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年1月11日止),剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1108号
原告宋某甲，男，汉族，1966年9月19日，农民。
委托代理人李吉升，山东古平律师事务所律师。
被告许某甲（别名许某乙），女，汉族，1963年12月25日生。
法定代理人宋某乙，女，1987年11月15日生，汉族，自由职业者。
委托代理人张凤岐，山东方洲律师事务所律师。
原告宋某甲与被告许某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人李吉升、被告许某甲及法定代理人宋某乙、委托代理人张凤岐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于1984年按照农村习俗举行婚礼结婚，未办理结婚登记。婚后生育女儿宋某乙、宋某丙及儿子宋某丁，三子女均已成年。婚前，原、被告双方仓促认识草率结婚。婚后，原、被告双方因性格差异较大，感情一直不和，整日矛盾不断，也一直未建立起夫妻感情。自1997年起，原、被告双方开始分居，时至今日已超过15年，夫妻关系名存实亡。基于以上事实，原告认为，原、被告双方婚前无感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，若继续维系对双方都是痛苦，已无和好的可能，已达法定离婚的条件。故请求法院判令准予原、被告离婚；双方的共同财产及共同债务，依法分割或依法承担；诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称，原告起诉的部分内容不实，原、被告不是没有婚姻基础也不是结婚后一直感情不和，二人的感情不和是因为原告有了外遇以后开始的，从而导致我患精神分裂症，并在滨州精神病院住院治疗两个多月，原、被告已有三个子女宋某乙、宋某丙、宋某丁，且共同生活了多年，说明原被告过去的感情还是挺好的。原、被告这次离婚已成定局，已经判决过不准离婚，而且二人分居时间较长，被告已经无力挽回这个婚姻，但是毕竟原被告有三个子女所牵起亲情关系，原、被告没有感情也有亲情，所以在本次离婚中应当充分考虑被告的合法利益。上次原告起诉离婚法庭已经认定被告的身体状况因为原告的外遇造成被告的精神抑郁症，被告一直靠药物维持生活，另外，作为被告一直没有经济来源，离婚后也没有住处，所以也要求原告在离婚后给予被告充分的经济帮助。鉴于原告的外遇情节，原告与他人私奔至德州后，并与他人生育女儿宋某戊，事实上已经构成重婚罪，被告不予追究，但是原告应该对此给原告经济补偿。这段时间被告的生活完全处于拮据状态，被告的病每到春初发作，就到滨州治疗，多亏被告娘家资助，十几年来我一直租房居住，生活刚好能维持能吃上饭，共向亲戚借款6700元，用于维持生活及住院治疗，原告应该首先偿还外债，并为被告支付这段时间的医疗费用。我与原告共有的三间房被拆迁后，拆迁费的去向我全然不知。去年十月份，我病情复发、加重，经山东省精神卫生中心诊断是严重抑郁症，需住院治疗，但我自身没有经济条件而只能服药治疗。请求判令原告给付我今后生活困难帮助及住院费20万元，房子两间，户籍不变。
经审理本院认定，原、被告于1985年1月1日按当地风俗举行了结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后所生的两女一男宋某乙、宋某丙、宋某丁，现均已成年。2003年2月27日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2003年4月11日，本院依法作出（2003）乐民初字第160号民事判决，不准原、被告离婚后，原、被告未予和好，现原、被告均同意离婚。在婚姻关系存续期间，原告宋某甲与她人生下一女，取名宋某戊；在共同生活期间，原、被告共有的房屋三间于2004年被拆迁，拆迁费由原告宋某甲支取，宋某甲主张用于清偿了夫妻共同债务；在本案诉讼期间，原告宋某甲在某某市城区西门外建有房屋四间。2003年3月份被告许某甲患精神分裂症，2013年10月23日，经山东省精神卫生中心诊断，被告许某甲患躁狂性抑郁症，建议住院治疗；从2013年10月23日至2014年3月31日，被告因在该中心检查、购药，共支付医疗费2149.4元。被告许某甲现租房居住。多年来，被告许某甲因生活及治病，从其表妹苏某某处借款6700元，至今未还。
庭审中，被告称其所要求的经济帮助为：从现有的房屋或正建的房屋中给付被告房屋两间用于居住，一次性给付现金6-7万元，用于治疗精神抑郁症，另外，由原告每年支付给被告一定数额的生活费；庭审中，被告主张鉴于原告有外遇多年并与她人生有子女的客观事实，应对被告进行精神损害赔偿。
以上事实有被告提供的（2003）乐民初字第160号民事判决书、山东省精神卫生中心门诊病历、医疗费单据、证人苏某某的证言、当事人的陈述为证。
本院认为，从2003年4月11日，本院以（2003）乐民初字第160号民事判决，不准原、被告离婚后，原、被告未予和好，双方分居达十年之久，且婚姻关系存续期间，原告又与她人生育子女，现原、被告均同意离婚，实属夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。鉴于被告患有躁狂性抑郁症，其行为能力及劳动能力受到了相应的限制，其个人的财产及收入难以维持当地的基本生活水平，基于其无能力支付住院治疗的费用的事实及上述情况，按照夫妻有互相扶养的义务的原则，原告应予支付被告应住院治疗躁狂性抑郁症的费用、清偿被告因生活及治病所产生的债务，适当给付相应的生活费用，被告主张有原告给其6-7万元现金作为经济帮助，并无不当，原告宋某甲应当给付被告许某甲7万元现金，用于被告许某甲住院治病、贴补生活之用。被告许某甲因以前为生活、治病所借的苏某某6700元的债务，属夫妻共同债务，应由原、被告共同清偿，因为被告租房居住，离婚后没有住处，属于生活困难，其要求从原告在某某市城区西门外所建四间房屋中，分得两间居住，并无不当。基于原告宋某甲在婚姻关系存续期间与她人生育原告的女儿宋某戊这一事实，属原告作为有配偶者而与她人同居所生，被告主张原告应予给其精神损害赔偿，并无不当，原告宋某甲应予给付被告精神损害赔偿5000元。
被告主张原告应予给付其在山东省精神卫生中心所支付的医疗费2149.4元，因该医疗费已有被告实际支付，被告支付该费用的来源应为被告的劳动收入，不属于拖欠他人的债务，故其该项主张本院不予支持。
原告主张被告应予共同承担夫妻共同生活期间的债务，因其在庭审中主张其领取的共有的三间房屋的拆迁费用于清偿夫妻共同债务，结合目前被告患有躁狂性抑郁症等原因，而对原告的该项主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原告宋某甲被告许某甲共同偿还苏某某的夫妻共同债务6700元；
三、原告宋某甲给付被告许某甲7万元经济帮助，用于被告许某甲住院治病、贴补生活之用；
四、原告宋某甲在某某市城区西门外所建四间房屋中的居东两间，由被告许某甲居住；
五、原告给予被告精神损害赔偿5000元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 高 苗
人民陪审员 刘文海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张建涛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2535号
原告：苍溪县农村信用合作联社
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：王敏，系该社职工。
被告：任绍海，男，生于1953年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告任绍海小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 邓 川
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1643号之三
申请执行人牛学彪，住庆阳市西峰区
被执行人张玉贤，住甘肃省庆城县
本院在执行申请执行人牛学彪与被执行人张玉贤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初495号民事判决书：被告张玉贤归还原告牛学彪借款本金1119000元，并按照月利率2%承担自2014年3月26日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费20352元，公告费300元，合计20652元，由被告张玉贤负担。
执行中，本院于2017年7月7日将被执行人张玉贤司法拘留；经查证：被执行人张玉贤名下有某某号轿车一辆，于2017年10月8号已查封该车车户，再无其它财产可供执行。我院将被执行人张玉贤纳入失信被执行人名单。被执行人张玉贤仍拒不履行判决，我院以拒不执行判决罪移送公安机关立案征查。经征求申请执行人牛学彪意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1643号案的本次执行程序。
申请执行人牛学彪可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月十四日
书记员 侯燕荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1643号之三
申请执行人牛学彪，男，汉族，1958年12月26日出生，住庆阳市。
被执行人张玉贤，男，1975年10月4日出生，汉族，住甘肃省庆城县
本院在执行申请执行人牛学彪与被执行人张玉贤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初495号民事判决书：被告张玉贤归还原告牛学彪借款本金1119000元，并按照月利率2%承担自2014年3月26日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费20352元，公告费300元，合计20652元，由被告张玉贤负担。
执行中，本院于2017年7月7日将被执行人张玉贤司法拘留；经查证：被执行人张玉贤名下有×××号轿车一辆，于2017年10月8号已查封该车车户，再无其它财产可供执行。我院将被执行人张玉贤纳入失信被执行人名单。被执行人张玉贤仍拒不履行判决，我院以拒不执行判决罪移送公安机关立案征查。经征求申请执行人牛学彪意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1643号案的本次执行程序。
申请执行人牛学彪可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员惠志坚
二○一七年十月十四日
书记员侯燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1643号之三申请执行人牛学彪，男，汉族，1958年12月26日出生，住庆阳市。被执行人张玉贤，男，1975年10月4日出生，汉族，住甘肃省庆城县本院在执行申请执行人牛学彪与被执行人张玉贤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初495号民事判决书：被告张玉贤归还原告牛学彪借款本金1119000元，并按照月利率2%承担自2014年3月26日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费20352元，公告费300元，合计20652元，由被告张玉贤负担。执行中，本院于2017年7月7日将被执行人张玉贤司法拘留；经查证：被执行人张玉贤名下有×××号轿车一辆，于2017年10月8号已查封该车车户，再无其它财产可供执行。我院将被执行人张玉贤纳入失信被执行人名单。被执行人张玉贤仍拒不履行判决，我院以拒不执行判决罪移送公安机关立案征查。经征求申请执行人牛学彪意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1643号案的本次执行程序。申请执行人牛学彪可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员惠志坚二○一七年十月十四日书记员侯燕荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执623号
申请人:黄秀斌,男,1984年2月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人：姚紫怡，女，1982年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的186868.92元（含执行费2663元），未执行标的186868.92元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执623号申请人:黄秀斌,男,1984年2月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人：姚紫怡，女，1982年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的186868.92元（含执行费2663元），未执行标的186868.92元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十三日书 记 员  侯 瑜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第335号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人：何伟强，主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：孔令雄，男，1978年1月24日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告孔令雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗 荟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1028号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人涂亚军，男，1995年8月26日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，农民，住重庆市忠县。2017年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）911号起诉书指控被告人涂亚军犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官施某、被告人涂亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年六、七月份的一天晚上，被告人涂亚军到绍兴市越城区城南街道繁荣村80号租5出租房，溜门进入户内，窃得被害人文某放在床边的价值人民币615元的白色金立手机1只。
2、2017年7月份的一天中午，被告人涂亚军到绍兴市越城区城南街道九里新村26号租1出租房，见窗户未关，从窗户伸手进去窃得被害人田某放在窗边桌子上的零钱人民币50余元。
3、2017年8月21日中午，被告人涂亚军到绍兴市越城区旁的出租房，溜门进入户内，窃得被害人张某放在冰箱上的一只皮包内的人民币2100元。
2017年8月30日19时许，被告人涂亚军在绍兴市越城区昌安光晕网吧被警察抓获归案。案发后，白色金立手机一只已追回发还给被害人文某。
上述事实，被告人涂亚军在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某、徐某、文某、田某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院（2017）浙0602刑初122号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人涂亚军的前科情况。
本院认为，被告人涂亚军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；部分入户盗窃、多次盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议以及被告人涂亚军请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人涂亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三十一日起至二○一八年四月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人涂亚军退赔给被害人田某人民币50元；退赔给被害人张某人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年十一月三十日
书记员 王佳琍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初71号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张徽迪，曾用名张迪，男，1989年10月17日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被镇平县公安局刑事拘留，2018年1月24日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张徽迪犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、肖启华出庭支持公诉。被告人张徽迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年1月11日21时20分许，被告人张徽迪醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县新华路与涅阳路交叉口处时，因酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警发现并当场查获。后经法定程序对张徽迪血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为95.13mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人张徽迪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张徽迪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月11日21时20分许，被告人张徽迪醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县新华路与涅阳路交叉口处时，因酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警发现并当场查获。后经法定程序对张徽迪血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为95.13mg/l00ml。
上述事实，有被告人张徽迪关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张徽迪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张徽迪认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张徽迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年二月九日
书记员 田照猛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2355号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄春晖，男，1981年3月25日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市鄱阳县。因犯盗窃罪，于2011年3月7日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年3月21日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年6月21日被浙江省富阳市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被浙江省桐庐县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年4月11日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年10月27日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年11月4日被江西省鄱阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2273号起诉书指控被告人黄春晖犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人黄春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年4月初的一天14时许，被告人黄春晖到晋江市磁灶镇流坑中路26号租房内，盗走被害人唐某现金人民币（币种下同）600元。
2.2017年5月初的一天7时许，被告人黄春晖到晋江市磁灶镇香埔商业街166号一楼左手边第一间房间内，盗走被害人吴某1放在租房床头的现金1100元。
3.2017年5月21日13时许，被告人黄春晖到晋江市内坑镇土安村土安街57号“宏源理发店”内，盗走被害人江某放在抽屉内的现金6000元。
2017年5月23日，被告人黄春晖在福建省南安市无名旅馆内被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄春晖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获破案经过说明、刑事判决书、释放证明书，被害人唐某、吴某1、江某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，且经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄春晖以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄春晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其犯有多次盗窃前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄春晖退赔被害人唐某人民币600元、吴某1人民币1100元、江某人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1373号
罪犯张某。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）汉中刑初字第04号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2018年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年二个月（余刑执行至2017年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6557号
原告：王传林，男，1972年9月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：王伟，山东点睛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，山东点睛律师事务所实习律师。
被告：刘汉杰，男，1978年7月20日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市鼎立钢材销售有限公司。住所地：诸城市龙都街道钢材市场。
法定代表人：欧钦荣，该公司董事长。
原告王传林与被告刘汉杰、诸城市鼎立钢材销售有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传林及委托诉讼代理人王伟、王培、被告刘汉杰、被告诸城市鼎立钢材销售有限公司法定代表人欧钦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传林向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款1226万元，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告诸城市鼎立钢材销售有限公司为出票，于2016年9月7日、9月8日向原告借款1781万元，其中1526万元系原告从案外人王亭先处转借并由王亭先通过银行打入鼎立钢材公司账户，另230万元系原告从被告刘汉杰处转借并由被告刘汉杰通过银行打入鼎立钢材公司账户，剩余25万元由原告通过银行打入鼎立钢材公司账户。出票完成后，被告鼎立钢材公司经由刘汉杰账户偿还原告借款1631万元，剩余150万元借款向原告出具借据。被告刘汉杰收到1631万元款项后，代原告转付给王亭先300万元、归还原告25万元，余款由其全部截留。原告向被告刘汉杰催要，刘汉杰拒付。
刘汉杰辩称，鼎立钢材公司向其账户打款1631万元属实，因其与原告有借贷关系，原告尚欠其借款未还，所以将该笔款项扣下了。
诸城市鼎立钢材销售有限公司辩称，向原告借款1781万元属实，后根据原告指示经由刘汉杰账户还款1631万元，尚欠原告150万元。
本院经审理认定事实如下：被告鼎立钢材公司因办理银行承兑汇票业务，于2016年9月7日和9月8日向原告借款1781万元。因原告资金不足，原告分别向王亭先和被告刘汉杰借款1526万元和230万元，二人按原告指示通过银行转账方式将以上款项出借给被告鼎立钢材公司，其余25万元由原告打入被告鼎立钢材公司账户。
被告鼎立钢材公司在偿还原告借款时，按原告指示于2016年9月9日将1631万元打至被告刘汉杰账户，另外150万元已给原告出具欠据。被告刘汉杰收到1631万元款项后，转付给原告25万元，代原告偿还王亭先300万元，扣除因本次借款业务借给原告的230万元，余款1076万元没有转付给原告。被告刘汉杰截留1076万元后，随即告知了原告，原告未予同意。
除本案涉及的借款之外，原告与被告刘汉杰还有其他借款业务，原告还曾向被告刘汉杰借款多笔共计1274万元，对于该部分借款，双方未约定借款期限，原告自认随要随还。
对于上述事实，原、被告双方当事人在庭审中均一致确认。
本院认为，原告与被告鼎立钢材公司系借贷关系，被告鼎立钢材公司在偿还借款时，根据原告的指示将款项打到被告刘汉杰的账户，故原告与被告刘汉杰之间系委托关系。被告刘汉杰作为被委托收款方，因受托事务取得的财产，理应全部转交给委托人、即原告。对于被告刘汉杰截留1076万元的原因，原告及被告刘汉杰均确认系因双方存在借款关系，且原告承认欠被告刘汉杰借款1274万元并约定随要随还。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知到达对方时生效。”被告刘汉杰以其对原告享有到期债权为由，行使抵销权，以该行为消灭原告对被告刘汉杰的到期债权，且已通知原告。以上行为符合法律规定。因此，原告要求被告刘汉杰返还截留的款项，无法律依据，本院不予支持。对于被告鼎立钢材公司尚欠的150万元款项，因双方未约定偿还期限，故原告可随时主张权利，现原告要求被告鼎立钢材公司偿还以上款项，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市鼎立钢材销售有限公司偿还原告王传林借款150万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王传林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95360元，减半收取47680元，由被告鼎立钢材公司负担9150元，原告负担38530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费95360元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一六年十二月十四日
书记员 安郁墨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初320号
原告：韦毅，男，1941年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号，统一社会信用代码91500106203093112J。
法定代表人：胡忠，重庆市送变电工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，重庆名言律师事务所律师。
原告韦毅与被告重庆市送变电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。被告重庆市送变电工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称被告重庆市送变电工程有限公司的主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区九龙园区，因此应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
原告韦毅诉称，原告于2011年10月15日以“重庆赐鑫建筑劳务有限公司”名义与被告签订合同。原告垫付了相关人员的费用。另根据原、被告2013年8月15日签订的协议，被告尚欠原告服务费50000元。现起诉来院要求被告支付原告前往花心水泥重庆涪陵有限公司总部办理结算审计工作的工资及差旅费45000元及支付原告服务费50000元。
经审查，本院认为本案原告基于合同纠纷提出诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三条、第十八条规定，被告提交的《物业服务合同》，证明被告的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区九龙园区红狮西路5号。原、被告双方就合同履行地未作约定，本案争议的标的为货币，原告作为货币方其住所地可视为合同履行地，本案原告的住所地亦不在本院辖区。综上本院对本案无管辖权。被告重庆市送变电工程有限公司提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
案件受理费100元，由本院退还予被告重庆市送变电工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李显为
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱利华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初320号原告：韦毅，男，1941年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号，统一社会信用代码91500106203093112J。法定代表人：胡忠，重庆市送变电工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，重庆名言律师事务所律师。原告韦毅与被告重庆市送变电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。被告重庆市送变电工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称被告重庆市送变电工程有限公司的主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区九龙园区，因此应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。原告韦毅诉称，原告于2011年10月15日以“重庆赐鑫建筑劳务有限公司”名义与被告签订合同。原告垫付了相关人员的费用。另根据原、被告2013年8月15日签订的协议，被告尚欠原告服务费50000元。现起诉来院要求被告支付原告前往花心水泥重庆涪陵有限公司总部办理结算审计工作的工资及差旅费45000元及支付原告服务费50000元。经审查，本院认为本案原告基于合同纠纷提出诉讼。根据《最高人民法院关于适用》第三条、第十八条规定，被告提交的《物业服务合同》，证明被告的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区九龙园区红狮西路5号。原、被告双方就合同履行地未作约定，本案争议的标的为货币，原告作为货币方其住所地可视为合同履行地，本案原告的住所地亦不在本院辖区。综上本院对本案无管辖权。被告重庆市送变电工程有限公司提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。案件受理费100元，由本院退还予被告重庆市送变电工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李显为二〇一八年一月二十二日书记员  朱利华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保192号
申请人：陈方满，男，1960年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：孟兆荣，男，1966年5月7日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。
申请人陈方满于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆，保全金额10000元。申请人已提供相应保证金3000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年七月五日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保192号之一
申请人：陈方满，男，1960年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：孟兆荣，男，1966年5月7日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。
申请人陈方满于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆，保全金额10000元。申请人已提供相应保证金3000元。现被申请人已缴纳10000元保证金申请解除扣押。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
二〇一七年七月五日
书记员 丁保全
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第271号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐某，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人龚丽，广东千度律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人徐某�其辩护人龚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日15时30分许，被告人徐某在佛山市禅城区汾江中路太平洋电脑城＊＊＊＊号商铺，以先拿货后付款为由，骗得被害人董某某价值人民币7470元的精英牌N61型主板249块。之后，被告人徐某以人民币5000元的价格将其中230块主板转卖给他人。
2013年11月30日，民警在深圳市龙华新区民治街道人民南路33A号金皇大酒店＊＊＊＊房抓获被告人徐某。
2013年12年7日，被告人徐某的家属代其赔偿了被害人董某人民币6350元，被害人董某对被告人徐某的行为表示谅解。
另查明，破案后，公安机关从被告人徐某处缴获了精英牌N61型主板19块，并已将缴回的上述主板发还给被害人董某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某的陈述及辨认笔录，证人李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，扣�、发还清单，手机通话清单，价格鉴定意见，抓获经过，户籍证明，谅解书及收据，被告人徐某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，骗取他人财物，共价值人民币7470元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人徐某是初犯、认罪态度好、主动赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解为由，请求对被告人徐某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但据此请求对其适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年4月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年四月十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初426号
原告黄克军，男，1964年10月8日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。
被告毛明轩，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。
被告陈杰，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。
本院在审理原告黄克军与被告毛明轩、陈杰劳务合同纠纷一案中，毛明轩、陈杰于2017年1月25日将欠黄克军的劳务工资4000元已履行完毕。黄克军于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄克军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准予黄克军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄克军承担。
审判员 李保红
二〇一七年一月二十五日
书记员 樊新勇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1463号
申请执行人:叶晓鹏，现住杭州市余杭区。
被执行人:蔡炜炜，住浙江省德清县。
申请执行人叶晓鹏与被执行人蔡炜炜民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初3979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人蔡炜炜财产情况。被执行人银行存款信息较少，账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人蔡炜炜暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1463号申请执行人:叶晓鹏，现住杭州市余杭区。被执行人:蔡炜炜，住浙江省德清县。申请执行人叶晓鹏与被执行人蔡炜炜民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初3979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人蔡炜炜财产情况。被执行人银行存款信息较少，账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人蔡炜炜暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十六日书记员  潘 翔
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第915号
罪犯曹明辉，男，1955年6月17日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年3月2日作出（2000）川刑一复字第001号刑事裁定，以被告人曹明辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿27672元。2002年7月15日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年6月25日、2010年10月25日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹明辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154.55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹明辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明辉减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02170号
申请执行人薛彩梅，女，1991年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县神木镇诚之宝汽车维修服务有限公司，。
法定代表人：李小龙，系该公司总经理。
本院在执行薛彩梅依据本院（2015）神民初字第01475号民事调解书申请执行神木县神木镇诚之宝汽车维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向被执行人神木县神木镇诚之宝汽车维修服务有限公司发出执行通知书，责令神木县神木镇诚之宝汽车维修服务有限公司向申请执行人薛彩梅支付工资4450元。承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人神木县神木镇诚之宝汽车维修服务有限公司的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人神木县神木镇诚之宝汽车维修服务有限公司收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十五日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02170号
申请执行人薛彩梅，女，1991年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县神木镇诚之宝汽车维修服务有限公司。
法定代表人：李小龙，系该公司总经理。
本院在执行薛彩梅依据本院（2015）神民初字第01475号民事调解书申请执行神木县神木镇诚之宝汽车维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向被执行人神木县神木镇诚之宝汽车维修服务有限公司发出执行通知书，责令神木县神木镇诚之宝汽车维修服务有限公司向申请执行人薛彩梅支付工资4450元。承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人神木县神木镇诚之宝汽车维修服务有限公司的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人神木县神木镇诚之宝汽车维修服务有限公司收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十五日
书记员 张惠恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜民初字第18-3号
原告：舒碧莲。
被告：寿丽英。
被告：徐炯。
本院在审理原告舒碧莲与被告寿丽英、被告徐炯房屋租赁合同纠纷一案中，原告舒碧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7540元，依法减半收取3770元，财产保全费2520元，合计6290元，由原告舒碧莲负担。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 应雨光
人民陪审员 金春泱
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郦利江
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00879号
申请执行人刘怀兵。
被申请执行人吕明生。
本院在执行申请执行人刘怀兵与被申请执行人吕明生民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年五月二十一日
书记员 陈建华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第438号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘佳，农民。2010年4月16日因吸食毒品被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留五日。因本案于2013年3月7日被抓获，2013年3月8日被刑事拘留，2013年4月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人刘佳贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年3月6日期间，被告人刘佳窜至长沙市岳麓区含浦镇学士街道汤姆熊电玩城、莲花镇五丰村黄桥大道工地、长沙市天心区新开铺星银座动漫城等地7次贩卖麻古、冰毒给吸毒人员刘航、彭路、刘金杰等人。具体犯罪事实如下：
2012年12月的一天，被告人刘佳窜至长沙市岳麓区学士街道裕园小区的文平家庭旅馆外马路边，贩卖毒品麻古3粒及少许冰毒给吸毒人员蔡杰、刘金杰、梁兵（均另作处理），收取毒资人民币300元。2013年1月份的一天下午，被告人刘佳窜至长沙市岳麓区学士街道裕园小区的文平家庭旅馆三楼房间，贩卖毒品麻古2粒及少许冰毒给吸毒人员蔡杰、刘金杰，收取毒资人民币200元。2013年2月13日下午，被告人刘佳窜至长沙市岳麓区学士街道裕园小区“天天乐”电玩城，贩卖毒品麻古2粒及少许冰毒给吸毒人员刘金杰，获毒资人民币200元。2013年2月21日，被告人刘佳窜至长沙市西二环新沙锅炉厂附近，贩卖毒品麻古2粒、冰毒少许给吸毒人员彭路（另作处理），获毒资人民币200元。2013年2月25日晚，被告人刘佳窜至长沙市岳麓区学士街道裕园小区“汤姆熊”电玩城，以人民币200元的价格将2粒麻古及少许冰毒贩卖给吸毒人员刘金杰。2013年3月初的一天，被告人刘佳窜至长沙市天心区新开铺新银座电玩城，以人民币300元的价格将毒品麻古2粒、少许冰毒贩卖给吸毒人员刘航（另作处理）。2013年3月6日下午，被告人刘佳窜至长沙市岳麓区莲花镇五丰村黄桥大道在建工地旁，以人民币400元的价格贩卖毒品麻古4粒、冰毒少许给吸毒人员彭路，后两人在被告人刘佳的车上当场共同吸食。次日凌晨，彭路在长沙市岳麓区学士街道裕园小区百佳丽超市门口将毒资人民币400元交付给被告人刘佳时，被民警抓获。
上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘佳身份证明及现实表现材料、长沙市公安局芙蓉分局作出的芙公（二治）决字（2010）第629号公安行政处罚决定书、传唤经过、证人彭路、蔡杰、刘航、刘金杰、梁兵、李日成的证言、被告人刘佳的供述、尿样毒品成分检测报告、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、现场方位平面示意图、现场照片、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘佳贩明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘佳犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人刘佳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2016年9月6日止。罚金限被告人在判决书生效后一个月内交法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 刘爱军
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 贺福华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6459号
原告：魏建，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥金婴贝贝商务服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路。
法定代表人：汪先金，经理。
本院在审理原告魏建诉被告合肥金婴贝贝商务服务有限公司合同纠纷一案中，原告魏建于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告魏建撤回起诉。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孟芹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9434号
原告：蔡甫欣，男，1982年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周春华，男，1970年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：毛振昌，男，1969年4月5日出生，汉族，住瑞安市飞云街道温州市。
本院在审理原告蔡甫欣与被告周春华、毛振昌民间借贷纠纷一案中，原告蔡甫欣没有在法律规定的期限内向本院预交案件受理费，亦没有向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡甫欣撤诉处理。
审 判 员 张德朝
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林林芝
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01208号
申请执行人盛启慧，�，住安徽省广德县。
被执行人刘宗斌，男，住安徽省广德县。
申请执行人盛启慧与被执行人刘宗斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01700号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费用62078.41元及案件受理费1200元，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人刘宗斌长年在外，下落不明且无可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民�初字第01700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨俊伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 建
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01207号
原告成素平。
被告潘贤启。
本院在审理原告成素平与被告潘贤启民间借贷纠纷一案中，原告成素平于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告成素平撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成素平撤回起诉。
案件受理费人民币1，850元（已减半收取，原告成素平已预缴），由原告成素平负担。
审判员 张 鸿
二〇一五年八月三日
书记员 刘雪莲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1769号
罪犯段绍军，男，1976年2月17日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2007年1月11日作出（2007）南刑初字第55号刑事判决，以被告人段绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年11月3日起至2018年11月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，责令被告人段绍军退赔赃款人民币38600元返还给被害人王某成。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）泉刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2009年12月18日作出（2009）三执字第2234号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月，于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第816号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月（刑期至2015年9月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段绍军能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年获得监狱表扬，2013年获得监狱改造积极分子，2012年2月至2014年4月考核达标分累计21分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段绍军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段绍军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月3日起至2014年7月2日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1644号
申请执行人张某。
被执行人黄某。
被执行人席某。
申请执行人与被执行人被继承人债务清偿纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1302民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 静
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1216号
原告李XX，女，1990年4月6日出生，汉族。
被告刘XX，男，1990年4月5日出生，汉族。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，2008年8月10日举行结婚仪式并同居生活，2012年10月31日补办结婚登记手续。双方于2009年2月20日生一女刘一X，于2011年5月10日生一子刘二X。原、被告婚前了解不多，无感情基础。在婚后的共同生活中无共同语言，性格各异。双方经常因生活琐事发生矛盾，相互不能礼让，争执不断，且被告经常外出，有家不归，好逸恶劳，不务正业。目前双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故成讼，请求法院判准原、被告离婚；婚生子随原告生活，婚生女随被告生活；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用分担。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月通过他人介绍相识，2008年8月10日举行结婚仪式并同居生活，2012年10月31日办理结婚登记手续。双方于2009年2月20日生一女刘一X，现在被告父母处；2011年5月10日生一子刘二X，现随原告生活。自2013年5月份，原、被告发生纠纷，被告出走至今未归，原告及被告父母等亦不能与被告取得联系。
上述事实有原告当庭陈述及询问被告父亲刘三X笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿结婚并生育一子一女，被告本应珍惜自己所选择的婚姻家庭，但被告无故离家出走，不顾及原告及年幼的孩子的感受，其行为已严重损害了原、被告之间的夫妻感情。故对于原告之离婚请求本院予以支持。因现在被告下落不明，双方所生之子女刘正浩、刘梦媛暂随原告生活为宜。原告关于子女抚养及财产分割等主张暂不予处理，待被告出现后另行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告刘XX离婚。
二、婚生子女刘一X、刘二X暂随原告李XX生活并暂由其抚养。
案件受理费200元及公告费，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 肖广健
人民陪审员 潘静莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王新宇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保461号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬淑玲。
委托诉讼代理人：辛二涛。
被执行人：梁晓丽，女，汉族，1973年3月12日出生，住汝州市。
被执行人：候无江，男，汉族，1974年12月24日出生，住河南省宜阳。
案由：金融借款合同纠纷。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公�申请执行梁晓丽、候无江金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初10317号民事裁定书已发生法律效力。经网上和实地查询，均无被申请人的财产信息，申请人同意该案件终结执行。（2017）豫0482民初10317号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙帅鹏
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00040-5号
申请执行人吴知录，男，汉族，小学毕业，住合阳县黑池镇东洼村西三巷，证件号码610524194904043215。
被执行人种伟，男，汉族，初中毕业，住合阳县黑池镇豆庄村南巷**号，证件号码610524197507263293。
申请执行人吴知录与被执行人种伟民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00493号民事判决书已经发生法律效力。2014年3月27日申请执行人吴知录向本院申请执行，要求被执行人种伟偿还其借款129272元及利息，案件受理费2900元。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行判决义务，本院对被执行人种伟的银行存款57200元予以扣划，扣除执行费2900元，剩余54300元付给申请执行人吴知录，下欠77872元及利息，由于被执行人种伟经济状况较为困难，暂无其它可供执行财产，经征询申请人，同意此案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
合阳县人民法院（2014）合执字第00040号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文斌