wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5563号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初463号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人沈其罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币18818元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初174号
原告陈春霞，女，1965年3月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告长垣县人民政府，住所地长垣县人民路。
法定代表人秦保健，代县长。
第三人张英豪，男，成年，汉族，住长垣县蒲东区。
本院在审理原告陈春霞诉被告长垣县人民政府及第三人张英豪房屋行政登记（村镇字第ＣＹ××55号房权证）一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春霞申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春霞撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 随 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 明素娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1307号
原告魏更雨，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告于希铭，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告于吉庆，男，1960年4月22日出生，汉族，工人，住福山区。
被告史留基，男，1950年4月4日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。
被告白兆东，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
山东省开元建筑科技有限公司六分公司，地址蓬莱市南关路183号。
原告丁兴贵与被告于希铭、于吉庆、史留基、白兆东、山东省开元建筑科技有限公司六分公司追索劳动报酬纠纷一案，我院受理后，经审查原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丁兴贵的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐 颖
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第112号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人吕淑芳。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院申请支付令，要求被申请人吕淑芳给付借款本金30000元及利息19251元，合计49251元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕淑芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及利息19251元，合计49251元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄邵峰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初489号
原告：贺改连（又名贺改莲），女，1973年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：惠峰，男，1970年5月5日出生，汉族。
被告：张祯，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告贺改连诉被告张永杰、张祯民间借贷纠纷一案中，原告贺改连于2017年5月16日向本院提出申请撤回对被告张祯的起诉。
本院认为，原告贺改连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺改连撤回对被告张祯的起诉。
审判员 刘 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 白永乐
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执39-1号
申请执行人温和平，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭永丽，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白忠义，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
本院于2016年8月4日作出（2016）内7101执39号执行裁定书，冻结了白忠义、郭永丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户，现因申请人温和平与被执行人郭永丽、白忠义达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对郭永丽、白忠义的公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓滨
二〇一六年九月七日
书记员 张 楠
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执246号
申请执行人汤某甲。
被执行人汤某乙。
被执行人汤某丙。
被执行人汤某丁。
被执行人汤某戊。
本院在执行申请执行人汤某甲与被执行人汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊（2018）辽1102民初263号继承纠纷一案，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院对盘锦市不动产登记中心双台子分中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人汤某甲办理房屋产权过户事宜。诉讼费1950元、执行费500元申请执行人汤某甲自愿承担，四被执行人房屋分割款申请执行人已全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初65号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年五月三日
书记员 李 智
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执16号
申请执行人张向阳，男，1980年7月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人池建光，男，1974年3月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林晓燕，女，1980年10月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张向阳与被执行人池建光、林晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息，被执行人池建光、林晓燕至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人池建光、林晓燕的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人池建光、林晓燕有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1478号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年七月四日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执16号申请执行人张向阳，男，1980年7月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人池建光，男，1974年3月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人林晓燕，女，1980年10月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人张向阳与被执行人池建光、林晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息，被执行人池建光、林晓燕至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人池建光、林晓燕的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人池建光、林晓燕有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1478号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年七月四日书记员  陈晓霞
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执异18号
案外人：曾丽新，男，1983年6月4日出生，汉族，江西省青原区人，住江西省青原区。
申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。
法定代表人：李松泉，董事长。
被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人曾丽新于2017年8月15日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1-1204室商品房（以下简称10-1-1204室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人曾丽新称，2015年3月4日，曾丽新与利达公司签订了买卖合同，购买青原区幸福365小区10栋1-1204室。曾丽新履行了房款支付义务，因被执行人原因未能办理预售登记。请求法院停止拍卖，解除对10-1-1204室商品房的查封。
本院查明，2015年3月4日，案外人曾丽新与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为20150201270。合同约定：买受人曾丽新向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场，幢号10，房号1-1204，建筑面积134.88平方米，单价3500元，总价472080元，买受人按按揭贷款方式按期付款：在签署本合同之日支付首付款142080元整，剩余房款330000元办理银行按揭。2015年3月13日和3月16日，利达公司出具二张收据，分别载明：交款单位曾丽新、尹璇，人民币408619元和8436元，收款事由房款10-1-1204，抵餐费。2015年5月8日，利达公司出具一张收据，载明：交款单位曾丽新，人民币20895元，收款方式现金，收款事由房款10-1-1204。
曾丽新称，曾丽新承包利达公司的员工食堂，但是利达公司一直没有付款，最后经结算，双方签订以房抵债协议，用10-1-1204抵利达公司所欠餐费，总共抵餐费为417055元，支付现金20895元，目前尚欠利达公司几万元购房款。另外，合同约定为按揭付款的方式是为了快速备案。
另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区10号楼1-1204室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房，2017年8月15日，案外人曾丽新向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人曾丽新虽与利达公司签订了《商品房买卖合同》，但并未全部实际支付购房款，仅支付了现金20895元。曾丽新称是以他承包利达公司的员工食堂所发生的利达公司拖欠的餐费抵作应付给利达公司购房款，利达公司直接以房产抵餐费的行为，损害了其他债权人的合法利益。曾丽新与利达公司签订了《商品房买卖合同》后，未实际占有、使用商品房，也未办理产权过户登记。因10-1-1204室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人曾丽新自身原因造成。但曾丽新与利达公司承包职工食堂关系及所产生的债权债务是否真实合法存在，涉及实体权利的认定，不宜在执行程序确认，曾丽新提出的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人曾丽新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 慧
审判员 王东平
审判员 李 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执异18号案外人：曾丽新，男，1983年6月4日出生，汉族，江西省青原区人，住江西省青原区。申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。法定代表人：李松泉，董事长。被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人曾丽新于2017年8月15日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1-1204室商品房（以下简称10-1-1204室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人曾丽新称，2015年3月4日，曾丽新与利达公司签订了买卖合同，购买青原区幸福365小区10栋1-1204室。曾丽新履行了房款支付义务，因被执行人原因未能办理预售登记。请求法院停止拍卖，解除对10-1-1204室商品房的查封。本院查明，2015年3月4日，案外人曾丽新与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为20150201270。合同约定：买受人曾丽新向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场，幢号10，房号1-1204，建筑面积134.88平方米，单价3500元，总价472080元，买受人按按揭贷款方式按期付款：在签署本合同之日支付首付款142080元整，剩余房款330000元办理银行按揭。2015年3月13日和3月16日，利达公司出具二张收据，分别载明：交款单位曾丽新、尹璇，人民币408619元和8436元，收款事由房款10-1-1204，抵餐费。2015年5月8日，利达公司出具一张收据，载明：交款单位曾丽新，人民币20895元，收款方式现金，收款事由房款10-1-1204。曾丽新称，曾丽新承包利达公司的员工食堂，但是利达公司一直没有付款，最后经结算，双方签订以房抵债协议，用10-1-1204抵利达公司所欠餐费，总共抵餐费为417055元，支付现金20895元，目前尚欠利达公司几万元购房款。另外，合同约定为按揭付款的方式是为了快速备案。另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区10号楼1-1204室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房，2017年8月15日，案外人曾丽新向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人曾丽新虽与利达公司签订了《商品房买卖合同》，但并未全部实际支付购房款，仅支付了现金20895元。曾丽新称是以他承包利达公司的员工食堂所发生的利达公司拖欠的餐费抵作应付给利达公司购房款，利达公司直接以房产抵餐费的行为，损害了其他债权人的合法利益。曾丽新与利达公司签订了《商品房买卖合同》后，未实际占有、使用商品房，也未办理产权过户登记。因10-1-1204室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人曾丽新自身原因造成。但曾丽新与利达公司承包职工食堂关系及所产生的债权债务是否真实合法存在，涉及实体权利的认定，不宜在执行程序确认，曾丽新提出的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人曾丽新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 慧审判员 王东平审判员 李 娟二〇一七年九月十三日书记员 陈 婕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8551号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：张亚晨，女，1988年8月12日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张亚晨物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张亚晨的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告张亚晨的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月八日
书记员 张 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3651号
原告：李有志，男，1996年4月5日出生，汉族，住武汉市洪山区金地格林小城美茵8区****室。身份证号：4211251996********。
委托代理人：吴建宝，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉博大天诚置业有限公司，住所地汉口建设大道万景国际12楼。
法定代表人：潘新成，该公司总经理。
本院2016年7月19日立案受理了原告李有志与被告武汉博大天诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告李有志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有志撤诉。
案件受理费2300元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一六年七月二十日
书记员 高 敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00442号
原告：黄山市黄山区第五建筑安装有限公司。
法定代表人：孙宏，该公司董事长。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：黄山市公安局黄山分局。
法定代表人：方琪，局长。
委托代理人：张文华。
被告：安徽省黄山市公安局黄山分局交通警察大队。
法定代表人：李群，大队长。
委托代理人：吴兴。
原告黄山市黄山区第五建筑安装有限公司诉被告黄山市公安局黄山分局、安徽省黄山市公安局黄山分局交通警察大队建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序继续审理。
审判员 范 国 际
二〇一四年八月一日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1311号
申请执行人刘显爱
被执行人梁泽进、刘大海、陈崇升、魏洪叶、袁卫国
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执1311号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1311号申请执行人刘显爱被执行人梁泽进、刘大海、陈崇升、魏洪叶、袁卫国本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执1311号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月二十八日书记员  孙 响
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人王凯杰。
被执行人刘长春，男，1986年12月20日出生，住所地依安县
被执行人林风学，男，1969年8月8日出生，住所地依安县
被执行人牛德金，男，1982年7月2日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请刘长春等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第818号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-2-18向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执346号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4438号
上诉人（原审被告）：杨文华，男，1969年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：厦门沃德融资担保有限公司。
法定代表人：李贤铜，董事长。
原审被告：厦门联康贸易有限公司。
法定代表人：杨文华。
原审被告：李欣，女，1970年10月14日出生，汉族。
原审被告牛吉会，男，1969年6月10日出生，汉族。
上诉人杨文华因与被上诉人厦门沃德融资担保有限公司、原审被告厦门联康贸易有限公司、李欣、牛吉会追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第83号
申请执行人：杨某某，男，汉族，住南和县和阳花园。
被执行人：张某某，女，汉族，住南和县金阳花园。
被执行人：胡某某，男，汉族，住南和县金阳花园。
杨某某申请执行张某某、胡某某借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2013）南民一初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨某某于2013年9月17日向本院申请强制执行，本案申请人申请的执行标的为110500元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2013）南民一初字第454号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 郭占伟
二〇一四年三月十一日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第83号
申请执行人：杨某某，男，汉族，住南和县和阳花园。
被执行人：张某某，女，汉族，住南和县金阳花园。
杨某某申请执行张某某借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2013）南民一初字第454号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2013年9月17日立案执行。但被执行人张某某至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明张某某的丈夫樊某某在邢台银行股份有限公司南和分行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结樊某某在邢台银行股份有限公司南和支行的存款账户。账号为：6212381001003344944。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
执行员 郭占伟
二〇一三年十月十六日
书记员 李 宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0626号
上诉人（原审被告）盐城嘉阳麻业有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇码头街南200米陈李线路西。
法定代表人邹晶，该公司董事长。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东台市欣越纺织厂，住所地在江苏省东台市南沈灶镇兆丰居委会*组。
投资人祝联，该厂董事长。
委托代理人王小伟，该厂经理。
上诉人盐城嘉阳麻业有限公司（以下简称嘉阳公司）因与被上诉人东台市欣越纺织厂（以下简称欣越厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欣越厂一审诉称：2015年3月11日，欣越厂按嘉阳公司董事长邹晶要求，将价值38425元的OE7支纱送至嘉阳公司指定地点。后欣越厂向嘉阳公司追讨货款，嘉阳公司以种种不合理理由拒付。现请求法院依法判令嘉阳公司给付欣越厂货款38425元，并承担本案诉讼费。
嘉阳公司一审辩称：我公司2015年3月11日在欣越厂那进了2.65吨OE7支纱，这个纱直接送到大丰三圩镇浆纱厂。以前用过欣越厂的纱质量都非常好，但这次纱质量不好。我司的客户对质量不认可，向我司索赔。由于欣越厂纱的质量不好，导致了我司的损失很大，我司的客户现也在跟我司打官司，要求我司赔偿损失，因为我司客户的订单都是出口订单，交付日期耽误了，质量也不符合。我司把跟客户的合同及向我司索赔的东西都带过来了，我司要起诉对方赔偿我司的损失。
原审法院经审理查明：欣越厂、嘉阳公司有多年的棉纱交易，均是由嘉阳公司电话通知欣越公司提供棉纱的规格和数量，由欣越厂按嘉阳公司指定的地点送货，嘉阳公司将货款给付欣越厂。2015年3月11日，欣越厂、嘉阳公司口头约定，由欣越厂按嘉阳公司的要求向嘉阳公司提供OE7支纱2.6吨，价值38425元。欣越厂依嘉阳公司要求将该货物送至嘉阳公司指定地点。2015年5月中下旬欣越厂多次向嘉阳公司催要货款，嘉阳公司提出欣越厂所交OE7支纱有质量问题，拒付货款。欣越厂因此而向法院提起诉讼。
原审法院认为：根据双方的交易习惯，可以认定欣越厂、嘉阳公司之间的口头买卖合同依法成立。该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效；嘉阳公司拖欠欣越厂货款38425元未给付，系违约行为，应依法承担给付货款的民事责任。嘉阳公司提出欣越厂所交付货物存在质量问题，要求欣越厂赔偿因货物质量不合格给其造成的损失，但并未提起反诉，本案不予理涉，嘉阳公司可依法另行主张。综上，欣越厂要求嘉阳公司给付所欠货款38425元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四十四条第（二）项之规定，原审法院判决：嘉阳公司于判决生效后十日内向欣越厂给付货款38425元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费761元，减半收取381元，由嘉阳公司负担。
嘉阳公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定：2015年3月11日，双方口头约定，由被上诉人按上诉人的要求向上诉人提供OE7支纱2.6吨，价值38425元。这一认定错误。双方之间购棉纱属实，但价格并没有具体约定，价格计算有误。二、原审判决适用法律错误、程序不合法。原审判决认定上诉人要求被上诉人赔偿因货物质量不合格造成的损失，但并未提起反诉。在一审审理过程中，上诉人提出“我司要起诉对方赔偿我司的损失”，即是上诉人提起反诉的意思表示。上诉人起诉被上诉人赔偿损失但未提交反诉状，原审法院应当释明而未释明，程序不合法。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人欣越厂答辩称：1、在一审过程中上诉人已经承认交易的吨位及价值，上诉人认为原审认定事实错误是不存在的。2、上诉人认为原审判决适用法律错误、程序不合法，其依据是被上诉人的棉纱质量问题导致上诉人的损失，这与事实不符，且上诉人对质量问题也没有提供合法有效的证据。因此，上诉人的上诉理由不成立。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院另查明，在一、二审审理中，嘉阳公司对欣越厂2015年3月11日向其提供的2.6吨OE7支纱的价值为38425元，并无异议。在二审审理中，嘉阳公司向本院出具书面材料，表示对其要求欣越厂赔偿损失部分另行起诉。
本院认为，上诉人对其与被上诉人之间存在买卖2.6吨OE7支纱及相应货款38425元未给付被上诉人的事实无异议，双方之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。上诉人与被上诉人对支付货款的时间未作约定，上诉人应当在收到货物的同时支付。故被上诉人要求上诉人给付所欠货款38425元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。上诉人提出被上诉人交付的货物存在质量问题，要求被上诉人赔偿因货物质量问题给其造成的损失十几万元，一审中上诉人未提起反诉，二审中上诉人表示将另行主张，故对上诉人主张的货物质量问题及损失赔偿本案不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费761元，由上诉人盐城嘉阳麻业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑梦鹤
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1500号
原告陈烨昕，男，1976年3月28日出生，汉族，医生。
委托代理人李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
被告秦培强，男，1975年12月13日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月1日受理了原告陈烨昕诉被告秦培强机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈烨昕的委托代理人李云鹏、被告秦培强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日7时许，原告陈烨昕驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿秦家楼村村内土路由南向北行驶至日照市秦家楼村村内土路时，与由西向东行驶的被告秦培强无证驾驶的无牌二轮摩托车（悬挂鲁L×××××号牌）相撞，致使被告秦培强、二轮摩托车乘员秦睿受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告陈烨昕承担事故同等责任，被告秦培强承担事故同等责任，秦睿无责任。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计1660元，并承担本案诉讼费用。
被告秦培强辩称，事故发生属实，事故责任无异议，该无牌二轮摩托车（悬挂鲁L×××××号牌）的实际所有人即被告秦培强本人，该车未投保交强险。
经审理查明：2013年10月16日7时许，原告陈烨昕驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿秦家楼村村内土路由南向北行驶至日照市秦家楼村村内土路时，与由西向东行驶的被告秦培强无证驾驶的无牌二轮摩托车（悬挂鲁L×××××号牌）相撞，致使被告秦培强、二轮摩托车乘员秦睿受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告陈烨昕承担事故同等责任，被告秦培强承担事故同等责任，秦睿无责任。
另查明：无牌二轮摩托车（悬挂鲁L×××××号牌）的实际所有人即被告秦培强本人，该车未投保交强险。鲁L×××××号牌小型轿车实际所有人系原告陈烨昕。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、车辆损失费1390元；2、看车费200元；3、价格认定费70元，共计1660元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、财产损失价格认证书、看车费发票、价格认证费票据。
对原告的主张及提交的证据，被告秦培强发表如下质证意见：对交通事故认定书、看车费发票、价格认证费票据证据真实性无异议；对价格认定书的真实性有异议。
上述事实，有交通事故认定书、财产损失价格认证书、看车费发票、价格认证费票据、原被告陈述等在案为证。
本院认为：原告陈烨昕驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与被告秦培强无证驾驶的无牌二轮摩托车（悬挂鲁L×××××号牌）相撞，致使被告秦培强、二轮摩托车乘员秦睿受伤，车辆损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，原告陈烨昕承担事故同等责任，被告秦培强承担事故同等责任，秦睿无责任，对该事故认定书的效力应予采信。根据原、被告双方的过错对事故发生的原因力大小，酌定由原告陈烨昕承担50%的事故责任，被告秦培强承担50%的事故责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当支持。因此，被告秦培强应首先在交强险范围内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分由被告秦培强作为直接侵权人及车辆实际所有人按照50%的比例承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失费1390元、看车费200元、价格认定费70元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对原告以上主张均予以确认）；共计1660元。
对以上损失，由被告秦培强在相当于交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告陈烨昕车辆损失费1390元；对不在交强险赔偿范围内的看车费200元、价格认证费70元，共计270元，由被告秦培强按50%的比例赔偿135元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告秦培强在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈烨昕车辆损失费1390元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告秦培强赔偿原告陈烨昕看车费、价格认证费共计135元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告陈烨昕的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮递费50元，均由被告秦培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李亚楠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第461号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人崔某。2009年4月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月。因本案于2010年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）501号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年7月6日晚，被告人崔某在杭州市西湖区白沙泉136号2楼06号房间内，趁被害人邝莹外出之机，窃得邝莹放于房间内的联想G430型银丝带版笔记本电脑一台（价值人民币2412元）及人民币2700元。案发后，被告人崔某家属代其退还全部赃款、赃物。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证，被害人邝莹的陈述，现场勘查笔录以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某自愿认罪，且其家属代其退清全部赃款、赃物，对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月23日起至2011年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一〇年十月十四日
书记员 朱虹
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初1258号
原告：单秉喜，男，汉族。
被告：王鑫，男，汉族。
原告单秉喜与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单秉喜、被告王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单秉喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10,000.00元本金及利息4,800.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告王鑫因做买卖急需周转资金向原告借款10,000.00元，双方约定按月利率30‰计付利息，借款期限为2015年2月6日，同时约定被告每月支付原告利息300.00元，如到期未还款，被告承担违约责任。双方签订借款协议一份，质押合同一份，被告将自己名下工资卡质押给被告。自借款时起，被告未偿还原告借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王鑫辩称，由于我同事急需资金做生意，便向我借款，我没有钱，于是，我通过其联系到原告。我便在原告处借款10,000.00元，与原告签订了借款协议，约定利息按月利30‰计算利息，约定借款期限，同时签订质押合同，并将工资卡质押给原告。现我同意向原告偿还借款，但现在没有偿还能力。
原告单秉喜为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借款协议一份，证明被告于2014年11月7日向原告借款1万元，约定以月利率30‰按月支付利息，还款期限为2015年2月6日。如到期未还款，承担相应违约责任。
质押合同一份，证明被告将自己名下工资卡质押给原告。
本院对原告提供的上述证据认定如下：被告王鑫对该证据真实性及证明问题均无异议，上述证据符合法定要件，本院予以认定并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
被告王鑫因同事做生意向其借款，便通过其联系到原告单秉喜，于2014年11月7日向原告借款1万元。双方签订借款协议，约定以月利30‰计算，按月支付利息，约定还款期限为2015年2月6日，如到期未还款，承担相应违约责任。同时双方签订质押合同，被告将工资卡质押给原告。借款后，被告并未偿还原告借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告王鑫偿还借款本金10,000.00元，并承担从2014年11月7日至欠款实际给付之日期间的利息，利息按月利率2%计算，同时要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告单秉喜与被告王鑫之间签订的借款协议、质押合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告王鑫未依约履行合同义务，应属违约，故原告主张被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张按月利率2%计算利息至借款全部偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效之日起三十日内偿还原告单秉喜本金10,000.00元，利息5,400.00元[10,000.00元×2%月利率×27月(2014年11月7日至2017年2月6日)]，本息共计5,400.00元。2017年2月6日之后的利息以所欠本金为基数按月利率2%计算至被告实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00，减半收取92.50元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年二月九日
书记员 侯春光
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保314号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人贺学华，男。
被申请人李文芬，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，贺学华与李文芬婚后于2014年10月25日在圳上镇六医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月30日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087132号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贺学华、李文芬的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺学华、李文芬的银行存款18527元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第604号
原告王飞，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告王飞与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王飞于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告王飞负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年二月十�日
书 记 员 林阿惠
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第604号原告姚佐国，男，1953年9月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人傅家兴、阙德桂，江西西昌律师事务所律师。特别授权。被告泰和县碧溪镇人民政府。法定代表人：周贵民，镇长。委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。一般代理。在本院审理原告姚佐国与被告泰和县碧溪镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告姚佐国于2014年10月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚佐国撤回起诉。本案诉讼费10元减半收取5元，由原告姚佐国承担。审 判 长  熊红卫代理审判员  钟玲珑人民陪审员  胡亦军二〇一四年十月十四日书 记 员  郑 菲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01745号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人：王波峰，任原告理事长。
委托代理人：吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告：文省贤。
被告：刘军利。
被告：孙东。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告文省贤、刘军利、孙东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙，被告文省贤、刘军利到庭参加了诉讼，被告孙东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用�作联社起诉称:2014年7月，第一被告向原告下辖的长青信用社申请借款128000元，经原告审查同意，原告与第一被告于2014年7月29日签订《借款合同》，并与第二、第三被告签订《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款128000元，期限一年，月利率9.3‰，逾期还款加收逾期利息，逾期利息标准为借款合同约定的利率上浮50%，借款用途为借新还旧，由第二、第三被告提供连带责任保证。借款发放后，被告支付利息至2015年7月28日。现借款期限届满，借款未归还。遂请求由第一被告归还借款128000元，并依照月利率13.95‰支付至借款还清之日的逾期利息，由第二、第三被告承担连带保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、借款申请二份，证明第一被告向原告提出贷款申请。
2、《借款合同》一份，证明原告与第�被告签订借款合同，约定原告向第一被告发放贷款128000元，期限一年，自2014年7月29日起至2015年7月28日止，借款用途为借新还旧，月利率9.3‰，按月结息，逾期还款计收逾期利息，逾期利息标准为月利率13.95‰。
3、担保书四份，证明第二、第三被告自愿为第一被告贷款提供连带责任保证。
4、《保证担保合同》二份，证明原告与第二、第三被告签订了保证担保合同，约定第二、第三被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等。
5、被告身份证复印件六份，证明被告身份情况。
6、贷款业务客户谈话备忘录、贷款调查影像资料各一份，证明借款和担保的真实性。
8、借款借据一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款。
被告文省贤、刘军利对原告诉称及举证无异议，文省贤称由于家庭生活困难，暂无力归还借款，愿在下半年履行还款义务。刘军利称愿对借款64000元承担担保责任，借款利息应由第一被告负担。
被告孙东未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述一致，相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2014年7月29日，原被告签订《借款合同》和《保证担保合同》，合同约定：原告向第一被告发放贷款128000元，期限一年，自2014年7月29日起至2015年7月28日止，月利率9.3‰，按月清息，逾期还款加收逾期利息，逾期利息为借款合同约定的利率上浮50%，即13.95‰，借款用途为借新还旧；借款由第二、第三被告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借�、利息及罚息等。合同签订后，原告依照约定发放了借款，被告支付利息至2015年7月28日，借款128000元未归还。
另查，本院于2015年12月1日作出（2015）凤翔民保字第00077号民事裁定书，分别冻结了刘军利、孙东在原告处存款75000元。
本院认为：原被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告刘军利、孙东作为连带责任保证人，应按照《保证担保合同》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及罚息等，故对被告刘军利不承担利息的辩称不予支持。在保证人承担保证责任后，有权向债务人即第一被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告文省贤于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款128000元，并依照月利率13.95‰支付自2015年7月29日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、被告刘军利、孙东对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向文省贤追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，保全费1270元，由被告文省贤、刘军利、孙东负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢 欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更156号
罪犯李晓勇，男，1975年9月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2009年3月30日作出（2009）渝五中法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李晓勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4825元，并对同案犯的赔偿负连带责任。刑期自2008年6月7日起至2022年12月6日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）渝高法刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1933号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第453号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年；2016年4月22日作出（2016）渝05刑更1530号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年6月6日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李晓勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李晓勇减去有期徒刑五个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李晓勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晓勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓勇减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民一终字第00020号
上诉人（一审原告）：重庆仁达建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路***号。
法定代表人：向远超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付斌，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：荆门宝丽景房地产有限公司。住所地：湖北省荆门市沙洋县平湖路**号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。
上诉人重庆仁达建筑工程有限责任公司（以下简称重庆仁达公司）与上诉人荆门宝丽景房地产有限公司（以下简称宝丽景公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖北省荆门市中级人民法院（2012）鄂荆门民三初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。有关合同的效力，以及工程完工、质量验收、交付使用等事实属于本案应当查明的基本事实。经审查，本案所涉的沙洋县荷花中路宝丽景城市花园地下娱乐城工程属于公共设施，依法应当经过公开招投标。本案双方当事人均承认该工程项目未进行公开招投标。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”双方所签订的《建设工程施工合同》应当认定无效。原审判决认定该《建设工程施工合同》属于有效合同，适用法律错误。关于本案事实，原审判决认定认为重庆仁达公司完成了工程施工义务。但在重庆仁达公司提交结算书给宝丽景公司后，宝丽景公司委托武汉华中科技大学土木工程检测中心对案涉工程进行检测，检测结论为该地下室工程存在质量和安全隐患。重庆仁达公司在收到宝丽景公司提交的检测报告、加固图纸后，与西安青龙建筑加固有限公司签订《工程施工合同》，委托其进行加固维修。对于加固维修之后的工程质量是否合格，一审法院并未进一步认定。原审判决仅以宝丽景公司未就工程质量提起反诉、相关证据不能证明工程质量存在问题为由，认定宝丽景公司不能拒绝支付工程款，适用法律错误。在案涉工程并未竣工验收的情况下，对于宝丽景公司是否已经擅自使用案涉工程的事实，原审判决并未予以查明。故，对于本案工程款的支付条件是否成就的问题，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市中级人民法院（2012）鄂荆门民三初字第00011号民事判决；
二、本案发回湖北省荆门市中级人民法院重审。
上诉人荆门宝丽景房地产有限公司预交的二审案件受理费5688元，上诉人重庆仁达建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费11985元，均予以退回。
审判长 严 浩
审判员 徐 艺
审判员 李治国
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡锦明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第01263号
原告：张松艳，女，汉族，生于1987年3月12日，现住吉木萨尔县。
被告：高文广，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告张松燕与被告高文广民间借贷纠纷一案中，原告张松燕于2015年10月12日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松艳撤回对被告高文广的起诉。
本案受理费减半收取63元，由原告张松艳自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十月十二日
书记员 黄雅男
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第63号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人胡荣波，男，1982年8月21日出生。
申请人于2014年5月13日向本院申请支付令，被申请人胡荣波于2010年4月6日向申请人所属枧头信用社借款本金20000元，借期3年，月利率9‰，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人胡荣波给付本金和利息。申请人向本院提供贷款凭证、借款合同予以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡荣波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币20000及自2011年12月31日起至清偿之日止按月利率9‰计算利息，利随本清。
申请费100元，由被申请人胡荣波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年五月十五日
书记员 彭春华
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初156号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人周吉超，男，1996年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县。因吸毒，分别于2015年3月27日被响水县公安局决定行政拘留十五日、2017年3月8日被射阳县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被射阳县公安局刑事拘留，同年4月7日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人周吉超犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人周吉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年2月至3月间，被告人周吉超在本县千秋镇滨东村二组其家中，容留王某、童某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次计6人次。为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认及指认笔录等证据，据此认为被告人周吉超的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人周吉超归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人周吉超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年2月至3月间，被告人周吉超在本县千秋镇滨东村二组其家中，先后容留他人与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次计6人次。具体事实如下：
1、2017年2月3日左右的一天晚上，被告人周吉超在其家中，容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年2月6日左右的一天晚上，被告人周吉超在其家中，容留王某、童某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年2月上旬的一天晚上，被告人周吉超在其家中，容留王某、童某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
4、2017年3月7日晚，被告人周吉超在其家中，容留童某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，2017年3月8日被告人周吉超被公安机关抓获，归案后如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、射阳县公安局城南派出所出具的发破案经过及情况说明等书证；
2.证人王某、童某证言；
3.被告人周吉超供述与辩解；
4.指认及辨认笔录；
5.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人周吉超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人周吉超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人周吉超归案后，如实供述容留他人吸食毒品的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周吉超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；有期徒刑的刑期从二〇一七年三月九日起至二〇一七年十一月八日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01965号
罪犯郑良中，男，1974年7月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00034号刑事判决，认定郑良中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯郑良中在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑良中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑良中减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月20日起至2019年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5385号
原告：王萌萌，女，汉族，1989年10月20日生，住址辽宁省瓦房店市。
被告：河南金根置业有限公司，住所河南省荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告王萌萌与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5363号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5363号案件审理。
审判员 马研辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 琰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初873号
原告陈昌华，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告杨波，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年1月29日受理了原告陈昌华诉被告杨波劳务合同纠纷一案，截止到2016年2月5日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 税新素
二〇一六年二月五日
书记员 何 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3766号
罪犯苏江彬，男，1987年10月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年6月24日作出（2010）城刑初字第151号刑事判决，以被告人苏江彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。继续向被告人苏江彬追缴赃款、赃物折价款人民币40491元及银锁一个，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1672号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏江彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯苏江彬已缴纳罚金人民币2000元。其中之前减刑时缴纳罚金人民币500元，本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯苏江彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏江彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏江彬减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极执行财产刑，其减刑的幅度应适当缩短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏江彬减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月13日起至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 舟
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执异8号
案外人：罗崇敏，男，1976年5月25日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
申请执行人：景泰县芦阳建筑工程有限责任公司。住所地：景泰县一条山镇。
法定代表人：化义，该公司经理。
被执行人：景泰县润旺商贸有限公司。住所地：景泰县一条山镇景明路。
法定代表人：张玉琳，该公司董事长。
在本院执行申请执行人景泰县芦阳建筑工程有限责任公司（以下简称景泰芦建）与被执行人景泰县润旺有限公司（以下简称润旺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗崇敏于2018年2月6日对执行查封的被执行人润旺公司名下的景房权证景泰县字第xxx**号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗崇敏称，2004年12月16日，案外人与被执行人润旺公司达成集资建房协议，约定双方集资建设住宅楼，并将其中一套（1栋x-
xxx室）出售给案外人，房款为75763元，一次性付清。2005年11月，被执行人润旺公司将房屋予以交付，案外人一直居住至今。2013年4月12日，涉案房屋登记在被执行人润旺公司名下，房产证号为景房权证景泰县字第xxx**号，房产证由案外人保存，由于房产开发公司缺乏手续无法办理过户，没有分解到具体集资户名下，房产证没有办理。2017年3月16日，案外人去不动产登记部门办理涉案楼房的房产证时，才得知房产已被法院查封。综上所述，案外人与被执行人润旺公司达成的集资建房协议真实有效，且房屋款项已付清，并居住至今，该房屋的真正所有权人为案外人，法院查封案外人的财产，属于执行行为错误，特请求立即中止对上述房产的查封，切实维护案外人合法权益。
本院查明，2004年12月16日，案外人罗崇敏与被执行人润旺公司签订集资建房合同，所购集资房用途为住宅，属砖混结构，位置为第一栋第x单元x楼右侧，总建筑面积为117.39平方米，分摊面积为13.12平方米，建筑面积为117.39平方米，房屋价款为7576380元。同年11月，被执行人润旺公司将房屋予以交付，案外人一直居住至今。同年12月1日，案外人向被执行人润旺公司结清全部房款。2013年4月12日，涉案房产进行了登记，房产证号为景房权证景泰县字第xxx**号，房屋所有权人为润旺公司，房屋性质为集资合作建房，土地使用权取得方式为划拨。2015年11月4日，本院依据（2008）景执字第39-1号执行裁定书，将景房权证景泰县字第xxx**号房产予以查封。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当从以下四方面予以审查：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人罗崇敏与被执行人润旺公司签订集资建房合同时间为2004年12月16日，且自2005年房屋交付以来一直居住至今并已支付全部价款。2013年4月12日，涉案房产进行登记，房屋性质明确为集资合作建房，根据相关政策及条例，集资房是改变住房建设由国家和单位统包的制度，实行政府、单位、单位职工个人三方面共同承担，通过筹集资金，建造的房屋。职工个人可按房价全额或部分出资，所建住房的权属，按出资比例确定，个人按房价全额出资的，拥有全部产权，个人部分出资的，拥有部分产权。因此，涉案房产未办理过户登记属于政策调整的范围，存在客观阻碍的现实，非系买受人自身原因。综上，案外人对涉案房产提出的异议，符合上述四方面的情形，具有对景房权证景泰县字第xxx**号房产的实体权利，能够排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对景房权证景泰县字第xxx**号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙得军
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王海莲
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执异8号案外人：罗崇敏，男，1976年5月25日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。申请执行人：景泰县芦阳建筑工程有限责任公司。住所地：景泰县一条山镇。法定代表人：化义，该公司经理。被执行人：景泰县润旺商贸有限公司。住所地：景泰县一条山镇景明路。法定代表人：张玉琳，该公司董事长。在本院执行申请执行人景泰县芦阳建筑工程有限责任公司（以下简称景泰芦建）与被执行人景泰县润旺有限公司（以下简称润旺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗崇敏于2018年2月6日对执行查封的被执行人润旺公司名下的景房权证景泰县字第xxx**号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗崇敏称，2004年12月16日，案外人与被执行人润旺公司达成集资建房协议，约定双方集资建设住宅楼，并将其中一套（1栋x-xxx室）出售给案外人，房款为75763元，一次性付清。2005年11月，被执行人润旺公司将房屋予以交付，案外人一直居住至今。2013年4月12日，涉案房屋登记在被执行人润旺公司名下，房产证号为景房权证景泰县字第xxx**号，房产证由案外人保存，由于房产开发公司缺乏手续无法办理过户，没有分解到具体集资户名下，房产证没有办理。2017年3月16日，案外人去不动产登记部门办理涉案楼房的房产证时，才得知房产已被法院查封。综上所述，案外人与被执行人润旺公司达成的集资建房协议真实有效，且房屋款项已付清，并居住至今，该房屋的真正所有权人为案外人，法院查封案外人的财产，属于执行行为错误，特请求立即中止对上述房产的查封，切实维护案外人合法权益。本院查明，2004年12月16日，案外人罗崇敏与被执行人润旺公司签订集资建房合同，所购集资房用途为住宅，属砖混结构，位置为第一栋第x单元x楼右侧，总建筑面积为117.39平方米，分摊面积为13.12平方米，建筑面积为117.39平方米，房屋价款为7576380元。同年11月，被执行人润旺公司将房屋予以交付，案外人一直居住至今。同年12月1日，案外人向被执行人润旺公司结清全部房款。2013年4月12日，涉案房产进行了登记，房产证号为景房权证景泰县字第xxx**号，房屋所有权人为润旺公司，房屋性质为集资合作建房，土地使用权取得方式为划拨。2015年11月4日，本院依据（2008）景执字第39-1号执行裁定书，将景房权证景泰县字第xxx**号房产予以查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当从以下四方面予以审查：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人罗崇敏与被执行人润旺公司签订集资建房合同时间为2004年12月16日，且自2005年房屋交付以来一直居住至今并已支付全部价款。2013年4月12日，涉案房产进行登记，房屋性质明确为集资合作建房，根据相关政策及条例，集资房是改变住房建设由国家和单位统包的制度，实行政府、单位、单位职工个人三方面共同承担，通过筹集资金，建造的房屋。职工个人可按房价全额或部分出资，所建住房的权属，按出资比例确定，个人按房价全额出资的，拥有全部产权，个人部分出资的，拥有部分产权。因此，涉案房产未办理过户登记属于政策调整的范围，存在客观阻碍的现实，非系买受人自身原因。综上，案外人对涉案房产提出的异议，符合上述四方面的情形，具有对景房权证景泰县字第xxx**号房产的实体权利，能够排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对景房权证景泰县字第xxx**号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙得军审 判 员  ＸＸ吉人民陪审员  薛延金二〇一八年二月十一日书 记 员  王海莲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第00069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁寿红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁益祥。
再审申请人丁寿红与被申请人丁益祥民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2014年10月30日作出（2014）钟民初字第1930号民事判决，丁寿红对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）常民终字第19号民事判决，已经发生法律效力。丁寿红不服，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁寿红申请再审称，丁益祥在诉状中自认2007年11月曾主张过债权，那么丁益祥于2014年8月10日才主张债权已经超过诉讼时效。本案借款最后实际用途是用于家庭生活，原审没有审查清楚本案债务属于共同债务。现请求法院依法再审。
被申请人丁益祥答辩称，其曾委托丁昌达（系被申请人丁益祥的父亲）催要借款，故未超过诉讼时效，该借款不能作为丁寿红与丁昌达的共同债务，丁寿红应当归还借款。
原审法院经审理查明，丁寿红因其妹妹需要曾向丁益祥借款10000元。当时，并未出具借条，也未约定还款时间。该笔借款此后并未归还给丁益祥。丁益祥曾于2014年8月10日向丁寿红主张过该笔债务，丁寿红明确表示不愿意归还，双方遂发生纠纷，110民警接到报警电话后到现场进行了处理。
二审中，经查阅原审卷宗又查明，丁益祥在诉状中明确“2007年11月，原告向被告要求归还欠款，被告称其没钱返还，期间被告与原告之父处于婚姻关系存续期间”。原审庭审中，丁益祥陈述“跟被告要钱也是委托我爸去要的”。
二审中，经查阅原审卷宗另查明，2014年9月18日，原审法院进行了第一次庭审。庭审进行到法庭调查阶段，原审法院决定休庭，但丁寿红拒绝在庭审笔录上签字。2014年10月30日，原审法院进行了第二次庭审，继续法庭调查。法庭调查结束后，原审法院依次还进行了法庭辩论、最后陈述。第二次庭审结束后，丁寿红也在庭审笔录上签字确认。
本院认为，关于诉讼时效问题，双方对还款期限并未作约定。丁益祥在诉状中确提及2007年11月曾主张过债权，但丁益祥在原审中还陈述曾委托丁昌达催要过，即丁益祥并未认可仅于2007年11月催要过。关于债务性质问题，向丁益祥借款的系丁寿红个人，且借款用途为转借给丁寿红亲戚，故对丁益祥而言，该借款系丁寿红个人债务。即使如再审申请人丁寿红所述，其亲戚已还款，之所以未归还给丁益祥，是丁昌达同意挪作家用，这也是其与丁昌达间的内部关系，并不能对抗丁益祥。综上，再审申请人丁寿红的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回丁寿红的再审申请。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8327号之一
原告：李远谋，男，1984年2月11日出生，汉族。
原告阳金慧，女，1984年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告李远谋、阳金慧与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一八年二月十八日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8327号原告：李远谋，男，1984年2月11日出生，汉族。原告阳金慧，女，1984年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告李远谋、阳金慧与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李远谋、阳金慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金5300元；2.判令被告广东成林公司支付违约金95元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，原告李远谋、阳金慧与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XXXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金5300元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月5日，原告李远谋、阳金慧与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告李远谋、阳金慧将坐落在XXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终116号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某球，女，1954年11月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因犯容留卖淫罪于2014年6月30日被桃江县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月23日被刑事拘留。同年2月1日被依法执行逮捕。同年3月24日被取保候审。同年4月27日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人傅某球犯容留卖淫罪一案，于二O一六年四月二十七日作出（2016）湘0922刑初95号刑事判决。以被告人傅某球犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。傅某球不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）傅某球申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）傅某球撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）傅某球撤回上诉。
湖南省益阳市人民法院（2016）湘0922刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 某
代理审判员 吴某波
代理审判员 李某云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 熊某奇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4483号
原告赵某某，女。
被告龙某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告赵某某负担。
审判员 张凯
二〇一七年十月十七日
书记员 姚越
常州市金坛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初15号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲。
诉讼代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告人马建华，又名马见华。曾因犯抢劫罪于2002年5月被民法院判处有期徒刑五年，2005年4月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人马建华犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于2月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，先后就刑事部分、附带民事部分公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某甲及其诉讼代理人史伟华、被告人马建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人马建华女儿马某乙（女，云南泸西人）与被害人黄某甲系情侣关系，后二人因感情不和，马某乙提出分手。2015年3月9日晚上，被害人黄某甲酒后与马某乙、马某甲（男，云南泸西人，系马建华之子）等人发生争吵。被告人马建华得知后，遂手持方形金属工具，对被害人黄某甲的头部进行击打，致黄某甲额骨凹陷性粉碎性骨折、双额脑挫裂伤伴血肿、额部头皮挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人黄某甲所受之伤属重伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人马建华的行为已构成故意伤害罪，其能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
附带民事诉讼原告人诉称，本人因被被告人马建华伤害而造成了经济损失，现要求被告人赔偿医疗费、误工费等各项损失合计人民币69147.39元。在庭审中，原告方将误工费由人民币19827.2元修正为17088元，要求被告人赔偿的损失总额相应修改为人民币66408.19元。为证实自己的主张，附带民事诉讼原告人提供了相关病历、出院记录、医疗费证明及建休证明。
被告人马建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。对于附带民事部分，被告人马建华对原告人的各项主张均未提出异议。
经审理查明：被害人黄某甲与被告人马建华的女儿马某乙在案发前系情侣关系，后二人因感情不和，马某乙提出分手。2015年3月9日晚，被害人黄某甲酒后在常州市金坛区朱林镇隆宇铸造有限公司职工宿舍与马某乙、马某甲（男，云南泸西人，系马建华之子）等人发生争吵。被告人马建华得知后，遂手持方形金属工具，对被害人黄某甲的头部进行击打，致黄某甲额骨凹陷性粉碎性骨折、双额脑挫裂伤伴血肿、额部头皮挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人黄某甲所受之伤属重伤二级。
事发后，被害人黄某甲于当晚即被送至常州市第一人民医院住院治疗，于2016年4月17日出院，住院治疗38天，出院后建休三个月。被害人黄某甲住院期间的医疗费合计人民币45216.19元。
上述事实，被告人马建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述笔录及伤情照片，证人马某甲、马某乙、黄某乙、田某、杨某、桑某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市第一人民医院的病历、出院记录、相关证明，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、关于对黄某甲损伤成因的情况说明，常州市金坛区公安局朱林派出所民警出具的案发经过等证据予以证实。关于被告人马建华的前科情况，有云南省泸西县人民法院（2002）泸刑初字第66号刑事判决书、云南省小龙潭监狱的释放证明在卷佐证。
本院认为，被告人马建华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马建华犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人马建华有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人马建华在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人马建华自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人马建华的犯罪行为给被害人黄某甲造成的经济损失依法应当赔偿。对附带民事诉讼原告人黄某甲要求被告人赔偿医疗费45216.19元、误工费17088元、护理费2660元、交通费380元、住院伙食补助费684元、营养费380元的请求，符合相关规定，被告人亦当庭自认，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告人马建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月8日起至2019年5月7日止）。
二、被告人马建华应赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费45216.19元、误工费17088元、护理费2660元、交通费380元、住院伙食补助费684元、营养费380元，合计人民币66408.19元。此款应于本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦妍秋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2546号
上诉人（原审被告）于恒宝，农民。
上诉人（原审被告）杜月茹，农民。
被上诉人（原审原告）天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇下辛口村。
负责人孟繁强，主任。
委托代理人杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人于恒宝、杜月茹因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于恒宝、杜月茹，被上诉人天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会的委托代理人杨乐升到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4418号民事判决;
二、发回天津市西青区人民法院重审。
上诉案件受理费80元，退还上诉人于恒宝、杜月茹。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二０一六年六月十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终986号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号香豪凯旋广场212室。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李虎，男，1985年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：贺强，男，1986年8月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人(原审被告)：贺浦棠，男，1961年6月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）因与被上诉人李虎、贺强、贺浦棠机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安邦保险江苏分公司委托代理人秦礼伟，被上诉人李虎委托代理人成钇桦，被上诉人贺浦棠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人安邦保险江苏分公司上诉请求：1、其公司没有派员参与定损，评估结论不予认可。2、评估费不属于保险赔偿范围，不应由其公司承担。
被上诉人李虎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。
被上诉人贺浦棠请求二审法院依法判决。
被上诉人贺强未作答辩。
李虎向一审法院请求：判令对方承担其各项损失55767元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月7日21时许，程颖驾驶李虎所有的苏Ｇ×××××号轿车行至连云港市××国道板浦收费站北时与贺浦棠驾驶的贺强所有的苏Ｇ×××××号货车相撞，造成两车局部损坏、货车乘车人顾新颖受伤。本次交通事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，贺浦棠承担事故全部责任，程颖无责任。2016年8月25日，经连云港市公安局交通警察支队海州三大队委托，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××××号轿车进行公估，定损金额为53167元（已扣除残值）。为此，李虎支付公估费2600元。
另查明，苏Ｇ×××××号轿车车主为李虎，苏Ｇ×××××号货车的车主系贺强，苏Ｇ×××××号货车在安邦保险江苏分公司投保交强险和商业三者险，保险限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他合法权益的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业险责任限额内按照合同约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本次事故经交警部门认定：贺浦棠承担事故全部责任，程颖无责任，法院依法予以确认。苏Ｇ×××××号货车在安邦保险江苏分公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万元，未投保不计免赔险），故对李虎因本次事故造成的损失首先由安邦保险江苏分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由贺强、贺浦棠按照事故责任连带承担全部赔偿责任。
关于李虎主张的各项费用，根据双方的诉辩意见结合相关法律法规，法院综合认定如下：1、车辆损失53167元，有公估报告等予以证实，法院依法予以支持。2.公估费2600元，有公估费发票予以证实法院予以支持。以上费用共计55767元,未超保险限额，由安邦保险江苏分公司承担。贺强、贺浦棠经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。原审法院遂判决：安邦保险江苏分公司于判决生效之日起十日内给付李虎55767元。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他合法权益的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业险责任限额内按照合同约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决是正确的，本院予以支持。关于上诉人安邦保险江苏分公司提出的其对评估结论不予认可的上诉理由，本院经审查认为，在二审审理期间，由于上诉人没有提供新的证据足以支持该项上诉理由，其应承担举证不能的不利后果。关于上诉人提出的其不应承担评估费的上诉理由，本院经审查认为，该费用是被上诉人李虎为诉讼需要而支付的必要费用，上诉人应当承担该评估费用。
综上所述，安邦保险江苏分公司的上诉理由均不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年五月三日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2543号
原告:雷建国，男，1957年8月24日出生，汉族，住喀什市。
委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被告：阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司，住所地阿克苏市国道。
法定代表人：陈磊，该公司董事长。
委托代理人：梁亚丽，某公司员工。
被告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托代理人：程亿麟，某公司常务副经理。
委托代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
原告雷建国与被告阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司、新疆百商投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告雷建国于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告雷建国申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷建国撤回起诉。
案件受理费7744元，已减半收取3872元，由原告雷建国负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彬
代理审判员 步 锰
人民陪审员 侯 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 畅换丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2543号
原告:雷建国，住喀什市
委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被告：阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司，住所地阿克苏市
法定代表人：陈磊，该公司董事长。
委托代理人：梁亚丽，阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司员工。
被告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托代理人：程亿麟，新疆百商投资集团有限公司常务副经理。
委托代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
原告雷建国与被告阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司、新疆百商投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告雷建国于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告雷建国申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷建国撤回起诉。
案件受理费7744元，已减半收取3872元，由原告雷建国负担。
审判长陈彬
代理审判员步锰
人民陪审员侯玲
二〇一六年九月五日
书记员畅换丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初2543号原告:雷建国，住喀什市委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。被告：阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司，住所地阿克苏市法定代表人：陈磊，该公司董事长。委托代理人：梁亚丽，阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司员工。被告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：李萍，该公司董事长。委托代理人：程亿麟，新疆百商投资集团有限公司常务副经理。委托代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。原告雷建国与被告阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司、新疆百商投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告雷建国于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告雷建国申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷建国撤回起诉。案件受理费7744元，已减半收取3872元，由原告雷建国负担。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员侯玲二〇一六年九月五日书记员畅换丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1256号
原告：张君，户籍所在地长春市宽城区。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所。
被告：朱俣枭，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
被告：朱洪军，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地：吉林省长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）。
法定代表人：朱俣枭，该公司董事长。
本院在审理原告张君与被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司股权转让纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张君的起诉。
案件受理费876元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭 帅
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶兴忠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民特字第1号
申请人陶兴凤
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被申请人吴民琪
申请人陶兴凤要求宣告吴民琪为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员吴量民独任审判。现已审理终结。
经审理查明，申请人与被申请人原是同一个学校的代课老师，在日常工作交往中建立起恋爱关系，于1993年3月开始同居生活，并生育有两个儿子，可双方一直没有办理结婚登记手续。2000年。申请人与被申请人双双下岗后，被申请人因工作的事受到刺激，精神开始出现异常，不明原因出现乱说、乱跑现象。被申请人经到广州军区机关医院住院治疗，该院诊断为精神分裂症。现被申请人吴民琪和其母亲黄多金一起居住，由母亲负责照顾吴民琪的日常生活。被申请人仍定期服药。
以上事实有以下证据证实：1、身份证、户籍簿（复印件）；2、出生医学证明；3、广东省医疗机构（急）门诊通用病历及广州军区机关医院康复医疗卡；4、调查笔录三份及庭审笔录。
本院认为，被申请人是否为限制民事行为能力人，应以专业的鉴定结论认定较为妥当，但鉴于被申请人吴民琪曾到广州军区机关医院住院治疗，并经诊断患有精神分裂症，现仍定期服药。且被申请人母亲、大哥和被申请人所在村村干部及相邻村民均认可被申请人患有精神分裂症，应当属于公认公知的精神病人。上述事实均证明吴民琪患有精神疾病，不能完全辨认自己的行为，但能自己管理部分生活，可认定为限制民事行为能力人。为节约司法成本，减少当事人的诉累，本院认为无须再对被申请人进行鉴定。鉴于吴民琪现一直跟随其母亲生活，诉讼中其母亲明确表示愿意担任吴民琪的监护人。为了保障吴民琪的利益，指定其母亲为监护人比较适合。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告吴民琪为限制民事行为能力人。
二、指定黄多金为吴民琪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴量民
二〇一四年三月二十日
书记员 李 庆
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民特字第1号
申请人张某某，男，汉族，儿童，现住扶余市。
申请人张某某要求宣告吕某某、张某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称，被申请人吕某某系申请人母亲，被申请人张某某系申请人父亲，被申请人吕某某和张某某同居生活期间经常吵嘴打仗，之后被申请人吕某某和张某某离家出走，下落不明。申请人一直依靠伯父张立生活，为维护申请人的权利，故向法院申请宣告吕某某和张某某失踪。
经审理查明，被申请人吕某某，女，汉族，农民，户籍所在地为吉林省，失踪前住吉林省扶余市三岔河镇，系申请人张某某母亲。被申请人张某某，男，汉族，农民，户籍所在地为吉林省扶余市三岔河镇，失踪前住吉林省扶余市三岔河镇，系被申请人张某某父亲。被申请人吕某某和张某某同居期间经常吵嘴打仗，被申请人吕某某于2010年12月9日离家出走，之后被申请人张某某于2011年6月28日离家出走，二人至今仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年1月17日发出寻找吕某某、张某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吕某某、张某某仍然下落不明。
本院认为，吕某某、张某某离家出走，下落不明已满两年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，吕某某和张某某仍未有音讯，故申请人要求宣告吕某某、张某某失踪的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条之规定判决如下：
一、宣告吕某某为失踪人；
二、宣告张某某为失踪人。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁德龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00158号
原告邱某某。
委托代理人方某某（特别授权代理）。
被告向某某。
本院在审理原告邱某某诉被告向某某合同纠纷一案中，原告邱某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告邱某某负担。
审判员 刘均
二〇一四年三月四日
书记员 司思