广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6923号
原告：佛山市禅城区前骏塑料吹膜厂，住广东省佛山市禅城区张槎上朗开发区*幢**号，营业执照注册号440602600094960。
法定代表人：朱淑吟，经理。
委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区金鹏机电厂，住广东省佛山市禅城区九江基张槎玻璃二厂内1、2车间之二，统一社会信用代码9144060419365523XT。
法定代表人：曾健丰。
被告：曾健丰，男，汉族，1958年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告佛山市禅城区金鹏机电厂股东。
被告：吴耀泉，男，汉族，1963年2月14日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告佛山市禅城区金鹏机电厂股东。
被告：陈良，男，汉族，1952年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告佛山市禅城区金鹏机电厂股东。
被告：陈建中，男，汉族，1985年5月11日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告佛山市禅城区金鹏机电厂股东。
上述被告佛山市禅城区金鹏机电厂、曾健丰、吴耀泉、陈良、陈建中的共同委托诉讼代理人：曾庆文。
被告：曾庆文，男，汉族，1984年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告佛山市禅城区金鹏机电厂股东。
原告佛山市禅城区前骏塑料吹膜厂诉被告佛山市禅城区金鹏机电厂（以下简称为金鹏机电厂）、曾健丰、吴耀泉、曾庆文、陈良、陈建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区前骏塑料吹膜厂的经营者朱淑吟及其委托诉讼代理人黄永升，曾庆文作为本案被告及被告金鹏机电厂、曾健丰、吴耀泉、陈良、陈建中的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区前骏塑料吹膜厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告金鹏机电厂立即向原告清偿货款173014.16元以173014.16元为本金按同期银行贷款一年期基准利率支付起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、依法判决被告曾健丰、吴耀泉、曾庆文、陈良、陈建中共同对被告金鹏机电厂上述货款及逾期利息的债务承担无限连带清偿责任（以上暂计至起诉之日的诉讼请求金额为：173014.16元）；3、本案全部诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年5月8日之前，原告与被告金鹏机电厂存在多年胶袋买卖业务关系。2017年5月8日，双方经对2015年至2016年5月25日期间发生的胶袋买卖业务交易核对一致后，被告金鹏机电厂出具欠据，确认截至2017年5月8日，被告金鹏机电厂欠原告货款173014.16元，被告陈良在该欠据的经手人处签名确认。事后，被告金鹏机电厂并未清偿上述货款，经原告多次追讨未果。另外，被告金鹏机电厂登记时经济性质为股份合作制企业，但被告金鹏机电厂的法律性质属非法人组织，实质为个人合伙，被告曾健丰、吴耀泉、曾庆文、陈良、陈建中均是其出资人（即合伙人），且均未出资。原告认为，被告金鹏机电厂未清偿涉案货款，属于违约，应承担清偿责任，同时，金鹏机电厂属非法人组织，实质为个人合伙，被告曾健丰、吴耀泉、曾庆文、陈良、陈建中均是其出资人（即合伙人），根据规定，应对金鹏机电厂债务承担无限连带责任。请求法院支持原告诉讼请求。
六被告共同辩称：对原告诉讼请求第一项无异议，同意由被告金鹏机电厂支付货款173014.16元并按照同期银行贷款利率从起诉之日起支付利息。对原告诉讼请求第二项要求股东共同承担偿还责任有异议，理由是被告金鹏机电厂是股份合作制企业，不是非法人组织，1997年8月6日体改委发出指导意见中规定，股份合作制企业是企业法人，以企业资产承担责任，出资人以出资额承担责任，原告要求股东承担连带责任没有事实依据。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告营业执照复印件、被告曾健丰、吴耀泉、曾庆文、陈良、陈建中的身份证复印件。
2、2017年5月8日的欠据复印件。
3、佛山市禅城区金鹏机电厂企业信用信息复印件。
4、佛山市禅城区金鹏机电厂企业注册资金来源证明书复印件，1996年2月29日佛山市禅城区金鹏机电厂章程及1997年3月5日章程复印件，佛山市禅城区金鹏机电厂股东会决议复印件，佛山市禅城区金鹏机电厂章程修正案（2009年2月19日、2009年7月1日）复印件、企业机读档案资料复印件。
5、2009年3月16日核准变更登记通知书。
6、2009年7月23日核准变更登记通知书。
经质证，六被告对原告所举证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，认为章程的约定是内部约定；对证据5认为该核准变更登记通知书出资比例与企业登记资料出资情况不相符，2009年3月16日没有实际完成出资，到2009年3月底重新变更出资比例，完成出资；对证据6的真实性无异议，认为只是工商局登记数据库不齐全，没有记载出资时间，不代表没有出资。
诉讼中，六被告无证据提交。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月8日，被告金鹏机电厂出具欠据，载明“截至2017年5月8日止，佛山市禅城区金鹏机电厂仍拖欠佛山市禅城区前骏塑料吹膜厂货款人民币173014.16元（大写：壹拾柒万叁仟零壹拾肆元壹角陆分正）”，落款处有被告金鹏机电厂印章及经手人陈良签名。
被告金鹏机电厂成立于1996年3月12日，注册资金3万元，企业类型为内资企业法人，经济性质为股份合作制企业，股东分别是被告曾健丰、吴耀泉、陈良、曾庆文、陈建中。
2009年3月16日，被告金鹏机电厂经佛山市禅城区工商行政管理局核准变更出资人，由备案前的出资人吴耀泉、曾健丰、郑波，变更为：陈建中、陈良、吴耀泉、曾庆文、曾健丰。根据佛山市禅城区工商行政管理局核准变更登记通知书记载，吴耀泉认缴出资额为0.5万元，曾健丰认缴出资额为2万元，陈建中认缴出资额为0.1万元，陈良认缴出资额为0.3万元，曾庆文认缴出资额为0.1万元。出资方式均为货币出资，实缴出资额均记载为0元。
2009年7月23日，被告金鹏机电厂再经佛山市禅城区工商行政管理局核准变更出资人的出资金额及比例。根据佛山市禅城区工商行政管理局核准变更登记通知书记载，变更后的股东出资情况为：曾健丰认缴出资额为1万元，吴耀泉认缴出资额为0.9万元，陈良认缴出资额为0.9万元，曾庆文认缴出资额为0.1万元，陈建中认缴出资额为0.1万元。出资方式均为货币出资，实缴出资额均与认缴出资额一致，但未记载出资时间。
根据1996年2月29日金鹏机电厂集资章程约定，股金与企业的经济效益挂钩盈利可得分红，亏损按股份承担经济责任，同时约定企业终止时必须清理债务，处理好遣散工人，然后才能退回股金，企业所积累的财产全部归企业集体所有。在1997年3月5日的章程中约定，企业的亏损（或风险）由出资者按出资额投放比例共同分担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
被告金鹏机电厂认可拖欠原告货款的事实，并承认原告的第一项诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告金鹏机电厂承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
对于被告曾健丰、吴耀泉、陈良、曾庆文、陈建中作为被告金鹏机电厂的股东应否对其债务承担责任的问题。首先，原告在诉状中陈述称被告金鹏机电厂系非法人组织，并主张其实质为个人合伙。据原告提交被告金鹏机电厂的企业机读档案登记资料记载，被告金鹏机电厂的企业类型为内资企业法人，并非原告主张的个人合伙或非法人组织，故本院对原告的该陈述不予认定。其次，原告在诉讼中主张被告金鹏机电厂的股东没有完成出资义务。根据2009年7月23日的佛山市禅城区工商行政管理局核准变更登记通知书，均记载了各股东的实缴出资情况，虽然该通知书没有登记出资时间，但不足以否认工商行政管理部门登记的实缴出资额记录，故本院根据佛山市禅城区工商行政管理局核准变更登记通知书认定各股东均已完成实际出资。最后，原告主张根据被告金鹏机电厂的章程约定，投资人应以投资比例共同承担责任，要求各股东根据该章程约定对原告债权承担责任。本院经审查后认为，被告金鹏机电厂的经济性质为股份合作制企业，股份合作制企业作为在特殊历史条件下存在的一种特殊企业形态，具有股份制企业的特征，与公司法所规范的股份制企业的特征具有一定的相同性，在目前尚无明确的法律对股份合作制企业进行规范的情况下，按照法律适用的规则，应当参照公司法的相关规定。参照《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。同时，结合国家经济体制改革委员会《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（体改生[1997]96号）第四条的规定，股份合作制企业是独立法人，以企业全部资产承担民事责任，主要由本企业职工个人出资，出资人以出资额为限对企业的债务承担责任。据前所述，被告金鹏机电厂各股东已经完成实际出资，原告请求各股东承担无限连带责任于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条，《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（体改生[1997]96号）第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区金鹏机电厂于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市禅城区前骏塑料吹膜厂货款173014.16元及利息（以173014.16元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月24日起计至付清之日止）；
二、驳回原告佛山市禅城区前骏塑料吹膜厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，财产保全费1385元，共计3265元，由被告佛山市禅城区金鹏机电厂负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年八月十六日
书记员 陈亚妹