山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2683号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：高明桢。
委托诉讼代理人：丁学武。
被告：邹平同创汽贸有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：马登亮，总经理。
被告：山东银山金属材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李小宾，总经理。
被告：马登亮，男，汉族，邹平同创汽贸有限公司总经理，住邹平县。
被告：仇爱青，女，汉族，居民，住邹平县。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告邹平同创汽贸有限公司（以下简称同创汽贸公司）、山东银山金属材料有限公司（以下简称银山金属材料公司）、马登亮、仇爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼，被告同创汽贸公司、银山金属材料公司、马登亮、仇爱青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告同创汽贸公司偿还原告借款本金1770000元，利息281638.57元，及2017年5月20日之后的利息（以1770000元为基数，自2017年5月21日按年利率9.51%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告银山金属材料公司、马登亮、仇爱青对上述款项承担连带保证责任；3.原告对被告同创汽贸公司提供的抵押财产享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费用由各被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告同创汽贸公司偿还原告借款本息2051638.57元及此后利息（以1770000元为基数，按年利率9.51%，自2017年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。2.原告对被告同创汽贸公司提供的抵押财产【详见邹工商抵登字（2015）第0037号动产抵押登记证书记载的抵押物清单】在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权；3.被告银山金属材料公司、马登亮、仇爱青对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费用由各被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告同创汽贸公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告同创汽贸公司以其自有机器设备作抵押，为被告同创汽贸公司在自2015年1月30日至2016年12月31日期间连续向原告的借款、融资、承兑等金融产品提供担保，担保最高额为4327400元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，原被告办理了抵押权登记。2015年8月14日，被告同创汽贸公司与原告签订《国内采购融资合同》及《贸易金融服务协议》，约定被告同创汽贸公司向原告申请办理融资业务，用于支付国内贸易合同/订单项下的应付款，用于采购比亚迪汽车，融资金额1770000元，借款期限为6个月，年利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的6个月期贷款基础利率加199个基点（一个基点为0.01%），以3个月为一期，一期一调整，分段计息，还款方式为按月结息、到期还本。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向被告同创汽贸公司发放贷款人民币1770000元。同日，被告银山金属材料公司、马登亮、仇爱青分别与原告签订《保证合同》，均承诺对被告同创汽贸公司的上述融资借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告同创汽贸公司未按期偿还原告本息。为维护原告合法权益，依据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。
被告同创汽贸公司、银山金属材料公司、马登亮、仇爱青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交四组证据：证据1.《国内采购融资合同》、《贸易金融服务协议》、借款凭证各一份；证据2.《保证合同》两份、结婚证复印件一份；证据3.《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、抵押物清单、抵押物概况（附页）各一份；证据4.欠息表及利息计算补充说明各一份。被告同创汽贸公司、银山金属材料公司、马登亮、仇爱青均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告同创汽贸公司、银山金属材料公司、马登亮、仇爱青未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告同创汽贸公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告同创汽贸公司以其自有机器设备作抵押，为被告同创汽贸公司在自2015年1月30日至2016年12月31日期间连续向原告的借款、融资、承兑等金融产品提供担保，担保最高额为4327400元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。同日，原被告办理了抵押权登记，动产抵押登记书：邹工商抵登字（2015）第0037号。
2015年8月14日，被告同创汽贸公司与原告工商银行邹平支行签订《国内采购融资合同》及《贸易金融服务协议》，约定被告同创汽贸公司向原告借款1770000元，借款期限为6个月，自实际提款日起算；年利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的6个月期贷款基础利率加199个基点（一个基点为0.01%）；逾期利率在原借款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息、到期还本。同日，被告银山金属材料公司，马登亮、仇爱青分别与原告签订《保证合同》，均承诺对涉案借款提供连带保证责任担保，保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，担保范围包括借款本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2015年8月14日，原告依约向被告同创汽贸公司发放贷款1770000元，并出具借款凭证，凭证中载明还款日期为2016年2月4日、利率6.79%。借款后，被告同创汽贸公司仅偿还原告部分借款利息，截至2017年5月20日，尚欠原告借款本息2051638.57元（其中本金1770000元、利息281638.57元）。为此，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告同创汽贸公司偿还原告借款本息2051638.57元及此后利息（以1770000元为基数，按年利率9.51%，自2017年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告对被告同创汽贸公司提供的抵押财产【详见邹工商抵登字（2015）第0037号动产抵押登记证书记载的抵押物清单】在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权；三、被告银山金属材料公司、马登亮、仇爱青对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告同创汽贸公司与原告工商银行邹平支行签订的《最高额抵押合同》、《国内采购融资合同》、《贸易金融服务协议》、借款凭证，被告银山金属材料公司、马登亮、仇爱青与原告工商银行邹平支行签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告同创汽贸公司交付了借款1770000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告同创汽贸公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告同创汽贸公司未按约定偿还原告借款利息，借款到期亦未能清偿所有借款本息，截至2017年5月20日尚欠原告借款本息2051638.57元，原告要求其偿还该借款本息及此后利息的事实清楚、证据确凿充分，被告同创汽贸公司应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告同创汽贸公司以其公司机器设备为涉案借款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》、办理了抵押登记，故原告对被告同创汽贸公司抵押的机器设备享有优先受偿权，但原告的抵押权不得优先于登记在前的抵押权。被告银山金属材料公司、马登亮、仇爱青均自愿为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故应对该借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告工商银行邹平支行的诉讼请求予以支持。被告同创汽贸公司、银山金属材料公司、马登亮、仇爱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平同创汽贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息2051638.57元及此后利息（以1770000元为基数，按年利率9.51%，自2017年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平同创汽贸有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2015）第0037号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权；
三、被告山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平同创汽贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23215元，减半收取11608元，保全费5000元，合计16608元，由被告邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青对负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同军
二〇一七年九月十一日
书记员 潘新萍