青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初332号
原告李某甲，男。
被告薛某，女。
被告马某某，女。
被告党某某，男。
委托代理人薛某甲，男。（系被告党某某之兄弟）
原告李某甲与被告薛某、马某某、党某某婚约财产纠纷一案，原告李某甲于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨文清独任审理，于2016年5月24日第一次公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告薛某、马某某均到庭参加诉讼。原告于2016年5月26日追加党某某为被告，本院于6月6日第二次公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告薛某、马某某、党某某的委托代理人薛某甲均到庭参加诉讼。于6月27日第三次公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告薛某到庭参加诉讼，被告马某某、党某某及其委托代理人经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告薛某于2015年2月4日经媒人介绍举办婚礼，并给被告送彩礼现金共计92000元（订婚18000元、彩礼74000元），银项链一条（208元），金戒指一枚（2260元），但结婚时，被告薛某以各种理由推诿不愿意领结婚证。婚后几天，由于被告薛某在大华水泥厂工作，便搬至城关镇租住，自2015年6月，被告薛某不再上班，退了城关镇的出租屋一直在娘家居住。结婚至今，被告薛某与原告只共同居住了十几天，其余时间都在娘家居住，期间，原告与村干部一起去被告薛某娘家叫被告回家，但被告并没有与原告回家。现原告诉求：1、请求法院依法判令被告退回结婚时原告送给被告的银项链一条（价值208元）、金戒指一枚（价值2260元）、订婚现金18000元、彩礼现金74000元及其他花销费用共计34025元，以上各项共计128493；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告李某甲向本院提交如下证据：
1、任某某出具的送彩礼清单一份，证明送彩礼的明细；
2、证明三份，证明结婚时李某甲向李某乙借款10000元，向李某丙借款20000元，向李某丁借款20000元，共计借款50000元的事实；
3、银行交易明细七张，证明结婚时的花费；
4、日月乡哈城村民委员会证明一份，证明原、被告结婚后在县城租房居住及被告回娘家后村委去接被告的事实；
5、收条二份，证明在县城租房居住的事实及交房租6740元的事实；
6、购物清单七张，证明订婚时购买东西的花销。
被告薛某辩称，结婚时没有领取结婚证是原告的过错。婚后没有在被告家中居住是因为，婚前与原告约定，为了孩子在县城上学，需在县城买房，可后来没有买房就租房居住了，但是休息时间也会回原告家中照料家事，直至今年元月25日原告为了琐事当众施暴，被告薛某才回娘家居住，故，1、银项链一条（价值208元）、金戒指一枚（价值2260元）愿意原物返还；2、订婚礼金为16000元，聘礼为69000元，陪嫁黄金手镯一个（价值6373元），剩余彩礼钱由被告薛某生活花销，现在可以退10000元给原告。
被告马某某、党某某辩称，同意被告薛某的意见。
被告薛某、马某某、党某某未向本院提交证据。
经质证，被告薛某、马某某、党某某对原告李某甲提供的证据，发表了如下质证意见：
1、对证据一任某某出具的送彩礼清单一份不予认可，三被告提出订婚时送了16000元，彩礼送了69000元；
2、对证据二证明三份、证据三银行交易明细七张不予认可，被告薛某表示对以上证据均不知情；
3、对证据四日月乡哈城村民委员会证明一份予以认可，但提出被告薛某回娘家居住是因为原告李某甲对其施暴；
4、对证据五收条二份予以认可，被告薛某表示在县城租住房屋的租金均由原告李某甲负担；
5、对证据六购物清单七张不予认可，被告薛某表示订婚时确实送了茶叶、酒等东西，但是对这些票据都不清楚。
经庭审举证、质证，本院对证据审查后认定：
1、原告提交的证据一任某某出具的送彩礼清单一份，三被告均提出异议，且原告无其他证据予以佐证，故不予认定；
2、原告提交的证据二证明三份、证据三银行交易明细七张，只能证明原告借款50000元用于结婚，不能证明给三被告送彩礼的具体数额，该二组证据与本案不具有关联性，故对该二组证据不予认定；
3、原告提交的证据四日月乡哈城村民委员会证明一份，证明原告与被告薛某共同生活的情况及村委成员曾去被告薛某娘家劝叫薛某的情况，与本案不具有关联性，故对该证据不予认定；
4、原告提交的证据五收条二份，证明原告与被告薛某租住房屋的花销，与本案不具有关联性，故对该证据不予认定；
5、原告提交的证据六购物清单七张，证明原告购买东西的花销，被告薛某当庭表示订婚时原告确实送了这些物品，故对该证据予以认定。
经审理查明，被告马某某为被告薛某母亲，被告党某某为被告薛某继父。原告李某甲与被告薛某于2015年2月4日经媒人介绍按习俗举办婚礼，共同居住生活，但未登记结婚，在订立婚约时原告分两次向三被告送彩礼，原告称向被告薛某送银项链一条、金戒指一枚，二次共计送现金92000元及茶叶、酒等物，但三被告称原告确向被告薛某送银项链一条、金戒指一枚，但二次共计送现金85000元及茶叶、酒等物，双方共同认可的彩礼为银项链一条、金戒指一枚、现金85000元及茶叶、酒等物。共同生活期间原告李某甲与被告薛某因琐事发生矛盾，解除婚约，分开生活。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持；婚约虽是为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，故原告请求三被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持；本案原告与被告薛某虽未办理结婚登记手续，但双方已举行结婚仪式，双方已以夫妻名义共同生活了一段时间，所以三被告应适当返还彩礼，结合本案案情，酌定三被告向原告返还彩礼45000元。原告要求三被告返还送给被告薛某的银项链一条、金戒指一枚，因银项链一条、金戒指一枚为订立婚约时以彩礼的形式送予被告薛某的，且被告薛某自愿原物返还，本院予以支持。原告要求三被告返还订婚期间的其他花销，因订婚时送的茶叶、酒、衣服等物品属于赠予行为，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告薛某、马某某、党某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼45000元；
二、被告薛某、马某某、党某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲银项链一条（价值208元）、金戒指一枚（价值2260元）；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870，减半收取1435元，由原告李某甲负担717.5元，被告薛某、马某某、党某某负担717.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨文清
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 鹏
附：引用法律条文原文
本案所适用的法律条文
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，
如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。