上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35045号
原告：金秀英，女，1961年3月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐晓英，上海方英律师事务所律师。
被告：金家顺，男，1992年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海君宴农副产品销售有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴荣身，总经理。
委托诉讼代理人：吴炜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告金秀英与被告金家顺、上海君宴农副产品销售有限公司(以下简称君宴公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告金秀英的委托诉讼代理人徐晓英、被告金家顺、被告君宴公司的委托诉讼代理人吴炜、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人熊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀英向本院提出诉讼请求：医疗费160,072.30元、住院伙食补助费1,150元(按照每天50元计算23天)、鉴定费2,300元、残疾赔偿金276,921.60元(按照每年57,692元标准计算20年乘以0.24的系数)、精神抚慰金12,000元、误工费13,800元(按照每月2,300元计算6个月)、营养费3,600元(按照每月1,200元计算3个月)、护理费6,960元(按照每月2,320元计算3个月)、辅助器具费1,555元、交通费600元、车损900元、衣物损600元、后续治疗费10,000元、律师费3,000元，上述费用共计493,458.90元，扣除被告中国平安财保上海分公司支付的50,000元，即443,458.90元，要求被告中国平安财保上海分公司在交强险限额及商业三者险内先行赔付(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告金家顺、君宴公司负责赔偿。事实和理由：2016年12月23日14时30分，在闵行区浦江镇丰收路处，被告金家顺驾驶沪BPXX**轻货车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告金家顺承担事故全部责任。2017年8月1日，原告经司法鉴定，被评定为九级、十级、十级，共给予休息180日，护理90日，营养90日。作为侵权人，被告金家顺应对原告的损失承担赔偿责任；被告君宴公司作为事故车辆的所有人，应承担连带赔偿责任；被告中国平安财保上海分公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事发至今各方当事人对赔偿事宜无法达成一致，原告为维护其自身合法权益，故诉至法院。
被告金家顺辩称，对事故内容、责任认定无异议。被告中国平安财保上海分公司所述的事故车辆的投保情况属实。事故发生时由其驾驶事故车辆，其与被告君宴公司系雇佣关系，事故发生时其系职务行为，相关的赔偿责任应由被告君宴公司来承担。
被告君宴公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。被告中国平安财保上海分公司所述的事故车辆的投保情况属实。事故事发时是由金家顺驾驶事故车辆，金家顺与其公司系雇佣关系，事故发生时金家顺系职务行为，相关的赔偿责任同意由其公司来承担。
被告中国平安财保上海分公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在其公司投保的交强险和商业三者险(商业三者险限额100万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日14时30分，在闵行区浦江镇丰收路处，被告金家顺驾驶沪BPXX**轻型普通货车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使两车受损，原告受伤，构成事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告金家顺承担事故全部责任。
事故发生后，原告至医院治疗，原告因治疗产生医疗费金额为159,612元(已扣除住院期间伙食费),原告住院期间共产生陪护费2,000元。原告为康复治疗购买了车轮椅、助行器、腰椎固定带共计花费1,555元。事故还造成原告电动自行车受损，原告为修理该车花费修理费900元。经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，2017年8月1日上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致T11椎体压缩性骨折，L2、L3椎体左侧横突骨折，L4椎体右侧横突骨折，左股骨内侧髁骨折，左胫骨平台骨折伴内侧副韧带损伤、后交叉韧带损伤。右踝关节骨折(右内踝和右外踝骨折)，右跟骨骨折等。现腰部严重活动障碍，左膝关节和右踝关节均活动受限，均肌力减退，分别评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日(含二期手术)。为此鉴定，原告支付了鉴定费2,300元。
另查明，牌号为沪BPXX**轻型普通货车的所有人为被告君宴公司，被告金家顺与被告君宴公司系雇佣关系，事故发生时被告金家顺驾驶行为系职务行为。牌号为沪BPXX**轻型普通货车在被告中国平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为1,000,000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。
又查明，事故发生后，被告中国平安财保上海分公司为原告垫付了50,000元。
诉讼中，原告与被告君宴公司均同意律师费为2,000元。原告与被告中国平安财保上海分公司均同意营养费为3,600元(含二期)；住院伙食补助费为460元；残疾赔偿金及精神抚慰金共计216,691.20元；残疾辅助用具费1,555元；交通费为500元；护理费为3,600元(含二期)；衣物损为200元；车辆修理费为900元；鉴定费为2,300元。误工费被告中国平安财保上海分公司表示不予赔偿，原告表示其同意不再主张，予以放弃。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、放射诊断报告、出院小结、病人明细费用汇总清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅费、助行器、腰椎固定带发票、户口本、机动车辆保险损失确认书、修理清单、电动车配件发票、陪护费发票及被告中国平安财保上海分公司提供的转账明细等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保沪BPXX**轻型普通货车交强险与商业三者险的被告中国平安财保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告金家顺负事故全部责任，事故发生时其系履行职务行为，故原告超出及不属于保险范围部分的合理损失应由被告君宴公司负责赔偿。
对于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，本院评判如下：1、医疗费，原告与被告中国平安财保上海分公司一致认可总金额为159,612元，本院亦予以确认。被告中国平安财保上海分公司要求扣除非医保部分，本院不予支持。2、原告与被告中国平安财保上海分公司一致认可营养费3,600元(含二期)、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计216,691.20元、残疾辅助器具费1,555元、交通费500元、护理费3,600元(含二期)、衣物损200元、车辆修理费900元、鉴定费2,300元，与法不悖，本院依法予以确认。3、误工费，被告中国平安财保上海分公司不认可，原告同意不再主张予以放弃，系原告对自身权利的处分，与法不悖，本院予以准许；4、后续治理费，因该费用尚未实际产生，原告可待实际发生后另行主张，本案中本院不予处理。5、律师费，原告与被告君宴公司一致认可此项2,000元，本院予以确认。
综上，原告的损失有医疗费159,612元、营养费3,600元(含二期)、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计216,691.20元、残疾辅助器具费1,555元、交通费500元、护理费3,600元(含二期)、衣物损200元、车辆修理费900元、鉴定费2,300元、律师费2,000元，上述损失由被告中国平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告389,418.20元(其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1,100元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，在商业三者险限额内赔偿原告268,318.20元),超出及不属于保险范围的律师费2,000元由被告君宴公司承担。鉴于事故发生后被告中国平安财保上海分公司已先行为原告垫付了50,000元，相互抵扣之后，被告中国平安财保上海分公司还应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告339,418.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告金秀英各项损失共计339,418.20元(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；
二、被告上海君宴农副产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金秀英律师费2,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,975.94元，由原告金秀英负担754.94元，被告上海君宴农副产品销售有限公司负担3,221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一八年二月五日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。