山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2167号
上诉人（原审被告）：张莲香，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人:常艳萍,山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:牛美静,山东信法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈伟文（又名陈倩文），女，1996年8月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
原审被告：张合红，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原审被告：张爱奋（又名张寸芝、张翠芝），女，1974年6月22日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
上诉人张莲香因与被上诉人陈伟文、原审被告张合红、张爱奋健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
张莲香上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.被上诉人受伤与上诉人没有因果关系，上诉人对被上诉人受伤所造成的损失不应当承担赔偿责任。事发时陈伟文与张莲香同时倒地，二人均没有受伤，一审法院仅以张莲香、张爱奋、孙某在公安机关的部分陈述，就认定张莲香与陈伟文均摔倒在地，致使陈文伟肩部受伤，明显属于认定事实错误。上诉人是在阻止其父亲陈聚领拿斧子殴打张合红时被陈聚领甩到大门石墩上受的伤。陈文伟的伤害与张莲香没有因果关系，其不应承担责任。2.一审法院认定被上诉人损失数额为61930.2元明显过高，即使被上诉人受伤有损失，上诉人也不应当承担民事赔偿责任。一审法院认定被上诉人的后续治疗费为10000元明显过高。被上诉人的后续治疗费并未实际发生，应待实际发生后另行起诉，且鉴定意见中后续治疗费10000元明显过高，远高于实际发生的医疗费5316元，明显违背常理。一审法院认定误工费为13074.7元明显过高。一审法院认定误工时间过长，被上诉人仅住院6天，起诉时间晚，司法鉴定更晚，属于故意拖延时间，恶意扩大损失。故误工时间不应计算至定残日前一天。3.一审法院认定交通费300元缺乏事实根据和法律依据。一审庭审时被上诉人并未提供交通费用的正规票据，没有证据证明其该损失，应当承担举证不能的法律后果。二、一审法院审理程序违法。一审法院没有追加陈聚领为本案第三人，属于程序违法。上诉人在一审中提交追加第三人申请书，但被当庭口头驳回，违反了相关法律规定，剥夺了上诉人追加第三人的权利。一审法院不予追加第三人陈聚领影响了一审判决的公平公正和严肃性，同时也加重了上诉人的法律责任。
陈伟文辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法。根据上诉人在2016年2月15日所作的笔录第二页第23、24行以及第三页第7、8行的陈述，上诉人上诉称被上诉人趴在其身上与事实不符，被上诉人受伤是因为上诉人拉扯摔倒在地造成的。根据侵权责任法过错责任原则，一审法院认定上诉人承担赔偿责任并无不当。因被上诉人的伤害构成轻伤，被上诉人一直要求公安机关立案追究上诉人的刑事责任，未予立案后被上诉人才不得已进行了民事起诉，要求民事赔偿，因此被上诉人并非故意拖延起诉。
张合红述称，同意上诉人意见。
张爱奋述称，同意上诉人意见。
陈伟文向一审法院起诉请求：1.要求三被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、二次治疗费等共计4万元，后变更诉讼请求数额为106441元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月7日，三被告到原告家讨要彩礼，双方发生矛盾，后三被告在原告家门口和原告及原告的父亲陈聚领发生厮打，将原告摔倒在地，造成原告右锁骨远端骨折并肩锁关节脱位，要求三被告赔偿各项经济损失。
一审法院认定事实：原告陈伟文和王喜龙于2014年农历1月份经媒人孙某、被告张合红介绍相识，并于同年农历2月2日订立婚约。被告张爱奋为王喜龙的母亲，被告张莲香为王喜龙的大娘；周杏竹为原告陈伟文的母亲，陈聚领为原告陈伟文的父亲。原告陈伟文和王喜龙因琐事产生分歧，双方解除了婚约。2016年2月7日晚7时许，被告张莲香、张合红、张爱奋到原告陈伟文家中商量退婚事宜，双方因数额问题产生分歧，在原告陈伟文家门口，被告张合红和原告父亲陈聚领发生争执并厮打，被告张爱奋和原告陈伟文发生争吵，被告张莲香去拉原告时，原告陈伟文和被告张莲香均摔倒在地，造成原告肩部受伤，右锁骨远端骨折并肩锁关节脱位，原告于2016年2月7日到曹县华康医院治疗6天，支付医疗费、检查费5613元，原告住院期间由母亲周杏竹护理。原、被告因赔偿问题未达成协议。2016年11月4日，原告申请司法鉴定，一审法院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2017年1月25日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床[2016]临鉴字第10216862号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈伟文右肩部损伤为X伤残；2.被鉴定人陈伟文护理时间为90日，为1人护理；被鉴定人陈伟文后续治疗费约为人民币10000元。原告支付鉴定费3000元。另查明，山东省2016年度农村居民人均纯收入13954元，曹县县内伙食补助费为每天70元。
一审法院认为，本案的焦点在于三被告是否应对原告的受伤损失承担民事责任。曹县公安局庄寨派出所制作的笔录均证实被告张合红和原告的父亲陈聚领发生了厮打，不能证明被告张合红对原告发生了厮打，故原告要求被告张合红赔偿各种损失，一审法院不予支持；除原告陈伟文、原告父亲陈聚领、原告母亲周杏竹的询问笔录证明被告张爱奋对原告进行了殴打，无其他证据证明被告张爱奋与原告发生厮打并致肩部受伤，故原告要求被告张爱奋进行赔偿，一审法院不予支持；被告张莲香于2016年2月15日在曹县公安局庄寨派出所的询问笔录中第2页、第3页陈述证明被告张莲香在拉原告时，原告和被告张莲香均摔倒在地上；证人孙某于2016年3月26日在曹县公安局庄寨派出所询问笔录第3页显示王龙龙的大娘即被告张莲香和原告均摔倒在地；被告张爱奋于2016年2年15日询问笔录中第3页第五行陈述被告张莲香和原告均摔倒在地，以上证据均能证明被告张莲香和原告陈伟文发生争执并伴有身体接触，双方均摔倒在地，致使原告肩部受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张莲香作为完全民事行为能力人应预见到其行为可能致原告摔倒受伤而放任了结果的发生，被告张莲香对原告受伤具有一定的过错，故被告张莲香应对原告受伤承担相应的侵权责任；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告和他人发生争执并伴有肢体接触，其作为完全民事行为能力人亦应预见到危害后果的发生，对损害后果的发生亦具有一定的过错，综合本案实际，原告陈伟文和被告张莲香各承担50%责任为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的损失范围如下：医疗费5316元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元；原告为农民，应按照山东省2016年度农村居民人均纯收入13954元计算，误工期限自受伤之日至定残前一日共计342天，误工费为13074.7元（13954元÷365天×342天）；原告的护理人员为农民，应按照山东省2016年度农村居民人均纯收入13954元计算，护理费应为1911.5元（13954元÷365天×50天）；原告住院6天，按照县内生活补助费标准为每日70元，住院生活补助费为420元（6天×70元）；因原告伤残程度为十级，残疾赔偿金应为27908元（13954元×20年×10%）。原告要求被告交通费，但未提供交通费用的正规票据，结合原告住院天数和距离，交通费以300元为宜。综上所述，原告的损失总额为61930.2元，被告张莲香应赔偿原告30965.1元（61930.2元×50%），其他部分由原告自行负担。被告张莲香对原告损害后果的发生不存在故意，未对原告造成严重的精神损害，故原告要求被告支付精神抚慰金，不予支持。原告要求被告按照2015年度农林牧渔平均工资标准计算误工费和护理费，但未能提供有效证据，故对原告的该请求，不予支持。被告张莲香在公安机关的询问笔录中称张爱奋为张寸芝，证人张某在开庭时也陈述称张爱奋为张翠芝，可以证明张翠芝、张寸芝为被告张爱奋的又名，故被告张爱奋关于其主体不适格的辩解不能成立。原告陈伟文2016年2月22日、9月1日均陈述在2016年2月7日发生争执后未有明显外伤，只是肩膀疼痛，次日原告到医院拍片检查发生锁骨骨折，后住院治疗，中间虽间隔四日，但符合常理，故对关于原告受伤和三被告无关的主张，不予支持。综上所述，原告要求被告张莲香赔偿，一审法院部分予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告张莲香赔偿原告陈伟文医疗费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、误工费等共计30965.1元，于判决生效后15日内付清；二、驳回原告陈伟文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，原告陈伟文负担700元，被告张莲香负担514元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人陈伟文的伤害是否和上诉人有关，上诉人是否应承担赔偿责任；二、一审判决认定后续治疗费、误工费、交通费数额是否正确；三、一审法院审理程序是否合法。首先，上诉人张莲香事发后在公安机关的询问笔录中陈述其在拉被上诉人时，与被上诉人均摔倒在地上，该陈述与孙某、张爱奋的陈述基本一致，且系事发后第一时间所作陈述，对事情发生的经过记忆较为清晰，可信度较高。现上诉人上诉称被上诉人的伤害与其无关，被上诉人系被陈聚领甩到门墩上受伤，但其在公安机关对其询问时并未提及上述情况，故对该上诉理由本院不予采信。张莲香、孙某、张合红在公安机关的陈述能够证明张莲香与被上诉人发生争执并伴有身体接触，与被上诉人的伤害存在因果关系，其对被上诉人的伤害应当承担赔偿责任。其次，后续治疗费已经鉴定机构进行鉴定，可以与已经发生的医疗费一并要求赔偿。一审法院依据鉴定意见进行判决并无不当。关于误工费，被上诉人因本次伤害构成X级伤残，造成持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，一审法院认定被上诉人的误工时间和误工费并无不当。关于交通费，被上诉人因本次伤害进行检查、住院治疗，交通费系必然发生的费用，一审法院结合其就医地点、时间、陪护人数等因素，酌定被上诉人花费的交通费为300元并无不当。再次，关于一审审理程序问题，本案无证据证明陈聚领系本案侵权人，其不是本案必须参加诉讼的当事人，一审法院不予追加其为第三人亦无不当之处。
综上所述，张莲香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人张莲香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赵永芝
书 记 员 陈亚南