wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3087-1号
被执行人陈文刚，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1998年12月30日被刑事拘留，1999年3月11日被逮捕。
关于被执行人陈文刚盗窃罪一案，本院于1999年5月12日作出（1999）城刑初字第108号刑事判决，以陈文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈文刚现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈文刚目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第108号刑事判决对陈文刚罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟燕玲
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终15号
上诉人（原审被告）：汕头市宝生商贸有限公司，住所地汕头市龙湖区凤凰山路10号恒辉大厦201号房北侧。
法定代表人：张仃山。
上诉人（原审被告）：沈立欣，男，1956年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。
法定代表人：林文智。
委托诉讼代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，广东金联律师事务所律师。
原审被告：张仃山，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省饶平县。
原审被告：汕头市澳丰贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区凤凰山路10号恒辉大厦2楼南侧。
法定代表人：陈振海。
上诉人汕头市宝生商贸有限公司、上诉人沈立欣不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初225号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人汕头市宝生商贸有限公司、上诉人沈立欣上诉称，汕头市礐石农村信用合作社与汕头市宝生商贸有限公司借款纠纷一案已在濠江法院立案。对此，上诉人汕头市宝生商贸有限公司办公地在龙湖区，上诉人沈立欣生活住所地也在龙湖区内，两位上诉人以此为由提出异议，要求本案移送龙湖法院审理但被裁定驳回。现就此提起上诉，请求撤销濠江区人民法院（2016）粤0512民初225号之二民事裁定，将该案移送汕头市龙湖区人民法院管辖。
被上诉人汕头市礐石农村信用合作社未作答辩。
本院经审查认为，本案是因金融借款合同纠纷而提起的诉讼，被上诉人作为原审原告，起诉时提交的与上诉人汕头市宝生商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》第十七条对合同争议的解决作了约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿协商时，按向乙方所在地人民法院提起诉讼的方式解决”。乙方即汕头市礐石农村信用合作社，其所在地人民法院即濠江区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，也不违反级别管辖和专属管辖。因此，濠江区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二○二○一七年二月三日
法官助理郑佳娜
书记员蔡肖珉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2296号
罪犯王国宽，男，1974年6月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月二十一日，四平市铁西区人民法院作出（2008）刑初字第105号刑事判决，认定罪犯王国宽犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月经本院依法减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王国宽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国宽减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一五年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2296号
罪犯王国宽，男，1974年6月26日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月二十一日，四平市铁西区人民法院作出（2008）刑初字第105号刑事判决，认定罪犯王国宽犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月经本院依法减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王国宽在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国宽减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一五年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申230号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京玉良装璜工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区三江口工业园2区2359室。
法定代表人：戴玉庭,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈旭，男，1978年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人南京玉良装璜工程有限公司（以下简称玉良公司）与被申请人沈旭追索劳动报酬、赔偿金纠纷一案，沈旭不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，沈旭于2017年12月26日向本院申请撤回上诉，本院作出（2017）苏01民终10956号民事裁定，准许沈旭撤回上诉。南京玉良装璜工程有限公司不服一审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，玉良公司以双方已在另案中达成和解为由，于2018年5月21日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，玉良公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京玉良装璜工程有限公司撤回再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵丽楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3636号
原告：辛翠英，女，1964年6月7日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：姚书民，男，1963年5月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南省招商旅游汽车服务有限公司。
统一社会信用代码：1410100750736324M。
住所地:郑州市金水区金水路东9号。
负责人：孔岩，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100796774828C。
住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人：申书豪、郭迎光，河南千益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告辛翠英诉被告姚书民、河南省招商旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛翠英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高剑龙
二〇一七年九月三十日
书记员 吉海霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4327号
被执行人：张乐忠，男，1984年8月12日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，农民，住郯城县。
本院在执行张乐忠罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人张乐忠于曾因犯盗窃罪，于2008年12月16日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币30000元，2011年10月31日释放；又因犯盗窃罪，于2012年7月24日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2014年2月15日释放；2014年10月17日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年3月19日起至2019年9月18日止），并处罚金人民币80000元。现被执行人张乐忠在江苏省洪泽湖监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00176号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4327号被执行人：张乐忠，男，1984年8月12日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，农民，住郯城县。本院在执行张乐忠罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人张乐忠于曾因犯盗窃罪，于2008年12月16日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币30000元，2011年10月31日释放；又因犯盗窃罪，于2012年7月24日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2014年2月15日释放；2014年10月17日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年3月19日起至2019年9月18日止），并处罚金人民币80000元。现被执行人张乐忠在江苏省洪泽湖监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00176号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24843号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告苏仕谷，男，1970年3月27日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告苏仕谷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告苏仕谷经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，苏仕谷于2013年4月23日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。苏仕谷开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令苏仕谷偿还北京银行欠款本金8700.10元、利息2570.86元、滞纳金和费用3584元，合计15124.96元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令苏仕谷承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、苏仕谷身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告苏仕谷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏仕谷未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年4月20日，苏仕谷向北京银行申请办理北京银行信用卡。苏仕谷在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：苏仕谷超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。苏仕谷应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对苏仕谷账户下的全部欠款承担连带清偿责任。苏仕谷及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因苏仕谷和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向苏仕谷或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，苏仕谷应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。苏仕谷不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。苏仕谷信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对苏仕谷的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，苏仕谷在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。苏仕谷未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。苏仕谷如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，苏仕谷及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，苏仕谷及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取苏仕谷及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。苏仕谷未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，苏仕谷还应承担其他违约责任。苏仕谷办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对苏仕谷及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从苏仕谷账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了苏仕谷的申请，将卡号为×××的信用卡交付苏仕谷使用。截至2015年7月18日，苏仕谷尚欠北京银行信用卡欠款本金8700.10元、利息2570.86元、滞纳金和费用3854元，合计15124.96元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：苏仕谷与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。苏仕谷与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。苏仕谷自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。苏仕谷在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。苏仕谷逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向苏仕谷催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求苏仕谷偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏仕谷于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万五千一百二十四元九角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告苏仕谷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元，由被告苏仕谷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终55号
上诉人（原审原告）：祁三合，男，蒙古族，生于1954年1月19日，海东市乐都区人。
上诉人(原审原告)：王秀兰，女，汉族，生于1956年5月9日，海东市乐都区人。
委托诉讼代理人：李晓宁、逯克新，海东市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：祁焕忠，男，蒙古族，生于1980年6月11日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）：祁顺德，男，蒙古族，生于1966年12月22日，海东市乐都区碾伯镇人。
被上诉人（原审被告）：祁元德，男，蒙古族，生于1972年4月10日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）：祁钧德，男，蒙古族，生于1972年7月18日，海东市乐都区人。
上诉人祁三合、王秀兰因与被上诉人祁焕忠、祁顺德、祁元德、祁钧德恢复原状纠纷一案，不服海东市乐都区人民
法院(2016)青0202民初1716号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案后，开庭进行了审理。上诉人王秀兰及其委托诉讼代理人李晓宁、逯克新，被上诉人祁焕忠、祁均德到庭参加诉讼，被上诉人祁顺德、祁元德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祁三合、王秀兰上诉请求：请求二审法院依法撤销海东市乐都区人民法院作出的（2016）青0202民初1716号民事判决书，并依法予以改判或发回重审。事实及理由：第一，上诉人所建的厕所（煤房）所占用的宅基地系与被上诉人祁万玉置换所得，厕所（煤房）所占用的土地使用权归上诉人所有。第二，四被上诉人违法拆除上诉人厕所（煤房）的事实清楚。第三，上诉人在自家宅基地外修建厕所（煤房），是农村习俗，修建的厕所（煤房）并不影响被上诉人车辆和行人正常通行。第四，被上诉人私自拆除上诉人厕所（煤房）的行为属于违法行为，上诉人的权益应当依法受到保护。
祁焕忠、祁均德辩称：上诉人建煤房的地是我们的通行的道路，已经走了40年了。一审判决公正、合理，请求维持一审判决。
祁三合、王秀兰向一审法院起诉请求：要求四被告祁焕忠、祁顺德、祁元德、祁钧德对砸毁两原告之厕所（兼煤房）恢复原状。
原审法院认为，四被告承认二原告在本案中所主张拆毁了煤房的事实，二原告自认自行拆除了厕所的事实，故对二原告主张四被告拆毁煤房的事实予以确认。但二原告所建煤房位于自家宅基地之外，被告祁元德车房的南墙处，该煤房的修建未办理批准、登记等相关手续。不动产物权的设立，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力。同时，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。农村村民住宅用地、经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。二原告现要求四被告对损毁的煤房恢复原状，但所修建的煤房位于宅基地范围之外，也未提交其合法修建、有效使用该煤房的证据。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十条、第六十二第三款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告祁三合、王秀兰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由原告祁三合、王秀兰负担。
二审庭审中，上诉人提供书证《说明》一份，以证明上诉人宅基地是与祁万玉的土地兑换所得的事实；照片6张，以证明被拆除的煤房的原貌、二分自留地置换时的状态。同时申请证人祁万培、王心明出庭作证，以证明煤房的土地是上诉人与祁万玉兑换土地的事实及曾经修建厕所的事实。被上诉人祁焕忠、祁均德质证认为，路从小我们在走，土地兑换时的当事人不在，书证证明不了煤房的地是上诉人的；证人证言不属实，原来修建厕所的地基还在，后面修建的煤房与原来厕所所占用的地不是同一块地。本院认为，上述证据只能证明上诉人和他人曾经兑换土地建设宅基地的事实，但与上诉人关于其修建的厕所（煤房）所占用的土地使用权归上诉人所有的主张之间缺乏关联性，不能证明其所主张的事实。
经本院审理查明：2014年上诉人在其原有宅基地翻建新房，并在原大门旁曾修建过厕所的地方扩建本案争议的厕所（煤房），2015年1月28日，被上诉人以上诉人修建的厕所（煤房）影响其正常通行为由，拆除了该厕所（煤房）。另查明，上诉人修建的厕所（煤房）旁的道路系各被上诉人通行30余年的通道。上述事实由上诉人、被上诉人陈述，证人证言予以证实。
本院认为，农村宅基地是农民基于农村集体经济组织成员身份而享有的可以用于修建住宅的集体建设用地，宅基地所有权归集体所有，使用权归村民所有，农民对属于自己的宅基地有占有、使用的权利，但并无权利在宅基地外建设类似厕所、煤房等附属设施，也即修建厕所、煤房等类似附属设施并无合法取得物权的基础。本案中，上诉人在翻建自家房屋时，在宅基地外修建（扩建）厕所（煤房），并非合法修建，并未取得相应不动产物权，故上诉人请求恢复原状的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
至于上诉人所称的其修建的厕所（煤房）所占用的土地使用权归上诉人所有的主张，因其提供的证明均为间接证据，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人祁三合、王秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍成伯
审判员 贾 新
审判员 马秀英
二〇一七年四月十一日
书记员 李庆德
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8538号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，汉族，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理，住北京市房山区。
被告：赵海霞，女，1983年8月29日出生，汉族，住北京市房山区。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告赵海霞供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年五月二十六日
书记员 安 雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第789号
原告李金柱，男，1955年3月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被告曾杰华，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
原告李金柱与被告曾杰华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由审判员陈功担任审判长、与代理审判员胡玲玲、人民陪审员康明的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李金柱及委托代理人袁光明、被告委托代理人刘伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金柱诉称，2012年11月30日，被告曾杰华因购买联群煤矿股份缺少资金，向原告借款一百零二万元，约定利息为月息3%，借期为一个季度。原告在大祥区红旗路工商银行转款给了被告。但是到期后，原告多次催被告还款未果。为维护自身权益，原告诉请法院判令：1、被告归还原告人民币壹佰零贰万元。2、判令被告支付原告月利息2.5%（2012年11月1日至本案判决日）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告身份。
证据2、户籍资料复印件1份1页，拟证明被告身份。
证据3、借条复印件1份1页，拟证明原告借钱给被告的事实。
证据4、银行汇款凭证复印件1份1页，拟证明原告汇钱给被告的事实。
证据5、证人证言复印件3份3页，拟证明借钱事实。
证据6、证人刘建华、吴湘波出庭作证，拟证明被告向原告借款，受原告指示将钱汇入吴伟鸿账户的事实。
被告曾杰华辩称，被告曾杰华不是本案的诉讼主体，他只是这102万的经手人，这102万元是入股的股金，请驳回原告对被告的起诉。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告提出以下质证意见：
对证据1，2，没有异议。
对证据3，真实性、合法性没有异议，对原告借款用途解说有异议。
对证据4，真实性、合法性有异议，证明原告的资金不是进入原告的账号，还是进入一个案外人的账号。
对证据5，真实性有异议，有两份证据同时是2014年9月1日出具，三份证据的内容如出一辙，内容有怀疑。
本院经庭审质证，对原、被告提供的证据认证如下：
1、原告提供的证据1、证据2、证据3被告均无异议，予以采信；
2、原告提供的证据4，证明原告将970000借款汇至吴伟鸿账户的事实，予以采信；
3、原告提供的证据5、证据6证明被告因购买联群煤矿股份向原告借钱，原告按照被告指示将钱汇至吴伟鸿账户的事实，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月30日，被告曾杰华向原告李金柱借款，并出具借据“今借到人民币壹佰零贰万整，借款用途：联群煤矿入股金暂定，一季度，一季度后吴松元不承担利息。”原、被告未约定还款期限及利息。后原告于同年11月1日在扣除50000元利息后，通过银行转账将970000元汇入了被告指定的账户。现经原告多次催收，被告至今未归还借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。而被告曾杰华未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告实际向原告借款的金额为970000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告并未提供证据证明双方对借款约定了利息，故原告请求判令被告按月利息2.5%支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告应支付原告自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾杰华在本判决生效后七日内归还原告李金柱借款本金970000元及利息11602元（从2014年7月28日计算至2014年10月8日，按年贷款利率6.15%计算，顺延照计）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费13980元，保全费5000元，共计18980元，由原告李金柱负担980元，被告曾杰华负担18000（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后7日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 康 明
二〇一四年十月八日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1725号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告赵丽媛。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告赵丽媛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年四月七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初11号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人朱方凯，男，1986年12月26日出生于湖南省汉寿县，，汉族，小学文化，务工，住汉寿县；2010年1月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2012年5月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年4月8日减刑释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月1日被抓获，2017年10月2日被刑事拘留，2017年11月4日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人朱方凯犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人朱方凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年8月15日凌晨2时许，同案人周某2、吴某（均已判决）及一名女子（姓名不详）受被告人朱方凯之邀到汉寿县建设西路老妈子麻辣烫夜市吃宵夜。期间，该女子告诉周某2等人称隔壁桌的伍某、涂某是汉寿县好声音KTV的“小姐”，周某2则询问伍某、涂某是不是“小姐”，伍某、涂某等人听后感觉受辱，双方因此发生口角，刘某进行劝阻。被告人朱方凯、同案人周某2、吴某等人持酒瓶、凳子殴打刘某、涂某、伍某，致使三人轻微伤。到案后，被告人朱方凯如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱方凯赔偿被害人伍某经济损失人民币7000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱方凯在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人伍某、涂某、刘某的陈述、证人周某1、王某、龙某、梅某、陈某、高某的证言、同案人周某2、吴某的供述、现场平面图、现场照片、谅解书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱方凯随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱方凯起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱方凯在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱方凯到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱方凯赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱方凯在有期徒刑九个月至一年六个月间量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱方凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月1日起至2018年9月30日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20047号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵喜荣，女，1976年8月22日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址河南省郸城县。2017年1月25日因本案被羁押于河南省周口市看守所，2017年2月9日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月3日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人赵喜荣犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人赵喜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月5日凌晨4时许，被告人赵喜荣伙同朱某2（已判决）来到天津市滨海新区北塘中建幸福城工地内，将被害人朱某1存放在该工地内未安装的88.5平方米全新铝合金空调格栅盗走，经天津市滨海新区塘沽价格认定中心价格鉴定，被盗的铝合金空调格栅价值为人民币18319元整。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵喜荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵喜荣系坦白，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵喜荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2016年1月5日凌晨4时许，被告人赵喜荣伙同朱某2（已判决）来到天津市滨海新区北塘中建幸福城工地内，将被害人朱某1存放在该工地内未安装的88.5平方米全新铝合金空调格栅盗走，经天津市滨海新区塘沽价格认定中心价格鉴定，被盗的铝合金空调格栅价值为人民币18319元整。后被告人赵喜荣被网上追逃，2017年1月25日被抓获归案。案发后，被盗空调格栅已收缴发还。被告人赵喜荣赔偿被害人经济损失共计人民币10000元，被害人表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人朱某1陈述，证人刘某、杨某1证言，同案犯朱某2供述，被告人赵喜荣供述，辨认笔录，指认笔录及照片,扣押、发还清单，价格鉴定意见书，羁押证明，谅解书及赔偿款收条，刑事判决书，情况说明及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人赵喜荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵喜荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵喜荣到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款，第七十三条、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵喜荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人赵喜荣，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一八年一月十八日
书记员 杨惠文
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（2018）津0116刑初20047号
河南省郸城县公安局：
本院决定对被告人赵喜荣采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2018年1月9日至2019年1月8日。根据《中国人民共和国刑�诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一八年一月九日
被取保候审人有关情况：
案由
盗窃罪
取保候审年限
12个月
被
告人
姓名
赵喜荣
性别
女
出生日期
1976.8.22
文化程度
小学
公民身份号码
电话
住址
河南省郸城县
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）津0116刑初20047号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的赵喜荣盗窃一案中的被告人赵喜荣采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由河南省郸城县公安局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年一月九日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（2018）津0116刑初20047号河南省郸城县公安局：本院决定对被告人赵喜荣采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2018年1月9日至2019年1月8日。根据《中国人民共和国刑�诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一八年一月九日被取保候审人有关情况：案由盗窃罪取保候审年限12个月被告人姓名赵喜荣性别女出生日期1976.8.22文化程度小学公民身份号码电话住址河南省郸城县
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5967号
原告王旭东，男。
委托代理人李举，男。
被告义德日根，男。
委托代理人吕超，男。
原告王旭东与被告义德日根买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，被告在我处购买雅马哈牌摩托车一辆，价款为10700元，因被告当时没有现金，故跟我签订欠据一份，欠据约定被告如果不能按期还款，按月利率30‰计算利息。此款经我多次索要，被告至今未给。故诉请法院判令被告立即偿还欠款人民币本金10700元及利息13482元（2010.6.1—2015.9.1按20‰计息），合计24182元。
被告辩称，我在原告处购买摩托车的事实存在，但2011年5月1日去还款时，原告已不知去向，不再经营摩托车销售点，致使无法还款，过错不在我。欠据中约定的利息过高，我同意还给原告本金，不支付利息。原告怠于行驶诉权，致使本案拖至今日，原告有很大责任。
原告为证明其诉讼主张向法庭提举欠据一枚，证明2010年6月1日，被告在原告处购买雅马哈牌摩托车一台，欠款10700元，约定2010年11月1日前偿还5700元，2011年6月1日前偿还5000元，到期付不清，从买车之日起按总款3%利率计息。
被告对原告提举的欠据无异议。
被告未提举证据。
本院采信原告提举的欠据，理由是：该欠据系原始书证，证据来源、形式符合法律规定，且被告对欠据未提出异议。
经审理查明，2010年6月1日，被告在原告处以10700元价款赊购雅马哈牌摩托车一台，约定2010年11月1日之前偿还5700元，2011年6月1日前之偿还5000元，并出具一枚欠据。欠据约定，到期付不清，从买车之日起按总款30‰利率计息。此款被告至今未还。现原告请求法院判令被告立即偿还欠款人民币本金10700元及利息，利息自买车之日起按20‰的利率计算。
上述事实，有当事人的陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定偿还欠款。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出还款时，原告已不知去向，不再经营摩托车销售点，致使无法还款，过错不在我的主张，因被告未提举相应证据，且被告把欠款未在相关部门提存，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告义德日根于本判决生效后十日内偿还原告王旭东欠款本金10700元及利息13482元（2010年6月1日至2015年9月1日，利率20‰），合计24182元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告义德日根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一五年九月十四日
书记员 李 林
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初145号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某。2016年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】126号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年5月10日15时许，被告人马某与吸毒人员郑某某某通过电话联系后，在兰州市红古区海石湾镇连海宾馆门口其驾驶的（甘J***80）号越野车内向郑某某某贩卖毒品可疑物一小包，二人先后被公安人员抓获，从吸毒人员郑某某某处查获其从马某处购得的毒品一包，从马某处查获毒资600元、作案工具手机一部、越野车一辆。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品系甲基苯丙胺，净重0.73克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有理化检验鉴定意见书；调取证据通知书及通话清单；扣押决定书、扣押清单及扣押笔录；随案移交物品清单；物证照片；随案移送清单；甘肃省没收实物收据；辨认笔录及现场辨认照片；现场检测报告书；户籍证明；办案说明；案件来源说明；在逃人员登记信息表；证人郑某某某证言；被告人马某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视法律，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人马某的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪，对被告人马某判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(罚金于判决生效后七日内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止）
二、作案工具越野车一辆（甘J***80号三菱绿色越野车），手机一部（金色GIONEE平板），查获毒资600元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年八月九日
书记员 李杨君
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00576号
原告石某某，女，1979年12月3日出生，汉族，居民。
被告王某甲，男，1974年6月3日出生，汉族，，居民。
原告石某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我们于2000年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年8月27日依法登记结婚，婚后于2003年9月23日生有一女孩王某乙。自2008年双方互不信任，互不理解，常因家务琐事吵打不休，2008年11月间，原、被告因家务琐事及两人性格不和发生吵闹，被告王某甲乘我不防之机，殴打我面部致我面部发青发肿，疼痛难忍。2009年7月间，被告王某甲在网上结识一女性王某，两人经常来往被告王某甲经常夜不归，我多次规劝被告王某甲好好过日子，但遭到被告王某甲的拒绝。2010年5月间，因被告王某甲对家中经济不计划，不安排，乱花乱用，造成我们生活困难，发生争吵，吵闹中被告王某甲用拳头打我面部、背部，致我面部及鼻部青肿。2011年3月2日因话不投机我们再次吵闹，被告王某甲对我拳打脚踢，当日我离家出走分居11个月之久。2012年5月28日我向渭南市临渭区法院提起诉讼要求与被告王某甲离婚，因分居未满二年于2012年7月6日撤回起诉。于2013年3月25日我再次向渭南市临渭区法院提起诉讼要求与被告王某甲离婚，因手续不全撤回起诉。我两次撤诉后与被告王某甲一直分居生活。为此，现诉讼要求解除原、被告婚姻关系；女孩王某乙暂由原告石某某抚养，被告王某甲每月给付孩子抚养费600元，从2014年9月起付至孩子成人；案件受理费原、被告各半承担。
被告王某甲在答辩期间未予答辩。
原告石某某对其主张向法庭提供的证据有：1、李某、赵某证言各1份，证明原、被告感情破裂，分居已三年。2、文某某出庭作证，证明原、被告吵架闹事她有时去劝，2011年3月石某某打电话说他们过不下去了，让帮她找房子要搬出去住，她帮石某某在渭南西四路景园小区租的房。3、录音，证明原告石某某问被告王某甲2014年5月19日开庭去不去，被告王某甲答复不去。4、结婚证1份，证明双方系合法夫妻。5、房屋租赁合同1份。6、渭南新州物业管理有限责任公司景园物业管理处证明1份。证明原告石某某于2011年3月9日至今带小孩单独租住景园小区。7、撤诉裁定书2份。8、生效法律通知书2份。均证明原告石某某曾两次诉至法院要求与被告王智斌离婚均撤诉。
结合证据的真实性、合法性，关联性，综合审核上述证据，对原告石心怡提供的证据2、3、4、5、6、7、8予以认定，对证据1不予认定。
根据原告石某某的当庭陈述及上述认定的证据，经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2001年8月27日依法登记结婚，婚后于2003年9月23日生有一女孩王某乙。在夫妻共同生活期间双方因家务琐事发生矛盾，原告石某某自2011年3月9日至今带孩子搬出家租住于渭南市临渭区西四路北段景园小区，2012年6月5日原告石某某向本院提起诉讼要求与被告王某甲离婚，因分居未满两年于2012年7月5日撤回起诉。2013年3月25日原告石某某又向本院提起诉讼要求与被告王智斌离婚，因手续不全于2013年8月21日撤回起诉。为此，原告石某某再次向本院提起诉讼。庭审中原告石某某称无婚前个人财产、婚后夫妻共同财产，无债权、债务及存款。
本院认为：原、被告婚姻基础欠佳，在夫妻共同生活期间因家务琐事发生矛盾，致双方分居三年之久，原告石某某多次向本院提起诉讼要求与被告王某甲离婚，足以证实双方夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。
原告石某某离婚之诉依法应予支持。原、被告婚生女王某乙一直随原告石某某生活，且法院征求王某乙意见，王某乙表示愿随原告石心怡生活，故王某乙暂由原告石某某抚养较妥。被告王某甲依法应尽抚养孩子之义务，每月给付孩子抚养费400元，不直接抚养孩子的被告王某甲有探望孩子的权力。因被告王某甲未到庭，对婚前、婚后财产及债权债务存款无法核实、故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙（2003年9月23日出生）暂由原告石某某抚养，自2014年9月起至孩子成人被告王某甲每月给付孩子抚养费400元，每月的1日付清孩子的当月抚养费，自判决书生效后至孩子成人被告王某甲每月1日探望孩子一次。
案件受理费300元，由原告石某某、被告王某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 赵佩璋
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马 妍
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00576号
原告石某某，女，1979年12月3日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路，居民。
被告王某某，男，1974年6月3日出生，汉族，住西安市碳市街华威大厦，居民。
原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我们于2000年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年8月27日依法登记结婚，婚后于2003年9月23日生有一女孩王某。自2008年双方互不信任，互不理解，常因家务琐事吵打不休，2008年11月间，原、被告因家务琐事及两人性格不和发生吵闹，被告王某某乘我不防之机，殴打我面部致我面部发青发肿，疼痛难忍。2009年7月间，被告王某某在网上结识一女性王丽，两人经常来往被告王某某经常夜不归，我多次规劝被告王某某好好过日子，但遭到被告王某某的拒绝。2010年5月间，因被告王某某对家中经济不计划，不安排，乱花乱用，造成我们生活困难，发生争吵，吵闹中被告王某某用拳头打我面部、背部，致我面部及鼻部青肿。2011年3月2日因话不投机我们再次吵闹，被告王某某对我拳打脚踢，当日我离家出走分居11个月之久。2012年5月28日我向渭南市临渭区法院提起诉讼要求与被告王某某离婚，因分居未满二年于2012年7月6日撤回起诉。于2013年3月25日我再次向渭南市临渭区法院提起诉讼要求与被告王某某离婚，因手续不全撤回起诉。我两次撤诉后与被告王某某一直分居生活。为此，现诉讼要求解除原、被告婚姻关系；女孩王某暂由原告石某某抚养，被告王某某每月给付孩子抚养费600元，从2014年9月起付至孩子成人；案件受理费原、被告各半承担。
被告王某某在答辩期间未予答辩。
原告石某某对其主张向法庭提供的证据有：1、李军、赵辉证言各1份，证明原、被告感情破裂，分居已三年。2、文晓娜出庭作证，证明原、被告吵架闹事她有时去劝，2011年3月石某某打电话说他们过不下去了，让帮她找房子要搬出去住，她帮石某某在渭南西四路景园小区租的房。3、录音，证明原告石某某问被告王某某2014年5月19日开庭去不去，被告王某某答复不去。4、结婚证1份，证明双方系合法夫妻。5、房屋租赁合同1份。6、渭南新州物业管理有限责任公司景园物业管理处证明1份。证明原告石某某于2011年3月9日至今带小孩单独租住景园小区。7、撤诉裁定书2份。8、生效法律通知书2份。均证明原告石某某曾两次诉至法院要求与被告王某某离婚均撤诉。
结合证据的真实性、合法性，关联性，综合审核上述证据，对原告石某某提供的证据2、3、4、5、6、7、8予以认定，对证据1不予认定。
根据原告石某某的当庭陈述及上述认定的证据，经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2001年8月27日依法登记结婚，婚后于2003年9月23日生有一女孩王某。在夫妻共同生活期间双方因家务琐事发生矛盾，原告石某某自2011年3月9日至今带孩子搬出家租住于渭南市临渭区西四路北段景园小区，2012年6月5日原告石某某向本院提起诉讼要求与被告王某某离婚，因分居未满两年于2012年7月5日撤回起诉。2013年3月25日原告石某某又向本院提起诉讼要求与被告王某某离婚，因手续不全于2013年8月21日撤回起诉。为此，原告石某某再次向本院提起诉讼。庭审中原告石某某称无婚前个人财产、婚后夫妻共同财产，无债权、债务及存款。
本院认为：原、被告婚姻基础欠佳，在夫妻共同生活期间因家务琐事发生矛盾，致双方分居三年之久，原告石某某多次向本院提起诉讼要求与被告王某某离婚，足以证实双方夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。
原告石某某离婚之诉依法应予支持。原、被告婚生女王某一直随原告石某某生活，且法院征求王某意见，王某表示愿随原告石某某生活，故王某暂由原告石某某抚养较妥。被告王某某依法应尽抚养孩子之义务，每月给付孩子抚养费400元，不直接抚养孩子的被告王某某有探望孩子的权力。因被告王某某未到庭，对婚前、婚后财产及债权债务存款无法核实、故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某（2003年9月23日出生）暂由原告石某某抚养，自2014年9月起至孩子成人被告王某某每月给付孩子抚养费400元，每月的1日付清孩子的当月抚养费，自判决书生效后至孩子成人被告王某某每月1日探望孩子一次。
案件受理费300元，由原告石某某、被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 赵佩璋
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马 妍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2551号
原告李祖民。
被告王延东。
被告何鸿辰。
被告徐杏茹。
被告庞福平。
被告苏锡峰。
本院在审理原告李祖民与被告王延东、何鸿辰、徐杏茹、庞福平、苏锡峰租赁合同纠纷一案中，原告李祖民于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李祖民撤回起诉。
案件受理费1820元，由原告负担。
审判员 回永兴
二〇一六年十月十日
书记员 孙 泓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0384号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金人立。
被告张善光。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告张善光信用卡纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员张若独任审判。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金人立到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告在原告处领用信用卡。信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令被告1、支付所欠信用卡透支款106633.09元，其中本金99673.31元、利息、滞纳金6959.78元（利息、滞纳金暂计至2014年1月13日，须计算至实际还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉之后，被告归还了借款本金750.06元，现实际结欠借款本金98923.25元，利息、滞纳金12890.80元，合计111814.05元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、牡丹信用卡申请表、领用合约、章程，证明被告自愿办理信用卡。
2、交易记录，证明被告使用了信用卡进行交易。
3、催收记录，证明原告已多次催收。
4、账户欠款情况，证明截止到2014年1月13日被告结欠本金99673.31元，利息及滞纳金6959.78元，截止到2014年7月14日被告结欠本金98923.25元，利息及滞纳金12890.80元。
被告张善光未答辩也未向本院提供证据。
被告张善光未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2011年，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（以下简称工行信用卡），经审核，原告向被告核发工行信用卡。被告使用该信用卡过程中，未能及时清偿借款本息，截止到2014年7月14日，被告结欠借款本金98923.25元，利息及滞纳金12890.80元，合计111814.05元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》，牡丹信用卡是中国工商银行发行，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
本院认为：经被告张善光申请，原告为被告核发工行信用卡，截止到2014年7月14日，被告结欠借款本金98923.25元，利息及滞纳金12890.80元，合计111814.05元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金98923.25元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善光归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金98923.25元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年7月14日的利息、滞纳金12890.80元，2014年7月14日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡章程约定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2432元，公告费690元，合计3122元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特84号
申请人：马乐安。
申请人：王咪咪。
本院于2016年1月14日受理了申请人马乐安与申请人王咪咪关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人马乐安与申请人王咪咪因交通事故纠纷，于2015年12月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认马乐安损失：车损1100元；
二、经双方确认王咪咪损失：车损900元、医药费199.5元；
三、以上损失合计2199.5元，以上损失由马乐安全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年一月十四日
代书 记员 杨芳芳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第97号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨杰荣，男，54岁。因本案于2013年7月12日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人杨杰荣犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人杨杰荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月23日19时许，被告人杨杰荣饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市三水区大塘镇开元路10号前路段时，与粤AC31**轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人杨杰荣受伤，两车损害坏的交通事故。公安交警在处理上述交通事故的过程中，发现被告人杨荣杰有酒后驾驶机动车的违法嫌疑，遂抽取其血液进行检测。经鉴定，被告人杨杰荣血液中乙醇成分含量为180.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人杨杰荣一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人杨杰荣在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杨杰荣的供述与辩解、被害人蔡伟强的陈述、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、对被告人杨杰荣抽血的照片、常住人口信息、查获经过、扣押清单、工作记录、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨杰荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨杰荣犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的无号牌二轮摩托车一辆，由于权属不明，本院不予处理。根据被告人杨杰荣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨杰荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘艳娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00020号
原告周述建，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告尹才富，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理周述建尹才富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周述建于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周述建在本院审理中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周述建撤回起诉。
案件受理费减半收取546元，由原告周述建负担（已纳清）。
审判员 王小丽
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 雷
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第92号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人岑XX，2013年11月21日被抓获并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人岑XX犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人岑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日凌晨，被告人岑XX在肇庆市端州区黄岗街道办事处马头岗村黄某吉住宅内，趁其睡觉之机，盗走其肇庆端州农村商业银行的银行卡一张（卡号：6215188701037443145），随后到端州一路蓝塘村中国人民银行提款ATM机处，利用事先偷窥到的银行卡密码，分三次盗走该卡内的存款共计11500元，用于偿还个人债务。2013年11月21日公安机关将被告人岑XX抓获归案。
上述事实，被告人岑XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查、抓获经过、户籍资料、收条等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岑XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，且已通过亲属退出赃款并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁少兰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0135号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯非法吸收公众款罪，于2014年11月15日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2015）213号起诉书及邳检刑补诉（2015）3号补充起诉书指控被告人熊某犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人汤先国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月20日至2013年5月9日期间，被告人熊某以“邳州信谊投资理财公司”的名义，以支付高息为诱饵，通过口口相传等方式，违法吸收社会公众韩某甲、韩某乙、韩某丙、王某甲、王某乙、周某甲、周某乙、方某甲、张某甲、沙某甲、方某乙、韩某丁、方某丙、方某丁、方某戊、刘某甲、衡某甲、张某乙、李某甲、韩某戊、韩某己、杨某、方某己、何某甲、张某丙、方某庚、王某丙、何某乙、何某丁、何某戊、何某己、衡某乙、张某丁、沙某乙、韩某庚、郑某、王某丁、林某、甘某甲、王某戊、秦某、衡某丙、衡某丁、王某己、王某庚、张某壬等人资金2753130元，归还本息161400元，余款2572570元。至案发，上述款项未偿还，给集资参与人造成了巨大的经济损失。
2014年11月15日，被告人熊某被邳州市公安局宿羊山派出所抓获归案，其如实供述了犯罪事实。并提供下列借款凭证复印件：（1）陈某甲于2012年1月4日借款10万元、2011年8月11日借款50万元、2011年1月31日借款3万元、2011年5月24日借款30万元；（2）潘某于2012年5月8日借款5万元；（3）韩某辛于2012年1月30日借款10万元、于2012年6月7日借款5万元；（4）李某乙于2012年6月16日借款2万元；（5）刘某乙于2012年2月17日借款7万元；（6）王某辛于2011年11月24日借款5万元；（7）宋某甲于2012年11月13日借款2万元；（8）郭某于2012年12月18日借款5万元；（9）张某戊于2012年12月3日借款3万元；（10）王某壬于2012年8月2日借款2.5万元；（11）王某癸于2011年8月17日借款5万元；（12）张某己于2013年1月10日借款5万元；（13）张某庚于2012年6月1日借款3万元；（14）沈某于2011年10月21日借款2万元；（15）耿某于2012年11月10日借款5万元；（16）张某辛于2012年6月25日借款2万元；（17）宋某乙于2011年11月7日借款3万元；（18）陈某乙于2011年4月4日借款5万元；（19）曹某于2010年11月19日借款3万元；（20）席某于2012年7月15日借款5万元；（21）王某子于2012年8月20日借款60万元；（22）毛某于2012年8月5日借款5万元；（23）刘某丙于2012年12月5日借款5万元；（24）刘某丁于2012年8月1日借款3万元。
在本案审理过程中，上述集资参与人向本院提交谅解书，对被告人熊某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚、适用缓刑。
以上事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，集资参与人韩某甲、韩某丙、王某甲、王某乙、周某甲、周某乙、方某甲、张某甲、沙某甲、方某乙、韩某丁、方某丁、方某戊、刘某甲、衡某甲、张某乙、李某甲、韩某戊、韩某己、杨某、方某己、何某甲、张某丙、方某庚、王某丙、何某乙、何某丁、何某戊、何某己、衡某乙、张某丁、沙某甲、韩某庚、郑某、王某丁、林某、甘某乙、王某戊、秦某、衡某丙、王某己、王某庚、张某壬等人陈述及公司借款凭证复印件，证人方某、张某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、情况说明，非法吸收公众存款统计表，借款凭证复印件，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，属于非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。论罪，对被告人熊某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。关于辩护人提出其有归案后如实供述自己罪行、取得了谅解，应从轻处罚等辩护意见，予以采纳。被告人熊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合其取得集资参与人的谅解等具体情节，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内交纳）
二、对被告人熊某犯罪所得予以追缴，按比例发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 黄继玲
人民陪审员 彭连新
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 戴明明
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2211号
原告于振生，1984年5月15日出生，住所地辽源市。
被告高东方，住所地辽源市。
本院立案受理原告于振生诉被告高东方民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告于振生到庭参加诉讼。被告高东方经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于振生起诉称，2014年10月30日，原告为被告替还信用卡，还款金额2万元整，至今未还。原告多次催要，被告以各种理由推拖，无奈原告诉至人民法院。请求法院依法判令被告高东方偿还原告于振生欠款2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告高东方未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告于振生向本院提交证据如下：欠条一份，证明2014年10月30日，被告向原告借款人民币2万元。
被告高东方未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月30日，被告高东方向原告于振生出具欠条，欠于振生替还信用卡款20000.00元。现原告诉至人民法院。
本院认为，被告高东方向原告于振生出具欠条，双方债权债务关系明确。故原告于振生要求被告高东方偿还欠款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高东方待本判决生效后五日内给付原告于振生人民币20000.00元。
案件受理费150.00元（已减半），邮寄费60.00元，由被告高东方负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年十月九日
书记员 马业成
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00106号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人曹某某，女，1978年10月1日出生。因涉嫌交通肇事罪2013年9月30日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年9月2日16时20分，被告人曹某某驾驶辽LMxx**起亚牌小型轿车由北向南行驶到大洼县新立镇姜家村东侧路口时，与王某某驾驶的辽Lxxx**号“福田”牌三轮摩托车相撞后两车驶入沟内，造成王某某当场死亡，两车受损的交通事故。经大洼县交管大队认定，曹某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，死亡医学证明书，交通责任事故认定书，驾驶证，行驶证，身份证，案件来源、抓获经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违法《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车行驶至路口时未能确保安全，未能让右方车辆先行，造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，案后积极赔偿了被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。结合大洼县司法局对被告人曹某某适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一四年三月二十六日
书记员 王兴刚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00152号
原告胡宏明，男，1953年5月24日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人严三勤，女，1962年12月27日出生，汉族，鄂州市人，系胡宏明亲属，（代理权限：特别授权）。
被告李晓玉，女，1964年8月8日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人柳学锋，男，1972年9月30日出生，汉族，鄂州市人，系李晓玉亲属，（代理权限：特别授权）。
原告胡宏明诉被告李晓玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宏明的委托代理人严三勤，被告李晓玉的委托代理人柳学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏明诉称，2011年7月8日，被告李晓玉之夫佘植山以资金周转困难为由，向原告借款390，000.00元，并约定2012年7月7日前一次还清。2012年1月14日，佘植山还款45，000.00元。借款期限届满后，原告多次去佘植山家催讨欠款，佘植山夫妻也多次承诺还款，后佘植山去世。时至今日，被告仍分文未付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款390，000.00元及利息120，705.00元（计息从2011年7月8日是至2013年12月7日止，后期利息至结案日另算），本息合计510，750.00元；并由被告承担诉讼费用。
被告李晓玉辩称，因佘植山去世，无法核实借款的真实性，即便借款属实，也已过了诉讼时效。
原告胡宏明为支持其主张，向法院提交借条一张以及银行个人业务凭证一份。拟证明佘植山在原告处借款390，000.00元。
被告李晓玉在举证期限内未提供任何证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据真实性有异议。认为借条系佘植山出具，被告李晓玉无法核实证据真实性，且借条有涂改，银行交易凭证记载的时间与借条时间不一致，无法确定与本案无关联性。
经庭审质证，原告提供的证据，借条中借款时间由“2011.6.8”涂改为“2011.7.8”、还款时间由“2012年6月7号”涂改为“2012年7月7号”，虽借条有涂改，但涂改处未改变借条实质内容，且被告并未提供反驳证据证明借条的真实性存在疑点，故借条依法予以采信；银行个人业务凭证因被告未对其真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：被告李晓玉与佘植山系夫妻关系。2011年，佘植山以其做生意资金周转困难为由，向原告借款。原告胡宏明于2011年7月8日通过严三勤在中国工商银行股份有限公司卡号为×××3768的账户汇至佘植山银行账户300，000.00元。佘植山出具金额为390，000.000元的借条一张，并约定借款于“2012年6月7号一次还清”，借条出具时间为“2011.6.8”。事后，原告以其出具时间错误为由，将还款时间改为“2012年7月7号”，出具借条时间改为“2011.7.8”。2012年1月14日，佘植山还款45，000.00元。2012年4月25日，佘植山因病去世。因被告李晓玉未履行还款义务引起纠纷。
另查明，2011年，公历7月8日为农历6月8日。
本院认为，本案主要焦点是借条有涂改痕迹以及汇款时间与借条时间不一致。借条虽有涂改痕迹，但涂改处并未影响借条实质内容，即涂改未导致借条的借款金额、借款双方当事人发生改变，故借条客观反映了借款的基本事实，且作为汇款给佘植山的当事人即严三勤当庭亦表示其汇款的意思表示就是原告胡宏明提供给佘植山的借款，综上述，佘植山向原告借款的事实客观存在，其到期未还，依法应承担偿还责任。因借款发生在李晓玉与佘植山夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告李晓玉应与佘植山共同偿还。现佘植山因病去世，原告要求被告李晓玉偿还借款的请求，证据确凿，理由充分，依法予以支持，但借款本金应认定为实际借款300，000.00元，原告将利息计入本金的请求，违反法律相关规定，依法不予支持。至于原告诉请的利息，虽借条中未明确约定借款利率，但佘植山将借款金额300，000.00元写为390，000.00元的行为，可认定双方在借款时曾约定过借款利率，故原告要求被告偿付利息的请求，依法应予支持，但其将利息计入本金计算复息违反法律相关规定，利息应以本金300，000.00元按银行同期贷款利率从2011年7月8日算至2014年2月6日止，还应扣减佘植山于2012年1月14日偿还的45，000.00元，即被告还应偿还原告本金265，029.00元、利息为33，179.00元，原告超出部分的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第125条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓玉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告胡宏明借款本金265，029.00元，利息33，179.00元，合计298，208.00元。
二、驳回原告胡宏明其他的诉讼请求。
本案案件受理费8，910.00元，由原告胡宏明负担4，000.00元，被告李晓玉负担4，910.00元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院上诉费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 李 婷
二〇一四年二月十七日
书记员 周红星
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初559号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人（特别授权）：于永建，该行员工。
委托代理人（特别授权）：张家新，该行员工。
被告：王波。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告王波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、张家新到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称：2011年2月22日，被告王波在原告处办理卡号为62×××51信用卡一张。2013年3月21日，被告透支消费10,000元，2013年2月22日超额偿还当期账单1.02元。截至2016年6月24日，被告透支本金9,998.98元，产生透支利息2,591.47元、滞纳金578.21元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告王波偿还原告信用卡透支本金9,998.98元，利息2,591.47元、滞纳金578.21元；二、诉讼费由被告承担。
被告王波未答辩。
原告提交如下证据：一、被告王波身份证复印件一份，证明被告主体适格。二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告收入证明及个人信用报告一份，证明被告向在原告处办理了信用卡。三、催收通知书邮寄详单复印件四份，证明原告向被告催收了透支欠款。四、消费明细表、交易查询及信用卡透支款项说明一份，证明被告王波拖欠原告透支款项情况。
被告王波未出庭质证。
本院对原告提交的上述证据均予以采信。
经审理查明：2011年2月22日，被告（乙方）在原告（甲方）处申请办理具有消费透支功能的金穗信用卡，该信用卡申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日期（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未尝部分支付滞纳金.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。乙方申请并开通授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。甲方以日万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。
2013年3月21日，被告透支消费10,000元。2013年2月22日，被告超额偿还当期账单1.02元。截至2016年6月24日，被告尚欠原告透支本金9,998.98元，透支利息2,591.47元、滞纳金578.21元。
本院认为：被告王波未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性性规定，属合法有效的民事合同关系。被告王波自愿以申请人的身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还透支本金及相关费用，否则即应承担由此造成的相应后果。被告王波逾期还款行为构成违约，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）相关规定，原告有权催收、追索欠款本息及相关费用，因此原告的诉讼请求理由正当，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还透支本金9,998.98元，利息2,591.47元、滞纳金578.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告王波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
审 判 员 徐 菊
人民陪审员 褚书强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周维维
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5475号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，职务：行长。
委托代理人：温钦锡、柳志辉，银行员工。
被执行人：杨彩凤，女，1972年6月29日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被执行人杨彩凤国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10014号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
经查，因被执行人杨彩凤的住所地和财产所在地位于广州市花都区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹 洪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第433号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所
地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人周和平，行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
被告唐永伦，男，生于1987年1月1日，汉族，农民，住安岳县龙台镇花果村7组，公民身份号码511023198701012576。
被告王成进，男，生于1975年6月27日，汉族，住安岳县云峰乡石花山村11组，公民身份号码511023197506272677。
被告曾祥茂，男，生于1975年7月28日，汉族，农民，住安岳县龙台镇花园西街1号，公民身份号码511023197507282471。
被告梁冬梅，女，生于1987年11月7日，汉族，农民，住安岳县龙台镇花园北街7号，公民身份号码511023198711074420。
被告杨中，男，生于1971年3月26日，汉族，农民，住安岳县云峰乡石花山村11组，公民身份号码：511023197103262677。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告唐永伦、王成进、曾祥茂、梁冬梅、杨中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人周和平的委托代理人向香素到庭参加诉讼，被告唐永伦、王成进、曾祥茂、梁冬梅、杨中经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称，2010年6月6日，被告曾祥茂、唐永伦、梁冬梅、王成进
四人组成联保小组向原告申请农户联保贷款，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均向原告承诺自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带保证担保，被告杨中也与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，承诺为曾祥茂、唐永伦、梁冬梅、王成进组成的农户联保小组成员贷款承担连带保证责任。同日，原告与唐永伦签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》并向其发放了50000元一年期贷款。至2011年12月24日止，被告唐永伦共归还借款本金24513.86元，至今尚欠借款本金25486.14元及相应利息。原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告唐永伦偿还借款本金25486.14元及利息，由被告王成进、梁冬梅、曾祥茂、杨中承担连带清偿责任。
被告唐永伦、王成进、曾祥茂、梁冬梅、杨中因下落不明未作答辩。
经审理查明：2010年6月6日，被告曾祥茂、唐永伦、梁冬梅、王成进四人以梁冬梅为组长，曾祥茂、唐永伦、王成进为组员组成联保小组，向原告申请每人额度为50000元的农户联保贷款，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议主要约定：曾祥茂、唐永伦、梁冬梅、王成进自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则成立联保小组，推选梁冬梅为联保小组牵头人；从2010年6月6日起至2012年6月6日止，原告可根据该小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组内任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，原告和该小组内任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2011年3月7日，被告杨中与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，承诺作为曾祥茂、唐永伦、梁冬梅、王成进的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2011年3月7日，原告与唐永伦签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同主要约定：唐永伦向原告借款50000元用于资金周转，借款时间为2011年3月至2012年3月，借款年利率为15.66﹪，按“阶段性等额本息还款法”还本付息，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反协议任一条款，原告有权停止协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求承担损害赔偿责任。同日，原告向唐永伦发放了50000元贷款，并约定贷款到期日为2012年3月7日。截止2012年1月7日，被告唐永伦共归还借款本金24513.86元，至今尚欠借款本金25486.14元及相应利息。本院受理该案后，依法发出公告限被告唐永伦、王成进、曾祥茂、梁冬梅、杨中60日内来本院应诉，期满后，五被告均未到庭。
上诉事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照、农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、五被告身份证明、唐永伦还款情况说明及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告唐永伦向原告借款，被告曾祥茂、梁冬梅、王成进作为联保小组成员为借款提供连带责任保证担保，被告杨中也为借款提供连带责任保证担保，原、被告因此形成了借款连带保证担保法律关系。原、被告关于计收利息、罚息和复息的约定不违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定，借款应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告唐永伦向原告借款后，未按照约定偿还借款本息，已构成借款违约，其应承担向原告偿还借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告曾祥茂、王成进、梁冬梅、杨中应对被告唐永伦在原告处的借款本息承担连带清偿责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。被告唐永伦、王成进、曾祥茂、梁冬梅、杨中经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐永伦于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款25486.14元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按原告与被告唐永伦签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）；
二、由被告王成进、曾祥茂、梁冬梅、杨中对前款被告唐永伦所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，由被告唐永伦、王成进、曾祥茂、梁冬梅、杨中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭显林
人民陪审员 刘芙蓉
人民陪审员 谢吉伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 林玫君
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21351号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：黄永方，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告黄永方追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。黄永方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求黄永方偿还担保债务25,274.24元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年4月2日，维仕公司、黄永方与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向黄永方发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为黄永方提供担保，维仕公司为黄永方向信托公司承担连带保证责任；黄永方承诺自次月起连续18个月以每3,427.78元分期向信托公司偿还本息。若黄永方违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，黄永方应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，黄永方未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于黄永方的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为黄永方支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计25,364.24元。黄永方未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，维仕公司、黄永方及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向黄永方发放金额为50,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为黄永方向信托公司承担连带保证责任，黄永方则按每月贷款额的1.3%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；黄永方自贷款发放的次月起连续18个月以每月4,077.78元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息3,427.78元、服务费及担保费650元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此黄永方必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若黄永方违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，黄永方还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年4月3日依约将贷款划入黄永方指定的银行账户。但自2014年3月起黄永方便一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于黄永方的长期违约行为，导致信托公司与黄永方解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为黄永方支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计25,364.24元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、黄永方及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。黄永方未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、黄永方及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向黄永方提供了贷款、服务及担保，黄永方应当按照合同约定的方式分期付款。现黄永方逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求黄永方偿还担保债25,274.24元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。黄永方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄永方自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司25,274.24元；二、黄永方自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元、公告费560元，计1,366元(维仕公司已预缴)，由黄永方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第266号
原告：文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地：威海市文登区高村镇兴高路**号。
负责人：俞波，该社主任。
被告：于器超。
被告：原莲花。
被告：原运才。
被告：孙佑朝。
被告：刘新庆。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告于器超、原莲花、原运才、孙佑朝、刘新庆借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社高村信用社委托代理人迟至磊，被告于器超、原运才到庭参加诉讼，被告原莲花、孙佑朝、刘新庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉称：原告与于器超于2013年7月26日签订《个人借款合同》，借款140,000元，贷款月利率9‰。同日，原告与被告原莲花、原运才、孙佑朝、刘新庆签订《最高额保证合同》，被告原莲花、原运才、孙佑朝、刘新庆作为担保人自愿为于器超的借款承担连带责任保证。原告依据合同约定放款，但被告未偿还全部借款本息，保证人也未承担保证这责任。请求判令五被告连带偿还原告的借款本金119197.57元，截至2015年3月5日利息5183.63元；五被告连带支付自2015年3月6日至被告还款之日按照合同约定计算的利息；五被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告于器超辩称：向原告贷款属实，现在只欠100元本金，还有2万元多元利息未还，希望原告能减免部分利息。
被告原运才口头辩称：我没有为于器超的借款提供担保。
被告原莲花未答辩。
被告孙佑朝未答辩。
被告刘新庆未答辩。
原告提交以下证据：1、2013年7月26日原告文登市农村信用合作联社高村信用社与被告于器超签订的《个人借款合同》一份，证明被告于器超向原告文登市农村信用合作联社高村信用社借款140000元的事实；2、2013年7月26日，原告与被告原莲花、原运才、孙佑朝、刘新庆签订《最高额保证合同》一份，证明被告原莲花、原运才、孙佑朝、刘新庆为该笔贷款提供保证担保的事实；3、提供借款凭证一份，证明原告文登市农村信用合作联社高村信用社按合同约定向被告于器超发放借款，被告于器超收到原告140000元借款；4、原运才为于器超的借款提供担保时，原告留存的原运才的照片一份，照片上的签名及手印都是被告原运才所留。
经质证，被告于器超对上述证据的真实性无异议。被告原运才对借款合同及照片上的签名真实性有异议，但未提供足以推翻的反驳证据。被告原莲花、孙佑朝、刘新庆放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2013年7月26日，原告文登市农村信用合作联社高村信用社与被告于器超签订个人借款合同一份，合同约定，借款金额为140,000元，借款月利率为9‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定借款利率上浮50％计收逾期贷款利息。同日，原告与被告原莲花、原运才、孙佑朝、刘新庆签订了最高额保证合同，合同约定了保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告依约向被告于器超发放借款，于器超接收该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后至判决前被告于器超已经偿还借款本金139900元，尚欠本金100元及截止2016年8月20日的逾期利息21892.83元。
庭审中，被告原运才对照片上的签名及手印有异议并当庭书写比对样本，在书写时其运笔不自然，书写速度缓慢，明显不符合一般人的书写习惯及速度。
本院认为：原告文登市农村信用合作联社高村信用社与被告于器超签订的借款合同及与被告原莲花、原运才、孙佑朝、刘新庆签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，于器超接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告原莲花、原运才、孙佑朝、刘新庆为被告于器超的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为于器超的债务承担连带清偿责任。被告原运才虽对保证合同及照片上本人签名真实性有异议，但在书写比对样本时明显存在改变笔迹的意图，故对其抗辩抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于器超于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社高村信用社借款本金100元，并承担截止2016年8月20日的逾期利息21892.83元，及自2016年8月21日起起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定计算的利率计算的逾期利息；
二、被告原莲花、原运才、孙佑朝、刘新庆对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告原莲花、原运才、孙佑朝、刘新庆承担保证责任后，有权向债务人于器超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年九月二日
书 记 员 邵振杨