河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1539号
原告王民（系李金香丈夫）。
原告王某某（系李金香之子）。
原告李海轩（系李金香之父）。
三原告委托代理人李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。
被告中国-阿拉伯化肥有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人方勇，董事长。
委托代理人李成伟，河北竞择律师事务所律师。
原告王民、王某某、李海轩诉被告中国-
阿拉伯化肥有限公司（以下简称中阿化肥有限公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王民及其与王某某、李海轩的委托代理人李元璋、被告中阿化肥有限公司的委托代理人李成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年3月12日7时，原告王民发现李金香锻炼身体未归，遂出去寻找，后发现李金香已经淹死在中阿化肥有限公司办公楼西侧的池塘里。随后王民向公安机关报案，海港公安分局东港派出所出警，并委托法医进行死亡原因鉴定为意外溺水死亡。被告在办公楼旁的公共场地和通道擅自修建水深达1.7米的池塘，并紧邻其他单位和住户，对周围环境具有高度危险性，理应严格管理，但被告疏于管理，第一、没有在池塘周围设置警示标志。第二、池塘旁安装的护栏残缺，且多处未设护栏。第三、没有灯光照明。第四、没有对进出人员进行管理。以上原因造成李金香意外落水死亡，故起诉，请求判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计382737.65元，并承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告对死亡时间做了虚假陈述，被告保安发现李金香的时间是3月12日早上6点50分，原告称李金香是3月12日7点锻炼身体。按常识推算李金香的死亡时间应是3月12日凌晨4点50分以前，原告虚构了事实。2、李金香的邻居称李金香在3月11日晚上22点因为与家人吵架就离开了居住场所，李金香家人动员朋友同事寻找一个晚上，邻居说李金香精神不正常，前一天晚上10点就从家里走了，以上事实也可以推断原告虚构了事实。3、水塘旁边有专门的人行道，人行道离开水塘有2.5米，且水塘的北边、西边、南边都有栅栏，李金香作为一个年过45岁有完全行为能力的人在池塘靠西岸5米、靠水塘北岸7米处溺水死亡，被告不存在过错，其死亡应由其个人承担。4、被告办公楼西侧的水塘系天然形成，其产权归秦皇岛市政府，不是被告人工开发形成的。综上，由于原告向法庭虚构了事实，被告也没有过错造成李金香死亡，因此没有法定赔偿义务，故请求驳回原告诉请。
经审理本院认定，2013年3月12日10时许，秦皇岛市公安局海港分局接到110指挥中心指令，中阿化肥有限公司办公楼西侧池塘内发现一具女尸，遂赶赴现场。经查，死者李金香，女，生前住秦皇岛市海港区港兴车队宿舍。秦皇岛市公安局海港分局刑警大队出具法医学尸表检验报告，死因考虑溺水死亡，排除刑事案件可能，属非正常死亡。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院。
另查明，中阿化肥有限公司负责该池塘周围绿化，称呼该池塘为“小养鱼池”且管理钓鱼事宜。
又查明，原告王民与死者李金香（女，1968年7月7日出生）系夫妻关系，王某某系二人之子，三人居住于海港区港兴车队宿舍。王民在秦皇岛市港兴运输有限公司工作，王某某就读于东港里小学。李海轩系死者李金香之父，居住于青龙满族自治县，李海轩有子女共4人。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：证据一、2013年3月13日下午3点40分左右，原告代理人、家属与中阿化肥有限公司齐主任的通话录音，证明李金香死亡的水池归中阿化肥有限公司管理，应承担赔偿责任。证据二、现场照片及视频，中阿化肥有限公司没有设立任何警示标志，护栏残缺，地势陡容易滑进水池，证明中阿化肥有限公司在管理上存在过错应承担责任。证据三、东港派出所流动人口处提供的李金香于2011年6月15日至死亡前一直在西向河寨村暂住，证明李金香城镇居住一年以上，并在城镇务工生活，死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。证据四、李金香之子王某某所在学校海港区东港里小学出具的王某某从2007年至今一直在东港里小学就读的证明，证明王某某在城镇居住一年以上，抚养费应按城市标准计算。证据五、青龙满族自治县干沟乡盘岭沟村委会开具的李金香之父李海轩丧失劳动能力，没有其他收入的证明，证明李海轩具备获得赡养费的资格。证据六、秦皇岛市港兴运输有限公司开具的王民的收入证明，证明王民为办理妻子李金香的丧事所减少的收入。证据七、交通费发票共800元，证明王民为办理李金香的丧事所花费的交通费。证据八、秦皇岛市公安局海港分局治安大队出具的李金香死亡排除刑事案件，以及海港区治安警察大队开具的李金香身份证号更改的证明，用于证明李金香确实死亡，应按民事案件处理。证据九、王某某户籍证明，证明王某某年龄不满18周岁，应当获得抚养费。证据十、李海轩户籍证明，证明已满71岁。证据十一、秦皇岛市公安局海港分局刑警大队出具的法医学尸表检验报告，证明李金香在中阿化肥有限公司所管理的池塘意外溺水死亡。庭后原告又提交秦皇岛金海食品工业有限公司称重计量单一张，证明王民所有的冀c8XXX1号重型半挂牵引车曾于2013年3月11日20时13分进厂，于22时24分离厂，与妻子李金香没有发生争吵时间。
被告质证称：证据1，是齐主任声音，他是公司行政部部长，原告录音未经被录音人准许，证据形式不合法，不应作为证据来采纳。且录音经过删减、篡改，应为无效证据。对证据2，真实性无异议，对证明事项有异议，从照片中看出在严禁钓鱼违者重罚的照片中显示人行道离池塘有2.5米，李金香死亡是在池塘中央，作为一个有完全民事行为能力的人不走安全的道路，非要自己往池塘中央走，其死亡的责任由本人承担；从照片看出池塘周围有栅栏，李金香作为一个有完全民事行为能力的人越过栅栏进入池塘中央溺水死亡，其死亡应由个人承担责任；该水塘最深地方不超过1.2米，平均深度达不到1米，从池塘边缘到最深处的1.2米是一个锅体式的缓坡，即使涉水淌水塘也不至于溺水死亡，原告提供的证据恰好证明了李金香死亡是其自己所为，被告已在池塘设定了安全的小路，并有篱笆作为安全的警示，所以被告对李金香死亡没有责任。对证据3，没有异议，证明李金香居住在海港区西向河寨村，是在农村居住。对证据4，证明王某某就读于东港里小学没有异议，但王某某平时的生活来源是由其父王民承担，与在家的家庭妇女李金香没有关系，主张抚养费于法无据。对证据5，由于没有医疗机构对其丧失劳动能力的鉴定，不能证明李海轩丧失劳动能力。对证据6，秦皇岛市港兴运输有限公司开具的收入证明没有提到关于其因为李金香死亡而减少的损失。对证据7，交通费按照法律规定应该注明其发生交通费的地点及时间，从原告到死亡者李金香之间的距离不超过1公里，故所提交的交通费没有注明其发生的时间、地点，因此不能作为本案证据。对证据8，法医尸体检验报告，在第二项检验里衣着穿保暖衣裤，无外衣，秦皇岛三月气温夜间基本在零下，对一个正常的具有完全民事行为能力的李金香夜里穿保暖衣裤外出，且在水深最深不超过1.2米的水塘里死亡，可以推断李金香的死亡是其本人的原因，与被告无关。以上证据，不能证明其合法性，也不能证明其所主张的应由被告承担责任。
被告为支持自己的主张，提交下列证据：证据一、照片四张，证明水塘周围有栅栏，且水塘人行道距离水塘有2.5米，李金香不存在意外落水的情况，其死亡与被告无关。证据二、被告公司职工姜某某、周某、侯某作为证人出庭作证。证明1、李金香死亡时间不是原告所述，证人周某发现李金香尸体的时间是2013年3月12日早6点50分，按死亡常识的最短时间判断应是在当日早4点50分之前。2、李金香在3月份黑天的情况下溺水死亡，不存在意外落水的情况。3、李金香死亡当日和她家一起居住的海港区港兴车队的邻居称李金香有精神病，且于死亡前一晚因和家人吵架离开家。综上，李金香身亡与被告无关。
原告质证称：对证据1，照片不能完全反映西边水塘的全貌，实际上北边没有栅栏，而且靠西边的栅栏残缺不全，不能反映被告在防护上已经尽到管理职责，而且在李金香死亡的池塘还有河堤，在那个位置没有任何防护措施，从被告提供的照片看也没有任何警示标志，不能证明被告尽到了管理责任。对证据2，证人证实碰到骑电动车的男的说死者夫妻打架的事不予认可，死者丈夫王民在山海关出车拉大泵，不可能发生家庭矛盾，因此上述证据不予认可。
以上事实有通话录音、照片、视频、证明、交通费发票、尸检报告、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告中阿化肥有限公司虽辩称死者李金香死亡的池塘并非其所有，但其负责该池塘周边绿化，且管理该池塘钓鱼事宜，故可以认定其为该池塘的实际管理者。被告未在池塘周围醒目位置设置警示标志，对池塘周围护栏监管不到位，未尽到管理职责，故应承担相应的赔偿责任。死者李金香作为完全民事行为能力人，未对自身安全尽到注意义务致溺水死亡，应承担主要责任。结合本案实际情况，酌定被告中阿化肥有限公司承担15%的赔偿责任为宜。经查，死者李金香虽为农村户口，但其经常居住地在城市，且其丈夫王民在秦皇岛港兴运输有限公司工作，其子王某某就读于东港里小学，家庭主要经济收入来源地和生活消费地均在城市，故死亡赔偿金及王某某的被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算。原告的合法损失如下：1、死亡赔偿金454256.5元：（1）20543元／年×20年=410860元、（2）被扶养人生活费43396.5元：其子王某某（按照河北省城镇居民人均年消费性支出）12531元×5年÷2=31327.5元、其父李海轩（按照农村居民人均年生活消费支出）5364元×9年÷4=12069元；2、丧葬费39542元÷2=19771元；3、精神损害赔偿金5万元；4、处理事故人员误工费2000元，该项诉请未超出法律规定；5、处理事故人员交通费800元；综上共计人民币526827.5元。被告中阿化肥有限公司应承担79024.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国-
阿拉伯化肥有限公司于本判决生效后十日内支付原告王民、王某某、李海轩死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等共计79024.13元人民币。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7041元，由原告王民、王某某、李海轩负担5562元（已交纳），由被告中国-阿拉伯化肥有限公司负担1479元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周丽红