湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1081民初1604号
原告：曾庆财。
委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：陈宝。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路***号。
负责人：李振飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕必行，男，该公司员工。
原告曾庆财与被告陈宝、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆财及其委托诉讼代理人谭劲锋、被告人寿财保郴州支公司委托诉讼代理人滕必行到庭参加了诉讼，被告陈宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费38418.6元、误工费33600元、护理费11430元、营养费2700元、住院伙食补助费2900元、伤残赔偿金62568元、精神损失费5000元、摩托车损失费5200元、鉴定费2200元、后期治疗费150000元、交通费500元，共计179516.6元，减去被告陈宝支付医疗费30000元，实际为149516.6元；2、判令被告人寿财保郴州支公司在保险范围内先行承担原告的各项损失。事实及理由：2017年4月20日，被告陈宝驾驶湘LWD5**号小车从永兴方向驶往郴州方向，11时55分许，行驶至资兴市郴永大道窑上村路段时，撞上同向行驶的由原告曾庆财驾驶无号牌普通二轮摩托车，造成原告受伤住院。经医院诊断为：右侧胫、腓骨下段粉碎性骨折等症状，住院29天，花费医疗费用38418.6元。此事故经资兴市交警大队认定为被告陈宝负事故的全部责任，原告无责任。2017年8月24日，原告经资兴市交警大队委托郴州市旺昇司法鉴定所鉴定为拾级伤残和后期治疗费15000元及误工期180天、护理期90天、营养期90天。事后原告多次找被告协商此事，被告陈宝只支付3万元医疗费后，其余损失均未赔偿。另查，被告陈宝驾驶的湘LWD5**号小车在人寿财保郴州支公司购买了相应保险，被告人寿财保郴州支公司作为该车保险赔偿义务人，应对原告的损失承担赔偿责任。
被告陈宝未作答辩。
被告人寿财保郴州支公司答辩称：1、我公司已在医疗费项
下预付1万元医药费,交强险医疗项目下不再承担赔偿责任。2、超过交强险部分我公司只应承担50%的赔偿责任。此次事故认定书认定陈宝承担事故的全部责任，是交警队认为其没有保护好现场，建议认定陈宝负事故的全部责任，曾庆财无责任，但是从事故的成因及碰撞痕迹来讲，原告的车辆是碰撞到陈宝驾驶的标的车的左后方，也就是说是原告的车辆从左后方碰撞标的车，应当由其承担主要事故责任，现从公平原则及人道主义出发，我司认为双方各承担50%事故赔偿较为合理。3、原告所主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费等费用部分依据不足，不应全部得到法院支持。关于医疗费，应按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准计算，应当核减20%的非医保范围，我司提请法院要求原告方提供医疗费清单，以便于我公司对医疗费进行审核。关于误工费，原告诉请过高，其主张每月5600元的工资收入依据不足，没有提供工资单、劳动合同、银行转账流水等，我公司对其务工的真实性及误工费有异议，其为农业户口性质，误工费应当参照农林牧渔业标准进行计算。关于营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出具的医疗材料中并未说明需要加强营养，不应当计算营养费。关于住院伙食补助费，按照当地的生活水平，应当按照50元每天进行计算。关于伤残赔偿金，原告为农村户口，应当按照农村标准计算。其所提供的收入证明首先是个孤证，没有劳动合同、工资单、工资转账凭证等证据材料予以佐证，同时证据本身不符合民诉法司法解释第115条对单位证据出具证明材料的形式要求，没有单位负责人及经办人的签名盖章。同时其所提供的证明显示原告并没有在梅田煤矿工作满一年以上，证明显示原告2017年2月8日开始在梅田煤矿工作，事故发生时为2017年4月20日，事故发生前明显没有工作满一年。因此原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金依据不足，应当按照农业标准进行计算。关于摩托车损失费，原告没有提供证据证明其摩托车的损失为5200元，依据明显不足。关于后续治疗费，应待其实际发生后再另行主张。关于交通费，请法庭结合就医地点、时间、人数、次数及正式票据依法判决。4、依据省高院指导意见及保险条款的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。依据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第十二条：未发生强制保险合同争议的情况下，受害第三者直接起诉保险人或者人民法院将保险人追加为第三人的，保险人不应承担诉讼费用。依据交强险条款第十条责任免除（四）的约定：因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用，不属于保险责任范围，以及商业险条款第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿第（七）款：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告的户籍资料、病历及诊断书、医疗发票、转账凭证、伤残等级司法鉴定意见书、鉴定费发票本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告陈宝未出庭参加庭审，视为主动放弃质证的权利。
原告提交道路交通事故责任认定书，拟证明被告陈宝负此次交通事故的全部责任。被告人寿财保郴州支公司对该事故认定书中的责任划分有异议，认为从事故的成因及碰撞痕迹来看，是原告驾驶车辆从陈宝驾驶的车辆的左后方相撞，是原告的车在后面，被告陈宝的车在前面，因此造成事故的成因不可能是陈宝承担全部责任。被告并为此提交了事故现场照片作为反证，拟证明是原告驾驶的车辆撞击了陈宝驾驶的车辆，原告应当对此次交通事故承担责任。原告方对该照片有异议，认为不能证明原告驾驶的摩托车是在被告驾驶的车辆后面，而是证明被告陈宝驾驶的车辆导致两车相撞，且照片中的事故现场车辆位置是已经被陈宝变更。本院认为，1、从被告人寿财保郴州支公司提交的事故现场照片中可以看出车辆损坏程度比较严重，说明当时车子速度比较快，两车发生碰撞后，不应当会两车并排停放；2、资兴市交警大队经过现场勘查对此次交通事故作出了事故责任认定书，该责任认定书中体现“被告陈宝未保护好现场”，但作为事故责任人陈宝在收到事故认定书并未提出异议，亦未申请复议，且在本案审理过程中亦未提出答辩意见；3、本次交通事故发生后致原告受伤，因此保护好现场的义务在于陈宝，但陈宝显然未尽到保护现场的义务。综上，本院对该照片的真实性、合法性予以采信，对被告人寿财保郴州支公司主张的关联性不予认定。交警大队以此做出被告陈宝负全部责任的事故认定书于法有据，本院予以认定，被告人寿财保郴州支公司的质证理由不符合事实和法律规定，其质证理由不予采信。
原告曾庆财提交护理人身份证及护理费收据，拟证明住院期间支付了护理费3600元。被告人寿财保郴州支公司对该组证据的真实性有异议，认为收条中没有当事人的手印，且该护理费已经超过纳税的标准，护理人员应当缴纳个人所得税，所以护理费应当开具税务发票。本院认为，原告在住院期间聘请人员进行护理花费护理费，属于合理的支出，原告提交的收据中有护理人员黎植姬的签名，且向本院提交了其身份证复印件，护理费的支出也没有超出2017年度服务行业的标准，同时黎植姬对原告进行护理属于简单的个人之间劳务关系，是否开具税务发票不是唯一支付凭证，因此，本院对该组证据予以采信。
原告向本院提交了后期治疗费、误工期、营养期、护理期、伤残等级司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情经郴州市旺晟司法鉴定所鉴定后期治疗费15000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告人寿财保郴州支公司对该组证据有异议，认为原告的后续治疗费应当以实际发生的为准，误工期应当为定残的前一日，护理期和营养期应当以实际住院的天数计算。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”,原告提交了司法鉴定意见书主张后续治疗费15000元，于法有据，本院对该见鉴定意见书予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，对原告曾庆财的误工期本院认定至定残日的前一天。原告曾庆财因此次交通事故受伤住院共计29天，出院记录中“患者右小腿伤口愈合良好可下床正常活动，头面部擦伤口愈合，无不适”，且原告在庭审中主张出院后聘请了一位朋友对其进行护理，且支付了护理费，但原告未提交关于出院后护理的相关证据，因此本院对原告主张出院后的护理期71天不予认定。原告因此次交通事故受伤住院，伤势较重在住院期间和出院后适当加强营养是合理的，且经司法鉴定中心进行了评定，故本院对该营养期90天予以认定。
原告曾庆财向本院提交了资兴市东江街道办事处泉水村村民委员会（以下简称泉水村委会）证明、资兴市东江街道罗围村社区居民委员会（以下简称罗围村委会）证明、房屋买卖合同、身份证复印件、结婚证复印件、王为田和杨玉英证词，拟证明原告受伤前居住在城镇（其儿子曾凡强家罗围安置小区楼房五楼），被告人寿财保郴州支公司对该组证据有异议，其质证意见为：1、原告没有证据证明该房屋是否存在以及房屋所在的位置；2、房屋买卖合同的真实性有异议，该合同没有当事人的手印不符合常理；3、对房屋居住证明即证人证词，该证明人并没有出庭作证，也没有当事人的身份信息。本院认为，1、原告生有两个儿子，且都已成家，其主张在2015年5月份开始居住于大儿媳似乎合乎情理，但原告在受伤住院期间，其儿子儿媳却未能进行实质护理，特别是原告出院后，自称还需要人照顾，却到他人家里居住并由他人照顾，就不符合原告早已和儿子共同生活之常情了；2、原告儿子曾凡强位于罗围安置小区楼房系于2015年7月7日购买，且购买的是毛坯房，但泉水村委会和罗围村委会的证明却均是2015年5月份就居住在该房屋，该两份证明与原告提交的购房合同时间显然不合，该证明内容的真实性完全与事实不符，虽然原告解释在此之前系住在其儿媳母亲家，但既未提交证据，也不合情理；3、被告人寿财险郴州支公司对证人证词的质证理由符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院对原告提交的上述证据不予采信，其主张居住在罗围安置小区的事实不予认定。
原告提交宜章县梅田镇煤矿证明，拟证明原告的收入为城镇。被告人寿财险郴州支公司对该证据的质证意见是“对原告提交的煤矿的证明，对该证据的形式有异议，不符合民诉法的司法解释，没有单位负责人及经办人的签名，根据法律规定该证据应当予以排除”。本院认为，被告人寿财险郴州支公司对该证据的质证理由符合法律规定，且该证据系孤证，故本院对该证据不予认定，原告主张其收入为城镇的事实不予认定。
根据当事人的陈述及其举证和本院认证情况，本院查明案件事实如下：
2017年4月20日，被告陈宝驾驶湘LWD5**号小型轿车从永兴方向驶往郴州方向，11时55分许，行驶至资兴市郴永大道窑上村路段时，与原告曾庆财驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损、曾庆财受伤的道路交通事故。原告受伤后被立即送往资兴市第一人民医院治疗，经医院诊断为：右侧胫、腓骨下段粉碎性骨折、头面部、右手软组织擦挫裂伤，同年5月19日出院，住院共计29天，花费医疗费用38418.6元，其中陈宝支付20000元，人寿财保郴州支公司支付10000元。
2017年5月5日，资兴交警队对该事故做出事故责任认定书，以陈宝未保护现场为由，建议认定被告陈宝负事故的全部责任，原告无责任。
2017年10月30日，原告的伤情经资兴市交警大队委托郴州市旺昇司法鉴定所鉴定为一个拾级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续康复治疗费15000元，原告支付鉴定费用2200元。
另查明，被告陈宝驾驶的湘LWD5**号小车在人寿财保郴州支公司购买了交强险及商业第三者责任险50万及不计免赔险，本次交通事故发生在保险有效期内。
本院认为，本案的争议焦点之一，此次交通事故的责任划分问题。
资兴交警队做出的湘公交认字[2017]第00028号道路交通事故责任认定书，程序合法，真实有效，且被告陈宝、被告人寿财保郴州支公司未提出实质性的质证意见及提供相应反证，因此，本院认定被告陈宝负本次事故的全部责任，原告曾庆财无责任，被告陈宝应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告因被告陈宝驾驶的湘LWD5**号小型轿车在被告人寿财保郴州支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险、不计免赔险，故原告的损失，应当先由被告人寿财保郴州支公司先后在交强险和商业第三者责任险、不计免赔险范围内进行赔偿，不足部分再由被告陈宝负担。
本案争议焦点之二，原告曾庆财因此次交通事故造成的损失认定问题。
1、医疗费。原告主张医疗费38418.60元，被告对此均无异议，且有住院病历、医疗发票为证，本院予以确认；
2、误工费。因原告提交的煤矿工作收入证明本院未采信，也未提交收入减少的相关证据，原告系农村居民，应当参照2017年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资34031元/年计算。误工时间从受伤之日（2017年4月20日）起计算至定残前一日（2017年8月27日）为130天，因此，原告的误工损失为12121元（34031元/年÷365天×130天）；
3、护理费。关于护理天数的计算，原告住院期间需要护理，本院予以认定，但对原告主张的出院后聘请了朋友对自己进行全程护理，并居住在该朋友家中，且支付了相应费用，但未提交相关证据予以佐证。且原告提交的出院医嘱中已经说明原告在出院时能够下床正常活动，因此，本院对于原告主张出院后的护理费不予认定。原告主张其住院期间请了专门从事护理行业的黎植姬进行护理，时间是29天，并支付了护理费3600元，符合法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，资兴市内每人每天60元，因此原告住院伙食补助费为1740元（60元×29天）；
5、营养费。原告因此次交通事故受伤住院，伤势较重，且经司法鉴定部门评定营养期90日，因此，原告的营养费为2700元（30元/天×90天）；
6、残疾赔偿金。原告因此次交通事故致其拾级伤残，其主张伤残赔偿金于法有据，原告系农村居民，其主张按城镇居民标准计算其损失证据不足，故原告的残疾赔偿金为23860元（11930元/年×20年×10％）；
7、精神损害抚慰金。原告因此次交通事故受伤住院，致身体拾级伤残等级，其心理必然会受到伤害，原告主张精神损失费5000元于法有据，本院予以支持；
8、鉴定费。原告提交了司法鉴定意见书和鉴定费用有效票据2200元，故本院对该损失予以支持；
9、交通费。庭审中，原、被告双方对交通费300元达成一致意见，本院予以认定；
10、后期治疗费。原告主张后期治疗费15000元，有住院病历和郴州市旺晟司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证，本院予以支持；
11、摩托车损失。原告主张摩托车损失5200元，没有提交相关证据进行佐证，因此，对于原告该项主张本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故造成的损失共计为104939.60元，扣除被告陈宝和被告人寿财保郴州支公司分别垫付的20000元和10000元（其中被告陈宝垫付的20000元，由其自行向被告人寿财保支公司索赔），其余损失74939.60元未超出被告人寿财保郴州支公司的承保范围，故应由被告人寿财保郴州支公司负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆财74939.60元；
二、驳回原告曾庆财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由原告负担1641元，被告陈宝负担1649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曹 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。