wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初839号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人曹某，女。2017年6月10日因本案被胶州市公安局取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕838号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年6月4日凌晨3时许，被告人曹某经预谋后，到青岛某有限公司车间内盗窃工作台下的端子铜片六斤，后用挎包将盗窃物品带离公司。经胶州市价格认证中心认定，被盗窃的端子铜片的价格为人民币七十八元。
2、2017年6月5日凌晨3时许，被告人曹某经预谋后，到青岛某有限公司车间内盗窃工作台下的端子铜片六斤，后用挎包将盗窃物品带离公司。经胶州市价格认证中心认定，被盗窃的端子铜片的价格为人民币七十八元。
3、2017年6月6日凌晨3时许，被告人曹某经预谋后，到青岛某有限公司车间内盗窃工作台下的端子铜片六斤，后用挎包将盗窃物品带离公司。经胶州市价格认证中心认定，被盗窃的端子铜片的价格为人民币七十八元。
4、2017年6月7日凌晨3时许，被告人曹某经预谋后，到青岛某有限公�车间内盗窃工作台下的端子铜片六斤，后用挎包将盗窃物品带离公司。经胶州市价格认证中心认定，被盗窃的端子铜片的价格为人民币七十八元。
5、2017年6月8日凌晨3时许，被告人曹某经预谋后，到青岛某有限公司车间内盗窃工作台下的端子铜片六斤，后用挎包将盗窃物品带离公司。经胶州市价格认证中心认定，被盗窃的端子铜片的价格为人民币七十八元。
公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某拘役刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
被告人曹某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
1、2017年6月4日凌晨3时许，被告人曹某经预谋后，到青岛某有限公司车间内盗窃工作台下的端子铜片六斤，后用挎包将盗窃物品带离公司。经胶州市价格认证中心认定，被盗窃的端子铜片的价格为人民币七十八元。
2、2017年6月5日凌晨3时许，被告人曹某经预谋后，到青岛某有限公司车间内盗窃工作台下的端子铜片六斤，后用挎包将盗窃物品带离公司。经胶州市价格认证中心认定，被盗窃的端子铜片的价格为人民币七十八元。
3、2017年6月6日凌晨3时许，被告人曹某经预谋后，到青岛某有限公司车间内盗窃工作台下的端子铜片六斤，后用挎包将盗窃物品带离公司。经胶州市价格认证中心认定，被盗窃的端子铜片的价格为人民币七十八元。
4、2017年6月7日凌晨3时许，被告人曹某经预谋后，到青岛某有限公司车间内盗窃工作台下的端子�片六斤，后用挎包将盗窃物品带离公司。经胶州市价格认证中心认定，被盗窃的端子铜片的价格为人民币七十八元。
5、2017年6月8日凌晨3时许，被告人曹某经预谋后，到青岛某有限公司车间内盗窃工作台下的端子铜片六斤，后用挎包将盗窃物品带离公司。经胶州市价格认证中心认定，被盗窃的端子铜片的价格为人民币七十八元。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。曲阜市司法局对曹某进行评估，认为曹某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于曹某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响�故依法对曹某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期限内依法对被告人曹某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张译文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第00140号原告肖付军，私营业主。被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司。法定代表人朱哲山，系该公司经理。本院在审理原告肖付军与被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司因买卖合同纠纷一案中，原告肖付军于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司堆放在保康县襄鑫矿业有限责任公司位于保康县马桥镇笔架村配矿场的叁仟吨矿石予以扣押，并已提供保康县襄鑫矿业有限责任公司位于保康县马桥镇笔架村配矿场的房屋作担保。本院认为，原告肖付军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司堆放在保康县襄鑫矿业有限责任公司位于保康县马桥镇笔架村配矿场的叁仟吨矿石予以扣押。扣押期限为二年。在扣押期间，不得转让被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。二、将保康县襄鑫矿业有限责任公司位于保康县马桥镇笔架村配矿场的房屋六间予以查封，交由保康县襄鑫矿业有限责任公司保管、使用。查封期限为三年。在查封期间内，保康县襄鑫矿业有限责任公司不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员彭勇二〇一五年八月十二日书记员董啸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01139号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：金桥。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人金桥商品房销售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月10日作出（2014）渝北法民初字第05971号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终41号
上诉人（原审被告）沈阳市昊明禽业有限公司。
法定代表人：王琦。
委托代理人：袁晓娟。
被上诉人（原审原告）叶福财。
原审第三人：于镇菠。
叶福财与沈阳市昊明禽业有限公司、第三人于镇菠种植、养殖回收合同纠纷一案中，沈阳市昊明禽业有限公司向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2016）辽1021民初774号管辖异议的民事裁定，认定原、被告双方实际形成了种植、养殖合同关系，合同履行地在辽阳县，辽阳县法院具有管辖权。被告沈阳市昊明禽业有限公司提出的管辖权异议不成立，故裁定驳回被告沈阳市昊明禽业有限公司对本案管辖权提出的异议。沈阳市昊明禽业有限公司不服，向本院提起上诉，称本案不是种植、养殖合同纠纷，交货地、合同履行地不在辽阳，在沈阳市苏家屯。
本院经审查认为，因合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接受货币方，其所在地辽阳县为合同履行地，故辽阳县人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民辖终41号上诉人（原审被告）沈阳市昊明禽业有限公司。法定代表人：王琦。委托代理人：袁晓娟。被上诉人（原审原告）叶福财。原审第三人：于镇菠。叶福财与沈阳市昊明禽业有限公司、第三人于镇菠种植、养殖回收合同纠纷一案中，沈阳市昊明禽业有限公司向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2016）辽1021民初774号管辖异议的民事裁定，认定原、被告双方实际形成了种植、养殖合同关系，合同履行地在辽阳县，辽阳县法院具有管辖权。被告沈阳市昊明禽业有限公司提出的管辖权异议不成立，故裁定驳回被告沈阳市昊明禽业有限公司对本案管辖权提出的异议。沈阳市昊明禽业有限公司不服，向本院提起上诉，称本案不是种植、养殖合同纠纷，交货地、合同履行地不在辽阳，在沈阳市苏家屯。本院经审查认为，因合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接受货币方，其所在地辽阳县为合同履行地，故辽阳县人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年五月十九日书 记 员  李阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第27号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年9月12被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年5月12日23时许，被告人王某酒后驾驶QB3829小轿车从宜宾市南溪区往宜宾市翠屏区行驶，行至翠屏区会馆路倒车时与川Q10**警出警警车相撞。民警发现被告人王某涉嫌危险驾驶遂将被告人王某移交交警部门。
经对被告人王某血样进行检验：乙醇浓度为91.72mg／100ml。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判决。
经审理查明，2014年5月12日23时许，被告人王某酒后驾驶牌号为川QB38**的小轿车从宜宾市南溪区往翠屏区方向行驶，当车行至翠屏区会馆路倒车时，造成与牌号为川Q10**警的出警警车相撞的事故，公安民警遂发现王某涉嫌危险驾驶，将其移交交警部门进行处理。后经检验，王某血液中检出乙醇成分，浓度为91.72mg／100ml。
另查明，1、经交警部门认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。2、案发后，被告人王某如实供述其作案事实。
认定上述事实的有经庭审质证的以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，公安机关查获经过说明，证实案件来源以及被告人王某归案情况。
2.被告人王某供述和辩解，证实2014年5月12日23时许，他驾驶朋友周某的川QB38**轿车从南溪出发，到南岸会馆路的时候看到停车位就倒车，结果倒车的时候就撞到一个警车。警察下车后发现他喝了酒，便将他带至派出所后通知交警。
3.证人黄某、敖某的证言，证实2014年5月12日23时许，他们驾驶牌号为川Q10**警的警车到会馆管路，前方川QB38**轿车倒车突然向后倒车撞到他们车车头。发生事故后他们下车发现驾驶员满脸通红，并闻到酒味道。并问驾驶员是否喝酒，驾驶员说是。然后他们核实了该驾驶员身份并带回派出所，然后移交给交警二大队。
4.道路交通事故勘察笔录、事故现场图及照片，证实事故发生时的现场情况。
5.（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）412号法化检验意见，证实被告人王某血液中检出乙醇成分，浓度为91.72mg／100mL。。
6.道路交通事故认定书，证实被告人王某承担事故的全部责任。
7.王某驾驶证、行驶证复印件，证实其身份信息以及其驾驶资格和行驶资格。
8.取保候审决定书，证实公安机关对王某采取了措施。
9.户籍资料，证实被告人王某的身份情况。
审理过程中，法庭了解到，被告人王某所在社区向本院出具《社会调查评估表》，表示愿意接收其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 关高原
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 赵 直
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐娅洲
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行审25号
申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。
法定代表人杨景成,局长。
委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。
被申请执行人天津胜腾饲料有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇八间房村京津公路西侧。
负责人张艳会，男，1970年10月7日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人天津市武清区环境保护局依据津武环罚字（2016）117号行政处罚决定书,于2017年8月25日向本院申请,对被申请执行人天津胜腾饲料有限公司罚款4万元及加处罚款4万元，合计8万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）117号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津胜腾饲料有限公司经营的饲料生产加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）117号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）117号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行审25号申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。法定代表人杨景成,局长。委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。被申请执行人天津胜腾饲料有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇八间房村京津公路西侧。负责人张艳会，男，1970年10月7日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请执行人天津市武清区环境保护局依据津武环罚字（2016）117号行政处罚决定书,于2017年8月25日向本院申请,对被申请执行人天津胜腾饲料有限公司罚款4万元及加处罚款4万元，合计8万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）117号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津胜腾饲料有限公司经营的饲料生产加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）117号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）117号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1271号
上诉人（原审原告）空气化工产品（中国）投资有限公司。
法定代表人。
被上诉人（原审被告）倪钰萌。
上诉人空气化工产品（中国）投资有限公司（以下简称空气公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第7852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，倪钰萌于2004年8月23日入职空气公司，双方自2013年7月1日起签有无固定期限的劳动合同。合同约定，倪钰萌在空气公司中国区采购团队担任采购专员。2014年11月27日下午16点43分，空气公司向倪钰萌发出解除劳动合同通知书，称由于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，经双方协商未能就变更劳动合同达成协议，故依据《劳动合同法》第四十条第三款的规定，于该日解除与倪钰萌的劳动合同。倪钰萌于次日下午收到该通知书。2015年1月4日，空气公司再次向倪钰萌发出解除劳动合同通知书，称原决定自2014年11月27日起解除与倪钰萌的劳动关系，基于倪钰萌提供的病假证明材料，顺延至2014年12月27日，解除理由与前一份解除通知书所载理由一致。据此，空气公司已向倪钰萌支付解除劳动合同的经济补偿金及代通知金186，260元。倪钰萌向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金等并获支持。双方均不服仲裁裁决，分别提起诉讼。原审中，双方一致确认，1、倪钰萌离职前12个月的平均工资为20，550元／月；2、空气公司解除与倪钰萌的劳动合同前，未就岗位变更进行过协商；3、空气公司已按照仲裁裁决向倪钰萌支付了2014年未休年休假折薪10，360.74元、2014年带薪事假工资3，519.30元、2014年年终奖金16，585元。倪钰萌则不再要求空气公司支付2014年未休年休假折薪、2014年带薪事假工资及2014年年终奖金。
原审另查明，倪钰萌分别于2014年11月19日、11月21日、11月24日、11月26日、11月27日前往黄浦区中西医结合医院就诊，并开具了2014年11月19日、11月21日、11月24日至11月26日、11月27日及11月28日至12月27日的病情证明单。倪钰萌于2014年11月27日下午17点44分以电子邮件的形式向空气公司递交了自该日起的病假单。
原审认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。双方当事人确认，在解除劳动合同前，空气公司并未与倪钰萌进行过岗位变更的协商。原审法院遂判令空气公司于判决生效之日起十日内支付倪钰萌违法解除劳动合同赔偿金差额148，168元。
空气公司向本院提起上诉，坚持认为系倪钰萌拒绝协商变更劳动合同，故该公司解除劳动合同合法，不应支付赔偿金。空气公司同时对原审法院判定的赔偿金数额持有异议。倪钰萌则不接受空气公司的上诉主张，但自愿将赔偿金差额的数额变更为131，008元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项对在劳动合同履行期间发生情势变更情况下，用人单位欲解除劳动合同前应当履行的法律义务作了明确的规定，即首先应与劳动者协商变更劳动合同的内容。本案双方当事人在原审中确认空气公司未实施协商变更工作岗位的行为。现空气公司上诉称系倪钰萌拒绝协商变更劳动合同，又无证据佐证，故本院难以采信。在此情况下，空气公司单方解除劳动合同显然违反了法律规定。空气公司的上诉主张不能成立，本院不能采纳。鉴于倪钰萌在二审中自愿将赔偿金差额的数额变更为131，008元，于法无悖，本院予以准许并对原审法院的相应判决主文予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第7852号民事判决主文第二、三、四项；
二、变更上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第7852号民事判决主文第一项为：空气化工产品（中国）投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付倪钰萌违法解除劳动合同赔偿金差额131，008元。
一审案件受理费10元，减半收取计5元，免于收取；二审案件受理费10元，由上诉人空气化工产品（中国）投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年七月三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5099号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：齐长英。
委托诉讼代理人：孟杰（被告之妻）。
被告：孟杰。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告齐长英、被告孟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬、被告孟杰（同时作为被告齐长英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费3537.88元及逾期利息297.18元，共计3835.07元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为87.14平方米，被告每月应缴纳物业费为252.71元。自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。
被告齐长英和被告孟杰辩称：原告不能及时对被告家中的电线电路问题进行处理，也不积极协调开发商进行维修；原告提供的物业服务不到位，小区管理混乱，被告还曾在小区内丢失过电动自行车，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为87.14平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.71元，自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3537.88元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费3361元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告齐长英一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年2月1日至2016年3月31日物业服务费3361元，被告孟杰对上述给付项目承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告齐长英和被告孟杰负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年九月七日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5099号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：齐长英。委托诉讼代理人：孟杰（被告之妻）。被告：孟杰。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告齐长英、被告孟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬、被告孟杰（同时作为被告齐长英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费3537.88元及逾期利息297.18元，共计3835.07元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为87.14平方米，被告每月应缴纳物业费为252.71元。自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告齐长英和被告孟杰辩称：原告不能及时对被告家中的电线电路问题进行处理，也不积极协调开发商进行维修；原告提供的物业服务不到位，小区管理混乱，被告还曾在小区内丢失过电动自行车，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为87.14平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.71元，自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3537.88元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费3361元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告齐长英一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年2月1日至2016年3月31日物业服务费3361元，被告孟杰对上述给付项目承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告齐长英和被告孟杰负担20元。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月七日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01152号
本院在执行过程中，查明被执行人宿秋梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宿秋梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第01152号本院在执行过程中，查明被执行人孙善君拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙善君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5944号
原告：魏明远，男，1958年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组，统一社会信用代码915001145889060216。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，1950年出生，汉族，住重庆市开县。
原告魏明远与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已自愿支付原告工资，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏明远撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢晓天
湖北省随州市曾都区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1760号
原告杜某。
委托代理人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告杜某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告杜某负担。
审判长 黄 娇
审判员 汪 洋
审判员 王保东
二〇一六年十月十一日
书记员 胡春艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1760号
原告杜某。
委托代理人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告杜某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告杜某负担。
审判员 黄 娇
二〇一六年十月十一日
书记员 胡春艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7774号
原告：马建春，男，1974年4月28日出生，住江苏省宝应县。
委托代理人：邵瑾、张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李军。
委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：安徽明君置业有限公司，住所地：安徽省宿州市宿马现代产业园管委会院内5号楼，
法定代表人：李军，该公司经理。
本院在审理原告马建春诉被告李军、安徽明君置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马建春于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马建春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建春撤回起诉。
案件受理费1455元，由原告马建春负担。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 腾焕焕
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初35号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年10月27日被淮阳县公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被淮阳县公安局取保候审，同年12月22日被淮阳县检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳、龚振出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年10月23日晚21时许，淮阳县新站镇村民刘某丙饭后到同村村民刘某甲家代销点买水时，因言语不和双方发生争执，后引发厮打，在厮打的过程中，被告人刘某甲用拳头将刘某丙的鼻子、左眼下眼眶打伤。经鉴定，被害人刘某丙左侧上颌突及鼻骨多发骨折，鼻中隔骨折，伤情为轻伤二级。被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、刘某乙的证言，被害人刘某丙的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）177号鉴定书及伤情照片、行政处罚决定书、户籍证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲当庭认罪、悔罪，得到了刘某丙的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一六年一月十八日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初35号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年10月11日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年10月27日被淮阳县公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被淮阳县公安局取保候审，同年12月22日被淮阳县检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王某、龚某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年10月23日晚21时许，淮阳县新站镇沈阁村村民刘宁杰饭后到同村村民刘某甲家代销点买水时，因言语不和双方发生争执，后引发厮打，在厮打的过程中，被告人刘某甲用拳头将刘某乙的鼻子、左眼下眼眶打伤。经鉴定，被害人刘某乙左侧上颌突及鼻骨多发骨折，鼻中隔骨折，伤情为轻伤二级。被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某乙、刘某丙的证言，被害人刘宁杰的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）177号鉴定书及伤情照片、行政处罚决定书、户籍证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲当庭认罪、悔罪，得到了刘某乙的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一六年一月十八日
书记员 张恒伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00399号
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司，地址：十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。
法定代表人朱思爽。
被告于翠梅，东汽公司第一小学教师。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告于翠梅借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长、审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩组成的合议庭。本案现已审理终结。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉称，2004年1月9日，被告于翠梅在原五堰信用社借款20000元，用于孩子学费，约定期限2005年1月8日。2008年11月18日已偿还本金14320.63元，和相应的利息。现结欠本金5679.37元，利息1685.38元，本息合计7364.38元。经原告多次催要无果，故请求判令1.被告于翠梅立即偿还借款本金5679.37元，利息1685.01元，本息合计7364.38元（利息至2014年3月2日，以后利息另行算）。；2.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1794号
原告湖南长重机器股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10栋二楼24、25号。
法定代表人罗向阳。
委托代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所。
被告胡勇军。
本院于2016年4月18日受理的原告湖南长重机器股份有限公司诉被告胡勇军劳动争议纠纷一案。经审查，双方劳动合同履行地在长沙市，且被告胡勇军已于2016年4月15日在长沙市雨花区人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三十六条“……，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应移送长沙市雨花区人民法院管辖。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙
市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李少先
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初1794号原告湖南长重机器股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10栋二楼24、25号。法定代表人罗向阳。委托代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所。被告胡勇军。本院于2016年4月18日受理的原告湖南长重机器股份有限公司诉被告胡勇军劳动争议纠纷一案。经审查，双方劳动合同履行地在长沙市，且被告胡勇军已于2016年4月15日在长沙市雨花区人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》三十六条“……，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应移送长沙市雨花区人民法院管辖。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  陈文艺人民陪审员  刘丽清二〇一六年八月二十二日代理书记员  李少先
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2333号
申请执行人王某，居民。
被执行人朱某，身份不详，居民。
王某与朱某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）涟梁民初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱某应返还王某礼金21000元，承担案件受理费505元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询公安人口信息，无被执行人朱某身份信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦提供不了被执行人可供执行财产线索。被执行人丈夫姜锦建和申请人达成和解，先行给付2000元（已给付），余款分期履行，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，双方达成和解，分期给付，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟梁民初字第220号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勤
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00145-1号
申请执行人穆某，女，1984年10月11日出生，农民。
被执行人张某，男，1983年9月10日出生，农民
上列当事人离婚纠纷一案，本院2013年4月27日作出的（2013）临民初字第00124号民事调解书已发生法律效力。因张某未按生效调解履行义务，申请执行人穆某向本院申请执行，申请执行的标的为10000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2014年3月4日依法向被执行人张某发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张某未履行。执行中，经查：被执行人张某长期下落不明，且无财产可供执行；申请执行人穆某于2015年6月5日向本院递交书面申请表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第00124号民事调解本次执行程序。
申请执行人穆某发现被执行人张某有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王长乐
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执596号
申请执行人周明福，男，1958年10月5日出生，个体，住河北省衡水市景县景安大街***号。
被执行人陶素荣，女，汉族，1963年3月14日出生，大同市飞天有限责任公司退休职工，住大同市城区柳泉街2排1号。
被执行人陈洪术，男，1954年2月7日出生，汉族，大同市食品药品检验所退休职工，住大同市北关房*号***号。
申请执行人周明福与被执行人陶素荣、陈洪术金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款400000元，利息224000元，诉讼费5020元，执行费8640元，共计637660元。本院在执行过程中，因冻结被执行人工资，申请人书面提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0202民初48号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张全
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晗
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第463号
原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行。
法定代表人陈耀，行长。
委托代理人罗英毅，男，系原告公司职员。
委托代理人管雷生，男，系原告公司职员。
被告郭春燕，女。
被告黄小东，男。
原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行诉被告郭春燕、黄小东借款合同纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗英毅、管雷生到庭参加诉讼，被告郭春燕、黄小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行诉称，被告郭春燕于2004年2月26日与原告签订了《个人购房借款合同》，向原告申请办理个人住房贷款17.5万元，用于购买住房。被告用其本次贷款购买的房屋（位于湛江市赤坎区XX路X号XXXX城XXX园X幢X门XXX房）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告经常出现违约行为，不按期归还原告贷款本息。截至2013年9月10日，被告已违约6期，违约本金3348.32元，利息4100.43元，贷款本金余额122149.65元。为维护我行的合法权益，特请求法院判决：1、原告与被告郭春燕于2004年2月26日签订的《个人购房借款合同》提前到期；2、被告郭春燕偿还贷款本金122149.65元和所有本息还清时的利息（截至2013年9月10日，利息暂计为4100.43元，2013年10月8日后的利息按合同约定及人民银行有关规定计至还清本息之日止）；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告黄小东负连带责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭春燕、黄小东不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2004年2月26日，原告作为贷款人与作为借款人的被告郭春燕签订编号为A房按字湛江分行第一支行2004年0094号《个人购房借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款175000元购买位于湛江市赤坎区XX路X号的住房；贷款月利率为4.8%；借款人按月归还贷款本息共240期，每月采用等额本息还款方式；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；借款人愿意以该房屋的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用的担保。被告郭春燕和黄小东在合同附件一《抵押物清单》抵押人栏处签名确认。
2004年3月16日，涉贷房屋在湛江市房产管理局设立抵押登记，取得《房地产他项权证》。同年3月18日，原告向郭春燕发放了175000元贷款。
合同签订后，被告郭春燕按照合同约定每月按时足额偿还贷款，但自2013年3月开始就不足额偿还贷款，截至2013年9月，被告郭春燕累计六个付款期未按时足额偿还原告贷款。根据原告提交的证据显示，截至2013年11月18日，被告郭春燕已偿还本金52850.35元，利息86283.61元，尚欠原告未到期本金余额为122149.65元。
另查明，1997年，被告郭春燕和黄小东在化州市人民政府登记结婚。
本院认为，原告与被告郭春燕签订的《个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。根据借款合同约定，借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿贷款本息。被告郭春燕逾期还贷的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求确认《个人购房借款合同》提前到期，并要求被告郭春燕归还贷款本金122149.65元及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，应予以准许。原告与被告郭春燕约定的抵押条款未违反法律强制性规定，并就抵押房产办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求于法有据，应予以支持。
因被告郭春燕、黄小东属夫妻关系，且贷款用于家庭共同生活，故应认定该贷款属于夫妻共同债务，依法由被告郭春燕、黄小东共同承担债务。被告郭春燕、黄小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被告郭春燕于2004年2月26日签订的《个人购房借款合同》（编号A房按之湛江分行第一支行2004年0094号）提前到期。
二、被告郭春燕、黄小东应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行贷款本金122149.65元，及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年3月18日起计至本判决确定的给付之日）。
三、原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行对位于湛江市赤坎区XX路X号房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，由被告郭春燕、黄小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 韩 剑
代理审判员 吴嘉嘉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法说称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第463号
原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行。
法定代表人陈耀，行长。
委托代理人罗英毅，男，系原告公司职员。
委托代理人管雷生，男，系原告公司职员。
被告郭春燕，女。
被告黄小东，男。
原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行诉被告郭春燕、黄小东借款合同纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗英毅、管雷生到庭参加诉讼，被告郭春燕、黄小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行诉称，被告郭春燕于2004年2月26日与原告签订了《个人购房借款合同》，向原告申请办理个人住房贷款17.5万元，用于购买住房。被告用其本次贷款购买的房屋（位于湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城海天园5幢7门401房）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告经常出现违约行为，不按期归还原告贷款本息。截至2013年9月10日，被告已违约6期，违约本金3348.32元，利息4100.43元，贷款本金余额122149.65元。为维护我行的合法权益，特请求法院判决：1、原告与被告郭春燕于2004年2月26日签订的《个人购房借款合同》提前到期；2、被告郭春燕偿还贷款本金122149.65元和所有本息还清时的利息（截至2013年9月10日，利息暂计为4100.43元，2013年10月8日后的利息按合同约定及人民银行有关规定计至还清本息之日止）；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告黄小东负连带责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭春燕、黄小东不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2004年2月26日，原告作为贷款人与作为借款人的被告郭春燕签订编号为A房按字湛江分行第一支行2004年0094号《个人购房借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款175000元购买位于湛江市赤坎区军民路8号的住房；贷款月利率为4.8%；借款人按月归还贷款本息共240期，每月采用等额本息还款方式；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；借款人愿意以该房屋的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用的担保。被告郭春燕和黄小东在合同附件一《抵押物清单》抵押人栏处签名确认。
2004年3月16日，涉贷房屋在湛江市房产管理局设立抵押登记，取得《房地产他项权证》。同年3月18日，原告向郭春燕发放了175000元贷款。
合同签订后，被告郭春燕按照合同约定每月按时足额偿还贷款，但自2013年3月开始就不足额偿还贷款，截至2013年9月，被告郭春燕累计六个付款期未按时足额偿还原告贷款。根据原告提交的证据显示，截至2013年11月18日，被告郭春燕已偿还本金52850.35元，利息86283.61元，尚欠原告未到期本金余额为122149.65元。
另查明，1997年，被告郭春燕和黄小东在化州市人民政府登记结婚。
本院认为，原告与被告郭春燕签订的《个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。根据借款合同约定，借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿贷款本息。被告郭春燕逾期还贷的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求确认《个人购房借款合同》提前到期，并要求被告郭春燕归还贷款本金122149.65元及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，应予以准许。原告与被告郭春燕约定的抵押条款未违反法律强制性规定，并就抵押房产办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求于法有据，应予以支持。
因被告郭春燕、黄小东属夫妻关系，且贷款用于家庭共同生活，故应认定该贷款属于夫妻共同债务，依法由被告郭春燕、黄小东共同承担债务。被告郭春燕、黄小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被告郭春燕于2004年2月26日签订的《个人购房借款合同》（编号A房按之湛江分行第一支行2004年0094号）提前到期。
二、被告郭春燕、黄小东应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行贷款本金122149.65元，及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年3月18日起计至本判决确定的给付之日）。
三、原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行对位于湛江市赤坎区军民路8号房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，由被告郭春燕、黄小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 韩 剑
代理审判员 吴嘉嘉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法说称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人签
发
人核
稿
人拟
稿
人校
对
人印发
份数
备注
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6698号
原告：骆杨英，女，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：潘静龙，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告骆杨英为与被告潘静龙民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用适用简易程序由审判员程睿独任审理，后因被告潘静龙下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告骆杨英的委托代理人何健到庭参与诉讼，被告潘静龙经本院送达起诉状副本、传票等材料无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告骆杨英起诉称：2016年9月24日，被告因养殖甲鱼需要向原告借款66000元，并签订了借款合同一份，约定：借款利率按年利率24%计收，被告应于2016年10月23日之前将全部借款归还给原告。如被告违反协议约定，致使原告通过诉讼的方式主张债权的，被告必须承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、交通费等一切相关费用。双方约定管辖法院为原告所在地法院。合同签订当日，原告即将借款以现金的形式交付给被告，并受到被告出具的借款收条一张。借款到期后，被告没有按约归还借款并支付利息。后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院起诉，请求法院：1、判令被告立即归还借款66000元并支付利息2508元。（按年利率24%从2016年9月24日暂计算至2016年11月21日。今后利息仍按上述标准计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、告知单1份、身份信息1份、房屋租赁合同1份、租金收条（写于房屋租赁合同第二页背面）1份，欲证明临安市人民法院对本案有管辖权的事实。
证据二、借款合同1份及收条1份，欲证明被告潘静龙向原告骆杨英借款66000元并对还款时间、利率等进行了明确约定及被告已经收到66000元的事实。
证据三、委托代理合同及律师费发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费5000元的事实。
被告潘静龙未答辩，也未向本院提供证据。
被告潘静龙未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告潘静龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告潘静龙向原告骆杨英借款人民币66000元并约定利率、归还期限、违约责任的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。原告要求被告潘静龙归还借款并支付利息及律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘静龙应于本判决生效之日起十日内归还原告骆杨英借款人民币66000元并支付利息（按照年利率24%从2016年9月24日起计算至款项实际付清之日止）。
二、被告潘静龙应于本判决生效之日起十日内支付原告骆杨英为实现债权支付的律师代理费5000元。
如果被告潘静龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，由被告潘静龙负担。
原告骆杨英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告潘静龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 周金伟
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第422号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人高某甲，曾用名高某乙，户籍所在地陕西省忻州市偏关县，经常居住地包头市东河区汽车站对面毛凤章营子村，2013年10月16日因犯抢劫罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2015年4月15日因涉嫌犯放火罪经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2015年4月30日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
法定代理人高某丙，经常居住地包头市东河区汽车站对面毛凤章营子村，系被告人高某甲的父亲。
指定辩护人石清丽，内蒙古济通律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第374起诉书指控被告人高某甲犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人高某甲、法定代理人高某丙到及指定辩护人石清丽庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年4月14日18时左右，被告人高某甲在包头市东河区环城路大红门商城四楼家具城三强风家具店，用自带打火机将该家具店内的床垫和竹制门帘点燃，造成该家具店财物直接经济损失人民币3931元。被告人高某甲在作案后，下楼逃跑的过程中，被商城的工作人员抓获。
2015年7月25日，被告人高某甲的父亲高某丙与包头市大红门服装贸易有限责任公司及被害人王某甲达成了赔偿协议。并履行，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人高某甲盗以危害公共安全的方式，在公共场所商场内故意放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人高某甲作案时，已满十六周岁不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人系未成年人，其没有被认定为无行为能力，但其确实患有精神方面的疾病，其父亲积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，被告人认罪、悔罪，请求给被告人一个重新做人的机会。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实，证人王某乙、刘某某证言，火灾事故认定书、扣押物品清单、被害人姚某某、王某甲陈述，被告人高某甲的供述与辩解，抓捕经过等证据证实了被告人实施放火犯罪的事实。被害人王某甲被烧店内物品的沙发销售单、窗饰票、收据、家具销售单、床上用品订货单、被烧得店铺正面、店内、被烧竹门帘、床垫照片，价格鉴定意见书证实了造成损失的情况;法医精神病鉴定书，被告人高某甲的常住人口信息，刑事判决书等证实了被告人负有完全刑事责任能力、被告人犯罪时系未成年人及犯有前科的情况。赔偿协议、收条、谅解书证实了被告人高某甲的父亲高某丙与被害人达成了赔偿协议并履行，取得了谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲盗以危害公共安全的方式，在公共场所商场内故意放火，其行为已构成放火罪，应当以放火罪追究被告人的刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪罪行，其亲属与被害人达成了赔偿协议并履行，取得了谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人高某甲作案时，已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯放火罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1208号
申请执行人：黄建科，男，1966年2月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：杨谦格，男，1970年7月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：熊全强，男，1969年6月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人黄建科与被执行人杨谦格、熊全强民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的（2017）桂1102民初3994号民事判决书所确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨谦格、熊全强的财产进行了查证：查明被执行人杨谦格与案外人张云然名下有一套共有的位于贺州市××区××社区新风街××房，该房产在银行有抵押贷款，因无法覆盖银行抵押贷款，另一债权人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司申请终结拍卖程序，现本案申请执行人亦同意暂不处置该套房产；另，查明被执行人杨谦格名下有一套位于贺州市××单元1101（大桂山林场）的房屋，该房已被依法查封，但并未交付，无法处置。除上述财产外，被执行人杨谦格、熊全强无其他可供执行的财产。现本案目前无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨谦格、熊全强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄建科同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢照钢
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第400号
原告陈某某，女，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省南宫市。
被告康某某，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
本院在审理原告陈某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告担负。
审判员 范书环
二〇一四年六月五日
书记员 庄连良
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初第935号
原告柳州市格林物业服务有限公司。
法定代表人陈善谋。
被告郭利容。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月28日
待裁事项：原告柳州市格林物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告柳州市格林物业服务有限公司负担。
审判员 汝 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱柳萍
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1970号
原告刘萍，女，汉族，1984年12月26日出生，住唐河县。
被告韩荣庆，男，汉族，1955年8月17日出生，住唐河县。
原告刘萍与被告韩荣庆为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，因原告欲提起刑事附带民事诉讼，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萍申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 韩群长
二〇一八年五月三日
书记员 蔡文杰
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第666号
原告：张其英，农民。
被告：袁保华，居民。
本院在审理原告张其英诉被告袁保华民间借贷纠纷一案中，原告张其英于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张其英撤回对被告袁保华的起诉。
案件受理费，减半收取，由原告张其英负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一四年六月十日
书记员 岳 伟
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字第666号原告焦某。被告车某。本院在审理原告焦某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告以在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  齐新亮二〇一四年八月六日书记员  霍莹莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1778号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告马军，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告马军供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费101元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审 判 长 刘 博
代理审判员 韩 涛
代理审判员 周苹苹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程 湘
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初472号
原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号。
法定代表人:孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省广元市元坝区。特别授权代理人。
被告：熊德芬，女，汉族，1957�4月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告北京中建物业管理有限公司成都分公司与被告熊德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
代理审判员 熊秋艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢芳明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初472号原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号。法定代表人:孙京伟，总经理。委托诉讼代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省广元市元坝区。特别授权代理人。被告：熊德芬，女，汉族，1957年4月3日出生，住四川省自贡市自流井区。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司与被告熊德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。代理审判员  熊秋艳二〇一七年一月十八日书 记 员  谢芳明
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第37号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人庄某甲。因本案于2007年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人顾琳芬。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）311号起诉书指控被告人庄某甲犯职务侵占罪，于2007年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员高庆盛出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人顾琳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年1－4月期间，被告人庄某甲利用担任杭州海华大酒店有限公司财务部信贷经理的职务便利，通过虚设的“丁磊”帐户，分四次将公司的营业款、会议定金等共计人民币51500元占为己有。案发后，被告人退回赃款人民币47000元。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被告人的供述、证人谢某、韦某、刘某、宋某、周某、张某、马某、洪某、庄某乙的证言，企业法人营业执照、劳动合同、员工工资表、人事变动表、宴会订单及收据、转帐凭证、现金收入表、日夜审报表及记录、预收帐款三栏明细账、每日帐入银行一览表、收款记录本、转帐凭证、考勤记录、扣押物品清单、发生情况报告表、抓获经过、户籍证明等证据材料，据此认为被告人庄某甲的行为已经构成职务侵占罪，应予惩处。同时指出，被告人到案后交代态度较好，且能退赔赃款，可酌定从轻处罚。
被告人庄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩称，2007年4月22日公司领导找其谈话后，其于次日主动向公司陈述了全部侵占事实，并二次书写了《事情经过》，其行为应认定为自首。其辩护人认为：⒈被告人主动向公司投案，如实交代自己的全部犯罪事实，依照司法解释的规定，应当认定为自首。⒉被告人系初犯，交代态度好，且主动退赔了全部赃款，有悔罪表现，具有酌定从轻的情节。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2007年1月至4月期间，被告人庄某甲利用担任杭州海华大酒店有限公司财务部信贷经理的职务便利，先后四次将公司的营业款、会议定金等共计人民币51500元占为己有，具体如下：
⒈2007年1月30日，被告人庄某甲将“杭州瑞祥珠宝有限公司上海老凤祥银楼”在杭州海华大酒店的会议定金人民币15000元，通过挂入事先虚设的“丁磊”账户后取现。
⒉同年2月20日，被告人庄某甲利用经手清点现金、替出纳编制手工报表即《每日帐入银行一览表》的机会，将现金少入帐人民币16700元，并以“日用品”的名义转入虚设的“丁磊”账户后取现。
⒊同年3月9日，被告人庄某甲将“耐古科技股份有限公司”在杭州海华大酒店的定金人民币10000元，通过挂入事先虚设的“丁磊”账户后取现。
⒋同年4月20日，被告人庄某甲利用经手清点现金、替出纳编制手工报表即《每日帐入银行一览表》的机会，将现金少入帐人民币9800元，并占为己有。
综上，被告人侵占杭州海华大酒店有限公司钱款人民币51500元。后被公司发现，被告人于2007年4月24日、25日先后书写《事情经过》二份，承认自己采用上述手段、先后四次侵占公司4万余元的事实，要求公司领导给其机会、重新做人。
同年6月7日，被告人被公安机关抓获归案。案发后，被告人主动退赔了全部赃款。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、韦某、刘某、宋某、周某、张某、马某、洪某、庄某乙的证言，企业法人营业执照、劳动合同、员工工资表、人事变动表、宴会订单及收据、转帐凭证、现金收入表、日夜审报表及记录、预收帐款三栏明细账、每日帐入银行一览表、收款记录本、转帐凭证、考勤记录、扣押物品清单、发生情况报告表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲作为有限责任公司的财务管理人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后交代态度好，且能退赔全部赃款，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。被告人虽在采取强制措施之前向所在公司陈述了自己的犯罪事实，但仅要求“公司领导给其机会、重新做人”，出于保护自己、要求公司为其掩饰的目的，并无投案接受处理的表示，参考浙高法（2007）248号《关于严格依法认定自首的通知》第二条之规定，被告人的行为不能认定为自首，被告人及辩护人的相应意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款人民币51500元，依法发还杭州海华大酒店有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 敏
人民陪审员 岑 宪 权
人民陪审员 石 伟 平
二〇〇八年一月二十一日
书 记 员 韦蔚（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第331号
原告张海林，男，1970男5月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区西环城路***号。
被告郑琳，女，1976年3月10日出生，汉族，现住盐湖区槐东花园**号楼*单元*楼*户。
原告张海林与被告郑琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海林到庭参加了诉讼，被告郑琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张海林诉称：2013年7月15日，被告以做生意资金紧张为由向其借款3万元，口头约定月息为2%，后经多次催要，被告推诿不还，现诉至法院要求被告偿还借款3万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息。
原告张海林针对诉请向本院提交证据材料：
1、借条一份，以证明被告郑琳于2013年7月15日借原告张海林3万元。
被告郑琳未到庭，亦未提交答辩状和证据。
因被告未到庭，故未进行质证，经本院对原告提交的证据进行审查，对原告提交证据的真实性本院予�认定。
经审理查明：被告郑琳以做生意资金紧张为由，于2013年7月15日用中国工商银行个人业务凭证纸张向原告出具借条，借条载明：“今借到张海林现金叁万元正（30000）借款人郑琳身份证：142701197603107229借款时期2013.7.15”。被告向原告出具借条后，被告未归还借款。双方对借款未约定借款利息及还款期限。后原告经催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款3万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告郑琳及原告张海林借款3万元属实，双方之间借贷法律关系成立，原告张海林要求被告郑琳归还借款3万元，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告支付自借款之日起的利息，本院不予支持。但被告应支付从起诉之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑琳于本判决生效之日起十五日内归还原告张海林借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月10日算起至款还清之日止）。
二、驳回原告张海林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告郑琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一四年三月三十日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息
法律�书（2014）运盐民初字第331号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第792号
原告：李孝华（公民身份号码：2308281981********），男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
委托代理人：黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：赵盛海（公民身份号码：3309211970********），男，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波乔宇经贸有限公司（注册号：330212000016556）。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
法定代表人：赵盛海，该公司经理。
原告李孝华为与被告赵盛海、宁波乔宇经贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年6月19日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告赵盛海、宁波乔宇经贸有限公司下落不明，依法转为普通程序于2012年10月12日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告李孝华的委托代理人黄利生到庭参加诉讼，被告赵盛海、宁波乔宇经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告李孝华起诉称：原告与被告赵盛海系朋友关系。2010年9月16日，被告赵盛海因经营需要向原告借款30万元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，借款期限为该日起至次日，被告宁波乔宇经贸有限公司自愿提供连带责任担保。当日，原告按约向被告赵盛海指定的账户打入了30万元。被告赵盛海至今未归还本息。现起诉要求被告赵盛海归还借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付该款自2010年9月16日起至本判决确定的履行日止的利息，被告宁波乔宇经贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。原告提供了借款合同、银行回单各一份。
被告赵盛海、宁波乔宇经贸有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告李孝华提供的证据，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
赵盛海向原告借款30万元，至今未履行还款义务，原告要求其偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波乔宇经贸有限公司自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告宁波乔宇经贸有限公司在履行保证责任后，有权向被告赵盛海追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵盛海应在本判决生效之日起七日内返还原告李孝华借款30万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付该款自2010年9月16日至本判决确定的履行日止的利息；
二、被告宁波乔宇经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告宁波乔宇经贸有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告赵盛海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7768元，公告费300元，合计8068元，由被告赵盛海、宁波乔宇经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十月十二日
代书 记员 徐 烨
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执801号
申请执行人王爽，住哈尔滨市。
被执行人王宇，住大兴安岭地区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第98号民事判决书受理执行此案，申请执行人王爽于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币20,380.00元、案件受理费352.00元、保全费280.00元、申请执行费206.00元。本案在执行过程中，被执行人王宇已将执行款汇至方正县人民法院执行局执行款帐户（其中包括执行款20,380.00元、案件受理费352.00元、保全费280.00元、申请执行费206.00），现已交付申请执行人王爽人民币21，012元，本案已执行完毕。申请执行人王爽同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于福强
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第51号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人辛朝昆、辛朝阳、韩青燕、孙杰。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人辛朝昆、辛朝阳、韩青燕、孙杰金融借款合同纠纷一案的（2014）南召民商金初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人辛朝昆、辛朝阳、韩青燕无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第51号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 杨 奇
审判员 王鹏程
二〇一五年十二月二十七日
书记员 景 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第51号
黄先信、漯河市第三建筑工程有限公司：
你（单位）与杨昌瑞侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）召民初字第1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付9.6万元。
（2）负担本案申请执行费1340元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第534号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告沈强。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告沈强物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付物业服务费人民币974.30元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫，被告沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年6月至2011年10月的物业服务费974.30元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈强于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2009年6月至2011年10月的物业服务费974.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第230号
罪犯曹慧，男，1989年9月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因抢劫罪经延川县人民法院于二〇一一年十一月十一日以（2011）延刑初字第47号刑事判决书判处有期徒刑三年又十个月，刑期自二〇一一年六月二十六日至二〇一五年四月二十五日止，于二〇一二年一月五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯曹慧确有悔改表现，建议对罪犯曹慧减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，单项奖分10分。二〇一三年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十二个积极。执行机关提出罪犯曹慧确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯曹慧在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹慧减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1279号
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市镇扬路8号。
负责人陆洪辉，该行行长。
委托代理人康志伟、王金生，该行职工。
被告陈功，男，汉族，1981年10月5日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
被告汪晓晖，女，汉族，1983年6月18日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人陈功、汪晓晖借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行于2017年2月21日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初字1454号民事判决书案件的执行。
因终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1279号原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市镇扬路8号。负责人陆洪辉，该行行长。委托代理人康志伟、王金生，该行职工。被告陈功，男，汉族，1981年10月5日生，户籍地址镇江市，住镇江市。被告汪晓晖，女，汉族，1983年6月18日生，户籍地址镇江市，住镇江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人陈功、汪晓晖借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行于2017年2月21日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初字1454号民事判决书案件的执行。因终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年二月二十二日书记员  堵 玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1424号
原告陆某，农民。
被告牟某，农民。
本院在审理原告陆某与被告牟某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陆某负担。
审判长 刘 春
审判员 李继刚
审判员 田朋生
二〇一四年九月十日
书记员 王 晨
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1574号
原告汪玉霞，女，1966年10月26日出生，汉族，农民。
被告刘殿付，男，1968年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪玉霞与被告刘殿付民间借贷纠纷一案中，原告汪玉霞于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王景生
二〇一六年九月六日
书记员 曲媛媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1293号
申请执行人连云港山江投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人江雷，该××董事长。
被执行人连云港市广久贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人吴宝环，该××总经理。
被执行人连云港市威连贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人滕士成，该××总经理。
被执行人滕士成。
被执行人范月梅。
申请执行人连云港山江投资担保有限公司与被执行人连云港市广久贸易有限公司、连云港威连贸易有限公司、滕士成、范月梅担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11作出的（2015）海商初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人连云港市广久贸易有限公司于该判决生效之日起十日内向申请执行人连云港山江投资担保有限公司支付代偿款230万元（其中本金2240395.02元、利息59604.98元）及违约金10万元，合计240万元；被执行人连云港威连贸易有限公司、滕士成、范月梅对上述款项承担连带给付责任；案件受理费28400元，保全费5000元，公告费700元，合计34100元，由被执行人连云港市广久贸易有限公司负担，被执行人连云港威连贸易有限公司、滕士成、范月梅承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人连云港市广久贸易有限公司、连云港威连贸易有限公司、滕士成、范月梅无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第00244号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3538号
原告苏敏
委托代理人程亚峰
被告吴晓林
被告孙秀峰
原告苏敏与被告吴晓林、孙秀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏敏的委托代理人程亚峰到庭参加诉讼，被告吴晓林、孙秀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏敏诉称，2014年1月6日，二被告以工程周转困难为由向原告借款100000.00元，当时约定月息3分。自借款后，被告不按约定给付原告利息，现原告急需用款，多次向被告索要，被告以无钱为由推拖至今。原告为维护自身合法权益具状起诉，请求人民法院判令被告并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
2014年1月6日被告吴晓林给原告出具的借据一张，证明借款事实存在。
被告吴晓林、孙秀峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴晓林与被告孙秀峰系夫妻关系。2014年1月6日，被告吴晓林向原告苏敏借款人民币100000.00元，并给原告出具借据一张。借据中未对借款用途、偿还期限以及利息作出明确约定。庭审中原告称双方口头约定月息3分，但未提交相关的证据予以证实。此款经原告多次索要，被告始终未予偿还，现原告诉至本院。
本院认为，被告吴晓林向原告苏敏借款人民币100000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据、原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；关于原告主张按照口头约定的利息3分给付利息的诉讼请求，因双方在借据中未明确约定利息及偿还期限，故原告自权利主张之日起的利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护；关于被告孙秀峰是否应承担责任，因二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。吴晓林、孙秀峰未在举证期限内提交证据证明此债务为有约定的个人债务，故被告孙秀峰也应承担偿还原告借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴晓林、孙秀峰于本判决生效后七日内偿还原告苏敏借款人民币100000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日（2014年9月16日）至履行完毕之日的利息。
案件受理费2840.00元，保全费1155.00由被告吴晓林、孙秀峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十二月十日
书记员 张 岩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第749号
罪犯周文彬，男，1985年9月7日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年7月22日作出（2009）涟刑初字第196号刑事判决，认定被告人周文彬犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月6日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周文彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯周文彬予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯假释检察意见书，同意对罪犯周文彬提请假释。
本院认为，罪犯周文彬的执行期间过短，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周文彬不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2381号
申请执行人杲彦明，男，1953年12月7日出生，住所地林西县。
被申请执行人杲金凤，女，1990年3月7日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人白俊鹏，男，1987年3月24日出生，住所地克什克腾旗。
杲彦明申请执行杲金凤、白俊鹏合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。杲彦明于2015年12月15日向本院申请执行。
本院在执行杲彦明与杲金凤、白俊鹏合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人杲金凤、白俊鹏无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭永新