北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21007号
原告：刘海军，男，1963年12月18日出生，住北京大兴区。
被告：白永胜，男，1992年7月22日出生，住河北省廊坊市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，总经理。
原告刘海军与被告白永胜、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告白永胜到庭参加诉讼，被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告刘海军医疗费2000元、误工费2000元、营养费1000元、交通费1000元、车辆损失费2850元，以上共计8850元；2、本案的诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2017年9月7日9时20分，在北京市大兴区安定镇地下桥灯口东100米，被告白永胜驾驶车牌号为×××的小型客车由南向西行驶，适有原告刘海军骑自行车由西向东行驶，车牌号为×××的小型客车左前与原告刘海军的自行车前部相撞，造成原告刘海军倒地受伤，所骑自行车损坏报废。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故NO6718771号事故认定书认定，被告白永胜负事故全部责任，原告刘海军无责任。事故发生后，原告刘海军被送往北京市大兴区人民医院进行救治，经诊断为左臀部软组织损伤。原告刘海军所骑自行车在此次事故中损坏报废。被告平安财险公司为被告白永胜的车辆承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告白永胜辩称：原告刘海军的自行车没有完全报废，仅前轮有损伤，可以修复，故不同意赔偿全车的价值。原告刘海军并非倒地造成的受伤，医生明确说过原告刘海军伤情与摔伤在地没有关系，而是由于身体老化自然形成。原告刘海军诉讼请求部分中，关于医疗费部分，需要原告刘海军提交相关发票以及医疗证明，经法院核实部分被告白永胜同意承担；关于误工费需要原告刘海军提交误工证明、工资表、工资银行流水等证明；因为诊断证明中没有提出加强营养的说明，所以营养费被告白永胜不同意承担；交通费不同意承担，因为原告并没有住院；对于车辆损伤费，因车辆没有达到报废程度，需要原告刘海军提交相关证明，否则被告白永胜不同意承担车辆损失费。
被告平安财险公司未到庭，向本院邮寄书面答辩意见辩称：一、被告白永胜驾驶车辆在被告平安财险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。请法院依职权在确认被告白永胜驾驶证及其行驶证有效的情况下，被告平安财险公司同意在保险限额内赔偿原告刘海军合理合法的损失。对于医疗费，请法院在核实医疗费正式发票有效合法下，被告平安财险公司同意赔偿原告治疗外伤的医疗费用，其余部分不承担；对于误工费，原告刘海军未提供误工证明、工资表、工资银行流水灯证明，根据诊断证明，建议休息共计10天，被告平安财险公司同意赔偿10天，按照每天60元赔付；诊断证明中没有“加强营养”字样，营养费我司不承担；交通费，是指伤者入院、出院、转院所产生的费用，因原告刘海军未住院，被告平安财险公司不认可交通费的赔付；对于车辆损失，原告刘海军只提交一份购车的收据，没有提供修车的证据或者全损报废的证明，被告平安财险公司不认可车辆损失。二、依照被告平安财险公司与被告白永胜签订的合同条款规定，被告平安财险公司不承担本案的诉讼费用及保全费用等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘海军提交的证据材料：1、事故认定书1份，证明事故发生过程和责任认定。证据2、急诊科求诊病例1册，证明原告刘海军就诊情况；被告白永胜对上述证据不持异议，本院对上述证据亦予以采信。
被告白永胜提交的证据材料：1、医疗费票据3张，证明被告白永胜为原告刘海军垫付医疗费724.45元。2、医疗影像片，证明该费用由被告白永胜垫付的；原告刘海军对上述证据不持异议，本院对上述亦证据予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘海军提交的证据材料：1、诊断证明书2份，证明原告刘海军伤情的诊断以及休息时间；被告白永胜认为，就诊时医生只是说开点药，并没有建议原告刘海军休息，所谓休息是原告刘海军要求的；本院对该证据予以采信。2、自行车收据1张，原告刘海军为购买自行车支出2850元；被告白永胜认为收据并非正式发票，故对该证据不予认可；本院对该证据予以采信。3、交通费票据，证明就诊支出交通费的事实；被告白永胜认为原告刘海军未住院，对该证据不予认可；本院对于原告刘海军因就医支出交通费的事实予以确认。
被告白永胜提交的证据材料：1、门诊处方，证明医院给原告刘海军开药的事实；原告刘海军称其实际未拿到药品；本院不该证据予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告平安财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利。
公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经审查，公安机关交通管理部门针对此次交通事故作出的事故认定书并无不当，故本院对交通事故认定书中认定的事故发生过程及交通事故责任划分的证明力予以确认，被告白永胜负事故全部责任，原告刘海军无责任，故被告白永胜对于原告刘海军因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告刘海军未举证证明其支出医疗费，故对原告刘海军的医疗费的主张本院不予支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院依据原告刘海军的治疗过程，认定原告刘海军的误工期为10天；酌定按照每月3500元标准计算误工费；经核算原告刘海军因本次交通事故产生误工费1166.67元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院对于原告刘海军主张的交通费，酌定为200元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院综合考虑原告刘海军之伤情，医疗机构未出具加强营养的医嘱，故本院对原告刘海军主张的营养费不予支持。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。对于原告刘海军主张的财产损失，本院酌定为2000元。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和损失，被告平安财险公司应在交强险伤残类赔偿金限额内赔偿原告刘海军误工费1166.67元、交通费200元，共计1366.67元；被告平安财险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告刘海军财产损失2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿类限额内赔偿原告刘海军误工费1166.67元、交通费200元，共计1366.67元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失类限额内赔偿原告刘海军车辆损失费2000元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白永胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 高惠军