广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2607号
原告骆建通，男，汉族，1972年1月5日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人周珊，系广东海联泰达律师事务�律师。
被告庄娘勇，男，汉族，1976年6月30日出生，住广东省东莞市东城区。
被告庄燕星，女，汉族，1978年8月28日出生，住广东省揭西县。
两被告共同委托代理人郭挺、张娣清，系广东国晖律师事务所律师。
原告骆建通诉被告庄娘勇、庄燕星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周珊，两被告共同委托代理人郭挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄娘勇于2014年9月2日向原告借款500000元，约定借款期限自2014年9月2日至2015年2月2日止，借款利息每月3.5%，被告庄燕星是被告庄娘勇的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，另双方约定实现债务的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等由被告承�。原告于2014年9月2日通过刘志伟的银行账户汇款490000元给被告庄娘勇，现现金支付10000元，共计500000元，但两被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告庄娘勇向原告归还借款本金500000元；2、被告庄娘勇向原告支付借款利息（利息以500000元为本金，按月利率3.5%的标准从2014年9月2日起计算至全部借款本息付清之日止）；3、被告庄娘勇向原告支付律师费17000元；4、被告庄娘勇向原告支付担保费8100元；5、被告庄燕星对被告庄娘勇的上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费全部由两被告承担。原告在庭审中明确担保费金额减少为3600元，而案涉借款原告向被告转款490000元，另外10000元作为利息在本金中抵扣，双方签订《借据》，同意按照500000元借款归还本金及利息。
两被告答辩称，对于借款总金额，实际交付的借款是490000元�应该以490000元计算还款的本金及相应利息。双方约定的利息过高，同时《借据》中并没有约定逾期利息，即使法院判决被告需要承担逾期利息的，利率也应该按照银行同期贷款利率计算。案涉借款不属于夫妻的共同债务，被告庄燕星不承担责任。因为没有实际约定担保人，所以《借据》中的担保条款不发生效力，原告要求被告支付律师费、担保费没有依据。
经审理查明，2014年9月2日，被告庄娘勇向原告出具《借据》，在《借据》中载明：本人庄娘勇因生意资金周转困难，于2014年9月2日向骆建通借款500000元，借款支付方式为：银行转账及部分现金支付，委托刘志伟从刘志伟的东莞农业银行汇峰支行账户转款给庄娘勇；还款方式为：到期还本付息银行转账给骆建通；借款期限自2014年9月2日至2015年2月2日止；利息约定：按照月息3.5分计算利息（500000×0.035=17500�／月）；保证人惠州市龙晖玻璃有限公司及庄燕星对上述还款义务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费、执行费等），担保期限为债务履行期间及期满后2年。被告庄娘勇在借款人处签名捺印。合同中虽约定惠州市龙晖玻璃有限公司及庄燕星为保证人，但其均没有在《借据》中签名或盖章。同日，原告通过刘志伟的银行账户向被告庄娘勇汇款490000元，原告主张实际向被告出具借款490000元，有10000元作为利息抵扣，由于两被告至今未归还本息故诉至法院。两被告主张保证人没有在《借据》中签名，故保证条款未生效，而被告有向原告支付过利息，但没有证据证明。
另查，两被告为夫妻关系，于2004年10月19日登记结婚。
再查，原告因案涉的借款纠纷与广东海联泰达律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东海联泰达律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，律师代理费收费根据双方协商，原告同意支付本案律师费用17000元，原告向广东海联泰达律师事务所支付案涉的律师费17000元，广东海联泰达律师事务所向原告开具律师费17000元的发票。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告价值450000元的相应财产。本院经审查后依法作出（2015）东一法东民一初字第2607号之一民事裁定书，并依法查封了被告相应价值450000元的财产。原告为案涉的财产保全委托中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单》，约定中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为原告提供450000元的信用担保，原告为此向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付担保费3600元。
以上事实有原告提交的《借据》、农业银行个人结算业务申请书、情况说明、《民事委托代理合同》、发票、结婚证、保单、发票以及本案庭审笔录等附卷为证明。
本院认为，原告确认交付借款490000元，有10000元作为利息抵扣，根据《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第十九条：“借贷双方违反《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，约定借款利息预先在本金中扣除的，该约定无效，借款人按照实际借款数额偿还借款本息”的规定，本院依法确认案涉的借款为原告向被告庄娘勇出借490000元。被告庄娘勇向原告借款490000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现被告庄娘勇没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告庄娘勇应承担举证不能的责任。被告庄娘勇至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告庄娘勇返还借款490000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求利息按月利率3.5%计算超出法律规定，本院不予支持，利息应按月利率2%从2014年9月2日起计算至付清之日止。
至于原告请求被告庄娘勇支付律师费17000元及担保费3600元的问题，在《借据》中保证范围处明确承担的责任包括律师费、担保费，保证范围与借款条款在同一页，被告庄娘勇清楚知晓需承担责任的范围。现《借据》中虽没有保证人的签名，但不影响借款人对责任的承担。原告因与两被告的案涉借款纠纷与广东海联泰达律师事务所签订《民事委托代理合同》，对律师费的约定未违反《广东省律师服务收费标准》的相关规定，且该笔律师费已经实际支付，故对原告要求被告庄娘勇承担本案律师费17000元，合法有据，本院予以支持。同理，基于双方的约定，�告因本案产生的财产保全担保费3600元也应由被告庄娘勇承担。
关于被告庄燕星是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告庄娘勇约定由庄娘勇个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告庄娘勇、庄燕星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆建通归还借款本金490000元。
二、被告庄娘勇、庄燕星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆建通支付利息（利息以490000元为本金按月利率2%从2014年9月2日起计算至付清之日止）。
三、被告庄娘勇、庄燕星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆建通支付律师费17000元。
四、被告庄娘勇、庄燕星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆建通支付担保费3600元。
五、驳回原告骆建通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11591元、保全费2770元，合计14361元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 敬 萍
人民陪审员人 民陪审员黄洁文
人民 陪 审员 袁 影 霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持。
第9页共9页