wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初93号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋铁，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务工，住兴安县。因犯盗窃罪于2009年7月1日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪于2010年9月30日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪于2012年5月24日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原判未执行的刑罚二年六个月零八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月18日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月22日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人蒋铁犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人蒋铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年8月9日23时许，被告人蒋铁事先通过电话与购买毒品人员肖某约定在兴安县兴安镇临源街62号肖某家楼下交易毒品，随后，被告人蒋铁驾驶摩托车来到肖某家楼下，肖某给了200元现金给蒋铁，因之前肖某欠其50元，蒋铁在扣除50元后，卖给肖某150元冰毒，两人在交易时被公安机关当场抓获，公安机关从肖某身上缴获“冰毒”1小包（净重0.54克）。2017年8月14日经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，“冰毒”疑似物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人蒋铁向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒋铁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月9日23时许，吸毒人员肖某电话联系被告人蒋铁购买毒品，双方约定在兴安县兴安镇临源街62号肖某家楼下交易毒品，随后，被告人蒋铁驾驶摩托车来到该处以人民币150元的价格卖给肖某冰毒1小包，肖某便将包括之前欠款50元在内的人民币200元付给被告人蒋铁，两人在交易时被公安机关当场抓获，从肖某身上缴获“冰毒”1小包，从被告人蒋铁身上缴获人民币200元，经当面称量缴获的冰毒1小包净重为0.54克。经鉴定，缴获的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋铁在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、提取笔录；证人肖某的证言；毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、当面称量记录及照片；监控视频；被告人蒋铁的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋铁明知毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人蒋铁应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋铁在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人蒋铁有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒋铁自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币150元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一八年五月十日
书记员 赵秀琼
温州市洞头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0305执94号
被拘留人:纪华川公民身份号码:×××0814
本院在执行洞头县恒博小额贷款股份有限公司与纪华川、黄阿萍、林新春、杜琼芬（2017）浙0305执94号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对纪华川拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十一日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第196号
原告江苏秦源律师事务所，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路**号*楼。
负责人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所主任。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告魏桂花，女，1983年10月6日生，汉族。
被告张宇（系魏桂花之子），男，2011年3月3日生，汉族。
被告吕琪（系魏桂花之女），女，2005年1月11日生，汉族。
被告张宇、吕琪的法定代理人魏桂花，女，1983年10月6日生，汉族。
被告张召武，男，1955年6月20日生，汉族。
被告邢响美，女，1957年5月6日生，汉族。
原告江苏秦源律师事务所（以下简称秦源所）诉被告魏桂花、张宇、吕琪、张召武、邢响美委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦源所的委托代理人沈玉生到庭参加诉讼。被告魏桂花、张宇、吕琪、张召武、邢响美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦源所诉称，魏桂花丈夫张国胜因车祸死亡。2013年9月3日，魏桂花代表本人及子女张宇、吕琪与秦源所签订委托代理合同，约定由秦源所指源沈玉生律师代理其与吴祥亮道路交通事故责任纠纷一案，代理费于合同生效后立即支付。因魏桂花困难，暂支付了1500元。开庭时，张召武、邢响美在委托代理合同上由其女儿代为签字，两人按手印。合同签订后，秦源所按照约定履行了合同义务。但各被告均借故不支付代理费。为此，秦源所提起诉讼，请求法院判令被告支付代理费5500元。
被告魏桂花、张宇、吕琪、张召武、邢响美均未答辩，
经审理查明，魏桂花丈夫张国胜因与他人发生交通事故死亡。之后，被告（甲方）委托原告（乙方）进行诉讼，双方签订一份《委托代理合同》。该合同约定：甲方委托乙方指派沈玉生律师为其提供法律服务或参与诉讼；甲方在乙方代理中无故中止或不履行代理合同、诉讼中与对方达成调解、和解协议导致一方或双方撤诉以及一切非乙方原因终止代理与服务的，甲方应按约付清全部代理费用，乙方已收费用不退还；甲方授予乙方代理权限为陈述案情、举证、进行辩论、撤回起诉、放弃、变更诉讼请求、调解、和解承诺、上诉、反诉、签收法律文书、执行；甲方同意支付乙方报酬7000元，合同生效后立即支付；本合同有效期至案件一审终结。此外，双方还对其他相关事宜进行了约定。合同签订时，魏桂花向秦源所支付了代理费1500元。随后，秦源所指派沈玉生律师为被告提供法律服务，进行诉讼。2013年11月27日，被告在沈玉生律师参与下，经本院主持调解，与诉讼相对方吴祥亮达成如下协议：“被告吴祥亮自愿赔偿五原告914258元，该款吴祥亮在签协议时一次性支付五原告120000元（该款交付法院帐号，暂由法院保管）。余款794258元在协议签收之日起十五日内付清。如吴祥亮在协议签收之日起十五日内无力赔付，由五原告按2013年8月4日所签的协议书去行使相关权利。”
以上事实，有委托代理合同、民事调解书、民事裁定书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的委托合同关系，依法成立，受法律保护。受托人原告完成了委托事务，委托人被告应当按照约定的金额向其支付报酬。被告拖欠报酬的行为，构成违约，应承担继续履行支付报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏桂花、张宇、吕琪、张召武、邢响美应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江苏秦源律师事务所支付代理费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元、财产保全费78元，由被告魏桂花、张宇、吕琪、张召武、邢响美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费178元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 王莉莉
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第29号
申请执行人龙茜（天津）建筑劳务有限公司，住所地天津市。
法定代表人张社教，该公司总经理。
被执行人天津市营泉建筑装饰工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人朱汉银，该公司董事长。
被执行人崇礼晨光物流有限公司，住所地河北省张家口市。
法定代表人刘晓辉，该公司总经理。
申请执行人龙茜（天津）建筑劳务有限公司与被执行人天津市营泉建筑装饰工程有限公司、崇礼晨光物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）张商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙茜（天津）建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津市营泉建筑装饰工程有限公司银行存款人民币1143.8260万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入；冻结、划拨被执行人崇礼晨光物流有限公司银行存款人民币865.2160万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入，以上二被执行人执行标的总额以人民币1143.8260万元为限。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 聂 文 亮
执行员 唐 福 前
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐福前（兼）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第755号
上诉人（原审被告）常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛晓建。
被上诉人（原审原告）李刚。
上诉人常州常惠发展有限公司与被上诉人毛晓建、李刚房屋买卖合同纠纷一案，因上诉人常州常惠发展有限公司不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人常州常惠发展有限公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人常州常惠发展有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州常惠发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费816元，减半收取408元，由上诉人常州常惠发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年六月二十日
书 记 员 汪芫朗
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第926号
原告江苏鑫港企业有限公司。
开发区通榆路111号。
法定代表人王正春。
被告浙江驰江工贸有限公司。
村。
法定代表人颜志江。
本院在审理原告江苏鑫港企业有限公司与被告浙江驰江工
贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月16日向本
院申请财产保全，要求冻结被告浙江驰江工贸有限公司的银行
存款100万元，并已提供10万元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
冻结被告浙江驰江工贸有限公司的银行存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 邹欣荣
二〇〇九年十一月十六日
书记员 王国达
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第54号
原告：黄某莲，女，1987年7月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：黄某坤，男，1973年12月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告黄某莲诉被告黄某坤离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某莲和被告黄某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年11月经人介绍相识，2010年8月25日办理结婚登记手续。婚后于2011年3月16日生育女儿黄某榕。由于被告经常怀疑我与他人有不轨行为，导致双方经常争吵，无法共同生活，并于2013年11月起分居，我曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，同年4月11日判决不准离婚。自判决后，被告没有改变其疑心重的错误，反而中伤我已同别人结婚，致使我名誉受损，难以立足，因此，我只能第二次提出离婚，请求法院判决我与被告离我，婚生女儿黄某榕由被告抚养，抚养费共同负担。
被告辩称：原告诉称的相识和结婚经过是事实，生育女儿也是事实。但原告诉称的激烈争吵不是事实。我们从2013年11月21日开始分居是事实，我不同意离婚，我也不同意孩子归原告抚养。原告于2013年11月21日离开我的时候，从我卡里拿走了2000多元，是分几次拿走的，原告还拿走了我的电脑，原告要离婚，那么就要将我的东西还给我。
经审理查明：原、被告双方于2009年11月经他人介绍相识恋爱，双方于2010年8月25日自愿办理结婚登记手结，2011年3月16日生育有一女儿黄某榕。婚后原、被告双方虽然常为一些家庭琐事发生争吵，但双方感情尚可。但在生育女儿之后，原告与被告一起外出务工，在此期间，因被告经常怀疑原告有外遇，所以夫妻双方经常发生争吵，夫妻感情不和。2013年11月21日原、被告双方发生争吵后，原告从被告住所离开，夫妻正式分居。原告于2014年2月27日向本院提出离婚诉讼，本院于2014年4月11日作出了（2014）茂高法新民初字第28号《民事判决书》，判决不准原、被告双方离婚。在本院判决不准原、被告双方离婚后，双方各处一方，过着分居生活，夫妻感情裂痕没能得到有效的修补，原告于2015年4月1日再向本院提出离婚诉讼。
另查明：原、被告婚后没有共同财产和债务，原告结婚时也没有嫁妆。原、被告婚后所住房屋乃被告父母所建的，婚后女儿现跟被告方生活。
本院认为：原、被告虽然是经他人介绍相识恋爱的，但双方是自愿登记结婚的，婚后又生育有一个女儿，因此，原、被告之间的婚姻基础相对来说是较好的。原、被告婚后之所以产生矛盾，乃婚后双方在处理一些家庭琐事的时候，彼此意见不统一所致，加上被告又无端怀疑原告不守妇道，从而导致夫妻感情出现裂痕，原告在2014年2月17日向本院提出离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方依然过着分居的生活，夫妻矛盾未能得到有效的缓解，从而导致原告再次起诉要求离婚。本案有审理过程中，经本院多次调解，被告虽然有和好之意，无奈原告离婚之意甚坚，从而致使调解和好之意未能达到效果。现原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，本院予以认定，原告要求与被告离婚，本院予支持。至于婚生女儿的抚养问题，被告在诉讼中主张女儿的抚养权，原告也予以同意，加上婚生女儿又一直在被告家生活，从有利于未成年人成长的角度考虑，应维持现状，由被告方抚养为宜。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费用和教育费的一部或全部。因此，原告既然不直接抚养女儿，但应根据法律的规定，支付抚养费给被告。至于支付标准问题，原告属于农业人口，因此，应根据法律规定，以广东省上一年度农业收入标准计算，按20%支付，即原告应从2015年7月起每月支付365元抚养费给被告，直至女儿黄某榕年满十八周岁时止。至于被告声称的原告分几次提走了其20000多元和原告拿走了其电脑、手机等问题，按法律规定，婚姻存续期间，夫妻对财产有平等的处理权，因此，对于被告主张原告予以返还的问题，本院不予支持。被告主张婚姻期间债务有8000元，证据不足，本院不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某莲与被告黄某坤离婚。
二、原、被告婚生女儿黄某榕由被告黄某坤抚养，原告黄某莲从2015年7月起每月支付抚养费365元给被告黄某坤，每半年支付一次，至黄某榕年满十八周岁时止。
三、原告黄某莲每年有不少于两次的探望女儿黄某榕的权利。
案件受理费300元，由原告黄某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 练 庆 湖
审判员 黄陈方兴
审判员 张 斌 甫
二〇一五年六月二十四日
书记员 杜 学 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第710号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：颜剑芳。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人颜剑芳信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第152号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 习
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03975号
罪�曹亚安，男，1966年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2005年12月23日作出（2006）武区刑一初字第6号刑事判决，认定被告人曹亚安犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹亚安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未�到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹亚安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹亚安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹亚安的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年1月9日起至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北�武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03975号
罪犯曹亚安，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2005年12月23日作出（2006）武区刑一初字第6号刑事判决，认定被告人曹亚安犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹亚安减刑�建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹亚安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹亚安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，�极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹亚安的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年1月9日起至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳非执审字第00105号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局，住所地长沙市金星大道北路一段517号。
法定代表人钟贵荣，局长。
委托代理人刘汉文，男，1962年9月26日出生，汉族，长沙市岳麓区含浦镇计生办法制专干。
委托代理人邓进贤，男，1979年6月25日出生，汉族，长沙市岳麓区含浦镇计生办法制专干。
被执行人吴庆阳。
被执行人谭雄英。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴庆阳、谭雄英征收社会抚养费一案，经本院审查查明，吴庆阳与谭雄英于1999年8月16日登记结婚，婚后于1999年12月28日合法生育一男孩，2013年2月27日在长沙市职业病防预所再次生育一男孩，该生育第二个孩子的行为属于“违法多生育一个子女”的性质，违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款规定，根据《条例》第四十二条第一款第（二）项及第三款之规定，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2013年6月27日对被执行人作出岳含浦人口征字（2013）第19号《征收社会抚养费决定书》，并于同日送达两被执行人，决定对吴庆阳征收社会抚养费22732元，对谭雄英征收社会抚养费22732元，共计45464元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人吴庆阳、谭雄英收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，申请执行人于2013年10月15日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳含浦人口征字（2013）第19号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳含浦人口征字（2013）第19号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳含浦人口征字（2013）第19号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 周宝良
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 叶 灿
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第146号
上诉人（一审被告）：成都华川公路建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：谢应文。
被上诉人（一审原告）：李锦明，男，汉族，生于1973年5月9日，住四川省三台县。
上诉人成都华川公路建设集团有限公司因与李锦明劳务合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2015）三民管字第45号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。
上诉人称，合同约定由甲方单位所在地人民法院管辖，本案应当由成都市青羊区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的合同地点为成德南高速公路三台县地段，其合同已结算，因此，合同已经履行完毕，原审原告主张的�工程质保金，已不属于合同约定内容，因此，按照最高人民法院关于《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定，原审原告为接收货币一方，三台县人民法院为接收货币一方所在地法院，审理该案并无错误，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。及第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年十二月一日
书记员 邓 红
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第250号
原告康喜梅，女，1989年6月22日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司。住所地，忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，该公司总经理。
委托代理人赵俊敏、王杰，山西神业律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。住所地，吉林省长春市东风大街****号。
负责人张达，该行行长。
委托代理人龙承达，该行职工。
委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告康喜梅与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法追加中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（以下简称中行汽车厂支行）作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康喜梅、被告委托代理人王杰、第三人委托代理人龙承达、任国松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，其购买被告速腾轿车一辆，支付价款16.5万元。被告交车时在客户交车确认单上写明“车辆合格证、一把钥匙20天后拿到”。买车后经多次向被告索要至今未果。请求判令被告交付车辆合格证及一把钥匙，并赔偿原告因索要合格证产生的误工费、差旅费、通讯费和精神损失费1万元。
原告提交了下列证据：机动车销售统一发票、客户交车确认单、车辆购置税纳税申报表。
被告在庭审时辩称，原告诉称车辆合格证及备用钥匙因出质给第三人确实没有交付。原告赔偿损失请求依原告提供的证据和法律规定判决。
被告提交了2014年7月以来已销售车辆未给客户车辆合格证质押明细表证据。
第三人在庭审时述称，一、本案是原、被告之间的买卖合同纠纷。其该行与该买卖合同无关联，从合同相对性角度看，追加该行作为第三人参加诉讼属错列主体。关于原告交付车辆合格证的诉求属买卖合同的附随义务，由此说明本案纠纷与该行无关。二、关于本案原告诉称车辆合格证及钥匙在该行留存是基于该行与被告以及一汽大众销售有限责任公司三方协议确定的权利。该行根据三方协议已为被告向一汽大众销售有限责任公司支付了购车款，在被告未将本案所涉及车辆款项支付该行前，该行没有义务提供车辆合格证及钥匙。
第三人提交了下列证据，1、一汽大众销售有限责任公司、中行汽车厂支行和信鹏公司签订的“汽车销售金融服务网络协议从属协议”。2、中行汽车厂支行、长春市华阳储运有限公司和信鹏公司签订的融资车辆仓储监管协议。以上两份证据证明该行依据协议约定对本案所涉车辆及车辆合格证和钥匙在被告未交付融资车辆货款前，拥有质押权。3、承兑汇票凭证、银行承兑汇票内容、中行汽车厂支行核心银行系统账务处理通知书和贷款用款凭证。证明被告目前尚拖欠该行5038503.84元。该款项就是该行依据协议约定为被告向一汽大众销售有限责任公司承兑支付的购车款，被告至今不能偿还。
经审理查明，2014年7月12日，原告购买被告一辆速腾轿车（车架号LFV2A21K1E4141119），原告支付价款16.5万元，被告出具机动车销售统一发票。被告向原告交车时在客户交车确认单上注明“欠合格证、钥匙一把，20个工作日拿”。之后，原告多次向被告索要未果。原告所购车辆因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税、逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金。车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。原告提起诉讼后，经本院调查被告称该车辆合格证及备用钥匙在该车辆出卖时被告已出质给第三人占有。
另查明，2012年3月13日，被告与第三人以及一汽大众销售有限责任公司（以下简称一汽大众公司）签订“汽车销售金融服务网络协议从属协议”，该协议主要内容为被告向第三人申请银行承兑汇票融资以向一汽大众公司购买车辆、一汽大众公司收到被告向第三人申请的银行承兑汇票后组织发车。被告将融资所购车辆及车辆合格证质押给第三人监管。被告销售车辆款项必须存入其在第三人开立的账户，第三人在核实资金进账后为被告办理车辆合格证释放手续。
本院认为，原告购买轿车时被告未随车交付该车车辆合格证及备用钥匙，明显违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。属于严重违反从合同义务行为，应承担违约责任。车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容。也不属于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的。故被告与第三人用该车辆合格证及备用钥匙作为质权标的设立的质权无效。关于第三人辩称的本院追加其作为第三人参加诉讼属错列主体，以及其根据三方协议在被告未履行担保债务前没有义务提供该留存车辆合格证及备用钥匙的理由。因现第三人依三方协议占有争议车辆合格证及备用钥匙，致原告享有所有权的该车辆至今不能登记办理牌照，无法正常使用，其合法权益受到严重损害。第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定通知其参加诉讼与法有据，第三人在本案诉讼中主体适格。三方协议中第三人与被告用被告已经出卖的车辆附随的合格证及车辆从物钥匙作为质权标的设立质权以担保第三人债权，根据民法物权优于债权原则规定，原告对该车辆享有所有权的效力要优于第三人对被告享有的债权。故第三人在被告未履行担保债务前不交付车辆合格证及备用钥匙的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、第三人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行在本判决生效后三日内将速腾轿车（车架号LFV2A21K1E4141119）车辆合格证及备用钥匙交付原告康喜梅。
二、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司按该车辆不含税价141025.64元的百分之十购置税每日万分之五从2014年9月13日至车辆合格证交付止赔偿原告康喜梅滞纳金。
三、驳回原告康喜梅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 庆 华
审判员 宁 彦 华
审判员 彭 秀 梅
二〇一五年一月九日
书记员 刘慧（实习）
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民保字第49号
原告侯廉兴，男。
被告李建华，男。
本院在受理原告侯廉兴与被告李建华诉中财产保全一案中，原告侯廉兴于2013年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李建华在安仁县信用联社灵官信用社的存款51922.02元。
本院认为，原告侯廉兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告李建华在安仁县信用联社灵官信用社的存款51922.02元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈亚琳陈亚琳
二〇一三年十月十八日
书记员 何 珊
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2013）安诉保协字第46号
安仁县国土资源管理局：
本院在审理原告李友斌与被告李成发、李英诉中财产保全一案中，本院作出的（2013）安民保字第46号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
1.协助查封被告李英所有的安仁县工业园区工业用地土地使用权壹宗，（出让宗地编号为2012D69，总面积为21193㎡）查封期限为二年（从2013年9月26日至2015年9月25日止）。
2.在查封期间禁止被告李英对被查封的财产设定权利负担、转让、转移被查封的财产。
附：（2013）安民保字第46号民事裁定书壹份
二0一三年九月二十六日
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2013）安民保协字第46-1号
郴州市房屋产权管理局：
关于原告李友斌与被告李成发、李英诉中财产保全一案，我院作出的（2013）安民保字第46号民事裁定书已经发生法律效力。因原告李友斌提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
不得为被告李成发、李英座落所购买的郴州市北湖区香花南路山水缘7栋1单元202号一套房屋办理抵押、担保及其过户手续；期限为2013年9月27日至2015年9月25日止。
附：（2013）安民保字第46号民事裁定书1份。
二Ｏ一三年九月二十六日
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2013）安民保协字第46-2号
郴州市锦泰房地产开发有限公司：
关于原告李友斌与被告李成发、李英诉中财产保全一案，我院作出的（2013）安民保字第46号民事裁定书已经发生法律效力。因原告李友斌提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
不得为被告李成发、李英座落所购买的郴州市北湖区香花南路山水缘7栋1单元202号一套房屋办理抵押、担保及其过户手续；期限为2013年9月27日至2015年9月25日止。
附：（2013）安民保字第46号民事裁定书1份。
二Ｏ一三年九月二十六日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省安仁县人民法院
民事裁定书
（2013）安民保字第23-2号
原告李向华，男，1955年12月30日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县城关镇七一东路。
原告黄小玲，女，1959年1月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县城关镇七一东路。系李向华之妻。
被告彭新文，男，1957年10月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，公务员，现住安仁县城关镇万福巷27号。
被告尹萍，女，1962年9月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，公务员，现住安仁县城关镇万福巷27号。系彭新文之妻。
本院在受理原告李向华、黄小玲与被告彭新文、尹萍诉中财产保全一案中，原告李向华、黄小玲于2013年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭新文在中国邮政储蓄银行安仁县支行帐号为6210955631000071049的存款29991.94元，并向本院提供担保。
本院认为，原告李向华、黄小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告彭新文在中国邮政储蓄银行安仁县支行帐号为6210955631000071049的存款29991.94元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈亚琳
二Ｏ一三年五月七日
书记员何珊
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2013）安民初字第45号
安仁县生源百货公司：
关于原告李友斌与被告李成发、李英诉中财产保全一案，我院作出的（2013）安民保字第45号民事裁定书已经发生法律效力。因原告李友斌提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
停止支付安仁县天和经贸有限公司货款240000元。
附：（2013）安民保字第45号民事裁定书1份。
二Ｏ一三年九月十八日
协助执行通知书
（2013）安民初字第45号
安仁县永乐江超市：
关于原告李友斌与被告李成发、李英诉中财产保全一案，我院作出的（2013）安民保字第45号民事裁定书已经发生法律效力。因原告李友斌提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
停止支付安仁县天和经贸有限公司货款240000元
附：（2013）安民保字第45号民事裁定书1份。
二Ｏ一三年九月十八日
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2010）安民初字第266-1号
安平扬生建筑有限公司：
关于原告凡华娥与被告陈艺文民间借贷纠纷一案，我院作出的安民初字第266号民事裁定书已经发生法律效力。因原告凡华娥提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
冻结陈艺文以安平扬生建筑有限公司承建的郴州郴能电力有限公司资兴汤市35KV变电站工程款95135元。
附：（2010）安民初字第266-1号民事裁定书1份。
二Ｏ一Ｏ年四月二十八日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01881号
上诉人（原审被告）：重庆川深金属新材料股份有限公司。
法定代表人：张轶，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆恒山物资有限公司。
法定代表人：翟碧淑，董事长。
上诉人重庆川深金属新材料股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00891号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人约定签订地为“重庆江北”的购销合同已履行完毕，本案所涉合同的签订地为重庆市九龙坡区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案而言，原告起诉依据的2012年6月4日、7月25日、9月7日的三份《购销合同》中约定：“发生纠纷协商不成时，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”。并在合同中明确载明了签订地点为“重庆江北”。该约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的约定签订地为“重庆江北”购销合同已履行完毕的问题，属于实体审理范围，本院在管辖权异议中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第815号
原告河南七建物业管理有限公司。
法定代表人何亚连，该公司经理。
委托代理人郝庆友，男，该公司员工。
被告金茹，女，汉族。
原告河南七建物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）诉被告金茹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七建物业公司委托代理人郝庆友，被告金茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七建物业公司诉称，2012年10月18日，原告与安阳市安鑫小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，根据合同第三条之规定，用户应缴纳物业管理费每平方0.39元，被告金茹在该区的实住面积为68.9平方米，被告每月应缴纳物业管理费26.87元，全年应交纳322.44元。根据合同约定，如有业主拒不交纳费用，自收费之日起拖欠时间超过三个月的，有权收取所欠月份物业费20%的滞纳金即每月5.37元，全年64.44元。经原告催要，被告至今未缴纳。现原告七建物业公司请求法院判令被告金茹支付物业管理费以及滞纳金386.88元（2012年11月1日至2013年10月31日）。
被告金茹辩称，原告七建物业公司管理不到位，收费不合理。原告七建物业公司未按照合同约定全面履行义务，小区物业管理混乱。原告入住小区后，被告就搬走了，未居住在小区，其房屋一直闲置。另原告起诉的主体不适格，与原告签订物业管理合同的是安鑫小区业主委员会，本案被告应为安鑫小区业主委员会。安鑫小区业主委员会成立不合法，其选聘原告程序不合法，其签订合同是私下交易，被告以及大部分业主并不知情，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年5月28日，经安鑫小区业主投票选举成立安鑫小区业主委员会。2012年10月30日，原告七建物业公司与安阳市安鑫小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：“一、管理项目及要求：1、安全管理、2、公共秩序维护、3、环境保洁服务、4、花草树木养护管理、5、车辆管理、6、维修管理、7、保证院内路灯夜间照明；二、管理期限：2012年11月1日起至2013年10月31日止；三、管理费用：……经双方协商，收业主物业费价格按建筑面积为0.39元／㎡／月；对个别不按时交纳物业管理费的业主，甲方有义务进行劝说，如有业主拒不交纳费用的，自收费之日起拖欠时间超过3个月的，首先，应催要，其次乙方有权收取所欠月份物业费20%的滞纳金”。被告金茹在安阳市安鑫小区居住，房屋面积68.9平方米。2012年11月1日起至2013年10月31日期间，原告七建物业公司在安鑫小区进行物业管理，但存在管理不到位的地方。被告金茹2012年11月1日至2013年10月31日期间的物业管理费322.44元未缴纳。
上述事实，有原告七建物业公司提供的物业管理服务合同，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告七建物业公司与安阳市安鑫小区业主委员会签订的物业管理服务合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护，对于业主委员会的决定，对小区所有业主均具有约束力。被告金茹作为该小区的业主，有义务交纳相关的物业管理费。但因原告七建物业公司在履行物业服务合同的过程中，未能全面按照物业服务合同的约定履行义务，致使双方发生纠纷，对于纠纷的形成，原告七建物业公司也有一定的责任，故原告请求被告缴纳滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持，对于原告请求被告支付物业管理费，本院酌定被告支付原告85%物业管理费。被告在该区的实住面积为68.9平方米，其每月应缴纳物业管理费26.87元，2012年11月1日起至2013年10月31日期间应交纳12个月为322.44元，被告支付原告85%的物业管理费即274.07元。被告提供的证据不能证明安鑫小区业主委员会成立不合法，对其该项辩称，本院不予采信。被告称未在安鑫小区居住，不应缴纳物业费，但物业公司提供的服务是指对小区全体业主共有的共用部位、共用设施设备以及相关场地进行维修、养护、管理，而不是为某个业主的专有部位进行服务，对其抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告金茹于本判决生效后十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费人民币274.07元；
二、驳回原告河南七建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一四年一月十八日
书记员 李 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第815号
原告陈某。
被告洪某，香港人。
原告陈某诉被告洪某离婚纠纷一案。本院于2013年6月17日受理后，依法由柳州市柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，与人民陪审员徐志英、贺文组成合议庭，书记员唐见凤担任法庭记录。2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告洪某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某和洪某于××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩。婚后一年，被告沉迷赌博，欠下很多赌债，并且不给家庭任何费用。2008年至今找不到被告，没有任何联系。为此，为了解除这种名存实亡的婚姻，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令原．被告离婚。
被告洪某未作答辩。
综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告陈某与被告洪某（原告陈某诉被告洪某均系再婚）于××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩。原告认为婚后一年，被告沉迷赌博，欠下很多赌债，并且不给家庭任何费用。2008年至今找不到被告，没有任何联系，分居生活至今。为此原告诉至本院要求与被告离婚
本院认为：婚姻关系存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚后不久，从2008年分居生活至今。致使夫妻感情破裂。原告诉请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计人民币1000元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 贺 文
人民陪审员 徐志英
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 唐见凤
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初109号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人田某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月22日被邹平县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人刘向明、赵萌，山东梁邹律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人田某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人刘向明、赵萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年2月20日19时50分左右，被告人田某驾驶鲁M×××××号奥迪A6L轿车，沿邹平县会仙一路由西向东行驶至金圣源超市对过处时，因遇行人未避让，鲁M×××××号轿车右前部与由北向南横过马路的行人高某乙发生接触碰撞，致高某乙严重颅脑损伤经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人田某拨打报警电话，在事故现场等候，之后随伤者去邹平县人民医院治疗。2016年2月21日，被告人田某按照邹平县公安局工作人员的电话通知要求到案接受讯问。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人田某遇行人横过道路未避让的违法行为相比高某乙横过道路未注意安全的违法行为，对该起道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，被告人田某负事故的主要责任，高某乙负事故次要责任。
2016年5月10日，事故双方自行达成调解协议，除保险公司赔偿外，被告人田某一方赔偿被害人高某乙近亲属各项经济损失76446元，已过付66446元，另10000元被告人田某一方已交至本院。被害人高某乙的近亲属对被告人田某的行为表示谅解，同意对其适用缓刑。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某甲、刘某证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2016）025号法医学尸体检验鉴定意见书、邹平县公安局交警大队出具的邹公交认字（2016）第00036号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、和解协议书、收条、刑事谅解书、现金交款单；被告人田某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人田某在案发后拨打报警电话，于事故现场等候并随被害人去医院抢救，后经电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人高某乙近亲属的部分经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人田某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人田某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
关于被告人田某的辩护人提出田某是自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，建议对被告人田某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
。
审判员 范立斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 靖婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1468号
上诉人（原审被告）徐州奥斯维德企业管理有限公司。
法定代表人庄建明。
委托代理人杨亚威。
委托代理人李伟。
被上诉人（原审原告）朱建成。
被上诉人（原审被告）徐州汇金置业有限公司。
法定代表人尚宪国。
被上诉人（原审被告）邳州市万兴市场有限公司。
法定代表人尚宪国。
上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司因与被上诉人朱建成、徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳商初字第0254号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司于2014年4月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费2310元，减半收取1155无，由上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 董涛审判员张锐
二〇一四年四月三十日
书记员 王 晓 刚
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第8110号
原告吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏吴忠市利同区朝阳街67号。
法定代表人宣瑞国，董事长。
委托代理人苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。
被告北京首钢中冶机电设备有限公司，住所地北京市石景山区八宝山南路首钢通用机械厂。
法定代表人鲍生旭，董事长。
委托代理人王小锋，男，1959年9月12日出生。
本院在审理原告吴忠仪表有限责任公司诉被告北京首钢中冶机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告吴忠仪表有限责任公司于2014年1月13日向本院申请撤回对被告北京首钢中冶机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告吴忠仪表有限责任公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠仪表有限责任公司撤回对被告北京首钢中冶机电设备有限公司的起诉。
案件受理费七百七十五元，由原告吴忠仪表有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 宋 颖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘琳琳
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00061号
申请执行人淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海
南路268号。
法定代表人：张笑，该区区长。
委托代理人庄宇，淮安青浦房屋拆迁安置有限公司职员。
委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请执行人高正林。
被申请执行人蒋爱民。
申请执行人淮安市清浦区人民政府于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行淮安市清浦区人民政府于2014年12月8日作出的浦政征补决字（2014）171号房屋征收补偿决定书。本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判长方卫东、审判员徐东仁、人民陪审员惠东升组成合议庭，于2015年9月1日举行公开听证，对该决定书的合法性、合理性进行了审查，申请执行人淮安市清浦区人民政府委托代理人庄宇、齐林建庭参加听证，被申请执行人高正林、蒋爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃听证权利。
经审查查明：淮安市清浦区人民政府于2014年5月12日作出浦房征字（2014）003号房屋征收决定并发布房屋征收决定公告，对文庙三期项目文渠河以南片安置房地块，东至嘉润苑及苹果墅西围墙、西至承德南路、南至新民路、北至文渠河上的房屋及附属物实施征收。被申请执行人的房屋与附属物在征收范围内，征收部门与被申请人多次协商无果。淮安市清浦区人民政府于2014年12月8日作出浦政征补决字（2014）171号房屋征收补偿决定，对高正林、蒋爱民位于淮安市文庙三期文渠河以南片安置房地块房屋实施征收，限被申请人自补偿决定书送达之日起在规定时间内将被征收房屋腾空交于申请人拆除。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，申请人于2015年3月31
日作出行政催告书，并送达至被申请人，被申请人在法定期限内仍未履行搬迁义务，申请人向我院申请强制执行。
本院认为：淮安市清浦区人民政府作为淮安市清浦区范围内国有土地上房屋征收的行政机关，有权对文庙三期范围内的房屋及附属物进行征收，并作出补偿决定。申请人作出的浦政征补决字（2014）171号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行房屋征收补偿决定，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区人民政府于2014年12月8日作出的浦政征补决字（2014）171号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 惠东升
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 菲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第1225号
原告刘小军。
被告李仁生。
原告刘小军与被告李仁生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小军到庭参加诉讼。被告李仁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小军诉称：2008年11月12日，李仁生因经营缺少资金，请我的朋友出面，以我的名义向原海安农村合作联社北凌支行（以下简称北凌支行）借款100000元，由蔡坤（海安镇人）及李仁生提供提保。我借得100000元后，就在柜台上将100000元交给了李仁生。但后来发现李仁生并没有把钱用在工程上，我就让李仁生打了一份借条给我。由于借款到期后李仁生并没有还款，经北凌支行诉讼，法院判决由我归还借款100000元及利息13215.40元。经过法院执行，我和担保人蔡坤已向北凌支行归还了部分借款。由于李仁生至今未能向我归还借款，经多次追要不成，请求法院依法判决李仁生向我归还借款100000元及利息13215.40元，并承担本案诉讼费用。
被告李仁生未作答辩。
经审理查明：2008年11月29日，李仁生向刘小军出具借条一份，载明：今借到人民币壹拾万元整（注北凌信用社贷，用于还债，李仁生。陈冈、小刘）。
另查明：2008年11月12日，刘小军以购房为由向北凌支行借款100000元，并由李仁生、蔡坤提供担保，借款期限为一年。到期后刘小军并未按时还款。2009年12月3日，刘小军因不能偿还上述借款而向北凌支行申请换据，北凌支行同意后，刘小军又重新办理了贷款手续，支付了前期借款的利息。刘小军重新贷款的期限到期后（2010年11月10日）仍未能还款。北凌支行于2011年4月将刘小军、蔡坤、李仁生列为被告，向本院提起诉讼。审理中，蔡坤、李仁生未到庭，刘小军到庭抗辩称：我是在所有借款手续上签字，但贷款100000元取出全部被李仁生拿去用了，我没有用一分钱；李仁生于2008年11月29日打了借条给我，现在我也没有能力还这个钱（北凌支行的贷款）。刘小军为证实以上陈述，向法庭提供了2008年11月29日，李仁生向刘小军出具的借条。2011年5月26日，本院作出判决，判令刘小军向北凌支行归还借款本金100000元及相应利息13251.40元，李仁生、蔡坤承担连带责任。判决后，刘小军未能还款。经法院执行，2011年9月15日，北凌支行与刘小军、蔡坤分别达成和解协议，约定刘小军、蔡坤各向北凌支行归还借款本金50000元，支付利息和执行等费用10000元，合计60000元（刘小军分三年还清，蔡坤于2011年10月还清），逾期不还，则是仍按原判决执行。本案审理中，刘小军称其已归还10000元，蔡坤已归还60000元。
上述事实，有原告陈述、（2011）安开民初字第0508号民事判决书、本院档案室调取的执行和解协议在卷佐证。
本案审理中，刘小军除向本院提供李仁生向其出具的借条外，还向本院提供了北凌支行活期存款储蓄本一份，佐证2008年11月12日代李仁生贷款时，在北凌支行开户，北凌支行于当日打入100000元，其于当日取出100000元，并在柜台上将100000元现金交给了李仁生。刘小军还称：我和陈冈（岗）的老婆是本家关系，同一村组的村民，因为陈岗和李仁生一起合伙搞建筑，李仁生无法在北凌贷款（跨地区），就请陈岗借我的户头帮助李仁生贷款，担保人蔡坤是李仁生的邻居，是李仁生找的，我不认识。
本院认为：刘小军与李仁生之间民间借贷的法律关系事实清楚，债务人具有向债权人还本付息的法定义务。刘小军持有李仁生出具的借条原件，且2008年11月12日从北凌支行借款100000元，能够证明刘小军向李仁生交付资金的来源，与借条中记载的内容吻合；结合北凌支行起诉刘小军、李仁生、蔡坤金融借款合同纠纷时刘小军所作的抗辩，本院确认刘小军与李仁生之间的借款关系成立，且无法定无效情形。故刘小军要求李仁生归还其借款100000元，支付（2011）安开民初字第0508号民事判决书中确定利息13251.40元的请求有事实依据，其请求本院予以支持。李仁生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李仁生归还原告刘小军借款人民币100000元。
二、被告李仁生支付原告刘小军借款利息人民币13251.40元。
上述一、二两项合计113251.40元，被告李仁生于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告李仁生不按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告李仁生负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2431元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
审 判 员 王维申
人民陪审员 卢胜南
二〇一二年十二月七日
见习书记员 何培妮
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担为利后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2175号
上诉人（原审被告）：江苏省利峰建设工程有限公司，住所地在江苏省阜宁经济开发区中小企业C区2号。
法定代表人：高才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王由良，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱爱华，居民。
委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。
原审被告：陆小红，居民。
上诉人江苏省利峰建设工程有限公司因与被上诉人朱爱华、原审被告陆小红建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏省利峰建设工程有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人江苏省利峰建设工程有限公司在本案审理期间提出申请撤回上诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省利峰建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人江苏省利峰建设工程有限公司负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘阳晋泓
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2175号
申请执行人汪涛。
被执行人程文亮。
申请执行人汪涛与被执行人程文亮责令退赔一案，申请执行人汪涛依据已经发生法律效力的（2016）川0112刑初531号刑事附带民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人程文亮给付本金300000.00元。
本案执行中已对被执行人程文亮名下登记所有的车牌号为川A***00奥迪牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。
执行中查明，被执行人程文亮无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人汪涛同意终结该案的本次执行程序。申请执行人汪涛本次申请执行本金300000.00元。被执行人程文亮尚欠申请执行人汪涛本金300000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2175号申请执行人汪涛。被执行人程文亮。申请执行人汪涛与被执行人程文亮责令退赔一案，申请执行人汪涛依据已经发生法律效力的（2016）川0112刑初531号刑事附带民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人程文亮给付本金300000.00元。本案执行中已对被执行人程文亮名下登记所有的车牌号为川A***00奥迪牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人程文亮无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人汪涛同意终结该案的本次执行程序。申请执行人汪涛本次申请执行本金300000.00元。被执行人程文亮尚欠申请执行人汪涛本金300000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晋兆其二〇一六年十一月二十九日书记员  王 飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第196-1号
申请执行人罗庆川，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人李炳锌，该公司董事长。
申请执行人罗庆川与被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人罗庆川依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第72号民事调解书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司支付货款40000元和案件受理费400元，共计40400元。
执行中查明，被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司在成都农村商业银行股份有限公司龙泉经开区支行有基本帐户，本院已依法冻结。在房管局及车辆管所均未能查找到被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司有财产可供执行。申请执行人罗庆川也未能提供被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币40400元。被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司尚欠申请执行人罗庆川人民币40400元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2012）龙泉民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人罗庆川可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年三月二十日
书记员 苟元继
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第216号
申请执行人：成象征
被申请执行人：周纯龙
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，垦利县人民法院于2015年1月21日审结。该案（2015）垦民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周纯龙之妻在建设银行东营胜大支行
6217002180005XXXXXX号账号上的存款1415.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一五年九月九日
书记员 汤守柱
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3703号
申请执行人刘慧，女，1965年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人叶忠明，男，1968年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第7697号刘慧诉叶忠明身体权纠纷一案中，申请执行人刘慧要求被执行人叶忠明支付人民币2525元。本院依法向被执行人送达�行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人叶忠明名下银行无存款、无股票、无车辆，表示分期偿还，申请人表示同意，双方签订和解协议，申请人遂书面申请本案终结本次执行程序。鉴于上述情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第7697号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法�条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民五（商）初字第448号
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人黄勤，该支行行长。
委托代理人赵婉皎，该支行员工。
委托代理人龚佳顺，该支行员工。
被告李佛奇，男，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告叶灵，女，汉族，户籍地江西省贵溪市。
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被告李佛奇、被告叶灵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚佳顺到庭参加诉讼。被告李佛奇、被告叶灵因下落不明，经本院公告送达诉状副本、传票等应诉材料，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，2010年12月，原告与被告李佛奇签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：被告李佛奇向原告借款人民币1，920，000元，期限从2011年3月至2025年3月，还款方式为按月等额本息还款法。被告李佛奇如未按约还款，原告有权宣布贷款立即到期，收回全部贷款本息。同时约定：被告李佛奇以上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室房屋抵押给原告，为本合同项下的贷款本息费用等担保。原告于2010年7月14日依约放款，但被告李佛奇自2013年10月以后未按约定还款，原告依约宣布贷款提前到期。因该借款发生于两被告婚姻存续期间，属于共同债务，故诉请判令：一、两被告共同归还借款本金1，682，327.77元及至判决生效之日止的相应利息（按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定计算，截至2013年12月31日的利息为41，000.55元）；二、若两被告不履行上述还款义务，原告有权就上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室房屋行使抵押权。
被告李佛奇、被告叶灵未到庭应诉，未提出答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年12月10日，原告与被告李佛奇签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：被告李佛奇因购置上海市宝山区莲花山路517弄116号1101室房屋，向原告借款1，920，000元，借款期限为168个月，预计从2010年12月10日至2024年12月10日，还款方式为等额本息还款法，贷款年利率为国家公布的贷款基准利率下调29%，合同项下借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，被告李佛奇未按约偿还贷款的，原告有权宣布合同立即到期，要求归还全部借款本息；同时约定：被告李佛奇以上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室房屋作为抵押财产，为合同项下的贷款本息等费用提供担保。被告叶灵作为房产共有人在该合同上签字。2011年2月18日，原告与被告李佛奇办理了上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室房屋的预购商品房抵押预告登记，2012年3月，该房屋抵押权设立。
原告于2011年3月24日向被告李佛奇发放贷款1，920，000元，被告李佛奇自2013年10月29日起未还款，至2013年12月31日，被告李佛奇尚欠原告借款本金1，682，327.77元、利息41，000.55元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告李佛奇理应按约偿还贷款本金及利息。现被告李佛奇未依约履行还贷义务，显属违约，原告依据合同约定有权宣布贷款全部提前到期，要求被告李佛奇归还全部剩余借款本息。因该债务发生于两被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告归还借款本金及相应利息、并行使抵押权的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佛奇、被告叶灵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金人民币1，682，327.77元，截至2013年12月31日的利息人民币41，000.55元，及自2014年1月1日起至判决生效之日止按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定计算的逾期利息；
二、被告李佛奇、被告叶灵届时不履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行有权就被告李佛奇名下位于上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室房屋行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20，310元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，合计人民币25，870元，由被告李佛奇、被告叶灵共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年八月十五日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第448号原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，该支行行长。委托代理人赵婉皎。委托代理人龚佳顺。被告李佛奇，男，1955年6月15日出生，汉族，户籍地福建省。被告叶灵，女，1968年7月8日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被告李佛奇、被告叶灵金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李佛奇、被告叶灵名下价值人民币1,764,019.05元的财产，并提供了担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告李佛奇、被告叶灵名下银行存款人民币1,764,019.05元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一四年八月四日书 记 员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保477号
申请人：单芝琴，女，1968年7月12日生，汉族，住尉氏县，系死者范海朋之妻。
被申请人：王庆林，男，1982年8月11日生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
申请人单芝琴于2017年11月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王庆林驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车。（保全金额5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 年
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩佳岐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3459号
原告：孙某，男，1977年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：陈某，女，1971年2月1日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称：双方感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识于年月日登记结婚。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中共生育两个子女：女孩孙某乙，1994年4月2日出生；男孩孙某丙，1997年8月20日出生。近来，双方在外出务工期间因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻感情不睦。为此，原告孙某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下证据证明：1、原、被告及两个子女身份证，证明原、被告身份情况及子女情况；2、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系；3、本院（2015）颍民一初字第03490号民事裁定书，证明原告孙某曾起诉离婚，后撤诉；4、当事人陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚23年并生育两个子女，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年八月十六日
书记员 张松松
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7262号
原告杨××与被告丁××离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨××于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告杨××提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告杨××负担，已交纳。
审判员 徐连森
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔西县客运公交有限公司。住所地：黔西县杜鹃街道办事处清毕路黔西油厂隔壁。
法定代表人：刘庆华，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层*******号。
负责人：陈波，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芝荣，女。
再审申请人黔西县客运公交有限公司（以下简称黔西公交公司）与被申请人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司）、陈芝荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黔西公交公司申请再审称：（一）原判认定基本事实缺乏证据证明，黔西公交公司提供的证据足以证明交通事故发生时，陈芝荣被压在被保险车辆下的事实，原判未予认定；（二）原判适用法律错误，本案应先用交强险、第三者商业险对陈芝荣进行赔付；（三）原审违反法定程序，剥夺当事人的辩论权利，再审申请人提交的询问笔录、调查笔录及证明均未在判决书中陈述。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是：关于陈芝荣因本案交通事故造成的损失应由谁承担的问题。本案中，事故发生之时，陈芝荣属于车上人员，对此双方并无争议，黔西公交公司所提供的证据也不足以证明陈芝荣在事故中，身份转化成“第三者”，故本院对黔西公交公司所持的应由交强险和第三者商业险赔付的理由不予支持。黔西公交公司若有证据证明陈芝荣作为“第三者”身份所受之伤害及因此引起的损失，可以依据双方之间的保险合同向平安保险公司主张赔偿。黔西公交公司主张原判剥夺其辩论权利，经查询相关卷宗材料，原审程序合法，没有剥夺其辩论权利，故本院对该理由不予支持。
综上，黔西公交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黔西县客运公交有限公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔西县客运公交有限公司。住所地：黔西县杜鹃街道办事处清毕路黔西油厂隔壁。
法定代表人：刘庆华，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层*******号。
负责人：陈波，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芝荣。
再审申请人黔西县客运公交有限公司（以下简称黔西公交公司）与被申请人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司）、陈芝荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黔西公交公司申请再审称：（一）原判认定基本事实缺乏证据证明，黔西公交公司提供的证据足以证明交通事故发生时，陈芝荣被压在被保险车辆下的事实，原判未予认定；（二）原判适用法律错误，本案应先用交强险、第三者商业险对陈芝荣进行赔付；（三）原审违反法定程序，剥夺当事人的辩论权利，再审申请人提交的询问笔录、调查笔录及证明均未在判决书中陈述。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是：关于陈芝荣因本案交通事故造成的损失应由谁承担的问题。本案中，事故发生之时，陈芝荣属于车上人员，对此双方并无争议，黔西公交公司所提供的证据也不足以证明陈芝荣在事故中，身份转化成“第三者”，故本院对黔西公交公司所持的应由交强险和第三者商业险赔付的理由不予支持。黔西公交公司若有证据证明陈芝荣作为“第三者”身份所受之伤害及因此引起的损失，可以依据双方之间的保险合同向平安保险公司主张赔偿。黔西公交公司主张原判剥夺其辩论权利，经查询相关卷宗材料，原审程序合法，没有剥夺其辩论权利，故本院对该理由不予支持。
综上，黔西公交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黔西县客运公交有限公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 霞
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执00011-1号
申请执行人王琳，男，铜川市耀州区人。
被执行人幸春盈，男，铜川市耀州区人。
被执行人姚永军，男，铜川市耀州区人。。
本院于2015年10月19日作出的（2015）耀民初字第00509号民事调解书已发生法律效力，据此本院于2016年1月11日向幸春盈、姚永军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人王琳支付借款34000及所产生的利息8160元、负担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费532元。但被执行人幸春盈、姚永军至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人幸春盈、姚永军银行存款43842元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘满良
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第615号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，曾用名张六顺，农民。2011年7月18日因盗窃被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人马某，农民。2011年7月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人叶斌，浙江西湖律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）592号起诉书指控被告人张某、马某犯盗窃罪，于2011年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、被告人马某及其辩护人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月17日19时许，被告人张某、马某经预谋，在杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区文渊大厦4幢2单元1501室，窃得被害人骆闯的惠普CQ321-T6570BLK型笔记本电脑1台（价值人民币2635元）和被害人何琳的清华同方T1600型笔记本电脑1台（价值人民币800元）。
案发后，被盗的两台笔记本电脑被追回，并发还给被害人。
被告人张某、马某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表和被害人骆闯、何琳的陈述、辨认笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、搜查笔录、抓获经过、户籍证明、被告人张某、马某的供�等证据证明，足以认定。
被告人马某的辩护人认为，被告人马某自愿认罪；被告人马某是偶犯；本案涉案金额不大，未给被害人造成重大损失。请求对被告人马某酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某、马某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人马某的辩护人要求对被告人马某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某、马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并�罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月18日起至2012年1月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月18日起至2012年1月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李启明
二〇一一年九月二十一日
代书记员 来 敏
山东省寿光市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）寿行初字第36号
原告慈兆春。
委托代理人朱磊，山东元康律师事务所律师。
被告寿光市稻田镇人民政府。
法定代表人宋连勋，镇长。
委托代理人王洪江，工作人员。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
原告慈兆春因要求被告寿光市稻田镇人民政府履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月8日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并组织原、被告双方进行了证据交换和听证。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告慈兆春委托代理人朱磊、被告寿光市稻田镇人民政府委托代理人王洪江、孙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年因建设潍日高速公路需要，我所承包的部分大棚等需进行清除。同年4月，原、被告签订了《潍日高速拆迁协议书》并按约定拆除了地面附着物，领取了相关补偿款。但与此同时，被告一直未按照法律规定对本次拆迁作出相关的公示，也未出具评估报告等。为此，原告于2015年3月19日以特快专递的形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》及身份证复印件各一份。申请被告对“因2014年4月潍日高速修建，征收寿光市稻田镇南慈村集体土地的征地手续；附着物补偿标准及涉及慈兆春的附着物评估报告书；征地安置补偿款数额及拔付凭证；征地安置补偿款的使用情况（最终拔付给什么人或什么单位及拔付凭证）”进行答复。经查询，该快递已于同年3月21日投妥。但至今被告未对原告的申请进行答复。综上，请求判令被告未对原告的政府信息公开申请进行答复属行政违法；责令被告立即答复原告申请的政府信息公开事项。
被告未提交答辩状，但在庭审中辩称，被告收到过原告申请的函件，但与原告协商，原告不再要求书面答复，所以未予书面答复。原告申请的公开内容，都是由寿光市交通局和寿光市国土局办理的，与被告无关。且征地安置补偿款使用情况南慈村委已公开并进行了分配，原告亦已领取。
原告在听证时提交了以下证据：
EMS快递邮寄单存根复印件，证明原告向被告提出过信息公开申请。
EMS快递查询结果，证明被告已收到原告的信息公开申请。
政府信息公开申请表，证明原告申请公开的事项。
潍日高速拆迁协议书，证明原告申请公开的事项与原告的关联性。
经质证，被告对原告提交的证据1－4无异议。
被告在本案中未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提交的证据1－4，经被告质证无异议，且与本案相关联，是真实的，合法的，本院确认为有效证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
原告于2015年3月19日向被告寄出了政府信息公开申请，要求被告对“因2014年4月潍日高速修建，征收寿光市稻田镇南慈村集体土地的征地手续；附着物补偿标准及涉及慈兆春的附着物评估报告书；征地安置补偿款数额以及拔付凭证；征地安置补偿款的使用情况”进行公开。被告于2015年3月21日签收，但在原告起诉之前被告仍未作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项之规定，向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，公民、法人或者其他组织认为该具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。据此本案原告作为政府信息公开申请人在行政机关逾期不予答复的情况下，有权作为原告提起行政诉讼。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。但本案被告在收到原告申请后，在期限内无正当理由未予答复，违反了上述规定，属不履行法定职责的行为，原告要求被告对其申请作出答复的诉讼请求，理由正当，应予支持。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；”。原告在政府信息公开申请表中已要求以纸面或电子邮件的方式予以提供，故被告辩称已口头答复不予再书面答复的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告寿光市稻田镇人民政府于本判决生效之日起十五日内对原告慈兆春的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 杜建伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑春英
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第587号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人蔡某，农民。2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）583号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月1日下午，被告人蔡某采用推门的手段进入本县禹越镇杨家坝村四通桥北面一个黑鱼塘边的一个房间，窃走被害人杨某放在床上的现金人民币1580元。案发后，公安机关已追回人民币534元，并已发还给被害人。
2、2015年7月26日左右的一天下午，被告人蔡某采用溜门的手段进入本县禹越镇西港寻兜门坝71号被害人沈某甲家，窃得被害人沈某甲放在房间内床上的现金人民币5500元。
3、2015年7月19日左右晚上，被告人蔡某采用溜门的手段进入本县禹越镇市场街3号权健火疗馆，窃走被害人徐某放在店内柜子里的现金人民币2500元。
4、2015年7月1日左右的一天下午，被告人蔡某采用溜门的手段进入本县禹越镇栖湖村赵家埭3号被害人周某甲家，窃得被害人周某甲放在自家二楼房间里电脑桌里的价值人民币5257元金项链一串。
5、2015年6月15日下午，被告人蔡某采用溜门的手段进入本县禹越镇夏家村西王63号被害人周某乙家，窃得被害人周某乙放在自家二楼房间内的现金人民币4900元、价值人民币1031元的金戒指一只、价值人民币688元金耳环一对、带金饰手串一串（无法估价）。
6、2015年6月3日下午，被告人蔡某采用溜门的手段进入本县禹越镇三林村湾里2号被害人沈某乙家，窃得被害人沈某乙放在自家一楼吃饭桌上价值人民币108元的三包软壳阳光利群香烟。
综上所述，被告人蔡某盗窃作案共6起，所窃财物共计价值人民币21564元。
另查明，被告人蔡某因前罪被判处刑罚的缓刑考验期间为自2014年12月12日起至2015年6月11日止；被告人蔡某因前罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，共被羁押8日。作案工具扳手1把、一字起2把被公安机关扣押，现暂扣于德清县公安局。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询资料、刑事判决书、拘留证、释放证明、执行通知书、人口信息、扣押、发还清单、购物凭证、寄售凭证、抓获经过、证人吴某的证言、被害人杨某、沈某甲、徐某、周某甲、周某乙、沈某乙的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片、扣押照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。部分赃款被追回，已由公安机关发还被害人，对被告人蔡某酌情予以从轻处罚。被告人蔡某在缓刑考验期限内犯新罪，予以撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）湖德刑初字第667号刑事判决中对被告人蔡某宣告缓刑的部分。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千五百元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年7月25日止，判决执行以前先行羁押的期限已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、已扣押的扳手1把、一字起2把由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张文霞
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第78号
申请执行人李善勋，男，1976年3月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人林南川，男，1972年8月26日出生，汉族，住济南市。
济南市天桥区人民法院依据该院（2011）天商初字第538号民事判决书立案执行的李善勋与林南川民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天商初字第538号民事判决书指定由济南市市中区人民法院执行。
济南市天桥区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市市中区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴颖颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第933号
申请执行人：田淑清，农民。
被执行人：褚晓明，居民。
被执行人：张秋菊，居民。
申请执行人田淑清与被执行人褚晓明、张秋菊民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）遵民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为120万元，案件受理费7800元，保全费5000元，执行费为14400元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈术清
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1380号
原告申某。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
委托代理人张静，河北十力律师事务所律师。
被告郭某。
原告申某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某及委托代理人王涛、张静、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，于同年农历9月初8典礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年10月11日婚生一子申磊，现暂随被告生活。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵、打架，且原告曾于2012年3月份起诉至邯郸县人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。自法院判决不准予离婚后，双方仍分居至今，没有和好可能，现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子申磊随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某当庭辩称，1、原告所诉不是事实，被告同意离婚，但要原告给予经济补偿；2、孩子可以随原告生活，但必须保障被告对孩子的探视权。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，按乡俗于××××年××月××日举行典礼仪式，于2006年11月17日补办登记结婚手续，并于2007年10月11日婚生一子申磊。原告申某曾于2012年3月向本院起诉要求与被告郭某离婚，本院于2012年9月16日作出（2012）邯县民初字第1912号民事判决书判决不准予离婚。原告于2013年5月8日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告提供的相关证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂且无和好可能。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方典礼共同生活经过相互了解后补办结婚登记，有一定的感情基础，结婚已近七年时间且婚后育有一子，原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，但双方应相互体谅与包容。为有利于孩子的健康成长和社会的和谐稳定，并且原、被告分居未满二年，原告申某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张大为
代理审判员 张红超
二〇一三年九月十三日
书 记 员 赵 鑫
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第651号
原告孔海平，大专文化，系某局干部，住甘肃省永靖县。
委托代理人李雷，甘肃为公律师事务所律师。
被告孔配生，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告杨尕米，小学文化，农民，住址同上。系被告孔配生之妻。
被告孔维孝，高中文化，农民，住址同上。系被告孔配生之子。
被告孔全龙，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告刘英菊，初中文化，农民，住址同上。系被告孔全龙之妻。
被告张来成，又名张顺珍，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告张三环，初中文化，农民，住址同上。系被告张来成之妻。
原告孔海平诉被告孔配生、杨尕米、孔维孝、孔全龙、刘英菊、张来成、张三环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日早上9：30分左右，被告孔配生伙同其工地上的民工以及杨尕米、孔全龙、刘英菊、张三环、张来成等七人使用暴力手段破坏原告位于永靖县某处承包地0.9亩，破坏拆除高档凉亭3座，破坏水渠20多米、茶园围栏大门一扇。除此之外，被告还在原告经营管理茶园的道路上设置了铁丝网挡墙，阻拦原告对茶园经济林苗木浇水、施肥、喷药、疏果等各项管理，并且滥占原告耕地5亩，侵占原告上线路耕地2.5亩。中午时被告孔配生的长子孔维孝加入破坏的行列。后经小川派出所、某镇政府和某村委会协商未果。综上，被告的侵权行为，给原告造成了严重经济损失。请求：1、判令被告停止侵权行为；2、判令被告对损坏的承包地、凉亭、茶园道路、水渠、茶园围栏大门进行修复，恢复原状；3、判令被告清除在原告经营管理茶园的道路设置的障碍；4、判令被告赔偿原告各项经济损失；5、损失费用由被告承担。
本院认为，《永靖县土地承包合同书》是本县集体经济组织成员取得土地承包经营权的法律凭证，现原告孔海平未向法庭提交其取得某镇某村集体经济组织土地承包经营权的法律凭证，且原告孔海平于1998年8月份已成为国家工作人员。2001年1月20日永靖县某村民委员会与其集体经济组织成员签订《永靖县土地承包合同书》时，原告孔海平已不是永靖县某村民委员会集体经济组织的成员，且原告孔海平老家2001年1月20日与永靖县某村民委员会签订《永靖县土地承包合同书》的户主是被告孔全龙；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”、第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，农村土地只有本集体经济组织成员依法有权承包，农村土地承包方必须是本农村集体经济组织的农户。因此，孔海平以永靖县某村集体经济组织成员的资格起诉孔配生等七被告，实属原告资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔海平的起诉。
案件受理费70元，退还原告孔海平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 刘柏树
人民陪审员 王建荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 孔维泽
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执71号之一
申请执行人：鹤壁市博鸿演艺有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区河路市直机关3号院。
法定代表人：李会平，经理。
被执行人：长治县西池乡周南村民委员会。
法定代表人：李志平，职务：村委主任。
本案在执行鹤壁市博鸿演艺有限公司与长治县西池乡周南村民委员会演出合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1008号民事调解书已发生法律效力。我院依法向被执行人长治县西池乡周南村民委员会送达了执行通知书，但被执行人长治县西池乡周南村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人长治县西池乡周南村民委员会在长治县西池乡农村会计服务中心账户的款32380元（含执行费380元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月五日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执71号
申请执行人：鹤壁市博鸿演艺有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区河路市直机关3号院。
法定代表人：李会平，经理。
被执行人：长治县西池乡周南村民委员会。
法定代表人：李志平，职务：村委主任。
本案在执行鹤壁市博鸿演艺有限公司与长治县西池乡周南村民委员会演出合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1008号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治县西池乡周南村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县西池乡周南村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县西池乡周南村民委员会在你处的款32380元（承担案件执行费380元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月五日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执71号之二
申请执行人：鹤壁市博鸿演艺有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区河路市直机关3号院。
法定代表人：李会平，经理。
被执行人：长治县西池乡周南村民委员会。
法定代表人：李志平，职务：村委主任。
本案在执行鹤壁市博鸿演艺有限公司与长治县西池乡周南村民委员会演出合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1008号民事调解书已发生法律效力。我院依法向被执行人长治县西池乡周南村民委员会送达了执行通知书，但被执行人长治县西池乡周南村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人长治县西池乡周南村民委员会在长治县西池乡农村会计服务中心账户的款32380元（含执行费380元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月五日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0421执71号长治县西池乡周南村民委员会：你村委与鹤壁市博鸿演艺有限公司演出合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鹤壁市博鸿演艺有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你村委在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：1、支付申请执行人鹤壁市博鸿演艺有限公司演出费用32000元；2、承担案件执行费380元。如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。执行员  茹海峰二〇一八年三月六日书记员  孟小慧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01714号
原告：合肥中海新华房地产开发有限公司。
法定代表人：陈斌，董事长。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈少敏，男，1981年3月27日出生，汉族。
被告：葛冬梅，女，1980年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告合肥中海新华房地产开发有限公司与被告陈少敏、葛冬梅商品房销售合同纠纷一案中，原告合肥中海新华房地产开发有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈少敏、葛冬梅的起诉。
本院认为：原告合肥中海新华房地产开发有限公司申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥中海新华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9830元，减半收取为4915元，由原告合肥中海新华房地产开发有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。