wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1005-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
被执行人方祖尧，男，生于1954年2月27日，汉族。
被执行人杨树芹，女，生于1954年2月20日，汉族。
被执行人王明常，男，生于1973年8月1日，汉族。
被执行人陈亮，男，生于1986年1月18日，汉族。
被执行人于可健，男，生于1984年8月22日，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与方祖尧、杨树芹、王明常、陈亮、于可健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2013）历城商初字第951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行未能提供被执行人方祖尧、杨树芹、王明常、陈亮、于可健有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现方祖尧、于可健在银行有少量存款，本院依职权冻结了方祖尧、于可健在银行存款帐户；本院在财产调查中发现陈亮、于可健有汽车财产，本案依职权查封陈亮、于可健汽车财产；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2013）历城商初字第951号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异63号
异议人：马红霞（被执行人），女。
委托代理人：张红建、王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
申请执行人：张迎太，男。
本院在执行张迎太与马红霞民间借贷纠纷一案中，异议人马红霞对本院（2013）运盐民初字第1123号民事判决书中的被告和本案异议人非同一人，并于2016年3月23日向本院提出书面异议。本院受理后�依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人请求依法终止对异议人的执行措施称：贵院执行的盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1123号民事判决书中的被告和本案异议人非同一人。
申请执行人张迎太称：（2013）运盐民初字第1123号民事判决书载明的马红霞与异议人马红霞确为同一人。尽管判决书中载明的马红霞的出生年月日与其身份证的记载不一致，但该案在审理送达期间，异议人马红霞接受也未提出年份异议及上诉。
经审查，本院（2013）运盐民初字第1123号民事判决书载写的马红霞出生年月日与异议人马红霞身份证上的年月日不一致，本院于2016年8月19日作出（2013）运盐民初字第1123号民事裁定书，对本院2013年9月16日原告张迎太诉被告马红霞民间借�纠纷一案作出（2013）运盐民初字第1123号民事判决书中文字上有笔误，给于纠正。
本院认为，张迎太与马红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第1123号民事判决中，被告马红霞的出生年月日虽于其身份证上不符，确属同一人，且本院于2016年8月19日作出（2013）运盐民初字第1123号民事判决书中的被告马红霞出生年月日做了补正。依照《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人马红霞的异议申请书。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向运城市中级人民法院提出复议。
审 判 长 柳龙科
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 婧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初108号
原告：侯东东，男，汉族，1990年10月18日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告侯东东诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯东东的委托诉讼代理人董明，被告平安财险河南分公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告平安财险河南分公司支付保险赔偿金117000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，侯伟申驾驶豫Ｐ×××××小型客车行驶至淮阳××××菜园村路段时，车辆驶入农田，掉入沟中，致使车辆受损、燃烧。因豫Ｐ×××××小型客车在被告平安财险河南分公司投保有车辆损失险118000元。保险期间为2014年1月9日至2015年1月8日，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告平安财险河南分公司辩称：1、该案发生交通事故时，实际驾驶人是原告侯东东，而不是事故认定书上认定的侯伟申，发生交通事故后侯伟申顶替其儿子侯东东向公安机关报案，属冒名顶替行为。2、火警证明上没有注明着火的原因，该车辆着火属人为或自燃的可能性较大。3、事故认定书作出后，平安财险河南分公司委托周口公司对事故认定书上的驾驶人侯伟申进行了调查与询问，侯伟申承认出事故时是其儿子驾驶的车辆，本案原告侯东东也写了放弃索赔的申明，基于以上几点保险公司不予赔偿。4、自燃损失险每次赔偿均实行20%的绝对免赔率。
原告侯东东围绕诉讼请求向法庭提供的证据材料有：证据1、侯东东身份证复印件、事故车辆行驶证、驾驶人侯伟申机动车驾驶证，证明原告诉讼主体资格，驾驶员及车辆符合法律规定的上路行驶条件，驾驶员具有准驾资格；证据2、保险单一份，证明原、被告之间建立有保险合同关系，原告投保有车辆损失险，保额为118000元，其购买的还有自燃险；证据3、淮阳县交警大队的事故证明，淮阳县消防中队的火警证明，证明车辆受损燃烧的事实，并不排除是由于外来原因所造成。
被告平安财险河南分公司对原告侯东东提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，实际驾驶员为侯东东，而不是侯伟申。对证据4火警证明认可，对证明目的有异议，属于不明原因着火。
被告平安财险河南分公司向法庭提供的证据材料有：视频资料6份，证明发生交通事故时实际驾车人为侯东东，以及侯东东向保险公司放弃索赔的声明。
原告侯东东对被告平安财险河南分公司提供的证据质证意见为：1、保险公司不具有法定的调查权。2、侯伟申所做的叙述与其在公安机关所作的陈述不符，淮阳县交警大队已经依职权对该事故的驾驶人及性质作出了认定，应以事故证明为准，对于侯东东所书写的书面放弃声明，前提条件是在车辆未出具消防证明的情况下所书写的，当时双方口头约定在事故证明下来后可以另行主张权利，被告所提供证据属于复制品、复印件，无法与原件相核实印证，建议法庭不予认定。
根据原、被告双方向法庭提供的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年1月7日，原告侯东东驾驶豫Ｐ×××××小型客车行驶至淮阳××××菜园村路段时，车辆驶入农田，掉入沟中，致使车辆受损、燃烧。经和被告协商赔偿未果，原告诉至法院。另查明，豫Ｐ×××××小型客车在被告平安财险河南分公司投保有车辆损失险118000元，保险期间为2014年1月9日至2015年1月8日。经原告申请，本院对豫Ｐ×××××小型客车残值进行鉴定，经河南省易德价格评估有限公司评估，该车残值为1000元。
本院认为，原告侯东东与被告平安财险河南分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告侯东东所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告平安财险河南分公司应向原告侯东东支付保险金。所以，原告侯东的诉请，本院予以支持，被告平安财险河南分公司提供的原告侯东东东的书面放弃声明，属复制品，与原件无法还对，不符合证据规则的要求，故其辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告侯东东请求支付保险赔偿金的合理部分本院予以支持，即车辆保险赔偿金117000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内给付原告侯冬冬117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一七年四月五日
书记员 郭晓倩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1607号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人沈廷刚，男，汉族，1972年出生，农民。
被申请执行人张友美，女，汉族，1981年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B8147号、B8148号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B8147号、B8148号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B8147号、B8148号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1607号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人沈廷刚，男，汉族，1972年出生，农民。被申请执行人张友美，女，汉族，1981年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B8147号、B8148号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B8147号、B8148号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B8147号、B8148号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十三日书记员  尹连群
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04237号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人潘李添，男，1976年12月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘李添信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5273号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘李添支付本金156741.77元及息费、一审案件受理费1717.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5273号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 穆尚静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1398号
原告上海英达方物业有限公司。
法定代表人朱璧琨。
委托代理人徐超。
被告程杰。
被告魏颖。
被告倪苏明。
上述两被告的委托代理人程杰（年籍同上）
原告上海英达方物业有限公司诉被告程杰、魏颖、倪苏明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2370.1元；2、判令被告支付违约金人民币99元；3、判令被告支付停车费人民币1350元。本院于2014年5月27日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐超和被告程杰（暨被告魏颖、倪苏明的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年11月，原告作为乙方、上海市杨浦区上海大花园业主大会作为甲方签订《物业服务合同》一份，约定甲方将座落于上海市杨浦区周家嘴路1299弄1－43号等小区委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2011年11月22日起至2012年11月21日止，服务合同期满后自动延续三年，被告实际服务至2013年3月31日止。物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费：高层物业服务费1.58元／月.平方米（其中高层底层物业服务费1.05元／月.平方米）。车位使用人应按露天机动车车位150元／个.月的标准交纳停车费。物业服务费用按季交纳，逾期缴纳物业服务费的，按政府文件规定约定。
三被告系上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积为138.80平方米，被告每季度应支付物业管理费145.7元。被告未支付2011年11月23日至2013年3月31日的物业管理费共计人民币2370.1元，2012年7月1日至2013年3月31日止停车费人民币1350元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。被告的抗辩理由不能作为不付物业管理费的理由。故原告要求被告支付物业管理费和停车费的诉请，本院应予支持。至于原告主张的违约金，因原告与业主大会所签订的物业服务合同中未作明确的约定，故原告的这一主张，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程杰、魏颖、倪苏明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达方物业有限公司上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年11月23日至2013年3月31日止的物业管理费人民币2370.1元；
二、被告程杰、魏颖、倪苏明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达方物业有限公司自2012年7月1日至2013年3月31日止的停车管理费人民币1350元；
三、原告上海英达方物业有限公司的其余诉请，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告程杰、魏颖、倪苏明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年六月十八日
书记员 储嘉珺书记员达敏靓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1187号
原告：北流市德旺兽药店，住所地：北流市城东一路***号。
经营者：刘雪，女，1975年11月8日生，汉族。
原告：李顾伟，现住北流市城南一路****号。
被告：古甲，男，1968年6月24日生，汉族，现住北流市北流镇环城村十五组66-1号
被告：万乙，女，1967年11月8日
北流北流市德旺兽药店、李顾伟诉古甲、万乙关于买卖合同纠纷一案，原告北流市德旺兽药店、李顾伟于2016年9月12日向本院提出撤回对被告万乙起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告万乙起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告万乙的起诉。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4627号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人叶木，该支行行长。
委托代理人邢卫兵，该行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人雍玉龙，该公司经理。
被执行人宁夏雪利科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李天保，系该公司总经理。
被执行人宁夏通胜物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王治民，该公司总经理，
被执行人雍玉龙，男，1982年8月29日出生，汉族，宁夏通胜物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区�
被执行人刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李天保，男，1965年12月16日出生，汉族，宁夏雪利科贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人王治民，男，1975年6月22日出生，汉族，宁夏通胜物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行与被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司、宁夏通胜物资有限公司、宁夏雪利科贸有限公司、刘峰、雍玉龙、王治民、李天保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第722号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司、宁夏通�物资有限公司、宁夏雪利科贸有限公司、刘峰、雍玉龙、王治民、李天保偿还原告银行承兑汇票垫款本金1999999元、支付利息18038.58元（截止2015年5月27日），并按照合同约定的利率支付2015年5月28日至2015年9月20日的利息，承担案件受理费11522元，向本院缴纳执行费14701元，以上共计2029706.58元。申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，于2016年4月14日轮候查封了被执行人被执行人雍玉龙名下位于银川市兴庆区某室房屋，该房屋有抵押，于2016年4月14日查封了被执行人宁夏雪利科贸有限公司名下位于银川市兴庆区某房屋，该房屋有抵押，查封期限均为三年。我院执行人员依照判决书载明的地址找到�被执行人王治民、宁夏通胜物资有限公司、雍玉龙和银川辰和矿山支护产品制造有限公司，并向其送达了执行通知书，其表示暂无力解决本案。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他财产线索和其他被执行人下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司、宁夏通胜物资有限公司、宁夏雪利科贸有限公司、刘峰、雍玉龙、王治民、李天保纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行，如发现被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司、宁夏通胜物资有限公司、宁夏雪利科贸有限公司、刘峰、雍玉龙、王治民、李天保有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一�第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第721号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年五月十八日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1971号
申请执行人：陈廉，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××931X。
被执行人：珠海浩一塑料制品有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）珠香法湾民一初字第141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海浩一塑料制品有限公司在中国建设银行珠海分行南屏支行账户44×××36内存款人民币13000元；冻结被执行人珠海浩一塑料制品有限公司在中国工商银行珠海屏东支行账户20×××70内存款人民币13000元。冻结期限为十二个月，自2015年月日至2016年月日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年六月八日
书记员冯敏聪
第2页共2页
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1192号
申请人：童小刚，男。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被申请人：中石化工建设有限公司。
法定代表人：孙建国，董事长。
原告童小刚与被告中石化工建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人童小刚于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中石化工建设有限公司银行存款220000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人童小刚已提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人童小刚的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中石化工建设有限公司银行存款220000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人童小刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 ＸＸ生
书 记 员 李珂怡
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第201号
罪犯姚玉忠，男，生于1965年3月21日，汉族，甘肃省和政县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）昆刑三初字第431号刑事判决，以被告人姚玉忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产20000元。同案上诉后被云南省高级人民法院裁定维持原判。判决生效后交付执行。2006年被云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年、2011年12月被本院减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，较好地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助病残犯。在生产劳动中，积极肯干，能较好完成劳动任务。受到四次表扬、二次记功和2012年度改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚玉忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚玉忠减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4692号
申请执行人：王有平，男，1973年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈靖，女，1978年5月18日出生，汉族，银川市兴庆区鄂百味新派湖北菜业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王有平与被执行人陈靖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王有平向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第5240号民事判决书，确定被执行人陈靖支付申请执行人王有平货款10702元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费42.50元，向本院缴纳执行费70元，以上共计10814.5元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费70元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽�长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长仲保字第00002-1号
提请人：合肥市仲裁委员会，住所地安徽省合肥市淮河路256号。
申请人：合肥皖通典当有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号。
法定代表人：王昌引，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
被申请人：长丰强大商品混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡。
法定代表人：杨俊，董事长。
被申请人：郑丹平。
被申请人：杨俊。
提请人合肥市仲裁委员会在受理申请人合肥皖通典当有限公司与被申请人长丰强大商品混凝土有限公司、郑丹平、杨俊典当纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2013年8月5日提请本院对被申请人839.4万元资金或者839.4万元的财产予以冻结、查封，并由合肥市兴泰融资担保有限�司提供担保。
经审查，本院认为：仲裁申请人合肥皖通典当有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予仲裁申请人合肥皖通典当有限公司的财产保全申请；
冻结被申请人长丰强大商品混凝土有限公司在银行存款人民币839.4万元，冻结期限为六个月。
冻结被申请人杨俊、郑丹平在银行存款人民币839.4万元，冻结期限为六个月。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一三年八月十三日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2013）长仲保字第00002-2号
提请人：合肥市仲裁委员会，住所地安徽省合肥市淮河路256号。
申请人：合肥皖通�当有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号。
法定代表人：王昌引，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
被申请人：长丰强大商品混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡。
法定代表人：杨俊，董事长。
被申请人：郑丹平，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇长寿社居委商品楼宿舍。
被申请人：杨俊，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区孔店乡黄山村**组。
提请人合肥市仲裁委员会在受理申请人合肥皖通典当有限公司与被申请人长丰强大商品混凝土有限公司、郑丹平、杨俊典当纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2013年8月5日提请本院对被申请人839.4万元资金或者839.4万元的财产予以冻结、查封，并由合肥市兴泰融资担�有限公司提供担保。
经审查，本院认为：仲裁申请人合肥皖通典当有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人合肥皖通典当有限公司的财产保全申请；
二、查封被申请人郑丹平、杨俊位于安徽省长丰县水湖镇双墩路北侧双杨花园的房产（权证号分别为：房地权长房字第014250／013424／014253／014254／015708）；
三、查封被申请人长丰强大商品混凝土有限公司位于长丰县罗塘乡水庄路双合村段北侧面积6691.4平方米的房产（权证号为：房地权证丰字第12900258**号）；
查封被申请人长丰强大商品混凝土有限公司的土地使用权【证号为：长丰县国用（2012）第0258号】；
五、上述房产土地的查封期限均为两年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长吕斌
审判员张毅
代理审判员黄磊
二0一三年八月十三日
书记员赵伟
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2013）长仲保字第00002-号
提请人：合肥市仲裁委员会，住所地安徽省合肥市淮河路256号。
申请人：合肥皖通典当有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号。
法定代表人：王昌引，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
被申请人：长丰强大商品混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡。
法定代表人：杨俊，董事长。
被申请人：郑丹平，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇长寿社居委商品楼宿舍。
被申请人：杨俊，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区孔店乡黄山村**组。
提请人合肥市仲裁�员会在受理申请人合肥皖通典当有限公司与被申请人长丰强大商品混凝土有限公司、郑丹平、杨俊典当纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2013年8月5日提请本院对被申请人839.4万元资金或者839.4万元的财产予以冻结、查封，并由合肥市兴泰融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为：仲裁申请人合肥皖通典当有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，且经本院查明被申请人长丰强大商品混凝土有限公司在你公司有元货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条／《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人合肥皖通典当有限公司的财产保全申请；
二、扣留被申请人长丰强大商品混凝土有限公司在你公司的货款收入元。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长吕斌
审判员张毅
代理审判员黄磊
二0一三年八月日
书记员赵伟
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2013）长执字第01264-1号
申请执行人：郑礼周，男，1968年7月26日生，汉族，住长丰县水湖镇长淮社居委县粮食局宿舍，身份证号3401211968********。
被执行人：长丰强大商品混凝土有限公司，住所地长丰县罗塘乡。
法定代表人：杨俊，董事长。
关于申请执行人郑礼周与被执行人长丰强大商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郑礼周向本院提供证据证明被执行人长丰强大商品混凝土有限公司在长沙市建设工程有限公司安徽分公司有货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人长丰强大商品混凝土有限公司在长沙市建设工程有限公司安徽分公司的货款收入170万元（以实际结算为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕斌
审判员张毅
代理审判员黄磊
二0一三年十月三十日
书记员赵伟安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2013）长执字第01264-2号
申请执行人：郑礼周，男，1968年7月26日生，汉族，住长丰县水湖镇长淮社居委县粮食局宿舍，身份证号340121196807260018。
被执行人：长丰强大商品混凝土有限公司，住所地长丰县罗塘乡。
法定代表人：杨俊，董事长。
关于申请执行人郑礼周与被执行人长丰强大商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郑礼周向本院提供证据证明被执行人长丰强大商品混凝土有限公司在安徽省交通建设有限责任公司有货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人长丰强大商品混凝土有限公司在安徽省交通建设有限责任公司的货款收入170万元（以实际结算为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕斌
审判员张毅
代理审判员黄磊
二0一三年十月三十日
书记员赵伟
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终329号
上诉人（原审原告）张俊玲，女，1986年5月7日出生，汉族，自由职业，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）中国保险业监督管理委员会河北监管局。住所地石家庄市自强路**号庄家金融大厦**层。统一社会信用代码：12100000K01376929P。
法定代表人刘跃林，局长。
上诉人张俊玲因行政复议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
原审认定，2016年8月19日，张俊玲向中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局邮寄《行政处罚申请书》，对泰康�寿保险公司销售保险违法违规行为要求査处。唐山分局于2016年8月22日签收。2016年8月24日，唐山分局作出（冀保监唐投诉[2016]66号）《保险消费投诉受理告知书》。2016年10月21日，唐山分局作出（冀保监唐投诉[2016]66号）《保险消费头数处理决定告知书》，告知：“处理意见，针对查实的问题，我局将按有关保险监管的法律、行政法规和中国保监会规定，对泰康人寿唐山中支采取监管措施”。原告于2016年11月2日向被告提起行政复议，被告于2016年12月16日作出《行政复议决定书》（冀保监复议[2016]13-3号），决定：1、维持唐山保监分局作出的《保险消费投诉处理决定告知书》（冀保监唐投诉[2016]66号）中对未提供红利通知书事项的处理。2、责令唐山保监分局对原告的其他投诉事项予以答复。并于2016年12月19日向原告邮寄送达。
另查明，2016年11月14日，唐山分局�泰康人寿唐山中支下发监管函。2016年12月27日，唐山分局根据行政复议决定，作出（冀保监唐投诉[2016]66-2号）《保险消费投诉处理决定告知书》，将有关事项补充告知原告。
原审认为，根据《中华人民共和国保险法》第九条的规定，河北保监局作为中国保监会的派出机构，具有监管辖区内保险公司分支机构、保险中介机构以及保险从业人员的保险经营活动，查处保险违法、违规行为，维护保险市场秩序的法定职责。唐山分局受理原告的消费投诉后，应按照规定及时组织调查核实，自受理投诉之日起60日内作出处理决定。处理决定作出之日起5个工作日内应当告知原告，原告如对处理决定有异议的，应当按照规定申请核查。针对原告的投诉，唐山分局未处理的事项，被告河北监管局作出复议决定，责令唐山分局对其他投诉事项给予答复，且唐山分局已于2016年12月27日作出（冀保监唐投诉[2016]66-2号）《保险消费投诉处理决定告知书》，将有关事项补充告知原告。故，原告对唐山分局投诉事项处理决定有异议，应另行主张权利。原审判决：驳回张俊玲的诉讼请求；案件受理费50元由张俊玲负担。
上诉人张俊玲不服一审判决，提起上诉称一审判决认定事实不清。具体理由如下：被上诉人未按照事实真相调查取证，忽视上诉人提供的证据。被上诉人与上诉人在本案的争议焦点在于监管部门没有认真调查违规销售的事实，忽视上诉人的证据，包庇中国建设银行，泰康人寿。一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，应依法支持上诉人。上诉人张俊玲请求二审法院撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初61号行政判决；改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人中国保险业监督管理委员会河北监管局未提�书面答辩意见。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张俊玲系因不服被上诉人中国保险业监督管理委员会河北监管局所作冀保监复议[2016]13-3号《行政复议决定书》提起行政诉讼，本案的审查焦点即该复议决定是否合法。被上诉人中国保险业监督管理委员会河北监管局在收到张俊玲的行政复议申请后，维持了唐山保监分局对张俊玲部分申请事项进行处理的告知书，责令唐山保监分局对张俊玲其他投诉事项予以答复，被上诉人已经依法履行了其行政复议的法定职责。唐山保监分局在收到上述行政复议决定后，所作行政行为是否合法，不属本案审查范围，上诉人可另行解决。综上，上诉人张俊玲的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决驳回张俊玲的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张俊玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 妍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00840-1号
原告：吴跃存，男，1956年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：黄胜银，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告吴跃存诉被告黄胜银民间借贷纠纷一案中，于2014年10月16日作出（2014）宁执他字第00840号民事裁定书，对被告黄胜银的价值人民币170000元的财产予以保全。原告于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告财产的保全。
本院认为：原告吴跃存申请撤回对被告黄胜银财产的保全系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吴跃存撤回对被告黄胜银财产的保全。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。。。。。。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1937号
罪犯王四其，男，1974年6月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年11月7日作出了（2011）岳刑初字第159号刑事判决，以被告人王四其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯王四其在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯王四其在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王四其在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王四其减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2212号
原告王瑞，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告肖天林，男，汉族，住宝鸡市高新区。
原告王瑞诉被告肖天林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员白丽适用简�程序公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加了诉讼，被告肖天林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年7月，被告在原告处拉货，共欠货款104400元，被告向原告出具十万零四千四百元欠条，期间被告向原告清偿货款两万四千元，仍欠八万元未清偿。原告数次向被告追要，均无果。现诉至法院，请求判令：1、被告归还货款80000元，并支付按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算的自起诉之日到判决确定之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月至7月期间，被告在原告处购买砖，货款共计104400元。2015年5月29日，原告向被告索要货款时，被告向原告出具欠条一份。2016年被告向原告清偿货�24400元，剩余货款80000元至今未清偿。
以上事实有起诉状、欠条、收货条、出货单及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、证据充分，为本院确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提交的欠条载明被告共欠货款104400元，现原告自认被告已支付货款24400元，故本院认定被告欠货款80000元，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律，应当予以支持。被告一直未支付剩余货款，现原告要求被告按照中国人民银行颁布的同期贷款利率支付自起诉之日2017年5月19日起至判决确定之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告肖天林于本判决生效后十日内清偿原告王瑞货款80000元及利息（利息按照中国人民银行颁布的同期贷款利率自2017年5月19日起至本判决确定履行之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由被告肖天林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白 丽
二〇一七年八月四日
书记员 张立鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初285号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿里木江·塔依尔，男，1995年10月15日出生于新疆维吾尔自治区疏附县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人阿里木江·塔依尔犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人阿里木江·塔依尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日19时许，被告人阿里木江·塔依尔在本市海淀区学院南路扒窃被害人张某OPPO牌R964G型手机1部，经鉴定该手机价值人民币2111.33元。被告人阿里木江·塔依尔于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人阿里木江·塔依尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿里木江·塔依尔的供述和辩解，被害人张某陈述，证人王某、李某证言，涉案物品照片，辨认笔录，价格鉴定结论，扣押笔录，发还清单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿里木江·塔依尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿里木江·塔依尔犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿里木江·塔依尔到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阿里木江·塔依尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年二月九日
书 记 员 杜鹃
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执295号
申请执行人：文绍官，男，1958年7月3日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人：许志辉，男，1970年12月5日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人文绍官与被执行人许志辉提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1624号民事判决书，被执行人许志辉应赔偿申请执行人文绍官赔偿款30588.29元，承担案件受理费400元。本院于2017年6月7日向被执行人许志辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人许志辉在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行�向本院报告财产，但被执行人许志辉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款本金30588.29元及案件受理费400元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人许志辉的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人许志辉有可供执行财产。本院已于2017年6月7日向被执行人许志辉发出了限制消费令，同时将许志辉纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人许志辉继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 帅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执295号申请执行人：文绍官，男，1958年7月3日出生，土家族，农民，住石门县。被执行人：许志辉，男，1970年12月5日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人文绍官与被执行人许志辉提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1624号民事判决书，被执行人许志辉应赔偿申请执行人文绍官赔偿款30588.29元，承担案件受理费400元。本院于2017年6月7日向被执行人许志辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人许志辉在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行�向本院报告财产，但被执行人许志辉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款本金30588.29元及案件受理费400元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人许志辉的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人许志辉有可供执行财产。本院已于2017年6月7日向被执行人许志辉发出了限制消费令，同时将许志辉纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人许志辉继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年八月二十二日书记员  陈 帅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第491号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年4月30日，被告人陈某在本市＊＊区＊＊＊＊路与＊＊＊铁路隧道交界处，以80元价格，在他人处伪造印有中国＊＊＊＊集团有限公司四川成都分公司合同专用章，中国＊＊＊＊＊＊控股集团四川成都分公司项目专�章的印章两枚和相应的工作证两张，使用假印章和工作证和他人签订购销合同，后被查获。公诉机关认为，被告人陈某伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的伪造印章2枚、工作证2张现扣押在案。
本院认为，被告人陈某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人陈某在有期徒�刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。为了保护公司企业的正常活动的声誉，维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 ＸＸ凤
内邱县人民法院 受 理 通 知 书 （2018）冀0523民初67号 刘恒卜： 你诉的机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一八年一月九日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2653号
原告：王锡贺，男，1960年2月26日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告王锡贺与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款903.36元；2．判令被告自2014年12月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告王锡贺货款903.36元，并自2014年12月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第924号
罪犯张治华，男，1973年4月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年八月五日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第196号刑事判决，认定罪犯张治华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张治华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张治华减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一四年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执717号之一
申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区正定；路530号A5集中辅助三层234室，统一社会信用代码：913100003216333358。
被执行人：兰良根，男，1971年3月25日出生，汉族，宜春市分宜县人，住江西省新余市分宜县。
申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司与被执行人兰良根融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）赣0902民初3858号民事判决书，判决由兰良根支付大刚融资租赁（上海）有限公司14.720752万元,申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人兰良根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人兰良根名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人兰良根名下的赣Ｃ×××××雪佛兰牌小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人兰良根纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司尚有14.720752万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3858号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 谢 力
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执717号申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助三层234室。组织机构代码：32163333-5。被执行人：兰良根，男，1971年3月25日出生，汉族，宜春市分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司与被执行人兰良根融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3858民事判决书，向被执行人兰良根，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰良根在金融机构的存款及在有关单位的收入16.2万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁绍钦二〇一七年三月二十四日代书记谢力
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0346号
原告江苏中丹医药有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇中丹路8号。
法定代表人张小广，总经理。
委托代理人常国进、陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告泰州市博爱康复医院，住所地泰州市梅兰东路309号。
本院在审理原告江苏中丹医药有限公司与被告泰州市博爱康复医院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为1060元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年四月三十日
书记员 韩洪鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7765号
罪犯陈灼成，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年3月23日作出（2009）云刑初字第1385号刑事判决，以被告人陈灼成犯抢劫罪、抢劫枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月2日作出（2010）穗中法刑二终字第357号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈灼成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈灼成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灼成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年3月获得记功）；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈灼成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈灼成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0376号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
委托代理人刘某某，某律师事务所律师。
被告沈某，男，1967年7月7日生，汉族。
被告张某某，女，1966年11月4日生，汉族。
被告孙某某，男，1965年6月26日生，汉族。
被告张某某，男，1964年2月2日生，汉族。
被告某担保公司。
本院在审理原告某银行与被告沈某、张某某、孙某某、张某某、某担保公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2014年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费1819元（原告已预交），减半收取909.5元，由原告某银行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年五月四日
书记员 韩 雪
广东省江门市江海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0704执恢144号
陈泽荣、陈超荣：
关于申请执行人陈泽荣与被执行人陈超荣租赁合同纠纷一案，申请执行人陈泽荣以被执行人陈超荣已经全部履行本院作出的（2016）粤0704民初200号民事判决书确定的义务为由向本院申请结案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现作结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
联系人：李法官
电话：0750-350****
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2340号
原告：江西赣派家具有限公司。住所地：赣州市南康区。
法定代表人：李奕彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖杨�、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告：江西永顺家具有限公司。住所地：赣州市南康区。
法定代表人刘维芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，系该公司法律顾问。
原告江西赣派家具有限公司与被告江西永顺家具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖杨生到庭参加诉讼，被告江西永顺家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西赣派家具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4660805.88元，其中900000元自2015年2月7日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，809572.02元自2015年5月22日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，600000元自2016年8月18日起按月利率2%计付利息至还清款之日，2351233.86元自2016年8月23日起按月利率2%计付利息至还清款之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因无力偿还银行借款，于2015年2月7日向原告借款900000元偿还贷款，于2015年5月22日向原告借用政府过桥资金偿还809572.02元。被告办理续贷款后，被告未按期还款，原告于2016年8月18日代为偿还600000元，于2016年8月23日代为偿还2351233.86元。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
被告江西永顺家具有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明；流动资金借款合同、最高额保证合同、情况说明、银行流水、欠条，拟证明被告借款、原告�保及原告代为偿还借款的事实。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告向银行借款，原告为被告提供最高债权额的连带责任保证担保。被告因无力偿还银行借款，于2015年2月7日向原告借款900000元偿还贷款，于2015年5月22日向原告借用政府过桥资金偿还809572.02元。被告办理续贷款手续后，原告继续为被告提供最高债权额的连带责任保证担保。后因被告未按期还款，原告于2016年8月18日代为偿还600000元，于2016年8月23日代为偿还2351233.86元。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告间的债权债务关系合法有效。原告诉请被告偿还欠款4660805.88元，其中900000元自2015年2月7日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，809572.02元自2015年5月22日起按月利率2%计付利息至还�款之日止，600000元自2016年8月18日起按月利率2%计付利息至还清款之日，2351233.86元自2016年8月23日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告江西永顺家具有限公司在本判决生效后十日内偿还原告江西赣派家具有限公司欠款4660805.88元；
二、上述欠款，其中900000元自2015年2月7日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，809572.02元自2015年5月22日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，600000元自2016年8月18日起按月利率2%计付利息至还清款之日，2351233.86元自2016年8月23日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55242元，由被告江西永顺家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 刘玉荣
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘丽媛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1971号
原告：滕州市亿通汽车贸易有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市平行南路108号。
法定代表人：王次存，职务：总经理。
委托代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师。
被告：杨尚法。
被告：阮喜花。
被告：孙海珠。
被告：杨一。
法定代理人：孙海珠，女，1983年6月1日出生，汉族，系原告杨一母亲，住浙江省临海市沿江镇孔岙村490号。身份证号：331082198306014041。
被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东环大道574号1-2楼。
负责人：顾斌，职务：经理。
委托代理人：徐佰林，男，1985年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告滕州市亿通汽车贸易有限公司为与被告杨尚法、阮喜花、孙海珠、杨一、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方因自行庭外和解，故原告滕州市亿通汽车贸易有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滕州市亿通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告滕州市亿通汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一四年十月十三日
代书 记员 单玲琼
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初498号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张俊峰，男，1973年10月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被东莞市公安局取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人张俊峰犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉；被告人张俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月30日晚上，被告人张俊峰饮了白酒。同日20时50分许，张俊峰酒后驾驶一辆宝马牌小型轿车（粤Ｓ×××××）途经东莞市塘厦镇环市南路东湖山庄路段时，被在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人张俊峰血液中乙醇含量为112.81mg/100ml，属醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，户籍材料等书证，被告人张俊峰的供述与辩解等证据。并据此认为被告人张俊峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张俊峰判处拘役一个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张俊峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张俊峰犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张俊峰归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张俊峰的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年五月四日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1343号
申请执行人:马桂华,女,1982年8月12日出生,汉族,住成都市高新区。
被执行人:谢达林,男,1967年7月11日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:王国瑞,男,1990年8月29日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
申请执行人马桂华申请执行被执行人谢达林、王国瑞劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3452号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执1344号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1343号案件并入（2017）川0181执1344号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1343号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年九月四日
书记员 侯文亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初443号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘轩（曾用名刘朝辉），男，1997年12月7日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，农民，住湖南省攸县。因吸毒于2017年3月30日被行政拘留十日。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人蒋赞辉，湖南维毅律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘轩犯非法持有毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人刘轩及辩护人蒋赞辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日21时许，被告人刘轩（系吸毒人员）与刘聪聪（另案处理）至长沙市雨花区树木岭路慧珊公寓酒店2016房门口，被正在该房间进行检查的公安民警抓获，民警当场从被告人刘轩身上查获疑似毒品的红、绿色药丸3瓶，共计144粒，净重13.14克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的红、绿色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘轩在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被告人刘轩指认现场和毒品的照片，疑似毒品称量登记表，毒品称重结果的照片，证人刘某、何某的证言，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2017]119号《物证检验报告》，长沙市公安局雨花分局的雨公（东）决字[2017]第0561号《公安行政处罚决定书》和雨公（东）检字[2017]第1576号《现场检测报告》，被告人刘轩的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘轩违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.14克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘轩能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘轩的辩护人辩称被告人刘轩自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘轩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年六月六日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保515号
申请人徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人王安心。
委托代理人吕卫峰，男，1982年9月30日生，汉族，职工，住丰县。
被申请人刘夫报，男，1968年4月4日生，汉族，个体，住安徽省宿州市泗县。
申请人徐州华阳饲料有限公司因被申请人刘夫报欠其货款45000元，逾期未结，为保障自己的合法权益，防止被申请人刘夫报转移财产，申请人徐州华阳饲料有限公司于2017年11月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘夫报45000元的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州华阳饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘夫报45000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年十一月二十日
书记员 仇星林
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第285号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年11月3日出生，居民身份证号码：4309211987********，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址：湖南省南县乌嘴乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被南县公安局刑事拘留；同年10月16日被该局取保候审；南县人民检察院于2014年10月27日继续对其取保候审；同年11月19日，本院决定对其监视居住。现在居住地候审。
辩护人刘荣辉，南县法律援助中心律师。
被告人郭某某，男，1984年12月24日出生，居民身份证号码：4309211984********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：湖南省南县乌嘴乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被南县公安局刑事拘留；同年10月16日被该局取保候审；南县人民检察院于2014年10月27日继续对其取保候审；同年11月19日，本院决定对其监视居住。现在居住地候审。
辩护人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人郑某某、郭某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人郑某某、郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2012年3月至2013年1月期间，被告人郑某某、郭某某先后窜至南县乌嘴乡牛场村陈振洲家、张应铭家、牛场村六组的抽水电排等地盗窃作案三起，盗得收割机电瓶两个、电视机内铜钱圈、洗衣机内铜线圈和抽水机电动机内铜线圈等物品，经鉴定被盗物品价值1456元，销赃后得赃款370元，赃款被郑某某、郭某某平分后挥霍。案发后被告人郑某某、郭某某赔偿了被害失主全部损失。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月份的一天20时许，被告人郑某某、郭某某窜至南县乌嘴乡牛场村六组的电排机房内，见该处门未锁，溜门入室之后，用扳手、钳子等工具将机房内电动机的铜丝线圈拆下来盗走。经鉴定共计价值320元。第二天销赃得款200元，赃款已被两人平分后挥霍。
2、2012年9月的一天，被告人郑某某、郭某某窜至南县乌嘴乡牛场四组，将陈振洲放在自家围墙外的一台收割机上的两个电瓶盗走，经鉴定共计价值756元，销赃得款200元，赃款已被两人平分后挥霍。
3、2013年1月1日左右的一天晚上，被告人郑某某、郭某某窜到南县乌嘴乡牛场村四组，采取用手掏开门闩入室的手段，进入张应铭家中，盗走长虹29寸电视机内铜丝圈、TCL25寸电视机内铜丝圈、小天鹅洗衣机内铜丝圈各一个和拖拉机水箱一个。经鉴定共计价值380元，销赃后获得赃款90元，赃款已被两人平分后挥霍。
上述事实，被告人郑某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佘岳云、曹太平、琚建芳、郑启万、郭瑞文的证言；现场平面图、现场勘验笔录及现场照片；鉴定结论意见；残疾症、失主领条、南县公安局的说明；被告人郑某某、郭某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、郭某某以非法占有为目的，入室窃取公私财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，两被告人均起了主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；两被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；两被告人主动退赔被盗失主的损失，均可从轻处罚；根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确定没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千元。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年十二月四日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1548号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人罗红，女，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人罗代均，男，汉族，1963年3月2日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗红、罗代均金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗红、罗代均价值24541元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费265元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6105号
原告：于德钢，男，1966年3月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民�现住庄河市黑岛镇山南头村蜡树院屯。
被告：于德俊，男，1979年3月29日出生，汉族，辽宁省庄
河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇山南头村腊树院屯。
委托代理人：于圣新（系被告于德俊父亲），男，1950年11月
21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住址同上。
被告：孔向群，女，1981年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河
市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黑岛村高力坞屯。
委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告于德钢诉被告于德俊、孔向群劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德钢、被告于德俊及其委托代理人于圣新、被告孔向群及其委托代理人刘长洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳务费26256.16元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系；2011年3月，被告于德俊雇佣我为其干钻井工作。经结算，二被告共拖欠我劳务费26256.16元。被告于德俊于2013年11月20日向我出具欠条一份。后经多次催要，二被告以无力偿还有由拖欠至今。我曾于2016年10月向法院起诉，要求二被告给付劳务费。后因找不到被告孔向群而撤诉。
被告于德俊辩称：欠款属实，暂无能力给付。
被告孔向群辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的陈述与事实不符，应当举证证明我代领工程款的事实。
原告针对其诉讼请求向法�提供了欠条，该证据证明二被告拖欠原告劳务费26256.16元。
二被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2011年3月，被告于德俊雇佣原告为其干钻井勘探工作。经结算，二被告共拖欠原告劳务费26256.16元。被告于德俊于2013年11月20日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，二被告以无力给付为由拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告给付劳务费26256元。
本院认为：合法的债务应予以清偿。被告于德俊雇佣原告从事钻井勘探工作拖欠劳务费26256.16元，有被告于德俊向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。该债务发生在被告于德俊和被告孔向群婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，故对原告要求二被告给付劳务费14868元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于德俊、孔向群于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于德钢劳务费26256.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七�十月十七日
书记员 于美令
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法桂民一初字第310号
原告高某，男，住佛山市禅城区。
委托代理人李明新、董展庆。
被告曾某，女，住佛山市南海区。
本院于2014年5月20日受理了原告高某与被告曾某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2014年6月4日，原告以双方已达成和解协议并已在民政部门办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150（原告已预交），由原告高某负担。
代理审判员 梁晓明
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 喆
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初318号
原告：沙有素（曾用名沙有树），男，回族，1972年6月6日出生，住博爱县。
被告：毕大力，男，汉族，1975年12月22日出生，住博爱县。
原告沙有素与被告毕大力买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙有素到庭参加诉讼，被告毕大力经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙有素向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款145860元并支付利息（从2016年6月27日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月起，被告陆续购买原告柴油145860元，并于2016年6月27日给原告出具欠条一张。此款经讨要被告未给付。
被告毕大力未到庭，未提交证据材料。
本院归纳本案调查重点是，原告要求被告给付柴油款145860元并支付利息的事实依据。
原告沙有素向本院出示有相关证据材料在卷佐证，被告未到庭，应视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，并对原告起诉的事实予以确认。
另，原告当庭陈述，本案货款被告曾分两次给其6700元，故实际欠款数额应为139160元。本院予以确认。
本院认为，原告沙有素与被告毕大力间的买卖事实清楚，债权债务关系明确。原告出售柴油给被告毕大力，被告毕大力未履行付款义务。现原告要求被告毕大力给付柴油款并按银行同期贷款利息计算利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕大力应在本判决生效后五日内给付原告沙有素柴油款139160元并从2016年6月27日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3340元减半收取1670元，由被告毕大力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一八年一月三十日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0822民初318号
（2018）豫0822民初318号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆民执字第00168-1号
申请执行人耿艳，女，保山市隆阳区人。
申请执行人张双珍，女，保山市隆阳区人。
被申请执行人李美平，女，保山市隆阳区人。
关于申请执行人耿艳、张双珍与被执行人李美平法定继承纠纷一案，本院于2010年11月11日作出的（2010）隆民初字第0559号民事判决书已经发生法律效力。因李美平未自觉履行义务，权利人耿艳、张双珍向本院申请执行。2011年4月22日，本院受理后即依据生效法律文书向李美平发出执行通知书，责令其限期从本区南关街60号一幢一单元一层一号住房内搬出。
执行过程中查实，被执行人李美平与耿艳之父耿德钦结婚后在该房屋生活居住，至今已达十余年，李美平在保山无其他居所。因案件不具备执行条件，本院于2011年9月26日作程序终结处理。之后，申请执行人耿艳、张双珍将该房屋过户到二人自己名下。经继续执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）隆民初字第0559号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡孟黎
执行员 杜例珍
执行员 张光磊
二〇一四年五月二十九日
书记员 王丽华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初863号
原告：王海，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告王海与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费6080元；2、案件受理费50元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做力工劳务，劳务费由赵希臣代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费6080元，由赵希臣为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠王海劳务费6080元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
王海为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠王海劳务费6080元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系王海等人到施工工地做力工劳务，并指派赵希臣代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给赵希臣，由赵希臣为王海出具欠6080元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与王海形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的赵希臣为王海出具了欠劳务费6080元的欠据。王海提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，王海要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴公司共同向原告王海支付劳务费6080元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴公司对拖欠原告王海劳务费6080元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2063号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人王龙生，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人张绪威，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人马传锋，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙生、张绪威、马传锋借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第1435号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4598号
原告：播州区南白镇鑫泰租赁站，经营者：陈智，男，生于1983年8月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张绵超，生于1969年11月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：遵义金厦建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场A6-8。
法定代表人：杜清忠。
被告：周涛，男，生于1990年12月24日，汉族，住贵州省遵义县。
被告：胥胜永�男，生于1974年3月3日，汉族，住贵州省遵义县。
原告播州区南白镇鑫泰租赁站与被告遵义金厦建筑安装工程有限公司、周涛、胥胜永租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许播州区南白镇鑫泰租赁站撤诉。
案件受理费1597元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年九月十一日
书记员 王秋霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第102号
原告陈坤林，渔民。
委托代理人（特别授权代理）薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告李福观，渔民。
原告陈坤林为与被告李福观民间借贷纠纷一案，于2003年4月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤林诉称，被告因归还陶庄信用社借款，于2002年12月16日向原告借款3万元，但时至今日，被告无还款诚意，故诉请判令被告立即偿付借款3万元，并承担本案诉讼费。
被告李福观辩称，向原告借款3万元属实，但被告有5万元入股在村里，作为养殖场党支部书记的原告，对被告拿不到入股款有一定责任，只要养殖场将入股款归还，被告就偿还原告欠款，否则无能力清偿债务。
经审理查明，2001年12月18日，被告以发展养殖业为由向嘉善县陶庄信用合作社借款4万元，由嘉善县陶庄镇水产养殖场进行担保。到期后，被告无能力偿还，至2002年12月16日，被告向原告借款3万元，用于清偿该笔贷款。言明，借款短期内归还，但事后被告却以原告系嘉善县陶庄镇水产养殖场党支部书记，未能将被告入股养殖场的6万元退回为由，扣留该笔借款，认为待养殖场归还被告入股款后，再归还这3万元借款，后经协商未果，故涉讼。
以上事实，有原告提供的借款凭证复印件6份，陈金龙书面证言1份，李福观调解谈话笔录1份及本院庭审笔录予以证实。对上列证据，经庭审质证，原、被告均无异议，本院应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借取钱款用于清偿债务，理应在约定的期限内履行归款义务。被告入股养殖场与本案借款系两个不同的法律关系，被告不能以养殖场未归还其入股款而擅自扣留原告的借款，故其辩解理由不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李福观应于本判决生效之日起十日内归还原告陈坤林借款3万元。
本案受理费1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇三年五月九日
书记员 汪若凡
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1060号
申请执行人：付美根。
被执行人：成天宇。
被执行人：潘国娟。
本院在执行申请执行人付美根与被执行人成天宇、潘国娟民间借贷纠纷一案中，经查，2018年2月26日，申请执行人付美根向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人付美根与被执行人成天宇、潘国娟民间借贷纠纷一案，申请执行人付美根向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执11456号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年三月五日
书记员 朱金海
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1010号
原告：郭书霞，女。
被告：葛俊雨，男。
本院在审理原告郭书霞诉被告葛俊雨买卖合同纠纷一案中，原告郭书霞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭书霞撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭书霞承担。
审判员 周亚莉
二〇一七年四月七日
书记员 陈灿灿
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5585号
原告:丁玉民，男，1962年7月14日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：吴玉娟，北京道盛律师事务所律师。
被告:丁玉华，男，1968年3月19日出生，住北京市密云区。
原告丁玉民与被告丁玉华排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉民及其诉讼代理人吴玉娟，被告丁玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉民向本院提出诉讼请求：1.判令丁玉华拆除其北正房后房檐以及北正房后墙外的三根排水管；2.判令丁玉华拆除其安装在北正房后墙处的空调外挂机；3.案件受理费由丁玉华承担。事实和理由：丁玉民与丁玉华系前后院邻居；2013年，丁玉华翻建房屋时未留出滴水位置，并在其北正房后墙外安装三根排水管，致使大量滴水和排水流入丁玉民院内；此外，丁玉华在其居住院落北正房的后墙处安装空调外挂机，空调使用时产生的噪音和废气不利于丁玉民及家人的身体健康；丁玉华的行为严重侵犯了丁玉民的人身和财产权利，故丁玉民诉至法院。
丁玉华辩称，不同意丁玉民的诉讼请求；争议房檐、排水管以及空调外挂机均未占用丁玉民的宅基地范围，不同意拆除。
本院经查明认定事实如下：丁玉华与丁玉民系前后院邻居，丁玉华居前院，丁玉民居后院；2013年，丁玉华翻建房屋时在其北正房后墙处建设了后房檐并设置了三根排水管；2014年左右，丁玉华在其北正房后墙处安装空调外挂机一个。
丁玉民主张涉案房檐以及排水管对其院落使用造成妨害，导致其厕所以及通道位置有塌陷和潮湿现象，为证明其主张，丁玉民提交了现场照片、《村民建房规划用地申请审批表》以及翻建房位置图，丁玉华对上述证据均不予认可。庭审中，丁玉民认可其在门垛下方设置了排水管道，争议后房檐流下的雨水可以通过上述排水管道正常流出，但认为雨势较大时会向厕所倒灌。丁玉民主张丁玉华安装的空调外挂机产生的噪音和废气影响丁玉民及家人的身体健康，但对此其并未提交证据予以证明。
经本院现场勘查，丁玉华居住院落的北正房后房檐东西向长约12米、南北向宽约0.4米，在其北正房西数三间后墙处有三根排水管，排向地面；在其北正房房顶南侧靠东位置有一根排水管，排向街道。丁玉华设置的空调外挂机位于其北正房后墙靠西位置。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，相邻不动产权利人应互负适度的容忍义务，相邻一方只有在构成重大相邻妨害时，方可请求排除妨害。本案中，丁玉民主张丁玉华居住院落的北正房后房檐以及排水管影响了丁玉民对院落的使用，但根据现场勘查情况，丁玉民在其所建门垛的下方设置了排水管道，下雨时可以保证丁玉华北正房后房檐流下的雨水正常排放，且在丁玉华北正房屋顶的南侧亦设有排水管道，可以将雨水排放至街道，故根据上述情形，可以认定争议后房檐以及排水管对丁玉民的院落使用并未造成实质性影响，对于丁玉民要求丁玉华拆除涉案后房檐以及三根排水管的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于丁玉民要求丁玉华拆除空调外挂机的诉讼请求，因丁玉民并未提供证据证明涉案空调外挂机对其生活造成实质影响，故对丁玉民要求丁玉华拆除空调外挂机的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回丁玉民的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由丁玉民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一七年九月一日
书记员 郑秋月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第543号
原告唐X林，女，1975年10月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐X鸟，男，1975年4月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐X林诉被告唐X鸟离婚纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告唐X林、被告唐X鸟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X林诉称，原、被告双方感情不和，被告对原告不予关心，对家庭未曾尽责且长期在外吃喝玩乐，还有外遇，双方至今已分居一年多，现在夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
原告唐X林为证实自己的诉讼主张，提交了结婚证，证实原、被告夫妻关系。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告唐X鸟辩称，原告所诉不实，自己对小孩有尽抚养义务，虽然原被告双方分居一年多，但自己多次给原告打电话，原告不接。不同意离婚。
被告唐X鸟没有向本院提交任何证据。
对原告提交的证据被告没有异议，本院依法予以确认。
根据原、被告举证及陈述和本院的认证，查明如下事实：
1998年初原、被告经人介绍认识。1998年5月19日双方自愿登记结婚，婚后感情一般。1999年元月30日生育一子取名唐X亮。因双方性格不和时常为家庭琐事发生争吵，争吵时被告还有轻微家庭暴力。近年来双方各自在外打工，未曾履行夫妻义务，双方已经有一年多时间不在一起生活。
本院认为，原告唐X林与被告唐X鸟虽系自由恋爱、自愿结婚，但因婚前双方了解不够，性格不和导致双方婚后感情出现裂痕。近年来原被告夫妻各自在外打工，互不履行夫妻义务也不电话联系，夫妻感情名存实亡，依法应准予离婚。本案在审理中，经本院调解双方同意离婚并就小孩的抚养达成了协议，后被告因其它的经济问题未在调解协议上签字。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告唐X林与被告唐X鸟离婚；
二、原被告婚生子唐X亮由被告唐X鸟抚养，原告唐X林每月承担抚养费500元至成年。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告唐X林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，原被告双方不得另行结婚。
审 判 员 周国靖
二〇一四年六月九日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3349号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：姚萍，职务：经理。
委托代理人：李锞，男，1970年4月8日出生，汉族，系该物业公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：任玉军，男，住所地：沈阳市大东区。
原告沈阳市房开物业管理有限公司诉被告任玉军物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年4月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年四月十五日
书记员 李聪聪