wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8514号之三
申请执行人:中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会鉴海北路326，组织机构代码：89383502-0。
负责人:林德宏，行长。
被执行人：何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区德星生物饲料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区27号之二，组织机构代码：664993981。
法定代表人：麦顺坤。
被执行人：麦顺坤，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号，组织机构代码：767332238。
法定代表人：何恩明。
被执行人：广东粤星实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛右滩工业区，组织机构代码：231950986。
法定代表人：麦顺坤。
被执行人：广东家泰饲料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号，组织机构代码：690491918。
法定代表人：麦惠欣。
被执行人：广东泰康同富担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐龙路9号，组织机构代码：685213403。
法定代表人：余国成。
被执行人：林鉴辉，男，1962年7月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行与被执行人何丽霞、林鉴辉、广东泰康同富担保有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、广东粤星实业发展有限公司、广东家泰饲料股份有限公司、佛山市顺德区德星生物饲料科技有限公司、麦顺坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丽霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金2290244元及利息（利息计算方法：截止至2016年2月23日利息为406778.47元、复利36278.15元，从2016年2月24日起的利息以借款本金2290244元为基数，按当前中国人民银行根据合同约定的贷款期限对应档次的贷款基准利率上浮25%再上浮50%计至实际清偿完毕之日止）；被告林鉴辉对被告何丽霞的上述债务在300万元范围内承担连带清偿责任；被告广东泰康同富担保有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、广东粤星实业发展有限公司、广东家泰饲料股份有限公司、佛山市顺德区德星生物饲料科技有限公司、麦顺坤对被告何丽霞的上述债务在15000万元范围内承担连带清偿责任；被告何丽霞、林鉴辉、广东泰康同富担保有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、广东粤星实业发展有限公司、广东家泰饲料股份有限公司、佛山市顺德区德星生物饲料科技有限公司、麦顺坤承担案件受理费及财产保全费共计31350.31元。因债务人何丽霞、林鉴辉、广东泰康同富担保有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、广东粤星实业发展有限公司、广东家泰饲料股份有限公司、佛山市顺德区德星生物饲料科技有限公司、麦顺坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何丽霞、林鉴辉、广东泰康同富担保有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、广东粤星实业发展有限公司、广东家泰饲料股份有限公司、佛山市顺德区德星生物饲料科技有限公司、麦顺坤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年7月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；同月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同月向佛山市顺德区的国土部门查询，查明被执行人何丽霞所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇东村村委会陇西新邨三巷8号（产权证号：03××48）、佛山市顺德区杏坛镇东村村委会蟠龙坊二巷1号（产权证号：03××55）、佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑19号商铺（产权证号：03××83）、被执行人何丽霞与案外人黄家鹰共有的座落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设路西22号海云堡豪庭5座1005房产（产权证号：0300078370，0300078369）、被执行人麦顺坤所有的座落于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北安阜三街一巷5号六楼房产（产权证号：16××52）；上述房产已由本院另案依法查封并进行处理，本案待参与变现所得款的分配。本院于2017年8月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2870344.55元（含执行费30795.49元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述待参与分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8514号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月十五日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8514号
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行。
负责人林德宏，行长。
被执行人何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人罗小甲，男，1953年9月27日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。
被执行人佛山市顺德区德星生物饲料科技有限公司。
法定代表人麦顺坤。
被执行人麦顺坤，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司。
法定代表人何恩明。
被执行人广东粤星实业发展有限公司。
法定代表人麦顺坤。
被执行人广东家泰饲料股份有限公司。
法定代表人麦惠欣。
被执行人广东泰康同富担保有限公司。
法定代表人余国成。
被执行人林鉴辉，男，1962年7月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何丽霞、林鉴辉、广东泰康同富担保有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、广东粤星实业发展有限公司、广东家泰饲料股份有限公司、佛山市顺德区德星生物饲料科技有限公司、罗小甲、麦顺坤的银行存款人民币2870344.55元（含执行费30795.49元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 麦永祥
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2771号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2771号
申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡罡。
被执行人：上海政烨建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人�成智。
被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑求珠。
被执行人：上海舜钢贸易有限公司，住所地上海闵行区龙吴路XXX号16幢一层114室。
法定代表人熊海林。
被执行人：上海锐骑工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人江祥宝。
被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：叶锦洲，男，1969年8月4日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海政烨建材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海舜钢贸�有限公司、上海锐骑工贸有限公司、叶海洲、叶锦洲金融借款合同纠纷一案中,现因申请执行人向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2014)松民二(商)初字第548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
�判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2771号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2771号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡罡。被执行人：上海政烨建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人�成智。被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠。被执行人：上海舜钢贸易有限公司，住所地上海闵行区龙吴路XXX号16幢一层114室。法定代表人熊海林。被执行人：上海锐骑工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人江祥宝。被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：叶锦洲，男，1969年8月4日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海政烨建材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海舜钢贸�有限公司、上海锐骑工贸有限公司、叶海洲、叶锦洲金融借款合同纠纷一案中,现因申请执行人向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)松民二(商)初字第548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火�判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年七月二十六日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年七月二十七日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第95号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：金建平。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年3月7日作出浔土资监罚（2013）1-4号行政处罚决定，认定被执行人金建平未经依法批准，于2012年9月擅自占用千金镇金城村集体土地150平方米（其他农用地）建造住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的150平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋150平方米。申请执行人于2013年3月9日送达了处罚决定书，于2013年5月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人金建平未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行湖州市国土资源局南浔区分局于2013年3月7日作出浔土资监罚（2013）1-4号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 金林兵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第106号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人魏某某，男。2007年6月21日因非法携带管制器具及故意伤害他人被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留二十日。2014年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审。2014年4月25日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检诉二刑诉（2014）63号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派代理检察员李德亮出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日15时30分许，被告人魏某某与坐在副驾驶位置的乘客被害人张某某因车辆颠簸发生口角，在鸡西市鸡冠区中心大街长寿堂药店外停车后，与张某某及张某某的朋友于某某发生厮打，致张某某手部及头面部受伤。经鸡西市公安局法医鉴定：张某某“右手第5掌骨粉碎性骨折，双手外伤，头面部外伤，双眼外伤”，损伤属轻伤，九级残。案发后，魏某某赔偿张某某人民币10万元。2014年3月14日魏某某被传唤到公安机关接受讯问。
案件起诉到法院后，被告人魏某某又赔偿张某某人民币1万元；并赔偿被害人于某某人民币6000元。张某某、于某某均对魏某某表示谅解，并请求法院对魏某某从轻处罚。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某某、于某某的陈述，公安机关出具的受案登记表，抓获经过，户籍证明，市医集团鸡西市人民医院原始病历复印件、协议书，鸡冠区公安分局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，办案说明，收条，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人魏某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。魏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；魏某某对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚，魏某某有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年5月25日起至2016年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴景文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 阚云香
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11273号
原告：许继东，男，汉族，住河南省修武县。
被告：罗为良，男，汉族，住广州市白云区。
原告许继东诉被告罗为良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继东到庭参加诉讼，被告罗为良经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许继东诉称：本人在2015年元月份在荣泰出租公司承包出租车认识了当时在荣泰公司工作的管理人员罗为良。由于当时经常在工作中打交道，所以自己认为比较了解罗为良。罗为良以母亲住院生病为由，说自己的母亲需要做手术钱不够。多次请我帮忙借钱给他。我说我的经济也不好，钱也不够用，但是我们是管理和被管理的关系，所以无奈只好借钱给他。当时我借给他1.8万元，他说用2个月就还。到了2个月还是不还我就催他，他就还了我4千元。到了2015年5月份还是不给我剩余的1.4万元，我就找他催要。当时他说6月底一定还我。所以就写下借我1.4万元于2015年6月底还给我。以前借我的钱我就没有让他写借据。之后被告还是没有还我钱。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：被告归还原告借款本金14000元。
被告罗为良未答辩。
经审理查明：2015年5月2日，被告罗为良向原告出具《借条》载明：“本人罗为良现借许继东现金￥14000元整，于2015年6月底前还清”。被告罗为良在《借条》上签字确认。2014年11月27日，原告向被告转账10000元；2014年12月29日，原告向被告转账4000元。借款到期后，被告未能还款。原告诉至本院。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告向被告出借14000元有银行转账凭证为证，本院予以确认。借款到期后，被告未能还款，原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告罗为良于本判决生效后十日内归还原告许继东借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗为良负担（原告同意该费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付上述费用）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 姚淑馨
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第148号
原告张某某。
委托代理人洪某某。
被告孙某。
原告张某某为与被告孙某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判
员张斌独任审判。因被告孙某下落不明，本案依法组成合议庭
于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张某某的委托代理人洪某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院
公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未
在法定应诉期内出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结
。
原告张某某诉称：被告因还贷所需，经朋友介绍于2009
年5月15日向原告借款20000元，借条载明借款于2009年5月25
日归还。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此
诉至法院，要求被告归还借款本金20000元，支付逾期还款利
息损失1659元（从2009年5月26日起至2010年6月26日，按日万
分之二点一计算）。
被告孙某在法定应诉期内未作答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证
明孙某欠其借款20000元的事实。被告孙某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权利，对证据的证明力本院予以
确认。被告孙某未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原
告张某某诉称一致。
本院认为，2009年5月15日，孙某向张某某借款20000元
。并出具借据，双方的借款合同成立。在张某某依约履行出借
义务后，孙某应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但
孙某在借款期限届满后未按约履行还款义务，其行为构成违约
，应承担继续履行还款、赔偿损失等违约责任。对张某某要求
孙某归还借款20000元并支付利息损失1659元的诉讼请求，本
院予以支持。被告孙某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动
放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某应在本判决生效之日起十日内归还给原告张某
某借款本金20000元并支付利息1659元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费341元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审 判 长 张 斌
审 判 员 王建华
人民陪审员 徐云锋
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 谢忠强
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初260号
原告杨和平，男，1953年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。
被告杨艳军，男，1980年4月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨和平与被告杨艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和平及其委托诉讼代理人刘克俊到庭参加诉讼，被告杨艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨艳军归还原告借款本金50000元及利息29000元，并支付自2017年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨艳军因承包位于瑞金市武阳镇的桥梁建设工程急需资金，于2011年12月1日向原告借款50000元，约定月利率2%，口头约定上述工程结束后归还借款。原告将借款交付给被告后，被告出具了一张借条给原告。借款后，被告支付了2012年前的利息，欠2013年3个月利息、欠2014年5个月利息、欠2015年9个月利息，2016年整年未付利息。2016年下半年起，原告已无法联系到被告。
被告杨艳军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨艳军于2011年12月1日以需要资金周转为由向原告杨和平借款50000元，被告收到原告交付的现金50000元后，出具了一张借条给原告。该借条内容为：“今借到杨和平人民币伍万元整（￥50000.00元）。月利2分。此据。借款人：杨艳军。2011年12月1日。”庭审中，原告自认被告已付清2012年以前的利息，且被告分别于2013年支付了9个月利息，2014年支付了7个月的利息，2015年支付了3个月的利息，利息均按月利率2%计算，即被告已按月利率2%支付了2014年8月1日前的利息。原告催索借款本金50000元及尚欠利息未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨和平与被告杨艳军之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。本案借款未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告归还借款。现经原告起诉追索，被告杨艳军未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中约定“月利2分”，根据其文意应解释为按月利率2%计算利息。又因被告已支付2014年8月1日前的利息，其余利息未付。故原告要求被告自2014年8月2日起款清之日止按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩或提交证据，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳军应当于本判决生效之日起十日内归还给原告杨和平借款本金50000元及其自2014年8月2日起款清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告杨艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 宋 英
二〇一七年二月六日
代书记员 刘凯文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8448号
原告：鄂尔多斯市赫喆物业服务有限责任公司
法定代表人娜仁图雅，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西景宁北街
被告:马艳
本院在审理原告鄂尔多斯市赫喆物业服务有限责任公司
物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出对被告马艳撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市赫喆物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3864号
原告：慈溪市美景物业管理中心，住所地慈溪市三北大街847号。
负责人：景平飞，总经理。
被告：孙彩儿，女，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市美景物业管理中心诉被告孙彩儿物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市美景物业管理中心于2008年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美景物业管理中心撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告慈溪市美景物业管理中心负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 成美玲
开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7102刑初39号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人郭宝生，男，1963年5月25日出生于河南省遂平市，汉族，初中文化，中铁六局集团太原铁路建设有限公司驾驶员，户籍地：山西省晋中市榆次区。现暂住于云南省蒙自市明丰小城。2016年10月22日因涉嫌犯贪污罪被开远铁路运输检察院取保候审，由晋中市公安局榆次区分局执行。2016年12月19日，经本院决定，对其重新办理取保候审强制措施，并由开远铁路公安处执行。
开远铁路运输检察院以开铁检刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人郭宝生犯贪污罪，于2016年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2016年12月16日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序审理，于2016年12月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉。被告人郭宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，2015年5月，被告人郭宝生利用负责中铁六局集团有限公司玉蒙铁路工程项目经理部“个旧市鸡街镇白马寨至阿乃寨农村道路新建工程下穿玉蒙铁路鸡街特大桥段防护工程”现场管理的职务便利，伙同他人共同侵吞项目工程款人民币4万元，个人分得人民币3万元。
被告人郭宝生对起诉书指控自己犯贪污罪的事实无异议，提请法庭量刑时对其减轻处罚。
上述事实，被告人郭宝生在开庭审理过程中亦无异议，且有郭宝生的身份证复印件、户籍证明，中铁六局集团太原铁路建设有限公司提供的营业执照、关于公司国有企业性质的情况说明、郭宝生劳动合同书、录用任免通知及郭宝生现场管理说明、郭宝生岗位责任职责说明、个旧市鸡街镇白马寨至阿乃寨农村道路新建工程下穿玉蒙铁路鸡街特大桥段防护工程建设施工合同、铁路工务工程施工协议、情况说明，银行收款凭证、银行付款凭证、转账凭证，个旧市发展和改革局提供的个发改投资[2015]1号文件、情况说明、付款申请、往来款结算单、云南省地税局通用机打发票，中国建设银行蒙自支行和开远支行提供的玉蒙铁路工程项目经理部账户开户资料、账户交易明细、皇某某账户开户资料及银行明细、郭宝生账户资料及银行明细、杨某账户开户资料及银行明细，开远铁路运输检察院扣押物品文件清单、退还清单，证人皇某某、梁某、郭某、邓某某的证言，被告人郭宝生的供述与辩解等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宝生利用职务便利，伙同梁某（另案处理）共同侵吞公款人民币4万元，个人得款人民币3万元，其行为已触犯刑法，开远铁路运输检察院指控被告人郭宝生犯贪污罪，且系共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持，依法以贪污罪追究郭宝生的刑事责任。
对郭宝生当庭举证的中铁六局集团太原铁路建设有限公司出具的关于对郭宝生情况的证明1份、请求书1份，本院审理后认为，证据取证程序合法，内容客观真实，但与公诉机关指控郭宝生犯贪污罪的事实没有关联性，应不予采信。
本案中，被告人郭宝生伙同他人共同贪污公款人民币4万元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款规定的数额较大，对其应以贪污罪判处三年以下有期徒刑或者投役，并处罚金。被告人郭宝生归案后，能如实供述自己贪污犯罪的事实，具有法定从轻的坦白情节；郭宝生积极退缴了个人贪污所得赃款，庭审中能自愿认罪，公诉机关关于郭宝生具有法定从轻的坦白情节，积极退缴全部贪污所得赃款等法定和酌定从轻处罚情节，建议对郭宝生判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案庭审查明的事实，本院依法予以采纳，量刑时对郭宝生适用从轻判处。
综上所述，本院为严肃国家法纪，严厉惩戒职务犯罪，维护国家工作人员的职务廉洁性，切实保护公共财产的安全，根据被告人郭宝生犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑上述量刑情节，依法判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人郭宝生犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，扣押于开远铁路运输检察院的涉案款人民币30000元由扣押机关依法处理。
三、依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十六条之规定，对宣告缓刑的被告人郭宝生，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘应坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李梦菊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第720号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人陈震、李宝刚。
被告广州市金铃家用电器有限公司。
法定代表人张锡潮。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市金铃家用电器有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年十月××日
书 记 员 黄志伟
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初282号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行客户经理。特别授权。
被告余垚，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告余垚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行起诉被告余垚信用卡纠纷一案。本院受理后，因原告�能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李靖
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨颖
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执466号
申请执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人吉浦钧，董事长。
被执行人济南市天桥区乐龙洗衣店，住所地山东省济南市。
经营者陈洪滨，男，1979年9月13日出生，汉族
本院在执行申请执行人郑州市康洁洗涤有限公司与被执行人济南市天桥区乐龙洗衣店、陈洪滨侵害商标专用权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，我院通过查询银行、房管、工商、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院递交书面申请，同意终结该案的本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民三初字第1118号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 江
审 判 员 赵 勇
助理审判员 时 健
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐彬彬
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1700号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：孙某某
被执行人：宋某某
被执行人：宋某甲
被执行人：刘某某
被执行人：宫某某
被执行人：矫某某
被执行人：王某某
被执行人：王某甲
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙某某、刘某某、宋某某等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第164号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人360000元及利息，诉讼费用7160元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2012）乳商初字第164号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第1700号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：孙某某
被执行人：宋某某
被执行人：宋某甲
被执行人：刘某某
被执行人：宫某某
被执行人：矫某某
被执行人：王某某
被执行人：王某甲
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙某某、刘某某、宋某某等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第164号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人360000元及利息，诉讼费用7160元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1700号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：孙永翠、刘旭、宋子勇、宋海波、宫锡松、孙永安、矫立华、王风春
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙永翠、刘旭、宋子勇、宋海波、宫锡松、孙永安、矫立华、王风春借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第164号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人360000元及利息，诉讼费用7160元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第575号
原告：庄宝强。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：承德启星矿业集团有限公司。组织机构代码：10918194-1。住所地：滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：雒明阁，职务：董事长。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
第三人：承德平阳矿山建设集团有限公司。组织机构代码：77133290-0。住所地：滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：卢孔取，职务：董事长。
第三人：温州第二井巷工程公司。组织机构代码：14573726-5。住所地：平阳县昆阳镇昆敖路26号。
法定代表人：林天波，职务：总经理。
本院在审理原告庄宝强与被告承德启星矿业集团有限公司、第三人承德平阳矿山建设集团有限公司、温州第二井巷工程公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄宝强撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告庄宝强负担。
审 判 长 朴金利
审 判 员 邹红霞
代理审判员 孙小月
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 艳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执99号
申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尹利广，董事长。
被执行人：范钟军，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：季瑞丽，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：陈雷明，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：王方建，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：陈传海，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被执行人范钟军、季瑞丽、陈雷明、王方建、陈传海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初538号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经多次查询无可执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年六月十九日
书记员 袁东生
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初47号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人余某来,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2011年8月12日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年5月30日刑满释放。
被告人赵某启,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 文盲或半文盲,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。
上述二名被告人，均因本案，于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5121号起诉书，指控被告人余某来、赵某启犯盗窃罪，建议判处余某来一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人赵某启一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人余某来、赵某启对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人余某来、赵某启的行为构成盗窃罪，其均具有如实供述自己罪行的从轻情节；另被告人余某来系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人余某来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某启犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人余某来、赵某启共同退赔被害人黄某丰财产损失人民币4080元；缴获的摩托车一辆依法处理后的款项先行退赔被害人的上述损失，不足部分，由二名被告人共同退赔差额款项；若有剩余款项则充抵罚金；缴获的头盔一个、手机三部、口罩半盒、鸭舌帽一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年一月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初47号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人余某来,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2011年8月12日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年5月30日刑满释放。													被告人赵某启,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 文盲或半文盲,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。													上述二名被告人，均因本案，于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5121号起诉书，指控被告人余某来、赵某启犯盗窃罪，建议判处余某来一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人赵某启一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人余某来、赵某启对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人余某来、赵某启的行为构成盗窃罪，其均具有如实供述自己罪行的从轻情节；另被告人余某来系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人余某来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、被告人赵某启犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													三、责令被告人余某来、赵某启共同退赔被害人黄某丰财产损失人民币4080元；缴获的摩托车一辆依法处理后的款项先行退赔被害人的上述损失，不足部分，由二名被告人共同退赔差额款项；若有剩余款项则充抵罚金；缴获的头盔一个、手机三部、口罩半盒、鸭舌帽一个，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年一月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1256号
原告贾俊生，男，1974年1月20日出生。
委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。
被告海南中水龙建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路四越写字楼111室。
负责人袁桂峰，总经理。
委托代理人齐艳军，河南天图律师事务所律师。
委托代理人杨汉卿，北京宝择律师事务所律师。
被告海南中水龙建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦24楼2401号房。
法定代表人成迪平，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
原告贾俊生与被告海南中水龙建设工程有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）、海南中水龙建设工程有限公司（以下简称中水龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾俊生的委托代理人侯兴富、被告北京分公司的委托代理人齐艳军到庭参加了诉讼，被告中水龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾俊生起诉称：近几年来被告北京分公司多次在原告处购买电缆，但一直未按约定履行付款义务，截止到起诉时，被告累计拖欠电缆款79750元，原告多次催要未果。特提请诉讼，并要求总公司共同承担责任。故起诉，请求：1、判令二被告支付货款79750元；2、案件受理费由二被告承担。
被告北京分公司答辩称：对欠款数额没有异议。
被告中水龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：北京分公司多次向贾俊生购买电缆。2012年12月19日，北京分公司出具《应付账款》，写明：贾俊生电线电缆款总计219750元，已支付7万元，尚欠149750元。2013年北京分公司又向贾俊生支付两笔货款，分别为2万元和5万元。现北京分公司尚欠贾俊生79750元未支付。
另查，北京分公司系中水龙公司分支机构。
上述事实有当事人的当庭陈述及《应付账款》在案佐证。
本院认为：贾俊生向北京分公司供应电缆，北京分公司向贾俊生支付货款，双方构成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现北京分公司尚欠部分货款未予支付，应承担相应的违约责任。贾俊生要求北京分公司支付货款的诉讼请求，证据充分，故本院对此予以支持。公司可以设立分公司，分公司的民事责任由公司承担。北京分公司系中水龙公司的分公司，其相应的民事责任应由中水龙公司承担。故中水龙公司应当就上述款项承担给付责任。被告中水龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据相关法律规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南中水龙建设工程有限公司北京分公司、海南中水龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾俊生货款七万九千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十七元，由被告海南中水龙建设工程有限公司北京分公司、海南中水龙建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 玄红莲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初963号
原告：邓某某，男，1999年11月12日出生，汉族，住三明市。
法定代理人：邓松荣，男，1966年5月23日出生，汉族，住三明市，系原告邓某某的父亲。
委托诉讼代理人：张保华，福建若海律师事务所律师。
被告：三明市梅列区列东街道列东村村民委员会，住所地三明市。
法定代表人：魏治有，村主任。
原告邓某某与被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告邓某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓某某以双方已达成协议为由申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某某撤诉。
案件受理费2628元，减半收取计1314元，由邓某某负担657元，三明市梅列区列东街道列东村村民委员会负担657元。
审判员 戴丽英
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴明暇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初296号
原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：陆金根。
被告：龙清心。
被告：易著生。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告龙清心、易著生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年二月九日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初296号
原告：中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人：陆金根。
被告：龙清心，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：易著生，男，汉族，湖南省新邵县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告龙清心、易著生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年二月九日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初296号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：陆金根。被告：龙清心。被告：易著生。本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告龙清心、易著生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李龙挺二〇一七年二月九日代理书记员  沈 沙附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初296号原告：中信银行股份有限公司长沙分行。负责人：陆金根。被告：龙清心，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：易著生，男，汉族，湖南省新邵县。本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告龙清心、易著生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李龙挺二〇一七年二月九日代理书记员  沈 沙附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03661号
上诉人（原审原告）张柯华，女，1962年2月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李晓荘，男，1956年10月31日出生，汉族。
委托代理人张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号。组织机构代码：77489687-5。
法定代表人吴先红，董事长。
委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆亿安律师事务所律师
上诉人张柯华、李晓荘与被上诉人重庆同景置业有限公司房屋买卖纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第07924号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张柯华、李晓荘向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张柯华、李晓荘向本院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张柯华、李晓荘撤回上诉。
二审案件受理费8133元减半收取4066元，由张柯华、李晓荘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张乾胜
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民申3号
再审申请人（原审被告）：练护金，男，1976年2月9日出生，汉族，住云浮市云城区。
被申请人（原审原告）：叶天送，男，1976年12月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人（原审原告）：叶某甲，男，2000年5月23日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人（原审原告）：叶某乙，女，2002年10月28日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人（原审原告）：叶某丙，男，2004年7月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
法定代理人：叶天送，本案被申请人之一，系被申请人叶某甲、叶某乙、叶某丙的父亲。
被申请人（原审原告）：邹汉阳，男，1952年5月25日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人（原审原告）：朱新英，女，1953年11月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
原审被告：陈桂珍，女，1976年2月17日出生，汉族，住云浮市云安区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司。住所地：广东省增城市。
负责人：邱世添，该公司经理。
再审申请人练护金因与被申请人叶天送、叶某甲、叶某乙、叶某丙、邹汉阳、朱新英、原审被告陈桂珍、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院（2014）云安法民一初字第50号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
练护金申请再审称：（一）调解书未送达申请人，申请人虽委托了代理人，但只是一般委托，受委托人在调解书上的签名无效。（二）调解书不是申请人本人签名，代理人违背申请人的意愿。且该调解违反平等自愿原则，代理人是在被胁迫的状态下签名的。被申请人出具的谅解书对申请人的量刑并没有作用。（三）调解协议中的房地产抵押亦没有申请人夫妻双方共同到房地产管理部门登记。（四）在签调解书时，原审法院没有告知申请人律师到场，没有保证申请人的民事权利。原审法院亦没有考虑申请人的实际履行能力。综上，请求法院依法保证申请人的合法权益，对本案进行再审。
本院审查查明：2014年3月21日，叶天送、叶某甲、叶某乙、叶某丙、邹汉阳、朱新英因与练护金、陈桂珍、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向云浮市云安区人民法院提起诉讼。2014年4月2日，练护金签领了该案的起诉状、传票等相关诉讼文书。2014年4月13日，练护金委托其妻子陈桂霞作为其该案一审诉讼代理人，代理权限为：特别授权，代为承认、反驳对方诉讼请求、出庭、调解、和解，代签法律文书等权利。在案件审理过程中，叶天送、叶某甲、叶某乙、叶某丙、邹汉阳、朱新英与练护金共同申请云浮市云安区人民法院主持庭前调解，并达成调解协议。2014年4月17日，云浮市云安区人民法院作出（2014）云安法民一初字第50号民事调解书，同日，陈桂霞领取了该调解书，并在云浮市云安区人民法院送达回证上备注对该调解书已看过，无异议。该调解书已于2014年4月17日发生法律效力。2015年12月3日，练护金向本院申请对（2014）云安法民一初字第50号案进行再审。
另查明，2014年2月15日，练护金因本案交通事故被羁押，于2014年2月28日被逮捕，于2014年4月18日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2014年7月30日，云浮市云安区人民检察院以云县检刑诉[2014]29号起诉书指控被告人练护金犯交通肇事罪，向云浮市云安区人民法院提起公诉，同日，练护金被云浮市云安区人民法院取保候审。于2014年12月25日被云浮市云安区人民法院执行逮捕。
本院认为：云浮市云安区人民法院作出的（2014）云安法民一初字第50号民事调解书已于2014年4月17日由申请人练护金的妻子签领，其妻子享有练护金授予的调解和代签法律文书的权限。练护金在2014年4月18日至2014年12月25日被取保候审期间，对该民事调解书未提出异议，亦未提出再审申请，于2015年12月3日才向本院提出再审申请。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，练护金的再审申请已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回练护金的再审申请。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆雪平
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第118号
申请执行人潍坊市寒亭区农村信用合作联社。
法定代表人赵连东，理事长。
被执行人蔡航行。
被执行人蔡振夫。
被执行人蔡俊波。
本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区农村信用合作联社与被执行人蔡航行、蔡振夫、蔡俊波借款合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2010）寒商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2010）寒商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年六月七日
书记员 孙海涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申55号
再审申请人（一审被告）：承德市开发区申达物贸有限公司，住所地承德市。
法定代表人高艳荣，该公司经理。
委托代理人：张继强，该公司副总经理。
委托代理人：雷洪波，聪慧律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿，住所地承德市。
负责人高艳荣，该矿经理。
委托代理人：张继强，该公司副总经理。
被申请人（一审原告）：北京青丽商贸有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人穆井坤，职务经理。
一审被告:高琪，女，现住河北省承德市。
一审被告:李丙军，男，现住河北省承德市。
再审申请人承德市开发区申达物贸有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿因与被申请人北京青丽商贸有限责任公司及一审被告高琪、李丙军合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第836号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
承德市开发区申达物贸有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿申请再称：原审民事调解书违反自愿、合法原则，依法应予撤销，向原审法院提交的所谓再审申请人的营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人潘瑞芳身份证复印件、法定代表人身份证明及授权委托书的签章均系他人伪造，该授权委托书上的公章与依法刻制并使用的公章明显不一致，该公章系他人私刻，且该授权委托书上无法定代表人的签字或签章。委托代理人在原审法院签订的《和解协议》及签收的《民事调解书》系无权代理。所谓再审申请人出具的《还款保证书》系他人伪造，请求再审。
本院认为：2009年3月18日，北京青丽商贸有限责任公司与高琪、李丙军签订了股权转让合同，高琪、被告李丙军现尚欠北京青丽商贸有限责任公司转让股权款本金、违约金及利息2310356元，承德市开发区申达物贸有限公司和承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿负连带给付责任。经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：高琪、李丙军、承德市开发区申达物贸有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿分四次支付北京青丽商贸有限责任公司股权转让款共计2310356元，分别于2015年7月30日之前支付60万元，2015年8月30日之前支付60万元，2015年9月30日之前支付60万元。2015年10月30日前支付剩余款项510356元。四被告互负连带给付责任。如任一期逾期，高琪、李丙军、承德市开发区申达物贸有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿立即给付剩余全部欠款，并自2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至付清时止。承德市开发区申达物贸有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿申请再审理由没有确实充分证据予以证实。
综上，承德市开发区申达物贸有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德市开发区申达物贸有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿的再审申请。
审判长 郑久敬
审判员 任志成
审判员 高伶丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 硕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初3829号
原告：吴迪，女，1984年4月24日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市江岸区，现住武汉市洪山区,
原告：梅放，男，1982年4月13日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，现住武汉市洪山区,
两原告委托诉讼代理人：谢浩、潘文龙，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权）。
被告：李广斌，男，1967年11月13日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：管礼明，湖北维思德律师事务所律师（一般授权）。
原告吴迪、梅放诉被告李广斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员蔡萍适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行审理。原告吴迪、梅放及其委托诉讼代理人谢浩、潘文龙，被告李广斌的委托诉讼代理人管礼明到庭参加诉讼。
原告吴迪、梅放向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的购房定金5万元；2、判令被告支付全部房款的5%的违约金10.25万元（205万×5%=10.25万元）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日原告吴迪、梅放，被告李广斌，湖北龙腾世家房地产经纪有限公司（以下简称“中介方”）三方签订武汉市存量房居间（买卖）合同。合同约定：被告将坐落于武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园1栋2单元10层1号卖给原告，房屋总价205万元。原告在合同签订后支付购房定金5万元(其中3万元交给被告，2万元交给中介方代管)，签订合同3个工作日内，买卖双方备齐贷款所需资料后在中介方陪同下至银行办理买方购买该房产之商业贷款50万元，但是被告以没有时间去抵押公司取房产证，迟迟不提供房产证原件，导致原告无法办理贷款手续，无奈之下，原告提出采取不贷款方案，愿意自筹资金在办理过户手续时将全部的尾款一次性付清，三方达成口头协议暂定2016年3月28日过户，3月29日原告带齐购房全款来到中介方办公室与被告商谈过户事宜，被告又以种种理由表示房产证仍然无法提供，不能办理房屋过户手续。并且在之后一段时间被告也一直无法解决该房屋还贷解押事宜，直到2016年6月中下旬，被告也无法答复原告具体的过户时间。后经中介方告知，被告由于债务纠纷被起诉（2016年6月6日一审已判决），该房产已经被法院查封，被告承诺等法院解封后才办理过户，原告被迫继续等待。直到2017年6月，中介方多次联系被告，协调处理解决方案，被告都以各种理由拒绝出面，拒绝履行房屋的过户义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，已构成违约，应依法承担合同约定的违约责任。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，诚盼贵院判如所请！
被告当庭辩称：1，原告方支付的5万元定金，其中2万元中介收取，本案合同是一个三方合同，合同附件14条约定了甲方违约，定金2万元由中介方退给原告，因此我们认为应该追加中介为被告或者第三人参加诉讼，被告申请追加中介方为被告。2，本案合同主要条款对三方当事人来说都是不能履行的，三个工作日到银行办理贷款手续，但是合同三方知晓该房屋存在贷款抵押，在抵押没有解除注销之前是没有办法办理买方的银行贷款手续的，所以这个条款没有办法履行。3，被告方严守合同约定，是原告违约，没有按照约定履行2016年3月25日支付90万元用于结清银行贷款的义务，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审举证、质证及合议庭认证，本院确认如下事实：
2016年3月6日，原告吴迪、梅放与被告李广斌及房屋中介方湖北龙腾世家房地产经纪有限公司签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定被告所有的，坐落于武昌区武珞路五巷46号凯乐花园1栋2单元10层1号建筑面积132.82平方米住房，以205万元的成交价出让给原告；原告在签订合同时支付5万元作为定金，其中3万元由被告保管，2万元交中介方保管；在签订合同之日起三个工作日内，原被告备齐贷款所需资料在中介方陪同下至银行办理原告购买该房的商业贷款手续，贷款金额50万元；同时被告向原贷款机构预约申请提前还清该房所剩按揭贷款，并于银行通知还款当日由原告支付购房首付款90万元给被告用于结清该房产所剩银行贷款，不足部分由被告补齐；待银行提供该房解除抵押资料后当天，由中介方陪同被告至房地局办理该房产的注销抵押手续；待此房产注销抵押手续办理完毕后当天，原被告备齐交易过户所需资料在中介方的陪同下至房地局办理交易过户手续；交易过户当天见原告交易收件单时原告向被告支付购房款60万元（该款项须于2016年4月10日前支付）；待办理完毕原告两证并办理完原告房产抵押手续后，由银行将原告购房尾款50万元支付给被告。合同签订后，原告给付定金5万元（其中3万元交付给被告，2万元交付给中介方）；被告由于已经将自己的房产证原件交付给其他债权人抵押，迟迟没有收回房产证原件，无法与原告一并至银行办理原告的购房商业贷款手续，导致双方合同无法继续履行。就合同的履行原被告多次协商，在庭审中，原被告均认可：双方已经约定解除合同，由被告向原告返还定金并赔偿损失2万元。原告主张上述解除合同的约定条件是在2017年5月赔款及定金返还全部到位，被告则认为双方并没有约定退赔款没有按照约定到位的违约责任。
在庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求被告返还购房定金3万元。
本院认为，由于被告李广斌的原因导致原被告双方的合同不能履行，原告有权要求解除合同。鉴于原被告双方已经就双方合同的解除达成协议，双方的合同自解除合同的协议达成时解除，原被告应当按照合同解除的协议履行合同解除的结算义务。原告要求被告退还定金3万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告没有按照双方解除合同的约定及时退还定金及支付赔款2万元，应当就违背解除合同的协议对原告承担违约责任。原告要求被告按照双方已经解除的合同约定支付全部房款的5%的违约金10.25万元的诉讼请求，不符合双方合同解除的约定，本院不予支持。考虑到原被告已经就合同解除的赔偿达成协议，为减少当事人的诉累，本院确定被告应当向原告支付自约定的2017年5月退赔款支付期限届满之日起，至退赔款实际给付之日止的逾期付款利息损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李广斌于本判决生效之日起十日内向原告吴迪、原告梅放返还定金3万元，赔偿损失2万元，两项合计5万元；
二、被告李广斌自本判决生效之日起十日内日向原告吴迪、原告梅放支付上述退赔款5万元的逾期付款利息（按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期付款利率，自2017年6月1日起，计算至退赔款5万元实际给付之日止）；
三、驳回原告吴迪、原告梅放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告李广斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 蔡萍
二〇一八年六月十四日
书记员 姚峰
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2365号
原告：何建通，男，汉族，1989年12月7日出生，住广东省高要市，
委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被告：麦林泉，男，汉族，1982年7月29日出生，住广东省高要市，
委托代理人：李德汉，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：李嘉荣，广东天量律师事务所律师。
第三人：何耀通，男，汉族，1987年6月1日出生，住广东省高要市，
原告何建通诉被告麦林泉、第三人何耀通股权转让纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告何建通及其委托代理人古励妍、被告麦林泉、第三人何耀通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何建通诉称：原告于2015年8月3日以第三人何耀通的名义作挂名股东，出资与被告何建通投资成立肇庆市新创力自动化设备有限公司，被告为公司法定代表人，第三人名义上为监事，原告为总经理。其后在经营中原、被告双方协商一致并签订了转让股权《协议书》，约定原告收取被告35万元退出该公司，及带走手提电脑及平板电脑等物品等等内容。协议签订后原告在2017年8月2日收到被告支付的转让款50000元，按约定被告应于2017年6月20日向原告支付15万元，经原告多次催收，被告至今尚有297674元未有付给原告，原告为此特向人民法院提起诉讼，1、请求法院确认原、被告于2017年6月26日签订的转让股权《协议书》合法有效，责令被告继续履行；2、请求法院判令被告支付原告股权转让款297674元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、请求法院判令被告返还平板电脑一台，价值人民币2000元；4、由被告承担本案全部诉讼费。
被告麦泉林辩称：我方已按协议书的约定已经支付了５万元给原告，基于原告收到钱后没有将送货单、钥匙等交回被告，所以被告行使先履行抗辩权所以没有向原告支付后续款项；还有平板电脑，是原告暂时不需要所以仍在我方手上，如果原告有需要可以随时向我方要求取回。
第三人何耀通辩称，对起诉状陈述的是事实，我是代原告持有50%新创力股份，其在公司担任总经理；对于股权转让协议书，我方同意协助办理股权登记。
经审理查明：2015年8月3日被告麦林泉与第三人何耀通二人作为自然人股东，投资成立肇庆市新创力自动化设备有限公司。何耀通为的名义作挂名股东，实际出资人为原何建通，被告麦林泉为公司法定代表人，第三人何耀通名义上为监事，原告为总经理。其后在经营中于2017年6月26日原、被告双方协商一致，并签订了转让股权《协议书》，约定原告收取被告35万元退出该公司（该款于2017年6月20日向原告支付15万元，余下的20万元四个月内支付完毕），并带走两台手提电脑、一台台式电脑及一台平板电脑，原告协助被告对客户应收金额确认回传，原告交回送货单、印章给被告等等内容。第三人何耀通并在协议上见证确认该约定。协议签订后原告在2017年8月2日收到被告支付的转让款50000元。2017年8月15日原告方亦收取了其他客户支付给肇庆市新创力自动化设备有限公司的货款2326元，原告认为被告至今尚有297674元未有付，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。被告认为原告没有将送货单、钥匙等交回，且需要与公司原来客户对账，所以被告行使先履行抗辩权所以没有支付后续款项；还有平板电脑以随时还给原告方。
另查明，第三人何耀通确认代原告持有50%的公司股份，其在公司担任总经理；对于股权转让协议书是真实。
原告何建通于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2017）粤1204民初2365号民事裁定书，冻结被申请人麦林泉在中国建设银行肇庆黄岗分理处的银行账户及肇庆市新创力自动化设备有限公司在中国建设银行肇庆黄岗分理处的银行账户，保全的标的为299674元。
以上事实，有起诉状、身份证、营业执照、委托书、公司章程、协议书、通知、明细表、设备合同、（2017）粤1204民初2365号民事裁定书等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为股权转让纠纷。股权转让为公司股东将其享有的股权转让他人，他人支付价款并取得公司的股东地位。关于转让协议的效力问题，案中肇庆市新创力自动化设备有限公司股东为麦林泉、何耀通，原告提交证据证实何耀通受何建通委托持有该公司股份，何耀通在庭审中亦予以确认，因此肇庆市新创力自动化设备有限公司的股东实际为麦林泉与何建通二人。2017年6月26日原、被告双方协商何建通退出肇庆市新创力自动化设备有限公司，签订了转让股权《协议书》，并由何耀通作为见证，该协议为双方真实意思表示、合法有效，本院予以认可。关于协议书的履行问题，协议书中明确了麦林泉需要支付股权转让款35万元，何建通明确其只支付52326元，麦林泉在庭审中亦认可了该事实，本院对原告主张被告支付股权转让款297674元予以确认。双方虽然未有约定利息的计算，但被告逾期付款，原告方主张自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告没有将送货单、钥匙等交回，且需要与公司原来客户对账，没有提交相关证据证实，双方交接情况又未有补充协议，公司与客户对账属于另一法律关系，为此被告的辩解理据不足，本院不予支持。关于返还平板电脑的问题，协议书中明确了何建通可带走平板电脑一台，被告方亦明确原告有需要可以随时取回平板电脑，因此该平板电脑被告方应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告何建通与被告麦林泉双方2017年6月26日签订的股权转让《协议书》合法有效。
二、被告麦林泉应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告何建通支付股权转让款297674元，并自2017年11月3日起按人民银行同期贷款利率计算利息给原告，至本判决规定的还款日止。
三、被告麦林泉应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告何建通返还平板电脑一台。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2898元，保全费2018元，合共4916元。由被告麦林泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟章
二〇一八年一月三十日
书记员 谢宇宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第493号
原告林剑萍，男，1983年4月10日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告阮松容，女，1981年9月15日出生，汉族，住福安市。
原告林剑萍诉被告阮松容民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告林剑萍到庭参加诉讼，被告阮松容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林剑萍诉称：2013年11月被告阮松容以需要资金周转需要为由于2013年12月8日和同年12月14日各向原告借款人民币10万元，计20万元。被告于2013年1月24日前已归还原告10万元借款本息，此后被告以各种理由拒绝归还剩余的借款12万元，被告于2014年1月24日向原告补签了一张12万元的借条，此后至今，原告多次向被告催讨借款，被告阮松容始终以各种理由拖延。请求法院判决被告偿还原告借款人民币12万元及利息（从起诉之日起至款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告阮松容未作答辩。
经审理查明：原告主张被告阮松容欠其借款12万元，为此提供借条、银行转账回执单等证据为证。
本院评述如下：（1）短信、转账明细单证明原告向被告支付了20万元。（2）原告提供的借条注明，“兹向林剑萍借人民币12万元，60日内还清。立字此据，借款人：阮松容。公民身份号码352202198109154321，2014年1月24日。被告阮松容未到庭，视为放弃质证权利。上列证据系原始书证，本院予以确认。结合原告陈述，以上证据可以证明：2014年1月24日被告阮松容向原告借款12万元。
本院认为：被告阮松容向原告借款本金12万元，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款本金有理，本院予以支持。2014年1月24日的借条没有约定利息，原告也没有证据证明原、被告双方对该笔借款约定了利息，视为不支付利息。原告起诉后被告仍不还款的，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，原告请求有理予以支持。被告未到庭，予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的判决如下：
被告阮松容应于本判决生效之日支付原告林剑萍借款本金12万元及相应利息（从2014年4月29日起计算至款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
案件受理费2700元、公告费520元，合计3220元，由被告阮松容承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙锦嫦
书 记 员 巫卫娜
一、本判决引用的主要条文
《中华人民共和国民法法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1100号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：付素青，女，1968年07月31日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告付素青劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1245号
原告胥成英，女，1952年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人刘庆洪，四川天从律师事务所律师。
被告杨东，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人黄嵩，经理。
委托代理人周鹏，男，1989年9月14日出生，住四川省达州市通川区（员工）。
原告胥成英诉被告杨东、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告胥成英及委托代理人刘庆洪，被告杨东，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥成英诉称，2014年8月1日8时许，被告杨东驾驶机件不合格技术标准的川AKXX**号小型普通客车顺向停驶于临邛镇安居路起步往G108线方向行驶过程中，遇后方吴知清驾驶电动自行车搭载胥成英行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，吴知清、胥成英受伤。事故发生后原告被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗11天后出院。邛崃市公安局交通警察大队认定杨东承担此事故主要责任，吴知清承担此事故次要责任，胥成英不承担此事故责任。川AKXX**号小型普通客车在信达财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险。现原告诉请判令：被告杨东赔偿其医疗费4675.45元、误工费2560元、护理费880元、住院伙食补助费220元、交通费500元、营养费500元，合计9635.45元；被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任。
被告杨东辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，川AKXX**号车在被告信达财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险；对原告诉请的医疗费无异议，但其已垫付了2000元；误工费，因原告已年满60周岁达到退休年龄，故不认可；原告的其他诉请过高，由法院依法判决。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故经过、责任认定、川AKXX**号车在其公司处投保了交强险、事故发生在保险期间内的事实无异议；对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费，因其交强险医疗费项目下的赔偿限额10000元已在吴知清案中垫付完毕，故本案中不再承担；护理费，因原告已年满60周岁达到退休年龄，且未提供仍在工作的证据，故不认可；护理费诉请过高，认可11天×60元／天；交通费，无票据，不认可。
经审理查明，2014年8月1日8时许，被告杨东驾驶机件不合格技术标准的川AKXX**号小型普通客车（顺向停驶于临邛镇安居路）起步往G108线方向行驶过程中，遇后方吴知清驾驶电动自行车搭载原告胥成英行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，吴知清及原告胥成英受伤。事故发生后原告胥成英被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗11天，花费医疗费4675.45元，其中被告杨东垫付了2000元。邛崃市公安局交通警察大队认定被告杨东承担此事故主要责任，吴知清承担此事故次要责任，原告胥成英不承担此事故责任。被告杨东系川AKXX**号小型普通客车法定车主，该车在被告信达财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司为本次事故的另一伤者吴知清垫付了医疗费10000元。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，机动车辆保险报案记录（代抄单）、邛崃市医疗中心医院出院证明书及住院费用结算票据在案相互佐证，本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
一、原告的损失项目及金额
根据审理查明的事实及原、被告的陈述并结合相关规定，本院确认原告的损失项目及金额为：医疗费4675.45元；误工费，原告已达退休年龄，且未提供证据证明其存在误工损失，故对原告的诉请不予支持；住院伙食补助费、营养费均确定为11天×20元／天=220元；护理费确定为11天×60元／天=660元；交通费，未提供证据，酌情确定为150元，合计5925.45元。
二、本案民事责任的承担。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，吴知清与被告杨东应对原告胥成英的损失承担连带赔偿责任；同时，根据交警部门的责任划分，本院确定吴知清与被告杨东对内的赔偿责任比例分别为20%和80%，因原告胥成英放弃对吴知清赔偿权利，故被告杨东在吴知清应承担的20%赔偿责任范围内免除连带赔偿责任；因被告信达财产保险股份有限公司四川分公司仅承保了川AKXX**号小型普通客车的交强险，且10000元的医疗费项目赔偿限额已赔付完毕，故在交强险限额内仅需代被告杨东直接向原告胥成英赔偿护理费660元、交通费150元，合计810元；交强险赔付不足部分的医疗费4675.45元、住院伙食补助费220元、营养费220元由被告杨东按前述确定的比例赔偿，其垫付的医疗费2000元应予以扣除，即被告杨东需向原告胥成英赔偿（4675.45＋220＋220）元×80%-2000元=2092.36元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内赔偿原告胥成英护理费、交通费共计810元；
二、被告杨东于本判决生效后五日内赔偿原告胥成英医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2092.36元；
三、驳回原告胥成英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨东负担，现原告胥成英已预交，被告杨东于本判决生效后五日内给付原告胥成英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 廖 兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01450号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人ＸＸ、章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告陈发明。
被告戴奎荣。
被告武汉锦湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区中南路14号。
法定代表人张ＸＸ。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告交行省分行）与被告陈发明、戴奎荣、武汉锦湖置业有限公司（以下简称锦湖公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人章勇辉到庭参加诉讼。被告陈发明、戴奎荣、锦湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，2010年9月29日，原告交行省分行与被告陈发明、锦湖公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告陈发明向原告交行省分行借款47万元用于购房，贷款期限22年，年利率为4.455%。被告陈发明、戴奎荣以其购买的位于武汉市江岸区江岸路12号锦湖·金利花园17栋／单元18层1801室的房屋，为前述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告锦湖公司为上述贷款提供连带责任保证。被告戴奎荣向原告交行省分行申请作为共同还款人，承诺承担与被告陈发明共同履行偿还房产贷款本息的责任和义务。合同签订后，原告交行省分行依约将借款发放给被告陈发明。借款合同履行期间，被告陈发明、戴奎荣未按合同约定全面履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告交行省分行提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈发明、戴奎荣偿还原告交行省分行借款本金410295.87元及下欠利息、罚息（截止2015年5月19日的利息为41413.3元、罚息为2084.81元，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款本金付清之日止）；2、被告锦湖公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告交行省分行对抵押房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费和律师代理费由被告陈发明、戴奎荣、锦湖公司共同承担。
被告陈发明、戴奎荣、锦湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告交行省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年5月19日被告陈发明尚欠原告交行省分行借款410295.87元及利息41413.3元、罚息2084.81元。
上述事实，有原告交行省分行的陈述及其提交的《个人房产抵押贷款合同》、《个人贷款申请表》、《武汉市期房抵押证明》、借款凭证、贷款详细信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原告交行省分行主张被告陈发明、戴奎荣偿还借款本息及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
因原告交行省分行享有的本案债权，既有被告陈发明、戴奎荣提供抵押的房屋作为担保，又有被告锦湖公司提供的保证，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告锦湖公司仅应对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告交行省分行债权的情况下，被告锦湖公司对余额部分承担连带保证责任。被告锦湖公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告陈发明、戴奎荣追偿。故原告交行省分行主张被告锦湖公司对被告陈发明、戴奎荣全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告交行省分行向被告陈发明、戴奎荣、锦湖公司主张律师代理费损失，因未提供证据证明已支付此项费用，应承担举证不能的法律后果，对该项诉请本院不予支持。被告陈发明、戴奎荣、锦湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈发明、戴奎荣向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款410295.87元；
二、被告陈发明、戴奎荣向原告交通银行股份有限公司湖北分行支付利息、罚息（计算至2014年4月27日止的利息为41413.3元、罚息为2084.81元，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至下欠本金付清之日止）；
三、如被告陈发明、戴奎荣未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行有权对被告陈发明位于武汉市江岸区江岸路12号锦湖·金利花园17栋／单元18层1801室的房产实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告武汉锦湖置业有限公司对以上述第三项判决中实现抵押权所得价款不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告陈发明、戴奎荣的债务部分向原告交通银行股份有限公司湖北省分行承担连带清偿责任；被告武汉锦湖置业有限公司承担保证责任后，有权向被告陈发明、戴奎荣追偿；
五、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8106元、其他诉讼费120元，共计8226元，由被告陈发明、戴奎荣负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告陈发明、戴奎荣随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 周怡琳
人民陪审员 钱韵如
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 温光远
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1603号
原告：刘钦愿，男，1981年9月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告刘钦愿与被告张程程劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民审判员 谭满意
人民陪审员 王明海
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初1603号原告：刘钦愿，男，1981年9月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告刘钦愿与被告张程程劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘钦愿及其委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼；被告张程程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘钦愿向本院提出诉讼请求：1.判令张程程给付刘�愿装修工资3万元及利息1500元（从2015年5月14日按同期银行贷款利息计算至付清之日）；2.判令张程程承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月份，刘钦愿在张程程在淮北市天赐良缘小区开设的饭店装修作墙面工，工作结束后，尚欠3万元工钱。2015年5月14日张程程给刘钦愿打欠条一张，承诺尽快支付，但至今未给。为此，依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。张程程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月份，刘钦愿为张程程准备营业的天赐良缘饭店进行砌墙装修。后经双方进行结算，张程程于2015年5月14日向刘钦愿出具欠条，载明：“天赐良园饭店墙面装修工费叁万元整￥30000。”此后，刘钦愿向张程程催要劳务费未果，遂起诉至本院。以上事实，有刘钦愿提交的欠条以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本�认为，债务应当清偿。刘钦愿受张程程雇佣从事涉案装修劳务作业，由张程程向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。刘钦愿已经按约定提供了劳务，张程程应当如约支付劳务费，现张程程尚欠刘钦愿劳务费3万元未付，显属违约。刘钦愿请求张程程支付劳务费3万元，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，张程程应自刘钦愿向本院起诉之日即2017年3月10日起支付逾期付款利息。刘钦愿诉请张程程按照同期银行贷款利率的标准向其支付利息，不超过法律规定的标准，但逾期付款利息应自2017年3月10日起按照本金3万元同期银行贷款利率年利率4.35%计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张程程于本判决生效后十五日内支付原告刘钦愿劳务费3万元，并自2017年3月10日起按照本金3万元年利率4.35%的标准支付逾期利息至本金付清之日止；二、驳回原告刘钦愿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告张程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战人民审判员  谭满意人民陪审员  王明海二〇一七年八月三十日书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第329号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人史某。因本案于2013年6月26日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1329号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭，因被告人史某当庭对指控事实提出异议，本案转为普通程序，于同月21日再次公开开庭审理，嘉兴市南湖区人民检察院指派任黎出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月18日凌晨，被告人史某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市区中山路凯旋门娱乐会所驶往嘉兴市城北路，0时18分许途径嘉兴市南湖区环城西路中山路桥下时，被执勤民警查获。
经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被告人史某血液中的乙醇含量为1.28毫克／毫升。
上述事实，被告人史某在开庭审理中无异议，并有证人张某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、所驾车辆照片、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴珺娴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1453号
原告:安徽赛而特离心机有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴祚卿，董事长。
委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：宝鸡陕丰淀粉有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人：郑剑劳。
本院在审理原告安徽赛而特离心机有限公司与被告宝鸡陕丰淀粉有限公司�卖合同纠纷一案中，原告安徽赛而特离心机有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽赛而特离心机有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽赛而特离心机有限公司撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告安徽赛而特离心机有限公司负担。
审判员 于慧苗
二〇一七年七月十四日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第470号
原告郑州壹嘉传媒策划有限公司。住所地：郑州市二七区一马路1号9号楼12层1208号。
法定代表人黄温梦，总经理。
委托代理人杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。
委托代理人孙栋敏，河南坤创律师事务所实习律师。
被告高秋敏，女，1968年4月17日出生，汉族，住郑州市。
被告张明周，男，1968年12月6日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州壹嘉传媒策划有限公司诉被告高秋敏、张明周民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告高秋敏、张明周名下的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产，原告将担保人黄文海名下位于郑州市的一套房屋，将担保人黄文海、蔡彩英名下位于郑州市的两套房屋，共计三套房屋向本院�供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告高秋敏、张明周名下银行存款人民币3000000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人黄文海名下位于郑州市房屋一套；
三、查封担保人黄文海、蔡彩英名下位于郑州市房屋两套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一五年三月十一日
书记员 龚媛媛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4173号
原告：曹宏亮，男，1978年8月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
委托代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所实习律师。
被告：周海军，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：王海润，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
原告曹宏亮诉被告周海军、王海润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹宏亮的委托代理人王永图到庭参加了诉讼，被告周海军、王海润经本院公告送达开庭传票，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，被告周海军向原告借款人民币50000元整，双方约定利息按中国人民银行基准贷款利率四倍计算，并约定逾期违约金100元及原告讨款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告周海军承担。为保证还款，被告王海润自愿对被告周海军的上述款项承担连带保证责任。事后原告曾多次追要，但被告至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告周海军偿还原告借款人民币50000元及利息（自2014年10月7日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行基准贷款利率四倍计算）及逾期违约金100元。2、判令被告王海润对上述款项的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费、律师费等全部费用由二被告承担。
被告周海军、王海润未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月7日，被告周海军向原告借款50000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借曹宏亮人民币伍万元正（50000.00），……利息按照银行贷款利息四倍计算，本人自愿承担逾期违约金100元及讨款所产生的一切费用，如有纠纷通过龙口市人民法院解决，律师费用及全部费用由借款人承担。担保人对上述借款承担连带保证责任。借款人：周海军，担保人：王海润，日期：2014年10月7日”。被告周海军在该借条下方写明“款以（已）收到，周海军”。原告提交中国农业银行股份有限公司龙口黄城支行出具的银行卡交易明细，证明原告于2014年10月7日向被告周海军银行卡转入人民币50000元。另查明，2014年10月7日中国人民银行同期贷款基准利率为6%。
以上事实有原告的陈述、借条、中国农业银行交易明细、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告周海军与原告曹宏亮之间借款事实以及王海润对借款承担保证责任的事实清楚，有二被告向原告出具的借条予以证明，并有中国农业银行交易明细相佐证，原告请求被告周海军依法偿还借款50000元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据上述法律规定，被告王海润在借款合同上作为保证人签字并明确保证责任为连带保证责任，因此，被告王海润应对该笔借款本金、利息及实现债权的费用承担连带偿还责任。
关于原告对利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告周海军约定利息按照银行贷款利息四倍计算（即24%），违约金100元计算，二者总计超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。关于主张的律师费，原告未提交相关证据予以证明，对于该主张本院依法不予支持。二被告经本院公告送达开庭传票，在本院指定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海军于本判决生效后十日内付给原告曹宏亮人民币50000元及利息（自2014年10月7日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行基准贷款利率四倍计算）。
二、被告王海润对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告曹宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告周海军、王海润承担。
案件受理费1053元，由原告曹宏亮承担3元，被告周海军、王海润承担1050元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 秦万兴
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐 琳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执异29号
异议人（被执行人）：宋长金，辽宁省绥中县。
申请执行人：许正。
被执行人：宋长金，辽宁省绥中县。
本院在执行申请执行人许正与被执行人宋长金排除妨害纠纷一案中，异议人宋长金向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋长金称，因许正诉申请人（2017）辽1421执495号执行一案，被申请人依据（2013）绥民高初字第00115号民事调解书，该调解书于2013年5月22日已发生法律效力，被申请人2017年4月17日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》239条规定，申请执行的期间为2年，被申请人4年才立案申请，显然已过执行时效。人民法院受理此案属程序违法，依法提起执行异议，请求依法裁定驳回申请，终止执行程序。
本院查明，本院在审理原告许正诉被告宋长金排除妨害纠纷一案中，于二O一三年五月二十三日作出（2013）绥民高初字第00115号民事调解书“一、被告不干涉原告砍伐树木。二、其他无争执。案件受理费100元、邮寄送达费用200元，原、被告各承担150元”。该调解书副本分别于2013年5月26日和23日向原、被告送达。2017年4月17日原告许正向本院申请执行，本院同日以（2017）辽1421执495号案立案执行。同月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2017年6月9日向本院提出上述执行异议。本院进一步查明，该案诉讼结案后至本次申请执行前，许正没有因要砍伐的树木的树权等相关问题另案进行过诉讼；此间也没有就此案向法院申请过执行。
上述事实，有本院（2013）绥民高初字第00115号案相关材料（复印件）及2017年6月19日对许正的调查笔录等相关证据载卷。
本院认为，申请执行人许正于2013年5月26日收到（2013）绥民高初字第00115号民事调解书后，至2017年4月17日向本院申请执行，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年的规定。现行的《中华人民共和国民法通则》规定，在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。同时《中华人民共和国民法通则》还规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。现有证据不能证明申请执行人许正在申请执行期间内有执行期间中止或中断的情形。异议人宋长金在异议请求中提出被申请人申请执行已经超过二年的法定时效，人民法院不能予以执行的观点符合法律规定，本院予以支持；至于异议人在请求中提出的人民法院受理此案属程序违法，请求依法裁定驳回申请，终止执行程序的观点，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定相悖，应予纠正。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：
申请执行人许正申请执行本院（2013）绥民高初字第00115号民事调解书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福君
代理审判员 薛 常
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王景江
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条
申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1836号
申请执行人：黄家昌（又名黄加昌），男，1991年11月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：曾宪群，男，1972年1月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行黄家昌与曾宪群委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初316号民事判决书，向被执行人曾宪群发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732民初316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年一月三十日
书记员 陈海波