山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第364号
原告：李保生，男，1963年8月29日生。
原告：李平，女，1992年3月9日。
委托代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：张云，男，1989年8月6日生。
被告：胡建光，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司，地址：寿阳县朝阳街189号。
负责人：闫俊刚，该公司经理。
委托代理人：王志军，山西民力律师事务所律师。
原告李保生、李平诉被告张云、胡建光、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李保生、李平的委托代理人闫真田、被告张云、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告胡建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保生、李平诉称：2014年11月24日14时0分，被告张云驾驶晋KS84**江淮牌轻型普通货车，由西向东行至307线504KM+596M处，右拐弯时与车后同向直行的，李保生驾驶的立新牌二轮摩托车相撞，造成李保生、乘车人李平受伤与双方车辆损坏的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队认定，被告张云应负本次事故的主要责�，李保生应负本次事故的次要责任，李平无责任。事故发生后，原告李保生经山西医科大学第一医院和寿阳县人民医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折、胸椎骨折、脑梗塞。经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为胸椎压缩性骨折八级伤残、右侧肋骨多发骨折九级伤残。原告李保生因此次交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计247944.27元。原告李平经寿阳县人民医院住院治疗，诊断为右髋部、臀部、软组织损伤。原告李平因此次交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5771.64元。综上，二原告各项经济损失共计253715.91元，二原告请求人民法院判令被告承担赔偿责任，核减被告张云垫付的医疗费20707元，实际主张193194.13元。本案诉讼费由被告承担。
被告张云辩称：原告诉称事故发生的时间、经过及责任认定无异议。请求法院依法处理。
被告胡建光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定无异议，肇事车辆晋KS84**江淮牌轻型普通货车在该公司投保交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不属于该公司承担。关于原告李保生主张的赔偿数额，该公司认为：医疗费票据真实性无异议，但治疗原告脑血栓产生的费用和本次事故无因果关系，应从医疗费中予以扣除；住院伙食补助费偏高，应以每日50元计算，依据原告提供的病历，原告从山西医科大学第一医院出院诊断并无医嘱需要继续治疗，因此住院天数应只计算在该医院的住院天数；护理费、交通费均偏高；残疾赔偿金应以农村居民计算；误工费、财产损失费、精神损害抚慰金不予认可。关于原�李平主张的赔偿数额，该公司认为，医疗费以原告提交的医疗费票据为准，护理费不予认可。
经审理查明：李保生与李平系父女关系。2014年11月24日14时0分，被告张云驾驶晋KS84**江淮牌轻型普通货车，由西向东行至307线504KM+596M处，右拐弯时与车后同向直行的，李保生驾驶的立新牌二轮摩托车相撞，造成李保生、乘车人李平受伤与双方车辆损坏的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队认定，被告张云应负本次事故的主要责任，李保生应负本次事故的次要责任，李平无责任。事故发生后，原告李保生经山西医科大学第一医院和寿阳县人民医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折、胸椎骨折、脑梗塞。经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为胸椎压缩性骨折八级伤残、右侧肋骨多发骨折九级伤残。原告李平经寿阳县人民医院住院治疗，诊断为右�部、臀部、软组织损伤。
另查明，肇事车辆晋KS84**江淮牌轻型普通货车的车主为胡建光，张云系该雇佣司机。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张云垫付原告李保生、李平医疗费20707元。
李保生主张的各项损失共计247944.27元，具体损失项目为：
1、医疗费27654.76元（票据）；
2、误工费19723.45元（原告为山西省寿阳县段王煤业集团职工，发生交通事故前的平均工资为84.65元/天，84.65元/天×233天）
3、住院伙食补助费5500元（100元/天×7天+50元/天×96天）；
4、营养费3090元（30元/天×103天）；
5、护理费13474.46元（由原告的儿子李宪亮进行护理，李宪亮为寿阳县段王煤化有限责任公司员工，平均工资为3924.58�/月，3924.58元/月×103天）；
6、残疾赔偿金154041.6元（依据山西省2014年城镇居民人均可支配收入，24069元/年×20年×32%）；
7、鉴定费2300元（票据）；
8、财产损失费1000元（购车票据）；
9、交通费1160元（证明、票据）；
10、精神损害抚慰金20000元（酌情）。
李平主张的各项损失共计5771.64元，具体损失项目为：
1、医疗费1568元（票据）；
2、误工费2813.4元（依据山西省2014年农、林、渔、牧业，93.78元/天×30天）
3、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；
4、营养费240元（30元/天×8天）；
5、护理费750.24元（依据山西省2014年农、林、渔、牧业，93.78元/天×8天）。
本院审查认为，李保生主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费有相关部门的票据、李宪亮工资证明、鉴定意见书在卷佐证，依法应予确认。营养费、精神损害抚慰金的计算符合法律规定，依法应予确认。误工费、住院伙食补助费偏高，依法应予以调整。结合原告的住院病历、出院证及误工证明，误工时间酌情按160天计算，误工费应为13544元（84.65元/天×160天）。住院伙食补助费以每天50元计算，住院伙食补助费应为5150元（50元/天×103天）。财产损失费依据原告提交的购车票据及在事故中的受损程度，本院依法认定为500元。据此，本院确定李保生的各项损失共计240914.82元。
李平主张的医疗费有相关部门的票据在卷佐证，依法应予确认。住院伙食补助费的计算符合法律规定，依法应予确认。因原告在住院期间医院未出具加强营养的医嘱，因此营养费不予认可。误工费及护理费的计算偏高，依法应予以调整。原告并未提供用以证明误工�及护理费的证据，结合原告的伤情及住院的天数，误工时间应以8天计算，误工费为750.24元（93.78元/天×8天）；护理费应以山西省2014年居民服务业和其它服务业标准计算，护理费为667.76元（83.47元/天×8天）。据此，本院确定李平的各项损失共计3368元。综上，二原告的各项损失共计244282.82元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、出院证、病历、医疗费收据、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、购房合同、证明、段王煤业集团工资表、常住人口信息登记卡、保险单、机动车行驶证、驾驶证、购车票据、当事人陈述等。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告张云在本次事故中负主要责任，该应承担与其过错相应的民事责任。被告胡建光作为�KS8469江淮牌轻型普通货车汽车的车主即雇主，应对被告张云的侵权行为给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告李保生、李平医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；伤残赔偿限额内赔付原告李保生、李平精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金89293元，赔付被告张云207**元（垫付费用）；财产损失赔偿限额内赔付原告李保生500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在第三者责任保险限额内赔付原告李保生、李平86648元[（244282.82-120500）×70%]。
上述一、二项赔偿款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，由原告李保生负担146元，被告胡建光负担4018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李志浩
审 判 员 张增光
人民陪审员 姜林德
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）