广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初711号
原告莫云材，男，1953年6月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人唐欢，广东尊海律师事务所律师。
委托代理人杜剑锋，广东尊海律师事务所律师助理。
被告梁志明，男，1962年5月13日出生，汉族，居民，住佛山市三水区。
被告佛山市天宜服装有限公司。住所地：佛山市三水区。
法定代表人梁志华。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司。住所地：佛山市南海区桂城南海大道**号兴业新邨兴隆宛商业大楼*座第*层***室。
负责人邬曼华，该公司总经理。
委托代理人谢洁青，华安财产保险股�有限公司广东分公司佛山中心支公司员工，住佛山市南海区。
原告莫云材诉被告梁志明、佛山市天宜服装有限公司（以下简称：佛山天宜公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称：华安保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员陈锦辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫云材的委托代理人唐欢，被告华安保险佛山支公司的委托代理人谢洁青到庭参加诉讼。被告梁志明、佛山天宜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫云材诉称,2015年6月22日10时许，被告梁志明驾驶车牌号为粤ETY6**的小型普通客车由高明市经S113线往云浮市新兴县城方向行驶，行驶至新兴县S113线113KM+500KM路段处�碰撞从道路中间花坛缺口驶出由原告驾驶的普通二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁志明承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年6月22日至2015年7月25日在广州南方医科大学第三附属医院治疗，住院33天，医疗费86939.14元；于2015年9月6日在新兴县人民医院治疗，门诊费用125.5元；于2015年9月16日至2015年9月29日在南方医科大学第三附属医院治疗，住院13天，医疗费25828.04元，以上原告的医疗费合计112892.68元，其中被告方垫付20000元，原告支付92892.68元。原告经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为两个九级伤残,鉴定费用900元。被告梁志明系肇事车辆的驾驶人，在事故中承担次要责任，被告佛山天宜公司系该车辆的所有人，该车辆在被告华安保险佛山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（�下简称：交强险）和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。故被告华安保险佛山支公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告损失，超出部分由被告梁志明和被告佛山天宜公司承担。综上所述，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：一、判令被告华安保险佛山支公司在交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿原告损失176328.12元，超出部分由被告梁志明、被告佛山天宜公司承担；二、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告梁志明、佛山天宜公司无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭参加诉讼。
被告华安保险佛山支公司辩称,一、粤ETY***号车辆在华安保险佛山支公司投保了交强险和保额200000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事�发生在保险期限内；二、根据交警部门出具的道路交通事故认定书记载，被告梁志明承担事故的次要责任，该事故中，原告未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶机动车是造成本次事故的主要原因，因此，对于原告超出交强险的损失，华安保险佛山支公司在商业第三者责任险限额内应承担不超过20%的赔偿责任；三、2015年9月6日的医疗费发票，因原告没有提供相应病历，无法核实该医疗费用是否与本次事故有关联性；四、原告两次住院的医嘱均没有记载原告需加强营养，即原告无需加强营养，原告请求营养费没有依据；五、原告提供两次住院的病历资料中均没有记载原告住院期间有护理情况，其请求的护理费没有依据。退一步说，若原告提供有合法有效的证据证明其住院期间存在陪护的情况，但是原告也没有提供护理人员的工资收入证明，根据相关法律法规的规定，其护理费应当按70元/天计算；六、原告请求误工费依据不足。其一，发生事故前原告已满62周岁，已超法定退休年龄；其二，原告没有提供相应的从事种养业的资格证明、租用种植场所的证据以及销售种养产品的收据等证据佐证其从事种养业的事实。其提供的村委会出具的证明，不符合单位出具证明的形式要求，不能作为定案依据；七、华安保险佛山支公司对原告右上肢活动功能丧失程度评定为九级伤残有异议。鉴定机构并未对原告右上肢做任何检查数据，也没有对未受伤的左上肢即健侧肢体做检测，不能做出原告右上肢活动功能伤势的结论，该鉴定机构在未查清事实的情况下就作出伤残结论是错误的；八、原告是新兴县稔村镇布辰村村民，为农村户籍，其残疾赔偿金应按农村标准计算；九、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治�实际发生的费用计算，以正式票据为凭。原告无提供交通费发票，也没有提供任何证据证明其出院后有复诊的情况，无法证明原告因该次交通事故实际支出的交通费，故原告请求的交通费无依据，华安保险佛山支公司不予认可。十、原告提出精神损害抚慰金的请求不合理，原告在事故中负主要责任，且残疾赔偿金已经包含了精神损害抚慰金，原告该项请求属于重复请求，为此，华安保险佛山支公司不同意支付。十一、鉴定费属于间接损失，不属该交通事故直接造成的损失，不应由华安保险佛山支公司承担；十二、本案的诉讼费用是因侵权责任纠纷而产生的，华安保险佛山支公司与原告之间并不存在侵权关系，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年6月22日10时许，被告梁志明驾驶粤ETY***号小型普通客车由高明市经S113线往云浮市新兴县城方向行驶，行驶至新兴县S113线113KM+500M路段处，碰撞从道路中间花坛缺口驶出由原告莫云材驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告于事故当天到南方医科大学第三附属医院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右肱骨近端粉碎性骨折；3、右肩胛骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、右第10肋骨骨折；6、创伤性湿肺；7、双侧少量胸腔积液；8、右小腿清创术后感染伴皮肤缺损。原告住院33天，于2015年7月25日出院，医嘱：全休1个月，右小腿伤口门诊隔日换药，可根据其创面情况好转后更换为内固定；每月门诊复查；如不适及时来诊，随诊。原告住院治疗支出了医药费86939.14元。原告于2015年9月6日到新兴县人民医院门诊检查，支出医疗费125.5元。原告于2015年9月16日继续到南方医科大学第三附属医院�疗，住院13天，于2015年9月29日出院，医嘱：出院后全休3个月，门诊隔日换药，术后2周伤口拆线；每月来门诊复查；如不适及时来诊，随诊；待骨折愈合返院取内固定物费用约20000元。原告第二次住院治疗支出了医药费25828.04元。原告以上因伤治疗的医疗费合计112832.68元，原告住院期间由其儿子莫玉明护理。事故发生后，被告梁志明支付了20000元给原告。2015年7月27日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字﹝2015﹞第00***号《道路交通事故认定书》，认定原告莫云材未依法取得机动车驾驶证驾驶经检验不符合技术标准的普通二轮摩托车借道通行时未让道路内正常行驶的车辆先行，是造成该宗事故的主要过错，被告梁志明驾驶经检验不符合技术标准的小型普通客车因疏忽大意对应发现的危险情况没有及时采取避让措施或采取措施不恰当且没有保持安全车速，是造成该宗事故的次要过错，认定原告负事故的主要责任，被告梁志明事故的次要责任。原告于2015年10月28日委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年11月3日作出鉴定意见：1、被鉴定人莫云材因钝性暴力致右肱骨近端粉碎性骨折，影像学资料示“右肱骨头粉碎性骨折”，现遗留右肩关节活动受限，致右上肢活动功能丧失25%以上，评定为Ⅸ级（九级）伤残;2、被鉴定人莫云材因钝暴力致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，已行右胫骨外固定支架固定、右胫骨骨折切开复位内固定术治疗，现遗留右下肢行走、负重、下蹲困难，右膝关节、右踝关节活动受限，评定为Ⅸ级（九级）伤残。原告为此支出鉴定费900元。由于被告无赔偿原告的其他损失，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告�其儿子莫玉明的户籍登记为农业家庭户口。粤E***号小型普通客车的车主是被告佛山天宜公司，被告梁志明是驾驶该车的司机。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司投保了交强险，保额为200000元的商业第三者责任保险和不计免赔险，该事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆保险单信息、疾病诊断证明书、病历、出院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、村委会证明、身份证、户口簿复印件及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告梁志明驾驶粤ETY***号小型普通客车途经新兴县S113线113KM+500M路段处，碰撞从道路中间花坛缺口驶出由原告莫云材驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队依据有关法律法规作出原告负担事故主要责任，被告梁志明负次要责任的认定，程序合法，责任划分准确，适用法律法规正确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对该事故造成原告的损失进行核实：
1、原告因伤治疗的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据计算为112892.68元；原告出院后需待骨折愈合后回院取内固定物，后续医疗费是必然发生的费用，医疗机构出具的证明证实后续医疗费20000元，为减少当事人讼累，该后续医疗费与本案一并处理。为此，对原告请求后续医疗费20000元，本院予以支持。
2、护理费3680元。根据医疗机构出具的诊断证明和出院记录，原告二次住院的护理时间46天，原告请求按每天80元计算合理，护理费计算为46天×80元/天＝3680元。原告请求护理费3680元，本院予以支持。
3、营养费2000元。因事故确实造成原告身体的伤害，根据本案的实际，酌情计算营养费2000元。
4、住院伙食补助费4600元。原告住院46天，计算为100元/天×46天＝4600元。原告请求住院伙食补助费4600元，本院予以支持。
5、交通费1000元。根据原告就医的实际情况，酌定交通费1000元。
6、残疾赔偿金48492.57元。广东衡正法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，该所评定原告右肱骨近端粉碎性骨折为九级伤残和右胫腓骨开放性粉碎性骨折为九级伤残的鉴定意见，符合原告的伤情，本院予以采信，本案确定伤残赔偿系数22%。原告是农村居民，户籍登记为农业家庭户口，原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，但未能提供证据证明其在城镇居住满一年以上，原告该主张，本院不予支持，故此，残疾赔偿金按2015年度农村居民人均纯收入12245.6元∕年计算。原告年满62周岁，残疾赔偿金计算18年，为12245.6元/年×18年×22%=48492.57元。
7、原告进行伤残评定的司法鉴定费900元，属因事故实际支出费用，本院予以支持。
8、误工费10117.47元。根据《疾病诊断证明书》中的医嘱，原告出院后继续治疗，第二次出院后休息3个月，有持续误工情形，计至定残前一天即2015年11月2日，误工�间133天，原告户籍登记为农业家庭户口，原告是农民，按2015年度农业行业的标准27766元∕年计算，为3500元∕月÷30天×133天=10117.47元。原告主张按3500元∕月计算误工费，未能提供充分的证据证实，为此，原告请求超出部分，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金4000元。该事故致原告九级伤残，给原告造成精神损害，根据本案的实际和双方当事人的过错程度，酌情计算精神损害抚慰金4000元。
以上原告的经济损失经本院核定为207682.72元。粤ETY6**号小型普通客车在被告华安保险佛山支公司投保了交强险和商业第三者责任保险、不计免赔险，该交通事故是在保险期限内发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对属�医疗费用赔偿限额范围内的医疗费112892.68元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费4600元、营养费2000元，合计139492.7元，由被告华安保险佛山支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内直接赔偿10000元给原告；对属于死亡伤残赔偿限额范围内的护理费3680元、交通费1000元、残疾赔偿金48492.57元、司法鉴定费900元、误工费10117.47元、精神损害抚慰金4000元，合计68190.04元，由被告华安保险佛山支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿给原告，综上，以上被告华安保险佛山支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿78190.04元给原告。超出交强险限额的医疗费用129492.68元，被告梁志明依责任承担30%即38847.8元，减除已支付的20000元，还应承担18847.8元，该款由被告华安保险佛山支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿给原告。原告在该事故负主要责任，对超出交强险限额的医�费用129492.68元，依责任自负70%即90644.88元，被告应承担的损失，在保险赔偿责任限额范围内，由被告华安保险佛山支公司先予赔偿给原告，原告又主张被告梁志明、佛山天宜公司赔偿超出保险赔偿限额的损失，缺乏依据，本院不予支持。对被告梁志明已支付的20000元，由权利人另寻途径解决。被告梁志明、佛山天宜公司不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院将依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人�法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险规定的赔偿责任限额范围内赔偿78190.04元给原告莫云材。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险规定的赔偿责任限额范围内赔偿18847.8元给原告莫云材。
三、驳回原告莫云材的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元，原告莫云材负担801元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审判员 陈锦辉
二〇一六年八月十七日
书记员 梁晓敏