wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10897号
原告：耿加勇，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。
被告：唐月香，女，1972年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现下落不明。
被告：张美良，男，1972年10月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现下落不明。
被告：唐荣余，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现下落不明。
被告：刘二妹，女，1975年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
原告耿加勇为与被告唐月香、张美良、唐荣余、刘二妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序审理，后因四被告下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告耿加勇的委托诉讼代理人王银薇到庭参加诉讼，被告唐月香、张美良、唐荣余、刘二妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿加勇向本院提出诉讼请求：判令四被告立即返还原告借款本金420000元；2.四被告立即支付原告违约金50400元（自2016年5月13日起按年利率24%暂计算至2016年11月13日，之后的违约金要求计算至判决确定的履行之日止）。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令四被告立即返还原告借款本金420000元，并支付违约金84000元。事实与理由：2015年起，被告唐月香、唐荣余因资金周转需要陆续向原告借款，原告向该两被告指定的银行账户以转账形式交付了借款本金合计420000元。2016年4月13日，经双方结算，被告唐月香、唐荣余确认共向原告借款420000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月，如到期未还，愿意支付借款本金1%/天的违约金。借款到期后，被告唐月香、唐荣余一直未履行还款义务，损害了原告的合法权益，原告认为该债务发生在被告唐月香、唐荣余夫妻关系存续期间，被告张美良、刘二妹作为被告唐月香、唐荣余的配偶，理应承担共同清偿责任，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告唐月香、张美良、唐荣余、刘二妹未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条1份，拟证明原告与被告唐月香、唐荣余之间存在借贷关系、借款金额以及双方约定的借款期限、违约金等内容的事实；
2.宁波银行客户业务回单及账户交易明细1组，拟证明原告向被告唐月香、唐荣余交付了借款本金420000元的事实；
3.婚姻登记信息2份，拟证明本案借款发生在被告唐月香、唐荣余夫妻关系存续期间的事实。
原告提交的证据1、2均系原件，且该两组证据能够相互印证，本院予以认定；原告提交的证据3系相关职能部门出具，与本案有关联，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：因被告唐月香需要资金，被告唐月香与唐荣余自2015年6月至2016年4月期间陆续向原告借款，原告通过银行转账形式汇入被告唐月香6226221900770287账户70000元，汇入被告唐荣余9559980310247622213账户350000元。2016年4月13日，经双方结算，被告唐月香与唐荣余向原告出具借条一份，载明：兹有唐月香、唐荣余于2016年4月13日向耿加勇借款现金人民币42万元（大写：肆拾贰万元）整，借款用于临时周转，借款期限壹个月。此借款于2016年5月12日还款42万元，如到期未按时还款，借款人自愿支付借款本金的1%/天作为违约金给出借方。若逾期超过5天，按照借款本金的20%的违约金支付给出借方。……借款人：唐荣余、唐月香。确认人唐荣余要求将款项打入指定账号：唐月香民生银行6226221900770287；唐荣余农业银行9559980310247622213。到期后，被告唐月香、唐荣余未返还借款，亦未支付违约金。
另查明，被告唐月香与张美良原系夫妻关系，两人于1995年2月16日登记结婚，2016年10月31日协议离婚，被告唐荣余与刘二妹系夫妻关系。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护。原告与被告唐月香、唐荣余之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告唐月香、唐荣余应按照约定履行还款义务，现被告唐月香、唐荣余未按约定返还借款损害了原告的合法权益，应承担逾期还款的违约责任。关于原告主张的违约金84000元未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张美良、刘二妹承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，讼争借款发生于被告唐月香与张美良，唐荣余与刘二妹婚姻关系存续期间，被告张美良未提出异议，亦未向本院提供证据证明本案借款符合上述任一情形，故应认定本案借款为被告唐月香及张美良的夫妻共同债务，被告张美良应对被告唐月香上述债务承担共同还款责任。原告主张该借款用于被告唐月香乡下建房，即原告明知被告唐荣余所借款项为唐月香建造房屋，并非用于被告唐荣余与刘二妹共同生活，故关于原告要求被告刘二妹承担共同还款责任的请求，本院不予支持。四被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐月香、张美良、唐荣余于本判决生效后七日内向原告耿加勇返还借款420000元，并支付违约金84000元；
二、驳回原告耿加勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8356元，公告费460元，合计8816元，由被告唐月香、张美良、唐荣余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱静飞
代理审判员 李胜利
人民陪审员 卓祥国
二〇一七年四月五日
代书 记员 吴 斐
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初10897号原告：耿加勇，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。被告：唐月香，女，1972年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现下落不明。被告：张美良，男，1972年10月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现下落不明。被告：唐荣余，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现下落不明。被告：刘二妹，女，1975年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。原告耿加勇为与被告唐月香、张美良、唐荣余、刘二妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序审理，后因四被告下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告耿加勇的委托诉讼代理人王银薇到庭参加诉讼，被告唐月香、张美良、唐荣余、刘二妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿加勇向本院提出诉讼请求：判令四被告立即返还原告借款本金420000元；2.四被告立即支付原告违约金50400元（自2016年5月13日起按年利率24%暂计算至2016年11月13日，之后的违约金要求计算至判决确定的履行之日止）。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令四被告立即返还原告借款本金420000元，并支付违约金84000元。事实与理由：2015年起，被告唐月香、唐荣余因资金周转需要陆续向原告借款，原告向该两被告指定的银行账户以转账形式交付了借款本金合计420000元。2016年4月13日，经双方结算，被告唐月香、唐荣余确认共向原告借款420000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月，如到期未还，愿意支付借款本金1%/天的违约金。借款到期后，被告唐月香、唐荣余一直未履行还款义务，损害了原告的合法权益，原告认为该债务发生在被告唐月香、唐荣余夫妻关系存续期间，被告张美良、刘二妹作为被告唐月香、唐荣余的配偶，理应承担共同清偿责任，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告唐月香、张美良、唐荣余、刘二妹未答辩亦未提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，拟证明原告与被告唐月香、唐荣余之间存在借贷关系、借款金额以及双方约定的借款期限、违约金等内容的事实；2.宁波银行客户业务回单及账户交易明细1组，拟证明原告向被告唐月香、唐荣余交付了借款本金420000元的事实；3.婚姻登记信息2份，拟证明本案借款发生在被告唐月香、唐荣余夫妻关系存续期间的事实。原告提交的证据1、2均系原件，且该两组证据能够相互印证，本院予以认定；原告提交的证据3系相关职能部门出具，与本案有关联，本院予以认定。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：因被告唐月香需要资金，被告唐月香与唐荣余自2015年6月至2016年4月期间陆续向原告借款，原告通过银行转账形式汇入被告唐月香6226221900770287账户70000元，汇入被告唐荣余9559980310247622213账户350000元。2016年4月13日，经双方结算，被告唐月香与唐荣余向原告出具借条一份，载明：兹有唐月香、唐荣余于2016年4月13日向耿加勇借款现金人民币42万元（大写：肆拾贰万元）整，借款用于临时周转，借款期限壹个月。此借款于2016年5月12日还款42万元，如到期未按时还款，借款人自愿支付借款本金的1%/天作为违约金给出借方。若逾期超过5天，按照借款本金的20%的违约金支付给出借方。……借款人：唐荣余、唐月香。确认人唐荣余要求将款项打入指定账号：唐月香民生银行6226221900770287；唐荣余农业银行9559980310247622213。到期后，被告唐月香、唐荣余未返还借款，亦未支付违约金。另查明，被告唐月香与张美良原系夫妻关系，两人于1995年2月16日登记结婚，2016年10月31日协议离婚，被告唐荣余与刘二妹系夫妻关系。本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护。原告与被告唐月香、唐荣余之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告唐月香、唐荣余应按照约定履行还款义务，现被告唐月香、唐荣余未按约定返还借款损害了原告的合法权益，应承担逾期还款的违约责任。关于原告主张的违约金84000元未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张美良、刘二妹承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，讼争借款发生于被告唐月香与张美良，唐荣余与刘二妹婚姻关系存续期间，被告张美良未提出异议，亦未向本院提供证据证明本案借款符合上述任一情形，故应认定本案借款为被告唐月香及张美良的夫妻共同债务，被告张美良应对被告唐月香上述债务承担共同还款责任。原告主张该借款用于被告唐月香乡下建房，即原告明知被告唐荣余所借款项为唐月香建造房屋，并非用于被告唐荣余与刘二妹共同生活，故关于原告要求被告刘二妹承担共同还款责任的请求，本院不予支持。四被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告唐月香、张美良、唐荣余于本判决生效后七日内向原告耿加勇返还借款420000元，并支付违约金84000元；二、驳回原告耿加勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8356元，公告费460元，合计8816元，由被告唐月香、张美良、唐荣余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱静飞代理审判员  李胜利人民陪审员  卓祥国二〇一七年四月五日代书 记员  吴 斐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初595号
原告齐文生，男，汉族，1975年1月29日生，住榆次区。
委托代理人张毅、薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。
被告刘磊，男，汉族，1974年1月23日生，住榆次区。
原告齐文生与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐文生及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告刘磊经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐文生向本院提出诉讼请求：1、被告刘磊归还原告齐文生借款50万元并按年利率6%支付原告从起诉之日即2017年1月17日起至付清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年2月8日，原告齐文生通过银行将91万划入被告刘磊的账户内，之后被告陆续归还原告借款41万元，尚欠原告款50万元，2015年11月20日被告给原告出具借条一张，内容为“今借到齐文生现金伍拾万元整（500000）。本人刘磊自愿将法院杨连兔一案执行回来的钱，最低伍拾万，本人自愿把这个执行的钱无条件的归还齐文生，同意签字，按手印生效。”
本院确认的上述事实有原告提供的借条、转账凭证等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告刘磊经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告刘磊向原告齐文生借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款50万元，本院予以支持。关于利息一节，原告主张按年利率6%支付原告从2017年1月17日起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内归还原告齐文生借款本金50万元并按年利率6%支付原告从2017年1月17日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，共计12380元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王一力
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00435号
申请执行人张某某，男。
被执行人刘某某，女。
张某某与程某某（已故）、刘某某人身损害赔偿纠纷一案，原商州市人民法院1997年12月28日作出的（1997）商市法民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某申请法院执行，申请标的3855.87元。
本案在执行过程中，被执行人已分期履行了1500元，本院给申请人已兑付，剩余2355.87元因被执行人无财产可供执行，未能兑现，2009年9月8日裁定退出程序。目前，被执行人刘某某收入低下，无财产可供执行，而申请人张某某生活困难。给付申请人张某某执行救助资金2000元，申请人张某某已经领取，剩余部分申请人予以放弃，此案执行终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（1997）商市法民初字第85号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 党军生
审判员 王世武
二〇一三年十二月九日
书记员 张小玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17771号
原告：宋妙章。
委托诉讼代理人：李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：丁秀英。
委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。
第三人：上海市奉贤区青村镇人民政府。
法定代表人：瞿磊，镇长。
委托诉讼代理人：吴季扬，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。
原告宋妙章诉被告丁秀英、第三人上海市奉贤区青村镇人民政府（以下简称青村政府）所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂转为适用普通程序，组成合议庭，并经延长审限，于2017年5月11日再次公开开庭进行了审理。原告宋妙章的委托诉讼代理人李枭、被告丁秀英的委托诉讼代理人吴渊源、第三人青村政府的委托诉讼代理人吴超勣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋妙章向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2008年1月22日签订的《房屋有偿转让协议书》有效；2、确认被告与第三人签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：2003年12月4日，被告与上海市奉贤区钱桥镇土地管理所（以下简称钱桥土地所）签订《房屋买卖协议》约定钱桥土地所将奉贤区钱桥文化路新村XXX号XXX室房屋以32,000元价格出让给被告。被告取得上述房屋后，即搬入上述房屋居住。后钱桥土地所被撤销，并入第三人。2008年1月22日，原、被告签订《房屋有偿转让协议书》约定被告将上述房屋以55,800元价格转卖给原告。当日双方结清房价款，并将房屋交付，原告搬入该房屋居住至今。签订合同当天，被告还将其与第三人的购房合同、发票原件一并交付给原告。后原告欲办房屋产权证，经查询得知上述房屋并未登记。第三人作为国家政府机关，具有很强公信力，原告与被告签订协议时，被告将其与第三人的购房协议、发票等一并交付原告，使原告高度信任。原告遂涉讼。
被告丁秀英辩称，合同是被告签字的，确属真实，现房屋已经交付，房款也已经给付。
第三人青村政府述称，认可合同系真实有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（房屋买卖协议、收据、房屋有偿转让协议书、收据2张、保证金收据），本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：房屋所权证，系相关行政部门颁发，结合本院调查，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：系争房屋原为刘鸿权公改房。2003年12月4日，钱桥土地所与被告丁秀英签订《房屋买卖协议》约定丁秀英购买坐落于上海市奉贤区钱桥镇文化路新村弄XXX号XXX室二手房，房价为32,000元，丁秀英一次性付清房款，房屋所有权属于丁秀英，房屋所有权证也移交丁秀英。当天，被告付清全部房款。2008年1月22日，原、被告签订《房屋有偿转让协议书》约定原告购买系争房屋，价格为55,800元。后原告付清所有房款，并入住使用系争房屋。
还查明，2003年，钱桥镇建制被撤销，建立新的青村镇。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《房屋有偿转让协议书》及被告与第三人签订的《房屋买卖协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认第三人上海市奉贤区青村镇人民政府与被告丁秀英于2003年12月4日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、确认原告宋妙章与被告丁秀英于2008年1月22日签订的《房屋有偿转让协议书》有效。
案件受理费人民币600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01306号
原告：朱家芳，女，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱守洋，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王涛，男，1993年10月5日出生，回族，住安徽省定远县。
被告：王俊维，男，1968年11月5日出生，回族，住安徽省定远县。
上述二被告共同委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市海通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦仁路12号，组织机构代码66947529-4。
法定代表人：崔刚强，负责人。
委托代理人：李强，公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市淮河路新世纪广场9-18层东侧办公室东侧14层东侧，组织机构代码59429711-1。
负责人：陈杰，总经理。
委托代理人：段思稳，公司员工。
委托代理人：李响，公司员工。
原告朱家芳诉被告王涛、王俊维、蚌埠市海通运输有限公司(简称海通运输公司)、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(简称紫金财险蚌埠公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱守洋、被告王涛和王俊维委托代理人吕木素、被告海通运输公司委托代理人李强、被告紫金财险蚌埠公司委托代理人李响到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱家芳诉称：2015年1月10日7时许，被告王涛驾驶皖Ｃ×××××号轻型货车沿涂山路行驶至东海路路口越双黄线超车时，因操作不当，导致车辆失控，其车辆右侧与朱家芳驾驶的人力自行车相碰撞，造成朱家芳受伤，人力自行车受损。该事故经交警部门认定，被告王涛负事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费65068.96元，保留其他诉请的诉权。
被告王涛、王俊维辩称：对事故事实、责任划分无异议，车辆已投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告医药费中含有伙食费376元，应予扣除。
被告海通运输公司辩称：对事故事实、责任划分无异议，车辆已投保交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿。原告医药费中含有伙食费376元，应予扣除。
被告紫金财险蚌埠公司辩称：对事故事实、责任划分无异议，事故车辆在我司仅投保了交强险。我公司已垫付原告医药费10000元，本案不再承担责任。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告的身份证、户口本，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；
3、蚌埠市第一人民医院住院病案、用药清单，证明原告住院治疗及用药情况；
4、蚌埠市第一人民医院住院医药费票据1张，证明原告医药费支出情况。
被告紫金财险蚌埠公司向法庭提交了保单抄件、支付报告。
经庭审质证，原被告所举全部证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。
审理查明：2015年1月10日7时许，被告王涛驾驶皖Ｃ×××××号轻型货车沿涂山路行驶至东海路路口越双黄线超车时，因避让车辆操作不当，导致车辆失控，其车辆右侧与朱家芳驾驶的无号牌人力自行车相碰撞，造成朱家芳受伤，人力自行车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，被告王涛负事故的全部责任，朱家芳无责任。事故发生当日，原告入住蚌埠市第一人民医院住院治疗，诊断为肩胛骨骨折、锁骨骨折、肋骨骨折等，2015年2月10日出院，住院31天。期间，原告支出医药费65068.96元（含有伙食费376元），其中被告紫金财险蚌埠公司垫付10000元。
另查明，皖Ｃ×××××号轻型普通货车实际所有人为被告王俊维，挂户在被告海通运输公司。被告王涛系被告王俊维雇佣的驾驶员。皖Ｃ×××××号轻型货车在被告紫金财险蚌埠公司投保了交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，各方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以采纳。由于皖Ｃ×××××号轻型货车在被告紫金财险蚌埠公司仅投保了交强险，且医药费限额10000元已支付，被告紫金财险蚌埠公司在本案中不承担责任。原告主张的医药费应扣除伙食费376元。由于被告王涛与被告王俊维系雇佣关系，原告的损失应由被告王俊维承担赔偿责任，被告海通运输公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王俊维赔偿原告朱家芳医药费54692.96元，于本判决生效之日起十日内付清，被告蚌埠市海通运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告朱家芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王俊维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1391号
申请执行人赵婧，女，住吉林省长春市宽城区
被执行人赵桂玲，女，住吉林省长春市朝阳区
被执行人赵晶，女，住辽宁省大连市
申请执行人赵婧与被执行人赵桂玲、赵晶继承纠纷执行一案，因被执行人赵桂玲、赵晶暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人赵婧发现被执行人赵桂玲、赵晶有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年四月一日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1391号申请执行人赵婧，女，住吉林省长春市宽城区被执行人赵桂玲，女，住吉林省长春市朝阳区被执行人赵晶，女，住辽宁省大连市申请执行人赵婧与被执行人赵桂玲、赵晶继承纠纷执行一案，因被执行人赵桂玲、赵晶暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人赵婧发现被执行人赵桂玲、赵晶有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年四月一日书记员 王世刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07148号
原告周某某，女，1972年1月29日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被告张某某，男，1967年11月21日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，被告张某某死亡。
本院认为：本案审理中，被告张某某死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费240元由原告承担。
审 判 长 赵昌伦
代理审判员 扈家瑜
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 颜晓平
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民终610号
上诉人（原审原告）：司丹丹，女，1981年5月25日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于争丽，女，1981年3月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：杨明，丹东市宏辉法律服务所法律工作者。
上诉人司丹丹因与被上诉人于争丽民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴民三初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日作出（2015）丹民三终字第00114号民事裁定，裁定撤销丹东市振兴区人民法院（2014）兴民三初字第00686号民事判决，将本案发回重审。丹东市振兴区人民法院于2015年12月25日作出（2015）兴民二初字第00688号民事判决。上诉人司丹丹对该判决不服，再次提起上诉。本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人司丹丹及其委托诉讼代理人林杰义、被上诉人于争丽的诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人司丹丹上诉请求撤销一审判决，依法改判被上诉人立即偿还借款本金37万元，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对涉案借款发生的时间及借款是否偿还的事实认定错误。二、一审判决适用法律错误，程序违法。
被上诉人于争丽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
上诉人司丹丹向一审法院起诉请求：被告的丈夫杨晓松系原告同学。2013年9月至2014年3月20日期间，杨晓松打电话说被告做生意需要用钱，向原告借款，在此期间，原告向被告频繁且大量的借款，现有37万元的借款至今没有偿还，故请求法院依法判令被告偿还借款37万元。
被上诉人于争丽在一审辩称：被告只向原告借款33万元，不存在2013年9月至2014年3月20日期间借大量的钱的事实。还有37万元没有还的事实。被告已通过银行汇款的方式将借原告的款偿还给了原告，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年9月至2014年3月20日期间，被告向原告借款37万元，并为原告出具借条3张。该期间被告先后向原告的银行卡汇款合计90余万元。
一审法院认为，原、被告存在民间借贷关系，但被告提供银行汇款凭证足以证明已偿还了原告全部借款，双方民间借贷权利义务关系已经终止。对原告的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回原告司丹丹的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告司丹丹负担。
二审中，上诉人司丹丹向本院提供以下证据：
证据一、三份庭审笔录。证明：原审一审时，上诉人为原告，以两张共计33万元的借条起诉被上诉人，在一审时，被上诉人本人到庭，在笔录中称两笔借款是2013年9月发生的，所汇给上诉人账户里的90余万，除了偿还两笔33万元借款之外，其余全部是利息；原审二审笔录中被上诉人代理人表示不清楚上诉人与被上诉人之间有多少笔借贷关系，但是不止当时起诉的33万元；被上诉人称一共有两三次借款，代理人经过核实后为三笔。两笔发生在2013年9月，一共是33万元，一笔发生在2013年10月是4万元，但该4万元称是由其丈夫现金的方式还款；被上诉人从本案第一次审理至今每次庭审陈述都不一致，都是在上诉人提供新证据之后改变陈述内容，根据被上诉人自己的陈述，一共发生了三笔借款，两笔在九月，一笔在十月。而根据上诉人在原审二审时提供的新证据发现，在2013年12月23日还有一笔4万元借款；已知的就产生了四笔借款，由此证明上诉人与被上诉人之间所发生多笔现金借款，而被上诉人所陈述的内容不符合事实，双方不仅只有三笔借款。
证据二、工作笔录。证明：双方之间账目往来较多，被上诉人在公安机关谈到双方之间账目时，陈述反复更改。被上诉人去公安机关报案称受到上诉人威胁，而始点是上诉人在一审提起诉讼期间。如果事实存在，上诉人威胁被上诉人的情况，应当是在受到威胁的时候向公安机关报告。本案中，被上诉人主张双方自2014年3月15日之后再也没有经济往来，如果是受到威胁，报案时间点应当是3月15日之前，而不是上诉人在法院起诉的2013年4月份。该证据结合上一组证据，证明双方之间经济往来繁多，被上诉人是有意以欺骗方式在取得上诉人信任之后故意在最后两张借条上没有书写落款时间。目的就是为了拒绝偿还借款。
证据三、信用卡交易明细比对材料。证明：被上诉人借用上诉人信用卡进行消费的账目与被上诉人通过银行汇款方式偿还信用卡借款的数额相吻合，证实被上诉人借用上诉人信用卡进行消费然后还款事实。该证据是上诉人通过在原审双方提供的银行对账单整理的材料。
被上诉人于争丽的质证意见为：上诉人提供的证据一、二不属于二审新证据，上述证据在一审或者一审中均为笔录，均应当记录在案，被上诉人代理人不予质证。证据三系上诉人单方制作，没有经过核实，双方的银行对账单在一审当中已经向法庭提供，也不属于二审新证据。如果作为比对材料，应当在原审提出，不是二审应当审查的新证据。
本院的认证意见为：上诉人提供的证据并非二审新证据，且不能证明上诉人的主张，本院不予采信。
二审中，上诉人司丹丹提出鉴定申请，要求对涉案两张借条形成的先后顺序进行鉴定，并向法院提供了鉴定比对样本。经鉴定机构比对，上诉人提供的比对样本不符合鉴定要求。因上诉人不能提供符合鉴定要求的鉴定比对样本，鉴定机构于2017年2月20日终结本次鉴定。退鉴后，上诉人提出可以提供鉴定比对样本，向本院申请恢复鉴定程序。恢复鉴定后，上诉人提供了其委托诉讼代理人所在法律服务所其他法律服务者的法律工作者执业合同作为涉案鉴定的比对样本。被上诉人对该样本的真实性及证明力均有异议，经合议庭合议，该执业合同确无法认定其真实性，不能作为比对样本供鉴定使用。鉴定机构于2017年6月19日作出中止鉴定告知书，再次终止本次鉴定。至此，本案鉴定程序因上诉人不能提供符合鉴定条件的比对样本而终止。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人是否已将涉案借款偿还完毕。对此，被上诉人主张涉案37万元借款已经偿还完毕，并提供了2013年9月至2014年3月，其先后向上诉人的银行卡汇款合计90余万元的证据。上诉人主张该款项并非偿还涉案借款，但未能提供足够的证据予以证明。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对上诉人称涉案借款并未偿还完毕的主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人司丹丹的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由上诉人司丹丹承担。
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孙雪松
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于东霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2207号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2075号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日0时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区中春路、闵松路路口东侧50米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.49mg／mL。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、王某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，相关的刑事判决书，公安机关的查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1890号
申请执行人李某，女。
委托代理人王哲飞、杨晓峰，海南国岛律师事务所律师。
被执行人姜某，男。
本院受理申请执行人李某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）琼0105民初1287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜某不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年11月1日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人姜某返还申请执行人李某借款107300元及利息（另计）、案件受理费2946元、执行费1510元。申请执行人与被执行人达成和解，2017年12月21日，申请执行人李某向本院提交申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0105执1890号执行案件的执行。
终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
6dqmfwyvnv47n1xmvw
案件唯一码
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗若妮
---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1890号	申请执行人李某，女。	委托代理人王哲飞、杨晓峰，海南国岛律师事务所律师。	被执行人姜某，男。	本院受理申请执行人李某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）琼0105民初1287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜某不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年11月1日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人姜某返还申请执行人李某借款107300元及利息（另计）、案件受理费2946元、执行费1510元。申请执行人与被执行人达成和解，2017年12月21日，申请执行人李某向本院提交申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼0105执1890号执行案件的执行。	终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													6dqmfwyvnv47n1xmvw													案件唯一码													审 判 员 宋 岩													二〇一七年十二月二十一日													书 记 员 罗若妮
广东省云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初51号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住云浮市云城区一出租屋。因本案于2016年10月20日被羁押并被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2016年10月19日晚，被告人黄某某与吸毒人员张某、钟某某、梁某某、梁某甲等人，在由黄某某包用的云浮市云城区酒吧街翡翠明珠酒吧会员房内吸食毒品甲基苯丙胺混合物（俗称“开心水”）和氯胺酮（俗称“K粉”），次日凌晨被公安民警查获。经使用甲基安非他明试剂、氯胺酮检测试剂进行检测，五人均呈阳性反应。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为：被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实没有异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
本案事实，有下列证据证实：1.被告人黄某某的供述及辨认笔录；2.吸毒人员张某、钟某某、梁某某、梁某甲的证言；3.检查笔录、辨认笔录；4.现场勘验笔录及现场照片；5.毒品尿样取样清单及现场检测报告书；6.广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告；7.扣押决定书及扣押清单；8.手机通话清单；9.行政处罚决定书；10.线索来源和抓获经过；11.常住人口登记表。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某容留他人吸毒罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚伟金
二〇一七年三月九日
书记员 伍倩仪
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执175号
申请执行人乔某某，女，汉族，原富力医院医生。
被执行人郝某某，男，汉族，原富力医院医生。
本院在执行乔某某与郝某某民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人郝某某财产2,800.00元，未执行标的15,831.00元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
乔某某与郝某某民间借贷纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李如春
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1284号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：李岳生，董事长。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
被告：姚庆鉴，男，汉族，住济南市。
原告盈昌集团有限公司与被告姚庆鉴侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月十四日
书记员 杜艳丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1072号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：刘力强，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈丽娟，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：马文忠，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：何凯，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与刘力强、陈丽娟、马文忠、何凯金融借款合同纠纷一案中，经查，牌号为川CXXX**号北京现代牌小型普通客车登记在被执行人马文忠名下、牌号为川CXXX**号别克牌小型轿车登记在被执行人何凯名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马文忠所有的川CXXX**号北京现代牌小型普通客车和被执行人何凯所有的川CXXX**号别克牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1072号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：刘力强，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈丽娟，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：马文忠，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：何凯，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与刘力强、陈丽娟、马文忠、何凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘力强与陈丽娟登记按份共有位于荣县旭阳镇体育场路星河奥运绿洲1-1-602号成套住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘力强与陈丽娟按份共有的位于荣县旭阳镇体育场路星河奥运绿洲1-1-602号成套住宅房屋（建筑面积121.5平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1072号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：刘力强，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈丽娟，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：马文忠，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：何凯，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与刘力强、陈丽娟、马文忠、何凯金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘力强偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款�金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈丽娟、马文忠、何凯对上述债务承担连带清偿责任；共同承担案件受理费1261元、公告费600元、申请执行费678元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘力强、陈丽娟、马文忠、何凯的银行存款66590元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟 丽
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初148号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦维尔Bakertown西路****号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘金凤，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
被告：无锡市江源铝业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市马山生物医药工业园内。
法定代表人钮建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人钮江，该公园员工。
磊若软件公司与无锡市江源铝业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告磊若软件公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由磊若软件公司负担。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陶梦婕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1551号
原告：长岭县果树苗圃，住所地吉林省长岭县。
法定代表人：申国刚，该单位主任。
委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。
被告：于文水，男，1964年3月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县果树苗圃与被告与于文水返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
长岭县果树苗圃向本院提出诉讼请求：1.要求于文水停止侵权行为，无条件退还属于长岭县果树苗圃的土地；2.要求于文水赔偿损失18000元。事实和理由：2016年，于文水在没有法律和事实依据的情况下，强行侵占了本属于长岭县果树苗圃的两块土地（大约2.7垧）。长岭县果树苗圃多次与于文水进行交涉，于文水不同意退还土地。于文水的行为已经构成侵权，故诉至法院，要求判令于文水无条件退还土地并赔偿损失。
本院经审查认为，（一）长岭县果树苗圃的诉讼请求为“归还土地并赔偿相应损失”，结合其“事实及理由”部分内容可知，长岭县果树苗圃认为于文水侵犯了其土地所有权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”根据上述法律规定，长岭县果树苗圃主张于文水侵权，应当以向人民法院出具其对争议土地拥有所有权的权利凭证为请求权基础，否则无法证明其对争议土地享有所有权。在本案诉讼过程中，长岭县果树苗圃并没有出具该权属证明，而且争议土地现由于文水经营，故本案所涉土地存在权属和使用权争议。（二）《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”由该规定可知，对于所有权和使用权有争议的土地，首先应当由人民政府进行处理。（三）《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”由此可见，土地依法应当受到保护的前提是“依法登记”，本案争议土地并没有进行依法登记，所以是否被非法侵占，人民法院无法确认。（四）于文水是否侵犯长岭县果树苗圃土地所有权，要以权利登记为准。在权属不清且存在争议的情况下，人民法院无法对于文水是否存在侵权行为作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项关于“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案争议首先应由人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长岭县果树苗圃的起诉。
案件受理费250元，退还给长岭县果树苗圃。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林海燕
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01493号
原告金某，男，汉族，1968年10月23日出生，住安徽省休宁县。
被告鲍某，男，汉族，1963年9月8日出生，住安徽省休宁县。
原告金某诉被告鲍某生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，原告以双方已达成庭外和解为由，于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，双方当事人可自行达成和解，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告金某负担。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年十二月十日
书记员 程 晴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21148号
原告：北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号3层301-44，注册号110103001112244
法定代表人：郑贺田，总经理。
委托代理人：张晓菊，北京市中韬律师事务所律师
被告：王某，男，1973年3月2日出生，汉族。
委托代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
原告北京市亚太安设备安装有限责任公司（以下简称亚太安公司）与被告王某建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太安公司之委托代理人张晓菊与被告王某之委托代理人赵立永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亚太安公司诉称：我公司将承建的中央党校部分学员楼功能扩展和节能改造项目工程中16#18#20#楼部分项目分包给被告施工，空调水施工量为21000平方米，临时消防工量为689米，双方口头约定空调水施工计价方式为每平方米10元，临时消防施工计价方式为每米11元。2014年1月25日，经验收合格，双方就王某实际完成工作量按双方约定的计算方式出具《16#18#20#楼空调水结算书》一份，载明“截止到2014年1月25日需付工程144079元双方无异议。”双方对此签字予以确认。
我公司先后分多笔向王某支付了该笔工程款，但因付款时我公司付款人计算有误，多向王某支付了21015元的工程款，现要求王某予以返还。诉讼请求：1、请求判令王某返还我公司多支付的工程款21015元；2、本案诉讼费由王某承担。
王某辩称：1、我获得的工程款仅仅为11万元，而且该款项是北京开元鑫业商贸中心分3次向我支付，与亚太安公司的陈述不一致；2、我施工的中央党校空调水部分，总工程额是20多万元，空调水部分我尚未完全获得工程款；3、我不仅仅施工中央党校空调水部分也负责施工通风和消防工程以及部分零工总工程造价58万余元，现我只获得11万元工程款项，尚欠47万余元。故亚太安公司所谓返款没有事实依据。与我就工程直接联系的人始终是杜希军，没有亚太安公司出现，我对亚太安公司也不了解。我认为是杜希军向我支付工程款，杜希军是北京开元鑫业商贸中心的负责人。
经审理查明：2014年1月18日，北京住总集团有限责任公司（承包人）与亚太安公司（分包人）签订《水电专业分包合同》，约定：分包工程名称为中央党校部分学员楼功能扩展和节能改造项目-
水电安装工程；分包工程地点为北京市海淀区大有庄100号；分包合同价款为固定总价，金额5785252.19元；开工日期2014年1月19日，竣工日期2014年7月31日。
亚太安公司主张王某承包了上述工程中的16#18#20#楼空调水工程，杜希军为该公司的项目负责人，亚太安公司向王某超付了工程款21015元。亚太安公司就其主张向本院提交如下证据：一、16#18#20#楼空调水结算书。该结算书载明：“合同造价210000，实际完成工作量136500元，临时消防7579元，合计144079元，截至到2014年1月25日需付工程144079元双方无异议。现场负责人签字：王利民。项目负责人签字：杜宇。施工班组负责人签字：王某。”二、银行转账凭证。该凭证显示北京开元鑫业商贸中心于2014年2月6日向王某分别转账5万元、4万元，于2014年2月21日向王某转账2万元，共计转账11万元。三、申请单。2013年12月2日的用款申请单载明：“亚太安中央党校项目16#18#20#王海峰班组申请10月、11月份生活费壹万元整，各班组均无异议。申请人：王某。项目负责人：王利民。”2013年12月16日的生活费申请单载明：“现亚太安中央党校项目16#18#20#楼空调王海峰班组申请12月份生活费伍仟元整。申请人：王某。项目负责人：王利民。审批人：杜希军。”2014年1月10日的生活费申请单载明：“兹有亚太安设备安装有限责任公司中央党校项目16#18#20#王海峰（空调系统）劳务施工班组申请2014年1月份工程款20000元整。”四、收据6张。收据的交款人处有王贝贝，或王元明，或王鹏的签字，收款单位公章处均盖有杜希军的人名章，内容分别为收到王海峰班组生活费或伙食费1209元、1235元、2431元、1989元、871元、559元。五、2014年1月25日借支。内容为：“今有王海峰班组借支工程款10000元整。付款人杜宇。收款人王某。”六、罚款记录，证明王某应交纳罚款1800元。亚太安公司主张上述款项均为该公司向王某的已付款项，该公司共向王某支付了165094元，比结算单上的金额多支付了21015元。王某对于上述证据发表如下质证意见：一、对于结算书的真实性认可，但主张该结算书是杜希军逼迫王某所签，如果不签字就不给工程款。二、银行转账凭证的真实性认可，确实收到相应的款项。三、对于申请单的真实性认可，但主张并未实际收到款项。四、收据上显示的收款人为杜希军，证明是杜希军收到款项，王贝贝是王某手下的一个工头，王贝贝已经把饭费支付了，至于王元明与王鹏的身份现无法确认。五、借支的真实性不认可，其上的签字是伪造的，并非王某本人所签。六、罚款记录无王某签字，不予认可。
王某主张其完成了16#18#20#楼的空调水、通风、消防等工程，并向本院提交工程确认单、工程量计算书、概预算表、工程预算书、零工及材料记录、证人证言等证据予以证明。亚太安公司对于王某提交的全部证据的真实性不予认可，其主张虽然部分工程确认单及概预算表中显示有该公司员工王利锋、陈庆彬、杜希平三人的签字，但签字的真实性无法确认，且即使三人的签字是真实的，该公司也并未授权上述三人负责该项目，其无权签字；其他证据为王某单方制作，不予认可；证人未出庭，对于证人证言不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《水电专业分包合同》、结算书、银行转账凭证、收据、申请单、借支、罚款记录、工程确认单、工程量计算书、概预算表、工程预算书、零工及材料记录、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签署的结算单显示截止至2014年1月25日需付工程款144079元，王某主张其被迫签署该结算书，但并未就此提交充分证据予以证明，故本院对于该结算书予以采信。亚太安公司仅提交申请单而未提交相应的收条或付款凭证，无法证明该公司已向王某实际支付申请单上的款项。收据显示收款人为亚太安公司的人员杜希军，该收据并非欠条或借条，亦无王某的任何签字，无法证明收据中的款项为王某欠付的款项。罚款记录并无王某签字，无法证明王某需缴纳罚款。对于借支，王某不认可其上签名为其本人所签。本院认为，根据现有证据，能够确认王某已实际收到工程款11万元，即使借支1万元是真实的，亚太安公司也并未超付，故本院对于亚太安公司要求王某返还工程款21015元的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京市亚太安设备安装有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百六十三元，由北京市亚太安设备安装有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 常晓明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯梦薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更338号
罪犯赵某，男，1989年10月1日出生，汉族，出生地湖北省荆州市松滋市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年2月15日作出（2016）粤1972刑初第330号刑事判决，以被告人赵某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10、11、12月嘉奖3次，2016年9月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4743号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘荣，女，1971年10月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人刘荣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4311号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初2904号
原告：田雅茹，女，1956年10月9日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被告：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人：刘晓东，该公司董事长。
原告田雅茹诉被告商德国际物流股份有限公司(以下简称商德物流公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田雅茹到庭参加诉讼，被告商德国际物流股份有限公司经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雅茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年7月1日至2015年9月30日的工资，共计19700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2011年10月4日到商德金属股份有限公司工作，该公司于2015年3月20日更名为“商德国际物流股份有限公司”。商德物流公司自2014年6月末开始拖欠原告工资，至2016年10月份，共计拖欠原告15个月的工资。原告多次找到被告要求支付工资，但被告均以效益不好没钱支付拒绝。原告于2017年2月向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付拖欠的工资，因但原告年龄已经超过法定退休年龄，不具备劳动争议申请人主体资格，香坊区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，故原告诉至法院。
被告商德物流公司辩称：该公司未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
原告田雅茹围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：证据一、商德金属股份有限公司于2016年6月29日出具的欠付工资情况说明一份，证明商德公司欠付工资的事实；证据二、2016年9月出具的工资明细表一份，证明2014年7月至2015年9月商德公司欠付的具体工资数额;证据三、2017年2月21日私营企业注册信息查询单一份，证明商德金属股份有限公司于2015年3月20日更名为商德国际物流有限公司，法定代表人为刘晓东。
被告商德物流公司未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，本院认为田雅茹所举示的证据来源合法，内容真实，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2011年10月4日被告商德物流公司聘请原告田雅茹为保洁到被告处工作，双方约定每月工资为1200元，后根据效益涨至1300元，以工资卡打款的方式支付工资，并未签订劳动合同。被告于2014年6月末开始拖欠原告工资，至2015年9月份共计拖欠原告15个月的工资。原告与被告之间只有拖欠工资的纠纷，并没有其他劳动纠纷。另查明，商德金属股份有限公司于2015年3月20日更名为商德国际物流股份有限公司。
本院认为：被告聘用原告到被告公司从事保洁工作，虽然双方未签订书面劳务合同，但被告每月以工资卡打款的形式给付原告相应的劳务费，已经形成事实上的劳务合同关系。被告为原告出具的工资明细虽未加盖公章，但结合被告为原告出具的工资欠款情况说明足以证实自2014年7月至2015年9月欠原告的劳务费总数为19700元，事实清楚、证据充分，为此，被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费。故原告诉请被告支付劳务费19700元，事实理由成立，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商德国际物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田雅茹劳务费19700元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（原告田雅茹已预交），由被告商德国际物流股份有限公司承担，与上述款项同时给付原告田雅茹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谭 庆
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年五月十九日
书 记 员 毕思佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第288号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王谦，男，汉族，生于1971年，兰州市人，初中文化，住七里河区。2014年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，2011年4月18日刑满释放。
被告人陈秀花，女，回族，生于1972年，兰州市榆中县人，小学文化，现住林家庄。2013年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
2011年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年11个月。2013年3月25日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第319号起诉书指控被告人王谦、陈秀花犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。被告人王谦、陈秀花均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日13时许，被告人王谦经电话联系后，在兰州市七里河区西湖公园内春香茶社附近向李某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从王谦身上查获毒资100元、从李某某身上查获王谦向其贩卖的毒品海洛因0.15克。
2013年12月23日18时许，在被告人王谦的配合下，公安人员在兰州市七里河区林家庄60号门口抓获伺机向王谦贩卖毒品的被告人陈秀花，当场从陈秀花身上查获其欲贩卖的毒品海洛因1.97克。
上述事实，被告人王谦、陈秀花均在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、二被告人供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王谦、陈秀花的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人王谦、陈秀花均系刑满释放后五年之内又重新犯罪，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王谦在案发后，有立功表现，可依法从轻处罚。且二被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年1月8日起至2014年9月7日止）
被告人陈秀花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期自2013年12月24日起至2015年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1344号
原告:新沂市马陵山物业服务有限公司,住所地新沂市新安街道南京商厦三楼308室。
法定代表人：薛明立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。
被告:刘怀侠,女,1970年2月12日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市马陵山物业服务有限公司与被告刘怀侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告新沂市马陵山物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市马陵山物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市马陵山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由新沂市马陵山物业服务有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘培培
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11265号
原告高柱，男，汉族，1974年5月17日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。
委托代理人邹雄，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。
被告陕西新道恒教育科技有限公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦。
法定代表人许柯，该公司执行董事兼总经理。
被告西安万有引力教育科技有限公司，住所地：西安市经开区凤城一路6号利君大厦V时代1幢1单元21层12102号。
法定代表人许柯，该公司董事长。
本院在审理原告高柱与被告陕西新道恒教育科技有限公司、西安万有引力教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告高柱于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高柱撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半后350元由原告高柱负担。
审判员 张叡婕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵园园
打印：扈艳红校对：康黎2017年月日送达
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2633号
原告：佛山市南海广岐钢业有限公司。住所：广东省佛山市南海区里水镇和顺“和桂工业园”一期和桂大道之二。组织机构代码：914406056997638283。
法定代表人：罗雪强，董事长。
委托诉讼代理人：谢昌越，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西横县，现任佛山市南海广岐钢业有限公司经理。
被告：谢植土，男，1971年10月30日，汉族，住广西横县，
原告佛山市南海广岐钢业有限公司与被告谢植土买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢昌越到庭参加诉讼，被告谢植土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市南海广岐钢业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款282040元及逾期利息（利息计算：以282040元为基数，自2014年9月30日起至付清之日止，按月利率10‰计。事实与理由：2011年10月，被告向原告购买钢材一批，价款共362040元，2012年12月，被告支付货款80000元，2014年4月被告书写《欠条》，确认欠原告货款282040元，定于2014年9月30日前付清，如逾期则按同期银行利率加10%支付利息，但逾期被告分文未付，2016年7月20日被告又书写《欠条》，确认上述欠款，并定于2016年9月15日支付20000元、2017年9月15日支付130000元，余款定于2018年8月20日付清。后经原告多次催收无果。
被告谢植土未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《欠条》，具有合法性、真实性和关联性，能作为认定本案事实的证据。2011年10月，被告向原告购买钢材一批，价款共362040元，2012年12月，被告支付货款80000元，2014年4月被告书写《欠条》，确认欠原告货款282040元，定于2014年4月30日和6月30日各支付100000元、9月30日付清，如逾期则按同期银行利率加10%计付利息。之后，被告分文未付。2016年7月20日被告又书写《欠条》，确认上述欠款，并定于2016年9月15日支付20000元、2017年9月15日支付130000元，余款定于2018年8月20日付清。后经原告多次催收无果，至今被告尚欠原告货款282040元。
本院认为，原告向被告供应货物，双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，本案双方虽在第二份《欠条》中约定余款定于2018年8月20日付清，但被告不履行前两期已到期的付款义务，是以实际行动表明其不履行合同主要债务，原告有权要求被告提前履行全部付款义务，故原告诉请被告支付货款282040元并从2014年9月30日起以282040元为基数计息，合法有据，本院应予支持；关于逾期利率计算问题，原告主张按月利率10‰计，因其主张已超出双方的约定，对超出部分，本院不予支持，本案月利率应按合同约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢植土应支付原告佛山市南海广岐钢业有限公司货款人民币282040元及利息（利息以人民币282040元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，从2014年9月30日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6546元，减半收取计3273元，由被告谢植土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶炳灼
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第33-1号
申请执行人：龚文富。
被执行人：代富强。
被执行人：高功芳。
被执行人：杨泽容。
本院在执行龚文富与代富强、高功芳、杨泽容民间借贷纠纷一案中查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人2013年9月17日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第2371号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一三年九月二十三日
书记员 胡孝飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4691号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，行长。
被告李路林。
被告湖南省湘虹化工有限公司。
法定代表人李路林。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告李路林、湖南省湘虹化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李路林、湖南省湘虹化工有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李路林、湖南省湘虹化工有限公司名下的银行存款30万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告李路林、湖南省湘虹化工有限公司账户上无款或余额不足30万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00106号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：华小征，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王小侠，女，1980年8月27日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人华小征、王小侠在法定期限内拒不履行征决（2014）第04800号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第04800号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人华小征、王小侠在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第04800号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 鞠铮芳
第页
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2220号
原告：邵武市惠民饲料有限公司，住所地邵武市苦竹湾316国道旁，统一社会信用代码：91350781782150416J。
法定代表人陈德坦，董事长。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：林钦浩，男，1977年12月18日出生，汉族，个体工商户，住闽侯县。
被告：胡彩云，女，1982年5月15日出生，汉族，个体工商户，住闽侯县。
原告邵武市惠民饲料有限公司（以下简称惠民饲料公司）与被告林钦浩、胡彩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员李森中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告林钦浩、胡彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
惠民饲料公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款196,350元；2、被告支付原告逾期付款违约金5,890.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林钦浩、胡彩云系夫妻关系，购买原告饲料，2016年12月31双方对账，被告尚欠原告货款213,112元;2017年4月17日原、被告双方对帐确认截止2017年3月31日被告尚欠原告货款202,321元,扣除2016年5月-6月多留款及2016年11月18日、19日运费5,963元;对此，被告尚欠原告货款196,350元，上述对帐被告林钦浩均签名确认，同时原、被告双方在帐款确认函签名确认，被告尚欠原告货款196,350元，并约定货款到期未还加收3%滞纳金，如有争议由邵武市人民法院裁决。原、被告双方约定被告拖欠原告的货款应于2017年4月30日前偿还，但被告至今分文未付，构成违约应支付违约金5,890.5元，原告从2017年5月1日起多次向被告催讨货款，被告以资金困难为由，拒不偿还。为此，原告依法向
法院提起诉讼。
林钦浩、胡彩云未作答辩。
惠民饲料公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1-1、1-2、邵武市惠氏饲料有限公司销售往来明细账。证明截止2017年4月17日被告尚欠原告公司货款196,350元的事实。
证2、账款确认函。证明截止2017年4月17日被告尚欠原告饲料货款196,350元的事实及约定货款到期未还加收3%滞纳金，如有争议由邵武市法院裁决的事实。
林钦浩、胡彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举2份证据，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采纳。
林钦浩、胡彩云未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月起被告向原告购买鱼饲料，至2016年12月31日，经核对被告欠原告货款213,112元。2017年4月17日原、被告双方进行结算，扣除运费和被告已支付部份货款外，被告尚欠原告货款196,350元。原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告向原告购买饲料，双方建立了买卖合同关系，至2017年4月17日，双方对帐确认被告尚欠原告饲料款196,350元，同时约定加收3%的滞纳金，现被告至今未支付货款，显属违约，应承担逾期付款违约责任，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告林钦浩、胡彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林钦浩、胡彩云应于本判决生效后十日内支付原告惠民饲料公司尚欠货款196,350元及违约金5,890.5元，合计202,240.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,334元，减半收取2,167元，由被告林钦浩、胡彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森中
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17924号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：潘器宏，男，1956年8月8日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告潘器宏有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16602号
原告：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，现住北京市海淀区，身份号码×××。
被告：北京家乐福商业有限公司天竺店，住所地北京市顺义区空港街道水木兰亭花园30幢B104，统一社会信用代码×××。
负责人：劳伦特，总经理。
原告徐桂锦与被告北京家乐福商业有限公司天竺店（以下简称家乐福天竺店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂锦到庭参加诉讼。被告家乐福天竺店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款1068元并赔偿10680元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月11日，原告在被告店内购买原产国为德国的“恩丽童千层面蔬菜泥”12瓶和“恩丽童通心粉奶油西兰花泥”12瓶，金额共计1068元。上述食品包装上贴有标签，标签上标示婴幼儿罐装辅助食品，配料表中含有洋葱。经查依据《食品安全国家标准婴幼儿罐装食品》（GB0770-2010）第5.1条的规定婴幼儿罐装辅助食品不应使用香辛料，而洋葱被纳入《香辛料和调味品名称》（GB/T12729.1-2008）和《天然香辛料分类》（GB/T21725.1-2008）中，故上述食品存在严重安全隐患。被告作为大型连锁超市的经营者未尽到审查义务，在产品不符合我国法律法规及食品安全标准的情况下依然违法销售，应当返还原告购物款并进行赔偿。
被告家乐福天竺店既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月11日，徐桂锦在家乐福天竺店购买单价为43元的恩丽童千层面蔬菜泥12罐，单价为46元的恩丽童通心粉奶油西兰花泥12罐，其配料中均有“洋葱”。
另查，中华人民共和国国家标准GB10770-2010《食品安全国家标准婴幼儿罐装辅助食品》第5.1条原料要求“不应使用香辛料”。中华人民共和国国家标准GB/T12729.1-2008《香辛料和调味品名称》规定“洋葱”为香辛料和调味品。中华人民共和国国家标准GB/T21725-2008《天然香辛料分类》规定“洋葱”为天然香辛料。
上述事实，有徐桂锦提供的购物小票、实物、照片及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告家乐福天竺店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
徐桂锦与家乐福天竺店已经构成了事实上的买卖合同关系，该关系体现了双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
家乐福天竺店作为食品行业的经营者，应当十分清楚知晓《中华人民共和国食品安全法》的内容和国家针对婴幼儿食品特别制定的标准，但其仍经营不符合法律及国家标准的食品，本院认定其主观为“明知”。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。故对于徐桂锦请求家乐福天竺店退还货款并承担十倍赔偿的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（三）项、第三十四条第（五）项、第八十一条第二款、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司天竺店退还原告徐桂锦货款一千零六十八元并向原告徐桂锦支付赔偿金一万零六百八十元，于本判决生效之日起七日内执行。
二、原告徐桂锦向被告北京家乐福商业有限公司天竺店返还所购的恩丽童千层面蔬菜泥十二罐，恩丽童通心粉奶油西兰花泥十二罐，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元，由被告北京家乐福商业有限公司天竺店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 夢
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1699号
申请执行人余鸿贞，女，1954年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈龙珠，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王绍，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人余鸿贞与被执行人陈龙珠、王绍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第1957号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币62.75万元及利息、代垫案件受理费5405元。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈龙珠、王绍发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人陈龙珠、王绍的财产状况，现查明如下事实：王绍在中国建设�行股份有限公司福清市分行有一笔存款、陈龙珠、王绍在福建福清汇通农商银行道桥分理处各有一笔存款，上述存款共计6555.65元已扣划并发放给申请执行人，在其他协助执行的金融机构中均无可供执行的存款；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现被执行人房产信息。另，本院依法将被执行人陈龙珠、王绍纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1957号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林灿萃
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1699号
申请执行人余鸿贞，女，1954年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈龙珠，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王绍，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人余鸿贞与被执行人陈龙珠、王绍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第1957号民事判决，现已经发生法律效力。申请执行人余鸿贞依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币62.75万元及利息、代垫案件受理费5405元和迟延履行利息。因被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈龙珠、王绍的银行存款人民币653740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 林华龙
二〇一四年七月十日
书记员 林灿萃
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初537号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人牟中军，男，汉族，1973年3月5日出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市突泉县。2017年6月14日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人牟中军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人牟中军于2017年5月27日21时许，酒后持与准驾车型不符驾驶证漏检的冀Ｂ×××××号铃木牌二轮摩托车，沿天津市武清区津永公路由北向南行驶至与汊沽港政府路交口向西转弯时未让直行，与由东向西周某驾驶的津Ｎ×××××号现代牌小客车发生交通事故，造成二车损坏，二轮摩托车乘车人王某受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人牟中军负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人牟中军血液中乙醇含量为146.4mg/100ml。
被告人牟中军后被抓获。
案发后，被告人牟中军与周某、王某达成赔偿协议并已支付赔偿款。
上述事实，有接警单、120出诊派车单、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、证人证言、驶证及驾驶证复印件、车辆信息及驾驶证信息、血样提取登记表及血液中乙醇含量鉴定意见书交通事故鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及赔偿凭证、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人牟中军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牟中军具有以下量刑情节：自愿认罪，造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人牟中军犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第79号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体，住吉林省梨树县。因犯交通肇事罪，于2013年12月12日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]54号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员刘波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年12月10日6时许，被告人李某某驾驶吉CE39**号重型货车沿九开公路由西向东行驶至伊通满族自治县大孤山二中学路段，将路边行人陈某甲撞伤，李某某驾车逃逸，致使陈某甲腹股沟撕裂伤，延误抢救时间导致陈某甲急性失血性休克死亡。经事故认定李某某负该起事故的全部责任。2013年12月12日，被告人李某某到公安机关投案自首。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述，证人宋某某等人证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，户籍证明等。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人李某某无视国法约束，交通肇事后逃逸，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实，没有辩解。
经审理查明：2013年12月10日6时许，被告人李某某驾驶吉CE39**号重型货车沿九开公路由西向东行驶至伊通满族自治县大孤山二中学路段，将路边行人陈某甲撞出道路受伤，李某某驾车离开现场。经鉴定，陈某甲因右股骨骨折及右腹股沟撕裂，致急性失血性休克而死亡。经事故认定李某某发生事故后逃逸，负该起事故的全部责任。2013年12月12日，被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证实：
一、受案登记表，证实2013年12月10日07时05分接匿名当场电话报警称：“在S206线146KM+28M处发生道路交通事故，请立即派员前往处理。”
二、证人陈某乙（侦查机关2013年12月10日）证言，证实陈某甲是我二女儿。她是大孤山二中初中一年级学生。陈某甲早上5点50去上学，大约8点半，陈某甲班主任给我打电话，告诉我孩子可能出车祸了，我到县医院看见陈某甲发生事故，当时伤得很重，不能说话。
证人宋某某证言，证实吉CE39**号重型货车是我
的，李某某是我雇的司机。2013年12月12日下午事故科民警给我打电话，我问的李某某才知道发生交通事故。李某某说一早上天挺黑，在大孤山离摄像头几公里的地方好像是碰个黑影不知道是什么，我当时也害怕不知道怎么回事。
被告人李某某供述，证实我是2013年12月1日
晚上七点钟投案的。2013年12月10日早上6点多一点，我驾驶吉CE39**号前四后八货车从西往东行驶，车开到大孤山镇中学处时，我当时睡着了，我听见撞到什么东西的声音，我就醒了，我看见车往路中间去了，我就踩刹车把车停下了，我下车看看，没看见什么东西，我就开车走了。当时天黑，还有点雾。冰雪路面。我车的正面与人的什么位置相接触我不知道。后来发现中网破坏了。在长春发的件，自己回家换的。
五、尸体检验鉴定意见书，证实陈某甲因右股骨骨折及右腹股沟撕裂（相对致死伤），致急性失血性休克死亡。
六、入院抢救病历及诊断，证实被害人死亡原因创伤性休克，多器官功能衰竭。
七、证人孙某某证言，证实我是伊通县第一人民医院脑外科医生。2013年12月10日，陈某甲入院抢救，该患诊断明确，由于天气寒冷，伤后失血较多，在路边长时间得不到救治，体温越来越低，休克越来越严重。
八、证人张某甲证言，证实我是伊通县第一人民医院脑外科医生。2013年12月10日，陈某甲入院抢救，该患开放性颅脑损伤，颅底骨折，颅内积气，创伤性休克，会阴部皮肤裂伤，右侧股骨干骨折，诊断明确，创伤性休克较重，血容量严重不足，处于休克失代偿期，多器官受累，功能不全，最终多系统脏器功能衰竭，临床死亡。
九、证人张某乙证言，证实我是伊通县第一人民医院脑外科医生。2013年12月10日，陈某甲入院抢救。当天是我接诊，我是主治大夫。临床诊断为“开放性颅脑损伤，颅底骨折，颅内积液，创伤性休克，会阴部皮肤裂伤，右侧股骨干骨折”。死亡原因考虑创伤性休克，多器官脏器功能衰竭。
十、道路交通事故认定书，证实认定李某某负该起事故的全部责任，陈某甲无责任。
十一、交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，证实交通事故现场的基本情况。
十二、交通事故证据照片，证实肇事车辆的基本情况。
十三、检验报告，证实1、肇事现场散落红色碎片与由车主提供吉CE39**重型载重车肇事后换下的前面板中网缺损部分形成整体分离；二者表层红色油漆红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别。2、陈某甲所穿外裤附着物与吉CE39**重型载重车前面板红色油漆红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别。
十四、李某某交通肇事逃逸案侦查报告，证实伊通满族自治县交通大队事故中队民警对此案的侦查情况。
十五、伊通满族自治县气象局出具的气象证明及天气情况说明，证实2013年12月10日6时气温-13.4度、7时-13.7度、8时-13.9度。2013年12月10日日出时间7时01分，6时左右有轻雾，有降雪，冰雪路面，能见度条件不好。
十六、驾驶证复印件，证实被告人李某某具有驾驶资格。
十七、民事赔偿协议书、谅解书，证实案发后被告人家属两次共赔偿被害人家属经济损失40万元，被害人家属承诺不再追究被告人李某某的刑事责任及其他民事赔偿责任，对被告人的犯罪行为表示谅解。
十八、到案经过，证实被告人李某某的归案情况。
十九、户籍证明，证实被告人李某某的自然情况。
本院认为，被告人李某某将路边行人陈某甲撞出道路受伤，后未抢救伤者及保护现场，应负事故全部责任，此事故致陈某甲死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关对被告人李某某交通肇事逃逸致人死亡的指控，经查，根据被告人李某某供述、事故现场照片、证据照片等证据，结合肇事时的客观环境2013年12月10日6时左右有轻雾，有降雪，冰雪路面，能见度条件不好的情况，可见，现有证据无法证明被告人李某某已经明确知道自己的行为发生了交通事故，不能认定李某某离开事故现场的行为是以逃避法律追究为目的，按照主客观相一致的原则，认定李某某交通肇事逃逸的证据不足。故依照疑罪从无、从轻的原则，对公诉机关指控被告人李某某逃逸而致被害人死亡的事实本院不予支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，庭审中认罪态度较好，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 王宪章
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱芳芳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第79号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某（曾用名赵曾用、赵曾用），男，1979年出生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人李延强，伊川县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人程某某（又名程曾用），男，1984年出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省伊川县水寨镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月22日被浙江省桐乡市洲泉派出所抓获，同日被临时羁押于桐乡市看守所，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年4月29日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年6月6日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人常伊华，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人郑某某以遭受经济损失为理由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李延强，被告人程某某及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人常伊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2013年2月25日22时许，被告人程某某同武明珂、王莹、尚涛（三人均另案处理）等人在伊川县伊河桥下的星河慢摇吧内喝酒。喝酒过程中因点歌问题程某某同该慢摇吧内工作人员发生争执，后程某某等人又叫来他人在该慢摇吧门口手持甩棍、砍刀等物对慢摇吧工作人员殴打，将慢摇吧工作人员赵曾用（又名郑照刚）用刀砍伤。经鉴定，赵曾用伤情属轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郑照刚在其刑事附带民事诉状中要求在追究被告人程某某的刑事责任同时，依法判令被告人赔偿附带民事原告人各项损失共计8万元。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人。同时辩称自己不是故意去闹事，和朋友等人去消费后支付了钱，对方不该拦着被告人等人不让走。
被告人程某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名定性均无异议，辩称被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人自愿认罪；2、被告人系初犯、偶犯，无前科；3、被告人主观恶性不大；4、被告人愿意积极赔偿被害人，争取取得被害人谅解；5、被告人真心悔罪，愿意痛改前非。希望能对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年2月25日22时许，被告人程某某同武明珂、王莹、尚涛（三人均另案处理）等人在伊川县伊河桥下的星河慢摇吧内喝酒。喝酒过程中因点歌问题程某某同该慢摇吧内工作人员发生争执，后程某某等人又叫来他人在该慢摇吧门口手持甩棍、砍刀等物对慢摇吧工作人员殴打，将慢摇吧工作人员郑照刚用刀砍伤。经鉴定，郑照刚伤情属轻伤二级。
另查明，本案审理期间，在本院主持下，被告人程某某的亲属与被害人郑某某达成和解协议，一次性赔偿郑某某各项经济损失费用共计3.2万元。郑某某向本院提出申请，撤回对程某某的附带民事诉讼，并写出谅解书，表示对程某某的行为予以谅解，并建议本院对程某某从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人程某某供述；2、被害人郑某某陈述；3、证人赵巧玲、董留阳、董银坡、李亚博等人证言；4、书证：户籍及无前科证明、报案材料、抓获经过、和解协议、谅解书、收款条等；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
本院认为，被告人程某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人程某某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可酌定对程某某从轻处罚。被告人的辩护人辩称，被告人自愿认罪；没有前科，系初犯、偶犯；愿意积极赔偿被告人，力争取得被害人的谅解的辩护观点与本院查明的事实相符，其建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即程某某的刑期自2014年4月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 汤红长
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何睿娥