江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2218号
原告：兰某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：蓝某某，男，汉族，系原告父亲，代理权限：特别授权。
被告：新疆某某某陶瓷有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县。
法定代表人：武某乙，系该公司总经理。
被告：武某甲，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：武某乙，男，汉族，江西省高安市人。
上述三被告共同委托诉讼代理人：兰某乙，女，汉族，住江西省，系被告武某甲妻子，被告武某乙婶婶，被告新疆某某某陶瓷有限公司员工，代理权限：特别授权。
原告兰某甲（以下简称原告）与被告新疆某某某陶瓷有限公司、武某甲、武某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托诉讼代理人蓝某某，被告新疆某某某陶瓷有限公司、武某甲、武某乙共同委托诉讼代理人兰某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲向本院提起诉讼请求：1、判令被告新疆某某某陶瓷有限公司立即归还原告借款795万元及利息200万元共计995万元；2、被告武某甲、被告武某乙承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告武某甲是原告的姑父，被告武某乙是被告武某甲的侄儿。2013年8月被告组建新疆某某某陶瓷有限公司，当时法人代表是武某甲的女儿武岚，被告以资金周转困难为由，由被告武某甲担保向原告借款，原告看在亲戚的份上，自2013年8月至2014年11月，分13次向被告借款795万元，被告向原告出具了加盖有被告新疆某某某陶瓷有限公司公司的公章和被告武某甲的私章，并由被告武某乙签字的收据，收据上除写明借款金额外，且写明约定的借款利率。双方口头约定自2015年起逐步分期归还，但至今为止，被告分文未还，原告经常催还借款，但被告置之不理。原告认为：借债还钱，天经地义，被告拖欠原告借款数年不还，明显侵犯原告的合法权益。但考虑到企业的困难，此次只主张被告归还795万本金及2013年8月26日至2014年3月2日期间借款595万元的利息200万，2014年11月19日借款200万元的利息待企业经营正常后再按约定的利息支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告新疆某某某陶瓷有限公司、武某甲、武某乙辩称，被答辩人陈述事实与实际情况不符。一、答辩人与被答辩人之间的纠纷并不是被答辩人诉状中所说的民间借贷纠纷，而是被答辩人以现金入股的形式，入股到新疆某某某陶瓷有限公司内，在江西几乎所有的家族式企业都是以这种方式进行入股，并由入股的公司向股东出具收据，只是因为是家族式经营，因此没有在工商局办理工商登记手续。所有投资人入股都在某某公司开过股东会，并确认新疆某某某公司股本为三千万，其中规定的部分人投股300万，其余人100万。二、所有开出的收据投资入股与公司借款不同，入股票据都注明了利息当初是考虑投资人都是家族亲戚，为担心他们入股款都是借的担心要钱而退股产生矛盾纠纷而确定在票据上写明第一年利息为18%，第二年为24%，第三年为30%。三、因某某某公司项目2013年筹办2014年公司与佛山某某窑炉公司签订的窑炉制作合同2300多万因国家宏观调控陶瓷生产企业银行停办了设备租赁合同，所以某某窑炉公司无法履行合同，造成公司资金链断裂。故被答辩人以民间借贷关系提起诉讼是错误的，请求法院予以驳回。补充一点，答辩人与兰某甲是亲戚，当时兰某甲说是要入股，不是借款，关于为什么会开收据，是因为当时资金没有全部到位，所以开了收据，并在收据上注明了利息，以前我们办企业也是按照这样的方式操作的。现在被告武某甲还在新疆公司操劳也是为了所有的股东考虑，现在的厂子已经启动了，希望大家不要给他太大的压力。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提供的借款收据和打款凭证，被告质证后认为，编号2039380的收据（2014年11月19日）是借款，金额200万元，是被告新疆某某某陶瓷有限公司向原告借的，与个人无关。其它12张收据都是原告入股到被告新疆某某某陶瓷有限公司的，因为其中有一张编号为0834820的收据（2013年8月27日）上也写了是入股本金。银行的转账凭证，因为当时公司刚刚启动，公账还没有设立，所以把钱打到私人账户上了，后来公账设立之后就有一部分款转到公账上了。打的钱太多了，被告只认可收据，兰某甲个人入股410万元，被告公司借了兰某甲借款200万元，其余的185万元中有100万元是兰某丁，85万元是兰某丙的。当时我们开会时说，成立厂子是家族式，都是兰家和武家的亲戚投资入股，100-300万元不等入股，兰某甲是入股300万元，后来因为资金比较紧，兰某甲又入股110万元。本院经查，被告对200万元是借款没有异议，但辩称是公司借款。因该收据盖有公司公章，故本院对其予以确认。虽然被告武某乙在收据上盖了私人印章，但由于武某乙是公司法定代表人以及借款的经办人，原告未能够提供证据证明所借款项用于武某乙个人使用，故本院对被告的辩解予以采信。对该组证据的其他证据的真实性、合法性被告未提出异议，本院对其真实性、合法性予以确认。
关于被告提供的新疆某某某陶瓷有限公司股本金扫描打印件（由被告公司扫描通过QQ发送到兰某乙手机上，由兰某乙打印出来），原告质证后认为，不认可该证据，这是被告单方制作的，其他人是不是股东原告不清楚，兰某甲、兰某丙、兰某丁不是股东，如果是股东的话在工商登记会登记在案的，如果是暗股的话，双方会有协议，现在原告既没有在工商登记是股东，也没有和被告有协议是暗股，本案原告都是借款。兰某丙、兰某丁是以兰某甲的名义借款给被告的。金额是真实，其他人的不知道，以及右下角手写内容不是当时2014年12月28日写的。本院经查，虽然原告对金额没有异议，但原告对被告主张的是股本金有异议，而该证据证据没有清单人的签字确认，被告未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。
综合原告的起诉、被告的答辩以及本院对原告提供证据的认定情况，本院认定案件事实如下：
2013年8月26日原告通过银行转账5万元至被告武某乙的账户上，被告新疆某某某陶瓷有限公司、武某甲向原告出具了一份5万元的收据，约定“借款第一年18%、第二年24%、第三年30%”。2013年8月27日原告通过银行转账50万元至被告武某乙的账户上，向被告支付5万元现金，被告新疆某某某陶瓷有限公司、武某甲分别向原告出具了两份收据合计55万元，收据均约定“借款第一年18%、第二年24%、第三年30%”。2013年8月28日原告通过银行转账36万元至被告武某乙的账户上，被告新疆某某某陶瓷有限公司、武某甲向原告出具了一份收据，约定“借款第一年18%、第二年24%、第三年30%”。2013年8月29日原告通过银行转账20万元至被告武某乙的账户上，被告新疆某某某陶瓷有限公司、武某甲向原告出具了一份收据，约定“借款第一年18%、第二年24%、第三年30%”。2013年9月2日原告分三次向被告支付合计325万元（其中85万元是兰某丙支付的但记在原告名下、100万元是兰某丁支付的也记在原告名下），被告新疆某某某陶瓷有限公司、武某甲分别向原告出具了三份收据，收据均约定“借款第一年18%、第二年24%、第三年30%”。2013年9月4日原告向被告支付10万元，被告新疆某某某陶瓷有限公司、武某甲向原告出具了一份收据，约定“借款第一年18%、第二年24%、第三年30%”。2014年2月12日原告通过银行转账21万元至被告武某乙账户上，被告新疆某某某陶瓷有限公司、武某甲向原告出具了一份收据，约定“借款第一年18%、第二年24%、第三年30%”。2014年2月18日原告向被告支付现金54万元，被告新疆某某某陶瓷有限公司、武某甲向原告出具了一份收据，约定“借款第一年18%、第二年24%、第三年30%”。2014年3月2日原告通过银行账户将69万元转入被告武某甲的账户上，约定“借款第一年18%、第二年24%、第三年30%”。2014年11月19日被告新疆某某某陶瓷有限公司向原告借款200万元，原告通过银行账户转入被告出纳陈琪惠的银行账户上，被告新疆某某某陶瓷有限公司向原告出具了一份收据，约定月息贰分。
另查明，被告出具收据后，未向原告付过任何款项。收据中注明的“借款第一年18%、第二年24%、第三年30%”均是年利息。
再查明，被告新疆某某某陶瓷有限公司成立于2013年8月21日，法定代表人为被告武某乙，2015年11月2日办理投资人（股权）变更，由武某乙出资300万元、武岚出资2700万元变更为谌洪辉出资900万元、武某乙出资2100万元。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否为民间借贷纠纷？被告武某甲、武某乙是否应承担偿还责任？利息200万元是否有依据？
一、本案是否为民间借贷纠纷的认定。被告辩称是原告的入股本金，而且有一张编号为0834820的50万元收据（2013年8月27日）注明了是入股本金。本院经审查后认为，1、从收款事由来看，收据上均明确注明为“借款”，被告按年向原告支付利息。2、从利润及其支付方式来看，被告向原告出具的收据均注明了“借款第一年18%、第二年24%、第三年30%”字样，根据上述约定内容，无论被告将来是盈利或是亏损，原告均按年收取固定利润，原告不承担任何的亏损和风险。3、从实际履行看，被告虽主张原告参加了公司经营管理并行使了股东查账的权利但未能提供相应证据，且原告对此不予认可。4、虽然编号为0834820的50万元收据（2013年8月27日）上注有一行字，但原告主张是借了朋友钱而书写给他们看的，且该字样已由原告划掉，而被告未提供证据证明其原始凭证上也同样注明。综上，原告向被告给付795万元并约定按年收取利息，原告只收取固定收益而也不承担风险，双方权利义务符合民间借贷法律关系的特征，而且最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》“关于联营合同中的保底条款问题”也将只投资不参与经营，不共担风险的情形认定名为投资，实为借贷，以借贷关系处理,况且被告出具的收据上均注明了“借款”字样。因此，原告与被告之间系民间借贷法律关系，本院对被告的辩解不予采信。
二、关于被告武某甲、武某乙是否应承担责任的认定。原告要求被告武某甲、武某乙承担连带偿还责任，被告辩称原告起诉的这些钱与被告武某甲、武某乙私人无关。本院经查，因595万元收据的单位盖章栏均盖有公司公章及武某甲私人印章，故原告要求被告武某甲承担595万元的偿还责任，本院予以支持。因被告武某乙未在上述收据单位盖章栏签字或捺印，故原告要求被告武某乙承担上述款项的偿还责任本院不予支持。日期为2014年11月19日200万元的收据因没有被告武某甲的签字或印章，故原告要求被告武某甲承担该200万元的偿还责任，本院不予支持。虽然在2014年11月19日的借款200万元收据上盖了被告武某乙私人印章，但由于武某乙是公司法定代表人以及借款的经办人，而原告未能够提供证据证明所借款项用于武某乙个人使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，这200万元借款应由被告新疆某某某陶瓷有限公司承担。故原告要求被告武某乙承担本院不予支持。
三、关于利息200万元是否有依据的认定。原告要求被告支付595万元借款本金的利息200万元，其他自愿放弃。本院经查，庭审中，被告认可自出具收据之后未向原告付过任何款项，认可收据中约定的“借款第一年18%、第二年24%、第三年30%”的是年息的计算方式，根据双方对利率的约定，以595万元为本金按照借款时间计算，被告应支付给原告的利息超过200万元，被告自愿对超过部分表示放弃未违反法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，被告新疆某某某陶瓷有限公司、武某甲应向原告兰某甲偿还借款本金595万元及其利息200万元，被告新疆某某某陶瓷有限公司向原告兰某甲偿还借款本金200万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆某某某陶瓷有限公司、武某甲应在本判决生效之日起十日内偿还原告兰某甲借款本金人民币595万元整及其利息人民币200万元整。
二、被告新疆某某某陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告兰某甲借款本金人民币200万元整。
三、驳回原告兰某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81450元，由被告新疆某某某陶瓷有限公司、武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈鹏飞
人民陪审员 刘杰娟
人民陪审员 于 斌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 熊乐平