wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17812号
原告：中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区宣武门内大街乙6号。
负责人：卫峥，行长。
委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员，住址同单位。
委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员，住址同单位。
被告：刘越，男，1975年4月8日出生，户籍地北京市丰台区。
被告：北京天顺佰旺商贸有限公司，住所地北京市门头沟区龙门河滩26号。
法定代表人：李大勇。
原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称工行长安支行）与被告刘越、北京天顺佰旺商贸有限公司（以下简称天顺佰旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行长安支行的委托诉讼代理人李嘉到庭参加了诉讼，被告刘越、被告天顺佰旺公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行长安支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘越偿还借款本金190421.01元及至上述本金实际清偿之日止按人民银行逾期贷款利率规定及《个人借款合同》约定所应支付的利息和罚息；2.判令天顺佰旺公司对上述债务承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，刘越因购车向工行长安支行申请贷款，与工行长安支行签订《个人借款合同》。合同约定借款金额395000元，借款期限60个月，自2004年1月15日至2009年1月15日，还款方式为等额本息还款法，利率为4.185‰；借款人如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对于逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；天顺佰旺公司作为保证人为刘越偿还工行长安支行上述贷款承担连带保证责任，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，工行长安支行依约发放了该笔贷款。但刘越在合同到期后仍未履行还款义务，天顺佰旺公司亦未能承担连带保证责任。鉴于刘越、天顺佰旺公司的违约行为，工行长安支行依法提起诉讼。
原告工行长安支行向本院提交以下证据予以证明：
1.刘越的身份证复印件、户口簿复印件、天顺佰旺公司的工商查询信息；
2.《个人借款合同》、借款借据、中国工商银行消费信贷借款凭证；
3.自营历史明细表。
被告刘越、被告天顺佰旺公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘越、被告天顺佰旺公司既未向本院提交证据材料。
经本院审查，工行长安支行提交的证据已经形成完整的证据链条，故本院对工行长安支行提交的所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年1月14日，刘越（借款人）、天顺佰旺公司（担保人）与贷款人工行长安支行（原名称为中国工商银行股份有限公司北京市长安支行，于2006年1月6日变更为现名称）签订《个人借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款，本合同项下贷款用于购车，贷款人有权监督贷款的使用，本合同的借款期限为60个月，自2004年1月15日至2009年1月15日止；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款金额为395000元，本合同项下借款利率根据国家有关利率规定，确定为月利率4.185‰，利息从借款发放之日起算；本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；借款人授权贷款人在本合同生效后，将借款划入借款人指定账户；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款共分60期，第一期还款日为2004年2月15日，从第二期起，每期还款应在每月15日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清，具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定；借款人授权贷款人在合同约定的还款日从下列账户中自行划收借款本息，账户户名为刘越；牡丹卡号/活期存折账号为×××；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；借款人承诺，未经贷款人同意，不擅自变更本合同确定的借款用途，保证按期偿还借款本息；借款人变更住所、通讯地址、工资收入（月收入低于申请此项贷款时的90%以下）等事项时，应在有关事项变更后5日内书面通知贷款人；天顺佰旺公司作为保证人自愿为借款人提供连带保证责任，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款条款规定的借款到期之日起两年；保证人住所、电话、身份证号码等发生变更，应于5日书面通知贷款人。
2004年1月15日，工行长安支行将贷款395000元发放至天顺佰旺公司账户。本院在机动车管理部门，查询刘越名下车辆信息，未查询到有涉案车辆的信息。
后《个人借款合同》项下账户开始出现逾期还款，且贷款到期后，《个人借款合同》项下贷款本息仍未清偿。截至2016年10月21日，尚欠工行长安支行贷款本金190421.01元，利息及罚息共计211368.3元。
本院认为：工行长安支行与刘越、天顺佰旺公司签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，在机动车管理部门，刘越名下未有涉案车辆的登记信息，表明该笔贷款未用于购买车辆，而是挪作它用，但该行为不影响贷款合同的效力，故《个人借款合同》应为有效民事合同。工行长安支行如约发放贷款至天顺佰旺公司在工行长安支行开立的银行账户，在此情况下，刘越对该笔贷款已失去控制。天顺佰旺公司作为贷款的实际控制方未向刘越提供车辆，其未到庭应诉，应视为放弃抗辩，故应自行承担偿还全部贷款及相应利息的责任。工行长安支行起诉要求刘越偿还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京天顺佰旺商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京长安支行借款本金190421.01元，利息及罚息共计211368.3元，以及自2016年10月22日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准计算）；
二、驳回中国工商银行股份有限公司北京长安支行的其他诉讼请求。
如果北京天顺佰旺商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元、公告费（以实际发生为准），由被告北京天顺佰旺商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘玥彤
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1372号
原告赵淑娟，女，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王巍，男，民族不详，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王英，女，年龄、民族不详，个体工商户，住址同上。
原告赵淑娟诉被告王巍、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵淑娟到庭参加了诉讼，被告王巍、王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑娟诉称，被告王巍、王英于2015年12月19日从我处借款104900元，因二被告推拖不还，诉至法院，要求二被告偿还我104900元。诉讼费用由被告承担。被告田凤丽、张清龙未进行答辩。
被告王巍、王英未进行答辩。
经审理查明，被告王巍、王英于2015年12月19日欠原告赵淑娟香蕉款人民币104900元，二被告已偿还人民币10000元。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵淑娟与被告王巍、王英之间的债权债务明确，二被告应履行还款义务。原告称二被告已偿还的10000元系利息，但因原、被告未约定利息，故该10000元应视为偿还的本金，予以扣除，二被告应偿还原告尚欠人民币94900元。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，二被告按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巍、王英于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告赵淑娟尚欠本金人民币94900元及利息（利息从2017年3月31日起按年利率6%计算至还清为止）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2398元，减半收取1199元，该收取的1199元，由被告王巍、王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一七年六月七日
书记员 乌日柴呼
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民初字第345号
原告刘鹏云，男，1984年6月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告石军，男，1972年10月15日出生，汉族，包头市石拐区地方税务局干部，住包头市固阳县。
被告刘慧，女，1974年12月23日出生，汉族，无职业，住包头市固阳县。系石军之妻。
委托代理人石军，男，1972年10月15日出生，汉族，包头市石拐区地方税务局干部，住包头市固阳县。
原告刘鹏云诉被告石军、刘慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘鹏云及其委托代理人韩建东、被告石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏云诉称，2011年10月20日，原、被告签订房屋买卖合同。合同约定：被告将其位于包头稀土高新技术产业开发区友谊大街4号街坊现代城8-702室的房产一套售予原告，总价款1200000元，合同约定原告于合同签订后3日内将全部房款付清，被告于合同签订后5个月内负责协调开发商将商品房更名至原告名下，过户费由原告承担。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告依约交付了房产、商品房买卖合同原件、物业及产权办理手续原件，双方并办理了交接手续，但被告未将商品房网签更名办理完毕。原告多次催促，被告至今未办，故诉至人民法院，请求：1、依法确认原被告之间签订的房屋买卖合同有效并判令被告继续履行；2、依法判令被告在取得房屋产权证后，配合原告办理产权证过户变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石军、刘慧辩称，对原告的诉讼请求我方不予认可。我与原告之间是借贷关系，而不是房屋买卖合同纠纷。2011年10月，我从原告处借款1000000元，因当时无抵押财产，就将我在现代城的购房合同及涉及办理产权的手续都抵押给了原告，当时约定，若到期还不了，则以现代城的房屋抵债。2012年6月13日，我偿还了原告160000元，后又还给了原告300000元，，现我尚欠原告540000元本金未付，不同意以房抵我所欠的540000元本金。
经审理查明，2011年10月20日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将其位于包头稀土高新技术产开发区友谊大街4号街坊（现代城）8-702号房屋售予原告。双方约定房屋成交价1200000元，并约定了付款方式、交付方式、违约责任等条款。同日，被告给原告出具收到1200000元房款的收条一张，双方并填写了房屋交付清单一份，被告将其与包头市信得惠房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同原件及交纳办理产权证的手续费、备案费等收据交付原告，后原告入住，并交纳了自2012年5月至今的物业费及供暖费、电费等相关费用。
另查明，一、2013年2月，原告曾以房屋买卖合同纠纷为由诉至我院。2013年4月11日，原告以其已与被告自行和解为由申请撤诉。2013年4月11日，原、被告达成调解协议，原告同意给被告补偿400000元，在支付完银行按揭贷款后作为对被告的装修补偿，被告配合原告办理产权过户手续。2013年4月16日，我院准予撤诉；二、因被告石军未按期偿还房屋贷款，银行于2013年1月31日，扣划了包头市信得惠房地产开发有限公司交纳的保证金，计255064.49元。
以上事实，有原、被告签订的商品房买卖合同、房屋交付清单、包头市信得惠房地产开发有限公司开具的收款收据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告称其与原告名为房屋买卖，实为民间借贷，以房抵债，但从双方提供的证据考量，被告并未提供证明双方是借贷关系的有力证据，无法支持其抗辩理由，被告应承担举证不能的法律后果。被告石军虽未取得房屋产权证，但对该诉争房屋享有买卖合同的债权。原告提供的房地产买卖合同、房屋交付清单等证据，被告对真实性均无异议，也认可其上的签名是本人所写，且原告也已实际入住，并交付了2年的物业费等相关费用，被告未有证据证实房屋买卖非本人真实的意思表示，根据优势证据原则，对原告的要求确认房地产买卖合同有效的第一项诉讼请求，本院应予支持，因被告未按期交纳房屋贷款，导致银行扣划了房地产开发公司的保证金，致该诉争房屋的产权证无法办理，故原告要求被告协助办理产权过户的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十三条、第七十三条之规定，判决如下：
一、原告刘鹏云与被告石军、刘慧签订的包头稀土高新技术产业开发区友谊大街四号街坊（现代城）8-702号房屋的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告刘鹏云要求被告石军、刘慧在取得房屋产权证后配合原告办理产权证过户变更手续的诉讼请求。
案件受理费12850元（原告刘鹏云已预交），由被告石军、刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 刘晓燕
代理审判员 郭 晔
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1483号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒲品明，男，1967年12月25日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，原系厚街镇品得鞋材加工厂经营者，住泸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1323号起诉书指控被告人蒲品明犯故意伤害罪，于2017年7月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人蒲品明及其辩护人戴晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日22时许，被告人蒲品明和蒲洪伟（另案判决）等人在东莞市厚街镇赤岭社区大围新村一烧烤店吃宵夜期间，因琐事与被害人周某1发生矛盾，后双方各自离开。23时许，蒲洪伟、蒲品明去到大围新村厚逸鞋厂办公室内，与周某1和周某2发生口角。后蒲某伟持铁条打伤周某1右手，并追打周某1至大围新村华美百货门口。蒲某伟、蒲品明等人在该店门口殴打周某1，致周某1多处受伤，后蒲品明等人驾车逃离现场。公安机关接群众报案并经侦查，于次日4时许在厚街镇陈屋社区品得鞋材加工厂二楼抓获蒲某伟，于2017年3月20日15时许在厚街镇陈屋村桑圆街3号抓获蒲品明。经法医鉴定，被害人周某1所受损伤为重伤二级。案发后，蒲某伟、蒲品明的家属与被害人周某1达成了赔偿协议，共向周某1赔偿了150000元，并取得了被害人周某1的谅解。
上述事实，被告人蒲品明在庭审中没有提出异议，且有经当庭举证、质证的被害人周某1的陈述，证人周某2、黄某、文某、赖某、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息表、户籍证明，扣押清单，病历资料、伤情照片，调解协议书、谅解书、收据，现场检测报告书，情况说明，同案人蒲某伟的供述，被告人蒲品明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲品明结伙持械伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒲品明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人蒲品明与同案人蒲某伟在与被害人发生争执后，蒲某伟伙同他人一起追赶周某1并与被害人扭打在一起，被害人实际处于弱势地位，而被告人蒲品明开车来到现场后，并未劝解双方，而是继续持棍棒参与打伤周某1，其伤害被害人的主观故意明显，不具备正当防卫的前提条件。辩护人提出被告人蒲品明系防卫过当的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
被告人蒲品明及同案人蒲某伟在主观上均存在故意伤害的共同犯罪故意，均应对被害人周某1的伤情承担责任。本案中被告人蒲品明虽持棍棒参与打伤被害人周某1，但根据法医学人体损伤程度鉴定书以及病历材料显示，被害人周某1系因外伤（主要为右大腿刀刺伤）致失血性休克（中度），经鉴定为重伤二级，现有证据可以证实被害人周某1重伤的结果系因刀伤导致，并非被告人蒲品明持棍棒殴打所致，被告人蒲品明在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人蒲品明的辩护人提出蒲品明没有直接用刀具伤害被害人，归案后如实供述其罪行，认罪态度好，系初犯，积极赔偿并取得了被害人的谅解的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。同时考虑到被告人蒲品明认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒲品明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年九月四日
书 记 员 钟占芳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城民初字第116号
原告韦朋。
委托代理人牛军光。
被告青岛四机工模具有限公司。
法定代表人孙汉本。
委托代理人许磊波，山东鲁宁律师事务所律师。
原告韦朋与被告青岛四机工模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月21日被告处从事焊工工作，2010年8月22日双方续签劳动合同至2015年8月21日，合同约定原告为标准工时。2011年10月24日，被告以企业经济性裁员为由解除双方劳动合同，未支付2008年4月至2011年8月加班费、带薪年休假工资和高温补贴费。原告认为，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》相关规定，虽双方签订了解除劳动合同协议书，但该协议不是原告自愿，也不是平等协商，损害了原告利益，该协议第1条和第7条规定应属无效。特提起诉讼，请求判令：1、原、被告签订的解除劳动合同协议书第1条、第7条相关内容无效；2、被告支付原告自2008年4月至2011年8月计41个月加班费191101.02元，带薪年假2008年至2011年20天工资14072.4元，高温补贴640元，计205813.42元。
经审理查明，被告属青岛威奥轨道集团有限公司下属子公司。原告于2008年3月21日到被告处从事焊工工作，期间双方先后签订了三份劳动合同，合同期限自2008年8月22日起至2015年8月21日止。青岛威奥轨道集团有限公司提交的2011年10月14日《经济性裁员申请》，称该集团公司一直按高速生产状态配置员工，但自2011年2月份起，因国家铁道部政策变化，铁路行业整体出现低迷，大量订单交货延期，不得不降低产能，在突发事件影响下，集团董事会决定经济性裁员，并对被裁员工按照劳动合同法规定的标准支付经济补偿金，其中涉及被告处职工约150人，威奥轨道装饰材料公司约120人，威奥涂装公司约80人，AMG公司约110人，集团公司约100人。2011年10月18日，青岛威奥轨道集团有限公司工会委员会经研究决定同意集团董事会的人员优化处理决议，以确保更多员工利益及社会经济稳定，同时要求董事会严格执行善后的保障决议，保障被优化员工生活，将对被优化员工的损害降低到最低，并在企业恢复生产时，优先录用被优化员工。2011年10月25日，被告组织召开职工代表大会会议，会议内容为：近期由于行业政策调整，对企业造成较大影响，依据现有生产情况，董事会开会决定进行经济性裁员，针对董事会这一决议，公司职工代表进行讨论表决。原告在该会议记录上签字表决，决议内容为：1、同意执行公司人员优化的决议；2、生产恢复后应优先招聘被优化的员工。2011年10月31日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，主要约定自2011年10月31日起解除双方签订的劳动合同，双方权利义务随之终止，原告对此期间劳动关系所产生的相关权利均不再主张，被告支付原告的工资结算至10月份，为原告缴纳社会保险至2011年10月份，根据《劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条规定，被告给予原告个人经济补偿金，相当于5个月工资合计25506元，本协议系双方解决劳动争议的有效文件，双方不再存在其他任何权利主张。
另查明，原告于2011年11月24日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被告支付加班费、带薪年假工资、高温补贴等。该委经审查认为，双方劳动关系不明确，遂决定对该案不予受理。后原告不服该仲裁决定，起诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，受国家铁路行业政策调整，青岛威奥轨道集团有限公司生产经营发生严重困难，对包括被告在内的集团及其下属公司作出经济性裁员决议，原告已经职工代表大会签字表决认可经济性裁员系行业政策调整导致并同意执行经济性裁员决议，故原、被告双方纠纷产生的原因与政府政策调整密切相关，而该类原因导致企业集中裁员所引发的群体性纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件范畴，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦朋的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦忠基
审判员 纪仁峰
审判员 顾 伟
二〇一二年五月十八日
书记员 栾慧慧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第968号
原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行。
负责人陈某甲。
委托代理人徐盛军、吴莹。
被告舟山江洲物资贸易有限公司。
法定代表人陈某乙。
被告陈某乙。
被告浙江辽远海运有限公司。
法定代表人贺某。
原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行与被告舟山江洲物资贸易有限公司、陈某乙、浙江辽远海运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴莹到庭参加诉讼，被告舟山江洲物资贸易有限公司、陈某乙、浙江辽远海运有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日，被告陈某乙向原告出具一份承诺：承诺对被告舟山江洲物资贸易有限公司自2012年6月14日至2022年6月13日期间，在人民币1000万元的最高额内向原告所借的贷款等所负的债务提供最高额保证。
2012年6月18日，原告与被告浙江辽远海运有限公司签订了一份《最高额保证合同》，约定：浙江辽远海运有限公司对原告自2012年6月18日至2015年6月17日期间，在人民币350万元的最高余额内与被告舟山江洲物资贸易有限公司签订的借款合同等而享有的债权承担连带保证责任。
2012年6月26日，原告与被告舟山江洲物资贸易有限公司签订了一份《小企业借款合同》，约定：借款金额300万元，借款期限356天，利率为基准利率上浮30%，以三个月为调整周期，按月支付利息，逾期利率加收50%等。2012年6月29日和7月2日，原告分二次将300万元汇入舟山江洲物资贸易有限公司账户。借款到期后，舟山江洲物资贸易有限公司未按约归还，故原告起诉法院要求：一、被告舟山江洲物资贸易有限公司归还贷款本金300万元，利息49899.56元（算至2013年7月21日止），2013年7月22日起按罚息年利率12.3045%计付（三个月调整）；二、被告舟山江洲物资贸易有限公司承担律师代理费15000元；三、被告浙江辽远海运有限公司、陈某乙对上述两项债务承担连带清偿责任。
被告舟山江洲物资贸易有限公司、陈某乙、浙江辽远海运有限公司未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，借款人被告舟山江洲物资贸易有限公司在合同中承诺承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费等。原告为本案诉讼，支付律师代理费15000元。
以上事实，由原告提供的小企业借款合同、借款借据、最高额保证合同、承诺函、欠息通知单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告舟山江洲物资贸易有限公司双方在平等、自愿基础上签订的小企业借款合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告未按约履行还款义务，显失违约，应承担相应的违约责任。被告陈某乙、浙江辽远海运有限公司承诺对原告与被告舟山江洲物资贸易有限公司之间最高余额分别为1000万元和350万元的债权承担连带保证责任，故应按约承担连带清偿责任。原告为本案诉讼支付的律师代理费，属双方约定的债务范围，收费也符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山江洲物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行贷款本金300万元，利息49899.56元（算至2013年7月21日止），2013年7月22日起按年利率12.3045%计付罚息（每三个月依基准利率调整而调整），至清偿之日止；
二、被告舟山江洲物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师代理费15000元；
三、被告浙江辽远海运有限公司、陈某乙对上述两项债务承担连带清偿责任。
本案受理费31319元，由被告舟山江洲物资贸易有限公司负担，被告浙江辽远海运有限公司、陈某乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙丽娜
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01338号
原告吴某，男，1984年6月23日出生，汉族，医生，住安徽省休宁县。
被告陈某，女，1985年9月19日出生，汉族，休宁县移动公司职工，住安徽省休宁县。
原告吴某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员刘良民适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原告与被告在××××年××月××日登记结婚，2011年6月22日在休宁县海阳镇购商品房一套（枫华府邸7幢1单元501室）。2013年4月8日，原、被告因感情不和，在休宁县民政局办理离婚，约定该房屋归原告所有。但因贷款时是原、被告签字的，现在原告要求将房屋产权登记在原告名下，需要被告签字，被告拒不配合。故请法院判令：1、休宁县海阳镇枫华府邸7幢1单元501室房屋产权归原告所有；2、强制执行房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明原被告于2013年4月8日在休宁县民政局登记离婚，双方约定休宁县海阳镇枫桦府邸7幢1单元501室商品房一套归原告所有。
陈某辩称：对房子归原告所有，我没有异议。原告称我不配合他是不实的，我去过房管局，房管局工作人员说我不能签，另外我怀孕了，也没时间去办理手续；买房子时我拿了首付13000元及两个月的按揭；原告也影响到我买房了，我现在买房是二套房。但未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告无异议。本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年6月22日，双方按揭贷款购买坐落于休宁县海阳镇枫华府邸7幢1单元501室商品房一套。2013年4月8日，原、被告因感情不和，在休宁县民政局办理离婚登记，双方约定该房屋归原告所有。后原告要求将房屋产权登记在自己名下，但因贷款时是原、被告共同签字的，房管部门要求被告到场签字，被告未能配合。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告在民政部门办理离婚登记时，就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原告主张休宁县海阳镇枫华府邸7幢1单元501室商品房产权归其所有，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、坐落于休宁县海阳镇枫华府邸7幢1单元501室商品房一套的产权归原告吴某所有；
二、原告吴某持生效判决到房管部门办理房屋产权过户手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘良民
二〇一四年十一月十八日
书记员 程海鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5923号
起诉人：刘虹妤，女，1978年1月21日出生，住址：云南省安宁市，
2017年6月8日，本院收到起诉人刘虹妤的起诉状，以高扬云、云南浚诚隧道工程有限公司、李雪梅为被告，请求法院判决：1、判令被告高杨云向原告偿还代偿款项3883559.89元；2、判令被告高杨云向原告支付逾期风险违约金1174643.67元以及至实际清偿之日止的逾期利息，按年息24%计算；3、判令被告高杨云赔偿原告律师费损失30000元；4、判令被告云南浚诚隧道工程有限公司、李雪梅对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由三被告负担。
经本院审查认为：本案系追偿权纠纷。云南世银投融资担保有限公司与被起诉人高杨云签订了《委托担保合同》，云南世银投融资担保有限公司为保证担保的安全性，又分别与云南浚诚隧道工程有限公司、李雪梅等签订了《保证反担保合同》。合同均约定发生争议时，由合同中乙方（云南世银投融资担保有限公司）住所地法院（即我院辖区）管辖。2016年1月30日起诉人与云南世银投融资担保有限公司签订了《债权转让协议》，约定将云南世银投融资担保有限公司享有的对上述被告的追偿权转让给起诉人刘虹妤，故原告刘虹妤依照原数个合同约定地址向本院起诉。但是，本案中起诉人刘虹妤与云南世银投融资担保有限公司之间的转让是债权而不是转让原合同，故合同中的管辖协议对受让人不发生法律效力。因本案是追偿权纠纷，应适用地域管辖的一般规定即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定由被告住所地法院管辖，而三被告住所地均不在本院辖区内，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条之规定，裁定如下：
对刘虹妤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李艳青
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1848号
申请执行人王辉。
被执行人杭州中环商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人董林国。
王辉与杭州中环商业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王辉于2015年11月9日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。本院曾于2015年10月8日依其他案件申请赴第三方“杭州经济技术开发区资产经营集团有限公司”送达协助执行通知书，要求该公司停止向“杭州中环商业管理有限公司”支付到期应付款项，待具备支付条件时，将相应款项汇至法院账户，供法院执行。2015年11月26日约谈申请人，申请人表示，目前该资产不具备执行条件，同意法院终结本次执行程序。杭州中环商业管理有限公司至今尚欠案款62300元（迟延履行期间的债务利息另算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1848号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘洁颍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10233号
罪犯洪国玉，男,1975年1月26日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年三月十三日作出（2003）昆刑三初字第97号刑事判决,以被告人洪国玉犯运输毒品罪,判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十三日以（2003）云高刑终字第867号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3679号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4688号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪国玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯洪国玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯洪国玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪国玉减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月31日起至2019年3月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2649号
原告柯成淼。
被告凉州区金山乡金山村村民委员会，
住凉州区金山乡金山村。
负责人郭茂元，系该村委会主任。
本院在审理原告柯成淼诉被告凉州区金山乡金山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，现在因原告要求与被告凉州区金山乡金山村村民委员会协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柯成淼的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯成淼撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告柯成淼负担。
审判员 刘作虎
二〇一六年五月十三日
书记员 候光美
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5093号
原告：董某，女，1992年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：吴新海，江苏茂通律师事务所律师。
被告：李某1，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告董某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日依法公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人吴新海、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生子李某2随原告生活，被告每月给付抚养费2000元；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2011年11月自由恋爱认识，同居后于××××年××月××日生一子李某2，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后常因生活琐事发生矛盾，双方自2015年8月正式分居，原告曾于2015年10月、2016年7月18日两次起诉离婚，法院均判决不予准许，之后双方并未和好，仍继续分居，现分居已满两年，已无和好可能。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某1辩称，被告同意离婚，孩子由我来抚养，不要求原告承担抚养费，现在跟我生活，已在一家幼儿园上大班，女方没有经济能力抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：2011年11月自由恋爱认识，××××年××月××日生一子李某2，××××年××月××日办理结婚登记，原告于2015年10月和2016年7月两次起诉离婚，法院均判决不予准许。2017年9月13日被告将孩子带走，现跟随被告生活。被告将孩子带走后原告报警，原被告均在外地打工且有收入。现原被告双方分居已满两年，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原被告提供的结婚证、出生证、民事判决书、个人收入账单、幼儿园证明、公安局证明；被告提供的个人收入证明、劳动合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第一，关于原被告的夫妻感情是否确已破裂问题。原、被告夫妻感情确已破裂，且分居已满两年，原告要求离婚，被告亦同意离婚，对于原告的离婚请求本院予以支持。
第二，关于婚生子由谁抚养，抚养费应如何负担问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子李某2现跟随被告生活，考虑有利于子女的抚养教育，及孩子的生活环境，故李某2由被告李某1抚养更为适宜，被告李某1不要求原告董某负担子女抚养费，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告李某1离婚。
二、婚生子李某2由被告李某1抚养。
案件受理费120元（已减半收取），由原告董某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一七年十月十七日
书记员 胡梦仙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1597号
原告陈洪民，男，1969年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被告康志明，男，1969年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告陈洪民与被告康志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪民到庭参加诉讼，被告康志明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪民诉称：被告以缺乏周转资金为由，于2000年4月29日向原告借款27900元，双方未约定借款期限及利息，由被告出具借款条1份交原告收执。此后，原告需要资金向被告催讨，被告至今未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款27900元，并按中国人民银行同期同类利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告康志明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告出具给原告的借款条原件1份，以此证明被告向原告借款27900元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2借款人落款处有被告的签名、捺印，内容清楚，数额明确，能够证明原告所主张的事实，可予认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2000年4月29日向原告借款27900元，双方未约定借款期限及利息，由被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款27900元，有其立下的借款条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款27900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年2月27日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康志明应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈洪民借款27900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告康志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00790号
原告阮某某，女，汉族。
委托代理人王树民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，汉族。
原告阮某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员赵铭适用简易程序进行审理，本案定于2015年10月27日上午8时在山阳县人民法院中村人民法庭公开开庭进行审理，原告阮某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。
审判员 赵 铭
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨敏杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3887号
原告：吴六军，男，1975年12月7日出生，汉族，住所地河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李金岗、刘佳慧（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘超杰，男，1984年7月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告吴六军与被告刘超杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴六军及其委托诉讼代理人李金岗、刘佳慧到庭参加了诉讼，被告刘超杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴六军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款34094元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至3月期间，原告先后共向被告供应了总价值为46334元的木材，被告如数接收后并给原告出具了票据，双方口头约定，过几日被告资金到账后，原告持票据领取货款并将票据取回。约定期间届满后，原告多次要求被告支付货款，但被告仅支付12240元，剩余货款34094元至今未付。
被告刘超杰未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据出库单、2016年1月7日欠条、2016年1月23日欠条的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的2016年3月11日欠条系复印件，无法核对其真实性，故对此项证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至3月期间，原告吴六军向被告刘超杰供应木材。经结算后，被告刘超杰欠原告吴六军木材款52784元。后经原告吴六军催要，被告刘超杰已给付原告吴六军木材款22240元，被告刘超杰尚下欠原告吴六军木材款30544元至今未给付。因此，原、被告引起纠纷。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴六军向被告刘超杰供应木材，双方之间成立买卖合同的法律关系。后经双方结算，被告刘超杰欠原告吴六军共计货款30544元没有付清，因此，现原告吴六军起诉要求被告刘超杰给付该笔货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超杰于判决生效后三日内给付原告吴六军欠款30544元；
二、驳回原告吴六军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 轩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1030号
罪犯薛攀，男，1991年2月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）西刑一初字第00255号刑事判决，以被告人薛攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付执行，本院于2016年1月27日裁定减刑六个月。刑期自二0一二年四月七日至二0二二年十月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯薛攀确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛攀减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年二月六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民督30号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
住所地：桐梓县
负责人：陈刚刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司职员。
被申请人：敖正平，男，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司与被申请人敖正平申请支付令一案，本院于2018年3月22日立案后，于2018年3月22日发出（2018）黔0302民督30号支付令，在30日内无法送达债务人敖正平。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔0302民督30号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
审 判 员 张建华
二〇一八年四月二十一日
法官助理 娄明松
书记员代 小 均
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执975号
申请执行人郑重，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人林军民，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人郑重被执行人林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2828号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑重向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄国兴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1663号
原告殷俊。
被告钱长乐。
被告游庆，1969年4月8日。
本院受理原告殷俊诉被告钱长乐、游庆民间借贷纠纷一案中，原告殷俊于2016年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱长乐、游庆价值4158000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告殷俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告钱长乐、游庆银行存款4158000元或其他等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 晋
二〇一六年五月十日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执72号
申请执行人王海兵。
被执行人宝鸡双利实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02169号民事判决书受理申请执行人王海兵与被执行人宝鸡双利实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的为38622元。在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已将案件款项支付给申请执行人，申请执行人申请撤回申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执72号
申请执行人王海兵。
被执行人宝鸡双利实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02169号民事判决书受理申请执行人王海兵与被执行人宝鸡双利实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款38622元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年三月一日
书记员 王京凤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更871号
罪犯尹石磊，男，1985年3月16日出生，四川省邻水县人,汉族，小学文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
罪犯尹石磊于2004年12月30日因犯贩卖毒品�被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年。刑满释放后又于2014年2月11日因犯贩卖毒品罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月10日刑满释放。重庆市渝中区人民法院于2014年12月15日作出（2014）中区法刑初字第01726号刑事判决，以其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯尹石磊减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯尹石磊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯尹石磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯尹石磊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第397号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市飞云街道半河村村委会。
法定代表人曾衍云。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）84号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市飞云街道半河村村委会退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云街道半河村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款14790元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）84号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 张婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2399号
罪犯杨武，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年12月14日作出（2010）玉区法刑初字第543号刑事判决，以被告人杨武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2010年5月27日起至2025年5月26日止，于2011年3月24日送广西平南监狱服刑。服刑期间于2014年1月24日获得减刑一年，减刑后刑期至2024年5月26日止，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元不变。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨武在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯杨武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为改造积极分子，2014年度获评为表扬（奖励14分奖励分）。2013年11月至2015年6月，累计奖励分达121.5分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨武在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑义务的事实、改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年10月26日止），剥夺政治权利二年、并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执19号
申请执行人曹成武，男，生于1964年8月21日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，
委托代理人（特别授权代理）黎先行，恩施州广源法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被执行人覃道志，男，生于1977年11月11日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
被执行人陈再义，男，生于1969年11月25日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
被执行人曾梅英，女，生于1977年11月28日，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在执行申请执行人曹成武与被执行人覃道志、陈再义、曾梅英借款合同纠纷仲裁裁决一案中，被执行人陈再义向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2018年5月15日立案受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一款规定，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止恩施仲裁委员会（2017）恩仲裁字第61号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕松林
审判员 彭东洋
审判员 魏 君
二〇一八年五月三十日
书记员 张 宁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初597号
原告：白铁成，男，1972年1月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王巍巍，女，1983年1月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告白铁成诉被告王巍巍间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白铁成到庭参加诉讼，被告王巍巍经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告白铁成诉称，被告王巍巍与原告白铁成于2015年2月1日签订借款合同一份，约定借款人民币20000元，月利息2%。约定2015年5月1日还款。约定还款到期后，原告多次索要，被告拒不还款，要求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2015年2月1日起至偿还之日止按月利2%支付利息）。
被告王巍巍未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王巍巍于2015年2月1日在原告处借款人民币20000元，月利息2%。约定2015年5月1日还款。
上述事实有原告的陈述、借据一枚予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告依法应偿付借款本金及利息，原告主张被告偿还借款本金2万元，并自2015年2月1日起至偿还之日止按月利2%支付利息，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王巍巍于本判决生效后立即偿还原告王铁成欠款本金20000元，自2015年2月1日起至清偿之日止，按月利息2%给付利息。
案件受理费300元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 姚立艳
人民陪审员 赵艳丽
二〇一六年四月十日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初597号原告：白铁成，男，1972年1月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：王巍巍，女，1983年1月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告白铁成诉被告王巍巍间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白铁成到庭参加诉讼，被告王巍巍经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告白铁成诉称，被告王巍巍与原告白铁成于2015年2月1日签订借款合同一份，约定借款人民币20000元，月利息2%。约定2015年5月1日还款。约定还款到期后，原告多次索要，被告拒不还款，要求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2015年2月1日起至偿还之日止按月利2%支付利息）。被告王巍巍未出庭，亦未答辩。经审理查明，被告王巍巍于2015年2月1日在原告处借款人民币20000元，月利息2%。约定2015年5月1日还款。上述事实有原告的陈述、借据一枚予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立,被告依法应偿付借款本金及利息，原告主张被告偿还借款本金2万元，并自2015年2月1日起至偿还之日止按月利2%支付利息，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王巍巍于本判决生效后立即偿还原告王铁成欠款本金20000元，自2015年2月1日起至清偿之日止，按月利息2%给付利息。案件受理费300元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  姚立艳人民陪审员  赵艳丽二〇一六年四月十日书 记 员  崔明杰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执455号之四
申请执行人张亚飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住安平县。
被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，住安平县。
被执行人王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，住安平县。
被执行人董占民，男，1958年11月2日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请执行人张亚飞与执行人王瑞星、王小茹、董占民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款150万元及利息33.4万元，但被执行人至今未履行生效判决书确定的全部义务。在审理期间中本院于2017年4月1日以（2017）冀1125民初583号裁定书查封了被执行人董占民位于安平县新盈街北，东马路东1幢（不动产权证号：F-3335）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董占民位于安平县新盈街北，东马路东1幢（不动产权证号：F-3335）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 李 垂
执行员 张忠忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执455号之三
申请执行人张亚飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住安平县。
被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，住安平县。
被执行人王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，住安平县。
被执行人董占民，男，1958年11月2日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请执行人张亚飞与执行人王瑞星、王小茹、董占民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款150万元及利息33.4万元，但被执行人至今未履行生效判决书确定的全部义务。在审理期间中本院于2017年4月1日以（2017）冀1125民初583号裁定书查封了被执行人董占民位于安平县新盈街北，中心路东房产1幢（不动产权证号：F-2327）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董占民位于安平县新盈街北，中心路东房产1幢（不动产权证号：F-2327）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 李 垂
执行员 张忠忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执455号
申请执行人张亚飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住安平县。
被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，住安平县。
被执行人王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，住安平县。
被执行人董占民，男，1958年11月2日出生，汉族，住安平县。
本院在执行张亚飞与王瑞星、王小茹、董占民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王瑞星名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞星名下银行存款1800000元。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一七年八月十日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执455号申请执行人张亚飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住安平县。被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，住安平县。被执行人王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，住安平县。被执行人董占民，男，1958年11月2日出生，汉族，住安平县。本院在执行张亚飞与王瑞星、王小茹、董占民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王瑞星名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞星名下银行存款1800000元。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一七年八月十日书记员 祝鹏程
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00210号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人向前。被告人向前曾因犯故意伤害罪，于1999年12月3日被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2010年11月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月17日由十堰市公安局东岳分局决定对其监视居住。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人向前犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月3日立案受理后，征得被告人向前同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年2月28日下午，被告人向前在十堰市张湾区贵州路东风公司供应处再生资源仓库值班室，与同事杨某乙发生纠纷，被告人向前即持木凳等物对杨某乙进行殴打，致杨某乙肋骨骨折。经法医鉴定，杨某乙左侧第5、6、7肋腋段骨折，损伤程度属轻伤。案发当天，被告人向前主动到十堰市公安局东岳分局南区派出所投案自首。
另查明，被告人向前与被害人杨某乙达成赔偿协议，除支付医药费外一次性赔偿杨某乙各项损失共计20，000元（已履行完毕）。杨某乙出具了谅解书，对被告人向前的行为表示谅解。
上述事实，被告人向前在开庭审理过程中无异议。且有1、破案经过、作案用的木凳照片、现场照片、投案自首经过、病历材料、赔偿协议书、收条、湖北省十堰市中级人民法院（1999）十刑初字第70号刑事附带民事判决书、释放证明书、被告人向前的户籍证明等书证；2、被害人杨某乙的陈述；3、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）D024号）；4、被告人向前的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向前故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人向前在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向前持凶器故意伤害他人，依法酌情从重处罚。被告人向前犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人向前犯罪后，能积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人向前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孟永
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7597号
原告：赫敬晗，女，汉族，1973年9月21日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈岗山，男，汉族，1973年10月16日出生，住郑州市中原区，系原告之夫。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高杉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王岩，系该公司员工。
原告赫敬晗与被告河南五建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫敬晗的委托诉讼代理人陈岗山、被告河南五建建设集团有限公司的委托诉讼代理人高杉、王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫敬晗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款42万元及利息31.5万元（利息自2012年7月14日和同年8月19日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率15%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月14日和8月19日，被告下属第二十二项目部分别向原告借款10万元和32万元，共计42万元；于2012年下半年按口头约定的年息15%结了一年的利息，随后再未支付过利息也不归还借款本金。原告经多次向被告及其下属二十二项目部负责人王岩催要借款及利息无果，特依法起诉。
被告河南五建建设集团有限公司辩称：1、2012年至2017年被告共向原告丈夫陈岗山账户转账6次，共计30余万元。2、欠条上并未约定利息，原告要求的15%的年息被告并不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。经审查，原告提交的证据具备证据的合法性、关联性、真实性特征，且相互印证，本院予以认定。
根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2011年7月14日，原告出借给被告下属第二十二项目部借款10万元，该项目部给原告出具对外收款收据一份。2011年8月19日，原告又出借给被告下属第二十二项目部借款32万元，该项目部又给原告出具对外收款收据一份。上述收款收据未约定借款利息，但时任该项目部会计赵卫方确认的借款利率为年利率15%，被告亦于2011年春节期间支付了原告第一年的利息23000余元。借款本金42万元及上述借款一年后的利息至今未付。
诉讼中，被告称曾向原告丈夫陈岗山账户转账30余万元系支付原告的借款，原告否认此款与本案借款存在关联，被告未就该30余万元的转款与本案的关联性进一步举证。
本院认为，根据原告向本院提交的对外收款收据及录音证据和当事人陈述，可以确认被告下属第二十二项目部分两次共向原告借款42万元、借款年利率15%的法律事实存在，该借贷法律关系不违背法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告出借款项后有要求借款人偿还借款本金并支付利息的权利。被告下属第二十二项目不具备法人资格，其还本付息的民事责任应由具备法人资格的被告承担。原告主张由被告偿还借款42万元并从借款第二年起按年利率15%支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告所作曾向原告丈夫陈岗山账户转账30余万元系支付原告的借款的抗辩意见，因原告否认此款与本案借款的关联性，且被告未就该30余万元的转款与本案的关联性进一步举证，本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南五建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赫敬晗借款本金42万元并支付利息（其中10万元借款本金的利息按年利率15%自2012年7月14日计算至借款本金清偿完毕之日止；其中32万元借款本金的利息按年利率15%自2012年8月18日计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告河南五建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭信煜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保186号
申请人郝兰芳，女，汉族，1950年9月15日出生，住魏县。
被申请人马建美，女，汉族，1989年11月8日出生，住河北省涿州市。
被申请人王保国，住魏县。
申请人郝兰芳于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建美驾驶的王保国所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马建美驾驶的王保国所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月8日至2019年9月7日。
案件申请费420元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年九月八日
书记员 李小龙
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第257号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘某义，2015年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘某义犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人刘某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年1月15日15时许，被告人刘某义酒后驾驶黑NE75**号小型轿车，行驶至克山县曙光乡靠山村路段时，被执勤民警查获。经鉴定：在刘某义静脉血中检出乙醇，含量为116.8mg／100ml。
经侦查，被告人刘某义于2015年1月15日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某义醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某义判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某义对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解，但提出其于取保候审期间向公安机关举报了一起故意伤害案件。
经审理查明：2015年1月15日15时许，被告人刘某义在喝了二两白酒后，驾驶黑NE75**号小型轿车，行驶至克山县曙光乡靠山村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某义静脉血中检出乙醇，含量为116.8mg／100ml。
另查明，被告人刘某义在取保候审期间，向公安机关举报了一起故意伤害案件，帮助公安机关破获了该案件。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发当天所驾驶车辆登记所有人为马银龙。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
5.道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人刘某义于2015年1月15时20分，在靠山村-曙光乡1公里处，实施了醉酒驾驶机动车的违法行为。
6.立案决定书、案件来源、查获经过、鉴定文书、询问笔录、讯问笔录、拘留证、说明：证实公安机关根据刘某义的举报线索，成功破获了一起致一人重伤、二人轻伤的伤害案件。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘某义的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）82号毒物检验鉴定报告：证实在刘某义静脉血中检出乙醇，含量为116.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某义被检验出血液中乙醇含量为116.8mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，刘某义此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘某义在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人向公安机关举报他人犯罪，帮助公安机关破获一起故意伤害案件，经查证属实，系立功，且被告人在本起案件中犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某义犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭 冶
审判员 王玉明
审判员 孟令志
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第257号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人金小军，男，汉族，1970年8月8日出生，身份证号码：6201031970********，小学文化程度，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区。1996年4月20日，因吸食毒品被兰州市公安局七里河分局宴家坪派出所罚款50元。1996年10月10日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局强制戒毒一次。1996年11月23日，因盗窃被兰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2000年5月10日，因吸食毒品被兰州市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2010年1月30日，因吸食毒品被兰州市公安局红古分局强制隔离戒毒二年。2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人金小军犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏依法出庭支持公诉，被告人金小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日至18日期间，被告人金小军在克拉玛依市中心医院、人民医院换药室、病房，趁人不备采取溜门入室的方法，先后六次共盗取他人现金250元、手机六部、平板电脑一部，并将其中手机五部、平板电脑一部售出获利2350元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月4日11时47分许，被告人金小军在克拉玛依市中心医院外科楼四楼418室，盗走失主李某某装有价值1450元的三星7100型手机一部、现金250元的黄色手提包一个；
2、2015年6月11日15时30分许，被告人金小军在克拉玛依市中心医院综合楼七楼714室19床，盗走失主朱某某价值550元的iPhone4S手机一部；
3、2015年6月12日12时53分许，被告人金小军在克拉玛依市人民医院内科楼二楼205室10床，盗走失主于某某价值1870元的iPad4平板电脑一部；
4、2015年6月15日11时54分许，被告人金小军在克拉玛依市中心医院内科楼四楼28床，盗走失主韩某某价值1660元的华为牌C199型手机一部；
5、2015年6月17日5时48分许，被告人金小军在克拉玛依市中心医院综合楼五楼506室15床，盗走失主王某价值1450元的iPhone5手机一部、价值850元的OPPO牌R8297型手机一部；
6、2015年6月18日15时许，被告人金小军在克拉玛依市中心医院综合楼七楼708室19床，盗走失主康某价值640元的红米2型手机一部。17时20分许，被告人金小军在克拉玛依市中心医院内被该院保卫科工作人员抓获并移送公安机关，红米2型手机一部已发还失主康某。
据此公诉机关认为，被告人金小军的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人金小军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人（失主）李某某、朱某某、于某某、韩某某、王某、康某的陈述、涉案物品估价鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被告人户籍证明、到案经过、监控录像、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金小军以非法占有为目的，盗取他人财物价值8720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人金小军在到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑其在医院多次盗窃他人及病人财物，造成严重社会危害性，可酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止）
二、责令被告人金小军向李某某退赔1700元、向朱某某退赔550元、向于某某退赔1870元、向韩某某退赔1660元、向王某退赔2300元。
上述所判罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁晓晶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1913号
原告：邢永妙，男，1969年7月18日出生，汉族，住三门县。
被告：泮广省，男，1986年1月2日出生，汉族，住三门县。
被告：叶菊萍，女，1984年10月8日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告邢永妙诉被告泮广省、叶菊萍民间借贷纠纷一案中，原告邢永妙于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢永妙撤回起诉。
本案受理费4707元，减半收取2353.5元，由原告邢永妙负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年六月一日
代书记员 余慧玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1797号
原告王海迪，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告赵健，男，1993年4月2日生，汉族，博物馆职工，现住双辽市。
原告王海迪与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海迪的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘丽杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孔 杨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1052号
罪犯杨社标，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年5月30日，云南省大理市人民法院作出（2007）大刑初字第154号刑事判决书，确认罪犯杨社标犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年1月24日起至2022年1月23日止。罪犯杨社标在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年11月23日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨社标在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨社标获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨社标在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨社标准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2101号
原告：车华，女，住荣成市。
被告：易安财产保险股份有限公司，住所地：北京市海淀区西土城路1号院1号楼泰富酒店写字楼6层。
原告车华与被告易安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费271元，由原告负担。
审判员 杨君霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 马雯雯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初850号
原告：庞杰，男，1957年7月26日出生，汉族，住本市玄武区。
委托诉讼代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：南京市建邺区教育局，住所地在本市建邺区江东中路269号建邺大厦11楼。
法定代表人易善平，局长。
原告庞杰诉被告南京市建邺区教育局劳动争议纠纷一案,本案于2017年2月10日立案。原告庞杰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞杰撤诉。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 健
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1762号
申请执行人西安仁和房地产开发有限责任公司。
被执行人赵永平，男，1976年7月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行西安仁和房地产开发有限责任公司依据雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第07739号民事判决书申请执行赵永平追偿权纠纷一案中，责令被执行人赵永平偿还申请执行人西安仁和房地产开发有限责任公司违约金1.9656万元，被执行人负担案件受理费288元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雁民初字第07739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1762号
申请执行人西安仁和房地产开发有限责任公司。
被执行人赵永平，男，1976年7月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行西安仁和房地产开发有限责任公司依据雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第07739号民事判决书申请执行赵永平追偿权纠纷一案中，责令被执行人赵永平偿还申请执行人西安仁和房地产开发有限责任公司违约金1.9656万元，被执行人负担案件受理费144元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雁民初字第07739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月十日
书 记 员 郭梦瑶
叶县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1222号
原告：陶顺，女，1947年11月22日出生，汉族，住叶县。
原告：王旭阳，男，1973年5月3日出生，汉族，住叶县。
被告：平顶山隆皓置业有限公司，住所地：叶县叶舞路东段。统一社会信用代码：91410422568631171P。
法定代表人：李国坡。
委托诉讼代理人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
本院在审理原告陶顺、王旭阳与被告平顶山隆皓置业有限公司合同纠纷一案中，二原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶顺、王旭阳撤回起诉。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 史恩生
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1919号
申请执行人周云，女，1957年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行周云申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、�欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人周云支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00532号
申请执行人某集团有限公司，住所地浙江省乐清市
法定代表人郑某某，董事长。
委托代理人沈某，系该公司销售经理。
被执行人某电气有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人刘某，总经理。
申请执行人某集团有限公司与被执行人某电气有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）锦凌河民二初字第00067号判决书已经发生法律效力。权利人某集团有限公司于2015年9月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金814986.76元及利息。
本院在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）锦凌河民二初字第00067号判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 耿安强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第186号
罪犯王西安，男，1953年10月3日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市荥阳市人民法院于2010年3月25日作出（2010）荥刑初字第320号刑事判决，认定王西安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。河南省郑州市荥阳市人民法院于2010年7月8日作出（2010）荥刑初字第483号刑事判决，认定王西安犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。原判有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元，实行并罚后，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币26000元。刑期自2009年10月28日起至2014年10月27日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王西安入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月份至2009年7月份，该犯在任平安保险公司荥阳营业部业务员期间，用银行信用卡透支本息共计18585.72元，经银行催缴仍不还款；2008年1月份，该犯对李某谎称其在平安保险公司荥阳分公司有团购房名额，可以转卖给李某，先后骗取李某现金9.3万元，后退还李某5.6万元，余款未还；2008年5月至2009年7月，该犯挪用投保人王某、许某等人保险费28811.89元，逾期三个月未向保险公司缴纳；2009年2月24日和2009年5月1日，该犯以能给他人办理无息贷款为名，骗取郭某、朱某现金8100元。
罪犯王西安服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月15日获得表扬；2012年7月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2011年7月15日获得记功；2011年12月29日获得监狱级积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王西安入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王西安减去有期徒刑九个月（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第193号
原告：史某某。
委托代理人：王某某。
被告：陆某某。
原告史某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月5日立案受理。依法由代理审判员吴占斌适用简易程序
独任审判。审理期间，本院依原告的申请裁定查封了被告位于
宁波市鄞州区下应街道江六村的房屋一套。本案于2010年3月1
7日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告史某某起诉称：被告因生产经营需要，自2008年2月
起至2009年11月间，累计向原告借款352500元。2009年11月28
日，被告向原告出具借条一份，承诺上述款项按月利率0.5%向
原告支付利息，并于2010年1月底本息一次性还清。到期后，
经原告多次催讨，被告仍未返还借款也未支付利息。请求判令
被告归还借款本金352500元、支付利息3525元，并按借条约定
的利率支付自2010年2月1日至判决确定的履行之日的逾期利息
。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告陆某某署名
的借条一份，用以证明被告向原告借款352500元、约定月息0.5%、并于2010年1月底到期等事实；
被告陆某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据在庭审中予以出示，被告不到庭质证，
系其自愿放弃诉讼权利。经本院审查，该证据系原件，借款人
一栏有被告本人签名，从形式上看该证据并无瑕疵，且与本案
有关联，能与原告的陈述相印证，故本院对该证据的真实性、
合法性、关联性均予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
被告因经营需要，自2008年2月开始至2009年11月，累计
向原告借款352500元。2009年11月28日，被告向原告出具借条
一份，承诺上述款项按月利率0.5%向原告支付利息，并于2010
年1月底本息一次性还清。到期后，被告未按约返还借款及利
息。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系是双方的真实意
思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效
。被告借款后，理应按约还款，现其逾期未还款的行为已构成
违约，故原告据此向本院提起诉讼，要求被告立即还款付息，
并向原告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告陆某某返还原告史某某借款本金352500元、支付利
息3525元，并支付自2010年2月1日起至判决确定的履行之日的
逾期利息（按月息0.5%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告陆某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年四月七日
代书 记员 谢依尔
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第372号
上诉人（原审被告）：刘胜宽，男，1990年11月25日出生，汉族。
委托代理人：段卫志，男，1975年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡卫东，男，1969年6月20日出生，汉族。
原审被告：董为捧，女，1977年12月15日出生，汉族。
上诉人刘胜宽因与被上诉人胡卫东，原审被告董为捧民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2014）南民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘胜宽的委托�理人段卫志，被上诉人胡卫东，原审被告董为捧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告董为捧丈夫刘胜伟系被告刘胜宽之哥。刘胜伟经营南乐县胜伟钢材批发市场期间，因进货需要，于2013年6月23日向原告借款70000元，刘胜伟向原告出具借据一支，约定月利息15‰。2013年7月19日刘胜伟因交通事故身亡。2013年8月23日被告董为捧偿付原告两个月利息2100元，2013年9月23日二被告达成分家协议一份，约定南乐县东环建材市场内的钢材厂由刘胜宽经营和管理，新老债权债务由刘胜宽享有和承担，与董为捧无关；后经原告多次催要借款未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告刘胜宽、董为捧偿还原告借款70000元及利息，二被告相互承担相连带责任，并承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃对被告董为捧的请求。
原审法院认为，被告董为捧丈夫刘胜伟经营南乐县胜伟钢材批发市场期间，向原告借款70000元，有刘胜伟向原告出具的借据为证，且被告董为捧认可，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以确认。二被告在平等自愿的基础上达成分家协议，系双方当事人的真实意思表示，原告对该协议约定的新老债务由刘胜宽承担的内容无异议，故被告刘胜宽应当按照协议书约定向原告履行给付义务。综上，原告要求被告给付借款70000元及剩余利息的诉讼请求，原审法院予以支持；利息自2014年8月24日起按借据中约定月利率为15‰计算。原告放弃对被告董为捧的请求，系合法处分自己的权利，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院缺席判决：被告刘胜宽于本判决生效后十日内给付原告胡卫东借款本金70000元及利息（利息自2013年8月24日起按月利率15‰计付，计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。案件受理费1550元，由被告刘胜宽负担。
刘胜宽不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人刘胜宽之兄刘胜伟在经营钢材期间，向被上诉人胡卫东借款70000元，有欠据为证，且原审被告董为捧认可，从而判令上诉人偿还债务没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人无业务往来，亦无经济纠纷。可能是刘胜伟生前与他人发生债权债务关系，形成官司。但刘胜伟因交通事故死亡后，上诉人只是暂替母亲管理家庭企业，虽有分家协议，但起诉之债厂内账目没有记载，该笔借款是否真实不清楚，是何用途不明了，如不是用于企业经营，厂内就没有偿还义务。原审法院判令上诉人个人承担债务更不公平。上诉人原审时因突发意外而未到庭参加诉讼，原审法院�查清借款事实及用途就作出错误判决。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人胡卫东答辩称：1、刘胜宽称其兄生前与他人发生债权债务关系与本案无关。2、刘胜宽称只是暂替母亲管理企业，起诉之债厂内没有记载，此理由不能作为其不偿还债务的依据。应以分家协议及借据作为本案的依据。请求二审法院依法维持原判。
原审被告董为捧答辩称：刘胜伟生前向胡卫东借款70000元是事实，用于钢材厂进货，刘胜宽接手钢材厂，应当由刘胜宽偿还。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人刘胜宽之兄刘胜伟生前经营南乐县胜伟钢材批发市场期间向胡卫东借款70000元，有借据为据，本院予以确认。刘胜伟亡故后，其妻董为捧与其弟刘胜伟达成的分家协议中明确约定南乐县东环建材市场内的�材厂由刘胜宽经营和管理，新老债权债务由刘胜宽独自享有和承担，与董为捧无关。原审法院据此判令刘胜宽向胡卫东偿还70000元及利息并无不当。刘胜宽上诉称其与胡卫东无经济往来，本案借款钢材厂账目无记载，刘胜宽只是暂替母亲经营钢材厂，不应判令其个人承担偿还责任的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人刘胜宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钟 扬
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保284号
蒋连雄、彭进文
本院执行的蒋连雄申请彭进文退伙纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。冻结被申请人彭进文银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月九日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初4号
原告：刘军梅，女，汉族，1968年12月12日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：翟建伟，原告刘军梅之夫。
委托诉讼代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
原告：郭爱如，女，汉族，1967年7月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋如海，原告郭爱如之夫。
委托诉讼代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
被告：曹县房地产管理局，住所地曹县城隍庙后街中段。
法定代表人：陈建军，该局局长。
委托诉讼代理人：孔凡国，该局副局长。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县人民政府，住所地曹县府前街北。
法定代表人：梁惠民，该县县长。
第三人：苏建军，男，汉族，1974年1月11日出生，住河南省开封县。
第三人：高磊，男，汉族，1975年3月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告刘军梅、郭爱如与被告曹县房地产管理局、曹县人民政府、第三人苏建军、高磊债权人代位权纠纷一案中，二原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告及第三人的起诉。
本院认为，原告刘军梅、郭爱如与被告曹县房地产管理局、曹县人民政府、第三人苏建军、高磊在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘军梅、郭爱如撤回起诉
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元，由原告刘军梅、郭爱如负担。
审判员 孟小龙
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 清