wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执355号
申请执行人粟干妹。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟干妹依据本院（201６）桂0312民初1616
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1616号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8277号
原告：重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
被告：重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号18-1号，统一社会信用代码91500107554090853W。
法定代表人：史元，该公司董事长。
被告：重庆特源装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村7号，统一社会信用代码91500107595158324C。
法定代表人：赵德斌，该公司执行董事兼总经理。
被告：重庆珈如企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第7层，统一社会信用代码91500000756249914R。
法定代表人：陈昌玉，该公司执行董事。
原告重庆渝台信用担保有限公司（以下简称渝台公司）与被告重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司（以下简称丰源公司）、重庆特源装饰工程有限公司（以下简称特源公司）、重庆珈如企业管理有限公司（以下简称珈如公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
经查，2017年12月29日，原告渝台公司与被告丰源公司、案外人重庆华旻生物科技有限公司签订《委托贷款三方协议》，约定原告渝台公司委托被告丰源公司向重庆华旻生物科技有限公司贷款2000万元，同时约定该公司或者指定的第三方与被告丰源公司另行签订担保合同，并约定解决该协议争议的管辖法院为被告丰源公司所在地的人民法院。
同日，被告丰源公司与重庆华旻生物科技有限公司根据前述《委托贷款三方协议》签订《委托贷款合同》，约定被告丰源公司受原告渝台公司的委托和指定，向重庆华旻生物科技有限公司贷款2000万元，同时约定由被告丰源公司与该公司或者指定的第三方另行签订担保合同，并约定解决该合同争议的管辖法院为被告丰源公司所在地的人民法院。
同日，原告渝台公司（甲方）与被告丰源公司（乙方）、特源公司（乙方）、珈如公司（乙方）根据前述《委托贷款三方协议》签订《委托贷款保证合同》，约定被告丰源公司、特源公司、珈如公司为重庆华旻生物科技有限公司向原告渝台公司借款提供连带责任保证担保，同时约定“本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”
另查明，原告向本院起诉请求三被告对重庆华旻生物科技有限公司所负借款2000万元本息及实现债权费用等债务承担连带保证责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告渝台公司与被告丰源公司、特源公司、珈如公司签订的《委托贷款保证合同》关于管辖的约定，符合法律规定，依法应当认定有效。依据原告提出的本案诉讼请求，其所行使的请求权为保证债权请求权，该保证债权请求权的发生根据为原告渝台公司与被告丰源公司、特源公司、珈如公司签订的《委托贷款保证合同》，故应当依据该《委托贷款保证合同》关于管辖的约定确定管辖法院。依据该管辖约定，本案应由原告渝台公司所在地的人民法院管辖，本院不具有管辖权，依法应当将本案移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄学忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨治娟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第824号
原告高某某，女，汉族，湖南省新田县人，农民。
委托代理人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人宋顺生到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2004年4月经他人介绍认识，2005年3月生育长子陈某甲，2006年10月生育次子陈某乙，2008年2月20日双方登记结婚。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语；婚后，被告一直在外地务工，常年不归家，夫妻过着牛郎织女的分居生活，原告独自在家抚养教育两个小孩，被告很少过问原告和小孩的情况，原告体会不到夫妻的关爱和家庭的幸福，夫妻感情日益淡薄，原告曾于2013年10月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方互无往来，2013年除夕，原告去被告家探望小孩，却被赶出家门，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状再次起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩陈某甲、陈某乙由被告抚养成年，被告自行承担抚养费；3、共同财产归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
⑵离婚协议，拟证明原、被告签订离婚协议的事实；
⑶证人蒋某某的证明，拟证明原告在签订离婚协议之日离开被告家的事实；
⑷证人谢某某的证明，拟证明原告在签订离婚协议之日离开被告家的事实；
⑸本院（2013）宁法民一初字第1009号民事判决书，拟证明原告第一次向本院提起离婚诉讼及判决不准离婚的事实。
被告陈某某未提出答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷⑸，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴是婚姻登记机关依法颁发的有效证件，本院予以采信；证据⑵⑶⑷具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信；证据⑸是本院已经发生法律效力的判决书，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2004年相识恋爱后同居，2005年3月生育长子陈某甲，2006年10月生育次子陈某乙，2008年2月20日双方登记结婚。2010年后，被告在北京务工，原告在家照顾小孩，夫妻聚少离多，期间，因被告怀疑原告有外遇导致双方吵架而产生矛盾，夫妻感情冷淡，原告曾于2013年10月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后依法判决不准离婚。2014年1月30日，双方签订离婚协议后，原告从被告家离开。2014年8月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：1、因被告对原告起诉状中关于小孩抚养问题的诉请未作出是否同意的明确意思表示，原告在庭审中请求抚养一个小孩即长子陈某甲；2、原、被告在诉讼过程中均未向法庭提供夫妻共同财产及共同债权债务的相关证据。
本院认为，原、被告在产生矛盾后沟通不畅，导致夫妻关系逐渐恶化，原告因此曾于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系继续恶化，且被告在第二次离婚诉讼中，既不到庭也不答辩，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。考虑到本案的实际情况，两个小孩由双方各自抚养一个为宜，故对原告诉请抚养长子陈某甲的请求，本院予以支持，次子陈某乙由被告抚养成年。原告诉请分割夫妻共同财产的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告陈某某离婚。
二、长子陈某甲由原告高某某抚养成年，次子陈某乙由被告陈某某抚养成年，双方自行承担小孩抚养费。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初690号
原告霍中爱，居民。
被告张勇，居民。
被告黄兰，居民。
原告霍中爱与被告张勇、黄兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍中爱到庭参加诉讼，被告张勇、黄兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍中爱诉称，被告向原告借款26万元，后经原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决两被告偿还原告借款26万元，并承担本案诉讼费用。
被告张勇、黄兰未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告张勇、黄兰向原告借款19万元，同年2月26日，被告张勇、黄兰向原告借款5万元，同年11月24日，被告向原告借款2万元，上述借款均未约定利率与还款期限，共计26万元，该借款被告至今没有归还。
上述事实，有原告举证的借条三张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张勇、黄兰向原告借款，应当及时归还借款。被告未及时归还，应当承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、黄兰于本判决生效后十日内返还原告霍中爱借款26万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，公告费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5200元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初6号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗庆铜，别名罗铜，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月17日被习水县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人罗庆铜犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人罗庆铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月以来，被告人罗庆铜为偿还赌债，在明知自己没有能力办理水、电户头的情况下，虚构自己能帮忙办理水、电户头的事实，通过李世顺的介绍，分别骗取被害人倪某1200.00元、王德兰3000.00元、刘金霞、卢某、肖某、谢某、赵某、陈某、涂修会各2200.00元现金，共计骗取他人现金19600.00元。
公诉机关认为被告人罗庆铜以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大的行为侵犯了公私财物的所有权，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人罗庆铜对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人罗庆铜不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人罗庆铜以非法占有为目的，诈骗他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗庆铜庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗庆铜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年11月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈安全
二〇一七年一月十二日
法官助理 赵 进
书 记 员 罗彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15600号
原告深圳市大XXX科技有限公司。
法定代表人曾志勇，执行（常务）董事。
委托代理人李向军，该公司业务经理。
被告XX科技(深圳)有限公司。
法定代表人肖志伟。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2014年起多次签订采购单，约定被告向原告采购磁环电感等电材产品，并约定了付款方式、付款条件等。根据双方签订的采购单以及对账单，双方货款466934.13元，其中被告已经支付4951.61元，尚欠原告货款461982.52元，原告多次催讨，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款461982.52元及逾期付款违约金5857.74元（被告应于2015年12月1日给付11月货款78223.94元，至今未付，截止2016年7月1日，该笔违约金为3019.93元。被告应于2016年1月1日给付12月货款15667.5元，至今未付，截止2016年7月1日，该笔违约金为516.83元。被告应于2016年5月1日给付4月货款120461.52元，至今未付，截止2016年7月1日，该笔违约金为1331.85元。被告应于2016年6月1日给付5月货款171798.2元，至今未付，截止2016年7月1日，该笔违约金为934.15元。被告应于2016年7月1日给付6月货款75831.36元，至今未付，截止2016年7月5日，该笔违约金为54.98元。以上计至实际付清时止），前述共计467840.26元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2014年起多次签订采购单，约定被告向原告采购磁环电感等电材产品，付款条件为月结30天。2016年7月1日，双方签订欠款证明，载明2015年11月货款未付金额为78223.94元，2015年12月货款未付金额为15667.5元，2016年4月货款未付金额为120461.52元，2016年5月货款未付金额为17198.2元，2016年6月货款未付金额为75831.36元，合计为461982.52元。
以上事实，有送货单、对账单、采购订单、欠款证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。
原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方应当全面履行。原告已按约定履行了供货的义务，被告应及时履行支付货款461982.52元的义务，现被告未能及时支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金，原告并未提供证据证明双方存在关于违约金的约定，原告该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX科技(深圳)有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市大XXX科技有限公司支付货款461982.52元；
二、驳回原告深圳市大XXX科技有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4159元，由被告负担4106.93元，原告负担52.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执23号
申请执行人薛建胥，退休教师，现住呼市。
被执行人李玉堂，农民，现住呼市。
被执行人李果利，农民，住址同上。
土默土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121执1780/1781号民事判决书已经发生法律效力。本院立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，又通过土左旗房管所查询被执行人房产信息，都未发现被执行人名下有可供执行财产。通过申请执行人提供被执行人财产信息并对被执行人李玉堂询问，李玉堂亲口承认位于××镇户楼房一套虽然在李玉堂儿子李永明名下但却是李玉堂投资所得，同时对标志房地产开发有限公司售楼部调取该套楼房购房合同发现该套楼房确实在李永明名下。我院又对李永明进行电话录音询问发现该处房产虽然在他本人名下但却是在他上学期间购得，他对该套房产并不知情。为此我院依法查封该套楼房，但此楼房为小产权房不能依法拍卖，通过与被执行人李玉堂询问他不愿变卖此房或以物抵债形式抵偿所欠薛建胥案款，为此我院已依法将被执行人李玉堂予以拘留并将其纳入失信被执行人名单库中和限制高消费，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第四项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121执1780/1781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年七月三日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执23号申请执行人薛建胥，退休教师，现住呼市。被执行人李玉堂，农民，现住呼市。被执行人李果利，农民，住址同上。土默土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121执1780/1781号民事判决书已经发生法律效力。本院立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，又通过土左旗房管所查询被执行人房产信息，都未发现被执行人名下有可供执行财产。通过申请执行人提供被执行人财产信息并对被执行人李玉堂询问，李玉堂亲口承认位于××镇户楼房一套虽然在李玉堂儿子李永明名下但却是李玉堂投资所得，同时对标志房地产开发有限公司售楼部调取该套楼房购房合同发现该套楼房确实在李永明名下。我院又对李永明进行电话录音询问发现该处房产虽然在他本人名下但却是在他上学期间购得，他对该套房产并不知情。为此我院依法查封该套楼房，但此楼房为小产权房不能依法拍卖，通过与被执行人李玉堂询问他不愿变卖此房或以物抵债形式抵偿所欠薛建胥案款，为此我院已依法将被执行人李玉堂予以拘留并将其纳入失信被执行人名单库中和限制高消费，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院印发的通知》第一十六条第四项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121执1780/1781号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年七月三日书记员 王海涛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1119号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某3，男，1985年11月27日出生于江苏省句容市，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，10月10日被取保候审，10月21日被继续取保候审，12月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1093号起诉书指控被告人王某3犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人王某3和赵某1（另案处理）先后至江苏省南京市、句容市多次实施盗窃，窃得现金、香烟、机顶盒等财物，价值共计人民币5400元。具体事实分述如下：
1.2016年4月12日，被告人王某3和赵尚虎至南京市溧水区经济开发区爱景村下×××被害人端某2家，由被告人王某3在外望风，赵某1翻窗入室，窃得机顶盒1只。
2.2016年4月12日，被告人王某3和赵尚虎至南京市溧水区经济开发区爱景村×××被害人端某家，由被告人王某3在外望风，赵某1踹门入室，未窃得财物。
3.2016年4月28日，被告人王某3和赵尚虎至南京市江宁区淳化街道茶岗村后×××被害人郗某家，被告人王某3在外望风期间窃得鞋子1双，赵某1翻窗入室，窃得现金人民币200元、手机1部等财物。
4.2016年4月28日，被告人王某3和赵尚虎至南京市江宁区汤山街道孟墓社区×××被害人贾某家，由被告人王某3在外望风，赵某1翻窗入室，窃得现金人民币1000元。
5.2016年4月28日，被告人王某3和赵尚虎至南京市江宁区汤山街道孟墓社区×××被害人王某1家，由被告人王某3在外望风，赵某1翻窗入室，窃得香烟若干。
6.2016年4月28日，被告人王某3和赵尚虎至南京市江宁区淳化街道茶岗村×××被害人赵某3家，由被告人王某3在外望风，赵某1翻窗入室，未窃得财物。
7.2016年4月29日，被告人王某3和赵尚虎至南京市溧水区经济开发区群力村×××被害人杨某家，由被告人王某3在外望风，赵某1翻窗入室，窃得现金人民币4000元。
8.2016年4月左右某日，被告人王某3和赵尚虎至南京市溧水区经济开发区群力村马场村35号被害人高某家，由被告人王某3在外望风，赵某1翻墙入室，窃得现金人民币200元。
9.2016年上半年某日，被告人王某3和赵尚虎至南京市溧水区经济开发区群力村×××被害人田某家，由被告人王某3在外望风，赵某1溜门入室，未窃得财物。
10.2016年4、5月某日，被告人王某3和赵某1至江苏省句容市后白镇泗庄大队养殖场，由被告人王某3在外望风，赵某1撬门进入被害人王某2的办公室，窃得香烟若干。
11.2016年4、5月某日，被告人王某3和赵尚虎至江苏省句容市开发区×××被害人许某家，由被告人王某3在外望风，赵某1翻窗入室，窃得香烟若干。
2016年7月20日，被告人王某3被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中并无异议，并有同案人赵某1的供述，被害人端某2、端某、郗某、贾某、王某1、赵某3、杨某、高某、田某、王某2、许某的陈述，证人潘某、汤某,4等人的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、户籍资料及残疾人证，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3以非法占有为目的，多次、入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某3和他人共同实施盗窃的行为构成共同犯罪。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某3在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某3归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某3拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某3犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某3退赔被害人郗某人民币二百元，退赔被害人贾某人民币一千元，退赔被害人杨某人民币四千元，退赔被害人高某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 刘文涛
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1179号
原告：邓川，男，1992年3月18日，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
被告：岳修泉，男，1988年11月19日生，汉族，住平原县。
原告邓川与被告岳修泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告邓川及委托诉讼代理人褚爱民、被告岳修泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓川向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款30000元及违约金60000元。事实与理由：2016年6月22日被告因开发项目资金不足与原告协商，由原告出资30000元用于热处理厂。被告承诺原告拥有15%的股份，被告保证每月给原告月利益15%的红利，如果被告违约由被告双倍返还原告所投资金。后原告向被告催要本金及违约金，被告以种种理由拒不给付，为此诉至法院，请依法支持其诉求。
岳修泉辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告是以股东的形式出现在厂子里。现在公司处于倒闭状态没有盈利没法给原告红利，在原告投资以前应该知道风险共存。
当事人对原告提交的岳修泉中国农业银行银行卡现金存款回单及合同书均无异议，本院依法予以确认并入卷佐证。根据当事人的陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：2016年6月22日原告给付被告30000元，并于同日双方签订合同书一份，合同内容为由于岳修泉开发新项目资金不足与邓川协商后决定：邓川投入岳修泉名下热处理厂3万元资金并拥有热处理的15%的股份。岳修泉保证每月给邓川月利益的15%的红利，并保证邓川的合法权益。如岳修泉违约将双倍奉还邓川所投入资金。截止目前，被告岳修泉并未向原告支付红利，也未向其返还资金。
本院认为，本案双方争议的焦点是邓川与岳修泉是合伙关系还是借贷关系。根据双方在2016年6月22日签订的合同书，邓川并不参与经营岳修泉所经营的热处理厂，且不论岳修泉对该厂的经营状况如何，邓川均可按合同约定每月分得红利。上述约定明显与合伙关系中利润共享、风险共担的基本特征相悖。综上所述，原告邓川与被告岳修泉之间名为投资合伙关系实为借贷关系。原告按照合同约定已向被告交付了30000元，在双方借贷关系解除时，被告应偿还原告借款本金30000元。但对原告要求被告向其支付60000元违约金的主张，原被告作为借贷关系的双方，被告有向其承担偿还本金、支付利息或逾期利息的违约责任。但对原告所主张的向其支付60000元违约金于法无据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
岳修泉于判决生效后五日内返还邓川300**元。
驳回邓川其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费275元，由岳修泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年八月十四日
书记员 王德勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2804号
申请执行人：马云天，男，1988年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李爱波，女，1991年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马云天与被执行人李爱波买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马云天向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行申请执行人马云天与被执行人李爱波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李爱波未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初1531号民事判决书，确定被执行人李爱波支付申请执行人马云天欠款235000元。承担案件受理费2413元，向本院缴纳执行费3461元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 玮
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第04774号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地：北京市xxx。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人王娟，女。
案由：信用卡纠纷
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依据已经发生法律效力（2013）西民初字第11083号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王娟给付案款4.037419万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行王娟信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心如发现被执行人王娟有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人王娟有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无文书）
审 判 长 胡宗富
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马思萌
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第326号
罪犯刘鹏，男，生于一九八一年十月二十五日，汉族，四川省盐亭县人，中专文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省盐亭县人民法院于二00八年九月三日作出了（2008）盐刑初字第80号刑事判决，以被告人刘鹏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元。宣判后被告人及同案不服提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于二00八年十一月二十八日以（2008）绵刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于二0一一年四月二十二日以（2011）广减字第905号刑事裁定、二0一二年九月五日以（2012）广刑执字第1487号刑事裁定，将罪犯刘鹏的刑罚共减有期徒刑二年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于二0一四年三月五日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二0一三年七月十四日，利用休息时间，协助干部维持监管秩序；二0一三年八月二十二日及时制止罪犯打架。二0一二年度获监狱改造积极分子一次，折合标准分10分；二0一三年七月二日获行政表扬一次，折合标准分10分；二0一三年十二月二十六日获行政表扬一次，折合标准分10分。二0一二年六月至二0一三年十一月获得标准分154分。共累计184分。
经审理查明，罪犯刘鹏在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯刘鹏本人报告，以及罪犯黄X、邓X、李XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘鹏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘鹏减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5037号
原告:彭爱琳，女，汉族，1959年12月31日出生，住商丘市。
被告：河南省商丘市华安实业有限公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口东南角。统一社会信用代码：411400000027486。
负责人：郜文平，职务：总经理。
被告：河南省鹤壁市贞和源置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与东海路交汇处南50米。统一社会信用代码：91410600576325502U。
负责人：李秀贞，职务：总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告彭爱琳未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月十九日
书记员 张一平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第1200号
原告周新虎。
委托代理人夏卫兵。
被告朱大芹。
原告周新虎诉被告朱大芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周新虎及其委托代理人夏卫兵到庭参加诉讼，被告朱大芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新虎诉称：请求法院判令被告偿还原告借款10万元；诉讼费由被告负担。
被告朱大芹未作答辩。
经审理查明：2010年5月17日，被告朱大芹向原告周新虎借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币拾万元整（￥100000.00），今借人：朱大芹，2010年5月17日”。被告借款后未予清偿。
本院认为：被告朱大芹向原告周新虎借款10万元，有其书立的借条为证，原告提供的被告朱大芹出具的借条，经庭审质证，应确认为合法有效证据，原告持该证据向被告朱大芹主张10万元债权，本院应予支持。被告朱大芹经本院合法传唤，届期未到庭应诉，视为放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱大芹偿还原告周新虎借款10万元，于本判决发生法律效力后20日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱大芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一二年十二月十四日
书记员 周丽颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3855号
罪犯罗昕宇，男，1957年7月2日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年5月作出（2007）二中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人罗昕宇犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，并反民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2008年10月21日作出（2008）津高刑一核字第19号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第13号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）津高刑执字第070号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2015）一中刑执字第0126号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期起止为2013年3月27日至2030年11月26日。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗昕宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗昕宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯罗昕宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昕宇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2030年1月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2936号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地：兰陵县供销社。
法定代理人：王胜昌，理事长。
委托诉讼代理人：张松，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社员工。
被告：王孬蛋，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈艳艳，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王磊，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：何金兰，女，1971年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王爱友，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：倪银峰，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告王孬蛋、陈艳艳、王磊、何金兰、王爱友、倪银峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，属于起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 雅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2762号
原告：淮北市永固物资供应站，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：张焕珍，女，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：严吉进，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：严得明，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告淮北市永固物资供应站（简称永固物资站）与被告严吉进、严得明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永固物资站的委托诉讼代理人冯干到庭参加诉讼，被告严吉进、严得明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永固物资站向本院提出诉讼请求：判令严吉进、严得明给付材料款70132.25元，逾期利息暂计算3000元（自2014年8月1日起暂计算至2016年4月8日），诉讼期间利息按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；因本案产生的合理的费用均由严吉进、严得明承担。事实和理由：2014年，严吉进、严得明承包施工淮北市相山区五马路宝迪大厦二期工程的木工班组工程，严吉进、严得明自2014年2月份至7月份向永固物资站购买建筑用螺杆等材料，货款累计91132.25元，尚欠70132.25元未支付，经永固物资站多次催要无果，致纠纷发生。
严吉进、严得明未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年严吉进、严得明购买永固物资站的螺杆等建筑材料，双方口头约定材料买卖及买卖价款。自2014年2月22日至7月17日，永固物资站依约供应山型夫、山型母、螺杆等建筑材料，并负责送货至严吉进、严得明指定地点宝迪大厦二期工地。接货时严吉进对所送货物名称、数量及价款进行确认并在送货单上签字确认，货款共计91132.25元。其中，2014年5月21日、6月15日、6月19日、6月20日的送货单上均载明：两个月内不付款，每日付0.1%的利息；2014年6月11日送货单上约定2014年8月11日不付款日息1%；2014年6月13日、6月23日、6月25日、6月29日、6月30日、7月1日、7月4日、7月17日的送货单上均载明：两个月内不付款，付1%的利息。后严吉进、严得明陆续偿付共计2.1万元，尚欠70132.25未付，经永固物资站多次催要未果，致纠纷发生。
以上事实，有永固物资站提交的送货单、韩七星证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。结合本案合同的订立及履行情况，严吉进、严得明与永固物资站协商要求将涉案货物运送至淮北市相山区宝迪大厦二期工地，并由严吉进接收货物并在送货单上签字，且严吉进和严得明均支付了部分货款，综上，严吉进、严得明与永固物资站之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。永固物资站作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，严吉进、严得明作为买受人拖欠货款不付，属违约行为，理应承担向永固物资站支付货款的民事责任。因此，永固物资站要求严吉进、严得明给付货款70132.25元及逾期利息3000元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。永固物资站要求严吉进、严得明给付诉讼期间利息按中国人银行发布的同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止，即自2016年4月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严吉进、严得明于本判决生效后十五日内给付原告淮北市永固物资供应站货款70132.25元、利息3000元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年4月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，公告费800元，均由被告严吉进、严得明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 梁永祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0402行审11号
申请执行人：赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人：赵志新，局长。
委托代理人王大伟，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
委托代理人宁涛，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
被申请执行人：许玉林，男，汉族，1955年12月21日出生，职业不详，住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局于2017年4月7日向本院提出申请，申请执行于2016年6月8日作出的赤红国土资限决字[2016]09号责令限期交付土地的决定。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行申请人赤峰市国土资源局红山区分局于2016年6月8日对被申请人许玉林作出的赤红国土资限决字[2016]09号责令限期交付土地的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡亚强
审判员 赵国兴
审判员 李建坡
二〇一七年四月二十日
书记员 张 冰
赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0402行审11号申请执行人：赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：赵志新，局长。委托代理人王大伟，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。委托代理人宁涛，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。被申请执行人：许玉林，男，汉族，1955年12月21日出生，职业不详，住赤峰市红山区。申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局于2017年4月7日向本院提出申请，申请执行于2016年6月8日作出的赤红国土资限决字[2016]09号责令限期交付土地的决定。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行申请人赤峰市国土资源局红山区分局于2016年6月8日对被申请人许玉林作出的赤红国土资限决字[2016]09号责令限期交付土地的决定。本裁定送达后立即生效。审判长  胡亚强审判员  赵国兴审判员  李建坡二〇一七年四月二十日书记员  张 冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22734号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王凤梅，女，1970年1月1日出生，住吉林省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王凤梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,232.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,232.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初178号
原告宋智才，男，1988年6月18日出生，住虎林市。
被告隋在强，男，1987年5月15日出生，住虎林市。
原告宋智才诉被告隋在强保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋智才、被告隋在强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋智才向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即履行保证责任，偿还原告借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，被告的朋友王××因资金紧张向原告借款人民币40000元，并出具借据一份，被告隋在强以担保人身份在借据上签字捺印。借款人王××因债台高筑无力还款，且已联系不上，被告也以没钱为由拒不履行担保义务。原告遂向法院提起诉讼。
被告隋在强辩称，担保属实，但是借据上日期不对，借据上的日期我在郑州，不在场，有通话记录作证，当时约定一个月还款，到期以后没有人联系我，主债务人还过利息，具体还了多少我不知道，但是债务人说2016年9月5日还了利息2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，债务人王××在原告宋智才处借款人民币40000元整，并为原告出具借据一份。双方未书面约定利息及还款日期，被告隋在强以担保人身份在借据上签字捺印，双方未约定保证方式及保证期间。该笔借款至今未还，原告向法院提起诉讼。
本院认为，王××向原告宋智才借款,并为原告出具借据，双方已经形成借款合同关系，该合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。双方未书面约定利息，应视为不支付利息。双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。被告隋在强自愿为王××的该笔借款提供担保，双方未约定保证方式及保证范围，故应当按照连带保证对该笔债务的本息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人履行还款责任后，可向债务人追偿。被告称2016年9月5日偿还原告利息2000元，因无有效证据证实，且原告不予认可，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告隋在强于本判决生效后五日内给付原告宋智才借款本金人民币40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年二月十五日
书记员 丛义广
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终1147号
上诉人（一审被告）：曾志伟。
委托诉讼代理人：何永昌。
委托诉讼代理人：黄艳明。
被上诉人（一审原告）：李剑二。
委托诉讼代理人：薛健丽。
委托诉讼代理人：玉荣。
上诉人曾志伟因与被上诉人李剑二买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市岑溪市人民法院（2017）桂0481民初1100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾志伟的上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项。2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、原审判决查明事实有错误，原审判决称“事后原、被告对支付150000元货款协商不成，酿成本案诉讼”，与事实不符，上诉人在庭审中已澄清肖云所汇的150000元是经各方确认，已核算至肖云所购买的机器已付款，被上诉人没有支付过任何款项，不是实际权利人，没有权利要求退款，事实上其亦从未向上诉人提出过相关要求。2、肖云作为150000元货款的汇款人，上诉人作为150000元货款的收款人，有权就该150000元的性质予以确定，2016年12月10日，上诉人与肖云将150000元定性为肖云购买的机器的�金，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，依法有效，因此，原审判决认为“肖云与被告的买卖合同中将150000元货款进行结算，未经过本案原告的同意，属无权处分的结算错误”，没有事实和法律依据。3、上诉人与肖云将150000元定性为肖云购买的机器的定金后，则被上诉人李剑二则属未支付过任何货款给上诉人，因此，上诉人亦无需退还任何款项给被上诉人。4、根据生活常理，如被上诉人要求上诉人退还款项，会在上诉人拆走机器之前要求上诉人付清，如遭受拒绝必然阻扰上诉人拆卸，但在本案中，被上诉人等到上诉人在另案起诉肖云清偿货款后才起诉，显然违反常理，而且据观察，被上诉人提交的与肖云签订的《授权委托书》、《场地租赁协议书》（因对被上诉人不利，被上诉人当庭撤回本证据），原件纸张崭新，�字、捺印无散水迹象，显然属新近签订，旨在提起诉讼。5、本案的实质，是欠款人肖云试图将其汇出的款项的权利转移给被上诉人，再制造证据由被上诉人进行主张。
被上诉人李剑二答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
李剑二向一审法院起诉请求：判决被告退回订金150000元，从被告收到订金之日起按中国商业银行同期的贷款利率计算支付利息。本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月22日，原告李剑二委托肖宏代其签名与被告曾志伟签订了一份《合同书》。《合同书》约定:“乙方(李剑二)向甲方(曾志伟)订造一台一体式干河粉粉皮生产机。该机械包括，下浆系统、粉皮蒸机、粉皮烘干系统、粉皮收集及附件、蒸汽炉。总造价为人民币￥300000元(叁拾万元正),订金￥200000元正(贰拾万元正)。造好后由甲方验收合格后付清余款。------。”合同签订后，原告委托肖云分别于2015年9月5日、2015年10月30日汇款100000元、50000元到被告的银行账户，被告也向其他厂家购买机器及零部件组装后将机器运到原告处安装使用。2016年经原告同意，被告将上述机器拆走退回。事后原、被告对支付150000元货款协商不成，酿成本案诉讼。另查明，肖云汇给被告的150000元货款在结算时计入2016年肖云与被告的买卖合同中肖云支付的货款。即该院(2017)桂0481民初607号曾志伟请求肖云支付货款案件与(2017)桂0481民初1099号肖云请求曾志伟退回货款及退回机器案件，现尚未审结。
一审法院审理认为，《合同书》是肖宏代原告李剑二签名，事后原告追认肖宏的签名行为，故买卖合同的一方当事人是本案原告，另一方当事人是被告。被告主张合同的一方当事人是肖云，与事实不符，不予采信。原、被告在自愿平等基础上签订的合同，是双方真实意思表示，是合法有效的合同。后经原告同意由被告运走了合同的标的物，实为协议解除了买卖合同。合同解除后，原告支付的货款，理应由被告退回。故原告请求被告退回货款150000元，符合法律规定，该院予以支持。肖云与被告的买卖合同成立在2016年，而本案原、被告的买卖合同成立在2015年，故原告委托肖云支付的150000元货款符合时间逻辑，该院予以认定。肖云与被告的买卖合同中将150000元货款进行结算，未经过本案原告的同意，属无权处分的结算错误。原告请求从被告收到订金之日起按中国商业银行同期的贷款利率计算支付利息的问题。由于原、被告解除合同后未对利息�行约定，该院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告曾志伟应于本案判决生效后十日内退回货款150000元给原告李剑二；二、驳回原告其他的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人曾志伟向法庭提交《场地租赁协议书》复印件一份，拟证明涉案的机器装在肖云公司的场地。
经双方质证，被上诉人李剑二对上述证据的真实性无异议，但其认为该证据与本案无关联性。对上诉人提交的新证据，本院认为上述证据客观真实，可作本案裁判参考。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。上诉人曾志伟主张本案的150000元汇款是肖云支付给其的货款，其与肖云之间有合同约定，并非李剑二支付的订金，但上诉人曾志伟与肖云的合同成立在2016年，而本案的汇款发生在2015年，在时间逻辑上，被上诉人李剑二主张涉案的150000元汇款系其支付的订金，并提供了2015年签订的《合同书》和《授权委托书》及2015年的《广西农村信用社活期存款历史明细》等证据予以证实，因此，被上诉人李剑二的主张更符合市场的交易习惯，故一审法院综合全案证据认定被上诉人李剑二履行了合同义务，委托肖云代支付了150000元订金给上诉人曾志伟的事实正确，本院予以确认。对于上诉人曾志伟辩称本案《合同书》上的签名不是李剑二亲笔签名，但被上诉人李剑二追认该签名是其委托肖宏代签。本院认为，上诉人曾志伟作为本案《合同书》的甲方，在签订合同时为真实意思表示，在被上诉人李剑二（合同书的乙方）追认下，本案的买卖合同成立，所以在上诉人曾志伟拆走了合同的标的物后，被上诉人李剑二要求其返还150000元订金合理，一审法院判决曾志伟退回货款150000元给李剑二正确，本院予以维持。至于上诉人曾志伟称本案的汇款150000元已核算至肖云所购买的机器已付款的问题，上诉人曾志伟可通过其他途径另行解决。
综上所述，上诉人曾志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（曾志伟已预交），由上诉人曾志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 远
审判员 刘创祥
审判员 任 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱思华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1563-2号
申请执行人张兵兵，女，1980年1月24日生，汉族，无业，住所地山东省宁津县。
被执行人丁桂英，女，1939年11月2日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王健，男，1963年8月23日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人张兵兵与被执行人丁桂英、王健民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1056号民事调解书过程中，查明被执行人丁桂英、王健暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1056号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4243号
原告：黄某甲，女。
原告：黄某乙，女。
被告：黄某丙，男。
被告：黄某丁，男。
被告：黄某戊，男。
被告：黄某己，女。
原告黄某甲、黄某乙与被告黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己继承纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄某甲、黄某乙于2016年12月28日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙撤诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告黄某甲、黄某乙负担。
审 判 员 吴金平
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终89号
上诉人（原审原告）嘉兴市东海广告有限公司，住所地嘉兴市忆江南商务中心商办楼A-H01。
法定代表人张贤文，总经理。
上诉人（原审原告）宁波市金榜广告有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道万国商城。
法定代表人张鸿闻，总经理。
委托代理人张贤文。
上诉人（原审被告）嘉兴市南湖区大桥镇人民政府，住所地嘉兴市大桥镇十八里桥。
法定代表人张建华，镇长。
委托代理人王爱华、冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。
上诉人嘉兴市东海广告有限公司、宁波市金榜广告有限公司、嘉兴市南湖区大桥镇人民政府因行政强制及行政赔偿一案，不服嘉兴市南湖区人民法院于2017年4月26日作出的（2015）嘉南行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，上诉人嘉兴市东海广告有限公司、宁波市金榜广告有限公司、嘉兴市南湖区大桥镇人民政府于2017年8月7日以双方当事人已经达成庭外和解，行政争议业已解决为由向本院申请撤回上诉，并递交了书面申请。
本院认为，实质性化解行政争议是行政审判工作的价值取向，双方当事人在人民法院裁判前庭外和解并解决了纠纷，且上诉人申请撤回上诉的处分诉讼权利行为不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市东海广告有限公司、宁波市金榜广告有限公司、嘉兴市南湖区大桥镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府负担。
审判长 许艳华
审判员 吴 伟
审判员 李 平
二〇一七年八月七日
书记员 朱静雯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5975号
原告李某某，女。
被告王某某，女。
原告李某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,原、被告系邻居。2015年12月被告宣传晾晒的物品丢失，为原告偷走，多次找原告索要。12月14日，被告又堵住原告进行纠缠，发生口角，继而撕打，被告用买菜用小车殴打原告，造成原告嘴部、头部、腹部等多处受伤，其中嘴部受伤严重。当时报警，椒金山派出所出警，并送大连市第四人民医院治疗，花销551.68元医疗费。事后经派出所和社区多次调解，被告拒不承担医疗费。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费551.68元，并赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意原告诉讼请求。我没打那么重，我就用手拦了一下，原告根本不可能有伤害。110来的时候，原告的嘴还没出血，去派出所了原告嘴就出血了，原告的嘴附近本就有伤痕。原告拿车打我，我往后撤，后来我女婿和女儿来了，我告诉他们别动原告，车打在我女婿身上。
经审理查明，2015年12月14日10时20分许，在大连市甘井子区金荣园车场附近，原、被告双方因一条毯子之事发生争执，后互相撕扯，原告的嘴破了，被告的左胳膊也被对方用小车打了几下。后原告李某某于当日到大连市第四人民医院接受治疗，共产生医疗费551.68元。2016年1月21日，大连市公安局甘井子分局椒金山派出所做出大公（甘）行罚决字【2016】第145号行政处罚决定书，决定给予原告李某某罚款一百元的行政处罚。2016年1月21日，大连市公安局甘井子分局椒金山派出所做出大公（甘）行罚决字【2016】第146号行政处罚决定书，决定给予被告王某某罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安局卷宗、行政处罚决定书、医疗费单据、急诊病历记录、报告单及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告李某某与被告王某某双方产生争执，互相撕扯，公安机关已受理，并对双方分别处以罚款一百元、罚款二百元的行政处罚决定，因此双方对发生纠纷均有责任，该责任分担为原告承担40%、被告承担60%之责任。原告李某某合理的赔偿请求为医疗费551.68元，被告王某某应承担60%的赔偿责任，即331.01元，原告李某某自身也应该对该损失额承担40%的责任。被告虽对原告医疗费用的必要性提出质疑，但未向法庭提出合理的质疑理由或提交反证予以证明，亦未提出司法鉴定申请，故对于被告的该项辩称观点，本院不予采纳。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求。鉴于原、被告双方产生争执，互相撕扯，对发生纠纷均有责任，双方均存在一定过错，故对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王某某赔偿原告李某某医疗费人民币331.01元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告李某某承担25.00元，由被告王某某承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡淞岚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初31号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年1月30日出生。
被告人符某某，男，1995年9月23日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人杨某、符某某犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人杨某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7、8月间，被告人杨某、符某某伙同仝某某（另案处理）、马某某（另案处理）等人，先后十四次在洛阳市老城区、洛龙区、高新区、涧西区、西工区等处的成人用品无人售货店内，以破坏自动售货机纸币入口的方式实施盗窃，共从被害人冯某、陈某某、谢某某、郑某某、孟某某、姬某某、王某某、张某某、朱某某、李某、贾某某等人所开的成人用品无人售货店盗得现金8000余元。
2015年8月10日凌晨，被告人杨某伙同朱甲某（另案处理）窜到洛阳市涧西区建设路与长春路交叉口金晶网吧门口，将陈某伟停放在该处的一辆建豪牌助力摩托车（价值2618元）盗走。案发后，赃物已追退。
公诉机关认为，被告人杨某、符某某的行为均构成盗窃罪，建议对二被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某、符某某在庭审中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、销售凭证、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、涉案摩托车照片、POS机照片、作案工具照片、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、监控视频，被害人冯某、陈某某、谢某某、郑某某、孟某某、姬某某、王某某、张某某、朱某某、李某、贾某某、陈某陈述，证人仝某某、朱甲某、孙某某证言，被告人杨某、符某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、符某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某窃取的部分赃物已追退，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除监视居住前已被羁押的12日，即自2015年8月23日起至2017年8月10日止）。
二、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2017年2月22日止）。
三、赃款继续追缴，并发还给被害人。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
审 判 员 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年二月十五日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初31号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年1月30日出生。
被告人符某某，男，1995年9月23日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人杨某某、符某某犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人杨某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7、8月间，被告人杨某某、符某某伙同仝某（另案处理）、马某（另案处理）等人，先后十四次在洛阳市老城区、洛龙区、高新区、涧西区、西工区等处的成人用品无人售货店内，以破坏自动售货机纸币入口的方式实施盗窃，共从被害人冯某、陈某甲、谢某、郑某、孟某、姬某、王某、张某、朱某乙、李某、贾某等人所开的成人用品无人售货店盗得现金8000余元。
2015年8月10日凌晨，被告人杨某某伙同朱某甲（另案处理）窜到洛阳市涧西区建设路与长春路交叉口金晶网吧门口，将陈某乙伟停放在该处的一辆建豪牌助力摩托车（价值2618元）盗走。案发后，赃物已追退。
公诉机关认为，被告人杨某某、符某某的行为均构成盗窃罪，建议对二被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某、符某某在庭审中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、销售凭证、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、涉案摩托车照片、POS机照片、作案工具照片、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、监控视频，被害人冯某、陈某甲、谢某、郑某、孟某、姬某、王某、张某、朱某乙、李某、贾某、陈某乙陈述，证人仝亚飞、朱某甲、孙某证言，被告人杨某某、符某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、符某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某窃取的部分赃物已追退，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除监视居住前已被羁押的12日，即自2015年8月23日起至2017年8月10日止）。
二、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2017年2月22日止）。
三、赃款继续追缴，并发还给被害人。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
审 判 员 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年二月十五日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初31号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年1月30日出生。
被告人符某某，男，1995年9月23日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕254号起诉书指控被告人杨某某、符某某犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人杨某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7、8月间，被告人杨某某、符某某伙同仝某（另案处理）、马某（另案处理）等人，先后十四次在洛阳市老城区、洛龙区、高新区、涧西区、西工区等处的成人用品无人售货店内，以破坏自动售货机纸币入口的方式实施盗窃，共从被害人冯某、陈某1、谢某、郑某、孟某、姬某、王某、张某、朱某2、李某、贾某等人所开的成人用品无人售货店盗得现金8000余元。
2015年8月10日凌晨，被告人杨某某伙同朱某1（另案处理）窜到洛阳市涧西区建设路与长春路交叉口金晶网吧门口，将陈某2停放在该处的一辆建豪牌助力摩托车（价值2618元）盗走。案发后，赃物已追退。
公诉机关认为，被告人杨某某、符某某的行为均构成盗窃罪，建议对二被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某、符某某在庭审中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、销售凭证、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、涉案摩托车照片、POS机照片、作案工具照片、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、监控视频，被害人冯某、陈某1、谢某、郑某、孟某、姬某、王某、张某、朱某2、李某、贾某、陈某2陈述，证人仝亚飞、朱某1、孙某证言，被告人杨某某、符某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、符某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某窃取的部分赃物已追退，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除监视居住前已被羁押的12日，即自2015年8月23日起至2017年8月10日止）。
二、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2017年2月22日止）。
三、赃款继续追缴，并发还给被害人。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
审 判 员 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年二月十五日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3515号
上诉人（原审原告）：陈义国，男，1942年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审原告）：李秀眉，女，1944年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：陈从愿，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：陈清水，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原审第三人：陈飞机，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原审第三人：陈清阳，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原审第三人：陈清辉，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审第三人：陈清平，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈义国、李秀眉与被上诉人陈从愿、陈清水、原审第三人陈飞机、陈清阳、陈清辉、陈清平赡养费纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人陈义国、李秀眉送达了受理上诉案件通知书，但上诉人陈义国、李秀眉未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈义国、李秀眉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金凤
审判员 黄有志
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月三十一日
书记员 王佳森
速录员 苏水福
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执异字第12号
异议人：宁波市北仑区域乒乓球协会。住所地：宁波市北仑区。
代表人：胡跃毅，该××主席。
委托代理人：夏建清。
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。住所地：浙江省宁波市江北区。
代表人：陆小波，该××主任。
委托代理人：徐伟，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：邱叶，浙江××律师事务所律师。
被申请执行人：宁波博达电气有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：张文柳（公民身份号码3326261971********），该公司董事长。
被申请执行人：宁波东宇汽配有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：俞海庆（公民身份号码：3326261970********），该公司总经理。
被申请执行人：张文柳。
被申请执行人：俞海庆。
本院在执行宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与宁波博达电气有限公司、宁波东宇汽配有限公司、张文柳、俞海庆金融借款合同纠纷一案中，异议人宁波市北仑区域乒乓球协会提出书面异议。本院受理后经审查，现已审理终结。
异议人宁波市北仑区域乒乓球协会称：宁波博达电气有限公司与宁波市北仑区域乒乓球协会租赁期限为2010年1月1日起至2017年12月31日止的租赁协议在宁波市北仑区明州西路596号厂房《他项权证》办理之前，异议人认为具有法律有效性。鉴于上述的租赁事实，异议人要求确认该租赁合同真实有效及对宁波东宇汽配有限公司的房地产拍卖时追加含有租赁。
本院查明：位于宁波市北仑区明州西路596号的房屋产权人为被执行人宁波东宇汽配有限公司。异议人提供了异议人与宁波博达电气有限公司一份乒企合作协议，该协议约定的部分内容为：宁波博达电气有限公司将位于宁波市北仑区明州西路596号第一幢厂房的第四层部分无偿提供给异议人使用，面积为960平方米，作为异议人乒乓球活动、比赛、办公的场所，无偿使用期限为8年，自2010年1月1日至2017年12月31日。2013年6月25日，位于宁波市北仑区明州西路596号的房屋办理了他项权利人为申请执行人的他项权证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，为有偿合同，而异议人与被执行人宁波博达电气有限公司的合作协议是异议人无偿使用，并不符合租赁合同的有偿性之根本，故异议人与被执行人宁波博达电气有限公司的合作协议不能定性为租赁合同。异议人与被执行人宁波博达电气有限公司的合作协议其实质为异议人能无偿使用厂房，如果以双方对厂房的无偿使用的约定来对抗申请人进而带租拍卖，将严重损害申请执行人的权益。故异议人请求对宁波东宇汽配有限公司的房地产拍卖时追加含有租赁，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回宁波市北仑区域乒乓球协会的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 沈元丰
二〇一五年七月三十一日
代书记员 王 佳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2725号
原告：河南丰硕种业有限公司.
法定代表人：赵军民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告：边发宣。
委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
原告河南丰硕种业有限公司（以下简称丰硕种业公司）诉被告边发宣劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰硕种业公司的委托诉讼代理人孙利江、被告边发宣及其委托诉讼代理人范苗奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰硕种业公司向本院提出诉讼请求：为了维护原告的合法权益，请求：1、依法确认被告与原告之间不存在劳动关系；2、依法确认原告不应承担为被告缴纳社会保险费用的法律责任；3、依法确认原告不应承担为被告支付经济补偿金的法律责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告单位注册成立后，被告家人作为股东在原告单位投资入股，期间因经营需要，曾让被告到原告单位短暂性帮忙，给其支付有一定的费用。因原告单位经营粮食种子业务，具有一定的季节性，在种子收获转运期间，因需要人手较多，原告就雇用被告在内的一些人到原告单位干活，在农忙结束后，工钱结清，这些人就不再来了，等到来年根据情况需要，再临时雇人。这些人和原告之间不存在劳动合同关系。2014年，原告单位的股东调整，投资人发生变化，再加上被告家中有事，被告就不再到原告单位干活，因此，不存在原告和被告建立劳动关系一说，更不存在原告单方解除劳动合同的行为，双方只是一种临时的雇佣劳务关系，其向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张在原告单位工作，原告没有给其缴纳社会保险，并单方解除了与被告的劳动合同，要求原告为其缴纳社会保险费，支付单方解除劳动合同关系的经济补偿金等，根本就没有事实依据，原告认为，郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的，（2016）漯郾劳仲裁字第96号仲裁裁决书没有全面查证原告用工的有关事实，对双方的法律关系认定是错误的。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告边发宣辩称，我方认为裁决书证据确实，裁决的公正合法，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年12月28日，漯河市阳光种业有限公司变更为原告丰硕种业公司。自2006年4月至2015年2月期间，被告边发宣在该公司工作，工作期间，单位一直未为其参加社会保险，交纳社会保险费用，也没有签订劳动合同。后，原告丰硕种业通知被告不用上班了。
2015年4月22日，被告边发宣提起劳动仲裁申请，请求：1、丰硕种业公司为边发宣补交2006年4月至2015年2月之间的社会保险费；2、丰硕种业公司支付边发宣经济补偿金25000元。该案经漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，作出（2016）漯郾劳仲裁字第96号仲裁裁决书，裁决：1、丰硕种业公司自本裁决书生效之日起3日内支付边发宣经济补偿金22500元（2500元／月×9月=22500元）；2、丰硕种业公司自本裁决书生效之日起3日内为边发宣缴纳2006年4月至2015年2月期间的各项社会保险费（已经交纳的不再重复缴纳），具体数额以郾城区社会保险机构计算为准。后，原告丰硕种业公司不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。
另查，2015年10月28日，被告边发宣提起劳动仲裁申请，请求漯河市阳光种业有限公司为其办理退休手续，支付退休待遇。该案经漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，作出（2016）漯郾劳仲裁字第62号仲裁裁决书，该裁决书查明，边发宣系漯河市阳光种业有限公司的员工，自2006年4月至2015年2月在阳光种业公司。
本院认为：原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，但从被告提供的（2016）漯郾劳仲裁字第62号仲裁裁决书查明的事实来看，被告边发宣系漯河市阳光种业有限公司的员工，故对原告的上述诉请本院不予支持。关于补缴社会保险费的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原、被告之间关于补缴社会保险费的争议，不属于人民法院立案受理范围，故本院对原告的该项诉请不予处理。关于经济补偿金的问题，本院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，用人单位应当依法支付赔偿金。根据被告工作年限及工资标准，原告丰硕种业公司应当支付其经济补偿金2500元／月×9个月=22500元，双方的劳动关系自2015年2月底解除。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
一、原告河南丰硕种业有限公司应自本判决书生效之日10日内支付被告边发宣经济补偿金22500元（2500元／月×9个月）。双方劳动关系自2015年2月底解除。
二、驳回原告河南丰硕种业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南丰硕种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 娄 浩
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执548号
申请执行人：吴敬元，男，1959年12月11日生，住贵州省息烽县。
被执行人：倪刚，男，1967年11月25日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1167号民事判决书，依法受理了吴敬元与倪刚民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人倪刚发出执行通知书，责令被执行人倪刚支付申请执行人吴敬元借款本金3万元、利息19114.50元；并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费514元；承担本案的执行申请费644元。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成维
审判员 杨熙勇
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈治欣
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执259号
被执行人ＸＸ育，男，汉族，1979年11月17日出生，住所地河南省许昌市襄县
移送执行ＸＸ育罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。于2016-3-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302刑初15号刑事判决书终结本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年六月十九日
书记员 任远征
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初943号
原告：李济坤，男，1978年7月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：黄乐羽，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。
被告：胡达汪，男，1987年6月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：曾小飞，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上述二被告委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
原告李济坤与被告胡达汪、曾小飞合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济坤的委托诉讼代理人黄乐羽、胡华明，被告胡达汪、曾小飞的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李济坤向本院提出诉讼请求：解除《旧机动车辆交易协议书》、被告退还原告购车款86600元及支付违约金17320元。事实与理由：被告胡达汪是川A8×××B大众牌小型轿车的车主，2017年10月15日，原告与被告指定的第三人曾小飞签订《旧机动车辆交易协议书》，被告将其所有的川A8×××B轿车转让给原告，甲方应对车辆手续及合法性负责，双方不得违约，否则按照车款的20%支付违约金。协议签订后，原告于当日支付全部款项86600元。2017年10月25日原告将车辆在吉林省四平市公安局车辆管理所办理过户时，车管所工作人员检测到该车车架号有焊接痕迹被当地车管所作退档处理。该车退回成都后，经郫县车管所检测发现该车不仅车架号有焊接痕迹且该车经交通事故后，多次修复不符合常理，因此怀疑是“拼装车”，将该车定位是嫌疑车，不能办理过户。据此，《旧机动车辆交易协议书》已无法履行，原告多次与被告沟通退款事宜，双方报警处理后被告依旧不退款，故原告起诉至法院。
被告胡达汪辩称，诉争车辆是被告胡达汪购买所得，在购买时得到了车管所的检测，在2017年10月15日车辆出卖给原告时也做了车管所的检测并办理了转出登记，被告已经将车辆交付给了原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曾小飞辩称，曾小飞是受胡达汪委托出售车辆，不应当承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，川A8×××B号车被办理转移登记，登记车主胡达汪，获得方式为购买。2017年10月15日，售车方（甲方）曾小飞与购车方（乙方）李济坤签订《旧机动车辆交易协议书》，约定：“甲方将车主胡达汪的大众轿车，牌号川A8×××B、车架号244002、发动机号030920转让给乙方，双方达成成交总额（人民币）86600元，现乙方交付购车定金1600元……二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2017年10月15日前所发生的一切交通事故及经济纠纷和电子眼违章）。该车自交车之日起（时间2017年10月15日）所发生的交通事故及违法和活动电子眼违章均由乙方负责与甲方无关。三、该车若须办理过户事宜，过户费用由甲方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括年审费及保险费）……六、该协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款，否则按车款的20%作为违约金。”李济坤及曾小飞在该协议上签字。协议签订后，李济坤支付了86600元的购车款，胡达汪认可其本人已收到该笔款项。
2017年10月15日，该车办理转移登记，登记名称是公主岭市利众香业有限公司，获得方式为购买，转入地车辆管理所名称：吉林省四平市公安局交通警察支队车辆管理所。2017年10月25日，该车在吉林省办理过户登记时被退档处理，《机动车档案退办一次性告知书》记载：“成都市车管所：你所转出川A8×××B号机动车档案存在下列问题：该车VIN码处与正常情况不同，请出示情况说明。根据《机动车登记规定》（公安部令第102号）及其《机动车登记工作规范》有关规定，我所不予接收该车档案。”
另查明，该车现未转移登记至公主岭市利众香业有限公司，登记所有人为胡达汪，在成都市公安局车辆管理所系统查询状态为“嫌疑车”。2018年1月11日，成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所《接（报）警登记表》载明李济坤与胡达汪发生纠纷报警。
庭审后，本院依法调取吉林省公主岭市公安局交通警察大队车辆管理所出具的《机动车档案退办一次性告知书》原件，该原件内容与原告提交的该告知书复印件内容一致，庭审中二被告代理人已当庭陈述如果是与复印件内容一致的原件，对真实性予以认可。2018年4月17日，原告出具情况说明载明：原告是与胡达汪协商的价格并建立的二手车买卖协议关系，按胡达汪的要求转款，要求胡达汪承担退款和违约责任，放弃主张曾小飞承担退款的责任。
本院认为，原告与被告曾小飞签订的《旧机动车辆交易协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按照协议书的内容履行各自的权利义务。本案中，原告与被告在协议书中约定将川A8×××B号车以86600元的价格转让给原告，现原告已全额支付了购车款，被告的相应合同义务应当是完成车辆的过户手续。但原告在办理过户转移登记时却被做退档处理，至今无法办理过户，根据双方签订的协议书中明确记载“在过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆”、被告实际已配合办理转出登记的行为及二手车买卖的交易习惯，双方签订车辆买卖合同的目的是能够将标的物车辆的相应物权登记从原登记人胡达汪变更为买受人或者买受人指定人以获得车辆所有权。现涉案车辆因机动车VIN码处与正常情况不同被退档处理，没有成功办理过户，导致合同目的不能实现。被告作为出卖人应当对其提供的车辆因存在瑕疵不能成功办理过户承担相应责任，因此，原告诉请解除《旧机动车辆交易协议书》，本院予以支持。合同解除后，被告胡达汪作为车主与收款人应当返还原告的购车款。关于原告放弃要求被告曾小飞承担退款责任，系原告自行处置诉讼权利，且因曾小飞并未与本案原告协商车辆价格与收取购车款，曾小飞未有与李济坤建立交易的意思表示，因此曾小飞不承担退款责任。对于原告要求被告承担违约金的主张，因未向本院提交相应证据证明其存在损失，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李济坤与被告曾小飞签订的《旧机动车辆交易协议书》；
二、被告胡达汪于本判决生效之日起十日内退还原告李济坤购车款86600元；
三、驳回原告李济坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告胡达汪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李书剑
二〇一八年五月二日
书记员 李雨潇