重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6321号
原告：徐洪兵,男,汉族,1972年1月9日出生,户籍所在地重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
原告:母腾治,女,汉族,1973年6月28日出生,户籍所在地重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：蒋金利，男，汉族，1983年5月5日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤园路11号，统一社会信用代码915001156761377791。
负责人：朱永昌，总经理。
委托诉讼代理人：杨桂彬（系该公司员工），男，汉族，1975年8月31日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆富越汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区临华路33号6-9，统一社会信用代码91500103676129947D。
法定代表人：朱永昌，董事长。
委托诉讼代理人：杨桂彬（系该公司员工），男，汉族，1975年8月31日出生，住重庆市长寿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。
负责人：田维智，经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告徐洪兵、母腾治与被告蒋金利、重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称富越长寿公司）、重庆富越汽车运输有限公司（以下简称富越公司）、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪兵及其委托诉讼代理人刘均，原告母腾治的委托诉讼代理人刘均，被告蒋金利，被告富越长寿公司、富越公司的委托诉讼代理人杨桂彬，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪兵、母腾治共同向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故所遭受的损失共计683246元。事实与理由：2017年6月2日16时40分许，蒋金利驾驶被告富越长寿公司所有的渝X**号重型自卸货车由永川区朱沱镇往江永方向行驶，行至朱沱镇龙宝山村半边山路段往江永方向倒车时，与车后方由江永方向往朱沱方向由母腾治驾驶搭乘徐某某、李诗语的无牌电动二轮车相撞，造成母腾治、李诗语受伤，徐某某受伤后在送往医院救治途中死亡和车辆受损的交通事故。经交管部门认定，蒋金利承担此次事故的全部责任。原告因女儿徐某某死亡所遭受的损失为：死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）、丧葬费33693元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员的误工费和交通费10000元，共计685893元。因富越长寿公司系富越公司的分公司，肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告人民保险公司应在保险限额内赔偿，不足部分由其余三被告承担。
被告蒋金利辩称：其对此次事故发生的经过及责任认定无异议，不同意人民保险公司辩称的免赔10%的意见。
被告富越长寿公司、富越公司辩称：对此次事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆系蒋金利所有并挂靠在富越长寿公司经营，关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金的意见同人民保险公司一致。
被告人民保险公司辩称：其公司对此次事故发生的经过及责任认定无异议；渝X**号重型自卸货车在其公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内，因该车辆超载，故按照保险合同约定其公司在商业三者险限额内应免赔10%；此次事故有两名伤者，交强险应为其预留费用；死者系农村户籍应按农村居民标准计算死亡赔偿金，因蒋金利已被追究刑事责任，故不应计算精神损害抚慰金，其余损失依法认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日16时40分许，蒋金利驾驶渝X**号中型自卸货车由重庆市永川区朱沱镇往江永场方向行驶，行至重庆市永川区朱沱镇龙宝山村半边山路段往江永场方向倒车时，与车后方从江永场方向往朱沱场镇方向由母腾治驾驶并搭乘徐某某、李诗语的无牌电动二轮车相撞，造成母腾治、李诗语受伤，徐某某受伤后在送医院救治途中死亡和车辆受损的交通事故。2017年7月5日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定蒋金利驾驶载货超过核定载质量且车辆后下部防护装置、制动系统性能不符合技术标准的货车上路行驶，行至事故地点倒车时未察明车后情况未确认安全是造成此次事故的直接原因；母腾治驾驶前轮制动性能不良、不按规定载人的无牌二轮电动车上路行驶，其违法行为与交通事故无直接因果关系；李诗语、徐某某无证据证明有造成此次交通事故的违法行为及过错。蒋金利承担此次事故的全部责任，母腾治、李诗语、徐某某无责任。
同时查明，徐某某系徐洪兵、母腾治之女，生于2010年2月25日，系农村户籍，2014年9月开始就读于重庆市永川区朱沱镇江永小学校附属幼儿园，2016年9月开始就读于重庆市江永小学校。为方便就学，母腾治从2015年9月起租赁了李方国、张步全所有的位于重庆市永川区XXX的城镇住宅。徐某某死亡后，于2017年6月27日在重庆市永川区殡仪馆火化。
另查明，渝X**号中型自卸货车系蒋金利所有并挂靠在富越长寿公司经营，该车在人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内。保险条款特别约定，超载免赔10%。
本院认为，原告母腾治驾驶电动车与被告蒋金利驾驶的货车相撞并致原告女儿徐某某死亡，且肇事货车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告因徐某某死亡所遭受的损失应先由被告人家保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告蒋金利承担，并由车辆被挂靠人即被告富越长寿公司承担连带责任，因被告富越长寿公司系分公司，故相应责任应由被告富越公司承担。
关于原告主张的各项损失。死者徐某某在事故发生前居住在城镇一年以上，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告蒋金利尚未被人民法院判决确认构成犯罪，故本院对被告辩称的不应计算精神损害抚慰金的意见不予采纳。原告未举证证明其亲属处理丧葬事宜产生的误工费和交通费情况，故本院对此酌情支持3000元。综上，原告所遭受的损失为：死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）、丧葬费33693元（重庆市2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资67386元÷2）、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员的误工费和交通费3000元，共计678893元。
结合上述损失，鉴于本次事故尚有其他两名伤者，故本院在交强险死亡伤残赔偿限额内预留3000元，被告人民保险公司应在该限额内赔偿原告107000元，因肇事车辆超载，故超出交强险范围的损失571893元（678893元－107000元）应由被告人民保险公司赔偿90%即514703.70元（571893元×90%），其余57189.30元（571893元×10%）应由被告蒋金利承担，并由被告富越公司承担连带责任。被告人民保险公司共计应赔偿原告621703.70元（107000元＋514703.70元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋金利于本判决生效后3日内赔偿原告徐洪兵、母腾治因徐某某死亡所遭受的各项损失共计57189.30元，并由被告重庆富越汽车运输有限公司承担连带责任；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后3日内赔偿原告徐洪兵、母腾治因徐某某死亡所遭受的各项损失共计621703.70元；
三、驳回原告徐洪兵、母腾治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告蒋金利、重庆富越汽车运输有限公司共同负担（此费原告徐洪兵、母腾治已预交，由被告蒋金利、重庆富越汽车运输有限公司于履行上述判决时一并支付原告徐洪兵、母腾治）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 勇