河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3708号
原告张雪，住河北省承德市隆化县。
原告张磊，系张雪之弟，住河北省承德市隆化县。
二原告委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告李伟，住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。住所地：河北省承德市隆化县下甸子村。
代表人车文增，经理。
委托代理人许晓辉，男，1977年8月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省承德市隆化县隆化镇。身份证号：×××。
被告方清泉，住河北省承德市隆化县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区丽正门大街*号。
代表人姜跃利，总经理。
委托代理人焦文亚，男，1982年9月5日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。身份证号：×××。
委托代理人陈婷，女，1984年1月10日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。身份证号：×××。
原告张雪、张磊与被告李伟、方清泉、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，因原告张雪申请鉴定，本院予以委托，原告张雪于2014年2月10日撤回鉴定申请。本院对本案依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告张雪、张磊的委托代理人崔建辉，被告李伟、被告方清泉、被告人保公司委托代理人许晓晖，被告太保公司委托代理人焦文亚、陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪、张磊诉称，2012年10月2日，二原告乘坐被告方清泉所有的方树江驾驶的冀HM13**号大型客车行驶至步滦线64KM＋300M处时，与被告李伟所有的李阳驾驶的冀HM72**号重型货车相刮撞，致二原告受伤，此次事故经隆化县公安交通警察大队认定李阳和方树江负事故的同等责任，二原告无责任。此次事故致原告张雪寰椎前弓骨折、枢椎左侧椎板骨折、颈髓部外伤伴颈髓损伤，在中国人民解放军第二六六医院住院治疗。原告张磊的伤势轻微，在本地治疗已痊愈。现起诉要求被告赔偿原告张雪医疗费34776.21元，护理费8周＋39天=95天×60.00元=5700.00元，住院伙食补助费39天×50.00元=1950.00元，营养费39天×20.00元=780.00元，交通费1000.00元，补课费3000.00元，精神损害抚慰金5000.00元。被告张磊医疗费581.00元，误工费30天×60.00元=1800.00元，交通费500.00元。
被告李伟辩称，我驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和200000.00元商业三者险，对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告方清泉辩称，我所有的车辆在太保公司投保了道路客运人责任保险，根据责任由我承担的部分，应由太保公司在保险责任内承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，李伟所有的车辆在我公司投保了交强险和200000.00元商业三者险，但未投保不计免赔险，对商业三者险部分应免赔10%。另外该车交强险医疗费用责任限额在已审理的本次事故中受伤人员方树江、彭明芝起诉的案件中用尽，对医疗费用赔偿部分应按责任比例赔偿。
被告太保公司辩称，被告方清泉所有的车辆在我公司投保了道路客运人责任保险，我公司同意在保险责任内承担赔偿责任。
原告张雪、张磊为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据
证据一：交通事故认定书，拟证明在此次事故中李阳与方树江负同等责任。
证据二：隆化县医院病历、诊断书、出院记录、中国人民解放军第二六六医院病历、诊断书、出院记录。拟证明原告的伤情、治疗情况
证据三：医疗费用单据及费用清单，拟证明原告张雪支出医疗费34776.21元，张磊支出医疗费581.00元。
被告人保公司对原告提供的证据的真实性无异议。对原告张雪主张的医疗费、住院伙食补助费认可；对营养费没有医嘱，不予认可；对护理费认可住院期间39天×60.00元=2340.00元。交通费认可500.00元，精神损害抚慰金因未构成伤残，不予认可。对张磊的医疗费认可，因未住院，对误工费、交通费不予认可。
被告太保公司对原告提供的证据无异议。
被李伟方清泉对原告提供的证据无异议。但认为原告的医疗费均系二人垫付，支出的交通费用也均系二人支付，该两项费用赔偿后应返还二被告。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据，被告无异议，予以采信。
经审理查明，2012年10月2日，李阳驾驶被告李伟所有的冀HM72**号重型货车沿步滦线由南向北行驶，当日7时5分许行驶至步滦线64KM＋900路段时与相对方向方树江驾驶的被告方清泉所有的冀HM13**号大型普通客车相刮撞，客车侧翻至路下，造成驾驶人方树江及乘车人彭明芝、叶子郁、张雪、张磊受伤，两车不同程序损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队现场勘查、调查后认为，李阳驾驶车辆上路行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，具有违法过错，此过错是造成事故的一个原因，应当承担事故责任。方树江驾驶车辆上路行驶，行经弯道，对前方情况观察不够，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条的规定，具有违法过错，此过错是造成事故的一个原因，应当承担事故责任，故认定李阳、方树江负事故的同等责任，彭明芝、叶子郁、张雪、张磊无责任。
原告张雪伤后到隆化县医院住院治疗，检查诊断为1、颈部、胸背部软组织损伤；2、头皮擦伤；3、右颧部、右季肋部皮肤擦伤。住院2天，要求出院到上级医院诊治，原告张雪转院到中国人民解放军第二六六医院住院治疗，检查诊断为1、寰椎前弓骨折；2、枢椎左侧椎板骨折；3、颈部外伤并颈髓损伤。医院对原告张雪给予颈托外固定，严格卧床，应用营养神经、活血化瘀药物治疗，病情稳定后给予去除颈托外固定，更换头颈胸支架外固定。原告张雪在第二六六医院住院37天，要求出院，出院医嘱：1建议继续住院治疗；2、继续应用促进骨折愈合、防止静脉血栓等药物；3、继续头颈胸支架外固定6-8周复查，并酌情处理；4避免私自去支架外固定活动颈部；5、注意支架松紧，随时调整；6、定期复查、每月一次，7、病情有变化随诊。原告张雪共支出医疗费34776.21元，该费用为被告李伟、方清泉支付。
原告张磊伤后支出检查、医疗费581.00元，该费用为被告李伟、方清泉支付，原告张磊未住院。
李伟所有的冀HM72**号车辆在被告人保公司投保了交强险和200000.00元的商业三者险。交强险医疗费用责任限额10000.00元，已在此次事故中受伤人员方树江、彭明芝起诉诉本案被告机动车交通事故责任纠纷一案中用尽。
被告方清泉所有的冀HM13**号车辆在被告太保公司投保了每座为500000.00元的道路客运人责任险。
二原告伤后到隆化县医院就诊、转院、出院及出院后两次去第二六六医院复查的租车费用，均系被告李伟、方清泉负担。
庭审中、原告与被告李伟、方清泉协商达成协议，由二被告赔偿原告张雪补课费2000.00元。
对原告张雪、张磊的损失确定如下：张雪医疗费34776.21元，住院伙食补助费39天×50.00元=1950.00元，护理费81天×60.00元=4860.00元，精神损害抚慰金2000.00元，张磊医疗费581.00元，二原告交通费1500.00元，补课费2000.00元，总计：47667.21元。
被告李伟、方清泉在庭审中表示对应返还二人垫付的款项由二人自行分配。
本院认为，李阳与方树江发生交通事故，经隆化县公安交通警察大队认定二人负同等责任，原告无责任，对该事故认定当事人无异议，予以确认。因李阳系李伟的雇佣人员、方树江系方清泉的雇佣人员，对原告的损失，应由雇主即被告李伟、方清泉承担赔偿责任，二被告亦同意承担责任。因李伟的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，方清泉的车辆在太保公司投保了道路客运人责任险，二保险公司应在保险责任内对原告承担赔偿责任，保险责任外的损失由车主承担赔偿责任。因原告系被告方清泉客车上的乘员，对原告的损失应由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，李伟、方清泉根据责任比例承担赔偿责任。因交强险医疗费用赔偿限额部分已用尽，对医疗费用项下的损失，双方根据责任比例承担赔偿责任。因李伟未投保不计免赔险，对该由李伟承担的赔偿部分，由保险公司承担90%，其余10%由李伟自行负担。对原告主张的营养费，因未有医嘱，不予支持；对原告主张的护理费，考虑原告住院39天，出院医嘱原告仍应继续住院治疗，继续头颈胸支架外固定6-8周，说明原告无法自理，仍需护理，原告主张住院期间外的护理费合理，予以支持，对其护理天数可按住院期间加上出院后6周即81天计算；原告自事故地点到隆化县医院治疗，又转院到承德第二六六医院，加上出院及出院后的两次去承德复查，二原告主张交通费1500.00元合理，予以支持；因原告系学生，因此次事故对原告身心造成严重损害，原告主张精神损害抚慰金合理，予以支持，对此酌定2000.00元。对原告主张的补课费，原告张雪与被告李伟、方清泉达成了给付2000.00元的协议，予以确认；原告张磊主张误工费，未提供相关证据支持，不予支持。因医疗费、交通费均系被告李伟、方清泉支付，该两项费用应返还二被告。综上，对二原告的医疗费、住院伙食补助费37307.21元，由被告太保公司赔偿二原告18653.61元，由人保公司赔偿原二原告16788.24元，由李伟赔偿二原告1865.37元。对二原告的护理费、交通费、精神损害抚慰金8360.00元，由被告人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在交强险责任限额内赔偿原告张雪、张磊护理费、交通费、精神损害抚慰金8360.00元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张雪、张磊医疗费、住院伙食补助费16788.24元，合计：25148.24元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运人责任险限额内赔偿原告张雪、张磊医疗费、住院伙食补助费18653.61元。
三、被告李伟赔偿原告张雪、张磊医疗费、住院伙食补助费1865.37元。
四、被告李伟、方清泉赔偿原告张雪补课费2000.00元。
以上款项限本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
六、原告张雪、张磊在保险公司赔偿款到位后，返还被告李伟、方清泉垫付医疗费、交通费36857.21元。
案件受理费1000.00元，由被告李伟、方清泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王国清
代理审判员 刘振宇
人民陪审员 李海富
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 岩
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本五份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费1000.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转帐的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
帐号：×××；
开户行：承德银行隆化支行。