河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6118号
原告：林国红，工人。
委托代理人：张立华，迁安市兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：雷秀艳，农民。
被告：中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险承德支公司），住所地：承德市。
负责人：刘玉，任经理。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告林国红与被告雷秀艳、被告中银保险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于同年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林国红及委托代理人张立华、被告雷秀艳、被告中银保险承德支公司委托代理人郭颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日6时30分许，在迁安市迁钢2号门内，我驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，与前方头北尾南陈富学停放的被告雷秀艳所有的冀HXXX**主车、冀HEX**挂号半挂货车相撞，造成双方车损、我受伤的交通事故。2013年12月17日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定我负事故的主要责任，陈富学负事故的次要责任。我受伤后，在唐山市第二医院住院治疗17天。此次事故给我造成的损失有：医疗费33581.57元，二次手术费7000元，住院伙食补助费850元（50元／天×17天），护理费11123元（110元／天×47天＋129元／天×47天），误工费58531元（187元／天×313天），残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%），被扶养人生活费2046.15元（儿子林泽路1998年12月2日出生，13641元／年×3年×10%÷2人），精神损害抚慰金5000元，交通费3300元，车损1000元，鉴定费2000元，公估费200元，以上损失合计176094.72元。要求被告赔偿140516.69元并承担本案的诉讼费用。
被告中银保险承德支公司辩称：同意对原告合理合法的损失在交强险限额范围内进行赔偿，商业险部分承担不超过30%的赔偿责任；因我公司承保车辆超载驾驶，应加免10%赔付率；医疗费应扣除非医保用药、病例复印费48.7元、出院后药费625.61元；二次手术费待实际产生后另行主张；住院伙食补助费应按20元／天计算；护理费过高，同意给付住院期间一人护理费用；误工费不同意赔偿；被扶养人生活费同意赔偿2年的；精神损害抚慰金过高；交通费同意赔偿200元；车损公估报告不予认可；鉴定费、公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告雷秀艳辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失，应由其赔偿；另外，我已给付原告现金10000元，请法庭与本案一并审理解决。被告保险公司提出我所有的车辆超载应加免赔10%，因该车当时属于静止状态，不对其性能产生影响，不同意免赔。
经审理查明：2013年12月5日6时30分许，在迁安市迁钢2号门内，原告林国红驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，与前方头北尾南陈富学超载停放的被告雷秀艳所有的冀HXXX**主车、冀HEX**挂号半挂货车相撞，造成双方车损、原告林国红受伤的交通事故。2013年12月17日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告林国红负主要责任，陈富学负次要责任。原告林国红受伤后，在唐山市第二医院住院治疗17天，诊断为：右径骨平台闭合粉碎骨折，右膝内外侧半月板损伤，右膝髌韧带损伤；行右胫骨平台骨折闭合复位内固定术。2014年10月14日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告林国红为拾级伤残；内固定取出费用为柒仟元；误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定之日止。此次事故给原告林国红造成的损失有：医疗费33568.87元，二次手术费7000元，住院伙食补助费850元（50元／天×17天），护理费2193元（129元／天×17天），误工费39837.3元（应发5528.56元／月×10个月-
已发15448.3元），残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%），被扶养人生活费1364.1元（儿子林泽路1998年12月2日出生，13641元／年×2年×10%÷2人），精神损害抚慰金1500元，交通费2800元，车损1000元，鉴定费2000元，公估费200元，复印费12.7元，以上损失合计137485.97元。
被告雷秀艳已给付原告林国红现金10000元。
被告雷秀艳所有的冀HXXX**主车、冀HEX**挂号半挂货车在被告中银保险承德支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2013年3月6日零时起至2014年3月5日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，冀HXXX**主车保险金额为500000元，冀HEX**挂号保险金额50000元，该险种均有不计免赔率。根据保险合同约定被保险机动车辆超载加免10%赔付率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，鉴定结论，保单等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告林国红负主要责任，陈富学负次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告林国红主张的误工费187元／天，理据不足，按照原告林国红在事故发生前三个月的平均工资5528.56元／月计算10个月，再减去原告林国红领取的2013年12月至2014年9月工资15448.3元，应认定为39837.3元；主张的护理人员为二人，证据不足，应认定为一人；主张的被扶养人生活费年限，理据不足，应认定为2年；主张的精神损害抚慰金，根据其在此次事故中的责任及伤残等情况，应支持1500元；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为2800元。原告林国红开支的鉴定费、公估费、复印费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告中银保险承德支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持。被告中银保险承德支公司应在交强险范围限额内赔偿原告林国红损失103854.4元，其中，赔偿医疗费、二次手术费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费六项计92854.4元；赔偿车损1000元。原告林国红在交强险外的损失，由自身负担70%，由被告雷秀艳负担30%，由被告雷秀艳负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持。被告中银保险承德支公司提出的其承保车辆超载驾驶，应加免10%的主张，应予支持。即被告中银保险承德支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告林国红损失9080.52元【（137485.97元-103854.4元）×30%×90%】。被告雷秀艳赔偿原告林国红损失1008.95元【（137485.97元-103854.4元）×30%×10%】。被告雷秀艳已给付原告林国红现金10000元。诉讼费508元，由原告林国红负担356元，被告雷秀艳负担152元。综合上述各方赔偿情况，被告中银保险承德支公司在交强险范围限额内赔偿原告林国红损失103854.4元；被告中银保险承德支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告林国红损失241.47元（9080.52元＋1008.95元-10000元＋152元）、赔偿被告雷秀艳损失8839.05元（10000元-1008.95元-152元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告林国红损失103854.4元。
二、被告中银保险有限公司承德中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告林国红损失241.47元。
三、被告中银保险有限公司承德中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告雷秀艳损失8839.05元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费508元，由原告林国红负担356元，由被告雷秀艳负担152元（判决中已从原告预交费及被告垫付款中核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐丽丽