wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2932号原告：耿某，男，1998年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：郭某1，女，1997年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：郜某，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：郭某2，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：王彪,安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。原告耿某与被告郭某1、郜某、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人宋咏，被告郭某1、郜某、郭某2及其三位被告共同的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼款10万元（已扣除被告的购置家具款）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，耿某与郭某1经人介绍相识并确立恋爱关系，耿某按当地风俗定亲，给付郭某1见面礼28000元，同时给付陪同郭某1的亲属礼金2000元。2016年2月13日，通过媒人按农村风俗给付下柬礼100000元及购买烟、酒、奶等价值20000元。××××年××月××日，耿某与郭某1按农村风俗举行婚礼同居生活。同居后，开始一段时间，耿某与郭某1之间关系尚可，后来耿某与郭某1产生矛盾，郭某2及家人打了耿某，并将郭某1接回家，耿某及家人再也接不回来了。为此，依据相关法律规定起诉三被告，请求法院判令三被告返还原告彩礼款10万元。三位被告共同答辩称，1本案同居时间较长，应定性为同居关系；2.见面礼及首饰等应属于赠与行为，10万元彩礼已用于共同生活开销；3.本案过错在原告，原告经常夜不归宿，且性格内敛，经常对郭某1实施家暴，原告曾带人到被告家大打出手，是导致纠纷的主要原因；4.郭某1的个人陪嫁物品价值64920元应属于郭某1个人所有，共同财产应依法分割。本院经审理认定如下：郜某与郭某2系夫妻关系，郭某1系其二人之女。耿某与郭某1经媒人介绍确立恋爱关系。婚恋期间，郭某1及其父母收到耿某见面礼28000元、下柬礼100000元，共计128000元。××××年××月××日，耿某与郭某1按农村风俗举行婚礼即同居生活，未办理结婚登记手续。2017年6月21日，耿某与郭某1因生活琐事分手，为返还彩礼双方产生纠纷，耿某为此诉至本院。郭某1的陪嫁物品有电脑一台、净水机一台、美的柜式空调一台、组合家具一套、沙发一套、梳妆台一张、影视墙一套、麻将席老板椅一套、棉被八床、四件套四套、太空被两床、毛毯两条、化妆品若干等（上述物品均在耿某处）。另查明，郭某1及其父母为耿某购买了衣服、鞋、手机、首饰等。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，耿某和郭某1虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。郭某1及其父母收受耿某给付的见面礼、下谏礼等现金共计128000元，郭某1及其父母应予以返还。本案中，综合考虑郭某1与耿某共同生活时间的长短及双方过错程度，郭某1及其父母返还耿某彩礼款30%为宜,即38400；结合当地的物价水平及当地居民生活消费水平，对郭某1在耿某处的陪嫁物品酌情折价35000元，减除后，郭某1及其父母实际应返还耿某3400元。本案中，郭某1及其父母为耿某购买了衣服、鞋、手机、首饰等，均是正常人情往来，均系赠与行为。在当地，男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为，郜某、郭某2作为郭某1的父母，全程参与了婚约缔结及婚礼仪式的举行，故作为婚约关系一方当事人郭某1的父母，亦应为婚约关系的当事人，其作为被告主体适格、合法，应共同承担返还彩礼款的责任。综上所述，耿某与郭某1未办理结婚登记手续，且双方亦无法继续同居生活，故对于耿某要求郭某1及其父母返还彩礼款3400元的请求予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭某1、郜某、郭某2于本判决生效之日起十日内返还原告耿某彩礼款3400元；二、被告郭某1的陪嫁物品有电脑一台、净水机一台、美的柜式空调一台、组合家具一套、沙发一套、梳妆台一张、影视墙一套、麻将席老板椅一套、棉被八床、四件套四套、太空被两床、毛毯两条、化妆品若干等（上述物品均在耿某处）均归原告耿某所有；三、驳回原告耿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告耿某负担850元，被告郭某1、郜某、郭某2负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 郭 强二〇一七年七月二十日书记员 王耀祖附相关法律条款：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的均由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更705号
罪犯郭峰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）齐刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人郭峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年12月2日起至2027年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执298号
申请执行人于水芹。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人于水芹与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第91号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于水芹于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江新东阳建设集团有限公司已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第91号仲裁调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年五月五日
书记员 张立波
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初42号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人秦某甲，曾用名秦某乙，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人秦某甲犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月28日下午，被告人秦某甲在会宁县人民医院门诊大楼前以500元卖给周某某冰毒0.22克，被会宁县公安局民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，查获的冰状物物品中检出毒品甲基苯丙胺。
2016年9月，被告人秦某甲在会宁县人民医院附近给马某某一小包冰毒，秦某甲为了和马某某拉近关系交个朋友，只让马某某给其交了50元的话费。就上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人秦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦某甲认罪态度较好，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，证人马某某、周某某的证言笔录，辨认笔录及照片，会宁县公安局现场检测报告书，微信聊天记录截图，现场称量笔录，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，视听资料，被告人秦某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人秦某甲当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年9月22日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一七年三月二日
书记员 苏 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3553号
申请人杨霞，女，汉族，1978年3月13日出生。
被执行人牛海媛，女，汉族，1984年4月13日出生。
被执行人杨海平，男，汉族，1981年5月26日出生。
申请执行人杨霞与被执行人牛海媛、杨海平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5561号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人申请终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初5561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十一月五日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3553号
申请人杨霞，女，汉族，1978年3月13日出生。
被执行人牛海媛，女，汉族，1984年4月13日出生。
被执行人杨海平，男，汉族，1981年5月26日出生。
申请执行人杨霞与被执行人牛海媛、杨海平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛海媛在中国工商银行有账户被执行人杨海平在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛海媛在中国工商银行账户内的存款。
二、冻结被执行人杨海平在中国建设银行账户内的存款。
三、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年十月十九日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3553号申请人杨霞，女，汉族，1978年3月13日出生。被执行人牛海媛，女，汉族，1984年4月13日出生。被执行人杨海平，男，汉族，1981年5月26日出生。申请执行人杨霞与被执行人牛海媛、杨海平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛海媛在中国工商银行有账户被执行人杨海平在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛海媛在中国工商银行账户内的存款。二、冻结被执行人杨海平在中国建设银行账户内的存款。三、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈武二〇一六年十月十九日书记员  赵璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14212号
原告：罗忠宪，女，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：中山市森通建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路雅致街13号别墅。
法定代表人：谢小军，该公司经理。
原告罗忠宪与被告中山市森通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告罗忠宪于2017年1月6日向本院提出撤回对被告中山市森通建筑工程有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告罗忠宪申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗忠宪撤回对被告中山市森通建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗忠宪负担。
审判员 杨志凌
二〇一七年一月六日
书记员 吴美欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3103号
原告：张涛，男，1976年6月7日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
被告：毕建利，男，1974年1月6日出生，汉族，原住淄博市张店区。
被告：山东华联置业有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号博大广场*座*楼。
法定代表人：毕建利。
原告张涛与被告毕建利、山东华联置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张涛负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 关宏建
二〇一八年五月十八日
书 记 员 薛晓楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第54号
申请执行人于春春。
申请执行人常昕宇。
申请执行人秦瑞银。
申请执行人肖常。
申请执行人胡祥。
被执行人曹士明。
被执行人曹桂山。
本院在执行于春春、常昕宇、秦瑞银、肖常、胡祥与曹士明、曹桂山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3094号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一五年九月十六日
书记员 魏海强
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第54号
申请人执行人：周某某，男，汉族。
被执行人方某某，男，汉族。
周某某诉方某某为民间借贷纠纷一案，经本院受理后作出了（2013）唐民一初字第3209号民事调解书。因被告放某某没有主动履行调解书规定的义务，周某某于2015年1月13日申请执行，在执行中查明，被执行人方某某在上屯镇上屯村有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人方某某所有的位于唐河县上屯镇长屯村，房产证号为唐房权证私字第K0××××号房产予以查封。
二、查封期间由方某某保管使用，未经本院准许，不得设定抵押、变卖、抵债、转让等。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一五年三月二十八日
书记员 刘 松
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第54号
申请人执行人:周中友，男，1942年12月18日生，汉族，住唐河县上屯镇井岗*组。
被执行人方万顺，男，1965年9月1日生，汉族，住唐河县上屯镇丁岗街顺宝饲料厂。
周中友诉方万顺为民间借贷纠纷一案，经本院受理后作出了（2013）唐民一初字第3209号民事调解书。因被告放万顺没有主动履行调解书规定的义务，周中友于2015年1月13日申请执行，在执行中查明，被执行人方万顺在上屯镇上屯村有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人方万顺所有的位于唐河县上屯镇长屯村，房产证号为唐房权证私字第K001**号房产予以查封。
二、查封期间由方万顺保管使用，未经本院准许，不得设定抵押、变卖、抵债、转让等。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一五年三月二十八日
书记员 刘 松
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第54号
申请人周中友，男，生于1942年12月18日，汉族，住唐河县上屯镇井岗屯*组。
被执行人方万顺，男，生于1965年9月1日，汉族，农民，住唐河县上屯镇丁岗街顺宝饲料厂。
申请人周中友与被执行人方万顺为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2013）唐民一初字第2209号民事调解书确定方万顺应偿还周中友欠款26万余元，该调解书生效后，被执行人方万顺拒不履行生效判决书确定的义务，申请人周中友申请法院强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人方万顺在银信部门无存款，无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）唐民一初字第2209号民事调解书终结本次执行，待被执行人方万顺有财产时恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 张海军
执行员 胡祥成
二〇一五年七月七日
书记员 张 东
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3256号
申请执行人天津市远成景观建设发展有限公司。
法定代表人：马建中，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。
被告：曲阳县燕昊雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县文德镇王台北村。
法定代表人：王军儒，总经理。
委托诉讼代理人：王明春，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人天津市远成景观建设发展有限公司与被执行人曲阳县燕昊雕塑有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 丹
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第156号
原告游鸿，男，汉族，柘荣县人，现住福建省柘荣县。
被告郑永平，男，汉族，柘荣县人，现住福建省柘荣县。
被告袁丽霞，女，汉族，柘荣县人，现住福建省柘荣县
原告游鸿与被告郑永平、袁丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员袁高贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游鸿到庭参加诉讼，被告郑永平、袁丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游鸿诉称：2012年7月12日，被告郑永平、袁丽霞以急需资金周转为由向原告借款40000元，口头约定按月利率2%计息，2013年底偿还本金及全部利息。2013年12月下旬原告向两被告催讨借款及利息，两被告说没钱，未予归还。此后，原告多次催讨，两被告总是以各种理由拒绝偿还。请求判令：被告郑永平、袁丽霞偿还原告游鸿借款本金40000元并支付利息（按月利率2%，从2012年7月12日起计算至还款之日止）。
被告郑永平、袁丽霞未提出答辩。
在本案审理过程中，原告游鸿提交借条一份证明其所主张的事实。
由于被告郑永平、袁丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案的主要事实认定如下：2012年7月12日，被告郑永平、袁丽霞因还债及经营生意需要向原告游鸿借款，在两被告当时经营的炖罐店，原告借给两被告40000元，两被告出具一份借条给原告，借条载明“兹向游鸿借到人民币40000.元＜整＞实收人民币肆万元借款人：袁丽霞郑永平2012.7.12”。借款后，两被告没有偿还原告借款，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原告游鸿与被告郑永平、袁丽霞签订的借款合同成立并生效，两被告应当按照合同的约定履行义务。因借款未约定还款时间，现原告要求两被告偿还借款本金及利息，两被告负有清偿借款本金的责任，对原告主张两被告偿还借款本金的请求，应予支持。自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，借条中未约定利息，原告又无证据证明本案借款约定了月利率2%的利息，应由原告承担举证不能的不利后果，本案借款视为不支付利息，因此，原告主张按月利率2%计算利息的请求，事实和法律依据不足，但原告起诉后，两被告仍未偿还其借款，依法应向原告支付逾期还款利息。被告郑永平、袁丽霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑永平、袁丽霞应当在本判决生效之日起三十日内偿还原告游鸿借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行公布的同类贷款基准利率，从2014年2月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告郑永平、袁丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告郑永平、袁丽霞共同负担（案件受理费已由原告交纳，被告应将对应负担之数在履行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 袁高贤
二〇一四年四月十一日
书记员 张雨霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第156号
原告王春霞，女，住商丘市睢阳区。
被告李志华，男，住柘城县。
原告王春霞诉被告李志华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告王春霞到庭参加了诉讼，被告李志华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称，2011年至2012年期间，被告多次前往原告处购买砂石料，且每次均以欠条形式在原告处赊账。现经核算，被告共欠原告砂石料款45300元，经原告催要被告虽偿还18000元，现仍下欠27300元未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告砂石料款27300元，案件受理费由被告承担。
被告李志华未答辩。
原告向本院提供的证据材料有，1、2011年12月30日欠条一张；2、2011年12月31日欠条一张；3、2012年1月1日欠条一张；4、2012年1月2日欠条一张；5、2012年3月9日欠条一张；6、2012年4月7日欠条一张；7、2012年4月16日欠条一张，上述证据证明被告欠原告砂石料款43500元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据分析认证如下，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，能够说明本案的事实，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实、合法有效，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告在商丘市毛固堆镇经营一砂石料场，被告多次前往原告处购买砂石料，2011年至2012年间，被告共给原告出具欠条7张，欠原告砂石料款价值43500元。后经原告多次催要，被告分别于2012年2月、5月偿还原告砂石料款8000元和10000元，共计18000元。现因被告对下欠砂石料款迟迟未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告欠其砂石料款，有被告给原告出具的七张欠条为证，故原告要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案中，原告主张被告欠其砂石料款27300元，根据庭审时原告提供的7张欠条可计算出被告共欠原告砂石料款为43500元，扣除被告已偿还的18000元，被告现欠原告的砂石料款为25500元。原告虽主张2012年8月被告还欠其1800元砂石料款，因庭审时未能提供证据予以证实，故本院对此款不予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李志华于本判决生效后十日内偿还原告王春霞欠款25500元；
二、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元由被告李志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一四年三月三日
书记员 孙振兰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第228号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年5月21日出生于河南省内乡县。2014年2月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被内乡县公安局取保候审，2014年7月14日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年2月18日中午，被告人张某某由其女婿翟某某驾驶豫R939**号小型轿车拉着到内乡县城关镇南园村李某某家干活，中午，三人与另外一人喝了一瓶多白酒。下午14时许，翟某某与被告人张某某朋友孙某某，三人相约晚上一起喝酒，翟某某因事回家，被告人张某某与孙某某二人分喝一瓶白酒。孙某某联系翟某某驾驶豫R939**号小型轿车前来将其岳父拉回。当翟某某由北向南行驶至内乡县城关镇范蠡大街新华书店门口路段时，其因事下车去办，未将所驾车辆熄火，让被告人张某某在车上等候。被告人张某某因等不及，在驾车前行与王伟新华书店门口路段时，与由南向北王伟驾驶的豫R4D8**号轿车相撞。造成两车有损的交通事故。事故发生后，被告人张某某意欲驾车逃窜时在内乡县高中东门口路段被王伟拦下后报警。内乡县公安局交警大队人员将被告人张某某带往内乡县第二人民医院抽取血样。经南阳市公安局交通事故鉴定书鉴定，被告人张某某送检血样中的乙醇含量为217.70mg／100ml。民事部分，被告人张某某一次性赔偿被害人王伟修车费10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王伟陈述，证人翟某某证言，查获经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，
血样提取登记表及南阳市公安局交通事故鉴定书血醇鉴定报告，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询、行驶证，内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书，赔偿协议、收据、谅解书，受案登记表及立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人全部经济损失，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人张某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款，第七十三条第一三款、第五十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年七月二十九日
书记员 李锡锋
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第419号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人金某
成都市成华区人民检察院指控，2008年11月28日，被告人金某向中国光大银行申请信用卡。2008年12月9日，中国光大银行成都分行玉双路支行向金某核发了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，金某开通此卡并使用。2010年12月，中国光大银行成都分行玉双路支行再向金某核发了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，金某予以开通使用。至2012年1月12日，金某使用该两张信用卡分别透支＊＊＊＊元和＊＊＊＊＊元。中国光大银行工作人员多次向金某催收，但金某在公安机关立案前仍未归还。
公诉机关认为，被告人金某使用中国光大银行信用卡恶意透支14351.54元，经发卡银行两次催收以上超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人金某向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的主要犯罪事实相一致。另查明：2012年8月24日，被告人金某主动到成都市公安局成华区分局桃蹊路派出所投案自首。案发后，被告人金某已将二张信用卡欠款还清。
本院认为，被告人金某使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收以后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人金某向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人金某案发后还清欠款，可酌情从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 伍先华
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5383号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，868.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，868.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第346号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王晶。
委托代理人：吴红叶。
被告：宁波经济技术开发区轻轻物资公司。
法定代表人：干忠华。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）为与被告宁波经济技术开发区轻轻物资公司（以下简称轻轻公司）物业服务合同纠纷一案，于2013年8月16日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人吴红叶到庭参加诉讼，被告轻轻公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告自1997年起为宁波经济技术开发区环球经贸大厦提供物业管理服务，期间均与该大厦业主委员会签订物业服务合同。被告系该大厦5FA8室房屋业主，面积97.9平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦的业主，却未支付自2002年3月以来的综合服务费、日常维修费，及自2002年1月以来公摊水电费。原告经多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：被告支付2002年3月至2013年6月的物业综合服务费28743.4元、日常维修费2662.9元，2002年1月至2013年6月的公摊水费690元、公摊电费1843.5元，以及2002年至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金23340.3元。庭审中，原告放弃诉讼请求中公摊电费1843.5元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理公约1份、委托代管环球经贸协议3份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），用以证明原告受托进行物业管理事实；
2、收费许可证2份，证明原告收费标准已经物价部门核准；
3、变更登记情况2份，证明原告名称变更情况的事实；
4、公摊水电费确认函1份，用以证明水电费分摊情况；
5、房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立并于1998年5月11日在房管处登记的事实；
6、管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
7、催费通知书2份，用以证明原告向被告催讨的事实；
8、房屋所有权登记申请书1份，用以证明环球经贸大厦5FA8房屋系被告所有的事实。
被告轻轻公司未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的上述证据均与原件核对无异且来源合法，并能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告于1997年与被告签订物业管理公约，并于1999年11月、2002年12月、2005年12月、2009年1月、2012年1月与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，约定原告自1997年1月至2014年12月为环球经贸大厦提供物业管理服务；并就物业综合服务费、日常维修费、公摊水费的收费标准及滞纳金等事项作出约定。该大厦管理委员会已于1998年5月经宁波市经济技术开发区房地产管理处批准登记。原告已分别于1998年1月、2001年3月就物业综合服务费、日常维修费取得宁波市经济技术开发区物价局的收费许可。被告系环球经贸大厦5FA8室房屋业主，面积为97.9平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦业主，未支付2002年3月至2013年6月的物业综合服务费28743.4元、日常维修费2662.9元，2002年1月至2013年6月的公摊水费690元。
本院认为，宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会系依法成立并经房地产管理部门审批、登记，有权代表环球经贸大厦全体业主与原告签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，上述协议及合同属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦5FA8室的业主，也应受上述协议约束。物业管理公约系原告与被告签订，属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故亦合法有效。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约定数额和约定期限支付物业综合服务费、日常维修费及公摊水费，现拖欠未付，构成违约，应当继续履行付费义务并依约支付逾期付费的滞纳金。原告诉讼请求中的滞纳金计算标准未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊电费原告不再主张，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区轻轻物资公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2002年3月至2013年6月的物业综合服务费28743.4元、日常维修费2662.9元，2002年1月至2013年6月的公摊水费690元，以及2002年至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金23340.3元，合计55436.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，由被告宁波经济技术开发区轻轻物资公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：810060143738093001。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 王何平
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2010号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：736558429。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘永超，男，1963年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告刘永超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审理，适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的委托代理人王军，被告刘永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉称：原告于2010年12月14日与被告签订《物业管理服务合同》后，即开始对位于彭水县XX街道XX街XX号附XX号XX苑提供物业服务至今。而被告入住XX苑XX号后，自2014年9月1日至2015年12月31日已拖欠原告物业管理费1148.8元。请求依法判决：1.被告刘永超支付原告物业服务费本金1148.8元，违约金1981.68元；2.由被告刘永超承担本案的诉讼费用。
被告刘永超辩称：原告服务态度不好，服务质量无法达标，但物业服务费我还是愿意给的，违约金不该支付。原告欠我1240元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：被告刘永超系XX街道XX社区XX苑XX号房屋的业主。2010年12月14日，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告刘永超签订《前期物业服务合同》，约定被告刘永超在XX苑XX号房屋的物业服务委托给原告进行物业管理。合同约定的住宅物业服务费标准为0.6元/平方米，逾期按每日加收应交费用总额的千分之五滞纳金。合同签订后原告公司提供物业服务至今。被告自2014年9月起未交纳物业服务费，被告房屋面积119.63平方米，每月应缴纳物业服务费71.8元。原告于2016年1月25日向被告发出书面催收通知，注明未缴纳物业服务费的期间及金额为2014年9月至2015年12月，金额1148.8元，要求被告于2016年2月1日前支付，被告收悉后至今未交纳物业服务费用。
上述事实，物业服务合同、物业服务费明细表、催收材料、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告已实际为被告提供了物业服务，被告应当依照合同约定按月向原告交纳物业服务费。被告提出原告的物业服务态度不好，服务质量无法达标，但没有举示相应的证据。被告提出原告欠被告1240元，要求在本案中一并处理。对于抵扣问题，可以执行环节解决，本案须先对双方权利义务进行明确。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告于2016年1月25日催收后，被告刘永超仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经查明，被告刘永超应欠付原告自2014年9月至2015年12月的物业服务费总计为1148.8元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。同时，被告刘永超应当按照约定支付逾期未交纳物业服务费的违约金，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司主张的违约计算至2016年4月30日，总金额为1981.68元，其计算方式符合双方的约定及法规规定，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告刘永超于本判决生效后立即向原告彭水县天乐物业管理有限公司支付XX苑XX号房屋2014年9月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费1148.8元及自欠付之日至2016年4月30日的违约金1981.68元，共计3130.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告刘永超负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹顺福
二〇一六年七月一日
书记员 刘 挺
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初2010号原告彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：736558429。法定代表人冉国初，该公司总经理。委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。被告刘永超，男，1963年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告刘永超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审理，适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的委托代理人王军，被告刘永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉称：原告于2010年12月14日与被告签订《物业管理服务合同》后，即开始对位于彭水县XX街道XX街XX号附XX号XX苑提供物业服务至今。而被告入住XX苑XX号后，自2014年9月1日至2015年12月31日已拖欠原告物业管理费1148.8元。请求依法判决：1.被告刘永超支付原告物业服务费本金1148.8元，违约金1981.68元；2.由被告刘永超承担本案的诉讼费用。被告刘永超辩称：原告服务态度不好，服务质量无法达标，但物业服务费我还是愿意给的，违约金不该支付。原告欠我1240元，要求在本案中一并处理。经审理查明：被告刘永超系XX街道XX社区XX苑XX号房屋的业主。2010年12月14日，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告刘永超签订《前期物业服务合同》，约定被告刘永超在XX苑XX号房屋的物业服务委托给原告进行物业管理。合同约定的住宅物业服务费标准为0.6元/平方米，逾期按每日加收应交费用总额的千分之五滞纳金。合同签订后原告公司提供物业服务至今。被告自2014年9月起未交纳物业服务费，被告房屋面积119.63平方米，每月应缴纳物业服务费71.8元。原告于2016年1月25日向被告发出书面催收通知，注明未缴纳物业服务费的期间及金额为2014年9月至2015年12月，金额1148.8元，要求被告于2016年2月1日前支付，被告收悉后至今未交纳物业服务费用。上述事实，物业服务合同、物业服务费明细表、催收材料、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告已实际为被告提供了物业服务，被告应当依照合同约定按月向原告交纳物业服务费。被告提出原告的物业服务态度不好，服务质量无法达标，但没有举示相应的证据。被告提出原告欠被告1240元，要求在本案中一并处理。对于抵扣问题，可以执行环节解决，本案须先对双方权利义务进行明确。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告于2016年1月25日催收后，被告刘永超仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经查明，被告刘永超应欠付原告自2014年9月至2015年12月的物业服务费总计为1148.8元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。同时，被告刘永超应当按照约定支付逾期未交纳物业服务费的违约金，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司主张的违约计算至2016年4月30日，总金额为1981.68元，其计算方式符合双方的约定及法规规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告刘永超于本判决生效后立即向原告彭水县天乐物业管理有限公司支付XX苑XX号房屋2014年9月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费1148.8元及自欠付之日至2016年4月30日的违约金1981.68元，共计3130.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告刘永超负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  庹顺福二〇一六年七月一日书记员  刘 挺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第251号
移送庭：本院民事审判庭。
被执行人王坚。
关于黄桂珍与被执行人王坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）覃民初字第1303号民事调解书，已经发生法律效力，本院民事审判第三庭于2014年3月27日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人王坚已自动了履行义务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第1303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年四月十八日
书记员 黄子鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第525号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：卓某某。
原告陈甲与被告陈乙、卓某某债权纠纷一案，于2009年1
1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭于2010年3月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告陈甲、被告卓某某到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：2004年10月21日，二被告向原告借款4
6000元，由被告陈乙出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告
没有还款。为此，请求判令：二被告共同归还原告欠款46000
元。
被告陈乙未作答辩。
被告卓某某答辩称：自己与陈乙系夫妻，欠原告款项460
00元是事实，但该款不是借款而是会款。
原告陈甲为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列
证据：
被告陈乙出具的欠条，用以证明二被告欠原告款项46000
元的事实。
原告提供的证据，经庭审质证，被告卓某某认为该欠条不是其本人所出具。本院认为，原告提供的证据能与卓某某的
陈述相互印证，且该证据符合证据的基本特征，本院予以认定
。
本院认为的事实为，2004年10月21日，原告与二被告经
结算，二被告共欠原告款项46000元，并由被告陈乙出具欠条
，该款至今未还。
本院认为：被告陈乙、卓某某与原告陈甲之间的债务关
系及欠原告款项46000元事实清楚，有欠条及被告卓某某的陈
述在案佐证。原告要求二被告共同归还该款46000元，理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
陈乙、卓某某应于本判决生效后十日内归还陈甲款项
46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由陈乙、卓某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费950元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 余小卫
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 林骄阳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初395号
原告：郝老根，男，汉族，1972年1月9日出生，住河南省中牟县。
被告：孙业翔，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告郝老根与被告孙业翔追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月10日以被告下落不明无法送达，待有被告详细联系方式后另行起诉为由申请撤回对被告孙业翔的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝老根撤回对被告孙业翔的起诉。
案件受理费48元，由原告郝老根承担。
审 判 员 张涛
二〇一七年二月十日
书记员代 梦珂
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925财保29号
申请人：高冠男，女，1980年9月10日出生，汉族，住盐山县。
申请人：张恒，男，1981年8月25日出生，汉族，住盐山县。
被申请人：肖磊，男，1997年10月20日出生，汉族，住盐山县。
被申请人：王俊霞，女，1969年6月8日出生，汉族，住盐山县。
申请人高冠男、张恒与肖磊、王俊霞机动车交通事故责任纠纷一案。申请人高冠男、张恒于2018年05月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖磊、王俊霞的车辆予以查封，并已向本院提供担保。
本院认为申请人高冠男、张恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖磊驾驶王俊霞所有冀Ｊ×××××号汽车一辆；
二、查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张凤荣
二〇一八年五月十八日
书记员 ：靖桂亭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3076号
罪犯山四新，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年8月9日作出了（2001）济刑初字第51号刑事判决，以被告人山四新犯强奸罪、抢劫罪、拐卖人口罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2002年4月16日，因发现漏罪，被山东省济宁市中级人民法院以抢劫罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月19日，因发现漏罪，被山东省济宁市中级人民法院以强奸罪、抢劫罪、拐卖人口罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯山四新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯山四新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯山四新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯山四新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2820号
原告：马志伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：李俊峰，男，1974年5月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：高革伟，女，1967年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告马志伟与被告李俊峰、高革伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告马志伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马志伟撤回起诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 高若飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11753号
原告杨某某，女，1961年7月25日出生，汉族，户籍地湖北省，现住本市。被告沈某某，男，1955年6月9日出生，汉族，住本市。原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2008年7月22日通过征婚广告相识恋爱，于2009年1月20日登记结婚，未生育。婚后由于性格不合等原因与被告产生矛盾，并自2013年7月16日开始分居。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；离婚后的居住问题可自行解决。被告沈某某辩称：不同意离婚。原告陈述的婚姻过程、生育情况属实。双方已经没有感情了，但原告曾将被告和公司老板诉讼的文书撕毁，所以被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告的居住问题可自行解决。经审理查明：原告杨某某与被告沈某某于2008年7月22日通过征婚广告相识恋爱，于2009年1月20日登记结婚，未生育。上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原告诉请离婚，被告亦表示双方已无感情，故本院确认双方夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳，故本院对原告要求离婚的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告沈某某离婚；二、离婚后，原告杨某某，被告沈某某的居住问题均自行解决。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币100元，由原告杨某某，被告沈某某各半负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年八月四日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1916号
申请执行人冯志海。
申请执行人贾嘉娜。
被执行人邵春阳。
被执行人广发银行股份有限公司丹东东港支行。
上述当事人因房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院作出（2016）辽0681民初1059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律规定的义务，现申请人提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）辽0681执1916号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙美艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1438号
上诉人(原审被告)：余莲仲，女，1977年12月14日出生，汉族，住广东省增城市，
委托代理人张海国，广东邦杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肖结炫，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
上诉人余莲仲因与被上诉人肖结炫民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2015)中二法民一初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余莲仲于2015年10月20日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余莲仲自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余莲仲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币5704元，减半收取2852元，由上诉人余莲仲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张煌辉
审 判 员 牛庆利
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林蔓娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆鱼民初字第00110-2号
原告冯亮
原告榆林市某某有限责任公司
被告刘某某
被告刘某某
被告河南省某某市联通汽车运输有限公司
被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司
本院在审理原告冯亮、榆林市某某有限责任公司与被告刘某某、刘某某、河南省某某市联通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯亮于2013年6月19日向本院提出先予执行的申请，要求被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司在保险范围内先予支付部分医疗费。
本院认为，该事故经榆林市交警一大队事故责任认定豫*****、豫*****重型半挂货车司机刘某某负此事故的全部责任，原告冯亮无责任。豫*****、豫*****重型半挂货车登记车主系榆林市某某有限责任公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司某某支公司投有保险。原告冯亮因此事故受伤住院至今，伤情严重，仍需进一步治疗，截至目前，原告冯亮住院花费近30万元医疗费，现其无力继续承担高昂的医疗费用，向本院申请先予执行，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司于本裁定生效后在保险范围内先行支付原告冯亮医疗费人民币*****元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马 宁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月24日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告：刘海源，男，1971年1月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：张承云，女，1968年1月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：张天鹏，男，1968年6月20日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：马玉梅，女，1969年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：杨占一，男，1987年7月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：齐玉，女，1993年3月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告刘海源、张承云、张天鹏、马玉梅、杨占一、齐玉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员陈国鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伶、被告齐玉到庭参加诉讼。被告刘海源、张承云、张天鹏、马玉梅、杨占一经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘海源、张承云立即偿还贷款本金40000元，拖欠利息合计3277.23元，总计43277.23元（利息、罚息计算截止到2016年8月16日），以及自2016年8月17日起至被告实际给付之日止所产生的各项利息按借款合同计算；2.判令被告张天鹏、马玉梅、杨占一、齐玉承担连带保证责任；3、诉讼费由各被告负担。事实与理由：2015年8月14日，被告张天鹏、马玉梅、杨占一、齐玉、刘海源、张承云自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告张天鹏、马玉梅、杨占一、齐玉做为联保小组成员，承担连带保证责任。被告刘海源、张承云系夫妻关系，2015年8月6日向原告申请小额贷款,2015年8月14日，原告与二被告签订了贷款合同，贷款金额40000元，用于购进羊，贷款期限一年，其余被告为此提供了连带保证责任。合同履行期间，被告刘海源、张承云未能按约履行还款义务，原告多次向被告刘海源、张承云及各担保人催要，各被告均无还款意向，故起诉至法院。
被告齐玉答辩称，欠钱属实，数额也对，一次性还清没有那么多钱，可以分期偿还，被告是本案的担保人。
被告刘海源、张承云、张天鹏、马玉梅、杨占一未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告刘海源与张承云、被告张天鹏与马玉梅、被告杨占一与齐玉均系夫妻关系。2015年8月14日，原告与被告刘海源、张承云签订了贷款借款合同，约定贷款金额40000元，用于购进羊，贷款期限12个月（自2015年8月14日至2016年8月14日），贷款利率为年利率15.30％，逾期利率为19.89％，其余被告为此提供了担保并签订了担保协议。贷款合同签订后原告按约向借款人发放了贷款。合同履行期间，被告刘海源、张承云未能按约履行还款义务，剩余欠款本金40000元，拖欠利息合计3277.23元，总计43277.23元（利息、罚息计算截止到2016年8月16日），原告多次向被告及各担保人催要，各被告均无还款意向。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘海源、张承云、张天鹏、马玉梅、杨占一、齐玉签订的小额贷款联保协议书以及与被告刘海源、张承云之间签订的贷款借款合同，均系各方真实意思表示，且内容合法，依法应予保护。原告按照合同约定向被告刘海源、张承云发放了贷款，二被告未能按期还款，其行为系违约行为，故其应承担偿还欠款的民事责任。根据原告提供的小额贷款联保协议书记载，该协议中明确约定本案各被告为联保小组成员，任一小组成员在该协议约定的期间和限额内向原告借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，故被告张天鹏、马玉梅、杨占一、齐玉对被告刘海源、张承云的该笔借款应承担连带责任。
综上所述，对原告要求被告刘海源、张承云偿还欠款本息，其余被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海源、张承云于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金40000元、利息3277.23元（利息、罚息计算到2016年8月16日），总计43277.23元，以及自2016年8月17日至实际给付之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告张天鹏、马玉梅、杨占一、齐玉对以上款项的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告刘海源、张承云负担，被告杨占一、齐玉、张天鹏、马玉梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5384号
原告:天津市金地伟业钢铁有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区创业路18号。
法定代表人：肖文野，董事长。
被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。
法定代表人：王超华，董事长。
原告天津市金地伟业钢铁有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。原告天津市金地伟业钢铁有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市金地伟业钢铁有限公司撤诉。
案件受理费4025元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨国倩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1552号
申请执行人郑新华，女，1972年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人蒋丽君，女，1969年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王桓铭，男，1965年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人郑新华与被执行人蒋丽君、王桓铭为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2016）浙1004民初214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑新华于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人蒋丽君、王桓铭履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币735550元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币101989元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1552号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十一月十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1552号
申请执行人郑新华
被执行人王桓铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00214号，依法向被执行人王桓铭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王桓铭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桓铭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王桓铭（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××89的存款人民币735550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十九日
书记员 缪哈奈
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执133号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人吴正祥。
被执行人杜亚丽。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人吴正祥、杜亚丽计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年3月31日作出的蔡卫计生征字（2015）112号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月12日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年2月24日依法立案执行。
本案执行中，于2016年3月3日向被执行人吴正祥、杜亚丽下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴正祥、杜亚丽未按期履行。
经查，被执行人吴正祥、杜亚丽在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴正祥、杜亚丽暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）112号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人吴正祥、杜亚丽应继续履行蔡卫计生征字（2015）112号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一六年五月九日
书记员 吴桂华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3726号
原告崔国君，男，1973年6月18日出生，汉族，住辽宁省，
委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
被告王学华，女，1960年4月25日出生，汉族，住承德市水泉沟晨都花园西区，
委托代理人田坤，河北华川律师事务所律师。
原告崔国君与被告王学华民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告崔国君及其委托代理人苏铁钢，被告王学华及其委托代理人田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与孙延民因2012年9月19日发生民间借贷，后诉至双桥区法院，经双桥区人民法院调解作出了（2015）双桥民初字第3041号民事调解，调解书确认孙延民偿还借款本金68万元及按年利率24％支付利息，时间为2014年9月15日起至欠款实际清偿之日止，并承担诉讼费5300.00元，调解生效后，孙延民并没有按约定履行义务，原告申请强制执行，发现孙延民与其妻子也就是本案被告王学华于1987年10月25日登记结婚，在2014年3月28日协议离婚，孙延民对原告崔国君所负债务为孙延民和被告王学华夫妻关系存续期间的共同债务，应由孙延民和被告共同承担，故原告提起诉讼，请求判令被告对68万元及利息承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、（2015）双桥民初字第3014号民事调解书。2、双桥区民政局婚姻登记记录,证明孙延民与被告结婚与离婚时间。3、存款回单一份,证明原告将借给孙延民的借款转到被告银行卡。4、承德市双桥区人民法院作出的夫妻共同承担夫妻存续期间的债务的民事判决书一份。5、原告支付的保费收据一份。
被告辩称，原告的起诉不符合法律程序，违反调解书约定，应驳回其诉讼请求。借款未用于夫妻家庭共同生活、生产、经营，被告不应承担连带偿还责任。（2015）双桥民初字第3014号民事调解书未查清借款事实，应予重新审查。
被告向本院提交下列证据：1、（2015）双桥民初字第3014号民事调解书、（2017）冀0802执265号执行裁定书各一份。2、中国农业银行的业务回单一份及姚守才出具的借条。3、中国农业银行的业务回单一份及李振福出具的借条。4、王某出具的借条。5、证人王某出庭作证的证人证言。2-5号证据证明孙延民为他人借款，不能认定为夫妻共同债务。
经庭审质证，被告对原告提交的5号证据无异议，对1-4号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。原告对被告提交的2-5号证据有异议；对1号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。
经审核认定，原告提交的1、2、5号证据与被告提交的1号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的3、4号证据与被告提交的2-5号证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：原告崔国君诉孙延民、承德市龙城建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，2015年12月2日，本院作出（2015）双桥民初字第3014号民事调解书，确认孙延民于2016年12月31日前一次性偿还原告崔国君借款本金68万元，并以借款本金68万元按年利率24％计算，支付原告崔国君自2014年9月15日起至欠款实际清偿之日止的利息。原告崔国君不再要求承德市龙城建筑安装工程有限公司承担连带还款责任。诉讼费5300.00元由孙延民承担。孙延民未按约定履行义务，后原告申请强制执行。2017年9月11日，原告崔国君提起诉讼，请求判决本案被告王学华对孙延民所负68万元借款及利息承担连带给付责任。同时查明，孙延民与被告王学华于1987年10月25日登记结婚，于2014年3月28日登记离婚。
本院认为，案件在执行程序中追加夫妻另一方承担共同偿还债务责任的前提应为作为被执行人的一方确无给付能力，无法履行生效法律文书确定的义务，否则，即无追加夫妻另一方承担共同偿还债务责任的必要。本院作出的（2015）双桥民初字第3014号民事调解书在执行过程中尚有于2017年4月5日查封的孙延民的房产未处置，故原告无提起此次诉讼的必要。本案在审理过程中，原告亦未能提交有效证据证明孙延民所负债务为孙延民和被告王学华依法应共同承担的债务，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔国君的诉讼请求。
案件受理费10600.00元，保全费5000.00元，合计15600.00元，由原告崔国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 志 刚
人民陪审员 郑启刚人民陪审员王华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 崔 诗 宜
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初72号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月14日出生，汉族，居民。2010年2月8日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月29刑满释放。2015年11月17日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月29日被平舆县公安局刑事拘留，2015年12月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年12月8日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日下午15时许，被告人李某某在平舆县城化肥厂车站以100元的价格卖给冯某一小包毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局东和店派出所证明、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、平舆县公安局十字路派出所情况说明、自首材料、被告人户籍证明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人李某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某系毒品再犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年三月十六日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初72号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李XX，男，1983年4月14日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。2010年2月8日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月29刑满释放。2015年11月17日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月29日被平舆县公安局刑事拘留，2015年12月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年12月8日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日下午15时许，被告人李XX在平舆县城化肥厂车站以100元的价格卖给冯XX一小包毒品。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯XX证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局东和店派出所证明、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、平舆县公安局十字路派出所情况说明、自首材料、被告人户籍证明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李XX到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人李XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李XX系毒品再犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年三月十六日
书记员 王 阳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审125号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘桂友，男，1958年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月22日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第404号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第404号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县车辋镇前银厂村土地建板皮加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的270.1平方米土地。2、限你自接到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的270.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用270.1平方米基本农田建板皮加工厂的行为，处以每平方米30元的罚款，共计8103元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第404号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第404号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县车辋镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第404号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款8103元人民币准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审125号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人刘桂友，男，1958年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月22日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第404号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第404号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县车辋镇前银厂村土地建板皮加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的270.1平方米土地。2、限你自接到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的270.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用270.1平方米基本农田建板皮加工厂的行为，处以每平方米30元的罚款，共计8103元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第404号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第404号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县车辋镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第404号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款8103元人民币准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一八年三月十六日书 记 员  吴常青
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执44号
申请执行人东兰县农村信用合作联社。
法定代表人谭泽。
特别授权委托代理人牙国伟。
被执行人黄志革。
申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人黄志革借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）桂1224民初475号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄志革没有履行义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2018年1月23日向本院申请执行，请求强制被执行人黄志革偿还借款本金5万元及相应利息，负担案件受理费1,208元。本院即日依法立案。
本案在执行过程中，查明被执行人黄志革一家均长年在海南务工，本院通过微信向其送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务并报告财产状况。因被执行人黄志革没有履行义务，本院依法划拨其本人和妻子陆腾雨在中国邮政储蓄银行的银行存款共计16,830元付给了申请执行人。除外，申请执行人亦无法提供被执行人黄志革其他可供执行的财产或者线索。经约谈反馈，申请执行人于2018年6月21日同意终结本次执行程序。
本院认为，根据上述情形，本案已无法继续执行下去，本次执行程序应予终结。对于申请执行人尚未实现债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决及本裁定再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦 代
二〇一八年六月二十二日
书记员 班荣瀚
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执151号
申请执行人德国斯托尔财务服务公司
被执行人徐杏花，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐杏花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐杏花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐杏花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐杏花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币1057653.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年四月五日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执151号
申请执行人德国斯托尔财务服务公司
被执行人台州市金旺服饰有限公司，组织机构代码785677491
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州市金旺服饰有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市金旺服饰有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市金旺服饰有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市金旺服饰有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××20的存款人民币1057653.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年四月五日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执151号
申请执行人德国斯托尔财务服务公司
被执行人徐杏花，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐杏花发出执行通知书，责令被执行人徐杏花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐杏花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐杏花（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币1057653元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执151号
申请执行人德国斯托尔财务服务公司
被执行人王挺鸿，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王挺鸿发出执行通知书，责令被执行人王挺鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王挺鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王挺鸿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币1057653元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执151号
申请执行人德国斯托尔财务服务公司
被执行人王挺鸿，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王挺鸿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王挺鸿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王挺鸿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王挺鸿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1057653.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年四月五日
书记员 袁 凡
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢169号
申请人滑县农村信用合作联社桑村信用社，住址：滑县桑村集1号。
负责人刘士凯，主任
被执行人路红拥，男，1974年8月15日生，现住滑县。
被执行人路高杰，男，1986年5月10日生，现住滑县。
被执行人路贵阳，男，1991年11月2日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社桑村信用社申请路红拥、路高杰、路贵阳金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社桑村信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月二十六日
书记员 郝建武
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2274号
申请执行人童某。
被执行人梁某。
被执行人陈某。
童某与梁某、陈某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月4日作出（2014）宝曹民初字第180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梁某、陈某应给付申请执行人童某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计91025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人梁某、陈某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人梁某、陈某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年四月二十日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2274号
申请执行人童某某。
被执行人梁某某。
被执行人陈某某。
童某某与梁某某、陈某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月4日作出（2014）宝曹民初字第180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梁某某、陈某某应给付申请执行人童某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计91025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人梁某某、陈某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人梁某某、陈某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年四月二十日
书记员 王跃鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初143号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某，男，1981年出生，蒙古族，无职业，初中文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取刑事拘留，2015年12月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、张敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日晚间，被告人李某在位于通辽市科尔沁区某小区＊＊室的家中，为陈某某、包某某（均被行政处罚）、小某（自然情况不祥）提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，并与该三人共同吸食冰毒。之后，陈某某和小某先后离开。次日13时许，陈某某再次来到被告人李某家中，被告人李某又将剩余的冰毒提供给陈某某、包某某吸食。当日14时许，公安机关将三人抓获，经MAMP金标法筛选试剂检测，三人尿液样本均呈阳性。经讯问，被告人李某对上述事实供认不讳。
另查明，被告人李某曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月29日刑满释放；又因吸食毒品于2015年10月26日被通辽市科尔沁左翼中旗公安局决定罚款人民币500.00元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、证人证言、提取笔录、现场检测报告、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人李某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某为他人吸食毒品提供场所、毒品及吸毒工具，作案二起，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的容留他人吸毒罪，属毒品再犯和累犯，应当从重处罚；归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年3月2日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
代理审判员 景东晖
人民陪审员 王淑民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 哲
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第247号
原告长春盛维小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人孟强，董事长。
委托代理人陈占春，吉林义理律师事务所律师。
委托代理人石文岳，男，1973年3月14日生，汉族，系该公司职工，住长春市朝阳区。
被告长春博森汽车塑料制品有限公司，住所地长春市净月潭经济开发区。
法定代表人阎庆华，经理。
被告崔宝成，男，1947年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告崔婧，女，1981年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春盛维小额贷款有限责任公司诉被告长春博森汽车塑料制品有限公司、崔宝成、崔婧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春盛维小额贷款有限责任公司的委托代理人陈占春、石文岳、被告崔宝成均到庭参加诉讼，被告长春博森汽车塑料制品有限公司、被告崔婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长春盛维小额贷款有限责任公司诉称，2013年5月29日，原告同被告长春博森汽车塑料制品有限公司、长春新联汽车部件有限公司签订《借款合同》，约定被告长春博森汽车塑料制品有限公司借款人民币30万元，用于临时性周转资金需要，被告长春新联汽车部件有限公司承担连带责任保证。长春博森汽车塑料制品有限公司全体股东崔宝成、阎庆华、崔婧作出股东会决议，对此笔借款所有股东均承担无限连带责任。被告长春博森汽车塑料制品有限公司取得借款后，经原告多次催要，均没有偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告长春博森汽车塑料制品有限公司偿还30万元借款本金及从2013年5月29日起至判决生效之日止的按借款合同约定计付的利息及费用，同时要求被告崔宝成、崔婧对借款本息承担连带清偿责任，并承担本案的律师费及诉讼费用。
被告长春博森汽车塑料制品有限公司、崔宝成辩称，借款属实，同意偿还，但是现在没有钱，准备贷款偿还原告。
本案被告崔婧在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、借款合同一份，证明借款本金为30万元，原告已经按借款合同约定履行了支付借款的全部义务，合同约定诉讼费与律师费由被告承担。借款已经到期，被告没有履行偿还义务。2、2013年5月28日被告长春博森汽车塑料制品有限公司的股东会决议一份，证明被告崔宝成与崔婧对此款承担连带责任。3、借款凭证一份，证明原告已经履行借款合同，将借款支付到被告指定的崔婧的银行帐户。4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明律师费16000.00元应由被告承担，因与另外一个案件代理费12000.00元开在同一票据中，票据面额为28000.00元。5、2013年12月5日股东会决议一份，证明借款逾期后，原告向各保证人主张权利，各保证人又给原告出具承诺，继续承担保证责任。被告长春博森汽车塑料制品有限公司、崔宝成对上述证据的真实性均没有异议。
被告长春博森汽车塑料制品有限公司、崔婧均未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月29日，被告长春博森汽车塑料制品有限公司向原告借款人民币30万元，作为临时性周转资金，并签订借款合同，合同约定借款期限为15天，自2013年5月29日至2013年6月12日，利率为月利率2%，贷款咨询服务费月费率为4%，被告长春博森汽车塑料制品有限公司全体股东崔宝成、阎庆华、崔婧作出股东会决议，同意为此笔借款承担连带责任。同日，原告向被告长春博森汽车塑料制品有限公司指定的崔婧银行帐户内汇款人民币30万元，并由被告长春博森汽车塑料制品有限公司出具借款凭证。此款到期后，被告长春博森汽车塑料制品有限公司，没有偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告长春博森汽车塑料制品有限公司偿还借款本金30万元，要求自2013年6月13日起至给付之日止按借款合同约定的月利率2%给付利息，承担律师费、诉讼费用，同时要求被告崔宝成、崔婧对此款承担连带清偿责任。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，能够确认2013年5月29日被告长春博森汽车塑料制品有限公司向原告借款人民币30万元，被告崔宝成、崔婧承担连带保证责任，且此笔借款原告已实际支付给被告长春博森汽车塑料制品有限公司。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告长春博森汽车塑料制品有限公司应当偿还原告借款本金人民币30万元，并支付利息、律师代理费。关于借款利息，双方在合同中约定为月利率2%，不违反相关法律规定，亦不超过法律规定的限度，故利息可自2013年5月29日起至给付之日止按月利率2%计算。关于律师代理费，原告提供的证据可以证明本案律师代理费为16000.00元，被告应按合同约定予以支付。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，因被告崔宝成、崔婧为此款提供连带责任保证，原告现要求被告崔宝成、崔婧对上款承担连带清偿责任，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告长春博森汽车塑料制品有限公司偿还原告长春盛维小额贷款有限责任公司借款本金人民币30万元，并自2013年5月29日起至给付之日止按月利率2%给付此款的利息；
二、被告长春博森汽车塑料制品有限公司给付原告长春盛维小额贷款有限责任公司律师代理费16000.00元；
三、被告崔宝成、崔婧对以上一、二项被告长春博森汽车塑料制品有限公司所应给付的款项共同承担连带清偿责任。
以上于本判决生效后立即执行。
案件受理费5800.00元、诉讼保全费2020.00元，由被告长春博森汽车塑料制品有限公司承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 杨立春
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保119号
申请人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街2-2号营业房。
法定代表人：崔庆文，该公司董事长。
委托代理人：庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：韩望，男，1970年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：赵源，男，1986年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：赵启龙，男，1960年1月21日出生，汉族，住宁夏�族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩望名下位于银川市兴庆区某房屋产权及土地使用权（保全价值350000元）或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩望名下位于银川市兴庆区某房屋产权及土地使用权（保全价值350000元）或价值相当的其他财产，期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人宁夏掌政农村资金物流调�股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨子仪