江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5171号
原告：沐林生，男，1983年10月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告：熊玲玲，女，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：彭月辉、朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。
被告：邹学银，男，1965年5月24日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：ＸＸ林，男，1976年8月11日出生，汉族，住江苏省句容市。
两被告共同委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司，住所地：江苏省镇江市健康路11号。
负责人：周小明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何之奇、王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告沐林生、杨英妹诉被告邹学银、ＸＸ林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司（以下简称润州人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年11月7日、11月22日、2017年3月17日三次公开开庭进行了审理。原告沐林生及共同委托诉讼代理人彭月辉、被告邹学银与ＸＸ林共同委托诉讼代理人纪争平三次开庭均到庭参加诉讼，原告共同委托诉讼代理人朱雨濛第一次、第三次开庭到庭参加诉讼，被告润州人保公司委托诉讼代理人何之奇第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，原告熊玲玲、被告江苏平安财保委托诉讼代理人第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐林生、熊玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失645970.68元【医疗费27866.69元、住院伙食补助费60元（20元/天，3天）、营养费60元（20元/天，3天）、护理费300元（100元/天，3天）、误工费10000元、死亡赔偿金803040元（40152元/年*20年）、丧葬费33600元（67200元/年，6个月）、交通费5000元、精神损害抚慰金600000元，要求被告润州人保公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金30000元、医疗费10000元；要求被告江苏平安财保在交强险限额内赔偿30000元；其余损失要求被告邹学银、ＸＸ林与被告润州人保公司连带赔偿40%，即575970.68元，本案标的为645970.68元】；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日18时35分许，沐润庆驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿XZ03线（老104国道）由南向北方向行驶，行驶至XZ03线（老104国道）9公里加400米附近地段时，车辆驶入道路左侧，与对面交会行驶的邹学银驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车损坏、沐润庆及苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人吕粉红、沐隽屹三人受伤，沐润庆、吕粉红、沐隽屹三人后经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，沐润庆负事故主要责任，邹学银负事故次要责任，吕粉红及沐隽屹无责。邹学银驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车系ＸＸ林所有，该车在被告润州人保公司投保交强险及商业三者险，沐林生为其所有的苏Ａ×××××号小型轿车在被告江苏平安财保投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。两原告系沐隽屹近亲属，现起诉请求判如所请。
被告邹学银与ＸＸ林共同辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，本案被告邹学银系被告ＸＸ林所雇的驾驶员，事发时系履行职务行为，赔偿责任依法应当由ＸＸ林承担；2.ＸＸ林为涉案车辆苏Ｌ×××××号重型自卸货车在被告润州人保公司处投保了交强险和100万元商业三者险，且投保不计免赔，应当由该保险公司在交强险和商业险范围内赔偿；3.ＸＸ林在事故发生后已通过交警部门向原告沐林生给付了6万元，因事故共造成三人死亡，故请求在本案中处理2万元。
被告润州人保公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内;2.本案未见有效驾驶证和营运证，若无上述证件我公司交强险和商业险不予赔付；若有上述证件，因本次交通事故被告邹学银驾驶车辆时具有严重超载行为，我公司在商业险范围内按责确定赔偿金额后还需扣除10%绝对免赔的金额；3.超出交强险部分，原告主张40%不符合规定，且原告主张我公司与被告邹学银、ＸＸ林在超出交强险部分承担连带赔偿责任没有法律依据；4.医疗费凭票核算，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天，天数认可住院天数；营养费认可15元/天，天数认可住院天数；护理费不认可；误工费根据法律规定是伤者未能上班而遭遇的实际损失，我公司认为原告所主张的误工费应该属于丧葬费的范围；死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金请求依法判决；5.我公司不承担本案的诉讼费。
被告江苏平安财保辩称，原告要求我方在交强险承担责任无法律依据，根据国务院颁布的交强险条例，交强险仅对投保车辆以外人员的人身伤亡及财产损失承担赔偿责任，而受害人吕粉红系我方投保车辆的车上人员，故请求法院驳回原告对我方的诉讼请求；我方不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日18时35分许，沐润庆驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿XZ03线（老104国道）由南向北方向行驶，行驶至XZ03线（老104国道）9公里加400米附近地段时，车辆驶入道路左侧，与对面交会行驶的邹学银驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车损坏、沐润庆及苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人吕粉红、沐隽屹三人受伤，沐隽屹因事故造成脑疝在南京儿童医院抢救2天后经抢救无效死亡。2016年7月14日，句容市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：沐润庆饮酒后（经检验：事发时血液中乙醇含量为52mg/100ml）驾驶机动车，行驶事发地段时，未能靠道路右侧确保安全通行，是引发此道路交通事故的主要原因；邹学银驾驶严重超载的机动车，行驶至事发地段，遇情况措施不及，未能确保安全通行，也是引发此事故的原因之一。据此认定，沐润庆负此事故主要责任，邹学银负此事故次要责任，吕粉红及沐隽屹无责。
被告邹学银驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车系被告ＸＸ林所有，被告邹学银系被告ＸＸ林雇佣的驾驶员，事故发生在其提供劳务的过程中。该车在被告润州人保公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院在审理另一受害人沐润庆案件过程中，被告ＸＸ林认为被告润州人保公司提供的投保单上投保人签名并非其本人所签，申请法院委托鉴定机构进行笔迹鉴定。在鉴定过程中，被告润州人保公司确认该投保单上的投保人签名非ＸＸ林本人所签，被告ＸＸ林申请撤回鉴定。
事发后，被告ＸＸ林给付原告方现金60000元，庭审中原告方表示同意在本案中处理20000元。
受害人沐隽屹，出生于2012年7月25日，曾用名沐景航，生前就读于南京市贝贝星幼儿园，一直随父亲沐林生居住在南京市××区××街道宝山路××北晨雅居5幢906室。两原告系沐隽屹的父亲与母亲。沐隽屹在南京市儿童医院共产生医疗费27866.69元，已通过中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司赔付20000元。
事故另一受害人沐润庆驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车系原告沐林生所有，该车在被告江苏平安财保投保交强险及商业三者险。
本案在庭审中原告方表示其主张的误工费、交通费实质是处理丧葬事宜亲属产生的误工、交通费损失。
本院认为：公民生命权受法律保护。公安部门对本起事故的责任认定并无不当，本院予以确认。受害人居住在城镇，其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算。关于医疗费，《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。结合本案，原告方虽通过中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司理赔部分沐隽屹的医疗费，但就该部分的医疗费仍可以向侵权人主张，故对原告方主张的医疗费数额确认为27866.69元。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案系机动车之间发生的碰撞事故，沐润庆负事故主要责任，本案受害人沐隽屹系沐润庆所驾驶车辆的乘坐人，故对原告方主张的精神损害抚慰金本院酌定为40000元。
机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通是造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被告江苏平安财保系苏Ａ×××××号小型轿车的投保交强险的保险公司，而本案受害人沐隽屹系该车辆上的乘坐人，属于被告江苏平安财保所投保车辆的车上人员，故原告方主张被告江苏平安财保在交强险限额内予以赔偿于法无据，本院不予支持。
关于被告润州人保公司提出的超载免赔的意见，因被告润州人保公司已确认投保单上投保人签名非ＸＸ林本人所签，故有关超载部分免责的条款因被告润州人保公司未举证证明已向被告ＸＸ林交付该条款以及已对该免责条款履行提示说明义务，故该条款对被告ＸＸ林不产生约束力，对被告润州人保公司的辩称意见本院不予采纳。
经审核，对沐隽屹死亡造成的损失确认如下：医疗费27866.69元、住院伙食补助费40元（20元/天，2天）、营养费40元（20元/天，2天）、护理费200元（100元/天，2天）、死亡赔偿金803040元（按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年，计算20年）、丧葬费33600元（按照2015年度江苏省在岗职工平均工资67200元/年，计算六个月）、精神损害抚慰金40000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工费损失酌定为5000元，合计909786.69元。上述损失由被告润州人保公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内共赔偿55000元；超出部分的损失854786.69元，由被告ＸＸ林根据事故责任比例承担30%，为256436.01元；此款由被告润州人保公司在商业三者险限额内赔偿。被告ＸＸ林已支付的20000元由被告润州人保公司在赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告ＸＸ林。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第四十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沐林生、熊玲玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费损失共计55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告沐林生、熊玲玲护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费损失共计256436.01元；扣除应返还被告ＸＸ林的20000元，尚应赔偿原告方236436.01元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内返还被告ＸＸ林20000元；
四、驳回原告沐林生、熊玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告方负担800元，由被告ＸＸ林负担998元（此款原告方已预交，被告ＸＸ林应于本判决生效后十日内将998元给付原告方）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 章玮琼