烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1761号
原告：姜某1。
委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。
被告：曲某。
被告：烟台鸿赢建材有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街776号院内。统一社会信用代码：913706120619931148。
法定代表人：孙学林，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。
主要负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：林明，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告姜某1与被告曲某、被告烟台鸿赢建材有限公司（以下简称鸿赢公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人王兴兰、被告曲某、被告鸿赢公司法定代表人孙学林、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告交通事故经济损失112485.90元；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，姜某1增加诉讼请求：要求三被告共计赔偿原告经济损失共计120682.50元。事实和理由：2016年10月25日10时30分许，原告姜某1骑电动自行车由北向南逆向行至烟台市牟平区大窑街道办事处大窑路369号门前处，与由东向西右转弯的被告曲某驾驶的鲁Ｆ×××××号货车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后到烟台市牟平区中医医院共住院治疗53天，花费医疗费87212.28元。被告曲某驾驶的肇事车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告曲某负事故次要责任，原告姜某1负事故主要责任。
曲某辩称，发生事故属实，我驾驶的肇事车辆登记在被告鸿赢公司名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告人保烟台分公司在保险范围内予以赔偿。
鸿赢公司辩称，发生事故属实，登记在我公司名下的鲁Ｆ×××××号货车已卖给被告曲某，但未办理过户，一直登记在我公司名下。原告超出保险范围之外的合理损失应由被告曲某赔偿，肇事车辆已在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告人保烟台分公司予以赔偿。
人保烟台分公司辩称，发生事故属实，被告曲某驾驶的鲁Ｆ×××××号货车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，司法鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日10时30分许，原告姜某1骑电动自行车由北向南逆向行至烟台市牟平区大窑街道办事处大窑路369号门前处，与由东向西右转弯的被告曲某驾驶的鲁Ｆ×××××号货车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告曲某负事故次要责任，原告姜某1负事故主要责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告曲某驾驶的鲁Ｆ×××××号货车在被告人保烟台分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内。原告受伤后到烟台市牟平区中医医院共住院治疗53天，花费医疗费87212.28元，其中被告人保烟台分公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。原告伤情经烟台衡信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工时间120日（含住院期间），伤后1人护理60日（含住院期间）。原告主张的经济损失包括：1、医疗费87212.28元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、残疾赔偿金68024元，原告称系城镇居民，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算为68024元，提交了烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；3、误工费11182元，原告称系城镇居民，误工费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算120天为11182元，提交了烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；4、护理费7510元，原告伤后由其父亲姜某2护理，姜某2系烟台市奥威制冷设备有限公司职工，其护理前三个月平均工资为3755元，护理费按月工资3755元计算两个月为7510元，提交了烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明、户口簿、单位营业执照、单位出具的工资表、单位出具的因护理减少收入的证明及完税证明予以证实；5、住院伙食补助费2650元，按每天50元计算53天；6、残疾辅助器具费180元，提交了发票予以证实；7、交通费1000元，提交了交通费票据予以证实；8、病历复印费24元，提交了复印费票据予以证实；9、司法鉴定费2080元，提交了鉴定费票据予以证实。被告人保烟台分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议，主张原告医疗费应扣除10%非医保用药，但其未提交证据予以证实；对原告第二次住院医疗费有异议，认为第二次住院治疗与本次交通事故无关，要求对用药合理性进行司法鉴定，但其未在本院限定的期限内提交鉴定申请；对原告提交的烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书真实性没有异议，但认为该鉴定意见书系原告自行委托，要求重新鉴定，但其未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请；对原告的城镇居民身份没有异议；对原告提交的护理人员的工资表有异议，认为未加盖公司财务印章，不予认可；对原告主张的住院伙食补助费，认为应按每天30元计算；对残疾辅助器具费有异议，认为原告提交的票据无法证实系购买拐杖所支出的费用；对原告主张的交通费同意赔偿500元，原告予以认可；对原告主张的病历复印费及司法鉴定费，认为并非原告因交通事故造成的直接损失，不予承担。被告曲某及被告鸿赢公司对原告提交的上述证据均没有异议。被告人保烟台分公司主张肇事车辆已转让，依据商业险保险合同，原告在商业险范围内的损失不予赔偿，但其未提交证据予以证实，且其没有证据证实已就该免责条款向投保人和车辆受让人进行了明示或告知。被告人保烟台分公司主张原告受伤前在烟台恒邦泵业有限公司工作，其受伤前三个月平均工资为2277元，受伤后误工休治期间，单位为其发放工资3470元，故原告实际误工减少的收入为5638元，提交了调查记录表及工资明细表予以证实，原告对此予以认可。被告人保烟台分公司主张事发后为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可，并同意扣除。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告曲某负事故次要责任，原告姜某1负事故主要责任。机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担次要责任的，应适当加重机动车一方的赔偿责任，故以被告曲某承担40%的赔偿责任为宜。被告曲某驾驶的鲁Ｆ×××××号货车在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内，被告人保烟台分公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告人保烟台分公司主张肇事车辆已转让，原告在交强险之外的损失不予赔偿，其未提供充分的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。被告人保烟台分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细均没有异议，本院予以确认。被告人保烟台分公司主张原告医疗费应扣除10%非医保用药，其未提供充分的证据予以证实，故本院对其上述主张不予支持。被告人保烟台分公司未在本院限定的期限内提交重新鉴定的申请，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告提交的烟台衡信司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以认定。原告提交的护理费证据，能够证实护理人员的工作及收入情况，且符合法律规定的证据形式，本院予以认定。原告提交的残疾器具辅助费票据未载明具体购买器具的情况，不能证实原告的主张，故本院对其主张不予支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，本院酌定原告主张的住院伙食补助费按每天30元计算。司法鉴定费及病历复印费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费87212.28元、残疾赔偿金68024元、误工费5638元、护理费7510元、住院伙食补助费1590元、交通费500元、病历复印费24元、司法鉴定费2080元，共计172578.28元。被告人保烟台分公司应在交强险范围内赔偿原告91672元，扣除其已付10000元，还应赔偿原告81672元，余款80906.28元按责40%即32362.51元应由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告曲某、被告鸿赢公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告姜某1交通事故经济损失114034.51元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告姜某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元减半收取1357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕力苇