江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第02022号
原告耿继胜。
委托代理人耿峰，江苏达因律师事务所律师。
被告吴学华。
委托代理人吴凯。
被告苏州同里国际旅游开发有限公司。
法定代表人戴志刚，总经理。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告耿继胜与被告吴学华、苏州同里国际旅游开发有限公司（以下简称同里公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颢丽适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告耿继胜的委托代理人耿峰、被告吴学华的委托代理人吴凯、被告同里公司的委托代理人时丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿继胜诉称，2015年10月7日，原告携老伴由其儿子及儿媳、孙女陪同至苏州市吴江区同里镇旅游区游玩（该旅游区由被告同里公司所经营），约20点40分时行至老街入口阿庆嫂茶楼被告吴学华经营商铺处，原告老伴欲给孙女购买麦芽糖，遂向被告吴学华询价，而原告儿媳则称原告孙女正咳嗽不能吃甜食故不建议购买，而被告吴学华眼看生意无望便对原告儿媳进行恶意辱骂，因此与原告及家人发生口角，并拿出菜刀当着儿童的面对原告及家人进行恐吓，原告儿子遂报警，而被告吴学华却拒绝等待警察处理，执意走出店门对原告儿子进行拉扯，后被告吴学华和原告儿子发生斗殴，过程中被告吴学华致原告摔伤，导致原告髌骨骨折，后送往医院救治。而被告同里公司未尽到安全保障义务，应对原告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求1、判令两被告连带赔偿原告医药费13922.66元；2、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告赔偿原告医药费13727.66元、拐杖费160元、下肢垫枕费35元，共计13922.66元。
被告吴学华辩称，被告在同里古镇开土特产小吃的店，两个多月前10月7日晚上约20点40分，当时晚上下着小雨。被告吴学华一个人在店里做生意时候，原告一家五口，父子两个人在后面，原告儿媳妇和老婆及小孩在前面走（相距较远）。原告老伴在看被告卖的小吃的时候，原告老伴询问麦芽糖的时候，原告儿媳妇说：不要买，麦芽糖甜死了。然后被告当时只说了一句话（多一句都没有）：这个是麦芽糖的，不甜低糖的，你知道这个麦芽糖是什么东西吗?当时被告与原告儿媳妇根本没发生争吵，且原告儿媳妇、老伴及小孩都已经离开被告的店面柜台。这时原告的儿子上前询问什么事情，原告儿媳妇和原告及原告儿子说被告骂人，被告当时也回答他们：我没骂人啊，骂你们干嘛？我骂你什么了？在没有争吵的情况下，原告儿子直接用手指指着被告，然后直接就拿起被告店里柜台上面的商品砸起来，砸人和砸卖的货物。就算这样被告也没有还手、没动手。争吵起来后，原告儿子说打110报警了，然后被告开始打烊，准备去派出所解决问题。被告是做小吃店的，店里的糕点都需要用到切糕刀切的，被告打烊时必须用切糕刀，用完放回去的时候，原告儿子诱供被告（后了解到原告儿子是律师），当时原告儿子说：你想拿刀砍我们啊。被告说：我砍你们干嘛，我打烊用的。被告打完烊后，警察还没到来，被告是个农民怀疑原告儿子没有打110，而是打电话喊人过来砸店面，当时就要求原告直接去派出所解决事情，原告拒绝，被告只拉扯了原告儿子一个人的手腕袖口要求去派出所处理事情。然后原告儿子先动手打被告，且原告本人也在他儿子主动打被告后主动参与进来并先对被告进行殴打、撕拽，被告被迫还手，监控可以证实被告一直都在和原告儿子厮打，一次都没有拽或打原告本人一下，只是在被迫招架还手原告父子俩人的殴打。原告本人在主动参与且先动手打被告的时候由于雨天路滑自己滑倒绊了个跟头。当时原告儿子手里拿的是个金属头的雨伞，监控画面显示原告儿子持雨伞专门砸被告的脸部和头部，致使被告鼻梁中间被砸破流血及头顶被砸出一个肿块包。从监控录像可以看出，先动手的是原告本人及原告儿子，而原告本人是在帮他儿子对我父亲一起进行殴打的时候，自己踩到了自己掉落的饮料瓶摔倒的，在过程中被告一下都没打原告本人。请求法院依法判决。
被告同里公司辩称，1、被告只负责经营退思园、珍珠塔等八个景点，同里古镇街道并不属于被告的经营范围，原告在同里古镇街道上发生人身损害，被告不负有任何赔偿责任；2、假设同里古镇的街道也属于被告的经营范围，那么根据侵权责任法第三十七条第二款的规定：因原告的损害系由第三人造成的，应由第三人承担侵权责任，被告只有在未尽到安全保障义务的前提下才承担相应责任。从本案看，原告的损害系原告与被告吴学华发生争执而产生的，原告本身就有重大过错，即使被告尽到安全保障义务也无法避免此类行为的发生，因此被告认为不应当承担任何责任，故请法庭驳回对原告对被告的诉请。
经审理查明，2015年10月7日20时44分01秒，同里派出所接110指令称：同里老街入口阿庆嫂茶楼旁称店主骂客户。出警至现场，系顾客耿峰购买麦芽糖时因琐事与店主吴学华发生口角，继而发生打架，互相殴打对方，打架过程中耿峰父亲耿继胜摔倒在地，后耿继胜被送往医院救治。
耿继胜于2015年10月13日在苏州市吴江区公安局同里派出所的询问笔录中陈述受伤经过时说：“那天也就是2015年10月7日晚上9点左右，我和我媳妇王翠花、我儿子耿峰、儿媳妇张雪莲、孙女耿某某五个人在古镇里玩，我当时领着孙女在其他人的前面走着，这时我听到耿峰在和人吵架，我就过去了，耿峰就让张雪莲带着孙女先走，张雪莲他们走了后，我知道是一个卖麦芽糖的男子和我儿子吵起来了，然后卖麦芽糖的男子用脚踹我右腿还打了我头上一拳，然后我和他拉扯在一起，我就摔倒了，想起也起不来了。我摔倒后没多久我看到那个卖麦芽糖的男子手上拿了一个砖头，往我们这边丢过来但是没有砸中，然后警察过来了，我就上120了，现在我在九龙医院里，我的左腿膝盖处骨折了。”
吴学华于2015年10月7日在苏州市吴江区公安局同里派出所的询问笔录中陈述事情的经过时说：“今天晚上9点左右我在同里镇竹行埭3号的店铺里卖麦芽糖，这时有一个妇女抱着小孩和一个老奶奶三人来到我店里，老奶奶说：买个麦芽糖吃吃。妇女说：小孩不能吃，会咳嗽的。我说：麦芽糖就是止咳润肺的。他们三个人就走了，我就随口说了一句：你们懂什么？那个妇女回头说：你骂我放屁？我说没有，这时一个秃顶的男子和一个老头也过来了，秃顶男子是妇女的老公，他说：你骂我老婆放屁？我说：你听没听到？我没有说过。他就拿起我店铺台面上的芡实糕往我的柜台上砸，没有砸碎。然后这个秃顶男子就拿电话打110了，我就收拾店铺准备打烊，我收起我台面上切芡实糕的切刀时，秃顶男子说：你拿刀想行凶啊？我说：我打烊了，东西都收起来的。然后我就把店铺关了，这时妇女抱着小孩已经离开了，我就拽着秃顶男子的手臂，我说：我们一起到派出所去。他挣脱开我的手，我就自己往中川桥走，秃顶男子、老头和老奶奶三个人就在我后面走，当我走到林家铺子边上的时候，我回过头，又准备去抓那个秃顶男子的手，想让他和我一起到派出所去，但是被老头给挡掉了我的手，然后秃顶男子就用手上拿着的小雨伞往我的脸上打，我火了就想冲过去打秃顶男子，然后我就和秃顶男子扭打到了林家铺子的门板边上了，我发现我打不过他，就跑到围门边上拿了一个砖头吓唬他们，这时我看到老头已经坐在地上了，接着联防队员过来了，我就把砖头扔到地上了。然后警察也过来了，老头说是我用脚把他踢倒的，我就来派出所反映情况了。”
耿峰（系原告之子）于2015年10月7日在苏州市吴江区公安局同里派出所的询问笔录中陈述事情的经过时说：“今天晚上我跟父母、我老婆、女儿到同里古镇来玩，到晚上8点多钟的时候，我们在同里古镇老街的一个卖糖果的店那边，我老婆跟对方卖糖果的店主吵架，我就一个人过去看看怎么回事，我听我老妈说对方店主骂人，对方店主不承认，然后我就跟对方店主争执起来了。我怕吓到小孩子，我就让我老婆和孩子到边上去了，当时我们是隔着柜台争执的，争执过程中对方拿出一把刀吓我，我就打了110报警了。我就在店门口等，对方店主就要打烊关门了，对方就使劲拉扯我说带我去派出所，我就说反正我已经打110了，就在这里等110的过来，谁知道你要去哪里。后来对方店主先要走，我们就叫他不要走，让他等110，我爸爸和对方店主走在前面，后来我看到我爸爸倒了，我就去阻拦对方继续伤害我爸，我就拦在对方店主和我爸爸中间，对方店主就要推或者击打我们，为阻止对方击打到我，我也踹对方，后来对方就去边上捡了砖头，我妈妈看到了就去阻拦对方店主，对方店主没有拿砖头打我们，之后我就去看我爸爸伤的怎样，后来警察就过来了，我就叫了120，让我妈妈和我老婆送我爸爸去医院了，我跟对方那个店主一起到派出所里面来了。”
本院至苏州市吴江区公安局同里派出所调取了事发时的监控录像，显示：事发时被告吴学华一人走在前面，原告耿继胜、原告儿子及原告老婆三人走在后面，后被告停下来转过身，双方争吵起来，后被告走上前与原告发生身体接触，原告踹了被告一脚，后原告儿子冲上来踹了被告一脚，被告冲上去与原告儿子厮打，这时原告要阻止被告上前时摔倒在地。
上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、监控录像及本院的庭审笔录予以证实。
本案的争议焦点是：原告耿继胜受伤所造成的损失。
1、医疗费。原告主张13727.66元，提交医疗费发票、病历、出院记录、用药清单等予以证实。两被告对证据真实性无异议，但是其中部分发票显示为耿继堂，认为该部分发票与案件没有关联性。本院认为，部分名字为耿继堂的医药费发票，医院已经更正为耿继胜并加盖了医院公章，故本院对此予以认可。原告提交的医药费发票金额为13727.66元，其中救护车费60元属于交通费应予扣除。本院认定原告的医药费为13667.66元。
2、残疾辅助器具费。原告主张购买拐杖的费用160元、下肢垫枕费35元，共计195元，提交收据和发票予以证实。两被告对证据的真实性和关联性均不予认可。本院认为，原告左髌骨骨折、左膝关节损伤，购买拐杖实属必需，本院予以支持；对于原告主张的下肢垫枕费，原告未能提交正式发票予以证实，本院不予支持。
综上，原告受伤造成的损失为：医疗费13667.66元、残疾辅助器具费160元，共计13827.66元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。原告儿媳与被告发生口角，继而引发被告与原告及原告儿子发生打架，致原告受伤。综合事发时的监控录像及当事人在派出所的询问笔录，本院认定被告吴学华应对原告耿继胜的受伤承担40%的赔偿责任即5531.06元。原告的受伤系其与被告发生争执而产生，故原告要求被告同里公司承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴学华于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿继胜医药费等各项损失共计5531.06元（如采用转账方式支付，请汇入原告耿继胜指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告耿继胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告耿继胜负担240元，由被告吴学华负担160元，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告耿继胜指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄梦娇