上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第625号
原告上海雷允上药业有限公司，住所地上海市汉口路398号。
法定代表人陈军力。
委托代理人王露意，上海公誉律师事务所律师。
委托代理人陆俊，上海公誉律师事务所律师。
被告圣光集团医药物流有限公司，住所地河南省郏县城东高速引线北侧。
法定代表人李俊磊。
原告上海雷允上药业有限公司诉被告圣光集团医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱展独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王露意到庭参加诉讼。被告圣光集团医药物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2013年2月开展业务，原告系供方，被告系购方。自2013年2月至9月30日期间，原被告双方共签订5份《药品购销合同》，原告先后向被告提供六神丸、珍菊降压片等价值616，327.20元（人民币，下同）的药品，被告在同年12月31日前支付30万元货款。原告于2014年1月15日发出对账询证函，要求被告对尚欠的货款计300，832.91元进行对账确认。被告在询证函上回复：2013年9月12日有27，417.60元的退货，同时另有1，338.73元的差异待查。鉴于从未收到被告寄回的退货药品，故原告于2014年6月13日派公司财务及商务代表赴被告处实地对账，并在被告仓库找到根本未退回的药品-17箱珍菊降压片，并且已经过期。在原告的催收下，被告在2014年6月30日前又另行支付20万元货款。原告于同年7月4日再次向被告发出对账询证函，要求被告对仍欠的货款计100，832.91元进行对账确认。被告回复：2014年6月11日和7月17日均有药品退货，同时已将2013年的销售折让款全部用于抵扣货款。事实上原告既没有收到被告寄回的两笔退货，也从未对销售折让款予以确认。因原告多次催讨货款未果，遂诉至法院请求判令：一、被告支付原告拖欠货款100，832.91元；二、被告支付原告逾期未付款的利息计618.81元（按照银行同期贷款利率5.6%2525，自2014年12月22日起暂计算至2015年1月31日止）。
被告未到庭应诉，但于答辩期内向法院提交了书面答辩状，具体答辩意见如下：一、原被告签订的《药品购销合同》（系由原告提供的格式合同）中第五条约定了非药品质量原因的退货条款。被告据此条款分别于2013年6月12日和9月12日明确告知原告有两笔退货，退货药品为丹参片（金额18，580.30元）、珍菊降压片（金额27，417.60元），并做了退货审批流程。但原告业务员始终置之不理，以各种理由推脱不予退货，违约责任在原告。故此两笔退货共计45，997.90元应从欠款总额中冲减；二、2013年原被告签订的《药品销售合同·非医院》第3.5条明确规定了“甲方按照乙方实际采购总额的3%2525销售折扣与折让给乙方”，2013年被告从原告采购616，327.20元药品，原告应向被告支付18，489.80元的返利金额，此款应从欠款中冲减；三、双方存在账务差异的金额尚有1，338.73元，此金额在对账函中双方均认可，应在对清差异部分后，再决定是否返还；四、按照合同约定，双方结算方式为银行承兑汇票，原告诉求现金付款的话，应承担3%2525的银行贴现费用。以上一、二、三项金额合计65，826.43元。综上，被告认为，原告诉求的金额中应冲减65，826.43元，被告欠款金额为35，006.48元，扣除3%2525的银行贴现1，050元，实际支付给原告的金额应为33，956.48元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、《药品购销合同》五份及每份合同所对应的《运输托运单》、《货物运单》、《发票及药品签收单》；二、2014年1月15日及2014年7月4日《询证函》、2014年12月5日《应收账款明细账》；三、2014年12月17日《律师函》。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、《药品销售合同·非医院》一份；二、药品退货流转单三张。
针对被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据一的真实性予以认可，对证据二的真实性不予确认，因证据二系被告自行制作，没有经过原告确认，且从未发生过退货的事实。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2013年1月1日签订《药品销售合同·非医院》（下称“销售合同”）一份，约定：甲方向乙方提供之药品的品名、规格、产地、价格、数量等，由乙方在合同期内按照合同约定发出订单并经甲方书面确认的为准，除合同产品不符合前述约定外，乙方不能随意退货和扣除甲方货款；乙方承诺在2013年度内向甲方采购合同产品总金额不低于壹佰万元；甲方将结合乙方本年度目标采购总额的完成情况及货款支付情况，并按照乙方实际采购总额（含税）的3%2525销售折扣与折让给乙方；非质量原因，乙方须经甲方书面同意方能退货，否则甲方不接受任何形式的退货；乙方应当于甲方交付合同产品之日起60日内向甲方支付全部货款的100%2525；乙方应以承兑方式将上述款项按时支付至甲方账户或甲方指定账户。
《销售合同》签订后，双方于2013年2月28日、2013年4月28日、2013年6月28日、2013年7月31日、2013年9月29日签订《药品购销合同》（下称“购销合同”）五份，原告为供方，被告为购方，合同价款总计616，327.20元。《购销合同》均约定：购方非药品质量原因退货，须在收到货物后30天内向供方书面提出并经供方书面同意，超过30天一律不得退货。《购销合同》签订后，原告依约发货，被告方业务人员分别于2013年3月6日、2013年5月8日、2013年7月11日、2013年8月12日、2013年10月16日在《运输托运单》或《货物运单》上签字确认收到合同项下全部货物，并陆续向原告支付货款500，000元，尚欠货款116，327.20元未支付。原告多次通过《询证函》及《律师函》进行催收无果，遂诉至本院提出前列诉请。
另查明，本案诉争退货系2013年2月28日《购销合同》项下药品，该笔货物已于2013年3月6日由被告方业务人员杨某签收。
庭审中，原告陈述：一、其主张的欠付货款金额100，832.91元与按《购销合同》计算的金额存在差异，以实际主张金额为准，利息起算日为《律师函》发出后第五日，即2014年12月22日；二、就被告提出的两笔退货情况，原告从未收到过退货；三、销售折让需在被告完成采购指标及支付全部货款的情况下方能启动；四、就双方存在的账务差异，原告曾在发给被告的《询证函》及《律师函》中多次要求被告提供有效的财务明细予以说明，但被告未予提供；五、对货款支付方式为银行承兑汇票且由原告承担3%2525银行贴现费用没有异议，但因被告违约在先，故贴现费用应由被告承担。
以上事实，除当事人陈述外，另有《药品销售合同·非医院》、《药品购销合同》、《运输托运单》、《货物运单》、《发票及药品签收单》、《询证函》等证据证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。原告按约供货，被告确认收到全部货物后应当按约履行付款义务。《销售合同》及《购销合同》明确约定，被告退货需经原告书面同意，且应在收到货物后三十日内提出。诉争退货系2013年2月28日《购销合同》项下药品，该笔货物已于2013年3月6日由被告方业务人员杨某签收。被告如需提出退货，应于2013年4月5日前书面向原告提出。根据被告陈述，其于2013年6月12日才告知原告退货，明显不符合合同约定，故对被告关于退货的辩称本院不予采纳。《销售合同》约定，原告将结合被告本年度目标采购总额的完成情况及货款支付情况，并按照被告实际采购总额（含税）的3%2525销售折扣与折让给被告。根据该约定，销售折扣与折让的决定权在于原告，本案中被告既未完成采购目标、亦未付清全部货款，原告据此不予返还销售折扣与折让，本院予以支持。就双方之间存在的账务差异，本院经审查后认为，被告对账务差异有异议，应当提供证据予以证明，否则应由被告承担不利后果。综上，原告要求被告支付拖欠货款及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告圣光集团医药物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雷允上药业有限公司货款100，832.91元；
二、被告圣光集团医药物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雷允上药业有限公司以100，832.91元为基数，自2014年12月22日起计算至2015年1月31日止的利息618.81元（按照中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%2525计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，165元，财产保全费1，070元，合计2，235元，由被告圣光集团医药物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年四月二十四日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。