福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第676号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人颜云，行长。
委托代理人廖爱清、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被告福建宇通工贸有限公司，组织机构代码72422187-X。
法定代表人林光耀，总经理。
被告福建省三明成兴融资担保股份有限公司，组织机构代码78904355-X。
法定代表人谢国雄，董事长。
委托代理人李永辉，男，1977年1月18日出生，汉族，福建省三明成兴融资担保股份有限公司员工。
被告林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族。
被告余秀婷，女，1962年4月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称农行梅列支行）与被告福建宇通工贸有限公司（以下简称宇通公司）、福建省三明成兴融资担保股份有限公司（以下简称成兴公司）、林光耀、余秀婷金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行梅列支行的委托代理人廖宝林，被告成兴公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。被告宇通公司、林光耀、余秀婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行梅列支行诉称：2013年4月16日，债权人农行梅列支行与保证人成兴公司签订一份《最高额保证合同》（合同编号：35100520130011491），约定：成兴公司自愿为原告自2013年4月16日起至2014年4月15日止，与宇通公司办理约定的各类人民币／外币贷款业务所形成的债权提供担保。担保的债权最高余额折合人民币1810万元。担保的范围包括借款本金及其相应的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的一切费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年11月2日，债权人农行梅列支行与保证人林光耀、余秀婷签订一份《最高额保证合同》（合同编号：35100520130024547），约定：林光耀、余秀婷自愿为原告自2013年11月2日起至2014年11月1日止，与宇通公司办理约定的各类人民币／外币贷款业务所形成的债权提供担保。担保的债权最高余额折合人民币2175万元整。担保的范围包括借款本金及其相应的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的一切费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年12月12日，贷款人农行梅列支行与借款人宇通公司签订《流动资金借款合同》（编号：35010120130010709），约定：农行梅列支行按一般流动资金借款方式向宇通公司发放贷款，借款金额300万元，发放日期为2013年12月12日，借款期限一年。借款用途为购买材料。按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%作为固定利率，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清。如未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息。未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人或者保证人违约，贷款人可以解除借款合同及双方签订的其他合同，解除合同的，借款人应在七天内提出异议。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。发生争议的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼等内容。2014年1月15日，贷款人农行梅列支行与借款人宇通公司签订《流动资金借款合同》（编号：35010120140000710），约定：农行梅列支行向宇通公司发放流动资金借款300万元，发放日期为2014年1月15日，借款期限为一年。其余内容同《流动资金借款合同》（编号：35010120130010709）。
综上，原告农行梅列支行共向被告宇通公司发放了贷款600万元，被告宇通公司未依约支付利息，原告多次催讨未果。被告宇通公司的行为已构成严重违约，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息，并有权要求其他被告承担相应担保责任。为此，诉请判令：1、解除原告农行梅列支行与被告宇通公司签订的《流动资金借款合同》（编号：35010120130010709、35010120140000710）；2、被告宇通公司归还原告农行梅列支行借款本金600万元，并支付利息285183.62元（该利息暂计至2014年11月11日，此后至法院判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利等，按借款合同约定继续计算，请求法院直接判决）；3、被告宇通公司支付原告农行梅列支行为实现债权的律师代理费43000元；4、被告成兴公司、林光耀、余秀婷对被告宇通公司的前述债务承担连带清偿责任；5、被告宇通公司、成兴公司、林光耀、余秀婷承担本案诉讼费用。
被告成兴公司辩称：对原告陈述的诉讼请求及事实和理由没有异议。
被告宇通公司、林光耀、余秀婷均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告农行梅列支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告农行梅列支行《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告主体适格。
2、被告宇通公司、成兴公司《营业执照》、《组织机构代码证》，被告林光耀、余秀婷身份证复印件，证明被告主体身份。
3、《最高额保证合同》（合同编号：35100520130011491、35100520130024547、35100520140000895、35100520140000893），证明被告成兴公司、林光耀、余秀婷为被告宇通公司向原告的借款提供最高额连带保证担保。
4、《流动资金借款合同》（编号：35010120130010709、35010120140000710）及其《借款凭证》，证明原告农行梅列支行向被告宇通公司发放贷款600万元，并由被告成兴公司、林光耀、余秀婷提供最高额保证担保的事实。
5、本息清单、欠息说明，证明被告宇通公司未如约还款及结欠的本息数额。
6、委托代理合同、代理费发票，证明原告农行梅列支行为实现债权支付了律师代理费18000元。
对原告农行梅列支行提供的证据，被告成兴公司经质证认为：对原告提供上述证据的真实性及证明内容均无异议。
本院认为，被告成兴公司对原告农行梅列支行提供的上述证据均无异议；被告宇通公司、林光耀、余秀婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告农行梅列支行所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据，经当庭出示并经本院审核，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实查明认定如下：
1、2013年4月16日，保证人成兴公司与债权人农行梅列支行签订《最高额保证合同》（合同编号：35100520130011491），约定：保证人自愿为债权人与宇通公司（债务人）办理约定的各类人民币／外币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1810万元，最高额担保债权的确定期间自2013年4月16日起至2014年4月15日止。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2、2013年11月2日，保证人林光耀、余秀婷与债权人农行梅列支行签订《最高额保证合同》（合同编号：35100520130024547），约定：保证人自愿为债权人与宇通公司（债务人）办理约定的各类人民币／外币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2170万元，最高额担保债权的确定期间自2013年11月2日至2014年11月1日止。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
3、2014年1月10日，保证人成兴公司与债权人农行梅列支行签订《最高额保证合同》（合同编号：35100520140000895），约定：保证人自愿为债权人与宇通公司（债务人）办理约定的各类人民币／外币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2100万元，最高额担保债权的确定期间自2014年1月10日至2015年1月9日止。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
4、2014年1月10日，保证人林光耀、余秀婷与债权人农行梅列支行签订《最高额保证合同》（合同编号：35100520140000893），约定：保证人自愿为债权人与宇通公司（债务人）办理约定的各类人民币／外币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2550万元，最高额担保债权的确定期间自2014年1月10日至2015年1月9日止。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
5、2013年12月12日，借款人宇通公司与贷款人农行梅列支行签订《流动资金借款合同》（编号：35010120130010709），约定：贷款人按一般流动资金借款方式向借款人发放贷款人民币300万元，借款用途为购原材料。借款发放日期为2013年12月12日，借款期限为壹年。借款利率为固定利率，即按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。借款人的义务包括按时、足额归还借款本息。借款人或保证人违约，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同，还可以停止发放借款，提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订后，原告农行梅列支行依约于2013年12月12日向被告宇通公司在中国农业银行股份有限公司三明行政中心支行的13820501040009990账号发放了贷款300万元，并出具借款凭证，约定执行利率6.9%。
6、2014年1月15日，借款人宇通公司与贷款人农行梅列支行签订《流动资金借款合同》（编号：35010120140000710），约定：贷款人按一般流动资金借款方式向借款人发放贷款人民币300万元，借款用途为购买粗苯。借款发放日期为2014年1月15日，借款期限为壹年。其他内容与《流动资金借款合同》（编号：35010120130010709）相同。合同签订后，原告农行梅列支行依约于2014年1月15日向被告宇通公司在中国农业银行股份有限公司三明行政中心支行的13820501040009990账号发放了贷款300万元，并出具借款凭证，约定执行利率6.9%。
7、截止至2014年11月11日止，被告宇通公司尚欠原告农行梅列支行借款本金600万元，利息285183.62元。
8、2014年11月20日，农行梅列支行（甲方）与福建如贤律师事务所（乙方）签订编号为如贤律民代（2014）第216号《委托代理协议（主诉案件）》，约定：代理费总额为43000元。支付方式为：本协议生效日五日内甲方向乙方支付代理费20000元。人民法院调解书或胜诉的终审判决书、裁定书生效后五日内甲方向乙方支付代理费18000元。甲方贷款回收300万元后，甲方再向乙方支付代理费5000元。协议签订后，农行梅列支行于2014年11月21日向福建如贤律师事务所在中国工商银行股份有限公司三明光明支行的1404400509000036025账号支付了律师代理费18000元。
本院认为，原告农行梅列支行与被告宇通公司签订的《流动资金借款合同》；与被告成兴公司签订的《最高额保证合同》；与被告林光耀、余秀婷签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。根据《流动资金借款合同》的约定，借款人的义务包括按时、足额归还借款本息。借款人违反合同约定的义务即构成违约，贷款人可以解除合同。本案中，原告农行梅列支行依照《流动资金借款合同》（编号：35010120130010709、35010120140000710）的约定，先后于2013年12月12日、2014年1月15日向被告宇通公司各发放了贷款300万元，被告宇通公司未按约定支付利息，已构成违约，原告依约享有合同解除权。在本案诉讼中编号为35010120130010709和35010120140000710的《流动资金借款合同》分别于2014年12月11日和2015年1月14日履行期限届满，被告宇通公司应按照合同约定偿还借款本金并支付利息，无需再由本院判决解除合同。被告宇通公司未依约还本付息，已构成违约，故原告要求被告宇通公司偿还借款本金600万元并支付尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告农行梅列支行要求被告宇通公司支付其为实现债权所支付的律师代理费43000元，根据《流动资金借款合同》中“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担”的约定，律师代理费应由被告宇通公司承担，原告在本案诉讼中已实际支付律师代理费18000元，该律师代理费应由被告宇通公司承担。被告成兴公司、林光耀、余秀婷与原告农行梅列支行签订《最高额保证合同》，自愿为被告宇通公司所负债务提供连带责任保证，故被告成兴公司、林光耀、余秀婷应对被告宇通公司的上述债务承担连带清偿责任。被告成兴公司、林光耀、余秀婷承担连带保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，即有权向债务人宇通公司追偿。被告宇通公司、林光耀、余秀婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告福建宇通工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行借款本金600万元；
二、被告福建宇通工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行借款利息285183.62元（该利息计算至2014年11月11日。此后利息以尚欠借款本金600万元为基数，从2014年11月12日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按借款合同约定的利率计付）；
三、被告福建宇通工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行因本案诉讼支出的律师代理费18000元；
四、被告福建省三明成兴融资担保股份有限公司、林光耀、余秀婷对被告福建宇通工贸有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
被告福建省三明成兴融资担保股份有限公司、林光耀、余秀婷承担连带保证责任后，有权向债务人福建宇通工贸有限公司追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56097元，财产保全费5000元，合计61097元，由被告福建宇通工贸有限公司、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、林光耀、余秀婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈少华
代理审判员 吴良盛
人民陪审员 崔永德
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 俞林红
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求人和一个保证人承担全部保证。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。