wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初529号
原告：陈节明，男，1953年2月22日出生，汉族，住武穴市。
被告：ＸＸ民，男，1976年6月2日出生，汉族，住武穴市。
被告：湖北沃德尔石材有限公司。武穴市石佛寺镇火车站二期工业园。
法定代表人：ＸＸ民，男，该公司经理。
原告陈节明与被告ＸＸ民、湖北沃德尔石材有限公司（以下简称“沃德尔公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘灿荣到庭参加了诉讼，被告余国发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈节明诉称：ＸＸ民在武穴市石佛寺镇火车站工业园建设沃德尔公司，ＸＸ民将公司的围墙、道路硬化及厂房基础建设承包给陈节明施工，陈节明按照约定将工程项目施工完毕，2015年6月13日，双方进行结算，沃德尔公司下欠陈节明工程款297800元，ＸＸ民、沃德尔公司向陈节明出具了结算单及欠条，并约定按照年1%自2015年1月8日起支付利息。后陈节明多次找ＸＸ民、沃德尔公司催讨工程款，ＸＸ民、沃德尔公司一直拖延未偿还，陈节明现起诉要求ＸＸ民、沃德尔公司支付工程款297800元，并按照年利率1%自2015年1月8日起至还清之日止的利息。
原告陈节明为支持其诉讼主张，向本院提交了ＸＸ民、沃德尔公司于2015年6月13日出具的《陈节明土建结算单》及欠条复印件各一份，拟证明ＸＸ民、沃德尔公司欠陈节明工程款297800元，并按照年利率1%自2015年1月8日起计算利息的事实。
被告ＸＸ民、沃德尔公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告陈节明提供的证据复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：ＸＸ民为沃德尔公司的法定代表人，在武穴市石佛寺镇火车站工业园建设沃德尔公司，ＸＸ民将公司的围墙、道路硬化及厂房基础建设承包给陈节明施工，陈节明按照约定将工程项目施工完毕，2015年6月13日，双方进行结算，沃德尔公司下欠陈节明工程款297800元，沃德尔公司、ＸＸ民向陈节明出具了《陈节明土建结算单》及欠条，《陈节明土建结算单》载明“到2015年6月13日，以前陈节明先生工程款全部结清，下欠人民币贰拾捌万元整（小写280000.00），从2015年1月8日计起，下欠款部分以年息百分之一计算沃德尔公司ＸＸ民陈节明2015年6月13日”，另欠17800元的零星工程款，双方约定在三日内支付，并由ＸＸ民另外出具一张欠条，即“欠条今欠陈节明人民币壹万柒仟捌佰元整（小写：17800.00元），特立此据ＸＸ民2015年6月13日”。后陈节明多次找ＸＸ民、沃德尔公司催讨工程款，ＸＸ民、沃德尔公司一直拖延未偿还，陈节明遂诉至本院。
本院认为：一、被告沃德尔公司欠原告陈节明工程款297800元，有被告沃德尔公司及其法定代表人ＸＸ民出具的《陈节明土建结算单》及欠条作为证据进行证实，应予认定。对原告陈节明要求被告沃德尔公司支付工程款297800元的诉讼请求，予以支持；二、原告陈节明和被告沃德尔公司在《陈节明土建结算单》中约定按照年利率1%承担利息，在法律规定的范围之内，予以支持。工程款297800元中17800元未约定利息，视为不支付利息；三、被告ＸＸ民是被告沃德尔公司的法定代表人，其向原告陈节明出具《陈节明土建结算单》及欠条，是其履行职务行为，其相应的民事责任由企业法人承担，因此，对原告陈节明要求被告ＸＸ民支付工程款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告湖北沃德尔石材有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告陈节明工程款297800元，其中28万元并按照年利率1%承担自2015年1月8日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、被告ＸＸ民在本案中不承担责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5767元，由被告湖北沃德尔石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨干文
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1753号
上诉人（原审被告）：王彦辉，男，1971年2月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨石军，男，1971年8月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：陈国文，男，1969年2月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
上诉人王彦辉因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王彦辉的委托诉讼代理人谢文益，被上诉人杨石军的委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨石军诉讼请求:1、要求被告归还借款370000元及至2017年4月的利息67200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日被告向原告借款500000元，约定月利率2%，2016年8月前的利息付清后被告称还不动利息了，2016年9月至2017年1月又陆续给付本金130000元，后经多次催要再未偿付，故诉至本院。
原审被告王彦辉辩称：1、被告向原告的借款金额应是389000元；2、本案诉争借款未约定利息，故不应计算利息；3、被告已向原告归还240010元，故原告起诉不符合事实。
原审法院经审理查明:2015年10月13日原告杨石军以银行汇款方式给付被告王彦辉98000元，同年11月30日被告以银行汇款方式给付被告389000元，同日被告向原告出具借款500000元的借条一张，双方口头约定按月利率2%计算利息，扣除13000元利息后，原告实际给付被告借款487000元。2016年1月至8月被告每月以500000元为基数按照月利率2%向原告偿还利息10000元，共偿还利息80000元。2016年9月13日至2017年5月4日，被告共偿还原告借款本金160010元，后被告不再还款，为此原告诉至本院。
原审法院认为：2015年11月30日被告王彦辉向原告杨石军出具借款500000元的借条一张，原告在扣除被告应付利息后，分两次实际给付被告借款487000元，被告分七次共偿还原告至2016年8月利息80000元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告要求被告以500000元为基数偿还借款的主张本院不予支持，被告应当按照实际借款金额487000元偿还原告借款并支付利息。被告先后共偿还原告借款本金160010元，现尚欠借款本金326990元事实清楚，证据确实充分，对此本院亦予以确认；被告欠拖借款未还不妥，现原告积极催要，合理合法，本院予以支持。原告主张应按月利率2%计算利息，能够与被告自行提供的其银行帐户交易明细及向原告发送的短信内容相印证，故对原告要求被告自2016年9月1日起至给付之日止，按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。被告主张未约定利息，证据不足，本院不予采纳。被告主张2015年10月13日借款98000元与本案无关，且已偿还，未提供合法有效的证据，应承担举证不能的不利后果，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故判决：限被告王彦辉于本判决生效之日起三日内偿还原告杨石军借款326990元，并自2016年9月1日起至本判决执行完毕之日止按月利率2%向原告支付迟延付款期间的债务利息。
上诉人王彦辉不服一审判决上诉请求:1、撤销冀州区人民法院(2017)冀1181民初753号民事判决书;2、依法查明事实改判没有利息；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定利息存在的事实错误，对证据的判断错误。1、一审判决认为原告与被告约定了利息，利率为月息2%，认定的证据是原告提交的显示手机短信的照片复印件，理由是短信内容能够与银行还款明细相印证。上诉人认为一审法院认为短信内容与在一审中被告提交的银行还款明细相印证的说法与事实不符，因为银行还款交易明细只是显示金额，没有显示利息，原告提交的短信大致内容是“自9月起不还利息了”。分析短信内容，既不能说明利率，也不能说明是否有利息金额，并且就短信照片而言，只是复印件没有原件可核对，而且短信具有可复制性、可改动性，至于被告是否给原告发过短信，短信真实内容是什么，根本无法考证。一审法院在证据判断上牵强附会，主观臆断，具有偏向性，明显偏向原告一方，缺少公正性。2、上诉人的借款金额是389000元，不是50万元，为此上诉人在一审提交银行转帐明细，证明被上诉人实际给付上诉人借款389000元，一审法院却说原告还给过被告98000元，上诉人认为98000元发生日期与借条日期不一致，不应计算在借条范围内。3、被上诉人在一审中提交借条一张，在借条上没有约定利息。二、一审超出原告起诉范围进行裁判。原告在一审中要求被告归还借款370000元及至2017年4月的利息67200元，但一审判决却判决被告自2016年9月1日起至本判决执行完毕之日止按月利率2%向原告支付迟延付款期间的债务利息。在原告没有主动要求的情况下，一审法院主动超出诉讼请求作出判决，并且毫无依据的按照月利率2%计算迟延履行利息，没有任何事实与法律依据。三、5月31号开庭后，原告认为开庭结果不利，法院第二天上午通知代理人李学军下午第二次开庭，并把李学军同一律师事务所的律师陈国文临时聘请为原告代理人，在原告没有申请的情况下，让证人出庭作证，在第二次开庭时临时增加代理人，违反法律程序。
被上诉人杨石军庭审中答辩称：一审判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新证据。
本院确认一审查明的事实。
本院认为：杨石军不同时间分两次向王彦辉打款，王彦辉收款之后出具借条的做法，符合民间借贷交易习惯，且不违反法律规定，双方借贷关系依法成立。王彦辉对其中一笔打款98000元主张不计入本案借款，但不能陈述合理理由，本院对其该主张不予支持。双方借款数额应按实际支付的两笔借款487000元计算。关于借款是否存在利息，杨石军提供王彦辉的短信记录证明双方存在利息的约定，且主张口头约定为月息2%，从王彦辉于2016年1月4日、2月2日、3月4日、4月5日、6月4日、7月4日、8月8日七次还款事实可以看出，还款日期间隔基本为整月，还款数额固定，符合民间借贷归还利息的特征，且与杨石军主张的利率2%数额相吻合，可以印证双方存在月息2%的口头约定。王彦辉否认存在利息，但未提供证据证明，又无法对以上证据显示的事实作出其他合理解释，本院对王彦辉否认存在利息的主张不予支持。一审原告起诉请求至2017年4月的利息67200元，经计算未超出月息2%的标准，本院予以支持。一审判决王彦辉给付2016年9月至判决执行完毕之日止的利息，超出了杨石军的诉讼请求，违反民事诉讼不告不理的原则，上诉人关于一审判决超出诉讼请求范围的主张成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人的部分上诉主张成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但超出原审原告诉讼请求的判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更冀州区人民法院(2017)冀1181民初753号民事判决为：王彦辉于本判决生效之日起三日内偿还杨石军借款本金326990元及至2017年4月的利息67200元。
一审案件受理费用按一审判决执行，二审案件受理费1108元，由上诉人王彦辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年十二月五日
书记员 齐香玉
四川省德格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3330执8号之一
申请执行人杨在兵,男，汉族，1971年3月6日出生，住四川省三台县。
申请执行人谢跃斌，男，汉族，1976年9月8日生，住四川省中江县。
被执行人罗治聪，男，汉族，1963年1月3日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人四川省金坤源劳务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。
法定代表人：王明生，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3330民初16号、（2017)川33民终133号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗治聪名下的隧道衬砌模板台车（规格：9米）予以查封。
二、查封期限为二年。
三、查封期间由道隧集团广安工程有限公司代管，代管期间不能投入使用。
本裁定立即执行。
审判员 登召扎西
二〇一八年五月十七日
书记员 高 超
四川省德格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3330执8号之二
申请执行人杨在兵,男，汉族，1971年3月6日出生，住四川省三台县。
申请执行人谢跃斌，男，汉族，1976年9月8日生，住四川省中江县。
被执行人罗治聪，男，汉族，1963年1月3日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人四川省金坤源劳务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区玉林北路5号。
法定代表人：王明生，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3330民初16号、（2017)川33民终133号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗治聪名下的账号：6228480466000849266的农行银行卡在350182.00元范围内予以冻结。
二、冻结期限为1年。（从2018年5月17日至2019年5月16日）
本裁定立即执行。
审判员 登召扎西
二〇一八年五月十七日
书记员 高 超
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3330执8号申请执行人杨在兵，男性，汉族，1971年3月6日出生，住四川省三台县。申请执行人谢跃斌，男，汉族，1976年9月8日出生，住四川省中江县。被执行人罗治聪，男，汉族，住巴中市巴州区。被执行人四川金坤源劳务有限公司，住址：成都市武侯区玉林北路5号。法定代表人：王明生，职务:总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3330民初16号、（2017）川33民终133号，于2018年3月2日立案执行申请执行人杨在兵、谢跃斌申请执行被执行人罗治聪、四川省金坤源劳务有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的333874.00元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗治聪、四川省金坤源劳务有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经申请执行人提供财产线索得知被执行人罗治聪在甘孜州中级人民法院预交的二审案件受理费122902.00元。本院认为，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其可供执行的财产予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人罗治聪预交的（2017）川33民终144号二审案件受理费122902.00元划拨至德格县人民法院诉讼费及案款专户，账号：6228404127042570766。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 登召扎西二〇一八年三月十七日书记员 杨 代 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第215号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年4月9日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年2月10日凌晨，被害人宋某乙（男，1972年6月24日生）与同事从莱芜市高新区世纪城小区乘坐被告人刘某驾驶的鲁S×××××的出租车回家，双方约定车费为30元，刘某将宋某乙同事送回家，在前往莱城区凤城街道办事处戴花园途中，宋某乙与出租车司机因车费问题发生争执，后刘某将宋某乙拉回世纪城小区，行至高新区儿童福利院路口北侧，刘某停车将宋某乙从车上拽下，后与宋某乙发生撕扯，刘某打了宋某乙鼻部、眼部数拳，致宋某乙双侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人宋某乙伤情构成轻伤二级。2015年2月26日被告人刘某被公安机关办案人员传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙的陈述、证人宋某甲等人的证言、户籍证明、协议书、谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀霞
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终522号
上诉人（原审原告）：李某，住崇信县。
委托诉讼代理人：罗某，男，汉族，生于1988年7月27日，居民，住崇信县，系李某之子，特别代理。
委托诉讼代理人：夏某，甘肃璞义律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：陈某，住崇信县。
上诉人李某因与被上诉人陈某委托合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2017）甘0823民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李某及委托代理人罗某、夏某与被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判陈某偿还李某借款本金30000元及利息28800元，共计58800元。事实和理由：1.一审法院认定事实有误，李某与陈某系借款关系。1.一审法院认定”陈某介绍刘拴平与李某相识，李某经与陈某协商，由陈某以出借人名义与刘拴平签订书面借款协议，约定借款金额30000.00元、利息计算适用利率5%。”与事实不符。李某与第三人刘拴平原本不认识。2012年9月1日，陈某提出向李某借款30000元，约定月利3%。同日，陈某拿出与刘拴平的借款合同证明借款去向，并向李某出具《承诺书》称：借款本金是李某的，陈某无条件负责为李某收回，并在该款逾期半年后仍未收回�负责还清欠款。一审法院仅以借款合同由李某保管为由认定钱款系李某委托陈某借款，是片面的。2.一审法院认为”由陈某按照李某指示，以其名义对外签署借款合同，并以付出催讨劳务为前提，从李某处获取相应的报酬”明显与事实不符。陈某自愿与他人签订《借款合同》，系自主的意思表示。陈某没有资金向外借款，故借用李某的资金，承诺月利3%，然后陈某自行向刘拴平借款，并与刘拴平约定月利5%。之后，刘拴平直接向陈某清偿利息。李某没有支付过陈某报酬，相反是陈某按约向李某偿还借款利息。二、一审法院在审理本案时程序违法。1.一审法院没有向李某释明李某与陈某之间是何种法律关系；2.一审法院未及时通知李某开庭时间，导致李某没有时间通知证人出庭，虽后经协调证人于25日出庭作证，但一审判决书对证人证言只字未提。3.一审质证环节，李某对陈某提交的数份证据提出异议，但一审判决书中均记载”原告质证无异议”。综上所述，一审判决认定事实有误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法裁判。
陈某辩称：李某的上诉理由不能成立，李某与陈某之间不是民间借贷关系，而为委托关系，同时李某委托陈某借给刘拴平的30000元及利息已经偿还，原审判决正确。
李某一审诉讼请求：1.判令陈某偿还李某借款本金30000.00元；2、判决陈某清偿李某借款利息27460.00元（即2013年6月1日起至2016年10月30日，要求计至实际清偿之日至）以上共计54760.00元；3、本案的一切诉讼费用由陈某承担。事实和理由：2012年9月1日陈某向李某借款30000.00元，同日刘拴平向陈某借款30000.00元，双方约定利息为5%，当日扣除三个月利息4500.00元，实际本金为25500.00元。后陈某向李某清息三个月，每月按3%计算，利息共计2700.00元。陈某承诺借款本金为李某的，由陈某无条件负责为李某收回借款，并在借款逾期半年后仍未收回后，由陈某负责还清借款本息，借款期限为三个月。借款到期后，陈某又延期至2013年6月1日，刘拴平于2013年6月1日将借款还给陈某后，李某打电话向陈某要款，陈某说他有事推托，就这样李某多次向陈某催要，陈某以各种理由推托不还，无奈诉至法院。
一审法院认定的事实：李某与陈某早间相识，2012年9月1日，案外人刘拴平欲寻求民间借款用于资金周转，陈某即介绍刘拴平与李某相识，李某经与陈某协商，由陈某以出借人名义与刘拴平签订书面借款协议，约定借款金额30000.00元、利息的计算适用月利率5%、借款期限3个月，由赵红亮提供保证，并由借款人以自有的×××号货车抵押。李某当面见证陈某与案外借款人签订借款合同，出具书面借据后扣除了4500.00元利息，交付借款人借款本金25500.00元。�后，李某保管借款合同、借条，并由陈某向李某书写书面承诺书一份，上载明”陈某承诺借款本金系李某所有，由陈某负责借款的催收，并在借款人约定的借款期间届满六个月无法收回借款时由陈某负责还清李某借款。”李某则按照与陈某的约定以月利率2%向陈某支付酬劳。
一审法院认为，本案的争议焦点为李某与陈某之间是否存在合法有效的借贷关系？本案李某与陈某之间并无将一定数额的货币所有权转移于他方，并于一定期限内返还同数额货币的意思合意，也未发生交付钱款的事实，不能认定二者形成了民间借贷法律关系。从李某提交的陈某书面承诺内容分析，李某与陈某之间基于相互信任达成合作意向，由陈某按李某指示，以其名义对外签署借款合同，并以付出催讨劳务为前提，从李某处获取相应的报酬，更符合民事委托代理关系特征。故认为李某与陈某之间并无合法有效的借贷关系，二者之间形成的法律关系为有偿委托代理。
综上所述，李某与陈某之间的债权债务纠纷系双方因委托关系引起，经法庭释明后李某坚持以民间借贷法律关系请求依法判令陈某支付相应借款本息，拒绝变更诉讼请求，因其难以提供有效证据证明其与陈某�间存在合法有效的借贷关系，故对李某的诉讼请求不予支持。李某可依据委托关系另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回原告李某的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，李某与陈某近年来素有经济往来，双方之间基于相互信任，曾多次达成合作意向。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：借款合同采用书面形式，......，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。而双方当事人经质证共同认可的片面”承诺书”上载明的内容主要是”该借款本金是李某的，由陈某负责无条件收回，并在该款逾期六个月仍未收回时负责还清该款。当日扣除三个月息4500.00元整，实付刘拴平现金25500.00元整。””承诺人：陈某”。李某与陈某之间亦没有发生交付钱款的事实，该承诺书亦不具备借款合同的法律特征，故李某与陈某不存在合法有效的借贷关系。一方指示另一方，并以其名义与第三人签署借款合同，”陈某负责无条件收回”实质上就是为李某催讨债务，并从中获取相应报酬。一审中法庭向李某释明这种法律关系更符合有偿委托代理，但李某坚持认为是民间借贷关系，拒绝变更诉讼请求。
综上所述，李某举证不能，应当承担不利的法律后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由李某承担。
本判决为终审判决。
审判长李根进
审判员张兴平
审判员岳学敏
二〇一七年九月五日
法官助理张娟
书记员刘鸿珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终522号上诉人（原审原告）：李某，住崇信县。委托诉讼代理人：罗某，男，汉族，生于1988年7月27日，居民，住崇信县，系李某之子，特别代理。委托诉讼代理人：夏某，甘肃璞义律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：陈某，住崇信县。上诉人李某因与被上诉人陈某委托合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2017）甘0823民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李某及委托代理人罗某、夏某与被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判陈某偿还李某借款本金30000元及利息28800元，共计58800元。事实和理由：1.一审法院认定事实有误，李某与陈某系借款关系。1.一审法院认定”陈某介绍刘拴平与李某相识，李某经与陈某协商，由陈某以出借人名义与刘拴平签订书面借款协议，约定借款金额30000.00元、利息计算适用利率5%。”与事实不符。李某与第三人刘拴平原本不认识。2012年9月1日，陈某提出向李某借款30000元，约定月利3%。同日，陈某拿出与刘拴平的借款合同证明借款去向，并向李某出具《承诺书》称：借款本金是李某的，陈某无条件负责为李某收回，并在该款逾期半年后仍未收回�负责还清欠款。一审法院仅以借款合同由李某保管为由认定钱款系李某委托陈某借款，是片面的。2.一审法院认为”由陈某按照李某指示，以其名义对外签署借款合同，并以付出催讨劳务为前提，从李某处获取相应的报酬”明显与事实不符。陈某自愿与他人签订《借款合同》，系自主的意思表示。陈某没有资金向外借款，故借用李某的资金，承诺月利3%，然后陈某自行向刘拴平借款，并与刘拴平约定月利5%。之后，刘拴平直接向陈某清偿利息。李某没有支付过陈某报酬，相反是陈某按约向李某偿还借款利息。二、一审法院在审理本案时程序违法。1.一审法院没有向李某释明李某与陈某之间是何种法律关系；2.一审法院未及时通知李某开庭时间，导致李某没有时间通知证人出庭，虽后经协调证人于25日出庭作证，但一审判决书对证人证言只字未提。3.一审质证环节，李某对陈某提交的数份证据提出异议，但一审判决书中均记载”原告质证无异议”。综上所述，一审判决认定事实有误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法裁判。陈某辩称：李某的上诉理由不能成立，李某与陈某之间不是民间借贷关系，而为委托关系，同时李某委托陈某借给刘拴平的30000元及利息已经偿还，原审判决正确。李某一审诉讼请求：1.判令陈某偿还李某借款本金30000.00元；2、判决陈某清偿李某借款利息27460.00元（即2013年6月1日起至2016年10月30日，要求计至实际清偿之日至）以上共计54760.00元；3、本案的一切诉讼费用由陈某承担。事实和理由：2012年9月1日陈某向李某借款30000.00元，同日刘拴平向陈某借款30000.00元，双方约定利息为5%，当日扣除三个月利息4500.00元，实际本金为25500.00元。后陈某向李某清息三个月，每月按3%计算，利息共计2700.00元。陈某承诺借款本金为李某的，由陈某无条件负责为李某收回借款，并在借款逾期半年后仍未收回后，由陈某负责还清借款本息，借款期限为三个月。借款到期后，陈某又延期至2013年6月1日，刘拴平于2013年6月1日将借款还给陈某后，李某打电话向陈某要款，陈某说他有事推托，就这样李某多次向陈某催要，陈某以各种理由推托不还，无奈诉至法院。一审法院认定的事实：李某与陈某早间相识，2012年9月1日，案外人刘拴平欲寻求民间借款用于资金周转，陈某即介绍刘拴平与李某相识，李某经与陈某协商，由陈某以出借人名义与刘拴平签订书面借款协议，约定借款金额30000.00元、利息的计算适用月利率5%、借款期限3个月，由赵红亮提供保证，并由借款人以自有的×××号货车抵押。李某当面见证陈某与案外借款人签订借款合同，出具书面借据后扣除了4500.00元利息，交付借款人借款本金25500.00元。�后，李某保管借款合同、借条，并由陈某向李某书写书面承诺书一份，上载明”陈某承诺借款本金系李某所有，由陈某负责借款的催收，并在借款人约定的借款期间届满六个月无法收回借款时由陈某负责还清李某借款。”李某则按照与陈某的约定以月利率2%向陈某支付酬劳。一审法院认为，本案的争议焦点为李某与陈某之间是否存在合法有效的借贷关系？本案李某与陈某之间并无将一定数额的货币所有权转移于他方，并于一定期限内返还同数额货币的意思合意，也未发生交付钱款的事实，不能认定二者形成了民间借贷法律关系。从李某提交的陈某书面承诺内容分析，李某与陈某之间基于相互信任达成合作意向，由陈某按李某指示，以其名义对外签署借款合同，并以付出催讨劳务为前提，从李某处获取相应的报酬，更符合民事委托代理关系特征。故认为李某与陈某之间并无合法有效的借贷关系，二者之间形成的法律关系为有偿委托代理。综上所述，李某与陈某之间的债权债务纠纷系双方因委托关系引起，经法庭释明后李某坚持以民间借贷法律关系请求依法判令陈某支付相应借款本息，拒绝变更诉讼请求，因其难以提供有效证据证明其与陈某�间存在合法有效的借贷关系，故对李某的诉讼请求不予支持。李某可依据委托关系另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回原告李某的诉讼请求。本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，李某与陈某近年来素有经济往来，双方之间基于相互信任，曾多次达成合作意向。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：借款合同采用书面形式，......，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。而双方当事人经质证共同认可的片面”承诺书”上载明的内容主要是”该借款本金是李某的，由陈某负责无条件收回，并在该款逾期六个月仍未收回时负责还清该款。当日扣除三个月息4500.00元整，实付刘拴平现金25500.00元整。””承诺人：陈某”。李某与陈某之间亦没有发生交付钱款的事实，该承诺书亦不具备借款合同的法律特征，故李某与陈某不存在合法有效的借贷关系。一方指示另一方，并以其名义与第三人签署借款合同，”陈某负责无条件收回”实质上就是为李某催讨债务，并从中获取相应报酬。一审中法庭向李某释明这种法律关系更符合有偿委托代理，但李某坚持认为是民间借贷关系，拒绝变更诉讼请求。综上所述，李某举证不能，应当承担不利的法律后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由李某承担。本判决为终审判决。审判长李根进审判员张兴平审判员岳学敏二〇一七年九月五日法官助理张娟书记员刘鸿珍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更119号
罪犯吴昌平，男，1965年12月13日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省宜都市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯吴昌平因犯诈骗罪，经湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川刑初字第00010号刑事判决和本院(2015)鄂孝感中刑终字第00041号刑事裁定认定，被判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年10月3日起至2020年5月2日止。裁判生效后，2015年3月20日送监狱服刑改造，刑期至2020年5月2日止。
执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议，报请本院对罪犯吴昌平减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌平在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2016年度监狱级改造积极分子、2017年1季度表扬，其减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯吴昌平服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌平减去有期徒刑七个月(刑期执行至2019年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二○二○一七年七月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
吴昌平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初148号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人刘胜福，男，1989年2月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，务农，家住广西壮族自治区博白县。因犯盗窃罪于2011年6月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。现因本案于2016年12月23日被昌宁县公安局取保候审,2017年7月6日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人刘胜福犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉。被告人刘胜福到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年6月23日21时13分，被告人刘胜福醉酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车，沿县城宝丰路由北向南行驶，当行驶至天天超市门口时，被执勤民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的刘胜福血样定性检测出乙醇，含量为120.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘胜福的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议对被告人刘胜福在拘役二个月至三个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人刘胜福对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人刘胜福的正侧面照片，户口证明，前科证明，刑事判决书，抓获经过，人身安全检查笔录，现场吸毒检测报告书及照片，现场查获照片，呼气式酒精含量检测结果，当事人血液提取登记表及抽血照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，行政处罚决定书（无证驾驶及机动车未悬挂号牌）；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]（毒）鉴字第01462号法医毒物司法鉴定检验报告书；被告人刘胜福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘胜福到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，公诉机关指控被告人刘胜福的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘胜福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一七年九月一日
书记员 普琅逸
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第40号
申请人王冠军，男，1977年生。
被执行人郭梅，女，1973年生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第40号民事判决书，向被执行人郭梅送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭梅名下的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一四年一月一十六日
书记员 王冬艳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初1526号
原告：大庆油田思创电子有限公司，住所地黑龙江大庆市让胡路区西寨村4-203。
法定代表人：王宏利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：山西富鸿建设项目管理有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街229号5号楼201。
法定代表人：王富根。
原告大庆油田思创电子有限公司（以下简称“大庆油田”）与被告山西富鸿建设项目管理有限公司（以下简称“富鸿建设”）合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王宏利、委托诉讼代理人李明，被告富鸿建设法定代表人王富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆油田向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还所欠原告工程款保证金人民币130万元，并赔偿因其拖欠支付给原告造成的损失（从2009年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2007年3月28日，经原、被告双方平等协商就中国县市经济交流中心工程施工签订了《弱电及电器工程项目协议书》，为了保证工程的履行，合同约定了由被告收取原告共130万的工程履约保证金和保证金的退还条件。2006年12月1日和2007年4月18日原告分两次将130万元的工程保证金交付给被告。后因被告原因该工程项目合同无法履行，之后原告多次要求被告退还工程保证金，被告及其法定代表人王富根承诺于2009年8月28日开始偿还以上款项，但是至今未能偿还，原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还工程保证金，并承担因其行为给原告造成的损失，以维护原告的合法权益。
被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效。我方收到的项目保证金已交付中国（北京）泽楷集团公司，原告应和我方一起向其主张该款的退还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月28日，原、被告就中国县市经济交流中心工程施工签订了《弱电及电器工程项目协议书》，2006年12月1日和2007年4月18日原告分两次将130万元的工程保证金交付给被告，后该项目未能开工。2009年8月28日，被告向原告出具保证书，保证于当日开始退还原告保证金，王富根承诺对此笔债务承担无限连带责任；同日，被告向吉林市吉瑞石油机械有限公司出具承诺书，承诺在2009年12月13日前向该公司全部退回保证金，同时抵消对原告的债务，被告法定代表人王富根承诺对此笔债务承担无限连带责任。庭审中被告陈述2009年8月吉林市吉瑞石油机械有限公司向其索要过该款，此后未再主张过权利。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》的规定，
当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告提交的证据保证书和承诺书虽为复印件，但被告认可该事实，故可认定本案原告对被告的债权已转让给吉林市吉瑞石油机械有限公司。2009年8月以后，无论是原告或者吉林市吉瑞石油机械有限公司，均未向被告主张过权利，2018年3月26日原告向本院起诉时，已超过三年的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告大庆油田思创电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费8250元，由原告大庆油田思创电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一八年五月三十日
书记员 孟繁蓉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第706号
罪犯薛庆渝，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月17日作出（2011）海刑初字第17号刑事判决，以被告人薛庆渝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯薛庆渝在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯薛庆渝在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛庆渝减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月22日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终424号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
委托诉讼代理人：黄蔚，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
原审被告：广州佳伊玫服装有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：宋锋。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）及原审被告广州佳伊玫服装有限公司（以下简称佳伊玫公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11749号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为,本案属侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院进行管辖。本案被告之一佳伊玫公司的住所地位于广州市白云区，属一审法院的辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条之规定，裁定驳回京东公司提出的管辖权异议。
京东公司不服一审裁定，向本院提起上诉，京东公司上诉称，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为北京市大兴区，且本案由被告住所地人民法院管辖符合“原告就被告”的基本原则，有利于案件的审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
宏联公司、佳伊玫公司均未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。佳伊玫公司的住所地在广州市白云区，一审法院作为被告住所地的基层法院，对本案依法有管辖权。虽本案一审其他被告住所地法院对本案也有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。宏联公司向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，一审法院裁定驳回京东公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，京东公司提出将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年五月九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 李妙舒
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终1044号
上诉人（原审原告）:青海新感觉装饰有限公司(统一社会信用代码×××)，住所地：西宁市城中区西大街18号B幢2094室。
法定代表人:姚洁，公司总经理。
委托代理人:熊旺平，该公司项目经理。
委托代理人:杨晖，青海豪剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:姚红（公民身份号码×××），女，汉族，1988年9月8日出生，青海萧楠餐饮有限公司总经理，现住西宁市。
委托代理人:杨乔、汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
上诉人青海新感觉装饰有限公司（以下简称新感觉装饰公司）因与被上诉人姚红装饰装修合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初810号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理，上诉人新感觉装饰公司的诉讼委托代理人熊旺平、杨晖，被上诉人姚红的诉讼委托代理人杨乔、汪春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新感觉装饰公司的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判由被上诉人姚红支付所欠工程款245450元，并承担本案一、二审案件诉讼费。事实与理由：一、新感觉装饰公司的证人证明49间房屋装修的事实，事后双方进一步证明实际装修的房屋49间中有卫生间的房屋为48间，对此双方无争议。至姚红单方面解除合同时，新感觉装饰公司装修至除7间房屋之外所有的房屋装修至卫生间地砖铺完、屋内墙面已经作好。2、当事人在诉状、答辩及提交的证据中能够证明的案件事实属于自认的范围。庭审中姚红举证地砖漏水，卫生间下水管道有沙石堵塞的事实，证明了新感觉装饰公司的工程量己经到了卫生间地砖铺完的工序。新感觉装饰公司自48间房屋中除7间外，其他41间房屋装修至卫生间地砖已经铺完。3、举证责任在双方当事人之间可以转换。对于49间房屋墙面是否做完，在新感觉装饰公司己经举证的情况下，姚红应当提交反驳证据，否则，应当承担举证不力的后果。由于姚红的违约行为造成新感觉装饰公司无法履行合同，姚红的不配合造成前期工程量无法准确计算的事实。举证责任应当转换由姚红举证，否则，姚红应当承担不利后果。二、本案程序违法，应当纠正。姚红在法庭调查中明确表示有合伙人而且是本案主要权利义务的承担着，对此法庭应当给新感觉装饰公司释明是否追加被告，或依职权追加被告。一审程序不予追加，程序违法。
被上诉人答辩：新感觉装饰公司存在严重违约的情形，存在偷工减料及虚报材料价格的违约情形，以撤场相威胁索要工程款，其公司要求支付工程款无任何事实与法律依据。姚红是装修宾馆的法定代表人，也是合同的签订者，是本案适格的被告，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理查明，2016年10月22日新感觉装饰公司与姚红签订宾馆装修合同，合同约定姚红将西宁市城东区花园南街11号运通大厦宾馆改造装修工程以600000元承包给新感觉装饰公司。2016年10月22日新感觉装饰公司组织装修施工人员进入工地施工，2016年10月26日姚红给新感觉装饰公司装修首付款100000元。2016年11月10日双方发生争执，姚红要求新感觉装饰公司停工，新感觉装饰公司于2016年11月11日撤场，双方对已完工程量没有结算。
原审法院认为，新感觉装饰公司与姚红达成的装修合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定。应为有效合同，双方均应按合同内容履行各自的权利义务。但新感觉装饰公司、姚红双方在履行合同过程中发生矛盾，不能理智处理，新感觉装饰公司在已完工程量没有结算的情况下撤场，事后对已完成工程量双方又不能达成一致意见，新感觉装饰公司现不能提交主张姚红支付所欠已完工工程款245450元的证据，故对新感觉装饰公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回了新感觉装饰公司的诉讼请求。案件受理费5120元，减半收取2560元，由新感觉装饰公司负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，新感觉装饰公司与姚红达成的装修合同合法有效，姚红是涉案合同的相对方，也是涉案装修宾馆的法定代表人，是本案适格主体，原审审理程序合法，新感觉装饰公司所持姚红不是本案适格主体，应追加当事人的上诉理由无法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，新感觉装饰公司诉求姚红给付工程款，负有证明其诉讼请求成立的举证责任，应对自己的主张提交证据。经质证，姚红对新感觉装饰公司提交的照片打印件不予认可，新感觉装饰公司未提交其它证据证明双方确认的已完成工程量，新感觉装饰公司提供的证人证言相互不能印证，不能证明其已完成48间卫生间的防水、水电改造和铺贴地砖的事实，由此新感觉装饰公司应承担举证不能的不利后果，新感觉装饰公司要求姚红支付245450元工程款的诉讼请求证据不足，不予支持。原审判决认定事实属实，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5120元由新感觉装饰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 张 磊
审判员 刘 红
二〇一七年九月二十六日
书记员 李彩虹
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1179号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：张某增，男，汉族，农民。
原告张某与被告张某增民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款145500元。事实与理由：被告张某增于2016年1月6日向原告借款145500元，由被告张某增向原告张某出具了借条，因被告在借款期限届满后未支付借款,故原告依法提起诉讼。
被告张某增未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据庭审查明的事实，对于原告提交的证据依法认证如下：原告提供的借款协议一份、转帐凭证三份，证实了被告张某增向原告张某借款的金额、时间以及原告张某向被告张某增支付借款的方式，本庭予以确认；原告提供的身份信息二份，能够证实原、被告的身份情况，本庭予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：原告张某与被告张某增系同学关系，被告张某增分别以自己经营大理石资金周转困难和一起经营大理石生意为由在原告张某处拿款，原告张某自2015年9月份开始陆续以现金支付、银行转账、微信支付等形式给付被告张某增145500元。2016年1月6日，原告张某与被告张某增签订借款145500的借款协议，并约定于2016年4月6日前归还该笔借款。
本院认为，被告张某增分别以自己经营大理石资金周转困难和一起经营大理石生意为由在原告张某处拿款，事后被告张某增向原告张某出具了借据，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告张某增未对原告向其主张借款的事实提出异议，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对原告张某要求被告张某增偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某增于本判决生效后十日内偿还所欠原告张某借款145500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告张某增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 符晨辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 欧连花
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第00223号
原告台某某，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告吴某某，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
本院在审理原告台某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告台某某于2012年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告台某某负担。
审判长 李俊萍
审判员 徐 戈
审判员 王留纪
二〇一二年四月十七日
书记员 冯 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02966号
原告：武晓玲，女。
被告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地。
被告：海巍，男，汉族。
被告：梁阳，男，汉族。
本院在审理原告武晓玲与被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司、被告海巍、被告梁阳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武晓玲于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告海巍、梁阳在金融机构的存款65000元，并用刘松所有的长城牌小型客车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告海巍、被告梁阳在银行存款65000元予以冻结。
二、对刘松所有的长城牌小型客车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠与、继承、毁损。
如不服本裁定，可在向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱群芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 李丰辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3535号
原告：天津市科诺尔机电设备有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5050室。
法定代表人张松柏，总经理。
被告：南江县南慧建材有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县东榆工业园区内。
法定代表人岳君，总经理。
原告天津市科诺尔机电设备有限公司与被告南江县南慧建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告天津市科诺尔机电设备有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市科诺尔机电设备有限公司撤诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
代理审判员 张文彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初3535号原告:天津市科诺尔机电设备有限公司,住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5050室。法定代表人张松柏,总经理。被告:南江县南慧建材有限责任公司,住所地四川省巴中市南江县东榆工业园区内。法定代表人岳君,总经理。原告天津市科诺尔机电设备有限公司与被告南江县南慧建材有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案。原告天津市科诺尔机电设备有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告天津市科诺尔机电设备有限公司撤诉。案件受理费1450元,由原告负担。代理审判员  张文彬二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2172号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈志洁。
被上诉人（原审原告）朱成民。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人陈志洁、朱成民、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹 荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 湘
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1234号
马红心、潘素芬、毛高辉：
你们与通许县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日作出的（2017）豫0222民初1275号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务。
向通许县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费12102.9元、执行费7521元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080244
特此通知
二〇一七年十一月一日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1234号申请执行人通许县农村信用合作联社。住所地通许县城文卫路。法定代表人李道洋，职务理事长。被执行人毛红心，男，1969年11月15日生，汉族。被执行人潘素芬，女，1969年7月17日生，汉族。被执行人毛高辉，男，1989年1月18日生，汉族。本院执行通许县农村信用合作联社申请执行毛红心、潘素芬、毛高辉借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛红心、潘素芬、毛高辉的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月三日书记员  李 鹏
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪人民西路71号，组织机构代码：85906298-4。
法定代表人：陈玫。
被执行人王露，女，1987年7月8日出生，住所地芦溪县上埠镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人王露信用卡纠纷一案中，经本院查询被执行人黄为检无任何财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行向本院表示可以延迟执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执107号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘志纲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1204号
申请执行人陈明俊，男，1995年3月15日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人陈彦，男，1954年6月23日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，系申请执行人陈明俊之父。
被执行人福州金桥高级中学，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人康泽宇。
申请执行人陈明俊与被执行人福州金桥高级中学教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3548号民事判决于2015年3月22日发生法律效力。申请执行人陈明俊于2015年5月22日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人退还申请执行人人民币50000元并支付利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福州金桥高级中学�出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州金桥高级中学仅还款10000元。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房屋、车辆、工商注册等财产状况进行调查。经查，闽AJ58**号红旗牌小型汽车、闽AJ75**号思威牌小型汽车系被执行人所有，本院已在另案执行中查封了上述车辆所有权并向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所在办理机动车登记业务中协助扣押上述车辆，但至今尚未能扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年10月9日，申请执行人向本院表示，其与被执行人以及案外人福州金桥学校、洪建斌已就本案达成分期还款协议。
以上事实有�法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、还款承诺书等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现执行期限届满，申请执行人与被执行人已达成分期还款的执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3548号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议履行完毕的，当事人可以向本院申请结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17806号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告曾雪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花撤回起诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第260号
申请执行人郑雪华。
被执行人袁琴华。
本院依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第374号民事调解书，于2011年2月立案执行申请人郑雪华申请执行被执行人袁琴华民间借贷纠纷系列案，本案执行标的为给付借款本金54000元及利息等。同时本院还受理了其他债权人申请人执行袁琴华民间借贷纠纷系列案件。执行过程中，因被执行人债务较多，除工资收入外，暂无没有其他财产可供执行，故本院裁定提取被执行人的工资收入进行分配，分期清偿各申请人的债务，并对案件终结本次执行程序。其后，被执行人袁琴华又另行筹集资金，逐步给付各案申请人。至2014年1月23日结算，双方当事达成和解，除郑雪华在法院分配袁琴华工资所得款项31224元外，袁琴华再一次性给付郑雪华23800元整，即清结本案的债务，不足部分郑雪华自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第374号民事调解书的执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年二月二十日
书记员 彭 云
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00146号
原告杨某，农民。
委托代理人曹德成，代理权为一般代理。
被告陈某，农民住址同上。
本院于2014年8月28日立案受理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员王权适用简易程序于2014年10月16日不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人曹德成、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年春原、被告相识，××××年××月××日，在宜城市民政局婚姻登记处办理结婚登记，我与被告属再婚。婚后两人性格差异太大，被告脾气暴燥，常因家庭琐事对我进行殴打、辱骂，我几次提出离婚，经亲朋好友劝说，被告也向我保证。但事后任然不改，打骂我成了家常便饭，2013年7月16日被告对我大打出手，将我全身打伤，把我手机砸了，不给我一分钱治疗，我在家休息十几天后外出打工。综上所述，被告经常对我实施家庭暴力殴打我，严重伤透了我的心，夫妻感情完全破裂，无法与被告共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求法院判令我与被告离婚，婚姻关系存续期间财产平分，诉讼费由被告承担。
被告陈某口头辩称，结婚登记属实，我是打过她，也砸过手机，我允许她与儿子通电话，但她与前夫藕断丝连。她在家管钱，说我打伤她不给钱不实。她离婚后回去，她儿子打他，叫我把她弄回家，骗我说怀有小孩了。
经审理查明：原告杨某与被告陈某的前妻系同学关系，双方互有来往，被告陈某的前妻病故后，原告杨某尚未离婚，与被告陈某仍有来往。2011年原告杨某离婚时，被告陈某支付给其3万元。杨某离婚后即与被告陈某同居生活。双方于××××年××月××日在宜城市民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，无子女。共同生活期间，二人常为原告杨某与前夫联系及家庭琐事发生争吵，被告陈某多次殴打原告杨某，摔坏杨某的手机。2013年11月19日，经亲朋好友劝说后，被告陈某给原告出具承诺，保证不再殴打原告杨某。2014年（农历）正月双方外出务工不久双方发生矛盾，原告杨某回家后，被告陈某继续打工一段时间后回家。原告杨某随向本院起诉，导致本案纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告杨某不同意调解，致本院无法调解。
本院认为，原告杨某在尚未离婚时与被告陈某互有来往，原告杨某离婚后即与被告同居生活近一年，后双方自主登记结婚。说明双方婚前经过充分了解，有较好的感情基础。现原告要求离婚的主要焦点是被告陈某在生活期间常为生活琐事殴打原告，影响了两人的夫妻感情。但经亲朋好友劝说，被告以书面承诺的形式保证不再殴打原告，说明被告已经认识到自己的错误，具有悔改之意。今后，只要双方本着对家庭负责的态度，相互理解和尊重对方，多交流沟通，正确处理家庭关系，两人的婚姻是能够维持的。目前夫妻感情尚未完全破裂。故原告杨某要求离婚理由不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 权
二〇一四年十月十六日
书记员 邓拓志
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初3055号
原告：樊军明，男，汉族，1977年10月16日出生，住新源县。
被告：马宗成，男，回族，1977年4月23日出生，现住新源县。
被告：马志花，女，回族，1978年4月2日，现住新源县。
原告樊军明与被告马宗成、马志花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊军明、被告马宗成、马志花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊军明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金70000元；2、要求被告偿还借款利息32200元（70000×20‰×23个月=32200元）3、担保人连带还款责任，承担还款义务。4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月7日，被告马宗成在原告樊军明借取现金70000元，并写下借条一份，马志花作为借款担保人，承诺于2015年11月7日之前一次还清，如不按期还清此款，逾期可按当地农村信用社商业贷款利息的四倍（30‰-35‰）计算逾期利息，事后还款期限已到，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱不予还款。为维护原告的合法权益，现向贵院提出诉讼，请法院依法判决。
被告马宗成辩称；我借原告借款本金不是70000元，70000是加上利息的，其他属实，我现在无力偿还，愿意每年还5000元。
被告马志花辩称；担保属实，我只是在借条担保人上签了名字，具体内容没看。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月7日，被告马宗成向原告樊军明借款70000元，被告马宗成给原告樊军明书写借条一份，内容为：”今借到樊军明现金70000元整，大写柒万元整。此借款于2015年11月7日之前一次还清，如不按期还清此款，逾期可按当地农村信用社商业贷款利息的四倍（30‰-35‰）计算逾期利息。此借款担保人连带还款承担还款义务担保人担保期限为无限期直到借款人或担保人将借款带逾期的利息还清为止，如不还清，直接可向新源县人民法院起诉借款人和担保人将借款带逾期的利息一起追回。以上内容借款人及担保人仔细阅读后无异议签字捺印生效。借款人：马宗成，担保人：马志花，2015年4月7日。”同日被告马宗成给原告书写收条一份，内容为”今收到樊军明人民币现金柒万元整，收款人马宗成。”借款到期后，被告未尝还借款。
以上事实，有原告、被告的陈述和原告提供的被告书写的借条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系应予保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告马宗成未按照约定期限偿还借款，系违约行为，应承担支付借款本金、利息的民事责任；原告主张被告支付借款本金70000元，利息从2015年11月7日计算至今23个月共计（70000×20‰×23个月）32200元的诉讼请求，应予支持；被告马宗成提供一份2015年4月8日原告给其转账50000元的银行转账记录，用以证明其只收到借款本金55000元，实际借款只有55000元，借款70000元包含了借款利息，对于该辩解理由，原告称被告在书写借条时就已经收到了其余的两万元，因此给我书写70000元的借条。被告马宗成对于其只收到55000元的辩解理由再无其他证据加以证明，本院不予采纳。马志花在借条担保人处签名，系对该笔借款提供担保的确认，应当承担连带担保责任。
综上所述，原告樊军明要求与被告马宗成支付借款本金70000元及利息32200元的诉讼请求和要求被告马志花承担连带责任的诉讼请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马宗成于本判决生效之日起二十日内偿还原告樊军明借款本金70000元，并按20‰的月利率支付从2015年11月7日起至2017年10月6日止共计23个月的利息32200元，本息合计102200元。
二、被告马志花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1172元，由被告马宗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 祝 令 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 江阿古丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1529号
上诉人（原审被告）：段卫宁，男，1982年7月19日出生，汉族，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李红芹，女，1981年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：刘兴瑞，男，1980年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市，系李红芹之夫。
原审被告：宋芳芳，女，1983年4月5日出生，汉族，住河北省永清县。
原审被告：廊坊奥坤保温材料有限公司，住所地河北省永清县别古庄镇小营村北。
法定代表人：段卫宁，该公司经理。
上诉人段卫宁因与被上诉人李红芹、原审被告宋芳芳、廊坊奥坤保温材料有限公司（以下简称奥坤保温公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
段卫宁上诉请求：一、依法撤销永清县人民法院做出的(2017)冀1023民初3123号民事判决，并依法改判由廊坊奥坤保温材料有限公司偿还被上诉人的借款248420元，该借款与上诉人无关。二、本案的上诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：从一审法院认定的事实来看，上诉人与被上诉人的父亲合伙经营奥坤公司时，由被上诉人的父亲从被上诉人处借款用于公司经营，被上诉人的父亲去世后，被上诉人与上诉人约定奥坤公司归上诉人所有，欠被上诉人的债务由公司偿还。后经双方对账，上诉人为被上诉人出具了借条一张，上面加盖了奥坤公司的财务章，以上事实说明该笔债务是用于公司经营，并且借条也是公司出具的，所以一审法院认定该笔借款由公司和上诉人共同承担没有法律依据。
李红芹答辩称，奥坤保温公司注册于2014年5月15日，上诉人没有完整的财务会计资料予以证明该公司的财产独立与段卫宁自己的财产，理应对该公司的债务承担连带责任。奥坤保温公司系自然人独资企业，根据法律规定，一人有限公司的股东应以自己的财产对公司的债务承担无限责任。
宋芳芳未进行答辩。
奥坤保温公司答辩意见同上诉人的意见。
李红芹向一审法院诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金248420元，并自2015年1月1日起按年利率12%给付利息至借款付清之日；2.诉讼费由被告承担。
一审法院查明：被告段卫宁与原告父亲合伙经营奥坤保温公司时，由原告父亲经手从原告处借款用于公司经营。原告父亲去后世，原告与段卫宁约定，奥坤保温公司财产归段卫宁所有，公司债务由公司偿还。2015年1月1日，被告段卫宁与原告对账后，为原告出具了借条一张。内容为：2015年借李红芹268420元。宋芳芳、段卫宁在借条上签了名，奥坤保温公司在借条上加盖了财务章。2016年10月14日，被告段卫宁给付原告李红芹现金20000元。
被告段卫宁主张其与原告口头约定原告从奥坤保温公司拉珍珠岩抵债，被告对其主张提交现场谈话录音一份及欠条52张，并有三名证人出庭作证。原告质证意见为，录音中并未达成以拉珍珠岩抵偿欠款的协议；欠条与本案无关联性；三名证人只是听别人说的拉货抵账，对其可信度不认可。经审查被告提交的证据并结合原告的质证意见，一审法院对被告段卫宁所主张原告拉珍珠岩抵债的事实不予认定。
另查，奥坤保温公司为自然人独资公司，成立于2014年5月15日，法定代表人为段卫宁。
一审法院认为，原告和被告奥坤保温公司认可双方之间的借款事实，双方之间的借贷关系成立并有效。被告奥坤保温公司应对所欠借款进行偿还。因奥坤保温公司系自然人独资公司，段卫宁作为该独资公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，其依法应对公司债务承担连带责任，原告主张被告段卫宁承担还款责任一审法院予以支持；被告宋芳芳虽在借条上签名，但因该笔借款系奥坤保温公司所借，原告要求宋芳芳承担还款责任没有依据，原告该主张一审法院未予支持；关于原告要求被告支付利息的主张，因原告不能证明与被告约定了借款利息，原告该主张没有依据不予支持；被告关于与原告口头约定以货抵债的主张，因原告不认可，被告也未提交充分证据予以证实，且被告该主张与本案非同一法律关系，故对被告该主张不予支持，被告可另行主张相关权利。遂判决：一、被告廊坊奥坤保温材料有限公司、段卫宁于本判决生效后十日内偿还原告李红芹借款248420元。二、驳回原告李红芹的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，奥坤保温公司为自然人独资公司，段卫宁作为该独资公司的股东主张对公司的债务不承担责任，依法应负有举证责任。上诉人段卫宁在本案一二审期间均未提交其个人财产独立于公司财务的证据，即应对公司债务承担连带责任。上诉人段卫宁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5026元，由上诉人段卫宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 张建民
审 判 员 杨立军
二〇一八年四月二十日
法官助理 王国强
书 记 员 刘 磊
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初84号
原告赵某某，女。
被告吴某某，男。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告均系再婚，2008年10月22日在周至县民政局登记结婚。原告与前夫有一个女儿，被告与前妻有两个儿子，原、被告婚后与双方子女一起生活，关系较好。2014年原、被告共建了五间砖混平房一座，但后来在双方共同生活期间，被告对原告不关心，现双方感情已彻底破裂，故起诉至法院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某某与被告吴某某自愿离婚；
二、双方再无其他争执；
三、本案诉讼费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告赵某某自愿承担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。
代理审判员 李 进
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张莎莎
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第96号
原告姜华，男性。
被告张红燕，女性。
被告刘国安，男性。
本院在审理姜华民间借贷纠纷一案中，原告姜华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年四月九日
书记员 尹树林
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1442号
申请执行人肖辉，住所地涿州市。
被执行人曲秀金，地址河北省承德市。
肖辉与曲秀金借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年9月5日作出的（2017）冀0681民初857号已经发生法律效力。由于被执行人曲秀金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曲秀金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲秀金新的财产线索，申请执行人肖辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙龙峰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1138号
申请执行人麦汉标，男。
委托代理人马玉文，广东广鸿律师事务所的律师。
委托代理人李嘉华，广东广鸿律师事务所的律师助理。
被执行人招连忠，男。
被执行人谭成弟，女。
申请执行人麦汉标与被执行人招连忠、谭成弟其他合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民一初字第17号民事判决书，依上述民事判决，一、被告招连忠、谭成弟应于本判决生效之日起三十日内协助原告麦汉标将位于开平市蚬冈镇工业园B1区1号土地使用权50%的份额过户至原告�汉标名下；二、驳回原告麦汉标其他的诉讼请求。本案受理费47850元、诉讼保全费5000元，由原告麦汉标负担35233元，由被告招连忠、谭成弟负担17617元。原告麦汉标已预交52850元。申请执行人麦汉标于2015年5月26日申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人招连忠、谭成弟发出执行通知，被执行人招连忠、谭成弟于2015年6月11日向本院指定执行账户缴纳18281元，扣除执行费664元，余款17617元已支付给申请执行人，本院依法查封被执行人招连忠名下座落于蚬冈镇工业园B1区1号土地使用权（查封期限从2015年7月23日至2018年7月22日止）。本案位于蚬冈镇工业园X区X号土地使用权50%的份额由被执行人招连忠、谭成弟协助申请执行人麦汉标过户到其名下，申请执行人麦汉标应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依�向土地管理部门办理有关土地的权属变更登记手续。本院于2015年8月24日书面通知申请执行人麦汉标办理纳税事项，但申请执行人麦汉标至今没有办理纳税。
本院认为，申请执行人麦汉标应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门办理有关土地的权属变更登记手续，因缴纳契税是本案办理过户手续的前置程序，而申请执行人麦汉标没有缴纳契税，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1138号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭子兴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执恢39号
申请人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：杭州市白石路318号人力资源服务产业园13楼。
负责人：黄道海。
被执行人温州巨丰皮业有限公司，住所地：温州经济技术开发区梧桐路51号。组织机构代码：73604460-4。
法定代表人：王崇兴。
被执行人温州市略宇�件制造有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇七四村龙珠街西路。组织机构代码：660556573。
法定代表人：孔祥平。
被执行人王崇兴，男，1959年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人吴秀英，女，1958年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人王隆，男，1981年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张莉莉，女，1982年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州巨丰皮业有限公司、温州市略宇管件制造有限公司、王崇兴、吴秀英、王隆、张莉莉金融借款合同纠纷一案，根�已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第125号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人杭州坤盛资产管理有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执恢39号案件的执行。
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 张飞余
代理审判员 刘 静
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 宇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第208号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人邓某，现在武鸣县华诚驾校工作。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月6日由武鸣县公安局决定对其取保候审。同年6月23日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人邓某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2013年9月，被告人邓某通过手机微信在与一网名叫“雨天”的男子聊天过程中，该男子称有一辆东风景逸牌小轿车要出卖，价格18000元。邓某贪图便宜就约对方将小车开到武鸣县更昌医院附近交易，此后一直自用该车，直至2014年5月3日被交警依法扣押。2014年5月6日被告人邓某到武鸣县公安局投案自首。经查，该车系广西南宁市某某区某某路某某小区的穆某某于2012年5月15日晚停放在南宁市青秀区柳园路西一里新新家园小区D栋前被盗的车辆。经鉴定，该被盗车辆价值为人民币58500元。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人邓某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法惩处。
被告人邓某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年9月，被告人邓某通过手机微信在与一网名叫“雨天”的男子聊天过程中，该男子称有一辆东风景逸牌小轿车要出卖，价格18000元。邓某贪图便宜就约对方将小车开到武鸣县更昌医院附近交易，此后一直自用该车，直至2014年5月3日被交警依法扣押。2014年5月6日被告人邓某到武鸣县公安局投案自首。经查，该车系广西南宁市某某区某某路某某小区的穆某某于2012年5月15日晚停放在南宁市青秀区柳园路西一里新新家园小区D栋前被盗的车辆。经鉴定，该被盗车辆价值为人民币58500元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押决定书和扣车说明，证实了涉案车辆被扣押及发还失主情况。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证实公安机关依法办案的情况。3、被告人邓某的供述，证实了其购买涉案车辆的事实。4、价格鉴定结论书，证实了涉案车辆的价值。5、被害人穆某某的陈述，证实了车辆被盗的情况。6、证人农某某的证言，证实被告人邓某曾告诉其涉案车辆系网上购买的，即劝说被告人邓某到公安机关投案自首。7、指认车辆照片，证实被告人邓某对涉案车辆进行了指认。
本院认为，被告人邓某明知是车辆无合法有效的证件而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人邓某犯罪后，投案自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人邓某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 方秀丽
人民陪审员 曾小渊
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢翠珍
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特写活动，进行特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第208号
公诉机关天津市武清区人民检察院�
被告人魏××，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被刑事拘留，2014年3月11日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人魏××犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人魏××于2014年3月4日5时许，驾驶制动性能不合格的津AL57**、津B67**挂号东风牌油罐大货车，沿天津市杨北公路由西向东行驶至北王平村口时，与顺行许×驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成被害人许×当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人魏××负事故的全部责任。
事发后�告人魏××主动拨打110报警，拨打120积极救助伤者，并于现场等候处理。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人魏××与被害人许×的亲属自行达成赔偿协议，由被告人魏××赔偿被害人许×的亲属各项经济损失共计人民币388000元，已履行。同时，被害人许×的亲属表示不追究被告人魏××的刑事责任。
上述事实，被告人魏××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、尸检报告、诊断证明书、被告人供述、交通事故协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××忽视交通安全，遇情况采取措施不利，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人魏××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人魏××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；庭审中，被告人魏××自愿认罪，且已赔偿被害人许×亲属的经济损失，并得到了谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人魏××所犯交通肇事罪依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人魏××判处有期徒刑六个月到一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条�一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年�下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第208号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，生于1974年1月4日。2014年4月14日被武都区公安局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年4月14日10时许，被告人张XX在武都区城关镇郭家沟向吸毒人员任军军交易毒品后，即被公安民警抓获，并当场在任军军裤子口袋里查获毒品可疑物两小包，在张XX身上查获现金4579元。经陇南市计量检定所计量：从任军军处查获的毒品可疑物净重0.22克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：该毒品含海洛因成分。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张XX贩卖毒品0.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人张XX的刑事责任。
被告人张XX辩称：我是早上10点多被抓获的，从我身上仅搜到了现金，那不是毒资，是我借我弟的钱；任军军是早上12点多抓获的，我和任军军是在前三天才认识的，那天早上任军军第一次给我打电话，我去后他向我借钱，我说没有就走了，之后我就被抓获了。我没有给任军军贩卖过毒品。
经审理查明：2014年4月14日10时许，被告人张XX在武都区城关镇郭家沟向吸毒人员任军军交易毒品后，即被公安民警抓获，并当场在任军军裤子口袋里查获毒品可疑物两小包，在张XX身上查获现金4579元。经陇南市计量测试检定所计量：从任军军处查获的毒品可疑物净重0.22克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：该毒品中检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的案件来源、陇南市计量测试鉴定所便函、辨认笔录、提取笔录、通话记录、户籍证明、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张XX向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人张XX犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张XX关于其是在案发前三天才认识任军军，且案发当天早上是任军军第一次给其打电话及没有给任军军贩卖过毒品的辩解理由与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4579元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈大志
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙未未
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第208号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谷承宝，男，1991年7月31日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人谷承宝犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人谷承宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日19时许，被告人谷承宝经事先与盛某（另案处理）共谋，以提供线索帮助被害人李某找寻丢失的狗为由，由盛某将被害人李某骗至常州市武进区湖塘镇武进大桥东侧一巷子内，事先藏匿在该巷子内的被告人谷承宝采用喷辣椒水、拽拉等方式抢走李某随身携带的一只挎包，内有现金人民币1515元及价值人民币3230元的白色苹果4S手机一只等物。案发后被抢手机及现金人民币1480元已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谷承宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、王某等人的证言笔录、被害人李某的陈述笔录、相关辨认笔录、相关寻狗启示、通话某及手机短信等书证、追缴的赃款赃物及涉案物品价格鉴证结论书等证实，足以认定。
本院认为，被告人谷承宝，无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人谷承宝归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谷承宝犯抢劫罪，罪名成立，应予支持；建议对被告人谷承宝判处有期徒刑四至六年的量刑建议恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷承宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2017年10月19日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。
二、尚未追缴的赃款予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 方学才
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭建兰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第208号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人魏英强，男，1979年9月9日出生于河北省安国市，汉族，群众，农民，初中文化，住安国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被刑事拘留，2014年3月11日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]167号起诉书指控被告人魏英强犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人魏英强到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人魏英强于2014年3月4日5时许，驾驶制动性能不合格的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号东风牌油罐大货车，沿天津市杨北公路由西向东行驶至北王平村口时，与顺行许某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成被害人许某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人魏英强负事故的全部责任。事发后被告人魏英强主动拨打110报警，拨打120积极救助伤者，并于现场等候处理。另查明，本案民事赔偿部分，被告人魏英强与被害人许某的亲属自行达成赔偿协议，由被告人魏英强赔偿被害人许某的亲属各项经济损失共计人民币388000元，已履行。同时，被害人许某的亲属表示不追究被告人魏英强的刑事责任。上述事实，被告人魏英强在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、尸检报告、诊断证明书、被告人供述、交通事故协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏英强忽视交通安全，遇情况采取措施不利，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人魏英强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人魏英强犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；庭审中，被告人魏英强自愿认罪，且已赔偿被害人许某亲属的经济损失，并得到了谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人魏英强所犯交通肇事罪依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人魏英强判处有期徒刑六个月到一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏英强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ***二〇一四年五月四日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。