北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16401号
原告:付贵全，男，1972年11月5日出生，住北京市大兴区。
委托代理人:张世娥，北京市元甲律师事务所律师。
被告:王瑞红，女，1970年5月26日出生，住北京市大兴区。
被告:王连雨（兼被告王瑞红委托代理人，系被告王瑞红之夫），男，1974年7月1日出生，自由职业，住北京市大兴区。
被告:阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼4层401、402。
负责人:李欣，总经理。
委托代理人:朱光远，男，1981年10月31日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告付贵全诉被告王瑞红、被告王连雨、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贵全的委托代理人张世娥、被告王连雨（兼被告王瑞红的委托代理人）、被告阳光保险公司的委托代理人朱光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付贵全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告234749.54元、其中医疗费71934.24元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1600元营养费3000元、护理费17200元、残疾赔偿金242489.6元（其中被扶养人生活费13389.6元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元、误工费20000元、残疾器具费6900元、交通费1500元、财产损失2000元，共计403873.84元；（403873.84-122000）×0.4+122000=234749.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，王瑞红驾驶×××车辆行至北京市大兴区庞安路与东大路交叉口时发生事故将原告撞伤。大兴分局交通支队认定王瑞红负事故次要责任，王连雨系×××车辆所有人，阳光保险公司系交强险及商业三者险承保公司。事故发生后，原告先后被送往大兴区人民医院、丰台右安门医院救治，经诊断为左胫骨平台骨折伴外侧半月板桶柄杨撕裂。经鉴定，原告伤情构成九级伤残，自2016年12月10日至12月26日住院16天，至今不能正常生活、工作。
被告阳光保险公司辩称：对于事故发生事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本案中是主次责任，我方承保车辆是次要责任，超出交强险限额外的部分同意按照30%责任比例进行赔偿。
被告王连雨、被告王瑞红辩称：对于事故责任认定没有异议，王瑞红驾驶的车辆登记在我名下，我和王瑞红是夫妻关系。在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，附带不计免赔，由保险公司先行承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存有争议的事实，本院进行认定。付贵全对本次事故负主要责任，王瑞红负次要责任，原告主张超出交强险部分被告承担40%的赔偿责任比例，被告方不予认可。原告主张其收入来源于非农业，应按城镇标准计算残疾赔偿金，被告方主张应以农村标准计算残疾赔偿金，原告提交其与北京市顺劳劳务服务中心签订的劳务合同书，劳动合同期限自2007年1月1日至2010年10月31日止。原告同时提交其与北京金桥运通公路养护有限公司签订的劳动合同书、员工安全协议，劳动合同期限自2014年12月1日至2015年11月30日止。此外，原告提交社保保险缴纳记录，显示2014年1月至2014年11月养老保险缴纳单位为北京市顺劳劳务服务有限公司，2014年12月至2015年1月养老保险缴纳单位为北京金桥运通公路养护有限公司。
原告主张的被扶养人为其母陈秀英（1943年10月10日出生），陈秀英育有六个子女，其中长子、三子在此次交通事故发生前已病逝，其提交内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗桑根达来镇恩克宝力格嘎查村委会出具的证明二份佐证。
原告主张由妻子陈建杰进行护理，其提交北京华都集团有限责任公司良种基地出具的误工证明，显示请假40日，扣发工资5200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确认，故此次交通事故应由阳光保险公司首先在交强险范围内赔偿，其次，由阳光保险公司根据赔偿责任比例在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由王瑞红承担。本院根据事故责任比例，酌情确定付贵全、王瑞红分别承担70%、30%的赔偿责任比例。原告未证明王连雨对事故发生存有过错，故王连雨不承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：原告主张的医疗费71934.24元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元，理由正当、数额合理、证据充分，本院予以支持；关于二次手术费，因尚未实际发生，可待实际发生后另行处理；原告提交的劳动合同、社保缴纳记录证明其长期从事非农产业，收入来源于非农业，故应以城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张的被扶养人陈秀英已达退休年龄，符合被扶养人条件，经计算，本院支持残疾赔偿金（含被扶养人生活费）242489.60元；原告主张误工费20000元，其未提交相应误工证明，本院自事故发生至伤残鉴定前一日计算其误工期，考虑其确需休息，酌情支持误工费12300元；原告主张由妻子护理，主张护理费17200元，本院根据其提交的护理人员误工证明，支持护理费5200元；残疾辅助器具费，有相应发票佐证，本院支持6900元；本院根据原告就医复查时间、次数等，酌情支持交通费800元；关于财产损失，原告未提交相应车辆维修发票，本院酌情支持1000元；鉴定费，有相应发票佐证，本院支持鉴定费2250元；本院根据事故赔偿责任比例、原告伤残等级，酌情支持精神损害抚慰金4000元。
综上，原告的损失，首先由阳光保险公司在交强险范围内赔偿121000元，其次在商业三者险范围内根据赔偿责任比例赔偿68467.15元。鉴定费，因不属于保险赔偿范围，由王瑞红根据赔偿责任比例负担675元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告付贵全医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失共计十二万一千元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告付贵全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、交通费共计六万八千四百六十七元一角五分（于本判决书生效后十日内履行）；
三、被告王瑞红赔偿原告付贵全鉴定费六百七十五元（于本判决书生效后十日内履行）；
四、驳回原告付贵全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十一元，由原告付贵全负担四百五十八元（已交纳），由被告王瑞红负担一千九百五十三元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 丽