wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9036号
上诉人（原审被告）：施光斌，男，1959年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛国财，上海众华律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：杨晖，女，1984年2月29日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
上诉人施光斌因与被上诉人杨晖委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初30365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人施光斌上诉请求：撤销原判主文第一项，改判驳回被上诉人在一审时的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系委托合同关系，被上诉人委托上诉人代为磋商沟通取得《尚品华庭》的购房资格，并预付人民币（下同）30万元给上诉人给付相关人员作为获得房源、进行磋商的基础。上诉人积极从事沟通工作也取得成效，最终没有购买到该楼盘房屋是被上诉人自身原因所致。上诉人作为受托人，尽到了谨慎勤勉的义务，且已经将全部款项用于给付相关人员以获取房源，此有微信截图予以证实，故不同意返还被上诉人30万元。
被上诉人杨晖辩称：不同意上诉人的上诉请求。
杨晖向一审法院起诉请求：判令施光斌返还杨晖30万元并支付该款自2016年9月28日起至实际返还日止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实如下：杨晖经朋友介绍认识施光斌，施光斌承诺可帮助杨晖买到位于上海市闵行区《尚品华庭》楼盘的房屋，杨晖于2016年9月28日转账支付施光斌30万元。之后，杨晖并没有通过施光斌购买到该楼盘的房屋，故杨晖要求施光斌退回上述钱款。经杨晖多次催讨，施光斌于2016年12月5日在杨晖书写的“本人施光斌收到杨晖于2016年9月28日汇款人民币叁拾万元整，用于购买《尚品华庭》的购房意向金”的收据上签名确认。因施光斌至今未将该钱款退回杨晖，故杨晖诉至一审法院，要求维护合法权益。
审理中，杨晖以双方之间无委托合同为由，坚持主张双方系房屋买卖关系，30万元系购房意向金，非委托关系。施光斌则辩称双方之间是口头委托关系，杨晖给付的30万元系用于给付相关人员以获取房源的费用，不是意向金，也不包括在房款之中，但对该钱款的具体去向未能提供明细，也无法提供施光斌已实际取得《尚品华庭》房源的证据。
一审法院认为，委托合同是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的口头或书面协议。杨晖虽主张给付施光斌的钱款是购房意向金，施光斌在杨晖书写的收条上也签名认可收到杨晖用于购买《尚品华庭》的购房意向金，但该收条上并没有注明房屋的具体信息，且涉案的《尚品华庭》楼盘于2016年9月开盘，而杨晖支付施光斌30万元的时间为当月28日，可见杨晖在支付施光斌钱款时清楚知晓施光斌当时并无《尚品华庭》楼盘的房屋。庭审中，杨晖表示希望以自己的名义买到《尚品华庭》楼盘中的房屋，故一审法院认为双方之间的民事法律关系更符合委托合同的特征，对杨晖主张双方系买卖合同纠纷的意见，不予采信。施光斌辩称双方之间系委托合同纠纷的意见，于法有据，予以采纳。依照法律规定，委托合同有偿与否，委托人的报酬及支付的相关费用的支付等，都由委托合同的双方当事人予以约定，现施光斌主张双方系口头委托合同关系，与杨晖约定其所付之款系帮助取得《尚品华庭》楼盘的房屋溢价款，非意向金，也非房款，杨晖对此予以否认，而施光斌未能就其上述主张提供证据予以佐证，故施光斌的上述辩称意见，不予采信。依据法律规定，作为受托人的施光斌负有对委托人的杨晖报告委托事务的处理情况的义务，包括委托事务的始末、各种账目、收支计算等，并提供必要的书面材料和证明文件。现施光斌辩称该钱款已全部用于为取得房源而支付给相关人员的费用，杨晖对此予以否认，而施光斌对该款项的去向、具体支付清单以不方便为由不愿向法庭举证，也未提供其他证据加以证明，故对施光斌的此辩称亦不予采信。施光斌辩称其作为受托人已为委托人杨晖谨慎勤勉地办理了委托事项，为杨晖争取到了《尚品华庭》楼盘的房屋，最终因杨晖放弃而导致购房不成，杨晖对此予以否认。一审法院认为，施光斌现提供的微信记录尚不足以证明其已实际为受托人杨晖完成委托事项，并因委托人杨晖的原因而最终未实现委托目的，故对施光斌的此辩称意见，难以采信。综上，因施光斌未能完成杨晖委托的购房事务，其依法应返还杨晖支付的30万元。现杨晖要求施光斌返还30万元，予以支持，但杨晖要求施光斌支付上述钱款相关利息，于法无据，不予支持。
一审法院审理后，于二○一七年六月十四日依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，作出判决：一、施光斌于判决生效后十日内返还杨晖30万元；二、驳回杨晖的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由施光斌负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，一审法院根据本案实际情况，认定双方系委托合同关系，系争30万元系被上诉人支付上诉人办理委托事务的费用，现因上诉人无证据证明其已完成委托事项，也无证据证明系争30万元用于办理委托事务，故判令上诉人全额返还被上诉人上述费用，并无不当。二审中，上诉人未提供新证据足以推翻一审判决，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5,800元，由上诉人施光斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 盛伟玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3719号
原告：赵某甲，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王敏，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王敏与被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：原被告于2010年经人介绍相识，同年8月按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告婚后性格不和，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
赵某乙辩称：不同意离婚。
查明：原被告于2010年经人介绍相识，同年8月按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲对被告赵某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一六年八月二十五日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第646号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人任某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月5日21时许，被告人任某某饮酒后驾驶牌号为“鄂E561**”的桑塔纳牌小型汽车沿上海市青浦区华新镇新益路由北向南行驶，至进华富街南约50米处时，与他人发生交通事故，后被民警查获。经对被告人任某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为133毫克。
另查明，被告人任某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人任某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年六月六日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第646号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，南宁铁路局机务段下岗职工。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月20日到公安机关投案，2014年4月24日被南宁市森林公安局取保候审，同年8月18日由本院决定逮捕，同年8月22日执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人王秀良，广西国海律师事务所律师。
辩护人黄可忠，广西国海律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王秀良、黄可忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某购买的位于广西粮油食品屯里猪场的一片巨尾桉已经被南宁市火车东站征用，被告人马马某某向林业主管部门提交林木采伐许可申请。2013年5月，由于征用土地的施工单位因工期紧张而一再催促被告人尽快砍伐，被告人马某某在林木采伐许可申请未获批准，未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣工人对部分涉案林木进行采伐，被林业公安部门查获。经鉴定，被滥伐林木蓄积量达到61立方米。案发后，被告人马某某于2013年5月20日向公安机关投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人韦某某、潘某某、潘某甲的证言、被告人马某某的供述、现场指认笔录、林木采伐现场调查报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某所购买的林木已经被国家重要工程项目征用，势必要进行砍伐，且被告人马某某已经向林业主管部门提出砍伐申请，其滥伐林木的主观恶性及社会危害性与一般滥伐林木犯罪有所区别。被告人马某某的辩护人提出的辩护意见，与案件客观事实及法律规定相符，本院予以支持。案发后，被告人马某某具有积极的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 朱柳青
代理审判员 徐 玫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第79号
原告王晶，女，1965年7月11日出生，汉族。
被告张宝艳，女，1963年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告王晶与被告张宝艳民间借贷纠纷一案中，原告王晶于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张宝艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的存款，并用人民币5000.00元现金作担保。
本院认为，王晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告张宝艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的帐户存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世亚
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹 亮
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1777号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：王本阳，该行职工。
被告：杨守永，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：张克荣，男，1956年5月月25日出生，汉族，安徽省淮上区号。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告杨守永、张克荣金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一八年五月十七日
书记员 王爽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1506号
上诉人（原审被告）：郭书义。
委托诉讼代理人：许泰晨，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱炎林。
原审被告：张巧云。
委托诉讼代理人：许泰晨，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原审被告：郭炳鑫。
委托诉讼代理人：许泰晨，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
上诉人郭书义因与被上诉人朱炎林、原审被告张巧云、郭炳鑫
民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初9192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案。
二审审理过程中，上诉人郭书义于2018年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人朱炎林的上诉。
本院认为，上诉人郭书义在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人郭书义撤回上诉。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人郭书义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一八年二月二十七日
书记员 邱若璇
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初183号
原告：姜志琴，女。
委托代理人：吕岩，系辽宁冠信律师事务所律师。
被告：辽阳红美置业有限公司。
地址：辽阳市文圣区衍水大街8号。
负责人：于建洪，系该公司经理。
委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。
本院在审理原告姜志琴诉被告辽阳红美置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜志琴于2017年5月3日向本院提出撤回对被告辽阳红美置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜志琴撤回起诉。
案件受理费8550元，减半收取4275元，由原告姜志琴承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一七年五月三日
代理书记员 莫美婷
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第469号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4、5月间，涉案人王某乙（另案处理）与被告人王某甲与王某乙（另案处理）共同经预谋合意后，在本市泉山区第二人民医院、淮海西路移动公司附近某地，由被告人王某甲放风，王某乙则乘趁人不备，利用事先准备的作案工具将车辆开锁盗窃后由其二人推走骑行；，先后共分七次在徐州医学院附属医院、淮海西路移动公司附近等处，盗窃取他人电动自行车、电动三轮车等财物并销赃分款挥霍赃，经依法鉴定被盗车辆合计价值人民币4225元。分述如下：
1、2014年4月7日上午，被告人王某甲与王某乙在徐州本市泉山区淮海西路移动公司门口，盗窃被害人郑某邦德牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币538元。
2、2014年4月22日上午，被告人王某甲与王某乙在徐州本市泉山区淮海西路移动公司门口，盗窃被害人李某宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2612元。
3、2014年5月26日上午，被告人王某甲与王某乙在徐州本市泉山区巨龙夜市附近，盗窃被害人曹某的蓝岛牌电动自行车一辆。
4、2014年5月26日上午，被告人王某甲与王某乙在徐州医学院附属本市泉山区第二人民医院北门附近，盗窃被害人佟亚维的世纪鸟牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币690元。
5、2014年5月29日上午，被告人王某甲与王某乙在本市泉山区淮海西路北门附近，盗窃被害人朱某新蕾牌电动自行车一辆。
6、2014年5月29日上午，被告人王某甲与王某乙在本市泉山区淮海西路移动公司附近，盗窃被害人张某雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币385元。
7、2014年5月29日上午，被告人王某甲与王某乙在本市泉山区淮海西路移动公司附近，盗窃被害人徐某跃进牌电动三轮车一辆。
2014年6月5日，公安机关经侦查将被告人王某甲抓获到案并依法刑事传唤到案。
本案在审理过程中，被告人王某甲亲属代为退赔了涉案赃物折款人民币4225元。
上述事实，被告人王某甲无异议，且有被害人郑某、李某、曹某、佟亚维、徐某、张某、朱某等人的陈述；王某甲乙辨认被告人王某甲的辨认笔录；被告人王某甲及同案人王某甲乙辨认作案地点的辨认笔录和辨认过程物证照片；公安机关扣押涉案作案工具的扣押物品清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的涉案被盗物品的价格鉴证结论书；部分被盗车辆购买收据、维修凭证等书证；发破案经过、到案经过；被告人王某甲的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律并构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王某甲在本案盗窃犯罪中有多次盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人王某甲亲属能代为退赔涉案全部赃物折款，可酌情对其从轻处罚。综上，为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案作案工具依法予以没收；退赔赃款依法返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 许 玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 严 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12789号
原告：中山市尚建实业有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区大环村环茂路7卡商铺，统一社会信用代码914420006981198625。
法定代表人：潘建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贡杰，广东悦盈律师事务所律师。
被告：陈建志，男，1975年8月26日出生，汉族，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
原告中山市尚建实业有限公司（以下简称尚建公司）诉被告陈建志劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贡杰和被告委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚建公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金和未签订劳动合同的加付一倍工资。事实和理由：原、被告双方于2016年9月10日签订期限从2016年9月1日至2017年3月31日止的书面劳动合同。被告受人唆使于2016年12月14日到原告办公室大吵大闹，谩骂管理人员，严重影响正常办公运作，原告不得以通知处分被告。被告于2017年1月13日以原告与被告未签订劳动合同为由向中山市劳动争议仲裁委员会提出申请，索要双倍工资等，中山市仲裁委员会置劳动合同、社保证明于不顾，凭被告提交的银行流水，轻易断定被告早就和原告建立劳动关系，支持了被告的部分无理请求，完全忽略了之前的银行流水从金额及支付时间等完全不符合工资发放的特点，而是符合零散小额承包、雇佣所得的特征。特向贵院起诉，恳请贵院查明事实，依法判决。
原告尚建公司向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书；2.现金支出凭证、费用付款凭证、费用报销单、用款申请单。
被告陈建志辩称，我方认同仲裁裁决结果，要求按照仲裁裁决结果处理。
被告陈建志向本院提交的证据有：1.借记卡账户历史明细清单；2.通知；3.参保证明。
本院经审理认定事实如下：陈建志于2015年11月26日入职尚建公司，任管理员。2016年9月10日，尚建公司（甲方）与陈建志（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2016年9月1日至2017年3月31日；乙方的岗位为管理，职务为管理员；月正常工作时间工资为3500元/月，不低于本市最低工资标准；每月15日发上月工资；合同还约定了其他事项。尚建公司2016年9月起为陈建志参加社会保险。
2016年12月14日，尚建公司发出通知，称陈建志不遵守公司管理规定，于当日上午擅自离开工地工作岗位，严重影响公司运作，经公司董事会决定，对陈建志作除名处理。
2017年1月13日，陈建志（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决尚建公司（被申请人）支付：一、2016年9月1日至同年12月14日工资8750元；二、代通知金3500元；三、违法解除劳动合同赔偿金7000元；四、未签订书面劳动合同双倍工资35800元（3500元／月×11个月）。2017年6月12日，该会出具中劳人仲案字[2017]202号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人：㈠违法解除劳动合同的赔偿金7000元；㈡2016年1月13日至同年8月31日期间未签订劳动合同的加付一倍工资23000元；以上合计30000元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”尚建公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
陈建志提交的借记卡账户历史明细清单显示：1.2016年2月4日，尚建公司财务人员蔡志芳通过银行转账向陈建志支付工资3000元。2.2016年9月14日，尚建公司法定代表人潘建波通过银行转账向陈建志支付2016年8月工资3800元。3.2016年10月13日，尚建公司法定代表人潘建波通过银行转账向陈建志支付2016年9月工资3079元；4.2016年11月16日，尚建公司法定代表人潘建波通过银行转账向陈建志支付2016年10月工资3210元。
诉讼中，双方一致确认陈建志离职前的平均工资为3500元／月。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：一、陈建志入职尚建公司的时间；二、尚建公司是否违法解雇陈建志；三、尚建公司应否支付陈建志2016年1月13日至同年8月31日期间未签订劳动合同的加付一倍工资。
关于焦点一。尚建公司提交的现金支出凭证上（2016年2月3日）、费用报销单（2016年5月9日）、用款申请单（2016年6月6日）均没有陈建志的签名确认，本院不予采纳，从而认定借记卡账户历史明细清单所对应月份的款项为劳动报酬。尚建公司于2016年2月4日就通过银行转账向陈建志支付过工资，表明陈建志的入职时间早于2016年2月4日。作为对员工负有管理责任的用人单位，尚建公司有义务提交入职登记表而未提交，依法应承担举证不能的不利后果，由此本院采信陈建志的主张，认定陈建志的入职时间为2015年11月26日。
关于焦点二。虽然尚建公司主张陈建志系自动离职，但其方提交的通知未能显示陈建志系自动离职。尚建公司于2016年12月14日对陈建志进行除名处理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，尚建公司对除名的理由负有举证责任，但没有进行举证，其依法应承担举证不能的不利后果，尚建公司依法应向陈建志支付违法解除劳动合同的赔偿金10500元（3500元/月×1.5个月×200%）。鉴于陈建志在仲裁时只主张7000元，不违反法律法规的规定，本院从其主张，尚建公司实际应向陈建志支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元。
关于焦点三。本院已认定陈建志的入职时间为2015年11月26日，尚建公司有义务在2016年12月26日前与陈建志签订劳动合同，但双方自2016年9月1日前仍未追认劳动合同期限，尚建公司依法应向陈建志支付2016年1月13日至同年8月31日期间未签订劳动合同的加付一倍工资25967.74元（3500元/月÷31天×13天+3500元/月×7个月）。鉴于陈建志未就仲裁裁决向本院提起诉讼，视为接受仲裁裁决的结果，尚建公司实际应向陈建志支付2016年1月13日至同年8月31日期间未签订劳动合同的加付一倍工资23000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中山市尚建实业有限公司于本判决生效之日起七日内向被告陈建志支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元；
二、原告中山市尚建实业有限公司于本判决生效之日起七日内向被告陈建志支付2016年1月13日至同年8月31日期间未签订劳动合同的加付一倍工资23000元；
三、驳回原告中山市尚建实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市尚建实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年九月二十六日
书记员 何浚欢
杨丽燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终261号
上诉人（原审原告）徐霞，女，汉族，1977年8月9日生。
委托代理人孙青，南京律恒法德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯庆春，男，汉族，1982年6月7日生。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2016）苏0105民初374号
原审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告于2013年4月起居住在杭州市滨江区湘云雅苑某幢二单元101室，与原告2015年10月22日登记结婚。后双方于2015年12月28日起租赁原告哥哥在南京市建邺区白鹭花园某地91号201室房屋作为婚房，居住至今不到两个月。依据最高人民法院关于适用我国民事诉讼法的解释第四条规定，因被告在南京市建邺区连续居住不足一年，故该院对该案没有管辖权。遂裁定将该案移送杭州市滨江区人民法院处理。
上诉理由及请求：被上诉人自2015年10月22日起离开杭州在南京居住，根据民事诉讼法的解释第十二条规定，上诉人并没有离开南京住所地，故不适用原告起诉时以被告经常居住地法院管辖的规定，而应由上诉人和被上诉人共同居住地的南京建邺区法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。上诉人与被上诉人住所地分别在南京市建邺区某地92号702室和安徽省巢湖市和县香泉镇香泉居委会香泉街41号。被上诉人称其自2013年起在杭州市滨江区湘云雅苑某幢二单元101室居住，其经常居住地在杭州市滨江区，但根据被上诉人签订的《租赁公约》，被上诉人自2015年12月与上诉人结婚后，一直居住在南京市建邺区白鹭花园某地91号201室，故杭州市滨江区湘云雅苑不能认定为被上诉人的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据双方当事人的陈述及提交的证据，上诉人徐霞没有离开其住所地，故其住所地法院即原审法院对本案有管辖权。对上诉人徐霞的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初374号裁定；
二、本案由南京市建邺区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 修海南
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢151号
申请执行人鞠维广。
被执行人殷学。
第三人威海经区桥头镇人民政府，住所地桥头镇政府驻地。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第487号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人、被执行人与第三人达成执行和解协议，现被执行人、第三人均按上述执行和解协议履行完毕，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区民初字第487号民事调解书确定的被告义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 熙
中华人民共和国
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京刑更6号
罪犯隅田正二（SUMITASHOJI），男，1962年9月20日出生，日本国国籍，护照号码：TH5261375，初中文化，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）二中刑初字第699号刑事判决，以被告人隅田正二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。同案被告人提出上诉，本院于2012年12月7日作出（2012）高刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。中华人民共和国北京市第二监狱于2015年11月30日提出减刑建议，2016年1月5日经中华人民共和国北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案，1月15日至1月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市监狱管理局以罪犯隅田正二在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加监狱组织的各项学习和生产劳动，建议对罪犯隅田正二减刑。
经审理查明，罪犯隅田正二在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。
以上事实，有下列证据证明：（1）中华人民共和国北京市第二监狱出具的罪犯隅田正二的综合材料。（2）罪犯隅田正二所写改造总结。（3）中华人民共和国北京市第二监狱对罪犯隅田正二的评审鉴定表及计分考核明细表。（4）中华人民共和国北京市第二监狱罪犯减刑审核表及中华人民共和国北京市监狱管理局提请减刑建议书。
本院认为，罪犯隅田正二在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯隅田正二无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年二月二日起至二○三六年二月一日止），原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学梅
审 判 员 赵英波
代理审判员 韩君贵
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 玮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1783号
申请执行人：张某1，男，2002年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人：孟某(张某1母亲)，女，1978年6月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张某2（张某1父亲），男，1977年4月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）甘0321民初1367号民事判决书已发生效力。申请执行人张某1于2017年11月20日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月20日扣划被执行人张某2在中国邮储银行河西堡镇支行的存款3900元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 巧
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第224号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：侯进省。
被告：韩福平。
被告：韩福稳。
被告：韩广军。
被告：侯建民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告侯进省、韩福平、韩福稳、韩广军、侯建民借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1128民初59号
原告:林志勇，男，1983年6月29日生，汉族，方山县峪口镇花家坡村村民。
被告:张小军，男，1985年12月21日生，汉族，方山县大武镇西相王村人。
原告林志勇诉被告张小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年9月19日以（2017）晋1128民初529号裁定书驳回林志勇的起诉，林志勇不服向吕梁市中级人民法院上诉，吕梁市中级人民法院于2017年12月24日以（2017）晋11民终2078号民事裁定书撤销（2017）晋1128民初529号裁定，指令本院审理，本院于2018年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志勇到庭参加了诉讼，被告张小军经本院传票传唤、人民法院报公告，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日，原、被告签订了一份《旧机动车买卖协议书》，约定：1、甲方（原告）将自己所有的豪泺牌A7晋Ｋ×××××冀A94**挂机动车出卖给（被告）乙方；2、车辆转让价款为78000元，被告应首付原告购车款40000元，剩余38000元于四个月内付清，前三个月每月支付10000元，第四个月支付8000元；3、以2016年6月8日为时间界限，6月8日之前有关车辆的债务和责任纠纷由原告承担，6月8日之后有关车辆的一切责任由被告承担。协议签订后，被告依约支付原告首付款，原告将车辆和相关手续交付被告，一个月期满后，当原告向被告催要款项，被告以资金紧张为由不予支付，经原告再三催要，被告仅支付9000元后再未付分文。截至目前，被告尚欠原告购车款共计29000元。诉讼请求：1.请求被告清偿原告购车款29000元，并支付从2016年10月9日起至实际偿还之日止的利息（按年利率6%计）。2.诉讼费由被告负担。
原告针对诉讼请求提供了如下证据：1、《旧机动车购买协议书》复印件一份，证明其于2016年6月8日以78000元的价钱将车卖给了张小军，约定首付40000元，剩下的分四个月付清，前三个月每月给10000元，最后一月给8000元。实际首付给其40000元，之后又付给了9000元，现还差29000元未给付。协议约定2016年6月8日之前车上所有的违章、纠纷归原告，2016年6月8日以后车上的所有违章、纠纷归被告。2、原告和被告微信聊天记录，证明其一直和被告要钱但没有结果，还证明被告说给原告2分的利息。3、汽车转让协议书，这份协议书是原告在路上遇到其卖给被告张小军的车的时候，把车拦住和驾驶员说明情况之后和人家拿的，证明2016年7月3日张小军就把车转让出去了。
被告未到庭,未提交答辩意见,未提供证据。
本院认为，原告提供的《旧机动车购买协议书》真实性应予认定，被告根据协议接收了原告的旧机动车，已另行转让，且支付了部分价款，双方买卖旧机动车的事实应予认定。原告陈述被告被告仍然欠29000元购车款的事实可以采信。原告请求被告清偿所欠购车款29000元,应予支持;原告请求被告支付从2016年10月9日起至实际偿还之日止的利息，无法律规定与合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小军于本判决生效之日起十五日内支付原告林志勇购车款29000元；
二、驳回原告林志勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张聪明
人民陪审员 李娥英
人民陪审员 杜海珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘彩红
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1128民初59号原告:林志勇，男，1983年6月29日生，汉族，方山县峪口镇花家坡村村民。被告:张小军，男，1985年12月21日生，汉族，方山县大武镇西相王村人。原告林志勇诉被告张小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年9月19日以（2017）晋1128民初529号裁定书驳回林志勇的起诉，林志勇不服向吕梁市中级人民法院上诉，吕梁市中级人民法院于2017年12月24日以（2017）晋11民终2078号民事裁定书撤销（2017）晋1128民初529号裁定，指令本院审理，本院于2018年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志勇到庭参加了诉讼，被告张小军经本院传票传唤、人民法院报公告，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月8日，原、被告签订了一份《旧机动车买卖协议书》，约定：1、甲方（原告）将自己所有的豪泺牌A7晋Ｋ×××××冀A94**挂机动车出卖给（被告）乙方；2、车辆转让价款为78000元，被告应首付原告购车款40000元，剩余38000元于四个月内付清，前三个月每月支付10000元，第四个月支付8000元；3、以2016年6月8日为时间界限，6月8日之前有关车辆的债务和责任纠纷由原告承担，6月8日之后有关车辆的一切责任由被告承担。协议签订后，被告依约支付原告首付款，原告将车辆和相关手续交付被告，一个月期满后，当原告向被告催要款项，被告以资金紧张为由不予支付，经原告再三催要，被告仅支付9000元后再未付分文。截至目前，被告尚欠原告购车款共计29000元。诉讼请求：1.请求被告清偿原告购车款29000元，并支付从2016年10月9日起至实际偿还之日止的利息（按年利率6%计）。2.诉讼费由被告负担。原告针对诉讼请求提供了如下证据：1、《旧机动车购买协议书》复印件一份，证明其于2016年6月8日以78000元的价钱将车卖给了张小军，约定首付40000元，剩下的分四个月付清，前三个月每月给10000元，最后一月给8000元。实际首付给其40000元，之后又付给了9000元，现还差29000元未给付。协议约定2016年6月8日之前车上所有的违章、纠纷归原告，2016年6月8日以后车上的所有违章、纠纷归被告。2、原告和被告微信聊天记录，证明其一直和被告要钱但没有结果，还证明被告说给原告2分的利息。3、汽车转让协议书，这份协议书是原告在路上遇到其卖给被告张小军的车的时候，把车拦住和驾驶员说明情况之后和人家拿的，证明2016年7月3日张小军就把车转让出去了。被告未到庭,未提交答辩意见,未提供证据。本院认为，原告提供的《旧机动车购买协议书》真实性应予认定，被告根据协议接收了原告的旧机动车，已另行转让，且支付了部分价款，双方买卖旧机动车的事实应予认定。原告陈述被告被告仍然欠29000元购车款的事实可以采信。原告请求被告清偿所欠购车款29000元,应予支持;原告请求被告支付从2016年10月9日起至实际偿还之日止的利息，无法律规定与合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小军于本判决生效之日起十五日内支付原告林志勇购车款29000元；二、驳回原告林志勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张聪明人民陪审员  李娥英人民陪审员  杜海珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘彩红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1373号
原告：胡俭良，男，汉族，1961年6月21日出生。
委托诉讼代理人：李理，梁杰，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐。
本院于2017年3月13日受理原告胡俭良诉被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉后申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡俭良撤回起诉。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告胡俭良负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年四月十四日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更180号
罪犯尹廷芹，女，1978年8月28日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）娄中刑一初字第5号刑事判决，以被告人尹廷芹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）湘高法刑终字第443号刑事判决，以上诉人尹廷芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元。刑期自2008年5月22日起至2023年5月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00271号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年9月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹廷芹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分152.9分，没收财产八万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯尹廷芹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹廷芹减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更180号罪犯尹廷芹，女，1978年8月28日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）娄中刑一初字第5号刑事判决，以被告人尹廷芹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）湘高法刑终字第443号刑事判决，以上诉人尹廷芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元。刑期自2008年5月22日起至2023年5月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00271号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年9月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尹廷芹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分152.9分，没收财产八万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯尹廷芹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹廷芹减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执23号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人冀华。
被执行人时勤，女，汉族，1958年6月20日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌瑞特精细化工有限公司，住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人曾俊。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人时勤、宜昌瑞特精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1316号民事判决书，责令被执行人时勤、宜昌瑞特精细化工有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司偿还借款本金720000元、利息51367.91元；并以720000元为基数，从2016年6月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率10.83375%向申请执行人支付利息；申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以宜市房权证西陵区字第××号房屋所有权证项下房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；被执行人时勤、宜昌瑞特精细化工有限公司承担案件受理费5797元、执行费10171元。但被执行人时勤、宜昌瑞特精细化工有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人时勤、宜昌瑞特精细化工有限公司的银行存款787335.91元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人时勤、宜昌瑞特精细化工有限公司以720000元为基数，从2016年6月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率10.83375%向申请执时勤、宜昌瑞特精细化工有限公司行人支付利息。
三、被执行人时勤、宜昌瑞特精细化工有限公司从2017年1月4日起至实际履行之日止，以借款本金720000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
四、申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以宜市房权证西陵区字第××号房屋所有权证项下房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年一月十八日
书记员 李小舟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5607号
原告：魏亚宁，女。
被告：骆军涛，男。
原告魏亚宁诉被告骆军涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚宁到庭参加诉讼，被告骆军涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月11日，被告以急用钱为理由，向原告借款人民币12000元，并承诺于2015年9月15日前归还。到期后，原告多次要求还钱，被告总是以种种理由推脱，为了维护原告合法利益，现诉至法院。
被告骆军涛未作答辩。
原告魏亚宁为证明自己主张，向本院提交以下证据材料：1、借条两张，证明被告共向原告借款12000元，约定2015年9月15日还清，曾先后于2015年8月4日、9月11日出具借条；2、通话录音，证明原告通过拨打手机号码1870094****，与被告骆军涛取得联系，骆军涛在电话中承认借款事实。对上述证据的真实性，本院予以确认。
根据原告提交的证据和庭审调查，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告给原告出具借条一张，载明借款5000元。2015年9月11日，原告分三次将7000元现金交付被告，被告重新出具一张借款12000元借条，并约定9月15日还清。约定还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法有效。原告已按照合同约定履行出借借款义务，被告在约定期限内拒不履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金12000元之诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆军涛于本判决生效后五日内偿还原告魏亚宁借款本金12000元。
如果被告骆军涛未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告骆军涛承担（原告已预交，被告执行本判决时直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 晓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2416号
罪犯施建龙，男，1982年8月17日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2012年7月19日作出(2012)临刑初字第171号刑事判决，认定施建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯施建龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯施建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施建龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月8日起至2022年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第882号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司。住所地：乌鲁木齐经济开发区厦门路**号。
法定代表人：卢翱，任董事长。
委托代理人：杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告：李燕兵，男，1980年9月18日生，汉族。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告李燕兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。经审查，原、被告签订的广汇汽车租赁主合同通用条款第十条第2款约定，在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决任何一方有权向出租方所在地或合同签订地法院申请诉讼解决。本案中，出租方为原告，其所在地为乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，合同签订地为许昌骏驰汽车销售服务有限公司，该公司位于许昌市建安大道与魏武大道交叉口向东300米路北。本院不属于该合同中出租方所在地法院，亦不属于合同签订地法院。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告已书面约定由出租方所在地或合同签订地法院管辖，本院不属于出租方所在地法院和合同签订地法院。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
案件受理费960元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 任
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4517号
原告：黄家余，男，1978年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：章安业，男，1971年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，工作单位沭阳县交通运输局管理所。
原告黄家余诉被告章安业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄家余到庭参加诉讼，被告章安业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家余向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款100000元及利息（利息自2017年3月23日起按年利率6%计算至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月9日向原告借款100000元整，并出具借据。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告章安业未作答辩。
经审理查明：2015年4月9日，被告章安业从原告处借款100000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到黄家余人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：章安业，2015年4月9日”。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据、手机转账记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告黄家余与被告章安业之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现被告章安业未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告章安业归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告章安业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章安业于本判决生效后十日内向原告黄家余归还借款100000元及利息（自2017年3月23日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告章安业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审135号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人沁阳市中利汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处孟庄村。
法定代表人张建忠，该公司经理。
委托代理人裴涛，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903547104号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月26日作出410882-1903547104号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市中利汽车运输有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车于2016年9月3日08时41分，在卫辉市下园路与G107国道交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第页项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年3月22日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月26日作出的410882-1903547104号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 淮建勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申318号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朝宏，男，1936年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张静静，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕田，河南若讷律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凝楠，女，1962年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
一审第三人：裴继东，男，1968年8月17日出生，汉族，住郑州市北环路62号院西区。
再审申请人陈朝宏因与被申请人王凝楠及一审第三人裴继东执行异议之诉一案，不服本院(2017)豫01民终8543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈朝宏申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误，请求依法再审。
本院经审查认为，王凝楠与第三人裴继东签订的《房屋买卖合同》合法有效，在陈朝宏对裴继东金钱债权的执行中，王凝楠作为被查封房屋的买受人，对执行登记在被执行人裴继东名下的不动产提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，王凝楠就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故陈朝宏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈朝宏的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月八日
书记员 王 露
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第258号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人管小玲，女。
被申请人朱新华，男。
被申请人肖东芳，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人管小玲、朱新华、肖东芳尚欠申请人借款本金30,000元及利息，要求被申请人管小玲、朱新华、肖东芳连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人管小玲、朱新华、肖东芳应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人管小玲、朱新华、肖东芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十七日
书记员 张钿钿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初6383号
原告：刘照凤，女，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡云彬，男，1947年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆千行汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道化龙路59号，注册号：500113000906509。
法定代表人：杨臻。
被告：杨臻，男，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘照凤诉被告重庆千行汽车经纪服务有限公司（以下简称千行公司）、杨臻车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年6月13日公开开庭审理。原告刘照凤及其委托诉讼代理人胡云彬到庭参加诉讼，被告千行公司、杨臻经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘照凤向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告租金51300元（200元/天×256.5天）；2、二被告支付原告垫付的汽车维修费3167元（维修费17835元–保险赔偿款14668元）和汽车折旧费1750元；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告同意二被告支付租金、车辆维修费、车辆折旧费等共计20000元，放弃其他诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年3月7日签订汽车租赁合同挂靠合同，合同期限为2016年3月7日至2017年3月7日，原告将车牌号为渝AXXX**悦动汽车交被告经营，约定租车费200元/天计算，车辆出勤损坏、安全事故修车、停顿等均按出勤天数计算。从2016年6月24日至2017年3月31日共计256.5天，被告应支付51300元，车辆在租赁期内发生安全事故由原告垫支维修费17835元，车辆获保险理赔款14668元。原告多次要求被告支付上述费用，被告以各种理由拒绝。2016年12月6日，被告杨臻以个人名义出具承诺书，承诺2016年12月31日前未将车辆从修理厂取回，所有损失由其承担，现起诉要求判如所请。
被告千行公司、杨臻电话答辩称：同意支付原告租金、车辆维修费、车辆折旧费等共计20000元，将本案债权债务全部结清。
经审理查明，2016年3月7日，原告刘照凤与被告千行公司签订汽车租赁挂靠合同，约定原告（乙方）将牌照为渝AXXX**的北京现代悦动汽车委托被告（甲方）千行公司代管代租，时间为2016年3月7日10时30分至2017年3月7日10时30分。合同主要约定：车辆产权归原告所有，车辆出勤由被告千行公司全权安排；被告每月按实际所租天数支付租车款给原告，租车每天按200元计算；车辆发生故障或交通事故，由双方协商统一安排维修，自然故障由被告千行公司配合原告处理，费用原告负担，承租人操作不当引起的故障，由承租人承担维修费用；交通事故引起的损失、除保险公司理赔后的不足部分由租车人承担，车辆损失大（10000以上）的被告千行公司按车辆维修金额的5%至20%赔偿原告车辆折旧费；如经营过程中因种种原因出现无法收回租金、修理费、违章罚款等，损失由被告千行公司承担。2016月7月28日1时，车辆在出租过程中发生交通事故造成损害，当日进入巴南区捷畅汽修厂维修，经富邦保险有限公司重庆分公司确认车辆损失为17835元，2016年9月26日富邦保险有限公司重庆分公司对该事故保险理赔共计14668元。车辆入厂修理后，2016年12月6日，被告杨臻出具承诺书载明：“本人杨臻承诺于2016年12月31日前将渝A11F**悦动汽车从修理厂取回，如到期未取回，杨臻将承担所有相应的全部责任。”因二被告未取回车辆，2017年3月27日原告自行将车辆从巴南区捷畅汽修厂取回，并支付维修费17000元。
另查明，至渝AXXX**车辆发生交通事故时止，被告千行公司尚有8.5天租车费用未支付原告。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的汽车租赁挂靠合同、车辆维修单、收据、车辆损失情况确认书、账户交易明细回单、承诺书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘照凤与被告千行公司签订的车辆租赁挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。渝AXXX**在出租过程中发生交通事故，被告千行公司应按合同约定履行赔偿义务，被告杨臻自愿出具承诺书，其未按照承诺书履行取车义务，亦应承担相应的赔偿责任。现二被告同意支付原告租金、车辆维修费、车辆折旧费等共计20000元，将本案债权债务全部结清，原告也同意二被告共支付20000元，并放弃其他诉讼请求，本院对此予以确认。被告千行公司、杨臻经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆千行汽车经纪服务有限公司、杨臻于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘照凤租金、车辆维修费、车辆折旧费等共计20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费603元，由被告重庆千行汽车经纪服务有限公司、杨臻负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年六月三十日
书记员 朱荣霜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第379号
罪犯蒋金脑，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年1月16日作出（2012）鹿刑初字第38号刑事判决，以被告人蒋金脑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第64号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋金脑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋金脑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋金脑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2014年10月获奖励分100.23分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋金脑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋金脑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金脑减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月22日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执186号
申请执行人：周鹏举，男，汉族，1974年1月13日生。现住：咸阳市。
被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地：咸阳市长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。
法定代表人：雷军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力咸仲裁字（2017）第207号仲裁裁决，2018年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕04执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 勇
云南省昆明市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终606号
上诉人（原审被告）：邓忠荣，男，汉族，1978年9月28日出生，身份证住址为重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）：周学莉，女，汉族，1983年11月28日出生，身份证住址为云南省普洱市宁洱县。
以上二上诉人委托诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨绍军，男，傈僳族，1973年4月24日出生，住云南省昆明市五华区。
原审被告：西双版纳荣发农业科技开发有限责任公司。
住所：云南省西双版纳景洪市大沙坝滨江果园避寒度假山庄南江园*号楼*单元。
法定代表人：邓忠荣。
原审第三人：李杲询，男，汉族，1973年4月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人邓忠荣、周学莉因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第2798号民事裁定，向本院提起上诉。
邓忠荣、周学莉上诉称，双方签订的《借款担保合同书》中关于解决争议的方式是依照该合同书第六条约定顺次进行权利追索，被上诉人未按照该条约定依次进行；即未先和上诉人协商解决就直接提起诉讼违反该约定，故一审法院处理不当。本案合同履行地和上诉人经常居住地在景洪市，请求撤销一审裁定，将本案移送景洪市人民法院管辖。
被上诉人杨绍军未�交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系因民间借贷引发的纠纷，本案中，上诉人周学莉、原审第三人李杲询在《借款担保合同书》中未签名或盖章；故该《借款担保合同书》中关于管辖的约定对周学莉、李杲询无拘束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方当事人对合同履行地无约定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据上述法律规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权；一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人�法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终606号上诉人（原审被告）：邓忠荣，男，汉族，1978年9月28日出生，身份证住址为重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：周学莉，女，汉族，1983年11月28日出生，身份证住址为云南省普洱市宁洱县。以上二上诉人委托诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨绍军，男，傈僳族，1973年4月24日出生，住云南省昆明市五华区。原审被告：西双版纳荣发农业科技开发有限责任公司。住所：云南省西双版纳景洪市大沙坝滨江果园避寒度假山庄南江园*号楼*单元。法定代表人：邓忠荣。原审第三人：李杲询，男，汉族，1973年4月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人邓忠荣、周学莉因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第2798号民事裁定，向本院提起上诉。邓忠荣、周学莉上诉称，双方签订的《借款担保合同书》中关于解决争议的方式是依照该合同书第六条约定顺次进行权利追索，被上诉人未按照该条约定依次进行；即未先和上诉人协商解决就直接提起诉讼违反该约定，故一审法院处理不当。本案合同履行地和上诉人经常居住地在景洪市，请求撤销一审裁定，将本案移送景洪市人民法院管辖。被上诉人杨绍军未�交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系因民间借贷引发的纠纷，本案中，上诉人周学莉、原审第三人李杲询在《借款担保合同书》中未签名或盖章；故该《借款担保合同书》中关于管辖的约定对周学莉、李杲询无拘束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方当事人对合同履行地无约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据上述法律规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权；一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月十五日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保62号
申请人：安源，男，1968年8月21日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：山东新泰良友物流有限公司。住所地：山东省新泰市翟镇大港村。
申请人与范刘庆于2016年1月15日发生道路交通事故，申请人于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁Ｊ×××××/鲁xxx**挂号牌车辆（保全金额80000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｊ×××××/鲁xxx**挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 艳
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1189号原告吴春光，男，1988年4月10日生，汉族。被告王崇田，男，1957年2月22日生，汉族。原告吴春光与被告王崇田房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春光、被告王崇田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春光诉称，2014年4月5日，原、被告签订一份协议，约定由原告承租被告位于南京市浦口区服装城10幢17室1-2层门面房，租期为2014年4月5日至2016年4月5日，年租金2.8万元。现该房屋遇政府拆迁，被告不愿意支付原告营业损失费、搬迁费、拆移费。现请求法院判令：1、被告支付原告营业损失费95120元、搬迁费52649元、拆移费1990元、剩余房租10509元、押金2000元，共计162268元；2、承担本案诉讼费。被告王崇田辩称，原告不是被拆迁人，不应获得营业损失费、搬迁费、拆移费。原、被告双方的租赁关系应当自2014年11月21日就终止了，但原告一直未从我的房屋中搬出。为此我起诉到法院，南京市浦口区人民法院作出（2015）浦民初字第800号民事判决，让原告5日内搬出承租房屋，并支付占用房屋使用费。被告认为应当驳回原告诉讼请求。另要求原告支付拆迁款在拆迁部门的利息。经审理查明，2014年4月5日，原、被告签订协议书一份，约定由原告承租被告的位于南京市浦口区服装城10幢17室1-2层门面房，经营餐饮，租期为两年，自2014年4月5日至2016年4月5日，年租金2.8万元，先付后用。原告支付押金2000元。协议还约定，如遇政府拆迁，原告应提前或按期搬出，不得影响被告执行拆迁事宜，作为补偿，被告退还原告已支付的余下租金，并终止协议。2014年11月20日，拆迁人南京市浦口区顶山街道办事处发布《顶山街道服装商城1号地块环境综合整治项目（撤组剩余国有土地房屋）拆迁方案》，对包括涉案房屋在内的房屋实施拆迁。2014年12月9日，王崇田与拆迁人签订房屋拆迁补偿协议，其中拆迁其他非住宅房屋的设施搬运费47560元、拆迁营业用房的停业补偿费用95120元、装饰装修补偿金额79550元、搬迁补助费5089元。被拆迁房屋的建筑面积为148.97平方米，其中住宅101.78平方米、非住宅47.19平方米（营业用房47.19平方米）。王崇田为解除租赁合同一事诉至法院，要求：1、吴春光无条件搬离涉案房屋并解除租赁协议；2、吴春光支付王崇田代缴的水电费124元并赔偿王崇田所得拆迁款2750000元在他方滞留期所产生的利息（自签订拆迁补偿协议之日至被告交房时止，按银行同期贷款利率计算）；3、吴春光支付房屋租金（自2015年4月6日至吴春光实际交房时止，按28000元/年租金计算）；4、吴春光承担诉讼费。2015年5月27日，南京市浦口区人民法院作出（2015）浦民初字第800号民事判决，判决如下：一、吴春光于五日内腾空承租王崇田的座落于本区顶山街道北圩商城10幢17号门面房并交还给王崇田；二、吴春光于五日内支付王崇田垫付的水电费124元；三、吴春光于五日内支付王崇田自2015年4月6日起有涉案房屋占用使用费至交付房屋之日止，以28000元/年的标准按吴春光实际占用的天数计算：四、驳回王崇田的其他诉讼请求。另查，吴春光于2013年7月24日领取了名称为南京市浦口区多利牛肉汤店的营业执照，经营场所为南京市浦口区顶山街道北圩商城10幢104室。上述事实，有当事人提供的租赁协议、顶山街道服装城1号地块环境综合整治项目（撤组剩余国有土地房屋）拆迁实施方案、营业执照、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，双方当事人签订的租房协议书，是其真实意思的表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应当认为合法有效。在该合同中，双方当事人对遇征收拆迁时拆迁补偿项目未作约定。被告王崇田作为涉案房屋的所有权人，涉案房屋被征收拆迁，必然会影响其相关合法利益，故拆迁人为此作出了相应的补偿。虽然拆迁人浦口区人民政府顶山街道办事处是与被告王崇田签订的《浦口区房屋拆迁补偿协议》，并没有原告吴春光参加，但原告吴春光作为涉案房屋的经营者，合法占有、使用该房屋，且征收拆迁时距租赁经营期限届满尚有1年5个月的时间，征收拆迁同样会影响到原告吴春光的相关合法利益，因此原告吴春光有权在被告王崇田获得的补偿款中得到相应的补偿。故被告王崇田认为原告吴春光主张的补偿款应归被告所有的抗辩，本院不予采信。拆迁人于2014年11月20日发布了拆迁方案，被告王崇田为解除租赁合同一事诉至法院，法院已作出相应判决，故原告要求剩余房租10509元的诉讼请求和被告王崇田要求原告支付拆迁款在拆迁部门的利息的抗辩不在本案审理范围。原告为其诉讼请求向法院提供了顶山街道服装商城1号地块环境综合整治项目补偿明细表的公示版的照片，在法院调取王崇田的拆迁补偿协议后，原告仍然不能对其诉讼请求中搬迁费、拆移费进行明确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告关于拆移费的主张没有提供证据证明，故对原告关于拆移费的诉讼请求不予支持。对于原告主张搬迁费52649元的诉讼请求，本院认为，原告吴春光有权获得与其承租房屋相关的非住宅房屋的设施搬运费47560元。原告承租的二层部分系住宅，占总住宅面积的一半，故原告应获得住宅的搬迁补助费的一半即5089元÷2=2544.50元。被告王崇田将涉案房屋1-2层租赁给原告吴春光从事餐饮，获取相应的租金，本身即是一种经营行为。因此当涉案房屋被征收拆迁时，既影响到原告吴春光的营业利益，也同样会影响到被告王崇田的营业利益。本案中与原告吴春光承租房屋相关的营业用房的停业补偿费为95120元。鉴于涉案房屋被征收拆迁时距租赁期限届满尚有1年5个月的时间，结合拆迁行为对双方当事人的营业利益影响的大小，确定原告王崇田获得此部分停业补偿费中的47560元。被告王崇田应当返还原告押金2000元。综上，被告王崇田共计应支付原告吴春光非住宅房屋的设施搬运费47560元、住宅搬迁补助费2544.50元、营业用房的停业补偿费47560元、押金2000元，共计99664.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条的规定，判决如下：一、被告王崇田于本判决生效后五日内支付原告吴春光非住宅房屋设施搬运费47560元、住宅搬迁补助费2544.50元、营业用房的停业补偿费47560元、押金2000元，共计99664.50元。二、驳回原告吴春光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由原告吴春光承担1560元，被告王崇田承担1985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谢 明人民陪审员  陈秀军人民陪审员  张凤英二〇一五年九月二十日书 记 员  胡 颖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70253号
原告关巧萍。
委托代理人纪蓉蓉，山东中苑律师事务所律师。
被告董净岚。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚，职务总经理。
二被告共同委托代理人翟胜凯，系被告青岛福汇源投资有限公司法律顾问。
原告关巧萍诉被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关巧萍的委托代理人纪蓉蓉，被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司的共同委托代理人翟胜凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关巧萍诉称，2013年3月18日，被告从原告处借款230000元。双方签订借款合同，约定借款种类为个人借款，借款期限自2013年3月18日至2016年3月17日，利息按照月息3.33%计算，被告向原告出具借款借据。之后，被告违反合同约定不予支付利息，原告与被告多次协商还款事宜，但是被告拒绝还款，原告因此起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、二被告连带清偿原告借款本金230000元；3、二被告连带支付原告借款利息33869元，利息计算至第一审判决生效之日止；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告董净岚辩称原告诉请与事实不符，请求依法驳回。
被告青岛福汇源投资有限公司的答辩意见同被告董净岚。
经审理查明，原、被告于2013年3月18日签订借款合同，约定被告向原告借款230000元，借款期限自2013年3月18日至2016年3月17日，月息为3.33%，即7659元，每月17日返息；被告若逾期不还，则每天按照借款总额加收2‰的违约金。合同附件同时约定，若被告未按合同规定日期归还应偿还的借款或被告发生其他足以影响其偿还能力的情况，则原告可以宣布合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息及其他费用。
同日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明“今有借款人董净岚向出借人关巧萍借款人民币230000元，借款种类为个人借款，借款期限自2013年3月18日至2016年3月17日”；被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具收款收据，载明“今收到关巧萍人民币贰拾叁万元整”。
2012年10月20日，原告通过案外人董培真的账户向被告董净岚的账户转账96000元；2013年2月18日，原告通过案外人关源的账户向被告董净岚的账户转账97000元；2013年3月15日，原告通过案外人邵秀兰的账户向被告董净岚的账户转账30000元。原告于庭审中称原、被告在2013年3月18日签订借款合同之前就存在借贷关系，双方协商于2013年3月18日将之前的合同归并为一份借款合同。原告主张剩余借款以现金方式给付被告，被告对此予以认可。
另查明，原告主张被告已将截至2014年8月16日的利息付清，自2014年8月17日之后的利息尚未给付，被告对此予以认可。
原告于庭审中要求被告按照月息2%支付上述借款本金230000元自2014年8月17日至判决生效之日的利息。
上述事实，有借款合同、借款借据、收款收据、银行账户交易记录、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告董净岚向原告出具的借款借据、被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具的收款收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告逾期未偿还借款利息，已构成违约，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及逾期利息、违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告关巧萍与被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司签订的借款合同；
二、被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告关巧萍借款本金230000元及借款本金230000元按月息2%计算自2014年8月17日至判决生效之日的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元、减半收取2629元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 方泓舜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3493号
申请人：张燕，女，汉族，1981年11月16日出生，住安徽省颍上县
被执行人：合肥瑞阳鞋业有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场。
本院在执行张燕与合肥市瑞阳鞋业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋旭
二〇一七年五月二十七日
书记员 郝晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3493号申请人：张燕，女，汉族，1981年11月16日出生，住安徽省颍上县被执行人：合肥瑞阳鞋业有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场。本院在执行张燕与合肥市瑞阳鞋业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭二〇一七年五月二十七日书记员  郝晋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6286号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：王晖。
委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市，系原告的员工，特别授权代理人。
委托代理人：刘洁馨，女，汉族，1988年4月12日生，住成都市成华区。
被告：胡强，男，汉族，1971年9月21日出生，住成都市青羊区。
被告：敬畅，女，汉族，1975年5月14日出生，住成都市龙泉驿区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）诉被告胡强、敬畅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告锦程消费公司的委托代理人陈雪彬到庭参加诉讼，被告胡强、敬畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告锦程消费公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款23万元，贷款期限48个月，自2012年9月11日到2016年9月12日；贷款利率在基准利率基础上上浮150%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后原告向被告发放了贷款23万元，被告自2014年11月12日起出现逾期。故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金151
482.43元；2、被告按编号为12090376560005的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金至本金付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡强、敬畅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年9月3日，原告锦程消费公司与被告胡强、敬畅签订《个人消费贷款合同（抵押类）》（编号为12090376560005），约定被告向原告借款23万元用于装修，借款期限48个月，借款期限起始日为原告放款日；借款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮150%，合同签订时基准利率为6.4%，合同签订时的借款利率16%，按借款实际天数计息，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；还款方式为按月等额还本付息，还款日等相关信息以借据为准，首期还款时按日计息，此后借款按月计息，借款最终到期日为最后一期还款日；借款偿还顺序为：违约金和相关费用、罚息和利息、本金（从逾期时间最早逐笔扣除）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元；原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期之日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%；同时，原告对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同；被告未按合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。
合同签订后，原告于2012年9月11日向被告发放贷款23万元。被告签署的贷款借据载明，首次还款日为2012年10月12日，还款金额为6
620.41；期间每月还款日为12日，金额为6 518.19元；期末还款日为2016年9月12日，金额为6 518.19元。
被告按约偿还了部分本息，自2014年1月12日起出现逾期还款，2014年6月12日还款后未再还本付息。截止2015年8月26日被告尚欠原告本金151
482.43元，利息22 599.58元，罚息9 586.75元，复利633.21元。
上述事实，有《个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、放款凭证、账单、原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约及时、足额偿还借款本息，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告依据《个人消费贷款合同（抵押类）》要求被告偿还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了逾期偿还贷款的利息、复利和罚息，上述费用已补偿了原告的损失，并对被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡强、敬畅于本判决生效之日起10日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金151
482.43元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2015年8月26日为32
619.54元，自2015年8月27日起按原、被告签订的编号为12090376560005号《个人消费贷款合同（抵押类）》约定的标准计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2 030元，由被告胡强、敬畅负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈小博
速录书记员代长江
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6286号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都高新区。
法定代表人：王晖。
委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市，系原告的员工，特别授权代理人。
委托代理人：刘洁馨，女，汉族，1988年4月12日生，住成都市成华区，身份证号码。
被告：胡强，男，汉族，1971年9月21日出生，住成都市青羊区。
被告：敬畅，女，汉族，1975年5月14日出生，住成都市龙泉驿区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）诉被告胡强、敬畅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告锦程消费公司的委托代理人陈雪彬到庭参加诉讼，被告胡强、敬畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告锦程消费公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款23万元，贷款期限48个月，自2012年9月11日到2016年9月12日；贷款利率在基准利率基础上上浮150%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后原告向被告发放了贷款23万元，被告自2014年11月12日起出现逾期。故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金151?482.43元；2、被告按编号为12090376560005的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金至本金付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡强、敬畅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年9月3日，原告锦程消费公司与被告胡强、敬畅签订《个人消费贷款合同（抵押类）》（编号为12090376560005），约定被告向原告借款23万元用于装修，借款期限48个月，借款期限起始日为原告放款日；借款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮150%，合同签订时基准利率为6.4%，合同签订时的借款利率16%，按借款实际天数计息，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；还款方式为按月等额还本付息，还款日等相关信息以借据为准，首期还款时按日计息，此后借款按月计息，借款最终到期日为最后一期还款日；借款偿还顺序为：违约金和相关费用、罚息和利息、本金（从逾期时间最早逐笔扣除）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元；原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期之日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%；同时，原告对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同；被告未按合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。
合同签订后，原告于2012年9月11日向被告发放贷款23万元。被告签署的贷款借据载明，首次还款日为2012年10月12日，还款金额为6?620.41；期间每月还款日为12日，金额为6?518.19元；期末还款日为2016年9月12日，金额为6?518.19元。
被告按约偿还了部分本息，自2014年1月12日起出现逾期还款，2014年6月12日还款后未再还本付息。截止2015年8月26日被告尚欠原告本金151?482.43元，利息22?599.58元，罚息9?586.75元，复利633.21元。
上述事实，有《个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、放款凭证、账单、原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约及时、足额偿还借款本息，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告依据《个人消费贷款合同（抵押类）》要求被告偿还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了逾期偿还贷款的利息、复利和罚息，上述费用已补偿了原告的损失，并对被告起到了一定的�罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡强、敬畅于本判决生效之日起10日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金151?482.43元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2015年8月26日为32?619.54元，自2015年8月27日起按原、被告签订的编号为12090376560005号《个人消费贷款合同（抵押类）》约定的标准计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2?030元，由被告胡强、敬畅负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈小博
速录书记员代长江
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第6286号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都高新区。法定代表人：王晖。委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市，系原告的员工，特别授权代理人。委托代理人：刘洁馨，女，汉族，1988年4月12日生，住成都市成华区。被告：胡强，男，汉族，1971年9月21日出生，住成都市青羊区。被告：敬畅，女，汉族，1975年5月14日出生，住成都市龙泉驿区。原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）诉被告胡强、敬畅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告锦程消费公司的委托代理人陈雪彬到庭参加诉讼，被告胡强、敬畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告锦程消费公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款23万元，贷款期限48个月，自2012年9月11日到2016年9月12日；贷款利率在基准利率基础上上浮150%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后原告向被告发放了贷款23万元，被告自2014年11月12日起出现逾期。故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金151 482.43元；2、被告按编号为12090376560005的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金至本金付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告胡强、敬畅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2012年9月3日，原告锦程消费公司与被告胡强、敬畅签订《个人消费贷款合同（抵押类）》（编号为12090376560005），约定被告向原告借款23万元用于装修，借款期限48个月，借款期限起始日为原告放款日；借款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮150%，合同签订时基准利率为6.4%，合同签订时的借款利率16%，按借款实际天数计息，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；还款方式为按月等额还本付息，还款日等相关信息以借据为准，首期还款时按日计息，此后借款按月计息，借款最终到期日为最后一期还款日；借款偿还顺序为：违约金和相关费用、罚息和利息、本金（从逾期时间最早逐笔扣除）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元；原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期之日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%；同时，原告对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同；被告未按合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告于2012年9月11日向被告发放贷款23万元。被告签署的贷款借据载明，首次还款日为2012年10月12日，还款金额为6 620.41；期间每月还款日为12日，金额为6 518.19元；期末还款日为2016年9月12日，金额为6 518.19元。被告按约偿还了部分本息，自2014年1月12日起出现逾期还款，2014年6月12日还款后未再还本付息。截止2015年8月26日被告尚欠原告本金151 482.43元，利息22 599.58元，罚息9 586.75元，复利633.21元。上述事实，有《个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、放款凭证、账单、原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约及时、足额偿还借款本息，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告依据《个人消费贷款合同（抵押类）》要求被告偿还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了逾期偿还贷款的利息、复利和罚息，上述费用已补偿了原告的损失，并对被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡强、敬畅于本判决生效之日起10日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金151 482.43元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2015年8月26日为32 619.54元，自2015年8月27日起按原、被告签订的编号为12090376560005号《个人消费贷款合同（抵押类）》约定的标准计算至本金付清之日止）；二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2 030元，由被告胡强、敬畅负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨登琼二〇一五年九月二十八日书 记 员  沈小博速录书记员代长江