wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第288号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）390号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指�，2014年2月17日18时许，被告人刘某电话联系被害人刘某某（男，49岁）到其堂哥刘某某家中喝酒，刘某打了多个电话，刘某某都没有接。当晚20时许，刘某酒后到刘某某家质问其为什么不接电话，两人言语不和发生争吵并厮打，刘某将刘某某摔倒后返回家中，刘某某觉得吃了亏，遂到刘某家中去找其理论，在刘某家门口两人再次发生厮打，刘某将刘某某摔倒在地上，并骑在刘某某身上对其殴打，致使刘某某左侧第4-7肋骨骨折，经鉴定，刘某某伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某赔偿被害人刘某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人刘西民等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、收到条、谅解书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意�害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，依法可予从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，案发后，被告人刘某亲属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 魏庆红
二〇一四年七月�五日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初259号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工街兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年11月3日出生，满族，农民，住义县。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉被告张某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
审判员 张晶晶
二〇一八年三月十三日
书记员 姜 楠
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第883号
罪犯杨二学，男，1973年12月1日出生，汉族，甘肃省武都县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）临中刑初字第348号刑事判决，以被告人杨二学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省昆明市中级人民法院于2007年8月以（2007）昆刑执字第13107号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；本院于2009年8月以（2009）白中刑执字第897号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2012年6月以（2012）白中刑执字第708号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯杨二学的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨二学减去有期徒刑十个月（刑期自2005年1月11日起至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第883号
罪犯陶洪伟，男，1966年9月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月二十一日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第275号刑事判决，认定罪犯陶洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶洪伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，积改一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶洪伟予以假释（假释考验期至：二0一五年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1982号
原告：田东县人民医院，住所地广西田东县平马镇东宁路**号。
法定代表人：黄贵读，该院院长。
委托代理人：黄春霞，田东县人民医院职工。
被告:黄国干，男，1969年09月05日生，住广西田东县。
田东县人民医院诉黄国干关于医疗服务合同纠纷一案，原告田东县人民医院于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东县人民医院的申请系原告的真实意思表示，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 黄承产
二〇一七年十一月十七日
书记员 何秋莹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第644号
申请人攀枝花市农村商业银行股份有限公司米易支行。
被申请人汪定福。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第17号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨汪定福在中国农业银行股份有限公司米易县支行的存款叁万叁仟伍佰柒拾肆元（33574元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年十月二十九日
书记员 王彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保41号
申请人：华文虎，男，1952年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。
被申请人：唐晓燕，女，1979年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人华文虎于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐晓燕的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人华文虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人唐晓燕的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 薛菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6445号
原告：赵志明，男，1949年11月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：王来平，男，1962年7月29日出生，汉族，住兴化市。
被告：徐明华，女，1962年10月12日出生，汉族，住兴化市。
原告赵志明与被告王来平、徐明华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵志明于2017年9月4日向本院提出撤回对被告王来平、徐明华起诉的申请。
本院认为，赵志明申请撤回对被告王来平、徐明华的起诉，出于其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志明撤回对被告王来平、徐明华的起诉。
案件受理费依法减半收取5571.5元，由原告赵志明负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈丽华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初489号
原告：姚湘华男，1950年3月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市宏丰针织服装厂（组织机构代码：78567068-7），住所地：嵊州市剡湖街道里坂村罗柱岙。
负责人：洪海萍，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：杜军男，1971年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告姚湘华为与被告嵊州市宏丰针织服装厂劳务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同年1月6日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚湘华、被告嵊州市宏丰针织服装厂的委托代理人杜军到庭参加诉讼。双方当事人均要求本院给予庭外和解期限一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告姚湘华起诉称，原告系嵊州市向日葵时装有限公司的股东。2014年9月，被告负责人洪海萍的丈夫杜军与嵊州市向日葵时装有限公司协商，要求使用嵊州市向日葵时装有限公司的场地和设备，为嵊州市向日葵时装有限公司加工时装。另双方商定被告聘用原告为生产管理人员，月薪2000元。2015年2月，杜军代表被告与嵊州市向日葵时装有限公司补签书面协议。期间被告一直以企业资金周转困难为由拖欠原告工资。被告于2015年7月撤离。被告仅在2015年5月支付了原告一次工资，剩余18000元工资至今未付。该工资款经原告多次催讨无果。现起诉至法院请求判令被告立即支付2014年9月-2015年7月的剩余工资款18000元。
被告嵊州市宏丰针织服装厂答辩称，原告诉称不事实。原告是2015年2月5日开始受聘于被告。2015年6月15日，原告离开被告单位。原告的工资计付期间为2015年3月-2015年6月15日，该期间工资为7000元。其中被告已付原告工资2000元，尚欠原告5000元。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1．工商登记材料1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2．不予受理案件通知书1份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序的事实。
证据3．协议1份，证明根据协议约定，被告聘用原告为生产管理人员，每月工资为2000元的事实。
被告对原告提供的证据质证后表示均没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，原告系嵊州市向日葵时装有限公司的股东。2015年2月5日，嵊州市向日葵时装有限公司（甲方）与被告（乙方）签订协议1份。协议约定乙方聘用原告为生产管理人员，月薪2000元。协议还对约定期间内由乙方使用甲方在嵊州市上杨实业大楼A座4楼车间内的所有设施及设备、相应的使用费以及乙方为甲方加工生产服装和相应的报酬计算等作了相关约定。原告代表嵊州市向日葵时装有限公司在协议甲方一栏处签字。杜军代表被告方在协议乙方一栏处签字。嗣后，原告进入被告单位从事生产管理工作。2015年3月的工资2000元，被告已付原告。因被告应付原告的工资尚未全部结清，原告起诉来院，双方遂成诉讼。
本院认为，双方对被告仍有部分工资应付原告的事实没有争议，仅是对欠薪金额存在争议。原告诉称被告尚欠其工资18000元，被告在庭审中则称其应付原告2015年3月-6月工资总共为7000元，已付2000元，尚欠5000元。双方对欠薪金额的各自陈述均未提供证据加以证明。经查，原告按约成为被告的生产管理人员的时间点在2015年2月5日，该时间点原告已达到法定退休年龄。即自2015年2月5日起，原告与被告形成劳务合同关系。原告诉称双方的劳务关系自2014年9月起延续至被告在2015年7月30日搬离嵊州市向日葵时装有限公司的厂房大楼止。对此被告予以否认，并自认双方存在劳务关系为自2015年2月5日起至2015年6月15日止。根据主张法律事实存在的一方，有责任提供证据的举证规则，原告未能提供证据证明其关于双方劳动关系自2014年9月起延续至2015年7月30日至的诉称意见，对此应当承担举证不能的不利后果。同时本院认定双方劳务关系的起止期间为2015年2月5日-2015年6月15日。依据双方约定的月工资2000元进行推算，该期间原告应得工资为8666.67元。综上，对原告关于被告尚欠其工资18000元的诉称意见，本院不予采纳。对被告关于其在2015年2月5日-2015年6月15日总共应付原告工资为7000元的辩称意见，本院亦不予采纳。对原告主张过高部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、嵊州市宏丰针织服装厂支付姚湘华工资8666.67元，除去已付的2000元外，再付6666.67元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回姚湘华的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由姚湘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 单 超
二０一六年四月七日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4042号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。
负责人顾克正，主任。
委托代理人王春雷，男，1982年5月5日出生，汉族，住即墨市，系该单位工作人员。
被执行人聂守荣，男，1972年7月10日出生，汉族，组合即墨市。
被告张晓辉，女，1970年7月15日出生，汉族，住即墨市。
被告张志强，男，1965年8月31日出生，汉族，住即墨市。
被告王明江，男，1965年1月5日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中,因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初6660号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
审 判 员 胡志喜
代理审判员 解文超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江宗世
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9488号
上诉人（原审原告）：姜某某，男。
委托诉讼代理人:谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某，女。
委托诉讼代理人:张永，辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人姜某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜某某上诉请求：撤销原审判决并依法改判；诉讼费由陈某某承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，姜某某同意抚养婚生子，双方感情破裂，请求判决离婚。
陈某某辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
姜某某向一审法院起诉请求：1.判决姜某某、陈某某解除婚姻关系；2.判令婚生子姜恩来由姜某某抚养，婚生子姜某甲由陈某某抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由陈某某承担。
一审法院认定事实：姜某某、陈某某于2005年5月8日登记结婚，婚生子姜恩来于2006年12月5日出生，婚生子姜某甲2015年4月22日出生，因生活琐事产生矛盾，故起诉至法院。
一审法院认为，抚养子女是父母应尽的义务，姜某某、陈某某均不同意抚养婚生子姜某甲，相互推诿，此种行为违反社会公德，不应提倡，如双方当事人均不愿意抚养未成年子女，应当驳回姜某某离婚的诉讼请求。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：驳回姜某某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，由姜某某负担。公告费300元，由陈某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻关系是建立在夫妻双方感情基础上的人身关系，应予珍惜。关于上诉人姜某某所提双方感情已破裂的上诉理由，经查，姜某某与陈某某结婚十余年，并育有两名子女，双方的婚姻具有一定的感情基础，现虽在日常生活中产生矛盾，但被上诉人明确表示愿意与上诉人继续生活，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，不符合准予离婚的条件。双方在以后的婚姻生活中应当互相扶持、互相照顾，不因贫穷而离弃，不因富贵而厌弃，对家庭负责，对子女负责，共建美满和谐生活。
综上所述，姜某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年十一月七日
书记员 韦 微
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初190号
原告:赵桂利，女，1979年9月出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：尹春丽，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告:单广明(高广明)，男，1984年1月出生，汉族，无职业，现住兴安盟乌兰浩特市。
原告赵桂利诉被告单广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂利及委托诉讼代理人尹春丽到庭参加了诉讼，被告单广明经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵桂利向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款21000.00元，并自2017年1月9日起按月利率2%计算，至欠款还清时止；诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告赵桂利与被告单广明系朋友关系。2015年1月30日，被告单广明向原告赵桂利借款21000.00元，双方约定，借款期限为2015年2月10日，未约定利息，并向原告出具借据一枚，后经原告索要未果，故诉至法院。
被告单广明(高广明)未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵桂利与被告单广明系朋友关系。2015年1月30日被告单广明向原告赵桂利借款21000.00元，双方约定，借款期限为2015年2月10日，未约定利息，并向原告出具借据一枚，原告赵桂利索要，被告单广明至今未付，原告诉至本院。
上述事实有原告赵桂利提供的借据一枚、公告费收据一枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告赵桂利要求被告单广明给付借款的请求符合法律规定，本院予以维护，因双方未约定利息，应自原告赵桂利主张权利之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告单广明(高广明)于本判决生效后十日内给付原告赵桂利借款本金21000.00元，并自2017年1月9日起，按年利率6%支付利息，至欠款付清之日止。
二、驳回原告赵桂利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元，公告费260.00元，由单广明(高广明)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 柱
审 判 员 曹雪丽
人民陪审员 郭学武
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李梦菲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2351号
原告：黄骅市新意达运输队，住所地：河北省黄骅市广信静园南门东侧100米。
负责人：姜同辉，队长。
委托诉讼代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孙青峰，男，1977年4月29日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市都市。
被告：张素环，女，1978年8月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市都市。
委托诉讼代理人：孙青峰，基本情况同上，与被告张素环为夫妻关系。
原告黄骅市新意达运输队(以下简称新意达运输队)与被告孙青峰、张素环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景韫独任审判，公开开庭进行了审理。原告新意达运输队的委托诉讼代理人刘伟，被告孙青峰并作为被告张素环的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新意达运输队诉称：2014年，被告孙青峰在原告新意达运输队购买货运汽车一部，二被告给原告出具欠据两张，并约定2016年6月17日还清。但截止2017年2月除已支付的欠款外，被告尚欠原告29442元。此后，原告多次向被告索要车辆并追要上述欠款，但被告却以种种理由拖延不付。特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还欠款29442元及利息（自2016年6月17日按同期银行贷款利率的2倍计算至本息偿清之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙青峰、张素环辩称：欠款我已还清，如钱不还清原告不可能长时间不找我，更不会给我保险单原件。
经审理查明：被告孙青峰于2014年在原告新意达运输队购买车辆一部，二被告于2014年5月19日给原告出具欠据一张，内容为“今欠黄骅市新意达运输队317574元，大写叁拾壹万柒仟伍佰柒拾肆元整，承诺于2016年6月17日以前无条件还清，如逾期不还，支付逾期滞纳金，日滞纳金数额为未付款项的5%。欠款人：孙青峰、张素环”。二被告于2014年5月26日又为原告出具欠据一张，内容为“今有冀Ｊ×××××/JV801挂，使用人为孙青峰，欠黄骅市新意达运输队车款35728元，大写叁万伍仟柒佰贰拾捌元整，承诺于2014年7月17日至2016年6月17日以内无条件还清，还款方式为，每月20号前还款1488.6元整，如逾期不还，支付逾期滞纳金，日滞纳金额为未付款项的5%。如该使用人有故意不还款行为且将该车藏匿，车队有权将该车收回并归车队所有，该车使用人不允许以任何形式阻扰。如有阻扰，将按非法占有行为交黄骅市公安机关依法处理。如有争议，车队有权在黄骅市法院起诉解决。欠款人孙青峰、张素环”。二被告共计欠原告款项为353302元，被告先后偿还323860元，尚欠29442元未偿还。
上述事实有欠据、银行清单、账页复印件、当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上，由被告在原告处购买车辆并为原告出具欠据，系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同关系。原告已依约向被告交付车辆，被告应偿还原告借款353302元。被告已依约向原告偿还了欠款323860元，原被告提供的帐页及银行对帐单均能证实该事实，本院予以采信。原告主张被告尚欠原告29442元，被告不认可，称已偿还，但被告提供的证据不能证明其主张，故对被告的该主张本院不予采信。综上，二被告应偿还尚欠原告款29442元。因原、被告双方未约定逾期付款利息，根据相关法律规定，本院支持被告自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告主张自2016年6月17日按同期银行贷款利率的2倍计算至本息偿清之日的利息无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告孙青峰、张素环偿还原告黄骅市新意达运输队欠款29442元及利息（利息标准按年利率6%计算，时间自2016年6月18日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
上述借款款项限本判决生效之日起三日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告孙青峰、张素环承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一七年六月十五日
书记员 张 婧
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终713号
上诉人（原审被告）：张恒军，男，1981年10月7日出生，蒙古族，住凤城市凤山办事处。
上诉人（原审被告）：李福荣，女，1983年12月3日出生，满族，住凤城市凤山办事处。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何树成，男，1951年6月24日出生，蒙古族，住凤城市凤山办事处。
委托诉讼代理人：刘玉兰（系何树成妻子），女，1955年2月6日出生，满族，住凤城市凤山办事处。
原审第三人：凤城市晋鼎通用设备制造有限公司。住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园区B区。
法定代表人：顾广恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：周兆镇，男，1956年7月3日出生，满族，该公司工作人员，住丹东市振兴区。
上诉人张恒军、李福荣因与被上诉人何树成、原审第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司（以下简称晋鼎公司）不当得利纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张恒军、李福荣及其共同的委托诉讼代理人石正平，被上诉人何树成的委托诉讼代理人张玉兰，原审第三人晋鼎公司的委托诉讼代理人周兆镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张恒军、李富荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2015年7月，原审第三人在大隈村新建厂房，占用上诉人爷爷、奶奶的土地而给予补偿，由上诉人出面同原审第三人交涉协商。上诉人的爷爷张立清、奶奶徐凤琴被占用的土地虽然没有土地台账，但是历史形成的，是村民及村委会认可的，是合法取得的，张立清、徐凤琴理应得到赔偿款。张立清、徐凤琴得到的赔偿款不是十二户村民的。上诉人张恒军只是替其爷爷、奶奶办事，没有占有赔偿款，不应返还。
被上诉人何树成辩称，同意一审判决。
原审第三人晋鼎公司辩称，同意一审判决。
被上诉人何树成向一审法院起诉请求:判令被告返还原告补偿款1625元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原审第三人晋鼎公司在大隈村二组鄂家岗地块兴建厂房围墙，考虑围墙建成后可能影响原告等十二户村民口粮田排水，甚至造成水土流失或减产，决定给付原告等十二户村民一定的补偿，其中原告应得的补偿款1625元（5垄×325元／垄）被张恒军领取，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年7月，原审第三人晋鼎公司在大隈村二组鄂家岗地块兴建厂房围墙，考虑围墙建成后可能影响原告等十二户村民口粮田排水，甚至造成水土流失或减产，决定给付原告在内的十二户村民口粮田补偿款47125元（145垄×325元／垄）。被告张恒军、李福荣系夫妻关系，2015年7月至2016年1月间，被告张恒军向原审第三人提供了其岳母孙洪花的账号，原审第三人将鄂家岗地块十二户村民口粮田补偿款47125元及鄂家岗地头树木补偿款共计5万余元转入被告提供的账户，被告收到补偿款后，于2016年3月17日将其中的43000元转给其爷爷张立清。因大隈村二组在鄂家岗地块分配给原告5垄口粮田，原审第三人应补偿原告1625元（5垄×325元／垄），现被告张恒军、李福荣领取了原告的补偿款，原告向其索要，被告拒绝返还。诉讼中，被告自认其爷爷张立清系退休工人，在大隈村二组没有耕地，在鄂家岗地头自行开荒种植多年，但其与大隈村二组既没有承包合同也未缴纳租金。
一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张恒军、李富荣夫妇从原审第三人晋鼎公司处领取的鄂家岗地块十二户村民口粮田补偿款47125元，其中包含原告何树成应得的补偿款1625元（5垄×325元／垄）事实清楚。诉讼中，被告以领取的款项系其代替爷爷张立清领取的树木及土地补偿款，与原告无关等理由进行抗辩，因被告的爷爷系退休工人，也未承包大隈村二组的耕地，对其抗辩观点不予采信。故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒军、李福荣于本判决生效后五日内返还原告何树成补偿款1625元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张恒军、李福荣承担。
二审中，上诉人向本院提交金（晋）鼎企业占用土地示意图（上诉人制作）和照片两张。证明：一审认定的12户农户的土地并未被占用，故包括上诉人在内的农户不应享有土地补偿款。
被上诉人质证意见为，涉案土地是集体分给被上诉人的口粮田，虽未被占用，但因原审第三人修建围墙，可能造成水土流失，故原审第三人向包括上诉人在内的农户给付的是水土流失的补偿费用。
原审第三人对该证据未予质证。
本院认证意见为，该示意图系上诉人单方制作，且其内容无法证明涉案土地系由上诉人的爷爷、奶奶合法使用，故对该示意图，本院不予采用。照片内容与本院现场查勘结果一致，故对照片，本院予以采用。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，两上诉人从原审第三人处取得的涉案土地补偿款中包含被上诉人应得的补偿款1625元，该行为造成被上诉人损失，一审法院据此判决由两上诉人返还被上诉人土地补偿款1625元并无不当，本院予以确认。
关于上诉人提出被上诉人与本案无直接利害关系，应驳回其起诉的意见。经本院审查认为，被上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即被上诉人属于与本案有直接利害关系的公民，其具体的诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对该上诉意见，本院不予采纳。
关于两上诉人提出两上诉人的爷爷、奶奶使用涉案土地近三十年，故该土地的补偿款由上诉人代领并无不当的意见。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。涉案土地原为荒地，上诉人的爷爷、奶奶虽在该土地上经营多年，但从未与该宗土地的所有权人订立承包合同，并未取得该宗土地的承包经营权，即无权取得该宗土地的补偿款，故对该上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人张恒军、李福荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张恒军、李福荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
审 判 员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵婷婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第861号
申请执行人贾宝东。
被执行人吉林省ＸＸ米业有限责任公司。
申请执行人贾宝东与被执行人吉林省ＸＸ米业有限责任公司运输合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月16日作出（2015）磐民二初字第297号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第297号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初555号
原告：戴会峰，男，汉族，1956年10月10日生，住江西省九江市永修县××造纸厂。
被告：南昌云凯实业有限公司。
住所地：南昌市青山湖区昌东工业区××大道×××号厂房。
法定代表人：闵伟杰。
本院在审理原告戴会峰诉被告南昌云凯实业有限公司劳动争议一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴会峰撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告戴会峰负担。
审判员 胡小林
二〇一八年三月六日
书记员 吴 艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5283号
原告：戴德益，男，1990年12月20日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：刘帅，男，1993年1月13日生，汉族，居民，住东海县。
被告：安徽春雨物流有限公司，住所地，安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线春雨汽车大市场。
法定代表人：周伟伟，该公司经理。
被告：周同军，男，1977年3月18日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
原告戴德益与被告刘帅、安徽春雨物流有限公司、周同军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。
原告戴德益向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费用、营运损失共计9000元。事实和理由：2016年10月5日15时40分许，被告刘帅驾驶皖Ｓ×××××号重型箱式货车沿燕尾港镇纬四路由东向西行驶至燕尾港镇经七路与纬四路交叉路口时，遇原告驾驶皖10B09**号变型拖拉机沿经七路由北向南行驶，两车发生碰撞，两车损坏，造成事故。后原告车辆经灌云县物价局评估，原告车辆维修金额为30310元，为此原告花费车损认证费1515元。后原告多次与被告协调，被告只偿还了部分款项，余款9000元至今未付。
本院经审查认为，原告驾驶的皖10B09**号变型拖拉机登记所有人为阜阳市迅捷运输有限公司，原告举证与案外人于红军签订的转让协议用以证明原告驾驶的车辆自于红军手中购买，因相关人员并未到庭，无法核实该书面转让协议的真伪，原告也未举证其他证据证明事故车辆系原告实际所有，依据现有证据既无法证实原告戴德益为事故车辆皖10B09**号变型拖拉机的登记所有人，也无法证实其为该车辆的实际所有人，故本案原告向被告主张车辆损失和营运损失，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告戴德益的起诉。
案件受理费25元，退还原告戴德益。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王海洋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第158号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
被执行人镇江松宁钢铁贸易有限公司。
法定代表人潘家玲，该公司执行董事。
被执行人江苏臻誉担保有限公司。
法定代表人李罗松，该公司执行董事。
被执行人江苏瀚博商贸有限公司。
法定代表人李罗松，该公司执行董事。
被执行人潘家玲。
被执行人潘华明。
被执行人李罗松。
被执行人赖洪辉。
中国银行股份有限公司镇江分行与镇江松宁钢铁贸易有限公司、江苏臻誉担保有限公司、江苏瀚博商贸有限公司、潘家玲、潘华明、李罗松、赖洪辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）京商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，申请执行标的为4832342.96元。
执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意程序终结，发现财产后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京商初字第146号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 姚 勇
审判员 于 文
二〇一四年三月二十六日
书记员 桑国根
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7276号
原告：冯某，男，1955年3月19日出生，满族，公务员。公民身份号码：×××。
被告：吕某，男，1956年2月22日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。
原告冯某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金570000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以搞经营活动为由向我借款570000元，借款后经我多次催索，被告于2014年8月24日与我签订了还款协议书，还款协议依据其与绍根镇政府签订的抵账合同，以每平方米95元的价格将位于××区的的价格将位××区北，自去往爱根庙水泥路以东国有建设用地6000平方米作价570000元抵账给我。现由于该土地不能通过招拍挂的形式变现，导致我不能实现债权。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、2014年8月10日土地抵账合同一份、GPS图一页，证明邯郸建筑有限公司承揽阿鲁科尔沁旗绍根镇人民政府发包的绍根镇区经六街和纬四路地下水排放管道建设工程后，与被告合作施工，共欠被告工程款1440000元，绍根镇人民政府用位于××区北，自去往爱根庙水泥路以东国有建设用地11803.5平方米抵顶工程款1121332元，用位于绍根信用社西，绍根供电所南，经六街小油路北国有建设用地3354平方米抵顶工程款318668元，每平方米95元，被告需通过阿旗国土局公开招拍挂程序取得上述抵账土地的所有权；2、2014年8月24日协议书一份，证明被告曾向原告借款570000元用于生产经营，因现金还款受限，自愿用上述位于××区北，自去往爱根庙水泥路以东国有建设用地6000平方米抵顶借款，每平方米95元。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的土地抵账合同、协议书真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2005年至2014年期间，被告多次向原告借款。2014年8月10日，被告与阿鲁科尔沁旗绍根镇人民政府、邯郸建筑有限公司签订土地抵账合同，三方就2012年邯郸建筑有限公司承揽阿鲁科尔沁旗绍根镇人民政府发包的绍根镇区经六街和纬四路地下水排放管道建设工程后，与被告合作施工，共欠被告工程款1440000元一事达成协议，协议约定阿鲁科尔沁旗绍根镇人民政府用位于××区北，自去往爱根庙水泥路以东国有建设用地11803.5平方米抵顶被告工程款1121332元，用位于绍根信用社西，绍根供电所南，经六街小油路北国有建设用地3354平方米抵顶被告工程款318668元，每平方米95元，具体位置以GPS图为准，抵账面积不足部分以现金结算，被告需通过阿旗国土局公开招拍挂程序取得上述抵账土地的所有权。2014年8月24日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本息合计570000元，因被告现金还款受限，原告与被告签订协议书，协议约定被告自愿用上述位于××区北，自去往爱根庙水泥路以东国有建设用地6000平方米抵顶借款，每平方米95元，合计价款570000元。签订协议后，所有债权凭证由被告收回。因上述抵账土地不能通过招拍挂的形式变现，原告至今未实现债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、原、被告签订的协议书在卷佐证，足以认定。因原、被告签订的协议书中抵账的土地不能通过招拍挂的形式变现，导致原告不能实现债权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后五日内向原告冯某偿还借款570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费3520元，公告费600元，均由被告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 林
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1924号
原告：合肥一路劳务有限公司住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢G楼801室，统一社会信用代码91340100348768387J（1-1）。
法定代表人：付承平，总经理。
委托代理人：桂欣，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李良根，男，1969年7月19日出生，住安徽省，
本院在审理原告合肥一路劳务有限公司诉被告李良根劳动争议纠纷一案中，原告合肥一路劳务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许合肥一路劳务有�公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 朱战生
二〇一七年三月十七日
书记员 李 颖
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1024号
原告：金华银行股份有限公司武义支行。
负责人：朱云俊。
被告：浙江牛力机械制造有限公司。
法定代表人：俞文勇。
被告：俞文勇。
被告：金竹群。
被告：应其亮。
被告：楼叶华。
本院在审理原告金华银行股份有限公司武义支行与被告浙江牛力机械制造有限公司、俞文勇、金竹群、应其亮、楼叶华金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司武义支行于2014年7月15日向本院提出对上述被告的撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司武义支行以双方已达成庭外和解为由，要求撤回对�告浙江牛力机械制造有限公司、俞文勇、金竹群、应其亮、楼叶华的起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司武义支行撤回对被告浙江牛力机械制造有限公司、俞文勇、金竹群、应其亮、楼叶华的起诉。
案件受理费6422元（已减半收取），保全费5000元，合计11422元，由原告金华银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈晶俏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1639号
原告张春英，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李扬，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宋桂芳，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。（二被告系夫妻关系）
被告邢树忠，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张春英与被告李扬、宋桂芳、邢树忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春英、被告邢树忠到庭参加了诉讼，被告李扬、宋桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李扬、宋桂芳（系夫妻关系）于2013年4月9日向原告借款43300元，约定月息为2.5%，使用期限为8个月；被告邢树忠为担保人。此款于2013年12月9日到期，到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此原告诉至法院，要求被告李扬、宋桂芳立即偿还本金43300元及利息10825元，合计54125元；被告邢树忠承担担保责任。
被告邢树忠辩称当时原告张春英借给被告李扬和宋桂芳43300元，如果还不上就把他们的房子抵给原告，我做的担保。被告李扬、宋桂芳未出庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告李扬、宋桂芳于2013年4月9日向原告借款43300元，约定月息为2.5%，使用期限为8个月；被告邢树忠为担保人的事实。
上述证据被告邢树忠质证无异议，被告李扬、宋桂芳未到庭参加庭审，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告李扬、宋桂芳系夫妻关系，二被告于2013年4月9日向原告借款43300元，约定月息为2.5%，使用期限为8个月；被告邢树忠为担保人。此款于2013年12月9日到期，到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此原告诉至法院，要求被告李扬、宋桂芳偿还借款本金及利息；被告邢树忠承担担保责任。
本院认为，被告李扬、宋桂芳借原告张春英43300元事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。但双方约定利息为月息2.5%过高，超出法定最高利率部分本院不予保护；以月息2.18%较为适宜。被告邢树忠作为担保人并且在借据上亲笔签名，应承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李扬、宋桂芳在本判决生效后立即给付原告借款
43300元，利息10825元，合计54125元。
二、被告邢树忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年五月十九日
书记员 刘晓伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1639号
原告张春英，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李扬，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宋桂芳，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告邢树忠，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张春英与被告李扬、宋桂芳、邢树忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春英、被告邢树忠到庭参加了诉讼，被告李扬、宋桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李扬、宋桂芳（系夫妻关系）于2013年4月9日向原告借款43300元，约定月息为2.5%，使用期限为8个月；被告邢树忠为担保人。此款于2013年12月9日到期，到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此原告诉至法院，要求被告李扬、宋桂芳立即偿还本金43300元及利息10825元，合计54125元；被告邢树忠承担担保责任。
被告邢树忠辩称当时原告张春英借给被告李扬和宋桂芳43300元，如果还不上就把他们的房子抵给原告，我做的担保。被告李扬、宋桂芳未出庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告李扬、宋桂芳于2013年4月9日向原告借款43300元，约定月息为2.5%，使用期限为8个月；被告邢树忠为担保人的事实。
上述证据被告邢树忠质证无异议，被告李扬、宋桂芳未到庭参加庭审，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告李扬、宋桂芳系夫妻关系，二被告于2013年4月9日向原告借款43300元，约定月息为2.5%，使用期限为8个月；被告邢树忠为担保人。此款于2013年12月9日到期，到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此原告诉至法院，要求被告李扬、宋桂芳偿还借款本金及利息；被告邢树忠承担担保责任。
本院认为，被告李扬、宋桂芳借原告张春英43300元事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。但双方约定利息为月息2.5%过高，超出法定最高利率部分本院不予保护；以月息2.18%较为适宜。被告邢树忠作为担保人并且在借据上亲笔签名，应承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李扬、宋桂芳在本判决生效后立即给付原告
借款43300元，利息10825元，合计54125元。
二、被告邢树忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年五月十九日
书记员 刘晓伟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民催字第1号
申请人湖北新瑞仹磷化有限公司。住所地：荆门市东宝区。
法定代表人彭勇，职务：总经理。
申请人湖北新瑞仹磷化有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052／23870207、票面金额为壹拾万元整、出票人为彭州市琪琪工矿建材贸易有限公司、收款人为彭州市琪佳水泥有限公司、持票人同申请人、支付人为成都银行彭州支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北新瑞仹磷化有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，由申请人湖北新瑞仹磷化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭继红
审判员 黄 勇
审判员 范修毅
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟秋月
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2783号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。
被告：彭荣火（彭耿铭），男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告彭荣火物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二０一七年八月二十一日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2783号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。被告：彭荣火（彭耿铭），男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告彭荣火物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 许开兴二０一七年八月二十一日法官助理 张晨玮代书记员 陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3787号
原告：司慧影，女，汉族，1985年5月3日出生，江苏省丰县人，住库尔勒市。
被告：何静，女，汉族，1980年5月11日出生，四川省人，住库尔勒市。
原告司慧影向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机械租赁费20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，被告租赁原告的挖掘机。后经结算被告欠原告租赁费2万元。原告索要租赁费未果，诉至本院。
本院认为，原告未能提供被告确定的住所地信息，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告司慧影的起诉。
本案受理费150元，退还原告司慧影。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年十月八日
书记员 孟 新
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保96号
申请人吴又玲，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被申请人代君全，男，1977年9月13日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人孙铸，男，1972年1月9日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人冯军，男，1974年7月8日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杨仲宇，男，1969年12月4日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人魏国，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区县街***号汇得阳光大厦。
法定代表人叶国康，经理。
被申请人成都市广聚鑫投资有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇金宝街***号。
申请人吴又玲因与被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司、成都市广聚鑫投资有限公司、杨仲宇、代君全、建筑工程合同纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川鑫茂源投资有限公司所有的价值190000元的财产予以冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人向本院提供了在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保181050元财产保全责任保险以及中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的《营业执照》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份、《经营保险业务许可证》复印件一份、《财产保全保单保函》原件一份、《财产保险公司保险条款和保险费率备案表》原件一份、《诉讼财产保全责任保险单》复印件一份，投保责任限额181050元，保险期限为2年，从2016年6月14日开始至2018年6月13日止。以该保单作为申请人诉前财产保全担保物。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在190000元的财产范围内对被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司、成都市广聚鑫投资有限公司四川鑫茂源投资有限公司的财产采取保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年七月二十八日
书记员 严锦霞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终84号
上诉人（原审被告）：厦门市雅华家具实业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区高崎新社3153号。
法定代表人：庄宗贵。
被上诉人（原审原告）：何丽华，女，1966年6月15日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
湖南省益阳市赫山区人民法院在审理原告何丽华与被告厦门市雅华家具实业有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市雅华家具实业有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议。该院于2017年8月31日作出（2017）湘0903民初2773号民事裁定，驳回厦门市雅华家具实业有限公司的管辖异议。厦门市雅华家具实业有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告在2017年6月7日《何丽华与厦门市雅华家俱实业有限公司庄宗贵结账协议书》中约定“由原告所在地法院管辖”。双方有管辖协议约定，该约定具体明确，合法有效。现何丽华作为原告提起诉讼，原告何丽华现住益阳市赫山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，故该院对本案管辖权。另外，原告何丽华作为买卖合同货币接收方，现原告何丽华提起诉讼要求被告厦门市雅华家具实业有限公司支付货款及利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，该院也具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告厦门市雅华家具实业有限公司的管辖权异议申请。
厦门市雅华家具实业有限公司不服原审裁定上诉称，1、上诉人与被上诉人没有协议管辖。2、本案上诉人所在地、合同履行地、交易行为均发生在福建省厦门市湖里区。请求将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《何丽华与厦门市雅华家俱实业有限公司庄宗贵结账协议书》约定，如有差错，均可向法院起诉，由原告所在地法院管辖。现何丽华作为原审原告选择协议管辖向其住所地的湖南省益阳市赫山区人民法院提起诉讼，原审湖南省益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年十月二十五日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终84号上诉人（原审被告）：厦门市雅华家具实业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区高崎新社3153号。法定代表人：庄宗贵。被上诉人（原审原告）：何丽华，女，1966年6月15日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。湖南省益阳市赫山区人民法院在审理原告何丽华与被告厦门市雅华家具实业有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市雅华家具实业有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议。该院于2017年8月31日作出（2017）湘0903民初2773号民事裁定，驳回厦门市雅华家具实业有限公司的管辖异议。厦门市雅华家具实业有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告在2017年6月7日《何丽华与厦门市雅华家俱实业有限公司庄宗贵结账协议书》中约定“由原告所在地法院管辖”。双方有管辖协议约定，该约定具体明确，合法有效。现何丽华作为原告提起诉讼，原告何丽华现住益阳市赫山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，故该院对本案管辖权。另外，原告何丽华作为买卖合同货币接收方，现原告何丽华提起诉讼要求被告厦门市雅华家具实业有限公司支付货款及利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，该院也具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告厦门市雅华家具实业有限公司的管辖权异议申请。厦门市雅华家具实业有限公司不服原审裁定上诉称，1、上诉人与被上诉人没有协议管辖。2、本案上诉人所在地、合同履行地、交易行为均发生在福建省厦门市湖里区。请求将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《何丽华与厦门市雅华家俱实业有限公司庄宗贵结账协议书》约定，如有差错，均可向法院起诉，由原告所在地法院管辖。现何丽华作为原审原告选择协议管辖向其住所地的湖南省益阳市赫山区人民法院提起诉讼，原审湖南省益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年十月二十五日书记员  付 丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第884号
原告康宝英，女，48岁，现住通化市东昌区。
被告崔晓龙，男，25岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告康宝英与被告崔晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康宝英撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙大飞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执634号
申请执行人：倪长青，男，1947年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：倪月春（原告倪长青之子），住安徽省天长市。
被执行人：郭子寿，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人倪长青与被执行人郭子寿民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭子寿送达了执行通知书、限制高消费令，经查询也未能发现被执行人郭子寿有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人郭子寿财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 王翔翔
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5532号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人：李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该行职工。
被告：陈卫星，男，汉族，1987年1月8日生，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告陈卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告陈卫星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款5320.23元，其中本金3999.10元，利息1084.18元，滞纳金236.95元。（计算至2016年8月23日）及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。2、判令被告承担本案的一切费用、违约金、损害赔偿金等。事实和理由：被告陈卫星于2014年3月4日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，并于2014年3月28日开户。陈卫星贷记卡于2015年4月8日形成逾期，截止2016年8月23日，被告累计透支人民币5320.23元，其中本金3999.10元，利息1084.18元，滞纳金236.95元。透支逾期后，原告对被告进行了多次催收但被告仍未归还。原告提供的证据是：1、贷记卡申请表（信用卡领用合约）1份；2、账户信息明细1份；3、催收台账一份；4、被告陈卫星身份证复印件一份。
被告陈卫星未作答辩。
本院经审理查明原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈卫星欠原告金穗信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告陈卫星经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫星在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本息5320.23元，并承担自2016年8月24日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初350号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人禹忠，男，1997年11月19日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。被告人禹忠因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月6日被涟水县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
被告人嵇冲，男，1995年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。被告人嵇冲因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月16日被涟水县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检未刑诉[2016]17号起诉书指控被告人禹忠、嵇冲犯抢劫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人禹忠、嵇冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月8日20时许，被告人禹忠、嵇冲到涟水县南集镇南集中学食堂后院墙角，采用暴力恐吓、殴打的方式，劫得潘某（14岁，系南集中学学生）人民币70元。案发后，被告人嵇冲赔偿了被害人的损失。2、2016年4月2日凌晨，被告人禹忠与张ＸＸ（另案处理）经事先预谋，到涟水县涟城镇新艺网吧外巷子内，采用言语威胁、持刀恐吓等方式，对贾某、薛某（均14岁，涟水县安东学校学生）实施抢劫，劫得充电宝1只、人民币175元和价值人民币1438元的步步高VIVOY35手机1部。案发后，上述物品已被扣押并发还被害人，被害人的其余损失亦已获得赔偿。
2016年4月5日、2016年4月15日，被告人禹忠、嵇冲分别被抓获归案，后均如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人禹忠、嵇冲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、归案情况说明、被告人禹忠、嵇冲户籍信息、扣押、发还清单、证人陆某、朱某、邓某、禹某1、禹某2、王某等人的证言、被害人潘某、贾某、薛某的陈述、现场勘验检查工作记录、被告人禹忠、嵇冲辨认笔录及照片、同案关系人张ＸＸ辨认笔录及照片、被害人潘某、贾某、薛某辨认笔录及照片、涟水县价格认证中心价格鉴证结论书、同案关系人张ＸＸ在侦查阶段所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹忠、嵇冲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人禹忠、嵇冲归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人禹忠已退还被害人部分物品，被告人嵇冲已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人禹忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2021年7月5日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人嵇冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2019年4月15日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹思浓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第50号
申请执行人范丽萍
被执行人刘学文、刘亮亮
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第716号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘学文、刘亮亮银行存款人民币10997.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初62号
原告张桂海，男，1965年4月生，汉族。住泊头市。
被告崔玉龙，男，成年，汉族，住泊头市。
张桂海与崔玉龙劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年一月四日受理后，依法适用简易程序，于二0一七年二月十五日公开开庭进行了审理。原告张桂海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂海诉称，被告是建筑行业承包商，原告带领一些人为被告打工，截止到2016年2月6日被告欠原告零工款50000元，并为原告出具了欠条，承诺在2016年4月1日前付清。但被告不守信用，还款期限到期后，原告多次催要被告拒不偿还。请求人民法院判令被告偿付原告零工款50000元及按银行同期贷款利率的逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔玉龙未作答辩。
经审理查明，原告带领人员为被告打工，2016年2月6日被告为原告出具欠条，载明：欠原告零工款50000元，并承诺在2016年4月1日前付清。原告提交被告崔玉龙书写的欠款条一份予以证实。
本院认为，被告欠原告零工款50000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉求本院予以支持。被告拒不给付欠款，应承担相应的损失。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔玉龙于判决生效后十日内给付原告零工款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率给付)。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一七年二月十六日
书记员 许 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1408号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：章钟霞。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告章钟霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨惠燕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1195号
原告夏立新，女，1966年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告河南省正阳县皮件厂。
法定代表人张晓国，该厂厂长。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
原告夏立新诉被告河南省正阳县皮件厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂行志、被告委托代理人杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系正阳县麻纺织厂全民所有制正式职工，于1993年12月22日经正阳县劳动人事局审批调入被告单位，一直在被告单位工作，是被告单位的正式员工。2007年7月以来，被告因经营不善等原因一直没有组织生产经营，没有为原告缴纳养老保险金等社会保险费。按照法律规定，原、被告之间存在合法的劳动合同关系，被告依法应当为原告缴纳养老保险金等社会保险费。为此要求：1、判令被告为原告缴纳从1993年12月至原告达到法定退休年龄之间的养老保险金、医疗保险金、住房公积金、失业保险金等社会保险费。2、判令被告赔偿原告11个月的双倍工资50000元。
被告辩称，1、原告系被告依法招用的正式员工，被告于1996年7月3日作出了与原告解除劳动合同的通知，原、被告已解除劳动关系。2、原、被告解除劳动关系后，原告逾期向劳动仲裁机构申请仲裁，已超过法定的仲裁申请期限。3、原告诉求于法无据，诉称与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系正阳县麻纺织厂正式职工，于1993年12月经批准调入被告处工作。被告庭审中提交的一份该厂于1996年7月3日印发的文件，载明“夏立新…连续旷工182天（旷工期间多次口头和书面通知不到厂办理手续）…经厂领导班子研究，职代会同意，决定给予夏立新同志解除劳动合同，风险金全部扣除”。原告质证称未收到该份文件。原告自述自2007年3月至今，原告未再在被告处上班，亦未从被告处领取工资。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳养老保险金等各种社会保险费。2017年2月28日，原告就双方的劳动争议向正阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，正阳县劳动争议仲裁委员会以超出劳动仲裁时效期为由于2017年3月2日作出不予受理通知书。原告不服于2017年3月22日诉至本院。
上述事实，有原告提交的劳动合同制工人流动审批表、工资关系转移介绍信、被告提交的该厂解除与原告劳动关系的文件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告于1993年12月22日通过组织程序调入被告处工作，原、被告双方对此认可，本院予以确认。原、被告双方自此建立劳动关系，原告应当享有劳动者的相关权利。被告提交的文件显示原告因长期旷工于1996年7月3日被被告通知解除劳动关系，原告未向本院提交相关证据证明1996年7月以后仍在从被告处领取工资，故原告称对该文件不知情不符合逻辑。即使如原告自述的自2007年3月后，原告不再在被告处上班，不再受被告的日常管理和规章制度的约束，被告不再为原告发放工资，原、被告双方的劳动关系自此实际已经解除。自此，双方的劳动争议已经发生，原告应当知道其合法的劳动者权益已受到损害。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。第八十三条规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。原告于2017年2月28日申请仲裁已超过法定时效，故对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告夏立新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 闵继承
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 张 健
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1195号
原告夏立新，女，1966年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告河南省正阳县皮件厂。
法定代表人张晓国，该厂厂长。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员郭华伟、人民陪审员张健组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一七年四月一日
书记员 潘丽莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初854号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人邱俊，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌故意毁坏财物罪，分别于2017年9月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）867号起诉书指控被告人邱俊犯故意毁坏财物罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人邱俊到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日上午，被告人邱俊纠集多人持木棍到位于本区长轩岭街道韩畈村水利工程施工现场，要求该工地支付其父亲工资未果后，用工地上的铁锤将已修好的水泥U型槽及水泥预制压顶砸毁。
经黄陂区物价局成本监审价格认定分局认定，被毁损的上述物品价值人民币1856元。
案发后，被告人邱俊于2017年9月4日主动到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实，并取得了工程承包人杨某2的谅解。
上述事实，被告人邱俊在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、办案说明；被害人夏某1陈述；证人邱某、杨某1、闵某的证言；身份信息材料、扣押决定书、谅解书等书证；视听资料；价格鉴定结论书及被告人邱俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱俊纠集三人以上公然毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实及罪名成立，依法应追究被告人邱俊的刑事责任。被告人邱俊犯罪后能主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。其在案发后，积极向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，依法还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱俊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）
二、随案扣押作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7058号
原告：姚凤莉，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告：张素君，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：泉州市久泰工艺品有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区博后路374号，统一社会信用代码91350503077424776K。
法定代表人：俞永坤，公司总经理。
原告姚凤莉与被告张素君、泉州市久泰工艺品有限责任公司（以下简称久泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚凤莉的委托诉讼代理人黄思海到庭参加诉讼，被告张素君、久泰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
姚凤莉向本院提出诉讼请求：1、判决张素君偿还借款250000元,并按月利率2%支付自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息；2、判决久泰公司对上述借款承担连带清偿责任；3、判决张素君承担姚凤莉因本案诉讼支出的律师费5000元。事实和理由：截至2015年12月1日，经姚凤莉与张素君结算，张素君共计向姚凤莉借款250000元。双方约定，张素君应于2016年12月20日前还清，并按月利率2%支付利息，若未能按月足额支付利息，姚凤莉有权要求张素君立即还款，并承担姚凤莉为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。双方结算后，张素君出具欠条给姚凤莉收执。欠条出具后，张素君未按照约定支付利息。2016年5月13日，久泰公司自愿为张素君借款承担保证责任。后经姚凤莉多次催讨无果。
张素君、久泰公司未作答辩。
本案审理过程中，姚凤莉为证明其主张，向本院提交欠条、委托代理合同、律师费发票各一份。张素君、久泰公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对本案证据和事实，本院认定如下：
2015年12月1日，张素君出具一份欠条，载明向姚凤莉借款250000元，约定于2016年12月30日前还清，并以月利率2%支付利息；若未能按月足额付息，姚凤莉有权立即要求偿还本息，张素君还应承担姚凤莉为实现债权而支出的诉讼费、保全、律师费等费用。姚凤莉陈述上述欠条系双方对借款进行结算形成。2016年5月13日，久泰公司作为保证人在欠条上签章确认担保。姚凤莉陈述，借款后，张素君本息均未付。另姚凤莉为提起本案诉讼，支付律师费5000元。
本院认为，张素君出具给姚凤莉的欠条，载明结欠姚凤莉借款250000元未还，姚凤莉主张是双方对借款进行结算形成，张素君未提出异议，本院对于双方之间的借贷法律关系，予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款后，姚凤莉未能提供证据证明其还款付息情况，且至本案庭审时，还款期限也已届满。因此，姚凤莉请求张素君偿还借款250000元及按月利率2%计付自2015年12月1日起的利息，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。姚凤莉同时请求张素君支付因本案诉讼支出的律师费5000元，该请求符合双方约定，本院予以支持。久泰公司于2016年5月13日在欠条上签章确认担保，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证方式承担保证责任。同时，双方未约定保证期间，故保证期间为6个月。姚凤莉在保证期间内对久泰公司主张权利，久泰公司应对本案债务承担连带清偿责任。姚凤莉仅主张久泰公司对借款本息承担连带偿还责任，对因本案诉讼支出的律师费则未要求久泰公司承担责任，属自愿处分其民事权利，本院予以照准。张素君、久泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张素君应于本判决生效之日起十日内偿还姚凤莉借款250000元，并应按月利率2%的标准计付该款自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息；
二、张素君应于本判决生效之日起十日内支付姚凤莉因本案诉讼支出的律师费5000元；
三、泉州市久泰工艺品有限责任公司对张素君的上述第一款债务承担连带偿还责任，泉州市久泰工艺品有限责任公司承担保证责任后，有权向张素君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由张素君、泉州市久泰工艺品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7058号原告：姚凤莉，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。被告：张素君，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：泉州市久泰工艺品有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区博后路374号，统一社会信用代码91350503077424776K。法定代表人：俞永坤，公司总经理。原告姚凤莉与被告张素君、泉州市久泰工艺品有限责任公司（以下简称久泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚凤莉的委托诉讼代理人黄思海到庭参加诉讼，被告张素君、久泰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。姚凤莉向本院提出诉讼请求：1、判决张素君偿还借款250000元,并按月利率2%支付自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息；2、判决久泰公司对上述借款承担连带清偿责任；3、判决张素君承担姚凤莉因本案诉讼支出的律师费5000元。事实和理由：截至2015年12月1日，经姚凤莉与张素君结算，张素君共计向姚凤莉借款250000元。双方约定，张素君应于2016年12月20日前还清，并按月利率2%支付利息，若未能按月足额支付利息，姚凤莉有权要求张素君立即还款，并承担姚凤莉为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。双方结算后，张素君出具欠条给姚凤莉收执。欠条出具后，张素君未按照约定支付利息。2016年5月13日，久泰公司自愿为张素君借款承担保证责任。后经姚凤莉多次催讨无果。张素君、久泰公司未作答辩。本案审理过程中，姚凤莉为证明其主张，向本院提交欠条、委托代理合同、律师费发票各一份。张素君、久泰公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对本案证据和事实，本院认定如下：2015年12月1日，张素君出具一份欠条，载明向姚凤莉借款250000元，约定于2016年12月30日前还清，并以月利率2%支付利息；若未能按月足额付息，姚凤莉有权立即要求偿还本息，张素君还应承担姚凤莉为实现债权而支出的诉讼费、保全、律师费等费用。姚凤莉陈述上述欠条系双方对借款进行结算形成。2016年5月13日，久泰公司作为保证人在欠条上签章确认担保。姚凤莉陈述，借款后，张素君本息均未付。另姚凤莉为提起本案诉讼，支付律师费5000元。本院认为，张素君出具给姚凤莉的欠条，载明结欠姚凤莉借款250000元未还，姚凤莉主张是双方对借款进行结算形成，张素君未提出异议，本院对于双方之间的借贷法律关系，予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款后，姚凤莉未能提供证据证明其还款付息情况，且至本案庭审时，还款期限也已届满。因此，姚凤莉请求张素君偿还借款250000元及按月利率2%计付自2015年12月1日起的利息，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。姚凤莉同时请求张素君支付因本案诉讼支出的律师费5000元，该请求符合双方约定，本院予以支持。久泰公司于2016年5月13日在欠条上签章确认担保，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证方式承担保证责任。同时，双方未约定保证期间，故保证期间为6个月。姚凤莉在保证期间内对久泰公司主张权利，久泰公司应对本案债务承担连带清偿责任。姚凤莉仅主张久泰公司对借款本息承担连带偿还责任，对因本案诉讼支出的律师费则未要求久泰公司承担责任，属自愿处分其民事权利，本院予以照准。张素君、久泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张素君应于本判决生效之日起十日内偿还姚凤莉借款250000元，并应按月利率2%的标准计付该款自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息；二、张素君应于本判决生效之日起十日内支付姚凤莉因本案诉讼支出的律师费5000元；三、泉州市久泰工艺品有限责任公司对张素君的上述第一款债务承担连带偿还责任，泉州市久泰工艺品有限责任公司承担保证责任后，有权向张素君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由张素君、泉州市久泰工艺品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一七年四月十九日书 记 员  林福达相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1830号
原告郭阳，男，1991年5月12日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告彭坤，男，1986年2月8日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告周娜娜，女，1984年10月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告郭阳与被告彭坤、周娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭阳到庭参加诉讼，被告彭坤、周娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭阳诉称，被告彭坤借我的款48000元未偿还，现请求人民法院依法判令二被告偿还借款并承担利息。
原告郭阳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。该证据证明原告的身份信息；
证据二、房屋抵押担保借款合同一份。该证据证明被告彭坤于2015年元月25日借原告的款7万元，已还2.2万元，尚欠4.8万元。
被告彭坤、周娜娜未答辩，亦未向本院举证。
经本院审查，原告提交的证据与本案相关联，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告彭坤认识。2015年元月，被告彭坤因建筑工地缺乏资金，向原告借款7万元，同年元月25原告与被告彭坤签订《房屋抵押担保借款合同》载明：“抵押人：（以下简称甲方）：彭坤。身份证号码：。抵押权人（以下简称乙方）：郭阳。身份证号码：.一、甲方向乙方借款金额为：人民币柒万元整（￥70000元）。二、借款期限：自2015年1月25日起至2015年5月25日止，共计4月，期限届满之日清偿。三、甲方以位于：随州市西城区双龙寺小区4号楼601门的自有房屋做抵押，向乙方提供借款的担保。四、甲方保证在合同规定的期限内按期还本付息。否则乙方有权处置抵押物。五、抵押期限自本合同生效之日起至甲方履行完毕本合同止等条款。甲方：彭坤。乙方：郭阳。2015年1月25日”。原告将借款交付给被告彭坤，后被告彭坤还款2.2万元，尚欠4.8万元，原告多次找被告索要借款，被告彭坤以无款为由未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告彭坤借原告的款，有原告和被告彭坤签订的《房屋抵押担保借款合同》为证，双方的债权债务关系明确，本案的事实清楚、证据充分，现原告要求被告彭坤偿还借款及利息，本院依法应予支持。但原告请求被告周娜娜偿还该借款，无事实和法律依据，原告也未提供其夫妻关系的相关证据，其主张本院不予采信，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郭阳的借款48000元及利息（自2016年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕时止）；
二、驳回原告郭阳的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告彭坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石 琳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审990号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人曹其山，男，1974年2月28日出生，汉族，温州经济技术开发区海城其山仪表加工厂经营者，住河南省固始县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年11月13日向本院申请执行温某罚字[2016]103号行政处罚决定确定的被申请执行人曹其山缴纳罚款人民币19000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温某罚字[2016]103号行政处罚决定，并于2016年12月13日送达至被申请执行人，要求被申请执行人曹其山于2016年12月28日前停止生产并缴纳罚款。2017年11月1日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温开环罚字[2016]103号行政处罚决定确定的缴纳罚款人民币19000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 李渝枋
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初193号
原告:张某某，女,1958年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
委托诉讼代理人:王磊,内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告:王某甲，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告：王某乙，男，1953年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告张某某诉被告王某甲、王某乙不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王磊、被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告给付原告及其女儿2016年9月至2017年1月期间的装车提成费30000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王某乙之间曾为夫妻关系，双方于2016年6月6日在准格尔旗人民法院调解离婚，双方约定养女王某随原告共同生活，协议离婚后，原告与被告办理了分户手续。原告户籍地企业宝丰煤矿向当地村民承诺由当地村民按照编号顺序安排装载机向运输车辆提供装煤服务，每装一车煤炭村民可以收取70元服务费，原告和女儿王某也被统一编入村民内，2016年9月3日宝丰煤矿恢复生产后村民开始为运煤汽车提供装车服务。被告王某甲是纳日松镇松树焉村张明格社社长，原告向被告王某甲主张装车费时，被告王某�声称给了他哥哥被告王某乙，原告认为被告王某甲明知原告已经离婚且另立户头，却拒绝给付原告装车费，二被告是恶意串通损害原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称，原、被告所在的准格尔旗纳日松镇松树焉村张明格社全体村民共编成36个号按顺序在煤矿提供装煤服务，原告和其女儿被编入第3号；关于装车服务费数额，由具体负责装车的装载机驾驶员向车辆运输驾驶员收取每车70元的装车服务费，其中20元归装载机驾驶员所有，剩余50元给付村民；付款方式为由装载机司机直接给付被编入号内的村民，全体村民的装车数额基本相当，有煤矿具体装车数量记载，第3号装载机司机王某丙收取装车费后交给王某甲，由王某甲分别发放，第3号内村民每人领取了装车费1500元，2016年11月30日，被告王某甲在家中已经给付原告张某某及其女儿王某装车费3000元，剩余装车费被告愿意给付原告及其女儿。
经本院审理认定事实如下：原、被告所在的准格尔旗纳日松镇松树焉村张明格社全体村民被编入共计36个号内按顺序在煤矿提供装煤服务，其中每个四位村民被编入1个装车号，其中原告和其女儿被编入第3号。普通煤炭装车服务费数额：由具体负责装车的装载机驾驶员向车辆运输驾驶员收取每车70元的装车服务费，其中20元归装载机驾驶员所有，50元由村民（编为同一个装车号内的村民）享有；大块煤炭装车服务费为每车300元，其中50元归装载机驾驶员，250元归村民（编为同一个装车号内的村民）享有；第3号的付款方式为由装载机司机统一交付王某甲后，再由王某甲直接给付被编号内的村民；2016年9月至2017年1月期间，原告及其女儿所在的第3号装车数量�计190车，其中普通煤炭187车、大块煤炭3车，即：2016年9月至2017年1月期间，第3号内村民每人应当享有装车服务费（187车×50元/车+3车×250元/车）÷4=2525元。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题是原告在2016年11月是否领取了3000元的装车费。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,二被告应当就已给付原告3000元装车费的事实负有举证责任，证人王某2在庭审中证明原告在2016年11月30晚上在被告王某甲家领取了3000元装车费的事实，该证明内容与被告向本院提交的证人王某2、王某1、王某3、白某等四人的书面证言可以互相印证，经本院核实上述书面证言具有真实性，本院对该事实予以确认�故原告张某某提出的部分诉讼请求本院予以支持，超出部分数额本院不予支持，依据本院查明的事实，被告王某甲应当给付原告张某某装车费2050元（2525元/人×2人-3000元=2050元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告张某某（两人）装车费2050元。
二、被告王某乙不承担给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告王某甲负担50元，由原告张某某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一七年六月十三日
书记员 崔红柯