wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初7780号
原告：姜某，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。
被告：陈1，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：季桂凤，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。
原告姜某与被告陈1离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人崔中宝、被告陈1及其委托诉讼代理人季桂凤到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生子陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元。事实与理由：原被告经人介绍相识，2012年10月登记结婚，2013年11月生育一子陈某2，婚后经常为生活琐事发生争执，现感情破裂，诉请离婚。
被告陈1辩称，基本事实无异议。婚后曾为生活琐事发生争执。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2012年10月登记结婚，2013年11月生育一子陈某2。婚后曾为生活琐事发生争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
�上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告姜某要求与被告陈1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告姜某负担。
本判决已于2018年4月23日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第126号
原告虞险峰。
委托代理人罗敏。
被告胡彬华。
被告宁国亚夏汽车服务有限公司。
法定代表人周夏耘。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人黄林。
本院在审理原告虞险峰诉被告胡彬华、宁国亚夏汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告虞险峰未在法律规定时间内向本院预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梅爱平
二〇一五年一月十五日
书记员 王 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2202号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2283号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年3月27日16时许，被告人王某某接买家小琳（化名）电话联系，要求购买人民币400元的冰毒，并约好在深圳市龙岗区平湖街道交易。当日17时许，被告人王某某携带毒品来到上述地址与买家小琳完成交易，交易完成后，民警当场将被告人王某某抓获。并现场缴获其贩卖的毒品甲基苯丙胺1.55克和作案通讯手机一部、毒资400元。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检公诉量建[2015]2246号量刑建议书，建议对被告人王某某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的毒品及毒资照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、提取笔录、毒品收条等；证人小琳的证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.55克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年七月九日
书记员 刘梓惠
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2202号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2283号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提�公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年3月27日16时许，被告人王某某接买家小琳（化名）电话联系，要求购买人民币400元的冰毒，并约好在深圳市龙岗区平湖街道交易。当日17时许，被告人王某某携带毒品来到上述地址与买家小琳完成交易，交易完成后，民警当场将被告人王某某抓获。并现场缴获其贩卖的毒品甲基苯丙胺1.55克和作案通讯手机一部、毒资400元。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检公诉量建[2015]2246号量刑建议书，建议对被告人王某某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的毒品及毒资照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、提取笔录、毒品收条等；证人小琳的证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.55克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周剑锋二〇一五年七月九日书记员  刘梓惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2409号
罪犯张涛，男，1978年7月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年9月17日作出（2007）一中刑初字第78号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币40383.2元。2008年2月1日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月17日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第214号刑事裁定，将罪犯张涛的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第6236号刑事裁定，对罪犯张涛减刑一年一个月，刑期自2010年9月17日起至2028年2月16日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张涛入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获全监表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2027年5月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更580号
罪犯施艳江，男，1982年9月13日生，汉族，初中文化，云南省呈贡县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月18日作出(2012)西刑初字第336号刑事判决，以被告人施艳江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第293号刑事裁定，对罪犯施艳江减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月12日起至2026年4月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯施艳江在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯施艳江自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯施艳江确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施艳江减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月12日起至2025年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第352号
上诉人（原审原告）陈超。
被上诉人（原审被告）陈长巨。
被上诉人（原审被告）刘强。
被上诉人（原审被告）范新龙。
上诉人陈超因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3781号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈超于2015年2月13日向我院递交书面申请请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈超自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈超撤回上诉。
二审案件受理费1000元减半收取500元，由上诉人陈超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿雷
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张焕新
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第352号
上诉人（原审原告）陈超，城镇居民。
被上诉人（原审被告）陈长巨，农村居民。
被上诉人（原审被告）刘强，城镇居民。
被上诉人（原审被告）范新龙，城镇居民。
上诉人陈超因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3781号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈超于2015年2月13日向我院递交书面申请请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈超自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈超撤回上诉。
二审案件受理费1000元减半收取500元，由上诉人陈超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿雷
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张焕新
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普中民终字第165号
上诉人（原审原告）李达，男，生于1990年12月12日，汉族，初中文化，农民，广东省信宜市人。
委托代理人周华，云南品鉴律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）唐克，男，生于1977年10月10日，汉族，高中文化，个体户，住景东县。
委托代理人李明强，云南红核律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）方强，男，生于1983年12月9日，汉族，高中文化，个体户，住景东县。
委托代理人唐克，男，生于1977年10月10日，汉族，高中文化，个体户，住景东县。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）艾兴忠，男，生于l968年9月10日，汉族，大专文化，695台职工，住景东县。
上诉人李达因与被上诉人唐克、方强、艾兴忠合伙协议纠纷一案，不服云南省景东县（2014）景民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经本院院长批准延长审限3个月。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省景东彝族自治县（2014）景民初字第717号民事判决。
二、发回云南省景东彝族自治县人民法院重审。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 韩 斌
二〇一五年七月八日
书记员 李 赟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执294号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：王保玉，男，44岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人王保玉借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）蛟民二初字第287号民事调解书，主文如下：被告王保玉于2015年11月10日前偿还原告借款本金50000.00元、约定利息4451.86元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2012年8月21日起按本金10000.00元、月利率为10.386667‰上浮50%计算至还清本金时止）。案件受理费1161.00元由被告王保玉承担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王保玉履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年4月26日双方自行和解：一、被执行人于2016年11月30日前起每年给付10000.00元至借款本金及利息付时清止。二、案件受理费1161.00元、执行费650.00元由被执行人王保玉负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2015)蛟民二初字第287号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金锁
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年五月四日
书记员 鲍 晶
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2321号
原告：李某，男，1956年9月12日生，汉族，平山县。
委托诉讼代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告：史鸿杰，男，1978年10月10日生，汉族，住址：平山县。
委托诉讼代理人：陈海，男，1969年5月5日生，汉族，住石家庄市。
被告：陈某，女，1978年1月3日生，汉族，住址：平山县。
委托诉讼代理人：史鸿杰，男，1978年10月10日生，汉族，住平山县营里乡瓦房头村，系被告陈某丈夫。
原告李某与被告史鸿杰、陈某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军独任审判，书记员王帆担任记录，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人与被告史鸿杰及委托诉讼代理人、被告陈某委托诉讼代理人史鸿杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告夫妻（妻李春霞已故）膝下无子，2010年6月份,经人介绍由被告史鸿杰和林望学（史鸿杰前妻,已去世）来赡养原告夫妻。经协商，双方签订了遗赠扶养协议，该协议约定，由被告赡养原告夫妇并为原告偿还债务3500元，被告将户口迁至原告家，原告百年之后其财产由被告继承（详见协议书）。协议签订后，被告既不赡养原告夫妇,也不偿还原告的债务，也未按约定将户籍迁到原告家。该协议并未实际履行。原告请求判令解除与被告的遗赠扶养协议。
被告史鸿杰、陈某辩称，双方所订遗赠扶养协议系真实意思表示，协议签订后，被告对原告进行了赡养，协议签订至今，双方不存在冲突和矛盾，也不存在解除赡养协议的法定事由。原告的请求没有事实法律依据，应当继续履行。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月，经人介绍和双方协商，原告李某和妻子李春霞与被告史鸿杰和前妻林望学订立“遗赠赡养协议”，约定：因李某夫妇一直无儿无女，××，生活艰难，无人赡养。史鸿杰、林望学夫妇年轻有为，心地善良，对我们百般照顾。经双方协商，村两委同意，史鸿杰、林望学夫妻二人将户口迁入北石桥村，赡养李某至百年之后，但史鸿杰不更名换姓。并约定：一、自本协议签订之日起，李某夫妇与史鸿杰夫妇叔侄相称。史鸿杰夫妇承担对李某夫妇的赡养义务。二、李某今年因体弱多病，外欠药费及其他款项3500元，由史鸿杰夫妇承担，并赡养至百年之后……五、史鸿杰夫妇确实对李某夫妇尽了赡养义务，李某夫妇不得以任何理由将其二人赶走。否则李某将赔偿史鸿杰夫妇为其付出的一切损失。六、如史鸿杰夫妇在赡养期间，不尽赡养义务，李某夫妇有权将其赶走，所有财产仍归李某所有……协议签订后，被告夫妇对原告夫妇进行了一定的赡养义务，后双方因家庭生活事宜吵过架，被告夫妇没有将户口迁至原告村，也没有替原告偿还所欠债务3500元，该债务由原告于2014年月8日偿还。另，原告妻李春霞于2016年7月4日（农历六月初一）去世。被告史鸿杰前妻已去世，与被告陈某于××××年××月××日结婚。
审理中，原告向本院提出申请，要求追加被告妻陈某为本案被告。本院经审查决定追加陈某为本案被告并送达了应诉手续。被告陈某表示不再答辩并同意按原定开庭时间参加开庭。
庭审后，经调解，原告仍坚持要求解除双方所订“遗赠赡养协议”。
上述事实有庭审记录、“遗赠赡养协议”、证人证言、“证明”、“收条”、询问笔录、二被告结婚证等在案证明。
本院认为，原告夫妻与被告及前妻经人介绍后订立的“遗赠赡养协议”实为遗赠扶养协议，有中人签字，系双方真实意思表示，双方应按该协议约定履行自己的义务。协议签订后，被告史鸿杰前妻去世后与被告陈某结婚，原告夫妻与被告史鸿杰并未解除上述协议，被告陈某也未提出异议，被告陈某应承继上述协议对被告史鸿杰前妻林望学的约定。被告虽然尽了一定的赡养义务，但没有按约定将自己的户口迁到原告村，也没有偿还原告所欠债务3500元。因该两项系约定事项，且双方因家庭事宜吵过架，起诉后，经调解，原告仍坚持要求解除双方所订遗赠抚养协议。综合考虑，双方所订的遗赠扶养协议应解除为宜，考虑到被告尽了一定的赡养义务、原告现在没有固定的收入，参考当年农村居民人均年生活消费支出标准等因素，由原告一次性给予被告经济补偿8000元为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第56项之规定，判决如下：
解除原、被告双方所订的《遗赠赡养协议》；
二、本判决生效后十五日内，原告李某一次性给予被告史鸿杰、陈某经济补偿8000元。
案件受理费40元，由被告负担，判决生效后五日内交纳。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 帆
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2321号
原告：李平平,男，汉族，平山县平山镇北石桥村。
委托诉讼代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师，一般代理。
被告：史鸿杰，男，汉族，平山县营里乡瓦房头村。
委托诉讼代理人：陈海，全权代理。
被告：陈志梅，女，汉族，平山县营里乡瓦房头村。
委托代理人：史鸿杰，男，1978年10月10日生，汉族，住平山县营里乡瓦房头村，系被告陈志梅丈夫，全权代理。
原告李平平与被告史鸿杰、陈志梅遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军独任审判，书记员王帆担任记录，公开开庭进行了审理。原告李平平及委托诉讼代理人与被告史鸿杰及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平平诉称，原告夫妻（妻李春霞已故）膝下无子，2010年6月份经人介绍由被告史鸿杰和林望学（史鸿杰前妻已去世）来赡养原告夫妻。经协商，双方签订了遗赠扶养协议，该协议约定，由被告赡养原告夫妇并为原告偿还债务3500元，被告将户口迁至原告家，原告百年之后其财产由被告继承（详见协议书）。协议签订后，被告既不赡养原告夫妇也不偿还原告的债务，也未按约定将户籍迁到原告家。该协议并未实际履行，原告请求判令解除与被告的遗赠抚养协议。
被告史鸿杰、陈志梅辩称，双方所订遗赠扶养协议系真实意思表示，协议签订后，被告对原告进行了赡养，协议签订至今双方不存在冲突和矛盾，也不存在解除赡养协议的法定事由。原告的请求没有事实法律依据，应当继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。、
经审理查明，2010年6月，经人介绍和双方协商，原告李平平与前妻李春霞（现已去世）与被告史鸿杰及前妻林望学（现已去世）订立遗赠扶养协议，约定因李平平夫妇一直无儿无女，现年老多病，生活艰难，无人赡养。史鸿杰、林望学夫妇年轻有为心地善良，对我们百般照顾。经双方协商，村两委同意：史鸿杰、林望学夫妻二人将户口迁入北石桥村，赡养李平平至百年之后，但史鸿杰不更名换姓。并约定一、自本协议签订之日起，李平平夫妇与史鸿杰夫妇叔侄相称。史鸿杰夫妇承担对李平平夫妇的赡养义务。二、李平平近年因体弱多病，外欠药费及其他款项3500元，由史鸿杰夫妇承担，并赡养至百年之后。……五、史鸿杰夫妇确实对李平平夫妇尽了赡养义务，李平平夫妇不得以任何理由将其二人赶走。否则李平平将赔偿史鸿杰夫妇为其付出的一切损失。六、如史鸿杰夫妇在赡养期间，不尽赡养义务，李平平夫妇有权将其赶走，所有财产仍归李平平所有……协议签订后，被告夫妇对原告夫妇进行了一定的赡养义务，后双方因家庭生活事宜吵过架，被告夫妇没有将户口迁至原告村，也没有替原告偿还所欠债务3500元，该债务由原告于2014年4月8日偿还。另查，原告妻李春霞于2016年7月4日（农历六月初一）去世。被告前妻林望学于2013年春天去世。2013年6月日与被告陈志梅结婚。
庭审中，
上述事实，
本院认为，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告梁国门归还原告张永伟借款20000元并支付利息（自2015年9月2日始，至本判决确定的给付之日止，按年利率百分之六计算）。
案件受理费150元，由被告梁国门负担，判决生效后五日内交纳。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年八月十五日
书记员 王 帆
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初2321号原告：李某，男，1956年9月12日生，汉族，平山县。委托诉讼代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。被告：史鸿杰，男，1978年10月10日生，汉族，住址：平山县。委托诉讼代理人：陈海，男，1969年5月5日生，汉族，住石家庄市。被告：陈某，女，1978年1月3日生，汉族，住址：平山县。委托诉讼代理人：史鸿杰，男，1978年10月10日生，汉族，住平山县营里乡瓦房头村，系被告陈某丈夫。原告李某与被告史鸿杰、陈某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军独任审判，书记员王帆担任记录，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人与被告史鸿杰及委托诉讼代理人、被告陈某委托诉讼代理人史鸿杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原告夫妻（妻李春霞已故）膝下无子，2010年6月份,经人介绍由被告史鸿杰和林望学（史鸿杰前妻,已去世）来赡养原告夫妻。经协商，双方签订了遗赠扶养协议，该协议约定，由被告赡养原告夫妇并为原告偿还债务3500元，被告将户口迁至原告家，原告百年之后其财产由被告继承（详见协议书）。协议签订后，被告既不赡养原告夫妇,也不偿还原告的债务，也未按约定将户籍迁到原告家。该协议并未实际履行。原告请求判令解除与被告的遗赠扶养协议。被告史鸿杰、陈某辩称，双方所订遗赠扶养协议系真实意思表示，协议签订后，被告对原告进行了赡养，协议签订至今，双方不存在冲突和矛盾，也不存在解除赡养协议的法定事由。原告的请求没有事实法律依据，应当继续履行。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年6月，经人介绍和双方协商，原告李某和妻子李春霞与被告史鸿杰和前妻林望学订立“遗赠赡养协议”，约定：因李某夫妇一直无儿无女，××，生活艰难，无人赡养。史鸿杰、林望学夫妇年轻有为，心地善良，对我们百般照顾。经双方协商，村两委同意，史鸿杰、林望学夫妻二人将户口迁入北石桥村，赡养李某至百年之后，但史鸿杰不更名换姓。并约定：一、自本协议签订之日起，李某夫妇与史鸿杰夫妇叔侄相称。史鸿杰夫妇承担对李某夫妇的赡养义务。二、李某今年因体弱多病，外欠药费及其他款项3500元，由史鸿杰夫妇承担，并赡养至百年之后……五、史鸿杰夫妇确实对李某夫妇尽了赡养义务，李某夫妇不得以任何理由将其二人赶走。否则李某将赔偿史鸿杰夫妇为其付出的一切损失。六、如史鸿杰夫妇在赡养期间，不尽赡养义务，李某夫妇有权将其赶走，所有财产仍归李某所有……协议签订后，被告夫妇对原告夫妇进行了一定的赡养义务，后双方因家庭生活事宜吵过架，被告夫妇没有将户口迁至原告村，也没有替原告偿还所欠债务3500元，该债务由原告于2014年月8日偿还。另，原告妻李春霞于2016年7月4日（农历六月初一）去世。被告史鸿杰前妻已去世，与被告陈某于××××年××月××日结婚。审理中，原告向本院提出申请，要求追加被告妻陈某为本案被告。本院经审查决定追加陈某为本案被告并送达了应诉手续。被告陈某表示不再答辩并同意按原定开庭时间参加开庭。庭审后，经调解，原告仍坚持要求解除双方所订“遗赠赡养协议”。上述事实有庭审记录、“遗赠赡养协议”、证人证言、“证明”、“收条”、询问笔录、二被告结婚证等在案证明。本院认为，原告夫妻与被告及前妻经人介绍后订立的“遗赠赡养协议”实为遗赠扶养协议，有中人签字，系双方真实意思表示，双方应按该协议约定履行自己的义务。协议签订后，被告史鸿杰前妻去世后与被告陈某结婚，原告夫妻与被告史鸿杰并未解除上述协议，被告陈某也未提出异议，被告陈某应承继上述协议对被告史鸿杰前妻林望学的约定。被告虽然尽了一定的赡养义务，但没有按约定将自己的户口迁到原告村，也没有偿还原告所欠债务3500元。因该两项系约定事项，且双方因家庭事宜吵过架，起诉后，经调解，原告仍坚持要求解除双方所订遗赠抚养协议。综合考虑，双方所订的遗赠扶养协议应解除为宜，考虑到被告尽了一定的赡养义务、原告现在没有固定的收入，参考当年农村居民人均年生活消费支出标准等因素，由原告一次性给予被告经济补偿8000元为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第56项之规定，判决如下：解除原、被告双方所订的《遗赠赡养协议》；二、本判决生效后十五日内，原告李某一次性给予被告史鸿杰、陈某经济补偿8000元。案件受理费40元，由被告负担，判决生效后五日内交纳。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文军二〇一六年十月二十八日书记员  王 帆
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第302号
本院受理的申请执行人汪某某与被执行人熊某某买卖合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一四年七月七日
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初57号
原告：邓某某，女，生于1981年3月30日，汉族，务农。
委托代理人：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，生于，生于1978年4月29日，汉族，务农。
原告邓某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人高兴志、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，经人介绍与被告认识，2000年1月26日登记结婚，婚后生育一子一女，并修建两楼一底的房屋一栋。共同生活期间被告对原告不尊重，性格怪异，家庭事务不与原告进行协商，稍不顺心就对原告进行打骂，双方夫妻感情已经破裂，请求判决准予离婚。
被告曾某某辩称，双方婚后感情较好，且已生育子女，被告对原告的要求也是有求必应，愿意改正自己的缺点，与原告一起建设家庭共同抚养子女，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系同村村民，彼此认识。1998年底双方经人牵线建立恋爱关系。2000年元旦双方举行婚礼，同月26日登记结婚。婚后女到男家生活。为建设家庭，被告婚后第二年便外出务工，原告则在家料理家务、从事农业生产，每年春节被告均回家与家人团聚。2005年9月27日，原告生育一子曾某甲。2008年双方共同外出务工至2010年，当年7月26日原告生育一女曾某乙后便留在家照顾子女。原告在家务农期间，因家庭生活需要会向被告要求寄钱，被告对此时有抱怨，但每次均能够将钱汇回家供家庭开支。2015年双方在英萃镇场镇建成两楼一底住房一套。同年6月被告务工回家后与原告发生争吵，原告离家外出并诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚后共同生活十六年时间，且已生育子女，应有较好的感情基础。双方共同生活期间因家庭经济家及家庭开支的支配权发生纠纷在婚姻生活中也在所难免，系双方没有进行有效的沟通所致，故双方均应站在对方的角度考虑问题，彼此包容、互相谅解，是可以营造良好的家庭氛围的，且原告提出离婚，没有证据证实双方感情已经破裂，故其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一六年二月二十三日
书记员 何瑞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00178号
原告辛某某，男，汉族，1965年5月2日出生。
被告郭某某，女，汉族，1970年12月25日。
被告王某某，男，汉族，1964年3月18日。
原告辛某某诉被告郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴彪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某某，被告郭某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告辛某某诉称，2012年4月8日二被告向原告借款130000元，约定利息为2分，并口头约定借款期限为半年。借款到期后，原告依约索要借款和利息，被告推诿至今，无奈，诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金130000元，支付利息52000元，合计182000元并承担本案诉讼费。
被告郭某某辩称，借条是我书写的，但是钱不是我用的。钱由我姐姐郭玉梅用了。130000元本金我承担。被告王某某不知道借款的事情，是我在借条上写的他的名字。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：2012年4月8日借条一张，以证实二被告向原告借款130000元，约定利息2分。
被告郭某某质证认为，对借条的真实性认可，借条上的名字全部是由我一个人书写的。
被告王某某未到庭进行质证审验。
被告郭某某为支持其抗辩理由成立向本院提供了以下证据：2012年4月中国农业银行转款业务回单，以证实二被告没有使用借款，是郭乙某用了，被告郭某某只是担保。
原告辛某某质证认为，对中国农业银行转款业务回单真实性认可，账户是被告王某某的，说明钱是由二被告用了。
以上证据合法、有效、且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月8日被告郭某某向原告辛某某借款130000元并书写欠条一份，内容为：今欠辛某某现金130000元，利息2分钱。被告郭某某于落款处签有郭某某、王某某字样。同日，原告通过银行转账将该笔借款转至被告王某某的银行账户。双方口头约定借款期限为半年。借款到期后，二被告不能依约还本付息，原告故以诉讼。
另查明，被告郭某某与被告王某某在借款达成期间系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某向原告辛某某借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，债务人应按照约定履行还本付息的义务。被告郭某某未按照约定归还借款，原告的诉讼请求应予支持。
被告郭某某、王某某于借款发生时系夫妻关系，被告王某某未能举证证明原告辛某某与被告郭某某明确约定债务为被告郭某某个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定。依据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王某某应对以上债务承担共同清偿责任。双方约定的利息未超过法律的禁止性规定，二被告应按照约定支付借款利息。
被告王某某经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郭某某、王某某偿还原告辛某某借款本金130000元，支付借款利息52000，本息共计182000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元、财产保全费1430，共计3400元（原告已预交），由被告郭某某、王某某承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一四年一月十八日
书 记 员 连小艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00178号 原告辛某某，男，汉族，1965年5月2日出生。 被告郭某某，女，汉族，1970年12月25日。 被告王某某，男，汉族，1964年3月18日。 原告辛某某诉被告郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴彪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某某，被告郭某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告辛某某诉称，2012年4月8日二被告向原告借款130000元，约定利息为2分，并口头约定借款期限为半年。借款到期后，原告依约索要借款和利息，被告推诿至今，无奈，诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金130000元，支付利息52000元，合计182000元并承担本案诉讼费。 被告郭某某辩称，借条是我书写的，但是钱不是我用的。钱由我姐姐郭玉梅用了。130000元本金我承担。被告王某某不知道借款的事情，是我在借条上写的他的名字。 原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：2012年4月8日借条一张，以证实二被告向原告借款130000元，约定利息2分。 被告郭某某质证认为，对借条的真实性认可，借条上的名字全部是由我一个人书写的。 被告王某某未到庭进行质证审验。 被告郭某某为支持其抗辩理由成立向本院提供了以下证据：2012年4月中国农业银行转款业务回单，以证实二被告没有使用借款，是郭乙某用了，被告郭某某只是担保。 原告辛某某质证认为，对中国农业银行转款业务回单真实性认可，账户是被告王某某的，说明钱是由二被告用了。 以上证据合法、有效、且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 经审理查明，2012年4月8日被告郭某某向原告辛某某借款130000元并书写欠条一份，内容为：今欠辛某某现金130000元，利息2分钱。被告郭某某于落款处签有郭某某、王某某字样。同日，原告通过银行转账将该笔借款转至被告王某某的银行账户。双方口头约定借款期限为半年。借款到期后，二被告不能依约还本付息，原告故以诉讼。 另查明，被告郭某某与被告王某某在借款达成期间系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某向原告辛某某借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，债务人应按照约定履行还本付息的义务。被告郭某某未按照约定归还借款，原告的诉讼请求应予支持。 被告郭某某、王某某于借款发生时系夫妻关系，被告王某某未能举证证明原告辛某某与被告郭某某明确约定债务为被告郭某某个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定。依据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王某某应对以上债务承担共同清偿责任。双方约定的利息未超过法律的禁止性规定，二被告应按照约定支付借款利息。 被告王某某经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告郭某某、王某某偿还原告辛某某借款本金130000元，支付借款利息52000，本息共计182000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元、财产保全费1430，共计3400元（原告已预交），由被告郭某某、王某某承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员 吴 彪 二〇一四年一月十八日 书 记 员 连小艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2868号
原告：王某，女。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王屏、被告刘某甲及其委托代理人李传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年11月7日登记结婚，2012年10月19日生一女孩刘某乙。共同生活中，因原告生了女儿，被告对原告及女儿不管不问，也常因家庭琐事对原告倍加苛责，并时常以离婚相要挟。原告曾于2014年3月3日起诉与被告离婚，原、被告于2013年底分居至今，双方无任何联系。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻感情已名存实亡，也无和好可能，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，同意离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于2011年11月7日登记结婚，2012年10月19日生一女孩刘某乙。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠葛，原告曾于2013年3月3日起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告又于2014年11月5日再次向本院提起诉讼，要求被告离婚，抚养女儿，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
同时查明，原、被告婚生女孩刘某乙现随原告共同生活，原告要求分割的小型轿车一辆在原告第一次提起离婚前已转让，原告未在本院限定时间内提交自己出资4万元购买车辆的证据；被告未对要求分割的房屋提交相关证据，也未对房屋内共同使用的家俱系被告之父购买提供相关证据。
另查明，被告为城镇居民，2014年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，有原告提交的（2014）东民初字第611号民事判决书、结婚证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的生活中因生活琐事产生矛盾，在原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方关系仍未改善，原告再次起诉离婚，应认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于婚生女孩刘某乙现随原告王某共同生活，为了孩子的健康成长，其原有生活、学习环境和生活习惯不宜随便改变，原、被告婚生女孩刘某乙以随原告生活为宜，由被告支付抚养费。对于原、被告分别主张的夫妻共同财产，由于双方均互相不予认可，原、被告双方又均未提交可信证据予以证实，原、被告双方要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院依法不予支持，待证据充分时，原、被告双方均可另行主张权利。因被告对其主张的房屋内家俱系其父亲购买未提交相关证据证实，对其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某乙随原告王某共同生活，由被告刘某甲每年（即：从本判决生效起计算12个月）支付抚养费7066元（28264元×25%×1年），于本判决生效后五日内支付，直至女孩刘某乙18周岁止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 刘崇杰
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1008号
原告：高某，住甘肃省庄浪县。
被告：刘某，住甘肃省庄浪县。
原告高某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018�5月11日立案。书面通知高某在接到受理案件通知书之日起7日内预交案件受理费3560元，但高某至今既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。
本院认为，高某在接到受理案件通知书后的法定期限内，既未预交案件受理费，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员吴可畏
二○一八年五月三十日
书记员韩雄伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初1008号原告：高某，住甘肃省庄浪县。被告：刘某，住甘肃省庄浪县。原告高某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018�5月11日立案。书面通知高某在接到受理案件通知书之日起7日内预交案件受理费3560元，但高某至今既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。本院认为，高某在接到受理案件通知书后的法定期限内，既未预交案件受理费，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员吴可畏二○一八年五月三十日书记员韩雄伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1003号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）966号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年7月中旬，被告人肖某因经济拮据，产生诈骗他人钱财的念头。经策划，被告人肖某打电话给曾经一起干过建筑的老乡被害人候邦雄，谎称帮忙介绍浙江舟山的工程，被害人候邦雄信以为真。8月15日，被告人肖某将被害人候邦雄及侯联络的被害人杨某乙等人带至浙江舟山盐仓的一个建筑工地察看，被害人候邦雄、杨某乙等人见该工地已有工人入驻遂有所怀疑而回了绍兴。此后，被告人肖某又通过电话称自己有能力帮助被害人候邦雄联系工程，但需要活动经费，被害人候邦雄、杨某乙分别以汇款的形式先后汇给被告人肖某人民币900元、3400元。2012年8月22日，被告人肖某从朋友杨某甲处借来一份施图纸，并马上到绍兴将图纸交给被害人候邦雄、杨某乙等人。当天下午，被告人肖某带着被害人候邦雄、杨某乙等人到浙江萧山益农派出所的迁建工地，许诺该工程可以介绍给候邦雄等人，被害人候邦雄、杨东某不疑。8月23日晚上，被告人肖某在绍兴第一人民医院附近先向被害人杨某乙讨要好处费人民币1000元，又在被害人候邦雄家附近索取备用金人民币20000元，并称第二天就可以签订合同。8月24日，被告人肖某带被害人候邦雄、杨某乙等人到工地签订合同，途中借故逃离了现场。被告人肖某合计骗取被害人候邦雄、杨某乙人民币25300元。
2012年9月1日，被告人肖某作为网上逃犯被浙江省舟山警方抓获。案发后，赃款未被追回。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人杨某甲、黄某的证言，被害人候邦雄、杨某乙的陈述，辨认笔录，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月一日起至二○一四年一月三十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车佳妮
二〇一二年十一月九日
书 记 员 张 毅
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天调确字第151号
申请人：张波，农民。
申请人：陈华丽，农民。
本院于2015年11月17日受理了申请人张波、陈华丽关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人张波、陈华丽因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月30日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由张波赔偿给陈华丽本次交通事故损失合计13000元。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人张波、陈华丽签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一五年十一月十七日
代书记员 郑倩倩
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00247号
原告薛荣庭。
被告徐江浪。
第三人十堰荣洲房地产开发有限公司白河分公司。
原告薛荣庭与被告徐江浪、第三人十堰荣洲房地产开发公司白河分公司健康权纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理，审理过程中，经本院主持，原、被告双方达成和解。原告薛荣庭于2014年7月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤诉，是当事人对自已民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛荣庭撤回对被告徐江浪的起诉。
案件受理费433元，减半收取216元，由原告薛荣庭负担。
审判员 陈 军
二〇一四年七月一日
书记员 刘斯咪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第264号
原告张晓峰，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告白城市洮北区林海镇敖宝村民委员会
法定代表人李晓艳，系村委会主任。
原告张晓峰诉被告白城市洮北区林海镇敖宝村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月24日，原告为被告安装电控大门，被告欠原告22000元，并为原告出具了欠据。2008年12月30日，被告偿还5000元。现原告要求被告给付欠款17000元，并给付自2008年12月31日起至欠款全部偿还之日止的利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告辩称，原告所述属实，欠款数额对，同意按原告的意见给付利息，但现在没有钱。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭认为本案无争议焦点。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
身份证复印件一份（已与原件核对无异）。证明
原告的身份。被告质证后无异议。
二、欠据一份、合同书一份。证明被告欠款事实、欠款数额及还款时间。被告质证后无异议。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，被告质证后无异议，对以上证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2008年10月24日，原告为被告安装电�大门，被告欠原告22000元，并为原告出具了欠据。后被告给付原告5000元，现被告尚欠原告17000元。
本院根据原告的诉求、被告的答辩、双方的举证及质证、本院的认证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
2008年10月24日，被告为原告出具了欠据，故原、被告间的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告应偿还原告欠款17000元。原告要求被告给付利息，被告表示同意，双方就利息的计算期间及利率达成一致，对此本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款17000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2008年12月31日起至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李志芳
二〇一四年九月十八日
书记员 王瑞冰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第596号
罪犯邓新良，男，1993年4月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）阳刑初字第37号刑事判决，以被告人邓新良犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于二○一二年六月五日交付执行，刑期至2015年5月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邓新良在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邓新良的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓新良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓新良减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初320号
原告游术香，女，生于1972年11月5日，汉族，湖北省咸丰县人，原湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司职工，住咸丰县。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告游术香诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员朱登武适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资13639元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告游术香2015年12月之前的工资13639元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及�诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一六年五月十八日
书记员 向晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干�题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
.
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4497号
原告董艳娇。
委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
地址：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
组织机构代码：××。
负责人：张志蹇，该公司经理。
委托代理人：李娟，该公司员工。
原告董艳娇与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告董艳娇的委托代理人翟静、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳娇诉称，原告为被保险车辆冀C×××××号车主。2013年12月7日，原告作为被保险人向被告投保了机动车交通事故责任强制险、商业险和车辆损失险，其中，商业三者险保险金额为20万元，车辆损失险金额为77400元，各种险种均不计免赔。保险期间自2013年12月7日零时至2014年12月6日24时止，原告按时足额交纳了保险费。
2014年7月13日4时50分许，宋秋雨驾驶属原告董艳娇所有的冀C×××××号车沿乡间路由西向东行驶至滦县西樊各庄二村村西处时与郑宝立驾驶的归郑宝生所有的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年7月13日，唐山市滦县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定宋秋雨负担该起事故的全部责任，在滦县交警大队调解下，由宋秋雨承担双方的车辆损失。经滦县交警大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，认定冀C×××××号车的车辆损失为33562元，冀B×××××号车辆损失为29484元，此外，原告因该起事故支付公估费、施救费等各项费用3429元。现原告对冀B×××××号车车损予以赔偿，原告多次找到被告要求被告支付保险金，为此提起民事诉讼，支持原告诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车损过高，诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，原告单方委托公估时未通知我公司，我司提交圣源祥保险公估公司公估报告一份，应支持我司的公估报告，我司在举证期间已提交重新鉴定申请，请法院支持。
经审理查明，冀C×××××号轿车系董艳娇从陈立国手中购得，并未办理过户手续。2014年7月13日4时50分许，宋秋雨驾驶冀C×××××号车沿乡间路由西向东行驶至滦县西樊各庄二村村西处时与郑宝立驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经滦县交警队认定，原告方司机宋秋雨违反《安全法》第三十五条之规定负担此次事故的全部责任，经协商双方的车辆损失均由宋秋雨负责。
原告方并于2014年8月7日与冀B×××××号车主达成赔偿协议书，共赔偿冀B×××××号车主31169元（车损29484元、施救费800元、公估费885元），并于当天给付赔偿金，冀B×××××号车主打下收条。原告董艳娇的冀C×××××号车在事故中受损，产生施救费800元。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告受损车辆损失进行评估，评估车损为33562元，原告董艳娇支出公估费1007元。
另查明，原告董艳娇为其自有冀C×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了附加不计免赔商业三者险及车辆损失险，保险期间自2013年12月7日零时至2014年12月6日24时止，事故发生在保险期间内。被保险人为原告董艳娇。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书，车辆驾驶证、车辆行驶证、保单复印件，车损评估报告书及评估费、维修发票、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告董艳娇与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告董艳娇被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告董艳娇因事故所产生的合理损失，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告董艳娇的车损系委托有资质的评估公司做出的评估，内容客观公正，本院予以认定；原告提交了评估费及施救费、维修费票据，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且均有票据证实，因此本院予以支持。综上，本院认定原告董艳娇损失包括：车损33562元、施救费800元、评估费1007元，合计35369元。该数额未超出原告董艳娇投保的车辆损失险的保险金额的范围，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔付。对原告已经赔付冀B×××××号车损失并达成的赔偿协议，本院予以确认，故冀B×××××号车的损失31169元（车损29484元、施救费800元、公估费885元），该数额未超出原告董艳娇投保的商业三者险的保险金额的范围，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔付。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出对原告董艳娇的车损、施救费过高，并向本院提交圣源祥保险公估公司公估报告一份，证明冀C×××××号车辆损失为16667元，冀B×××××号车辆损失为8698元。因该公估报告系被告单方委托进行鉴定，因此本院对其证据不予采纳。对于被告提交的重新鉴定申请，因被告未提供相关证据证明原告方的鉴定存在问题，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告董艳娇保险金66538元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 利
二〇一五年一月五日
书 记 员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4497号
原告董艳娇。
委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人：张志蹇，该公司经理。
委托代理人：李娟，该公司员工。
原告董艳娇与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告董艳娇的委托代理人翟静、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳娇诉称，原告为被保险车辆冀C×××××号车主。2013年12月7日，原告作为被保险人向被告投保了机动车交通事故责任强制险、商业险何车辆损失险，其中，商业三者险保险金额为20万元，车辆损失险金额为77400元，各种险种均不计免赔。保险期间自2013年12月7日零时至2014年12月6日24时止，原告按时足额交纳了保险费。
2014年7月13日4时50分许，宋秋雨驾驶属原告董艳娇所有的冀C×××××号车沿乡间路由西向东行驶至滦县西樊各庄二村村西处时与郑宝立驾驶的归郑宝生所有的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年7月13日，唐山市滦县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定宋秋雨负担该起事故的全部责任，在滦县交警大队调解下，由宋秋雨承担双方的车辆损失。经滦县交警大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，认定冀C×××××号车的车辆损失为33562元，冀B×××××号车辆损失为29484元，此外，原告因该起事故支付公估费、施救费等各项费用3429元。现原告对冀B×××××号车车损予以赔偿，原告多次找到被告要求被告支付保险金，为此提起民事诉讼，支持原告诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车损过高，诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，原告单方委托公估时未通知我公司，我司提交圣源祥保险公估公司公估报告一份，应支持我司的公估报告，我司在举证期间已提交重新鉴定申请，请法院支持。
经审理查明，冀C×××××号轿车系董艳娇从陈立国手中购得，并未办理过户手续。2014年7月13日4时50分许，宋秋雨驾驶冀C×××××号车沿乡间路由西向东行驶至滦县西樊各庄二村村西处时与郑宝立驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经滦县交警队认定，原告方司机宋秋雨违反《安全法》第三十五条之规定负担此次事故的全部责任，经协商双方的车辆损失均由宋秋雨负责。
原告方并于2014年8月7日与冀B×××××号车主达成赔偿协议书，共赔偿冀B×××××号车主31169元（车损29484元、施救费800元、公估费885元），并与当天给付，冀B×××××号车主打下收条。原告董艳娇的冀C×××××号车在事故中受损，产生施救费800元。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告受损车辆损失进行评估，评估车损为33562元，原告董艳娇支出公估费1007元。
另查明，原告董艳娇为其自有冀C×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了附加不计免赔商业三者险及车辆损失险，保险期间自2013年12月7日零时至2014年12月6日24时止，事故发生在保险期间内。被保险人为原告董艳娇。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书，车辆驾驶证、车辆行驶证、保单复印件，车损评估报告书及评估费、维修发票、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告董艳娇与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告董艳娇被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告董艳娇因事故所产生的合理损失，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告董艳娇的车损系委托有资质的评估公司做出的评估，内容客观公正，本院予以认定；原告提交了评估费及施救费、维修费票据，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且均有票据证实，因此本院予以支持。综上，本院认定原告董艳娇损失包括：车损33562元、施救费800元、评估费1007元，合计35369元。该数额未超出原告董艳娇投保的车辆损失险的保险金额的范围，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔付，对原告已经赔付冀B×××××号车主并达成赔偿协议，本院予以确认，故冀B×××××号车的损失31169元（车损29484元、施救费800元、公估费885元），该数额未超出原告董艳娇投保的商业三者险的保险金额的范围，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔付。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出对原告董艳娇的车损、施救费过高，对其提交圣源祥保险公估公司公估报告一份，证明冀C×××××号车辆损失为16667元，冀B×××××号车辆损失为8698元。因该公估报告系被告单方委托进行鉴定，因此本院对其证据不予采纳。对于被告提交的重新鉴定申请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告董艳娇保险金66538元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 田美悦
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第690号
原告林某甲，女，生于1970年2月27日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告张某某，男，生于1972年10月26日，汉族，农民，住河南省陕县。
原告林某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于1993年10月经人介绍相识，1995年4月17日登记结婚，1999年11月16日生育一子，取名林某乙。之后双方常因生活琐事发生纠纷，被告于2012年10月离家出走，至今不归。现起诉请求依法判令：1、原告与被告离婚。2、�生孩子由原告抚养。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍相识后被告入赘到原告家落户，1995年4月17日双方登记结婚，婚后夫妻关系一般，1999年11月16日生育一男孩，取名林某乙。之后原、被告经常因为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦，2012年10月被告离家出走，从此双方分居生活。2015年5月15日原告起诉来院，请求离婚。
开庭审理时原告坚持其诉讼请求不变，因被告未到庭，致庭审调解无效。
本院认为，原告与被告相识后，被告入赘到原告家落户并与原告登记结婚，婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事双方发生纠纷后，被告于2012年10月被告离家出走不归，从此双方分居生活至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第32条所规定的因感情不和分居满两年应准予离婚的法定情形，原告要求离婚，本院依法予以支持。婚生孩子�原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告林某甲与被告张某某的婚姻关系。
二、婚生男孩林某乙由原告林某甲抚养。
案件受理费200元，原告林某甲负担100元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代审 判员 张润虎
人民陪审员 朱坤祖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卫小平
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初230号
原告张晓梅，女，1969年2月4日生，汉族，农民。
被告马强，男，42岁，农民。
本院在审理原告张晓梅诉被告马强民间借贷纠纷一案中，因借款人已偿还借款，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张晓梅撤回起诉。
案件受理费100.00元及其他费用，由原告承担。
审判员 常 安
二〇一六年六月十四日
书记员 陈天明
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第166号
申请执行人宜州高佬混凝土有限责任公司。
住所地广西宜州。
法定代表人王海勇，该××董事长。
委托代理人卢燕，该××办公室主任。
委托代理人黄霁波，广西××律师事务所专职律师。
被执行人蓝继莫，男，壮族，1981年9月26日生，住广西忻城县思练镇宿邓村乾定屯**号，现住广西柳州市柳石路畔山岭*****号。
宜州高佬混凝土有限责任公司申请执行蓝继莫买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）忻民初字第169号民事调解书，于2015年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的81096元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝继莫发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人蓝继莫收到执行通知后立即履行该生效法律文书所确定的义务。经我院组织调解，申请执行人宜州高佬混凝土有限责任公司与被执行人蓝继莫自愿达成执行和解协议，被执行人蓝继莫于2015年11月17日在我院执行局向宜州高佬混凝土有限责任公司支付案件款20000元，余下款项定于2015年12月起每月月底前支付宜州高佬混凝土有限责任公司10000元，直至还清案件款及延迟履行金。申请执行人同意结案。
本院认为，申请执行人有对自身民事权利与诉讼权利的处分权。在执行过程中，申请执行人宜州高佬混凝土有限责任公司与被执行人蓝继莫已自愿达成和解协议并已履行，申请执行人同意结案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2015）忻法执字第166号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蓝 建 武
审审判员 盘 日 意
审 判 员 蓝 锦 翔
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 书记员石大川
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第166号
申请执行人宜州高佬混凝土有限责任公司。住所地广西宜州。
法定代表人王海勇，该××董事长。
委托代理人卢燕，该××办公室主任。
委托代理人黄霁波，广西××律师事务所专职律师。
被执行人蓝继莫，男，壮族，1981年9月26日生，住广西忻城县思练镇宿邓村乾定屯**号，现住广西柳州市柳石路畔山岭*****号。
宜州高佬混凝土有限责任公司申请执行蓝继莫买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）忻民初字第169号民事调解书，于2015年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的81096元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝继莫发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人蓝继莫收到执行通知后立即履行该生效法律文书所确定的义务。经我院组织调解，申请执行人宜州高佬混凝土有限责任公司与被执行人蓝继莫自愿达成执行和解协议，被执行人蓝继莫于2015年11月17日在我院执行局向宜州高佬混凝土有限责任公司支付案件款20000元，余下款项定于2015年12月起每月月底前支付宜州高佬混凝土有限责任公司10000元，直至还清案件款及延迟履行金。申请执行人同意结案。
本院认为，申请执行人有对自身民事权利与诉讼权利的处分权。在执行过程中，申请执行人宜州高佬混凝土有限责任公司与被执行人蓝继莫已自愿达成和解协议并已履行，申请执行人同意结案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2015）忻法执字第166号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝 建 武
审判员 盘日意审判员蓝锦翔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石 大 川
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1175号
原告：王广宇，男，汉族，个体工商户，现住大安市舍利镇。
委托代理人：苏华龙（系王广宇表哥），男，汉，现住镇赉县镇赉镇民康社区南湖雅园*单元。
被告：镇赉县镇赉镇大唐购物广场，经营场所镇赉县镇赉镇新兴南街东永安路北1区4段******号。
经营者：贾文艳，该广场经理。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人：张艳丽，该广场的店长。
原告王广宇与被告镇赉县镇赉镇大唐购物广场（以下简称大唐购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王广宇及委托代理人苏华龙、被告大唐购物广场委托代理人武艳芬、张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广宇向本院提出诉讼请求：1.要求判令大唐购物广场退还手机款5999元；2.要求被告给付交通费1200元。事实和理由：王广宇于2017年5月7日在大唐购物广场购买价值为5999元的苹果7黑色手机一部，并当场刷卡付款。但在购买的第二天该手机出现了来电铃声间断的故障，找到大唐购物广场检查，负责人指定苹果售后人员丛政给予检查维修，确认该机确实存在瑕疵。于是在5月10日为王广宇更换了同款手机一部，但在更换的第二天新手机出现了同样的问题，王广宇又找到苹果售后要求退款、退机，协商未果。经由镇赉县消费者协会调解失败，故依法诉至法院。
大唐购物广场辩称，1.王广宇购买的涉案手机不存在质量问题，本案应由王广宇举证证明涉案手机存在质量问题，应由厂家的质量检测报告，或者有资质的部门检测报告证明，我方多次要求手机送回厂家检测，被王广宇拒绝，因此不存在退换手机款的事实和前提；2.手机的工作原理是，手机与SIM卡同时连接才能正常接打电话，我方工作人员对本案涉及的手机更换SIM卡后测试了300多次，手机均能正常使用，不存在王广宇所诉说的手机质量问题，因此该手机出现了王广宇所述问题是由于SIM卡数据不兼容造成的，不是手机本身质量问题；3.手机属于易携带的电子产品，王广宇要求退货必须符合，产品质量法第40条的规定，同时也要符合消费者权益保护法第24条的规定，除满足上述规定外，还应符合没有人为损坏和使用不当，还得保证手机没有进水受潮的问题，综上所述，王广宇购买的手机，在王广宇没有任何检测报告的情况下，我方不能退货退款，王广宇也不符合7日内退货的条件，因此王广宇的主张没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王广宇于2017年5月7日在大唐购物广场购买一款苹果7黑色手机，并刷卡付款。第二天该手机出现来电铃声间断的故障，经大唐购物广场指定的苹果售后人员丛政检查确认，该机确实存在铃声间断的间歇性故障。大唐购物广场于2017年5月10日为王广宇更换了同款同色的手机，但新手机在第二天出现了同样的故障。王广宇向大唐购物广场提出退款退机的要求。大唐购物广场认为，应将手机送到上海总部检测确认是否是手机本身质量问题，被王广宇拒绝。双方于2017年5月16日经镇赉县消费者协会调解未果，遂引发诉讼。
认定上述事实的证据有：大唐购物广场商品销售凭证、消费者权益争议调解书、服务报告书各一份及当事人陈述。
本院认为，接听电话是手机应具备的基本功能，不间断的来电铃声提醒是保证及时接听电话的前提，大唐购物广场出售给王广宇的手机存在铃声间断的间歇性无铃声故障，导致王广宇不能正常接听电话，可以认定该产品存在瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。”第四十条第一款：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”王广宇购买的产品出现瑕疵而更换同款产品后，仍不能正常使用，而要求退货、退款，属于受损害方的合理选择，故其要求退货、退款的诉求应予支持。王广宇向本院提供了大唐购物广场出具的商品销售凭证，而大唐购物广场对涉案手机存在间歇性无铃声故障无异议，本院认为王广宇的证明责任已经完成，大唐购物广场不能提供证据佐证其主张的间歇性无铃声故障是由于SIM卡数据不兼容造成的，不是手机本身质量问题，应承担举证不能的法律后果，其提供的告APPLE经销商通知书没有日期及出具厂家证明，无法核实其真实性，不予采信。王广宇要求大唐购物广场赔偿交通费1200元，没有证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告镇赉县镇赉镇大唐购物广场于判决生效后三日内给原告王广宇办理退货并退回原告王广宇购机款5999元；
二、驳回原告王广宇其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告镇赉县镇赉镇大唐购物广场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年八月三日
书 记 员 张春宇
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1175号原告：王广宇，男，汉族，个体工商户，现住大安市舍利镇。委托代理人：苏华龙（系王广宇表哥），男，汉，现住镇赉县镇赉镇民康社区南湖雅园*单元。被告：镇赉县镇赉镇大唐购物广场，经营场所镇赉县镇赉镇新兴南街东永安路北1区4段******号。经营者：贾文艳，该广场经理。委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。委托代理人：张艳丽，该广场的店长。原告王广宇与被告镇赉县镇赉镇大唐购物广场（以下简称大唐购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王广宇及委托代理人苏华龙、被告大唐购物广场委托代理人武艳芬、张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广宇向本院提出诉讼请求：1.要求判令大唐购物广场退还手机款5999元；2.要求被告给付交通费1200元。事实和理由：王广宇于2017年5月7日在大唐购物广场购买价值为5999元的苹果7黑色手机一部，并当场刷卡付款。但在购买的第二天该手机出现了来电铃声间断的故障，找到大唐购物广场检查，负责人指定苹果售后人员丛政给予检查维修，确认该机确实存在瑕疵。于是在5月10日为王广宇更换了同款手机一部，但在更换的第二天新手机出现了同样的问题，王广宇又找到苹果售后要求退款、退机，协商未果。经由镇赉县消费者协会调解失败，故依法诉至法院。大唐购物广场辩称，1.王广宇购买的涉案手机不存在质量问题，本案应由王广宇举证证明涉案手机存在质量问题，应由厂家的质量检测报告，或者有资质的部门检测报告证明，我方多次要求手机送回厂家检测，被王广宇拒绝，因此不存在退换手机款的事实和前提；2.手机的工作原理是，手机与SIM卡同时连接才能正常接打电话，我方工作人员对本案涉及的手机更换SIM卡后测试了300多次，手机均能正常使用，不存在王广宇所诉说的手机质量问题，因此该手机出现了王广宇所述问题是由于SIM卡数据不兼容造成的，不是手机本身质量问题；3.手机属于易携带的电子产品，王广宇要求退货必须符合，产品质量法第40条的规定，同时也要符合消费者权益保护法第24条的规定，除满足上述规定外，还应符合没有人为损坏和使用不当，还得保证手机没有进水受潮的问题，综上所述，王广宇购买的手机，在王广宇没有任何检测报告的情况下，我方不能退货退款，王广宇也不符合7日内退货的条件，因此王广宇的主张没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王广宇于2017年5月7日在大唐购物广场购买一款苹果7黑色手机，并刷卡付款。第二天该手机出现来电铃声间断的故障，经大唐购物广场指定的苹果售后人员丛政检查确认，该机确实存在铃声间断的间歇性故障。大唐购物广场于2017年5月10日为王广宇更换了同款同色的手机，但新手机在第二天出现了同样的故障。王广宇向大唐购物广场提出退款退机的要求。大唐购物广场认为，应将手机送到上海总部检测确认是否是手机本身质量问题，被王广宇拒绝。双方于2017年5月16日经镇赉县消费者协会调解未果，遂引发诉讼。认定上述事实的证据有：大唐购物广场商品销售凭证、消费者权益争议调解书、服务报告书各一份及当事人陈述。本院认为，接听电话是手机应具备的基本功能，不间断的来电铃声提醒是保证及时接听电话的前提，大唐购物广场出售给王广宇的手机存在铃声间断的间歇性无铃声故障，导致王广宇不能正常接听电话，可以认定该产品存在瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。”第四十条第一款：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”王广宇购买的产品出现瑕疵而更换同款产品后，仍不能正常使用，而要求退货、退款，属于受损害方的合理选择，故其要求退货、退款的诉求应予支持。王广宇向本院提供了大唐购物广场出具的商品销售凭证，而大唐购物广场对涉案手机存在间歇性无铃声故障无异议，本院认为王广宇的证明责任已经完成，大唐购物广场不能提供证据佐证其主张的间歇性无铃声故障是由于SIM卡数据不兼容造成的，不是手机本身质量问题，应承担举证不能的法律后果，其提供的告APPLE经销商通知书没有日期及出具厂家证明，无法核实其真实性，不予采信。王广宇要求大唐购物广场赔偿交通费1200元，没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告镇赉县镇赉镇大唐购物广场于判决生效后三日内给原告王广宇办理退货并退回原告王广宇购机款5999元；二、驳回原告王广宇其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告镇赉县镇赉镇大唐购物广场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  黄春凤二〇一七年八月三日书 记 员  张春宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14552号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：谭祝勇，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告谭祝勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1240号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，该公司总经理。
委托代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人：王莉丽，女，汉族，1989年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊燕飞，男，汉族，1967年6月30日出生。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
再审申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）因与被申请人熊燕飞商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寅吾房产公司申请再审称：（一）二审法院认定的诉讼时效起算时间错误。2007年3月，被申请人在取得房屋产权证书时就已经知道存在面积差，诉讼时效应从此时计算。2008年7月，寅吾房产公司退还一半购房款的行为使诉讼时效中断，诉讼时效从此时重新计算，而被申请人所在的小区业委会在2010年11月发出要求支付另一半购房款的函，已经超过诉讼时效。二审法院错误的将寅吾房产公司拒绝被申请人要求的回函作为时效中断的证据，继而错误认定诉讼时效的起算时间。（二）被申请人所在小区的业委会向寅吾房产公司发出《关于北岸银都若干遗留问题及解决办法的联系函》的主体不适格。因业委会依法不具有追索购房款的职责。（三）寅吾房产公司经营困难，存在破产风险，如无法正常经营，会造成社会不稳定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条明确规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对因面积差造成的购房款退还的履行期限并未约定；2008年7月，寅吾房产公司退还部分购房款时，双方也未就剩余房款的退还方式和时间进行约定，属于“未约定履行期限”的情形。本案也不存在《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的“可以确定履行期限”的事由。购房者所在小区的业委会发函要求寅吾房产公司将剩余房款退还各业主，各业主对此明知且未提出异议，其后的起诉行为也表明要求寅吾房产公司退还剩余房款系各业主的真实意思表示，因此业委会发函的行为即是购房者向寅吾房产公司主张权利。而寅吾房产公司在2011年7月4日通过书面回函方式明确作出不再退还剩余房款的意思表示，该公司也未举证证明在此之前其还通过其他方式向案涉购房者明确表示过不履行义务，故二审判决认定本案诉讼时效应从2011年7月4日寅吾房产公司拒绝退还剩余多收房款之时起算，符合法律规定，并无事实认定错误和法律适用错误的情形存在。
北岸银都小区业委会的发函行为是否超越其职权范围，不影响本案的事实认定和实体处理，寅吾房产公司的该项申请理由不能成立。关于寅吾房产公司经营状况是否良好不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，本院对此不予审查。
综上，寅吾房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾寅吾房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 任 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1559号
原告杨永富，1961年1月14日，出生，
市越城区西咸欢河沿8号。
委托代理人（特别授权代理）何建新，绍兴市同舟法律服
务所法律工作者。
被告王利祥，
越城区延安路301号。
本院在审理原告杨永富与被告王利祥民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月1日向本院申请撤回对被告王利祥的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符
合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告杨永富撤回对被告王利祥的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇〇九年七月一日
书记员 李
芳
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他32号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：李英文。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人李英文土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年11月13日以被执行人李英文未经批准，擅自于2014年10月24日占用寿光市上口镇李家南邵三村耕地1.63亩（规划用途为一般农田）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2014）第100号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的土地1.63亩退还给寿光市上口镇李家南邵三村村民委员会；限15日内拆除在非法占用土地上建设房屋及设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币32600元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2014年11月13日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人李英文送达了寿国土罚字（2014）第100号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014第100号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第100号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人李英文在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款32600元及加处罚款。
三、限被执行人李英文在收到本裁定书后十日内将非法占用的1.63亩土地退还给寿光市上口镇李家南邵三村村民委员会；拆除在非法占用土地上建设的房屋及设施，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由寿光市上口镇政府与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市上口镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执150号
申请执行人：罗某某。
被执行人：朱某某。
本院执行的申请执行人罗某某与被执行人朱某某离婚纠纷的本院（2016）湘1128民初168号民事判决一案，经本院执行，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初168号民事判决书第二项2016年11月小孩抚养教育费的给付内容执行完毕。
二〇一七年五月二日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3462号
申请执行人：杜钊华，男，1984年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：徐伟灿，男，1991年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：刘人义，男，1984年1月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：杜成强，男，1992年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。
担保人：钟秋华，女，1988年9月11日出生，汉族，住广州市花都区新华街三华村十四队中新八巷*号。公民身份号码4401821988********。
申请执行人杜钊华与被执行人徐伟灿、刘人义、杜成强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5941号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟灿、刘人义、杜成强应向申请执行人偿还借款200000元及支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意偿还因徐伟灿、钟秋华名下位于广州市花都区荔红南路12号14栋的1004房所欠银行的相关费用后以该房产作价301847元抵债给申请执行人。被执行人需配合申请执行人办理上述房产的相关还款及过户手续。申请执行人申请在被执行人履行和解协议期间本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请在被执行人履行和解协议期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0114民初5971号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月十四日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3462号
徐伟灿、刘人义、杜成强：
你与杜钊华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5941号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：254847元及相应利息；执行费3723元，具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：王大亮
书记员：李雅芝
二〇一七年七月五日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省虎林市双平粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省虎林市迎春林业局工业园区。
法定代表人：史喜平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文生，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高长禄，男，1963年6月17日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：马小龙，黑龙江东禹律师事务所律师。
再审申请人黑龙江省虎林市双平粮食贸易有限公司(以下简称双平公司)因与被申请人高长禄买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2017）黑75民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
双平公司申请再审称，其公司与高长禄不存在买卖合同关系，高长禄的诉讼主张为虚假诉讼。肥料生产经营应为特许经营行为，高长禄并不具备相应资质，其提交的欠据系伪造的，亦未提供其购买肥料的相应证据予以证实其主张，且经调查发现郑州迅升化工有限公司亦无能力生产肥料。双平公司对此提出调查取证的申请及反诉请求，原审法院亦未依法办理。此外，原审法院认定周占军、王维等人与双平公司的纠纷与本案不存在关联性，与高长禄是否提供肥料无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定申请再审。请求：撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，本案的焦点问题是高长禄是否为双平公司提供了菌液。双平公司再审期间提供了郑州市工商行政管理局及郑州迅升化工有限公司《调查情况说明》《说明》等证据（复印件）证明郑州迅升化工有限公司未向高长禄出售过菌液，同时提出高长禄不具备出售菌液的资质及周占军、王维等人与双平公司的纠纷与本案不存在关联性。高长禄提供的菌液来源和资质问题，以及周占军、王维等人与双平公司的纠纷与本案是否存在关联性均不影响双方之间债权债务关系。高长禄在一审法院提供了双平公司为其出具的欠据，双平公司对欠据上的公章亦无异议，足以证实双平公司欠高长禄人民币256万元。双平公司称欠据系伪造的，但未能提供相应证据加以证明，本院不予支持。
综上，双平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省虎林市双平粮食贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 吴滨生
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
二〇一八年六月十九日
法官助理 任莉志
书 记 员 王艺桐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13721号
原告北京民航通力客运有限公司，住所地北京市朝阳区机场路民航局200号。
法定代表人王星，董事长。
委托代理人张涛，男，1989年7月19日出生，北京民航通力客运有限公司职员。
委托代理人谷溪，男，1986年10月1日出生，北京民航通力客运有限公司职员。
被告刘术根，1987年9月21日出生。
原告北京民航通力客运有限公司（以下简称原告）与被告刘术根（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、谷溪及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月2日入职原告处担任运营服务岗位。2012年8月20日，被告未在车票上加盖日期章，原告对其进行1200元罚款处理。2012年10月29日，被告再次违反规章制度，存在窃票嫌疑，自2012年11月1日起至2012年12月25日期间，原告将其停班培训，并按照北京市最低工资标准支付了其工资。鉴于其多次违纪，公司将其调岗，12月26日起，被告未正常出勤，没有提供劳动。后因其旷工行为，严重违反公司规章制度，原告与其解除劳动关系。综上，请求法院判令原告无需：1、支付被告2012年11月1日至2013年1月11日期间工资4080.3元；2、返还被告扣款1200元。
被告辩称：我同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2009年4月2日入职原告处，原告（甲方）与被告（乙方）签订了2011年4月2日至2014年6月1日的劳动合同，劳动合同第六条约定：“乙方工作职责及标准为《公司岗位职责汇编》及《员工奖惩条例》。”另有被告本人签名的签阅记录载明：“本人入职时已阅读《员工奖惩条例（2012年修订版）》……并保证遵守公司各项规章制度。”《员工奖惩条例（2012年修订版）》载明不按票务管理规定日清月结的、票面不加盖日期站点工号章的属于D类过失，出现一次D类过失原告可予以解除劳动合同，同时酌情予以1200元（含）以上罚款。《公司岗位职责汇编》第三章岗位调整载明“员工违反公司规章制度，用工部门应安排其停岗检查，员工连续12个月内累计两次违反公司规章制度的，用工部门应对其调整岗位。”被告否认见过《公司岗位职责汇编》。
被告认可其2012年11月1日至12月25日期间系停班培训，但被告主张自2012年12月25日起至2013年1月11日期间在总公司做打扫卫生等杂务，且停班培训系例行安排。原告否认被告所称培训系例行安排，原告称系因被告违纪故停岗培训，且2012年12月25日培训后，让被告到公主坟担任运营服务，但被告未出勤，更没有到总公司打扫卫生，2013年1月4日向被告发送了书面调岗通知，被告亦未到岗。原告就其上述主张提交了如下证据：1、被告书写的检查及经过，检查显示“……2012年10月29日由于自己马虎，晚上交票款时少交了一张票钱，票务组当天也未能查出……”；经过显示“2012年8月20日，被告领导发现出售无印章的车票，原因是客流量大，而我提前准备的已盖章的车票都基本售出，当时以为时间紧迫，所以出售的车票未盖章……我深刻认识到了自己的错误……。”被告对上述检查真实性无异议；2、邮寄单及查询记录，邮寄单显示邮寄内容为《关于调整工作岗位的通知》，查询记录显示为投递并签收，被告称收到的系白纸，经询，被告表示未就收到白纸一事向原告核实。
另查，原告发放被告2012年11月工资1393.08元，12月工资1260元。
2013年3月13日，被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第04898号裁决书，裁决：1、原告支付被告2012年11月1日至2013年1月11日期间工资4080.3元；2、原告返还被告扣款1200元；3、驳回被告其他申请请求。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有《员工奖惩条例》、考勤表、检查、劳动合同、邮寄单、双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告提交的证据表明被告已经阅知了员工奖惩条例（2012年修订版）》，且《员工奖惩条例（2012年修订版）》已经载明如员工出现D类过失，会被处以1200元以上的罚款，被告书写的检查及经过表明其一年内已经出现两次D类过失，原告根据被告已经阅知《员工奖惩条例（2012年修订版）》的对其处以1200元罚款并无不当，对于原告要求不予返还此笔扣款的主张，本院予以支持。
被告认可2012年11月1日至12月25日期间系停岗培训，被告虽主张停岗培训系例行安排，但未就其该项主张举证，根据本案查明的事实，被告2012年10月29日发生年内第二次违纪行为，双方劳动合同明确约定被告工作职责及标准为《公司岗位职责汇编》及《员工奖惩条例》。《公司岗位职责汇编》亦明确年度内累计两次发生违纪行为的，用工部门会予以调整岗位，结合上述规章制度及被告的违纪发生时间，本院对被告2012年11月1日至2012年12月25日期间系因违纪停岗培训的事实予以确信。被告主张其2012年12月25日之后在总公司打扫卫生，但未就其上述主张举证，被告否认收到了原告的调岗通知，并辩称收到的系白纸，但却未就收到白纸一事向原告进行核实，不合常理。综上，本院对原告有关2012年12月25日之后被告未再出勤的主张予以采信。由于2012年11月1日起被告未再正常提供劳动，原告给付被告2012年11月及12月工资不低于法定标准，2012年12月25日起未再出勤，原告无需支付被告2012年12月25日之后的工资。综上，对于原告要求不予支付被告2012年11月1日至2013年1月11日期间工资4080.3元的请求，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告北京民航通力客运有限公司无需给付被告刘术根二○一二年十一月一日至二○一三年一月十一日期间工资四千零八十元三角；
二、原告北京民航通力客运有限公司无需返还被告刘术根扣款一千二百元。
案件受理费5元，由被告刘术根负担（北京民航通力客运有限公司已交纳，刘术根于本判决生效之日起七日内给付北京民航通力客运有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 谭嘉熹