山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）乳银民重字第356号
原告姜聚兴。
委托代理人孙大鹏。
被告乳山市白沙滩镇大陶家村民委员会
法定代表人陶贵和，主任。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人刘明昊。
被告姜同太。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
原告姜聚兴与被告乳山市白沙滩镇大陶家村民委员会、姜同太人身权纠纷一案，本院受理后于2009年10月22日作出（2008）乳银民初字第356号民事判决书，原告不服原审判决，提起上诉，威海市中级人民法院以原审判决认定事实不清，证据不足，于2011年3月14日作出（2010）威民一终字第498号民事裁定书将本案发回重审。现本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜聚兴及其委托代理人孙大鹏、被告姜同太之委托代理人宫涛、被告乳山市白沙滩镇大陶家村民委员会之委托代理人宋利民、刘明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告姜聚兴诉称，2008年4月28日，被告姜同太雇佣我为大陶家村民委员会在白沙滩和尚洞水产的房屋进行修缮工作时，不慎被高压电线电击，从空中坠落摔伤，现起诉要求被告赔偿医疗费53764.09元，伙食补助费1290元，误工费2820.5元，护理费940元，伤残赔偿金24820元。
被告乳山市白沙滩镇大陶家村民委员会（以下简称大陶家村委）辩称，被告姜同太承揽该村委的房屋的修缮业务，然后组织原告等人施工，至于姜同太与原告是如何约定，是共同承揽还是雇佣，该村委不清楚，也无任何关系。故要求大陶家村委承担责任没有法律依据。姜同太给大陶家村委承担修缮的是低层民用建筑，法律没有要求对此建设或修缮需要有建筑施工或修缮资质的企业来进行，从国务院颁布的建设工程质量管理条例第80条的规定来看，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建设活动，不适用本条例。由此说明，涉案修缮的房屋是不需要建筑施工资质的企业来完成，故原告要求大陶家村委承担连带责任没有法律依据，综上要求驳回原告对大陶家村委的诉讼请求。
被告姜同太辩称，2008年4月28日，姜同太并没有雇佣原告修缮房屋，姜同太不是原告所讲房屋所有权人也不是雇主，因为修缮房屋本身属加工承揽合同调整，不符合雇佣关系的特征。原告是在修理工作中被高压电线电击导致人身损害，根据2001年1月10日最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款的规定，由电力设施产权人承担责任，姜同太不是电力设施产权人，原告因触电致伤起诉姜同太没有法律依据。原告在施工过程中没有尽到注意义务，对其自身触电损害后果负有过错。从本案原告为大陶家村委修缮房屋的事实来看，用人单位将修缮业务发包给不具备用工主体资格的原告，应该由具备用工主体资格大陶家村委承担用工主体责任，而不是姜同太承揽责任。
经审理查明：2008年4月，被告姜同太承揽了位于乳山市白沙滩镇和尚洞属于乳山市水产公司的房屋（水产房屋）修缮工作，该房产由该公司职工陶福顺承租，2007年，大陶家村委由于本村渔民放置渔具的需要，经协商，陶福顺无偿借给村委六间大仓库使用，因房屋漏雨，大陶家村委将修缮工作承揽给姜同太，主要是倒瓦垄。被告姜同太承揽后，便组织原告、姜丰建、姜焕伟、单熙更、姜全胜等六人对该村委的房屋进行修缮。同年4月28日下午3时许，原告在檐口铁架上递最后一根铁丝时，由于在房坡上人用鐝勾不到，原告一甩，铁丝碰到空中的高压线原告被电击从空中坠落致伤。原告伤后在乳山市人民医院住院治疗43天，支出医疗费53764.09元，住院伙食补助费1290元。经威海威明司法鉴定所鉴定认定，原告膈肌修补、肝修补均构成九级伤残，肋骨骨折构成十级伤残；伤后需休治六个月时间（含住院期间）；伤后需一人陪护二个月时间（含住院期间）。原告为此支出鉴定费1000元。原告要求伤残赔偿金、误工费、护理费按2008年山东省农村居民人均纯收入计算，据此，原告的伤残赔偿金、误工费、护理费分别计算为（5641×20×22%）24820元、（5641÷12×6）2820.5元、（5641÷12×2）940元。庭审中，原告申请证人姜焕伟、姜丰建出庭作证。姜焕伟证实是姜同太承揽大陶家村委在和尚洞水产站仓库倒瓦垄的活，姜同太雇佣原告和本人等六人，工资按大小工分，剩下都是姜同太的。承揽大陶家村委的活多少钱不清楚，姜同太一天给其70元，小工有每天60元，也有每天50元，当时原告在檐口上的架子上扔铁丝，高压线在倒垄仓库北面，高压线离房屋北檐口20-30公分，高压线高度为5.2米，在檐口递铁丝稍微向后就能打到高压线，扔的铁丝接近1米，一根一根的扔，原告向上扔最后一根铁丝时触到高压线掉下来摔伤，当时原告喝了点酒，关于施工安全，因高压线离的太近，大陶家村委的侯风海告知要小心。证人姜丰建证实原告是在递铁丝过程中触到高压线，而不是扔铁丝，其他证实情况与证人姜焕伟证实的情况一致。经调查姜全胜，证实是姜同太雇用他干小工，每天50元，证实的事实与姜丰建基本一致；单熙更证实以前干此活分大小工，但不是按天计算工钱，是按实际承揽活多少来分，大工分得多些，小工分得少些，而且人员不固定。此次是姜同太承揽的活，找他去干的大工活，对于工钱没有约定，认为应按以前规定办。同时证实当天中午吃饭，姜同太讲因为要上高，不让喝酒，是原告自己要了一瓶酒不够斤，原告与姜全胜、焉明礼每人二两半，剩余倒给了他，该天下午原告递最后一根铁丝时，原告一甩碰到高压线被击伤。大陶家村干部陶纪明证实和尚洞水产房屋的修缮工作姜同太承揽的，村干部侯风海在场负负责监工，并提醒注意安全具体情况侯风海清楚；侯风海证实该修缮工作是其联系姜同太，姜同太看了现场后，与村委协商好价格后，由姜同太承揽该工作，施工时他负责监工并且一直在现场，因高压线离得太近，原告等干活过程中，一直提醒危险注意安全，原告在负责递铁丝，开始时是由房坡上的人用镢头向上勾，当递最后一根铁丝时，由于用镢头勾不着，原告用手向上一甩，碰到高压线被电击伤。乳山市水产公司职工陶福顺证实乳山市水产公司在和尚洞所有房屋都是其承租的，2007年，大陶家村委因本村渔民放置网具的需要，经协商将其中六间仓库借给大陶家村委无偿使用。原告对单熙庚的证言提出异议，认为其陈述与事实不符，对于其他证人证言未提出异议；大陶家村委对陶纪明、侯风海的陈述部分有异议，即他们关于监工的表述不正确，他们只是到现场，工程是发包给姜同太，不存在监工的问题，对陶福顺的证言没有异议，对于姜全胜等人的证言证实是姜同太个人承揽的没有异议，对于其它事实属于内部问题不清楚；被告姜同太对于证人证言提出异议，认为参与修缮房屋的证人与本案存在利害关系；涉案房屋是大陶家村委转租陶福顺的，大陶家村委是使用权人，侯风海、陶纪明不能证实整个工程发包给姜同太，而是参与修缮房屋等七人共同承揽，对此未提供其他证据。
另查明，事故地点位于乳山市白沙滩镇和尚洞，系乳山市水产公司所有的房产，该房屋东西走向，房屋西侧有一电线杆，房屋上方有三条东西走向的高压线（该高压线产权属于乳山市白沙滩镇船厂）经过，其中离地面垂直距离最低的高压线与该房屋后檐上下呈平行状态，水平距离几乎为零，垂直距离为2.29米，该高压线离地面的垂直距离为6.01米。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、证人证言、现场勘验笔录、原告提交的乳山市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费收据等在案为据。
本院认为，本案的争执焦点是原告与被告姜同太是雇佣关系还是原告与被告姜同太等七人是共同承揽关系？大陶家村委是否提供安全生产条件、建筑物与电线的设置是否符合规定的距离？从原、被告的陈述及证人证言情况看，被告姜同太从大陶家村委处承揽水产房屋的修缮工作，找原告等六人从事房屋的修缮工作，原告等人都是按与被告姜同太的约定领取劳动报酬，现被告姜同太就他们是否为共同承揽关系亦未提供证据证实，且参与修缮工作的证人均是与被告姜同太一起参加本次修缮业务，其证言可以反映客观事实，被告姜同太以原告与证人有利害关系等作为抗辩理由本院不予支持，综上，可以认定原告与被告姜同太系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告姜同太应当承担民事赔偿责任。大陶家村委作为水产房屋修缮工作的定作人，应当提供安全生产条件，从现场测量，原、被告陈述及证人证实的情况看，高压线距修缮的房屋太近，原告等在此作业具有很大的危险性，大陶家村委虽在施工过程中提醒警示，但不能免除其提供安全保障的义务，且亦未提供足以避免事故发生的安全措施，对此次事故造成原告的人身伤害，被告大陶家村委应当承担主要责任。水产房屋属于低层建筑（二层以下），不需要建筑施工资质，故被告姜同太认为大陶家村委应当承担用工主体责任之抗辩理由不当，本院不予支持。被告姜同太认为原告因触电受到伤害，应由电力产权人承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。原告酒后站在铁架上从事工作，本身具有一定的危险性，原告对此事故的发生也应承担一定责任。综上，根据各方的过错程度，以原告自负20%、姜同太负担16%、大陶家村委负担64%责任为宜。原告要求按2008年山东省农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金、护理费、误工费符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姜同太于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜聚兴医疗费8602.25元、伙食补助费206.4元、误工费451.28元、伤残赔偿金3971.2元，共计13231.13元。
二、被告乳山市大陶家村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜聚兴医疗费34409元、伙食补助费825.6元、误工费1805.12元、护理费601.6元、伤残赔偿金15884.8元，共计53526.12元。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1890元，鉴定费1000元，由原告姜聚兴负担578元，被告姜同太负担462元，乳山市白沙滩镇大陶家村民委员会负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年四月十八日
书记员 姜 杰