河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5814号
上诉人(原审被告)：土默特右旗三田矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人:吕海泉，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：内蒙古山路能源集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：倪明镜，该公司董事长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：一拖(洛阳)神通工程机械有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人:孔孟田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴知军，河南松皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师。
原审被告:包头市山晟新能源有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：王起发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾静仁，该公司员工。
上诉人土默特右旗三田矿业有限责任公司（以下简称三田矿业公司）、内蒙古山路能源集团有限责任公司（以下简称山路集团公司）因与被上诉人一拖(洛阳)神通工程机械有限公司（以下简称一拖神通公司）以及原审被告包头市山晟新能源有限责任公司（以下简称山晟新能源公司）借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民四初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三田矿业公司、山路集团公司的共同委托诉讼代理人苏振义，被上诉人一拖神通公司的委托诉讼代理人吴知军、雷静洁，原审被告山晟新能源公司委托诉讼代理人贾静仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三田矿业公司、山路集团公司上诉请求：l、依法撤销原审判决关于利息的判项，发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人于2015年12月5日签订的四方协议，明确060号合同项下上诉人三田矿业公司在2015年9月30日之前欠被上诉人本金709万元，利息162万元。且约定先还本金后还利息，利息不得重复计算利息。上诉人于四方协议签订前的2015年11月3日已支付200万元，四方协议签订后的2015年12月31日支付200万元，2016年1月27日支付410万元、360万元、30万元三笔。这样060号合同项下的本金709万元已经全部结清，只剩利息162万元，这一事实原审判决也予以认定。但原审判决却将利息162万元又予以计息，这是违反法律规定，且计算利息的标准毫无根据。被上诉人没有这样的具体请求，系原审判决主观臆断，非常明显的偏袒被上诉人，违反了法律的公平、正义。为此，特提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
一拖神通公司辩称，一审判决查明基本事实清楚，判决程序合法。依据四方签订的《协议书》第六条“若三方未能按本协议第五条承诺的2015年支付2000万元履行，2016年支付的款项最多宽限期一个月未能履行，三方同意承担原合同约定的全部违约责任，甲方(即答辩人)在本协议中的承诺对各方均不再有约束力”之约定，以及协议签订后，三方未按约定还款，上诉人三方应当按原合同约定的利息违约金承担违约责任。利息、违约金的标准系《借款合同》的明确约定，月利率0.720416%，违约金及罚息利率为借款利率的150%，即利息加违约金的标准为1.80104175%。上诉人一审中对尚欠162万元的数额予以确认，该款项是签订协议时四方对债权债务进行了结算，当时所欠款项系四方认可的，答辩人应当已经得到的款项，上诉人未支付属于违约，应当对该款项损失承担违约责任，且双方约定的利息违约金未超过法律规定，一审判决正确。实际上答辩人的损失远不止这些，且答辩人在诉讼中主张的计算利息违约金的时间是从上诉人三田矿业公司于2014年3月31日作出的询征函之次日开始计算的。本案一审审理过程中，答辩人考虑到上诉人的情况，与其友好协商达成《协议书》，也做出了较大的让步，上诉人仍然没有按约定履行，现在又通过二审程序故意拖延付款时间，请求二审法院依法尽快作出判决，驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。
山晟新能源公司述称，同意上诉人的上诉意见。
一拖神通公司向一审法院起诉请求：1、判令被告三田矿业公司向原告偿还欠款4753803.65元，并按合同约定承担逾期付款的违约责任。2、判令被告山路集团公司作为连带保证人对被告三田矿业公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用、律师费等概由被告三田矿业公司承担。
一审法院认定事实:2012年5月24日，被告三田矿业公司与一拖财务公司签订合同号为27-120629-060的《借款合同》一份，约定被告三田矿业公司向一拖财务公司借款2200万元用于购买MTC矿用车，借款期限自2012年5月24日至2013年10月24日，月利率0.7204167%，被告三田矿业公司应按期等额本息还款，违约金及罚息利率为合同约定的借款利率的150%等内容。同日，被告山路集团公司与一拖财务公司签订《借款保证合同》一份，承诺为该《借款合同》的债务人提供连带责任保证。合同签订后，一拖财务公司向被告三田矿业公司履行了转款2200万元的义务。后一拖财务公司与被告三田矿业公司、山路集团公司签订了《矿卡买方信贷还款协议》一份，明确一拖财务公司自2013年1月31日起，将27-120524-060号《借款合同》项下的权利转让给原告一拖神通公司享有，确认了被告三田矿业公司基于《借款合同》拖欠的借款余额。原告一拖神通公司受让《借款合同》项下债权后，多次向被告催款。2014年3月31日，经双方确认，被告三田矿业公司尚欠款项金额为12950215.73元。因不能按时还款，被告山路集团公司于2014年8月16日、被告三田矿业公司于2014年12月31日分别向原告神通公司提供承诺书，作出还款承诺，但均未按承诺履行完毕。另查明，原告一拖神通公司（甲方）、被告四道沟矿业公司（乙方）、山路集团公司（丁方）、三田矿业公司（丙方）签订了《协议书》，载明的主要内容为：基于甲方目前清欠工作的实际需要以及乙丙丁目前的经营现状，四方经充分友好协商，现订立如下协议条款以备四方遵守。一、乙方四道沟矿业公司05号合同项下的50台车辆，乙方于2012年已交付甲方，双方对此互不追究法律责任。二、截止2015年9月底，乙方四道沟矿业公司051号合同项下甲方应收车款约568万元，利息约230万元；丙方三田矿业公司060号合同项下甲方应收车款约709万元、利息约162万元，丙方三田矿业公司063号合同项下甲方应收车款约2688万元、利息约369万元。以上051、060、063三个合同欠甲方车款总计约3965万元、利息约761万元。四、基于互谅互让的原则，四方同意由各关联单位指派相关人员于2015年11月10日之前进行对账，合理进行核对、调账、确认，合同第二项所述的本息以对账后金额为准。第五条约定了三方向甲方付款的情形。六、若三方未能按本协议第五条承诺的2015年支付2000万元履行，2016年支付的款项最多宽限期一个月未能履行，三方同意承担原合同约定的全部违约责任，甲方在本协议中的承诺对各方均不再有约束力。2015年11月3日，被告三田矿业付款200万。2015年12月31日，被告三田矿业付款200万。2016年1月27日，被告三田矿业付款800万。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。一拖财务公司与被告三田矿业公司签订的《借款合同》、一拖财务公司与被告山路集团公司签订的《借款担保合同》以及一拖财务公司与被告三田矿业公司、山路集团公司签订的《矿卡买方信贷还款协议》均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。结合四方协议中“截止2015年9月底”的内容及原告财务人员的询问，一审法院推定，该四方协议中对债务数额确定的时间应为2015年9月30日。按照2015年9月底的四方协议显示，三田矿业公司060号合同项下甲方应收车款约709万元、利息约162万元。之后，被告三田矿业陆续向原告支付款项，截止2016年1月27日，被告三田矿业付款1200万元，已经将被告三田矿业060号合同项下拖欠的本金清偿完毕。庭审中，被告认可尚欠利息162万元未支付，一审法院对此依法予以确认。原告向被告三田矿业及被告山路集团公司主张权利，一审法院依法部分支持，被告三田矿业公司于本判决生效后十日内向原告支付1620000元；利息、违约金的计算标准为：以1620000元为本金，自2015年10月1日起按照月1.80104175%计算至实际付清之日止。原告要求被告山路集团公司对上述债务承担连带清偿责任，一审法院依法予以支持。原告在庭审中否认四方协议中确定的债务数额，但原告未提供充分的证据和合理的理由予以支持，一审法院对此依法不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告土默特右旗三田矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付1620000元；利息、违约金的计算标准为：以1620000元为本金，自2015年10月1日起按照月1.80104175%计算至实际付清之日止。二、被告内蒙古山路能源集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费44831元，保全费5000元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担32831元，被告土默特右旗三田矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司承担17000元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，四方协议中明确约定若不能按期付款，三田矿业公司与山路集团公司仍应承担原合同约定的全部违约责任。而原借款合同中约定月利率0.7204167%，违约金及罚息利率为合同约定的借款利率的150%。因三田矿业公司未能按约定履行全部付款义务，其对四方协议中所确定本案所涉借款合同项下的162万元未予清偿，故其除应支付该162万元外，还应支付相应的利息及违约金。依据合同约定，利息、违约金标准共计为月1.80104175%。故一审判决内容并无不当，应予维持。三田矿业公司、山路集团公司的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19380元，由上诉人土默特右旗三田矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 王 鹏
审判员 李依芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李明波