成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初1498号原告:大连银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市锦江区。负责人:王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。委托诉讼代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何济强，泰和泰律师事务所律师。被告：阮仕贤，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省。被告：薛燕，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省。被告：林春，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省。被告：彭艳丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住福建省。原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告阮仕贤、薛燕、林春、彭艳丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，因被告林春、彭艳丹下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告林春、彭艳丹公告送达了法律文书。现公告期满，被告林春、彭艳丹无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员徐立琼、人民陪审员李政民组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭，缺席进行了审理，原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告阮仕贤、薛燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令阮仕贤、薛燕偿还借款本金1000000元，利息及罚息61197.5元（暂计算至2015年11月27日，实际算至清偿全部本息之日），共计1061197.5元；2、判令阮仕贤、薛燕支付大连银行成都分行为实现债权所支出的律师费63672元及其他实现债权的费用；3、判令林春、彭艳丹为阮仕贤、薛燕的上述债务向大连银行成都分行承担连带保证责任；4、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，大连银行成都分行变更其第一项诉讼请求为判令阮仕贤、薛燕偿还借款本金1000000元，支付截止2016年1月2日的利息78797.5元并自逾期之日2016年1月3日起按照年利率21.6%支付罚息至付清之日止。事实和理由：2015年2月2日，大连银行成都分行与阮仕贤、薛燕签订了《个人贷款借款合同》，约定由阮仕贤、薛燕向大连银行成都分行贷款1000000元用于进货，期限11个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行年利率为14.4%；如阮仕贤、薛燕未按约还款，即应当承担归还全部借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等违约责任。同日，林春与大连银行成都分行签订《个人贷款保证合同》，约定林春为阮仕贤、薛燕的上述借款提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。彭艳丹出具《同意提供连带责任保证声明》，承诺为前述债务承担连带保证责任。后大连银行成都分行按约向阮仕贤、薛燕发放借款1000000元，但阮仕贤、薛燕未按合同约定还款。故此，大连银行成都分行起诉至法院。被告阮仕贤、薛燕、林春、彭艳丹未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2015年2月2日，大连银行成都分行（贷款人、甲方）与阮仕贤、薛燕（借款人、乙方）签订《个人贷款借款合同》（编号：借110150007840100），约定，由甲方向乙方提供个人经营贷款，贷款金额为1000000元；贷款期限11个月，自2015年2月2日起至2016年1月1日止，贷款起止日期以借款借据为准；贷款执行年利率为14.4%，实行固定利率；贷款利息自甲方划拨贷款之日起计算，按月结息；借款人选择按月付息，到期还本的方式还本付息；借款人未按约定的时间偿还贷款的，甲方将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息；本合同项下的贷款本息及实现债权的费用由乙方指定的林春作为保证人；因与本合同有关的乙方不能按期归还本合同项下贷款本息的实现债权的费用，由乙方承担；乙方出现拖欠甲方贷款本金或利息或出现拖欠他行贷款本息或利息的行为，甲方有权宣布本合同贷款提前到期；本合同项下约定的实现债权的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费。2015年2月2日，大连银行成都分行（债权人）与阮仕贤、薛燕（债务人）、林春（保证人）签订《个人贷款保证合同》（编号：保110150007840100），约定保证人为债权人给予债务人的借款提供保证担保；保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为最后一笔债务的履行期限届满之日起两年。2015年1月20日，彭艳丹出具一份《同意提供连带责任保证担保声明》，表示其作为林春的配偶，同意林春以其个人及其家庭财产提供连带责任保证担保，当保证人承担连带责任保证担保的条件成就时，其积极予以配合，以实现大连银行成都分行债权。2015年2月3日，大连银行成都分行将贷款本金1000000元转帐至阮仕贤指定的账户，借款借据载明的约定还款日为2016年1月2日。阮仕贤、薛燕借款后未依约还款，仅归还了4期借款利息，截止2016年1月2日，阮仕贤、薛燕尚欠大连银行成都分行本金1000000元、利息78797.5元。2015年12月7日，大连银行成都分行与泰和泰律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托泰和泰律师事务所代理本案诉讼。以上事实，有原告大连银行成都分行提交的《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《同意提供连带责任保证担保声明》、借款借据、电汇凭证、个人贷款还款计划、大连银行个人信贷系统截图、委托代理合同以及大连银行成都分行在庭审中的陈述在案为证。本院认为，大连银行成都分行与阮仕贤、薛燕签订的《个人贷款借款合同》及与林春签订的《个人贷款保证合同》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，合同各方当事人均应按约全面履行各自的义务。借款合同签订后，大连银行成都分行已按约向阮仕贤、薛燕履行了发放贷款的义务，但阮仕贤、薛燕未按约履行还款义务，截止2016年1月2日尚欠大连银行成都分行借款本金1000000元、利息78797.5元，其行为已构成违约。大连银行成都分行依照《个人贷款借款合同》的约定，要求阮仕贤、薛燕归还贷款本金1000000元、利息78797.5元符合法律规定，本院予以支持。大连银行成都分行要求阮仕贤、薛燕自2016年1月3日起至实际还清之日止按借款合同约定的执行利率上浮50%即年利率21.6%支付罚息符合双方合同约定，本院予以支持。大连银行成都分行未提交证据证明其支付了律师费及其他实现债权费用，对其该项主张本院不予支持。根据《个人贷款保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，大连银行成都分行要求林春对阮仕贤、薛燕的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。彭艳丹作为林春的配偶，向大连银行成都分行出具了《同意提供连带责任保证担保声明》，同意林春以其个人和家庭财产对阮仕贤、薛燕的债务承担连带责任担保，大连银行成都分行要求彭艳丹承担连带清偿责任符合双方约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告阮仕贤、薛燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行返还借款本金1000000元、利息78797.5元；并以尚欠的借款本金1000000元为基数，从2016年1月3日起至借款本金给付清结之日止，按年利率21.6%支付罚息；二、被告林春、彭艳丹对被告阮仕贤、薛燕的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任；三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14924元、公告费600元，由被告阮仕贤、薛燕、林春、彭艳丹承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭 莉人民陪审员  徐立琼人民陪审员  李政民二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 曼庭审速录员舒婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。