吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二再字第3号
申诉人（原审被告）：周广磊，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申诉人（原审原告）：长白山保护开发区农村信用合作联社（现更名为长白山农村商业银行股份有限公司）。地址：池北区。
法定代表人：霍猛，系董事长。
委托代理人：丁兆华，男，汉族，长白山农村商业银行股份有限公司合规风险部科员.
原审被告：仪修礼，男，汉族，无职业，住抚松县。
原审被告：芦世海，男，汉族，无职业，住抚松县。
原审被告：李树文，男，汉族，无职业，住抚松县。
原审被告：孙宏新，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告长白山保护开发区农村信用合作联社与被告仪修礼、周广磊、芦世海、李树文、孙宏新借款合同纠纷一案，本院于2010年1月27日作出（2009）抚民二初字第401号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月17日，原审被告周广磊以其对贷款一事一无所知及保证担保借款合同上的签名不是其本人所签为由，向本院申诉。本案经本院审判委员会讨论，于2015年1月19日作出（2015）抚民二监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原审原告长白山保护开发区农村信用合作联社的委托代理人丁兆华，原审被告仪修礼、李树文、孙宏新到庭参加诉讼。原审被告芦世海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白山保护开发区农村信用合作联社原审诉称，2007年2月9日，被告仪修礼、周广磊、芦世海、孙宏新、李树文以保证担保方式向我社贷款250,000.00元，贷款月利率为11.73‰，贷款到期日为2008年2月9日，2007年2月9日至2007年12月利息已还清，2008年1月1日至2009年7月13日的利息91，946.50元未付。贷款到期后经我社多次催要，被告拒不偿还贷款。现要求法院判令被告给付贷款本金250，000.00元及利息，逾期利息加罚50%。
被告仪修礼、周广磊、芦世海、孙宏新、李树文原审未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原审查明，被告仪修礼于2007年2月10日在原抚松县农村信用合作联社东岗信用社贷款250,000.00元，并由被告周广磊、芦世海、孙宏新、李树文提供担保，并承担连带保证责任，双方约定贷款期限自2007年2月10日始至2008年2月9日止，贷款利率为月利率11.73‰，逾期还款，从逾期之日起加收50%利息，保证期间自债务履行期限届满之日起2年。此贷款到期后，原告多次催要，未果。2007年11月10日，原抚松县农村信用合作联社东岗信用社更名为长白山保护开发区农村信用合作联社池西信用社，隶属于长白山保护开发区农村信用合作联社。
本院原审认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。被告仪修礼贷款应按双方约定及时偿还，其拒不还款的行为实属错误，被告周广磊、芦世海、孙宏新、李树文作为保证人对此款应承担连带还款责任。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决：
一、被告仪修礼于本判决生效之日偿还原告长白山保护开发区农村信用合作联社贷款本金250,000.00元及相应利息（自2007年2月10日始至2008年2月9日止，按月利率11.73‰计息；自2008年2月10日始至还清欠款之日利息加收50%）；
二、被告周广磊、芦世海、孙宏新、李树文对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费6,429.00元，公告费309.00元，由被告承担。
原审原告长白山保护开发区农村信用合作联社再审诉称，要求各被告对借款本金和利息承担偿还责任，借款利息从贷款之日起到债务还清之日计算，逾期利息加罚50%。
原审被告仪修礼再审辩称，我不是实际借款人，我是帮松江河镇一个叫王龙江的人贷的款，这笔款是王龙江用了。借款合同和贷款凭证的字是我签的名，但借款申请书上的签名不是我签的。另外我在2007年2月9日去信用社签过字，贷款凭证上的签字是2007年2月10日，那天我没去。
原审被告孙宏新再审辩称，这笔贷款是帮松江河镇一个叫王龙江的人贷的款，我是通过我朋友王志认识王龙江的，王志让我去给王龙江担保，我就去信用社签字了。王龙江找我时说是五户联保，还说一个户口本贷3万元。当时我们去了好几十人给一个人贷的款，信用社应该清楚谁取走了这笔钱。
原审被告李树文再审辩称，这笔贷款是帮松江河镇一个叫王龙江人贷的款，我认识一个叫李建风的人，李建风说王龙江是他朋友，让我给王龙江作个担保，当天李建风拉着我去信用社签的字，借款合同上保证人的名字是我签的。
原审被告芦世海再审未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经再审查明，2007年2月9日，原审被告仪修礼与原抚松县漫江农村信用合作社签订保证担保借款合同。合同约定：贷款人为漫江信用社，借款人为仪修礼，借款金额为25万元，借款期限自2007年2月10日始至2008年2月9日止，贷款利率为11.73‰，还款方式为利随本清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。原审被告芦世海、孙宏新、李树文作为担保人在该合同保证人处签名。原审原告提供的该笔贷款凭证体现：借款人为仪修礼，借款日期为2007年2月10日，到期日期为2008年2月9日，借款月利率为11.73000，贷款金额为25万元，在借款人签章处有仪修礼的签名。原审原告在起诉书中自认2007年2月9日至2007年12月的贷款利息已还清。2007年11月10日，漫江信用社被撤销，更名为长白山保护开发区农村信用合作联社池西信用社，隶属于长白山保护开发区农村信用合作联社。2013年1月16日长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司更名为长白山农村商业银行股份有限公司。
本案提起再审后，原审被告周广磊要求对借款合同中保证人处“周广磊”的签名进行笔迹鉴定，原审原告长白山保护开发区农村信用合作联社（现更名为：长白山农村商业银行股份有限公司）向本院申请撤回原审被告周广磊对借款承担担保责任的诉讼请求。本院于2015年1月28日作出（2015）抚民二再字第3号民事裁定，予以准许。
再审休庭后，原审被告仪修礼、孙宏新、李树文口头表示要对借款合同上的签字申请笔迹鉴定，在本院告知其三人申请鉴定需提交书面申请书等事宜后，只有李树文向本院提交了鉴定申请书，但在本院办理完鉴定委托手续及组织双方当事人选择完鉴定机构后，李树文又于2015年3月10日表示不再鉴定。
以上事实，有原审原告提供的借款人和担保人的户口及身份证复印件、借款申请书、保证担保借款合同、贷款凭证、长白山保护开发区农村信用合作联社长发信联字（2007）第11号、12号文件，企业名称变更核准通知书、中国银行业监督管理委员会延边监管分局延银监复（2013）1号文件、本院（2015）抚民二再字第3号民事裁定书、本院再审期间询问当事人的笔录、再审庭审中当事人的陈述和辩解予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原审被告仪修礼作为保证担保借款合同的借款人，应向原审原告承担偿还贷款本息的责任；原审被告芦世海、孙宏新、李树文作为保证担保借款合同的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。虽然再审中仪修礼辩解该笔贷款是帮一个叫王龙江的人贷的款，其不是实际借款人及贷款领取人，但其作为完全民事行为能力人，使用自己的身份资料并亲自与原审原告签订借款合同及在贷款凭证上签字，对产生的法律后果应当能够预见，应承担由此产生的法律后果。即便实际借款人另有他人，根据合同相对性原则，本案当事人与他人之间的纠纷应另案处理。再审中，原审被告仪修礼、孙宏新、李树文辩解其当时签字的合同是五户联保借款合同，不是保证担保借款合同，但并没向法庭提供证据，本院不予采信。原审原告在再审中申请撤回原审被告周广磊承担担保责任的诉讼请求，是其行使自己的诉讼权利，本院予以准许。原审被告芦世海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）抚民二初字第401号民事判决；
二、原审被告仪修礼于本判决生效之日起十日内，偿还原审原告长白山保护开发区农村信用合作联社（现更名为长白山农村商业银行股份有限公司）贷款本金25万元及利息（从2008年1月1日始至2008年2月9日止的利息，按月利率11.73‰计算；从2008年2月10日始至债务还清之日止的利息，按月利率11.73‰计算，另加罚50%利息）；
三、原审被告芦世海、孙宏新、李树文对上述25万元借款本金及相应利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费6,429.00元，公告费309.00元，由原审被告仪修礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 滕爱节
审 判 员 陶德昌
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 崔黎黎