上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1333号
原告单正军，男，1975年7月23日生，汉族，住江苏省。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告上海宝山海博汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孟兆麟，董事长。
委托代理人刘一平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人赵匡聪。
原告单正军与被告上海宝山海博汽车服务有限公司（以下简称海博公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单正军的委托代理人甄亚辉、被告海博公司的委托代理人刘一平、被告保险公司的委托代理人赵匡聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单正军诉称，2014年1月22日8时20分许，案外人宋某驾驶被告海博公司所有的沪CVXX**小型轿车行驶至本区湄浦路、克山路北处时，恰逢原告骑电动自行车也行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经宝山交警支队认定，宋某负事故全部责任。现原告诉请来院，要求被告方赔偿医疗费人民币22，771.78元（住院期间的伙食费已经扣除）、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、营养费2，400元（2月×1，200元／月）、交通费500元、护理费2，430元（1.5月×1，620元／月）、伤残赔偿金95，420元（20年×47，710元／年×0.1）、误工费27，500元（5月×5，500元／月）、辅助器具（拐杖）费130元、物损费1，800元（衣物损500元＋车损1，300元）、精神损害抚慰金5，000元、杂费110元、鉴定费2，300元、律师费4，000元；对上述赔偿项目及金额，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内承担责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿），超出保险赔偿项目和金额的部分由被告海博公司承担。
被告海博公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，对伤残鉴定结论意见与被告保险公司相同。驾驶员宋某系职务行为，故相关责任由公司承担。对具体赔偿项目与金额：杂费无异议；鉴定费认可三期鉴定1，000元，伤残等级部分不予认可；律师费认可2，000元。对医疗费的非医保部分要求被告保险公司承担。另，被告先行给付原告现金24，283元，具体是公司先打了30，000元直接预付到医院，后来原告结账后返还给公司8，053.44元，加上驾驶员宋某还给原告垫付了2，336.44元（含1，900元的住院押金和门急诊医疗费436元），所以被告公司和驾驶员一共支付了24，283元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，但是对鉴定意见有异议。肇事车辆确在被告处投保交强险和商业三者险（赔偿责任限额为15万元，不含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围依法承担，但20%免赔部分应由被告海博公司承担。对具体赔偿项目和金额：对医疗费金额无异议，但是对非医保不予认可，应由被告海博公司承担；交通费认可300元；护理费认可1，800元；营养费认可按30元／天计算；误工费要求原告提供事发前半年和事发后半年的银行对账单，纳税凭证，否则认可最低工资标准，且对二期部分不予认可；衣物损认可200元，车损费未提供维修清单故不予认可；残疾辅助器具费无医嘱故不予认可；残疾赔偿金和精神损害抚慰金因认为原告伤情不构成伤残等级故均不予认可；杂费、鉴定费、律师费不在保险理赔范围故也不予认可。
经审理查明：
一、2014年1月22日8时20分许，案外人宋某驾驶被告海博公司所有的沪CVXX**小型轿车行驶至本区湄浦路、克山路北处时，恰逢原告骑电动自行车也行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经宝山交警支队认定，宋某负事故全部责任。
另，案外人宋某系被告海博公司员工，事发时在履行职务。
二、事发后原告共发生医疗费22，771.78元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付辅助器具（拐杖）费130元、杂费110元、律师费4，000元。原告的车辆经被告保险公司定损确认维修总价为1，300元，后原告实际支出修理费1，300元。被告海博公司为原告垫付住院期间医疗费21，946.56元和门急诊费用436元（均包括在原告诉请内）。
审理中，被告称原告住院期间预交的1，900元（后该款全部由原告从医院里领取）也系被告垫付，原告则不予认可，双方协商后同意双方各半分担该损失，即对该系争款按照被告支付950元现金进行扣除。
综上，被告海博公司为原告垫付款项包括医疗费22，382.56元、现金950元计算。
三、原告伤情经鉴定构成XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养45日、护理30日；择期行内固定拆除术，酌情予以休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2，300元。
被告保险公司对原告的鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定，后经原告和被告保险公司协商，被告保险公司支付原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计25，000元，被告保险公司不再对原告的伤残等级申请重新鉴定。
四、2012年12月31日、2014年1月1日，案外人上海行宝机械设备维修有限公司两次和原告签订劳动合同，约定该公司聘用原告为合同工，基本工资为5，000元。该公司并为原告缴纳社会保险。2014年7月10日，该公司为原告出具《误工证明》，证实原告自2014年1月22日交通事故受伤后在家休息至证明出具日，公司停发其员工工资及待遇。
根据原告的银行卡交易明细，原告于2013年7月-12月期间的工资收入为33，308.66元，2014年1月至4月，原告的工资收入为8，216.92元。
五、被告海博公司就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为15万元，未购买不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
根据其《机动车第三者责任保险条款》约定，负事故全部责任的，保险人按免赔率20%免赔。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、交通费单据、残疾辅助器具费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同书及相关单位出具的证明、社保缴纳记录和银行卡交易明细、常住人口登记卡、机动车辆保险车辆损失情况确认书及修理费发票、杂费单据、律师费发票、被告提供的保险条款、银行交易明细、字据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人无过错的，超出部分由机动车一方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，案外人宋某负事故的全部责任，故对原告因事故造成的合理损失，由被告保险公司保险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任，但因被告未购买不计免赔，故被告保险公司在商业三者险赔偿范围内可免赔20%，超出交强险理赔限额和范围的部分（含20%免赔部分）由被告海博承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费22，771.78元、交通费500元、住院伙食补助费120元、鉴定费2，300元、残疾辅助器具（拐杖）费130元、杂费110元，均属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认，但因被告保险公司对二期误工费不予认可，且该损失尚未实际发生，故本院在本案中仅处理一期误工费。根据原告提供的相关误工收入证明、银行卡交易明细等证据，原告事发前半年的平均收入为5，551.44元／月，根据鉴定意见书计算4个月，但原告已经领取的部分即8，216.92元应予以扣除，综上，本院酌情支持原告一期误工费14，000元。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为1，800元、1，800元。5、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告和被告保险公司协商一致按照25，000元赔偿，故本院对此予以确认。6、物损费，原告在事故中产生车辆、衣物不同程度损坏，该些费用均系原告财产利益受损，但原告主张衣物损金额偏高，本院酌情支持原告物损费1，600元（含车辆维修费1，300元）。7、律师费，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，本院予以酌情确定为3，000元。上述各项费用总计73，131.78元，其中被告保险公司在交强险范围内承担53，030元、在商业三者险范围承担11，753.42元，余额8，348.36元由被告海博公司承担。但被告海博公司已经支付医疗费22，382.56元、现金950元则应予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告单正军医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、物损费和精神损害抚慰金共计53，030元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。］
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告单正军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11，753.42元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。］
三、被告上海宝山海博汽车服务有限公司赔偿原告单正军医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、杂费和律师费共计8，348.36元；与已经垫付的应作为现金计算的医疗费22，382.56元、现金950元相抵扣，实际原告单正军应返还被告上海宝山海博汽车服务有限公司14，984.2元；此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告单正军的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，016元减半收取为1，008元，由被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一六年三月十五日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。