安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民二初字第00465号
原告：安徽省宣城消防工程有限公司
法定代表人：江敦木，该公司总经理。
委托代理人：倪静云，该公司项目经理。
委托代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：泾县惠康医院
法定代表人：谢文春，该院董事长。
原告安徽省宣城消防工程有限公司（以下简称宣城消防公司）因与被告泾县惠康医院建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年7月8日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。原告宣城消防公司的委托代理人倪静云、李红兵到庭参加诉讼，被告泾县惠康医院法定代表人谢文春经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
宣城消防公司诉称：2008年9月20日，宣城消防公司与泾县惠康医院签订一份《泾县惠康医院门诊、住院部大楼消防工程安装合同》，泾县惠康医院将其建设的门诊、住院部大楼的消防工程发包给宣城消防公司施工。同时，双方又签订了《自动消防工程安装合同》和《屋顶水箱安装合同》，共计合同价款780000元。上述合同签订后，宣城消防公司委托倪静云为上述工程的项目经理，并依约履行了合同义务，完成了泾县惠康医院的所有工程，现工程已交付给泾县惠康医院。在工程施工期间，泾县惠康医院仅支付了工程款120000元，尚欠工程款660000元。2009年12月7日，宣城市泾县公安消防大队作出了泾公消验（2009）第9号《建设工程消防验收意见书》，认定泾县惠康医院新建的门诊及住院部大楼工程的消防合格。此后，宣城消防公司多次向泾县惠康医院催要所欠工程款未果。2012年3月26日，宣城消防公司委托项目经理倪静云再次找到泾县惠康医院法定代表人谢文春催要，谢文春当即出具承诺书一份，承诺归还所欠工程款并自消防验收合格之日起按月息一分的标准承担给付利息的责任。然至今泾县惠康医院对该工程款仍分文未予支付。其行为已严重损害了宣城消防公司的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、要求依法判令泾县惠康医院立即偿还所欠消防工程款660000元并按月息1分的标准承担自2009年12月8日起的逾期付款利息；2、要求判令安徽省宣城消防工程有限公司对泾县惠康医院的门诊、住院部大楼工程在拍卖时享有优先受偿权；3、诉讼费用由泾县惠康医院负担。
泾县惠康医院没有到庭亦未提交书面答辩。
宣城消防公司向本院提交的主要证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、法定代表人身份证明复印件各1份，证明宣城消防公司的身份及主体资格。
2、安徽省宣城消防工程有限公司宣消司字（2008）016字“关于泾县惠康医院项目任命倪静云同志为项目经理的决定”的文件1份，证明宣城消防公司任命倪静云为泾县惠康医院工程的项目经理。
3、《泾县惠康医院门诊、住院部大楼消防工程安装合同》1份，证明泾县惠康医院与宣城消防公司签订施工合同，将泾县惠康医院建设的门诊、住院部大楼的消防工程发包给宣城消防公司施工，工程造价598000元的事实。
4、《自动消防工程安装合同》1份，证明泾县惠康医院与宣城消防公司签订消防工程安装合同，将泾县惠康医院门诊、住院部大楼消防泵房内消防系统及室外消防管理、室外消火栓安装工程发包给宣城消防公司施工，工程造价140000元的事实。
5、《屋顶水箱安装合同》1份，证明泾县惠康医院与宣城消防公司签订水箱安装合同，将泾县惠康医院门诊、住院部大楼的21吨玻璃屋顶水箱安装工程发包给宣城消防公司施工，工程造价22000元的事实。
6、泾县惠康医院灭火器及应急照明疏散指示灯采购数量及总价表1份、收条1份，证明宣城消防公司为泾县惠康医院采购消防器材总价款为16005元及支付的安装费合计20000元的事实。
7、泾公消验（2009）第9号《宣城市泾县公安消防大队建设工程消防验收意见书》1份，证明经宣城市泾县公安消防大队验收，宣城消防公司施工的泾县惠康医院门诊及住院部大楼建筑工程消防验收合格的事实。
8、承诺书1份，证明泾县惠康医院法定代表人谢文春承诺共欠宣城消防公司施工泾县惠康医院消防工程款780000元，除已支付工程款外，余欠工程款自消防工程验收合格之日起至清偿日止按月息1分向宣城消防公司支付利息。
泾县惠康医院经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对宣城消防公司提交的证据1、2、3、4、5、7、8及证据6中的收条经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对证据6中的泾县惠康医院灭火器及应急照明疏散指示灯采购数量及总价表，该证据的内容不真实且与收条所列价款不符，对该证据本院不予确认为认定本案事实的有效证据。
根据采信的证据，并结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：
2008年9月20日，泾县惠康医院与宣城消防公司签订《泾县惠康医院门诊、住院部大楼消防工程安装合同》一份，承包泾县惠康医院门诊、住院部大楼图纸设计范围内消火栓系统、自动喷淋系统、火灾自动报警及联动控制系统工程。承包方式为包工包料、包工期、包工程质量，包施工部分验收合格。工程造价598000元，一次性包干。合同对工程期限、工程款支付与结算、工程质量、工程验收及违约责任等均作了约定。合同签订后，宣城消防公司任命倪静云为该工程的项目经理代表公司负责泾县惠康医院消防自动工程安装施工。2009年3月31日、2009年8月24日，泾县惠康医院与宣城消防公司分别签订《屋顶水箱安装合同》、《自动消防工程安装合同》各一份，承包泾县惠康医院门诊、住院部大楼的21号玻璃钢屋顶水箱安装及消防泵房内消防系统设备及室外消防管道、室外消火栓安装工程。工程造价分别为22000元、140000元。合同对材料设备供应、工程工期、工程质量、双方权利义务、合同价款支付方式均作了具体约定。2009年9月14日，宣城消防公司为泾县惠康医院代为采购总价16005元的灭火箱、灭火器等消防及照明等器材，该器材由泾县惠康医院工作人员艾和芳验收，该笔器材款及泾县惠康医院同意支付的安装费，合计20000元。宣城消防公司工程在施工期间，泾县惠康医院支付工程款120000元。宣城消防公司承建的泾县惠康医院消防工程竣工后，2009年12月7日，经宣城市泾县公安消防大队验收，并作出（2009）第9号《建设工程消防验收意见书》，认定宣城消防公司承建的泾县惠康医院门诊及住院部大楼建筑工程消防合格。宣城消防公司依据合同约定多次向泾县惠康医院催要余下工程款660000元，泾县惠康医院均未予支付。2012年3月26日，宣城消防公司项目经理倪静云找到泾县惠康医院法定代表人谢文春催要该笔工程款，谢文春当即向倪静云出具承诺书一份，承诺所欠宣城消防公司工程款660000元自建设工程消防验收意见书出具之日起至清偿之日止按月利率1%支付利息。宣城消防公司向泾县惠康医院催要工程款本息未果，遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为：宣城消防公司与泾县惠康医院签订的《泾县惠康医院门诊、住院部大楼消防工程安装合同》、《自动消防工程安装合同》、《屋顶水箱安装合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同均合法有效，对宣城消防公司、泾县惠康医院均具有法律约束力。在合同签订后，宣城消防公司即组织人员进行施工，在完成该项消防工程并经验收合格后，泾县惠康医院理应及时支付工程款，其没有支付工程款660000元，显属违约，并应支付逾期付款的利息，故宣城消防公司的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。但其要求对泾县惠康医院的门诊、住院部大楼工程在拍卖时享有优先受偿权的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泾县惠康医院于判决生效后十日内支付原告安徽省宣城消防工程有限公司工程款660000元及利息（月利率按1%计算自2009年12月8日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
二、驳回原告安徽省宣城消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13238元，公告费300元，合计13538元，由被告泾县惠康医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。