wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5831号
申请执行人雍军，男，汉族，1965年8月3日出生，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人御林汽配（昆山）有限公司，住江苏省昆山市花桥镇双华路12号，组织机构代码：27997702-D。
申请执行人雍军与被执行人御林汽配（昆山）有限公司工伤保险争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字昆劳人仲案字（2016）第1015号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付61811元及利息。本院于2016年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人御林汽配（昆山）有限公司已不在经营，其名下现暂无可处置财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院从另案提取御林汽配（昆山）有限公司作为申请执行人的执行款29808元，本案申请人参与分配，分得7979元。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第1015号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱劲松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01119号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告洪伟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被洪伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初805号
原告：关建刚，男，1981年3月21日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
被告：王胜利，男，1968年11月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：龚文彬，男，1967年9月27日出生，汉族，住石河子市。
关建刚诉王胜利、龚文彬运输合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告龚文彬到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
关建刚向本院提出诉讼请求：判令两被告给付拖欠原告的运费27650元，本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年2月期间，原告为被告王胜利拉运土石方。王胜利拖欠原告运费27650元。经原告多次索要，被告王胜利于2017年1月1日给原告出具了欠条，被告龚文彬为王胜利的欠款进行担保。
王胜利未答辩。
龚文彬辩称，王胜利欠款属实。因为王胜利的工程没有进行，没有能力支付运费。原告要王胜利找担保人，因为龚文彬是本地人，就找到了龚文彬，龚文彬只是保证能够找到王胜利。今年1月，王胜利给原告重新出具了欠条，龚文彬在欠条上签了名。王胜利现在在外地打工，慢慢偿还欠款。
本院经审理认定如下事实：2014年11月至2015年2月，原告为被告王胜利拉运土石方，被告王胜利欠付原告运费27650元。2017年1月1日，被告王胜利重新给原告出具欠付原告27650元的欠条一张，被告龚文彬在欠条上签注“担保人：龚文彬2017年1月1日650300196709270951”。
本院认为：债务应当清偿。被告王胜利欠付原告运费事实清楚，应当承担给付欠款的责任。故原告请求被告王胜利给付欠款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告龚文彬在王胜利出具的欠条上作为担保人签字，应当承担连带保证责任。被告龚文彬承担保证责任后，有权向王胜利追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效之日起三日内给付原告关建刚运费27650元；
二、被告龚文彬对王胜利的上述债务承担连带责任。被告龚文彬承担连带责任后，有权向被告王胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、邮寄送达费90元，合计590元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 沈 涓
人民陪审员 陈 红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 白云妍
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初545号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐元彪，男,汉族，湖南省零陵区人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月11日被道县公安局刑事拘留，2017年5月15日被道县公安局取保候审。2017年7月12日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人唐元彪犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳媛独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人唐元彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年5月11日11时20分，被告人唐元彪驾驶湘M0YX**小型汽车从道县县城方向开往道县祥霖铺镇集市方向，当车行驶至祥霖铺镇白露塘村路段时，因不注意行车安全，与同向行走的被害人黄某娥相撞，造成黄某娥当场死亡的交通事故。事故发生后被告人唐元彪留在事故现场，并及时拨打“120”急救电话及“122”报警电话。经认定被告人唐元彪负此次事故的全部责任。
另查明，2017年5月12日被告人唐元彪与被害人黄某娥家属达成刑事和解协议，赔偿了被告人家属的经济损失18万元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、抓获经过等证据认为被告人唐元彪的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人唐元彪依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年，并可以适用缓刑。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人唐元彪的行为已构交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人唐元彪依法判处。
上述事实，被告人唐元彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐元彪的血清检验意见、被告人的户籍证明、查获经过、驾驶证信息查询结果单、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、收条、交通事故责任认定书、肇事现场图、现场照片、证人何某兰、唐某旭、郭某山、朱某清的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐元彪违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐元彪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐元彪在事故发生之后拨打了“122”报警电话，在公安机关对其讯问时如实的供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人在发生交通事故之后留在事故现场积极拨打急救电话对被害人实施抢救，依法酌定从轻处罚。被告人唐元彪认罪态度较好且已赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，对其依法酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人唐元彪适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐元彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 莫立婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3750号
原告：李振合，男，1960年9月27日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：张胜永，河北正岩律师事务所律师。
被告：任奉硕，男，1980年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：石家庄振远建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路432号。
法定代表人：郭文显，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨娅岁，女，1997年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，该公司员工。
被告：中石化第四建设有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）世纪大道180号。
法定代表人：周赢冠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利，男，1980年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，该公司员工。
委托诉讼代理人：何群，男，1970年7月7日出生，汉族，住天津市大港区，该公司员工。
原告李振合与被告任奉硕、石家庄振远建筑安装工程有限公司、中石化第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李振合的委托诉讼代理人张胜永、被告任奉硕、被告石家庄振远建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨娅岁、被告中石化第四建设有限公司的委托诉讼代理人张利、何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振合向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付工程款1101480元；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：?中国石油化工股份有限公司石家庄炼化分公司的“石脑油加氢原料和重整精制油罐区及泵房、采暖换热站、新区全厂工艺及热力管网图幅三/四/五建设工程”（以下称“分包工程”）由被告中石化第四建设有限公司（以下称中石化第四公司）承包，被告石家庄振远建筑安装工程有限公司（以下称振远公司）分包，被告任奉硕是该“分包工程”的施工分包人，原告是该“分包工程”中“图幅管廊、403罐区及换热站工程”的实际施工人，原告施工的工程款和被告任奉硕结算。2012年3月至2014年5月，原告对“分包工程”中的“图幅管廊、403罐区及换热站工程”进行了施工，被告任奉硕陆续向原告支付了部分人工费，工程竣工后，被告任奉硕为原告出具了一份欠原告人工费1101480元的欠条，并承诺在与总包单位结算完成后一次性付清。原告曾多次向被告任奉硕催要工程款，被告任奉硕称：2016年1月7日被告中石化第四公司、被告振远公司作出了分包工程结算书，结算确认该“分包工程”金额为26575954元，被告中石化第四公司通过被告振远公司向其支付了大部分工程款，但还有390余万元工程款未付，并以此为由拖欠原告的工程款不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法判如所请。
任奉硕辩称：该工程是我借用振远公司的名义和资质与中石化四建签订的，该欠条是我在2015年8月所写欠条，之所以没有付款，是因为甲方（被告中石化第四公司）没有支付。
石家庄振远建筑安装工程有限公司辩称：1、原告李振合在起诉状中所提及的工程施工，系任奉硕自己承揽的工程，本工程为任奉硕自己经营，投资与营收均与我公司无关。2、原告李振合所提供的欠条是任奉硕个人使用振远公司资质承揽的工程，我公司不负担。原告李振合起诉状中所涉及本工程所欠款1101480元应由任奉硕与原告李振合协商解决。
中石化第四建设有限公司辩称：我方与振远公司签订的分包合同，目前资金支付情况为85%，另外扣除水电费后，尚未支付的工程款为3902904.12元，没有支付的原因是因为2017年1月24日石家庄长安区法院送达的协助执行通知书，要求我方协助执行振远公司的欠款。
本院经审理认定事实如下：被告中石化第四建设有限公司（以下称中石化第四公司）承包了中国石油化工股份有限公司石家庄炼化分公司的“石脑油加氢原料和重整精制油罐区及泵房、采暖换热站、新区全厂工艺及热力管网图幅三/四/五建设工程”（以下称“分包工程”），2012年3月10日，被告中石化第四公司与被告石家庄振远建筑安装工程有限公司（以下称振远公司）签订了编号为SJSJZO-12-F13-0004的建设工程施工专业分包合同，合同载明了工程的概况、合同价款（最终合同总价以竣工结算为准）、工期和总承分包合同文件等内容。同年3月12日，被告振远公司与被告任奉硕签订了施工项目承包协议，振远公司（甲方）将上述分包工程以包工包料的方式承包给任奉硕（乙方），协议第四条约定：乙方自行筹备资金，对上述工程项目包人工、材料和设备以及施工过程中的所有事宜，自助经营，独立核算，自负盈亏；协议第五条约定乙方向甲方交纳工程总价的1%作为承包管理费；协议第七条第一款约定甲方与中石化第四公司签订的分包工程中乙方是上述协议的实际履行者。后任奉硕将该分包工程中“图幅管廊、403罐区及换热站工程”的部分工程转包给原告李振合进行施工。2014年9月26日，该分包工程竣工验收合格。庭审中，被告中石化第四公司称该工程目前资金支付情况为85%，扣除水电费后，尚未支付的工程款为3902904.12元，原告和其他被告对上述金额均无异议，本院予以确认。2015年8月25日，被告任奉硕为原告李振合出具了一份尚欠原告人工费1101480元的欠条，载明所欠款项在与总包单位结算完成后一次性付清，并注明：本欠款为任奉硕承包振远公司在石炼化800万新区分包中石化第四建设工程公司承揽的图幅工程发生费用。
上述事实有《建设工程施工专业分包合同》、《施工项目承包协议》、工程交工证书、分包工程预（结）算书、欠条等相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告中石化第四公司将其承包的分包工程分包给振远公司后，振远公司以签订施工项目承包协议的形式，将该分包工程以包工包料的方式承包给无建筑施工资质的任奉硕施工，其实质为工程转包，违反我国关于建设工程相关法律法规的规定，为无效合同。任奉硕后又将分包工程中“图幅管廊、403罐区及换热站工程”的部分工程转包给无建筑施工资质的实际施工人李振合施工。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本案分包工程经竣工验收合格，原告请求被告任奉硕支付工程款1101480元，符合法律规定，本院予以支持。被告中石化第四公司、振远公司作为承包人和转包人应对被告任奉硕尚欠工程款向实际施工人李振合在未付工程款的范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任奉硕于本判决生效后十日内支付原告李振合工程款1101480元；
二、被告中石化第四建设有限公司、石家庄振远建筑安装工程有限公司在未付工程款的范围内承担连带责任。
案件受理费14713元减半收取7356.5元，保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉海二〇一七年六月三十日
书记员 董 晓 红
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第287号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市开发区井冈大街北段。
法定代表人王兴旺，职务经理。
被告邯郸市蓝洋建材有限公司，住所地邯郸市洗煤厂西侧。
法定代表人郭素萍，职务经理。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告邯郸市蓝洋建材有限公司定作合同纠纷一案，因原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 薛蓉
二〇一三年八月二日
代理书记员 杜琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初760号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人伍绍春，男，1994年12月4日出生，汉族，中专文化，无业，出生地安徽省安庆市，户籍所在地安徽省安庆县，现住武汉市洪山区。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，2017年5月11日被批准逮捕。次日由武汉市洪山区分局执行。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人伍绍春犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告人伍绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日至2017年1月20日间，被告人伍邵春在被害人周某租住的位于洪山区小河西村的出租屋内，利用与周某接触过程中得知的支付宝密码，在周某不知情的情况下，多次在周某的手机支付宝上通过蚂蚁花呗、蚂蚁借呗等借贷软件借款，并将周某账户上借得的人民币20950元转为已有后挥霍。
2017年4月11日被告人伍绍春被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人伍绍春在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人身份信息、归案情况说明、破案经过、还款协议书及欠条、支付宝内借贷转账清单等书证；被害人周某的陈述；辩认笔录；被告人伍绍春的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人伍绍春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人伍绍春能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人伍绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年8月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年八月一日
书记员 舒钦灵
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执769号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：裴悦慈，女，1971年3月生，汉族，辛集市。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚一案过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘佩琦
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执769号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：李军峰，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：裴悦慈，女，1971年3月生，汉族，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚一案过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年八月二十五日书记员  刘佩琦
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初259号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人王君，女，1995年8月1日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人王君犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆、楚继伟出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年1月5日22时许，被告人王君下班后回到其和占某共同租住的**公寓1120房间，随后打电话要邱某帮其购买毒品一起吸食，邱某同意。王君即通过支付宝给邱某转账人民币300元，邱某便从绰号为“鸽子”（真实身份不详）的贩毒人员手中购买了200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），余款用于购买吸毒工具和乘车。后邱某于1月6日零时许，带上述毒品和吸毒工具来到**公寓1120号房间和王君共同吸食。
二、2017年1月10日零时许，王君下班后通过微信邀约邱某购买毒品并一起吸食，邱某同意。王君即乘出租车接到邱某，在出租车上王君通过支付宝给邱某转账人民币300元，到达萍乡市虎形湾宾馆门口后，邱某下车与“鸽子”见面并以200元的价格购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，余款用于购买吸毒工具。随后该两人一同乘坐出租车回到了*公寓1120房间内共同吸食了上述毒品。
三、2017年2月11日23时许，王君下班后回到其和占某共同租住的**公寓1205房间，随后通过微信要邱某帮其购买毒品一起吸食，邱某同意。王君即通过支付宝转账给邱某人民币300元，邱某便从“鸽子”手中购买了200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，余款用于购买吸毒工具和乘车。后邱某带上述毒品和吸毒工具来到1205房间和王君共同吸食。
2017年2月21日凌晨1时许，民警在萍乡市云*道宾馆1907房间将王君抓获归案。
上诉事实，被告人王君在开庭审理过程中均无异议，并有支付宝信息及转账记录、吸毒人员动态掌控信息，证人邱某、占某证言，被告人王君与邱某相互辨认笔录及照片，王君指认现场笔录及照片，扣押王君苹果6S手机一台决定书、扣押清单，尿液现场检测报告书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王君到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关相应公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年八月十五日
代书记员 肖 英
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2054号
原告：吕唐富，男，汉族，住缙云县。
被告：麻干龙，男，汉族，住缙云县。
原告吕唐富与被告麻干龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告诉请判令：1、被告麻干龙支付原告货款3690元.2、本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告麻干龙于2015年3月24日、同年5月13日、同年5月22日分别向原告购买轮胎2600元、660元、430元，由被告麻干龙出具欠条三份予以确认。出具欠条后，被告至今未付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麻干龙于本判决生效之日即支付原告吕唐富货款3690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麻干龙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 王新伟
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2426号
原告:唐荣光，男，汉族，四川省三台县居民。
特别授权委托诉讼代理人：罗勇，遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：骆吉凤，女，汉族，四川省射洪县居民。
原告唐荣光与被告骆吉凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣光及其诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼。被告骆吉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣光向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付货款65,600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期给被告供应油菜籽。2015年7月1月，被告欠到原告货款65,600元，多次催收未果。
被告骆吉凤未提出答辩意见和证据。
经审理查明，原告唐荣光长期向被告骆吉凤出售油菜籽，供骆吉凤经营榨油厂生意。2015年7月1日，原告唐荣光向被告骆吉凤运送油菜籽计13.555吨，骆吉凤当即出具欠条载明“欠到唐荣（误写为云）光现金陆万伍仟陆佰元正是实。骆吉凤2015年7月1日”。此后，经原告唐荣光多次电话催收，被告骆吉凤均予以推拖。原告唐荣光于2017年9月5日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告唐荣光与被告骆吉凤虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在买卖行为，事实上已形成买卖合同关系。被告骆吉凤所欠原告唐荣光货款65，600元的事实清楚，证据确凿。被告骆吉凤未及时给付货款，依法应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆吉凤于判决生效后十日内向原告唐荣光支付所欠货款65，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告骆吉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一七年九月二十二日
书记员 何冰军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1298号
上诉人（原审原告）：许江涛，男，1993年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石怀新，男，1975年9月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人（原审被告）：梅建竹，女，1976年10月14日出生，汉族，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
上诉人许江涛因与上诉人石怀新、梅建竹租赁合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。许江涛与石怀新、梅建竹之间的租赁合同是否有效应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1377号民事判决；
二、本案发回新蔡县人民法院重审。
上诉人许江涛预交的二审案件受理费22800元、上诉人石怀新、梅建竹预交的二审案件受理费27120元均予以退回。
审判长 王富显
审判员 王胜利
审判员 郭留会
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17256号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司。
被告：中山市谷瑞澳食品有限公司。
原告况力彬与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司、被告中山市谷瑞澳食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张楠楠
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第854-1号
申请执行人中�邮政储蓄银行股份有限责任公司枣庄市山亭区支行。
法定代表人：王兆军，行长。
被执行人邵明君，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字【西集】第33号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵明君的银行存款13510元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一四年十月二十日
书记员 雷娜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1790号
上诉人（原审原告）：刘继红，女，1968年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被上诉人（原审被告）：江西三僚景区开发有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市武汉路金汇大厦8楼。
负责人：吴士斌，经理。
被上诉人（原审被告）：江西三僚景区开发有限公司，住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
法定代表人：曾显华。
上诉人刘继红因与被上诉人江西三僚景区开发有限公司黄石分公司（以下简称三僚黄石分公司）、江西三僚景区开发有限公司（以下简称三僚公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘继红上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：1、一审裁定审查及认定事实不清。涉案主体不同：武汉市公安局武昌区分局立案侦查的对象是武汉华艺博古文化传播有限公司及曾显华个人，其起诉的对象则是三僚黄石分公司、三僚公司；类比条件不同：河北省承德市中级人民法院审理的刑事案件是以曾显华书面收藏经营权转让等方式进行集资，而其起诉则是民间借贷。二、一审裁定适用法律错误。涉嫌犯罪人为武汉华艺博古文化传播有限公司及其法定代表人曾显华与本案无关，三僚黄石分公司、三僚公司系经注册登记的独立法人企业，且该企业正常经营并没有涉嫌非法集资，本案不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，驳回其起诉。
刘继红向一审法院起诉请求：判令三僚黄石分公司、三僚公司共同向其支付欠款272500元及违约金37500元，并以272500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一倍计算迟延履行金至全部债务清偿之日止；并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：武汉市公安局武昌区分局已就武汉华艺博古文化传播有限公司涉嫌以签订《江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书》等方式实施非法吸收公众存款的犯罪行为立案侦查，担任该公司及三僚公司法定代表人的曾显华也于2016年12月8日被河北省承德市双桥区人民法院以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪数罪并罚判处有期徒刑。刘继红与三僚黄石分公司签订的《江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书》，与已立案侦查的涉嫌非法吸收公众存款犯罪中涉及的合同基本内容相同，且三僚黄石分公司负责人及出纳证实，刘继红所交纳款项已由三僚黄石分公司汇入曾显华的个人账户，由于刘继红起诉的案件事实与公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的相关事实基本类似，故本案的事实涉嫌非法吸收公众存款犯罪，对刘继红提起的民事诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定驳回刘继红的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的的线索、材料移送公安或者检察机关。本案系刘继红依据与三僚黄石分公司签订的《江西三僚景区经营权阶段性转让协议书》起诉三僚黄石分公司、三僚公司共同向其支付欠款及违约金，且三僚黄石分公司负责人及出纳证实，刘继红所交纳款项已由三僚黄石分公司汇入曾显华的个人账户。案件事实与武汉市公安局武昌区分局已就武汉华艺博古文化传播有限公司涉嫌以签订《江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书》等方式实施非法吸收公众存款的犯罪行为，以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的相关事实基本类似，故本案的事实可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。一审裁定驳回刘继红的起诉并无不当，应予维持。
综上，刘继红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明审判员魏美莲
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1545号
申请执行人彭联太。
被执行人王海霞。
被执行人季福仁。
本院在执行申请执行人彭联太与被执行人王海霞、季福仁民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无资产可供执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，本案即恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0103号民事判决书的执行，适时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 边海凤
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初358号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李绪勇，男，1987年12月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商城县，现住河南省洛阳市瀍河回族区。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人李绪勇犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人李绪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日21时18分许，被告人李绪勇酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色长城牌轿车沿洛阳市西工区凯旋路由西向东行驶至洛阳市西工区凯旋路与定鼎路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，李绪勇血液中检出乙醇含量为95.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李绪勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人李绪勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人李绪勇户籍及现实表现证明、鉴定结论通知书、血液提取登记表、查获经过、行政强制措施凭证、信息查询结果单、酒精检测单、司法鉴定检验报告书、李绪勇供述等。
本院认为，被告人李绪勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李绪勇到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据李绪勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二�第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李绪勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王中亮
二〇一七年十月三十日
代书记员 贺丽爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第�款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00488-2号
申请执行人：杨德兵，男，1978年10月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨德军，男，汉族，1974年7月18日，住安徽省滁州市琅琊区。
杨德兵与杨德军继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01033号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德军的银行存款145608.6元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年六月十二日
代理书记员 张莹莹
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤09民终1645号
上诉人（原审被告）:梁明材，男，1950年1月25日出生，汉族，住广东省信宜市，。
被上诉人（原审原告）：李莲珍，女，1951年1月21日出生，汉族，住广东省信宜市，。
委托诉讼代理人：严昌皋，男，1947年2月8日出生，汉族，户籍地：广东省信宜市，现住信宜市，。
原审第三人：李达宙，男，1931年11月12日出生，汉族，住信宜市。
上诉人梁明材因与被上诉人李莲珍、原审第三人李达宙恢复原状纠纷一案，不服信宜市人民法院（2017）粤0983民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁明材，被上诉人李莲珍的委托诉讼代理人严昌皋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁明材上诉请求：撤销信宜市人民法院的(2017)粤0983民初511号民事判决书。事实和理由：我责任田位于马路垌大路底朱尚江屋边，东至赖任郁田，南至李达彦田，西至赖任家田，东至水垺分界大路面。被上诉人没有对换田地合同，被上诉人在我田地上耕种、砌田基，侵犯了我权益，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李莲珍答辩称，1、双方没有对换合同，是口头协议，双方同意对换使用了10多年，根据合同法第十条、第三十六条、第四十四条规定，协议已生效。2、砌田基，李达宙已经知道，将田基分二部分，上诉人的田基属被上诉人所有。3、上诉人诉被上诉人找黑社会打上诉人没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
原告李莲珍向原审法院起诉请求：1、判决被告对原告承包的大路底田立即停止侵害，恢复原状；2、判决被告赔偿原告一造稻谷损失费500元；3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求,不要求被告赔偿稻谷损失费500元。事实和理由：被告为了便于耕种和管理，于1999年1月1日向原告提出将被告承包的大路底田（面积为2.5分）与原告承包的磨钩田（面积为2.5分）互换，经双方协商，一致同意互换。原告于2000年12月10日向信宜市人民政府申请将互换的大路底田进行土地承包经营权登记，领取了信宜市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。原告自1999年1月1日互换田地至今，一直耕种大路底田，从未发生过纠纷。但被告于2017年2月14日，在原告不知情的情况下，擅自将原告用水泥砖砌的田基拆除毁损，原告知道此事后，追问被告，被告称各人耕回各人的田。原告为了息事宁人，便自己把田基砌好，但被告又将原告砌好的田基拆除，并拆除多次。后来，原告整田准备春耕，被告同样阻挠，致使原告无法耕种，造成该田收益损失。纠纷经村委会调解无果，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原审法院查明：原、被告和第三人均是信宜市东镇街道英地坡村委会的人。被告于1999年与原告互换责任田耕种，被告将位于信宜市东镇街道英地坡村委会木垌中村的大路底责任田（面积为2.5分）互换给原告耕种。原告于2000年12月10日领取了上述责任田的《土地承包经营权证书》，该块责任田的具体情况为“地名大路底，地块名称大路底，面积2.5分，座落（四至）为东任六田、南达彦田、西任家田、北达宙田”。原告与被告于1999年互换涉案责任田后，涉案责任田一直由原告耕种至今。2017年1月5日，原告用水泥砖在涉案责任田北边（即与李达宙责任田相邻处）砌建长9.9米、宽0.16米、高0.2米的田基。2017年2月14日，被告将原告砌建的上述田基拆毁。被告拆毁田基后，原告再次将田基修复，但被告再次将田基拆毁。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，于2017年3月6日诉至本院，提出上述诉称请求。2017年3月16日，本院作出（2017）粤0983民初511号《通知书》，通知李达宙作为本案的第三人参加诉讼。
庭审中，第三人确认其与原告已于1999年分清了位于信宜市东镇街道英地坡村委会木垌中村大路底相邻田田基的界至，涉案田基是原告所修建，与第三人无关。
原审法院认为，虽然涉案责任田是原告与被告于1999年互换得来，但双方互换责任田后，原告已按相关规定领取了《土地承包经营权证书》，重新取得了涉案责任田的承包经营权，原告对涉案责任田有耕种、管理权利，不受任何人干涉。被告擅自拆除涉案责任田的田基，对原告的合法土地承包经营权构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条第一款第一、五项规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（五）恢复原状”的规定，原告请求被告立即停止对其位于信宜市东镇街道英地坡村委会木垌中村的大路底责任田的侵害，并将该责任田北边（即与第三人李达宙责任田相邻处）长9.9米、宽0.16米、高0.2米的水泥砖田基恢复原状，理据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁明材立即停止对原告位于信宜市东镇街道英地坡村委会木垌中村大路底的责任田停止侵害，并限在本判决发生法律效力后三日内将该责任田北边长9.9米、宽0.16米、高0.2米的水泥砖田基恢复原状。案件受理费100元（原告已预交），由被告梁明材负担。
二审期间，双方当事人均没有新证据提供。
二审查明，一审查明事实属实，二审予以确认。
本院认为，本案争议焦点：被上诉人是否妨害上诉人使用责任田耕种。上诉人、被上诉人和原审第三人均是信宜市东镇街道英地坡村委会的人。上诉人于1999年与被上诉人达成口头互换责任田协议，上诉人将位于信宜市东镇街道英地坡村委会木垌中村的大路底责任田（面积为2.5分）互换给被上诉人耕种，被上诉人将位于上诉人屋边的责任田对换给上诉人耕种，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，为有效协议。之后，双方各自履行了协议，被上诉人耕种涉案的责任田至今，上诉人也在对换的责任田砌起围墙种植蔬菜。被上诉人于2000年12月10日领取了《土地承包经营权证书》，被上诉人对涉案的责任田享有耕种、管理、收益的权利。被上诉人在自己责任田耕种、砌田基分清界至，是对自己责任田行使管理的权利，上诉人阻止被上诉人耕种，拆除被上诉人责任田的田基，对被上诉人的承包经营权构成了侵权，被上诉人请求停止侵权，排除妨害有理，应予支持。上诉人称没有订立对换合同，被上诉人侵占其责任田，但未能提供证据证实，对上诉人的诉称不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。上诉人上诉无理，予以驳回。原审第三人李达宙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁明材负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 艳
审判员 潘泽茂
审判员 阮树本
二〇一七年十一月六日
书记员 林小群
速录员 李松龄
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1654号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：李永杰，男，1974年12月14日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：徐卫江，男，1968年10月12日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：徐光焕，男，1942年8月26日出生，汉族，住临汾市。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告徐卫江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永杰和被告徐卫江委托诉讼代理人徐光焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告徐卫江2002年5月31日签订的贷款合同；2、判令被告立即归还原告剩余贷款4.3万元及所产生的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年5月31日被告向原告申请借款9万元，借款用途为石场流资，2003年4月25日到期，到期后原告多次上门催收，被告归还一部分借款后，随后以各种理由拒不归还，为了维护原告自身的合法权益，原告为此诉至法院。
被告徐卫江辩称，对原告起诉的真实性无异议，贷款数额无异议；被告在原告处2002年5月31日贷款9万元之后，因经济形势不好，又遇2003年非典，导致原告经营困难，后经被告四处筹款，归还原告部分贷款。
查明的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐卫江于2002年4月25日与原告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款9万元，借款期限自2002年5月31日起至2003年4月25日止，被告保证在2003年4月25日前归还全部借款本息，约定借款利率为月利率6.195‰。借款期限到期后，被告未能按照合同约定归还全部借款本息。截止起诉时止，被告尚欠原告4.3万元的借款本金及合同约定利息。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的借款合同为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定发放借款给被告，被告即具有按约还本付息的义务。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐卫江于本判决生效之日起十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金4.3万元及此款至付清时为止的利息（利息按照双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告徐卫江承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长王勤平
人民陪审员王治安
人民陪审员董俊荣
二〇一七年七月十四日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1654号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。委托诉讼代理人：李永杰，男，1974年12月14日出生，汉族，系原告公司员工。被告：徐卫江，男，1968年10月12日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：徐光焕，男，1942年8月26日出生，汉族，住临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告徐卫江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永杰和被告徐卫江委托诉讼代理人徐光焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告徐卫江2002年5月31日签订的贷款合同；2、判令被告立即归还原告剩余贷款4.3万元及所产生的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年5月31日被告向原告申请借款9万元，借款用途为石场流资，2003年4月25日到期，到期后原告多次上门催收，被告归还一部分借款后，随后以各种理由拒不归还，为了维护原告自身的合法权益，原告为此诉至法院。被告徐卫江辩称，对原告起诉的真实性无异议，贷款数额无异议；被告在原告处2002年5月31日贷款9万元之后，因经济形势不好，又遇2003年非典，导致原告经营困难，后经被告四处筹款，归还原告部分贷款。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐卫江于2002年4月25日与原告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款9万元，借款期限自2002年5月31日起至2003年4月25日止，被告保证在2003年4月25日前归还全部借款本息，约定借款利率为月利率6.195‰。借款期限到期后，被告未能按照合同约定归还全部借款本息。截止起诉时止，被告尚欠原告4.3万元的借款本金及合同约定利息。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间签订的借款合同为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定发放借款给被告，被告即具有按约还本付息的义务。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐卫江于本判决生效之日起十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金4.3万元及此款至付清时为止的利息（利息按照双方约定利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元由被告徐卫江承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王勤平人民陪审员王治安人民陪审员董俊荣二〇一七年七月十四日书记员郭强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2597号
原告汪宗年，女，1962年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告汪海棠，女，1963年8月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
原告汪宗年与被告汪海棠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月26日裁定转换为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪宗年到庭参加诉讼，被告汪海棠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宗年向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款49000元及利息（以49000元为基础按月息2%，自2016年6月20日起计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年至2015年间，被告因承建六安马钢矿部分工程及自己家装潢的需要，要求原告供应板材。原告供货结束后多次向被告催款，但被告只支付10000元。2016年6月20日被告向原告出具欠条，载明欠原告材料款49000元，并承诺2016年里付清。时至今日被告仍未付款，故原告诉至法院望判如所请。
被告汪海棠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告向原告购买板材，期间被告仅支付货款10000元。2016年6月20日被告向原告出具欠条载明：“今欠汪宗年材料款�万玖仟元整（49000元），年里付清。”后经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告又向原告出具欠条，依法应认定双方已形成事实上的买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。鉴于被告怠于履行还款义务，依法应按银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期还款利息，但起算日应从被告承诺的还款期限届满后的次日起计算，即自2017年1月1日开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪海棠于本判决生效后十日内支付汪宗年货款49000元，并以49000元为基数，按银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费600元，由汪海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 薛玉华
人民陪审员 王国强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 开海雁
附1本案的证据目录：
一、原告汪宗年提交的证据和证明目的如下：1、身份证复印件二份，证明原、被告的主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
二、被告汪海棠未提交证据
附2本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2439号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：黄学刚，住济南市,其他身份情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告黄学刚电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2768号
原告：项陆军，男，1971年10月12日出生，汉族，住三门县。
被告：叶国勤，男，1971年2月10日出生，汉族，住三门县。
被告：罗爱青，女，1972年12月13日出生，汉族，住三门县。
原告项陆军与被告叶国勤、罗爱青买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付货款21000元并支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为被告向原告支付货款21000元，并支付违约金，违约金自2016年10月29日起按月利率1%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告叶国勤、罗爱青曾向原告项陆军购买酒水，后于2016年10月12日经双方结算，尚欠货款合计35000元，并由二被告出具欠条一份，约定由二被告在2016年10月29日前归还原告酒款35000元，2016年10月29日后逾期还款按日1%计算利息。二被告于2017年1月4日支付给原告14000元，后经原告催讨，二被告未付剩余欠款21000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶国勤、罗爱青于本判决生效之日起十五日内支付给原告项陆军货款21000元并支付违约金，违约金自2016年10月29日起按月利率1%计算至款项付清之日止。
如果被告叶国勤、罗爱青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告叶国勤、罗爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年七月六日
代书记员 周 祺
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第247号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被沛县公安局取保候审，同年6月13日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月16日17时许，被告人韩某酒后无证驾驶车号为蒙K×××××轿车，沿沛县X306线由北向南行驶至沛县五段镇许口村西公路时，被执勤民警当场查获并送至医院抽取血样，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人韩某血液乙醇含量为152.7mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2013）2323号物证鉴定意见，驾驶证查询结果、蒙K×××××号轿车信息查询结果、证人刘某的证言，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人韩某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。本院决定对被告人韩某从轻处罚。
根据被告人韩某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月12日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 魏 源
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初395号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县好歌声歌厅，住所地浙江省浦江县浦南街道文溪东路228号。
经营者：陈美娴。
委托诉讼代理人：黄玲珑，男，1994年3月14日出生，汉族，系被告员工，住浙江省浦江县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县好歌声歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1052号
申请执行人：陈秀芳，女，1975年12月27日生，住四川省洪雅县。
被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，总经理。
本院在执行申请执行人陈秀芳与被执行人四川爱心木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人陈秀芳于2017年12月7日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执1052号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄雨哲
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第13号
上诉人（一审被告）史荣国，男，住甘肃省张掖市甘州区，农民。
被上诉人（一审原告）宋建花，女，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
上诉人史荣国因与被上诉人宋建花买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史荣国、被上诉人宋建花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年，被告史荣国购买原告宋建花生产的饲料。2012年10月4日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到宋建花饲料款人民币壹仟贰佰元正￥1200元.欠款人史荣国.2012年10月4日”。2012年11月17日，被告再次给原告出具欠条一张，内容为“今欠到宋建花饲料款￥1872元.人民币壹仟捌佰柒拾贰元正.欠款人史荣国.2012年11月17日”。除上述二张欠条外，原告还提交了2012年7月6日的欠条一张，内容为“今欠到宋建花饲料款￥1800元.人民币壹仟捌佰元正.欠款人史荣国.2012年7月6日”。对于原告提交的欠条，经被告质证，被告对2012年7月6日的欠条，提出疑异并申请笔迹鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，该中心作出（2013）甘政司【文】鉴字第（158）号鉴定书，鉴定意见为：“2002年7月6日”、“欠款人：史荣国”的欠条上笔迹不是史荣国书写。对该鉴定意见经原、被告质证，原、被告均无异议。为此，被告史荣国支付鉴定费2000元。
一审法院认为：债务应当清偿。被告欠原告的饲料款，有被告出具的欠条为凭，足以证明原、被告之间因拖欠饲料款而形成的债权债务关系成立。被告欠原告的饲料款至今未还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续支付相应货款的民事责任。对于甘肃政法学院司法鉴定中心的（2013）甘政司【文】鉴字第（158）号鉴定书，经质证，原、被告无异议，该鉴定意见本院予以采信。因此，原告提交的“2012年7月6日，欠款人：史荣国”欠条的真实性、合法性、关联性本院不予认可，由此而产生的鉴定费2000元，由原告承担。原告主张欠款4872元，扣除不实的1800元，被告实欠原告饲料款3072元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：1、被告史荣国欠原告宋建花饲料款3072元；2、笔迹鉴定费2000元由原告宋建花承担。上述一、二项互相抵顶后，下剩1072元，限被告史荣国于判决生效之日起五日内偿付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史荣国负担。
宣判后，被告史荣国不服，提起上诉认为，一审判决认定事实清楚，判决公正。但一审在查明被上诉人有伪造证据的行为后，未依法予以处罚，有损法律的尊严。上诉请求二审法院予以处罚。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人对一审判决认定的事实及判处结果均无异议，唯对一审判决在查明被上诉人宋建花伪造证据后，未处罚有异议而提起上诉。而上诉人的上诉请求及理由均不涉及上诉人的私权利，未涉及上诉人私权的上诉请求及理由本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史荣国负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 鹰
审判员 杨海全
审判员 陈 军
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 芳
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第13号上诉人（一审被告）史荣国，男，1971年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区党寨镇宋王寨村七社。身份证号：×××。被上诉人（一审原告）宋建花，女，1966年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体工商户，住本区龙渠乡三清湾村二社。身份证号：×××。上诉人史荣国因与被上诉人宋建花买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史荣国、被上诉人宋建花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2012年，被告史荣国购买原告宋建花生产的饲料。2012年10月4日，被告给原告出具欠条一张，内容为"今欠到宋建花饲料款人民币壹仟贰佰元正￥1200元.欠款人史荣国.2012年10月4日"。2012年11月17日，被告再次给原告出具欠条一张，内容为"今欠到宋建花饲料款￥1872元.人民币壹仟捌佰柒拾贰元正.欠款人史荣国.2012年11月17日"。除上述二张欠条外，原告还提交了2012年7月6日的欠条一张，内容为"今欠到宋建花饲料款￥1800元.人民币壹仟捌佰元正.欠款人史荣国.2012年7月6日"。对于原告提交的欠条，经被告质证，被告对2012年7月6日的欠条，提出疑异并申请笔迹鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，该中心作出【2013】甘政司【文】鉴字第（158）号鉴定书，鉴定意见为："2002年7月6日"、"欠款人：史荣国"的欠条上笔迹不是史荣国书写。对该鉴定意见经原、被告质证，原、被告均无异议。为此，被告史荣国支付鉴定费2000元。一审法院认为：债务应当清偿。被告欠原告的饲料款，有被告出具的欠条为凭，足以证明原、被告之间因拖欠饲料款而形成的债权债务关系成立。被告欠原告的饲料款至今未还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续支付相应货款的民事责任。对于甘肃政法学院司法鉴定中心的【2013】甘政司【文】鉴字第（158）号鉴定书，经质证，原、被告无异议，该鉴定意见本院予以采信。因此，原告提交的"2012年7月6日，欠款人：史荣国"欠条的真实性、合法性、关联性本院不予认可，由此而产生的鉴定费2000元，由原告承担。原告主张欠款4872元，扣除不实的1800元，被告实欠原告饲料款3072元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：1、被告史荣国欠原告宋建花饲料款3072元;2、笔迹鉴定费2000元由原告宋建花承担。上述一、二项互相抵顶后，下剩1072元，限被告史荣国于判决生效之日起五日内偿付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史荣国负担。宣判后，被告史荣国不服，提起上诉认为，一审判决认定事实清楚，判决公正。但一审在查明被上诉人有伪造证据的行为后，未依法予以处罚，有损法律的尊严。上诉请求二审法院予以处罚。经本院审理查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，上诉人对一审判决认定的事实及判处结果均无异议，唯对一审判决在查明被上诉人宋建花伪造证据后，未处罚有异议而提起上诉。而上诉人的上诉请求及理由均不涉及上诉人的私权利，未涉及上诉人私权的上诉请求及理由本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史荣国负担。本判决为终审判决。审判长 赖 鹰审判员 杨海全审判员 陈 军二〇一四年二月十八日书记员 陈 芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初271号
原告：金雅婷，女，1997年12月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：李燕芬，女，1989年8月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：林志伟，男，1985年1月5日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告金雅婷与被告李燕芬、林志伟民间借贷纠纷一案中，原告金雅婷不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告金雅婷撤回起诉处理。
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年一月十七日
代书记员 吴 婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8077号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告屈涛，男，1979年01月09日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告屈涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,333.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,333.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执177号
申请执行人：蔡声业，男，汉族，住江西省永修县.
被执行人：吴相禄，男，汉族，住江西省永修县.
本院在执行蔡声业与吴相禄机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴相禄应履行标的381641.4元，已执行到位0元，未执行到位381641.4元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的�产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十月十三日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执177号申请执行人：蔡声业，男，汉族，住江西省永修县.被执行人：吴相禄，男，汉族，住江西省永修县.本院在执行蔡声业与吴相禄机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴相禄应履行标的381641.4元，已执行到位0元，未执行到位381641.4元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的�产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十月十三日书记员  周 魏
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1855号
原告大连金华房地产开发有限公司
法定代表人王云忠
委托代理人孙广为、王丽旭
被告中国人民解放军北部战区政治工作部群工联络局。
第三人大连西岗建设投资有限公司。
原告大连金华房地产开发有限公司与被告中国人民解放军北部战区政治工作部群工联络局、第三人大连西岗建设投资有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，与原告签订案涉房屋买卖合同的是中国人民解放军沈阳军区政治部办公室联络局，现没有证据证明中国人民解放军沈阳军区政治部办公室联络局变更名称为中国人民解放军北部战区政治工作部群工联络局，且案涉买卖合同与第三人大连西岗建设投资有限公司没有关联，故原告起诉被告及第三人主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告起诉。现裁定如下：
驳回大连金华房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘维权
审判员 孙晓君
审判员 杨 晶
二〇一七年八月二日
书记员 陈慧宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2633号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高金亮
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高金亮诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2861号
原告汪明达，男，1938年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林贤芝、黄林锋，福建元一律师事务所律师。
被告朱美英，女，汉族，成年，住福建省福州市。
原告汪明达诉被告朱美英委托合同纠纷一案，本院受理后依原告诉状提供的被告身份信息不明。因原告未能再向本院提供被告确切地址，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪明达的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴丽红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1083号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波开元大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈洞路***号。
经营者：干伟金，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波开元大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 嘉
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00155号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人汪某，男，1972年10月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，无业。2013年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月6日由该局取保候审。2014年5月6日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年11月5日22时20分，汪某酒后驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至霍邱县城关镇光明大道新街口处，被执勤民警查获。经鉴定：汪某血液中乙醇含量为199.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市疾病预防控制中心检验报告，抽血登记表、户籍证明、驾驶证、查获经过证明、酒精检测报告，证人代某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。由于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一四年五月八日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第556号
原告王凤芝，聊城市利民药业退休职工。
委托代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告山东博科农业发展有限公司，住所地：聊城市东昌路159号。
法定代表人孙德志，经理。
被告孙德志，个体户。
被告李延芳，个体户。
被告王爱民。
原告王凤芝与被告山东博科农业发展有限公司（以下简称博科农业公司）、孙德志、李延芳、王爱民劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日至2012年6月原告被被告聘请为山东博科农业发展有限公司当主管会计，负责管理账目。原告上班时被告答应每月发放4000元的劳务费，按月发放。2011年5月被告发放给原告一个月4000元的劳务费后，至2012年6月至今再也没有发放过劳务费。后经多次催要，被告总以资金紧张为由迟迟不给。请求判令被告支付给原告2011年5月至2012年6月的劳务费用共计40870.37元。
被告博科农业公司、孙德志、王爱民未提交答辩状。
被告李延芳在本院制作询问笔录时称：对于原告所主张的博科农业公司欠其劳务费一事均属实，且公司承诺每月按4000元支付其工资，为了避免其他员工知道原告的实际工资，在工资表中显示是每月1600元，然后再假以别人的名字补其应发的2400元。凡是工资表中显示发放2400元的人名均是假名，公司没有此员工。原告提交的工资表上均为孙德志和她本人的签名，只有他们二人签名，工资才可以发放。工资表中只有应发放工资数额，但没有员工的签名，证明工资并未实际发放。
经审理查明：2011年5月1日至2012年6月原告被被告山东博科农业发展有限公司聘请为公司主管会计，负责管理账目、报送报表，约定博科农业公司每月支付原告4000元。自2011年6月份起被告一直未能按照约定为原告发放工资，被告法定代表人孙德志只是在公司的工资表上签名，并由被告李延芳签名。在工资表中显示，2011年6月份欠原告的工资为1600元，2011年7月至2012年2月份欠原告工资共计32000元，2012年3月份欠原告工资2370.37元，2012年4月份至2012年6月份欠原告工资6000元。以上共计41970.37元。原告称其曾经于2011年在公司支款1000元，2012年5月李延芳支付其500元，2012年6月份孙德志的爱人张玉改转款支付1000元，以上共计3500元。
另查明，被告山东博科农业发展有限公司成立于2010年11月15日，注册资本2000万元，实收资本500万元。公司成立时，被告孙德志、李延芳、王爱民作为公司股东，均以货币形式出资，被告孙德志认缴出资额为800万元，实缴出资额为200万元，被告王爱民认缴出资额为600万元，实缴出资额为150万元，被告李延芳认缴出资额为600万元，实缴出资额为150万元。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照，组织机构代码证，孙德志及李延芳身份证复印件，企业信息，股东名录，2011年6月至2012年6月欠原告工资明细，交接单及因开支、零星支出、申请支现30000元的条以及孙德志、李延芳拖欠工资情况说明，2011年6月份工资表及考勤表复印件，2011年7月份工资表及考勤表复印件，2011年8月至2012年3月份工资表及考勤表复印件，2012年4月至6月份欠王凤芝工资说明一份及李晓光证明，2012年6月12日小型微利企业备案表，本院对李延芳的询问笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告受聘于被告山东博科农业发展有限公司，实际工作时间为2011年5月份至2012年6月份，按照双方的约定，被告应支付其欠发的劳务费。对于以上事实，被告李延芳均予以认可，且有原告提交的本案被告孙德志（博科农业公司法人）和被告李延芳签名的工资表为证，原告与被告博科农业公司之间已形成事实上的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告博科农业公司应当承担支付原告劳务费的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；……”本案中被告孙德志、李延芳、王爱民在公司成立时未能按照认缴的出资额足额缴纳出资，只缴纳部分出资，根据上述法律规定，应当对公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告孙德志、李延芳、王爱民承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙德志、王爱民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李延芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东博科农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王凤芝劳务费38470.37元。
二、被告孙德志、李延芳、王爱民对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，公告费560元由被告山东博科农业发展有限公司承担（原告已预交，待执行时一并过付）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 肖 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1985号
原告范金凤。
委托代理人周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告黄霄。
委托代理人黄小峰（特别授权）。
被告常亚，出生年月不详。
被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地台州市海陵区青年南路5号金水湾2幢105室。
单位负责人邱阳，总经理。
委托代理人沈稚（特别授权），该公司职员。
原告范金凤与被告黄霄、常亚、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司（英大泰和保险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金凤委托代理人周福俊、被告黄霄委托代理人黄小峰、被告英大泰和保险泰州支公司委托代理人沈稚到庭参加诉讼。被告常亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金凤诉称，2016年2月8日18时50分左右，被告黄霄驾驶苏M×××××轿车沿江平路由北向南行驶至S336240KM处，与在路边步行的李美英、范金凤、刘桂凤发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告黄霄负事故的全部责任。苏M×××××轿车登记车主为常亚，该车在被告英大泰和保险泰州支公司投保有交强险和商业三者险。原告治疗尚未终结，因无力承担巨额医疗费，先行起诉主张部分医疗费，其他损失待治疗终结后一并主张。请求判令被告赔偿原告在南京鼓楼医院住院医疗费计112197.5元。
被告黄霄辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议，苏M×××××轿车系常亚所有，黄霄系借用的该车辆。事故发生后被告黄霄垫付了原告的医疗费10000元，请求一并处理。
被告英大泰和保险泰州支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。该公司同意在交强险及商业三者险范围内承担责任。交强险部分应当预留本起事故其他两名伤者的赔偿份额。商业险部分约定指定驾驶人，事故发生时驾驶人非约定驾驶人，应扣减约定免赔额10%。原告主张的医疗费应当扣减10%的非医保用药。另外原告有腰椎原发性伤害，事发时内固定在位，申请对伤情因果关系及参与度进行鉴定。
经审理查明，2016年2月8日18时50分左右，被告黄霄驾驶苏M×××××轿车沿江平路由北向南行驶至S336240KM处，与在路边步行的李美英、范金凤、刘桂凤发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告黄霄负事故的全部责任。
事发后，原告范金凤被送至泰兴市人民医院治疗，诊断为“脊髓损伤（胸、腰部）、腰椎闭合性骨折（腰1、2、3左侧横突骨折）、肋骨骨折（右12、左11）、胸腔积液（双侧伴两肺部分膨胀不全）、肾挫伤（双侧肾挫伤伴肾周血肿）、盆腔积液、女性（腹盆腔积液）、其他固定装置置换（腰骶椎内固定术后）”，同年2月18日出院。当日入住南京鼓楼医院进行手术治疗，同年3月8日出院并转入泰兴市人民医院康复科治疗至今。原告现仅主张在南京鼓楼医院住院治疗费112197.5元，其他损失待治疗终结后一并主张。
另查明，苏M×××××轿车系黄霄借用常亚的车辆，该车在被告英大泰和保险泰州支公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为50万元且不计免赔，且约定本车指定驾驶员是黄继东，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险车辆的，增加免赔率10%。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告范金凤在与被告黄霄驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，故其有权依法获得赔偿。原告主张在南京鼓楼医院住院治疗费112197.5元，有出院证、出院记录、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。被告保险公司对其中护理费694元、伙食费533元要求扣减。对此，本院认为，医疗费票据中包含的护理系医院采取的治疗辅助措施之一，应属于医疗费；伙食费系原告住院期间实际支出，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张住院医疗费、住院伙食补助费合计112197.5元，已超出10000元医疗费用赔偿限额。被告英大泰和保险泰州支公司主张在交强险范围内预留本次事故中另两名伤者的赔偿份额，但在本案辩论终结前另两名伤者未提起诉讼主张权利，本院不予理涉。故被告英大泰和保险泰州支公司应在交强险的范围内赔偿原告10000元。对超过保险公司责任限额的102197.5元部分，因被告黄霄负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的被告英大泰和保险泰州支公司根据保险合同扣减非指定驾驶人免赔率10%赔偿原告91977.75元，由被告黄霄承担免赔率10%即10219.75元。被告英大泰和保险泰州支公司主张仅在医保范围内承担赔偿责任，并提交医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品名称及差价清单。但该清单系该公司自行制作，未经有权部门盖章确认，不能作为认定事实依据，故本院对其抗辩主张不予支持。该公司在取得相关证据后，可另行依保险合同约定主张权利。被告英大泰和保险泰州支公司以原告存在腰椎陈旧性伤为由，要求对伤情参与度进行鉴定。对此，本院认为，原告此次仅主张在南京鼓楼医院住院医疗费，被告英大泰和保险泰州支公司未能提交证据证明该医疗费中包含非用于本次交通事故受伤的治疗费用，本院对其申请就陈旧性伤参与度及医疗费合理性的鉴定不予批准。关于被告黄霄垫付的10000元，考虑到原告治疗尚未终结且医疗费负担较大，该款可待原告治疗终结后再一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范金凤101977.75元。
二、被告黄霄于本判决生效后十日内赔偿原告范金凤10219.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为700元，由被告黄霄负担（此款由原告垫付，被告黄霄于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1400元（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 赵 玮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周洁璟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初445号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告郑州嘉百惠商贸有限公司，住所地：。
法定代表人吴春芳。
委托代理人罗国兵，公司员工。
被告郑州高新区红枫百货商行，经营地址：经营者：项红枫。
委托代理人罗国兵，商行员工。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州嘉百惠商贸有限公司、郑州高新区红枫百货商行侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 祝正涵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏向云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13456号
原告：张灵东，男，1989年2月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：周君波，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈菊荷，女，1955年7月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
原告张灵东为与被告陈菊荷不当得利纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张灵东的特别授权委托代理人周君波、被告陈菊荷的特别授权委托代理人金巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵东起诉称：被告系沐阳叶程工贸有限公司（以下简称：叶程工贸公司）的股东，原告自2011年开始与叶程工贸公司形成买卖合同关系，截止2015年2月16日结算，原告尚欠叶程工贸公司货款272500元。其后原告陆续支付了105000元，其中85000元通过银行转账支付，其余20000元则为现金支付。后因余额未付，叶程工贸公司诉至法院，在该案审理过程中，叶程工贸公司只认可原告通过银行支付的85000元，不认可原告于2015年2月17日现金方式支付的20000元。故被告如不认可该款系代叶程工贸公司收款，则被告应将该20000元返还给原告。现原告起诉要求：1、被告立即返还20000元，并赔偿自2015年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际返还之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张灵东为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助户籍查询函各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、收条一份，拟证明2015年2月17日被告陈菊荷收到原告款项20000元的事实。
3、（2016）浙1081民初5897号案件起诉状、答辩状、庭审笔录、调解书及欠条复印件各一份，拟证明上述20000元款项被告并非代叶程工贸公司收款，构成不当得利的事实。
被告陈菊荷答辩称：原告主张的20000元支付给案外人叶程工贸公司的依据不足，在（2016）浙1081民初5897号案件审理过程中原告并未提交过该份证据，且该案件后来调解结案，而原告支付给叶程工贸公司的货款亦未超出该案的诉请金额；其次，上述20000元系原告支付给被告个人的货款，原告提交的收条只是原告的付款凭证之一，原告曾出具欠条一份，在2015年7、8月份原告付完款后，被告将结算欠条返还给原告了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈菊荷为证明其主张的事实提交了欠条照片一份，拟证明2014年8月10日经结算，原告出具给被告欠条一份确认欠款343300元，而原告诉请不当得利的20000元系原告用以支付上述欠款的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据，被告质证后对真实性均无异议，但对证据2、3的关联性存在异议；对于被告提交的证据，原告质证后对证据的三性均存在异议。本院审查后认为，鉴于双方对原告提交的证据的真实性无异议，且上述证据来源合法、内容真实，本院对其真实性均予以确认，而被告提交的证据，原告虽然当庭质证时对其三性均有异议，但对于2014年8月10日原、被告之间结算货款的事实未予否定，并且原告亦未在其承诺的庭后五日内补充提交相关的书面质证意见，故本院对该证据的真实性予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈菊荷系案外人叶程工贸公司的股东，原告曾与叶程工贸公司陆续发生气缸等货物买卖往来，双方于2015年2月16日经结算，原告尚欠货款272500元。后因原告未付清该款，案外人曾于2016年6月12日向本院提起诉讼，该案在审理过程中经法院主持调解结案。
另查明，2015年2月17日，被告陈菊荷向原告张灵东出具收条一份，确认收到货款20000元的事实。现原告以被告取得该款无正当性为由提起不当得利之诉。
本院认为：本案的争议就是2015年2月17日被告向原告收取的20000元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据该条规定，不当得利的构成要件为：一方获益、他方受损、获益没有法律上的依据。对于不当得利的构成要件是否具备，应由主张不当得利构成的原告方负证明责任。本案中，原告系主动给付行为，给付数额，给付对象明确且具体，其主张自己所为之给付行为无因，只能由其自行承担对给付行为无因的举证责任。首先，原告张灵东以不当得利提起本案诉讼，但其陈述事实和理由认为该款系支付案外人叶程工贸公司的货款，明显自相矛盾，虽其陈述因在（2016）浙1081民初5897号案件审理过程中，案外人不承认收到过该笔货款，从而认为被告取得该款项无正当性，但是原告在上述案件的诉讼过程中并未提交涉案收条，在无证据质证的情况下而要求案外人明确确认距诉讼发生时已逾一年多之久的事实，有所责难。况且上述案件最终调解结案，而结案金额亦未超过原告所主张的全部付款抵充后的金额。其次，不当得利不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。被告陈菊荷在本案中提出的反证致使案件事实陷于真伪不明状态，在原告未进一步举证证明其诉请主张的情况下，应承担不利的后果。综上，原告未就被告收取款项系无合法依据提供确凿证据证实，应承担举证不能之不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张灵东的诉讼请求。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告张灵东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[预缴上诉案件受理费83元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定），上诉期限内未预缴的，在上诉期间届满后七日内缴纳，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 干军辉
二〇一七年一月二十三日
代书记员 林文欢
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00041号
原告营口大众运输有限公司。
法定代表人宗华，经理。
委托代理人李学辉，男，系该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人宋国伟，总经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告营口大众运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学辉、被告委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口大众运输有限公司诉称，2013年6月29日，原告在被告处为辽H194**／辽HJ0**挂投保了交强险、车损险、三者险、车上人员责任险（乘客、驾驶员）、车上货物责任险等险种。2013年9月15日，原告司机姜鹏与副驾驶姜海龙驾驶该车行驶至沈海高速公路930公里760米处与辽CE36**／辽GE8**挂发生交通事故，造成双方车辆损失，辽H194**的所载货物损坏及车上人员姜海龙受伤、路产损失。该起事故经鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，姜鹏负全部责任。现原、被告就赔偿发生争议，故诉至法院，要求被告赔偿原告辽CE36**车的施救费700元及维修费3145元、路产损失2600元、辽H194**的车损205388元、施救费8300元、评估费5135元、赔偿姜海龙9826.09元（医疗费5586.8元、误工费2818.2元、护理费1176.09元、住院伙食补助费195元、交通费50元），总计235094.09元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，第一，原告车辆确在被告处投保，被告同意对原告的合理损失承担保险责任。第二，车上人员部分，被告承担全部责任；辽CE36**、辽CE8**挂为无责任车辆，故被告车上人员责任险范围内承担医疗费3586.8元，剩余部分由该车辆在交强险无责任限额24000元内承担；本车车损，被告认为评估鉴定的数额过高，请求重新鉴定，且三车无责任车辆应在交强险项下无责任限额内承担200元；诉讼费、鉴定费属于保险公司除外责任。
经审理查明，2013年6月28日，原告为辽H194**号集装箱半挂牵引车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额316000元）、第三者责任险（保险金额100万元）、车上责任险（驾驶员、乘客，保险金额各20万元）、附加险不计免赔特约条款等。同日，原告还为辽HJ0**挂挂车投保了第三者责任保险、机动车损失保险等，保险期限均自2013年6月29日零时起至2014年6月28日24时止。
2013年9月15日，姜鹏驾驶辽H194**／辽HJ0**挂沿沈海高速公路（沈阳-
大连）行驶至北行线93公里760米处时，与前方发生事故等候通行的刘治国驾驶的辽CE36**／辽GE8**挂发生追尾，造成双方车辆损坏、路产损坏、辽H194**号车上乘员姜海龙受伤、辽HJ0**挂车上所载货物损坏。经鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，姜鹏负此次事故的全部责任，刘治国无责任。本次事故辽H194**／辽HJ0**挂发生施救费8300元、车损经营口市中级人民法院委托营口市财物价格评估有限公司评估鉴定，结论为：辽H194**／辽HJ0**的车损为205388元，鉴定费5135元；辽H194**／辽HJ0**挂车上人员姜海龙受伤住院12天，休息1周，其各项赔偿计算为9826.09元（医疗费为5586.8元、误工费为2818.2元、护理费1176.09元、住院伙食补助费195元、交通费50元），辽CE36**车的施救费700元、车损3145元；路产损失2600元，以上合计235094.09元。
上述事实，有保险单、交通事故责任认定书、机动车辆保险定损报告、发票、医疗费收据、病志及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内原告保险车辆肇事所造成的损失，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告的损失在扣除辽CE36**号车的无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应予赔付。现被告对其他损失无异议，仅就原告车损认为过高并提出了重新鉴定的申请，但因被告不能提供证据证明鉴定结论存在瑕疵，故本院对其重新鉴定的申请不予准许，对其答辩观点亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔付原告营口大众运输有限公司各项损失233994.09元（已扣除辽CE36**车在其交强险责任限额内的无责赔偿1100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 金 梅
审判员 杨 艳
二〇一四年四月九日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。