wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第00679号
上诉人（原审被告）司和平。
上诉人（原审被告）宋金兰。
被上诉人（原审原告）李卉。
委托代理人马桂梅。
委托代理人杨金荣。
上诉人司和平、宋金兰因与被上诉人李卉财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司和平、宋金兰，被上诉人李卉的委托代理人马桂梅、杨金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李卉系新乡市卫滨区解放巷小区业主。2012年7月22日李卉的姐姐李晶购买电动车一辆，价值4280元，于2012年12月份将该电动车转让给李卉。此后李卉将此电动车存放于解放巷小区车棚。2010年3月24日司和平承包解放巷小区车棚，并和解放巷小区业主委员会的王华乳签订协议书，协议书具体内容如下：“甲方：王华乳，乙方：司和平，甲乙双方根据车棚承包事宜达成协议如下：一、甲方提供原有的车棚和管理房、水、电设施。二、协议期限：期限为年（从2010年4月1日起到2011年3月31日为止）。三、乙方在承包期内按月、按时向甲方缴纳水电费和承包费，逾期不交，按自行终止协议处理（水电费按实缴纳，承包费每月600元）。……五、乙方要服从管理，富有责任心，在承包期间，应加强对车棚的管理，及时发现和消除安全隐患，做好安全、消防、卫生等工作，一切车辆损失赔偿、安全责任等自负……。”协议签订后，司和平开始缴纳费用，直至承包车棚着火时。2015年4月3日司和平书写了一份终止协议申请书，内容为：“因本人身体有病，不能看车棚终止协议，从2015年4月3号不再继续看车棚，特此证明。2010年4月1日至2015年4月3日看车棚，交承包费从2010年4月1日至2015年2月6日。”。另查明：解放巷小区业主委员会未在相关部门登记，该委员会将解放巷小区车棚承包给司和平直至车棚着火，2015年4月3日司和平向解放巷小区业主委员会提交了终止承包协议申请。
原审法院认为，李卉将其电动车存放于司和平承包的解放巷小区车棚内，并每月向司和平交纳存车费，双方已形成有偿保管关系。司和平应当对车棚内的车辆妥善保管，负有安全保障义务。2015年2月19日解放巷小区车棚着火，包括李卉车辆在内的车辆被烧毁。司和平作为被烧毁车辆的保管人应当承担损害赔偿责任。原审法院根据李卉购买电动车的时间、购买价值及使用年限，酌定被烧毁的电动车总价值为800元。故司和平应当赔偿李卉电动车损失800元。宋金兰和司和平系夫妻关系，根据法律规定，宋金兰对司和平的赔偿责任应承担连带责任。司和平辩称从2014年3月之后便不再承包解放巷小区车棚，原审法院认为司和平从承包该车棚之日起直至该车棚着火时，一直缴纳相关费用，且于2015年4月3日向解放巷小区业主委员会提交了终止承包协议申请，可以认定在解放巷小区车棚着火时，司和平仍然是被烧毁电动车的保管人，故司和平辩称的理由，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条之规定，原审判决：司和平、宋金兰于判决生效之日起十日内赔偿李卉电动车损失800元。一审案件受理费50元，由司和平、宋金兰承担。
司和平、宋金兰不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人司和平仅是新乡市卫滨区解放巷小区业主委员会雇佣的车棚值守员，受该业主委员会的委托收取存车费，被上诉人李卉的财产损失应由该小区业主委员会承担，上诉人司和平不应承担赔偿责任。上诉人宋金兰既非涉案车棚承包人，又非车棚值守员，与本案不具有法律上的利害关系，其也不应承担赔偿责任。原审在未查明涉案车辆被毁原因及车辆实际损失的价值基础上进行裁判有失公平。二、新乡市卫滨区解放巷小区业主委员会系涉案车棚实际所有人，因其未履行相应的管理责任，应当承担损害赔偿责任。原判决未追加该小区为涉案当事人严重违反法定程序。综上，请求撤销原判，依法驳回李卉要求司和平、宋金兰承担赔偿责任的诉讼请求。
李卉答辩称：李卉在原审中提供大量证据证明李卉与司和平存在财产保管关系，宋金兰在涉案车棚看车并收取存车费，故司和平、宋金兰均为保管义务人。由于司和平在承包涉案车棚合同期内失火导致李卉所存的电动车受损，故司和平、宋金兰作为直接保管义务人应当承担李卉电动车损失的赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本案二审过程中，李卉提交新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第525号民事调解书一份，证明其电动车与该小区的车是在同一天烧毁的，造成的损失应由司和平、宋金兰赔偿。司和平、宋金兰对调解书的真实性无异议，并认可证明目的，但司和平、宋金兰认为起火原因是由于居民燃放鞭炮引起的。因司和平、宋金兰对该调解书的真实性无异议，且认可其证明目的，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：司和平在承包的涉案解放巷小区车棚内向车主李卉收取存车费，双方已形成有偿保管关系。李卉存放于该小区的电动车于2015年2月19日因该小区车棚着火受损，且该小区车棚着火时，司和平仍然是被烧毁电动车的保管人，故司和平应当对火灾造成的李卉的损失承担赔偿责任。涉案火灾发生时，司和平与宋金兰系夫妻关系，且因该火灾造成的案外人丁樊的损失经卫滨区人民法院出具调解书，由司和平、宋金兰共同承担赔偿责任，故原审判令司和平和宋金兰共同承担赔偿责任并无不当。原审根据李卉购买电动车的时间、购买价值及使用年限，酌定司和平、宋金兰赔偿李卉电动车损失800元符合本案的实际情况。司和平、宋金兰要求确认涉案车棚起火系因该小区居民鞭炮所致的辩解理由因无确凿证据，本院不予认定。关于原审程序问题，本案中司和平作为车棚承包人在承包解放巷小区车棚的协议中约定一切车辆损失赔偿、安全责任等由承包人自负，其与该小区业主委员会系承租合同关系，并非雇佣关系，故小区业主委员会并非本案必要诉讼参加人，原审未追加该小区为涉案当事人并不违反法定程序。综上，司和平、宋金兰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，审判程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人司和平、宋金兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一六年一月二十六日
书记员 张俊超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初103号
原告：于某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人。自由职业。
委托代理人：王某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，现职业、住址不详，下落不明。
被告：黄某，汉族，甘肃省张掖市人，现职业、住址不详，下落不明。
被告：胡某，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市，职业不详，下落不明。
原告于某与被告张某、黄某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某、黄某、胡某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款本金100000元、利息19728元，合计119728元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，第一、二被告因做生意资金不足，借原告的现金210万元，利息按银行贷款利率的4倍计息，约定同年2月7日前还款，并以其坐落于××区店抵押给原告担保其借款，同时由本案第三被告胡某承担担保责任至借款本息还清为止。借款到期后，第一、二被告仅偿还了200万元，下欠10万元三被告一直推诿拒付。
被告张某、黄某、胡某经本院公告送达开庭传票进行合法传唤后均未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告张某、黄某向原告于某借款210万元，并出具了借款协议一份，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计息，借款期限至2016年2月7日前还清，逾期在原利率基础上，另按日万分之1.75承担违约金至借款本息还清为止。同时被告胡某为其提供担保，担保责任为连带责任保证，担保期限为借款本息还清为止。协议签订当日，原告通过张掖农村商业银行甘泉支行给被告黄某帐号为×××的银行卡内分五次转帐100万元，又通过中国工商银行从原告父亲于建国经营的张掖市艺海建筑装饰有限责任公司帐户给被告黄某转帐110万元，收到借款后，被告张某、黄某给原告出具了收到现金210万元的收条一张。借款到期后，被告张某、黄某向原告偿还了借款200万元，下欠的10万元经原告多次催要，债务人张某、黄某未按期偿还借款本息，担保人胡某也未履行担保义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款协议、收条、银行转帐凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告张某、黄某向原告借款，有其向原告出具的借款协议、收条为凭，其债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款，被告经原告催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。被告胡某为借款人张某、黄某的债务提供保证责任担保亦是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其与原告之间形成的保证合同亦合法有效。本案中，被告张某、黄某未及时偿还借款，担保人胡某也未履行担保义务，至原告主张权利时，保证期间尚未超过，因此，担保人胡某应对其担保的债务承担连带保证责任。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张的利息计算标准并未超出法律规定，故对原告主张合理部分的利息本院予以支持。因被告张某、黄某、胡某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某、黄某偿还原告于某借款本金100000元、利息18000元（100000元×24%÷12个月×9个月），合计118000元，于判决生效后三十日内付清；
二、被告胡某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元、公告费400元，合计3094元，由被告张某、黄某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。被告胡某对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6372号
罪犯徐金峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年7月19日作出了（2011）沂南刑初字第233号刑事判决，以被告人徐金峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐金峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐金峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐金峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第611号
罪犯唐亮。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年9月23日作出（2011）桂市刑初字第46号刑事判决，以被告人唐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行。刑期至2021年9月8日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分109.97分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申127号
再审申请人（一审被告）：沈洪彬，男，1973年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
委托代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东合生泰景房地产有限公司，住所地广州市海珠区逸景路466号601房。
法定代表人：张官杰，总经理。
再审申请人沈洪彬因与被申请人广东合生泰景房地产有限公司（以下简称合生泰景公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈洪彬申请再审称：一、一审法院未依法向申请人送达应诉通知书，诉状，举证通知书，开庭传票等诉讼法律文书，致使申请人无法行使辩论权利，导致本案事实在未得以完全查明的情况下缺席判决，判决书也未依法向申请人送达，导致申请人丧失上诉权利。一审法院的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第9项，第10项的规定，损害了申请人的合法利益，应当依法再审。1、一审法院受理本案后，于2017年3月27日通过邮政快递的方式向申请人送达相关诉讼法律文书，送达地址却是广州市越秀区站前路11号A栋2003室，该地址只是申请人与被申请人租赁合同存续期间的临时工作地址，租赁合同解除后，申请人已于2015年离开广州，该地址自然送达不到。根据相关法律法规定的规定，一审法院应当向申请人的户籍登记的住所地，即四川省成都市锦江区东大街芷泉段88号10栋1单元1604号的地址进行送达。2、一审法院在用以上方式未能送达相关诉讼法律文书的情况下，于2017年4月12日实施了公告送达，本案中申请人一直居住在住所地的地址，且电话一直畅通，不符合法律规定的公告送达的情形。3、2017年7月13日，一审法院再次通过快递方式向申请人送达诉讼法律文书，地址为申请人的户籍登记住所地，但经查询，该邮件根本没有向申请人住所地地址送达。而在第二天，一审法院又一次进行了公告送达。4、一审法院至今未向申请人送达诉讼法律文书，致使申请人无法行使辩论权，损害了申请人的合法权益，人民法院应当依法再审。二、一审判决未完全查明事实。2015年初，申请人与被申请人达成了口头协议，解除租赁合同，并搬离了租赁场所，因此，一审判决计算的所欠租金金额有误。同时，申请人向被申请人交纳了157401元保证金，也未予处理。综上，请求：依法撤销（2017）粤0105民初2054号民事判决书，并依法改判。
本院经审查认为，原审审理期间，海珠区法院按照再审申请人住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段88号10栋1单元1604号邮寄诉讼法律文书给再审申请人，因收件人不在指定地址、电话无法联系无法送达，海珠区法院其后通过公告送达方式通知再审申请人应诉及作缺席判决处理，符合法律规定，审判程序合法。申请人虽主张其与被申请人已达成口头协议，于2015年初解除双方之间的租赁合同，但并未对此予以举证证明，本院不予采纳。申请人主张的保证金问题，超出原审的审理范围，本院对此不予审查。综上，再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈洪彬的再审申请。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月七日
书记员 曹 文
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0623执1241号
李明春、华容县永旺烟花鞭炮贸易有限公司：
本院执行的李明春与华容县永旺烟花鞭炮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，李明春与华容县永旺烟花鞭炮贸易有限公司已达成和解并履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年一月十八日
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第585号
原告：徐某甲，男，现住辽源市。
委托代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。
被告：刘某某，女，现住西安区灯。
原告徐某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕超到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：与刘某某于1989年12月26日登记结婚，婚生一女徐某乙（现25岁，已婚）。双方2014年1月份分居至今，夫妻感情已破裂，因此原告要求与刘某某离婚。
刘某某在答辩期间未向本院递交答辩状。
经审理查明：徐某甲与刘某某于1989年12月26日登记结婚，婚生一女徐某乙（现25岁，已婚），因感情不合，双方于2014年1月份开始分居，刘某某于2015年5月份离家出走，至今下落不明。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、结婚申请书、证人刘永贵、刘凤云书面证言等。
本院认为，徐某甲与刘某某因感情不合分居已超过2年，刘某某现在下落不明,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，双方夫妻感情已经破裂，徐某甲提出离婚请求成立，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告刘某某离婚。
一审案件受理费300元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 王志才
人民陪审员 佟国财
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚 远
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终917号
上诉人（原审被告）：林明亮，男，1976年8月8日出生，汉族，海南省儋州市人。
被上诉人（原审原告）：李杏荣，男，1959年10月20日出生，汉族，海南省儋州市人。
委托代理人黄石养，男，1959年8月14日出生，汉族，住儋州市那大镇民乐小区。
上诉人林明亮因与被上诉人李杏荣民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林明亮、被上诉人李杏荣、被上诉人李杏荣的委托代理人黄石养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林明亮上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，判决错误�一、2001年，上诉人与被上诉人以朋友关系到三亚赌博，一起去的共有10人。赌博过程中，上诉人与被上诉人合资在三亚市火车站开设“牌九”赌场做“庄家”。后来，因赌期较长，资金周转不足，被上诉人将上诉人交由其作赌资的6万多元全部输光。此后，被上诉人以其在此次赌博中出资数额较大为由，扣除一起参加赌博的10人的住宿和伙食费后，认为上诉人欠被上诉人18000元，并多次向上诉人追索。对于此项事实，上诉人并不认同。上诉人认为，赌博期间的所有赌资由被上诉人管理，上诉人也经常支付住宿和伙食费。被上诉人因财务管理不善，无法确认债务。因此，上诉人不认同被上诉人主张的18000元欠款。上诉人称，被上诉人伪造18000元借条在一审中出示并指使他人作证。一审法院采信所谓的“证人�言”，认定上诉人借被上诉人18000元的事实成立，属于事实认定错误。二、关于6000元债务的产生原因。上诉人与被上诉人在三亚市火车站赌博失利后，转移到三亚市梅山镇继续进行赌博，并继续亏损。按照被上诉人亏损12000元的说法，每人负担一半，上诉人应给付6000元给被上诉人，上诉人对此也表示同意。但因没钱，至今仍未支付。三、一审法院违反法定程序。在一审中，上诉人申请当时一起在三亚赌博的人出庭作证，但一审法院未准许，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人李杏荣辩称：一、上诉人称18000元借款系在三亚合伙赌博时所欠，并非事实，其目的是想逃避欠款。二、上诉人称18000元的《借条》系被上诉人伪造，毫无事实根据。1、此《借条》所用纸张为当年胜意宾馆的旧信纸；2、《借条》是当年在场双方共同朋友所代写，由上诉人签名确认；3、当年在现场的两个双方共同好友可以出庭作证。三、上诉人所称的6000元欠款，没有事实根据，也没有证据证明，属于捏造事实。
李杏荣向一审法院起诉请求：1、请求林明亮偿还18000元借款；2、林明亮赔偿李杏荣因侵权造成的32000元损失费；3、本案诉讼费由林明亮承担。
一审法院认定事实：李杏荣在一审中提交的《借条》载明：“今借到李杏荣人民币壹万捌仟元正（18000元），此据，借款人：2001年10月17日，林明亮，（10-17日）”。
案外人孙井理出庭作证证明：该《借条》系由孙井理书写，不确定落款部分“林明亮”的签名是谁书写，《借条》写完后李杏荣即向林明亮交付10000多元现金，书写《借条》及交付现金时李杏荣、林明亮、案外人孙井理、阮民安等人在场。案外人阮民安出庭作证证明：该《借条》系由孙井理书写，不确定落款部分“林明亮”的签名是谁书写，林明亮向李杏荣借款18000元，《借条》写完后李杏荣即向林明亮交付现金，书写《借条》及交付现金时李杏荣、林明亮、案外人孙井理、阮民安等人在场。林明亮认可书写《借条》及交付现金系在同一天，书写《借条》及交付现金时李杏荣、林明亮、案外人孙井理、阮民安等人在场。林明亮主张《借条》上的签名不是其本人书写，但未能举证证明。
一审法院认为：1、林明亮向李杏荣借款18000元，虽然就该笔借款的《借条》不是林明亮本人书写，但是综合本案证人证言与原审原、被告双方所述，李杏荣所提交的《借条》与证人证言及�审原、被告双方所述能够相互印证，足以认定林明亮向李杏荣借款18000元的事实成立。林明亮主张《借条》上的签名并非其本人所签，且其向原告借款的数额为6000元，但未能举证证明，不予支持。2、李杏荣与林明亮未就该笔借款约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应自逾期之日（本案一审起诉之日）起算，对李杏荣主张利息从借款之日起计至一审起诉之日止，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告林明亮应向原告李杏荣偿还借款人民币18000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李杏荣的其他诉讼请求。如林明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告李杏荣已预付），由原告李杏荣负担400元，由被告林明亮负担125元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。另查明，一审期间，因林明亮提供不了2001年前后其本人的签名，鉴定机构无法鉴定出本案借条“林明亮”的签名是否为林明亮的真实签名。
本院认为，本案争议的焦点是林明亮向李杏荣借款18000元还是6000元。李杏荣主张林明亮向其借款是18000元，有借条及证人孙井理、阮民安出庭证实。本院认为，虽然借条中“林明亮”的签名因林明亮提供不了2001年前后的签名而无法鉴定出是否为林明亮真实签名，但结合两名证人的证言，可认定林明亮向李杏荣借款为18000元。林明亮上诉称其因赌博输钱而后向李杏荣借款6000元，并不是18000元，但不能提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故不予支持其主张。一审法院认定林明亮向李杏�借款18000元事实清楚，应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。林明亮的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由林明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何昌恩
审 判 员 符嘉华
审 判 员 龙蜀娟
二〇一六年八月二十三日
法官助理 平英梅
书 记 员 陶月月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终917号上诉人（原审被告）：林明亮，男，1976年8月8日出生，汉族，海南省儋州市人。被上诉人（原审原告）：李杏荣，男，1959年10月20日出生，汉族，海南省儋州市人。委托代理人黄石养，男，1959年8月14日出生，汉族，住儋州市那大镇民乐小区。上诉人林明亮因与被上诉人李杏荣民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林明亮、被上诉人李杏荣、被上诉人李杏荣的委托代理人黄石养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林明亮上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，判决错误�一、2001年，上诉人与被上诉人以朋友关系到三亚赌博，一起去的共有10人。赌博过程中，上诉人与被上诉人合资在三亚市火车站开设“牌九”赌场做“庄家”。后来，因赌期较长，资金周转不足，被上诉人将上诉人交由其作赌资的6万多元全部输光。此后，被上诉人以其在此次赌博中出资数额较大为由，扣除一起参加赌博的10人的住宿和伙食费后，认为上诉人欠被上诉人18000元，并多次向上诉人追索。对于此项事实，上诉人并不认同。上诉人认为，赌博期间的所有赌资由被上诉人管理，上诉人也经常支付住宿和伙食费。被上诉人因财务管理不善，无法确认债务。因此，上诉人不认同被上诉人主张的18000元欠款。上诉人称，被上诉人伪造18000元借条在一审中出示并指使他人作证。一审法院采信所谓的“证人�言”，认定上诉人借被上诉人18000元的事实成立，属于事实认定错误。二、关于6000元债务的产生原因。上诉人与被上诉人在三亚市火车站赌博失利后，转移到三亚市梅山镇继续进行赌博，并继续亏损。按照被上诉人亏损12000元的说法，每人负担一半，上诉人应给付6000元给被上诉人，上诉人对此也表示同意。但因没钱，至今仍未支付。三、一审法院违反法定程序。在一审中，上诉人申请当时一起在三亚赌博的人出庭作证，但一审法院未准许，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人李杏荣辩称：一、上诉人称18000元借款系在三亚合伙赌博时所欠，并非事实，其目的是想逃避欠款。二、上诉人称18000元的《借条》系被上诉人伪造，毫无事实根据。1、此《借条》所用纸张为当年胜意宾馆的旧信纸；2、《借条》是当年在场双方共同朋友所代写，由上诉人签名确认；3、当年在现场的两个双方共同好友可以出庭作证。三、上诉人所称的6000元欠款，没有事实根据，也没有证据证明，属于捏造事实。李杏荣向一审法院起诉请求：1、请求林明亮偿还18000元借款；2、林明亮赔偿李杏荣因侵权造成的32000元损失费；3、本案诉讼费由林明亮承担。一审法院认定事实：李杏荣在一审中提交的《借条》载明：“今借到李杏荣人民币壹万捌仟元正（18000元），此据，借款人：2001年10月17日，林明亮，（10-17日）”。案外人孙井理出庭作证证明：该《借条》系由孙井理书写，不确定落款部分“林明亮”的签名是谁书写，《借条》写完后李杏荣即向林明亮交付10000多元现金，书写《借条》及交付现金时李杏荣、林明亮、案外人孙井理、阮民安等人在场。案外人阮民安出庭作证证明：该《借条》系由孙井理书写，不确定落款部分“林明亮”的签名是谁书写，林明亮向李杏荣借款18000元，《借条》写完后李杏荣即向林明亮交付现金，书写《借条》及交付现金时李杏荣、林明亮、案外人孙井理、阮民安等人在场。林明亮认可书写《借条》及交付现金系在同一天，书写《借条》及交付现金时李杏荣、林明亮、案外人孙井理、阮民安等人在场。林明亮主张《借条》上的签名不是其本人书写，但未能举证证明。一审法院认为：1、林明亮向李杏荣借款18000元，虽然就该笔借款的《借条》不是林明亮本人书写，但是综合本案证人证言与原审原、被告双方所述，李杏荣所提交的《借条》与证人证言及�审原、被告双方所述能够相互印证，足以认定林明亮向李杏荣借款18000元的事实成立。林明亮主张《借条》上的签名并非其本人所签，且其向原告借款的数额为6000元，但未能举证证明，不予支持。2、李杏荣与林明亮未就该笔借款约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应自逾期之日（本案一审起诉之日）起算，对李杏荣主张利息从借款之日起计至一审起诉之日止，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告林明亮应向原告李杏荣偿还借款人民币18000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李杏荣的其他诉讼请求。如林明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告李杏荣已预付），由原告李杏荣负担400元，由被告林明亮负担125元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。另查明，一审期间，因林明亮提供不了2001年前后其本人的签名，鉴定机构无法鉴定出本案借条“林明亮”的签名是否为林明亮的真实签名。本院认为，本案争议的焦点是林明亮向李杏荣借款18000元还是6000元。李杏荣主张林明亮向其借款是18000元，有借条及证人孙井理、阮民安出庭证实。本院认为，虽然借条中“林明亮”的签名因林明亮提供不了2001年前后的签名而无法鉴定出是否为林明亮真实签名，但结合两名证人的证言，可认定林明亮向李杏荣借款为18000元。林明亮上诉称其因赌博输钱而后向李杏荣借款6000元，并不是18000元，但不能提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故不予支持其主张。一审法院认定林明亮向李杏�借款18000元事实清楚，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。林明亮的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由林明亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 何昌恩审 判 员 符嘉华审 判 员 龙蜀娟二〇一六年八月二十三日法官助理 平英梅书 记 员 陶月月附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1453号
上诉人（原审原告）王铁东，男，1970年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张雅雯，女，1974年5月5日生，汉族，居民。
委托代理人朱守春，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙翔，男，1973年12月25日生，汉族，居民。
上诉人王铁东因申请执行人执行异议之诉一案，不服沛县人民法院（2013）沛民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王铁东的委托代理人彭文东、被上诉人张雅雯的委托代理人朱守春到庭参加了诉讼，被上诉人孙翔经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张雅雯与孙翔于1997年12月9日登记结婚，2008年4月8日协议离婚。离婚协议约定：婚生女孩由女方抚养，男方付抚养费，男方有探视权；房屋归女方所有，轿车归男方所有；无债权债务。沛县沛城镇xxxx室房屋系双方的共同财产，以孙翔的名义按揭贷款购买。贷款还清后，该房于2011年11月9日登记在孙翔名下，房屋所有权证、土地使用证由异议人张雅雯持有，离婚后张雅雯一直在该房内居住。
另查明，孙翔自2009年5月13日至2011年8月5日多次向王铁东借款，合�137.7万元。2012年3月7日，孙翔与王铁东经本院主持调解，双方达成如下协议：“一、被告孙翔欠原告王铁东137.7万元，被告孙翔偿还原告120万元，其余诉讼请求原告自愿放弃。被告孙翔从2012年5月开始，每个月的月底前偿还原告王铁东10万元，至2013年4月30日前还清。如果被告孙翔任一期没有按期足额给付，原告王铁东有权就剩余款项申请一次性执行。二、如果被告孙翔交付给原告的王铁东的工资收款条不是真实的，该条上的款项由被告孙翔给向原告王铁东支付。”2011年12月2日，王铁东向本院申请查封孙翔名下的位于沛县沛城镇xxxx室房屋一套。查封后，张雅雯向本院提出异议，本院于2013年2月4日作出（2013）沛执异字第00002号民事裁定书，裁定如下：“异议人张雅雯的异议成立，解除对沛县沛城镇xxxx室房屋的查封。”
原审法院认为，涉案房屋在张雅雯与孙翔婚姻关系�续期间购买，属张雅雯与孙翔共同财产，2008年4月8日张雅雯与孙翔协议离婚，离婚协议约定涉案房屋归张雅雯所有。离婚后张雅雯一直居住至今。虽涉案房屋以孙翔名义按揭贷款购买，且产权登记在孙翔名下，但该登记并不能改变张雅雯与孙翔离婚时财产协议分割的效力，同时王铁东与孙翔的借贷系张雅雯与孙翔离婚后孙翔的个人债务，张雅雯不负有清偿义务。故涉案房屋属于张雅雯所有。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王铁东的诉讼请求。
上诉人王铁东不服上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人张雅雯依据离婚协议要求被上诉人孙翔办理争议房屋所有权变更登记的权利在性质上仅为债权请求权，虽然被上诉人张雅雯与被上诉人孙翔的离婚协议约定争议房屋归被上诉人张雅雯所有，但双方并未办理所有权变更登记，争议房屋所有权并未发生变动，仍为被上诉人孙翔所有。因此，请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张雅雯辩称，被上诉人张雅雯与被上诉人孙翔的离婚协议明确约定争议房屋归被上诉人张雅雯所有。争议房屋系通过按揭贷款的方式购买，在被上诉人张雅雯与被上诉人孙翔离婚时，因贷款未能还清，致争议房屋所有权未能变更到被上诉人张雅雯名下。2011年11月贷款还清后，被上诉人张雅雯准备过户费用，并联系被上诉人孙翔要求办理过户手续，被上诉人孙翔以在外地做生意为由未能及时为被上诉人张雅雯办理过户手续。一个月后，争议房屋被查封。2012年，被上诉人因故出售争议房�时，得知争议房屋被查封就提起了异议。综上，原审判决正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙翔未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点：原审法院是否应当对争议房屋继续进行执行。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。根据上述规定，判断本案是否应当对争议房屋继续进行执行的关键应为案外人也即被上诉人张雅雯是否对争议房屋享有所有权或者其他足以阻止争议房屋转让、交付的实体权利。本案中，争议房屋购买于2003年，系被上诉人张雅雯与被上诉人孙翔在婚姻关系存续期间购买，且双方在离婚协议中亦明确该房屋系双方离婚前的共同财产，应认定被上诉人张雅雯在离婚前对争议房屋享有共有权。离婚协议对被上诉人张雅雯与被上诉人孙翔的共同财产进行了分割，明确约定争议房屋归被上诉人张雅雯所有。该离婚协议的签订日期先于上诉人王铁东对被上诉人孙翔的债权的形成日期达一年以上，应排除双方通过恶意串通逃避被上诉人孙翔对上诉人王铁东所欠债务的可能，应认定离婚协议是被上诉人张雅雯与被上诉人孙翔的真实意思表示。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”离婚协议关于争议房屋归被上诉人张雅雯所有的约定，包�将争议房屋由离婚前被上诉人张雅雯与被上诉人孙翔的共有所有权变更为离婚后由被上诉人张雅雯独享所有权的意思表示，这种所有权变更的意思表示直接针对所有权作出，意在产生所有权变更的法律效果，应成为日后被上诉人张雅雯对争议房屋主张完全所有权的依据，该种权利应为前述司法解释所称的所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。
由于被上诉人张雅雯对争议房屋拥有实体上的财产权利，且被上诉人张雅雯也实际占有、使用该房屋，故被上诉人张雅雯对争议房屋享有的权利足以阻止上诉人王铁东申请执行的权利。
综上，原审判决未予准许上诉人王铁东对争议房屋的继续执行请求，并无不当。上诉人王铁东的上诉请求不能成立。一审判决认正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人王铁东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 陈 禹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李东青
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1206号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明，该行行长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人陈居存。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与陈居存信用卡纠纷一案，本院（2013）太商初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈居存于本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金99898.9元、利息33745.64元（暂算至2013年10月9日，之后至欠款还清之日止按“领用协议”的约定计算），并由陈居存支付中国建设银行股份有限公司太仓分行预交的诉讼费3631元，合计137275.54元，陈居存未按判决书规定期限履行义务。根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第1161号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年五月二十八日
书记员 陆 炯
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01043号
原告李红杰，男，1963年11月23日生，汉族。
委托代理人王伟。
被告秦瑞红，女，1964年11月3日生，汉族。
委托代理人孟永灿。
本院在审理原告李红杰诉被告秦瑞红离婚纠纷一案中，原告李红杰于2015年5月18日向本院提出撤回对被告秦瑞红起诉的申请。
本院认为，原告李红杰自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李红杰负担。
审判员 马军平
二〇一五年五月十八日
书记员 李 冰
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01043号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告呼某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告呼某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 司占亚
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 娇
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第00437号原告黎逢克。被告戴映霞。本院在审理原告黎逢克与被告戴映霞建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎逢克撤回起诉。本案受理费50元，由原告黎逢克负担。审判员陈左孟二〇一五年六月十五日书记员娄飞霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4814号
上诉人（原审原告）：北京市昌平区东小口地区办事处森林大第家园南区社区居民委员会（原北京市昌平区东小口镇贺家村村民委员会），住所地北京市昌平区东小口地区办事处森林大第家园南区。
法定代表人：王永刚，主任。
委托诉讼代理人：吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董芳芳，北京市尚公律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：王广德，男，1950年6月22日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王昱丰，北京市杜克律师事务所律师。
上诉人北京市昌平区东小口地区办事处森林大第家园南区社区居民委员会（原北京市昌平区东小口镇贺家村村民委员会，以下简称“贺家村村委会”）与上诉人王广德因确认合同无效纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第18009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺家村村委会上诉请求：判令王广德恢复原状、返还土地。事实和理由：合同被确认无效，双方应当互相返还因合同取得的财产。
王广德上诉请求：驳回对方要求确认无效的诉讼请求。事实与理由：我方已向村委会交纳了费用并配合办理审批手续，对方一直拖延未办理，合同不存在无效的法定情形。
贺家村村委会向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的《协议书》属无效合同；2、判令王广德将土地恢复原状，即拆除地上物，并返还其使用的1．4亩土地。
一审法院认定事实：1997年6月30日，昌平县东小口乡贺村村民委员会（甲方）与王广德（乙方）签订《协议书》，约定甲方提供村内现有的非耕地1．4亩作为建房居住，乙方在建房前一次性交清3万元；使用期限：双方合作期限为五十年，自1997年6月30日至2047年6月30日止；甲方自本协议生效后十日内将投入合作的土地交给乙方进行基建施工，甲方要求乙方建房后只能居住，不能转租、转产、转卖以及其他任何权力，否则甲方有权过问；本协议履行期间遇国家征用土地等不可抗拒因素，使协议无法履行时，谁占地谁赔偿。1997年12月19日，王广德向昌平区东小口镇贺家村经济合作社支付了40000元。1998年7月15日，王广德向昌平区东小口镇贺家村经济合作社支付了办土地证款10000元。后昌平县东小口乡贺村村民委员会名称变更为北京市昌平区东小口镇贺家村村民委员会。
合同签订后，王广德在涉案土地上建设了房屋，即贺家村48号。2000年2月22日，经贺家村村委会同意，祁淑霞（王广德之妻）、王青松（王广德之子）、王云峰（王广德之女）三人的户籍迁入贺家村，2001年12月4日，温成功（王广德外孙）户籍迁入贺家村，户籍登记地址为昌平区东小口镇贺村48号。另王广德在该地址注册成立了北京东×××。
一审法院认为，依据双方签订合同时施行的1988年《中华人民共和国土地管理法》的规定，无权批准征用、使用土地的单位或者个人非法批准占用土地的，超越批准权限非法占用土地的，批准文件无效。依据双方签订的合同内容可知，王广德承租涉案土地的目的是建房居住，对此村委会并无审批的权利，在此情况下双方通过签订合同的形式将村集体所有的农用地交给王广德使用，该合同应属无效。故对于贺家村村委会要求确认合同无效的请求法院予以支持。
关于贺家村村委会要求恢复原状、拆除地上物、返还土地的请求，贺家村村委会作为出租人，对于土地的性质是明知的，其对于合同无效有主要过错。因王广德家庭成员中已有四人落户于贺家村，成为村集体经济组织成员，贺家村村委会在解决王广德建房补偿等问题前，对于其要求返还土地、拆除地上物的请求，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第四十八条之规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇贺家村村民委员会与王广德于1997年6月30日签订的《协议书》无效。二、驳回北京市昌平区东小口镇贺家村村民委员会的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本案审理期间，北京市昌平区人民政府批复同意撤销贺家村村民委员会，建立北京市昌平区东小口地区办事处森林大第家园南区社区居民委员会，地域范围不变。
本院认为，双方签订涉案合同，未办理合法批准手续即占用集体土地，违反了土地管理法规及政策，该合同应属无效。贺家村村委会作为该土地管理者，对合同无效是主要过错，应当承担主要责任，在未解决对王广德的补偿或赔偿的情况下，要求返还土地、拆除地上物，法院不予支持。
综上所述，双方的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由北京市昌平区东小口地区办事处森林大第家园南区社区居民委员会负担550元（已交纳）；由王广德负担550元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 朱文君
审 判 员 刘秋燕
二〇一八年六月十九日
法官助理 叶康喜
书 记 员 李昊婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0139号
原告施东，男，汉族。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市白驹镇如易机械厂，住所地大丰市白驹镇狮子口工业园区。
被告陈华，男，汉族。
被告陈琴琴，女，汉族。
被告卢国华，男，汉族。
被告王美林，女，汉族。
本院在审理原告施东与被告大丰市白驹镇如易机械厂（以下简称如易机械厂）、被告陈华、陈琴琴、卢国华、王美林追索劳动报酬纠纷一案中，原告施东于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告施东申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施东撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告施东负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年三月一日
书记员 朱爱云（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0139号
原告施东。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市白驹镇如易机械厂。
被告陈华。
被告陈琴琴。
被告卢国华。
被告王美林。
本院在审理原告施东与被告大丰市白驹镇如易机械厂（以下简称如易机械厂）、被告陈华、陈琴琴、卢国华、王美林追索劳动报酬纠纷一案中，原告施东于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告施东申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施东撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告施东负担。
审判员 朱剑媚
二〇一四年三月一日
书记员 朱爱云
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1322号
原告王东泰
被告巢文林
本院在审理原告王东泰与被告巢文林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王东泰撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，原告王东泰负担。
审判员 岳世飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨安福
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初72号
原告陈永怀，男，1954年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告陈永怀诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈永怀的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告陈永怀诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈永怀3.4亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告陈永怀将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈永怀的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈永怀承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈永怀诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈永怀的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告陈永怀将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈永怀收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈永怀的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈永怀的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈永怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初72号原告陈永怀，男，1954年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告陈永怀诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈永怀的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告陈永怀诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈永怀3.4亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告陈永怀将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈永怀的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈永怀承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈永怀诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈永怀的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告陈永怀将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈永怀收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈永怀的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈永怀的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈永怀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第770号
原告赵凯，男，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告高向东，男，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告赵凯与被告高向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼。被告高向东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告从我处借款现金15000元，并给我出具欠条一枚，定于2012年2月16日偿还，后经我多次催要，被告以没钱为由一拖再拖，至今未给付，故向人民法院提起诉讼，要求被告给付我欠款15000元及利息，并被告承担本案的诉讼费用。
被告高向东未提供任何证�和答辩意见。
经审理查明，2012年1月16日，被告高向东从原告赵凯处借款15000元，约定2012年2月16日还款，并为原告出具欠条一枚，上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告向本院提供的欠条一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告高向东应偿还给原告赵凯15000元，故原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因原、被告双方明确约定了还款日期，故被告应从借款期限届满之日起支付给原告逾期利息，故原告的该诉讼请求，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高向东于本判决发生法律效力起十日内给付原告赵凯本金15000元及逾期（利息按银行�期同类贷款利率从2012年2月16日计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，该收取的87.5元，由被告高向东承担。邮寄送达费40元，由被告高向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐吉斯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3650号
原告刘全娣，女，1965年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告芮文，男，1968年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告天安财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇煤建路61号。
负责人不详。
本院于2017年5月3日立案受理了原告刘全娣诉被告芮文、天安财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘全娣撤回对被告芮文、天安财产保险股份有限公司溧阳支公司的起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 管 敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵鹿萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第36号
原告山东天地大建材科技有限公司，住所地：定陶县陈集镇。
法定代表人高广银，总经理。
被告潍坊宝德机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区工业园。
法定代表人孙洪宝，总经理。
本院在审理原告山东天地大建材科技有限公司与被告潍坊宝德机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊宝德机械有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊宝德机械有限公司的银行存款210000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年三月三日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第36号
原告李垒。
被告山东江东农业科技有限公司。
法定代表人徐从福，经理。
被告徐伟栋。
本院在审理原告李垒与被告山东江东农业科技有限公司、徐伟栋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东江东农业科技有限公司、徐伟栋的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告徐伟栋的银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年一月二十日
书记员 宫玉峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1094号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人黄春丽
被执行人唐兵
被执行人唐汉勇
被执行人罗佩其
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第2910号民事调解书，于2015年7月29日向本院申请执行黄春丽、唐兵、唐汉勇、罗佩其借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄春丽、唐兵、唐汉勇、罗佩其名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2910号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2910号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭铭会
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初597号
原告：陈兴举，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所律师。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云，该公司经理。
本院在审理原告陈兴举与被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈兴举自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴举撤回对被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴举负担。
审判员 王美琳
二〇一六年三月七日
书记员 钱 敏
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审203号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人武树杰、男，汉族，1957年5月8日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日向我院申请执行被申请人武树杰非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年9月7日以被申请人武树杰非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）107号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、限你自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的858平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
2、对非法占用的858平方米一般农地区处每平方米3元的罚款，计2574元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）107号行政处罚，于2016年9月7日依法送达被申请人武树杰。被申请人武树杰未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）107号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人武树杰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人开封市祥符区国土资源局拆除被申请执行人武树杰在半坡店乡八府村村北非法占用的858平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年四月十日
书记员 徐方舒
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19674号
罪犯张顺叶，女，1991年12月6日出生，汉族，文盲，原住缅甸国滚弄县南莊乡旧街村下寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）临中刑初字第121号刑事判决，以被告人张顺叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张顺叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张顺叶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺叶减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月13日起至2026年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第629号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人田贵喜，又名田留喜，男，1970年4月12日出生，汉族，文盲，农民。2002年5月21日因犯强奸罪被山东省定陶县人民法�判处有期徒刑三年；2006年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2008年9月24日刑满释放，2012年6月15日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同月13日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人田贵喜犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人田贵喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月17日8时50分许，被告人田贵喜窜至菏泽市牡丹区吴店医院门诊楼与公共卫生楼中间，秘密窃取被害人某某“邦德”牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1330元，所盗车辆被其销赃。
2、2013年8月22日7时40分许，被告人田贵喜窜至菏泽市牡丹区吴店医院住院部门厅东侧，秘密窃取被害人牛某某·“步步先”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2100元，所盗车辆被其销赃。
3、2013年9月1日8时20分许，被告人田贵喜窜至菏泽市牡丹区吴店医院住院部门诊楼前，秘密窃取被害人朱某某·“金彭”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币1680元，所盗车辆被追回，已退还被害人。
综上，被告人田贵喜盗窃犯罪3起，盗窃物品价值共计人民币5110元。
上述事实，被告人田贵喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、牛某某、朱某某等人的陈述，证人司某某的证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的扣押、发还物品清单、物证照片、抓获经过、户籍信息，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定书，刑事判决书，菏泽监狱出具的罪犯档案资料等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人田贵喜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人田贵喜在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人田贵喜归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田贵喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田贵喜违法所得，责令退赔给被害人杨某、牛某某。
三、扣押在公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨鸿雁
审判员 吴海涛
审判员 李长志
二〇一三年十二月十七日
书记员 奚 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1245号
申请执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市西山镇光明西路4号。
法定代表人：黄志军。该院院长。
被执行人全汉斌，男，1981年1月5日出生，汉族,住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人全汉斌罚金一案中，依据本院生效的（2016）桂0881刑初248号刑事判决书,责令被执行人全汉斌交纳罚金1000元给申请执行人。被执行人全部未履行。对此，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产;被执行人未报告财产；本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严爱健
审判员 冯满芝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月六日
书记员 郭德泉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01092号
上诉人（原审被告）：沈仁道。
被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路*号*号楼*层*号。组织机构代码：69120276-X。
法定代表人：曾山，董事长。
原审被告：沈侃侃。
原审被告：重庆聚山化工有限公司。住所地：重庆市江北区铁山坪街庆坪村锅底凼。组织机构代码：68392108-6。
法定代表人：沈仁道，总经理。
原审被告：代东兰。
原审被告：重庆市巴南区盛江加油站。住所地：重庆市巴南区鱼洞佛耳岩码头东侧。组织机构代码：68892220-5。
负责人：沈仁道。
原审被告：重庆市巴南区盛航加油站。住所地：重庆市巴南区丰盛镇。组织机构代码：L12939982。
负责人：沈仁道。
上诉人沈仁道与被上诉人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司、原审被告沈侃侃、重庆聚山化工有限公司、代东兰、重庆市巴南区盛江加油站、重庆市巴南区盛航加油站借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月9日作出（2014）九法民初字第03587号民事判决，沈仁道对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月9日向上诉人沈仁道送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1956元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人沈仁道在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈仁道自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年二月十日
书记员 邹 琴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01982号
原告施某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理施某某与王某某买卖合同纠纷一案中，原告施某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某申请撤诉不违背法律、法规的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施某某撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担。
审判员 胡朋芹
二〇一四年七月八日
书记员 宋霄楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5349号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行职员。
被告：陈贤富。
被告：徐增喜。
原告台州银行股份有限公司与被告陈贤富、徐增喜为信用卡纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈贤富偿还本金人民币49422.16元及利息1507.37元、滞纳金1663.64元，并支付自2016年2月2日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；2、被告徐增喜对被告陈贤富的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月28日，被告陈贤富经被告徐增喜担保向原告申请领取信用额度为10万元的信用卡。两被告分别与原告签订了大唐信用卡领用合约、保证合同，约定：被告陈贤富支取或转账发生的透支不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应付利息外，还应偿付百分之五的滞纳金；被告徐增喜为持卡人在10万元的授信额度内使用该卡所发生的全部债务承担连带责任担保。2013年5月6日，原告批准被告陈贤富信用卡额度为5万元，被告领取信用卡并使用。截至2016年2月1日，被告陈贤富尚欠原告本金人民币49422.16元、利息1507.37元、滞纳金1663.64元，被告徐增喜亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司本金人民币49422.16元及利息、滞纳金（截至2016年2月1日，利息为1507.37元、滞纳金为1663.64元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告徐增喜对第一项确定的陈贤富偿还义务承担连带责任，被告徐增喜在承担保证责任后，有权向被告陈贤富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告陈贤富负担，被告徐增喜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年八月十六日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第575号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈玉修，曹县农村信用合作联社苏集信用社客户经理。
委托代理人（特别授权代理）：王英伟，曹县农村信用合作联社苏集信用社信贷主管。
被告：赵学良。
被告：赵学仓。
原告曹县农村信用合作联社与被告赵学良、赵学仓、曹品江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人陈玉修到庭参加了诉讼；被告赵学良、赵学仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年3月31日申请撤回对被告曹品江的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告赵学良于2013年9月8日借原告10万元用于购建材，被告赵学仓、曹品江提供连带责任保证。被告赵学良不按借款合同约定还款，请求被告赵学良返还借款10万元并支付利息、逾期利息，被告赵学仓负连带责任。
被告赵学良、赵学仓未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，三被告身份证复印件；2、原告陈述案涉借款还款情况：借款本金未返还，借款利息付至2014年2月10日。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年3月31日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社苏集信用社（以下简称苏集信用社）与被告赵学良、赵学仓、曹品江签订个人最高额联合保证借款合同，约定：三被告组成联保小组，联保小组各成员，自2012年3月31日至2015年3月30日，在苏集信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额34.5万元，相互提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等；授信额度10万元；在上述期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金；借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；被告赵学良借款用途购建材。2013年9月8日，苏集信用社向被告赵学良发放贷款10万元，借款月利率9.914‰，借款期限自2013年9月8日至2014年9月7日。案涉借款利息付至2014年2月10日，借款到期，被告赵学良未返还原告借款本金。
本院认为：原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2013年9月8日向被告赵学良发放贷款10万元。案涉借款利息付至2014年2月10日，借款到期，被告赵学良未返还原告借款本金。被告赵学良未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原、被告对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.8882‰（在借款期限内月利率9.914‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告赵学良返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证的债务最高余额34.5万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告赵学仓对被告赵学良案涉借款10万元及利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持。被告赵学仓应在债务最高余额34.5万元内承担连带责任。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学仓于本判决生效后7日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2014年2月11日起按月利率9.914‰计付至2014年9月7日，逾期利息自2014年9月8日起按月利率12.8882‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告赵学仓对被告赵学良上述债务在最高余额34.5万元内承担连带责任；
三、被告赵学仓承担保证责任后，有权向被告赵学良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告赵学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 韦启臣
人民陪审员 董道军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 种玉新
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第61号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年5月24日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2014年9月19日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人张某某到座参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至2014年5月份，被告人张某某伙同同案人尹某甲、旷某甲、张某甲、杨某甲（均已判处）、尹某乙、杨某乙等人在本县山门、石柱、水东、竹市、岩山、桐山等地利用封建迷信骗取当地群众钱财。尹某甲在家中神龛前自称神仙下凡，故意吓唬前来信迷信的群众，说其家中有灾难，必须通过“做法事”才能消灾。旷某甲便联系事先商量一起实施诈骗的被告人张某某等人充当“仙公”，做“法事”骗取他人财物，被告人张某某参与十二次，涉案金额人民币33600元，被告人张某某分得赃款6670元。案发后，被告人张某某于2014年9月19日到洞口县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人张某某及同案人尹某甲、旷某甲、张某甲、杨某甲、尹某乙、杨某乙等人的供述；2、被害人尹某丙、尹某丁、廖某某、杨某丙、王某某、黄某某、严某某、郭某某、张某某、曾某某、宁某某、吴某某、尹某戊等人的陈述；3、证人尹某己、旷某乙、傅某某、袁某某、尹某庚、庞某某、杨某丁等人的证言；4、辨认笔录和户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人利用封建迷信骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；且主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 李赛花
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1228号
原告：黄芳，女，1969年1月30日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告：张巧和，男，1966年7月9日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘慧，女，1969年10月20日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告黄芳与被告张巧和、刘慧民间借贷纠纷一案中，原告黄芳于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄芳在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄芳撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告黄芳负担。
审判员 吴文建
二〇一五年九月一日
书记员 池璘玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1228号原告：黄芳，女，1969年1月30日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被告：张巧和，男，1966年7月9日出生，汉族，住闽清县。被告：刘慧，女，1969年10月20日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告黄芳与被告张巧和、刘慧民间借贷纠纷一案中，原告黄芳于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄芳在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄芳撤回起诉。本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告黄芳负担。审判员  吴文建二〇一五年九月一日书记员  池璘玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初245号
原告于敬德，男，1954年10月8日，住所地吉林省白山市靖宇县赤松镇，
被告靖宇县赤松镇人民政府。
所在地吉林省白山市靖宇县赤松镇，
法定代表人刘飞，镇长。
本院在审理于敬德诉靖宇县赤松镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于敬德于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于敬德撤回起诉。
审判员 刘桂红
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢 峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1296号
原告：余××，女，19××年××月××日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区××路××号××室。
委托代理人：容××，广西××律师事务所律师。
委托代理人：周××，广西××律师事务所实习律师。
被告：冯××，男，19××年××月××日出生，汉族，农民，住广西合浦县常乐镇××村委会××队××号。
被告：劳××，女，19××年××月××日出生，汉族，农民，住广西合浦县常乐镇××村委会××队××号。
原告余××与被告冯××、劳××买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜明燕独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告余××的委托代理人容××、周××，被告冯××到庭参加诉讼。被告劳××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余××诉称：被告冯××从1998年起向原告购买饲料。2005年12月31日，经双方结算，被告欠到原告饲料款人民币108500元，被告冯××亲笔写下《欠据》，承认欠到原告1998年10月30日至2003年5月20日的饲料款人民币108500元。经原告追索，被告陆续归还部分饲料款，截至2013年2月4日止，被告尚欠原告饲料款107400元。两被告系夫妻关系，该款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，特向法院起诉，请求：判令两被告共同偿还原告货款107400元。
原告在举证期限内提供下列证据以支持其诉讼请求：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、冯××、劳××的户籍信息查询单，证明两被告的主体资格及夫妻关系；
证据三、欠据，证明被告冯××欠原告饲料款人民币108500元及被告已经偿还部分饲料款的事实。
被告冯××辩称：原告从1998年至2003年期间供应鸡饲料给其养鸡，所欠饲料款人民币108500元属实。其已偿还人民币1100元，尚欠人民币107400元。其同意还钱给原告，但因现在没有固定收入，无法立即还清，每年只能还款人民币1000元。其与被告劳××于二十世纪八十年代开始一直以夫妻名义同居生活并生育子女，两人系夫妻关系。
被告冯××在举证期限内未提交任何证据。
被告劳××没有提出书面答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告劳××没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的上述证据，被告冯××均没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告冯××在1998年至2003年期间向原告余××赊购饲料养鸡。2005年12月31日经双方结算，被告冯××欠到原告余××饲料款人民币108500元，并由被告冯××亲笔立下欠据。尔后，经原告追索，被告于2008年2月6日还款人民币100元，2009年1月25日还款人民币200元，2010年2月13日还款人民币100元，2011年2月2日还款人民币100元，2012年1月22日还款人民币300元，2013年2月4日还款人民币300元，至今尚欠饲料款人民币107400元。被告冯××与被告劳××于1987年按风俗摆酒结婚，至今一直以夫妻名义共同生活并生育子女，构成事实婚姻。被告冯××经营养殖业，属家庭共同经营。原告认为被告经多次追索拒不还款，为此特向法院起诉，提出上述请求。
本院认为：原告余××与被告冯××之间存在饲料买卖关系。经双方结算，由被告冯××亲笔写下欠据，该欠据真实合法，所欠饲料款数额明确。经原告多次追索，被告冯××已偿还人民币1100元，尚欠原告余××饲料款人民币107400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告余××可以要求被告冯××支付所欠饲料款人民币107400元。被告冯××与被告劳××虽未领取结婚证，但于1987年至今一直以夫妻名义同居生活并生育子女，构成事实婚姻。被告冯××经营养殖业属家庭经营，由其产生的饲料欠款应当属于被告冯××与被告劳××的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告劳××应对被告冯××尚欠原告余××的上述饲料款承担共同偿还责任。综上，原告余××对被告冯××、劳××的诉讼请求，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯××、劳××共同偿还原告余××饲料款人民币107400元。
本案受理费2448元，适用简易程序减半收取1224元，由被告冯××、劳××共同承担，该诉讼费原告余××已预交，由两被告在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 颜明燕
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李钦城
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15790号
原告毛国伟。
委托代理人黄乐玫，广东达和律师事务所律师，系广东省深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告深圳市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李鸿才，总经理。
委托�理人胡洪英，系该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，由代理审判员周蓓独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告毛国伟及其委托代理人黄乐玫、被告委托代理人胡洪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第六至七项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2014年11月8日。
二、工作岗位：保安员。
三、劳动合同签订情况：原、被告签订了自2014年11月8日起至2015年11月8日止的劳动合同。
四、最后工作日：2015年8月26日。
五、关于2015年8月11日至8月26日期间工资：仲裁委裁决被告应支付原告该期间的工资399.44元，原告于庭审中确认无异议，本院依法予以认可。
六、关于违法解除劳动合同的赔偿金：原告主张，2015年8月27日，被告以原告未签工资表为由口头解除与原告的劳动合同。被告主张，原告2015年8月24日之后一直未到公司上班，也未办理请假手续，2015年9月8日遂以原告旷工为由解除了与被告的劳动合同。庭审中，双方均确认，本案属被告解除劳动合同。本院认为，原告主张被告2015年8月27日以其未签工资表为由口头解除劳动合同，但没有证据予以支持，本院依法不予采信。根据本�认定的最后工作日，原告在2015年8月26日之后再未去被告处上班，又没有合理的解释，被告以旷工为由解除与原告的劳动合同，应属合法解除。仲裁委认定双方系协商一致解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金2471元，被告未申请撤裁，应视为认可，本院依法予以确认。
七、关于加班费：仲裁委认定原告每月休息2天，每天工作8小时，扣除已经支付的加班费，被告还应支付原告2014年12月1日至2015年7月31日期间休息日加班工资1277.24元。原告主张，《工资表》中7月、8月并非本人所签，其他月份均是本人所签，但被告从未向原告支付过加班费。本院认为，基于工资的连续性、稳定性，原告既主张除7月、8月之外的工资系其本人所签�原告作为一名成年人，应清楚签名的法律后果，本院依法对《工资表》的真实性予以认可。据此，根据《工资表》，被告已经支付原告加班费10640元（1330×8）。综上，被告还应支付原告2014年12月1日至2015年7月31日期间休息日加班工资1277.24元（2400÷21.75÷8×432×2-10640）。
八、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]3264号
九、仲裁请求：1、原告请求被告支付2015年8月11日至2015年8月26日期间工资1544元；2、原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金7040元；3、原告请求被告支付2014年12月1日至2015年7月31日期间休息日加班费8592元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2015年8月11日至2015年8月26日期间工资399.44元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2471元；3、被告支付原告2014年12月1日至2015年7月31日期间休息日加班费1277.24元。
十一、原告诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月工资1544元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金7040元；3、判令被告支付2014年12月1日至2015年7月31日期间休息日加班费8592元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞和物业管理有限公司支付原告毛国伟2015年8月11日至2015年8月26日期间工资399.44元；
二、被告深圳市瑞和物业管理有限公司支付原告毛国伟解除劳动合同经济补偿金2471元；
三、被告深圳市瑞和物业管理有限公司支付原告毛国伟2014年12月1日至2015年7月31日期间休息日加班费1277.24元；
四、驳回原告毛国伟的其他诉讼请求。
上述款项共计4147.68元，被告应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由被告深圳市瑞和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑智钊（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3117号
申请执行人张继林，男，1970年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人倪礼军，男，1979年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1377号民事判决书，在执行张继林申请执行倪礼军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人倪礼军偿还申请执行人借款本金5万元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费530元及申请执行费660元。我院依法向被执行人送达执行通知书，责令限期被执行人履行法律文书确定的义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人倪礼军的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年十二月三日
书记员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3117号
申请执行人张继林，男，1970年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人倪礼军，男，1979年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1377号民事判决书，在执行张继林申请执行倪礼军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人倪礼军偿还申请执行人借款本金5万元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费530元及申请执行费660元。
在执行本案的过程中，本院依法冻结被执行人倪礼军在锦界工行支行银行账户内存款。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 蕊