广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18053号
原告：何统生，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷龙，广东森隆律师事务所律师助理。
被告：林伟，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈宾宾，女，1987年9月11日出生，汉族，住中山市，
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾南道54号12-13卡。
主要负责人：黄绮旋，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，公司员工。
委托诉讼代理人：周卫庭，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号。
主要负责人：谢泽伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：林木培，公司员工。
委托诉讼代理人：冉运益，公司员工。
原告何统生诉被告林伟、陈宾宾、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太保险中山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告何统生委托诉讼代理人王锋，被告林伟，被告亚太保险中山支公司委托诉讼代理人周卫庭，被告人保财险珠海分公司委托诉讼代理人冉运益、林木培到庭参加了诉讼。被告陈宾宾经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何统生向本院提出诉讼请求：1.被告林伟、陈宾宾向原告支付交通事故赔偿款111328.20元；2.被告亚太保险中山支公司、人保财险珠海分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月8日13时25分许，被告林伟驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。交警部门认定被告林伟承担事故主要责任。事故造成原告损失有医疗费8842元，住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），误工费13666元（5000元/月÷30天×82天），交通费500元，残疾赔偿金75368.60元（37684.3元/年×20年×10%），精神损害赔偿5000元，营养费2000元，伤残鉴定费1500元，护理费2860元（130元/天×22天）。据查，上述面包车系被告陈宾宾所有，该车在被告亚太保险中山支公司、人保财险珠海分公司投保了交强险和第三者责任险。
被告亚太保险中山支公司辩称，对原告各项诉求：医疗费、住院伙食补助费，只在交强险限额内承担10000元，且应扣减我司已垫付的5000元；误工费，原告没有提供劳动合同、银行流水、工资单等佐证，只同意按3000元/月计算82天；交通费，由法院酌情认定；伤残赔偿金，对鉴定结果无异议，但应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，无异议；营养费，没有相关医嘱证明，不予确认；伤残鉴定费，原告自行委托产生，我司不予承担；护理费，应按100元/天计算住院22天。
被告人保财险珠海分公司辩称，一、涉案面包车仅在我司投保了限额500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。因林伟承担主要责任，我司只对超出交强险各限额部分的合理损失承担70%的赔偿责任。二、针对原告诉求：医疗费，原告未提供费用清单，建议扣减20%自费用药；住院伙食补助费，应按100元/天计算22天；误工费，原告未能提供劳动合同、银行流水、工资单等佐证，应按3000元/月计算82天；交通费，酌情200元；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；精神损害赔偿，我司依法依约不予赔付；营养费，无依据，不予认可；伤残鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予赔偿；护理费，应按100元/天计算22天；诉讼费，我司不是本案直接侵权人，不予承担。
被告林伟辩称，同意亚太保险中山支公司、人保财险珠海分公司答辩意见。
被告陈宾宾在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理查明：2017年6月8日，林伟驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车途经中山市××古宥牌坊处，与何统生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何统生受伤及车辆损坏。同年6月28日，中山市公安局交通警察支队神湾大队作出道路交通事故认定书，认定林伟承担事故主要责任，何统生承担事故次要责任。
诉讼中，何统生主张其于事故发生前在中山市神湾镇住宅建筑工程有限公司工作，并据此提供该公司出具的证明载明何统生自1991年6月起在其单位工作，月平均工资为5000元，事故发生后已停发全部工资。
另查明：何统生受伤后当天被送往中山市神湾医院住院治疗，医疗诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折、左足第一趾挫裂伤、左第5至8前肋陈旧性骨折，2017年6月30日何统生出院，住院共22天。出院医嘱随诊，住院期间陪护一人，医生先后建议休息2月。同年9月13日，何统生委托广东经纬司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年9月15日，该鉴定所出具粤纬司鉴所[2017]司鉴（活）字第1294号司法鉴定意见书，鉴定意见为何统生构成十级伤残。事故发生后，亚太保险中山支公司向何统生支付了5000元。
又查明：粤Ｔ×××××号小型面包车在车辆管理机关登记的车主及投保人系陈宾宾，该车在亚太保险中山支公司投保了交强险，各赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在人保财险珠海分公司投保了限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定林伟承担事故主要责任，何统生承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，亚太保险中山支公司、人保财险珠海分公司分别承保了粤Ｔ×××××号小型面包车交强险、第三者责任险，故亚太保险中山支公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由林伟承担80%赔偿责任，该赔偿责任由人保财险珠海分公司在第三者责任险限额范围内承担。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对何统生的损失作如下确认：
1.医疗费8842元（按单据计算）；
2.住院伙食补助费2200元（100元/月×22天）；
3.护理费2860元（住院22天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×22天）；
4.误工费8466.06元(双方确认的误工共82天，其提供证据未能证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×82天）；
5.伤残鉴定费1500元（按单据计算）；
6.残疾赔偿金75368.60元（一个十级，残疾系数系10%，其经常工作生活在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×10%）；
7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
8.交通费400元（酌定）。
上述1-2项合计11042元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由亚太保险中山支公司在该限额内赔付，不足部分1042元，由人保财险珠海分公司在第三者责任险限额500000元范围内按80%责任比例赔付833.60元。
上述3-8项合计93594.66元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该限额范围，故应由亚太保险中山支公司在该限额内赔付，其已支付的5000元应在其赔偿额中扣减。何统生提出营养费的主张，未能提供需要加强营养依据，本院不予支持。
陈宾宾不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿98594.66元给原告何统生；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿833.60元给原告何统生；
三、驳回原告何统生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元（原告已预交1263元），由原告何统生负担135元，被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司负担1119元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担9元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 程杰殷
谢俊花