河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初7号
原告黄立汉，男，1938年2月28日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告杨建文，女，汉族，1965年8月20日生。
委托代理人宋志强，河南德晟律师事务所律师。
被告黄树春，男，汉族，1966年2月11日生。
原告黄立汉诉被告杨建文、黄龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告申请变更被告黄龙为黄树春，本院予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄立汉及其委托代理人王宪斌、被告杨建文及其委托代理人宋志强到庭参加诉讼。被告黄树春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告黄立汉诉称，原告是黄树春的父亲，杨建文是黄树春的妻子，黄龙是黄树春的儿子。2012年12月18日黄树春因脑梗塞入住原中国长城铝业总医院治疗，后因病情恶化于2012年12月22号转入河南省中医院第一附属医院住院治疗，2012年12月31日晚上被告杨建文将黄树春送到原告家里，之后就对黄树春不管不问。2013年3、4月份，经朋友调解，被告杨建文去长铝总医院照顾了黄树春几天，出院后将黄树春接回家里有一个星期，又将黄树春送到原告处，至此被告杨建文就对黄树春不再过问。由于黄树春的病情一直没有好转，距今曾经多次住院治疗，由于脑梗塞，智力水平下降到二、三岁孩子的样子，生活完全不能自理，全部由原告照顾。几年以来，原告为给黄树春治病，花光了多年的积蓄，但是被告杨建文却一直对黄树春不管不问，也不支付医疗费。原告今年已有78岁，早已进入古稀之年，自身生活都很艰难，还要照顾生病的儿子黄树春，实在是举步维艰。为解决黄树春的生活问题，原告曾多次找居委会调解，甚至给被告杨建文的父亲下跪求情，但是被告依旧冷漠无情。原告认为，杨建文是黄树春的妻子，对黄树春有生活上的扶助义务，黄龙作为黄树春的儿子，对黄树春的生活有赡养义务，原告为黄树春治病所花费的金钱应当由两被告支付。诉讼中原告变更诉讼申请，变更被告黄龙为被告黄树春，因为杨建文是黄树春的妻子，两人尚未离婚，故原告为黄树春治病垫付的医疗费，支出的护理费以及购买的治病用具的费用等应当由黄树春和杨建文以夫妻共同财产偿还，故申请人申请变更原被告黄龙为被告黄树春。现诉请：一、判令被告杨建文、黄树春偿还原告为黄树春垫付的医疗费74968.75元；二、判令被告杨建文、黄树春偿还原告为黄树春垫付的护理费6000元；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据材料：一、病历及出院证，证明黄树春病情为脑梗死后遗症，血管性痴呆，多发性脑梗死，脑动脉狭窄等；二、医疗票据、购药发票及器械收据等共计34页，92张，98717.37元，证明黄树春住院及院外治疗花费情况和住院天数（护理费计算依据）93天。
被告杨建文辩称，原告黄立汉诉称被告杨建文与黄树春共同偿还原告垫付的医疗费74968.75元，护理费6000元，被告杨建文对黄树春不管不问，这与事实严重不符，被告杨建文不应偿还原告任何费用。因黄树春在与被告杨建文婚姻关系存续期间出轨，严重伤害了夫妻感情，导致家庭关系极不和睦，夫妻关系处于非正常存续状态，在黄树春生病期间，被告杨建文都进行了悉心的照料，并且支付了巨额的医疗费用，现原告黄立汉颠倒黑白，歪曲事实，不从实际出发，要求被告杨建文为其偿还其不存在的医疗费用实在没有道理，请贵院依法查清事实真相，驳回原告诉讼请求。
被告提交以下证据材料：一、杨建文与黄春树的离婚证、离婚协议各一份，证明在原夫妻关系存续期间，因黄树春有严重的出轨行为，双方感情破裂，双方于2009年7月30日离婚；二、杨建文与黄树春复婚后的结婚证一份，证明双方离婚后，黄树春又提出复婚请求，双方于2011年5月18日又重新领取了结婚证；三、上街区法院下发的（2015）上民初字第168号民事判决书一份，证明杨建文与黄树春复婚后，黄树春仍与其他女人保持亲密关系，给杨建文造成巨大的身心伤害，杨建文于2014年第一次起诉离婚后，法院未判决双方离婚，说明二人婚姻关系目前处于非正常存续状态；四、一组照片，证明杨建文与黄树春婚姻关系存续期间，黄树春与其他女子外出游玩拍摄亲昵照片，还与该女子拍摄婚纱艺术照，严重违背了夫妻间的忠实义务，给杨建文带来了巨大的身心伤害；五、借条一份，证明黄树春在2012年生病期间，为了给黄树春看病救治，杨建文向弟弟杨建忠借了4万元，说明杨建文已充分尽到了照顾扶助的义务。
经庭审质证，被告杨建文对原告黄立汉提交的第一组证据无异议，但病历中显示医疗费支付方式为医保划扣，不需要个人负担；第二组证据中8张票据显示为黄立汉的名字，共计19727元，不予认可；另原告提供的住院收费个人支付的仅有10570.68元，药房买药发票6706.31元，该部分即使全部自费，一共才17276.99元，一些票据未加盖单位的印章，不予认可。原告黄立汉认为被告杨建文提交的证据与本案无关联性，前四组为二被告夫妻关系问题，第五组不在本案的起诉范围内。
经审理查明，2012年12月19日至2012年12月31日，黄树春在郑州大学第一附属医院住院，病情为脑梗死、高血压2级极高危。2015年9月11日至2015年9月26日，黄树春在河南中医学院第一附属医院住院，病情为痴呆病、风痰淤血、痹阻脉络证。黄树春自2012年12月31日出院后至今一直由黄立汉照顾生活，黄树春的工资卡及医保卡由黄立汉保管支付，黄树春的月工资在1400元左右。
黄树春住院花费情况如下：2013年1月8日至2013年1月23日，河南中医学院第一附属医院，住院费18912.20元，其中统筹记账13831.16元，个人账户1305.67元，现金支付3775.35元；2013年2月22日至2013年3月9日，河南中医学院第一附属医院，住院费14099.90元，其中统筹记账9572.25元，个人账户250.48元，现金支付4277.15元；2013年3月22日至2013年4月5日，中国长城铝业公司总医院，住院费7689.46元，其中统筹记账5879.69元，现金1809.77元；2013年7月25日至2013年8月2日，中国长城铝业公司总医院，住院费4050.90元，其中统筹记账2921.48元，个人账户232.53元，现金896.89元；2014年10月13日至2014年10月30日，郑州大学第五附属医院，住院费7733.36元，其中统筹记账3497.11元，个人账户23.94元，现金支付4212.31元；2015年9月11日至2015年9月26日，河南中医学院第一附属医院，住院费19808.12元，其中统筹记账14140.66元，现金支付5667.46元。黄树春于2013年5月8日至2014年5月20日在中国长城铝业公司总医院门诊花费共计1777元，其中统筹记账747.05元，个人账户520.63元，现金支付509.32元。黄树春于2015年3月8日至2015年9月28日在郑州市第十五人民医院门诊花费共计2694.2元，其中统筹记账1053.84元，个人账户388.46元，现金支付1251.9元。黄树春于2015年5月20日在中国人民解放军一五三医院门诊花费80元，为现金支付。2013年5月17日至2016年4月18日在郑州市上街区汝南路北辰康特药店、郑州市上街区凯尔康大药店汝南路店、郑州市上街区盛康大药店等药店买药花费6953.9元。以上现金支付共计29434.05元。
原告提供郑州市第十五人民医院出具的电脑存根发票，无相关正式票据为证，本院不予认可；原告提交票据客户名为黄立汉、黄树静的票据，共计18448元，不能证明系为黄树春支出，本院不予认可；原告提交票据客户名为黄树春的票据，共计2720元，因未加盖公章或非正式发票，本院不予认可。
二被告于2009年7月30日协议离婚，于2011年5月8日复婚。被告杨建文于2014年起诉至本院，要求与被告黄树春解除婚姻关系，本院（2015）上民初字第168号民事判决书驳回杨建文的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄树春虽然已经成年成家，但某立汉作为被告黄树春的父亲，在其生病后，在有能力的情况下对其照顾符合情理，且被告黄树春的医保卡与工资卡均由原告黄立汉保管支取。根据庭审调查质证，黄树春住院、门诊及买药花费的钱在医保统筹范围内已经报销，剩余的费用医保个人账户及黄树春的工资足以支付，另原告并未提供证据证明其垫付过护理费用，故对原告黄立汉的主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄立汉的诉讼请求。
案件受理费1824元，原告黄立汉承担（申请缓交，未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李佳成