贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民5480号原告：周光全，男，1965年6月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：周情华，男，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：周春菊，女，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：陈银弟，女，1938年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。四原告委托诉讼代理人：张桢耀、秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。被告：夏储利，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：张荣芬，女，1965年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码914401018914480196。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：翟进、周勇，贵州本芳律师事务所律师。原告周光全等与被告夏储利、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“平安保险番禺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光全等委托代理人张桢耀、被告夏储利委托代理人张荣芬、被告平安保险番禺支公司委托代理人周勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担70%的责任，赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计519645.93元；2、判决被告平安保险番禺支公司在粤Ｈ×××××号小型轿车保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日22时许，被告夏储利驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车从毕节七星关区花牌坊沿碧海大道往海子街方向行驶，行经环碧海大道顺达驾校门前路段时，碰撞到横过道路的行人高二巧，造成高二巧受伤后，送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，高二巧和被告夏储利承担事故的同等责任。另查明，被告夏储利驾驶粤Ｈ×××××号车投保于被告平安保险番禺支公司，事故发生在保险期内。原告认为，原告的生命健康权受法律的保护，被告夏储利的过错导致原告死亡，应对原告承担赔偿责任。被告平安保险番禺支公司作为车辆承保人应在该车的保险限额内承担赔偿责任，并将赔偿费用直接支付给原告。为维护合法权益，特依法提起诉讼。被告夏储利辩称，交通事故是事实，对责任划分无异议，肇事车辆是夏储利所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险50万，并购买不计免赔，原告的所有赔偿项目由保险公司直接赔偿给原告。被告平安保险番禺支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，事故发生后我公司支付1万元的医疗费，预赔2万元的丧葬费，该金额应该在分摊责任后予以扣减；户籍制度改革不属于法律法规的范畴，所以赔偿标准应该按照农村标准计算；交强险分项赔偿以后，超出交强险部分按照五五责任划分；我公司不是本案的直接侵权主体，其参加诉讼是履行理赔义务，所以本案的诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据户口簿、身份证、七星关区杨家湾镇银盘村村委会出具的证明、道路交通事故认定书、疾病证明书、病例、一日用药清单、医疗费发票、复印费发票、鉴定文书、户口注销证明及被告夏储利提供的证据身份证、驾驶证、行驶证、保险单及被告平安保险番禺支公司提供的证据预付回单，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告夏储利驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车从毕节七星关区花牌坊沿碧海大道往七星关区海子街方向行驶。22时10分许，行经环碧海大道顺达驾校门前路段时，碰撞到横过道路的行人高二巧，造成高二巧受伤的交通事故。事故发生后，高二巧被送往毕节第一人民医院抢救，经医院诊断为特重型颅脑损伤、脑疝形成、中枢性呼吸循环衰竭等。2017年7月13日，高二巧经抢救无效死亡，共计住院4天，产生医疗费58845.52元及病历复印费10元。2017年8月22日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字〖2017）第00277号《道路交通事故认定书》认定，夏储利驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成本次事故的原因之一，高二巧通过路口或者横过道路时未走人行横道或者过街设施的行为是造成本次事故的又一原因，高二巧和被告夏储利承担事故的同等责任。另查明，粤Ｈ×××××号车车主系被告夏储利，该车在被告平安保险番禺支公司投保了机动车责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任险限额50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安保险番禺支公司为高二巧垫付了医疗费1万元及丧葬费2万元。原告周光全与高二巧系夫妻关系，二人共生育了子女原告周情华、周春菊二人。原告陈银第系高二巧之母，高二巧有兄妹高华、高勤慧、高四会三人。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民道路交通安全法》等法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，该法第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。本次事故经交警职能部门认定高二巧及被告夏储利承担事故的同部责任，该责任划分符合本案客观实际，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，高二巧因本次事故受伤后经抢救无效死亡，其亲属原告周光全、周情华、周春菊、陈银弟依法享有请求侵权人夏储利在其责任范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等合理损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《贵州省道路交通安全条例》第五十一条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，超过机动车交通事故责任保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）主要责任80%；（二）同等责任60%；（三）次要责任40%”，粤Ｈ×××××号车车主系被告夏储利，该车在被告平安保险番禺支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。故原告遭受的损失，应先由被告平安保险番禺支公司在粤Ｈ×××××号车投保的交强险限额内赔付，不足部分由被告平安保险番禺支公司在该车所投的商业第三者责任险限额内按照60%责任比例进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、《贵州省2016人力资源和社会保障事业统计公报》的统计数据，结合原告诉讼请求，原告因本次交通事故至范礼厚死亡遭受的损失分项计算如下：1、医疗费，根据高二巧在毕节第一人民医院抢救产生的医疗费票据据实计算为58845.52元，其中被告平安保险番禺支公司垫付了1万元；2、护理费，高二巧共计住院4天，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理计算为389.35元（35528.00元∕年÷365天/年×4天）；3、营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，结合住院日期4日计算为400.00元（100元/天×4天）；4、住院伙食补助费，原告共计住院4天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为400.00元（100元/天×4天）；5、误工费，原告未提供证据证明其工资收入标准，误工费参照贵州省上一年度职工平均工资，结合住院日期4日计算为654.26元（59701元/年÷365天/年×4天）；6、死亡赔偿金，根据上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为534852.40元（26742.62元/年×20年）；另外，该费用还应包含原告诉请的被扶养人生活。高二巧之母陈银弟在发生本次交通事故之时79周岁，被扶养期限计算5年，高二巧承担陈银弟1/4的抚养义务，被抚养人生活费参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算为24002.10元（19201.68元∕年×5年×1/4），本院予以支持。故原告的残疾赔偿金总额应为558854.50元（534852.40元+24002.10元）；7、丧葬费，按交通事故发生地上一年度职工平均工资计算6个月为29850.50元（59701元/年÷12月/年×6月），原告只诉请29199.00元，本院予以支持；8、精神抚慰金，高二巧因本次事故受伤后经抢救无效死亡，给原告造成较大的精神痛苦，对原告诉请的40000.00元精神抚慰金予以支持；原告对其诉请的处理丧葬人员误工费未提供相应证据，本院对该项诉请不予支持。原告虽然提供了复印票据，但并未主张该费用，本院不予处理。以上项目合计人民币688742.63元。因被告平安保险番禺支公司已经预付了1万元医疗费及2万元丧葬费，该费用应予扣除。故原告应获得的上述赔偿，由被告平安保险番禺支公司在粤Ｈ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿92000.00元（12200.00元-20000.00元-10000.00元），剩余566742.63元（688742.63元-122000.00元），由被告平安保险番禺支公司在粤Ｈ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任即340045.58元（566742.63元×60%），剩余226697.05元，由原告自行承担。综上，被告平安保险番禺支公司在粤Ｈ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额内共计赔偿原告432045.58元（92000.00元+340045.58元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在粤Ｈ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告周光全、周情华、周春菊、陈银弟医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币432045.58元，限本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告周光全等的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4498.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张春辉二〇一七年十一月二十日书记员  张 欢