辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初976号
原告：于广海（于宝文父亲）。
原告：曲金忠（于宝文母亲）。
原告：于梦妍（于宝文女儿）。
三原告共同委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司大连分公司。
负责人：姜玉茹，系该公司总经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：辛国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏伟。
被告：佟恩思。
被告：沈阳杰新物流运输有限公司。
法定代表人：汪艳华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：来永新。
被告：赵新。
委托诉讼代理人：于德河。
原告于广海、曲金忠、于梦妍与被告中国人民财产保险有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安公司）、佟恩思、赵新、沈阳杰新物流运输有限公司（以下简称杰新公司）、赵新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于梦妍及三原告的共同诉讼代理人王喜英，被告人保公司的诉代理人姜萍、被告永安公司的诉讼代理人张宏伟、被告杰新公司的诉讼代理人来永新、被告佟恩思、被告赵新及其诉讼代理人于德河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告人保公司和永安公司在交强险内向原告分别赔偿死亡赔偿金11万元；2、请求被告佟恩思赔偿原告各项损失177284.94元；3、请求被告人保公司依据商业三者险合同约定针对第二项请求直接向原告赔偿；4、请求被告杰新公司、赵新连带赔偿原告各项损失177284.94元；5、请求被告佟恩思赔偿原告精神损害抚慰金4万元；6、请求被告杰新公司、赵新连带赔偿原告精神损害抚慰金4万元；7、请求被告杰新公司、赵新、佟恩思承担诉讼费。审理中变更诉讼请求：1、依法请求人保公司在交强险内向原告支付于宝文精神损害抚慰金4万、死亡赔偿金7万元，合计11万；2、请求判决被告永安公司在交强险内向原告支付于宝文精神损害抚慰金4万、死亡赔偿金7万元，合计11万。3、判决被告佟恩思按33.33%的比例赔偿原告218683.13元（876115-220000）×33.33%。四、判决被告杰新公司、赵新按33.33%的责任比例连带赔偿原告218683.13元（876115-22000）×33.33%；五、判决上述第三项请求的数额由被告人保公司在第三者商业险限额内按照保险合同的约定直接向原告理赔。六、诉讼费由被告杰新公司、赵新、佟恩思承担。事实与理由：2016年11月29日20时50分许，原告亲属于宝文驾驶悬挂辽BXJX**号二轮摩托车由西向东行驶至城八线62KM+100M路段时，与前方同向被告赵新驾驶的辽AEXX**号中型普通货车发生交通事故，二轮摩托车倒地后，于宝文被被告佟恩思驾驶的辽BPXX**号轿车辗轧，被告赵新驾驶肇事车辆逃离现场，于宝文受伤经抢救无效死亡。该事故经由瓦房店市公安局交通警察大队认定于宝文、被告佟恩思、被告赵新均负同等责任。辽BPXX**号轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，辽AEXX**号中型普通货车在被告永安公司投保了交强险和商业三者险，被告赵新驾驶的辽AEXX**号中型普通货车挂靠在被告杰新公司。现为赔偿一事诉至本院。
被告人保公司辩称，被告佟恩思驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对原告请求的合理损失，同意在交强险的限额内进行赔付。但原告的合理损失应由两台车的交强险先行赔付。扣除两个交强险后的合理损失，由第三被告承担三分之一的赔偿责任，人保公司对被告佟恩思承担的部分按照商业险保险合同的规定进行赔付。保险公司不承担本案的诉讼费。
被告永安公司辩称，事故发生后我方没有接到保的报案，需对保户的车辆进行确认在确定保险责任；根据事故的认定书，已经认定了事故发生后车辆逃离现场，属于法律禁止行为，根据保险条款的约定，肇事逃逸是免责的，故我公司同意在交强险限额内赔偿，商业险不赔偿。本案的诉讼费及其他的费用不是保险的赔偿范围。
被告佟恩思辩称，请求依法判决。
被告杰新公司辩称，我方有商业险5万元，没有法律规定是不应当赔偿的，车辆是挂靠的，我们有挂靠协议，待质证时提交，且在公安机关认定肇事逃逸是有误的，不应认定为肇事逃逸。我公司不承担现在事故的赔偿责任。
被告赵新辩称，不同意原告的诉讼请求，因我已经先行支付了死亡赔偿金、安葬费2.8万元。精神损失费过高，对事故的责任认定书有异议，认为是不合理的，商业险应赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的道路事故认定书、大连市统计局调查队的证明被告虽有异议，但未提交反驳证据，对该证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于广海、曲金忠系于宝文的父母，原告于梦妍系于宝文的女儿。2016年11月29日20时50分许，原告亲属于宝文驾驶悬挂辽BXJX**号二轮摩托车由西向东行驶至城八线62KM+100M路段时，与前方同向被告赵新驾驶的辽AEXX**号中型普通货车发生交通事故，二轮摩托车倒地后，于宝文被被告佟恩思驾驶的辽BPXX**号轿车辗轧，被告赵新驾驶肇事车辆逃离现场，于宝文受伤经抢救无效死亡。该事故经由瓦房店市公安局交通警察大队认定于宝文、被告佟恩思、被告赵新均负同等责任。辽BPXX**号轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，辽AEXX**号中型普通货车在被告永安公司投保了交强险和商业三者险，被告赵新驾驶的辽AEXX**号中型普通货车挂靠在被告杰新公司。事故发生在保险期间内。被告赵新向原告垫付费用2.8万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中于宝文因交通事故死亡，经瓦房店市公安局交通警察大队认定被告赵新、佟恩思与于宝文均负事故的同等责任，被告赵新驾驶的车辆挂靠在被告杰新公司，故原告所受损失的合理部分应由被告赵新和杰新公司承担33.3%的赔偿责任，被告佟恩思承担33.3%的赔偿责任。因辽BPXX**号轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，辽AEXX**号中型普通货车在被告永安公司投保了交强险，应由被告人保公司和永安公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分被告人保依据商业保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿原告损失，仍有不足部分再由被告赵新和杰新公司按照责任比例承担赔偿责任。辽AEXX**号中型普通货车虽然在永安保险公司投保了商业三者险，但因被告赵新在事故发生后有逃逸行为，故依据商业保险合同约定被告永安公司不承担商业三者险的理赔。
原告的合理损失有：1、死亡赔偿金38050元/年×20年=761000元；2、丧葬费34695元；3、交通费，原告提供的票据虽不能证明与本案有关联，但为办理丧葬事宜实际有发生，本院酌情支持300元；4精神损害抚慰金，原告因于宝文的死亡给其精神上造成巨大的痛苦，故本院酌情支持70000元；以上共计865995元。故被告人保公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元共计110000元；被告永安公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元共计110000元；被告人保公司在商业责任险限额内依据合同约定按33.3%的责任比例赔偿原告余额损失即（865995元-220000元）×33.3%=215116元；被告赵新和杰新物流公司连带赔偿原告余额损失187116元（215116元-被告赵新已垫付的28000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险限额内赔偿原告于广海、曲金忠、于梦妍精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，共计110000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险责任限额内应赔偿原告于广海、曲金忠、于梦妍215116元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告于广海、曲金忠、于梦妍精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，共计110000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告赵新与沈阳杰新物流运输有限公司连带赔偿原告于广海、曲金忠、于梦妍187116元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告于广海、曲金忠、于梦妍的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10374元，由原告于广海、曲金忠、于梦妍承担352元，由被告佟恩思承担5011元，由被告被告赵新与沈阳杰新物流运输有限公司共同承担5011元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 姚旭光
人民陪审员 冯淑华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王思楠