wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终906号
上诉人（原审原告）：陈文勇，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：北京盛世金行贵金属经营有限公司，住所地北京市丰台区镇国寺北街8号院17号楼1至2层01室。
法定代表人：姜道志，总经理。
上诉人陈文勇因与被上诉人北京盛世金行贵金属经营有限公司合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2991号民事裁定，向本院提起上诉。
陈文勇上诉称：一、依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》第1条“确定贷款方所在地为合同履行地”规定，本案贷款方在安徽省肥东县石塘镇，因此，本案合同履行地在安徽省肥东县符合法律规定；依据《最高人民法院关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》“最初付款一方（返售方）所在地为合同履行地”规定，本案最初付款在安徽省肥东县石塘镇，因此，本案合同履行地在安徽省肥东县符合法律规定；依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》“以约定的交货地点为合同履行地”，本案约定交货地点在安徽省肥东县石塘镇，因此，本案合同履行地在安徽省肥东县符合法律规定。《民事诉讼法》第三十四条规定：合同履行地人民法院为案件管辖法院。安徽省肥东县人民法院认为“交易地点在北京”没有事实根据，本案交易一直在安徽省肥东县石塘镇，上诉人从来没有去过北京，安徽省肥东县人民法院没有证据证明本案“交易地点在北京”。该认定与事实严重不符，属认定事实不清。二、一审裁定书称：被告北京盛世金行贵金属经营有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。但上诉人在收取安徽省肥东县人民法院民事裁定书时，没有收到北京盛世金行贵金属经营有限公司提交的答辩状与管辖权异议书。因此，上诉人无法确定北京盛世金行贵金属经营有限公司提出的管辖权异议理由是否成立，也无法针对管辖权异议提出的理由发表观点。安徽省肥东县人民法院以北京盛世金行贵金属经营有限公司单方面意见未按法定程序审核，并将北京盛世金行贵金属经营有限公司的答辩状与管辖权异议书不送达上诉人即草率作出裁定行为不符合法律规定。三、本案是合同纠纷，一审排除合同案件管辖权应当适用的法律，以《民事诉讼法》第二十三条规定作出裁定显属适用法律不当。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人请求撤销原裁定，裁定安徽省肥东县人民法院属本案管辖法院。
本院经审查认为，本案原审原告陈文勇诉称其参加北京盛世金行贵金属经营有限公司发起的《绍圣通宝》配售邮币卡活动，汇款60000元。后经了解，配售邮币卡活动涉嫌故意欺诈，并一直未能履行邮币卡配售承诺。双方签订《绍圣通宝》配售邮币卡合同，是以合法形式掩盖非法目的，属无效合同。请求确定合同无效，并判令北京盛世金行贵金属经营有限公司返还本金、赔偿损失。
本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本条是关于合同履行地确定标准的规定，即：当事人在合同中对履行地点有约定的，从其约定；没有约定或者约定不明的，则按照合同纠纷中争议标的（当事人诉讼请求所指向的合同义务内容）的种类来确定合同履行地。本案中，双方当事人均未提供证据证明对合同履行地作出约定，原审原告陈文勇诉讼请求所指向的是北京盛世金行贵金属经营有限公司是否违反法定义务或者合同约定义务而致合同无效，本案争议标的属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条所规定的“其他标的”，应以履行义务一方即北京盛世金行贵金属经营有限公司住所地为合同履行地。综上，本案应由北京盛世金行贵金属经营有限公司住所地人民法院管辖。原审法院确定北京盛世金行贵金属经营有限公司住所地为北京市丰台区，又裁定将本案移送北京市东城区人民法院处理，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2991号民事裁定；
二、本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年九月二十六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0116号
原告昆山市皓伟包装制品有限公司，住所地昆山市千灯镇大唐工业区千淀路西侧，组织机构代码55245900-4。
法定代表人唐根兴，该公司董事长。
被告昆山优磁电子有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路688号，组织机构代码71684442-8。
法定代表人丰田登司夫，该公司董事长。
委托代理人林杰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人谭伶俐。
原告昆山市皓伟包装制品有限公司与被告昆山优磁电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2014年4月8日、6月9日两次公开开庭进行了审理。原告昆山市皓伟包装制品有限公司法定代表人唐根兴，被告昆山优磁电子有限公司委托代理人许文娟（参加第一次庭审）、林杰（参加第二次庭审）、谭伶俐（参加两次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市皓伟包装制品有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买打包带、纸箱等，原告按约送货，被告共结欠原告货款63881.65元未付，经原告催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付货款63881.65元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告昆山优磁电子有限公司辩称：原告主张的货款金额与事实不符，答辩人已陆续将货款支付给原告及其法定代表人；原告诉请的部分货款已过诉讼时效，仅有三张发票计7946.05元在诉讼时效内，其余均已超过诉讼时效，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：自2011年3月起，经原、被告口头约定，由被告向原告购买纸箱和打包带，交货方式为原告送货至被告处，付款方式为月结90日。原告依约自2011年3月28日起至2012年3月20日止，分别向被告送货41次，被告均在原告送货单上签收无异；原告自2011年3月28日起至2012年4月23日止，分别向被告开具增值税发票25份，被告均收到无异。依据原告向被告所开具的增值税发票反映，原、被告当庭均确认双方发生业务货款总计98387.85元。原告确认收到被告公司付款34506.2元，收到被告公司业务员林杜鹃支付现金5000元；被告称除林杜鹃支付现金5000元外，林杜鹃还以卡卡转账方式自2012年5月15日起至2012年8月20日止五次共计支付原告法定代表人唐根兴货款38181元；对林杜鹃个人五次卡卡转账付款38181元，原告法定代表人唐根兴确认收到。庭审中，被告提供其公司业务员林杜鹃书面情况说明一份，该份说明内容载明林杜鹃为被告与原告发生业务的被告经办人，原、被告之间的交易没有书面合同，均为货到付款，且所有货款均已付清，其本人以卡卡转账方式支付原告法定代表人唐根兴的五笔资金38181元以及以个人名义支付原告法定代表人唐根兴的现金，付款性质均为受被告委托向原告支付货款。庭审中基于林杜鹃的书面说明，原、被告双方均确认被告已付款77687.2元。现原告以被告尚欠货款未付为由诉来本院。
以上事实由原告提供的送货单41份、增值税发票25份、往来明细账1份、昆山农商行帐户明细查询单1份，被告提供的转账交易明细1份、情况说明1份、身份证复印件1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，依法成立有效。原告依约向被告提供了货物，被告均签收无异，同时原告向被告开具了增值税发票，被告收到无异。依据原告所开具的增值税发票反映，双方发生业务的货款总计98387.85元。庭审中，原、被告双方就被告已支付原告货款77687.2元的事实均无异议，本院依法予以认定。对于剩余货款20700.65元，被告抗辩其业务员林杜鹃均以现金方式支付原告，原告予以否认且被告就其抗辩意见并未提供证据予以证明，故被告此抗辩意见本院不予采信。被告抗辩原告诉请主张货款部分已过诉讼时效的意见，本院认为原、被告口头约定付款方式为月结90日，从原告向被告开具的第一份发票即2011年3月28日的发票来看，诉讼时效应至2013年6月27日，但经原告催讨，被告公司业务员林杜鹃以个人名义代被告向原告付款的最早时间为2012年5月16日，该付款时间及付款行为应视为原告向被告主张权利而被告同意履行义务，该时间点依法应为诉讼时效的中断，从2012年5月17日起的两年时间内，原告就其权利的主张可重新计算诉讼时效，以此类推，原告向被告开具的任一张发票均无超过诉讼时效之说，故被告此抗辩意见本院不予采信。现原告主张被告支付尚欠货款20700.65元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告昆山优磁电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市皓伟包装制品有限公司货款20700.65元。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山市皓伟包装制品有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费1398元，减半收取计699元，财产保全费680元，合计1379元，由原告昆山市皓伟包装制品有限公司负担932元，由被告昆山优磁电子有限公司负担447元。被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一四年六月九日
书记员 金伟华
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终511号
上诉人（原审被告）：济南绿洲清洗设备有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：牛树英，总经理。
被上诉人（原审原告）:山东华舜混凝土有限公司济南北徐分公司，住所地济南市天桥区。
负责人：庞峰，总经理。
原审被告：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：段和平，经理。
上诉人济南绿洲清洗设备有限公司因与被上诉人山东华舜混凝土有限公司济南北徐分公司、原审被告济南市历城区第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初7309-3号民事裁定，向本院提起上诉。
济南绿洲清洗设备有限公司上诉称，本案的合同履行地及上诉人住所地均位于济南市天桥区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
山东华舜混凝土有限公司济南北徐分公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，山东华舜混凝土有限公司济南北徐分公司诉称，2015年6月23日，山东华舜混凝土有限公司济南北徐分公司与济南市历城区第一建筑安装工程公司签订预拌混凝土买卖合同，为济南市历城区第一建筑安装工程公司供应混凝土。至2016年4月1日，济南市历城区第一建筑安装工程公司尚欠其货款2033202.50元。济南绿洲清洗设备有限公司与山东华舜混凝土有限公司济南北徐分公司、济南市历城区第一建筑安装工程公司签订三方协议，约定上述欠款由济南绿洲清洗设备有限公司在未付工程款内先行支付，不足部分由济南市历城区第一建筑安装工程公司承担。山东华舜混凝土有限公司济南北徐分公司遂诉至原审法院请求判令济南绿洲清洗设备有限公司、济南市历城区第一建筑安装工程公司支付货款并赔偿损失。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告济南市历城区第一建筑安装工程公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告之一住所地人民法院对本案享有管辖权。济南绿洲清洗设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 石 慧
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执161号
申请执行人高电波，男，汉族，1978年10月2日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人郝彦芳，男，汉族，1953年10月1日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人彭双全，男，汉族，1971年3月2日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人李海青，男，汉族，1966年11月24日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人高电波申请被执行人郝彦芳、彭双全、李海青等劳务合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高电波向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年七月二十九日
书记员 张志磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11314号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梦雯，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘增艳，女，系该公司职员。
被告：徐宝林，男，1977年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告徐宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯、被告徐宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月168.34元的标准支付2014年11月30日至2016年11月29日的物业服务费4040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市武清区盛世郦园小区23-902室（建筑面积93.52平方米）的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费。2014年11月30日至2016年11月29日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未缴纳物业服务费。
徐宝林辩称，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告之所以没有缴纳物业费是因为原告提供的物业服务有问题：1、原告明知房屋水泥内墙存在问题，在被告装修之前没有告知相关问题。2、原告不作为，表现在：1、别墅区违法扩建；2、居住功能改商业功能；3、私占绿地景观；4、车辆乱停放，影响出行；5、门卫形同虚设；6、小区内环境杂乱。不认可原告陈述的多次催要未果，原告起诉前曾向被告催要过两次物业费，被告当时提出原告将上述问题解决就缴费，但原告一直没有解决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告为原告填写的确认书一份；2、原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3、交房单一份；4、交付通知书一份；5、入伙确认单一份。因被告认可原告提交的上述证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告提交了照片5张，证明原告提供的物业服务存在问题。原告的质证意见为不能确定照片反映的是小区内的情况。本院对被告提交的证据经审查后，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和已确认的证据，本院确认事实如下：被告系天津市武清区盛世郦园小区23-902室（建筑面积93.52平方米）的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费。2014年11月30日至2016年11月29日，原告为被告提供了物业服务（该物业服务存在瑕疵），被告至今未缴纳物业服务费。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2014年11月30日至2016年11月29日，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2014年11月30日至2016年11月29日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费的数额，因原告为被告居住的小区提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告以交纳90%的物业服务费为宜，具体金额为3636元（4040元×90%）。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告徐宝林于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月30日至2016年11月29日的物业服务费3636元；
二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年二月九日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1665号
原告：陈某。
被告：吴某。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某起诉要求法院判令陈某与吴某离婚，现申请撤诉，是行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元由原告陈某负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一〇年八月二十六日
书记员 李碧燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1665号
原告：陈某，女，汉族，XXXX年X月X日出生。
被告：吴某涛，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生。
本院在审理原告陈某诉被告吴某涛离婚纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某起诉要求法院判令陈某与吴某涛离婚，现申请撤诉，是行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元由原告陈某负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一〇年八月二十六日
书记员 李碧燕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5588号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：杨碧波，经营场所江苏省常州市天宁区路桥日用品商城*楼C034，注册号320402600580950。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告杨碧波侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
代理审判员 凌琎琎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐 漪
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审40号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。
被执行人韩志浩，男，1962年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
2018年2月11日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]391号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]391号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收在非法占用的1350平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款本金人民币柒万伍仟柒佰贰拾元整（￥75720元）以及加处罚款人民币柒万伍仟柒佰贰拾元整（￥75720元），共计壹拾伍万壹仟肆佰肆拾元整（￥151440元）。即国土罚字[2016]391号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年12月，韩志浩未经批准非法占用青岛市即墨区龙山街道办事处后街村集体土地建厂房，位置在后街村西，出村路南侧，占地面积5048平方米（合7.57亩），建筑占地面积3125平方米，地类为未利用地3698平方米、坑塘水面1350平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、宗地图、地类证明、责令停止违法行为通知书等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]391号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]391号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的1350平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的3698平方米未利用地，处以每平方米人民币15元罚款，对被执行人非法占用的1350平方米坑塘水面，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币柒万伍仟柒佰贰拾元整（￥75720元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]391号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月9日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]391号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]391号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项由青岛市即墨区龙山街道办事处办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年二月十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字270号
原告张宪良，男，1955年3月27日出生，汉族，五台县人。
委托代理人胡宝平，1963年5月21日出生，汉族，五台县人，中国人寿财产保险公司五台县分公司职工。
被告山西煤炭运销集团天和煤业有限公司第三工程队。地址：五台县。
法定代表人石仕泉，系该队队长。
委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。
本院在审理原告张宪良诉被告山西煤炭运销集团天和煤业有限公司第三工程队身体权纠纷一案中，2014年5月17日原告方以已案外和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告张宪良撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张宪良负担。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩圣平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1329号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人黄平，女，汉族，1988年5月1日出生，住重庆市璧山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人黄平金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄平价值52260.18元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第229号
原告：冯英娜，女1977年出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，方正法律服务所，法律工作者。
被告：陈树友，男，58岁，汉族，农民，现住乐亭县。
原告冯英娜与被告陈树友交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯英娜及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯英娜诉称：2008年10月24日中午我骑电动车驮着孩子顺乡间公路自东向西行驶至薛庄庄西村，被被告驾驶的手扶拖拉机撞倒，我和孩子被撞到路边的沟中，造成两人受伤，电动车受损的交通事故。后我住到了县医院治疗，在治疗期间被告给付医疗费5900元。我经法医鉴定被评为十级残伤，为维护原告的合法权益故起诉要求被告赔偿经济损失和精神损失费，共计人民币29182元。
被告陈树友未答辩。
经审理查明：2008年10月24日中午原告冯英娜骑电动车驮着孩子顺乡间公路从东向西行驶至薛庄庄西时，被告陈树友驾驶的手扶拖拉机将原告撞倒，原告和孩子被撞到了路边的沟里，造成原告受伤，后被送到乐亭县医院治疗。经乐亭司法医学鉴定中心鉴定属十级残。自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次手术取内固定物，费用人民币约叁仟伍佰元。原告在县医院治疗过程中，被告支付医疗费5900元。
另查原告合理经济损失包括医疗费10431.86元，伙食补助费160元，护理费213.8元，误工费5687元，交通费500元，伤残补助费9590元，共计26582.7元。以上查证属实，由当事人陈述，书证可以证实。
本院认为：被告驾驶的手扶拖拉机在薛庄庄西将原告撞倒损伤事实清楚，应负事故的全部责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条（七）之规定判决如下：
本判决生效之日起五日内被告陈树友给付原告冯英娜人民币20682.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，此款原告已垫付，本判决书生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘自杰
审判员 刘志国
二〇〇九年七月二十日
书记员 李佳飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5382号
上诉人（原审被告）：陈立丰。
委托代理人：刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：封晓燕。
委托代理人尹树亮，平山县法律援助中心律师。
上诉人陈立丰因与被上诉人封晓燕同居关系子女抚养纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈立丰代理人刘旭伟、被上诉人封晓燕及其代理人尹树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立丰的上诉请求：1、撤销长安区人民法院（2017）冀0102民初149号民事判决；2、依法对本案进行改判，改判上诉人不承担抚养费；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审以“调解中被告（上诉人）愿意每月支付孩子抚养费1000元。”作为判决依据，判决上诉人每月支付抚养费1000元，违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零七条之规定，上诉人为达成调解协议而作出的妥协，在判决时不能作为对其判决不利的依据。故一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
封晓燕向一审法院起诉请求：一、解除同居关系；二、被告承担非婚生子陈某抚养费及教育费200000元。
一审法院认定事实：原告封晓燕与被告陈立丰非婚同居，于2009年11月18日原、被告生育一子陈某，陈某一直随着原告封晓燕在石家庄市生活。原告没有工作，一直在家照看陈某。原告未提交证据证明被告的收入。被告认可现在在石家庄市开了汗蒸房，但称经营状况不好。调解中被告愿意每月支付孩子抚养费1000元。另查明，2017年2月22日原告封晓燕撤回要求被告返还透支信用卡的22万元的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告的同居行为，原、被告可自行解除，解除同居关系不属于法院审理的范围。原、被告生育一子陈某，原、被告双方都对儿子陈某有抚养教育的义务。原告请求抚养孩子，不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的健康成长，本院予以支持。原告未提交证据证实被告的收入情况，被告同意每月支付孩子抚养费1000元，符合石家庄市居民消费水平，本院予以认可。原告要求一次性支付抚养费20万元，于法无据，本院不予支持。故判决：原告封晓燕与被告陈立丰所育之子陈某随原告封晓燕生活，被告陈立丰自2017年3月开始每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁止。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈立丰承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人、被上诉人双方同居生活，并生育一子陈某，上诉人、被上诉人双方对陈某有抚养教育的义务。上诉人自己做生意，被上诉人无工作，一审虽依据上诉人同意每月支付孩子抚养费1000元作为判定抚养费的标准，但每月支付1000元不违反法律规定，亦合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人陈立丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 李 站
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初617号
原告：刘高领，男，汉族，1985年12月11日出生，河南省新乡县。
被告：栗风意，又名栗风义，男，汉族，1978年7月1日出生，河北省魏县人。
原告刘高领与被告栗风意为买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘高领到庭参加了诉讼，被告栗风意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘高领向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告化肥款44850元；2.依法判决被告偿还原告心连心30-5-5特供肥6吨（单价2200元）和30-5-5普通化肥5吨（单价2100元）的货款23700元；3.要求被告负担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告于2016年5月份给被告送化肥，累计欠化肥款44850元，欠30-5-5特供肥和普通肥共计11吨的货款23700元，2016年10月16日打有总欠条，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告栗风意未到庭，亦未提交答辩状。
经过当庭举证及当事人陈述，本院认定事实如下:刘高领与栗风意有十年的生意往来，栗风意陆续从刘高领处购进化肥，截止到2016年10月16日，被告欠原告化肥款44850元。2016年10月16日，栗风意拉原告30-5-5特供肥六吨和30-5-5普通化肥五吨。经原告多次催要被告均未支付。原告于2017年2月16日提起诉讼。
上述事实有当事人当庭陈述、书证在卷佐证。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护，原告要求被告偿还欠款44850元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付30-5-5特供肥六吨和30-5-5普通化肥五吨货款的诉讼请求，因原告并未提供证据证明该化肥的市场价格，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗风意于本判决生效之日起七日内偿还原告刘高领化肥款44850元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由原告负担523元，被告栗风意负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋克玲
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张云飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3306号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：方杰，男，1957年9月20日生，回族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告方杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年五月十二日
书记员 董文燕
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初344号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人林某某，男，1970年10月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月17日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年12月21日至2016年3月10日期间，被告人林某某驾驶号牌为云M339**的东风天龙牌四轴货车从保山辛街收费站、潞江坝收费站到昆明、玉溪周边等路段的高速公路时，在途径昆明安丰营服务区、楚雄服务区时以800元至1000元的价格和陌生男子购买从小海口、草铺、凤仪、程家坝等靠近昆明的收费站上高速公路的短途通行卡，并把其上高速公路时领取的高速公路通行卡交给对方。后被告人林某某使用购买的短途通行卡在出口收费站交费，以少交通行费方式偷逃通行费共7次，累计逃费金额为人民币16112元。
上述事实，被告人林某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、机动车登记信息查询情况、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书，云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处腾冲分处出具的云xx号车辆逃费情况统计表、逃费行为查询记录、云xx号车辆高速公路通行费率计算截屏打印单、情况说明；2、证人杨某的证言；3、被告人林某某的供述和辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，以欺骗的方式7次偷逃高速公路通行费，共计人民币16112元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，并主动交纳了偷逃的高速公路通行费，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人林某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人林某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。扣押在案的人民币16112元，系云南省公路开发投资有限责任公司应收取的高速公路通行费，应予发还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的人民币16112元，由扣押机关发还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓曼
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5571号
申请执行人孙浩民，男，1956年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人郁小浓，男，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人孙浩民与被执行人郁小浓买卖合同纠纷一案，申请执行人孙浩民依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初6682号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为被执行人郁小浓支付申请执行人孙浩民货款35300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费341元。
本案执行过程中，本院向被执行人�小浓发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人郁小浓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人郁小浓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郁小浓作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人郁小浓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郁小浓有可供执行的财产。申请执行人孙浩民亦未能提供被执行人郁小浓有可供执行的财产。截止2017年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行�的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆海芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01706号
原告赵某某。
被告陈某某。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月9日登记结婚，同年5月16日举行结婚仪式开始同居生活。由于原、被告性格差异大，无共同语言，婚后经常吵架。被告于2012年6月和原告吵架后离家出走至今，杳无音信，原告多方寻找无果。现原、被告分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某某经本院公告传唤未出庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年5月9日登记结婚，同年5月16日举行结婚仪式开始同居生活，婚后无子女。2012年6月原、被告因家务琐事吵架后被告离家出走至今未归。后双方一直无法联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、村委会证明、被告母亲马某某谈话笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系一般。2012年6月原、被告因家务琐事吵架后，被告离家出走一直未归，失去联系，现已两年有余，致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告下落不明，双方夫妻共同财产及共同的债权、债务无法查清，故对夫妻共同财产的分割、债权的分割及债务的负担不作处理，待被告出现后可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩良玉
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初276号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗琦琴，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐黄平，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李长琴，女，汉族，1977年9月5日出生，住云南省曲靖市麒麟区，
第三人：王云雷，男，汉族，1986年7月13日出生，住云南省曲靖市马龙县，
本院在审理原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告李长琴、第三人王云雷居间合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年6月19向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邹亚娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1028号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，统一信用代码91360600669785073C。
负责人湛先卿，行长。
委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日生，汉族，江西省鹰潭市人，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行个金部员工。
委托代理人沈杰，男，1980年4月5日生，汉族，江西省鹰潭市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行资产保全部员工。
被告邹金员，男，1974年8月17日生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告邹金员（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告邹金员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判被告返还借款本金94901.1元及支付截止到2016年7月25日的利息12323.16元，费用15078.85元，共计122303.11元，后期利息按合同约定的利率（透支利率、滞纳金），并按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定（即在合同约定利率的基础上加收50%）支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡单日程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，原告给予被告100000元可循环授信额度。截止2016年7月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金94901.1元、利息12323.16元、费用15078.85元未归还原告。原告认为被告未按约归还借款已构成违约，原告前诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭也未进行答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、2015年8月10日被告签名的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及被告个体工商户营业执照、房屋权证、机动车行驶证复印件、以证明被告向原告申请邮政储蓄信用卡并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程内容等事实；4、信用卡交易明细，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；5、原告向被告催收的照片、记录、催收信函，证明原告多次向被告催收过欠款；6、逾期明细和欠款说明，以证明被告信用卡秀支本金、利息、滞纳金的事。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提交的上述证据予以采信。
据此本院确认以下事实：经审理查明，2015年8月10日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，信用额度100000元，在申请表中填写了个人办理金卡相关信息，被告在签名时并抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》注明被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。原告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利。原告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取时点以原告提供的账单信息为准，另对挂失费等费用的收取也作了明确的规定。经原告审核，原告于2015年9月10日将卡号为62×××44的信用卡金卡发放给被告，给予被告100000元可循环授信额度。被告从2015年9月16开始使用该卡，至2016年7月25日被告欠原告信用卡借款本金本金94901.1元、利息12323.16元、费用15078.85元未归还。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2016年7月25日被告欠原告信用卡借款本金94901.1元、利息12323.16元、费用15078.85元未归还原告。原告要求被告偿还原告信用卡秀支借款本金人民币94901.1元、利息12323.16元、费用15078.85元（此后利息按约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。后期滞纳金的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。利息已按合约计算，原告要求再按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定在合同约定利率的基础上加收50%罚息的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹金员应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金人民币94901.1元、利息12323.16元、费用15078.85元,共计人民币122303.11元（利息计算至2016年7月25日，2016年7月26日始按未归还本金的日万分之五计算利息）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2746元（原告垫付），由被告邹金员负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
代理审判员 罗丽珍
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第802号
原告：张北县战海乡水泉洼行政村里营子村民小组，住所地：张北县战海乡水泉洼行政村里营子村。
村民小组组长：邓万有，张北县战海乡水泉洼行政村里营子村村民。
委托诉讼代理人：海军，村民代表。
委托诉讼代理人：薛玉贵，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：张北县战海乡水泉洼村村民委员会，住所地：张北县战海乡水泉洼行政村。
法定代表人：陈怀林，该村委会主任。
被告：张家口市塞北林场，住所地：张家口市高新区朝阳大街林业大厦。
法定代表人：王平。
委托诉讼代理人：艾连庆、宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
原告张北县战海乡水泉洼行政村里营子村民小组（以下简称里营子村民小组）与被告张北县战海乡水泉洼村村民委员会（以下简称水泉洼村委会）、张家口市塞北林场（以下简称塞北林场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告里营子村民小组组长邓万有及其委托诉讼代理人海军、薛玉贵，被告水泉洼村委会主任陈怀林、被告塞北林场委托诉讼代理人艾连庆、宋寿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告里营子村民小组向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的宜林荒山承包合同无效，由里营子村民与被告张家口市塞北林场重新签订合同。2.判令被告张家口市塞北林场给付所承包的宜林荒丘3665亩的承包费，每年每亩按承包费25元计算，每10年给付一次承包费计916250元。事实和理由：2005年间，我村村民见到陌生人到宜林荒山植树造林，并禁止村民到宜林荒山放牧牛羊等牲畜，被逮住一次罚款200元-300元。村民们对集体资源所有权和集体收益分配权遭受侵犯表示不满。2013年7月31日，经律师调查，收集到宜林荒山承包合同书复印件一份，并向水泉洼行政村党支部书记邢福祥和村委会主任海斌做调查得知：2005年，战海乡人民政府有关官员通知让塞北林场到宜林荒山种树；2006年6月6日，战海乡人民政府有关领导通知邢福祥、海斌到张家口市塞北林场去签订了宜林荒山承包合同。邢福祥、海斌违反法定原则，未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，擅自与塞北林场签订了宜林荒山承包合同；邢福祥拿回5494亩荒山50年的承包费82455元，就交给了战海乡人民政府。现诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告水泉洼村委会辩称，村委会无任何过错，不承担任何责任，请法院依法判决。
被告塞北林场辩称，战海乡水泉洼村委会与塞北林场所签订的承包协议合法、有效，关于原告对其主张调整承包主体及承包费用，因合同变更时间已超过了法定的时效，应驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2006年6月6日，被告张家口市塞北林场与被告张北县战海乡水泉洼村村民委员会签订了张北县水泉洼宜林荒山合同书。2.合同书中约定：乙方（水泉洼村委会）承包给甲方（塞北林场）的荒山为村集体所有，面积为5497亩，承包期为50年，承包费每亩15元，承包费共计82455元。对当事人无异议的证据：张北县水泉洼宜林荒山合同书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.签订合同后，被告塞北林场将承包费交到战海乡人民政府。2.被告塞北林场在签订合同后即在承包区域内进行了植树。3.被告所承包的宜林荒山5497亩中有3665亩属于原告所有。4.被告塞北林场承包涉案区域是为了植树造林，其目的是改善京冀周围生态环境，促进地方经济发展。
本院认为，被告水泉洼村委会与被告塞北林场所签订的张北县水泉洼宜林荒山合同书没有违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告应按合同约定履行义务，被告塞北林场未将承包费交付给合同相对方水泉洼村委会，故应承担继续履行合同的给付义务。原告主张每年每亩按承包费25元计算，未提供相应证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、张家口市塞北林场于判决生效之日起十日内给付张北县战海乡水泉洼行政村里营子村民小组承包费54975元（3665亩×15元/亩）；
二、驳回张北县战海乡水泉洼行政村里营子村民小组其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由张家口市塞北林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世辰
人民陪审员 霍 彪
人民陪审员 柳文华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第802号
原告北安市房屋征收承办中心。
法定代表人李洪海，职务主任。
委托代理人赵清海，北安市房屋征收承办中心工作人员。
委托代理人崔晓东，北安市住房和城乡建设局法律顾问。
被告北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务经理。
第三人邹亚民，男，1962年11月29日出生，汉族。
原告北安市房屋征收承办中心与被告北安市弘北房地产开发有限责任公司（以下简称弘北公司）、第三人邹亚民确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北安市房屋征收承办中心委托代理人赵清海、崔晓东，第三人邹亚民到庭参加诉讼，被告弘北公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告开发建设北安市滨河花园小区，并于2010年9月8日与原告签订了拆迁委托协议书。被告将滨河花园小区拆迁范围内的房屋及房屋产权调换工作委托原告完成。协议签订后，原告按照协议的约定与被告、第三人（被拆迁人）邹亚民签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，三方均签字盖章。2012年12月该小区已经竣工并交付使用。但被告以各种理由拒绝履行协议，经原告多次与被告协商被告仍不履行，造成第三人邹亚民无法及时回迁房屋，现原告提起诉讼，要求判决确认原、被告与第三人邹亚民签订的房屋拆迁产权调换协议书合法有效。要求被告承担案件受理费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北安市住房和城乡建设局（2012）47号文件及北安市机构编制委员会（2012）3号文件各一份。旨在证明北安市建北拆迁事务所有限责任公司其职能由原告北安市房屋征收承办中心替代。第三人无异议。
2、北安市建设局拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证一份。旨在证明被告具备拆迁条件。第三人无异议。
3、原告与被告于2010年9月8日签订的《拆迁委托协议书》一份。旨在证明原告受被告委托就2010年被告开发建设北安市滨河花园小区，有权与被拆迁人达成产权调换协议，产生纠纷时有权主张权利。第三人对此无异议，是原告找第三人达成产权调换协议，原、被告应共同履行协议。
4、《房屋拆迁产权调换协议书》一份。旨在证明原告、被告及第三人签订的协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议。第三人无异议，认为协议有效，同时要求原、被告应共同履行协议。
第三人邹亚民述称，原告起诉的事实我方认可，关于合同效力现在我方也予以认可。原告受被告委托，与第三人达成产权调换协议，第三人要求原告、被告共同履行合同，尽快将房屋交付第三人。对产权调换房屋享受国家棚户区改造政策，被告给付第三人临时安置费等费用，被告将安置给第三人房屋面积擅自增大，对超出约定部分面积第三人要求按法律规定处理。
被告未到庭诉讼未答辩。
庭审后，本院对弘北公司开发滨河花园小区实际管理人袁晶进行询问，袁晶认为三方签订的房屋拆迁产权调换协议有效。
经审理查明，2010年被告开发建设北安市滨河花园小区，被告取得了北安市滨河花园小区房屋拆迁许可，并于2010年9月8日与原告签订了《拆迁委托协议书》。协议中约定被告委托原告负责与被拆迁人签订产权调换协议，约定被告对产权调换新楼的，被告应向原告提供标准的新建工程平面、立面、剖面施工图纸，并报市拆迁办备案，如被告未经同意改变结构、面积时由此引起的纠纷及损失由被告负责。原告与被告签订协议后，原告与被拆迁人邹亚民于2010年11月1日达成房屋产权调换协议，协议中约定，将被拆迁人邹贵福所有的位于北安市和平区，房照面积66.40平方米的住宅及无照面积19.60平方米房屋，产权调换到北安市滨河花园小区3号楼1单元801室，建筑面积83.24平方米，被告应向第三人交付差价款4050.00元，同时约定了交款时间。原告、被告与第三人邹亚民均在《房屋拆迁产权调换协议书》上签字盖章。协议签订后第三人将上述房屋腾空交付原、被告拆迁，被告在此开发建设北安市滨河花园小区。
另查明，原、被告将产权调换给第三人位于北安市滨河花园小区3号楼1单元801室的房屋现已经完工，但未验收，建成后房屋实际面积超过协议约定产权调换的房屋面积。第三人要求交付房屋，但被告没有将产权调换后的房屋交付给第三人。被告与第三人没有结清房屋差价款。原告起诉请求判决确认三方签订协议有效。被告弘北公司开发滨河花园小区实际管理人袁晶及第三人邹亚民均认为协议有效。
还查明，北安市建北拆迁事务所有限责任公司其职能由原告北安市房屋征收承办中心承受。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。北安市建北拆迁事务所有限责任公司受被告的委托与第三人签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，协议在履行过程中产生纠纷，北安市房屋征收承办中心是北安市建北拆迁事务所有限责任公司权利义务的承受者，作为原告主张权利，其诉讼主体适格。原告受被告的委托与第三人签订《房屋拆迁产权调换协议书》，被告作为甲方在产权调换协议上签字盖章予以认可。因此，三方签订的房屋拆迁产权调换协议书系三方真实意思表示，现原告北安市房屋征收承办中心、被告弘北公司开发滨河花园小区实际管理人袁晶及第三人邹亚民均认为协议有效，且此协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原、被告与第三人邹亚民签订的房屋拆迁产权调换协议书合法有效。关于第三人要求被告弘北公司履行合同交付房屋的问题，因本院是审理确认合同效力之诉，故待约定回迁房屋交付条件成就时可另行主张权利。被告弘北公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告与第三人邹亚民于2010年11月1日就北安市滨河花园小区3号楼1单元801室签订的房屋拆迁产权调换协议书有效。
案件受理费100元，由北安市弘北房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 韩召峰
审 判 员 邵希奇
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王傲辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1653号
原告：冯琦。
原告：黄静。
二原告的共同委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91、93号（天工艺苑）四楼。
法定代表人：庞学军，董事长。
原告冯琦、黄静与被告杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告支付自2013年7月1日起至2015年7月27日止的逾期交房违约金386317.36元，扣除因交付房屋实测面积增加而应补房价款36139.83元，被告应实际支付原告350178元；2、被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告冯琦、黄静的共同委托代理人陈迪新到庭参加诉讼，被告杭州辉宏置业投资有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月13日，原告冯琦、黄静与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012预1182707）一份，约定被告于2013年6月30日前将其开发的位于杭州市上城区西湖大道1号外海西湖国贸大厦A区4层403号房交付原告，建筑面积共105.34平方米，房屋单价为每平方米24254.88元，总价款2555009元；若逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下原则处理，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。2015年6月，被告通知二原告于2015年7月27日至7月31日交房，实际交付房屋面积为106.83平方米。
本院认为，二原告与被告订立的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杭州辉宏置业投资有限公司未在约定的时间向原告交付房屋系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2013年7月1日起至2015年7月27日止的逾期交房违约金386317.36并自愿将因交付房屋实测面积增加而应补房价款36139.83元在上述违约金中抵扣，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告计算错误，本院依法予以调整。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯琦、黄静逾期交房违约金350177.53元；
二、驳回原告冯琦、黄静的其他诉讼请求。
如果被告杭州辉宏置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 婷
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 高 尚
二〇一六年六月七日
书 记 员 洪 茜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第86-2号
申请执行人：黄崇高。
被执行人：黄礼堂。
被执行人：许太锋。
关于申请执行人黄崇高与被执行人黄礼堂、许太锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）薛民初字第823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许太锋的银行账户上存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐腾飞
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执252号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住新余市毓秀东大道259号。
被执行人杨敏，男，1981年9月28日出生，住新余市。
被执行人袁明，男，1962年5月11日出生，分宜县
被执行人严梅香，女，1967年9月25日出生，住新余市。
被执行人严细毛，女，1962年7月12日出生，住分宜县。
被执行人严丽香，女，1965年3月17日出生。
申请人新余农村商业银行股份有限公司申请杨敏、袁明、严梅香、严细毛、严丽香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0521民初1299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0521执252号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 端
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第435号
申请执行人：林鸿博
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行林鸿博申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第63号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院于2014年5月30日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第435号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 黄成锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审82号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。组织机构代码68568976-X。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人邵晟，男，汉族，1971年10月15日出生，住洛阳市西工区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人邵晟于2016年1月擅自占用孙旗屯乡后五龙沟村其他耕地3029.546平方米、其他土地2073.847平方米囤积沙石料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）5号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其它设施并罚款55812.43元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人邵晟作出的洛开土执罚（2016）5号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织实施强制拆除。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初1号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘梅，女，1985年8月11日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，城镇居民，户籍地山东省滕州市，现住枣庄高新技术产业开发区。因本案于2016年8月16日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘梅犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、吴勇出庭支持公诉。被告人刘梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月以来，被告人刘梅为牟利在枣庄高新技术产业开发区天安步行街一店铺内，购买赌博机开设“电玩城”用于经营。经依法认定，该游戏厅内设置的7台电子游戏机是具有赌博功能的电子游戏机，折合成单人机型总数量为25台。
上述事实，被告人刘梅在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某、卜某、张某等5人证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查笔录，现场勘查笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，办案说明，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梅为牟利开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘梅认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人刘梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（罚金已交纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李长城
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 褚书强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执418号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人：韦祖雪。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦祖雪借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2362号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦祖雪在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供财产线索。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2362号民事判决书第二项的执行。
申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 莫 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第273号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌交通肇事于2014年3月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉、陈小强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年3月19日17时许，被告人张某驾驶挖掘机在唐河县马振扶乡前庄村田池路段施工倒车时，将骑两轮电动车经过此处的该村村民马某甲当场轧死。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据，证实被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年3月19日17时许，被告人张某驾驶挖掘机在唐河县马振扶乡前庄村田池路段施工倒车时，将骑两轮电动车经过此处的该村村民马某甲当场轧死。经唐河县公安局法医鉴定，马某甲系开放性颅脑损伤、开放性胸腔损伤、失血性休克而死亡。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，张某负此事故的全部责任，马某甲无责任。
事故发生后，被告人张某拨打110报警，并在现场等候公安机关处理，在讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人马某甲的近亲属石某某等人就本案的民事赔偿部分已于2014年3月31日向本院昝岗法庭提起民事诉讼，现正在审理中。
2014年4月13日，被告人张某的妻子李某某赔偿被害人马某甲近亲属32000元，已履行。被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实有被告人某某的供述、证人马某乙等人的证言、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、协议书及收据等证据在卷佐证。上述诸证据均经当庭质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能主动报警，并在现场等候公安机关处理，讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。民事部分被告人的亲属已与被害人的亲属达成赔偿协议且已履行，取得了被害方的谅解，可酌定从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即某某的缓刑考验期限自2014年5月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一四年五月六日
书记员 邓茗戈
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执异字第3号
异议申请人长春市乐华塑料制品厂
异议申请人长春市大华金属材料有限公司
申请执行人由兴佳
被执行人长春市乐华塑料制品厂
被执行人长春市大华金属材料有限公司
本院在执行申请执行人由兴佳申请执行被执行人长春市乐华塑料制品厂、长春市大华金属材料有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人长春市乐华塑料制品厂、长春市大华金属材料有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人长春市乐华塑料制品厂、长春市大华金属材料有限公司称，根据贵院做出的（2012）长高开民初字第289号民事判决书，判决我们两个公司给付原告由兴佳欠款及违约金930万元。在执行中，贵院已通过裁定的形式查封、扣押保全我两公司如下财产：
一、位于长春市二道区安乐路与乐群街交汇处，长春市乐华塑料制品厂财产。房屋面积392.67平方米，土地面积581.3平方米。
二、位于二道区英俊镇香水村所属权为长春市大华金属材料有限公司的长春华迪葡萄酒有限公司的财产，房屋建筑面积7331.45平方米，土地面积34824平方米。
三、位于长春市九台卡伦镇长春市大华金属材料有限公司的财产使用权面积为17466平方米，九国用（2008）第012210087号的土地使用权。
异议人认为，贵院上述裁定查封、扣押、保全的财产明显超标的，被执行人欠款仅930万元，可贵院却查封我们公司财产达七千万元，仅二道区英俊镇厂区一项，政府拆迁补偿就达38518658元。虽然贵院送达的是协助执行令及轮后查封，但也明显超标的。况且，我公司已与申请执行人签署了执行和解协议书，且协议内容我们公司并未违反，协议正有待履行中。既然签订了执行和解协议书，贵院就不应再次裁定查封我公司财产，特别不应对坐落于长春市卡伦镇长春市大华金属材料有限公司，使用权面积为17466平方米土地使用权查封，因前两次查封、协助执行令足以偿还原告的欠款。我们要求执行双方的执行和解协议，因该协议是在贵院主持下达成的，是当事人双方意愿的表现，对其有约束力。综上，我们公司请求贵院解除长春市大华金属材料有限公司坐落于卡伦镇的土地使用权查封，执行签订的执行和解协议。
申请执行人由兴佳认为，法院的执行符合法律规定，另外我认为对九台公司工程款进行执行并不影响异议人与九台公司之间的关系，异议人与九台公司的关系与我们执行没有关联性，请法院驳回异议人申请。
被执行人九台市建筑工程有限公司认为，1、异议申请人所述930万元不正确，因为现在迟延履行金仍在继续；2、异议申请人所述查封财产不正确。二道区安乐路和乐群街交汇处长春市乐华塑料制品厂面积392.67平方米的厂房，是轮后查封，且其债务总额为750万元，该财产不足偿还债务；3、对二道区英俊镇香水村长春市大华金属材料有限公司财产的协助执行令，只是对可能拆迁获得款下的协助，这只是一个期望，而不是实际财产。且该财产已被长春市吉林担保公司查封，债务总额2013万元；4、卡伦镇长春市大华金属材料有限公司17466平方米提低使用权的查封，是轮后查封，其已被吉林省农村信用社环城联社设置了他项权利，债务总额为1340万元。综上，法院查封的财产貌似庞大，但债务人的债务同意庞大。能否全部清偿还是未知。因此，在轮后查封的情况下，不应解除查封，查封未超标的。请贵院驳回二异议人申请。
本院查明，长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第289号民事判决书生效后，原告由兴佳来我院申请执行。我院受理执行后，轮后查封了位于二道区安乐路和乐群街交汇处的长春市乐华塑料制品厂的财产，房屋面积392.67平方米，土地面积581.3平方米；轮后给位于二道区英俊镇香水村所有权为长春市大华金属材料有限公司房屋面积7331.45平方米，土地面积34824平方米的财产下达了协助执行通知书。2014年4月25日，申请执行人与被执行人签订了《执行和解协议书》，但该协议书至今没有履行。后我院查封了位于长春市九台卡伦镇长春市大华金属材料有限公司面积为17466平方米的土地使用权。
本院认为，我院所做的查封和《协助执行通知书》均是轮后的，在该财产上的先期债权均没有实现，我院的债权也无法定期实现。我院只是想有期待权。能否实现债权还不可知。关于异议申请人提出的我院查封和下《协助执行通知书》的财产超过7000万元，因异议申请人未提供足以支持其观点的证据，不足以证明我院查封的财产超标的。异议申请人的此观点不予支持。关于异议申请人提出的我院在《执行和解协议书》后再次查封被执行人相关财产，因该协议没有履行，我院查封并无不当。且我院亦是轮后查封，能否真正实现权力还不确定。因此，异议申请人的申请不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人长春市大华金属材料有限公司、长春市乐华塑料制品厂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 勇
审判员 汪晓军
代审判理员王海峰
二〇一四年六月十六日
书记员 李丽坤
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第36号
申请执行人南京浦云建筑装饰工程有限公司（以下简称浦云公司），住所地在南京市浦口区珠江工业区。组织机构代码68251856-3。
被执行人南京润阳建设集团有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇工业园区17号。组织机构代码74236292-4。
南京浦云建筑装饰工程有限公司（以下简称浦云公司）申请执行南京润阳建设集团有限公司（以下简称润阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月14日做出（2013）浦桥商初字49号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告润阳公司欠原告浦云公司工程款579400元。被告润阳公司于2013年12月30日之前一次性付清。若被告润阳公司逾期未付款，需从2012年8月22日起至2013年12月30日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付利息。本案诉讼费7594元，减半收取3797元，由原、被告各承担承担1898.5元。调解生效后，申请执行人浦云公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月20日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年4月3日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人润阳公司名下无银行存款，无房产权属登记，亦无国土信息登记。名下多辆轿车均被其他法院查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将润阳公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第36号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人润阳公司名下查无可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第36号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦桥商初字49号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘 超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第36号
申请执行人陈小荣，男，1977年2月28日出生，汉族，住浦城县。
被执行人徐翔，男，1985年7月25日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈小荣与被执行人徐翔交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄晓斐
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第101号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市泸县司法局：
罪犯杜某某因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役四个月，缓刑六个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年4月29日起，
至2014年10月28日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第101号刑事判决书。
审判员 刘焱彬
二〇一四年四月十八日
书记员 曹洪玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第994号
原告汤俊湘，男，汉族，居民。
被告徐晚风，男，汉族，居民。
原告汤俊湘与被告徐晚风民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，现原告徐晚风申请撤回对被告徐晚风的起诉，本院认为，原告汤俊湘申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告徐晚风未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤俊湘撤回对徐晚风的起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由汤俊湘负担。
审判员 张佐成
二〇一五年四月三日
书记员 龚 梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第171号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶明金。
原审被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人叶明金诉原审被告人陈某、原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司附带民事诉讼一案，于2014年2月28日作出（2014）甬镇刑初字第719号刑事附带民事判决。判决宣告后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人陈某未提出上诉，原审对原审被告人陈某的刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人叶明金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审附带民事诉讼被告人，并讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月8日18时15分许，被告人陈某驾驶浙B×××××号小型轿车由东往西行驶至宁波市镇海区荣吉路411号附近处时，因疏于观察，导致其驾驶的轿车左前部与横穿马路的被害人叶某人体发生碰撞，被害人叶某被送往医院，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人叶某系交通事故所致颅脑损伤死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担事故的主要责任，被害人叶某承担事故的次要责任。案发后，被告人陈某主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人叶明金人民币50000元。
被害人叶某长期居住在镇海区非城镇地区，其死亡赔偿金应按农村标准计算为369500元（18475元／年×20年）；被扶养人叶明金系农业户籍且已年满60周岁，属丧失劳动能力，其扶养费应按农村标准计算为55029元（12699元／年×13年÷3人）；附带民事诉讼原告人叶明金主张近亲属处理后事的交通费为2600元、住宿费为3000元、误工费为6660元，但未提供任何证据证明，应酌情认定为各2000元；附带民事诉讼原告人叶明金主张的丧葬费21654元合理，予以认定。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照法律规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、附带民事诉讼原告人叶明金的损失为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）424529元、丧葬费21654元、处理丧葬事宜交通费2000元、误工费2000元、住宿费2000元，合计人民币452183元，此款由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元；由被告人陈某赔偿原告人剩余损失342183元的80%计人民币273746.4元，扣除被告人陈某已支付原告人叶明金的人民币50000元，被告人陈某尚需支付人民币223746.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人叶明金的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶明金认为：1.由上诉人提供并被原审法院认可的临时居住证、宁波市城镇职工基本医疗保险卡、房屋租赁合同、居住证明等证据，足以证明叶某的主要收入和生活来源于工厂打工，符合城镇职工的形式要件，故被害人叶某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。2.上诉人叶明金连续居住在湖南省沅陵县县城达三年之久，目前仍居住于此，其经常居住地为城镇、生活消费也在城镇，故上诉人叶明金的扶养费亦应按城镇标准计算。综上，原审法院按农村标准计算并判决，系认定事实不清，适用法律不当，因此，上诉请求二审法院依法改判或发回重审。
原审被告人陈某对原审判决的赔偿额无异议。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司认为原审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某犯交通肇事罪及附带民事诉讼相关事实，有经原审法庭举证、质证的证人潘某之证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明，死亡医学证明书、法医学尸体检验报告，司法鉴定书，道路交通事故认定书，收条，接警单、抓获经过，人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、机动车信息，被害人叶某身份证明、临时居住证、居住人口登记表、工作证明、证明、死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、交强险保险单、近亲属登记表、户口本、居住证明、房屋租赁合同，以及被告人陈某供述等证据证明，上诉人叶明金对原判认定的事实和证据均无异议。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。
本院认为，原审被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人陈某在案发后能主动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可予从轻处罚。原审被告人陈某因交通肇事犯罪致使上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶明金遭受的经济损失依法应予赔偿。因肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司三门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由太平洋财产保险股份有限公司三门支公司在交强险限额范围先予理赔，不足部分应根据事故当事人的过错程度，由原审被告人陈某承担相应赔偿责任。关于上诉理由。因上诉人叶明金及被害人叶必某系农村居民，且叶某长期居住于非城镇地区，故原判以农村标准计算死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）并无不当，上诉人叶明金请求按城镇标准计算并赔偿死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）的理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。原审附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司三门支公司请求维持原判的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶明金的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年四月十七日
代书 记员 陈礼鸣
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂华容刑初字第00120号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院
被告人高某某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人高某某犯受贿罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月，华容镇某某村九组部分土地被企业征用，其土地补偿款人民币170余万元在华容镇财政所未拨付到九组。因村民高某斌为该引进项目垫付部分资金，村民小组集体决定支付人民币30万元给高某斌。同年11月20日，高某�为了能早日领取该笔资金，遂委托组长高某焱和村民高某长二人持烟、酒和现金人民币一万元送给被告人高某某，后该土地补偿款顺利拨至九组。
2012年年底，被告人高某某所在村其他干部涉嫌犯罪被查处时，其将收受的人民币一万元钱主动退给高某斌。
2013年9月检察机关根据群众举报后，于9月24日通知被告人高某某到该单位接受调查，当日，被告人高某某到其指定地点接受讯问，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人高某某行为应以受贿罪追究刑事责任，鉴于归案后如实交代，系坦白，可从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控事实和罪名无异议，但其认为经通知后主动接受调查，交代了犯罪事实，应认定为自首。
另查明：根据办案机关提交的到案经过证明和第一次讯问笔录中反映，可以认定为自首。理由是1、到案经过证明，证实2013年9月24日，检察机关通知（无书面通知材料，被告人供述电话通知）高某某来接受调查，应认定为经传唤在未采取强制措施前，主动到案。2、2013年9月24日9时14分询问笔录，证实主动交代其收受他人财物一万元的犯罪事实。以后的数次讯问过程中及庭审中，均如实交代，无翻供情形。为此，公诉机关认定被告人高某某系坦白，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项的规定。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议：且有1、湖北省农村集体经济组织统一收款收据5张、某某村九组土地转让补偿费发放表8张、发放补偿款明细、记账凭证一份、任职证明、到案经过证明及人口信息表、高某斌证明等书证；2、证人高某焱、高某长、高某斌的证言；3、被告人高某某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人高�某身为依法受委托从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人人民币1万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某的罪行虽被办案机关发觉，但经办案机关传唤后，在未被采取强制措施时，主动到案，如实交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某某在办案机关未发现其罪行前已退清全部赃款，犯罪情节轻微，有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题意见》第九条第三款、第十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季某某
二〇一三年十二月十九日
书记员 廖 某
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第161号
申请执行人李振保。
被执行人王雪超。
申请执行人李振保与被执行人王雪超劳务合同纠纷一案。本院作出的（2013）双滦民初字第1624号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1624号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一五年五月五日
书记员 张立波
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行初50号
原告：道县柑子园镇东升生态养殖农民专业合作社，地址：道县柑子园镇新屋场村老屋村黄泥塘。
法定代表人：唐水权，男，1968年2月13日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
委托代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：周加先，男，1950年10月15日出�，汉族，湖南省道县人，居民。（一般代理）
被告：道县水利局，地址：道县道州北路。
法定代表人：黄河清，局长。
被告：道县防汛抗旱指挥部，地址：道县道州北路。
法定代表人：杨三信，指挥长。
本院在审理原告道县柑子园镇东升生态养殖农民专业合作社不服被告道县水利局、道县防汛抗旱指挥部水利防汛泄洪行为及行政赔偿一案过程中，原告道县柑子园镇东升生态养殖农民专业合作社以需变更诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼期间，原告道县柑子园镇东升生态养殖农民专业合作社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告道县柑子园镇东升生态养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告道县柑子园镇东升生态养殖农民专业合作社负担。
（本页无正文）
审 判 员 欧阳凯
人民陪审员 李国友
人民陪审员 梁成群
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbc78a7e-342f-4e1e-b01c-979b61699842&imgId=ZGJjNzhhN2UtMzQyZi00ZTFlLWIwMWMtOTc5YjYxNjk5ODQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民辖终31号
上诉人（原审被告）内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限公司，住内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人王以峰，经理。
被上诉人（原审原告）乌海市锦浩商贸有限公司，住乌海市海南区。
法定代表人杨广元，总经理。
乌海市锦浩商贸有限公司诉内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限公司不服海南区人民法院（2016）内0303民初1212号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限公司诉称：双方当事人虽然选择了管辖，但选择后的管辖并不确定，上诉人认为乌海市海南区人民法院没有管辖权，应由被告所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干意见》第二十四条明确规定“合同双方当事人选择管辖的协议不明确或选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中两个以上人民法院管辖的，选择协议无效”故双方选择管辖协议无效，故应依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属买卖合同纠纷，双方已签订正式书面合同，对解决争议方式约定明确。双方签订的《工矿产品采购合同》第六条合同争议的解决方式：“双方协商解决，如果协商不成。双方均有权利向当地法院提起诉讼。”本案被上诉人住所地在乌海市海南区，故被上诉人有权向乌海市海南区人民法院提起诉讼，海南区法院具有本案管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元由上诉人内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限公司承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，一判决、裁定方式驳回上诉；维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终31号上诉人（原审被告）内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限公司，住内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人王以峰，经理。被上诉人（原审原告）乌海市锦浩商贸有限公司，住乌海市海南区。法定代表人杨广元，总经理。乌海市锦浩商贸有限公司诉内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限公司不服海南区人民法院（2016）内0303民初1212号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限公司诉称：双方当事人虽然选择了管辖，但选择后的管辖并不确定，上诉人认为乌海市海南区人民法院没有管辖权，应由被告所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干意见》第二十四条明确规定“合同双方当事人选择管辖的协议不明确或选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中两个以上人民法院管辖的，选择协议无效”故双方选择管辖协议无效，故应依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属买卖合同纠纷，双方已签订正式书面合同，对解决争议方式约定明确。双方签订的《工矿产品采购合同》第六条合同争议的解决方式：“双方协商解决，如果协商不成。双方均有权利向当地法院提起诉讼。”本案被上诉人住所地在乌海市海南区，故被上诉人有权向乌海市海南区人民法院提起诉讼，海南区法院具有本案管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限公司承担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一六年八月三十一日书 记 员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，一判决、裁定方式驳回上诉；维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初551号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：朱晓东。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告朱晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤回对被告朱晓东的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告朱晓东的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告朱晓东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年六月七日
书记员 钱 丹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初489号
原告：太仆寺旗千斤沟镇东圪梁村民委员会，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗千斤沟镇东圪梁村。
法定代表人：孙海军，职务村民委员会主任。
被告：钱福明，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：钱利锋，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：钱利军，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告太仆寺旗千斤沟镇东圪梁村民委员会与被告钱福明、钱利锋、钱利军不当得利纠纷一案中，原告太仆寺旗千斤沟镇东圪梁村民委员会于2018年6月1日向本院提出撤回对被告钱福明、钱利锋、钱利军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗千斤沟镇东圪梁村民委员会撤回对被告钱福明、钱利锋、钱利军的起诉。
案件受理费减半收取29.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文彦
二〇一八年六月五日
书记员 顾明伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执504号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX离婚纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王泽鸣