wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初523号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张洪，男，1985年4月19日出生于河北省承德市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省承德市滦平县。因犯盗窃罪于2011年12月被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
被告人杨昱娟，女，1989年4月9日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
被告人崔志强，男，1989年1月11日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人赵艳宁、刘方，山东诚功（城阳）律师事务所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]486号起诉书指控被告人张洪、杨昱娟、崔志强犯盗窃罪于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人张洪、杨昱娟、崔志强以及被告人崔志强的辩护人刘方到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2017年2月中旬，被告人杨昱娟、张洪、崔志强预谋盗窃，由杨昱娟、张洪负责实施盗窃，崔志强负责开车接应。
2017年2月27日14时许，被告人崔志强驾驶冀Ｂ×××××起亚轿车与杨昱娟、张洪一起到青岛市市北区孟庄路X号小区。杨昱娟、张洪下车后到该小区X号楼X户，由杨昱娟通过技术开锁打开房门，张洪、杨昱娟入户盗窃李某1的三星T320平板电脑一部（价值人民币720元），人民币200元。
2017年2月27日15时30分许，被告人杨昱娟、张洪、崔志强驾车到青岛市市北区曹县路X号某小区，杨昱娟、张洪到该小区X号楼X单元X户，采取上述手段，盗窃杜某1银白色苹果MACBOOKAIR笔记本电脑1部（价值人民币2940元）、苹果IPAD平板电脑1部（价值人民币1420元）、佳能450D单反相机1架（价值人民币6480元），浪琴手表一只等。
2017年15时许，被告人杨昱娟、张洪、崔志强驾车到河北省衡水市桃城区某家园二期，杨昱娟、张洪到该小区X号楼X单元X户，采取上述手段，盗窃魏某的戴尔INSPIRON15-5558笔记本电脑一部（价值人民币1890元）、金豪时手表1只（价值人民币100元）、瑞之缘手表1只（价值人民币150元），香奈尔香水1瓶（价值人民币20元）。
2017年3月8日15时许，被告人杨昱娟、张洪、崔志强驾车到河北省衡水市桃城区某小区，杨昱娟、张洪采取到该小区X号楼X单元X户，采取上述手段，盗窃高某的联想300-151SK笔记本电脑1部（价值人民币2490元）、银手镯1个（价值人民币200元）、银戒指1个（价值人民币200元）、足金戒指1枚（价值人民币1340元）、足金项链1条（价值人民币1027元）、阿迪达斯外套1件（价值人民币100元）。
2017年3月9日，三名被告人在山东省德州市被公安机关抓获。部分赃物缴获并发还。
公诉机关认为，被告人张洪、杨昱娟、崔志强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔志强系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。
公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍信息、车辆信息、前科刑事判决书、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、被害人李某1、杜某1、高某、魏某的陈述及辨认笔录、被告人张洪、杨昱娟、崔志强的供述及辨认笔录、贵金属纯度、质量检验、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据予以证实。
被告人张洪、杨昱娟、崔志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人崔志强的辩护人提出的主要辩护意见是，崔志强在共同犯罪中系从犯、如实供述罪行、系初犯、偶犯。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经审理查明，在本院审理期间被告人崔志强的亲属代为预交退赔款人民币3786元。
本院认为，被告人张洪、杨昱娟、崔志强的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。在三被告人共同参与的盗窃犯罪中，被告人张洪、杨昱娟系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人崔志强系从犯，应从轻处罚。
关于被告人崔志强的辩护人所提崔志强系偶犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；其辩护人所提其他辩护与意见，本院在量刑中均予以考虑。
被告人张洪、杨昱娟、崔志强到案能后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人张洪曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，部分被盗物品已追回发还被害人，以及被告人崔志强的亲属代为预交退赔款等情节，本院在量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年5月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人杨昱娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人崔志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、公安机关自被告人张洪处扣押人民币7254元依法发还被害人杜晓娟，由青岛市公安局市北分局负责处理。
三、被告人崔志强预交退赔款人民币3786元依法发还被害人李彩花人民币200元；发还被害人杜晓娟人民币3586元。
四、公安机关自被告人杨昱娟、崔志强处扣押开锁工具各一宗均予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓冬
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2929号
原告：刘文忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘廷峰，男，1951年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张春杰，男，1969年4月30日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晖，天津正阳律师事务所律师。
被告：天津久缘建设工程集团有限公司（曾用名天津久缘建筑工程有限公司），住所地天津市宁河区宁河经济开发区五纬路22号（3-1）
法定代表人：王永宝，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
第三人：张庆祥，男，1958年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
本院在审理原告刘文忠与被告天津久缘建设工程集团有限公司、第三人张庆祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘文忠于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘文忠所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘文忠撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘文忠负担。
审判员 马会丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 雷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5797号
原告：温州市瓯海郭溪林响鞋材店。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路***号。
经营者：黄林响，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈海君，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告温州市瓯海郭溪林响鞋材店为与被告陈海君买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款57000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至判决履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年始，被告向原告购买鞋底。2017年3月4日，经双方结算，被告结欠原告货款57000元，并由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海君应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海郭溪林响鞋材店货款57000元并赔偿利息损失（从2017年8月16日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告陈海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏 旭 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执16号
申请执行人李文德，男，1973年9月22日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人曾祖能，男，1972年9月9日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人冼锦丽，女，1979年4月20日出生，汉族，现住广西东兴市，
申请执行人李文德与被执行人曾祖能、冼锦丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾祖能、冼锦丽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文德向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冼锦丽的银行存款10万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 骆泽案
执行员 张祯奇
二〇一七年二月七日
书记员 韦玉华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更424号
罪犯王兴，男，1981年5月5日出生于河北省涞水县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市新华区人民法院于2014年12月12日作出了（2014）新刑初字第250号刑事判决，以被告人王兴犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币4.5万元。2015年3月3日交付执行(刑期至2021年2月7日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造,深挖犯罪根源,痛改前非;严格遵守法律法规及监规纪律；认真参加思想、文化和职业技术教育，取得良好成绩；积极参加劳动，按时完成劳动任务。获得奖励：考核记功2次，考核表扬2次。确有悔改表现。罚金4.5万元未缴纳。建议减去有期徒刑七个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王兴确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月8日起至2020年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00096号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张林功，男，1960年出生，汉族，高中文化，农民，住项城市丁集镇。因涉嫌过失致人死亡罪于2013年12月13日被项城市公安局刑事拘留，2014年1月17日经项城市人民检察院批准，于2014年1月18日被项城市公安局逮捕，现羁押于项城市看守所。
被告人张磊，男，1985年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市丁集镇。因涉嫌过失致人死亡罪于2013年12月13日被项城市公安局刑事拘留，2014年1月17日经项城市人民检察院批准，于2014年1月18日被项城市公安局逮捕，现羁押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张林功、张磊犯过失致人死亡罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人张林功、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2013年12月12日13时许，被告人张林功、张磊与张林生、张书英（二人均另案处理）到项城市范集镇马相庄村收树，在砍伐收购后的赵银明的第二棵杨树时，由于疏忽大意，未尽到安全保护义务，致使杨树倒地偏离了预定方向，砸到旁边电线，造成电线杆被拽断，砸中被害人马高中的头部，后马高中经抢救无效死亡。经鉴定：死者马高中因意外事故致头部损伤而死亡于重度颅脑损伤。举出了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘查记录等证据。认为应当以过失致人死亡罪追究被告人张林功、张磊的刑事责任。
被告人张林功、张磊对检察院起诉书指控的犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2013年12月12日13时许，被告人张林功、张磊与张林生、张书英（二人均另案处理）到项城市范集镇马相庄村收树，在砍伐收购后的赵银明的第二棵杨树时，由于疏忽大意，未尽到安全保护义务，致使杨树倒地偏离了预定方向，砸到旁边电线，造成电线杆被拽断，砸中被害人马高中的头部，后马高中经抢救无效死亡。经鉴定：死者马高中因意外事故致头部损伤而死亡于重度颅脑损伤。案发后，被告人家属已对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人张林功、张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、诊断证明及病历、发破案报告、协议书、撤诉书、谅解书；证人赵艳秋、赵银明、高艳岭、赵银广、张书英、马亚飞证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林功、张磊由于疏忽大意的过失而致一人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张林功、张磊的犯罪情节较轻，且当庭认罪，家人已代为赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，判决如下：
被告人张林功犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年7月12日止）。
被告人张磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 龚光明
审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十日
书记员 李 伟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民木初字第369号
原告李某某，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区XX街。
被告于某某，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告感情不和，近年来，我与被告经常因家庭琐事口角生气。我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年4月12办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚好。近年来，双方时常因家庭琐事口角生气，夫妻关系有所疏远。原告于2014年1月20日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件，户口本复印件，结婚证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后共同生活近两年，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告在举证期限内，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 边守斌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭震。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳居业房地产开发有限公司。
法定代表人：郭震，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳居运商贸有限公司。
法定代表人：郭家灿，总经理。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱清。
再审申请人郭震、洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称居业房产公司）、洛阳居运商贸有限公司（以下简称居运商贸公司）因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
郭震、居业房产公司、居运商贸公司申请再审称，一、双方已通过事实行为变更设立监管帐户约定。在履行借款合同过程中，双方一致同意不再设立监管账户，且李爱清亦在未设立监管帐户的情况下，数次向郭震交付借款，该行为佐证了双方不再设立监管帐户的事实，因此原审法院以郭震未设立监管帐户的违约行为致李爱清拒绝发放剩余借款认定没有事实依据。二、李爱清未按合同约定提供第一期借款8,600万元全额款项违约在先的行为导致郭震另行融资所产生的利息差额损失、履行合同的前期调查费用及办理抵押税费等损失均应由李爱清承担赔偿责任。三、郭震对8,600万元的借款提供1亿元的房产抵押，但李爱清只提供了4,800万元借款，因此李爱清对占用抵押物所造成的损失应承担赔偿责任，并在提供借款范围内按比例享受抵押物的优先受偿权。四、郭震作为本案抵押人居业房产公司100%的持股股东，是抵押人居运商贸公司的实际控制人，其具有主张抵押物被占用所致损失的主体资格，原审法院判令郭震不具反诉主格资格没有法律依据。
被申请人李爱清未作答辩。
本院经审查认为，本案争议焦点有二。第一，李爱清是否存在违反合同先履行义务的事实。第二，李爱清是否存在占用抵押物的事实及是否应在4,800万元借款范围内按比例享受抵押物的优先受偿权。关于李爱清是否存在违反合同先履行义务的事实。首先，借款合同约定借款可以分批发放，李爱清在借款合同签订后，向郭震履行了发放第一批借款的义务；其次，郭震收款后，未按借款合同约定的用途使用借款，也未设立监管帐户，其行为构成违约，因此李爱清有权基于借款人的违约事实停止或终止向其发放其余款项，故李爱清不构成违反先履行合同义务，本院对郭震等的该申请再审理由不予支持。关于李爱清是否存在占用抵押物及是否应按发放借款范围按比例行使抵押权问题。抵押权作为担保物权具有不可分性。鉴于郭震存在违约行为，故李爱清作为抵押权人，其有权为实现债权就抵押物的全部行使优先受偿权，因此郭震以李爱清占用抵押物及应在提供借款的范围内按比例行使抵押权的再审理由没有事实与法律依据。郭震非抵押物的所有人，其不能基于实际控制人或授权取得诉讼实施权，故郭震具有主张抵押物被占用损害赔偿的主体资格没有法律依据，本院无法支持。综上，再审申请人郭震、居业房产公司、居运商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭震、洛阳居业房地产开发有限公司、洛阳居运商贸有限公司的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一七年一月十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执7号
申请执行人李彦，男，1981年12月23日生，汉族，住四川省理县。
委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师。
被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。
法定代表人郑峰，董事长。
本院在执行申请执行人李彦与被执行人洪雅县同创房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，经查被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司除已被本院依法拍卖的财产外暂无其他可供执行财产，且拍卖款项分配条件暂不成熟，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月十日
书 记 员 王志东
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1155号
原告：湖南省武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵文君。
特别授权委托诉讼代理人：刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告：吴新民，男，1962年8月9日出生，汉族。
原告湖南省武冈农村商业银行股份有限公司与被告吴新民借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告吴新民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省武冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴新民立即偿还原告借款本金20000元，支付利息3945元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴新民于2009年3月31日以做生意为由，在原告龙溪支行立据借款20000元，约定于2012年3月30日一次性归还借款本金，月利率10.5‰。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告归还了借款利息16865.05元，现尚欠本金20000元，拖欠利息3945元，利息从2015年10月1日算至2017年5月1日止。被告吴新民未按借款合同约定时间归还借款本息已构成违约，为维护债权人合法权益，特提起诉讼。
被告吴新民未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告吴新民于2009年3月31日在原武冈市农村信用合作联社龙溪铺分社（现为湖南省武冈农村商业银行股份有限公司龙溪支行）立据借款20000元，双方约定借款期限至2012年3月30日，月利率为10.5‰，按季付息。借款到期后，经原、被告协商将借款延期至2017年3月30日，借款利率不变。借款后，被告吴新民按约定支付利息至2015年10月1日，尚欠借款本金20000元，利息3945元（利息自2015年10月1日计算至2017年5月1日止）。经原告催收，被告未予偿还借款本息。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告湖南省武冈农村商业银行股份有限公司与被告吴新民之间形成了借款合同关系。被告吴新民作为借款人，负有偿还借款本息的义务。原告湖南省武冈农村商业银行股份有限公司要求被告吴新民偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。后续利息按月利率10.5‰，由被告吴新民支付至实际还清借款之日止。被告吴新民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新民于本判决生效之日起5日内偿还原告湖南省武冈农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息3945元，本息共计23945元（利息自2015年10月1日计算至2017年5月1日止），后续利息按月利率10.5‰，由被告吴新民支付至实际还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半后收取150元，由被告吴新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第914-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人王伟。
被执行人崔小颜。
被执行人李志。
被执行人张玉杰。
被执行人王景学。
被执行人王建军。
被执行人王建民，
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人王伟、崔小颜、李志、张玉杰、王景学、王建军、王建民金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权162786.36元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东商初字第748号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年十月十五日
书记员 孙 秀 兵
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初172号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人吴光友，男，1965年1月26日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，广水市印台山医院职工，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人吴光友犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人吴光友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日19时许，被告人吴光友无驾驶证在醉酒情况下驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广水市航空南路妇幼保健院门前路段，与董某驾驶的越野车相撞后，又与龚源驾驶的小车相撞，造成三车受损及其本人受伤的交通事故。当日19时许，被告人吴光友在民警陪同下到广水市第一人民医院抽取血样，后血样送至随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为112.1毫克/100毫升，属于醉驾。交通事故责任认定为，被告人吴光友负此事故的同等责任。
认定上述事实的证据有被告人吴光友的户籍证明、受理交通事故案件登记表、归案证明、道路交通事故认定书、证人董某的证言、随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书、�路交通事故照片及被告人吴光友的供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人吴光友均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴光友醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴光友归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人吴光友所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人吴光友宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴光友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳正华
二〇一七年七月十日
书记员 阳 雯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1619-1号
申请执行人刘广东。
被执行人付成亮。
申请执行人刘广东与被执行人付成亮承揽合同纠纷一案，新泰市人民法院2014年5月26日作出的（2014）新民初字第454号民事判决书，已于2014年6月30日发生法律效力，申请执行人2014年7月18日申请立案执行。
本案执行标的本金8000元及利息、诉讼费50元、执行费50元。经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1619号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵恩新
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初44号
原告：冯华梅，女，汉族，1975年4月12日出生，住四川省成都市锦江区天仙桥北路*号附*号*栋*单元*楼**号。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告：梁啸，男，汉族，1969年5月1日出生，住四川省成都市武侯区龙腾正街*号**栋*单元****号。
被告：张继东，男，汉族，1970年2月8日出生，住四川省成都市武侯区高升桥南街*号*栋*单元**楼*号。
委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
原告冯华梅与被告梁啸、张继东确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告冯华梅及委托诉讼代理人向李梅，被告梁啸及被告张继东的委托诉讼代理人陈登高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华梅向本院提起诉讼请求：确认二被告签订的《成都市存量房买卖合同》无效。事实和理由：原告与被告梁啸于2008年8月8日登记结婚，婚后购买了位于成都市武侯区龙腾正街1号龙湾半岛辰苑32栋1单元1102号房屋一套。因原告照顾幼子，购房手续均由梁啸一人办理，梁啸将房屋产权登记在其个人名下。2016年9月1日，原告与梁啸向武侯法院诉讼离婚，诉讼中，原告才得知梁啸将案涉房屋转让给被告张继东。因案涉房屋系原告与梁啸在夫妻关系存续期间购得，系夫妻共同所有，但梁啸将房屋擅自转卖给他人，且其登记备案的转让价格仅为80万元，属于明显低价。故二被告之间相互串通，利用房屋登记在梁啸一人名下之便，转移夫妻共同财产，所签订的房屋买卖合同已经严重侵害原告的合法利益，为维护自己合法利益，故提起以上诉讼。
被告梁啸辩称，其与原告于2012年离婚后，又于2014年复婚。所购房屋是自己个人筹款购买，故房屋产权登记在自己个人名下。因需要偿还家庭债务，与张继东签订房屋买卖合同，实际价格为235万元，并非低价。现房屋产权已经登记在张继东名下，故属于合法买卖，不存在恶意串通情况。请求驳回原告诉请。
被告张继东辩称，其认识原告与梁啸，但对双方离婚并不知情。购买房屋时，其在房管局查询，房屋确实登记在梁啸名下，协商后的实际价格为235万元，首付70万元，银行贷款160万元，还剩余5万元双方约定收房时支付。现房屋已经办理产权过户，但原告和梁啸仍居住未搬出。因此房屋买卖合同不存在恶意串通，损害原告利益，是合法有效的，请求驳回原告诉请。
原告围绕其诉讼请求，提交了婚姻登记信息、商品房买卖合同摘要、离婚案件材料、通话记录、照片等。被告梁啸质证认为上述证据真实性无异议，但认为无关联性。被告张继东质证认为，对通话记录的真实性有异议，对其他证据真实性无异议，但认为无关联性。被告梁啸围绕其答辩意见，提交了房屋合同备案表、房屋买卖合同、银行转账凭证、银行进账单、武侯区法院民事判决书、债务手续、家庭日常开支及装修票据。原告质证认为，买卖合同是串通形成，对家庭日常开支及装修票据的真实性有异议，对梁啸与其妹妹梁蕾之间的债务手续真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。被告张继东对梁啸所举证据无异议。被告张继东围绕其答辩意见，提交了房屋买卖合同、贷款审核记录表、借款合同、房屋产权证、银行转款凭证、公证书。原告质证认为，买卖合同是串通形成，对其他证据的真实性无异议，但认为无关联性。本院作以下认证，各方提交的关于原告与被告梁啸之间婚姻关系的证据、被告梁啸、张继东签订房屋买卖合同及备案合同、履行合同的银行转账凭证、银行贷款合同、案涉房屋产权证，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：原告与被告梁啸于2002年结婚，后离婚。2008年，双方复婚。2009年8月8日，梁啸以自己名义按揭购买成都市武侯区龙腾正街2号龙湾半岛辰苑32栋1单元1102号房屋（面积166.52平方米）一套，并将房屋产权登记于自己个人名下。2016年9月3日，梁啸提出要偿还家庭债务差款，张继东也希望购房投资，二被告遂签订《房屋买卖合同（贷款购房专用）》，约定梁啸将其名下案涉房屋以235万元的价格出售给张继东，首付款75万元，银行贷款160万元。2016年9月16日，张继东通过银行转账方式向梁啸支付了首付款70万元（剩余5万元在收房时支付）。2016年9月27日，张继东与建设银行签订《借款合同》，约定建设银行向张继东贷款160万元用于张继东购买案涉房屋，借期216个月。该银行支付了借款。之后，案涉房屋办理了产权过户登记，案涉房屋产权登记于张继东名下。2016年10月17日，原告向本院起诉，要求与梁啸离婚。本院经审理后判决原告和梁啸离婚。
本院认为，原告以二被告恶意串通，损害其利益为由，提起本案诉讼，对此，因诉争房屋系梁啸购于原告与梁啸夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同财产，梁啸不持异议，故梁啸单方处置诉争房屋，损害原告财产共有权的事实成立，自不待言。但，原告还应举证证明二被告确实存在恶意串通的事实。根据本院认定事实，诉争房屋登记于梁啸名下，登记中无原告为共有权人之内容。梁啸出售房屋时向张继东所讲原因是为了偿还家庭债务。从张继东向梁啸银行转款70万元的记录，以及张继东为购买此房在银行贷款160万元的事实，均证明二被告之间转让诉争房屋的售价为235万元，按房屋面积166.52平方米折算，单价为14112.4元/平方米，系属合理价格。因此，房屋买受人张继东虽然知道原告与梁啸系夫妻，但在原告与梁啸系二次离婚、复婚的特殊情况下，鉴于诉争房屋登记于梁啸一人名下，而认为梁啸有权处分诉争房屋并无不妥。加之梁啸以解决家庭债务为由，双方又商定了合理价格，双方在原告提出离婚诉讼之前签订房屋买卖合同，并办理了产权转移登记至张继东名下，故张继东主观上并无损害原告利益之故意。综上所述，原告所举证据不足以证明二被告存在恶意串通，不能证明二被告订立的房屋买卖合同符合法定无效之构成要件，其应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯华梅的诉讼请求。
案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由原告冯华梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一七年三月十四日
书记员 张静芝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行初字第00015号
原告刘细云。
委托代理人刘幼玉，系原告侄女。
被告咸宁市国土资源局（以下简称市国土局）。
法定代表人皮凌，市国土局局长。
原告刘细云诉被告市国土局不履行法定职责一案，在案件审理过程中，原告刘细云自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘细云向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘细云负担。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 陈绪鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 健
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某，又名安天龙，男，1987年9月18日出生，土家族，住贵州省德江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某，女，1991年11月12日出生，土家族，无业，住贵州省德江县。
再审申请人安某因与被申请人田某离婚纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安某申请再审称，田某一审提交的四张共计5.1万元借条超过了举证期限，且系孤证，不应作为定案依据。田某一审委托代理人田仁军是本案证人，不能同时成为田某代理人。安某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。安某并没有证据证明田某一审提交的四张共计5.1万元借条超过了举证期限，且安某对该证据已经充分发表质证意见，将四张借条作为本案定案证据并无不妥。且经查，田仁军并不是本案证人，其成为田某代理人并未违反法律规定。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，安某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安某的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年五月十二日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某，又名安天龙，男，1987年9月18日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某，女，1991年11月12日出生，土家族，无业，住贵州省德江县。再审申请人安某因与被申请人田某离婚纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安某申请再审称，田某一审提交的四张共计5.1万元借条超过了举证期限，且系孤证，不应作为定案依据。田某一审委托代理人田仁军是本案证人，不能同时成为田某代理人。安某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。安某并没有证据证明田某一审提交的四张共计5.1万元借条超过了举证期限，且安某对该证据已经充分发表质证意见，将四张借条作为本案定案证据并无不妥。且经查，田仁军并不是本案证人，其成为田某代理人并未违反法律规定。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，安某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安某的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年五月十二日书记员 何 丹
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第64号
原告海兴县香坊乡香坊村村民委员会。
法定代表人王凤元，任村委会主任。
委托代理人祁洪海，河北海之光律师事务所律师。
被告孟德勇，男，1973年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张国军，河北海之光律师事务所律师
本院在审理原告海兴县香坊乡香坊村村民委员会与被告孟德勇农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告海兴县香坊乡香坊村村民委员会撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县香坊乡香坊村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 李青松
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第64号
原告马某甲，男，生于1972年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，女，生于1973年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院定于2014年2月10日09时00分不公开开庭审理，原告马某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 李百强
二〇一四年二月十一日
书记员 田风霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第635号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈庆林。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人陈庆林犯非法经营罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈甲出庭支持公诉，被告人陈庆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2013年12月间，被告人陈庆林为牟取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售、批发等许可证的情况下，租用本市青浦区赵重公路XXX弄XXX号楼下车库和青浦区徐泾镇前明村XXX号小屋作为存烟仓库，从他人处购进“利群”、“中华”和“芙蓉王”品牌的假冒注册商标且伪劣的卷烟后非法从事经营假烟生意。2013年12月19日，上海市烟草专卖局奉贤分局稽查人员在位于本市青浦区徐泾镇前明村XXX号被告人陈庆林租借的房屋内及其所驾驶的车内查获待销售的合计价值人民币179660元的上述三类卷烟986条。2013年12月20日，民警从沈某乙处查获被告人陈庆林出售的价值人民币2000元的利群卷烟50条。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人陈庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、沈某乙、陆某某、陈某乙的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，上海市烟草专卖局奉贤分局案件移送函、移送财物清单、先行登记保存通知书、检查笔录等，上海市公安局奉贤分局扣押笔录、决定书、清单及登记保存清单，上海市烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆林违反国家规定，未经烟草专卖部门许可非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庆林具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、涉案卷烟一千零三十六条予以没收。
被告人陈庆林回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终576号
上诉人（原审被告）：胡玉杰。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。
负责人：陈乾平，行长。
原审被告：重庆百年上邦实业(集团)有限公司，住所地重庆市万盛区万新路65号，统一社会信用代码915001107530061385L。
法定代表人：胡照钢，职务不详。
原审被告：重庆市和博商贸有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东镇莲池苑三号土地3号门面，统一社会信用代码91500110L09274692E。
法定代表人：金柯利，职务不详。
原审被告：胡照钢。
原审被告：胡照会。
上诉人胡玉杰因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8308号民事裁定，向本院提起上诉。
胡玉杰上诉称，上诉人住所地在南岸区，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向贷款人住所地人民法院起诉，原审原告住所地在北碚区。本案原告向约定管辖的北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十八日
书记员 杜万江
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执364号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地：吉林市。
负责人：孙建强，行长。
被执行人：张明，男，1978年9月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人张明借款合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2015）吉高新民二初字第60号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。由于被执行人张明未按生效的民事判决书履行义务，在执行期间，本院依法查封了被执行人张明所有的坐落于吉林市龙潭区山前街江机住宅51号楼3单元6层58号，所有权证号为XXX号的房屋，该房屋系被执行人唯一住房，且系抵押贷款房屋；冻结了张明银行卡账户，该卡内只有余额0.04元，故暂无法处置。除以上财产外，被执行人张明暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张海英
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执364号申请执行人:中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地：吉林市。负责人：孙建强，行长。被执行人：张明，男，1978年9月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人张明借款合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2015）吉高新民二初字第60号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。由于被执行人张明未按生效的民事判决书履行义务，在执行期间，本院依法查封了被执行人张明所有的坐落于吉林市龙潭区山前街江机住宅51号楼3单元6层58号，所有权证号为XXX号的房屋，该房屋系被执行人唯一住房，且系抵押贷款房屋；冻结了张明银行卡账户，该卡内只有余额0.04元，故暂无法处置。除以上财产外，被执行人张明暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  王庆年审 判 员  蒋新民二〇一七年十一月三十日代理书记员  张海英
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初25号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人姚光家，男，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年2月20日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人姚光家犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人姚光家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年6月至9月，在安徽省芜湖市三山区上游村村部门口、绿色工业园内多处，被告人姚光家共计7次盗窃上游村村部宣传牌8块、三山区城市管理局宣传牌10块，放置于自己的养鸡场内用于防雨。经鉴定被盗物品价值2026元。
公诉机关认为，被告人姚光家多次盗窃，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其在拘役三个月至六个月之间予以判处。
被告人姚光家对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月至9月，被告人姚光家在安徽省芜湖市三山区上游村村部门口、绿色工业园等多处分7次共计盗窃广告宣传牌18块，并放置于自己的养鸡场内用于防雨。其中由三山区上游村村委会所有的宣传牌8块、三山区城市管理局所有的宣传牌10块。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2026元。
另查明，上述18块宣传牌于2016年10月12日被芜湖市公安局三山分局三山派出所证据保全，后各发还于三山区上游村村委会、三山区城市管理局。
上述事实，被告人姚光家亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、归案情况说明、鉴定意见通知书、补充侦查报告、中标通知、安装合同、发票、发还物品清单、报价单、工作证明、被害人陈某、王某的陈述、检查、指认笔录、被告人姚光家的供述和辩解、芜湖市价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚光家以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚光家侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姚光家有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人姚光家的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚光家犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一七年三月七日
书记员 卢雯雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初308号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张君喜，男，1979年6月20日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省松滋市，因涉嫌盗窃罪于2017年10月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人张君喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人张君喜到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年10月8日凌晨4时许，被告人张君喜窜至本辖区四新南路海伦春天四期工地，用随身携带的裁纸刀割断工地上施工电梯的电缆线共计100.1米（型号为YCT450/750V3*16+2*6），然后分三次将盗得的电缆线运到工地外空地火烧去皮时被当场抓获。随后，公安民警从被告人张君喜住处查获裁纸刀1把，上述被盗赃物已追回发还。经鉴定，上述被盗电缆线共计价值人民币4459元。
公诉机关认为，被告人张君喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4459元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张君喜具有归案后如实供述自己的罪行、赃物已追回发还的量刑情节。公诉机关建议判处被告人张君喜拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张君喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张君喜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币4459元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张君喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回发还，可酌情对被告人张君喜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张君喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的作案工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年十二月一日
书记员 王 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初287号
原告：金秋銮。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：曾庆旺。
原告金秋銮与被告曾庆旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，由于被告下落不明，本院依法组成合议庭，于同年6月8日向被告公告送达了应诉法律文书、开庭传票。同年9月5日公开开庭进行了审理，原告金秋銮的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告曾庆旺经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋銮向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告曾庆旺偿还货款16181元及自2016年3月7日至实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告从事鞋类批发零售，被告多次向原告购买鞋类。2015年6月8日经双方结算被告向原告出具欠条，欠原告货款18000元。后被告又分6次从原告处购买鞋类，计货款14681元。被告已付货款16500元，尚欠原告货款16181元。
被告曾庆旺未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告金秋銮起诉的事实。
本院认为，原告金秋銮和被告曾庆旺之间买卖鞋类商品的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款并应承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆旺应于本判决生效之日起十日内给付原告金秋銮货款16181元及银行利息（自2016年3月7日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，公告费600元，合计823元，由被告曾庆旺负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 崔永生
二〇一七年九月五日
书 记 员 于 淼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第531号
原告：蒋某甲。
委托代理人：翁某某。
被告：蒋某乙。
原告蒋某甲与被告蒋某乙为离婚纠纷一案，本院于2010年4月
30日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010
年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某甲
及其委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某甲起诉称，原、被告原系小学同学。1994年原、
被告开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。2001年9月27日
，原、被告生育一女，名蒋某丙。结婚后，原、被告在浙江省
温岭市泽国镇经营水果超市，夫妻感情尚可。2010年春节前，
原告发现被告通过网络认识一湖北籍男子，并与该男子发生不
正当关系。原告多次劝说被告珍惜家庭，但被告无悔改表现。
2010年2月17日，被告携带全部货款离家出走。经亲友劝说，
被告于同年3月9日回家，并于同年4月初再次离家出走。原、
被告分居至今。原、被告婚后未积累共同财产。原告认为，被
告与他人有不正当关系，无悔改表现，夫妻感情已彻底破裂，
已无和好可能。现起诉要求：一、准许原、被告离婚；二、女
儿蒋某丙某某告抚养成年，被告依法给付抚养费。被告蒋某乙未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告原系小学同学。1994年原、被告开始恋爱，并
于××××年××月××日在台州市黄岩区平田乡人民政府登记结婚。2
001年9月27日，原、被告生育一女，名蒋某丙，现随原告生活
。结婚后，原、被告在浙江省温岭市泽国镇经营水果超市，夫
妻感情尚好，偶因家庭琐事发生争吵。2010年春节前，原告怀
疑被告与他人有不正当关系，双方为此产生矛盾，后被告蒋某乙
离家出走。原告于2010年4月30日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口簿及原
告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚前经自由恋爱结婚，婚姻基础较
好。婚后，原、被告共同经营水果超市，夫妻感情较好。双方
虽然偶因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要
双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，多为子女的利益考
虑，夫妻关系是可以改善的。故原告蒋某甲要求离婚的条件尚不
具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 高玲丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1355号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被诸暨市
公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市
看守所。
辩护人韩××。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被诸暨市
公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市
看守所。
辩护人王乙。
被告人张××。2010年6月2日因犯盗窃罪被河南省永城
市人民法院判处有期徒刑2年8个月，并处罚金3000元，2012年
4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被诸暨市
公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市
看守所。
辩护人杨乙。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1200号起诉书指
控被告人杨某、王某、张××犯盗窃罪，于2013年10月26日向
本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于10月31日立案，依
法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭
审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人杨某、王某、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月10日2时许，被告人杨某、王某、张××窜到
诸暨市环城东路雄风永利商业广场工地，溜门进入工地，趁四
周无人之际，窃得十字扣件1211付（经鉴定每付价值4.5元）
，共计价值人民币5449.5元。案发后，赃物已被追回并发还被
害人。
为证明上述指控，公诉机关提供了被害人寿某的陈述，
被告人杨某、王某、张××的供述与辩解，诸暨市公安局的抓
获经过、辨认笔录、照片、户籍证明、刑事判决书，诸暨市价
格认证中心价格鉴证结论书等证据。认为被告人杨某、王某、
张××的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张××系累
犯，依法应从重处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚
。
被告人杨某、王某、张××对公诉机关指控的事实和罪
名及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人韩××对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无
异议，提出的辩护意见是：被告人杨某认罪态度较好，系初犯
、偶犯，涉案金额较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人王乙对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异
议，提出的辩护意见是：被告人王某在共同犯罪中只是帮忙开
车，所起作用较小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，涉案金额
较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人杨乙对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异
议，提出的辩护意见是：被告人张××在共同犯罪中起次要、
辅助作用，系从犯，临时起意，案发后，赃物已追回，认罪态
度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属
实，对公诉机关起诉被告人杨某、王某、张××犯盗窃罪的事
实本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、王某、张××以非法占有为目
的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系
共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予
以支持。被告人张××被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年
内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应
从重处罚。鉴于三被告人均能如实供述自己的罪行，赃物已追
回并发还被害人，依法予以从轻处罚。三被告人在共同盗窃犯
罪中仅是分工不同，不宜区分主从犯，辩护人提出应认定被告
人张××为从犯的辩护意见本院不予采纳。三辩护人请求对三
被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，要求适用缓刑不予
准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十
五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月
十日起至二0一四年二月九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月
十日起至二0一四年二月九日止；罚金限判决生效后一个月内
缴纳）。
三、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八
月十日起至二0一四年五月九日止；罚金限判决生效后一个月
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年十一月十三日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、
扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处
罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下
有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节
的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑
罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑
以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不
满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1355号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人韩金明。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王永伟。
被告人张某。2010年6月2日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑2年8个月，并处罚金3000元，2012年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人杨黎辉。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1200号起诉书指控被告人杨某、王某、张某犯盗窃罪，于2013年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于10月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人杨某、王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月10日2时许，被告人杨某、王某、张某窜到诸暨市环城东路雄风永利商业广场工地，溜门进入工地，趁四周无人之际，窃得十字扣件1211付（经鉴定每付价值4.5元），共计价值人民币5449.5元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关提供了被害人寿某的陈述，被告人杨某、王某、张某的供述与辩解，诸暨市公安局的抓获经过、辨认笔录、照片、户籍证明、刑事判决书，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书等证据。认为被告人杨某、王某、张某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张某系累犯，依法应从重处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杨某、王某、张某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人韩金明对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，提出的辩护意见是：被告人杨某认罪态度较好，系初犯、偶犯，涉案金额较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人王永伟对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，提出的辩护意见是：被告人王某在共同犯罪中只是帮忙开车，所起作用较小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，涉案金额较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人杨黎辉对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，提出的辩护意见是：被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，临时起意，案发后，赃物已追回，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人杨某、王某、张某犯盗窃罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、王某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人均能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。三被告人在共同盗窃犯罪中仅是分工不同，不宜区分主从犯，辩护人提出应认定被告人张某为从犯的辩护意见本院不予采纳。三辩护人请求对三被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，要求适用缓刑不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十日起至二0一四年二月九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十日起至二0一四年二月九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十日起至二0一四年五月九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年十一月十三日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执98号
申请执行人姚敦明，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人姚伦腾，男，1990年10月9日出生，汉族，住所地广西田林县。
本院在执行姚敦明与姚伦腾追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50095.94元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执98号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄学军
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第207号
原告：王妙春。
被告：应伟人。
被告：朱仙结。
原告王妙春为与被告应伟人、朱仙结民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。王妙春、应伟人到庭参加诉讼，朱仙结经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王妙春起诉称：应伟人、朱仙结系夫妻关系，因其家庭经营所需，在2009年6月至2010年10月间，曾多次向王妙春借款。2010年10月13日，经双方对账，应伟人尚欠王妙春借款350000元。为此，应伟人出具借条一份载明借款事实，并约定该借款借期为2010年10月13日至2012年3月12日，逾期按日百分之三支付违约金。借款到期后，经王妙春多次催讨，应伟人未有归还。故请求依法判令：由应伟人、朱仙结共同归还王妙春借款350000元并支付违约金（违约金自2012年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
应伟人答辩称本案借款本金只有十几万元，因利息无法支付，累计到借款35万元，且王妙春同意其分七年归还。
朱仙结未作答辩。
王妙春为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，欲证明朱仙结的身份情况。
2、借条原件三份，欲证明应伟人曾于2010年4月14日、2010年10月13日分别向王妙春王妙春借款150000元、200000元，并于其后将两份借据补写至一起，且约定借款期限为2010年10月13日至2012年3月12日的事实。
3、结婚登记审查处理表一份（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章），欲证明应伟人、朱仙结于2008年2月15日登记结婚，本案借款形成于夫妻关系存续期间的事实。
应伟人的质证意见：对证据1、2、3的真实性均予以肯定，但认为本案借款本金只有15万元，其余均为利息。
应伟人未向本院提供证据证明其主张。
本院的认证意见：朱仙结未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1、2、3均系书证，且经应伟人质证对真实性无异议，应伟人虽对借款金额提出异议，但该异议不足以反驳其证明效力，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应伟人多次向王妙春借款，2011年上半年，经双方结算，应伟人尚欠王妙春350000元，应伟人为此出具借据一份，约定借款期限为2010年10月13日至2012年3月12日，逾期按每日百分之三计算违约金。至今，应伟人未归还借款。
本院另查明，应伟人、朱仙结于2008年2月15日登记结婚，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，应伟人向王妙春借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。应伟人尚欠王妙春借款350000元的事实清楚、证据充分，应伟人理应承担归还借款并按约支付违约金的民事责任。王妙春自愿将违约金的计算方式调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。本案借款形成于应伟人、朱仙结婚姻关系存续期间，应伟人、朱仙结亦未提交证据证明该笔债务系应伟人个人债务，故朱仙结应承担共同归还借款的民事责任。综上，王妙春的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。朱仙结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应伟人、朱仙结共同归还原告王妙春借款350000元并支付违约金（违约金从2013年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告应伟人、朱仙结未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4490元（已减半收取），由被告应伟人、朱仙结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年四月十七日
代书 记员 应璐瑶
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2655号
原告：李红伟，女，汉族。
委托代理人：宋国忠，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书。
被告：铁岭市盛典寄卖有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街15委老干部活动中心南侧1栋3号。
法定代表人：史影，系该公司经理。（未到庭）
被告：史影，男，汉族。
原告李红伟与被告铁岭市盛典寄卖有限公司、史影民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟及委托代理人宋国忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李红伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款550000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日原告借给被告人民币100000元，借期至2017年6月24日；2016年8月10日被告借款50000元，借期至2017年8月9日；2016年10月22日被告借款400000元，借期至2017年10月21日，均约定月息2分。借款后被告按月付息，其中40万元、5万元两笔借款利息付至2017年5月，10万元付息至2017年4月，借款到期后原告多次催要借款，被告以各种理由不还，无奈诉至法院请判决。
被告铁岭市盛典寄卖有限公司未出庭应诉，未提供书面答辩意见。
被告史影未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告铁岭市盛典寄卖有限公司系自然人独资的有限责任公司，其投资人为被告史影。2016年6月25日、8月10日、10月22日，被告铁岭市盛典寄卖有限公司向原告李红伟分别借款10万元、5万元、40万元，在借款凭证上盖有被告铁岭市盛典寄卖有限公司的财务专用章，被告史影亦在借款凭证上签字。同时在此借款凭证上双方约定寄卖管理费用为月2%。合同签订后，被告铁岭市盛典寄卖有限公司的财务人员每月按照月利率2%向原告支付借款利息，其中，40万元、5万元两笔借款利息支付至2017年5月，10万元借款的利息支付至2017年4月。上述三笔借款的期限均为一年。
本院所确认的上述事实，有借款凭证（证明借款的事实）、原告李红伟的中国银行历史交易明细清单（证明利息的支付情况）、被告铁岭市盛典寄卖有限公司的企业机读档案登记资料（证明被告公司的企业登记情况）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告李红伟与被告铁岭市盛典寄卖有限公司所签订的借款合同依法成立并已生效，原告履行了合同义务，已将借款交付被告，被告理应按照合同的约定履行还款义务，故对原告要求二被告给付借款本院应予支持。关于利息问题，因双方签订的为借款合同，但在借款合同中却约定寄卖管理费用为月2%，故此应视为双方对利率没有约定，虽被告在原告起诉前自行按照月利率2%支付了借款利息，因该给付行为系被告自动履行，本院不予以干涉。还款期限届满后，被告铁岭市盛典寄卖有限公司未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任故此，被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付借款利息。关于二被告的责任主体问题，被告铁岭市盛典寄卖有限公司系史影独资的有限责任公司，在借款合同上盖有铁岭市盛典寄卖有限公司的财务专用章、公司法定代表人史影的印章，另外还有史影的个人签名，因被告史影作为被告公司的法定代表人未到庭应诉，亦未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告史影应对被告铁岭市盛典寄卖有限公司的债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共合国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁岭市盛典寄卖有限公司于本判决生效后15日内偿还原告李红伟借款人民币55万元；
二、被告铁岭市盛典寄卖有限公司自2017年6月25日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付欠款10万元的借款利息；自2017年8月10日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付欠款5万元的借款利息；自2017年10月22日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付欠款40万元的借款利息。
三、被告史影就上述给付款项与被告铁岭市盛典寄卖有限公司互负连带责任。
案件受理费9300元（原告预交），由被告铁岭市盛典寄卖有限公司、被告史影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费9300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞 龙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4694号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，行长。
被执行人李桂平，农民。
被执行人张学俊，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人李桂平、张学俊金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1993号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初438号
原告：仝海权，男，1982年4月14日出生，汉族，衡水市冀州区魏屯镇东町村人。
被告：吕炳章，男，1978年1月5日出生，汉族，衡水市冀州区徐庄乡西午村人，现住冀州区。
原告仝海权诉被告吕炳章买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告仝海权于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仝海权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仝海权负担。
审判员 李春密
二〇一七年四月十日
书记员 谷晓伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初198号
原告：王华贵，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：王雪华，女，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系原告姐姐。
被告：吴恩桃，女，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：魏朝赶，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告王华贵为与被告吴恩桃、魏朝赶民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院同日受理后，原告向本院提出保全申请，要求对被告吴恩桃、魏朝赶所有的位于浙江省泰顺县雅阳镇官口南街61号-10-502室的房屋采取保全措施。原告已向本院提供担保。2017年1月23日，本院依法作出（2017）浙0329民初198号民事裁定书，查封了上述财产。本案依法由审判员池万澄适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王华贵的委托代理人王雪华到庭参加诉讼。被告吴恩桃、魏朝赶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王华贵起诉称：被告吴恩桃系原告嫂子同事。被告吴恩桃因需资金周转于2014年6月3日向原告借款共计500000元。同日，被告吴恩桃向原告出具借条一份，双方约定按月利息2分计息，还款期限为一年，半年结息一次。原告通过网上银行转账给被告500000元。借款后，两被告已偿还原告借款本金238573元，且利息已按月利率2%结算至2015年12月19日，剩余借款本金261427元及相应利息至今未偿还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应予以共同偿还。因此，原告起诉请求：1、判决被告吴恩桃、魏朝赶共同偿还原告借款本金261427元及相应利息（从2015年12月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、婚姻登记证明一份，以证明两被告于2001年1月18日在泰顺县××大安乡人民政府登记结婚的事实。3、借条及汇款凭证各一份，以证明被告吴恩桃向原告借款的事实。
被告吴恩桃、魏朝赶未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告吴恩桃系原告嫂子同事。被告吴恩桃因需资金周转，于2014年6月3日向原告借款500000元。同日，被告吴恩桃向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，还款期限为一年，半年结息一次。两被告已偿还原告借款本金238573元，且利息已按月利率2%结算至2015年12月19日止，剩余借款本金261427元及相应利息至今未偿还，故而成讼。
另查明，两被告于2001年1月18日在泰顺县××大安乡人民政府登记结婚，此借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告吴恩桃欠原告王华贵借款本金261427元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张利息以261427元为基数从2015年12月20起按月利率2%计算至清偿之日，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。两被告系夫妻关系，此款发生于夫妻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证实系个人债务，应为夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴恩桃、魏朝赶于本判决生效后十日内共同偿还原告王华贵借款本金261427元并支付相应利息（从2015年12月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理6215元，减半收取3107.5元，由被告吴恩桃、魏朝赶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 池万澄
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡亚青
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初155号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人龚某某，男，1993年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省肥东县，现住址唐山市开平区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被唐山市公安局路南分局抓获归案，5月6日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准逮捕，于2017年6月13日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2015年8月15日23时许，被告人龚某某伙同一名叫“奉军”（另案处理）的男子在唐山市路南区吉祥物流院内盗窃蔚某的一辆黄色龙工牌叉车，龚某某变卖得款29000元。经鉴定，该车价值37340元。
2017年4月26日0时许，被告人龚某某用随身携带的钳子和叉车钥匙门，在唐山市路南区北方石材城内盗窃陈某的一辆红色合力牌叉车，龚某某变卖得款26000元，经鉴定，该车价值36500元。
综上，被告人龚某某盗窃总价值73840元。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、价格鉴定意见等证据，认为被告人龚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年8月15日23时许，被告人龚某某伙同一名叫“奉军”（另案处理）的男子在唐山市路南区吉祥物流院内盗窃蔚某黄色龙工牌叉车一辆，龚某某变卖得款29500元。经鉴定，该车价值37340元。
2017年4月26日0时许，被告人龚某某用随身携带的钳子和叉车钥匙门，在唐山市路南区北方石材城内盗窃陈某红色合力牌叉车一辆，龚某某变卖得款26000元。经鉴定，该车价值36500元。
综上，被告人龚某某盗窃总价值73840元。
另查明，2017年5月5日21时许，被告人龚某某在开平区税东小区312楼2单元被抓获，被抓获后即被限制人身自由。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、抓获材料、受案登记表、立案决定书、情况说明等书证，证明被告人龚某某的到案情况及2017年5月5日被抓获后即被限制人身自由。
2、被告人龚某某的供述，证实其是修理叉车的，钳子是其平时用的，钥匙门是修车时准备的配件。2017年4月27日凌晨，其开车来到国际五金城南口，用滴滴打车软件叫了辆车到石材城西口下车，其知道石材城里有叉车，其把一辆红色合力牌叉车的钥匙门拆下来换了个新的，就把叉车开回税东小区的家楼下。其用微信联系了一个微信名叫潘某1叉车的人，卖了26000元，第二天有人把叉车开走了，并通过微信把钱给了其，其把钱转到工商银行卡里，用于还借款，还剩下15000左右。因修车其认识一个叫奉军的人，2015年7月左右，其和奉军一起在吉祥货运站偷了一辆黄色龙工牌叉车，其卖给潘某1了，约定价格29000元，潘某1还给其500元奖励，其给了奉军24000元，实际得款5500元。其微信名叫龚帅。
3、被害人蔚某陈述，证实2015年8月15日凌晨其停放在吉祥货运库房的叉车被盗。
4、被害人陈某陈述，证实2017年4月26日凌晨其发现店铺门口的红色合力牌叉车被偷，通过看监控录像发现凌晨1时22分时，一名男子把叉车开走了。
5、证人范某证言，证实其听说陈某的叉车被盗了。
6、证人张某证言，证实其是出租车司机，2017年4月26日凌晨0点40分左右一个男子用滴滴打车叫的车，其把他送到北方石材城的西口，他下车往石材城里走了。
7、证人潘某1证言，证实其从事叉车维修与出售个体经营。4月30日上午，微信名叫龚帅的一个男子卖给其一辆叉车，成交价是26000元。两年前其也在这个人处买了辆叉车，价格是29500元。成交的价格并不比市场价格低太多。
8、证人白某证言，证实4月26日上午潘某1给其打电话，让其购买一辆叉车，微信转账四次共26000元。两年前，其与潘某1也在这个人处买了辆叉车，价格是29000元。
9、发票、销售合同、路南区价格认证中心南价认刑字[2017]043号价格认定结论书，证实被盗叉车总价值73840元。
10、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像及截图、滴滴接单信息截图、微信截图、收条、银行交易明细、通话记录，证实被告人龚某某实施盗窃情况及卖车得款情况。
11、扣押物品清单，证实被盗叉车两辆、钳子一把已扣押在案。
12、户籍证明，证实被告人龚某某身份情况。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人龚某某犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年5月6日至2020年10月4日。罚金自判决生效后十五日内缴纳。）。
二、被盗黄色龙工牌叉车返还被害人蔚国友，被盗红色合力牌叉车返还被害人陈金星。
三、违法所得73840元、钳子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 范 欣
人民陪审员 吴志平
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 周 琳
书 记 员 剧小湘
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第140号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人赵天元，男，1985年8月15日出生。因犯故意伤害罪于2007年2月12日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2014）第83号起诉书指控被告人赵天元犯故意毁坏财物罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人赵天元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日2时35分，被告人赵天元到遵义县尚嵇镇龙泉社区遵义县农村信用合作联社尚嵇信用社ATM自助取款区取款，因其银行卡上没有钱而未取到钱，遂将自己的外衣脱下用打火机点燃放在ATM自助取款机上，将该取款机烧毁。经鉴定，该取款机价值114693元。
审理过程中，遵义县农村信用合作联社提起了附带民事诉讼，请求判令被告人赵天元赔偿损失，经本院主持调解，2013年3月17日，双方达成协议：由被告人赵天元赔偿附带民事诉讼原告人遵义县农村信用合作联社114693元。当即支付10000元，其余104693元，在2014年12月31日前付清。
上述事实，被告人赵天元在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，遵义县农村信用合作联社尚嵇信用社报案材料，证人陈某某、杜某某、吴某、叶某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义县价格认证中心价格鉴定结论书，遵义县公安局情况说明，本院（2014）遵县法刑初字第140号刑事附带民事调解书，收条，广东省深圳市龙岗区人民法院（2007）深龙法刑初字第813号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天元故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条关于“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，构成故意毁坏财物罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人赵天元认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人赵天元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马 超
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第889号
原告郭某某，女，1956年10月9日出生，汉族，农民，住新河县。
被告范某某，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住南宫市。
原告郭某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告范某某因下落不明本院依法公告送达起诉书和开庭传票后仍无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1976年我与被告经人介绍相识并登记结婚。婚后生有二子一女，长子范某甲，29岁，次子范某乙，28岁，女儿范某丙1997年10月29日出生，二儿子均已成年，女儿随原告生活。二人婚前了解较少，结婚多年来，我们常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法准许我俩离婚。
被告未进行书面答辩。
原告提供的证据有：原告及被告的户口页、人民法院的裁定书。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识并登记结婚。婚后生有二子一女，长子范某甲，29岁，次子范某乙，28岁，女儿范某丙1997年10月29日出生，二儿子均已成年，女儿随原告生活。两人结婚几十年以来经常发生矛盾，经常为生活琐事发生争吵，2011年7月两人因家庭琐事发生矛盾，两人开始分居，原告于2012年5月9日向法院起诉离婚，后经人民法院调解原告撤诉，但之后二人仍未共同生活，原告于2013年10月15日第二次起诉离婚，由于不知道被告下落，本院依法公告送达了起诉书和开庭，后被告仍未到庭。
以上事实有范某丙的笔录、当事人的陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，虽共同生活时间较长，但夫妻间性格不合，互不信任，遇事互不沟通和谅解。二人发生矛盾后被告一直下落不明，互不尽夫妻间义务，被告对妻子女儿不闻不问，原告感觉心灰意冷，坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告范某某离婚。
女儿范某丙由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾元强
审 判 员 刘卫学
人民陪审员 马兰水
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 张绍营
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第571号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1982年原、被告经人介绍结婚，1984年生长女张洁锐，1986年生次女张某丙，1989年生一子张某丁。在多年的共同生活中，被告性情暴躁且多疑，经常无端在公共场合与原告打闹，致原告的名誉受到损伤，感情受到伤害，其间原告曾多次到法院起诉离婚，但念及孩子当时年幼，原告委曲求全撤回了起诉，但时至今日，被告人仍多次到原告工作单位吵闹，致原告无法工作，对婚姻彻底绝望，现原告为离婚再次诉至法院，请求依法裁判。
被告张某乙辩称，原告在外面有女人，作风有问题，并且殴打我，但考虑到家庭和孩子，我不同意离婚。
原告张某甲未向法庭提供相关的证据证明材料。
被告张某乙为支持其辩称，向法庭提交了照片四张，证明原告和一名叫韩某某的女子有不正当的关系。原告张某甲对照片的质证意见是：属实，是我在韩某某家，和其在沙发上坐着，小孩用手机拍的。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，1982年登记结婚，婚后双方于1984年生育长女张洁锐，1986年生育次女张某丙，1989年生育一子张某丁。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好的可能。且原告并未能提供其夫妻感情破裂的证据，被告不同意离婚，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑乐健
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第364号
原告杨某。
被告雷某。
原告杨某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2012年7月经朋友介绍相识，双方在没有深入了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。结婚当天，按照农村习俗原告给予被告彩礼8000元，并在被告家摆宴席宴请宾朋，后被告以农村习俗需在娘家居住两天为由未与原告回家。原告曾多次电话联系被告要求其回家，被告均以各种理由加以推托，最后甚至不接原告电话，不回原告信息。被告的举动不仅给原告心灵造成巨大伤害，亦造成原告20000多元的经济损失，被告视婚姻为儿戏，是一种极不负责任的行为。原告认为由于双方婚前相识仓促，缺乏了解，草率结婚，双方没有共同生活过，根本无夫妻感情可言，若继续维持对双方均无任何意义。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；被告返还原告彩礼8000元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告身份；
2、被告《身份证》复印件1份，证明被告身份；
3、《结婚证》1本，证明原告与被告属夫妻关系。
庭审中，原告杨某对其主张向本院提交的证据有：
《礼金红包》复印件2张，证明原告付给被告彩礼8000元。
被告雷某书面辩称，被告同意与原告离婚。2012年7月，原告与被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告才发现原告为了与被告结婚，欺骗被告其在深圳市开办有一家汽车修理店，但其实原告只是在该修理店打工。原告意识到其的骗婚行为暴露，便不再到深圳市打工，之后不久便更换手机号码。综上所述，被告是被害人，不但未得到原告的钱物，更是被原告所欺骗。被告不承担原告敲诈的8000元礼金，不承担本案的诉讼费用。
被告雷某未向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告婚姻关系存续期间是否生育有小孩，如果离婚，小孩由谁抚养，抚养费如何承担？2、原告与被告婚姻关系存续期间有无共同财产、共同债权债务，如有，若离婚，如何处理？3、原告请求被告返还彩礼8000元有何事实及法律依据？
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2012年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未共同生活，亦未生育有子女。2014年2月19日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告同意离婚。原告主张双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务，被告未予以确认。原告主张给付被告彩礼8000元，被告未予以认可。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告和被告的婚姻，属合法婚姻，依法受法律保护。原告与被告虽自愿结婚，但由于双方婚前未经充分了便草率结婚，导致双方婚后感情不和，现原告与被告均同意离婚，因此，双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告主张双方登记结婚后原告给予被告彩礼8000元，请求被告返还该彩礼，但原告提供的证据《礼金红包》未能充分证实该主张，且被告不予认可，故本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告雷某离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一四年五月五日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执997号
申请执行人：孔凡民，男，1962年2月16日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗西桥镇东土城子村五组。
被执行人：周泽宇，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇新窝铺村十组。
本院在执行孔凡民与周泽宇买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0428民初839号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款7278.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，本院依法将被执行人周泽宇纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人周泽宇名下无车辆、房产信息，有银行存款但不足以清偿债务，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人周泽宇无可供执行的财产，申请执行人孔凡民未能向本院提供被执行人周泽宇可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人孔凡民如发现被执行人周泽宇新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年十月十一日
书记员 赵云峰