wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3403号
上诉人（原审被告）：陕西安康鑫嘉铭汽车销售服务有限公司，住所地陕西省安康市高新区钻石西路。
法定代表人：张莉。
被上诉人（原审原告）：张培萌，住北京市海淀区。
原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
上诉人陕西安康鑫嘉铭汽车销售服务有限公司因与被上诉人张培萌、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初8121号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为肖像权纠纷，原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地位于深圳市南山区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人陕西安康鑫嘉铭汽车销售服务有限公司以其与原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司没有共同侵权故意为由主张将本案移送上诉人陕西安康鑫嘉铭汽车销售服务有限公司所在地法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范馥馥（兼）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1391号
罪犯王飞，男，1977年12月15日生，汉族，湖北省宜昌市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年9月17日作出（2014）黔盘刑初字第613号刑事判决，认定被告人王飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2014年5月7日起至2029年5月6日止。于2014年10月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年7月被评为改造积极分子,改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3563号
罪犯何琼，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年4月12日作出（2011）黔刑初字第41号刑事判决，以被告人何琼犯强奸罪，判处有期徒刑九年一个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月25日重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法刑执字第02799号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2014年4月16日重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑执字第00819号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2018年3月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何琼能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何琼，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁 娜
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初163号
原告刘建，男，1983年04月29出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告刘建诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告刘建于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨其灿
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第728-1号
申请执行人马金银，男，1973年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被执行人韩陆凯，男，1973年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人纳兵，男，1967年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第953号民事调解书，依法向被执行人韩陆凯发出执行通知书，责令被执行人向申请人执行人偿还欠款73878.5元（含执行费957元）。本案在执行过程中，第三人纳兵于2015年2月5日为被执行人韩陆凯提供担保，保证被执行人韩陆凯在约定期限内将23878.5元债务履行完毕，现承诺的履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、保证人纳兵在保证责任范围内对申请人执行人马金银承担清偿债务的责任，并在本裁定书生效之日起向申请执行人清偿债务23878.5元。
二、划拨（冻结）保证人纳兵的银行存款23878.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张国君
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董二明
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1613号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年8月21日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1562号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月31日19时10分许，被告人陈某甲驾驶制动性能不符合安全技术标准的浙J×××××号微型轿车，途经温岭市箬横镇红丰村村部前路段时，碰撞路边行人瞿某，造成瞿某受伤经医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈某甲负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人陈某甲将被害人瞿某送往温岭市第二人民医院救治，后在医院向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述了涉案事实。被告人陈某甲已与被害人家属达成调解协议，赔偿给被害人家属经济损失共计人民币505000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、谢某、陈某乙的证言，前科查询记录，接警单，道路交通事故调查报告书，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人瞿某的户籍信息，死亡道路交通事故证据公开记录，道路交通事故现场勘验照片，抽血照片，自首情况说明，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，台州仲裁委员会调解书，谅解书，被告人常住人口信息单及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，案发后与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年十一月五日
代书记员 仇仁慰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4156号
原告钟书富，男，汉族，农民。
被告罗升平，男，汉族，农民。
本院在审理原告钟书富与被告罗升平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟书富于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟书富撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告钟书富负担。
审判员 周如意
二〇一五年九月七日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2172号
申请执行人：朱玲先，男，1963年9月4日生，汉族，泰州靖江市人，住泰州靖江市。
委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所实习律师。
被执行人：王国文，男，1955年11月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人朱玲先与被执行人王国文民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人王国文的财产进行了查询，除江苏省常州市天宁区茶山乡金一198#房屋被我院查封外（系轮候查封），无其他可供执行的财产，本院将上述情况依法向申请执行人告知，申请执行人也明确表示无可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹宏俊
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年三月三日
书 记 员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2172号申请执行人：朱玲先，男，1963年9月4日生，汉族，泰州靖江市人，住泰州靖江市。委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所实习律师。被执行人：王国文，男，1955年11月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人朱玲先与被执行人王国文民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人王国文的财产进行了查询，除江苏省常州市天宁区茶山乡金一198#房屋被我院查封外（系轮候查封），无其他可供执行的财产，本院将上述情况依法向申请执行人告知，申请执行人也明确表示无可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹宏俊代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年三月三日书 记 员  邹 鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8225号
原告大连瑞麟信用担保有限公司。
法定代表人许丽馨。
委托代理人张宏伟，系该公司业务员。
被告于水永。
被告孔繁美。
原告大连瑞麟信用担保有限公司与被告于水永、孔繁美追偿权纠纷一案，本院立案后，原告未能提供二被告准确的送达地址，本案的法律文书未能送达给二被告。
原告大连瑞麟信用担保有限公司诉称，2011年11月21日，原告与被告于水永签订《汽车消费贷款委托担保合同》，约定原告为被告于水永与中国银行股份有限公司大连沙河口支行签订的借款合同提供担保，担保方式为全程连带责任保证。同时约定：贷款人拒不履行义务的，担保人可依法追偿；贷款人逾期还贷导致担保人代偿的，贷款人须向支付代偿罚金。被告孔繁美作为被告于水永的配偶，为上述合同提供反担保，承诺如未按约定还款，导致原告代为偿付借款，同意原告扣押或拍卖其名下的任何资产，用以偿还贷款及其他费用，直至全部偿还完毕。随后，被告于水永与中国银行股份有限公司大连沙河口支行签订了贷款合同，贷款金额为人民币225,000元，贷款期限为3年。原告依照约定，为被告于水永的此笔贷款提供担保。贷款初期，被告均按时还款，但自2013年3月至今，被告未偿还贷款，导致原告自2013年3月15日至2014年12月19日代其向中国银行股份有限公司大连沙河口支行偿还贷款本息合计人民币181,347.01元。后经原告多次催要，二被告至今未将上述款项偿还原告。故原告诉至法院，请求判令：1.被告于水永偿还原告为其代偿的贷款本息合计181,347.01元，并支付代偿罚金54,404.10元（代偿金额的30%）；2.被告孔繁美对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告提起诉讼，须有明确的被告。现原告坚持要求二被告承担还款责任。但根据原告提供的地址，本院未找到二被告，原告又不能向本院提供二被告的准确身份信息证明，也不能确定二被告的准确送达地址。本案诉讼程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件…(二)有明确的被告”之规定，本案属无明确被告。待查明被告准确身份信息及下落，原告可再行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连瑞麟信用担保有限公司对被告于水永、被告孔繁美的起诉。
案件受理费4,840元（原告已预付），全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张金霞
二〇一六年十一月七日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执93号
申请执行人张青梅，女，汉族，1970年9月5日出生，住山西省沁县。
被执行人山西裕安房地产开发有限公司。
法定代表人孙海旺，该公司执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的山西省长治市仲裁委员会（2015）长仲裁字第0089号裁决书，于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款32475.41元（包括执行费）。或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘大疆
二〇一六年九月七日
书记员 姬凌波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00323号
申请人：周洁，女，1987年7月14日生，汉族，无固定职业。
申请人：孙冬菊，女，1986年11月21日生，汉族，无固定职业。
本院于2015年6月11日受理申请人周洁、孙冬菊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周洁、孙冬菊因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、孙冬菊于2015年6月11日赔偿周洁护车辆维修费共计26000元；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年六月十一日
书记员 余慧婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2206号
原告：徐英美，女，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：方建平，男，1979年06月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：朱伟林，男，1985年09月03日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告徐英美与被告方建平、朱伟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐英美、被告朱伟林到庭参加诉讼，被告方建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐英美向本院提出诉讼请求：1、被告方建平、朱伟林共同归还借款本金50700元及利息（利息从2016年7月6日起按日利率3‰计算至款还清日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系朋友关系。因朱伟林做生意急需资金周转，由方建平于2016年6月25日代朱伟林向徐英美借款50700元，并且还要求原告将借款50700元汇至朱伟林的卡上（6227171604302102），同时方建平向原告出具了借据。载明：“借款人方建平因周转之需。今向徐英美借到人民币50700元（￥50700元），此借款于2016年7月5日前还清。如逾期未归还，借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金千分之三及实现债权的费用”。该借款到期后，经原告多次催讨无果，两被告以种种理由拒绝归还，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
方建平未作答辩，也未向本院提供相关证据。
朱伟林辩称，1、于2016年6月25日收到过款项50700元属实，但其与原告不认识，也不会向原告借款；2、其和方建平认识但并不熟悉，方建平的堂哥朱建新和其系朋友关系。朱建新因资金周转曾向其借钱，因没有钱出借，就把自己在浙江泰隆银行的信用卡（额度为5万元）借给他周转。后来他一年多都没有归还信用卡，我不放心了，就于2016年6月20日左右去银行办理了相关手续，使卡只能归还，不能透支。后来朱建新打电话来才知道方建平用我的卡刷了钱，现在刷不出钱了。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中双方对实际借款人为方建平和还是方建平和朱伟林共同借款有异议。原告提供的借据中载明方建平向原告借款，并载明了借款数额及还款期限，说明原告和被告方建平之间存在借贷合意；之后，徐英美根据方建平的指示将款项打入其指定的朱伟林帐户；借款到期后，徐英美也多次向朱伟林催讨借款，故本院认为徐英美和方建平之间存在借贷合意及借贷关系的实际发生，双方之间的借贷关系成立。徐英美还主张朱伟林系共同借款人，因其没有提供足够证据予以证明，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，方建平因归还借用的朱伟林的信用卡向徐英美借款50700元，并向徐英美出具借据一份，载明“借款人方建平因周转之需，今向徐英美借到人民币伍万零柒佰元（￥50700元），此借款于2016年7月5日前还清。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金千分之三及实现债权（包括诉讼费、追索债权过程中借方发生的车旅费、律师代理费等）的费用”。同时，徐英美根据方建平的指示将款项打入朱伟林所有的浙江泰隆商业银行贷记卡（6227171604302102）帐户。因朱伟林去银行办理了冻结手续，使该卡只能存款而不能刷卡消费，导致方建平不能如约还款。徐英美经多次向方建平催讨未果。现原告认为系两被告共同向原告借款未还，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院认为，民间借贷关系的成立需要具备借贷合意和款项的交付两个要件。本案中被告朱伟林和原告素不相识，原告也未提供相应的证据证明原告和被告朱伟林之间存在相应的借贷合意，虽然借款的款项系直接打入朱伟林的帐户，但庭审中原告亦陈述方建平向其借款并指示该款项直接打入朱伟林的帐户，结合被告方建平向原告出具的借据，本院认定系方建平向原告借款。故原告认为系方建平和朱伟林共同向原告借款的主张，没有事实和法律依据，本院不予认可。该借款到期后，方建平未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从逾期之日起按每日3‰计算滞纳金，已经超过年利率24%的法律规定，故对其超过法律规定的部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方建平于本判决生效之日起十日内归还原告徐英美借款50700元及利息（利息从2016年7月6日起按年利率24%计算至款还清日止）；
二、驳回原告徐英美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由原告徐英美负担234元，被告方建平负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一六年十月十二日
代书记员 张巧玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7333号
罪犯徐文伟，男，1969年11月5日出生，汉族，上海市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年5月16日作出（2001）赣刑一终字第102号刑事裁定，维持原判，认定徐文伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第46号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2009）洪刑执字第793号、（2011）洪刑执字第2833号、（2012）洪刑执字第9754号、（2014）洪刑执字第2834号、（2015）洪刑执字第6733号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月二十天、十个月、十一个月二十天、一年一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐文伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文伟减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月12日起至2016年12月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00356号
原告李某某，男。
委托代理人曹某某，男，长武县某中心法律工作者。
委托代理人尚某某，男。
被告杨某某，女。
李某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘录海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹某某、尚某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后在共同生活中俩人性格差异较大，夫妻感情不和，致婚姻关系破裂。现要求与被告离婚；由被告返还四金，价值18000元；分割夫妻共同财产46000元；被告返还彩礼38000元；由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
李某某为支持自己的主张向法院提交下列证据：
结婚证，证明婚姻基本情况；
票据两份，证明购买四金的价值；
尚劝茸证言，证明彩礼38000元；
灵凤村委会证明一份，证明原告家为当地农民，家中生活困难。
被告杨某某对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4不予认可。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3被告无异议，当庭予以认定为有效证据，对证据4被告不认可，因无其他证据佐证故不予认定。
综合原、被告一致的陈述和本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告于2012年9月12日办理了结婚登记手续，原告给付被告父亲彩礼38000元，原告给被告购买了四金价值17945元，婚后无子女，2013年4月3日被告因琐事离家外出至今。
本院认为，原、被告在共同生活中，被告因家务琐事离家出走，分居时间短，如果原、被告能相互体谅、相互理解、正确处理家庭矛盾，还有继续生活的基础，且原告未提供充分有效证据证明自己的主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由李某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘录海
二〇一三年八月十五日
书记员 杨金艳
附：法律索引
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第01099号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔×，男，1988年4月20日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月28日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人崔×犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日，民警在本市海淀区王庄路郭林家常菜餐厅门前对涉嫌骗取他人钱款的徐×（已被行政处罚）进行传唤时，被告人崔×上前阻拦，并对民警进行殴打，将民警吕×右手打伤，右小腿、左臀部踹伤。经鉴定，民警吕×身体所受损伤为轻微伤。
2013年10月28日，被告人崔×被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人崔×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对其依法惩处。
被告人崔×对检察院指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年10月28日，民警在本市海淀区王庄路郭林家常菜餐厅门前对涉嫌骗取他人钱款的徐×（已被行政处罚）进行传唤时，被告人崔×上前阻拦，并对民警进行殴打，将民警吕×右手打伤，右小腿、左臀部踹伤。经鉴定，吕×身体所受损伤为轻微伤。
同年10月28日，被告人崔×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔×在庭审过程中均无异议，并有其在公安机关的供述和辩解，被害人吕×的陈述，证人徐×、闫×、李×、谢×1、谢×2、王×的证言，辨认笔录，诊断证明书，伤情照片，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，受案登记表，情况说明，工作说明，到案经过，身份证明等证据为证。
本院认为，被告人崔×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于崔×如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王雷刚
人民审判员 巩煜龙
人民审判员 王 谦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 段倩倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3422号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:845807252，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵，该支行行长。
被执行人曾庆镇，男，1982年1月8日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2447号民事判决书，于2016年7月28日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人曾庆镇信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人曾庆镇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人曾庆镇缴纳执行款19538.19元及利息损失；二、负担案件受理费367元、执行费193元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾庆镇的财产情况，发现被执行人曾庆镇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇绿都花城14幢301室房产系被执行人曾庆镇与他人共有，已被本院另案查封且抵押银行，现无执行价值。
以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执40号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于登记在被执行人曾庆镇与他人名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城14幢301室房产，已被本院另案查封且抵押银行，现无执行价值，又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行发现被执行人曾庆镇有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3422号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第60-12号
申请执行人侯玉梅，女，1952年12月27日出生，汉族，应县人。
被执行人管继军，男，1966年11月9日出生，汉族，应县人。
本院于2016年9月18日作出（2015）应民执字第60-9号执行裁定书。冻结被执行人管继军在中国银行股份有限公司应县支行的全部工资。现因被执行人管继军在本院限定时间内能主动清偿法律文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人管继军在中国银行股份有限公司应县支行的工资冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年二月二十八日
书记员 李星元
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第772号
原告中国银行股份有限公司漳州分行。
代表人吴伟华，行长。
委托代理人江建农、王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告张志林，男，1980年11月10日出生，汉族。
被告蔡阿森，女，1982年4月6日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司漳州分公司与被告张志林、被告蔡阿森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金华到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月2日，两被告办理结婚登记。2014年1月26日，被告张志林以信用卡（卡号×××1017）透支后分期还款的方式向原告借款20万元，分24期（月）等额还款（即从2014年5月14日起至2016年5月14日止），每月应于14日偿还借款本金8333元（但第1期为8341元），手续费17000元，且原告与被告张志林在“长城环球通信用卡领用合约（海西文化卡）”约定（摘要）：1、逾期利息及复利各为日万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；3、原告依法律程序追索权利支付的费用，由被告张志林承担。2014年4月28日，原告给付被告张志林借款20万元，被告张志林向原告交纳手续费17000元。截止2014年12月25日，被告张志林仅部分偿还6期借款本金，尚欠借款本金166630.65元、逾期利息777.4元、复利及滞纳金461.3元。原告依法律程序追索权利支付律师费1971元。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金166630.65元、逾期利息777.4元、复利及滞纳金461.3元，从2014年12月25日起按“长城环球通信用卡领用合约（海西文化卡）”约定继续计付逾期利息、复利和滞纳金，并赔偿原告律师代理费1971元。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，2005年6月2日，两被告办理结婚登记。2014年1月26日，被告张志林以信用卡（卡号×××1017）透支后分期还款的方式向原告借款20万元，分24期（月）等额还款（即从2014年5月14日起至2016年5月14日止），每月应于14日偿还借款本金8333元（但第1期为8341元），手续费17000元，且原告与被告张志林在“长城环球通信用卡领用合约（海西文化卡）”约定（摘要）：1、逾期利息及复利各为日万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；3、原告依法律程序追索权利支付的费用，由被告张志林承担。2014年4月28日，原告给付被告张志林借款20万元，被告张志林向原告交纳手续费17000元。截止今日，被告张志林仅部分偿还原告6期借款本金41702.35元（其中第1期偿还8341元；第2期偿还8333元；第3期偿还8333元；第4期偿还8333元；第5期偿还8333元；第6期偿还29.35元，尚欠8303.65元），余借款本金166630.65元未还。诉讼期间，原告支付其律师代理费1971元。上述事实有两被告的结婚证，被告张志林签署的信用卡申请表、信用卡额度调整审批表、信用卡普通分期业务申请表及信用卡补充协议，中国银行“长城环球通信用卡领用合约（海西文化卡）”，该信用卡交易记录、律师收费发票为据，应予确认。
综上所述，本院认为，本案“长城环球通信用卡领用合约（海西文化卡）”约定的逾期利息、复利及滞纳金过高，其合计金额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告张志林的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应视为两被告的夫妻共同债务。因此，两被告应当偿还原告到期及未到期借款本金166630.65元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按“长城环球通信用卡领用合约（海西文化卡）”约定计付逾期利息、复利和滞纳金（但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）；此外，两被告还应赔偿原告律师代理费1971元。原告此诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志林、被告蔡阿森尚欠原告中国银行股份有限公司漳州分行到期及未到期借款本金166630.65元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告逾期借款本金（包括本判决生效后产生新的逾期借款本金），并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按“长城环球通信用卡领用合约（海西文化卡）”约定计付逾期利息、复利和滞纳金（但合计金额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。
二、被告张志林、被告蔡阿森应于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告律师代理费1971元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3697元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月二日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第223号
原告：浙江中盛担保有限公司。
法定代表人：单国华。
委托代理人：蒋朝镖。
委托代理人：夏晓亮。
被告：浙ＸＸ远经贸有限公司。
法定代表人：邵明宝。
委托代理人：张伟。
原告浙江中盛担保有限公司（以下简称为中盛公司）为与被告浙ＸＸ远经贸有限公司（以下简称为华远公司）企业间借款合同纠纷一案，于2008年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年3月10日公开开庭进行了审理，原告中盛公司委托代理人蒋朝镖、夏晓亮，被告华远公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盛公司诉称：被告华远公司以经营需要为名，急向原告（原名“建德市中盛担保有限公司”）拆借资金。为此，原告与被告达成口头借款协议，约定被告向原告借款300万元，借款期限为2006年1月28日至2006年2月6日，期满归还。原告随即将一张银行汇票（号码为60794986）背书后直接交付给被告工作人员。经调查，被告已在杭州联合农村合作银行武林支行将该汇票提示承兑，即实际获取了该笔款项。虽经多次催讨，被告不但逾期未还款，而且否认上述借款事实。原告认为，虽然原告未与被告签订书面借款协议，但原告已将汇票背书并交付被告，被告亦获得上述款项，应视为借款法律关系和借款事实成立，现其逾期，应当承担还款并赔偿利息损失。故诉请法院判令：1、被告立即返还原告人民币300万元，并赔偿利息损失至实际支付时止，计算至起诉之日利息损失为391860元，以上两项共计人民币3391860元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告补充陈述：诉讼请求中的利息按照日利息万分之二点一计算，从2006年2月7日计算至2008年1月21日，共622天。
被告华远公司在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称：一、原告的主体不适格。二、被告已经将借款归还给原告的关联企业。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告中盛公司在庭审中出举证据如下：
1、杭州联合农村合作银行武林支行出具的银行汇票，欲证明被告获得了300万元。
2、建德市中盛担保有限公司章程修正案，欲证明原告的主体资格。
被告华远公司在庭审中提交证据如下：
1、2007年8月20日起诉状、借款合同，欲证明本案起诉的事实和理由与2007年8月20日的起诉是一致的，借款的主体应是浙江耀阳贸易有限公司，不是原告。浙江耀阳贸易有限公司是原告的股东之一，原告是受浙江耀阳贸易有限公司委托支付给被告，本案的原告与被告之间没有借款关系；
2、业务委托书、银行汇票复印件，欲证明被告已归还300万元的借款给实际出借人浙江耀阳贸易有限公司，被告与浙江耀阳贸易有限公司已不存在任何的债权债务关系；
上述证据经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对两份证据的真实性、合法性均没有异议，但对证明对象有异议，认为虽然证明原告支付给被告300万元，但不能证明原告是借款的主体，借款的主体应是浙江耀阳贸易有限公司。同时证据2中的法人股东之一系浙江耀阳贸易有限公司，说明原告与浙江耀阳贸易有限公司是联系紧密的企业。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2均认为超过了举证期限，不同意质证，但为了认定相关的事实，发表如下质证意见供法院在处理纠纷时进行参考：对证据1的真实性没有异议，但是案外主体之间的法律和诉讼关系，与原告没有关系，所以对关联性有异议。对证据2中汇票的真实性有异议，对业务委托书的真实性无异议，上面记载是业务往来款而非归还借款，且该汇票的主体不是本案的原、被告，与本案没有关联性。
上述证据经本院审核后，认证如下：被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，本院对真实性予以确认；被告所举证据1系浙江耀阳贸易有限公司与案外其他单位及个人之间的民事纠纷，证据2系被告与浙江耀阳贸易有限公司款项往来，与本案的争议事实无直接关联性，本院不予确认。
依据上述已被确认的证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：2006年1月28日，建德市中盛担保有限公司与被告就借款事宜达成口头协议，同日，原告将号码为60794986的银行汇票（金额为300万元）背书后交付给被告，后被告在杭州联合农村合作银行武林支行将该汇票提示承兑，实际获取了该笔款项。被告始终未归还欠款，故诉讼来院。另查明，建德市中盛担保有限公司于2006年7月17日经工商登记，名称变更为浙江中盛担保有限公司。
本院认为，原告中盛公司与被告华远公司之间达成口头借款协议，该协议违反法律、法规的禁止性规定，应确认无效，被告应当返还据此无效合同所取得的财产。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但原告提出的利息损失，应以银行同期存款率计算，对原告的利息本院予以调整。被告主张该借款系被告与浙江耀阳贸易有限公司之间产生，但从被告提交的证据看，与浙江耀阳贸易有限公司签订借款合同的是浙ＸＸ远投资管理有限公司及姚华个人，而非本案被告，因此该证据不能证明被告的主张，被告的该辩解本院不予采纳。被告另主张借款已归还，但从被告所举证据看，其向浙江耀阳贸易有限公司支付了300万元的往来款，但浙江耀阳贸易有限公司与本案原告系两个不同的民事主体，被告无法证明该支付的款项系向本案原告归还借款，故对被告的该项辩解本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ远经贸有限公司于判决生效后十日内返还原告浙江中盛担保有限公司人民币3000000元。
二、被告浙ＸＸ远经贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告浙江中盛担保有限公司利息损失135000元。
三、驳回原告浙江中盛担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33935元，由原告浙江中盛担保有限公司负担2570元，由被告浙ＸＸ远经贸有限公司负担31365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 严维鹏
二〇〇八年三月二十七日
书 记 员 孙 瑾
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2996号
原告：刘浩宇。
被告：付俊岐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：张金海。
委托诉讼代理人：蒋文广。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。
负责人：宋宁。
委托诉讼代理人：邢金鑫。
案件事实
2016年9月11日18时50分许，被告付俊岐驾驶冀Ａ×××××号小客车沿本市胜利大街仓顺路由东向西行驶至此，与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告刘浩宇受伤，被送往白求恩国际和平医院住院治疗，经诊断为：右腕舟状骨骨折、右肘部左大腿软组织挫伤，于2016年9月26日出院，住院期间被告付俊岐为原告刘浩宇垫付医疗费17569.8元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告付俊岐负事故的全部责任。被告付俊岐所驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司石家庄分公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保商业三责险50万元附带不计免赔。对以上事实原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
1232.5元
对票据真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药。
原告提交了接受治疗的医疗机构所出具的住院、出院记录、诊断证明、收费收据可证实原告产生医药费共计18782.3元（包括被告所垫付的17549.8元）应予确认。被告要求扣除非医保用药没有依据，故不予采信。
2、误工费
21470.8元
不认可误工期限和误工标准。
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告所提交的部分诊断证明没有检查报告相互印证其伤情的恢复情况，故对其休息时间的真实性无法确认，参照公安部关于人身损害误工日评定标准应酌情认定其误工期限为100天。根据原告提交的劳动合同事发前三个月的工资收入情况和职业资格证书，应认定原告月收入为3500元，故误工费为11667元。
3、护理费
1750.5元
护理期限认可，护理标准不认可。
原告住院15天需人护理符合常理，但原告所提交的护理人员的误工收入不能证实其实际损失故应参照2016年河北省居民服务业年标准33543元计算，每天91.9元，为1378.5元。
4、交通费
2321.5元
不认可。
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
酌情支持1000元。
原告上述损失
共计15278元
裁判理由与结果
本院认为，被告付俊岐驾驶机动车上路未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由太平财产保险有限公司石家庄分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。为减少当事人的诉累，被告付俊岐为原告刘浩宇所垫付的医疗费17549.8元，被告付俊岐所主张的交通费因不符合法律规定的条件，应酌情给付100元，以上费用共计17649.8元可在本案中一并解决。原告刘浩宇的实际损失为15278元，应由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险中赔偿原告刘浩宇医疗费1232.5元、误工费11667元、护理费1378.5元、交通费1000元，以上费用共计15278元。被告付俊岐为原告刘浩宇垫付的医疗费17549.8元、交通费100元，应由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险范围内直接赔偿医疗费8767.5元、交通费100元，共计8867.5元；剩余医疗费8782.3元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司直接赔偿给被告付俊岐。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计15278元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿被告付俊岐各项损失共计8867.5元；
三、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿被告付俊岐为原告刘浩宇所垫付的医疗费8782.3元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘浩宇的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取157元，由被告付俊岐承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费314元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 蕾
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第151号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人田某，男，1986年3月20日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，捕前住莫旗。因故意伤害一案，于2015年9月23日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年9月30日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。在本案的审理过程中，被害人朱某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法对民事部分已经了庭前调解，双方当事人达成调解协议，由被告人田某给付刑事附带民事诉讼原告人朱某某各项损失费35000元，并出具了谅解书，对被告人田某的伤害行为表示谅解。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，公诉机关指控，2014年9月6日12时许，被告人田某因怀疑其妻子与朱某某有不正当男女关系，便用其妻子的QQ约朱某某在莫旗某广场见面，田某用水果刀将朱某某胸部扎成轻伤一级。2015年9月23日田某被抓获归案。2014年12月24日田某赔偿朱某某人民币20000元。经莫旗公安局物证鉴定室鉴定，朱某某胸部外伤致液气胸构成轻伤一级。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
在本案审理过程中，经我院调解，原、被告双方于2015年11月19日达成赔偿协议，被告人田某一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失人民币35000元，朱某某对田某的伤害行为表示谅解，并出具了书面的谅解书。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、归案情况说明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因琐事伤人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人田某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解等情节，对被告人田某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆洪海
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第224号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人徐丽梅，女，汉族，农民。
被执行人邓国林，女，汉族，农民。
被执行人葛彦财，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人邓国林、徐丽梅、葛彦财借款合同纠纷一案中，申请执行标的9.6015万元，已执行0元，未执行9.6015万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年八月八日
书记员 张 博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初287号
原告：唐县永鑫药材种植有限公司。
法定代表人：史克雷职务：董事长
住所地河北省保定市唐县军城镇行营沟村。
被告：王波，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，其它信息不详。
被告：扎鲁特旗创新粮食种植专业合作社。
法定代表人：李亚芬职务：经理
住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇振兴街南段。
原告唐县永鑫药材种植有限公司诉被告王波、扎鲁特旗创新粮食种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告唐县永鑫药材种植有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县永鑫药材种植有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐县永鑫药材种植有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐县永鑫药材种植有限公司负担。
审判员 宝君
二〇一八年三月七日
书记员 图雅
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初558号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）544号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日23时38分许，被告人郑某在驾驶证超分停止使用的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区花园路301号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量141mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人郑某血液中乙醇含量为159mg/100ml。被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人郑某的供述；3、证人谢某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年八月二十三日
书记员 何一芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第2011号
原告王金来，男，1982年8月16日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。
住所地石家庄市裕华西路**号。
法定代表人王吉山，该公司总经理。
委托代理人邓艳昕，该公司法律顾问。
原告王金来与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金来，被告的委托代理人邓艳昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，201年6月10日，原告向被告投保国寿福禄双喜两全保险和国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，并于6月14日缴纳保险费20250元，合同于2014年6月14日生效，原告每年交费续保至今。2015年11月24日，原告因腹膜后肿物在北京大学国际医院住院37天，花费医疗费81082.57元，按照国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险的约定，被告应当补偿原告住院费用10000元，后原告向被告理赔，被告以投保人未履行如实告知义务为由，拒绝赔偿，故向法院起诉，请求判令被告补偿原告住院费用10000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，一、国寿福禄双喜两全保险和国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险是不同的两个主保险，并非主险与附加险关系，国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险一年合同到期后，投保人续保，续保的合同与原合同为内容一致的新合同，故原告是每年投保新合同续保，并非国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同连续两年以上至2015年，新合同自成立之日未超过两年，不应依据保险法规定的两年的排斥期间。二、我公司拒绝赔偿原告医疗费损失符合合同约定及法律规定，因为本案所涉医疗事故发生在2015年年底，原告要求赔偿也是基于2015年续保的保险合同，该合同自2015年6月14日生效，未超过两年，依据合同约定，原告有义务告知其健康状况，但原告一直未告知其患病手术的事实，故我公司有权拒绝理赔。
经审理查明，201年6月10日，原告在被告处投保国寿福禄双喜两全保险（分红型）和国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，保险单约定国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险的给付比例为百分之九十，原告同年于6月14日缴纳保险费共计20250元，合同于2014年6月14日生效，后原告每年交费续保。2015年11月24日，原告患病在北京大学国际医院住院37天，经医院诊断为腹膜后肿物，此次住院原告花费医疗费81082.57元。被告对原告的上述投保及缴费情况无异议，对原告的病历认可，但称该病历恰恰证明原告多次患病手术，对公司的询问没有如实告知。
另查明，负责原告保险的业务员叫平占飞，其作为证人出庭证实，当时没有对原告进行询问以前是××，就让原告签字进行了投保，上面都是平占飞打的勾。
本院认为，原告提交的保险单和住院单据能够证实原告投保和患病住院的事实，本院予以认定。原告在被告处投保，双方建立了保险合同关系，双方应按合同约定履行各自义务，被告应当履行对原告住院费用的补偿义务。现被告以原告未履行如实告知义务的理由，因业务员平占飞证实，原告投保时其没有向原告询问，只是代替原告打的勾，故应视为原告没有过错，系被告公司内部的操作及管理问题，被告依此拒绝理赔，明显证据不足，本院不予采信。被告方主张的国寿福禄双喜两全保险（分红型）和国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险是两个不同的主险，不是主险与附加险的关系，该主张不影响双方订立国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同的合法存在，原告于2015年11月24日住院治疗，事件发生在保险期间内。综上，被告应当按照国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同约定的给付比例90%计算，赔偿原告住院费用补偿9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后五日内支付原告住院费用9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙建超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初1074号
原告：刘丽萍，女，1962年1月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：罗启连，男，1964年8月19日出生，壮族，住南宁市。
本院在审理原告刘丽萍与被告罗启连民间借贷纠纷一案中，2016年12月19日，原告刘丽萍以与被告罗启连自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽萍起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
案件受理费522元，当事人申请撤诉的减半收取为261元（原告已预交），由原告刘丽萍负担。
审判员 许卫锦
二〇一六年十二月十九日
书记员 韦嘉薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12184号
原告刘世华，女，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。
法定代表人李飞，职务不详。
原告刘世华与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告刘世华到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘世华诉称，原告系被告单位员工，于2006年11月6日入职，从事服务员工作，月工资为1962元。2016年5月19日公司口头通知放假后原告便未上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，并说放假期间工资照发。被告于2016年3月起未发放原告工资，因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2016年3月1日至2016年5月31日的工资5886元。
被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2006年11月6日入职，从事服务员工作，月工资为1962元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资5886元，2016年6月14日,该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发。因被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告要求被告按月工资1962元支付2016年3月1日至2016年5月31日共计5886元工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（六）项之规定，判决如下：
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘世华2016年3月1日至2016年5月31日的工资5886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12184号原告刘世华，女，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。法定代表人李飞，职务不详。原告刘世华与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告刘世华到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘世华诉称，原告系被告单位员工，于2006年11月6日入职，从事服务员工作，月工资为1962元。2016年5月19日公司口头通知放假后原告便未上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，并说放假期间工资照发。被告于2016年3月起未发放原告工资，因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2016年3月1日至2016年5月31日的工资5886元。被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2006年11月6日入职，从事服务员工作，月工资为1962元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资5886元，2016年6月14日,该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发。因被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告要求被告按月工资1962元支付2016年3月1日至2016年5月31日共计5886元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（六）项之规定，判决如下：被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘世华2016年3月1日至2016年5月31日的工资5886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十五日书 记 员 廖丹丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初60号
原告：李秀云，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被告：康刘超，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
原告李秀云诉被告康刘超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云到庭参加诉讼，被告康刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告铁艺工程款3300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月3日原告为被告进行铁艺装修，工程结束后，被告下欠原告工程款3300元，由被告所打欠条为证，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当予以清偿。原告李秀云称被告康刘超欠其铁艺工程款3300元，由其提供的欠条及其当庭陈述足以证明，原告要求被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告康刘超于本判决生效之日起三日内偿还原告李秀云欠款3300元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告康刘超负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡伟
二〇一七年二月十三日
书记员 田森
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0023号
原告盖某。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李忠义，江苏天立言信律师事务所律师。
原告盖某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托代理人张宝华、被告张某及其委托代理人李忠义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖某诉称，我与被告婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告盖某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告盖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一五年三月十六日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0023号
原告盖某。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李忠义，江苏天立言信律师事务所律师。
原告盖某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托代理人张宝华、被告张某及其委托代理人李忠义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖某诉称，我与被告婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年4月5日婚生一子盖展辉。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告盖某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告盖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一五年三月十六日
书记员 刘超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4368号
上诉人（原审被告）青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
法定代表人魏振坡，董事长。
委托代理人魏振兴，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）青岛信莱伟业经贸有限公司。
法定代表人王琛，经理。
委托代理人刘彬，系该公司职员。
委托代理人李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司因与被上诉人青岛信莱伟业经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20821号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月11日受理。在本院审理过程中，上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于2016年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚 莉
书 记 员 王润之
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第521号
原告杨天吉，男，1956年4月28日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告张建荣，男，1962年5月23日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告张志刚，男，1985年12月1日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告张晓研，女，1992年7月3日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告李月英，女，1938年4月23日生，汉族，云南省嵩明县人。
四被告共同委托代理人李贵红，系上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨天吉与被告张建荣、张志刚、张晓妍、李月英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张建荣与梁继仙是夫妻关系，张志刚、张晓研系梁继仙的子女，李月英系梁继仙的母亲。2014年10月15日，梁继仙以家庭经营需资金购买挖机为由向我借款25万元。经双方协商，由原告通过现金方式将上述借款现款人民币250000元交于梁继仙，双方就各自的权利义务进行了约定。由于借款人已死亡，被告与梁继仙是夫妻、母子、母女关系，是梁继仙的合法继承人，理应共同承担债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.由被告偿还我借款本金250000元及该款自2014年10月15日起至2015年4月15日止的利息25000元（按中国人民银行金融机构贷款利率四倍计算），同时支付该款自2015年3月17日起至执行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告张建荣与案外人梁继仙（已死亡）采用支付高额利息的方式进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院已于2015年8月12日将案件材料移送嵩明县公安局侦查，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨天吉的起诉。
案件诉讼费5425元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一五年九月六日
书记员 刘 伟
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0124行审10号
申请执行人：周至县国土资源局。
住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，系该局局长。
委托代理人：胡茂东，系该局监察科干部。
被执行人：黄某某，男。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人黄某某作出的周国土监决发【2016】16号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人黄某某未经审批于2015年9月21日占用周至县翠峰镇东红村土地0.3亩（折合200平方米）建住宅。占地四至为：东至生产路；西至黄某某原住宅；南至生产路；北至本组耕地。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人于2016年7月4日作出了周国土监决发【2016】16号土地行政处罚决定。处罚决定如下：责令退还非法占用的土地，限在7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。被执行人2016年7月6日收到处罚决定后未履行该行政处罚决定。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院于2017年3月1日依法组织双方当事人进行了非诉执行审查听证。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用周至县翠峰镇东红村土地建住宅，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2016】16号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2016】16号土地行政处罚决定准予强制执行，由周至县国土资源局组织实施。
审 判 长 李 阳
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0124行审10号申请执行人：周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：黄河，系该局局长。委托代理人：胡茂东，系该局监察科干部。被执行人：黄某某，男。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人黄某某作出的周国土监决发【2016】16号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人黄某某未经审批于2015年9月21日占用周至县翠峰镇东红村土地0.3亩（折合200平方米）建住宅。占地四至为：东至生产路；西至黄某某原住宅；南至生产路；北至本组耕地。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人于2016年7月4日作出了周国土监决发【2016】16号土地行政处罚决定。处罚决定如下：责令退还非法占用的土地，限在7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。被执行人2016年7月6日收到处罚决定后未履行该行政处罚决定。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院于2017年3月1日依法组织双方当事人进行了非诉执行审查听证。经审查，本院认为，被执行人未经批准占用周至县翠峰镇东红村土地建住宅，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2016】16号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2016】16号土地行政处罚决定准予强制执行，由周至县国土资源局组织实施。审 判 长 李 阳代理审判员 陈 俊人民陪审员 刘国栋二〇一七年三月九日书 记 员 曹航博
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第124号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人游某某，男，1975年7月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市福清市，现住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被马尾区公安局取保候审。2014年7月22日经本院决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日19时10分许，被告人游某某酒后无机动车驾驶证驾驶闽号小型轿车（使用人为该车副驾驶座上乘员孙某某）沿建星路由青州路往马尾工会方向行驶，行至某某小区小区路段，在右转驶入小区入口时，措施不当致车辆冲上人行道，撞倒人行道上的行人赵某某（经法医鉴定为轻微伤）、撞坏停放在人行道上的董某某所有的无号牌电动自行车、某某小区的出入升降机及林某某所有的海西堤3号楼某店面。经马尾区公安局交通巡逻警察大队认定，游某某与孙某某共同承担本事故的全部责任。经福建南方司法定中心鉴定，游某某血液乙醇含量为119.63MG／100ML。
被告人游某某案发后主动赔偿赵某某人民币20500元、董某某人民币1200元、林某某的店面损失费人民币6000元，并支付某某小区升降梯维修费用13500元，赵某某、董某某、林某某夫妇均表示对其谅解。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提供的并经庭审举证、质证的如下证据：1.福州市马尾区公安局出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、公安机关出具的情况说明、赵某某、董某某、林某某的配偶林某弟、某某小区的物业管理服务有限公司福州心家泊客户服务中心出具的谅解书和证明材料等书证；2.证人董某某、赵某某、孙某某、林某某等人证言；3.被告人游某某供述；4.福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）车检字第676号车辆安全技术检验报告书；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第778、779号乙醇含量司法检验报告书；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）临鉴字第455号法医临床司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，经鉴定被告人血液乙醇含量为119.63mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是被告人游某某无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚。二是被告人游某某到案后如实供述罪行，且积极主动赔偿被害人的人身和财物方面的损失，有明显的悔罪表现，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 钟承荣
人民陪审员 陈 枫
二〇一四年八月七日
书 记 员 游小燕
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第124号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人顾某某，男，1982年5月10日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。2001年9月6日因犯强制猥亵妇女罪被马关县人民法院判处有期徒刑六个月；于2006年3月31日因犯盗窃罪被马关县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，于2007年11月1日刑满释放。因本案于2013年12月6日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人顾某某犯非法持有弹药罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日20时许，被告人顾某某和覃某甲在大栗树街上因琐事发生争执，后顾某某回到家中拿了一枚“67”式军用手榴弹返回欲报复覃某甲。大栗树派出所值班民警听见吵闹声后前往制止，在被告人顾某某身上查获手榴弹一枚。经鉴定，送检的检材为“67”式军用手榴弹。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人供述，证人罗某某、卢某某、覃某甲、覃某乙、余某某、倪某某、王某某的证言，手榴弹鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、（2001）马刑初字第80号刑事判决书、（2006）马刑初字第27号刑事判决书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某非法持有手榴弹一枚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”的规定，已构成非法持有弹药罪。被告人顾某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，本院依法予以确认。被告人顾某某曾于2001年9月6日因犯强制猥亵妇女罪，被本院判处有期徒刑六个月；于2006年3月31日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，于2007年11月1日刑满释放，有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人顾某某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一四年八月十三日
书记员 黄志顺
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初88号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：武小林，宁都农村商业银行固厚支行行长。代理权限为：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告：谢满生，男，汉族,江西省宁都县人，现住宁都县，
江西宁都农村商业银行股份有限公司诉谢满生借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由谢满生负担。
审判长 魏 翔
审判员 高秋生
审判员 罗锦华
二〇一七年六月二十一日
书记员 伊 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1996号
原告葛秀斌，男，汉族，农民。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊三家村村民委员会。
法定代表人王辉，系村委会主任。
原告葛秀斌与被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊三家村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序于2015年3月17日、4月15日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审原告及被告法定代表人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月10日，被告向我借款2500元，约定两个月还款，并出具欠条一枚，该笔借款已入到村委会账目中，此款经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金2500元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的起诉没有异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、欠条一枚，证明1999年11月10日，被告村委会向我借款3500元，约定两个月还清，经手人葛秀昌，此款到期后被告于2000年2月10日偿还借款本金1000元。2、现金收入单证明一份，证明被告在1999年11月10日向我借款3500元已经入村委会借款账目中。
被告对原告提举的证据均无异议。
根据原告的陈述和举证意见，被告的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，对原告提举的证据真实性、合法性、关联性及证明效力均予以确认。
经审理查明，1999年11月10日，被告村委会向原告借款3500元，约定两个月还款，经手人葛秀昌，并为原告出具欠条一枚。此款到期后被告于2000年2月10日向原告偿还借款本金1000元，尚欠2500元至今未还。
另查明，1999年6月中国人民银行同期同类贷款利率五年以上年利率为6.21%。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告村委会为原告出具的欠条及阿鲁科尔沁旗天山镇农业经营管理站出具的现金收入证明在卷佐证，足以认定。被告理应按照约定的还款时间积极履行偿还义务。因被告向原告借款时未约定利息，但约定了还款时间，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告按照约定的还款期限之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊三家村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告葛秀斌借款本息4867元（以本金2500元，自2000年1月10日至2015年4月15日止，按月利率5.2‰计算利息为2367元，本息合计为4867元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担21元，由被告负担25元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一五年四月十五日
书记员 孙玲丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第2032号
原告陈树胜，男，1976年8月23日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告郭云胜，男，1963年8月28日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告陈树胜与被告郭云胜房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年1月25日、3月14日公开开庭审理了本案，原告陈树胜及其委托代理人高新华，被告郭云胜及其委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树胜诉称，2015年1月5日，我和被告郭云胜签订《房屋租赁合同书》一份，约定租期自2014年7月14日至2015年7月14日，在此租赁期间，因被告房屋漏雨，导致我的多部手机潮湿进水，多次协商未果。请求依法判令被告赔偿我在租赁房屋时造成的损失26000元；诉讼费用由被告承担。
被告郭云胜辩称，涉案房屋质量很好，从未出现漏雨现象。在我与原告签订的《房屋租赁协议书》中明确约定，在原告使用房屋过程中有责任维护好房屋，若房屋漏雨，原告有责任及时告知我。原告主张的财产损失于法无据，不应支持。
经审理查明，2015年1月5日，原告陈树胜与被告郭云胜签订了《房屋租赁协议书》一份，双方约定，被告郭云胜将其所有的位于无棣县步行街县社院内的门面房（从南1-4间）一处租赁给原告陈树胜使用，期限为壹年（2014年7月14日至2015年7月14日）。原告陈树胜主张因租赁房屋漏雨，造成其房屋内的手机损坏，故原告起诉要求被告赔偿损失。
以上事实，有（2015）棣民初字第1406号民事判决书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈树胜诉称因被告郭云胜房屋漏雨造成其手机损坏，并因此主张由被告郭云胜赔偿其损失，但其提供证据的证据不足，故对其诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈树胜的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告陈树胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年四月十三日
书记员 王晓燕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第86号
原告：郑德喜，（身份号码：330824196310211910）。
委托代理人：曾庆德，浙江省开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：廖宗喜。
本院在审理原告郑德喜与被告廖宗喜民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告郑德喜未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年二月十五日
书记员 舒诗晗
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00425号
申请执行人宝鸡市金台区人力资源和社会保障局，住所地本市大庆路66号。
负责人王贤辉，任局长。
被执行人宝鸡市新民建筑劳务分包有限公司。
法定代表人王中木，任经理。
本院在执行宝鸡市金台区人力资源和宝鸡市新民建筑劳务分包有限公司行政处罚一案中，本院（2013）金执监字第00010号行政裁定书已发生法律效力，申请人宝鸡市金台区人力资源和社会保障局于2013年9月22日立案执行，本案执行标的为罚款10000元、罚金47400元。因被执行人现查找不到，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执监字第00010号行政裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十二月五日
书记员 杜国梁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1212号
申请执行人陈吓伍，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人何阿泉，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蒋吓英，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蒋刘水，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈劲挺，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈秋菊，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林国雄，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人何秋妹，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄家华，男，1997年1月4日，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈吓伍、何阿泉、蒋吓英、蒋刘水、陈劲挺、陈秋菊、林国雄、何秋妹与被执行人黄家华刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）闽0305刑初47号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，要求被执行人黄家华赔偿各项损失人民币二万四千一百四十三元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初47号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十二日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1212号申请执行人陈吓伍，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人何阿泉，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人蒋吓英，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人蒋刘水，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈劲挺，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈秋菊，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林国雄，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人何秋妹，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄家华，男，1997年1月4日，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈吓伍、何阿泉、蒋吓英、蒋刘水、陈劲挺、陈秋菊、林国雄、何秋妹与被执行人黄家华刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）闽0305刑初47号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，要求被执行人黄家华赔偿各项损失人民币二万四千一百四十三元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初47号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年九月十二日书记员 陈莹莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3017号
原告：孙中敏，女，1968年4月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：王新（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高磊磊（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：孙彦城，男，1972年5月31日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
被告：甘秀云，女，1969年8月6日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
原告孙中敏与被告孙彦城、甘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告孙中敏及委托诉讼代理人王新、高磊磊、被告孙彦城到庭参加诉讼。被告甘秀云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孙中敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款418,000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:两被告经介绍于2015年1月7日向原告借款500,000元，约定使用期限为六个月，自2015年1月12日至2015年7月12日，月利率为2%。后原告向其陆续打款450,000元后，余款被告不再使用。借款到期后，经原告屡次索要，被告只付部分利息，为此，原告诉至本院。
被告孙彦城、甘秀云辩称：1.原告没有主体资格起诉。该笔借款由滕州市新型农民就业服务协会法人杜厚喜介绍向枣庄市飞龙经济管理咨询有限公司借款，从借款到还款一直没有见过原告；2.我已通过杜厚喜向枣庄市飞龙经济管理咨询有限公司归还利息14万余元，按月息3.3%计算。另外，杜厚喜及枣庄市飞龙经济管理咨询有限公司还收取我担保费，应该三方算账，欠多少我还多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：
1.原告举证借款协议1份，经庭审质证，被告认为该借款协
议当时签名时是空白，协议内容是后加的。本院认为，原、被告均予以认可其签名的真实性，对此证据本院予以采信。
2.原告举证电子转账回单5份，证明已转账450,000元，经庭审质证，被告对此予以认可，但不认识原告。本院对此借款数额予以认定。
3.原告举证咨询中介服务协议1份，经庭审质证，被告认为只是签名，协议内容是后来添加的。原、被告对此协议中的签名均予以认可，本院对此证据予以采信。
4．被告举证担保合作协议1份，被告认为多数是通过杜厚喜之手还的账，杜厚喜也多次到被告处催要利息，并另外答应给补贴利息，也没有贴息，并且以住房公积金名义收取被告公司几万元，给我公司造成损失。原告对此真实性无异议，本院对此证据予以采信。
5.被告提交2016年12月22日算账明细1份，经庭审质证，原告予以认可，认为利息按3.2%计算，对此账单还款数额本院予以认可，利息部分在本院认为中予以评判。
6.被告提交滕州晨辉电子集团股份有限公司及吴洪法转账单，经庭审质证，原告认为与本案无关。经本院审查因该组证据与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月7日，被告孙彦城、甘秀云通过滕州市新型农民就业服务协会法定代表人杜厚喜介绍，与枣庄市飞龙经济管理咨询有限公司洽谈借款事宜，并与该公司签订咨询中介服务协议，该协议约定由中介方枣庄市飞龙经济管理咨询有限公司介绍借款50万元，借款期限六个月，借款利息按2%月利率计息按月支付，并由滕州市新型农民就业协会和吴亚新为借款提供保证担保，同日，被告孙彦城、甘秀云在内容空白的借款协议上签名。后该协议内容由枣庄市飞龙经济管理咨询有限公司填写借款内容，后原告孙中敏在该协议上签名。协议签订后，原告孙中敏分别于2015年1月12日通过银行转账方式汇给被告孙彦城135,000元。同月13日，通过银行转账汇给被告孙彦城50,000元。2015年2月17日，原告孙中敏以杜敏账户往被告孙彦城银行账户转款90,000元。同年3月12日，原告孙中敏通过银行转账方式汇给被告孙彦城175,000元，后被告孙彦城通过滕州市新型农民就业服务协会法定代表人杜厚喜向原告归还部分欠款。本案在诉讼过程中，被告孙彦城与枣庄市飞龙经济管理咨询有限公司对账，被告孙彦城归还部分借款及利息为141,990元。
本院认为，本案争议的焦点：一、孙中敏是否具备原告主体资格？二、原告所收取的利息是否符合法律规定。
关于焦点一，原告是否具有主体资格，被告孙彦城、甘秀云作为具有独立行为能力人，在与枣庄市飞龙经济管理咨询有限公司商谈借款事宜时，已明知枣庄市飞龙经济管理咨询有限公司只是作为借款的中介方，二被告在内容空白的借款协议上签署自己的名字，应当知道在借款协议上签名的法律后果。原告孙中敏作为委托人，委托枣庄市飞龙经济管理咨询有限公司处理贷款事务并不违反法律规定。在借款过程中，原告通过银行转账方式将其贷款汇入被告账户，原告已履行完借款义务，故原告有权向被告主张还款权利。
关于焦点二，原告所收取的利息是否符合法律规定，根据借款协议，该借款利率约定，月利率为2%，借款期限为六个月。根据本院查明，原、被告均已认可已收取141,990元利息及本金，该利息原告认可按月利率3.2%收取，被告认可按月利率3.3%收取。本院认为，不论按月利率3.2%或3.3%计息收取，均已超出合同约定，对超出的利息部分，本院不予支持。超出的利息，应予扣减本金，经核算截至2015年9月1日止，被告剩余本金359,454元未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。原告已按约定履行完借款义务，被告应按照约定履行清偿义务，现被告未能履行清偿债务，已构成违约。给原告造成的损失，被告应予赔偿。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彦城、甘秀云于本判决生效后十日内支付给原告孙中敏借款359,454元及利息（利息按月息2%从2015年9月2日起至付清之日止）；
二、驳回原告孙中敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,570元，由原告孙中敏负担880元，由被告孙彦城、甘秀云负担6,690元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张文东
审判员 孙中鹏
审判员 韦春法
二〇一七年五月十日
书记员 柳恒雪