wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6857号
原告：南京市冷瑞隆制冷设备有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号A-1340号。
法定代表人：陶越，该公司总经理。
被告：江苏林帝食品有限公司，住所地盱眙县维桥乡淮化大道。
法定代表人：王兆芳，该公司总经理。
原告南京市冷瑞隆制冷设备有限公司（以下简称冷瑞隆公司）诉被告江苏林帝食品有限公司（以下简称林帝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员王德宝适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告冷瑞隆公司法定代表人陶越到庭参加诉讼，被告林帝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷瑞隆公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款62000元。事实和理由：2016年3月28日，原告冷瑞隆公司和被告林帝公司签订冷库安装协议，约定原告冷瑞隆公司为被告林帝公司安装冷库，双方约定了付款期限及金额，现被告林帝公司未能按期支付工程款，尚欠62000元。
被告林帝公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月28日，原告冷瑞隆公司和被告林帝公司签订冷库安装协议，约定原告冷瑞隆公司为被告林帝公司安装冷库，付款方式为合同生效，被告林帝公司付定金3万元，进场后双方办理验货手续后，林帝公司付款3万元，待安装完毕验收后再付3万元，2016年7月10日付款48000元，尾款14000元作为质保金于2017年5月30日支付。协议还对按照时间、规格、违约责任等作了约定。合同签订后，原告冷瑞隆公司按照协议约定履行安装义务，原告冷瑞隆公司认可被告林帝公司已经支付工程款9万元。
上述事实，有原告陈述，原告冷瑞隆公司提供的冷库安装协议予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告冷瑞隆公司与被告林帝公司之间签订的冷库安装协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。现原告冷瑞隆公司已经按照协议约定履行了冷库安装工作，被告林帝公司应当按照约定付款，现被告林帝公司支付了包括验收款在内的9万元款项，应当在2016年7月10日前支付合同约定的48000元，故原告冷瑞隆公司要求被告林帝公司支付该款项，本院予以支持。关于原告冷瑞隆公司要求被告林帝公司支付质保金14000元的请求，因合同约定该款项应于2017年5月30日支付，现原告冷瑞隆公司要求被告林帝公司提前支付并无依据，原告冷瑞隆公司可待付款条件成就后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏林帝食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京市冷瑞隆制冷设备有限公司工程款48000元。
二、驳回原告南京市冷瑞隆制冷设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告江苏林帝食品有限公司负担500元，由原告南京市冷瑞隆制冷设备有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王德宝
二〇一七年三月十七日
书记员 宋国庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初260号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
被告马丹丹，女，1981年2月10日出生，汉族。
被告白如刚，男，1980年10月4日出生，汉族。
被告李亚飞，男，1983年11月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告马丹丹、白如刚、李亚飞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告马丹丹、白如刚、李亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告马丹丹、白如刚于2013年7月1日由李亚飞提供担保向原告申请借款，用途为农业运输及其它生产经营；2013年7月8日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告马丹丹从原告处取得可循环借款额度50000元，双方约定：贷款人在额度有效期（自2013年7月8日至2016年7月7日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2013年7月8日被告马丹丹首次取得借款50000元，并循环使用。2014年6月23日马丹丹第二次循环从原告处取得借款50000元，到期日为2015年6月22日。借款逾期后，经原告多次催要，被告马丹丹偿还部分利息后，拒不履行剩余款项的还款义务，为维护原告合法权益现请求法院依法判令被告马丹丹、白如刚偿还原告借款本金50000元及2015年6月21日以后的利息，被告李亚飞承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告马丹丹、白如刚、李亚飞未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年7月1日农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、2013年7月8日农户贷款借款合同、2013年7月8日个人借款凭证、2014年6月23日自助借款凭证各一份。证明被告马丹丹的借款行为已经过家庭财产共有人白如刚的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告李亚飞自愿为其借款承担连带保证责任，2013年7月1日被告马丹丹、白如刚因农业运输及其它生产经营需要向原告申请借款50000元及原告对其申请调查审核后，于2013年7月8日双方签订借款合同，被告马丹丹取得借款50000元并循环使用，2014年6月23日马丹丹第二次循环从原告处取得借款50000元、借款期限、执行利率及担保人的担保责任的事实。
三被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年7月1日被告马丹丹、白如刚因农业运输及其它生产经营向原告申请借款，并提供被告李亚飞承担连带担保责任。被告马丹丹、白如刚的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2013年7月8日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度50000元，借款用途农业运输及其它生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年7月8日至2016年7月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。合同签订后，2013年7月8日被告马丹丹依约从原告处取得借款50000元并循环使用，2014年6月23日马丹丹第二次以自助循环的方式从原告处取得借款50000元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日，执行利率为9%。借款逾期后，通过原告催收，被告仅偿还部分利息，下余本金50000元及剩余利息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告马丹丹、白如刚偿还原告借款本金50000元及2015年6月21日以后的利息，被告李亚飞承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告马丹丹、白如刚、李亚飞平等协商签订的农户贷款借款、保证合同及担保承诺书，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告马丹丹，被告马丹丹就应依照合同的约定还本付息，但被告马丹丹在贷款到期后未能偿付全部借款本息，违背合同约定，已构成违约，故被告马丹丹依法应当承担继续偿还借款本息的责任。农户小额贷款业务申请表载明，马丹丹的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告白如刚系被告马丹丹之夫，属被告马丹丹家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人共同承担还款责任。被告李亚飞在被告马丹丹向原告借款之时，自愿作为马丹丹、白如刚向原告借款的担保人，并向原告出具了担保承诺书，签订了保证合同，故其在保证范围内应依约对被告马丹丹、白如刚给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告马丹丹、白如刚追偿的权利。为此，原告请求被告马丹丹、白如刚共同偿还借款本金50000及2015年6月21日以后的利息，被告李亚飞对被告马丹丹上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马丹丹、白如刚于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年6月21日起以双方约定借款利率为准，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告李亚飞对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1136元，由被告马丹丹、白如刚、李亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王晓楠
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第438号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王某，男，1966年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪，于2001年1月15日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年9月30日由永安市公安局决定变更为取保候审，2015年10月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）449号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年9月21日20时许，被告人王某醉酒驾驶闽G×××××号二轮摩托车，由永安市益民新村欲前往永安市黄竹洋，行经燕江东路“艳阳天”KTV门口路段时，被执勤民警当场查获。
经三明市第二医院检验，被告人王某血液中的酒精含量为113mg／100ml。
经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为93.92mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人王某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过；3、机动车驾驶证、行驶证；4、呼气酒精含量测试记录；5、血样提取登记表；6、刑事附带民事判决书；7、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；8、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书；9、鉴定意见通知书；10、证人赖某证言；11被告人王某供述；12、抽血照片、呼气酒精含量测试照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再次犯罪，具有酌定的从重处罚情节。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一五年十一月十七日
书记员 童文焱
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执13号
申请执行人：朱中玺，男。
被执行人：刘茂林，男。
本院在执行朱中玺与刘茂林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘茂林暂无可供执行的财产，现无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院[2017]鄂02**执13号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈振华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4268号
原告郝某某，女，汉族，1989年11月10日出生，延安市宝塔区人，初中文化，幼儿教师，现住延安市宝塔区蟠龙镇，公民身份号码：6106021989********。
被告李某某，男，汉族，1989年9月27日出生，延安市宝塔区人，小学文化，修井工，现住延安市宝塔区红河湾南寨砭平房，公民身份号码：6106211989********。
原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告双方于2008年经朋友介绍认识后便开始同居生活。2009年9月23日，双方女儿李某出生。2011年11月17日，双方在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记。双方共同生活初期感情尚可，但自2012年开始，原、被告双方便经常因家庭琐事争吵不断，严重影响夫妻感情。在此期间，被告不尽丈夫和父亲的任何义务，且多次无故辱骂并且殴打原告的父母，经常于醉酒后回家辱骂甚至持刀威胁原告，同时对原告施以家庭暴力，多次表示要与原告离婚，导致原告身心遭受巨大伤害。自2015年开始，被告经常从家里将现金或者存款全部取走在外肆意挥霍，致使女儿的学费和生活费都难以正常保障。2017年6月，原告因病住院，被告知道后完全不闻不问，且不支付任何医疗费用。被告对待婚姻不忠诚，有婚内出轨现象，导致双方夫妻感情已经严重破裂，无和好可能。现诉至法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿李某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，被告和原告的感情还没有到破裂的程度。孩子被告要抚养，抚养费被告自理。原告诉状所说不属实，被告和原告只是生活中发生了一些小的争吵，被告没有对原告实施家庭暴力，没有殴打过原告的父母。被告对婚姻很忠诚，没有出轨现象。被告也没有不顾家或者不抚养孩子。家里所有的开销都是由被告支出的。
经审理查明，原、被告双方于2008年认识后便开始同居生活，未举办婚礼，2009年9月23日女儿李某出生，2011年11月17日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记。
以上事实有户口本、结婚证、出生证明及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚后，共同生活了较长一段时间，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，互相沟通，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，原告郝某某已预付，减半收取，实际由原告郝某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯月
二〇一七年九月六日
书记员 王娜
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异471号
案外人王振宇。
委托代理人孙丽丹，河北法清律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144－2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人王振宇对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王振宇称，其于2012年1月18日通过中国工商银行向九正公司法定代表人徐文生账户转账支付包括房屋预购款在内的4480000元，用来支付苑涛购买的山海国际小区三套房屋及王振宇购买的山海国际小区10号楼1单元102、1102室及11号楼3单元1102室共6套房屋的房款。2012年12月28日王振宇与九正公司签订其所购买的上述3套房屋的《秦皇岛市商品房买卖合同》，九正公司于当日将该3套房屋交付王振宇。至此，王振宇已取得其购买的上述3套房屋的所有权，由于法院的查封行为，导致王振宇无法办理房屋产权登记手续。综上，现因九正公司与丽岛公司纠纷将王振宇合法购得的房屋查封，损害了王振宇的合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法中止执行，解除对王振宇财产的查封执行。王振宇提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同3份；2、购房款收据、公共维修基金收据、配套费收据各3份；3、中国工商银行转账凭证1份；4、九正公司法定代表人徐文生中国工商银行交易明细清单1份；5、水电费等收据11份；6、山海国际交房协议3份；7、房屋装饰装修管理协议、前期物业协议以及业主规约各3份；8、王振宇情况说明1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括10号楼1单元102室、10号楼1单元1102室、11号楼3单元1102室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1－3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，王振宇对本院查封的山海国际小区10号楼1单元102室、10号楼1单元1102室、11号楼3单元1102室提出案外人异议。
另查明，王振宇于2012年12月26日与九正公司签订山海国际小区10号楼1单元102室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，于2012年12月28日与九正公司签订山海国际小区10号楼1单元1102室、11号楼3单元1102室的《秦皇岛市商品房买卖合同》。王振宇给付了全部房款，九正公司为其出具了收据。2012年12月28日王振宇与九正公司签订上述三套房屋的《山海国际交房协议》。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，王振宇购买山海国际小区10号楼1单元102室、10号楼1单元1102室、11号楼3单元1102室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，王振宇在本院查封前占有该房屋，亦支付了全部房款，非因王振宇自身原因未办理过户登记，故王振宇对执行标的山海国际小区10号楼1单元102室、10号楼1单元1102室、11号楼3单元1102室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区10号楼1单元102室、10号楼1单元1102室、11号楼3单元1102室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任 俣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申131号
再审申请人（一审被告）：陶洁静，女，1969年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。组织机构代码：77825427-1。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：鲍愉敏，男，1988年5月25日出生，汉族，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工，住浙江省永嘉县。
一审被告：吴小杰，男，1965年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
一审被告：瞿新型，男，1965年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
再审申请人陶洁静因与被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行及一审被告吴小杰、瞿新型金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陶洁静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月二十五日
代书记员 项亚南
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1244号
原告沈桂花。
原告徐莎莎。
委托代理人沈桂花。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人周琳。
原告沈桂花、徐莎莎与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司（以下简称“红楼公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈桂花暨原告徐莎莎的委托代理人，被告红楼公司的委托代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂花、徐莎莎诉称：2007年9月29日，原、被告签订上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的《房屋租赁合同》，双方约定被告应于每月15日前向原告支付5，265元租金。2010年9月开始被告未如期支付租金，据此原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的租赁合同关系，被告返还原告系争房屋；2、被告为系争房屋安装独立水电表；3、被告按照每月5，007元税后租金标准支付原告自2013年5月1日起至实际返还房屋之日止的租金或使用费。庭审中，原告自愿撤回第二项诉请。
被告红楼公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理查明：两原告为上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人。
2007年9月29日，两原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），双方签订了《房屋租赁合同》一份。该合同约定，甲方将其所有的座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方，乙方拟长期整体租赁该房屋用于酒店经营；该房屋现有装修、附属设施、设备状况和甲方同意乙方自行装修和增设附属设施的内容、标准及需约定的有关事宜，由甲、乙双方在本合同附件（二）中加以列明，甲、乙双方同意该附件作为甲方向乙方交付该房屋和本合同终止时乙方向甲方返还该房屋的验收依据；系争房屋租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的年租金为63，180元，月租金为5，265元，收取租金所应缴纳的税费应由原告自理；被告应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付滞纳金；甲方同意乙方根据酒店经营需要，在不影响甲�租金收益的前提下乙方可对小区布局、房屋装修及大楼所属大堂、走道等公用部位进行装修、装饰、调整、添置设备设施，但乙方不得破坏房屋的承重结构；乙方对于系争房屋及公用部位的装修即添附之所有权归乙方所有，租赁期满后该等添附归甲方所有，但公共部位的固定装修归大楼全体业主所有，乙方无权拆除；乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态；甲、乙双方同意，有下列情形之一的，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方并应向守约方赔偿实际损失：（一）乙方逾期不支付租金超过90天的……。该合同另对其他相关租赁事亦作了约定。
2008年3月30日，原、被告又签订了《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定确认，上述租赁房屋实测面积为57.14平方米，每月租金调整为5，271元，自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
2013年2月28日，原告王宝泉与被告签订一份《协议书》，约定原告以744，200元的价格（以原告发票或收据上数额为准）将系争房屋出售给被告或被告指定的第三人，双方确认在2014年12月31日前签订房屋买卖合同；自2013年2月1日起，原、被告一致同意月租金变更为3，535元（税后），每月20日前被告向原告支付当月税后租金；被告累计逾期不付租金超过6个月，原告税后月租金恢复到5，007元。《协议书》对其他事宜进行了约定。
被告欠付原告自2013年5月1日起的房屋租金，故原告向本院起诉要求解除合同。原告诉状副本于2015年4月23日送达被告。
庭审中，原、被告确认租赁合同中所述712室即为原告产证所载611室。被告没有向原告支付过租赁保证金。被告未在系争房屋内进行�附；另外水电、空调都是属于中央系统。
庭审中，本院询问双方除原告诉请内容外是否有其他合同解除的后果需要一并处理。原告表示公用系统的分割、水电费用等问题均不在本案中处理，除诉请外无其他后果需要法院一并处理。被告表示无其他后果需本院一并处理。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》、上海市房地产产权证、《协议书》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告欠付2013年5月开始的房屋租金，根据双方签订的房屋租赁合同，原告可以解除合同。至于解除合同的时间，因原告起诉前并未发出过解除通知，故本院以本案起诉状副本送达被告之日即2015年4月23日作为合同解除之日。现原告解除合同后，被告继续使用系争房屋已无事实和法律的依据，故原告要求被告返还系争房屋，与法不悖，本院予以准许。
关于被告欠付租金及房屋使用费标准问题。依据《协议书》约定，自2013年2月1日起，原、被告一致同意月租金变更为3，535元（税后），被告累计逾期不付租金超过6个月，原告税后月租金恢复到5，007元。现被告欠付的租金期限已经超过6个月，按照《协议书》约定租金即恢复至每月5，007元的租金标准。本案中，原告按照租赁标准主张房屋占用使用费与法不悖，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告沈桂花、徐莎莎与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司关于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室（实际使用的门牌号为上海市�江区普照路XXX弄XXX号XXX室）的房屋租赁合同关系于2015年4月23日解除；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈桂花、徐莎莎位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈桂花、徐莎莎自2013年5月1日起至2015年4月23日止的租金及2015年4月24日起至房屋实际返还之日止的使用费（均按照每月5，007元税后租金标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第286号
原告张某芳。
委托代理人吴某安，广东安山律师事务所律师。
被告一刘某举。
被告二安X财产保险股份有限公司X中心支公司。
负责人吕某军，经理。
委托代理人沈某。
委托代理人师某杰。
上列原告张某芳诉被告刘某举、安X财产保险股份有限公司X中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨丽莉担任审判长与人民陪审员骆小咏、蓝云组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某安，被告二安X财产保险股份有限公司X中心支公司委托代理人师某杰到庭参加诉讼，被告一刘某举经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月29日l3时30分许，刘某莹驾驶的鄂F×××××三菱小轿车违反交通规则与韩松驾驶的豫P×××××小货车发生碰撞，造成原告的车辆损坏，产生维修费用人民币3590元，因原告无力支付维修费用，导致原告无法取走所修车辆，造成原告四个月不能从事运输业务，直接经济损失约为人民币6400元。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队对该起事故作出责任认定，认定刘某莹承担本次事故的全部责任。被告一是肇事车辆的车主，应对被告的赔偿承担连带责任，被告二安X财产保险股份有限公司X中心支公司是该肇事车辆的承保单位，应在承保的范围内承担赔偿责任。原告多次找被告协商，要求支付上述款项，但被告以种种理由不予支付，为了维护自己的合法权益，原告现诉之于法院，请求判令：1、二被告向原告支付车损费人民币3590元，经济损失约6400元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告一刘某举未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告二安X财产保险股份有限公司X中心支公司辩称，第一，本案肇事车辆在答辩人处仅投保了机动车交强险，根据交强险保险条例，答辩人仅应在2000元的限额内承担保险赔偿责任；第二，原告请求的经济损失无合法依据，请法庭不予支持；第三，相应的诉讼费不应由答辩人承担；第四，肇事车辆未在答辩人处投保商业险。
经审理查明：2009年6月29日l3时30分许，刘某莹驾驶鄂F×××××号三菱小轿车违反交通规则与韩松驾驶原告所有的豫P×××××号小货车发生碰撞，造成原告张某芳所有的豫P×××××号车损坏的交通事故，经深圳市公安局交通警察支队宝安大队对该起事故作出责任认定，认定刘某莹承担本次事故的全部责任，韩松无责。
车辆情况及维修情况，被告一刘某举是事故发生时鄂F×××××号车的车主，被告二安X财产保险股份有限公司X中心支公司为该车承保了交通事故强制保险，交通事故强制险分项限额为财产损失2000元。事故发生后，原告支付车辆维修费3590元。
需要说明的是，庭审前原告申请撤销对被告刘某莹的起诉，本院已口头裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆信息查询单、驾驶证、发票等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，刘某莹与韩松所发生的交通事故，经交警部门事故认定，刘某莹承担此事故全部责任，韩松无责，有事实和法律依据，本院予以确认。原告损失为车辆维修费3590元，由于鄂F×××××号车已在被告二处投保了交通事故强制险，在交通事故强制险财产限额2000元内应由被告二承担直接赔偿责任。刘某举作为登记车主，未尽管理职责，应对余额承担赔偿责任。原告主张的车辆停运损失，未提供证据证明该车系营运车辆，故对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、确认原告张某芳因本案交通事故应得的赔偿额为3590元；
二、被告二安X财产保险股份有限公司X中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某芳2000元；
三、被告一刘某举于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某芳1590元；
以上判决，如果被告一、二未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告一承担11元，被告二承担14元。此款原告已预交，被告一、二承担的案件受理费随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 骆小咏
人民陪审员 蓝 云
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 赵曼琪
书 记 员 袁 媛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1632号
申请执行人：冯某
被执行人：付某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1632号
申请执行人：冯某
被执行人：付某
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 田再旺
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初810号
原告：江明生，男，1970年10月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告：鹰潭信江物流有限公司，住所地鹰潭市月湖区阳光世纪花园五栋二单元202室，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXX6。
法定代表人：李磊磊，系该公司董事长。
原告江明生（以下简称原告）与被告鹰潭信江物流有限公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淑英到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠关系，并要求被告协助原告办理赣Ｌ×××××重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××重型普通半挂车的过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，原告与鹰潭市云峰汽车贸易有限公司签订了一份《汽车购销合同》，向该公司购买了重型半挂牵引车和半挂车各一台。后原告与被告达成口头挂靠协议，将其所购车辆挂靠于被告处从事货物运输业务，车辆牌号为赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××。原告每年向被告交纳了行驶证年检费、服务费、营运证代办费用等挂靠费用，共计7000元左右。现原告欲将其所挂靠的车辆转出，但被告漫天要价，毫无依据的索要巨额转出费用，在双方协商无果的情况下，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、汽车购销合同、个人借款合同、付款凭证，证明原告为赣Ｌ×××××重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××重型普通半挂车的实际车主；三、所有权登记证书、收款收据3份、营运证2份，证明原告所有的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××重型普通半挂车挂靠在被告处经营。被告因未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年6月12日，原告与鹰潭市云峰汽车贸易有限公司签订了一份《汽车购销合同》，由原告向该公司购买重型半挂牵引车和半挂车各一台，总价值为430000元。原告于2014年7月7日向鹰潭市云峰汽车贸易有限公司支付了130000元，尾款300000元通过银行按揭贷款于2014年8月1日付清。原告从2014年9月开始按月向银行返还了贷款，并于2016年8月还清。原告购买诉争车辆后便与被告达成口头挂靠经营协议，将诉争车辆挂靠于被告处从事货物运输业务，并于2014年7月3日将诉争车辆登记在了被告名下，登记车牌号分别为赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××。原告向被告交纳了2017年7月前的营运证年检费、服务费等相关管理费用。因原、被告未能就解除诉争车辆挂靠经营关系达成一致意见，故原告起诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告成立于2011年8月29日，主要经营范围为从事道路普通货物运输。
本院认为，机动车登记证书上的登记所有权人，并不必然为该机动车实际所有权人。根据现行机动车登记法规相关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上路行驶的登记，其登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件，而是第三人主张车辆所有权时的对抗要件。《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》中提到，实际出资人独自对其出资购买的机动车享有占有、使用、收益和处分权，不应确定机动车登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定该机动车归实际出资人所有。本案中，诉争车辆虽登记在被告名下，但通过原告提交的《汽车购销合同》、《个人借款合同》、付款凭证、还款记录等证据，可以证明诉争车辆系原告出资购买，原告系诉争车辆的实际所有权人。车辆挂靠是指由个人出资购买车辆，为了交通营运过程中的方便，将车辆登记在某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定的管理费用的行为。挂靠人是车辆的实际所有权人，被挂靠人是在机动车登记管理部门登记的车主，是车辆的名义所有权人。原告为了从事货物运输业务，将诉争车辆挂靠在被告处经营，并向被告支付了相关管理费用，且被告也将车辆所有权登记证书、营运证交给了原告使用，符合挂靠的特征，原、被告之间形成了事实挂靠经营关系，车辆实际所有权人为挂靠人即原告。原、被告未明确挂靠经营的期限，因合同法对挂靠经营合同无明文规定，但根据挂靠经营合同的性质，对于未约定期限的挂靠经营合同的解除可以比照合同法明文规定的租赁合同解除的规定，双方均可以随时解除挂靠经营关系。故对原告要求解除与被告之间的挂靠经营关系的诉讼请求，本院予以支持。挂靠经营关系依法解除后，被告应协助原告办理诉争车辆的过户手续，但应该给予被告相应的宽限期，以30天为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、解除原告江明生与被告鹰潭信江物流有限公司之间的挂靠经营关系；
二、被告鹰潭信江物流有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告江明生办理车牌号为赣Ｌ×××××重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××重型普通半挂车的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告鹰潭信江物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余丽妙
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苏梦丽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第10号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月17日登记结婚，婚生一子王某乙，现年9岁。因感情不和，经常生气吵架，被告不体贴原告，至今分居一月有余。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月17日登记结婚，婚生一子王某乙，现年9岁。在共同生活期间，双方因生活琐事口角之事时有发生，双方分居至今已一个多月。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。被告则表示与原告夫妻感情好，不同意离婚。诉讼中原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。双方的婚生子书面表示希望父母和好。
以上事实，有当事人的陈述等佐证，予以确认。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间虽因家庭生活琐事产生矛盾致使双方感情疏远，但未到感情破裂程度，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一五年一月八日
书记员 张 成
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第319号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈生武，绰号“小武”，男，1990年6月27日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人陈生武犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人陈生武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月中旬的一天，被告人陈生武在石狮市真善美KTV内唱歌时因琐事与李某某发生纠纷。同月18日23时许，被告人陈生武在石狮市福兴酒店一楼大厅看到李某某出现后，遂伙同程某乙、王某（均已判刑）及“江娃子”、“阿超”（均另案处理）等十多名男子共同殴打李某某。在打架过程中，被告人陈生武伙同“江娃子”、“阿超”等人持匕首捅伤李某某全身多处。经法医学鉴定，李某某失血性休克已达抵制期，右坐骨神经、右胫神经、右腓总神经、右股神经、右腓肠神经损害，右下肢自主活动功能丧失，其伤情属重伤，六级伤残。2013年11月8日，被告人陈生武被抓获归案。
上述事实，被告人陈生武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人张某甲、程某甲、翁某某、胡某某、廖某某、马某某、邱某、张某乙证言，同案犯程某乙、王某供述，辨认笔录，现场照片，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，工作说明，户籍证明，刑事判决书及被告人陈生武供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈生武伙同他人共同故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，六级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈生武伙同他人持械实施伤害行为，致被害人重伤，六级伤残，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈生武归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈生武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年三月五日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄民初字第142号
原告冯杰，男，汉族。
被告中心河乡新立村村民委员会。（以下简称新立村）
法定代表人袁忠双，男，汉族。
原告冯杰诉被告中心河乡新立村村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯杰到庭参加诉讼，被告中心河乡新立村村民委员会法定代表人袁忠双第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯杰诉称，2011年5月30日，被告建设农民公寓，拖欠建设单位七台河市大东建筑安装工程有限公司347.78万元。建设单位大东公司于2012年8月提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失共计347.78万元。被告委托原告做为诉讼代理人，双方签订了《委托代理合同》，约定代理费为3.5万元，此款于2012年12月30前一次性付清。合同签订后，原告到现场进行了勘查，收集了大量资料，向法院提交了答辩状，编写了有针对性的询问提纲和代理词。市中级法院三次组织开庭，原告均按时到场参加，由于原告提供的答辩状给大东公司造成的压力及其它因素，大东建安公司撤诉。2013年10月原告到中级法院领取了撤诉裁定书，大东公司以撤诉的形式败诉，此案终结。原、被告双方签订的《委托代理合同》合法有效，被告应按约定履行给付代理费的义务，但被告至今不按约定履行，给原告造成了损失，故诉至法院要求给付拖欠的代理费3.5万元并支付利息。
被告新立村辩称，原告所述与事实不符。我们曾找到原告谈代理费的事情，双方口头约定代理费为1万元。签订委托合同时，原告说按程序是按1%收费，金额是3.5万元，但我们双方认识多年了，即使签订了合同也会按1万元收费的。
原告向法庭提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告质证，无异议。
2.委托代理合同一份，证明原、被告于2012年10月14日自愿签订了委托代理合同，代理费为3.5万元，该合同合法有效。
被告质证，有异议当时我们口头协议，代理费是1万元。
3.中级法院开庭传票一份，证明中级法院定于2012年10月18日8时30分开庭，我准时到庭应诉，但当天没有开庭，又重新确定了开庭日期，我履行了代理义务。
被告质证，有异议，中级法院下发过开庭传票，但开庭没有开成。
4.民事答辩状一份，证明原告履行了委托代理合同，向中级法院递交了有针对性的答辩状。
5.新立村法定代表人身份证明书、授权委托书各一份，证明被告委托我做为新立村的代理人参加诉讼。
被告质证，无异议。
6.中级法院笔录一份，证明笔录中有原告签字，原告履行了开庭义务。
被告质证，无异议。
7.送达回证、民事裁定书，证明大东公司于2013年10月16日撤诉，被告新立村胜诉，原告履行了代理义务，代领了裁定书。
被告质证，无异议。
8.现场勘查记录一张，证明原告接受被告的委托后，到新立村农民公寓建设工地现场勘查，工地使用的铁金不是国标产品。
被告质证，无异议。
9.开庭前准备工作记录，证明原告在履行代理活动中，是认真、负责履行了代理义务。
被告质证，无异议。
10.法律适用条文，证明原告认真负责履行了一个代理人的职责。
被告质证，无异议。
11.代理词一份，证明原告认真负责履行了一个代理人的职责。
被告质证，无异议。
被告中心河乡新立村民委员会未向法庭提供证据。
以上证据经审理核实，均合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月14日，原告冯杰与被告中心河乡新立村民委员会签订了《委托代理合同》，由冯杰代理七台河市大东建筑安装工程有限责任公司诉七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，代理权限为诉讼代理，代理费3.5万元，代理费于2012年12月30日前一次性付清。合同签订后，被告新立村给原告冯杰出具了授权委托书，原告冯杰按照合同约定，履行了诉讼代理职责，提交了答辩状，进行了现场勘查，参加了法庭组织的诉讼活动。后七台河市大东建筑安装工程有限责任公司于2013年10月向中级法院申请撤诉，此案终结。现被告至今未按代理合同约定向原告支付代理费，故原告诉至法院请求解决。
本院认为，本案原、被告双方签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，合同条款不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。委托代理合同中已明确约定代理费金额为3.5万元，并对给付期限进行了约定，被告即应按照合同约定履行给付代理费的义务。被告虽抗辩双方约定的代理费为1万元，但未提供证据加以证实，故本院对该抗辩理由不予采信。原告主张给付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告中心河乡新立村民委员会于本判决生效后十日内给付原告冯杰代理费3.5万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费675.00元由被告中心河乡新立村民委员会承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9404号
申请执行人：韩建冬，男，汉族，1980年10月20日出生，住北京市门头沟区。
被执行人：五彩点点（北京）信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区6号楼5层04单元（园区）。
法定代表人：李文宪，总经理。
申请执行人韩建冬与被执行人五彩点点（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，韩建冬于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人五彩点点（北京）信息技术有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询五彩点点（北京）信息技术有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。经向申请执行人确认，五彩点点（北京）信息技术有限公司已经搬离注册地，具体经营地址不详。因被执行人五彩点点（北京）信息技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年3月26日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人五彩点点（北京）信息技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年三月二十九日
书记员 林炯然
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04155号
原告欧艳，女，1968年10月10日出生，汉族，
委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
被告刘岳辉，男，1967年10月28日出生，汉族，
被告吴芳，女，1982年7月17日出生，汉族，
原告欧艳与被告刘岳辉、被告吴芳赠合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员刘上堤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邹鹏、被告吴芳到庭参加诉讼，被告刘岳辉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘岳辉系夫妻关系。2013年，原告发现被告吴芳与原告丈夫有染，便要求两被告断绝不正常关系；但两人不轨行为持续至2014年11月。其后，原告偶然得知，被告刘岳辉在与被告吴芳有染期间，未经原告同意，以多种方式将夫妻间共同财产给予被告吴芳，暂定赠与金额为60000元。被告行为有悖公序良俗，严重侵害了原告的财产权利，故被告刘岳辉的赠与行为应属于无效，被告吴芳理应向原告返还财产。故诉至法院，请求：确认被告刘岳辉向被告吴芳的赠与行为无效；被告吴芳返还原告60000元；被告吴芳承担本案诉讼费。
被告吴芳辩称：被告刘岳辉性侵在前，之后才有不正当关系，被告吴芳也是受害者；被告刘岳辉多次从银行卡上向被告吴芳银行卡转款60000元属实，但钱用于给被告刘岳辉购物、共同外去游玩时购买机票、租房，以及2次人流的医药费；愿意返还30000元。
被告刘岳辉未予答辩。
经审理查明：原告与被告刘岳辉于1988年10月28日登记结婚，系夫妻关系。2012年至2014年11月期间，被告刘岳辉与被告吴芳存在不正常男女关系，被告刘岳辉多次经银行转帐向被告吴芳银行卡转款，共60000元，被告刘岳辉转款行为未经原告同意。
上述事实，有结婚证、银行转帐凭证、通话记录等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻共同财产是基于法律规定，因夫妻关系的存在而产生，在夫妻双方未另约定其他财产制的情况下，夫妻对共同财产形成共同共有，夫或妻对夫妻共同所有的财产有平等的处理权是建立在因日常生活需要而处理夫妻共同财产的基础上，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告刘岳辉与被告吴芳在保持不正当关系期间，将60000元转入被告吴芳帐户，赠与被告吴芳，该赠与行为既非因日常生活需要，又未取得共有人即原告的同意，且两被告之间的赠与是建立在有悖于公序良俗的婚外情关系上，严重损害了原告的合法权利，应为无效。故对原告要求确认该赠与行为无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。两被告之间的赠与因为违反法律强制性规定归于无效，作为共有人之一的原告可以要求被告吴芳返还60000元。故对原告要求被告吴芳返还60000元诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告刘岳辉赠与被告吴芳60000元的行为无效；
二、限被告吴芳在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告欧艳60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴芳承担。
审 判 员 刘上堤
二〇一六年二月三日
代理书记员 刘 彦
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保48号
申请人：骆瑞，男，汉族，1966年6月10日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被申请人：包银兰，女，汉族，现年约37岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
申请人骆瑞于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人共有的康天明名下位于漳县贵清润苑XXX室楼房一套（保全价值140000元）进行查封保全。申请人骆瑞以中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：XXX）提供担保。
本院经审查认为：申请人骆瑞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人包银兰所有的康天明名下位于漳县贵清润苑XXX室楼房一套（保全价值140000元）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1220元，由申请人骆瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵江萍
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行初125号
原告张素丽，女，1962年12月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳市城市管理综合执法局，住所地：濮阳市人民路33号。
法定代表人武林军，局长。
委托代理人张连文，该局法规科科长。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
原告张素丽不服被告濮阳市城市管理综合执法局作出的拆除通知书，于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张素丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 敏
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第178号
原告李某某，女，1989年10月23日出生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码×××。
委托代理人李丹，山西润祥律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年5月4日生，汉族，陵川县潞城镇白土戋掌村人，农民。公民身份号码×××。
委托代理人李东鹏，陵川县法律援助中心指派社会组织人员。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李丹，被告张某某及其委托代理人李东鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，我在被告家中经营饺子的门市部打工时与被告相识，经过短暂相处，与被告确立恋爱关系，2010年9月16日双方举办了传统结婚仪式，被告入赘到我家生活，2010年12月23日双方在陵川县民政局补办了结婚登记。2011年10月24日生育女儿李小某。婚后我与被告相处一般，感情忽冷忽热，被告长期在外打工，夫妻相处时间很少，常因琐事争吵。2013年腊月二十六被告与我因琐事争吵后，离家至今未归。女儿李小某出生后一直体弱多病，2013年生病住院两三次，被告出走后对女儿不闻不问。我和被告的夫妻关系已名存实亡。请求判决准予原告与被告离婚，婚生女李小某随原告生活，被告按每月1000元支付生活费至女儿十八周岁止。诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我入赘到原告家中后，为了养家在外四处打工，但原告及原告的父母对我不够理解和体谅，在有限的相处时间里常因琐事与我吵架生气。2013年腊月二十六，原告和她父母找茬与我生气，我无奈离家出走。离家后，一直是我主动联系原告。在离家一年多的时间里我无时无刻不在想念女儿，但因不想让家人之间无休止的争吵给女儿造成心理阴影，没有回家看望。现女儿年龄尚小，为有利于孩子的成长，希望原告回心转意。
经审理查明，原告李某某在被告张某某家经营的门市部打工期间，认识被告，经过相互了解，二人确立恋爱关系。2010年9月16日，原告李某某与被告张某某举办了传统的结婚仪式，双方到李某某家中共同生活，同年12月23日，二人在陵川县民政局登记结婚。2011年10月24日，生育女儿李小某。婚后，被告张某某为家庭生计外出打工，工资收入大部分交给妻子李某某，用于家庭生活支出。因婚后相处时间较少，原被告缺乏沟通，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2014年1月26日（农历2013年腊月二十六）被告张某某在家休假期间，因早晨起床迟，遭原告指责，双方发生争吵，被告张某某离家出走。2015年3月5日，原告李某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有经庭审举证质证的原被告的陈述、结婚证复印件、双方当事人身份证件复印件等证据证实。
本院认为，原告李某某与被告张某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育女儿李小某，给双方的感情基础增加了新的纽带。被告张某某为家庭生计外出打工，夫妻聚少离多，感情交流较少，沟通方式欠妥，导致双方感情出现裂痕。但被告张某某在打工期间，将收入大部分交给妻子用于家庭生活开支，体现出其对家庭的责任感。夫妻相处本应有相互理解、相互体谅、相互扶持的态度，原告常因琐事指责被告致双方争吵实为不妥，应当反思。被告张某某仅因生活琐事与原告争吵就离家不归，做法确欠妥当，但被告在庭审中表示，已认识到自己因性格内向造成夫妻沟通不畅，并表达了想要改变的愿望，说明夫妻感情尚未破裂。原告应正视被告对家庭责任担当，从维护家庭稳定，有利于子女成长的角度出发，对夫妻关系的改善做出努力。双方虽经调解和好无效，也不宜判决离婚，故原告诉请与被告离婚理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 李纯忠
人民陪审员 赵爱玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜 晶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1290号
上诉人（原审原告）：何文彬。
委托诉讼代理人：宫丽。
上诉人（原审被告）：张中。
委托诉讼代理人：倪彦铨。
原审第三人：郭强。
上诉人何文彬因与被上诉人张中、郭强买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，2017年2月21日，何文彬与张中签订的买卖合同第一条载明何文彬将玉皇商城小商品城一区191-193,210-212号摊位，以人民币30万元的价格出售给张中。何文彬起诉称，2017年2月18日，张中通过朋友给打电话要购买6个床子，因何文彬在外地，故委托亲戚去现场核实具体位置及床号，因何文彬的亲戚不熟悉现场将前面和后面摊位弄错，存在重大误解，要求撤销合同。后张中反诉要求双方继续履行合同并赔偿损失。本案是否存在重大误解或显失公平的可撤销之情形应予查清并分情形处理。如果存在可撤销之情形，过错及损失应予查清并依法判决。
综上，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销龙港区人民法院（2017）辽1403民初536号民事判决；
二、发回龙港区人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还上诉人何文彬；二审案件受理费8100元，退还上诉人张中。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 刘晓畅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5826号
原告李玉霞，女，1967年4月2日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区解放路***号新华大厦*层。
负责人左彬，该公司总经理。
委托代理人杨力，男，1982年9月20日出生，汉族，该公司员工，住西平县。
原告李玉霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋人寿驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉霞的委托代理人魏琳，被告太平洋人寿驻马店支公司的委托代理人杨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉霞诉称，2014年6月30日，其在被告保险公司购买《金佑人生终身寿险（分红型）》保险，保险期间自2014年7月1日零时至终身止，保险金额为20600元。2014年7月10日，其再次为自己购买该保险，保险期间自2014年7月11日零时至终身止，保险金额为82400元。在合同有效期内内，其于2016年8月3日因患××住院。出院后，其向被告保险公司申请理赔遭到拒绝。请求判决太平洋人寿驻马店支公司支付保险金103000元。
被告太平洋人寿驻马店支公司辩称，原告李玉霞于2013年10月14日已被诊断为脑梗塞，××保险条款德约定不符合给付保险金条件，其公司不应承担给付保险金的责任。
经审理查明，2014年6月30日，李玉霞在太平洋人寿驻马店支公司购买金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）保险及××保险B款（2014版）保险各两份。李玉霞在投保单声明与授权栏按格式要求书写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”。2014年7月8日，太平洋人寿驻马店支公司向李玉霞送达保险单并附有保险条款。金佑人生终身寿险（分红型）保险期间为2014年7月1日零时至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险金额为20600元（每份10300元）。××保险期间也为2014年7月1日零时至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为主合同的有效保险金额。交费方式均为按年（15次交清）。主险及附加险保险费为每年共计为1348元。2014年7月10日，李玉霞再次购买金佑人生终身寿险（分红型）和保险和××保险保险各八份。次日，太平洋人寿驻马店支公司向李玉霞送达保险单并附有保险条款。保险期间为2014年7月11日零时至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险金额为82400元（每份10300元）。主险及附加险保险费为每年共计为5392元。金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）保险和××保险B款（2014版）保险的被保险人均为李玉霞。之后，李玉霞按约定交纳了保险期间的保险费。
2016年8月3日，李玉霞因××到汝南县人民医院住院治疗，医院对其病情诊断脑梗死。之后，李玉霞向太平洋人寿驻马店支公司申请理赔。太平洋人寿驻马店支公司以李玉霞在2013年10月14日即已被诊断为××为由拒绝支付保险金。双方为此发生纠纷，李玉霞于2017年7月13日向本院提起诉讼。
××保险B款（2014版）保险条款中关于重大××保险金给付的约定内容为：若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加合同约定的重大××（无论一种或多种），或在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主合同与本附加合同终止。主合同的有效保险金额降为零。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被保险人李玉霞与太平洋人寿驻马店支公司所签订的金佑人生终身寿险（分红型）保险和××保险合同符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，太平洋人寿驻马店支公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。依照保险法的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原、被告所签订的保险合同成立于2014年7月份，合同成立至今已超过三年。太平洋人寿驻马店支公司合同解除权已消灭。太平洋人寿驻马店支公司以李玉霞投保前患有××和投保时未履行如实告知义务而拒绝支付保险金的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容。太平人寿驻马店公司在李玉霞签订投保单后向李玉霞所提供的保险合同虽然附有格式条款，但根据太平人寿驻马店公司向李玉霞提供的格式条款均在同投保之后。签订投保单的行为发生在保险合同生效及向李玉霞送达之前，投保单声明与授权栏为格式提示内容，仅凭李玉霞在投保单声明与授权栏按格式要求书写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”的行为，不足以认定投保时保险人太平洋人寿驻马店公司向投保人李玉霞提供有格式条款，并向李玉霞对合同中关于重大××的概念、合同内容及其法律后果等以书面或口头形式作出明确说明，使投保人李玉霞明了该合同条款的真实含义及法律后果。因此，不能认定原、被告双方对××保险条款中关于对重大××范围的约定达成合意，该条款不产生效力。且太平洋人寿驻马店支公司也未以李玉霞所患××作为不应承担保险责任的抗辩理由。根据李玉霞提供的病历可以认定其××，××的范畴，××保险金的保险责任。根据李玉霞所购买保险，××保险额为103000元（20600元+82400元）。李玉霞要求太平洋人寿驻马店支公司给付××保险金的103000元请求，符合法律规定，依法应予支持。太平洋人寿驻马店支公司向李玉霞给付××保险金的保险后，双方所签订的金佑人生终身寿险（分红型）保险和××保险合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告李玉霞支付××保险金103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 张文凯
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第743号
原告牟某某，女，出生于1986年10月9日。
委托代理人苏群英，四川必应律师事务所律师。《特别授权》
被告叶某某，男，出生于1983年8月21日。
本院在审理原告牟某某与被告叶某某离婚后财产纠纷一案中，原告牟某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某申请撤诉，完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牟某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1100元，由原告牟某某承担。
审判员 林文珍
二〇一三年十月十六日
书记员 史梦琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4871号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告张金焕，女，1979年10月24日出生，汉族，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张金焕信用卡纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告张金焕未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年七月二日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初16号
原告林雷，男，汉族，1975年7月8日生，系梁园批发市场商户。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告李响，男，汉族，1972年4月12日生。
被告王萌，女，汉族，1980年4月4日生。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告林雷的委托代理人张小永到庭参加诉讼，被告李响、王萌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林雷诉称：原告长期在商丘市梁园批发市场从事鞋品批发。自2010年至2014年4月期间，上述被告合伙在商丘市团结路安奇乐易商场及其它地方从事鞋品零售经营。上述期间，双方一直有业务往来。截至2014年4月份，被告共计欠原告货款10968元。后经多次催要，被告迟迟不予偿还。因原、被告发生买卖关系之时，二被告系夫妻关系，被告李响所从事的生意系其家庭共同经营，原告要求被告王萌承担连带清偿责任。原告为维护自身利益，现诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。依法判决被告连带偿还原告货款10968元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李响、王萌未予答辩
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：销售明细清单一份，证明自2013年4月20日至2014年10月1日，被告李响在原告处购买鞋品欠款及还款情况。
被告李响、王萌未予举证、质证。
经合议庭合议分析，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。
本院依据上述认证查明以下案件事：原告林雷长期在商丘市梁园批发市场从事鞋品批发业务，自2010年至2014年4月期间，被告李响在商丘市团结路安奇乐易商场及其它地方从事鞋品零售经营。上述期间，原、被告双方一直有业务往来。2013年4月20日至同年的12元17日期间，被告李响陆续购买原告价值12323元各规格鞋品，2014年2月4日被告李响安排其雇佣的销售业务人员曹艳华支付原告货款3000元。2014年3月20日至同年的10元1日期间，被告李响及其雇佣的销售业务人员张小丽陆续购买原告价值8145元各规格鞋品，2014年3月20日被告李响安排其雇佣的销售工作人员曹艳华支付原告货款3000元。2014年10月1日被告李响通过农行汇款支付原告货款3000元。至此，被告李响共计购买原告各规格鞋品价值合计20468元。被告李响已支付原告货款合计9000元。余款11468元未付，（原告本次起诉要求被告支付货款10968元）。后经原告催要未果。双方形成纠纷。
本院认为，原、被告双方长期存在买卖合同关系，被告李响多次在原告处购买鞋品并出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了交付货物义务，被告李响欠收货款后，经原告多次催要未及时付清货款是引起纠纷的原因，应承担违约责任，偿还原告货款。虽然销售清单上有张小丽、曹艳华签名，但二人均系被告李响雇佣的销售业务人员，其工作行为均系雇主李响安排，按照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中的行为，由雇主承担法律责任，虽然被告李响欠原告货款11468元，但原告本次起诉仅要求被告李响支付货款10968元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。原告要求被告王萌承担连带还款责任，因其未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，亦不能证明被告李响经营的业务系其家庭共同经营，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李响支付原告林雷货款10968元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告林雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元、保全费130元、共计210元，由被告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初16号
原告林雷，男，汉族，1975年7月8日出生，系梁园批发市场商户。
被告李响，男，1972年4月12日出生。
被告王萌，女，汉族，1980年4月4日生。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，原告立案时向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告银行存款10968元或查封其等额财产。并由原告用其所有的豫N×××××号别克牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告银行存款10968元或查封其等额财产。
二、查封原告所有的豫N×××××号别克牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 张 君
二〇一六年一月六日
书记员 刘广新
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2113号
原告：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司。住所地，十堰市工业新区界牌垭路*号。
法定代表人：龚勇，该公司董事长。
被告钟道贵，男，1964年10月23日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：十堰源资源人力资源有限公司。住所地，十堰市茅箭区市府路*号万象国际城*单元****室。
法定代表人：白鄢红，该公司总经理。
原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司与被告钟道贵、十堰源资源人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。
原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司诉称，被告钟道贵系被告十堰源资源人力资源有限公司派遣到我公司工作，我公司与其不构成劳动关系，不应支付其双倍工资19949.6元。我公司不服十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲（2017）裁字第208号裁决书，特此起诉，请求依法裁决我公司不支付被告钟道贵双倍工资19949.6元，判令被告十堰源资源人力资源有限公司承担本案相应责任。
被告十堰源资源人力资源有限公司称因不服十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲（2017）裁字第208号裁决书，已于2017年8月30日向湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉。
本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第九条条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钟晓新
二〇一七年十月十六日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》
第九条。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初2113号原告：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司。住所地，十堰市工业新区界牌垭路*号。法定代表人：龚勇，该公司董事长。被告钟道贵，男，1964年10月23日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰源资源人力资源有限公司。住所地，十堰市茅箭区市府路*号万象国际城*单元****室。法定代表人：白鄢红，该公司总经理。原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司与被告钟道贵、十堰源资源人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司诉称，被告钟道贵系被告十堰源资源人力资源有限公司派遣到我公司工作，我公司与其不构成劳动关系，不应支付其双倍工资19949.6元。我公司不服十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲（2017）裁字第208号裁决书，特此起诉，请求依法裁决我公司不支付被告钟道贵双倍工资19949.6元，判令被告十堰源资源人力资源有限公司承担本案相应责任。被告十堰源资源人力资源有限公司称因不服十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲（2017）裁字第208号裁决书，已于2017年8月30日向湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《最高人民法院》第九条条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟晓新二〇一七年十月十六日书记员  李华倩附：本案适用的相关法律依据1、《最高人民法院》第九条。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3477号
上诉人（原审原告）：宁波市景宁商会。住所地：浙江省宁波市鄞州区启新路128号宁波人力资源服务产业园区*****室。
法定代表人：梅明伟，该商会会长。
委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅慧民，男，1961年9月18日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县。
被上诉人（原审被告）：余邦全，男，1971年5月24日出生，汉族，自由职业，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县。
上诉人宁波市景宁商会为与被上诉人梅慧民、余邦全民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0204民初7489号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁波市景宁商会上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：宁波市景宁商会提供的借款合同、借据、承诺书载明的出借人主体虽然不是宁波市景宁商会，而是该商会负责人陈少华，但本案借款实际出借人是宁波市景宁商会，对此提供了证据予以证明，借款支付账户虽以陈少华名义开设，但实际是该商会账户。本案实际出借人是该宁波市景宁商会，该商会以自己名义起诉并无不当。
余邦全辩称，宁波市景宁商会并非本案适格主体。该商会提供的借款合同、借据、承诺书中的出借人均非该商会，相关款项也并非由该商会交付，依法应驳回其上诉。借款担保人变更，梅慧民未告知余邦全，直接影响了担保人利益，余邦全担保责任消灭。余邦全在2016年7月1日收到法院传票才知道梅慧民未归还本案借款。本案借款借期为六个月，即2014年9月8日至2015年3月7日。借款逾期后至余邦全收到法院传票，期间宁波市景宁商会未向余邦全催讨，更未主张过权利，余邦全保证责任也已免除。
梅慧民未作答辩。
宁波市景宁商会向一审法院起诉请求：一、梅慧民归还宁波市景宁商会借款本金66600元，支付利息66392元，并支付以66600元为本金按年利24%自2016年11月15日计算至实际偿还日止的利息；二、梅慧民支付宁波市景宁商会为实现债权而支付的律师费7500元；三、余邦全对上述债务承担连带还款责任。
一审法院经审查认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，宁波市景宁商会提供的借款合同、借据、承诺书中的出借人均非宁波市景宁商会，相关款项亦非由宁波市景宁商会交付。因此，宁波市景宁商会不是适格主体，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宁波市景宁商会的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，宁波市景宁商会以其自己名义向法院提起诉讼，但根据其提供的涉案借款合同、借据、承诺书，出借人均非该商会。且涉案款项并非由宁波市景宁商会交付。余邦全也不认可宁波市景宁商会系实际出借人。故一审法院认为宁波市景宁商会不是适格主体，驳回其起诉，符合法律规定。
综上所述，宁波市景宁商会的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵文君
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 蕾
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执427号
申请执行人：株洲杰瑞称重设备系统有限公司，住所地株洲市石峰区清石路天顺品阁A栋1503号。
法定代表人：倪佳。
被执行人：湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。
法定代表人：袁志刚。
申请执行人株洲杰瑞称重设备系统有限公司与被执行人湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2017年4月12日作出（2017）湘0204民初339号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年7月26日，因被执行人湖南中成化工有限公司已履行完调解书确定的义务，故申请执行人株洲杰瑞称重设备系统有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲杰瑞称重设备系统有限公司与被执行人湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案。（转下页）
审判员 王健
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄卓
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终500号
上诉人（原审被告）：罗彬，男，汉族，生于1971年5月20日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：康凯，宣汉南坝法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：何翠，女，汉族，生于1971年7月22日，住四川省宣汉县，系罗彬之妻。
委托诉讼代理人：康凯，宣汉南坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王道坤，男，汉族，生于1971年12月17日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：胡发银，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
上诉人罗彬、何翠因与被上诉人王道坤确认合同有效纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗彬、何翠上诉请求：撤销一审判决，确认王道坤与罗彬、何翠于2015年10月27日签订的《房屋买卖协议》属民间借贷担保行为。事实及理由：上诉人因在银行贷款100万元未还，担保公司人员四人一直跟随上诉人追收贷款，被上诉人王道坤见上诉人身处困境，就给上诉人借款20万元，期限6个月，为了保证王道坤的债权，宣汉县上峡乡法律服务所工作人员向建华将“房屋买卖协议”“租房协议”“见证书”一并预先制作并打印，上诉人无疑签字捺印，并出具了收条。一审庭审中，王道坤承认上诉人向其借款200000元、给银行还息30000多元，以及资金利息共计284000元，罗彬到期未还，用“房屋买卖协议”中的财产作为房屋买卖，一审不予认定不当。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理”，本案“房屋买卖协议”是借款担保行为。
王道坤向一审法院起诉请求：请求依法确认2015年10月27日原告王道坤与被告罗彬、何翠所签的《房屋买卖协议》有效。
一审法院认定事实：2015年10月27日被告罗彬、何翠夫妇将位于宣汉县南坝镇斑竹林农贸市场综合楼（宣汉县汽车配修厂原址）2幢2单元5楼1号套房以284000元的价格出售给原告王道坤所有。双方当场书立了《房屋买卖协议》一份，该协议载明：“房屋买卖协议甲方：罗彬（身份信息略）何翠（身份信息略）乙方：王道坤（身份信息略）甲方罗彬和何翠夫妇在宣汉县南坝镇斑竹林农贸市场（宣汉县汽车配修厂原址）修建房屋，甲方决定将该房屋的2单元5楼1号套房（特别注明：该套房已精装，家电、家具等一切生活设施齐全）卖给乙方，经甲乙双方反复自愿协商，达成如下买卖协议：一、甲方以284000元（大写：贰拾捌万肆仟元整）价将该套房出售给乙方（该房价含该套房的所有水、电、气、电视信号等家用户头）；二、乙方自付清上述款后，即对该套房具有永久性的所有权、居住权和自由处分权。三、甲方暂租乙方所有的该房到期（2015年10月27日至2016年4月25日），甲方只能带走必要的自用日常生活用品，其它一切家电、家具均归乙方所有；四、乙方自付清上述款后，甲方必须配合乙方到相关部门更改房屋水、电、气、电视信号等家用户头过户（甲方若不配合，视甲方违约）；五、自本协议签订之前，因该房屋与其他任何人产生的债务纠纷，均由甲方全部承担（并承担相应的法律责任）；六、本协议是甲乙双方反复自愿协商达成的，是双方真实意思的表示，自本协议签字确认后，任何一方不得反悔，否则由反悔违约方除承担因反悔违约造成对方的一切经济损失外，另付对方违约金10万元；七、本协议一式三份，由甲乙双方各执一份，一份交代书人宣汉县上峡法律服务所存档，自双方签字即生效。甲方：罗彬何翠乙方：王道坤在场人：向红代书人：宣汉县上峡法律服务所法律工作者：向建华2015年10月27日”。甲乙双方均在自己的名字上捺印，在场人向红签字，代书人宣汉县上峡法律服务所盖有印章。该协议签订后，被告罗彬、何翠向原告出具了收条一份，该收条载明：“收条今收到王道坤：现金284000.00元（大写：贰拾捌万肆仟元整）。此款系王道坤支付罗彬、何翠购房款（南坝镇斑竹林农贸市场2单元5楼1号套房），双方于2015年10月27日所签订的《房屋买卖协议》已一次性执行完毕。收款人：罗彬、何翠2015年10月27日”，收款人名字和收款金额上均捺印。双方的房屋买卖行为由宣汉县上峡法律服务所出具的2015年宣上（见）字第42号见证书进行了见证。但约定的租期到期后，经原告多次催促被告交房无果，原告遂起诉至法院并提出前述诉讼请求。
一审同时查明，本案争议房屋所在的宣汉县南坝镇斑竹林农贸市场综合楼占用的土地属国有土地，房屋建设办理了合法的建房审批手续。
一审法院认为，原告王道坤与被告罗彬、何翠于2015年10月27日签订《房屋买卖协议》，并由宣汉县上峡法律服务所进行见证，约定的权利义务关系明确，不违反国家强制性规定，被告也未提供证据证明该协议有法定无效的情形，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，应当认定原告王道坤与被告罗彬、何翠于2015年10月27日签订的《房屋买卖协议》有效。被告主张原、被告之间实际上是民间借贷关系，不是房屋买卖关系，签订《房屋买卖合同》实际上是以此为双方的借贷关系进行担保，但被告未提供证据证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告该反驳主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决：原告王道坤与被告罗彬、何翠于2015年10月27日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费100元，由被告罗彬、何翠负担。
二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗彬、何翠于2015年10月27日与被上诉人王道坤签订《房屋买卖协议》，约定罗彬、何翠将宣汉县南坝镇斑竹林农贸市场2单元5楼1号套房卖与王道坤，房屋价款284000元，同日罗彬、何翠向王道坤出具了284000元的收条，即收到购房款。该房屋买卖协议及收条不违背法律规定，应当有效。罗彬、何翠上诉认为《房屋买卖协议》属民间借贷担保行为，但该房屋买卖协议的内容和收条均不能反映出是民间借贷合同的担保，同时罗彬、何翠亦未出具借条。罗彬、何翠虽陈述收条是借款，但无充分证据予以佐证；罗彬、何翠并提出一审庭审中王道坤陈述“……如果还不了钱，房子作抵押不可以吗”是认可借款，但该问句不足以认定王道坤自认用房屋作为借款担保，且不能否定前述书证内容，故本院对上诉人的上诉理由及请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗彬、何翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年六月二十日
书记员 黄玉沾
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2506号
申请执行人邹志勇，男，1967年11月5日出生，汉族，住高安市，
被执行人熊光明，男，1966年2月3日出生，汉族，住南昌市青云谱区，
被执行人江西交建工程集团有限公司，住所地：南昌市青云谱区南莲路388号，统一社会信用代码：9136000070574101X2。
申请执行人邹志勇与被执行人熊光明、江西交建工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2968号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年12月4日立案受理了该案的执行。本院在执行过程中，现查明：。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊光明、江西交建工程集团有限公司银行存款656400元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚和兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2506号申请执行人邹志勇，男，1967年11月5日出生，汉族，住高安市，被执行人熊光明，男，1966年2月3日出生，汉族，住南昌市青云谱区，被执行人江西交建工程集团有限公司，住所地：南昌市青云谱区南莲路388号，统一社会信用代码：9136000070574101X2。申请执行人邹志勇与被执行人熊光明、江西交建工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2968号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年12月4日立案受理了该案的执行。本院在执行过程中，现查明：。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊光明、江西交建工程集团有限公司银行存款656400元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产，以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚和兴二〇一七年十二月十一日书记员  王冬云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12675号
原告王斌，男，汉族，1983年8月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人苗逢燕、望开源（实习），河南春屹律师事务所律师。
被告张曼曼,女，汉族，1983年9月5日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人梁全友，河南扶正律师事务所律师。
原告王斌诉被告张曼曼共有纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月12日转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告王斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王斌撤回起诉处理。
案件受理费5201元，减半收取2600.5元，由原告王斌负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 池 漫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执348号之一
申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人：马林，男，1985年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被执行人：葛志东，男，1986年1月25日出生，满族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：崔传琴，女，1984年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张雷，男，1982年8月20日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱丽，女，1985年3月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宇霖农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县新区怡兰园3号楼5号营业房。
法定代表人：葛志东，该公司经理。
被执行人：宁夏宁润园林景观有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街291号。
法定代表人：张雷，该公司经理。
被执行人：宁夏亿农农业科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北苑小区红梅园13号楼222室。
法定代表人：马林，该公司经理。
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人张雷、朱丽、葛志东、崔传琴、马林、宁夏宇霖农业开发有限公司、宁夏宁润园林景观有限公司、宁夏亿农农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6798号民事调解书已经发生法律效力。本院作出的（2016）宁0104民初6797号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马林向申请执行人偿还借款本金150万元及利息110419.67元（截止2016年8月1日），支付2016年8月2日至借款本息还清之日的利息（按合同约定利率计算）；被执行人葛志东、崔传琴、张雷、朱丽、宁夏宇霖农业开发有限公司、宁夏宁润园林景观有限公司、宁夏亿农农业科技开发有限公司对被执行人马林的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费9697元，向本院缴纳执行费18601元，以上共计1638717.67元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人葛志东名下位于兴庆区某室的房产（产权证号：20××36）、位于兴庆区某室的房产（2014×××），被执行人张雷名下位于金凤区某室的房产（产权证号：20××65），位于兴庆区某室的房产（2007×××），上述房产均有抵押且被另案查封，我院已轮候查封；本案暂无法处置上述房产，本院已依法进行轮候查封。查明被执行人葛志东名下车牌号为宁Ｂ×××××的车辆车户，张雷名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户，马林名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，上述车辆下落不明，本案暂无法处置，本院已对宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户进行查封。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述房产，查封期限为三年；查封被执行人名下的车户，查封期限为两年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费18601元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执348号
申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人：马林，男，1985年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被执行人：葛志东，男，1986年1月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：崔传琴，女，1984年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张雷，男，1982年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱丽，女，1985年3月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宇霖农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县新区怡兰园3号楼5号营业房。
法定代表人：葛志东，该公司经理。
被执行人：宁夏宁润园林景观有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街291号。
法定代表人：张雷，该公司经理。
被执行人：宁夏亿农农业科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北苑小区红梅园13号楼222室。
法定代表人：马林，该公司经理。
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人张雷、朱丽、葛志东、崔传琴、马林、宁夏宇霖农业开发有限公司、宁夏宁润园林景观有限公司、宁夏亿农农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6797号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马林向申请执行人偿还借款本金150万元及利息110419.67元（截止2016年8月1日），支付2016年8月2日至借款本息还清之日的利息（按合同约定利率计算）；被执行人葛志东、崔传琴、张雷、朱丽、宁夏宇霖农业开发有限公司、宁夏宁润园林景观有限公司、宁夏亿农农业科技开发有限公司对被执行人马林的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费9697元，向本院缴纳执行费18601元，以上共计1638717.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雷、朱丽、葛志东、崔传琴、马林、宁夏宇霖农业开发有限公司、宁夏宁润园林景观有限公司、宁夏亿农农业科技开发有限公司的银行存款1638717.67元或查封、扣押其名下价值相当的财产
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执恢19号
申请执行人：邱忠娟，女，汉族。
被执行人：谢君，男，汉族。
申请执行人邱忠娟与被执行人谢君离婚后财产纠纷一案，伊春市中级人民法院作出的(2015)伊中民终字第231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行财产，本院于2015年12月29日终结本次执行程序。现申请执行人邱忠娟发现被执行人谢君有可供执行财产线索，于2017年10月13日向本院申请恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人谢君送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人谢君已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
伊春市中级人民法院(2015)伊中民终字第231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨树力
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 涛