wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，张店区柳泉路252号。
主要负责人：王金虎，行长。
委托诉讼代理人：李蕊，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：宋镕光，男，1975年10月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：郭红兰，女，1975年9月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告宋镕光、郭红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的委托诉讼代理人李蕊、刘西尧到庭参加诉讼。被告宋镕光、郭红兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行向本院提出诉讼请求：1.被告宋镕光、郭红兰向原告偿还借款本金213775.94元，利息1531.30元（截至2017年5月21日）及至借款清偿之日的利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告宋镕光、郭红兰签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款224000元，用于购买坐落于张店区南定镇×××（房他证：张店区字第×××）的房屋，被告以所购房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告宋镕光发放了贷款，但在合同履行过程中，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。
被告宋镕光未作答辩。
被告郭红兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告与被告宋镕光签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告宋镕光向原告借款224000元用于购房，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%，贷款期限为240个月。合同第十二条约定，借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告郭红兰作为共同借款人在合同中签字。同时，被告宋镕光将其所有的位于张店区南定镇×××（房屋所有权证号为×××）的房产抵押给原告，并在淄博市房产管理局办理了抵押登记。2016年4月20日，原告向被告宋镕光发放贷款224000元。但在还款过程中，被告宋镕光未按合同约定按时还款，截至2017年5月21日，被告宋镕光、郭红兰尚欠原告借款本金213775.94元、利息1531.30元。
本院认为，原告与被告宋镕光、郭红兰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告宋镕光、郭红兰借款后未按合同约定按时偿还借款，截至2017年5月21日，被告宋镕光、郭红兰尚欠原告借款本金213775.94元、利息1531.30元。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条的约定，原告有权提前收回贷款。被告宋镕光、郭红兰将其位于张店区南定镇×××（房屋所有权证号为×××）的房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告宋镕光、郭红兰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋镕光、郭红兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金213775.94元、利息1531.30元（利息截至2017年5月21日，2017年5月22日至借款实际清偿之日的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行享有就抵押房屋（坐落于张店区南定镇×××（房屋所有权证号为01-1329837）拍卖变卖所得价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取计2265元，由被告宋镕光、郭红兰共同负担；申请费1597元，由被告宋镕光、郭红兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年七月十三日
书记员 路 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1466号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人刘涛,男,汉族，1967年10月20日出生，住重庆市渝北
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人刘涛借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘涛价值40000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初330号
原告深圳市金科金光电科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人钟道琼。
委托代理人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。
被告深圳市米德瑞纳科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人朱红志。
原告深圳市金科金光电科技有限公司与被告深圳市米德瑞纳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与代理审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贤炽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年开始在原告处购买DC线材，一直以来，原告均依约向被告供货。截至2015年5月29日，被告共拖欠原告货款318001.4元，后被告曾偿还部分拖欠货款，但至今仍欠原告货款210711.8元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款210711.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月至2015年5月期间，被告通过传真采购订单的方式向原告采购DC线材，双方约定月结30天付款，采购订单中注明“本合同传真件有效”。原告依约向被告供应了采购订单所列货物，经双方对账，确认2014年11月货款16309元、12月货款163180元、2015年1月货款61416.5元、3月货款16701元、4月货款55403.9元、5月货款12193元，其中2月货款8107元被告未确认回传，以上共计325203.4元。原告确认被告支付了涉案部分货款，尚欠210711.8元。2016年1月5日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、银行转账记录以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的送货单有原件为证，并有被告相关人员签字确认，采购订单、对账单均有加盖被告采购专用章及相关人员签字确认，与送货单可以相互印证，故本院对原告提供采购订单、送货单、对账单予以采信。虽然2015年2月份的对账单没有被告确认，但原告提供了当月的送货单及相对应的采购订单予以证实，故本院亦予以采纳。综上，原告主张双方之间2014年11月货款16309元、12月货款163180元、2015年1月货款61416.5元、2月货款8107元、3月货款16701元、4月货款55403.9元、5月货款12193元，本院予以采纳。除原告确认支付部分货款外，被告没有提供证据证明其支付了涉案货款，现原告要求被告支付余款210711.8元，本院予以支持。又双方约定月结30天付款，则涉案货款最迟应于2015年6月30日前支付，现原告主张从起诉之日即2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告深圳市米德瑞纳科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金科金光电科技有限公司支付2014年11月至2015年5月期间的货款210711.8元以及逾期付款的利息（以210711.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月5日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，由被告深圳市米德瑞纳科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
代理审判员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执769号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:周正,男,1992年3月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人周正缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初55号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初543号
原告：罗达文，男，汉族，1987年7月30日出生，住广东省惠州市惠城区，
被告：梁启亮，男，汉族，1984年1月10日出生，住湖南省蓝山县，
本院在审理原告罗达文与被告梁启亮定作合同纠纷一案中，原告罗达文于2017年1月23日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告罗达文提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗达文撤回起诉。
本案诉讼费175元，由原告罗达文负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曾慧婷
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第129号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年7月29日出生。
辩护人石某，河南衡中律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年10月21日15时许，被告人刘某某驾驶电动三轮车沿安阳市文峰区东风路西侧慢车道由北向南行驶至明福街交叉口时，将董某某驾驶的电动自行车挂倒，导致董某某及乘车人杨某某摔倒。杨某某抓住刘某某的电动三轮车阻止其逃跑，被告人刘某某驾车逃跑过程中将杨某某拖翻在地，致杨某某受伤，刘某某驾车逃离。经鉴定，杨某某的损伤构成轻伤二级。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、监控录像、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某某的辩护人认为，本案属于偶发事件，被告人刘某某犯罪的主观恶性不大，案发后主动投案，有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，无前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月21日14时40分许，被告人刘某某驾驶电动三轮车沿安阳市文峰区东风路西侧慢车道由北向南行驶至明福街交叉口时，将前方同向行驶的董某某驾驶的电动自行车挂倒，导致董某某及乘车人杨某某（女，1947年5月26日出生，与董某某系夫妻关系）摔倒。刘某某下车查看后，又返回电动三轮车欲驾车离开。杨某某上前抓住车厢右前方栏杆，刘某某不顾杨某某的阻拦而加速逃离，杨某某被拖翻在地，致使右侧肱骨骨折、右肩关节脱位，经鉴定，均构成轻伤二级。
2015年1月19日，刘某某在家人陪同下到公安机关投案。在本院审理期间，刘某某通过赔偿损失取得被害人及其家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、安阳市东风路与明福街交叉口由东向西的监控录像显示；2014年10月21日14时42分许，一男子驾驶电动三路车经过该路口时，将前方同向行驶的一辆由一老年男子骑着、带一老年女子的电动自行车挂倒，老年男子躺在地上。骑三轮车的男子下车与对方交谈。14时47分许，骑三轮车的男子骑上三轮车，老年女子起身抓住三轮车车厢右前侧的栏杆，该男子继续骑车前行，老年女子拽着不放，随车前行。路人向三轮车所去的方向观看。
二、证人郭某某的证言证明：事发当日下午2点多，在东风路与明福街交叉口，一个老年男子倒在地上，一个老太太拉着一辆三轮车驾驶座后面的位置说“你撞了人，不能走”。电动三轮车加速，老太太被拖行近100米，被甩开了。其和其他人去追，没有追上。骑三轮车的是个男青年。
三、被害人杨某某的供述、证人董某某的证言均证明：2014年10月21日15时许，董某某骑电动自行车带着杨某某沿东风路由北向南行驶至明福街口时，被后面一辆超车的电动三轮车撞翻，其二人倒在地上。电动三轮车的司机（经辨认为刘某某）驾车逃离时，杨某某拽住三轮车车厢的栏杆不让走。骑三轮车的继续向南驾驶了几十米，杨某某拽着车，直至被拖倒在地上。三轮车逃跑了。
四、被害人杨某某的伤情鉴定意见书证实，其右侧肱骨骨折、右肩关节脱位，均构成轻伤二级。
五、被告人刘某某的供述：事发当日，其驾驶电动三轮车沿东风路由北向南到明福街口，经过一个老头和一个老太太骑的一辆电动自行车，听见后面“扑腾”一声。其停下车，见自行车倒了，老头仰面躺在上，老太太坐在旁边。其过去和他们理论，对方让送他们去医院。其心里不服气，骑电动车离开，用眼睛余光看到老太太拽住三轮车车厢右前侧的竖杆，后感觉到将老太太拖翻在地。其因害怕，没有停下来。后在微信上看到有人说这件事，就到公安机关投案了。
六、民事调解协议、赔偿款收条和谅解书证实，刘某某已赔偿被害人损失，取得被害人及其家属的谅解。
七、公安机关出具到案经过证明，证实刘某某在家人陪同下主动到公安机关投案。
八、被告人刘某某的户籍证明及其他相关证据在卷可查。
以上所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某在所驾驶的电动三轮车被人拽住、阻拦其离开的情况下，继续加速前行放任危害后果发生，致使被害人被拖倒受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且已通过赔偿方式取得被害人及其家属的谅解，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭晨曦
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第129号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人季某甲，男，2015年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳区分局抓获，次日被文安县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人季某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月28日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于当日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员徐玉娥出庭支持公诉，被害人马某丁的诉讼代理人邹一硕，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年2月25日16时许，在文安县某镇某村，被害人马某丁与季某乙因家庭琐事发生冲突，被告人季某甲赶到现场后用菜刀砍伤马某丁头部。经鉴定，马某丁的伤情为轻伤一级。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人季某甲的供述，被害人马某丁的陈述，证人马某甲乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人季某甲的行为已构成故意伤害罪，提起本院依法惩处。
被告人季某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2015年2月25日16时许，在文安县某镇某村，季某乙（被告人季某甲之父）与马某丁因琐事发生冲突，马某丁用砖头将季某乙头部砸伤，被告人季某甲持菜刀赶到现场后砍伤马某丁头部。被害人马某丁的伤情为轻伤一级。
审理中，被告人季某甲赔偿了被害人马某丁经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人季某甲的供述证实，2015年2月25日下午，其姐姐打电话说马某丁将母亲打了，其持菜刀赶到某镇某村后，见父亲躺在地上且面部有血，其朝马某丁左耳部砍了一刀就逃走了。
2、被害人马某丁的陈述证实，2015年2月25日下午，其在某镇某乙村与季某乙发生争执，被人拦开后，季某乙追到某村，其用砖头砸了季某乙头部一下。季某甲赶来后，持菜刀砍其左耳部一刀后逃走。
3、证人马某甲乙、马某甲丙、季某乙的证言与被害人马某丁的陈述证实的内容基本一致。
4、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）068号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a之规定，马某丁耳部损伤评定为轻伤一级。
5、赔偿协议及谅解书证实被告人季某甲赔偿了被害人马某丁经济损失并得到谅解。
6、被告人季某甲的身份证明证实其出生于1987年11月8日。
本院认为，被告人季某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人季某甲自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并得到谅解。综上情节，酌情对被告人季某甲从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨根良
代理审判员 郭为国
代理审判员 王丹旭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭振杰
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第129号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人胡某，小名二东，农民。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，同年9月2日被经文水县人民检察院批准并由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2014年12月20日21时许，被告人胡某伙同本县城赵镇修善村的武维彪（在逃），驾驶一辆五菱之光面包车窜至文水县胡兰村郑某乙门市门口，胡某在车内等候，武维彪下车实施盗窃，将郑停放在该处的一辆白色厢式江淮货车（内装副食商品）的马达打着，后武维彪驾驶江淮货车、胡某驾驶五菱之光面包车逃离现场。2015年1月，失主在城赵镇丰固村段某家院内发现其丢失的车辆，遂将该车追回。经文水县价格认证中心认定，该货车价值人民币23158元。被告人胡某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月20日21时许，被告人胡某伙同本县城赵镇修善村的武维彪（另案处理），驾驶一辆五菱之光面包车窜至文水县胡兰镇胡兰村郑某乙门市门口，胡某在车内等候，武维彪下车实施盗窃，将郑某乙停放在该处的一辆白色厢式江淮货车的马达打着，后武维彪驾驶江淮货车、胡某驾驶五菱之光面包车逃离现场。2015年1月，失主在祁县城赵镇丰固村段某家院内发现其丢失的车辆，遂将该车追回。经文水县价格认证中心认定，该货车价值人民币23158元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过，被盗车车辆信息，报案材料，祁县公安局刑事侦查大队证明，户籍证明，扣押及发还物品清单，被害人郑某乙陈述，证人段某、郑某甲、刘某证言，被告人胡某供述，辨认笔录及照片，文水县价格认证中心文价证涉字（2015）3号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，且涉案车辆已被追回，对其均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 张 转
人民陪审员 武政一
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜小娇
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第129号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人邢某丹，女，32岁，海南省文昌市人，无业。因涉嫌诈骗罪，2014年8月2日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月5日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人邢某丹犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人邢某丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日11时许，被告人邢某丹为偿还陈某松的债务，从海南省某汽车租赁公司租赁来一辆丰田凯美瑞轿车，在文城镇谷鸿大道与文昌大道交界处通过陈某松等人的介绍，被告人邢某丹使用假的邢某丹机动车行驶证及假的邢某丹机动车登记证书将该辆丰田凯美瑞轿车抵押给被害人傅某仗并借款104500元人民币，后邢某丹将抵押车辆所得款中的100000元人民币偿还给陈某松。之后，傅某仗将该车交由海口的朋友黄某保管。同年7月28日，海南省某汽车租赁公司的白某林通过车辆GPS定位找到该车并将该车开回公司存放。
2014年8月1日晚，被害人傅某仗在文城镇文中路某银行自动取款机处将被告人邢某丹控制，并扭送至文昌市公安局城南派出所。
上述事实，被告人邢某丹在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、全国机动车驾驶人信息资源库、机动车登记证书、假机动车登记证书、假身份证及假购置税证明、假机动车行驶证、图片信息、抵押协议、平安银行个人明细清单、办案说明；证人符某丽、陈某、白某林、黄某政、关某花、林某荣、陈某松、冯某义的证言；被害人傅某仗的陈述；估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某丹以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人104500元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邢某丹犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邢某丹犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，根据本案查明的事实、证据以及被告人的认罪态度和公诉机关的量刑建议，对被告人邢某丹可从轻处罚。为严明国法，保护公民合法财产免受不法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月二日起至二0一八年五月一日止。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年六月十八日
法官 助理 姜向东
书 记 员 陈雨晴
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保76号
申请人孟召良，男，1954年7月21日生，汉族，住杞县。
被申请人高彬彬，男，1989年11月26日生，汉族，住杞县。
被申请人王英，女，成年，汉族，住杞县。
申请人孟召良因与被申请人高彬彬驾驶、王英所有的豫Ｂ×××××小型客车发生交通事故造成孟兆良受伤及车辆损坏的为由，于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人高彬彬驾驶、王英所有的豫Ｂ×××××小型客车一辆予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王英所有的豫Ｂ×××××小型客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一六年十二月八日
书记员 范玲玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第328号
本院于2016年3月10日对原告于红申与被告四平市辽河农垦管理区孤家子镇七里界村三社、四平市辽河农垦管理区孤家子镇七里界村村委会农村土地承包合同纠纷一案作出的（2015）梨民一初字第328号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第四十八条《中华人民共和国合同法》五十八条及其相关法律规定，判决如下：
一、被告四平市辽河农垦管理区孤家子镇七里界村村委会返还原告于洪申承包费及打井费用共计54364元。
二、被告七里界三社不承担责任。
三、驳回原告于洪申其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告承担4464元，被告四平市辽河农垦管理区孤家子镇七里界村村委会承担1336元。
审 判 长 王立新
审 判 员 王淑芳
代理审判员 王春多
二〇一六年三月十八日
书 记 员 颜 迪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民一初字第328号原告：于红申，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：四平市辽河农垦管理区孤家子镇七里界村三社。代表人：赵德青，社长。委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。被告：四平市辽河农垦管理区孤家子镇七里界村村委会。法定代表人：邓有君，村委会主任。委托代理人：刘凤宝，村委会副主任。原告于红申诉被告四平市辽河农垦管理区孤家子镇七里界村三社。（以下简称“七里界三社”）、四平市辽河农垦管理区孤家子镇七里界村村委会（以下简称“七里界村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，2015年9月29日组成合议庭进行了审理。于红申、七里界三社委托代理人朱凤涛、七里界村委会委托代理人刘凤宝到庭参加诉讼，现本案已审理终结。于红申诉称：2004年原告从七里界三社承包土地4垧，约定承包期限至2029年共22年，承包费6.4万元，此款一次性付给七里界三社队长李成海手中，原告耕种此地4年，被七里界村三社村民将土地收回，没有返回承包费，现在于红申起诉要求七里界三社及七里界村委会返还原告承包土地款本金6.4万元，利息23.6万元。七里界三社辩称：村民小组不具有诉讼主体资格，不是本案适格的被告，并且于红申起诉已经超过诉讼时效，如应返还承包费应当扣除于红申承包期间的承包费用，诉讼请求的利息部分不应当保护。七里界村委会辩称：这件事我们村委会不清楚，村委会不承担责任。经审理查明：2004年于红申从七里界三社承包土地4垧，约定承包期限至2029年共22年，承包费6.4万元，此款一次性付给七里界三社队长李成海手中，原告耕种此地4年，被七里界村三社村民将土地收回，没有返回承包费。于红申起诉要求确定合同有效，继续耕种土地，最终没有得到法律支持。认定以上事实证据有于红申提交2004年12月20日经手人为李成海的收据一份、（2010）梨民一初字第260号民事判决书一份、（2011）四民一终字第211号民事判决书一份、（2013）吉民申字第775号民事裁定书一份及原被告双方庭审笔录陈述内容。根据原告于红申诉讼请求及被告答辩，本案焦点为：1.七里界三社是否是本案适格被告？2.七里界村委会是否参与于红申与七里界三社承包土地事宜，应否承担责任？3.本案是否超过诉讼时效？4.原告于红申的诉讼请求是否合理，能否得到法律支持？本院认为：七里界三社是适格的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”，七里界三社作为其他组织，可以成为适格的当事人，由主要负责人进行诉讼，作为村民小组性质的三社，无独立财产及固定办公地点，不具备独立法人资格，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条规定“村民委员会可以按照村民居住状况分设若干村民小组，小组长由村民小组会议推选”，由此可见，村民小组是村委会分设而成，而针对土地承包而言，村民小组无印章，且不具有法人资格，应由村委会依法与承包者签订合同，本案组长签订承包合同及收取款项的行为，是一种实质上的无权代理行为，若该合同有效至少具备如下要件：一、得到本组村民的认可或追认；二、与村委会签订符合法律规定的合同。后双方合同因违反民主议定程序被确认为无效合同，《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因为该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”结合本案实际情况，原告于洪申与被告七里界三社承担对等的责任。《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动，或者被代理人知道代理人的行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人承担连带责任。”结合本案，七里界村委会作为群众性基层组织，对三社应该尽管理职责，如发现错误要及时更正，所说的“村民自治”是在政策和法律的框架内有条件的自治。开庭审理时，村委会代理人陈述“村委会从未参与，也不知情”的说法本身就是一种过错的反证。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第十条、第六十一条、第六十七条及其法律规定，判决如下：在庭审过程中，于红申向本庭递交收费票据，没有七里界村委会委托代理人也承认，村委会不知道承包土地的这件事，可以认定在于红申与七里界三社承包土地的过程中，七里界村委会并未参与。但七里界三社不是独立法人，不具备独立承担民事责任的能力，其行为受七里界村委会直接领导和管理，七里界三社针对本辖区小组之中发生的土地承包负有管理的义务，而本案村委会任其小组进行处分土地，不引导监管，造成七里界三社与于红申签订无效合同，引发矛盾，故村委会应当承担连带责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第规定《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”第三十七条又规定：“法人应具备下列条件：（一）依法成立；（二）有必要的财产或经费；（三）有自己的名称、组织机构和场所；（四)能够独立承担民事责任。”七里界三社是七里界村委会下设机构，在清算期间，破产清算组为完成清算产生的利息4000元，也属于破产费用范畴，应一并随时偿还。刘宝才与破产清算组债权债务关系明确，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案刘宝才债权人，破产清算组是债务人，应当负有随时偿还义务，双方按照约定，清算组每月给付1000元工资，为刘宝才缴纳社保金，从2008年4月至2015年6月计86个月，报酬为86000元（86个月×1000元），与清算利息4000元共计90000元。涉及交纳社会保险金的问题，不属民事受案范围，当事人可以依据证据，另行主张权利。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条第一款第（三）项、第四十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其相关法律的规定，判决如下：一、被告梨树县木材公司破产组在判决生效后给付原告刘宝才劳动报酬及破产费用利息款共计90000元。驳回原告刘宝才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告负担3元，有被告负担7元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  赵艳江代理审判员  王春多二〇一五年八月十三日书 记 员  颜 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6188号
原告天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，董事长。
委托代理人刘龙，居民。
被告于宪水，居民。
原告天元建设集团有限公司诉被告于宪水劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告天元建设集团有限公司的委托代理人刘龙、被告于宪水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元建设集团有限公司诉称，临沂市劳动人事争议仲裁委员会认定结果没有事实和法律依据。被告系无故旷工、擅自离职，是被告行为违反劳动合同、劳动法的规定，违法解除与原告的劳动关系，故原告无须向被告支付任何经济补偿金。另，原告应支付被告工资已支付，不存在拖欠行为，仲裁裁决原告支付工资53200元没有事实和法律依据。同时被告的擅自离职行为给原告公司造成巨额损失，给原告公司社会形象造成恶劣影响，原告公司亦有权依据劳动合同法的规定及劳动合同的约定，解除与被告的劳动合同，并有权要求被告赔偿损失。综上，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求判令原告不支付解除劳动合同经济补偿金13300元和拖欠工资53200元，共计66500元；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告于宪水辩称，仲裁裁决书认定事实清楚、裁决正确。仲裁裁决是原告拖欠被告8个月工资，但2015年中秋节原告已通过建设银行转账的形式向被告支付2014年11月和12月的工资，共计11000元，现在原告只拖欠被告自2015年1月至6月份的6个月工资，以及两个月的经济补偿金。
经审理查明，被告于宪水于2013年7月20日到原告处工作，工作岗位为原告公司的统计员，月平均工资为5500元。原被告双方签订书面的劳动合同，最后一次签订合同日期自2014年8月1日至2019年8月1日，原告为被告办理了社会保险登记手续、并未其缴纳了社会保险费用，缴纳至2015年7月，原告欠发被告2015年1月-6月工资。2015年6月21日，原告公司以被告在工作未完成的情况下，未经允许，私自离岗，导致工程停工整顿，给原告公司造成重大损失为由，给予被告记大过处分及追究其为原告造成损失的处理决定，6月22日被告离开工作岗位，6月30日原告出具《解除劳动合同证明书》。2015年7月27日，被告因要求原告支付扣发的工资、拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金等问题发生争议，申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年9月10日作出临劳人仲裁字（2015）第235号裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）与申请人（本案被告）解除劳动关系；二、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）拖欠工资53200元；三、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）解除劳动关系经济补偿金13300元；四、驳回申请人（本案被告）的其他申请请求事项。原告不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告于宪水在原告天元建设集团有限公司从事统计员工作，月工资5500元，原告与被告签订书面劳动合同，并为被告办理了社会保险登记手续、缴纳了社会保险费用等事实由书面劳动合同等证据予以证实，且双方均无异议，故本院对上述事实予以确认。被告在原告处工作期间，双方应当按照劳动合同的约定，履行双方之间的权利和义务。原告未及时按月向被告发放劳动报酬的做法错误，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告要求原告支付拖欠工资的诉求，本院应予支持。被告在未向原告请假或原告未准假的情况下，无故旷工、擅自离职的做法错误。根据双方签订《劳动合同》第六条的约定，原告有权解除与被告的劳动合同关系。故原告主张因被告擅自离职给原告造成重大经济损失而提出解除劳动合同关系并不违法，不应向被告支付经济补偿金的诉求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告天元建设集团有限公司支付被告于宪水自2015年1月至6月期间的工资35062.19元；
二、驳回原告天元建设集团有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告于宪水的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告天元建设集团有限公司负担。
上述款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 乔 丽
审 判 员 张传会
审 判 员 汲长松
二〇一六年二月二十三日
代书记员 张 雪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2876-1号
原告：朱梅妮，女，生于1952年，汉族，住禹州市。
被告：李贯义，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
本院在审理原告朱梅妮诉被告李贯义、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，请求查封豫KBQ7**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封豫KBQ7**号小型普通客车一辆，查封期限一年。
二、查封原告用于担保的豫KAN1**号小型轿车一辆，查封期间允许使用，不得转让、变卖等。
本裁定立即执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：胡伟霞
二〇一四年九月十二日
书记员 ：康晓惠
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第35号
原告韦淑芳，无固定职业。
委托代理�陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被告杨书兵，连云港锦云钢结构有限公司法定代表人。
被告连云港锦云钢结构有限公司，住所地：本市海州区海州经济开发区郁州南路28号。
法定代表人杨书兵，总经理。
被告江苏格力起重机械有限公司，住所地：本市海州区海州开发区郁州南路28号。
法定代表人唐永辉，总经理。
以上三被告共同委托代理人ＸＸ。
被告唐永华，1972年5月22日，无固定职业。
原告韦淑芳诉被告杨书兵、唐永华、连云港锦云钢结构有限公司（以下简称“锦云公司”）、江苏格力起重机械有限公司（以下简称“格力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由本院代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦淑芳委托代理人陈洁，被告杨书兵、锦云公司、格力公司共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告�永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦淑芳诉称，2014年1月5日，被告杨书兵、唐永华从原告处借款150万元并约定月息1.25%，由被告锦云公司、格力公司分别做担保。然各被告至今未予偿还借款，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令各被告连带偿还原告借款150万元及利息。
被告唐永华未答辩。
被告杨书兵、锦云公司、格力公司共同辩称，欠原告的本金150万元无异议，今年被告很多工程款回笼不及时，资金流转困难，现在无能力及时偿还原告欠款，被告也在积极想办法把借款还上。
经审理查明，原告韦淑芳将资金放入连云港市义乾担保有限公司（以下简称“义乾公司”）做理财，后经义乾公司介绍与被告杨书兵、唐永华达成借款意向。2014年1月5日，被告杨书兵、唐永华向原告出具借据一份，载明，今借到韦淑芳出借的人民币150万元整。期限为2014年1月5日至2014年7月4日。月息1.25%，借款人经核实后已确认收到此款并对此债务无异议。原告（甲方）、被告杨书兵、唐永华（乙方）、义乾公司（丙方）于同日签订了保证借款合同，约定由义乾公司作为该借款的保证人。同日，被告锦云公司及格力公司共同向原告出具担保书一份，载明，杨书兵、唐永华于2014年1月5日向韦淑芳借款人民币150万元整，约定年息15%，借款期限六个月。我公司愿意为此债务承担连带担保责任。担保期限自债务届满之日起两年。如达成展期协议的，担保期限自展期届满之日起两年。2014年1月24日，原告与被告杨书兵、唐永华及案外人义乾公司至江苏省连云港市连云公证处对上述保证借款合同进行了公正并赋予该合同强制执行效力。该款项后经义乾公司支付给被告杨书兵、唐永华。2014年7月5日，被告杨书兵�锦云公司共同向原告出具还款计划一份，载明，杨书兵、唐永华于2014年1月5日向韦淑芳借款人民币150万元整，约定年息15%，借款期限六个月。借款到期后，因公司资金周转困难不能按期偿还，我承诺于2014年11月10日还款人民币80万元整，剩余本息最迟于2014年12月30日前一次性偿还。后被告杨书兵、唐永华因资金周转困难，未向原告偿还上述借款本金及利息。
原告在诉讼中表示不要求义乾公司承担保证责任，且明确利息的计算方式为按照月息1.25%，从借款之日起至被告实际还清借款之日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。在本案中，双方约定的还款期限已经届满，故被告杨书兵、唐永华应当偿还原告借款本金150万元。对于原告主张的利息问题，双方约定的月息1.25%，未超过法律规定的上限，本院予以确认。对于被告锦云公司及格力公司而言，该两被告在向原告出具的担保书中未明确约定具体保证范围，故应当对上述本金及利息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书兵、唐永华于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告韦淑芳借款本金1500000元及利息（利息的计算方式为：以1500000元为本金，自2014年1月5日起至实际给付之日止，利率按月息1.25%计算）。被告连云港锦云钢结构有限公司、江苏格力起重机械有限公司对上述本息承担连带支付责任。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告杨书兵、唐永华、连云港锦云钢结构有限公司、江苏格力起重机械有限公司连带承担（因原告已�交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙红岭
二〇一五年一月十二日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第35号原告韦淑芳，无固定职业。委托代理�陈洁，江苏和济律师事务所律师。被告杨书兵，连云港锦云钢结构有限公司法定代表人。被告连云港锦云钢结构有限公司，住所地：本市海州区海州经济开发区郁州南路28号。法定代表人杨书兵，总经理。被告江苏格力起重机械有限公司，住所地：本市海州区海州开发区郁州南路28号。法定代表人唐永辉，总经理。以上三被告共同委托代理人ＸＸ。被告唐永华，1972年5月22日，无固定职业。原告韦淑芳诉被告杨书兵、唐永华、连云港锦云钢结构有限公司（以下简称“锦云公司”）、江苏格力起重机械有限公司（以下简称“格力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由本院代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦淑芳委托代理人陈洁，被告杨书兵、锦云公司、格力公司共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告�永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦淑芳诉称，2014年1月5日，被告杨书兵、唐永华从原告处借款150万元并约定月息1.25%，由被告锦云公司、格力公司分别做担保。然各被告至今未予偿还借款，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令各被告连带偿还原告借款150万元及利息。被告唐永华未答辩。被告杨书兵、锦云公司、格力公司共同辩称，欠原告的本金150万元无异议，今年被告很多工程款回笼不及时，资金流转困难，现在无能力及时偿还原告欠款，被告也在积极想办法把借款还上。经审理查明，原告韦淑芳将资金放入连云港市义乾担保有限公司（以下简称“义乾公司”）做理财，后经义乾公司介绍与被告杨书兵、唐永华达成借款意向。2014年1月5日，被告杨书兵、唐永华向原告出具借据一份，载明，今借到韦淑芳出借的人民币150万元整。期限为2014年1月5日至2014年7月4日。月息1.25%，借款人经核实后已确认收到此款并对此债务无异议。原告（甲方）、被告杨书兵、唐永华（乙方）、义乾公司（丙方）于同日签订了保证借款合同，约定由义乾公司作为该借款的保证人。同日，被告锦云公司及格力公司共同向原告出具担保书一份，载明，杨书兵、唐永华于2014年1月5日向韦淑芳借款人民币150万元整，约定年息15%，借款期限六个月。我公司愿意为此债务承担连带担保责任。担保期限自债务届满之日起两年。如达成展期协议的，担保期限自展期届满之日起两年。2014年1月24日，原告与被告杨书兵、唐永华及案外人义乾公司至江苏省连云港市连云公证处对上述保证借款合同进行了公正并赋予该合同强制执行效力。该款项后经义乾公司支付给被告杨书兵、唐永华。2014年7月5日，被告杨书兵�锦云公司共同向原告出具还款计划一份，载明，杨书兵、唐永华于2014年1月5日向韦淑芳借款人民币150万元整，约定年息15%，借款期限六个月。借款到期后，因公司资金周转困难不能按期偿还，我承诺于2014年11月10日还款人民币80万元整，剩余本息最迟于2014年12月30日前一次性偿还。后被告杨书兵、唐永华因资金周转困难，未向原告偿还上述借款本金及利息。原告在诉讼中表示不要求义乾公司承担保证责任，且明确利息的计算方式为按照月息1.25%，从借款之日起至被告实际还清借款之日止。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。在本案中，双方约定的还款期限已经届满，故被告杨书兵、唐永华应当偿还原告借款本金150万元。对于原告主张的利息问题，双方约定的月息1.25%，未超过法律规定的上限，本院予以确认。对于被告锦云公司及格力公司而言，该两被告在向原告出具的担保书中未明确约定具体保证范围，故应当对上述本金及利息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨书兵、唐永华于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告韦淑芳借款本金1500000元及利息（利息的计算方式为：以1500000元为本金，自2014年1月5日起至实际给付之日止，利率按月息1.25%计算）。被告连云港锦云钢结构有限公司、江苏格力起重机械有限公司对上述本息承担连带支付责任。案件受理费18300元、保全费5000元，由被告杨书兵、唐永华、连云港锦云钢结构有限公司、江苏格力起重机械有限公司连带承担（因原告已�交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙红岭二〇一五年一月十二日书 记 员  厉嘉雯法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执201号
申请执行人朱锦晶，男，1979年12月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人许艺骞，男，1971年6月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第661号民事判决书过程中，责令被执行人许艺骞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人许艺骞有不可分割的共有房屋一幢，因没有析产暂时没法执行，被执行人许艺骞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱锦晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第661号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人许艺骞新的有可供执行财产，申请执行人朱锦晶可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
人民陪审员 甘 宇
人民陪审员 纪承国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟嘉莹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2770号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告吉崇星。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告吉崇星物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张国全
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一七年十月二十日
书记员 王清洁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00052号
原告贾某甲，农民。
被告易某，农民。
原告贾某甲诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，本案由代�审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告系自由恋爱，后开始同居生活，于2001年1月6日生育一女，取名贾某乙，于2001年4月30日补办结婚登记手续，于2008年11月8日生育一子，取名贾某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家务琐事发生矛盾，被告于2011年7月离家出走。原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂，原告诉讼来院，要求与被告易某离婚；婚生子女随原告生活，被告支付小孩抚育费。
原告贾某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；
A2、钟祥市柴湖镇民政办公室出具证明一份，证明原、被�系合法夫妻关系；
A3、钟祥市柴湖镇双河村委会及钟祥市公安局柴湖派出所出具证明一份，婚姻登记档案中“易某某”与“易某”系同一人；
A4、钟祥市柴湖镇双河村委会出具证明一份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，经基层组织多次调解无效；
A5、证人王某出庭证言一份，证明被告于2011年离家出走的情况；
A6、证人李某出庭证言一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告于2011年离家出走，婚生子女一直在原告家中生活的情况。
被告易某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告易某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
经本院审查，原告提交的A1、A2、A3、A4、A5、A6，内容真实、来源合法、与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年3月相识恋爱即同居生活，于2001年1月6日生育一女，取名贾某乙�2001年4月30日补办结婚登记手续，2008年11月8日生育一子，取名贾某丙，婚生子女一直在原告家中生活。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，被告自2011年7月离家出走，二人分居生活至今。原告贾某甲诉讼来院，要求与被告易某离婚；婚生子女贾某乙、贾某丙随原告生活。
另查明，本案在审理过程中，原告贾某甲自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的权利。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家，但二人因家务琐事发生矛盾后即长期分居生活，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子女一直在原告家中生活，已熟悉目前的生活环境，故对原告要求婚生子女随原告生活的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付小孩抚养费的权利，不违反法律规定，本院予以确�。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告易某离婚；
二、小孩贾某乙、贾某丙随原告贾某甲生活。
案件受理费300元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗贝
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初372号
原告：徐志云，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：韩成花，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
原告徐志云与被告韩成花健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志云、被告韩成花及委托诉讼代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4200元、误工费5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系中国人寿保险股份有限公司蒙阴县支公司的业务员。2016年11月5日，原、被告等共同到岱崮进行业务学习期间，因琐事发生纠纷，原告被被告打伤，并支出医疗费4720元。综上，原告依据《侵权责任法》等规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告韩成花辩称，原告所诉的案件事实与理由不相符，被告从未殴打原告，原告从未产生医疗费等费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月5日，原、被告双方在岱崮一起参加中国人寿保险股份有限公司蒙阴县支公司组织的培训，因住宿一事双方发生冲突，但没有进行报警处理。2016年11月7日上午9时许，原、被告双方在坦埠镇人寿保险会议室再次发生纠纷，被告韩成花首先动手，继而双方进行了互相撕扯，撕扯过程中，原告徐志云将被告韩成花的手指咬伤，被告韩成花将原告徐志云的脸部抓伤。上述事实有蒙阴县公安局坦埠派出所对在场人员齐元香、刘琴、张西成、李桂霞、公衍法进行的调查询问笔录为证。纠纷发生后，蒙阴县公安局对原告徐志云罚款200元，并处以行政拘留5日；对被告韩成花罚款200元，并处以行政拘留5日。
另查明，根据蒙阴县公安局的案卷调查材料中的蒙阴县坦埠卫生院诊断证明以及原告提交的蒙阴县坦埠医院门诊病历内容可以认定：原、被告双方在发生肢体冲突后，原告的面部软组织损伤，腰部软组织伤。
庭审中，原告向法庭提供了医师阚积富出具的处方单（含云南白药胶囊、中华跌打丸、阿莫灵胶囊、云南白药膏）十份，共计2700元。另外，山东省蒙阴县坦埠镇代家庄郝氏骨科出具了三份收据，总额共计2220元。
上述事实有法庭调取的蒙阴县公安局坦埠派出所调查卷宗一份、原告提供的门诊病历、收据、处方单据、身份证明材料、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。公安机关对原被告双方的询问笔录、诊断材料等能相互印证，2016年11月5日，原告徐志云与被告韩成花在岱崮培训过程中因住宿一事发生冲突，后双方于2016年11月7日上午9时许在坦埠镇人寿保险会议室再次发生冲突，继而实施了相互殴打。原、被告双方遇事均未能冷静地通过合法的途径理性地解决问题，而是采用激化矛盾的方式解决纠纷，导致事态扩大，故原告徐志云、被告韩成花在该次殴斗事件中均有过错。结合案件的起因、经过及损害后果等因素，本院认定原告徐志云与被告韩成花对于该次殴斗事件各自承担50%的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合本案实际情况，原告徐志云与被告韩成花发生肢体冲突后造成面部软组织损伤，腰部软组织伤，但原告提供的由阚积富出具的单据没有加盖蒙阴县坦埠卫生院的公章，并非医疗机构出具的收款凭证，同时，山东省蒙阴县坦埠镇代家庄郝氏骨科出具的收据与原告提供的门诊病历记载的需要医治的伤情不一致，因原告关于医疗费的诉讼请求未能提供有效的证据予以证实，故本院对此不予支持；对于原告主张的误工费，因其未提供证据证实，本院对此亦不予支持。
案经本院调解未果，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐志云的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年二月二十日
书记员 孙国华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00035号
原告杨景财，男，1。
被告刘凤英，女。
本院在审理原告杨景财与被告刘凤英财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨景财于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨景财申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨景财撤回起诉。
案件受理费98.00元，减半收取49元，由原告杨景财承担。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 鲍玉民
人民陪审员 何立梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3787号
原告山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。
负责人李长征，总经理。
委托代理人谭少玲，女，1969年7月出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区仁柳庄小区1号，系该公司职员。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告汤华威，男，汉族，1971年4月出生，住山东省荣成市大疃镇南旺龙庄村。
被告赵艳玲，女，汉族，1979年6月出生，住河南省鄣城县宜路镇王楼行政村赵庄西村。
委托代理人李建敏，山东方向明律师事务所律师。
原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告汤华威、赵艳玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司威海分公司之委托代理人谭少玲、张军伟，被告赵艳玲之委托代理人李建敏到庭参加诉讼。被告汤华威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东银联担保有限公司威海分公司诉称，2011年3月，被告汤华威与中国银行股份有限公司威海蒿泊支行（以下简称中行蒿泊支行）签订了一份编号为2011年蒿汽借字0109号的中国银行个人消费类汽车贷款合同，从中行蒿泊支行贷款30万元用于支付其购车款。该合同还约定了借款期限和还款方式，并约定由原告为被告汤华威的贷款提供连带责任还款保证等事宜。同时，原告与二被告还签订了委托担保服务合同，约定了原告为被告汤华威在中行蒿泊支行的贷款提供保证担保的具体事宜；原告与中行蒿泊支行签订了个人贷款保证合同及个人贷款保证金质押合同，约定了原告承担保证担保责任的具体事宜。但被告汤华威在收到款项后并未完全按照合同履行还款义务，导致中行蒿泊支行扣划原告保证金187164.67元。垫付后，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告汤华威给付原告垫付款187164.67元及资金占用费（以上述款项为基数，自2014年4月1日起至生效判决文书确定的履行之日止，按月利率2%计算），并支付原告律师代理费1.1万元，要求判令被告赵艳玲对被告汤华威的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告赵艳玲辩称，其与被告汤华威已经离婚，双方离婚时商定涉案借款所购买的车辆归被告汤华威占有、使用，被告赵艳玲也没有偿还能力，故原告所主张之垫付款应由被告汤华威承担。
被告汤华威未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，涉案借款发生于被告汤华威、赵艳玲夫妻关系存续期间。2011年3月28日，被告汤华威与中行蒿泊支行签订了一份个人消费类汽车贷款合同，约定：被告汤华威向中行蒿泊支行借款30万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；采用浮动利率，按月等额本息还款方式还款；担保方式为抵押加保证，并由原告向银行提供连带责任保证担保。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告与二被告签订委托担保服务合同一份，约定：二被告委托原告对被告汤华威与中行蒿泊支行签订的上述贷款合同所约定的债务以及因被告汤华威违约而应向中行蒿泊支行支付的违约金、损害赔偿金、债权人实现其债权的费用向银行提供信用担保；委托担保期间从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年；如被告汤华威未按期向银行还款，导致原告按银行要求垫付后，二被告需向原告支付垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的3‰计算）以及原告实际产生的其他费用。同时，二被告向原告出具共同还款承诺书一份，载明：被告赵艳玲承诺，其自愿作为被告汤华威的共同还款人并承担共同还款责任。
同日，原告与中行蒿泊支行签订个人贷款保证合同及个人贷款保证金质押合同各一份，约定：原告为被告汤华威在中行蒿泊支行的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用及因贷款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告按贷款金额的1.5%存入保证金专用帐户，为中行蒿泊支行的债权设立质押担保，如债务人未按约定及时清偿债务，中行蒿泊支行有权以质押财产优先清偿。
上述合同签订后，中行蒿泊支行依约向被告汤华威发放贷款30万元，因被告汤华威未按约还本付息，导致银行自2012年11月28日至2014年3月31日分17期扣划原告保证金共计187164.67元。代偿后，二被告至今未偿还，故原告诉来本院，请求处理。
另外，原告为支持其主张律师费1.1万元的诉讼请求，提交了其与山东力诺律师事务所签订的委托合同及该所出具的发票一张，载明金额为1.1万元。
审理过程中，针对原告主张的资金占用费的计算标准问题，被告赵艳玲陈述称应按合同约定即按垫付资金额的3‰计算；原告则陈述称应按垫付资金额的日3‰计算。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告汤华威与中行蒿泊支行签订的个人消费类汽车贷款合同、原告与二被告签订的委托担保服务合同、原告与中行蒿泊支行签订的个人贷款保证合同及个人贷款保证金质押合同、二被告向原告出具的共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。因被告汤华威未按合同约定向中行蒿泊支行还本付息，致使中行蒿泊支行扣划原告保证金187164.67元，在原告垫付后，被告汤华威至今未予偿还，作为共同还款人的被告赵艳玲亦未偿还，故原告要求二被告连带支付其垫付款187164.67元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因双方合同约定“自垫付之日起按垫付资金额的3‰计算”明显过低，而原告未提供其实际损失的依据，其实际损失应为同期银行贷款利率计算的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现原告主张按月利率2%计算其资金占用费，显然超过其实际损失。故对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费用，因双方在委托担保服务合同中已有约定，该数额又未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。被告汤华威经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤华威、赵艳玲连带偿还原告垫付款187164.67元；
二、被告汤华威、赵艳玲连带支付原告以上述垫付款为基数，自2014年4月1日起至本判决文书确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；
三、被告汤华威、赵艳玲共同支付原告律师费1.1万元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜小凡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3787号
原告山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。
负责人李长征，总经理。
委托代理人谭少玲，女，1969年出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系该公司职员。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告汤华威，男，汉族，1971年出生，住山东省荣成市大疃镇。
被告赵艳玲，女，汉族，1979年出生，住河南省鄣城县。
委托代理人李建敏，山东方向明律师事务所律师。
原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告汤华威、赵艳玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司威海分公司之委托代理人谭少玲、张军伟，被告赵艳玲之委托代理人李建敏到庭参加诉讼。被告汤华威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东银联担保有限公司威海分公司诉称，2011年3月，被告汤华威与中国银行股份有限公司威海蒿泊支行（以下简称中行蒿泊支行）签订了一份编号为2011年蒿汽借字0109号的中国银行个人消费类汽车贷款合同，从中行蒿泊支行贷款30万元用于支付其购车款。该合同还约定了借款期限和还款方式，并约定由原告为被告汤华威的贷款提供连带责任还款保证等事宜。同时，原告与二被告还签订了委托担保服务合同，约定了原告为被告汤华威在中行蒿泊支行的贷款提供保证担保的具体事宜；原告与中行蒿泊支行签订了个人贷款保证合同及个人贷款保证金质押合同，约定了原告承担保证担保责任的具体事宜。但被告汤华威在收到款项后并未完全按照合同履行还款义务，导致中行蒿泊支行扣划原告保证金187164.67元。垫付后，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告汤华威给付原告垫付款187164.67元及资金占用费（以上述款项为基数，自2014年4月1日起至生效判决文书确定的履行之日止，按月利率2%计算），并支付原告律师代理费1.1万元，要求判令被告赵艳玲对被告汤华威的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告赵艳玲辩称，其与被告汤华威已经离婚，双方离婚时商定涉案借款所购买的车辆归被告汤华威占有、使用，被告赵艳玲也没有偿还能力，故原告所主张之垫付款应由被告汤华威承担。
被告汤华威未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，涉案借款发生于被告汤华威、赵艳玲夫妻关系存续期间。2011年3月28日，被告汤华威与中行蒿泊支行签订了一份个人消费类汽车贷款合同，约定：被告汤华威向中行蒿泊支行借款30万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；采用浮动利率，按月等额本息还款方式还款；担保方式为抵押加保证，并由原告向银行提供连带责任保证担保。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告与二被告签订委托担保服务合同一份，约定：二被告委托原告对被告汤华威与中行蒿泊支行签订的上述贷款合同所约定的债务以及因被告汤华威违约而应向中行蒿泊支行支付的违约金、损害赔偿金、债权人实现其债权的费用向银行提供信用担保；委托担保期间从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年；如被告汤华威未按期向银行还款，导致原告按银行要求垫付后，二被告需向原告支付垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的3‰计算）以及原告实际产生的其他费用。同时，二被告向原告出具共同还款承诺书一份，载明：被告赵艳玲承诺，其自愿作为被告汤华威的共同还款人并承担共同还款责任。
同日，原告与中行蒿泊支行签订个人贷款保证合同及个人贷款保证金质押合同各一份，约定：原告为被告汤华威在中行蒿泊支行的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用及因贷款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告按贷款金额的1.5%存入保证金专用帐户，为中行蒿泊支行的债权设立质押担保，如债务人未按约定及时清偿债务，中行蒿泊支行有权以质押财产优先清偿。
上述合同签订后，中行蒿泊支行依约向被告汤华威发放贷款30万元，因被告汤华威未按约还本付息，导致银行自2012年11月28日至2014年3月31日分17期扣划原告保证金共计187164.67元。代偿后，二被告至今未偿还，故原告诉来本院，请求处理。
另外，原告为支持其主张律师费1.1万元的诉讼请求，提交了其与山东力诺律师事务所签订的委托合同及该所出具的发票一张，载明金额为1.1万元。
审理过程中，针对原告主张的资金占用费的计算标准问题，被告赵艳玲陈述称应按合同约定即按垫付资金额的3‰计算；原告则陈述称应按垫付资金额的日3‰计算。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告汤华威与中行蒿泊支行签订的个人消费类汽车贷款合同、原告与二被告签订的委托担保服务合同、原告与中行蒿泊支行签订的个人贷款保证合同及个人贷款保证金质押合同、二被告向原告出具的共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。因被告汤华威未按合同约定向中行蒿泊支行还本付息，致使中行蒿泊支行扣划原告保证金187164.67元，在原告垫付后，被告汤华威至今未予偿还，作为共同还款人的被告赵艳玲亦未偿还，故原告要求二被告连带支付其垫付款187164.67元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因双方合同约定“自垫付之日起按垫付资金额的3‰计算”明显过低，而原告未提供其实际损失的依据，其实际损失应为同期银行贷款利率计算的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现原告主张按月利率2%计算其资金占用费，显然超过其实际损失。故对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费用，因双方在委托担保服务合同中已有约定，该数额又未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。被告汤华威经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤华威、赵艳玲连带偿还原告垫付款187164.67元；
二、被告汤华威、赵艳玲连带支付原告以上述垫付款为基数，自2014年4月1日起至本判决文书确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；
三、被告汤华威、赵艳玲共同支付原告律师费1.1万元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜小凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2348号
原告中国农业银行绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民
西路297号。
负责人朱文达，行长。
委托代理人（特别授权代理）王国洋，1976年10月25
日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇王家村******号。
委托代理人（特别授权代理）王向荣，1970年11月21
日出生，汉族，住绍兴市越城区武勋坊*号*幢***室。
被告张小东，男，1978年8月19日出生，汉族，嵊州市人
，住嵊州市鹿山街道城西一苑*幢*单元***室。
原告中国农业银行绍兴市分行为与被告张小东信用卡纠纷
一案，于2009年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告张小东经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告
判决。
原告中国农业银行绍兴市分行诉称，2007年12月25日，被
告向原告申办金穗贷记卡，原告经审核后双方签订了协议，并
发放给被告卡号为40×××24的金穗贷记卡一张。此后
，被告以消费和取现等形式合计透支本金人民币24925.01元，
所产生利息、滞纳金及超限费等8121.30元，合计33046.31元
。上述款项经原告催讨未果，故起诉至法院，要求判令一、被
告归还贷记卡透支本金24925.01元，及截止2009年8月16日止
的利息、滞纳金及超限费等8121.30元，合计33046.31元。2009年8月17日起至本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按
中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清。二、本案
诉讼费用由被告承担。
被告张小东未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、中国农业银
行金穗贷记卡领用合约申请表一份2页，要求证明被告向原告
申请领卡并经原告批准发放给被告信用卡的事实。提供证据2
、消费、取现明细清单一份6页，要求证明被告该卡总共透支
人民币24925.01元及该款所产生的利息、滞纳金、超限费等81
21.30元的事实。原告提供的上述证据系原件，符合证据的“
三性”要件，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
经审理本院认定：2007年12月25日，被告张小东因需向原
告中国农业银行绍兴市分行申请办理中国农业银行金穗信用卡
（贷记卡）业务，经原告审核，双方签订了一份中国农业银行
金穗贷记卡领用合约（个人卡），原、被告双方就各自的权利
义务等作了约定，协议签订后，原告为被告张小东发放了一张
卡号为40×××24的金穗贷记卡。被告张小东在领取该
卡后，以消费和取现等形式先后合计透支本金人民币24925.01
元，产生截止2009年8月16日止的利息、滞纳金及超限费等106
02.62元，经原告催讨，被告张小东未予归还。
本院认为，原告中国农业银行绍兴市分行与被告张小东之
间所签订的信用卡协议，双方的权利义务关系明确，其内容符
合国家的相关法律法规的规定，应认定合同有效，被告张小东
理应诚信履行义务。现原告诉请要求被告张小东归还贷记卡透
支的本金24925.01元及支付利息、滞纳金、超限费等8121.30
元，合计人民币33046.31元；2009年8月17日起至判决履行日
止的利息、滞纳金、超限费按双方约定支付、利随本清的理由
正当，本院予以支持。被告张小东经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告张小东应归还给原告中国农业银行绍兴市分行人民币
24925.01元，并支付该款至2009年8月16日止的利息、滞纳金
、超限费计人民币8121.30元，合计人民币33046.31元，2009
年8月17日起的利息、滞纳金、超限费按合同约定支付至付清
日止，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，由被告张小东负担，在履行上述
款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费626元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 宋海芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4666号
上诉人（原审被告）张某
被上诉人（原审原告）陈某
原审第三人新疆燃气（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李义，该公司董事长。
上诉人张某因与被上诉人陈某、原审第三人新疆燃气（集团）有限公司（以下简称燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张某，被上诉人陈某到庭参加诉讼。原审第三人燃气公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回陈某的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由陈某承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。一审判决认定“2016年8月12月，陈某向燃气公司支付燃气费9592.74元，对于上述但当事人双方没有争议的事实”与事实不符。张某在一审时对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。陈某和燃气公司都是与张某有利益冲突的另一方当事人，故燃气公司的单据不能作为证明张某尚欠燃气费的证据。陈某与燃气公司共同制作的单据足以证明：截止2016年3月3日，还有5方已付过费的剩余气量。二、一审判决程序违法。2016年8月12日上午一审庭审已结束，此时一审法院当即作出延期至8月16日开庭的决定，而8月16日的庭审，仅就陈某提交的“2016年8月12日，陈某向燃气公司支付燃气费9592.74元”的新证据进行了审理。以上事实说明，2016年8月12日上午庭审结束时，一审法院准许了“陈某向燃气公司支付燃气费9592.74元”的行为，并以此作为延期开庭的理由。陈某起诉时已将燃气公司列为第三人，故燃气公司如认为张某欠缴其燃气费，应作为有独立请求权的第三人向张某提起诉讼，而燃气公司一审时并没有提出该诉讼，但一审庭审却始终围绕着张某是否欠缴燃气公司燃气费的焦点进行，一审法院的这一做法显然违反了不告不理的民事诉讼基本原则。
陈某辩称：我是在房屋交易后的三天办理的燃气手续过户手续。张某原来使用的燃气数据是有银行证明的，数据是无法造假的。在交房过程中，张某反复向我强调燃气手续不需要过户，可以正常使用，还告诉我如何使用更省气，我认为张某的燃气欠费是很恶劣的行为。请求二审法院驳回上诉。
原审第三人燃气公司未到庭陈述。
陈某向一审法院起诉请求：1、判令张某支付燃气费9592.74元；2、判令张某支付陈某因维权产生的交通费300元；3、本案全部诉讼费用由张某承担。
一审法院认定事实：1、陈某、张某于2016年1月13日签订《房地产买卖合同》，约定：“该房屋办理完转让手续后，交钥匙前所产生的相关费用均由甲方（张某）承担，交钥匙后所产生的相关费用均由乙方（陈某）承担”；2、2016年2月28日张某向陈某出具收条一份，载明：“今收到陈某购房尾款（含前期所交首付款）总计680000元（大写：陆拾捌万元整），所有费用已结清，物业地址：乌市沙区的房屋已全部交接完毕”；3、2010年12月7日至2015年7月23日张某购买燃气共计1760立方米；4、2015年11月8日民用户卡表基本情况记录卡有张某签字确认，截止当日本案涉及房屋的天然气实际使用量为7745立方米；5、2016年8月12日，陈某向燃气公司支付燃气费9592.74元。本案各方争议事实为2016年2月28日前位于涉案房屋实际使用天燃气气量。关于该争议事实，陈某提供增值税普通发票等证据，燃气公司向提供民用户卡表基本情况记录卡、用户IC卡表更换流转单、IC卡操作记录等证据，张某未提供证据，且对陈某及燃气公司提供证据的真实性、有效性、关联性均不认可。上述陈某及燃气公司提供的证据均由燃气公司盖章确认，且2015年11月8日，张某在民用户卡表基本情况记录卡签字确认已使用燃气气量7745方，此后均为冬季供暖期，截止2016年2月28日该房屋实际使用天然气量总计8762方是合理的。对陈某及燃气公司提供证据的真实性、有效性、关联性予以确认。张某质证称该房屋常年无人居住，且燃气为先购买后使用，不存在欠缴燃气费的主张，未提供证据予以证实，不予采信。
一审法院认为：本案中，陈某、张某签订的房地产买卖合同真实、有效，根据合同约定，张某应负担交房前欠缴燃气费9592.74元，因该款项陈某已向燃气公司缴纳，张某有义务向陈某支付。故陈某要求张某支付9592.74元燃气费的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈某要求张某支付维权产生交通费300元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。判决：张某支付陈某燃气费9592.74元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务等”。上述法律规定说明，（一）合同内容是双方当事人约定一致的，它一经成立就在双方当事人之间产生法律效力，所以双方当事人都必须严格按照合同的内容正确地履行合同规定的义务，否则就要承担一定的违约责任。正确地履行合同规定的义务，就是要求合同的当事人按照合同约定的时间、地点、方法、质量、数量、规格等履行自己的义务。按照合同约定履行义务还意味着，当事人要履行合同规定的全部义务，任何部分履行合同的行为都不构成按约履行，都要承担违约责任；（二）诚实信用原则是一切民事活动中遵循的原则，自然也是合同履行的基本原则、诚实信用原则要求合同双方按照合同约定条款，正确、全面的履行合同，负有履行义务的一方不得损害权利方的利益，并应考虑事实状况合理履行，交付物品不得存有瑕疵。在房屋买卖合同中，出卖方的主要义务是交付合格的房屋，买受方的主要义务是支付全部的购房款。本案中，出卖方张某虽然已经向买受方陈某交付了房屋，但是陈某在收到房屋后，由于天然气使用问题，不能正常发挥居住功能，因为房屋买卖的双方当事人系张某与陈某，在房屋正常使用包括燃气使用问题上，依据上述法律规定，张某负有消除瑕疵的义务。根据原审法院和本院二审查明的事实，燃气公司的“民用户基本情况记录卡”、“用户IC卡表更换流转单”和“新疆燃气集团有限公司用户卡维修单”可以说明，张某在入住房屋期间有燃气欠费情形，如张某认为该欠费不属实，可以向燃气公司另行主张处理。而依据双方当事人合同约定：“该房屋办理完转让手续后，交钥匙前所产生的相关费用均由甲方（张某）承担，交钥匙后所产生的相关费用均由乙方（陈某）承担”，并且，张某在燃气公司工作人员记录的“民用户基本情况记录卡”上，亦签字确认了燃气使用的数量，因此张某作为房屋买卖合同的相对人，需先完全履行合同义务，完成全面交付房屋的义务，即向陈某给付陈某已支付的燃气费用。人民法院在审理案件过程中，依照法定程序进行审判工作，目的是为了查清案件事实，正确的适用法律，根据一审法院庭审笔录反映，2016年8月12日是一审法院第一次开庭，在第一次开庭时已经进行了案件的实体审理，并非张某上诉所称的延期开庭，故一审法院审理程序并无违法之处。
综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（张某已预交），由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 可
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第64号
原告戴某甲，女，1973年1月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人胡娇，南昌市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人戴某丙（系戴某甲姐姐），女，1970年3月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告戴某乙，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告戴某甲诉被告戴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭及委托代理人胡娇、戴某丙到庭参加诉讼。被告戴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告申请的证人戴某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告自小认识，2011年3月10日两人自愿在安义县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原告发现被告不务正业，经常赌博、脾气暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵，2012年1月双方在共同生活仅仅十个月左右就分居至今，2014年2月10日，原告向法院起诉被驳回诉讼请求，此后双方也无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，恳请法院依法判令原被告离婚，判令被告归还原告31500元，本案诉讼费由被告承担。
被告戴某乙未提交书面答辩状。
经审理查明：原告戴某甲与被告戴某乙系同村庄的人，自小认识。2011年3月10日，双方自愿至安义县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因性格不合，共同生活期间，原被告双方经常为琐事发生争吵。2014年2月10日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月25日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。此后，双方关系仍未改善。2015年3月13日，原告戴某甲再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告戴某甲表示债务不需要法院处理。证人戴某某证言证实原被告分居生活了很长时间。被告母亲李某某证实原被告婚后共同生活了两三个月就开始分居生活至今。
本院认为：原告戴某甲起诉要求与被告戴某乙离婚，本院判决不予准许后，双方感情未得到实质性改善，现原告戴某甲�次起诉离婚，被告戴某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。被告戴某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某甲与被告戴某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告戴某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 帅如琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐海铭
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第64号
原告谭腾辉，农民。
被告杨俊杰，无业。
被告张焕伟，成年，无业。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司奉新支公司，住所地：江西省奉新县城。
法定代表人不详。
本院在原告谭腾辉与杨俊杰、张焕伟、安邦财产保险股份有限公司江西分公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭腾辉于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭腾辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭腾辉撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告谭腾辉负担。
审判员 邹光伟
二〇一五年三月三十日
书记员 周露婷
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第64号原告谭腾辉，男，1989年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告杨俊杰，男，1994年4月19日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告张焕伟，男，成年，汉族，江西省宜春市人，无业，住宜春市袁州区。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司奉新支公司，住所地：江西省奉新县城。法定代表人不详。本院在原告谭腾辉与杨俊杰、张焕伟、安邦财产保险股份有限公司江西分公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭腾辉于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭腾辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭腾辉撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告谭腾辉负担。审判员  邹光伟二〇一五年三月三十日书记员  周露婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初315号
原告重庆景通文化传媒有限公司，住所地重庆市两江新区人和镇万年路2号A-2号。
法定代表人杨国勇，系该公司总经理。
原告赵建平，男，1966年3月21日生，住四川省华蓥市，
原告韩云军，男，1962年11月26日生，住四川省华蓥市，
原告宋邦雄，男，1962年8月24日生，住四川省华蓥市，
原告贵州仁怀鲁兴矿业有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市鲁班镇星河村。
法定代表人杨国勇，系该公司总经理。
原告贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路世纪小区B栋。
法定代表人陈祖明，系该公司总经理。
六原告共同委托代理人李茁、黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被告贵州加益煤业集团有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦16楼。
法定代表人柯峰，系该公司董事长。
被告贵州润展矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦16层1618号。
法定代表人柯忠，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆景通文一化传媒有限公司、赵建平、韩云军、宋邦雄、贵州仁怀鲁兴矿业有限责任公司、贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司诉被告贵州加益煤业集团有限公司、贵州润展矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人即被告贵州加益煤业集团有限公司、贵州润展矿业有限公司价值4600万元的财产进行保全。原告为此向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保保险金额为4600万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：12117001900304409516）作为担保，该公司据此向本院出具了《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺原告如因财产保全申请错误致使被申请人损失而因此承担损害赔偿责任的，该损害赔偿责任由该公司在4600万元保险金额范围内对被申请人进行赔偿。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应担保，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在4600万元范围内，冻结、查封被告贵州加益煤业集团有限公司、贵州润展矿业有限公司的银行存款或相应价值的资产。
冻结、查封期间任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致冻结、查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。
人民法院冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期间为三年，如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、冻结的申请。如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗朝国
审 判 员 李道鸿
代理审判员 杨 锐
二〇一七年二月六日
书 记 员 周鸿雁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第826号
原告：宁波××和××有限公司。住所地：宁波保税区
发展大厦××室。
法定代表人：方××。
委托代理人（特别授权代理）：杨××、俞×。
被告：嘉兴市××××塑胶有限公司。住所地：嘉兴市
××区加拿大××科学工业××大道西。
法定代表人：贾××。
本院在审理原告宁波××和××有限公司诉被告嘉兴市
××××塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6
月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分
，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告宁波××和××有限公司撤回对被告嘉兴市×
×××塑胶有限公司的起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告宁波××和××有限
公司负担。
代理审判员 陆熊
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 于欢
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂1224民初328号
原告陈如生农村土地承包户。
代表人陈如生。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告夏兴和。
原告陈如生农村土地承包户与被告夏兴和财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人陈如生及其委托代理人从厚水，被告夏兴和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如生农村土地承包户诉称：1982年本集体经济组织将杨狮坑村十一组新寺龙下首一块0.23亩旱地分配给原告耕作，2005年二轮延包时，继续由原告承包经营，并由通山县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》。自2012年3月，被告人夏兴和以该地块是他家老业为由，连续三年将原告种的玉米砍毁，造成原告经济损失4000余元。为此起诉，请求人民法院责令被告停止侵害，赔偿原告损失4000元。
被告夏兴和辩称：原告土地承包经营权证登记的新寺龙下首0.23亩为与争议地相邻的两小块，不含争议地块，2016年，通山县大路乡社会管理综合治理委员会已作出调处意见，争议地因与原告互换后的承包经营权归我。我是在自己的土地上砍毁原告播种的的玉米，不存在赔偿。
经审理查明：2005年，农村土地二轮延包时，原告所在集体经济组织通山县大路乡杨狮坑村十一组将其位于杨狮坑村新寺龙下首的旱地发包给原告承包经营，并经通山县人民政府颁发了农村土地承包经营权证，登记地块面积为0.23亩，通山县大路乡财政所留存的登记表中对该承包土地确定的四至边界为：东邻朱家地界（山口村朱家旱地），南靠荒山（现为油茶林），西邻德顺地圳界，北接朱家地界（山口村朱家山地）。本案在审理过程中，经本院实地勘查，该登记地块实际为三小块，北边两块为北高南低坡形，南边小块为与之紧邻堪下平地，南边小块即系双方争议地，争议地南边系山口村荒山（现为一片油茶林）。三小块相连后与土地登记表中四至边界相符，但面积应大于登记面积0.23亩。2012年，被告以该地三小块旱地中位于南边的一小块系其父亲在1983年用他地与陈如生交换为由，主张土地使用权，2012年，大路乡社会管理综合治理委员会曾作出调处意见，争议地经营权归夏兴和，但纠纷未止，自2013年至2015年，被告连续三年将原告播种的玉米禾砍毁自种他物，为此，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有，原告提交的农村土地承包经营权证、土地登记表、现场勘查笔录，这些证据已经双方质证和本院审查，证据之间能相互印证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，国家对农村土地实行农村土地承包经营制度，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。本案中，原告陈如生农村土地承包经营户经依法承包其集体经济组织位于杨狮坑村新寺龙下首的地块，并取得了由通山县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。经查，原、被告争议地块南边为荒山，北面与“德顺水田”相邻，与“登记表”所登记的地块四至相吻合，该“登记表”实为签订承包合同及颁发经营权证的原始资料和依据，对经营权证中四至不清可以起到补充证明作用。故应当认定争议地包含在原告承包土地之内。对通山县大路乡社会管理综合治理委员会的调处意见，从形式和内容上不具有法律上的证明力，本院不予采信。被告以争议地系交换而享有使用权的辩解意见，因双方不是同一集体组织成员，又未签订书面合同，且该互换行为在原告领取经营权证之前，其互换行为不受法律保护，该辩解意见，本院不予采纳，故被告对原告承包地内的作物予以毁损，构成侵权，对原告请求停止侵害的诉讼请求，本院予以支持，但原告请求赔偿损失，因未举证，本院不予支持。为维护农村土地承包人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告夏兴和自本判决生效后对原告承包的位于通山县大路乡杨狮坑新寺龙下首地块的承包经营权停止侵害行为。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-68051040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱向阳
二〇一六年六月十六日
书记员 成宇璇
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4510号
申请执行人黄根生。
被执行人吴艳萍。
原告黄根生与被告吴艳萍民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）金浦商初字第2428号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月24日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4510号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01030号
原告：吴金霞，女，1962年8月11日出生�汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：姚小二，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王义亭，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告吴金霞与被告姚小二、被告王义亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书平到庭参加诉讼；被告姚小二、被告王义亭经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日被告姚小二因急需资金周转向原告借款100000元，并出具借条，约定2012年3月26日前归还。借款期限届满，经原告多次催要，被告姚小二以种种理由推脱还款。该债务是两被告婚姻关系存续期间产生，应属夫妻共同债�。现诉请判令：1、两被告共同归还原告借款100000元及利息（按同期贷款利率四倍，自2012年3月26日起计算至实际给付完毕之日止，其中至起诉之日的利息为30750元，即100000元×6.15%÷12×15×4）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
2011年11月26日借条一张，证明被告姚小二向原告借款100000元，承诺2012年3月26日前归还。
被告姚小二未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告王义亭未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经原告申请，本院依法调查收集如下证据：
被告姚小二与被告王义亭离婚登记材料，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据及本院依法调查收集的证据具有合法性，客观性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2011年11月26日被告姚小二因急需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额100000元，于2012年3月26日前还清。还款期限届满后被告至今未能还款。
另查明，被告姚小二与被告王义亭于2009年6月10日登记结婚，结婚证字号为皖巢无为结10906424，因感情不和于2012年7月16日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）借款本金。原告主张被告姚小二向其借款100000元，有被告姚小二出具的借条为凭，故原告要求两被告归还其借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。（二）借款利息。原告要求被告自2012年3月26日起按同期银行贷款利率四倍支付原告利息至实际给付之日止，对此本院认为，原、被告间的借款虽未约定利息，但约定了还款时间，被告届期未能还款，应当自逾起还款之日即自2012年3月26日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至判决确定给付之日止。（三）共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告姚小二在与被告王义亭婚姻关系存续期间向原告借款100000元，庭审过程中，被告姚小二、被告王义亭未能举证证明该债务为被告姚小二个人债务，故本院认定该债务为被告姚小二、被告王义亭共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，原告要求被告姚小二、被告王义亭共同偿还其借款100000元的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小二、被告王义亭于判决生效之日起十日内共同归还原告吴金霞借款本金100000元，并自2012年3月26日起按同期银行贷款利率向原告吴金霞支付利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告吴金霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1458元，保全费1174元，合计2632元，由被告姚小二、被告王义亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一三年�月十三日
书记员 王嫚君
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页