wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1389号
原告：牛某，男。
被告：刘某，女。
原告牛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原被告双方经人介绍相识，在双方父母催促下，于××××年××月××日登记结婚，登记后双方未共同生活，由于双方相识时间较短，未充分了解，更未能建立起夫妻感情，当双方父母商议按照习俗举行结婚仪式时，被告外出，且被告父母也不知其在何处，故原告向法院起诉，要求离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后后双方未共同生活，当双方父母商议按照习俗为原被告举行结婚仪式时，被告离家外出，原告及被告父母均不知其在何处，现原告向法院起诉，要求离婚。
另查明，原被告无经济往来。
上述事实，有庭审笔录、被告父亲刘进海的询问笔录及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告登记结婚后，未同居生活。现被告离家外出，原被告双方已无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告牛某与被告刘某离婚；
案件受理费200元，其它诉讼费100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
代理审判员 柴丽飞
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 朱俊卿
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1540号
上诉人（原审被告）：张世鹰，男，1959年3月25日出生，汉族，现住北京市。
委托诉讼代理人：刘学敏（系张世鹰妻子），1975年3月26日出生，汉族，现住北京市。
被上诉人（原审原告）：李建斌，男，1947年8月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
原审被告：李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原审被告：刘先英，女，1974年3月10日出生，民族，职业，现住张家口市桥西区。
原审被告：张家口市天缘宾馆有限公司，住所地张家口市桥西区平门路98号。
法定代表人：李秀玲，董事长。
上诉人张世鹰因与被上诉人李建斌,原审被告李秀玲、刘先英、张家口市天缘宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张世鹰及委托诉讼代理人刘学敏，李建斌的委托诉讼代理人马洪斌、刘先英到庭参加诉讼。李秀玲、张家口市天缘宾馆有限公司，经本院传票传唤无故未到庭。
本院认为，本案一审法院于2016年6月21日立案。2013年6月28日，借款人李秀玲向贷款人李建斌借款1000000元，并签订《抵（质）押担保借款合同》，该款抵押人为郭万平，担保人为梁振富，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，借款用途为流动资金，期限3个月。2014年12月27日，借款人李秀玲、贷款人李建斌、抵押人郭万平、担保人梁振富拟签订《展期协议》，李秀玲在《展期协议》上签名，但《展期协议》上没有李建斌、郭万平、梁振富的签名。2015年6月27日，刘先英作为保证人与债权人李建斌，为确保债务人李秀玲全面履行2013年6月28日，借款人李秀玲与贷款人李建斌签订《抵（质）押担保借款合同》约定的还本付息义务，签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2015年9月22日，为保证借款人李秀玲分别与贷款人李建斌签订1000000元、1000000元、500000元、600000元四份借款合同的履行，张家口市天缘宾馆有限公司和李秀玲作为保证人与债权人李建斌签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。李秀玲与张世鹰原为夫妻关系，其二人婚姻存续期间，张世鹰多年在北京从事生产经营，李秀玲在张家口从事生产经营。张世鹰主张其因与李秀玲感情不和于2004年开始分居，并在二审开庭时申请其儿子、女儿出庭做证，拟证明其与李秀玲于2004年开始分居，各自的生产经营成果各自处分。2014年7月28日，张世鹰与李秀玲登记离婚，双方约定“将位于张家口市桥西区新华苑小区20号楼3单元402室归李秀玲所有，各自名下的私人财产归各自所有。”但该房产并非其二人名下的全部房产，当时二人出于什么原因没有分割，是否属于个人的房产，该离婚协议没有说明。故本案发回重审时，应按照“谁主张谁举证”的举证规则，审查确认李秀玲向李建斌的借款张世鹰是否与李秀玲共同承担还款责任；审查张世鹰与李秀玲感情破裂时二人名下的房产有几处，确认哪些房产是李秀玲与张世鹰婚姻存续期间的家庭共同财产；审查确认刘先英是否对李秀玲向李建斌的借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初947号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人张世鹰预交的二审案件受理费19040元予以退回。
审判长 李振生
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
二〇一七年八月二日
书记员 赵 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初785号
原告：何某1，男，2008年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
法定代理人：何某2，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系原告何某1的父亲。
法定代理人：田某，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系原告何某1的母亲。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
被告：何月道，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号，统一社会信用代码91440101890672991K。
法定代表人：胡志雄。
被告：珠海市斗门区乾务镇中心小学，住所地珠海市斗门区乾务镇外沙岗。
负责人：汤庭楷。
被告：珠海市康德农餐饮管理有限公司，住所地珠海市香洲区前山金鸡路132号5栋001室。
法定代表人：周德龙。
本院在审理何某1与被告何月道、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、珠海市斗门区乾务镇中心小学、珠海市康德农餐饮管理有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告何某1于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1申请撤回起诉是其对自身民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某1撤回起诉。
本案受理费4388元减半收取2194元，由原告何某1负担。
审判员 刘嘉华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张凯东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1009号
自诉人陈鑫，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省光山县。
被告人河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
法定代表人李文珊，总经理。
自诉人陈鑫以被告人河南中豪置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月16日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人陈鑫自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈鑫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵平平
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初103号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王涛，男，1989年12月20日出生于淄博市沂源县，汉族，中专文化程度，案发前系淄博市张店区尚美第三城“缪斯”酒吧员工，户籍所在地山东省淄博市沂源县，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2018］56号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年1月15日8时40分，被告人王涛酒后持B2证驾驶逾期未检验的鲁Ａ×××××普通二轮摩托车顺淄博市张店区新村路由东向西行驶，行至健康街路口时被民警查获。经鉴定，王涛血液中乙醇含量为109.4mg/100ml。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息结果单、行政处罚决定书，被告人王涛的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王涛归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年2月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 艳
二〇一八年二月七日
书记员 刘姗姗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2189号
申请人辉县市吴村镇王范村民委员会，住所地辉县市
法定代表人张海拾，该村委会主任。
被执行人陈照芳，男，1963年4月24日生，汉族，住辉县市
辉县市吴村镇王范村民委员会申请执行陈照芳农村土地承包合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第2390号民事判决书，于2016年11月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈照芳送达了执行通知书，责令其限期支付申请人承包费22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费380元、执行费236元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人陈照芳可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2390号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯保崴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1243号
原告孙玉生，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告巴雅尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年4月17日立案受理了原告孙玉生与被告巴雅尔民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉生到庭参加了诉讼，被告巴雅尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日被告巴雅尔向我借款人民币700元，并给我出具一枚借条，此款经我多次找被告索要未果。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告巴雅尔偿还借款700元及利息，并由被告巴雅尔承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条一枚，证明被告巴雅尔借款事实。
因被告巴雅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃庭审质证的权利。
本院对原告提交借据经审查认为具有真实性，予以采信。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2011年3月7日被告巴雅尔向原告借款人民币700元，并给原告出具一枚借条，此借款被告至今未给付。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款属公民之间的借贷关系。被告应当以诚实信用原则偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自借款日起至还清本金之日的利息主张，本院不予支持，因原、被告之间没有约定利息，因此从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。被告巴雅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告巴雅尔于本判决生效后5日内偿还原告孙玉生借款本金700元及利息（自2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告巴雅尔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴根
二〇一四年五月六日
书记员 玉兰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第208号
申请执行人陈亚凤，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王丽冬，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人陈斌，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
被执行人李金龙，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林益举，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3698号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人林益举发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人林益举名下有货车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林益举所有的货车一辆。
二、被执行人林益举负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人林益举不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐国清
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
二〇一四年五月九日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第208号
申请执行人陈亚凤，女，1936年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王丽冬，女，1964年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人陈斌，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被执行人李金龙，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林益举，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈亚凤、王丽冬、陈斌与被执行人李金龙、林益举交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）荔民初字第3698号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈亚凤、王丽冬、陈斌于2014年2月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方协商，被执行人林益举向申请执行人支付赔偿款人民币十一万元，申请执行人放弃对其举主张其他权利。另查明，另一被执行人李金龙无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人李金龙有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3698号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 庄麟麟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3996号
原告：周建芬，女，1965年3月19日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。
被告：朱琪兆，男，1968年2月4日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告周建芬与被告朱琪兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告周建芬到庭参加诉讼，被告朱琪兆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建芬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100000元。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告借款100000元并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告未归还，故原告向法院起诉。
被告朱琪兆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元。出具借条后，被告未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琪兆返还原告周建芬借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱琪兆负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 吴银萍
二〇一七年四月十一日
代书 记员 辛璐贤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初244号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人觉角，男，1986年3月4日出生于西藏自治区那曲地区那曲县，藏族，文盲，无业，捕前住本市天路分公司安居苑，居民身份证号码5424211986********。因涉嫌盗窃罪一案，于2017年5月5日被拉萨市当雄县公安局羊八井一级检查站民警抓获并移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2017年5月6日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年5月12日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人觉角犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉、格桑德吉出庭支持公诉，被告人觉角到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份，被告人觉角驾驶自己的一辆白色奥拓车从拉萨市城关区天路分公司出门，转到本市嘎玛贡桑小区门口，发现一辆拉萨啤酒的车辆挡风玻璃处放有现金，于是被告人顺手窃取该车内人民币14400元后逃离现场。现被盗赃款全部已追回并退还被害方。
公诉机关认为，被告人觉角的行为已构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金，并适用缓刑。
本院另查明，侦查人员于2017年5月5日从本市当雄县公安局羊八井一级检查站将被告人觉角抓获归案。
上述事实，被告人觉角在开庭审理过程中亦无异议，并有证人平措罗布、尼玛、旦增赤列、旺堆、仁青草的证言，到案经过、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押决定书、提取物证笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、视听资料、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人觉角无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗赃款已追回且退还被害方，并获得谅解，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持，但建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人觉角犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 格桑玉珍
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初175号
原告：王丽颖，女，1965年1月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林省电力建设总公司，住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：张大明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜志贵，该公司法律顾问。
被告：吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林省电力建设总公司弯管厂，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江省隆华律师事务所律师。
原告王丽颖与被告吉林省电力建设总公司（以下简称电建总公司）、被告吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司（以下简称龙源电力公司）、被告吉林省电力建设总公司弯管厂（以下简称电建总公司弯管厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理.原告王丽颖的委托诉讼代理人董立军,被告电建总公司委托诉讼代理人姜忠贵、被告龙源电力公司委托诉讼代理人陈洪亮、被告电建总公司弯管厂委托诉讼代理人李思怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽颖向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第一被告电建总公司在1982年10月至今年存在劳动关系；2、判决第二被告龙源电力、第三被告弯管厂予以协助确认原告与第一被告电建总公司之间的劳动关系。事实及理由：原告于1982年10月在火电小集体参加工作，1988在吉林省火电第二工程公司多种经营工作，后于1995年吉林省火电第二工程公司重组改名为弯管厂，被告继续在此工作。2005年电建总公司多经实体经济改制，由电建总公司以委派的方式把原告安排至龙源电力任副厂长。2015年7月，原告在电建总公司办理内部退养。由于电建总公司欠付原告多年工资，均以原告与电建总公司无劳动关系为由，拒不支付。原告与电建总公司有劳动合同，有电建总公司为原告缴纳社会保险的证明，均能证明原告是电建总公司的员工，但电建总公司置之不理。原告遂请求仲裁委员会予以裁决原告与电建总公司具有劳动关系，但仲裁不予受理，所以诉至法院。
被告电建总公司辩称：原告与我方确有劳动合同，存在劳动关系，其诉讼请求能否支持，请法院依法裁决。
被告龙源电力公司辩称：对原告主张的事实没有异议，请法院依法判决。
被告电建总公司弯管厂辩称：承认原告主张的事实，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告王丽颖于1982年10月在吉林省火电小集体参加工作，1988年到火电二公司，2001年火电第二工程公司重组改制电建总公司弯管厂，原告继续在此工作。后因该企业效益不好停产被工商局吊销营业执照。2005年电建总公司注资成立龙源电力公司，原告及弯管厂职工被安排在龙源电力公司工作，并于2008年1月与电建总公司签订无固定期限劳动合同，此合同中原告在电建公司工作起始时间为1982年10月。2015年7月，原告在该单位办理内部退养。此后，原告向电建总公司索要在龙源电力公司工作期间被拖欠的工资款，电建总公司以原告与其没有劳动关系为由拒付。原告遂请求仲裁委员会予以裁决原告与电建总公司在1982年10月至今存在劳动关系，但仲裁不予受理，原告不服，诉至法院。
以上事实，有劳动合同、电建总公司为原告缴纳社会保险的证明、注资审批表、电建总公司发放困难补助款的银行凭证、仲裁不予受理通知书、当事人自述为证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案原告于1982年10月起在火电公司参加工作，后原告工作单位火电第二工程公司重组改制归电建总公司，原告继续在此工作。并于2008年与电建总公司签订无固定期限劳动合同，其合同中明确起始时间为1982年10月，庭审中三名被告均承认原告从此时间起与电建总公司存在劳动关系，故原告诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告王丽颖与被告吉林省电力建设总公司于1982年10月至今存在劳动关系；
二、驳回原告王丽颖的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告吉林省电建总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马玉梅
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 陈玉华
二０一七年六月九日
书 记 员 薛程程
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第145号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1979年12月4日出生于山东省平阴县，小学文化程度，无业，住平阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月7日被平阴县公安局取保候审。2013年9月11日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派代理检察员丁燕出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。在审理期间，平阴县人民检察院以需要补充侦查为由于2013年11月12日建议延期审理，2013年12月11日提请恢复法庭审理。本院于2013年12月30日继续公开开庭审理了本案。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2012年10月25日6时许，被告人董某某在平阴县，盗窃被害人宋某某放在电动车车筐里的一个女士皮包，内有现金5600元，价值9066元的黄金项链一条、黄金吊坠一个等物品，总计价值14666元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1、被害人宋某某的陈述；2、平阴县物价局济平阴价鉴字（2012）184号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；3、发、破案经过；4、退赃凭条、收到款凭条；5、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。案发后，被告人董某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
被告人董某某辩解，其在盗窃的被害人宋某某的包内只发现有现金5600元和部分发票，没有公诉机关指控的黄金项链和黄金吊坠。其未向法庭提供新的证据。
经审理查明，2012年10月25日6时许，被告人董某某在其租住的平阴县，发现被害人宋某某放在楼道中电动车车筐内有一个皮包。董某某见旁边无人，便将车筐内的皮包盗走，后将包内现金5600元据为己有，将包及包内其他物品丢弃。
案发后，被告人董某某主动到公安机关投案并如实供述盗窃宋某某皮包内现金的事实。
案发后，被告人董某某已赔偿被害人宋某某的经济损失。
认定上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人宋某某的陈述，证实2012年10月25日6时许，其从屠宰场收款回到其租住的平阴县，把电动车停在了楼下的楼道内，包放在了电动车的车筐内，就上楼了，等到7点多其下楼准备送孩子上学时发现放在电动车车筐内的皮包被盗。包内有现金5600元、存折、银行卡、账本等物品。
2、证人暨某某的证言，证实被告人董某某告诉其，董某某某天6点多钟准备上班时，在其租住的楼房下停了一辆电动车，并且电动车的车筐内有一个包，其拉开包，发现里面有钱，就把包拿走了。董某某告诉其包内有钱和几张单子，没有其他东西，董某某把钱拿走，就把包扔掉了。其带着董某某于2012年11月6日到平阴县公安局投案。
3、平阴县公安局刑警大队出具的发、破案经过，证实2012年10月25日9时20分，被害人宋某某到平阴县刑警大队报警称，2012年10月25日7时许，其放在平阴县楼房楼道内电动车框子里的黑色皮包被盗，内有现金等物品一宗。2012年11月6日，被告人董某某到平阴县公安局刑警大队投案。
5、被告人董某某退赃证明条、被害人宋某某出具的收到条，证实被告人董某某到案后退赃12600元，已经发还被害人。
6、被告人董某某供述，2012年10月25日6时许，其准备上班，在其租住的平阴县楼下，发现一辆电动车的车筐内有一个深棕色，长有二十多公分，高有十几公分的女士挎包。其看见周围没有人，便把包打开发现里面有钱，就把包拿走了。其拿着包骑着自己的摩托车到了一片废墟处，打开包把里面的现金拿出来，并把包扔在了旁边的废墟处便骑车回家了。
关于被告人董某某辩解，其盗窃的包内只有现金和单据，没有黄金项链和黄金吊坠的意见。合议庭经审查有关证据后认为，被告人董某某曾告知其母亲只是盗取了现金，没有发现项链和吊坠，其在侦查阶段也供述只是看到包内有现金和单据，并且公诉人没有提供其他证据与指控被告人盗窃被害人包内项链和吊坠相印证，不能形成完整的证据链。故公诉机关指控被告人盗窃黄金项链和黄金吊坠事实不清，证据不足。合议庭采纳被告人董某某的辩解意见。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人盗窃的数额不当。被告人董某某犯罪以后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且归案后退赔被害人损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 崔建国
人民陪审员 梁开华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 秦晓琳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黎伟枝，男，1953年6月8日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县大新镇大旺村石坪屯**号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人黎伟枝犯滥伐林木罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院于同年6月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人黎伟枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，被告人黎伟枝通过韦XX以4000元人民币买下位于平南县大新镇大旺村大石冲瓦榄塘（地名）的速丰桉林木，后于次月在未办理林木采伐许可证的情况下将上述地点蓄积量达10.5立方米的速丰桉砍伐。
另查明，2013年3月25日，被告人黎伟枝接到通知后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人黎伟枝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎XX、韦XX、陈XX证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、户籍信息证明、平南县林业局制作的关于大新镇大旺村大石冲瓦榄塘林木采伐区调查报告、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎伟枝违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎伟枝犯滥伐林木罪成立。被告人黎伟枝接到通知后主动到公安机关接受处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人黎伟枝请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人黎伟枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人黎伟枝犯滥伐林木罪，判处管制六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。并依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈雪梅
二〇一三年六月七日
书 记 员 林雅媚
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第145号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月9日被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，沿平舆县城西万路由北向南行驶至9公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局血醇检验报告书鉴定，李某某血样中乙醇含量为179.77mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息、酒精测试仪检验单、查获经过、当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片及驻马店市公安局公（驻）鉴（毒）字[2013]569号刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一三年六月三日
书记员 魏晓彦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6219号
上诉人（原审原告）：李桥，男，1980年4月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉福仕特汽车服务有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街****号。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘显斌，该公司员工。
上诉人李桥因与被上诉人武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初993号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李桥上诉请求：撤销一审裁定，将该案指令一审法院继续审理。事实与理由：一审认定事实错误，双方的合同纠纷不属于刑事案件，双方签订《车辆承包合同》后，武汉福仕特汽车服务有限公司一直在正常经营，武汉福仕特汽车服务有限公司不具有非法占有、携款逃跑、挥霍资金等非法集资的法定情形。公司因资金周转困难而无力按照合同约定履行全部义务，应当按债务纠纷处理，而不能以犯罪论处。
李桥向一审法院请求判令:1、武汉福仕特汽车服务有限公司返还李桥承包押金30万元，支付李桥车辆承包收益金45350元，并赔偿李桥从2017年5月22日起至承包押金30万元返还完毕时止的经济损失；2、本案诉讼费用由武汉福仕特汽车服务有限公司负担。
一审法院认为，武汉福仕特汽车服务有限公司采用《车辆承包合同》的方式，承诺高额固定回报，吸收包括李桥等多人的资金，其中李桥案的涉案资金30万元，武汉福仕特汽车服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回李桥的起诉。
本院认为，武汉福仕特汽车服务有限公司通过自己的员工向社会公开宣传，向员工及公司外的其他人员筹集资金，并承诺在一定期限内退还本金并支付高额回报，其行为符合非法集资的特征，涉嫌犯罪。一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定驳回李桥的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 滢
审判员 陈蔚红
审判员 吴建铭
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾秀欢
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2895号
原告曾云国，男，汉族。
被告曾前进，男，汉族。
委托代理人周攒，云南万捷律师事务所律师。一般授权代理。
原告曾云国与被告曾前进生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾云国、被告曾前进及委托代理人周攒进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云国向本院提出诉讼请求：1、被告曾前进赔偿原告医药费2149.40元、后期医疗费6000元、误工费4571.25元、营养费300元、护理费360元、伙院伙食补助费300元、鉴定费1330元、交通费200元，以上共计15210.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告因昆明市螺蛳湾国际商贸城二期铺面转让事宜发生纠纷。原告被被告打伤，致原告右下侧切牙损失。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤；尚需后期医疗费为6000元。此次纠纷，经昆明市官渡区矣六街道人民调解委员会调解无效。原告认为，被告的侵权行为侵犯了原告的合法权利，故向人民法院提起诉讼。
被告曾前进辩称，2016年12月26日，原告与周仁娥因为铺面转让发生纠纷，我去帮周仁娥说话，但原告抓着我的衣领，我让他松手，他就咬住我的手指，我使劲拨出手指后原告的牙齿掉了。对原告主张的费用均不予认可，我在整个事件中未实施任何侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告曾云国针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、昆明市公安局官渡分局国际商贸城派出所接待报警案件三联单（回执）一份。欲证明2016年12月26日14时许，原告曾云国在新螺蛳湾二期15区3239号商铺门口因店铺转租与被告曾前进发生打架。
2、照片4份，欲证明原告的牙齿被被告打落而在现场地上留下血迹。
3、云南中德骨科医院疾病诊断证明书及出院证各一份，欲证明2016年12月26日在与被告发生纠纷后，原告曾云国到云南中德骨科医院治疗，诊断为：右下侧切牙缺失、全身多处软组织伤。
4、医疗费发票7张，欲证明原告曾云国被送往云南中德骨科医院治疗，产生急救费150元、门诊费997.40元、住院费1002.93元，以上共计2150.33元；
5、云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验意见书及鉴定费发票各两份，欲证明原告曾云国的伤情构成轻微伤；需行义牙治疗，尚需后期医疗费6000元；产生鉴定费为1300元。
6、云南中德骨科医院出具的陪护证明一份，欲证明原告曾云国因“被人打伤致全身多处疼痛3小时”入院，需由1名家属全职陪护，主张护理费360元（按每天120元，共计3天计算）、住院伙食补助费300元（按住院3天，每天100元计算）。
被告曾前进对原告提交的证据1的真实性、合法性及关联性均予认可；对证据2、3、4、5、6的真实性认可，但对关联性及证明目的均持有异议。
本院认为，对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均予认可。
被告曾前进针对其辩称，向本院提交以下证据：
1、照片两张，欲证明被告曾前进被原告咬伤手指；
2、门诊收费专用收据1份，欲证明因手指被原告咬伤，产生门诊治疗费共计11.70元。
原告曾云国对被告曾前进提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
庭审中，本院向原、被告出示了本院依职权到昆明市公安局官渡分局国际商贸城派出所调取的该所对原、被告所作的询问笔录各一份，原、被告对自己在派出所所作的陈述无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
2016年12月26日14时许，在昆明市螺蛳湾国际商贸城二期商铺门口，原告曾云国因将铺面转租给周仁娥，周仁娥让原告把铺面腾空，她准备搬进该铺面。但原告要求周仁娥在该铺面不得经营与原告经营相同的打火机，而与周仁娥发生了争执。被告曾前进在隔壁听到后就过来对原告说：“你把铺面转让给人家了，人家卖什么是人家的事，你管不着人家卖什么。”原告就说：“你不知道情况就别来这乱讲，过去、过去。”原、被告就发生了争吵，被告用手指指向原告，而原告将被告手指咬住，结果导致原告的右下侧切牙一颗当场脱落。原告报了警。之后，原告到云南中德骨科医院住院治疗三天，诊断为：右下侧切牙缺失、全身多处软组织伤。经云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验意见书鉴定，原告曾云国的伤情构成轻微伤；需行义牙治疗，尚需后期医疗费评估为6000元。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对原告曾云国主张的医疗费2150.33元、后期医疗费6000元、鉴定费1300元、护理费360元、住院伙食补助费300元共计10110.33元予以支持。
庭审中，原告曾云国对其主张的误工费4571.25元、营养费300元及交通费200元，未提交相应证据予以证实，而被告曾前进对原告的该部分主张持有异议，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，因原告对其主张未向本院提交相应证据予以证实，故本院对原告的以上主张均不予支持。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告曾云国与他人因转让铺面发生争执，被告曾前进参与到该纠纷中，虽其辩称是为了劝解原告与他人的矛盾，但结果导致原、被告之间发生肢体冲突。原告咬住被告曾前进手指，而被告拨出手指后原告牙齿脱落。鉴于原告曾云国对纠纷的引发具有一定过错，故可以适当减轻侵权人被告曾前进的赔偿责任。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曾前进于本判决生效后十日内赔偿原告曾云国因此次纠纷产生的医疗费2150.33元、后期医疗费6000元、鉴定费1300元、护理费360元、住院伙食补助费300元共计10110.33元的50%即5055.16元；其余损失由原告曾云国自行承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曾前进承担250元，剩余250元由原告曾云国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 施云红
人民陪审员 徐 挺
二〇一七年七月十日
书 记 员 费璐璐
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初867号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢金龙，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市南部县。2015年4月16日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月11日刑满释放。2017年6月29日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人谢金龙犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人谢金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年6月28日凌晨5时50分许，被告人谢金龙在本市武侯区锦绣路一网吧上网过程中，趁被害人姜某某、费某某在座位上熟睡，将姜某某放在电脑桌上的白色索尼牌XPERIA-
XL39h型手机一部、费某某放在桌上充电的华为牌荣耀畅玩5A型手机一部盗走，并于当日中午在郫县犀浦镇将其中华为手机卖给乐回收公司回收员唐某某，获利423元。2017年6月29日，民警在成都市郫都区天府路38号一网吧将谢金龙挡获归案，现场从其身上查获其盗得的白色索尼牌XPERIA-
XL39h型手机，后在其协助之下从唐某某处追回其盗得的华为牌荣耀畅玩5A型手机，民警依法对上述赃物进行了扣押。经鉴定，两部被盗手机共计价值人民币1951元。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人谢金龙的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。同时提出对被告人谢金龙判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人谢金龙对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据以及提出的量刑建议无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谢金龙犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谢金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢金龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人谢金龙归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。本案被盗赃物已追回，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的被盗手机发还被害人；对被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 宋 沙
二０一七年九月二十九日
书记员 李晓军
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0504号
原告徐某，女，1966年10月5日出生，汉族，住望都县。
被告张某，男，1963年10月1日出生，汉族，住望都县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 霍 震
二〇一四年七月三十日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0504号
原告徐某，女，1966年10月5日出生，汉族，住望都县。
被告张某，男，1963年10月1日出生，汉族，住望都县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 霍 震
二〇一四年七月三十日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4772号
申请执行人：张正琴，女，1953年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
被执行人：付乙媛（曾用名付国秀），女，1971年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。
张正琴与付乙媛民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）渝0118民初7735号民事判决书已经发生法律效力，由付乙媛在判决生效后立即偿还张正琴借款本金120000元及利息，支付预交的案件受理费5260元、公告费300元，但付乙媛未履行判决书确定的义务，张正琴于2017年10月23日向本院申请执行，要求付乙媛履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本院在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人付乙媛纳入“失信被执行人”名单，并征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金120000元及利息、案件受理费5260元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年一月二十九日
书记员 何佳骏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1621号
原告:栗某某，男，汉族，生于1965年3月17日，甘肃省天祝藏族自治县人，现住天祝县。
被告:王某甲，男，汉族，生于1983年8月25日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告王某乙，女，汉族，生于1979年11月6日，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托代理人王某丙，男，汉族，生于1983年8月25日，甘肃省永登县人，现住永登县。系王某某之弟。
原告栗某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加了诉讼，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告还原告借款20000元，利息按借款之日起，按月计算百分之二。（2015年4月4日至2017年7月4日，共计27个月，计利息10800元），本金及利息共计30800元；2、诉讼费用及其他费用均由二被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告王某甲、王某乙因资金周转困难向原告栗某某借款20000元。并出具了“借条”，并约定承担利息，按月计算，还款时间为2015年5月4日。到期后原告找被告催要借款，被告均以各种理由推诿不付，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告辩称，被告向原告借款属实，约定利息3％，当时就扣掉了利息，被告不承担利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告王某甲、王某乙以生意周转为由，向原告借款20000元并出具了“借条”，并约定还款期限为2015年5月4日，利息3％，按月计算。
本院认为：原告栗某甲提交的借条，证据确实充分，本院予以确认。
综上所述：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某甲、王某乙不按约定履行义务，不信守承诺，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。并按照月利率2％承担2015年4月4日至2017年6月，共计26个月，利息10400元本院予以支持。被告未提供归还利息的证据，被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效后10日内向原告栗某某偿还借款本金20000元，并按照月利率2％承担利息10400元，共计30400元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培伟
审 判 员 徐佩龙
人民陪审员 赵新年
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王亚华
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初236号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘五臣，男，1969年9月8日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，农民，住平舆县。因本案于2016年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]122号起诉书指控被告人刘五臣犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人刘五臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
1、2012年6月份，被告人刘五臣以给玉米、杨树苗追肥为由，骗取王某信任，从王某农业技术服务中心销售处拉走65袋尿素，总价值人民币8125元。
2、2016年9月份，被告人刘五臣以承包50余亩土地播种，需赊购一批化肥、种子为由，骗取牛某信任，从牛某种子化肥销售部赊60袋化肥和37袋麦种，总价值人民币10275元。
上述事实，检察机关提供了物证，书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，勘验笔录等证据，认为被告人刘五臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人刘五臣辩解公诉机关指控的第一起不是诈骗。请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年6月份，被告人刘五臣以给玉米、杨树苗追肥为由，骗取新蔡县黄楼镇居民王某信任，从王某经营的农业技术服务中心销售处拉走65袋尿素，总价值人民币8125元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明记载本案刘五臣的基本情况。
2、抓获经过记载2016年9月13日，被害人牛某报案称自己被刘五臣骗了60袋化肥和37袋麦种，共价值10275元，新蔡县公安局民警当天将刘五臣抓获。
3、由王某提供的欠条两张记载2016年6月29日，刘五臣欠化肥款2500元，2016年6月30日，欠875元，2016年7月6日，欠现金4750元。
（二）证人证言
1、证人刘某1证言，刘五臣本人没有承包他们村委的地，2013年，他们村委与刘五臣的儿媳妇签订土地承包合同，期限是六年，租金是刘五臣儿媳妇交的，刘五臣没啥经济能力，也不在家。
2、证人张某证言，张某系刘五臣妻子。刘五臣最近五年都没有管过家里的事，也很少回家。她儿媳妇承包的有她们村委的30亩地，租金是她儿媳妇交的，刘五臣之前因为赌博欠了别人十多万元，她家从六七年前就不种杨树苗了，最近四五年刘五臣没有往家里拉过化肥。
（三）被害人王某陈述，2012年6月29日，刘五臣到他店里说要赊化肥给玉米、杨树苗追肥，刚好他一个亲戚跟刘五臣在一个村，他想着没事就赊给刘五臣20袋尿素，每袋125元，一共是2500元，2012年6月30日上午，刘五臣又过来拉7袋尿素，每袋125元，一共是875元，2012年7月6日，刘五臣又来赊化肥，要38袋尿素，每袋125元，一共是4750元，刘五臣跟他赌咒说如果不给钱其会被车撞死，他想着刘五臣不会骗他，刘五臣每次打的都有欠条，后他听说刘五臣不务正业，经常赌博，便去要钱，刘五臣都不在家，刘五臣家人也不承认这个事。
（四）被告人刘五臣辩解，他自己不是诈骗，他给王某打的有欠条，并且已经支付2000元。
二、2016年9月份，被告人刘五臣以承包50余亩土地播种，需赊购一批化肥、种子为由，骗取新蔡县黄楼镇居民牛某信任，从牛某经营的种子化肥销售部赊60袋化肥和37袋麦种，总价值人民币10275元。
另查明，2016年11月6日，被告人刘五臣家人退牛某人民币4570元。
上述犯罪事实，有下列证据证明：
（一）书证
1、欠条记载2016年9月10日，刘五臣书写欠化肥、麦种款共计11550元。
2、收条记载2016年11月6日，刘五臣家人退牛某人民币4570元。
（二）证人证言
1、证人刘某2证言，刘五臣欠他1000元钱。2016年9月10日早上七八点，刘五臣让他跟着其到黄楼街东头路南的一家店拉化肥，那天他们一共拉了60袋化肥和37袋种子，后来刘五臣以化肥每袋120元，麦种每斤2元的价格把东西卖给他了，一共9300元，除了欠他的1000元，他给刘五臣8300元。
2、证人秦某证言，2000年的时候，他和刘五臣在平舆认识的，这一次刘五臣想赊化肥，让他当个中间人，他就把牛某介绍给刘五臣，他跟刘五臣说等收秋卖了玉米要把钱给牛某，刘五臣同意了。
（三）被害人牛某陈述，2016年9月8日下午，秦某带着刘五臣到他店里，说刘五臣家里承包有50亩地，想从他店里赊化肥，等卖了玉米再付钱，秦某做担保，他同意了，9月10号上午，刘五臣带着一个男子开着一辆四轮车从他店里拉走60袋化肥和37袋麦种，第二天他听说刘五臣把化肥低价卖给其他人了，他觉得自己被骗就报警了。
（四）被告人刘五臣供述，2016年9月份的时候，他欠刘某27200元钱，他问刘某2用化肥种子抵账中不中，刘某2说可以，他就想骗点化肥、种子，就跟秦某说他种地没钱买化肥和种子想赊化肥，秦某把他带到牛某开的农资店，他跟牛某说要60袋化肥，谈的价格是120元一袋，麦种52袋，谈的价格1斤2.5元，他共拉了60袋化肥和37袋种子，他把这些东西以1万元钱抵给刘某2了。
（五）现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片记载刘留义被骗现场的情况。
本院认为，被告人刘五臣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于第一起刘五臣当庭辩解不是诈骗的意见，经查，公诉机关提供的证据有被害人陈述，证人刘某1证言证明刘五臣并没有承包其村委的地，证人张某证言证明刘五臣没有往家拉过化肥，且他们家已经五六年没有种过树苗，书证欠条等证据予以证明，刘五臣当庭辩解与事实不符，本院不予采纳；刘五臣到案后如实供述第二起诈骗的罪行，可以从轻处罚；赃款已部分退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘五臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年11月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘五臣在本判决书生效后十日内将违法所得人民币8125元退赔给被害人王守安，将违法所得人民币5705元退赔给被害人牛留义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐熠琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3987号
上诉人（原审原告）：刘孝新，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖北省石首市，
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。
法定代表人：陈汝超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫星，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘劲松，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人刘孝新与被上诉人武汉广电房地产开发有限公司（以下简称武汉广电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘孝新未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘孝新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
审判员 骆朝辉
二〇一七年九月一日
书记员 陈亮希
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3987号上诉人（原审原告）：刘孝新，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖北省石首市，委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。法定代表人：陈汝超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫星，该公司员工。委托诉讼代理人：刘劲松，北京中伦（武汉）律师事务所律师。上诉人刘孝新与被上诉人武汉广电房地产开发有限公司（以下简称武汉广电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘孝新未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘孝新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 焰审判员 申 斌审判员 张文霞审判员 丰 伟审判员 骆朝辉二〇一七年九月一日书记员 陈亮希
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更45号
罪犯段步龙，男，1971年4月20日生，汉族，初中文化，太谷县人。现羁押在永济监狱。
山西省太谷县人民法院于2015年6月5日作出（2015）太刑初字第63号刑事判决书，以段步龙犯强奸罪判处有期徒刑四年。判后该犯上诉，晋中市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）晋中中法刑终字第219号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2019年1月20日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段步龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余175分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯段步龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余175分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯段步龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段步龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初142号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年2月6日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2016年8月25日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】128号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月8日3时30分许，被告人王某某与吴某等人在芗城区新华北路“凤凰吧”夜总会门口，因随地小便的问题与“凤凰吧”夜总会保安人员发生争执，被告人王某某怀恨在心，遂到芗城区打铜街“亚豆”大排挡厨房拿了一把菜刀，并返回“凤凰吧”夜总会保安执勤点门口持刀威胁保安人员，保安郑某等人上前制止并沿芗城区新华北路将被告人王某某追赶至胜利路路口，因没有追上便沿原路返回，被告人王某某见状即返回并持刀上前砍伤走在最后面的被害人郑某背部，随后被保安制服。经法医鉴定：被害人郑某全身共见四处缝合裂创，累计长为42.3cm，损伤程度属轻伤一级。被告人王某某于2016年8月8日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人郑某医药费等经济损失共计人民币140000元，被害人对被告人王某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人位某某、吴某、黄某、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押清单，现场平面图及现场、扣押物照片，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，且其行为取得被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年三月十四日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初142号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人王某某，男，1996年2月6日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2016年8月25日取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】128号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年8月8日3时30分许，被告人王某某与吴某等人在芗城区新华北路“凤凰吧”夜总会门口，因随地小便的问题与“凤凰吧”夜总会保安人员发生争执，被告人王某某怀恨在心，遂到芗城区打铜街“亚豆”大排挡厨房拿了一把菜刀，并返回“凤凰吧”夜总会保安执勤点门口持刀威胁保安人员，保安郑某等人上前制止并沿芗城区新华北路将被告人王某某追赶至胜利路路口，因没有追上便沿原路返回，被告人王某某见状即返回并持刀上前砍伤走在最后面的被害人郑某背部，随后被保安制服。经法医鉴定：被害人郑某全身共见四处缝合裂创，累计长为42.3cm，损伤程度属轻伤一级。被告人王某某于2016年8月8日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚。另查明，被告人王某某已赔偿被害人郑某医药费等经济损失共计人民币140000元，被害人对被告人王某某的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人位某某、吴某、黄某、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押清单，现场平面图及现场、扣押物照片，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，且其行为取得被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年三月十四日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初245号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人崔天超，男，1959年12月21日出生，汉族，高中毕业，南召县乔端镇玉葬村护林员，住南召县。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2017年8月22日被南召县人民检察院取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）200号起诉书，指控被告人崔天超犯玩忽职守罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人崔天超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日，被告人崔天超与南召县乔端镇政府农业服务中心签订“国家级（省级）公益林护林员护林合同”，被聘为护林员，负责对南召县乔端镇玉葬村二组的公益林进行管护，合同期限自2015年5月31日至2016年5月31日，并由南召县林业局对其进行护林员业务培训。按照护林合同及护林员手册的内容，崔天超对其负责管护的公益林负有“搞好公益林资源管护、制止乱砍滥伐、及时报告巡护情况”等职责。
2016年春节前，被告人崔天超因家中有事，没有对管护的林区进行巡护，在此期间，南召县乔端镇玉葬村二组村民李某1在该林区内，盗伐林木共计14.8949立方米。后经他人举报，李某1被依法查处。
上述事实，被告人崔天超在开庭审理过程中亦无异议；且有证人李某1、李某2的证言；国家级（省级）公益林护林员护林合同；护林员手册；现场勘查笔录；材积鉴定；刑事判决书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔天超身为受行政机关委托从事公务的国家机关工作人员，在护林工作中不认真履行职责，致使14.8949立方米公益林被盗伐，其行为已构成玩忽职守罪。崔天超到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对崔天超所居住社区进行考察，考察机关认为对崔天超适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对崔天超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔天超犯玩忽职守罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省南阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴 罡
审判员 郝 磊
审判员 王亚标
二〇一七年十月十五日
书记员 王兴芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3423号之一
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，组织机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤架桥街，统一社会信用代码：91360124769765600Q。
法定代表人樊考顺，任总经理。
委托代理人王壮飞，男，1968年7月24日出生，汉族，系公司员工，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人姜呈宇，男，1982年2月20日出生，汉族，系公司员工，住江西省南昌市青云谱区。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告江西省宏顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年9月7日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告江西省宏顺建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告江西省宏顺建筑工程有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告江西省宏顺建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2754元减半收取1377元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一七年九月七日
书记员 苏萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3423号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤架桥街，统一社会信用代码：91360124769765600Q。
法定代表人樊考顺。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称“巨星公司”）诉被告江西省宏顺建筑工程有限公司（以下简称“宏顺公司”）买卖合同纠纷一案中，被告宏顺公司于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为应将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，原、被告在《产品定购合同（GBF蜂巢芯）》第十条约定：因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖。该约定管辖未违反专属管辖之规定，约定内容合法有效，能够约束合同当事人。本案原告所在地为长沙市麓谷高新区麓景路8号，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告江西省宏顺建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年六月一日
书记员 苏萌
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初342号
公诉机关南召县人民检察院
被告人刘运方，男，1973年5月16日出生，汉族，初中毕业，经商，住南召县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪，于2017年10月13日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）300号起诉书，指控被告人刘运方犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人杨彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘运方低价从非正规渠道购进“卫群”牌海藻盐7箱，每箱60袋，每袋350g,并在其经营的位于南召县皇后乡红阳厂二生活区路边的“小琴副食门市部”售卖。2017年9月6日被南召县盐业局工作人员查获。南召县盐业局依法扣押刘运方正在店内销售的“卫群”牌海藻盐，并抽样送检。经洛阳市黎明研究院检测，该食盐中碘含量项目不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》标准要求，检测结论为不合格。
上述事实，被告人刘运方在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，物证照片，检测报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘运方在碘缺乏地区销售碘含量不符合安全标准的食盐，足以造成碘缺乏病等严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。刘运方当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。结合刘运方的犯罪情节及对社会的危害程度，可依法对刘运方适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
一、被告人刘运方犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
二、禁止被告人刘运方在缓刑考验期从事生产、销售食品及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴罡
审 判 员 郝磊
代审判员 景辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒙雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4071号
申请执行人：钱朝臻，男，1992年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：银川立宏万佳装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场7号楼13号商业房。
法定代表人：史立红，该公司总经理。
被执行人：史立红，男，1977年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人钱朝臻与被执行人银川立宏万佳装饰工程有限公司、史立红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2779号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人向申请执行人支付货款16000元，案件受理费208元，向本院缴纳执行费185元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人史立红名下有车牌号为宁Ａ×××××的车户，我院已于2017年11月16日冻结该车户，车户冻结的期限为两年，请于到期前10日书面向我院申请续查封；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4956号之一
申请执行人：令克，女，1968年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：孙树刚，男，1965年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王秀艳，女，1963年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人令克与孙树刚、王秀艳民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人令克向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初6558号民事判决书，确定被执行人被执行人应偿还申请执行人借款本金1000000元，利息310000元，承担案件受理费8115元，向本院缴纳执行费15581元，以上共计1333696元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月十日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4956号
申请执行人：令克，女，1968年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：孙树刚，男，1965年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王秀艳，女，1963年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行令克与孙树刚、王秀艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙树刚、王秀艳未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6558号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金1000000元，利息310000元，承担案件受理费8115元，向本院缴纳执行费15581元，以上共计1333696元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人孙树刚、王秀艳名下价值1333696元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2010号
申请执行人谢某，男，1983年6月10日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
谢某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人谢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 威
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6709号
申请执行人湖南强力集团农业开发有限公司。
法定代表人王云松，董事长。
委托代理人丁利力，湖南湘和律师事务所律师。
被执行人中瑞信融资担保有限公司。
法定代表人汪礼彬，董事长。
原告湖南强力集团农业开发有限公司与被告中瑞信融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）东民（商）初字第15282号民事调解书已经发生法律效力。2015年12月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币550万元及利息，案件受理费12570元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民（商）初字第15282号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雪娇
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7101刑初28号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人高清江，男，1967年5月29日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化程度，农民，住封丘县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年1月16日被郑州铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2013年11月13日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被郑州铁路公安处取保候审；因在取保候审期间再次作案，于2017年5月16日被郑州铁路公安处监视居住。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人高清江犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰、代理检察员邵丽娜出庭支持公诉，被告人高清江到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控：
2016年5月29日凌晨5时许，被告人高清江在郑州火车站东广场李先生牛肉面餐厅趁旅客张某某趴在餐桌睡觉之际，盗窃其放在旁边座位上包内的金色苹果6型手机一部，变卖后得赃款800元，已挥霍。
2016年9月23日凌晨4时许，被告人高清江在郑州火车站东广场阿利茄汁面馆趁旅客武某某趴在餐桌睡觉之际，盗窃其放在旁边挎包内的苹果6S型手机一部，变卖后得赃款900元，已挥霍。
2017年5月2日凌晨3时许，被告人高清江在郑州火车站东广场军嫂茄汁面馆趁旅客温某某趴在餐桌睡觉之际，盗窃其放在餐桌上的三星6S型手机一部，变卖后得赃款160元，已挥霍。
2017年5月15日凌晨3时许，被告人高清江在郑州火车站西广场售票厅内圆柱旁趁旅客陈某在地板上睡觉之际，从其裤子右前口袋盗窃华为G7型手机一部（经郑州市二七区价格认证中心鉴定价值人民币350元），欲离开时被民警当场抓获，现被盗赃物已发还被害人。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人高清江以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高清江在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其在被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人高清江在开庭审理过程中无异议，并有郑州铁路公安处郑州站派出所民警出具的受案登记表、归案情况说明，证实本案的案发及案发后公安机关抓获被告人的经过；郑州铁路公安处郑州站派出所出具的被盗现场监控视频资料及截图，证实被告人在公诉机关所指控四起犯罪中的盗窃过程；郑州市二七区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，郑州铁路公安处郑州站派出所出具的扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及情况说明，证实被告人高清江于2017年5月15日盗窃手机价值人民币350元，已被公安机关扣押并发还被害人；被害人张某、武某、温某、陈某证言，四名被害人证言与案发地监控视频相互印证，证实上列四名被害人的被盗经过；被告人高清江供述，被告人对其盗窃事实供认不讳，证实其多次扒窃及变卖赃物的过程；被告人高清江户籍信息表证实其自然状况。
另查明，被告人高清江曾因犯盗窃罪，分别于2013年1月16日被郑州铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2013年11月13日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月4日刑满释放。上述事实有郑州铁路运输法院（2013）郑铁刑初字第81号刑事判决书、郑州铁路看守所刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人高清江以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。高清江在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关提出对被告人高清江判处六至九个月有期徒刑，并处罚金的刑罚；高清江请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对高清江依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院还考虑到高清江具有以下法定、酌定量刑情节：（1）系累犯且有前科，予以从重处罚；（2）归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高清江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人高清江违法所得人民币一千八百六十元予以追缴（未追回的三部手机销赃款），并与罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李欣
二〇一七年六月二十日
书记员 赵一
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第905号
申请执行人李秀兰，农民。
被执行人董长青，无业。
申请执行人李秀兰与被执行人董长青交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2012）遵民重初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为40747元，诉讼费820元，执行费510元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民重初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 于立民
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3559号
原告：江西环林集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区玉湖路555号。
法定代表人：林广建，该公司董事长。
委托代理人：徐江帆、陈清华，江西秦风律师事务所律师。
被告：罗小刚，男，1975年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告江西环林集团股份有限公司诉被告罗小刚劳动争议一案中，原告江西环林集团股份有限公司以已与被告协商解决为由于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西环林集团股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西环林集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西环林集团股份有限公司负担。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈圣曦
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0121民初3559号
原告：柯云浩，男，汉族，1997年12月6日生，住所地：江西省九江市彭泽县，现住江西省南昌市南昌县。
被告：白伟，男，汉族，1996年11月10日生，身份证住址：甘肃省武威市凉州区，现住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年9月27日立案受理原告柯云浩诉被告白伟房屋租赁合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告柯云浩诉称：2016年12月6日，原告接手被告店面转让，被告明确表示原告接手后，该店面租期于2017年7月中旬到期，可是2016年12月底，房东就开始催缴房租，当时被告表示会解决，但直到2017年4月店面由于房租未交，被迫关门，后原告多次联系被告，双方达成退款协议，被告未按约定还款，现依法诉至本院，请求判令被告归还欠款60000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告白伟同意尚欠原告柯云浩店面转让费人民币60000元，该款被告白伟同意于2017年10月23日还款3000元，之后每月23日还款3000元直至全部还清；以上款项由被告白伟转款至原告柯云浩中国邮政储蓄银行彭泽县支行62×××43帐户中。
二、如被告白伟逾期七日未按本调解第一项确定的还款日期归还任何一笔款项，被告同意一次性付清剩余未支付款项，如被告不支付，原告柯云浩有权就所有未归还款项一并向法院申请执行。
三、案件受理费1300元，减半收取650元，原告已预缴，被告白伟同意承担650元，并当庭给付原告柯云浩。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 魏润秀
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢志平
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6944号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**号（凤凰国际商务广场）*幢****室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：顾余美男，1956年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告顾余美物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告：1.立即支付2014年12月1日至2017年12月31日物业管理综合服务费4479元、日常维修费622元，合计5101元。本院于2017年10月13日立为（2017）浙0206引调2016号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年10月23日立为（2017）浙0206民初6944号案，依法适用小额诉讼程序，由审判员严学军独任审判于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司的委托代理人胡颖燕、被告顾余美到庭参加诉讼。
本院查明：原告系宁波市北仑区新碶街道惠金佳园的物业服务单位。被告系该小区9幢105室业主，房屋建筑面积100.88平方米。被告名下的房屋属于小高层住宅，按照合同约定的物业管理综合服务费为1.20元/平方米/月，日常维修费2.00元/平方米*年。被告自2014年12月1日至2017年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费至今未缴纳。依照《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第四十一条第一款，第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾余美应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2014年12月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费4479元、日常维修费622元，共计5101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾余美负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2833号
原告杨勃勃，男，1973年10月1日出生，住西安市长安区。
原告陈建，女，1973年1月25日出生，住址、职业同上。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第七村民小组（以下简称西马坊村七组）。
负责人杨平均，系该村民小组组长。
原告杨勃勃、陈建诉被告西马坊村委会、西马坊村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨勃勃、陈建到庭参加了诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨勃勃、陈建诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2017年1月，被告西马坊村七组在给村民分配征地补偿款17792.44元时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的40%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款10675.46元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告杨勃勃、陈建系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于1996年10月1日生有一子杨晨曦，并于2007年12月17日领取了独生子女光荣证。2017年1月，被告西马坊村七组因其部分集体土地被国家征用，先后两次共给村民每人分配征地补偿款17792.40元，但只给作为独生子女户的二原告奖励分配了本组村民应分征地补偿款金额之40%。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年2月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，只要求二被告支付其独生子女户奖励款10675.46元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证、银行流水单等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民、独生子女户及征地补偿款分配数额之事实。被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告杨勃勃、陈建均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。二原告在分配农村集体经济收入时理应享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告西马坊村七组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告西马坊村七组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告西马坊村七组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告西马坊村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第七村民小组给付原告杨勃勃、陈建农村集体经济组织土地收益分配款人民币10675.46元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费66元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘新民
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1632号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人陈秀波，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀波等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字266号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀波个人存款355173.71元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋