wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2225号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2225号
申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘汇清，董事长。
被执行人：上海砖元物资有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：刘光清，负责人。
被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家利。
被执行人：刘光清，男，1967年12月29日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：刘善兰，女，1968年8月25日生，汉族，住福建省。
被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。
被执行人：郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海砖元物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、刘光清、刘善兰、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)沪0117民初8498号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海松江民生村镇银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，要求被告上海砖元物资有限公司偿还借款本金400万元及相应的利息、罚息，支付律师费损失93,358元，被告上海银润融资担保有限公司、刘光清、刘善兰、肖家利、郑孝富对被告上海砖元物资有限公司上述债务履行承担连带清偿责任，六被告承担案件受理费44,890元。
本院立案受理后，于2017年3月20日向被执行人上海砖元物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、刘光清、刘善兰、肖家利、郑孝富发出执行通知，限其于2017年3月27日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人上海砖元物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、刘光清、刘善兰、肖家利、郑孝富名下无车辆、证券、银行存款登记；本案轮候查封被执行人刘善兰名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋；轮候查封被执行人刘光清名下位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房屋，需要等待首封法院的处置；被执行人肖家利名下的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路2弄301室房屋设有高额的抵押债权，无余值；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月9日将本案的执行情况告知申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初8498号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院除轮候查封的房产外，本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海砖元物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、刘光清、刘善兰、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十日
书记员 张 婷
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2225号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2225号申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘汇清，董事长。被执行人：上海砖元物资有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：刘光清，负责人。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。被执行人：刘光清，男，1967年12月29日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：刘善兰，女，1968年8月25日生，汉族，住福建省。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。被执行人：郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海砖元物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、刘光清、刘善兰、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)沪0117民初8498号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海松江民生村镇银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，要求被告上海砖元物资有限公司偿还借款本金400万元及相应的利息、罚息，支付律师费损失93,358元，被告上海银润融资担保有限公司、刘光清、刘善兰、肖家利、郑孝富对被告上海砖元物资有限公司上述债务履行承担连带清偿责任，六被告承担案件受理费44,890元。本院立案受理后，于2017年3月20日向被执行人上海砖元物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、刘光清、刘善兰、肖家利、郑孝富发出执行通知，限其于2017年3月27日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人上海砖元物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、刘光清、刘善兰、肖家利、郑孝富名下无车辆、证券、银行存款登记；本案轮候查封被执行人刘善兰名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋；轮候查封被执行人刘光清名下位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房屋，需要等待首封法院的处置；被执行人肖家利名下的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路2弄301室房屋设有高额的抵押债权，无余值；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月9日将本案的执行情况告知申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初8498号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院除轮候查封的房产外，本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海砖元物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、刘光清、刘善兰、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十四日书记员  张 婷附：相关法律条文
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1851号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行，住所地青岛市市南区香港西路77号。
法定代表人况维敏，职务支行长。
被执行人张旦，女，汉族，1977年1月1日出生，住山东省即墨市。
被执行人江崇荣，男，汉族，1973年10月8日出生，住山东省即墨市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行与被执行人张旦、江崇荣金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第71241号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第71241号事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1851号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行，住所地青岛市市南区香港西路77号。法定代表人况维敏，职务支行长。被执行人张旦，女，汉族，1977年1月1日出生，住山东省即墨市。被执行人江崇荣，男，汉族，1973年10月8日出生，住山东省即墨市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行与被执行人张旦、江崇荣金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第71241号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第71241号事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初405号之一
申请人：陈真，男，1990年2月9日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区。
被申请人：范守秀，男，1957年3月28日出生，住黑龙江省逊克农场第三管理区。
申请人陈真与被申请人范守秀民间借贷纠纷一案，申请人陈真于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人范守秀所有的位于黑龙江省逊克农场第三管理区第32组玉米烘干塔两座及配套设施500吨位烘干塔锅炉、300吨位烘干塔锅炉、地磅秤各一台予以查封。申请人陈真提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈真的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈真在中国农业银行股份有限公司逊克农场分理处存款15000.00元（账号：×××），冻结期限一年；
二、查封申请人陈真所有的号牌为黑×××约翰.迪尔4YL-8(S660）型方向盘自走式联合收割机一台。查封期限自2017年4月26日起至2019年4月25日止。在查封期间，上述联合收割机由申请人陈真负责保管并可以使用，但不得转让、变卖、损毁和设定权利负担，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵丽娟
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初405号
申请人：陈真，男，1990年2月9日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区。
被申请人：范守秀，男，1957年3月28日出生，住黑龙江省逊克农场第三管理区。
申请人陈真与被申请人范守秀民间借贷纠纷一案，申请人陈真于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人范守秀所有的位于黑龙江省逊克农场第三管理区第32组玉米烘干塔两座及配套设施500吨位烘干塔锅炉、300吨位烘干塔锅炉、地磅秤各一台予以查封。申请人陈真提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈真的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人范守秀所有的位于黑龙江省逊克农场第三管理区第32组玉米烘干塔两座及配套设施500吨位烘干塔锅炉、300吨位烘干塔锅炉、地磅秤各一台（以价值231000.00元部分为限）。查封期限自2017年4月26日起至2019年4月25日止。在查封期间，上述玉米烘干塔及配套设施由被申请人范守秀负责保管并可以使用，但不得转让、变卖、损毁和设定权利负担，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵丽娟
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8106民初405号原告：陈真，男，1990年2月9日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场场部。被告：范守秀，男，1957年3月28日出生，住黑龙江省逊克农场第三管理区。被告：张鹏，男，1992年2月28日出生，住黑龙江省逊克农场场部万达商业区。原告陈真与被告范守秀、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。根据原告陈真的诉讼财产保全申请及提供担保，本院裁定对被告范守秀所有的玉米烘干设备等财产采取了保全措施。2017年6月8日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈真、被告范守秀到庭参加诉讼。被告张鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈真向本院提出诉讼请求：1.被告范守秀、张鹏偿还原告陈真借款本金220000.00元及逾期利息11000.00元(利息计算至2017年4月18日)，并按月利率0.01元支付后续逾期利息至借款还清之日止；2.被告范守秀、张鹏承担诉讼费用。庭审中，原告陈真要求被告范守秀、张鹏按月利率0.02元支付后续逾期利息。事实和理由：2016年10月19日，范守秀、张鹏向陈真借款220000.00元，范守秀、张鹏为陈真出具了借据，约定借款期限1个月，于2016年11月18日还款。借款期限届满后，经陈真多次向二被告索要借款，二被告至今未偿还，为此，陈真提起诉讼。被告范守秀未提交书面答辩，庭审中辩称，对原告陈真所述事实及诉讼请求没有异议。被告张鹏未作答辩。原告陈真围绕诉讼请求依法提交了个人借款协议书及收条各一份，旨在证明被告范守秀、张鹏在原告处借款、约定的借款期限及原告向被告范守秀提供了借款的事实。被告范守秀的质证意见为：对原告提交的两份证据无异议。本院的认证意见为：被告张鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。被告范守秀对原告陈真提交的两份证据无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。被告范守秀、张鹏未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，陈真与范守秀、张鹏签订个人借款协议书一份，约定范守秀、张鹏向陈真借款220000.00元，借款期限1个月，即从2016年10月19日起至2016年11月18日止。范守秀、张鹏以借款人身份在个人借款协议书上签名。个人借款协议书中未约定利息及逾期利息计算标准。范守秀为陈真出具金额为220000.00元的收条一份。借款期限届满后，范守秀、张鹏未返还借款。为此，陈真诉至本院。庭审中，陈真与范守秀均否认上述个人借款协议书载明的借款金额中存在利息。本院认为，陈真与范守秀、张鹏签订的借款合同依法成立并有效。陈真按约定提供了借款，范守秀、张鹏应按约定的期限返还借款，其二人未按约定履行，应依法承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。关于陈真要求范守秀、张鹏按月利率0.02元支付逾期利息的请求，因双方未约定利息及逾期利息的计算标准，陈真主张按月利率0.02元计算逾期利息没有依据，根据民间借贷司法解释的相关规定，逾期利息应按年利率6%计算。关于计息时间，陈真的请求不违反法律规定，本院予以支持。张鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告范守秀、张鹏于本判决生效后十日内共同返还原告陈真借款220000.00元、支付逾期利息5500.00元，并支付后续逾期利息（以220000.00元为本金，按年利率6%从2017年4月19日起计付至借款实际给付之日止）；二、驳回原告陈真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764.00.00元，减半收取2382.00元，由被告范守秀、张鹏共同负担2334.00元，由原告陈真负担48.00元；诉讼财产保全申请费1675.00元，由被告范守秀、张鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 波二〇一七年七月二十日书记员 赵丽娟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2996号
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行，住所地在徐州市铜山区汉王镇政府驻地。
诉讼代表人：林茂国，该支行行长。
被执行人陈明，女，汉族，1977年12月26日出生，住徐州市泉山区。
被执行人陈青，女，汉族，1978年11月16日出生，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行与被执行人陈明、陈青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5370号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、经原被告双方确认，被告陈明欠原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行借款本金400000元，利息1590.89元（计算至2017年6月2日），该款被告陈明于2017年7月31日前付清（具体还款金额以原告电脑数据为准）；二、如被告陈明按照上述约定按期足额履行还款义务，双方就本案再无其他纠纷，如被告陈明未按上述约定履行还款义务，原告有权就被告未偿还的款项申请法院执行；三、被告陈青对上述债务承担连带保证清偿责任；四、案件受理费7370元减半收取为3685元，由被告陈明、陈青共同负担，该款被告于2017年7月31日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年8月4日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，陈明在徐州市××山区××城××Ｄ8-1-401有房产一处。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭，亦未能履行义务、未向本院申报财产。
3、2017年8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人陈明、陈青在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，因余额均较少，本院未采取冻结措施。
4、2017年8月，向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到被执行人陈明在徐州市××山区××城××Ｄ8-1-401有房产一处，且已抵押给本案申请人。
5、2017年8月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年8月，查封被执行人陈明在徐州市××山区××城××房产及土地使用权，为轮候查封，首封法院为泉山区人民法院。经与泉山法院承办人王晓波联系，其已开始对该房产进行评估拍卖。
11、2017年9月，本院利用“凌晨行动”，到被执行人地址依法拘传，被执行人家中无人，未找到被执行人下落。留置传票督促其尽快履行义务。
12、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人陈明、陈青予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
13、2017年11月28日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的405275.89元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，并予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5370号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛基衡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终446号
上诉人（原审被告）：四川本色工坊纸业有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇牡丹大道南段162号5栋1层。
法定代表人：林代湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗艳，该公司法务。
委托诉讼代理人：汪跃，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：包坚，女，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周惠新，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
上诉人四川本色工坊纸业有限责任公司因与被上诉人包坚劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初12745号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川本色工坊纸业有限责任公司上诉称，第一，本案劳动合同履行地应属于不明确而非有多个的情形。劳动合同约定被上诉人工作地点为南京市，其实际工作地点包括了南京市的鼓楼区、栖霞区、建邺区、六合区、江宁区等所在区的各个苏果超市，被上诉人劳动合同履行地应属于不固定、不明确的情形，也就是说并不能确定被上诉人的具体工作地点。因此，原审裁定�为劳动合同履行地均发生在南京市区内，被上诉人包坚有权选择其中一个区域的法院作为本案的管辖法院无事实和法律依据。第二，原审裁定适用法律错误。原审裁定认为本案应适用民事诉讼法第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。但本案并不属于有两个以上管辖法院的情形，而是只能由用人单位所在地的基层人民法院唯一管辖。综上，本案属于劳动合同履行地不明确的情形，应由用人单位所在地的基层人民法院即彭州市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省彭州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人起诉时提供的初步起诉证据，本案劳动合同履行地之一××南京市鼓楼区的苏果超市，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年五月十七日
书记员 王梦男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：牛启志，男，1988年6月10日出生，汉族，住宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛启志信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币179,170.57元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛启志系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,170.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2594号
申请执行人：卢延容，女，1948年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人：林海光。
申请执行人卢延容依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第07007民事判决书，于2017年5月16日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费1140元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市福永林木发展有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有劳务费1140元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执2594号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 段 棱
山东省济宁市任城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0811执3373号
申请执行人:山东彩讯电子商务股份有限公司
被执行人:刘红
被执行人：马玉国
被执行人：周宪军
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3373号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）鲁0811执3373号申请执行人:山东彩讯电子商务股份有限公司被执行人:刘红被执行人：马玉国被执行人：周宪军本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3373号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 米 良
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1266号
原告蔡迁芳，女，1971年1月16日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告郭长久，男,1975年3月5日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市。
原告蔡迁芳与被告郭长久买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡迁芳、被告郭长久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡迁芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付线路经营权转让费用400000元整。2、判令被告向原告偿还利息6000元整。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自有木兰县发往哈尔滨的长途客车的线路经营权及黑LC17**号客车转让给乙方价格为100万元，被告先支付60万元，剩余40万元及约定利息6000元至今未给付。为此诉至来院。
被告郭长久承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无能力偿还该笔欠款。请求分期、分批还款，可以按1分利计息。
本院认为，被告郭长久承认原告蔡迁芳在本案中主张的事实，故对原告蔡迁芳主张的事实予以确认。被告郭长久理应积极主动偿还欠款。请求分批还款原告拒绝，要求立即还款。经调解无效，对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告郭长久于本判决生效后十日内给付原告蔡迁芳欠款本金400000元；
被告郭长久于本判决生效后十日内给付原告蔡迁芳约定利息6000元（欠据利息）；
被告郭长久自2016年7月11日按本金400000元，利率1分计算至给付时止。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，保全费1150元由被告郭长久负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 康 凯
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第33-3号
原告（反诉被告）刘振海，男1964年2月11日出生，现住保定市北市区东方家园C区*栋*单元***室。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘振亚，高阳县师范教师，住，
被告刘金四，住高阳县。
被告刘克起，住高阳县。
被告（反诉原告）张引娣，住高阳县。
委托代理人宋庆丰。河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人魏凤娟，住高阳县。系万达染厂会计。
原告刘振海（反诉被告）与被告刘振亚、刘金四、刘克起、张引娣（反诉原告）返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告（反诉被告）刘振海在2015年6月4日提出撤诉申请，请求撤回对被告（反诉原告）张引娣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）刘振海撤回对被告（反诉原告）张引娣的起诉。
刘振海交案件受理费80元，减半收取40元，财产保全720元由刘振海负担。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 邢 龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6854号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：蹇首模，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告蹇首模物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1734号
申请执行人侯长斌，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被执行人梁小平，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被执行人胡伟军，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
侯长斌申请执行梁小平、胡伟军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯长斌于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人侯长斌于2017年4月19日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人侯长斌撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2850号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年四月十九日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1734号
申请执行人侯长斌，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人梁小平，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人胡伟军，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
侯长斌申请执行梁小平、胡伟军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯长斌于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人侯长斌于2017年4月19日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人侯长斌撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2850号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年四月十九日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1734号申请执行人侯长斌，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人梁小平，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人胡伟军，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。侯长斌申请执行梁小平、胡伟军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯长斌于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人侯长斌于2017年4月19日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人侯长斌撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2850号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年四月十九日书记员  李佳星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18637号
原告：吴报阳，男，1961年11月20日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：吴红喜，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告吴报阳诉被告吴红喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，并适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎康到庭参加诉讼，被告吴红喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴报阳诉称：1996年11月6日，被告吴红喜因资金周转向原告借款9万元，原告将借款交付给被告后，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催讨被告未偿还。现诉请依法判令被告偿还原告借款9万元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。
原告当庭补充陈述：1996年11月6日的借条是之前好几笔借款的汇总，几笔借款都是在1996年借给被告的。除了起诉的9万元之外，原被告之间还有一笔3万元的借款，没有包含在本次起诉中。
被告吴红喜未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1996年11月6日，被告吴红喜向原告吴报阳出具借条一份，载明向原告吴报阳借款人民币9万元。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴红喜向原告吴报阳借款人民币9万元，但至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告吴红喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红喜于本判决生效后十日内归还原告吴报阳借款人民币9万元并支付利息（从2016年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴红喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 杰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第613号
原告汤鹤亭，男，1958年3月28日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
诉讼代理人周华，广东中大圣律师事务所律师。
诉讼代理人甘雪玲，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告何韶晖，男，1972年7月10日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
被告邹润根，男，1957年8月12日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
原告汤鹤亭与被告何韶晖、邹润根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤鹤亭的诉讼代理人周华、甘雪玲到庭参加了诉讼，被告何韶晖经本院传票传唤，无正当理由不到庭，被告邹润根经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤鹤亭诉称，原告与被告何韶晖是朋友关系。2012年1月14日，被告何韶晖因做生意资金周转困难，从原告处借款30万元，并向原告写下借据一份，约定借款金额为30万元，借款期限3个月（2012年1月14日至2012年4月13日止），被告何韶晖保证按时归还原告所借款项。同时与原告约定，以其坐落在白云区柯子岭村长安街八巷1号五层共335平方米的钢筋水泥结构的房屋（证号：0025427）作为借款担保抵押物，如被告何韶晖不按时归还所借款项，原告有权将抵押物为其永久拥有，且原告有权支配及使用一切权利，被告何韶晖应无条件服从。被告邹润根是上述借款的保证人。借款到期后，因被告何韶晖到期未清还借款，经双方协商同意，借款延期到2012年10月30日还清，被告邹润根作为担保人在协议中予以签字确认。然而，借款再次到期后，被告何韶晖仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。由于借款协议中双方对担保方式约定不明，因此作为担保人的被告邹润根亦应承担偿还所欠借款及逾期利息的法律责任。为此，原告依照相关法律规定，请求法院立即判令被告何韶晖偿还欠款30万元及支付逾期还款利息（利息从2012年10月30日起按银行逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为24986元），合计324986元；被告邹润根被告的债务承担连带清偿责任；被告何韶晖承担本案的受理费。
被告何韶晖无答辩。
被告邹润根无答辩。
经审理查明，2012年1月4日，原告（甲方）与被告何韶晖（乙方）、被告邹润根（担保人）签订一份《借款协议》，约定由被告何韶晖向原告借款30万元，期限从2012年1月14日至2012年4月13日，借款期限为3个月，被告以其位于白云区柯子岭村长安街八巷1号五层共335平方米的钢筋水泥结构的房屋（证号：0025427）作为借款担保抵押物。同日，被告向原告出具《收据》，内容：本人何韶晖收到汤鹤亭借款人民币30万元。同时，被告在《收据》的下方写上“此借款因本人到期未清还，现经双方协商同意，借款延期到2012年10月30日还清”的文字。被告邹润根在上述收据上作为担保人签字。至今被告何韶晖未归还原告借款。
以上事实，有《借款协议》、收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告何韶晖的借贷关系成立。被告何韶晖向原告借款后，未能在约定的还款期限内归还原告借款，其行为损害了原告的合法权益，依法应予清偿。现原告请求被告何韶晖归还借款30万元合理合法，本院予以支持。原告请求被告何韶晖从2012年10月30起计付的借款利息，因双方对借款的利息没有约定，故本院不予支持。原告请求计付的利息可从其主张权利之日即2014年3月5日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至清偿之日。被告邹润根作为被告何韶晖向原告借款的保证人，但由于双方对保证方式没有约定，故被告邹润根应对被告何韶晖的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告何韶晖追偿。被告何韶晖经本院传票传唤，被告邹润根经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何韶晖于本判决生效之日起五日内归还原告汤鹤亭借款30万元及利息（利息从2014年3月5日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至清偿之日）。
二、被告邹润根对上述第一项判决承担连带清偿责任。并在承担责任后，有权向被告何韶晖追偿。
三、驳回原告汤鹤亭的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6174元，由原告负担475元，被告何韶晖负担5699元；上述受理费6174元已经由原告预交，原告同意由被告何韶晖在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡嘉铭
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1025号
原告华攸斌。
被告杨绍祯。
本院在审理原告华攸斌诉被告杨绍祯买卖合同纠纷一案中，原告华攸斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告华攸斌负担。
审判员 曾斌
二〇一六年八月十五日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2460号
申请人张和献，男，汉族。
被执行人白继东，曾用名白东，男，汉族。
被执行人张永厚，男，汉族。
本院在执行申请人张和献与被执行人白继东、张永厚人身损害赔偿纠纷一案中，经人民法院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌勃民一初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 任海斌
代理审判员 庞 巍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郝 哲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第00892号
申请执行人刘其富，男，生于1971年2月6日，汉族，住重庆市万州区
被执行人谭永国，男，生于1970年11月20日，住重庆市万州区
申请执行人刘其富与被执行人王法秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第05824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款20万元，案件受理费4300元、公告费800元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）万法民初字第05824号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权：借款20万元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）万法民执字第00892号	申请执行人刘其富，男，生于1971年2月6日，汉族，住重庆市万州区	被执行人谭永国，男，生于1970年11月20日，住重庆市万州区	申请执行人刘其富与被执行人王法秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第05824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款20万元，案件受理费4300元、公告费800元。	本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院作出的（2014）万法民初字第05824号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权：借款20万元。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 谭 毅	审判员 游 兵	审判员 谭瑞萍	二〇一五年九月二十三日	书记员 朱 剑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜广俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜广俊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜广俊归还信用卡透支款104,689.03元。�实和理由：被告杜广俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计104,689.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00212号
原告：孙某甲，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：朱安君，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：倪某，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人朱安君，被告倪某及其委托代理人张学顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：我与倪某1999年底经人介绍相识，于2000年10月17日办理结婚登记手续。2001年生育一女孙某乙、2008年生育一子孙某丙，婚后倪某对我态度冷淡，情绪反复无常，因为家庭琐事双方经常争吵，后与其长期分居，分居期间倪某对我更是漠不关心。我曾多次提出协议离婚，倪某虽然认为没有和好可能，但因财产问题无法协商一致而迟迟不同意离婚。我认为，我与倪某在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，且长期分居，加之倪某不履行夫妻之间的相互照顾义务，双方的夫妻感情已完全破裂，再继续生活下去已没有实际意义。综上所述，我与倪某分居已满二年，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求判令：1、我与倪某离婚；2、婚生女孙某乙、婚生子孙某丙由我抚养，倪某承担抚养费（暂定每月每个孩子300元，至18周岁）；3、位于淮北市相山区某处社区（某处广场6栋1单元302室）的房屋一套归我所有；4、30万元债务由我和倪某共同承担；5、本案诉讼费用由倪某承担。
倪某辩称：1、不同意离婚，夫妻感情较好，倪某无过错，孙某甲起诉离婚证据不足。2、孙某甲起诉所述与事实不符。倪某与孙某甲婚前已经有充分了解，双方于1999年年底相识，2000年年底办理结婚登记手续，说明双方婚前有充分的了解。倪某与孙某甲婚后感情较好，双方于2001年生育一女孙某乙、2008年生育一子孙某丙，在婚后的共同生活过程中，虽有过争吵，但没有大的矛盾，夫妻感情尚好，双方有夫妻感情基础，就是为一双儿女的健康成长考虑，也不应拆散已经营15年的家庭。3、孙某甲虚构债务30万元，要求夫妻共同偿还无法律依据。首先，孙某甲所谓的30万元债务，倪某不知情，孙某甲也未提起。其次，假如该债务是真实的，也是孙某甲的个人债务，应由孙某甲承担。综上，不同意与孙某甲离婚，请求法院判决不准予双方离婚。
经审理查明：孙某甲与倪某于1999年底经人介绍相识，于2000年3月26日举行结婚仪式后共同生活，并于2000年10月17日在淮北市相山区婚姻登记机关办理结婚登记手续。于2000年5月26日生育一女孙某乙、2008年11月29日生育一子孙某丙。双方婚后夫妻感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，现孙某甲以夫妻感情确已破裂为由请求离婚。
上述事实，有孙某甲提交的身份证、户籍证明、结婚证、暂不离婚协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法律规定的是否准许当事人离婚的法定依据。孙某甲现要求离婚，其所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，倪某亦表示不同意离婚，故其请求离婚，缺少事实依据。孙某甲诉称与倪某已分居2年以上，未提交证据予以佐证，且倪某予以否认，故本院对其该项诉称不予认可。夫妻双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生摩擦，实属避免不了的情况，孙某甲与倪某已共同生活近15年，并育有一子一女，应具有深厚的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，并不必然导致感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同创造子女成长的良好环境，夫妻尚有和好可能。因此，对于孙某甲的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告倪某离婚。
案件受理费700元，因本案适用简易程序审理，减半收取350元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执534号
申请执行人：张运宝，男，1954年10月9日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：何彬，男，1989年8月9日生，汉族，经商，住石城县。
本院在执行张运宝与何彬民间借贷纠纷一案，经本院对何彬的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，现何彬名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人张运宝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月五日
书记员 曾聿晖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0258号
原告朱春晓。
被告吴香青。
本院在审理原告朱春晓诉被告吴香青房屋租赁合同纠纷一案中本院在审理原告朱春晓诉被告吴香青民间借贷纠纷一案中，原告朱春晓未有缴纳案件受理费，本院依法通知其补交，原告朱春晓在本院指定的期限内未有补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由原告朱春晓负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 李凌燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁慧娟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第24号
申请执行人李管与被执行人灵石县永胜煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一二年十月十六日作出（2012）灵商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李管于二0一三年十一月二十日向本院申请执行，二O一三年十二月三十日本院立案执行。
本院在执行过程中，查被执行人无可供执行的财产，公司财产抵顶债务后已注销登记，且申请人在规定期限内提供不出被执行人有可供执行的财产，现发放债权凭证。待申请人举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时依债权凭证申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第24号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一四年六月三十日
书记员 任 锐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执�第24号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。负责人党军，该公司经理。被执行人常定祥，男，1952年11月26日生，汉族，农民。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司与被执行人常定祥不当得利纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）灵民一初字第8号民事调解书，向被执行人常定祥发出执行通知书。因被执行人暂无偿还能力，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灵执字第24号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一斌审判员  闾建平审判员  姚晓军二〇一四年六月十三日书记员  王 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2661号
关达布拉：
鲍代兄与关达布拉间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款8650元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月二十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初591号
原告：楚爱民，男，1963年1月29日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：董爱云（原告之妻），女，1965年2月1日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：马欢伟，男，1993年8月14日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江，总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告楚爱民诉被告马欢伟、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、车损等共计45357.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日10时25分许，被告马欢伟驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至陇海路交叉口时，与原告驾驶的无号牌机动三轮车行驶至该处时发生相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。原告被120送往荥阳市人民医院抢救治疗，诊断为：右肩股关节脱位。当时放置一块钢板，与半年后（2017年8月份）二次到荥阳市人民医院取出放置钢板。2017年1月16日，荥阳市公安局交通巡逻警察大�作出第4101839201700434号交通事故认定书，认定被告马欢伟负此事故同等责任。经查被告马欢伟驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××小型客车有被告长安责任保险股份有限公司河南分公司投保。鉴于被告不愿意赔偿原告损失，原告提起诉讼。
被告保险公司辩称：车辆仅投保交强险，在查明属于保险责任的前提下，依法承担保险责任；原告要求的误工费、护理费过高，没有事实依据，不承担诉讼费。
被告马欢伟辩称：和保险公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日10时25分许，马欢伟驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至陇海路交叉口时，与楚爱民驾驶的无号牌机动三轮车行驶至该处时发生相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。2017年1月16日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101839201700434号道路交通事故认定书，认定马欢伟负此事故同等责任，楚爱民负事故同等责任。
事故发生后，楚爱民至荥阳市人民医院住院治疗，被诊断为右肩锁关节脱位、头外伤、胸部闭合伤、多处软组织损伤，2017年1月12日出院，住院期间支付医疗费10609.49元。
事故发生时，豫Ａ×××××小型客车在保险公司投保有交强险。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告马欢伟作为驾驶人对事故的发生存在过错，应当根据过错责任承担相应的赔偿义务；保险公司应当按交强险条例规定承担赔付保险金的义务。原告楚爱民的损失：（一）医疗费：依据医疗费发票，并结合病历材料等证据，确认为10609.49元；（二）住院伙食补助费：参照河南省直机关人员差旅费标准，按照50元/天计算住院期�7天，确认为350元；（三）营养费：按照20元/天的标准，计算7天，确认为140元；（四）误工费：按照2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元/年的标准，根据原告的伤情计算90天，确认为7113.45元；（五）护理费：按照2015年度河南省居民服务业平均工资30482元/年的标准，一人护理计算30天，确认为2505.40元；（六）交通费：酌定为100元。其中，保险公司在交强险赔医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费和交通费共计9718.85元；剩余医疗费、住院伙食补助费和营养费共计1099.49元，由马欢伟按照50%的事故责任比例赔偿楚爱民549.75元。楚爱民主张的二次手术费和车损，无相关证据，不予支持；二次手术费用可待实际发生后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费共计19718.85元；
二、被告马欢伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚爱民医疗费、住院伙食补助费和营养费共计549.75元；
三、驳回原告楚爱民的其他�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，原告楚爱民负担259元，被告马欢伟负担208元；财产保全费473元，由被告马欢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨振
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3491号
原告：黄国忠，男，1976年8月30日出生，汉族，遵义市汇川区人，住汇川区。
被告：杨明兴，男，1985年8月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住遵义市红花岗区。
委托代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。
原告黄国忠与被告杨明兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告黄国忠于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄国忠撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由黄国忠负担。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年十月十二日
书记员 章程（代）
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第94号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市北海化工厂，地址：龙口市。
法定代表人：于宝连，厂长。
被执行人：龙口市胶管厂，地址：龙口市
法定代表人：王其祥，厂长。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市北海化工厂、龙口市胶管厂借款纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第94号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市北海化工厂。
法定代表人：于宝连，任厂长。
被执行人：龙口市胶管厂。
法定代表人：王其详，任厂长。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市北海化工厂、龙口市胶管厂借款纠纷一案的（2000）龙经初字第523号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第94号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市北海化工厂、龙口市胶管厂
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行被执行人龙口市北海化工厂、龙口市胶管厂借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3529号
原告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李永兴，该公司执行董事。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男，该公司法务经理。
原告快乐米（北京）信息技术有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告快乐米（北京）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告快乐米（北京）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市。
法定代表人孙伟，该支行行长。
被告李哲，住抚顺市。
被告楚汉芝，住抚顺市。
被告寇猛，住抚顺市。
被告侯彩凤，住抚顺市。
被告王迎营，住抚顺市。
被告古峰，住抚顺市。
被告李洪，住抚顺市。
原告诉称，2011年5月30日被告李哲、楚汉芝向原告借款100，000.00元，用于进货周转，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。期限为2012年5月30日前偿还全部本金及利息。协议规定被告王迎营、古峰、寇猛、侯彩凤承担连带保证偿还责任。被告李洪承担担保还款责任。现被告李哲、楚汉芝英已偿还本金83，000.00元，尚欠本金17，000.00元和利息未偿还。经我行多次催要被告拒绝履行还款义务，为了维护原告合法权益，现诉讼到人民法院请求依法判决。
本案原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告地址，故原告起诉被告不明确。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉。
案件受理费225.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一四年五月十六日
书记员 孙 昕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14827号
原告刘长山，男，1941年10月22日出生。
委托代理人李宝芸，女，1970年9月30日出生。
委托代理人张利，男，1940年11月11日出生。
被告梁宇淳，男，1975年7月9日出生。
委托代理人徐冀，男，1975年11月17日出生。
被告刘静毅，女，1943年7月23日出生。
委托代理人樊镔，男，1978年3月6日出生。
原告刘长山与被告梁宇淳、刘静毅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长山委托代理人李宝芸、张利，被告梁宇淳及其委托代理人徐冀，被告刘静毅委托代理人樊镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长山诉称：原告在北京市顺义区杨镇地区×村有宅院一处（宅院号34号），宅基地户主为原告之父刘囤。1991年9月20日，刘囤病故。2000年，原告将×村宅院内五间北房以16000元出让给北京市朝阳区居民刘静毅，同年，经北京同创兴业房地产经纪有限公司见证，刘静毅又将该宅院房屋以30500元转让给北京市西城区居民即被告梁宇淳，后被告梁宇淳居住使用涉诉宅院至今。原告认为，被告购买房屋的行为违反了国家相关法律的强制性规定，应属无效。现诉至法院，要求：1.判令原告刘长山与被告刘静毅于2000年4月9日签订的《房屋转让协议》以及被告刘静毅与被告梁宇淳于2004年1月1日签订的《房产转让协议》无效；2.案件受理费由二被告负担。
被告梁宇淳辩称：我方和原告没有直接的合同关系，我方与刘静毅之间的合同为双方真实意思，我方也支付了相应的房屋价款。我方为善意第三方，现在原告没有提交其与刘静毅之间的合同原件以及刘静毅与我方之间的合同原件，且涉诉宅院的集体土地建设用地使用证登记在刘囤名下，不是登记在原告名下，现刘囤已经去世，宅基地不可被继承，因此我方认为原告不是适格的诉讼主体。
被告刘静毅辩称：刘静毅确实于2000年4月9日与原告签订房屋转让协议，购买了涉诉房屋，后又于2004年1月1日与梁宇淳签订房屋买卖协议将涉诉房屋出售给了梁宇淳，本案与刘静毅没有关系。
经审理查明：
原告刘长山系刘囤之子。刘囤在北京市顺义区杨镇地区×村有宅院一处。2000年4月9日，刘长山与刘静毅签订《房屋转让协议》，内容为：甲方（刘长山）同意将×村父亲刘囤房屋五间转让给乙方刘静毅。并就有关事项达成以下协议：1.转让费用为一万六千元整，包括五间房、院墙等；2.自交割之日起有关×刘囤房屋以前遗留的问题一切都由甲方自行处理，乙方不负任何责任；3.甲乙双方对房价没有异议的情况下，甲方交给乙方房屋本，五间房、院墙等，乙方一次性交给甲方转让费一万六千元整，（先预付定金伍佰元整）；4.此协议一式两份，双方签字各留一份，以作转让凭证。协议签订后，刘静毅将16000元购房款付清，刘长山将房屋及院落交给刘静毅。2004年1月1日，刘静毅与梁宇淳签订房产转让协议，内容为：甲方（刘静毅）通过购买方式取得顺义杨镇×刘长山（刘囤之子）的房屋所有权及附属土地使用证，并通过同创兴业房地产经纪有限公司自愿将顺义杨镇×的房屋所有权及附土地使用证上的土地使用权转让给乙方，经双反协商，订立转让条款如下：一、甲方所卖房屋为5间瓦房，及院内其他的附属物（房屋及院内土地使用权见附件1），甲方保证房屋及上下水、电等设施完好无损。二、经卖买双方协商同意上述房屋售价为人民币三万零五百元整（￥30500元整）。三、自交割之日起，甲方保证所提供的原房产有关情况和证件真实有效。四、在乙方看到实物后认可甲方交给乙方建设用地使用证，乙方交付全部房款后交易完成，协议生效。（本合同附件与本合同有同等效力）。五、此协议一式二份，双方签字认可各执一份。签订协议后，梁宇淳将购房款30500元付清，刘静毅将涉诉院落房屋交付梁宇淳。双方认可涉诉房屋坐落宅院对应的集体土地建设用地使用证为顺义县杨镇×集建（证）字第×号，土地使用者登记在刘囤名下。现涉诉院落房屋由梁宇淳一方实际控制使用。
2015年，刘长山以农村房屋买卖合同纠纷为由将梁宇淳诉至法院，要求确认1.判令原告刘长山与刘敬义（刘静毅）之间的房屋买卖合同无效，以及刘静毅与被告梁宇淳之间的房屋买卖合同无效；2.案件受理费由被告负担。2015年12月18日，北京市顺义区人民法院作出（2014）顺民初字第12557号民事判决书，判决刘长山与案外人刘静毅于二○○○年四月九日签订的房屋转让协议，案外人刘静毅与梁宇淳于二○○四年四月签订的房产转让协议均属无效。后梁宇淳不服提出上诉，2016年5月9日，北京市第三中级人民法院出具（2016）京03民终2200号民事裁定书，认为一审法院判决对本案的主体认定基本事实不清，且可能遗漏当事人，裁定：一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12557号民事判决。二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
经本院询问，双方当事人认可被告梁宇淳、刘静毅均非顺义区杨镇地区×村村民。经本院释明，双方当事人均要求在本案中仅解决涉诉合同效力问题。
上述事实有《房屋转让协议》、《房产转让协议》、（2014）顺民初字第12557号民事判决书、（2016）京03民终2200号民事裁定书、本院询问笔录、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。针对刘长山与刘静毅所签房屋转让协议、刘静毅与梁宇淳所签房产转让协议，因刘静毅、梁宇淳均非杨镇地区×村集体经济组织成员，无权通过购买涉诉房屋的形式，取得涉诉宅院的宅基地使用权，故上述两份协议因违反法律法规的强制性规定应属无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告刘长山与被告刘静毅于二○○○年四月九日签订的《房屋转让协议》，被告刘静毅与被告梁宇淳于二○○四年一月一日签订的《房产转让协议》均无效。
案件受理费七十元，由原告刘长山负担三十五元（已交纳），由被告梁宇淳负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 泊
人民陪审员
王德荣
人民陪审员
杨立红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钱诗亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5225号
原告：江阴市大都会酒店管理有限公司，住所地江苏省江阴市司马街12号。
法定代表人：王志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅小明、奚红，江苏普悦律师事务所律师。
被告：刘黑龙，男，1964年2月7日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告江阴市大都会酒店管理有限公司与被告刘黑龙返还原物纠纷一案中，原告江阴市大都会酒店管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘黑龙的起诉。
本院认为：原告江阴市大都会酒店管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市大都会酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30015元，减半收取15007.5元、财产保全费5000元，合计20007.5元（江阴市大都会酒店管理有限公司已预交），由江阴市大都会酒店管理有限公司负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陶晓萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督246号
申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被申请人：杨梅生，男，1966年11月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽华宇物业发展有限公司的支付令申请后，被申请人杨梅生已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人安徽华宇物业发展有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱儒艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1882号
申请执行人：银川土地开发投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街25号。
法定代表人:王随强，该公司董事长。
被执行人：银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧颐园小区38号楼1-3号房，组织机构代码：750805350。
法定代表人:孙万国，公司董事长。
申请执行人银川土地开发投资有限公司与被执行人银川颐安建设集团有限公司合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初11577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川土地开发投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11577号民事判决书，确定被执行人银川颐安建设集团有限公司支付申请执行人银川土地开发投资有限公司拆迁经费300000元、利息67718.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3500元，向本院缴纳执行费5491元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人银川颐安建设集团有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十七日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2732号
原告叶森，男，1990年1月6日生，汉族，住开封市鼓楼区。
诉讼代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路***号。
负责人黎欣，该公司总经理。
诉讼代理人卢勇，陕西固伦律师事务所律师。
原告叶森诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告所有的陕Ａ×××××号小型轿车于2016年12月21日在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投保有机动车损失保险、第三者任保险、车上人员保险、不计免赔险，2017年6月4日，叶森驾驶该车在杞县213省道平城李兴集村西北段因躲避对方车操作不慎，与朱登超家的院墙相撞，造成原告车辆及院墙、蔬菜损坏的事故。故要求被告在保险合同范围内赔偿原告损失180990元。
本院认为：原告与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司签订保险合同，原告与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司形成保险合同关系，但原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶森的起诉。
案件受理费3919元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一七年八月十一日
书记员 王成峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3100号
罪犯贾明华，男，1985年7月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）平刑初字第49号刑事判决，以被告人贾明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯贾明华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯贾明华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯贾明华予以减刑。
经审理查明，罪犯贾明华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾明华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾明华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3686号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：谭秀梅，女，1964年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告谭秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 邓长志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4374号
申请执行人付娟，女�1980年04月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人付娟依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人付娟与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特57号
申请人：徐慧，住长春市二道区。
申请人：常亮，住吉林省永吉县。
本院于2017年9月6日立案受理申请人徐慧与常亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐慧与常亮因抚养费纠纷,于2017年9月6日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
婚生子常展华（12周岁）由申请人常亮抚养。
申请人徐慧自2017年9月起不给付常展华抚养费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐慧、常亮关于2017年9月6日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨瑞平
二〇一七年九月十一日
书记员 崔 凯
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第993号
申请执行人王晓。
被执行人吴红星。
申请执行人王晓与被执行人吴红星民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月24日作出（2011）金东商初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年04月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息、诉讼费2586元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十六日
书记员 薛来竞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481执保90号
申请人：贺才容。
被申请人：贺塞平。
被申请人：黄接力。
本院在审理申请人贺才容与被申请人黄接力、贺塞平民间借贷纠纷一案中，原告贺才容于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人黄接力银行存款30000元，并以自己所有的湘D896**帕萨特小车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄接力银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙滨南
二〇一七年六月六日
代理书记员 匡江梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初378号
原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。
法定代表人：何小华，任该院院长。
委托诉讼代理人：梁青，女，1985年8月20日出生，汉族，灵山县中医医院职工
被告：何肖兰，女，1971年6月15日出生，汉族，灵山县农民，
原告灵山县中医医院与被告何肖兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内没有预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄儒平
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初378号原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。法定代表人：何小华，任该院院长。委托诉讼代理人：梁青，女，1985年8月20日出生，汉族，灵山县中医医院职工被告：何肖兰，女，1971年6月15日出生，汉族，灵山县农民，原告灵山县中医医院与被告何肖兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内没有预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。审判员 李 靖二〇一七年二月二十四日书记员 黄儒平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07146号
上诉人（原审原告）高维洲，男，1973年12月8日出生。
委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁道部第十六工程局北京万杰医院，住所地北京市朝阳区青年路甲118号。
法定代表人隋邦森，院长。
委托代理人薛汉江，男，1957年9月2日出生，中铁十六局集团法律事务部法律顾问。
上诉人高维洲因与被上诉人铁道部第十六工程局北京万杰医院（以下简称万杰医院）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、李冉参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人潘志东、被上诉人的委托代理人薛汉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高维洲在一审中起诉称：高维洲于1997年2月1日到万杰医院处工作。高维洲在职期间，万杰医院没有为高维洲缴纳任何社会保险。2007年2月1日，万杰医院停业，但没有对高维洲进行任何补偿。经过劳动仲裁、两审诉讼，法院终审判决认定高维洲与万杰医院之间存在事实劳动关系，并给付高维洲一定的经济补偿。2009年3月份前后，高维洲先后向北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科（以下简称劳动监察科）投诉万杰医院没有为高维洲缴纳社会保险等违法行为。由于万杰医院停业，无法接受调查，劳动监察科建议高维洲可以采取其他法律救济途径。2011年5月底，高维洲又要求劳动监察科继续调查，但还是由于万杰医院无人管理，处于停业状况，无法调查，仍旧建议高维洲采取其他法律救济途径。现高维洲诉至法院，请求判令万杰医院赔偿高维洲因其未为高维洲缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险而给高维洲造成的经济损失88407元（从1997年2月1日至2007年2月1日）。
万杰医院在一审中答辩称：不同意高维洲的全部诉讼请求，劳动监察科没找过万杰医院，高维洲就本案已经起诉过一次，法院已经做出生效判决，所以应该驳回高维洲的起诉。
一审法院审理查明：1997年2月，高维洲至万杰医院工作，月收入1245.3元。2007年2月，万杰医院停止运营。高维洲在职期间，万杰医院未为其缴纳社会保险。高维洲为非农业户口。2009年3月，高维洲等11人至劳动监察科反映万杰医院未为其缴纳社会保险情况。2009年4月14日，劳动监察科出具《通知书》，称万杰医院处于停业状态，无人接受调查，现此案正在进一步调查处理中，高维洲等人也可通过其他法律途径解决。
2011年10月21日和12月13日，高维洲先后两次向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，分别要求万杰医院补缴社会保险和赔偿未缴纳社会保险的损失，仲裁委均不予受理。高维洲诉至北京市朝阳区人民法院，要求万杰医院将应缴纳的社会保险费共计88407元赔偿给其作为未缴纳社会保险造成的经济损失。2012年3月，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第03143号民事判决，驳回高维洲的诉讼请求。高维洲不服，提起上诉。2012年6月20日，北京市第二中级法院作出（2012）二中民终字第8520号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年12月26日，高维洲再次向仲裁委提起申诉，要求万杰医院补缴养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险88407元。2014年1月2日，仲裁委出具不予受理通知书。高维洲不服，提起本诉。
本案一审审理过程中，高维洲提交了北京市朝阳区劳动监察大队2012年12月20日的调查笔录，针对高维洲等11人投诉万杰医院未代扣代缴在职期间社会保险费一案，北京市朝阳区劳动监察大队在笔录中的答复内容与2009年4月14日通知书的内容一致。
一审法院认定：高维洲要求万杰医院赔偿其未缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险的经济损失88407元的诉讼请求已经由北京市第二中级人民法院做出终审处理，在没有新的事实出现的情况下，一审法院对同一诉讼请求不能再做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回高维洲的起诉。
高维洲不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案并不违反一事不再理原则。本案虽然经历了北京市朝阳区人民法院和北京市第二中级人民法院的审理，但是当时的判决依据的是2009年4月14日朝阳区劳动监察大队出具的通知为由，要求由劳动监察部门继续处理，因此人民法院不予受理。之后朝阳区劳动监察大队在2012年12月20日作出了调查笔录，确认表示对于高维洲的保险问题无法通过行政手段解决，因此只能采取诉讼手段解决，本案是基于朝阳区劳动监察大队明确表示不能解决保险问题的情况下起诉的，该起诉不违反一事不再理原则。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
万杰医院服从一审法院上述裁定，其未向本院提交书面答辩意见，在本院庭审中口头答辩称：一审法院判决正确，高维洲的上诉请求不符合法律规定，请求二审法院驳回高维洲的上诉请求。
本院经审查认为：高维洲要求万杰医院赔偿其未缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险损失88407元的诉讼请求，已由北京市第二中级人民法院做出终审判决。高维洲本次起诉提交的北京市朝阳区劳动监察大队2012年12月20日的调查笔录中未显示出行政部门对解决其补缴社会保险问题作出了明确处理，且调查笔录中的内容与2009年4月14日通知书内容并无实质不同。在没有新的事实出现的情况下，一审法院驳回高维洲的起诉并无不当。高维洲对一审法院驳回起诉裁定提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 冉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于洪群
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8504号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，统一社会信用代码×××6ＸＸ，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦晥民，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江阴市周庄巧巧副食店，注册号320281601057588，住所地江阴市周庄镇至公东路****号。
经营者：林丽霞，女，1987年10月5日生，汉族，住江阴市。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告江阴市周庄巧巧副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告云南白药集团医药电子商务有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费550元减半收取275元（原告云南白药集团医药电子商务有限公司已预交），由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年八月二十一日
书记员 余 筱
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2828号
原告刘梦颖，女，汉族，1989年2月12日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人曹德胜、常俊丽（实习），河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司。
住所地新郑市新华路*号。
统一社会信用代码91410184551614826W。
负责人王建军。
原告刘梦颖诉被告中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司（以下简称“平安新郑支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员朱广兵独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘梦颖的委托代理人曹德胜到庭参加诉讼，被告平安新郑支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年5月20日7时20分，在事故××点××大街与陇海××路交叉口，李新阳驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶，因驾车接电话与唐利涛由东向西行驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，两车损坏。事故经开封市公安局杏花营派出所交警巡防大队认定，李新阳负事故主要责任，唐利涛负事故次要责任。豫Ｂ×××××号车经驾驶人李新阳申请，河南至恒机动车鉴定评估有限公司于2017年6月13日做出河南至恒【2017】鉴字第170613号鉴定意见，豫Ｂ×××××车损总价值为人民币30528元，支付鉴定评估费1500元。豫Ｂ×××××号车辆所有人为原告刘梦颖，该车在被告平安新郑支公司投保有交强险和商业险，保险期间自2017年1月7日至2018年1月6日。商业险机动车损失保险限额为95000元，并投保了不计免赔险种。因被告拒不支付车辆维修费和鉴定费，故诉至法院，请求判令被告在机动车损失保险的责任限额范围内赔偿原告的车辆损失费30528元，鉴定费1500元，共计32028元；本案诉讼费由被告承担。
被告平安新郑支公司未答辩。
经审理查明，2017年5月20日7时20分，在事故××点××大街与陇海××路交叉口，李新阳驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶，因驾车接电话与唐利涛由东向西行驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，两车损坏。事故经开封市公安局杏花营派出所交警巡防大队认定，李新阳负事故主要责任，唐利涛负事故次要责任。豫Ｂ×××××号车经驾驶人李新阳申请，河南至恒机动车鉴定评估有限公司于2017年6月13日做出河南至恒【2017】鉴字第170613号鉴定意见，豫Ｂ×××××车损总价值为人民币30528元。
另查明，豫Ｂ×××××号车辆所有人为原告刘梦颖，该车在被告平安新郑支公司投保有交强险和商业险，保险期间自2017年1月7日至2018年1月6日。商业险机动车损失保险限额为95000元，并投保了不计免赔险种。
本院确认原告合理合法的损失如下：车辆损失费30528元、鉴定费1500元，合计32028元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李新阳驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车与唐利涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。豫Ｂ×××××号车在被告平安新郑支公司投保了交强险和综合商业保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，在不超过保险限额的情况下，原告合理合法的损失应当由被告平安新郑支公司予以赔偿。原告刘梦颖的各项损失共计32028元，不超商业险保险限额，因此应由被告平安新郑支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十二条、第二十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘梦颖各项损失共计32028元。
案件受理费减半收取为300元，由原告刘梦颖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 王瑞娜
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初162号
原告华县悦动时空娱乐有限公司。
法定代表人赵晓辉，系该公司经理。
被告沈某某，男，1984年5月6日生，汉族，农民，住湖北省阳新县浮屠镇进中村下六七组776号。
委托代理人李芬，女，1991年9月14日生，汉族，农民，住渭南市大荔县冯村镇雷寨村一组。
本院在审理原告华县悦动时空娱乐有限公司与被告沈某某劳动争议纠纷一案中，因双方已达成协议，原告华县悦动时空娱乐有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县悦动时空娱乐有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县悦动时空娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费10元原告华县悦动时空娱乐有限公司已交纳，撤诉后应退5元，下余5元由原告华县悦动时空娱乐有限公司承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贾 娇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00571号
原告刘云祥，男，汉族。
委托代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王玉和，男，汉族。
委托代理人李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。
原告刘云祥与被告王玉和承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2014年3月3日、3月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘云祥及委托代理人宋广富、被告王玉和的委托代理人李兆峰到庭，第二次开庭原告刘云祥的委托代理人宋广富、被告王玉和的委托代理人李兆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云祥诉称，2011年原告为被告安装门窗，总计尾欠原告门窗款31326元，经原告索要被告拖延未付，故具状起诉。
被告王玉和辩称：被告现不欠原告门窗款，现与原告之间不存在任何债权债务关系，本案所涉的转账说明系被告为赤峰泰通4S店王总所出具的，并不是出具给原告的欠据。此前被告给原告出具过欠据，2012年1月18日原告人找被告要求偿还欠款，被告便给赤峰泰通4S店王总出具了该转账说明并交给原告转交，让原告拿该转账说明和欠据去赤峰泰通4S店王总那里支取门窗款，并告知原告将欠据交4S店以备日后结算。事后原告又来找被告称没有拿到钱，要求被告支付，被告便将欠款支付给了原告，同时被告便将欠据收回撕毁，所以被告现不欠原告门窗款。原告认为被告未偿还其门窗款应提供被告为其出具的的欠据，而不应依据被告给赤峰泰通4S店王总出具的转账说明来主张权利。原告提供的转账说明不是被告出具的欠据，原告不是该转账说明中的相对人，对原告而言，不具有债权凭证的性质和效力，同时也没有明确、具体的数额，所以原告的诉讼主张依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
转账说明一份，证明被告王玉和欠原告20000余元门窗款未给付。
被告质证认为，对转账说明本身的真实性没有异议，对该证据的合法性、关联性以及证明目的有异议，该转账说明不是合法有效的债权凭证，不具有债权凭证的性质与效力，从形式上属于债权转让通知的性质，不能证明该债权属于现有债权。
被告在举证期限内未向本院提供证据：
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据系转账说明，且该说明中无具体的欠款数额，又不能证明现在双方仍然存在债权债务关系，故对此证据本院不予采信。
根据原、被告的诉辩理由及本院采信的证据，确认本案事实如下：
2011年原告为被告承建的工程安装门窗，被告于2012年1月18日向原告出具转账说明一份。但该转账说明中无具体的欠款数额
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告为被告承建的工程安装门窗属实，但原告持其转账说明要求被告支付工程款，依据不足，该转账说明无具体的欠款数额，转账说明也不能作为债权存在的依据，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依法判决如下：
驳回原告刘云祥的诉讼请求。
案件受理费292元，邮寄费86元，合计378元。由原告刘云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一四年三月十八日
书记员 张晓飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28618号
原告：天津驰宇货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇邓善沽村双桥东。统一社会信用代码：91120116575148559W。
法定代表人：郑洪才，总经理。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽街学仕府花园14号增15号、增16号。统一社会信用代码：91120116803672548Q。
负责人：崔宏，经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司职工。
原告天津驰宇货运代理有限公司（以下简称驰宇货运公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称太平洋保险汉沽公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驰宇货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失36040元、评估费1300元、施救费4400元、拆解费3600元，共计45340元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告所有的津港HB910重型半挂牵引车在被告处投保商业险，其中车辆损失险限额105000元，同时还投保不计免赔条款，保险期间自2016年1月8日至2017年1月7日。2016年6月9日原告司机王志胜驾驶津港HB910号车辆沿海铁大道由西向东行驶至事故地点处左转弯欲驶入海铁大道验放中心二场时，遇秦丽华驾驶的冀Ｅ×××××沿海铁大道由东向西行驶至此，秦丽华驾驶车辆躲闪不及，导致王志胜驾驶车辆右侧前部与秦丽华驾驶车辆前部右侧接触，造成王志胜车辆受损的交通事故。天津港公安局交通警察支队作出事故认定，认定王志胜承担事故的全部责任。事故发生后，就相关损失向被告主张权利。
被告太平洋保险汉沽公司辩称，事故车辆发生事故在保险期间，但原告未与我公司查勘人员配合，不允许我公司人员进行拆检、评估、查勘，故对原告主张的各项费用我方不认可。申请法院重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举证：证据一、原告的驾驶证、行驶证复印件，证实原告的诉讼主体资格。
证据二、保险单1份复印件，证实被告的主体资格。
证据三、道路交通事故认定书1份，证实事故发生在保险期间内，原告承担事故的全部责任。
证据四、施救费发票及施救单位的经营许可证，证实原告对事故车辆进行施救产生施救费4400元。
证据五、鉴定费发票及鉴定报告、维修发票及维修明细，证实原告对事故车辆进行评估产生评估费1300元，对车辆进行维修产生维修费36040元。
被告经质证对证据一的复印件没有异议，需要提供驾驶员的上岗证及车辆运营证。对证据二、三没有异议。对证据四、五的真实性没有异议，但关联性都不予认可，需要原告提供所有换下配件的残值。
被告太平洋保险汉沽公司未向法庭举证。
通过双方当事人举证、质证本院认定事实如下：
双方存在保险合同关系，事故事实双方陈述一致，且在保险期限内。原告车辆损失有具有评估资质的评估单位鉴定结果，被告认为应当重新鉴定，但未提出法定理由。事故车辆维修残值已经在评估结论中扣除。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，本案中双方当事人对保险合同生效、事故发生在保险期限内及事故的发生事实均陈述一致，无争议，本院予以确认。被告以原告不允许查勘为由，不认可原告主张的数额。原告并不认可被告所述事实，被告未能提供相关证据予以证实，原告委托的评估公司具有相关资质，原告单独委托评估，并不违反法律规定。故本院对原告主张的全部数额予以认定。被告提出的评估报告过期问题，原告在事故发生后，对车辆损失进行了评估同时进行了维修，均在评估报告有效期内，评估报告过期对维修零件价格及工时费用并不产生实质影响，故本院对被告的该项抗辩不予支持。双方保险条款中约定不计免赔，故被告应当全额理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决生效后五日内赔偿原告天津驰宇货运代理有限公司车辆损失36040元、评估费1300元、施救费1400元、拆解费3600元，共计45340元。
案件受理费934元，减半收取467元（原告已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。