广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初274号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人慕容洪生，绰号“水瓜”，男，1982年10月9日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务农，住肇庆市高要区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月20日到公安机关投案，同月21日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人容志鹏，广东七星律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人慕容洪生涉嫌故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。期间，被害人容某2向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月2日合并公开开庭进行了审理。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人容某2，被告人慕容洪生及其附带民事诉讼被告人慕某，委托辩护律师容志鹏到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人李献兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭审理后，附带民事诉讼原告人容某2向本院提出撤回附带民事诉讼申请。本案现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控：2016年5月19日22时许，被告人慕容洪生因挖土方问题在肇庆市高要区白土镇大旗村牌坊附近处与容某2发生口角。随后，被告人慕容洪生使用刀具将被害人容某2捅伤。经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人容某2的损伤程度属于重伤二级。
经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人慕容洪生患“双相障碍”，案发时处于病情缓解不全期，辨认能力及控制能力削弱，评为限定刑事责任能力。
公诉机关认为：被告人慕容洪生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，并向法庭提供了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据。提出应以故意伤害罪判处被告人慕容洪生三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人慕容洪生对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实辩解称对指控其使用刀具将被害人捅伤有异议，由于案发时处于病情缓解不全期，只记得自己随地拾起工具剌向被害人，没有记忆起是使用刀具捅伤被害人。
被告人慕容洪生的辩护律师辩护认为：对于公诉机关指控被告人慕容洪生的罪名定性无异议。1、被告人慕容洪生犯罪后自动投案，且归案后如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人慕容洪生患“双相障碍”，案发时处于病情缓解不全期，辨认能力及控制能力削弱，评为限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人慕容洪生是一时冲动伤害了被害人，是初犯、偶犯。4、被告人慕容洪生及其亲属主动与被害人协商，有积极赔偿被害人经济损失的表示。综合上述情节，建议法庭对被告人慕容洪生减轻处罚，并适用缓刑，给予其改过自新的机会。
经审理查明：2016年5月19日22时许，被告人慕容洪生因挖土方问题在肇庆市高要区白土镇大旗村牌坊附近处与容某2发生口角。随后，被告人慕容洪生使用刀具将被害人容某2捅伤。
案发后，被告人慕容洪生主动到肇庆市公安局高要分局白土派出所投案。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人容某2的损伤程度属于重伤二级。
经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人慕容洪生患“双相障碍”，案发时处于病情缓解不全期，辨认能力及控制能力削弱，评为限定刑事责任能力。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口登记表、说明，证实：被告人慕容洪生的户籍情况，经查询未发现有违法犯罪记录。
（2）受案登记表、到案经过，证实：被告人慕容洪生到肇庆市公安局高要分局白土派出所投案。
（3）说明，证明公安人员未能寻获被告人慕容洪生故意伤害容某2的作案工具。
2、鉴定意见
（1）司法鉴定意见书，证实：经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，慕容洪生患“双相障碍”，目前及案发时处于病情缓解不全期；慕容洪生于2016年5月19日案发时，辨认能力及控制能力削弱，评为限定刑事责任能力。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书，经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人容某2的损伤程度属于重伤二级。
3、辨认笔录、照片，证实：被害人容某2、证人邓某1、邓某2均能指认慕容洪生就是伤害容某2的人；被告人慕容洪生指认出被害人。
4、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实：案发现场肇庆市高要区大旗村委会大旗村牌坊附近处的情况。
5、证人证言
（1）证人邓某1、邓某2的证言，证实：2016年5月19日23时许，容某2来到肇庆市高要区大旗村委会大旗村牌坊附近处后与被告人慕容洪生抱打在一起，地下有血迹。两人被拆开，容某2马上回到自己小车向金渡方向开去。后来知道容某2去了白土镇卫生院，并被转往肇庆市第一人民医院治疗。
（2）证人容某1的证言，证实：被告人慕容洪生有酒后不正常状况，疑似患有精神病。
（3）证人慕某的证言，证实：慕容洪生两三年前曾到顺德看病，平时经常吃药。慕容洪生喜欢喝酒，且喝酒后容易精神失常。
6、被害人容某2的陈述，证实：2016年5月19日22时左右，被告人慕容洪生打电话叫容某2去牌坊口处谈挖泥的事，容某2去到牌坊口，问慕容洪生什么事，慕容洪生就拿刀样凶器直接向容某2腹部捅过来，容某2自己捂着伤口开车到白土卫生院救治。
7、被告人慕容洪生的供述和辩解，证实：被告人慕容洪生向公安机关投案后，供认了在高要区白土镇大旗村牌坊处用工具打伤被害人容某2的事实。并称由于自己患有精神疾病，对于案发经过已经记不起了。
上列证据互相印证，足以认定起诉书指控的犯罪事实。
在本案审理期间，附带民事诉讼原告人容某2与被告人慕容洪生及其附带民事诉讼委托代理人达成了赔偿协议，由被告人慕容洪生赔偿被害人容某2的经济损失共人民币55000元。赔偿款于2017年1月9日已全部支付完毕，被害人容某2提出附带民事诉讼后，向本院申请撤回起诉，并出具谅解书，表示对被告人慕容洪生的伤害行为谅解，恳请对被告人慕容洪生适用缓刑，给予其改过机会。有附带民事诉讼原告人容某2提交的协议书、收据、撤诉申请书和谅解书在案为证。
本院认为，被告人慕容洪生故意非法损害他人身体健康，致1人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人慕容洪生的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人慕容洪生犯罪后自动投案，且归案后如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人慕容洪生患“双相障碍”，案发时处于病情缓解不全期，辨认能力及控制能力削弱，评为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
对于被告人慕容洪生对指控其使用刀具将被害人捅伤有异议，但同时又辩解因患有精神疾病，不能记起使用的工具，结合证人证言和被害人的伤情鉴定。本院采信公诉机关指控的事实。
对于被告人慕容洪生的辩护律师辩护认为被告人慕容洪生是自首，且被告人慕容洪生被评为限定刑事责任能力，均依法可以从轻或减轻处罚；被告人慕容洪生又是初犯、偶犯，有积极赔偿被害人经济损失的意思表示的意见的情节。经查属实，在本案审理期间，被告人慕容洪生及其家属能主动与被害人容某2达成了赔偿协议，赔偿款已全部支付完毕，被害人容某2撤回了附带民事起诉，并表示对被告人慕容洪生的伤害行为谅解，恳请对被告人慕容洪生适用缓刑，给予其改过机会。被告人慕容洪生确有悔罪表现，对辩护律师建议法庭对被告人慕容洪生适用缓刑的意见，本院予以采纳。但对辩护律师建议对被告人慕容洪生减轻处罚的意见，考虑被告人慕容洪生造成被害人重伤二级的程度，本院不作减轻处罚。
为维护社会治安和公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人慕容洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢庆怡
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。