wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初931号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄九华，男，1964年3月27日生，汉族，高中文化，私营业主，家住常州市武进区。曾因赌博，于2012年5月29日被原常州市武进区公安局罚款人民币五百元。曾因犯交通肇事罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2013年6月7日起至2017年6月6日止）。因本案于2017年6月1日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2017年8月1日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人黄九华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人黄九华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月9日13时许，被告人黄九华无证驾驶苏Ｄ×××××号轿车至常州市武进区洛阳镇岑村路永安里路路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为191.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人黄九华因交通肇事于2013年1月6日被原常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
上述事实，被告人黄九华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、、抽血照片、监控录像照片、血样提取登记表、物证检查报告等书证、被告人的判刑情况有本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄九华，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄九华在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。其有劣迹、系无证驾驶，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄九华犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄九华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）；撤销本院（2013）武刑初字第649号刑事判决书中对被告人黄九华犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的6天，即自2017年8月1日起至2020年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 方学才
人民陪审员 何汉清
二〇一七年八月一日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执429号
申请执行人：哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋26号1层。
法定代表人：封新芝，经理。
被执行人：哈尔滨闻达防水工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区浦源路1917号常盛源小区18号楼6单元1层2号。
法定代表人：李相军，总经理。
被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。
法定代表人：石来，董事长。
被执行人：哈尔滨安泰窗业有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇红星村哈呼公路十公里处。
法定代表人：于宏伟，经理。
被执行人：哈尔滨闻达地暖安装工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民镇乐业村。
法定代表人：乔荐波，总经理。
被执行人：哈尔滨市朝阳购物中心有限公司，住所地依兰县朝阳新城小区门市。
法定代表人：崔岩，总经理。
被执行人：黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区北兴教育园区B4号楼商服。
法定代表人：石晓峰，总经理。
被执行人：哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。
法定代表人：石晓峰，董事长。
本院在执行哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与哈尔滨闻达防水工程有限公司、哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司、哈尔滨安泰窗业有限公司、哈尔滨闻达地暖安装工程有限公司、哈尔滨市朝阳购物中心有限公司、黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司、哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司申请执行的债权额为2632600元。哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司未能提供哈尔滨闻达防水工程有限公司、哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司、哈尔滨安泰窗业有限公司、哈尔滨闻达地暖安装工程有限公司、哈尔滨市朝阳购物中心有限公司、黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司、哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨闻达防水工程有限公司、哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司、哈尔滨安泰窗业有限公司、哈尔滨闻达地暖安装工程有限公司、哈尔滨市朝阳购物中心有限公司、黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司、哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨闻达防水工程有限公司、哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司、哈尔滨安泰窗业有限公司、哈尔滨闻达地暖安装工程有限公司、哈尔滨市朝阳购物中心有限公司、黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司、哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第02035号
原告何壮志，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住林西县。
被告吴春成，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住林西县。
原告何壮志诉被告吴春成担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何壮志到庭参加了诉讼，被告吴春成经过本院公告传唤，公告期满后仍未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付我代为偿还的林西县农村信用合作联社贷款50000元及执行费650元，诉讼费及费用由被告承担。
2012年1月9日，被告吴春成经由我和案外人王海涛、郭井龙、庄洪祥担保从林西县农村信用合作联社借出贷款本金150000元。此款到期后，被告未能偿还贷款本息，林西县农村信用合作联社提起诉讼，我代被告偿还贷款50000元并向林西县法院执行局交纳执行费650元。现提起诉讼，要求被告偿还我代偿的贷款和交纳的执行费。
原告在举证期限内提交的证据：1、林西县农村信用合作联社出具的贷款本息收回发票一份，证明原告于2014年6月9日代被告偿还林西县信用社借款50000元。2、收据一枚，证明被告向林西县法院执行局交纳执行费数额。3、证明一份，用以证明被告外出打工，去向不详。4、民事判决书一份，证明原告和案外人王海涛、郭井龙、庄洪祥为被告担保从林西县农村信用合作联社借出贷款，到期后因没有偿还，经过林西县人民法院判决处理的情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据经本院审查，结合原告当庭陈述，能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月9日，被告吴春成经由原告何壮志和案外人王海涛、郭井龙、庄洪祥担保从林西县农村信用合作联社借出贷款本金150000元。到期后，被告未能偿还贷款本息，林西县农村信用合作联社将本案的原被告和另外担保人为被告提起诉讼，经过林西县人民法院判决处理。执行过程中，原告何壮志偿还该贷款50000元并支付执行费650元。
本院认为：原告何壮志在被告吴春成与林西县农村信用合作联社借款合同中作为担保人，其代被告吴春成偿还了部分贷款并承担了实现债权的费用，被告吴春成作为借款人，理应偿还原告。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春成偿还原告何壮志人民币50650元。此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费560元，邮寄送达费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 薛广凡
审 判 员 魏景昶
人民陪审员 赵福泉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜 新
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5642号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人：王峰，该行行长。
委托代理人：张祥林，该行员工。
被告：刘明军，男，1975年6月生，汉族，陕西省人。
被告：苏引朵，女，1978年11月生，汉族，籍贯同上。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文林，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告刘明军、苏引朵、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告刘明军、苏引朵、神木县华夏亿源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4750元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年九月二十二日
书记员 高 雄
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执143号
申请执行人温全宝，男，1968年5月11日出生，汉族，住浑源县清和园小区。
被执行人浑源县鼎泰石材有限责任公司，住所地浑源县千佛岭乡高家沟村。
法定代表人毕金玉，职务董事长。
被执行人毕金玉，男，1965年9月3日出生，汉族，山西省襄汾县新城镇蒙享村人。
本院在执行温全宝与浑源县鼎泰石材有限责任公司、毕金玉金钱给付（合同）纠纷一案中，2017年8月29日向被执行人浑源县鼎泰石材有限责任公司、毕金玉发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浑源县鼎泰石材有限责任公司、毕金玉至今未履行，经查询被执行人的财产，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案无继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
浑源县人民法院（2015）浑民初字第107号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 利 军
执行员 李文孝执行员常有林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆 志 强
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初524号
原告杨艳军，男，1978年2月5日出生，汉族，住济源市。
被告王建国，男，1970年10月19日出生，汉族，住济源市。
被告赵文花，女，1970年3月24日出生，汉族，住济源市。
原告杨艳军与被告王建国、赵文花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：原告杨艳军起诉的被告主体错误，对其的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨艳军的起诉。
案件受理费850元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年二月六日
书记员 张芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初524号原告杨艳军，男，1978年2月5日出生，汉族，住济源市。被告王建国，男，1970年10月19日出生，汉族，住济源市。被告赵文花，女，1970年3月24日出生，汉族，住济源市。原告杨艳军与被告王建国、赵文花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：原告杨艳军起诉的被告主体错误，对其的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨艳军的起诉。案件受理费850元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一八年二月六日书记员  张芳芳
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2697号
原告:刘桂兰，女，1966年4月20日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告:布仁巴亚尔，男，年龄不详，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被告:布仁特古斯，男，1971年4月5日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告刘桂兰诉被告布仁巴亚尔、布仁特古斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，本案适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加诉讼，被告布仁巴亚尔、布仁特古斯经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称，2016年4月12日，二被告从原告处借款人民币7000元，约定月息3分，于2017年4月12日还清。此款多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款7000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告布仁巴亚尔、布仁特古斯未提出答辩。
经审理查明，2016年4月12日，被告布仁巴亚尔从原告刘桂兰处借款人民币7000元，约定月息3分，于2017年4月12日还清，被告布仁特古斯提供了担保，二被告为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告提供的借据及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息3分给付利息的请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予支持。原告要求被告布仁特古斯承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告布仁特古斯系连带保证责任人，未超过担保期间，被告布仁特古斯应当承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告布仁巴亚尔于本判决发生法律效力后立即给付原告刘桂兰人民币7000元及利息（自2016年4月12日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
二、被告布仁特古斯对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告布仁巴亚尔承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉惠
二〇一七年八月九日
书记员 苏友格
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执124号
申请人闫某某。
申请人王某某。
申请人王某某。
申请人王某某。
申请人王某某。
被执行人王某某。
本院执行的闫某某、王某某、王某某、王某某、王某某申请执行王某某其他案由一案，王某某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 畅永亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执409号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市。
被执行人崔军，住包头市九原区。
被执行人郭玉艳，住包头市九原区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人崔军、郭玉艳借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1629号民事判决书，于2017年8月31日立案执行，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十二月七日
书记员 原 航
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润南民初字第215号
原告凌立敖。
委托代理人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江市东方房地产开发有限公司，住所地：本市苗家巷1号3楼。
法定代表人傅月庆，该公司董事长。
委托代理人王学剑、马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
原告凌立敖与被告镇江市东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凌立敖诉称，2003年11月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同及车库借用协议一份，约定原告购买被告开发的位于本市某小区房屋。合同签订后，原告按约预付了购房款30000元。后原告多次要求付清剩余房款，被告一直置之不理，不按合同履行。原告遂诉至本院要求被告继续履行双方签订的商品房买卖合同及车库借用协议，并协助原告将所购房屋过户至原告名下。
本案审理中查明，2013年3月15日，镇江市人民政府发布镇房征字2013年第4号国有土地上房屋征收决定书，对本案所涉片区范围内的房屋实施征收，该范围内的国有土地使用权同时收回。政府征收决定生效时，被征收的集体土地或者单位、个人的房屋、其他不动产的所有权自征收决定送达时转移给国家，房屋原权利人丧失该房屋的所有权，本案诉争房屋买卖合同已无法实际履行。经本院向原告释明，原告变更诉讼请求要求解除原、被告双方签订的房屋买卖合同及车库借用协议，并要求被告以拆迁安置补偿协议为准返还原告拆迁利益。庭审中，原、被告一致同意解除双方于2003年11月17日签订的商品房买卖合同及车库借用协议。
另至本案法庭辩论终结前，原、被告双方均未向本院提交诉争房屋拆迁安置补偿协议。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案诉争房屋已被政府征收，原告请求按照拆迁安置补偿协议返还其应得的拆迁利益，因本案法庭辩论终结前，原、被告均未向本院提交证据证明存有房屋拆迁安置补偿协议，原告现所主张的标的物尚不存在，原告可待具体拆迁安置补偿方式、方案出台后再行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凌立敖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜 静
人民陪审员 梁昌英
人民陪审员 厉绮霞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 唐文琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2741号
原告：李明，男，1991年7月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：卢杰，男，汉族，住仙居县。
被告：郑敏君，女，汉族，住仙居县。
被告：陈泓宇，男，汉族，住仙居县。
原告李明与被告卢杰、郑敏君、陈泓宇为民间借贷纠纷一案，原告李明于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告归还原告借款本金20000元及利息，利息从2016年9月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；被告陈泓宇承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2017年6月20日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告卢杰、郑敏君归还原告借款本金20000元及利息（利息从2017年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止；被告陈泓宇对被告卢杰、郑敏君的应付款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2016年9月14日、2016年9月21日，被告卢杰由被告陈泓宇担保向原告李明借款20000元，约定借款期限六个月，并分别出具借条各一份。借款到期后，原告多次催讨未果。
另查明：被告卢杰、郑敏君于2015年10月22日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢杰、郑敏君于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款本金20000元，并支付利息（从2017年4月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；被告陈泓宇对被告卢杰、郑敏君的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢杰、郑敏君、陈泓宇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3568号
申请执行人：合肥市林荣物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪甫蓉，总经理。
被执行人：陈爱梅，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初4534号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈爱梅银行存款1630元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂传政
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行。
负责人：梁清涛，该行行长。
委托代理人：文卫华，该行员工。
委托代理人：刘光明，该行员工。
被告：李国平，男，1970年11月9日出生，汉族，住雄县大营镇西王村3区***号，身份证号1306381970********。
被告：刘克敏，女，1971年5月1日出生，汉族，住雄县大营镇西王村3区***号，身份证号1306381971********。
被告：田二强，男，1961年11月28日出生，汉族，住雄县雄州镇旅游路如意胡同***号，身份证号1306381961********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行诉被告李国平、被告刘克敏、被告田二强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行的委托代理人文卫华、刘光明，被告田二强到庭参加了诉讼，被告李国平、刘克敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行诉称，被告李国平、李克敏于2014年5月26日与原告签订《个人额度借款合同》，被告田二强于2014年5月26日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为借款人李国平、刘克敏提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约为被告发放了贷款，贷款金额7万元，期限一年，自2014年5月26日至2015年5月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告李国平、刘克敏偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，经原告多次催收后，被告以种种理由拒不还款，为此原告诉至法院，请求判令被告李国平、刘克敏偿还贷款本金29450.51元，并承担利息5474.51元、罚息5329.14元（暂计算至2017年5月21日，应计算至还清贷款之日），并由被告田二强对贷款本金、利息、罚息及诉讼费用承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李国平在法定期限内未作答辩。
被告刘克敏在法定期限内未作答辩。
被告田二强辩称，1、原告在为李国平贷款一事中违反规定、不负责任、玩忽职守，在没有对李国平企业做深入调查的情况下，为其超标放款。2、当时为李国平担保时应当是两名公务员担保，每名公务员只能担保5万元，但不知何故，原告在我一人担保的情况下就给李国平放款7万元致使李国平无力偿还。综上，请审判长考虑我的理由，公正判决。
经审理查明，被告李国平与被告刘克敏系夫妻关系。2014年5月26日，原告与被告李国平签订小额贷款借款合同一份，由被告李国平向原告借款7万元，期限为一年，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，违约责任为不按期还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收30%罚息。同日，被告田二强与原告签订贷款保证合同一份，由被告田二强对被告李国平的借款提供连带保证担保，保证范围包括债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证期间为合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将贷款7万元支付给被告李国平，但被告李国平偿还部分借款本金及利息后，未能继续还款，现该笔借款已逾期，被告李国平仍欠原告借款本金29450.51元及利息5474.51元、罚息5329.14元（利息、罚息、计算至2017年5月21日，以后顺延）未能偿还，故原告起诉到法院。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告李国平签订的借款合同及与被告田二强签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行，原告依约履行发放贷款义务后，被告李国平亦应按合同约定履行偿还借款本息的义务，未能依约还款，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告刘克敏与被告李国平系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告田二强作为借款合同的连带保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告李国平、刘克敏偿还借款本息及被告田二强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李国平、刘克敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。被告田二强所辩原告违规放款，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百三十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李国平、刘克敏于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行借款本金29450.51元，利息5474.51元，罚息5329.14元（利息、罚息计算至2017年5月21日，以后顺延），本息合计40254.16元。
二、被告田二强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 金卫东
审判员 高建平
审判员 翟文志
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘宇丹
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行。负责人：梁清涛，该行行长。委托代理人：文卫华，该行员工。委托代理人：刘光明，该行员工。被告：李国平，男，1970年11月9日出生，汉族，住雄县大营镇西王村3区***号，身份证号1306381970********。被告：刘克敏，女，1971年5月1日出生，汉族，住雄县大营镇西王村3区***号，身份证号1306381971********。被告：田二强，男，1961年11月28日出生，汉族，住雄县雄州镇旅游路如意胡同***号，身份证号1306381961********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行诉被告李国平、被告刘克敏、被告田二强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行的委托代理人文卫华、刘光明，被告田二强到庭参加了诉讼，被告李国平、刘克敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行诉称，被告李国平、李克敏于2014年5月26日与原告签订《个人额度借款合同》，被告田二强于2014年5月26日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为借款人李国平、刘克敏提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约为被告发放了贷款，贷款金额7万元，期限一年，自2014年5月26日至2015年5月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告李国平、刘克敏偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，经原告多次催收后，被告以种种理由拒不还款，为此原告诉至法院，请求判令被告李国平、刘克敏偿还贷款本金29450.51元，并承担利息5474.51元、罚息5329.14元（暂计算至2017年5月21日，应计算至还清贷款之日），并由被告田二强对贷款本金、利息、罚息及诉讼费用承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。被告李国平在法定期限内未作答辩。被告刘克敏在法定期限内未作答辩。被告田二强辩称，1、原告在为李国平贷款一事中违反规定、不负责任、玩忽职守，在没有对李国平企业做深入调查的情况下，为其超标放款。2、当时为李国平担保时应当是两名公务员担保，每名公务员只能担保5万元，但不知何故，原告在我一人担保的情况下就给李国平放款7万元致使李国平无力偿还。综上，请审判长考虑我的理由，公正判决。经审理查明，被告李国平与被告刘克敏系夫妻关系。2014年5月26日，原告与被告李国平签订小额贷款借款合同一份，由被告李国平向原告借款7万元，期限为一年，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，违约责任为不按期还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收30%罚息。同日，被告田二强与原告签订贷款保证合同一份，由被告田二强对被告李国平的借款提供连带保证担保，保证范围包括债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证期间为合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将贷款7万元支付给被告李国平，但被告李国平偿还部分借款本金及利息后，未能继续还款，现该笔借款已逾期，被告李国平仍欠原告借款本金29450.51元及利息5474.51元、罚息5329.14元（利息、罚息、计算至2017年5月21日，以后顺延）未能偿还，故原告起诉到法院。以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告李国平签订的借款合同及与被告田二强签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行，原告依约履行发放贷款义务后，被告李国平亦应按合同约定履行偿还借款本息的义务，未能依约还款，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告刘克敏与被告李国平系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告田二强作为借款合同的连带保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告李国平、刘克敏偿还借款本息及被告田二强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李国平、刘克敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。被告田二强所辩原告违规放款，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百三十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李国平、刘克敏于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行借款本金29450.51元，利息5474.51元，罚息5329.14元（利息、罚息计算至2017年5月21日，以后顺延），本息合计40254.16元。二、被告田二强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费806元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  金卫东审判员  高建平审判员  翟文志二〇一七年十二月十三日书记员  刘宇丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第178号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人于某某，男，1963年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇哈萨尔路翠薇巷*号5门***室。2014年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于2014年5月7日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年4月10日，被告人于某某酒后驾驶机动车行驶至齐齐哈尔市龙沙区锦江阁小区附近被抓获。经鉴定于某某静脉血中乙醇含量为111.7mg／100ml。检察机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送了被告人的供述、鉴定意见等证据材料，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人于某某定罪处罚并建议判处被告人于某某一至二个月拘役。
被告人于某某对检察机关指控的犯罪事实和适用的法律不持异议。
经审理查明：2014年4月10日19时许，被告人于某某酒后驾驶“本田”牌汽车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区锦江阁小区附近时，被公安机关查获。经鉴定，于某某静脉血中乙醇含量为111.7mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明证实于某某系成年人，抓获经过证实被告人于某某系被当场抓获；
（二）被告人供述
被告人于某某供述自己饮酒后驾驶机动车被抓获；
（三）鉴定意见
鉴定报告证实被告人于某某酒精含量为111.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于本判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓光
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻伤；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第178号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年9月21日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，居民，住山东省邹城市。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人杨某某，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，1、2014年4月4日凌晨1时许，在本市东莱街道“嘉客莱商场”附近，被告人徐某某用随身携带的匕首将朱某某的手机贴膜板房撬开，盗走黑色联想A269型手机一部及内存卡、读卡器等物品。经鉴定，涉案联想牌手机价值人民币208元。
2、2014年4月16日凌晨1时许，在本市东莱街道“嘉客莱商场”附近，被告人徐某某用随身携带的匕首正在撬“奥尔良烤翅店”的门时，被店主居某某发现，被告人徐某某在逃跑过程中被居某某抓获并扭送公安机关。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任。提请本院依法对被告人徐某某予以惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人徐某某系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
经审理查明，1、2014年4月4日凌晨1时许，在本市东莱街道“嘉客莱商场”附近，被告人徐某某用随身携带的匕首将朱某某的手机贴膜板房撬开，盗走黑色联想A269型手机一部及内存卡、读卡器等物品。经鉴定，涉案联想牌手机价值人民币208元。
2、2014年4月16日凌晨1时许，在本市东莱街道“嘉客莱商场”附近，被告人徐某某用随身携带的匕首正在撬“奥尔良烤翅店”的门时，被店主居某某发现，被告人徐某某在逃跑过程中被居某某抓获并扭送公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主朱某某、居某某的陈述；龙口市公安局发破案经过、龙口市公安局扣押物品、文件清单、作案工具匕首照片、龙口市公安局管制刀具认定书；鉴定意见书；被告人徐某某的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，故其辩护人的该辩护意见于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一四年七月二日
书记员 孙承祎
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第178号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年10月10日出生，身份证号码：2204021974********，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某于2014年5月28日0时45分许，驾驶吉DR10**号两轮摩托车沿本市福民大街由北向南行驶至火车道口附近时，与相对方向由宋某驾驶的吉ANW3**号轿车相碰撞，造成两车损坏，致郑某某受伤。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为227.65mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郑某某行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、陈某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、责任认定书，理化检验鉴定书、诊断书、赔偿协议书、收条、公安机关抓获经过等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，在本次交通事故中受伤，目前正处于治疗恢复阶段，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 峰
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初11号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张守兵，曾用名张浩，男，1986年4月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】4号起诉书指控被告人张守兵犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张守兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年4月10日21时许，被告人张守兵酒后驾驶鲁Ｌ×××××轿车，沿日兰高速公路由东向西行驶至48KM+900M处，与前方孙洪杰驾驶的鲁Ｕ×××××重型货车尾随相撞，张守兵负该事故的全部责任。经鉴定，被告人张守兵静脉血中乙醇含量为299.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张守兵的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
另查明，被告人张守兵已经与事故相对方达成赔偿协议，并已经履行完毕。
上述事实，被告人张守兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，常住人口基本信息，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，赔偿协议，诊断证明等书证；被害人张某的陈述；被告人张守兵的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】155号检验鉴定报告，道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张守兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张守兵自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张守兵已经赔偿事故相对方的损失，可以酌情从轻处罚。被告人张守兵醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张守兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 瑞
二〇一八年一月十七日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2149号
原告：章喜雨，男，1947年2月9日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告：金小花，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住所杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：钱青、张会，浙江信远律师事务所执业律师。委托权限特别代理�
原告章喜雨与被告金小花因网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告章喜雨于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章喜雨以与金小花另行达成和解为由，自愿申请撤回对金小花的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章喜雨撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由章喜雨负担。
审判员 林凤忠
二〇一八年五月三十日
书记员 徐素红
-2-
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初364号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人伍汉峰，男，1971年1月18日出生，户籍所在地：成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人伍汉峰犯非法持有毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人伍汉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日13时许，被告人伍汉峰在其位于成都市锦江区红豆树街77号9栋1单元X号的住处内与违法行为人罗某（已行政处罚）一同吸食冰毒后被公安机关现场挡获。民警随即从该房屋客厅内的一个柜式空调机箱里查获玉溪牌香烟烟盒一个，内有三袋用透明塑料袋包装的白色晶体（分别净重2.43克、14.90克、4.98克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分），以及一个用于吸食冰毒的透明塑料瓶。涉案毒品及吸毒工具已由公安机关扣押在案。
另查明，被告人伍汉峰2011年11月25日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2012年8月12日刑满释放；2013年9月4日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚被判处有期徒刑一年，2014年1月23日刑满释放。
上述事实被告人伍汉峰在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、取样笔录、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点、毒品、吸毒工具及毒品称量的照片，证人马某的证言及辨认笔录，违法行为人罗某的证言及辨认笔录，被告人的供述，四川省成都市公安局锦江区分局成公锦（狮）行罚决字〔2017〕10438号行政处罚决定书，成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第193号刑事判决书及释放证明，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字〔2017〕5119号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍汉峰违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺22.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人伍汉峰犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人伍汉峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人伍汉峰判处有期徒刑一年二个月至一年六个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人伍汉峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年7月9日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年五月十八日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、非法持有、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1059号
原告：李志刚，男，1976年7月20日出生，汉族，职业，现住曲周县。
被告：崔文增，男，1969年9月11日出生，汉族，职业，现住鸡泽县。
李志刚与崔文增产品责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李志刚于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志刚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李志刚负担。
审判员 苏庆新二〇一七年十月二十日
书记员 曲 伟 仙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执482号
申请执行人：杨永霞，女，汉族，永昌县人。
被执行人：袁金春，男，汉族，甘肃省泾川县人。
本院在执行申请执行人杨永霞与被执行人袁金春民间借贷纠纷一案中，申请人杨永霞与被执行人袁金春已协商解决，申请执行人杨永霞于2017年9月18日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人杨永霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年九月十八日
书记员 张 雷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5951号
上诉人（一审起诉人）：孙颖，女，1983年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
上诉人孙颖因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙颖上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案。事实和理由：一审法院未对本案证据进行实体审查便认定本案上诉人的诉讼请求属于村民自治范畴；上诉人与天津市津南区八里台镇中义村村民委员会达成合法有效的合意，对方不按照协议履行属于违约，一审法院应当受理。
本院认为，上诉人一审起诉请求天津市津南区八里台镇中义村村民委员会按2009年1月12日《中义村土地整理相关问题的补充说明》规定的内容履行给付楼房的义务，给付上诉人50平方米楼房，该请求涉及上诉人所在村集体土地相应的补偿、分配方案；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，补偿、分配方案属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。
综上，孙颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘晓筱
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1881号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告扶庭生。
被告杨秀云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告扶庭生、杨秀云金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告扶庭生、杨秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令解除原、被告于2015年6月24日签订的《个人借款合同》；二、判令被告扶庭生、杨秀云返还借款本金20000元，赔偿至借款清偿之日为止的利息损失（按本金20000元，月利率9.3958‰计算）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告扶庭生、杨秀云的答辩要点：借款是事实，但现在确实经济困难，请求继续履行合同，分期分批偿还本息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告扶庭生、杨秀云系夫妻关系。2015年6月24日，被告扶庭生、杨秀云以做生意为由，在原告所属的原坪溪信用社借款，被告扶庭生、杨秀云与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为20000元，期限为36个月，约定月息为9.3958‰，借款自实际提款日起按年结息，结息日为每年末的20日；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告扶庭生、杨秀云立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，利息支付至2015年12月21日，后一直未按约付息，截至2017年4月30日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息损失3107元，本息共计23107元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属的坪溪信用社与被告扶庭生、杨秀云所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）与被告扶庭生、杨秀云于2015年6月24日签订的《个人借款合同》；
二、由被告扶庭生、杨秀云于本判决生效后3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及赔偿至2017年4月30日的借款利息损失3107元，本息合计23107元；此后，利息损失按借款本金20000元及约定月利率9.3958‰计算赔偿至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费378元，由被告扶庭生、杨秀云负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年八月三日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第770号
原告黄军伟，男，1965年1月22日出生，汉族，抚州市临川区人。
被告抚州市保安服务总公司。住所地抚州市青云峰路**号。
法定代表人张泽民。
委托代理人高建萍，江西抚仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人熊向荣，男，汉族，1964年10月25日出生，抚州市临川区人。代理权限为一般代理。
原告黄军伟诉被告抚州市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄军伟诉称：2005年2月28日，原被告双方签订了一份劳动合同，被告聘请原告为保安员，后原告被被告派驻抚州市移动公司担任保安员。2013年4月份，因被告公司改制，被告提出解除劳动合同，但原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，被告拒绝支付，原告遂向抚州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚州市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，依法提起诉讼，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金10200元并承担本案诉讼费用。
被告抚州市保安服务总公司辩称：原被告之间存在劳动关系是事实，但原被告解除劳动合同并不是因为改制造成的，解除合同也不是被告提出的，而是原被告双方协商一致的结果，双方解除合同是在改制之前，与改制没有任何关系，且在改制时，公司还征询原告的意见，如愿意回公司同意继续安排工作，且双方签订了解除协议，双方均表示已经不存在任何经济纠纷。综上，被告是不需要支付经济补偿金的。
经审理查明，原告黄军伟于2005年2月28日受聘到被告抚州市保安服务总公司担任保安员，并取得了保安员上岗证，之后被被告派驻到抚州市移动公司担任保安。2013年3月20日，因被告抚州市保安服务总公司改制，被告召集原告及其他公司保安人员开会，并告知原告在2013年3月底与移动公司要终止合同，要撤点，如保安员回被告公司，被告到时会安排其他岗位。2013年3月31日，经原被告协商，双方签订了一份解除劳动合同协议书，该协议书约定，因撤点原因，不能履行与原告之间所签订的劳动合同，经双方协商同意，于2013年3月31日终止签订的劳动合同书，原告工作期间的工资已结清，与保安服务总公司无任何经济纠纷。现原告仍在抚州市移动公司担任保安员工作。
以上事实，有原告提供的抚州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，身份证、工资表，被告提供的企业信息、企业变更信息及授权书、律师函、解除劳动合同协议书、会议手册、证人证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间自2005年开始存在合法劳动关系，2013年3月31日，原被告经协商一致签订了解除劳动合同协议书，同意解除双方之间的劳动合同关系，该协议书不违反法律法规强制性规定，应属有效协议，本院依法予以确认。对于被告是否要支付原告经济补偿金，本院认为，原被告协商解除劳动合同的，如是由被告即用人单位提出解除的，则被告作为用人单位应当支付经济补偿金，但根据被告提供的证人证言在双方签订解除劳动合同协议书前，被告已经明确告诉原告撤点后仍能可以回公司工作，而被告没有选择回公司，故不能认定是被告提出的解除劳动合同，且原被告在解除劳动合同协议书中明确双方已经不存在任何经济纠纷，故被告可以不支付原告的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄军伟的诉讼请求。
案件受理费10元由原告黄军伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费10元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一四年八月十九日
书记员 黄文君
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第770号
原告张某甲。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告巨某。
原告张某甲与被告巨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张乐明、被告巨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年春天，原、被告经人介绍相识，双方于2012年3月13日登记结婚，婚后于2012年10月20日生育女孩张某乙。原告和被告系经人介绍，婚前接触时间短，彼此了解少，感情一般，致使婚后经常吵架，且被告经常回娘家居住，原告以和好为目的，多次要求被告回家，但被告至今未回家，夫妻感情已经破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告巨某辩称，与原告感情可以，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某甲、被告巨芹芹于2012年3月13日登记结婚，婚后于2012年10月20日生育长女张某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致使双方自2014年2月分居生活至今。
上述事实有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告自愿依法进行结婚登记，确立婚姻关系，双方婚姻关系合法有效。在婚后共同生活中，原、被告应当相互扶助，共同营造和谐稳定的家庭，为婚生女张某乙创造良好健康的生活生长环境。虽然原、被告婚后因家庭事务产生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，并导致双方自2014年2月开始分居生活，但原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告巨某离婚。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 王海玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第770号
原告：王某。
被告：徐某。
本�在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年七月一日
代理书记员 王黎黎
霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1026号
马秀如:
你/你单位与田大东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田大东于2017年8月22日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2017年8月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、支付田大东煤款122700元及支付迟延履行期间的利息至清偿止；
二、支付民事案件受理费2754元及本案执行费。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入试行被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）虚假诉讼、虚假仲裁或以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍邱县人民法院
财产申报令
（2017皖15**执1026号
马秀如：
本院于2017年8月22日立案执行田大东与你买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之前一年内的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
联系人：审判员张冉书记员魏金彪
本院地址：马店法庭
二〇一七年九月十八日
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1026号马秀如:你/你单位与田大东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田大东于2017年8月22日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2017年8月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付田大东煤款122700元及支付迟延履行期间的利息至清偿止；二、支付民事案件受理费2754元及本案执行费。特此通知。二〇一七年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入试行被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）虚假诉讼、虚假仲裁或以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍邱县人民法院财产申报令（2017皖15**执1026号马秀如：本院于2017年8月22日立案执行田大东与你买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之前一年内的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表联系人：审判员张冉书记员魏金彪本院地址：马店法庭二〇一七年九月十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第380号
原告黄德祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省从化市。身份证号码：4401221964********。
委托代理人胡海源，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人胡昊，广东流溪律师事务所律师。
被告贺利成，女，1979年7月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。身份证号码：4305031979********。
原告黄德祥与被告贺利成股权转让纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成由审判员陈功担任审判长、与代理审判员胡玲玲、人民陪审员廖国强的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄德祥委托代理人胡海源、胡昊到庭参加诉讼。被告贺利成经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄德祥诉称，原、被告共同作为股东，于2013年1月13日成立邵阳市瑞怡房地产投资有限公司，原告作为法定代表人，原告、被告分别占该公司出资比例的51%、49%，并领有营业执照证正、副本，组织机构代码证，开户许可证等证件。双方于2013年8月28日签订了《收购协议》，约定由被告收购原告所占瑞怡公司的51%股权，如项目一地块成功进行，收购金额为318000元，如项目一地块不能在瑞怡公司名下开发，收购金额即变更为260000元。上述款项在收购之日6个月之内由被告付清给原告，瑞怡公司的所有公章及财务报表等原件，原告需要即时交付给了被告。《收购协议》签订后，原告已将瑞怡公司的所有公章及财务报表等与瑞怡公司有关的一切原件交给了被告，并由被告签收的《移交清单》。因项目一地块不能成功进行，故被告应在2014年3月1日前将26万元的收购款支付给原告，并与原告到工商部门办理法定代表人、原告在瑞怡公司的51%股权转让的变更登记手续。但经原告多次催促，被告一直拒绝履行其义务。为维护自身权益，原告诉请法院：1、判令被告履行《收购协议》，迅速支付26万元邵阳市瑞怡房地产投资有限公司股权转让款，并从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款违约金，直至被告付清为止。2、判令被告到工商部门办理将邵阳市瑞怡房地产投资有限公司的企业法人营业执照的法定代表人由原告变更为被告，及办理原告所占该公司的51%股权转让给被告的变更登记手续。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《收购协议》复印件1份1页，拟证明股权转让及股权转让款的合同依据。
证据2、账册、凭证移交清单复印件1份4页，拟证明原告已履行相关义务。
证据3、邵阳市瑞怡房地产投资有限公司相关证件复印件1份8页，拟证明公司的情况。
证据4、邵阳市瑞怡房地产投资有限公司章程复印件1份8页，拟证明股权的转让符合公司的章程，原、被告的持股情况。
被告贺利成未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月4日，原告黄德祥与被告贺利成共同成立了邵阳市瑞怡房地产投资有限公司，原告占公司出资比例的51%，被告占公司出资比例的49%。同年8月28日，原、被告双方签订了一份《收购协议》，双方约定“原瑞怡公司股东贺利成全资收购原瑞怡公司法人代表黄德祥该公司51%的股权。如项目一地块成功进行，收购金额为叁拾壹万捌仟元整，如项目一地块不能在瑞怡公司名下开发，收购金额即变更为人民币貳拾陆万圆整。该款项在收购协议签订之日起，六个月之内付清给黄德祥。”当日，原告向被告移交了邵阳市瑞怡房地产投资有限公司的所有公章、财务报表原件、账册等，原、被告均在账册、凭证、移交清单上签名。后由于原、被告双方约定的项目一地块不能在邵阳市瑞怡房地产投资有限公司名下成功进行开发，故双方约定的股份转让金额为人民币260000元。因被告未按照合同约定的时间向原告支付股份转让款，故此成讼。
本院认为，本案是一起股权转让合同纠纷。原、被告签订的《收购协议》是双方的真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告已实际履行了合同，向被告移交了邵阳市瑞怡房地产投资有限公司的所有公章及财务报表等资料，被告未能按照约定向原告支付转让款，系违约行为，被告应承担相应的违约责任，故原告请求被告履行《收购协议》，支付260000元邵阳市瑞怡房地产投资有限公司股权转让款，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。《收购协议》履行后，原、被告应办理邵阳市瑞怡房地产投资有限公司相关证照的变更登记手续，原告请求被告到工商部门办理将邵阳市瑞怡房地产投资有限公司的企业法人营业执照的法定代表人由原告变更为被告，及办理原告所占该公司的51%股权转让给被告的变更登记手续的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺利成在本判决生效后10日内支付原告黄德祥股份转让款260000元及违约金7182元【按中国人民银行公布的短期贷款（6个月）年利率5.85%从2014年3月1日算至2014年8月20日，顺延照计】。
二、被告贺利成在本判决生效后10日内协助原告黄德祥到工商行政管理部门办理邵阳市瑞怡房地产投资有限公司法定代表人由原告黄德祥变更为被告贺利成的变更登记手续，并办理原告黄德祥将该公司的51%股权转让给被告贺利成的变更登记手续。
本案收取案件受理费5200元，由被告贺利成负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 廖国强
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第380号
原告罗某甲，男，住大姚县。
被告李某甲，女，住大姚县。
委托代理人张志华，云南金碧律师事务所法律工作者，代理权限为：一般授权代理。
原告罗某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员姜光文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告李某甲及其委托代理人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告系同村人，双方自幼认识。2011年7月谈婚，同年11月29日登记结婚，2012年7月7日生育一子罗某乙，现年两岁。由于婚前彼此了解不够便草率结婚，缺乏牢固的婚姻基础，导致婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活期间，由于双方性格、生活习惯方面的差异，导致双方经常为琐事争吵，夫妻矛盾越来越深，以致于夫妻关系恶化。2012年双方协议离婚，但因客观原因未办理离婚手续。此后双方关系仍未改善，并无和好可能，现夫妻感情确已破裂。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养，不需要被告给付子女抚养费；3、无夫妻共同财产、债权、债务分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：我同意与原告离婚，我与原告已无夫妻感情可言。原告所诉部分不属实，我与原告是经人介绍谈婚的，2012年7月，在我生育孩子后，因双方的父母对谁家先办满月酒的问题发生争执后，双方父母便互不往来。我坐月子期间，被告也不照管我和孩子，而是外出打工，不理家事，导致夫妻感情日渐淡漠。后来又因孩子的取名问题双方再次发生争执后，原告再次外出打工，对我和孩子不闻不问，打工收入也不拿回家使用。2012年9月，原告提出与我离婚，我因不想由于自己的残疾拖累原告，便同意与原告离婚。在双方写了离婚协议后，原告却说是我母亲要求我与原告离婚，所以拒绝去办理离婚手续。原告要求抚养子女，但是从孩子出生到现在，原告没有多照管过孩子一天，孩子出生后都是由我和我的父母照管，现在对我而言，孩子是我唯一的精神寄托，所以我要求孩子由我抚养，由原告每月给付我子女抚养费500元，直到孩子年满18周岁。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：婚生子李某乙由谁抚养较为适宜？
针对以上争议及起诉的事实，原告罗某甲向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份及原告的常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告的自然身份情况。
2、结婚证一本，欲证明原、被告于2011年11月29日登记结婚，系合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据材料1、2均无异议。
被告李某甲对以上争议及其辩解理由向本院提供了下列证据：
1、被告的身份证复印件一份、被告及婚生子李某乙的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明被告及孩子的自然身份情况。
2、结婚证一本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、证人罗平顺、罗国先、杨存衣的调查笔录原件各一份，欲证明原、被告夫妻感情破裂的原因系原告引起，并且孩子出生至今都是由被告在照管。
经质证，原告对被告提供的证据材料1、2无异议，对证据材料3认为，罗平顺系被告亲属，所作陈述不是事实，夫妻感情破裂不是原告引起的；罗国先是村民小组长，说的不符合事实；杨存衣证实是因为被告身带残疾原告才提出离婚，这一点与事实不相符合。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2，该证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据1、2，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信；被告提供的证据3，三位证人均证实原被告婚后初期夫妻感情较好，但后来因生活琐事产生矛盾后，不但夫妻关系不和，而且双方父母互不来往，加之原告常外出打工，对家庭照管较少，婚生子一直由被告及被告家人照管。三位证人证实的上述内容与原被告在庭审中的陈述相互吻合，该吻合的证言本院予以采信。但证人罗平顺、杨存衣证实可能是被告身带残疾的原因，原告嫌弃被告才提出离婚，该证言存在主观推断，加之原告不认可，故本院不予采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系同村人，双方自幼认识。2011年7月双方经人介绍谈婚，同年11月29日登记结婚，2012年7月7日生育一子，取名李某乙，现随被告及被告的父母一起生活。婚后初期夫妻感情较好，后期孩子出生后，因双方未能正确处理好夫妻间及家庭成员间的关系，导致夫妻产生矛盾，而且双方父母互不来往。后来在孩子取名的问题上原被告又再次发生争执，随后原告常外出打工，对家庭及子女照管相对较少。2012年双方协议离婚，但未办理离婚手续，此后双方关系一直未得到改善。另查明，原、被告婚后未创建夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻间及家庭成员间的关系，从而导致夫妻感情破裂，现原告提出与被告离婚，被告亦同意离婚，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子李某乙由谁抚养较为适宜的问题，考虑到子女较小，至今仅二周岁，而且出生后一直与被告及被告的父母共同生活，加之原告常外出打工，住所不固定，为有利于子女的健康成长，婚生子李某乙由被告抚养较为适宜。被告要求原告每月给付子女抚养费500元的标准过高，结合当地的经济生活水平和原被告的生活实际，每月由原告支付子女抚养费300元较为恰当。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，由原告罗某甲自2014年8月起，每月给付被告李某甲子女抚养费300元，直至子女年满十八周岁为止，该款限于每年的12月30日前履行完毕。
案件受理费150元，由原告罗某甲承担75元，由被告李某甲承担75元。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 姜光文
二〇一四年八月十一日
书记员 李秋蓉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第380号
原告刘金文，男，1989年11月12日出生，汉族，无业，住河南省商丘市。
委托代理人冯东明，北京雷石律师事务所律师。
被告北京铭禾包装制品有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄德裕街东2号。
法定代表人刘中，总经理。
委托代理人文少春，男，1965年3月16日出生，汉族，北京铭禾包装制品有限公司法务，住北京市朝阳区。
原告刘金文与被告北京铭禾包装制品有限公司（以下简称铭禾公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金文的委托代理人冯东明与被告铭禾公司的委托代理人文少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金文诉称：2009年6月6日，我开始在铭禾公司上班，从事流水作业工作，约定月工资2400元，住在铭禾公司厂区内集体宿舍。2009年6月27日晚上，我上夜班中间在厂区宿舍休息期间，被外面冲进6、7个人打出宿舍，同时又被刀刺伤，造成肝破裂、胰腺破裂、头部皮肤裂伤，经鉴定属于重伤。我一直在治疗修养中，现需二次手术，而铭禾公司仅支付部分医疗费后即不再支付其他费用。我起诉要求法院判决：1、铭禾公司支付我2009年6月6日至2013年12月6日工资129600元及逾期给付工资滞纳金32400元；2、铭禾公司支付我2009年7月6日至2010年6月6日未签订劳动合同双倍工资26400元；3、确认2009年6月6日至今铭禾公司与我存在劳动关系；4、诉讼费由铭禾公司承担。
被告铭禾公司辩称：2009年6月26日，刘金文入职我公司。2009年6月27日，刘金文参与打架离开我公司。刘金文已经自动离职，与我公司之间的劳动关系已经解除。刘金文在我公司工作只有2天，不存在未签订劳动合同双倍工资的问题。刘金文的诉讼请求已经过了诉讼时效。我公司请求驳回刘金文全部诉讼请求。
经审理查明：刘金文与铭禾公司存在劳动关系。2009年6月27日，刘金文被魏军晖刺伤，造成重伤，离开工作岗位。其后刘金文未再向铭禾公司提供劳动。刘金文主张其住院24天后回家休养，找不到铭禾公司，而通过诉讼一直在要求铭禾公司安排工作；铭禾公司主张刘金文未向其要求安排工作，而其一直联系不上刘金文，刘金文未曾主张过本案中相关诉求。
2013年6月17日，刘金文向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）提起仲裁申请，要求铭禾公司支付其：1、2009年6月6日至2013年6月6日工资115200元及逾期给付工资滞纳金28800元；2、2009年7月6日至2010年6月6日未签订劳动合同双倍工资26400元。2013年12月17日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字〔2013〕第2247号裁决书，裁决：1、铭禾公司支付刘金文工资1875.86元及25%的经济补偿金468.97元；2、驳回刘金文其他仲裁请求。刘金文不服该决定，起诉到法院；铭禾公司认可该裁决。
庭审中，刘金文当庭将第1项诉讼请求变更增加为工资支付到2014年11月6日，增加数额为26400元及25%滞纳金6600元，并表示其诉求中的工资也可以为最低生活费。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、刑事判决书、民事判决书、京兴劳人仲字〔2013〕第2247号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位对劳动者的工作年限承担举证责任，铭禾公司主张刘金文入职时间为2009年6月26日，但未提交充分证据予以佐证，故本院采信刘金文有关其于2009年6月6日入职铭禾公司的主张。劳动者因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月的医疗期。根据本案刘金文提供的证据和双方当事人的陈述，本院确定刘金文的医疗期截止到2009年9月26日。用人单位与劳动者自用工之日起存在劳动关系。一般来说，劳动者向用人单位提供劳动是劳动关系存续的基本要件。刘金文长期未为铭禾公司提供劳动，但主张其劳动关系继续存在，于法不符，本院不予支持。考虑到其受伤需要治疗的事实，本院认定刘金文与铭禾公司之间的劳动关系于2009年9月26日解除。
人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。刘金文要求铭禾公司支付其工资、未签订书面劳动合同二倍工资的主张，均是以劳动关系的存在为基础，故刘金文在本次诉讼中要求确立劳动关系的诉求，本院予以处理，结合本案的事实，本院确认刘金文与铭禾公司自2009年6月6日至2009年9月26日期间存在劳动关系。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期�继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。刘金文主张要求铭禾公司支付其工资、未签订劳动合同双倍工资，应当依法提出，刘金文未提交证据证明其诉讼请求存在时效中断和中止的情形，故本院采信铭禾公司有关刘金文的诉讼请求已过时效的主张，但铭禾公司认可仲裁裁决内容，本院不持异议。且刘金文与铭禾公司之间的劳动关系已于2009年9月26日解除，刘金文要求其后工资，于法无据，本院不予支持。刘金文入职后不到一个月受伤，其后未向铭禾公司提供劳动，其要求其后未签订书面劳动合同二倍工资，于法无据，本院不予支持。据此，判决如下：
一、被告北京铭禾包装制品有限公司自本判决生效之日起十日�支付原告刘金文工资一千八百七十五元八角六分及百分之二十五的经济补偿金四百六十八元九角七分；
二、原告刘金文与被告北京铭禾包装制品有限公司自二〇〇九年六月六日至二〇〇九年九月二十六日期间存在劳动关系；
三、驳回原告刘金文其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告刘金文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 薇
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第380号
原告润某。
被告李某。
原告润某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女润某甲。2013年9月28日原、被告发生矛盾后，被告离家出走，双方感情确已破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，依法判决女儿的抚养问题。
被告李某辩称，同意与原告离婚，但要求女儿润某甲随原告生活。
经审理查明，原、被告××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女润某甲，现随原告生活。2013年10月初，原、被告发生矛盾后分居至今。诉讼中，被告表示同意离婚。被告在原告处的个人财产有被子4床、褥子4床、电压力锅1个、电饼铛1个、椅子2把。
上述事实有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予准许。婚生女儿润某甲随原告及原告父母生活时间较长，生活环境不易改变，故随原告生活为宜，被告负担相应的抚养费用。被告的个人财产归被告所有。诉讼中，被告主张有共同财产价值6万元的五金店、共同债务借被告父母2.5万元及另有部分个人财产在原告处，未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告润某与被告李某离婚。
二、婚生女润某甲随原告润某生活，被告李某自2014年6月1日起每月支付抚养费200元，2014年6月至2014年12月的抚养费1400元，于本判决生效后五日内付清；以后每年的1月1日付清当年抚养费，至润某甲十八周岁止。
三、原告于本判决生效后五日内返还被告个人财产被子4床、褥子4床、电压力锅1个、电饼铛1个、椅子2把。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告润某、李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘 城
审判员 商福领
审判员 田秋恒
二〇一四年五月六日
书记员 司惠敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00948号
原告：盛亚琼，女，1991年6月21日出生，汉族，住徽省滁州市琅琊区。
被告：吴海涛，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市城北新区。
被告：张敏，女，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市城北新区。
本院于2014年6月12日立案受理原告盛亚琼与被告吴海涛、张敏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人吴海涛、张敏送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。因无法送达，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 於 虹
二〇一四年七月十七日
代理书记员 杨永菲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1104号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人汤云，男，1970年12月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第404号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第404号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2153号之一
申请执行人：胡玲玲，女，1962年10月22日出生汉族，教师，住宁海县。
被执行人：谢建芬，女，1967年1月18日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛小海，男，1967年7月8日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡玲玲与被执行人谢建芬、葛小海为追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款203159.91元、执行费2947.4元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人葛小海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.已查封被执行人谢建芬名下坐落于长街镇邮电路73号的房产（不动产权证号：），但申请人要求暂不处置。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2153号
申请执行人：胡玲玲，女，1962年10月22日出生汉族，教师，住宁海县。
被执行人：谢建芬，女，1967年1月18日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛小海，男，1967年7月8日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6200号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款203159.91元及利息36600元（计至2017年8月8日）、受理费4354元、执行费2947.4元，共计247061.31元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人谢建芬、葛小海所有的在金融机构的存款247061.31元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 （
执 行 员 ）王海明
二〇一七年八月八日
代书记员
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1343号
罪犯冯超，吉林省梅河口市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年11月13日，长春市朝阳区人民法院作出（2015）朝刑初字第401号刑事判决，认定罪犯冯超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3500元。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。刑期至2018年6月16日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯超在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬2次，获得有效积分1678分，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二�、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯超减去有期徒刑七个月（刑期至二○一七年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保45号
申请执行人:德阳市东风标准紧固件有限公司。
被执行人:德阳市启阳机械制造有限公司。
申请执行人德阳市东风标准紧固件有限公司与被执行人德阳市启阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初456号民事裁定进行保全。2017年1月24日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市启阳机械制造有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初456号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月十六日
书记员 宋金璋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5566号
原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7-9层。
负责人：伏志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
被告：赵令臣，男，1963年10月13日出生，汉族，个体业主，住诸城市。
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告赵令臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盼、被告赵令臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失68029元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，沈仕宁驾驶鲁Ｂ×××××（鲁B××××挂）号车沿诸城市南外环路由东向西行驶至兰星制衣路段处，与被告赵令臣驾驶无牌三轮摩托车相撞发生交通事故，后又与荀建波驾驶的救护车载孔繁鑫、杨凤宇发生交通事故，致孔繁鑫、杨凤和赵令臣受伤，三车受损。交警部门对事故责任做出划分，沈仕宁负事故主要责任，被告赵令臣负事故次要责任，荀建波、孔繁鑫和杨凤宇无责任。沈仕宁驾驶的鲁Ｂ×××××号车在原告处投保交强险和商业三者险100万并不计免赔，牵引拖挂的鲁B××××挂号车在原告处投保商业三者险5万并不计免赔。后事故伤者孔繁鑫和杨凤宇分别诉至诸城市人民法院，经（2015）诸朱民初字第761号和（2015）诸城民初字第1120号判决确认：1、沈仕宁承担事故70%的赔偿责任，被告赵令臣承担事故30%的赔偿责任；2、孔繁鑫因本案事故造成损失83358.3元，原告在交强险内赔偿66450元，超出交强险赔偿的部分由原告在商业险内赔偿11836元，被告赵令臣赔偿5072.5元；3、杨凤宇因本案事故造成损失103671.49元，原告在交强险内赔偿23611.3元，超出交强险赔偿部分由原告在商业险内赔偿56042.13元，被告赵令臣赔偿24018.06元。由于被告驾驶的车辆没有入交强险，孔繁鑫和杨凤宇两人的损失由原告替代其在交强险死亡伤残限额范围内承担对杨凤宇、孔繁新的赔偿，数额分别为36847.5元和33225元，由原告代替其在商业三者险范围内承担对杨凤宇、孔繁新的医疗费赔偿款7000元（10000元*70%），共计68029元。根据道路交通安全法、交强险条例、侵权责任法和民事诉讼法、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3款的相关规定，原告有权向被告追偿。故原告诉至法院。
被告赵令臣辩称：发生事故属实，我在事故中受伤，要求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，沈仕宁驾驶鲁Ｂ×××××（鲁B××××挂）号车沿诸城市南外环路由东向西行驶至兰星制衣路段处，与顺行的被告赵令臣驾驶无牌三轮摩托车相撞，后又与荀建波驾驶的救护车发生交通事故，事故中，赵令臣以及乘座救护车的孔繁鑫、杨凤宇受伤，三车受损。事故发生后，诸城市公安局交通警察大队适用简易程序作出了事故认定书，认定沈仕宁负事故主要责任，被告赵令臣负事故次要责任，荀建波、孔繁鑫和杨凤宇无责任。沈仕宁驾驶的鲁Ｂ×××××号车在原告处投保交强险和商业三者险100万并不计免赔，牵引拖挂的鲁BJ3**挂号车在原告处投保商业三者险5万并不计免赔。
事故发生后，孔繁鑫和杨凤宇分别诉至本院，经本院审理后，分别作出（2015）诸朱民初字第761号和（2015）诸城民初字第1120号判决，确认：孔繁鑫因本案事故造成损失83358.3元，原告在交强险内赔偿66450元，超出交强险赔偿的部分由原告在商业险内赔偿11836元，被告赵令臣赔偿5072.5元；杨凤宇因本案事故造成损失103671.49元，原告在交强险内赔偿23611.3元，超出交强险赔偿部分由原告在商业险内赔偿56042.13元，被告赵令臣赔偿24018.06元。判决生效后，原告对于判决确定的赔偿款予以支付。
本院认为，根据公安机关对事故事实的调查及对事故责任的确认，事故中，沈仕宁驾驶的车辆系先与顺行的被告赵令臣驾驶的三轮摩托车相撞，之后又与荀建波驾驶的救护车相撞。公安机关对本次事实的责任认定，只是根据各方的违章行为与事故间的关联确定了责任，而没有明确划分前后两次撞击之间的关系。而根据法律规定，确定事故当事人是否应对事故损失承担赔偿责任，除了其有违法行为，负有事故责任外，其违法行为及所负责任还应当与被损害事实间存在因果关系。综合分析本次事故的责任构成及相互两次撞击间的联系，第一次撞击中，根据相撞车辆在本身体积、重量、相互抗衡能力等方面，沈仕宁驾驶的车辆占有绝对的优势，二者相撞，难以对沈仕宁驾驶的车辆的行驶轨迹形成阻碍。而且其是从后向前撞击了被告驾驶的三轮摩托车，在相撞前及相撞时和相撞后，均不会对驾驶人员对前方路况的判断。因此，沈仕宁驾驶的车辆在与被告车辆相撞后，再与其他车辆相撞，跟被告及被告驾驶的车辆的违章行为没有因果关系。进而，被告对后续的撞击行为造成的损害后果，不应负赔偿责任。
综上，原告要求被告对原告在交通事故中向受害人孔繁鑫、杨凤宇支付的赔偿款项承担赔偿义务，因被告的违法行为与受害人孔繁鑫、杨凤宇的伤害结果之间没有因果关系，无需承担责任，故原告的此项主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年九月二十八日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5566号
申请人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7-9层。
法定代表人：伏志强，该公司总经理。
被申请人：赵令臣，男，汉族，1963年10月13日生，住诸城市。
本院受理申请人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人赵令臣保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2017年08月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款68029.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款68029.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年八月九日
书记员 钟 丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初775号
原告：磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。住磴口县。
法定代表人：吴国平。
委托代理人：许世奇。
被告：张青秀，女，汉族，1974年4月8日出生，住磴口。
被告：潘竟宏，男，汉族，1971年1月13日出生，住磴口县。
被告：郭少军，男，汉族，1958年08月10日出生，住巴彦淖�市。
被告：赵金凤，女，汉族，1960年07月17日出生，住巴彦淖尔市。
原告磴口联社诉被告张青秀、潘竟宏、郭少军、赵金凤借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许世奇、被告潘竟宏到庭参加诉讼，被告张青秀、郭少军、赵金凤经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张青秀、潘竟宏偿还贷款本金149760元及利息35800元（利息计算至2017年4月21日），以及2017年4月21日起至借款本金付清之日新产生的利息、罚息。2、被告郭少军、赵金凤对被告张青秀、潘竟宏的借款本金及利息承担抵押担保偿还责任。3、要求对郭少军、赵金�抵押的房屋享有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张青秀、潘竟宏于2014年12月22日向原告抵押贷款160000元，双方订立了借款合同和担保合同，约定了借款利率、还款期限、保证担保、违约责任等内容，并办理了借据。由被告郭少军、赵金凤为以上借款提供抵押担保。借款与2015年12月10日到期后申请展期至2017年12月10日。被告张青秀、潘竟宏拖欠借款本息不付，故诉至法院。
被告潘竟宏辩称，借款是事实，同意还款，看能否宽限几个月。
被告张青秀、郭少军、赵金凤未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定�下事实：被告张青秀、潘竟宏系夫妻关系，郭少军、赵金凤系夫妻关系。被告张青秀因资金周转，向原告磴口联社申请借款160000元。借款期限自2014年12月22日至2015年12月10日，借期月利率11.46‰。原告磴口联社与被告张青秀、潘竟宏《磴口县农村信用联社个人借款合同》，原告与被告郭少军、赵金凤签订了《抵押合同》以房屋所有权人为郭少军的房屋作为抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：巴彦淖尔房他证磴口县字第1040414015**号），抵押债权数额160000元。约定“主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿”。2015年12月9日，原被告达成《贷款展期协议书》约定贷款延期到2016年11月23日偿还，展期后利率10.83‰。逾期利率是16.245‰。延期后借贷双方的权利义务及有关事项仍按原合同执行，抵押登记的效力顺延继续有效。至原告起诉时，被告共偿还本金10240元，利息结至2015年12月9日。
本院认为，原被告订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行，被告张青秀未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。被告潘竟宏作为借款人配偶在借款合同、抵押合同、展期协议上签字，该笔借款应为夫妻共同债务由二被告共同偿还。因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故被告郭少军、赵金凤应当承担抵押担保责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张青秀、潘竟宏于本判决书生效后十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金149760元及利息（利息计算自2015年12月10日起按月利率16.245‰计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
二、如被告张青秀、潘竟宏到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告磴口县农村信用合作联社有权申请以被告郭少军、赵金凤的抵押物（以巴彦淖尔房他证磴口县字第1040414015**号房屋他项权证登记为准）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元，由被告张青秀、潘竟宏、郭少军、赵金凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石磊& # xB;
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 慧