新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初2453号原告：新源县安捷出租车服务有限责任公司。住所地：新疆新源县则新路东侧8117台南。法定代表人：安杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。原告：杨靖宇，男，1971年7月2日出生，汉族，住新疆新源县。被告：信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：新疆伊宁市解放路***号金融大厦*楼。负责人：刘乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。原告新源县安捷出租车服务有限责任公司（以下简称安捷公司）、杨靖宇与被告信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称信达保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员方拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县安捷出租车服务有限责任公司及委托诉讼代理人刘云清、杨靖宇、被告信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的委托代理人陈永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告577000元、维修费2200元、停运损失6000元，合计585200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：新源县人民法院于2017年6月2日作出（2017）新4025刑初120号刑事判决书、刑事附带民事裁定书已生效，原告杨靖宇已赔偿李晓怡、喻诗茵、任晓玲、喻洪697000元，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在交强险范围内赔付杨靖宇122000元。杨靖宇系×××号小型轿车实际车主，该车挂靠在新源县出租车服务有限责任公司，新源县出租车服务有限责任公司系×××号小型轿车名义车主，新源县出租车服务有限责任公司在被告信达保险公司为×××号小型轿车购买了第三者商业险，保险金额为100万元。根据法律规定，被告信达保险公司应在商业险范围内赔偿原告577000元、维修费2200元、停运损失6000元。原告杨靖宇诉称，本人系×××号小型轿车实际车主，该车挂靠在原告新源县出租车服务有限责任公司，原告安捷公司购买保险的费用是本人支付的，事故发生后，赔偿李晓怡、喻诗茵、任晓玲、喻洪等人的费用也是本人支付的，被告信达保险公司应在商业险范围内赔偿本人577000元、维修费2200元、停运损失6000元。被告信达保险公司辩称，一、被告仅与新源县安捷出租车服务有限责任公司建立保险合同关系，与杨敬宇并无法律关系，因此，被告认为杨敬宇在本案中主体不适格。二、新源县安捷出租车服务有限责任公司就涉案标的车×××号在被告处投保了保险金额100万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。三、原告安捷公司所投保车辆驾驶员杨敬宇对事故受害者家属进行的赔偿并非其依法应承担的赔偿责任，被告对被原告安捷公司驾驶员所赔偿的受害人家属的损失需要核定，属于保险责任部分，将按照保险合同约定承担70%的责任。四、依据原告与被告所签订的保险合同，精神损失费、诉讼费等费用不属于被告承保范围，因此，被告不承担赔偿责任；五、被告仅承保了商业第三者商业责任险，原告所主张的维修费、停运损失均不属于第三者损失，不应向被告主张。本院经审理认定事实如下：原告杨靖宇系×××号出租车实际车主，该车挂靠在原告安捷公司名下，原告安捷公司为其名下×××号出租车向中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了交强险及向被告投保了保额为100万元的商业保险第三者责任险及商业保险第三者责任险不计免赔险，上述投保费用均由原告杨靖宇缴纳。交强险保险期间2016年9月19日至2017年9月18日止，商业保险第三者责任险期间为2016年9月28日至2017年9月27日止。2017年3月13日17时28分许，杨敬宇驾驶×××号出租车，由南向北行驶至省道316线40公里加69.3米处左转弯掉头时，与喻箫驾驶的×××号两轮摩托车碰撞，造成喻箫受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，新源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨敬宇负事故主要责任，喻箫负事故次要责任。喻箫受伤后被送到新源县人民医院治疗，入院治疗4天后经抢救无效死亡。喻箫在住院期间共计用去门诊费2954.86元、住院治疗费19212.78元、用血互助金870元、喻箫在重症监护室期间购置的营养品费用617元。在刑事案件审理阶段，杨敬宇的亲属与喻箫亲属（刑事附带民事诉讼原告人）达成民事赔偿协议，杨敬宇赔偿喻箫亲属697000元经济损失。附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院做出（2017）新4025刑初119号刑事附带民事裁定书准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。后，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在交强险赔偿限额内向原告杨靖宇支付了122000元。另查明，受害人喻箫系农业户口，其自2014年5月8日至死亡时居住在新源县瑞景华庭4号楼4单元502室，经营新源摩旅俱乐部，从事摩托车、电瓶车维修、寄卖。喻诗茵于2014年10月31日出生。妻子李晓怡、女儿喻诗茵亦居住在新源县县城。上述事实由原告提供的保险单、车辆联合经营合同、交通事故认定书、（2017）新4025刑初120号刑事判决书、住院证明、病案、病历、医疗费票据、常住人口登记卡、新源镇劳动街居委会、城南派出所出具的证明、照片、出生医学证明、独生子女证明、别斯托别乡阿和西村委会证明、交通费票据等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的商业保险第三者责任险合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案原告安捷公司就×××号出租车向中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了交强险及向被告投保了保额为100万元的商业保险第三者责任险及不计免赔险，商业保险第三者责任险保险合同约定责任限额为100万元，合同约定保险期间为2016年9月28日至2017年9月27日。由于×××号出租车保险费用均由原告杨靖宇缴纳，且×××号出租车的实际车主为原告杨靖宇，事故发生后，原告杨靖宇已向受害人亲属赔偿了697000元，所以原告杨靖宇有权主张自己的损失，被告应向原告杨靖宇支付垫付款。故对被告认为其仅与新源县安捷出租车服务有限责任公司建立保险合同关系，与杨敬宇并无法律关系，杨敬宇在本案中主体不适格的辩称意见，本院不予采信。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在交强险限额内已向原告杨靖宇支付122000元。被告信达保险公司应在商业第三者责任险责任限额内对原告杨靖宇所支付给受害人亲属合法合理的损失予以赔偿，受害人亲属合法合理的损失为：1.门诊费2954.86元、住院治疗费19212.78元、用血互助金870元、喻箫在重症监护室期间购置的营养品费用617元。被告对门诊费、住院治疗费、用血互助金无异议，但对喻箫在重症监护室期间购置的营养品费用有异议，由于该费用系喻箫在重症监护室期间必然发生的费用，本院予以采信；2.住院伙食补助费320元，被告无异议，予以采信；3.护理费1436.2元（179.53×4天×2人），被告对护理费的计算标准、天数认可，不认可2人护理，由于喻箫一直在重症监护室抢救，需亲属24小时守护，故对原告的护理费予以采信；4.受害人误工费718.42元（179.53×4天），其计算无误，被告亦认可，本院予以采信；5.死亡赔偿金569268.6元（28463.43×20年），被告认为受害人系农业户，应按农村标准计算；由于原告提供的新源镇劳动街居委会、城南派出所出具的证明、常住人口登记卡、照片等证据可证实受害人虽为农业户口，但自2014年至其死亡时居住在新源县县城，并在县城工作。故对原告主张的死亡赔偿金予以采信。6.丧葬费32315元，被告予以认可，本院予以采信；7.被抚养人喻诗茵抚养费169832元（21229×16年÷2），被告对原告提供的出生医学证明、独生子女证明、别斯托别乡阿和西村委会证明及计算抚养年限无异议，但认为应按农村标准计算。由于喻诗茵随父母居住在县城，应当按城镇标准计算，故对喻诗茵抚养费169832元予以采信；8.精神抚慰金50000元，被告认为精神损失费不属于被告承保范围，同时法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，因此，被告不承担赔偿责任。被告的辩称符合法律规定，本院对被告的辩称予以采信；9.受害人亲属办理丧葬的交通费8390元及返程交通费。被告认可受害人直系亲属3人的往返交通费，根据原告提供的受害人亲属喻洪等三人自拉萨至重庆至乌鲁木齐至新源县飞机票，受害人直系亲属来新源县的交通费为6260元，由于受害人直系亲属需拿机票乘机返回拉萨，未向本院提供返程机票，本院参照受害人直系亲属来程交通费，酌定受害人直系亲属返程交通费为6260元，故受害人直系亲属往返交通费为12520元；10.受害人亲属办理丧葬的住宿费22240元，被告认为仅限于受害人亲属3人7天办理丧葬的住宿费，根据原告提供的住宿费发票，受害人亲属办理丧葬的住宿费为3360元（160元×3人×7天）；11.鉴定费5000元，被告认为不属于被告承保范围，被告不应赔偿，由于鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，故本院对被告的辩称予以采信；综上，本院对原告已赔偿给受害人亲属的合法合理损失认定为813424.86元。由于中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在交强险赔偿限额内向原告杨靖宇支付了122000元，尚余691424.86元。原告杨靖宇在本次事故中负主要责任，被告应依据保险合同的约定在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告杨靖宇483997.4元（691424.86元×70%）。原告主张维修费2200元、停运损失6000元。由于×××号出租车仅购买了商业第三者责任险，原告主张的损失并不在被告的承保范围内，故原告的该项诉讼请求本院不予采信。综上所述，依照，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨靖宇垫付款483997.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。案件受理费减半收取4826元。由原告杨靖宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  方拥军二〇一七年九月一日书 记 员  唐 艳