wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字05451号
原告（反诉被告）：辽宁金法电控有限公司。住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：刘少成，系该公司总经理。
委托代理人：张成君，系该公司职工。
委托代理人：王程程，系该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：佟金山，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告（反诉被告）辽宁金法电控有限公司与被告（反诉原告）佟金山买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判。于2014年11月5日、11月20日、12月16日三次公开开庭进行了审理。原告辽宁金法电控有限公司的委托代理人王程程、张成君，被告佟金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月31日签订《买卖合同》，被告向原告购买了一台4**-2型背负式玉米收获机，总价款26,500.00元。合同订立时，被告先交付5,000.00元定金，并双方约定，待被告使用两天左右时间就交付11000元货款，余款在2014年10月1日前付清。时至今日，被告找种种借口拒付21,500.00元货款，原告多次催要未果。在这一个月时间里自己家几十亩地收获已完，但找借口说产品有毛病，我厂已去人修好后还不肯付货款。我公司生产的4YW-2型背负式玉米收获机是经过国家鉴定合格后才推广使用的，另外合同还约定如逾期付款，则按逾期付月息2分利息计算。原告认为，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同约定的义务。应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。故诉至法院，请求判决被告立即支付原告货款26,500.00元，按合同支付逾期利息（月息2分或按银行利息4倍），并承担本案诉讼费用。
被告在举证期限提起反诉称，我在买收割机时，认真阅读了原告的宣传单，即“农民发家致富好帮手”后，于2014年8月31日与原告签订二行背负式玉米收获机购销订货合同，付定金5,000.00元。原告将收割机送到我家。被告在2014年9月13日试车时发现有质量问题，当时给原告打电话，原告讲派人修理。次日，来人修理，后经多人多次修理，仍不能正常使用。原告于2014年9月18日再次与刘福权通话，刘福权讲，有一台不合格的，不知卖给谁了，他答应继续给修，当日15时45分，我给刘福权打电话要求退机器赔我损失，对方还是坚持修理，对方修到9月21日还是没修好，9月22日6时15分，我正式向刘福权提出退货，并要求赔偿我损失41,400.00元，这次我和他通话20分30秒，最后，他答应来取机器，可我等来的是对方的起诉状。故提出反诉：1、请求判决解除2014年8月31日双方签订的二行背负式玉米收获机购销订货合同。2、请求判决本诉原告退还我预付款5,000.00元。3、请求判决本诉原告赔偿我经济损失38,460.00元。
经审理查明，原告（反诉被告）辽宁金法电控有限公司与被告（反诉原告）佟金山于2014年8月31日签订二行背负式玉米收获机购销订货合同，合同约定收获机价款是26,500.00元，销售价包括购机补贴10,500.00元在内。合同特别约定，交定金5,000.00元，余款在10月1日前付清，余款付完才能办10,500.00元补贴。如出现质量问题，公司承担一切责任。被告在合同订立前交该定金500.00元，原告将收获机送到被告家，当日（2014年9月1日）被告交款4,500.00元，被告共交款5,000.00元，尚欠货款21,500.00元。被告在2014年9月13日试车时发现存在质量问题，于10时29分给原告单位的刘福权打电话，原告于当日派员工到被告处对收获机进行修理，经修理后，收获机工作不正常。被告在2014年9月14日至9月22日间，因机器不能正常工作，先后20次给原告单位刘福权打电话。在此期间，被告提出原告派员工修理8次，原告承认到被告处修理收获机4次（不含9月13日修理）。原告提供的刘福权与被告通话记录证明：1、刘福权在2014年9月15日曾同意被告退货，但称后来被告又不同意退货，刘福权劝被告不要退了；2、9月22日被告答应原告去取收获机。被告因购买原告的收获机不能正常使用，于9月24日又买一台收获机，因不能正常使用退给了销售方。9月27日在红凯购买一台收获机，去掉补贴支付14万元。现原告因被告未给付货款，故诉至法院，请求判决被告立即给付货款26,500.00元，并判令被告按银行利息4倍支付逾期利息。原告为支持自己的主张，提供了双方签订的订货合同、环通认证中心有限公司质量管理认定证书检验报告、农业机械推广鉴定证书。被告在举证期内提出反诉称，在购买收获机时，原告向其提供了单位的宣传单，即《农民发家致富好帮手》，宣传单写有每小时收4亩地，按10小时可收40亩，每亩合100.00元，每天收入为4,000.00元。而被告从2014年9月13日至22日，收7车粮，给被告造成经济损失，要求解除合同，退回收获机，判决原告退给被告5,000.00元定金，并赔偿经济损失38,460.00元。原告在反诉中称，收获机不能正常收割是原告操作不当所致，但没有提供有效的证据证明。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的订货合同、刘福权与佟金山的通话记录，有被告提供原告单位的“农民发家致富好帮手”宣传广告、收款收条、与刘福权通话时间表、有双方提供的证人证言。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的购买收获机的合同是在平等自愿的基础上签订的，合同合法有效，但因原告所售收获机在2014年9月13日至9月20日短短8日内，原告承认派员工修理5次，经修理后，收获机工作仍不正常，且原告承认，9月15日曾同意退货。可见双方对退机器曾达成过共识，只是原告不同意退定金5,000.00元，被告又提出要求按合同约定赔偿经济损失。虽然原告提供的相关证据能够证明收获机合格，但不能证明售给被告的这台收获机合格，原告要求给付货款的请求证据不足，本院无法支持。综合本案特点，考虑到原告售给被告的收获机在质量上存在瑕疵，鉴于该收获机多次修理后仍不能正常工作，被告要求解除合同的请求应予支持，合同解除后，应履行双反，原告可将收获机取回，并退给被告定金5,000.00元，被告要求赔偿经济损失的请求，因无充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、第九十七条、第一百四十八条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、依法解除原告辽宁金法电控有限公司与被告佟金山签订的二行背负式玉米收获机购销订货合同。
二、原告辽宁金法电控有限公司于本判决生效后3日内返还被告佟金山订货款5,000.00元。
三、被告佟金山于本判决生效后3日内退还原告辽宁金法电控有限公司4YW-2型背负式玉米收获机1台。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告负担。原告已交纳460.00元，退回原告230.00元。
反诉案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。被告已交纳400.00元，退回被告200.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年一月六日
书记员 李 晴
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第130号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人黄某某。
被告人鲁某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人黄某某、鲁某某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人黄某某、鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年4月1日，被告人黄某某、鲁某某与陈某某（另案处理）、刘某某（另案处理）四人一起商量到绵竹市实施诈骗，四人乘坐刘某某从其朋友毛某某处租用的灰色雪佛兰乐驰小车前往绵竹。黄某某扮演与受害人搭话的人，鲁某某扮演捡到钱的人，被告人陈某某扮演掉钱的人，被告人刘某某负责开车接应。四人到达绵竹后，在绵竹市剑南镇仿古街菜市场，采用丢币形式骗取受害人卿某某黄金手镯一个，重约29.18克，以及黄金项链一条，重约10克。后经绵竹市物价局价格认证中心鉴定，黄金手镯和黄金项链总价值人民币11676.00元。
公诉机关认为被告人陈某某、刘某某的行为构成诈骗罪，要求按《刑法》第266条之规定，追究二名被告人的刑事责任。
被告人黄某某、鲁某某对公诉机关的指控无异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月31日被告人鲁某某打电话邀约被告人黄某某、刘某某（另案处理）、陈某某（另案处理）一起出去“赶场”骗些钱花，四人来到彭州市一家茶庄商量诈骗的具体分工过程，即黄某某扮演与被害人搭话的人，鲁某某扮演捡到钱的人，陈某某扮演掉钱的人，刘某某负责开车接应。2014年4月1日，被告人黄某某、鲁某某伙同陈某某、刘某某乘坐刘某某从其朋友毛某某处租用的灰色雪佛兰乐驰小车前往绵竹。四人到达绵竹后，在绵竹市剑南镇仿古街菜市场寻找诈骗对象，过了一会儿黄某某和鲁某某商量选定被害人卿某某作为诈骗对象。这时黄某某故意去和被害人搭讪并问其是不是钱掉了，然后鲁某某故意把事先准备好的已作废的面额10000的外币拿在手里，走到被害人卿某某和黄某某面前，接着黄某某就说他和被害人卿某某都看见鲁某某捡到钱了，要鲁某某将钱三人平分。这时被告人陈某某就扮演丢钱的人找到他们三人，问他们是否捡到一张面额一万的“国库券”并故意说刚才丢的这张“国库券”要值三、四万元。黄某某、鲁某某就回答，没有捡到，随后陈某某假装继续寻找丢失的“国库券”并离开。接着鲁某某就将其捡到的“钱”拿出来给黄某某和被害人卿某某看，然后黄某某就配合说这个“国库券”要值四、五万元并提出见者有份，三人分捡到的“国库券”。鲁某某提出“国库券”归她，但是自己身上的现金不够，回家拿现金后再分给黄某某和被害人卿某某，但是将“国库券”交给被害人卿某某和黄某某又不放心，于是黄某某就提出将自己和被害人卿某某身上的黄金手镯、项链交给鲁某某作为抵押，鲁某某拿到黄金手镯、项链后离开现场，直接回到刘某某负责接应的车上。随后被告人陈某某又再次找到黄某某和被害人卿某某，并谎称有人看见黄某某捡到了钱，要求其前去对质，于是黄某某将“国库券”交给被害人卿某某让其在原地等待，自己过一会儿就回来。黄某某和被告人陈某某趁机脱身，回到刘某某的车上，四人开车逃离绵竹。到了彭州后被告人鲁某某将金手镯和金项链销赃，得赃款8000多元，除去汽车油费和饭钱之后，每人分得赃款2000多元。后经绵竹市物价局价格认证中心鉴定，骗取被害人卿某某黄金手镯一个，重约29.18克，黄金项链一条，重约10克，总价值人民币11676.00元。
案发后，公安机关追回了赃款2930元，并发还给了被害人卿某某，被告人黄某某、鲁某某的家属向被害人卿某某退赔经济损失5000元，二名被告人均取得了被害人的谅解。。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人黄某某、鲁某某的供述，同案关系人陈某某、刘某某的供述；被害人卿某某的陈述，辨认笔录及照片，现场辩认笔录及刑事照相，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，扣押发还物品清单，收条、谅解书，二名被告人的户籍资料等证据。以上证据，经当庭质证，二名被告人均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据客观、真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人鲁某某、黄某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，共同骗取被害人财物共计11676元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二名被告人在归案后认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈黎
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3343号
罪犯骆树豹，男，汉族，1978年4月11日出生，安徽省阜南县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月20日作出（2006）新刑二终字第28号刑事裁定，认定骆树豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2005年4月6日起至2020年4月5日止。服刑中，经本院于2008年、2009年、2011年、2013年四次裁定减刑四年六个月，现刑期止日为2015年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯骆树豹的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯骆树豹在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获二次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯骆树豹在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月、2013年5月获记功二次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯骆树豹在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆树豹予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第200号
申请人周锁美。
被申请人北京首开中拓房地产开发有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号6号楼。
法定代表人张惟捷，该公司经理。
被申请人江苏中达能源科技有限公司，住所地金坛市华城嘉园8－063－2号。
法定代表人刘金和，该公司经理。
申请人周锁美与被申请人北京首开中拓房地产开发有限公司、江苏中达能源科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人北京首开中拓房地产开发有限公司、江苏中达能源科技有限公司所有的银行存款人民币3000000元或等同价值的财产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京首开中拓房地产开发有限公司、江苏中达能源科技有限公司所有的银行存款人民币3000000元或查封等同价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年十一月十二日
书记员 江云奇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2577号
原告岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇大西街东段*号。
法定代表人刘刚，理事长
委托代理人（特别授权）李昶波，男，生于1979年9月15日，汉族，系岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。
被告邹珊，女，汉族，生于1986年7月17日。
被告黄鑫，男，汉族，生于1986年4月12日。
原告岳池县农村信用合作联社与被告邹珊、黄鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波到庭参加诉讼。被告邹珊、黄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹珊于2011年12月29日在原告处借款30万元，担保人黄鑫并自愿以其位于岳池县九龙镇滨河路东侧高速公路连接线西侧B栋1-3-2住宅房作抵押担保。借款合同约定还款时间届满后，经原告多次催收，被告邹珊拒不履行还款义务。现原告特向法院提起诉讼，要求被告邹珊、黄鑫偿还借款本金300000元及利息、原告享有抵押物优先受偿权、二被告承担诉讼费。
被告邹珊、黄鑫未作答辩。
经审理查明：2011年12月20日，被告邹珊与原告岳池县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同编号为2011年赛信借字第422号。合同约定：借款人为邹珊，借款金额为300000元，借款用途为家装，借款期为2011年12月29日至2013年12月21日；借款利率为10.52‰的月利率；还款方式为按季付息、最后一次还款时利随本清。担保方式为抵押担保，并于当日抵押人黄鑫与原告岳池县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，合同约定抵押人黄鑫，抵押物为位于岳池县九龙镇滨河路东侧高速公路连接线西侧B栋1-3-2住宅房，原告及被告黄鑫均在该合同上签字盖章，并于2011年12月27日办理了抵押登记。2011年12月29日，原告向被告邹珊发放借款300000元，借款借据上载明：执行月利率为10.5292‰，到期日期为2013年12月21日。
同时查明，2011年10月24日，被告黄鑫向原告岳池县农村信用合作联社提交了一份抵押担保借款承诺书，该承诺书载明，黄鑫自愿用自有产权位于岳池县九龙镇滨河路东侧高速公路连接线西侧B栋1-3-2住宅房为邹珊借款300000元提供抵押担保，并承诺用住宅房由原告按照法律程序处理抵押物偿还此笔借款本息，直至还完为止；被告黄鑫自愿为被告邹珊借款300000元进行担保。
本院认为：原告与被告通过协商自愿签订《借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告邹珊发放借款后，被告邹珊理应按约定按期归还借款本金。因被告邹珊未能按期归还借款本息，故其在归还借款本息的同时，还应按约定支付逾期借款利息。被告黄鑫在被告邹珊借款时自愿担保并以其自有住宅房设定抵押，且双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。因此，被告黄鑫应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹珊于本判决生效后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金300000元及息（息按合同约定计算，息随本清）。被告黄鑫对上述债务承担连带责任。如逾期未能偿还，原告岳池县农村信用合作联社享有抵押物（岳池县九龙镇滨河路东侧高速公路连接线西侧B栋1-3-2住宅房）的优先受偿权。
二、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元由被告邹珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
审 判 员 杨 平
人民陪审员 黄素琼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨中国
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第11005号
原告赵克英。
被告张微山。
本院在审理原告赵克英诉被告张微山房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵克英于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵克英撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
代理审判员 辛双武
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王 越
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00109号
原告刘某，农民。
委托代理人田文龙。
被告杨某甲，农民。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田文龙到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1995年年底，我与被告杨某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育一女名杨某乙，现随被告杨某甲生活。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。因感情不和，我于2011年6月离家与被告杨某甲分居生活。期间，我曾于2013年2月起诉离婚，但未获准许。为结束这段不幸的婚姻，再次起诉要求与被告杨某甲离婚；婚生女杨某乙由被告抚养，我每月承担抚养费300元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户籍证明复印件。证明原、被告及婚生女身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法婚姻关系。
证据三：（2013）鄂江陵民初字第00062号民事判决书。证明刘某于2013年2月向江陵县人民法院起诉离婚，同年5月2日被判决不准离婚的事实。
被告杨某甲未在法定的期间内提交答辩状，也未在举证期间提交证据。在案件承办人对其电话询问时，其表示：我不同意离婚。假如法院认定我们夫妻感情破裂而判决准予离婚的话，婚生女由我抚养，原告刘某每月负担1000元的抚养费。同时表明，双方无共同财产，也无共同债权，只是还欠别人10余万元债务。
经庭审审查，原告刘某提交的三份证据，符合证据具备的要件，来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：1995年12月，原告刘某与被告杨某甲经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女名杨某乙，现随被告杨某甲生活。2013年2月，原告刘某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2013年5月，被判决不准离婚。
本院认为，原告刘某与被告杨某甲系合法婚姻关系。在其夫妻关系存续期间，常因家务琐事发生争吵，以致夫妻感情不睦。但经人民法院判决不准离婚后，双方分居未满一年，现原告刘某提出离婚，不符合离婚的法定条件，故其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。开户银行农业银行荆州市分行直属支行；帐号26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年四月十五日
书记员 高智章
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1578号
罪犯谭兵，男，1985年6月11日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年8月24日作出（2010）贺法刑初字第139号刑事判决，以被告人谭兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元），刑期自2010年4月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日以（2013）岳中刑执字第367号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年1月13日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭兵减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0802刑初52号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人高翔，男，1985年8月28日出生，汉族，住新疆石河子市一四八团。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被新疆莫索湾垦区公安局取保候审，同年9月14日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审。案件起诉后，本院于2017年10月10日依法决定继续取保候审。现取保候审于其住所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人高翔犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员黄宏松出庭支持公诉，被害人李某1，被告人高翔等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2016年4月9日21时许，在第八师一四八团西藏路水果店西侧空地上，被告人高翔因被害人李某1摆摊占了通车路面，与李某1发生争执。后被告人高翔持木棒殴打被害人李某1，李某1拿身边的躺椅抵挡，高翔的木棒打到躺椅后掉落在地，两人抓住躺椅互相推搡。被告人高翔将被害人李某1推倒在地，并用力坐在李某1腿上，导致李某1右腿严重扭曲受伤。经法医鉴定，被害人李某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高翔经公安机关电话传唤后归案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了指控被告人高翔犯故意伤害罪的书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人高翔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人高翔对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月9日21时许，在第八师一四八团西藏路水果店西侧空地，被告人高翔驾车经过时代花园小区北侧路口时，因李某1摆摊占了通车路面与李某1发生争执。被告人高翔驾车回家后，李某1仍在车后谩骂。被告人高翔为了出气，遂从车里取出一根断了的木质铁锨把朝李某1走去，李某1见状拿身边的躺椅抵挡。被告人高翔的木棒打到躺椅后掉落在地，两人抓住躺椅互相推搡。被告人高翔将李某1推倒在地，李某1背靠着一辆面包车坐在地下，被告人高翔骑坐在李某1腿上，一只手顶着李某1的脖子，导致被害人李某1右腿严重扭曲受伤。后两人被路人拉开。经法医鉴定，被害人李某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高翔经公安机关电话传唤后归案。庭审中，被告人高翔与被害人李某1达成和解协议并当庭履行完毕。被害人李某1当庭出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：报案材料、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、收条、谅解书、现场勘验笔录、公（石）鉴（伤检）字[2016]608号《鉴定文书》、证人李某2的书面证言、被害人李某1的书面陈述和被告人高翔的供述和辩解。
本院认为，被告人高翔与被害人李某1因琐事发生纠纷，双方不能理智处理，互相厮打在一起，致被害人李某1身体受到伤害，经法医鉴定属轻伤二级。被告人高翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人高翔具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人高翔积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人高翔宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人高翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 东
人民陪审员 李亚东
人民陪审员 周勤发
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许 佳
本判决书所引用的法律条文为：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3465号
原告泉州市住统物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄腾威，该公司董事长。
委托代理人黄倩永，女，1976年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告黄庆顺，男，1967年11月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市住统物业管理有限公司与被告黄庆顺物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市住统物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业管理费为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市住统物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市住统物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年八月七日
书记员 康 璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初386号
原告：周春庆，男，1950年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：周克林，男，1979年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区。
负责人：彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹长军，该公司员工。
原告周春庆诉被告周克林、富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春庆的委托代理人郝广波、被告周克林、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人曹长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春庆诉称：请求法院判决被告支付原告医疗费15415.35元、住院伙食补助费234元、营养费810元、残疾赔偿金52042.2元、护理费10300元、交通费1000元、误工费21000元、精神抚慰金5000元、财物损失费3000元、鉴定费2272元，合计111073.35元。被告保险公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告周克林辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，被告垫付5000元，请求一并处理。
被告富德保险公司辩称：该交通事故的责任认定由法院审核。苏Ｊ×××××车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。原告的医疗费请法院审核，要扣除15%非医保用药；原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费认可，不超过70元每天。发生事故时，原告已远超退休年龄，不应再主张误工费，且原告提供的误工证据效力不足；原告的误工期限应为3个月，不应认定为6个月；我司不承担鉴定费；交通费认可300元；，精神损害抚慰金认可不超过2500元；财物损失不认可；超出交强险部分按50%比例承担责任。
经审理查明：2016年5月30日16时45分左右，周春庆驾驶（经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所鉴定属于机动车）电动三轮车，为他人运送货物，沿建湖县城建高线由南向北行驶，行至与站前路交叉口处，周春庆避让沿站前路由西向东周克林驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车，车辆侧翻，致周春庆受伤，车辆不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定在本起事故中，周春庆、周克林分别负该事故的同等责任。2016年5月30日至同年6月13日，周春庆在建湖县人民医院住院治疗，合计用去医疗费15415.35元；其中，周克林垫付5000元。2016年12月6日周春庆的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、周春庆因交通事故致“右侧颞叶脑挫伤；右侧颞部硬膜下血肿”等遗有颅脑外伤后神经功能障碍已构成十级残疾；2、建议误工时限经查证属实后宜为6个月；护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、门诊病历、疾病诊断书、司法鉴定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周春庆与被告周克林驾驶机动车辆发生事故，双方分别负事故同等责任，故原告因该事故造成的损失，应由承保交强险的被告富德保险公司在交强险限额内赔偿后，超出部分由周克林承担50%的赔偿责任。富德保险公司辩称原告的医疗费要扣除15%非医保用药，其未提供相关证据佐证，故本院不予支持；富德保险公司辩称原告的年龄已远超过退休年龄，不应再主张误工费且残疾赔偿金应按农村标准计算。经查，事故发生时，原告确系用专业部门认定的属于机动车的电动三轮车为他人送货。因此，本院支持按城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财物损失费偏高，本院分别酌情支持7280元、18586.5元、600元、2500元、1000元。综上，原告的各项损失为：医疗费15415.35元、住院伙食补助费234元、营养费810元、护理费7280元、误工费18586.5元、交通费600元、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金2500元、财物损失费1000元，合计98468.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告周春庆因交通事故造成的各项损失合计98468.05元，由被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿95238.37元，与被告周克林的垫付款及应承担的诉讼费、鉴定费相冲减后，由被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内支付原告周春庆91612.87元，支付被告周克林3625.50元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周春庆其余诉讼请求。
案件受理费955元，减半收取477.5元，鉴定费2272元，合计2749.5元，由原告周春庆负担1375元，被告周克林负担1374.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费955元。
审判员 杨忠胜
二〇一七年三月十日
书记员 沈 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保12号
申请人：王强。
被申请人：严可为。
申请人王强与被申请人严可为诉前财产保全一案，申请人王强于2018年1月18向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人严可为名下银行存款25000元予以保全。申请人王强自愿以其名下银行存款提供担保。
本院认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人严可为名下银行存款25000元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年一月十八日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保12号申请人：王强。被申请人：严可为。申请人王强与被申请人严可为诉前财产保全一案，申请人王强于2018年1月18向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人严可为名下银行存款25000元予以保全。申请人王强自愿以其名下银行存款提供担保。本院认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人严可为名下银行存款25000元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年一月十八日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初264号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邓利峰，绰号侧马里，男，1982年5月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年8月12日逮捕。
被告人邓文峰，绰号大叫，男，1980年2月20日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2003年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2013年9月29日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年8月12日逮捕。
被告人邓伟宏，绰号亚满哆，男，1970年3月10日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年7月7日被五华县公安局刑事拘留，同年8月11日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人邓利峰、邓文峰、邓伟宏犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人邓利峰、邓文峰、邓伟宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日至同月6日间，被告人邓利峰、邓文峰伙同周远辉、曾新强、曾汉辉（均另案处理）合伙在五华县水寨镇澄湖村一老屋处，开设“九点半”赌档共四日，非法牟利20000多元。被告人邓伟宏用车载被告人邓利峰、邓文峰到该赌档参赌，获利800元。被告人邓文锋还在该赌档做“和手”三日，获利400元。
以上事实，被告人邓利峰、邓文峰、邓伟宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓利峰、邓文峰以营利为目的，开设赌场；被告人邓伟宏以营利为目的，为赌场服务，究其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓利峰、邓文峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓伟宏在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人邓文峰在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。三被告人归案后均能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人邓伟宏能退清赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓利峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邓文峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年5月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人邓伟宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邓伟宏退出的赃款800元及随案移交的赌资350元，合计1150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张拥锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3966号
原告：霍益林，男，51岁，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：杨玉标，男，62岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告霍益林与被告杨玉标保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍益林及其委托诉讼代理人李云志、被告杨玉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍益林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元及利息（自2015年12月4日起按月利率2%计算至实际还清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，2013年8月15日前，被告带着借款人路道刚向原告借款，处于对于被告的信任以及被告愿意提供担保的前提下，原告筹措了20000元给借款人，路道刚承诺于2014年2月15日偿还，并按照月利率2%支付利息。但借款后，被告代路道刚偿还了10000元借款并支付了一部分利息，剩余10000元借款及利息至今未偿还，故原告诉讼至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款。
被告杨玉标辩称，被告和借款人路道刚系亲属关系，被告替路道刚向原告所借的20000元借款提供担保，但借款时并未约定利息。借款后，被告于2015年12月3日替路道刚偿还了借款1万元，且原告的诉请已经超过了诉讼时效，故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实和证据认定如下：原被告系邻居关系，被告的亲属路道刚因需要自己周转通过被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，被告替路道刚向原告提供保证担保。该借条载明：借条/因还人需要，今借到霍益林现金贰万元整（20000），还款日期2014年2月15日归还/此据：借款人：路道刚/担保人：杨玉标/借款日期：2013.8.15。借款后，路道刚未能按照约定偿还借款，故原告找借款人路道刚以及保证人被告索要借款。2015年12月3日，被告向偿还原告借款本金10000元，之后原告再次找被告，但是被告以不是借款人为由拒绝还款，后原告无法联系被告，故原告诉讼至法院。
上述事实由原被告当庭陈述以及原告所举的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。现原告主张被告承担保证责任有依据，本院予以支持。被告应当承担的保证责任范围为借款人路道刚未偿还的借款本金10000元。另因借款人及被告迟延偿还借款的原被告之间借款时存在约定利息及利率的事实，故被告应当向原告支付相应的逾期利息，故本院对于原告主张被告支付利息的诉请予以调整为按照年利率6%自2015年12月4日支付至实际付清之日止，而该利息也应当时被告应当承担的保证范围。
被告辩称原告诉请已经超过了保证期间，本院对于该辩称不予采信，理由为：原被告未约定保证方式应视为连带责任保证，保证期间为借款到期后6个月内。本案借款到期后被告于2015年12月3日向原告偿还借款10000元，虽然被告称系替借款人路道刚偿还，但实际上确实是被告亲自将款项递给原告。另结合原被告之间系邻居，原告与借款人并不相识，本案所涉借款系被告介绍原告出借，出借时被告在场，以及被告认可原告曾找过其索要款项等事实，本院认为原告诉称的在借款到期后保证期间内多次向被告催要借款的事实较为可信，故原告的主张并未超过保证期间，被告的保证责任不能免除，被告承担保证责任后可以向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉标于本判决生效后十日内偿还原告霍益林借款本金10000元及利息（按照年利率6%自2015年12月4日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告霍益林其他诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告杨玉标负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年八月八日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××33
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初173号
原告：姜启衡，男，1988年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：郭志强，男，1984年5月17日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区。
原告姜启衡与被告郭志强修理合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜启衡到庭参加诉讼，被告郭志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜启衡向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款18000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，被告到原告处换轮胎，轮胎加上修理费共计18000元，当时被告没有现金给付，因此被告给原告出具了欠据，约定于2016年10月1日还款，但是到了还款日期被告迟迟不给付欠款。
被告郭志强经本院传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据认定如下：原告出示的欠据一份，证明被告在原告处买轮胎，欠轮胎钱和修理费共计18000元。该欠据中有郭志强的签字、手印，被告郭志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该欠据予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原告称被告郭志强和其哥哥郭志刚一起开翻斗车，组建了一个车队，车队里有司机10余名,负责运�沙石。该车队在原告姜启衡经营的修理部处购买轮胎、修理车辆。被告郭志强和原告姜启衡进行了结算，结算出被告郭志强欠原告姜启衡轮胎款和修理费共计18000元，被告郭志强未将此款支付给原告。2016年6月13日，原告姜启衡妻子宋秋菊书写了一份欠据，写明被告郭志强欠原告姜启衡轮胎款和修理费共计18000元，于2016年10月1日还清，被告郭志强在欠据上签字按手印。但至今，被告仍未将此款偿还给原告姜启衡。
本院认为，被告郭志强在原告姜启衡处修理车辆、购买轮胎，双方结算后，被告郭志强欠原告轮胎款和修理费共计18000元未给付，双方签订了欠据，郭志强在该欠据上签字、按手印，视为对该欠款事实、数额均予以认可。双方已经约定于2016年10月1日还清，但至今未还，被告郭志强应当按照欠据中的约定承担还款义务。
综上，原告的诉讼请�事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告郭志强自本判决生效之日起十日内给付原告姜启衡购买轮胎款、修理费共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郭志强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一七年四月十七日
书记员 艳 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初173号 原告：姜启衡，男，1988年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：郭志强，男，1984年5月17日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区。 原告姜启衡与被告郭志强修理合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜启衡到庭参加诉讼，被告郭志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜启衡向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款18000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，被告到原告处换轮胎，轮胎加上修理费共计18000元，当时被告没有现金给付，因此被告给原告出具了欠据，约定于2016年10月1日还款，但是到了还款日期被告迟迟不给付欠款。 被告郭志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据认定如下：原告出示的欠据一份，证明被告在原告处买轮胎，欠轮胎钱和修理费共计18000元。该欠据中有郭志强的签字、手印，被告郭志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该欠据予以采信。 本院经审理认定的事实如下：原告称被告郭志强和其哥哥郭志刚一起开翻斗车，组建了一个车队，车队里有司机10余名,负责运输沙石。该车队在原告姜启衡经营的修理部处购买轮胎、修理车辆。被告郭志强和原告姜启衡进行了结算，结算出被告郭志强欠原告姜启衡轮胎款和修理费共计18000元，被告郭志强未将此款支付给原告。2016年6月13日，原告姜启衡妻子宋秋菊书写了一份欠据，写明被告郭志强欠原告姜启衡轮胎款和修理费共计18000元，于2016年10月1日还清，被告郭志强在欠据上签字按手印。但至今，被告仍未将此款偿还给原告姜启衡。 本院认为，被告郭志强在原告姜启衡处修理车辆、购买轮胎，双方结算后，被告郭志强欠原告轮胎款和修理费共计18000元未给付，双方签订了欠据，郭志强在该欠据上签字、按手印，视为对该欠款事实、数额均予以认可。双方已经约定于2016年10月1日还清，但至今未还，被告郭志强应当按照欠据中的约定承担还款义务。 综上，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告郭志强自本判决生效之日起十日内给付原告姜启衡购买轮胎款、修理费共计18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告郭志强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀梅 二〇一七年四月十七日 书记员  艳 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1383号
上诉人（原审原告）：陈坚。
委托代理人：洪雁、胡国炎。
被上诉人（原审被告）：展望园林建设有限公司。
法定代表人：方勇。
委托代理人：童晓洪。
被上诉人（原审被告）：徐伟荣。
上诉人陈坚为与被上诉人展望园林建设有限公司、徐伟荣建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈坚于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈坚申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈坚撤回上诉。
二审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人陈坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 范明友
代理审判员 韦红平
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 王 璐
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3574号
原告：王伟，男，1985年3月12日生，汉族，住本市润州区。
被告：戴伟，男，1994年9月2日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告王伟与被告戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告戴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2017年3月4日被告戴伟向原告借款35000元。原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款35000元及利息（按口头约定的月利率2%计算至实际偿还之日止）。
被告戴伟未作答辩。
经审理查明：2017年3月4日，被告戴伟向原告王伟借款35000元并出具借条，承诺于2017年8月3日归还。同日，原告通过银行转帐和现金支付的方式共向被告支付35000元，被告出具收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款。被告戴伟向原告借款35000元，有原告持有的借据、收条予以证实。原告要求被告偿还借款本金35000元，本院予以支持。但原告主张按口头约定的月利率2%支付利息，没有证据证明，故本院支持逾期利息按年利率6%自逾期还款之日计算至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴伟于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款35000元及逾期利息（以35000元为基数，按年利率6%从2017年8月4日计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，公告费600元，合计1645元，由被告戴伟负担（此款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李鸿梅
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一八年一月五日
书 记 员 周 艳
上诉须知
（2017）苏1111民初3574号
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。
二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
户名：江苏省镇江市中级人民法院
开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处
帐号：11×××61
第二审法院地址：镇江市健康路1号
三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。
四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。
五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
2018年1月5日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00190号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人张博、臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告邵忠平，男。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告邵忠平侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告邵忠平的起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 纪建华
审 判 员 汤荣平
人民陪审员 龚启兵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 鑫
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2045号
原告孙爱荣。
原告张珂。
原告张青松。以上三原告共同委托代理人符新晖，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告穆向坡，现被羁押于河南省豫东监狱。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
代表人ＸＸ栋，公司经理。
委托代理人岳素胜，该公司职工，代理权限为一般代理。
本院于2015年8月10日立案受理了原告孙爱荣、张珂、张青松诉被告穆向坡、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙爱荣、张珂、张青松、共同代理人符新晖、被告穆向坡、信达财险邢台支公司委托代理人岳素胜到庭参加了诉讼，诉讼中，经调解，穆向坡与孙爱荣、张珂、张青松达成协议，愿意将冀E×××××号面包车以2万元的价格折抵赔偿款，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日18时40分，穆向坡驾驶冀E×××××号面包车沿太康县一环路由西向东行驶至太康县华联驾校门口东侧时，与骑自行车的张金昭相撞，造成张金昭受伤，张金昭受伤后即被送到太康县医院、河南省人民医院治疗，后经治疗无效死亡。经交警部门认定，穆向坡负事故的全部责任，张金昭无责任，冀E×××××号面包车在信达财险邢台支公司太平洋财险洛阳中心支公司投保有交强险，故要求穆向坡、信达财险邢台支公司赔偿死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金、丧葬费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计50万元，放弃其他赔偿权利。
被告穆向坡辩称，造成受害人死亡是事实，但穆向坡没有能力赔偿。
被告信达财险邢台支公司辩称，信达财险邢台支公司愿意在不违背法律的情况下，同意在承保车辆冀E×××××号面包车交强险责任限额内承担原告的合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
经双方当事人认可，本院总结争执焦点为：对孙爱荣、张珂、张青松的损失如何赔偿。
经审理查明，张金昭妻子孙爱荣，长女张珂、长子张青松，均为非农业户口。2015年7月15日18时40分许，穆向坡驾驶冀E×××××号面包车沿太康县一环路由西向东行驶至太康县华联驾校门口东侧时，与骑自行车的张金昭相撞，造成张金昭受伤，张金昭受伤后即被送到太康县人民医院、河南省人民医院治疗，后经治疗无效死亡。经交警部门认定，穆向坡负事故的全部责任，张金昭无责任。
另查明，冀E×××××号面包车车主穆向坡，在信达财险邢台支公司投保有交强险，保险期间2015年2月3日至2016年2月3日。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，穆向坡驾驶冀E×××××号面包车与骑自行车的张金昭相撞，造成张金昭受伤，后经治疗无效死亡。经交警部门认定，穆向坡负事故的全部责任，张金昭无责任。穆向坡应承担相应的赔偿责任。张金昭的死亡对其亲属造成了一定的财产损失和精神损失，故对孙爱荣、张珂、张青松诉讼请求的合理部分应予以支持。但由于冀E×××××号面包车在信达财险邢台支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，孙爱荣、张珂、张青松所受的损失应由信达财险邢台支公司在交强险责任限额内首先予以赔偿，超出限额部分再按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定的方式承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先予以赔付。
应赔偿的项目及数额的计算：
1、医疗费，营养费、住院伙食补助费部分：医疗费168381.23元，张金昭住院16天，营养费每天按50元计算，为50×16＝800元，住院伙食补助费每天按100元计算，为100×16＝1600元.
2、关于死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神抚慰金：2014年度河南省城镇居民年人均可支配收入24391.45元，居民服务业年人均收入28472元，城镇居民在岗职工年平均工资38804元，死亡赔偿金为24391.45×20＝487829元，护理费为28472÷365×16＝1248.09元，丧葬费38804÷2＝19402元，精神抚慰金按5万元计算为宜。
以上共计729260.32元，孙爱荣、张珂、张青松要求赔偿50万元，并放弃其他赔偿权利是对自己权利的处分，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔付原告孙爱荣、张珂、张青松医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计12万元。
被告穆向坡赔付原告孙爱荣、张珂、张青松医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计36万元（已扣除折抵的2万元）。
以上（一）（二）项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕.
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费100元，由被告穆向坡负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
审判员 赵 峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杜士杰
附：太康县人民法院执行款专户，帐号25×××56.
开户行：中国银行太康支行。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2045号
原告孙爱荣，女，汉族，1963年8月17日出生，住太康县。
原告张珂，女，汉族，1989年2月18日出生，住太康县。
原告张青松，男，汉族，1991年1月24日出生，住址同上。
被告穆向坡，男，汉族，1989年1月26日出生，住河北省。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人ＸＸ栋，该公司经理。
本院在审理原告孙爱荣、张珂、张青松诉被告穆向坡、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封穆向坡冀EMT5**号货车一辆，并已提供财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封穆向坡冀EMT5**号货车一辆。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
陪审员 张永立
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 峰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执750号
申请执行人中国农业发展银行安阳市分行营业部。
被执行人安阳市源恒粮贸有限责任公司。
被执行人河南星荣建筑工程集团有限公司。
被执行人申天星。
被执行人王革平。
被执行人王银萍。
本院执行的中国农业发展银行安阳市分行营业部申请执行被执行人安阳市源恒粮贸有限责任公司、河南星荣建筑工程集团有限公司、申天星、王革平、王银萍金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市源恒粮贸有限责任公司、河南星荣建筑工程集团有限公司、申天星、王革平、王银萍名下5605343元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月三十日
书记员 牛 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初552号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王胜，男，1991年11月10日出生，汉族，安徽省枞阳县人，高中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。2015年9月3日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留13日。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月26日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人王胜犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。后本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年8月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月5日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯、杨雪芳出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日早晨6时许，被告人王胜至合肥市新站区蓝领公寓11栋603室，盗走同住室友被害人于某OPPO手机一部（经鉴定价值人民币2496元）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警单、户籍信息、归案经过、前科材料、价格认定结论书、谅解书、被害人于某的陈述、被告人王胜的供述等证据。公诉机关认为，被告人王胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。
被告人王胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月13日早晨6时许，被告人王胜至合肥市新站区蓝领公寓11栋603室，盗走同住室友被害人于某OPPO手机一部（经鉴定价值人民币2496元）。
另查，2017年5月15日，被告人王胜被公安机关抓获归案。案发后，被告人王胜赔偿了被害人于某经济损失2300元，并取得了被害人于某的谅解。
审理后，本院拟对被告人王胜适用缓刑，委托枞阳县司法局对被告人王胜开展社区影响评估。2017年8月9日，枞阳县司法局出具了《社区影响评估意见书》，枞阳县司法局老洲司法所、枞阳县社区矫正工作领导小组认为：“王胜于户籍地有固定住所，有收入来源，另有符合法律规定的担保人为其担保，于户籍地适用非监禁刑条件成熟，建议适用非监禁刑。”
上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、归案经过、前科材料、合肥市价格认证中心价格认定结论书、社区影响评估意见书、谅解书、被害人于某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃被害人财物，共计价值人民币2496元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王胜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王胜已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人王胜曾因盗窃被行政处罚，现不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 钱丽梅
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第298号
上诉人（原审原告）张XX，女，1984年生，汉族。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）陈XX，男，1978年生，汉族。
委托代理人刘XX，女，1982年生，汉族。
上诉人张XX因继承纠纷一案，不服阳城县人民法院（2013）阳民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张XX及其委托代理人姚云霞、黄军霞，被上诉人陈XX及其委托代理人刘XX到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2013）阳民初字第1485号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人张XX。
（此页无正文）
审 判 长 马 晋
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭永会
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姚 瑜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1593号
上诉人（原审原告）：刘炳良。
被上诉人（原审被告）：湘潭莲城冷拉型材制造有限公司，住所地湘潭市岳塘区下摄司铁牛路（标准件厂内）。
法定代表人：郑黎明，该公司负责人。
上诉人刘炳良因与被上诉人湘潭莲城冷拉型材制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民�院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，社会保险费的征收与缴纳属社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。因此，一审法院裁定驳回原告刘炳良的起诉并无不当。
综上，刘炳良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 周 尧
代理审判员 张成东
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 �石
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1917号
原告肖占明，男。
被告肖军，男。
本院在审理原告肖占明与被告肖军返还财产纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费293.00元，减半收取146.50元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一四年五月六日
书记员 李铭洋
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第229号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨某，男，回族，初中毕业，农民，住遂平县。2014年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年7月8日23时27分许，被告人�某酒后驾驶豫QCK3**号“力帆”牌125型二轮摩托车，沿遂平县城金山路由北向南行驶金山路至与育才路交叉口处时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，杨某血样中乙醇含量为113.17mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人杨某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检�院指控杨某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，杨某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据杨某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年8月8日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年八月六日
书记员 王胜娇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1298号
原告：三明市梅列区碧玉小区业主委员会，住所地三明市梅列区陈大路16号8幢。
负责人：肖辉琼，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：王水清，女，业主委员会委员。
被告：柯梅红，女，1965年2月8日出生，住三明市梅列区。
原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会与被告柯梅红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市梅列区碧玉小区业主委员会申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市梅列区碧玉小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市梅列区碧玉小区业主委员会负担。
审 判 员 郑文红
二〇一七年五月十八日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1298号原告：三明市梅列区碧玉小区业主委员会，住所地三明市梅列区陈大路16号8幢。负责人：肖辉琼，业主委员会主任。委托诉讼代理人：王水清，女，业主委员会委员。被告：柯梅红，女，1965年2月8日出生，住三明市梅列区。原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会与被告柯梅红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市梅列区碧玉小区业主委员会申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市梅列区碧玉小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市梅列区碧玉小区业主委员会负担。审 判 员 郑文红二〇一七年五月十八日法官助理 潘阿鸿书 记 员 高雨馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18554号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李俊杰，男，汉族，1986年8月31日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李俊杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年1月7日，李俊杰向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年5月18日累计欠款本息共计237627元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李俊杰仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李俊杰支付截至2017年5月18日的信用卡透支本金117714.56元、利息31012.02元、违约金31177.01元及截至2016年12月31日的滞纳金57723.41元，并支付自2017年5月19日起以信用卡透支本金117714.56元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由李俊杰承担。
被告李俊杰未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，李俊杰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李俊杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李俊杰发放了信用卡一张。李俊杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李俊杰开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年5月18日，李俊杰尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金117714.56元、利息31012.02元、违约金31177.01元及截至2016年12月31日的滞纳金57723.41元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李俊杰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李俊杰发放了信用卡，李俊杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李俊杰应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李俊杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，李俊杰仍应当按约支付。
被告李俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊杰在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年5月18日的信用卡透支本金117714.56元、利息31012.02元及截至2016年12月31日的滞纳金57723.41元，并支付自2017年5月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金117714.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2432元，由被告李俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2255号
原告：陈洁，女，1983年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：付浩，男，1983年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：肖燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告陈洁诉被告付浩、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
陈洁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还欠款700000元，并支付利息151000元；2、诉讼费及保全费全部由两被告承担。事实和理由：被告付浩以资金周转为由，在2014年6月30日至2015年1月29日期间分六次向原告借款共计700000元，陈洁分六次通过银行转账支付上述借款，付浩收到借款后向陈洁出具书面借条。还款期限届满后，原告多次催讨无果，故起诉，要求判如所请。
本院经审查认为，陈洁所诉付浩向其借款700000元经武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191刑初36号刑事判决认定为犯罪事实，且该判决责令付浩予以退赔。现该刑事判决已生效且正在执行过程中。鉴于陈洁诉称的事实已经生效法律文书裁判，陈洁作为申请执行人可向付浩主张权利，故本案不符合民事案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈洁的起诉。
案件受理费6155元（已减半收取），退还陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邹洪萍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4262号
原告：裴向新，农民。
被告：李志军。
本院受理原告裴向新与被告李志军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴向新撤回起诉。
案件受理费26元，由原告裴向新负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑彩微
第4页
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00491号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人于某，男，1989年11月7日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年8月11日17时07分许，被告人于某酒后驾驶一辆车牌号为豫EFU1**的小型轿车行驶至安阳县大白线善应镇路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年8月12日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：于某的血液中乙醇含量为87mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单等证据，认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，有经示证、质证的被告人于某供述、证人郭中波证言、户籍证明、安阳县公安交通警察大队查获证明、抽取当事人血样登记表、查获照片、提取血液照片及机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、安阳市龙安区人民法院刑事判决书及安阳市中级人民法院刑事裁定书、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车行驶过程中被当场查获，经检验其血液中乙醇含量达到87mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年十月九日
书记员 赵亚菲
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00491号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人于欢，男，1989年11月7日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，农民，住安阳市龙安区。2010年12月30日因犯故意伤害罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人于欢犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人于欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年8月11日17时07分许，被告人于欢酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安阳县大白线善应镇路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年8月12日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：于欢的血液中乙醇含量为87mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单等证据，认为被告人于欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，有经示证、质证的被告人于欢供述、证人郭某证言、户籍证明、安阳县公安交通警察大队查获证明、抽取当事人血样登记表、查获照片、提取血液照片及机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、安阳市龙安区人民法院刑事判决书及安阳市中级人民法院刑事裁定书、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于欢醉酒后驾驶机动车行驶过程中被当场查获，经检验其血液中乙醇含量达到87mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于欢到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年十月九日
书记员 赵亚菲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2980号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B。
法定代表人：张如举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢举德，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：张仕萍，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告张仕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员（代） 杨玭嫔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1263号
原告：魏太权，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：彭经纬，男，1991年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告魏太权与被告彭经纬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏太权到庭参加诉讼，被告彭经纬达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏太权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014.5.29起以50000元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日及2014年3月14日被告彭经纬以购车为由向原告分两次借款3万元和2万元，出具借条并约定月息三分。被告将该两笔借款共计5万元归还给原告后，又于2014年5月29日向原告两次借款41200元及30000元，并于一个月后归还本金21200元。因尚欠的本金与第一次借款本金一致，原被告双方合意继续沿用上次借款的借条。借款后至原告起诉之日，被告未再还款。
被告彭经纬未到庭，也未向法庭提交证据。
围绕本案诉讼请求，原告魏太权提交了借条及客户付款回单作为证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月5日，被告彭经纬向原告魏太权借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到魏太权人民币现金￥：30000.00元，大写：叁万元整。特此借条；月利息为3分。借款人：彭经纬。2014.3.5。”被告彭经纬于2014年3月14日向原告借款2万元并出具借条，载明：“今借到魏太权人民币现金贰万元整:￥：20000.00特此借条，月利息3分。借款人：彭经纬189***82014.3.14。”被告彭经纬在两份借条上签名并捺印。被告偿清上述两笔借款共计5万元之后，又于2014年5月29日向原告分两次借款41200元及30000元，并于一个月后归还本金21200元。原告于同日通过其银行账户向被告彭经纬中国银行重庆市分行625***4账户转账交付41200元，向被告华夏银行重庆分行会计处625***9账户转账交付借款30000元。借款后，被告仅归还原告借款本金21200元，并未支付利息。
本院认为，被告彭经纬于2014年5月29日向原告魏太权分两次借款41200元及30000元，原告同意借款并于当日实际交付借款共计71200元，双方之间已形成民间借贷法律关系，借款后被告归还借款本金21200元后未再还款，因剩余的借款本金与被告2014年3月5日及2014年3月14日向原告出具的借条金额一致，原告主张继续使用该两份借条作为借款凭证，符合日常交易习惯，本院予以认定。截止原告起诉之日，被告未再归还借款的行为已构成违约，双方借条约定月利息为3分，原告自愿主张按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭经纬于本判决生效后十日内返还原告魏太权借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，自2014年5月29日起按照年利率24%的标准计付至付清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭经纬负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄用颜
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 唐厚琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初1263号原告：魏太权，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：彭经纬，男，1991年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告魏太权与被告彭经纬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏太权到庭参加诉讼，被告彭经纬达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏太权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014.5.29起以50000元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日及2014年3月14日被告彭经纬以购车为由向原告分两次借款3万元和2万元，出具借条并约定月息三分。被告将该两笔借款共计5万元归还给原告后，又于2014年5月29日向原告两次借款41200元及30000元，并于一个月后归还本金21200元。因尚欠的本金与第一次借款本金一致，原被告双方合意继续沿用上次借款的借条。借款后至原告起诉之日，被告未再还款。被告彭经纬未到庭，也未向法庭提交证据。围绕本案诉讼请求，原告魏太权提交了借条及客户付款回单作为证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告彭经纬向原告魏太权借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到魏太权人民币现金￥：30000.00元，大写：叁万元整。特此借条；月利息为3分。借款人：彭经纬。2014.3.5。”被告彭经纬于2014年3月14日向原告借款2万元并出具借条，载明：“今借到魏太权人民币现金贰万元整:￥：20000.00特此借条，月利息3分。借款人：彭经纬189***82014.3.14。”被告彭经纬在两份借条上签名并捺印。被告偿清上述两笔借款共计5万元之后，又于2014年5月29日向原告分两次借款41200元及30000元，并于一个月后归还本金21200元。原告于同日通过其银行账户向被告彭经纬中国银行重庆市分行625***4账户转账交付41200元，向被告华夏银行重庆分行会计处625***9账户转账交付借款30000元。借款后，被告仅归还原告借款本金21200元，并未支付利息。本院认为，被告彭经纬于2014年5月29日向原告魏太权分两次借款41200元及30000元，原告同意借款并于当日实际交付借款共计71200元，双方之间已形成民间借贷法律关系，借款后被告归还借款本金21200元后未再还款，因剩余的借款本金与被告2014年3月5日及2014年3月14日向原告出具的借条金额一致，原告主张继续使用该两份借条作为借款凭证，符合日常交易习惯，本院予以认定。截止原告起诉之日，被告未再归还借款的行为已构成违约，双方借条约定月利息为3分，原告自愿主张按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭经纬于本判决生效后十日内返还原告魏太权借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，自2014年5月29日起按照年利率24%的标准计付至付清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告彭经纬负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄用颜人民陪审员  冉振平人民陪审员  唐厚琴二〇一七年六月十三日书 记 员  杨程程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10981号
申请人:王兰田，男，1966年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张效坤，男，1969年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王兰田与被申请人张效坤民间借贷纠纷一案，王兰田于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张效坤价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张效坤价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10981号之一
申请人:王兰田，男，1966年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张效坤，男，1969年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王兰田与被申请人张效坤民间借贷纠纷一案，王兰田于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张效坤价值50万元的财产，并已向本院提供了其担保人史尧富与刘爱兰共有的位于临沂市兰山区红旗路中段南三巷1号1号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王兰田的担保人史尧富与刘爱兰共有的位于临沂市兰山区红旗路中段南三巷1号1号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额50万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月一日
书记员 刘丽娟
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第896号
申请执行人：阳江市银安融资担保有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：敖永贤，该公司理事长。
委托代理人：林顺祥，该公司职员。
被执行人：陈成波，男，住阳江市。
被执行人：蔡萍，女，住阳江市。
申请执行人阳江市银安融资担保有限公司与被执行人陈成波、蔡萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第572号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，两被执行人应支付代偿本金、利息及诉讼费合共582598.72元及代偿本金、利息共577565.72元的资金占用费给申请执行人并负担本案诉讼费、申请执行费等义务。但两被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人陈成波有坐落于阳江市房地产一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈成波所有的坐落于阳江市房地产一间。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈嘉碧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2149号
原告：张某某，女，汉族，住本区。
被告：李某某，男，汉族，住本区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年十一月一日
书记员 张银红
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初311号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人姜杰，男，1973年3月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市钟楼区。曾因吸毒，于2007年8月被常州市公安局天宁分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸毒、非法携带管制刀具，于2009年3月19日被常州市武进区公安局行政拘留二十日;因赌博，于2009年9月9日被常州市武进区公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；因非法携带管制刀具，于2010年7月8日被常州市公安局新北分局行政拘留五日并罚款五百元;因吸毒，于2010年7月22日被常州市公安局新北分局决定强制隔离戒毒二年;因吸毒、赌博、非法携带管制刀具，于2012年4月5日被金坛市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元;因赌博，于2014年7月2日被常州市公安局钟楼分局罚款五百元；因吸毒，于2014年9月17日被常州市武进区公安局决定强制隔离戒毒二年，后于2014年9月30日被决定接受社区戒毒三年;因吸毒，于2015年1月14日、11月4日、2016年10月14日、10月28日、11月30日先后五次被常州市公安局钟楼分局分别行政拘留十日、十五日、十五日、十日、十五日；因吸毒，于2015年11月5日被常州市公安局钟楼分局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币二千元；于2017年7月20日被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元（均未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月25日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人姜杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年8月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人姜杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年3月，被告人姜杰先后2次在其位于常州市钟楼区邹区镇新屋村委前庄200号的家中，向吸毒人员崔某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.4克。案发后，公安机关从被告人姜杰处扣押毒资人民币100元、冰壶1个，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
1、2016年12月某日，被告人姜杰在其家中以100元的价格向崔某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克（毒资尚未支付）。
2、2017年3月24日晚，被告人姜杰在其家中以100元的价格向崔某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
另查明，被告人姜杰因犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（均未执行）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被刑事拘留，6月9日被取保候审，后于2017年7月20日被常州市天宁区人民法院以贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同原判拘役四个月，罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元（均未执行）。
归案后，被告人姜杰如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜杰在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、暂不予收押通知书；证人崔某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的案发、抓获经过、情况说明；现场检测报告书；尿液采集笔录、检查笔录。
本院认为，被告人姜杰2次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。在被告人姜杰此前所犯贩卖毒品罪于2017年7月20日判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案贩卖毒品罪没有判决，应数罪并罚。被告人姜杰曾因犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被判过刑，又犯本案第2起贩卖毒品罪行，从重处罚。被告人姜杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人姜杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原判未执行完毕的拘役六个月，并处罚金人民币三千元合并执行，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的人民币100元、冰壶1个，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一七年九月五日
见习书记员 高杨娇