广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11796号
原告黄建军，男，汉族，1977年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地广东省佛山市季华五路*号。注册号440600000004957。
负责人朱杰勇，总经理。
委托代理人周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住所广东省佛山市南海区。系该公司职员。
原告黄建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，适用简易程序，并于同年12月15日公开开庭进行审理，原告以及被告的委托诉讼代理人周毅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失131567.50元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月3日原告朋友陈德盛驾驶粤Ｘ×××××号轿车在佛山市三水区乐平镇镇政府对出路段，与刘玉仪骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘玉仪受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告积极支付伤者刘玉仪的医疗费用，除去垫付伤者护理费3540元由交强险公司赔付外，另有医疗费68825.80元、轿车修理费57143元、拖车费498元、伤者刘玉仪购置医疗器械3033.50元、伤者住院伙食费2067.20元，合共131567.50元未赔付。原告于2014年5月9日在被告处为粤Ｘ×××××号轿车购买了100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2014年5月10日至2015年5月9日止。本次事故的损失原告向被告索赔，被告以驾驶人陈德盛驾驶证逾期未年审为由拒绝理赔。陈德盛驾驶证已在交警部门年审，并出具新的驾驶证，证明原告的驾驶资格的有效性及延续性。
被告辩称，1、确认原告车辆在被告已投保第三者责任保险及车辆损失险的事实。2、被告认为在事故发生时，驾驶员的驾驶证已过期，根据第三者责任保险及车辆损失险保险条款第六条第七款的约定，对于无证驾驶或驾驶证驾驶期届满的，属于被告责任免除范围。3、对于案涉事故涉及的人员刘玉仪的损失，被告已就关于该损失的判决向中级人民法院提起再审，且法院已立案受理，因此认为本案应待再审案件判决后再作判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告全国企业信用信息公示系统查询结果；2、事故责任认定书、民事判决书；3、机动车保险单（含条款）、保险单据；4、医疗费发票十四份、佛山市中医院费用明细清单七份、汽车维修费发票、拯救费发票；5、被告不予受理通知书；6、驾驶证、行驶证。
被告质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为在车上人员刘玉仪的人身损失案件中被告当时并未对驾驶员驾驶证过期的情形向法院提出异议，因此该判决书中法院并未支持被告的答辩，被告已就该问题向中级人民法院提起了再审，中级人民法院已立案受理。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，根据保险单显示，案涉车辆的初次登记日期在2008年5月，证明原告车辆并非首次投保商业第三者责任险及车辆损失保险。在保险单中的重要提示一栏中第二点已作出了加粗加黑的处理，提示投保人应注意的事项。根据原告所述，保险人系直接通过邮寄方式将投保单送至原告，原告在收到投保单及条款后，如有异议应及时向被告提出。被告已将案涉的相关条款交付，两份条款对于责任免除均有通过黑体加粗的形式进行提示，条款第七条已约定了驾驶证过期属于责任免除情形，而且条款均通过保监会监制制定，全国统一，原告表示不清楚无证驾驶及驾驶证过期属于责任免除，是完全没有道理的。对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，用药清单中已列明了社保用药及自费用药，根据与社保用药的名目核对后，认为应对医疗费用中的自费用药6900元进行扣减；对维修费发票有异议，原告没有提供第三方机构的鉴定意见，需和被告的鉴定金额进行核对，对伙食费、拯救费的数额无异议。对证据5无异议。对证据6的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，驾驶员在事故发生后换发的新证，不能排除其在事故发生时驾驶证过期的情形。公安部门没有将驾驶证变成长期或永久有效的原因，是因为驾驶员的驾驶资质会受到年龄、身体状况等情形的影响，因此在驾驶证到期前，应对驾驶证作出重新的审核。驾驶证应作为驾驶员驾驶资质的有效认定。
被告提供以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险投保单、保险条款；2、陈德盛驾驶证、照片；3、受理通知书、再审申请书。
原告质证如下：对于证据1的真实性有异议，投保单中的签名并非其本人所签署，被告并未对免责事项履行明示告知义务。对于证据2的真实性无异议，事故发生当时驾驶员的驾驶证确实过期，但交警部门在事故认定书中并未对案涉保险事故定性为无证驾驶，且驾驶证过期应由行政部门进行处罚后再换发。驾驶员已于事故发生后换发了新的驾驶证，驾驶员是具有合法的驾驶资格，因此被告不应以驾驶证过期作为抗辩，否定其保险责任。对于证据3无异议。
本院对原告提供证据认证如下：被告对证据1、5无异议，本院予以确认；对证据2-4、6的真实性、合法性无异议，本院确认其真实性、合法性。本院对被告提交的证据认证如下：原告对证据1真实性有异议，其证据效力将在本院认为部分予以认定；对于证据2的真实性无异议，本院确认该证据的真实性；对于证据3无异议，本院确认该证据的证据效力。
原告在庭后补充提交的粤Ｘ×××××机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（待询价单）。被告书面质证予以确认。本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年5月9日，原告作为投保人为号牌为粤Ｘ×××××号轿车向被告购买了机动车损失保险、第三者责任险并不计免赔等。保险期间为2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时止。其中机动车损失险赔偿限额为700000元，第三者责任险1000000元，并附加不计免赔率。
2015年3月3日，司机陈德盛驾驶粤Ｘ×××××号轿车在佛山市三水区乐平镇镇政府对出路段，与刘玉仪骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘玉仪受伤及两车损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定司机陈德盛负事故全部责任。事故发生后，第三者刘玉仪向广东省佛山市三水区人民法院提起诉讼要求赔偿因事故导致的损失[案号（2015）佛三法乐民初字第588号]，该院已作出民事判决，并已生效。
另查明一，中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落：……。第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（一）……；（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、……。第三者责任保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）……；（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、……。
另查明二，原告已垫付刘玉仪的医疗费68825.80元、伙食费2067.20元、轿车修理费57143元、拖车费498元、为刘玉仪购置医疗器械的费用3033.50元。
另查明三，2016年12月5日，被告因不服广东省佛山市三水区人民法院于2016年3月25日作出的（2015）佛三法乐民初字第588号民事判决，向广东省佛山市中级人民法院申请再审，案件正在立案审查，仍未进入再审程序。
另查明四，事故发生时陈德盛所持驾驶证记载的有效期自2009年2月26日至2015年2月26日，其换领的新驾驶证记载的有效期自2015年2月26日至2025年2月26日。
本院认为，本案原、被告之间存在保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照法律规定和合同条款的约定行使权利、履行义务。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：一、被告是否应承担案涉事故的保险责任；二、如应承担保险责任，本案保险金如何确定。对此，本院阐述如下：
关于被告是否应承担案涉事故的保险责任的问题。被告以事故发生时驾驶员驾驶证已超过有效期，属于保险责任免除事由为抗辩，对此本院分析如下：1、驾驶证未经审验不等于驾驶人丧失了驾驶能力。原告持有的驾驶证虽在事故发生时超过有效期，但逾期不足一年，并未被公安机关吊销，事后原告换领驾驶证时，也未被要求重新通过驾驶技能考试，其新驾驶证的有效期追溯至2015年2月26日，可见公安机关并未因原告持有超过有效期限驾驶证而认为其丧失了驾驶能力，原告未按规定换领驾驶证并不当然增加承保车辆的危险性；2、案涉保险事故的发生与驾驶证未经审验没有直接的因果关系。公安机关认定原告对保险事故承担全部责任的原因并不是其驾驶证过期而是操作不当，被告的抗辩有违保险法中的“近因原则”；3、被告未举证证明其对免责条款尽了合理说明的义务。被告虽提供了投保单，但原告否认投保单上的签名为其本人所签，且在诉讼中向本院提交对投保单中“黄建军”签名进行笔迹鉴定的申请。将原告在起诉状中的“黄建军”签名与投保单“黄建军”的签名相对比，凭肉眼可以分辨出两处签名的书写方式及字体存在明显差异，可以判断不是同一人书写，本院对被告提交的投保单的证据效力不予采信。故被告无法证明其已对相关免责条款已尽合理提示和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款对原告不产生效力。如上所述，被告抗辩理据不充分，本院不予采纳。本院已对投保单中“黄建军”的字迹作出认定，故原告向本院申请的笔迹鉴定已无必要进行。
本案是否应待广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第588号再审案件作出处理再作定案。虽然诉讼中被告向本院提交再审申请书及佛山市中级人民法院的受理通知书，但该再审申请现仅处于再审立案阶段，故广东省佛山市三水区人民法院作出的（2015）佛三法乐民初字第588号民事判决书仍为生效裁判文书，案涉第三者刘玉仪的人身损害赔偿仍可以以该案判决结果作为定案依据。本院对被告该抗辩意见不予采纳。
关于保险金的确定问题。1、关于第三者刘玉仪的医疗费以及购置医疗仪器费用的问题。诉讼中，被告认为应扣除非医保用药的金额作为抗辩。首先，原告已提供医疗费发票、费用明细单证明产生的医疗费并实际支出。其次，在诊疗过程中医院采用什么治疗方法应以患者得到最佳治疗为前提，况且医疗费亦已实际产生，原告主张的对第三者刘玉仪医疗费，理据充分，本院予以支持。2、关于车辆维修费。被告认为原告未提供第三方机构的评估鉴定，维修费应与其定损金额核对作为抗辩。开庭后，被告书面确认原告主张的维修费金额，故本院确认案涉保险车辆因本案事故产生的维修费为57143元。3、被告对伙食费、拖车费的数额无异议，本院予以确认。
综上所述，原告交纳了保费，履行了合同义务，保险事故发生，被告应依合同约定和法律规定承担保险责任，原告为粤Ｘ×××××号牌车辆支出维修费57143元、拖车费498元，第三者刘玉仪的医疗费68825.80元、伙食费2067.20元、购置医疗器械3033.50元，以上合计131567.50元，被告应予以赔偿。
综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建军支付粤Ｘ×××××号牌车辆维修费57143元、拖车费498元，第三者刘玉仪的医疗费68825.80元、伙食费2067.20元、购置医疗器械3033.50元，以上合计131567.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元，因适用简易程序减半收取为1466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二O二O一六年十二月二十八日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。