wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1207号
上诉人（原审被告）：石磊，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市。
被上诉人（原审原告）：陈镇，男，1987年12月28日出生，汉族，住济南市章丘区。
原审被告：济南市闽台中天房地产有限公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人：林福伙，经理。
上诉人石磊因与被上诉人陈镇、原审被告济南市闽台中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3768号民事裁定，向本院提起上诉。
石磊上诉称，上诉人与被上诉人未签订房屋买卖合同，被上诉人起诉济南市闽台中天房地产有限公司，纯属规避管辖权。上诉人的住所地在山东省安丘市，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省安丘市人民法院审理。
陈镇未予答辩。
本院经审查认为，陈镇向原审法院提起诉讼称：2017年1月，陈镇到济南市闽台中天房地产有限公司位于济南市章丘区双山大街中段的营销中心购房，按照该公司售房部客户经理石磊的要求，将购房定金65194元汇入其指定账户。事后，石磊、济南市闽台中天房地产有限公司未与其签订书面合同。请求判令石磊、济南市闽台中天房地产有限公司返还购房定金并赔偿损失。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市章丘区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人石磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新华
审判员 刘 卫
审判员 李亚超
二〇一七年十一月九日
书记员 亓玉红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4057号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人王喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。（特别代理）
委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。（特别代理）
被告：王玉海，男，生于1977年12月10日出生，住武威市。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告王玉海借款合同纠纷一案中，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2017年7月13日以被告王玉海全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 严 鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 马小云
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初330号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人谢天才，男，1974年5月22日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：四川省彭州市。现住址：四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2016年11月5日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同月18日被四川省彭州市公安局依法变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人谢天才犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人谢天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月04日下午14时35分许，被告人谢天才驾驶川A79L**小型普通客车驶上天桂路右转弯过程中，与驾驶无号牌普通二轮摩托车沿天桂路由彭温方向往桂花镇方向行驶的被害人钟某某发生碰撞，因碾压致使被害人仲某某当场死亡，车辆受损，后弃车逃走。经道路交通事故责任认定：被告人谢天才承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人谢天才到公安机关投案自首，现被告人谢天才及所在单位已赔偿被害人家属现金人民币共计55万元，并得到了被害人家属的谅解。
被告人谢天才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有122接警单，受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，被害人仲某的常住人口信息、身份证复印件，亲属关系证明、死亡证明、火化证，被害人家属身份证复印件，赔偿说明、协议书、收条复印件及谅解书，被告人的驾驶证、行驶证、保单复印件，扣车登记表及强制措施凭证，涉案人员随身财物代为保管清单，被告人常住人口详细信息，证人周国辉、曹夫召、周振龙、郭小洪的证言，被告人谢天才的供述，以及尸检报告、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢天才违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢天才犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢天才主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；案发后，被告人谢天才积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时予以体现。综上，被告人谢天才系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢天才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽
人民陪审员 刘勇
人民陪审员 李月
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7715号
上诉人（原审原告):潘某。
委托诉讼代理人：张振海。
被上诉人（原审被告）：焦某。
委托诉讼代理人：刘蓉。
上诉人潘某因与被上诉人焦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案事发的起因由被上诉人挑起，被上诉人一家捏造事实丑化上诉人的名誉，给上诉人造成一定的影响。一审法院认定上诉人承担50%的责任系认定事实错误，应予改判。
焦某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
潘某向一审法院起诉请求：原、被告系邻居，2015年底双方因防盗门问题发生纠纷，后被告及其同住人经常恶意谩骂，甚至围堵、骚扰原告及其家人。2016年6月11日7时20分左右，被告及其同住人恶意围堵原告三女儿并阻挠电梯下行，原告在门口告知女儿尽快离开，避免纠纷，然而被告及其同住人拿着录音笔和手机在原告身边谩骂，原告在意识不清的情况下打了被告一巴掌后，被告即对原告进行殴打，致使原告住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费7956.13元、住院伙食补助费180元、护理费1324.48元、交通费180元；2、承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：原、被告系青岛市市北区海岸路2号16号楼1单元邻居。2016年6月11日7时20分许，原、被告因琐事发生纠纷并厮打，后原告因身体不适前往青岛市海慈医疗集团就诊，后又于2016年6月12日至2016年6月21日在青岛市第五人民医院住院治疗9天。原告为治疗伤情，共计花费医疗费用7956.13元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7956.13元，并提交门诊病历、住院病历、第五人民医院出具的住院时间及医疗费数额证明等1宗以证明其医疗花费，被告对证据真实性无异议，但认为其并未殴打原告，对医疗费用不予认可，另因医院出具的证明没有制作人和法定代表人的签字，故对住院花费不予认可，同时认为住院治疗的费用与被告无关联性，庭后被告未在规定时间申请司法鉴定；2、要求被告赔偿护理费1324.48元，并提交陪护人员身份证明、劳动合同及单位营业执照和出具的误工证明等一宗，被告认为与本案无关；3、要求被告赔偿住院伙食补助费180元、交通费180元。另查明，为证明事情经过，原告提交监控录像光盘，证明事发经过及被告有殴打原告的行为。被告对证据的真实性无异议，但认为只能看出被告基于自卫的推搡动作，没有殴打行为，且推搡行为发生在原告先打了被告之后，故原告应承担全部责任。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因日常琐事发生争执并互相厮打，致使原告人身受到伤害，被告应当承担相应赔偿责任。结合原、被告庭审陈述和视频资料等证据，综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素，法院认为，原、被告在本案中均存在一定的过错，应承担相应的责任，双方以各承担50%责任为宜。原告主张医疗费7956.13元，被告对此有异议，但未在规定时间申请司法鉴定，对被告的抗辩理由，法院不予采纳，结合原告提交的医疗费单据等证据，对原告的该项诉讼请求，法院予以确认。原告主张护理费1324.48元，符合法律规定，法院予以确认。原告主张住院伙食补助费180元，符合法律规定，法院予以确认。原告主张交通费180元，数额过高，被告亦不认可，法院酌情认定80元。原告的上述合理损失，由被告焦某作为直接侵权人按照其责任比例依法予以赔偿。判决：一、被告焦某赔偿原告潘某医疗费人民币3978元。（7956.13元×50%）二、被告焦某赔偿原告潘某护理费人民币662元。（1324.48元×50%）三、被告焦某赔偿原告潘某交通费人民币40元。（80元×50%）四、被告焦某赔偿原告潘某住院伙食补助费人民币90元。（180元×50%）
二审审理期间，双方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人与被上诉人系同一楼层的邻居，之前因琐事已产生纠纷和矛盾。本次因关闭电梯间防火门事宜，再次发生冲突。因上诉人与被上诉人都未能很好的沟通，理智的化解矛盾，致使冲突升级，发生厮打。经公安机关认定，违法行为人潘某打了被上诉人焦某，给予行政拘留十日并处罚款伍佰元。一审依据事发原因、经过、后果，判决上诉人对被上诉人的损害后果承担50%的责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，潘某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年九月十五日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1640号
原告：柳某。
被告：李某。
本院在审理原告柳某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日以双方达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告柳某负担。
审判员 马国强
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 益
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第566号
申请执行人张强，男，1986年9月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民。
被执行人古宗金，男，1973年9月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人张强依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1729号民事判决，于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人古宗金偿还借款30000.00元及利息、受理费550元、公告费560元。
本案在执行中查明，被执行人古宗金下落不明，无可供执行的财产线索。现申请执行人张强同意本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第1729号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6683号
上诉人（原审原告）：刘连翠，住云南省曲靖市富源县。
委托代理人：龚家兵，住江苏省江都市。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区鑫龙图鞋厂，住所地：广州市白云区。
投资人：陈祥珍。
被上诉人（原审被告）：陈祥珍，住安徽省六安市裕安区。
两被上诉人的共同委托代理人：彭志新，住湖北省浠水县。
上诉人刘连翠因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1450号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：上诉人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，在收到开庭通知后，未在指定时间内到庭参加仲裁庭审，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会据此对上诉人作出按撤诉处理的决定。上诉人在本案中的诉讼请求，未经劳动仲裁委员会的实体处理，直接向法院起诉，不符合法律规定，原审法院依法驳回上诉人的起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2015年7月10日作出裁定：驳回刘连翠的起诉。
上诉人刘连翠上诉称，上诉人在2014年5月27日按时参加了广州市白云区劳动人事争议仲裁委员的庭审，并提交了《推荐函》、《委托书》。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条的规定，仲裁庭裁决案件，应当自仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但延长期限不得超过十五日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员已逾期作出裁决，故上诉人可以直接向法院提起诉讼。原审法院驳回上诉人的起诉不当，故请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市白云区鑫龙图鞋厂、陈祥珍共同辩称同意原审裁定。
二审庭审期间，上诉人坚持认为其没有收到广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）875号决定书，因此广州市白云区劳动人事争议仲裁委员属逾期作出裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：……（二）正在送达或送达延误的；……”。上诉人现上诉认为其没有收到广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）875号决定书，经本院调阅广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会相关案卷材料，没有证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会已按照相关法律的规定将穗云劳人仲案字（2014）875号决定书送达给上诉人。因此，上诉人现直接向法院起诉，不符合上述法律的规定，故原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1054号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某瑶，男，1993年2月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省雷州市。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人周某祖，男，1996年10月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省雷州市。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人蔡某理，男，1996年11月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省雷州市。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人苏某涛，男，1995年3月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省徐闻县。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1116号起诉书指控被告人周某瑶、周某祖、蔡某理、苏某涛均犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人周某瑶、周某祖、蔡某理、苏某涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日2时许，被告人周某瑶、周某祖、蔡某理、苏某涛至广州市天河区中山大道西020酒吧外，因琐事与被害人陈某、洪某、李某1、李某2、杨某等人发生争执随后互殴，并造成陈某、李某1、洪某、李某2、杨某受伤（经鉴定，陈某、李某1、洪某、李某2所受损伤为轻微伤，杨某所受损伤为轻伤二级）。020酒吧工作人员报警后，四名被告人均未离开现场，民警到场后将双方控制并带回调查。
公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人周某瑶、周某祖、蔡某理、苏某涛的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人周某瑶、周某祖、蔡某理、苏某涛均是自首，建议本院对被告人周某瑶、周某祖、蔡某理、苏某涛均判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人周某瑶、周某祖、蔡某理、苏某涛对指控事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2017年3月1日2时许，被告人周某瑶、周某祖、蔡某理、苏某涛至广州市天河区中山大道西020酒吧外，因琐事与被害人陈某、洪某、李某1、李某2、杨某等人发生争执，殴打被害人一方，造成杨某、陈某、洪某、李某1、李某2受伤（经法医鉴定，杨某主要损伤为鼻骨粉碎性骨折、眼部挫伤、面部软组织擦伤，该损伤符合钝性外力作用特点，其损伤程度为轻伤二级；陈某、洪某、李某1、李某2、周某瑶、苏某涛均受轻微伤）。四名被告人明知020酒吧工作人员报警而在留在现场等待，民警到场后将双方控制并带回调查。
另查明，案发后被告人周某瑶、周某祖、蔡某理、苏某涛已赔偿被害人杨某经济损失人民币13000元，并获被害人杨某、李某1、洪某、李某2谅解。
上述事实，被告人周某瑶、周某祖、蔡某理、苏某涛在庭审中均亦无异议，并有被害人陈某、洪某、李某1、李某2、杨某的报案陈述及辨认笔录，证人张某的证言及其辨认笔录，证人李某3的证言，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，病历材料，人体损伤程度鉴定意见，授权委托书，收据，协议书，通话记录清单，情况说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料及被告人周某瑶、周某祖、蔡某理、苏某涛的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某瑶、周某祖、蔡某理、苏某涛无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人周某瑶、周某祖、蔡某理、苏某涛犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某瑶、周某祖、蔡某理、苏某涛已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以从轻处罚。根据被告人周某瑶、周某祖、蔡某理、苏某涛的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人周某瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周某祖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人蔡某理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人苏某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 吴建东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10832号
原告张刚，男，1966年10月7日出生。
委托代理人赵振生，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京福兴通顺商贸有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇南坊村123号。
法定代表人刘国为，总经理。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生，该公司经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告张刚与被告北京福兴通顺商贸有限责任公司（以下简称福兴公司）挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员�璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚的委托代理人赵振生、被告福兴公司的委托代理人张士锐、张大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚诉称，2008年7月28日原被告签订委托服务合同，原告将自己所有的京G664**运输汽车，委托被告以被告的名义办理行驶证，营运证，保险等相关委托事项，期限五年，自2008年7月28日至2013年7月27日，每年支付服务费1500元。合同期内，原告按时足额支付了服务费，履行了合同义务。合同到期后，被告未能协助原告办理过户手续，故诉至法院，请求被告协助原告办理京G664**车辆过户手续，将该车行驶证，营运证等过户到原告名下；诉讼费被告负担。
被告福兴公司辩称，虽然合同到期了，但是原告欠我的实际费用是合同第五条B款第4项，原告有一个半月费用没有给我。而且2013年7月27日到2014年7月28日营运手续我方已经办理完毕，但是原告没有支付上述费用。另外，原告没有把运输证有效期续上，因此我方面临交管局的罚款。
经审理查明，2011年8月8日，原被告签订委托服务合同，约定原告将自己所有的京G664**号解放牌货车以被告或其下属公司名义办理行驶证，营运证，保险等委托事项。原告办理车辆过户必须通知被告，支付完毕被告相关费用后共同到有关部门办理。委托服务期限为五年，自2008年7月28日至2013年7月27日，原告每年应向被告支付服务费1500元。双方还约定了其他权利义务。
上述事实有委托服务合同及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的委托服务合同实际为挂靠经营合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同可以附期限、附条件。合同约定，原告办理车辆过户必须通知被告，支付�毕被告相关费用后共同到有关部门办理。现原告没有证据证明其缴纳了费用，办理过户手续的条件尚未成就，故对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求不予支持。因道路运输证的取得需要特定条件和手续，故对原告要求被告将道路运输证过户到原告名下的诉讼请求，本院亦不予支持。被告辩称原告拖欠费用及罚款，但其并未提起反诉，故对此被告可以另案解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张刚的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一三年十一月七日
书 记 员 ＸＸ
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第959号
原告胡淑敏，女，1972年11月13日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇白沙小区*栋*单元。
被告唐东林，男，1975年11月10日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇浯溪中路***号。
委托代理人王强，湖南金浯律师事务所律师。
原告胡淑敏与被告唐东林离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月18日结婚，均系再婚。婚后，原、被告夫妻感情较差。2014年1月份的一天，被告趁原告不在家，将原告与前夫所生女孩脸部、颈部打伤。经原告责问，被告保证不再重犯。2014年3月5日，原告又因事外出，被告又多次将原告女孩的手、腿弄伤，并致小孩外阴尿道口红肿，幸被医治才避免严重后果。被告还多次强迫原告将女儿送给别人。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告就上述诉请向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、票据及草稿，拟证明被告给原告10000元现金用于购买电视机、床、戒指及为被告母亲等四人交农村合作医保费的事实；
3、人民医院病历和门诊发票及照片4张，拟证明被告致伤原告女儿，原告花费医药费175.50元的事实；
4、电话录音，拟证明被告致伤原告女儿及被告同意离婚的事实；
5、征婚广告，拟证明被告自今年2月至4丹28日在祁阳星空快报登载征婚广告的事实；
6、证人胡和元、陈香萍的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好以及被告同意离婚的事实。
被告辩称：原、被告虽系再婚，但婚后建立了深厚的夫妻感情，原告称被告打伤女儿系不实之辞，被告不同意与原告离婚。
被告为支持其辨称，向法庭提供了下列证据：
1、证人尹冬阳的证言，拟证明原、被告于2013年9月相识、谈恋爱2个多月、夫妻感情较好以及原、被告结婚时被告送原告彩礼10000元的事实；
2、证人许传松的证言，拟证明原、被告于2013年9月相识、被告送原告彩礼10000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议、对原告的证明目的有异议；对证据3中部分发票有异议，认为不真实；对证据4的真实性有异议；对证据5有异议，认为被告征婚广告是在双方结婚以前。对证据6其中胡和元的证言无异议，对陈香萍的证言有异议。原告对被告提供的证据1、2有异议。本院根据证据规则审查认为，原告提供的证据1、2真实、客观、合法，且与本案具有关联性，可作为本案的证据使用。原告提供的证据2，证实被告给原告10000元现金用于购买电视机、床、戒指及为被告母亲等四人交农村合作医保费的事实，与本案无关，本院不予采信。原告提供的证据3，原告提供该证据证实被告致伤原告女儿及原告为女儿治伤花费医药费175.50元的事实，经查，原告为女儿治伤花费医药费175.50元是事实，但原告女儿的伤是否是被告所为，没有充分的证据证实，故对原告该证明目的不予采信。原告提供的证据4，被告对真实性有异议。经查，原告提供的手机录音资料是真实的，通过电话录音反映了被告对原告女孩有时粗暴以及夫妻感情不好等事实，对该证据予以采信。原告提供的证据5，经查，被告在星空快讯祁阳版登载的征婚广告是事实，对该证据予以采信。原告提供的证据6，被告认可证人胡和元的证言，该部分证言予以采信；证人陈香萍的证言，被告认为不真实，经查，陈香萍关于原告女儿有伤的证言，看到原告女儿有伤，因为其不是现场目睹者，该女孩哪里有伤、伤情轻重，是谁所致，因为其不是现场目睹者，不予采信；陈香萍关于末收被告彩礼的证言，证人的陈述没有其他证据予以佐证，亦不予采信。被告提供的证据1、2，系证人尹冬阳、许传松的证言，两证人证实原、被告双方于2013年9月相识并恋爱，该证言相一致，依法予以采信，其他证言系孤证，没有其他证据佐证，依法不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下案件基本事实：
原、被告于2013年9月经人介绍相识并恋爱，同年11月18日在祁阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年1月至4月，由于被告对原告女孩有时粗暴、加之被告在星空快讯祁阳版登载征婚广告，夫妻双方产生矛盾，多次争吵并闹离婚，原告遂于今年5月8日向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后己建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，夫妻相互尊重与包容，并正确处理家庭矛盾，特别是被告对待原告所生女孩要关心、体贴，采取正确、温柔的教育、引导方式，双方和好是有可能的。故原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡淑敏要求与被告唐东林离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一四年八月十三日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8176号
原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托代理人代强、陈超，重庆宏愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵德友，男，生于1973年2月21日，汉族，住重庆市大足县。
被告何定菊，女，生于1971年12月11日，汉族，住重庆市大足县。
原告刘广东与被告赵德友、何定菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由代理审判员白杰担任审判长，与人民陪审员王万富、万家烈组成合议庭，并于2017年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人代强到庭参加诉讼，被告赵德友、何定菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年7月15日，原告与被告赵德友、何定菊共同签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款400000元，还款分期的期限为10个月，自2014年7月15日至2015年5月14日止；还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。原告与合同签订后，原告按照约定按期发放借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。现原告诉至本院请求判令：二被告偿还原告尚欠的借款本金120000元及利息（利息以尚欠本金为计算基数，从2015.2.15开始计算至付清之日止，月利率2%计算）；二被告按合同约定承担违约责任；二被告承担本案诉讼费。
被告赵德友、何定菊未到庭答辩。
经审理查明，被告赵德友、何定菊经投资管理有限公司介绍找原告刘广东借款。二被告与投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（二被告）经乙方投资管理有限公司推荐，与特定出借人刘广东于2014年7月15日签署了借款本金为400000元的借款协议，完成借款。甲方向乙方支付服务费40000元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。
另查明，被告赵德友、何定菊于2014年7月15日与原告刘广东签订借款协议，约定原告向二被告借款400000元用于增加设备及资金周转。借款期限从2014年7月15日至2015年5月14日止，分10期还款，每月固定归还借款本息44000元。协议第六条项下违约金约定为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同时约定将借款转账至被告赵德友账户。原告刘广东于2014年7月15日向被告赵德友名下账户转款360000元。借款后，二被告于2014年8月14日归还了44000元，于2014年9月14日归还了44000元，于2014年10月14日归还了44000元，于2014年11月14日归还了57794元，于2014年12月14日归还了44000元，于2015年1月14日归还了51810元，于2015年2月14日归还了50396元。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账记录、收款确认书、投资管理有限公司收据、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、还款明细清单及原告刘广东的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵德友、何定菊向原告刘广东借款意思表示真实，约定明确，被告刘广东将借款360000元打入二被告在借款合同上指定的账户中，履行了借款义务，二被告作为共同借款人，应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告签订的借款合同实际约定利率高于每月2%，已经支付的不超过3%的部分不予退还，尚未支付的支持按月利率2%计算利息。以360000元为基数，按月利率3%计算为10800元，被告支付了44000元，故归还了33200元本金，欠本金326800元。以326800元为基数，按月利率3%计算为9804元，被告支付了44000元，故归还了34196元本金，欠本金292604元。以292604元为基数，按月利率3%计算为8778.12元，被告支付了44000元，故归还了35221.88元本金，欠本金257382.12元。以257382.12元为基数，按月利率3%计算为7721.46元，被告支付了57794元，故归还了50072.54元本金，欠本金207309.58元。以207309.58元为基数，按月利率3%计算为6219.29元，被告支付了44000元，故归还了37780.71元本金，欠本金169528.87元。以169528.87元为基数，按月利率3%计算为5085.87元，被告支付了51810元，故归还了46724.13元本金，欠本金122804.74元。以122804.74元为基数，按月利率3%计算为3684.14元，被告支付了50396元，故归还了46711.86元本金，欠本金76092.88元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，已经按月利率2%计算利息，对违约金不再支持。故本案直接从2015年2月15日开始按月利率2%计算利息，不再单独支持违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告赵德友、何定菊在本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金76092.88元及利息（以76092.88元为基数，从2015年2月15日开始按月利率2%计算至付清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，由被告赵德友、何定菊负担。此款已由原告刘广东先行垫付，由被告赵德友、何定菊在本判决生效后十日内迳行支付给原告刘广东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 王万富
人民陪审员 万家烈
二〇一七年八月十四日
书 记 员 崔建荣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异15号
异议人（案外人）唐毅，男，生于1941年11月15日，汉族，居民，住眉山市东坡区。
委托代理人黄新强，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人曾映红，董事长。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被执行人何敏，女，生于1971年7月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人唐毅称，在申请执行人万伯康与被执行人何敏民间借贷纠纷一案中，仁寿县人民法院以（2011）仁寿执字第551号执行裁定书，查封了异议人座落在仁寿县文林镇泰福商城A幢16号门市，在申请执行人仁寿县农村信用合作联社与被执行人何敏金融借款纠纷一案中，仁寿县人民法院以（2012）仁寿执字第896号执行裁定书，查封了异议人座落在仁寿县文林镇泰福商城A幢16号门市。请求中止对异议人所有的仁寿县文林镇泰福商城A幢16号门市的执行，并解除查封。
异议人就其主张提交了如下证据：（2012）仁寿民初字第723号民事判决书、（2014）仁寿民初字第1034号民事判决书、（2012）仁寿执异字第6号执行裁定书、（2017）川14民申11号受理通知书。
申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司称，被执行人何敏于2001年10月15日办理了门市的登记证，争议门市的产权归属系何敏，2010年8月何敏向农村信用合作联社借款30万元，并签订《借款合同》、《抵押合同》是合法有效的，信用社申请强制执行查封、拍卖争议门市符合法律规定。请求驳回异议人的申请。
被执行人何敏称，自己于2001年就取得了门市的所有权，2010年8月向农村信用社贷款用该门市进行了抵押，门市属于自己所有，现农村信用社已申请执行，并且该门市已在拍卖过程中，异议人唐毅提出异议，完全没有道理，请求驳回唐毅的异议申请。
被执行人何敏提交了如下证据：（2017）川1421执恢22号报告财产令、执行通知书、选择评估拍卖机构通知书、执行裁定书、（2017）川1421执恢22号之一执行裁定书、（2012）仁寿执字第896号执行裁定书、（2014）仁寿民初字第1034号生效证明书、（2017）川14民申11号受理通知书。
本院查明，2011年11月14日本院在执行万伯康与何敏民间借贷纠纷一案中，作出（2011）仁寿执字第551号执行裁定书，查封了何敏所有的位于仁寿县××××号泰福商城的房屋（书证号：监证0108577），许建功、唐毅提出执行异议，认为该房屋系许建功、唐毅所有，本院于2012年3月8日驳回了许建功、唐毅的异议。2012年11月7日本院在执行农村信用社与何敏金融借款合同纠纷一案中，作出（2012）仁寿执字第896号执行裁定书，查封了何敏所有的位于仁寿县××××号的商业门面（房产证号：仁房权证监证字第××；土地使用证号：仁国用（2010）8081号）。许建功、唐毅诉何述章、辜文书及第三人何敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2012）仁寿民初字第723号民事判决书，判决：一、原告许建功与被告何述章于2010年10月11日签订的《房屋购销合同》有效。二、座落在仁寿县××××号门市归原告许建功、唐毅所有。三、被告何述章在本判决书生效后六个月内为原告办理仁寿县××××号门市的房屋所有权证和国有土地使用证。仁寿县农村信用合作联社诉许建功、唐毅、何述章、第三人何敏担保物权第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2014）仁寿民初字第1034号民事判决书，判决：撤销仁寿县人民法院（2012）仁寿民初字第723号民事判决书。唐毅不服（2014）仁寿民初字第1034号民事判决书，向眉山市中级人民法院申请再审，眉山中院于2017年2月7日向当事人发出（2017）川14民申11号受理通知书。
2017年2月23日，本院作出（2017）川1421执恢22号执行裁定书，查封被执行人何敏名下位于仁寿县文林镇建设路三段泰福巷5号泰福商城1栋1层5号（产权证号为：仁房权证监证字第××；仁国用（2010）第8081号）。2017年3月14日，本院作出（2017）川1421执恢22号之一执行裁定书，拍卖被执行人何敏名下位于仁寿县文林镇建设路三段泰福巷5号泰福商城1栋1层5号（产权证号为：仁房权证监证字第××；仁国用（2010）第8081号）。
仁寿县××××号门市2001年初始登记在辜文书名下，2001年10月15日变更登记在何敏名下，2010年7月6日该门市换证也登记在何敏名下，现已抵押给仁寿县农村信用合作联社。
另查明仁寿县农村信用合作联社现已变更为四川仁寿农村商业银行股份有限公司，于2016年10月24日取得营业执照。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院在执行过程中，对登记在被执行人何敏名下的财产采取查封、拍卖的执行行为，符合法律规定。（2012）仁寿民初字第723号民事判决书虽然判决座落在仁寿县××××号门市归原告许建功、唐毅所有，但（2014）仁寿民初字第1034号民事判决书已经撤销了仁寿县人民法院（2012）仁寿民初字第723号民事判决书。唐毅认为（2014）仁寿民初字第1034号民事判决书在认定事实和适用法律上有误，系对（2014）仁寿民初字第1034号民事判决的异议，不属于执行异议审查的范围，唐毅已经向眉山市中级人民法院申请再审，但眉山中院尚未对该案决定再审，不足以排除执行。因此异议人唐毅请求中止对仁寿县××××号门市的执行，并解除查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐毅的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 古 力
审判员 杜同金
审判员 魏 玮
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛 婷
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1260号
原告王亮，男，1990年11月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住。
被告徐强，男，成年，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告王亮与被告徐强民间借货纠纷一案中，原告王亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王亮负担。
审判员 尹少安
二〇一六年十二月一日
书记员 张 文
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1260号
原告王亮，男，1990年11月19日出生，汉族。
被告徐强，男，成年，汉族。
本院在审理原告王亮与被告徐强民间借货纠纷一案中，原告王亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王亮负担。
审判员 尹少安
二〇一六年十二月一日
书记员 张 文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1136号
申请执行人：杨润。
被执行人：ＸＸ飞。
申请执行人杨润与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2200号民事调解书，申请执行人杨润于2015年9月22日向本院申请，要求被执行人ＸＸ飞支付借款50000元，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ飞无银行存款，无企业注册信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院于2015年12月15日将被执行人ＸＸ飞纳入失信被执行人名单，并于2015年12月26日、2017年4月12日两次将被执行人ＸＸ飞报公安机关临时布控，但至今未查找到，申请执行人杨润无法提供被执行人ＸＸ飞的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第1136号申请执行人：杨润。被执行人：ＸＸ飞。申请执行人杨润与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2200号民事调解书，申请执行人杨润于2015年9月22日向本院申请，要求被执行人ＸＸ飞支付借款50000元，本院于2015年10月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ飞无银行存款，无企业注册信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院于2015年12月15日将被执行人ＸＸ飞纳入失信被执行人名单，并于2015年12月26日、2017年4月12日两次将被执行人ＸＸ飞报公安机关临时布控，但至今未查找到，申请执行人杨润无法提供被执行人ＸＸ飞的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月二十七日书记员  潘文亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02799号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1。组织机构代码：20285302-8。
法定代表人曾祥荣，职务总经理。
委托代理人白云，女。
被告胡柏峰，男。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告胡柏峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡柏峰的起诉。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回对被告胡柏峰的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 周中超
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈思佳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初5469号
原告：嵇阿永，男,1964年10月14日出生，汉族，住德清县。
委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：姚仿囝，男，1965年7月27日出生，汉族，住德清县。
原告嵇阿永与被告姚仿囝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2018年2月7日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嵇阿永的委托诉讼代理人胡闻龙到庭参加诉讼，姚仿囝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
嵇阿永向本院提出诉讼请求：1、姚仿囝归还嵇阿永借款本金100000元；2、姚仿囝支付嵇阿永利息44000元（从2017年1月25日计算至实际履行止，暂计算至2017年8月15日，按照月利率1.5%计算，250000元×1.5%×7个月零10天=27500元；从2017年1月25日计算至实际履行止，暂计算至2017年12月25日，按照月利率1.5%计算，100000元×1.5%×11个月=16500元）；3、姚仿囝支付原告追索费用（律师费）8000元。
事实和理由：2017年1月25日，姚仿囝分两次向嵇阿永借款350000元，口头约定2017年4月底之前归还，后因姚仿囝迟迟未归还借款，2017年8月13日双方签订《借款协议》一份，约定了利息、违约责任、追索费用承担等。现姚仿囝在2017年8月15日归还借款250000元，剩余借款本金及利息未支付，故诉至本院。
嵇阿永为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借款协议原件、法律服务委托合同书、银行交易明细、浙江增值税普通发票原件各一份作为证据。
姚仿囝未进行答辩，亦未在举证期限内向本�提交任何证据。
对嵇阿永提交的上述证据，虽未经姚仿囝质证，但结合嵇阿永的庭审陈述，本院依法进行审核认为，嵇阿永提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明嵇阿永所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月13日，嵇阿永与姚仿囝签订《借款协议》一份，协议对姚仿囝于2016年12月底分两次向嵇阿永借款350000元，且该借款已由嵇阿永以银行转账方式交付给姚仿囝的事实予以确认。协议约定上述借款利息为月利率1.5%，自借款交付之日开始计算利息。协议另约定因姚仿囝违反口头约定的借款归还时间，故姚仿囝需承担违约责任，违约金按照未归还借款本金的20%支付，并由姚仿囝承担由此产生的追索费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）。
协议签订后，姚仿囝仅在同年8月15�归还嵇阿永借款本金250000元，剩余借款本金100000元及利息均未支付，故纠纷成讼。
本院另查明一，上述借款中的150000元，由嵇阿永在2017年1月25日通过银行转账的方式交付给姚仿囝。
本院另查明二，嵇阿永为实现债权，已实际支付律师代理费8000元。
本院认为，嵇阿永与姚仿囝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现姚仿囝未归还借款，引起本案讼争，应承担本案的全部民事责任，故嵇阿永诉请姚仿囝归还借款本金的理由正当，本院予以支持。另，借款协议中约定的利息及对律师费的约定，均符合法律规定，且嵇阿永亦已实际支付为实现债权所支付的费用，故嵇阿永诉请姚仿囝支付利息及诉讼代理费用的诉请，理由亦正当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚仿囝归还原告嵇阿永借款本金100000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚仿囝支付原告嵇阿永借款利息（利息按月利率1.5%，分两笔计算，第一笔以250000元为基数，自2017年1月25日起计算至2017年8月15日；第二笔以100000元为基数，自2017年1月25日起计算至实际给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姚仿囝支付原告嵇阿永实现债权的费用（诉讼代理费）8000元，限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费减半交纳1670元，诉前财产保全费1270元，合计2940元，由被告姚仿囝负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年二月七日
法官助理 施 青
书 记 员 范荣晖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1170号
原告何兆亮。
原告刘玉红。
两原告共同委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告陆金刚。
原告何兆亮、刘玉红与被告陆金刚健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何兆亮、刘玉红及其委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼。被告陆金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆亮、刘玉红诉称，两原告系夫妻关系，何丹是两原告的女儿。被告陆金刚与何丹在2014年前建立了恋爱关系并且从2014年3月起开始同居。2014年7月18日晚，何丹和被告陆金刚在微信中相约见面且准备再次外出私奔。由于何丹母亲刘玉红反对何丹与被告陆金刚夜晚外出和未婚同居，陆金刚与何丹通过微信约好瞒着父母离开家庭。2014年7月19日凌晨三点左右，趁何丹母亲入睡时陆金刚就怂恿何丹用十件衣服结成绳子从6楼向楼下滑，并且由陆金刚自己在下面接着。何丹用衣服的一头在栏杆上绑住，自己沿着衣服结成的绳子往下滑。因栏杆承受不住重量而断裂，何丹从楼上掉下去了，被告也没有接住何丹，导致何丹受重伤。何丹经医院抢救无效死亡。何丹的死亡是在被告怂恿下背着家人从楼上下滑造成的，被告有不可推卸的责任；被告明知何丹下滑有不可避免的危险，而没有及时制止，继续怂恿，是导致何丹死亡的原因，与何丹的死亡存在因果关系，应当承担赔偿责任。故，两原告作为何丹的近亲属要求被告陆金刚赔偿抢救费1030.36元、火化费3990元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25000元、处理丧葬事务误工费10000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元等费用合计742280.36元中的30万元。
被告陆金刚未作答辩。
经审理查明，原告何兆亮、刘玉红系夫妻关系，何丹是两原告的女儿。被告陆金刚与何丹在2013年12月建立了恋爱关系并且从2014年3月起开始同居。2014年3月27日，何丹的父母知道了何丹与陆金刚恋爱后表示反对，但是何丹不顾父母的反对要求坚决保持与陆金刚的恋爱关系。2014年7月17日晚，陆金刚和其母亲一起到何丹一家在镇江市润州区金山水城A区2幢602室的住处商谈何丹与陆金刚的是否继续恋爱的事情。何丹父母表示允许何丹与陆金刚继续来往，但是要求陆金刚不要伤害何丹的身体。当天晚上陆金刚离开何丹家后在网吧与何丹网上聊天，何丹坚决要求与陆金刚见面且不愿等到第二天，并准备用被子包住身体从6楼往下跳。陆金刚通过微信制止何丹这一危险的行为，并建议何丹用衣服结成死结做成绳子在窗户上扣牢固后往下滑。当陆金刚开车来到何丹家楼下时，看到何丹已经将衣服做的绳子扣在窗户栏杆上，绳子只有七米多，仅仅下落三楼处。陆金刚感觉到不妥，如让何丹抓紧回去。何丹不听劝阻，继续往下滑。大概下滑了一层楼的时候，窗户护栏断裂后与绳子一起掉下来，何丹本人也摔到地上受伤。何丹经抢救无效后死亡。
另查，何丹父母从2008年起在镇江市区从事个体运输，何丹亦随父母居住在镇江市润州区金山水城A区2幢602室数年。
以上事实，有病历、发票、公安机关调查笔录等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，何丹作为完全民事行为能力人，应当对用衣服做绳子从6楼下滑的危险性，并应当有能力对这样的危险行为做出合理的取舍。本案中，造成何丹死亡的直接原因也是主要的原因是何丹自己选择了危险的方式下楼和窗户护栏的断裂。对于这两个原因均属于何丹本人的过错所引起，何丹的死亡后果应主要归责于何丹本人。本案中，被告陆金刚作为何丹的男友，在共同商量外出时应当劝说何丹避免危险的下楼方式，而不应向何丹建议用危险的方式往楼下滑。陆金刚的错误建议使得何丹作为外出共同体中的一员在一定程度上相信了该方式的可靠性，产生了对错误方式的信赖并加强了对该错误方式实施的信心，因而成为最终导致死亡的次要原因之一。被告陆金刚在整个建议的过程中存在过错，应当承担次要责任。两原告作为何丹的近亲属有权依法向被告陆金刚索赔。其间，陆金刚建议何丹“衣服结成死结”、“做成绳子在窗户上扣牢固”，在一定程度上强化了行为的安全性；尤其是当陆金刚来到现场发现危险的存在时及时劝阻何丹回头，是对危险的有效避免。陆金刚的这一补救行为，在一定程度上弥补了危险下楼方式建议人的过错。综合上述理由，可酌情确定陆金刚承担10%的赔偿责任。
关于原告主张的损失项目和数额。抢救费可根据病例、-发票确定为1030.36元。原告主张的丧葬费28990元（含火化费3990元）不超过法律规定的标准，本院予以确认。何丹长期随父母居住在城市，死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算，具体数额可依法确定为686920元（20年＊34346元／年）。原告主张650760元死亡赔偿金，不超过法律规定的标准，本院予以确认。处理丧葬事务人员误工费等费用可酌情确定为5000元。精神损害抚慰金、交通费可根据法定因素酌情确定为30000元、1000元。以上费用合计716780.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆金刚在本判决生效后十日内赔偿原告何兆亮、刘玉红716780元（716780.36元＊10%）；
二、驳回原告何兆亮、刘玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已经预交5800元），由原告负担4400元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
代理审判员 陆 伟
代理审判员 江 超
二〇一六年一月十日
书 记 员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第316号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告刘洪亮。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9377号
原告：黄瑞滔，男，1993年11月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：郑桐桐，男，1995年12月31日出生，汉族，住苍南县。
原告黄瑞滔与被告郑桐桐民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告郑桐桐偿还原告借款9000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑桐桐曾向原告黄瑞滔借款。2016年7月25日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款9000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2016年8月15日。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑桐桐于本判决生效后十日内偿还黄瑞滔借款9000元并赔偿利息损失（以借款9000元为基数，自2016年9月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑桐桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 林初橄
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3782号
原告刘尧，男，汉族，1982年5月13日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人王予皖，吴强，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码91410200558343213K。
法定代表人梅井磊，总经理。
委托代理人李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘尧诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院受理后，由审判员李爱琴适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘尧及其委托代理人王予皖、吴强，被告的委托代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与被告河南新晋美置业有限公司签订了商品房买卖合同（编号：0043091），合同约定，被告应当在2015年6月30日前将符合国家质量标准的房屋交给原告刘尧，但直至2017年8月3日，被告才将房屋交付给原告，被告违约而且造成不能按时向原告交付房屋长达762天，按照原、被告签订的商品房买卖合同中第九条的约定，被告应自2015年6月30日起至2017年8月3日止按每日273元，向原告支付违约金280116元，为此原告多次向被告催要，被告拒绝支付违约金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院，请求判令被告支付原告延期交房违约金280116元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋的具体交付时间是2017年8月2日，违约时间应计算至2017年8月1日，违约天数由法院依法核实。原告主张的违约金过高，请求法庭依法酌情调整，将违约金调整为银行同期贷款利率。鉴于涉案楼盘延期时间较长，经核算达2亿元，被告无力承担。同时考虑违约金补偿为主、惩�为辅的目的，请求从实际出发，依法降低违约金。原被告约定的违约金过高，不符合开封市房地产市场买卖合同的惯例。根据相关法律规定违约金约定过高时，法院应当予以调整，在涉案房屋无法按时交付时，实际损失应为银行同期贷款利率。
经审理查明：位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西新区的“悦都”小区的6号楼2单元9层东号房屋一套卖与原告，约定总房款为745247元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金。上述合同签订后，原告于2014年11月25日向被告交付首付房款345247元，剩余的公积金贷�方式支付。原告在2017年8月3日收到涉案房屋。
本院认为，原被告之间订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告支付总房款共计745247元，被告也应当按照合同的约定向原告交付房屋，而自2015年7月1日至实际交付之日，被告延期交付共计762天，按照已付房款每日的万分之五予以计算为283939.11元，但本院综合考虑周边房屋租金等因素将违约金依法调整为日万分之三，因此被告需支付原告延期交房期间的违约金共计为170363.46元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘尧延期交房违约金170363.46元；
驳回原告刘尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告河南新晋美置业有限公司承担1853元，原告刘尧承担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李佳怡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台路商初字第2469号
原告沈某某。
被告沈某。
原告沈某某为与被告沈某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃
独任审判，于2010年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告沈某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2009年9月18日，被告沈某立据结欠原
告人民币100000元。欠款至今未还。现要求被告立即归还人民
币100000元。
原告沈某某为证明其诉请事实提供了被告沈某出具的欠
条一份。
本院向被告沈某送达诉讼文书及举证材料后，被告未对
原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有
效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告沈某尚欠原告沈某某人民币100000元，
事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告沈某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈
某某人民币100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告沈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 张跃
二〇一〇年一月五日
代书记员 徐盼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1780号
罪犯李从辉。现押湖南省津市监狱服刑。
广州铁路运输法院于二O一二年八月二十三日作出（2012）广铁法刑初字第113号刑事判决，以被告人李从辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。服刑期至二O二七年五月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李从辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分103分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李从辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李从辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李从辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二六年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1428号
申请执行人米良，男，汉族，1988年11月7日出生，延安市人，现住延安市宝塔区李渠镇沟门村。
被执行人延安市城东工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区嘉丰上城国际。
法定代表人：李文东，系该公司总经理。
米良申请执行延安市城东工贸有限公司合同纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人米良于2017年8月2日以被执行人延安市城东工贸有限公司已将本案案件款全部兑现为由向本院申请撤销其对被执行人延安市城东工贸有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初979号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年八月二日
书记员 马 晶
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第258号
罪犯左建国，男，2007年9月27日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007月8月8日作出（2007）濮中刑二初字第28号刑事判决，认定被告人左建国犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元；犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2007年9月6日交付执行。在服刑期间，2010年2月2日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第0059号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第1058号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯左建国自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年6月至2006年6月15日期间，被告人左建国伙同王辉、王相恩等人，采用秘密窃取手段先后在濮阳市、安阳市、新乡市等地盗窃轿车53起，价值4572190元。2003年7月的一天，被告人左建国伙同左洪法、左怀吉等人，携带钎子、铁锤等作案工具，窜至中原油田濮阳县文留镇沙滩村北200米处，采用挖坑打钎、钻孔、引管等手段盗窃原油2吨，后又伙同左洪豪、左明等人在该处盗窃原油11吨。在共同犯罪中被告人左建国系累犯。
罪犯左建国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次、记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左建国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯左建国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年2月2日起至2027年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0057号
申请人洪秀林、徐凯等321位员工。
被申请人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路269号。
申请人洪秀林、徐凯等321位员工于2015年9月29日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值1300万元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人价值1300万元资产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆益成
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2603号
原告张炎炎，男，1983年1月6日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告赵爱华，男，1968年3月12日生，汉族，住河南省确山县。
被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司。
住所地：确山县双河镇杨店街明临路路北。
法定代表人赵爱华，职务，经理。
原告张炎炎诉被告赵爱华、驻马店市爱华农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张炎炎的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告赵爱华、驻马店市爱华农副产品购销有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炎炎诉称，2015年7月份，被告让原告给他送小麦，当时被告承诺付现钱。后被告给原告出具欠条一份，盖有公司印章。现被告以种种理由拒不支付。请求判令二被告偿还原告小麦款166000元。
被告赵爱华、驻马店市爱华农副产品购销有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理查明，2015年7月，原告给被告送小麦，2016年10月12日，被告赵爱华给原告张炎炎出具欠条一张，内容为“今欠到张炎炎小麦款人民币166000元”。被告赵爱华在欠条上签名，并加盖被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司印章。被告赵爱华系被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司法定代表人。下欠原告小麦款166000元，被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司至今未偿还。
上述事实，有欠条、法庭审理笔录为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告张炎炎为被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司供应小麦，双方经过清算后，被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司为原告张炎炎出具有欠条，原、被告双方债权债务关系明确，原告张炎炎要求被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司偿还小麦款166000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司未及时向原告张炎炎付小麦款，给原告张炎炎造成一定的损失，现原告张炎炎要求被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司支付利息，本院予以支持。利息自2016年11月3日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。原告张炎炎要求被告赵爱华承担还款责任，被告赵爱华系被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司，其在欠条上签名系职务行为，应当由被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司承担民事责任。对于原告张炎炎要求被告赵爱华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张炎炎小麦款166000元及利息（利息自2016年11月3日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
二、驳回原告张炎炎要求被告赵爱华承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
审 判 员 张福远
代理审判员 张 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张海鹤
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00629号
原告薛建军，男，1977年2月23日生，汉族，农民。
被告武尚彪，男，1979年10月26日生，汉族，农民。
原告薛建军与被告武尚彪租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告薛建军与被告武尚彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建军诉称，2015年6月25日，原、被告双方签订了LNG加气撬装站设备租赁合同，由原告租赁了被告的LNG加气设备，双方约定，租赁期限为1年，租赁费为175000元，违约金为总租金的52%。合同签订后，被告交付了该加气设备，原告支付了全部的租赁费。原告在山西经营了100天，发现该加气设备老化，无法继续使用，无法达到合同预期目的。故原告向被告口头通知解除租赁合同，被告称其他合伙人不同意解除合同。同时，该合同签订时，双方约定的违约金，明显过高，不符合法律规定，故原告提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告签订的租赁合同；2、租赁合同约定的52%违约金无效；3、被告返还原告已交的剩余租赁费127055元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告薛建军向法庭提交了以下证据：
1、LNG加气撬装设备租赁合同1份，证明原、被告双方签订了设备租赁合同；双方约定租赁费为175000万元，租期为1年，违约金为52%的事实。
2、收据一支，证明被告武尚彪已收原告交付的LNG撬装设备租赁费175000万元的事实。
被告武尚彪辩称，该撬装设备租赁合同租期为1年，现在租期未到，不同意解除合同。该设备当时经过检修、调试可以正常使用。关于年检问题，只要原告提供合法的营业场所，由被告配合年检。原告要求解除该设备租赁合同，是因原告没有办理合法的经营手续，致使经营无法进行，并不是撬装设备存在问题。
被告武尚彪在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的2份证据，客观真实，能够证明案件的事实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2015年6月25日，原、被告签订了LNG加气设备租赁合同，由原告租赁了被告的LNG加气设备，租赁期限为1年，租赁费为175000元，并约定违约金为总租金的52%。合同签订后，被告交付了加气设备，原告支付了全部的租赁费。原告在山西省境内使用该设备经营加气100多天后，原告认为该设备老化不能继续使用，要求解除合同，与被告产生纠纷，故原告涉诉来院。
本院认为，原、被告签订LNG撬装设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。在合同履行中，原告认为撬装设备没有年检，且设备老化，但原告作为承租人，理应在接收设备时进行检验，但原告在接收设备时没有提出，并在接收后使用了设备，应视为对设备进行了检查验收，符合合同约定的交付情形，且原告也没有提供该设备质量不符国家或行业标准的证据，现原告以此为由要求解除合同，本院不予支持。对租赁合同中的违约金52%的约定，违反法律规定，属无效条款，但不影响主合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉诉法〉的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛建军的诉讼请求。
案件受理费2840元，由原告薛建军负担。
审 判 员 牛鹏兴
审 判 员 张和平
人民陪审员 丁增年
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯艳琳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2484号
申请执行人梁莉娜，女，汉族，1983年2月20日生，住南京市建邺区。
被执行人徐州塞纳物业经营有限公司，住所地徐州市铜山新区华山路东、湘江路南。
法定代表人夏一兵，该公司总经理。
被执行人徐州久隆集团有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人谢华美，该公司总经理。
申请执行人梁莉娜与被执行人徐州塞纳物业经营有限公司、徐州久隆集团有限公司合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第211号裁决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：未提供。
2、2017年7月11日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月24日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款但已被其他案件冻结，本案为轮候冻结。
4、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况。未发现被执行人名下有房产信息。
6、2017年7月，向工商部门查询被执行人工商登记情况。
7、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年7月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
9、2017年9月19日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人徐州塞纳物业经营有限公司法定代表人夏一兵、被执行人徐州久隆集团有限公司法定代表人谢华美司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年11月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现新的存款信息。
11、2017年11月15日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索且不向本院就本案申请执转破程序，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为707506.4元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈雨时
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2765号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告：胡长瑞。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告胡长瑞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出对被告胡长瑞的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 李娜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汪欣
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初99号
原告林彩月，女，1986年10月28日生，汉族，住赣州市赣县。
被告汤士禄，男，1979年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告林彩月与被告汤士禄机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费83.5元（已减半收取），由原告林彩月承担。
审 判 员 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2873号
原告：罗成龙，男，1987年8月1日生，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。
被告：吕迪，男，1976年8月12日生，现住长春市宽城区。
被告：吉林省华阳出租汽车有限公司。
地址：建政路787号。
法定代表人：王振明，总经理。
委托代理人：吴军，该单位职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址：长春市西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告罗成龙诉被告吕迪、吉林省华阳出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日受理后，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。罗成龙委托代理人王楠、吉林省华阳出租汽车有限公司委托代理人吴军、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人黄志欣到庭参加诉讼，吕迪经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
罗成龙诉称：2016年5月20日，吕迪驾驶吉AZXX**号轿车在崇智路与建和街交汇处在未确保安全的情况下打开车门，致驾驶电瓶车的罗成龙与其相撞，造成罗成龙受伤的交通事故。事故发生后，罗成龙被送到吉林大学第一医院治疗，诊断为：左膝部皮肤裂伤，进行清创缝合术。2016年5月23日，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的第201617023号道路交通事故认定书（简易程序），认定吕迪承担事故全部责任，罗成龙无责任。经查，吉AZXX**号轿车为吉林省华阳出租汽车有限公司的营运车辆，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。现罗成龙诉至法院，请求判决：一、吕迪赔偿原告医疗费,4,053.66元，误工费2,605.68元，交通费1,000.00元，律师代理费1,500.00元，以上暂合计9,159.34元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险范围内对罗成龙承担赔偿责任，赔偿不足的部分由吕迪、吉林省华阳出租汽车有限公司承担。三、诉讼费由被告承担。
吉林省华阳出租汽车有限公司辩称：车辆投保了交强险和商业险，合理费用应由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，限额50万元，没有投保不计免赔，2、律师费、诉讼费不在我公司理赔范围内，我公司不予承担。3、罗成龙主张的交通费过高，误工费应按新标准每天120.82元赔偿，对没有门诊手册的门诊费用不同意承担，4、罗成龙具体诉请的金额以庭审质证意见为准。
经审理查明，2016年5月20日，吕迪驾驶吉AZXX**号轿车与驾驶电瓶车的罗成龙相撞，导致罗成龙受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的第201617023号道路交通事故认定书认定吕迪承担事故全部责任，罗成龙无责任。吕迪驾驶的吉AZXX**号轿车为吉林省华阳出租汽车有限公司的营运车辆，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险和商业三者险，但未投保不计免赔险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，罗成龙被送到吉林大学第一医院治疗，产生医疗费4,053.66元，医嘱记载需全休三周，律师代理费1,500.00元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出事故认定书，认定吕迪承担事故全部责任，罗成龙无责任。故吕迪应对罗成龙的合理损失承担赔偿责任。依据罗成龙提供的证据，确定罗成龙的合理损失如下：1、医药费4,053.66元；2、误工费2,605.68元；3、交通费300.00元；4、律师代理费1,500.00元；共计人民币8,459.34元。
因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，事故发生时，在保险承保期间，故中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对罗成龙合理损失在交强险限额内给付罗成龙：1、医药费4,053.66元；2、误工费2,605.68元；3、交通费因罗成龙未提供证据本院酌定保护300.00元；共计人民币6,959.34元。关于律师代理费和案件受理费因中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未提供证据证明在保险合同中约定了对该费用不承担给付义务，亦未提供证据证明其已对此费用不予承担向投保人尽到了告知及解释说明的义务，故应负担相应的费用。即中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付罗成龙律师代理费1,500.00元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告罗成龙给付医疗费用、误工费、交通费，合计6,959.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内向原告罗成龙给付律师代理费1,500.00元。
四、驳回原告罗成龙其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐红梅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6058号
原告:南京六合�盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司），住所在地南京市六合区大厂街道健民路。
法定代表人刘洪，经理。
委托代理人李和西，荣盛公司员工。
被告：孔小林，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区，住南京市六合区。
被告：徐丽丽，女，1983年12月13日出生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区。
原告荣盛公司与被告孔小林、徐丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人李和西到庭参加诉讼，被告孔小林、徐丽丽经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告孔小林、徐丽丽支付所欠原告物业管理费1726.56元及滞纳金。事实和理由：2013年4月27日，原告与被�签订了《龙湖半岛雨荷苑前期物业服务合同》，约定原告向被告所在的小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2016年5月1日至2017年4月30日，原告依合同提供了物业管理服务。被告经催告却未依约履行自己的缴费义务1726.56元（1.5×95.92×12=1726.56元），应承担逾期缴款的滞纳金（自2017年6月26日起至实际给付之日止，按日利率1‰的标准支付）。现起诉，请求判令如上所请。
被告孔小林提出答辩称：自己和徐丽丽是夫妻关系，未缴物业费是因为房子漏水，物业答应维修的，但一直未修好。
被告徐丽丽未作答辩。
原告针对欠款事实提供了营业执照、房屋所有权登记、业主家庭情况登记一览表、《龙湖半岛雨荷苑前期物业服务合同》、律师催告函等证据。被告孔小林、徐丽丽未到庭，放弃质证权利。原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
被告孔小林、徐丽丽未提供证据。
综合上述证据及当事人所述，本院认定事实如下：被告孔小林、徐丽丽至2017年4月系龙湖半岛XXX区X幢X单元XXXX室房屋所有权人，房屋面积95.92平方米。2013年4月27日，原告与被告签订了《龙湖半岛雨荷苑前期物业服务合同》，约定原告向被告所在的小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费，逾期缴费承担相应的滞纳金。自2016年5月1日至2017年4月30日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务1726.56元（1.5×95.92×12=1726.56元），经催告后，仍未缴费，原告遂于2017年8月30日诉讼来院。要求被告缴纳所欠物业费，并应承担逾期缴款的滞纳金（自2017年6月26日起至实际给付之日止，按日利�1‰的标准支付）。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告孔小林、徐丽丽应依合同支付物业服务费。被告孔小林、徐丽丽经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费亦应承担逾期付款的滞纳金。对被告孔小林辩称的未缴物业费是因为房子漏水，物业答应维修的，但一直未修好。因其未能提供证据证明其所述房屋漏水，应由原告承担赔偿责任。故对此观点，本院不以予采纳。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孔小林、徐丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告荣盛公司物业费1726.56元，承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月26日起至实际给付之日止，按日利率1‰的标准支付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔小林、徐丽丽负担（原告荣盛公司已垫付）。
本判决为终审判决
审判员 谢叶萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 璐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6058号原告:南京六合�盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司），住所在地南京市六合区大厂街道健民路。法定代表人刘洪，经理。委托代理人李和西，荣盛公司员工。被告：孔小林，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区，住南京市六合区。被告：徐丽丽，女，1983年12月13日出生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区。原告荣盛公司与被告孔小林、徐丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人李和西到庭参加诉讼，被告孔小林、徐丽丽经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告孔小林、徐丽丽支付所欠原告物业管理费1726.56元及滞纳金。事实和理由：2013年4月27日，原告与被�签订了《龙湖半岛雨荷苑前期物业服务合同》，约定原告向被告所在的小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2016年5月1日至2017年4月30日，原告依合同提供了物业管理服务。被告经催告却未依约履行自己的缴费义务1726.56元（1.5×95.92×12=1726.56元），应承担逾期缴款的滞纳金（自2017年6月26日起至实际给付之日止，按日利率1‰的标准支付）。现起诉，请求判令如上所请。被告孔小林提出答辩称：自己和徐丽丽是夫妻关系，未缴物业费是因为房子漏水，物业答应维修的，但一直未修好。被告徐丽丽未作答辩。原告针对欠款事实提供了营业执照、房屋所有权登记、业主家庭情况登记一览表、《龙湖半岛雨荷苑前期物业服务合同》、律师催告函等证据。被告孔小林、徐丽丽未到庭，放弃质证权利。原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告孔小林、徐丽丽未提供证据。综合上述证据及当事人所述，本院认定事实如下：被告孔小林、徐丽丽至2017年4月系龙湖半岛XXX区X幢X单元XXXX室房屋所有权人，房屋面积95.92平方米。2013年4月27日，原告与被告签订了《龙湖半岛雨荷苑前期物业服务合同》，约定原告向被告所在的小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费，逾期缴费承担相应的滞纳金。自2016年5月1日至2017年4月30日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务1726.56元（1.5×95.92×12=1726.56元），经催告后，仍未缴费，原告遂于2017年8月30日诉讼来院。要求被告缴纳所欠物业费，并应承担逾期缴款的滞纳金（自2017年6月26日起至实际给付之日止，按日利�1‰的标准支付）。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告孔小林、徐丽丽应依合同支付物业服务费。被告孔小林、徐丽丽经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费亦应承担逾期付款的滞纳金。对被告孔小林辩称的未缴物业费是因为房子漏水，物业答应维修的，但一直未修好。因其未能提供证据证明其所述房屋漏水，应由原告承担赔偿责任。故对此观点，本院不以予采纳。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孔小林、徐丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告荣盛公司物业费1726.56元，承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月26日起至实际给付之日止，按日利率1‰的标准支付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔小林、徐丽丽负担（原告荣盛公司已垫付）。本判决为终审判决审判员  谢叶萍二〇一七年十月二十五日书记员  陈 璐
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执310号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人李天龙，系公司董事长。
被执行人曹香玲，女，1964年8月4日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王在同，男，1965年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行湖北当阳农村商业银行股份有限公司与曹香玲、王在同借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额318644元，未执行金额318644元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 胡宇宙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨启波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初483号
原告：窦吉，男，1963年7月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告窦吉诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告窦吉于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦吉以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦吉撤诉。
案件受理费4663元，减半收取2332元，由窦吉负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 潘晓雯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏 璇
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初130号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张传兵，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，小学文化，因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月20日被内江市公安局直属分局监视居住，2017年4月21日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张传兵犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义，代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人张传兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年12月25日3时20分许，被告人张传兵驾驶二轮摩托车逆向行驶至内江市经济技术开发区汉渝大道383号附近时与曾某驾驶的川K某号货车发生碰撞，造成两车受损，张传兵受伤的交通事故。经抽血检验鉴定，被告人张传兵当时血液中乙醇含量为215.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关提供相应证据认为，被告人张传兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人张传兵犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张传兵对指控无异议。
经审理查明，2016年12月25日3时20分许，被告人张传兵驾驶二轮摩托车逆向行驶至内江市经济技术开发区汉渝大道383号附近时与曾某驾驶的川K某号货车发生碰撞，造成两车受损，张传兵受伤的交通事故。经抽血检验鉴定，被告人张传兵当时血液中乙醇含量为215.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张传兵在庭审过程中亦无异议，且有被告人张传兵的供述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人曾某的证言，血样提取登记表，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张传兵犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张传兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张传兵的刑期自2017年4月21日起至2017年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱乐峥
审 判 员 朱志芳
人民陪审员 吴淑君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3236号
原告：陆玲裕。
被告：赵士全。
本院在审理原告陆玲裕与被告赵士全民间借贷纠纷一案中，原告陆玲裕于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆玲裕自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆玲裕撤诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 樊 帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1121号
申请执行人尹明国。
被执行人朱铁华。
被执行人杨卫红。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第1088号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第1088号民事判决的执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年六月七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1121号申请执行人尹明国。被执行人朱铁华。被执行人杨卫红。本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第1088号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）怀鹤民二初字第1088号民事判决的执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一六年六月七日书记员  黄婕婕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2762号
原告：岳某，女，1988年5月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：许某，男，1986年6月12日生，汉族，住安徽省来安县。
原告岳某与被告许某离婚纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理，在本院审理过程中，原告岳某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳某的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告岳某负担。
审 判 员 余世予
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 单 超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执762号
申请执行人厉森强。
被执行人上海正基建设工程有限公司。
法定代表人：曹亚林，总经理。
被执行人吴国彬。
原告厉森强与被告上海正基建设工程有限公司、吴国彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）东商初字第1770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉森强于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月25日向被执行人上海正基建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书，同日向吴国彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉森强未实现债权500万元及利息、律师代理费45000元。现因被执行人吴国彬查无下落，且二被执行人均无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执762号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月十九日
代书 记员 金 航