安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初586号
原告：彭某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。
被告：霍山县佛子岭镇人民政府，住所地霍山县佛子岭街道。
法定代表人：赵某，镇长。
被告：霍山县佛子岭镇佛子岭社区居民委员会，住所地霍山县佛子岭镇街道。
主要负责人：钱某某。
委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：霍山县佛子岭镇佛子岭社区关口桥居民组，住所地霍山县佛子岭镇关口桥组。
主要负责人：彭某2，该居民组组长。
委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告霍山县佛子岭镇人民政府、霍山县佛子岭镇佛子岭社区居民委员会、霍山县佛子岭镇佛子岭社区关口桥居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告于2017年4月1日向本院提出申请，撤回了对被告霍山县佛子岭镇人民政府的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿费262666.25元及利息暂计1000元（自2016年9月2日起，以262666.25元为本金，按银行同期贷款利率计算至本金清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月，为实施迎白路迎驾厂至佛子岭镇段拓宽工程，霍山县佛子岭镇人民政府与霍山县佛子岭社区居委会签订征地协议书，霍山县佛子岭社区居委为落实征地事宜与佛子岭社区关口桥居民组签订征地协议书。协议书约定根据《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政〖2015〗24号）、《六安市人民政府关于调整被征土地上房屋和其他附着物及青苗补偿标准的通知》（六政〖2015〗75号），茶园的补偿标准为40900元/亩，在收到村民签字的征地补偿方案和征地到户清册后七日内支付。
经现场丈量，原告彭某某共有6.8225亩（4.1225+2.7）茶园被征收，彭某某自上世纪80年代开始种植案涉土地。
2016年9月2日，佛子岭社区关口桥居民组召开村民会议，确认涉案土地归集体所有，青苗补助费归种植人所有。后关口桥居民组按照2400元/亩的标准将青苗费补偿给彭某某，未向彭某某支付征地补偿费和安置补助费。
关口桥居民组于2016年9月2日召开的村民会议未对土地补偿费、安置补助费作出分配方案，且本次征地仅征用部分村民的承包地，在没有给彭某某分配补偿土地的情况下，佛子岭关口桥居民组将土地补偿费、安置补助费全部分配给村民错误。邻近的梁家滩居民组、五斗冲村民组都将土地补偿费、安置补助费、青苗费全额支付给种植户。因此，彭某某应获得全额征地补偿费用。
霍山县佛子岭镇人民政府、霍山县佛子岭社区居委会指导、批准了关口桥居民组的分配方案，未能履行监督义务，致使佛子岭社区关口桥居民组侵害原告利益，存在过错，应当承担连带支付义务。
综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
霍山县佛子岭镇佛子岭社区居民委员会在庭审中辩称，原告所述缺乏事实依据和法定理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
霍山县佛子岭镇佛子岭社区关口桥居民组在庭审中辩称，原告的诉求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：土地补偿款的分配有村民组会议决定，不能依据个人意愿，土地补偿费的标准是依据政策和法律规定，本案涉及的土地补偿费已经通过村民组会议决定，且原告也已分得相应的钱款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对原告的证据2，该登记表是关口桥村民组土地征收情况登记，涉及到原告户的茶园为3.827亩（不包括与彭帮虎户一起算的亩数），而非6.8225亩，该份证据并不能证明此亩数就是原告的损失，对其证明力不予认定；针对原告的证据3，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，需经村民会议讨论决定方可办理，可见，关口桥村民组的会议纪要并不违反法律规定，这是关口桥村民组村民行使村民自治权利的结果，因而，对原告认为是违法行为的证明目的不予认定；针对原告的证据4、5，本院认为，交易习惯，是指人们在长期的反复实践的基础上形成的，在某一领域、某一行业、或某一经济流转关系中普遍采用的，法律未作规定的做法或方法。公序良俗即公共秩序与善良风俗的简称，是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。本案中，梁家滩与五斗冲村民组的证明，既不是交易习惯也不是公序良俗，只是村民依法自治的结果，更不能证明原告损失，故对其与本案的证明力不予认定；针对原告的证据6，与本案不具关联性，对其证明力不予认定。
针对被告霍山县佛子岭镇佛子岭社区关口桥居民组的证据1与原告的证据1相一致，可以证明关口桥居民组的部分集体土地被征用，以及被征土地的数量、标准等，对其证明力予以认定；证据2、3、4、10是该村民组的土地被征用后，所得的补偿款如何进行分配的一个流程，对其证明力予以认定；证据6是关口桥村民组村民行使村民自治权利的结果，符合相关法律规定，对其证明力予以认定；证据9只是大滩村民组村民依法自治的结果，但与本案不具关联性，故对其与本案的证明力不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告彭某某系霍山县佛子岭镇佛子岭社区关口桥居民组村民。2016年2月17日，因霍山县迎白路迎驾厂至佛子岭镇段拓宽需要，霍山县佛子岭镇佛子岭社区与佛子岭镇佛子岭社区关口桥组签订了一份《征地协议书》，征用关口桥组部分山场、茶园、田地。该协议就征地范围、征地补偿费用及支付方式、双方权利和义务等进行了约定。该村民组征地亩数合计为13.0221亩，补偿款合计为523173元，其中涉及到原告个人茶园的亩数为3.827亩。2016年9月2日，关口桥居民组召开村民会议，形成一致意见，决定此次征地补偿款全部归村小组集体所有，青苗补偿款归种植户所有，征地补偿款以二轮承包享有土地使用权户和现有人口各占总款项的50%比例进行分配，并列出了土地款分配明细表，其中，原告分配的数额为14517元（青苗费除外）。现此次征地补偿款（包括青苗费）已全部由村民领取完毕，原告的补偿款在诉讼期间已由其本人领取。
另查，原告就此次征地补偿款分配等问题曾到佛子岭镇政府、县政府信访。原告被征茶园无土地承包经营权证等相关证明文件。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，征地补偿款是国家征用集体土地后对失地农民的补偿费用，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，关于关口桥村民小组征地补偿款分配方案(会议纪要），已依照法定程序并经具有集体经济组织成员资格的三分之二以上的代表参加讨论通过，该分配方案符合民主议定程序，其内容不与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，是村民行使自治权的体现；原告彭某某对其被征用土地没有土地承包经营权证等相关证明文件，该块土地不属于原告承包地，而是关口桥村民小组集体所有，关口桥村民小组通过民主议定程序决定将土地补偿费、安置补助费分配给全体村民，并不违反法律规定，而且，原告作为该组村民，已经分得并领取了其相应的份额。
综上所述，原告要求被告支付其征地补偿费262666.25元及其利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费5260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 余家胜
人民陪审员 周琳玲
二〇一七年八月二十日
书 记 员 徐季升
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： （一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； （二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施； （四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 3、《中华人民共和国村民委员会自治法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： (一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准； (二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； (四)土地承包经营方案； (五)村集体经济项目的立项、承包方案； (六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案； (八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； (九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。