wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5000号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：梁才贤，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告梁才贤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月19日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告梁才贤经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告梁才贤偿还原告借款本金94931.63元，利息10414.3元（利息算至2015年6月3日，以后利息按合同约定计算），本息合计为105345.93元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁才贤于2014年2月28日在原阜南县农村信用合作联社新村信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社新村信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款95000元，年利率10.08%，到期日期2015年2月28日，借款用途：蔬菜批发。被告于2014年3月22日至2015年6月21日结息2次计3085.2元，系统扣划本金94.19元，结欠本金94931.63元。逾期后该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告梁才贤未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告梁才贤未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告梁才贤与原阜南县农村信用合作联社新村信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。梁才贤未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告梁才贤偿还借款本金94931.63元，利息10414.3元（利息算至2015年6月3日，以后利息按合同约定计算），本息合计为105345.93元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁才贤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金94931.63元，利息10414.3元（利息算至2015年6月3日，以后利息按合同约定计算），本息合计为105345.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，公告费200元，共计2607元，由被告梁才贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
审 判 员 李冬霞
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴泽舟
（2016）皖1225民初5000号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王其亚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初104号
原告：周如灿，男，1975年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：黄楠，江西湖城律师事务所律师。
被告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军。
原告周如灿诉被告浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周如灿于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周如灿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周如灿负担。
审 判 员 郭彤
二〇一八年一月四日
代书记员 樊俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初104号原告：周如灿，男，1975年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：黄楠，江西湖城律师事务所律师。被告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军。原告周如灿诉被告浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周如灿于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周如灿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周如灿负担。审 判 员 郭彤二〇一八年一月四日代书记员 樊俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3433号
罪犯姜长树，男，1963年10月5日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）焦刑一初字第26号刑事判决，认定姜长树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月24日起至2023年4月23日止。本院于2012年1月16日对姜长树减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯姜长树上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月，在姜长树超市因受害人刘某强行拿走一盒烟发生争吵，姜长树持刀让被害人付款。受害人刘某返回车上拿砍刀。双方打斗中，刘某将该犯的左胳膊砍伤，该犯持刀朝刘某左胸部猛刺一刀，刘某同伙将其送医院抢救无效死亡。姜长树有自首行为，被害人对引发本案有严重过错，积极赔偿损失，取得受害人谅解。
罪犯姜长树服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年2月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年11月获得记功；2014年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜长树本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜长树减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执74号
申请执行人：鲜正祥，男，1962年8月15日生，汉族。
委托代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。
被执行人:杨玉全，男，1947年12月8日生，汉族。
本院在执行鲜正祥与杨玉全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人鲜正祥于2017年6月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执74号一案的执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雨哲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12564号
原告：中山市古镇丰腾纸箱厂，住所地广东省中山市古镇曹三工业大道，经营者段思敏，女，1987年3月出生，汉族，住江西省吉安市新干县大洋洲镇新市村。
委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
被告：张观发，男，1974年1月出生，土家族，住贵州省德江县。
原告中山市古镇丰腾纸箱厂（以下简称丰腾厂）与被告张观发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰腾厂的委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼，被告张观发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰腾厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款56082.1元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年至2017年间，被告多次向原告购买货物，至今尚欠原告货款56082.1元。原告多次要求被告清偿上述货款，但被告均以各种借口拒绝支付。
张观发未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：张观发以“圆通”、“云通”（均未经工商登记注册）的名义向丰腾厂购买纸箱，经双方对账，张观发出具结数清单确认尚欠丰腾厂2016年11月1日至2017年3月31日的货款合计56082.1元。张观发为支付货款交付中国银行支票1张（票号10404430/32069290,票面金额18650元，出票人中山市添佳物流有限公司，出票日期2017年6月22日）给丰腾厂，后该支票遭银行退票。张观发至今未支付尚欠的货款56082.1元给丰腾厂。
本院认为，张观发与丰腾厂的买卖关系成立，合法有效。张观发应当按照约定的数额向丰腾厂支付价款，并支付对账后的货款利息。丰腾厂请求张观发支付货款56082.1元及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，丰腾厂的诉讼请求理据充分，本院予以支持。张观发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张观发于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款56082.1元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月1日起计算至清偿之日止）给原告中山市古镇丰腾纸箱厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告中山市古镇丰腾纸箱厂负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄小妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21053号
原告：蔡宗明，男，汉族，1958年10月18日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告蔡宗明与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告蔡宗明于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宗明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡宗明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡宗明负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 余顺辉
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第269号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人闻某，男，1948年10月16日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，住滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被滦南县公安局取保候审，同年9月16日被滦南县人民检察院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人闻某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年7月13日21时许，被告人闻某在自家门前因琐事与被害人任某发生口角后，随手拿起马扎致伤被害人任某右眼部，经滦南县公安局法医鉴定属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人闻某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人闻某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人闻某与被害人任某系邻居。2013年7月13日20时许，因被害人任某怀疑被告人闻某往他家房山上泼水，在被告人家北门口与被告人闻某发生争执。后被告人闻某用马扎打在被害人任某右额部，致一5.7cm创口，经滦南县公安局物证鉴定室鉴定属轻伤。
另查明，被告人闻某与被害人任某就被害人因伤造成的经济损失已达成调解协议并履行，被害人任某对被告人闻某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人任某陈述了被伤害的经过。
2、被告人闻某供述的犯罪事实与被害人陈述基本吻合。
3、滦南县公安局物证鉴定室公（冀滦南）鉴（法损）字（2013）192号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人任某右额部有一长5.7cm缝合创口，属轻伤。
4、调解协议书及谅解书各一份证实被告人闻某已对被害人任某因伤造成的经济损失给予赔偿并取得被害人谅解。
本院认为，被告人闻某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闻某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人闻某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一三年十一月四日
书记员 王哲贤
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第451号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人巴拉提某，男，1976年5月20日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔族自治区疏附县，文盲，无业。因本案于2012年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，2012年12月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2012）2086号起诉书指控被告人巴拉提某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人巴拉提某及维吾尔语翻译吐松阿依·艾力到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年11月12日9时许，被告人巴拉提某伙同同案人（另案处理）在本书越秀区广州大道中新达城的人行天桥附近，趁被害人朱某不备之机，从被害人挎包内盗窃了一台诺基亚5800XM手机（经鉴定，价值人民币428元）及一个钱包，得手后携赃逃离现场时被群众及公安人员抓获归案，当场缴回了被盗手机。公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、赃物照片、鉴定结论等相关证据，认定被告人巴拉提某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人巴拉提某辩解称手机是其在地上捡到的，其没有实施盗窃行为。
经审理查明，2012年11月12日9时许，被告人巴拉提某伙同同案人（另案处理）在本市越秀区广州大道中新达城的人行天桥附近，趁被害人朱某不备之机，从被害人挎包内盗窃得诺基亚5800XM手机1台（经鉴定，价值人民币428元）及钱包1个。后被害人经路人提醒，上前要求被告人归还手机，被告人巴拉提某即逃跑，并将其随身携带的挎包丢弃在路边，后被群众及公安人员抓获归案，从被告人丢弃在地上的挎包内缴回了被盗手机并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人朱某的陈述及其辨认照片笔录，证实：2012年11月12日上午9时左右，其从家里出来去天河北路的公司上班，途经广州大道新达城人行天桥底时，有个群众走过来跟他说，他的东西被盗了。其检查挎包发现拉链已经被拉开，挎包里的手机和钱包不见了。其按照群众指引的方向，上了新达城广场对出的人行天桥，看见两个新疆籍男子正站在人行天桥上，其走到那两个新疆籍男子身边，要求他们给回其手机和钱包，那两个新疆籍男子听后马上从天桥上往下跑，其边追边喊“抓小偷”，当时其身边有个年轻人追了过去，之后那新疆籍男子在新达城广场首层广州银行对出的人行道上被那年轻人抓住，后有辅警和其他路人帮手围住那个新疆籍男子。辅警在那新疆籍男子被抓前所丢弃在路边的挎包内找到了他的手机，但钱包不见了，而那挎包里还有两个钱包，其中一个钱包里有抓的男子的暂住证。之后有便衣警察过来，将其和那新疆男子带回派出所。其被盗的手机是诺基亚5800型手机。被害人从12张照片中辨认出被告人就是被抓获的新疆籍男子。
2、证人岳某的证言及其辨认照片笔录，证实：2012年11月12日9时许，其当时正在水荫社区值班巡逻，突然听到电台call机通报，有人在广州大道中新达城天桥附近偷东西。而被告人正从沿新达城处天桥逃跑，其知道后即开警用摩托车到达广州大道中进行协查，其看见一名正在逃跑的新疆籍男子在新达城广场首层广州银行对出的人行道上被两名年轻的男子抓住，后其在离那新疆籍男子被抓的地方约15米远的人行道花基处见到一个褐色的挎包，后经确认，是这名新疆籍男子逃跑时丢下的挎包。其和事主在打开新疆男子逃跑时丢弃的挎包内找到了事主的黑色诺基亚手机一部，但事主的钱包就没有找到。而那挎包里还有两个钱包，其中一个钱包里有被抓男子的暂住证。之后有便衣民警过来，将那名新疆籍男子带回派出所。而抓新疆籍男子的年轻人在警察来到之前已离开。证人岳某从12张照片中辨认出被告人就是被抓获的新疆籍男子。
3、褐色挎包及被盗手机照片，经被害人朱某与证人岳某签认属实，证实是被告人巴拉提某丢弃的。
4、广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还物品文件清单，证实扣押诺基亚手机1部和挎包1个，其中诺基亚手机已经发还给被害人。
5、广州市公安局越秀区分局黄花街派出所出具的抓获经过，证实：2012年11月12日上午9时许，被告人巴拉提某在广州市广州大道中新达城天桥脚，与另一名新疆人趁事主朱某不备，将其挂包拉开，盗走诺基亚5800XM型手机及钱包（钱包内有550元人民币）等物。后事主在群众帮助下将被告人抓获，缴回事主朱某的诺基亚5800XM型手机1台。我所执勤民警迅速到达现场将被告人及事主带回公安机关接受进一步调查。
6、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2012）1793号涉案财产价格鉴定结论书，证实：被盗诺基亚5800XM型手机价值人民币428元。
7、广州市公安局越秀区分局便衣侦查大队出具的被告人巴拉提某常住人口基本信息资料，证明被告人的主体身份情况。
8、被告人巴拉提某的供述，证实：我没有盗窃，那台黑色诺基亚手机是我在天桥底下捡到的，挎包内的3部手机有2部是我自己的，另1部就是我捡到的那部诺基亚手机。里面有2个钱包，1个黑色1个棕色。褐色挎包是我的。在广州大道新达城天桥上有个男人问我要回手机，我不懂汉语，不知道他在说什么，只听明白他喊“抓小偷”，然后有路边围观的群众走上来，我害怕就跑了，后来被一个男子抓住。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实被告人巴拉提某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关适用法律正确，指控被告人巴拉提某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称手机是在天桥上捡到的，经查，被害人经路人提醒发现手机被盗后，曾某被告人追要手机，被告人因害怕随即把装有赃物的挎包丢弃并逃跑，且赃物手机是在被告人丢弃的挎包内缴获。上述证据已形成证据链条，足以证实被告人实施盗窃的事实。因此，被告人辩称手机是其在地上捡到的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人巴拉提某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日至2013年7月11日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一三年四月三日
书 记 员 张嘉玲
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3122号
原告：刘杰，女，1977年9月14日出生，汉族，住武陟县。
被告：荆继成，男，1986年9月18日出生，汉族，住武陟县。
被告：刘志红，女，1984年11月24日出生，汉族，住武陟县。
被告：荆鹏飞，男，1991年7月10日出生，汉族，住武陟县。
被告：荆永周，男，1988年12月3日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告刘杰与被告荆继成、刘志红、荆鹏飞、荆永周民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告刘杰负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张维兴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4976号
原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：冯锡良，系该银行职工。
被告：葛学标，男，1968年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡敏森，男，1961年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告葛学标、胡敏森信用卡纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告葛学标立即偿还原告信用卡透支本金人民币184393.71元，并支付自2017年4月26日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告胡敏森对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员陈崇冠适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人冯
锡良到庭参加诉讼，被告葛学标、胡敏森经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：2009年11月2日，被告葛学标向原告台州银行申请办理大唐信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》一份，载明：持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起计收利息至清偿日止，并按月计算复利；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容；大唐信用卡的有效期限为二至五年，由原告方按卡设定。同日，被告胡敏森与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告胡敏森对被告葛学标所持大唐信用卡在200000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保；保证期间自被告葛学标大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止等内容。2009年11月3日，被告葛学标向台州银行领取了信用额度为200000元的大唐信用卡（卡号为62×××07）。该卡到期后，被告葛学标申请换卡，并由被告胡敏森于2014年10月3日与原告重新签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定的担保方式、担保范围、担保期限与前述保证合同一致。2014年11月20日被告葛学标领取了新的大唐信用卡（卡号为62×××15）。
截至2017年4月26日，被告葛学标共透支本金184393.71元。
被告胡敏森亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛学标于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金184393.71元，并支付自2017年4月26日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告胡敏森对上述债务负连带责任；被告胡敏森承担连带责任后，有权向被告葛学标追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209元，减半收取2104.5元，由被告葛学标、胡敏森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈崇冠
二〇一七年八月九日
代书记员 叶宇红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6519号
原告：蔡志汉，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张光辉，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈美霞，女，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告蔡志汉与被告张光辉、陈美霞民间借贷纠纷一案中，原告蔡志汉自愿于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现蔡志汉自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡志汉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡志汉负担。
审判员 吴丽仙
二〇一六年十一月四日
书记员 李毅鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0121号
原告贾某，男，1977年4月8日生，汉族。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
委托代理人贾传银（系原告之父），男，1951年9月4日生，汉族。
被告李某，女，1982年12月13日生，汉族。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人王晓侠（系被告之母），女，1958年8月16日生，汉族。
原告贾某诉被告李某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人刘彦昌、贾传银，被告李某及委托代理人樊吉磊、王晓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年12月29日，双方因感情破裂协议离婚，根据离婚协议约定，双方共有的位于徐州市贾汪区大吴街道办事处民主苑小区5-1-101室房屋归原告所有，原告给付被告补助金20000元及生活费1800元。双方就子女抚养等事项进行约定。原、被告离婚两年之久，被告母亲王晓侠采取敲门毁锁的手段，将涉案房屋内的物品及垃圾运至原告婚前家中进行挑衅，并称涉案房屋归其所有。原告经离婚协议并持有徐州市贾汪区大吴街道办事处建管站出具证明及村镇房屋所有权证书，原告对涉案房屋拥有所有权。特要求依法确认涉案房屋归其所有。
被告李某辩称，原、被告之间不存在房屋产权纠纷，涉案房屋归被告父母共同所有，被告离婚时未征得其父母同意，擅自在离婚协议上约定涉案房屋归原告所有不具有法律效力。原告诉称，其与被告母亲产生涉案房屋产权纠纷。故原告起诉被告要求确认涉案房屋所有权无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2003年10月29日登记结婚后，一直居住在徐州市贾汪区大吴街道办事处民主苑小区5-1-101室房屋内。2011年12月29日，原、被告因感情不和在徐州市贾汪区民政局登记离婚，并签订《离婚协议》一份，协议约定：贾宝祥、贾宝瑞由原告抚养，位于徐州市贾汪区大吴街道办事处民主苑小区5-1-101室房屋归原告所有，被告暂住该房屋，原告给付被告补助金20000元，给付被告六个月生活费，每月300元计1800元。2012年10月9日，原告给付被告补助金20000元及生活费1800元。离婚后，被告居住涉案房屋半年后一直居住在徐州市贾汪区大吴街道办事处西大吴村3组。涉案房屋经原徐州市贾汪区大吴镇人民政府登记在原告名下，并填发吴字第536号村镇房屋所有权证。涉案房屋一直由原告管理使用。原、被告之间未因涉案房屋所有权产生纠纷。
以上事实，有离婚证1份、离婚协议1份、吴字第536号村镇房屋所有权证1份、收条1份及原、被告当庭陈述等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在民政部门登记离婚后，双方依照离婚协议履行了各自义务，原告依约对贾宝祥、贾宝瑞尽抚养义务；依约给付被告补助金20000元及生活费1800元；被告依约在涉案房屋居住半年后一直居住于徐州市贾汪区大吴街道办事处西大吴村3组；涉案房屋经原徐州市贾汪区大吴镇人民政府登记在原告名下，并填发吴字第536号村镇房屋所有权证，涉案房屋一直由原告管理使用。庭审中，原、被告均确认双方之间未因涉案房屋所有权产生纠纷。故原告起诉被告要求依法确认位于徐州市贾汪区大吴街道办事处民主苑小区5-1-101室房屋归原告所有的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙永福
二〇一四年五月十九日
书记员 秦 彬
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执177号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路154号。
负责人：覃茂春，行长。
被执行人：宜州市金龙房地产开发有限责任公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新隆小区八号楼一层101号房。
法定代表人：杨光隆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的巴马瑶族自治县人民法院于2016年12月26日作出的(2016)桂1227民初74号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司履行给付申请执行人中国农民银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行损失费1262276元（包含负担案件受理费11289元、鉴定出庭旅差费17521元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司在广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道296号巴马商贸中心有1#1-1103号、1#1-1108号房产两套预售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司所有的位于广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道296号巴马商贸中心房屋二套（即1#1-1103号、1#1-1108号）。
二、被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫羡强
二〇一八年一月十六日
书记员 蓝 敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路154号。负责人：覃茂春，行长。被执行人：宜州市金龙房地产开发有限责任公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新隆小区八号楼一层101号房。法定代表人：杨光隆，总经理。本院依据已经发生法律效力的巴马瑶族自治县人民法院于2016年12月26日作出的(2016)桂1227民初74号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司履行给付申请执行人中国农民银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行损失费1262276元（包含负担案件受理费11289元、鉴定出庭旅差费17521元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司在广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道296号巴马商贸中心有1#1-1103号、1#1-1108号房产两套预售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司所有的位于广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道296号巴马商贸中心房屋二套（即1#1-1103号、1#1-1108号）。二、被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  莫羡强二〇一八年一月十六日书记员  蓝 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2088号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：俞剑飞,男,1963年10月6日生,汉族，住江苏省常熟市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与俞剑飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏0581民初7846号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：俞剑飞归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年7月3日的信用卡透支款人民币135488.02元（含利息、滞纳金），并支付自2017年7月4日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费；上述款项由俞剑飞于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1505元，由俞剑飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。向常熟市公安局车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。尚未执行到位人民币136993.02元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未持异议，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7846号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9875号
原告：北京京诚跃汽车服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角海东路甲6号。
法定代表人张宝军，总经理。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年8月18日出生。
原告北京京诚跃汽车服务有限公司（以下简称京诚跃公司）与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京诚跃公司的委托诉讼代理人张国志，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京诚跃公司向本院提出诉讼请求：确认京诚跃公司与ＸＸ自2012年10月24日至2015年11月26日期间不存在劳动关系。事实与理由：京诚跃公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁）做出的京兴劳人仲字[2016]第392号裁决书，特向法院起诉。
ＸＸ辩称:不同意京诚跃公司的诉讼请求。2012年10月24日至2015年11月26日ＸＸ在京诚跃公司工作，任销售员，月平均工资6000元。荣誉证书、销售确认单和公司发放的手机可以证明双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，ＸＸ向大兴仲裁委申请仲裁，要求确认其与京诚跃公司自2012年10月24日至2015年11月26日期间存在劳动关系。2016年5月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第392号裁决书，裁决：确认ＸＸ与京诚跃公司自2012年10月24日至2015年11月26日期间存在劳动关系。ＸＸ同意大兴仲裁委的裁决；京诚跃公司不服该裁决，诉至本院。
京诚跃公司主张双方之间不存在劳动关系，ＸＸ是高×1雇佣的员工，高×1给ＸＸ发放工资，ＸＸ知道高×1与京诚跃公司之间是租赁关系。为证明该项主张，京诚跃公司提交了以下证据：1、录音（2016年5月11日，ＸＸ与杨红军，杨红军系北京杨梅律师事务所职员）；2、高×1的起诉书、租赁合同（2015年5月26日）、租赁合同补充协议、照片、开庭笔录、（2015）大民初字第9559号民事调解书。ＸＸ对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，称其一直在京诚跃公司工作，是京诚跃公司让其跟着高×1干的，从入职到2014年4月其工资都是京诚跃公司发放的，到该公司财务部门领取工资，2014年4月以后，其工资由高×1直接发放；对证据2的真实性认可，但对证明目的不认可，称应聘时是京诚跃公司行政人员给其做的面试，其是在上班以后认识高×1的。
ＸＸ主张其与京诚跃公司存在劳动关系。为证明该项主张，ＸＸ提交了以下证据：1、销售确认单，其上有销售员ＸＸ、销售经理高×1、财务王昆、王静的签字；2、绩效提成表；3、内部电话表；4、荣誉证书，其上载明：“ＸＸ同志，在2013年度工作中，工作认真，销售业绩突出，被公司评为销售最佳表现个人，特发此证，以资鼓励。”5、名片、手机照片。ＸＸ称手机及号码1800***5717都是京诚跃公司给其发的；6、证人高×1的证言。高×1称：“ＸＸ是京诚跃公司的员工，ＸＸ是2012年10月23日或24日去的公司，我给ＸＸ面试的，ＸＸ和我一起销售汽车，一直工作到2016年7月9日。我是2009年9月去的京诚跃公司，当时面试的销售经理，我的工资是由财务直接发放，2012年9月1日我跟京诚跃公司签订了劳动合同，我一直工作到2015年2月15日与京诚跃公司解除劳动合同，我把仲裁的调解书、劳动合同、社保缴费记录提交给法庭。”7、证人刘×的证言。刘×称：“我在京诚跃公司上班的时候，ＸＸ也在京诚跃公司上班。我是2012年8月去的京诚跃公司，岗位是出纳，2015年4月份走的。高×1在京诚跃公司上班，是销售经理。京诚跃公司既销售吉利汽车，也销售金杯和别克汽车，吉利和金杯汽车我们可以开发票，别克要去首创开发票。刚开始京诚跃公司的领导让高×1在吉利边上卖别克和金杯汽车，后来高×1和京诚跃公司才签订的租赁合同。”京诚跃公司对证据1不认可，称销售确认单可能是高×1从其公司私自拿走或自己印刷的，上面没有其公司的印章，王昆和王静确实是其公司的职工，2013年高×1所销售的汽车款是交到其公司，但这与ＸＸ无关，ＸＸ是高×1自己雇佣的汽车销售员；对证据2不认可，称该证据是复印件，表格上没有员工签字确认栏，ＸＸ的签字是在表格以外，是后写上去的；对证据3不认可，称这是ＸＸ单方制作的；对证据4中公章的真实性认可，但对证明目的不认可，称其公司曾经制作过一批空白荣誉证书，被公司原来的人事负责人拿走，后这个人跟高×1合伙了；对证据5不认可，称1800***5717手机号码是其公司办理的，由高×1统一管理，名片应该是高×1或ＸＸ自己印的；对证据6不认可，称虽然调解书确认京诚跃公司与高×12015年2月15日解除劳动关系，但那是因为高×1有工伤，需要支付其工伤待遇，所以不能停社保，实际上双方应当从2014年1月1日起就已经不存在劳动关系了；对证据7不认可，称刘×曾经是京诚跃公司的财务人员，但现已离职。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。京诚跃公司主张ＸＸ与其公司不存在劳动关系，ＸＸ对此不认可，双方为此均提交了证据，但ＸＸ提交的证据更为充分，足以反驳京诚跃公司的上述主张，故本院认定ＸＸ与京诚跃公司存在劳动关系。关于ＸＸ的入职时间，本院根据荣誉证书、证人高×1的证言以及证人高×2的劳动合同、社保缴费记录、仲裁调解书等证据，认定ＸＸ的入职时间为2012年10月24日。关于ＸＸ的离职时间，因ＸＸ一直跟着高×1工作，高×1系京诚跃公司的销售经理，ＸＸ为销售员，高×1与京诚跃公司的劳动关系于2015年2月15日解除，此后ＸＸ的工资由高×1个人发放，故本院认定ＸＸ在京诚跃公司的离职时间为2015年2月15日。综上，本院对京诚跃公司要求确认其公司与ＸＸ自2012年10月24日至2015年11月26日期间不存在劳动关系请求中合理部分的请求，予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认北京京诚跃汽车服务有限公司与ＸＸ于2012年10月24日至2015年2月15日期间存在劳动关系；
二、驳回北京京诚跃汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由北京京诚跃汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 贺
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3311号
原告上海市地方税务局青浦区分局，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴健。
委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告张静，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告上海市地方税务局青浦区分局诉被告张静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，本案于2016年7月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2017年1月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人朱忭毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市地方税务局青浦区分局诉称，2011年1月1日，原告将坐落于上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号房屋1间出租给被告使用，为此双方签订了房屋租赁协议，约定租赁期限、租金及其他相关权利义务。租赁期限届满后，原告决定不再出租房屋并通知被告搬离，但被告拒不搬离，且拒不支付任何费用。据此，原告起诉要求：1、判令被告立即腾退位于上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号房屋；2、判令被告支付自2012年1月1日起至实际腾退之日止的房屋使用费，按年租金人民币4,200元计算。在审理中，原告放弃第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求为判令被告支付房屋使用费18,550元。
被告张静未作答辩。
经开庭审理查明，2012年2月8日，原告与被告签订房屋租赁协议一份。协议约定，原告将位于上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号门面房1间出租给被告使用，租赁期限从2011年1月1日至2011年12月31日，每年为4,200元，先付后租。协议另行约定了其他事项。租赁期满后，原告于2012年6月12日向被告发出通知函，要求被告在2012年7月30日之前搬离租赁房屋。被告收到通知函后，未搬离租赁房屋。为此，原告于2015年10月26日再次向被告发出通知函，要求被告在收到通知函后七日内搬离租赁房屋。被告收到通知函后，又未搬离租赁房屋且未支付相应的房屋使用费。原告遂于2016年4月诉诸本院。
另查明，原告于2016年5月31日取得了位于上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号房屋。
以上查明的事实，由原告的陈述、房屋租赁协议、通知函等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示，原告先将房屋交付被告使用，之后双方再补签房屋租赁协议，2011年的租金被告已经支付。租赁期满后，双方未续签协议，原告一直催被告搬离租赁房屋并支付相关费用，被告既不搬离，又未支付租金。原告提起诉讼后，原告于2016年5月31日从他人处拿到涉案房屋钥匙。
根据庭审查明的事实，本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对被告使用房屋及对房屋使用费的约定是真实意思的表示，被告使用房屋应该支付房屋使用费，标准可以参照双方协议中约定的租金标准。租赁期届满，被告未将租赁物及时返还原告，原告有权追收租赁物占用期间的使用费，故原告的请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市地方税务局青浦区分局房屋使用费人民币18,550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币263.75元，公告费人民币560元，合计人民币823.75元，由被告张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙佑正
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 范根生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执787号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人董明开，男，1972年02月14日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人温树军，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人张洋，男，1980年07月16日，汉族，住四川省米易县。
被执行人朱勇，男，1969年09月12日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第103号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行董明开、温树军、张洋、朱勇财产刑一案中，经网络查控系统查询，除已冻结被执行人朱勇的银行存款1100元，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第103号刑事判决书第一、二、三、四、五项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执787号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人董明开，男，1972年02月14日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人温树军，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人张洋，男，1980年07月16日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人朱勇，男，1969年09月12日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第103号刑事判决书，责令被执行人董明开、温树军、张洋、朱勇履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结朱勇在中国农业银行米易河西分理处的的银行存款1100元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执787号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人董明开，男，1972年02月14日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人温树军，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张洋，男，1980年07月16日，汉族，住四川省米易县。被执行人朱勇，男，1969年09月12日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第103号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行董明开、温树军、张洋、朱勇财产刑一案中，经网络查控系统查询，除已冻结被执行人朱勇的银行存款1100元，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）米易刑初字第103号刑事判决书第一、二、三、四、五项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十五日书记员  徐楚蒙
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执502号
申请执行人:贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司,住所地:遵义市播州区鸭溪镇仁合村。统一社会信用代码：xx。
负责人:邹兵，公司经理。
委托代理人:宋兆胜，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被执行人：滕德尧，男，1964年10月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区延安路。身份证号码：xx。
本院在执行贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司与滕德尧买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人滕德尧在2017年10月30日前履行100000元，在2017年11月30日前履行100000元，余下部分在2017年12月30日前履行完毕，另被执行人滕德尧在2017年6月25日前先支付申请人20000元的资金占用款。申请执行人于2017年6月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 家 麒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执502号申请执行人:贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司,住所地:遵义市播州区鸭溪镇仁合村。统一社会信用代码：xx。负责人:邹兵，公司经理。委托代理人:宋兆胜，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：滕德尧，男，1964年10月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区延安路。身份证号码：xx。本院在执行贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司与滕德尧买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人滕德尧在2017年10月30日前履行100000元，在2017年11月30日前履行100000元，余下部分在2017年12月30日前履行完毕，另被执行人滕德尧在2017年6月25日前先支付申请人20000元的资金占用款。申请执行人于2017年6月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 陈兴发审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年六月二十日书记员 黄   家   麒
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛商业基建材料站。住所地：山东省青岛市市北区抚顺路**号。
法定代表人：王拥军，该公司经理。
委托代理人：李洁，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市南仲蔬菜副食品商场。住所地：山东省青岛市市北区镇江路49号商业总公司宿舍楼院内。
法定代表人：刘世金，该公司经理。
再审申请人青岛商业基建材料站因与被申请人青岛市南仲蔬菜副食品商场房屋租赁腾让纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁民一终字第531号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛商业基建材料站申请再审称：（一）申请人为国有企业，被申请人为国有企业改制后成立的私营企业，不存在隶属关系，属于平等主体。双方争议的法律关系是房屋租赁法律关系，不是行政审批或单位内部事务，属于民事诉讼的受案范围。（二）被申请人改制未涉及涉案房屋的调整和划转，双方对房屋产权没有争议。本案的承租问题不是改制的遗留问题，是改制完成后企业与企业之间租赁纠纷。不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条。（三）青岛市政府信访局2014年6月3日印发的《信访情况》要求双方协商不成按照司法途径解决，双方是租赁合同纠纷，本案应由人民法院受理。请求撤销一审、二审裁定，指令一审法院受理本案。
青岛市南仲蔬菜副食品商场答辩称：申请人与被申请人之间的法律关系为公房承租关系，双方由此引发的纠纷系因政府主管部门将案涉房屋所有权和使用权分别处置，即由政府主导的企业改制形成，不属于平等主体之间的民事权益纠纷，请求裁定驳回再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，青岛商业基建材料站依划拨方式取得案涉房屋的所有权，系案涉公房的产权人。但青岛市商业物业中心、青岛市市北区政府财贸办公室先后确认涉案房屋继续由青岛市南仲蔬菜副食品商场承租使用。本案纠纷系因上级行政主管部门对公房承租使用权与产权进行分配、划拨处置而引发，双方的承租关系是行政部门依职权确定。因此，双方由此引发的终止租赁合同及腾让纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。此外，案件是否属于人民法院民事诉讼的受案范围，不受行政机关答复及当事人合同约定的影响，故申请人关于青岛市政府信访局《信访情况》要求双方协商不成按照司法途径解决及双方签订的房屋租赁合同约定本案应由人民法院受理的再审请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛商业基建材料站的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邵海强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第182号
原告骆春来，无业。
委托代理人李光伟，陕西开业律师事务所律师。
被告西安市第一建筑工程公司。住所地西安市振兴路1号。
法定代表人秦顺和，该公司经理。
本院在审理原告骆春来与被告西安市第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2007年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告骆春来撤回起诉。
诉讼费3365元，由原告骆春来负担。
审判员 朱绍清
二〇〇七年二月六日
书记员 朱倩倩
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执809号
申请执行人：刘文林，男，1947年3月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人：刘志诚，男，1974年11月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人：刘寿强，男，1974年11月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人：刘文国，男，1948年2月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人：刘小勇，男，1982年6月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：刘和平，男，1963年12月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：刘建国，男，1966年9月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：刘寿刚，男，1972年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人刘文林、刘志诚、刘寿强、刘文国、刘小勇与被执行人刘和平、刘建国、刘寿刚林权纠纷一案中，被执行人刘和平、刘建国、刘寿刚已履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381民初821号案件中对被执行人刘和平、刘建国、刘寿刚林的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏朝淳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终486号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘智建，男，1996年10月9日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省柘城县。因盗窃，于2013年11月20日、2014年8月14日被浙江省台州市公安局黄岩分局两次各行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被郑州市公安局金水路分局行政拘留15日，同年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人刘智建犯盗窃罪一案，于2017年4月19日(2017)豫0105刑初88号刑事判决。原审被告人刘智建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年10月13日4时许，上诉人刘智建在其老乡刘某租住的位于郑州市金水区南阳路与东风路交叉口阳光家园1A101室的员工宿舍内借住时，趁他人熟睡之际，将该宿舍陈某的一部魅族牌PR06手机（经鉴定价值人民币2069元）、符某的一部苹果牌手机（购买价3880元）、刘某的一部魅族牌NOTE3手机（购买价859元）和一辆洪都牌电动车（经鉴定价值人民币340元）及潘某的一个背包（包内有100元人民币）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
二、2015年7月21日，上诉人刘智建在其打工的浙江省台州市黄岩区东城街道康复路6-4零度美发沙龙店，趁无人之际，使用钥匙将店门打开，将该店老板牟某放在收银台的310元现金盗走。现赃款未追回。
三、2015年7月29日凌晨，被告人刘智建再次到浙江省台州市黄岩区东城街道康复路6-4零度美发沙龙店，趁无人之际，使用砖头将该店玻璃门砸碎，将被害人牟某放在收银台的一部小米牌手机（经鉴定价值人民币420元）盗走。现赃物未能追回。
四、2015年10月18日15时许，被告人刘智建在河南省商丘市柘城县城关镇中院西路尊菲国际理发店内，趁他人不备之际，将被害人吕某放在卧室的手提包内的3000元人民币盗走。现赃款未能追回。
上述事实，有被害人陈某、刘某、潘某、符某、牟某、吕某的陈述，证人邵某的证言，价格鉴定结论书，被告人刘智建的供述，物证照片，发还清单，辨认笔录，受案登记表、到案经过，户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，认定原审被告人刘智建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款共计人民币三千七百三十元，分别发还被害人牟某七百三十元、吕某三千元。
原审被告人刘智建上诉提出一审认定其实施后三起盗窃不属实，量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审开庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，2016年10月13日凌晨4时30分许，郑州市公安局金水分局治安一中队民警巡逻至郑州市金水区文化路与红旗路交叉口向北路西的郑州大学工学院门口处时，发现一男子形迹可疑，民警将该男子拦下盘查，发现该男子背包内有三部手机，该男子不能说清手机来历，民警遂将该男子控制，经询问，其供述名叫刘智建，并主动交待了四起犯罪事实。其供述的后三起盗窃事实，与2015年7月29日浙江省台州市黄岩分局接报案后对被害人牟某的询问笔录、2015年10月18日河南省宁陵县公安局城关派出所接报案后对被害人吕某和证人邵某的询问笔录所证内容相符合，供证盗窃数额一致，足以认定；原判根据其犯罪数额、前科情况等情节，量刑适当，故对上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘智建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年六月十五日
书记员 张会丽
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民一初字第101号
原告：盘大胜五，男，1966年12月6日出生，瑶族。
被告：邓比哥六，男，1962年9月17日出生，瑶族。
第三人：邓超，男，1989年5月26日出生，汉族，系被告邓比哥六的儿子。
本院在审理原告盘大胜五诉被告邓比哥六、第三人邓超债权人撤销权纠纷一案中，原告盘大胜五于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘大胜五撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告盘大胜五负担。
审判员 胡彩萍
二〇一四年十一月七日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00245号
申请执行人李坤大，男，1956年7月2日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县交通局干部，住通山县通羊镇凤池社区园林小区363号。公民身份号码：42232619560702001X。
被执行人倪建卫，男，1967年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区石头岭。公民身份号码：422326196706106534。
被执行人杨连芳，女，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系倪建卫之妻）。
本院在执行申请执行人李坤大与被执行人倪建卫、杨连芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人倪建卫、杨连芳经济困难，暂无财产可供执行。申请执行人李坤大向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00245号的�次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐飞洋
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初452号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人毛仁群，男，1983年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因本案于2016年6月17日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被泌阳县公安局取保候审。2017年7月14日被本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人毛仁群犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿、王燕、被告人毛仁群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年农历十二月中旬一天晚上，被告人毛仁群和黄某在泌阳县土地局门口汝南涮牛肚喝酒后，二人一起到泌阳宾馆，被告人毛仁群用自己的身份证在泌阳宾馆开了一个房间，并在房间内制作吸毒工具并提供毒品，容留黄某在该房间内吸食毒品。
2.2015年春节前的一天，被�人毛仁群在其家中提供毒品和制作吸毒工具容留黄某吸食毒品。
3.2015年春节后的一天，被告人毛仁群在其家中提供毒品和吸毒工具容留黄某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人毛仁群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判决处。
被告人毛仁群对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，2017年4月26日上午，根据被告人毛仁群举报，泌阳县公安局将涉嫌重大责任事故罪在逃的犯罪嫌疑人张培同抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人黄某、程某的证言，书证被告人户籍证明、到案经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书等证据在卷，相�印证，足以认定。
本院认为，被告人毛仁群违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人毛仁群犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第46号
申请执行人周某。
被执行人孙某。
被执行人朱某。
被执行人尤某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1978号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年四月十四日
书记员 张召振
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第46号
申请执行人：孙文亮，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：孙计平，男，1970年5月8日出生，汉族，住任县。身份证号：＊＊＊＊＊。
本院在执行孙文亮申请执行孙计平侵权纠纷一案，经本院调查，调查不出被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结河北省任县人民法院（2013）任民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 刘沛涛
代理审判员 王 辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 董江波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第46号
申请执行人：吴某
被申请执行人：某公司
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第46号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月一日
书记员 王 健
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初245号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人戴某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2017年8月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日，被告人戴某某来到株洲市天元区五一新村3栋703号被害人伍某家，从被害人伍某家中盗走一台IpadAir2白色平板电脑（经鉴定价格为2100元）后离开。
被告人戴某某到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某某的供述及同步讯问录音录像资料，被害人伍某的报案材料和陈述，被告人戴某某指认盗窃现场笔录及照片，株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的（湘株）公（刑）鉴（法物）字[2014]500号鉴定意见书及株洲市DNA数据库比中情况通知单，株公（刑）勘[2014]K4302110000002014050017号现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价[2017]049号价格认定意见书，到案经过，被告人戴某某体格检查表，被告人戴某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某某到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人戴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人戴某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月12日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2637号
原告吴波，女
被告刘跃军，男
被告姜凤云，女
原告吴波与被告刘跃军、姜凤云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴波、被告刘跃军、姜凤云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，二被告系夫妻。2016年3月8日，被告刘跃军在原告处赊购种子欠款5500.00元，并出具借据一份，到期后被告一直未还，现诉至法院，要求二被告共同偿还欠款5500.00元，并承担诉讼费用。
被告刘跃军、姜凤云庭审中辩称，二被告一粒籽没拿。2016年3月8日，被告和田进富、袁建国、田占文、中间人田进生，定5500粒，每袋100.00元，共计5500.00元，名称是金庆808，喝酒之后写的票据，回家之后觉得价格太高，退货了，后来向原告索要票据，原告说差不了事，被告告诉田进生被告退货了。第二次定50斤，给了13袋，这次没签字，原告就要第一次欠条的钱。但是原告诉讼的5500.00元欠款中，二被告承认有1300.00元的种子钱同意给付。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实被告二人欠原告种子货款，至今未还。二被告质证意见：不认可，不属实，未写明种子名称和斤数，这个就是第一次的票据，原告没有销毁，把第二次的钱摞到这个上了。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，因反映事实客观真实，故本院予以确认。
被告刘跃军与被告姜凤云系夫妻关系。2016年3月8日，被告刘跃军在原告吴波经营的种子商店赊购种子合计欠款5500.00元，被告刘跃军为原告吴波出具借据一份。此款经原告索要，二被告至今未予给付，现原告诉至法院，要求二被告承担给付义务。二被告庭审中虽声称只收到1300.00元的种子，但无证据证实未收到部分种子的事实。
本院认为，二被告在原告处赊购种子，在原告主张权利时，二被告应当履行给付金钱义务，逾期履行，应承担相应的民事责任；二被告庭审中辩解理由无证据支撑，故举证不能不理后果由其自行负担。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘跃军、姜凤云共同给付原告吴波欠款5500.00元。此款于本判决生效后立即给付；
二、被告刘跃军与被告姜凤云互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱微
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初437号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1986年12月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区）。因犯盗窃罪于2008年4月18日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年1月4日19时，被告人曾某甲通过电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区荔城街园墩路502超市门前，向群众蔡某贩卖毒品复方磷酸可待因口服液时被抓获，当场缴获交易毒品复方磷酸可待因口服液60包（经鉴定净重共计603.84克，均检出可待因成分），并在其身上缴获毒资人民币700元及毒品复方磷酸可待因口服液3包（经鉴定净重共计30.69克，均检出可待因成分）和作案工具手机一台。
公诉机关认为，被告人曾某甲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；前科材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；称量取样笔录、提取笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00013、00014号理化检验报告；证人蔡某的证言及其辨认被告人曾某甲的辨认笔录、照片、指认毒品、毒资、案发现场的照片；被告人曾某甲的供述及其指认毒品、毒资、作案现场、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2019年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力次日起三个月内向本院一次性缴纳，上缴国库。）
二、缴获的复方磷酸可待因口服液634.53克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫勇
二〇一七年五月九日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执641号
申请执行人：韩树志，男，汉族，37岁。
被执行人：郭文卫，男，汉族，52岁。
本院在执行申请执行人韩树志与被执行人郭文卫劳务合同纠纷一案中，申请人韩树志向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 敏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1699号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：张志明，男，1987年12月1日生，汉族，住址：江西省，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉张志明信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初500号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张鹏，男，1990年8月28日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年8月2日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日1时40分许，被告人张鹏醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途径浦江县浦阳街道中山南路12号路段时被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为126mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人张鹏血液酒精含量为145mg/100mL。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张鹏个人档案查询件，证人王某的证言，物证检验报告，被告人张鹏的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏违反道路交通安全�规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张鹏的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人张鹏的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年八月三十一日
代书记员 傅宇菲
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执1025号
申请执行人：黄诚，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人：方和盛，男，汉族，富源县人。
关于申请执行人黄诚与被执行人方和盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沾民初字第1429号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人方和盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄诚向本院申请执行，要求被执行人方和盛偿还3562560元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人方和盛的银行存款、证券、工商登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。通过网络查控查询了被执行人四辆小型普通客车，本院已依法查封，查封期限为三年。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，也不能向本院提供其他可供执行的财产。申请人对本院查封的车辆，因无法实际扣押而不能处置无异议。本案应终结本次执行程序,同时听取了申请执行人的意见，其表示同意。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，将被执行人宝利祥方和盛纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执1025号申请执行人：黄诚，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：方和盛，男，汉族，富源县人。关于申请执行人黄诚与被执行人方和盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沾民初字第1429号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人方和盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄诚向本院申请执行，要求被执行人方和盛偿还3562560元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人方和盛的银行存款、证券、工商登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。通过网络查控查询了被执行人四辆小型普通客车，本院已依法查封，查封期限为三年。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，也不能向本院提供其他可供执行的财产。申请人对本院查封的车辆，因无法实际扣押而不能处置无异议。本案应终结本次执行程序,同时听取了申请执行人的意见，其表示同意。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，将被执行人宝利祥方和盛纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一六年十二月二十一日书记员  陶曙光
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初243号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人麦某某，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县，无业。因本案于2017年7月12日被抓获并刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月初的一天上午10时许，被告人麦某某趁无人之机，在肇庆市端州区端州一路XX鞋厂员工宿舍202房内，盗窃了被害人张某放置在一个铁盒内的300元现金及被害人李某1放置在床上的100元现金，用于日常开销消费完毕。
同年7月4日上午10时许，麦某某趁无人之机在上述202房内，盗窃了被害人李某2的苹果牌iPad平板电脑一台、被害人李某1的黑灰色相间的长袖外套一件、被害人刘某的红色361度牌运动鞋一双。次日，麦某某将上述平板电脑以800元的价格卖给东骏手机行，将所得的钱用于日常开销。2017年7月12日凌晨5时许，民警在佛山市禅城区张槎街道古新路永丰市场新数字网吧抓获麦某某，后在其住处扣押了上述外套和运动鞋。经依法鉴定，上述平板电脑价值1500元、运动鞋价值200元、外套价值50元。
公诉机关认为，被告人麦某某的行为构成盗窃罪。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人张某、李某1、李某2、刘某的陈述，证人潘某1、蒋某1的证言，辨认笔录，物证照片，二手手机、电脑回收登记表，短信聊天记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押/发还清单，视频资料及截图，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。非法占有被害人的财物应予退赔。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人麦某某在判决生效后十日内退赔被害人张鸿发300元、退赔被害人李炅100元、退赔被害人李成林1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李粉粉
二〇一七年九月十九日
法官助理 郑凤鸣
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执394号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与闫小保追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0388号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款15900元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费138.50元。
特此通知
二〇一七年七月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4350号
原告：赵金，男，1952年2月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：唐文斌，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告赵金诉被告唐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金到庭参加诉讼，被告唐文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告唐文斌偿还原告借款本金510000元并按约定支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年，原、被告因做食品加工生意，经人介绍认识。2015年6月29日，被告唐文斌向原告借款620000元，约定每月28日至少偿还10000元，并保证两年内还清，如不能按时还清借款，按月息一分五厘计算利息。截止到2017年6月14日，被告唐�斌共计偿还借款本金110000元后，拒不支付欠款。原告无奈，故起诉至法院，希望贵院判如所请。
被告唐文斌未到庭答辩。
原告赵金提交如下证据：一、借条一份，内容为：借条，今借山东省嘉祥县纸坊镇武翟山村赵金现金620000元（陆拾贰万元整），还款时间每月28号至少还人民币￥10000（壹万元整），保证两年内还清，如不能按时还清按利息壹分伍厘计算月息，再不能归还走法律程序，借款地址，山东省嘉祥县纸坊镇武翟山村，借款人唐文斌，2015.6.29，身份证号：。二、中国农业银行的银行卡交易明细清单三份，证明唐文斌已偿还了11万元，还剩51万元未还。
在本院审查被告向原告出具借条的经过时，原告作如下陈述：2011年，我注册了一个济宁香香食品有限�司，生产调味面制品，唐文斌经常来我公司负责质量和技术，我都是按唐文斌的要求来下定单，生产出来调味品就运到河南郑州唐文斌的仓库，销售都由唐文斌来负责，经营一年多之后，因效益不好，唐文斌就承包了我的公司，口头约定一年给我20万元租赁费，唐文斌经营了一年多，大约在2015年3、4月份唐文斌不再经营，租金未给。2015年6月29日经结算，唐文斌共欠我货款62万元，唐文斌要求给我出具借条，于是就向我出具了借条。
经审查，上述证据形式完备、内容具体，能够与原告的陈述相互印证，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告赵金生产调味面制品期间，并按照唐文斌的要求下定单，并将生产出来的调味品运到河南郑州唐文斌的仓库，由唐文斌负责销售。后唐文斌承包了原告的调味品面制品公司进行经营，2015年唐文斌不再经营。2015年6月29日经结算，唐文斌共欠原告货款62万元，并以借款的形式向原告出具了借条一张，内容为：今借山东省嘉祥县纸坊镇武翟山村赵金现金620000元（陆拾贰万元整），还款时间每月28号至少还人民币￥10000（壹万元整），保证两年内还清，如不能按时还清按利息壹分伍厘计算月息，再不能归还走法律程序，借款地址，山东省嘉祥县纸坊镇武翟山村，借款人唐文斌，2015.6.29，身份证号：。后被告陆续偿还原告11万元，下剩51万元经原告多次催要未果，原告起诉后，被告给原告汇款1万元。
本院认为，被告尚欠原告货款50万元，事实清楚，被告应当给付。被告向原告出具的借条上写明“保证两年内还清，如不能按时�清按利息壹分伍厘计算月息”，据此，应以50万元为基数，自2017年6月29日起至实际给付之日止，按月息1分5厘支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文斌于本判决生效之日起五日内给付原告赵金货款50万元。并以50万元为基数，自2017年6月29日起至实际给付之日止，按月息1分5厘的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告唐文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一七年十二月五日
书记员 夏丽梦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第789号
罪犯周滔，男，28岁，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）筑刑一初字第32号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。
2010年12月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月～2013年7月被核准为改造积极分子；2011年8月～2012月7月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周滔准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第861号
原告：深圳市鑫X电机技术有限公司。
法定代表人：王某麟，系该公司总经理。
委托代理人：朱某才，系该公司人事文员。
被告：陈某胜。
原告诉被告及被告诉原告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某才，被告陈某胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不是原告公司的员工，被告的入职时间是2009年4月1日，原告公司的注册时间为2009年8月10日，被告没有任何证据证明是原告的员工。因此，原告不服仲裁裁决，请求法院判令：1、请求判令原告无需支付被告2009年9月1日至2009年10月21日工资人民币21863.6元；2、请求判令原告无需支付被告2009年9月11日至2009年10月21日未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币17699.11元；合计人民币39562.71元。
被告答辩并诉称，本人于2009年4月1日入职原告单位，任职总经办主任兼开发工程师，原告没有与本人签订书面劳动合同，没有购买社会保险。被告最近12个月的平均工资为13000元，2009年10月21日以原告未签订劳动合同、未依法购买保险，及强行放假不提供劳动条件为由提出辞职，并于当天离厂。请法院判令原告支付被告：1、2009年9月1日至2009年10月21日工资人民币21863.6元；2、2009年4月1日至2009年10月21日未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币74100元。
经审理查明，被告于2009年11月5日向宝安区劳动争议仲裁委提起劳动仲裁申请，称于2009年4月1日入职原告处，任职总经办主任兼开发工程师，但原告不与其签订劳动合同、且不购买社会保险，因此被告于2009年10月21日向原告邮寄《辞工书》，并称属于被迫解除劳动合同，要求原告支付：1、2009年9月1日至2009年10月21日工资人民币21863.6元，及25%经济补偿金人民币5465.9元；2、解除劳动关系经济补偿金13000元；3、2009年4月1日至2009年10月21日未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币71500元。劳动仲裁委于2010年1月20日作出深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）1355-2号裁决：1、原告支付被告2009年9月1日至2009年10月21日工资人民币21863.6元；2、原告支付被告2009年9月11日至2009年10月21日未签订劳动合同双倍工资差额人民币17699.11元；3、驳回被告其他申诉请求。原告与被告不服劳动仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明：原告提交的《企业法人营业执照》等证据表明原告公司登记成立的日期为2009年8月10日。
本院认为：劳动法律法规是调整合法劳动关系的法律规范，只要用人单位与劳动者建立了合法的劳动关系，就都应当受其调整规范，各自履行相应的法律义务。
关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。对被告提交的《薪资确认单》、《工时一览表》、《在职人员花名册》、《组织机构图》、《通知》等证据，原告虽然不予认可，但并未提交任何相反的证据证明。本院经查明后认为，上述证据之间可相互佐证，且证明力可相互补强，故本院确认被告提交的证据的证明力。另外，根据《劳动合同法》第七条的规定，用人单位应当建立职工名册备查，本案中原告否认被告为其员工，但又没有提交职工名册，应承担举证不能的不利后果。因此，原告与被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的调整和规范。
关于2009年9月1日至2009年10月21日工资的诉讼请求。用人单位应当举证证明工资支付情况，否则应承担举证不能的不利后果。被告于2009年9月1日至2009年10月21日为原告提供了劳动，但原告不能提交证据证明已经支付该期间的工资，应承担举证不能的法律后果。因此，原告应当支付被告2009年9月1日至2009年10月21日工资21863.6元。
关于未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。本案原告不能提供证据证明公司成立之后与被告签订劳动合同的情况，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定未签订书面劳动合同的原因在于原告，原告应当支付被告2009年9月11日至2009年10月21日止的二倍工资差额21863.6元÷1.67个月×1.33个月=17412元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告应在本判决生效之日起三日内支付被告2009年9月1日至2009年10月21日工资人民币21863.6元；
二、原告应在本判决生效之日起三日内支付被告2009年9月11日至2009年10月21日未签订劳动合同二倍工资差额人民币17412元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原、被告各承担5元；被告承担的部分，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林晓青
二〇一〇年四月八日
书 记 员 杨海娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1149号
罪犯谢林林，男，汉族，1989年6月10日出生于重庆市江津区，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2014年3月12日作出（2014）西法刑初字第111号刑事判决，以被告人谢林林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯谢林林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢林林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢林林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分136.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢林林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢林林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢林林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月30日起至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1780号
申请人深圳市罗湖区人力资源局，住所地深圳市罗湖区沿河北路2019号，组织机构代码57312701-7。
法定代表人张国辉，该单位局长。
委托代理人邓轩，该单位工作人员。
委托代理人任嵚，该单位工作人员。
被申请人深圳安鑫汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦18楼西面15-22号，组织机构代码30611981-3。
法定代表人胡娴。
申请人深圳市罗湖区人力资源局于2016年6月29日向本院申请强制执行其于2015年9月29日作出的深（罗）劳监罚[2015]058号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳安鑫汽车服务有限公司未依法及时足额支付劳动者劳动报酬，且经劳动部门责令改正拒不改正的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行该行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚[2015]058号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年七月七日
书 记 员 葛中旺（兼）
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1551号
被执行人：殷兴虎，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行殷兴虎罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 闯