河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第00650号
原告刘秀枝，女，1935年10月15日生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人靳进才，男，1951年3月6日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告房涛，男，1979年1月14日生，汉族，农民，住兰考县。
被告左建华，男，1983年10月17日生，汉族，农民，住兰考县。
二被告委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
法定代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人吴传亮，河南高成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘秀枝诉被告房涛、左建华，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人靳进才与被告房涛、左建华特别授权委托代理人李庆华及被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人吴传亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀枝诉称，2012年3月21日13时50分，原告坐田美姣驾驶的三轮摩托车沿220国道由西向东行驶至484KM＋800M处时，与被告房涛驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，致三轮车损坏，原告受伤。造成交通事故。原告受伤后被送往兰考县人民医院堌阳分院抢救治疗。经诊断，原告的伤情为：1、胸4椎体压缩性骨折；2、腰4椎体压缩性骨折；3、胸腹部闭合性损伤；4颅脑损伤综合症；5、多处软组织损伤。经兰考公安交通警察大队认定，被告房涛负事故的主要责任，田美姣负次要责任，原告不负责任。在原告住院治疗期间，被告房涛仅支付500元医疗费后，未支付其他费用。被告房涛驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保单号为6110607000507016526。保险期间为2011年4月11日0时至2012年4月10日24时；事故发生在保险期间内。请求人民法院依法判令被告房涛、左建华赔偿原告医疗费8884.86元、护理费639.80元、住院生活补助费840元、营养费560元、鉴定费700元、伤残赔偿金4171元、交通费500元、复印费100元、精神抚慰金6000元，合计22395.66元，保留第二次手术费及后续治疗费，三轮摩托车损坏费用的诉权。被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。由被告承担诉讼费用。
被告房涛、左建华辩称，1、原告起诉被告的数额过高，请求法院对原告过高的诉讼请求不予支持。被告于2012年3月12日13时50分驾驶购买被告左建华的豫Ｂ×××××号小型轿车沿220国道由西向东行驶至484KM＋800M处时，打右转向灯向右转弯时，被田美姣无证驾驶无牌三轮摩托车撞在被告的车上，而发生事故。事故发生后，被告主动支付原告医疗费500元。经交警队认定，被告房涛负事故的主要责任，田美姣负次要责任，而原告起诉却让被告承担全部责任，无事实根据及法律依据。本次事故是由田美姣无证驾驶无牌三轮摩托车，又是撞在被告的车上，并造成被告的车严重损坏；虽然被告承担主要责任，被告只能承担60%的责任，并且原告起诉的各项损失过高，请求法院对其过高诉讼请求不予支持。2、由于被告购买被告左建华的车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分被告只能承担60%的赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我方对原告的治疗费、住院生活补助费及营养费应在交强险10000元内承担赔偿责任，但我方对鉴定费、诉讼费、复印费不予赔偿；对2012年9月4日原告所做的核磁共振费用1200元，属鉴定、检查费用，我方不予承担。虽然原告的住所地在山东省东明县，但原告的生活在河南兰考，事故发生地也在河南兰考，原告的伤残赔偿金及护理费应按河南省的标准赔偿。对原告要求的精神抚慰金6000元，明显过高，我公司应按3000元内承担赔偿责任。
经审理查明，案外人张胜军于2011年3月21日购买了开封市京通汽车出租有限公司的东风悦达起亚小轿车一辆，车号为豫Ｂ×××××号，张胜军于2011年4月21日对该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保单号为：6110607000507016526。张胜军于2011年4月25日将该车转卖给被告左建华，车号变更为豫Ｂ×××××号。被告左建华又于2011年11月16日将该车转卖给被告房涛，但双方未办理车辆转让登记手续。2012年3月12日13时50分，被告房涛驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿220国道由西向东行驶至484KM＋800M处右转弯时，与由西向东行驶田美姣无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，三轮摩托车乘坐人田美荣、刘秀枝及豫Ｂ×××××号小轿车乘坐人付三莲受伤，造成道路交通事故。原告受伤后被送往兰考县人民医院堌阳分院抢救治疗。经诊断，原告的伤情为：1、胸4椎体压缩性骨折；2、腰4椎体压缩性骨折；3、胸腹部闭合性损伤；4颅脑损伤综合症；5、多处软组织损伤。2012年4月5日，经兰考公安交通警察大队认定，被告房涛负事故的主要责任，田美姣负次要责任，原告不负责任。在原告住院治疗期间，被告房涛支付原告医疗费500元。本案在审理过程中，原告经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，开封大宋法医临床司法鉴定所于2012年10月14日作出了汴大宋司鉴所［2012］临鉴字第（251）号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘秀枝腰部损伤属十级伤残。
豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告左建华，实际车主为被告房涛。
原告刘秀枝的损伤有，医疗费8884.86元，护理费639.8元（22.85元/天×28天），住院生活补助费840元（30元/天×28天），营养费280元（10元/天×28天），鉴定费700元，伤残赔偿金4171元（8342元/年×5年×10%），交通费500元，复印费100元。
以上事实，由以下证据予以证实：原告刘秀枝提交的1、兰考公安交通警察大队兰公交（2012）第2-05号交通事故认定书一份；2、兰考县人民医院堌阳分院医疗费发票二张7684.86元，诊断证明、出院证、××人费用日清单各一份，开封市第二人民医院医疗费发票一张1200元；3、开封大宋法医临床司法鉴定所汴大宋司鉴所［2012］临鉴字第（251）号司法鉴定意见书一份；4、交通费票据500元；5、鉴定费票据700元；6、复印费票据100元。被告房涛、左建华委托代理人提交的1、车辆交强险保险单一份；2、左建华二手车买卖合同复印件一份；3、车辆注册登记证复印件一份；4、被告左建华行驶证复印件一份；5、被告左建华购买车辆发票复印件一份；6、被告房涛驾驶证复印件一份；7、被告房涛为原告垫付的500元预收款收据一份；8、被告左建华、房涛车辆买卖协议书一份及原、被告代理人当庭陈诉在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队兰公交（2012）第2-05号交通事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。在本次事故中，作为实际车主的被告房涛负主要责任，结合本案案情，依法应承担70%的赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对该车辆承保有交强险，该保险公司应在交强险保险责任限额医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内对原告承担赔偿责任。因该交通事故造成三人受伤，豫Ｂ×××××号乘坐人受伤不属该车交强险理赔范围；豫Ｂ×××××号车交强险医疗费应由田美姣驾驶的无牌三轮摩托车上的乘坐人刘秀芝、田美荣二人平均受偿。本案在审理过程中，案外人田美荣放弃对该事故被告的赔偿，该交强险应由原告刘秀芝一人受偿。被告左建华已将车辆卖给被告房涛，其对交通事故的发生无过错，对原告不应承担赔偿责任。被告房涛依法应承担原告损失在保险责任限额外的赔偿责任。案外人田美姣在本次交通事故中负次要责任，应承担30%的责任。原告刘秀枝在此事故中系乘坐人，对此事故不应承担责任；但是原告刘秀枝对田美姣放弃诉讼权利，本院予以支持。对原告诉请的合理部分，本院予以支持，过高部分不予支持。对原告要求精神抚慰金6000元的诉讼请求，根据其伤残程度及当地生活水平，本院依法酌定为5000元。对原告要求保留第二次手术费及后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后可另行主张权利。对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，“虽然原告的住所地在山东省东明县，但原告的生活在河南兰考，事故发生地也在河南兰考，原告的伤残赔偿金及护理费应按河南省的标准赔偿”的辩称意见，虽然原、被告事故发生地在河南境内，但原告住所地在山东省境内，原告的残疾赔偿金应当按照山东省人身损害及交通事故损害赔偿标准计算；对被告该辩称意见，本院不予采信；对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，“2012年9月4日原告所做的核磁共振费用1200元，属鉴定、检查费用保险公司不予承担”的辩称意见，因该费用属原告实际支出的医疗、检查费用，故对保险公司该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十条，第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘秀枝医疗费8884.86元、住院生活补助费840元、营养费280元等合计10004.86元中的10000元；赔偿原告刘秀枝护理费639.8元、伤残赔偿金4171元、交通费500元、精神抚慰金5000元；合计10310.8元。以上合计20310.8元；
二、被告房涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀枝复印费100元，鉴定费700元等共计800元的70%为560元（已支付500元，还应支付60元）；
三、驳回原告刘秀枝对被告左建华的诉讼请求；
四、驳回原告刘秀枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告承担100元；被告房涛承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 逯 建 伟
审 判 员 郭 新 社
人民陪审员 李 娜
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 倪昂（兼）