wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初490号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：秦晖。
委托诉讼代理人：姜林。
被告：孙中永。
被告：褚艳丽。
被告：ＸＸ侠。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告孙中永、褚艳丽、ＸＸ侠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告孙中永、褚艳丽、ＸＸ侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金100000元、利息及逾期利息；2、诉讼、保全费用由三被告负担。事实与理由：2013年6月26日，原告与被告孙中永、ＸＸ侠签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定被告孙中永借款100000元，期限从2013年6月26日至2014年6月25日，并由被告ＸＸ侠提供连带责任担保。2013年6月26日，原告与被告孙中永签订《借款凭证》一份，被告孙中永在原告处借款100000元，借款期限为2014年6月25日。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告孙中永、褚艳丽、ＸＸ侠均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原告峄城农商行与被告孙中永签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告孙中永向原告借款100000元，借款期限从2013年6月26日至2014年6月25日，被告孙中永在上述期间及100000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告褚艳丽签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告褚艳丽与被告孙中永是财产共有人，被告褚艳丽承诺如被告孙中永到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。同日，原告峄城农商行与被告ＸＸ侠签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告ＸＸ侠为被告孙中永在原告处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为150000元。2013年6月26日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将100000元转入被告孙中永账户（账号为62×××38），贷出日为2013年6月26日、到期日为2014年6月25日，利率为月息11.5‰。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告孙中永偿还借款利息0.1元。
本院认为，原告峄城农商行与被告孙中永、褚艳丽、ＸＸ侠签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告孙中永、褚艳丽在单笔借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告ＸＸ侠签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告ＸＸ侠应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度150000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告孙中永、褚艳丽偿还借款本金100000元、利息及逾期利息、由被告ＸＸ侠在150000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ侠承担连带清偿责任后有权向主债务人孙中永、褚艳丽追偿。被告孙中永、褚艳丽、ＸＸ侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中永、褚艳丽欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孙中永、褚艳丽应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2013年6月26日起至2014年6月25日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息11.5‰计算）及逾期借款利息（从2014年6月26日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息11.5‰的基础上上浮50%计算）减去已偿还的利息0.1元，于判决生效后十日内付清；
三、被告ＸＸ侠对上述第一、二项内容在债务最高余额150000元限额内承担连带保证责任；
四、被告ＸＸ侠承担连带保证责任后有权向被告孙中永、褚艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，计款2860元由被告孙中永、褚艳丽、ＸＸ侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 孙法富
人民陪审员 王广付
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 勇
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初393号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月15日被取保候审，2016年3月30日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年1月6日14时51分许，被告人朱某酒后无证驾驶苏C×××××两轮摩托车，沿睢宁县城中山路由北向南行驶至元府路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，朱某静脉血液中的乙醇成份含量为93.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱某被当场查获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的血样等物证；证人梁某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年四月十八日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1907号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告罗海军。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告罗海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第299号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵XX，男，1988年1月1日出生于河南省林州市，身份证号4105211988********，汉族，初中文化，无业，住林州市姚村镇趄石板村三区**号。2014年8月13日因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年5月4日12时许，在林州市城郊乡田西峪村黄西峪自然村，被告人赵XX窜至该村，将被害人李XX停放在家门口的电动车电瓶盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶的鉴定价值为人民币315元。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX的陈述、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2015年5月14日12时许，在林州市城郊乡田西峪村黄西峪自然村，被告人赵XX窜至该村，将被害人张XX停放在家门口的电动车电瓶盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶的鉴定价值为人民币373元。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX的陈述、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2015年5月19日11时许，在林州市城郊乡田西峪村黄西峪自然村，被告人赵XX窜至该村，将被害人乔XX停放在岳XX家胡同口的电动车电瓶盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶的鉴定价值为人民币280元。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔XX的陈述、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2015年6月7日上午9点钟左右，在林州市城郊乡大河头村北新桥自然村，被告人赵XX窜至该村，将被害人常XX停放在路边的电动车电瓶盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶的鉴定价值为人民币100元。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常XX的陈述、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
五、2015年6月11日8时许，在林州市城郊乡田西峪村黄西峪自然村，被告人赵XX窜至该村，将被害人杨XX停放在家门口的电动车电瓶盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶的鉴定价值为人民币280元。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨XX的陈述、购买电瓶单据、被盗电瓶照片、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人赵XX共盗窃五次，所盗财物鉴定价值共计人民币1348元。
另查明：1.被告人赵XX到案后如实供述了自己的罪行；2.赵XX在2015年6月11日盗窃杨XX电瓶后，被发现并被抓获，所盗电瓶已被追回并退还给了杨XX。
上述事实，有被告人赵XX的供述、被害人李XX、张XX等人的陈述和情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。赵XX到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。非法取得的他人财产，应当返还。综合赵XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵XX于本判决生效后十日内退赔被害人李XX人民币三百一十五元、被害人张XX人民币三百七十三元、被害人乔XX人民币二百八十元、被害人常XX人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年九月八日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第299号公诉机关林州市人民检察院。被告人赵庆龙，男，1988年1月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2014年8月13日因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人赵庆龙犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，赵庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年5月4日12时许，在林州市城郊乡田西峪村黄西峪自然村，被告人赵庆龙窜至该村，将被害人李某停放在家门口的电动车电瓶盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶的鉴定价值为人民币315元。上述事实，被告人赵庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。二、2015年5月14日12时许，在林州市城郊乡田西峪村黄西峪自然村，被告人赵庆龙窜至该村，将被害人张某停放在家门口的电动车电瓶盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶的鉴定价值为人民币373元。上述事实，被告人赵庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。三、2015年5月19日11时许，在林州市城郊乡田西峪村黄西峪自然村，被告人赵庆龙窜至该村，将被害人乔某停放在岳栓奇家胡同口的电动车电瓶盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶的鉴定价值为人民币280元。上述事实，被告人赵庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。四、2015年6月7日上午9点钟左右，在林州市城郊乡大河头村北新桥自然村，被告人赵庆龙窜至该村，将被害人常某停放在路边的电动车电瓶盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶的鉴定价值为人民币100元。上述事实，被告人赵庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。五、2015年6月11日8时许，在林州市城郊乡田西峪村黄西峪自然村，被告人赵庆龙窜至该村，将被害人杨某停放在家门口的电动车电瓶盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶的鉴定价值为人民币280元。上述事实，被告人赵庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、购某、被盗电瓶照片、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。综上，被告人赵庆龙共盗窃五次，所盗财物鉴定价值共计人民币1348元。另查明：1.被告人赵庆龙到案后如实供述了自己的罪行；2.赵庆龙在2015年6月11日盗窃杨某电瓶后，被发现并被抓获，所盗电瓶已被追回并退还给了杨某。上述事实，有被告人赵庆龙的供述、被害人李某、张某等人的陈述和情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。赵庆龙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。非法取得的他人财产，应当返还。综合赵庆龙的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵庆龙于本判决生效后十日内退赔被害人李瑞峰人民币三百一十五元、被害人张正平人民币三百七十三元、被害人乔变云人民币二百八十元、被害人常丽青人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年九月八日书 记 员  李颜丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1768号
原告牛锡栏。
委托代理人赵爽明，山东文鸿律师事务所律师。
被告孙兴业。
被告隋永芹。
原告牛锡栏与被告孙兴业、被告隋永芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛锡栏的委托代理人赵爽明与被告隋永芹到庭参加诉讼，被告孙兴业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛锡栏诉称，被告孙兴业与被告隋永芹系夫妻关系，2011年10月2日，被告孙兴业向其借款106000元并出具借条两张，约定使用期限自2011年10月2日起到2011年12月31日止，借款到期后经原告多次催要，被告尚有56000元未还，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款人民币56000元及相应利息；诉讼费由两被告负担。
被告隋永芹辩称，其对原告起诉的债务不知情。
为证明其主张，原告向本院提交借条两份，证明被告孙兴业于2011年10月2日分别向原告借款100000元和6000元并出具借条，后被告孙兴业偿还了50000元，现仍欠56000元未还；崂山县人民政府房屋产权印契证一份，证明被告孙兴业向原告借款时将房产证抵押给原告的事实。
被告隋永芹对两份借条的真实性无法确认，对房产证抵押给原告一事也不清楚。
被告孙兴业未作答辩亦未提交证据。
被告隋永芹未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月2日，被告孙兴业向原告出具借条两份，分别载明“今借到牛锡栏人民币壹拾万元整（￥100000.00），使用期限3个月（2011.10.2-2011.12.31止）”、“今借到牛锡栏人民币陆仟元整（￥6000.00），使用期限2011.10.2-2011.12.31止”，被告孙兴业在借条上签字按手印。庭审中，原告自认被告孙兴业已偿还50000元，余款56000元被告至今未还。
另查明，被告孙兴业与被告隋永芹系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告孙兴业为原告出具借条的行为使其与原告之间形成合法的债权、债务关系，对原告要求该被告偿付借款的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告隋永芹称对该借款并不知情，原告也未能提交证据证明两被告对本案所涉借款有共同借款的合意及该借款用于夫妻共同生活，因此，对原告要求被告隋永芹承担还款责任的主张，本院不予支持。因原被告对利息的承担没有约定，应视为无息借款，因此，对原告要求被告承担的利息，本院仅支持其自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。被告孙兴业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴业于本判决生效之日起10日内给付原告牛锡栏人民币56000元并承担自2014年3月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告牛锡栏对被告隋永芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告孙兴业负担，被告孙兴业在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王壮桂
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1768号
原告樊某某，女，汉族，住大同市城区。
被告刘某某，男，汉族，原住址大同市城区。现下落不明。
原告樊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于1989年在大同县办理结婚登记手续。1991年生育一子刘某。结婚二十多年来，被告不务正业，没有固定收入，孩子一直由原告独自抚养，对孩子的成长及教育，被告从未尽到父亲的责任。被告经常在外举债，婚后共同房产在原告不知情的情况下，于1998年被其变卖，长期租房居住。后在原告母亲家中居住，孩子的生活也由原告父母照顾。由于当时孩子年幼，原告希望能给孩子一个完整的家，仍继续与其共同生活。直到2011年，被告在无任何征兆的情况下，弃家出走，至今无任何音讯。经原告再三考虑，提出离婚起诉。现请求判令原、被告离婚。双方无共同财产，不存在财产分割的问题。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、社区证明（复印件），证明被告从2011年起离家。
2、（2013）城民初字第721号民事判决书，证明原告于2013年曾起诉离婚，被判不准离婚。
被告刘某某未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年在大同县党留庄乡人民政府办理结婚登记手续。1991年生育一子刘某，现成年。原告曾于2013年起诉离婚，经本院判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）城民初字第721号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾于2013年起诉离婚，经本院判决不准离婚。现双方并未和好，原告再次起诉离婚，夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。原告不要求分割财产，被告亦未到庭应诉答辩，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 温 刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 降静中
薛丽丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1254号
原告刘萌萌，女，1974年8月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人杨新，男，1975年2月12日生，纳西族，住四川省攀枝花市东区。
被告彭波，男，1974年3月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告刘萌萌诉被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘萌萌的委托诉讼代理人杨新到庭参加诉讼;被告彭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萌萌诉称，2012年4月21日，被告彭波向原告刘萌萌借款40000元，并出具了一份借条（因为该笔借款是原告刘萌萌从其母亲张驹处取来交给被告彭波，所以被告彭波向原告刘萌萌的母亲张驹出具了借条）。2012年6月，被告彭波又向原告刘萌萌借款20000元（此借款并未出具借据）。之后，被告彭波归还了5000元。借款期限届满，被告彭波未按约偿还借款。2015年7月5日，被告彭波就上述二笔借款又重新向原告刘萌萌分别出具了借条，即其中一张借条金额为40000元，约定还款期限为2015年7月5日；另一份借条金额为15000元，约定还款期限为2015年7月5日。借款期限届满，被告彭波仍未按约偿还借款。原告刘萌萌遂依法起诉，请求判令：1、被告彭波偿还借款本金55000元、利息10560元，合计65560元；2、被告彭波支付追款损失（包括交通费、住宿费）5000元；3、被告彭波连带承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告刘萌萌与被告彭波为朋友关系。2012年4月21日，被告彭波向原告刘萌萌借款40000元。2012年6月，被告彭波又向原告刘萌萌借款20000元。之后，被告彭波归还了5000元。借款期限届满，被告彭波未按约偿还上述借款。2015年7月5日，被告彭波就上述二笔借款重新又向原告刘萌萌了出具了二张借条，即其中一张借条金额为40000元，约定还款期限为2015年7月5日；另一张借条金额为15000元，约定还款期限为2015年7月5日。期限届满，被告彭波仍未偿还借款。由此，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、当事人的身份证（复印件）；3、借条（复印件，借款金额40000元，借款时间2012年4月21日）、借条（借款金额40000元，借款时间2014年7月5日）、借条（借款金额15000元，借款时间2014年7月5日）。
本院认为，被告彭波先后二次向原告刘萌萌借款共计60000元（之后偿还了5000元）之事属实，有书证等证据在案予以证明，原、被告双方债权债务关系成立。被告彭波经催要至今仍未偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告刘萌萌要求被告彭波偿还借款本金55000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方当事人并未约定借款利息。因此，本院对原告刘萌萌主张借款期间的利息不予支持。原告刘萌萌主张逾期利息合理的部分，即8250元{55000元×6%÷12×30(2014年7月～2017年1月}，本院予以支持；原告刘萌萌要求被告彭波支付追款损失5000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告彭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其对本案原告刘萌萌主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭波于本判决生效后十日内一次性偿还刘萌萌借款本金55000元、逾期利息8250元，合计63250元。
二、驳回刘萌萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元、公告费600元，合计2154元，刘萌萌负担155元；彭波负担1999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 陈雨婷
代理审判员 张国标
二〇一七年一月十日
书 记 员 窦薇薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3718号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，该支行行长。
委托代理人：肖红，该行工作人员。
委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：张兴平，女，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖红、张国平到庭参加了诉讼。被告张兴平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2013年11月6日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款38万元用于个人二手房住房贷款，贷款期限为240个月，还约定了贷款利率、还款方式、违约责任等。被告自愿将其所有的房屋抵押给原告作为借款担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告连续多次未按时偿还贷款本息。原告为维护自己的合法利益，遂起诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金364949.01元；2.被告清偿自2015年7月1日起至实际付清贷款本息之日的利息、罚息、复利（暂计自2015年7月1日起至2015年12月1日的利息、罚息、复利11931.37元）；3.由被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项范围内优先受偿。
被告张兴平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年11月6日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（贷款人）与被告张兴平(借款人)签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1.原告向被告张兴平发放贷款38万元用于购买二手房,贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；2.借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月1日为还款日；3.借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为按照合同利率基础上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；5.被告向原告提供抵押担保，抵押物为位于重庆市××××街道的房屋，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年11月6日，原、被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告名下位于重庆市××××街道的房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
2013年11月29日，原告按约向被告发放了38万元贷款。被告偿还部分款项后，从2015年5月1日起开始逾期还款，累计已超过六次，截止2016年8月30日被告尚欠原告本金364949.01元、利息24276.16元、罚息565.86元、复利1189.43元。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告清偿贷款本金364949.01元，第二项诉讼请求为被告清偿截止2016年8月30日所欠利息24276.16元、罚息565.86元、复利1189.43元；之后罚息以借款本金364949.01元为基数，从2016年8月31日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清日止，利随本清；复利以利息24276.16元为基数，从2016年8月31日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清日止，利随本清。
以上事实有《个人购房借款/担保合同》、房地产权证、借款凭证、还款明细、个人贷款逾期归还查询结果及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告张兴平签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张兴平向原告借款用于购买二手房，原告出借款项后，被告应当按照合同约定的时间向原告偿还借款，但被告张兴平未按约定全面履行付款义务，逾期还款累计已经超过六次，按照约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还全部款项，故原告要求被告偿还未付的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，也不违反我国法律禁止性规定，本院予以支持。
被告张兴平名下位于重庆市××××街道的房屋作为上述借款的抵押物并办理了抵押登记手续，因此，依据我国担保法相关规定，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费、实现债权的其他费用的诉讼请求，因庭审中原告并未举示证据予以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金364949.01元；
二、被告张兴平于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年8月30日的利息24276.16元、罚息565.86元、复利1189.43元，以及之后的罚息、复利（罚息以借款本金364949.01元为基数，从2016年8月31日起以中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清日止，利随本清；复利以利息24276.16元为基数，从2016年8月31日起以中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告张兴平名下位于重庆市荣昌县昌州街道的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6952元，公告费350元，共计7302元，由被告张兴平负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7456号
原告:无锡市云波铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区糜巷桥工业园5号。
法定代表人：许黎兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：江阴景驰机械设备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华益村华东路380号。
法定代表人：陈磊。
被告：陈磊，男，1990年11月29日生，汉族，住江阴市。
原告无锡市云波铝业有限公司（以下简称云波公司）与被告江阴景驰机械设备制造有限公司（下称景驰公司）、陈磊定作合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云波公司的委托诉讼代理人潘学连、被告及被告景驰公司的法定代表人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云波公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《定购合同》；2、判令景驰公司退还其超额支付的货款2700元，并支付违约金28000元（按1000元每天计算28天）；3、判令陈磊对景驰公司的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：双方于2017年6月17日前一两天签订了《订购合同》，由其向景驰公司订购料框50只，单价2150元每只，陈磊作为担保人在合同中签字。后其按约支付了5万元定金，景驰公司仅交付了22个料框。2017年9月被告方明确不再供货，其对外另行采购原材料并找人加工，造成了较大的损失，故其诉至法院，诉请如前。
被告景驰公司、陈磊辩称：其同意解除双方签订的定购合同；同意退还2700元，但认为云波公司主张的违约金过高，仅认可200元每只的差价损失，即认可5600元违约金；对于陈磊对景驰公司债务的担保责任无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方确认无异议的证据和事实是：1、云波公司作为甲方与景驰公司作为乙方、陈磊作为乙方担保人，签订了《订购合同》，约定：甲方向乙方订购料框50只，单价2150元/只（含税含运费）总价107500元。付款方式为甲方预付乙方定金5万元，余款货交完结清。交货时间为乙方收到甲方定金后合同生效，乙方每个七天交10只料框在20天内交完货。如逾期每天按总金额1%罚款。料框制作要求为按照甲方要求制作，钢材采用50*50*3.75镀锌管；2、2017年6月17日，云波公司向陈磊支付5万元；3、双方在庭审中一致确认景驰公司按约交付了22个料框，尚有28个料框未交付。
云波公司在庭审中说明其主张的违约金为合同约定的每日总金额的1%，计算28天，总计28000元，该金额与其料框另购的实际损失相当。经其再三催告，景驰公司于2017年9月明确不再供货，其另行向第三人采购料框的原材料并另行找人加工料框，其因景驰公司的违约导致的损失包括但不限于：律师费5000元，对外采购料框的材料成本为2266元/只、另有加工费及因供货不及时导致的生产损失。
陈磊在庭审中说明，其于2017年7月即向云波公司法定代表人当面说过无法再履行合同，双方商定的另外采购料框差价为200元/只。另陈磊抗辩其已经按约履行了22个料框的交付义务，违约总标的不应当按照50只料框的总金额来计算。
本院认为，结合双方签订的定购合同、打款凭证和云波公司、陈磊的陈述，可以认定云波公司与景驰公司之间存在关于镀锌管料框的定作合同关系，现双方在庭审中一致同意解除合同关系，并未违反法律规定，本院予以确认。云波公司按约支付了定金5万元，景驰公司未全部履行交货的合同义务，应当返还云波公司超额支付的料框价款2700元。
关于违约金，因景驰公司未按约交付全部料框的行为，具有过错，应承担违约责任，双方在合同中约定了逾期每天按总金额1%罚款，故云波公司主张按照合同总金额计算每逾期一日的违约金为1000元，其自愿按照28天计算，合计为28000元；景驰公司抗辩云波公司的违约金主张过高，认为应予调整；云波公司未提供充分证据证明其所主张的28000元违约金与其实际损失相当，景驰公司亦未对其陈述的双方自2017年7月实际解除合同和双方约定按照每个料框200元计付违约损失，本院认为景驰公司的违约总金额应为28个料框的价款，即60200元，结合考虑云波公司确实存在另外采购料框的材料差价、加工费、为实现债权所产生的各项费用等实际损失，故酌定本案中景驰公司应当承担的合理违约金为16800元。
关于保证责任，因陈磊作为景驰公司的担保人在定购合同中签字，且原被告一致确认陈磊应当承担保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告无锡市云波铝业有限公司与被告江阴景驰机械设备制造有限公司签订的关于50个料框的《定购合同》。
二、被告江阴景驰机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力后立即返还无锡市云波铝业有限公司价款2700元。
三、被告江阴景驰机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡市云波铝业有限公司违约金16800元。
四、被告陈磊对江阴景驰机械设备制造有限公司上述债务承担连带保证责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告无锡市云波铝业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费725元减半收取363元，由被告江阴景驰机械设备制造有限公司、陈磊负担263元、由原告无锡市云波铝业有限公司负担100元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱加嘉
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡昀霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》：
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初7456号原告:无锡市云波铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区糜巷桥工业园5号。法定代表人：许黎兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。被告：江阴景驰机械设备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华益村华东路380号。法定代表人：陈磊。被告：陈磊，男，1990年11月29日生，汉族，住江阴市。原告无锡市云波铝业有限公司（以下简称云波公司）与被告江阴景驰机械设备制造有限公司（下称景驰公司）、陈磊定作合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云波公司的委托诉讼代理人潘学连、被告及被告景驰公司的法定代表人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云波公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《定购合同》；2、判令景驰公司退还其超额支付的货款2700元，并支付违约金28000元（按1000元每天计算28天）；3、判令陈磊对景驰公司的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：双方于2017年6月17日前一两天签订了《订购合同》，由其向景驰公司订购料框50只，单价2150元每只，陈磊作为担保人在合同中签字。后其按约支付了5万元定金，景驰公司仅交付了22个料框。2017年9月被告方明确不再供货，其对外另行采购原材料并找人加工，造成了较大的损失，故其诉至法院，诉请如前。被告景驰公司、陈磊辩称：其同意解除双方签订的定购合同；同意退还2700元，但认为云波公司主张的违约金过高，仅认可200元每只的差价损失，即认可5600元违约金；对于陈磊对景驰公司债务的担保责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方确认无异议的证据和事实是：1、云波公司作为甲方与景驰公司作为乙方、陈磊作为乙方担保人，签订了《订购合同》，约定：甲方向乙方订购料框50只，单价2150元/只（含税含运费）总价107500元。付款方式为甲方预付乙方定金5万元，余款货交完结清。交货时间为乙方收到甲方定金后合同生效，乙方每个七天交10只料框在20天内交完货。如逾期每天按总金额1%罚款。料框制作要求为按照甲方要求制作，钢材采用50*50*3.75镀锌管；2、2017年6月17日，云波公司向陈磊支付5万元；3、双方在庭审中一致确认景驰公司按约交付了22个料框，尚有28个料框未交付。云波公司在庭审中说明其主张的违约金为合同约定的每日总金额的1%，计算28天，总计28000元，该金额与其料框另购的实际损失相当。经其再三催告，景驰公司于2017年9月明确不再供货，其另行向第三人采购料框的原材料并另行找人加工料框，其因景驰公司的违约导致的损失包括但不限于：律师费5000元，对外采购料框的材料成本为2266元/只、另有加工费及因供货不及时导致的生产损失。陈磊在庭审中说明，其于2017年7月即向云波公司法定代表人当面说过无法再履行合同，双方商定的另外采购料框差价为200元/只。另陈磊抗辩其已经按约履行了22个料框的交付义务，违约总标的不应当按照50只料框的总金额来计算。本院认为，结合双方签订的定购合同、打款凭证和云波公司、陈磊的陈述，可以认定云波公司与景驰公司之间存在关于镀锌管料框的定作合同关系，现双方在庭审中一致同意解除合同关系，并未违反法律规定，本院予以确认。云波公司按约支付了定金5万元，景驰公司未全部履行交货的合同义务，应当返还云波公司超额支付的料框价款2700元。关于违约金，因景驰公司未按约交付全部料框的行为，具有过错，应承担违约责任，双方在合同中约定了逾期每天按总金额1%罚款，故云波公司主张按照合同总金额计算每逾期一日的违约金为1000元，其自愿按照28天计算，合计为28000元；景驰公司抗辩云波公司的违约金主张过高，认为应予调整；云波公司未提供充分证据证明其所主张的28000元违约金与其实际损失相当，景驰公司亦未对其陈述的双方自2017年7月实际解除合同和双方约定按照每个料框200元计付违约损失，本院认为景驰公司的违约总金额应为28个料框的价款，即60200元，结合考虑云波公司确实存在另外采购料框的材料差价、加工费、为实现债权所产生的各项费用等实际损失，故酌定本案中景驰公司应当承担的合理违约金为16800元。关于保证责任，因陈磊作为景驰公司的担保人在定购合同中签字，且原被告一致确认陈磊应当承担保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告无锡市云波铝业有限公司与被告江阴景驰机械设备制造有限公司签订的关于50个料框的《定购合同》。二、被告江阴景驰机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力后立即返还无锡市云波铝业有限公司价款2700元。三、被告江阴景驰机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡市云波铝业有限公司违约金16800元。四、被告陈磊对江阴景驰机械设备制造有限公司上述债务承担连带保证责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告无锡市云波铝业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费725元减半收取363元，由被告江阴景驰机械设备制造有限公司、陈磊负担263元、由原告无锡市云波铝业有限公司负担100元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱加嘉二〇一八年三月二十八日书记员  蔡昀霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初288号
原告:李富良，男，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师。特别授权。
被告：曾传荣，男，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：曾继斌，男，云南省广南县人，住广南县。
原告李富良与被告曾传荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李富良向本院提出诉讼请求：1.依法判决曾传荣赔偿其林木经济损失共计9625.50元；2.由曾传荣承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月6日12时许，曾传荣赶牛车到广南县篆角乡坝熬村民委员会田坝小组“冬瓜冲”（地名）自家的地里耙地，13时30分左右，曾传荣为了不让老鼠毁坏庄稼，便焚烧地埂上的杂草，待快烧光时，曾传荣将明火熄灭，后到下面地里砍猪食，14时30分左右曾传荣赶装满猪食的牛车回家。16时30分左右，“冬瓜冲”处发生火灾，村民委组织村民积极扑火，当晚20时左右火灾被扑灭，烧毁其家及周洪祥家、李盛洪家的部分杉木。经鉴定，此次火灾过火面积为310亩，其中林地面积260亩，荒坡面积50亩，共损失材积339.354立方米。其中其家损失杉木面积12亩，损失株树3144株，损失材积64.17立方米，折合人民币9625.50元。经广南县森林公安局就此案向广南县人民检察院移送审查起诉，2016年1月27日，广南县人民检察院作出不起诉决定。经其申诉，2016年11月3日，文山州人民检察院维持对此案的不起诉决定。
曾传荣辩称：2014年3月6日12时许，其到广南县篆角乡坝熬村民委员会田坝小组“冬瓜冲”（地名）自家的地中耙地，13时30分左右，其为了不让老鼠毁坏庄稼，便焚烧地埂上的杂草，待快烧完时，其将明火熄灭，后到下面地里砍猪食，14时30分左右回家。16时30分左右，“冬瓜冲”处发生火灾。其离开现场时已将明火扑灭，发生火灾的时间与其将明火扑灭离开现场的时间长达两个小时之久，李富良无相关证据证明发生火灾的火源是从其烧火处燃气的，不排除其回家后的两个小时内有其他人进入“冬瓜冲”引起火灾。李富良提出的诉讼请求证据不足，要求驳回李富良的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日12时许，家住广南县篆角乡坝熬村民委员会田坝小组的曾传荣到“冬瓜冲”（地名）自家的地里耙地，13时30分左右，曾传荣为了不让老鼠毁坏庄稼，便焚烧地埂上的杂草，待快烧光时，曾传荣将明火熄灭，后到下面地里采猪食，14时30分左右曾传荣赶装满猪食的牛车回家。16时30分左右，“冬瓜冲”处发生火灾，经村民积极扑火，当天20时左右火被扑灭。2014年5月8日，经鉴定，该起火灾的过火面积为310亩，其中有林面积260亩，荒坡50亩，损失材积339.354立方米，经济损失50903.10元。经广南县森林公安局就此案向广南县人民检察院移送审查起诉，2016年1月27日，广南县人民检察院作出不起诉决定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李富良未能提供充分的证据证明因山火造成其林木的损失系曾传荣在“冬瓜冲”烧火的行为所致。故李富良要求曾传荣赔偿其因山火造成的林木损失9625.50元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回曾传荣的诉讼请求。
案件受理费人民币250.00元，由李富良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许发山
二〇一七年五月十一日
书记员 李洪磊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢246号
戴登红
谭英鹤：
戴登红申请执行谭英鹤健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁民初字第4167号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
承办人：成林
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00127号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被害人倪某某，女，汉族，小学文化。
被告人魏某某，曾用名魏某明，男，汉族，本科文化。2014年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人鲍克群、王良椿，安徽克群律师事务所律师。
被告人涂某某，男，汉族，初中文化。2014年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人魏某某、涂某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被害人倪某某、被告人魏某某及其辩护人鲍克群、王良椿，被告人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年4月12日晚，被告人魏某某、涂某某酒后滋事，在本区顺风家园对被害人倪某某、胡某某致害，致二人轻伤。公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、收条、谅解书以及二被告人供述和辩解等证据，据此认为二被告人的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控无异议。被告人魏某某的辩护人认为魏是自首、积极赔偿并取得谅解，建议宣告缓刑。
经审理查明：2014年4月12日晚，被告人魏某某、涂某某参加公司聚餐饮酒过多，后相继返回。21时许，被告人魏某某在行至本区顺风家园某栋楼下，见丁某甲携一儿童经过，魏以为丁是拐卖儿童，遂与丁发生口角，后被同行的公司同事劝阻。此时住在该栋楼房某甲号住户盛某某闻声下楼，并与被告人魏某某发生言语冲突，后二人发生扭打。被拉开后，盛某某随即上楼回家，被告人魏某某因被打，尾随盛并误上六楼。被告人魏某某先是用力敲打某乙室大门，被害人倪某某闻声开门后，被告人魏某某随即抱住倪，并咬住倪的左耳，被害人倪某某的丈夫胡某某闻声从室内跑出与倪某某一起与被告人魏某某发生扭打。被告人涂某某听闻公司同事说及此事，遂从住处赶至现场欲劝说，因现场较为混乱，被告人涂某某产生误会，并拳击被害人胡某某的头部。经鉴定，被害人倪某某的伤情程度为轻伤一级、被害人胡某某的伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人魏某某、涂某某主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实；被告人涂某某赔偿被害人胡某某7万元，胡对涂表示谅解；被告人魏某某赔偿被害人倪某某7万元。在本院审理期间，被告人魏某某再赔偿被害人倪某某2万元，倪对魏表示谅解。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人倪某某的陈述证明：当天晚上自己和丈夫胡某某在家休息，就听见有人踹家门，自己把门打开后看见一个男的，那男子先是拳打脚踢，后就抱住自己的头对左耳连咬了二下，自己丈夫胡某某出来把我向屋里拽，那个男子连我丈夫一起打。这时又有一个男的跑上楼来，自己到屋里报警，等自己再出来就看见这两个人一起打自己丈夫。其陈述可以得到被害人胡某某的陈述印证。二被害人同时对殴打自己的被告人魏某某、涂某某进行了辨认，有笔录和照片为证。
2、证人赵某某的证言证明：自己家住顺风家园某栋某丙室，4月12日晚就听见门外轰轰响，从猫眼一看，见是某乙的女主人正打开门，一个男子朝向她。男的好像喝了酒，对门养的小狗在叫，那男的就喊：你咬我啊，然后这男子就直接抱住对面女主人的肩膀，咬她左边耳朵。男主人出来后将二人拉开，并用拳头打这个醉汉。这时自己通过猫眼听到另一人在讲：兄弟，我是来劝架的。从猫眼里看到这三个人扭打在一起。证人赵某某同时对被告人魏某某进行了辨认，有笔录和照片为证。
3、证人蒋某某、黄某某、丁某乙、王某某、盛某某、张某某、汪某某、史某某、郑某某等人在不同时间段参与或目击本案被告人魏某某、涂某某滋事的过程，证言之间能相互印证。
4、现场勘查笔录和照片证明案发现场情况。
5、铜陵市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书和法医物证鉴定书证明二被害人的伤情程度，其中被害人倪某某系左耳廓缺失致伤、被害人胡某某系头部瘢痕长度致伤。且在现场遗留物中检验出被害人胡某某和被告人涂某某的基因型。
6、赔偿和谅解情况有收条、谅解书为证。
7、二被告人对上述事实能予以供认。
本院认为：被告人魏某某、涂某某酒后滋事，且随意殴打他人，其中魏某某致一人轻伤，魏某某、涂某某共同致一人轻伤，情节恶劣，行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人能自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；并能积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于二被告人饮酒后控制力削弱而滋事，主观恶性不大，量刑时酌情予以考虑。根据本案的犯罪情节和二被告人的认罪、悔罪态度，对二被告人宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人涂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 马 骏
代理审判员 邱 林
人民陪审员 江信之
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
┅┅
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第99号
申请人前郭县宏晟小额贷款有限公司，住所地前郭县哈萨尔路。
法定代表人张立新，经理。
被申请人郑国军，男，1980年3月10日生，汉族，工人，现住宁江区。
被申请人刘阳平，男，1975年9月8日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人前郭县宏晟小额贷款有限公司因与被申请人郑国军、刘阳平民间借贷纠纷，于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人的工资款予以冻结。立案后，申请人又向本院提出撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人前郭县宏晟小额贷款有限公司撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张大华
二〇一四年九月三日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第99号
申请人前郭县宏晟小额贷款有限公司，住所地前郭县。
法定代表人张立新，经理。
被申请人郑国军，男，1980年3月10日生，汉族，工人，现住宁江区。
被申请人刘阳平，男，1975年9月8日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人的工资款予以冻结。立案后，申请人向本院提出撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人前郭县宏晟小额贷款有限公司撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一四年九月三日
书记员 王泽润
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9121号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：东胜区。
法定代表人康海霞，女，系公司总经理。
被告：王志航，男，汉族。
本院受理原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司诉被告王志航物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司负担。
审判员 白睿娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张海霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执453号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：沈朝明，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：许中华，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与沈朝明、许中华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨武威
执行员 胡 进
执行员 周 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执453号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：沈朝明，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：许中华，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行中恒国际租赁有限公司与沈朝明、许中华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨武威执行员  胡 进执行员  周 峰二〇一七年五月二十三日书记员  胡 旺
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1185号
原告谭海飞。
被告佛山市南海区丹灶镇人民政府，住所地佛山市南海区丹灶镇新城区内。
法定代表人张应统，镇长。
本院在审理原告谭海飞诉被告佛山市南海区丹灶镇人民政府行政不作为一案中，原告于2016年1月16日以其正与有关部门协调处理申请事项为由，向本院申请撤回对被告佛山市南海区丹灶镇人民政府的起诉。
本院认为，原告谭海飞提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭海飞撤回起诉。
受理费50元减半收取为25元，由原告谭海飞负担。
（本页无正文）
审判长吴嘉敏
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 李海霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黎凯瑶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更608号
罪犯谭勇，男，汉族，生于1991年9月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯谭勇曾因寻衅滋事，于2009年12月14日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于2010年6月21日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，同年7月10日刑满释放；又因吸食毒品，于2013年3月27日被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。重庆市万州区人民法院于2013年7月16日作出（2013）万法刑初字第00325号刑事判决，以被告人谭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收销毁，作案工具电子秤一台予以没收。因发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2014年7月28日作出（2014）万法刑初字第00781号刑事判决，以被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。该犯提交其家庭困难的证明，结合监狱个人账户流水账反映该犯有一定存款及消费情况，前述证据不足以证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及罚金刑未执行等情况，�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 洋
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行辖字第00038号
徐方来、方金英诉桐城市公安局行政处罚及桐城市人民政府行政复议决定一案，徐方来、方金英以保证案件公平公正审理为由，向桐城市人民法院申请异地审理。桐城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由枞阳县人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一五年十月十五日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保12号
申请人郑丽娟，女，1966年7月11日出生，汉族，现住张家口市。
被申请人马星海，男，1990年4月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上述申请人郑丽娟与被申请人马星海因交通事故，申请人于2017年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××号夏利轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人郑丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀Ｇ×××××号夏利轿车车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产�全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一七年二月六日
书记员 周雨倩
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初201号
原告：广州市泰基工程技术有限公司，住所地：广州市天河区天河路375号隆德大厦5层。
法定代表人：倪光乐。
委托代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：黄顺华，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：东莞市辉腾土石方工程有限公司，住所地：东莞市寮步镇坑口社区振兴五巷63号。
法定代表人：刘社贵。
委托代理人：祝龙生，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：肖响华，广东广和（东莞）律师事务所律师。
原告广州市泰基工程技术有限公司诉被告�莞市辉腾土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告广州市泰基工程技术有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市泰基工程技术有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州市泰基工程技术有限公司撤诉。
本案受理费21641元，由原告广州市泰基工程技术有限公司负担。
审判长 叶胡生
审判员 陈晓冬
审判员 林丹卡
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘颖怡
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1160-2号
申请执行人杜宪洲。
被执行人唐连平。
申请执行人杜宪洲与被执行人唐连平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）栖执字第1160、1160-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人唐连平名下的位于栖霞市桃村镇桃源御景小区1号楼1单元402室的房产（房产证号为栖房权证栖城房字第000361**号）一处及唐连平位于栖霞市桃村镇史家庄村的房屋三间（房产证号：栖桃私房证第**号），查封了登记在被执行人唐连平名下的鲁YEJ7**号和鲁FF14**号面包车各一辆，现担保人唐磊明（系被执行人唐连平之子）自愿为被执行人唐连平对申请执行人杜宪洲所负债务在11万元范围内担保，并与申请执行人达成了暂缓执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定裁定如下：
解除对登记在被执行人唐连平名下的位于栖霞市桃村镇桃源御景小区1号楼1单元402室的房产（房产证号为栖房权证栖城房字第××号）一处及唐连平位于栖霞市桃村镇史家庄村的房屋三间（房产证号：栖桃私房证第**号）的查封，解除对登记在被执行人唐连平名下的鲁YEJ7**号和鲁FF14**号面包车各一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 健
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1580号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邓某，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市瑞金市。曾因盗窃于2011年4月2日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年1月20日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月13日至8月14日期间，被告人邓某先后两次偷盗他人手机，价值共计人民币2133元。具体事实如下：
1、2015年8月13日凌晨0时许，被告人邓某在厦门市思明区明发广场的“北国园”火锅店内，趁被害人赵某不备盗得其一部价值人民币574元的“朵唯”S1手机。
2、2015年8月14日晚上23时许，被告人邓某在厦门市思明区明发广场地下一楼G区316，溜门入室，盗得被害人王某一部价值人民币1559元的“OPPO”R6007手机。
2015年8月15日凌晨0时许，被告人邓某在厦门市思明区莲花路口农业银行附近被公安人员抓获归案，其盗得的上述”OPPO”手机亦被缴获，并发还被害人王某。到案后，被告人邓某如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为邓某具有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人邓某拘役三个月以上六个月以下，并处人民币罚金二千元以下。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人邓某应退赔被害人赵云慧经济损失人民币574元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉
审 判 员 （陈维生）
二〇一五年十二月九日
书记员（ 许露 筠）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初1026号
原告：赵安幸，男，1970年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告:魏德龙，男，1977年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告赵安幸诉被告魏德龙买卖合同纠纷一案中，原告赵安幸于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵安幸的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵安幸撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵安幸负担。
审判员 黄 燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨婵娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2880号
本院在执行申请执行人高玉庆申请执行被执行人刘纪奎劳务合同纠纷一案中查明，被执行人刘纪奎有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘纪奎（身份证号：372801197001103739）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1371号
罪犯李帅帅，男，1987年11月15日出生，汉族，河南省商丘市人，七年级文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年7月23日作出（2009）城少刑初字第45号刑事附带民事判决，认定李帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18177.42元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李帅帅的刑罚，经本院于2013年6月至2015年2月两次裁定共减去有期徒刑二年一个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李帅帅减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李帅帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李帅帅在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年4季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯李帅帅系在服刑期间，分两次积极缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李帅帅没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅帅减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月16日止）。原判并处罚金人民币15000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初2741号
原告：石林华。
委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人：周树荣。
原告石林华诉被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司（简称亿丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娴静独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告石林华的委托代理人何志乔到庭参加诉讼，被告亿丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资35400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告及其他几名工友均为被告单位彩钢板安装与维修的工作人员，平时负责去外地工地干活，由单位周晓锋副总经理通知项目经理安排工作，顾小华负责带队。工作时，约定每天的工资为300元，在2017年1月至2017年10月期间，原告被安排至上海火龙果工地、浙江乐清生物产业园等工地干活，累计工作118天，但拖欠工资35400元未支付。原告于2018年3月1日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但经该委员会审查后以超过法定退休年龄为由作出了不予受理通知书。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告亿丰公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告亿丰公司于2017年11月9日出具了2017年亿丰公司“彩钢板安装、维修工人工资和人工”表，该表确认石林华人工为118，工资为35400元。
本院认为：被告亿丰公司确认结欠原告石林华工资后，理应及时将确认的款项支付给原告石林华，现被告亿丰公司拖欠不付，显属违约，原告石林华要求被告亿丰公司支付工资款35400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告石林华劳务工资35400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告石林华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a764e6b1-84a7-4e58-b1fc-a92a00fc6e41&imgId=YTc2NGU2YjEtODRhNy00ZTU4LWIxZmMtYTkyYTAwZmM2ZTQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初2741号原告：石林华。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。法定代表人：周树荣。原告石林华诉被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司（简称亿丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娴静独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告石林华的委托代理人何志乔到庭参加诉讼，被告亿丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资35400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告及其他几名工友均为被告单位彩钢板安装与维修的工作人员，平时负责去外地工地干活，由单位周晓锋副总经理通知项目经理安排工作，顾小华负责带队。工作时，约定每天的工资为300元，在2017年1月至2017年10月期间，原告被安排至上海火龙果工地、浙江乐清生物产业园等工地干活，累计工作118天，但拖欠工资35400元未支付。原告于2018年3月1日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但经该委员会审查后以超过法定退休年龄为由作出了不予受理通知书。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告亿丰公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告亿丰公司于2017年11月9日出具了2017年亿丰公司“彩钢板安装、维修工人工资和人工”表，该表确认石林华人工为118，工资为35400元。本院认为：被告亿丰公司确认结欠原告石林华工资后，理应及时将确认的款项支付给原告石林华，现被告亿丰公司拖欠不付，显属违约，原告石林华要求被告亿丰公司支付工资款35400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告石林华劳务工资35400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告石林华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一八年五月二十八日书记员  吴 昊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4090号
申请执行人：南京沃勘机械锻造有限公司，住所地在南京市高淳区桠溪镇工业园009号。
法定代表人：邢福华，董事长。
委托代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被执行人：南京敦豪橡塑机械制造有限公司，住所地在南京市江宁区上坊镇泥塘村。
法定代表人：王学愚，总经理。
本院在执行申请执行人南京沃勘机械锻造有限公司与被执行人南京敦豪橡塑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0115执4090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年五月十八日
书记员 郭嘉文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第34号
原公诉机关定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫天禄，男，1988年11月21日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2011年12月16日被定安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕，现羁押在定安县看守所。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人莫天禄犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）定刑初字第86号刑事判决，即：一、被告人莫天禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；二、随案移送的手机一部(1303600****)、摩托车一辆、毒资人民币390元（存在公安机关）、毒品海洛因1包，予以没收，扣押的另一部手机估价变卖或拍卖，充抵罚金，个人支配款40元（存在公安机关）充抵罚金。宣判后，原审被告人莫天禄不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人莫天禄申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人莫天禄贩卖毒品海洛因0.44克的事实清楚，证据确实充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫天禄在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫天禄撤回上诉。
定安县人民法院(2015)定刑初字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 符 扬
审 判 员 黄亮锡
代理审判员 陆 宁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：符扬撰稿：符扬校对：邹玲灿印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年8月25日印制
（共印30份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑一终字第34号原公诉机关定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫天禄，男，1988年11月21日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2011年12月16日被定安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕，现羁押在定安县看守所。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人莫天禄犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）定刑初字第86号刑事判决，即：一、被告人莫天禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；二、随案移送的手机一部(1303600****)、摩托车一辆、毒资人民币390元（存在公安机关）、毒品海洛因1包，予以没收，扣押的另一部手机估价变卖或拍卖，充抵罚金，个人支配款40元（存在公安机关）充抵罚金。宣判后，原审被告人莫天禄不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人莫天禄申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人莫天禄贩卖毒品海洛因0.44克的事实清楚，证据确实充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫天禄在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人莫天禄撤回上诉。定安县人民法院(2015)定刑初字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长  符 扬审 判 员  黄亮锡代理审判员  陆 宁二〇一五年八月二十五日书 记 员  邹玲灿附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：符扬撰稿：符扬校对：邹玲灿印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月25日印制（共印30份）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初816号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人钟某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]842号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年5月4日17时许，被告人钟某通过手机与购毒人员伍某庆约定进行毒品交易。随后被告人在广州市越秀区万福路147号门口人行道，将1小包重量为0.51克的毒品（经检验,检出海洛因成分）以人民币250元的价格售卖给伍某庆，交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。公诉机关认为被告人钟某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人钟某十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.51克、作案工具三星牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年七月五日
书记员 朱超龄
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民一初字第235号
原告：马玉俊，男，1977年1月13日出生，回族，系额敏县农民，住额敏县。
被告：轩慎儒，男，1986年8月7日出生，汉族，系额敏县农民，住额敏县。
委托代理人：潘学辉，额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被告：马吉俊，男，1978年10月18日出生，回族，农民，住额敏县。
本院在审理原告马玉俊与被告轩慎儒、马吉俊买卖合同纠纷一案中，原告马玉俊于2014年4月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马玉俊撤回起诉�
该案争议标的金额45000元，案件受理费减半收取463元，投递费220元，计683元，由原告马玉俊负担。
审判员 李斐民
二〇一四年四月八日
书记员 陈纯纯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3224号
原告:张某某，现住农安县。
被告:宋某某，现住农安县。
本院在审理张某某诉宋某某离婚纠纷一案中，因为原告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告张某某负担。
审判员 崔立群
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 雪
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初21号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人多某某，1995年4月8日出生于青海省共和县，现住共和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被共和县公安局依法刑事拘留，同年1月24日经共和县人民检察院批准逮捕，当日由共和县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人多某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员仁青多杰出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2016年3月20日凌晨2时许，被告人多某某同被害人力某某及其朋友更某某等四人在共和县恰卜恰镇隆豪大酒店8704号房间内喝酒，喝完酒后被告人多某某趁被害人力某某等人熟睡之际，将被害人力某某包里的7800元现金盗走。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人多某某的行为已构成盗窃罪，属数额较大，应依法惩处。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪量刑。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人多某某无异议，且自愿认罪。
经本院审理查明，2016年3月20日凌晨2时许，被告人多某某同被害人力某某及其朋友更某某等四人在共和县恰卜恰镇隆豪大酒店8704号房间内喝酒，喝完酒后被告人多某某趁被害人力某某等人熟睡之际，将被害人力某某包里的7800元现金盗走。
另查明，被告人多某某已赔偿被害人力某某现金8000元整，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、报案材料，证实案发时间、地点、被盗财物的事实；2、户籍证明，证实被告人多某某案发时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；3、被告人多某某的抓获经过，证实被告人多某某系共和县公安局在贵德县抓获；4、证人更某某的证言，证实更某某案发当晚和被害人力某某、被告人多某某等人一起喝酒，看到力某某从包里取出10000元现金，并给了400元让多贝（多某某）出去买酒，一直喝凌晨到4时许四人就睡觉了，等到第二天早上10时许其起床后发现多贝已经走了，力某某发现包内7800元现金不见了的事实；5、被害人力某某的陈述，2016年3月20日凌晨3时许，其与被告人多某某等四人在共和县恰卜恰镇隆豪酒店8704号房间内喝酒，晚上住在了该房间内，被告人多某某等人在喝酒期间看见了其包里的现金，并证实第二天早晨其包里的7800元现金不见了的事实；6、被告人多某某的供述与辩解，2016年3月20日凌晨3时许，其与被害人力某某等四人在共和县恰卜恰镇龙豪大酒店8704号房间内喝酒时，其趁被害人力某某等人睡着之际，从被害人力某某包里盗窃了8000元的事实；7、现场勘验、检查笔录、刑事照片、辨认笔录，证实案发中心现场概貌及方位、被告人多某某被抓获当日的衣着情况及人身安全情况、被害人力某某辨认出2016年3月20日晚与其一起在共和县恰卜恰镇隆豪大酒店8704号房内喝酒，偷走其包内现金的被告人多某某的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人多某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7800元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人多某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人多某某积极赔偿了被害人的经济损失,得到了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人多某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项金措
审 判 员 严海梅
人民陪审员 赵菊香
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 祁 昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2568号
原告冯新军，男，汉族，1983年5月20日出生，住安徽省临泉县。
被告田方，男，汉族，1991年6月20日出生，住河南省平舆县。
被告平舆县贵族宝贝儿童摄影广场。住所地：平舆县雅居乐南门西侧。
负责人：田方。
原告冯新军诉被告田方、平舆县贵族宝贝儿童摄影广场买卖合同纠纷一案，原告冯新军于2017年2月6日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告冯新军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯新军负担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄文娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14058号
刘成明、初丹丹：
本院立案执行的唐铁军申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7851号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执67号
籍万龙
本院执行的籍万龙申请印小光适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年六月一日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第71号
上诉人（原审第三人）深圳市奥康德集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路61号工业品大厦。
法定代表人彭伟宏。
被上诉人（原审原告）深圳市长达顺企业管理咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路2139号湖润大厦8楼812。
法定代表人林俊生，该司董事长。
原审被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号。
法定代表人徐友军，该局局长。
上诉人深圳市奥康德集团股份有限公司因被上诉人深圳市长达顺企业管理咨询有限公司诉原审被告深圳市市场监督管理局备案登记一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第962号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及第十七条的规定，深圳市长达顺企业管理咨询有限公司起诉深圳市市场监督管理局作出的备案登记行为的行政案件，应由深圳市市场监督管理局所在地基层人民法院管辖。深圳市市场监督管理局位于深圳市福田区，属深圳市福田区人民法院的辖区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。深圳市奥康德集团股份有限公司主张本案属于“被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件”，应由本院进行一审审理。经查，深圳市市场监督管理局并不是县级以上人民政府，深圳市奥康德集团股份有限公司的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，深圳市奥康德集团股份有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回深圳市奥康德集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁 焘
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00952号
原告金某某。
委托代理人刘某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人张某某，男，系被告之丈夫。
本院在审理原告金某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取，由原告金某某负担250元。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁 润
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第978号原告侯秋如，男，1954年出生，汉族，住永泰县。委托代理人陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托代理人吴秀丁，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被告陈峰，男，1983年出生，汉族，住永泰县。被告游燕，女，1988年出生，汉族，住永泰县。本院在审理原告侯秋如与被告陈峰、游燕民间借贷纠纷一案中，原告以与被告先自行协商解决为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯秋如撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员ＸＸ腴二〇一五年七月二十日书记员郑婷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01878号
原告封丘县农村信用合作联社。
住所地：封丘县文化路与南干道交叉口。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人裴玉国，该单位法律顾问。
委托代理人胡艳，该单位居厢信用社主任。
被告高文生，男，汉族，1972年12月28日出生。
被告高永生，男，汉族，1973年11月16日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告高文生、高永生金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年11月8日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告高文生、高永生送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人胡艳到庭参加诉讼，被告高文生、高永生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告高文生于2011年3月21日在居厢信用社贷款30000元，利率10.8‰，于2012年3月20日到期，被告高永生为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，最后付息2011年9月21日付息237.6元，详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告高文生偿还借款本金30000元及2011年9月22日至2012年3月20日期间的利息1954.80元，从2012年3月21日起按合同约定利率16.2‰（罚息是原利率基础上加收50%，利息及罚息为：10.8‰＋5.4‰=16.2‰）计算到还清之日止的利息及罚息。被告高永生承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告高文生、高永生均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
针对本案争议焦点，原告向法院提交的证据有：1、保证担保借款合同一份，2、担保承诺书一份，3、借款借据一份。
以上证据证明被告高文生向我信用社借款的事实和被告高永生为此笔贷款提供担保的事实，证明原被告之间存在合法的借贷关系，原告依约履行了借款义务，被告高文生和高永生应按合同约定还款，可至今未还清，证明我信用社向被告高文生，高永生主张权利的诉讼请求成立。
被告高文生，高永生均未向本院出示证据。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社向法庭提交的证据1-3符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：
2011年3月21日，原告封丘县农村信用合作联社与被告高文生、高永生签订了保证担保借款合同，约定被告高文生贷款30000元用于养殖，借款期限自2011年3月21日至2012年3月20日，借款利率为10.8‰。被告高永生为此笔贷款出具担保承诺书一份，表示愿意承担连带清偿责任。同日，原告将约定借款30000元支付给被告高文生，截至原告起诉之日，被告高文生共结欠借款本金30000元及2011年9月22日至2012年3月20日期间的利息1954.80元，从2012年3月21日起按合同约定加收原借款利率的50%（即利息和罚息为：
10.8‰＋10.8‰＊50%=16.2‰）计算还清之日止。因被告高文生未能按约定还本付息，被告高永生未能按约定履行担保责任为此形成诉讼。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，双方当事人应当按照借款合同的规定享受权利承担义务。本案中，被告高文生于2011年3月21日在封丘县农村信用联社借款30000元用以收粮食，借款利率为10.8‰，借款期间为2011年3月21日至2012年3月20日，被告高永生为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任。故该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款30000元，依据原告出示的证据表明，原告封丘县农村信用合作联社履行了支付贷款义务之后，被告高文生未能及时全面履行还款义务，被告高永生未能全面履行担保责任是本案涉诉的主要原因。故原告封丘县农村信用合作联社要求被告高文生支付借款本金30000元及2011年9月22日至2012年3月20日期间的利息1954.80元，支付从2012年3月21日起按合同约定加收原利率的50%即16.2‰计算到还清之日止的利息和罚息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告高永生应承担连带清偿责任，被告高永生承担连带清偿责任后，有权向被告高文生追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高文生于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年3月21日起利息和罚息按16.2‰计算到还清之日止）。
被告高文生于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2011年9月22日至2012年3月20日期间的利息1954.80元。
被告高永生对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告高永生承担连带清偿责任后，有权向被告高文生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告高文生、高永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 宋素芳
审判员 石 欣
二〇一三年十二月十八日
书记员 鲍玉杰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执387号
申请执行人曾亚芳，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人周永文，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人郭红莲，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人曾亚芳依据汉中市汉台区人民法院（2011）汉民初字第00398号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行与被执行人周永文、郭红莲民间借贷纠纷一案，案件执行标的21962元及利息。本院于同日立案受理。
本案在执行中，查被执行人周永文、郭红莲外出去向不明，本院已依法查封了二被执行人房产一套；此外，二被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人何金成向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市汉台区人民法院（2011）汉民初字第00398号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 勇