wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初168号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某，聋哑人，男，汉族，1979年2月7日出生于安徽省天长市，文盲，无业，住天长市。因犯盗窃罪于2000年12月被天长市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2001年10月被天长市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2007年11月被天长市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月被天长市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2014年10月被天长市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被天长市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人李清照、翻译人员张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2017年3月18日10时许，被告人刘某到天长市永丰镇二墩村形庄队，溜门入室，进入张某1家，在二楼房间窃得现金1040元、玉挂件1个、苏烟1包、红米NOTE手机1部、安吉白茶1包。经鉴定，上述被盗红米手机价值365元。
指控的证据有：一、书证；二、被害人张某1的陈述；三、被告人刘某的供述与辩解；四、鉴定意见；五、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等。
指控认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条规定。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人李清照的辩护意见是：被告人刘某系又聋又哑的人犯罪可以从轻处罚，其如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：2017年3月18日10时许，被告人刘某到天长市永丰镇二墩村形庄队，溜门入室，进入张某1家，在二楼房间窃得现金1040元、玉挂件1个、苏烟1包、红米NOTE手机1部、安吉白茶1包。经鉴定，上述被盗红米手机价值365元。
综上，上述被盗现金、物品计价值1405元。
2017年3月19日，被告人刘某被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认:
一、被害人张某1的陈述，证实2017年3月19日早上，其位于天长市永丰镇二墩村形庄队20号住处被盗，被盗物品有1000余元现金、小米NOTE手机1部、玉挂件1个、苏烟1包、安吉白茶1包。3月17日时东西还在，小偷应该是3月18日偷的。
二、现场辨认笔录及照片、辨认涉案物品藏匿地点及照片、现场勘验笔录、现场图及照片。
三、搜查笔录、物证照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实从被告人刘某身上、住处搜查出玉挂件1间、现金234元、苏烟15根、安吉白茶1包，侦查人员对上述物品依法扣押，上述物品、现金234元已经发还被害人张某1。
四、天长市价格认证中心�格鉴定结论书【天价认定（2017）028号】，证实涉案小米牌红米NOTE手机价值365元。其余物品无法鉴定。
五、受案登记表、立案决定书，证实本案因被害人张某1于2017年3月19日12时50分的报案而案发。经审查，天长市公安局于当日对该案立案侦查。
六、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人刘某抓获经过的情况说明，证实2017年3月19日，被告人刘某被抓获。
七、户籍信息。
八、天长市人民法院（2014）天刑初字第00321号刑事判决书、离监犯综合信息表，证实被告人刘某因犯盗窃罪于2000年12月被天长市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2001年10月被天长市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2007年11月被天长市人�法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月被天长市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2014年10月被天长市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2016年7月14日刑满释放。
九、残疾人证，证实被告人刘某系听力语言残疾一级。
十、被告人刘某的供述，证实2017年3月18日10时许，其到天长市永丰镇乡下一户人家，该户大门未上锁，其进入二楼，窃得现金1040元、手机1部、玉挂件1个、香烟1包、茶叶1包。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某入户盗窃，酌情从重处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，�罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、剩余违法所得八百零六元，继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
人民陪审员 郭学生
人民陪审员 万有富
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6138号
原告：陈小奇。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南金通智能技术有限公司，住所地在湖南省长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人：杨秋菊，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：杨秋菊。
被告：罗立功。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告陈小奇（以下简称原告）诉被告湖南金通智能技术有限公司（以下简称金通智能）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、杨秋菊、罗立功、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金通智能向原告支付借款本金60000元；2、判令被告金通智能向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告金通智能向原告支付律师费3300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告金通智能、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告金通智能向原告借款60000元，借期为12个月，自2015年11月16日起至2016年11月15日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月1日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达书面承诺对被告金通智能通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告金通智能未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告金通智能通过第三人融城公司向原告、罗惠玉等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，罗惠玉等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告金通智能、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈小奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1018号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人赵某某于2014年5月29日晚19时30分许，至本市周家嘴路、安国路路口处，为发泄情绪，用随身携带的铁棍将该路口东南角2只RX300＊300-3-2型计时行人灯砸坏，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述计时行人灯物损价值人民币3，120元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有证人刘某某的证言，上海澳星照明电器制造有限公司出具的交通设施损毁清单及上海增值税普通发票等书证，上海市公安�虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，上海市虹口区物价局出具的《物损价格鉴定意见书》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪罪名成立。到案后，被告人赵某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。）
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第655号
原告朱某某，男，汉族。
被告谭某，女，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨银红
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初877号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人徐文浩，男，1993年11月11日出生，户籍所在地四川省犍为县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人徐文浩犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人徐文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日凌晨1时许，被告人徐文浩与被害人何某同住于成都市锦江区马家沟188号“望江锦园”小区X栋X号一房间内。当日凌晨5时许，被告人徐文浩趁被害人何某熟睡之机，盗走被害人放在房间内的一台黑色“联想”牌笔记本电脑（鉴定价格为人民币1200元）、一部黑色“苹果”牌iPhone4型手机（鉴定价格为80元）、一部蓝色“华为”牌手机（鉴定价格为408元）、一部银色“苹果”牌iPadmini2型平板电脑（鉴定价格为1102元）及一个藏青色双肩背包（内有钱包、银行卡等物）。后被告人徐文浩从被盗“苹果”牌手机内的支付宝套现3400元、微信钱包内转走390元，并通过被盗“苹果”牌手机内支付宝付款方式签订一份2109元的同程国际旅行社有限公司的《团队出境旅游合同》，后将被盗的背包、钱包、多张银行卡遗弃。2016年6月7日，被告人徐文浩被挡获。被盗的“联想”牌笔记本电脑、“苹果”牌iPhone4型手机、“华为”牌手机、“苹果”牌iPadmini2型平板电脑、被害人何某的身份证及其一张农业银行卡已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐文浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人徐文浩指认作案地点及赃物的照片，被告人徐文浩的户籍材料及辨认说明，现场检测报告书，电子账单明细，旅游合同，搜查笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，被告人徐文浩的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第218号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人徐文浩犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人徐文浩归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人徐文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、责令被告人徐文浩退赔被害人何某经济损失5899元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1541号
上诉人（原审被告）：王仲元，男，1982年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昭，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴自力，女，1982年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。
原审第三人：徐炳桂，女，1959年7月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王仲元因与被上诉人吴自力、原审第三人徐炳桂案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误、证据不足。被上诉人提交的装修保证金、装修垃圾费、电梯费、物业费、天然气费的相关费用的发票、收据均显示交款人为第三人徐炳桂。被上诉人提交的《商品房决算书》、销售不动产的发票均是与徐炳桂完成的，银行出具的结清证明显示的还款人也是徐炳桂，一审判决据此认定涉案房屋由被上诉人实际占有与事实不符。被上诉人是在法院查封前还是查封后占有涉案房屋不清；依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定要适用必须同时具备三个条件：查封前支付全部价款、实际占有、未办理过户登记手续没有过错。本案中被上诉人完成足额支付义务的时间晚于人民法院的查封时间。再者2015年5月5日实施的《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条再次明确，只有符合四个要件，买受人提出异议的，法院才能支持。本案中，在买受人仅支付部分价款的情况下，应当按照上述规定将剩余价款按照法院要求交付，而被上诉人却将剩余价款直接偿还给银行。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴自力向一审法院起诉请求：1.解除对位于银川市金凤区香溪美地51-1-903号房屋的冻结并排除对该房屋的执行；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2010年12月11日，徐炳桂从宁夏亘元房地产开发有限公司购买位于银川市金凤区香溪美地51-1-903房屋，并在中国工商银行办理了按揭贷款。2013年6月17日，吴自力与徐炳桂签订《房屋买卖合同》一份，徐炳桂将位于银川市金凤区香溪美地51-1-903房屋以610000元的价格出卖给吴自力。因该房屋是徐炳桂按揭贷款尚未还清的情况下出售，故双方约定付款方式为分期付款：2013年6月7日，吴自力支付徐炳桂定金50000元；2013年8月21日，吴自力支付给徐炳桂首付款245000元；剩余315000元由吴自力每月15日前向涉案房屋的按揭中国工商银行（户名：徐炳桂，账号：4）支付4000元。房屋贷款还清后，该房屋在开发公司通知能办理产权证时，徐炳桂协助吴自力办理房屋过户。合同签订后，吴自力按照约定向徐炳桂支付了定金及首付款共计295000元。2013年9月至2016年7月14日，吴自力按照约定每月向徐炳桂的按揭银行账户转款4000元，共计131500元。剩余房屋贷款原告已于2017年2月14日前一次性全部还清。庭审中，吴自力称其2014年对涉案房屋进行了装修，2015年入住该房屋。为此吴自力提交了其前夫赵嘉文向物业公司刷卡缴纳装修保证金、装修垃圾费、电梯费、物业费、公区电费、天然气户内安装检测费、有线电视费的票据原件予以佐证。2015年8月20日，徐炳桂与诉争房屋的开发公司宁夏亘元房地产开发有限公司签订了《商品房决算书》。2015年6月18日，宁夏亘元房地产开发公司开具了涉案房屋销售权不动产全额发票。2015年10月22日，银川市地税局开具了涉案房屋税收缴款书。
一审法院另查明，2015年7月16日，一审法院依据王仲元的申请，作出（2015）兴财保字第511号民事裁定书，冻结了诉争房屋。2015年8月17日，一审法院法院受理了王仲元与赵林、王婷、徐炳桂、银川健康药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案。2016年1月28日，一审法院对上述民间借贷纠纷作出（2015）兴民初字第5981号民事调解书，确认赵林、王婷偿还王仲元借款200万元及利息；徐炳桂等为该笔债务承担连带清偿责任。该案在执行过程中，吴自力向一审法院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。一审法院于2016年9月29日作出（2016）宁0104执异158号执行裁定书，裁定驳回吴自力的异议请求。吴自力不服，提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，吴自力于2013年6月7日与徐炳桂签订《房屋买卖合同》，后按照合同约定足额支付全部购房款。吴自力持有入住诉争房屋所必须缴纳的各种费用单据原件及银行刷卡小票，相互印证亦能证实吴自力实际占用使用房屋的客观事实。根据宁夏亘元房地产开发有限公司提交的销售发票及银川市地税局开具涉案房屋税收缴款书的时间，可以确认吴自力在手续不全的情况下无法办理房屋过户手续。2015年7月一审法院对诉争房屋进行了保全，吴自力亦不能办理房屋过户手续，故吴自力对未办理房屋过户没有过错，综上，吴自力对本案诉争房屋享有的实体权利足以阻却执行措施，其诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：解除对位于银川市金凤区香溪美地51-1-903号房屋产权的冻结，停止对位于银川市金凤区香溪美地51-1-903号房屋的执行。案件受理费100元，由第三人徐炳桂负担。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中被上诉人按照合同约定付清了房款、实际占有涉案房屋，且未办理过户登记不存在过错，一审判决据此认定被上诉人的执行异议成立符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王仲元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1541号上诉人（原审被告）：王仲元，男，1982年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴自力，女，1982年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。原审第三人：徐炳桂，女，1959年7月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。上诉人王仲元因与被上诉人吴自力、原审第三人徐炳桂案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误、证据不足。被上诉人提交的装修保证金、装修垃圾费、电梯费、物业费、天然气费的相关费用的发票、收据均显示交款人为第三人徐炳桂。被上诉人提交的《商品房决算书》、销售不动产的发票均是与徐炳桂完成的，银行出具的结清证明显示的还款人也是徐炳桂，一审判决据此认定涉案房屋由被上诉人实际占有与事实不符。被上诉人是在法院查封前还是查封后占有涉案房屋不清；依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定要适用必须同时具备三个条件：查封前支付全部价款、实际占有、未办理过户登记手续没有过错。本案中被上诉人完成足额支付义务的时间晚于人民法院的查封时间。再者2015年5月5日实施的《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条再次明确，只有符合四个要件，买受人提出异议的，法院才能支持。本案中，在买受人仅支付部分价款的情况下，应当按照上述规定将剩余价款按照法院要求交付，而被上诉人却将剩余价款直接偿还给银行。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴自力向一审法院起诉请求：1.解除对位于银川市金凤区香溪美地51-1-903号房屋的冻结并排除对该房屋的执行；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2010年12月11日，徐炳桂从宁夏亘元房地产开发有限公司购买位于银川市金凤区香溪美地51-1-903房屋，并在中国工商银行办理了按揭贷款。2013年6月17日，吴自力与徐炳桂签订《房屋买卖合同》一份，徐炳桂将位于银川市金凤区香溪美地51-1-903房屋以610000元的价格出卖给吴自力。因该房屋是徐炳桂按揭贷款尚未还清的情况下出售，故双方约定付款方式为分期付款：2013年6月7日，吴自力支付徐炳桂定金50000元；2013年8月21日，吴自力支付给徐炳桂首付款245000元；剩余315000元由吴自力每月15日前向涉案房屋的按揭中国工商银行（户名：徐炳桂，账号：4）支付4000元。房屋贷款还清后，该房屋在开发公司通知能办理产权证时，徐炳桂协助吴自力办理房屋过户。合同签订后，吴自力按照约定向徐炳桂支付了定金及首付款共计295000元。2013年9月至2016年7月14日，吴自力按照约定每月向徐炳桂的按揭银行账户转款4000元，共计131500元。剩余房屋贷款原告已于2017年2月14日前一次性全部还清。庭审中，吴自力称其2014年对涉案房屋进行了装修，2015年入住该房屋。为此吴自力提交了其前夫赵嘉文向物业公司刷卡缴纳装修保证金、装修垃圾费、电梯费、物业费、公区电费、天然气户内安装检测费、有线电视费的票据原件予以佐证。2015年8月20日，徐炳桂与诉争房屋的开发公司宁夏亘元房地产开发有限公司签订了《商品房决算书》。2015年6月18日，宁夏亘元房地产开发公司开具了涉案房屋销售权不动产全额发票。2015年10月22日，银川市地税局开具了涉案房屋税收缴款书。一审法院另查明，2015年7月16日，一审法院依据王仲元的申请，作出（2015）兴财保字第511号民事裁定书，冻结了诉争房屋。2015年8月17日，一审法院法院受理了王仲元与赵林、王婷、徐炳桂、银川健康药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案。2016年1月28日，一审法院对上述民间借贷纠纷作出（2015）兴民初字第5981号民事调解书，确认赵林、王婷偿还王仲元借款200万元及利息；徐炳桂等为该笔债务承担连带清偿责任。该案在执行过程中，吴自力向一审法院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。一审法院于2016年9月29日作出（2016）宁0104执异158号执行裁定书，裁定驳回吴自力的异议请求。吴自力不服，提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，吴自力于2013年6月7日与徐炳桂签订《房屋买卖合同》，后按照合同约定足额支付全部购房款。吴自力持有入住诉争房屋所必须缴纳的各种费用单据原件及银行刷卡小票，相互印证亦能证实吴自力实际占用使用房屋的客观事实。根据宁夏亘元房地产开发有限公司提交的销售发票及银川市地税局开具涉案房屋税收缴款书的时间，可以确认吴自力在手续不全的情况下无法办理房屋过户手续。2015年7月一审法院对诉争房屋进行了保全，吴自力亦不能办理房屋过户手续，故吴自力对未办理房屋过户没有过错，综上，吴自力对本案诉争房屋享有的实体权利足以阻却执行措施，其诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：解除对位于银川市金凤区香溪美地51-1-903号房屋产权的冻结，停止对位于银川市金凤区香溪美地51-1-903号房屋的执行。案件受理费100元，由第三人徐炳桂负担。经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中被上诉人按照合同约定付清了房款、实际占有涉案房屋，且未办理过户登记不存在过错，一审判决据此认定被上诉人的执行异议成立符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王仲元负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵和平审 判 员  赵来珍代理审判员  杨璐璐二〇一七年八月十七日书 记 员  马 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12754号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区揽胜苑一二期24号楼101室。
法定代表人王栋，系该公司总经理。
委托代理人燕茹，公民身份号码：×××，女，出生于1987年5月8日，汉族，系内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职工。
被告刘翻兰，公民身份号码：×××。女，1962年12月19日出生，汉族，现住康巴什新区揽胜苑**期**号楼*单元***室。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告刘翻兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费90元，由原告负担。
代理阿拉腾萨拉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李�
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1470号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1470号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人王巍，行长。委托代理人胡伟忠，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人琚红伟，男，1966年7月17日生，汉族，住福建省。被执行人章彩玲，女，1967年3月29日生，汉族，住福建省。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告琚红伟、章彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的(2013)松民二(商)初字第1381号民事判决，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行于2014年2月28日向本院申请执行，要求被告琚红伟、章彩玲偿还借款本金256,525.37元，支付暂计至2013年6月20日止的利息6,074.31元、逾期利息188.31元，支付自2013年6月21日起至借款本金清偿日止的逾期利息(以贷款本金256,525.37元为基数，按照《个人贷款合同(抵押、保证)》约定计算，并由两被告负担案件诉讼费5,877元。本院立案受理后，依法向被执行人琚红伟、章彩玲发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房屋，除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料。两被执行人在我国多个省市涉及被执行案件多起，其中在本院涉案7起，执行标的达160余万元，其名下房产均以被其他法院予以查封，现查无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因本院对上述房屋系轮候查封，本院无法予以处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人琚红伟、章彩玲金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员徐红卫代理执行员周颖二○一四年三月十八日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年三月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初51号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：宿城区林峰超市。
经营者：陆林海。
委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司与被告宿城区林峰超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 徐 宁
审判员 曹智勇
审判员 周栋才
二〇一七年五月三日
书记员 李晓璇
第2页/共2页
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初11号
原告张华振，男，汉族。
被告王小波，男，汉族。
原告张华振与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华振诉称：2011年六月份，被告王小波因承包河南省平原新区的专家公寓楼工程向原告陆续借款共计474696元，被告为原告出具借条，后经原告催要，被告偿还200000元。至此之后，原告向其催要剩余借款，被告总是以各种理由推脱，不予偿还。请求判令被告偿还欠原告借款274696元及利息。
被告王小波未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供被告出具的借条4份。依据证据认定规则，原告提供的证据客观、真实，能反应本案事实，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告系经人介绍认识。被告王小波于2011年6月份承包平原示范区专家公寓楼工程，因资金紧张，向原告借款445700元，被告为原告出具借款手续。该款经原告催要，被告偿还原告20万元，下余245700元被告未予清偿。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承包工程因资金紧张向原告借款445700元，并为原告出具借款手续。经原告催要，被告已偿还20万元，下余245700元被告应予偿还原告，并应从原告起诉之日2016年1月4日按同期银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王小波于判决生效后十五日内偿还原告张华振借款245700元及利息（利息从2016年1月4日支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5420元，由原告负担435元，被告负担4985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 娄季林
审 判 员 刘海华
人民陪审员 吴 丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵建双
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第169号
原告葛成显，农村居民。
被告葛成会，农村居民。
本院在审理原告葛成显与被告葛成会所有权确认纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛成显撤回对被告葛成会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛成显负担。
审判员 于端尧
二〇一四年一月六日
书记员 杜佳佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第00016号
原告苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司，住所地阜宁县沟墩镇棉种场。
负责人张成定，该公司总经理。
委托代理人沈开付，苏州凯达路材股份有限公司法务部部长。
被告射阳县人民政府，住所地射阳县红旗路19路42号。
法定代表人唐敬，该县县长。
委托代理人周亚东，射阳县交通运输局法制科科长。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
本院于2015年1月13日受理原告苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司（以下简称“凯达公司阜宁分公司”）诉被告射阳县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，被告射阳县人民政府对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告凯达公司阜宁分公司诉称：江苏欣明交通工程有限公司（以下简称“欣明公司”）中标被告（原射阳县干线公路网化工程建设领导小组办公室）射阳S226、S329西绕城公路LM2标，并于2010年12月3日签订了合同。合同约定当年工程款拨付为0，第二年付工程总计量款的70%，第三年付总计量的20%，第四年结清余款10%。凯达公司阜宁分公司与欣明公司签订了联合施工合同，但实际由凯达公司阜宁分公司施工。2011年10月27日，射阳县审计局出具的该工程的审计报告的审计总价为9428110.4元。2012年1月18日，欣明公司向凯达公司阜宁分公司出具了委托付款书，此委托书已送达被告处。按照合同约定，90%的工程款（即8485299.36元）应于2013年12月31日前付清，至诉讼之日止，被告只支付工程款计5095000元，逾期付款计3390299.36元。请求人民法院判令：1.被告立即向凯达公司阜宁分公司支付拖欠的工程款3390299.36元及逾期付款利息398323.45元（暂算至2014年12月28日），合计3788622.81元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告射阳县人民政府对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同履行地在射阳县，同时该案标的不足400万元，无论是合同的履行地，还是被告的住所地及涉案标的，该案均应由射阳县人民法院管辖。请求将本案移送射阳县人民法院审理。
本院审查查明：2010年12月3日，射阳县干线公路网化工程建设领导小组办公室（业主）与淮安市公路工程处有限公司（承包人）签订226、329省道射阳西绕城公路合同协议，协议的主要内容为：该项目起自沿海高速连接线与226、329省道西绕城公路交叉处，向南到六中沟折向东接226省道，全长2.889公里，路基宽30米，设计标准为一级公路。该项目设1个标（LM2标）。实施范围：沥青砼路面。付款方式：（1）当年工程款拨付为0，（2）第二年付合格工程总计量款的70%，（3）第三年再付总计量款的20%，（4）第四年结清余款的10%。
凯达公司阜宁分公司认为其与淮安市公路工程处有限公司签订工程联合施工合同，涉案工程实际由其施工。2011年10月27日，射阳县审计局出具的该工程的审计报告的审计总价为9428110.4元。2012年1月18日，江苏欣明交通工程有限公司向凯达公司阜宁分公司出具了委托付款书，委托该公司领取工程尾欠款。
另查明，淮安市公路工程处有限公司于2011年7月26日企业名称变更为江苏欣明交通工程有限公司。
本院认为，原告凯达公司阜宁分公司提出涉案工程实际由其施工，工程价款经审计数额明确，被告射阳县人民政府应按射阳县干线公路网化工程建设领导小组办公室于2010年12月3日与淮安市公路工程处有限公司签订合同约定的付款方式支付尚欠工程款。经查，涉案工程即射阳S226、S329西绕城公路LM2标所在地在射阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时根据级别管辖的相关规定，本院受理的第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，双方当事人住所地在同一辖区，诉讼标的不足500万元，结合专属管辖和级别管辖的相关规定，原告凯达公司阜宁分公司对被告射阳县人民政府提起的一审诉讼，本院无管辖权，本案应移送射阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送射阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 周联联
代理 审 判员 樊丽萍
代理 审 判员 臧 峰
二〇一五年三月二十日
书记员（兼） 刘 淼
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第488号
原告解桂强，无业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告解桂强与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解桂强与被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发、李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解桂强诉称，原、被告于2009年12月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69号楼-1-405房屋，总房款435840元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，因原告已经将2011年10月31日至2013年8月22日之间的违约金和已付款利息主张完毕，故诉至法院请求依法判令被告支付原告自2013年8月23日至2015年3月30日间的违约金和已付款利息共计71455.36元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。被告对于原告主张的逾期交付房屋的时间予以认可。同时根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，应该参考诉争房屋同地段同价位的市场租金计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院依法对原告主张的违约金予以减少。同时告知原告其诉争房屋正在建设中，具体交付日期以被告书面通知为准。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票2张，以此证明原告缴纳了全部的房款。
2、（2013）南民二初字第1422号民事判决书一份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城69号楼-1-405房屋，价格为435840元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同�，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款435840元，但被告未能按期交付房屋。2013年原告向本院提起诉讼要求被告支付2011年10月31日至2013年8月22日已付款利息和违约金，本院于2013年10月17日作出的（2013）南民二初字第1422号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年8月22日已付款利息和违约金共计65023.03元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年3月27日为5.9%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年8月23日至2015年3月30日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为44228.80元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金13268.64元。被告应支付原告自2013年8月23日至2015年3月30日的已付款利息44228.80元和违约金13268.64元，共计57497.44元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告解桂强自2013年8月23日至2015年3月30日的已付款利息44228.80元和违约金13268.64元，共计57497.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，原告解桂强承担174元，被告天津星耀投资有限公司承担619元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中�人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年四月三日
书 记 员 王梓璇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7272号
申请执行人曹某，女，1981年12月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人张某，男，1975年7月14日出生，汉族，北京来车行汽车服务有限公司总经理，住北京市丰台区。
申请执行人曹某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初13624号民事调解书，已经发生法律效力。曹某向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将张某名下位于北京市丰台区丰华苑西街7号院2号楼109号房屋产权变更登记至曹某（身份证号：×××）名下。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁千里
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8255号
原告：冯济善，男，1974年12月20日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：厉建军，男，1970年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：牟同春，浙江鼎联律师事务所律师。
本院在审理原告冯济善为与被告厉建军房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯济善撤回起诉。
案件受理费8826元，减半收取4413元，鉴定费2000元，合计6413元，由原告冯济善负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月十九日
代书记员 卢 静
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初8255号原告：冯济善，男，1974年12月20日出生，汉族，住临海市。委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。被告：厉建军，男，1970年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：牟同春，浙江鼎联律师事务所律师。本院在审理原告冯济善为与被告厉建军房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯济善撤回起诉。案件受理费8826元，减半收取4413元，鉴定费2000元，合计6413元，由原告冯济善负担。审 判 员 王筱琴二〇一八年四月十九日代书记员 卢 静??
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1812号
原告：曹毛桃。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：湖州耀武关农林观光有限公司。住所地：湖州市吴兴区埭溪镇联山村白泥山上村头101号。
法定代表人：何建明。
本院在审理原告曹毛桃与被告湖州耀武关农林观光有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日向原告发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一六年四月二日
书记员 吴思思
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初617号
原告刘某某，37岁。
被告永州天祥房地产开发有限公司。
原告刘某某与被告永州天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员韦良香适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员屈孝国担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告天祥公司的法定代表人伍满平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告于2014年12月26日向原告借款10万元，用于在建阳光小区之周转，约定借期为一年，利息为月息2.5%，按每季支付。借款后原告多次向被告催还本金及利息未果，只有向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告偿还借款10万元及利息2015年2月1日至今；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、借款合同，证明被告于2014年12月26日被告向原告借款10万元，借款期限一年，借款利率月息2.5%。
2、借款收据，证明被告收到原告借款10万元。
被告天祥公司的法定代表人伍满平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告天祥公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年12月26日，被告天祥公司因阳光小区房地产项目资金周转，向原告刘某某借款10万元，双方约定借期一年，每月按2.5%支付利息，事后被告未按约定支付原告利息。借款到期后被告未偿还本金和给付2015年2月1日以后的利息。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述和原告与被告所签的借款合同及被告出具的收到原告借款的收据予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签借款合同及被告出具的借款收据证明被告天祥公司向原告刘某某借款10万元，借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠利息，原告要求给付合法有据；但原告要求被告按约定月利率2.5%（年利率为30%）给付利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。借款期内的利息不超过年利率24%才受法律保护。被告天祥公司的法定代表人伍满平经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永州天祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款10万元并支付利息（利率为月利率2%，自2015年2月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，被告永州天祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 韦良香
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 屈孝国
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初617号原告刘某某，37岁。被告永州天祥房地产开发有限公司。原告刘某某与被告永州天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员韦良香适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员屈孝国担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告天祥公司的法定代表人伍满平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：被告于2014年12月26日向原告借款10万元，用于在建阳光小区之周转，约定借期为一年，利息为月息2.5%，按每季支付。借款后原告多次向被告催还本金及利息未果，只有向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告偿还借款10万元及利息2015年2月1日至今；本案诉讼费用由被告承担。原告刘某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、借款合同，证明被告于2014年12月26日被告向原告借款10万元，借款期限一年，借款利率月息2.5%。2、借款收据，证明被告收到原告借款10万元。被告天祥公司的法定代表人伍满平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。被告天祥公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年12月26日，被告天祥公司因阳光小区房地产项目资金周转，向原告刘某某借款10万元，双方约定借期一年，每月按2.5%支付利息，事后被告未按约定支付原告利息。借款到期后被告未偿还本金和给付2015年2月1日以后的利息。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述和原告与被告所签的借款合同及被告出具的收到原告借款的收据予以证实，可以认定。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签借款合同及被告出具的借款收据证明被告天祥公司向原告刘某某借款10万元，借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠利息，原告要求给付合法有据；但原告要求被告按约定月利率2.5%（年利率为30%）给付利息，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。借款期内的利息不超过年利率24%才受法律保护。被告天祥公司的法定代表人伍满平经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永州天祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款10万元并支付利息（利率为月利率2%，自2015年2月1日起计算至本判决确定履行之日止）。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，被告永州天祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  韦良香二〇一六年四月二十七日代理书记员  屈孝国附：判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第705号
申请人孙xx，女，1927年9月5日出生。
委托代理人李x1（申请人之女），1964年12月1日出生。
被申请人李xx，男，1948年3月30日出生。
委托代理人李x2（被申请人之妹），1956年3月5日出生。
申请人孙xx要求宣告李xx无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。
申请人系被申请人之母亲。申请人称，被申请人于1985年9月11日入北京市回龙观医院住院治疗，经诊断患精神分裂症，生活不能自理，至今一直在该医院住院治疗。其妻李x3、其子李x4均已被鉴定为限制民事行为能力。故申请人依法申请法院宣告被申请人李xx为无民事行为能力人，并要求为其指定监护人。被申请人的委托代理人李x2对申请事项不持异议。
经鉴定，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定意见书分析认为，被鉴定人李xx有精神异常史44年，首发症状主要表现疑心、外走、冲动、生活懒散等。曾8次住院治疗，诊断均为精神分裂症。服用过奋乃静、氯氮平、氯丙嗪、氟哌啶醇、利培酮及富马酸喹硫平等多种抗精神病药物治疗。本次精神检查：仍残留夸大妄想、非血统妄想等。其妄想内容荒谬、离奇、症状迁延持续。情感体验肤浅、平淡。意志减退。根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），被鉴定人临床诊断为精神分裂症，目前处于残留期。综上所述，被鉴定人对于民事行为缺乏正确的认识、预期能力，不能做出正确的意思表达。故评定为无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人李xx诊断为精神分裂症，目前处于残留期，无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李xx为无民事行为能力。
指定孙xx为李xx的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一四年四月三日
书记员 徐澜涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1793号
原告柯某，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王海玉，福建律海律师事务所律师。
被告吴某，女，1981年1月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告柯某与被告吴某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告柯某于2015年6月4日以其在庭外与被告已达成和好协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告柯某撤回起诉。
本案案件受理费人民币8495元，减半收取为4247.5元，由原告柯某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1793号
原告高金莲，女，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市城区。
法定代表人张学新，男，汉族，系该公司经理。
原告高金莲诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高金莲的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金莲诉称，原告于1991年3月由轻工局电池厂调入被告处宏图商场任业务员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法定代表人张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告高金莲向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院（2009)同民终字第xxx号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为职工办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告高金莲于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高金莲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢 春 娟
人民陪审员 郝晶晶人民陪审员张月红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 相 文 飞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1793号
原告肖相帅，男，1963年7月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会。
法定代表人肖吉广，系该居民委员会主任。
原告肖相帅与被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖相帅诉称，1984年，位于青岛市城阳区红岛街道肖家社区924号房屋一处登记在其父亲肖维沛名下。2014年10月，肖玉钦等人持伪造的集体土地建设使用证与被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会签订买卖合同，将涉案房屋卖给被告。现肖维沛已去世，原告诉至法院，要求确认位于青岛市城阳区红岛街道肖家社区924号房屋一处归原告所有；被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会将该房屋腾退给原告，诉讼费用由被告承担。后原告于2015年9月18日追加诉讼请求，要求确认肖玉钦名下崂集健（1992）字第101930号集体土地建设用地使用证无效；确认被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会与肖玉钦、葛秀芹签订的萧家社区924号交易合同无效。
经审查，2012年11月29日，原告肖相帅以案外人肖玉钦、葛秀芹与相关单位工作人员恶意串通、霸占位于青岛市城阳区红岛街道肖家社区924号房屋为由诉至本院，要求肖玉钦、葛秀芹腾退涉案房屋；返还集体土地建设使用证两份及房屋产权印契证一份；确认涉案房屋所有权土地使用权归原告所有，并将涉案房屋恢复原状。本院于2013年11月25日作出（2013）城民初字第81号民事判决，驳回原告肖相帅的诉讼请求。案件宣判后，原告肖相帅不服，向青岛市中级人民法院提出上诉，该院于2014年3月12日作出（2014）青民一终字第173号民事判决，维持了本院的判决，现该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，因此，原告肖相帅的起诉，系以同一事实、同一理由再次起诉，依据一事不再理的原则，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖相帅的起诉。
案件受理费1050元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李传云
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执367号
申请执行人吴永清，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，住元谋县。
申请执行人王莉梅，女，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
被执行人王玉军，男，1990年4月18日出生，彝族，初中文化，住元谋县。
被执行人思显磊，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行吴永清、王莉梅申请执行王玉军、思显磊民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院作出的（2016）云2328民初455号民事判决书第一项:由被告王玉军于判决生效后10日内向原告吴永清、王莉梅归还借款70000元，案件受理费1550元，合计人民币71550元。在执行过程中，被执行人思显磊已履行了3000元，被执行人王玉军家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执367号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 妮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成少民终字第124号
上诉人（原审原告）四川甘孜雅克运业有限责任公司。住所地：四川省甘孜州康定县东关新城A区。
法定代表人杨岭旺修，该公司董事长。
委托代理人朱留华，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲜某某，女，1976年7月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）唐某甲，女，2004年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。
法定代理人鲜某某，女，汉族，1976年7月21日出生，住成都市高新区。系被上诉人唐某甲之母。
委托代理人米坤岚，四川聚贤律师事务所律师。系上述二被上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）四川金申汽车贸易有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人陈书林。
上诉人四川甘孜雅克运业有限责任公司与被上诉人鲜某某、唐某甲保证合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川甘孜雅克运业有限责任公司于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川甘孜雅克运业有限责任公司在二审判决之前自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川甘孜雅克运业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费5868元，减半收取2934元，由上诉人四川甘孜雅克运业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 潮
代理审判员 杨 晗
代理审判员 祝颖哲
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱 懿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04394号
原告闫朝英，居民。
被告孙成强，居民。
原告闫朝英与被告孙成强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告闫朝英到庭参加诉讼。被告孙成强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫朝英诉称，被告孙成强以生意周转为由向原告借款10000元，后又因女儿上学缺少学费向原告借款2800元，合计12800元，于2011年12月21日向原告出具总的借条，并约定按照月利率15‰计算利息。自借款后，经原告多次催要，被告于2014年5月2日向原告偿付2800元，余款10000元至今未还。请求判令被告孙成强偿还借款10000元及利息（自2011年12月21日起，按月利率15‰计算）。
被告孙成强未作答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告孙成强向原告闫朝英出具借条一张，载明：“今借闫朝英现金壹万贰仟捌佰元，利息：0.15元，借款人孙成强，2011年12月21日”，未约定还款时间。借款后，被告孙成强于2014年5月2日向原告偿付2800元，原告闫朝英向其出具了收条。余款10000元及利息，被告孙成强至今未还，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条、收条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙成强向原告闫朝英借款12800元，已偿还2800元，尚欠10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款及利息的违约责任。借条上未约定还款时间，原告闫朝英有权随时要求被告孙成强偿还借款。借条上所载“利息0.15元”，属约定不明，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为宜。综上所述，本院依法支持原告闫朝英的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成强于本判决生效后十日内向原告闫朝英偿还借款10000元及利息（自2011年12月21日至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告孙成强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告孙成强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第58号
申请执行人伍文勇，男，1962年1月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
委托代理人唐武林，男，1983年7月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
被执行人刘定文，男，1962年2月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被执行人王月明，女，1968年12月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）双民初字第448号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人刘定文、王月明发出执行通知书，责令被执行人刘定文、王月明在2014年3月10日前履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘定文、王月明的银行存款657744元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年三月四日
书记员 王铁石
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第58号
申请执行人谭卫，男，汉族，1977年4月22日生，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人。
被执行人云南美森源林产品科技有限公司。
法定代表人冯毅，该公司董事长。
谭卫申请执行云南美森源林产品科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行标的19150元。本院依法立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭旺军
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双执字第58号
关于申请执行人双峰县农村作用合作联社与被执行人李蔚文金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2012）双民二初字第684号民事判决书所确定的内容，本案于2014年4月9日执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月九日
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第58号
本院执行的申请执行人盘继彪与被执行人刘家良提供劳动者受害责任纠纷一案，被执行人刘家良已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）双民初字第205号民事判决所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年九月十九日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更976号
罪犯刘正全，现服刑于山东省青岛监狱。
中国人民解放军海军军事法院于2008年9月18日作出（2008）军海刑初字第2号刑事判决，以被告人刘正全犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。2012年4月减刑一年六个月，2014年5月减刑一年。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘正全的悔改表现，有罪犯刘正全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第470号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山合行白沙埠支行与被执行人刘景娟、张庆旗、刘明志借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘景娟（公民身份号码××、张庆旗（公民身份号码××、刘明志（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘景娟、张庆旗、刘明志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1504号
罪犯梁健云，男，1981年8月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）佛中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人梁健云犯制造罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币个人全部元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁健云在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁健云在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁健云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月嘉奖，2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁健云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属毒品犯罪，且被判处没收个人全部财产，综合该犯的改造表现，本院对提请该罪犯减刑一年的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁健云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第759号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
被告倪洪信。
被告曹涛波。
被告倪建刚。
被告王令升。
被告邓顺安。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告倪洪信、曹涛波、倪建刚、王令升、邓顺安金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还贷款，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2020元、保全费500元，均�原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于景清
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21917号
原告：何欣凌，男，汉族，1988年9月8日生，住重庆市合川区。
被告：福建省辉业食品集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇福州粮食批发交易市场加工区7#二层，统一社会信用代码：91350121665063145U。
法定代表人：林正兵，总经理。
委托代理人：杨俊，公司员工，男，汉族，1990年1月16日生，住重庆市渝中区。
原告何欣凌与被告福建省辉业�品集团有限公司劳动争议一案，本院2016年11月16日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何欣凌，被告福建省辉业食品集团有限公司的委托代理人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何欣凌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年8月10日至2016年4月11日未签劳动合同的双倍工资差额24761元（1500元＋3154元＋2982元＋2741元＋3373元＋3525元＋3225元＋3000元＋1645元）；2.被告支付2016年4月11日口头违法解除劳动关系的赔偿金2751元（2751元/月×1个月）；3.被告支付原告2016年2月26日至2016年3月25日期间工资3000元、2016年3月26日至2016年4月11日期间工资1571元，被告支付原告应当报销的出差费用1038元。事实与理由：2015年7月10日，原告应聘到被告处上班。被告没有与原告签订劳动合同，也没有按时发放工资。被告违法�除劳动关系。
被告福建省辉业食品集团有限公司辩称，不同意支付原告请求事项。原告诉请没有事实和法律依据，原告2016年3月起无视被告规章制度，不到被告处签到上班，2016年4月11日起原告没有到被告处上班，被告多次打电话给原告，原告未回。
经审理查明：2015年7月10日，原告入职被告公司。2016年4月11日，被告以原告无故旷工3天以上为由口头开除原告，当天原告离开被告单位。被告没有与原告签订书面劳动合同。原告自2015年8月10日至2016年4月11日工资依次为2015年8月10日至8月25日1500元，8月26日至9月25日3154元，9月26日至10月25日2982元，10月26日至11月25日2741元，11月26日至12月25日3373元，12月26日至2016年1月25日3525元，1月26日至2月25工资3225元，2月26日至3月25日3000元，3月26日至4月11日1645元。原告2016年2月26日至2016年3月25日期间工资3000元以及2016年3月26日至2016年4月11日期间工资1645元，被告没有发放。
2016年11月8日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2015年8月10日至2016年4月11日未签订书面劳动合同二倍工资差额24761元、违法解除劳动合同的赔偿金2751元、2016年2月26日至4月10日工资4571元及报销费用1038元。2016年11月14日，该委员会出具超期未作出受理决定证明书。原告遂提起诉讼。
庭审中，原告否认其于2016年4月11日离职前存在旷工行为，被告否认原告存在1038元的应报销费用没有报销。
上述事实有超期未作出受理决定证明书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同�》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，原告2015年7月10日入职，被告没有与原告签订劳动合同，应支付原告2015年8月10日至2016年4月11日未签劳动合同的双倍工资差额25145元（1500元＋3154元＋2982元＋2741元＋3373元＋3525元＋3225元＋3000元＋1645元），原告请求24761元，视为其放弃部分权利，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，用人单位违法解除劳动合同，应支付违法解除的赔偿金，本案中，被告以旷工为由解除与原告劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。被告没有举示证据证明原告自2015年7月10日至2015年8月9日期间工资金额，应承担不利的法律后果，本院按原告主张的2751元/月作为其工资标准。被告应支付违法解除劳动关系的赔偿金2751元（2751元/月×1个月）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，被告应支付原告2016年2月26日至2016年3月25日期间工资3000元以及2016年3月26日至2016年4月11日期间工资1645元，现原告请求2016年2月26日至2016年3月25日期间工资3000元以及2016年3月26日至2016年4月11日期间工资1571元，视为其放弃部分权利，本院予以支持。
原告没有举示证据证明存在应当报销的费用，对其主张的应当报销的出差费用1038元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省辉业食品集团有限公司于�判决生效之日起十日内支付原告何欣凌2015年8月10日至2016年4月11日未签劳动合同的双倍工资差额24761元；
二、被告福建省辉业食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何欣凌违法解除劳动关系的赔偿金2751元；
三、被告福建省辉业食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何欣凌2016年2月26日至2016年3月25日期间工资3000元；
四、被告福建省辉业食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何欣凌2016年3月26日至2016年4月11日期间工资1571元；
五、驳回原告何欣凌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费5元，由被告福建省辉业食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 初攀东
二〇一七年一月二十日
书记员 谢 帆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5624号
原告田克。
委托代理人黄晓冬，四川尺度律师事务所律师。
被告万林。
委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。
原告田克与被告万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈莹独任审判，于2013年10月9日和2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告田克及其委托代理人黄晓冬，被告万林的委托代理人朱阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，原告田克向被告万林账户转账100万元，此后又以现金形式向被告支付近10万元借款及装修费用。2012年9月28日，被告万林向原告田克出具《欠条》：今欠田克人民币玖拾万元正（90万元整），一年内归还。2012年11月1日，被告万林又向原告田克出具《欠条》：今欠田克人民币贰拾万元整，小写（200000元），一年内归还清。2013年7月18日与19日，被告万林向原告田克还款10万元，因此，2013年7月19日被告万林重新向原告田克出具《借条》：今借到田克现金100万元（大写：人民币壹佰万元整），此款田克已于2012年6月27日通过中国工商银行转账至我的账户。2012年9月28日与2012年11月1日的欠条作废，已经交予被告万林销毁，原告田克只留有照片。此后，原告田克就还款事宜与被告万林协商未果，遂起诉至法院请求判令：1、被告万林归还原告田克借款本金100万元，以及自借款之日起至本金还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告万林承担。
被告辩称，被告万林于2012年6月27日收到原告田克转账的100万元，并于2013年7月19日向原告田克出具《借条》一张。但是，该款项并非为借款，而是对成都天月企业管理有限公司（以下简称天月公司）的投资。万林是天月公司的法定代表人，其行为代表天月公司，因此2013年7月19日向原告田克出具的《借条》系天月公司的法人行为，是对原告田克出资行为的认可。2012年8月17日原告田克出资10万元成为天月公司股东，持股比例为20%，2012年10月17日退股。天月公司的注册资本为50万元，但是净资产远远超过注册资本的金额，并且每月有租金、水电费等大量经营开支。因此，原告田克所持20%股权所对应的价值远远不止10万元，投资金额不代表股权价值。因此，原告田克的该笔借款应当由天月公司偿还。
经审理查明，2012年6月27日，原告田克通过中国工商银行的账户向被告万林的账户转账100万元。2013年7月19日，被告万林向原告田克出具《借条》，“今借到田克现金100万元（大写：人民币壹佰万元整），此款田克已于2012年6月27日通过中国工商银行转账至我的账户。”
另查明，被告万林系天月公司股东。2012年8月17日，被告万林将所持有的天月公司19%股权，以及案外人万世波将所持有的天月公司1%股权，以10万元价格转让给原告田克，股权转让成功后，原告田克持有天月公司20%的股权。2012年10月17日，原告田克将所持有的天月公司20%股权转让给被告万林，并从天月公司退股。
庭审中，原告田克、被告万林均表示，2012年8月17日的股权转让行为与2012年10月17日的退股行为均未发生实质的资金交易，仅履行了工商变更的程序性事项。
上述事实有身份证、借条、银行转账记录、股权转让协议、公司章程、验资报告及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，庭审中被告万林对于2012年6月27日原告田克通过中国工商银行的账户向其账户转账100万元，以及2013年7月19日向原告田克出具《借条》的事实无异议，仅对借款的主体存在争议。被告万林认为，100万元借款是原告田克向天月公司的投资款，在原告田克退股后，该笔借款应当由天月公司偿还而非被告万林偿还。但是，被告万林于2013年7月19日向原告田克出具的《借条》上并未加盖天月公司公章，原告田克、被告万林在庭审中也明确表示2012年8月17日的股权转让行为与2012年10月17日的退股行为均未发生实质的资金交易。并且，庭审中被告万林没有提供证据证明天月公司的净资产额以及原告田克所持有的20%股权的价值，亦没有提供证据证明该笔100万元借款是用于天月公司的经营管理以及日常开支。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院对被告万林的上述辩解意见不予采信，被告万林应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告万林于2013年7月19日向原告田克出具的本金100万元的《借条》是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告万林于2013年7月19日向原告田克出具的本金100万元的《借条》未约定还款期限，被告万林应当在原告田克催告后的合理期限内偿还借款，但被告万林一直拒绝还款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对于原告田克要求被告万林偿还100万元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告万林应当向原告田克支付逾期利息。被告万林于2013年7月19日向原告田克出具的本金100万元的《借条》未约定还款期限及利息，因此应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息（支付期限从2013年7月31日立案之日起至全款付清时为止）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、万林于本判决书生效之日起十日内一次性偿还田克借款100万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息（支付期限从2013年7月31日立案之日起至全款付清时为止）；
二、驳回田克的其他诉讼请求。
被告万林如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14385元，因本案适用简易程序并判决结案，减半收取7192.5元，由被告万林承担（此款已由原告田克垫付，被告万林在履行上述义务时一并支付给原告田克）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 廖蕾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5883号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室。统一社会信用代码91440101714290206M。
法定代表人：鲁军。
委托代理人：严玉婷、郑林，均为该公司员工。
被告：李琼香，女，1971年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。
原告港联物业（广州）有限公司诉被告李琼香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告港联物业（广州）有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告港联物业（广州）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告李琼香的起诉。
案件受理费110.6元，减半收取计55.3元，由原告港联物业（广州）有限公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱婷欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2432号
原告乔建华，女，汉族，1985年10月4日出生，会计，住址哈尔滨市利民开发区。
被告宋长龙，男，汉族，1989年6月2日出生，无业，住址哈尔滨市利民开发区。
本院在审理原告乔建华诉被告宋长龙侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔建华负担。
审判员 包和全
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘文正