wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2926民初234号原告：鲁高，男，1970年7月22日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鲁国华，男，1998年农历二月初八生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：鲁文发，男，1973年2月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，系被告鲁国华之父。原告鲁高诉被告鲁国华、鲁文发相邻损害防免纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建国独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告鲁高及其委托代理人周惠，被告鲁国华、鲁文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年初，被告户在原告户住宅之下修路过程中，将山体挖空，致使原告耳房悬空，造成耳房拉裂，房下的电杆倾斜。纠纷经无量山镇红星村委会人民调解委员会于2016年3月11日调解，达成由被告户校正电杆和支砌挡墙等内容的协议。协议中，挡墙规格为长涉及路段，基础宽1.20米，口宽0.60米，高度以实际地形协商而定。标准为砂浆混泥土浇灌，要求达到国家建设工程质量标准。协议签订后，被告方也作了施工准备，但到现在也不履行协议义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告履行《关于木瓜树村小组鲁高户与鲁文发户纠纷一事调解协议书》。被告辩称：被告户修路是事实，但修路并未导致原告房子拉裂和电杆倾斜，且电杆不是原告的。另外，村委会人民调解委员会于2016年2月24日调解达成的协议内容是在涉及到原告厢房后边由鲁文发户支砌挡墙，费用由鲁文发户承担。2016年3月11日调解，户主鲁文发没有参加。因此，该协议无效。现在被告无力支砌挡墙，可进行回填种树。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告修路挖掘行为是否造成原告建筑物损害、危害，被告应否支砌挡墙，标准、规格如何确定。针对争议焦点，原告向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。第二组，关于木瓜树村民小组鲁高和鲁文发户纠纷一事调解协议书复印件1份，用以证明原被告双方的纠纷经无量山镇人民调解委员会调解达成协议的事实。第三组，现场照片黑白打印件4张，用以证明被告修建车路致使原告耳房拉裂、电杆严重倾斜的事实。经质证，被告认为第一、三组证据合法性真实性和关联性无异议；第二组证据：协议内容中的第1条、第5条无意见。第2条有意见，对支砌挡墙的尺寸有意见，只能以达到安全的角度来支砌挡墙。第3条有意见，因不是被告的行为导致电杆倾斜。第4条有意见，因排水问题只能互相协商。第6条有意见，因安全事故被告不能保证。针对争议现场，被告向本院提交下列证据：第二组，口头调解协议登记表复印件1份，用以证明双方就此产生的纠纷经村委会人民调解委员会调解的事实，且只能以第一份调解协议内容为准。第二组，南涧县法院的现场勘验笔录1份，用以证明争议现场情况。经质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为第一份人民调解协议无操作性，应当以第二份人民调解协议为准。本院经审查认为：原告提交的第一、三组证据和被告提交的第二组证据，相互质证无异议，本院依法予以确认。原告提交的第二组证据和被告提交的第1号证据，即两份人民调解协议，涉及原告建筑物形成危害，为了防免需由被告支砌挡墙的内容具备证据三性，依法予以确认。其他内容，如造成房子拉裂、电杆倾斜和土地、电杆权属等因缺乏真实性和关联性，不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年初，被告户在原告户住宅之下修路，行成原告厢房后（东面）空地与被告户路面落差约2.00米以上的陡坡，对原告建筑物造成一定的危害。现场显示，原告建筑物即厢房后山墙长（南至北）6.50米；原告厢房后空地有一电力部门管理的电杆，电杆有倾斜，但不能确定与被告修路有因果关系。该纠纷经无量山镇红星村委会人民调解委员会于2016年2月24和3月11日两次调解，达成由被告户支砌挡墙等内容的协议。因被告未履行人民调解协议，原告遂提起诉讼。本院认为：人民调解法和民事诉讼法及最高人民法院司法解释已作了明确规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。本案未进行司法确认，人民法院的审判系原纠纷的审判，经人民调解委员会调解达成的调解协议与一般合同并不等同，因此本案案由依法应当确定为相邻损害防免纠纷。本案中，被告的行为已构成相邻防免危害，故对原告关于要求被告打挡墙消除危险的请求依法予以支持。关于挡墙规格和质量标准等，应当根据实际，参照调解协议和行业标准，并根据处理相邻关系有利生产、方便生活、团结互助和公平合理的原则确定。原告的其他诉讼请求不属本案的处理范围，依法应予驳回。被告关于修路未造成原告房屋危害的主张缺乏事实依据不予采信，以回填方法处理的意见难以达到消除危险的目的，也难以操作，故也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第三项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第103条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鲁文发、鲁国华在本判决生效后30日内在其户修建的路面靠原告鲁高户厢房后陡坡处用混泥土浇筑挡墙。挡墙规格为长9.50米（以厢房后山墙南北各延伸1.50米），底宽0.80米，上宽0.40米，高2.00米（含路面下0.30-0.40米的基槽部分）。挡墙形状为梯形状。挡墙质量标准为达到国家行业标准，以稳固为原则。二、驳回原告鲁高的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告鲁文发、鲁国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 建 国二〇一七年六月六日书记员 欧阳海花
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初905号
原告：李云军，男，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被告：张炜，男，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被告：折巧芬，女，住址同上。系张炜妻子。
原告李云军与被告张炜、折巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李云军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云军申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以免收。
审判员 王新妍
二〇一六年十二月十九日
书记员 惠丽君
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3287号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：张美。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张美女物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 张海科
二〇一六年六月七日
代书 记员 余郑勇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1569号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因本案于2015年8月31日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年8月24日14时55分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶“浙a×××××号”义鹰牌普通二轮摩托车从东往西行经高桦线11km＋600m，余杭区闲林街道云栖村黄文山石矿弯道路段，与对向由张某驾驶的“浙a×××××号”荣威牌小型轿车发生碰撞，造成杨某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。民警在事故处理过程中，发现杨某甲涉嫌酒后驾车，因其受伤无法进行呼吸酒精测试，便由富阳区第一人民医院医护人员抽取被告人杨某甲的血液备检。
经杭州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为119.3mg／100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人杨某甲负事故主要责任。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；乙醇检验报告、道路交通事故认定书、车辆检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；光盘2张；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月24日14时55分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车自东向西行驶至杭州市余杭区闲林街道云栖村黄文山石矿弯道路段时，因行经事发弯道未靠右侧通行，与对向由张某驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现杨某甲涉嫌饮酒后驾车，因其受伤无法进行呼吸酒精测试，便由杭州市富阳区第一人民医院医护人员抽取被告人杨某甲的血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人杨某甲血液中的乙醇含量为1.193mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人杨某甲负事故的主要责任。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人张某、陈某、季某、朱某、杨某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片、光盘；乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶证信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定报告书；情况说明；道路交通事故认定书；查询截图；户籍证明；110报警记录单、查获杨某甲醉酒驾驶经过；被告人杨某甲的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 郁 萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈国峰
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第199号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年11月19日，汉族，无业。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年3月29日17时许，被告人刘某在本市玄武区廖家巷183号南汽宾馆宿舍，窃得被害人周某的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币2200元），后销赃得款人民币800元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年3月29日17时许，被告人刘某在本市玄武区廖家巷18号南汽宾馆宿舍，趁屋内无人之际，窃得被害人周某的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币2200元），后销赃得款人民币800元用于挥霍。同年4月1日，刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、刑事摄影照片、现场勘验笔录、监控录像光盘、辨认笔录、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证人甄某、谢某的证言，被害人周某的陈述，被告人刘某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人周壮经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年六月六日
见习书记员 张 霞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1857号
原告：林小凤，女，1966年6月4日出生。
委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被告：张爱武，男，1966年9月8日出生。
委托诉讼代理人：张爱华（系张爱武二哥）。
被告薛丽梅，女，1969年11月25日出生。
原告林小凤与被告张爱武、薛丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告林小凤的委托诉讼代理人吴大亮、被告张爱武的委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，被告薛丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小凤向本院提出诉讼请求：判令张爱武、薛丽梅共同偿还借款700000元及其利息56000元（计至2016年7月9日），合计756000元，并支付从2016年7月10日起至本案判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）；由张爱武、薛丽梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：张爱武于2013年2月1日、同年3月12日分别向林小凤借款100000元、600000元，约定借款月利率为2%。2014年10月9日，张爱武向林小凤重新出具一份借款金额为700000元的借条，约定月息按2%计算。截止2016年7月9日，张爱武尚欠林小凤借款本息756000元。经林小凤多次催讨未果，遂诉至本院。
张爱武辩称，对林小凤所诉的借款事实没有异议，但2015年10月间，经双方协商，林小凤已口头答应放弃2015年10月9日以后的利息。张爱武于2016年3月间还款20000元，同年4月间还款50000元，计70000元系偿还借款本金，故张爱武实际仅欠林小凤借款本金630000元。
薛丽梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张爱武于2013年2月1日、同年3月12日分别向林小凤借款100000元、600000元（该款由林小凤丈夫唐发明代为转账支付），约定借款月利率为2%。借款后，张爱武仅向林小凤支付了截止2014年10月8日的利息，尚欠借款700000元。2014年10月9日，张爱武向林小凤重新出具一份借款金额为700000元的借条，约定月息按2%计算，未约定借款期限。从2015年10月10日起至2016年7月9日，张爱武应向林小凤支付利息126000元。张爱武于2016年3月、4月间分别向林小凤付款20000元、50000元，计70000元。
本案双方当事人争议的焦点是张爱武尚欠林小凤借款的数额。对此，本院作如下分析与认定：
林小凤认为，2015年10月间，张爱武曾要求林小凤放弃利息，但林小凤并未同意。从2015年10月10日起至2016年7月9日，张爱武应向林小凤支付利息126000元，扣除张爱武于2016年3月、4月间支付的利息70000元后，尚欠利息56000元，加上张爱武未偿还的借款本金700000元，张爱武尚欠林小凤借款本息应为756000元。
张爱武认为，经双方协商，林小凤已同意放弃2015年10月9日以后的利息。张爱武于2016年3月间还款20000元，同年4月间还款50000元，计70000元应从张爱武尚欠林小凤的借款本金700000元中予以扣除，故张爱武仅尚欠林小凤借款本金630000元。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张爱武辩称林小凤已同意放弃2015年10月9日以后的利息，扣除其已偿还的借款本金70000元后，实际仅欠林小凤借款本金630000元，以此反驳林小凤诉讼请求所依据的事实，张爱武有责任提供证据加以证明。庭审中，林小凤对此不予认可，张爱武未能提供证据证明其反驳主张成立。因此，张爱武反驳主张的事实缺乏证据支持，本院不予采纳。张爱武于2016年3月和4月间支付给林小凤的款项计70000元，应先行抵扣其尚欠林小凤的利息。截止2016年7月9日，张爱武尚欠林小凤借款700000元及其利息56000元，合计756000元。
另查明，1993年10月21日，张爱武与薛丽梅办理结婚登记手续。
本院认为，张爱武承认林小凤的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，林小凤与张爱武之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张爱武应当偿还借款。林小凤的利息主张，不违反法律规定，故林小凤要求张爱武偿还借款700000元及其利息56000元，并支付从2016年7月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。林小凤主张本案借款系发生在张爱武与薛丽梅婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且张爱武、薛丽梅均未提供证据证明本案借款系张爱武个人债务，对于林小凤的该项主张，本院予以支持。薛丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张爱武、薛丽梅应在本判决发生法律效力后三十日内共同偿还给林小凤借款700000元及其利息56000元，合计756000元，并支付从2016年7月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，减半收取5680元，财产保全费4300元，合计9980元，由张爱武、薛丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一六年九月六日
书记员 肖 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖232号
原告张利琴诉被告诸暨市安华镇人民政府其他行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陈梦娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4173号
原告：冯国珍，男。
被告：王志明，男。
原告冯国珍与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国珍及被告王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款250000元及利息；判令被告偿还2014年6月19日到今欠原告利息130000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，被告向原告借款250000元，约定月息2.5分，每月结息一次，直到现在没有偿还过。2016年7月19日，被告给原告重新出具了欠条。
被告王志明辩称，借款250000元属实，约定利息属实，只是过高，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告王志明向原告冯国珍借款250000元，双方约定月息2.5分。被告于2014年底支付原告利息10000元，利息付至2014年8月5日。被告于2016年7月19日向原告重新出具了借条，借条载明：今欠冯国珍人民币弍拾伍万元整，月息弍分伍厘，欠利息壹拾肆万陆仟柒佰伍拾元整，欠款人王志明，2016年7月19日。
本院认为，债务应当清偿。被告王志明欠原告冯国珍借款本金250000元未还属实。双方约定月息2.5分即月利率2.5%亦属实，该约定明显过高，违反有关法律规定，对超出部分本院不予支持。原告要求被告归还借款250000元及利息，符合法律有关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王志明于本判决生效后十五日内归还原告冯国珍借款本金250000元及利息（利息从2014年8月6日起按月利率2%算至款付清之日止）；
二、驳回原告冯国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄晓梅
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执59号
申请执行人:张家银
被执行人:张俊杰
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2604号
民事判决书，受理了张家银申请执行张俊杰借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2604号民事判书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐建成
二〇一六年六月一日
书记员 李 一
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执92号之一
申请执行人周祉环。
被执行人山西诚达实业公司，住所地太原市解放路东仓巷10号。
法定代表人：郭雅儒，经理。
申请执行人周祉环与被执行人山西诚达实业公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）晋0107民初3402号民事调解书已经发生法律效力，权利人周祉环于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院冻结扣划被执行人43679元，查找不到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执92号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 斌
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执92号
申请执行人周祉环。
被执行人山西诚达实业公司，住所地太原市解放路东仓巷10号。
法定代表人：郭雅儒，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初3402号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人山西诚达实业公司发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西诚达实业公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币51135.02元（含执行费），及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年12月25日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵斌
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1124号之一
移送执行人:安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：董治强，男，生于1994年9月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：彭汝兵，男，生于1982年12月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人董治强、彭汝兵缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院作出的（2015）安岳刑初字第95号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人董治强、彭汝兵发出执行通知书，责令被执行人董治强履行缴纳罚金1000元、被执行人彭汝兵缴纳罚金1000元的义务。但被执行人董治强、彭汝兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人董治强、彭汝兵在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，被执行人董治强在金融部门无存款信息、被执行人彭汝兵在金融部门有存款信息。本院于2017年10月12日依法将被执行人彭汝兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户中的存款1050元扣划至安岳县人民法院，并于2017年11月23日支付给安岳县财政局，本院收取执行费50元。另查明，被执行人董治强因犯抢劫罪被安岳县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月30日起至2017年12月29日止。现被执行人董治强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1124号
移送执行人:安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华。
被执行人：董治强，男，生于1994年9月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：彭汝兵，男，生于1982年12月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人董治强、彭汝兵盗窃罪罚金一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院作出的（2015）安岳刑初字第95号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人董治强、彭汝兵发出执行通知书，责令被执行人董治强向本院缴纳罚金1000元、彭汝兵向本院缴纳罚金1000元义务，并由被执行人董治强、彭汝兵共同承担申请执行费50元。但被执行人董治强、彭汝兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭汝兵在安岳县农村信用合作联社八庙分社有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
将执行人彭汝兵在中国邮政储蓄银行账号中的存款1050元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 余 灿
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初937号
原告：罗小望，男。
被告：张耀忠，男。
被告：王美丽，女。
本院在审理原告罗小望诉被告张耀忠、王美丽民间借贷纠纷一案中,原告罗小望于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小望所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗小望撤回起诉。
本案案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，公告费400元（原告已预交），共计1175元均由原告自行负担。原告预交案件其他受理费775元，由本院向原告予以退还。
审 判 长 董 新
人民陪审员 柳晓萍
人民陪审员 王晓红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谷晓妮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保90号
申请人：李贺，女，1985年2月16日生，住通化市。
申请人：周二伟，男，1985年8月9日生，住通化市。
委托人：林作才，男，汉族，通化市东昌区。
被申请人：杨镇豪，男，1971年4月2日生，住通化市。
担保人：吴相贵，男，1962年11月1日生，住吉林省通化市通化县。
担保人：徐秀兰，女，1962年10月6日生，住吉林省通化市通化县。
因申请人李贺、周二伟与被申请人杨镇豪诉前财产保全纠纷一案，申请人李贺、周二伟于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杨镇豪所有的价值500,000.00元的财产，并提供由担保人吴相贵、徐秀兰共同所有的位于通化市XXXXX路7-3-2（建筑面积60㎡）吉房权证通字第SXXX**号的住宅作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴相贵、徐秀兰共同所有的位于通化市XXXXX路7-3-2（建筑面积60㎡）吉房权证通字第SXXX**号的住宅。
二、查封、冻结被申请人杨镇豪所有的价值500,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 王洪鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执委字第120-1号
申请执行人上海神州数码有限公司。
法定代表人林杨。
被执行人杭州方德计算机有限公司。
法定代表人俞晓峰。
被执行人杭州乔宇科技有限公司。
法定代表人黄伊。
被执行人俞晓峰。
被执行人赖青青。
被执行人赖培康。
被执行人黄伊。
本院依据已经发生法律效力的由北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第8286号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人俞晓峰所有的位于杭州市萧山区城厢街道金城花园2幢东单元201室，建筑面积为121.79平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞晓峰所有的位于杭州市萧山区城厢街道金城花园2幢东单元201室，建筑面积为121.79平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，内容详见浙经纬（2014）估字第E09-11号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年十月九日
书记员 朱剑英
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初823号
原告：商丘市商鼎耐火材料有限公司。
被告：陕西龙门钢铁有限责任公司。
原告商丘市商鼎耐火材料有限公司与被告陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在审理中原告商丘市商鼎耐火材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对陕西龙门钢铁有限责任公司在银行的存款三百九十万予以冻结，并己提供担保。
本院认为，原告商丘市商鼎耐火材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第一款（十一）项条之规定，裁定如下：
对被告陕西龙门钢铁有限责任公司在中国农业银行股份有限公司韩城支行的账户及存款予以冻结，冻结限额为三百九十万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 马养勤
人民陪审员 王西韩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吉华鹏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2026号
原告：夏琴
委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告：戴平辉
被告：郭晋
法定代理人戴平辉（系郭晋母亲）。
被告：郭弟一
原告夏琴与被告戴平辉、郭晋、郭弟一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏琴及其委托代理人朱铂到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏琴诉称：她与郭新卫系同学关系，郭新卫以生产经营为由找她借钱，她分三次共借给郭新卫3.5万元。于2016年7月27日出具了借条：“今借到夏琴人民币贰万伍仟元整（25000元）借款人郭新卫2016年7月27日。”2016年9月6日出具欠条：“欠条今欠到琴婆娘人民币伍仟元（5000元）郭新卫2016年9月6日。”2016年10月24日由田桂华出具证明，证明郭新卫于2016年9月16日找原告借款人民币5000元。2016年9月22日郭新卫因发生交通事故死亡，郭新卫家属获得赔偿款44万元，根据相关法律规定，郭晋、戴平辉、郭弟一是郭新卫的遗产继承人，应该承担郭新卫生前所欠债务。她多次找三被告催要该笔借款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决三被告共同偿还原告借款本金3.5万元及其利息，并由三被告承担本案涉诉费用。
被告郭晋、戴平辉、郭弟一未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，离婚登记审查处理表，借条一张、欠条一张、证明一份等证据，本院对原告提交的证据及起诉时所陈述的事实均予以认定。原告夏琴于2016年11月8日向本院申请财产保全，本院于2016年11月8日作出了（2016）湘0624民初2026之1号民事裁定书。
本院认为，原告夏琴主张的郭新卫三笔债务共35000元，其中郭新卫出具的25000元借条及5000元欠条证实两笔债务，证据确实，双方之间的借贷关系明确、合法，本院予以支持。另原告主张2016年9月16日被告郭新卫找其借款5000元用以偿还田桂华，本院找田桂华核实情况后证实，郭新卫向田桂华偿还的5000元是在原告夏琴处拿的，且田桂华出具的收条凭证在原告夏琴处，故对原告主张的此笔借款，本院予以支持。原告夏琴以继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务为由请求郭新卫的债务由被告郭弟一、郭晋、戴平辉承担，因郭新卫与戴平辉离婚协议中约定位于湘阴县白泥湖乡楠竹村五组房屋由被告郭晋所有，可视为被告郭晋继承了郭新卫的遗产，该房屋价值足以偿还3.5万元债务，故被告郭晋理应承担郭新卫所负该3.5万元债务。原告请求由被告郭弟一承担偿还债务的诉讼请求，因原告没有证据证明被告郭弟一继承了遗产，故本院不予支持。被告戴平辉向本院提交离婚协议，证明办理离婚手续时间为2016年7月27日，郭新卫的债务与她无关，但证人刘琦球证实郭新卫于2016年7月27日早上七点左右到原告夏琴家借钱，可以证明郭新卫是在与被告戴平辉办理离婚手续之前向原告夏琴借钱，故本案中郭新卫于2016年7月27日与被告发生的25000元债务属于郭新卫与被告戴平辉婚姻关系存续期间的共同债务，被告戴平辉理应承担偿还的责任。关于借款的利息，条据上没有注明，视为未约定利息。条据上未约定归还期限，原告亦未举证证明何时催要过该笔借款，故本院确定从起诉之日起即2016年11月2日起按年利率6%计算逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭晋偿还原告夏琴借款35000元及利息（从2016年11月2日起按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止），被告戴平辉对其中的25000元承担连带清偿责任。此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告夏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费680元，财产保全费370元，合计1050元，由原告夏琴承担200元，由被告戴平辉、郭晋共同承担850元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 黄绍良
人民陪审员 甘新江
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00312号
原告：蔡阳，女，1986年9月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区文圣路5组1-6号。
原告：潘忠胜，男，1958年4月16日出生，汉族，住辽阳市文圣区黎明街99组4-97号。
原告：衣凡，男，1958年8月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区文圣路4组33-2-3号。
被告：杨庆帅，男，1988年1月28日出生，汉族，住辽阳市宏伟区富华街小区15-3-10号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
本院在审理原告蔡阳、潘忠胜、衣凡诉被告杨庆帅、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘阳、潘忠胜、衣凡撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告潘阳、潘忠胜、衣凡承担。
代理审判员 王楠
二〇一四年五月五日
书 记 员 佟微
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执455号
申请人李绵，女，汉族，村民。
被执行人刘奇，男，汉族，村民。
李绵申请执行刘奇同居关系纠纷一案，依照已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00516号民事调解书，刘奇应给付刘佳怡（李绵之女）每月200元，每半年给付一次。本案在执行过程中，刘奇已付清2012年11月至2013年4月抚养费1200元，并承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执455号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 毛 锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第562号
原告：王爱红，兰州市七里河区永森塑胶经营部业主。
委托代理人（特别授权）：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路***号。
法定代表人：郦国敏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
原告王爱红为与被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告王爱红的委托代理人孟行、被告东方建设集团有限公司的委托代理人杨绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱红起诉称：原、被告从2005年开始建立货物买卖关系，原告向被告承建的兰州瑞德实业集团有限公司万国商厦工地供应塑胶钢管、PVC管等。原告连续供货至2008年1月，被告支付了部分货款，尚欠287501.99元至今未付。现诉请法院判令被告支付货款287501.99元，并支付从2008年2月7日至货款付清之日的逾期付款利息损失。
被告东方建设集团有限公司答辩称：被告没有与原告发生过货物买卖关系。兰州工地水电工程于2005年6月开始由边森彪承包，原告应该是与边森彪发生买卖关系。边森彪不是被告公司职工，应追加其为共同被告。原告提供的证据中，边森彪签字的只有44万元，原告在兰州法院自认支付了50多万元，现在诉讼请求不成立。双方没有签订合同，也没有约定付款期限，原告要求支付利息损失没有依据。
为证明被告欠款的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、兰州市城关区人民法院（2009）成法民三初字第36号开庭笔录一份，原、被告双方及讼争标的与本案相同，证明双方存在买卖合同关系，且被告已实际收到818570.01元货物的事实。经质证，被告认为总货款只有47万多元，对于原代理人的陈述不予认可；
2、（2009）城法民三初字第36号民事裁定书一份，证明原告已向兰州市城关区人民法院撤回起诉。经质证，被告对裁定书的真实性无异议；
3、提供原、被告之间的部分发货清单、销售发票，用以证明双方发生买卖关系的事实。经质证，被告只认可边森彪签字部分的真实性，计货款443393.52元，且认为货款应由边森彪负担；
4、提供万国商厦水电用资统计表一份，用以证明该项目部尚外欠水电材料款350万元及该款应由项目部承担的事实。经质证，被告不予认可。
综合分析以上证据，本院认定，原告据以起诉主张权利的核心证据是上述第1项即兰州市城关区人民法院的开庭笔录。被告东方建设集团有限公司的特别授权代理人李强参与该次庭审。庭审中，被告代理人对原告提供的原始凭据及被告实际收到原告货物总额为818570.01元均予以认可，可以作为认定本案事实的依据。被告对证据2无异议，应认定原告向兰州市城关区人民法院撤回起诉的事实。证据3虽不是原告供货的全部凭据，但该节事实已由证据1可以证实，本院予以认定。证据4及被告在庭后提供的结算证明与本案无直接关联，本院不予认定。
据此，本院对原告起诉状上所陈述的基本事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告供应的货物共计货款818570.01元，有证据1予以证实。被告在兰州市城关区人民法院审理时认为只欠原告货款14万元，在本案中更否认欠款，应对其支付给原告货款的事实承担举证责任。现被告未能提供该项证据，本院只能采信原告自认的已付款金额。原告要求被告支付欠款287501.99元，本院应予支持。双方并无约定付款期限，原告要求被告支付逾期利息损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司应支付给原告王爱红货款计人民币287501.99元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王爱红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5613元，依法减半收取2806.50元，由被告东方建设集团有限公司负担2700元，原告王爱红负担106.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5613元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一一年五月二十六日
书记员 吴宵莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初182号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人罗先平，男，1967年10月4日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，住安康市汉滨区河西镇。农民，2016年12月2日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人罗先平犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院助理检察员陈甜、被告人罗先平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日15时许，被告人罗先平在汉滨区解放路宴华宫酒店吃饭时饮酒，酒后罗先平驾驶陕G**##2号牌二轮摩托车从解放路出发行至巴山中路98号门前时自行摔倒在地，发生单方交通事故。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定：罗先平负事故的全部责任。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心鉴定：罗先平的血液酒精含量检测值为241.2mg/100ml。
另查明，汉滨区社区矫正调查评估认为，罗先平在社区表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，故对罗先平适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人罗先平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、驾驶信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、村组证明、事故认定书、�样提取登记表、血液酒精浓度检测分析报告、现场检查笔录、现场检查情况说明及照片、证人罗A的证言及被告人罗先平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先平酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为241.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗先平的犯罪事实成立。被告人罗先平血液中酒精含量超过200mg/100ml，醉驾造成单方交通事故，应从重处罚。鉴于被告人罗先平庭自愿认罪，如实供述自己罪行，且汉滨区社区矫正办调查评估认为，被告人罗先平表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对罗先平适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响，故可对被告人罗先平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第�十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗先平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月。并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 罗金菊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张光明
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2279号
原告：张启平。
委托诉讼代理人：张良龙，湖北新天律师事务所律师。
被告：王玲。
被告：周道英。
被告：黄斌。
原告张启平与被告王玲、周道英、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告张启平及其委托诉讼代理人张良龙，被告王玲、黄斌到庭参加诉讼，被告周道英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张启平诉请：王玲偿还张启平借款102万元及利息3.76万元，从2017年8月23日至清偿之日的利息按月息2％计算；确定张启平对王玲位于荆门市东宝区土门巷19-21号1幢一层104号31.68㎡门面房以其变卖、拍卖、征收补偿所得价款享有优先受偿权；确定张启平对周道英位于荆门市东宝区土门巷19-21号1幢一层105号29.43㎡门面房以其变卖、拍卖、征收补偿所得价款享有优先受偿权；黄斌对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：王玲因资金周转需要向张启平借款，2014年7月22日，双方签订借款协议，约定王玲向张启平借款75万元，月利率2％，期限6个月，同时以王玲位于荆门市东宝区土门巷19-21号1幢一层104号31.68㎡门面房、周道英位于荆门市东宝区土门巷19-21号1幢一层105号29.43㎡门面房提供抵押担保，黄斌承担连带保证责任。张启平依约履行了出借义务，被告仅偿还了35万元利息，剩余本息未偿还。
王玲、黄斌辩称，张启平诉请的102万元中已包含利息，对其他诉请无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月22日，张启平作为甲方出借人，王玲作为乙方借款人，黄斌作为丙方担保人签订借款协议书一份，约定乙方向甲方借款75万元，借款期限6个月，从2014年7月23日至2015年1月22日，月利率2％，黄斌承担连带担保责任。次日，张启平转款75万元，王玲、周家民、周道英、王继银作抵押人，张启平作为抵押权人，签订房屋抵押协议，将王玲位于荆门市东宝区土门巷19-21号1幢一层104号房屋、周道英位于荆门市东宝区土门巷19-21号1幢一层105号房屋抵押给张启平。2015年3月6日，双方就上述房产办理了抵押登记（他项权证号：荆门市房他证东宝区字第10369**号）。2016年1月23日，张启平作为甲方出借人，王玲作为乙方借款人，黄斌作为丙方担保人再次签订借款协议书一份，约定三方达成延展协议，乙方向甲方借款102万元（包括计算前次利息27万元在内），借款期限6个月，从2016年1月23日至2016年7月22日，月利息2％。被告于2016年2月6日偿还5万元，11月8日偿还10万元，2017年1月25日偿还20万元。
本院认为，王玲向张启平借款，黄斌作为保证人，张启平依约履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷和保证合同关系，王玲应履行偿还借款本息的民事责任，黄斌应承担连带清偿责任。王玲、周道英以其所有的房产办理了抵押登记，张启平作为抵押权人，依法对抵押物享有优先受偿权。
关于利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，后新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，张启平诉请的按102万元、年利率24%计算利息超过上述法律规定。故王玲应偿还张启平借款本金75万元及利息（利息按年利率24%从2014年7月23日计算至清偿之日，扣除已经支付的35万元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张启平借款75万元及利息（利息按年利率24%从2014年7月23日计算至清偿之日，扣除已经支付的35万元）；
二、原告张启平对被告王玲所有的位于荆门市东宝区土门巷19-21号1幢一层104号房屋享有优先受偿权；
三、原告张启平对被告周道英所有的位于荆门市东宝区土门巷19-21号1幢一层105号房屋享有优先受偿权；
四、被告黄斌对上述借款承担连带清偿责任；
五、驳回原告张启平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14318元减半收取7159元，由被告王玲、周道英、黄斌负担5077元，原告张启平负担2082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊欢欢
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第736号
罪犯成某，男，1990年4月21日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一三年四月二十三日作出（2012）娄中刑二初字第10号刑事判决，以被告人成某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于二0一三年五月八日交付执行，刑期至2015年2月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯成某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯成某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯成某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯成某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯成某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成某减去有期徒刑六个月，刑期至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00943号
申请执行人李景宾，男，1962年10月10日生，汉族。
被执行人西安昌霖建筑劳务有限公司。
法定代表人李久安，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00454号民事判决书，向被执行人西安昌霖建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安昌霖建筑劳务有限公司银行存款55000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年五月十七日
书记员 郑 萍
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初181号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人拉尔日坡，无业。2016年4月6日因本案被刑事拘留，2016年5月3日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人拉尔日坡犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人拉尔日坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人拉尔日坡与尔吉尔古（已判决）等人于2016年2月4日凌晨，在本市钟楼区香ＸＸ廷28幢甲单元201室，采用爬窗入室等手段，窃得被害人徐某的人民币1000元。
2、被告人拉尔日坡等人于2016年2月8日凌晨，在本市钟楼区清潭新村221幢已单元301室，采用爬窗入室等手段，窃得被害人蒋某的“海信”M20T手机1只、“华为”荣耀4C手机1只，赃物共计价值人民币950元。
案发后，被告人拉尔日坡如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人拉尔日坡在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某、蒋某的陈述笔录，未到庭同案犯尔吉尔古的供述笔录，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉尔日坡以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人拉尔日坡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人拉尔日坡犯盗窃罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人拉尔日坡犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年7月5日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人拉尔日坡的犯罪所得人民币1950元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一六年五月十日
书记员 张雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商外初字第6号
原告：平湖市润达印花有限公司，住所地：平湖市经济开发区兴平三路118号。
法定代表人：王连秀，执行董事。
委托代理人：费玲芳，公司员工。
被告：浙江依爱夫游戏装文化产业有限公司，住所地：平湖市经济开发区兴平四路568号。
法定代表人：汪维佳。
本院在审理原告平湖市润达印花有限公司与被告浙江依爱夫游戏装文化产业有限公司加工合同纠纷一案中，原告平湖市润达印花有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平湖市润达印花有限公司撤回起诉。
本案受理费4350元，减半收取2175元，由原告平湖市润达印花有限公司承担。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈丽燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第769号
申请执行人余定国。
被执行人吴星临。
余定国申请执行吴星临民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余定国依法向本院申请强制执行，申请执行标的930720元，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被本案暂不具备执行条件，故依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
余定国申请执行吴星临民间借贷纠纷（2015）鱼执字第769号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月八日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第769号
申请执行人余定国。
被执行人吴星临。
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2136号民事调解书发生法律效力，但吴星临未按生效法律文书履行相关义务，余定国向本院申请执行，本院已受理。
本案在诉讼过程中，本院依法查封了吴星临所有的分别位于柳州市飞鹅路186号华丰商厦×号、柳州市飞鹅路186号华丰商厦×栋×单元×号、柳州市公园路68号金运来大厦×号房屋各一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖吴星临所有的分别位于柳州市飞鹅路186号华丰商厦�号、柳州市飞鹅路×号华丰商厦×栋×单元×号、柳州市公园路68号金运来大厦×号房屋各一套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓珊珊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第644号
申请执行人：于某
被执行人：谭某
申请执行人于某与被执行人谭某抚育费纠纷一案，文登市人民法院（2009）文葛民一初字第266号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款5500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2009）文葛民一初字第266号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 陈本金
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7146号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告高连军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高连军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7146号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告高连军，男，1979年10月30日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高连军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢262号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，住荣成市。
被执行人王旭，男，汉族，住荣成市。
被执行人陈志红，女，汉族，住荣成市。
被执行人宋永军，男，汉族，住荣成市。
被执行人惠秀林，女，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行与被执行人王旭、陈志红、宋永军、惠秀林借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）荣成商初字第184号民事判决书确定，王旭、陈志红、宋永军、惠秀林支付山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行借款本金144165.24元，负担案件受理费1592元。
在执行中，申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）荣成商初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年五月八日
书记员 张 耀
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2150号
原告：浙ＸＸ达机械有限公司，住所地玉环经济开发区芦北大道210号。
法定代表人：苏为兵，董事长。
委托代理人：吕圣弟，系该公司职工。
被告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地玉环县大麦屿街道兴港路。
法定代表人：蔡开坚，董事长。
诉讼代表人：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人。
委托代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。
原告浙ＸＸ达机械有限公司与浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司破产债权确认纠纷一案，于2014年8月11日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日进行了公开开庭审理。原告浙ＸＸ达机械有限公司的委托代理人吕圣弟，被告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人的委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ达机械有限公司诉称：2012年8月30日至2012年9月4日期间，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币10000000元，约定月利率1.8％计算利息，由被告出具借条二份为凭。嗣后，上述两笔借款被告支付原告借款利息至2013年8月30日止，余欠借款本金10000000元及部分利息被告一直未履行还款义务。故起诉请求判令被告偿还原告借款共计人民币7594982.95元，利息1131516.75元（按月利率1.8％计算利息自2013年8月30日暂算至2014年10月12日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：确认债权本金为7775002.62元，利息为2039190.13元（已扣除预收的240000元）。
被告中捷环洲供应链集团股份有限公司辩称：借款1000万元属实，但是原告作为出借方，不是依法设立的金融机构，不具有发放贷款的资质，应认定无效。并且原告主张的利息应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。原告按1.8％月利率收取的216万元及另外支付的24万元利息，超出的应作为归还原告本金。
经审理，本院查明事实如下：原告浙ＸＸ达机械有限公司由台州华达机械有限公司于2013年8月8日变更而来。2012年8月30日、9月4日，被告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司因需向台州华达机械有限公司分别借款500万元。并由被告出具借款凭证两份。案外人蔡开坚于2013年11月23日分别在两份凭证上作为担保人签字。借条并注明“借款1.8分”字样。借款后，被告按月利率1.8％支付了一年的利息款共216万元，以及预付利息款24万元。2014年7月15日，原、被告之间达成一份协议。约定截止2014年7月15日，原告欠被告材料款为2224997.38元；该笔材料款被告同意直接在所欠原告的借款中扣除，余下借款本息另行结算。2014年10月13日，本院裁定受理被告的破产重整一案。
另原告提供的利息计算清单为：1、2013年9月5日至2014年10月12日，借款本金500万元利息为119.10万元。2、2013年8月31日至2014年7月15日，借款本金500万元利息为94.50万元；2014年7月16日至2014年10月12日，借款本金2775002.62元利息为143190.13元。3、以上利息减被告预付的利息款24万元，尚欠2039190.13元。
上述事实由原告提供的借款凭证原件两份、协议原件一份、原告工商变更登记情况表一份，以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷纠纷因被告申请破产重整一案受理后而为破产债权确认纠纷。第一，关于债权本金。被告向原告借款本金1000万元，同时双方在2014年7月15日经结算原告尚欠被告材料款2224997.38元，现原告主动主张抵销，符合法律规定，故截止2014年7月15日原告对被告的债权本金为7775002.62元。第二，关于债权利息损失。原、被告双方在借款凭证上注明“借款1.8分”，被告实际按月利率1.8％支付了一年的利息共216万元，故借款约定月利率1.8％。考虑到本案借款系原、被告两企业之间自有资金的调剂行为，系合法的债权关系，受法律保护。并且约定的月利率1.8％是双方的真实意思表示，不超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍，故被告应按约定赔付原告相应的利息损失。鉴于被告公司于2014年10月13日已由本院受理其申请破产重整一案，故原告主张相应利息损失计算至2014年10月12日本院予以支持。经核查，原告按阶段所计算的利息损失符合双方约定。本案债权利息损失确认为2039190.13元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于利息标准的抗辩与双方的意思表示不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第七项、第四十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
确认原告浙ＸＸ达机械有限公司对被告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司的债权本金为人民币7775002.62元，利息损失为人民币2039190.13元。
案件受理费80500元（已预收94112元），由被告中捷环洲供应链集团有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 洪金玉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第1159号
申请人翁有财。
被执行人王飞。
被执行人姜建文。
申请人翁有财与被执行人王飞、姜建文民间借贷一案，本院作出（2013）衢龙商初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。申请人翁有财于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人归还执行款88000元及利息，诉讼费2260元。本院于2013年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费88000元及利息，诉讼费2260元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第1159号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 项柏清
二〇一三年十二月十日
书记员 丁婉君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5246号
原告：闫明明，男，1982年10月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。
被告：王振刚，男，1982年8月24日出生，汉族，无业，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。
原告闫明明与被告王振刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告闫明明及其委托诉讼代理人李同煜，被告王振刚的委托诉讼代理人高东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫明明向本院提出诉讼请求：1、要求王振刚偿还借款本金800000元；2、要求王振刚偿还利息（以
800000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年8月24日至2017年2月23日）；3、要求王振刚支付违约金（以800000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年2月24日起至实际付清本金之日止）；4、本案诉讼费由王振刚承担。事实和理由：王振刚与闫明明为朋友关系，2016年8月24日，王振刚向闫明明借款800000元并出具借条，双方约定借款期限自2016年8月24日至2017年2月23日，共6个月，每个月王振刚向闫明明支付利息30000元。如王振刚到期未还借款及利息，王振刚向闫明明每月支付违约金60000元。现借款期限已经届满，经闫明明多次催要，王振刚并未还款，故诉至法院。
王振刚辩称，闫明明与王振刚借贷关系没有成立，王振刚确实给闫明明出具了800000元借条，但闫明明并未支付给王振刚借款；借条只是一个书面的借款合同，并不能证明已经履行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫明明提交了以下证据：1.借条，证明2016年8月24日，王振刚向闫明明借款800000元；2.农业银行回单，证明闫明明于2016年8月24日取现金800000元；3.通话记录，证明2016年8月22日至2016年8月24日期间，王振刚给闫明明打电话借款；4.通话记录，证明与农行预约取款情况；5.短信记录、邮箱截图，证明借款后王振刚将钱包遗落在车中，王振刚让闫明明将钱包寄给其爱人；6.银行卡记录，证明2016年8月24日支取现金800000元；7.证人证言，证明王振刚借款、借车经过。王振刚对证据1的真实性认可，但认为借条未履行；对证据2的真实性认可，但认为无法证明闫明明已将借款给付王振刚；对证据3至证据6的真实性均认可，但认为无法证明与本案有关联性，证明目的不认可，无法证明闫明明已履行给付800000元；对证据7的真实性不认可，证人与闫明明系亲兄弟，且证人未看见给付800000元的过程。王振刚未向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，王振刚向闫明明出具借条，借条内容为今王振刚向闫明明借款800000元，闫明明以现金的方式借款给王振刚，借款期限自2016年8月24日起至2017年2月23日止，共6个月，每个月王振刚向闫明明支付30000元作为利息；截止2017年2月23日，王振刚未按期足额归还支付闫明明的以上金额借款及每月利息，则王振刚向闫明明每月支付违约金60000元。王振刚及闫明明在该借条上签名。
另查，2016年8月24日，闫明明从中国农业银行取款800000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点系闫明明是否已给付王振刚800000元借款。因借条载明王振刚以现金形式借款800000元，并同意支付利息，闫明明亦陈述了借款的来源、交付过程、借条的书写过程等情节，未见重大瑕疵；王振刚虽主张未收到借款，但王振刚在陈述借条形成过程存在前后不一致情况，且需要指出的是，借款人在未收到借款的情况下出具借条，之后亦未向闫明明催要借款，与常理相悖，本院难以采信；王振刚向闫明明借款，双方建立了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，属合法有效，王振刚应当按照约定及时偿还借款。闫明明主张王振刚偿还借款本金800000元，于法有据，本院予以支持；双方约定借期内的利息为每月30000元，现闫明明主张王振刚按照年利率24%支付利息，本院对此不持异议；双方约定王振刚未按期足额归还借款每月应支付违约金60000元，现闫明明主张王振刚按照年利率24%支付违约金，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王振刚于本判决生效之日起十日内偿还原告闫明明借款本金800000元；
二、被告王振刚于本判决生效之日起十日内支付原告闫明明利息（以800000元为基数，自2016年8月24日起至2017年2月23日止，按照年利率24%的标准计算）;
三、被告王振刚于本判决生效之日起十日内支付原告闫明明违约金（以800000元为基数，自2017年2月24日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6373元，由被告王振刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 何素琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 苹
书 记 员 宋媛媛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1680号
申请执行人顾一祝，市民。
被执行人顾金陵，成年，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾金陵银行存款37000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 王建恩
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初677号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月27日被监视居住，于2016年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住。经本院决定于2016年9月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕714号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年8月12日16时许，被告人王某醉酒后物证驾驶无牌照的雅迪牌两轮摩托车行至沈阳市沈河区青年大街西滨河路口时，被民警当场查获。经检验，被告人王某静脉血中检出乙醇，其含量为93.0mg/100ml。
被告人王某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关714号起诉书指控被告人王某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有以下量刑情节，被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押18日，即自2016年9月1日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年九月六日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17548号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：鲍少鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告鲍少鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告鲍少鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币209,441.46元，支付利息人民币56,276.79元，滞纳金人民币38,814.54元，分期付款手续费人民币4,180.00元，合计人民币308,712.79元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告鲍少鹏向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币308,712.79元（其中借款本金人民币209,441.46元，利息人民币56,276.79元、滞纳金人民币38,814.54元、分期付款手续费人民币4,180.00元）。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告鲍少鹏未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍少鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币209,441.46元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币56,276.79元、滞纳金人民币38,814.54元、分期付款手续费人民币4,180.00元；上述款项合计人民币308,712.79元；
二、被告鲍少鹏于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币209,441.46元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,930.69元，公告费人民币560元，由被告鲍少鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执566号
被执行人：陈治岱，男，1977年9月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行被执行人陈治岱罚金一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初21号刑事判决书，向被执行人陈治岱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中本院通过全国网络查控系统及传统查询方式对被执行人名下相关财产情况进行了调查，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人陈治岱有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年八月二十日
书记员 杜春燕
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初447号
原告：窦智，男，1968年12月4日出生，汉族，云南省师宗县人，大学文化，家住师宗县竹基镇竹基村委会淑基村，现住罗平县。
被告：黄爱香，女，1983年4月5日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，家住江西省抚州市崇仁县。
原告窦智与被告黄爱香不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦智到庭参加诉讼，被告黄爱香经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
窦智向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告现金7008元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月2日17时许，原告到九龙分理处存款4800元到黄受香账户上，回家后发现回单上的名字不是黄受香而是黄爱香，2012年12月3日早上，原告到九龙分理处要求退款，营业员调出原告填写的存单，营业员承认是她错了，但单子已送出去，说向领导反映后再说，一直未得到处理，原告诉诸法院，罗平县支行提供了黄爱香的账户信息，该款还在账户内，原告认为，被告黄爱香没有依据取得不正当利益，应当予以返还。
黄爱香未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实自己的诉讼主张，提供了以下证据：1．中国农业银行存款回单（存入户名黄爱香，账号62×××17，金额4800元、手续费24元），证明原告方与银行存在合同关系的事实。2．中国农业银行综合查询单（内容有：黄爱香，居民身份证号码），证明原告2012年12月3日早上就找到当时办理业务的柜员，反映款存错的事实。3．裁定书，证实因这件事向法院提起诉讼又撤诉。本院认为原告提供的证据，来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审举证质证，以及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年12月2日17时许，原告窦智到中国农业银行股份有限公司罗平县支行九龙分理处存款4800元到黄受香账户上，填写存单时写收款人为黄受香，营业员打出存入黄爱香账户的存单，经原告窦智确认后，办理了相关手续，原告窦智回家后发现回单上的名字不是黄受香而是黄爱香，2012年12月3日早上，原告到九龙分理处要求退款，营业员调出原告填写的存单，该款存入黄爱香账户，黄爱香账户账号与原告提供的一致；尔后原告找银行商量处理未果，向法院起诉又撤诉。
本院认为，没有法律规定或者合同约定，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；原告窦智在存款时未认真审核存单，导致错误将4800元存入被告黄爱香账户，黄爱香得到4800元是不当得利，原告窦智要求被告黄爱香返还7008元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持，要求赔偿4年利息2208元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持，但被告黄爱香收到4800元实际产生的活期利息，应当返还。
综上所述，原告窦智的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄爱香在本判决生效后十日内返还原告窦智4800元及实际产生的活期利息。
二、驳回原告窦智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钱新力
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初447号
原告：窦智，男，1968年12月4日出生，汉族，云南省师宗县人，大学文化，家住师宗县，现住罗平县。
被告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。
地址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处云贵路249号。
负责人：崔祖华，行长。
委托诉讼代理人：谭永笙，男，1973年11月16日出生，汉族，云南省麒麟区人，农行曲靖分行法律顾问，家住曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区，特别授权代理。
被告：黄爱香，女，1983年4月5日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，家住江西省抚州市崇仁县。
窦智诉被告中国农业银行股份有限公司罗平县支行、黄爱香不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告窦智于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国农业银行股份有限公司罗平县支行的起诉。
本院认为，原告窦智申请撤回对中国农业银行股份有限公司罗平县支行的起诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许窦智撤回对中国农业银行股份有限公司罗平县支行的起诉。
案件受理费100元免收。
审 判 长 高 森
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钱新力
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执221号
申请执行人李x，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人杨xx，女，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人范xx，女，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人李x与被执行人杨xx、范xx婚约财产纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2014）巴民初字第04415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨xx、范xx没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李x于2016年1月19日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留杨xx在巴林左旗杨家营子信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月二日
书记员 张 元
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1630号
原告季云英，农民，住
浦江县浦阳街道大北门路189号。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告郑小潮，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住浦
江县浦南街道文溪村牛车头118号。
被告于灵丹，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住浦
江县浦南街道文溪村牛车头118号。
原告季云英与被告郑小潮、于灵丹之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2009年6月4日立案受理后，依法由审判员郑向丽独
任审判，于2009年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代
理人王军强到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季云英起诉称：两被告系夫妻关系，2009年2月1日，
被告郑小潮因需用钱而向原告借款计人民币40000元，双方约
定借期及逾期归还利息为三分，并出具借据一张给原告，到期
后，原告前去催讨未果，为此，原告请求判令二被告立即归还
原告借款本金人民币4万元及利息3600元，并赔偿利息损失（
从起诉之日按月息3分计算至实际履行之日）；由两被告承担
本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、借据，证明被告郑小潮欠原告借款人民币40000元及逾
期利息为三分。
2、户籍证明，证明二被告系夫妻关系。被告郑小潮、于灵丹未提出答辩意见，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，原告季云英与被告郑小潮之间的借贷关系依法
成立，被告郑小潮尚欠原告借款40000元事实清楚，有被告郑
小潮出具的借据为凭。被告郑小潮借故拖欠，系违约行为，应
承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金人民币40
000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息3
600元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一
条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或
者约定不明的视为不支付利息”，根据原告所提供的借据上对
利息的约定为“逾期按月息三分计算”，应当认定对借款期间
内的利息约定不明，借款期间视为不支付利息，但可以从逾期
之日即2009年5月2日起计算逾期利息。该借款系二被告夫妻关
系存续期间所借，用于家庭共同生活所需，依法应由夫妻共同
来偿还。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法可以缺席判决，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、
第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
一、限被告郑小潮、于灵丹于本判决生效后十日内归还原
告季云英借款本金人民币4万元及利息（利息按双方约定的逾
期月利率3分从逾期之日即2009年5月2日起计算至本判决确定
生效履行之日止）。
二、驳回原告季云英要求被告郑小潮、于灵丹归还利息360
0元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取为445元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费890元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年七月三十一日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4862号
原告：周兆欣，男，1976年3月14日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
被告：郑兆荣，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
被告：郑兆香，女，1955年2月16日出生，汉族，退休工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
原告周兆欣为与被告郑兆荣、郑兆香民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兆欣、被告郑兆荣和被告郑兆香之委托代理人张宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆欣诉称：2013年4月28日、2013年4月29日、2013年5月12日，郑兆荣分三次分别找原告借现金40000元、50000元、50000元，共计140000元，共计140000元，给原告出具借条三份，约定月利率2.5%，并签订保证书，约定2013年5月28日前全部还清。被告郑兆香作为担保人在借条上签字。到期后原告曾多次找被告追要，被告一直拖延还款。请求判令两被告支付原告现金140000元、利息4500元，共计144500元，并承担自起诉之日至支付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息，直到还清全部借款。
被告郑兆荣辩称：原告没有借钱给被告郑兆荣，故被告郑兆荣不负偿还责任。
被告郑兆香辩称：由于被告郑兆荣没有从原告处借款，故被告郑兆香不应承担担保责任。
经审理查明：2013年4月28日，被告郑兆荣为原告周兆欣写下借条一份，注明：郑兆荣因家庭开销自愿从周兆欣处借人民币40000元，期限1个月，自2013年4月28日至2013年5月27日，利息为月利率2.5%，年利率为30%。被告郑兆香在担保人处签字，并约定如借款人到期未还借款，由郑兆香偿还本金与利息及违约金，并承担连带责任担保，直至此款借款全部还清。2013年4月29日，被告郑兆荣又为原告写下借条一份，注明：郑兆荣因家庭开销自愿从周兆欣处借人民币50000元，期限1个月，自2013年4月29日至2013年5月28日，利息为月利率2.5%，年利率为30%。被告郑兆香在担保人处签字，并约定如借款人到期未还借款，由郑兆香偿还本金与利息及违约金，并承担连带责任担保，直至此款借款全部还清。2013年5月12日，被告郑兆荣再次为原告写下借条一份，注明：郑兆荣因家庭开销自愿从周兆欣处借人民币50000元，期限7天，自2013年5月12日至2013年5月18日，利息为月利率2.5%，年利率为30%，到期以现金一次性全部还清，若到期不还款，按每天10%计算违约金。被告郑兆香在担保人处签字。
被告郑兆荣对上述借条的真实性没有异议，但称实际上三份借条是借款合同，协议约定双方同意签字生效，但该协议上仅有借款人的签字，甲方放款人没有签字，说明协议没有生效。实际上原告承诺将钱借给被告郑兆荣，并要求被告郑兆荣提供担保人，被告郑兆荣提供了被告郑兆香为担保人，在被告郑兆荣和被告郑兆香签字后，原告没有按照协议约定将款借给被告郑兆荣，即原告未履行借款行为，因此被告郑兆荣无需还款。被告郑兆香称，是被告郑兆荣声称借款需要提供担保，被告郑兆香就在保证书上签了字，其不清楚原告是否借款给被告郑兆荣。
原告周兆欣主张其三次都是将现金交与被告郑兆荣，并称，如果没有借款给被告郑兆荣，那被告郑兆荣又怎么会签字、摁手印，并且还领着原告去找被告郑兆香签字？
原告要求两被告偿还借款本金140000元，并按照约定的月利率2.5%支付利息至起诉之日即2013年6月18日，2013年4月28日借款40000元计算50天，2013年4月29日借款50000元计算49天，2013年5月12日借款50000元计算36天，利息共计5150元。两被告主张双方约定的利率过高，不符合法律规定，不应予以支持。
2013年6月21日，本院根据原告的申请，依法作出（2013）黄民初字第4862-2号民事裁定书，依法冻结被告郑兆香在中国银行胶南市支行存款150000元；2013年6月24日，作出（2013）黄民初字第4862-1号民事裁定书，依法查封被告郑兆香的鲁B×××××号汽车一辆。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条三份在卷佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：被告郑兆荣分三次为原告周兆欣填写了三份格式相同的借条，并签字按手印，被告郑兆香也在三份借条上的保证人处签字按手印。两被告对三份借条的真实性没有异议，本院依法予以确认。被告郑兆荣主张借条系借款合同，没有原告的签字不能生效，其主张没有法律依据，本院依法不予采纳。至于被告郑兆荣主张的原告周兆欣并没有交付借款，对其主张，本院认为，被告郑兆荣作为完全民事行为能力人，在原告没有交付借款的情况下多次给原告出具借条，还找保证人郑兆香签字，这不符合常理，并且被告郑兆荣对其主张也未能提交证据证明，故对被告郑兆荣的辩解本院依法不予采纳。原告要求被告郑兆荣偿还借款本金140000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率2.5%，年利率30%，被告主张约定过高，本院依法予以支持，可以按照中国人民银行流动资金贷款年利率6%的4倍即24%计算利息，故利息应为：40000元×24%÷360天×50天50000元×24%÷360天×49天50000元×24%÷360天×36天=4166元。原告主张利息4500元过高，对超出部分本院依法不予支持。被告郑兆香作为被告郑兆荣的保证人，根据双方约定应当对被告郑兆荣所欠的借款本金以及利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑兆荣于本判决生效之日起10日内偿还原告周兆欣借款140000元以及利息4166元，并支付自2013年6月19日至本判决确定的履行期内按照中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告郑兆香对被告郑兆荣的上述借款以及利息承担连带责任。
三、驳回原告周兆欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3190元，保全费1270元，共计4460元，由原告负担7元，由被告郑兆荣负担4453元。因原告已向本院预交，被告郑兆荣于本判决生效之日起10日内付给原告4453元。被告郑兆香对被告郑兆荣负担的诉讼费和保全费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第675号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钟杰。因本案于2012年4月25日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）752号起诉书指控被告人钟杰犯盗窃罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年4月16日凌晨0时至1时许，被告人钟杰在本市西湖区保俶路2号88酒吧内，以代为保管的形式，将当日通过手机微信刚认识的朋友张某的一部白色苹果牌手机放入自己裤袋内，并趁被害人张某不注意之际携带手机径自离去，从而某被害人张某的该部苹果牌4代8G手机（价值人民币3204元）。
案发后，赃物已被扣押并发还被害人；被告人钟杰另向被害人张某赔偿了人民币5000元。
上述事实，被告人钟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、发生情况报告表、辨认笔录与照片、扣押和发还物品清单、手机专卖专用发票、归案经过、发立案、破案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟杰自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，结合其犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人钟杰单处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人钟杰犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年八月十日
书 记 员 邱园园
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第504号
被执行人符文志。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第190号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行符文志罚金刑一案。本院于2014年2月21日向被执行人符文志发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人符文志名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第190号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 叶 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第504号
申请执行人毕克兰，女，1940年9月生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人左安生，男，1949年7月生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人左安琴，女，1953年11月生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人左安云，女，1955年1月生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人左安杰，女，1963年4月生，汉族，住辽源市西安区。
本院在执行申请执行人毕克兰与被执行人左安生、左安琴、左安云、左安杰继承纠纷一案中，经本院执行，被执行人在生效法律文书中确定的义务已全部履行，权利人的利益得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第892号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二0一四年九月十九日书记员秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第504号
申请执行人:曲伟，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：孙刚，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人曲伟与被执行人孙刚其他欠款纠纷一案的（2011）龙民三初字第774号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第504号
申请执行人陈占波，男，汉族。
被执行人牛文平，男，汉族。
本院于2014年4月9日作出的（2013）龙民二初字第328号民事裁定书，查封被执行人牛文平名下所有的小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人牛文平名下所有的小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一五年一月二十日
代理书记员 李 鹏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初150号
原告何友国，男，1953年2月18日出生，汉族，湖北省广水市人，农民，住本市。
被告左章林，男，现年50岁，汉族，湖北省广水市人，建筑业主，住本市。
本院在审理原告何友国与被告左章林追索劳动报酬纠纷一案中，因原告何友国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告何友国负担。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 张学文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 瞿明朝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4389号
原告：广西某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：李某。
被告：黄旭银，男，壮族，1964年8月29日出生，住广西武鸣县，
本院于2017年7月10日立案受理原告广西某有限责任公司诉被告黄旭银租赁合同纠纷一案，因原告广西某有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪