浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第884号
上诉人（原审原告）顾仲林。
委托代理人（特别授权）陈志方。
委托代理人（特别授权）顾建军。
被上诉人（原审被告）叶永根。
委托代理人（特别授权）王建才。
被上诉人（原审被告）陈尧昌。
委托代理人（特别授权）傅镇生。
上诉人顾仲林因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2007）虞民一初字第616号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2007年11月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人顾仲林的委托代理人陈志方、被上诉人叶永根的委托代理人王建才、被上诉人陈尧昌的委托代理人傅镇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告陈尧昌因建造二层楼附房，向被告叶永根开设的预制品厂购买预制楼板。2005年5月4日晚，被告陈尧昌请原告第二天临时帮忙为其上楼板。由于被告陈尧昌所建附房井深的增加，原有预制板数量不够，2005年5月5日上午又向被告叶永根开设的预制品厂购买了5块预制楼板。同日上午原告顾仲林在被告陈尧昌建房工地上帮工时，因楼板断裂致原告受伤，原告经上虞市人民医院治疗，经诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折，左臂丛神经损伤，蛛网膜下腔出血，右耳廓撕裂伤，头皮挫裂伤，多处软组织挫伤，下全颌骨骨折。2005年5月7日，原、被告三方经百官街道潮五村人民调解委员会调解达成协议：2005年5月5日，陈尧昌造房用了叶永根预制厂楼板，因保养期不到，上楼板时楼板断裂，发生伤人，医疗费由叶永根承担。一、受伤人顾仲林医疗费和康复后赔偿费由叶永根承担；二、陈百昌、夏善定、章前（的）医疗费和康复后赔偿费由陈尧昌承担；三、保证医疗费及时支付，因医疗费不及时支付引起起诉由叶永根负责；四、此协议在双方自愿基础上达成。2005年5月9日，原、被告三方又经百官街道潮五村人民调解委员会再次调解，达成协议：2005年5月5日，陈尧昌造房时用了叶永根预制厂楼板，因保养期不到，上楼板时楼板断裂，发生伤人意外造成顾仲林重伤，经三方协商达成以下协议：一、受伤人顾仲林的医疗费、误工费、营养费、伙食费由叶永根承担，住院期间陪护照看由陈尧昌协助伤者家属做好，陈尧昌家人陪护费用自负，其他陪护人员费用由叶永根负责支付。二、顾仲林若受伤引起残疾，根据伤残等级按国家工伤标准进行经济赔偿，残疾器具添置费及续医费等由叶永根承担。三、医疗费根据医院催款单由叶永根及时支付医院。四、如果医疗费及上述赔偿费不及时支付而导致三方矛盾扩大由叶永根负责一切后果，反之在及时支付所有款项前提下因某方引起处理矛盾升级，由该方负责全部后果。五、此协议在三方自愿基础上达成。另查明，原告于2005年5月5日-6月28日和2006年12月18日-2007年1月22日，两次在上虞市人民医院住院治疗，共住院90天。2007年1月27日原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，根据工伤鉴定标准，评定为伤残七级。根据人身损害的鉴定标准，鉴定为伤残十级。原告自己支付医疗费19147.88元（其中伙食费571.05元）、交通费608元、鉴定费1200元，其他损失确定为：误工费8544.90元，护理费3572.10元，住院伙食补助费378元，残疾赔偿金14670元，营养费1000元。被告叶永根为原告支付医疗费57636.03元（含伙食费520.95元），另行给付原告顾仲林现金20000元。
原判认为，原告顾仲林在为被告陈尧昌建房帮工时，因被告陈尧昌在使用被告叶永根生产的未到保养期的预制楼板发生断裂所受的损害，依法应由被告叶永根负责赔偿。原告帮工在上楼板时，没有戴安全帽，又站立在不安全位置，对事故造成头部损伤的损失扩大，也存在相应的过错。住院医疗费中的伙食费应予剔除。被告陈尧昌对原告的责任已约定由被告叶永根承担，该约定不违反法律规定，现原告请求被告陈尧昌赔偿与调解达成的协议不符，不予采纳。2005年5月9日，原、被告三方经上虞市百官街道潮五村人民调解委员会调解达成的“协议书”的第二条，由于对原告的伤残鉴定标准没有约定，应依照法律规定界定。原告主张以工伤鉴定标准确认伤残等级和赔偿，由于协议约定不明且不符合法律规定，故难以支持。被告叶永根生产的产品质量原因，侵害原告的身体健康，已对原告造成精神损害，可分别根据叶永根和顾仲林的过错和伤残程度、被告叶永根承受能力、当地的生活情况，酌情确认精神抚慰金10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条和最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第八条之规定，判决：一、被告叶永根赔偿给原告顾仲林经济损失人民币100381.66元，已支付了77636.03元，尚应付22745.63元；二、被告叶永根赔偿给原告顾仲林精神抚慰金人民币10000元；上述一、二两项，在判决生效后十日内履行。三、驳回原告要求被告陈尧昌赔偿的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3698元，实际支出费50元，合计3748元，由被告叶永根负担。
顾仲林不服原判，提出上诉称：一审法院不予认定2005年5月9日上诉人与被上诉人签订的协议书第二条内容于法无据，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且已明确是按“工伤标准”，又何需再对“伤残等级的鉴定标准”另行进行约定，故请求二审法院撤销上虞市人民法院（2007）虞民一初字第616号民事判决书；依法认定2005年5月9日上诉人与被上诉人签订的协议书中的协议第二条内容；判决被上诉人按协议书约定承担赔偿责任。
被上诉人叶永根答辩称：被上诉人叶永根认为上诉人的上诉理由不能成立。这份协议书不是法律文书，虽然协议书上有潮五村人民调解委员会的印章，但是系事后加盖。且协议上未对伤残鉴定标准作出约定，上诉人受伤实际上是产品质量所引起的事故，应该按照人身损害赔偿相关的标准进行伤残鉴定。此外，由于双方当事人对工作过程中发生的伤害存在错误的理解，实际上在帮工关系中受伤与工伤是两个不同的关系。还有，根据法律规定，不应该支持相应的精神抚慰金。综上，请求驳回上诉。
被上诉人陈尧昌答辩称：既然三方达成协议，作为我们一方是要求履行的。我认为由谁引起纠纷，就由谁承担一切责任。
上诉人顾仲林、被上诉人叶永根、陈尧昌在二审中均未提供新的证据。
本案经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，但对确认上诉人顾仲林的损失残疾赔偿金14670元不予认定，并补充认定事实如下：上诉人顾仲林的损失还包括：一次性伤残补助金10975.68元（12个月×1524.4元／月×60%），一次性医疗补助金15244.2元（10个月×1524.4元／月），一次性就业补助金15244.2元（10个月×1524.4元／月）。
本院认为，上诉人顾仲林的委托代理人顾建军、被上诉人叶永根、陈尧昌经上虞市百官街道潮五村人民调解委员会调解达成协议，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认协议合法有效。首先，该协议第一条明确了上诉人顾仲林的医疗费、误工费、营养费、伙食费及其他陪护人员费用由被上诉人叶永根负责支付，对此应认定为被上诉人叶永根全额支付上诉人顾仲林的上述损失费用。原审判定上述赔偿费用中应由上诉人顾仲林承担相应过错责任即自行承担5%的赔偿费用不当，应予纠正。其次，该协议第二条明确规定“顾仲林若受伤引起残疾，根据伤残等级按国家工伤标准进行经济赔偿”，对此被上诉人叶永根认为伤残等级鉴定标准未进行约定，且上诉人顾仲林系帮工，并非劳动关系，不应适用工伤标准。本院认为从条款字面意思即可证实双方当事人均同意按照国家工伤标准进行经济赔偿，双方的这一约定并未违反法律禁止性规定，应予认定。至于鉴定标准是否需要约定的问题，虽然目前人身损害赔偿与工伤赔偿的鉴定标准不同，但适用工伤标准赔偿的，其鉴定标准必定按照工伤标准进行鉴定，并根据相应伤残等级进行经济赔偿，因此无需再行约定。被上诉人叶永根虽提出上诉人顾仲林如需按照工伤标准鉴定，应由劳动鉴定委员会作出鉴定，但鉴于上诉人顾仲林并非职工因工负伤，无法进入工伤认定程序，其提出的鉴定书虽系自行委托，但鉴定人和某具备相关鉴定赔偿，被上诉人叶永根也未提出实质性反驳意见，故对上诉人顾仲林提供的法医鉴定机构的伤残等级鉴定结论予以认定。据此，本院对被上诉人叶永根的辩解意见不予采纳，原审以人身损害的伤残鉴定标准确认伤残等级并确定残疾赔偿金的认定不当，应予纠正。但上诉人对一次性伤残补助金计算有误，本院予以纠正。再次，因对上诉人顾仲林的伤残情况已适用工伤标准，故本院不再支持其提出的精神损害抚慰金。此外，被上诉人叶永根提出另外还向上诉人顾仲林支付了2000元，上诉人顾仲林对此予以认可，本院对该费用在赔偿数额中予以扣除。综上，原判适用法律错误，致实体处理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《工伤保险条例》第三十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持浙江省上虞市人民法院（2007）虞民一初字第616号民事判决的第三项。
二、撤销浙江省上虞市人民法院（2007）虞民一初字第616号民事判决的第一、二、四项。
三、被上诉人叶永根赔偿给上诉人顾仲林经济损失人民币132458.99元，已支付79636.03元，尚应付52822.96元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回上诉人顾仲林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用合计3748元，由上诉人顾仲林与被上诉人叶永根各半负担；二审诉讼费用3748元，由被上诉人叶永根负担。该款于本判决生效之日起七日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年十二月二十八日
书 记 员 蒋剑峰