湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1577号
原告：舒小刚。
委托诉讼代理人：陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。
被告：杨新发。
委托诉讼代理人：严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：宋桂初。
原告舒小刚与被告杨新发、宋桂初民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，原告向本院提出财产保全申请。本院经审查，依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告舒小刚的委托诉讼代理人陈继军、唐汝婷及被告杨新发的委托诉讼代理人严银辉到庭参加了诉讼。被告宋桂初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨新发、宋桂初偿还欠款本金1400000元及借款之日（原告当庭确认从2014年2月1日起按照年利率24%计算）至全部履行完毕之日的利息（现暂计算至2016年4月30日的利息为756000元，本息共计2156000元）；2.被告杨新发、宋桂初承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月5日，原、被告口头约定被告向原告借款1400000元并出具借条。借条写明：“今借到舒小刚同志人民币壹佰肆拾万元整”，借款利息“按月息贰分伍厘计算”，“期限壹年”。原告于2012年11月6日将1400000元借款支付至被告账户。借款到期后，被告并未按约定还款给原告。被告原本每月向原告支付利息，但从2014年2月起，被告便不再支付。被告于2015年6月15日出具承诺书，承诺于2015年12月30日前分批次将全部欠款还完。现双方约定的还款期限早已到期，但被告一直未按约定履行还款义务。截止至2016年4月30日，被告应当向原告偿还本金1400000元，利息756000元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告杨新发辩称，1.原、被告当时约定的借款利息高于法定借款利息，被告偿还的利息高于法定标准的部分应抵本金。2.利息还到了2014年4月30日，这1400000元的借款已经还了870000元，所以对于多还的利息应抵本金。2014年4月30日被告偿还了一笔300000元的借款。
被告宋桂初未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，被告杨新发、宋桂初向原告借款1400000元并出具一张借条。该借条写明：“今借到舒小刚同志人民币壹佰肆拾万元整￥1400000.00。（按月息贰分伍厘计算），（期限壹年）”，借款利息“按月息贰分伍厘计算”，“期限壹年”。2012年11月6日，原告通过中国建设银行账户将1400000元借款转账至被告杨新发银行账户。2015年6月15日，被告杨新发出具一份《承诺书》，内容为：“本人杨新发2012年11月5号借舒小刚人民币壹佰肆拾万元、2013年8月1日借舒小刚人民币陆拾万元，合计人民币贰佰万元整。我承诺在2015年8月30号归还肆拾万元、9月30号归还肆拾万元、11月30日之前归还肆拾万元、2016年6月30号归还肆拾万元、12月30日归还肆拾万元整”。
庭审中，原告舒小刚自认被告已支付利息至2014年1月30日，原告并陈述《承诺书》涉及的另外600000元借款被告已通过抵债的方式偿还。
本院认为，被告杨新发、宋桂初向原告舒小刚借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。同时，该借条约定了还款期限为一年，即两被告应于2013年11月5日偿还原告借款。借款到期后，两被告未偿还原告借款的行为，已属违约。经原告催要，被告杨新发向原告出具了分期还款承诺书，就还款时间、金额进行了承诺。根据该承诺，至法庭辩论终结前的2016年6月30日已到期的借款总计应为1600000元（含本案未涉及的2013年8月1日所借600000元），被告仅偿还该案外的借款600000元，即已到期的借款中尚有1000000元未偿还，被告的行为已构成明显违约，严重损害了债权人即原告的利益。被告的上述行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，因此，依法原告有权在部分债务履行期限届满之前要求被告承担全部借款1400000元的偿还责任。被告杨新发主张借条约定的利息“按月息贰分伍厘计算”高于法律规定标准，其已按约定利率支付的超出部分利息应当抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告杨新发的该主张，不符合法律相关规定，本院不予支持。故对原告要求两被告偿还借款本金1400000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨新发主张利息已付至2014年4月30日，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。现原告自认两被告已支付利息至2014年1月30日，并要求被告按24%年利率标准支付自2014年2月1日起至借款清偿之日止的利息，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋桂初未到庭主张自己的权利，应视为其放弃主张自己的相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨新发、宋桂初于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告舒小刚借款1400000元及利息（利息以1400000元为基数，按年利率24%标准自2014年2月1日起计算至本案清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24050元，减半收取12025元，保全费5000元，合计17025元，由被告杨新发、宋桂初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 蒋 垚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。