重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6335号
原告：中冶建工集团有限公司物产分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号，统一社会信用代码915000007958747042。
负责人：陈建松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金思言，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芮，重庆索通律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
被告：曹兴平，男，汉族，1963年2月22日生。
二被告共同委托的诉讼代理人：张玉川，男，汉族，1982年7月22日生。
原告中冶建工集团有限公司物产分公司（以下简称中冶建工物产分公司）诉被告北城致远集团有限公司（以下简称北城公司）、曹兴平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中冶建工物产分公司委托的诉讼代理人金思言、王芮，被告北城公司、曹兴平共同委托的诉讼代理人张玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶建工物产分公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告北城公司立即向原告支付钢材材料款及财务费用1508157.52元（财务费用暂计至2016年6月30日，2016年7月1日之后的财务费用，以欠付材料款538958.79元为基数，按月息2%的标准计算至全部材料款付清之日止）；2.判决被告北城公司立即向原告支付违约金43116.7元；3.判决被告曹兴平对上述第一至第二项债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费及其他诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2014年2月16日，原告与被告北城公司签订《钢材供应合同》，约定原告向被告北城公司供应钢材，每月25日结算上月25日至本月24日期间的供应额，于次月10日前将上月结算额全部付清，若被告北城公司未按期支付结算款，则从结算日的次月11日起90日内按月息1.4%计算财务费用，从第91日起到180日内按月息2%计算财务费，超出180日则按月息3%计算财务费用，且承担违约责任，在结算时一并支付货款和利息，在货款未支付的情况下，先支付利息。被告北城公司未按合同约定支付材料款，除支付全部货款和财务费用外，还应向原告支付逾期货款8%的违约金。合同还约定被告曹兴平自愿以本人及家庭财产为被告北城公司欠付的材料款提供连带责任担保。原告按约履行供货义务，被告未按约付款，截止2016年6月30日，被告累计拖欠材料款及财务费用1508157.52元。为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告北城公司辩称，其与原告签订的钢材买卖合同属实，但双方进行核算，钢材总价款为8293359.29元，被告北城公司已向原告支付了6950000元，尚欠原告钢材款1343359.29元，被告北城公司不应向原告支付财务费，因为法律没有明确规定，被告北城公司也不应向原告支付违约金。
被告曹兴平辩称，其不是本案适格被告，被告曹兴平是被告北城公司的法定代表人，其在钢材购销合同上是以法定代表人的名义签字，并不是以担保人的名义签字，虽然合同约定法定代表人应当承担担保责任，但合同没有单列担保人一列，被告北城公司也未以担保人的名义签字。本案应当支付的钢材款及其他费用均应当由被告北城公司支付。
经审理查明，2014年2月16日，原告（供方）与被告北城公司（需方）签订《钢材供应合同》一份，主要约定需方向供方购买钢材，供方每月25日与需方结算上月25日至本月24日期间的供应额，需方于次月10日前将上月结算额全部付清，若需方未按期支付结算款，则从结算日的次月11日起90日内按月息1.4%计算财务费用，从第91日起到180日内按月息2%计算财务费，超出180日则按月息3%计算财务费用，且承担违约责任，结算时一并支付货款和利息，在货款未支付的情况下，先支付利息。需方未按合同约定支付材料款，除支付全部货款和财务费用外，还应向供方支付逾期货款8%的违约金。另该合同第七条系担保条款，该条载明北城公司法人代表曹兴平自愿用本人及家庭财产为需方因本合同所欠的供方货款提供担保，并承担全部连带责任。该合同需方签章处加盖被告北城公司印章，并由北城公司法定代表人曹兴平在法定代表人签字处签字。合同订立后，原告在2014年8月26日至2014年11月27日期间，分别向被告北城公司的金阳.重庆映像二期工程项目、金科世界城南川工程项目供应了钢材。2016年6月30日，原告向被告发出往来询证函，载明被告北城公司欠原告材料款1393359.32元。被告北城公司于2016年7月20日对欠款金额进行了确认。
原告陈述，其主张的财务费用是钢材加价款，属于价格条款的部分。截止2016年6月30日，被告北城公司确认的欠付材料款1393359.32元包括南川项目尚欠的材料款538958.79元及其他项目未付清的财务费用。截止2016年7月1日，被告差欠原告南川项目的材料款538958.79元，已超过180天未支付，按照合同约定，应该按照月息3%计算财务费用，但因该标准过高，故自愿将该标准降低为以538958.79元为基数，按照月息2%计算财务费用。原告还陈述，原被告双方于2016年6月30日对账后，被告北城公司未支付过任何款项。
上述事实有《钢材供应合同》、往来询证函、往来账明细表、重庆映像二期工程钢材供应签证表、项目财务费用、缴款单、金科世界城南川工程钢材供应表、银行贷记通知及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告北城公司双方签订《钢材供应合同》系当事人真实意思表示，依法受法律保护。原告向被告北城公司供应了钢材，被告北城公司应约支付货款及约定的其他费用。经双方对账一致确认，截止2016年6月30日，被告北城公司尚欠原告材料款1393359.32元，原告自认该1393359.32元中包含材料款本金538958.79元以及被告北城公司截止2016年6月30日尚欠的财务费用，故原告主张被告北城公司支付钢材材料款及截止2016年6月30日尚欠的财务费用未超出1393359.32元的部分，本院予以支持，超出部分原告未举示有效证据予以证明，本院不予支持。被告北城公司辩称尚欠金额为1343359.29元，因其未举示2016年6月30日之后还向原告支付过货款的证据，故应以双方通过往来询证函对账确认的金额认定被告北城公司的欠付金额，对被告北城公司的该项辩称意见本院不予采信。
关于原告主张的财务费用的性质问题，从《钢材供应合同》的约定来看，该财务费用属于被告未按期付款所应额外承担的费用，属于违约金性质。因合同约定该违约金超过180日之后的计算标准为月利息3%，该违约金计算标准过高，原告自愿主张自2016年7月1日起财务费用以538958.79元为基数，按月利息2%计算，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。因原告主张的财务费用实际为合同约定的违约金，该违约金系合同当事人意思自治的体现，故被告北城公司关于没有法律明确规定，不应当支付财务费用的辩称意见，本院不予采信。
原告关于被告北城公司支付违约金43116.7元的主张，因原告主张的财务费用也属于违约金性质，且原告主张的财务费用的计算标准已经较高，原告在财务费用之外另行主张违约金43116.7元，将使原告主张的全部违约金金额过分高于其实际损失，且被告北城公司也抗辩其不应向原告支付违约金，故本院对原告要求被告北城公司支付违约金43116.7元的主张，不予支持。
关于被告曹兴平是否应当就本案债务承担连带保证责任的问题。虽然《钢材供应合同》中并没有单列担保人一项由被告曹兴平签字，但合同第七条明确约定被告曹兴平作为被告北城公司法人代表自愿为被告北城公司因《钢材供应合同》所欠的原告货款提供担保并承担全部连带责任，且被告曹兴平在《钢材供应合同》上也进行了签字确认，虽然其是在法定代表人签字处签字，但被告曹兴平的签字行为系对整个合同内容的确认，故也包含对担保条款的确认，据此，被告曹兴平应为《钢材供应合同》项下被告北城公司所负债务的连带责任保证人。但《钢材供应合同》未对曹兴平的保证期间作出约定，故保证期间为主债务履行期间届满六个月，根据合同关于被告北城公司应于次月10日前将上月结算额全部付清的约定，原告起诉时，其主张的货款均已超过了保证期间，故原告要求被告曹兴平就本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中冶建工集团有限公司物产分公司钢材材料款本金538958.79元；
二、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中冶建工集团有限公司物产分公司财务费用(截止2016年6月30日，财务费用为854400.53元，之后的财务费用以尚欠钢材材料款本金538958.79元为基数，按照月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清)；
三、驳回原告中冶建工集团有限公司物产分公司对被告北城致远集团有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告中冶建工集团有限公司物产分公司对被告曹兴平的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为9380元、保全费5000元，合计14380元，由被告北城致远集团有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈曼妮