wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4983号
原告：农安县中小企业信用担保有限公司
地址：农安县。
法定代表人：姜世军，经理。
委托代理人：才晓影，公司职员。
被告：吉林沃森建筑装饰涂料有限公司
地址：农安县。
法定代表人：赵洪江，经理。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司
法定代表人：曹晓杰，经理。
原告农安县中小企业信用担保有限公司诉被告吉林沃森建筑装饰涂料有限公司、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司保证合同纠纷一案，按原告提供被告吉林沃森建筑装饰涂料有限公司的地址无法找到吉林�森建筑装饰涂料有限公司，原告又不能提供出吉林沃森建筑装饰涂料有限公司的准确送达住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告农安县中小企业信用担保有限公司起诉。
案件受理费32131.46元全额退回原告农安县中小企业信用担保有限公司。
审判员 马金茹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06507号
原告缪银华，女，年龄44。
被告赵志茹，男，年龄43。
本院在审理原告缪银华诉被告赵志茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告缪银华向本院提出撤诉申请。
本院认为原告缪银华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缪银华撤诉。
案件受理费二十五元由原告缪银华负担，已交纳。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 焱
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保22号
申请人：王霞，女，1969年1月28日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被申请人:陈家春，男，1969年3月24日生，汉族，住仪征市。
申请人王霞与被申请人陈家春房屋买卖合同纠纷，于2018年1月24日向本院提出申请，请求对被申请人陈家春的财产在421202元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人王霞提供的线索，对被申请人陈家春的财产在421202元范围予以查封、冻结。
案件申请费2627元，由申请人王霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月二十四日
书记员 包莉莎
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60130号
申请执行人：领航盛世（天津）国际旅行社有限公司
被执行人：北京中川国际旅行社有限公司
本院在执行领航盛世（天津）国际旅行社有限公司与北京中川国际旅行社有限公司合伙纠纷一案中，本院执行完毕发还申请人7832元，申请人同意结案，本院予以结案。
特此说明
执行员 赵秀丰
二〇一八年二月六日
书记员 杨 明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第125号
原告秦新艳。
被告刘相梅。
原告秦新艳诉被告刘相梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年3月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年三月十四日
书记员 冯 进
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1730号
原告：蒋莉，女，1984年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：张斌，男，1984年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：包治国，男，1977年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告蒋莉与被告张斌、被告包治国合伙协议纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋莉撤回起诉。
案件受理费1827元，减半收取913.5元，由原告蒋莉负担。
审判员 张旭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马婧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7016号
罪犯宋传真，女，1962年10月11日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月二十日，北京市顺义区人民法院作出(2011)顺刑初字第216号刑事判决，以被告人宋传真犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二〇一一年十一月十八日，北京市第二中级人民法院以（2011）二中刑终字第2279号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋传真在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋传真在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋传真自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯宋传真服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其履行财产刑的数额，未能达到减刑幅度放宽的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋传真减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢311号
申请执行人：陈志强,男性
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人陈志强与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人51849.88元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人陈志强向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执恢311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 周 天
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第265号
原告：李心岐，男，汉族，生于1974年2月9日。
委托代理人：李治宇，男，汉族，生于1937年10月11日，住址同原告。系原告李心歧父亲。农民。特别授权。
被告：符天军，男，汉族，生于1963年12月16日。
被告：符聪聪（曾用名符盈盈），女，汉族，生于1981年8月13日，系符天军女儿。农民。智力残疾二级。
法定代理人：肖玉珍，女，汉族，生于1962年10月27日，与符天军系夫妻关系。系被告符聪聪母亲。
委托代理人：王杰丽，西峡县法律援助中心律师。一般代理。
原告李心歧与被告符天军、符聪聪为婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李心歧及委托代理人李治宇，被告符天军，被告符聪聪的法定代理人肖玉珍及其委托代理人王杰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心歧诉称：2012年经媒人刘某某介绍，原告认识了被告符聪聪，被告符天军先后多次向原告索要彩礼款达11000元，礼品折款5000余元。2013年农历2月16日原告与被告举行婚礼，双方未领取结婚证。由于被告符天军嫌原告看家时拿的礼品少，于2013年农历6月11日上午，无故将其女儿符聪聪接回家，后虽经原告及其家人多次去接，被告符天军一直百般阻挠，不让符聪聪回家，最终导致原告精神压抑，生活困难，要求二被告返还彩礼款16000元。
原告为支持其主张，向本院提交了证人肖某某、李某某，王某某，申某某证言，均证明原告李心歧支付给被告礼金11000元，礼品价值5000元。被告符天军在2013年6月份将符聪聪接回家，原告多次去接均被符天军拒绝。
被告符天军辩称：2012年经人介绍符聪聪认识李心歧，2013年农历2月16日举行了结婚仪式，双方未领取结婚证。因为其女儿符聪聪是智障也没什么要求，只要原告对其女儿好就行。从提亲到接是按当地民俗习惯，不存在要求大额礼金，就是一些走亲串门的糖果礼品。并反诉符聪聪与原告生活期间，因被告是智障，原告多次殴打被告，对其人身及精神造成严重的损害，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金30000元。
被告向本院出示了1.原告李心歧书写的保证书，证明以后不再打被告符聪聪，并照护好她。
2.被告符聪聪残疾人证，证明符聪聪智力二级。
3.户口本。
被告符聪聪的法定代理人肖玉珍答辩意见同被告符天军。
经审理查明：被告符聪聪属残疾人，生活不能自理，系智力二级。被告符天军及肖玉珍系符聪聪的父母。其母肖玉珍娘门与原告李心歧家比较近。媒人刘国军与肖玉珍系老表关系。2012年5月原告李心歧与被告符聪聪经媒人刘某某介绍相识，后按农村风俗习惯也到原告家看家，原告李心歧也到被告家认亲、定亲、送日子。2013年农历2月16日按农村习惯原告李心歧与被告符聪聪举行了结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记手续。双方便同居生活，期间被告符聪聪母亲回娘门，发现符聪聪脸上有伤，便打电话告诉被告符天军让把符聪聪接回家居住。农历2013年5月4日原告李心歧与王某某一起第二次到被告符天军家接符聪聪，原告向被告出具保证书，主要内容：保证英英吃保、穿好，休息好，不让她饿着，不让她冻着。中间人王某某在保证书上签名。原告李心歧保证书交给符天军、肖玉珍后将被告符聪聪接回。2013年农历6月初六大端午，肖玉珍去送扇子，发现被告符聪聪身上有伤，回来后告诉符天军，农历6月下旬被告符天军将符聪聪接回家居住至今。
另查：1.被告符聪聪带到原告李心歧家的嫁妆，一组柜子，一个皮箱子，二床被子和一些衣服。
2.被告符聪聪系残疾人，残疾人证号：41133019910813202552。
以上事实有原、被告及被告法定代理人陈述，残疾人证明，保证书，户口证明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告李心歧与被告符聪聪按习俗举行“结婚仪式”未办理结婚登记手续，同居生活期间，为琐事生气后，被告符天军将符聪聪接回，被告符聪聪系残疾人，现双方已结束同居关系。原告李心歧诉称以按习俗支付给被告的看家、认亲、送日子、接亲共计11000元现金及礼物折款5000元损失，要求被告返还的理由，虽提供了证人肖某某、李某某、王某某，申某某的证言，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质证。”本案中，原告提交的四份证人证言，但证人在法定期限内未到庭接受质询，且被告符天军及其法定代理人肖玉珍对四份证人证言有异议，四份证言的效力无法采信，对原告诉称支付11000元的事实，本院不予采信。被告符天军辩称，符聪聪在和原告同居生活期间，多次遭受原告殴打，对其身心造成严重伤害，要求原告赔偿精神抚慰金损失3万元的理由，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，判决如下：
驳回原告李心岐的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告李心歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 李文侠
人民陪审员 张立林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4860号
原告：胡宇光，男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道槐花街**号，现住缙云县。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。
法定代表人：赵云枝。
原告胡宇光与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告胡宇光于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宇光撤回起诉。
案件受理费1229元，减半收取计614.50元，由原告胡宇光负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李万军
代书记员 夏静霞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第33号
原告周某某，男。
原告廖某某，女。
被告新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告周某某、廖某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告周某某、廖某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周某某、廖某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某、廖某某负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年八月十四日
代理书记员 姚 雅
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第33号
原告陆某某，男，31岁。
被告新田县人口和计划生育委员会，地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李某某，该委员会主任。
原告陆某某诉被告新田县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，在案件审理过程中，原告陆某某以已与被告新田县人口和计划生育委员会协调处理为由，于2014年11月7日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告陆某某负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
人民陪审员 宋伍华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 骆 辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6298号
上诉人（原审原告）尤镜清，男，1943年5月29日生，汉族。
委托代理人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
委托代理人董洪晓，江苏容川律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丁其英，女，1953年5月5日生，汉族。
委托代理人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
上诉人尤镜清与被上诉人丁其英赠与合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月11日作出（2015）鼓民初字第3374号民事判决，尤镜清对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，坐落于南京市鼓楼区华保新寓5号1011室房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积55.39平方米）原登记所有权人为尤镜清。
2014年8月尤镜清、丁其英通过征婚交友网站相识恋爱，双方于2014年9月9日办理了结婚登记手续。次日，双方共同至南京市房产局办理了房屋产权变更登记手续。同年9月17日，涉案房屋变更登记至尤镜清、丁其英名下，房屋共有情况为共同共有。双方结婚后，共同在涉案房屋内居住。此后，因双方在共同生活过程中产生矛盾，丁其英于2015年4月以双方夫妻感情破裂为由另案诉至原审法院，要求判决双方离婚，并依法分割涉案房屋。原审法院审理后，认为双方系老年再婚，更应相互扶持珍惜，丁其英以尤镜清有婚外情为由要求离婚证据不充分，对其提出离婚的请求不予支持。2015年5月原审法院作出（2015）鼓民初字第2677号民事判决书，驳回丁其英的诉讼请求。该案判决后，双方均未上诉，该判决已生效。
2015年5月22日，尤镜清诉至原审法院，请求判令撤销其对丁其英对于南京市鼓楼区华保新寓5号1011室房屋一半产权的赠与。
庭审中，尤镜清认为其将涉案房屋产权赠与丁其英系附条件，即丁其英承诺与尤镜清结婚，相互扶持、共同生活，现丁其英违反承诺，主动提出离婚，故要求撤销赠与行为。丁其英对于尤镜清所述不予认可，认为双方结婚前其虽提出结婚条件，要求尤镜清在涉案房屋所有权证中增加丁其英名字，尤镜清予以同意后双方才领证结婚，尤镜清的房产赠与行为系出于自愿，且并未附条件，故不同意撤销。
因双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；对赠与人有抚养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。
本案中，通过庭审查明的事实，尤镜清、丁其英均认可双方在结婚前曾协商将涉案房屋部分产权赠与丁其英，双方结婚后，实际亦按约定履行赠与行为，并完成了涉案房屋所有权变更登记手续，则双方之间的赠与合同已履行完毕，尤镜清对此不再享有任意撤销权，其主张撤销赠与房屋行为的请求，并无事实和法律依据。尤镜清在涉案房屋所有权变更登记后，亦无充分证据证明其将涉案房屋赠与丁其英的行为存在其他法定可撤销的情形，故其诉讼请求不符合法律规定，原审法院未予支持。
据此，原审法院判决：驳回尤镜清的诉讼请求。
一审宣判后，尤镜清上诉称，尤镜清、丁其英结婚是由于尤镜清身体不好，需要人照顾，所以才在网站上征婚。结婚的前提条件是被上诉人照顾上诉人，被上诉人提出结婚的条件是房子产权的一半要登记成她的名字，双方认识很短的时间内就办了婚姻和产权变更登记，目的就是为了照顾上诉人的身体，但双方结婚后仅十几天丁其英就不照顾上诉人，并且在几个月后主动提起诉讼离婚，被上诉人没有达到当初双方约定好相伴余生的约定，鉴于赠与是附条件的，因此可以达到法定撤销的条件。请求二审撤销原判，支持其在一审请求撤销赠与的诉讼请求。
被上诉人丁其英答辩称，双方结婚并没有附扶养的义务。一审中上诉人明确说自己仅是血压略微高一点，没有其他疾病。本案中诉争房产已经作了产权登记，也不符合法定撤销的条件。双方是因为无法继续在一起共同生活其才起诉离婚，主要是由于上诉人婚后与多名异性有密切往来。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、房产证、完税证明、认识经过材料、录音资料、（2015）鼓民初字第2677号民事判决书等证据证实。
本院认为，根据双方当事人的陈述，本案争议焦点为尤镜清对丁其英的房产赠与行为是否应当予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。本案中，上诉人尤镜清主张对丁其英房产赠与附有条件，即以丁其英陪伴、照顾尤镜清为附加条件。本院认为，上诉人二审并未提交新的证据，其在一审提供的证明双方相识及结婚经过的证据并不足以证实上诉人对被上诉人的房产赠与附有约定的义务。鉴于尤镜清与丁其英登记结婚后，已按约履行赠与行为，并完成了涉案房屋所有权变更登记手续，即双方之间的赠与合同已履行完毕，现尤镜清主张撤销赠与，但又未提供符合法定撤销情形的证据，原审据此驳回其诉请并无不当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人尤镜清的上诉请求，因事实和法律依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5454元，由上诉人尤镜清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 尹 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2525号
罪犯王磊，男，1992年12月4日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘乡市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年1月12日作出（2012）东三法刑初字第108号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2013年3月获得表扬。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26433号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋旭禄，男，1978年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋旭禄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋旭禄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,752.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,752.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第220号
罪犯张明岱，男，1971年5月7日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年8月3日作出（1999）甘刑终字第000270号刑事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院对被告人张明岱犯故意伤害罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年1月22日将罪犯张明岱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年7月19日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2004年7月19日起至2023年7月18日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年7月19日起至2021年12月18日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月19日起至2020年10月18日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月19日起至2019年8月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯张明岱确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张明岱在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张明岱减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年三月二十八日
书 记 员 史晨铧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1997号
刘彦丽、马天文：
你（单位）申请执行洛阳帝华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日按（2017）豫03民终3426号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初475号
原告林凯丽，女，汉族，1992年9月26日出生。
被告海燕，女，其他信息不详。
被告贾秀荣，女，汉族，1957年4月5日出生。
本院受理原告林凯丽与被告海燕、被告贾秀荣民间借贷纠纷一案后，经审查，原告林凯丽未能提供被告海燕的基本信息，本院亦查找不到被告海燕的个人信息。本院认为，原告林凯丽的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林凯丽的起诉。
案件受理费1800元，退还原告林凯丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院.
审判员 王新蕾
二〇一六年五月十一日
书记员 王 倩
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1579号
原告林惠清，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林秋玲，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告张水池，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告林惠清与被告张水池买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林惠清以欲与被告张水池自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林惠清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林惠清负担。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4669号
原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地成都市成华区龙青环线90号。
法定代表人：李章德，公司董事长兼总经理。
委托代理人阴海涛，男，汉族，住成都市成华区系公司员工，一般代理。
被告代安华，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告成都商旅出租车运业有限公司与被告代安华劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司负担。
审判员 范 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜柯序
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4047号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告：大城县XX平舒永红烟酒店
住所：大城县平舒镇
被告：大城县XX汽车站烟酒门市部
住所：大城县城内
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告大城XXXXX县平舒永红烟酒店、大城县XXXXXXXXX汽车站烟酒门市部为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8147元，减半收取4073.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李赟
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨萍
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第473号
原告董某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理董某诉刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下；
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王剑珑
二〇一二年六月十八日
书记员 刘光辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第979-2号
申请执行人李继平。
被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司。
法定代表人欧阳文宇，系公司董事长。
本院在执行李继平和郴州卓越有色金属冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第979-2号申请执行人李继平。被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司。法定代表人欧阳文宇，系公司董事长。本院在执行李继平和郴州卓越有色金属冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年九月五日书 记 员  李志平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2918号
原告：莫斯斯，住湖南省邵阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告莫斯斯诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫斯斯，被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人孙依丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫斯斯诉称：原告因生活需要于2016年3月5日在被告处购买食品，之后原告发现所购买的达美橙味酸奶已过期两个月，生产日期为20150305，保质期至20160104。被告作为食品的销售者，应当严格依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。但被告却销售不安全食品，直接危害消费者的身体健康。依据《食品安全法》第148条规定，故起诉请求法院判令：1、被告退还原告支付的食品价款2.8元；2、被告向原告支付赔偿金1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：被告不存在有明知销售不符合食品安全的产品的故意。涉案产品出现超过保质期的原因是供应商的销售人员工作过失未检出。本案案由是产品责任纠纷，涉案产品没有对原告造成任何合法权益的损害，原告也没有举证因使用涉案产品导致的损害。被告不应当承担产品侵权责任所规定的惩罚性赔偿，不应当按照《食品安全法》第一百四十八条承担1000元的赔偿责任，被告应当承担的是退还原告购物款。
经审理查明：原告于2016年3月5日在被告门店购买一包“达美橙味酸奶饮品四连包”，单价2.8元，合计支付2.8元。涉案产品外包装标示：“DutchMill,4in1;EXP20160104;MFG20150305”，涉案产品标签标示“达美橙味酸奶饮品”。
原告主张其购买涉案产品时，涉案产品已经超过了保质期，不符合食品安全标准，故要求被告赔偿1000元。被告则认为，涉案产品出现超过保质期是供应商的销售人员工作过失未检出，但涉案产品没有对原告造成任何合法权益的损害，被告不应当承担惩罚性赔偿。
庭审中，原告请求撤回第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。
以上事实，有原告提交的购物发票、购物小票、涉案产品图片以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案的争议焦点是被告销售超过保质期的涉案产品是否需要向原告赔偿1000元。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品作为供人食用的食品，如超过保质期，确会对消费者的身体造成损害。而《中华人民共和国食品安全法》所规定的惩罚性赔偿并不是建立在人身、财产造成损害的基础上的，因此，被告以涉案产品没有造成原告身体损害为由提出无需支付1000元赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。被告作为销售者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的涉案产品，损害了作为消费者的原告的合法权益。现原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫斯斯赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 韦国强
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 颖
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 岳 爱 民 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第487号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告岳爱民，男，1975年出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告岳爱民借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告岳爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日被告岳爱民在我单位贷款16000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张提交2009年4月30日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。
被告岳爱民未到庭未予答辩。
经审理查明，2009年4月30日被告岳爱民在原告单位贷款人民币16000元，并于2009年4月30日为原告签具贷款凭证，被告岳爱民签名、按指纹、加盖名章，约定利率及还款日期2012年3月20日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有被告2009年4月30日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告岳爱民于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币16000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元减半收取，由被告岳爱民负担人民币100元，退回原告人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙承承
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2938号
原告：王慧洁，女。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
原告王慧洁与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧洁到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月29日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D37的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月29日，原告王慧洁与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其与张会仁共有的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D37（房权证滨字第××号载明的房屋坐落为滨州市渤海十一路601号渤海花园10号楼2D-37）的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托管理期限自2013年5月1日起至2032年4月30日止，被告自2015年5月1日起向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户，每次支付半年托管收益。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告王慧洁支付任何托管收益。
本院认为，原告王慧洁与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2011年12月29日签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王慧洁与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2011年12月29日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 王好勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1333号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人曹洋。
被告候树军。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告候树军借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰县农村信用合作联社不能提供被告候树军的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下,
驳回原告东丰县农村�用合作联社的起诉。
案件受理费800.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月五日
书记员 卜 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5469号
原告：马超，男，汉族，1989年11月20日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人：LINHAO，该公司董事长。
委托代理人：曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
原告马超诉被告陕西英泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超及其委托代理人李云，被告陕西英泰置业有限公司的委托代理人曹娟、王晓雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马超诉称，原告与被告签订了合同备案号为Y14043122的《商品房买卖合同》，约定将位于西安市长安区西安市雁塔南路与航天北路十字西北部的项目名称为英泰曲江住宅小区第14幢2单元13层21302号的房屋由被告出卖给原告，该房屋总价款为629486元整。合同同时约定，被告应于2015年12月31日前交付房屋，逾期超过90日后，逾期按每日万分之一承担违约责任，被告房屋交付时房屋交付条件及交接手续等（包括但不限于：应经商品房验收合格并提交竣工验收会议纪要、提供《住宅质量保证书》和住宅使用说明书）。被告已经收到了全部的购房款，原告已按照合同约定完全履行了义务，但被告至今仍没有将符合建房标准、约定交付条件及交接手续的涉案房屋交付给原告。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告承担从2016年1月1日起到符合建房标准、交付条件及交接手续且实际交房期间的逾期交房违约赔偿责任（本案暂计算至庭审之日为14981.77元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西英泰置业有限公司辩称，一、涉案房屋已经五方验收合格，达到交付标准。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，且已经在西安市住房保障和房屋管理局备案。该合同明确约定房屋交付条件为：“经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要”。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护，故应当根据原、被告之间签订的上述合同内容作为判断房屋是否达到交付条件的依据。涉案房屋已于2015年12月20日经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格，达到合同约定及法律规定的交付标准。二、本案房屋不存在逾期交付问题，尚未完成交付系原告逾期所致，原告无权要求被告承担逾期交付的违约赔偿责任。涉案合同约定的交付时间为2015年12月31日，而被告已于2015年12月30日通知原告收房，但原告未到场收房，涉案房屋至今未完成交付，系原告逾期所致，原告要求被告承担逾期交房违约赔偿责任无事实及法律依据。综上，被告已依法依约履行了合同义务，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法查清本案事实，依法判决驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年4月26日，原、被告签订了合同登记号为Y14043122的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的位于西安市长安区西安市雁塔南路与航天北路十字西北部的“英泰曲江住宅小区”第14幢2单元13层21302号房，该房屋建筑面积为84.61平方米，总房款629486元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理:1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”上述合同签订后，原告依约向被告缴纳了合同约定的购房款629486元。
另查，被告于2015年12月20日下午2:30分针对涉案项目14、15号楼召开单位工程竣工验收会议，并出具书面《单位工程竣工验收会议纪要》，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位及勘察单位均盖章确认涉案工程为合格工程。被告向本院提交五方验收记录，虽加盖有上述五单位公章，但无落款时间。经核实，涉案房屋至今未取得消防验收及竣工验收备案手续，原告也未收房。
2015年12月30日，被告在西安日报刊登交房公告，内容如下：“尊敬的曲江千林郡业主：承蒙您对本公司“曲江千林郡项目的关心和支持。您购买的房屋现已符合交房条件，定于2015年12月31日正式交房，集中交房时间为2015年12月31日至2016年1月9日……”。原告对被告刊登的上述交房公告真实性认可，但认为该公告显示的为“曲江千林郡项目”，而双方合同中显示的是“英泰曲江住宅小区”，故该公告与本案无关。经查，涉案项目的楼盘所在处设置小区名称实为“曲江千林郡”。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《单位工程竣工验收会议纪要》、交房公告、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告缴纳了购房款629486元，被告应按照合同约定的交房期限即2015年12月31日前向原告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。被告提交了《单位工程竣工验收会议纪要》及五方验收记录，虽五方验收记录上无落款时间，但《单位工程竣工验收会议纪要》的落款时间可与五方验收记录相互印证，证明2015年12月20日涉案房屋已经五方验收合格。但涉案项目尚未取得消防验收手续。根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。由此可见，涉案工程还应通过消防验收才符合交付条件，即便被告在报纸上刊登了交房公告通知业主收房，原告也有权拒绝接收未经消防验收合格的商品房，被告至今为止不能向原告交付符合合同以及法律规定的合格房屋，理应向原告支付逾期交房违约金。依照双方合同约定逾期交房超过90日出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金，自2016年1月1日起计算至庭审之日（2016年8月25日）止共238天的逾期交房违约金共计14981.77元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西英泰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马超逾期交房违约金14981.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 赵青青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘倩倩
打印：扈艳红校对：王景涵年月日送达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审49号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人李善春（哈尔滨市南岗区喜羊羊碳火锅经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160759号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160759号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人开办产生油烟的餐饮经营项目，无专用烟道高空排放设施，随意低空排放，影响周围居民生活环境，其行为违反了《黑龙江省居民居住环境保护办法》第九条第一款规定为由，依据《黑龙江省居民居住环境保护办法》第二十四条第（三）项之规定，于2016年8月15日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160899号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160843号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月24日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160759号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹仟元整，并于2016年8月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160759号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160759号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审49号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人李善春（哈尔滨市南岗区喜羊羊碳火锅经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160759号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160759号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人开办产生油烟的餐饮经营项目，无专用烟道高空排放设施，随意低空排放，影响周围居民生活环境，其行为违反了《黑龙江省居民居住环境保护办法》第九条第一款规定为由，依据《黑龙江省居民居住环境保护办法》第二十四条第（三）项之规定，于2016年8月15日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160899号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160843号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月24日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160759号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹仟元整，并于2016年8月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160759号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160759号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年七月十日书 记 员  杨晓宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2857号
原告蔡佩龙，男，1962年2月27日生，汉族。
被告中石化南京工程有限公司（以下简称中石化公司，组织机构代码13475821-2），住所地在江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人向文武，中石化公司执行董事。
委托代理人孙康乐，江苏金路律师事务所律师。
原告蔡佩龙诉被告中石化公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡佩龙，被告中石化公司的委托代理人孙康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡佩龙诉称：其系被告员工，因社保缴费基数问题，于2010年5月向南京市社会保险费征缴管理中心投诉，南京市社保费征缴管理中心责令被告补缴相关社保费用，因此被告对其不满，扣发其2011年7月至2012年9月的工资（奖金）。其于2013年2月17日提起诉讼，法院作出（2013）江宁民初字第869号民事判决书，判决被告支付其2011年7月至2012年8月期间工资（奖金）13475元。但被告向其发放13475元时未代扣个人所得税，南京市栖霞区地税局责令其缴纳个人所得税2729元。现其诉至法院请求判令：1、被告支付原告补发奖金13475元后产生的个人所得税2729元；2、被告返还2011年7月违法扣缴的税金128.1元。
被告中石化公司辩称：1、原告的诉请是有关税务方面的请求，因此本案不属于民事法律关系；2、原告缴纳的个人所得税2729元是按国家税法规定缴纳，且是原告主动向税务部门申报并缴纳，与其无关；3、2011年7月其只是暂时未支付原告备用金1350元，但该部分的税款其在当月代缴代扣，因此原告应该知道1350元已扣个人所得税，原告向税务机关申报个人所得税时应向税务部门明确说明。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告蔡佩龙于1979年入伍，1996年转业至被告中石化公司工作。原告蔡佩龙于2013年2月17日在江宁区人民法院提起劳动争议之诉，诉讼请求为要求被告中石化公司支付奖金、旅游费、交通费、赔偿金，江宁区人民法院于2013年5月13日作出（2013）江宁民初字第869号民事判决书，判决被告支付原告2011年7月至2012年8月期间的工资（奖金）13475元。在该判决生效后，被告将13475元支付给原告，原告因该13475元缴纳个人所得税2729元。
原告蔡佩龙于2014年7月28日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月28日作出宁宁劳人仲不受字（2014）第385号不予受理通知书。
审理中，本院致函南京市栖霞区地方税务局（以下简称栖霞地税局），请其计算2011年7月至2012年8月13475元如中石化公司按月发放蔡佩龙产生的个人所得税数额，栖霞地税局出具情况说明：一、2011年度蔡佩龙取得工薪收入已纳税1411.80元，假设奖金在当期及时发放，2011年蔡佩龙应纳个人所得税为1995.68元；二、2012年1月至8月蔡佩龙取得工薪收入已纳税40.26元，假设奖金在当期及时发放，2012年1月至8月蔡佩龙应纳个人所得税为443.19元。
审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书、函、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应及时、足额向劳动者发放劳动报酬。本案中，中石化公司因未及时向蔡佩龙发放2011年7月至2012年8月的工资（奖金），导致蔡佩龙一次性缴纳个人所得税2729元，根据栖霞地税局出具的情况说明，中石化公司如按月当期发放蔡佩龙工资（奖金），蔡佩龙全部收入所产生的个人所得税为2438.87元（1995.68＋443.19），蔡佩龙已经缴纳1452.06元（1411.80＋40.26），则蔡佩龙在工资（奖金）按月发放情况下还应缴纳个人所得税986.81元，现蔡佩龙缴纳了2729元，则中石化公司因未按月发放工资（奖金）导致蔡佩龙多缴纳个人所得税1742.19元（2729-986.81），中石化公司应向蔡佩龙支付1742.19元。原告蔡佩龙撤回第二项诉请，本院照准。
据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中石化公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡佩龙1742.19元。
二、驳回原告蔡佩龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 游
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第538号
原告李翠平。
被告张国全。
被告韦桂风。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十三日
代书记员 牛晓燕
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1541号
原告：某某县某某羊绒羽绒有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张学梅，该公司法律顾问。
被告：龚某，男，现年约32岁，汉族。
原告某某县某某羊绒羽绒有限公司诉被告龚某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员陈义依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某县某某羊绒羽绒有限公司的委托诉讼代理人张学梅到庭参加了诉讼，被告龚某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家专门生产羊绒、羽绒及有关充绒辅料的专业厂家，被告是从事充绒的个体户，被告一直在原告处购买羊绒、羽绒及有关充绒辅料。2017年1月，原、被告双方就货款进行了结算，被告共欠到原告货款8500元。上述欠款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护自身权益，具状起诉请求法院判令：被告龚某偿还原告某某县某某羊绒羽绒有限公司欠款8500元并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
刘某某身份证复印件一张；
法定代表人身份证明书一张；
企业法人营业执照复印件一份；
欠条一张，金额为8500元。
被告龚某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告龚某未向本院提交证据。
经审理查明：原告是一家专门生产羊绒、羽绒及有关充绒辅料的专业厂家，被告是从事充绒的个体户，被告一直在原告处购买羊绒、羽绒及有关充绒辅料。2017年1月，原、被告就货款进行了结算，并由被告出具欠条一张，内容为“欠条，欠现金捌仟伍佰元整，2017.1.26号，龚某，151××××8962”。上述欠款经原告多次催要未果。
本院认为：被告龚某在原告某某县某某羊绒羽绒有限公司进货，原、被告之间就货款进行了结算，并由被告出具欠条一张，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告某某县某某羊绒羽绒有限公司为债权人，被告龚某为债务人，该法律关系事实清楚，证据充分，被告龚某应依法向原告偿还货款8500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚某偿还原告某某县某某羊绒羽绒有限公司货款8500元，上述欠款于本判决生效之日起30日内付齐。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚某承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈义
二〇一七年五月十八日
书记员 罗翔
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初530号
原告张进来，住兴隆县，电话：182XX****XX。
被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会，住所地兴隆县大杖子乡柳河口村。
法定代表人：王春福，职位：村主任。电话：138XX****XX。
原告张进来与被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张进来、被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进来向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人土地承包费4，200.0元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2011年村委会为建蔬菜大棚，占用原告的土地，协议占地每亩每年给付1，000.00元，占地后2011年、2012年村已将占地补偿款给付原告，以后建大棚因故没建成，土地荒芜。2014年冬村委会又与占地户订立协议，将占用各户土地平整转包给他人，协议约定在土地平整后十五天后将欠2013年、2014年占地补偿款发放到各户，土地平整后，原告的两年土地补偿款共4，200.00元。原告多次找过乡县领导，都答复让找村解决。原告为保护自己的合法权益，要求人民法院依法判决被告及时给付拖欠原告的土地补偿费4，200.00元。
被告辩称,同意原告的诉讼请求，但因为承包人闫继海没有把钱给付村委会，所有村委会无法支付这笔欠款，原告所述情况属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2016年12月25日被告为原告出具的证明一张，证明证实欠原告土地承包款4，200.00元。
被告对证据认可，对证据没有异议，也未提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提供的被告书写的证明因有村委会的公章具有真实性、与本案存在关联性，被告未能提供足以反驳的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告村民，2011年被告为筹建大棚承包了原告的土地，协议约定每年每亩给付1，000.00元补偿款。2011年和2012年村委会已将占地补偿款给付原告，2013年和2014年至今未给付，两年共计4，200.00元，原�有村委会出具的证明，并加盖兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会的公章。后来经原告多次索要，被告至今未给付。现原告为索要4，200.00元补偿款诉至法院。
本院认为，原告提供的证明内容不违反法律规定，合法有效。因被告未按协议约定给付原告占地补偿款，现原告要求被告给付占地补偿款，理由正当，证据充分，故对张进来主张的事实予以确认支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张进来占地补偿款4，200.00元。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报�的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1515号
上诉人（原审原告）胡米珍，女，1968年10月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被上诉人（原审被告）醴陵市熙永服装有限公司，公司所在地：醴陵市西山街道办事处碧山花园26号。
法定代表人：陈钢，董事长。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人胡米珍因与被上诉人醴陵市熙永服装有限公司（以下简称熙永服装公司）劳动争议一案,不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初1261号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡米珍、被上诉人熙永服装公司委托代理人黄永波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人胡米珍上诉请求：1、撤销醴陵市人民法院（2016）湘0281民初1261号民事判决书；改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金8420元。事实与理由：1、一审判决将上诉人所从事的查货岗位等同于打杂和质检错误。2、一审判决认定劳动关系系上诉人单方解除错误。三、被上诉人单方调整上诉人工作岗位是导致劳动关系解除主要原因。
被上诉人熙永服装公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事实与理由与客观事实不符，依法不能成立，双方已经签订了书面劳动合同，对工作岗位以及调整有约定，并且上诉人的女儿已向一审法院出具了书面证明材料，证明上诉人的工作岗位包括打杂在内，被上诉人给上诉人安排的新工作岗位的劳动能力和待遇并未有实际变化，在书面劳动合同未到期时，单方解除合同，被上诉人并未单方解除劳动合同的意思，故上诉人要求被上诉人支付解除合同补偿金无法律和事实依据，请依法驳回上诉，维持原判。
胡米珍在一审起诉请求：1、请求判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿23155元。2、请求判令被告赔偿原告解除劳动合同经济补偿金8420元。在一审开庭审理中，原告主动撤回了第一项诉讼请求，一审法院当庭准许。
一审法院认定事实：原告于2012年正月进入醴陵市致厚服装厂工作，该厂于2014年8月14日被依法注销，2014年9月4日重新注册成立醴陵市熙永服装有限公司。原告与醴陵市熙永服装有限公司于2014年9月签订了一份为期两年的书面劳动合同，期限至2016年9月1日止。合同约定原告担任查货岗位工作，但经双方协商同意可以变更工作岗位，同时约定，原、被告双方在任何情况下均可以解除劳动合同，但必须以书面形式通知对方。被告公司成立后，原告一直在该单位从事打杂、质检工作，也就是合同上所称的查货工种。2016年正月12日，被告单位召开职工大会，宣布正月13日开工，原告来厂报到后，被告告知原告其岗位可能要进行调整，质检员工种人员已满，原告岗位调整为打杂。同年正月14日在明确分工原告岗位为打杂后，在未出具书面报告情况下，原告离开了被告单位，再未回被告单位工作。2016年3月22日原告向醴陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月12日该会作出醴劳人仲案字（2016）第20号裁决，驳回原告胡米珍的全部仲裁请求。原告对该裁决有异议，于2016年5月23日向法院提起诉讼，请求处理。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，争议焦点为，一、双方是否签订书面劳动合同；二、被告是否应当支付原告的解除合同经济补偿金。原、被告签订的《全日制用工劳动合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约自觉履行。合同约定，原、被告双方在任何情况下均可以解除劳动合同，但必须以书面形式通知对方，但被告在得知其岗位调整为单纯打杂的情况下，没有根据合同约定以书面报告的形式去和被告协商一致解除劳动关系，而是自动不回被告单位上班，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付解除合同经济补偿金8420元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告胡米珍要求被告醴陵市熙永服装有限公司支付解除合同经济补偿金8420元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（本院决定予以免交）。
本院二审期间，上诉人虽对一审判决认定的“对原告一直在该单位从事打杂、质检工作”、“一审未查明上诉人离开工作岗位的原因”的事实提出异议，认为李查货岗位不等同与打杂，上诉人离开工作岗位的原因是被上诉人让上诉人回去等通知，但未提交新的证据予以证实。被上诉人对一审判决认定的事实无异议。故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当支付上诉人解除合同经济补偿金8420元？上诉人胡米珍与被上诉人熙永服装公司于2014年9月1日签订了《全日制用工劳动合同书》，该合同第六条明确约定：甲乙双方在任何情况下可以解除劳动合同，但必须以书面形式通知对方，……合同期满后，未办理终止劳动合同手续仍存在劳动关系，双方应及时办理劳动合同终止或延续手续。2016年正月14日上诉人因被上诉人对其工和岗位作出调整后，离开公司一直未回，也未向公司提出书面的解除合同通知。被上诉人在上诉人一直未回工作的情况下也未作出解除合同的意思表示。故上诉人要求被上诉人解除合同经济补偿金8420元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人胡米珍的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡米珍承担（本院决定予以免交）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆华
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹春华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民特678号
申请人：陈爱枝，女，汉族，1964年2月3日出生，身份证地址广东省佛山市禅城区，
被申请人：刘韵玲，女，汉族，1936年1月26日出生，身份证地址广东省佛山市禅城区，
代理人：王健良（系被申请人刘韵玲的儿子），香港特别行政区居民，1957年3月29日出生，住香港特别行政区，
申请人陈爱枝申请认定被申请人刘韵玲无民事行为能力一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈爱枝称，其与被申请人陈偏是婆媳关系，被申请人从2015年开始就神志不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为重度老年痴呆症。被申请人此种情况，使其不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也诸多不便。为维护被申请人的权益，申请人特向法院申请宣告被申请人刘韵玲为无民事行为能力人，并指定申请人陈爱枝为监护人。
王健良称，同意申请人陈爱枝申请宣告被申请人刘韵玲为无民事行为能力人，但经家人共同协商，请求指定被申请人刘韵玲的儿子王健斌为其监护人。
经审理查明：被申请人刘韵玲生于1936年1月26日，父母均已先于其去世，其与丈夫王英（已于2008年4月29日去世）共生育三名子女，分别为王健强、王健良、王健斌，其中申请人陈爱枝为王健斌的配偶。
被申请人刘韵玲的亲属陈述，刘韵玲在2015年开始入住爱德颐养院，当时老人痴呆症已经比较严重，但还能辨认她的儿子。到了2015年年底开始不能辨认家人，答非所问，经常自言自语，不能清晰表达其意思。2016年下半年开始，刘韵玲说话已经听不清内容，完全无法表达自己的意思。从2017年4月4日起在佛山市禅城区向阳医院住院，同年8月12日出院后，完全不认识家人，没有意识，与其沟通没有反应，生活完全不能自理，现在在颐养院进行全护理服务。
佛山市禅城区向阳医院于2017年8月12日的出院小结、疾病诊断证明书载明：刘韵玲患有脑梗塞后遗症、重度老年痴呆症、高血压病2级，属于极高危患者。出院建议：患者记忆力，认知力完全丧失，重度痴呆，生活不能自理，建议继续办理家庭病床治疗。
佛山市禅城区爱德颐养院于2017年9月4日出具《证明》载明：刘韵玲现寄居在爱德颐养院，已没有语言和文字表达能力且生活不能自理。颐养院对其进行全护理服务。
另，经被申请人刘韵玲的三名子女及申请人陈爱枝共同协商，要求本院指定王健斌（男，1961年12月2出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区圣堂二街21号401房，公民身份号码）为被申请人刘韵玲的监护人。
本院认为，申请人陈爱枝是被申请人刘韵玲的儿媳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人刘韵玲的民事行为能力，佛山市禅城区向阳医院出院小结、疾病诊断证明书、佛山市禅城区爱德颐养院出具的《证明》、被申请人亲属的询问笔录，证实其已无法表达自己的真实意思，无法与人正常交流，生活不能自理。故，申请人陈爱枝提出关于宣告刘韵玲为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，申请人陈爱枝及被申请人刘韵玲的三名子女请求法院指定王健斌为刘韵玲的监护人，王健斌系刘韵玲的儿子，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，且其他亲属均未提出异议，故王健斌申请作为刘韵玲的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：
一、刘韵玲为无民事行为能力人；
二、指定王健斌为刘韵玲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳云
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 徐 淦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民特678号
申请人：陈爱枝，女，汉族，1964年2月3日出生，身份证地址广东省佛山市禅城区，
被申请人：刘韵玲，女，汉族，1936年1月26日出生，身份证地址广东省佛山市禅城区，
代理人：王健良（系被申请人刘韵玲的儿子），香港特别行政区居民，1957年3月29日出生，住香港特别行政区，
申请人陈爱枝申请认定被申请人刘韵玲无民事行为能力一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被申请人刘韵玲的儿子王健良为香港特别行政区永久居民，具有涉外因素，需要转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 欧阳云
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 徐 淦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周晓慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2251号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：王野。
被告：申翠娟。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王野、申翠娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年四月十四日
书记员 李 坤
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执170号
申请执行人刘秀霞。
委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人刘秀霞与被执行人青岛可爱服饰有限公司因劳动报酬等争议纠纷一案于2015年7月13日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第140号裁决书已立案执行。申请执行人刘秀霞向本院申请执行本案本金人民币8641元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人青岛可爱服饰有限公司所有的财物一宗（详见查封、扣押清单）进行评估、拍卖。现申请执行人刘秀霞等37人同意以上述查封、扣押财物其中的童装及辅料一宗的评估价值折抵本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第140号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2293号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告张红军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张红军借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1126元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4731号
原告:林秋桂，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告柯兆美，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告柯杰，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林秋桂与被告柯兆美、柯杰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋桂到庭参加诉讼,被告柯兆美、柯杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秋桂向本院提出诉讼请求:1、被告柯兆美、柯杰偿还借款本金35万元，并承担诉讼等费用;2、被告柯兆美、柯杰偿还自2015年10月2日起按月利率2%计算的借款利息。事实与理由：2015年10月2日，柯兆美、柯杰向原告借款35万元，期限12个月，月利率3%。二被告向原告出具借条。期满后，二被告以种种理由为借口，拒不归还本息，故提起诉讼。
柯兆美、柯杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯兆美、柯杰自2014年12月至2015年2月多次向林秋桂借款计30元。2015年10月2日，二被告又向原告借款5万元，时二被告重新向原告立下借款35万元的借条一份，约定月利率3%，按季还清利息，期限一年。因二被告未按约归还借款本息，致诉讼。
上述事实，有原告的陈述及《借条》一份、银行流水账等证据予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，柯兆美、柯杰向林秋桂借款35万元，有柯兆美、柯杰出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定；双方约定借款月利率3%超过法律规定范围，但林秋桂自愿调整为月利率2%，符合法律规定，应予支持；故原告诉讼请求，予以支持。柯兆美、柯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柯兆美、柯杰应在本判决生效之日起十日内归还原林秋桂借款人民币350000元，并自2015年10月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算利息，利随本清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，减半收取人民币3950元，诉讼保全申请费2720元,由被告柯兆美、柯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年二月八日
书记员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1963号
原告王威，男，汉族，1978年2月16日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王洁茹、高畅，河南豫英律师事务所律师。
被告杨涛，男，汉族，1987年7月23日出生，住河南省中牟县。
原告王威诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告王威于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王威自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王威撤诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告王威负担。
审判员 李春强
二〇一八年一月十五日
书记员 李 瑶
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1782号
申请人：杨新乐，男，1966年9月28日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：张云杰，男，1971年8月8日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：张永梅，女，1975年3月5日出生，汉族，闻喜县。
申请人杨新乐与被申请人张云杰、张永梅为民间借贷纠纷一案，申请人杨新乐于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张云杰、张永梅名下银行存款35000元予以冻结。2017年10月24日中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为申请人杨新乐提供担保。
本院经审查认为，申请人杨新乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张云杰、张永梅名下银行存款35000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杜云凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 卫红鸽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1741号
原告孟凡勇，男，1968年12月6日出生，汉族，住正阳县。
被告王成，男，1968年4月23日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告孟凡勇与被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孟凡勇到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告王成向原告借款20000元，同时向原告出具借条一份。后经原告向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款20000元并承担诉讼费用。
被告王成在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月13日，被告王成以需要支付工人工资为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。双方未约定还款时间，也未约定利息。后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款20000元，没有约定还款时间，后经原告向被告催要，被告没有清偿。原告要求被告返还借款20000元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王成于本判决生效后十日内偿还原告孟凡勇借款本金贰万元；
二、驳回原告的其他诉求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贺 娟
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第253号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人赵某某，男，1990年6月10日出生，汉族，小学，户籍所在地山西省大同市浑源县，现住东河区，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月19日被包头市公安局东河分局刑事拘留。2014年8月27日被本院批准逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑（2014）字第243号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东河区人民检察院指控：2014年8月14日，被告人赵某某醉酒后血中乙醇浓度（239.3mg／100ml）驾驶小型轿车行驶至110国道金三角立交桥南侧辅道时，赵某某为逃避交通警察检查，在倒车时与石某某驾驶小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
公诉机关认为，被告人赵某某违反我国交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并且认罪。
经审理查明：2014年8月14日，被告人赵某某醉酒后血中乙醇浓度（239.3mg／100ml）驾驶小型轿车行驶至110国道金三角立交桥南侧辅道时，赵某某为逃避交通警察检查，在倒车时与石某某驾驶小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被告人赵某某应负该起事故的全部责任。被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失。
认定上述事实的证据如下：扣押物品清单；被告人赵某某常住人口信息、血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈诉材料、委托书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图；证明被告人赵某某的身份情况。证人证言；被告人赵某某的供述与辩解；被害人石某某陈述；现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录；交通事故照片七张；证明被告人的犯罪事实、应当承担的责任。
以上证据经庭审举证、质证，被告人赵某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反我国交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某某刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。因其在审理过程中认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，有酌定从轻情节。根据被告人赵某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金二千元，（于本判决生效后五日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓庆
二〇一四年九月九日
书记员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00015号
申请人：李敦山，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：朱祥波，男，汉族，1971年11月18日出生，住安徽省合肥市。
被申请人：许劲菊，女，汉族，1976年8月11日出生，住合肥市。
申请人李敦山与被申请人朱祥波、许劲菊的申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李敦山于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱祥波、许劲菊名下所有的价值人民币490万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李敦山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人朱祥波、许劲菊名下所有的价值人民币490万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人合肥好思家木业有限公司名下所有的位于龙岗开发区牡丹路西侧工业1、2号厂房两幢及位于合肥市龙岗开发区牡丹路西侧办公楼一幢。房地产权证号分别为：房地权肥东字第**号、房地权肥东字第XX号、房地权肥东字第**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱献忠
二〇一四年五月六日
书记员 李世东
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第2621号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）1241号起诉书指控被告人彭某犯盗窃、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月4日22时许，深圳市宝安区新X**橡塑制品有限公司员工彭某趁公司二楼无人之际，从天花板上爬入公司财务室，撬坏财务室抽屉并将保险柜搬至公司电工房，再用电焊焊开保险柜，最后盗走财务室抽屉和柜子内的人民币4600元。次日6时许，被告人彭某携款逃离现场。事后被告人彭某因听说被害单位财务曹某珍报案称被盗数额为18000多元人民币，遂心生不满。2007年2月9日至13日期间，被告人彭某多次发短信以曹某珍儿子的安全和曹某珍本人的名誉威胁曹某珍企图勒索人民币1.4万元，事后并未取得勒索款。2010年2月12日，被告人彭某被抓获归案。
被告人彭某对审理查明的犯罪事实亦无异议。上述事实，有经当庭质证的被告人彭某的供述及辩解，被害人曹某珍的陈述及辨认笔录，证人黄某宇的证言及辨认笔录；物证、书证：抓获经过、情况说明、被告人身份信息、通话记录、短信记录、员工登记表，现场勘察笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人彭某无视国家法律，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在敲诈勒索的过程中已经着手实施犯罪行为，但是由于其意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚；另鉴于被告人彭某归案后认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。总和刑期一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年2月12日起至2011年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘建军
二〇一〇年七月二十二日
书记员 郑淦元
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2043号
原告江秋菊，女，1948年12月1日出生，汉族。
委托代理人王碧林，陕西帝武律师事务所律师。
被告西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告江秋菊与被告西安城东客运站噪音污染损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江秋菊委托代理人王碧林，被告西安城东客运站委托代理人许小平、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秋菊诉称，原告居住房与被告相邻。2000年4月，被告未履行环境影响评价手续，也未采取防噪音措施的情况下，建设并使用二层高架停车坪。自该停车坪投入使用后，车辆发动机、喇叭的声音严重影响原告的生活，给原告的身体及精神造成极大的伤害，故要求立即停止高架停车坪的使用，进行噪声污染治理，在2002年11月底以前达到国家规定的二类标准；判令被告一次性向原告补偿因关窗降低噪声使通风权受到损害的损失费5000元；要求被告从2000年10月起每月支付给原告噪声污染损害费120元，至噪声治理达到国家标准止；要求被告支付噪声污染鉴测费用。
被告西安城东客运站辩称，被告成立客运站及投入营运，是经过环保部门批准，环境影响符合国家标准。原告所住房屋，系在被告建站、营运后才建的，距离客运站太近，原告因此所受噪音影响，被告并无责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安城东客运站是1991年经西安市计划委员会、西安市环境保护局批准建立的，1992年开始运营。原告所住房屋系原告单位陕西省机械设备进出口公司所建，在原告所住楼房当中最迟建成的一幢系1999年10月批准施工。2000年12月完工。2000年4月西安市城市规划管理局就被告申请建设二层平台停车场设计方案予以批准，并要求被告不影响四邻的安全、安静、卫生、排水，否则由被告负责。2000年7月，西安市建设委员会就被告建设二层平台停车场项目下发施工许可证。被告将该二层停车场建成后即投入使用，陕西省机械设备进出口公司分别于2001年10月、2002年6月委托西安市环境监测站因被告停车场产生噪音对本公司家属楼住户是否影响进行监测，监测结论为噪声超过国家规定的二类标准。2002年8月，西安市环境监测处向被告下发听证字（2002）第11号处罚听证告知书。2002年9月，西安市环境保护局对被告作出市环罚字（2002）029号行政处罚决定书，认为，被告一期建设项目未按环保局的要求建设施工，未经环保局验收；被告二期建设项目高架停车坪工程未进行环境影响评价，未向环保局申请审批；对被告罚款3万元，并责令被告在两个月内对噪声进行治理，达到国家标准。原告所住地区依西安市《城市区域环境噪声标准》适用区域划分，为二类标准区。
上述事实，有住房证明、施工许可证、规划手续、监测报告、处罚听证书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告建设、运营二层高架停车坪，未经西安市环境保护局批准，也未进行环境影响评价。现该高架停车坪产生的噪音，经西安市环境监测部门监测，已超过国家规定的标准。现原告要求被告采取措施使噪音达到规定标准，理由正当，证据充分，应予支持。依实际情况，应给被告一定的期限进行噪音治理。被告停车场产生的噪音已对原告的精神造成损害，后果严重，被告应对原告进行赔偿，以一次性赔偿2000元为宜。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十三条、第十四条、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安城东客运站在本判决生效后二个月内，采取有效措施，对原告江秋菊停止噪音侵害，将噪音控制在GB096－93二类标准以内（以环保部门测试为准），费用由被告负担。逾期未达上述标准，被告停止其二层高架停车坪的使用，直至达到上述标准止。二、被告西安城东客运站在本判决生效后十日内赔偿原告江秋菊精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告江秋菊其余诉讼请求。诉讼费630元由被告西安城东客运站负担500元，原告江秋菊负担130元（鉴于原告已预交，被告随抚慰金一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月十四日
书 记 员 周曙光
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初999号
原告：高月香，1971年7月5日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：余道林，来安县法律援助中心工作人员。
被告：王思盛，1967年11月17日生，汉族，务工，住江苏省南京市六合区。
被告：管成剑，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：何晓东，该公司总经理。
本院在审理原告高月香与被告王思盛、管成剑、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，高月香于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高月香自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高月香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高月香负担。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年五月二十日
代理书记员 孙 岗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第562号
原告：诸暨市邦盛针织有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东三村（安平陈村）194—*号。
法定代表人：陈钱钢，董事长。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：石九美。
委托代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事物所律师。
原告诸暨市邦盛针织有限公司为与被告石九美买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依照原告的申请对被告的财产采取了财产保全措施。本案依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨市邦盛针织有限公司的委托代理人周国平、被告石九美及其委托代理人黄怀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市邦盛针织有限公司起诉称：被告从2012年6月开始向原告购买各种规格的包覆纱。至2012年11月19日，被告尚欠原告货款240892.95元。被告签具了货款结算单，并约定此款于一个月内支付，逾期则应按月息2%从欠款之日起计算利息；若有质量问题五日内退回，逾期一律不负法律责任。欠款到期后被告未按约付款，原告催讨无着，故诉请法院判令被告支付货款240892.95元，并支付该款自2012年12月20日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
被告石九美答辩称：2012年11月19日，被告在磅码结算单上的签字是对本次发货数量及单价的确认，并没有与原告对总货款进行结算，对单价还进行了更正。逾期利息等约定为格式条款，被告从未表示同意。原告的货物存在严重质量问题，给被告造成巨大损失，要求退货或减少价款。被告曾于2012年12月8日支付货款80000元。原告尚有63万元的货款未开具增值税发票，要求补开。
原告对被告已支付货款80000元的主张予以认可，将货款请求变更为160892.95元。
为证明自己的主张，原告诸暨市邦盛针织有限公司向本院提供了下列证据：
1、2012年11月19日的磅码结算单（存根联）一份。原告认为系货款结算单。该结算单显示，被告此前欠款227969.75元，当日货款为12923.20元（单价栏有修改，按修改后单价计算当日货款应为12402元），共欠货款240892.95元；下方印制有：此款1个月内付清，逾期不付按月息二分从欠款之月起计算（被告石九美在该栏签名）；下一栏印制的内容为：此单收货人（××）签字后作为欠款凭证，若有质量问题五日内退回，逾期一律不负法律责任（如发生纠纷，由诸暨市人民法院处理）。经质证，被告石九美对证据的真实性予以认可，但认为是磅码结算单，不是货款结算单，被告只是对当日发货数量及单价的确认；被告对单价进行了更改后，欠款金额明显错误。
为证明自己的主张，被告石九美向本院提供了下列证据：
2、银行汇款凭证一份，以证明被告于2012年12月8日付款80000元。经质证，原告诸暨市邦盛针织有限公司无异议；
3、2012年10月30日的磅码结算单一份，以证明被告曾明确向原告提出质量异议，品名435的包覆纱单价为每公斤40.5元。经质证，原告认为没有质量问题，价格是浮动的，被告在最后一次结算时也没有提出任何质量问题。
4、损失计算清单一份，以证明被告因质量问题遭受损失共计213425元。经质证，原告认为与本案无关，无法证明是原告供应的包覆纱。
5、销货清单复印件十九份，以证明因质量问题导致被告有170463.70元的货款未收回。经质证，原告认为无法证明是原告供应的产品制成。
6、照片七份，以证明原告供应的包覆纱生产的裤袜有质量问题。经质证，原告认为无法证明是原告供应的产品制成，且已生产为成品半成品。
7、被告与原告历次交易的磅码结算单（客户联）六十份，以证明实际为送货单，且可与证据5相印证。经质证，原告对真实性无异议，但认为无法证明是原告销售的产品。
8、申请证人丁某、冯建立、周正忠出庭作证，以证明原告供应的包覆纱确有质量问题。经质证，原告认为证言与本案无关，证人陈述是裤袜有质量问题但无法证明是原告供应的原料生产的；原告考虑到三证人均为外地人，为尽快收回货款才在调解中作出让步。
综合以上证据，本院认定：双方对证据1的真实性无争议，且可与证据7中最后一份结算单相印证，应予以确认。双方对证据2、3、7的真实性无争议，应予以确认。原告对证据4、5、6、8提出的质证意见成立，证据与本案的关联性无法确认，本院不予认定。
据此，本院对双方争议的事实认定如下：
1、关于货款。被告在证据1中对单价作了修改，原告并未提出异议，应予确认。截止2012年11月19日被告尚欠原告货款为240371.75元，后被告于2012年12月8日支付货款80000元，现尚欠160371.75元。
2、关于质量异议。被告在2012年10月30日的磅码结算单上注明：有质量问题，请过去处理。而原告在2012年11月1日的磅码结算单上也注明：你认为我们质量有问题，请不要收货。双方交易结束已有较长时间，被告并未提出明确的质量异议。现被告提供的证据确实无法证明是原告所供原料造成质量问题，且对原料已经过染色加工。故本院对被告提出的质量异议不予支持。
3、关于逾期利息的约定。原告在多张磅码结算单上都注明：现款价、请速付款等字样。在后期的磅码结算单上均印有“此款1个月内付清，逾期不付按月息二分从欠款之月起计算”的内容，客户联交与被告，且证据1中被告在该栏中签字。而被告对此并未提出异议，故应认定为被告明知且认可该条款。
本院认为：原告诸暨市邦盛针织有限公司与被告石九美之间的包覆纱买卖关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告石九美尚欠原告货款160371.75元，事实清楚。原告根据双方对付款时间及逾期利息的约定，要求被告支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告认为向原告购买的包覆纱有质量问题，但未能提供充分的依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石九美应支付原告诸暨市邦盛针织有限公司货款计人民币160371.75元，并支付该款自2012年12月20日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市邦盛针织有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6282元，依法减半收取3141元，财产保全费2270元，合计5411元，由原告诸暨市邦盛针织有限公司负担1800元，被告石九美负担3611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6282元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十一月四日
书记员 马 琼
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初241号
原告：浙江数谷信息科技有限公司，住所地台州市东环大道638号2幢北面9号。
法定代表人：黄琪。
委托诉讼代理人：叶余，系浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：徐卫杰，男，1986年9月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：董海燕，女，1987年6月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告浙江数谷信息科技有限公司诉被告徐卫杰、董海燕追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。后因两被告向原告出具了还款承诺函，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告浙江数谷信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2,626元，减半收取1,313元，由原告浙江数谷信息科技有限公司负担。
审判员 刘雪青
二〇一八年三月一日
书记员 邱敏泉