wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1354号
申请执行人雷稳平，男，汉族，农民。
被执行人王飞，男，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月24日作出的（2016）陕0502民初字2872号民事判决书已发生法律效力。因王飞未按生效判决履行义务，申请执行人雷稳平向本院申请执行，申请执行的标的为：140764元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，肇事车辆正在处理过程中，申请执行人雷稳平向本院明确表示被执行人王飞在外地，暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初字2872号民事判决的本次执行程序。
申请执行人雷稳平发现被执行人王飞有可供执行的财产或处理结果出来，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 杨 军
审判员 史峰斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋春光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4424号
原告韦喜曰。
被告杭州雄杰服饰有限公司。
法定代表人余国萍。
原告韦喜曰与被告杭州雄杰服饰有限公司（以下简称雄杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，本院依法将本案原案由变更为劳动争议。原告韦喜曰到庭参加诉讼，被告雄杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告韦喜曰诉称：原告于2012年8月进入被告公司工作，每月平均工资为3300元，但被告无故拖欠原告2013年4、5、6月劳动报酬共计9900元至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告上述期间的劳动报酬9900元；二、终止双方的劳动关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一、二项诉请为：一、解除双方的劳动关系；二、被告按2013年杭州市最低工资标准即每月1470元支付原告上述期间的劳动报酬4410元，以及共计24天的加班费1622元（每天按前述工资的150%）。
被告雄杰公司未作答辩。
原告韦喜曰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了劳动争议仲裁申请书及杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份、考勤卡1份以及被告公司2013年4、5、6月职工工资表1份及考勤表2份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，被告至今拖欠原告2013年4、5、6月份的劳动报酬，期间安排原告加班共计24天。上述费用被告至今未付。原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告至今未付原告2013年4、5、6月份的劳动报酬，原告可以依法解除双方劳动关系。现原告要求解除双方之间的劳动关系的诉请，于法有据，本院予以支持。本案原告所提供被告公司2013年4、5、6月份工资标准远低于本地最低工资标准，同时原告未提供有效证据证实其工资标准，故工资标准按2013年杭州市最低工资标准即每月1470元酌情确定，现原告要求被告按照该标准支付上述期间的劳动报酬4410元，另每天按前述工资的150%支付共计24天的加班费1622元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韦喜曰与杭州雄杰服饰有限公司之间的劳动关系于本判决生效之日起解除；
二、杭州雄杰服饰有限公司在本判决生效后十日内支付韦喜曰劳动报酬4410元及加班费1622元，合计人民币6032元。
如果杭州雄杰服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州雄杰服饰有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月十二日
书记员 施锋丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初325号
原告：钱纯利，1969年6月4日生，汉族，农民，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：鲍增旭，1963年2月10日生，汉族，下岗职工，住安徽省定远县。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
原告钱纯利与被告鲍增旭合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂结彬、被告鲍增旭及其委托代理人代本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日原告与被告签订《石料加工机承包合同》，双方约定：被告将其位于安徽省定远县永康镇境内的一条石料加工机生产线交由原告承包经营，每年承包费为26万元，第一次付13万元，承包期以政府政策为期，如果政府性停产，承包费就要停止。合同签订之日，原告按照约定支付给被告承包费13万元，随机原告开始加工生产；因定远县实施矿产资源整治工作，2014年3月19日原告承包的石料加工机生产线被政府责令关闭停产。原告要求被告按照约定返还多收取的承包费85123元及利息（自2014年3月20日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计息）。
被告辩称：原、被告签订的《石料加工机承包合同》是真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同是真实合法有效的。合同约定承包费是26万元，原告支付了前期承包费13万元，承包期为政府政策期限，如果政府要求停产，承包费就停止，只是不支付后期未支付的承包费，并没有要求返还已经支付的承包费，原告也不能充分证明停产日期是2014年3月19日，所以原告的诉求没有事实和法律依据，故法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月15日，原、被告签订了《石料加工机承包合同》，原告鲍增旭（甲方）与被告钱纯利（乙方）约定：“一、甲方承包给乙方一条石料加工机生产线（上面是46，下面是750捶式）。二、承包期以政府政策为期，每年承包费为贰拾陆万元整。三、付款方式：每年分两次，第一次付拾叁万，第二次到9月30日付清。四、如不是政府要求停工，甲方要保证乙方白天和晚上都能正常生产。……六、甲乙双方协定，如政府性停产，乙方的承包费就停止。……九、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。”鲍增旭和钱纯利均在合同上签名。合同签订之日，原告按照约定支付给被告承包费13万元。2014年3月19日，因定远县实施矿产资源整治工作，原告承包的石料加工机生产线被政府责令关闭停产。
另查明：被告提供的证人魏某证明原、被告口头约定被告干一天也要付承包费13万元，若政府停产不付下剩的13万元。被告提供的证人代某证明政府停电关停后，被告钱纯利晚上自己发电偷干到2014年5、6月份。但原告当庭均予以否认。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供证据有身份证明、石料加工机承包合同及永康镇领导签的意见、13万元承包费收条及被告和原告代理人聂结彬的手机通话录音；被告提供证据有营业执照、证人魏某、代某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告钱纯利与被告鲍增旭签订的《石料加工机承包合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同。合同签订后，原、被告双方都履行合同约定的义务。原、被告约定的合同第六条、甲乙双方协定，如政府性停产，乙方的承包费就停止，应视为双方约定的合同解除条件。2014年3月19日，因定远县实施矿产资源整治工作，原告承包的石料加工机生产线被政府责令关闭停产，从而导致双方约定合同解除条件成就，原、被告签订的《石料加工机承包合同》可予以解除。原告要求解除合同，扣除自2014年1月15日至3月19日计63天的承包费44877元，其多交的承包费85123元应返还原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2014年3月20日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告提供的证人魏某证明原、被告口头约定被告干一天也要付承包费13万元，若政府停产不付下剩的13万元。因与合同内容明显不一致，且原告予以否认，本院不予采信。被告提供的证人代某证明政府停电关停后，被告钱纯利晚上自己发电偷干到2014年5、6月份。因是孤证且原告予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告鲍增旭返还原告钱纯利承包费85123元，于判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告钱纯利的其他诉讼请求。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告鲍增旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 谢李
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初392号
原告:重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。
法定代表人:王红，重庆市望族物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张谊，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司员工。
被告:杨小平，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆望族物业管理有�责任公司南川分公司与被告杨小平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 王佳艺
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执740号
申请执行人：熊爱华，男，1963年2月12日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：陶清鸿，男，1973年11月29日生，汉族，住江西省进贤县。
申请执行人熊爱华与被执行人陶清鸿民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）进民二初字第319号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊爱华于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陶清鸿应给付申请执行人熊爱华人民币100000元及利息（利息按判决书确定的标准及时间起计算至还清欠款止，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）、案件受理费4300元、公告费460元，案件执行费3541元。经查，被执行人陶清鸿暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人熊爱华向本院书面申请同意终结（2015）进民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人陶清鸿暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人熊爱华向本院书面申请同意终结（2015）进民二初字第319号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年三月十三日
书记员 余志强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4595号
原告李和平，男，汉族，1952年9月16日出生。
被告李磊，男，汉族，成年。
原告李和平与被告李磊确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李继昌
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00927号
原告丁敬明，女。
委托代理人付明亮，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告常德市恒华建设事务有限公司。
法定代表人吴济民，该公司总经理。
委托代理人邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
原告丁敬明与被告常德市恒华建设事务有限公司（以下简称恒华建设事务公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付明亮、被告的委托代理人邹明宏到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告丁敬明诉称：2009年12月13日被告与原告签订《君香公寓房屋意向协议书》，约定由原告优先选订洞庭大道丹阳天桥旁，由被告开发的“君香公寓商品房第1602号商品房一套，协议的第（二）条约定该房款单价3000元／㎡，总房款360000元，并由乙方同意借支给甲方人民币150000元，月息1%，被告同时承诺如不能于2010年10月28日前取得商品房预售许可证并签订正式购房合同，则由被告无条件全额偿还款项，并支付如上利息，其间被告违反上述约定没有按时如期办理其承诺事项。2012年元月9日，由于被告的因素，被告要求在原预定房价的基础上上涨250元／㎡，原告同意，并于2012年元月11日与被告签订商品房预售合同。该合同进一步明确交房日期于2012年6月28日，并约定双方的权利义务及违约责任，并特别在市政基础设施和其他设施中承诺2012年6月28日通水、通电、燃气达到主接入户等条件。2012年6月28日后，经原告多次催促被告将房屋交付，并被要求将特管费、房屋维修基金交齐，原告按照被告要求上交上述费用后进行了装修投入，但该房屋至今不能居住，不仅水、电不通，更为甚者，没有电梯上下，原告只得另租他处。综上所述，原告多次要求被告按约履行，但被推诿，无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告尽快履行预售商品房合同的全部义务；2、判令被告支付2013年6月28日止的借款利息3.6万元、违约金102200元、房屋现有租金损失2.4万元及实际履行全部义务止，共计16.22万元；3、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、常德市君香公寓购房意向书，拟证明被告违约的事实；
2、商品房预售合同，拟证明被告违约的事实；
3、原告交款凭证，拟证明原告已交清房款的事实；
4、补充协议，拟证明被告违约涨价的事实。
被告恒华建设事务公司辩称：1、原告要求履行商品房合同的义务，我们愿意履行，尽快完工，通水、通电，达到入住条件；2、原告要求支付利息、违约金、租金损失没有事实和法律依据。关于利息，原告举证过程中，原告房屋买卖意向书，我认为预付的款项不是借款，而是房屋的预付款，按照相关法律规定，没有取得商品房预售合同不能收取预售款、诚意金等，如有约定，约定无效。即使有效，从协议的条款来看，我们不应当支付利息，协议书约定了给付利息的条件是在不签订正式购房合同或原告要求偿还借款的情形下，被告才支付借款利息。关于要求支付违约金无依据，虽然双方在合同中约定了违约交房的责任，但是对不能通水通电没有约定违约金。原告放弃追究被告超过三个月交房的违约责任。对没有通水通电的解决方式是自行协商。违约交房和没有通水通电是两个不同的概念。关于租金的损失，原告没有举出原告不能入住而在外租房的证据，原告应承担举证不能的责任。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了常德市规划局文件证据，拟证明被告建设过程合法的事实。
经庭审举证及质证，被告对原告所举证据3、4的真实性予以认可；对原告提供的证据1、2，被告认为其缺乏关联性，不予认可。对被告提供的常德市规划局文件证据，原告对其关联性提出异议，不予认可。合议庭经评议后认为，原告所举证据2、3真实、合法、有效；关于原告所举证据1，因原、被告均未按约定的时间履行，该证据不作为定案依据；关于原告所举证据4，其内容不违反法律规定，但与原告诉求缺乏关联性，该证据不作为定案依据；关于被告提供的常德市规划局文件证据，因其系内部文件，无法律约束力，该证据不作为定案依据
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月11日，原、被告签订商品房预售合同，被告恒华建设事务公司为出卖人，原告丁敬明为买受人，双方约定被告向原告出售其开发位于常德市洞庭大道中段27号的君香公寓第一栋1602房，房屋面积123.32平米，总价400790元；被告应于2012年6月28日前向原告交付该商品房并将水、电、燃气等达到正常使用条件，约定期限届满没有达到条件，双方自行协商处理；双方还对逾期交房等进行了约定。签约后，原告依约交清了房款。交房日到期后，被告推迟了交房，原告对此没有异议，予以接受。2013年7月，原告以被告所交房屋没有通水电、电梯等要求被告改正但未果为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
又查明，被告所交房屋的水、电、燃气等至今没有达到正常使用条件。
本院认为，原告丁敬明与被告恒华建设事务公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，合同双方均应遵守合同的约定。对于原告提出的要求被告对所交房屋的水、电、燃气等达到正常使用条件明确时间表的诉求，本院认为，就此双方已约定自行协商处理，故人民法院不予处理。对于原告提出的要求被告支付至2013年6月28日止的借款利息、违约金、房屋租金等损失的诉讼请求，因其缺乏证据及法律依据，依据“谁主张、谁举证”的举证原则，原告丁敬明应承担本案举证不能的不利法律后果，对该项诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁敬明的诉讼请求。
本案受理费9022元，由原告丁敬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年三月十四日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00927号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告黄某某，女，汉族，村民。（缺席）
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，自己与被告于2011年农历12月6日订婚，2011年农历12月27日举行结婚仪式，2011年1月11日依法登记结婚。婚初夫妻关系尚可。婚后无子女。在日常生活中因琐事发生吵闹，并从2012年3月28日因在两地打工开始分居至今，特别是在2012年12月之后再无任何联系。现遂于2013年10月诉至法院要求与被告离婚。
原告当庭提供的证据有：
1、结婚证一份。证明原、被告于2011年1月11日依法登记结婚，系合法夫妻关系。经合议庭合议，此证据来源合法、内容真实，故对此证据当庭予以认定。
2、武功县农村孕妇免费住院分娩卡一份，证明被告曾经怀孕过。经合议庭合议，此证据客观真实，故对此证据当庭予以认定。
被告黄某某经本院合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供任何证据。
本案争议焦点为：夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，本案原、被告于2011年农历12月6日订婚，2011年农历12月27日举行结婚仪式，2011年1月11日依法登记结婚。婚初夫妻关系尚可。婚后无子女。在生活中因琐事发生吵闹，并从2012年3月28日因在两地打工开始分居至今，特别是在2012年12月之后再无任何联系。原告遂于2013年10月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础，夫妻是共同生活的伴侣。本案原、被告系合法夫妻关系，双方之间因琐事发生矛盾在所难免。同时原、被告分居时间较短，加之原告并无其它证据佐证夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雅 团
代理审判员 李涛人民陪审员党旭波
二〇一四年二月十三日
书 记 员 晁 琪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第438号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱建江。1998年5月19日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2009年6月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人冯卫华。因本案于2009年6月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱泳。
被告人朱某。因本案于2009年6月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某。因本案于2009年6月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人戴惠荣。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）380号起诉书指控被告人朱建江、冯卫华、朱某、陈某犯盗窃罪，被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，四被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年12月28日晚，被告人朱建江、冯卫华至嘉善县魏塘镇香山路农贸市场7号仓库，用大力钳剪断铁门上的挂锁后撬开卷拉门进入仓库，窃得鱼肉蔬菜营养型贝因美米粉3箱（价值人民币522元）、白包装帮宝适牌纸尿裤35箱（价值人民币4550元）。后由被告人朱建江联系，将所盗物品卖给了吴丽萍。
2、2009年1月中旬的一天晚上，被告人朱建江、冯卫华至嘉善县魏塘镇香山路农贸市场，用大力钳剪断7号仓库西面仓库大门上的挂锁后翻墙进入7号仓库，窃得900克贝因美宝宝成长配方奶粉10箱（价值人民币6780元）、900克金装多美滋3加奶粉4箱（价值人民币3000元）、盒装惠氏学儿乐奶粉2箱（价值人民币1152元）。次日下午，由被告人朱建江联系，将所盗物品卖给了吴丽萍。
3、2009年3月19日晚，被告人朱建江、冯卫华至嘉善县魏塘镇开发区柳溪路金典贸易有限公司，从靠河边的一扇窗户钻入公司，再用大力钳剪断仓库大门上的挂锁后进入仓库，窃得盒装惠氏一段奶粉25箱（价值人民币14400元）。后被告人朱建江电话联系被告人朱某，让其开电瓶三轮车过来帮忙装运，被告人朱某在明知是他人所盗物品的情况下仍然帮忙装运。次日下午，由被告人朱建江联系，将所盗物品卖给了吴丽萍。
4、2009年4月19日晚，被告人朱建江、冯卫华至嘉善县魏塘镇320国道商城大桥北侧中伟木业沈新星的仓库，用大力钳剪断大门上的挂锁后进入仓库。在窃得绿包装帮宝适牌纸尿裤30袋（价值人民币6900元）后，被告人朱建江电话联系被告人朱某，让其开电瓶三轮车来帮忙装运，被告人朱某在明知是他人所盗物品的情况下仍然帮忙装运。在被告人朱某装车期间，被告人朱建江、冯卫华又从仓库窃得绿包装帮宝适牌纸尿裤30袋（价值人民币6900元），由被告人朱某一并运走。后由被告人朱建江联系，将所盗物品卖给了吴丽萍。
5、2009年6月21日晚，被告人朱建江、陈某至嘉善县金嘉经济开发区柳溪路17号仓库踩点后，电话联系被告人冯卫华过来一起盗窃并让被告人朱某帮忙装运。后由被告人朱某在东方医院门口望风，被告人朱建江、陈某、冯卫华则至柳溪路17号仓库盗窃。被告人朱建江和冯卫华用大力钳剪断东南侧一窗户的铁栅栏后钻窗进入仓库，被告人陈某则在外面接应，后窃得绿包装帮宝适牌尿不湿41袋（价值人民币9266元），由被告人朱某开车装运，后在途中朱某、陈某被抓获，上述赃物被追回并发还给了被害人。
另查明，被告人朱建江、冯卫华有自首情节。
以上事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、证人吴丽萍证言、被害人顾国樑、沈新星、王新卫等人的陈述、现场勘验、检查笔录、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人冯卫华的辩护人的辩护意见是：被告人冯卫华有自首情节，归案后认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚。
被告人陈某的辩护人的辩护意见是：被告人陈某在共同犯罪中作用相对较轻，认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱建江、冯卫华、朱某、陈某以非法占有为目的，交叉结伙共同秘密窃取他人财物，价值分别达人民币53470元、53470元、16166元、9266元，数额分属巨大、巨大、较大、较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱某明知是他人所盗之赃物，仍然帮忙转移，价值达人民币21300元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立，依法予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人朱建江、冯卫华、陈某起主要作用，系主犯；被告人朱某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人朱某一人犯两罪，应予以并罚。被告人朱建江、冯卫华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予从轻处罚；被告人朱建江有犯罪前科，酌情从重处罚；四被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人陈某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。二辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公司财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱建江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年6月22日起至2014年6月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年6月22日起至2014年3月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自即自2009年6月22日起至2010年11月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的作案工具手电筒1把、电动三轮车1辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 曹 珏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初454号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人班宏，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地为安徽省无为县，现家住浙江省长兴县。2015年7月22日因饮酒驾驶机动车被兴县公安局行政处罚。2017年8月1日因本案被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人班宏犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人班宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年7月22日2时19分许，被告人班宏酒后驾驶浙皖Ｂ×××××小型越野车途经长兴县雉城街道解放西路小食界门口路段时，与路边树木发生碰撞，造成车辆受损的道路事故。长兴县公安局交警大队民警出警后，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人班宏血液中的酒精乙醇浓度为2.41MG/ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人班宏的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人班宏对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，起诉书对被告人班宏血液中的酒精乙醇浓度为2.41MG/ML指控有误，应为2.14MG/ML。其余指控事实本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、车辆信息、户籍信息等书证；2、证人都某等人的证言；3、被告人班宏的供述和辩解；4、酒精含量检验报告；5、抽取血样照片、现场酒精呼吸检测照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人班宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人班宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年八月三十日
书记员 李学娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第598号
原告钟永建，男，生于1958年，汉族，大专文化，退休干部，住巴中市巴州区东岳庙街。
委托代理人岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
被告吴继阳，男，生于1947年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区化成镇，现住巴中市巴州区宕梁办事处。
委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。
原告钟永建与被告吴继阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永建及其委托代理人岳民山，被告吴继阳其委托代理人何家永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永建诉称：2013年10月1日被告因承包工程资金运转向我借款300000元，约定2014年1月30日归还，并书立借据一张。到期后，经我多次催收无果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告偿还借款300000元及利息6000元，诉讼费由被告承担。
被告吴继阳辩称：原告诉称不实，2012年2月至3月，我总共在原告处借到现金200000元，到现在我已还款87500元。
经审理查明：2012年2月24日至3月9日，被告分三次共向原告借款200000元，双方口头约定月息五分。从2012年2月24日起至当年年底，被告共计向原告支付77500元，其中有30000元收款条据上载明是利息。2013年元月起，被告未按月向原告支付利息，同年10月1日，原告找到被告，双方经过算账，将下欠的利息并入本金，原告对利息做了让步后被告重新向原告书立一张300000元借条。2013年春节期间，被告支付原告10000元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，借条原件，被告还款的收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，但出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告虽向本院提供了一张由被告书写的借款金额为300000元的借条，但经庭审核实，被告实际向原告借款200000元，故本院认定借款本金为200000元。因原、被告借款时口头约定的月利率五分，已超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故被告应当从借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。审理中，双方对被告向原告支付87500元的金额无异议，但对其性质有争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”之规定，87500元应认定为被告支付的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
由被告吴继阳在本判决生效后十日内偿还原告钟永建借款本金200000元及利息。其利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2012年3月9日计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同类同期贷款基准利率的四倍进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。（利息含被告已支付的87500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由原告钟永建负担1700元，被告吴继阳负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗小杰
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审17号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人龙某平，男。
被执行人仝某圆，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第370号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人龙某平、仝某圆夫妇于2013年10月14日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月17日作出桂阳县计生征字【2015】第370号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3183元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3183元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费6266元，对被执行人女方征收社会抚养费6266元。双方合计征收社会抚养费12732元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第370号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第370号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙某平、仝某圆于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费12732元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费91元，由被执行人龙某平、仝某圆负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁文舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审17号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人龙某平，男。被执行人仝某圆，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第370号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人龙某平、仝某圆夫妇于2013年10月14日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月17日作出桂阳县计生征字【2015】第370号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3183元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3183元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费6266元，对被执行人女方征收社会抚养费6266元。双方合计征收社会抚养费12732元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第370号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第370号征收社会抚养费决定；二、限被执行人龙某平、仝某圆于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费12732元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费91元，由被执行人龙某平、仝某圆负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年八月十四日书 记 员  袁文舟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第461号
原告：李华，男，汉族，1965年1月26日生，住四川省石棉县。
被告：石棉县华源天然气有限公司，住所地：石棉县。
法定代表人：王清山。
本院受理原告李华诉被告石棉县华源天然气有限公司供用气合同纠纷一案，在审理过程中，原告李华于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告石棉县华源天然气有限公司的起诉。
本院认为，原告李华自愿撤回对被告石棉县华源天然气有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回对被告石棉县华源天然气有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年五月六日
书 记 员 周丽媛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1181号
原告马某某，男，1976年12月4日出生，回族，湖南省隆回县人。
被告王某某，女，1978年3月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。代理书记员魏婵娟担任法庭记录。原告马某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告系高中同学，2000年8月，两人确立念爱关系，并同居生活。2001年6月28日，原、被告在隆回县民政局登记结婚。2004年8月31日生男孩马某甲，2013年6月25日生男孩马某乙。原、被告婚后性格不合，经常吵架。2007年8月，原、被告因家庭经济问题吵架，被告提出离婚，两个月后，再次因吵架提出离婚，后在家人的劝说下和好一段时间。2014年5月，原告因双方吵架无奈去广东东莞打工。2014年7月被告带着小孩和其父母来到原告单位吵闹，致使原告丢失了工作。原、被告于2014年5月底开始分居至今，夫妻感情已破裂。为此，原告特起诉，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩马某甲、马某乙由原告抚养，原告自愿承担两个小孩的全部抚养费用。
被告王某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告在一起很少吵架。原告在外打工，被告在家带孩子，双方曾因原告没有寄生活费回来而发生过争吵，具体没有什么矛盾。被告与原告为自由恋爱，婚姻基础很好，不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告王某某系高中同学，2000年8月两人确定恋爱关系并开始同居生活，2001年6月28日在隆回县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，2004年8月31日生育男孩马某甲，2013年6月25日生育男孩马某乙。婚后二人一起在外务工，2010年被告回家带小孩。因原告长期在外务工，被告居住娘家照看小孩，双方为小孩生活费问题产生矛盾。2014年5月，原告去东莞务工，同年7月被告带小孩来到原告务工的单位，与原告在东莞居住生活了半个月后又一起回到家。2014年8月，被告外出务工，2014年9月2日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证、常住人口登记卡，结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告马某某与被告王某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并已生育了两个小孩，双方均应珍惜已建立的夫妻感情及婚姻家庭。婚后，原、被告因家庭经济、小孩抚养问题产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是其婚姻关系还没有到不可挽回的地步。如果原告能体谅被告在家抚育孩子的艰辛，积极肩负起家庭责任，被告也对原告多一些支持与尊重，双方加强沟通，相互理解，相互关心，化解夫妻矛盾，恢复夫妻感情，重新建立一个和谐美满的家庭还是可以实现的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一四年十月十六日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2824号
上诉人（一审被告）：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道59号，组织机构代码15182875-3。
法定代表人：薛正堂，该公司总经理。
委托代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：聊城市九洲环宇轴承配件有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇振兴路西首2-2号5幢，组织机构代码55437832-0。
法定代表人：侯智虎，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人阜阳轴承有限公司因与被上诉人聊城市九洲环宇轴承配件有限公司（以下简称九洲环宇公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人阜阳轴承有限公司的委托代理人杨阳、孙昊，被上诉人九洲环宇公司的委托代理人法定代表人侯智虎及其委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳轴承有限公司上诉称，一审判决认定阜阳轴承有限公司拖欠货款数额错误，实际欠款仅有348803.58元，请求撤销原判，依法改判。
九洲环宇公司辩称，一审判决认定事实正确，应予以维持。
九洲环宇公司向一审法院起诉请求：判令阜阳轴承有限公司偿还货款1989217元。
一审法院认定事实：九洲环宇公司长期为阜阳轴承有限公司提供产品配件，2010年之后，阜阳轴承有限公司欠款逐步扩大，包括开票欠款和未开票欠款。2013年双方交易询证函及业务员对账单显示，开票欠款为763950.50元，未开票欠款为1403709.47元，合计2167659.97元；2014年双方交易询证函和九洲环宇公司销售出库单载明，阜阳轴承有限公司拖欠开票欠款165803.58元，未开票欠款1010365.91元，合计2669169.49元；2015年拖欠开票欠款1100670.68元、未开票欠款888546.32元，合计1989217元。
一审法院认为，九洲环宇公司与阜阳轴承有限公司的买卖关系真实、合法、有效，在九洲环宇公司如约提供货物后，阜阳轴承有限公司未能及时支付货款，构成违约，应承担民事责任。九洲环宇公司诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：阜阳轴承有限公司于判决生效之日起十日内支付聊城市九洲环宇轴承配件有限公司货款1989217元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22702元，由阜阳轴承有限公司负担。
本院二审期间，阜阳轴承有限公司围绕上诉请求向本院提交以下证据：证据1、统一社会信用代码证及法定代表人身份证明；证据2、公司信息查询单；证据3、本案双方协议及车辆交接单；证据4、收据9张；证据5、情况说明及银行承兑汇票3张。九洲环宇公司对上述证据均无异议，但认为阜阳轴承有限公司提供证据证明所支付或抵付的款项已经在起诉时予以扣除。本院经审查认为，上述证据真实合法，予以采纳，但上述证据不足以支持阜阳轴承有限公司上诉请求。一审法院认证意见正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：九洲环宇公司与阜阳轴承有限公司之间的买卖合同合法有效，阜阳轴承有限公司已认可其拖欠货款，仅对拖欠金额提出异议。根据双方2013年12月31日交易询证函显示阜阳轴承有限公司欠款金额为763950.50元（即已开票部分），应付暂估金额为569403.15元（即未开票部分），，后双方再次核对应付暂估金额为1403709.47元。2014年九洲环宇公司累计向阜阳轴承有限公司提供价值1639014元的货物，该事实有该公司提供的出库单、货物清单等在卷证实，2014年阜阳轴承有限公司累计付款为1130000元，阜阳轴承有限公司上诉称截至2014年12月31日仅欠付1658803.58元不能成立，而九洲环宇公司称2014年双方交易询证函对账结果1658803.58元仅是未开票部分欠款更具有可信性且具有事实依据。结合九洲环宇公司2015年供货单据及此后阜阳轴承有限公司付款情况，九洲环宇公司主张阜阳轴承有限公司欠付其货款1989217元，应予支持。由于阜阳轴承有限公司一审诉讼期间拒不到庭参加诉讼，二审诉讼期间经本院释明后也未就双方来往账目申请审计，其上诉请求缺乏证据支持，应予驳回。如阜阳轴承有限公司能够提供确切的付款凭据，可另行向九洲环宇公司主张折抵。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费45404元，由阜阳轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第144号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司。
平街道温岭大厦A幢1508室。
法定代表人：邢菊清。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：张俊杰，
大溪镇大溪北路311号。
被告：叶燕平，
太平街道万昌中路112弄2幢402室。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告张俊
杰、叶燕平物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月30日
向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有限公司负担。
审判员 陈骏
二〇一〇年三月三十日
书记员 李洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1101号
罪犯吴秀金，男，1981年12月14日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一二年三月九日作出（2012）保刑初字第25号刑事判决，认定罪犯吴秀金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴秀金在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到处罚扣分，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴秀金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀金减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3843号
申请人：刘琳，女，1972年12月22日出生，汉族。
被申请人：金志高，男，1966年2月5日出生，汉族。
原告刘琳诉被告金志高民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人金志高价值250000元的财产予以冻结，申请人刘琳以其所有的坐落于江汉区的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人刘琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金志高银行存款250000元或查封相应价值财产，期限为2016年11月17日至2018年11月16日。
二、将申请人刘琳所有的坐落于武汉市江汉区的房屋予以冻结，期限为2016年11月17日至2018年11月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王世梅
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 李英杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 段 铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第136号
原告：王正宝。
委托代理人：陈卫福。
被告：钟明高。
被告：吴正芬。
原告王正宝与被告钟明高、吴正芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员徐萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正宝的特别授权代理人陈卫福到庭参加诉讼，被告钟明高、吴正芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王正宝起诉称：两被告系事实婚姻关系。2013年3月13日，被告钟明高因缺资为由向原告借款15万元，并出具给原告借条一张。现原告要求被告归还，但被告态度消极。现原告要求两被告共同偿还给原告借款150000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止的利息。
被告钟明高、吴正芬未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告王正宝为了支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告王正宝、吴正芬的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告钟明高向原告借款15万元的事实。
3、被告王正宝、吴正芬的户籍证明及其子钟正康的户籍证明各一份，用以证明两被告于1989年10月29日生育儿子钟正康，系事实婚姻关系。
根据原告举证，本院认证如下：
两被告经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，故本院对上述证据予以认定。对原告提交的证据3，本院经审查后认为，两被告系于1989年10月29日生育儿子钟正康，且对外以夫妻名义登记户籍，并共同生活，根据最高人民法院相关司法解释规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件的，应按事实婚姻处理，故本院对该份证据予以认定，能够证明两被告构成事实婚姻关系。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告钟明高、吴正芬系事实婚姻关系。2013年3月13日，被告钟明高因需向原告王正宝借款150000元，并出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告钟明高至今未还上述借款。
本院认为：原告与被告钟明高之间形成的借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告钟明高向原告借款后，应当在合理的期限内及时归还借款。经原告催讨后，被告钟明高仍未偿还的，按照有关规定应当支付给原告自起诉主张权利之日（即2014年3月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决书确定的履行之日止的利息损失。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因本案债务发生在被告钟明高、吴正芬夫妻关系存续期间，故被告钟明高所负的债务应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同偿还本案债务的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟明高、吴正芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王正宝借款150000元，并支付自2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1050元，由被告钟明高、吴正芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 徐萍
二〇一四年四月三十日
代书 记员 项远
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审924号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人薛美华（系玉环县楚门琼瑶橡胶制品厂业主），女，1972年4月25日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2008]第001号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年10月未经批准，擅自在玉环县土地上建房，经查实，被执行人已占用土地面积1213.88M2，其中建筑占地面积739.95M2，建筑面积976.98M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田、园地），规划分区为待置换用地区，符合土地利用总体规划，但不符合建房条件。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地1213.88M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积976.98M2）；3、对非法占用的土地1213.88M2并处以25元/M2的罚款，计人民币30347元。申请执行人于2008年1月26日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清了30347元的罚款，对玉土资楚监字[2008]第001号的其他行政处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地1213.88M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积976.98M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2008]第001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2008]第001号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地1213.88M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积976.98M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3379号
申请人：创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被申请人：洪学堂，男，1958年6月3日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人创金天地投资有限公司与被申请人洪学堂民间借贷纠纷一案中，申请人创金天地投资有限公司于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款120035.23元或查封其等价值财产。案外人华安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120035.23元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费1120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年七月六日
书记员 韩晓杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1321号
原告张传柱。
委托代理人李锋，鱼台县王庙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵继红。
被告许瑞阳。
本院在审理原告张传柱与被告赵继红、许瑞阳民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新军
二〇一四年八月十三日
书记员 倪世玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1909号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：陈加洪。
被执行人：陈心顺。
被执行人：陈心涛。
被执行人：王素珍。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社被执行人陈加洪、陈心顺、陈心涛、王素珍金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月28日作出的（2011）川商初字第1064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1064号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年八月十五日
书记员 刘 健
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执167号
祁进玉、张向军：
申请人祁进玉于2018年3月15日向门源回族自治县人民法院申请执行祁进玉与张向军借款合同纠纷一案，申请执行标的15088元。现被执行人张向军已全部履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年五月十一日
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初232号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年5月18日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，组成合议庭审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。在审理中，被告人陈某对起诉指控的主要犯罪事实有异议，合议庭当庭将简易程序改成普通程序。本院于2016年9月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省清镇市人民检察院指控：
1、2016年4月19日期间，被告人陈某与张某联系好后，在清镇市卫城镇一条龙以100元人民币的价格贩卖一颗用红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物给张某后，被清镇市公安局卫城派出所民警抓获，从张某身上当场查获海洛因疑似物约0.05克（四舍五入0.1克），陈某身上查获贩毒所得毒资100元。2016年5月10日，经贵阳市公安毒品鉴定中心鉴定，陈某贩卖毒品系海洛因。
2、2016年3月底的一天中午，被告人陈某在其卫城一条龙家中贩卖100元的海洛因给张某。
3、2016年4月5日中午，被告人陈某在卫城镇东门贩卖100元的海洛因给张某。
庭审中，公诉人宣读、出示了：1、被告人陈某的供述与辩解；2、证人张某的证言；3、户籍信息、扣押笔录、指认照片、诉讼程序文书等书证；4、毒品鉴定意见等证据，指控被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人陈某对指控的第一桩犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解对指控的第二桩、第三桩有异议，认为此两次根本就没有贩卖毒品的事实，是公安人员为了完成任务而编造的，原在公安机关的供述是不真实的，后在检察机关的供述也是顺着在公安的供述讲的，都不是真实的。
经审理查明：2016年4月19日期间，被告人陈某与张某联系好后，在清镇市卫城镇一条龙以100元人民币的价格贩卖一颗用红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物给张某后，被清镇市公安局卫城派出所民警抓获，从张某身上当场查获海洛因疑似物约0.05克，陈某身上查获贩毒所得毒资100元。2016年5月10日，经贵阳市公安毒品鉴定中心鉴定，陈某贩卖的毒品疑似物系海洛因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人陈某的供述与辩解；2、证人张某的证言；3、户籍信息、扣押笔录、指认照片、诉讼程序文书等书证；4、毒品鉴定意见等。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
关于指控的第二桩、第三桩犯罪事实是否认定问题的处理：
经查：指控的第二桩、第三桩犯罪事实，被告人陈某原在公安机关的供述与吸毒人员张某基本一致，在庭审中被告人陈某翻供，辩解不认可有该两桩犯罪事实。公诉机关虽提供了吸毒人员张某的证词，但未能提供该两次贩毒的毒品数量以及是否系毒品的鉴定意见等证据。本着疑罪从无、有利于被告人的原则处理，对被告人的第二桩、第三桩指控构成犯罪的证据不充分，不予认定。被告人的辩解意见，予以采纳。
本院认为，被告人陈某为牟利贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处有期徒刑三年以下。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议不恰当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、××或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘运融
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初232号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘超超，曾用名马某，农民。2014年4月9日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月16日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年7月11日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人刘超超犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，组成合议庭审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人刘超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日12时许，被告人刘超超与周某联系好后，在清镇市红旗路老党校附近以100元人民币的价格贩卖一颗用白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物给周某后，被清镇市公安局民警当场抓获，从周某身上当场查获海洛因疑似物约0.09克（四舍五入0.1克），刘超超身上查获贩毒所得毒资100元和作案联系的手机一部。2016年7月4日，经贵阳市公安毒品鉴定中心鉴定，刘超超贩卖毒品系海洛因。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，自愿认罪，且有经举证、质证的：1、被告人刘超超的供述与辩解；2、证人周某的证言；3、户籍信息、扣押笔录、指认照片、诉讼程序文书等书证；4、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年半，并处罚金。
本院认为，被告人刘超超为牟利贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、××或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘超超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案手机一部（已坏），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一六年九月十三日
书记员 刘运融
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更912号
罪犯王学清，男，1983年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省唐河县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年1月15日作出（2015）湖刑初字第23号刑事判决，以被告人王学清犯强奸罪判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年8月26日起至2018年5月25日止）。判决生效后于2015年4月7日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王学清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学清在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年四个月（自2015年4月7日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王学清减去有期徒刑五个月二十五天（刑期自2014年8月26日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初992号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡水霞，女，1969年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人胡水霞犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人胡水霞及其辩护人王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月6日16时40分许，被告人胡水霞违法占用公交车道骑行自行车，后行至本市长宁区延安西路定西路路口西北侧时，被正在此处执勤的民警顾某某查获。其间，被告人胡水霞恶意辱骂被害人顾某某，无故拍打其手臂、抓伤其脸部，并于争执中打落被害人胸口的执法记录仪。经鉴定，被害人顾某某遭受外力作用致面部划伤4.0厘米以上，构成轻微伤。上述事实，被告人胡水霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述，证人邹某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、视频截图、监控视频，上海市公安局长宁分局验伤通知书、民警受伤照片、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，上海市公安局长宁分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，人民警察工作证，上海市公安局长宁分局查询户籍信息表、十指指纹信息卡、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡水霞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人胡水霞到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其系初犯，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人胡水霞从轻处罚的有关辩护意见合法有据，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡水霞犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月20日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2068号
原告王日富。
委托代理人（特别授权）李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告郑林友。
原告王日富与被告郑林友为民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王日富委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告郑林友经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告王日富起诉称：2014年8月25日，被告郑林友向原告王日富借款人民币25000元整，约定2012年12月28日还清，并出具借条一份，后双方协议还款时间推迟至2015年1月10日，经原告多次催讨，被告至今没有归还。现要求被告偿还原告借款本金人民币25000元，并支付自2015年1月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告郑林友向原告借款人民币25000元的事实。
被告郑林友未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郑林友未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑林友尚欠原告王日富借款本金人民币25000元，至今尚未归还，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郑林友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王日富借款本金人民币25000元，并支付其自2015年1月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，由被告郑林友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费430元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001025000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 周颖颖
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执244号
申请执行人刘承瑞，男，汉族，小学文化，四川省三台县人。
被执行人何代明，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初32号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）欠款11000元；（二）执行费65元。
在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务。申请执行人刘承瑞向本院申请终结案件的执行，经审查其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初32号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年五月十三日
书记员 赵敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1185号
原告：郭连武。
被告：沈阳水泵厂。
法定代表人田红星，系该厂负责人。
原告郭连武诉被告沈阳水泵厂借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭连武到庭参加了诉讼，被告沈阳水泵厂经本院依法送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭连武诉称，1996年，被告水泵厂组建沈阳水泵厂深井泵制造厂，有60%的职工由制造厂负责，其余由水泵厂负责，当时由于水泵厂生产经营及资金状况不好，拿不出资金扶持集体企业，由于转化市场经济，2002年至2005年制造厂处于停产状态，原告找到被告要求解决制造厂有关问题，同时要求被告偿还原告垫付的工资，被告无力给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款526万元。
被告沈阳水泵厂未到庭答辩。
经审理查明，原告郭连武原系沈阳水泵厂深井泵分厂工人，后到外地做生意。随着国有体制改革的不断深化和社会主义市场经济的发展，沈阳水泵厂逐渐失去市场竞争力，企业开不出工资艰难维持。经水泵厂领导研究决定调回原告主持工作，原告为帮助企业走出困境，拿出个人资金526万元垫付工资。被告沈阳水泵厂尽管未到庭参加诉讼，但出具一份情况说明，对原告主张的债权予以确认，并同意承担。
上述事实，有当事人的陈述、借条十张、情况说明一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告经本院依法送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利。被告沈阳水泵厂尽管未出庭应诉，但其出具的《关于郭连武同志为企业垫付资金情况说明》对原告主张的借款事实以及借款金额予以确认，据此，原告与被告沈阳水泵厂形成的借款合同关系合法有效，被告沈阳水泵厂应当向原告履行还款义务。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泵厂于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭连武借款人民币526万元；
二、驳回原告郭连武的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48620元，由被告沈阳水泵厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 孙 博
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05532号
原告：叶春华。
被告：陆嵘。
原告叶春华诉被告陆嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶春华到庭参加诉讼，被告陆嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春华起诉称：2015年5月31日，被告陆嵘以父亲生病为由向原告借款人民币捌万元整，约定于2015年6月30日前归还，但至今未还，电话联系不上，人也失踪了。为此，原告特起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶春华为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借一份，用以证明被告向原告借款80000元的事实。
被告陆嵘未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告叶春华提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告叶春华诉称的事实相一致。
本院认为，被告陆嵘向原告叶春华借款的事实有原告提交的被告出具的借条为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告陆嵘借款后经原告催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷主要原因，应承担相应的民事责任。原告叶春华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆嵘归还原告叶春华借款人民币80000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告陆嵘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陆嵘负担，限于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一六年五月二十日
书记员 姚淑记
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10997号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：罗亚，女，1993年6月25日生，汉族，住上海市虹口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗亚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加了诉讼，被告罗亚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年1月5日的信用卡欠款本金人民币34,871.68元及自2017年6月10日起至2018年1月5日的利息7,706.57元、违约金19,956.92元；2.判令被告支付自2018年1月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：罗亚向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因罗亚未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
罗亚未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询、催收记录等证据。罗亚未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的2017年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗亚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月5日的信用卡欠款本金人民币34,871.68元；
二、被告罗亚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币34,871.68元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年6月10日计至实际清偿日】；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取计335.50元，由被告罗亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执15号
申请执行人：于海连，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王久林，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行于海连与王久林等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年二月二十日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执15号申请执行人：于海连，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王久林，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行于海连与王久林等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年二月二十日书记员  鲍 丰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1001号
原告：林春，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄斌，男，1976年1月15日出生，汉族，原住福建省福清市，现在印度尼西亚，具体住址不详。
被告：周巧珍，女，1989年4月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住福建省福清市。
原告林春与被告黄斌、周巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春到庭参加诉讼，被告黄斌、周巧珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金45万元及其利息（利息按月利率1.5%从2015年1月6日起计算至款还清之日止）；2、判令两被告共同偿还原告借款本金90万元及其利息（利息按月利率1.5%从2015年2月13日起计算至款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：原告林春与被告黄斌系朋友关系。2015年1月初，被告黄斌以生意资金困难为由向原告借款，约定按月利率1.5%计算利息，原告于2015年1月3日通过岳母游幼云在汇通农商银行的账户向黄斌转账25万元，于1月6日日通过父亲林光水在中信银行的账户向黄斌转账20万元，被告黄斌于2015年1月6日向原告出具借款45万元的借条为据。2015年2月13日被告黄斌又以同样理由向原告借款90万元，利息仍按月息1.5分计算，原告同日通过招商银行的账户向黄斌转账90万元，黄斌又出具一张借条为凭。后原告向被告催讨，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在妻关系存续期间，依法应共同偿还。
被告黄斌、周巧珍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证、借条等证据，经本院进行质证，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告黄斌、周巧珍于2012年4月23日在福清市民政局婚姻登记处登记结婚。被告黄斌因缺乏资金于2015年1月6日、2015年2月13日分别向原告借款45万元、90万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并由被告黄斌出具二份借条交原告收执。后原告多次向被告催讨，被告拖欠至今分文未还。
本院认为，被告黄斌拖欠原告林春借款共计135万元及其约定的利息至今未还，有被告黄斌出具的借条为证，双方约定借款月利率按1.5%计算合理，债权债务关系明确，被告黄斌应予及时偿还。上述借款发生在被告黄斌、周巧珍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求俩被告共同承担还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄斌、周巧珍经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄斌、周巧珍于本判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告林春借款135万元及利息，利息按月利率1.5%计算；其中本金45万元的利息从2015年1月6日起计算，本金90万元的利息从2015年1月13日起计算，均计算至款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19273元，由被告黄斌、周巧珍负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，被告黄斌在三十日内，其他当事人在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 林远程
二〇一六年十月十四日
书记员 林 星
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第1220号
原告吴某某，男，1973年1月30日出生，达斡尔族，医生，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）。
被告黄某某，女，1978年12月28日出生，汉族，设计师，现住台湾台北市。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员刘玉红、代理审判员杜丹丹、代理审判员孟瑶组成合议庭，由代理审判员刘玉红担任审判长，于2015年9月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告黄某某于2013年2月19日在呼伦贝尔市民政局涉外婚姻登记处办理了结婚登记，此后双方没有一直在一起生活，两地分居，现已分开一年多，偶有电话谈及离婚，双方无财产及其他纠纷，也没有子女，双方都同意离婚，多次催促被告到我处办理离婚事宜，因工作关系被告不能回来，但是被告同意我可以单方面到法院申请办理离婚手续。
被告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告出示结婚证原件一份，证实双方系夫妻关系，于2013年2月19日登记结婚。
被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交任何证据，视为放弃质证权利，本院对结婚证予以认定。
经审理查明：原告吴某某与被告黄某某于2013年2月19日在呼伦贝尔市民政局涉外婚姻登记处办理了结婚登记，婚后双方未生育子女。被告黄某某系台湾台北市居民并在当地工作，原告吴某某是莫旗某医院医生，双方婚后至今一年多处于分居状态。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告吴某某工作在内蒙古自治区莫旗，而被告黄某某却远在台湾台北市工作，双方婚后没有生育子女，处于分居状态，而且长达一年多。原告要求离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和任何证据，本院无法组织调解，本院不组织调解。综上可以说明双方感情确已破裂，无法再共同生活，对原告要求离婚的请求本院予以支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条及第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
如不服本判决，被告黄某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 杜丹丹
代理审判员 孟 瑶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 金 晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决的结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执729号
�请执行人丛国兴，男，1958年12月17日生，汉族，东省招远市人，居民，住招远市城东区。
被执行人郑先卫，男，1972年6月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市后柳行村。
本院在执行申请执行人丛国兴与被执行人郑先卫债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执729号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第104号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年12月18日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年4月1日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2015年4月27日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年10月2日16时许，被告人李某驾驶冀B×××××面包车由北向南行驶至曹妃甸区海南线七场三队路口时，与行人刘翠霞相撞，造成刘翠霞经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月2日16时许，被告人李某驾驶冀B×××××面包车由北向南行驶至曹妃甸区海南线七场三队路口时，与行人刘翠霞相撞，造成刘翠霞经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过、居民死亡医学证明书、谅解书、交通事故调解协议书、户籍证明；
2、证人张某、赵某的证言；
3、被告人李某的供述与辩解；
4、法医损伤鉴定意见书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、物证检验报告、道路交通事故认定书；
5、现场勘查笔录、现场图及照片。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害者家属的经济损失，取得了被害者家属的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 杨海芳
人民陪审员 曹晓娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第104号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，11月6日被逮捕，同年11月21日被曹县公安局取保候审，2015年3月4日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月28日夜，被告人李某甲在曹县大集镇铅厂内盗窃价值7058元的熔铅专用锅，出售后得款6200元。案发后，被告人李某甲的家人代为退出赃款6200元，曹县公安局将被盗物品追回并退还被害人。
2、2014年9月1日夜，被告人李某甲在曹县大集镇铅厂盗窃该镇西街村村民张甲存放在此处的价值25747元的“H”型钢板，出售后得款17900元。案发后，被告人李某甲的家人代为退出赃款17900元，曹县公安局将被盗物品追回并退还被害人。
综上，被告人李某甲实施盗窃2次，涉案财物价值共计3.2万余元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、张甲陈述及其出具的收据，证人郑某某、赵某某、吕某某、武某、张某乙证言及辨认笔录，被盗现场及被盗物品照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、曹县公安局出具的抓获及破案经过、证明、户籍证明及被告人李某甲供述及指认作案地点照片等证据证实，足以认定。
审理中，被告人李某甲自愿预交罚金3万元。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲在庭审中自愿认罪，积极退出赃款并自愿预交罚金，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李某甲犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一五年三月二十日
书记员 朱亮亮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8595号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭国生借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初562号
原告大连英伦劳务有限公司。
委托代理人王德刚，男，该公司劳动关系协调员。
被告孙玉礼，男。
委托代理人韩宴，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
第三人大连亿德电瓷金具有限责任公司。
委托代理人高爱国，男，该公司劳资部经理。
原告大连英伦劳务有限公司与被告孙玉礼、第三人大连亿德电瓷金具有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，经审查，2017年1月16日，本院亦受理了孙玉礼诉大连英伦劳务有限公司、大连亿德电瓷金具有限责任公司劳动合同纠纷一案，案号为（2017）辽0211民初560号。以上两案当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定的内容，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉的一方当事人为原告，对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决，故本案应终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 佐欣
二〇一七年三月六日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。