海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终1970号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地海南省海口市大同路**号财富中心大厦**楼****房。
法定代表人：蒋海金，总经理。
委托诉讼代理人：周兴斌，公司员工。
上诉人（原审被告）：王强，男，1980年12月20日出生，黎族，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王荟潦，男，1962年1月12日出生，黎族，退休教师，住海南省五指山市。
被上诉人（原审原告）：黄昌学，男，1952年4月14日出生，黎族，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光保险海南分公司）、王强因与被上诉人黄昌学机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2017）琼9029民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月20日在本院公开开庭审理了本案，上诉人阳光保险海南分公司的委托诉讼代理人周兴斌、上诉人王强的委托诉讼代理人王荟潦、被上诉人黄昌学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光保险海南分公司上诉请求：1.撤销海南省保亭县人民法院（2017）琼9029民初319号民事判决第一项，改判上诉人阳光保险海南分公司在交强险分项责任限额内赔偿被上诉人黄昌学60310.8元；2.二审案件受理费由黄昌学、王强负担。事实和理由：一审判决未按交强险分项限额判定上诉人应承担的赔偿责任，属事实认定不清，适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险实行分项限额制，授权国务院相关部门就各分项的具体限额进行确定，由中国保监会联合相关部门制定并颁布了全国统一的交强险合同条款，进一步明确了分项责任限额及具体数额。其次，最高人民法院于2012年5月29日在《关于交强险分项限额能否突破的批复》[（2012）民一他字第17号]中再次明确人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件时不能突破交强险分项限额。根据交强险合同条款第八条的约定，医疗费责任限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的和合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，一审判决确定的属于交强险医疗费赔偿限额范围的项目有医疗费59961.68元、住院伙食补助费1840元、营养费500元、后续治疗费22000元、餐饮费420元，对上述费用上诉人阳光保险海南分公司仅应在交强险责任限额内赔偿10000元。一审判决突破交强险分项限额属于适用法律错误，故提起上诉，请求判如所请。
王强对阳光保险海南分公司的上诉请求及事实和理由没有异议。
上诉人王强上诉请求：1.撤销海南省保亭县人民法院（2017）琼9029民初319号民事判决；2.判令上诉人王强赔偿被上诉人黄昌学45531.17元（已扣除9000元）；判令被上诉人黄昌学自行承担其损失23370.5元；3.判令阳光保险海南分公司按保险法的相关规定承担限额赔偿责任，并预垫付给被上诉人黄昌学60730.8元；4.二审案件受理费由被上诉人黄昌学负担。事实和理由：一、本案系机动车交通事故责任纠纷，王强、黄昌学和阳光保险海南分公司均有赔偿责任。二、对一审判决认定的赔偿责任无异议。三、对一审判决阳光保险海南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任无异议，但一审判决对”交强险责任限额范围”认识不清，认定阳光保险海南分公司在履行赔偿义务后可向王强追偿不当。1.交强险保险单明确载明死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。按交强险保险条款的约定，阳光保险海南分公司仅应赔偿黄昌学医疗费10000元及残疾赔偿金50730.8元，合计60730.8元。黄昌学仅受伤，一审判决把交强险122000元全部判赔给黄昌学不当。2.伤残鉴定费3600元不在交强险赔偿范围内，且双方对事故均负担责任，该费用应由双方承担。3.黄昌学对本案交通事故也负有责任，一审判决阳光保险海南分公司仅向王强追偿不当。四、本案黄昌学的损失共计135032.48元，扣除阳光保险海南分公司应赔偿的60730.8元，剩余77901.68元，应由王强和黄昌学按比例分担54531.17元和23370.5元。
阳光保险海南分公司辩称，对一审判决认定的黄昌学的损失金额没有异议，阳光保险应按保险法的相关规定承担责任。
被上诉人黄昌学答辩称，服从一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原告黄昌学向一审法院起诉请求：1.判决被告王强赔偿原告医疗费59961.68元、误工费20880元、护理费14400元、交通费1280元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、残疾赔偿金53293.50元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费22000元共计205814.06元；2.判决被告阳光保险海南分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：1.交通事故时间：2017年3月21日16时5分；事故地点：乡村道路加茂镇界水村路段；2.保公交认字[2017]第00019号《道路交通事故认定书》认定，被告王强醉酒驾驶，严重偏左逆向行驶，原告黄昌学未戴头盔无证驾驶，造成乘车人杨某受伤经抢救无效身亡的道路交通事故，被告王强负事故主要责任，原告黄昌学负事故次要责任；3.被告王强系×××正三轮载货摩托车所有人，被告阳光保险海南分公司为×××正三轮载货摩托车承保交强险，事故发生在保险期间内；4.原告黄昌学受伤后在保亭县人民医院住院治疗，诊断为：（1）左股骨上段骨折，（2）左尺桡骨骨折，（3）多处皮肤裂伤，（4）左胯臼骨折伴股骨头脱位，行多处手术，住院23天；出院医嘱：（1）注意休息、不适及时就诊，（2）患肢扶拐行走3月，左前臂石膏固定4周，（3）出院后1/3/6月定期复查拍片。医疗费59961.68元；5.鉴定结论：（1）左尺桡骨骨折石膏外固定术后，为十级伤残，（2）左股骨上段骨折内固定术后，为十级伤残，（3）左胯臼骨折伴股骨头脱位内固定术后并骨盆畸形愈合，为十级伤残；后续治疗费（1）骨折内固定物取出术费用为18000元左右，（2）行相关检查及功能康复治疗费为4000元左右。护理期180日，护理人数1人，自受伤之日起计算；6.2017年8月10日因司法鉴定产生交通费280元，住宿及餐饮费用718元；7.鉴定费3600元。另查明，被告王强在原告黄昌学住院期间支付9000元医疗费。
一审法院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。在本起道路交通事故中，被告王强醉酒驾驶，严重偏左逆向行驶，负事故主要责任，原告黄昌学未戴头盔无证驾驶，负事故次要责任。考虑双方的过错程度及损害结果，被告王强应承担70％的赔偿责任。被告阳光保险海南分公司为被告王强所有的×××正三轮载货摩托车承保交强险，且事故发生在保险期间内，其”因被告王强醉酒驾驶造成事故而对原告不承担赔偿责任”的辩述理由，不予采信。被告阳光保险海南分公司应在交强保险责任限额范围内承担赔偿责任，在履行赔偿义务后可向被告王强追偿。原告的各项损失核定如下：1.医疗费59961.68元，予以确认；2.原告诉请误工费20880元，根据鉴定结论以护理日为180天，按照2015-2016年度的农、林、牧、渔业的平均工资标准27748元/年计算为13680元（180天×76元）；3.护理费与误工费计算一致，分别为13680元；4.原告诉请的交通费1280元，有正式票据为280元，予以确认280元；5.住院伙食补助费，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助80元/天计算，确认为1840元（23天×80元）；6.原告请求营养费1000元，根据原告的伤情，酌情支持500元；7.残疾赔偿金，根据《司法鉴定意见书》评定意见，原告有三处十级伤残，在十级伤残基础上增加10％计算，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10858元/年的标准，原告年满65周岁，赔偿年限为15年，残疾赔偿金为17372.80元（10858元×15年×10％）+（10858元×10％）；8.后续治疗费，依《司法鉴定意见书》，核定为22000元；9.精神损害抚慰金：基于原告的伤残等级及当地的生活水平酌定5000元；10.住宿及餐饮费用718元，一审法院予以确认。以上总赔偿额为135032.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告黄昌学各项损失122000元；二、被告王强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄昌学各项损失122.74元（扣除已付9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.66元，鉴定费3600元，合计4160.66元，由被告王强负担。
二审期间，各方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实及采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.一审判决是否突破了交强险分项限额；2.事故车辆投保的交强险是否应分比例赔偿给黄昌学和黄味吨；3.黄昌学因本案交通事故造成的经济损失应如何分担。
一、关于一审判决是否突破了交强险分项限额的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：”机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复》[（2012）民一他字第17号]规定：”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围予以赔偿的，人民法院不予支持。”依照上述规定，机动车交强险赔偿实行分项限额制度，即分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。依《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》（2008年1月11日发布）的规定及交强险保险条款第八条的约定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，王强和黄昌学应分别承担本案交通事故70%和30%的责任，故本案应适用被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额。黄昌学的所有损失中属于医疗费用赔偿限额的项目有：医疗费59961.68元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费1840元、营养费500元，合计84301.68元。依上述规定，黄昌学在交强险医疗费用赔偿限额内的获得赔偿额为10000元。一审判决未对黄昌学的经济损失进行分项计算，并判决在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿黄昌学的医疗费用损失，突破了交强险分项限额，属于适用法律错误，应予以纠正。
二、关于事故车辆投保的交强险是否应分比例赔偿给黄昌学和黄味吨的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”涉案交通事故有两位受害人，分别为黄昌学和杨某（经抢救无效死亡），受害人杨某的妻子黄味吨已另案提起诉讼，请求赔偿，故依上述司法解释的规定，应当按黄昌学和杨某的损失比例确定交强险的赔偿数额。一审判决未按黄昌学和杨某的损失比例确定交强险的赔偿数额属适用法律错误，应予以纠正。
三、关于黄昌学因本案交通事故造成的经济损失应如何分担的问题。依保公交认字[2017]第00019号《道路交通事故认定书》，王强承担本次交通事故70%的责任，黄昌学承担本次交通事故30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依上述司法解释及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，黄昌学的经济损失应先由阳光保险海南分公司在交强险分项责任限额内按黄昌学与杨某的损失比例赔偿。因事故车辆未投保第三者责任商业保险，故不足部分应由王强和黄昌学按事故责任比例分担。经核算，黄昌学医疗费用损失为84301.8元，故应先由阳光保险海南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；不足部分74301.8元，由王强赔偿52011.26元（74301.8元×70%），扣除王强已经赔偿的9000元，王强仍需赔偿43011.26元，由黄昌学自行负担22290.54元（74301.8元×30%）。死亡伤残赔偿项下黄昌学的损失为50730.8元，另一受害人杨某的损失为205423.88元，合计256154.68元，先由阳光保险海南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿黄昌学21785.23元（110000元÷256154.68元×50730.8元）；不足部分28945.57元，由王强赔偿20261.9元（28945.57元×70%），由黄昌学自行负担8683.671元（27423.37元×30%）。司法鉴定费3600元，由王强和黄昌学按责任比例分担，即王强负担2520元，黄昌学自行负担1080元。
此外，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：”有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，王强醉酒驾驶，依上述规定，阳光保险海南分公司在履行赔偿义务后可向被上诉人王强追偿。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司海南分公司、王强的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，但适用法律错误，裁判结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9029民初319号民事判决；
二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿被上诉人黄昌学10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人黄昌学21785.23元，合计31785.23元；
三、上诉人王强在本判决生效之日起十日内赔偿黄昌学各项损失63273.16元（已扣除王强已支付的9000元）；
四、驳回被上诉人黄昌学的其他诉讼请求。
五、驳回上诉人王强的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2193.6元，由黄昌学负担731.26元，王强负担1462.34元；司法鉴定费3600元，由黄昌学负担1080元，由王强负担2520元；二审案件受理费5482.45元，由王强负担2000元，由黄昌学负担3482.45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 蓝海燕
审 判 员 吴 美
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈进平
书 记 员 李博祺
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。