甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6873号
原告：巨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
上述原告委托诉讼代理人：王志远，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：李某，1986年3月10号出生，汉族，甘肃省民乐县人，住张掖市。身份证号：×××
被告：岳永昊，男，汉族，现年6岁，甘肃省民乐县人，住张掖市××区，系李某之子。
法定监护人：李某，系岳永昊之母。
上述被告委托诉讼代理人：张蕊，甘肃金都律师事务所律师。
被告：郝某，甘肃省民乐县人，住张掖市。身份证号：×××
被告：岳友川，男，1964年8月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住张掖市××区。身份证号：×××
上述被告委托诉讼代理人：白璞，甘肃金都律师事务所律师。
原告巨某、郑某与被告李某、岳永昊、赫兰花、岳友川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨某、郑某及其委托诉讼代理人王志远，被告李某、岳永昊的委托诉讼代理人张蕊、被告赫兰花、岳友川的委托诉讼代理人白璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某、郑某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告以家庭共有财产赔偿两原告各项损失409931元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日23时许，两原告之女巨金玉乘坐第一被告丈夫，第二被告父亲，第三、第四被告之子岳鹏秀驾驶的×××号宝马小轿车（第三被告郝某名下注册）肇事，该事故经甘州区交警大队认定，岳鹏秀负肇事全部责任，两原告就损害赔偿事宜提起诉讼，甘州区人民法院做出（2015）甘民初字2018号民事判决书确认损失为470931元，但因该案件涉及多种法律关系，只依交通事故和保险责任的法律关系判令保险公司赔付了部分损失费，两原告不服提起诉讼，二审（2015）张中民终字第860号判决书虽改判由人保财险张掖分公司在×××号出租车投保的”交强险”责任限额内无责任赔付11000元，但仍因该案件涉及多种法律关系，法庭只依交通事故和保险责任纠纷做了审判，对涉案的×××号宝马车是否是四被告的共同财产，这属于另一法律关系，让原告依证据另行主张，现就原告提交的证据和二审查明的事实，以及被告一家五口人未分家析产的事实，要求四被告以家庭共有财产赔偿两原告各项损失409931元。
被告李某、岳永昊、赫兰花、岳友川未做书面答辩，在庭审中发表以下答辩意见：1、原告所陈述的交通事故发生的时间、地点、人员、事故责任划分以及原、被告的身份情况均没有异议；2、×××号宝马牌小轿车系第三、第四被告的夫妻共同财产；3、死者岳鹏秀和第一被告李某于2008年10月8日结婚，2010年他们就与第三、第四被告分家，2014年岳鹏秀将户口从第四被告岳友川的户口上迁出。岳鹏秀与第一被告在婚后并没有任何的夫妻共同财产，亦对第三、第四被告的家庭财产没有做出任何的贡献，岳鹏秀死后，第一、第二被告亦没有继承岳鹏秀的任何财产；4、交通事故发生后，第三、第四被告已向原告赔付了5万元，向杨淑存赔偿10万元，现第三、第四被告已没有任何能力再向原告赔偿损失；5、本案第二被告现系7岁未成年人，在交通事故发生时未满4岁，岳鹏秀如有任何的遗产也要对第二被告做出保留；6、岳鹏秀在离开第一、第二被告时并没有饮酒，交通事故的发生是岳鹏秀个人的侵权行为所致，这与第三、第四被告没有任何的因果关系，岳鹏秀死后亦未留下任何的遗产；7、受害人巨金玉在乘坐岳鹏秀的车辆时明知其已经饮酒，还乘坐该车辆，自身也有一定的过错。综上，四被告没有赔偿原告损失的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：巨金玉系原告巨某、郑某之女。岳鹏秀系被告岳友川、赫兰花之子，被告李某系岳鹏秀妻子，被告岳永昊为岳鹏秀与李某之子。2015年1月22日23时5分许，岳鹏秀醉酒后驾驶×××号宝马牌小轿车（注：登记车主为被告赫兰花）由南向北行驶至××道口时，因违反道路交通信号，与由西向东行驶的李兴华驾驶的×××号出租车（注：登记车主为张掖市翔宇出租汽车有限责任公司）相撞，该车失控后又与道路北侧交通信号灯及建筑门店相撞肇事，造成岳鹏秀及车内乘员巨金玉、出租车驾驶员李兴华及车内乘员李玉鹏当场死亡。事故经张掖市公安局交通警察支队甘州大队作出第00081号交通事故认定书，认定岳鹏秀负事故全部责任，李兴华、巨金玉、李玉鹏不承担事故责任。在交警部门处理交通事故调解过程中，被告赫兰花给付两原告现金5万元。2015年3月19日，本案原告巨某、郑某将被告赫兰花、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉至甘州区人民法院，要求赔偿各项损失429860元（除去给付的5万元），甘州区法院于2015年8月5日作出（2015）甘民初字第2078号民事判决书，判决：一、原告巨某、郑某主张的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、精神抚慰金等损失共计470931元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿110000元，于本判决生效后一月内付清；二、被告赫兰花在本案中不承担赔偿责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告巨某、郑某其他诉讼请求。宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司（注：承保车辆为×××号出租车）、原告巨某、郑某均提出上诉，2015年12月28日张掖市中级人民法院作出（2015）张中民终字第860民事判决书，判决：一、维持张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第2078号民事判决书第二、三、四项；二、撤销张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第2078号民事判决书第一项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿上诉人巨某、郑某损失11000元。现该判决已生效。
庭审中，原告向本院提供了被告的家庭财产线索，经查：岳鹏秀驾驶的×××号宝马牌小轿车的登记车主为被告赫兰花（岳鹏秀母亲），×××号揽驰霸道小型越野客车的登记车主为被告岳友川（岳鹏秀父亲）。位于××区的房屋所有权人系被告岳友川；岳鹏秀生前与妻子李某居住的张掖市××区系被告岳友川购买，现无产权。经本院查询，岳鹏秀在甘肃银行股份有限公司张掖分行开户的账号为×××的账户中资金余额为118.30元，在民乐农商行营业部开户的账号为×××的账户余额为0，在其他银行均无开户信息。本案在审理中，被告赫兰花、岳友川、李某声明岳鹏秀生前没有可继承的遗产，如人民法院查明岳鹏秀可继承的遗产，被告均自愿放弃继承遗产的权利。庭审中，被告岳友川自述肇事车辆×××号宝马牌小轿车已以40000元的价格出售他人。
再查明：巨金玉系原告巨某、郑某之女。巨金玉生前与前夫胡海平共生育一女，取名胡烨妍。2013年9月23日，巨金玉与胡海平办理了离婚手续，女儿由胡海平抚养。庭前经法庭向胡烨妍法定代理人胡海平释明，其明确表示继承人胡烨妍自愿放弃参与本案诉讼。
还查明：原告主张的损失409931元，具体计算依据为甘州区人民法院（2015）甘民初字第2078号民事判决书确定的470931元（其中丧葬费23480元、死亡赔偿金416080元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费300元、误工费1071元、精神抚慰金30000元），除去交强险赔偿的11000元，以及四被告之前垫付的50000元后下剩的数额。庭审中，四被告对上述数额的具体计算没有异议，但认为该损失系岳鹏秀个人侵权行为给原告造成的损失，现岳鹏秀无任何财产，被告亦放弃继承岳鹏秀任何遗产，故对上述损失被告不予赔偿。
上述事实，由以下证据予以证实：双方当事人陈述；原告提交的（2015）甘民初字第2078号民事判决书、（2015）张中民终字第860号民事判决书；被告提交的户籍注销证明、车辆查询信息登记表、房屋所有权证、土地使用权证、许建科关于南大池景观园小区6单元602室的情况说明、短信记录、被告声明；本院依职权调取的财产查询反馈信息表、甘肃银行股份有限公司张掖分行开户查询回执、民乐农商行营业部查询回执。
本院认为：本案争议的第一个焦点问题受害人巨金玉在乘车过程中是否存在过错，如果存在过错，应如何承担责任。本院认为，岳鹏秀醉酒后驾驶机动车上道路，忽视安全，违反交通信号行驶，是造成事故的全部原因，岳鹏秀负事故全部责任，故岳鹏秀应对同乘者巨金玉的损失承担赔偿责任。同乘人巨金玉在乘坐岳鹏秀车辆时，岳鹏秀已经饮酒，巨金玉作为成年人仍然选择乘坐岳鹏秀的车辆，既不主动离开，也未劝解司机停止驾驶，是自甘冒险的行为，是对自己生命健康的忽视及不负责任，故其对自己的损失亦存在一定的过错，故可适当减轻岳鹏秀的赔偿责任。纵观本案案情，根据双方的过错责任，本院酌情认定被告岳鹏秀珍承担本起纠纷造成双方经济损失90%的责任，巨金玉承担10%的责任。
本案争议的第二个焦点问题被告应否以家庭共有财产赔偿两原告的损失。本院认为，本案的直接侵权人岳鹏秀醉酒驾驶机动车违反道路交通信号灯导致本起交通事故发生，侵权行为人岳鹏秀与受害人巨金玉在事故中死亡，原告巨某、郑某作为赔偿权利人在保险公司未足额赔偿其损失的情况下，无法获得侵权行为人的赔偿，故原告向侵权人岳鹏秀的法定继承人即四被告提起诉讼符合相关法律规定。本案是一起因道路交通事故引起的损害赔偿案件，涉及侵权和继承两个法律关系，岳鹏秀生前承担的民事义务应根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定处理，即”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因此岳鹏秀生前的民事义务应由其遗产来清偿，根据庭审查明的事实，岳鹏秀仅在甘肃银行的账户内存有118.30元的余额，再无其他遗产，且四被告作为岳鹏秀的法定继承人声明放弃继承，故四被告对岳鹏秀依法承担的侵权债务不负偿还责任。原告主张岳鹏秀生前与其父母并未分家析产，岳鹏秀因侵权产生的债务应由家庭共同财产用于偿还，本院认为，岳鹏秀醉酒驾车引发的交通事故属于个人实施的违法行为，没有证据证明四被告对此具有共同故意或过失，交通肇事损害赔偿系由岳鹏秀的个人行为造成，属于岳鹏秀的个人债务，因此，无论是否分家析产，原告主张其损失应以被告家庭共同财产承担赔偿责任没有事实依据，亦不符合法律规定，对此本院不予支持。
关于肇事车辆所有人赫兰花的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，本院认为，岳鹏秀具有驾驶资格，被告赫兰花对岳鹏秀深夜外出聚会饮酒并醉酒驾车的行为并不知情，赫兰花虽系肇事车辆所有人，但其对损害的发生并没有过错，故被告赫兰花在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回原告巨某、郑某的诉讼请求。
案件受理费7449元，由原告巨某、郑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年八月八日
书 记 员 马皓捷