上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6275号
原告豆仁芳。委托代理人诸丽，上海慧赢律师事务所律师。被告余运才。委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。负责人陶银，该公司经理。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。原告豆仁芳与被告余运才、被告芜湖市瑞恒运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告豆仁芳申请撤回对被告芜湖市瑞恒运输有限公司的起诉，并将被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下称被告人保芜湖公司)，本院依法口头裁定予以准许。原告豆仁芳的委托代理人诸丽、被告余运才及委托代理人唐榕斌、被告人保芜湖公司的委托代理人汪黛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆仁芳诉称，2013年11月8日15时许，被告余运才驾驶牌号为皖B1XX**重型自卸货车行驶至上海市嘉定区娄塘镇城北路兴庆路工地，因疏忽大意，将原告撞伤。经公安部门认定，被告余运才承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保芜湖公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)28,969.27元、营养费6,000元、住院伙食补助费1,500元、残疾赔偿金233,032.80元、护理费12,120元、误工费55,800元、精神损害抚慰金12,000元、交通费1,131元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、医疗辅助用品费240元、复印费102元、律师代理费5,000元，前款由被告人保芜湖公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险范围以外费用由被告余运才承担全部赔偿责任。被告余运才辩称，对事发经过、责任认定无异议，由其依法赔偿。医疗费金额无异议；误工费认可2,190元/月计算8个月，共计39,420元；护理费认可7,200元；营养费认可5,460元；残疾赔偿金按农村标准；精神损害抚慰金认可11,000元；鉴定费无异议；衣物损失费过高；交通费、住院伙食补助费、医疗辅助用品费、复印费无异议；其垫付的费用要求在本案中一并处理。被告人保芜湖公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；衣物损失费、医疗辅助用品费不认可；交通费认可300元；复印费不认可；鉴定费、律师代理费不属保险理赔范围；其它同意被告余运才意见。经审理查明，2013年11月8日15时许，被告余运才驾驶牌号为皖B1XX**重型自卸货车行驶至上海市嘉定区娄塘镇城北路兴庆路工地，因疏忽大意，将原告豆仁芳撞伤。经公安部门认定，被告余运才承担事故的全部责任，原告豆仁芳无责任。原告豆仁芳受伤后至解放军第四五五医院等治疗，住院75天，经双方当事人一致确认，共花费医疗费414,289.27元(含被告余运才垫付的医疗费385,320元)。上海枫林司法鉴定有限公司对原告豆仁芳所受伤残情况进行了鉴定，于2015年5月28日出具沪枫林[2015]残鉴字第1826号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故所致伤分别构成XXX伤残。给予原告休息期540天、营养期180天、护理期180天。为此鉴定，原告支付鉴定费2,000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。另查明，1、原告豆仁芳为农村户籍，其在2016年5月18日的常住人口登记卡上登记职业为粮农；原告因本起交通事故造成了一定的衣物损失，并因治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费；原告支付了医疗辅助用品费240元、复印费102元；2、事发后，被告余运才给付原告现金16,499.99元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、有关证明、交通费发票、医疗辅助用品费发票、复印费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告余运才承担事故的全部责任，原告豆仁芳无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保芜湖公司对肇事车辆牌号为皖B1XX**重型自卸货车在该公司分别投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保芜湖公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。超出保险理赔部分由被告余运才承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费414,289.27元、住院伙食补助费1,500元、鉴定费2,000元，经本院审查并无不当，本院予以认定，鉴定费由被告人保芜湖公司在商业第三者责任险内赔偿；2、医疗辅助用品费240元、复印费102元，被告余运才同意赔偿，本院予以准许；3、误工费，原告提供的证据不能证明其主张，两被告均同意赔偿39,420元，本院予以准许；4、残疾赔偿金，原告为农村户籍，提供的证据不能证明可按本市城镇居民标准计算，且原告的陈述前后矛盾，该费用按本市农村居民标准结合其伤残情况计算为102,102元；5、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费5,400元、护理费7,200元、精神损害抚慰金11,000元、交通费600元、衣物损失费200元，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许；6、律师代理费，原告无证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告豆仁芳120,200元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金11,000元)，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元；二、原告豆仁芳因交通事故造成的损失：医疗费414,289.27元、住院伙食补助费1,500元、营养费5,400元、护理费7,200元、残疾赔偿金102,102元、精神损害抚慰金11,000元、误工费39,420元、交通费600元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在强制保险内赔偿的120,200元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告豆仁芳463,511.27元；三、被告余运才应赔偿原告豆仁芳医疗辅助用品费240元、复印费102元，与被告垫付的医疗费385,320元及现金16,499.99元相抵，原告豆仁芳应于本判决生效之日起十日内返还被告余运才401,477.99元；四、驳回原告豆仁芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6,675元，减半收取3,337.50元，由原告豆仁芳负担1,337.50元，被告余运才负担2,000元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。