安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00051号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘健，行长。
委托代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
被告：李涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
被告：许媛媛，女，1983年5月5日出生，汉族，住合肥市。
被告：桂德兴，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：郭广梅，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈道美，男，1954年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：朱桂英，女，1953年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：李燕，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
被告：李静，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告李涛、许媛媛、桂德兴、郭广梅、陈道美、朱桂英、李燕、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法组成由审判员李一军担任审判长，人民陪审员沙文兰、李玲参加的合议庭，适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托代理人潘天宇、杨琳，被告桂德兴和被告李涛、许媛媛、李燕、李静共同委托代理人郭雪礼及被告陈道美、朱桂英共同委托代理人张国兴、被告李燕、被告李静到庭参加了诉讼，被告郭广梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行合肥分行诉称：2014年4月14日，李涛、许媛媛与九江银行合肥分行签订借款合同、还款计划表、借据各一份，约定李涛、许媛媛自九江银行合肥分行借款150万元购货，借款期限自2014年4月14日至2015年4月14日，共计12期，每月14日还款，借款月利率为10.65‰，桂德兴、郭广梅、陈道美、朱桂英、李燕、李静为上述借款提供连带责任保证，并分别签订保证合同。2014年4月14日，九江银行合肥分行依约发放贷款，但李涛、许媛媛自2014年10月14日起陆续出现逾期，九江银行合肥分行遂要求保证人履行保证责任亦未果。现九江银行合肥分行诉至法院，请求判令：1、终止借款合同。2、李涛、许媛媛立即归还贷款本金1499896.04元及利息、罚息（利息暂计算至2014年12月1日为25558.23元，罚息暂计算至2014年12月1日为19241.99元，之后的利息按合同约定月利率10.65‰计算、罚息按合同约定月利率15.975‰计算至款清之日）。3、桂德兴、郭广梅、陈道美、朱桂英、李燕、李静承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告负担。
被告李涛、许媛媛、李燕、李静辩称：借款事实无异议，但对利息、罚息部分的计算有异议。
被告桂德兴辩称：借款情况属实，但对利息部分的计算有异议。
被告陈道美、朱桂英辩称：借款事实无异议，重复计算罚息。
被告郭广梅未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，李涛、许媛媛与九江银行合肥分行签订借款合同、还款计划表、借据各一份，约定李涛、许媛媛自九江银行合肥分行借款150万元购货，借款期限自2014年4月14日至2015年4月14日，还款计划共计12期，根据还款计划表约定还款，具体还款计划为2014年5月14日还款15975元；2014年6月14日还款16507.5元；2014年7月14日还款15975元；2014年8月14日还款16507.5元；2014年9月14日还款16507.5元；2014年10月14日还款765975元；2014年11月14日还款8253.75元；2014年12月14日还款7987.5元；2015年1月14日还款8253.75元；2015年2月14日还款8253.75元；2015年3月14日还款7455元；2015年4月14日还款758253.75元。每月14日还款，借款月利率为10.65‰，日利率为月利率÷30。关于违约责任约定为：借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同时贷款人有权提前解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。桂德兴、郭广梅、陈道美、朱桂英、李燕、李静为上述借款提供连带责任保证，并分别签订保证合同，保证范围均为包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等。2014年4月14日，九江银行合肥分行依约发放贷款，但李涛、许媛媛自2014年10月起陆续出现逾期，具体还款情况为2014年5月14日还款15975元；2014年6月14日还款16507.5元；2014年7月14日还款15975元；2014年8月14日还款16507.5元；2014年9月14日还款16507.5元；2014年10月14日还款16078.96元，其中15975元支付利息，另103.96元冲抵本金。截至2015年4月14日，李涛、许媛媛欠付借款本金1499896元、利息48457.5元，截至2015年4月20日欠付罚息79579.36元。
上述事实，由九江银行合肥分行提交的还款流水、现场贷款申请表复印件、审批表、借据、还款计划表、借款合同、保证合同、被告身份证复印件、利息及罚息的说明及当事人陈述予以证实。
本院认为：李涛、许媛媛、桂德兴、郭广梅、陈道美、朱桂英、李燕、李静与九江银行合肥分行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。九江银行合肥分行依约发放贷款，履行了合同义务，现借款期限已经到期，李涛、许媛媛未按时还款且未按期支付利息、罚息，现九江银行诉请要求李涛、许媛媛清偿贷款本金及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。桂德兴、郭广梅、陈道美、朱桂英、李燕、李静自愿为上述债务提供保证担保，应尽保证之责。关于九江银行合肥分行诉请终止合同，因涉案合同已届清偿期，九江银行合肥分行该诉请已无请求权基础，本院不予判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛、许媛媛于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金1499896元并支付利息48457.5元及罚息（罚息暂计算至2015年4月20日为79579.36元，之后的罚息按合同约定月利率15.975‰的标准自2015年4月21日顺延计算至款清之日止。）
二、被告桂德兴、郭广梅、陈道美、朱桂英、李燕、李静对本判决第一项中李涛、许媛媛的支付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告九江银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18896元、保全费5000元、公告费400元，合计24296元由被告桂德兴、郭广梅、李涛、许媛媛、陈道美、朱桂英、李燕、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 李 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。