福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2221号
原告：李茂迁，男，1961年4月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省福鼎市。
被告：刘珠梅，女，1958年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。
原告李茂迁与被告刘珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李茂迁到庭参加诉讼，刘珠梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂迁向本院提出诉讼请求：刘珠梅偿还李茂迁借款本金250000元及利息（自2016年11月28日始至实际还款之日止按月利率2.5%计付）。事实与理由：刘珠梅分别于2013年9月3日、2014年3月3日，向李茂迁借款150000元、200000元各一笔，合计人民币350000元。均约定月利率为2.5%，并由刘珠梅出具借条给李茂迁告。借条出具后，李茂迁便通过银行转账方式将款项汇至刘珠梅银行账户中。刘珠梅获得借款后，曾于2015年1月份偿还李茂迁借款人民币100000元，并按约定月利率2.5%支付利息至2015年11月3日，此后利息未付。后经李茂迁多次向刘珠梅主张债权，但刘珠梅均以各种理由推脱，迟迟不肯归还。
刘珠梅未作答辩，在本案诉讼过程中也未向本院提供证据。
本案在诉讼过程中，李茂迁向本院提供以下证据：
1.李茂迁身份证复印件，证明其身份情况及诉讼主体资格。
2.刘珠梅身份信息查询结果单，证明被告身份情况。
3.2013年9月3日出具的《借条》一份，载明“今向李茂迁借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），月息2.5%，借款时间五个月。借款人刘珠梅。”，证明2013年9月3日，刘珠梅向李茂迁借款150000元，约定月利率为2.5%，借款期限五个月。
4.转账交易记录，载明“交易时间2013年9月3日，付款方账号62×××19、户名李茂迁、收款方账号62×××14、户名刘珠梅、金额150000”，证明2013年9月3日，李茂迁通过其本人在中国农业银行账户转账150000元至刘珠梅在中国农业银行的账户，履行了款项交付义务。
5.《收条》一份，证明刘珠梅确认于2013年9月3日已经收到150000元借款款项。
6.2014年3月3日出具的《借条》一份，载明“今向李茂迁借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息2.5%。借款人刘珠梅。”，证明2014年3月3日，刘珠梅向李茂迁借款200000元，约定月利率为2.5%。
7.转账交易记录，载明“交易时间2014年3月4日，付款方账号62×××19、户名李茂迁、收款方账号62×××14、户名刘珠梅、金额150000”，证明2014年3月4日，李茂迁通过其本人在中国农业银行账户转账200000元至刘珠梅在中国农业银行的账户，履行了款项交付义务。
本院认为，因刘珠梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为刘珠梅自愿放弃诉讼权利。李茂迁提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信可以作为本案证据使用。
在本案审理过程中，李茂迁自认刘珠梅按月利率2.5%支付利息至2015年11月27日止的事实，未损害刘珠梅的合法权益，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月3日，刘珠梅向李茂迁借款150000元，并向李茂迁出具《借条》一份，双方约定借款月利率为2.5%，约定借款期限五个月。同日，李茂迁通过其本人在中国农业银行账户转账150000元至刘珠梅在中国农业银行的账户。
2014年3月3日，刘珠梅再次向李茂迁借款200000元，并向李茂迁出具《借条》一份，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。次日，李茂迁通过其本人在中国农业银行账户转账200000元至刘珠梅在中国农业银行的账户。
借款后，刘珠梅于2015年1月偿还李茂迁借款本金100000元，并按约支付利息至2015年11月27日止。刘珠梅至今未能偿还李茂迁借款本金250000元及相应利息。为此，2016年8月8日李茂迁诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李茂迁与刘珠梅间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。本案讼争之民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效。2013年9月3日借款至2014年2月2日期限届满。2014年3月4日借款，双方未约定还款期限，李茂迁未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，李茂迁起诉之日应视为其权利主张之日，自李茂迁提起诉讼之日即2016年8月8日视为借款期限届满。上述借款均已到期，刘珠梅未按期还款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。故李茂迁要求刘珠梅偿还其借款本金250000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中李茂迁与刘珠梅间按月利率2.5%（经折算年利率为30%）计算、支付借款利息的合意违反了民间借贷的年利率最高不得超过24%的规定，但对刘珠梅已经支付部分，未超过年利率36%，且其未提出抗辩，本院不予处理。借款人逾期还款，贷款人有权主张逾期利息。双方间2013年9月3日借款至2014年2月2日期限届满，李茂迁诉求该笔借款自2015年11月28日起的利息属于逾期利息的主张。2014年3月4日借款至2016年8月8日期限届满，李茂迁诉求中该笔借款自2016年8月8日起的利息属于逾期利息的主张。双方仅约定借期内利率，未约定逾期利率，李茂迁以借期内利率要求刘珠梅支付逾期还款的逾期利息，本院予以支持，但李茂迁诉请要求刘珠梅按月利率2.5%支付逾期利息亦违反了民间借贷的逾期利率最高不得超过年利率24%的规定，对上述李茂迁提出借款利息、逾期利息的请求超过最高限度部分，本院依法不予保护，均调整按年利率24%予以计算。刘珠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘珠梅应在本判决生效之日起十日内偿还李茂迁借款本金250000元及利息（自2015年11月28日始至实际还款之日止以借款本金250000元为基数按年利率24%计付）。
二、驳回李茂迁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由刘珠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 肖至勇
人民陪审员 林君玉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。