wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3640号
原告：安志诚，男，1971年2月19日出生，汉族，天津市仁义合自动化技术股份有限公司职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李想，天津瀚乾律师事务所律师。
被告：郭卓民，男，1969年6月1日出生，汉族，太原市平安保险公司职员，住山西省襄桓县。
原告安志诚与被告郭卓民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安志诚及其委托诉讼代理人李想到庭参加了诉讼，被告郭卓民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安志诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及逾期还款利息7400元；2.判令被告给付原告违约金2万元；3.判令被告立即支付原告律师费9200元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年3月12日、3月13日，被告郭卓民自原告处借款合计10万元用于个人投资。2015年9月29日，原被告补签《借款协议书》一份，约定被告自原告处借款10万元，借款期限为6个月，被告保证不用借款从事非法活动。同时约定被告如未按期还款，应向原告支付出借款项20%的违约金，原告追讨该欠款的差旅费、律师费、诉讼费由被告承担。原告通过支付宝转账将借款交付给被告。借款到期后，经催要，被告未能偿还借款，故呈诉。
郭卓民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的《借款协议书》有原被告双方签名摁印，支付宝电子转账回单和律师费发票具有客观性，《委托合同》有原告及受托律师事务所的签字和盖章，能够证实双方之间借贷关系的真实性和原告已实际给付借款及律师费支出等事实，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日和3月13日，原告通过其支付宝账户（账号138×××＠139.ｃｏｍ）分两笔分别向被告中国建设银行账户（账号62×××53）汇款5万元，共计10万元。2015年9月29日，原被告双方签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为6个月，自2015年9月29日至2016年3月28日，无利息。被告应按约还款，否则应向原告承担出借款项20%的违约金，原告因催讨借款的差旅费、律师费、诉讼费由被告承担。2017年6月15日，原告与天津翰乾律师事务所签订《委托合同》一份，约定由天津翰乾律师事务所为原告办理其与郭卓民民间借贷纠纷一案，服务费为9200元，天津翰乾律师事务所出具了9200元的增值税发票。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约提供了借款，被告应按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。双方约定逾期还款违约金为借款本金的20%，加上律师费9200元，未超过按年24%计算的利息，故本院对原告提出的违约金及律师费的诉讼请求予以支持。被告郭卓民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭卓民于本判决生效之日起五日内返还原告安志诚借款10万元并给付逾期还款违约金2万元、律师费9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元、公告费560元，由被告郭卓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 韩雯雯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3640号
原告：安志诚，男，1971年2月19日出生，汉族，天津市仁义合自动化技术股份有限公司职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李想，天津瀚乾律师事务所律师。
被告：郭卓民，男，1969年6月1日出生，汉族，太原市平安保险公司职员，住山西省襄桓县。
原告安志诚与被告郭卓民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告传票无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 韩雯雯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 宁
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2701刑初36号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人尼玛，男，1973年5月6日出生，藏族，文盲，系西藏自治区江达县人，无业，住青海省玉树市，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕,现羁押于玉树市看守所。
辩护人陈文仓。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人尼玛犯盗窃罪,于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员尕松求扎、检察官助理代吉文毛出庭支持公诉，被告人尼玛及其辩护人陈文仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日上午10时许，在西杭�草交易市场，”狮圣虫草行”店铺前被害人马某、俄周等人从义巴瓦、阿保尕多等人以总价131000元的价格购得两斤多虫草，被害人马某便将购得的虫草装在黄色塑料袋内放置在旁边的箱子上，就给卖主书写收据，此时，被告人尼玛从”狮圣虫草行”店铺前经过，当发现放置在箱子上装有虫草的黄色塑料袋时，被告人便将装有虫草的黄色塑料袋顺手盗走，并迅速返回至其在玉树市德宁曲卡东巷314号家中，将盗得虫草藏匿在杂物室内。后被告人尼玛从盗得的虫草内取出50根选草，每根以35元的价格销赃给一陌生男子。部分被盗虫草1.298斤（2010根）现已追回，追回的虫草及灭失虫草,经玉树市价格认证中心估价总额为人民币72100元整。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了相关证据，并�为被告人尼玛的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人尼玛对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，但辩解赃物虫草估价偏高，请求重新估价。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议,但对本案的盗窃数额均提出异议,被告人对鉴定意见不服，从侦查阶段一直申请重新鉴定，但侦查机关未对被告人的重新鉴定申请做出回复，自行将涉案虫草退还给被害人，导致不能重新鉴定，直接影响到对被告人的准确、公正的量刑。同时被告人尼玛归案后能如实供述其犯罪事实，积极退赔被害人的全部损失，社会危害性显著减轻，且能当庭自愿认罪，加至其家境极为贫寒，身患多种疾病，恳请合议庭能够对其从轻处罚并给予缓刑。并提交的证据有：被害人的申请书及谅解书。
经审理查明，2017�8月13日上午10时许，被告人尼玛驾驶一辆摩托车来到玉树市西杭虫草交易市场打听虫草价格，并在该市场”狮圣虫草行”门前经过时,见门前的铁柜上放置一个装有虫草的黄色塑料袋，查看四周无人后随即将装有虫草的塑料袋盗走，并迅速返回至其在玉树市德宁曲卡东巷314号家中，将盗得虫草藏匿在杂物室内，三四天后，被告人从盗得的虫草内取出选草50根,每根以35元,共计1750元的价格销赃给一陌生男子，剩余的赃物虫草已被公安机关追缴，并已返还失主。追回赃物虫草2010根(1.298斤)、灭失虫草50根（0.034斤），经玉树市价格认证中心估价总额为人民币72100元整。被告人尼玛于2017年9月5日在玉树市牦牛广场被玉树市公安局刑警大队侦查人员抓获归案。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据�以证明：
1、物证照片，证实经被告人尼玛庭审辨认，系涉案赃物虫草的实物照片。
2、报案材料，证实虫草被盗后被害人向公安机关电话报警的事实。
3、受案登记表、立案决定书，证实2017年8月13日被害人马某向公安机关电话报案后,公安机关于2017年8月16日立案侦查的事实。
4、被害人马某陈述，证实2017年8月13日，其和俄周等人在玉树市西杭虫草交易市场收购完虫草，虫草放置在铁柜上给销售方填写收据，期间装有虫草的黄色塑料袋被人盗取的事实，同时也能证实追回赃物虫草已被玉树市公安局返还失主的事实。与被害人俄周的陈述相吻合。
5、证人阿保尕多证言，证实大概是在2017年8月份，其和义巴瓦等人在虫草交易市场将虫草销售给被害人马某、俄周等人后,将装在黄色塑料袋内的虫草放在铁柜上，双方在填写收据时虫草被人盗取的实事。与证人义巴瓦的证言相吻合。
6、被告人供述与辩解，证实案发时间、地点、经过、被盗虫草的数量以及如何销赃等事实。与认定的事实是一致的。
7、监控录像及其截图,证实被告人尼玛在”狮圣虫草行”店铺门前实施盗窃后逃离现场的事实。
8、搜查笔录，证实在玉树市德宁曲卡东巷314号被告人家中搜出装有虫草的黄色塑料袋，袋内有干草2010根的事实。
9、扣押物品清单，证实公安机关从被告人尼玛处缴获到赃物虫草2010根的事实。
10、估价鉴定结论，证实虫草2010根(1.298斤)，灭失虫草50根（0.034斤），估价为人民币72100元的事实。
11、情况说明、发还清单，证实因涉案赃物虫草属于不宜存放的物品、易碎，容易干燥，并经被害人多次请求返还的情况下公安机关将赃物返还失主的事实。
12、辨认笔录、刑事照片，证实经被告人辨认玉树市西杭虫草交易市场内的”狮圣虫草行”店门前为实施盗窃的案发现场。
13、现场勘验笔录、刑事照片，证实对盗窃现场的地理位置进行辨认的事实。
14、到案经过，证实2017年9月5日公安机关在玉树市牦牛广场将被告人抓获归案的事实。
15、常住人口基本信息，证实被告人尼玛出生于1973年5月6日及其基本信息。
16、谅解书，证实被告人尼玛家庭十分困难的情况下，其亲属依然能够积极筹措资金给被害人赔偿全部损失，已取得了谅解的事实。
17、申请书，证实被害人的受损资金全部已赔付完毕，请求法院对被告人尼玛减轻或免除处罚的事实。
本院认为，被告人尼玛以非法占有为目的，乘人不备，窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人尼玛归案后能如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，其亲属与被害人已达成民事赔偿协议，已取得了谅解，且部分赃物现已追回，未给被害人造成较大的经济损失，量刑时予以酌情考虑的公诉意见与辩护人的辩护意见基本一致，且有证据证实，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出赃物虫草估价过高的辩护意见，经查：玉树市价格认证中心对涉案赃物虫草的估价是根据国家有关规定和标准，深入开展市场调查，采用重置成本法对价格认定标的在2017年8月13日至9月8日的市场价格标准,并折旧以合理价格进行了客观、公正的分析测算后做出的估价结论,其结论合法、有效。故该辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人尼玛归案后能如实供述其犯罪事实，其亲属积极退赔被害人的经济损失，主动缴纳罚金，且能当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，量刑时予以综合考虑并适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尼玛犯�窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 弋 肖 锋
审判员 苟 永
审判员 卓玛才阳
二〇一八年一月十二日
书记员 尼玛久美
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2057号
罪犯孔长英，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月22日作出了(2011)甬宁刑初字第295-2号刑事判决，以被告人孔长英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年5月8日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔长英在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔长英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔长英在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔长英减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 邵芳�
代理审判员 曾 娇 艳
二〇一二年五月十一日
代书 记员 张 文 雯
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第00031号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人孟广林，该行行长。
被申请人牛小样，男，1963年3月7日出生。
被申请人刘颖，女，1978年12月6日出生。
被申请人史晨光，男，1979年9月18日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人牛小样、刘喜垣、刘颖、史晨光的银行存款98500元或查封其等价财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛小样、刘喜垣、刘颖、史晨光的银行存款元或查98500即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 尚 炜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 范吉庆
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申907号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈生，男，1956年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王秋卜，女，1962年7月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈善，男，1961年2月6出生，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王日贵，女，1965年2月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原审被告：遂溪县民政局。住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇建设路**号。
法定代表人：许保，局长。
再审申请人陈生、王秋卜因陈善、王日贵诉遂溪县民政局民政行政登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈生、王秋卜申请再审称：一、原审对本案立案受理程序违法，应予以裁定驳回被申请人的起诉，二审法院却引用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定认定原审立案受理的程序合法显属适用法律错误，应当撤销一、二审判决。二、原审被告在一审的应诉行为并不代表被申请人符合法律规定的立案条件，也不妨碍一审法院依法作出裁定驳回被申请人起诉的审判行为，但一审法院仍对本案作出判决显属错误，二审法院以原审被告在应诉中未提出异议而认可一审审判程序合法于法无据，故应撤销一、二审判决。三、一审法院送达应诉通知书和开庭传票以及判决法律文书的程序违法，二审法院却认定一审法院通过公告送达判决书合法，认定一审法院通过邮政送达其他诉讼文书的程序合法，二审法院的这一认定缺乏事实依据和法律依据，应当撤销一、二审判决。四、被申请人没有证据证明陈王宇就是陈天禹，没有证据证明陈天禹是其亲生儿子，一、二审法院所采信的证据没有事实依据和法律依据，应当撤销一、二审判决。五、原审被告对本案的发证行为无论事实、程序和适用法律依据都是合理合法的，不存在申请人的欺诈发证行为，应当维持，一、二审予以撤销严重错误。综上，请求撤销（2017）粤08行终38号和（2016）粤0891行初206号行政判决，改判维持遂溪县民政局向申请人核发的（2015）遂收字第0XX1号《收养登记证》，改判驳回被申请人的诉讼请求或直接改裁驳回被申请人的起诉，一、二审的诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”陈善、王日贵认为其是陈天禹的亲生父母，遂溪县民政局对申请人收养陈天禹作出的登记行为违法，而向一审法院提起本案诉讼，请求撤销遂溪县民政局对申请人收养陈天禹的登记，该诉讼请求已可明确本案的诉讼标的为遂溪县民政局给申请人发放《收养登记证》的行为。虽然陈善、王日贵未能提供具体的《收养登记证》作为证据，但遂溪县民政局在一、二审均对陈善、王日贵所诉标的为遂溪县民政局为申请人核发（2015）遂收字第0XX1号《收养登记证》的行为未持异议，因此一、二审法院对本案进行立案受理并无不当。申请人主张原一、二审法院对本案立案受理错误，理由不成立，本院不予采纳。
《中国公民收养子女登记办法》第十二条规定：“收养关系当事人弄虚作假骗取收养登记的，收养关系无效，由收养登记机关撤销登记，收缴收养登记证。”本案中，陈善、王日贵因向申请人陈生、王秋卜索要寄养小孩而发生纠纷，申请人在双方发生纠纷过程中向遂溪县民政局申请发放收养登记证，隐瞒陈天禹存在亲生父母的事实，属弄虚作假骗取收养登记的行为，一、二审判决据此撤销该登记行为，并无不当。申请人主张陈善、王日贵没有证据证明陈王宇就是陈天禹，没有证据证明陈天禹是其亲生儿子，一、二审采信的证据没有依据。本院认为，陈善、王日贵提交的证据中，《出生医学证明》欲证明的内容是2007年8月3日陈善、王日贵生育一儿子叫陈王宇，《常住人口登记卡》欲证明的内容为陈王宇是陈善、王日贵的儿子。上述证据均为书证，证据上所载内容与证明对象之间形成的证明关系是直接的，且可独立使用，并非申请人所称的间接证据；而且，上述证据一份来自正规国家医疗机构，一份来自公安机关，可信度高，且互相印证，形成证据链，足以认定陈王宇是陈善、王日贵的儿子。申请人认为《出生医学证明》证明陈王宇在遂溪县人民医院出生，从而主张该证明属伪证，明显与申请人再审期间提交的《出生医学证明》所记载的“在家分娩”的事实不符。陈善、王日贵提交《沙坡村委会证明》欲证明王秋卜与王日贵是姐妹关系，虽然不能单凭村委会出具的证明就可认定亲属关系，但对于双方之间的姐妹关系，申请人并未作反驳，且该证据与其他证据已形成证据链，原一、二审判决采信该证据亦无不妥。至于陈善、王日贵提交的（2014）湛遂法民一初字第437号民事判决书，该份证据为法院生效法律文书，可直接作证据使用。原审法院根据上述证据以及申请人陈生在遂溪县公安局附城派出所自认的事实，从而认定陈王宇是陈善、王日贵于2007年8月3日生育的儿子，陈王宇与陈天禹为同一人，并无不当。申请人王秋卜与被申请人王日贵为姐妹关系，为讼争抚养的男孩“陈天禹”的抚养权，双方发生纠纷，陈善、王日贵为此提起抚养权民事诉讼，申请人随即向遂溪县民政局申请发放收养登记证。但申请人在申请发放收养登记证时，隐瞒了被收养对象事实存在亲生父母的情况，虽然双方对于陈善、王日贵是否是陈天禹的亲生父母存在严重分歧，但该事实已被生效的民事判决书所认定。且被申请人陈善、王日贵在民事诉讼和本案一审诉讼中均提出亲子鉴定的申请，但申请人以消极诉讼的方式拒绝配合，应承担不利的法律后果。在本案二审中，虽然申请人申请陈天禹到庭作证，但即便陈天禹承认申请人是自己亲生父母，作为不满10岁的小孩且长期与申请人共同生活，其证言亦不足以推翻陈善、王日贵是陈天禹亲生父母的事实。至于申请人主张其为抚养陈天禹已付出千辛万苦的代价的问题，其行可悯，但无法改变申请人弄虚作假骗取登记的事实，原一、二审判决撤销遂溪县民政局向申请人核发收养登记证的行政行为，并无不当。申请人再审申请请求撤销原一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈生、王秋卜的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年三月六日
书记员 刘永红
郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申907号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈生，男，1956年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王秋卜，女，1962年7月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈善，男，1961年2月6出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王日贵，女，1965年2月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。原审被告：遂溪县民政局。住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇建设路**号。法定代表人：许保，局长。再审申请人陈生、王秋卜因陈善、王日贵诉遂溪县民政局民政行政登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈生、王秋卜申请再审称：一、原审对本案立案受理程序违法，应予以裁定驳回被申请人的起诉，二审法院却引用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定认定原审立案受理的程序合法显属适用法律错误，应当撤销一、二审判决。二、原审被告在一审的应诉行为并不代表被申请人符合法律规定的立案条件，也不妨碍一审法院依法作出裁定驳回被申请人起诉的审判行为，但一审法院仍对本案作出判决显属错误，二审法院以原审被告在应诉中未提出异议而认可一审审判程序合法于法无据，故应撤销一、二审判决。三、一审法院送达应诉通知书和开庭传票以及判决法律文书的程序违法，二审法院却认定一审法院通过公告送达判决书合法，认定一审法院通过邮政送达其他诉讼文书的程序合法，二审法院的这一认定缺乏事实依据和法律依据，应当撤销一、二审判决。四、被申请人没有证据证明陈王宇就是陈天禹，没有证据证明陈天禹是其亲生儿子，一、二审法院所采信的证据没有事实依据和法律依据，应当撤销一、二审判决。五、原审被告对本案的发证行为无论事实、程序和适用法律依据都是合理合法的，不存在申请人的欺诈发证行为，应当维持，一、二审予以撤销严重错误。综上，请求撤销（2017）粤08行终38号和（2016）粤0891行初206号行政判决，改判维持遂溪县民政局向申请人核发的（2015）遂收字第0XX1号《收养登记证》，改判驳回被申请人的诉讼请求或直接改裁驳回被申请人的起诉，一、二审的诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”陈善、王日贵认为其是陈天禹的亲生父母，遂溪县民政局对申请人收养陈天禹作出的登记行为违法，而向一审法院提起本案诉讼，请求撤销遂溪县民政局对申请人收养陈天禹的登记，该诉讼请求已可明确本案的诉讼标的为遂溪县民政局给申请人发放《收养登记证》的行为。虽然陈善、王日贵未能提供具体的《收养登记证》作为证据，但遂溪县民政局在一、二审均对陈善、王日贵所诉标的为遂溪县民政局为申请人核发（2015）遂收字第0XX1号《收养登记证》的行为未持异议，因此一、二审法院对本案进行立案受理并无不当。申请人主张原一、二审法院对本案立案受理错误，理由不成立，本院不予采纳。《中国公民收养子女登记办法》第十二条规定：“收养关系当事人弄虚作假骗取收养登记的，收养关系无效，由收养登记机关撤销登记，收缴收养登记证。”本案中，陈善、王日贵因向申请人陈生、王秋卜索要寄养小孩而发生纠纷，申请人在双方发生纠纷过程中向遂溪县民政局申请发放收养登记证，隐瞒陈天禹存在亲生父母的事实，属弄虚作假骗取收养登记的行为，一、二审判决据此撤销该登记行为，并无不当。申请人主张陈善、王日贵没有证据证明陈王宇就是陈天禹，没有证据证明陈天禹是其亲生儿子，一、二审采信的证据没有依据。本院认为，陈善、王日贵提交的证据中，《出生医学证明》欲证明的内容是2007年8月3日陈善、王日贵生育一儿子叫陈王宇，《常住人口登记卡》欲证明的内容为陈王宇是陈善、王日贵的儿子。上述证据均为书证，证据上所载内容与证明对象之间形成的证明关系是直接的，且可独立使用，并非申请人所称的间接证据；而且，上述证据一份来自正规国家医疗机构，一份来自公安机关，可信度高，且互相印证，形成证据链，足以认定陈王宇是陈善、王日贵的儿子。申请人认为《出生医学证明》证明陈王宇在遂溪县人民医院出生，从而主张该证明属伪证，明显与申请人再审期间提交的《出生医学证明》所记载的“在家分娩”的事实不符。陈善、王日贵提交《沙坡村委会证明》欲证明王秋卜与王日贵是姐妹关系，虽然不能单凭村委会出具的证明就可认定亲属关系，但对于双方之间的姐妹关系，申请人并未作反驳，且该证据与其他证据已形成证据链，原一、二审判决采信该证据亦无不妥。至于陈善、王日贵提交的（2014）湛遂法民一初字第437号民事判决书，该份证据为法院生效法律文书，可直接作证据使用。原审法院根据上述证据以及申请人陈生在遂溪县公安局附城派出所自认的事实，从而认定陈王宇是陈善、王日贵于2007年8月3日生育的儿子，陈王宇与陈天禹为同一人，并无不当。申请人王秋卜与被申请人王日贵为姐妹关系，为讼争抚养的男孩“陈天禹”的抚养权，双方发生纠纷，陈善、王日贵为此提起抚养权民事诉讼，申请人随即向遂溪县民政局申请发放收养登记证。但申请人在申请发放收养登记证时，隐瞒了被收养对象事实存在亲生父母的情况，虽然双方对于陈善、王日贵是否是陈天禹的亲生父母存在严重分歧，但该事实已被生效的民事判决书所认定。且被申请人陈善、王日贵在民事诉讼和本案一审诉讼中均提出亲子鉴定的申请，但申请人以消极诉讼的方式拒绝配合，应承担不利的法律后果。在本案二审中，虽然申请人申请陈天禹到庭作证，但即便陈天禹承认申请人是自己亲生父母，作为不满10岁的小孩且长期与申请人共同生活，其证言亦不足以推翻陈善、王日贵是陈天禹亲生父母的事实。至于申请人主张其为抚养陈天禹已付出千辛万苦的代价的问题，其行可悯，但无法改变申请人弄虚作假骗取登记的事实，原一、二审判决撤销遂溪县民政局向申请人核发收养登记证的行政行为，并无不当。申请人再审申请请求撤销原一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈生、王秋卜的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年三月六日书记员  刘永红郑丽云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1141号
原告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市延安路434号。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市众和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号。
法定代表人：沈萌，该公司总经理。
委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。
原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司与被告蚌埠市众和汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审判员 陈国琨
二〇一六年八月五日
书记员 刘宏超
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1876号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李冲，男，汉族，高中文化，系香港蓝龙公司采购员,户籍所在地：湖南省郴州市汝城县，暂住深圳市龙华区。因本案于2016年9月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人欧阳飞雪，广东广和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2730号起诉书指控被告人李冲犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人李冲及辩护人欧阳飞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年8月以来，被告人李冲在本市侨香路国华大厦四楼4D，通过上网非法获取公民个人信息16余万条，用于与他人交换信息。2016年9月26日15时许，被告人李冲被抓获。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述和辩解、笔录、电子数据等，并据此认为被告人李冲的行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李冲当庭表示认罪，称其通过“社工库”免费下载或与他人交换的方式获取公民个人信息，只是因好奇，并无其他用途，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：1、被告人犯罪动机单纯，误入歧途，系初犯、偶犯，主观恶性较小；2、被告人作案时间短暂、手段简单，犯罪情节轻微，社会影响及危害不大；3、被告人归案以后坦白认罪，深刻悔罪，其人身危险性已减弱。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月以来，被告人李冲在本市侨香路国华大厦四楼4D，通过网络非法获取公民个人信息16余万条，用于与他人交换。2016年9月26日15时许，李冲被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：惠普电脑一台、三星手机一部、银行卡三张；2、书证：被告人身份材料、聊天记录、抓获经过等；3、被告人李冲的供述与辩解；4、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；5、电子数据光盘。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人李冲无视国家法律，非法获取公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冲归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李冲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
二、作案工具惠普电脑一台、三星手机一部等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 胡 超
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第790号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某，因本案于2014年1月15日被羁押，1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）880号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇伟根出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某与戚某某、刘某某、杨某某、顾某某、周某某、张某某（均已判刑）等人结伙，于2007年8月25日11时许，在上海市宝山区某物流有限责任公司仓储部某站（某堆场），由被告人周某某驾驶行车将堆场五捆不锈钢304热轧管坯（计14.065吨，价值人民币450，080元）吊装至被告人张某某驾驶的牌号为沪AP3X**大货车欲偷运出厂时，被堆场工作人员当场查获。
另查明，2014年1月15日，被告人何某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的报失材料及员工潘某某、曹某某的陈述、证人徐某、戚某某、刘某某、杨某某、顾某某、周某某的供述及辨认笔录、公安机关出具的《扣押、发还物品清单》、照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、《工作记录》、同案犯《刑事判决书》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某在实施盗窃犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2020年1月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1202号
原告祝军海，个体工商户。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告胡建华。
委托代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
被告邢台牧马运输有限公司。
法定代表人赵占波，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人赵会献，该公司员工。
原告祝军海与被告胡建华、邢台牧马运输有限公司（以下简称牧马公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告胡建华、邢台人寿财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告牧马公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝军海诉称，2014年4月19日，被告胡建华的雇用司机王文兴驾驶冀E×××××重型货车，经过郭园村道口时将高压电杆挂断，砸坏原告祝军海的拖拉机修配门市房及电力设施。经隆尧县交警勘察，认定王文兴负事故全部责任。事故车辆在被告人寿财险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。经河北圣源祥保险公估有限公司公估房屋及其他财产损失9780元，公估费950元；电力损失9800元，公估费980元，停业期间营业损失10000元。请求被告邢台人寿财险公司在交强险、商业三者险范围内赔付。超出的部分由被告胡建华、牧马公司共同赔偿。
原告就自己主张的事实向法庭提交了隆尧县交警大队交通事故认定书、河北圣源祥保险公估有限公司两份公估报告及公估费收据、郭园村民委员会出具证明信等证据材料。
被告胡建华辩称，本案事故车辆冀E×××××号重型货车虽登记在被告牧马公司名下，但实为被告胡建华所有，他们之间是掛靠与被掛靠关系。王文兴是被告胡建华的雇用司机。该车辆曾在2012年12月16日发生交通事故，经中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司确认，更换了车架总成，在新车架打号时将后两位打错，与行使证记载的车架号不一致，但其他信息都一致。在2013年9月该车辆在被告邢台人寿财险公司投保了交强险、50万保险金额的商业三者险及不计免赔率等险种。对原告合理损失，被告保险公司应予理赔。原告提交的个体工商营业执照未年审，停业5个月、日收入78元无证据，主张的10000元停业损失不应支持。
被告就自己主张的事实提交了中国人民财产保险股份有限公司车辆损失及更换车架总成确认书。
被告牧马公司未提交答辩状，经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。
被告邢台人寿财险公司辩称，事故车辆冀E×××××号重型货车行车证上的车架号与保单上的车架号后两位数字不一致。鉴定费、营业损失属于间接损失，不在保险金理赔范围。其他辩称意见同被告胡建华。
经审理查明，2014年4月19日，王文兴驾驶冀E×××××号重型货车，经过郭园村道口时，挂断高压电杆，砸坏原告祝军海的拖拉机修配门市房及电力设施。经隆尧县交警大队勘查，认定王文兴负事故全部责任。事故车辆虽登记在被告牧马公司名下，但实为被告胡建华所有，他们之间是掛靠与被掛靠的关系。王文兴是被告胡建华的雇用司机。该车曾于2012年12月16日在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投保期间，发生了一次较大的交通事故，更换了车架总成。在新车架打号时将后两位数字打错，使保单上的车架号后两位数字与行驶证不一致，其他信息均一致。在2013年9月该车辆在被告邢台人寿财险公司投保了交强险、50万元保险金额的商业三者险及不计免赔率等险种。经河北圣源祥保险公估有限公司公估房屋及其他财产损失9780元，公估费950元；电力设施损失9800元，公估费980元。
上述事实，有隆尧县交警大队的交通事故认定书、河北圣源祥保险公估有限公司两份公估报告及公估费收据、郭园村民委员会出具证明信、冀E×××××号重型货车的行驶证以及邢台人寿财险公司对该车承包交强险、商业三者险不计免赔率保单、中国人民财产保险股份有限公司车辆损失及更换车架总成确认书、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方争议的主要事实是，原告祝军海的小拖修配门市因交通事故损害停业5个月、停业前日收入78元是否属实？鉴定费是直接损失还是间接损失？根据谁主张谁举证的原则，原告无证据证明其小拖修配门市因交通事故损害停业5个月、停业前日收入78元的事实，对原告请求的停业损失不予支持。鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标准的损失程度所支付的必要合理费用，属于直接损失，属于保险理赔范围。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公在交强险范围内赔付原告祝军海房屋及其他财产损失9780元，公估费950元，电力损失9800元，公估费980元元，超出交强险范围的部分在商业三者险范围内赔付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告胡建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚小丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1016号
原告：龙少富，男，1986年10月13日出生，汉族，住海南省东方市。
被告：郑春华，男，1986年1月21日出生，汉族，住北海市银海区。
本院在审理原告龙少富诉被告郑春华民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本院依法进行公告送达。因此，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 梁少雄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡亚楠
附本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执206号
申请执行人汪小梅，女，汉族，生于1966年11月9日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人付小萍,女,汉族,生于1978年5月26日,无业，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人汪小梅与被执行人付小萍健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐民初字第749号民事判决书,于2016年2月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人赔偿款89858元，案件受理费719元，执行费1248元，共计91825元。本院于2016年3月29日依法冻结被执行人付小萍银行账户。本案在执行过程中，经查，被执行人付小萍在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年六月六日
书记员 孙晓慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执206号
申请执行人汪小梅，女，汉族，生于1966年11月9日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人付小萍，女，汉族，生于1978年5月26日，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第749号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人付小萍支付申请执行人赔偿款89858元，案件受理费719元，执行费1248元，共计91825元。现查明被执行人付小萍在你行有存款，需冻结被执行人付小萍在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人付小萍在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款；
二、冻结被执行人付小萍在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙晓慧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执404号
申请执行人谭盛银，男，汉族，1974年9月1日。住所地：盐边县渔门镇。
被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：盐边县红果彝族乡。
法定代表人谷万全，该公司董事长。
本院依据已发生效力的（2016）川04民终265号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 张清僖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执异7号
案外人汪兰，女，1973年06月03日生，住南昌市青山湖区，。
申请执行人周磊，男，1989年6月2日生，住高安市，。
被执行人章国金，男，1968年10月24日生，住高安市，。
本院在执行申请执行人周磊与被执行人章国金民间借贷一案中，案外人汪兰于2017年3月17日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汪兰称，2017年3月10日，高安法院作出（2017）赣0983执1246号执行裁定书，拟拍卖的章国金与魏文秀共有的位于南昌市青云××区青云××路以南××科××楼××单元××室××房产××套，该房屋实际所有权人为案外人汪兰，请求依法撤销（2017）赣0983执1246号执行裁定书，解除对上述房产的查封、拍卖等执行措施。
本院查明，2014年3月27日，章国金、魏文秀与汪兰签订《南昌市房屋买卖合同》约定将章国金与魏文秀共有的位于南昌市青云××区青云××路以南××科××楼××单元××室××房产××套以200万元卖给汪兰，双方到房地产管理部门办理产权过户登记，但是最后一直未将产权过户登记手续办完，导致该房屋产权一直登记在章国金、魏文秀名下。2015年11月本院在审理本案过程中以（2015）高民保字第115号民事裁定书查封了该房屋，随后汪兰向本院申请复议，本院审理庭室驳回了汪兰的异议。2017年3月10日，本院在执行本案生效判决过程中作出（2017）赣0983执1246号执行裁定书拍卖该房产中章国金的份额，案外人汪兰于2017年3月17日向本院提出执行异议，异议中指出其已经支付该房屋的全部价款，并且2014年4月3日起已经实际占有该房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中规定的“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，要求本院解除对该房产的查封。
汪兰向本院提供的支付200万元购房款情况为：2013年4月1日，章国金通过章作霖的账户代收汪兰的借款80万元整，2013年7月29日章国金通过章作霖的账户代收汪兰的借款40万元整,2014年4月3日通过李昆的账户代收80万元整。经本院核实上述银行转账的情况为真实的，2017年5月26日，本院组织各方当事人针对本案汪兰的异议进行了听证，听证过程中查明，汪兰的账户除上述款项外，与章作霖、章国金等人账户还有大量的其他交易发生，且章国金与他人发生经济往来也是使用汪兰上述账户。
本院认为，汪兰购买章国金、魏文秀的房产，并于2014年3月27日在南昌市住房保障和房产管理局办理了产权过户的前置登记手续，但是一直至2015年8月14日本院查封该房产时止，超过一年多仍旧未完成最后交易过户手续。其理由以章国金工作忙未由拖延办理导致最后过户未完成，但是汪兰在之后的2014年4月4日付清剩余应付的80万元款项及汪兰在本院查封该房屋后迅速能找到章国金，并向本院申请复议的事实证明该理由十分牵强；汪兰提供的其支付购房款的三笔交易没有一笔是直接汇到章国金账户上，章国金提出其当时是银行工作人员，按照银行的职业守则和相关规定不能接受大笔金额进入个人账户的理由牵强，且汪兰账户与章作霖、章国金账户还有大量的其他交易发生，同时，相关证人的证词可以证明汪兰的账户上的资金可以由章国金调拨使用，这与汪兰所述的与章国金不熟悉，不记得与章国金是否有其他交易相矛盾。因此，汪兰提出上述三笔款项是支付购房款的理由不能成立。江西万科益达物业服务有限公司润园物业服务中心提供证明汪兰2014年4月后入住上述房屋，但是汪兰提供的物业费收据仅能证明其是在本院查封上述房产后才实际变更业主信息。综上，无证据证明汪兰在本院查封该房产前付清了购买章国金、魏文秀房产的款项，同时汪兰在办理该产权过户登记手续过程中存在与正常交易习惯不符的问题，汪兰要求本院解除查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人汪兰的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 王冬云
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第109号
原告魏某某，男。
委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。
被告连某某，女。
委托代理人周锁顺，林州市城郊法律服务所法律工作者。
委托代理人牛军民，林州市城郊法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人桑建祥，被告连某某及委托代理人周锁顺、牛军民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1987年2月13日，原、被告经人介绍举行了典礼仪式，长子生于1988年，次子1991年出生，两个儿子均已成家，由于原、被告性格不合，经常生气吵架，已分居十年，2015年3月12日，原告因建房受伤致左踝骨骨折，被告不管不顾，致使感情彻底破裂，确实无法再共同生活。原、被告在婚姻存续期间购买横水镇××小区6号楼4单元5层西户住房一套，2000年新建马家庄临街住房六间（一层），被告现存有原告的部分积蓄。请求人民法院：一、依法判决解除原、被告的婚姻关系；二、婚后共同财产林州市横水镇××小区6号楼4单元5层西户住房一套、马家庄临街住房六间依法分割；三、婚后共同存款10万元（在被告处）依法分割。
被告连某某辩称，原告和被告在1987年经媒人介绍认识，经过一段时间接触，自主结婚，至今已有28年婚龄，期间分别于1988年和1991年生育两个儿子，均已成年娶妻分家另过。且都有了孩子。28年来，被告思想保守，遵守古训，从一而终，始终把原告尊为一家之主，惟命是从。家中房产××村20号分给长子魏宝鹏，马家庄临街住房六间分给次子魏鹏浩。被告不知道有××小区6号楼4单元5层西户这套房子来历。另外期间共同购置后八轮货车一辆，场合面包车一辆，由原告一首经营至今，被告一人操持家务欠下几万元债务。28年来，被告含辛茹苦把两个孩子养大，勤劳持家，默默无闻服侍公婆，没有一点过错，原告在婚姻初期还可以，只是因为改革开放影响了他。现在原告踝骨骨折，心情不好，于2015年3月23日将被告赶出家门，但被告也不记恨原告，不同意离婚。
经审理查明，1987年原、被告结婚，1988年生育长子，1991年生育次子，两个儿子现均已成年，娶妻生子。原告称2004年10月分居，被告称2015年3月分居。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应互相扶助、互相理解、互相尊重、和睦相处，共建平等、和睦、文明的美好家庭，生活中出现的矛盾，也应互谅互让正确处理。现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，原告也未递交夫妻感情破裂的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告连某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 路金光
人民陪审员 王珊珊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王泽珲
林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林镇民初字第109号原告魏某某，男。委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。被告连某某，女。委托代理人周锁顺，林州市城郊法律服务所法律工作者。委托代理人牛军民，林州市城郊法律服务所法律工作者。原告魏某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人桑建祥，被告连某某及委托代理人周锁顺、牛军民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，1987年2月13日，原、被告经人介绍举行了典礼仪式，长子生于1988年，次子1991年出生，两个儿子均已成家，由于原、被告性格不合，经常生气吵架，已分居十年，2015年3月12日，原告因建房受伤致左踝骨骨折，被告不管不顾，致使感情彻底破裂，确实无法再共同生活。原、被告在婚姻存续期间购买横水镇焦家湾住房一套，2000年新建马家庄住房六间（一层），被告现存有原告的部分积蓄。请求人民法院：一、依法判决解除原、被告的婚姻关系；二、婚后共同财产林州市横水镇焦家湾住房一套、马家庄住房六间依法分割；三、婚后共同存款10万元（在被告处）依法分割。被告连某某辩称，原告和被告在1987年经媒人介绍认识，经过一段时间接触，自主结婚，至今已有28年婚龄，期间分别于1988年和1991年生育两个儿子，均已成年娶妻分家另过。且都有了孩子。28年来，被告思想保守，遵守古训，从一而终，始终把原告尊为一家之主，惟命是从。家中房产焦家湾村房屋分给长子，马家庄住房六间分给次子。被告不知道有小区西户这套房子来历。另外期间共同购置后八轮货车一辆，场合面包车一辆，由原告一首经营至今，被告一人操持家务欠下几万元债务。28年来，被告含辛茹苦把两个孩子养大，勤劳持家，默默无闻服侍公婆，没有一点过错，原告在婚姻初期还可以，只是因为改革开放影响了他。现在原告踝骨骨折，心情不好，于2015年3月23日将被告赶出家门，但被告也不记恨原告，不同意离婚。经审理查明，1987年原、被告结婚，1988年生育长子，1991年生育次子，两个儿子现均已成年，娶妻生子。原告称2004年10月分居，被告称2015年3月分居。上述事实，有原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告系合法夫妻，应互相扶助、互相理解、互相尊重、和睦相处，共建平等、和睦、文明的美好家庭，生活中出现的矛盾，也应互谅互让正确处理。现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，原告也未递交夫妻感情破裂的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告魏某某与被告连某某离婚。案件受理费300元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马建军人民陪审员  路金光人民陪审员  王珊珊二〇一五年六月十六日书 记 员  王泽珲
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第163号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人万某某，男，1990年9月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员李栋、被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控张某某（女，已判刑）为删除被害人王某某处保留的其不雅照片，与宫某某（男，已判刑）预谋，由宫某某纠集被告人万某某等4人，于2014年4月19日将王某某约至济南市市中区玉函路38号如家快捷酒店601房间，要求王某某删除照片。宫某某与万某某等人使用拳头、腰带殴打王某某，将其头部撞墙，致王某某右耳廓皮肤创、左侧额颞顶部硬膜下出血、大脑纵裂蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，王某某的伤情已构成轻伤一级。
被告人万某某于2014年10月16日向公安机关投案，公安机关于当日对其进行了讯问，并于次日对其采取了强制措施。经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后宫某某、张某某与被害人王某某达成赔偿谅解协议，分别赔偿王某某经济损失3000元、20000元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人宫某某、张某某、朱某某、于某某、李某某、段某某的证言、辨认笔录、书证聊天记录、鉴定意见济南市公安局市中分局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议书、收到条、本院刑事判决书、公安机关户籍信息、受案登记表、追逃人员信息表及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人万某某在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人万某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，被害人所受经济损失已获其同案犯的赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一五年五月十八日
书记员 王天超
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第212号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王友良，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王景花，女，1971年出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－076号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月9日作出河计育征字（2015）B2－076号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费25950元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－076号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－076号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月九日
书记员 任建河
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第125号
申请执行人程云明。
被执行人高立峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第106号民事判决书于2014年12月20日生效，申请人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币46950元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第106号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年六月三日
书记员 张大为
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00091号
原告杨某，男，1966年12月30日生，满族，农民。
被告杨某某，女，58岁，满族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 常安
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙敏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初44号
起诉人肖国兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。
本院于2017年1月10日收到起诉人肖国兰以南京市人民政府、南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人肖国兰诉称：起诉人于2016年7月12日向雨花台区政府邮寄《依法行政申请书》，60天后未收到任何回复。后起诉人于2016年9月23日向南京市人民政府申请行政复议，2016年12月28日起诉人收到南京市人民政府的《行政复议决定书》。起诉人不服该决定书，故向法院起诉请求：1、撤销南京市人民政府（2016）宁行复字第168号行政复议决定；2、判令雨花台区政府在60天内没有回复起诉人的行为违法。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据起诉人《依法行政申请书》的陈述，其请求雨花台区政府依法查处的事项属信访事项。因南京市人民政府系针对起诉人的信访行为作出的行政复议决定，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人肖国兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十六日
书记员 端木兰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执复6号
复议申请人（被执行人）梁馨予，女，1975年11月28日出生，壮族，广西田阳县人，身份证住址：南宁市青秀区。
被申请人（申请执行人）李翠苑，女，1969年2月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人潘凯，男，1971年2月14日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
申请复议人梁馨予不服田阳县人民法院（2017）桂1021执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人梁馨予在被裁定每月提取工资收入1500元后，以生活费困难由提出异议，实质上是对执行行为提出异议。梁馨予有固定工资收入，但未履行判决书确定的义务，法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”的规定，扣留、提取其月工资收入，有事实和法律依据的，故梁馨予要求执行法院完全解除扣留、提取其工资收入的请求不成立。但考虑到梁馨予当前工资收入偏低，身体健康不佳，医疗费用开支大等实际情况，参照2016年田阳县城镇居民最低生活保障标准，可适当调低扣留、提取月工资收入。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定：变更“扣留、提取被执行人梁馨予月工资收入1500元”为：“扣留、提取被执行人梁馨予月工资收入600元”。
申请复议人梁馨予向本院提出撤销执行法院扣留、提取其月工资收入600元的申请，理由除与向执行法院提出的异议意见基本一致外，并增加提出其还需支出每月500元房租。
本院查明以下事实，一、被执行人梁馨予系田阳县地税局助征员，2016年工资总收入为21948.35元；梁馨予患有××，每月需要支出一定的后继治疗费用；梁馨予与前夫潘凯于2016年10月9日在田阳县民政局协议离婚后，需承担小孩抚养费每月500元。二、申请执行人李翠苑于2016年9月8日向田阳县法院起诉，法院于2016年11月18日作出判决，判令梁馨予、潘凯于判决生效之日起十五日内偿付李翠苑借款本金8万元及利息。后因梁馨予、潘凯未按判决书履行义务，李翠苑向法院申请执行，执行法院向被执行人梁馨予、潘凯发出执行通知书，并于2017年1月22日作出（2017）桂1021执2号之二执行裁定书,裁定：扣留、提取被执行人潘凯、梁馨予在田阳县地方税务局每月工资收入各1500元。三、梁馨予向执行法院提出执行异议后，执行法院经审查，依法将扣留、提取梁馨予金额变更为每月600元。四、潘凯、梁馨予于2016年10月9日到田阳县民政局协议离婚。
本院认为，一、李翠苑因民间借贷于2016年9月8日向田阳县法院起诉潘凯、梁馨予，潘凯、梁馨予两人遂于2016年10月9日到田阳县民政局协议离婚，该协议离婚的行为发生在上述民间借贷案件的审理期间。同时该离婚协议约定将下列夫妻共同财产：位于田阳县田州镇解放东路18号地税局大院内一栋天地楼房、位于田阳县田州镇桑园街（大榕树旁）旧地税局院内402号套房、桂Ｌ×××××大众POIO小车全部分割给潘凯。这一只分割夫妻共同财产，而对夫妻共同债务不做处置的行为，明显是在规避履行债务。二、在离婚协议中，双方约定：女方没有再婚的情况下对该房子（田阳县田州镇解放东路18号地税局大院内）享有居住权和使用权。因此，如被执行人梁馨予认为其“工资偏低、生活困难”，完全可以在原房屋居住和生活而不必另行租房，故对其提出需另行支出每月500元房租费的观点，本院不予支持。三、从梁馨予向本院提交的身份证、《复议申请》均可证实其系南宁市户籍（梁馨予在复议申请中自认“本人南宁市人”），住址是南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰英伦小区10栋1单元503号，上述材料可以证实梁馨予在南宁市拥有固定住所。南宁市的房价在广西较高，能够在南宁市拥有住所，从一个侧面也证实梁馨予的经济现状并不差。
综上，执行法院在收到梁馨予提出的执行异议后，将对其“扣留、提取月工资收入1500元”变更为：“扣留、提取月工资收入600元”，证据充分，程序合法，变更调整后的数额符合梁馨予目前的经济状况，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周百川
审判员 麻永彤
审判员 侯成林
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄凤珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂10执复6号复议申请人（被执行人）梁馨予，女，1975年11月28日出生，壮族，广西田阳县人，身份证住址：南宁市青秀区。被申请人（申请执行人）李翠苑，女，1969年2月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被执行人潘凯，男，1971年2月14日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。申请复议人梁馨予不服田阳县人民法院（2017）桂1021执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人梁馨予在被裁定每月提取工资收入1500元后，以生活费困难由提出异议，实质上是对执行行为提出异议。梁馨予有固定工资收入，但未履行判决书确定的义务，法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”的规定，扣留、提取其月工资收入，有事实和法律依据的，故梁馨予要求执行法院完全解除扣留、提取其工资收入的请求不成立。但考虑到梁馨予当前工资收入偏低，身体健康不佳，医疗费用开支大等实际情况，参照2016年田阳县城镇居民最低生活保障标准，可适当调低扣留、提取月工资收入。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定：变更“扣留、提取被执行人梁馨予月工资收入1500元”为：“扣留、提取被执行人梁馨予月工资收入600元”。申请复议人梁馨予向本院提出撤销执行法院扣留、提取其月工资收入600元的申请，理由除与向执行法院提出的异议意见基本一致外，并增加提出其还需支出每月500元房租。本院查明以下事实，一、被执行人梁馨予系田阳县地税局助征员，2016年工资总收入为21948.35元；梁馨予患有××，每月需要支出一定的后继治疗费用；梁馨予与前夫潘凯于2016年10月9日在田阳县民政局协议离婚后，需承担小孩抚养费每月500元。二、申请执行人李翠苑于2016年9月8日向田阳县法院起诉，法院于2016年11月18日作出判决，判令梁馨予、潘凯于判决生效之日起十五日内偿付李翠苑借款本金8万元及利息。后因梁馨予、潘凯未按判决书履行义务，李翠苑向法院申请执行，执行法院向被执行人梁馨予、潘凯发出执行通知书，并于2017年1月22日作出（2017）桂1021执2号之二执行裁定书,裁定：扣留、提取被执行人潘凯、梁馨予在田阳县地方税务局每月工资收入各1500元。三、梁馨予向执行法院提出执行异议后，执行法院经审查，依法将扣留、提取梁馨予金额变更为每月600元。四、潘凯、梁馨予于2016年10月9日到田阳县民政局协议离婚。本院认为，一、李翠苑因民间借贷于2016年9月8日向田阳县法院起诉潘凯、梁馨予，潘凯、梁馨予两人遂于2016年10月9日到田阳县民政局协议离婚，该协议离婚的行为发生在上述民间借贷案件的审理期间。同时该离婚协议约定将下列夫妻共同财产：位于田阳县田州镇解放东路18号地税局大院内一栋天地楼房、位于田阳县田州镇桑园街（大榕树旁）旧地税局院内402号套房、桂Ｌ×××××大众POIO小车全部分割给潘凯。这一只分割夫妻共同财产，而对夫妻共同债务不做处置的行为，明显是在规避履行债务。二、在离婚协议中，双方约定：女方没有再婚的情况下对该房子（田阳县田州镇解放东路18号地税局大院内）享有居住权和使用权。因此，如被执行人梁馨予认为其“工资偏低、生活困难”，完全可以在原房屋居住和生活而不必另行租房，故对其提出需另行支出每月500元房租费的观点，本院不予支持。三、从梁馨予向本院提交的身份证、《复议申请》均可证实其系南宁市户籍（梁馨予在复议申请中自认“本人南宁市人”），住址是南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰英伦小区10栋1单元503号，上述材料可以证实梁馨予在南宁市拥有固定住所。南宁市的房价在广西较高，能够在南宁市拥有住所，从一个侧面也证实梁馨予的经济现状并不差。综上，执行法院在收到梁馨予提出的执行异议后，将对其“扣留、提取月工资收入1500元”变更为：“扣留、提取月工资收入600元”，证据充分，程序合法，变更调整后的数额符合梁馨予目前的经济状况，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周百川审判员  麻永彤审判员  侯成林二〇一七年五月二十四日书记员  黄凤珍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执979号
申请执行人:罗孟君，男，1962年5月5日，环江县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗孟君与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第1050号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执979号。本次申请执行标的为1542.8元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分蚕茧款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第979号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初130号
原告：王巧艳，女，1980年11月2日出生，汉族
委托代理人：牛艳学，男，永济市法学会会员。
被告：李晋，男，40岁左右，汉族
原告王巧艳诉被告李晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛艳学到庭参加诉讼，被告李晋经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月16日，被告因为父亲看病，急需现金，故从原告处一次借走现金14000元，双方约定被告应于当月三十日前归还。但被告未能履行自己的承诺，迟迟不予归还。后经我多次催要，被告于2012年归还了原告1000元，2014年归还原告500元，2016年5月归还原告300元，目前尚欠原告12200元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告12200元借款。
被告李晋未予答辩。
原告王巧艳向本院提供了如下证据：2010年7月16日，被告李晋为原告出具的借条。原告提供的该份借条，来源合法，能客观真实地反映本案的基本事实，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月16日，被告李晋从原告王巧艳处借款14000元，双方约定还款日期为7月30日。借款期限届满后，被告李晋于2012年偿还原告1000元，2014年偿还原告500元，2016年5月偿还原告300元，目前尚欠原告12200元借款。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告李晋欠原告王巧艳12200元借款事实清楚，证据充分，被告李晋与原告王巧艳之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告李晋偿还其12200元借款理由成立，本院予以支持。被告李晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晋于本判决生效之日偿还原告王巧艳12200元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告李晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 李 雪
二〇一七年六月十四日
代理书记员 范海鹏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初350号
原告林某甲，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林某乙，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林某甲与被告林某乙不当得利纠纷一案，原告林某甲于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲以欲与被告林某乙庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告林某甲负担。
审判员 曾钦良
二〇一六年四月六日
书记员 曾彩芹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2006号
原告：叶伟新，男，1977年3月6日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：潘永平，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：杜兴庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住松阳县。
原告叶伟新与被告杜兴庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杜兴庆归还原告借款10000元及从2014年8月5日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月29日，被告杜兴庆向原告叶伟新借款10000元并出具借条一份。借条约定借款10000元于2011年8月4日前归还。到期后，经原告催要，被告杜兴庆未还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜兴庆在本判决生效之日起十日内归还原告叶伟新借款10000元并支付逾期利息（利息从2014年8月5日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告杜兴庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 许 可
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 吴 婕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2694号
原告：林上友，男，1971年8月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者、
被告：项细文，男，1968年2月4日出生，汉族，住苍南县。
原告林上友诉被告项细文民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告项细文偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告林上友的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告项细文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月17日被告项细文向原告林上友借款2万元，并向原告出具借条一张，借条上载明借款金额为2万元，未约定借款利率及还款期限。被告项细文分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项细文于本判决生效后十日内偿还林上友借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年3月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由项细文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10368号
原告：施乃君，女，1981年3月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：张海锋，男，1988年5月12日出生，汉族，住余姚市。
原告施乃君与被告张海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，并依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施乃君向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元。事实和理由：被告于2014年9月25日、10月1日各向原告借款30000元，合计借款60000元。但经原告多次催讨无果。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条2份。
被告张海锋未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海锋归还原告施乃君借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告张海锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 王瑶炯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6991号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6991号申请执行人上海韩跃化工有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海登顺塑胶制品有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行申请人上海韩跃化工有限公司与被申请人上海登顺塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初17761号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年十月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 陆 正
审判员 李永林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3271号
申请执行人曹金理
被执行人青岛浩润家居用品有限公司江桂兰
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3271号申请执行人曹金理被执行人青岛浩润家居用品有限公司江桂兰本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十九日书记员  孙 响
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01167号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：王绥洲，彬县法律援助中心法律工作者。
被告：王某，男。
委托诉讼代理人：孙军民，彬县148法律事务所法律工作者。
原告刘某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年农历9月5日，被告来原告家，趁原告不注意将原告拳打脚踢，打倒在地，致原告血流满地，后被送往北极医院抢救，现起诉要求被告赔偿原告医疗费1940元，护理费800元，误工费1000元，伙食补助费300元，精神损失费5000元，共计9040元，承担本案诉讼费。
被告王某辩称，被告与原告之女刘某系同居关系，2013年8月被告去原告家找刘某，索要给付刘某的二次彩礼4万元及交给刘某保管的工资6万元，因刘某不在，原告推诿，原、被告曾发生过纠纷，但2013年9月5日被告并未去过原告家，应驳回原告诉讼请求。
本案争议的主要焦点是：被告是否打伤原告；原告的各项诉讼请求的项目、标准是否合理合法。
原告举证如下：
彬县第二人民医院诊断证明书、住院病案各一份，医疗费票据5张，证明住院9天，花医疗费1950.82元。
被告质证对真实性无异议。
本院依法出示了彬县公安局北极派出所调查被告王某及在场人刘军宏、田喜凤、罗爱丽的笔录。
原告质证无异议，被告质证认为，其本人陈述属实，三名在场人均是原告近亲属，证言不属实。
本院审查认为，原告提供的诊断证明、住院病案、医疗费发票，被告无异议，予以认定。公安局的调查笔录，被告虽对三名证人证言有异议，但被告承认当天与原告发生打架，被告将原告鼻子打破。故对原、被告2013年10月9日发生打架予以认定。
经审理查明：被告王某与原告刘某之女刘某系同居关系，双方于2006年11月举行结婚仪式后未领取结婚证即开始同居生活。后因生活中产生矛盾，刘某离家外出，被告曾多次去原告家寻找刘某无果。2013年10月9日被告再次去原告家，因索要彩礼及被告工资等问题，原、被告发生纠纷，厮打在一起，被告打破了原告鼻子，后被人拉开并报警。原告当天被送往彬县第二人民医院，诊断为：1、面部抓伤；2、全身多处软组织挫伤；3、外伤性头痛。于2013年10月18日出院，住院9天，花医疗费1950.82元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告因与原告之女同居时的彩礼、工资等问题与原告发生纠纷，打伤原告，应负主要责任，原告在被告与其女发生纠纷后，不积极帮助劝解，对矛盾激化也有过错，应负一定责任。医疗费为1950.82元，误工费要求每天按100元计算，护理费要求每天按80元计算，住院伙食补助费每天按30元，被告对计算标准无异议，应按实际住院天数予以支持。原告要求精神损失费，因情节及造成后果并不严重，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
原告刘某医疗费1950.82元、误工费900元、护理费720元、住院伙食补助费270元，共计3840.82元，由被告王某赔偿2688.57元，其余1152.25元由原告自负。
案件受理费50元，由被告王某承担35元，原告刘某承担15元。
以上款项，限本判决生效后十五内给付，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一六年九月七日
书记员 杨芳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4774号
原告侯建伟，男，汉族，1982年8月6日出生，内蒙古呼和浩特市人，个体，现住乌鲁木齐市。
被告赵天一，男，汉族，1982年11月22日出生，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告侯建伟诉被告赵天一买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告侯建伟的起诉。
本案受理费150元，退付原告侯建伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十一月一日
书记员 秦光军
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第153号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年1月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，农民，住涡阳县，因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
辩护人杨盼，山东辰静律师事务所实习律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院代理检察员许健、被告人吴某某及辩护人马吉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年6月份左右，被告人吴某某在商河县某建筑工地打工，因工地未发工资，吴某某产生抢劫他人钱财的想法。2015年7月22日21时左右，吴某某随身携带一根长约15厘米的螺丝钉，从工地北门出发寻找作案目标，后在商河县某路遇到了路过此处的温某某（女，29周岁）、张某甲（男，4周岁）母子后遂决定抢劫温某某的钱财。随后吴某某尾随温某某、张某甲母子来到商河县某小区7号楼3单元温某某家的储藏室门口，趁温某某在储藏室放下东西正欲离开时，吴某某在温某某身后用左手臂揽住温某某的脖子，右手拿着螺丝钉，言语威胁温某某交出钱财。温某某将现金人民币61.5元与商河县某购物广场购物小票一张交给吴某某。吴某某拿到钱后放开温某某，并步行至商河县全民健身广场，坐在健身广场看台上20分钟后，吴某某又返回工地，在工地宿舍换下上衣后，又去商河县某街网吧上网，因其未带身份证，无法上网，吴某某随后到了网吧东边的一家旅馆住宿一晚。
另查明，2015年7月27日，被告人吴某某被抓获归案，其到案后如实供述了抢劫他人钱财的犯罪事实。同日，吴某某将劫取的61.5元现金退还给被害人温某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的作案工具照片、现场方位示意图、现场勘验笔录、超市购物小票、扣押物品、文件清单、收到条、到案证明、被害人温某某的陈述、证人张某乙、张某甲的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，依法可从轻处罚，对辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人吴某某在夜晚之际，选择妇女儿童为抢劫作案目标，实施手勒被害人脖颈，以长约15厘米的螺丝钉及言语威胁被害人的方法，劫取他人财物，综合全案的性质、情节、社会危害性，对其辩护人请求法庭对其判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2018年7月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 庞志春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕宪芸
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第153号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人方某某，男，1987年9月3日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年2月被商城县人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2009年7月被商城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年11月8日被商城县公安局刑事拘留；于2014年12月9日被商城县公安局执行逮捕；于2015年2月6日被商城县公安局取保候审；经商城县人民检察院批准，于2015年7月7日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
辩护人方园园，北京大成律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人方园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年8月至11月期间，被告人方某某在位于商城县城关镇官井沿其家中二楼卧室内，容留吸毒人员岳某某、孙某某、曹某某（曾用名曹某梅）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）各2次；容留吸毒人员刘某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。2014年11月8日，商城县公安局禁毒大队民警在商城县城关镇“紫云山庄”小区4号楼2单元102室，在方某某身下地板上查获方某某丢掷的两小袋疑似冰毒物品，共计0.8克。后经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：该两小袋物质中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人方某某在公安机关因吸毒被询问时，主动交待了其容留他人吸毒的犯罪情况。
上述事实，被告人方某某及其辩护人在庭审中均无异议。并有书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押物品清单及扣押毒品的照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、上缴毒品单据、案发经过、到案证明、受案登记表；证人岳某某、孙某某、曹某某、刘某某的证言；鉴定意见：理化检验鉴定报告；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人方某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚；其主动交待并如实供述侦查机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，符合自首构成要件，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出被告人方某某具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一五年七月二十二日
书记员 何金峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4496号
原告：招银金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX楼。
法定代表人：连柏林，董事长。
委托诉讼代理人：钟晨一，女。
委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：西安市西蓝天然气股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：姬秦安。
被告：靖边县西蓝天然气液化有限责任公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人：姬秦安。
被告：姬秦安，男，1957年6月23日生，汉族，住陕西省渭南市。
上列三被告共同委托代理人：张晓斌，男，西安市西蓝天然气股份有限公司工作。
原告招银金融租赁有限公司诉被告西安市西蓝天然气股份有限公司、靖边县西蓝天然气液化有限责任公司、姬秦安融资租赁合同纠纷一案本院于2017年1月5日立案。
原告招银金融租赁有限公司诉称，2016年4月28日，原告与被告西安市西蓝天然气股份有限公司(以下简称“西蓝公司”)签订了编号为CD45HZXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，约定原告购买供气管网设备，并由被告西蓝公司承租。原告与被告西蓝公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，西蓝公司为承租人。根据合同约定，原告支付了供气管网设备的对应价款，取得了设备所有权并将设备作为租赁物分两批次出租给西蓝公司使用。西蓝公司应向原告支付租金，两批次租金均为8期，每季一期，期末支付。租赁期为2年(24个月)，001批次起租日为2016年7月7日，第一期租金到期支付日为2016年10月7日。002批次起租日为2016年7月14日，第一期租金到期支付日为2016年10月14日。同时，被告西蓝公司还应向原告支付手续费人民币2,520,000元及租赁保证金3,780,000元。被告西蓝公司同意依据租赁合同及附件三《租金支付表》所约定的金额、币种、时间和支付方式向原告支付租金；如遇中国人民银行贷款基准利率调整时，原告有权对租赁利率作出同方向、同幅度的调整。为担保被告西蓝公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告靖边县西蓝天然气液化有限责任公司(以下简称“靖边公司”)与原告签订了编号为ZLDBJBXXXXXXXXXXXX的《保证合同》，被告姬秦安与原告签订了编号为ZLDBGRJQXXXXXXXXXX的《不可撤销的担保书(个人)》。上述二保证人均自愿为被告西蓝公司在租赁合同项下承担的租金、违约金、手续费、损害赔偿金、债权人实现债权而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及租赁物取回时的拍卖、评估等费用)和其他应付款项的给付义务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两个日历年。西蓝公司以其持有的靖边公司80%股权(19121.12万元出资额)及其派生权益质押给原告作为租赁合同的担保，并签订编号为ZYDBXASXXXXXXXXXXX的《股权质押协议》。发生质押协议第五条的情形时，原告有权实现质权，包括但不限于协议处置股权折价，也可以就拍卖、变卖出质股权所得的价款优先受偿。根据租赁合同第15.2.2条之约定，若西蓝公司未按约支付租金及其他应付款项的，原告有权对欠付款项按日计收万分之五逾期罚息，直至全部付清之日止。根据租赁合同约定，原告向西蓝公司发出了《起租通知书》，起租日分别为2016年7月7日和2016年7月14日，租赁期间分别2016年7月7日至2018年7月7日以及2016年7月14日至2018年7月14日。起租后，西蓝公司于2016年11月1日支付001批次第1期租金3,953,150.1元相应违约金后，未支付001批次应当于2017年1月7日支付的第2期租金3,953,150.1元、002批次应当于2016年10月14日支付的第1期租金12,650,080.32元以及应当于2017年1月14日支付的第2期租金12,650,080.32元。经原告反复催告，均拒不支付。原告认为，上述合同订立后，原告已经按约履行合同义务。但是，被告西蓝公司在租赁期间逾期付款，其违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据租赁合同第15.2.4条的约定，已构成根本违约。原告有权要求被告西蓝公司付清全部应付租金及其他应付款项，有权要求被告靖边公司、姬秦安应为西蓝公司在租赁合同项下上述所有应付款项承担连带清偿责任。原告有权对被告西蓝公司依法拥有的靖边公司的80%的股权实现质权，包括但不限于协议处置股权折价，也可以就拍卖、变卖出质股权所得的价款优先受偿。为此，原告诉请：1、判令被告西蓝公司向原告支付已到期未付租金29,253,310.74元；2、判令被告西蓝公司向原告支付违约金(以到期未付租金为基数，分别按日万分之五自到期未付日计算至实际清偿之日止)；3、判令被告西蓝公司向原告支付律师费45万元；4、判令被告靖边公司、姬秦安对被告西蓝公司上述第1至第3项的付款义务承担连带清偿责任；5、判令原告招银金融租赁有限公司有权根据《股权质押协议》(ZYDBXASXXXXXXXXXXX)对被告西蓝公司依法拥有的靖边公司的80%的股权实现质权，包括但不限于协议处置股权折价，也可以就拍卖、变卖出质股权所得的价款优先受偿；6、判令三被告承担本案案件受理费、财产保全申请费及其他诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告西蓝公司于2016年4月28日签订的编号为CD45HZXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》；2、判令被告西蓝公司向原告返还编号为CD45HZXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》项下的租赁设备(详见附表《租赁设备清单》)；3、判令被告西蓝公司向原告支付全部剩余租金112,269,462.84元(其中到期未付租金为29,253,310.74元、未到期租金为83,016,152.1元)；4、判令被告西蓝公司向原告支付暂计至2017年5月2日的逾期违约金1,002,495.45元，并要求违约金支付至实际清偿之日(以到期未付租金29,253,310.74元为基数，按每日万分之五以实际欠款天数计算)；5、判令被告西蓝公司向原告支付律师费450,000元；6、判令原告可就上述第2项所述的租赁设备与被告西蓝公司协议折价或将该租赁设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告西蓝公司上述第3至第5项的付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告西蓝公司继续清偿；7、判令原告可就被告西蓝公司质押给原告的被告靖边公司之80%股权(即19,121.12万元的出资额)及其派生权益(包括红利及其他收益)与被告西蓝公司协议折价或将该股权拍卖、变卖，所得价款优先用于清偿被告西蓝公司上述第3至第5项的付款义务；8、判令被告靖边公司、姬秦安对上述第3至第5项的付款义务承担连带清偿责任；9、本案全部诉讼费用由被告西蓝公司、靖边公司、姬秦安共同承担。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，变更后的诉讼请求标的已超过本院收案标的上限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00068号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人肖某，男，1975年12月24日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人滑培楠，安徽颍州律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年1月22日、24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人肖某及其辩护人滑培楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日21时晚30分许，被告人肖某驾驶皖k15602号货车从界首市到临泉县陶老乡拉沙子，沿018县道由北向南行驶至马楼北即62km＋325m处，将自西向东横过马路的被害人水某、水某某撞死。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人肖某负事故的主要责任，被害人水某负事故的次要责任，水某某无责任。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告：水某系颅脑损伤死亡，水某某系多器官破裂死亡。事故发生后，被告人及时拨打“110”报警电话，并滞留事故现场，等待交警处理。
另查明：2013年10月份，被害人近亲属以“机动车交通事故责任纠纷”向本院起诉天平汽车保险股份有限公司安徽分公司、肇事车主应某某、安徽省界首市东联汽车运输有限公司。本院于2013年12月23日以（2013）临民一初字第02735号作出民事调解书，即被告天平汽车保险股份有限公司安徽分公司、应某某于2014年1月7日内分别赔偿原告水某1、马某某、水某2、水某某、水某3各项损失46万元、14万元。该款于2014年1月9日全部履行完毕，被害人近亲属对被告人肖某出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尸检照片；书证被告人户籍证明、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字（2013）131号《道路交通事故认定书》、被告人肖某的驾驶证复印件、阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单、机动车第三者责任保险单、临泉县公安局交通警察大队出具的被告人肖某到案的情况说明、阜阳市公安局110接警综合记录单、安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02735号《民事调解书》、临泉县人民法院代付标的款《付款凭证》、应某某出具的证明、被害人近亲属出具的对被告人肖某的刑事谅解书；证人应某某、水某、应某某1的证言；临泉县公安局交通警察大队制作的现场勘验、检查笔录；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字（2013）153号、154号《法医学尸体检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反交通运输管理法规而发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人有自首情节且与其他相关单位和个人已赔偿被害人近亲属的各项经济损失并已取得被害人近亲属的谅解，辩护人提出可对被告人减轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
为惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。