wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第572号
原告：施仁淡。
委托代理人：胡法平。
被告：天台县华泰模具材料标准件厂。
代表人：林德穆。
被告：林德穆。
被告：郑志祥。
被告：郭小娟。
被告：孙明华。
被告：陈海燕。
原告施仁淡与被告天台县华泰模具材料标准件厂、林德穆、郑志祥、郭小娟、孙明华、陈海燕民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告施仁淡及其委托代理人胡法平到庭参加诉讼，被告孙明华到庭参加诉讼，被告天台县华泰模具材料标准件厂、林德穆、郑志祥、郭小娟、陈海燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施仁淡诉称：2010至2011年期间，被告天台县华泰模具材料标准件厂、林德穆、郑志祥、孙明华多次共同向原告借款，共计人民币125万元。2012年1月20日，被告方重新出具借条三份，借款金额计125万元，约定月利率均为20‰。此后，被告一直没有偿还本息。另外，郑志祥、郭小娟系夫妻关系，被告孙明华、陈海燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，故另一方配偶应当负共同连带责任。现起诉要求六被告共同归还借款本金人民币125万元并支付利息（利息按月利率20‰自2012年1月20日起算至付清款日止）。
被告孙明华辩称：对借款事实无异议，但只愿意按照个人在天台县华泰模具材料标准件厂的投资比例承担债务，妻子陈海燕亦只承担该部分债务。
被告天台县华泰模具材料标准件厂、林德穆、郑志祥、郭小娟、陈海燕未答辩。
为证明诉称事实，原告施仁淡向本院提交了如下证据：1.借条原件三份，拟证明被告天台县华泰模具材料标准件厂、林德穆、郑志祥、孙明华向原告借款125万元的事实。2.被告郑志祥与郭小娟以及被告孙明华与陈海燕的结婚登记申请书各一份，拟证明被告郑志祥与郭小娟系夫妻关系，被告孙明华与陈海燕系夫妻关系的事实；3.存折两份及浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，拟证明款项来源。
被告天台县华泰模具材料标准件厂、林德穆、郑志祥、郭小娟、孙明华、陈海燕未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告孙明华质证认为，其与陈海燕确为夫妻关系，对借条无异议，借款总额是对的，至于款项来源跟被告无关。被告天台县华泰模具材料标准件厂、林德穆、郑志祥、郭小娟、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告天台县华泰模具材料标准件厂、林德穆、郑志祥、孙明华共同向原告施仁淡借款，经结算，于2012年1月20日向原告出具了三份借条，借条上载明的借款金额分别为30万元、46万元、49万元，月利率均为20‰，三份借条均未载明还款期限。此后，被告天台县华泰模具材料标准件厂、林德穆、郑志祥、孙明华未还本付息。
另查明，被告天台县华泰模具材料标准件厂由林德穆、林坚、郑志祥、林勇、林红霞等五名自然人合伙出资于2006年3月23日成立，企业性质为普通合伙企业，2011年3月3日，合伙人变更为孙明华、郑志祥、林德穆等三人。被告郑志祥与被告郭小娟系夫妻关系，被告孙明华与被告陈海燕系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告天台县华泰模具材料标准件厂、林德穆、郑志祥、孙明华作为共同借款人向原告施仁淡借款125万元，事实清楚，应履行归还本金的义务。被告孙明华辩称，借款是用于其与被告林德穆、郑志祥合伙经营的企业即被告天台县华泰模具材料标准件厂的生产经营，因而只应按其在天台县华泰模具材料标准件厂的投资比例承担相应借款。本院认为，被告孙明华是作为共同借款人在借条上签字的，应对本案借款承担共同还款责任，即使被告孙明华不是作为共同借款人，但其作为普通合伙企业天台县华泰模具材料标准件厂的合伙人，亦应对天台县华泰模具材料标准件厂的债务承担无限连带责任，故对被告孙明华的辩解，本院不予采纳。本案借款发生在被告郑志祥、郭小娟夫妻关系存续期间，应认定为二者的夫妻共同债务；同时，本案借款亦发生在被告孙明华、陈海燕夫妻关系存续期间，也应认定为二者的夫妻共同债务，故被告郭小娟、陈海燕对本案借款应承担共同还款责任。关于利息问题，原告主张要求被告按双方约定的月利率20‰从2012年1月20日起计算支付利息，结合本地实际，本院予以适当调整至按月利率12‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天台县华泰模具材料标准件厂、林德穆、郑志祥、郭小娟、孙明华、陈海燕应在本判决生效之日起十日内归还原告施仁淡借款本金人民币125万元，并支付利息（利息按月利率12‰自2012年1月20日起算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16050元，由被告天台县华泰模具材料标准件厂、林德穆、郑志祥、郭小娟、孙明华、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费16050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 徐金银
人民陪审员 戴均伟
二〇一三年九月九日
本件原本核对无异
代书 记员 邵振华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民催6号
申请人：唐山高新技术产业园区德润商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业园区吉庆里2055301，组织机构代码796564097。
法定代表人：李国武，该公司总经理。
委托代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托代理人：李悦森，山东海心律师事务所律师。
申请人唐山高新技术产业园区德润商贸有限公司申请宣告商业承兑汇票无效一案，申请人向本院申请公示催告，称申请人取得涉案商业承兑汇票后，公司业务员在工作中不慎丢失。
经本院审查，申请人提交的材料中显示：涉案商业承兑汇票票号为0010006220703075，票面金额为人民币伍万元整，出票日期2016年1月28日，到期日期2016年7月28日，出票人为山东华筑房地产开发有限公司，付款人为山东华筑房地产开发有限公司，收款人为中国建筑第六工程局有限公司。出票人山东华筑房地产开发有限公司开具给收款人中国建筑第六工程局有限公司，中国建筑第六工程局有限公司背书转让给中国建筑第六工程局总承包公司，中国建筑第六工程局总承包公司背书转让给天津市裕川干粉砂浆有限公司，天津市裕川干粉砂浆有限公司背书转让给唐山市灯塔水泥有限公司，唐山市灯塔水泥有限公司背书转让给申请人唐山高新技术产业园区德润商贸有限公司。
申请人的申请，符合受理条件，本院决定予以受理。受理后依法通知付款人山东华筑房地产开发有限公司停止支付，并于2016年10月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告山东华筑房地产开发有限公司出具的商业承兑汇票，票面金额为人民币伍万元整，出票日期2016年1月28日，到期日期2016年7月28日，付款人为山东华筑房地产开发有限公司，收款人为中国建筑第六工程局有限公司的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山高新技术产业园区德润商贸有限公司有权向承兑人山东华筑房地产开发有限公司请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费及公告费1000元，由唐山高新技术产业园区德润商贸有限公司负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 茹
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执644号
申请执行人漆昶麟，女，1989年1月12日生，汉族，经商，住贵州省金沙县。
被执行人温冬财，男，1987年9月28日生，汉族，农民，住江西省石城县。
本院在执行漆昶麟与温冬财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 杨仓仓
审判员 邓勖强
二〇一七年一月一日
书记员 黄宗诚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1062号
原告:王智全，男，1966年1月6日生，住陕西省铜川市印台区。
委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：王连兴，该公司董事长。
被告：大元建业集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路586号805室。
负责人：刘猛。
被告:付军强，男，1974年3月19日生，住安徽省郎溪县。
原告王智全诉被告大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司无锡分公司、付军强追索劳动报酬纠纷一案，原告王智全于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告王智全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王智全撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告王智全负担。
审判员 李正晖
二〇一八年三月七日
书记员 徐翎嘉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第903号
申请人常熟市华夏仪表有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市碧溪镇港南村。
法定代表人马乐成
委托代理人徐慧民
被申请人四川威克自控技术有限公司，住所地：德阳市工业集中发展区长白山路北段。
法定代表人马学君
申请人常熟市华夏仪表有限公司因买卖合同纠纷一案于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川威克自控技术有限公司银行存款167611.7元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人常熟市华夏仪表有限公司已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人常熟市华夏仪表有限公司的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川威克自控技术有限公司银行存款167611.7元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人常熟市华夏仪表有限公司之担保人雷科扬所有的位于市区泰山南路二段256号丽阳天下二期D-4幢2-6／7-2号房屋一套（房屋产权证号：德阳市房权证市区字第01370**号）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年十二月十一日
书记员 郝丽霞
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终488号
上诉人(原审被告)：张强，无职业。
委托诉讼代理人：汪吉芳，黑龙江省森林资源调查管理局退休人员。
被上诉人（原审原告）：耿志君，无职业。
委托诉讼代理人：于学影，无职业。
委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜春林，无职业。
委托诉讼代理人：李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市胜利街苹果乐园商服区。
负责人：文永军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，该支公司员工。
上诉人张强因与被上诉人耿志君、姜春林、原审被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人张强及其委托诉讼代理人汪吉芳，被上诉人耿志君的委托诉讼代理人于学影、刘云龙，被上诉人姜春林及其委托诉讼代理人李光炜到庭参加诉讼。原审被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人张剑未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。
本院审理过程中，上诉人张强于2016年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张强撤回上诉。
二审案件受理费1530.21元（上诉人预交），减半收取765.10元，由上诉人张强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年十二月十九日
书记员 王薇薇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑一终字第151号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗文华，男，1967年4月15日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2013年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人罗文华犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月13日作出（2014）南刑初字第40号刑事判决。原审被告人罗文华不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，并通知贵阳市人民检察院阅卷，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人罗文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月6日16时许，李某某电话联系被告人罗文华，要求购买毒品海洛因20克，双方约定交易地点及价格（每克人民币400元）。同日16时40分，李某某告之被告人罗文华已到交易地点贵阳市三桥贵州省地勘院附近，被告人罗文华开着车牌号为：AJZ7**一辆银白色三菱轿车到达交易地点，以人民币8000元的价格将20克毒品海洛因贩卖给李某某时，被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品20克。经鉴定，上述毒品系海洛因，重20克。
上述事实，有被告人罗文华的供述及户籍证明，证人李某某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、电话通话记录等证据证实。原判认为，被告人罗文华违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因20克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；二、毒品海洛因20克予以没收。宣判后，原审被告人罗文华不服，以“原判认定事实不清，量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
在二审开庭审理过程中，上诉人罗文华以“其未向李某某贩卖毒品”为由进行辩护。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，一审法院认定上诉人罗文华向李某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗文华未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人罗文华所提“原判认定事实不清，其未向李某某贩卖毒品，量刑过重”的上诉理由，经查，认定罗文华贩卖毒品犯罪事实的证据有上诉人的罗文华的供述、证人李某某的证言，扣押物品清单、毒品检验报告等证据。上述证据能相互印证，并已形成证据锁链，足以证明上诉人罗文华向李某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚。故其关于“原判认定事实不清，未向李某某贩卖毒品”的上诉理由和辩解不能成立，本院不予采纳。依照刑法规定，贩卖海洛因10克以上不满50克的，处七年以上有期徒刑，结合上诉人罗文华的犯罪事实、情节及社会危害程度，原判对其量刑不当，应依法予以改判，故其关于“原判量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人罗文华违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但原判对其量刑偏重，应依法改判。上诉人罗文华的上诉理由和辩解部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第40号刑事判决第二项，即：二、毒品海洛因20克予以没收；
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第40号刑事判决第一项，即：一、被告人罗文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；
三、上诉人（原审被告人）罗文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2021年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 杨 坤
二〇一四年六月六日
书 记 员 崔 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4139号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
委托代理人刘梅芳，女，1984年1月22日出生，汉族。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告肖增良。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告肖增良物业服务合同纠纷一案，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 王红兰
二〇一四年一月十五日
代理书记员 龚 璐
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执718号
申请执行人:赵鹏，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人:陈卫奇，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人赵鹏与被执行人陈卫奇劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院（2018）甘1027民初225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈卫奇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵鹏于2018年5月16日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈卫奇支付其劳务费2700元，负担案件受理费25元。本院立案执行。
在执行过程中，陈卫奇履行了（2018）甘1027民初225号民事判决书确定的义务。
本院认为，（2018）甘1027民初225号民事判决书确定被执行人陈卫奇的义务已执行完毕，申请执行人赵鹏基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元，陈卫奇已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年2月24日作出的（2018）甘1027民初225号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第45号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人徐斌，曾先后担任衡水中博房地产有限公司以及衡水中城建房地产开发有限公司法定代表人。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2010年10月14日被刑事拘留，同年11月5日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人石广军，河北合明律师事务所律师。
辩护人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）11号起诉书指控被告人徐斌犯非国家工作人员受贿罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员于晓出庭支持公诉，被告人徐斌及其二辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2009年12月29日，衡水中博房地产开发有限公司法定代表人徐斌，以帮助上海三菱电梯河北申菱销售服务公司活动招投标事宜为由，向联系电梯业务的张某甲索要20万元人民币，张某甲将此事告知了总经理张某乙，当月30日，张某乙委托其朋友罗某向徐斌提供的农行卡帐号汇款20万元。2010年3月1日，为确保“龙熙顺景”房地产开发项目的顺利进行，衡水市建房地产开发有限责任公司与衡水中博房地产有限公司联合行文进行合并管理，徐斌担任该项目的总经理，2010年4月至9月，被告人徐斌先后四次收受该项目桩基工程承包人河北地矿建设工程集团衡水公司申某给予的好处费共计10万元。案发后，被告人的亲属主动到公安机关退出赃款30万元。
公诉机关对指控的事实，提交了相应的证据，据此认定被告人的行为已构成非国家工作人员受贿罪。
被告人徐斌辩称，起诉书指控其受贿20万元不是事实，此款是向张某甲个人的借款不构成受贿，对其它指控没有异议。其辩护人辩称，公诉机关指控徐斌索要20万元的行为构成非国家工作人员受贿罪的证据不足，依法不能成立；对指控其收受10万元这部分，认为徐斌用其中6万元给公司其他职员购买了个人用品，该部分事实不能认定为个人受贿，应以单位受贿罪定罪量刑。
经审理查明，2009年11月，被告人徐斌担任了衡水中博房地产开发有限公司的法定代表人，此时该公司正开发衡水市东团马“五洲国际官邸”房地产项目（即原“龙熙顺景”）。同年12月29日，徐斌以帮助上海三菱电梯河北申菱销售服务公司活动招投标事宜为由，向联系该项业务的张某甲索要20万元现金，张某甲遂将此事告知了公司总经理张某乙，次日，张韵光委托其朋友罗某向徐斌提供的农行卡帐号汇款20万元。
2010年3月1日，衡水市建房地产开发有限责任公司与衡水中博房地产开发有限公司联合行文，进行合并管理开发“五洲国际官邸”房地产项目，徐斌担任总经理，负责两个合并公司的日常管理、财务审批、人事安排等工作。期间河北地矿建设工程集团衡水公司正承揽该项目桩基工程，自同年4月至9月，徐斌向该公司拨付工程款过程中，先后四次收受人该公司副总经理申某给付的现金共计10万元。
案发后，被告人徐斌的亲属主动到公安机关退缴赃款30万元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、被告人徐斌的供述。证实徐斌担任衡水中博房地产开发有限公司总经理后，张某甲找其联系“五洲国际官邸”房地产项目的电梯业务，徐斌因急需用钱遂让张某甲给其汇款20万元，并表示能把电梯业务做成，如谈成此业务，该笔款项就可当作好处费。
2、证人张某甲、张某乙、罗某、申某、宋某等人的证人证言。证实了徐斌向张某甲索要20万元现金的事实经过，以及徐斌收受地矿公司经理申某10万元受贿款的具体情况。
3、证人宋某、张某丙、伊某、李某、齐某、张群智等人的证言。证实徐斌曾给衡水中博房地产开发有限公司几位职员买过衣服、手饰、电脑等用品，为此花费了部分款项。但无法证实上述款项与徐斌收受的地矿公司经理申某给付的10万元现金之间的关联性。
4、衡水中博房地产开发有限公司的工商档案材料及营业执照、库存现金明细账、记账凭证、工程承包合同书、与衡水市建房地产开发有限责任公司的联合行文等书证。证实衡水中博房地产开发有限公司系自然人独资公司以及徐斌的任职情况。
5、证人罗某取款20万元以及向被告人徐斌汇款20万元的相应的银行取、存款凭条。
6、中国农业银行北京市开发区支行出具的被告人徐斌相应农行借记卡收到及支取20万元的历史明细查询资料。
本院认为，被告人徐斌在担任衡水中博房地产开发有限公司法定代表人以及“五洲国际官邸”房地产项目联合管理部门总经理期间，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人及辩护人辩称的关于收受张某甲20万元现金是借款，系经济纠纷不构成犯罪的辩护意见，经查，该笔款项是被告人以帮助联系电梯业务为名而向张某甲索要的，有被告人的供述及张某甲、宋某等人的证言在卷为证，被告人对其主张未提供证据予以佐证，该辩护意见无事实依据，故不予支持。辩护人辩称的收受10万元的犯罪事实中有部分构成单位受贿罪的辩护意见，经查，被告人收受了10万元现金后，未上交公司财务，也无法证实其曾给公司职员购买物品所花费的钱款与该笔受贿款的关联性，故对该辩护意见亦不予支持。归案后，被告人的亲属积极退缴全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 曹会青
审判员 刘万斌
二〇一一年三月二十三日
书记员 曹珊珊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3105号
罪犯姬成全，男，1987年2月16日出生，汉族，河南省新乡市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2008年10月30日作出(2008)凤刑初字第103-1号刑事判决，认定被告人姬成全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金45000元。被告人同案不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院二审审理于2008年12月4日作出（2009）新刑一终字第0020号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姬成全于2007年2月至2008年5月间伙同他人分别窜至新乡市、辉县市等地盗窃作案18起，盗窃物品有电缆线、水箱等，共计价值102484元。
罪犯姬成全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬成全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬成全减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初400号
原告河北银行股份有限公司裕兴支行，住所地石家庄市裕华东路15号，统一社会信用代码：911301001044145664。
代表人陈俊娟，该支行行长。
被告赵铁成。
被告纪锦美，系赵铁成之妻。
被告石家庄图尔斯科技有限公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦A-2-1601室。
法定代表人赵铁成。
本院在审理原告河北银行股份有限公司裕兴支行与被告赵铁成、纪锦美、石家庄图尔斯科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河北银行股份有限公司裕兴支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款2011742.54元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北银行股份有限公司裕兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵铁成、纪锦美、石家庄图尔斯科技有限公司银行存款2011742.54元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年一月十九日
代书 记员 韩登峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3515号
上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳建工集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：李宏伟，该公司董事长。
委托代理人：杨国强，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳顺九劳务有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：罗白旦，该公司经理。
委托代理人：李昌根，该公司员工。
委托代理人：高红军，河南航星律师事务所律师。
上诉人洛阳建工集团有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人洛阳顺九劳务有限公司（以下简称顺九公司）合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2013）汝民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建工公司的委托代理人杨国强，被上诉人顺九公司的委托代理人李昌根、高红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：建工公司在汝阳县承建滨河小区18号楼工程，将施工的部分工程分包给顺九公司，工程层数为地下一层地上三十层，建筑面积42300平方米，工程造价约1400万元，以结算工程计价为准计算。劳务承包内容与范围：1、劳务承包方式：包括（人工费、辅材、机械），采用固定单价合同。2、劳务承包范围及内容：人工费、结构主体、砌体、粉刷，双方约定总工期为400个日历天，以建工公司要求的控制点为准，因建工公司原因或不可抗拒的因素（以甲方签证为准）工期顺延，工程质量标准为合格。合同约定了甲乙双方的责任和义务、结算与付款、合同的解除等条款。合同签订后，顺九公司于2012年3月16日开始施工，于2013年1月7日主体完工（封顶）。后建工公司将该工程中的砌体、内粉、外粉、地下车库的地面工程劳务分包给他人施工。在主体封顶后，建工公司向顺九公司支付部分工程款，余款未支付。后经决算双方于2013年1月23日签订协议，约定由建工公司于2013年5月1日前付清剩余工程款175万元。因建工公司未按协议履行付款义务，双方又于2013年10月23日，在汝阳县建设部门主持下达成一致意见，签署协议，约定由建工公司于2014年1月10日前支付剩余工程款100万元，如逾期不付，由建工公司支付每天500元违约金。并约定甲方（建工公司）与建设单位决算后，建设单位拨付第一笔款优先兑付甲方（建工公司）所欠乙方（顺九公司）劳务费。
原审法院认为：原告（反诉被告）建工公司与被告（反诉原告）顺九公司签订的合同属于建设施工合同，该合同属双方真实意思表示，双方应全面履行合同约定的义务。关于建工公司认为顺九公司未按合同约定的期限交付工程，应给付损失并主张工程质量问题也应赔偿的意见，因建工公司于2013年10月16日向该院起诉，在该院受理后，双方又于2013年10月23日达成一致协议，该协议应予认定，该协议对之前的纠纷全部解决，故对建工公司的主张该院不予支持；关于顺九公司要求建工公司赔偿应由顺九公司施工的工程发包给第三方造成的损失的反诉请求，该院亦不予支持。关于建工公司认为2013年10月23日的协议属于附条件付款的意见，理由不足，该院不予支持。关于建工公司要求顺九公司收到工程款应开具发票的意见，不属本案处理范围，该院不予处理。关于顺九公司要求建工公司返还10万元信誉保证金的意见，因顺九公司提交的证据不足，该院不予支持。按照建工公司与顺九公司2013年10月23日签订的协议，建工公司应当向顺九公司支付下余工程款100万元，并按约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、驳回原告洛阳建工集团有限公司的诉讼请求。二、反诉被告洛阳建工集团有限公司于本判决生效后五日内一次性支付反诉原告洛阳顺九劳务有限公司工程款100万元及违约金（违约金按每天500元自2014年1月11日起至实际履行完毕之日止）。三、驳回反诉原告洛阳顺九劳务有限公司的其他诉讼请求。如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元由原告（反诉被告）洛阳建工集团有限公司负担。本案反诉费12120元，由反诉原告洛阳顺九劳务有限公司与反诉被告洛阳建工集团有限公司各半负担。
宣判后，建工公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人起诉由于顺久劳务公司在施工过程中，造成的工期延期，所造成的损失，事实清楚，应根据合同要求支付违约金和相应的损失50万元。2、在判决工程款一案中，法院应根据中华人民共和国发票管理办法的规定来判，并补齐以前所欠上诉人的发票。3、上诉人提供的上诉材料、保修费用、人员证明、会议纪要和物业公司出具的建设质量有问题证明等可证明存在质量问题。4、违约金不应判上诉人支付，因为是由顺九劳务公司不提供发票自己造成的，我方应不予支付。5、判我方出上诉费用和反诉费用，我方不服。综上请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人顺九公司答辩称：一、原审判决早于2014年10月9日即已经发生法律效力，建工集团提起上诉的，严重违反法律规定。二、答辩人不存在违约行为，建工集团一审主张的所谓50万元损失，依法不能成立，原审判决驳回建工集团的诉讼请求并支持答辩人的反诉请求公正合法。三、建工集团与答辩人签订的《建设工程劳务承包合同》第七条明确约定，双方约定的价格为“不含税金”价格，即无需开具发票。且，建工集团未将发票问题列为其一审诉讼请求，而且，是否应当开具发票的问题依法亦不属于人民法院审理范围，故建工集团关于发票问题的上诉理由，依法不能成立。四、从建工集团于2013年10月23日与答辩人达成其应于2014年1月10日前支付拖欠答辩人的100万元工程款的协议，到其到期后拒不履行，应当支付违约金。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：双方当事人在争议发生之后曾达成一致意见，在一审诉讼中，双方于2013年10月23日再次达成协议，该协议对之前的纠纷进行重新确认，内容涉及工程款、维修金、违约金等内容，该协议系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，内容合法、有效。协议签订时建工公司未提出工期延误损失，协议签订后，上诉人建工公司亦未在法律规定的期限内对该协议申请撤销或变更，故原审法院对该协议效力予以认定正确，建工公司上诉主张的工期延误损失本院不予支持。建工公司上诉主张的工程质量问题、违约金等内容，均应按照双方之间的协议予以履行，原审法院认为建工公司的主张与协议内容不一致，对其主张未予支持并无不当。关于建工公司要求顺九公司开具发票的请求，本院认为，是否开具发票属于相应行政机关的管理范畴，不属民事案件受理范围，原审法院未予处理正确。诉讼费处理系根据案件情况由法院决定如何负担，原审法院该部分判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人洛阳建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄思维
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11023号
原告金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市西街1号
被告杨春波
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告杨春波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告杨春波撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2677号
申请执行人即墨市城区农村信用合作社。
法定代表人刘开业，主任。
被执行人迟永春。
被执行人青岛即墨市国星教学器材厂。
法定代表人袁秩理，厂长。
本院在执行申请人即墨市城区农村信用合作社与被执行人迟永春、青岛即墨市国星教学器材厂债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）即民二初字第658号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月十日
书 记 员 兰恭岩
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执204号
申请执行人赵琳，男，汉族，农民，生于1983年9月21日，住河南省陕县。
被执行人ＸＸ应，男，汉族，农民，生于1965年6月14日，住河南省陕县。
本院在执行赵琳申请执行ＸＸ应民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请人赵琳同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第1017号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲鸣
二〇一六年二月二十六日
书记员 李强
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1988号
原告：汪某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 胡文根
二〇一六年十月十九日
书记员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执174号
申请执行人王清信，男，1946年8月11日出生，汉族。
被执行人申瑞芹。
被执行人杨海军。
王清信与申瑞芹、杨海军买卖合同纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1905号已经发生法律效力。由于被执行人申瑞芹、杨海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王清信于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨海军、申瑞芹的财产进行了查证，经双方协商，自愿达成和解协议，由被执行人分期履行，申请执行人王清信同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人申瑞芹、杨海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王清信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申瑞芹、杨海军新的财产线索，申请执行人王清信可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙会民
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第38号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人刘铁滨，男,于河北省承德市，汉族，高中文化，河北省承德市居民，住榆次区。2013年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第542号起诉书指控被告人刘铁滨犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员苟华丽出庭支持公诉，被告人刘铁滨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日17时左右，在榆次区校园小区附近一家彩票门口，被害人张某3与被告人刘铁滨因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，后被告人刘铁滨拿一把铁质椅子砸伤被害人张某3的颈部。经晋中市公安局城区分局技术中队出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张某3因外伤致颈4、5棘突骨折构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘铁滨的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人刘铁滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月2日17时左右，在榆次区校园小区附近一家彩票门口，被害人张某3与被告人刘铁滨因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，被告人刘铁滨拿一把铁质椅子砸伤被害人张某3的颈部。经晋中市公安局城区分局技术中队出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张某3因外伤致颈4、5棘突骨折构成轻伤。
另查明，被告人刘铁滨与被害人张某3就民事赔偿已和解，由被告人刘铁滨赔偿被害人经济损失62000元，被害人张某3对被告人刘铁滨的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证明：
1、被害人张某3的报案材料及在公安机关的询问笔录，其陈述2013年10月2日17时左右，我在校园小区福利彩票中心准备买彩票时，后面有个人说我站着挡着他，能不能坐下，我说不能。他从后面到我前面又挡住我，我没理他。过了一会儿，我姐找我拿钥匙，他正好挡着我的路。我说让一下，他说你挤我干嘛。我觉得他是存心找茬，我就说咱外头说去，别在人家店里吵，我就往外走，没走两步就被他打蒙倒在地上了。等我意识清醒时，对方拿着凳子砸我，用脚踹我，后来卖彩票的人就把那个男子拉走了。
2、被告人刘铁滨在公安机关的供述，2013年10月2日17时左右，在榆次区校园小区附近一家彩票门口，我和一名男子在彩票站里面发生了口角，那名男子拽着我的胳膊往店外面走，走到门口发生了肢体冲突，我拿了店里的一把铁制椅子往对方后背打了一下，对方就躺在地上，我就离开了。
3、证人张某1在公安机关的询问笔录，张某1系校园小区福利彩票店的老板。证实2013年10月2日17时许，我在店里电脑旁边坐着，看见一个微胖的人站在别人前面，后面有个高个的人说挡住我了，微胖的人说我看一会儿就走，那个高个子就站到前面，后来两个人都坐下了，有个女的过来叫微胖的人走，因出不去就推了一下高个子，二人就发生了口角，在门口就打开了，我过去拉开。高个子就走了，我把微胖的人扶了起来。高个子用店里的凳子打对方了。
4、证人张某2在公安机关的询问笔录，张某2与张某3系兄弟关系。证实2013年10月2日下午5时许，我去校园小区福利彩票站向我弟弟拿家门钥匙，我到彩票站门口，看到张某3在里面坐着，我就喊了一声张某3，张某3的前面坐着一个男子，张某3就说你让一下我出去，那名男子不知说了一句什么，我听见张某3说你出来吧，有啥咱到外面说，张某3就往门口走，刚到门口，那名男子拿一个铁凳子打到张某3的脖子上，张某3就倒在地上，我急忙打电话，那名男子说别打电话，要不连你一起打，说完那名男子就走了，一会儿警察就来了。
5、公安机关扣押及发还铁制凳子的清单。
6、作案工具铁制凳子的照片。
7、晋中市公安局城区分局的法医学人体损伤鉴定书，证实张某3因外伤致颈4、5棘突骨折构成轻伤。
8、被告人刘铁滨的户籍信息材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘铁滨因琐事与被害人张某3发生口角，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘铁滨在庭审中选择自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘铁滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 段贵生
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第268号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘琏，职务行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，XXX律师事务所律师。
被告：陈冬雨，女，汉族，住广西陆川县，公民身份号码×××2503。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告陈冬雨信用卡纠纷一案，本院2015年5月15日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告陈冬雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告陈冬雨缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告向被告开立信用卡（卡号：0006259960006XX5XXX），并授予被告相应的信用额度。被告使用上述信用卡进行消费及取现，截至2015年4月8日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、信用卡挂失费用合计19118.87元。原告多次以各种形式向被告催收还款，但被告至今未还款，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金14909.18元及计算至清偿之日止的利息、滞纳金【暂计算至2015年4月8日，利息为3568.67元、滞纳金为641.02元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】；2.被告承担原告因追偿债务而产生的律师费损失4000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈冬雨无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告诉称被告向其申领卡号为0006259960006XX5XXX中国农业银行金穗贷记卡一张，期间被告签写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。申请表附中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，该合约合约第四条第二项约定：“乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第四条第四项约定：“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”；合约第六条第六项约定：“乙方（被告）在此同意，未按期偿还欠款，甲方（原告）可从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方（被告）承担。”上述领用合约另附收费标准表一份，该表中载明滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。另，被告在信用卡申请表“申请人签署”一栏签名确认：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”。
被告在使用上述信用卡后，于2014年6月26日最后一次还款14.86元，截至2015年4月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14909.18元，利息3568.67元、滞纳金641.02元。庭审中，原告向本院提交了信用卡消费、取现流水以证明被告的上述欠款事实。
另查明：原告为追讨上述债务，委托广东衡德律师费事务所负责债务追讨事宜，并因此支付律师费4000元。庭审中，原告向本院提交律师费发票以证明上述律师费的实际产生。
本院认为：本案为信用卡纠纷，因被告陈冬雨已在信用卡申请表中向原告签名确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”，在被告并未提供相反证据进行反驳的情况下，本院视为被告该确认行为为愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明事项约束的真实意思表示。现原告诉称被告未按时偿还信用卡透支款本金14909.18元，在被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭又未提供书面答辩意见及反驳证据的情况下，本院视为被告放弃质证抗辩权，并对原告主张的欠款事实予以采信。被告在开办信用卡后未按时还款，故被告逾期未归还原告信用卡透支款本金14909.18元的行为已构成违约，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求其支付欠款本金14909.18元及计算至清偿之日止的利息、滞纳金、挂失手续费及律师费损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈冬雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，故本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈冬雨于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司中山分行信用卡欠款本金14909.18元、律师费4000元、利息及滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取为189元，由被告陈冬雨负担（被告须在本案判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年六月十六日
书记员 肖嘉豪
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审97号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市××资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，舞钢市××店国土资源所所长。
被申请人：董培杰，男，27岁，住尚店镇后岗村许庄组。身份证号：4104811990********。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年1月8日作出的舞国土监决字（2016）第4号行政处罚决定书。
本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2016）第4号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2016）第4号行政处罚决定书“责令退还非法占用的基本农田327平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的砖混结构二层楼房（上下共十间）和其他设施”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0040号
沈明荣：
你申请执行吴夕兵饮食服务合同纠纷一案，申请执行标的共计13800元。经本院立案受理，现已执行到位13800元，执行费107元。本院已于2015年3月17日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2010）金宝民初字第0726号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月十七日
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初223号
原告范某，女，汉族，一九七二年五月十七日出生，神池县八角镇申家沟村人，农民，现住神池县武装部弹药库。身份证号142229197********。
被告李某，男，汉族，一九七三年十二月二十八日出生，宁武县阳方口镇人，农民，现住阳方口镇神泉宾馆。身份证号1422291973********。
被告张某，女，汉族，农民，现住阳方口镇神泉宾馆，系被告李某之妻。
原告范某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告李某参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，于二0一三年七月一日，被告经人介绍向我借款人民币20000元，并亲手写下欠条一支，本年度结息尚欠四个月，次年本金利息分文未付，二0一五年在我强烈要求下给付2000元，以后再未给付，因此要求：1、二被告归还我借款20000元，及利息26000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述确为事实。
审理查明，二0一三年七月一日，二被告挖铝矿资金周转困难，经郭伟介绍向原告借款20000元，并亲手写下欠条一支，并约定月利息为5分。自二0一三年七月一日始二被告按照双方约定，计付利息，本年度尚欠利息四个月，至二0一五年共给付原告利息11000元。庭审中，就本案争议焦点欠款事实是否存在，双方进行了举证、质证。原告举证有二被告于二0一三年七月一日为原告亲手写下的欠条一支，对原告所举证据，被告无异议。因双方未能达成共识，庭审未果。
本院认为，出于互利之目的，二被告向原告借款20000元，并约定利息，系双方真实意思之表示，该民间借贷关系成立。原告已给付11个月利息，故剩余利息从2014年6月1日算起。但双方约定月利率5分不符合法律规定，应按年利率24％予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某、张某给付原告范某借款20000元；
被告李某、张某给付原告范某借款20000元，本金的利息从二0一四年六月一日起按年利率24％计算，一直计算至20000元本金全部付清之日。
（限本判决生效后十五日内给付）
案件受理费950元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 殷书文
审判员 田 花
审判员 侯增寿
二〇一六年八月九日
书记员 李 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第263号
上诉人（原审被告）：杭州三亚服饰制造有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路****号。
法定代表人：范玉贞。
被上诉人（原审原告）：桐乡市超宇皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇工业区创业路北侧*幢*层。
法定代表人：盛伟忠，公司总经理。
上诉人杭州三亚服饰制造有限公司因与被上诉人桐乡市超宇皮草有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第14号民事判决，于2015年2月6日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此�依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州三亚服饰制造有限公司撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第14号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 一 帆
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢 金 侃
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3891号
原告：张俊民，男，1986年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：颜群娥，女，1986年9月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住广东省东莞东城区东源路9号人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：朱佩芳，男，1988年12月25日出生，汉族，住娄底市涟源市。
被告：桂斌，男，1985年03月28日出生，汉族，住东莞市。
原告张俊民、颜群娥与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞公司）、朱佩芳、桂斌机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：1、请求判令三被告赔偿原告张俊民、颜群娥夫妇各项经济损失共计金额56057元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月19日3时20分许，被告朱佩芳驾驶一辆粤Ｓ×××××小型普通车，与停在小区内的湘Ｍ×××××小型轿车、湘Ｍ×××××小型越野客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警认定，被告湘Ｍ×××××小型轿车、湘Ｍ×××××小型越野客车不负该事故责任。事故发生后。原告方将湘Ｍ×××××小型轿车送去4S点修理，共花去维修费41200元，拖车费300元。因车辆需要修理，原告方在过年期间（共计八天）在租车公司租赁了一台汽车，租赁费共花去3200元。原告方的车辆因三被告没有支付维修费，导致车辆无法提出，到原告方2016年8月31日缴纳维修费后方提车出来。期间原告张俊民每天打车去公司上班，来回打的费用共计40元/天，原告张俊民每周工作6天，除去节假日共需上班185天，故原告张俊民共花去打的费7400元。在车辆维修期间被告应当赔偿原告方车辆维修期间的保险费共计3157元。原告张俊民为了处理交通事故，先后不低于8次去了交警队处理此事，误工8天，每天100元计算，误工费800元，以上共计56057元。粤Ｓ×××××在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，故人民财保东莞公司依照保险合同的约定也应当对二原告的经济损失予以赔偿。被告桂斌作为车主，没有对车辆尽到妥善管理的义务，也应当对此负连带赔偿责任。
被告人民财保东莞公司辩称，1、本事故侵权责任人不是保险公司，保险公司按照合同约定理赔；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、根据合同约定，间接损失不赔；4、本案受损车辆经被保险人申请定损金额31350元，超出部分不由保险公司承担；5、二原告过年期间及上班期间的租车费用，保险损失金额，误工费均为间接损失，不属于保险公司的理赔范围，不由答辩人承担理赔责任。
被告朱佩芳辩称，没有答辩意见。
被告桂斌辩称，保险公司同意赔的则赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2016年1月19日3时20分，被告朱佩芳驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，与停在冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园小区内湘Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，致湘Ｍ×××××号被撞后又冲撞湘Ｍ×××××号小型越野客车，造成三车受损的交通事故。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出第20160118-2号《道路交通事故认定书》，认定朱佩芳负此次事故的全部责任，湘Ｍ×××××车、湘Ｍ×××××的驾驶人不负该事故责任。原告方在事故发生后花拖车费300元，在永州市高翔汽车销售服务有限公司维修，至2016年8月31日开出使用，花修理费41200元。期间提供永州市冷水滩区兄弟租赁有限公司的租赁费收据，花3200元。后原告方数次去交警队与被告方协商处理未果。
另查明，被告朱佩芳驾驶的粤Ｓ×××××小轿车的登记所有人为被告桂斌，桂斌为该车在被告人民财保东莞公司购买了机动车交通事故强制保险，机动车第三者责任保险50万。被告颜群娥所有的湘Ｍ×××××号轿车在被告太平洋保险永州公司投保了机动车交通事故强制保险。事故发生时，在保险理赔期间内。
本院认为，被告朱佩芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾车造成交通事故，致原告颜群娥的车辆受损，依责任认定，应承担全部赔偿责任。而被告桂斌已为肇事车在被告人民财保东莞公司购买了相关保险，可依法由保险公司在责任限额内先行赔付，因未投保不计免赔率，按全部责任可免赔20%，余下不足的，由被告朱佩芳赔偿。现原告颜群娥的车辆损失包括直接损失：拖车费300元、车辆维修费41200元、交通费（维修期间按普通公交车计算）185天×4元/天＝740元。间接损失包括误工费8天×100元/天＝800元。原告方诉请的租车费3200元不属于通常替代性交通工具的合理费用，依法不予支持。原告又诉请的保险费不属于车辆损失的赔偿范畴，依法亦不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告颜群娥的车辆维修费1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有险公司东莞市分公司在商业三者险的财产直接损毁赔偿范围赔付原告颜群娥的车辆维修费41200元、交通费740元、拖车费300元，合计41240元，除去免赔率20%计8248元，仍需赔付32992元。
三、被告朱佩芳赔偿原告张俊民的误工费800元，免赔款8248元，合计9048元。
四、驳回原告张俊民、颜群娥的其他诉讼请求。
以上款项，限被告在判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1201元，由被告朱佩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周湘英
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 伍鸿鹏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初828号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某，男，1995年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日4时许，被告人黄某在位于本区车墩镇茸江路XXX号三楼网络网咖网吧内，趁被害人张某某睡着之际，将被害人张某某的苹果6PLUS手机窃走。经鉴定，涉案手机价值人民币4,019元。当日14时许，被告人黄某被公安人员抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，监控视频、视听资料说明书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的苹果6PLUS手机一部，发还被害人张某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年六月七日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执307号
申请执行人赵足月，女，1997年10月4日出生，汉族，住所地吉林省东辽县甲山乡山西村*组。
被执行人郭金有，男，1973年4月5日出生，汉族，住所地吉林省东辽县足民乡方林村*组。
赵足月与郭金有机动车交通事故责任纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初2103号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告郭金有于本判决生效后十五日内赔偿赵足月33,706.30元。并负担案件受理费861.00元。权利人赵足月于2017年2月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经对被执行人财产调查，尚未查到可供执行财产，现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初2103号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦绍方
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02226号
上诉人（原审被告）乔鹏程。
上诉人（原审被告）李侠。
两上诉人共同委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴继华。
委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人乔鹏程、李侠因与上诉人吴继华民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1720号民事判决；
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李东青
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第579号
原告：赵某某，女，32岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
被告：邓某某，男，37岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识，在2013年1月同居生活。于2013年4月16日登记结婚。双方均系再婚，婚前感情尚可。婚后无子女。被告性格内向，常因微小的琐事对原告发脾气。在2014年4月6日，原、被告又因家庭琐事争吵。夫妻关系开始冷漠，导致夫妻感情破裂。现家庭生活难以维持。在原、被告双方协议离婚无果后，原告提起离婚诉讼，请求法院判令准予双方离婚。
被告邓某某辩称：原、被告夫妻感情一直良好，双方均系再婚。原、被告是经深思熟虑后，于2013年4月16日登记结婚。原、被告曾就职于同一单位。双方工资收入由原告支配，双方并非草率结婚，有时为家务琐事发生争吵，只是双方存在一些误会，但并不影响夫妻感情。原告所述的不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告为家务琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理。夫妻双方缺乏感情沟通，不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情受到一定影响。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。要注重夫妻感情的培养，遇事协商妥善处理。被告应积极主动解决好家庭矛盾。双方应当考虑婚姻家庭稳定。原告未提供相应证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准，本院不予支持其请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第239号
原告徐某某。
委托代理人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
原告徐某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人从如林到庭参加诉讼，被告赵某某、赵某某、赵某某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，债务人赵寿军因需资金周转于2014年12月11日向原告借款人民币30000元，当时立有借据，并承诺待厂房租赁后还款。赵寿军于2015年2月15日因病去世，其生前未婚且无子女，三被告与赵寿军系嫡亲姐弟关系，故向法院起诉，请求法院依法判令三被告给付借款人民币30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明三被告弟弟赵寿军向原告借款30000元的事实；
证据2、宝应县氾水镇龙河村村民委员会出具的证明一份，证明赵寿军系三被告的弟弟，赵寿军已于2015年2月15日去世的事实。
被告赵某某、赵某某、赵某某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：债务人赵寿军生前因经营需要于2014年12月11向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。
另查：债务人赵寿军于2015年2月15日去世，其未婚、无子女、父母双亡，有三个同胞姐妹：大姐赵某某、二姐赵某某、三姐赵某某。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与债务人赵寿军之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务人未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，故三被告应当在继承遗产范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某某、赵某某、赵某某于本判决生效后十日内在继承赵寿军遗产的范围内清偿原告徐某某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赵某某、赵某某、赵某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨璐璐
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初541号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区。2005年12月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年2月1日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。2017年1月11日经本院决定执行逮捕。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人洪某某犯污染环境罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至4月29日间，被告人洪某某租赁朱某位于厦门市翔安区的××厂房，购置电镀生产线、甩干机、清洗槽等电镀设备及氯化锌、氯化钾等原材料后，雇请工人非法从事电镀生产，且在未办理审批手续、未安装任何污水处理设施的情况下，将产生的电镀污水经车间南侧排污管直接排入外环境。期间，被告人洪某某为厦门××弹簧制造有限公司电镀弹簧共计约200公斤，为厦门××工贸有限公司电镀螺丝共计约5000公斤。2016年4月29日，厦门市环境保护局翔安分局接投诉后至该厂房检查，并提取车间南侧排污管排出的污水进行检测。经检测，被告人洪某某所排放的污水污染物中总锌为1250mg/L、总铬为140mg/L，含量分别超过《电镀污染物排放标准（GB21900－2008）》规定的允许排放标准的限值832.33倍、139倍。
2016年7月21日，公安机关将本案立为刑事案件侦查。2016年8月2日，被告人洪某某主动到公安机关投案，归案后对犯罪行为供认不讳，并向公安机关检举刘某某污染环境的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的作案工具电镀生产线、甩干机、清洗槽等物证，电话通联记录，营业执照，委托书，网上银行电子回单截图，门诊病历，被告人洪某某的供述与辩解，证人朱某、郭某、李某1、汪某、李某2的证言，厦门市环境监测中心站监测报告书及批复，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，废水采集现场记录表，查封决定书，查封物品清单，查封现场记录，丢失物品清单，解除查封决定书，厦门市行政执法证，环境监测人员技术考核合格证，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明，提取笔录，接受证据清单，情况说明，厦门市环境保护局翔安分局案件移送函，立案决定书，破案告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反国家防控污染的法律规定，明知所要排放的电镀废水属于污染环境的有毒物质，违反国家防控污染的法律规定，在未安装污水处理设施的情况下，直接将电镀废水排入外部环境，排放的总铬、总锌重金属污染物分别超过国家污染物排放标准三倍、十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某犯罪后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人洪某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一七年一月十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
(三)排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
(四)排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
……
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初541号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人洪某某，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区。2005年12月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年2月1日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。2017年1月11日经本院决定执行逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人洪某某犯污染环境罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至4月29日间，被告人洪某某租赁朱某位于厦门市翔安区的××厂房，购置电镀生产线、甩干机、清洗槽等电镀设备及氯化锌、氯化钾等原材料后，雇请工人非法从事电镀生产，且在未办理审批手续、未安装任何污水处理设施的情况下，将产生的电镀污水经车间南侧排污管直接排入外环境。期间，被告人洪某某为厦门××弹簧制造有限公司电镀弹簧共计约200公斤，为厦门××工贸有限公司电镀螺丝共计约5000公斤。2016年4月29日，厦门市环境保护局翔安分局接投诉后至该厂房检查，并提取车间南侧排污管排出的污水进行检测。经检测，被告人洪某某所排放的污水污染物中总锌为1250mg/L、总铬为140mg/L，含量分别超过《电镀污染物排放标准（GB21900－2008）》规定的允许排放标准的限值832.33倍、139倍。2016年7月21日，公安机关将本案立为刑事案件侦查。2016年8月2日，被告人洪某某主动到公安机关投案，归案后对犯罪行为供认不讳，并向公安机关检举刘某某污染环境的犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的作案工具电镀生产线、甩干机、清洗槽等物证，电话通联记录，营业执照，委托书，网上银行电子回单截图，门诊病历，被告人洪某某的供述与辩解，证人朱某、郭某、李某1、汪某、李某2的证言，厦门市环境监测中心站监测报告书及批复，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，废水采集现场记录表，查封决定书，查封物品清单，查封现场记录，丢失物品清单，解除查封决定书，厦门市行政执法证，环境监测人员技术考核合格证，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明，提取笔录，接受证据清单，情况说明，厦门市环境保护局翔安分局案件移送函，立案决定书，破案告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某违反国家防控污染的法律规定，明知所要排放的电镀废水属于污染环境的有毒物质，违反国家防控污染的法律规定，在未安装污水处理设施的情况下，直接将电镀废水排入外部环境，排放的总铬、总锌重金属污染物分别超过国家污染物排放标准三倍、十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某犯罪后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：被告人洪某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一七年一月十一日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……(三)排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；(四)排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1855号
原告李瑞贤，女，1967年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人扈启超，巴林左旗百都法律服务所法律工作者。
被告刘文柱，男，1987年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告韩金萍，男，1987年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王云波，1987年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告李瑞贤与被告刘文柱、韩金萍、王云波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩金萍、王云波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞贤撤回对被告韩金萍、王云波的起诉。
审判员 代文学
二〇一七年四月十一日
书记员 陶雯婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01203号
罪犯李明义。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年6月13日，本院以（2003）徐刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定李明义犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，连带赔偿附带民事诉讼原�人经济损失206495元。判决发生效力后交付执行。2006年1月20日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0052号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年12月25日，本院以（2008）徐刑执字第84号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年3月28日本院以（2010）徐刑执字第0545号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0985号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2019年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第471号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李明义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组长劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李明义在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明义在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李明义的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2017年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03253-1号
申请执行人江西华泰实业有限公司。
被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司。
申请执行人江西华泰实业有限公司与被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03492号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款356995元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明被执行人在浏阳市葛家乡新源村有厂房190栋（权证号为7110091**）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内均无存款。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03492号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月七日
书记员 张江涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第139号
申请执行人：宋德香，1990年11月9日生人，住农安县。
被申请人：宋宪团，男，1963年4月7日生人，住农安县。
申请人宋德香申请执行被申请人宋宪团承包地分割一案，申请人宋德香以被申请人宋宪团拒不履行吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第4号《民事调解书》中关于的家庭承包土地分配协议为由，要求对被申请人宋宪团强制执行。
经审查，申请人未经诉讼确立权利义务关系，即申请强制执行属于执行无依据，不符合执行立案条件，对其请求应予驳回。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第20条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回宋德香的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钟德伟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第650号
罪犯马伟，男，出生于1993年4月11日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2012年6月7日作出（2012）泾刑初字第47号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民特字第7号
申请人刘某某，男，2011年12月7日出生，汉族。
法定代理人唐某某，男，1966年9月4日出生，汉族，系申请人刘某某的外祖父。
委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
申请人刘某某于2014年3月13日向本院提出申请，要求宣告唐丽霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称，申请人父亲刘思友因患有癌症，2012年6月不幸因病去世，其母唐丽霞刚生下刘某某一个月于2012年1月便不辞而别，离家出走，经多方查找，至今下落不明。特申请法院宣告唐丽霞为失踪人。
经查，被申请宣告失踪人唐丽霞，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，户籍地湖南省洞口县XX乡XX村XX组，身份证号码43052519900107XXXX，系申请人刘某某的母亲。申请人刘某某父亲刘思友因患癌症于2012年6月去世。2012年1月，唐丽霞刚生下刘某某一个月便不辞而别，离家出走，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月20日在《人民法院报》发出寻找唐丽霞的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，唐丽霞仍然下落不明。
另查明，被申请人唐丽霞无财产。
本院认为，被申请人唐丽霞下落不明已逾二年，申请人刘某某申请宣告唐丽霞失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告唐丽霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 肖蓓蕾
二〇一四年六月二十三日
书记员 尹立文
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初653号
原告：万小平，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：周家娟，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：倪普，男，1989年1月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告万小平与被告周家娟、倪普民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万小平到庭参加诉讼，被告周家娟、倪普经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
万小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元,以及从2017年2月15日起按月利率2%计算至还款之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，倪铸因资金周转困难向原告借款6000元，并出具借条，借条约定到2017年2月15日归还。借款到期后，倪铸未按约定归还。根据相关法律规定特提起诉讼，请求依法判决。
周家娟未予答辩。
倪普未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周家娟、倪普系母子关系。2017年1月26日，被告周家娟之夫、倪普之父倪铸向原告万小平借款6000元，约定到2017年2月15日归还。倪铸出具了借条。后倪铸未按约定归还借款，原告提起诉讼，要求还款。诉讼中，倪铸死亡，原告向本院提出申请，追加倪铸的第一顺序继承人周家娟、倪普为被告继续诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护。本案中，倪铸向原告万小平借款的事实客观存在，现倪铸因故死亡，根据《中华人民共和国继承法》继承遗产应当清偿被继承人债务之规定，被告周家娟、倪普就应在继承倪铸遗产的限额内承担偿还倪铸生前债务的义务。因此，对原告万小平要求被告周家娟、倪普偿还借款的主张，本院予以支持。由于原告要求从2017年2月15日起按月利率2%计算至还款之日止利息的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、周家娟、倪普于本判决生效后十日内在继承倪铸遗产的限额内偿还万小平借款本金6000元。
二、驳回万小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费150元，由周家娟、倪普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 苏永华
人民陪审员 陈 东
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终274号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司。
负责人：赵丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1968年2月26日出生，汉族
被上诉人（原审被告）：栾笑，男，1967年11月15日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：洪雁，女，1965年1月8日出生，满族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人陈丽、栾笑、洪雁机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初10153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决书第一项的判决内容，依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：停运损失属于交强险保险合同约定的免责事项，且保险公司尽到了提示及明确说明义务，一审法院判决上诉人承担此费用属适用法律错误。上诉人关于交强险的财产保险责任已履行完毕，一审法院认为上诉人的赔付行为无效，属于适用法律错误。被上诉人洪雁及栾笑在垫付陈丽修车费用后，对于被上诉人陈丽修车款的赔偿责任已经终结，有权凭借从陈丽处获取的相关票据及理赔申请向上诉人主张赔款，上诉人的赔付行为系合法有效的履约行为，不需要经过被上诉人陈丽的同意。同时上诉人在交强险财产损失额度内先行赔付被上诉人2000元修车款，再由商业三者险赔付剩余修车款并未违反法律的规定，一审法院判令上诉人在交强险内再行赔付被上诉人停运损失2000元，超出了交强险的赔付限额。
陈丽辩称，同意一审判决，要求维持原判。
栾笑辩称，同意一审判决。我和洪雁是夫妻，她的意见和我的意见一致。
洪雁未提交答辩意见。
陈丽向一审法院起诉请求：判令赔偿停运损失3910元；栾笑、洪雁、保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月30日下午四点，在沈阳市大东区边城街7号，栾笑驾驶的辽AN7**车与陈丽驾驶辽AER**出租车发生交通事故，造成陈丽车辆受损。此次事故经沈阳市大东区交警大队判定，栾笑负事故全部责任，陈丽无责任。陈丽于2016年8月31日至9月13日在北京现代汇众特约经销服务部维修车辆，共计14天。
另查明，辽AER**机动车系出租车，车辆所有人为陈丽。辽ANTM**机动车所有人为洪雁，肇事时驾驶人为栾笑。栾笑与洪雁系夫妻关系。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，栾笑负事故全部责任，陈丽无责任，符合法律规定予以确认。栾笑作为肇事车辆的实际控制人，对车辆享有运行支配权，应承担事故赔偿责任。洪雁作为车主出借车辆不存在过错，不承担赔偿责任。
陈丽主张停运损失费，结合陈丽的修车天数及行业标准，应为3780元（14天×270元），予以支持。夜班工资主张于法无据不予支持。
辽AN7**号车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故保险公司已将2000元限额用于赔偿陈丽修车费、已支付给洪雁的抗辩，因未提供证据证明已取得陈丽同意，此行为系加重被保险人责任，免除自己责任的行为，不予认可，故保险公司对陈丽车辆停运损失仍应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。
洪雁与保险公司签订机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。因商业险保险合同关于被保险车辆给第三人造成的停驶、停业等各种间接损失，保险人不负赔偿责任的约定为免责条款，现保险公司已提供证据证明已履行明示义务，故保险公司对于陈丽超出交强险财产损失限额部分陈丽的停运损失不承担赔偿责任。栾笑应对超出交强险财产损失2000元限额部分对陈丽的停运损失承担赔偿责任。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿陈丽停运损失费2000元；二、栾笑赔偿陈丽停运损失费1780元（3780元-2000元）；以上判项于本判决生效后10日内付清；三、驳回本案其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由栾笑承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，栾笑驾驶车辆与陈丽驾驶的车辆发生交通事故，致两车车损，经公安机关交警部门认定，栾笑负事故全部责任，陈丽无责任。栾笑驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于保险公司提出的停运损失不应由其赔偿的主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案肇事车辆在车辆受损修理期间产生的停运损失系正常的合理损失，该车辆在保险公司投有交强险，结合交强险所具有的社会公益性质及设立目的，保险公司作为车辆交强险的承保人应当对侵权人所承担的赔偿责任在交强险赔偿责任限额内承担保险赔偿责任，故一审法院认定保险公司在交强险保险责任范围内承担停运损失，超出交强险赔偿限额的部分由栾笑承担相应的赔偿责任，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初347号
原告李兴国，男，生于1959年3月26日，住重庆市巫溪县。
被告翁发凯，男，生于1964年5月6日，住重庆市巫溪县。
被告赵正秀（系翁发凯之妻），女，生于1970年9月7日，住重庆市巫溪县。
原告李兴国与被告翁发凯、赵正秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员金忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴国到庭参加了诉讼。被告翁发凯、赵正秀经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴国诉称：二被告于2014年1月27日向原告借款人民币40000元，并出具借条。借条约定“月利息每月捌佰元正用房子作抵押”。2014年12月31日之前的利息，被告已向原告支付完毕。2015年10月，原告找到被告要求还清借款本息未果，遂向法院起诉，要求二被告偿还借款本金40000元及利息（自2015年1月1日至付清之日止，按月利率按2%计算利息）。
被告翁发凯、赵正秀未答辩。
经审理查明：被告翁发凯、赵正秀系夫妻关系。2014年1月27日，被告翁发凯、赵正秀向原告李兴国借款人民币40000元，并向原告出具了借条。借条约定：“月利息每月捌佰元正房子作抵押”。被告翁发凯、赵正秀在借条上签名，同时借条还书写有“本利一年归还”的字样。2014年12月31日前的利息被告已付清。2015年10月，原告李兴国要求二被告还清借款本息未果，遂起诉来院。
上列事实有原、被告的身份信息证明，原告提供的借条，原、被告夫妻关系证明，原告的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告翁发凯、赵正秀在原告李兴国处借款40000元并出具借条，双方民间借贷关系成立。被告翁发凯、赵正秀应当依照约定和法律规定偿还借款本金及利息。原、被告借条中约定每月利息800元，即月利率2%，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告翁发凯、赵正秀应在本判决生效之日起十日内偿还原告李兴国借款本金40000元及资金利息（自2015年1月1日至还款完毕之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告翁发凯、赵正秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金忠明
二〇一六年三月二十八日
书记员 马茜祝
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第420号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人陈文辉，男，1985年12月10日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏丽宝，女，1989年5月13日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1014号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈文辉、苏丽宝违法多生育一个子女的行为，于2014年8月1日立案审查，2014年8月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1014号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费55308元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月1日向被执行人陈文辉、苏丽宝依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，仅于2014年11月3日缴纳社会抚养费500元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月31日向被执行人陈文辉、苏丽宝送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈文辉、苏丽宝作出的德人口和计生征决字（2014）第1014号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人陈文辉、苏丽宝在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈文辉、苏丽宝应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳尚欠的社会抚养费人民币54808元。被执行人陈文辉、苏丽宝逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费722元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月九日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页