山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3041号
原告：吴新兰，女，汉族，城镇居民，住所曹县。
原告：高继民，男，汉族，农村居民，住所曹县。
原告：高某。
法定代理人：�寒（系原告高某之父），男，汉族，城镇居民，住所曹县。
三原告共同委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权代理。
被告：路凯，女，汉族，城镇居民，住曹县。
委托诉讼代理人：尹起见（系被告路凯之夫），男，汉族，城镇居民，住所曹县。代理权限系特别授权代理。
被告：赵潇，男，汉族，城镇居民，住所曹县。
被告：曹县人力资源和社会保障局。
法定代表人：王晓德，系该局局长。
委托诉讼代理人：王飞，该局办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司。
主要负责人：冯福民，经理。
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。
被告：中国人�财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所菏泽市人民路658菏建数码大厦*楼。统一社会信用代码91371700552225689K。
主要负责人：李会水，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。
原告吴新兰、高继民、高某与被告路凯、赵潇、曹县人力资源和社会保障局、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，2016年7月11日原告吴新兰申请对其伤残程度、误工期间、护理期间及营养期间进行鉴定，本案中止审理，2016年9月13日，受托鉴定的菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2016）临鉴字第308号鉴定意见书，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告高某之法定代理人高寒及原告吴新兰、高继民、高某共同诉讼代理人孙建华，被告路凯诉讼代理人尹起见，被告赵潇，被告曹县人力资源和社会保障局诉讼代理人王飞，被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司诉讼代理人孟德全，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司诉讼代理人孔祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新兰、高继民、高某共同向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失30000元，诉讼费由被告承担，庭审中变更诉讼请求数额为72699.5元。2016年3月8日14时许，被告赵潇驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与被告路凯驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，鲁Ｒ×××××号轿车失控后与吴新兰驾驶的电动车轮车发生碰撞事故，事故造成三原告受伤及车辆损坏。曹县交警大队认定路凯承担事故主要责任，赵潇承担事故次要责任，吴新兰、高继民、高某不承担此事故责任。路凯驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险及商业险，赵潇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司投保交强险及商业险，故保险公司应当在保险限额内先行承担赔偿责任。不足部分由其他被告予以赔偿。
被告路凯辩称，发生交通事故属实，鲁Ｒ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告赵潇辩称，发生交通事故属实，鲁Ｒ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告曹县人力资源和社会保障局辩称，请求法院依法判决，已为原告垫付费用7000元，对超出应承担部分要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司辩称，在核实证据及无免责情形下，同意在交强险限额内及商业三者险限额对原告合理损失进行赔偿；请求扣除30%非医保用药费用；间接损失不予赔偿，在交强险赔偿范围内与人寿公司按责任比例承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，在核实证据及无免责情形下，同意在交强险限额内及商业三者险限额对原告合理损失进行赔偿；请求扣除30%非医保用药费用；间接损失不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的村委会证明真实性合法性均有异议，认为村委会不是证明村民从事何种职业的合法主体，但未提交相反证据，本院对其证明效力予以认定；被告主张扣除非医保用药�吴新兰、高继民不合理用药费用，但未提供证据加以证明，对被告此主张，不予支持，被告认为根据医嘱，三原告均有挂床现象，经审查，结合病历、诊断证明及长期医嘱与临时医嘱，原告吴新兰及高继民在住院期间一直有用药，可以认定不存在挂床现象，原告高某自2016年3月11至2016年4月20日的住院期间内，未有用药，可以认定存在挂床现象；被告对德衡司鉴所（2016）临鉴字第308号鉴定意见书有异议，但未提供足以反驳鉴定意见的证据，也未在承诺的期限内提交重新鉴定的书面申请，已放弃申请重新鉴定，该鉴定意见书载明了鉴定的材料、依据、过程，鉴定结论明确，鉴定人员具有相应的鉴定资质，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，鉴定意见书具有证据的证明效力。原告的车损经中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司核定为1000元，本院予以参照确定。原告提交的交通费单据与本案不具有关联性，不具有证据的证明效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，三原告为治疗创伤及进行伤残评定，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间，酌定原告吴新兰交通费为600元，高继民为300元，高某为100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日14时许，被告赵潇驾驶被告曹县人力资源和社会保障局登记所有的鲁Ｒ×××××号轿车沿长江路由西向东行驶至曹县长江东路药监局前，与对向自南侧非机动车道驶入机动车道的被告路凯驾驶其登记所有的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，鲁Ｒ×××××号轿车失控后冲向路南侧非机动车道与原告吴新兰驾驶的“百事利”牌电动三轮车发生碰撞事故，此事故造成原告吴新�及电动三轮车乘车人原告高继民、高某受伤及三车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2016]第100号道路交通事故认定书认定吴新兰、高继民、高某无事故责任，路凯负事故主要责任，赵潇负事故次要责任。鲁Ｒ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），鲁Ｒ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。
原告吴新兰受伤当天即至曹县人民医院住院治疗，2016年4月20日出院，实际住院43天，支付住院医疗费用计9835.16元；原告高继民受伤当天即至曹县人民医院住院治疗，2016年4月20日出院，实际住院43天，支付住院医疗费用计3655.96元；原告高某受伤当天即至曹县人民医院住院治疗，2016年4月20日出院，实际住院期间为3天，支付住院医疗费用计2678.76元。原告吴新兰、高继民、高某住院期间由高继轩、高会岩、赵敬护理。原告吴新兰、高某系城镇居民，高继民系农村居民，护理人员高继轩、高会岩、赵敬均系从事工艺品工作的农村居民。依据原告吴新兰的申请，经当事人协商一致，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对吴新兰伤残等级或误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所于2016年9月13日出具德衡司鉴所[2016]临鉴字第208号鉴定意见书，认定吴新兰道路交通事故致“腰4、5椎体左侧横突骨折，左侧耻骨骨折，多处软组织损伤”后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)标准规定之伤残范围；误工时间为伤后150天；护理时间为伤后60天；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30/天）。原告吴新兰支付鉴定费2400元。被告曹县人力资源和社会保障局已为三原�垫付款7000元。
另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年，农村居民人均纯收入12930元/年，农、林、牧、渔业年平均工资53758元/年，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为70元/天。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对本案道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定被告路凯承担事故主要责任，被告赵潇承担事故次要责任，原告吴新兰、高继民、高某无事故责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。结合本案，被告路凯承担70%的事故责任，被告赵潇承担30%的事故责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安�法的有关规定承担赔偿责任。”被告路凯、赵潇驾驶机动车发生交通事故，致原告吴新兰、高继民、高某受伤，被告路凯承担70%的事故责任，被告赵潇承担30%的事故责任，路凯对吴新兰、高继民、高某依法承担70%的赔偿责任，赵潇对吴新兰、高继民、高某依法承担30%的赔偿责任。原、被告均未提供鲁Ｒ×××××号轿车登记所有人被告曹县人力资源和社会保障局对涉案事故的发生存在过错的证据，曹县人力资源和社会保障局对吴新兰、高继民、高某不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”鲁Ｒ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司投保交强险及商业三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），鲁Ｒ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生均在保险责任期间内，由保险公司对原告吴新兰、高继民、高某依法承担赔偿责任，仍赔偿不足的部分，由被告路凯、赵潇承担按事故责任比例承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”一审法庭辩论终结前原告吴新兰、高继民、高某实际支付的医疗费数额分别为9835.16元、3655.96元、2678.76元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告吴新兰、高继民、高某的住院伙食补助费按事故发生地曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“�工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”鉴定机构确定原告吴新兰的误工时间为伤后150天，本院予以参照确定。原告吴新兰系城镇居民，其误工费按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年标准计算。结合住院病历，原告高继民的误工时间为43天，原告高继民系农村居民，其误工费标准应按2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元/年标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴定机构确定原告吴新兰的护理时间为伤后60天，本院予以参照确定。结合原告高继民、高某住院病历及伤情，原告高继民护理时间为43天，原告高某护理时间为3天。三原告的护理人员高继轩、高会岩、赵敬均系从事工艺品工作的农村居民，没有固定收入，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬即事故发生地山东省2015年度农、林、牧、渔业平均工资53758元/年标准计算。鉴定机构确定原告吴新兰营养期间为伤后60天（营养费用建议30元/天），本院予以参照确定。
综上，原告吴新兰可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费9835.16元、住院伙食补助费3010元（70元/天×43天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费12963.7元（31545元/年÷365天×150天）、护理费8836.93元（53758元/年÷365天×60天×1人）、交通费600元、电动三轮车损失1000元，鉴定费2400元，以上项合计40445.79元；原告高继民可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费3655.96元、住院伙食补助费3010元（70元/天×43天）、误工费1523.26元（12930元/年÷365天×43天）、护理费6333.04元（53758元/年÷365天×43天×1人）、交通费300元，以上项合计14822.26元；原告高某可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费2678.76元、住院伙食补助费210元（70元/天×3天）、护理费441.85元（53758元/年÷365天×3天×1人）、交通费100元，以上项合计3430.61元。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告吴新兰医疗费、住院伙食补助费、营养费计6000元、电动三轮车损失计700元（1000元×70%）、误工费、护理费、交通费计15680.44元（22400.63元×70%），被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司在交强险分项限额内赔偿原告吴新兰医疗费、住院伙食补助费、营养费计6000元、电动三轮车损失计300元（1000元×30%）、误工费、护理费、交通费计6720.19元（22400.63元×30%）。原告吴新兰超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费计2645.16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿1851.61元（2645.16元×70%），被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司在商业三者责任险限额内赔偿793.55元（2645.16元×30%）；被告中国人寿财产保险股份有限公司�泽市中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告高继民医疗费、住院伙食补助费计3000元、误工费、护理费、交通费计5709.41元（8156.3元×70%），被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司在交强险分项限额内赔偿原告高继民医疗费、住院伙食补助费3000元、误工费、护理费、交通费计2446.89元（8156.3元×30%）。原告高继民超出交强险的医疗费、住院伙食补助费计665.96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿466.17元（665.96元×70%），被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司在商业三者责任险限额内赔偿199.79元（665.96元×30%）；被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费计1000元、护理费、交通费计379.29元（541.85元×70%），被告中国�民财产保险股份有限公司曹县支公司在交强险分项限额内赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费1000元、护理费、交通费计162.56元（541.85元×30%）。原告高某超出交强险的医疗费、住院伙食补助费计888.76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿622.13元（888.76元×70%），被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司在商业三者责任险限额内赔偿266.63元（888.76元×30%）；原告吴新兰鉴定费2400元，被告路凯赔偿1680元（2400元×70%），被告赵潇赔偿720元（2400元×30%）。
鉴于被告赵潇、曹县人力资源和社会保障局在本案中应负的赔偿责任已通过被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司代为赔付，故在保险公司代为赔付的范围内免除被告赵潇、曹县人力资源和社会保障局应负的赔偿责任。被告曹县人力资源和社会保障局已为原告吴新兰、高继民、高某垫付医疗费用7000元（结合原告吴新兰、高继民、高某支付的医疗费用，酌定曹县人力资源和社会保障局为原告吴新兰垫付医疗费用4000元，为原告高继民垫付医疗费用2000元，为原告高某垫付医疗费用1000元），由原告吴新兰、高继民、高某返还被告曹县人力资源和社会保障局。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告吴新兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动三轮车损失合计24232.05元。（原告吴新兰返还被告曹县人力资源和社会保障局垫付款4000元，从该保险公司的上列赔偿款中扣除后支付被告曹县人力资源和社会保障局款4000元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司赔偿原告吴新兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动三轮车损失合计13813.74元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告高继民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计9175.58元。（原告高继民返还被告曹县人力资源和社会保障局垫付款2000元，从该保险公司的上列赔偿款中扣除后支付被告曹县人�资源和社会保障局款2000元）；
四、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司赔偿原告高继民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计5646.68元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计2001.42元。（原告高某返还被告曹县人力资源和社会保障局垫付款1000元，从该保险公司的上列赔偿款中扣除后支付被告曹县人力资源和社会保障局款1000元）；
六、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计1429.19元；
七、被告路凯赔偿原告吴新兰鉴定费1680元；
八、被告赵潇赔偿原告吴新兰鉴定费720元；
九、驳回原告吴新兰、高继民、高某对被告曹县人力资源和社会保�局的诉讼请求。
十、驳回原告吴新兰、高继民、高某其他诉讼请求。
上列一、二、三、四、五、六、七、八项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告路凯负担1120元，被告赵潇负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 吴志勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冉亚迪
附：1、当事人申请执行期限
权利人应�本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78