wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1120号
原告黄某某，男，1989年3月3日生，汉族，农民。
被告康某某，女，1991年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审判员 邹国宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文斌
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00113号
申请执行人唐霞，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住大洼县荣兴镇。
被执行人陈京英，女，1950年9月20日出生，汉族，农民，住大洼县荣兴镇。
被执行人唐爱华，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住大洼县荣兴镇。
申请执行人唐霞与被执行人陈京英、唐爱华土地承包经营权纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2013年5月17日作出的（2013）大洼民二初字第00169号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人唐霞提出申请，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大洼民二初字第00169号民事调解书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年五月二十七日
书记员 董长忠
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶川执字第61号
申请执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地四川省都江堰彩虹路南段36号。
法定代表人何开旭，系该公司总经理。
被执行人汶川县银杏乡兴文坪村村民委员会，住所地：汶川县银杏乡兴文坪村。
负责人宋昌建，系该村村民委员会主任
四川省都江堰建设工程有限责任公司依据生效的（2015）汶川民初字第8号民事判决书申请执行汶川县银杏乡兴文坪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行标的共计人民币381123.02元（大写：叁拾捌万壹仟壹佰贰拾叁元零贰分）。该案进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭合议后决定终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）汶川执字第61号执行案件的本次执行程序。
二、本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 饶恕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第50号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：刘爱世，职务：经理。
委托代理人：万芳，女，青岛市方正物业有限公司办公室职员。
被告：李绍家。
本院审理的原告青岛市方正物业有限公司与被告李绍家物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月4日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年六月四日
书记员 杨仲举
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初463号
原告：周成军，男，1967年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：鲍业权，男，1962年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告周成军与被告鲍业权保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理，原告委托代理人陆启同、被告鲍业权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成军向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借原告款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年12月13日，左怀立向原告借款50000元，口头约定月息3分，被告鲍业权提供担保，左怀立和被告共同出具借条给原告。后原告多次向左怀立和被告索要未果，现特具状起诉。
被告鲍业权辩称：我为左怀立向原告借款50000元提供担保是事实，但原告应先向左怀立主张权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张，被告对其真实性没有异议。对原告提供的上诉证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左怀立于2014年12月13日向原告周成军借款50000元，并出具借据，被告鲍业权提供保证担保。借据主要内容为：“今借到周成军人民币伍万元正，借款人:左怀立，2014年12月13日，担保人：鲍业权。”后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：左怀立向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，被告鲍业权以担保人身份在借据上签字，与原告之间成立合法有效的保证合同关系，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。借款人左怀立经原告索要未归还借款，被告应当承担连带保证责任，向原告归还借款。承担保证责任后，被告可依法行使追偿权。因此，对原告请求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍业权于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周成军借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，从2017年1月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告鲍业权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一七年三月九日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01002号
原告王静，女，1976年3月30日出生，汉族，住西安市新城区西八路二十四号院4单元30号。
被告寇军生，男，1965年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区桃园四坊平48排11号。
本院在审理原告王静诉被告寇军生离婚纠纷一案中，原告王静于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
代理审判员 赵 欣
二〇一四年四月二日
书 记 员 张萌萌
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第79号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年5月6日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省嫩江县嫩江镇新建街四委**组**号。2014年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局取保候审。
嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日22时20分，被告人赵某某驾驶黑N70F**号吉普车，沿墨尔根大街由北向南行至正大汽贸门前时，与由西向东过道的行人刘某某相撞，致被害人刘某某当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某某系胸腹部受到钝性物体暴力作用，主动脉断裂，胸腹腔多脏器损伤，致大量失血死亡。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人赵某某负此次交通事故的主要责任，被害人刘某某负次要责任。案发后被告人赵某某赔偿被害人家属经济损失200000元，并得到被害人家属的谅解，建议法院从轻处罚。
被告人赵某某于2013年10月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述案件事实，在庭审过程中，被告人赵某某无异议。且有被告人赵某某供述，证人王某某、程某某等人的证言，嫩江县交通事故认定书，现场勘查及拍照、尸体勘验拍照、嫩江县公安局法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书及谅解书，破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，并负此起事故的次要责任，又能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某在有期徒刑一年六个月以下进行量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘佩瑶
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第410号
原告ＸＸ林，男，1971年10月9日生，汉族，个体户，住全南县。
被告王显奎，男，1970年6月6日生，汉族，经商，家住全南县。
被告黄添平，男，1974年4月18日生，汉族，务农，住全南县。
原告ＸＸ林与被告王显奎、黄添平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ林到庭参加了诉讼，被告王显奎、黄添平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，2013年1月5日第一被告向原告借款68000元，签订借款合同，约定月利率为3%，借款期限5个月。逾期不还，原告追偿借款的诉讼费、律师费由被告承担。第二被告对上述借款及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期限借款期满之日起2年。被告2013年5月5日后的利息没有支付。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。判决第一被告偿还借款68000元及2013年5月5日起至还清之日以月利率3%的利息，承担律师费6500元；第二被告对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告王显奎、黄添平未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日被告王显奎因生意周转向原告借款68000元。原告与被告王显奎签订了一份借款合同，双方并在借款合同上签字、捺印。同时，被告黄添平作为保证人在借款合同上签字、捺印。合同约定：借款期限5个月，从2013年1月5日至2013年5月5日止，约定月利率为3%，同时还约定逾期还款，除应承担甲方实际债权之费用（包括但不限于甲方支出之诉讼费、律师费、差旅费）；丙方（被告黄添平）自愿为乙方（被告王显奎）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。借款到期后，被告王显奎支付了2013年5月5日之前的利息，本金及剩余利息至今仍未归还。被告黄添平也未履行保证义务。原告向被告追偿未果，诉至本院，判决第一被告偿还借款68000元及2013年5月5日起至还清之日以月利率3%的利息，承担律师费6500元；第二被告对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王显奎违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告黄添平为该笔借款提供了保证，根据原告与被告黄添平在借款合同上的约定，其担保时效在2年内，故被告黄添平的担保仍在担保时效内。根据《担保法》的相关规定，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分，本院不予支持。原告主张律师费用由被告承担，没有法律依据，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显奎应当归还原告ＸＸ林的借款68000元及利息（利息从2013年5月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告王显奎在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告黄添平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，公告费560元，合计2223元。由被告王显奎、黄添平共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁 永 光
人民陪审员 刘 芳 求
人民陪审员 刘 建 立
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 高国华代理书记员付桂春
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第659号
上诉人（原审原告）沈丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李东杰，该联社职工。
委托代理人魏华伟，该联社法律顾问。
被上诉人（原审被告）卢子芳，男，生于1939年7月5日，汉族，住沈丘县。
委托代理人张运中，男，生于1947年3月16日，汉族，住沈丘县。
上诉人沈丘县农村信用合作联社（以下简称沈丘农信社）因与被上诉人卢子芳金融借款合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民金初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈丘农信社委托代理人李东杰、魏华伟、被上诉人卢子芳及委托代理人张运中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，1989年3月14日和4月4日，卢子芳向沈丘农信社（原名为沈丘县农业银行范营信用社）分别借款2000元，约定期限6个月，月息1分8厘，并注明为资金调剂。1990年4月8日，卢子芳向沈丘农信社借款5000元，约定期限7个月，月息1分2厘6毫。1990年11月25日，卢子芳向沈丘农信社还款499.99元。1993年10月3日，卢子芳向沈丘农信社借款23000元，约定期限2个月，月息1分8厘。同年10月4日，卢子芳向沈丘农信社借款10000元，约定期限5个月，月息1分5厘6毫。上述借款共计42000元。另查明，因沈丘农信社开除卢子芳，双方存在劳动争议，2013年3月19日，卢子芳向沈丘农信社出具的信函显示：卢子芳介绍了当时借款情况和沈丘农信社与其劳动争议纠纷的和解方案，希望沈丘农信社为其办理养老保险手续，用其停发期间工资弥补贷款。上述事实，由当事人的陈述及有关证据在卷为证。
原审法院认为，当事人从知道或者应当知道其权利被侵害时起，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。逾期起诉，对方以超过诉讼时效为由提出抗辩的，应当予以支持。权利人认为未超过诉讼时效的，其有责任提供证据加以证明。权利人没有证据或者证据不足以证明未超过诉讼时效的，由权利人承担不利后果。本案中，沈丘农信社方提供了借据，证明了卢子芳分五次向沈丘农信社借款42000元的事实，此后沈丘农信社应及时向卢子芳主张该笔债权，由于自卢子芳向沈丘农信社借款的时间至今已逾20年，沈丘农信社并未提供出其间向卢子芳催款的证据，亦提供不出存在诉讼时效中止、中断情况的证据。2013年3月19日，卢子芳给沈丘农信社出具的信函是劳动争议案件中的和解意思表示，并非还款保证书，沈丘农信社以此来证明诉讼时效中止、中断，法院无法采信。因此，沈丘农信社要求卢子芳偿还该5笔借款已经超过诉讼时效，其诉讼请求法院不予支持。卢子芳以该笔借款超过诉讼时效为由提出抗辩，理由成立，法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回沈丘农信社的诉讼请求。本案受理费850元，减半收取425元，由沈丘农信社负担。
上诉人沈丘农信社不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，判决结果有误，认为卢子芳从沈丘农信社借款本金42000元，分别约定了还款期限和利息，对该笔借款上诉人沈丘农信社数次催要，并没超过诉讼时效等上诉理由，请求二审查明案件事实，依法公正裁判。
被上诉人卢子芳辩称，该笔贷款早已超出诉讼时效，认为该借款从93年至今已经二十余年，2002年4月27日，沈丘农信社以卢子芳退休前借款42000元未还为由，沈丘农信社曾对其作出沈农信联（2002）53号《关于对沈丘县农村信用社工作人员违规自贷担保贷款责任人作出处理决定》，该处理决定已将其除名。停发了退休待遇，等辩称理由认为，该借款已经得到过处理，原审驳回沈丘农信社的诉讼请求正确，请求二审维持原审正确判决。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，卢子芳从89年至93年之间共计向沈丘农信社借款42000元的事实清楚，本案争执的焦点问题，该笔贷款是否已经超过了二年诉讼时效期限及2013年3月19日卢子芳向沈丘农信社出具的信函能否作诉讼时效中止、中断的法定依据。依据卷宗材料显示，卢子芳因违规担保贷款，因该款项曾于2002年4月27日沈丘农信社对其作出过除名的决定。有沈农信联字（2002）53号文在卷佐证，该决定作出时卢子芳在外地打工至2013年3月19日，该笔借款时间长达20年之久，沈丘农信社并没有提供向卢子芳因催收该笔借款，卢子芳知道应当知道的确切证据。从2013年3月19日，卢子芳给沈丘农信社的信函看，卢子芳从2007年在外地打工回来在知道沈丘农信社把其除名了，工资也停发了（为此多次信访），如果给其发工资，同意用其工资偿还贷款。以此证明本案诉讼时效中止、中断的事实理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定，该相关规定明确规定了没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。综上所述，上诉人沈丘农信社无确切有效证据支持自己的诉讼请求，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元由上诉人沈丘农社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理审判员 王改英
助理审判员 王 霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕文静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第220号
罪犯刘虎，男，生于1990年6月4日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年1月31日作出了（2012）蓬刑初字第10号刑事判决，以被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘虎在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘虎服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104.6分。以上事实，有对罪犯刘虎改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘虎的个人总结，对罪犯刘虎的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘虎服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但刘虎未主动履行罚金，应适当减小减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年3月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第220号
罪犯刘付全，男，汉族，1964年12月24日出生，河北省商水县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年10月11日作出（2011）库刑初字第423号刑事判决，以被告人刘付全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，附加罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）巴刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月23日作出（2013）巴刑执字365号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯刘付全在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘付全在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月8日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯刘付全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付全减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年5月6日起至2017年11月5日止），附加罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3533号
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈磊，男，1988年8月11日出生，住浙江省瑞安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告吴子华与被告陈磊、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴子华于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴子华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴子华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴子华负担。
代理审判员 熊俊无异二〇一七年九月二十八
书 记 员 高 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
_1568180530.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3533号原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：陈磊，男，1988年8月11日出生，住浙江省瑞安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告吴子华与被告陈磊、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴子华于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴子华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴子华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴子华负担。代理审判员 熊俊无异二〇一七年九月二十八书 记 员 高            洁?*MERGEFORMAT?2?_1568180530.unknown
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第521号
罪犯王玉田，男，1960年8月1日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，个体经营。现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯生产、销售有毒、有害食品罪被山东省临沂市兰山区人民法院于2013年12月31日以（2013）临兰刑初字第637号刑事判决判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯王玉田有悔改表现为由，于2014年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王玉田在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯王玉田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉田减去有期徒刑十天。
刑期自2013年5月8日起至2014年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯 丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1505号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月1日下午，被告人陈某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车从瑞安市锦湖街道潘岱后岸村驶往瑞安市殡仪馆方向，13时50分许，途经殡仪馆路口地段时，与被害人王某甲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王某甲受伤及两车不同程度受损。当日15时05分，被告人陈某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为280mg／100ml，轻便二轮摩托车在机动车范畴。经事故责任认定，被告人陈某负事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、证人王某乙的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月五日
（代）书记员 詹黎婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1157号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人：盖玉伟。
被告：马洪杰。
被告：马百勤。
被告：马永玉。
被告：王清。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉被告马洪杰、马百勤、马永玉、王清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人盖玉伟，被告马洪杰、马百勤、王清到庭参加诉讼，被告马永玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年5月30日，被告马洪杰从我行贷款50000元，由被告马永玉、马百勤、王清担保并承担连带清偿责任，于2013年5月29日到期。上述贷款到期后经我行多次催要，被告马洪杰至今未还，为此诉至法院，请求依法判令被告马洪杰偿还我行借款本金50000元，利息4363.51元（计算至2014年6月20日，以后的利息另计），被告马百勤、马永玉、王清承担连带清偿责任。
被告马洪杰辩称，对原告所述的事实无异议，借款属实，同意偿还。
被告马百勤辩称：对原告所述的事实无异议，担保属实，同意承担担保责任。
被告王清辩称：对原告所述的事实无异议，担保属实，我也从原告处贷款50000元，但已经还清。
被告马永玉未答辩。
经审理查明：2012年5月30日，原告作为贷款人、被告马洪杰作为借款人，被告马百勤、马永玉、王清作为担保人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元，用途为养兔子；按约定方式将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××11）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年5月30日至2013年5月29日）内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告马洪杰与原告签订自助循环贷款合约记账凭证，原告将借款50000元划入被告马洪杰的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，其余内容与借款合同一致。借款到期后，被告马洪杰未履行还款义务，原告为此诉至法院。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、记账凭证、身份证复印件及原告陈述等证据在案为证。
本院认为：被告马洪杰尚欠原告借款本金50000元、利息4363.51元，被告马百勤、马永玉、王清对上述借款本息提供连带责任保证，有借款担保合同、自助循环贷款合约记账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告马洪杰应当偿还尚欠原告的借款本息，被告马百勤、马永玉、王清应当承担连带清偿责任。被告马百勤、马永玉、王清在承担保证责任后，有权向被告马洪杰追偿。被告马永玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪杰偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息4363.51元（计算至2014年6月20日），并根据所欠原告借款本金数额、按合同约定利率计付利息，自2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告马百勤、马永玉、王清对上述第一项被告马洪杰所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告马洪杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董 倩
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第262号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人贾某某，男，1971年4月3日出生于辽宁省台安县韭菜台镇，汉族，5年文化，农民，捕前住辽宁省鞍山市台安县。因故意伤害嫌疑，于2014年6月25日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月9日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年5月20日12时许，被告人贾某某在台安县韭菜台镇淮子泡村2组自己家中，因琐事与被害人王某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人贾某某用铁锹将王某某面部打伤。经鉴定，王某某面部损伤程度为轻伤二级。2014年6月25日，被告人贾某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证即证人吴某某、史某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人贾某某的供述，刑事技术鉴定书，户籍证明，刑事技术检索证明，病历，扣押物品文件清单，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年5月20日12时许，被告人贾某某在台安县韭菜台镇淮子泡村2组自己家中，因琐事与被害人王某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人贾某某用铁锹将王某某面部打伤。经鉴定，王某某面部损伤程度为轻伤二级。2014年6月25日，被告人贾某某被公安机关抓获归案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、史某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人贾某某的供述，刑事技术鉴定书，户籍证明，刑事技术检索证明，病历，扣押物品文件清单，案件来源及到案经过等证据证实足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日至2015年5月24日。）
二、作案工具铁锹一把，依法予以收缴，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李君
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执526号
申请执行人：林益广，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：林秀凤，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：陈宜钗，男，1967年3月28日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人林益广、林秀凤与被执行人陈宜钗产品责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）桂1123民初769号民事判决书：陈宜钗赔偿林益广、林秀凤经济损失61438元及利息，案件受理费1613元，陈宜钗未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人林益广、林秀凤于2017年12月4日向本院申请强制执行。
本案受理后，本院依法向被执行人陈宜钗发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务。本案在执行过程中，申请执行人林益广、林秀凤被执行人陈宜钗于2018年2月5日达成和解协议，正在按照协议履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一八年三月八日
书记员 柳真诚
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行立初字第41号
起诉人胡赛顺。
2015年9月18日，起诉人胡赛顺向本院提交行政起诉状，起诉称，娄底市经济开发区涟滨街道办事处等工作人员在行使行政职权过程中，将起诉人殴打致伤，给起诉人造成损失31002元，起诉人向娄底市经济开发区涟滨街道办事处申请行政赔偿，但是，娄底市经济开发区涟滨街道办事处于2015年8月31日作出了不予赔偿决定书，故请求法院判令娄底市经济开发区涟滨街道办事处赔偿起诉人损失31002元，并向起诉人赔礼道歉。
经审查，本院认为，起诉人胡赛顺起诉的被告娄底市经济开发区涟滨街道办事处不具相应的行政诉讼主体资格，其所列被告错误，经本院释明，要求起诉人予以变更，但是，起诉人拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人胡赛顺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 敏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第517-1号
申请执行人柯介英，女，汉族，1971年10月12日出生。
被执行人李晋，女，汉族，1973年1月23日出生。
被执行人陈加强，男，汉族，1971年9月4日出生。
被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄强，总经理。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1285号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李晋、陈加强、福建省融闽融资担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1285号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡起文
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第90号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人侯某，男，1989年7月6日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化程度，无业。2014年2月18日因犯交通肇事罪被逮捕，同年3月25日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）43号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张筱璋出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2013年10月9日19时许，被告人侯某无证驾驶白色捷达牌轿车（车号：鲁D×××××）沿祁连山路由南向北行驶至黄河路交叉路口处，因措施不当，与由东向南转弯的薛某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人薛某乙受伤。经法医鉴定，被害人薛某乙所受损伤构成人体重伤。经依法认定，被告人侯某承担事故的全部责任。
案发后，被告人侯某主动向公安机关投案，如实供述了罪行。被告人侯某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、薛某甲、姬某3人证言，枣庄市公安局高新分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书、道路交通事故勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人侯某具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判员 邵志刚
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 晶
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第3024号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段***号。
负责人周新国，行长。
委托代理人胡菠，系原告职工，特别授权代理。
委托代理人辜文生，系原告职工，特别授权代理。
被告曹亚飞，男，生于1972年9月13日，汉族，农村居民。
被告辜建军，男，生于1977年12月22日，汉族，农村居民。
被告李洪林，男，生于1967年2月14日，汉族，农村居民。
被告唐雅徇（系被告曹亚飞之妻），女，生于1985年12月2日，汉族，农村居民。
被告廖小林（系被告辜建军之妻），女，生于1976年11月6日，汉族，农村居民。
被告曹晓燕（系被告李洪林之妻），女，生于1969年2月21日，汉族，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告曹亚飞、辜建军、李洪林、唐雅徇、廖小林，曹晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，与本院（2013）仁寿民初字第3025号、3026号案件公开开庭合并进行了审理。原告的委托代理人及被告廖小林，曹晓燕到庭参加了诉讼，被告曹亚飞、辜建军、李洪林、唐雅徇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。另本案在诉讼中，本院依据原告提出的财产保全申请，依法对被告廖小林的相关财产采取了保全措施。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉称，2010年4月10日，被告曹亚飞在原告处以被告辜建军、李洪林联保的方式借款30000元，并签订了51119201000010269号《农户贷款借款合同》约定借款用于建房，借款到期日为2013年4月9日，被告辜建军、李洪林承担连带担保责任。六被告还曾于2010年3月28日向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》，该承诺书承诺六被告自愿组成联保小组，联保小组任一成员向原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保小组成员无条件共同提供连带保证担保。借款到期后，原告多次督促被告曹亚飞偿还本息未果。诉请法院，请求判令被告曹亚飞及唐雅徇偿还原告借款本金30000元及其利息；被告辜建军、李洪林、廖小林，曹晓燕承担保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖小林、曹晓燕均辩称我们在借款时签字后其他的就不清楚了，以后都是曹亚飞在办，对原告诉称的事实无异议。
被告曹亚飞、辜建军、李洪林、唐雅徇未作答辩，也未向本院提交书面意见。
经审理查明，2010年3月28日，六被告向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》，该承诺书承诺六被告自愿组成联保小组，联保小组任一成员向原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保小组成员无条件共同提供连带保证担保。2010年4月10日，被告曹亚飞在原告处以被告辜建军、李洪林联保的方式签订了51119201000010269号《农户贷款借款合同》，其借�金额／可循环借款额度30000元，约定借款用于建房，额度有效期至2013年4月9日，被告辜建军、李洪林承担连带担保责任。合同约定：“1.4.2（1）贷款人在额度有效期（自2010年4月10日至2013年4月9日）内向借款人提供借款……单笔借款期限最长不超过1年……；1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中生成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。一年期以上借款执行浮动利率。……3.1（1）按行�随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额30000元保证。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……6.2……贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。……”被告曹亚飞在该合同的借款人签名处签名并捺印，被告辜建军、李洪林在该合同的担保人签名处签名并捺印。同日，原告向被告曹亚飞发放借款30000元，其借款记账凭证（序号jamf0121）载明：“交易类型：自助循环贷款合约签订；户名：曹亚飞；计息方式：利随本清；贷款最后到期日：2013.04.09……”。2012年4月6日，被告按借款合同自助循环贷款30000元，原告提交的债务凭证载明：“借款人：曹亚飞；借款日期：2012年4月6日；到期日期：2013年4月5日；执行利率：8.528%；逾期利率：12.792%。”。2013年4月5日借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2013年8月29日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》、《借款记账凭证》、《农户联保小组联保承诺书》等相关证据予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款30000元后，被告曹亚飞未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告辜建军、李洪林、唐雅徇、廖小林，曹晓燕在被告曹亚飞未按约定履行到期债务时，亦应承担保证责任，即对被告曹亚飞所欠借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹亚飞、唐雅徇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金30000元及相应利息。利息计算方式：从2012年4月6日至2013年4月5日按照年利率8.528%计算利息；从2013年4月6日起按照逾期年利率12.792%计算利息至借款付清日止；
二、被告辜建军、李洪林、廖小林、曹晓燕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费450元，共计1050元，由被告曹亚飞负担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
助理审判员 李 瑾
人民陪审员 高丽萍
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡晓函
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2991号
原告刘×1，男，1956年2月3日出生。
原告兼刘×1的委托代理人刘×2，男，1960年4月8日出生。
原告刘×3，女，1958年5月4日出生。
被告刘×4，男，1964年2月18日出生。
原告刘×2、刘×1、刘×3与被告刘×4法定继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告刘×1的委托代理人刘×2，原告刘×3，被告刘×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、刘×2、刘×3诉称：刘×与郭×系夫妻，共同生育了刘×1、刘×2、刘×3、刘×4四子女，无养子女与继子女。刘×于1997年9月20日去世，郭×于1988年12月10日去世，刘×的父母先于其去世，郭×先于其母去世。登记在刘×名下的位于北京市门头沟区××楼×号楼×单元9号房屋（简称涉案房屋）是刘×在房改后购买的房屋，系刘×的个人财产。父母去世后，房屋一直由刘×4居住使用，现原、被告因继承和处分涉案房屋产生争议，请求法院依法确认涉案房屋归三原告所有，由三原告给付被告刘×4相应房屋折价款。
被告刘×4辩称：三原告关于家庭关系的陈述属实，我一直居住在涉案房屋内，我工作后工资与我父亲的工资在一起使用，涉案房屋的后两次购房款均是由我交纳，我认为涉案房屋是我与刘×的共同财产。我同意分割涉案房屋，但我没有其他住房，也没有能力给三原告房屋折价款，我要求确认我在涉案房屋中的财产份额，以保证我的居住权。
经审理查明：刘×与郭×系夫妻，共同生育了刘×1、刘×2、刘×3、刘×4四子女，无养子女与继子女。刘×于1997年9月20日死亡，郭×于1988年12月10日死亡，刘×的父母先于其死亡，郭×先于其母死亡。刘×与郭×生前均未留有遗嘱。
涉案房屋系刘×夫妇婚后自北京市矿务局承租的房屋，房改后，刘×交纳购房款，并于1996年12月31日与北京市矿务局订立房屋买卖契约，约定以优惠价6747.52元购买涉案房屋，并于1997年8月取得涉案房屋的所有权证书。刘×1陈述，刘×第一次交纳的购房款由其负担，但向本院表示该款项是给父亲刘×的，其不据此主张任何权利，刘×2、刘×3、刘×4均无异议。刘×4主张其一直居住在涉案房屋，交纳了第二次、第三次购房款，并据此认为其对涉案房屋拥有共有权，要求多分房产份额，刘×1、刘×2、刘×3认可刘×4一直居住在涉案房屋，但提出刘×4是赖在涉案房屋内不搬出去，其实际另外拥有海特花园的楼房，三人亦不认可刘×4交纳过第二次、第三次购房款。刘×4为证实其主张，向本院提交三张北京市工商企业资金往来专用发票予以证明，三张发票载明：北京市住房资金管理中心北京市矿务局分中心收取了刘×购房款及相关费用，其中1993年12月22日收取第一次预付款3500元，1994年12月22日收取第二次预收房款2000元，1996年11月29日收取第三次房款1247.52元，工本费、印花税9元，登记费19.46元；刘×4同时提出，刘×在1996年成为植物人，生活不能自理，主要由刘×3照顾，在此期间，刘×的工资都是由刘×3管理，刘×没有能力交纳购房款。经质证，三原告对票据的真实性、刘×在1996年为植物人以及生活不能自理由刘×3照顾的事实均无异议，但提出票据全部以刘×名义交纳，且刘×有工资收入，退休后又被单位返聘，收入较高，有能力支付涉案房屋的购房款，涉案房屋应为刘×的个人财产。刘×3以刘×生活不能自理后由其照顾为由要求多分房产份额，并愿将其多分的房产份额在其与刘×1、刘×2之间均分，刘×1、刘×2、刘×4对此均无异议。
庭审中，原、被告一致认可下列事实：郭×死亡后，刘×购买涉案房屋时未使用郭×的财产；涉案房屋现价值为140万元。
另查，刘×死亡后涉案房屋一直由刘×4居住使用；刘×4的爱人在海特花园小区拥有一处住房，但刘×4主张该房屋系岳父母为妻子购买，与自己无关；2015年5月，刘×2曾将刘×1、刘×3、刘×4诉至本院，要求依法分割涉案房屋，后撤回起诉。
上述事实，有当事人及其委托代理人的当庭陈述，证明信，涉案房屋登记档案，（2015）门民初字第2229号卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有义务向法庭作证，如果举证不能或不利，将承担于己不利的法律后果。刘×4虽主张交纳了涉案房屋的第二次、第三次购房款，但依据其所提交票据及其与刘×工资混同的陈述，无法证明后两次购房款系刘×4交纳；同时，即使刘×4交纳了第二次、第三次购房款，但没有证据证明刘×4与刘×之间存在交纳购房款构成房屋共有的约定，上述出资亦应认定为债权，故对于刘×4关于涉案房屋系其与刘×共有并据此要求多分房产份额的主张，本院不予支持。
涉案房屋系刘×夫妇在婚姻关系存续期间承租的房屋，在郭×死亡后，刘×订立房屋买卖契约依房改政策购买的房屋，当属刘×的个人财产。继承从被继承人死亡时开始。被继承人生前未留有遗嘱或遗赠协议的，继承开始后，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。刘×死亡后，涉案房屋应由第一顺序继承人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4依法继承。
根据查明的事实，刘×3在刘×生活不能自理期间，尽到了较多的赡养义务，刘×3据此要求多分房产份额并愿将其多分的房产份额在其与刘×1、刘×2之间均分，刘×1、刘×2、刘×4均表示同意，对此本院不持异议。对各继承人可分得的房产份额及相应房产份额对应的房屋折价款本院将综合继承关系、居住情况、赡养情况等因素酌情予以判定。
共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。庭审中，三原告要求确认涉案房屋归三人所有，并愿意给付刘×4房屋折价款,刘×4以其无其他住所为由要求确定其本人在涉案房屋中的财产份额以保证其居住权，经查，刘×4的妻子在北京另有住房，故刘×4的该主张无事实依据，本院不予支持。原、被告对涉案房屋价值达成一致意见，对此本院不持异议。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市门头沟区××楼×号楼×单元9号的房屋由刘×1、刘×2、刘×3继承，三人各享有房屋三分之一的财产份额。
二、刘×1、刘×2、刘×3于本判决生效之日起十五日内共同给付刘×4房屋折价款三十万元，刘×2、刘×1、刘×3各负担房屋折价款的三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百四十四元，由刘×2、刘×1、刘×3负担三千九百三十五元，已交纳；由刘×4负担一千二百零九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘昕蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00983号
申请人：李某某，女，1950年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：洪00，系李某某之夫。
申请人：高某，女，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李0，系高某之夫。
本院于2015年12月2日受理了申请人李某某、高某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、高某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人李某某（伤者）现有的医疗费，凭发票由高某承担；
由申请人高某承担李某某的营养费、护理费、伙补费、交通费等共计9500元；
双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月二日
书记员 徐文慧
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3214号
原告黄某甲，女。
委托代理人吴艳霞，南部县建兴法律服务所法律工作者。
被告蒲某甲，男。
委托代理人张玲，四川义立律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人吴艳霞、被告蒲某甲全及其委托代理人张玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年农历5月经被告之姐蒲某乙介绍相识，同年农历6月初三、四按农俗举行婚礼。后补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，我与被告经常发生吵架，被告常用拳头打我。2013年6月19日，我因女性朋友过生日，未能当日归家，被告便在我朋友面前打了我一拳，我回到家后，被告再次打我，将我打晕在地。综上所述，我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生两女各自抚养一个。
被告辩称：我不同意离婚。原告诉称内容均不是事实，我与原告夫妻感情一直很好，原告要求离婚的请求，于事实与法律均不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年农历5月经被告之姐蒲某乙介绍相识，同年农历6月初三、四按农俗举行婚礼。1998年8月13日，原、被告双方补办结婚登记手续。2001年5月19日，生育长女黄某乙。2007年3月4日，生育次女黄某丙。在婚姻关系存续初期，原、被告双方感情尚可。近期，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，依法应受到保护。虽然在婚姻关系存续期间，原、被告因处理家庭事务发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要加强沟通和交流，增进理解，正确面对与处理生活中遇到的问题，原、被告的夫妻关系是完全可以维持的，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗鑫
二〇一三年九月二十四日
书记员 何毅
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3214号
原告刘某某，女，现年32岁。
被告赵某某，男，现年31岁。
本院立案受理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告刘某某于2013年12月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告刘某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一三年十二月三十日
书记员 蔡 晓
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1619号
原告：张惠红，女，1969年4月2日生，汉族，住商城县。
被告：涂家云，女，1968年12月22日生，汉族，户籍地商城县丰集镇街道营业所宿舍，现住商城县城关镇锅厂院内。身份证号码：。被告：黄胜利，男，1971年6月2日生，汉族，住址同上。身份证号码：。二被告系夫妻关系。原告张惠红与被告涂家云、黄胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张惠红到庭参加诉讼；被告涂家云、黄胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张惠红向本院提出诉讼请求：1、要求被告涂家云、黄胜利偿还借款38000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月16日，被告涂家云分两次向原告借款68000元，并出具欠条两张。后原告催要借款，被告陆续偿还了30000元，其余借款一直未还。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
两份被告涂家云于2011年6月16日书写的欠条，金额合计68000元。
二被告未答辩，也未到庭。
经审理查明：原告张惠红与被告涂家云是原医药公司的职工，系同事关系；被告涂家云、黄胜利系夫妻关系。2011年6月16日，因他人向被告涂家云借款，被告涂家云便向原告借款，第一次借款50000元，原告从银行取款40000元，又从家里拿了10000元交给被告涂家云，被告涂家云就用医药公司的一个单据给原告出具一张欠条。约半个小时左右，被告涂家云因钱不够又向原告借款18000元，同时又给原告出具一致欠条。后被告陆续归还原告借款30000元，剩余借款38000元被告未还。现原告诉至本院，要求被告涂家云、黄胜利偿还借款38000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告涂家云向原告借款，事实清楚，证据确实、充分，被告应当归还原告借款。本案借款系二被告夫妻关系存续期间借款，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂家云、黄胜利于本判决生效之日起十日内归还原告张惠红借款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告涂家云、黄胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵泽曦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第526号
原告王森德，男，1969年9月18日出生。
被告许志祥，男，1974年4月3日出生。
本院于2014年12月25日立案受理原告王森德与被告许志祥民间借贷纠纷一案后，原告王森德于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王森德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王森德负担。
审判员 庄福明
二〇一五年一月十九日
书记员 岳晓萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初0856号
原告韩兴妹。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告宋青青。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
原告韩兴妹与被告宋青青不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由于案情复杂，本案于2016年3月21日转为普通程序后由审判员康琳、人民陪审员丁松林、人民陪审员张芹芳组成合议庭，适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩兴妹的委托代理人张玉华，被告宋青青的委托代理人张涧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴妹诉称：2013年8月29日，原告在双方没有业务往来，也没有债权债务关系的情况下，被案外人陈永华利用原告银行卡，通过吴江市志松纺织有限公司（以下简称志松公司）的pos机将原告银行卡1868000元款项转账至志松公司账户上。后来原告发现后，多次向其讨要未果的情况下，起诉至吴江区人民法院，在该案庭审中，志松公司提出证据证明该1868000元款项当日就已转账至被告宋青青账户中。原告认为不论志松公司还是被告宋青青，均无收到该笔款项的合法理由，宋青青作为接受款项的当事人，应当归还原告上述款项。为维护原告的合法权益，原告故起诉。请求：1、判令被告归还原告1868000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋青青辩称：宋青青是收到志松公司转账的1868000元，但其已经在韩兴妹的指示下将上述款项用于韩兴妹周转，请求法院驳回原告诉请。本案所涉的1868000元系韩兴妹向案外人沈洪生借款，由案外人陈永华、吴江永州纺织品有限公司（以下简称永州公司）担保后，陈永华作为担保人要求韩兴妹按照借款用途予以使用，所以将上述款项转至被告宋青青处。被告根据原告与陈永华指示将上述款项转出，被告并不认识转账的收款人。在沈洪生起诉韩兴妹、陈永华、永州公司民间借贷一案审理过程中，韩兴妹曾表示会慢慢归还所借沈洪生的借款，故其应当知款项的去向，且该笔借款最后也由案外人陈永华、永州公司履行了归还全部借款及利息的义务。
经审理查明：2013年8月29日14时43分40秒、14时50分、14时52分02秒，案外人徐峰、沈洪生分别向韩兴妹中国民生银行银行卡转账1000000元、500000元、398000元（共计1898000元）。当日15时08分20秒，该银行卡账户通过pos机转账至志松公司账户1868000元。后志松公司又于该日分两笔向宋青青转账1860000元、8000元。宋青青于2013年8月29日向案外人转账800000元、于2013年8月30日向陈永华转账1000000元。
另查明：2014年3月7日，本院立案受理沈洪生诉陈永华、永州公司、韩兴妹民间借贷纠纷一案，沈洪生诉称，2013年8月29日，韩兴妹向其借款200万元，由陈永华、永州公司提供连带责任担保，其通过会计徐峰向韩兴妹转账1000000元，自己账户转账898000元，另外现金出借102000元。借款到期后，陈永华支付部分本金及利息。请求判令陈永华、永州公司、韩兴妹归还借款本金1882646元及利息。在审理期间，本院于2014年5月6日对韩兴妹所作的谈话笔录中，韩兴妹陈述“实际上从沈洪生账上打给我898000元，徐峰账上打给我100万元，另外我拿了现金102000元，共计是200万元”，“这200万元借款是我用于做生意周转的”。“借款合同抬头上我的名字、落款处我的名字、收条上的名字都是我签的，并且手印也是我捺的”。2014年7月31日，本院作出（2013）吴江盛民初字第1685号民事判决，判决：一、韩兴妹应归还沈洪生借款1882646元，并偿付利息损失；二、陈永华、永州公司对韩兴妹的上述还款义务承担连带清偿责任。后陈永华、永州公司对该判决不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年1月11日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
再查明：陈永华系永州公司法定代表人。
审理过程中，被告宋青青陈述其为永州公司的会计。原、被告均陈述双方之间没有经济往来。
以上事实，由原告提供的中国民生银行个人账户对账单、借记卡账户历史明细清单，被告提供的民事判决书、本院调取的银行查询回单、法院谈话笔录，双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。原告认为，宋青青收取1868000元没有法律依据，应当提出欠缺给付目的或提出给付目的嗣后不存在或给付目的不能达到的主张，并提供相应的证据加以证明。基于给付的不当得利中“无法律上的原因”，是指给付欠缺原因，而该原因并非单纯的消极事实，在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。韩兴妹作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，但其提供的仅是将1868000元转账给志松公司、志松公司又转账支付给宋青青的凭证，因此在韩兴妹与宋青青之间不存在经济往来等债权债务关系的情形下，其既没有提出具有实质性意义的主张，又未提出欠缺给付目的或提出给付目的嗣后不存在或给付目的不能达到的相应证据，更谈不上加以证明。而宋青青提供了民事判决书预证明其收到原告借款后，又按原告指示将本案所涉款项支付他人，以证实2013年8月29日其收到1868000元是有合法依据的，法院调取的宋青青的转账记录也显示其在收到1868000元后，又于两日内将绝大部分金额转账给包括陈永华在内的案外人，虽然民事判决书、转账记录并不足以证实宋青青取得上述款项有法律上根据，但结合原告于另案审理过程中认可1898000元借款系用于经营，且案外人陈永华、永州公司为该笔借款担保人，以及宋青青为永州公司财会人员，本院认为宋青青已完成了初步的证明责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，韩兴妹应当承担举证不能的后果，故本案并不构成不当得利。韩兴妹要求宋青青返还不当得利1868000元的诉讼请求，没有事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩兴妹的诉讼请求。
案件受理费21612元，由原告韩兴妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 傅辰浩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00195号
申请人：范云香。
申请人：魏大城。
本院于2013年11月5日受理了申请人范云香、魏大城就购买农药质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人范云香、魏大城就购买农药质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，魏大城于2013年11月10日前赔付范云香￥200元整；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第205号
原告齐广林，男，1975年2月2日出生。
被告王劲夫，男，1973年2月22日出生。
被告张磊，男，1976年7月12日出生。
原告齐广林诉被告王劲夫、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐广林到庭参加诉讼，被告王劲夫、张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐广林诉称，我于2011年12月17日借给被告王劲夫现金30000元，借款期限三个月，被告张磊为该借款负连带责任担保，借款到期后，我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。请求判令被告王劲夫、偿还我借款30000元及利息1500元，被告张磊负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王劲夫、张磊未答辩，也为递交书面答辩状。
经审理查明，原告齐广林于2011年12月17日借给被告王劲夫现金30000元，借款期限三个月，利息1500元，被告王劲夫为原告齐广林出具了一份内容为“今借齐广林现金叁万元整（30000.00）借期叁个月，从2011年12月17日至2012年3月17日止，若到时未还，每天收取违约金肆拾元整，利息壹仟伍佰元整（1500.00）”的借款条。被告张磊为该借款提供连带责任担保，同日被告张磊为原告齐广林出具一份内容为“我愿为王劲夫借齐广林叁万元整借款一事进行担保，借期叁个月，从2011年12月17日至2012年3月17日止，如到期未还，我愿意承担连带清偿责任，到借款还完为止”的担保书。借款到期后，借款人及担保人至今未偿还借款本金和利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款条、担保书及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告王劲夫和被告张磊分别为原告齐广林出具借款条和担保书，以及原告齐广林接受被告的借款条和担保书，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告齐广林与被告王劲夫形成有效借款合同，被告张磊对原告齐广林与被告王劲夫之间的借款合同形成有效的担保。原告齐广林向被告王劲夫提供了借款，原告齐广林与被告王劲夫之间的借款合同生效，被告张磊对原告齐广林与被告王劲夫之间的借贷担保也生效。借款到期后，被告王劲夫未按照约定的期限还款，被告张磊也未承担担保清偿责任，对此，二被告应当承担全部责任，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王劲夫于本判决生效后十日内偿还原告齐广林借款30000元\\\利息1500元共计31500。
二、被告张磊对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费688元，由被告王劲夫、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 梁中波
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 魏延东
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第205号原告齐广林，男，1975年2月2日出生。被告王劲夫，男，1973年2月22日出生。被告张磊，男，1976年7月12日出生。原告齐广林诉被告王劲夫、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐广林到庭参加诉讼，被告王劲夫、张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐广林诉称，我于2011年12月17日借给被告王劲夫现金30000元，借款期限三个月，被告张磊为该借款负连带责任担保，借款到期后，我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。请求判令被告王劲夫、偿还我借款30000元及利息1500元，被告张磊负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告王劲夫、张磊未答辩，也为递交书面答辩状。经审理查明，原告齐广林于2011年12月17日借给被告王劲夫现金30000元，借款期限三个月，利息1500元，被告王劲夫为原告齐广林出具了一份内容为“今借齐广林现金叁万元整（30000.00）借期叁个月，从2011年12月17日至2012年3月17日止，若到时未还，每天收取违约金肆拾元整，利息壹仟伍佰元整（1500.00）”的借款条。被告张磊为该借款提供连带责任担保，同日被告张磊为原告齐广林出具一份内容为“我愿为王劲夫借齐广林叁万元整借款一事进行担保，借期叁个月，从2011年12月17日至2012年3月17日止，如到期未还，我愿意承担连带清偿责任，到借款还完为止”的担保书。借款到期后，借款人及担保人至今未偿还借款本金和利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款条、担保书及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告王劲夫和被告张磊分别为原告齐广林出具借款条和担保书，以及原告齐广林接受被告的借款条和担保书，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告齐广林与被告王劲夫形成有效借款合同，被告张磊对原告齐广林与被告王劲夫之间的借款合同形成有效的担保。原告齐广林向被告王劲夫提供了借款，原告齐广林与被告王劲夫之间的借款合同生效，被告张磊对原告齐广林与被告王劲夫之间的借贷担保也生效。借款到期后，被告王劲夫未按照约定的期限还款，被告张磊也未承担担保清偿责任，对此，二被告应当承担全部责任，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王劲夫于本判决生效后十日内偿还原告齐广林借款30000元利息1500元共计31500。二、被告张磊对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费688元，由被告王劲夫、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  梁中波审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一四年三月二十七日书记员  魏延东
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00472号
罪犯韩某某，男，1993年2月14日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，住化隆回族自治县，厨师。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法�于2014年1月9日作出（2014）雁刑初字第00051号刑事判决，认定被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年7月6日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯韩某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得10个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪�韩某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2051号
罪犯王乃昆。
天津市和平区人民法院于2010年12月6日作出（2010）和刑初字第248号刑事判决，以被告人王乃昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。刑期自2010年5月28日起至2025年5月27日止。被告人王乃昆不服，提出上诉。我院于2011年1月24日作出（2011）一中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月28日起至2024年5月27日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王乃昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王乃昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王乃昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乃昆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月28日起至2023年5月27日止），并处没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2051号
罪犯王乃昆，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年12月6日作出（2010）和刑初字第248号刑事判决，以被告人王乃昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。刑期自2010年5月28日起至2025年5月27日止。被告人王乃昆不服，提出上诉。我院于2011年1月24日作出（2011）一中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月28日起至2024年5月27日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王乃昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王乃昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王乃昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乃昆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月28日起至2023年5月27日止），并处没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8233号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：姜维宝，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜维宝金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8233号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：姜维宝，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜维宝金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第291号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：张丽琴。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人张丽琴房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据张丽琴诉讼材料显示，张丽琴在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此张丽琴住所地应为合同履行地，故本案应由张丽琴住所地诸暨市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第102号民事裁定书，将本案移送至诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王勤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2913号
原告：王馨，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市河北区。
被告：天津市高导工贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄工业区。
法定代表人：严然，总经理。
原告王馨与被告天津市高导工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案。2018年5月10日，王馨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王馨撤诉处理。
案件受理费5元，由王馨负担。
审 判 员 韩广柱
二〇一八年五月十日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4277号
原告：盐城金榜物业有限公司，住所在滨海县东坎镇正鑫城市经典42幢201-203室，46幢221室。
法定代表人赵以君，该公司总经理。
委托代理人：林清玥，女，1979年12月3日生，汉族，原告办公室主任，住吉林省临江市。代理权限：特别授权代理。
被告：张冬雨，男，1979年11月3日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人殷涛，女，1980年5月13日生，汉族，居民，住址同上，系被告张冬雨妻子。代理权限：特别授权代理。
原告盐城金榜物业有限公司诉被告张冬雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林清玥、被告张冬雨的委托代理人殷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城金榜物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冬雨支付2009年7月1日至2015年12月31日的物业费3679元、滞纳金12726元；并支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费566元；2、诉讼费用由被告张冬雨承担。事实和理由：2009年2月2日，原、被告签订《业主规约》，约定原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，按每月每平方米0.5元标准支付，如被告逾期交纳，承担每天3‰的滞纳金。2015年9月12日，原告与业主委员会签订《物业服务合同》，约定被告应于每年1月、7月的15日前交纳包括当月在内的6个月的物业服务费。被告房屋面积为94.33平方米，因被告未按时缴纳物业费，原告诉至法院。
被告张冬雨辩称，1、房屋存在质量问题，房产公司指派物业公司进行维修，但未能修好；2、对于超过两年诉讼时效的物业费，被告不应承担，被告只承担2014年7月至2015年12月的物业费；3、原告收取过1000元装修保证金，应当扣除物业费860元，返还被告140元；4、关于2016年的物业费，应先服务后收费，原告无权主张。
本院认为:原告盐城金榜物业有限公司与张冬雨签订的《业主规约》，原告与业主委员会签订《物业服务合同》合法、有效，故对原告要求被告给付2009年7月至2015年12月物业费3679元及2016年度的物业费566元的诉讼请求，本院予以支持。被告张冬雨辩称因房屋有质量问题原告未能维修好，故未缴纳物业费，原告诉称房屋质量问题均由房产公司维修，并举证了房产公司与部分业主的赔偿协议，本院认为房屋质量问题被告可另行主张，对原告的物业费主张予以支持，对滞纳金不予支持。被告主张的装修保证金，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告张冬雨于本判决发生法律效力起五日内给付原告盐城金榜物业有限公司2009年7月1日至2015年12月31日的物业费3679元及2016年1月1日至2016年12月31日的物业费566元。
案件受理费214元，减半收取112元，由被告张冬雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十月二十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主预期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保59号
申请人朱淑霞，女，1965年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙德美，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人朱淑霞因与被申请人孙德美机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙德美驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙德美驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前17日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十七日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保59号申请人朱淑霞，女，1965年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人孙德美，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人朱淑霞因与被申请人孙德美机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙德美驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙德美驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前17日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十七日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月十七日书 记 员  王玉新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1358号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人董锦松，该公司法律顾问。
委托代理人诸长双，该公司员工。
被告无锡天康环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头西路9号。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）与被告无锡天康环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东方公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告东方公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东方公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东方公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一四年十月十日
书 记 员 花 伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22001号
申请人：张博文，男，1989年2月23日出生。
委托诉讼代理人：李博，河北宏扬律师事务所律师。
被申请人：孟秀玲，女，1951年1月31日出生。
原告张博文诉被告孟秀玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人张博文于2017年11月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孟秀玲名下位于本市东城区上龙西里×号房屋。案外人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司自愿为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张博文提出的财产保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封孟秀玲名下位于本市东城区上龙西里×号房屋。
案件申请费5000元，申请人张博文已交纳。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志彤
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄碧珍
书 记 员 谢 霖
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第821-1号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人曾启力，男，生于1956年2月2日，住四川省泸县。
被执行人泸州市盛峰房地产营销策划有限公司。
法定代表人方崇峰。
组织机构代码078895772。
依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第795号民事判决书，申请人向本院申请执行。本院对被执行人发出执行通知责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行中本院查明被执行人袁藩平所有位于泸州市龙马潭区X街X号X幢X单元X号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁藩平所有的泸州市龙马潭区X街X号X幢X单元X号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一六年一月十日
书记员 车松涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督237号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求黄圣厚给付物业费1942元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初7号
原告杨君，男，汉族。
被告安宜建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇宝泰路16号。
法定代表人简春国，董事长。
委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
原告杨君与被告安宜建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨君，被告安宜建设集团有限公司的委托代理人曹元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君诉称，我从2015年5月26日经杨伟介绍入被告单位从事木工工作，到工地后公司负责人陈士兰跟我们口头约定从2015年5月开始干活，工期一年，一共需盖30多层楼房。技术达标的工人按每平米20元计算，不达标的按每平米18元计算。工人与公司达成了口头协议后我们开始苦干。在楼房刚盖起三层的时候公司老板又找来一帮工人抢干我们的活，我们还没来得及反映就将我们三人开除，2015年6月29日公司叫来一帮保安把我们推出大门。若是用人单位不把我开除，7、8、9月份平均工资最少都是每月12000元以上。因用人单位给劳动者造成经济损失的由用人单位承担法律责任。故原告诉至法院，请求被告支付原告用人单位开除劳动者一个月的工资7359元；请求被告支付原告用人单位不出具开除终止劳动合同关系的书面证明，赔偿22077元；请求被告支付原告用人单位违法解除劳动合同的法律责任，即半个月的2倍经济补偿金7359元；请求被告支付原告未与劳动者订立书面劳动合同一个月的双倍工资7359元。
被告安宜建设集团有限公司辩称，我公司已将涉案的工程承包给陈士兰。据了解原告是从陈士兰处承揽的木工活，且原告是从2015年5月28日到工地干活的。我公司从来没有招录过原告，也不认识原告，原告也只服从陈士兰的管理。在仲裁时，因为我公司认为原告是陈士兰个人找的，我公司就让陈士兰处理与原告的各项事宜并为陈士兰盖章办理了手续。故原、被告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月27日原告杨君与其爱人向小燕经人介绍在被告安宜建设集团有限公司的施工工地太原美的公园8号楼开始干木工活，原告杨君与陈士兰商定了每平米木工活的价格。2015年6月29日原告杨君根据“美的公园安宜集团8号楼杨君3人所做3层工作量”结算表结清费用7358元后离开工地。原告杨君于2015年9月22日向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人安宜建设集团有限公司支付用人单位终止劳动关系一个月的经济补偿金7359元；请求被申请人安宜建设集团有限公司支付未与职工签订劳动合同双倍工资14718元；请求被申请人安宜建设集团有限公司支付用人单位不出具终止劳动合同关系的书面证明赔偿22077元；请求被申请人安宜建设集团有限公司支付违反解除劳动合同的法律责任，即一个月的2倍经济补偿7359元。被告安宜建设集团有限公司向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会提交书面答辩意见称，申请人是依照《劳动合同法》第三十九条规定被辞退，属于过失性辞退。申请人在被申请人处工作29天，被申请人不应当承担不签订劳动合同的相应法律责任。2015年12月15日太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会做出万劳仲案字（2015）第184号仲裁裁决书，裁定一、本裁决生效之日起十五日之内被申请人一次性支付申请人用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的二倍工资649元，解除劳动合同经济补偿3246元，共计3895元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告杨君不服仲裁裁决，向我院起诉。庭审中，被告安宜建设集团有限公司辩称，我公司已将涉案的工程承包给陈士兰，原告杨君系陈士兰雇佣，并提交了2015年4月20日被告与陈士兰签订的建设工程劳务分包合同。原告杨君提供了同一工地盖有安宜建设集团有限公司章的见证取样记录表。
上述事实的证据有原告的工作量结算单、见证取样记录表、万劳仲案字（2015）第184号仲裁裁决书、万柏林区劳动仲裁委员会的庭审笔录等有关材料及双方当事人的陈述。
本院认为，我国法律规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应该订立劳动合同。本案中，被告安宜建设集团有限公司在仲裁期间向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会提交书面答辩意见中已实际认可与原告存在劳动关系，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会据此作出了仲裁裁决书。在诉讼中，被告安宜建设集团有限公司提供了相关证明不认可与原告存在劳动关系，但未能做出合理的说明，且原告的工作量结算单上确已标明“美的公园安宜集团”的字样，原告提供的施工图纸也盖有被告的章，故可以认定原告杨君与被告安宜建设集团有限公司存在劳动关系。双方建立劳动关系，被告应与原告订立劳动合同，明确双方的权利和义务，现被告未与原告订立书面劳动合同，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付原告用人单位开除劳动者一个月的工资7359元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当向原告支付经济补偿。经济补偿金为半个月的工资，即3246.17元（7358元÷34天15天）。原告请求被告支付用人单位不出具开除终止劳动合同关系的书面证明的赔偿22077元的诉讼请求，因原告杨君无证据证明被告不开具终止劳动合同书造成了原告的损害，故本院对该诉讼请求不予支持。原告杨君请求被告支付用人单位违法解除劳动合同的法律责任，即半个月的2倍的经济补偿金7359元的诉讼请求，因原、被告均认可原告在结算单上签字后结清费用后离开工地，原告杨君也无证据证明被告违反劳动合同法的规定解除劳动关系，故对原告的该诉讼请求也不予支持。原告请求被告支付原告未与劳动者订立书面劳动合同一个月的双倍工资7359元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订劳动合同。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。根据本案的情况，两倍工资计算为865.65元（7358元/34天4天）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、被告安宜建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨君经济补偿金3246.17元、两倍工资865.65元。
二、驳回原告杨君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告安宜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 昀
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初927号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码证代码：858664828。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托代理人：熊秋生，该支行职员。
被告：万其坤，男，1972年9月23日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万本涛，男，1962年9月2日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万怡作，男，1959年12月1日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万常册，男，1983年9月2日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行）诉被告万其坤、万本涛、万怡作、万常册金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告万其坤、万本涛、万怡作、万常册经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告万其坤、万本涛、万怡作、万常册向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议，上述被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对上述被告授信并发放30000元贷款，贷款到期后，被告万其坤尚欠借款本金30000元及相应利息,被告万本涛、万怡作、万常册未承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告万其坤、万本涛、万怡作、万常册以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：
1、原告的营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书及中国银监会江西监管局更名文件各1份，证明原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的诉讼主体适格；
2、被告万其坤、万本涛、万怡作、万常册身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明被告万其坤、万本涛、万怡作、万常册的诉讼主体适格；
3、被告万其坤、万本涛、万怡作、万常册向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约/修改通知单各1份及《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各1份，证明原告与被告万其坤、万本涛、万怡作、万常册于2012年6月18日签订借款合同，约定：原告分别向被告万其坤、万本涛、万怡作、万常册提供30000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2012年6月18日至2015年6月17日，在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%以及承诺为上述借款相互提供担保的事实；
4、被告万其坤、万本涛、万怡作、万常册的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定分别向被告万其坤、万本涛、万怡作、万常册发放了30000元的可循环借款额度，贷款到期后，被告万其坤尚欠借款30000元及相应利息的情况；
5、南昌市新建区象山镇长征村村委会出具的证明4份，证明被告万其坤、万本涛、万怡作、万常册常年在外务工，未在该村居住，无法联系。
被告万其坤、万本涛、万怡作、万常册均未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告万其坤、万本涛、万怡作、万常册经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院对原告提供的证据进行认证，对原告提供的证据1至5的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月7日，被告万其坤、万本涛、万怡作、万常册向原告申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组。2012年6月18日，被告万其坤、万本涛、万怡作、万常册（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各一份，上述被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证清偿责任。合同约定：原告分别向被告万其坤、万本涛、万怡作、万常册提供30000元的可循环借款额度，借款自2012年6月18日至2015年6月17日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年6月18日，原告按照合同约定分别向被告万其坤、万本涛、万怡作、万常册发放贷款30000元，借款到期后，被告万其坤尚欠借款30000元及相应利息,被告万本涛、万怡作、万常册未依约承担连带清偿责任。后原告多次向被告万其坤、万本涛、万怡作、万常册催索未果，故诉至本院，请求判令：1、被告万其坤归还原告借款本金30000元及相应利息；2、被告万本涛、万怡作、万常册就上述借款本息承担保证清偿责任；3、上述被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。
另查明，中国银监会江西监管局文件【赣银监复[2016]51号】，中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年4月18日批复更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司新建县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，其权利义务由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行即原告承继。原、被告签订的农户贷款借款合同及个人自助可循环借款补充协议属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告万其坤、万本涛、万怡作、万常册发放了贷款，并由被告万其坤、万本涛、万怡作、万常册承担连带保证清偿责任。贷款到期后，被告万其坤未按约偿还借款本息，被告万本涛、万怡作、万常册亦未承担连带清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万其坤偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款30000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告万本涛、万怡作、万常册对上述借款30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、财产保全费370元，共计920元（原告已预交），由被告万其坤、万本涛、万怡作、万常册共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 熊有国
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐方琴