云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终196号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南华支公司。
法定代表人：罗绮昌，公司经理。
委托代理人：陈实，云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周南章，男，1969年10月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：周联嘉，男，2001年4月5日生，汉族，农民。
法定代理人：周南章，男，1969年10月20日生，汉族，农民，系周联嘉的父亲。
被上诉人（原审原告）：王思琼，女，1943年4月8日生，彝族，农民。
三被上诉人共同的委托代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赵剑华，男，1976年3月22日生，彝族，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称南华人寿财保公司）因与被上诉周南章、周联嘉、王思琼、赵剑华机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2016）云2324民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南华人寿财保公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一、二项，并依法改判上诉人仅承担医药费47729.97元、误工费2418元、护理费2418元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金16484元，其余损失上诉人不负责赔偿；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，从而导致对被上诉人周南章赔偿费用的计算及使用标准错误。一、在案件发生后，周南章被送往楚雄州中医院进行治疗，其伤情仅仅为韧带损伤、软组织擦伤、脑震荡等，并未涉及云南省红会医院诊断的右下肢血栓等疾病。并且伤者三次住院的时间间隔均为1个月以上，上诉人无法查明后面的治疗和交通事故是否有因果关系以及在此期间伤者的情况，因此上诉人仅仅认可周南章第一次在楚雄州中医院住院治疗的费用和所产生的护理费、住院伙食补助费、误工费。一审法院未对三次住院治疗的情况进行区分和查明就判决保险公司承担相应的费用不当。二、对于营养费，被上诉人未提交任何的加强营养证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》规定，其营养费依法不应予以支持。三、对于被抚养人生活费，该费用是指抚养人丧失劳动能力，对被抚养人的一种补偿，根据抚养人丧失劳动能力的程度，受诉法院所在地上一年度城镇或农村消费支出的标准计算。首先，被上诉人周南章并未做丧失劳动能力鉴定，如何证明其丧失劳动能力，一审法院在无证据支持的情况下做出判决；其次，被上诉人周南章根据医院诊断经鉴定机构鉴定仅仅构成十级伤残，经过后续治疗及修养可以完全恢复，至今完全不影响其继续劳动的能力，一审法院判决支持被抚养人生活费完全不顾客观事实，显失公平，因此，上诉人不应承担被抚养人生活费。四、对于残疾赔偿金，一审法院按照城镇户口标准计算残疾赔偿金错误，首先周南章属于农村户口，其在法院也认可其职业系农民，一审中被上诉人虽然提交了在福建省泉州市居住生活的暂住证，但其提交的劳动合同并无劳动保障部门的盖章，也没有任何工资花名册和消费记录，一审法院凭此认定其在福建居住满一年事实错误。五、对于交通费，一审判决上诉人承担1092元的交通费，但被上诉人提供相应的交通费票据与第一次住院治疗无关，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”一审法院在没有法律依据和事实依据的前提下判决上诉人承担1092元的交通费，严重违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。因此，上诉人依法不应承担被上诉人主张的交通费。六、对于后续治疗费，被上诉人的后续治疗费包含不属于本次交通事故造成的损失，对于后续治疗费不应支持。
被上诉人周南章、周联嘉、王思琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。1、周南章系因交通事故受伤住院治疗后，就一直出现右下肢肿胀的情况，最终导致右下肢血栓病症的形成；楚雄州中医院也出具了病情诊断证明书证实右下肢静脉血栓是因伤肢深静脉血栓形成。据此，该病症与交通事故具有直接因果关系。2、上诉人不予支付医药费的上诉理由不能成立，本案一审卷宗第39页，楚雄州中医院《出院证》中医嘱已明确记载周南章出院后需要“注意休息、加强营养”的字样，这足以证实周南章需要营养费的事实。3、本案中的被抚养人周联嘉、王思琼系未成年人和60周岁以上的老年人，属法律意义上的供养对象。因本次交通事故造成周南章十级伤残，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决支付被抚养人生活费于法有据。4、答辩人周南章在福建省泉州市连续居住满一年以上，且有居住证予以证实；一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。5、本案中答辩人多次就医的事实客观存在，所支付的1092元交通费也合理合法，上诉人不予支付交通费的上诉理由不能成立。上诉人以后续治疗费不包含本次交通事故造成的损失为由，进而拒绝支付后续治疗费，没有事实依据。综上，一审中上诉人均认可答辩人三次就医，以及在福建省泉州市连续居住满一年以上的事实，二审过程中撤回对一审中认可的事实，不符《最高人民法院关于民事诉状证据的若干规定》第8条之规定；据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵剑华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
周南章、周联嘉、王思琼向一审法院起诉请求：周南章因交通事故造成的经济损失为217440.81元，扣除赵剑华已垫付的69729.97元，实际还应赔偿147710.84元，请求法院依法判决南华人寿财保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由赵剑华承担。
一审法院认定事实：2015年12月30日17时许，赵剑华驾驶牌照为云EC85**号小型轿车由五顶山沿水弥线往马街镇方向行驶，行至皎板村委会芭蕉箐路段转弯处，因其驾驶的车辆在弯道内占线行驶，与由马街镇沿水弥线往五顶山方向行驶的周南章驾驶的云EEJ0**号普通二轮摩托车相撞，造成周南章受伤，两车不同程度受损的交通事故，本次交通事故经交警部门认定，由赵剑华承担全部责任。周南章受伤后，被送往楚雄州中医院住院治疗，经诊断为：右膝关节后交叉韧带损伤；右膝关节内侧半月板损伤；右膝关节前交叉韧带损伤；双膝部皮肤软组织擦挫伤；脑震荡；住院治疗26天。出院后，周南章因右下肢肿痛，两次转入云南省第二人民红十字会医院住院治疗：第一次于2016年3月3日入院，经诊断为右下肢静脉血栓形成、肺动脉栓塞，住院治疗15天；第二次于2016年7月31日入院，经诊断为右下肢静脉血栓形成后遗症，住院治疗4天。综上，周南章先后共住院三次，住院天数合计为51天。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，周南章构成十级伤残、后期康复费用为6000元、误工损失日120日、护理期60日、营养期60日。因本次交通事故共损失人民币214881.19元，其中：1、医药费128947.56元（周南章实际支出的医疗费用认定128454.56元+药品费493.00元）；2、误工费11256.00元（93.80元/天×120天）；3、护理费4783.80元（93.80元/天×以实际住院天数51天）；4、住院期间伙食补助费2550.00元（50元/天×实际住院天数51天）；5、营养费1020.00元（20元/天×实际住院天数51天）；6、被抚养人生活费2162.83元（周南章母亲王思琼：68**元/年×5年×10%÷3人+周南章儿子周联嘉：6830元/年×3年×10%÷2人）；7、残疾赔偿金52746.00元（26373元/年×20年×10%）；8、交通费1092.00元（以实际支出的交通费为准）；9、住宿费190.00元；10、后期治疗费6000.00元；11、鉴定费1700.00元；12、摩托车修理费1740.00元；13、残疾辅助费用693.00元。发生交通事故后，赵剑华为医治周南章的伤情垫付了人民币71837.97元（69729.97元+1054.00元）。另查明，赵剑华驾驶牌照为云EC85**号的小型轿车在南华人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，且赵剑华的保险期限在该公司的理赔期限内。一审法院认为，赵剑华驾驶牌照为云EC85**号的小型轿车与周南章驾驶的云EEJ0**号普通二轮摩托车相撞，造成周南章受伤，对该起交通事故，交警部门已作出赵剑华承担全部责任的事故认定，各方当事人对责任认定均无异议，予以认可。另外，虽然周南章实际支出的医药费为128947.56元，但仅起诉127893.56元（127400.56元+493.00元），且未增加相应的诉讼请求，不足部分1054.00元视为自愿放弃。在庭审中周南章一方自愿放弃摩托车修理费超出900.00元的部分，系周南章一方对诉讼请求的有权处分，予以认可。南华人寿财保公司提出周南章的残疾赔偿金标准应以农村居民标准8242.00元每年计算的主张，经一审法院调查周南章身份，核实其现暂住于福建省泉州市超过一年，一审法院不予采纳。周南章因本次交通事故造成的损失，赵剑华应当承担全部责任。但赵剑华的肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，故周南章的损失应先由南华人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿83060.63元（医药费10000.00元+误工费11256.00元+护理费4783.80元+营养费1020.00元+残疾赔偿金52746.00元+被抚养人生活费2162.83元+交通费1092.00元），不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿127136.56元【医药费（127893.56元-10000.00元+6000.00元+693.00元）×100%+住院伙食补助费2550.00元×100%】，仍不足部分4684.00元由赵剑华负责赔偿，周南章垫付的医药费应返还赵剑华67153.97元（71837.97元-4684.00元）。据此，一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、南华人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿周南章、周联嘉、王思琼人民币83060.63元；二、南华人寿财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿周南章、周联嘉、王思琼人民币127136.56元；三、周南章于本判决生效后返还赵剑华垫付的医药费人民币67153.97元，此款在保险赔偿范围内扣除；四、驳回周南章、周联嘉、王思琼的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后15日内履行。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552.00元，适用简易程序审理，减半收取2276.00元，鉴定费1700.00元，由赵剑华承担。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审中，双方当事人对一审认定的如下法律事实表示无异议：2015年12月30日17时许，赵剑华驾驶牌照为云EC85**号小型轿车由五顶山沿水弥线往马街镇方向行驶，行至皎板村委会芭蕉箐路段转弯处，因其驾驶的车辆在弯道内占线行驶，与由马街镇沿水弥线往五顶山方向行驶的周南章驾驶的云EEJ0**号普通二轮摩托车相撞，造成周南章受伤，两车不同程度受损的交通事故，本次交通事故经交警部门认定，由赵剑华承担全部责任。周南章受伤后，被送往楚雄州中医院住院治疗，经诊断为：右膝关节后交叉韧带损伤；右膝关节内侧半月板损伤；右膝关节前交叉韧带损伤；双膝部皮肤软组织擦挫伤；脑震荡；住院治疗26天。出院后，周南章因右下肢肿痛，两次转入云南省第二人民红十字会医院住院治疗：第一次于2016年3月3日入院，经诊断为右下肢静脉血栓形成、肺动脉栓塞，住院治疗15天；第二次于2016年7月31日入院，经诊断为右下肢静脉血栓形成后遗症，住院治疗4天。周南章先后共住院三次，住院天数合计为51天。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，周南章构成十级伤残、后期康复费用为6000元、误工损失日120日、护理期60日、营养期60日。发生交通事故后，赵剑华为医治周南章的伤情垫付了人民币71837.97元（69729.97元+1054.00元）。另查明，赵剑华驾驶牌照为云EC85**号的小型轿车在南华人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，且赵剑华的保险期限在该公司的理赔期限内。对以上双方均无异议的法律事实本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：周南章的伤后经济损失应如何计算。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵剑华驾驶牌照为云EC85**号的小型轿车与周南章驾驶的云EEJ0**号普通二轮摩托车相撞，造成周南章受伤，对该交通事故，交警部门已作出赵剑华承担全部责任的事故认定，故赵剑华依法应赔偿周南章全部伤后经济损失。
二审中，上诉人南华人寿财保公司对一审认定的周南章伤后各项经济损失均提出异议。本院认为，根据周南章提交的楚雄州中医院诊断证明、出入院证、住院相关材料以及转院证、云南省第二人民医院诊断证明、出入院证、住院相关材料能够证明周南章伤后因腿部受伤三次住院治疗的客观事实，针对周南章三次住院的相关证据以及鉴定意见书、残疾辅助器具费单据，南华人寿财保公司在一审庭审中已明确表示认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”据此，上诉人南华人寿财保公司对一审中已认可的证据二审中反悔，因未提供相反证据足以推翻，故对南华人寿财保公司针对周南章第二、三次住院的客观事实及相关医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后期治疗费、残疾辅助器具费提出的异议，本院依法不予支持。另外，本案中，周南章提交了福建省泉州市《居住证》及《劳动合同书》，能够证明其发生交通事故前一年在福建泉州打工的客观事实，故一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审根据周南章的受伤情况及楚雄州中医院《出院证》中医嘱出院后需要“注意休息、加强营养”确定营养费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中周南章的伤构成十级残，一审按10%的比例确定其被扶养人生活费符合法律规定。综上，上诉人南华人寿财保公司对周南章伤后经济损失各项费用提出的异议均不能成立，本院对一审认定的周南章伤后经济损失费依法予以确认。
综上所述，上诉人南华人寿财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1187元，由上诉人南华人寿财保公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪 艳 茜
审判员 杨 培 松
审判员 龚 艳 波
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜远云琦