wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第1725号
上诉人（原审原告）中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。
法定代表人李杰峰，董事长。
委托代理人孙一飞，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京江苏大厦，住所地北京市东城区安定门外大街***号******号。
法定代表人潘琳，总经理。
委托代理人马跃，北京市高科律师事务所律师。
委托代理人万真真，女，1963年8月25日出生。
上诉人中国装饰股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2012）东民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2012）东民初字第1206号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 赵文军
审 判 员 史 伟
代理审判员 马兴芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 杜传金
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行审33号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人远东，男。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第059号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年3月6日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：当事人远东在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2015年12月在旅顺口区铁山街道大兴村，占用土地建设办公楼和其他设施，占用土地面积共计365.08平方米，办公楼为2层建筑，占用土地面积244.57平方米，建筑面积429.63平方米（占用有林地部分392.17平方米、占用风景名胜及特殊用地部分37.46平方米），用地类型分别为有林地303.41平方米、风景名胜及特殊用地61.67平方米，均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年5月9日对远东作出大国土资监（旅）罚字〔2017〕第059号国土资源行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地365.08平方米；2.限当事人15日内拆除在非法占用的303.41平方米有林地上建设的部分2层办公楼（建筑面积合计为392.17平方米），恢复土地原状。因被申请执行人未履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第059号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项内容。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2017〕第059号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：对处罚决定的内容和程序均无异议，之前大连市环保局曾对我作出过行政处罚。
本院认为：大国土资监（旅）罚字〔2017〕第059号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该处罚决定的第2项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对申请人的第2项拆除决定申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第059号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2017〕第059号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴 琼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5283号
原告：王浩，男，汉族，1979年10月26日生，住蒙城县，
原告：邓娟，女，汉族，1979年2月16日出生，住址同上，
委托诉讼代理人：王孟友，男，汉族，1948年11月20日出生，住蒙城县，
被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地安徽蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543（1-1）。
法定代表人：杨亚涛，系该公司经理。
本院在审理原告王浩、邓娟与被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年八月九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初2447号
原告：季昌，公民身份号码×××，男，汉族，1998年5月20日出生，农民，住青海省湟中县。
被告：刘文川，公民身份号码×××，男，汉族，1998年2月19日出生，农民，住青海省湟中县。
原告季昌诉被告刘文川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告季昌于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季昌以暂时放弃诉讼为由申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季昌负担。
审判员 王光祥
二〇一七年十一月三日
书记员 郭志庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第874号
原告怀化龙源药业有限责任公司，地址：怀化市经开区神龙路。
法定代表人彭友蔼，该公司董事长。
委托代理人龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告杨淳凯，男，汉族，1988年10月7日出生。
被告刘忠，男，汉族，1968年8月26日出生。
本院于2013年10月30日受理原告怀化龙源药业有限责任公司与被告杨淳凯、刘忠返还原物纠纷一案后，依法组成由审判员张磊担任审判长，人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任法庭记录。原告怀化龙源药业有限责任公司委托代理人龙献文、被告刘忠到庭参加诉讼。被告杨淳凯经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化龙源药业有限责任公司诉称：被告刘忠系被告杨淳凯的舅舅。2011年，两被告均为原告的业务员。因被告杨淳凯代收货款后挪用未上交给原告，经结算，欠原告货款226191.20元。2011年11月30日，被告刘忠自愿为被告杨淳凯担保，并自愿为其偿还债务，两被告因此共同向原告出具书面意见。被告刘忠为被告杨淳凯偿还了部分债务以后，两被告又于2013年7月28日私下约定余下的债务由被告杨淳凯一人偿还。2013年7月30日，杨淳凯向原告出具还款计划。但两被告均不按还款计划清偿债务。请求法院判决：1、两被告连带清偿欠款47663.29元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘忠口头答辩称，被告杨淳凯所欠原告226191.2元债务，被告刘忠于2011年11月30日向原告进行了担保。后两被告分期偿还，尚欠原告50663.29元，经原告同意，被告刘忠不再承担上述债务。
被告杨淳凯未提出答辩。
经审理查明：被告刘忠与被告杨淳凯系舅甥关系。因被告杨淳凯在原告公司工作期间，代收货款未上交给原告，经结算，欠原告货款226191.20元。2011年11月30日，被告刘忠自愿为被告杨淳凯偿还欠款，并向原告出具欠条一张。返还了部分欠款后，两被告于2013年7月28日，未经原告同意，约定将余下所欠50663.29元，由被告杨淳凯一人返还。2013年7月30日，杨淳凯代刘忠向原告偿还了3000元后，剩余47663.29元至今未付。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告杨淳凯常住人口基本信息复印件、被告刘忠身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、欠条复印件一份，证明被告刘忠自愿为被告杨淳凯偿还债务226191.20的情况；
3、还款协议，证明被告尚欠原告47663.29元的事实；
4、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为，被告杨淳凯所欠原告货款，应当予以返还。被告刘忠自愿承担被告杨淳凯所欠货款的行为，系债务转让的行为，经原告同意，上述债务转让行为合法、有效，被告刘忠应当履行还款义务。因经原告同意，被告刘忠自愿承诺偿还全部货款，导致原告与被告杨淳凯之间的债务关系已灭失，双方无法律上的利害关系，原告要求被告杨淳凯返还欠款无法律依据。被告刘忠未经原告同意，将剩余债务转让给被告杨淳凯的的行为，违反了法律的规定，转让行为无效。作为债权人的原告有权向被告刘忠追讨余款，被告刘忠应依法承担还款责任。因被告杨淳凯代为偿还3000元，被告刘忠实际应偿还欠款共计47663.29元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠应于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化龙源药业有限责任公司47663.29元。
二、驳回原告怀化龙源药业有限责任公司对杨淳凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告刘忠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 何晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初140号
原告：江苏优佳教育科技有限公司，组织机构代码59564703-X，住所地江苏省常州市钟楼区钟楼经济开发区玉龙南路178-1号常州钟楼高新技术创业服务中心（创意大厦）6601号。
法定代表人：薛斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
被告：曹大广，男，汉族，1979年9月6日生，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省南通市崇川区。
原告江苏优佳教育科技有限公司诉被告曹大广股东出资纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外和解，现要求撤回对被告曹大广的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告江苏优佳教育科技有限公司撤回对被告曹大广的起诉。
本案案件受理费3500元（原告已预交），本院依法减半收取1750元，由原告江苏优佳教育科技有限公司承担。
审判员 刘永丽
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 靓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13614号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：于文波，该公司员工。
被告：蔡昕伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告蔡昕伟物业服务合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，本院决定收取12.5元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 许立军
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 刘博雅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5778号
原告李宁体育（上海）有限公司，住所上海市浦东新区。注册号310115400048034。
法定代表人李宁，系该公司董事长。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行，住所广东省佛山市禅城区。注册号440602600775378。
被告林宇勤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1434。
原告李宁体育（上海）有限公司诉被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行、林宇勤侵害商标权纠纷一案，于2016年6月16日立案受理后，原告安踏（中国）有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行、林宇勤的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行、林宇勤的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担（该款原告李宁体育（上海）有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告安踏（中国）有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 陈惠玉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严泳瑜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第366号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]326号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年4月3日0时许，被告人汪某在本市海曙区开明街158号EVER酒吧内，窃得被害人雷某放在沙发上的Iphone616G手机一部，价格人民币3825元，后将该手机转移并藏匿于开明街162号附近人行道旁的花木丛中，意图伺机提取占为己有，后被民警查获。赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人汪某拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，证人耿某的证言，宁波市公安局海曙分局辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）161号价格鉴定结论书，手机购买票据，照片，监控录像说明，视频资料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪且涉案赃物已追还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年七月七日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00140号
申请执行人：李兵
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00148号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王玉环银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年九月九日
书记员 杨存鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终444号
上诉人周吉华，女，1962年12月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谭浩。
上诉人周吉华因居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人周吉华，被上诉人上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人周吉华以已与被上诉人上海中原物业顾问有限公司达成和解协议为由，于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周吉华的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周吉华撤回上诉。
二审案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由上诉人周吉华负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理高原
审判长 顾慧忠
审判员 周刘金
审判员 高 胤
二〇一六年二月一十六日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴织商初字第411号
原告：赵阿四。
被告：沈和庆。
本院在审理原告赵阿四与被告沈和庆民间借贷纠纷一案中，原告赵阿四于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵阿四提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵阿四撤回起诉。
本案受理费9880元，减半收取4940元，由原告赵阿四负担。
（此页无正文）
代理审判员 马俊骏
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐曼曼
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第739号
原告王某。
被告任某。
原告王某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告任某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年9月30日，被告向原告借款30000元，双方口头约定利息为3分，被告给原告出具借据一支。后原告多次向被告索要，被告至今分文未付。现原告提起诉讼，请求判令被告任某立即归还原告借款30000元及利息14400元。
原告王某针对其主张提供以下证据：
1、借据一支，证明被告向原告借款30000元的事实；
2、房屋产权证、转售协议及收据一支，证明被告为向原告借款，用柳湾矿四区七楼一门××号的房产证抵押的事实。
被告任某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，庭审中辩称，被告向原告借款30000元是事实，但被告已于2014年1月24日归还了原告本金10000元，而且从2013年10月至2014年1月给付原告利息6000元，剩余的部分，被告现在没有能力归还。
被告针对其主张提供以下证据：
收条一支，证明被告任某归还原告王某10000元的事实。
在质证过程中，被告任某对原告王某提供的证据无异议。原告王某对被告任某提供的证据无异议，但是只认可被告归还利息5500元。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2013年9月30日，被告任某经中间人张家鹏介绍向原告王某借款30000元，双方口头约定利息5分，被告给原告出具借据一支，载明：“今借到今借到王某叁万元整（30000.00）以柳湾矿四区七楼一门××号房产证及购房协议为抵押，利息每月900元整借款人：任某中间人：张家鹏2013年9月30日”。截止至2014年1月，被告共计归还原告本金10000元及利息5500元。因被告未归还剩余借款本息，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
2013年中国人民银行同期贷款利率为5.6%（六个月以下）。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，被告任某应负清偿借款之责。扣除已经归还的10000元，被告任某还应该归还原告20000元。原、被告之间关于利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予支持。从2013年10月至2014年1月被告任某应支付原告王某借款利息2240元（30000元×5.6%×4÷12个月×4个月），2014年2月至2015年4月被告任某应支付原告王某借款利息5560元（20000元×5.6%×4÷12个月×15个月），剔除已经支付的利息5500元，被告任某还应该支付原告利息2300元依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任某给付原告王某借款本金20000元，利息2300元，于本判决书生效后十五日内付清。
如果未在本院指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告王某承担229元，被告任某承担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 余艳青
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1261号
原告常江萍。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩。
原告常江萍与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告常江萍，被告海宏房公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常江萍诉称2009年12月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且天然气逾期接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求：1、判令被告一次支付2012年1月1日至2013年5月23日逾期509天，交房违约金22729.45元；
2、判令被告一次性支付自2012年1月1日至2013年5月23日天然气逾期违约金5682元；
3、判令被告承担全部诉讼费
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，违约责任不应由我们承担。
经审理查明，2010年11月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的商品房（建筑面积146.41平方米），售房单价3050元／平方米，房屋总价款为446551元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”C区住宅楼现定于2013年5月23日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年5月23日-24日办理1号楼，原告于2013年5月23日前往被告处接收房屋。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告常江萍提供的《商品房预售合同》、收据，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，其逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月23日止，共计508天，具体计算为446551＊508＊0.0001=22685元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金，被告应实际支付19685元。关于原告主张被告支付天然气逾期接通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应按四分之一的比例核算。故计算为446551＊508＊0.0001／4=5671元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告常江萍逾期交房违约金19685元、天然气逾期接通违约金5671元，以上共计25356元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费410元，已减半收取，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元，由原告常江萍负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1045号
原告:曾东方，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇水竹村。
委托诉讼代理人：张艳芬，新邵县法律援助中心律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司新邵县支公司，住址：新邵县酿溪镇大应南路西侧。
负责人：蔡志宏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：袁青，湖南天戟律师事务所律师。
被告:曾意群，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住新邵县雀塘镇清水村**组**号。
原告曾东方与被告中国平安财产保险股份有限公司新邵县支公司、曾意群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾东方及其诉讼代理人张艳芬、被告曾意群、被告中国平安财产保险股份有限公司新邵县支公司的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾东方向本院提出如下事实和请求：2016年1月31日，曾意群驾驶自己所有的湘E2L6**小型轿车，从新邵县寸石镇小林江水库驶往新邵县城方向，曾东方驾驶普通两轮摩托车从寸石镇杨家村驶往该镇蔡家村方向，9时30分许，途径新邵县寸石镇杨家村一组急弯坡地段时，曾意群未靠右行驶，与曾东方的摩托车相撞，造成曾东方受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定曾意群承担此次事故的全部责任。曾东方于受伤当日送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗。经该院诊断：曾东方左胫腓骨粉碎性骨折、左外踝部软组织挫裂伤。在该院住院25天，用去医疗费23330.76元。2016年6月1日，曾东方经邵阳市白云司法鉴定所鉴定后提出如下鉴定意见：1、被鉴定人曾东方此次交通事故伤目前无定残依据；2、自2016年6月1日起计算，后续治疗费预计14000元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）；3、如果后期需行植骨手术，其治疗费用以实际发生金额为准；4、伤后误工暂定300日、一人护理90日、营养180日。曾东方住院期间，曾意群给付了医疗费25000元，另给付了5700元。2015年11月，湘E2L6**车在中国平安财产保险公司新邵县支公司投保了交强险和商业三者险。故请求法院判决两被告共同赔偿原告医疗费24110.76元、后续治疗费14000元、误工费25641.37元、护理费9000元、交通费500元、住院伙食补助费2500元、营养费5400元、鉴定费794.70元，共计81946.83元。
被告中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司辩称：1.医疗费已由被保险人垫付，应由被保险人另行申请；2.原告的误工期限过长；3.后续治疗应以实际发生额计算；4.交通费要酌情承担；5.鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
被告曾意群辩称：曾意群对此次交通事故造成的损失，愿依法赔偿，对多垫付的费用要求返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司虽提出原告误工期限过长，只认定120-180天的主张，没有合法依据，本院不予采纳。原告的后续治疗费，虽是司法鉴定机构提出的鉴定意见，但该鉴定机构第三点鉴定意见，原告还有可能要植骨，还会发生后续治疗费。故不能认定原告的后续治疗费为14000元，不适宜在本案中一并判决。本案损失为：1.医疗费，根据医疗费票据认定为：23330.76元；2.后续治疗费14000元；3.住院期间伙食补助费1250元（25元/天×50天）；4.营养费3600元（20元/天×180天），以上1.3.4项共28180.76元；5.误工费25636.43元（31191元/天×300天÷365元/天）；6.护理费9000元（按原告请求每天100元计算90天）；7.交通费500元；8.鉴定费794.70元。其中5-7项共计35136.43元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求将后续治疗费在本案中一并判决的主张，因原告后续治疗费存在不确定性，须在实际发生后再由原告另行主张权利。被告中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司提出的原告的误工期限不需要300天的主张，缺乏合法依据支撑，本院不予采纳。
综上所述，原告曾东方要求被告中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司和曾意群按照农、林、牧、渔工资标准赔偿300日误工损失，按100元/天赔偿90天的误工损失和赔偿实际医疗费的主张合法，本院予以支持。但原告曾东方要求按100元/天的标准赔偿住院期间生活补助费，按30元/天的标准赔偿营养费的请求偏高，应予适当调整。湘E2L6**车于2015年11月在中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司投保了交强险和商业三者险，此次事实发生保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再适用保险合同和侵权责任调整。被告曾意群垫支的费用，在抵除承担的责任的剩余部分，应退还给曾东方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和上述法律之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曾东方医疗费10000元，误工费、护理费、交通费等35136.43；在商业三者险限额内赔偿原告曾东方医疗费18180.76元；以上共计63317.19元；
二、由被告曾意群赔偿原告曾东方鉴定费794.70元；
三、驳回原告曾东方的其他诉讼请求。
以上判决履行方式：由中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司在判决生效10日付给曾东方33411.89元，付给曾意群29905.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告曾意群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 周 芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初976号
原告：陈明全，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：陈礼全，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：董万清，女，1974年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告陈明全与被告陈礼全、董万清间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈明全于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明全申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明全撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告陈明全负担。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 曹世彬
二〇一七年八月三日
书 记 员 韦汉敏
河南省安�市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审81号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊飞，男，1975年03月03日出生，汉族，该交通警察支队法制室主任，住安阳市文峰区。
被执行人：王秋平，男，1965年09月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王秋平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000301014公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政�讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000301014公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安�市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审81号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊飞，男，1975年03月03日出生，汉族，该交通警察支队法制室主任，住安阳市文峰区。被执行人：王秋平，男，1965年09月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王秋平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000301014公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000301014公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4234号
原告张兵，男，1976年10月28日生，汉族，居民，住盐都区。
委托代理人孔令浪，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告徐克飞，男，1966年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。
第三人周正洪，男，1968年2月10日生，汉族，居民，住射阳县。
原告张兵与被告徐克飞担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序于2016年10月11日第一次公开开庭进行审理，原告张兵的委托代理人孔令浪、被告徐克飞到庭参与诉讼。本院在审理过程中，依法追加周正洪为第三人参与诉�，并于2016年11月11日第二次公开开庭进行审理，原告张兵的委托代理人孔令浪、被告徐克飞、第三人周正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还担保款6万元，并承担自2013年1月20日起月利率2%至偿清之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，原告借款60000元给第三人周正洪，被告提供担保，约定月利率2%，因周正洪及被告未能还款付息，现起诉要求被告支付本金及利息。
被告徐克飞辩称：1、借款人周正洪在2016年5月份已还第二笔款，距离原告7月份起诉仅相隔一个多月，借款人一直按约定履行还款义务，原告不应该起诉，法院也不应受理；2、依据担保法第二十五条的规定，借款时间已三年多，超出担保时效了；3、借款人周正洪借的是袁某的钱，原告没有诉讼主体资格；4、周正洪和袁某在去年年底已订了还款协议，他们协商好了，我认为本案诉讼标的和我无关。
第三人周正洪述称：这个案件不是事实，我不欠张兵的钱，我欠袁某的钱。借款时袁某预扣了1个月的利息。我通过现金给付的方式向袁某偿还了两年多利息，偿还利息已超过本金。2016年2月7日，我和袁某说利息我还不起，只能还本金，袁某也同意了。
本院经审理查明：2013年1月20日周正洪出具借条一张，徐克飞签字提供担保，借条载明：“借条，今借到人民币陆万元整（月息2分）￥60000，借款人：周正洪，2013.元.20，担保人：徐克飞，13.1.20。”2016年2月7日，周正洪书写书面凭证一份，书面凭证载明：“还款协议，从2016四月份开始还徐克飞担保的陆万元整，还袁某每月肆仟元整直到还款结束，如不按期还款到我家后果一切周正洪负责，每月30前还款。还款�：周正洪，2016.2.7，见证人。”袁某在该文书左下角签字：“周正洪还钱袁某，2016.2.7。”2016年5月31日、6月14日及7月13日，周正洪通过银行转账的方式分3次向袁某转账合计6000元。
庭审中，证人袁某证称的主要内容是：“本案所涉借款系袁某介绍张兵借给周正洪，借款时其陪同张兵找周正洪及徐克飞。张兵将6万元现金给周正洪后，由周正洪出具借条。因周正洪欠袁某6万元欠款，2016年2月7日周正洪将欠袁某的6万元结清,袁某替原告追讨借款，问周正洪欠张兵的借款什么时间归还，周正洪就书写了还款协议。因张兵的母亲和妻子都有××，袁某认为其是张兵朋友且是本案借款的介绍人，周正洪可以将钱给他转交给张兵。袁某在条子上签周正洪还钱袁某这些内容时没有和张兵商量，袁某想通过这个方案把事情解决。袁某将签字的情况告诉张兵后，张兵表示不同意。袁某没有收到过本案借款的利息。”
以上事实，有借条、还款协议、转账凭证、证人袁某的证言及原、被告、第三人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案所涉借条未载明出借人身份，庭审中证人袁某认可本案借条为原告出借，证言不违背常理，且借条亦为原告所持有，足以认定原告为实际出借人。被告辩称袁某为实际借款人，原告不具有起诉主体资格，证据不足，本院不予支持。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于本案借条未约定还款时间，结合借款人周正洪“还款协议”中的书面承诺，自2016年4月开始分期清偿本案借款，故被告辩称本案借款已经超出担保时效，不符合法律规定，本院不予支持，被告应当承担连带清偿责任。被告辩称周正洪一直履行还款义务，本案不应受理，没有法律依据，本院不予支持。根据周正洪书写的“还款协议”，该书面凭证上袁某所签的“周正洪还钱袁某”，不足以推定袁某认可还款协议上其他约定，亦不能证明原告认可本书面凭证，故该协议不能免除保证人的保证责任。关于周正洪支付给袁某的6000元，原告未予认可，依据现有证据无法证明该笔款项确由原告收取。第三人称借款时袁某预扣了1个月的利息，并通过现金给付的方式向袁某偿还了两年多利息，均没有提交任何证据，本院不予采信。双方约定月利率2%，不违反法律规定，�告主张被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有追偿权。综上，被告应对本案所涉债务承担清偿责任，在承担赔偿责任后，有权向第三人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告徐克飞于本判决生效后十日内支付原告张兵借款本金60000元及自2013年1月20日起按月利率2%计算至本息偿清之日止的利息；被告徐克飞在承担清偿责任后，有权向第三人周正洪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐克飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
代理审判员 陈浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 商璐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2826号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：山东高盛进出口有限公司。
被执行人：日照同莱经贸有限公司。
被执行人：日照市正宇实业有限公司。
被告：马峰。
被告：张志彬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人山东高盛进出口有限公司、日照同莱经贸有限公司、日照市正宇实业有限公司、马峰、张志彬借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年6月28日作出（2016）鲁1102民初6785号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金7700000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2017年10月16日向本院申请执行，本院经审查于2017年10月16日立案。
本案在执行过程中，被执行人有和解意向，经本院查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人银行账户存款已做轮候冻结处理，查明被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行且申请人同意本案先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2826号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人山东高盛进出口有限公司、日照同莱经贸有限公司、日照市正宇实业有限公司、马峰、张志彬借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一八年二月八日
书记员 鲁全文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2826号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：山东高盛进出口有限公司。被执行人：日照同莱经贸有限公司。被执行人：日照市正宇实业有限公司。被告：马峰。被告：张志彬。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人山东高盛进出口有限公司、日照同莱经贸有限公司、日照市正宇实业有限公司、马峰、张志彬借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年6月28日作出（2016）鲁1102民初6785号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金7700000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2017年10月16日向本院申请执行，本院经审查于2017年10月16日立案。本案在执行过程中，被执行人有和解意向，经本院查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人银行账户存款已做轮候冻结处理，查明被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行且申请人同意本案先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2826号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人山东高盛进出口有限公司、日照同莱经贸有限公司、日照市正宇实业有限公司、马峰、张志彬借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一八年二月八日书记员  鲁全文
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1317号
原告：李海英，女，1971年10月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：时华钦、何川（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告：被告河南东大矿业有限公司。
法定代表人：王三彬，公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇、张锋，公司员工。
原告李海英与被告河南东大矿业有限公司（以下简称东大矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告李海英及其委托诉讼代理人时华钦、被告东大矿业的委托诉讼代理人陈勇、张锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金782500元及利息（本金782500元，自2016年3月25日起至实际还款之日按月利率3%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。后原告于庭审中将利息计算标准变更为月利率2%。
事实与理由：2014年11月26日，被告因经营需要向原告借款80万元，并约定借期三个月，月利率为3分，按月支付利息，到期归还本金。然而到期后，被告仅支付部分本金和利息，对剩余782500元本金及利息拒不支付。
被告东大矿业承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的月息三分过高，要求对已按月息三分支付的利息予以扣减。
本院认为，被告东大矿业承认原告李海英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，依据债务应当清偿之原则，被告应依法偿还未付本金及利息。关于被告主张已按月息三分支付的利息应予抵扣，根据法律相关规定，已支付利息超过年利率36%的，当事人有权对超出部分要求返还，因被告支付利息未超过此利率，故无权要求返还或抵扣。被告东大矿业应依法向原告支付未偿还借款本金782500元及利息（以本金782500元为基数，按照月利率2%，自2016年3月26日计算至实际还款之日）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河南东大矿业有限公司应于判决生效后十日内偿还原告李海英借款本金782500元及利息（以本金782500元为基数，按照月利率2%，自2016年3月26日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告李海英的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元（已按简易程序减半收取），和保全费4520元，共计10332元，由被告河南东大矿业有限公司负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 高振宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民诉保字第0018号
申请人孙士富，男。
被申请人周建国，男。
被申请人戴春凤，女。
申请人孙士富与被申请人周建国、戴春凤为民间借贷纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结两被申请人名下的价值210万元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人周建国、戴春凤名下的价值210万元的财产。
申请人孙士富应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张玲云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 磊
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第31号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人张利军，男，汉族，农民。
被执行人冯芬，女，汉族，农民。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行张利军、冯芬征收社会抚养费一案中（2014）双计征字第31号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人张利军、冯芬于2014年11月14日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费8000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第31号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十一月十四日
书记员 全生辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2615号
申请执行人张花荣。
被执行人深圳市羊百劳清洁有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2015】332号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市羊百劳清洁有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 方思元
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第257号
原告黄某某，女，1971年8月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人肖爱华，女，辰溪县人，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1973年10月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人肖爱华到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于1991年登记结婚。1993年8月25日生有一女周碧花，2001年7月22日生有一子周波。被告自1996年外出打工，却从未给家里一分钱，还经常和原告吵架，并打骂原告。2012年8月，被告突然找到原告，说是打牌输了，向原告要钱，原告不同意给钱，被告竟殴打原告，致使原告对被告彻底失望。2013年7月12日法院判决不准予离婚后，原、被告也没有联系，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于1991年11月21日登记结婚的事实；
2、周碧花、周波常住人口登记卡复印件（经与原件核对无异）各1份，拟证明婚生子女的出生情况；
3、邮政储蓄银行汇款收据原件1份，证明2012年黄某某给周某某汇款的事实；
4、（2013）辰民一初字第86号民事判决书复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原告曾向法院提出离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚的事实；
5、2014年4月20日辰溪县桥头乡西庄坪村委会的证明1份，拟证明被告周某某自2013年起下落不明的事实；
6、2014年8月20日辰溪县桥头乡西庄坪村委会的证明1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，已分居多年的事实。
被告周某某未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告提交的1、2、4、5号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
2、原告提交的3号证据，因没有其他证据予以佐证，不予采信；
3、原告提交的6号证据，因不符合证据规则的要求，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍于1991年11月21日登记结婚，婚后夫妻感情较好。1993年8月25日生育一女周碧花，2001年7月22日生育一子周波。2013年2月26原告黄某某向本院起诉要求与被告周某某离婚，本院经审理后认为其夫妻感情并未破裂，于2013年7月12日作出（2013）辰民一初字第86号民事判决，不准予原、被告离婚，之后，原、被告之间的夫妻关系未得到改善，为此也没有联系，原告黄某某以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至法院，要求于被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵并发生短暂分居，导致夫妻关系不和，但其夫妻感情并未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘小山
代理审判员 刘文娇
人民陪审员 谢 东
二〇一四年十月八日
书 记 员 谌庆庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初222号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某，男，1996年11月20日出生。2016年3月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人戴少华，安徽思�律师事务所律师。
辩护人于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人戴少华、于琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人王某伙同孙某（另处）在本市镜湖区滨江公园、名流印象小区附近，利用偷来的安全锤对路边车辆连续敲砸车窗进行盗窃，造成多辆车子玻璃损坏，价值5214元。
公诉机关针对上述事实提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言及相关书证予以证明，并认为被告人王某伙同他人故意毁�公私财物，价值5241元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某的辩护人辩称：对其被指控的犯罪事实及定性没有异议，自愿认罪。但被告人王某毁坏财物价值5214元，刚刚达到立案标准，犯罪情节轻微；被告人王某在案发后，已赔偿被害人损失2600元，另一犯罪嫌疑人孙某（未成年）赔偿了另一半的损失，可酌情从轻处罚；被告人王某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，且有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明：2016年1月25日凌晨，被告人王某伙同孙某（另处）在本市镜湖区滨江公园、名流印象小区附近，利用偷来的安全锤连续敲砸停放在路边车辆的车窗玻璃进行盗窃，造成多辆轿车玻璃损坏，共计价值5214元。其中，在本市名流印象小区美好生活广场边上，敲砸皖X本田轿车车窗玻璃（价值334元），在本市滨江公园大剧场入口附近，敲砸皖X标致轿车车窗玻璃（价值258元），在本市滨江公园附近，分别敲砸皖X标致轿车车窗玻璃（价值335元）、皖X大众轿车车窗玻璃（因没有维修发票，无法鉴定损失），在本市滨江公园大剧院楼下停车场内，分别敲砸皖X大众轿车车窗玻璃（价值418元）、皖X本田轿车车窗玻璃（价值339元）、皖X长城轿车车窗玻璃（价值279元）、皖X现代轿车车窗玻璃（价值364元）、皖X本田轿车车窗玻璃（价值221元），在本市滨江公园太古路边，分别敲砸皖X奥迪轿车车窗玻璃（价值342元）、皖X奥迪轿车车窗玻璃（价值506元），在本市滨江公园健康路水厂后面路边，分别敲砸皖X长城轿车车窗玻璃（价值225元）、皖X标致轿车车窗玻璃（价值200元）、皖X奇瑞轿车车窗玻璃�价值452元）、皖X启辰轿车车窗玻璃（价值392元），在本市滨江公园健康路水厂对面的汇鑫棋牌室门口，敲砸皖X本田轿车车窗玻璃（价值549元）。
2016年3月19日凌晨，被告人王某在繁昌县城洪桥商务宾馆内被公安机关抓获。案发后，被告人王某家属赔偿被害人经济损失共计2600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲、叶某某、席某某、周某乙、郑某某、陈某某、张某、黄某、王某、卫某、万某、胡某某、肖某、刘某、谢某某、杨某某的陈述，证人孙某的证言，书证户籍信息、到案经过、发还清单、辨认笔录、鉴定意见及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王某案发后能如实�述犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后被告人王某的家属赔偿了被害人经济损失，本院予以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 雍 扬
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙天祺
附相关法条：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初793号
原告尉某某，女，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
被告尉某，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
原告尉某某与被告尉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尉天娇到庭、被告尉帅未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我与被告经别人介绍登记结婚，婚后未生育子女，由于我婚前对被告不够了解，婚后发现被告脾气不好，我俩一说话就吵架。因为工作原因，我们在一起生活的时间较少，没有共同语言，无法培养感情。2014年11月，我与被告吵架后，开始分居至今，再没有在一起生活。根据《婚姻法》第32条，我特提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
结婚登记申请书复印件一份。
被告缺席未到庭亦未递交答辩状及证据材料。
经审理查明：原被告经人介绍，双方于2013年10月1日登记结婚，婚后双方未生育子女，并且经常因琐事发生争吵，在2014年11月原、被告分居生活。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后双方应多沟通、多谅解，慎重处理婚姻大事，共同维护家庭的和谐稳定，在今后的生活中应彼此尊重、互谅互让，珍惜彼此的付出，经营好家庭。本院应当再给双方一次和好的机会，故原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尉某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 刘汉平
二〇一六年八月十五日
书记员 党 锐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州道康宁粘胶有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场*幢***室。
法定代表人：戴明分，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：费希尔厂有限责任两合公司。住所地：德意志联邦共和国瓦尔达赫塔尔72178，克里斯-费舍尔大街1号。
法定代表人：乌尔里希苏西，该公司授权代表。
法定代表人：马丁亨格尔，该公司授权代表。
再审申请人杭州道康宁粘胶有限公司（以下简称道康宁公司）与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、费希尔厂有限责任两合公司（简称费希尔厂公司）商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终字2264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
道康宁公司申请再审称，一审、二审法院的证据认定错误，商标许可合同没有原件且翻译存在错误，不应作为证据采信。销售合同等证据无法证明争议商标进行了使用。另外，合同中涉及的碳纤维胶、植筋胶等产品与争议商标核准的商品也不相同。综上，请求撤销一审、二审判决，对本案提起再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点有两项：一是一审、二审法院认定证据是否存在错误；二是费希尔厂公司是否在指定期间对争议标在指定商品上进行了实际使用。
（一）关于一审、二审法院认定证据是否存在错误的问题
对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。首先，销售合同与发票互相对应且经过公证，可以证明慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司销售化学锚栓、植筋胶、碳纤维布、碳纤维胶、化学树脂的事实，其中与化学锚栓及植筋胶有关的合同文本使用了慧鱼字样，足以证明其在化学锚栓及植筋胶、化学树脂等商品上使用了争议商标。其次，商标许可使用合同证明了慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司使用的商标来源于商标权利人的许可，商标许可使用合同与销售合同可以形成证据链条。结合商标许可使用合同与销售合同，证明了本案争议商标权利人将商标许可使用第三方、第三方在销售中进行使用的事实。据此，一审、二审法院对上述证据予以采信，并未违反法律规定。道康宁公司关于许可使用合同为复印件、存在翻译错误等理由，均不足以否定上述证据的真实性和关联性，一审、二审法院对其主张不予支持并无不当。
（二）关于费希尔厂公司是否在指定期间对争议商标在指定商品上进行了实际使用的问题
本案的指定期间为2006年11月30日至2009年11月30日期间。2001年商标法第四十四条第（四）项规定的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。这一商业使用可以是商标权利人将商标许可给他人，由被许可人进行使用。同时，商标使用还应当在核定商品或服务类别上使用。
本案中，有证据证明争议商标在指定期间内，在化学锚栓、植筋胶、化学树脂等产品上进行了使用。鉴于化学锚栓使用的粘接剂、植筋胶、化学树脂等与争议商标核定使用的化学粘固剂、自硬式胶粘剂、自硬式合成树脂等商品属于类似商品，应当视为在指定商品上的使用。一审、二审法院认定费希尔厂公司于指定期间内在核定使用的商品上对争议商标进行了实际使用并无不当。
综上，道康宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杭州道康宁粘胶有限公司的再审申请。
审 判 长 秦元明
代理审判员 马秀荣
代理审判员 李 嵘
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 晨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州道康宁粘胶有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场*幢***室。法定代表人：戴明分，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：费希尔厂有限责任两合公司。住所地：德意志联邦共和国瓦尔达赫塔尔72178，克里斯-费舍尔大街1号。法定代表人：乌尔里希苏西，该公司授权代表。法定代表人：马丁亨格尔，该公司授权代表。再审申请人杭州道康宁粘胶有限公司（以下简称道康宁公司）与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、费希尔厂有限责任两合公司（简称费希尔厂公司）商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终字2264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。道康宁公司申请再审称，一审、二审法院的证据认定错误，商标许可合同没有原件且翻译存在错误，不应作为证据采信。销售合同等证据无法证明争议商标进行了使用。另外，合同中涉及的碳纤维胶、植筋胶等产品与争议商标核准的商品也不相同。综上，请求撤销一审、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，本案的争议焦点有两项：一是一审、二审法院认定证据是否存在错误；二是费希尔厂公司是否在指定期间对争议标在指定商品上进行了实际使用。（一）关于一审、二审法院认定证据是否存在错误的问题对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。首先，销售合同与发票互相对应且经过公证，可以证明慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司销售化学锚栓、植筋胶、碳纤维布、碳纤维胶、化学树脂的事实，其中与化学锚栓及植筋胶有关的合同文本使用了慧鱼字样，足以证明其在化学锚栓及植筋胶、化学树脂等商品上使用了争议商标。其次，商标许可使用合同证明了慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司使用的商标来源于商标权利人的许可，商标许可使用合同与销售合同可以形成证据链条。结合商标许可使用合同与销售合同，证明了本案争议商标权利人将商标许可使用第三方、第三方在销售中进行使用的事实。据此，一审、二审法院对上述证据予以采信，并未违反法律规定。道康宁公司关于许可使用合同为复印件、存在翻译错误等理由，均不足以否定上述证据的真实性和关联性，一审、二审法院对其主张不予支持并无不当。（二）关于费希尔厂公司是否在指定期间对争议商标在指定商品上进行了实际使用的问题本案的指定期间为2006年11月30日至2009年11月30日期间。2001年商标法第四十四条第（四）项规定的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。这一商业使用可以是商标权利人将商标许可给他人，由被许可人进行使用。同时，商标使用还应当在核定商品或服务类别上使用。本案中，有证据证明争议商标在指定期间内，在化学锚栓、植筋胶、化学树脂等产品上进行了使用。鉴于化学锚栓使用的粘接剂、植筋胶、化学树脂等与争议商标核定使用的化学粘固剂、自硬式胶粘剂、自硬式合成树脂等商品属于类似商品，应当视为在指定商品上的使用。一审、二审法院认定费希尔厂公司于指定期间内在核定使用的商品上对争议商标进行了实际使用并无不当。综上，道康宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杭州道康宁粘胶有限公司的再审申请。审 判 长  秦元明代理审判员  马秀荣代理审判员  李 嵘二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 晨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2676-1号
原告：李长福，男，1970年9月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：杨维建，黑龙江省肇源县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉波（系原告妻子），女，1972年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：董万富，男，1957年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
被告：崔红艳，女，1972年6月8日出生，汉族，�住黑龙江省肇源县和平乡。
委托诉讼代理人马树平（系崔红艳丈夫），男，1976年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
被告刘永财，男，1972年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
原告李长福与被告董万富、崔红艳、刘永财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月24日裁定转为普通程序，并于2017年1月24日向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李长福撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1341元，减半收取计671元。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 屈晓继
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙倩悦
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2126号
原告：河北森飞机电设备有限公司，住所地宁晋县唐邱乡唐邱四村，组织机构代码：58099463-7。
法定代表人：申国胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告：喀什鑫宏线缆有限公司，住所地新疆喀什地区疏附县广州工业园6号路（萨依巴格乡），统一社会信用代码：91653121580227817W。
法定代表人：武春贞，该公司执行董事。
原告河北森飞机电设备有限公司与被告喀什鑫宏线缆有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
代理审判员 王虹丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 柳
重庆市渝中区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）渝0103刑更8号
罪犯郑小芹，女，1970年11月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2009年10月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，因其系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院决定对其暂予监外执行七个月，暂予监外执行期间自2017年4月12日起至2017年11月9日止。因本案于2017年6月8日被捉获，同日被监视居住。
2017年9月28日本院作出了(2017)渝0103刑初1309号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯郑小芹有期徒刑一年，并处罚金四千元。
经查，罪犯郑小芹于2017年2月25日在重庆市中医院产下一子滕某某，其系正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯郑小芹暂予监外执行，监外执行期间自2017年10月9日起至2018年10月8日止。
重庆市渝中区人民法院
二〇一七年十月九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第266号
申请执行人郭建勇，男，汉族，1974年9月22日出生，中专文化，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人德力根，男，蒙古族，1976年3月10日出生，中专文化，无业，租住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人郭建勇依据已发生法律效力的（2015）白民二初字第302号判决书于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人德力根支付欠款1140.92元，并承担本案的执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人德力根未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人德力根在其配偶乌尔鲁*乌兰名下的银行存款1190.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韶文
二〇一六年八月二十三日
书记员 包 阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第266号申请执行人郭建勇，男，汉族，1974年9月22日出生，中专文化，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人德力根，男，蒙古族，1976年3月10日出生，中专文化，无业，租住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人郭建勇依据已发生法律效力的（2015）白民二初字第302号判决书于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人德力根支付欠款1140.92元，并承担本案的执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人德力根未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人德力根在其配偶乌尔鲁·乌兰名下的银行存款1190.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡韶文二〇一六年八月二十三日书记员  包 阳
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初127号
（2017）内2525民初127号
原告:王忠，男，1967年11月29日出生，汉族，无固定职业。
被告:王文，男，1965年6月19日出生，汉族，无固定职业。
原告王忠与被告王文牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告王文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文偿还承包原告王忠的母绵羊150只及承包费10500元，并承担自2016年10月15日起到判决生效止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案全部诉讼费由被告王文承担。事实和理由：2015年10月15日，王忠按70元/只的价格承包给王文150只母绵羊，承包期限自2015年10月15日至2016年10月15日。到期后王忠向王文提出拿回所承包的羊和承包费时，王文找借口推脱一直没有履行，故诉至法院。
王文未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，王忠与王文协商达成承包羊协议后，王文从王忠租赁的牧点处雇车拉走150只基础母绵羊及8只种公羊。10月15日，王忠以甲方名义与乙方王文在巴音胡硕镇签订《承包羊合同书》一份，载明：”甲乙双方就承包羊事宜商议如下：一、承包基础母畜数量，基础母绵羊150只、期、羊耙子4只还有代放4只小羊耙子（按承包母绵羊每只每年70元，大羊耙子一只300元，共1200元）。二、承包期限2015年10月15日至2016年10月15日。三、承包费用一年一付，每年10月15日乙方给付甲方154只羊的承包费。四、合同到期乙方将承包的羊群还给甲方，80斤以上的二岁母羊，及原来的那8只羊耙子。五、乙方不能按时给付承包费，则甲方有权抓乙方的羊按市场价作价抵偿承包费并解除合同......”。同年秋天，王忠从王文牧点拿走了8只种公羊。合同约定期限届满后，王文未支付约定承包费，亦未给付羊畜。
另查明，王忠在庭审中确认诉求返还的150只母绵羊按《承包羊合同书》第四条约定的标准，后又主张”现在没有标准、母绵羊就行”。双方未约定逾期付款利率，王忠要求按中国人民银行同期贷款利率给付未付承包费的利息。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案属于牧业承包合同纠纷。王忠提供的《承包羊合同书》一份，可以证明双方间存在牧业承包合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。王文应当按照合同约定按时履行给付王忠10500元承包费及150只80斤以上二岁母绵羊的义务，其拒不履行的行为已经构成违约，依法应当承担继续履行相关给付义务及赔偿王文逾期给付承包费10500元利息损失的责任。利息本院按照双方约定给付期限届满后第二日即2016年10月16日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文给付原告王忠150只80斤以上二岁母绵羊及10500元承包费，并给付该10500元自2016年10月16日起至判决生效时止期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。给付时间：本判决生效后三日内。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元减半收取为1305元（原告王忠已预交1305元），由被告王文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
。
审判员 王建民
二〇一七年二月二十七日
书记员 张文静
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执128号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人石力华，系该公司董事长。
被执行人普兰店市铁西乐哈哈超市，经营场所普兰店市西工路37-3。
经营者：颜鑫理，男，1992年11月13日生，汉族，身份证号码：331081199211135834，住浙江省温岭市滨海镇泰星村572号。
本院（2015）西民初字第2676号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月14日向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人普兰店市铁西乐哈哈超市及经营者颜鑫理银行存款人民币15363元及迟延履行的利息或查封、扣押其等值财产。
执行员 钟延鑫
二〇一六年九月六日
书记员 刘大利
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1728号
原告：刘雪更，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：刘艳波，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张书芬（系被告刘艳波之妻），女，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：朱云鸿，平原县龙门法律服务所法律工作者。
被告：刘艳清，女，现住山东省德州市。
被告：刘艳玲，女，现住山东省平原县。
被告：刘艳霞，女，住山东省平原县。
被告：刘艳萍，女，住山东省平原县。
原告刘雪更与被告刘艳波、刘艳清、刘艳玲、刘艳霞、刘艳萍赡养纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
本案在审理过程中，原告刘雪更2016年10月23日死亡。
本院经审查认为，追索赡养费案件的当事人一方死亡，符合终结诉讼的情行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
刘雪更已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 闫长利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行初8号
原告：耿建国，男，1967年10月2日出生，汉族。
被告：宝丰县公安交通警察大队。
负责人：亢永超，局长。
委托诉讼代理人：王少轲，男，1985年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告耿建国不服被告宝丰县公安交通警察大队行政处罚一案中，原告耿建国于2017年5月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告耿建国申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告耿建国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告耿建国负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一七年五月九日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1519号
申请执行人马克伟，男，1979年5月21日出生，汉族，住所地岳阳楼区岳城六队，证件号码430623197905215436。
被执行人岳阳广联财富投资管理有限公司，地址岳阳市岳阳楼区望岳路富川鸿景园102号。
法定代表人余启龙。
马克伟与岳阳广联财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）湘0602民初5223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳广联财富投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马克伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳广联财富投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马克伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳广联财富投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人马克伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 铭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初689号
原告耿德强，居民。
被告滕丙启，公务员。
原告耿德强诉被告滕丙启民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告耿德强到庭参加诉讼；因被告滕丙启下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料；公告期内，被告滕丙启于2016年6月14日到庭领取上述诉讼材料，但于开庭时无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿德强诉称，被告滕丙启于2012年2月2日向原告借款3万元，借期为3个月，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告：偿还借款3万元及利息（自2012年5月2日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；负担本案诉讼费用。
被告滕丙启未答辩。
经审理查明，2012年2月2日，被告滕丙启与原告耿德强签订借款合同一份，约定被告向原告借款3万元，借款期限为3个月，月利率为3%。于当日，被告滕丙启给原告耿德强出具借款借据一张，该借据载明的借款本金为3万元，借款期限为3个月，借款月利率为2%。对此，原告的解释为笔误。另查明，原告耿德强与支付借款时按照月利率3%向被告滕丙启预收了3个月的利息2700元。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实，有借款合同、借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告耿德强借款给被告滕丙启使用，除利息约定过高外，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还本息，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款本金问题。因原告在支付借款时预扣了2700元利息，应在借款本金中予以扣减，原告的实际出借本金为27300元。关于借款利息问题。原告提交借款合同和借款借据上约定的借款利率不一致，应作出不利于原告的解释，应按借款借据记载的月利率2%计算。故原告要求被告偿还借款本金27300元及利息的合理部分，本院予以支持。被告滕丙启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕丙启于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿德强支付借款本金27300元及相应的利息（自2012年5月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告滕丙启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹馨月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2227号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：唐得民,男,1956年1月14日�生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张明珍,女,1963年12月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。
再审申请人唐得民因与被申请人张明珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐得民申请再审称：（一）双方当事人无借款合意，借条所载3万元借款未实际交付，二审判决认定唐得民向张明珍借款3万元错误。（二）一、二审判决适用法律错误。借条所载借款即使实际发生，也是夫妻共同债务，唐得民只应偿还一半。据此，申请依法再审本案。
本院�审查认为，（一）关于3万元借款的问题。唐得民称，2005年2月2日其出具3万元借条交由张明珍向案外人王问其借款，张明珍拿到该借条后未去借钱，将借条私存，告知唐得民已销毁。张明珍对此予以否认，且唐得民未能提供充分证据证明其主张。一、二审未采信唐得民的答辩理由，并无不当。（二）关于一、二审判决适用法律的问题。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻关系存续期间所得财产可以实行共同所有制和约定财产制，未禁止实行夫妻所得共同所有制的夫妻之间进行借款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理。唐得民在与张明�夫妻关系存续期间向张明珍出具借条借款，不违反法律、行政法规强制性规定。唐得民称即使借款实际发生，因借款行为发生在夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，其仅应承担一半还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐得民的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张璐璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1691号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛方，男，1979年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：刘淑珍，女，1952年6月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟金春，男，1964年3月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：赵金明，男，1964年12月5日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：崔明霞，女，1968年3月24日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市玄武区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人盛方、刘淑珍、钟金春、赵金明、崔明霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁淳民初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人人保南京分公司因与被上诉人盛方、刘淑珍达成和解协议，遂于2017年3月21日书面申请撤回上诉。
本院认为，人保南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明伟
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 胡庆东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈思羽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第102号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人孟德凯，男，1976年9月26日出生，苗族，农民。
被执行人方丫，女，1983年9月15日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对孟德凯、方丫违法生育一案于2014年3月21日作出的靖计生征字（2013）第576号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第576号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人孟德凯、方丫于2013年8月22日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县铺口乡光明村违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人孟德凯、方丫征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第576号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第576号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初742号
原告：张佳荣，女，1974年3月11日生，汉族，居民，原住湖北省十堰市张湾区。现住河北省廊坊市。
被告：张文超，女，1984年2月22日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津聪辩律师事务所律师。
被告：孙有军，男，1977年3月5日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张佳荣与被告张文超、孙有军排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳荣、被告张文超委托诉讼代理人、孙有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾空天津市××区××号房屋并将房屋交付给原告。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张文超与被告孙有军是男女朋友关系。2016年7月2日原告与被告张文超签订房屋买卖合同，合同约定：张文超将坐落于宝坻区灵秀丽苑34-1405号房屋出售给原告，房屋面积73.96平方米，价款52万元。合同签订后原告依约支付了被告房款，被告张文超也协助原告办理了过户手续，但二被告一直占用房屋，没有将房屋腾空交付原告，故原告提起诉讼。
被告张文超辩称，被告张文超于2015年7月已经搬出涉案房屋，不存在占有、使用行为，且张文超只是名义所有人，实际所有人是孙有军，房屋由孙有军占有、使用。原告支付的购房款52万元扣除中介机构代为清偿的28万元贷款本息及中介费等费用后余款172565元已经全部转交孙有军，故对原告的请求不予同意。
被告孙有军辩称，出卖房屋属实，当时双方约定在2016年8月底办理房屋过户手续，但是原告与张文超于2016年8月初即办理了各种手续，没有通知我参与。由于涉案房屋有28万元贷款，出售房屋时中介机构提供28万元贷款用于该房屋清贷，双方约定使用1.5个月，利息1.3万元，但实际使用了3个月，中介机构收取利息2.6万元，多收取1.3万元。原告购房款打入被告张文超的名下，张文超尚欠3.7万元未支付给我，故我不同意腾房。
本院经审理认定事实如下：二被告原系同居关系，二人于2015年7月分手。被告孙有军原有坐落于宝坻区灵秀丽苑34-1405号房屋一所，登记于被告张文超名下。2016年7月2日原告通过天津仁道地产经纪有限公司居间与被告张文超签订房屋买卖合同，约定购买涉案房屋，建筑面积73.96平方米，价款52万元，其中合同第四条付款方式第（2）款约定：若乙方（张佳荣）以贷款形式购买：甲、乙双方同意并承诺于2016年8月31日前到房管部门签订买卖协议，乙方承诺于2016年8月31日之前将该房屋首付款“以银行为准”打入天津市正孚房地产经纪中心，并进行资金监管（甲方所得定金同时计入首付款）。该房屋剩余房款由乙方向银行申请做按揭贷款。第五条第2款约定：甲方承诺于全部房款到账3日内腾空该房屋，并将房屋钥匙交于乙方，同时承诺该房屋转让的附属设施齐全、完好、无欠费。合同签订后，原告以首付14.4万元，余款33.6万元按揭贷款方式履行了付款义务，被告张文超协助原告办理了不动产变更登记手续，原告于2016年10月28日取得不动产权证书。现被告孙有军继续占有涉案房屋，拒绝腾出，原告呈讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告与被告张文超订立房屋买卖合同后，依合同约定履行了付款义务，被告张文超协助原告办理了房屋变更登记手续，自此原告取得了涉案房屋的所有权，享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。被告孙有军作为房屋的实际所有权人，对原告与被告张文超签订房屋买卖合同予以认可，并收取了购房款，理应按合同约定及时向原告交付房屋，其在双方办理了不动产变更登记手续后，仍然继续占有该房屋于法无据。被告孙有军抗辩认为被告张文超未足额转交购房款及房屋中介机构多收取代为清偿房屋贷款利息问题双方可另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙有军于判决生效后三十日内腾清坐落于天津市宝坻区灵秀丽苑34-1405号房屋交付原告张佳荣；
二、驳回原告张佳荣其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告孙有军负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一七年三月一日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初742号原告：张佳荣，女，1974年3月11日生，汉族，居民，原住湖北省十堰市张湾区。现住河北省廊坊市。被告：张文超，女，1984年2月22日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津聪辩律师事务所律师。被告：孙有军，男，1977年3月5日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张佳荣与被告张文超、孙有军排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳荣、被告张文超委托诉讼代理人、孙有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾空天津市××区××号房屋并将房屋交付给原告。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张文超与被告孙有军是男女朋友关系。2016年7月2日原告与被告张文超签订房屋买卖合同，合同约定：张文超将坐落于宝坻区灵秀丽苑34-1405号房屋出售给原告，房屋面积73.96平方米，价款52万元。合同签订后原告依约支付了被告房款，被告张文超也协助原告办理了过户手续，但二被告一直占用房屋，没有将房屋腾空交付原告，故原告提起诉讼。被告张文超辩称，被告张文超于2015年7月已经搬出涉案房屋，不存在占有、使用行为，且张文超只是名义所有人，实际所有人是孙有军，房屋由孙有军占有、使用。原告支付的购房款52万元扣除中介机构代为清偿的28万元贷款本息及中介费等费用后余款172565元已经全部转交孙有军，故对原告的请求不予同意。被告孙有军辩称，出卖房屋属实，当时双方约定在2016年8月底办理房屋过户手续，但是原告与张文超于2016年8月初即办理了各种手续，没有通知我参与。由于涉案房屋有28万元贷款，出售房屋时中介机构提供28万元贷款用于该房屋清贷，双方约定使用1.5个月，利息1.3万元，但实际使用了3个月，中介机构收取利息2.6万元，多收取1.3万元。原告购房款打入被告张文超的名下，张文超尚欠3.7万元未支付给我，故我不同意腾房。本院经审理认定事实如下：二被告原系同居关系，二人于2015年7月分手。被告孙有军原有坐落于宝坻区灵秀丽苑34-1405号房屋一所，登记于被告张文超名下。2016年7月2日原告通过天津仁道地产经纪有限公司居间与被告张文超签订房屋买卖合同，约定购买涉案房屋，建筑面积73.96平方米，价款52万元，其中合同第四条付款方式第（2）款约定：若乙方（张佳荣）以贷款形式购买：甲、乙双方同意并承诺于2016年8月31日前到房管部门签订买卖协议，乙方承诺于2016年8月31日之前将该房屋首付款“以银行为准”打入天津市正孚房地产经纪中心，并进行资金监管（甲方所得定金同时计入首付款）。该房屋剩余房款由乙方向银行申请做按揭贷款。第五条第2款约定：甲方承诺于全部房款到账3日内腾空该房屋，并将房屋钥匙交于乙方，同时承诺该房屋转让的附属设施齐全、完好、无欠费。合同签订后，原告以首付14.4万元，余款33.6万元按揭贷款方式履行了付款义务，被告张文超协助原告办理了不动产变更登记手续，原告于2016年10月28日取得不动产权证书。现被告孙有军继续占有涉案房屋，拒绝腾出，原告呈讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告与被告张文超订立房屋买卖合同后，依合同约定履行了付款义务，被告张文超协助原告办理了房屋变更登记手续，自此原告取得了涉案房屋的所有权，享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。被告孙有军作为房屋的实际所有权人，对原告与被告张文超签订房屋买卖合同予以认可，并收取了购房款，理应按合同约定及时向原告交付房屋，其在双方办理了不动产变更登记手续后，仍然继续占有该房屋于法无据。被告孙有军抗辩认为被告张文超未足额转交购房款及房屋中介机构多收取代为清偿房屋贷款利息问题双方可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙有军于判决生效后三十日内腾清坐落于天津市宝坻区灵秀丽苑34-1405号房屋交付原告张佳荣；二、驳回原告张佳荣其他诉讼请求。案件受理费80元，已减半收取40元，由被告孙有军负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年三月一日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3628号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：马振才，男，汉族，1979年7月30日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告马振才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告马振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告204700元（其中本金191010元，逾期利息191010元×24%×109/365天=13690元，自2017年2月16日暂计算至2017年6月5日），并支付2017年6月6日起至实际履行之日止按年利率24%标准的利息；2、原告有权就被告抵押宝马牌BMW720ISL车辆（车牌号：闽Ｃ×××××，车辆识别号为LBV5S3101ESJ51650）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由被告承担本案律师代理费12302元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人周某等21人借款217000元，微贷网于2016年11月16日声称《微贷网借款协议书》，微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告账户。同时被告以其所有的宝马汽车提供担保。同日，原告、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，将债权转让给原告。
被告辩称，只收到195259.06元借款，还了30242元，利息还了3个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告和微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）签订电子合同《微贷网借款协议书》一份，约定微贷公司作为居间服务人，被告作为借款人向出借人借款，借款期限均为3个月，自2016年11月16日起至2017年2月16日止，年利率为11.2%，每月16日还利息，到期还本。出借人委托微贷公司在借款协议生效后将借款直接划至借款人账户，借款人委托微贷公司将还款直接划付至出借人账户。如借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，出借人将其债权全部或部分转让给第三人的，应当通知借款人。并且，出借人委托微贷公司与债权受让人签订《债权转让协议》和《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件。被告和微贷公司签订《<借款协议书>电子合同确认书》一份。
同日，原、被告、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定出借人委托微贷公司将其因上述《借款协议书》对借款人享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在该协议上签字，表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。原、被告之间还签订了《汽车抵押借款合同》等协议。将牌照为闽Ｃ×××××的车辆抵押给原告，担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。
同日，原告扣除配套服务费、风险押金共计19587.6元，扣除一个月利息2025.34元及GPS使用与后台管理费用100元，被告提现金额为195287.06元，扣除提现手续费28元，到账金额为195259.06元。
截止2017年1月15日，被告支付利息4252元，截止2017年8月24日，被告归还本金25990元。
本院认为，微贷公司在本金中扣除配套费用、风险押金、GPS使用与后台管理费用符合双方约定。但预先在本金中扣除的2025.34元利息不应计入借款本金，应当将实际出借的金额193261.72元认定为本金，扣除已归还的本金25990元，剩余本金为167271.72元，故本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告马振才归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金167271.72元，并支付逾期利息（自2017年2月16日至还清日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马振才支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费损失12302元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告享有的上述两项债权对闽Ｃ×××××号车辆经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2486元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担521元，由被告马振才负担1965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二○一七年九月三十无
代书 记员 汤赛君