wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初943号原告：李济坤，男，1978年7月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：黄乐羽，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。被告：胡达汪，男，1987年6月28日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：曾小飞，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。上述二被告委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。原告李济坤与被告胡达汪、曾小飞合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济坤的委托诉讼代理人黄乐羽、胡华明，被告胡达汪、曾小飞的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李济坤向本院提出诉讼请求：解除《旧机动车辆交易协议书》、被告退还原告购车款86600元及支付违约金17320元。事实与理由：被告胡达汪是川A8×××B大众牌小型轿车的车主，2017年10月15日，原告与被告指定的第三人曾小飞签订《旧机动车辆交易协议书》，被告将其所有的川A8×××B轿车转让给原告，甲方应对车辆手续及合法性负责，双方不得违约，否则按照车款的20%支付违约金。协议签订后，原告于当日支付全部款项86600元。2017年10月25日原告将车辆在吉林省四平市公安局车辆管理所办理过户时，车管所工作人员检测到该车车架号有焊接痕迹被当地车管所作退档处理。该车退回成都后，经郫县车管所检测发现该车不仅车架号有焊接痕迹且该车经交通事故后，多次修复不符合常理，因此怀疑是“拼装车”，将该车定位是嫌疑车，不能办理过户。据此，《旧机动车辆交易协议书》已无法履行，原告多次与被告沟通退款事宜，双方报警处理后被告依旧不退款，故原告起诉至法院。被告胡达汪辩称，诉争车辆是被告胡达汪购买所得，在购买时得到了车管所的检测，在2017年10月15日车辆出卖给原告时也做了车管所的检测并办理了转出登记，被告已经将车辆交付给了原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告曾小飞辩称，曾小飞是受胡达汪委托出售车辆，不应当承担法律责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，川A8×××B号车被办理转移登记，登记车主胡达汪，获得方式为购买。2017年10月15日，售车方（甲方）曾小飞与购车方（乙方）李济坤签订《旧机动车辆交易协议书》，约定：“甲方将车主胡达汪的大众轿车，牌号川A8×××B、车架号244002、发动机号030920转让给乙方，双方达成成交总额（人民币）86600元，现乙方交付购车定金1600元……二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2017年10月15日前所发生的一切交通事故及经济纠纷和电子眼违章）。该车自交车之日起（时间2017年10月15日）所发生的交通事故及违法和活动电子眼违章均由乙方负责与甲方无关。三、该车若须办理过户事宜，过户费用由甲方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括年审费及保险费）……六、该协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款，否则按车款的20%作为违约金。”李济坤及曾小飞在该协议上签字。协议签订后，李济坤支付了86600元的购车款，胡达汪认可其本人已收到该笔款项。2017年10月15日，该车办理转移登记，登记名称是公主岭市利众香业有限公司，获得方式为购买，转入地车辆管理所名称：吉林省四平市公安局交通警察支队车辆管理所。2017年10月25日，该车在吉林省办理过户登记时被退档处理，《机动车档案退办一次性告知书》记载：“成都市车管所：你所转出川A8×××B号机动车档案存在下列问题：该车VIN码处与正常情况不同，请出示情况说明。根据《机动车登记规定》（公安部令第102号）及其《机动车登记工作规范》有关规定，我所不予接收该车档案。”另查明，该车现未转移登记至公主岭市利众香业有限公司，登记所有人为胡达汪，在成都市公安局车辆管理所系统查询状态为“嫌疑车”。2018年1月11日，成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所《接（报）警登记表》载明李济坤与胡达汪发生纠纷报警。庭审后，本院依法调取吉林省公主岭市公安局交通警察大队车辆管理所出具的《机动车档案退办一次性告知书》原件，该原件内容与原告提交的该告知书复印件内容一致，庭审中二被告代理人已当庭陈述如果是与复印件内容一致的原件，对真实性予以认可。2018年4月17日，原告出具情况说明载明：原告是与胡达汪协商的价格并建立的二手车买卖协议关系，按胡达汪的要求转款，要求胡达汪承担退款和违约责任，放弃主张曾小飞承担退款的责任。本院认为，原告与被告曾小飞签订的《旧机动车辆交易协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按照协议书的内容履行各自的权利义务。本案中，原告与被告在协议书中约定将川A8×××B号车以86600元的价格转让给原告，现原告已全额支付了购车款，被告的相应合同义务应当是完成车辆的过户手续。但原告在办理过户转移登记时却被做退档处理，至今无法办理过户，根据双方签订的协议书中明确记载“在过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆”、被告实际已配合办理转出登记的行为及二手车买卖的交易习惯，双方签订车辆买卖合同的目的是能够将标的物车辆的相应物权登记从原登记人胡达汪变更为买受人或者买受人指定人以获得车辆所有权。现涉案车辆因机动车VIN码处与正常情况不同被退档处理，没有成功办理过户，导致合同目的不能实现。被告作为出卖人应当对其提供的车辆因存在瑕疵不能成功办理过户承担相应责任，因此，原告诉请解除《旧机动车辆交易协议书》，本院予以支持。合同解除后，被告胡达汪作为车主与收款人应当返还原告的购车款。关于原告放弃要求被告曾小飞承担退款责任，系原告自行处置诉讼权利，且因曾小飞并未与本案原告协商车辆价格与收取购车款，曾小飞未有与李济坤建立交易的意思表示，因此曾小飞不承担退款责任。对于原告要求被告承担违约金的主张，因未向本院提交相应证据证明其存在损失，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李济坤与被告曾小飞签订的《旧机动车辆交易协议书》；二、被告胡达汪于本判决生效之日起十日内退还原告李济坤购车款86600元；三、驳回原告李济坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告胡达汪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李书剑二〇一八年五月二日书记员  李雨潇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2361号
申请执行人谭国防。
被执行人王洪果。
申请执行人谭国防与被执行人王洪果买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3155号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市文登区不动产登记中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3155号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月十七日
书记员 刘鑫雅
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初890号
原告：谢某某，女。
被告：朱某，男。
原告谢某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2013年上半年在万载县株潭镇务工时相识，被告提出要求与原告谈恋爱，并对原告百般纠缠，在被告的花言巧语蒙蔽下，与被告确立了恋爱关系。之后，双方发生婚前性行为并同居。2013年5月份原告发现其怀孕了，两人在6月17日到万载县民政局办理了结婚登记手续。在2014年2月8日，女儿谢某甲出生，现在谢某甲跟随原告父母生活。原告要求与被告离婚，有以下理由：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，由于被告婚前有嗜好赌博的恶习，并隐瞒外欠大笔赌债的事实。婚后被告不但不思悔改，更加变本加厉进行豪赌，并且还卷走了在原告父母处所借的大笔现金，至今未还。原告与被告办理了结婚手续几天后，便借口于2013年8月20日离家，至今未归。当时原告已经怀孕在身，在怀孕与生育期间都是原告自己一人独自承担各种事物与费用。被告不仅没有尽到一个做丈夫与父亲的责任，而且在准备离开时，连同原告准备在生育时所准备的费用也全部骗走，使得原告在生育期间的生活所需都靠向他人借款得以维持。被告离开后，这三年都没有露面，也未曾寄过任何钱款给原告，原告多次去找，但被告总以各种理由拒而不见。所以这三年来，二人的婚姻形同虚设，更没有感情而言，期间仅因债务问题偶有短信、微信联系，二人未曾见面，更无夫妻生活之实。综上，原告与被告的感情已经完全破裂，已无维持这段婚姻的意义。原告依据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩谢某甲由原告负责抚养，抚养费用（1200元/月）由双方共同承担，要求被告赔偿原告经济、精神损害赔偿及婚生女儿谢某甲自出生至今的生活抚养各类费用共计五万元、其因嗜赌所欠的债务由被告一人承担，与原告无任何关系。
被告朱某未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明，2013年上半年，原告谢某某与被告朱某在万载株潭相识，不久后确立恋爱关系并同居生活。2013年5月份原告怀孕，后双方于同年6月17日在万载县民政局登记结婚。2014年2月8日生育女儿取名谢某甲，现女儿跟随原告及原告父母共同生活。原告与被告相识、恋爱到登记结婚，被告从未带原告到其父母处拜访。婚后不久，由于被告无故出走不履行夫妻义务，原告找到被告母亲张焕兰处，其母才知原、被告已经登记结婚，但被告已经不知去向。
上述事实，有原告提供的结婚证原件两本、户口簿复印件、微信聊天记录、法院依职权调取的被告朱某母亲张焕兰调查笔录及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，原、被告相识、相恋不久后同居生活，因发现怀孕后登记结婚，结婚后被告的无故出走、不履行夫妻义务等行为导致双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。小孩谢某甲（2014年2月8日生）出生后一直随原告生活，若改变生活环境对其成长不利，为小孩今后的生活和成长考虑，谢某甲应由原告抚养为宜，被告朱某应负担相应的抚养费，根据子女的实际需要、当地生活水平等因素，原告诉求的每月600元抚养费不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉求的“三、要求被告赔偿原告经济、精神损害赔偿及婚生女儿谢某甲自出生至今的生活抚养各类费用共计五万元、其因嗜赌所欠的债务由被告一人承担，与原告无任何关系”的诉求，因其在庭审中要求撤回，原告自愿撤回部分诉求系其自行处分权利，本院已经准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告朱某离婚。
二、婚生小孩谢某甲（2014年2月8日生）由原告谢某某负责抚养，被告朱某负担抚养费每月600元，每年的12月30日之前支付当年抚养费至小孩年满十八周岁止。待小孩长大后有独立生活能力时随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取150元由原告谢某某、被告朱某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 漆 星
二〇一六年九月九日
书记员 彭亚伦
附：依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8819号
原告：黎勇豪，男，汉族，1972年6月1日出生，住广东省东莞市，
被告：陈七发，男，汉族，1984年9月19日出生，住江西省赣州市于都县，
原告黎勇豪诉被告陈七发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎勇豪到庭参加诉讼。被告陈七发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎勇豪向本院提起诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付货款51053元及利息2654元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月12日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2654元），合计53707元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年达成合作关系以来，原告按时供应货物给被告。被告收货后，双方对数结算，被告欠原告货款人民币54873元，期间已支付货款3820元，尚欠51053元未付。经原告多次催收未果，被告拒不履行还款义务。依据《民法通则》等相关的规定，特向贵院起诉，请求判令被告支付货款以及利息。
被告陈七发既没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2017年4月11日，原告持一份还款协议，以被告拖欠货款为由，诉至本院要求解决。还款协议载明“甲方：黎勇豪，乙方：陈七发，身份证号码：，双方经协商后，乙方所欠甲方货款伍万壹仟零伍拾叁元（51053元）分半年内偿还，由2016年十二月到2017年四月，每月偿还壹万，共五万元，五月份还清尾数1053元，乙方经微信或手机银行转账后截图作为凭证”。甲方处有“黎勇豪”签名，乙方处有“陈七发”的签名，落款时间为2016年12月18日。另，为证明案涉货款数额，原告向本院提交了欠款签名及欠款数目。
原告称，被告从原告处购买灯饰，原告送货至被告在东莞市的住所地，被告领取货物后没有及时付款，故在2016年12月18日向原告出具还款协议，确认欠原告51053元的事实。庭审中，原告确认在其提起本案诉讼后，被告已支付了2000元，余款49053元至今未付；原、被告双方约定最后一笔款项于2017年5月份支付完毕。原告当庭变更诉讼请求，要求利息以49053元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月1日起计至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的还款协议、欠款签名和欠款数目以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈七发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告陈七发自行承担。
原告提交的还款协议有“陈七发”的签名，被告没有对此提出抗辩，亦未提交任何相反证据，本院对还款协议的真实性予以确认，且结合原告提供的欠款签名和欠款数目，符合交易常理，本院予以采信，故认定原告与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款51053元的事实。庭审中，原告自认被告在其起诉后向其支付了2000元，本院也予以确认。被告未到庭进行抗辩，亦未提交任何付款凭证等证明其已支付涉案剩余的49053元货款，债务应当清偿，被告至今未向原告支付货款的行为已违反法律规定，故原告要求被告支付剩余货款49053元，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求利息以尚欠的款项49053元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2017年6月1日起计至实际清偿之日止。原告变更该利息部分的诉讼请求，并无对被告产生不利的法律后果，本院予以准许。因原告提交的还款协议中约定被告最后一笔款项于2017年5月份还清，故原告的利息请求，合法有理，本院予以支持。利息应以49053元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2017年6月1日起计至实际清偿之日止，但应以49053元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈七发于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎勇豪支付货款49053元及利息（利息以49053元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2017年6月1日起计至实际清偿之日止，并以49053元为限）。
二、驳回原告黎勇豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142.68（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄伟强
审 判 员 叶凤嫦
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刁小花
黎慧君
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第289号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杜某甲，男。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出席法庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月中旬的一天，被告人杜某甲在沈阳市沈北新区辉山某小区其父杜某乙家中容留王某甲吸食由王某甲提供的冰毒一次。
2012年9月下旬的一天，被告人杜某甲在沈阳市沈北新区辉山某小区其父杜某乙家中容留王某乙吸食由王某乙提供的冰毒一次。
2012年10月初的一天，被告人杜某甲在沈阳市沈北新区辉山某小区其父杜某乙家中容留王某甲、王某甲朋友（姓名不详）、王某乙吸食由王某甲提供的冰毒一次。
2012年10月中上旬的一天，被告人杜某甲在沈阳市沈北新区辉山某小区其父杜某乙家中容留孔某某吸食由孔某某提供的冰毒一次。
2012年11月初的一天，被告人杜某甲在沈阳市沈北新区辉山某小区其父杜某乙家中容留孔某某吸食由孔某某提供的冰毒一次。
2014年4月17日，公安机关在沈北新区新城子街福州路附近将被告人杜某甲抓获。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某甲、王某乙、孔某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、丽水湾认购标价书、认购书情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人杜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲到案后能主动交待自己的犯罪事实，应认定为坦白。鉴于被告人系初犯，具有坦白情节，故对其可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹东辉
二〇一四年八月八日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4151号
原告：吴喜成，男，1958年6月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：高静，女，1964年4月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：吴雷，系两原告儿子。
被告：涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路中联壹城售楼处。
法定代表人：张月芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告吴喜成、高静与被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月21日和2017年9月5日两次公开开庭进行了审理。原告吴喜成、高静及其委托代理人吴雷，被告中联房产委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜成、高静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿违约金224946元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月10日，原告在被告处购买位于涟水县红日路中联壹城.天元商业中心A02楼411室、412室、413室、414室、415室、416室、417室、429室、430室，总价款为1868990元；2013年9月17日，原告在被告处购买位于涟水县红日路中联壹城.天元商业中心A02楼410室，价款为210000元，合计总价款为2078990元。合同约定于2014年6月30日前交付该商品房，若逾期交房被告向原告承担以房款总额每日万分之一承担违约金。2017年6月16日，被告向原告交付，共延期交房1082天，违约金合计224946元。原、被告双方多次协商未果，故诉至法院。庭审中原告将诉讼请求变更为按照合同约定的日万分之0.5计算违约金。
被告中联房产辩称，原告在被告处购买诉争的房屋，但被告在房屋符合交付条件之后多次向原告发出通知要求尽快拿房，是原告拒不拿房，被告不存在违约逾期交付房屋的行为，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：购买房屋的照片50张、购买涉案房屋的合同原件10份、房屋备案证明10份、销售不动产统一发票11张、现金完税凭证10分、维修基金票据10张、房屋买卖合同住建局的回复证明各一份。
被告为了反驳原告提交了以下证据：2016年10月18日涟水县住房和城乡建设局出具的交付使用备案证明复印件一份及其备案证书附件复印件一份、2012年4月26日江苏农村信用社结算申请书原件两份、中国农业银行的业务凭证原件一份、加盖江苏省涟水农村商业银行股份有限公司公章的结算申请书复印件一份；4、加盖中国农业银行股份有限公司涟水县支行公章的借款凭证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，原、被告签订了商品房买卖合同9份，约定由原告购买被告所有的位于涟水县红日路中联壹城.天元商业中心A02楼411室、412室、413室、414室、415室、416室、417室、429室、430室房屋九套，总价款为1868990元。2013年9月17日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告所有的位于涟水县红日路中联壹城.天元商业中心A02楼410室，价款为210000元。上述十份合同均约定，2014年6月30日前交房，如逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按照房屋总价款的万分之一每天支付违约金，出卖人应当以书面形式通知买受人办理交付手续。房屋交付时间到期后，被告未能按约定日期交付房屋，原告主张被告在2017年6月16日才通知原告交接房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订合同，约定于2014年6月30日前交付房屋，应从2014年7月1日起计算违约金至2017年6月16日，违约天数为1081天，被告应承担逾期交房违约金的数额为2078890元×1081天×0.01%/天=224728.01元。原告要求被告承担逾期交房违约金224728.01元，符合法律规定，应当予以支持，多出部分，因无事实依据，本院不予支持。
被告中联房产主张其在房屋符合交付条件之后多次向原告发出通知要求尽快拿房，原告拒不拿房。本院认为，合同明确约定被告应当以书面形式通知原告办理交付手续，被告却未举证证明其已书面通知原告。因此，被告的该主张无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告涟水中联房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告吴喜成、高静违约金人民币224728.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2338元，由被告涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××32）。
审判员 薛玉春
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初450号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法宝代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托代理人：撒多多，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：邵新泽，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告垫富宝投资有限公司与被告邵新泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费189元，邮寄费44元，均由原告负担。
审判员 李 华
二〇一七年三月五日
书记员 张雪婧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1719号
原告：王国建，男，1966年9月10日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被告：陈强，男，1966年5月21日出生，汉族，住临安市。
被告：孙黎玉，女，1970年4月18日出生，汉族，住临安市。
被告：陈皓南，男，1995年1月5日出生，汉族，住临安市。
被告：钱永祥，男，1960年6月21日出生，汉族，住临安市。
原告王国建与被告陈强、孙黎玉、陈皓南、钱永祥民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞伟成，被告陈强、孙黎玉、陈皓南、钱永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年12月31日，被告陈强、陈皓南父子因资金周转需要向原告借款人民币150000元，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一个月，并由被告钱永祥承担连带清偿责任。借款到期后，陈强、陈皓南并未归还本息，担保人也未履行相应义务。因被告陈强与孙黎玉系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告陈强、孙黎玉、陈皓南共同归还借款150000元，支付利息9000元（按月利率2%暂计算至2017年3月31日，以后利息另行计算至还清为止），合计159000元；2、判令被告钱永祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借据及收条、取款回单各1份，欲证明被告陈强、陈皓南于2016年12月31日出具借据，向原告王国建借款人民币150000元并由被告钱永祥做担保的事实。
被告陈强辩称：原告诉称不是事实，因我是上班拿工资的人，不需要资金周转。借据上的名字虽然是我签的，但借款我没有拿到过，是由孙黎玉的堂弟孙荣所拿。
被告孙黎玉辩称：案涉借款发生之后我才知晓，款项是由我堂弟孙荣先通知陈强及我儿子陈皓南签字，签完字孙荣就要他们回去了。
被告陈皓南辩称：与我父母陈强、孙黎玉的意见一致，另外，我年纪还小，不需要这么多钱用来周转。
被告钱永祥辩称：我之前一直不认识原告王国建，在借据签字之日，也才刚认识王国建四、五天，我也不认识陈强、陈皓南。2016年12月25日下午，我偶然认识了孙荣，12月27日，孙荣用迷魂香烟导致我在精神失常的情况下作为担保人在借据上签字。随后，我向公安报案，公安部门以证据不足未予立案侦查。因此，担保人的签字并不具有法律效力，请求法院驳回原告相关诉讼请求。
被告钱永祥为证明其辩称事实，向本院提供承诺书1份，欲证明孙荣和王国建恶意串通陷害借款人和担保人的事实。
被告陈强、陈皓南、孙黎玉未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告陈强、陈皓南、孙黎玉、钱永祥对于真实性无异议，但被告钱永祥对于合法性有异议，认为并非是自己真实意思表示。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
对于被告钱永祥提供的证据，原告对于真实性、关联性有异议。本院审核后认为，该证据与原告的诉请内容无关联，故对于其证明效力，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，被告陈强、孙黎玉于1993年10月16日登记结婚，于2017年3月15日登记离婚。
本院认为，借据是当事人债权债务关系存在最直接的证据，具有较强的证明效力。被告陈强、陈皓南向原告王国建借款150000元的事实，有原告提供的借据、收条、银行取款单为凭，事实清楚，证据充分，陈强、陈皓南虽辩称自己并非借款人，但未提供证据予以证实，故对于其辩解意见，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限还本付息。借款人未按借款期限归还借款、支付利息，应承担相应的违约责任，双方约定借款利息按月利率2%计算，故原告要求借款人陈强、陈皓南支付利息9000元（按月利率2%自借款之日即2016年12月31日暂计算至2017年3月31日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈强、孙黎玉婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明借款系被告陈强个人借款，应为夫妻共同债务，孙黎玉应对案涉借款承担共同还款责任。被告钱永祥作为保证人在借据、收条、取款单上签名、捺印，为本案借款提供连带责任保证的意思表示明确，钱永祥虽辩称是在意识不清的情况下作为担保人签名，但未提供有效证据予以证实，故对于其辩解意见，本院不予采信，钱永祥应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强、孙黎玉、陈皓南应于本判决生效之日起十日内归还原告王国建借款人民币150000元并支付利息9000元（按月利率2%自2016年12月31日暂计算至2017年3月31日，此后至款项付清之日止的利息按上述标准继续计算）。
二、被告钱永祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取1740元，财产保全申请费1320元，共计3060元，由被告陈强、孙黎玉、陈皓南、钱永祥共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1719号原告：王国建，男，1966年9月10日出生，汉族，住临安市。委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。被告：陈强，男，1966年5月21日出生，汉族，住临安市。被告：孙黎玉，女，1970年4月18日出生，汉族，住临安市。被告：陈皓南，男，1995年1月5日出生，汉族，住临安市。被告：钱永祥，男，1960年6月21日出生，汉族，住临安市。原告王国建与被告陈强、孙黎玉、陈皓南、钱永祥民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞伟成，被告陈强、孙黎玉、陈皓南、钱永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年12月31日，被告陈强、陈皓南父子因资金周转需要向原告借款人民币150000元，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一个月，并由被告钱永祥承担连带清偿责任。借款到期后，陈强、陈皓南并未归还本息，担保人也未履行相应义务。因被告陈强与孙黎玉系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告陈强、孙黎玉、陈皓南共同归还借款150000元，支付利息9000元（按月利率2%暂计算至2017年3月31日，以后利息另行计算至还清为止），合计159000元；2、判令被告钱永祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供借据及收条、取款回单各1份，欲证明被告陈强、陈皓南于2016年12月31日出具借据，向原告王国建借款人民币150000元并由被告钱永祥做担保的事实。被告陈强辩称：原告诉称不是事实，因我是上班拿工资的人，不需要资金周转。借据上的名字虽然是我签的，但借款我没有拿到过，是由孙黎玉的堂弟孙荣所拿。被告孙黎玉辩称：案涉借款发生之后我才知晓，款项是由我堂弟孙荣先通知陈强及我儿子陈皓南签字，签完字孙荣就要他们回去了。被告陈皓南辩称：与我父母陈强、孙黎玉的意见一致，另外，我年纪还小，不需要这么多钱用来周转。被告钱永祥辩称：我之前一直不认识原告王国建，在借据签字之日，也才刚认识王国建四、五天，我也不认识陈强、陈皓南。2016年12月25日下午，我偶然认识了孙荣，12月27日，孙荣用迷魂香烟导致我在精神失常的情况下作为担保人在借据上签字。随后，我向公安报案，公安部门以证据不足未予立案侦查。因此，担保人的签字并不具有法律效力，请求法院驳回原告相关诉讼请求。被告钱永祥为证明其辩称事实，向本院提供承诺书1份，欲证明孙荣和王国建恶意串通陷害借款人和担保人的事实。被告陈强、陈皓南、孙黎玉未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告陈强、陈皓南、孙黎玉、钱永祥对于真实性无异议，但被告钱永祥对于合法性有异议，认为并非是自己真实意思表示。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。对于被告钱永祥提供的证据，原告对于真实性、关联性有异议。本院审核后认为，该证据与原告的诉请内容无关联，故对于其证明效力，本院不予确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，被告陈强、孙黎玉于1993年10月16日登记结婚，于2017年3月15日登记离婚。本院认为，借据是当事人债权债务关系存在最直接的证据，具有较强的证明效力。被告陈强、陈皓南向原告王国建借款150000元的事实，有原告提供的借据、收条、银行取款单为凭，事实清楚，证据充分，陈强、陈皓南虽辩称自己并非借款人，但未提供证据予以证实，故对于其辩解意见，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限还本付息。借款人未按借款期限归还借款、支付利息，应承担相应的违约责任，双方约定借款利息按月利率2%计算，故原告要求借款人陈强、陈皓南支付利息9000元（按月利率2%自借款之日即2016年12月31日暂计算至2017年3月31日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈强、孙黎玉婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明借款系被告陈强个人借款，应为夫妻共同债务，孙黎玉应对案涉借款承担共同还款责任。被告钱永祥作为保证人在借据、收条、取款单上签名、捺印，为本案借款提供连带责任保证的意思表示明确，钱永祥虽辩称是在意识不清的情况下作为担保人签名，但未提供有效证据予以证实，故对于其辩解意见，本院不予采信，钱永祥应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强、孙黎玉、陈皓南应于本判决生效之日起十日内归还原告王国建借款人民币150000元并支付利息9000元（按月利率2%自2016年12月31日暂计算至2017年3月31日，此后至款项付清之日止的利息按上述标准继续计算）。二、被告钱永祥对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，减半收取1740元，财产保全申请费1320元，共计3060元，由被告陈强、孙黎玉、陈皓南、钱永祥共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一七年七月三十一日书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第12号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：徐德秀，女。
被执行人：青岛德通起重机有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：徐西娥，董事长。
委托代理人：杨丰城，山东海剑律师事务所律师。
上列当事人行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年10月29日作出（2013）黄行审字第182号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院立案执行。执行标的10000元，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄行审字第182号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年一月二十日
书记员 庄 照
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更5号
罪犯刘进强，男，1973年7月3日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2015年3月5日作出（2014）汝刑初字第174号刑事判决，以被告人刘进强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元（刑期自2014年5月22日起至2019年3月21日止）。判决生效后，河南省汝阳县人民法院于2015年3月19日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘进强在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘进强有下列犯罪事实：2013年10月至2014年5月间，刘进强伙同苏帅武在汝阳县通过砸车窗玻璃、盗走电动车等形式实施盗窃犯罪27起。盗窃总金额84491元。原审判决的罚金10000元刘进强已缴纳。
罪犯刘进强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间获表扬四次。2015年下半年改造评审鉴定为良好，2016年上半年改造评审鉴定为一般，2016年下半年改造评审鉴定为优秀，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘进强在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨谱说
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1256号
原告王某某，女。
被告蔡甲某，男。
原告王某某与被告蔡甲某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。王某某、蔡甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与蔡甲某经人介绍于2000年12月15日在民政部门登记结婚。婚生一名女孩蔡甲某（2002年3月13日生）。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵。王某某认为双方感情已破裂，要求与蔡甲某离婚。
被告蔡甲某辩称，与原告王某某感情较好，感情没有破裂，不同意与王某某离婚。
本案争议的焦点是，双方当事人的感情是否已破裂。如果感情已破裂，婚生女应由谁抚养，共同财产及债权债务如何分割。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，原告王某某与被告蔡甲某经人介绍于2000年12月15日在民政部门办理了结婚登记。婚后生有一女蔡甲某（2002年3月13日生）。婚初感情较好。后因蔡甲某有酗酒的习惯，双方经常争吵。王某某认为双方感情已破裂，要求与蔡甲某离婚。上述事实有王某某提供的结婚证、蔡甲某户口复印件及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告王某某与被告蔡甲某婚前经过充分的了解后建立了婚姻关系。双方感情基础较好。婚后经过多年的生活，已经建立起了一定的感情。因蔡甲某有酗酒的习惯，导致双方争吵，属家庭一般矛盾，应由双方耐心解决。且蔡甲某表示了与王某某继续生活的愿望。双方的感情尚未破裂。王某某要求与蔡甲某离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告蔡甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖振东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1653号
原告付秋雪，男，汉族，现住松原市宁江区
被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司。
法定代表人孟凡文，经理。
原告付秋雪诉被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付秋雪于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付秋雪撤诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告付秋雪承担。剩余诉讼费615元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一五年四月二十一日
书记员 常 程
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4054号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松。
被告：王惠琴。
被告：绍兴市第一有机化工厂。
负责人：胡关根。
被告：孙子坚。
被告：胡关根。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰公司）为与被告王惠琴、绍兴市第一有机化工厂、孙子坚、胡关根小额借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人郭利松、被告王惠琴到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银丰公司诉称，2014年10月13日，因资金周转所需，被告王惠琴向原告申请贷款100万元，由被告绍兴市第一有机化工厂、孙子坚、胡关根提供连带责任担保。经协商一致，四被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411050018号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告王惠琴发放贷款100万元，贷款期限自2014年10月13日起至2015年1月13日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息；被告绍兴市第一有机化工厂、孙子坚、胡关根为被告王惠琴的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还对其他事项做出约定。2014年10月13日，原告依约向被告王惠琴发放贷款100万元。借款到期后，被告王惠琴却未能依约归还借款本金，仅按约定月利率支付利息至2015年6月10日，未按合同约定支付相应罚息；截止2015年8月17日，被告王惠琴尚欠原告本息1107360元；被告绍兴市第一有机化工厂、孙子坚、胡关根亦未承担相应的担保责任，故原告诉至法院请求判令：一、被告王惠琴立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款2015年1月14日起至2015年6月10日止的罚息45140元，合计1045140元；二、被告王惠琴以100万元本金为基数按月利率27.4‰支付原告自2015年6月11日起到款还清日止的逾期还款罚息，暂计算至2015年8月17日止为62220元；三、被告绍兴市第一有机化工厂、孙子坚、胡关根对被告王惠琴的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王惠琴辩称，贷款即将到期及到期后，根据被告的经济状况，一直在跟原告的工作人员沟通，都按时在支付利息，本案利息支付到2015年6月10日，原告从来没有发过催收函，被告认为原告要求的罚息是不存在的。月利率27.4‰过高，被告要求调整。
其余三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据：1、保证借款合同1份，拟证明被告王惠琴向原告申请贷款100万元，由其余三被告提供连带担保的事实。2、网上银行转帐凭证及借款借据各1份，拟证明原告向被告王惠琴发放100万元贷款的事实。3、利息证明1份，拟证明截止2015年8月17日，被告王惠琴尚欠原告利息107360元的事实。被告王惠琴经质证，对上述证据均无异议。
被告王惠琴向本院提交证据：利息支付凭证2份、历史明细10份，拟证明被告利息支付到2015年6月10日的事实。原告经质证，对真实性无异议。原告主张罚息的依据是保证借款合同第11条第1款第1项，现原告要求被告支付从逾期之日起至2015年6月10日的罚息。月利率27.4‰的依据是保证借款合同第11条违约责任第1项第1点，原告要求计算从2015年6月11日起至款清之日止的罚息。
被告绍兴市第一有机化工厂、孙子坚、胡关根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权。
原、被告提供的证据，符合证据三性要件，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王惠琴之间的借款合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告王惠琴发放贷款100万元，然贷款期限届满，被告王惠琴尚有借款本金100万元及自2015年6月11日起的利息未付，故应承担相应的违约责任。原告要求被告王惠琴归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院予以支持，但因利息和罚息标准合计超出银行同期贷款利率四倍，本院依法予以调整。其余三被告自愿为被告王惠琴的上述债务承担连带责任保证，故对原告要求其余被告承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告绍兴市第一有机化工厂、孙子坚、胡关根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠琴应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付自2015年1月14日起至款项实际付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，并应扣除被告王惠琴已支付利息90280元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴市第一有机化工厂、孙子坚、胡关根对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7383元，财产保全费5000元，共计12383元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14766元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩咪竹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执171号
申请执行人ＸＸ柱，男，1962年4月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人岑溪市石英谷石业有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人罗杭庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执171号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币3652.6元（利息另计）、申请执行费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市石英谷石业有限公司进行“五查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有放置在其岑溪市马路镇善村工业区厂房内的机器设备一批，该机器设备已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，本院（2015）岑法执字第427-1号执行裁定书已予查封。但由于机器设备的抵押权人要求机器设备要与岑溪市名爵陶瓷有限公司的机器设备及房产、土地整体拍卖，所以被执行人的机器设备尚未进入评估、拍卖程序。因此，被执行人岑溪市石英谷石业有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十七日
书记员 林文亮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特114号
申请人（仲裁被申请人）:常州市普恒冷暖工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路68号，统一社会信用代码9132040266005280XE。
法定代表人：曹庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）:胡文琴，女，汉族，1986年11月20日生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
申请人常州市普恒冷暖工程有限公司（以下简称普恒冷暖公司）因与被申请人胡文琴劳动争议纠纷一案，不服常州市天宁区区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁仲裁委）作出的常天劳人仲案字﹝2016﹞第623号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人胡文琴向天宁仲裁委申请仲裁，要求申请人普恒冷暖公司：支付2016年7月份工资7534元，支付2014年8月至2016年7月休息日加班工资36598元，支付2014年8月至2016年7月法定节假日加班工资11612元，支付2013年12月至2014年5月社保损失4500元。
天宁仲裁委经审理认为，普恒冷暖公司关于其员工辞职后只能领取当月基本工资的相关规定并无法律依据，�恒冷暖公司尚未支付胡文琴2016年7月份工资7534元，故对于胡文琴要求普恒冷暖公司支付该工资的仲裁请求予以支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案中胡文琴于2016年9月6日提出仲裁申请，故胡文琴主张的2015年9月7日前的加班工资不予涉理。因胡文琴于2016年2月2日在2015年《工资证明》中签字确认2015年全年应收工资及各类保险均已付清且未提出异议，故对胡文琴要求支付2015年9月7日至2015年12月31日期间的加班工资的仲裁请求不予支持。本案中胡文琴未能提供初步证据证明2016年1月至7月工作期间存在加班的事实，并且普恒冷暖公司每月支付的工资已包含底薪及补贴3500元，另有提成和绩效等，胡文琴对每月发放工资未提出异议，故对胡文琴要求支付2016年1月至7月期间加班工资的仲裁请求不予支持。胡文琴要求普恒冷暖公司支付2013年12月至2014年5月的社保损失的仲裁请求，于法无据，不予支持。据此，天宁仲裁委于2016年10月28日作出常天劳人仲案字﹝2016﹞第623号仲裁裁决，裁决如下：一、普恒冷暖公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付胡文琴2016年7月份工资计人民币7534元。二、胡文琴的其他仲裁请求不予支持。
申请人普恒冷暖公司申请撤销仲裁裁决的理由是：
常天劳人仲案字﹝2016﹞第623号仲裁裁决书中第一项要求申请人支付胡文琴2016年7月份工资7534元的裁决结果错误，没有事实和法律依据。在仲裁案件审理过程中，申请人已向仲裁委提交了劳动合同、工资清单、胡文琴填写的离职申请书等证据，足以证明胡文琴已经自愿放弃了相关权利，包括7月份工资。综上，该仲裁裁决中第一项裁决结果没有事实和法律依据，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的“�用法律、法规确有错误的”情形。请求：撤销常天劳人仲案字﹝2016﹞第623号仲裁裁决书中第一项裁决结果；本案的诉讼费用由被申请人胡文琴承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，普恒冷暖公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决书中第一项裁决结果没有事实和法�依据。普恒冷暖公司认为该项裁决结果没有事实依据，即认为仲裁裁决认定事实错误，而天宁仲裁委对本案事实的认定不属于法院的审查范围。普恒冷暖公司认为该项裁决结果没有法律依据，即认为仲裁裁决适用法律、法规错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。申请人所提供的离职申请书、劳动合同、工资清单等证据，并不能证明被申请人胡文琴明确表示放弃了2016年7月份工资，天宁仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定裁定申请人普恒冷暖公司向被申请人胡文琴支付2016年7月份工资适用法律、法规正确。综上，该仲裁裁决并不存在劳动争议仲裁调解法规定的可撤销裁决的情形，申请人普恒冷暖公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院�予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人普恒冷暖公司要求撤销天宁仲裁委常天劳人仲案字﹝2016﹞第623号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人普恒冷暖公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立春
审 判 员 王利冬
代理审判员 张丛卓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐琳钰
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1221行审28号
申请执行人成县水务局，住所地甘肃省陇南市成县城关镇陇南路。
法定代表人柳某，该局局长。
被执行人繆某，男，1972年10月17日出生，汉族，个体户，住甘肃省景泰县。
本院在审查申请执行人成县水务局申请强制执行成县水罚〔2017〕21号行政处罚决定书一案中，申请执行人成县水务局申请撤回对被执行人繆某的执行申请。
本院认为，申请执行人成县水务局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人成县水务局的撤回申请。
审 判 长 山军强
人民陪审员 韦海林
人民陪审员 张淑芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 年昕昊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民特字第00037号
申请人孙某甲，男，汉族，1993年12月24日出生，住重庆市江北区。
被申请人李某，女，1930年3月19日出生，汉族，原住重庆市江北区。
原申请人孙某乙（系李某丈夫）申请宣告李某死亡一案，因孙某乙于2015年3月9日去世，后孙某甲（系李某孙子）向本院提出要求加入程序继续申请宣告李某死亡，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某甲诉称，李某是我的奶奶，李某于2010年2月初外出未归，经家人多方寻找至今下落不明。因原申请人孙某乙于2015年3月9日死亡，我的父亲孙某丙也早在2014年5月18日就已经去世，根据相关法律规定，现由我来继续申请宣告李某死亡。
经查，被申请人李某，女，1930年3月19日出生，汉族，原住重庆市江北区。孙某乙与李某系夫妻关系，双方于1963年9月20日生育一子孙某丙。孙某丙与王某系夫妻关系，双方于1993年12月24日生育一子孙某甲。孙某丙于2014年5月18日去世，孙某乙于2015年3月9日去世。李某的父母均早已去世。重庆市公安局江北区分局花园村派出所于2013年12月30日出具证明一份，载明：“2010年4月30日15时56分孙某丙来我所报称：其母李某于2010年2月初外出未归，离家时身穿自己打的浅灰色毛衣毛裤，孙某丙并称李某患有老年痴呆症，以前多次外出，最长一次达半年之久。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月13日在《工人日报》发出寻找李某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。李某下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，李某死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，判决如下：
宣告李某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶 博
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄庆华
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第93号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年2月2日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日19时许，被告人李某某酒后驾驶吉J5Q3**号二轮摩托车，由前进乡龙王村回家。沿公路自西向东行驶。行驶至前进村福庆长屯任某家门前，摩托车驶入路左侧将站在路边的石某某撞成轻伤。经检验，李某某血液中乙醇含量为186.300mg／100ml，属醉酒驾驶。经长岭县交通警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任，石某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致他人受伤，造成财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月5日19时许，被告人李某某酒后驾驶吉J5Q3**号二轮摩托车，由前进乡龙王村回家。沿公路自西向东行驶。行驶至前进村福庆长屯任某家门前，摩托车驶入路左侧将站在路边的石某某撞成轻伤。经检验，李某某血液中乙醇含量为186.300mg／100ml，属醉酒驾驶。经长岭县交通警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任，石某某无责任。
另查明，2014年9月8日，被告人李某某与被害人石某某达成协议，赔偿石某某医疗费等经济损失人民币70000元，并取得石某某的谅解。
上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某供述，2014年9月5日19时许，他驾驶自家的吉J5Q3**号二轮摩托车由前进乡龙王村回家，沿公路自西向东行驶，行至事故地时，他躲路南侧的减速带，摩托车驶入路的左侧，与一名行人相撞，他的摩托车摔倒，之后他啥也不知道了。事故发生前，他在前进乡一个饭店喝了三两白酒。
2、被害人石某某陈述，2014年9月5日19时许，他在任某家门前和几个人唠嗑，当时脸朝北在路北侧站着。他听见由西向东驶来一辆摩托车，刚要躲开，摩托车就把他撞倒了，之后他就什么也不知道了。
交通事故现场勘查笔录、现场略图、事故照片证实，事故现场的方位和情况。
4、法医学人体损伤程度分析意见书证实，经鉴定，被害人石某某的人体损伤程度为轻伤一级。
血乙醇测试报告单证实，经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为186.300mg／100ml。
6、道路交通事故认定书证实，经长岭县公安交警大队认定，李某某应承担此事故的全部责任，石某某无责任。
机动车驾驶证复印件证实，被告人李某某已取得E型机动车驾驶资格。
破案经过证实，被告人李某某系被公安机关查获归案。
9、户籍证明证实，被告人李某某出生于1964年2月2日。
10、交通事故赔偿协议书、收据、电话记录证实，被告人李某某于2014年9月8日同被害人石某某达成赔偿协议，赔偿石某某医疗费等经济损失70000元，并取得石某某的谅解。
综合以上证据，公诉机关指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实，被告人李某某全部供认，并有被害人陈述、现场勘查笔录、现场略图、事故照片、酒精测试报告及法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某能够积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人李某某平时表现良好，并无前科劣迹，无再犯罪危险，依法应对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴文
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 月
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第93号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张孟佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月11日凌晨1时10分许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车，行驶至本市长宁区延安西路虹井路路口处，被民警当场查获。经检验，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为1.88mg／ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年一月十九日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第93号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人毛文栋，农民。因犯盗窃罪，于2014年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2015年5月14日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
被告人田某，居民家庭户口。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月28日被长垣县�安局刑事拘留，2015年4月29日被长垣县公安局取保候审，2015年6月8日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年6月23日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人毛文栋犯盗窃罪，被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人毛文栋、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年3月28日13时许，被告人毛文栋在长垣县工业路宏力一生活有限公司长垣二号分店门口南边，将该店的蓝色“合力”牌电动三轮车盗走。随后驾驶至长垣县蒲东办事处王楼村北河南天一重型起重机有限公司门口，以1000元人民币的价格卖给被告人田某，被告人田某以明显低于市场价格购买。经长�县价格认证中心鉴定，“合力”牌电动三轮车价值人民币6750元。2015年4月27日，被告人田某到长垣县公安局蒲北派出所投案。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人毛文栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人田某明知是犯罪所得，仍以明显低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。毛文栋是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；公安机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外被告人毛文栋主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；田某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人毛文栋对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人田某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月28日13时许，在长垣县工业路宏力一生活有限公司长垣二号分店门口南边，被告人毛文栋盗走该店的蓝色“合力”牌电动三轮车。毛文栋随后驾驶该车至长垣县蒲东办事处王楼村北河南天一重型起重机有限公司门口，以1000元人民币的价格卖给被告人田某，被告人田某明知是赃物，仍予以购买。经长垣县价格认证中心鉴定，“合力”牌电动三轮车价值人民币6750元。2015年4月27日，被告人田某到长垣县公安局蒲北派出所投案，到案后如实供述自己的罪行，并将其所购买的“合力”牌电动三轮车退回公安机关，被盗“合力”牌电动三轮车已退还被害单位。
公安机关依据所掌握线索将被告人毛文栋抓获，经公安机关调查，公�机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在对毛文栋讯问时，毛文栋主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明，现场示意图，滑县公安局桑村派出所证明，长垣县公安局孟岗、蒲北派出所证明，毛文栋指认现场照片，长垣县公安局扣押物品清单，领条，环保车行证明，被盗“合力”牌电动三轮车相关手续及照片，110接处警登记表，被告人指认赃物照片，监控录像截图，临时身份证，营业执照，本院（2014）长刑初字第11号刑事判决书，刑满释放证明书，长垣县价格认证中心价格鉴定结论书；证人佘某、王某甲、王某乙、尚某、孟某、侯某、张某证言；被告人毛文栋、田某供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人毛文栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�被告人田某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究毛文栋的刑事责任，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究田某的刑事责任。毛文栋是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；公安机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外被告人毛文栋主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；田某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于毛文栋是累犯，应当从重处罚；公安机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外被告人毛文栋主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；田某自动投案，如实供述自己的罪行，是自�，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人毛文栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 胡新莉
二〇一五年八月五日
书记员 吕 鹏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第93号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈某，原梧州市汇龙物业管理有限公司物业管理员。因涉嫌职务侵占罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪一案，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2014年12月间，被告人陈某担任梧州市汇龙物业管理有限公司物业管理员，负责收取梧州市汇龙港国际小区的物业费和管理小区。该小区的汇龙港酒楼新兴店的水电费、停车费、物管费、汇龙港购物广场（超市）的停车费、水费、以及该小区住户的物业费、物管费、电梯费、垃圾费、停车费、水电费等，均是陈某经手收取。在任职期间，被告人陈某多次利用职务便利，在收取上述相关费用后，通过虚开发票，向公司少报款项的方式，将应向梧州市汇龙物业管理有限公司缴纳的106969.58元据为己有。案发后，被告人陈某于2015年2月12日、26日分别退回8000元、4500元共12500元给梧州市汇龙物业管理有限公司。
2015年3月9日被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、被害人报案材料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某犯职务侵占罪罪名成立。被告人陈某多次实施侵占行为，酌情从重处罚；被告人陈某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且当庭认罪，依法从轻处罚；被告人陈某能主动退回12500元给被害人，减轻了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民法人财产不受侵犯，维护社会经济、治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑两年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2017年3月8日止）；
二、责令被告人陈某退赔给被害人梧州市汇龙物业管理有限公司人民币94469.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄柱桓
二〇一五年七月三十日
书记员 辛璧如
附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更673号
罪犯丁进宏，男，1991年9月24日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年6月3日作出(2015)甬象刑初字第372号刑事判决，以被告人丁进宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁进宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁进宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁进宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁进宏减去有期徒刑五个月。刑期自2015年2月25日起至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张文雯
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初5号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖某，男，1955年11月8日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，住某地。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2016年11月9日被取保候审，经本院决定于2017年2月16日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨向前担任审判长，审判员阳大民、人民陪审员刘昌田组成的合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
肖某自1990年代持有一支自制猎枪用于打猎。2016年初，被告人肖某从其师兄周某处取得一支火铳用于打猎。2016年11月8日，公安民警在城步苗族自治县茅坪镇高茆塘村3组被告人肖某住宅搜查出上述猎枪和火铳，经鉴定，被查获的猎枪和火铳均为枪支。
到案后，被告人肖某如实供述了上述事实。
经审理查明：
被告人肖某自二十世纪九十年代持有1支枪（猎枪）用于打猎。2016年初，肖某从其师兄周某处取得1支枪（火铳）用于打猎。2016年11月8日，城步苗族自治县公安局民警在城步苗族自治县茅坪镇高茆塘村3组肖某住宅搜查出上述2支枪。
到案后，被告人肖某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议。并有搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及枪支照片；户籍证明、公安机关的情况说明；证人何某、肖某1、杨某、杨某1、周某的证言；肖某的供述与辩解；邵阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书；现场勘验笔录、现场示意图及照片、搜查录像视频、指认笔录及照片、辨认笔录及照片和城步苗族自治县司法局社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。故公诉机关对肖某犯非法持有枪支罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经肖某质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。肖某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据肖某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，肖某的社区矫正条件较好，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年2月22日起至2020年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 杨向前
审 判 员 阳大民
人民陪审员 刘昌田
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”；
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初869号
原告裴桂瑛，女，1968年3月30日出生，汉族，大专文化，自由职业，现住邢台市桥东区。
委托代理人魏庆刚，河北辰生律师事务所律师，执业证号11305200710743823。
被告河北利晖电器股份有限公司，住所地威县县城新区腾飞路西侧，统一社会信用代码91130500697575532F。
法定代表人马培良，系该公司总经理。
被告戴利峰，男，1971年12月26日出生，汉族，现住浙江省海盐县。
被告戴朝晖，男，1952年1月12日出生，汉族，现住浙江省海盐县。
被告边加华，男，1965年1月27日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告裴桂瑛与被告河北利晖电器股份有限公司、戴利峰、戴朝晖、边加华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴桂瑛及其委托代理人魏庆刚到庭参加诉讼。被告河北利晖电器股份有限公司、戴利峰、戴朝晖、边加华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴桂瑛诉称，2014年8月27日，四被告借款300万元，并出具借条，借款期限自2014年8月27日至2014年11月26日，月息2分，2014年11月27日原告与被告戴利晖、河北利晖电器股份有限公司签订展期补充协议，将借款期限延至2015年2月26日，2015年12月15日原告与被告戴利峰、河北利晖电器股份有限公司签订还款计划，被告均未按约定还款，原告多次催要，被告仍拒不还款。请求法院判令四被告归还原告300万元借款并按约定利率承担至清偿之日的利息；四被告按借款本息总额的2%承担原告代理费用；四被告承担本案的诉讼费用。
被告河北利晖电器股份有限公司、戴利峰、戴朝晖、边加华未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告戴利峰向原告裴桂瑛出具借条一份，主要约定：被告戴利峰向原告裴桂瑛借款300万元，收款账号为建行62×××61，户名褚亚东；被告戴利峰以自有的河北利晖电器有限公司、河北美达空调有限公司作为担保；借款期限自2014年8月27日至2014年11月26日止；借款利息栏内记载：2分／月已付，手续费1.5分／月已付，被告戴朝晖在上面签了名；担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现质押权的费用以及追偿费用；若借款人到期不能偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任；双方并约定了逾期还款的违约责任；被告戴利峰、戴朝晖、边加华均在借款人处签字，并盖有河北利晖电器有限公司的印章。当日，原告通过郝红彬账户向双方约定的账号转款2685000元，已将利息315000元扣除。2014年11月27日，被告戴朝晖（甲方）与原告裴桂瑛（乙方）又签订了一份展期补充协议，约定双方于2014年8月27日签订的借款合同已到期，甲方自愿在本协议签订当日一次性支付展期内的利息及手续费用，乙方同意甲方将借款延期至2015年2月26日前还清，在延续期间甲方不承担违约责任；除本协议规定的还款日期外，原合同的其他条款依然有效。协议到期后，被告未按约定将借款偿还原告，利息按月利率2%、手续费1·5%共计3·5%利率支付至2015年8月26日，自2015年8月27日起未再支付利息，也未偿还本金。
另查明，通过本院到邢台市工商局调取的内资企业登记基本情况表显示，河北美达空调有限公司于2013年8月15日将名称变更为河北利晖电器有限公司，法定代表人也由边加华变更为戴利峰；于2014年12月2日又将企业名称变更为河北利晖电器股份有限公司，法定代表人变更为戴朝晖，后又将法定代表人变更为马培良。
以上事实，有原告裴桂瑛提供的借条、展期补充协议、转帐交易清单，法院调取的内资企业登记基本情况表及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。2014年8月27日，被告戴利峰向原告裴桂瑛出具了借条，且原告也通过银行转账实际出借了款项，双方之间形成借贷关系。被告戴朝晖在借条中以借款人名义签字，并在2014年11月27日又与原告签订了展期补充协议，双方协商将借款延期至2015年2月26日前还清，被告戴朝晖作为借款人也应对该借款承担清偿责任。借条中约定河北利晖电器有限公司为该借款承担连带担保责任，并约定了担保范围，故河北利晖电器有限公司应对被告戴利峰、戴朝晖的债务承担连带保证责任。因河北利晖电器有限公司名称已变更为河北利晖股份有限公司，故应由变更后的被告河北利晖股份有限公司继续对上述债务承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，虽然原告出示的借条上有边加华的签名，但未表明其是以保证人的身份承担保证责任，从借条的内容看，边加华也不具备借款人的条件，故对原告主张边加华承担还款责任的诉请，本院不予支持。双方约定了借款期限及利息，但被告戴利峰、戴朝晖未按约定返还借款及利息，已经构成违约，原告主张被告偿还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案双方虽约定借款本金3000000元，但原告实际给付借款2685000元，预先将利息扣除，故原告向被告出借的本金应认定为2685000元。双方约定的利率超过了年利率24%，被告戴利峰、戴朝晖应以2685000元为本金，按照年利率24%支付自2014年8月27日至2014年11月26日期间的利息，并支付自2015年8月27日起至履行完毕止按照年利率24%计算的利息。被告河北利晖股份有限公司对上述债务应承担连带清偿责任。对原告要求被告承担代理费的请求，因双方对此未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴利峰、戴朝晖于本判决生效后十日内偿还原告裴桂瑛借款本金2685000元，支付自2014年8月27日至2014年11月26日期间的利息161100元，并支付自2015年8月27日起至本判决履行完毕之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
二、被告河北利晖股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告裴桂瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告戴利峰、戴朝晖、河北利晖股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
代理审判员 赵国华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 爽
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初17号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人杨世奎，男，生于1975年7月9日，汉族，重庆市武隆区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨世奎犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人杨世奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日晚21时许，被告人杨世奎酒后驾驶渝X**号摩托车从武隆区XX镇XX村村民姜某某家出发回到自己家中。然后，杨世奎又继续驾驶摩托车前往武隆区XX镇XX村。当晚23时许，当行驶至武隆区实验中学后门路段与任某某驾驶的渝GX**号出租车会车时，杨世奎驾驶的摩托车与右侧护栏擦挂后摔倒，任某某报警。民警在调查中发现杨世奎醉酒，遂将杨世奎查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨世奎静脉血液中的乙醇含量为233.4mg/100ml。
上述事实，被告人杨世奎在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、户口页、取保候审决定书、鉴定意见通知书；2.提取笔录、乙醇检验报告；3.指认笔录、辨认笔录；4.机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单；5.证人姜某某、任某某的证言；6.被告人杨世奎的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世奎醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。杨世奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨世奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年二月七日
书记员 肖中宏
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1007号
原告：徐佑平，住湖北省枝江市。
委托代理人：杨帆，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：蓝亦玲，广东今久律师事务所律师。
被告：王明芝，住湖北省保康县。
原告徐佑平诉被告王明芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日以简易程序立案受理后，由审判员张惠滨于同年4月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王明芝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年分三次向原告借款共计94967元并出具三张借据。借款期限到期后经原告多次催收，被告至今未偿还本金及违约金。故请求判令：1.被告偿还借款94967元及逾期违约金（按年利率24%标准从2014年6月4日起暂计至起诉之日，约为34188元）；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告王明芝未出庭，无答辩意见。
经审理查明：原告从事服装贸易以及民间借贷，被告从事服装贸易。2014年3月5日，原被告签订借据，约定原告向被告名下账号62×××40账户汇款30000元，借款期限为2014年3月6日至2014年4月5日，原告于3月7日汇款30000元到被告上述账�。3月14日，原被告签订借据，约定原告向被告指定账号62×××10账户汇入57967元，借款期限为2014年3月14日至17日。签订借据后，原告向被告交付现金2229元，另于2014年3月18日分两次汇款共计55738元到被告指定的上述账户。5月27日，原被告签订借据，约定原告向被告名下账号62×××61账户汇款7000元，借款期限为2014年5月27日至6月3日。原告于当日委托案外人吴华东将7000元汇入被告上述账户。三份借据均约定按照借款金额0.3%/日计算逾期利息至归还全部款项止。另根据国内特快专递邮件详情单显示被告本人于2016年4月1日签收应诉材料。截至庭审结束，被告仍未偿还上述借款。
以上事实有借据、银行转账单、国内特快专递邮件详情单、吴华东的证言以及当事人的陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。对于第一份借据，原告于2014年3月7日向被告指定账户汇款30000元，应视为已经履行出借义务。对于第二份借据，原被告于2014年3月14日签订合同，原告支付现金2229元后，再向被告指定账户汇款55738元，符合一般生活经验，且被告在收到原告提交的起诉材料后并未抗辩，故对原告主张的事实予以确认。对于第三份借据的履行情况，原告委托案外人吴华东汇款到双方约定的被告账户，符合一般生活习惯，对原告主张的事实予以确认。综上，原告已经依约向被告出借款项94967元。被告收到法院送达的材料后并未提供证据证实其已经偿还本金，故确认其仍欠原告本金94967元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告并未约定借款期间利率，但双方约定的逾期利率为每日0.3%（折合年利率109.5%），已超过上述规定上限。原告主张逾期违约金利率调整为年利率24%，符合法律规定，予以支持。原告主张从2014年6月4日起算违约金，是其对自身权利的处分，予以准许。截至起诉之日（2016年3月3日），被告应付逾期利息为39823元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一�规定，判决如下：
被告王明芝应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐佑平本金94967元以及违约金（按前述本金以及年利率24%为标准，自2014年6月4日计至本息清偿之日止，暂计至2016年3月3日为39823元）。
本案适用简易程序，案件受理费1442元，由被告王明芝负担。原告徐佑平已预缴上述费用，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘根星
韩燕梅
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3314号之一
申请执行人：王扬波，男，1991年7月2日出生，汉族，中国移动奉化分公司员工，户籍所在地奉化市，现住宁波市奉化区。
被执行人：陈捷，男，1990年7月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人王扬波与被执行人陈捷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈捷于2017年11月24日因拒不履行法院已生效的裁判文书对其采取司法拘留十五日的措施。本案在诉讼阶段依法冻结了被执行人陈捷的公积金账号和支付宝账号，其中支付宝账号余额不足不适宜扣划，公积金账号目前尚不能提取，暂无法处置。在2017年11月29日双方当事人在宁波市奉化区拘留所经协商自行达成和解，申请执行人王杨波向我院申请提前解除对被执行人陈捷的司法拘留，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年11月29日，被执行人陈捷尚欠申请执行人王扬波案款50000元及相应利息，承担案件受理费1050元，保全费520元，执行费650元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1003号
申请执行：童勇，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：李飞龙，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人童勇与被执行人李飞龙民间借贷纠纷一案中，童勇与李飞龙已达成给付协议，现申请执行人童勇撤销对被执行人李飞龙的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 曾 平
审判员 谢新国
二〇一八年五月一日
书记员 张 凡
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2748号
被执行人刘某，男。
被执行人刘某犯抢劫罪一案，本院已于2015年5月11日作出（2015）碑刑初字第00024号刑事判决，对被执行人刘某判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币30000元；已追回赃款人民币200元依法发还被害人白某某，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的赃款发还部分立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某向被害人白某某退赔赃款人民币200元存案，本院已将上述钱款依法发还被害人白某某，被执行人刘某的退赔法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00024号刑事判决中退赔款的发还执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁向阳
二〇一六年九月七日
书记员 郑 豆
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2748号被执行人刘某，男。被执行人刘某犯抢劫罪一案，本院已于2015年5月11日作出（2015）碑刑初字第00024号刑事判决，对被执行人刘某判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币30000元；已追回赃款人民币200元依法发还被害人白某某，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的赃款发还部分立案执行。在执行过程中，被执行人刘某向被害人白某某退赔赃款人民币200元存案，本院已将上述钱款依法发还被害人白某某，被执行人刘某的退赔法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑刑初字第00024号刑事判决中退赔款的发还执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁向阳二〇一六年九月七日书记员  郑 豆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第01404号
原告：孙某，男，1978年5月10日生，汉族，农民。
被告：孙某某，女，1980年8月10日生，汉族，农民。
原告孙某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案于2011年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：要求与被告孙某某离婚，婚生女孙某某随原告共同生活，被告承担子女抚养费。
被告孙某某未予答辩。
原告孙某向本院提交以下证据：
1、四面城镇查罕村委会和四面城镇公安派出所共同出具的证明一张，欲证明被告于2006年9月份离家出走，下落不明的事实。
2、结婚证二份。欲证明原、被告双方于2001年9月10日登记结婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年9月10日登记结婚，婚后于2004年2月14日生育一女孙某某，现随原告共同生活。被告于2006年9月份离家外出打工，至今未归，下落不明。共同生活期间无共同财产、债权、债务。
上述事实有当事人陈述及提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的先决条件，被告于2006年9月离家出走，至今下落不明，原、被告已分居五年之久，现感情确已破裂，符合法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女孙某某随原告孙某共同生活，被告孙某某应负担必要的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孙某某（2004年2月14日生）由原、被告双方共同抚育，随原告孙某共同生活，被告孙某某自2011年12月起每月负担子女抚育费180元，至该子女十八周岁止。此款于每年的12月30日前一次性给付当年子女抚育费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 田 昌
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 李冰冰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执254号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区。
负责人于戈，行长。
被执行人付玲丽，住四川省双流县。
被执行人李林成住四川省双流县。
本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与付玲丽、李林成公证债权文书执行一案中，经查明，上海银行股份有限公司成都分行与付玲丽、李林成于2014年3月24日签订了《个人商业用房借款担保合同》，约定付玲丽、李林成向申请执行人借款300000元，用于购买位于成都市双流区东升街道双楠�道666号1栋2单元1层12012号房屋，借款期限为120个月，付玲丽、李林成以该房屋抵押给申请执行人以作为按期还款付息的担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）川国公证字第46113号。
上述合同签订后，合同指向抵押物已办理了抵押登记，上海银行股份有限公司成都分行向借款人发放了全部借款，但在合同约定的期限内，截至2016年12月19日，付玲丽、李林成已连续四个月未按合同约定归还贷款本息，经上海银行股份有限公司成都分行向四川省成都市国力公证处申请，该处于2017年3月14日出具（2017）川国公证执字第74号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第46113号《公�书》、（2017）川国公证执字第74号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月3日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人付玲丽、李林成向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币246001.27元、从借款逾期之日起至2016年12月19日止的利息及罚息4368.29元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人付玲丽、李林成的银行存款；扣留、提取被执行人付玲丽、李林成应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人付玲丽、李林成应当履行义务部分的财产。额度为人民币254025.56元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年五月十五日
书记员 彭厚喆