wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2324号
原告沈阳城实物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区。
法定代表人贾若兰，系该公司总经理。
委托代理人石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。
委托代理人白丹，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告宋永华，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳城实物业管理有限公司与被告宋永华物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一四年十二月三日
书记员 刘曦卓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6172号
罪犯贾幼坤，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2009年5月23日作出了（2009）成刑初字第38号刑事判决，以被告人贾幼坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯贾幼坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾幼坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾幼坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾幼坤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初694号
原告:段少清，女，1953年出生，汉族，农村居民。
被告：王富平，男，1978年4月15日出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇广佛村*组。
被告：王富翠，女，1972年出生，汉族，农村居民。
被告：ＸＸ，女，1975年出生，汉族，农村居民。
原告段少清与被告王富平、王富翠、ＸＸ赡养费纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告段少清于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段少清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段少清负担。
审判员 魏刚刚
二〇一七年十月九日
书记员 何 星
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3487号
申请人:韦华满，男，1985年12月4日出生，壮族，住横县。
被申请人：韦上毅，男，1991年3月4日出生，壮族，住横县。
申请人韦华满与被申请人韦上毅合伙协议纠纷一案，申请人韦华满于2017年10月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人韦上毅名下车牌号为桂Ｋ×××××大卡车及桂Ｒ×××××大卡车进行查封,查封价值分别以人民币64000元及人民币65000元为限。申请人韦华满愿意提供在中国农业银行横县支行（账号：62×××76）的存款43000元作为财产保全担保。
本院认为，申请人韦华满的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为129000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韦上毅名下车牌号为桂Ｋ×××××的大卡车，查封价值以人民币64000元为限额；查封期间，由被申请人韦上毅继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、查封被申请人韦上毅名下车牌号为桂Ｒ×××××的大卡车，查封价值以人民币65000元为限额；查封期间，由被申请人韦上毅继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
三、冻结申请人韦华满以其名存于中国农业银行横县支行（帐号：62×××76）的存款43000元;冻结期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自支付、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1165元，由申请人韦华满预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年十月十二日
书记员 林妮
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3224民初143号
原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区。
法定代表人：李劲松，系该公司总经理。
委托代理人：黄鹏，云南君晟律师事务所律师。
被告：中投西南资产管理有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：郭弈，系该公司总经理。
被告：中投西南资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。
负责人：郭弈，系该公司总经理。
被告：川盘村村民委员会，住所地四川省阿坝州松潘县。
负责人：纳介王修，系村委会主任。
原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称“有色金属公司”）与被告中投西南资产管理有限公司四川分公司（以下简称“中投西南四川分公司”）、中投西南资产管理有限公司（以下简称“中投西南公司”）、川盘村村民委员会（以下简称“川盘村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告有色金属公司委托代理人黄鹏、被告川盘村委会主任纳介王修到庭参加诉讼，被告中投西南四川分公司、中投西南公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有色金属公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告中投西南四川分公司、中投西南公司向原告支付所有所欠建设工程施工款人民币2478522.77元及自2015年5月10日起至欠款付清之日的逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍计算）；2、请求法院判决被告中投西南四川分公司、中投西南公司向原告支付因未及时付款造成的原告损失共计人民币170000.00元；3、判决被告中投西南四川分公司、中投西南公司承担本案全部诉讼费；4、请求法院判决川盘村村民委员会对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告中投西南四川分公司系被告中投西南公司分支机构。2014年6月20日，被告中投西南四川分公司向原告出具《中标通知书》，确认原告所递交的中投西南松潘县水晶乡基础设施援建项目施工标段项目已中标。当日，原告同被告中投西南四川分公司签订了编号为：GF-2013-0201的《建设工程施工合同》。合同约定，工程项目名称为中投西南松潘县水晶乡基础设施援建项目，工程地点为松潘县水晶乡川盘村，计划开工时间为2014年6月20日（按发包人或总监理工程师书面通知），计划竣工时间为2014年9月30日，工期共计为103天，合同签订价为9418118.00元整。原告在签订合同后于2014年6月22日接到通知开始施工，工程至2014年11月15日完全竣工。原告于2014年11月15日向被告中投西南四川分公司出具《竣工工程申请验收报告》，2014年12月1日被告中投西南四川分公司完成竣工验收并出具《工程竣工验收告知单》及《工程竣工验收证明》，载明同意验收合格。2015年3月20日四川川咨建设工程咨询有限责任公司出具《中投西南松潘县水晶乡基础设施援建项目结算审核报告》，最终确定本次工程的结算价格为8412259.00元。至此，原告已经完全按照合同约定履行了全部合同内容完成工程施工，并完成工程价款结算。但被告中投西南四川分公司至今仅向原告支付了人民币5933736.23元，尚余人民币2478522.77元未向原告支付。原告多次找被告中投西南四川分公司协商，但被告中投西南四川分公司均以各种理由搪塞推诿，拒不向原告支付全部工程款项。因被告中投西南四川分公司未及时向原告支付全部工程款项，导致原告产生实际损失170000.00元整。根据原告与被告中投西南四川分公司之间的合同约定：“发包方逾期支付的，逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金”。现被告中投西南四川分公司已逾期超过56天未向原告支付工程款，故被告中投西南四川分公司应当支付原告违约金。原告认为，原告与被告中投西南四川分公司签订了《建设工程施工合同》，并按照合同约定完全履行了合同内容完成了本次工程施工建设，被告中投西南四川分公司应当严格按照合同内容向原告按时足额支付相应款项，被告中投西南四川分公司系被告中投西南公司的分支机构，故被告中投西南公司应承担连带责任。被告川盘村委会是该工程的受益者，应当承担连带责任。为了保护原告的合法权益，现原告诉至法院请求支持以上诉求。
被告中投西南四川分公司、中投西南公司未出庭、未答辩。
被告川盘村委会辩称，现任村主任是2017年3月选举上任的，以前的任何情况都不知道。但村上的工程是做了的，全村村民都知道，村委会与原告没有资金往来，不应承担什么责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告有色金属公司在庭审中提交了中投西南四川分公司和中投西南公司工商登记信息，证明两被告是适格的主体，与庭审查明相一致，本院予以支持；2、原告有色金属公司在庭审中提交了中标通知书、编号为GF-2013-0201的《建设工程施工合同》、《竣工工程申请验收报告》、《工程竣工验收报告单》、《工程竣工验收证明》、《建设工程竣工验收备案表》、《单位（子单位）工程质量竣工验收表》、《中投西南松潘县水晶乡基础设施援建项目结算审核报告》等证据，与庭审查明相一致，本院予以支持；3、原告有色金属公司提出被告中投西南四川分公司至今仅向原告支付了人民币5933736.23元，尚余人民币2478522.77元未向原告支付的诉讼请求，在庭审中原告不能提交相应证据证实被告中投西南四川分公司应当支付相关工程款的事实，其请求不符合相关法律规定，本院不予支持。
本院认为，原告与被告中投西南四川分公司签订《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现原告向法庭提出被告中投西南四川分公司至今尚欠人民币2478522.77元的诉讼请求，原告虽然有相应证据证明合同的签订、履行的所有事实，但是原告不能提供被告中投西南四川分公司至今尚欠原告工程款2478522.77元的主要证据主张其诉讼请求，证据不足，其诉讼请求本院不予支持，应当驳回其诉讼请求。
综上所述，为保护当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的诉讼请求。
案件受理费27988.00元，由原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 王卓
审 判 员 尕登
人民陪审员 罗奔
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈勇
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第326号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：付静，女，成年，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年09月4日向我院申请执行被申请执行人付静社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2013年12月08日以被申请执行人违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0217305号征收决定书，该决定内容是被申请执行人交纳社会抚养费34500元，并批准被申请执行人分期缴纳。
经本院审查认定，申请执行人作出的阳社抚费征字（2014）0217305号征收决定书，已依法送达给被申请执行人，被申请执行人付静在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且未按照征收决定和分期交纳协议履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0217305号征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面符合法律规定，被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行缴纳义务，申请执行人申请我院强制执行，要求被申请执行人付静交纳社会抚养费7250元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人付静须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费7250元，执行费50元。
被申请执行人付静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年九月四日
书记员 曹体民
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初987号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1985年5月14日出生于湖南省安东县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安东县（以上均为自报）。2017年4月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）936号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人唐某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日2时23分许，被告人唐某甲醉酒后驾驶粤Ｔ××号小型轿车在中山市×××停车场内与粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人唐某甲报警留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人唐某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为190.6mg/100ml。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表及情况说明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试及照片、送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、证人骆某1的证言、被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人唐某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲的家庭情况并非法定量刑的情形，但对辩护人所提被告人唐某甲有自首情节，是初犯、偶犯、犯罪情节较轻、主观恶性小、认罪态度较好的意见，经查属实；对被告人唐某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月二十五日
书记员 青长秀
李师
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2387号
原告：覃某觉，男，1962年4月24日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
原告：覃某花，女，1967年3月18日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
二原告委托诉讼代理人：韦某桃，柳州市柳江区某法律服务所专职法律工作者。
被告覃某传，男，1958年1月5日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
原告覃某觉、覃某花与被告覃某传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告覃某花及其与原告覃某觉的共同委托诉讼代理人韦某桃到庭参加了诉讼,被告覃某传经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
覃某觉、覃某花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因交通事故造成的经济损失5416元。其中，原告覃某觉医疗费1698.00元，原告覃某花医疗费282元，车辆施救费80元，原告覃某觉误工费1769元，原告覃某觉护理费520元，原告覃某觉住院伙食补助费500元，修车费300元，停车费60元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年12月23日17时30分，被告覃某传驾驶无牌无号二轮摩托车在柳州市柳江区拉堡镇腾安世纪城金碧苑前路口由北往南直行与原告覃某觉驾驶桂Ｂ×××××电动车车前部侧面相撞，造成原告覃某觉和原告覃某花受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，柳江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第20****86号认定被告覃某传承担此事故的全部责任。事故发生后二原告经人护送到柳江县人民医院治疗。原告覃某觉入院诊断为右下肢软组织损伤，住院5天，于2016年12月28日出院，本次事故原告覃某觉遭受经济为医疗费1689元，误工费5天+14天=19天×104元/天=1976元，护理费5天×104元/天=520元，住院伙食补助费5天×100元/天=500元，施救费80元，修车费300元，原告覃某花门诊治疗费282元，共计5416元。经原告多次与被告协商赔偿未果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民法通则》以及参照2017年广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目标准的规定，诉至法院，请求依法裁决。
覃某觉、覃某花提交的证据和证明目的如下：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任全部由被告承担的事实；2、覃某觉的病历，证明原告覃某觉到柳江区人民医院治疗的事实；3、出院记录、疾病证明书，证明原告覃某觉因交通事故受伤的部位并住院了五天，以及医院出院医嘱建议全休两周的事实；4、门诊及住院收费票据4张，证明原告覃某觉门诊及住院治疗支出的医疗费用共计1698元的事实；5、施救费，证明原告支出交通事故施救费用80元的事实；6、停车费收据、修车费收据，证明本交通事故造成原告车辆维修费损失300元、停车费损失60元的事实；7、柳江区人民医院病人费用小项统计，证明原告覃某觉住院期间所产生的各项具体治疗费用的事实；8、覃某花的病历，证明原告覃某花到柳州市柳江区人民医院门诊治疗的事实；9、三张门诊发票，证明原告覃某花到柳州市柳江区人民医院治疗支出门诊医疗费共计282元的事实。
覃某传未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。二原告提交的上列证据1、2、3、4、5、7、8、9，来源合法，内容客观真实，与本案直接关联，本院予以确认。二原告提交的上列证据6，系普通的收款收据，其来源和真实性均存疑，亦无法证实其与本案的关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日17时30分，被告覃某传驾驶无号牌无保险的二轮摩托车行至柳州市柳江区拉堡镇腾安世纪城金碧苑前路口，在左转弯过程中车辆尾部与原告覃某花驾驶的搭乘原告覃某觉的由北往南直桂Ｂ×××××91二轮电动车车前部发生侧面相撞，造成原告覃某觉和原告覃某花受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告覃某传承担此事故的全部责任，原告覃某觉和原告覃某花无责任。事故发生后，二原告到柳州市柳江区人民医院治疗。其中原告覃某觉因右下肢软组织损伤共住院5天，支出医疗费共计1689.05元，出院医嘱建议全休2周，住院期间有陪人一名；原告覃某花因软组织损伤门诊治疗2天，支出医疗费282.16元。二原告另支出车辆施救费80元。2017年8月18日二原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告覃某传驾车发生交通事故致伤二原告并负交通事故全部责任，依法应对二原告的相关损失承担全部赔偿责任。经庭审核定，二原告主张的原告覃某觉的医疗费1689元、误工费1976元、护理费520元、住院伙食补助费500元，以及原告覃某花的医疗费282元，车辆施救费80元，合计5047元，合法有据，本院予以确认并支持。其主张的修车费和停车费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告覃某传应赔偿原告覃某觉各项损失4765元（含车辆施救费80元），应赔偿原告覃某花的医疗费损失282元，其主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃某传于本判决生效之日起三日内赔偿原告覃某觉各项损失4765元（含车辆施救费80元）。二
被告覃某传于本判决生效之日起三日内赔偿原告覃某花医疗费损失282元。三
三、驳回原告覃某觉、覃某花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告覃某觉、覃某花已预交)，减半收取25元，由原告覃某觉、覃某花负担5元，被告覃某传负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 韦贵志
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓 骁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民二初字第00048-4号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
委托代理人何志军，系原告职工，特别授权代理。
被告王海刚，男。
被告张宝勤，男。
被告王宏涛，男。
被告吴卫刚，男。
被告屈宝祥，男。
被告李红江，男。
本院在审理原告凤翔县农村信用合作联社诉被告王海刚、张宝勤、王宏涛、吴卫刚、屈宝祥、李红江金融借款合同纠纷一案中，原告凤翔县农村信用合作联社于2013年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张宝勤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凤翔县农村信用合作联社撤回对张宝勤的起诉。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 赵志诚
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一三年七月十八日
书 记 员 成云燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1896号
原告唐诗玉，女。
原告张永兵，男。
原告杨荣，男。
被告德阳市旌阳区天元亭江机械厂。
投资人李绪强，总经理。
委托代理人郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳市准诚机电设备配套厂。
投资人唐文金，总经理，
委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告唐诗玉、张永兵、杨荣与被告德阳市旌阳区天元亭江机械厂、德阳市准诚机电设备配套厂民间借贷纠纷一案中，原告唐诗玉、张永兵、杨荣于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐诗玉、张永兵、杨荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐诗玉、张永兵、杨荣撤回对被告德阳市旌阳区天元亭江机械厂、德阳市准诚机电设备配套厂的起诉。
本案依法免征案件受理费。
代理审判员 宾志君
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李爱民
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执491号
申请执行人：齐静。
被执行人：刘纪宝。
本院在执行申请执行人齐静与被执行人刘纪宝民间借贷纠纷一案中，本院查询了刘纪宝名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人齐静也提供不了被执行人刘纪宝其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第01156号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月十日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执491号
申请执行人：齐静，女，汉族，1986年9月14日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：刘纪宝，男，汉族，1983年12月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行齐静执行刘纪宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01156号，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人62900元及利息（以62900元为基数，自2010年5月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率2倍，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止），执行费844元，合计63744元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨刘纪宝在银行账户上的存款人民币63744元及利息（以62900元为基数，自2010年5月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率2倍，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 李潇倩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00583号
原告成某某，女，1985年1月21日出生，汉族，农民。
被告户某某，男，1979年3月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告成某某与被告户某某离婚纠纷一案中，因原告成某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由成某某负担。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一二年六月十二日
书 记 员 王 娜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初916号
原告：张明君，女，1955年11月01日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告张明君与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明君的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明君向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告张明君货款1545.6元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款1545.6元为基数，从本案起诉之日即2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月11日，被告江馥食品公司向原告购买鲜菜3360公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款1545.6元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告张明君系宜宾市南溪区江南镇二郎村4组种植鲜菜的农户。2015年2月11日，被告江馥食品公司向原告张明君购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告张明君出具《入库单》一张，载明数量为3360公斤，单价为0.46元。该《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，周平在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告张明君购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员周平等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告张明君出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告张明君支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告张明君支付3360公斤鲜菜的货款1545.6元，并承担相应的违约责任。原告张明君主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告张明君请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明君货款1545.6元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额1545.6元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初153号
原告王烁，男，1987年7月2日出生,汉族,居民,住鄄城县。
被告闫传林，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告王烁诉被告闫传林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王烁到庭参加了诉讼，被告闫传林经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告王烁诉称，被告经营食品加工期间，被告于2014年1月1日、2月26日、12月3日三次购买我的煤炭，共计32450元，被告给我打了欠条，但经我多次催要，被告一直没有支付我的煤款，现我请求法院责令被告立即支付我煤款32450元。
被告闫传林未答辩。
经审理查明,原告经营煤炭生意�被告经营食品加工，2014年1月1日、2月26日、12月3日被告分三次购买原告煤炭，分别欠款为22000元、8000元、2450元，同时被告向原告各自出具了欠条，并载明了购煤的日期和欠款的数额，因被告未能及时支付上述欠款，2017年1月12日原告将被告诉至本院，要求被告支付上述欠款。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告要求被告支付煤款32450元，有证据证明，故原告之主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫传林于本判决生效后十日内支付原告王烁煤款32450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 周登学
人民陪审员 崔忠浩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张愉佩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初943号
原告：谢同明，男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：武凤杰，男，1972年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
原告谢同明与被告武凤杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢同明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款35970元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告在荥阳市××村镇经营渔场，被告到原告处购买观赏鱼等。2016年1月26日，经核算，被告就所欠货款35970元给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的观赏鱼等，欠款35970元未付，于2016年1月26日给原告出具欠条一份，同时支付原告路费400元。该货款经原告催要，被告至今未清偿。2017年2月7日，原告诉至本院，并在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告支付所欠货款35570元。
本院认为，被告购买原告的观赏鱼欠款35570元,有当事人陈述、书证等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务，现原告起诉要求被告支付所欠货款35570元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武凤杰于本判决生效之日起十日内，支付原告谢同明货款35570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告武凤杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 周佼皎
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初951号
原告贺清祥，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司。住所地：仁和区南山工业园区内。
法定代表人杨军，该公司总经理。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
原告贺清祥诉被告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司（以下简称双阳公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺清祥、被告双阳公司的委托代理人孙祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告到被告处从事阀件装配焊接电焊工工作。2015年11月2日8点钟左右，原告在车间组装焊接正压送风口阀件时，阀件下落，原告被阀件割伤左手腕，经送攀枝花市中心医院救治，诊断为：左腕切割伤，肌腱断裂，神经、血管损伤。被告委托攀枝花法正司法鉴定中心对原告进行工伤伤残鉴定，被鉴定为拾级伤残。2016年3月31日，原、被告经协商达成赔偿《协议书》，由被告赔偿原告各项工伤待遇65000元，定于2016年3月31日一次性付清。《协议书》同时约定“任何一方违反本协议约定，应支付给对方违约金100000元，造成损失的还应当承担赔偿责任。”协议签订后，2016年5月5日，被告只支付了48000元给原告，尚欠原告17000元至今未付，原告多次索要未果。现原告诉讼至法院要求被告：1.支付未给付的赔偿款17000元；2.按照协议约定支付违约金100000元；3.承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述的其受伤、治疗过程以及被鉴定为拾级伤残的事实属实，被告仅支付原告48000元不属实，被告已经按照协议支付了原告65000元的工伤赔偿款。因此对原告的诉讼请求均不予认可，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年3月31日，原告（乙方）贺清祥与被告（甲方）双阳公司在攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会签订《协议书》，协议载明：“乙方贺清祥于2015年11月2日上午7:50许不慎发生工伤事故，甲方立即将贺清祥送往攀枝花市中心医院。医院诊断为左腕切割伤，肌腱断裂，神经、血管损伤。经在攀枝花市中心医院住院治疗后于2015年11月5日康复出院。2016年3月1日，攀枝花法证司法鉴定中心根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》的规定，贺清祥的伤残等级为拾级伤残。为妥善解决乙方工伤事宜，双方达成以下协议：1、自乙方贺清祥受伤之日起至康复出院的医疗费、误工费、住宿费、生活费、护理费已由甲方一次性全部付清。2、经甲乙双方协商一致同意，甲方除已经支付乙方本协议第一条所有款项外，另外一次性赔偿包括但不限于乙方的一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、后续治疗费、后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。此款由乙方或其全权代理人王健2016年3月31日一次性支付给乙方。……5、甲乙双方任何一方违反本协议约定，应支付给对方违约金10万元，造成损失的还应承担赔偿责任。6、本协议一式叁份，甲乙双方各执壹份、劳动部门壹份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力……。”协议尾部加盖有被告双阳公司及其攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会的印章，原告贺清祥、被告双阳公司全权委托代理人王健在协议上签字。同日，为便于被告为原告办理相关保险赔偿事宜，原告向被告出具了收到被告支付的一次性伤残补偿款65000元的“收条”，但被告并未实际支付该65000元。2016年5月5日，原告向被告出具领条，领条载明领到被告发给原告的一次性伤残补助金48000元。现原告诉讼至法院要求被告：1.支付未给付的赔偿款17000元；2.按照协议约定支付违约金100000元；3.承担本案诉讼费。庭审中，被告提出：如按原告所述，被告确实存在违约，违约金过高，请求人民法院进行调整。
上述事实有，原、被告的陈述及《协议书》、收条、领条、视频资料等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按协议约定履行相应的义务。协议约定被告应支付原告各项工伤赔偿款共计65000元，但被告至今仅支付了48000元，尚欠17000元未支付，该款被告应当支付给原告。关于原告主张的100000元的违约金，虽然双方在协议中约定任何一方违反协议约定，应支付给对方违约金100000元。但违约金本身具有补偿性和惩罚性的双重性，且以补偿守约方损失为主要功能。结合本案的基本事实、被告的违约行为以及原告并未举证证明被告的违约给其造成的具体损失，本院认为，双方约定的100000元违约金过高，被告要求调整违约金符合相关法律规定，本院予以准许，违约金本院酌情认定1000元。被告辩称已经按照协议支付了原告65000元的工伤赔偿款，但原告提交的视频资料能够证实被告并未在2016年3月31日支付原告65000元的工伤赔偿款。因此对被告的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺清祥工伤赔偿款17000元、违约金1000元，合计18000元；
二、驳回原告贺清祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一六年八月十五日
书记员 杜 晓
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1002号
申请执行人：李勒内，男，1975年12月26日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李勒内与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第765号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：谢保宋，男，汉族，1965年12月21日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告谢保宋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员乐振华于2015年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈到庭参加诉讼，被告谢保宋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市三水区成业汇景苑第一届业主委员会（以下简称“业委会”）于2011年1月16日签订《成业汇景苑物业服务合同》，约定业委会委托原告为该小区提供物业管理服务。该合同到期后，原告与业委会又签订了《成业汇景苑物业服务临时合同》。两合同对合同期限、物业服务费收取标准、服务内容与质量等作了一致约定。在两合同期内，原告依合同履行了义务。
原告认为，原告与业委会签订的物业服务合同合法有效，被告谢保宋是该小区13座168号车位的业主，自2013年1月起未按合同约定向原告支付物业服务相关费用，已构成违约，应承担违约责任。原告有权催收被告所欠物业服务相关费用，并按合同约定，自应交而未交之日起，每日按被告应缴而未缴费用总额的1‰的标准收取违约金。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付物业服务费240元（欠费时间：2013年1月至2013年12月共12个月）、公用水电费16.45元（欠费时间同前）、违约金114元（以每月物业服务费20元为基数，从2013年11月11日起计至实际清偿日止，暂计至2014年8月10日，共19个月，每月按30日计算，逾期一日按1‰标准计算），合计370.45元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据对所述事实予以证明：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份。2、《成业汇景苑物业服务临时合同》一份。3、欠费明细一份，收费一览表、发票及分摊计算表各数份。4、城建水务档案馆出具的物业权属信息查询表两份。5、《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》一份。
被告谢保宋没有答辩，也没有提供证据，且未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、4、5予以采信。证据3中，欠费明细、收费一览表的小部分数额不能与发票印证，且原告未能提供完整的分摊计算表，对该证据本院仅采信其合理部分。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实。
另查明，该小区大部分业主按合同的约定缴纳了物业服务费、公用水电费等费用。
本院认为：原告与业委会签订的《成业汇景苑物业服务临时合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对包括被告在内的该小区全体业主或物业使用人均有约束力。原告向被告提供了基本的物业管理服务，被告应依照合同向原告支付物业服务费、公用水电费等相关费用，现未按期给付原告相应费用，已构成违约。原告诉请其支付尚欠的物业服务费240元，合法有据，本院予以支持。对公用水电费，基于前述理由，考虑到公用水电费是物业管理过程中必要且已实际支出的费用，本院酌定按原告主张数额的90%确定，即14.8元。对违约金，原告仅在小区张贴《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》，未尽到对欠费业主书面催缴业务，同时，被告的违约行为给原告造成的损失仅为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院对违约金标准予以调整，以被告应给付的物业服务费总额为基数，自原告起诉之日即2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止，对原告主张的过高部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢保宋应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年1月至2013年12月的物业服务费240元及违约金（违约金计算如下：以240元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。
二、被告谢保宋应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年1月至2013年12月的公用水电费14.8元。
三、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告谢保宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 乐振华
二〇一五年八月十日
书记员 李洁文
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第506号
原告：邓小燕，女，1967年4月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告：苏林东，男，1970年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张灵，女，1968年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告邓小燕诉被告苏林东、张灵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓小燕的委托代理人刘付荣标到庭参加诉讼。被告苏林东、张灵去向不详，经公告送达期满，逾期仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营廉江市鼎好电器厂，从2007年开始，原告为被告提供电饭煲塑料件，被告以赊账的形式向原告进货，在其下一次进货时支付全部或部分货款。到2012年10月25日止，被告一共拖欠原告的货款470400元。在原告的要求下，被告张灵出具欠条给原告。被告出具欠条后，原告再发了一批价值23016元的货物给被告苏林东，被告在收到原告的货物后，一直没有履行支付义务。原告多次追偿货款，被告一直以各种理由拒付。被告苏林东与被告张灵是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，二被告应对原告主张的债权承担连带清偿责任。故请求法院判令两被告共同支付货款493416元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告邓小燕的身份证一份（有原件），该证据证明原告的主体资格。
2、个体工商户营业执照一份（有原件），该证据证明原告经营廉江市鼎好电器厂。
3、人口信息二份（有原件），该证据证明两被告的主体资格。
4、婚姻登记表一份（有原件），该证据证明被告苏林东、张灵是夫妻关系。
5、欠据一份（有原件），该证据证明被告张灵欠原告邓小燕的货款470400元。
6、送货单一份（有原件），该证据证明被告未结清货款23016元给原告。
两被告不作答辩。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，两被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：被告张灵于2012年10月25日书写一份欠据给原告邓小燕收执，欠据载明：今欠到邓老板塑料款肆拾柒万零肆佰元正（470400元）。
另外，原告以其持有的《送货单》，称其于2012年10月28日向被告苏林东送出价值23016元的货物，被告苏林东尚未支付该笔货款。而原告提交的该份《送货单》落款的收货单位及经手人为空白，该送货单上并没有苏林东或张灵签名。
原告因追偿上述货款未果，以其持有的欠据及2012年10月28日的《送货单》为凭而向本院起诉，请求处理。
又查明，被告苏林东与被告张灵于1992年8月4日登记结婚。
本院认为：从被告张灵写给原告的欠据中可以看出，被告张灵应为购买原告的货物而欠款，本案属买卖合同纠纷。被告张灵欠原告货款470400元，有欠据为凭，足以认定。至于原告持有的《送货单》，因原告所送的货物不是被告本人签收，原告又无其他证据证明被告收到原告提交的《送货单》所送之货，故原告主张该《送货单》之债权，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付所欠的货款，本院应予支持。
本案被告苏林东与被告张灵是夫妻关系，上述债务是两被告在夫妻关系存续期间所欠，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故本案被告张灵所负的债务应认定为夫妻共同债务。原告主张被告苏林东、张灵共同偿还欠款有理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张灵、苏林东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓小燕偿还欠款470400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8701元，由被告苏林东、张灵负担8356元，原告邓小燕负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 揭海业
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗越法执字第9529-1号
申请执行人：广州市足球发展中心，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：孙护，职务：主任。
委托代理人：向金波、徐颖雯，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：清新名将体育俱乐部有限公司，住所地：广东省清新县。
法定代表人：史大智，职务：总经理。
申请执行人广州市足球发展中心与被执行人清新名将体育俱乐部有限公司企业借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终字第140号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人清新名将体育俱乐部有限公司应给付借款502万元及利息、本案一审受理费44944元给申请执行人广州市足球发展中心。根据申请执行人广州市足球发展中心的请求，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月21日向被执行人清新名将体育俱乐部有限公司发出执行通知书,责令被执行人清新名将体育俱乐部有限公司在2014年11月25日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行清新名将体育俱乐部有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人清新名将体育俱乐部有限公司名下的财产情况，但未发现被执行人清新名将体育俱乐部有限公司名下在本院辖区范围内有可供执行的财产及线索。为此，本院委托清远市清新区人民法院执行调查被执行人清新名将体育俱乐部有限公司，现据复函得知被执行人清新名将体育俱乐部有限公司名下的财产已被清远市清新区人民法院（2010）清新法执字第140号案查封。为此，本院发函该院申报申请执行人广州市足球发展中心对被执行人清新名将体育俱乐部有限公司名下财产执行所得款项的统筹分配权利。因本院未再发现被执行人清新名将体育俱乐部有限公司名下有其他可供执行的财产及线索，故于2015年5月4日向申请执行人广州市足球发展中心送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人广州市足球发展中心在2015年5月8日到庭向本院提供被执行人清新名将体育俱乐部有限公司名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人广州市足球发展中心至今未能提供。
本院认为，经本院多方调查，未发现被执行人清新名将体育俱乐部有限公司名下有可供执行的财产及线索。申请执行人广州市足球发展中心至今仍未能向本院提供被执行人清新名将体育俱乐部有限公司名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗越法执字第9529号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年五月十一日
书记员 李耀斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4738c40c-71cd-4b6f-9fcd-7e59f3f2a858&imgId=NDczOGM0MGMtNzFjZC00YjZmLTlmY2QtN2U1OWYzZjJhODU4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初3400号
原告曹克娟，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告平安财产责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告曹克娟与被告平安财产责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹克娟伟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹克娟的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹克娟撤回起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告曹克娟负担。
审判员 丛金青
二〇一六年十一月十六日
书记员 许锦杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23239609-af28-411b-890b-4d8d72f8019f&imgId=MjMyMzk2MDktYWYyOC00MTFiLTg5MGItNGQ4ZDcyZjgwMTlmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初3400号
原告杨锡东，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告平安财产责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告杨锡东与被告平安财产责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨锡东于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锡东的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锡东撤回起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告杨锡东负担。
审判员 丛金青
二〇一六年十一月十六日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初3400号原告杨锡东，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告平安财产责任保险股份有限公司烟台中心支公司。本院在审理原告杨锡东与被告平安财产责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨锡东于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锡东的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨锡东撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由原告杨锡东负担。审判员  丛金青二〇一六年十一月十六日书记员  许锦杰
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初3400号原告曹克娟，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告平安财产责任保险股份有限公司烟台中心支公司。本院在审理原告曹克娟与被告平安财产责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹克娟伟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹克娟的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹克娟撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由原告曹克娟负担。审判员  丛金青二〇一六年十一月十六日书记员  许锦杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异81号
异议人：汪晓兰，女，1964年9月23日出生，汉族，住所地黄石市黄石港区，
申请执行人：尚新华，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人：李志辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人：陈定山，男，1955年12月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。
被执行人：朱文杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱晓刚，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱炳炎，男，1945年12月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行尚新华、李志辉、陈定山与湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱文杰、朱晓刚、朱炳炎借款合同纠纷一案中，异议人汪晓兰于2017年7月13日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汪晓兰称：（2015）鄂西塞执字第00025-2—00030-2执行裁定书，违反了法律规定，侵害了异议人的合法权益，请求终止执行。
本院认为，异议人没有生效的法律文书予以佐证，要求撤销本院[2015]鄂西塞执字第00025-2—00030-2号执行裁定书没有事实根据和法律依据，当事人的异议理由不属于执行异议受理范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人汪晓兰的异议。
本裁定送达后，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 程良军
二〇一七年八月四日
书 记 员 明 凯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5446号
原告王明碧。
委托代理人吴宗莲。
被告冯辉。
本院在审理原告王明碧诉被告冯辉民间借贷纠纷一案中，原告王明碧于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王明碧申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明碧撤回起诉。
案件受理费1050元由原告王明碧承担。
审判员 王 辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵小宇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第275号
申请执行人王某甲，男性，41岁，地址九台市。
被执行人王某乙，女性，29岁，地址九台市。
本院于2014年3月10日立案执行王某甲申请王某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1340号法院生效裁判，被执行人王某乙应支付申请人王某甲案款15000元，承担执行费125元。在执行过程中，因被执行人找不到人，银行有存款2300元，但未到标的额，待找到被执行人或存款达到标的在依法执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1340号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年九月五日
书记员 钱 程
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初193号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人程红霞，该公司员工。
委托代理人王立成，该公司员工。
被告肖林。
被告孟庆鸿。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告肖林、孟庆鸿物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1578号
原告方伟。
被告赵静。
被告储京建。
被告赵族航。
原告方伟诉被告赵静、储京建、赵族航民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告方伟到庭参加诉讼，被告赵静、储京建、赵族航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方伟诉称，被告赵静因资金周转困难于2013年9月4日向原告借款本金100000元。被告分别在借款当日出具借条一张，借条约定了月息为2%，借款期限为二个月，并由被告赵族航对该款项承担连带保证责任。现早已过了还款时间，经原告多次催讨也无果。经查，被告赵静与被告储京建系夫妻关系。据此，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告赵静、储京建归还原告借款本金人民币100000元及利息26000元（按月息2%计算，从2013年9月4日至2014年11月4日止）及实际付清之日的利息，合计人民币126000元；2、被告赵族航对上述款项承担连带保证责任。
原告本院提供的证据有：
原、被告户籍信息、结婚登记审查处理表，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一张，证明原、被告之间借款的事实。
被告未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告赵静、储京建系夫妻关系。2013年9月4日，被告赵静向原告出具借条一张，载明被告赵静向原告借款人民币10万元，月利率2%，借款时间二个月，该款由被告赵族航作为借款本息的担保人在借条上签名。同日，原告以现金方式向被告赵静交付人民币4万元，次日，原告又分别以现金和转帐的方式向被告赵静交付6万元。后被告赵静仅向原告支付了7千元利息，借款本金及其余利息均未归还，担保人也未履行担保责任，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保法律关系明确，被告赵静应按约履行还本付息的义务，不履行义务的，由担保人承担，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但借款利率应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限；该借款发生在被告赵静、储京建夫妻关系存续期间，原告要求被告储京建共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以准许；被告赵静、储京建、赵族航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵静、储京建于本判决生效后十日内归还原告方伟借款本金人民币10万元及利息（利息自2013年9月5日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止并扣除已支付的7千元利息）；
被告赵族航对上述第一条的给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元（已减半收取），由被告赵静、储京建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2820元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年一月十九日
代书记员 张筱玮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3187号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告林庆峰，男，汉族，居民，1969年05月19日出生，住山东省沂水县。
被告林庆利，男，汉族，居民，1967年7月3日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告林庆峰、林庆利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年11月04日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告林庆峰、林庆利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林庆峰于2007年12月30日向我行借款29500元，2008年12月20日到期，借款凭证号为106781949。该笔借款由被告林庆利提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，至今尚欠29500元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告林庆峰、林庆利在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年12月30日，被告林庆峰由被告林庆利提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款29500元，借款月利率为13.695‰，借款期限至2008年12月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今尚欠29500元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金29500元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林庆峰由被告林庆利担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29500元。借款到期后至今尚欠29500元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告林庆峰应按合同约定全面履行还款义务，原告未在法定保证期间内向被告林庆利主张权利，被告林庆利对上述借款不承担保证责任。被告林庆峰、林庆利经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆峰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29500元及利息（利息计算：自2007年12月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告林庆利对上述借款不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年十一月四日
书记员 李腾飞
—3—
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01615号
原告：邹某，女，1981年10月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：安某，男，1982年3月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告邹某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告邹某承担。
代理审判员 曹争光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 衡
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保27号
申请人:尹祎繁，男，1999年8月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：张巍云，男，成年，荥阳市。
申请人尹祎繁于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵奇志
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4467号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
被告：杨星。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告杨星物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 佳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00675-1号
申请执行人王会霄。
被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司。
关于王会霄申请执行石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年9月28日作出的石裁字（2015）第323号裁决书已发生法律效力。权利人王会霄于2015年11月2日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第323号裁决书一案指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一五年十一月十六日
书记员 王新胜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第56－1号
申请执行人丛志刚。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人丛志刚向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.92万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）中执字第188号
申请执行人骆阿成，男，汉族，1946年10月14日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人吴振民，男，汉族，1949年10月4日出生，住郑州市。
本院在执行申请执行人骆阿成申请执行被执行人吴振民民间借贷一案中，申请执行人骆阿成于2016年12月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（1997）中执字第188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 周蕊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1947号
原告魏某某，女，汉族，农民。
被告崔某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏某某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 赵伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张娈
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1709号
罪犯曹中献，男，1969年12月20日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）南刑一初字第051号刑事判决，认定曹中献犯盗窃、抢劫、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金人民币11.5万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日以（2010）豫法刑执字第00970号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期起自2010年8月10日至2030年8月9日止）。许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第1060号刑事裁定，对其减刑一年九个月（刑期起自2010年8月10日至2028年11月9日）。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯曹中献悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，2006年11月至2007年3月方城县该犯盗窃25次价值112200元，并在广东省强迫妇女卖淫。
罪犯曹中献自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有服刑人员王纪川和监区管教干警出庭作证�执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯曹中献自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯、累犯，犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹中献减去有期徒刑十一个月（刑期自二〇一〇年八月十日起至二〇二七年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1448号
原告方永洪。
被告陈建中。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人胡建军。
委托代理人刘清清、沈卉。
原告方永洪与被告陈建中、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告方永洪，被告陈建中，被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司负责人胡建军的委托代理人沈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永洪诉称，2013年10月3日9时30分许，被告陈建中驾驶投保于中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司浙G×××××号小型轿车由新世纪门口路段驶往人民南路时与行人方永洪发生碰撞，造成方永洪受伤的交通事故。经兰溪市公安局交警大队交通事故书认定，陈建中负事故全部责任，方永洪无责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告方永洪交通事故所造成的损失22322.1元（其中医疗费1312.1元，误工费9990元，护理费4500元，营养费5580元，鉴定费840元，交通费100元）。由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在其承保的第三者交强险及第三者责任险的保险限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告陈建中承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院病历、医疗费发票、疾病证明书，证明治疗过程、所花费用。
4、精诚（2015）临鉴字第008032号司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告误工时间90日、护理时间30日、营养时间60日。
5、被告驾驶证、行驶证、保险单。证明被告具有驾驶资格及车辆保险情况。
被告陈建中未作书面答辩，庭审中辩称，按法律规定赔偿。我已付当天门诊费用440.3元。
被告陈建中在举证期限内向本院提供如下证据：
医疗费发票。证明垫付440.3元。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司未作书面答辩，庭审中辩称，保险公司有二证有效前提下予以赔偿。医疗费应扣除非医保用药210.4元。误工时间过长，按规定不得超过30天，且按农村标准。护理时间过长。原告没有动过手术不需要营养费。鉴定费不应赔偿。交通费按门诊次数计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告陈建中对原告提供的证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第2、5项证据没有异议。对被告陈建中提供的证据双方均无异议。本院对原告提供的第2、5项证据及被告陈建中提供的证据予以认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第1项证据提出异议，认为无证据证明2012年以后原告在经营。本院对该项证据予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第3项证据提出异议，认为医疗费应扣除非医保费用，本院认为医院如何用药受害人和投保人无法决定。本院对该项证据予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第4项证据提出异议，认为原告单方委托，误工期限过长。原告未住院、手术不应赔偿营养费。本院认为对鉴定报告有异议应当在举证期限内申请重新鉴定，本院对该项证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙G×××××号小型轿车系陈建中妻子所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期限内。2013年10月3日9时30分许，陈建中驾驶浙G×××××号小型轿车由新世纪门口路段驶往人民南路时与行人方永洪发生碰撞，造成方永洪受伤的交通事故。该事帮经兰溪市公安局交警大队认定，陈建中驾驶机动车示注意路面动态，负事故全部责任，方永洪无责任。方永洪受伤后经兰溪市人民医院门诊治疗，诊断为：右第二跖骨基底部骨折。共花医疗费1722.2元，陈建中已付440.3元。方永洪于2015年8月10日经金华精诚司法鉴定所鉴定方永洪误工时间90天，护理时间30天，营养时间60天。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙G×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，原告方永洪因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由被告陈建中赔偿。原告方永洪要求赔偿交通费，因未提供交通费发票，本院不予支持；原告方永洪诉讼请求中营养费过高，本院不予全部支持；原告方永洪诉讼请求中医疗费、护理费计算有误，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费1722.2元，误工费9990元，护理费3960元，营养费3720元，鉴定费840元。合计20232.2元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告方永洪19392.2元。
二、由被告陈建中赔偿给原告方永洪840元，已付440.3元，还应赔偿399.7元。
三、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告方永洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告陈建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一五年十一月九日
代书记员 丁燕萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4761号
原告：张利。
委托代理人：龚巧红。
被告：方旭其。
原告张利为与被告方旭其民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款150000元及利息29000元（自2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，现暂计至起诉之日），合计179000元。二、被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费7000元、差旅费1000元，合计8000元。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张利的委托代理人龚巧红到庭参加诉讼，被告方旭其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因资金周转需要，于2014年7月7日向原告借款10万元，当即出具借款合同一份，合同载明：“出借人（甲方）：张利。借款人（乙方）：方旭其。借款本金：人民币拾万元整，￥100000.00。二、借款期限：2014年7月7日至2015年1月7日止。三、借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。四、如乙方逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。五、借款期限届满，乙方归还甲方的款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款本金；3、逾期违约金；4、本合同第五条约定的经济损失。六、如乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由甲方所在地人民法院管辖。”被告收到原告交付的借款100000元后，被告在借款合同的下面出具收条一份，收条载明：“今收到甲方交付的合同借款人民币现金拾万元整，￥100000.00。收款人：方旭其。合同签订日期：2014年7月7日。”嗣后，被告又于2014年8月15日向原告借款50000元，向原告出具借款合同一份，合同载明：“出借人（甲方）：张利。借款人（乙方）：方旭其。借款本金：人民币伍万元整，￥50000.00。二、借款期限：2014年8月15日至2014年9月5日止。三、借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。四、如乙方逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。五、借款期限届满，乙方归还甲方的款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款本金；3、逾期违约金；4、本合同第五条约定的经济损失。六、如乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由甲方所在地人民法院管辖。”被告收到原告交付的借款50000元后，被告在借款合同的下面出具收条一份，收条载明：“今收到甲方交付的合同借款人民币现金伍万元整，￥50000.00。收款人：方旭其。合同签订日期：2014年8月15日。”借期届满后，经原告多次催讨，被告除支付2014年11月14日前的利息外，尚欠的借款150000元至今未还。
另查明：原告为实现本案债权支付律师代理费人民币7000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款150000元未还属实，应当及时予以返还，并支付借款的利息。原告的第一项诉请合法有据，本院应予支持。律师费通常包括代理期间产生的所有费用，故原告要求被告支付差旅费1000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方旭其于本判决生效后十日内返还原告张利借款人民币150000元，并支付利息（从2014年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告方旭其于本判决生效后十日内支付原告张利为实现本案债权花费的律师代理费人民币7000元。
三、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由原告张利负担25元，被告方旭其负担4015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4040元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋珏炫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1843号
罪犯郑成菊，女，1960年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）鞍刑初字第20号刑事判决，以被告人郑成菊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）辽刑一终字第229号刑事判决，以被告人郑成菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑成菊死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年12月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑成菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯郑成菊获得记功奖励六次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑成菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑成菊减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年3月24日起至2024年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1732号
原告中铁进出口公司，住所地北京市。
法定代表人霍红光，总经理。
委托代理人马帅（系公司员工），女，1988年2月4日生，住北京市。
被告上海申德地基工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人董士超。
委托代理人董海霞（系公司员工），女，1980年7月8日生，汉族，住上海市虹口区。
委托人龚锦昆（系公司员工），男，1963年1月2日生，汉族，住上海市崇明县向化镇阜康村齐东316号。
本院在审理原告中铁进出口公司诉被告上海申德地基工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁进出口公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币8700元（已减半收取），由原告中铁进出口公司负担。
审判员 黄新华
二〇一六年五月十九日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00074号
申请执行人桐柏县规划局
法定代表人姜全民，局长
被执行人饶修闯，男，1980年12月16日生。
本院依据桐柏县规划局做出已经发生法律效力的（2013）桐规罚字第B0316号行政处罚决定书，已向被执行人饶修闯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案在执行中，被执行人已履行完毕
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县规划局与被执行人饶修闯一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 ：张志怀
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1034号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：詹立银，男，1978年3月23日出生，汉族组。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与詹立银借款合同一案中，查封被执行人詹立银在西安市灞桥区半引路1幢60701号抵押房产（产权证号：1200108024-1-2-1-607**），正在处理中，抵押物处理周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1034号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：詹立银，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖北省郧西县湖北口乡塔坪岭村2组。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与詹立银借款合同纠纷一案中，经查被执行人詹立银西安市灞桥区半引路1幢60701号有房产（产权证号：1200108024-1-2-1-607**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人詹立银西安市灞桥区半引路1幢60701号房产（产权证号：1200108024-1-2-1-607**），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年六月十五日
书记员 胡世越
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3659号
罪犯翁燚平，男，1989年10月26日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年8月20日作出（2014）文刑初字第72号刑事判决，以被告人翁燚平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯翁燚平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁燚平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一五年三月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁燚平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁燚平予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3431号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：邵丹琴。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告邵丹琴信用卡纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2014年12月27日的透支本息，共计5292.24元，（其中贷款本金4391元、利息647.96元、滞纳金253.28元），以及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年12月9日，被告邵丹琴向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、复息等。被告的申请经原告审查批准后，被告于2011年3月20日开通了卡号为40×××72的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年12月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计5292.24元，（其中贷款本金4391元、利息647.96元、滞纳金253.28元），并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵丹琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金4391元及截止2014年12月27日的利息647.96元、滞纳金253.28元，并支付自2014年12月28日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告邵丹琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 林仁萧
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00100-3号
申请执行人付家珍，农民。
被执行人刘友权，农民。
付家珍与刘友权为交通肇事刑事附带民事赔偿一案的（2015）鄂南漳刑初字第00009号刑事附带民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘友权应赔偿付家珍医药费111871.29元，刘友权目前尚在服刑，其妻也因病去世，住2间半土坯房，种3亩责任田，家中除有少量农业收入外，无其他收入来源，无执行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年六月二十九日
书记员 张剑霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6082号
申请执行人祁振凤，女，1966年8月14日出生。
被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼。
法定代表人张永舵，董事长。
申请执行人祁振凤与被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司工资差额等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出的京东劳人仲字[2016]第2706号裁决书已发生法律效力。2016年11月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司给付人民币8278.99元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2706号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6082号申请执行人祁振凤，女，1966年8月14日出生。被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼。法定代表人张永舵，董事长。申请执行人祁振凤与被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司工资差额等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出的京东劳人仲字[2016]第2706号裁决书已发生法律效力。2016年11月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司给付人民币8278.99元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2706号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3011号
申请执行人陈静，女，1987年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人陈静与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈静于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 邓永平
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2295号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告张瑞波。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张瑞波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告张瑞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠718元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息77元；案件受理费由被告承担。
被告张瑞波未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园X号楼X门XXX号业主。2010年12月28日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为119.59平方米，每月应交纳物业管理费为59.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠718元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张瑞波一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日物业服务费718元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张瑞波负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 商轶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2008号
原告上海绿安物业管理发展有限公司。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人颜敏芳。
被告方莉。
原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告方莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海绿安物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.50元，由原告上海绿安物业管理发展有限公司负担（已付）。
代理审判员 洪 飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……