广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民初556号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：卢丹，男，1984年10月3日出生，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈源，男，1986年8月9日出生，汉族，系该公司法律合规专员。
被告：广西新正耀节能科技有限公司，住所地：南宁市。组织机构代码：5768XXXXXX。
法定代表人：明可菊，总经理。
被告：蒋海勇，男，1980年12月17日生，汉族，居民身份证住址湖南省永州市，
两被告的共同委托诉讼代理人：苏志斌，北京杜威律师事务所。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告广西新正耀节能科技有限公司（以下简称新正耀公司）、蒋海勇金融借款、最高额抵押、最高额保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢丹、陈源，新正耀公司、蒋海勇的共同委托诉讼代理人苏志斌到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、新正耀公司偿还贷款人民币24800000元，利息（含罚息、复利）6476471.97元（利息暂计至2016年6月21日,此后利息按借款合同约定计收至新正耀公司还清款项之日止）,两项共计31276471.97元。二、新正耀公司以所抵押的座落于六寨-
宜州高速公路隧道的LED灯【动产抵押登记书编号：（2012）南工商高抵字09号】对新正耀公司上述债务承担抵押担保责任，北部湾银行就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、蒋海勇对新正耀公司上述债务承担连带责任保证担保责任。四、本案所有诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由新正耀公司、蒋海勇承担。
事实和理由：原告于2012年3月31日与新正耀公司签订了流动资金借款合同（合同编号：HT083012033101351），约定由原告向被告借出人民币2600万元（后根据实际需求，新正耀公司分三次提款，提款日期分别为2012年4月1日，金额2000万元、2012年6月29日，金额为400万元、2012年7月31日，金额100万元，合计共2500万元）的流动资金贷款，借款期限为36个月，借款期限分别为2012年4月1日至2015年4月1日、2012年6月29日至2015年4月1日、2012年7月31日至2015年4月1日，还款方式为按季付息，分次还本，担保方式为抵押、保证。
为保证上述债权的实现，原告与新正耀公司签订了《最高额抵押合同》、与蒋海勇签订了《最高额保证合同》，具体合同如下：
1、2012年3月31日，原告与新正耀公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号为：DB082112000254，约定以权属于新正耀公司的六寨-
宜州高速公路隧道的LED灯【动产抵押登记书编号：（2012）南工商高抵字09号】为新正耀公司的借款提供抵押担保。
2、2012年3月31日，原告与蒋海勇签订了《最高额保证合同》（合同编号为：DB082112000254-1），约定蒋海勇为新正耀公司的上述借款提供连带责任保证担保。在落实上述担保后，原告依约分别于2012年4月1日、2012年6月29日、2012年7月31日向新正耀公司合计发放了贷款2500万元，完成了出借义务。
2015年4月1日贷款到期后，新正耀公司拒不还款，至今逾期已超过1年，截止2016年6月21日，欠本金2480万元，欠利息6476471.97元，本息累计欠款金额31276471.97元。经原告调查走访得知，新正耀公司已停止经营，丧失偿还能力，已危及原告的合法权益。
被告新正耀公司、蒋海勇共同辩称：对原告诉讼请求第二、三、四项没有异议，原告主张利息计收至新正耀公司清偿借款本息之日止，但原告并未对利息的构成陈述清楚，认可原告按合同的约定计收复利，本案流动资金借款合同5.6.1及5.6.2约定的“不能按期支付的利息”指的是5.5.2.2约定的按季结息的利息。
原告为了证明自己的主张，提交了下列证据：１、新正耀公司的营业执照、组织机构代码证、工商电脑咨询单，蒋海勇的身份的复印件，证明各被告是适格民事主体。２、《流动资金借款合同》，证明原告与新正耀公司之间存在合法金融合同关系。3、最高额保证合同，证明蒋海勇自愿对新正耀公司上述债务承担抵押担保责任。4、动产抵押登记书，证明原告与新正耀公司已到相关登记机关办理抵押权登记手续，抵押权合法有效。5、最高额保证合同，证明蒋海勇自愿对新正耀公司上述债务承担抵押担保责任。８、借款凭证，证明原告依约借出贷款。９、欠本欠息清单。证明新正耀公司未按约定偿还贷款本息。
新正耀公司、蒋海勇未提交证据并经质证对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院据此对原告提供的上述证据予以采纳并作为本案定案事实依据。
本院经审理查明：2012年3月31日，原告与新正耀公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：HT083012033101351），约定原告向被告出借人民币2600万元，用于购买生产性原材料等日常资金周转，借款期限为36个月，自2012年4月1日起至2015年4月1日止，借款期限起始日与借款凭证不一致时，以第一次提款时的借款凭证所记载的实际放款日前为准，到期日作相应调整，借款凭证是本合同不可分割的组成部分，其他记载事项如与本合同不一致的，以借款凭证为准。借款利息自转存到借款发放账户之日起计算，借款利率为年利率（固定利率），即在提款日基准利率上浮20%，合同期内不调整。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，合同第5.6.1约定在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利。合同第5.6.2约定合同项下的借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。偿还借款本金和利息的方式为按季付息，分次还本，结息日固定为每季末月的第20日。
2012年3月31日，原告与新正耀公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号为：DB082112000254），约定百合公司担保的主债权为原告依据其与百合公司自2012年5月30日至2015年5月30日期间在人民币2600万元的最高借款额度内签订的借款合同、银行承兑协议、开立保函协议及信用证开证合同而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。同日，新正耀公司以其所有的位于六寨-
宜州高速公路隧道的LED照明灯为本案债务办理了动产抵押登记手续，动产抵押登记书【动产抵押登记书编号：（2012）南工商高抵字09号【载明的债权数额为2600万元。
2012年3月31日，原告与蒋海勇签订了一份《最高额保证合同》（合同编号为：DB082112000254-1），约定蒋海勇为原告依据其与新正耀公司自2012年3月31日至2015年3月31日期间在人民币2600万元的最高借款额度内签订的借款合同、银行承兑协议、开立保函协议及信用证开证合同而享有的对新正耀公司的债权提供保证担保，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。如债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
另查明：原告依约分别于2012年4月1日、2012年6月29日、2012年7月31日向新正耀公司发放贷款2000万元、400万元、100万元，合计2500万元，本案2012年4月1日的《借款凭证》载明2000万元借款的贷款利率为6.65‰，逾期利率为9.975‰，复息利率9.975‰，2012年6月29日的《借款凭证》载明400万元借款的贷款利率为6.4‰，逾期利率为9.6‰，复息利率9.6‰，2012年7月31日的《借款凭证》载明100万元借款的贷款利率为6.6625‰，逾期利率为9.99375‰，复息利率为9.99375‰。新正耀公司于2013年2月7日偿还了400万元借款中的20万元本金。截止2016年6月21日，新正耀公司尚欠贷款本金2480万元及利息（包括利息、罚息、复利）6476471.97元。
再查明：原告主张本案借款的逾期利息（罚息）是指本金逾期之后，以本金为基数，按罚息利率计算的罚息；复利是指在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，合同项下的借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。其请求新正耀公司、蒋海勇支付的利息为借期内利息、罚息及合同约定的复利，并未以罚息为基数计收复利。新正耀公司、蒋海勇对原告陈述的本案利息（罚息、复利）的计算方法无异议。
本院认为：各方当事人签订的《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均已成立并生效，各方当事人均应恪守履行。
关于贷款本息。本案《借款合同》约定原告向新正耀公司发放贷款人民币2600万元，借款期限为2012年4月1日至2015年4月1日止，原告依约分别于2012年4月1日、2012年6月29日、2012年7月31日向新正耀公司发放贷款2000万元、400万元、100万元，合计2500万元，新正耀公司仅于2013年2月7日偿还了400万元借款中的20万元本金，上述借款期限届满后，新正耀公司未偿还剩余贷款本金，故原告请求新正耀公司偿还贷款本金2480万元于法有据，本院予以支持。关于贷款利息，原告主张本案借款的逾期利息（罚息）是指本金逾期之后，以本金为基数，按罚息利率计算的罚息；复利是指在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，合同项下的借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。其请求新正耀公司、蒋海勇支付的利息为借期内利息、罚息及合同约定的复利，并未以罚息为基数计收复利。新正耀公司、蒋海勇对原告陈述的本案利息（罚息、复利）的计算方法无异议，本院予以确认。经审查，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十八条规定，“中国人民银行对金融机构再贷款按合同利率计息，遇利率调整不分段计息。按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。再贷款展期，贷款期限不累计计算，按展期日相应档次的再贷款利率计息。再贷款逾期，按逾期日的罚息利率计收罚息，直到归还本息，遇罚息利率调整分段计息。对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率按季计收复利”，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，“三、关于罚息利率问题。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，本案《借款合同》亦约定“在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，合同项下的借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利”，故原告请求新正耀公司支付复利于法有据，依约有据，本院予以支持。综上，根据本案《流动资金借款合同》、《借款凭证》的约定，新正耀公司应支付原告借款利息（计算方法：1、至2016年6月21日止的利息（包括利息、罚息、复利）为6476471.97元。2、罚息，（1）以本金2000万元为基数，从2016年6月22日起，按逾期利率9.975‰计至本金清偿之日止。（2）以本金380万元为基数，从2016年6月22日起，按逾期利率9.6‰计至本金清偿之日止。（3）以本金100万元为基数，从2016年6月22日起，按逾期利率9.99375‰计至本金清偿之日止。3、按本案《流动资金借款合同》及《借款凭证》的约定计收复利）。
关于抵押责任。本案《最高额抵押合同》约定新正耀公司以其所有的位于六寨-
宜州高速公路隧道的LED照明灯为本案债务提供抵押担保，并已依法办理了动产抵押登记手续【动产抵押登记书编号：（2012）南工商高抵字09号】，故为实现上述债权，原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在人民币2600万元限额内优先受偿。
关于保证责任。本案《最高额保证合同》约定蒋海勇为新正耀公司向原告的涉案债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，故原告请求蒋海勇对新正耀公司的上述债务承担连带清偿责任，依约有据，本院予以支持。蒋海勇承担前述保证责任后，有权向新正耀公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西新正耀节能科技有限公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金2480万元；
二、被告广西新正耀节能科技有限公司支付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息（计算方法：1、至2016年6月21日止的利息（包括利息、罚息、复利）为6476471.97元。2、罚息，（1）以本金2000万元为基数，从2016年6月22日起，按逾期利率9.975‰计至本金清偿之日止。（2）以本金380万元为基数，从2016年6月22日起，按逾期利率9.6‰计至本金清偿之日止。（3）以本金100万元为基数，从2016年6月22日起，按逾期利率9.99375‰计至本金清偿之日止。3、按本案《流动资金借款合同》及《借款凭证》的约定计收复利）；
三、为实现上述第一、二项债权，原告广西北部湾银行股份有限公司对权属被告广西新正耀节能科技有限公司所有的位于六寨-
宜州高速公路隧道的ＬＥＤ照明灯【动产抵押登记书编号：（2012）南工商高抵字09号】，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、被告蒋海勇对被告广西新正耀节能科技有限公司的上述第一、二项债务在2600万元的范围内承担连带清偿责任，被告蒋海勇承担前述保证责任后，有权向被告广西新正耀节能科技有限公司追偿。
本案案件受理费198182.36元，财产保全费5000元，合计元203182.36元，由被告广西新正耀节能科技有限公司负担。被告蒋海勇对前述债务承担连带偿还责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
审 判 员 覃若鹏
代理审判员 罗棋升
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 潘 妃