江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初438号
原告：万年县东方石业店，经营场所万年县陈营镇珠山桥商业建材街********号。
经营者：李振华，男，1973年7月16日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：程选美，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：江西万年半岛国际大酒店有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇万泉东路外商大厦俱乐部，统一社会信用代码：91361129MA35F1GX33。
法定代表人：陈强明，系该公司执行董事。
被告：陈海生，男，1973年3月20日，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：陈强明，男，1991年12月12日，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告万年县东方石业店与被告陈海生、陈强明、汪国辉、江西万年半岛国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告万年县东方石业店于2017年11月13日向本院申请撤回对被告汪国辉的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年县东方石业店经营者李振华及其委托诉讼代理人何国庆、程选美，被告陈海生、被告陈强明、被告江西万年半岛国际大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县东方石业店向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告支付工程款119600元；2、本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求，要求：1、被告江西万年半岛国际大酒店有限公司支付原告工程款119600元；2、被告陈海生、被告陈强明对上述债务承担补充赔偿责任。事实和理由：被告陈海生、被告陈强明、汪国辉欲成立江西万年半岛国际大酒店有限公司，2015年10月8日被告陈强明将成立中的被告江西万年半岛国际大酒店有限公司的内装修大理石工程发包给原告，并签订了一份工程承包合同，该合同对承包的范围、工程款的价款及结算方式进行了约定。原告按照合同的约定完成了该工程，但被告并未按合同的约定履行付款义务。原告多次与被告协商支付工程款事项，于2016年1月30日（农历2015年12月21日）被告陈海生向原告出具了一份付款总计，并承诺在农历2015年年底付3万元，余款于2016年结清。被告并未按照其承诺时间向原告支付工程款，现付款时间已过，被告也拒不支付工程款。江西万年半岛国际大酒店有限公司于2015年10月14日成立，但被告陈海生、陈强明都未履行出资义务，江西万年半岛国际大酒店有限公司无实收资本，也未进行任何经营，由于汪国辉已退股，故要求被告江西万年半岛国际大酒店有限公司支付工程款，被告陈强明、被告陈海生承担补充赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：一号证据原告的营业执照及原告经营者身份证复印件一组，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；二号证据常住人口查询信息复印件一组，拟证明被告陈海生、陈强明的身份信息及其具备诉讼主体资格；三号证据被告江西万年半岛国际大酒店有限公司的企业信息复印件一份，拟证明其成立时间、经营范围，被告陈海生、被告陈强明为该公司的出资股东及出资比例，被告陈强明为该公司法定代表人的事实；四号证据工程承包合同复印件一份，拟证明被告陈强明在被告江西万年半岛国际大酒店有限公司成立之前以被告江西万年半岛国际大酒店有限公司的名义与原告签订一份内装修大理石工程承包合同的事实；五号证据销货清单复印件一组，拟证明原告按照合同的约定履行了合同义务的事实；六号证据被告陈海生出具的工程款总计复印件一份，拟证明被告欠原告石材款共计119600元的事实；七号证据被告公司账户信息一份，拟证明该公司账户没有资金往来；八号证据公司档案信息复印件一份，拟证明公司发起人为被告陈海生、被告陈强明及其认缴的货币金额等情况。
被告陈海生、陈强明、江西万年半岛国际大酒店有限公司未答辩，也未向法院提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告万年县东方石业店主要经营大理石、花岗岩加工****销售。被告江西万年半岛国际大酒店有限公司系一家有限责任公司，于2015年10月14日注册成立，注册资本500万元，被告陈强明、被告陈海生及汪国辉为该公司的发起人及股东，该公司股东出资情况为：陈强明，认缴额5万元，占比1%；陈海生，认缴额250万元，占比50%；汪国辉，认缴额245万元，占比49%。被告陈强明为该公司的法定代表人，被告陈海生为该公司的总经理。2015年10月8日，原告万年县东方石业店与被告江西万年半岛国际大酒店有限公司签订工程承包合同，被告陈强明及原告经营者李振华在合同上签字，合同约定被告江西万年半岛国际大酒店有限公司将卫生间墙面、门套窗套洗手台等大理石装修工程承包给原告，并载明了结算方式为以江西万年半岛国际大酒店有限公司签收的送货单、结算时间为江西万年半岛国际大酒店有限公司施工中途应付万年县东方石业店总货款的30%，并等江西万年半岛国际大酒店有限公司卫生间工程完工后付满万年县东方石业店总货款的70%，并在送货日起的三个月内付清95%，剩余5%一年内付清等项。后原告在2015年10月11日至2015年11月25日期间将大理石工程施工完毕，被告陈强明在送货单上签字确认。2016年1月30日原、被告结算，被告陈海生向原告出具工程款账单一份，载明：“总计结万年县东方石业大理石总石材款壹拾壹万玖仟陆佰元正（119600）元，年底付叁万元未付2016.1.30陈海生”。后该款被告一直未付，原告遂向本院起诉。另查明，被告江西万年半岛国际大酒店有限公司于2015年10月27日开设了公司账户（开户行：工行江西省上饶万年支行，账号：15×××97），但该账户内从未有过资金，至今也未对外发生过任何业务往来。
上述事实，有原告向本院提供的身份证、企业信息表、送货单、工程承包合同、账单、银行账户信息、公司档案等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告江西万年半岛国际大酒店有限公司于2015年10月14日成立，被告陈强明作为发起人之一于2015年10月8日以被告江西万年半岛国际大酒店有限公司的名义与原告签订合同，后原告万年县东方石业店陆续为被告江西万年半岛国际大酒店有限公司铺设大理石，双方属于承揽合同关系。原告铺设好大理石并经双方结算，有被告陈强明签字确认的送货单以及被告陈海生出具的账单为凭，被告应按约支付工程货款，然被告江西万年半岛国际大酒店有限公司至今未支付，故对原告要求被告江西万年半岛国际大酒店有限公司支付货款119600元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告陈强明、被告陈海生作为公司股东未履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”，由此可见，在案件审理过程中，只要债权人能够举出使人对瑕疵出资产生合理怀疑的表面证据，股东就应当进一步举证证实其已全面履行出资义务。具体到本案中，原告提供的该公司的银行账户显示该公司账户从未有过资金注入也从未对外发生过业务往来，应视为原告已提供对被告陈强明、陈海生履行出资义务产生合理怀疑的证据。根据上述司法解释的规定，被告陈海生、陈强明作为公司发起人兼股东，应进一步举证证实其全面履行了出资义务，但被告陈强明、被告陈海生未向本院提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，原告要求被告陈强明、被告陈海生在未出资范围内对被告江西万年半岛国际大酒店有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告陈海生、陈强明、江西万年半岛国际大酒店有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条、第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西万年半岛国际大酒店有限公司于本判决生效十五日内支付原告万年县东方石业店工程款119600元；
二、在被告江西万年半岛国际大酒店有限公司的资产不足以清偿上述债务时，被告陈海生对上述款项承担补充赔偿责任，被告陈强明在50000元的范围内对上述款项承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告江西万年半岛国际大酒店有限公司、被告陈海生、被告陈强明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章可春
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 丁晓华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴继敏