重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1143号原告：陈继明，男，1966年2月15日生，汉族，现住重庆市巫山县。被告：赵曾定，男，1978年2月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：朱富友，男，1977年11月5日生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈继明与被告赵曾定、朱富友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，因被告赵曾定外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员李先平、覃克定组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈继明到庭参加诉讼。被告赵曾定、朱富友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继明向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2016年1月1日起按照月利率2%计算至还清之日止）。2、被告朱富友对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告赵曾定与原告陈继明签订借款合同，约定借款金额壹拾伍万元整，利率为月息2%，借款期限为一年，被告朱富友在担保人处签字捺印，并承担连带保证责任，担保期限为借款本息还清之日止。二被告另出具了一份借条，载明今借到陈继明人民币壹拾伍万元整，借款人署名为赵曾定，担保人为朱富友。借款到期后，原告多次催收，被告仍拒不偿还。被告朱富友辩称，借条约定利息为2%，但据赵曾定陈述是按照3%支付的利息；据赵曾定陈述还归还了部分本金；原告起诉状说的其他情况是事实，担保人处签字捺印是我本人签字捺印。被告赵曾定未到庭参加诉讼，在举证期间内亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告赵曾定因资金周转困难，经人介绍认识原告陈继明。2014年4月17日，被告赵曾定向原告陈继明借款150000元，三方签订《借款合同》，约定：“出借人:陈继明,身份证号码：51222719660215xxxx。借款人：赵曾定，身份证号码：512227197802205xxxx，联系电话：18996****xx。担保人：朱富友，身份证号码：51122719771105xxxx。借款人因急需一笔资金，经与出借人协商，各方当事人在平等、自愿的基础上，就借款事宜达成如下一致协议。一、借款金额：壹拾伍万元整（小写：150000.00元），约定利率为：月息百分之贰（小写：2%）。二、借款期限：一年。三、借款用途：资金周转。四、借款偿还方式：本金、利息一次性还清。五、朱富友自愿为其借款人提供担保，并承担连带保证责任，担保范围为借款本息及相关费用，期限为借款本息还清之日止。六、违约责任：若借款人违约，需支付出借人借款金额百分之十的违约金。本合同一式二份，出借人、借款人、双方各执一份。本合同经各方当事人签字后生效。七、借款人在未还款之前本合同长期有效，如双方发生争议以重庆市巫山县人民法院裁决为准。出借人：陈继明借款人：赵曾定（捺印）担保人：朱富友（捺印）1582633****。2014年4月17日”。原告陈述于以现金方式交付借款本金。随后被告出具借条一张，载明“今借到陈继明人民币壹拾伍万元整小写（150000.00元）。特立此据。借款人：赵曾定（捺印）担保人：朱富友（捺印）1582633****。2014年4月17日”。同日，被告赵曾定将其兄弟赵某某的房产证抵押给原告陈继明用于借款。2016年9月22日，被告朱富友出具领条一张将房产证领走，载明：“领到赵某某房产证一个房产面积122.9㎡。领证人：朱富友（捺印）。2016.9.22日”。借款到期后，原告多次找被告催要。2015年7月3日，被告朱富友签订《承诺书》，载明：“借款人：赵曾定身份证号码：51222719780220xxxx。担保人：朱富友身份证号码：51122719771105xxxx。借款人：陈继明身份证号码：51222719660215xxxx。借款人赵曾定于2014年4月17日向出借人陈继明借款本金壹拾伍万元，并由朱富友提供连带责任担保，因短期内资金周转不便，现我自愿承诺对该笔借款继续承担连带责任担保至还清本金及利息为止。承诺人：朱富友。2015年7月3日。”2016年9月22日，被告朱富友在上述借款合同、借条末尾分别签字载明：“继续担保，本息结清为止。朱富友2016.9.22”。原告陈继明在庭审中陈述，被告朱富友偿还本金10000元，被告按照月利率2%支付利息至2015年12月。现起诉要求被告赵曾定偿还借款本金140000元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止，被告朱富友对上述借款本金及利息承担连带担保责任。上述事实，有原、被告的身份证复印件，借款合同一份，借条一张，领条一张，本院对被告朱富友的调查笔录一份，重庆市巫山县某某镇居民委员会证明一份及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告陈继明与被告赵曾定、朱富友签订的《借款合同》，约定了借款金额、期限、利率计算等内容，原告亦提供了借款，被告出具了收条，故原、被告之间的借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告赵曾定借款后，未按约履行还款义务，应当承担民事责任。原告当庭陈述被告朱富友归还了原告10000元借款本金，借款后支付利息至2015年12月的事实，系其真实意思表示，本院予以确认。被告朱富友在本院对其的调查笔录中陈述，被告是按照月利率3%支付利息，原告不予认可，被告也无证据证实，本院不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张从2016年1月1日起至付清之日止、按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。被告朱富友自愿为被告赵曾定借款提供保证，并在《借款合同》中对保证方式、保证期限和保证范围进行了约定，约定的期限为借款本息还清之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间内，原告要求被告朱富友承担连带保证责任，被告朱富友应当承担保证责任。被告朱富友承担保证责任后，有权向被告赵曾定追偿。综上，原告陈继明的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵曾定于本判决生效后十日内偿还原告陈继明借款本金140000元及利息（利息自2016年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、由被告朱富友对上述借款本息承担连带偿还责任。被告朱富友承担保证责任后，有权向被告赵曾定追偿。三、驳回原告陈继明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告赵曾定、朱富友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨青青人民陪审员  李先平人民陪审员  覃克定二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐平艳