北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第7377号
原告徐诗琳，女，1980年10月11日出生。
委托代理人黄克孟，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人丁飞鹏。
被告北京金信佳德商贸有限公司（组织机构代码77405XXXX），住所地北京市丰台区莲花池南里27号办公505。
法定代表人吴东晓，经理。
被告北京良耕百年园林工程有限责任公司（组织机构代码76352XXXX），住所地北京市昌平区十三陵镇万娘坟村西。
法定代表人万祖国，经理。
原告徐诗琳与被告北京金信佳德商贸有限公司（以下简称金信佳德公司）、被告北京良耕百年园林工程有限责任公司（以下简称良耕百年公司）质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐诗琳委托代理人黄克孟、丁飞鹏到庭参加了诉讼。被告金信佳德公司、良耕百年公司经本院合法传唤，无证但理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐诗琳诉称：2012年7月2日，原告徐诗琳、北京旭日东方投资管理有限公司（以下简称旭日东方公司）与北京英图光彩置业有限责任公司（以下简称英图光彩公司）、吴东晓签订了《借款合同》，约定英图光彩公司、吴晓东向原告借款2000万元，借款期限为2012年7月2日至2012年8月1日，借款利率为月利率3%，英图光彩公司、吴晓东应在2012年8月1日前向原告偿还借款本金以及利息。《借款合同》签订后，原告履行了合同义务。还款期限届满后，英图光彩公司、吴晓东除了于2012年11月21日向原告偿还100万元后，其余本金、利息以及违约金均未向原告偿还。2012年12月19日，旭日东方、原告与英图光彩公司、吴晓东签订了《借款合同》的《补充合同》，约定将英图光彩公司、吴晓东的还款期限延期到2013年2月28日；2012年12月20日，质权人原告与质押人二被告签订了《股权质押合同》，约定为保障原告实现《借款合同》以及《补充协议》下的债权，二被告愿意以其拥有的英图光彩公司100%的股权作为质押，质押担保期限为英图光彩公司履行完《借款合同》及《补充合同》项下的全部义务。合同还约定，发生下列情形之一时，自收到原告书面通知之日起三日内，二被告无条件将质物质押登记制至原告或原告指定的第三方名下：1、英图光彩公司、吴晓东没有按《补充合同》约定的日期、金额还本付息，支付违约金及其他付款；2、被告没有执行其在本合同中的有关承诺；3、被告发生本合同中约定的实质性违约及其他重大违约情形；二被告向原告保证，如果其不按上述约定办理抵押登记，每拖延一天，向原告支付违约金10万元，直至被告办理完毕质押登记。《补充合同》确定的还款期限届满后，英图光彩公司、吴晓东没有按期偿还借款本金、利息以及违约金，2013年3月3日原告向二被告发出了质押登记的书面通知，但二被告拒不配合原告办理股权的质押登记，依据《股权质押合同》，二被告应承担违约责任。故原告诉至法院，要求：1、判决被告办理二被告持有的英图光彩公司100%股权质押登记；2、判决二被告向原告支付自2013年3月8日起至开庭之日止的违约金共计1906万元（每日2万元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告金信佳德公司、良耕百年公司既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月2日，英图光彩公司（借款方、甲方）、吴东晓（借款方、甲方）与旭日公司（贷款方、乙方）、徐诗琳（贷款方、乙方）签订《借款合同》，约定：甲乙双方在遵循诚实守信原则的基础上，经协商一致，就甲方向乙方申请借款事宜订立本合同，以兹遵守；本合同项下借款为2000万元；本合同项下的借款期限为一个月，自2012年7月2日至2012年8月1日止；本合同项下实际借款日和还款日以甲乙双方资金实际支付日期为准；收到款后，甲方应为乙方出具收据；甲方应当在2012年8月1日之前向乙方偿还借款本金及利息等。2012年7月2日，英图光彩公司、吴东晓及慧泽智国际教育科技（北京）有限公司出具《收据》一份，载明：今收到旭日公司转来的人民币2000万元，该款为《借款合同》项下旭日公司、徐诗琳支付的贷款本金。2012年12月19日，英图光彩公司、吴东晓（借款方）与旭日公司、徐诗琳（贷款方）签订《补充合同》一份，约定：《借款合同》约定甲方应于2012年8月1日向乙方还本付息共计20600000元，但截至该日，甲方未付任何本息，甲方仅在2012年11月21日偿还乙方100万元；甲乙双方经友好协商，对该借款合同作如下补充：乙方同意将甲方的还款期限延期到2013年2月28日，到该日，甲方保证将借款本金1900万元、应付利息4406000元、违约金45万元（实际应付违约金额为912794元）全部付给乙方，其中在2012年12月31日前支付500万元，其余在2013年2月28日前支付完毕；根据《借款合同》约定，至2013年2月28日，甲方应向乙方支付违约金912794元，经双方协商，乙方同意甲方仅支付45万元，其余免除，但此45万元违约金需在2013年2月28日之前支付；甲方承诺，如在2013年2月28日之前仍未支付完上述借款本、息及违约金，甲方愿配合乙方处置公司名下所有资产，用于偿还所欠款项，并承担有此产生的一切经济和法律责任；原《借款合同》与本《补充合同》有冲突的地方，以本《补充合同》为准等。此后，金信佳德公司、良耕百年公司（质押人、甲方）与徐诗琳（质权人、乙方）签订了《股权质押合同》一份，约定：鉴于甲方拥有英图光彩公司100%的股权，为保障乙方实现《借款合同》及《补充合同》项下的债权，甲方愿意以其拥有的英图光彩公司100%的股权作质押；乙方经审查，同意接受甲方的质押担保；被担保债权为《借款合同》及《补充合同》项下乙方的全部债权，本金为2000万元，利率为月综合费率3%，期限至2013年2月28日止，质押担保期限为自《借款合同》生效日同时生效，至英图光彩公司履行完《借款合同》及《补充合同》项下的全部义务（主要是偿还全部本金、利息、罚息及其他应付款）后失效；质物为甲方在英图光彩公司拥有的100%的股权；甲方质押担保的范围为《借款合同》及《补充合同》项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、质物保管费用和乙方为实现质权而发生的全部费用，包括但不限于含评估费、拍卖费、乙方律师费、法院执行费等，以及所有其他应付费用；甲方承诺，英图光彩公司没有按《补充合同》约定的日期、金额还本付息，支付违约金及其他应付款时，自收到乙方书面通知之日起三日内，甲方无条件地将质物质押登记至乙方或乙方指定的第三方名下；甲方保证，如甲方不按上述约定办理质押登记，每拖延一天，向乙方支付违约金10万元，直至甲方办理完毕质押登记；乙方向甲方发出的书面通知地址及时间界定：甲方确认，乙方向甲方发送、邮寄文件的地址如下：收件人吴东晓，地址：北京市丰台区莲花池南里27号楼，邮编100055，联系电话139XX****XX；协议期间，甲方法人名称、法定代表人、法定住所及其他通讯信息等发生变化而未书面通知乙方时，乙方按上述联系方式向甲方发送、邮寄的所有文书、电邮，自乙方发出之日起，7个自然日内视同送达，甲方对此不持任何异议等。2013年3月3日，因债务人吴东晓、英图光彩公司未能清偿债务，徐诗琳向金信佳德公司、良耕百年公司发出了律师函，要求其在三日内履行股权质押登记义务。此后，金信佳德公司、良耕百年公司一直未为徐诗琳办理股权质押登记，故徐诗琳诉至法院。
审理中，旭日公司于2015年10月28日向本院出具《声明》一份，载明：就徐诗琳诉金信佳德公司、良耕百年公司质押合同纠纷一案，我司承诺放弃主张股权质押等相关权益，股权质押的权益均由徐诗琳享有。
另查，自2013年7月31日起，英图光彩公司因涉及其他民事纠纷已被北京市昌平区人民法院暂停全部工商登记，至今仍处于该司法强制措施状态下。
另查，2013年，徐诗琳、旭日公司作为原告将英图光彩公司、吴东晓作为被告诉至北京市昌平区人民法院，要求二被告返还《借款合同》、《补充合同》项下的借款本金1900万元及借款利息、违约金、律师费。北京市昌平区人民法院经审理后，于2014年3月20日作出（2013）昌民初字第5490号民事判决书，判决如下：“一、被告吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告徐诗琳、北京旭日东方投资管理有限公司借款一千九百万元，并支付截至二Ｏ一三年五月十九日的利息五十三万八千九百七十七元七角九分及以一千九百万元为基数，自二Ｏ一三年五月二十日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、驳回原告徐诗琳、北京旭日东方投资管理有限公司的其他诉讼请求。”
上述事实，有原告徐诗琳提交的《借款合同》、《补充合同》、借据、《股权质押合同》、律师函、快递单、快递查询记录、声明、民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：徐诗琳与金信佳德公司、良耕百年公司所签《股权质押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应履行各自的合同义务。
金信佳德公司、良耕百年公司在徐诗琳依约通知其履行股权质押登记义务的情况下，未为徐诗琳及时办理股权质押登记，导致现已无法办理股权质押登记，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。由于英图光彩公司的工商档案自2013年7月31日起被采取司法强制措施，无法进行股权质押登记，故徐诗琳要求金信佳德公司、良耕百年公司办理其持有的英图光彩公司100%股权质押登记的诉讼请求，事实上无法实现，本院不予支持。关于违约金的计算，自2013年7月31日起英图光彩公司工商登记因客观原因已无法办理质押登记，故自该日起未能办理质押登记的原因并非金信佳德公司、良耕百年公司行为所致，此期间内不应再继续计算违约金，违约金应自2013年3月8日至2013年7月30日期间计算，本院按照徐诗琳自行主张的每日2万元标准核算违约金为290万元。故现徐诗琳向金信佳德公司、良耕百年公司主张违约金1906万元的诉讼请求中，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告金信佳德公司、良耕百年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据证据认定的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告北京金信佳德商贸有限公司、北京良耕百年园林工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐诗琳违约金二百九十万元；
二、驳回原告徐诗琳的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十三万六千一百六十元、公告费五百六十元，由原告徐诗琳负担十一万五千四百四十三元，由被告北京金信佳德商贸有限公司、北京良耕百年园林工程有限责任公司负担二万一千二百七十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 孙顺玲
人民陪审员 王连弟
二〇一六年一月十七日
书 记 员 阎冰清