河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终78号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）朱某某，男，汉族。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，经淮滨县人民检察院批准，于2009年7月16日被淮滨县公安局逮捕，同日被取保候审，2010年7月16日被解除取保候审。2011年2月28日被淮滨县公安局监视居住，同年8月27日被解除监视居住。2012年11月28日被淮滨县公安局监视居住。2013年4月18日和2015年7月24日分别被淮滨县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年4月3日被淮滨县公安局刑事拘留，次日被淮滨县公安局取保候审。经淮滨县人民检察院批准，于2009年5月13日被淮滨县公安局逮捕。2009年7月10日被淮滨县公安局取保候审，2010年7月10日被淮滨县公安局解除取保候审。2011年2月28日被淮滨县公安局监视居住，于2011年8月27日被淮滨县公安局解除监视居住。2012年11月28日被淮滨县公安局监视居住。2013年4月18日和2015年7月24日分别被淮滨县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人饶某某，男，汉族。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼一案，于二Ο一四年十月二十日作出（2013）淮刑初字第053号刑事附带民事判决，淮滨县人民检察院提起抗诉，本院于二Ο一五年六月十一日作出（2014）信刑终字第331号刑事裁定：撤销原判、发回重审。淮滨县人民法院又于二Ο一五年十二月二十四日作出（2015）淮刑初字第130号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人朱某某、原审被告人李某甲、李某乙均提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2009年3月24日夜晚，被告人李某乙住宅玻璃被砸，认为是与其女儿李某丙有矛盾的朱某某所为，被告人李某乙便驾车和被告人李某甲赶至朱某某家，大骂并砸朱家院门，后离去。朱某某得知情况后携带木棍并带领武某、杨某甲等人赶到被告人李某乙家，在砸被告人李某乙家门时，被告人李某乙与李某甲从外面赶回，双方发生厮打。在厮打的过程中，被告人李某甲、李某乙将朱某某打伤。被害人朱某某受伤后于2009年3月24日至2009年4月19日在固始县人民医院住院治疗27天，药费合计26209.97元；于2009年4月20日至2009年5月6日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗16天，药费合计21766元；于2009年9月17日至2009年10月24日在中国人民解放军空军总医院住院治疗37天，药费合计10716.7元；于2009年12月14日至2010年1月5日在中国人民解放军空军总医院住院治疗22天，药费合计13004.8元；于2010年3月30日至2010年4月10日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗11天，药费合计8662.9元；于2010年5月31日至2010年7月21日在中国人民解放军空军总医院住院治疗51天，药费合计26478元。朱某某共计住院治疗164天，医疗费共计106838.37元。2013年7月8日经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，花去鉴定费1960元（含60元放射费）。2015年3月23日经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：朱某某所受伤损伤程度为轻伤一级，花去鉴定费3000元。
上述事实，原判采信的主要证据有：书证被告人李某甲、李某乙的户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过、住院病历和医药费票据、调解书，现场勘验检查笔录和照片，司法鉴定意见，证人杨某甲、许某、徐某、李某丙、饶某某、代某、陈某、杨某乙、朱某甲、魏某、朱某乙、朱某丙、丁某、张某、马某、王某、岳某、焦某、汪某的证言，被害人朱某某、武某的陈述，被告人李某甲、李某乙的供述等证据。
原判认为，被告人李某甲、李某乙在遭到朱某某带人到其家门口闹事的不法侵害时，被告人李某甲用刀、被告人李某乙用朱某某带来的木棒对朱某某等人实施反击，造成被害人朱某某全身三处轻伤，其防卫行为明显超过必要限度，属防卫过当，应当负刑事责任，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。李某甲、李某乙因伤害行为造成朱某某的直接物质损失，依法应当承担连带赔偿责任。据此判决：（一）被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；（二）被告人李某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚；（三）被告人李某甲、李某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费106838.17元、护理费31028.8元、住院伙食补助费4920元、营养费3280元、交通费5000元、鉴定费4960元等各项经济损失合计人民币157027.17元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；（四）驳回附带民事诉讼原告人朱某某对被告人饶某某的诉讼请求；（五）驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其它诉讼请求。
上诉人朱某某上诉称：一是原判认定其实施不法侵害及李某甲、李某乙系防卫过当错误，导致对李某甲、李某乙量刑过轻；二是原判未判令两被告人赔偿其因此事停发的工资收入及后续治疗费50000元错误。
上诉人李某甲、李某乙上诉称：一是其为制止不法侵害并未超出明显限度，系正当防卫，不负刑事责任；二是其与附带民事诉讼原告人朱某某已在淮滨县人民检察院达成调解并履行完毕，原判受理该附带民事诉讼并判令其赔偿错误。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人朱某某上诉称“原判认定其实施不法侵害及李某甲、李某乙系防卫过当错误，导致对李某甲、李某乙量刑过轻”的理由，经查，2009年3月24日夜晚，李某甲、李某乙家玻璃遭到不法侵害后，在不明致害人的情况下，认为系朱某某所为并前去朱家理论、吵闹，后朱某某叫来武某、徐某、杨某、许某等人一起携带木棍来到李家理论、报复时，李某甲、李某乙将朱某某伤害致轻伤。对此，原判认定朱某某不法侵害和李某甲、李某乙防卫过当并无不当。根据刑事诉讼法及司法解释规定，刑事附带民事诉讼原告人因不服一审判决的，只能就附带民事诉讼部分提出上诉，刑事部分只能提请原公诉机关抗诉。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人朱某某上诉称“原判未判令两被告人赔偿其因此事停发的工资收入及后续治疗费50000元错误”的理由，经查，朱某某在一审提起刑事附带民事诉讼时未能提交单位财务部门就此事而停发工资及其数额的证据，而后续治疗费50000元并未实际发生。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人李某甲、李某乙上诉称“其为制止不法侵害并未超出明显限度，系正当防卫，不负刑事责任”的理由，经查，李某甲、李某乙在其家中玻璃遭到不明人不法侵害后，主观推断朱某某所为而前去朱家理论、吵闹，引发朱某某带人持木棍前来理论和报复时，将朱某某伤害致轻伤。原判据此认定两人属于防卫过当并无不当。故该上诉理由不成立。
关于上诉人李某甲、李某乙上诉称“其与附带民事诉讼原告人朱某某已在淮滨县人民检察院达成调解并履行完毕，原判受理该附带民事诉讼并判令其赔偿错误”的理由，经查，上诉人李某乙与朱某某在检察机关所达成的调解协议是在双方均在羁押期间，为达成变更取保候审强制措施的情况下达成的，该协议明确约定双方互不追究对方的民事及刑事责任，但从后续双方矛盾激化未能有效化解情况看，该调解协议并非双方真实意思表示，且约定“双方互不追究对方的民事及刑事责任”的条款也未成就，原判受理该附带民事赔偿诉讼并依法作出判决，符合法律规定。故该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人朱某某、李某甲、李某乙的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 张贞贞