wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02523号
原告陶茂霞。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告王锵。
被告李平。
原告陶茂霞诉被告王锵、李平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人刘尚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶茂霞诉称：原、被告系亲戚关系，自2013年4月至2014年5月，被告以其所经营的公司需流动资金为由从原告处陆续借款共计182.3万元，被告均于借款当日向原告出具了借条，但后来被告一直对上述借款未予清偿，原告多次向被告催偿，但终因被告以种种理由拖延怠偿而未果，致使原告合法债权权益长时间无法实现。原告与被告之间借贷关系合法有效，依法应予保护，现被告未依约定及时偿还原告借款且经原告催款仍怠于履行清偿义务，其行为已严重损害了原告方的合法债权权益，同时被告李平系被告王锵配偶，此债务为其双方在夫妻关系存续期间所负的共同债务，故被告李平应对被告王锵的上述债务承担共同清偿责任，特提起诉讼，请人民法院判令被告偿还原告借款182.3万元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条1、2、3、4、5，拟证明被告王锵、李平共借原告陶茂霞182.3万元现金的事实。
被告王锵、李平对原告提供的证据发表了质证意见，认为原告提供的证据借条1、2、3属实，实欠原告本金140万元，对原告提交的证据借条4、5属实，是欠利息款。
被告王锵辩称：借款共计182.3万元中有利息计算在内，利息是按月息4分或5月计算的。
被告李平辩称：欠182.3万元是实，其中140万元是本金，利息占42.3万元，我们认欠认还。
被告王锵、李平未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告陶茂霞向本院提交的证据借条1、2、3，两被告均未提出异议，本院审查后认为来源合法，内容真实，与本案相关联，应确认为有效证据；对原告陶茂霞提交的证据借条4、5两被告提出了异议，且利率计算标准超过了法定标准，不予认证。
本院依据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：被告王锵、李平系夫妻关系，两被告与原告系亲戚关系，被告王锵因资金周转困难，向原告借款。原告于2013年4月12日、2013年8月31日、2013年9月20日分三次共借给两被告140万元。由被告王锵、李平出具了借条：“借条.借款人王锵因经营资金周转所需，现特从出借人陶茂霞借款伍拾万圆整（￥500000元整）。此款拟定于2014年5月31日之前偿还，如逾期未还则按照银行同期同类贷款利率的四倍向出借人支付逾期付款利息，本借款如涉及诉讼，本人同意此笔借款争议由宁乡县人民法院管辖处理，并承担凡因出借人为实现此笔债权而产生的包括诉讼费及律师代理费等在内的一切费用开支。同时本人在出据此借条时已实际收到出借人按双方约定所支付的全部借款款额，故本人特出具此借条予以确认.借款人：王锵、李平2013年8月31日”。被告王锵以同种形式，于2013年4月12日借到原告陶茂霞50万元现金；于2013年9月20日借到原告陶茂霞40万元现金。原、被告双方口头约定2013年4月12日所借原告陶茂霞50万元现金的月息为4分；2013年8月31日两被告所借原告陶茂霞50万元现金的月息为5分；2013年9月20日所借原告陶茂霞40万元现金的月息为5分。原告在还款期到后，多次向两被告索款，两被告拖欠未还，所欠利息由两被告向原告出具了欠24万元和18.3万元的欠条。
本院认为，本案争议的焦点是被告应按何种标准向原告支付利息。原、被告系民间借贷关系，虽在借据上未约定利息标准，但原、被告口头约定了月息4分和月息5分，该利率明显高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故原告要求两被告支付42.3万元（24万元＋18.3万元）利息的诉讼请求，本院部分予以支持。该案利息的计算，可从被告借款之日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被告向原告支付。被告李平系被告王锵的妻子，且该三笔债务存在于夫妻关系存续期间，故应对被告王锵所负债务共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由被告王锵、李平于本判决生效之日起十日内偿还原告陶茂霞借款本金人民币140万元；
二、由被告王锵、李平从2013年4月12日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告陶茂霞借款本金50万元的利息；由被告王锵、李平从2013年8月31日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告陶茂霞借款本金50万元的利息；由被告王锵、李平从2013年9月20日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告陶茂霞借款本金40万元的利息。
三、驳回原告陶茂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21208元，财产保全费5000元，合计26208元由原告陶茂霞负担2208元，被告王锵、李平负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 黄业祥
人民陪审员 郑晓兰
二〇一四年十二月二日
代理书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02523号
原告卢吉福，男，汉族。
委托代理人代秀君，宁城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告冯子腾，男，汉族。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告卢吉福与被告冯子腾劳务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付原告劳动工资款1080元。本院于2014年6月10日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢吉福的委托代理人代秀君、被告冯子腾的委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2013年9月份，被告冯子腾雇佣原告及其他农民从事蔬菜种植生产劳动，被告尾欠原告劳动工资款1080元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冯子腾于本判决生效后5日内给付原告卢吉福劳动工资款1080元。
案件受理费20元，由被告冯子腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第86号
原告：余红标。
被告：毛百年。
被告：姜婷财。
原告余红标诉被告毛百年、姜婷财民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民于同年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余红标到庭参加诉讼，被告毛百年、姜婷财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻，被告家因家庭生活需要于2009年6月3日向原告借款21000元，约定于2011年年底归还，并写下一份欠条，债务到期后，原告于2012年11月28日向淳安县人民法院提起诉讼，由于其他原因，原告于2012年12月17日撤回起诉，后经多次催讨被告至今未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、两被告归还借款19000元（原诉状中是21000元，由于两被告已归还2000元，改为19000元）及利息1697.78元（诉状中8820元改为1697.78元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明两被告向原告借款21000元及约定归还期限的事实。
两被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据并结合双方的举证责任和原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告毛百年、姜婷财和原告余红标之间的民间借贷关系合法有效。原告已向两被告提供了借款，两被告至今未还清借款，理应承担相应的民事责任，原告关于利息的计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛百年、姜婷财于本判决生效之日起十日内返还原告余红标借款19000元。
二、被告毛百年、姜婷财于本判决生效之日起十日内支付原告余红标利息1697.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158元，由被告毛百年、姜婷财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费317元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 徐金生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00912号
申请执行人张某。
被执行人湖南名富置业发展有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
申请执行人张某与被执行人湖南名富置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2012）开民一初字第3721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南名富置业发展有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南名富置业发展有限公司的银行存款人民币6500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 杰
二〇一三年七月三十日
书记员 龙秀莲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00548号
原告：陈伟巍，女，1962年10月17日出生，汉族。
委托代理人：阚新宽。
被告：安徽福临商贸有限公司。
法定代表人：乔连生，总经理。
原告陈伟巍诉被告安徽福临商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈伟巍于2014年5月7日向本院申请，要求撤回对被告安徽福临商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟巍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 王阿晶
审 判 员 王公尔
人民陪审员 张有年
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱雅雯
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第416号
原告利俊，男，1971年10月3日生，汉族，个体，住全南县。
被告蓝石生，男，1975年9月6日生，畲族，个体，住全南县。
被告陈柳香，女，1975年4月2日生，汉族，经商，住址同上，系蓝石生妻子。
被告陈文，男，1976年8月29日出生，汉族，职工，住全南县。
原告利俊诉被告蓝石生、陈柳香、陈文民间借贷纠纷一案，本院2014�4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告利俊到庭参加了诉讼，被告蓝石生、陈柳香、陈文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利俊诉称，被告一和被告三（借款人）于2013年4月3日两人共同向原告借款人民币伍拾万元整，约定利息为月息3%，并出具借款协议和收款收据一份，以上借款利息从2013年7月至今一直未支付。到期后原告曾多次要求被告归还本金和支付利息未果。特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币伍拾万元本金及所产生的利息；2、被告陈柳香、陈文负有连带清偿责任：3、被告承担全部诉讼费用。
被告蓝石生、陈柳香、陈文未进行答辩。
经审理查明，被告蓝石生与被告陈柳香系夫妻，于2013年11月11日在全南县民政局办理离婚手续。2013年4�3日，被告蓝石生、陈文因资金周转向原告利俊借现金人民币500000元，并签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》约定：甲方（利俊）借给乙方（蓝石生、陈文）借款现金计人民币（大写）伍拾万元整（￥：500000.00元），借款期限自2013年4月3日起至2013年12月3日止，借款人利息为月息3%。被告蓝石生、陈文均在《借款协议书》上的借款人处签了名和捺了印。原、被告签订《借款协议书》后，原告利俊按照《借款协议书》金额支付了现金人民币500000元给被告蓝石生，被告蓝石生、陈文还出具了一张《收款收据》给原告利俊。借款到期后，被告蓝石生只归还了2013年7月3日前的利息，借款本金500000元及之后的利息，原告利俊多次向被告蓝石生、陈文催偿，被告蓝石生、陈文却分文未付，为此，原告利俊诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币伍拾万元本金及所产生的利息；2、被告陈柳香、陈文负有连带清偿责任：3、被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有原告利俊提供的被告蓝石生、陈文签订的《借款协议书》和被告蓝石生、陈文出具的《收款收据》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蓝石生、陈文向原告利俊借现金人民币500000元，有原告利俊与被告蓝石生、陈文签订的《借款协议书》和被告蓝石生、陈文出具的《收款收据》予以证明，因此，原告利俊与被告蓝石生、陈文之间的借贷法律关系明确。被告蓝石生、陈文本应积极归还原告利俊的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告利俊主张被告蓝石生、陈文归还借款500000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告利俊主张被告蓝石生、陈文支付月息3%利息的请求，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告利俊借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。对原告利俊主张被告陈柳香承担连带清偿责任的请求，因被告蓝石生向原告利俊借款时，被告陈柳香与被告蓝石生仍是夫妻，庭审中，被告陈柳香未提供证据证明原告利俊与被告蓝石生明确约定为被告蓝石生个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告蓝石生借款500000元及利息，被告陈柳香应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝石生、陈文应当归还原告利俊借款人民币500000元及利息（从2013年7月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告蓝石生、陈文于本判决发生法律效力后10日内支付给原告利俊。
二、被告陈柳香对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告利俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告蓝石生、陈文、陈柳香承担，限被告蓝石生、陈文、陈柳香连同上述款项一并支付给原告利俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 袁静玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1183号
原告：潘宝宝。
被告：陈军伟。
被告：王鑫。
本院在审理原告潘宝宝与被告陈军伟、王鑫民间借贷纠纷一案中，因原告潘宝宝未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 张昊凰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执298号
申请执行人：陈彪，男，1987年6月19日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
被执行人：王万能，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行陈彪与王万能劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈彪申请执行标的为20150元。经调查查明被执行人王万能暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初239号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十月九日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执298号申请执行人：陈彪，男，1987年6月19日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被执行人：王万能，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行陈彪与王万能劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈彪申请执行标的为20150元。经调查查明被执行人王万能暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初239号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十月九日书记员 周 杰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终89号
上诉人（原审原告）：永安市华宇建设工程有限责任公司,住所地福建省永安市燕江南路1706号2幢2-402室。
法定代表人：俞云顺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：福建省鑫磊置业有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东创业培训中心大楼一层。
法定代表人：涂德田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
上诉人永安市华宇建设工程有限责任公司与被上诉人福建省鑫磊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人永安市华宇建设工程有限责任公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永安市华宇建设工程有限责任公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年一月十七日
书记员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终89号上诉人（原审原告）：永安市华宇建设工程有限责任公司,住所地福建省永安市燕江南路1706号2幢2-402室。法定代表人：俞云顺，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：福建省鑫磊置业有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东创业培训中心大楼一层。法定代表人：涂德田，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。上诉人永安市华宇建设工程有限责任公司与被上诉人福建省鑫磊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人永安市华宇建设工程有限责任公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人永安市华宇建设工程有限责任公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨泽民审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年一月十七日书记员  林群英附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初113号
原告：李春，男，1963年4月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区胜利西路269号广安公寓1栋1单元501室。
原告：刘豹，男，1965年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县建设西路新华巷15号。
被告：武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司。
法定代表人：赵丙申，职务，经理。
本院在审理原告李春、刘豹与被告武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李春、刘豹于2016年1月28日向本院申请对被告武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司价值2480000元的烟花爆竹予以扣押（扣押地点：武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司），并已提供担保。
本院认为，原告李春、刘豹的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定：
对被告武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司价值2480000元的烟花爆竹予以扣押（扣押地点：武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一六年一月二十八日
书记员 李文茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3358号之一
申请执行人马富生，男，无固定职业。
被执行人郝海荣，男。
马富生申请执行郝海荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月26日作出的（2017）陕0802民初5766号民事判决书，权利人依法对被执行人申请强制执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郝海荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郝海荣在兴业银行榆林分�的账户（账号：62×××15）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔治明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3358号申请执行人马富生，男。被执行人郝海荣，男,无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月26日作出的（2017）陕0802民初5766号民事判决书，向被执行人郝海荣发出执行通知书，责令其向申请执行人郝海荣偿还借款本金人民币20万元及从2015年9月15日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，负担案件受理费2750元、执行费3800元。本院查明被执行人郝海荣在榆林住房公积金管理中心有公积金，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝海荣（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄，冻结期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年八月三日书 记 员  任 宇
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初202号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人刘位，男，1993年7月19日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年3月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月31日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人刘勇，男，1996年8月19日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年3月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月31日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人张明金，云南南博律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］201号起诉书，指控被告人刘位、刘勇犯盗窃罪，于二○一七年九月二十七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人刘位、刘勇及其辩护人张明金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年3月4日凌晨，被告人刘位伙同刘勇到巧家县xx镇xx村xx社将失主王某某停放在该处的一辆黑色本田牌摩托车盗走。2017年3月7日12时许，刘位、刘勇在巧家县xx镇xx中学下面公路旁将该车以人民币800元卖给黄某某。经巧家县价格认证中心认定，王某某被盗摩托车价值人民币3800元。案发后，该车被巧家县公安局追回发还失主王某某。
2.2017年3月10日凌晨，被告人刘位伙同刘勇到巧家县xx镇xx路xx砂锅庄门口将失主宋某某停放在该处的一辆黑色本田牌摩托车盗走。2017年3月11日17时许，刘位、刘勇在巧家县xx镇xx网吧门口将该车以人民币2000元卖给黄某1。经巧家县价格认证中心认定，宋某某被盗摩托车价值人民币5300元。案发后，该车被巧家县公安局追回发还失主宋某某。
3.2017年3月10日凌晨，被告人刘位伙同刘勇到巧家县xx镇xx小区将失主张某某停放在该处的一辆黑色本田牌摩托车盗走。2017年3月10日中午，刘位、刘勇在巧家县xx镇xa网吧门口将该车以人民币800元卖给付某某。2017年3月17日下午，付某某将该车在巧家县xx镇xx街以人民币1400元卖给朱某某。经巧家县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币3300元。案发后，该车被巧家县公安局追回发还失主张某某。
4.2017年3月14日晚，被告人刘位伙同刘勇到巧家县xx镇xx街将失主刘某某停放在该处的一辆黑色本田牌摩托车盗走。2017年3月18日20时许，刘位、刘勇在巧家县xx镇xx下面一巷道处将该车以人民币1300元卖给杨某某。经巧家县价格认证中心认定，刘某某被盗摩托车价值人民币5400元。案发后，该车被巧家县公安局追回发还失主刘某某。
5.2017年3月15日凌晨，被告人刘位伙同刘勇到巧家县xx镇xx街xx社将失主姚某某停放在该处的一辆黑色本田牌摩托车盗走。2017年3月17日20时许，刘位、刘勇在巧家县xx镇xx网吧门口将该车以人民币1000元卖给付某某。经巧家县价格认证中心认定，姚某某被盗摩托车价值人民币6300元。案发后，该车被巧家县公安局追回发还失主姚某某。
6.2017年3月19日凌晨，被告人刘位伙同刘勇到巧家县xx镇xx路xx对面公路上将失主周某某停放在该处的一辆黑色本田牌摩托车盗走。经巧家县价格认证中心认定，周某某被盗摩托车价值人民币5500元。案发后，该车被巧家县公安局追回发还失主周某某。
7.2017年3月19日凌晨，被告人刘位伙同刘勇到巧家县xx镇巧三中旁xx餐馆门口将失主朱某1停放在该处的一辆黑色本田牌摩托车盗走。经巧家县价格认证中心认定，朱某1被盗摩托车价值人民币6500元。案发后，该车被巧家县公安局追回发还失主朱某1。
上述事实，被告人刘位、刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具六角套筒1个、开口扳手1把、活动扳手1把、扁口起子1把、梅花起子1把、内六角起子1把，报案笔录，抓获经过，证人李某某的证言，同案人黄某某、黄某1、付某某、朱某某、杨某某的供述，失主王某某、宋某某、张某某、刘某某、姚某某、周某某、朱某1的陈述，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，随案移送物品文件清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次窃取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人刘位、刘勇以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币36100元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人刘位、刘勇作用相当，不宜区分主从。被告人刘位、刘勇到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被盗摩托车已被公安机关追回发还失主，未给失主造成经济损失，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人刘位、刘勇从轻处罚。辩护人张明金提出被告人刘勇系从犯，具有自首情节，涉案金额应该为人民币3800元而非36100元，恳请减轻处罚，判处被告人刘勇一年以下有期徒刑的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关建议分别判处被告人刘位、刘勇一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元以上30000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人刘位犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十日起至二○一九年九月十九日止。）。
二、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十日起至二○一九年九月十九日止。）。
三、随案移送作案工具六角套筒1个、开口扳手1把、活动扳手1把、扁口起子1把、梅花起子1把、内六角起子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 易文鹏
人民陪审员 杨顺前
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱艺迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19498号
上诉人（原审被告）：李兵，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
被上诉人（原审原告）：艾传红，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：李加山，广东镇鼎律师事务所律师。
上诉人李兵因与被上诉人艾传红股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初8330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付股权转让款及利息；2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的审查焦点在于双方签订的股权转让协议是否显失公平。
上诉人主张无需按显失公平的转让协议支付股权转让款及利息。本案中，双方当事人均为深圳市龙雅汇贸易有限公司的股东，本院有理由相信上诉人在受让被上诉人持有的公司股权时，应当且有能力对公司资产状况进行了充分的了解，即使公司处于严重亏损状态，上诉人也应当知晓，并在此基础上确定合理的收购价格。上诉人一审未就此抗辩，二审上诉主张协议内容显失公平，事实依据不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1425元，由上诉人李兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 丹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1661号
申请执行人:河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
被执行人:蔡普冬,男，1972年2月18日生。
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与蔡普冬金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3172号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蔡普冬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 刘天柱
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特81号
申请人：中山市小榄镇威的电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇裕成二路6号，统一社会信用代码91442000722448317J。
法定代表人：刘魁，该公司总经理
委托代理人：龚伟，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所实习律师。
被申请人：钟俊生，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省。
申请人中山市小榄镇威的电器有限公司（以下简称威的电器公司）与被申请人钟俊生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
威的电器公司称：1.威的电器公司已就《认定工伤决定书》申请再审，钟俊生是否属于工伤处于不确定状态下，仲裁认定钟俊生为工伤错误。2.仲裁认定钟俊生为九级伤残并裁决支付相应工伤待遇属于事实认定错误。3.仲裁认定双方协商解除劳动合同，属于事实认定错误。4.仲裁裁决以2015年4月工资4425元作为钟俊生受伤前月平均工资标准，属于法律适用错误。因此请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2015）2216号仲裁裁决。
钟俊生称：关于工伤认定并没有再审立案。双方合同自2014年3月7日至2017年3月7日，在2014年6月7日威的电器公司即让我离开公司。3月份的工资是不足月出勤天数的工资，不能反映实际工资水平，不应当将其计算在月平均工资之内。
经审查查明：2016年1月15日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字第（2015）2216号仲裁裁决，终局裁决：一、威的电器公司于裁决生效后即支付钟俊生：一次性伤残补助金差额22185元、一次性伤残就业补助金35400元、停工留薪期工资8279.03元、交通住宿费500元、住院期间护理费417元、解除劳动合同经济补偿金2237.25元，以上合计69018.28元。二、驳回钟俊生其余仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违法法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，威的电器公司关于钟俊生所受伤害是否属于工伤、伤残等级、双方解除劳动合同原因以及钟俊生工资标准等异议均属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应予撤销裁决的情形。威的电器公司又未能提供证据证明中劳仲案字第（2015）2216号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市小榄镇威的电器有限公司要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2015）2216号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市小榄镇威的电器有限公司负担。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁华乔
书 记 员 王晓云
第1页共4页
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审256号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：秦月行，男，1967年2月24日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]192号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]192号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人秦月行于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十一月一日
书记员 呼万恒
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2080号
原告杜影，女，住址鞍山市。
委托代理人孟范洪，男，辽中县XX法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告刘长权，男，住址辽中县。
本院在审理原告杜影与被告刘长权离婚纠纷一案中，原告杜影于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜影撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜影承担。
代理审判员 费晓波
二〇一四年八月四日
书 记 员 马 骏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4115号
原告：麻文文，女，1985年9月11日生，汉族，住德惠市胜利街繁荣委1组。
被告：德惠市房屋征收经办中心，住所地德惠市东风路与102线交汇处。
法定代表人：郭玉彬，主任。
被告：麻长征，男，50岁，汉族，住德惠市西十道街与民族路交汇处麻家烧烤。
本院在审理原告麻文文诉被告德惠市房屋征收经办中心、麻长征合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告被告德惠市房屋征收经办中心、麻长征的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许麻文文撤回告诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担，返还原告100元；邮寄费168元，全部返还原告。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王熙宁
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第127号
申请执行人王某某，女，汉族，务农。
被执行人李某某，男，汉族，务农。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2012）江安民初字第358号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某立即履行义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某的存款850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年三月二十日
书记员 曹昌云
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第127号
�请执行人王昌莲，女，1937年7月26日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
被执行人李高喜，男，1967年10月24日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2012）江安民初字第358号民事判决书，向被执行人李高喜发出执行通知书，责令被执行人李高喜立即履行义务，但被执行人李高喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人李高喜在四川江安农村商业银行股份有限公司怡乐支行账户的存款850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年三月二十日
书记员 曹昌云
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1970号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北猪场片。
法定代表人陈俊峰，男，总经理。
委托代理人郭丽凤，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司职工。
被告鲁润梅，公民身份号码未提供，女，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告鲁润梅物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司承担。
审判员 史瑞峰
二〇一七年八月十五日
书记员 张小燕
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1142号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人彭威祥。
被执行人刘灿。
双峰县卫生和计划生育局申请彭威祥等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审377号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院�出的（2016）湘1321行审377号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十九日
书记员 周 波
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执262号
申请执行人：陆艳提，女，汉族。
被执行人：林学会，男，汉族。
本院于2016年4月13日作出的（2016）鲁1391民初字294号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年05月20日向本院申请强制执行，本院于2016年05月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林学会所有的银行存款50000元及执行费650元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年六月一日
书记员 李弈萌
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1121行审10号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被申请人：黄冈李文锁城。
申请执行人团风县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年2月26日对被申请人作出的团工商处字[2016]14号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团工商处字[2016]14号行政处罚决定中被处罚对象不明确。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局申请执行团工商处字[2016]14号行政处罚决定不予受理。
行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付星明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 涂世英
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终235号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）董某，男，1976年10月27日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2007年2月14日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2010年9月16日刑满释放。2014年4月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月31日被大庆市公安局东光分局刑事拘留，同年8月25日被龙凤区人民法院决定逮捕，同日由大庆市公安局东光分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月8日作出（2017）黑0603刑初183号刑事判决，判后，董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年7月31日7时许，被告人董某驾驶车牌号黑BR63**奥铃牌箱式货车，从大庆市龙凤区龙凤镇向阳村拉运原油沿龙凤区外环东路由南向北行驶，行驶至龙凤区光明产业园区附近时，被公安机关当场抓获。扣押原油共重16.36吨，经检测，原油含水0.8%，价值人民币37002.39元。案发后，涉案原油已被大庆油田有限责任公司油田保卫部回收。
另查明，2014年4月9日被告人董某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月13日刑满释放。
一审法院认定上述事实的证据有:
1.《受案登记表》《到案经过》《发、破案经过》，证实案件的侦破揭发情况以及被告人董某被抓获归案的事实。
2.被告人董某的供述，证实2017年7月31日6时许，一外外号叫“小苗”的人让董某开趟油车去哈尔滨，其同意后，在大庆市龙凤区龙凤镇向阳村向阳大屯后接车，行驶至龙凤区外环东路光明产业园区附近时被公安机关当场抓获的事实。
3.现场照片、拉运原油车辆照片、指认原油及车辆照片、检斤照片，证实案发现场情况、拉运原油车辆状况及检斤情况。
4.《扣押物品清单》，证实公安机关依法扣押原油16.36吨；扣押黑BR63**福田牌奥铃货车一辆的事实。
5.《大庆油田有限责任公司勘探开发研究室中心化验室检验报告》，证实送检原油含水0.8%。
6.《大庆市公安局东光分局涉案原油价值计算说明》，证实涉案原油经计算价值人民币37002.393元的事实。
7.《大庆油田有限责任公司油田保卫部原油价格证明》，证实涉案原油不含税价格每吨2280元/吨的事实。
8.《大庆油田有限责任公司油田保卫部原油回收证明》，证实涉案原油16.36吨已由大庆油田有限责任公司油田保卫部回收的事实。
9.《过秤单》,证实涉案原油经称重净重16.36吨的事实。
10.《机动车信息查询结果单》《驾驶人信息查询结果单》，证实涉案车辆逾期未检验，达到报废标准；被告人董某有驾驶证的事实。
11.《黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙刑初字第45号刑事判决书》《黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2007）龙刑初字第34号刑事判决书》《罪犯档案材料》《大庆市第一看守所释放证明》，证实被告人董某曾犯罪，系累犯的事实。
12.《户籍证明》《现实表现证明》，证实被告人董某的自然情况。
一审法院据此认为，被告人董某明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人董某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚；其因犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；赃物被收缴，给企业造成损失较小，酌定从轻处罚。综上，决定对被告人董某依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币30000元;扣押在公安机关的作案工具黑BR63**奥铃牌箱式货车由扣押机关依法处理。
上诉人董某的上诉理由：其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节；涉案原油已被依法收缴，给国家和企业造成的损失较轻；一审量刑过重。
经二审审理查明，一审判决认定上诉人董某受雇于他人，于2017年7月31日7时许，驾驶车牌号黑BR63**奥铃牌箱式货车，非法拉运原油16.36吨，价值人民币37002.39元，被公安机关当场抓获的事实清楚。
认定上述事实，有经一审法院庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：书证《受案登记表》《到案经过》《发、破案经过》《扣押物品清单》《大庆油田有限责任公司勘探开发研究室中心化验室检验报告》《原油价格证明》《原油价值计算说明》《原油回收证明》《过秤单》《机动车信息查询结果单》《驾驶员信息查询结果单》《黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑事判决书》《罪犯档案材料》《释放证明》《户籍证明》《现实表现证明》，现场照片、拉运原油车辆照片、指认原油及车辆照片、检斤照片，被告人董某的供述等。
本院认为，上诉人董某明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。董某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。涉案赃物原油被依法收缴，给企业造成损失较小，可酌情从轻处罚。关于董某所提一审量刑过重的上诉理由，经查，董某具有的坦白、涉案赃物已被依法收缴等情节，已被一审法院依法认定并在量刑时予以考虑，一审判决量刑准确、适当，故该上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨 晶
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年十月二十七日
法官助理 姜云丰
书 记 员 李维靖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01549号
罪犯史栋梁，男，1963年9月8日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）淮刑初字第003号刑事判决，以被告人史栋梁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月19日以（2006）皖刑终字第222号刑事判决，维持对史栋梁的判决。判决发生法律效力后，史犯被交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年10月25日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年4月7日起至2027年3月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以史犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事质检员劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守产品质检操作流程，严把质量关，还经常向同犯传授机工操作技能，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史栋梁减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯史栋梁自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史栋梁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年4月7日起至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2225号
原告周善梅，女，1960年4月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告周善梅与被告杨凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告周善梅到庭参加诉讼，被告杨凤娥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨凤娥于2009年4月30日向原告周善梅借款人民币35000元，于2009年4月9日向原告借款人民币52000元，约定月息为壹分贰厘。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今本金与利息分文未还。请求法院判令被告杨凤娥立即偿还原告借款本金87000元，利息78000元，共计人民币165000元。
被告杨凤娥未作答辩。
原告提供的证据有：借款条原件2份，旨在证明被告杨凤娥于2009年4月30日向原告周善梅借款人民币35000元，于2009年4月9日向原告借款人民币52000元，约定月息为壹分贰厘的事实。
被告杨凤娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内�真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告杨凤娥于2009年4月9日、2009年4月30日向原告周善梅分别借款人民币52000元、35000元，约定月利息为1.2%，未约定还款期限；被告杨凤娥出具二张“借款条”交原告收执。嗣后被告杨凤娥未偿还本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原告与被告之间的借贷关系，故对原告主张被告杨凤娥偿还借款人民币87000元及按约定支付利息，本院予以支持。被告杨凤娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下�
被告杨凤娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告周善梅借款本金人民币87000元及利息78000元，共计人民币165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3600元，由被告杨凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初436号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人瞿凡，男，1984年1月12日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2005年1月20日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2006年7月19日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年4月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年11月25日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2010年1月19日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2012年6月4日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年10月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年2月6日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月16日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，于2016年11月2日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月17日被江苏省宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，该判决生效后在江苏省宝应县看守所服刑。现因本案，被告人瞿凡于2017年7月21日被押回，2017年8月11日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人瞿凡犯盗窃罪（漏罪），于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人瞿凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日下午，被告人瞿凡先后在淮安市淮安区境内实施入户盗窃作案2起，窃得现金、自行车等财物。具体事实如下：
1、2017年3月10日下午，被告人瞿凡至本区施河镇岔北村河西组村民张某家，翻墙入院，蹬门、敲窗入室，窃得“凤凰”牌自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币270元。
案发当日，本区公安机关对被盗现场张某家进行勘验检查，并现场提取了走廊芦苇上的螺丝刀1把、走廊芦苇上菜刀2把、楼梯间门内外侧地面螺丝刀2把以及大夹钳上、堂屋抽屉上、进出口窗户窗棂上三处擦拭物共计8份检材。经DNA检验、数据库检索，走廊芦苇上的螺丝刀上DNA比中被告人瞿凡；后将上述8份检材送检，经鉴定，上述送检的走廊芦苇上的螺丝刀柄部的STR分型结果与被告人瞿凡血样的STR分型结果相同，似然比率为3.50×1019。
2、2017年3月10日下午，被告人瞿凡至本区泾口镇高舍村四组村民施某家，翻墙入院，推门入室，窃得现金人民币100元。
另查明，被告人瞿凡在服刑，本区公安机关发现瞿凡尚有盗窃行为未被处罚，遂将其从押解归案，其供认了上述盗窃事实。
还查明，被告人瞿凡曾均因犯盗窃罪，先后被刑事处罚12次，其中于2017年4月17日被江苏省宝应县人民法院判处拘役五个月（刑期自2017年3月13日至2017年8月12日止），并处罚金人民币五千元；一审判决后，被告人瞿凡提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2017年6月26日裁定驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告人瞿凡曾在看守所服刑。
上述事实，被告人瞿凡在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人瞿凡的归案供述，被害人张某、施某的陈述，江苏省公安机关解回罪犯再审申请表（暨审批表），淮安市淮安区价格认证中心作出的价格认定结论书，淮安市公安局物证鉴定所作出的检验报告，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录（附照片）、现场勘验检查笔录、DNA查询比对通知单、被告人户籍信息表以及江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023刑初186号刑事判决书和江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10刑终161号刑事判裁定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人瞿凡在拘役二至三个月的幅度内量刑，并处罚金，同时将其漏罪所判刑罚与前判决刑罚并罚。
本院认为，被告人瞿凡以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人瞿凡归案后如实供述盗窃罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人瞿凡曾有多次盗窃犯罪前科，可以作为酌情从重量刑因素予以考量。被告人瞿凡在前判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪行未被判决，依法应当将发现的罪所判刑罚与其前罪所判刑罚进行并罚。
综上，公诉机关指控被告人瞿凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人瞿凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与其前罪所判刑罚“拘役五个月，并处罚金人民币五千元”并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，前罪判决已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内，即自2016年3月13日至2017年10月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人瞿凡分别退赔被害人张某经济损失人民币270元、被害人施某经济损失人民币100元，于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审276号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人杨建伟。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005799780简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年3月8日8时49分，在尉氏县城至邢庄村公路9003公里实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对杨建伟罚款100元，并要求杨建伟持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向杨建伟送达了《催告书》，但杨建伟至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人杨建伟作出的编号410223-1005799780《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人杨建伟罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005799780《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹新民
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 张亚丽
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执853号之一
申请执行人：柯彪，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人:浙江大铭房地产开发有限公司，住浙江省温岭市。
法定代表人：胡桂明。
本院在执行申请执行人柯彪与被执行人浙江大铭房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江大铭房地产开发有限公司名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪�韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一八年二月十一日
书记员 张 韵 琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执853号
申请执行人：柯彪，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人:浙江大铭房地产开发有限公司，住浙江省温岭市。
法定代表人：胡桂明。
本院在执行申请执行人柯彪与被执行人浙江大铭房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江大铭房地产开发有限公司名下有位于歙县的（2017）歙县不动产权第000XXXX号国有建设用地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人浙江大铭房地产开发有限公司名下位于歙县的（2017）歙县不动产权第000XXXX号国有建设用地一块（价值在4.1万元以内），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年二月六日
书记员 张韵琴
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执75号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社住所地：泌阳县XX。
法定代表人李宏伟，任该社理事长。
被执行人张建，男，1984年11月21日出生，汉族。
被执行人焦成伟，男，1992年2月8日出生，汉族。
被执行人郭园园，女，1981年10月8日出生，汉族。
被执行人吴念，男，1977年7月26日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民小字第00099号民事判决书，在执行泌阳县农村信用合作联社与被执行人张建、焦成伟、郭园园、吴念金融借款合同纠纷一案中因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执75号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 李 宁
二〇一六年六月十四日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执75号
申请执行人XX农村信用合作联社住所地：泌阳县XX。
法定代表人李XX，任该社理事长。
被执行人张XX，男，1984年11月21日出生，汉族，现住泌阳县泌水镇XX。
被执行人焦XX，男，1992年2月8日出生，汉族，现住泌阳县花园乡XX。
被执行人郭XX，女，1981年10月8日出生，汉族，现住泌阳县泌水镇XX。
被执行人吴XX，男，1977年7月26日出生，汉族，现住泌阳县泌水镇XX。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民小字第00099号民事判决书，申请执行人XX农村信用合作联社诉被执行人张XX、焦XX、郭XX、吴XX金融借款合同纠纷一案一审执行裁定书中因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执75号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 李 宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 张松礼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1184号
上诉人（原审被告）延安市建筑安装工程公司定边分公司。住所地：定边县
负责人贺维生，系该公司经理。
委托代理人白学智，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吕学东，男，汉族，生于1976年1月2日，住定边县
委托代理人张少雄，陕西三边律师事务所律师。
上诉人延安市建筑安装工程公司定边分公司与被上诉人吕学东因承揽合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2014）定民初字第03556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2014）定民初字第03556号民事判决；
二、发回定边县人民法院重审。
二审案件受理费13221元，予以退还上诉人延安市建筑安装工程公司定边分公司。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 马晓梅
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年六月八日
书 记 员 张羽苗
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执429号
申请执行人谢振宗，男，l960年10月7日出生。
被执行人平陆县安瑞煤业有限责任公司。
申请执行人谢振宗与被执行人平陆县安瑞煤业有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）运中民再字第33号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人平陆县安瑞煤业有限公司赔偿申请执行人经济损失169.5629万元，案件受理费20510元，执行费19561.39元由被执行人承担。因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执429号申请执行人谢振宗，男，l960年10月7日出生。被执行人平陆县安瑞煤业有限责任公司。申请执行人谢振宗与被执行人平陆县安瑞煤业有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）运中民再字第33号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人平陆县安瑞煤业有限公司赔偿申请执行人经济损失169.5629万元，案件受理费20510元，执行费19561.39元由被执行人承担。因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年十二月二十四日书记员  毛银娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3541号
原告：仙桃晨光防护用品有限公司。
法定代表人：凌知喻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程家清，湖北传强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：艾铁红，男，仙桃市人。
原告仙桃晨光防护用品有限公司与被告艾铁红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告仙桃晨光防护用品有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃晨光防护用品有限公司撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取计438.50元，由原告仙桃晨光防护用品有限公司负担。
审 判 长 汪俊平
人民陪审员 彭耀明
人民陪审员 廖德银
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 昊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3414号
原告：杨晓，男，1964年9月12日生，汉族，上海铁路局徐州公安处民警，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告杨晓与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨晓及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨晓向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还认购预缴款40万元，并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期贷款利息；2、赔偿因被告违约造成的损失（因房价上涨所造成的损失）40万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元每平方米，认购住房一套，一次性预交现金40万元，交房时间为2015年12月31日，截至到目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，原告与被告交涉无果，特诉至贵院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
庭审中，原告变更诉讼请求：1、解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，被告返还认购预缴款40万元并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止的人民银行同期同类贷款利息；2、撤回赔偿因被告违约造成损失（因房价上涨所造成的损失）40万元的诉讼请求并保留诉权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告江苏万宁公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：
原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份及被告出具的收据1张，证实原告与被告签订徐航老厂区购房认购协议，并按约缴纳了购房款40万元，但被告至今未履行协议，所以原告要求解除协议，返还购房款，并从缴款之日支付银行同期贷款利率至实际给付之日止。
经审理查明，2012年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购101-144㎡以内，一次性预缴现金肆拾万元人民币（小写：400000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年11月2日，原告支付被告认购款40万元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨晓与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司2012年11月2日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨晓购房款40万元及利息（自2012年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二Ｏ二Ｏ一七年八月八日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人按未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23074号
原告：李新然。
委托代理人：刘莹，上海申如律师事务所律师。
被告：上海语辰酒吧。
投资人：黄永鸿。
被告：施志浩。
被告：刘兴作。
本院在审理原告李新然与被告上海语辰酒吧、施志浩、刘兴作生命权纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执129号
申请执行人杨湘伟，男。
被执行人邓星元，男。
本院在执行杨湘伟与邓星元民间借贷纠纷一案中，应执行标的款10.2498万元，分文未执行到位。现查明被执行人邓星元暂无财产可供执行,申请执行人杨湘伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执129号申请执行人杨湘伟，男。被执行人邓星元，男。本院在执行杨湘伟与邓星元民间借贷纠纷一案中，应执行标的款10.2498万元，分文未执行到位。现查明被执行人邓星元暂无财产可供执行,申请执行人杨湘伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  瞿冠科二〇一七年三月二十七日代理书记员  邹 森
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第945号
原告查越，男，1970年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告汪纪平，男，1963年4月28日出生，住厦门市同安区。
被告陈红娟，女，1975年6月5日出生，住厦门市同安区。
本院在审理原告查越与被告汪纪平、陈红娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查越撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告查越负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执异4号
异议人（被执行人）李爱云，女，回族
委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。
申请执行人高霞,女，回族，1953年11月5日出生
被执行人马振，男，回族，1980年12月8日出生。
本院在执行高霞与李爱云、马振侵权纠纷一案中，异议人李爱云对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。异议人李爱云及其委托代理人李永强、申请执行人高霞到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人李爱云称：1、郸城县人民法院冻结李爱云的银行账户系退休金工资账户，退休金是其家庭唯一收入来源，退休金被冻结后，家庭生活遇到严重困难，应为其保留必要的生活费用，解除对其银行账户的冻结；2、本案生效判决认定的事实错误，涉案房屋行政登记纠纷案正在二审审理中，房屋权属没有最终确定，该案应中止执行。
申请执行人高霞称：1、异议人李爱云系被执行人，不应提执行异议；2、生活困难不是对抗执行的理由；3、涉案房屋行政登记纠纷案，周口中院已驳回李爱云的起诉。故应驳回李爱云的异议请求。
本院查明，高霞与李爱云、马振侵权纠纷一案，沈丘县人民法院于2013年7月9日立案执行。因在法律规定的时间内未能执行结案，申请执行人高霞于2016年12月5日，向周口市中级人民法院申请指定管辖。周口市中级人民法院于二〇一七年一月十日作出（2016）豫16执监50号执行裁定：沈丘县人民法院于2015年3月6日作出的（2012）沈民初字第761号民事判决书、周口市中级人民法院于2013年5月21日作出的（2013）周民终字第62号民事判决书由郸城县人民法院执行。本院于2017年1月17日通过网络查控系统，冻结异议人李爱云的银行账户，异议人李爱云为此提出执行异议，要求解除对其银行账户的冻结，并中止对该案的执行。
本院认为：申请执行人高霞与被执行人李爱云、马振侵权纠纷一案，周口市中级人民法院指定由本院执行，本院立案后，依据生效法律文书向异议人李爱云送达执行通知并冻结其银行账户的行为，并无不当。
异议人李爱云称冻结的银行账户系退休金工资账户，退休金是其家庭唯一收入来源，应为其保留必要的生活费用，对此本院在扣划时可予以考虑，但其要求对银行帐户解除冻结的理由不能成立，本院不予支持；
异议人李爱云称涉案房屋因登记瑕疵的行政案件正在审理中和原判决认定事实错误，要求中止原判决书的执行。因房屋登记瑕疵产生的诉讼和对判决书认定事实的异议不在执行异议审查的范围，应通过审判监督程序予以解决。其中止判决执行的请求不符合规定。
综上所述，异议人李爱云的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回李爱云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 周天生
二〇一七年六月二十二日
书记员 张莎莎
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹恢执字第3号
申请执行人王开霞，女，布依族，1964年7月15日出生，农民。
申请执行人陆国区，男，布依族，1985年8月17日出生，农民。
申请执行人陆国芳，女，布依族，1989年10月1日出生，农民。
被执行人黎俊文，男，布依族，1954年12月17日出生，农民。
申请执行人王开霞、陆国区、陆国芳与被执行人黎俊文雇用关系损害赔偿纠纷一案，南丹县人民法院（2010）丹民初字第314号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人黎俊文履行法律所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人黎俊文已履行南丹县人民法院作出（2010）丹民初字第314号民事判决书所确定的义务，申请执行人王开霞已领取执行款项，执行费350元本院已收取，本案申请执行标的已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2010）丹民初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 李建华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 覃丹露
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初831号
原告：李成建，男，1990年3月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：烟台御至岛海参销售有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路东方明珠67-20号。
法定代表人：潘廷高。
原告李成建诉被告烟台御至岛海参销售有限公司（以下称御至岛销售公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成建到庭参加诉讼，被告烟台御至岛海参销售有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告三倍赔偿金19404元，2、判令被告退还货款6468元，3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年原告购买涉案产品，共计6468元，收货后发现产品与实际宣传不符，联系被告，对方先谎称是发错货，后执意产品就是进口海参，并拒绝处理纠纷，严重侵犯原告合法权益。
御至岛销售公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，李成建从“1号店”网络平台中的芝参堂旗舰店下单购买了“芝参堂淡干海参干货70克7－10头8年野生刺参六排刺关东参礼盒”1件，订单号9858160855743，花费6468元，相关网页上的“商品介绍”中注明产地为俄罗斯、生产厂商为烟台裕生源海珍品有限公司、品牌为芝参堂等等，李成健收到的货物外包装标签上标注产地为山东烟台、生产商为烟台裕生源海珍品有限公司、销售商为烟台三巡岛海参销售有限公司等等，该标签上并有“芝参堂”商标和标注“芝参堂海参，原生态健康品”等字样。
另经网上查询，芝参堂旗舰店的开办公司为御至岛销售公司，所在地标注为广东。本案诉讼中，李成建明确其第二项诉讼请求，即解除双方间的买卖合同，退款退货。
本院认为，被告向原告出售海参，所宣传承诺的商品产地与实际交付的商品产地不一致，存在欺诈，应当承担相应法律责任。现，原告要求解除买卖合同、退款退货，并给予三倍赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除李成建与烟台御至岛海参销售有限公司之间关于买卖海参的买卖合同。
二、烟台御至岛海参销售有限公司于本判决生效后五日内向李成建退还货款6468元，李成建于同一期限内向烟台御至岛海参销售有限公司退还所购海参（相应邮寄费用，由烟台御至岛海参销售有限公司凭据支付）。
三、烟台御至岛海参销售有限公司于本判决生效后五日内向李成建赔偿19404元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元、公告费560元，合计846元，由烟台御至岛海参销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01027号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被告李建新。
被告郭亚丽。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告李建新、郭亚丽金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用80元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡倩雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1595号
罪犯贾继连，男，1956年11月10日出生，天津市人，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2016年3月29日作出（2015）东刑初字第251号刑事判决，以被告人贾继连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）津02刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2015年3月1日起至2018年3月31日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯贾继连的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯贾继连在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾继连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获表扬奖励一次。另查，罚金人民币3000元已缴纳。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾继连在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾继连减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月1日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢282-2号
申请执行人刘寄芬，男。
被执行人袁禄华，男。
被执行人陶小姑，女。
被执行人罗永东，男。
被执行人湖南省新化县永东硅业有限责任公司。
法定代表人罗永东，该公司董事长。
本院在执行刘寄芬与袁禄华、陶小姑、罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 周蛟鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2909号
原告:杨先云,住安徽省。
被告:赵波,住安徽省霍山县。
被告:符贤海,住安徽省霍山县
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司,住广州市。
本院在审理原告杨先云诉被告赵波、符贤海、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨先云于2018年6月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告杨先云撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:
准许原告杨先云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨先云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱林兵
二〇一八年六月七日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执67号
申请执行人范海忠。
被执行人张宏林。
被执行人田生花。
申请执行人范海忠与被执行人张宏林、田生花民间借贷纠纷一案，本院在执行中，双方于2016年3月15日达成和解协议，即被执行人张宏林、田生花于2016年6月底给付申请执行人范海忠50000元；从7月份开始每月给付10000元，至还清欠款。鉴于和解协议履行期限较长，此案应按终结本次执行程序处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城西人民法院作出的（2015）西民一初字第2197号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈国正
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5244号
原告：何永水,男,1957年8月31日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞越华、杨亚宇，均系浙江明显律师事务所律师。
被告:朱传根,男,1962年12月15日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:王亮程,男,1987年9月29日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:绍兴县汉丰贸易有限公司，住所地:绍兴市柯桥区宝汇商务大厦1幢0501室，组织机构代码：68669302-3。
法定代表人:朱传根。
原告何永水与被告朱传根、王亮程、绍兴县汉丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告朱传根归还原告借款本金人民币334,769.20元，并支付自2013年12月27日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息;二、被告王亮程、绍兴县汉丰贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告朱传根、王亮程、绍兴县汉丰贸易有限公司承担。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告何永水的委托诉讼代理人俞越华到庭参加诉讼，被告朱传根、王亮程、绍兴县汉丰贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月18日,被告朱传根、王亮程、绍兴县汉丰贸易有限公司出具给原告何永水协议书一份，约定：被告朱传根向原告借款70万元，借款期限自2013年5月18日至2015年10月18日，借款期限内月息2分；被告王亮程、绍兴县汉丰贸易有限公司自愿对上述借款提供连带责任担保，保证期限为二年。借款于当天交付后，截止2013年12月26日尚欠借款本金334,769.20元，此后利息也未支付。
以上事实由原告提供的借据、银行交付凭证、利息计算清单各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱传根尚欠原告何永水借款本金334,769.20元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告朱传根未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告朱传根归还借款334,769.20元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王亮程、绍兴县汉丰贸易有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，但未履行相应义务，也应负担相应的民事责任。被告朱传根、王亮程、绍兴县汉丰贸易有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传根应归还给原告何永水借款人民币334,769.20元,并支付该款自2013年12月27日起至本判决确定的履行期满之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王亮程、绍兴县汉丰贸易有限公司对被告朱传根的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱传根追偿。
案件受理费9,982元，减半收取4,991元，由被告朱传根、王亮程、绍兴县汉丰贸易有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年八月十九日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01451号
原告：董某某，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
原告董某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人鲍文进、被告吴某某及委托代理人夏初升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：董某某与吴某某于1999年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年4月12日经政府登记结婚。2001年7月30日生育一子，名董某甲。婚后，吴某某脾气暴躁，常无理取闹，与董某某吵架，双方无法继续共同生活。2011年，董某某起诉离婚，因家人规劝，考虑孩子年幼，法院按自动撤诉处理。2012年后，董某某独自外出打工，每年仅春节回家一次，双方还是争吵不休。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决：一、董某某与吴某某离婚；二、婚生子董某甲由董某某抚养教育；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案的诉讼费用由吴某某负担。
吴某某在庭审中辩称：董某某与吴某某已结婚多年，如今孩子已经上初中了，双方是有感情的。近年因董某某有外遇，双方为此发生争吵。为了维护家庭的完整，给董某某一个改过自新的机会，不同意离婚。如董某某执意离婚，家庭房屋应归吴某某所有，婚生子董某甲由吴某某抚养教育，董某某给付吴某某50万元。
经审理查明：董某某与吴某某于1999年下半年经人介绍相识、恋爱，2000年4月12日经政府登记结婚。2001年7月30日生育一子，名董某甲，现在初中一年级读书。婚后，吴某某一直随董某某在外地打工、生活，夫妻关系一般。近年来，吴某某怀疑董某某有外遇，为此双方经常发生争吵。2011年11月，董某某曾起诉离婚，因未到庭，本院裁定按自动撤诉处理。2012年起，董某某独自外出打工，因相互不信任，夫妻关系不甚融洽。董某某再次诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：婚姻应以感情为基础。董某某与吴某某婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，因猜忌发生争吵，导致关系不睦。双方应珍惜以往的夫妻感情，以家庭及子女利益为重，相互信任，彼此尊重，和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一四年十月九日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00274号
原告湖南华恒建筑工程有限公司。
法定代表人熊锡华，系该公司经理。
本院在审理原告湖南华恒建筑工程有限公司诉被告中国葛洲坝集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南华恒建筑工程有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华恒建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许湖南华恒建筑工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 李祖旺
代理审判员 孙 健
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王琼锋