wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第142号
申请执行人：王瑞江，男，成年，雄县
被执行人：尹普军，男，成年，雄县
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雄民初字第0308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈英军
二〇一五年十月二十八日
书记员 许 磊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初694号
原告：刘福旺，男，1967年9月15日生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：王俊伟，河南未来律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑山峰，男，1973年11月20日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
住所地和平大道（南）22号。
统一社会信用代码91410700872937220T。
法定代表人周学峰，公司经理。
委托代理人：田长伟，男，1974年4月24日生，汉族，住河南省，该公司员工，特别授权代理。
本院于2017年3月15日立案受理了原告刘福旺诉被告郑山峰、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2017年11月26日前一次性支付原告刘福旺医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计95000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2017年11月26日前支付被告郑山峰1000元医疗费垫付款；
被告郑山峰为原告刘福旺垫付的下余2000元医疗费原告不再退还，折抵原告垫付的诉讼费；
四、原、被告双方因本案别无任何纠纷。
案件受理费减半收取后为1584元，由原告刘福旺承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 林盼盼
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1001号
原告吕风兰，女，1946年7月19日出生，汉族。
委托代理人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
被告安洪亮，男，1942年02月12日出生，汉族。
被告张彩，女，汉族，系被告安洪亮儿媳。
本院在审理原告吕风兰诉被告安洪亮、张彩健康权纠纷一案中，原告吕风兰于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕风兰的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕风兰撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告吕风兰负担。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 岳治国
人民陪审员 郑西芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄志敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第443号
原告：黄某某。
委托代理人：解某某。
被告浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区头
陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
原告黄某某为与被告浙江××艺品有限公司（以下简称
众××公司）承揽合同纠纷一案，于2010年2月25日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程
序，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告黄某某的委托代理人解某某到庭参加诉讼，被告众××
公司的法定代表人徐甲和委托代理人徐乙经本院合法传唤未到
庭。
原告黄某某起诉称：2009年间原告黄某某为被告组装加
工节日灯，至2010年2月1日结算，被告尚欠原告12475元加工
费，并由被告出具了欠条。欠条载明：今结算欠黄某某组装节
日灯串加工工资壹万贰仟肆佰柒拾伍元正（12475）。欠款至
今未付。请求判令被告支付加工费12475元。
被告众××公司未作答辩。
原告黄某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告公司基本情况各1份，证明
原、被告主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告加工款12475元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告众
××公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举
证，其委托代理人又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能
证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄某某诉称的事实一致
。
本院认为：原告黄某某与被告众××公司之间的承揽关
系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为
合法有效，双方应按约履行。原告为被告承揽加工，被告应支
付相应的价款。被告尚欠原告加工费12475元的事实清楚，应
予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原
告黄某某加工费12475元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告浙江××艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费112元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年三月十五日
代书记员 赵惠玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6334号
原告：武汉金泰来不锈钢有限公司，住所地：武汉市洪山区烽火家美时尚广场板材区三期1、2、3号。
法定代表人：刘开勤，该公司总经理。
被告：北京源通宇机电有限责任公司，住所地：北京市大兴区长丰园2区15号楼7单元302室。
法定代表人：秦忠秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾道有，男，1978年3月3日出生，住江苏省宝应县。该公司经理。特别授权代理。
被告：顾道才，男，1973年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。深圳市顺州装饰设计工程有限责任公司总技术员。
原告武汉金泰来不锈钢有限公司诉被告北京源通宇机电有限责任公司、顾道才合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月12日，原告武汉金泰来不锈钢有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武汉金泰来不锈钢有限公司撤诉处理。
审判员 瞿汉春
二〇一七年十月十二日
书记员 王 银
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2467号之二
申请执行人林炳粦，男，1944年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林万进，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林炳粦与被执行人林万进民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）闽0305民初3555号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林炳粦于2017年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林万进归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林万进名下银行账户。本院已裁定查封被执行人林万进名下房产，申请执行人林炳粦暂不要求评估拍卖。本院依职权分别向金融机构、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3555号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月二十三日
执 行 员 邹福春
书 记 员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2467号
申请执行人林炳粦，男，1944年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林万进，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林炳粦与被执行人林万进民间借贷纠纷一案，被执行人林万进至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林万进所有的银行存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十二月五日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2467号之三
申请执行人林炳粦，男，1944年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林万进，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年12月5日作出的（2017）闽0305执2467号执行裁定书，冻结被执行人林万进所有的银行存款人民币三万元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林万进所有的银行存款人民币三万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年五月九日
书记员 柳艳艳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初101号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黎某某，男，1991年7月7日出生，汉族，出生地四川省营山县，文化程度中专，住湖南省南县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年8月8日被本院判处有期徒刑一年，2011年10月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月2日18时许，刘某通过微信联系被告人黎某某，约定在广州市黄埔区穗东街夏园社区东平路51号101档仁参医药旁边的桥上由被告人黎某某以人民币250元贩卖1小包毒品给刘某。被告人黎某某通过微信提前收取刘某支付的毒资人民币250元。当日19时许，被告人黎某某到达上址，向刘某贩卖毒品1小包（净重0.49克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）后被公安人员抓获。
公诉机关认为：被告人黎某某贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人黎某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明：被告人黎某某曾因吸毒于2015年8月20日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留五日。
本院认为：公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黎某某有犯罪前科及行政处罚劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人黎某某贩卖毒品的违法所得人民币250元。
三、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.49克及作案工具iPhone5S手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年一月二十九日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第485号
原告罗某某，女，1945年1月14日出生，汉族。
原告周某某，男，1966年2月9日出生，汉族。
原告周某某，女，1970年11月14日出生，汉族。
原告周某某，女，1972年8月24日出生，汉族。
原告周某某，女，1974年3月23日出生，汉族。
五原告委托代理人孙某某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1949年2月15日出生，汉族.
委托代理人王某某，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告周某，女，1981年9月22日出生，汉族.
委托代理人黄某某，系甘肃振泽律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某、周某某、周某某、周某某、周某某与被告王某某、周某所有权纠纷一案中，定于2015年9月14日下午14时30分开庭审理，因原告原告罗某某、周某某、周某某、周某某、周某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 岚
代理审判员 赵重阳
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 旭
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11160号之一
原告陈某，男，1999年X月X日出生，汉族，天津市某学生，住天津市红桥区。
法定代理人陈某，男，1970年X月X日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托代理人王云华，天津法商律师事务所律师。
被告张某，男，1977年X月X日出生，汉族，天津某餐饮公司总经理，住天津市河西区。
委托代理人何梁，天津同华律师事务所律师。
委托代理人陈丽莎，天津同华律师事务所律师。
被告天津某餐饮公司，住所地天津市河西区永安道某底商。
法定代表人张某，职务总经理。
委托代理人何梁，天津同华律师事务所律师。
委托代理人陈丽莎，天津同华律师事务所律师。
原告陈某与被告张某、天津某餐饮公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
本案在审理过程中，原告陈某对公安机关所作出的对于被告张某行政处罚不予认可，在本院提出行政诉讼。
本院经审查认为，该行政诉讼案件的审理结果会对本案审理产生影响，故本院依法对本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张宇明
审 判 员 王小江
人民陪审员 王宝起
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱雅茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第（六）项（六）中止或者终结诉讼；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1596号
原告：项锡委。
委托代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：郑小平。
本院在审理原告项锡委诉被告郑小平民间借贷纠纷一案中，原告项锡委于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告项锡委的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项锡委撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告项锡委负担。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年六月一日
代书 记员 成丽丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01109号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人周培莲。
被执行人孙家好。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人周培莲、孙家好金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第0452号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）海商初字第0452号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年八月十三日
书记员 舒士桓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃庆算，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人覃庆算犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃庆算到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，被告人覃庆算因琐事对被害人陈××怀恨在心。2012年10月2日22时许，覃庆算在柳州市柳南区永前菜市门前夜宵摊，用铁棍将陈××的上唇部打伤。经鉴定，陈××所受损伤为轻伤。2013年3月14日，覃庆算在柳州市柳南区南站路江滨酒家一楼大厅被抓获归案。
上述事实，被告人覃庆算在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈××的陈述、证人王××、黄××的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、以及被告人覃庆算的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃庆算故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃庆算犯故意伤害罪成立。被告人覃庆算归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃庆算犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨秋菊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1930号
原告左艳霞，女，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告徐男洁，男，1988年6月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
二原告共同委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码4xx6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告左艳霞、徐男洁诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金10870.69元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2437.37元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告左艳霞、徐男洁签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款487475元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已经按照合同约定时间向原告交付了房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金10870.69元（487475元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金10870.69元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2437.37元（487475元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2437.37元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称已按约定时间向原告交付了房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，故对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告左艳霞、徐男洁支付逾期交房违约金10870.69元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告左艳霞、徐男洁支付逾期初始登记违约金2437.37元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取66元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雪婵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1052号
罪犯梁金斗，男，1994年3月4日出生，吉林省农安县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年12月25日作出(2015)中二法刑二初字第863号刑事判决，认定被告人梁金斗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，被告人梁金斗不服，向广东省中山市中级人民法院提出上诉，该院于2016年2月26日作出(2016)粤20刑终77号，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁金斗在服刑期间，接受教育改造，已获3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁金斗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁金斗减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1052号罪犯梁金斗，男，1994年3月4日出生，吉林省农安县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。广东省中山市第二人民法院于2015年12月25日作出(2015)中二法刑二初字第863号刑事判决，认定被告人梁金斗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，被告人梁金斗不服，向广东省中山市中级人民法院提出上诉，该院于2016年2月26日作出(2016)粤20刑终77号，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁金斗在服刑期间，接受教育改造，已获3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁金斗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁金斗减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第502号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人邵丽英、周素静。
被执行人郑文剑。
被执行人李捷。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行温瓯新计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑文剑、李捷缴纳社会抚养费114120元一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月2日作出温瓯新计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定，要求被执行人郑文剑、李捷缴纳社会抚养费114120元，并于同日送达。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月2日作出温瓯新计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 舒 晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第233号
申请执行人郭秀发，男
被执行人张中库，男
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第514号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6950元，诉讼费50元，共7000元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年5月5日给付执行款7161元（其中诉讼费50元、利息111元、执行费50元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第514号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年五月五日
书记员 刘彦东
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终303号上诉人（原审原告）：杨纯斌，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：当涂县经济科技信息化委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路。法定代表人：魏塘明，该委员会主任。被上诉人（原审被告）：当涂县金茂改革企业资产经营有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰路提署中路476号。法定代表人：谷明才，该公司总经理。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。上诉人杨纯斌因与被上诉人当涂县经济科技信息化委员会（下称当涂经信委）、当涂县金茂改革企业资产经营有限公司（下称当涂金茂公司）所有权确认纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨纯斌上诉请求：撤销原判，改判位于当涂县××河镇护驾墩西头食品站的房屋为其所有，诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定涉案房屋为两被上诉人后期重建无事实依据。首先，该房屋现状是上下各5间，共10间，两被上诉人陈述上下各6间，共12间，一审认定两被上诉人的陈述，与事实不符。其次，两被上诉人辩称该房屋为解放后重建，但未提供证据证明；其在一审中主张房屋建于上世纪70年代，与相关证人证言存在重大矛盾。2.杨纯斌已提交充分证据证明房屋原物并未灭失，主体结构仍然存在。《土地房产所有证存根》能够证明房屋的户主系杨纯斌的父亲杨贤芳；现场照片证明房屋现状与《土地房产所有证存根》的记载基本一致；相关书面证词证实房屋为解放前建造，主体结构尚存。一审判决驳回杨纯斌的诉讼请求无事实和法律依据。当涂经信委、当涂金茂公司辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律准确。杨纯斌提交的证据不足以证明待证事实，应承担举证不能的责任。2.杨纯斌主张涉案房屋是私改应予返还的房屋，依法不属于人民法院主管范围。杨纯斌向一审法院起诉请求：1.确认位于当涂县××河镇护驾墩西头食品站的房屋为杨纯斌所有；2.当涂经信委、当涂金茂公司将上述房屋返还给杨纯斌；3.诉讼费用由当涂经信委、当涂金茂公司承担。一审法院认定事实：杨纯斌祖籍当涂县××河镇，其父杨贤芳在当涂县××河镇原有一处老宅。当涂县档案馆1951年当字第006904号《土地房产所有证存根》上记载，户主杨贤芳（全户人员11人）,地基3段，分为2间（长4.8公尺、宽4.4公尺）、2间（长10.3公尺、宽5.8公尺）、3间（长6公尺、宽5.4公尺）的瓦房3处，共7间房屋。当涂县护河食品站在当涂县××河镇××街道街西现有二层楼房一栋，上下各6间，共计12间，长17.19米，宽8.82米，沿街正面青砖、其余为红砖修砌的砖混预制结构的二层楼房，未登记领取产权证书，现归当涂金茂公司所有。一审法院认为，杨纯斌主张对讼争的坐落于当涂县××河镇××街道街西，现属于当涂县金茂公司所有的二层楼房一栋享有物权，由此而主张返还原物请求权。其主张的物权是登记于1951年当字第006904号《土地房产所有证存根》中三处房屋中的一处房屋（3间），双方当事人对该房产权属登记的真实性均无异议，即对该房产权属登记中房屋物权并无争议，双方争议的焦点应归于该房产权属登记中记载的房屋与讼争房屋是否为同一物。作为主张讼争房屋就是房屋权属登记中记载的其中一处房屋的杨纯斌，依法负有举证证明其主张事实存在的证明责任。杨纯斌提交的《土地房产所有证存根》和讼争房屋的照片显然不能证明其主张的事实成立。《土地房产所有证存根》上记载的三处房屋与讼争的房屋存在明显差异。讼争房屋是上下两层各6间，长17.19米、宽8.82米，共12间房屋的二层预制砖混楼房。《土地房产所有证存根》上的三处房屋分别是长4.8公尺（米）、宽4.4公尺（米）瓦房2间、长10.3公尺（米）、宽5.8公尺（米）的瓦房2间、长6公尺（米）、宽5.4公尺（米）的瓦房3间，无论是杨纯斌主张的3间的房屋，还是其他2间的房屋，在房屋的房屋结构、长宽面积、房屋间数、外形结构等方面明显不同。杨纯斌进而主张房屋发生变化的原因是原房屋部分改建、扩建和维修，发生部分变化，沿街房屋正门的青砖是解放前的老房子的房砖，其他红砖是在原房基础上进行修理翻盖，主体未变。一是该陈述缺乏依据。杨纯斌提供的证人证言均未证明杨纯斌主张的房屋存在翻建、改建的事实。相反，所有证人均陈述讼争房屋是在拆除杨纯斌家老房子之后重建的，所建房屋的地基原属于杨纯斌家老房子的地基。二是即便讼争的房屋在重建时，沿街墙面使用的青砖是之前老房子的砖，也不能就此推断现讼争房屋是在原房屋基础上改建、扩建而成。因为仅凭房屋一面墙的所用材料就推断出主体结构未变，房屋是改、扩建而成，理由明显不够充分。应当确认坐落于当涂县××河镇××街道街西，现为当涂金茂公司所有的二层楼房房屋为重建之物，与《土地房产所有证存根》上登记的杨贤玉三处房屋，均不属同一物。杨纯斌同时主张当涂经信委、当涂金茂公司应当举证证明其是讼争房屋的所有权人。作为讼争房屋现在所有人的当涂金茂公司，是否能够提供证据证明对讼争房屋的物权取得或者占有合法有效，对杨纯斌的举证责任不构成影响，不能以此减轻杨纯斌的举证责任或者推断杨纯斌主张的事实成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，杨纯斌主张的《土地房产所有证存根》上登记房屋的物权，因房屋已被拆除而归于灭失。杨纯斌的房屋确权、返还的诉请，因其证据不足，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。判决:驳回原告杨纯斌的诉讼请求。本案受理费40元，由原告杨纯斌负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷、因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，杨纯斌主张当涂县××河镇××街道街西，现属于当涂县金茂公司所有的二层楼房系其父亲杨贤芳所有的老宅，其对此享有物权。当涂经信委、当涂金茂公司主张该楼房新建于上世纪70年代，系新形成的物权，与杨纯斌没有关联。没有证据证明杨贤芳的老宅地与该房屋位于同一位置；即便处于同一位置，杨贤芳的老宅也早已灭失，物权随之消灭。可见，杨贤芳的老宅与涉案房屋是否为同一地基；如果确如杨纯斌所述为同一地基，那么无论是因解放后社会主义改造还是文革期间被挤占或没收，均属历史遗留问题，不是人民法院主管工作范围，杨纯斌可申请有关部门予以解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初3162号民事判决；二、驳回杨纯斌的起诉。一审案件受理费40元，退还杨纯斌；上诉人杨纯斌预交的二审受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 辉审 判 员  刘 乔代理审判员  俞家佳二〇一八年三月十二日书 记 员  袁 园
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00284号
原告：李运龙，男，1965年1月1日出生，汉族，个体户。
被告李维埂，男，1962年6月25日出生，汉族，农民。
被告：赵德强，男，1962年6月12日出生，汉族，农民。
原告李运龙与被告李维埂、赵德强民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运龙撤回起诉。
案件受理费7960元，因原告撤诉减半收取3980元，由原告李运龙负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2550号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告彭炳谊，男，1945年8月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇山峰村毛家屋场村民组268号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭炳谊金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第101号
原告：南陵县永兴米业有限公司。组织机构代码证77739881-2。
法定代表人：吴祥，总经理。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖市宏顺粮油有限公司。组织机构代码证74088148-0。
法定代表人：郑宏平，总经理。
原告南陵县永兴米业有限公司诉被告芜湖市宏顺粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人汪丽隽、被告芜湖市宏顺粮油有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县永兴米业有限公司诉称：2013年11月4日，被告芜湖市宏顺粮油有限公司因资金周转困难，向原告南陵县永兴米业有限公司借款50万元并出具书面借条，同时约定还款期限为一个星期以内归还，到期后原告向被告多次催要此款，被告至今分文未还。为此请求法院：1、判令被告归还原告借款本金50万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告芜湖市宏顺粮油有限公司辩称：借款是事实，借款未还也是事实，但是借款并不是因为被告当时资金困难，而是因为南陵县林兴米业有限公司及原、被告三企业共同向芜湖市招商银行贷款1600万元，并在借款合同上注明被告贷600万元，原告及南陵县林兴米业各贷500万元，贷款期限为一年，三企业相互承担连带责任担保。贷款到期后，因南陵县林兴米业有限公司和被告没有按期归还贷款，导致续贷没有成功，后与招商银行协商，在被告与原告企业将贷款全部还清后并以被告企业资产抵押及原告承担连带责任担保的情况下招商银行同意贷款580万元给被告。为帮助被告归还首期贷款，原告借50万元给被告，并由原告直接打到被告企业还款账户，被告向原告出具了借条，约定一个星期内归还。但是原告出尔反尔，跟招商行说被告企业经营不下去，不能发放贷款，导致贷款没有下来，造成被告企业资金困难。两个月后吴祥纠结社会上的人来被告企业堵门，造成了损失。所以我们一直没有归还借款。
经审理查明：2013年11月4日，被告芜湖市宏顺粮油有限公司因归还贷款需要，向原告南陵县永兴米业有限公司借款50万元并出具了借条，借条约定还款期限为一个星期以内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、被告出具的借条及原告转账凭证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款约定了还款期限并出具了借条，借贷事实清楚，借贷行为合法有效，被告应按约定及时归还，被告逾期不还，现原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持；对被告称因原告出尔反尔跟招商行说被告企业经营不下去，导致贷款没有下来，造成企业资金困难一直没有归还借款的辩称意见，因该辩称意见不能免除被告应按约定归还借款的义务，故对此辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市宏顺粮油有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南陵县永兴米业有限公司借款50万元；
二、驳回原告南陵县永兴米业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4442元、保全费3020元，合计7462元，由被告芜湖市宏顺粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗 林
二〇一四年二月二十日
代理书记员 吴丹丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7491号
上诉人（原审被告）：冯文松，男，1956年8月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯述楷，农民。
被上诉人（原审被告）：南京市六合区马鞍街道河王湖社区村民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道河王湖社区李庄。
代表人：李自金，该村委会主任。
委托诉讼代理人：冯文祥，冯营生产队长。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
上诉人冯文松因与被上诉人南京市六合区马鞍街道河王湖社区村民委员会（以下简称河王湖村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯文松上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定并依法进行裁定。事实和理由：1、上诉人提起的民事诉讼符合法律规定的起诉条件；2、本案上诉人是在多次找政府部门交涉无果的情况下，才诉至一审法院，并非裁定书所述：“迳行向一审法院提起诉讼”；3、上诉人从未收到书面通知，更未书面承诺放弃承包经营权；4、村里在上诉人不知情的情况下对土地进行违法调整，收回我们的土地，并没有我们的自愿申请和同意，调整后获得土地的村民并没有获得经营证书，我方一直认为是转租给别人经营；5、根据农村土地承包法规定，承包期内不得收回农户的承包经营权，对外出务工人民回乡务农，只要在二轮承包过程中获得承包权，就必须将土地返还给村民继续耕种。
被上诉人河王湖村委会辩称，上诉人要求返还的承包地已于2003年10月份重新分配给生产组的其他农户，不再具备单独返还给上诉人的条件，上诉人与被上诉人之间的纠纷是因土地大范围重新调整引起，应当由地方人民政府先行处理，而不应当直接向人民法院提起民事诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
冯文松向一审法院起诉请求：请求判令河王湖村委会返还承包地3.5亩。
一审法院认定事实：冯文松于1996年二轮承包时承包原六合区马集镇河王湖村（因行政区划调整，现变更为六合区马鞍街道河王湖社区）冯营组土地7.3亩。2003年，冯文松因子女外出打工，故仅耕种部分土地，其余土地被弃耕。同年10月，因土地抛荒严重，冯营生产小组决定收回被抛荒土地，并重新调整，当时冯文松名下保留承包地4.6亩，其余土地被收回。为此，冯文松多次与河王湖村委会交涉无果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，冯文松、河王湖村委会之间的纠纷系因大面积土地重新调整引起，依赖民事诉讼程序难以处理，应当由有关地方人民政府先行处理，冯文松不得迳行向法院提起诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百四十二条规定，裁定驳回冯文松的起诉。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
一审查明的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，本案所涉的上诉人原承包的部分土地已于2003年重新分配，并流转给生产组中的其他集体户，上诉人提起的诉讼，涉及大面积土地的重新调整及群体性利益的重新分配，应由有关地方人民政府先行处理，上诉人未能提供充分证据证明案涉纠纷已由地方人民政府先行处理并作出结论意见，故对其提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，冯文松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 戴 苗
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终10号
上诉人（原审原告）刘云良，男，1968年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人侯一男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（原审第三人）天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人李宁，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局中心土地所所长。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
上诉人刘云良因撤销行政复议决定一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初287号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘云良向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人刘云良撤回上诉及起诉�申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘云良撤回上诉；
二、准许原审原告刘云良撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
一审案件受理费50元，退还原审原告刘云良。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 张 全
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 尚 军
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其�作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4113号
上诉人（原审被告、反诉原告）：左庭光，男，1992年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：董学新，女，1982年7月10日出生，汉族，中国银行股份有限公司天津和平支行柜员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
原审第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人：陆斌斌，公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：赵莹，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。
原审第三人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：刘湘岳，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原审第三人：冯秀红，女，1968年7月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人左庭光因与被上诉人董学新、原审第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司、冯秀红、中信银行股份有限公司天津分行房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初7033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月22日，被上诉人董学新向本院申请撤回起诉，上诉人左庭光向本院申请撤回本案的反诉。
本院认为，被上诉人董学新和上诉人左庭光在本案审理期间提出撤回起诉和反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初7033号民事判决；
二、准许董学新撤回起诉；
三、准许左庭光搞回反诉。
一审本诉案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人董学新负担；保全费5000元，由被上诉人董学新负担；反诉案件受理费40元，由上诉人左庭光负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人左庭光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨贵清（青），男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾国建，男。
原审被告：贾国强，男。
再审申请人杨贵清与被申请人贾国建、原审被告贾国强合伙协议纠纷一案，不服我院（2013）南民三终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨贵清申请再审称：1、原判认定事实错误。依据申请人流水账及一审被告贾国强出具证言，可认定被申请人从申请人处取款实为2000O元整。原审疏于审查申请人证据，仅以被申请人自认13200元，在无其他证据佐证的情况下，仅凭主观认定错误。2、原判程序方面存在瑕疵。一审法院审理时，申请人因案情需要申请证人出庭作证，法庭在庭审时却未予安排，严重侵犯了申请人的诉讼权利。二审开庭时，申请人通知证人石国军（账目清算中间人）出庭作证，法庭以其与申请人有利害关系不予准许，进一步影响了本案事实的查清。请求再审在查清事实的基础上依法改判。
本院认为：申请人杨贵清依据自己记录的流水账证明被申请人贾国建合伙期间在其处领取的款项是20000元，此不属于合法有效的证据，称一审被告贾国强出具证言证实此情况，原卷中无显示。原审依据贾国建自认的事实认定其领取的款项为13200元并无不当。关于证人出庭作证的问题，原判在评理部分已作出充分说明，在此不再赘述。
综上，杨贵清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨贵清的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 褚大海
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭 娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1233号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王维华。因犯爆炸罪于2004年3月29日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2006年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，于2007年2月7日刑满释放；因犯信用卡诈骗罪于2012年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，于2013年8月9日刑满释放。现因涉嫌污染环境罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1638号起诉书指控被告人王维华犯污染环境罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人王维华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份左右，被告人王维华在朋友介绍下与谭尚林（另案处理）合伙开办非法电镀厂，由王维华在大荆镇久防村租来一个厂房，由谭尚林提供电镀设备和技术，并雇佣了张禄华（另案处理）等二人从事电镀生产。2014年11月12日，被告人王维华等人在没有获得任何审批手续和污水处理设备的情况下开始电镀生产，将在电镀过程中产生的废水直接排放到厂房内一土坑里，然后再渗透到地下及厂房外水沟等处，后于2014年11月14日被大荆环保所查封。经乐清市环境监测中心监测，该厂房内西面墙角废水流入水沟点六价铬含量为50.8mg／L，水沟下游六价铬含量为25.2mg／L，清洗区地面六价铬含量为97.0mg／L，钝化槽①内六价铬含量为3.38x103mg／L，钝化槽②内六价铬含量为1.44x105mg／L，均超出污水综合排放标准值三倍以上，上述监测报告已获得浙江省环境保护厅同意认可。
另查明，被告人王维华于2015年7月21日到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王维华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谭尚林、张禄华的供述、证人方某、谭某的证言、抓获经过、情况说明、检测报告及认可意见、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维华违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王维华原犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王维华主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王维华六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王维华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01022号
上诉人（原审原告）长治市城区东山灌区，住所地长治市场城区北董村南（以下简称东山灌区）。
法定代表人郭振华，职务，主任。
委托代理人王海琴，系长治市城区水利局副局长。
上诉人（原审被告）赵保平（又名赵小保）男，1961年12月3日出生，汉族，山西省平定县人，惠丰厂下岗职工，现住长治市城区惠丰街9院*号楼**号，身份证号1404021961********。
上诉人长治市城区东山灌区与上诉人赵保平因租赁合同纠纷一案，长治市城区人民法院作出（2014）城五民初字第88号民事判决，上诉人东山灌区与上诉人赵保平均不服向本院提起上诉。本院组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人东山灌区的委托代理人王海琴、上诉赵保平均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审认定，长治市城区东山灌区为长治市城区水利局举办的事业单位。赵保平与长治市城区水利局于2001年7月1日起签订合同一份，约定赵保平承包长治市城区东山灌区南站一级站东院至2004年6月30日止。合同到期后，双方续签合同至2007年6月30日。该合同中约定合同期满，赵保平有优先承租权。2007年7月12日，赵保平与长治市城区东山灌区签订合同一份，约定长治市城区东山灌区将其南站一级站东院租给赵保平使用，期限为一年从2007年7月1日至2008年6月30日止，租金为2800元。合同到期之后，双方再无签订书面合同，主要是口头协议。
原审认为，根据法律规定，租赁期限六个月以上的应当采取书面形式，当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁合同；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告在2008年6月30日租赁合同期满之后，再未签订书面合同，因此双方之后的租赁合同应当认定为不定期租赁合同。现原告提出解除合同，要求被告还出租物的请求，原审法院予以支持。合同解除后，赵保平应当本着诚实信用原则将长治市城区东山灌区南站一级站东院移交给长治市城区东山灌区。长治市城区东山灌区也应该妥善接管该站东院。因合同解除后，赵保平仍对该站东院进行经营，长治市城区东山灌区要求赵保平支付的使用费，根据双方在原合同约定的每年2800元租赁费进行计算，即每天7.67元，原审法院予以保障。长治市城区东山灌区主张的损失费用20000元，因未提交有效证据，原审法院不予保障。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、限被告赵保平于判决生效后五日内将长治市城区东山灌区南站一级站东院腾出并交付给原告长治市城区东山灌区，并向原告长治市城区东山灌区支付按照每日7.67元从2013年7月1日起至移交之日止的使用费用。二、驳回原告长治市城区东山灌区的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告赵保平承担。
一审判决作出后，上诉人东山灌区不服提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法支持上诉人要求赵保平赔偿损失的请求；上诉人费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在租赁合同到期之日前2个月就通知被上诉人不再将场地租赁给被上诉人，被上诉人也口头表示配合，但合同到期后被上诉人一直找各种理由推托。只至2014年2月，被上诉人无法再推诿下去，才明确表示不搬离，上诉人无奈只好起诉。被上诉人的行为不仅将上诉人置于极其困扰的境地，而且严重损害了社会公平诚信，给上诉人造成了严重经济损失。二、上诉人向一审法院提交了上诉人与新承租人签订的合作协议，协议标明租赁费为15000元／年，已充分说明上诉人主张的赔偿金额合理性。
赵保平答辩称，上诉人通知我搬离时，我是想积极搬离的，但是因为我生病住院导致一时没搬离。签订合同时，上诉人的负责人承诺我有优先承租权，但是现在我没有享受到优先权。关于损失，没有理由让我赔偿，反而上诉人是应当赔偿我的损失。
上诉人赵保平也不服一审判决提起上诉，请求东山灌区赔偿五万元作为合理补偿。事实与理由：上诉人于2001年7月开始租赁东山灌区的场地从事养殖业，当时该租赁场地荒草丛生、破转烂瓦，上诉人是在同当时的场地负责人沟通过，当时的负责人承诺会长期与上诉人达成租赁关系，上诉人才放心搞建设。这十几年中，上诉人修建好了牛羊猪圈舍，花费了很大的财力物力。现在东山灌区要解除租赁关系，会给上诉人造成巨大的经济损失，上诉人系下岗职工，租赁关系解除后重新租赁场地又需要财物，东山灌区不做赔偿是不合理的，根据实际情况，上诉人要求东山灌区合理补偿5万元。
东山灌区答辩称，我们不同意赵保平的上诉意见。东山灌区考虑到整个场地的完整性，现在是要整体出租，所以才和新的承租人签订租赁合同的。我们和赵保平的租赁已经到期，从2013年7月就未收过赵保平的租赁费用。我们已经尽到提前通知的义务，赵保平应当搬离。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，租赁期限六个月以上的应当采取书面形式，当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁合同；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中东山灌区与赵保平的租赁关系从2001年就已经开始，2008年之前双方一直签订有书面的租赁合同，2008年6月30日之后仅仅是口头达成协议，因此2008年6月30日之后，双方的关系视为存在不定期租赁关系，双方当事人可以随时解除合同关系。2013年5月，东山灌区在租赁届满前通知赵保平解除租赁合同是符合法律规定的。因此一审支持东山灌区提出解除合同并要求赵保平返还租赁物的诉讼请求并无不妥之处，二审应予支持。
合同解除后，赵保平仍对该场地进行经营，东山灌区要求赵保平支付的使用费，根据双方在原合同约定的每年2800元租赁费进行计算，即每天7.67元，是合理的，原审法院的判定正确。东山灌区主张的损失费用20000元，因未提交有效证据，本院不予支持。
关于上诉人赵保平要求东山灌区赔偿5万元损失的请求，本院认为，在双方的租赁合同以及口头协议中均未对该问题有任何约定，加之考虑到赵保平未提供任何有效证据，本院对该请求不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人长治市城区东山灌区承担300元，由上诉人赵保平承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明德
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 聪
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第699-2号
申请执行人林养发，男，1964年7月14日出生，汉族。
被执行人朱拥民，男，1969年6月4日出生，汉族。
申请执行人林养发与被执行人朱拥民买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年1月15日作出的（2012）海民初字第2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行账户，并依法强制扣划其账户存款人民币9239.56元。同时本院亦依法查询被执行人名下车辆及房产情况，但�明被执行人名下无汽车及房产登记情况。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柯剑峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03513号
上诉人（原审原告）常青，男，1968年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京双环盛泉贸易有限公司，住所地北京市朝阳区化工路西口。
法定代表人孙兆一，董事长。
上诉人常青因与被上诉人北京双环盛泉贸易有限公司（以下简称贸易公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长、法官巴晶焱、王奔参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常青在一审中起诉称：常青原系贸易公司下属双环汽车修配厂职工，于1992年5月参加上级单位组织的工人运动会比赛时受重伤，身体状况很差，不能干重体力工作，经单位工会与公司领导商谈后在家休养。后身体好转，常青就向单位领导提出安排工作量较轻的工作岗位，当时领导说不好安排，让常青先在家休养，后来常青与单位的联系就淡了，此后就没有再联系过单位，常青也去其他单位工作过，但都是临时工的性质。2011年时常青才知道单位于1993年12月以旷工为由对常青做了除名决定，但该理由属于无中生有，常青不认可单位的除名决定。常青向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求撤销除名决定，继续履行劳动合同，朝阳仲裁委出具不予受理通知书，故诉至法院，要求判决撤销贸易公司对常青作出的除名处理决定，恢复双方之间的劳动关系，补缴常青的社会保险。
贸易公司在一审中答辩称：贸易公司与常青没有劳动关系。常青系北京双环实业总公司的职工，但该公司于2006年进行了改制，现在已经不存在了。贸易公司是2006年成立的，常青的请求已超过了仲裁时效，不同意常青的诉讼请求。
一审法院审理查明：贸易公司于1985年3月18日成立，原名称为“北京双环实业总公司”；2006年1月17日北京市工商行政管理局朝阳分局下发《企业名称变更预先核准通知书》，核准贸易公司名称变更为“北京双环盛泉贸易有限公司”；2006年1月24日贸易公司召开职工代表大会，并通过以下决议：公司由集体所有制改制为有限责任公司，名称变更为“北京双环盛泉贸易有限公司”，原企业的债权、债务由改制后的企业继续承继。
另查，1993年12月11日，贸易公司作出《关于给予常青除名处理的决定》，主要内容为：常青19**年8月来双环工作，1989年12月转为固定工，自1992年5月20日开始，在不办理任何手续的情况下，无故连续旷工达一年半之久，为严肃厂纪，根据公司《加强劳动纪律管理的暂行规定》中第17条规定，公司决定将常青予以除名。常青称其从未收到该通知，贸易公司亦未提供其已将该通知向常青送达的证据。常青自1992年5月起一直未再向贸易公司提供劳动，贸易公司亦未向其支付工资。
一审庭审中，贸易公司称其于2011年曾与常青就除名问题进行过协商，并支付了1万元的补偿，提交申请及承诺书。申请及承诺书显示贸易公司自1992年10月后未为常青缴纳养老保险，常青要求贸易公司支付其1.5万元左右的费用，贸易公司支付常青1万元，常青出具承诺书。常青对申请及承诺书的真实性予以认可，但称其当时并不清楚除名决定会对其后续找工作带来影响，所以就签了承诺书。
2013年6月20日，常青向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求撤销其除名决定，继续履行劳动合同，补缴1992年至2013年期间的社会保险。2013年6月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2013）第01039号不予受理通知书，决定不予受理。
一审法院判决认定：根据法律规定，企业可以根据规章制度以旷工为由给予劳动者除名处理，但需书面通知本人，以便劳动者及时维护自己的权利。本案中，贸易公司以旷工为由对常青予以除名，但无证据证明已经书面通知常青，故该除名决定不符合法律规定，应予撤销，参照《最高人民法院关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》精神，因贸易公司未向常青送达书面通知，申请时效在常青主张撤销除名决定前不能起算，故贸易公司关于申诉时效的抗辩，不符合法律规定，该院不予支持。常青虽向贸易公司出具承诺书，但常青要求撤销除名决定的请求于法有据，该院予以支持。另自1992年5月起至今，已经经过二十年，其间常青并未提供劳动，贸易公司亦未向其发放工资，且常青在二十年间亦从事过其他工作，故双方已经事实上不存在劳动关系，常青要求恢复劳动关系及补缴社会保险的请求，没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十五条之规定，判决：一、撤销原北京双环实业总公司于一九九三年十二月十一日作出的关于给予常青除名处理的决定。二、驳回常青的其他诉讼请求。
常青不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求回贸易公司上班、贸易公司补偿其基本生活费及社会保险。事实和理由如下：常青为了生存，1998年在北京市朝阳区房地局下属公司做临时工，两三个月即被劝退，事后得知是因被贸易公司除名。因被除名常青一直无法获得正式工作。常青前妻因常青无正式工作不能养家，双方于1999年离婚。常青在父母的帮助下单独抚养未成年的孩子。现常青为此在精神、生活、经济上受到极大伤害，孩子因家庭破裂不能健康成长，全家生活困难。依据劳动法司法解释第五十八条、第七十四条的规定，贸易公司应补偿常青自被开除之日起至今的生活费并补缴社会保险。
贸易公司服从一审判决。其针对常青的上诉答辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《关于给予常青除名处理的决定》、申请、承诺书及双方当事人一、二审陈述等证据在案佐证。
本院认为：一审法院判决认定贸易公司以旷工为由对常青予以除名，该除名决定不符合法律规定，应予撤销，有事实及法律依据，本院予以确认。常青上诉要求回贸易公司上班，因多年来贸易公司未给常青发放过任何工资及福利待遇，常青亦未给贸易公司提供过任何劳动，双方间的劳动关系已失去存在的基础，双方的劳动关系在事实上已经实际解除，在此情况下，常青要求恢复劳动关系及补缴社会保险的请求，不能得到支持。常青上诉要求贸易公司补偿其基本生活费，该上诉请求是常青在二审中增加的独立的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由常青负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由常青负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 王 奔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 耿梦琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3117号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人吴浪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1744号
原告杭州春宇五金冶炼铸造有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道冠一村。
法定代表人来亚云，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐海霞，浙江法君律师事务所律师。
被告山东冠泓数控装备有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州东路8633号。
法定代表人彭振清，系公司董事长。
原告杭州春宇五金冶炼铸造有限公司与被告山东冠泓数控装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款人民币579489.68元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告杭州春宇五金冶炼铸造有限公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼，被告山东冠泓数控装备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方自2012年起开始发生业务往来，原告向被告提供机器设备铸件，累计货款为1779489.68元，被告已付货款1200000元，尚欠579489.68元。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东冠泓数控装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州春宇五金冶炼铸造有限公司货款579489.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9594元，减半收取4797元，由被告山东冠泓数控装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9594元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年一月十八日
代书记员 朱其超
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1429号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人查某，个体。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人查某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人查某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月左右，被告人查某开始在杭州市余杭区仓前街道仓前农贸市场35-36号经营卤味店，销售凉菜、熟食等。期间，被告人查某为促进销量、提高收入，将罂粟壳加工后掺入汤料中，并在凉菜中加入汤料或在卤味中搭配汤料进行销售。2015年7月13日，杭州市余杭区市场监督管理局未来科技城市场监督管理所工作人员在对该卤味店进行检查时，发现售卖间内待用汤料经吗啡检测结果呈阳性。次日，杭州市余杭区市场监督管理局将案件移送公安机关，公安机关将店内的汤料等物品予以扣押。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，汤料中检出罂粟碱、那可汀。经浙江省食品药品检验研究院检测，汤料中检出那可丁、罂粟碱、可待因和吗啡。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言；市场监督管理现场笔录、调查笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、产品样品采样记录、市场监督管理案件调查报告及照片；涉嫌犯罪案件移送书；搜查证、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片；接受证据清单、营业执照；毒物检验报告、浙江省食品药品检验研究院文件；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人查某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人查某主观恶性较小，犯罪情节轻微的辩护意见与被告人查某在生产、销售的食品中非法添加有毒物质，并危害不特定人群身体健康的事实不符，本院不予采纳。被告人查某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳，但请求对被告人查某判处六个月有期徒刑或适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人查某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 杨 青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈 涛
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3004号
郭支友、蔡祥富：
申请执行人郭支友与被执行人蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4457号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人蔡祥富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执3004号案件执行完毕。
二〇一七年八月十日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保162号
申请人：李为宽，男，1966年9月13日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：郭瑞金，男，1974年9月3日出生，汉族，住日照市莒县。
被申请人：日照鑫泰物流有限公司。住所地：日照市清华德赛公寓015幢00单元105号。
申请人亲属李陈年与被申请人于2017年3月20日发生道路交通事故，申请人于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人郭瑞金驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LX6**挂号牌车辆（保全金额250000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××/鲁LX6**挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03549号
申请执行人谢利胜，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人秦海峰，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行谢利胜依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02818号民事调解书申请执行秦海峰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人秦海峰其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人谢利胜亦再提不出被执行人秦海峰可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03549号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年六月二十日
书记员 郑 雄
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1665号
原告：古田县黄田镇双坑村村民委员会，住所地：古田县黄田镇双坑村双新街92号。
法定代表人：黄兴，村主任。
被告：徐承钦，男，1984年6月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告古田县黄田镇双坑村村民委员会（以下简称“双坑村委会”）与被告徐承钦装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双坑村委会法定代表人黄兴到庭参加诉讼，被告徐承钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双坑村委会向本院提出诉讼请求：判令徐承钦返还工程预付款60000元。事实和理由：2014-2015年期间，黄田镇双坑村部分村民的屋立面修缮由徐承钦承包施工，工程于2015年9月左右完成。截至2016年12月，双坑村委会尚欠徐承钦工程尾款六万多。徐承钦要求支付工程尾款，因工程款未结算，2017年1月24日双坑村委会预支给徐承钦60000元。后经结算，双坑村委会工作人员将工程尾款69237元汇至徐承钦信用社账户上。徐承钦承诺于2017年6月30日前将预支款60000元归还给双坑村委会,并出具欠条。现还款时间已过，经多次催讨，徐承钦拒不还款。
徐承钦未作答辩。
双坑村委会围绕诉讼请求依法提交证据：1、欠条一份，2、报销凭证、领款凭证各一份，3、账户明细对账单一份。徐承钦未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。双坑村委会提供的证据客观、真实、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、徐承钦承包黄田镇双坑村部分村民的房屋立面修缮工程。2017年1月24日，双坑村委会支付徐承钦工程预付款60000元；2017年1月25日，经结算，双坑村委会支付徐承钦工程尾款69237元。
2、2017年4月28日，徐承钦向双坑村委会出具欠条一份，承诺于2017年6月30日之前返还工程预付款60000元。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。双坑村委会已将工程尾款69237元支付给徐承钦，徐承钦拒不返还工程预付款60000元，有悖诚实信用原则，故双坑村委会请求依法判决徐承钦返还工程预付款，于法有据，予以支持。徐承钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐承钦应于本判决生效之日起十日内返还古田县黄田镇双坑村村民委员会工程预付款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由徐承钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭雯
二〇一七年九月十日
书记员 陆倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1665号原告：古田县黄田镇双坑村村民委员会，住所地：古田县黄田镇双坑村双新街92号。法定代表人：黄兴，村主任。被告：徐承钦，男，1984年6月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告古田县黄田镇双坑村村民委员会（以下简称“双坑村委会”）与被告徐承钦装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双坑村委会法定代表人黄兴到庭参加诉讼，被告徐承钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双坑村委会向本院提出诉讼请求：判令徐承钦返还工程预付款60000元。事实和理由：2014-2015年期间，黄田镇双坑村部分村民的屋立面修缮由徐承钦承包施工，工程于2015年9月左右完成。截至2016年12月，双坑村委会尚欠徐承钦工程尾款六万多。徐承钦要求支付工程尾款，因工程款未结算，2017年1月24日双坑村委会预支给徐承钦60000元。后经结算，双坑村委会工作人员将工程尾款69237元汇至徐承钦信用社账户上。徐承钦承诺于2017年6月30日前将预支款60000元归还给双坑村委会,并出具欠条。现还款时间已过，经多次催讨，徐承钦拒不还款。徐承钦未作答辩。双坑村委会围绕诉讼请求依法提交证据：1、欠条一份，2、报销凭证、领款凭证各一份，3、账户明细对账单一份。徐承钦未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。双坑村委会提供的证据客观、真实、有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、徐承钦承包黄田镇双坑村部分村民的房屋立面修缮工程。2017年1月24日，双坑村委会支付徐承钦工程预付款60000元；2017年1月25日，经结算，双坑村委会支付徐承钦工程尾款69237元。2、2017年4月28日，徐承钦向双坑村委会出具欠条一份，承诺于2017年6月30日之前返还工程预付款60000元。综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。双坑村委会已将工程尾款69237元支付给徐承钦，徐承钦拒不返还工程预付款60000元，有悖诚实信用原则，故双坑村委会请求依法判决徐承钦返还工程预付款，于法有据，予以支持。徐承钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐承钦应于本判决生效之日起十日内返还古田县黄田镇双坑村村民委员会工程预付款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由徐承钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  彭雯二〇一七年九月十日书记员  陆倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3181号
申请执行人李东，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人谭仁彬，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市。
被执行人张林卫，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省。
被执行人张洪伟，男，1952年12月26日出生，汉族，住河南省。
本院在执行申请执行人李东、谭仁彬申请执行被执行人张林卫、张洪伟合同纠纷一案，执行中，对被执行人张林卫、张洪伟名下银行、房产、工商、车辆多方查询，暂未查找到被执行人张林卫、张洪伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0104执3181号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年六月二十六日
书记员 申 琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2836号
原告侯广新，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告李瑞峰，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告侯广新与被告李瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯广新到庭参加诉讼。被告李瑞峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广新向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付借款15.9万元，并自2014年9月10日起按月息1.5%支付利息直本息还清为止。事实和理由：2010年，原告分两次借给被告现金105000元，约定月息为1.5%，到2014年9月10日，经双方结算，被告本息共欠原告15.9万元，被告为原告出具了借据一枚，约定2015年1月1日还清，同时约定月息仍为1.5%。到期后，经原告索要，被告未能偿还借款，原告诉之本院。
被告李瑞峰在法定期间内未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一枚，本院确认为有效证据。据此证据本院查明以下案件事实：2010年，原告分两次借给被告现金105000元，约定月息为1.5%，到2014年9月10日，经双方结算，被告本息共欠原告15.9万元，被告为原告重新出具了借据一枚，约定2015年1月1日还清，同时约定本金15.9万元的月息仍为1.5%。到期后，经原告索要，被告未能偿还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在向原告借款后应按约定偿还欠款本息，因故不能偿还时重新出具借据应视为对欠款本金的重新约定，再次逾期不能偿还侵犯了原告合法权益，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。综合本案符合上述解释的规定，故原告要求被告支付欠款15.9万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞峰于判决生效后10日内偿还原告侯广新借款15.9万元，并自2014年9月10日起按月息1.5%支付利息直本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一七年一月十一日
书记员 王辛美
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8228号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告韩霄鹏，男，1982年4月14日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告韩霄鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8228号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告韩霄鹏，男，1982年4月14日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告韩霄鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十日书记员杨春艳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初504号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马国忠，男，1998年10月28日出生于中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
被告人毛刚亮，男，1992年9月25日出生于中牟县，汉族，文盲，无业，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人马国忠、毛刚亮犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人马国忠、毛刚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
一、2016年12月11日晚上，被告人马国忠、毛刚亮预谋后，窜至中牟县电视塔西环一村，将被害人祝某停放在胡同内的珠派牌电动两轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币5220元。
二、2016年12月13日晚上，被告人马国忠、毛刚亮预谋后，窜至中牟县官渡大街与城东路交叉口，将被害人王某经营的“王老二地锅卤肉”的快餐车撬开，将店内的一些卤肉及调料盗走。
三、2016年12月18日，被告人马国忠窜至中牟县官渡大街与府前街交叉口被害人李某经营的胡辣汤店，撬开店门，将店内的几个鸡蛋盗走。
四、2016年12月20日中午，被告人马国忠窜至中牟县荟萃路七一巷，将被害人韩某停放在巷内的面包车后备箱打开，钻进车内将一装有3200元现金的手提包盗走。
为支持上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴定意见书、前科判决书、户籍证明、归案经过，民事退赔手续等证据，认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人马国忠、毛刚亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年12月11日晚上，被告人马国忠、毛刚亮预谋后，窜至中牟县电视塔西环一村，将被害人祝某停放在胡同内的珠派牌电动两轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币5220元。
二、2016年12月13日晚上，被告人马国忠、毛刚亮预谋后，窜至中牟县官渡大街与城东路交叉口，将被害人王某经营的“王老二地锅卤肉”的快餐车撬开，将车内的一些卤肉及调料盗走。
三、2016年12月18日凌晨，被告人马国忠窜至中牟县官渡大街与府前街交叉口被害人李某经营的胡辣汤店，撬开店门，将店内的几个鸡蛋盗走。
四、2016年12月20日中午，被告人马国忠窜至中牟县荟萃路七一巷，将被害人韩某停放在巷内的面包车后备箱打开，钻进车内将一装有3200元现金的手提包盗走。
另查明，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人毛刚亮在作案时为边缘智力，具有完全刑事责任能力。
2017年7月10日，被告人马国忠的亲属已分别退赔被害人祝某、韩某所受损失5800元、3200元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人马国忠、毛刚亮在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审查证属实的被害人祝某、王某、李某、韩某的陈述，证人毛某、张某的证言，中牟县价格认证中心价格鉴定结论书，河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录及辨认笔录，到案经过，户籍证明，前科判决书，民事退赔手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国忠、毛刚亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。且系共同犯罪。
刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马国忠、毛刚亮应当在上述幅度内量刑。二被告人在部分共同犯罪中均系主犯。被告人毛刚亮在被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人马国忠的亲属已退赔被害人绝大部分损失，取得了部分被害人的谅解,可对其从轻处罚。
在对二被告人量刑时，本院考虑到以下情节：被告人马国忠多次盗窃，被告人毛刚亮在刑满释放当天又实施盗窃；毛刚亮作案时为边缘智力。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年7月31日止。罚金已缴纳。）
二、被告人毛刚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年7月31日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 李转变
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡 红
附：本案所适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2592号
申请执行人李全生，男，1975年3月8日生，汉族，住东海县。
被执行人臧习龙，男，1986年1月4日生，汉族，住东海县。
被执行人王春，女，1989年7月26日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00868号民事判决书，于2017年05月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 刚
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0903执恢158号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司益阳沧水铺支行，住所地益阳市赫山区沧水铺镇麒麟广场。
法定代表人：曾将莹，系该行行长。
被执行人：湖南省新时力贸易发展有限公司，住所地益阳市高新区东部新区。
法定代表人：张军，系该公司董事长。
被执行人：张军，男，1972年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区泉园三路*****号1-2-1，公民身份证号码3605021972********。
被执行人：董俊，女，1973年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区泉园三路*****号1-2-1，公民身份证号码2104041973********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳沧水铺支行与被执行人湖南省新时力贸易发展有限公司、张军、董俊金融借款合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年8月2日作出的（2015）益赫民二初字第915号民事判书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳沧水铺支行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖南省新时力贸易发展有限公司、张军、董俊已与申请人中国建设银行股份有限公司益阳沧水铺支行达成庭外执行和解协议，并已履行完毕，申请人中国建设银行股份有限公司益阳沧水铺支行向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳沧水铺支行与被执行人湖南省新时力贸易发展有限公司、张军、董俊金融借款合同纠纷一案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4720号
原告:宣守云，女，1977年6月28日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告:许生明，男，1961年7月16日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告宣守云与被告许生明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣守云到庭参加诉讼，被告许生明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判,现已审理终结。
原告宣守云向本院提出诉讼请求:被告立即归还借款本金人民币90000元。事实和理由：被告于2004年底向原告借款人民币90000元，经原告多次催讨无果，故诉至法院请求被告归还借款人民币90000元。
被告许生明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条一份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告于2004年数次向原告借款共计人民币90000元，出具借条一份。经原告多次催讨未归还，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借款有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。被告经催讨未归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金90000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许生明在本判决生效之日起十日内归还原告宣守云借款本金人民币90000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告许生明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 章 溯
二〇一八年一月四日
本件与原本核对异议
书记员 方依云
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1891号
原告王某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告王某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某某于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤�对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王某某负担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈珊珊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保325号
申请人：洪铭樟，男，1981年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：吕启明、王能萍，福建夏理律师事务所律师。
被申请人1：郑美花，女，1969年1月2日，汉族，住厦门市集美区，
被申请人2：王志雄，男，1966年10月27日,汉族，住厦门市集美区，
申请人洪铭樟于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑美花、王志雄名下价值536000元的财产予以查封、冻结。申请人洪铭樟以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人洪铭樟以为防止被申请人郑美花、王志雄转移财产为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郑美花、王志雄名下价值536000元的财产予以查封、冻结。（详见协助执行通知书）。
案件申请费3200元，由洪铭樟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年十月十九日
代书记员（ 林辉 坚）
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初160号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马艾有卜，曾用名艾有卜、马瑞，男，1983年3月2日出生，回族，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2017年3月10日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人马艾有卜犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人马艾有卜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年底至2017年3月间，被告人马艾有卜在格尔木市援藏巷2号江苏宝德照明器材有限公司院内秘密窃取该公司存放的140块路灯蓄电池电瓶。
经鉴定，被盗路灯蓄电池电瓶价值人民币31174元。
案发后，被盗路灯蓄电池电瓶已追回并返还失主。
证实上述事实的证据有被害人李某某报案材料及陈述、归案情况说明、江苏宝德照明器材有限公司证明、扣押清单及发还清单、证人温某某、刘某某、赵某某证言及辨认笔录、价格鉴定意见、户籍证明、谅解书及收条、被告人马艾有卜供述及指认现场笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人犯盗窃罪的事实。且被告人在庭审中对以上证据均无异议，上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马艾有卜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马艾有卜犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立;被告人马艾有卜自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；所盗赃物已追回，并赔偿了被害单位经济损失，且得到了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马艾有卜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2020年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 晓 瑞
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 海 青 文
二〇一七年八月七日
书 记 员 荣 婧