wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1537号
原告：杨焕余，男，1962年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：张爱兵，男，1978年6月生，汉族，农民，现住滦县。
被告：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：王良，总经理。
委托代理人：陈小军，男，1988年11月生，汉族，公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市。
代表人：王华新，经理。
委托代理人：马彬斌，男，1980年11月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告杨焕余与被告张爱兵、迁安市九江物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕余及其委托代理人宁永胜、被告张爱兵、迁安市九江物流有限公司委托代理人陈小军到庭参加诉讼。2014年7月2日开庭，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。2014年7月7日开庭，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕余诉称：2013年10月29日，被告张爱兵驾驶车主为迁安市九江物流有限公司的冀BW03**／冀BNN**挂号半挂车顺北外环由西向东行驶至代张庄村南时，与同向行驶原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故经乐亭县交警大队责任认定，被告张爱兵承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。本次事故造成原告伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残补助金、精神损失费、车损等各项损失共计52000元。被告张爱兵驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业保险，保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔付。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计52000元。其中不包括被告垫付的医疗费。
被告张爱兵辩称：发生交通事故属实。张爱兵是被告迁安市九江物流有限公司雇佣的司机，发生交通事故时是履行职务行为，故应由被告迁安市九江物流有限公司承担责任。
被告迁安市九江物流有限公司辩称：张爱兵驾驶的冀BW03**、冀BNN**挂号车与原告发生交通事故属实，冀BW03**、冀BNN**挂号车车主是被告迁安市九江物流有限公司，张爱兵是被告迁安市九江物流有限公司雇佣的司机。冀BW03**、冀BNN**挂号车在被告保险公司投保了交强险两份，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后被告公司为原告垫付16539.17元，要求被告保险公司赔偿后予以返还。本次事故给被告公司车辆造成损失2380元，请求法院一并予以处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：冀BW03**、冀BNN**挂号车在被告公司投保了交强险两份，并附加不计免赔险，原告诉请并未超过交强险保额，在核实承保车辆行驶证、张爱兵驾驶证合法有效的前提下，被告公司在交强险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费被告公司不应承担。
经审理查明：2013年10月29日4时许，被告张爱兵驾驶冀BW03**、冀BNN**挂号半挂车顺北外环公路由西向东行驶至北外环代张庄村南时，与顺公路同向行驶原告杨焕余驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成两车受损、原告杨焕余受伤及杨焕余手机、手扶拖拉机上西红柿损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张爱兵负事故的主要责任，原告杨焕余负事故的次要责任。原告杨焕余受伤后在乐亭县医院住院治疗23天。2014年5月19日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告杨焕余伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告杨焕余受伤前系乐亭县同利面粉有限公司员工，其误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准每天77.83元计算。受乐亭县交警大队委托，2014年7月3日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告杨焕余车物损失为2290元。因此次交通事故给原告杨焕余造成的各项合理经济损失如下：医疗费16539.17元，住院期间的伙食补助费1150元，护理费861.12元，误工费15721.66元，残疾赔偿金18204元，法医鉴定费1315元，交通费300元，车物损失2290元，车物损失鉴定费200元，共计56580.95元，其中被告迁安市九江物流有限公司支付16539.17元。被告张爱兵是被告迁安市九江物流有限公司雇佣的司机，被告迁安市九江物流有限公司是冀BW03**、冀BNN**挂号半挂车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险两份，其中死亡伤残赔偿限额共计220000元，医疗费用赔偿限额共计20000元，财产损失赔偿限额共计4000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张爱兵负事故的主要责任，原告杨焕余负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信，本次事故确定被告张爱兵承担70%的责任，原告杨焕余承担30%的责任为宜。因被告张爱兵驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险两份，对于原告杨焕余因本次交通事故造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔付。本次交通事故造成原告杨焕余拾级伤残，给原告杨焕余造成了一定的精神痛苦，原告杨焕余要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以2000元为宜。2014年7月7日开庭，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨焕余因本次交通事故造成的合理经济损失58580.95元（含被告迁安市九江物流有限公司垫付款16539.17元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告杨焕余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年七月七日
书记员 於垚旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第80号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾文焕。因犯盗窃罪于2005年3月4日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2007年4月25日刑满释放。因本案于2012年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人曾文焕犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2013年4月17日作出（2013）衢柯刑初字第198号刑事判决。原审被告人曾文焕不服，提出上诉。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员毛慧玲出庭履行职务，上诉人曾文焕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、合同诈骗部分。2010年2月份，被告人曾文焕在没有经济能力的情况下，策划设立衢州兴盛服饰有限公司，并向开化县华埠镇人民政府申请用地，但因无力缴纳项目保证金，一直未获得相应工业用地，衢州兴盛服饰有限公司也一直未到工商部门登记注册。2010年6-7月，曾文焕私刻衢州兴盛服饰有限公司印章，对外谎称已获得华埠镇工业用地、项目已规划好、需要建设厂房等，并以衢州兴盛服饰有限公司名义与挂靠在衢州市盛昌隆建设工程有限公司的林立忠签订了建设工程施工合同，借机向林立忠收取施工保证金，后林立忠联系被害人杨某，欲将工程转让给杨某，曾文焕遂隐瞒未取得华埠镇工业用地的真实情况，于同年7月31日，以缴纳工程保证金的名义，从被害人杨某收取40万元现金，将所骗赃款挥霍及还债后逃匿。
二、诈骗部分。2012年3月初，被告人曾文焕结识了被害人徐某丙，谎称自己经营公司，和其合伙做服装生意能够赚钱，并向徐某丙提供了所谓服装生意资料，要求先预付10万元定金，徐某丙信以为真，于2012年3月13日到衢州市区新桥街农业银行网点向曾文焕指定账户汇款10万元。之后曾文焕为进一步取得徐某丙的信任，带徐到金华监狱和两名狱警见面，谎称自己在做服装生意，打算将服装放在金华监狱服装厂做。2012年3月15日，曾文焕又谎称因给徐某丙垫付了6万元布料款，需要徐提供5万元资金周转，徐遂向曾文焕银行账户打入3万元。曾文焕将上述所骗13万元赃款用于还债及挥霍。
原判根据上述事实及法律规定，以合同诈骗罪判处被告人曾文焕有期徒刑五年三个月，并处罚金400000元，以诈骗罪判处被告人曾文焕有期徒刑四年八个月，并处罚金130000元，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金530000元。
曾文焕上诉称，从杨某处获取的40万元款项系借款；其归还过杨某部分款项，原审未予扣除。请求二审从轻处罚。
出庭检察员认为，原判合同诈骗部分对曾文焕归还款项未予扣除不当，但定性、量刑适当。建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人曾文焕合同诈骗、诈骗等事实，有经本院及原审庭审举证、质证的被害人徐某丙、杨某的陈述，证人徐某甲、沈某、徐某乙、吴某、蒋某、王某的证言，承诺书、保证金票据、领款凭证，企业名称预先核准通知书、证明，建设工程施工合同，收条，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细单及中国工商银行银行卡交易明细单，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明及上诉人曾文焕的供述等证据共同证实。本院予以确认。
另查明，曾文焕骗取杨某400000元钱款后，以支付利息的方式返还杨某钱款48000元。该事实有经一、二审庭审举证、质证的被害人杨某的陈述、证人徐某乙的证言、浙江省农村信用社存款凭证及上诉人曾文焕的相应供述等共同证实。本院予以确认。
关于曾文焕所提从杨某处获取400000万元系借款的上诉意见，经查，被害人杨某陈述、证人徐某乙证言及收条等共同证实，杨某的400000元钱款系曾文焕隐瞒真相，以收取施工保证金的名义骗取，并非所谓“借款”。故原判就此所做认定正确，相关上诉意见，不予采信。
本院认为，上诉人曾文焕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以签订合同方式骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为又已构成诈骗罪。曾文焕刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；一人犯数罪，应予并罚。曾文焕归还杨某的48000元钱款，应在犯罪数额中扣除，原审认定其合同诈骗数额为400000元不当，本院予以纠正。但曾文焕合同诈骗数额仍属巨大，综合考量其累犯等情节，原审量刑并无不当，请求从轻处罚的意见，不予采纳，出庭检察员意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 殷一村
二〇一三年七月四日
书 记 员 董美珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13633号
原告：萧子林，男，1955年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：萧子轩，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：伍润月，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：詹惠权，男，1964年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：伍玉伦，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：萧汉行，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上列六原告共同委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
上列六原告共同委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
被告：刘桂营，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省和平县。
原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行诉被告刘桂营租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月18日，原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行撤诉。
案件受理费8128元，减半收取4064元，由原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行负担（原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行已向�院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年八月十八日
书记员 邹安妮
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第911号
原告陈勇利，男，1949年1月5日出生，满族，易县。
被告伊文俊，男，1969年7月8日出生，满�，易县。
原告陈勇利与被告伊文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇利到庭参加了诉讼，被告伊文俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈勇利诉称，2014年3月14日杨宜清从我处借款3万元，从2014年3月14日至2016年5月14日止，被告伊文俊自愿为其担保，约定利息为月息3分，2014年3月至5月杨宜清结息后突然消失，无法联系，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付我借款3万元及约定的利息。
被告伊文俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2014年3月14日杨宜清从原告处借款30000元，并签有借条一张，该借条约定借款期限从2014年3月14日至2016年5月14日，利息为月息3分。被告伊文俊为杨宜清提供担保，并签有担保合同一份，该合�明确载明：”担保人伊文俊为杨宜清此笔借款自愿承担无限连带责任。”此笔借款杨宜清仅给付了2014年3月至5月份利息后就消失不见。上述事实，有原告提供的借条、担保合同一张及原告陈勇利当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨宜清向原告借款，并写下借条，表明原、被告之间已形成民间借贷关系，被告杨宜清仅支付了三个月利息，未按约定按期还款付息构成违约，连带担保人伊文俊为其提供担保，并签有担保合同，出借人请求伊文俊偿还借款，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，本院应予支持；因双方在借款时约定月息3分，符合有关法律规定，本院应予支持，即自2014年6月1日起被告伊文俊按月息3分给付借款还清之日止的债务利息；被告伊文俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告伊文俊于本判决生效之日起十日内偿还所借原告陈勇利借款本金30000元，并自2014年6月1日起按月息3分给付借款还清之日止的债务利息
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告伊文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 贾川川
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 滑小伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00181号
原告曾某，务工。
被告童某甲。
原告曾某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，于2015年10月27日依法由审判员彭志芬担任审判长，与人民陪审员余永四、张金元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告童某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告童某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后经常为家庭事务发生吵打，2013年12月被告童某甲离家出走，至今下落不明，我于2014年5月向贵院起诉离婚，判决不准离婚后，我和被告并未和好，夫妻关系已名存实亡，请求判决我与被告离婚。
被告童某甲未答辩。
经审理查明，原告曾某与被告童某甲于2009年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女童某乙。原、被告婚前感情一般，婚后自2012年小孩出生后，经常为家庭事务发生吵打，2013年12月被告童某甲离家出走，至今下落不明。原告曾某于2014年5月向本院起诉离婚，判决不准离婚后，原告曾某和被告童某甲未能和好。原、被告婚生女童某乙自2013年12月起一直随被告童某甲生活。
本院认为，原告曾某与被告童某甲婚前感情一般，婚后经常为家庭事务发生吵打，2013年12月被告童某甲离家出走，至今下落不明。且原告于2014年5月向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告曾某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女童某乙自2013年12月起一直随被告童某甲生活，故童某乙由被告童某甲抚养为宜。原告曾某每月应给付小孩抚养费本院酌定为500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告童某甲离婚。
二、婚生女童某乙由被告童某甲抚养并随其生活，原告曾某每月给付每个小孩抚养费500元，至小孩独立生活时止。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 余永四
人民陪审员 张金元
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余建勇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更442号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王萍。现在江苏省常州监狱服刑。
扬州市广陵区人民法院于2010年11月18日作出（2010）扬广刑初字第391号刑事判决，以被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月10日作出（2012）常刑执字第5082号刑事裁定，将罪犯王萍的刑罚减去有期徒刑十个月。本院于2014年1月16日作出（2014）常刑执字第0364号刑事裁定，将罪犯王萍的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，建议将罪犯王萍的刑罚减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯王萍到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯王萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯王萍的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯王萍减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，但罪犯王萍具有涉毒犯罪的前科劣迹，建议从严控制减刑幅度。
本院经审理查明：罪犯王萍在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯王萍没有履行财产附加刑。
另查明，罪犯王萍于1997年因吸毒被劳动教养二年；2005年3月因注射海洛因被劳动教养三年；2002年5月因贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，本院认定罪犯王萍在服刑期间具备悔改表现突出的情形，符合法律规定的减刑条件。考虑到罪犯王萍没有履行财产附加刑，系无履行能力所致，其提请减刑的幅度应从严掌握。同时，本院考虑到罪犯王萍具有涉毒犯罪的前科劣迹，应依法严格控制减刑幅度，因此，本院准予减去有期徒刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王萍的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月29日止）。并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5071号
原告：李某1，男，1942年3月17日生，汉族，住诸城市。
原告：牛某，女，1939年8月28日生，汉族，住诸城市。
原告李某1、牛某共同委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，汉族，住诸城市。
被告：李某3，男，1964年11月4日生，汉族，住诸城市。
被告：李某4，男，1968年10月30日生，汉族，住诸城市。
被告：李某5，男，1970年5月26日生，汉族，住诸城市。
原告李某1、牛某与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本案于2017年7月21日立案后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某1、牛某及其委托诉讼代理人刘艳，被告李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、牛某向本院提出诉讼请求：依法判令四被告每人每年支付原告生活费4759.50元；二原告的医疗费由四被告平均负担，××期间内由四被告轮流护理；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李某1、牛某共生育包括四被告在内的五名子女，其中三子李中茂于2015年病故。现二原告年事已高，××，无劳动能力，无收入来源，四被告因赡养发生纠纷，被告李某2还打骂二原告，故诉至法院，请求依法裁判。
被告李某3、李某4、李某5共同辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李某2未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告李某1、牛某为夫妻关系，共生育五名儿子，分别为：长子李某2、次子李某3、三子李中茂，四子李某4，五子李某5，其中三子李某3于2015年病故，其他四人均已成年并独立生活。二原告现于诸城市相州镇兴和村独自居住生活，因年事较高，无经济收入。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，不得以任何理由拒绝。赡养的义务应当包括经济上的供养，生活上的照料和精神上的慰藉，赡养应尽量满足老人的合理意愿。二原告现无收入来源，其要求按农村居民消费性支出标准由四被告平均每人每年负担生活费4759.50元，符合法律规定，本院予以支持。二原告因治疗产生的医疗费，应由四被告平均负担，二原告要求四被告在治疗期间进行轮流护理，符合法律规定，本院予以支持。被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某2、李某3、李某4、李某5自2017年7月21日起每人每年支付原告李某1、牛某生活费4759.50元，于每年9月21日前付清;
二、原告李某1、牛某自2017年7月21日起发生的医疗费实际支出由被告李某2、李某3、李某4、李某5平均负担，原告李某1、牛某治疗期间由被告李某2、李某3、李某4、李某5轮流护理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1、牛某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00363号
原告唐继松，男，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告苟志敏，女，1973年5月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王枭，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告唐继松与被告苟志敏、王枭排除妨害纠纷一案中，原告唐继松于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐继松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐继松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐继松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告唐继松已预交），由原告唐继松负担。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 张先荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谭丽媛
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）上刑初字第378号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴敬炜。2006年6月29日因涉嫌犯受贿罪被杭州市上城区人民检察院取保候审。
辩护人周杭明。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2006）315号起诉书指控被告人吴敬炜犯受贿罪，于2006年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员任祎俊出庭支持公诉，被告人吴敬炜及其辩护人周杭明到庭参加了诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月，在审理过程中经公诉机关及辩护人申请，本院分别同意延长审理期限一个月，现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2004年4月，被告人吴敬炜利用担任杭州市电力局负荷管理终端系统等产品采购招标小组成员的职务便利，为浙江电力高技术开发有限公司的产品打高分，该公司产品中标后，被告人吴敬炜于2005年年初收受该公司李某的人民币5万元。2006年6月29日，被告人吴敬炜投案自首并退清了全部赃款。公诉机关认为上述事实有证人证言、营业执照、任职某、干部履历表、劳动合同书、评标委员会专家名单、招标会议纪要、评审报告、评分汇总表、户籍证明、案发说明、暂扣款票据、被告人供述等证据证明，对被告人吴敬炜应以受贿罪追究刑事责任。
被告人吴敬炜对公诉机关的指控无异议。辩护人周杭明提出被告人曾为浙江电力高技术开发有限公司垫付人民币2100元，应在受贿额中予以扣除，并提交两份票据为证。
经审理查明，2004年4月，被告人吴敬炜利用担任杭州市电力局负荷管理终端系统等产品采购招标小组成员的职务便利，为浙江电力高技术开发有限公司的产品打高分，该公司产品中标后，被告人吴敬炜于2005年年初收受该公司李某的人民币5万元。
2006年6月29日，被告人吴敬炜向杭州市上城区人民检察院反贪污贿赂局投案自首并退清了全部赃款。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）营业执照，证明杭州市电力局系国有企业；（2）任职某、干部履历表、劳动合同书，证明被告人吴敬炜是杭州市电力局的工作人员，系国家工作人员的身份；（3）证人李某的证言，证明在2004年李某公司中标后，李某为表感谢而送给被告人人民币5万元的事实；（4）证人吴某、徐某的证言，证明被告人吴敬炜系评标组的成员之一，对产品有权打分的事实；（5）评标委员会专家名单、招标会议纪要、评审报告、评分汇总表，证明被告人吴敬炜系评标组的成员之一，且在打分中对李某公司的产品打高分的事实；（6）户籍证明，证明被告人的身份情况；（7）案发说明，证明被告人的自首情况；（8）暂扣款票据，证明被告人已退出全部赃款的事实；（9）被告人的供述，与上述证据能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于辩护人提出的被告人曾为李某公司垫付人民币2100元，应在受贿数额中予以扣除的辩护意见及其提供的票据，经审理认为，两份票据的抬头是浙江电力高技术开发有限公司，无法证明是被告人支付的，缺乏关联性，来源上也存在瑕疵，相应的辩护意见缺乏依据，故不予采纳。
本院认为，被告人吴敬炜身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴敬炜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人能积极退出全部赃款，认罪态度诚恳，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴敬炜犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市上城区人民检察院的赃款人民币50000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇七年二月一日
书 记 员 王莉萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1198号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：程龙，男，1979年2月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币94249.43元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人程龙名下的银行存款94249.43元或查封等价值的其他财产。
案件申请费962元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1198号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：程龙，男，1979年2月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币94249.43元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程龙名下的银行存款94249.43元或查封等价值的其他财产。案件申请费962元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第1025号
申请执行人杨有科，男，1955年7月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马仲福，男，1969年4月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行杨有科申请马仲福民间借贷纠纷一案中，2015年12月30日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1672号民事判决书立案执行，判决书确定由被执行人支付给申请人借款30000元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，被执行人私下履行10000元，下剩标的款双方当事人达成和解协议，申请人撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的(2015)吴红民初字第1672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第1025号申请执行人杨有科，男，1955年7月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人马仲福，男，1969年4月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行杨有科申请马仲福民间借贷纠纷一案中，2015年12月30日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1672号民事判决书立案执行，判决书确定由被执行人支付给申请人借款30000元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，被执行人私下履行10000元，下剩标的款双方当事人达成和解协议，申请人撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的(2015)吴红民初字第1672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 李文科审判员 张唯栋二〇一六年六月二十七日书记员 孙柏峰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特5号
申请人：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县城关镇翡翠路（桂阳县工商行政管理局新办公楼1-3楼）。
法定代表人：周亘亮，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢忠，男，系该行副行长。
委托诉讼代理人：陈磊，男，系该行客户经理。
被申请人：谭桂芝，女。
被申请人：何石友，男。
申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人谭桂芝、何石友实现担保物权纠纷一案，本院在审理过程中，申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司撤回实现担保物权申请。
审判员 宁建道
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00580-3号
申请执行人：孙民心，男，1963年3月30日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：江海龙，男，汉族，1976年6月28日，住滁州市。
被执行人：侯小毛，男，汉族，1968年3月13日，住滁州市琅琊区
孙民心与江海龙、侯小毛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）琅执字第00553-1号执行裁定书，冻结了被执行人侯小毛的银行存款61530元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人侯小毛的银行存款61530元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年九月十日
代理书记员 张莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3523号
申请执行人阮雪频，女，1974年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人洪道增，男，1967年7月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人阮雪频与被执行人洪道增（2016）浙1004执3523号民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）台路商初字第673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮雪频于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人洪道增履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101180元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3523号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘柳含
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1587号
中国民生银行股份有限公司杭州建德支行、徐景涛、蒋雪萍：
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人徐景涛、蒋雪萍金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐景涛、蒋雪萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1587号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初2号
原告：胡某某，女，生于1975年03月09日，汉族，农民，住四川省。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈学英，犍为县清溪法�服务所法律工作者。
被告：肖某甲，男，生于1965年10月08日，汉族，农民，住四川省。
原告胡某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年01月05日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人彭军、陈学英，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1994年06月经人介绍相识，1995年12月28日在犍为县九井乡人民政府办理结婚证。1996年09月27日生育一子，取名肖某乙（现在外务工）。由于原、被告婚前了解不够，年龄悬殊，导致婚后经常因家庭琐事发生矛盾。在共同生活中，被告喝酒后，借酒发疯，经常对原告恶语相向；而且对原告乱怀疑、爱猜忌。2011年原告外出新疆务工，被告在家不努力搞好生产，照顾儿子，而是负债几千元。是原告将务工收入拿回家后才得以还债。2012年原、被告一起在成都务工。因不能共同生活，发生矛盾。原告于同年11月02日外出新疆务工至今。2013年01月被告在家修建小青瓦住房面积约140平方米。这些年原告辛苦工作，努力挣钱用于家庭用度。被告却乱猜忌、怀疑。导致夫妻分居三年多。原、被告之间的夫妻感情以彻底破裂。现原告要求与被告离婚；位于犍为县九井乡金鼓村09组15号的住房（面积约104平方米）原、被告平分。
被告肖某甲辩称，原、被告于1994年06月经人介绍相识，1995年12月28日在犍为县九井乡人民政府办理结婚证，1996年09月27日生育一子，取名肖某乙（现在外务工）。不是被告对不起原告，是原告在外务工等多种因素，才造成夫妻之间发生矛盾。为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告肖某甲于1994年06月经人介绍相识，1995年12月28日在犍为县九井乡人民政府办理结婚登记。1996年9月27日生育一子，取名肖某乙（现在外务工）。2012年原、被告一起在成都务工。2013年01月被告在家修建小青瓦住房面积约140平方米。2013年11月02日原告到新疆务工至今。2016年01月05日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告胡某某在举证期限内提供的身份证复印件、婚姻状况证明、结婚登记书。被告肖某甲在举证期限内提供的被告的身份证复印件、户口本复印件等证据材料为依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为从2013年11月02日到新疆务工至今与被告分居两年多，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，仅有原告的口头陈述，没有其他证据材料予以证实。原告与被告分居是因原告在外务工所致。被告于2013年01月在家修建小青瓦住房（面积约140平方米），说明被告与原告有长期共同生活的目的。只要原、被告在今后的生活中多沟通，相互理解、互谅互让，原、被告之间的夫妻关系还是能够搞好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足。本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告肖某甲离婚。
本案诉讼费130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一六年三月三日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4975号
原告:扬州顺民物业服务有限公司。
法定代表人：韩玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张贵峰。
被告:华勇。
本院在审理原告扬州顺民物业服务有限公司与被告华勇物业服务合同纠纷一案中，原告扬州顺民物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州顺民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州顺民物业服务有限公司负担。
审判员 华继权
二〇一七年九月十九日
书记员 索 云
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执异字第3号
异议人（被执行人）：张华，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：冯海龙、王子文，依次为广东东方星联律师事务所律师、实习人员。
申请执行人：熊传菊，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人：喻焕娥，住广东省东莞市。
申请执行人：喻小英，住东莞市东城区。
以上申请执行人的共同委托代理人：黄朝晖，广东同益�师事务所律师。
被执行人：戴薇，住广州市越秀区。
本院在执行申请执行人喻焕娥、熊传菊、喻小英申请执行张华、戴薇借款纠纷一案中，异议人张华提出书面异议。本院受理后，依法进行听证，现已审查终结。
异议人张华称：本案的执行依据即（2012）穗天法民二初字第4122号民事和广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第728号民事判决，均存在应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的情况，属于严重遗漏了当事人的法定再审情形。而本案的三名申请执行人实质上没有原告主体资格，两审法院对此问题均未予以查明纠正。显然本执行案的执行依据存在程序错误，且查明的事实也存在错误。对此，我已依法启动抗诉的程序，检察院已受理。而贵院拍卖房屋的执行行为将导致上述判决被撤销后出现执行回转的情况，也会给本人带�必要的损失。位于广州市天河区xxx68号之一701房（以下简称涉案房屋）是我唯一的居住房屋，我在广州没有其他住所，现贵院拍卖该房屋，将导致我居无定所。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。综上所述，贵院的执行行为存在不符合相关规定的情况，请求撤销对涉案房屋的拍卖。
申请执行人喻焕娥、熊传菊、喻小英共同称：：一、贵院拍卖涉案房屋，符合有关法律规定，合法有效，异议人所提出的启动对该案进行抗诉的程序，不影响本案执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，其申请中止执行没有法律依据，不应当得到支持。二、异议人提出撤销（2014）穗天法执字第7692-1号执行裁定没有事实和法律依据。涉案房屋为异议人所有，且非异议人唯一住房，拍卖该房屋不影响其基本生活。根据在婚姻登记处的记录，异议人在广州市有7套房屋，因此拍卖涉案房屋根本不影响其基本生活。根据贵院的调查，异议人于2014年3月1日已与案外人肖东威签订《广州市房屋租赁合同》，该涉案房屋出租给肖某使用，可见，异议人早已不在该房屋居住，另有其他住房居住，因此，异议人所说的唯一住房不成立，请求驳回其异议。
本院查明：喻焕娥、熊传菊、喻小英与张华、戴薇借款纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第728号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张华应向某传菊清偿还借款1750000元及利息；向喻焕娥清偿借款1500000元及利息；向喻小英清偿借款550000元及利息；戴薇对上述债务承担共同清偿责任。�上述被执行人未履行判决所确定的义务，喻焕娥、熊传菊、喻小英向本院申请强制执行，本院立案后，于2014年11月6日作出（2014）穗天法执字第7692-1号执行裁定，拍卖登记在异议人张华和被执行人戴薇名下的涉案房屋。涉案房屋建筑面积为234.8119平方米，现出租给案外人肖某某，租期从2014年3月1日至2016年3月1日。本院决定按现状拍卖。
另查，被执行人张华、戴薇原是夫妻，双方于2011年4月12日在民政部门登记离婚。张华、戴薇名下除涉案房屋外，在广州市未发现有其他住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该条文的立法本意在于对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋的�行要慎重，但并不意味着生活所必需的居住房屋就一律不能拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定的“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”结合本案情况，涉案房屋的面积已超出广州市人均居住面积的标准，且异议人已将该房屋出租，说明涉案房屋并非异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人�华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审判员 谢静音
二〇一五年一月二十六日
书记员 简肖文
本裁定于年月日送达
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执异字第3号异议人（被执行人）：张华，住江西省宜春市奉新县。委托代理人：冯海龙、王子文，依次为广东东方星联律师事务所律师、实习人员。申请执行人：熊传菊，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：喻焕娥，住广东省东莞市。申请执行人：喻小英，住东莞市东城区。以上申请执行人的共同委托代理人：黄朝晖，广东同益�师事务所律师。被执行人：戴薇，住广州市越秀区。本院在执行申请执行人喻焕娥、熊传菊、喻小英申请执行张华、戴薇借款纠纷一案中，异议人张华提出书面异议。本院受理后，依法进行听证，现已审查终结。异议人张华称：本案的执行依据即（2012）穗天法民二初字第4122号民事和广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第728号民事判决，均存在应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的情况，属于严重遗漏了当事人的法定再审情形。而本案的三名申请执行人实质上没有原告主体资格，两审法院对此问题均未予以查明纠正。显然本执行案的执行依据存在程序错误，且查明的事实也存在错误。对此，我已依法启动抗诉的程序，检察院已受理。而贵院拍卖房屋的执行行为将导致上述判决被撤销后出现执行回转的情况，也会给本人带�必要的损失。位于广州市天河区xxx68号之一701房（以下简称涉案房屋）是我唯一的居住房屋，我在广州没有其他住所，现贵院拍卖该房屋，将导致我居无定所。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。综上所述，贵院的执行行为存在不符合相关规定的情况，请求撤销对涉案房屋的拍卖。申请执行人喻焕娥、熊传菊、喻小英共同称：：一、贵院拍卖涉案房屋，符合有关法律规定，合法有效，异议人所提出的启动对该案进行抗诉的程序，不影响本案执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，其申请中止执行没有法律依据，不应当得到支持。二、异议人提出撤销（2014）穗天法执字第7692-1号执行裁定没有事实和法律依据。涉案房屋为异议人所有，且非异议人唯一住房，拍卖该房屋不影响其基本生活。根据在婚姻登记处的记录，异议人在广州市有7套房屋，因此拍卖涉案房屋根本不影响其基本生活。根据贵院的调查，异议人于2014年3月1日已与案外人肖东威签订《广州市房屋租赁合同》，该涉案房屋出租给肖某使用，可见，异议人早已不在该房屋居住，另有其他住房居住，因此，异议人所说的唯一住房不成立，请求驳回其异议。本院查明：喻焕娥、熊传菊、喻小英与张华、戴薇借款纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第728号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张华应向某传菊清偿还借款1750000元及利息；向喻焕娥清偿借款1500000元及利息；向喻小英清偿借款550000元及利息；戴薇对上述债务承担共同清偿责任。�上述被执行人未履行判决所确定的义务，喻焕娥、熊传菊、喻小英向本院申请强制执行，本院立案后，于2014年11月6日作出（2014）穗天法执字第7692-1号执行裁定，拍卖登记在异议人张华和被执行人戴薇名下的涉案房屋。涉案房屋建筑面积为234.8119平方米，现出租给案外人肖某某，租期从2014年3月1日至2016年3月1日。本院决定按现状拍卖。另查，被执行人张华、戴薇原是夫妻，双方于2011年4月12日在民政部门登记离婚。张华、戴薇名下除涉案房屋外，在广州市未发现有其他住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该条文的立法本意在于对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋的�行要慎重，但并不意味着生活所必需的居住房屋就一律不能拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定的“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”结合本案情况，涉案房屋的面积已超出广州市人均居住面积的标准，且异议人已将该房屋出租，说明涉案房屋并非异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人�华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判员  谢静音二〇一五年一月二十六日书记员  简肖文本裁定于年月日送达
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2830号
原告：周世仲。
委托代理人：周德沅、林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：黄南南。
被告：张恒。
被告：王成永。
原告周世仲与被告黄南南、张恒、王成永民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄南南、张恒共同偿还原告周世仲借款22万元及利息（自2015年5月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告王成永对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，黄南南、张恒于2004年3月8日登记结婚，2015年9月14日协议离婚。2015年5月1日，被告黄南南向原告周世仲借款22万元，并约定按月利率2%计息。被告王成永为上述借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄南南、张恒于判决生效后十日内共同偿还周世仲借款22万元并支付利息（自2015年5月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、王成永对黄南南、张恒的上述债务承担连带保证责任，王成永在承担保证责任后，有权向黄南南、张恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由黄南南、张恒、王成永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4870元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林玉辉
人民陪审员 钟锦顶
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3708号
原告：富阳市富仑小额贷款有限公司。
法定代表人：叶炎平，董事长。
委托代理人：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：余永建，1964年7月8日。
被告：蔡明芳。
被告：胡凤根。
被告：余永浩。
被告：余燕烽。
被告：管照祥。
原告富阳市富仑小额贷款有限公司（以下简称富仑小贷公司）诉被告余永建、蔡明芳、胡凤根、余永浩、余燕烽、管照祥小额借款合同纠纷一案，原告富仑小贷公司于2015年11月3日提起诉讼，请求：1、判令被告余永建归还原告贷款本金200000元，并支付利息及逾期利息7526元（自2015年8月21日至2015年11月2日，按月利率15.9‰计算，此后利息计算至实际付清日止按月息15.9‰计算）；2、判令诉讼费用等费用由被告余永建承担；3、判令被告蔡明芳、胡凤根、余永浩、余燕烽、管照祥对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告富仑小贷公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告余永建归还借款本金200000元，并支付按月利率1.59%计算自2015年10月21日起至款项付清之日止的利息，计算至2015年11月2日的利息为1166元。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，后转为普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告富仑小贷公司的委托代理人田庆斌、被告余永建到庭参加诉讼；被告蔡明芳、胡凤根、余永浩、余燕烽、管照祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日，原告富仑小贷公司与被告余永建、蔡明芳、胡凤根、余永浩、余燕烽、管照祥签订保证借款合同一份，合同编号：C1-2015027号。合同约定：被告余永建向原告富仑小贷公司借款200000元，借款种类为短期借款，借款用途为经营周转。借款期限：2015年4月23日起至2015年10月22日。利息按月利率15.9‰计算，按月支付，每月20日为结息日。被告蔡明芳、胡凤根、余永浩、余燕烽、管照祥在担保人处签字，承诺对本案借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告富仑小贷公司以银行转账方式向被告余永建交付借款200000元。借款发生后，被告余永建仅支付了2015年10月20日前的利息，剩余本息经原告富仑小贷公司多次催讨至今未付，被告蔡明芳、胡凤根、余永浩、余燕烽、管照祥未履行担保还款义务。故原告富仑小贷公司起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告余永建向原告富仑小贷公司借款200000元，被告蔡明芳、胡凤根、余永浩、余燕烽、管照祥债务提供连带责任保证的事实，有原告富仑小贷公司提供的保证借款合同、借款借据、电子银行交易回单和原告富仑小贷公司庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告余永建未按约还本付息，被告蔡明芳、胡凤根、余永浩、余燕烽、管照祥也未履行担保还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告富仑小贷公司主张支付按月利率15.9‰计算自2015年10月21日起至款付清之日止的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定，本院予以确认。故原告富仑小贷公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蔡明芳、胡凤根、余永浩、余燕烽、管照祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永建归还原告富阳市富仑小额贷款有限公司借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余永建支付原告富阳市富仑小额贷款有限公司以200000元为基数按月利率15.9‰计算自2015年10月21日起至款项付清之日止的利息，计算至2015年11月2日为1166元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蔡明芳、胡凤根、余永浩、余燕烽、管照祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4317元（预收4413元），由被告余永建、蔡明芳、胡凤根、余永浩、余燕烽、管照祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年三月十五日
代书 记员 吕 攀
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3567号
原告：徐昊，男。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告徐昊与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年11月2日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告徐昊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1660-3号
原告：李某，男，1962年10月12日生，汉族，无职业。
被告：昌图县某建材有限公司。
法定代表人：翟某某，系该公司经理。
被告：李某，男，1968年6月7日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告李某诉被告昌图县某建材有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月6日查封了李某某所有的、位于昌图县某回迁房屋10处，现原告申请解除对李某某所有的、位于昌图县某回迁房屋XX号楼门市西数X单元（面积为261平方米）1处的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条二款之规定，裁定如下：
解除对被告李某某所有的、位落于昌图县某回迁房屋XX号楼门市西数X单元（面积为261平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨书梅
二〇一五年四月二十日
书记员 李 新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1660-3号
原告：李某某，男，1962年10月12日生，汉族，无职业。
被告：昌图县某建材有限公司。
法定代表人：翟某某，系该公司经理。
被告：李某某，男，1968年6月7日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告李某某诉被告昌图县某建材有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月6日查封了李某某所有的、位于昌图县气象局西侧回迁房屋10处，现原告申请解除对李某某所有的、位于昌图县气象局西侧回迁房屋A5号楼门市西数2单元（面积为261平方米）1处的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条二款之规定，裁定如下：
解除对被告李某某所有的、位落于昌图县气象局西侧回迁房屋A5号楼门市西数2单元（面积为261平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨书梅
二〇一五年四月二十日
书记员 李 新
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1003执637号
申请执行人：葛伟，男，1981年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：王世珠，男，1971年2月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：车世云，女，1964年6月15日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。
被执行人：王世久，男，1956年9月21日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。
被执行人：ＸＸ，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。
申请执行人葛伟与被执行人王世珠、车世云、王世久、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏1003民初1501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人王世珠、车世云、王世久、ＸＸ应返还申请执行人葛伟购房款本金4万元及利息、案件受理费及公告费1782元。根据申请执行人葛伟的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人王世珠因病无履行能力，被执行人车世云、ＸＸ下落不明，被执行人王世久与申请执行人葛伟达成了分期付款的和解协议，本院查询了上述被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，除被执行人ＸＸ有一处房产被本院在另案中处理外，未发现上述被执行人另有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王世珠、车世云、王世久、ＸＸ现无可供本院执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016）苏1003民初1501号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张雅璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初155号
原告北京永信融达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄北里56号院西钓鱼台庄园3号楼3301室。
法定代表人李纪，董事长。
委托代理人杜英华，天津津华律师事务所律师。
委托代理人刘雅玉，女，该公司法律顾问。
被告天津国际矿业权交易所股份有限公司，住所地天津滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心。
法定代表人王炯辉，董事长。
委托代理人卢亮，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人姜鑫，北京市君合律师事务所律师。
本院在审理原告北京永信融达科技发展有限公司诉被告天津国际矿业权交易所股份有限公司侵害网络域名纠纷一案中，原告北京永信融达科技发展有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京永信融达科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京永信融达科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告北京永信融达科技发展有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 尹长卿
速 录 员 鲍明雪
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2013号
原告：邱某，女，汉族，户籍住址广东省清远市清新区，身份证号码：×××8341。
被告：徐某，男，汉族，户籍，身份证号码：×××8312。
本院在审理原告邱某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年9月30日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
受理费150元，由原告邱某负担（已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一六年十月八日
书记员 潘 恒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3306号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余齐云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余齐云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余齐云归还信用卡透支款164,223.23元。事实和理由：被告余齐云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计164,223.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00825号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人覃某某，女，汉族，初中文化。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年4月22日被监视居住，现在重庆市沙坪坝区小龙坎新街12号的家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）779号起诉书指控被告人覃某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月，被告人覃某某经秦某秀（已判刑）介绍，加入所谓“美国稀土有限公司”设立的“美国稀土投资”（网站）组织成为会员。该组织通过播放视频、口头和书面宣传等方式，谎称美国稀土有限公司是美国政府唯一稀土战略物质储备中心，有军方背景，美国政府授权的唯一稀土交易中心，全球唯一针对全世界投资者开放的稀土交易平台等。该组织规定加入该组织必须至少以660元购买1手虚拟电子货币在网上注册获取会员资格，会员可以加单升级，一个会员最多只能购买100手；每个会员以一定比例享受每周分红，但收回成本后每月发展一人加入该组织或本人加单升级才能继续享受分红；该组织根据投入大小及发展会员多少设立了从普通会员、报单中心、区域经理从低到高不同级别，不同级别可以根据发展人员多少获得销售佣金、团队管理佣金、报单佣金、区域经理等奖励，以此引诱参加者发展更多人员加入该组织。
被告人覃某某加入该组织后，又发展了唐某玲（已判刑）、唐某珍、张某某、刘某碧等人加入该组织，并与秦某秀等人租赁沙坪坝区小龙坎雾都大厦唱响迪KTV一房间、小龙坎新街某号等地为据点，以播放视频等方式进行宣传，发展下线人员加入，通过发展下线从中牟利。其中，唐某玲发展的下线人员共计30余人。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某芳、唐某珍、张某某、秦某秀、李某钰、陈某安、唐某亨、唐某玲、方某某、杨某萍、王某、陈某兰、陈某秀、刘某碧、周某珍、郑某萍、范某强、汪某青、周某云、杨某亚、钟某湘、陶某某、蹇某某、罗某某、王某兰、苟某某、旷某某、尚某某、刘某成、陈某、邵某英、钟某利、赵某碧、邵某珍、刘某梅的证言，远程勘验工作记录，远程勘验笔录，到案经过，重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00136号刑事判决书，本院（2013）沙法刑初字第00456号、（2014）沙法刑初字第00500号刑事判决书及被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人覃某某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人覃某某组织、领导以“稀土投资”的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加的传销活动，骗取财物，其行为扰乱了市场经济秩序，已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人覃某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人覃某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨恩训
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民二初字第143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行。（下称邮政南雄市支行）。
所在地：广东省南雄市。
负责人：邓德锋，该支行行长。
委托代理人黄得桂，该支行综合管理部经理。
被告李政平，男，1974年生，汉族，住南雄市。
被告黄连娇，女，1979年生，汉族，住南雄市。
被告李小东，男，1971年生，汉族，住南雄市。
被告李凤连，女，1972年生，汉族，住南雄市。
被告温健华，男，1986年生，汉族，住南雄市。
被告林翠萍，女，1987年生，汉族，住南雄市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行诉被告李政平、黄连娇、李小东、李凤连、温健华、林翠萍金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马�南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政南雄市支行委托代理人黄得桂到庭参加了诉讼，六被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮政南雄市支行诉称；被告李政平于2013年6月25日在我支行借款100000元，借款凭证为合同编号：4499987Q
113062919714，期限12个月（2013年6月25日至2014年6月25日止），本借款联保人李小东夫妇、温连华夫妇。债权人、债务人及联保人之间的权利、义务均体现在借款合同：4499987Q113062919714及编号为：4499987Q213062689564小额贷款联保协议书中，债务到期后，几经催促，六被告均未按约还贷，至今仍欠本金50323.88元，利息4501.46元（计至2014年8月27日止）。请求人民法院依法支持我支行诉讼请求，判令借款人李政平、黄连娇如数清还借款本息、联保保证人李小东、李凤连、温健华、林翠萍负连带清偿责任。
原告为支持诉讼主张，向本院提供如下主要证据：
一、合同编号为：4499987Q113062919714中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，以证明李政平向原告借款的事实。
（小贷1101）V.201111编号：4499987Q213062689564小额贷款联保协议书一份，以证明李小东、李凤连、温健华、林翠萍为李政平的联保小组成员，愿意遵守联保协议书的权利、义务的事实。
六被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：被告李政平、被告黄连娇系夫妻关系，被告节小东、被告李凤连系夫妻关系、被告温健华、被告林翠萍系夫妻关系与被告李政平自愿组合成立联保小组，推选李小东为联保小组牵头人。被告李政平于2013年6月25日与原告邮政南雄市支行签订（小贷1102）V.201111合同编号为：4499987Q11
3062919714小额联保借款合同向原告借款100000元，借期一年（2013年6月25日至2014年6月25日止）。还款方式为等额本息。被告李小东、温健华于2013年6月25日与原告邮政南雄市支行签订（小贷1101）V.201111编号为：4499987Q2
1306268****小额贷款联保协议书。该协议书明确了联保人之间的权利、义务，联保保证方式为最高额连带责任保证。原、被告之间的权利、义务均已体现在（小贷1102）V.201111合同及（小贷1101）V.201111协议书中。债务到期后，被告李政平归还部分借款，至今仍欠本金50323.88元、利息4501.46元（计息截止2014年8月27日止）本息合计54825.34元。原告邮政储蓄南雄市支行与被告李政平的债权、债务关系明确，事实清楚。本院予以确认。
本院认为：合法债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告邮政储蓄南雄市支行向本院主张的借款事实有其提供的证据相互佐证，其要求还款的诉讼主张，本院予以支持。被告李政平所欠债务基于夫妻存续期间属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告李小东、李凤连、温健华、林翠萍的联保为连带责任保证，其应对债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李政平、黄连娇应于本判决生效后十日内一次性清还贷款本息合计548253.4元给原告邮政南雄市支行。并从2014年8月28日起按借款合同约定利息计算支付至本判决确定的履行之日止期间利息。被告李小东、李凤连、温健华、林翠萍负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理585元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 ：马中南
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：谭燕燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初367号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人廖玉好，男，1973年6月4日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2017年4月20日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。5月18日由本院决定逮捕，5月22日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人廖玉好犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人廖玉好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人廖玉好违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廖玉好对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年12月1日21时50分许，被告人廖玉好驾驶皖Ｄ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车行驶至本区泉山路泉山派出所门前路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现廖玉好有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将廖玉好带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经对送检血液鉴定，廖玉好体内血液酒精含�达206.5mg/l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人廖玉好的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第647号检验报告书，无违法犯罪记录证明，被告人廖玉好的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖玉好违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人廖玉好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年六月一日
书记员 张远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3008号
原告：宋勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：杜亮，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：张娴，女，1979年9月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
被告：李威，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：汪萍，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李三生（系李威之父），1950年4月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
原告宋勇诉被告张娴、被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋勇及其委托诉讼代理人杜亮，被告李威及其委托诉讼代理人汪萍、李三生到庭参加诉讼。被告张娴经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告宋勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娴偿还欠款580000元整，并自2015年12月1日起，按同期银行贷款利率支付借款利息；2、判令被告李威对上述款项承担连带还款责任；3、判令被告张娴、被告李威共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：张娴以临时资金周转为由，自2015年7月至2015年11月陆续向原告借款580000元整，其中通过银行转款方式借款527260元，通过现金方式借款52740元，合计借款580000元，张娴据此出具借款借条。事后，原告多次向张娴催还借款，张娴以各种理由拒绝，并于2016年2月左右失去联系。近期，原告获悉张娴与李威于2016年2月通过诉讼调解方式办理离婚，双方约定，夫妻共同财产（房产）由李威所有，全部债务由张娴承担。原告认为，张娴恶意拖欠原告借款不予归还，且与李威合谋，意图采取虚假诉讼方式逃避债务。该借款发生在双方夫妻关系存续期间，李威应予以共同承担该债务。为此原告诉至法院请求判如所请。
被告张娴未到庭亦未提交答辩意见。
被告李威辩称：1、李威与张娴夫妻二人长期分居，感情淡薄，2015年年底李威发现自己及其父母被张娴多次欺骗，双方彻底丧失信任基础，致使夫妻感情完全破裂，经过法院主持调解合法解除婚姻关系，并非原告诉称的意图采取虚假诉讼方式逃避债务；2、原告提供的借条载明金额580000元与法院调查获得的张娴银行卡流水记录存在严重出入，原告刻意隐瞒了张娴曾向其多次打款的事实，并且该张借条的形式要件明显不合法，银行流水记录亦无法佐证张娴和原告之间多次的大额金钱交易是否是基于原告所诉称的合法的民间借贷关系；3、张娴欠原告的债务系张娴的个人债务，该笔款项从未用于李威与张娴的夫妻共同家庭生活，李威对此并不知情；4、本案被告张娴以各种名目骗取多人的巨额资金，又向多人打款，且至今巨额资金流向不明，据调查张娴已因诈骗罪被另案刑事侦查通缉，而原告与张娴之间的金钱交易又存在诸多明显的疑点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（见证据清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、张娴名下平安银行账户（尾号3693）流水反映的与宋勇资金往来情况，以及张娴的借条证明双方的民间借贷合同成立生效；
2、借款发生在张娴和李威夫妻关系存续期间，李威主张该债务系张娴个人债务，提交的张娴的平安银行账户流水，但未提交证据证明张娴转账给他人的用途不是用于夫妻或其他经营活动。结合在此期间张娴向李威转账（发工资）和宋勇提供的证人证言，李威主张的该债务系张娴个人债务，证据不充分，本院不予认可。
综上所述，本院查明以下事实：2015年7月16日至11月16日期间，宋勇向张娴提供借款527600元，张娴向宋勇返还了149500元。双方未约定利息及还款期限。
另查明，张娴和李威在2003年2月11日结婚，2016年2月3日离婚。
因张娴和李威未向宋勇清偿债务，现宋勇诉至本院。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同自借款人收到借款时生效。宋勇向张娴提供借款后，经催讨，张娴未在合理的期限内将余下的借款379760元返还给宋勇，应承担继续返还的违约责任，并承担主张权利时起至借款返还逾期给付的利息。双方未约定还款期限，逾期利息从起诉主张权利时起按年利率6%计算至借款全部清偿时止。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在诉讼中，本案的借款发生在张娴和李威夫妻关系存续期间，李威应负责举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，李威提交的证据不能充分证明借款并非用于夫妻共同生活的事实和婚姻法规定的该债务系配偶一方个人债务的其他情形。故李威的主张本院不予支持，李威应在本案中承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张娴于本判决生效之日起十日内向原告宋勇返还借款379760元；
二、被告张娴于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准向原告宋勇支付2016年5月25日至借款全部返还时止的利息；
三、被告李威对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告宋勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、保全费3420元、公告费560元，合计13580元，由被告张娴、被告李威负担（此款原告已垫付，两被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 杨红珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴艳妮
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第170号
罪犯宋殿儒，吉林省永吉县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年2月21日作出（2012）船刑初字第20号刑事判决，以被告人宋殿儒犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑罚一年七个月零十九天，实行数罪，决定执行有期徒刑二年十一个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋殿儒能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋殿儒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋殿儒减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第170号
罪犯宋某某，男，1958年2月10日生。汉族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年2月21日作出（2012）船刑初字第20号刑事判决，以被告人宋某某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑罚一年七个月零十九天并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第751号
申请人张朋龙，住宾县。
被执行人迟万贵，住宾县。
被执行人王贵生，住宾县。
申请人张朋龙申请执行被执行人迟万贵、王贵生民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）宾民初字第560号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行36,451.00元的给付义务和案件受理费711.00元，公告费650元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 曾凡影
二〇一四年十一月二十八日
书记员 富 强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执第819号
申请执行人金凤锡，男，1950年10月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园路。
被执行人申春杰，男，1969年2月22日生，朝鲜族，延边州人大司机，现住延吉市河南街。
被执行人池明南，男，1977年3月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人金凤锡与被执行人申春杰、池明南之间委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2015）延民初字第473号民事调解书，向本院申请执行，申请标的额为12万元及利息。
本院依法向被执行人申春杰、池明南送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人申春杰的工资35400元，余款继续扣划被执行人的工资，申请执行人同意本次终结，待到下次扣划工资恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩曙擎
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1240号
原告夏××，女，1981年9月14日出生，公民身份号码432929198109146××，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县打鼓坪林场××。
委托代理人蒋××，男，1987年6月20日出生，公民身份号码43112419870620××，汉族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县乐福堂乡××。
被告唐××，男，1975年4月17日出生，公民身份号码43292319750417××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇××。
委托代理人何××，男，1974年6月28日出生，公民身份号码43292319740628××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县清塘镇××。（系被告姐夫）
本院于2013年10月22日受理原告夏××与被告唐××离婚纠纷一案，原告夏××于2013年12月4日以与被告唐××达成协议在民政部门协议离婚为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告夏××的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏××撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏××负担。
代理审判员 何路生
二〇一三年十二月四日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1240号
原告夏XX，女，XXXX年X月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县XX林场XX村**号。
委托代理人蒋XX，男，XXXX年X月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县XX乡XX村**组。
被告唐XX，男，XXXX年X月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村*组**号。
委托代理人何XX，男，XXXX年X月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村*组。（系被告姐夫）
本院于2013年10月22日受理原告夏XX与被告唐XX离婚纠纷一案，原告夏XX于2013年12月4日以与被告唐XX达成协议在民政部门协议离婚为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告夏XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏XX负担。
代理审判员 何路生
二〇一三年十二月四日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1243号
原告张玉珍。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，该公司法律顾问。
委托代理人马志民，该公司人力资源部经理。
原告张玉珍与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
本院认为，该案起诉并非原告张玉珍的真实意思表示，诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张玉珍的起诉。
案件受理费5元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年三月十一日
书记员 付 茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01939号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。
委托代理人：汤赛仙，女，1972年4月3日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。
被告:徐贤共，男，1980年8月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:刘茂石，男，1985年6月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:虞林丰，男，1978年6月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告:吴启凯，男，1981年7月18日出生，汉族，住苍南县。
被告:林美秀，女，1955年5月23日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告徐贤共、刘茂石、虞林丰、吴启凯、林美秀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐贤共偿还原告借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年11月5日起至2015年11月4日止，以本金10万元为基数，按月利率9.75‰计算，扣除已支付的利息4485.56元；逾期利息自2015年11月5日起算至判决确定履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率14.625‰计算）；2.判令被告刘茂石、虞林丰、吴启凯、林美秀对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月5日，被告徐贤共、刘茂石、虞林丰、吴启凯与原告签订的合同号为8611120140090500号《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止，借款利率为月利率9.75‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘茂石、虞林丰、吴启凯对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告徐贤共发放了借款。借款到期后，被告仅偿付利息4485.56元，剩余借款本息未予偿还。
2014年11月5日，被告林美秀与原告签订的合同号为8611120140090500－1号《保证合同》一份，约定林美秀为被告徐贤共与原告签订的合同号为8611120140090500号《保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐贤共于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年11月5日起至2015年11月4日止，以本金10万元为基数，按月利率9.75‰计算，扣除已支付的利息4485.56元；逾期利息自2015年11月5日起算至判决确定履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率14.625‰计算）；
二、刘茂石、虞林丰、吴启凯、林美秀对上述债务承担连带保证责任，刘茂石、虞林丰、吴启凯、林美秀在承担连带保证责任后，有权向徐贤共追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由徐贤共、刘茂石、虞林丰、吴启凯、林美秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2608元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执418号
汉中致邦汽车修理有限公司
梁山辉腾汽贸有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初1028号民事判决书，执行汉中致邦汽车修理有限公司与梁山辉腾汽贸有限公司修理合同纠纷一案，执行依据确定：梁山辉腾汽贸有限公司向汉中致邦期限修理有限公司支付鲁HST4**福田BJ4253SMFKB-12半挂牵引车修理费15510.21元并支付逾期付款的利息1537元，负担案件受理费160元。逾期，梁山辉腾汽贸有限公司未履行。汉中致邦汽车修理有限公司于2017年9月4日申请强制执行，本院立案受理后向被执行人梁山辉腾汽贸有限公司发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款17367.21元（修理费15510.21元，利息1537元，案件受理费160元，执行费160元）执行完毕。
经本院执行，被执行人梁山辉腾汽贸有限公司已按执行通知书履行。扣除执行费160元，执行款17207.21元，申请人汉中致邦汽车修理有限公司已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执418号申请执行人汉中致邦汽车修理有限公司与被执行人梁山辉腾汽贸有限公司修理合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1131号
原告崔新芳，身份证号2302271986********，女，1986年2月20日出生，个体，汉族，住黑龙江省富裕县富裕镇五街。
被告冯丽颖，女，身份证号2302271986********，1986年6月23日出生，汉族，农民，住富裕县富裕镇五街。
被告孙雪双，男，身份证号2302271984********，1984年4月12日出生，汉族，农民，住富裕县富裕镇五街。
被告孙长玉，男，身份证号2302271958********，1958年11月27日出生，汉族，农民，住富裕县富裕镇五街。
原告崔新芳与被告冯丽颖、孙雪双、孙长玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔新芳到庭参加诉讼，被告冯丽颖、孙雪双、孙长玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新芳向本院提出诉讼请求：被告冯丽颖、孙雪双偿还原告借款本金人民币30,000.00元，利息人民币4,000.00元（利息自2016年4月5日起计算至2017年4月19日止，月息1.2分），并以借款本金为基数自2017年4月20日起，按月利率1.2%向原告崔新芳支付利息，至实际给付之日止，被告孙长玉承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月5日，被告冯丽颖、孙雪双在原告崔新芳处借款人民币30，000.00元，被告孙长玉承担连带保证责任，此款到期后原告多次索要未果。
被告冯丽颖、孙雪双、孙长玉未出庭应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔新芳提供的借据一份予以采纳。因为该证据证实了被告冯丽颖、孙雪双于2016年4月5日向原告崔新芳借款人民币30,000.00元，由被告孙长玉进行担保的事实。
本院认为，被告冯丽颖、孙雪双向原告崔新芳借款人民币30，000.00元应当清偿，被告孙长玉在担保人处签名，没有约定担保方式，应当认定为连带担保保证。
综上所述，原告崔新芳的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯丽颖、孙雪双给付原告崔新芳借款本金人民币30,000.00元；利息人民币4,000.00元（利息自2016年4月5日起计算至2017年4月19日止），并以借款本金人民币30,000.00元为基数，自2017年4月20日起，按月利率1.2%向原告崔新芳支付利息至实际给付之日止。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告孙长玉承担连带保证责任。
三、被告孙长玉承担连带保证责任后，有权向债务人冯丽颖、孙雪双进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，保全费360.00元，公告费700.00元，均由被告冯丽颖、孙雪双、孙长玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 于 鹏
人民陪审员 吴 威
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 霍慧舒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初1131号原告崔新芳，身份证号2302271986********，女，1986年2月20日出生，个体，汉族，住黑龙江省富裕县富裕镇五街。被告冯丽颖，女，身份证号2302271986********，1986年6月23日出生，汉族，农民，住富裕县富裕镇五街。被告孙雪双，男，身份证号2302271984********，1984年4月12日出生，汉族，农民，住富裕县富裕镇五街。被告孙长玉，男，身份证号2302271958********，1958年11月27日出生，汉族，农民，住富裕县富裕镇五街。原告崔新芳与被告冯丽颖、孙雪双、孙长玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔新芳到庭参加诉讼，被告冯丽颖、孙雪双、孙长玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔新芳向本院提出诉讼请求：被告冯丽颖、孙雪双偿还原告借款本金人民币30,000.00元，利息人民币4,000.00元（利息自2016年4月5日起计算至2017年4月19日止，月息1.2分），并以借款本金为基数自2017年4月20日起，按月利率1.2%向原告崔新芳支付利息，至实际给付之日止，被告孙长玉承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月5日，被告冯丽颖、孙雪双在原告崔新芳处借款人民币30，000.00元，被告孙长玉承担连带保证责任，此款到期后原告多次索要未果。被告冯丽颖、孙雪双、孙长玉未出庭应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔新芳提供的借据一份予以采纳。因为该证据证实了被告冯丽颖、孙雪双于2016年4月5日向原告崔新芳借款人民币30,000.00元，由被告孙长玉进行担保的事实。本院认为，被告冯丽颖、孙雪双向原告崔新芳借款人民币30，000.00元应当清偿，被告孙长玉在担保人处签名，没有约定担保方式，应当认定为连带担保保证。综上所述，原告崔新芳的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯丽颖、孙雪双给付原告崔新芳借款本金人民币30,000.00元；利息人民币4,000.00元（利息自2016年4月5日起计算至2017年4月19日止），并以借款本金人民币30,000.00元为基数，自2017年4月20日起，按月利率1.2%向原告崔新芳支付利息至实际给付之日止。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告孙长玉承担连带保证责任。三、被告孙长玉承担连带保证责任后，有权向债务人冯丽颖、孙雪双进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，保全费360.00元，公告费700.00元，均由被告冯丽颖、孙雪双、孙长玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  于 鹏人民陪审员  吴 威二〇一七年八月二十一日书 记 员  霍慧舒