wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执172号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人姚某某，女，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人姚某某因离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）镇巴民初字第00142号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第二项确定“原告姚某某自愿退还被告杨某某彩礼30000元，当庭支付15000元，下余15000元定于2015年12月31日前付清；”。被执行人姚某某于2015年2月14日当庭向申请执行人杨某某支付了15000元，下欠15000元至今仍未给付，权利人杨某某于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人姚某某返还下欠15000元彩礼金，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人姚某某于2016年6月22日当场向申请执行人杨某某给付标的款15000元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00142号民事调解书第二项确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨家勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2409号
上诉人(原审被告)：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠，女，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人王翠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省金马房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费394元，减半收取197元，由安徽省金马房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年六月二十日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执恢字第00043号
申请执行人：余永进，男，1952年10月15日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：张文胜，男，1960年3月29日出生，汉族，无固定职业，住安庆市。
被执行人：张玉，男，1985年12月17日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2008）宜秀民一初字第358号民事判决书，于2012年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉及张文胜之妻徐金兰的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何宏春
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第237号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某丁，男，1982年10月2日生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人曹晓红、黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1988年6月1日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年11月6日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某丁及其诉讼代理人曹晓红、被告人杨某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2013年6月22日晚9点多钟，曲阳县大南关村李某丁同杨某乙等人到被告人杨某甲家索要欠款，在被告人杨某甲家院中李某丁和杨某甲发生口角，继而发生打斗，李某丁对被告人杨某甲殴打。后被告人杨某甲到厨房里拿着一把菜刀再次来到院中，并用菜刀将李某丁头部砍致轻伤。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人李某丁要求被告人杨某甲赔偿其各项经济损失共计人民币10万元，提交了医药费票据等。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2013年6月22日晚上9点多钟，曲阳县大南关村李某丁同杨某乙等人到被告人杨某甲家索要欠款，在被告人杨某甲家院中李某丁和杨某甲发生口角，继而发生打斗，李某丁对被告人杨某甲殴打。后被告人杨某甲到厨房里拿一把菜刀来到院中，将李某丁头部砍伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，李某丁纵膈气肿，硬膜下血肿伴气颅，额骨骨折，伤情为轻伤。附带民事诉讼原告人李某丁伤后在曲阳县仁济医院住院9天，医药费6259元，误工费335.34元，护理费335.34元，住院伙食补助费450元。共计人民币7379.68元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人李某丁陈述证明，杨某甲欠李某丁钱，李某丁和杨某乙去杨某甲家要帐，期间发生口角，杨某甲用菜刀将其头部砍伤，左肩部被杨某甲砍伤，赵爱伟过来后把杨某甲的菜刀夺了。
2、证人李某乙证言证明，听李某丁说受伤住院，李某乙到医院后见李某丁头部受伤，流了好多血，李某乙报警。
3、证人杨某乙证言证明，2013年6月22日，跟着李某丁去杨某甲家要债，期间发生口角，杨某甲用菜刀将李某丁砍伤，李某丁头部和左肩受伤。
4、证人赵某证言证明，2013年6月22日晚9点多钟，杨某乙带人去其家让杨某甲还钱，那个叫李月强的人让杨某甲打欠条，杨某甲不写，听见打斗的声音，杨某甲进屋把做饭用的菜刀掖在腰后面就出去了。杨某甲对赵某说把李月强砍了两刀。
5、证人李某丙证言证明，听说李某丁被人砍伤，就去医院看李某丁，李某丁让李某丙将砍伤他的菜刀拿回家。后李某丙将菜刀交给公安机关。
6、病历资料证明，李某丁左额骨骨折；左额部硬膜下血肿气颅；左头部及左肩部皮裂伤清创缝合术后；高血压病；纵隔气肿
7、法医损伤检验鉴定意见书证明，李某丁因受外力作用，致使纵隔气肿，硬膜下血肿拌气颅，额骨骨折，为轻伤。
8、现场图证明案发现场位于杨某甲家院内。
9、接受证据清单证明，2013年9月5日公安人员从李某丙手中接受菜刀一把（不锈钢刀身，红色刀柄，刀身长27.5厘米，宽8.5厘米。）
10、辨认笔录证明，李某丁辨认出杨某甲是用菜刀将其砍伤的人；杨某甲辨认出砍伤李某丁的菜刀，辨认出李某丁是被他用菜刀砍伤的人。
11、曲阳县公安局恒州派出所办案说明证明，李某丁和李月强系同一人、杨某乙同杨艳系同一人。
12、到案经过证明，2013年11月6日10时许，公安人员在曲阳县恒州镇大赵邱村杨某甲家中对杨某甲进行传唤，杨某甲不在家中，后公安人员对杨某甲妻子赵某讲明对杨某甲的传唤。同日11时许，杨某甲到曲阳县公安局恒州派出所，并供述犯罪事实。
13、曲阳县恒州镇大赵邱村村民委员会证明，杨某甲本人表现良好。
14、曲阳县公安局恒州派出所证明，杨某甲在辖区居住期间无违法犯罪记录。
15、户籍证明信证实被告人杨某甲的身份情况。
16、被告人杨某甲供认用菜刀将被害人李某丁砍伤的事实。
17、医药费票据证明，附带民事诉讼原告人李某丁在曲阳县仁济医院住院9天，医药费共计6259元。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失人民币7379.68元，被告人杨某甲应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人李某丁超出其合理经济损失部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年4月5日止）。
被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲合理经济损失人民币7379.68元。（限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第237号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1982年10月2日生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人曹晓红、黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1988年6月1日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年11月6日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人曹晓红、被告人杨某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2013年6月22日晚9点多钟，曲阳县大南关村李某甲同杨某乙等人到被告人杨某甲家索要欠款，在被告人杨某甲家院中李某甲和杨某甲发生口角，继而发生打斗，李某甲对被告人杨某甲殴打。后被告人杨某甲到厨房里拿着一把菜刀再次来到院中，并用菜刀将李某甲头部砍致轻伤。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人杨某甲赔偿其各项经济损失共计人民币10万元，提交了医药费票据等。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2013年6月22日晚上9点多钟，曲阳县大南关村李某甲同杨某乙等人到被告人杨某甲家索要欠款，在被告人杨某甲家院中李某甲和杨某甲发生口角，继而发生打斗，李某甲对被告人杨某甲殴打。后被告人杨某甲到厨房里拿一把菜刀来到院中，将李某甲头部砍伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，李某甲纵膈气肿，硬膜下血肿伴气颅，额骨骨折，伤情为轻伤。附带民事诉讼原告人李某甲伤后在曲阳县仁济医院住院9天，医药费6259元，误工费335.34元，护理费335.34元，住院伙食补助费450元。共计人民币7379.68元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人李某甲陈述证明，杨某甲欠李某甲钱，李某甲和杨某乙去杨某甲家要帐，期间发生口角，杨某甲用菜刀将其头部砍伤，左肩部被杨某甲砍伤，赵爱伟过来后把杨某甲的菜刀夺了。
2、证人李某乙证言证明，听李某甲说受伤住院，李某乙到医院后见李某甲头部受伤，流了好多血，李某乙报警。
3、证人杨某乙证言证明，2013年6月22日，跟着李某甲去杨某甲家要债，期间发生口角，杨某甲用菜刀将李某甲砍伤，李某甲头部和左肩受伤。
4、证人赵某某证言证明，2013年6月22日晚9点多钟，杨某乙带人去其家让杨某甲还钱，那个叫李月强的人让杨某甲打欠条，杨某甲不写，听见打斗的声音，杨某甲进屋把做饭用的菜刀掖在腰后面就出去了。杨某甲对赵某某说把李月强砍了两刀。
5、证人李某丙证言证明，听说李某甲被人砍伤，就去医院看李某甲，李某甲让李某丙将砍伤他的菜刀拿回家。后李某丙将菜刀交给公安机关。
6、病历资料证明，李某甲左额骨骨折；左额部硬膜下血肿气颅；左头部及左肩部皮裂伤清创缝合术后；高血压病；纵隔气肿
7、法医损伤检验鉴定意见书证明，李某甲因受外力作用，致使纵隔气肿，硬膜下血肿拌气颅，额骨骨折，为轻伤。
8、现场图证明案发现场位于杨某甲家院内。
9、接受证据清单证明，2013年9月5日公安人员从李某丙手中接受菜刀一把（不锈钢刀身，红色刀柄，刀身长27.5厘米，宽8.5厘米。）
10、辨认笔录证明，李某甲辨认出杨某甲是用菜刀将其砍伤的人；杨某甲辨认出砍伤李某甲的菜刀，辨认出李某甲是被他用菜刀砍伤的人。
11、曲阳县公安局恒州派出所办案说明证明，李某甲和李月强系同一人、杨某乙同杨艳系同一人。
12、到案经过证明，2013年11月6日10时许，公安人员在曲阳县恒州镇大赵邱村杨某甲家中对杨某甲进行传唤，杨某甲不在家中，后公安人员对杨某甲妻子赵某某讲明对杨某甲的传唤。同日11时许，杨某甲到曲阳县公安局恒州派出所，并供述犯罪事实。
13、曲阳县恒州镇大赵邱村村民委员会证明，杨某甲本人表现良好。
14、曲阳县公安局恒州派出所证明，杨某甲在辖区居住期间无违法犯罪记录。
15、户籍证明信证实被告人杨某甲的身份情况。
16、被告人杨某甲供认用菜刀将被害人李某甲砍伤的事实。
17、医药费票据证明，附带民事诉讼原告人李某甲在曲阳县仁济医院住院9天，医药费共计6259元。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失人民币7379.68元，被告人杨某甲应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人李某甲超出其合理经济损失部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年4月5日止）。
被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲合理经济损失人民币7379.68元。（限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑秀明
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2099号
原告：付德开，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：伍永娥，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张伟伟，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告付德开诉被告伍永娥、张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付德开及其委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告伍永娥、张伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付德开向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元及利息28800元，合计68800元（利息分别从2013年4月7日和2012年10月12日起按照月利率1.5%计算至2017年1月11日，原告保留起诉后续利息的权利）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月12日、2013年4月7日，被告伍永娥与其丈夫张顺林为建造澡堂及幼儿园向我借款40000元，约定利率1.5%，并有张顺林书写条据，后张顺林病故，经催要被告伍永娥补写条据，但至今未还，并且幼儿园由被告张顺林与前妻所生的儿子即被告张伟伟继承，因此两被告应偿还借款并支付利息。
被告伍永娥、张伟伟未作答辩。
本院经审理对原告提供的证据及被告伍永娥的问话笔录的真实性、合法性、关联性均予认定，对被告伍永娥提交的证据中的卖房还款协议由于其属于书证，被告伍永娥应当对该份证据的真实性承担举证责任，但原告对该份证据的真实性提出异议并愿意鉴定，而被告未对该份证据的真实性进行举证，并且协议内容仅显示债务人愿意卖房偿还债务，债权人愿意将卖房款按照百分比来分配，但未显示对债权债务及百分比有明确约定，而被告伍永娥也未到庭对该份证据进行说明和补充举证，因此本院无法对该证据予以认定，从而也无法对被告伍永娥得其他证据予以认定，结合当事人的当庭陈述认定事实如下：2012年10月12日、2013年4月7日，张顺林（又名张洪）以建造澡堂和幼儿园为由分两次各向原告付德开（又名付顺开）借款20000元，均约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后张顺林病故，原告向张顺林的妻子即被告伍永娥（又名伍小丽）催偿，被告伍永娥知晓存在该笔借款，遂在借条上重新签字确认，但至今未偿还。
本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案张顺林以建造澡堂及幼儿园为由向原告董奇文借款并约定利息，虽然张顺林去世，但是其妻子即被告伍永娥知晓该笔借款并又在借条上重新签字确认，现借款未予偿还，因此原告主张由被告伍永娥偿还借款并依法支付利息共计68800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张因借款人张顺林所建的幼儿园在张顺林去世后由被告张伟伟继承，故被告张伟伟也应当承担偿还责任，由于原告对其主张未提供证据证明，并且庭审时原告陈述对于建造幼儿园的时间不清楚，幼儿园入的是张伟伟的名字，因此对原告的该主张本院无法予以采信。被告伍永娥、张伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，对原告主张被告伍永娥偿还借款并支付利息的请求本院予以支持，对原告主张被告张伟伟偿还借款并支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍永娥于本判决生效之日起十日内偿还原告付德开借款本息共计68800元；
二、驳回原告付德开的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告伍永娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一七年五月十五日
书记员 杨婷婷
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保57号
申请人付桂来，男，1975年6月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人吕更强，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张红岩，女，1976年6月15日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人付桂来与被申请人吕更强、张红岩加工合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吕更强、张红岩银行存款5万元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕更强、张红岩银行存款5万元或同等价值的财产。
二、查封申请人付桂来银行存款5万元。
案件申请费520元，申请人付桂来已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月十五日
书记员 张 晓
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘13刑申23号
成华光：
你因控诉龙雄、赵铭、赵志辉侮辱、诽谤一案，对本院（2016）湘13刑终61号刑事裁定不服，向本院申诉称，你已提交足够证据证实龙雄、赵铭、赵志辉已构成侮辱、诽谤罪，原审裁定驳回起诉错误，请求依法对该案进行再审并依法追究龙雄、赵铭、赵志辉的刑事责任。
本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。本案中，你在一、二审中提交的证据不足以证明龙雄、赵铭、赵志辉的行为构成侮辱罪、诽谤罪。在本案审查过程中，你虽向本院提交了部分证据，但该证据均系你对银行征信记录提出异议的材料，并不能证明银行工作人员龙雄、赵铭、赵志辉的行为构成侮辱、诽谤罪。故原审对你的起诉裁定予以驳回并无不当。
综上，本院经审判委员会讨论认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4704、4705号
上诉人(原审6547号案被告、6313号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6547号案被告、6313号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6547号案原告、6313号案被告)：ＸＸ，住河南省沈丘县。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6547、6313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认ＸＸ与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金63635元给ＸＸ；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回ＸＸ的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由ＸＸ承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人ＸＸ答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初673号
原告：郑州嘉鼎物业管理有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路富田陇海花园1号楼3楼，注册号410103000102276（1-1）。
法定代表人：郭亚杰，总经理。
委托代理人：王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告：沈军，男，汉族，1973年12月24日出生，住址地郑州市。
原告郑州嘉鼎物业管理有限公司（以下简称嘉鼎公司）与被告沈军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鼎公司的委托代理人王耀、王乐乐，被告沈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2642元及滞纳金2132元，合计4774元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，嘉鼎公司与富田陇海花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，自2014年7月1日至2019年6月30日，原告按约定为小区业主提供物业服务，业主按多层每平方米0.55元/月，经营性用房每平方米1.2元/月，业主应在每季度第一个月10日前缴纳该季度的物业费。逾期缴纳的业主从逾期之日起按每天千分之一交违约金。原告自2013年7月1日起，以各种借口不交物业费，欠费金额2642元及滞纳金2132元，原告曾多次催收，未有结果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望依法判决。
被告辩称，1、我没有见过物业管理委托合同，合同没有公示过，业委会成员也没有公示过。2、我不交物业费，原因是物业服务有很多问题。物业服务企业资质证书不真实，也没有企业资质证书附属的收费许可证。物业合同里收费标准没有公示过，业主都不清楚应该交多少。物业账目没有公示过。物业合同里业委会张留栓和物业公司郭亚杰是亲戚关系，从物业合同里看显失公平，与郑州市物业管理条例的要求相比，有很多缺项。物业服务合同有失公平，物业费收费标准应该遵循合理公开，与管理服务质量相适应的原则。物价局的批复文件也没有见过。3、富田陇海花园会所是后来临时加的，没有为我们业主提供服务，而是对外营业。我在八号楼五楼住，这个会所楼顶几十个的空调正好和我家齐平，烟囱正对着我家窗户。4、我家暖气管道被物业公司截断，就用不成，也不让我交暖气费。5、小区业主共同认为小区卫生差，服务不好。
本院认为：富田陇海花园小区业主委员会2014年7月1日与原告签订的物业管理委托合同，是双方的真实意思表示，该合同已经成立，其符合法律规定的约定内容已生效。因富田陇海花园小区业主委员会2014年7月1日签订该物业管理委托合同系代表富田陇海花园小区的业主，故2014年7月1日的物业管理委托合同，对富田陇海花园小区的业主有约束力。原被告应本着诚实信用的原则，按照合同中已生效的约定内容全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告为被告提供物业管理服务，已履行了合同约定的义务。被告未向原告交纳2014年7月1日之后的物业管理费，违反了合同约定的义务，应承担相应法律责任。被告未向原告交纳2014年7月1日之后的物业管理费，违反了合同约定的义务，应承担相应法律责任。但原告要求被告支付2013年7月1日至2016年9月14日的物业管理费的期限过长，对过长部分本院不予支持。原告要求被告支付2014年7月1日之前的物业费，其出示的证据无法显示被告物业费交纳的标准，也未显示提供物业管理服务的主体以及该主体向原告转让债权的事实。故对原告要求2014年7月1日之前的物业费的诉讼请求，本院不予支持。被告支付原告物业管理费用的期间，应从原告2014年7月1日至2016年9月14日，其数额参照每平0.55元的标准，并按照被告123.18平方米的房屋面积，可计算为：123.18平方米×0.55元/月×24个月＋（123.18平方米×0.55元/月×12个月）÷365天×75天＝1793元。原告主张2132元的滞纳金数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告逾期交纳物业管理等费用的违约金应以被告实际拖欠的物业管理等费用为基数，以同期银行贷款利率标准计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈军应于判决生效后十日内支付原告郑州嘉鼎物业管理有限公司的物业管理费1793元，并按按照同期银行贷款利率计算的数额支付原告郑州嘉鼎物业管理有限公司2014年7月1日至至判决确定的支付之日的滞纳金（以实际拖欠的物业管理服务等费用为基数）；
二、驳回原告郑州嘉鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郑州嘉鼎物业管理有限公司负担16元，被告沈军负担9元；余额25元，退还原告郑州嘉鼎物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨丽娜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初130号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人颜伏彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。2016年8月16日因本案被上海市公安局浦东新区公安分局横沔派出所捉获，8月21日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人颜伏彬犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人颜伏彬到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日6时许，犹某（已判决）通过QQ方式约定，向张某贩卖毒品。此后，犹某与被告人颜伏彬和黄某（17周岁，另案处理）共谋，由颜伏彬提供毒品，三人共同前往重庆主城向张某贩毒，事后颜伏彬可分得赃款1000元。
当天15时许，颜伏彬与犹某、黄某一同行至本区××小区C幢处遇到蓝某（17周岁，另案处理），四人行至蓝某暂住处，等待张某前来交易。经过电话联系后，犹某指派黄某到××小区C幢楼下接张某，并带至蓝某暂住处。接着，犹某出于安全考虑，要求变换交易地点至本区××大厦×楼5-2号。同时，由于张某在验货后称未带毒资，遂由犹某指派蓝某与张某一起去取毒资，犹某与颜伏彬、黄某在房间内等候。期间，颜伏彬因上厕所外出。蓝某与张某返回后，犹某以1500元的价格将颜伏彬提供的甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1小包贩卖给张某。交易完成后，民警将二人当场抓获。颜伏彬因发觉有便衣警察，遂逃离现场。后经公安机关上网追逃，于2016年8月16日在上海市某科技公司被抓获。
经称量，从犹某处查获的甲基苯丙胺净重0.13克、甲基苯丙胺片剂净重0.05克；从张某处查获的甲基苯丙胺净重1.33克、甲基苯丙胺片剂净重0.25克。经鉴定，从查获的所有毒品中均检出甲基苯丙胺成分。颜伏彬归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人颜伏彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、抓获经过和归案经过、呈请实施控制下交付报告书、搜查证、扣押决定书及扣押清单、手机通话清单、临时羁押证明、垫资去向说明、QQ聊天记录截图等书证，证人犹某、黄某、蓝某的证言，颜伏彬在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品提取和封存的笔录及照片、检材提取及封存的笔录及照片、称量笔录及照片、垫资记录及照片等证据佐证，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人颜伏彬伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人颜伏彬归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜伏彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金已预缴。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.76克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈强华
二〇一七年二月十六日
书记员 张 青
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初2040号
原告：安顺市鸿泰建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道加州明园明珠阁3幢1-4层103-403号。
法定代表人：李少祥，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91520400766092455J。
委托诉讼代理人：刘洪元、蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。
被告：严仲伦，男，1963年5月30日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，
第三人：安顺市平坝区安居工程发展中心，住所地：贵州省安顺市平坝区环城东路**号。
法定代表人：刘清明。
统一社会信用代码：91520421215803361U。
委托诉讼代理人：付忠奇、雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。
原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司（以下简称“鸿泰公司”）与被告严仲伦及第三人安顺市平坝区安居工程发展中心（以下简称“安居中心”）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告、第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告严仲伦返还原告工程款9000000元；2.第三人对该款负连带返还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：原告于2012年10月10日中标第三人开发的平坝北苑A区1-8号楼工程项目，于2012年11月1日与第三人签订了施工合同书，合同书对双方的权利义务均进行了约定。该工程于2013年12月底完工交付使用，并已正式通过竣工验收。但第三人未按照合同约定将工程款支付给原告，而是以被告严仲伦持有原告的委托书为由将项目中的工程款人民币9000000元通过借支方式支付给了被告，且被告收到该款后，未如实交到原告处，而是挪作他用。原告于2015年8月11日向安顺市中级人民法院提起诉讼，要求本案第三人及被告严仲伦支付工程款项。该案审理中查明原告主张的工程款中有9000000元系被告严仲伦向第三人支取，第三人向原告支付的工程款中已将该款予以扣除。贵州省高级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）黔高法民终333号民事判决同样认定了该9000000元为严仲伦向第三人借支的工程款。
综上所述，由于被告向第三人借支该工程款后未交给原告，而第三人未严格按照合同约定将该款支付给原告，在本案中存在过错，应对该9000000元承担连带的偿还责任。因此，特具状起诉，请求判如所请。
被告严仲伦辩称，对于第三人开发的平坝北苑A区1-8号楼工程，我进来（指因刑事犯罪被判入狱）之前是我全额垫资挂靠原告承接的，该工程施工收益最终归我所有，我只需向原告交纳1%的管理费，并交纳相关税费。原告没有任何投资，要求我返还9000000元我不同意。
第三人安居中心述称，第一，原、被告均认可其双方之间系挂靠关系，因此所涉及的合同应当是无效的。第二，被告是实际施工人，有权获得施工工程款；而原告违法发包，应承担相应的法律责任。第三，第三人根据原告委托向被告支付工程款并不存在过错，无需在本案中承担任何责�。
本院经审理查明：第三人安居中心系平坝区北苑综合市场建设项目第一标段A区（以下简称“案涉工程”）的建设单位。2012年10月29日前，被告严仲伦即以原告的名义参与案涉工程的招投标活动。2012年10月29日，第三人发出《中标通知书》，确定原告为案涉工程的中标人，双方随后于2012年11月1日签订《建设工程施工合同》，约定原告为案涉工程A1至A8号楼的施工单位。后，被告严仲伦实际投资，就案涉工程以原告之名义组织施工。期间，被告严仲伦先后于2013年5月13日、2013年6月18日和2013年7月4日以借支的方式共向第三人安居中心支取了9000000元工程款。2013年8月，案涉工程施工结束，并于2014年7月17日进行了竣工验收备案。2017年11月9日，原告鸿泰公司以被告严仲伦所支取的上述9000000元工程款应归其所有为由诉来本院，提出如前诉请。
另，原、被告�于庭审中自认其双方之间存在挂靠关系。
上述事实，有原、被告的诉辩意见、《建设工程施工合同》、《民事判决书》[（2016）黔民终333号]等在卷为凭，并经庭审审查和质证，应予确认。
本院认为，围绕当事人诉讼请求、事实理由及答辩意见，并经当事人确认，本案争议的焦点问题是：一、被告严仲伦于本案中所支取的总计9000000元是否构成不当得利，应否向原告鸿泰公司予以返还；二、第三人安居中心是否应于本案中就上述9000000元承担连带返还责任。
对于焦点问题一，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此可知，不当得利的构成要件有二：其一是得利方取得的利益没有合法依据并具有不当性；其二是受损方所受损害系基于对方得利所�。
具体到本案，首先，根据查明的事实，被告严仲伦作为不具备建筑施工资质的自然人，以原告鸿泰公司的名义参与案涉工程的投标，并实际投资对案涉工程进行施工。结合原、被告于庭审中的自认，本院确认其双方之间就案涉工程存在《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法(试行)》第十条规定的挂靠关系，原告为被挂靠人，被告为挂靠人，亦是实际施工人。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”由此，结合案涉工程已经竣工验收备案的客观事实，根据权利、义务相统一的原则，被告严仲伦享有向作为案涉工程发包单位的第三人主张相应工程价款之权利。而本案所涉9000000元，根据（2016）黔民终333号民事判决书认定的事实，正是被告严仲伦在案涉工程施工�程中向第三人安居中心以借支名义支取的工程款。故此，本院认为被告严仲伦支取的该9000000元，系其进行案涉工程施工应得的正当利益，具有合法依据。其次，原告作为案涉工程之名义承包人，未于举证期限内和本院责令期限内提供相应证据证明其就案涉工程进行过投资，亦未举证证明其实际参与了案涉工程的施工，因此，不宜认定被告严仲伦前述支取的9000000元致原告遭受了相应的损失。
综上分析，本院认为被告严仲伦前述支取的9000000元并非不当利益，原告诉判返还无事实基础和法律依据，应予驳回。
对于焦点问题二，第三人安居中心向被告严仲伦总计支付的9000000元工程款，根据前述分析应属被告严仲伦对案涉工程进行施工应得的对价，且第三人付款一方面有严仲伦实际施工人的身份为基础，另一方面有原告之授权委托为前提，无论在实质�还是形式上第三人均不存在过错。鉴此，原告诉判第三人连带返还9000000元于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取37400元，由原告负担。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费74800元（交费账户名：贵州省安顺市中级人民法院，开户行：安顺农村商业银行股份有限公司东关支行，账号：2334040101201100082960），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 常礼武
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 肖志惠
书 记 员 邵永秀
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1649号
原告：太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社，住所地太原市万柏林区和平南路***号。
负责人：李育红，主任。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1988年3月22日出生，汉族，该公司信贷员，住太原市。
被告：山西云飞扬物贸有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街29号金苹果大厦1011室。
法定代表人：王永峰，总经理。
被告：山西新大洲装饰有限公司，住所地太原市迎泽区邮电前街7号。
法定代表人：李秀贞。
原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告山西云飞扬物贸有限公司、山西新大洲装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社的委托诉讼代理人王鹏、被告山西云飞扬物贸有限公司的法定代表人王永峰到庭参加诉讼，被告山西新大洲装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社偿还借款本金2840000元及借款利息391344.17元（暂计算至2016年5月21日）；2、被告山西新大洲装饰有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告山西云飞扬物贸有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定：被告山西云飞扬物贸有限公司向原告贷款2920000，用途为续贷，月利率为8.5‰。贷款期限从2014年12月19日起，至2015年12月18日止。2014年12月19日，原告与被告山西新大洲装饰有限公司签订《最高额保证合同》，约定：山西新大洲装饰有限公司愿意向原告提供最高额保证担保，确保山西云飞扬物贸有限公司将要签订的贷款合同的义务得到切实履行，担保金额为2920000元。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保期间为债权诉讼时效届满之日止。被告山西云飞扬物贸有限公司贷款2920000元到期后，一直未履行合同约定的偿还义务。经原告多次催收，尚欠本金2920000元和利息391344.17元，二被告至今未还。故诉争法院解决。
被告山西云飞扬物贸有限公司辩称，我现在也在积极还款，2016年7月29日还款10000元，2016年8月31日还款10000元，2016年9日30日还款10000元，2016年10月31日还款20000元，2016年11月30日还款10000元，2016年12月30日还款10000元，2017年1月23日还款10000元，共计还款80000元，以上都是偿还的本金，争取尽快还款。
被告山西新大洲装饰有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交《流动资金贷款合同》一份，证明原告与被告山西云飞扬物贸有限公司的借贷关系，本院予以确认；2、原告向本院提交《最高额保证合同》一份，证明被告山西新大洲装饰有限公司为被告山西云飞扬物贸有限公司向原告借款提供连带责任保证，本院予以确认；3、原告提交借款借据一份，证明原告向被告山西云飞扬物贸有限公司发放贷款2920000元，本院予以确认；4、原告向本院提交了贷款明细查询表。结合当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月19日，原告与被告山西云飞扬物贸有限公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定，原告向被告山西云飞扬物贸有限公司流动资金贷款合同提供贷款2920000元，用作续贷；贷款期限为2014年12月19日至2015年12月18日，年利率为10.20%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告山西新大洲装饰有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定，被告山西新大洲装饰有限公司为被告山西云飞扬物贸有限公司向原告于2014年12月19日至2015年12月18日的借款提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告向被告山西云飞扬物贸有限公司发放贷款2920000元，贷款期限过后，被告仅偿还了部分利息，截止2016年5月21日，尚欠利息391344.17元，并在2016年7月29日还款10000元，2016年8月31日还款10000元，2016年9日30日还款10000元，2016年10月31日还款20000元，2016年11月30日还款10000元，2016年12月30日还款10000元，2017年1月23日还款10000元，共计还款80000元本金，其余本金尚未偿还。
本院认为，原告与被告山西云飞扬物贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，合同有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告山西云飞扬物贸有限公司发放贷款后，被告山西云飞扬物贸有限公司未能如约向原告支付利息，借款期限届满后，被告山西云飞扬物贸有限公司未向原告偿还借款本金及剩余利息，构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金，并按合同约定支付利息。被告山西新大洲装饰有限公司为被告山西云飞扬物贸有限公司向原告的该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西云飞扬物贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社借款本金2840000元，并支付自借款之日至2016年5月21日的利息391344.17元。
二、被告山西新大洲装饰有限公司对被告山西云飞扬物贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33290元由被告山西云飞扬物贸有限公司、山西新大洲装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 孔彩萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 闫旭春
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12018号
原告东莞市武誉电子有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人陈道武。
委托代理人张念超，广东林德律师事务所律师。
被告梁永强，男，汉族，1982年3月4日出生，住址：广西桂平市，
被告中山市圣博电子厂，住所地：中山市小榄镇。
投资人陆全。
被告陆全，成年人，系被告中山市圣博电子厂的投资人。
本院在审理原告东莞市武誉电子有限公司诉被告梁永强、中山市圣博电子厂、陆全买卖合同纠纷一案中，原告东莞市武誉电子有限公司于2017年10月11日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市武誉电子有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市武誉电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1893元，由原告东莞市武誉电子有限公司承担。
审判员 李淑花
二〇一七年十月十二日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初220号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人程某某，男，1957年7月9日出生，汉族，小学，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年5月18日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年5月17日21时许，被告人程某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿太康县太板公路由西向东行驶至逊母口镇陶母营村附近，被执勤交警查获，经检测，其血液中酒精含量为241.86mg／100ml。属醉酒驾驶。所举证据有被告人供述、检测报告等。据此，认定被告人程某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2016年5月17日21时许，被告人程某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿太康县太板公路由西向东行驶至逊母口镇陶母营村附近，被执勤交警查获，经检测，其血液中酒精含量为241.86mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述犯罪事实有被告人的供述和辩解、照片、鉴定意见等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一六年六月七日
书记员 刘军然
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4698号
原告王明永，居民。
被告胡长远，居民。
被告崔静，居民。
被告胡志远，居民。
原告王明永诉被告胡长远、崔静、胡志远民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告王明永到庭参加诉讼，被告胡长远、崔静、胡志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明永诉称，被告胡长远与被告崔静系夫妻关系。被告胡长远于2010年8月5日向原告借款4万元，被告胡志远签字担保。借款到期后，被告未归还，判令三被告偿还原告借款本金4万元及利息和违约金。
被告胡长远、崔静、胡志远未答辩。
经审理查明，被告胡长远与被告崔静系夫妻关系。被告胡长远于2010年8月5日向原告借款4万元，被告胡志远签字担保，并出具了借据，约定月利率1.8%，借期二个月，违约金每日400元。后因三被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告提供证人杨某出庭作证，证明借款到期后多次向三被告催要借款的事实。
上述事实有原告提供的借款借据、户籍信息、证人杨某的证词及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定借期两个月，月利率1.8%，计1440元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，约定逾期每日400元较高，超过年息24%，超过部分不予支持。由于被告胡长远与被告崔静系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长远、崔静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王明永借款本息41440元及违约金（以4万元为本金，自2010年10月5日起，至实际给付之日止，按年息24%计算）。
二、被告胡志远对被告胡长远、崔静上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 贾继超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6155号
原告:杨红宇，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县花明楼镇，现住宁乡县花明楼镇。
被告:姜焕新，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地宁乡县玉潭镇。
原告杨红宇与被告姜焕新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红宇到庭参加了诉讼，被告姜焕新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30
000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告向原告称因结工程款需要借钱急用，承诺七天归还，原告从家里拿出现金30000元给被告，被告出示借条一张，口头约定利息一分，一个星期后，原告找被告要求还钱，被告推脱说暂时没有钱，在原告多次催促下，被告于2017年1月通过微信转账1000元利息给原告，之后原告多次要求被告还款，被告均不予理会，最后干脆找不到人。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特具状请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告姜焕新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨红宇与被告姜焕新系朋友关系。2016年9月14日，被告姜焕新因资金周转困难向原告杨红宇提出借款30
000元，原告将30000元现金借给被告后，被告于当日向原告出具了借条。借条载明：“借条今借到杨红宇现金叁萬元整（￥30000.00元）。（本月22日之前归还）姜焕新20**年9月14日。”借款到期后，2017年1月被告通过微信转账归还1000元，后原告多次找被告索要剩余借款，未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、到庭当事人的当庭陈述、借条和本院庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜焕新向原告杨红宇借款30
000元，原告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，但被告未在约定的期限内主动积极偿还借款，多次催收后，仅归还了1000元，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还剩余借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜焕新经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜焕新于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红宇借款本金29 000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告姜焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初6155号原告:杨红宇，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县花明楼镇，现住宁乡县花明楼镇。被告:姜焕新，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地宁乡县玉潭镇。原告杨红宇与被告姜焕新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红宇到庭参加了诉讼，被告姜焕新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30 000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告向原告称因结工程款需要借钱急用，承诺七天归还，原告从家里拿出现金30000元给被告，被告出示借条一张，口头约定利息一分，一个星期后，原告找被告要求还钱，被告推脱说暂时没有钱，在原告多次催促下，被告于2017年1月通过微信转账1000元利息给原告，之后原告多次要求被告还款，被告均不予理会，最后干脆找不到人。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特具状请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告姜焕新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告杨红宇与被告姜焕新系朋友关系。2016年9月14日，被告姜焕新因资金周转困难向原告杨红宇提出借款30 000元，原告将30000元现金借给被告后，被告于当日向原告出具了借条。借条载明：“借条今借到杨红宇现金叁萬元整（￥30000.00元）。（本月22日之前归还）姜焕新20**年9月14日。”借款到期后，2017年1月被告通过微信转账归还1000元，后原告多次找被告索要剩余借款，未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、到庭当事人的当庭陈述、借条和本院庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜焕新向原告杨红宇借款30 000元，原告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，但被告未在约定的期限内主动积极偿还借款，多次催收后，仅归还了1000元，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还剩余借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜焕新经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜焕新于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红宇借款本金29 000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告姜焕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇一七年十一月二十九日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖33号
原告:广州东凌实业投资集团有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路83号511自编之二房。
法定代表人：赖宁昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张棣，广州金鹏律师事务所律师。
被告：中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号。
法定代表人：陈振平。
委托诉讼代理人：韩荣，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：国购产业控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东园路18号10楼。
法定代表人：袁启宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张晓健，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。
第三人：广州东凌国际投资股份有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇红安路3号。
法定代表人：赖宁昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱智辉，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。
原告广州东凌实业投资集团有限公司与被告中国农业生产资料集团公司、国购产业控股有限公司，第三人广州东凌国际投资股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案，广州市南沙区人民法院于2017年4月28日立案。
原告诉称：原告与被告中国农业生产资料集团公司（下称中农集团）均为第三人股东。被告中农集团违反其与第三人等签署的《非公开发行股份购买资产补充协议》，提请第三人董事会召开股东大会选举董事会董事，该行为侵害了原告作为第三人股东的权益。被告国购产业控股有限公司作为从公开市场上受让第三人股份的股东,违反上述协议，推荐三名非独立董事的行为侵害了原告的权利。故原告诉讼请求：1、请求判令被告国购产业控股有限公司立即撤销其于2017年4月11日致第三人的《关于开展广州东凌国际投资股份有限公司董事会换届选举工作并公开征集公司董事会董事候选人的通知函》及其附件；2、请求判令被告国购产业控股有限公司立即在公开媒体上刊登声明撤销其于2017年4月14日在全景网上发布的《关于开展广州东凌国际投资股份有限公司董事会换届选举工作井公开征集董事候选人的公告》，并不得在任何媒体上再次刊登此类公告；3、请求判令被告中国农业生产资料集团公司立即撤销《关于提请广州东凌国际投资股份有限公司董事会召开公司2017年度第一次临时股东大会的通知》以及被告中国农业生产资料集团公司在该通知项下提出的关于董事会换届选举的议案，并立即在公开媒体上就该撤销行为刊登声明；4、请求判令被告国购产业控股有限公司立即撤销对第三人三名非独立董事候选人提名的行为，并立即在公开媒体上就该撤销行为刊登声明；5、请求判令两被告连带向原告赔偿损失人民币100万元；6、判令两被告连带承担本案的诉讼费用。
广州市南沙区人民法院经审查认为，原、被告均系第三人股东，原告主张被告的行为损害原告作为第三人股东的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告所主张受到损害的权利系作为第三人股东的利益，其权利利益体现在第三人的经营管理过程当中，涉及的被告侵权行为也系通过第三人的股东会议实施，因此本案侵权行为地应为第三人的住所地。公司以其主要办事机构所在地为住所，第三人在广州市海珠区新港东路1166号环汇商业广场南塔19层设置有办公场所，同时第三人的法务总监也确认：上述地址设置的机构包括董事办公室、董事会秘书办公室、行政中心、人力资源中心、法务中心、财务部和谷物贸易部；其法定代表人以及三名非独立董事的办公地址均位于上述地址。该院还查明第三人位于广州市南沙广州市南沙区万顷沙镇红安路3号的注册地址仅有一间由他人出借使用的办公室，且无固定人员长期驻扎办公。该院据此认定该址为第三人主要办事机构所在地。综上，第三人住所地在广州市海珠区，广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。该院于2017年9月30日将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
广州市海珠区人民法院经审查认为，一、根据南沙区法院移送的卷宗材料中，第三人法务总监杨敬民的询问笔录记载，第三人法务总监在笔录中认为第三人的主要营业活动位于南沙。根据上述证据及南沙区法院的调查情况，南沙区法院认定第三人的主要办事机构不在南沙缺乏充分依据。另外，本案两被告的住所地均不在海珠区，故该院对本案没有管辖权；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案两被告已经应诉答辩，在答辩期内没有提出管辖权异议（中国农业资料集团有限公司虽有提出但又予以撤回），故南沙区法院对本案具有管辖权。2017年12月22日，海珠区人民法院以该院对本案并无管辖权，南沙区法院移送不当为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告主张被告侵害其作为第三人股东的利益，被告侵权行为通过第三人的股东会议实施，故本案侵权行为地为第三人的住所地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。根据现有证据材料显示，第三人广州东凌国际投资股份有限公司注册地在广州市南沙广州市南沙区万顷沙镇红安路3号，该址仅有一间由他人出借给第三人使用的办公室，无固定人员长期驻扎办公；而第三人在广州市海珠区新港东路1166号环汇商业广场南塔19层设置有办公场所，办公机构包括董事办公室、董事会秘书办公室、行政中心、人力资源中心、法务中心、财务部和谷物贸易部，其法定代表人及三名非独立董事的办公地址均位于上址。据此，该址为第三人的主要办事机构所在地。另外，本案南沙区人民法院尚未进行开庭审理，两被告均未应诉答辩，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定的情形。综上，本案的侵权行为地即第三人广州东凌国际投资股份有限公司的住所地在广州市海珠区人民法院辖内，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
本案由广州市海珠区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖33号原告:广州东凌实业投资集团有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路83号511自编之二房。法定代表人：赖宁昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张棣，广州金鹏律师事务所律师。被告：中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号。法定代表人：陈振平。委托诉讼代理人：韩荣，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告：国购产业控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东园路18号10楼。法定代表人：袁启宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓健，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。第三人：广州东凌国际投资股份有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇红安路3号。法定代表人：赖宁昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱智辉，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。原告广州东凌实业投资集团有限公司与被告中国农业生产资料集团公司、国购产业控股有限公司，第三人广州东凌国际投资股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案，广州市南沙区人民法院于2017年4月28日立案。原告诉称：原告与被告中国农业生产资料集团公司（下称中农集团）均为第三人股东。被告中农集团违反其与第三人等签署的《非公开发行股份购买资产补充协议》，提请第三人董事会召开股东大会选举董事会董事，该行为侵害了原告作为第三人股东的权益。被告国购产业控股有限公司作为从公开市场上受让第三人股份的股东,违反上述协议，推荐三名非独立董事的行为侵害了原告的权利。故原告诉讼请求：1、请求判令被告国购产业控股有限公司立即撤销其于2017年4月11日致第三人的《关于开展广州东凌国际投资股份有限公司董事会换届选举工作并公开征集公司董事会董事候选人的通知函》及其附件；2、请求判令被告国购产业控股有限公司立即在公开媒体上刊登声明撤销其于2017年4月14日在全景网上发布的《关于开展广州东凌国际投资股份有限公司董事会换届选举工作井公开征集董事候选人的公告》，并不得在任何媒体上再次刊登此类公告；3、请求判令被告中国农业生产资料集团公司立即撤销《关于提请广州东凌国际投资股份有限公司董事会召开公司2017年度第一次临时股东大会的通知》以及被告中国农业生产资料集团公司在该通知项下提出的关于董事会换届选举的议案，并立即在公开媒体上就该撤销行为刊登声明；4、请求判令被告国购产业控股有限公司立即撤销对第三人三名非独立董事候选人提名的行为，并立即在公开媒体上就该撤销行为刊登声明；5、请求判令两被告连带向原告赔偿损失人民币100万元；6、判令两被告连带承担本案的诉讼费用。广州市南沙区人民法院经审查认为，原、被告均系第三人股东，原告主张被告的行为损害原告作为第三人股东的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告所主张受到损害的权利系作为第三人股东的利益，其权利利益体现在第三人的经营管理过程当中，涉及的被告侵权行为也系通过第三人的股东会议实施，因此本案侵权行为地应为第三人的住所地。公司以其主要办事机构所在地为住所，第三人在广州市海珠区新港东路1166号环汇商业广场南塔19层设置有办公场所，同时第三人的法务总监也确认：上述地址设置的机构包括董事办公室、董事会秘书办公室、行政中心、人力资源中心、法务中心、财务部和谷物贸易部；其法定代表人以及三名非独立董事的办公地址均位于上述地址。该院还查明第三人位于广州市南沙广州市南沙区万顷沙镇红安路3号的注册地址仅有一间由他人出借使用的办公室，且无固定人员长期驻扎办公。该院据此认定该址为第三人主要办事机构所在地。综上，第三人住所地在广州市海珠区，广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。该院于2017年9月30日将本案移送广州市海珠区人民法院审理。广州市海珠区人民法院经审查认为，一、根据南沙区法院移送的卷宗材料中，第三人法务总监杨敬民的询问笔录记载，第三人法务总监在笔录中认为第三人的主要营业活动位于南沙。根据上述证据及南沙区法院的调查情况，南沙区法院认定第三人的主要办事机构不在南沙缺乏充分依据。另外，本案两被告的住所地均不在海珠区，故该院对本案没有管辖权；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案两被告已经应诉答辩，在答辩期内没有提出管辖权异议（中国农业资料集团有限公司虽有提出但又予以撤回），故南沙区法院对本案具有管辖权。2017年12月22日，海珠区人民法院以该院对本案并无管辖权，南沙区法院移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告主张被告侵害其作为第三人股东的利益，被告侵权行为通过第三人的股东会议实施，故本案侵权行为地为第三人的住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。根据现有证据材料显示，第三人广州东凌国际投资股份有限公司注册地在广州市南沙广州市南沙区万顷沙镇红安路3号，该址仅有一间由他人出借给第三人使用的办公室，无固定人员长期驻扎办公；而第三人在广州市海珠区新港东路1166号环汇商业广场南塔19层设置有办公场所，办公机构包括董事办公室、董事会秘书办公室、行政中心、人力资源中心、法务中心、财务部和谷物贸易部，其法定代表人及三名非独立董事的办公地址均位于上址。据此，该址为第三人的主要办事机构所在地。另外，本案南沙区人民法院尚未进行开庭审理，两被告均未应诉答辩，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定的情形。综上，本案的侵权行为地即第三人广州东凌国际投资股份有限公司的住所地在广州市海珠区人民法院辖内，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：本案由广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年一月十九日书 记 员  吴敏期
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4352号
原告：王立富，男，1982年12月9日出生汉族，住新昌县。
被告：俞峰峰，男，1987年6月14日出生汉族，住新昌县。
被告：章长军，男，1978年3月2日出生汉族，住新昌县。
原告王立富与被告俞峰峰、章长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现被告俞峰峰、章长军下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立富到庭参加诉讼，被告俞峰峰、章长军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告王立富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俞峰峰归还原告借款3000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期档贷款利率计算的利息；2、判令被告章长军对上述借款本息的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告俞峰峰向原告借款3000元，并出具借条一份，被告章长军在借条上以担保人身份签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告俞峰峰至今未归还借款，也未支付利息。被告章长军也未承担担保责任，致该纠纷产生。
原告王立富为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2016年5月18日被告俞峰峰由被告章长军做担保向原告借款3000元的事实。
被告俞峰峰、章长军未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告俞峰峰、章长军未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告俞峰峰归还借款本金3000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款利息，原告诉请要求被告支付自上述借款本金自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告诉请要求被告章长军对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告章长军承担相应的保证责任后，有权向被告俞峰峰追偿。被告俞峰峰、章长军经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞峰峰归还原告王立富借款本金3000元，并支付自2017年9月6日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期档贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告章长军对上述第一项款项承担连带保证责任；
三、被告章长军承担相应的保证责任后，有权向被告俞峰峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，诉讼费合计450元，由被告俞峰峰、章长军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡芳芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈传强。
委托代理人：张俊超，政大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石毓流。
委托代理人：温秀燕。
再审申请人陈传强因与被申请人石毓流因民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日作出（2013）钦民一终字第11号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人不服该判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
本院认为，陈传强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李显钰
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄 雷
二〇一三年七月十八日
书 记 员 苏 芸
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1431号
原告：张向珍，女，汉族，农民，1942年1月4日生，现住大安市。
被告：大安市海坨乡四家子村村民委员会。
法定代表人：孙平善，职务，村委会主任。
原告张向珍诉被告大安市海坨乡四家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款775.00元及利息（按月利二分计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张向珍、被告大安市海坨乡四家子村村民委员会法定代表人孙平善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1996年5月2日，被告在原告丈夫肖永清处借款775.00元，同时出具一枚收据，当时口头约定一年后还款，并约定月利为5%，到期后经原告多次索要，被告至今仍未偿还。另查明，张向珍与肖永清系夫妻关系，共生育两个孩子肖树山、肖树海，肖树山、肖树海自愿放弃关于此案的权利义务，肖永清现已死亡。以上事实有收据一枚、证明三份及庭审笔录中原、被告的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大安市海坨乡四家子村村民委员会在本判决生效后立即给付原告张向珍欠款775.00元及利息（按月利二分自1996年5月2日起计算至本判决生效之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一六年九月八日
书记员 奚 权
吉林省大安市法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1431号
原告：张向珍，女，汉族，农民，1942年1月4日生，现住大安市。
被告：大安市海坨乡四家子村村民委员会。
法定代表人：孙平善，职务，村委会主任。
原告张向珍诉被告大安市海坨乡四家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款775.00元及利息（按月利二分计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张向珍、被告大安市海坨乡四家子村村民委员会法定代表人孙平善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1996年5月2日，被告在原告丈夫肖永清处借款775.00元，同时出具一枚收据，当时口头约定一年后还款，并约定月利为5%，到期后经原告多次索要，被告至今仍未偿还。另查明，张向珍与肖永清系夫妻关系，共生育两个孩子肖树山、肖树海，肖树山、肖树海自愿放弃关于此案的权利义务，肖永清现已死亡。以上事实有收据一枚、证明三份及庭审笔录中原、被告的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大安市海坨乡四家子村村民委员会在本判决生效后立即给付原告张向珍欠款775.00元及利息（按月利二分自1996年5月2日起计算至本判决生效之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一六年九月八日
书记员 奚 权
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初234号
原告：翟必梅，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被告：韩孝飞，女，1967年12月25日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：曹华俊，男，1989年7月24日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
原告翟必梅与被告韩孝飞、曹华俊身体权纠纷一案，本院于2017年1�11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟必梅的委托诉讼代理人王传萍，被告韩孝飞、曹华俊共同的委托诉讼代理人洪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟必梅向本院提出诉讼请求：1.判令韩孝飞、曹华俊赔偿各项损失合计8593.8元（其中医疗费4040.92元、营养费270元、护理费1027.98元、误工费1984.9元、住院伙食补助费270元、交通费1000元）；2.由韩孝飞、曹华俊承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年9月13日18时，韩孝飞、曹华俊闯入翟必梅家中，推搡并殴打翟必梅，造成翟必梅受伤。翟必梅被送往滁州市皖东人民医院住院治疗9天后出院，经诊断其伤情为头部外伤、右面部挫伤、左肘部皮肤擦伤。2016年11月22日，滁州市公安局文峰派出所就此事对韩孝飞、曹华俊进行了行政处罚。现翟必梅针对其损失诉至法院。
韩孝飞、曹华俊辩称，一、公安机关已经认定因翟必梅的辱骂行为导致双方之间产生纠纷，翟必梅存在重大过错，应自行承担相应的损失。二、翟必梅治疗的事实与伤情不相符，部分用药不具有合理性。三、翟必梅主张的交通费无相关证据予以佐证。
本院经审理认定事实如下：陈秀英为曹华俊奶奶，韩孝飞为曹华俊母亲。因陈秀英没有妥善处理好病死的鸡，对翟必梅家喂养的鸡造成危害，2016年9月11日与9月12日上午，滁州市经济技术开发区官山社区小王郢组居民翟必梅对陈秀英及其家人进行辱骂。同年9月13日18时许，韩孝飞、曹华俊到陈凤武家院内，因之前辱骂之事与翟必梅发生纠纷。期间，韩孝飞殴打了翟必梅，曹华俊对翟必梅有推搡殴打行为。当日，翟必梅被送往皖东人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.头部外伤，2.右面部挫伤、左肘部皮肤擦伤。至同年9月21日出院，翟必梅支出医药费4040.92元，出院医嘱建议休息2周等。
另查明：陈凤武为翟必梅丈夫，陈凤武与其父陈树林等人在原南谯区大王乡石庙村王郢组有承包地。
本院认为，（一）责任认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈秀英没有尽到合理的注意义务，妥善处理病死的鸡，对翟必梅家喂养的鸡造成了危害。翟必梅并未通过协商的方式妥善解决纠纷，而是对陈秀英及其家人进行辱骂。此后，韩孝飞、曹华俊也未采取合理的方式妥善解决纠纷，而是到翟秀梅家与其争吵、进而殴打翟必梅，导致翟必梅损害后果的产生。双方在此次纠纷中均存在一定的过错。结合双方的过错大小，对翟必梅合理损失，本院认定韩孝飞、曹华俊应承担65%的责任，翟必�自行承担35%的责任。
（二）损失确认。韩孝飞、曹华俊虽然申请对翟必梅住院及其用药合理性进行鉴定，但因翟必梅因治疗所需的药物有相关医药费发票、用药清单及医嘱予以佐证，翟必梅支出的费用也无明显不当支出，本院对该鉴定申请不予准许。翟必梅主张的医药费4040.92元、营养费270元（30元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费1027.98元（114.22元/天×9天）均符合法律规定，本院对此予以认可。翟必梅住院9天，出院医嘱休息2周，因其并未举证证明实际减少的收入或最近三年的平均收入，本院根据其户籍情况，参照2015年安徽省农林牧渔业在岗职工年平均工资计算其误工费为1958.72元（31084元/年÷365天×23天）。根据其住院时间，交通费本院酌定为200元。以上合计7767.62元。因此，韩孝飞、曹华俊应赔偿翟必梅5048.95元（7767.62元×65%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩孝飞、曹华俊于判决生效后十日内赔偿原告翟必梅5048.95元；
二、驳回原告翟必梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟必梅负担50元，被告韩孝飞、曹华俊负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 方成军
二〇一七年三月七日
书记员 汪玉芳
附所引用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的�行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应�与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01090号
原告杨某。
被告郭某。
本院审理原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告杨某申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 罗远贵
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹添毅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执异字14号
异议人(利害关系人)：丁希伟，男，1975年3月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1968年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：刘春，男，1969年2月19日出生，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被执行人：张喜林，男，1968年1月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人：王显波，女，1970年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
本院在执行ＸＸＸ与张喜林、王显波借贷纠纷保全执行一案中，丁希伟于2017年4月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人丁希伟称，讷河法院于2017年3月28日作出（2017）黑0281民初1517号民事裁定书，对张喜林、王显波所有坐落于讷河市翠湖名苑8号楼1层21号19.50平方米房屋（产权证讷河市字第20120051**号）予以查封，该房屋张喜林、王显波在2013年5月18日出售给丁希伟，双方签订了买卖合同，丁希伟交付了房款并接收了房屋。因该房屋张喜林、王显波抵押贷款未付，无法办理产权过户手续，但丁希伟已经实际取得了所有。现要求解除对属于丁希伟所有的坐落于讷河市翠湖名苑8号楼1层21号19.50平方米房屋（现产权证2017讷河市不动产权第0002345号）的查封。
异议人为支持自己的主张，提交了如下证据：
证据一、买卖合同；
证据二、2014年7月5日交购楼款收据；
证据三、交纳物业费收据；
证据四、税务发票6张，证明异议人交税；
证据五、银联商务签购单4张，证明费用由异议人支付
证据六、泰来县兴达物业有限责任公司证明。
申请执行人对证据一、二、三、六真实性有异议，认为被执行人与异议人及物业公司完全可以在查封之后来制作这些材料，而且证据六是在查封之后出具的证明。证据四、五的真实性没有异议，但是这两个证据证明在查封之后申请人交纳的税款，查封时间是2017年3月29日。
被执行人张喜林对异议人的证据没有异议，确认房屋卖给异议人的并交付事实，卖房时有抵押贷款，原来的房产证在还完贷款办理了不动产证之后不动产局收回去了，现在的不动产证在丁希伟手中，并出示盖有抵押登记章的产权证复印件予以证明。
本院查明：2013年5月18日，张喜林、王显波将坐落于讷河市翠湖名苑8号楼1层21号33.86平方米房屋（产权证讷河市字�2010051**号）卖给了异议人，双方签订了房屋买卖合同，约定每平方米10,000.00元。同日，异议人交付了房款195,000.00元，接收了房屋管理使用至今，并交付了管理使用房屋期间的物业费、热费、水费。因张喜林、王显波所卖房屋有贷款抵押，双方没有及时办理产权过户。张喜林、王显波偿还信用社贷款后抵押房屋在讷河市国土资源局办理了不动产权证（2017讷河市不动产权第0002312号）。2017年4月11日，异议人交付了税112，612.50元。
本院认为，异议人主张申请执行人查封的房屋已被异议人购买并接收管理使用的证据确实，予以采信。申请执行人虽予以否认，但没有证据予以反驳。异议人丁希伟在人民法院查封之前已与出卖人签订了合法有效书面买卖合同,并支付了全部价款占有了该房屋，因该房屋有抵押而未及时办理过户登记非买受人自身原因。异议人提出的异议成立，应对异议人的房屋查封予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张喜林、王显波名下坐落于讷河市翠湖名苑8号楼00单元01层21号面积19.50平方米房屋（2017讷河市不动产权第00023**号）的查封
如不服裁定，可以自本裁定书送之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宝胜
人民陪审员 李国才
人民陪审员 刘晓杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张婷婕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01544号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路595号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人刘继成，该支行职工，特别代理。
被告张官健，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张官健金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 刘光生
二〇一四年五月十九日
书记员 朱庚成
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初532号
原告：马某某，男，1992年7月2日出生，汉族，住唐山市开平区双桥乡徐庄子村*排**号，身份证号1302051992********。
委托代理人：宋某某，男，1981年2月1日出生，汉族，唐山万邦投资有限公司经理，住唐山市丰润区任各庄镇光村西街79号,身份证号1302211981********。
被�：杨某某，男，1988年4月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市双兴乡同合村*组，身份证号2205811988********。
原告马某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告于2015年7月28日与被告签订了车辆买卖合同，购买了被告名下北京现代牌小型轿车一辆，车牌号吉E3S3**，原告当日以现金方式向被告支付购车款53525元，被告将汽车、行驶证、登记证书等全部交付给原告，并向原告出具了收据，合同约定一日内办理车辆过户手续，因车辆为吉林牌照，当日无法办理过户手续，双方约定一周内共同去吉林省办理手续。然而，此后原告多次联系被告要求协助办理过户手续，但无法联系到被告，请求法院判令被告履行2015年7月28日双方签订的车辆买卖合同，协助原告办理车辆过户手续。
被告杨某某未到庭也未答辩。
根据当事人陈述及提供的证据，确认本案的事实为：2015年7月28日原、被告签订了车辆买卖合同，原告购买了被告的北京现代牌小型轿车一辆，车牌号吉E3S3**，原告当日以现金方式向被告支付购车款53525元，被告将汽车、行驶证、登记证书等全部交付给原告，并约定双方共同去办理车辆过户手续，此后原告多次联系被告要求协助办理过户手续未果，形成诉讼。
上述事实，有原告马某某提供的车辆买卖合同、收款收据及机动车行驶证等证据所证实。
本院认为，合同应当全面履行，原、被告于2015年7月28日签订的车辆买卖合同合法有效，原、被告虽然履行了车辆交接及付款手续，但未按照法律规定履行办理过户手续。双方应按约定及时履行。原告所诉事实清楚依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
一、2015年7月28日原告马某某与被告杨某某所签订的车辆买卖合同有效。
二、被告杨某某协助原告马某某办理上述车辆买卖合同中约定的过户手续。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一六年五月三日
书记员 张 蔷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第060号
申请人中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。
法定代表人王明成，总经理
委托代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被申请人厦门新宏辉进出口有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦17J。
法定代表人张明辉，董事长。
被申请人张明辉，男，1963年3月6日出生，汉族。
本院在审理申请人中国厦门国际经济技术合作公司与被申请人厦门新宏辉进出口有限公司、张明辉合同纠纷一案中，申请人于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门新宏辉进出口有限公司、张明辉价值1737497.44元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人厦门非金属矿进出口有限公司名下位于的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门新宏辉进出口有限公司、张明辉价值1737497.44元的存款或等值财产；
二、冻结申请人中国厦门国际经济技术合作公司提供的担保物即案外人厦门非金属矿进出口有限公司名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国厦门国际经济技术合作公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6342号
原告杨淑梅。
委托代理人郝丽君、岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告付金龙。
原告杨淑梅诉被告付金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝丽君到庭，被告付金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告付金龙经刘某介绍向原告杨淑梅借款32万元，后被告陆续归还11万元，双方在《借款协议》中约定，剩余的21万元被告于2015年7月24日前还清。但被告至今仍未履行还款义务，故原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令1.被告偿还借款21万元及利息，利息自借款到期之次日即2015年7月25日起至全部偿还完本金之日止按同期银行贷款利率四倍支付利息；2.由被告承担诉讼费用。
被告付金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年1月，被告付金龙从原告杨淑梅处借款人民币32万元，后陆续归还11万元，尚欠21万元未予偿还。2015年6月24日，原、被告双方签订借款协议一份，载明：“……一、甲乙双方共同确认以下事实：2015年1月，甲乙双方通过介绍人刘某介绍，乙方向甲方借款32万元，未约定借款期限。后乙方向甲方陆续归还11万元，截止目前乙方所欠借款21万元未归还甲方。二、甲乙双方就乙方尚欠的21万元借款的归还时间确定如下：乙方于2015年7月24日前将尚欠借款21万元一次性给付甲方。如逾期清偿，乙方应按照实际未归还的款项数额，依据中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的130%支付违约金。三、利息：借款期内，利息按月计算，为同期银行贷款利率四倍……。”原、被告双方均在借款协议上签字捺手印予以确认。庭审中，证人刘某出庭证明借款经过及尚欠本金21万元的事实。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是对双方债权、债务关系的确认，协议签订后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款21万元并自2015年7月25日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告杨淑梅借款人民币21万元及利息，利息自2015年7月25日起至全部偿还完本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告付金龙负担，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王新洋
二〇一五年十月二十六日
代书记员 高兰宝
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第337号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年10月10日出生，汉族，文化程度初中，司机，家住广东省清远市清新区。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日21时许，被告人邓某某酒后驾驶粤R／L22**号中型普通客车行驶至清远市清城区连江西路路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人邓某某驾车时血液乙醇浓度为123.18mg／l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，有被告人邓某某的供述；抓获经过等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一四年七月十五日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初83号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨燕，外号“燕子”，女，1976年6月17日出生于贵州省凯里市，汉族，中专文化，无业,现住凯里市。曾因犯运输毒品罪，于1998年12月4日被贵州省贵阳铁路运输法院判决有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2004年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被凯里市公安局取保候审，2017年1月20被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人杨燕犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、石庆妮出庭支持公诉，被告人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日16时许，被告人杨燕在凯里市迎宾大道金泉花园门口，贩卖一个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包给龙某，获毒资人民币200元。二人交易完成后被民警当场抓获，民警从杨燕处缴获200元毒资及一部苹果4手机，从龙某处缴获一个甲基苯丙胺零包，经称量，净重0.6克。经对杨燕尿液进行胶体金检测，结果呈冰毒阳性。从杨燕身上缴获的苹果4手机一部已随案移送至本院。
另查明，被告人杨燕在取保候审期间于2016年11月18日生育一子，现尚在哺乳期。
上述事实，被告人杨燕在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2016]299号《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》；辨认笔录及照片；毒品称量笔录及指认照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）[2016]212号《毒品检验鉴定书》；调取证据通知书、通话清单及机主信息；尿液提取笔录及尿检样本采集登记表、现场检测报告书；凯里市公安局凯公禁行罚决字[2016]1560号《行政处罚决定书》；贵阳铁路运输法院（1998）贵铁刑初字第157号《刑事判决书》、贵州省羊艾监狱（2004）黔羊监释字第1683号《释放证明书》；常规体检表、出生医学证明、户口本；证人龙某的证言；被告人杨燕的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨燕明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和作案工具依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人杨燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨燕曾因毒品犯罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨燕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于随案移送从被告人杨燕身上查获的苹果4手机一部，现有的证据不能证明其作为犯罪工具使用，予以发还被告人杨燕。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人杨燕违法所得人民币200元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。随案移送苹果4手机一部，发还被告人杨燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 吴永成
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘 敏