wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6890号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地在徐州铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该行员工。
被告：陈仰北，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍地沛县，现住徐州市云龙区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告陈仰北金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告陈仰北经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、判令被告陈仰北偿还透支信用卡本金83839.7元，利息4582.44元、滞纳金5443.73元、（利息、滞纳金暂计算至2017年5月31日,之后利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际金额偿付止）合计93865.87元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：借款人陈仰北因消费需要于2015年9月向工行铜山支行申请办理信用卡，卡号：62×××07，截止至2017年5月31日被告已拖欠本金83839.7元，利息4582.44元，滞纳金5443.73元，合计93865.87元。（利息、滞纳金暂计算至2017年5月31日,之后利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际金额偿付止）。原告以多种方式多次催收未果，故诉至法院。
被告陈仰北经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年9月7日，被告陈仰北向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，陈仰北并在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。陈仰北在申请表签名后向原告提交了个人收入证明、身份证复印件、公积金缴款证明，并在出具给原告的送达地址确认书上签名。上述送达地址确认书载明：陈仰北作为债务人同意并确认徐州市云龙区黄山新村37#-4-502室作为办理信用卡项下争议所涉诉讼文书的送达地址，该诉讼文书包括不限于传票、开庭通知、判决书等；该送达地址适用于一审、二审环节，因无人签收拒收等原因导致被退回，退回之日为送达之日；上述送达地址如有变更及时通知，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，自愿承担由此产生的法律后果。
原告经审核后向陈仰北发放卡号为62×××07的信用卡，申请额度为10万元。被告陈仰北于2015年9月18日在徐州市小郑建材批发刷了48625元，2015年9月18日在云龙区逸云轩百货经销处刷了51375元。此后被告陆续使用该信用卡并陆续还款，但被告自2016年7月5日后开始逾期，截至2017年8月16日，被告欠本金83839.7元，利息7660.66元，滞纳金6943.73元，合计96327.99元。
上述事实有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、单位证明、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、公积金账户信息、收入证明、送达地址确认书、数据库查询授权书、交易明细等主要证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案被告陈仰北自愿领用原告信用卡，并在工银信用卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告陈仰北在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。
本案被告陈仰北在领取信用卡同时签订了送达地址确认书，送达地址确认书载明了陈仰北预留的徐州市云龙区黄山新村37#-4-502室为诉讼文书的送达地址，该送达地址确认书明确表明了按该地址送达，因无人签收拒收等原因被退回的，退回之日为送达之日，该送达地址确认书意思表示清晰、具体、明确，系当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，依法有效，本院按被告确认的送达地址依法送达具有法律效力。被告陈仰北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。
本案被告陈仰北使用信用卡透支数额较大，自2016年7月5日开始违约，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。
综上，被告陈仰北经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈仰北于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金83839.7元，并支付利息、滞纳金（截至2017年8月16日，利息为7660.66元，滞纳金为6943.73元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告陈仰北负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 张欣然
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初222号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林中秋，男，1976年9月8日出生于福建省宁德市福安市，汉族，文盲，农民，租住于武平县（户籍地宁德市福安市）。曾因犯盗窃罪，于2002年4月26日被福安市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2009年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人林中秋犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人林中秋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年8月27日下午，被告人林中秋窜至武平县十方镇三坊村岭背塘夹门口，看见兰某家和钟某家没有人，便通过兰某家隔壁正在装修的房子攀爬到兰某家房顶，用扳手撬开兰某家防盗网窗条进入屋内，未偷到东西。后其返回顶层跨至钟某家房顶，撬开钟某家防盗网窗条进入屋内，在钟某家中二楼卧室盗走该卧室衣柜内的金戒指一枚。后被告人林中秋自称将该戒指以870元的价格卖给他人。2017年8月18日，被告人林中秋在武平县平川镇中心街桥头租住房内被武平县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人林中秋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、人口基本信息、违法犯罪前科查证经过、抓获经过，刑事判决书、释放证明书等书证；2.证人邱某的证言；3.被害人钟某、兰某等人的陈述；4.龙岩市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、现场勘验笔录及照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林中秋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人曾因盗窃被刑事处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。）
二、追缴被告人林中秋的违法所得人民币870元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 万 秀
二〇一七年十一月十日
书记员 冯金凤（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1456号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：任胜果，男，1974年1月25日出生，汉族，住址山东省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初11135号民事判决书已经发生法律效力。因任胜果未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金44,169.30元、违约金8,833.86元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费695.05元。
本院在执行中，于2018年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下除了已经抵押给申请执行人的鲁RNXX**众泰牌汽车外，无其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初11135号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月十四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初416号
原告:嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司，住所地嵊泗县菜园镇沙河路49号二楼，统一社会信用代码913309226866538064。
法定代表人:金文定，董事长。
委托代理人（特别授权）:邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
被告:徐立，男，1968年6月29日出生，汉族，住嵊泗县，
被告:刘拥军，男，1968年7月10日出生，汉族，住嵊泗县，
被告:王焕海，男，1969年1月18日出生，汉族，住嵊泗县，
被告:高建兵,男,1972年12月15日出生,汉族,住嵊泗县,
被告：王义恩，男，1968年4月30日出生，汉族，住嵊泗县，
原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司与被告徐立、刘拥军、王焕海、高建兵、王义恩借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人邱海刚到庭参加诉讼，被告徐立、刘拥军、王焕海、高建兵、王义恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐立归还贷款800000元，支付利息217512元，并支付自2016年7月1日起至实际还款日止的利息、罚息。2.被告徐立赔偿原告律师代理费损失25000元。3.被告刘拥军、王焕海、高建兵、王义恩对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月20日，被告徐立以购房为由向原告借款900000元。原、被告经协商一致订立《保证借款合同》，双方约定，借款期限为2015年7月20日起至2015年8月3日止，借款利率为月利率15.9‰，按季结息，利随本清，逾期归还贷款加收50%罚息利率计收罚息，由被告刘拥军、王焕海、高建兵、王义恩提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等合理费用）。合同订立后，原告依约向被告徐立发放贷款900000元，被告徐立取得借款后于2015年9月2日归还贷款100000元及相应利息，余款800000元及相应利息217512元未按照合同约定的期限予以归还和支付，被告刘拥军、王焕海、高建兵、王义恩也未承担保证责任。
五被告未向本院提出答辩意见。
原告向本院提供了借款申请书复印件、保证借款合同复印件、借款借据复印件、进帐单复印件、收贷收息凭证复印件、法律服务委托合同原件、发票联复印件、浙江名检律师事务所进账单复印件及五被告身份证复印件各一份以证明其主张。经核对，上述证据的复印件与原件核对无异。五被告未向本院提供相关证据。因五被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院认定如下：本院认为原告提供的证据系书证，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且能形成证据链证明本案原告与五被告之间存在保证借款合同，五被告未依约履行合同的事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原告与五被告之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告徐立交付了借款，履行了合同义务，被告徐立取得借款后应当按照约定归还借款并支付利息。现被告徐立仅归还了部分借款,剩余借款及利息至今未予支付,显属违约，应当承担相应的违约责任,并应承担原告为实现债权产生的费用。被告刘拥军、王焕海、高建兵、王义恩作为连带保证责任人，应当按照合同约定对借款、利息以及实现债权的费用承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告徐立追偿。原告要求按照合同约定的逾期利率支付利息的诉请，本院认为，逾期利率的约定应当在我国法律规定的范围内，对本案合同中约定的逾期利率应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对逾期利率超出年利率24%的部分，本院不予支持。五被告既未到庭参加诉讼，又未提供相关证据推翻原告陈述，应视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条和二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐立于本判决生效后十日内归还原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司借款800000元，支付利息197936元（自2015年7月20日至2015年8月3日止按照月利率15.9‰计算的利息5936元，自2015年8月4日至2016年7月29日止按照年利率24%计算的逾期利息192000元），并支付自2016年7月30日至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
二、被告徐立赔偿原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司律师代理费25000元。
三、被告刘拥军、王焕海、高建兵、王义恩对上述判决中第一项、第二项中的款项承担连带清偿责任。
四、被告刘拥军、王焕海、高建兵、王义恩承担连带清偿责任后，有权向被告徐立追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14183元，减半收取7091.50元，由原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司负担136.50元，由被告徐立、刘拥军、王焕海、高建兵、王义恩共同负担6955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 牛艳红
二〇一六年九月二日
代书 记员 沈 剑
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2089号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
负责人赵予胜，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人张梦灵，湖北普济律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告李付宽，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告刘国英，女，1975年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告宜昌市伍家岗区华星汽配经营部，住所地鑫鼎汽配机电城C5-113、114号。
法定代表人李付宽，该公司负责人。
被告盛文明，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告田世民，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告李光明，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告段世勇，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告李付宽、刘国英、宜昌市伍家岗区华星汽配经营部、盛文明、田世民、李光明、段世勇、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行撤回对被告李付宽、刘国英、宜昌市伍家岗区华星汽配经营部、盛文明、田世民、李光明、段世勇、武汉市民商小微企业互助服务中心的起诉。
案件诉讼费50元（原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行已预交），本院减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行负担。
审判员 刘洪斌
二○二○一七年十一月二十日
书记员 李石一
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终157号
上诉人(原审原告)：河南北新建设工程有限公司，住所地郑州市中牟县建设南路汽车工业园内。
法定代表人：宋宇卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张志涛，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人河南北新建设工程有限公司（以下简称北新公司）因与被上诉人张志涛建设工程合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南北新建设工程有限公司代理人郎丰强，被上诉人张志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北新公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一、涉案《内部劳务协议》《调解协议书》无效。
1、原审适用法律错误，违背了专门法优于一般法原则。本案属于建设工程施工合同纠纷，应当适用专门法建设工程施工合同的法律规定和司法解释，而不应当适用一般法合同法，因此原审适用法律错误。2、涉案《内部劳务协议》《调解协议书》依法当然无效。根据国家相关法律规定，塑钢门窗的施工须具备《金属门窗工程专业承包专业资质》证书，且还必须是企业法人。本案中张志涛不具有法人资格，是自然人，其次，张志涛当然也不具有《金属门窗工程专业承包专业资质》证书。根据最高人民法院相关司法解释的规定，该《内部承包协议》无效。《调解协议书》是《内部劳务协议》的从协议，主协议无效，从协议当然无效，该调解书的调解方为中牟县劳动监察大队，无权对本案双方当事人的工程款进行调解，该调解系超越职权调解，系无效调解。该调解书时北新公司为了息事宁人，未进行核算，被逼无奈的情形下签订的调解协议，因此依法无效。二、北新公司不应当支付工程款，北新公司保留对该笔工程款的诉讼权利。张志涛未按《内部劳务协议》履行自己的义务，工程质量不合格。原审庭审中北新公司出具证据证明：张志涛多次向北新公司承诺和保证工程质量，保证足额支付农民工工资，但事实上张志涛的工程质量始终不合格。根据最高人民法院相关司法解释，由于张志涛施工质量不合格，北新公司不应当支付其工程款。原审庭审已查明，北新公司已支付张志涛工程款56万余元，北新公司保留对该笔工程款的诉讼权利。三、张志涛应当支付工程修复费（帮公费）229245元，违约金135020元。由于张志涛未按约履行协议义务，工程质量不能达到合格的要求，且于2017年5月擅自退场，北新公司不得不另行找人包公修复，故张志涛应当支付工程修复费（帮公费）229245元。
张志涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。北新公司上诉没有道理，请求维持原判。
北新公司向一审法院起诉请求：1．确认双方签订的《内部劳务协议》、《调解协议书》无效；2．张志涛支付工程修复费（帮工费）229245元，违约金135020元，合计364265元。
一审法院认定事实：2016年11月22日，北新公司与张志涛签订《内部劳务协议》，约定由张志涛为北新公司在港区16#地的安置工程制作安装塑钢门窗，工程历时60天，工程要求质量目标为“合格”，面积约15700平方米，单价为43元／平方米。后双方在进行结算时，双方对结算数额产生争议。2017年7月6日，北新公司与张志涛在中牟县劳动保障监察大队的见证下达成《调解协议书》：“甲方（北新公司）于2017年8月1日前支付乙方（张志涛）承包款9万元整”，“双方签订本协议后，双方所有项目一次性结清。双方不再有任何民事、行政、刑事责任”。
一审法院认为，北新公司与张志涛自愿签订了《内部劳务协议》，由张志涛组织人员进入工地，按照合同约定制作安装塑钢门窗，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，约定符合法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。后双方在中牟县劳动保障监察大队的见证下达成《调解协议书》，亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于北新公司主张的修复费和违约金，双方已在《调解协议书》中达成合意，现北新公司再行主张相关费用，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回北新公司的诉讼请求。案件受理费3381元，由河南北新建设工程有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定认定事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，北新公司与张志涛签订的《内部劳务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该协议有效。在该协议履行过程中，双方对结算数额产生争议，在中牟县劳动保障监察大队的见证下达成《调解协议书》，亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人北新公司上诉称《内部劳务协议》、《调解协议书》无效，没有充分的事实与法律依据，本院不予采信。其他上诉理由亦未提交足够的证据予以证明。综上所述，北新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6764元，由河南北新建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 王 怡
审 判 员 李剑锋
二〇一八年一月十九日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第340号
罪犯马亥录，男，1989年7月17日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2011年8月24日作出（2011）康刑初字第64号刑事判决，以被告人马亥录犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马亥录的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亥录减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月19日起至2025年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第340号
罪犯朱凯，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年十一月十四日，长春市南关区人民法院作出（2008）南刑初字第285号刑事判决，认定罪犯朱凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凯减去有期徒刑二年（刑期至：二0一四年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1150号
原告：张树堂。
委托代理人：陆维臣。
被告：黄言国。
被告：黄芳。
原告张树堂为与被告黄言国、黄芳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张树堂及其委托代理人陆维臣到庭参加诉讼，被告黄言国、黄芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张树堂起诉称：被告黄言国、黄芳系夫妻关系。两被告因资金周转需要于2012年10月11日向原告借款人民币50万元，并出具借条一份。借款后，两被告已归还借款本金人民币5万元，剩余借款本金45万元经原告催讨至今未予归还。现请求判令：被告黄言国、黄芳立即归还借款本金人民币450000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告黄言国、黄芳均未作答辩。
原告张树堂为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告张树堂身份证复印件以及被告黄言国、黄芳户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条及台州银行付款委托书各一份，证明被告黄言国、黄芳于2012年10月11日向原告借款人民币50万元的事实。
被告黄言国、黄芳均未提供证据。
本院依法向被告黄言国、黄芳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月11日，被告黄言国、黄芳向原告张树堂借款人民币500000元，并出具借条一份。载明：“今借张树堂人民币伍拾万元整（¥500000.00元）。”被告黄言国、黄芳分别在借款人处签名。借款后被告黄言国、黄芳已归还借款本金人民币50000元，剩余借款本金450000元经原告催讨至今未予归还。原告遂于2014年4月24日诉至本院。
本院认为：被告黄言国、黄芳向原告张树堂借款人民币500000元，有两被告出具的借条及原告提供的银行转账凭证等证实，双方间的借贷关系合法成立。两被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认两被告借款后已归还借款本金人民币50000元，本院予以确认。两被告借款后经原告催讨未履行归还剩余借款的义务，构成违约，应当承担相应的法律责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄言国、黄芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张树堂借款本金人民币450000元，并同时支付自2014年4月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，依法减半收取4025元，由被告黄言国、黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年六月九日
代书记员 章赛红
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1393号
申请执行人蔡贵平。
被执行人戴卫明。
被执行人陈白娣，成人。
申请执行人蔡贵平与被执行人戴卫明、陈白娣民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2013）句民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当给付申请执行人款198000元，并承担案件受理费2366元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年9月2日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十八日
书记员 樊 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6941号
原告：南京锦湖物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道麒麟麒东路138号。
法定代表人：李前林，董事长。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：孙玉宝，男，1956年9月6日生，汉族。
原告南京锦湖物业管理有限公司（以下简称锦湖公司）与被告孙玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告锦湖公司的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼。被告孙玉宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦湖公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙玉宝给付自2011年1月1日至2016年4月30日的物业服务费1789.1元及违约金845.39元（自逾期之日起按日万分之五支付至2016年4月30日）。事实和理由：2002年6月1日，其与江苏锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）签订一份物业管理托管合同，约定由其为南京市江宁区锦绣花园小区提供物业管理服务。后其与被告孙玉宝签订物业管理费收缴协议、业主公约、前期物业管理服务协议，约定物业服务费每月每平方0.4元。孙玉宝系位于南京市××区××街道××花园××室房屋的业主，孙玉宝自2011年1月1日至2016年4月30日（共64个月）期间内未缴纳物业服务费1789.1元。
被告孙玉宝未应诉。
经审理查明：2002年6月1日，南京蓝德物业管理有限公司（以下简称蓝德公司）与江苏锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）签订一份物业管理托管合同，约定由蓝德公司对锦绣公司开发的南京市江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园进行前期物业管理服务。2002年12月24日，蓝德公司与被告孙玉宝签订一份前期物业管理服务协议，约定蓝德公司对孙玉宝购买的位于锦绣花园金桂园××室房屋提供物业管理服务，服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理，物业管理服务费缴纳时间为当月10日前，标准为每平方米0.4元。同日，蓝德公司与孙玉宝还签有一份锦绣花园物业管理费收缴协议，约定孙玉宝应缴纳物业管理费标准为每月每平方米0.4元人民币，房屋建筑面积为69.89平方米，每月应缴管理费27.95元。上述协议签订后，蓝德公司实际对锦绣花园进行了物业管理服务，但在服务过程中存在卫生清扫不及时、停车管理不到位、安全管理不到位等诸多情形。孙玉宝缴纳了截至2010年12月31日前的物业管理服务费，自2011年11月1日起未缴纳物业管理服务费。
另查明，蓝德公司已于2016年1月25日经南京市江宁区市场监督管理局批准名称变更为“南京锦湖物业管理有限公司”即原告锦湖公司。
又查明，位于南京市××区××街道××花园××室的建筑面积为69.89平方米，产权人为孙玉宝。
2016年6月，原告锦湖公司诉至本院，要求被告孙玉宝给付物业管理服务费及违约金。审理中，因孙玉宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
本院认为，原告锦湖公司的前身蓝德公司与被告孙玉宝签订的“锦绣花园物业服务费收缴协议”及“前期物业管理服务协议”系双方真实的意思表示，成立并有效，应受法律保护。锦湖公司为锦绣花园的业主提供了物业管理服务，孙玉宝系该小区金桂园××室房屋的业主，锦湖公司有权按约定的标准27.95元/月（69.89平方米×0.4元/平方米.月）向孙玉宝收取物业服务费。但锦湖公司在履行约定的物业管理服务的过程中存在卫生清扫不及时、停车管理不到位、安全管理不到位等较大瑕疵，故根据双方签订的协议内容以及锦湖公司提供物业管理和服务的实际状况，本院酌定锦湖公司应收物业服务费扣减30%，即孙玉宝自2011年1月1日至2016年4月30日期间内应缴纳物业服务费的金额为1252.43元（69.89平方米×0.4元/平方米.月×64月×70%），对于锦湖公司主张的超出此金额的物业服务费，本院不予支持。锦湖公司主张的逾期违约金，其虽提供了计算方法，该方法并不符合合同约定，其未能明确逾期天数，故本院对该项诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙玉宝于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京锦湖物业管理有限公司自2011年1月1日至2016年4月30日止的物业服务费1252.43元。
二、驳回原告南京锦湖物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙玉宝负担(此款已由原告锦湖公司垫付，被告孙玉宝在给付上述款项时应加付此垫款)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 蒋 俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦 潇
山西省灵石县人民法院
刑事判�书
（2012）灵刑初字第98号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人许云生，男，1960年6月9日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，住灵石县。原任灵石县夏门镇火山村村委主任。2012年8月17日因涉嫌犯贪污罪被灵石县人民检察院取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人许云生犯贪污罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人许云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2005年12月至2011年12月期间，被告人许云生担任灵石县夏门镇火山村村委主任。2010年11月份，该许云生利用职务便利，将国家拨付给火山村移民补助款中的4000元非法占为己有；又于2010年起，将国家拨付给火山村村民的农村最低生活保障金及退耕还林粮食直补款共计9420元非法占为己有。以上共计13420元，被告人许云生全部占为己有，用于个人消费。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、书证、视听资料、辨认笔录、被告人供述等证据，并认为：被告人许云生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。请依法判处。
被告人许云生在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人许云生2005年12月至2011年12月任灵石县夏门镇火山村村委主任。2010年11月份，该利用其职务之便，将国家拨付到该村委的移民补助款4000元（其中该村村民霍万生1000元、陈某敏3000元），而是采取虚报冒领手段，非法占为己有。
2010年3月，该又将国家发放到户的该村村民的农村最低生活保障金和退耕还林粮食直补款共计9420元（其中刘某英、李某云应得2740元，左某青应得2100元，尤某华、李某花应得3650元以及尤某华的退耕还林粮食直补款930元），非法占为己有。
2012年8月21日，被告人许云生将全部赃款退还到灵石县人民检察院。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
夏门镇人民政府文件，证实被告人许云生在2005年12月至2011年12月担任夏门镇火山村村委会主任。
证人韩某兰证言，证实许云生系其丈夫，2010年11月分许，许云生让其在火山村移民补助款领取名单上冒陈某敏之名签名捺印的事实。
被告人许云生辨认笔录、情况说明、自我检查，证实2010年至2012年期间刘某英、左某青、尤某华共计十六份凭条上的金额、名字都是其本人所写，其他内容与供述内容一致。
韩某兰辨认笔录、情况说明，证实2010年11月26日火山村移民款名单上陈某敏栏下签字、捺印都是其本所为，但自己并没有拿栏内对应的4000元移民款。
证人李某云证言，证实其听母亲说2010年至2011年其领过低保金共计1400元的事实。
证人李某花证言，证实其丈夫是低保户，其不知道自己是否是低保户，其并未领到过低保金的事实。
证人窦某莲证言，证实2010年到2011年期间，村主任许云生分两次给其450元婆婆张某兰的低保金，其并没有转交给婆婆张某兰的事实。
证人杨某军的证言，证实2011年10月底村主任许云生给其300元钱让其转交给奶奶张某兰，其并没有转交的事实。
证人张某兰证言，证实其不知道自己是否为低保户，也从为领过低保金。
证人左某青的证言，证实其是火山村的低保户，2010年村主任许云生拿其低保手续代�领低保金，后来给了其450元低保金的事实。
证人刘某英的证言，证实证实其是火山村的低保户，2010年至2011年村主任许云生拿其低保手续代其领低保金，后来给了其1400元低保金的事实。
证人尤某华证言，证实其是火山村的低保户，2010年原村主任许云生分三次给其低保金1000元的事实。
证人陈某廷证言，证实其曾与2006年申请过移民补助款，原村主任许云生说其条件不符合，其未领到过移民补助款。
证人陈某敏证言，证实其于2007年申请过移民补助款，但一直没有领到过。
证明文件及花名表，证实移民补助款、低保金的来源情况及发放情况。
尤某华、刘某英、左某青低保账户明细，证实三人账户交易的详细信息。
收款收据，证实被告人许云生于2012年8月21日将所贪污款项全部退到检察院财务部门。
户籍证明，证实低保户尤某华、左某青、刘某英及本案被告人的详细户籍信息。
被告人许云生录音录像视听资料，证实其在侦查机关的供述过程。
被告人许云生的供述与以上证据相印证，证实其在担任火山村村委会主任期间将国家拨付给火山村委应付霍万生1000元、陈某敏3000元，共计4000元的移民补助款，非法占为己有，用于个人消费。又于2010年起，该将部分火山村村民农村生活最低保障金占为己有。其中刘某英、李某云的2740元，左某青的2100元，尤某华、李某花的3650元，共计农村生活最低保障金8490元，尤某华的退耕还林粮食直补款930元。
以上证据，经质证，被告人许云生无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人许云生担任灵石县夏门镇火山村村委主任期间，以非法占有为目的，利用其从事管理和发放国家移民�助款职务之便利，采取虚报冒领手段，将国家拨付到该村委的移民补助款占为己有，情节较重，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控该犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。但是被告人许云生占有该村村民农村生活最低保障金及退耕还林直补款9420元，因此款的性质与本案被告人许云生利用职务之便贪污的公款性质，不存在关联性，且被告人许云生在处理该涉案款项中的主体资格，不符合贪污罪的构成要件，该案款不应以贪污罪定罪处罚。被告人许云生在案发后能积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。为维护国家正常管理秩序，保障公共财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（四）项，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许云生犯贪污罪，判处有期徒刑拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 梁坚明
审判员 刘万全
二〇一二年十一月十五日
书记员 高红敏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00535-1号
申请人执行人陈定奎。
被执行人陈永超。
被执行人刘学良。
本院执行的陈定友与陈永超、刘学良买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的是3000元。经查，被执行人陈永超、刘学良现外出务工，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂枣阳琚民初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人陈永超、刘学良有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年十二月七日
书记员 杨 勇
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执保16号
申请人执行人:河北金城水电工程技术有限公司，住所地河北省石家庄市，统一社会信用代码。
法定代表人：黄振卓，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：李岩，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司，住所地邯郸市，工商注册号。
法定代表人：方泽广。
申请执行人河北金城水电工程技术有限公司与被执行人邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行，本院以（2018）冀0491财保16号民事裁定书查封了被申请人邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司所有的位于邯郸经济技术开发区新兴路1号房产（邯房权证国字第××号）的相关手续，保全其中价值2050940元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保16号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 燕
二〇一八年二月十一日
书记员 褚俊红
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执290号
山西省太行锯条厂：
你单位与赵留顺不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初67号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款45266.64元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费579元。
特此通知
二〇一七年五月九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初577号
原告吕昱妹，女，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被告张晓红，男，生于1971年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告王梅，女，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂
法定代表人张祥和,系该厂厂长。
被告杨钧，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告吕昱妹与被告张晓红、王梅、巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂、杨钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕昱妹及其委托代理人王福升，被告张晓红、王梅、巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂、杨钧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕昱妹诉称：2014年9月29日，张晓红因资金短缺向我借款人民币400000元，并出具书面借条，约定借款利息及偿还期限，杨钧、巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂向该笔借款提供连带担保。借款到期后，经我多次催讨本息，张晓红均以各种理由推拖不还。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元及按照约定支付资金利息；2、判令被告杨钧、巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂承担连带责任；3、本案受理费及原告主张权利开支的一切费用均由被告承担。
被告张晓红、王梅、巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂、杨钧未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日，被告张晓红向原告吕昱妹借款400000元，被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂提供担保，签订了《借条》，借条载明：借款人吕昱妹和出借人张晓红的身份信息和联系方式，借款事由为短期资金周转，借款金额为400000元人民币，借款时间2014年9月29日，借款期限为3个月，担保单位为巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂，还款来源为巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂的经营收入和借款人在外的应收账款，另约定如借款人到期未归还借款，按月利息5分计算，出借人可代借款人收回其在外的等同于借款本息的债权，用来偿还该笔借款，并不受借款人的任何条件约束。
2015年9月29日，原告张晓红与被告吕昱妹就2014年9月29日出借的400000元借款进行结算，本金和利息合计600000元，约定重新书立借据，被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂、张翔贵、杨钧提供担保，并签订了《借条》，借条载明：借款人吕昱妹和出借人张晓红的身份信息和联系方式，借款事由为短期资金周转，借款金额为600000元人民币，借款时间2015年9月29日，借款期限为3个月，担保人为巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂、张翔贵、杨钧，还款来源为巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂的经营收入和借款人在外的应收账款，另约定如借款人到期未归还借款，按月利息5分计算，出借人可代借款人收回其在外的等同于借款本息的债权，用来偿还该笔借款，并不受借款人的任何条件约束，担保人承担连带责任担保，担保期限至借款人还清借款本息为止。借条左下边，被告杨钧备注：同意偿还张晓红借款50万元本金，抵扣张晓红在通江宏霞国际3号楼投入款。
2015年11月，张晓红与吕昱妹、杨钧签订《三方协议》，约定如下：张晓红因经营需要向吕昱妹借款人民币陆拾万元整，借款到期张晓红未能偿还吕昱妹，现吕昱妹自用资金需收回借款，张晓红、吕昱妹与杨钧三方协商，由杨钧从应支付张晓红的往来借款中扣除60万元整支付给吕昱妹，杨钧的转款凭证作为付款依据。被告张晓红已支付原告借款利息6万元。
另查明，被告张晓红与被告王梅于2010年5月19日补办结婚登记，2016年6月24日进行离婚登记。
上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份信息，《借条》，银行交易明细，《三方协议》，被告张晓红和王梅的结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓红在原告吕昱妹处借款400000元，并书立了借据，且有银行交易明细单，借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告张晓红应当偿还在原告处的借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张晓红与被告王梅原系夫妻关系，本案借款发生时被告张晓红与被告王梅处在婚姻关系存续期间，且不存在法律明确规定为个人债务之情形，该笔借款系被告张晓红与被告王梅原夫妻共同债务，应当由被告张晓红、王梅共同偿还。
关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人与借款人约定的未给付的月息不应超过24%，但本案约定月息为5%，明显超过法律规定，超出部分，本院不予支持。
关于担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂、杨钧为被告张晓红在原告处借款提供担保，但担保类型未作约定，本院依法认定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂、杨钧为被告张晓红在原告处借款提供担保，并在担保期限内，故被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂、杨钧应当在担保范围内承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、由被告张晓红、王梅在本判决生效后十日内共同偿还在原告吕昱妹处借款本金人民币400000元及其利息（利息的计算方法为：以本金400000元为基数，自2014年9月29日起至本金偿清之日止，按年利率24%计算；包括已支付的利息6万元）。
二、被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂对于被告张晓红、王梅在原告处的借款本金400000元及其利息承担连带清偿责任。被告杨钧对被告张晓红、王梅在原告处借款本金400000元及其利息中的50万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕昱妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告张晓红、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王梓淇
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初577号原告吕昱妹，女，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师。被告张晓红，男，生于1971年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告王梅，女，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂法定代表人张祥和,系该厂厂长。被告杨钧，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。原告吕昱妹与被告张晓红、王梅、巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂、杨钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕昱妹及其委托代理人王福升，被告张晓红、王梅、巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂、杨钧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕昱妹诉称：2014年9月29日，张晓红因资金短缺向我借款人民币400000元，并出具书面借条，约定借款利息及偿还期限，杨钧、巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂向该笔借款提供连带担保。借款到期后，经我多次催讨本息，张晓红均以各种理由推拖不还。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元及按照约定支付资金利息；2、判令被告杨钧、巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂承担连带责任；3、本案受理费及原告主张权利开支的一切费用均由被告承担。被告张晓红、王梅、巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂、杨钧未作答辩。经审理查明：2014年9月29日，被告张晓红向原告吕昱妹借款400000元，被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂提供担保，签订了《借条》，借条载明：借款人吕昱妹和出借人张晓红的身份信息和联系方式，借款事由为短期资金周转，借款金额为400000元人民币，借款时间2014年9月29日，借款期限为3个月，担保单位为巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂，还款来源为巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂的经营收入和借款人在外的应收账款，另约定如借款人到期未归还借款，按月利息5分计算，出借人可代借款人收回其在外的等同于借款本息的债权，用来偿还该笔借款，并不受借款人的任何条件约束。2015年9月29日，原告张晓红与被告吕昱妹就2014年9月29日出借的400000元借款进行结算，本金和利息合计600000元，约定重新书立借据，被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂、张翔贵、杨钧提供担保，并签订了《借条》，借条载明：借款人吕昱妹和出借人张晓红的身份信息和联系方式，借款事由为短期资金周转，借款金额为600000元人民币，借款时间2015年9月29日，借款期限为3个月，担保人为巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂、张翔贵、杨钧，还款来源为巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂的经营收入和借款人在外的应收账款，另约定如借款人到期未归还借款，按月利息5分计算，出借人可代借款人收回其在外的等同于借款本息的债权，用来偿还该笔借款，并不受借款人的任何条件约束，担保人承担连带责任担保，担保期限至借款人还清借款本息为止。借条左下边，被告杨钧备注：同意偿还张晓红借款50万元本金，抵扣张晓红在通江宏霞国际3号楼投入款。2015年11月，张晓红与吕昱妹、杨钧签订《三方协议》，约定如下：张晓红因经营需要向吕昱妹借款人民币陆拾万元整，借款到期张晓红未能偿还吕昱妹，现吕昱妹自用资金需收回借款，张晓红、吕昱妹与杨钧三方协商，由杨钧从应支付张晓红的往来借款中扣除60万元整支付给吕昱妹，杨钧的转款凭证作为付款依据。被告张晓红已支付原告借款利息6万元。另查明，被告张晓红与被告王梅于2010年5月19日补办结婚登记，2016年6月24日进行离婚登记。上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份信息，《借条》，银行交易明细，《三方协议》，被告张晓红和王梅的结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓红在原告吕昱妹处借款400000元，并书立了借据，且有银行交易明细单，借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告张晓红应当偿还在原告处的借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张晓红与被告王梅原系夫妻关系，本案借款发生时被告张晓红与被告王梅处在婚姻关系存续期间，且不存在法律明确规定为个人债务之情形，该笔借款系被告张晓红与被告王梅原夫妻共同债务，应当由被告张晓红、王梅共同偿还。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人与借款人约定的未给付的月息不应超过24%，但本案约定月息为5%，明显超过法律规定，超出部分，本院不予支持。关于担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂、杨钧为被告张晓红在原告处借款提供担保，但担保类型未作约定，本院依法认定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂、杨钧为被告张晓红在原告处借款提供担保，并在担保期限内，故被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂、杨钧应当在担保范围内承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：一、由被告张晓红、王梅在本判决生效后十日内共同偿还在原告吕昱妹处借款本金人民币400000元及其利息（利息的计算方法为：以本金400000元为基数，自2014年9月29日起至本金偿清之日止，按年利率24%计算；包括已支付的利息6万元）。二、被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂对于被告张晓红、王梅在原告处的借款本金400000元及其利息承担连带清偿责任。被告杨钧对被告张晓红、王梅在原告处借款本金400000元及其利息中的50万元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告吕昱妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告张晓红、王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一七年八月十六日书 记 员  王梓淇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01689号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人李佩，该支行行长。
被执行人沈卉，居民。
申请人中国工商银行股份有限公司建湖支行和与被执行人沈卉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）建商初字第00126民事判决书已�生法律效力，依该法律文书：‘被告沈卉偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金121321.37元，利息2122.36元，合计人民币128265.58元，并承担借款本金121321.37元自2015年3月27日起至付清之日止按年利率8.58％计算的利息。于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理，执行申请费为1752元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查�未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00126民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01689号
申请执行人：梁立军，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇五营子村*组。
被执行人：刘均峰，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇前五龙台村。
关于申请执行人梁立军与被执行人刘均峰交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）建交民初字第05662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人外出打工，暂时下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01689号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年三月二日
书记员 宋凯乐
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执893号
申请执行人贾春双，女，1969年1月24日出生。身份号码：×××。
被执行人周海军，男，1962年11月11日出生。身份号码：×××。
申请执行人贾春双与被执行人周海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人贾春双依据我院做出的（2015）平民初字第05382号民事判决书要求被执行人周海军赔偿申请执行人贾春双各项经济损失264111.5元（已给付2000元），案件受理费2676元。
本院在执行过程中，经查：被执行人周海军暂无财产可供执行，申请执行人贾春双不能提供被执行人周海军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第05382号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人贾春双发现被执行人周海军有可供执行的财产后，对被执行人周海军所应支付的各项经济损失二十六万二千一百一十一元五角，案件受理费二千六百七十六元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 纪 玮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2675号
原告：李杰，男，1962年10月15日出生，汉族，无业，现住河北省张家口市宣化区。
被告：宋亚锋，男，1990年9月6日出生，汉族，北京海德利森科技有限公司职工，现住河北省张家口市宣化区。
原告李杰与被告宋亚锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告宋亚锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失4000元，误工费及交通费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同一小区的邻居。2016年9月11日，原告外出时发现其停放在小区北门外1号楼下的车辆前机器盖及车顶灯部位被砸坏。原告立即报警，建国街派出所出警后，由派出所民警及物业带领原告挨家挨户寻找。后发现砸坏车的瓷砖等物品系被告家中所有的装修废料。被告也承认砸坏原告车辆的废料系其家中的装修垃圾。后原告及物业多次找被告协商处理赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。原告因此提起诉讼。
宋亚锋辩称，对于原告车辆受损我不承担责任。第一，我在北京工作，9月6日回宣化领结婚证并保洁新房准备婚事，之后回北京上班。我雇佣的保洁人员保洁后，将垃圾及部分装修材料堆放楼角处的行为，我认为是物业管理方面的责任。我缴纳物业费、卫生费，垃圾应当由小区物业及时清理，还业主一个舒适、干净的环境。但是即使物业没有清理，我的责任只是一个垃圾堆放行为，我的行为只是对人们的出行及楼道的卫生造成了影响。如果楼道的人因我的堆放行为造成绊倒受伤，这个责任由我和物业承担，但是我的堆放行为只是对楼内的人们造成影响，不足以对楼外、楼下的人和物造成损害及影响。第二，原告的过错问题。小区有专门停放车辆的场所，对方车辆随意停放楼下，造成楼前拥堵，业主出行不便，高空抛落物造成损失，车主也有一定的过错。第三，关于原告诉求赔偿6000元损失的请求，应当由司法部门出具的车辆损失评估报告认定，而不能仅以修车店的发票认定，对该发票的真实性不予认可。
本院经审理认定事实如下：李杰与宋亚锋系张家口市宣化区永安街永安小区1号楼的邻居。2016年9月11日，李杰外出时发现其停放在小区北门外1号楼下的长城牌轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）前机器盖及车顶灯部位被瓷砖等装修废料砸坏。李杰立即报警，张家口市公安局宣化建国街派出所出警后，由派出所民警及物业公司工作人员带领李杰挨家挨户寻找，后发现砸坏车的瓷砖等物品系宋亚锋家中所有的装修废料。宋亚锋曾于2016年9月6日从北京返回宣化，并雇佣保洁人员对其居住的永安小区1号楼1单元802室进行了保洁。宋亚锋认可砸坏李杰车辆的废料系其家中的装修垃圾。
另查明，李杰为修理被砸车辆支付修理费3440元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、张家口市宣化区联强物业服务有限责任公司出具的证明、车辆被砸时的现场照片、车辆被砸时散落在车辆上的装修废料、李杰与宋亚锋的电话录音、宣化区双龙车友汽车维修服务部出具的维修发票及维修明细，足以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宋亚锋虽举证证明自己不在抛物现场，但其曾雇佣保洁人员对房屋进行保洁，保洁人员未将装修废料抛弃至指定的装修垃圾堆放区域，主观上存在过错，客观上是最有可能的抛物行为实施人。宋亚锋与保洁人员形成劳务关系，保洁人员因劳务造成他人损害的，宋亚锋作为接受劳务的一方应当承担责任。李杰未将车辆停放在小区内指定的停车区域，而是将车辆停放的小区门外街道的路肩之上，对损害后果的发生也存在一定过错，可以减轻宋亚锋的赔偿责任。综合本案实际，本院酌定减轻宋亚锋30%的责任。李杰主张车辆损失3440元，并提供了国家税务局出具的正式发票，符合损害发生时的市场价格，与法有据。李杰主张误工费及交通费2000元，但未提供证据加以证明，本院不予支持。因此，按照70%的赔偿比例，宋亚锋应当赔偿李杰车辆损失费2408元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一：宋亚锋于本判决生效之日起五日内赔偿李杰车辆损失费2408元；
二：驳回李杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋亚锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 史艳敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12314号
原告：李显臣，男，1959年1月19日出生，住北京市大兴区。
被告：王忠国，男，1972年11月2日出生，山东诸城超凡机械制造有限公司职员，住山东省诸城市。
原告李显臣与被告王忠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显臣，被告王忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显臣向本院提出诉讼请求：1、王忠国偿还李显臣本金人民币50万元；2、王忠国向李显臣支付2016年1月4日至2017年5月4日期间利息人民币16万元；3、王忠国以人民币50万元为基数，按年利息24%为计算标准向李显臣支付2017年5月5日至实际给付之日止期间的利息；4、本案的诉讼费用由王忠国承担。
事实与理由：2014年2月4日，王忠国向李显臣借款，并且同日向李显臣出具借条，该笔借款用于潍坊市拖拉机运输垫付费用，双方约定2016年11月12日为还款日期，并且于2016年1月12日开始计算利息，约定月息计算标准为“2分”。现王忠国至今未按期偿还李显臣任何款项，王忠国严重违反约定，拖延偿还李显臣本息，为此李显臣多次向王忠国索要，王忠国均以各种不正当理由推脱。王忠国严重侵犯了李显臣的合法权益，应当依法向李显臣返还该笔借款本金及相应的利息。为维护李显臣的合法权益，请求法院依法判决。
被告王忠国辩称：认可李显臣的诉讼请求及事实与理由，但王忠国现在没有钱，请李显臣再给王忠国一些时间。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李显臣向本院提交了以下证据：1、借条，证明双方借款的事实。王忠国对证据1真实性及证明目的均认可，但其称现在没有钱还李显臣。王忠国未向本院提交证据。本院对李显臣提交的欠条的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明，李显臣与王忠国系朋友关系。2016年1月12日，王忠国向李显臣出具欠条，载明今有王忠国借李显臣人民币50万元，借款日期为2014年2月4日，借款用途用于潍坊市拖拉机运输垫付运费，结止2016年11月4日未还款，自2016年1月4日起形成利息，2分计息，还款日期为2016年11月12日。经询问，王忠国称2014年向李显臣借款，至2016年1月4日的50万元为本息合计，形成新的本金，王忠国对此不持异议。
本院认为:王忠国因需资金周转，向李显臣借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务。根据李显臣提交的借条以及双方陈述，本院认定李显臣在2016年1月4日的时点向王忠国形成了借款本金500000元，王忠国应当按照诚实信用原则履行还款义务。现李显臣要求王忠国还款，于法有据，本院予以支持。对于利息，根据借条的约定，经核算，自2016年1月4日至2017年5月4日利息共计160000元，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王忠国于本判决生效后10日内偿还原告李显臣借款本金500000元；
二、被告王忠国于本判决生效后10日内偿还原告李显臣自2016年1月4日至2017年5月4日的利息160000元；
三、被告王忠国于本判决生效后10日内偿还原告李显臣本金500000元的利息（以500000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年5月5日至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王忠国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石玉珠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执250号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因李士良诉李玉俭民间借贷纠纷一案，依法对李玉俭在银行的账户进行冻结。
关于李玉俭在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执250号
发往银行：中国农业银行
事由：因李士良诉李玉俭民间借贷纠纷一案，关于李玉俭在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李玉俭银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁 楠
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第465号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍住址湖南省新化县，现住广东省广州市天河区。因本案于2013年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年4月22日11时许，被告人李�甲在本市天河区先烈东路296号的中国工商银行ATM柜员机取款时，发现被害人刘某某遗忘在该柜员机内的银行卡，李某甲便将该银行卡内的人民币20000元转入其姐姐的银行卡内。2013年8月16日，李某甲到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年4月22日11时许，被告人李某甲在本市天河区先烈东路296号的中国工商银行ATM柜员机取款时，发现被害人刘某将银行卡（卡号62×××85）遗忘在柜员机内并处于可操作界面的状态，被告人李某甲便将该银行卡内人民币20000元转入自己持有并使用的银行卡（卡号62×××65）内，后李某甲离开现场。2013年8月16日，李某甲到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人李某甲已退还被害人刘某人民币20000元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录证人李某乙的证言及辨认笔录受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，扣押及发还清单，监控录像及截图，现场照片，银行卡照片，银行账户交易明细清单，谅解书，户籍资料以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人已经退还被害人经济损失并获得被�人谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 敏
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初48号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人邰晓群，曾用名邰前英，女，1981年10月5日生，苗族，小学文化程度，户籍所在地贵州省台江县，住台江县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月17日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，2017年6月23日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人邰晓群犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日依法公开开庭审理了本案，剑河县人民检察院检察员潘先菊、检察官助理龙安琴出庭支持公诉，被告人邰晓群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2017年3月3日凌晨，被告人邰晓群在新辉招待所向郁某军（另案）赊购人民币190元的毒品疑似物。当日3时许，被告人邰晓群在张某某（未成年人，另案）的家中以人民币300元的价格将所购得的毒品疑似物贩卖给张某某。随后，被告人邰晓群将毒资人民币190元支付给郁某军。经鉴定，被告人邰晓群贩卖给张某某的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人邰晓群向未成年人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邰晓群对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，则认为自己的行为给社会和他人带来危害，以后绝不会做违法犯罪之事，请求予以从宽处罚。
经审理查明，2017年3月3日凌晨，被告人邰晓群通过QQ与郁某军（另案）取得联系购买毒品，郁某军同意后，被告人邰晓群到新辉招待所向郁某军（另案）购买190元的冰毒，被告人邰晓群无钱欠郁某军毒资190元。当日3时许，被告人邰晓群将冰毒拿到剑河县革东镇源江村张某某（未成年人，另案）的家中以人民币300元的价格贩卖给张某某，并与张某某共同吸食。随后，被告人邰晓群又来到郁某军家将毒资人民币190元支付给郁某军。2017年6月17日，被告人邰晓群在黄平县被公安机关抓获。
经鉴定，被告人邰晓群贩卖给张某某的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邰晓群在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邰晓群违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邰晓群贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邰晓群向未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚，考虑到被告人邰晓群认罪悔罪好，具有坦白情节，故依法予以从轻处罚。对被告人邰晓群贩卖毒品所获赃款人民币300元，依法予以追缴上缴国库；对涉案毒品依法予以没收，由公安机关销毁。为打击犯罪维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邰晓群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期以判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日始至2017年12月16日止）
二、依法向被告人邰晓群追缴贩卖毒品所获赃款人民币300元上缴国库。
三、涉案毒品依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌豪
二〇一七年七月三十一日
书记员 张小松
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第969号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇内。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告张彦山，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉张彦山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第969号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人张彦山，男，1964年2月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告张彦山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告张彦山在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张彦山在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800350208.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3754号
罪犯方邦宾，男，1985年11月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市隆安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年12月9日作出（2011）云城法刑初字第186号刑事判决，以被告人方邦宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方邦宾在服刑期间确有悔改表现�于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方邦宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月、2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方邦宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方邦宾予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇�四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
河北省石家庄中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00295号
上诉人（原审被告）巩丙江。
委托代理人李东海，河北恩为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河间市金川物资销售有限公司。住所地河北省沧州市河间市团结南大街西侧。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人万文战，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栾城县永升金属有限公司。住所地河北省石家庄市栾城县冶河镇油通村中兴路***号。
法定代表人燕素荣，该公司经理。
委托代理人裴永生。
委托代理人马贵良，河北信联律师事务所律师。
上诉人巩丙江、河间市金川物资销售有限公司（简称金川公司）因买卖合同纠纷一案，不服栾城县人民法院（2013）栾民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2011年，被告巩丙江与原告栾城县永升金属有限公司（简称永升公司）约定由被告金川公司购买永升公司铝粒（粉）21.1吨，单价含税每吨17400元，总金额349740元。后巩丙江提供有金川公司名称的包装袋，于2011年9月14日按照巩丙江的指定，将该铝粒通过公路货运方式运输至唐山钢铁股份有限公司（简称唐钢），经验收合格。金川公司为唐钢开具了增值税专用发票，唐钢为金川公司开具了金川公司为收款人的承兑发票，金川公司将该货款给付了巩丙江。2011年10月17日，永升公司作为销货单位，以金川公司为购货单位，为金川公司开具了三份增值税专用发票，票面含税共计349740元。该三份增值税专用发票经巩丙江交到金川公司，金川公司做了税务抵扣。永升公司多次向金川公司索要所欠的货款349740元，金川公司拒绝支付。
原审认为，被告金川公司、巩丙江作为一个整体与原告永升公司之间存在买卖合同关系。被告巩丙江没有提交印证其给付原告货款的证据，应承担举证不能的责任；被告金川公司收到唐钢给付的货款后应及时按照增值税发票载明的数额给付永升公司，将货款给付巩丙江对于永升公司存在违约情形。故，二被告应共同向原告承担货款给付责任。巩丙江经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了举证和答辩的权利，缺席判决：被告金川公司、巩丙江在本判决生效后十日内共同给付永升公司铝粒（款）349740元。
本院经审理查明，上诉人巩丙江因身体原因于2014年7月29日在河间市人民医院入院治疗，2014年10月9日出院。原审法院开庭时间为2014年10月9日，在开庭之前的2014年9月24日，巩丙江电话联系栾城法院请求推迟开庭时间，原审法院未准予。
本院认为，上诉人巩丙江因病住院请求推迟开庭时间，理由正当，并非拒不到庭。原审法院以巩丙江经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃举证和答辩权利为由，缺席判决，显属不当，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第996号民事判决；
二、发回栾城县人民法院重审。
审 判 长 马惠生
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一五年四月八日
（代）书记员 乔秀艳
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第23号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人覃某红，男，1973年7月出生，汉族，广东省怀集县人，小学文化，住肇庆市怀集县蓝钟镇。2014年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人覃某红犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人覃某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2014年9月17日15时许，被告人覃某红乘坐客车到二广高速广宁服务区。因其怀疑被追杀，随抢走服务区餐厅的一把菜刀，威胁服务区内一辆小轿车的司机彭某宇，要求司机送其到附近的派出所。到达石涧派出所后，被告人覃某红又要求派出所民警送其到车站。但在去车站途中，覃某红突然跳车，闯进路边的”吉祥机电五金店”拿了两个铁轴承，然后跑到石涧车站路口截停了一辆大客车，并用铁轴承打砸该车，直至被公安民警制服。
经鉴定，被告人覃某红打砸涉案大客车所造成的直接损失为3982元。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、菜刀等物证、鉴定意见等证据，认为被告人覃某红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人覃某红对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年9月17日15时许，被告人覃某红乘坐客车到二广高速广宁服务区。因其怀疑被追杀，随抢走服务区餐厅的一把菜刀，威胁服务区内一辆小轿车的司机彭某宇，要求司机送其到附近的派出所。到达石涧派出所后，被告人覃某红又要求派出所民警送其到车站。但在去车站途中，覃某红突然跳车，闯进路边的”吉祥机电五金店”拿了两个铁轴承，然后跑到石涧车站路口截停了一辆大客车，并用铁轴承打砸该车，直至被公安民警制服。经鉴定，被告人覃某红打砸涉案大客车所造成的直接损失为3982元。
另查明，2015年1月13日，被告人覃某红的亲属交纳了3982元待赔款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某宇、陈某海、石某果、吕某、夏某燕、梁某妹、覃某彪、庞某花、禤某祥、邓某杰、吴某林、覃某盛的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某红无视国家法律，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人覃某红的亲属代其赔偿被害单位的经济损失，对被告人覃某红可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某红的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人覃某红犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的”情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗45号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李书钦，（南宁制革厂宿舍）。
申诉人（一审被告）：卢翠琼，（南宁制革厂宿舍）。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：钟冬梅。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：严纪桥。
一审第三人：广西南宁正和兴房地产经纪有限公司，住所地：南宁市民族大道82号嘉和·南湖之都1024、1025号。
法定代表人：柳皓腾，该公司执行董事。
申诉人李书钦、卢翠琼与被申诉人钟冬梅、严纪桥及广西南宁正和兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院于2013年6月21日作出（2013）江民一初字第47号民事判决。李书钦不服提出上诉，南宁市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）南市民一终字第1514号民事判决。李书钦、卢翠琼不服，向南宁市中级人民法院申请再审，该院于2014年9月17日作出（2014）南市民申字第117号民事裁定，驳回李书钦、卢翠琼的再审申请。李书钦、卢翠琼还不服，向检察机关提出申诉，广西壮族自治区人民检察院于2016年4月22日作出桂检民（行）监（2016）45000000018号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄利奎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19589号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被告白某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告白某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白某自2013年11月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××53。截至2016年6月23日累计欠款本息共计64463.88元未给付，原告自2016年4月10日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请依法裁判。诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64463.88元（截止2016年6月23日，欠款本金62127.75元，利息0元，费用2336.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告白某未答辩。
经审理查明，被告白某向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签名。上诉合约和章程约定有:原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费、分期业务手续费标准等。
原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号62×××53的消费、还款、欠款记录一份，显示被告白某消费及部分还款后，截止2016年6月23日被告欠款本金62127.75元、利息0元、分期手续费2336.13元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告白某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告白某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金62127.75元，分期手续费2336.13元（利息暂计至2016年6月23日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任宇龙
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1361号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告阙小兵，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告黄永敏，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告阙小兵、黄永敏物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对阙小兵、黄永敏的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第72号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市立新路49号。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人吴彦香，柳州市国土资源局城中分局副分局长兼柳州市国土资源执法监察城中大队大队长。
委托代理人邱洪新，柳州市国土资源执法监察城中大队副大队长。
被执行人吴炳鸿。
申请执行人柳州市国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行柳国土城中执罚字（2015）2号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市国土资源局认为：2014年1月被执行人未经批准擅自在牛车坪村七组的集体土地上动工建设木材加工场。目前，已建1层钢架结构棚1间，一层砖结构房屋2间，占地面积为665.9平方米，建筑物占地面积及建筑面积均为438.97平方米，至今未办理任何用地审批手续。根据柳州市土地利用总体规划局部图（2006-2020年）显示，该宗地规划用途为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十五条之规定，属未经批准非法占地行为。因此，申请执行人于2015年3月16日作出柳国土城中执罚字（2015）2号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地665.9平方米；拆除非法占用土地上的建筑物438.97平方米；并对被执行人作出罚款人民币9988.5元的行政处罚。该行政处罚决定书已于2015年3月18日送达被执行人。2015年4月1日，被执行人缴纳了罚款9988.5元，但未履行该行政处罚决定规定的其他义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月21日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土城中执罚字（2015）2号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。被执行人未经任何批准，擅自占用土地进行建设的行为，已违反上述法律规定。申请执行人据此对其作出行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳国土城中执罚字（2015）2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 潘家琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第72号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市立新路49号。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人吴彦香，柳州市国土资源局城中分局副分局长兼柳州市国土资源执法监察城中大队大队长。
委托代理人邱洪新，柳州市国土资源执法监察城中大队副大队长。
被执行人吴炳鸿，男，1965年10月30日出生，汉族，住柳州市城中区。
申请执行人柳州市国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行柳国土城中执罚字[2015]2号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市国土资源局认为：2014年1月被执行人未经批准擅自在牛车坪村七组潭冲桥路边的集体土地上动工建设木材加工场。目前，已建1层钢架结构棚1间，一层砖结构房屋2间，占地面积为665.9平方米，建筑物占地面积及建筑面积均为438.97平方米，至今未办理任何用地审批手续。根据柳州市土地利用总体规划局部图（2006-2020年）显示，该宗地规划用途为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和《广西壮族自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十五条之规定，属未经批准非法占地行为。因此，申请执行人于2015年3月16日作出柳国土城中执罚字[2015]2号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地665.9平方米；拆除非法占用土地上的建筑物438.97平方米；并对被执行人作出罚款人民币9988.5元的行政处罚。该行政处罚决定书已于2015年3月18日送达被执行人。2015年4月1日，被执行人缴纳了罚款9988.5元，但未履行该行政处罚决定规定的其他义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月21日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土城中执罚字[2015]2号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。被执行人未经任何批准，擅自占用土地进行建设的行为，已违反上述法律规定。申请执行人据此对其作出行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳国土城中执罚字[2015]2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 潘家琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城中行审字第72号申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市立新路49号。法定代表人周龙，局长。委托代理人吴彦香，柳州市国土资源局城中分局副分局长兼柳州市国土资源执法监察城中大队大队长。委托代理人邱洪新，柳州市国土资源执法监察城中大队副大队长。被执行人吴炳鸿，男，1965年10月30日出生，汉族，住柳州市城中区。申请执行人柳州市国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行柳国土城中执罚字[2015]2号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市国土资源局认为：2014年1月被执行人未经批准擅自在牛车坪村七组潭冲桥路边的集体土地上动工建设木材加工场。目前，已建1层钢架结构棚1间，一层砖结构房屋2间，占地面积为665.9平方米，建筑物占地面积及建筑面积均为438.97平方米，至今未办理任何用地审批手续。根据柳州市土地利用总体规划局部图（2006-2020年）显示，该宗地规划用途为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条之规定，属未经批准非法占地行为。因此，申请执行人于2015年3月16日作出柳国土城中执罚字[2015]2号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地665.9平方米；拆除非法占用土地上的建筑物438.97平方米；并对被执行人作出罚款人民币9988.5元的行政处罚。该行政处罚决定书已于2015年3月18日送达被执行人。2015年4月1日，被执行人缴纳了罚款9988.5元，但未履行该行政处罚决定规定的其他义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月21日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土城中执罚字[2015]2号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。被执行人未经任何批准，擅自占用土地进行建设的行为，已违反上述法律规定。申请执行人据此对其作出行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳国土城中执罚字[2015]2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一五年十一月二十七日代书 记员 潘家琪
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2256号
原告何某某。
被告肖某某。
原告何某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系相亲认识，感情基础不牢。双方于1994年5月2日登记结婚，婚后生育有两个儿子。大儿子肖某峰现已成年，小儿子肖某贤今年六岁。婚后双方因性格不和，经常因为一些琐事发生争吵，被告动不动就对原告破口大骂，打砸家里的财产；还爱好赌博，经常拿家里的钱买彩票，对家庭不闻不问，两个孩子都是由原告一手抚养大。因原告无法忍受与被告这样生活，原告自2015年7月起与被告分居至今。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生子肖某贤由原告抚养。4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告当庭进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、结婚登记申请书一份，欲证明原、被告系夫妻关系。本院认为该证据来源合法、具有真实性，予以确认。
2、户口本复印件四份，欲证明原、被告系夫妻关系，婚后生育两个儿子。本院认为，该证据结合证据1可以证明原、被告系夫妻关系，婚后生育孩子的情况，对该证据予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人诉辩意见及庭审举证、质证及本院认证情况，查明以下法律事实：原告何某某与被告肖某某于1994年3月26日在萍乡市安源区民政局登记结婚。双方于1994年11月24日生育婚生子肖某峰，现已成年；于2009年5月17日生育婚生子肖某贤，现就读于某小学。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2015年6月底，原、被告又发生争吵，原告因此带着肖某贤回到娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告何某某与被告肖某某婚后经常因家庭琐事发生争吵，事后又未能主动沟通，化解矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现原、被告又因感情不和而分居生活，应认定夫妻感情已经完全破裂，故准予原、被告离婚。因婚生子肖某贤一直跟随原告生活，且原告愿意自费抚养小孩，本院从有利于方便小孩生活为原则出发，婚生子肖某贤由原告抚养更为适宜，但不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。则被告依法享有对小孩的探望权。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因其未提供证据证明原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告肖某某离婚。
二、婚生子肖某贤由原告自费抚养。被告对肖某贤享有探望权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 尹天兰
二〇一六年一月十八日
代理书记员 程 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民初字第2256号
原告：迁安市尚荣商贸有限公司，住所地：迁安市惠民大街西段南侧荣茂大厦12层。
法定代表人：张晓栓，职务：经理。
委托代理人：林建东，该公司职员。特别授权。
被告：唐山强恒型钢销售有限公司，住所地：河北省唐山市路南区唐柏路7号。
法定代表人：宋玉清，职务：经理。
委托代理人：赵剑鹤，农民。特别授权。
原告迁安市尚荣商贸有限公司与被告唐山强恒型钢销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨洪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市尚荣商贸有限公司的委托代理人林建东、被告唐山强恒型钢销售有限公司的法定代表人宋玉清到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月15日，原告迁安市尚荣商贸有限公司与被告唐山强恒型钢销售有限公司签订工矿产品买卖合同一份，合同金额为48900元，约定合同生效后款到发货，一天内到货，同时约定违约责任：卖方逾期交货（含全部或部分），每日按货款总额1%给付买方违约金及赔偿损失，并买方有权解除合同；卖方不交货或少交货，退还买方相应货款及利息（按人民银行一年期贷款利率的四倍），并按货款总额的30%给付买方违约金，赔偿买方重新订购产品及其他损失。2015年2月16日，原告向被告支付货款48900元。被告自收到货款后一直未发货。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告迁安市尚荣商贸有限公司与被告唐山强恒型钢销售有限公司于2015年2月15日签订的买卖合同终止履行。
二、被告唐山强恒型钢销售有限公司于2015年8月23日前一次性返还原告迁安市尚荣商贸有限公司货款48900元。
三、原告迁安市尚荣商贸有限公司放弃要求被告唐山强恒型钢销售有限公司给付违约金及利息的请求。
案件受理费512元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 闯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2256号原告陈鑫东，男，1984年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告白小状，男，1993年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告陈鑫东诉被告白小状民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鑫东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员谢奕清二〇一五年六月一日书记员彭诗平
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔法执字第1394号
申请执行人张某1，男，1948年5月10日出生，汉族，住九江市。
申请执行人张某2，男，1959年8月19日出生，汉族，住九江市。
本院对于申请人张九瑞与被执行人张某2继承纠纷一案于2014年7月23日作出（2014）浔民一初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张某2已经全部执行到位，并且申请人张九瑞已经来本院领取了全部的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）浔民一初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一七年一月二十四日
书记员 汪 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5723号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人李毅。
被告贾丽荣。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告贾丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年十月十日
书 记 员 王洁琦