上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1788号
原告：黄振芳，女，1948年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：姚森，男，1950年11月17日生，汉族，住上海市崇明区向化镇米新村***号。
委托诉讼代理人：吴鸿业，上海君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告：严耀兵，男，1978年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：董思忠，男，1946年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告黄振芳与被告严耀兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振芳的法定代理人姚森及其委托诉讼代理人吴鸿业、被告严耀兵及其委托诉讼代理人董思忠、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)127578.34元；2、判令被告平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告严耀兵承担。事实和理由：2017年3月24日7时30分许，被告严耀兵驾驶牌号为皖PNXX**小型轿车于崇明区向化公路、乐兴公路路口处与原告骑驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告严耀兵与原告各负事故同等责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告严耀兵驾驶证、行驶证；5、户籍资料、土地承包证、村委会证明；6、护理费票据；7、上海市统计局公开信息答复书；8、代理费票据。
被告严耀兵辩称，对事故事实及责任认定无异议，由保险公司赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日7时30分许，被告严耀兵驾驶牌号为皖PNXX**小型轿车于崇明区向化公路、乐兴公路路口处与原告骑驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告严耀兵与原告黄振芳各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2017年11月14日，华东政法大学司法鉴定中心对原告精神状态进行鉴定，结论为：1.被鉴定人黄振芳于2017年3月24日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人黄振芳休息期180日，护理期、营养期各90日。事发后，被告平安财险上海分公司曾给付原告10000元，被告严耀兵为原告点垫付医疗费1019.90元。
另查明：牌号为皖PNXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(含不计免赔条款，保额XXXXXXX元)。事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张的医疗费15114.34元，两被告对金额无异议，但要求扣除非医保部分医疗费。被告严耀兵主张其为原告垫付了医疗费1019.90元在本案中一并处理，对此，原告及被告平安财险上海分公司无异议。本院经对原告及被告严耀兵提供的票据审核，核定医疗费为16134.24元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费200元(20元/天×10天)，两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，被告严耀兵无异议。被告平安财险上海分公司认可营养费标准为每日30元，对期限不予认可。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为3600元。
四、护理费：原告主张护理费7352元(2552元+60元/天×80天)，两被告认可每日护理费40元，对护理费票据、护理期限不予认可。本院认为，原告住院期间花去护理费2552元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护理市场标准，故核定护理费为7292元。
五、误工费：原告主张误工费13800元(2300元/月×6个月)，两被告表示不予认可。本院认为，原告年满69岁，仍主张误工费，但其提供的证据不足以证明其损失，故不予确认。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金66780元(27825元/年×12年×20%)，被告严耀兵对计算标准及伤残等级无异议，认可年限为11年。被告平安财险上海分公司认为鉴定机构适用了废止的标准，故对伤残等级不予认可，并申请重新鉴定。同时认可年限为11年。对此，原告同意年限按11年计算。关于鉴定适用的标准，华东政法大学司法鉴定中心补充发表了更正说明，更正为“参照《人体损伤致残程度分级》的5.9.11及附录A第9条之条款，已构成XXX伤残”。本院认为，被告平安财险上海分公司表示鉴定机构适用了废止的标准，对伤残有异议，并申请重新鉴定。为此，华东政法大学司法鉴定中心发表了更正说明，明确适用新标准，原告也构成XXX伤残。故被告平安财险上海分公司申请重新鉴定的理由不成立，故不予采信。根据原告构成XXX伤残，结合原告的户籍性质及出生年月，核定残疾赔偿金为61215元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金10000元，被告严耀兵无异议，被告平安财险上海分公司主张按责承担。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为6000元。
八、物损费：原告主张物损费300元(衣物损300元)，两被告仅认可100元。本院认为，衣物损应考虑折旧等因素，酌定为200元。
九、交通费：原告主张交通费1332元，被告严耀兵无异议，被告平安财险上海分公司认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为800元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费4100元，被告严耀兵无异议，被告平安财险上海分公司表示按责承担。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费4100元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为4100元。
十一、代理费：原告主张代理费5000元，被告严耀兵表示过高，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3500元。
十二、被告严耀兵主张其车辆修理费5000元，要求原告按责承担2000元，在本案中一并处理。对此，原告表示同意。
综上，原告的经济损失共计103041.24元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告严耀兵与原告黄振芳各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告严耀兵驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告严耀兵按责承担60%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告黄振芳精神损害抚慰金6000元、医疗费10000元、护理费7292元、残疾赔偿金61215元、交通费800元、物损费200元，合计人民币85507元,扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司曾给付原告人民币10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄振芳人民币75507元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告黄振芳医疗费6134.24元、住院伙食补助费200元、营养费3600元、鉴定费4100元等费用中的60%，计人民币8420.54元；
三、被告严耀兵赔偿原告黄振芳代理费3500元，扣除被告严耀兵垫付的医疗费1019.90元及原告黄振芳按责赔偿被告严耀兵的车辆修理费2000元，被告严耀兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄振芳人民币480.10元；
四、原告黄振芳的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2852元，减半收取计1426元，由原告黄振芳负担346元，被告严耀兵负担1080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏芳
二〇一八年四月二十日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。