wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第445号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年7月举行婚礼并同居生活，后于1998年补办结婚证。婚后生育二女，长女李甲，现年18岁，次女李乙，现年8岁，原、被告由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事闹矛盾，现感情彻底破裂了，请求与被告离婚，分割共同财产（城内村的正房四间、南房四间及院落，古之河村的四亩耕地，摩托车一辆，电动车一辆，冰箱一台，轿车一辆，债权8万元，存款2万元）。
被告李某某辩称，不同意离婚，原告所诉的轿车、存款、债权不存在，电动车现在由原告骑着，其他东西都在。
本案争议的焦点是：1、原告与被告的夫妻感情是否破裂，2、如果双方离婚，婚生女李乙应随谁生活，3、原、被告的夫妻共同财产、债权有哪些。
针对争议焦点，原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证，拟证实原告与被告结婚的时间。
2、保证书，拟证实原、被告的夫妻感情不好。
被告李某某未提交证据。
在质证过程中，被告李某某对原告提交的证据的真实性没有异议，但是认为因家里的琐事偶尔吵架是难免的，家里的事一般都是原告做主。
以上证据经本庭审核，结合双方当事人的质证意见，认证如下：
原告提交的1号证据，被告不持异议，应予采纳，原告提交的2号证据只能证明双方发生过矛盾，不能证明双方夫妻感情破裂。
综上，可查明如下事实：
原告与被告于1995年7月举行婚礼并同居生活，后于1998年补办结婚证。婚后生育二女，长女李甲，1997年8月11日出生，次女李乙，2007年8月4日出生。夫妻共同财产有位于城内村的四间正房、四间南房及院落一处，冰箱一台，摩托车一辆，电动车一辆及古之河村四亩耕地的经营权。2011年因家庭琐事双方发生矛盾，原告曾向法院起诉离婚，经调解撤诉，双方一直没有分居。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，偶因家庭琐事发生矛盾难免，且婚生女李乙尚未成人，二人一直没有分居，说明双方有一定的婚姻基础，如果双方互谅互让，仍有和好的可能，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
审 判 员 丁劭宏
人民陪审员 刘文杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 李香梅
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第445号
原告桂林市金盛客运有限责任公司。
住所地：桂林市中隐路**号。
法定代表人：侯炯，职务：执行董事。
委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。
被告张谢军，男，汉族，1984年7月24日出生广西灵川县人，住灵川县，现下落不明。
原告桂林市金盛客运有限责任公司诉被告张谢军合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年4月22日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂林市金盛客运有限责任公司申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市金盛客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元(已依法减半收取),由原告负担。
审判员 周元璋
二０一五年四月二十二日
书记员 易晓燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第851号
原告刘梦瑶，男，1987年10月9日生。
被告广汉大仓电子商务有限责任公司，住所地：广汉市三水镇湔江路恒丰商住楼E号住宅
法定代表人余露，经理。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师。
本院在审理原告刘梦瑶诉被告广汉大仓电子商务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘梦瑶撤回对被告广汉大仓电子商务有限责任公司的起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告刘梦瑶负担。
审判员 任韬
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑悦
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终234号
上诉人（一审原告）封仁学，男，汉族，1939年4月13日生，住昆明市盘龙区，
委托代理人牟旭东，男，土家族，1967年9月15日生，住昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省拓东体育中心，地址：昆明市东风东路**号。
法定代表人杨永明，主任。
委托代理人覃仕蛟、沈万明，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人封仁学不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经报请云南省高级人民法院批准，延长了审理期限。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，根据云南省事业单位登记管理局颁发的《事业单位法人证书》，被告云南省拓东体育中心性质为“事业单位”，经费来源为“差额补贴”，举办单位为“云南省体育局”，是依法成立的独立法人。因此，被告云南省拓东体育中心既不属于原告所认为的“行政机关组建并赋予行政管理职能的机构”，也不属于“行政机关内设机构、派出机构或其他组织”，不具备行政机关性质，原告也不是行政行为相对人，本案不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告封仁学的起诉。本案诉讼费50元，于本裁定生效后退还原告封仁学。
上诉人封仁学不服一审裁定向本院提起上诉称：一、上诉人从2009年6月起经两次民事诉讼、一次上诉、申请高院再审，都以不属于受案范围而驳回起诉，其根源在于上诉人是属干部编制的工作人员。上诉人因公伤残，依法享有的工伤医疗费和残疾抚恤金成为三不管，与《宪法》第四十一条的规定不相符。二、被上诉人的主要领导都是省体育局党组任命的，代表体育局履行组织、领导、管理等职责，�视为行政机关。一审法院适用法律错误。三、本案属于行政诉讼受案范围。上诉请求：撤销（2016）云0103行初字第8号行政裁定，将本案发回一审法院重审或由二审法院直接审理。
被上诉人云南省拓东体育中心答辩称：一、被上诉人不是法律法规授权的行政组织，本案不属于行政赔偿纠纷。二、本案是民事赔偿纠纷，上诉人错误理解和适用法律。三、侵权人及单位已经给上诉人因侵权受到的伤害给予了赔偿或补偿，上诉人不能反复多次向被上诉人提出同样的要求。四、上诉人多次提起仲裁和诉讼，不服从法院的裁判，进行恶意诉讼。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人封仁学起诉要求被上诉人云南省拓东体育中心向其补发因公致伤民政抚恤金、工伤医疗费、住院伙食补助费。就相关诉请上诉人已于此前多次提起民事诉讼，云南省高级人民法院在（2014）云高民申字第449号《民事裁定书》中明确认定上诉人所请求事项不属于人民法院的受案范围。现上诉人提起本案行政诉讼，因其要求被上诉人所履行的支付义务与被上诉人是否享有行政职权、及享有何种行政职权并无关联，依法亦不属于行政诉讼的受案范围，故对上诉人的起诉应裁定予以驳回。
综上，一审人民法院裁定驳回上诉人封仁学的起诉处理结果正确，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 玲
审 判 员 张 锐
审 判 员 唐振滔
二〇一七年四月二十七日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行终234号上诉人（一审原告）封仁学，男，汉族，1939年4月13日生，住昆明市盘龙区，委托代理人牟旭东，男，土家族，1967年9月15日生，住昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省拓东体育中心，地址：昆明市东风东路**号。法定代表人杨永明，主任。委托代理人覃仕蛟、沈万明，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人封仁学不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经报请云南省高级人民法院批准，延长了审理期限。本案经合议庭评议，现已审理终结。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，根据云南省事业单位登记管理局颁发的《事业单位法人证书》，被告云南省拓东体育中心性质为“事业单位”，经费来源为“差额补贴”，举办单位为“云南省体育局”，是依法成立的独立法人。因此，被告云南省拓东体育中心既不属于原告所认为的“行政机关组建并赋予行政管理职能的机构”，也不属于“行政机关内设机构、派出机构或其他组织”，不具备行政机关性质，原告也不是行政行为相对人，本案不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告封仁学的起诉。本案诉讼费50元，于本裁定生效后退还原告封仁学。上诉人封仁学不服一审裁定向本院提起上诉称：一、上诉人从2009年6月起经两次民事诉讼、一次上诉、申请高院再审，都以不属于受案范围而驳回起诉，其根源在于上诉人是属干部编制的工作人员。上诉人因公伤残，依法享有的工伤医疗费和残疾抚恤金成为三不管，与《宪法》第四十一条的规定不相符。二、被上诉人的主要领导都是省体育局党组任命的，代表体育局履行组织、领导、管理等职责，�视为行政机关。一审法院适用法律错误。三、本案属于行政诉讼受案范围。上诉请求：撤销（2016）云0103行初字第8号行政裁定，将本案发回一审法院重审或由二审法院直接审理。被上诉人云南省拓东体育中心答辩称：一、被上诉人不是法律法规授权的行政组织，本案不属于行政赔偿纠纷。二、本案是民事赔偿纠纷，上诉人错误理解和适用法律。三、侵权人及单位已经给上诉人因侵权受到的伤害给予了赔偿或补偿，上诉人不能反复多次向被上诉人提出同样的要求。四、上诉人多次提起仲裁和诉讼，不服从法院的裁判，进行恶意诉讼。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，上诉人封仁学起诉要求被上诉人云南省拓东体育中心向其补发因公致伤民政抚恤金、工伤医疗费、住院伙食补助费。就相关诉请上诉人已于此前多次提起民事诉讼，云南省高级人民法院在（2014）云高民申字第449号《民事裁定书》中明确认定上诉人所请求事项不属于人民法院的受案范围。现上诉人提起本案行政诉讼，因其要求被上诉人所履行的支付义务与被上诉人是否享有行政职权、及享有何种行政职权并无关联，依法亦不属于行政诉讼的受案范围，故对上诉人的起诉应裁定予以驳回。综上，一审人民法院裁定驳回上诉人封仁学的起诉处理结果正确，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 玲审 判 员  张 锐审 判 员  唐振滔二〇一七年四月二十七日书记员代  亚 娟
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执323号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。
被执行人鲁有米，男。
被执行人倪爱玉，女。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人鲁有米、倪爱玉行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执323号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月十七日
书 记 员 乐文娟
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第733号
原告徐某某，女，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告姜某某，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告徐某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一三年十二月十二日
书记员 邱延宁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2793号
原告：李冲，男，1984年2月2日生，汉族，住所地河南省太康县。
法定代理人：阮慧敏，女，1983年7月15日生，汉族，住所地同上，系原告李冲之妻。
被告：王忠新，男，1954年9月17日生，汉族，所地河南省睢县。
原告李冲与被告王忠新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冲及其法定代理人阮慧敏，被告王忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日14时50分许，原告李冲驾驶电动三轮车沿睢县白楼-
顺河道路由南向北行驶至白楼南××处，与王明伟驾驶的三轮汽车由北向南行驶时相撞，造成原告李冲受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，王明伟承担事故的次要责任。王明伟驾驶的车辆车主为被告王忠新，该车没有号牌，没有购买交强险。原告受伤后在睢县人民医院住院治疗，后因交通事故引发精神疾病，住进××市第二人民医院精神科。
被告王忠新当庭辩称，对事故的发生无异议，对责任划分有异议，认为发生事故的原因是原告造成的，当时，被告的车从北向南靠着西边，原告逆行，撞到被告的车上，王明伟不应该承担事故责任，原告应负全部事故责任。发生事故后，被告报案了，又给原告垫付了2700元的医疗费。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的交通事故认定书的责任划分虽提出异议，但没有提交有效证据予以证明，对其异议观点本院不予采信，原告提交的交通事故认定书本院作为有效证据使用。被告对原告提交的睢县人民医院的病历、医疗费票据、用药清单均无异议，本院予以确认。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月13日14时50分许，原告李冲驾驶电动三轮车，沿睢县白楼-
顺河道路由南向北行驶至白楼南××处，与王明伟驾驶的三轮汽车由北向南行驶时相撞，造成原告李冲受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，李冲承担本事故的主要责任；王明伟承担本事故的次要责任。王明伟驾驶的车辆车主为被告王忠新，该车没有购买交强险。原告受伤后在睢县人民医院住院治疗15天，支付医疗费12680.49元。事故发生后，被告王忠新给原告垫付2700元。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。原告李冲驾驶电动三轮车与王明伟驾驶的三轮汽车相撞，造成原告李冲受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：李冲承担本事故的主要责任；王明伟承担本事故的次要责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，王明伟驾驶的三轮汽车车主为被告王忠新，该车没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。---”之规定，被告王忠新作为本案肇事三轮汽车的的车主，有义务为该车投保交强险，而没有投保，原告的各项损失应由被告王忠新在交强险保险限额内承担民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费12680.49元，误工费750元（50元／天×15天），护理费750元（50元／天×15天），住院伙食补助费1200元（80元／天×15天），共计15380.49元。原告的各项损失在交强险保险限额内的有：医疗费项下10000元，伤残赔偿项下1500元（误工费750、护理费750元），共计11500元应由被告王忠新承担民事赔偿责任，被告王忠新垫付的2700元应予以冲抵，下余8800元应由被告王忠新承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王忠新于本判决生效之日起10日内赔偿原告李冲医疗费等8800元；
二、驳回原告李冲对被告王忠新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告王忠新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 阮继英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 彭家鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8851号
上诉人（原审原告）：郭冰滢，女，1968年7月8日出生，汉族，住杭州市上城区，
被上诉人（原审被告）：杭州唯地实业有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路451号。
法定代表人：祝建松，执行董事。
委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铸峰，浙江博方律师事务所实习律师。
上诉人郭冰滢因与被上诉人杭州唯地实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初10924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行审理。上诉人郭冰莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭冰莹自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4563元，减半收取计2281.50元，由郭冰滢负担。
本裁定系终审裁定。
(此页无正文)
审判长 徐 丹
审判员 盛 峰
审判员 睢晓鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐森燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第463号
上诉人（原审原告）刘志兵。
委托代理人（特别授权）尹芙生。
被上诉人（原审被告）卢志成。
委托代理人（特别授权）张兴永。
上诉人刘志兵因财产权属纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年5月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2004年上半年原告刘志兵通过绍兴的二手车交易市场以33000元的价格购得浙D×××××号金杯面包车一辆。原告在庭审中陈述，2005年8月31日开始，原告把此车辆以月租金3000元出租给奉化人樊静波使用，但樊没有把押金给原告。樊付过二个月租金后，原告就联系不上樊了，偶尔樊发短信给原告说租钱会给原告的，到2006年9月份后就再没有联系上樊本人了。2005年10月18日，被告从嵊州市甘霖镇人陈小波处以28000元的价格买来浙D×××××金杯车一辆，陈小波承诺办好车辆过户手续。尔后，被告对该车辆进行投保，并交纳了保险费；2007年被告在陈小波的陪同进行了车辆年检，但没有办理好过户手续。2006年11月23日，原告发现车辆已由被告在使用，于是向长乐派出所报了案，经派出所干警核实，排除了此车辆为盗、抢车辆，于2006年11月28日放行由被告之子卢开红开走。
原判认为，原告在诉状中也自认被告现占有的浙D×××××车辆是从“原告一暂时使用该车的朋友”处购买而得，尽管事先没有征得原告的同意，购车款也不是原告所收取，也没有办理车辆过户手续。这与被告在庭审中的陈述车辆是从他人处购买所得的情况基本吻合，被告也支付了合理的价格，事后也办理了车辆保险及车辆年检，这说明被告是善意且合理的对价占有了该辆车辆；车辆登记过户并非物权法意义上的所有权转移，车辆作为动产，并无法律明文规定其必须以登记过户作为交付。因此可以认定被告为善意取得该车辆物权，原告的损失可以通过向该车辆承租人追偿来实现。故原告的诉请理由及证据不能成立，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘志兵的诉讼请求。案件受理费890元，实际支出费用80元，合计970元，由原告负担。
刘志兵不服原判，提出上诉称：一审认为被上诉人善意取得讼争车辆的物权，违背相关法律规定。被上诉人与陈小波订立购车协议时，只提供车主为刘志兵的机动车行驶证，而无机动车登记证书，也无委托书，故被上诉人明知陈小波无处分权而取得讼争车辆，应属恶意取得，同时该买卖行为违反《二手车管理办法》，也不符物权法的相关规定。综上，一审判决“可以认定被告为善意取得该车辆物权”的结论于法无据。请求二审法院依法改判：判决被上诉人返还侵占上诉人所有的牌照号为浙D×××××的金杯面包车壹辆（价值约2.2万元），并赔偿从2006年10月份起至终审判决生效之日止的使用该车所造成的经济损失；同时承担本案一、二审的诉讼费。后上诉人于2007年6月6日以缺乏证据为由向本院申请撤回赔偿损失这一项诉讼请求。
被上诉人卢志成答辩称：首先，被上诉人作为本案被告主体不清。上诉人在一审时起诉的被告应该是承租人而不是被上诉人，被上诉人最多也是在诉讼中追加的被告或有利害关系的第三人。其次，被上诉人车辆的善意取得应受法律保护。车辆买卖后必须经车辆管理部门办理过户登记作为机动车财产所有权转移的时间没有法律依据，车辆买卖虽未过户，但只要买卖合同成立，车辆一经交付，所有权即发生转移。第三，公安部门也作出了清楚的证实，本案不属带有恶意的盗、抢车辆，而是车辆买卖。第四，被上诉人取得该车辆所有权后还由出卖人办理了2006年的年检。最后，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人卢志成取得讼争车辆的行为是否构成善意取得？善意取得的构成要件如下：受让人受让该不动产或者动产者时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。根据以上三方面分析：第一，被上诉人卢志成自述在向案外人陈小波购买讼争车辆时，已明知该车辆行驶证所登记的是上诉人刘志兵，却未进一步查明财产的来源，仅以陈小波可以过户的口头承诺而购买了车辆，据此，被上诉人卢志成受让车辆时不能认定为善意。第二，被上诉人卢志成虽提出以合理的价格购买车辆，但仅提供了协议书，而未能提供车辆转让方的身份情况及是否支付款项的证据，因此，依据现有证据，本院亦难以认定被上诉人卢志成购车的事实。综上，被上诉人卢志成取得讼争车辆的行为不适用善意取得。上诉人刘志兵已向法院提交了讼争车辆的机动车登记证及行驶证，足以证实其享有对讼争车辆的所有权，故上诉人刘志兵要求被上诉人卢志成返还讼争车辆的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被上诉人卢志成认为被告主体不符及其已构成善意取得的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人刘志兵以缺乏证据为由撤回赔偿损失这一诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。原判认定被上诉人构成善意取得而作出的实体处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第533号民事判决。
二、被上诉人卢志成应于本判决生效之日起十日内返还给上诉人刘志兵牌照号为浙DH39**号的金杯面包车一辆。
一审诉讼费用970元，二审诉讼费用970元，均由被上诉人刘志兵负担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年六月六日
书 记 员 蒋剑峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执异6号
异议人介休市昌盛煤气化有限公司，住所地山西省晋中市介休市连福镇大埝村。
法定代表人郭惠彪，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，男，1963年3月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人无锡晓盛能源环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人朱长康，该公司董事长。
委托代理人朱云海，该公司总经理。
委托代理人何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人无锡鼎力能源设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市工业园（镇北村）。
法定代表人吴�青。
本院在执行申请执行人无锡晓盛能源环保设备有限公司（下称晓盛公司）与被执行人无锡鼎力能源设备有限公司（下称鼎力公司）定作合同纠纷一案中，异议人介休市昌盛煤气化有限公司（下称昌盛公司）对本院2015年12月22日向其送达的履行到期债务通知书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人昌盛公司称：其公司于2015年3月10日前以晋Ａ×××××抵车支付鼎力公司货款，金额为346450.64元，目前已不欠鼎力公司货款。其公司办公室人员张保太在未对财务、业务人员核实的情况下向法院做的表态，公司不予认可。且鼎力公司供给其公司的设备在运行中发生严重质量问题。故昌盛公司已不欠鼎力公司货款。即使有账目，也是付给鼎力公司而不是晓盛公司。
申请执行人晓盛公司辩称：昌盛公�称与鼎力公司之间账目已清不是事实，因为在诉讼保全时，昌盛公司办公室主任张保太到财务科把账目提供给经办法官，昌盛公司确实结欠鼎力公司货款48万元，随后法院采取了保全措施，要求昌盛公司停止支付鼎力公司的货款。
被执行人鼎力公司未作辩称。
本院查明：原告晓盛公司与被告鼎力公司定作合同纠纷一案，本院2015年5月12日作出（2015）锡滨华商初字第00054号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：鼎力公司应于本判决发生法律效力后立即支付晓盛公司价款28万元。案件受理费5500元减半收取2750元、诉讼保全费2020元，共计4770元，由鼎力公司负担。因鼎力公司未能主动履行，晓盛公司于2015年11月27日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2015年12月22日向昌盛公司送达履行到期债务通知书，通知昌盛公司不得向昌盛公司清偿到期债务297762元，而应向晓盛公司履行。如对通知书所确定的上述债务有异议，应在收到本通知后十五日内向本院提出。后，昌盛公司于2016年1月5日提出书面执行异议如前。
另查明，2015年3月30日，晓盛公司向本院提交财产保全申请书，要求对鼎力公司在昌盛公司的货款30万元予以保全。2015年4月13日，本院至昌盛公司办理协助查封、冻结鼎力公司的到期债务，昌盛公司办公室主任张保太陈述：昌盛公司结欠鼎力公司货款30万元。同日，本院向昌盛公司送达了民事裁定书和协助执行通知书：立即查封、冻结鼎力公司在贵公司的到期债权30万元；查封、冻结期限为三年，查封、冻结期间停止支付，如要支付则直接支付到本院华庄法庭。张保太签收并加盖了昌盛公司公章。
听证过程中，昌盛公司提供2015年3月10日其与鼎力公司的抵账协议及收据，说明昌盛公司以晋Ａ×××××大众牌小轿车抵账346450.64元，2015年3月10日前所有合同全部执行完毕，货款税务双清。
上述事实，有民事裁定书、协助执行通知书、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
本案，债务人鼎力公司对昌盛公司享有到期债权，法院在诉讼阶段已采取保全措施，要求昌盛公司不得对本案债务人鼎力公司清偿。昌盛公司当时对该到期债务没有异议，现在执行程序中提供抵账协议、收据，说明其与鼎力公司的货款税务双清，但未提供抵账车辆过户及交付鼎力公司的相关证据，也未提供截至2015年3月10日昌盛公司与鼎力公司财务往来双清的相关凭据，故昌盛公司称2015年3月10日前所有合同全部执行完毕，货款税务双清，没有事实依据，本院不予支持。综上，异议人昌盛公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回介休市昌盛煤气化有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
审 判 员 徐海伦
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨 金
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第1059号
原告：胡某甲。
委托代理人：韩某某。
被告：符某。
原告胡某甲为与被告符某离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月7日立案受理，依法适用简易程序，于2010年12月28日公开
开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人韩某某，被告符某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2005年相识，2006年12月13
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。由于双方婚
前缺乏了解，原告婚后才发觉被告沾有赌博恶习。被告怀孕期
间经常一天打三次麻将。2008年原告夫妻两人贷款筹资在白水
湾开农某某（天地农某）时被告也非常好赌，2008年8、9月份
天天晚上都到递铺赌博。为此原告曾多次劝被告戒赌，多关心
家庭、儿子，而被告充耳不闻，原、被告因此经常发生争吵，
原、被告于2010年春节后分居至今。另据被告朋友告知，被告
有外遇。被告曾于2010年4月之后多次提出离婚，但因儿子扶
养和经济问题未协商一致，故协议离婚未果。综上，原、被告
感情确已破裂，无和好可能。故原告诉请法院判令原、被告离
婚；婚生子胡某乙随同原告共同生活，被告每月承担抚养费500
元，至婚生女十八周岁止；依法分割原、被告夫妻共同财产，价值约250000元；婚姻关系存续期间夫妻共同债务约400000元
，由原、被告双方共同承担；本案诉讼费由原、被告双方共同
分担。
被告符某辩称，其不同意离婚，原告诉称的事实与理
由与客观事实不符。
原告为证明其主张向本院举证如下：结婚证、出生证、
被告发给原告的短信息摘要、财产登记表。被告对原告所举之
结婚证、出生证质证无异议，对信息摘要及财产登记表提出异
议，认为与事实不符。被告符某未向本院举证。
本院认为，原告向本院提供以上证据，旨在证明原、被
告夫妻感情已破裂，但原告的上述证据只能证明原、被告系夫
妻关系，并生育一子，以及原、被告在婚后确曾产生矛盾的事
实，但尚不能证明夫妻感情确已破裂。
综上，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告于2
××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。原、被告婚后曾产生矛盾
。
本院认为，原告诉请要求离婚，因其所举证据尚不能证
明夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉
请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年十二月三十日
书记员 沈小燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第1059号
原告：胡某甲。
委托代理人：韩永生。
被告：符某。
原告胡某甲为与被告符某离婚纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理，依法适用简易程序，于2010年12月28日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人韩永生，被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，原告婚后才发觉被告沾有赌博恶习。被告怀孕期间经常一天打三次麻将。2008年原告夫妻两人贷款筹资在白水湾开农家乐（天地农庄）时被告也非常好赌，2008年8、9月份天天晚上都到递铺赌博。为此原告曾多次劝被告戒赌，多关心家庭、儿子，而被告充耳不闻，原、被告因此经常发生争吵，原、被告于2010年春节后分居至今。另据被告朋友告知，被告有外遇。被告曾于2010年4月之后多次提出离婚，但因儿子扶养和经济问题未协商一致，故协议离婚未果。综上，原、被告感情确已破裂，无和好可能。故原告诉请法院判令原、被告离婚；婚生子胡某乙随同原告共同生活，被告每月承担抚养费500元，至婚生女十八周岁止；依法分割原、被告夫妻共同财产，价值约250000元；婚姻关系存续期间夫妻共同债务约400000元，由原、被告双方共同承担；本案诉讼费由原、被告双方共同分担。
被告符某辩称，其不同意离婚，原告诉称的事实与理由与客观事实不符。
原告为证明其主张向本院举证如下：结婚证、出生证、被告发给原告的短信息摘要、财产登记表。被告对原告所举之结婚证、出生证质证无异议，对信息摘要及财产登记表提出异议，认为与事实不符。被告符某未向本院举证。
本院认为，原告向本院提供以上证据，旨在证明原、被告夫妻感情已破裂，但原告的上述证据只能证明原、被告系夫妻关系，并生育一子，以及原、被告在婚后确曾产生矛盾的事实，但尚不能证明夫妻感情确已破裂。
综上，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。原、被告婚后曾产生矛盾。
本院认为，原告诉请要求离婚，因其所举证据尚不能证明夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年十二月三十日
书记员 沈小燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第111号
原告宁夏君意达广告有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人王晓明，该公司总经理。
被告银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人丰安国，该公司总经理。
委托代理人陈彬，该公司经理。
本院在审理原告宁夏君意达广告有限公司与被告银川润恒置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经法庭调查核实，被告已向原告支付了制作费，原告当庭申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏君意达广告有限公司撤回诉讼。
案件受理费855元，减半收取427.50元，由原告宁夏君意达广告有限公司负担。
审判员 仝秀文
二〇一五年六月一日
书记员 徐嘉璞
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2348号
申请执行人徐芯艳,女，1975年6月28日生,汉族,住南京市建邺区。
被执行人戴荣飞,女，1981年11月15日生,汉族,句容市人，住江苏省句容市开发区。
申请执行人徐芯艳与被执行人戴荣飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金8000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，且被执行人长期在外，下落不明，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将本院调查情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本�递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 曾 旎
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱子晔
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2231号
原告唐世民，男，1961年9月6日出生，汉族。
被告唐振国，男，1987年11月3日出生，汉族。
原告唐振武，男，1988年8月10日出生，汉族。
被告唐灿，女，1989年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告唐世民、唐振国、唐振武与被告唐灿房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐世民、唐振国、唐振武于2017年9月25日以已与被告唐灿自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告唐世民、唐振国、唐振武撤回对被告唐灿的起诉。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告唐世民、唐振国、唐振武负担。
审 判 员 刘星余
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 曾思思
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06517号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：王晔，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王晔物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏立涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第33号
申请执行人：李长振，男，1987年6月9日生，汉族。
被执行人：淄博德众汽车维修有限公司。
法定代表人：李岩，职务：总经理。
李长振与淄博德众汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）淄高新劳人仲案字第183-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2013年12月30日立案执行，申请执行标的总额22142.87元。
本案在执行过程中，现查明被执行人淄博德众汽车维修有限公司无财产可供执行，申请执行人李长振亦提供不出被执行人淄博德众汽车维修有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人李长振同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）淄高新劳人仲案字第183-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年五月二十九日
书记员 苏 珊
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第33号
申请人王文重，汉族。
被执行人程光辉。
被执行人陈照英。
本院作出的（2012）新民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，于2014年1月16日向二被执行人程光辉、陈照英用法院特快专递送达执行通知书时，二被执行人拒收。执行通知书责令二被执行人及时履行生效判决义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押二被执行人所有的价值155万元的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保升
审判员 杨峰锐
审判员 周文月
二〇一�年二月十七日
书记员 曹兆辉
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第33号
申请执行人孙有仁，男，1948年5月9日生，汉族。
被执行人王根建，男，1972年11月13日生，汉族。
本院（2013）新民初字第520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王根建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王根建位于平顶山市卫东区建设路东段南东方骏景14号楼3单元东户（产权证号06010083**）房屋一套予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年五月十二日
书记员 赵寰宇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第33号
申请执行人：安顺林
被执行人：皇甫列坤、王厚香
申请执行人安顺林与被执行人皇甫列坤、王厚香民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第4373号民事调解书，于2014年1月6日立案执行。在执行过程中，强制被执行人皇甫列坤、王厚香履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4373号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月十三日
书记员 赵恩新
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终715号
上诉人（原审原告）：刘春新，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审被告）：盘锦远通建筑工程有限公司。住所地辽宁省盘山县胡家镇。
法定代表人：夏铁刚，该公司经理。
上诉人刘春新因与被上诉人盘锦远通建筑工程有限公司（以下简称远通工程公司）劳务合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2016）辽1122民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，应予发回重审，理由如下：刘春新主张远通工程公司欠付劳务费4.6万元，远通工程公司的一审委托诉讼代理人认可欠付劳务费的事实，但称具体数额不准，要求等公安局将账册退回后再行给付。由此可见远通工程公司已经认可欠款事实，只是不同意刘春新主张的欠款数额。双方当事人均称在公安机关的账册可以证明债务数额，一审法院应当向当事人释明可以申请人民法院调取该账册或依职权直接调取该证据，以便查明事实，确认远通工程公司的欠款数额。因此，一审以刘春新提供证据不足为由判决驳回诉请不当。另，远通工程公司为企业法人，一审应当要求其提供营业执照、法定代表人身份证明及完善的授权委托书等手续，以确保诉讼的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2016）辽1122民初1345号民事判决；
二、本案发回盘山县兴隆台区人民法院重审。
上诉人刘春新预交的二审案件受理费950.00元予以退回。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 婷 婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2118号
罪犯付用臣。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年10月23日以（2013）临罗刑初字第310号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金155000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯付用臣有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付用臣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯付用臣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付用臣准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年10月13日起至2020年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4213号
原告：ＸＸ，男，1974年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：蒋苏敏，男，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市济川西路376号4楼。
负责人：夏万友，该公司总经理。
原告ＸＸ诉被告蒋苏敏、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告ＸＸ于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 钱昀
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1181号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨爱莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：年沙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭亮，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海昆仑台湾商城有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王显昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海昆仑商城有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：许万申，该公司总经理。
再审申请人上海明虹投资有限公司(以下简称明虹公司)因与被申请人上海昆仑台湾商城有限公司(以下简称昆仑台湾商城)、上海昆仑商城有限公司(以下简称昆仑商城)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明虹公司申请再审称，昆仑台湾商城是基于昆仑商城与案外人签订的合作协议而使用系争房屋，昆仑商城以将系争房屋提供给昆仑台湾商城使用作为中外各方的合作条件，而非资产投入。在昆仑商城将涉案房屋转让给明虹公司，再向明虹公司回租后，昆仑台湾商城使用系争房屋的权利不能超出昆仑商城通过租赁合同获得的权利。在生效判决解除明虹公司与昆仑商城租赁合同后，昆仑台湾商城再占有系争房屋属无权占有。明虹公司基于生效判决承担系争房屋使用费，昆仑台湾商城在享有占有利益的同时应当向明虹公司支付相应房屋使用费。明虹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
昆仑台湾商城提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，明虹公司的再审申请缺乏法律依据，请求驳回明虹公司的再审申请。
本院经审查认为，1994年昆仑公司与案外人经相关行政部门审查批准，签订《合作经营上海昆仑台湾商城有限公司合同书》(以下简称《合同书》)，该《合同书》合法有效。该《合同书》约定系争房屋使用权作为昆仑商城提供的合作条件投入昆仑台湾商城，因此昆仑台湾商城基于该《合同书》占有使用系争房屋，具有事实和法律依据。虽然2003年昆仑商城与明虹公司签订《房地产转让协议书》，明虹公司受让取得系争房屋所有权，但根据双方签订的《房地产转让协议书》和《房地产转让补充协议书》，明虹公司于受让之时即知晓系争房屋已于1994年作为合作条件投入昆仑台湾商城，且合作期限为25年，即明虹公司明知昆仑台湾商城有权占有使用系争房屋直至2021年底，仍然愿意受让使用权受到限制的系争房屋，明虹公司现主张昆仑台湾商城支付系争房屋使用费，与法无据。二审法院根据查明事实对本案所作判决，并无不当。明虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海明虹投资有限公司的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一七年七月二十日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第665号
申请执行人梁冠袖，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人洪锦芹（又名洪锦群），女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人简荣强，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人周香英，女，1970年1月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁冠袖申请执行被执行人洪锦芹、简荣强、周香英民间借贷纠纷一案，本院（2014）云新法天民初字第105号民事判决及云浮市中级人民法院（2015）云中法民二字第228号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人洪锦芹、简荣强应支付借款20000元及利息、代支的案件受理费375元给申请执行人，并交纳执行费206元。被执行人周香英对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人洪锦芹、简荣强、周香英的财产情况，除另案查封被执行人简荣强的房屋，待后依法处理外，暂无发现上述被执行人有可供执行的财产。2015年10月30日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人洪锦芹、简荣强、周香英的财产情况，除另案查封被执行人简荣强的房屋，待后依法处理外，暂无发现上述被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第665号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一五年十一月十九日
书记员 林程钊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1846号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗安叙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。
被告人黄艳林。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。
被告人罗维林。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。
被告人陈林。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。
被告人任万荣。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。
被告人尹永珠。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1827号起诉书指控被告人罗安叙、黄艳林、罗维林、陈林、任万荣、尹永珠犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗安叙及辩护人王宇丰、被告人黄艳林、罗维林、陈林、任万荣、尹永珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日23�许，被告人罗安叙酒后因认为河南人看不起四川人等，遂纠集被告人黄艳林、罗维林、陈林、任万荣、尹永珠和黄朝军（另案处理）等人至义乌市某街道某村35幢4楼，找河南籍被害人赵某1、祁某、赵某2理论，并使用啤酒瓶、铁棍等工具无故殴打被害人赵某1、祁某、赵某2，造成被害人赵某1头部、腹部、背部、手部等部位受伤，被害人祁某头部、手部等部位受伤，被害人赵某2腹部、腿部等部位受伤。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1外伤致面部创口累计6cm以上的损伤构成轻伤二级，被害人祁某外伤致头部、手部的损伤均构成轻微伤，被害人赵某2的伤势未达轻微伤。
2017年3月17日凌晨，被告人罗安叙、黄艳林、罗维林、陈林、任万荣、尹永珠至义乌市公安局城西派出所主动投案。
现被告人罗安叙、黄艳林、罗维林、陈林、任万荣、�永珠已赔偿被害人赵某1损失，被害人赵某1对六被告人表示谅解。
上述事实，被告人罗安叙、黄艳林、罗维林、陈林、任万荣、尹永珠在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某1、祁某、赵某2的陈述，证人杨某、黄某2的证言，扣押决定书及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人罗安叙、黄艳林、罗维林、陈林、任万荣、尹永珠的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安叙、黄艳林、罗维林、陈林、任万荣、尹永珠随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗安叙、黄艳林、罗维林、陈林、任万荣、尹永珠主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗安叙、�艳林、罗维林、陈林、任万荣、尹永珠赔偿被害人赵某1损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王宇丰提出被告人罗安叙系初犯、自首、已取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗安叙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年5月16日止）。
二、被告人黄艳林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗维林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人任万荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人尹永珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年八月九日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4056号
原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人王占强，经理。
被告张殿虎，男，30岁，住敖汉旗新惠镇文苑小区1号楼2单元601。
本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告张殿虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院提出要求撤回对被告张殿虎的起诉。
本院认为，原告撤回对被告张殿虎的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张殿虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一五年七月二十一日
书记员 闫亚为
第2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14474号
原告：四川省通江县巴川野生食品开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区寸滩港安一路26号，统一社会信用代码915001059028888893。
负责人：廖明东。
被告：重庆英知特科技有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号第28层2801号，统一社会信用代码91500103688901922M。
法定代表人：陶应龙。
原告四川省通江县巴川野生食品开发有限公司重庆分公司诉被告重庆英知特科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告四川省通江县巴川野生食品开发有限公司重庆分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省通江县巴川野生食品开发有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省通江县巴川野生食品开发有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省通江县巴川野生食品开发有限公司重庆分公司负担。
审判员 何滢
二〇一七年十月十九日
书记员 郦琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7772号
原告：江苏华电机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282724179069P，住所地靖江市靖城东郊工业园区6号。
法定代表人郑乐，董事长。
被告：中电电建建设有限公司，统一社会信用代码91410100719171820G，住所地郑州市金水区东明路187号C座三层301号。
原告江苏华电机械制造有限公司与被告中电电建建设有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，发现双方就本案纠纷曾签订过仲裁协议并已经相关仲裁机构处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏华电机械制造有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费2070元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马 瓒
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄振兴
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1843号
原告：梁树坤，住广东省广州市番禺区。
被告：梁润根，住广州市番禺区。
本院在审理原告梁树坤诉被告梁润根财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁树坤于2016年3月25日以双方庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁树坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁树坤撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告梁树坤自行承担。
审判员 李 爽
二〇一六年三月二十五日
书记员 李锦嫦
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00073-1号
申请执行人：饶秀梅。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴执字第00073号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款3411元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款3411元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7134号
罪犯钱海峰，男，汉族，初中文化，1988年1月21日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年12月10日作出（2012）皋刑初字第0490号刑事判决，以被告人钱海峰犯放火罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2015年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱海峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯钱海峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱海峰减去有期徒刑三个月十一日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7134号
罪犯钱海峰，男，汉族，初中文化，1988年1月21日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年12月10日作出（2012）皋刑初字第0490号刑事判决，以被告人钱海峰犯放火罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2015年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱海峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯钱海峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱海峰减去有期徒刑三个月十一日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 � � � 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1675号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施文博，董事长。
委托代理人：刘雄，该公司员工。
被告：福建莆田佳通纸制品有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：林美凤，负责人。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告福建莆田佳通纸制品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一五年十二月十八日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 陈梅芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初595号
原告：开原伟民建筑工程有限公司，住所辽宁省铁岭市开原市铁东街32号。
法定代表人：吴志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朗，该公司项目经理。
被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪峰，该公司工程总监。
原告开原伟民建筑工程有限公司（以下简称伟民公司）与辽宁新创集团房地产开发有限公司（以下简称新创公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告伟民公司于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，原告伟民公司、被告新创公司均放弃举证期间，于2017年3月21日、4月27日公开开庭进行了审理，原告伟民公司的委托诉讼代理人王朗、被告新创公司的委托诉讼代理人李洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟民公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款502.1246万元，实现原告享有在建工程优先受偿权，诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年8月15日，原告承建了被告世纪经典西区六栋高层建设工程，原告与被告结算，总工程款3199.8185万元，已付工程款2697.6939万元，未付502.1246万元。
被告新创公司未提交答辩状。在庭审中口头答辩称，承认原告主张的事实，对欠款事实和金额都没有异议。
本案原告伟民公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对如下证据无异议，本院予以确认：1、世纪经典西区六栋高层及地下车库施工合同；2、工程结算单，世纪经典西区六栋高层工程结算单；3、世纪经典西区六栋高层及地下车库工程施工合同补充协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，原告与被告签订了《世纪经典西区六栋高层及地下车库工程施工合同》，被告将世纪经典西区六栋高层及地下车库工程承包给原告，约定开工日期2011年8月15日，竣工日期2012年11月30日。合同签订后，原告、被告按合同约定履行义务，因被告工程款拨付不到位，为了不因拖延工期处罚原告，原被告经协商，于2012年4月20日签订补充协议一份，约定竣工日期顺延到2016年12月30日。2016年9月29日，原告与被告结算，共同确认《世纪经典西区六栋高层工程结算单》，结算总金额3199.8185万元，已付2697.6939万元，未付502.1246万元。
本院认为，原告与被告之间签订的建筑工程施工合同合法有效，本院依法予以保护。被告逾期付款属违约行为，应承担给付原告工程款责任；原告伟民公司作为被告新创公司的建筑工程承包人，根据合同法及最高法院的批复，对在建工程有优先受偿权。
综上所述，本院对原告伟民公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第四项之规定，判决如下：
被告辽宁新创集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告开原伟民建筑工程有限公司工程款502.1246万元。原告开原伟民建筑工程有限公司享有在建工程价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46948元，由被告辽宁新创集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨君启
审 判 员 姜明仁
代理审判员 李海艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）
第四项建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初65号
原告：王猛，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，身份证号1528241986********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：李治国，男，1981年11月1日出生，汉族，个体户，身份证号1528241981********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告王猛与被告李治国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告李治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告葵花款11650元及利息，利息从2013年12月1日起按照20‰的月利率计算至欠款本金付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年11月份收购了原告葵花，被告给付原告部分葵花款后下欠原告葵花款11650元，由被告向原告出具了欠条一张，被告的欠款原告催要未果，故原告提起诉讼。
被告李治国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，因其有被告的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年秋天，被告李治国在原告王猛居住的明安镇台梁村谢俊社收购葵花，11月份，原告向被告出售了其种植的葵花，同时，被告雇佣原告为其筛选了半个多月的葵花，被告下欠原告葵花款和工资款共计12250元，被告支取原告600元筛选工资后，下欠原告葵花款11650元，由被告于2013年12月1日向原告出具了欠条一张，同时双方约定该欠款按照20‰的月利率计算利息。被告欠款后，至今未给付原告葵花款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，原告王猛将被告李治国所需的葵花交付给了被告，双方形成了买卖合同关系，被告应当及时给付原告葵花款。经原、被告结算，被告下欠原告葵花款11650元，被告以欠条的形式予以确认并约定了欠款利息，被告至今未给付原告欠款的行为已构成违约，故被告应当立即给付原告下欠的葵花款11650元本金。原、被告约定的20‰的月利率也符合相关法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李治国于本判决生效之日起十五日内给付原告王猛葵花款本金11650元及利息，利息从2013年12月1日起按照20‰的月利率计算至欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告李治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年一月二十二日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2886号
原告：开原市家和美商业有限公司，住所地开原市新城街光明社区
法定代表人：高九库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张薇，该公司经理
委托诉讼代理人：王旋，该公司职员。
被告：赵侠，女，满族，1978年9月21日生，住开原市。
被告：王成，男，1977年10月7日生，满族，住开原市。
原告开原市家和美商业有限公司（以下简称家和美公司）与被告赵侠、被告王成租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告家和美公司委托诉讼代理人张薇、王旋与被告王成到庭参加诉讼，被告赵侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商业经营服务合同》；2.判令被告给付租金和物业费28093.8元及利息；3.判令被告赔偿空置损失9060元（租金4360元、物业费4680元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告赵侠签订《商业经营服务合同》，约定家和美商城一层G045、G046、G047、G048、G056,套内面积130平，经营养花、养鱼，商铺租金为0.559元/平/天，租期一年，年租金26530元，年物业费0.6元/平/天，年共计28470元，每半年缴纳一次。签订合同时交纳第一年租金及物业费，下一年租金要在下一年度前30日交纳。合同签订后，双方依约履行，2015年4月24日，被告赵侠交租金28000元，2015年11月23日，被告王成交付1万元，2016年1月1日起，被告开始拖欠租金和物业费，并继续经营。2016年8月29日，原告第一次找被告催缴，责令被告9月3日补交，9月5日，正式下函催缴，限令被告9月8日补交，被告于9月5日将经营的花、鱼转移，不再经营商铺。被告已经违约，应赔偿原告损失。
被告王成辩称，因经营效益不好，原被告之间没达成协议，2016年5月后没签订合同，也就没有违约金，不能按照原告主张的标准计算租金。
被告赵侠未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《商业经营服务合同》、催缴函、收款收据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告与被告赵侠签订《商业经营服务合同》，约定家和美商城一层G045、G046、G047、G048、G056号商铺,套内面积130平方米，被告经营养花、养鱼，商铺租金为0.559元/平/天，租期一年，从2015年5月1日至2016年4月30日，年租金26530元，年物业费0.6元/平/天，年共计28470元，签订合同时交纳第一年租金及物业费，下一年租金要在下一年度前30日交纳。被告王成与被告赵侠系夫妻关系，二人共同经营商铺。合同签订后，双方依约履行，2015年4月24日，被告赵侠交付了租金及物业费28000元(2015年5月1日至2015年10月31日)，2015年11月23日，被告王成交付租金1万元，2016年1月1日起，被告开始拖欠租金和物业费，并继续经营。2016年5月6日，被告王成交付物业费1万元。2016年8月29日，原告第一次找被告催缴，责令被告9月3日补交，9月5日，正式下函催缴，限令被告9月8日补交，被告于9月5日二被告将经营的花、鱼转移，不再经营商铺。原告诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。原被告于2015年4月24日签订了《商业经营服务合同》，双方约定了租金及物业费数额为55000元，租期为一年，二被告共交付了48000元，尚欠7000元。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。从2016年5月1日后，二被告仍继续经营该商铺，原被告双方虽未续签合同，亦未变更合同，应视为对原合同主要条款的默认。原告要求被告交付租金及物业费的诉讼请求应予支持。从2016年5月1日后二被告共计经营134天，应按天交付租金和物业费。即物业费10452元（134天×0.6元×130平），租金9737.78元（134×0.559元×130平），共计20189.78元。加上拖欠的7000元，二被告应给付原告27189.78元。原告要求被告给付商铺空置损失的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告赵侠未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵侠、被告王成共同给付原告开原市家和美商业有限公司27189.78元；
二、解除原被告签订的《商业经营服务合同》；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告赵侠、被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 贾宇琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2452号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市，统一社会信用代码：91450200569066469W。
负责人廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：彭某某，住柳州市，
被告：杨某某，住柳州市，
原告招商银行股份有限公司柳州分行（简称“招商银行”）诉被告彭某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员李萍、秦云兰组成合议庭，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周兴海到庭参加诉讼。被告彭某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告彭某某于2015年6月29日签订的编号8150626860012《个人贷款借款合同》及原告与被告于2014年6月4日签订的编号8140529354001《个人授信及担保协议》；2.被告彭某某归还贷款本金786789.71元、利息30730.13元、罚息800.83元、复息960.98元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年5月31日，之后至实际履行之日止的利息、罚息、复息根据借款合同约定的利率另计）；3.被告彭某某承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费35771元；4.被告彭某某、杨某某抵押给原告的位于柳州市××生路××明珠××单元××号房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）以折价、拍卖或变卖上述商铺的所得价款优先清偿被告彭某某的上述贷款本息以及发生的相关费用；5.被告杨某某对被告彭某某的上述第二、三项债务向原告承担连带清偿责任；6.二被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。
原告变更第5项诉讼请求：被告杨某某对被告彭某某的上述第二、三项债务向原告承担共同清偿责任。
事实和理由：原告与被告彭某某于2014年6月4日签订编号8140529354001《个人授信及担保协议》，协议约定：“原告为被告彭某某提供总额为81万元整的可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2014年6月4日至2024年6月3日止；二被告以其共有的位于柳州市××生路××明珠××单元××号房屋，为其上述授信额度提供最高额抵押担保”等内容，并于2014年6月9日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
2015年6月29日,原告与被告彭某某签订编号8150626860012《个人贷款借款合同》(以下简称“借款合同”)，该借款合同约定：“原告根据被告彭某某的申请，同意向其发放小微抵押贷款，金额为81万元整，贷款期限为36个月，即从2015年6月29日起至2018年6月29日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率为年利率7.875%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；偿还贷款的方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）”等内容。
上述借款合同签订后，2015年6月29日，原告依约向被告彭某某放款81万元整，全面履行了借款合同义务，但被告彭某某未按借款合同的约定向原告支付本息。此外，被告彭某某与被告杨某某于2006年8月30日登记结婚。
被告彭某某、杨某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，被告彭某某从2015年11月9日开始违约，没有按时支付借款本息，原告诉请的利息、罚息、复息从2015年11月9日起算。
本院认为，原告与被告彭某某签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告彭某某未按照合同约定按时履行还款义务已构成违约。故原告要求解除《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，要求被告彭某某偿还借款本金786789.71元，支付利息30730.13元、罚息800.83元、复息960.98元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年5月31日止，之后的利息、罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告彭某某支付律师代理费35771元的诉请，双方在《个人贷款借款合同》中约定，如被告违约需承担原告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，原告亦提供委托代理合同及律师费收据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告彭某某支付律师代理费有据，本院亦于支持。
被告杨某某与被告彭某某系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨某某应对被告彭某某的上述债务承担共同偿还责任。
若二被告不能按时履行上述义务，原告有权依法对二被告提供的被告彭某某名下的位于柳州市××生路××明珠××单元××号房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告彭某某签订的《个人贷款借款合同》（编号8150626860012）、原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告彭某某、杨某某签订的《个人授信及担保协议》（编号8140529354001）；
二、被告彭某某、杨某某于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金786789.71元，支付利息30730.13元、罚息800.83元、复息960.98元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年5月31日止，之后的利息、罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；
三、被告彭某某、杨某某于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费35771元；
四、被告彭某某、杨某某不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权依法对被告彭某某名下的位于柳州市××生路××明珠××单元××号房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12350元，公告费700元，共计13050元（原告已预交），由被告彭某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 岑琳琳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第505号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年2月22日被湖州市公安局吴兴区分局指定居所监视居住，同年3月14日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日19时许，被告人张某甲在本市红旗路麦当劳快餐店门口，采用扒窃的手段窃得被害人梁某放置于上衣右口袋中价值人民币800元的白色viv0牌s7t型手机一部，后在逃离现场时被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关已将该手机发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，扣押、发还物品清单；被害人梁某的陈述；证人张某乙、李某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月3日止。因本案于2014年2月22日至同年3月13日被指定居所监视居住的20天已折抵。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘智慧
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第813号
申请执行人岳学钊，男，1980年3月23日出生，汉族。
被执行人姜天好，男，1963年2月23日出生，汉族。
被执行人姜中建，男，1988年2月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人岳学钊与二被执行人身体权纠纷的（2014）威环民初字第743号民事调解书一案中，被执行人分别于2014年9月19日、11月17日向本院交纳执行款5000元、3000元，履行了生效法律文书确定的义务、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第743号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋振华
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1056号
原告张某，女。
委托代理人刘某，系某事务所律师。
被告华某波，男。
委托代理人张某，女。
本院受理原告张某诉被告华某波排除妨碍纠纷一案后，原告张某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（已按减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一六年八月二日
书记员 才湛佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第692号
原告：华容县物资总公司
原告：华容县物资宾馆。
委托诉讼代理人：廖德智、李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告：赵青峰，男。
委托诉讼代理人：刘久平，湖南湘北律师事务所律师。
第三人：华容县华鑫物资贸易有限公司。
委托诉讼代理人：廖德智、李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
原告华容县物资总公司（以下简称物资公司）、华容县物资宾馆（以下简称物资宾馆）与被告赵青峰、第三人华容县华鑫物资贸易有限公司（以下简称华鑫公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，由审判员黄建岳和人民陪审员李购良、羿兰芝组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员欧阳佳担任法庭记录。两原告和第三人的共同委托诉讼代理人廖德智、李小燕，被告的委托诉讼代理人刘久平及第三人华鑫公司的法定代表人陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年11月5日收到（2015）楼执字第***号执行裁定书，该裁定书驳回了两原告的执行异议。两原告对该裁定不服，请求法院确认案外人湖南韶峰岳阳建材有限公司（以下简称韶峰建材公司）对被告赵青峰的债权转让行为无效；停止对原告名下的财产包括银行存款、租金、房产的强制执行；本案的诉讼费用由被告承担。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：（201*）楼执异字第**号执行裁定书。拟证明原告在法定期限内提起了执行异议之诉。
证据2：民事上诉状、岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知、上诉案件移交催办函存根，拟证明（201*）楼民初字第***号（以下简称***号）判决书送达第三人华鑫公司后，因该公司在法律规定的上诉期限内已提起上诉而未生效。
证据3：债券转让告知书，拟证明案外人韶峰建材公司破产管理人将有争议的债权转让给被告，其债权转让行为不合法，应认定为转让无效。
被告辩称，1、***号判决已经生效，韶峰建材公司将债权转让给被告是合法有效的。2、法院依法追加两原告为被执行人是正确的。3、原告称***号判决未生效与查明的事实不符。请求驳回原告的诉求。
被告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据1：（2015）楼执异字第***号执行裁定书，拟证明追加两原告为***号案件的被执行人有法律依据。
证据2：（2016）湘06执复**号执行裁定书，拟证明中院驳回了两原告和第三人的复议申请。
第三人陈述，同意两原告在诉状中的意见。
第三人未向法院提交证据。
在庭审过程中，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据均发表了质证意见。
对于两原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据证明法院向第三人下达了催缴诉讼费的通知，第三人未在规定时间内缴费则按自动撤诉处理；对证据3的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为判决已生效，债权转让有效。
第三人对两原告提交的证据均无异议。
对于被告提交的证据，两原告对证据1的三性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据不能作为驳回异议的依据，原告方提起了执行异议之诉，至今未生效；对证据2有异议，认为两原告至今未收到该执行裁定书。
第三人对被告提交证据的质证意见与原告一致。
经合议庭合议，对双方提供的证据认定如下：
两原告所举证据1，被告和第三人均无异议，本院予以采信。两原告所举证据2，被告对其真实性无异议，但不认可其证明目的。经庭审查明，第三人没有在规定期限内缴纳诉讼费用，应当视为自动撤销上诉。本院对该证据真实性予以采信，但不采纳两原告对该证据的证明目的。两原告所举证据3，被告对该证据真实性无异议，但不认可其证明目的。经庭审查明，案外人湖南韶峰岳阳建材有限公司根据已生效的（2010）楼民初字第***号民事判决书将其对本案第三人享有的债权转让给被告赵青峰，并已告知本案第三人，该债权转让合法有效。本院对该证据真实性予以采信，但不采信两原告对该证据的证明目的。
被告所举的证据1、2，原告和第三人对真实性无异议，但均辩称未收到（2016）湘06执复**号执行裁定书。经查，该裁定书已送达，现已发生法律效力，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是本院作出的（2010）楼民初字第***号民事判决书是否生效，该判决能否成为执行两原告的依据。经庭审查明，该判决送达当事人后，各方当事人均未在法定期限内提起上诉而发生法律效力。案外人湖南韶峰岳阳建材有限公司将其对第三人享有的债权转让给被告赵青峰合法有效，故两原告诉称该债权转让无效的理由不成立。被告赵青峰申请强制执行应受法律保护，两原告不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、驳回原告的全部诉讼请求。
二、本案的诉讼费元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 李购良
人民陪审员 羿兰芝
二〇一七年一月九日
书 记 员 欧阳佳
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民三初字第692号原告：华容县物资总公司原告：华容县物资宾馆。委托诉讼代理人：廖德智、李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告：赵青峰，男。委托诉讼代理人：刘久平，湖南湘北律师事务所律师。第三人：华容县华鑫物资贸易有限公司。委托诉讼代理人：廖德智、李小燕，湖南天朋律师事务所律师。原告华容县物资总公司（以下简称物资公司）、华容县物资宾馆（以下简称物资宾馆）与被告赵青峰、第三人华容县华鑫物资贸易有限公司（以下简称华鑫公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，由审判员黄建岳和人民陪审员李购良、羿兰芝组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员欧阳佳担任法庭记录。两原告和第三人的共同委托诉讼代理人廖德智、李小燕，被告的委托诉讼代理人刘久平及第三人华鑫公司的法定代表人陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2015年11月5日收到（2015）楼执字第***号执行裁定书，该裁定书驳回了两原告的执行异议。两原告对该裁定不服，请求法院确认案外人湖南韶峰岳阳建材有限公司（以下简称韶峰建材公司）对被告赵青峰的债权转让行为无效；停止对原告名下的财产包括银行存款、租金、房产的强制执行；本案的诉讼费用由被告承担。两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：（201*）楼执异字第**号执行裁定书。拟证明原告在法定期限内提起了执行异议之诉。证据2：民事上诉状、岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知、上诉案件移交催办函存根，拟证明（201*）楼民初字第***号（以下简称***号）判决书送达第三人华鑫公司后，因该公司在法律规定的上诉期限内已提起上诉而未生效。证据3：债券转让告知书，拟证明案外人韶峰建材公司破产管理人将有争议的债权转让给被告，其债权转让行为不合法，应认定为转让无效。被告辩称，1、***号判决已经生效，韶峰建材公司将债权转让给被告是合法有效的。2、法院依法追加两原告为被执行人是正确的。3、原告称***号判决未生效与查明的事实不符。请求驳回原告的诉求。被告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：证据1：（2015）楼执异字第***号执行裁定书，拟证明追加两原告为***号案件的被执行人有法律依据。证据2：（2016）湘06执复**号执行裁定书，拟证明中院驳回了两原告和第三人的复议申请。第三人陈述，同意两原告在诉状中的意见。第三人未向法院提交证据。在庭审过程中，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据均发表了质证意见。对于两原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据证明法院向第三人下达了催缴诉讼费的通知，第三人未在规定时间内缴费则按自动撤诉处理；对证据3的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为判决已生效，债权转让有效。第三人对两原告提交的证据均无异议。对于被告提交的证据，两原告对证据1的三性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据不能作为驳回异议的依据，原告方提起了执行异议之诉，至今未生效；对证据2有异议，认为两原告至今未收到该执行裁定书。第三人对被告提交证据的质证意见与原告一致。经合议庭合议，对双方提供的证据认定如下：两原告所举证据1，被告和第三人均无异议，本院予以采信。两原告所举证据2，被告对其真实性无异议，但不认可其证明目的。经庭审查明，第三人没有在规定期限内缴纳诉讼费用，应当视为自动撤销上诉。本院对该证据真实性予以采信，但不采纳两原告对该证据的证明目的。两原告所举证据3，被告对该证据真实性无异议，但不认可其证明目的。经庭审查明，案外人湖南韶峰岳阳建材有限公司根据已生效的（2010）楼民初字第***号民事判决书将其对本案第三人享有的债权转让给被告赵青峰，并已告知本案第三人，该债权转让合法有效。本院对该证据真实性予以采信，但不采信两原告对该证据的证明目的。被告所举的证据1、2，原告和第三人对真实性无异议，但均辩称未收到（2016）湘06执复**号执行裁定书。经查，该裁定书已送达，现已发生法律效力，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是本院作出的（2010）楼民初字第***号民事判决书是否生效，该判决能否成为执行两原告的依据。经庭审查明，该判决送达当事人后，各方当事人均未在法定期限内提起上诉而发生法律效力。案外人湖南韶峰岳阳建材有限公司将其对第三人享有的债权转让给被告赵青峰合法有效，故两原告诉称该债权转让无效的理由不成立。被告赵青峰申请强制执行应受法律保护，两原告不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、驳回原告的全部诉讼请求。二、本案的诉讼费元，由两原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  李购良人民陪审员  羿兰芝二〇一七年一月九日书 记 员  欧阳佳附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1633号
原告:成都佳房物业服务有限公司。
被告:朱阳威，男，
本院在审理原告成都佳房物业服务有限公司诉朱阳威物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年七月三日
书记员 刘晓燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12387号
原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：李俊杰。
委托诉讼代理人：谭浩，该公司员工。
被告：余浩，男，汉族，1991年11月21日出生，住重庆市潼南县。
本院受理原告重庆协禾非融资性担保有限公司与被告余浩追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告重庆协禾非融资性担保有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆协禾非融资性担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆协禾非融资性担保有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费752元，由原告重庆协禾非融资性担保有限公司负担。
审判员 叶永忠
二〇一七年六月五日
书记员 夏付萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初506号
原告王某，女，瑶族。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族。
原告王某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾与他人同居生育男孩陈某乙。2002年经人介绍与被告相识后同居生活，至今未办结婚证，同居期间于××××年××月××日生育男孩陈某丙、××××年××月××日生育男孩陈某丁。原、被告在同居期间为男孩陈某乙办理了户籍登记，被告是户主。由于原、被告性格不合，在共同生活过程中常常发生争吵，原告在难以忍受的情况下于2012年春节期间带着男孩陈某乙离开被告家，之后一直没有再回过被告家，另两男孩留在被告家随被告生活。现原告诉请法院判决男孩陈某乙由原告抚养并承担抚养费，男孩陈某丙、陈某丁由被告抚养并承担抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、户籍人员基本信息，证明原、被告及三非婚生子的身份情况。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
根据本院认定原告的证据和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告曾与他人同居生育男孩陈某乙。2002年经人介绍与被告相识后同居生活，至今未办结婚登记手续，同居期间于××××年××月××日生育男孩陈某丙、××××年××月××日生育男孩陈某丁。原、被告在同居期间为男孩陈某乙办理了户籍登记，被告是户主。由于原、被告在共同生活过程中常因家庭琐事发生争吵，原告便于2012年春节期间带着男孩陈某乙离开被告家，之后一直没有再回过被告家，另两男孩留在被告家随被告生活。
本院认为，原告在2012年带着男孩陈某乙离开被告家，另两男孩陈某丙、陈某丁则随被告生活，双方各自另行生活时间已长达三年多，从有利于孩子的成长、学习考虑，原告主张的诉讼请求，符合客观实际，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某与他人的非婚生育孩子陈某乙由原告王某并承担抚养费；原告王某与被告陈某甲的非婚生育孩子陈某丙、陈某丁由被告陈某甲抚养并承担抚养费。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费100元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一六年四月二十二日
书记员 林晓霞
河北省三�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3244号
原告肖福成，男，1952年5月27日出生，汉族，住三河市。
被告三河市圣泰建筑公司。
法定代表人：林春雨，系该公司经理。
本院在审理原告肖福成与被告三河市圣泰建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖福成撤回起诉。
案件受理费80元，由原告肖福成承担（已预交）。
审判员 刘松伶
二〇一四年十月二十日
书记员 关 营
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初100号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李新阳，男，1991年2月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人邵启雄，湖北正义行律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人李新阳犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员黄璇、被告人李新阳及其辩护人邵启雄到庭参加诉讼。期间，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日22时许，被告人李新阳在武汉市洪山区“保利心语”四期哈尔滨餐馆门口，与被害人王某1因安装灯箱问题产生争执，继而双方进行扭打，李新阳双手各持一把刀，将王某1的双侧前臂砍伤。经法医鉴定，王某1的损伤程度为轻伤（二级）。
2015年11月5日，被告人李新阳被公安机关抓获归案。
上述事实被告人李新阳及其辩护人邵启雄在庭审过程中均无异议，并有物证照片；报案材料、到案、破案经过及破案说明、扣押物品、文件清单等书证；证人王某2、荀某、李某、杨某、吕某证言；被害人王某1的陈述；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录；被告人李新阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人李新阳的家属代为赔偿被害人王某1全部经济损失共计人民币七万元整，并取得谅解。
本院认为，被告人李新阳因民间矛盾引发纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李新阳当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止）。
二、公安机关查获的作案工具菜刀一把，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 薇
审 判 员 张 琼
人民陪审员 郑武平
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨晨宇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第721号
原告：雅安汇鑫物业服务有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：吕军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：徐建，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托代理人：余鹏，男，生于1981年4月6日，满族，住四川省雅安市雨城区。
被告：钟燕，女，生于1963年1月24日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司与被告钟燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安汇鑫物业服务有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安汇鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雅安汇鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 王巧文
二〇一五年四月八日
书 记 员 漆喜梅
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执保字第153号
申请人陈江平，男，生于1981年10月1日，汉族。
委托代理人王福礼，四川弘风律师事务所律师。
被申请人四川浩兴实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区警钟街**号。
法定代表人刘明东，该公司董事长。
委托代理人赵迂，四川真道律师事务所律师。
被申请人刘明东，男，生于1972年5月24日，汉族。
申请人陈江平与被申请人四川浩兴实业有限公司、刘明东民间借贷纠纷一案，申请人陈江平于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2014）绵民保字第115号民事裁定书，冻结被申请人四川浩兴实业有限公司及刘明东的银行存款1186万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
财产保全执行过程中，本院冻结了被申请人四川浩兴实业有限公司的银行存款，因余额不足，又查封了被申请人四川浩兴实业有限公司所有的价值1186万元的房产。现被申请人四川浩兴实业有限公司书面提出申请，以查封房产已足额，请求解除本院冻结的银行存款，以维持公司的正常经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川浩兴实业有限公司及刘明东的银行存款1186万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 帆