台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第847号
原告：邬某某。
委托代理人：李某。
被告：鲍某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省××城镇××路××号。
负责人：吕某某。
委托代理人：孔某某。
被告：裴某某。
被告：上海神××司。
法定代表人：陈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公
司。住所地：台州市××西××大道××号。
负责人：张某。
委托代理人：付某。
被告：黄某某。
原告邬某某与被告鲍某某、中国大地财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称大地××公司）、裴某某、上海神
××司（以下简称神××公司）、中国人民财产保险股份有限
公司台州市××支公司（以下简称人××公司）为道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法由代理审判员章俏璐适用简易程序，于2010年9月14日
公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请，本院依法追加了
黄某某为被告参加诉讼。原告邬某某的委托代理人李某，被告
鲍某某，大地××公司的委托代理人孔某某，被告人××公司
的委托代理人付某到庭参加了诉讼，被告裴某某、神××公司
、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审
理终结。
原告邬某某起诉称：2009年11月20日下午15时许，原告
驾驶本人所有的浙b×××××号轿车在甬台温高速公路往温
州车道行驶至168km＋600m处时，被被告裴某某驾驶的属被告
神××公司所有的沪b×××××号小型普通客车追尾碰撞，
致原告轿车前移，车头部位碰撞由黄某某驾驶的浙j××××
×号轿车；紧接着，由被告鲍某某驾驶的浙c×××××号轿
车车头又碰撞原告轿车车尾，使原告车头再次碰撞浙j×××
××号轿车车尾。事故中，原告所有的浙b×××××号轿车
损坏。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州
支队三大队作出事故认定书，认定被告鲍某某负主要责任，被
告裴某某负次要责任，原告无责任。原告车辆经被告大地××
公司定损为63700元，另支出拖车费300元。因被告鲍某某是肇
事车辆浙c×××××号轿车的车主，其已向被告大地××公
司处投保了交强险和商业险；被告神××公司是肇事车辆沪b
×××××号小型普通客车的车主；被告黄某某是浙j×××
××号轿车的车主，其已向被告人××公司投保了交强险，故
原告要求被告鲍某某、裴某某、神××公司连带赔偿原告因交通事故造成的修理费和拖车费损失64000元，要求被告大地×
×公司在交强险和商业险范围内承担责任，要求被告人××公
司和黄某某在交强险范围内承担责任。
被告大地××公司在法定期间内未提交书面答辩状，在
庭审中口头答辩称：对鲍某某的车辆投保事实和事故认定无异
议，但从事故的经过来看，出险的时候原告的车辆已经被裴某
某的车辆追尾，然后鲍某某的车辆再碰撞原告的车辆，所以原
告的损失保险公司不承担全部的赔偿责任。
被告鲍某某赞同被告大地××公司的答辩意见。
被告人××公司在法定期间内未提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：1、对事故的发生事实、责任认定和保险情
况无异议；2、对于某告的损失，保险公司仅在交强险无责任
财产损失赔偿限额内赔偿100元。
被告裴某某、神××公司和黄某某未作答辩，也未举证
。
原告邬某某为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以
下证据材料：
证据1、原告的居某身份证、行驶证和驾驶证复印件、被
告鲍某某的驾驶证复印件、被告裴某某的户籍证明、被告神×
×公司的行驶证复印件和工商登记情况、被告大地××公司和
人××公司的工商登记情况、被告黄某某的身份证和驾驶证复
印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、保险单复印件，证明被告黄某某车辆的投保情况
。证据3、交通事故责任认定书，证明交通事故责任认定情
况。
证据4、机动车辆损失情况确认书和修理项目清单，证明
原告车辆零部件更换项目及车损情况。
证据5、修理费发票，证明原告车辆的修理费为63700元
。
证据6、服务发票1张，证明原告支出拖车费300元。
到庭被告对上述证据均无异议。
被告鲍某某、大地××公司和人××公司未举证。
经原告举证、到庭被告质证和当庭陈述，本院审核证据
后认为：被告裴某某、神××公司和黄某某在答辩期内，既未
向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视
为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的
审理。对原告提供的所有证据到庭被告均无异议，故本院对上
述证据予以认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
2009年11月20日下午15时40分，在甬台温高速公路往温
州车道168km＋600m处，被告裴某某驾驶沪b×××××号小型
普通客车车头追尾碰撞原告邬某某驾驶的浙b×××××号轿
车，致使浙b×××××号轿车前移，车头部位碰撞由被告黄
某某驾驶的浙j×××××号轿车车尾，紧接着，由被告鲍某
某驾驶的浙c×××××号轿车车头也碰撞原告邬某某驾驶的
浙b×××××号轿车车尾，使浙b×××××号轿车车头再次
碰撞浙j×××××号轿车车尾，使浙j×××××号轿车车头碰撞一辆轿车（无责任，无损失，该方同意已驶离）后造成王
某某、石某某受伤、四车损坏的道路交通事故。事故当天，浙
江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队作出事故认
定书，认定被告鲍某某因未与同车道行驶的前车保持必要的安
全行车间距，负事故的主要责任；被告裴某某因未与同车道行
驶的前车保持必要的安全行车间距，负事故的次要责任，邬某
某、黄某某、王某某和石某某无责任。
另查明，肇事车辆浙c×××××号轿车系被告鲍某某本
人所有，已向被告大地××公司投保了交强险、限额为20万元
的第三者责任险及不计免赔险，保险期间：2009年10月25日至
2010年10月24日止。肇事车辆沪b×××××号小型普通客车
系被告神××公司所有。被告黄某某系浙j×××××号轿车
的车主，其已向被告人××公司投保了交强险，事故发生时处
于保险期间。
本院认为：本案系道路交通事故财产损害赔偿纠纷，过
错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理
部门依简易程序对本案事故责任的认定，并无明显不当，本院
予以确认。本案原告邬某某因此次事故造成的车辆修理费6370
0元和拖车费300元的损失，事实清楚，证据充分，应予支持。
本案中，被告裴某某驾驶的车辆先碰撞原告所有的浙b×××
××小型轿车，致使该车前移，再碰撞了前面被告黄某某所有
的浙j×××××号轿车车尾；紧接着，被告鲍某某驾驶车辆
以同样方式碰撞原告所有的浙b×××××小型轿车，并使该
车前移，再碰撞了浙j×××××号轿车车尾，导致原告车辆受损。针对原告车辆而言，显然是被告裴某某、鲍某某分别实
施的前后碰撞行为间接结合导致了原告车辆受损的后果。因此
，被告裴某某、鲍某某应分别承担赔偿责任。被告神××公司
作为裴某某驾驶的沪b×××××号小型普通客车的车辆所有
人，依法对被告裴某某应承担的民事赔偿责任负连带赔偿责任
。被告黄某某虽然在此次事故中无责任，但根据交通事故责任
强制保险条例和机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被
保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元，由于被
告黄某某已向被告人××公司投保了交强险，故应由被告人×
×公司按照机动车交通事故责任强制保险中被保险人在道路交
通事故中无责任的赔偿限额进行赔偿，即赔偿原告财产损失10
0元。被告鲍某某所有的浙c×××××号轿车向被告大地××
公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在
保险合同约定的保险期限内，根据保险法的有关规定，保险人
对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律规定
或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告大地××公
司应在交强险和第三者责任险的赔偿限额内对原告的损失直接
承担保险理赔责任。被告裴某某、神××公司的法定代表人陈
某某未到庭应诉，沪b×××××号小型普通客车有无投保交
强险不明，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定
“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管
理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险”，故本案
的赔偿应先扣除交强险赔偿部分，再按责任比例处理。考虑到
本案事故另有车辆损坏，本院酌情确定由被告鲍某某、裴某某对原告车辆损失分别在交强险限额内先赔偿原告1000元（另交
强险1000元分配给其他受损车辆），原告其余损失61900元（6
4000元－100元－1000元－1000元），再按责任赔偿。本案系
机动车之间发生的交通事故，本院根据本案实际确定由被告鲍
某某承担70％的赔偿责任，即61900元×70％＝43330元；被告
裴某某承担30％，即61900元×30％＝18570元。综上，被告鲍
某某应承担的赔偿数额为1000元＋43330元＝44330元；被告裴
某某应承担的赔偿数额为1000元＋18570元＝19570元。原告要
求被告裴某某、鲍某某承担连带赔偿责任，没有法律依据，本
院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华
人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《
机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鲍某某赔偿原告邬某某经济损失44330元。上述
款项由被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司在机动
车交通事故责任强制保险和第三者责任限额范围内直接赔付原
告邬某某44330元。
二、被告裴某某赔偿原告邬某某经济损失19570元；被告
上海神××司承担连带责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支
公司赔偿原告邬某某经济损失100元。
上述一、二、三项在判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告鲍某某
负担140元；被告裴某某负担60元，上海神××司负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90
0101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件
送交本院］
代理审判员 章俏璐
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 赵霜霜