浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5376号
原告刘大栓，男，1962年9月8日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县，
原告曹连梅，女，1961年11月3日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
原告李某，女，1985年7月15日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县，
原告刘某1，男，2008年2月9日出生，汉族，河南省唐河县人，住住河南省唐河县，
法定代理人：李某，女，系其母亲。
原告刘某2，男，2010年7月6日出生，汉族，河南省唐河县人，住住河南省唐河县，
法定代理人：李某，女，系其母亲。
上述五原告代理人：陈锡明、倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
被告王国军，男，1976年12月3日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司，住所地绍兴市城南凤凰路135号，社会信用代码：91330602782906607N.
法定代表人：许峰，系公司经理。
委托代理人：王立江，男，1968年4月4日出生，汉族，浙江省上虞区。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号，统一社会信用代码：913306006995046666。
负责人：陈强龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王驰、刘文虎，浙江元培律师事务所律师。
原告刘大栓、曹连梅、李某、刘某1、刘某2等与被告王国军、绍兴市新联发旅游汽车有限公司（以下简称新联发公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大栓等及委托诉讼代理人陈锡明、被告人保袍江支公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘大栓、曹连梅、李某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国军赔偿各项经济损失551864.71元；并由被告新联发公司承担连带赔偿责任；2、被告人保袍江支公司在保险责任范围内承担直接的赔付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告亲属刘某3驾驶两轮摩托车沿长海公路由曹娥街道驶往盖北镇，在长海公路海淀考场由北向南通过路口与被告王国军驾驶的浙Ｄ×××××号超速行驶的大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及刘某3经医院抢救无效于2017年3月2日凌晨死亡的交通事故，本次交通事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队责任认定，由被告王国军负事故的次要责任，刘某3负事故的主要责任；现原告提出诉讼，诉讼请求如前。
被告王国军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告新联发公司辩称：赔偿以保险公司审核为准。
被告人保袍江支公司辩称：对事故发生并无异议，但本起事故死者应负主要责任，死亡赔偿金按农村居民标准赔偿，精神抚慰金、交通费过高，修理费未经定损。
原告刘大栓等围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、交通事故证明一份，证明事故发生及经过；
2、死者亲属情况登记表一份，证明死者亲属的情况；
3、医疗费收据，证明死者抢救时支出的医药费；
4、流动人口登记表二份，证明死者刘某3事故前居住在城镇及租房租住的事实；
5、死亡证明、火化证明各一份，证明死者刘某3已经死亡的事实；
6、死者母亲曹连梅的情况及相关病历，证明被扶养的情况；
7、证明二份，证明死者刘某3生前工作情况；
被告新联发公司为证明自己的主张提供下列证据：
8、医疗辅助收据一份、护工费凭证一份，医药费发票二份，收条一份，证明已支付63869.12元的事实；
上述证据经质证，被告新联发公司、人保袍江支公司对证据1、2、5没有异议，对证据3医药费的真实性没有异议，但应扣除非医保用药；对证据4的真实性有异议，未加盖相关机构的印章；对证据6真实性有异议，不能证明曹连梅丧失劳动能力的情况；证据7有异议，证人未能出庭作证；对证据8原告质证无异议，被告人保袍江支公司对护理用品提出异议，对其余无异议。
被告王国军未到庭，亦未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃。
本院对上述经质证无异议的证据予以认定，证据3系死者刘某3在交通事故发生后抢救过程中支出的医药费，本院予以认定。证据4经庭后原告补充，提交了上虞区公安分局曹娥派出所出具的登记证明，可以证实死者刘某3生前在上虞连续租房居住的情况，本院予以认定。证据6的尚不能证明原告曹连梅已丧失劳动能力，本院不认定。证据7的程湘江、唐红选出具的证明，证明死者刘某3生前从事的工作，该证明与登记证明中注明的从事职业能相互印证，本院予以认定。证据8系被告新联发公司在事故发生后垫付的各项费用凭证，本院予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年2月26日下午7时28分许，刘某3未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌二轮摩托车沿长海公路硬路肩由曹娥街道驶往盖北镇，在途经长海公路滨海考场路口时违反交通信号灯控制通过路口时与王国军超速驾驶的浙Ｄ×××××号大型客车发生碰撞，造成二车损坏及刘某3受伤的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队责任认定，由刘某3负事故的主要责任，被告王国军负事故的次要责任。事故发生后，刘某3被送至上虞区人民医院救治，经抢救无效于2017年3月2日死亡。本起事故造成的损失有：医药费18762.42元，护理费150元、死亡赔偿金944740元，丧葬费28034元，被抚养人生活费315714元，交通费1000元，家属误工费3000元，合计1311400.42元。
另查明，原告刘大栓、曹连梅系死者刘某3父母，原告李某系其配偶，原告刘某1、刘某2系其儿子。肇事浙Ｄ×××××号大型客车所有人为被告新联发公司，被告王国军系该公司雇佣驾驶员。该车在被告人保袍江支公司投保交强险、商业险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，新联发公司已垫付医药费等63869.12元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定，死者刘某3负事故的主要责任，被告王国军负事故的次要责任。同时王国军系被告新联发公司雇佣的驾驶员，发生事故时系从事公司指派的工作，故该事故的赔偿责任应由新联发公司承担。因浙Ｄ×××××号大型客车在被告人保袍江支公司投保了交强险，故对刘某3因事故死亡所造成的损失，首先应由被告人保袍江支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告人保袍江支公司在商业三者险限额范围内根据责任认定承担30%赔付责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成受害人刘某3的死亡及损害程度、受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为30000元，在交强险内优先赔付。根据原告提供的相关证据，死者刘某3生前主要生活、居住及工作情况，可以参照城镇标准赔偿其死亡赔偿金。原告主张支付曹连梅被扶养人生活费的请求，缺乏相应的证据证实，对该项主张本院不予支持。对于原告要求被告赔偿摩托车修理费的主张，但未能提供相关的证据，对该项请求本院不予支持。被告人保袍江支公司辩称在医药费中应扣除非医保用药的意见，缺乏相关的依据，本院不予采纳。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。被告王国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在交强险、商业险内赔付原告刘大栓、曹连梅、李某、刘某1、刘某2人民币486420.13元，因被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司已支付63869.12元，故上述款项实际由被告中国人民财产保险股份有限公司袍江支公司赔付原告刘大栓、曹连梅、李某、刘某1、刘某2人民币422551.01元，支付被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司人民币63869.12元，限于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘大栓、曹连梅、李某、刘某1、刘某2的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9319元，由被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币9319元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理。）。
审 判 长 张培军
人民陪审员 金妙芬
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。