上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17597号
原告：汪於杰，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ露，上海申恒律师事务所律师。
被告：上海松江海博汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘智伟，董事长。
委托诉讼代理人：施正荣。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张鸿平，总经理。
委托诉讼代理人：姚乐玮。
原告汪於杰与被告上海松江海博汽车服务有限公司(以下简称海博公司)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称渤海财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告汪於杰的诉讼代理人ＸＸ露、被告海博公司的诉讼代理人施正荣、被告渤海财险上海分公司的诉讼代理人姚乐玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪於杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费87,181.93元、住院伙食补助费490元、营养费1,800元、护理费4,800元、误工费15,044元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费659元、残疾辅助器具费255.90元、车辆修理费10,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师费4,000元；2、判令被告渤海财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告海博公司赔偿。事实和理由：2017年2月28日，吴新民驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车行驶至松江区人民北路进荣乐中路南约100米时，与驾驶机动车行驶至此的原告汪於杰相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，吴新民承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告海博公司所有，吴新民系该公司员工。该车在被告渤海财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。经鉴定，原告已构成XXX伤残。
被告海博公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。吴新民系该公司员工，事发时是系职务行为。事发后该公司支付了原告65,000元。
被告渤海财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为300,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日22时许，吴新民驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车行驶至松江区人民北路进荣乐中路南约100米时，与驾驶普通二轮摩托车行驶至此的原告汪於杰相撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定吴新民承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往松江区中心医院救治，后分别在上海市公安消防总队职工医院、上海市第六人民医院、上海市松江区九亭医院住院治疗，诊断为左足多发性足骨折。治疗期间，原告共产生医疗费87,156.58元(已扣除伙食费693.50元及医疗器械费25.35元)，购买短腿膝托支出160元，购买拐杖支出95.90元。原告修理车辆支出10,000元。
2017年7月12日，上海申恒律师事务所委托上海市东方医院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。同年7月27日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪於杰因道路交通事故致左足多发骨折，手术治疗后，目前遗留左足内侧纵弓结构破坏，已构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期180日，营养期45日，护理期80日(含后续取左足内固定物)。原告为此支出鉴定费2,850元。
原告系非农业家庭户口，事发前在上海日立电梯工程有限公司工作。
沪CVXX**小型轿车的登记车主系被告海博公司。吴新民系被告海博公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为。事发时，该车在被告渤海财险上海分公司处投保了交强险和限额为300,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
事发后，被告海博公司支付原告65,000元。
审理中，二被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆修理费的金额予以认可。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、短腿膝托发票、拐杖发票、车辆修理费发票、维修清单、鉴定意见书、鉴定费发票、公司证明、银行账户历史交易明细表、户口簿、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，吴新民承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因吴新民系被告海博公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告海博公司承担赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告渤海财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告渤海财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告渤海财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告海博公司承担。
审理中，二被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆修理费的金额予以认可，即住院伙食补助费490元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费10,000元、衣物损失费300元，于法不悖，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费及没有病历相佐证的医疗器械费，原告因本起事故治疗而产生的医疗费为87,156.58元。被告渤海财险上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期45日，营养费为1,350元。
对于残疾辅助器具费，原告购买短腿膝托及拐杖共支出255.90元。根据原告的伤情，原告购买短腿膝托及拐杖属合理费用，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张一期休息期5个月的误工费。被告渤海财险上海分公司认可按照每月3,000元的标准，于法不悖，本院予以确认，故误工费为15,000元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期为80日，护理费为3,200元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于鉴定费2,850元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。
上述费用，先由被告渤海财险上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金86,244.10元、残疾辅助器具费255.90元、误工费15,000元、护理费3,200元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费2,000元，合计122,000元；然后由被告渤海财险上海分公司在商业三者险范围内承担其余医疗费77,156.58元、住院伙食补助费490元、营养费1,350元、其余残疾赔偿金29,139.90元、其余车辆修理费8,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元，合计119,286.48元；再由被告海博公司承担律师费4,000元。因被告海博公司已付原告65,000元，故其无需再付，可受领返还61,000元，直接从被告渤海财险上海分公司应支付的商业三者险中扣除，故原告可得商业三者险变更为58,286.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告汪於杰122,000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告汪於杰58,286.48元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内给付被告上海松江海博汽车服务有限公司61,000元；
四、被告上海松江海博汽车服务有限公司赔偿原告汪於杰律师费4,000元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,031元，减半收取2,515.50元，由原告汪於杰负担562.50元(已付)，由被告上海松江海博汽车服务有限公司负担1,953元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年十二月十八日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。