wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1150号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：刘勇，男，1987年1月4日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与刘勇借款合同纠纷一案中。本院依职权轮候查封了刘勇所有的车辆一辆，为查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人刘勇其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有赔偿金及利息、案件受理费合计5057.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月十五日书记员  廖 燕
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执251号
申请执行人:张友芬，住昆明市嵩明县。
被执行人:孙承斌，现住景东彝族自治县。
申请执行人张友芬与被执行人孙承斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）云0823民初701号民事调解书已经发生法律效力，权利人张友芬于2016年8月11日向本院申请执行。
本案执行标的24.8005万元，已经执行70000元，剩余部分17.8005万元，现经本院查明，被执行人孙承斌因相关工程款尚未拨付，暂无其他财产可供执行；申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执251号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 杨春灿
二〇一七年二月二日
书记员 邓 杨
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1218号
申请执行人何笑英。
被执行人龚立红。
申请执行人何笑英与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2773号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告何笑英37428元，受理费370元，由被告龚立红承担。申请执行人何笑英于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1218号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月十七日
书记员 龚殿伟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3254号
申请执行人北京市震山建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村委会东200米.
法定代表人宿景顺，董事长。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人余效国，公司经理。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落�可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十月十六日
书记员 王高远
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4180号
原告：何其伍，男，1966年6月7日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：李建海，男，1981年6月27日出生，汉族，住响水县。
被告：李建珊，男，1984年8月15日出生，汉族，住响水县。
原告何其伍与被告李建海、李建珊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告何其伍的委托诉讼代理人张家国、被告李建海、李建珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何其伍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5万元，并承担自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率1.92%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建海于2016年3月11日立据向原告借款5万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告李建珊提供担保。借款到期后，被告至今未还。
被告李建海、李建珊辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，但是目前一次性偿还有困难，请求调解分期还款。
原告何其伍围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年3月11日以李建海为借款人，李建珊为担保人出具给原告的5万元借条。被告李建海、李建珊经质证没有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2014年12月7日，被告李建珊、李建海分别立据借到原告的合伙人刘长松5万元、刘长伟3万元。因到期后被告未能按约还款，2016年3月11日，经双方结算，被告李建海、李建珊分别立据借到原告何其伍人民币5万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.92%，逾期按月利息3%计算，并由被告李建珊、李建海对该借款本息互为提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年。借款到期后，被告李建海、李建珊未能按约归还借款本息。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告李建海未按双方约定的期限履行还款义务，原告何其伍要求借款人李建海及保证人李建珊连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人李建珊承担保证责任后，有权依法向被告李建海进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李建海在本判决生效后15日内偿还原告何其伍借款5万元，并承担该款利息（自2016年3月11日起按月利率1.92%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告李建珊对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李建海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告李建海、李建珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱琳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1902号
原告：张和平，男，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人：何义魁，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告：盐亭县八角供销社解体清算组。
特别授权委托代理人：蒋励志。
原告张和平与被告盐亭县八角供销社解体清算组劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。原告张和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张和平撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一七年九月十九日
书记员 刘俊江
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初1902号原告：张和平，男，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人：何义魁，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。被告：盐亭县八角供销社解体清算组。特别授权委托代理人：蒋励志。原告张和平与被告盐亭县八角供销社解体清算组劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。原告张和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张和平撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一七年九月十九日书记员  刘俊江
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初6078号
原告：韩海永，男，汉族，1982年2月8日出生，现住昌吉市。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师
被告：刘鑫，男，汉族，1988年2月25日出生，个体工商户，现住昌吉市。
委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师
原告韩海永与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告韩海永的委托代理人孙立霞、被告刘鑫的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海永诉称：原、被告原系同事关系，2015年因个人需要被告多次向原告借款，原告通过银行转账方式多次向被告转款，后原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院请求判令：1.判令偿还原告借款110000元及利息6847.5元，合计116847.5元；2.本案的受理费由被告承担。
本院审查认为：我国民法的调整范围是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案原告韩海永主张被告刘鑫偿还借款，并提供转账凭证为证，庭审中，原、被告双方均认可转帐期间被告系原告公司销售经理，原、被告之间存在隶属关系，系不平等的民事诉讼主体，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告韩海永的起诉。
本案受理费1318元（已减半收取），退付原告韩海永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨馥瑜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4437号
申请执行人：孙毅，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：邢瑛，女，1964年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人孙毅与被执行人邢瑛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初7148号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邢瑛名下财产情况，并对被执行人采取查封房产的转移变更登记手续、冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初181号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××3419，汉族，中专，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日7时许，被告人陈某去到博罗县灵通网吧二楼的卡座，趁被害人李某乙熟睡之机，将被害人李某乙的一部步步高牌手机（价值人民币1843元）盗走。破案后，赃物无法缴回。2015年9月一天凌晨4时许，被告人陈某去到罗阳镇万通网吧二楼卡座处盗窃一部白色触屏手机（价值人民币551元）。同年9月24日，公安民警在博罗县将被告人陈某抓获归案，并当场缴获了赃物手机一部。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述罪行，破案后缴回赃物手机一部，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日7时许，被告人陈某去到博罗县灵通网吧二楼的卡座，趁被害人李某乙熟睡之机，将被害人李某乙的一部步步高牌手机（价值人民币1843元）盗走。破案后，赃物无法缴回。2015年9月一天凌晨4时许，被告人陈某去到罗阳镇万通网吧二楼卡座处盗窃一部白色触屏手机（价值人民币551元）。同年9月24日，公安民警在博罗县将被告人陈某抓获归案，并当场缴获了赃物手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、被害人的陈述、人口信息、被告人供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公安机关扣押的涉案白色触屏手机一部，由公安机关依法发还被害人，扣押的其他物品由公安机关依法处理。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的涉案白色触屏手机一部，由公安机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一六年一月二十七日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初200号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1981年8月25日生，汉族，初中文化，个体工商户，住所地曲阳县。系本案被害人。
被告人刘兴达，男，1988年6月11日生于河北省曲阳县，，汉族，小学文化，农民，住所地曲阳县。2017年6月12日被涿州市公安局抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人邢军社，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人刘兴达犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某，被告人刘兴达及其辩护人邢军社等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年1月22日13时许，曲阳县下河乡宿家庄村胡某到王坡子村被告人刘兴达家索要欠款时，双方发生口角，被告人刘兴达和其兄刘某1（在逃）将胡某打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，胡某腰2左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘兴达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人胡某要求被告人刘兴达赔偿其医疗费等各项损失共计人民币4万元。提交了医疗费票据和营业执照。
被告人刘兴达辩称只用板凳打被害人肩部一下，没打、踹被害人腰部。其辩护人主要提出被告人刘兴达系从犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年1月22日13时许，曲阳县下河乡宿家庄村胡某到被告人刘兴达家索要欠款时，双方发生口角，被告人刘兴达和其兄刘某1（在逃）将胡某打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，胡某腰2左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，胡某伤后在曲阳县人民医院住院16天，合理经济损失为医疗费7168.78元，误工费1568.66元，护理费963.81元，住院伙食补助费1600元，共计人民币11301.25元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
被害人胡某陈述，2012年给刘兴达安装铝合金门窗，刘兴达欠胡某6200元钱。2017年1月22日13时许，胡某开车到刘兴达家要钱，门锁着，刘兴达电话中说没把窗纱安上给什么钱并让胡某等着。时间不长刘兴达的哥哥刘某1敲车门，胡某下了车，这时刘兴达也过来了，说窗纱一直没给安，让胡某进屋去看，屋里到处是尘土，对刘某1说：“你别在这给我动手”。胡某转头看到刘某1胳膊夹着一根木棍。进到客厅双方发生口角，刘某1举起木棍冲胡某头部打了一下，刘兴达拿着小木凳冲胡某过来，二人揪住胡某冲其头部、身上乱打，胡某被打倒在地，刘某1用木棍打胡某头部，刘兴达用木凳打胡某肩膀处，胡某猛的站起来想往外跑，没出客厅门，又被拽倒在地，胡某趴在地上，外套盖住了头部，有人用力冲胡某腰部乱踹，还有人用东西打其头部，胡某从客厅跑出去，刘某1过来拦住了刘某1、刘兴达，胡某跑到大门口处时，被刘某1追上一棍打在后脑处，胡某晕倒在地。清醒后开车回店并电话报警。
2、证人刘某1证言，2017年1月22日14时许，听到刘兴达家有吵骂声，刚进刘兴达家大门，看到胡某正往外跑，刘兴达、刘某1正拽着胡某不让他走，刘某1拉刘某1时，刘兴达就撕扯胡某，刘某1拉刘兴达时，刘某1就上去撕扯胡某，这时妻子王某茹来了，一起拉劝刘某1、刘兴达，胡某才上车走了。刘某1手里拿着木棍。
3、证人董某证言，2017年1月22日（2016年腊月25日）丈夫胡某自己开车出去要账，中午12时许，打电话说在王坡子村去刘某成二儿子家要账。不一会儿，胡某开车回来了，他一手扶着腰部，一手扶着墙弯着腰走进屋里一下爬在床上，胡某上衣破了，浑身是土，说被刘某成的俩儿子打了。后跟王某打了电话，王士永开车将胡某送往曲阳县人民医院。
4、证人王某证言，2017年1月22日下午3点左右，接到胡某的电话，说被刘某成两个儿子打了。王某到胡某在董家马村经营的铝合金店，看到胡某在床上躺着，一句话也没有说。王士永开车将胡某送往曲阳县人民医院。刘某成的长子叫刘某1，次子叫刘兴达。
5、曲阳县人民医院病历资料，胡某被诊断为：头皮血肿；头皮划伤；鼻部皮肤擦伤；腰部软组织损伤；腰2椎体左侧横突骨折；左手食指皮擦伤；右上臂软组织损伤。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，胡某因受外力作用，致使腰2左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
7、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，刘兴达家为一排北房五间，西数三、四间为一敞，屋内北侧为东西两个隔间，南侧为客厅，该客厅内为中心现场。
8、被告人刘兴达在侦查阶段的供述，2017年1月22日下午一点多，刘兴达和其兄刘某1在山上玩，胡某打电话说在刘兴达家门口，快过年了，让刘兴达把账结了。刘某1、刘兴达到家后，将胡某叫到客厅，双方为安纱窗的事发生争执，刘某1与胡某相互厮打并倒地，刘兴达拿起一木板凳冲胡某肩膀处打去，将胡某拽开，胡某就往外走，刘某1和胡某就在院里吵，刘兴达从屋里出来，看到刘某1来了，刘某1将双方劝开。
9、抓获经过，2017年6月12日22时许，在涿州市码头镇台子村路口处，接群众报警称有人打架，涿州市公安局码头派出所民警立即出警，将打架者带回所中询问，经网上查询参与打架者刘兴达为网上在逃人员，民警立即将其控制。
10、户籍证明信证明被告人刘兴达的身份情况。
11、曲阳县公安局下河派出所证明，刘兴达在该辖区无违法犯罪记录。
12、曲阳县下河乡党委证明，刘兴达非中共党员。
13、医疗费票据，胡某在曲阳县人民医院住院16天，医疗费7168.78元。
14、营业执照，胡某在曲阳县下河乡董家马村经营曲阳县方园铝塑门窗门市部，经营范围是门窗加工、玻璃制品、铝制品。
本院认为，被告人刘兴达伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘兴达辩称没打、踹被害人腰部，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人刘兴达积极实施伤害行为，对其辩护人提出被告人刘兴达系从犯，建议从轻处罚的意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人胡某的合理经济损失11301.25元，被告人刘兴达应当赔偿，超出部分理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘兴达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年10月12日止）。
二、被告人刘兴达赔偿附带民事诉讼原告人胡某合理经济损失人民币11301.25元。（限判决生效后三十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 权
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执383号
申请执行人易某某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人易某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的40045元，现双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年六月六日
书记员 毛艺兴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1903号
罪犯张俊杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）深中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人张俊杰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第783号刑事裁定，对其减去刑期八个月。刑期执行至2023年9月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
中华人民共和国
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6068号
原告：郑志为，男，1966年1月3日出生，汉族，台湾居民，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告郑志为与被告天津合生珠江房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告缴纳的会籍定金100000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告经营帝景高尔夫项目。原告组织单位职工与被告洽谈团购高尔夫商务会籍事宜。原告分别于2014年10月24日、2015年9月29日、11月1日分三批向被告缴纳会籍定金共计100000元。约定原告补齐会籍费后原告指定人员成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，享有相应的会员待遇。定金缴纳完毕后，原告得知被告经营的高尔夫项目多次被政府部门核查经营手续，该高尔夫项目存在被取缔风险，经口头协商被告承诺暂缓缴纳剩余款项，待2016年政府核查项目完毕、俱乐部会所落成、球场沙坑改造完毕时将尾款一次性交清，2016年3月16日被告的高尔夫项目被政府取缔，遂与被告协商退还会籍定金事宜，遭到被告拒绝。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法继续缴纳会籍费，行使会员权益。原告多次要求退回会籍定金未果，故起诉至法院。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了相关票据14张。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原告是天津展贸欧美汽车服务有限公司的董事兼任总经理。分别于2014年10月24日、2015年9月29日、2015年11月1日分三批向被告交纳会籍定金100000元。双方约定在原告补齐会籍费后，原告可指定人员成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，享有相应的会员待遇。后由于该高尔夫项目被政府取缔，原告要求被告退还定金，遭到被告拒绝，故呈讼。
本院认为，原告与被告协商购买被告帝景高尔夫俱乐部商务会籍事宜。约定原告先交纳定金，在补齐会籍费后可成为该俱乐部会员，享有相应的会员待遇。因此约定，在原被告之间就形成了定金合同关系，定金合同是一种担保合同，通过约定一方当事人向对方当事人支付定金，从而保障主合同目的的实现。本案中原告交纳定金就是为了与被告签订主合同即会籍销售合同，成为被告的会员。现因各种原因被告的高尔夫俱乐部项目被政府取缔，原被告无法签订会籍销售合同，其主合同目的已经无法实现。故作为从合同的定金合同担保作用已无实际意义，亦应予以解除，其定金应予返还，故原告要求被告返还定金的诉请应当得到支持。关于退还定金的实际数额问题。本案中，原告向本院提供了2015年11月1日由被告处开具的统一收据六张，金额分别为5000元，合计30000元。2015年9月29日会籍定单两张，金额分别为5000元，合计10000元。2014年10月24日会籍定单六张，金额分别为10000元，合计60000元。定金总额为100000元。对其真实性本院予以认定。但在原告提交的上述票据中有两张，即帝景高尔夫俱乐部会籍定单0700388号和0700389号，其交款人分别为佟浩建和刘玉忠。故该两份票据金额20000元不应认定为原告所交。应由佟浩建、刘玉忠另行起诉。就目前证据可认定原告交纳定金数额为80000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告郑志为会籍定金人民币80000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元（原告预交），由被告负担。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
2、《中华人民共和国担保法》
第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十二条：因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
中华人民共和国天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6068号原告：郑志为，男，1966年1月3日出生，汉族，台湾居民，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告郑志为与被告天津合生珠江房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告缴纳的会籍定金100000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告经营帝景高尔夫项目。原告组织单位职工与被告洽谈团购高尔夫商务会籍事宜。原告分别于2014年10月24日、2015年9月29日、11月1日分三批向被告缴纳会籍定金共计100000元。约定原告补齐会籍费后原告指定人员成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，享有相应的会员待遇。定金缴纳完毕后，原告得知被告经营的高尔夫项目多次被政府部门核查经营手续，该高尔夫项目存在被取缔风险，经口头协商被告承诺暂缓缴纳剩余款项，待2016年政府核查项目完毕、俱乐部会所落成、球场沙坑改造完毕时将尾款一次性交清，2016年3月16日被告的高尔夫项目被政府取缔，遂与被告协商退还会籍定金事宜，遭到被告拒绝。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法继续缴纳会籍费，行使会员权益。原告多次要求退回会籍定金未果，故起诉至法院。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了相关票据14张。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原告是天津展贸欧美汽车服务有限公司的董事兼任总经理。分别于2014年10月24日、2015年9月29日、2015年11月1日分三批向被告交纳会籍定金100000元。双方约定在原告补齐会籍费后，原告可指定人员成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，享有相应的会员待遇。后由于该高尔夫项目被政府取缔，原告要求被告退还定金，遭到被告拒绝，故呈讼。本院认为，原告与被告协商购买被告帝景高尔夫俱乐部商务会籍事宜。约定原告先交纳定金，在补齐会籍费后可成为该俱乐部会员，享有相应的会员待遇。因此约定，在原被告之间就形成了定金合同关系，定金合同是一种担保合同，通过约定一方当事人向对方当事人支付定金，从而保障主合同目的的实现。本案中原告交纳定金就是为了与被告签订主合同即会籍销售合同，成为被告的会员。现因各种原因被告的高尔夫俱乐部项目被政府取缔，原被告无法签订会籍销售合同，其主合同目的已经无法实现。故作为从合同的定金合同担保作用已无实际意义，亦应予以解除，其定金应予返还，故原告要求被告返还定金的诉请应当得到支持。关于退还定金的实际数额问题。本案中，原告向本院提供了2015年11月1日由被告处开具的统一收据六张，金额分别为5000元，合计30000元。2015年9月29日会籍定单两张，金额分别为5000元，合计10000元。2014年10月24日会籍定单六张，金额分别为10000元，合计60000元。定金总额为100000元。对其真实性本院予以认定。但在原告提交的上述票据中有两张，即帝景高尔夫俱乐部会籍定单0700388号和0700389号，其交款人分别为佟浩建和刘玉忠。故该两份票据金额20000元不应认定为原告所交。应由佟浩建、刘玉忠另行起诉。就目前证据可认定原告交纳定金数额为80000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告郑志为会籍定金人民币80000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元（原告预交），由被告负担。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年八月二十五日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。2、《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十二条：因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4868号
罪犯乔冰，男，1963年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年3月13日作出（2001）鞍刑初字第32号刑事判决，以被告人乔冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔冰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯乔冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯乔冰多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔冰减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2021年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0933号
原告王景伟。
被告马海鸽。
原告王景伟诉被告马海鸽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王景伟到庭参加了诉讼，被告马海鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景伟诉称，2011年10月27日被告马海鸽向我借款3万元，约定用期1个月，口头约定利息2.5%，并约定如不能按期偿还，每日按借款总额的千分之十支付违约金，利息正常计算。到期后，被告至今推托不予偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元并支付利息及违约金，利息和违约金要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自借款之日起算至还清为止。
被告马海鸽未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，被告马海鸽向原告王景伟借款3万元，并出具借据一张，约定用期1个月，借款期限自2011年10月27日起至2011年11月26日止，借据上无利息约定，但约定了逾期付款违约金为每日按借款总额的千分之十支付。借款到期后，被告马海鸽于2011年11月27日偿还原告1500元，后余款再未偿还，引起纠纷。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元并支付利息及违约金。
以上事实，有借据一张和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同除约定的逾期付款违约金标准过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法债务应当清偿。原告提供的债权凭证上未载明利息约定，应视为不支付利息，虽然原告主张其与被告之间存在口头约定利息的情形，但其未提供任何证据证予以证明，故本院对该主张不予支持。故原告自认的被告已偿还的1500元应作为本金予以扣除。原告请求被告偿还借款本金3万的诉讼请求本院不予全部支持，应支持偿还本金28500元。借款到期后，被告未按约定返还借款，应支付逾期利息或违约金。借据上载明的逾期付款违约金的计算标准为每日按借款总额的千分之十支付，该标准违反了法律、行政法规的强制性规定，本院不予认可，但可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准予以保护，故对原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以28500元作为本金计算。被告马海鸽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告王景伟借款本金28500元并支付逾期付款违约金（以28500元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2011年11月27日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告马海鸽负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年五月八日
书记员 杲 莉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更45号
罪犯马由不，男，1970年2月10日出生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2008年1月7日作出(2007)临州法刑初字第44号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。刑期自2007年2月8日起至2022年2月7日止。2012年8月减刑二年；2015年5月减刑一年十个月；现余刑十一个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管教，接受改造。按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为216分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为243分。被评为2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马由不予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月3日起，至2018年4月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初467号
原告：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段（财经大厦七楼）。统一社会信用代码：91510922684189595P。
法定代表人：张博，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：许友章，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任华燕，系四川君易律师事务所律师。
被告：射洪县洪瑞养殖有限责任公司，住所地射洪县金华镇百萝村。组织机构代码：79397794-5。
法定代表人：廖小洪，系该公司董事长。
原告射洪县农发融资性担保有限责任公司（以下简称农发融资公司）与被告射洪县洪瑞养殖有限责任公司（以下简称洪瑞养殖公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农发融资公司的委托代理人许友章、任华燕到庭参加了诉讼，被告洪瑞养殖公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发融资公司向本院提出诉讼请求：1.被告射洪县洪瑞养殖有限责任公司向原告支付代偿款1325149.87元及利息；2.被告射洪县洪瑞养殖有限责任公司支付原告实现债权的费用26000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告洪瑞养殖公司向遂宁市商业银行射洪支行借款120万元，期限从2013年12月6日至2014年12月6日，原告为该笔贷款承担连带保证责任。借款期届满后，被告洪瑞养殖公司未按约定还款，遂宁市商业银行射洪支行从原告账户中扣划1325149.87元（其中本金120万元，利息125149.87元）用于偿还洪瑞养殖公司所欠本息。后原告多次向被告催收代偿款未果，请支持诉讼请求。
被告洪瑞养殖公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告农发融资公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告公司股东决议、流动资金贷款合同、保证合同、抵押反担保合同书、申请书、担保业务调查审批表、承担贷款担保的函、协议书、（2015）射洪民初字第588号民事判决书、贷款还本还息凭证等证据。被告洪瑞养殖公司未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年11月29日，原告农发融资公司（甲方）与被告洪瑞养殖公司（乙方、丙方）签订《抵押反担保合同书》，主要约定：被告洪瑞养殖公司以其资产作为原告农发融资公司为其向遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（以下简称商行射洪支行）贷款120万元担保的反担保抵押物。2013年12月，被告洪瑞养殖公司与商行射洪支行签订《流动资金借款合同》，约定由商行射洪支行向洪瑞养殖公司发放贷款120万元，借款期限一年，从2013年12月6日起至2014年12月6日。借款利率为每笔借款提款日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%，逾期利率为借款利率上浮50%。2013年12月5日，原告农发融资公司作为保证人与商行射洪支行签订《保证合同》，自愿为该笔贷款承担连带担保责任。借款到期后，洪瑞养殖公司未按期偿还借款本息。2015年1月30日，商行射洪支行诉至本院，请求判令洪瑞养殖公司偿还借款本金120万元及利息，由农发融资公司承担连带清偿责任。2015年5月21日，本院作出（2015）射洪民初字第588号民事判决书，确定由射洪县洪瑞养殖有限责任公司于该判决生效后十日内偿还遂宁市商业公司股份有限公司射洪支行借款本金120万元及利息，利息从2014年7月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率标准计算。由射洪县农发融资性担保有限责任公司对该借款本息承担连带清偿责任。2015年12月18日，原告农发融资公司为被告洪瑞养殖公司向商行射洪支行偿还借款本金120万元和利息125149.87元，共计1325149.87元。2016年2月2日，原告农发融资公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告射洪县洪瑞养殖有限责任公司向原告支付代偿款1325149.87元及利息；2.被告射洪县洪瑞养殖有限责任公司支付原告实现债权的费用26000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告农发融资公司表示不再主张被告支付实现债权的费用26000元。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农发融资公司为被告洪瑞养殖公司向商行射洪支行代偿贷款本息1325149.87的事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告洪瑞养殖公司偿还代偿款1325149.87元本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告射洪县洪瑞养殖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告射洪县农发融资性担保有限责任公司代偿款本金1325149.87元及利息，利息自2015年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16960元，公告费600元，共计17560元，由原告射洪县农发融资性担保有限责任公司负担338元，由被告射洪县洪瑞养殖有限责任公司负担17222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年八月四日
书 记 员 艾春鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1821号
上诉人（原审原告）：何远凤，女,1962年10月21日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人:杨绍军,五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：陈继能,男,1965年4月10日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。
原审被告：王兴娥,女,1967年4月21日，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
上诉人何远凤因与被上诉人陈继能、原审被告王兴娥健康权、身体权纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何远凤经认真考虑，为顾及亲属关系，邻里和谐，有效化解矛盾纠纷，使双方今后和睦相处，于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，何远凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予何远凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元（何远凤已预交），减半收取250元，由上诉人何远凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
审 判 员 胡远亮
二〇一七年七月二十七日
法官助理 蒋红莉
书 记 员 彭泽燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初1065号
原告：杨朝敏，男，汉族，生于1962年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。
被告：张耳，男，汉族，生于1979年9月8日，住绵阳市涪城区。
原告杨朝敏与被告张耳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝敏的委托诉讼代理人杨仁明，到庭参加诉讼。被告张耳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨朝敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元及从起诉之日起至该借款还清之日止按人民银行同期贷款利率计付的资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月8号，被告张耳向原告借款，因原告与被告平时关系不错，故借给被告40000元，约定3月底前归还。被告一直未按约偿还借款。原告遂起诉来院。
被告张耳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》原件，证明被告向原告借款40000元的事实。被告未到庭质辩，对该证据本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原告主张的民间借贷关系成立。原告向被告出借40000元现金，被告应按《借条》约定的2014年3月底前偿还借款，被告未按期偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张耳在本判决生效后十日内向原告杨朝敏偿还借款本金40000元,并承担该款自2016年3月14日起至本院确定的本金给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张耳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许 晗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初3918号
原告：陈荣，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：陈盘，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告陈荣与被告陈盘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托诉讼代理人曹卫华，被告陈盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈盘偿还借款本金13300元及利息（利息计算方法：自2007年8月7日起至实际还款之日止，按月利率1.1742%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月7日，陈盘因虾塘养殖需要向陈荣借款13300元，按照银行同期贷款利率约定月利率为11.742‰，没有约定还款期限，陈盘向陈荣出具了借条1份，当时陈荣在雪泉村开了一个“合作社”，款项是在“合作社”里面交付的。借款后，陈盘一直没有归还借款，故诉至法院，恳判所请。
被告陈盘辩称，1.借款情况为：陈盘与陈荣系朋友关系。当时陈盘从事虾苗养殖，因没有钱购买虾苗，而卖虾苗的“顾三”差欠陈荣钱，陈盘就在“顾三”处拿了10000元的虾苗，虾苗款直接偿还给陈荣即可；另外，在和陈荣打牌时，向陈荣借了3300元现金，后陈盘向陈荣出具了13300元的借条，没有约定利息，借条上关于利息的记载是后加的。2.借款已全部偿还：2007年虾塘转让时偿还了10000元给陈荣，后又从朋友唐贵处借了2000元还给陈荣，另外陈盘把杨二海带到陈荣处赌博，陈荣赢了12000元，答应给陈盘5000元，但是没有给，应视为对借款的偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈荣提交的借条，被告陈盘认为借条中“利率11.742‰”为后添加的，但其未能在限期内提交书面鉴定申请，故本院对上述证据予以确认，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月7日，陈盘因资金周转需要向陈荣借款13300元，约定月利率11.742‰，没有约定还款期限，陈盘向陈荣出具借条1份，载明：“今借到陈荣现金计人民币壹万叁仟叁佰元正，￥13300.00，利率11.742‰”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈盘向原告陈荣借款13300元的事实，有原告陈荣提供的被告陈盘出具的借条以及借款明细为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于被告陈盘提出的借款已偿还的辩解意见，因其未能提供相关证据，原告陈荣亦不予认可，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于原告陈荣主张的自借款之日起按月利率1.1742%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，对于原告陈荣要求被告陈盘偿还借款本金13300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告陈盘于本判决生效后十日内偿还原告陈荣借款本金13300元及利息（利息计算方式：自2007年8月7日起至实际还款之日止，按月利率1.1742%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告陈盘负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郑文君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王菲菲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0923民初3918号原告：陈荣，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：陈盘，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈荣与被告陈盘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托诉讼代理人曹卫华，被告陈盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈盘偿还借款本金13300元及利息（利息计算方法：自2007年8月7日起至实际还款之日止，按月利率1.1742%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月7日，陈盘因虾塘养殖需要向陈荣借款13300元，按照银行同期贷款利率约定月利率为11.742‰，没有约定还款期限，陈盘向陈荣出具了借条1份，当时陈荣在雪泉村开了一个“合作社”，款项是在“合作社”里面交付的。借款后，陈盘一直没有归还借款，故诉至法院，恳判所请。被告陈盘辩称，1.借款情况为：陈盘与陈荣系朋友关系。当时陈盘从事虾苗养殖，因没有钱购买虾苗，而卖虾苗的“顾三”差欠陈荣钱，陈盘就在“顾三”处拿了10000元的虾苗，虾苗款直接偿还给陈荣即可；另外，在和陈荣打牌时，向陈荣借了3300元现金，后陈盘向陈荣出具了13300元的借条，没有约定利息，借条上关于利息的记载是后加的。2.借款已全部偿还：2007年虾塘转让时偿还了10000元给陈荣，后又从朋友唐贵处借了2000元还给陈荣，另外陈盘把杨二海带到陈荣处赌博，陈荣赢了12000元，答应给陈盘5000元，但是没有给，应视为对借款的偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈荣提交的借条，被告陈盘认为借条中“利率11.742‰”为后添加的，但其未能在限期内提交书面鉴定申请，故本院对上述证据予以确认，可作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月7日，陈盘因资金周转需要向陈荣借款13300元，约定月利率11.742‰，没有约定还款期限，陈盘向陈荣出具借条1份，载明：“今借到陈荣现金计人民币壹万叁仟叁佰元正，￥13300.00，利率11.742‰”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈盘向原告陈荣借款13300元的事实，有原告陈荣提供的被告陈盘出具的借条以及借款明细为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于被告陈盘提出的借款已偿还的辩解意见，因其未能提供相关证据，原告陈荣亦不予认可，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于原告陈荣主张的自借款之日起按月利率1.1742%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告陈荣要求被告陈盘偿还借款本金13300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告陈盘于本判决生效后十日内偿还原告陈荣借款本金13300元及利息（利息计算方式：自2007年8月7日起至实际还款之日止，按月利率1.1742%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告陈盘负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  郑文君二〇一七年十月十三日书 记 员  王菲菲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1759号
申请执行人：康永华，男，1964年12月19日出生，回族，住北京市密云区。
被执行人：唐和宝，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地北京市密云区。身份证号码：×××
申请执行人康永华与被执行人唐和宝民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3184号民事判决书，确定唐和宝给付康永华案款240000元，公告费560元、案件受理费4900元，现该判决书已发生法律效力。因唐和宝未履行生效法律文书确定的义务，康永华提起执行申请程序，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人唐和宝发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，唐和宝未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月28日、2017年5月15日分两次依法对唐和宝的财产采取了查询等执行措施。经调查，唐和宝名下银行账户内无存款、无不动产、无证券登记信息，其名下汽车一辆已被本院另案查封但未实际控制。本院已依法将唐和宝纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人康永华未实现债权数额为242948.95元。本院将上述情况告知申请人康永华，要求其提供其他可供执行的财产线索；康永华未能向本院提供可供执行的财产线索，但对唐和宝暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3184号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人康永华未实现的债权，应由被执行人唐和宝继续清偿。日后，申请执行人康永华发现被执行人唐和宝有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯媛媛
-2-
-1-
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1759号申请执行人：康永华，男，1964年12月19日出生，回族，住北京市密云区。被执行人：唐和宝，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地北京市密云区。身份证号码：×××申请执行人康永华与被执行人唐和宝民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3184号民事判决书，确定唐和宝给付康永华案款240000元，公告费560元、案件受理费4900元，现该判决书已发生法律效力。因唐和宝未履行生效法律文书确定的义务，康永华提起执行申请程序，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人唐和宝发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，唐和宝未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月28日、2017年5月15日分两次依法对唐和宝的财产采取了查询等执行措施。经调查，唐和宝名下银行账户内无存款、无不动产、无证券登记信息，其名下汽车一辆已被本院另案查封但未实际控制。本院已依法将唐和宝纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人康永华未实现债权数额为242948.95元。本院将上述情况告知申请人康永华，要求其提供其他可供执行的财产线索；康永华未能向本院提供可供执行的财产线索，但对唐和宝暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3184号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人康永华未实现的债权，应由被执行人唐和宝继续清偿。日后，申请执行人康永华发现被执行人唐和宝有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十月二十六日书 记 员  冯媛媛-2--1-
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5523号
原告：李景奇，男，1969年5月26日出生。
被告：王亚男，女，1981年5月7日出生。
原告李景奇与被告王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景奇到庭参加了诉讼，被告王亚男经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景奇向本院提出诉讼请求：1.判令王亚男返还李景奇借款4万元并支付利息（利息以4万元为基数，自2015年10月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）;2.本案的诉讼费由王亚男负担。事实和理由：王亚男向李景奇借款4万元，约定于2015年9月30日前还清。后李景奇多次催要，王亚男均不偿还借款，故起诉至法院。
原告李景奇向本院提交借条一张。
被告王亚男未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告李景奇提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年7月2日，王亚男出具借条一张，载明“今向李景奇借款肆万元正（40000.00元）并于2015年9月30日归还给李景奇借款人：王亚男2015.7.2”。
李景奇当庭陈述称，其与被告是朋友关系，二人曾合伙在顺义开了一家饭店，其出资六万余元，后其有意撤出饭店的经营，被告王亚男用4万元购买其的股份，当时王亚男没有现金，双方便约定通过打借条的形式将欠款转化为借贷关系，至今未还。
上述事实，有原告李景奇提供的借条一张，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李景奇与王亚男之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，原告李景奇起诉要求被告王亚男返还借款40000元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王亚男返还所借原告李景奇款四万元并支付利息（利息以四万元为基数，自二○一五年十月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王亚男未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费五百六十元由被告王亚男负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 啸
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3939号
原告：新余市中海物业管理有限公司。
住所地：新余市仙来中大道复兴大厦**楼。
法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。
委托代理人：刘莎莎，江西姚建律师事务所律师。
被告：万绍路，男，汉族，1981年9月13日生，江西省新余市人，住渝水区，
原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告万绍路（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘莎莎，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年1月11日至2017年9月30日止，尚欠原告服务费4905元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的物业管理费4905元及支付违约金2845元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其未交纳物业费，是因物业公司管理不到位，墙面开裂，渗水，一直没有解决。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月18日原告与和平花园的开发商新余市国资房地产开发有限公司签订了《和平国际花园前期物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，被告自交房之日起按房屋面积每月每平方米0.98元交纳物业管理费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。被告房屋面积87.81平方米，自2013年1月11日至2017年9月11日止，尚欠原告服务费4819元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的《和平国际花园前期物业服务合同》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订的《和平国际花园前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。被告截止2017年9月11日，拖欠原告物业费4819元，故对原告要求被告支付物业管理费4905元的诉讼请求，本院支持物业费4819元。另原告要求被告承担违约金2845元，本院认为，虽协议约定如业主拖欠物业费按日千分之三交纳违约金，但被告未按期交纳物业费，系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约，故对原告要求被告承担违约金2845元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告万绍路应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中海物业管理有限公司物业管理费4819元；
二、驳回原告新余市中海物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告万绍路未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万绍路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月二十日
书记员 黎香兰
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执76号之二
申请执行人：马国选，男，1946年5月21日出生，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。
被执行人：刘兰香，女，1968年9月26日出生，汉族，甘肃清水县人，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初642号民事调解书，在执行马国选申请执行刘兰香民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人刘兰香发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘兰香于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马国选给付案款25000元，承担案件受理费218元，并向本院缴纳执行费275元，但被执行人刘兰香未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人刘兰香名下无银行存款，无车辆，无房产及投资权益登记信息，致无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵平
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 陆 郁
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执76号
申请执行人:马国选，男，1946年5月21日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人：刘兰香，女，1968年9月26日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初642号民事调解书，在执行马国选申请执行刘兰香民间借贷纠纷一案过程中，于2018年2月14日向被执行人刘兰香送达执行通知书、申请执行书等法律文书，责令被执行人刘兰香于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马国选给付案款25000元，并向本院缴纳执行费275元，但被执行人刘兰香未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人刘兰香在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘兰香的银行存款25275元，用于支付案款25000元，向本院缴纳执行费275元。
本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一八年三月十三日
书记员 张 帆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异192号
案外人：成都尚瑞置业有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀西环街59号。
法定代表人：刘辉。
委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师。
申请执行人：吴悠，男，1987年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区龙腾正街*号**栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：吴敬成，男，1963年10月7日出生，汉族，系吴悠之父，住成都市武侯区桐梓林东路*号**栋*单元*楼*号。
被执行人：张梅，女，1981年2月27日出生，汉族，住成都市郫县红光镇高店巷***号。
在本院执行（2016）川0107执298号吴悠与张梅借款合同纠纷一案中，案外人成都尚瑞置业有限责任公司（以下简称尚瑞置业公司）对执行位于成都市金牛区蜀西路9号9栋19楼1905、1906、1909、1910号房屋（合同签约备案号分别为：1922152、1922148、1922120、1838787，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尚瑞置业公司称，其与张梅与2013年4月24日签订包括案涉房屋在内的10套房屋的《商品房买卖合同》及补充协议。张梅以总价1880.8623万元购买其上述10套房屋。但截止于2014年4月8日张梅支付购房款1185万元（含每套房屋定金5万元，共50万元定金），尚欠其购房款695.8263万元。法院于2016年4月5日查封其名下案涉房屋。该房屋于2013年10月15日备案至买受人张梅名下。其对案涉房屋享有所有权，备案只是保护合同当事人权益的行政措施。成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）作出的（2015）金牛民初字第6074号民事调解书已经生效并进入执行，该调解书明确包含解除案涉房屋的购房合同关系。综上，其请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人吴悠未作答辩。
本院查明，本院于2015年10月26日受理了吴悠与张梅借款合同纠纷一案，并于2015年11月20日出具（2015）武侯民初字第9948号民事调解书，确认：张梅在2016年1月10日前一次性支付吴悠本息共计280万元；如未按照上述协议履行，张梅应当以未归还部分为本金，按照月利率1.5%从2016年1月10日起至实际还清本金之日止支付利息；……。当日，该调解书发生法律效力。2016年1月27，本院受理吴悠申请执行张梅一案。2016年4月5日，本院依据（2016）川0107执298号执行裁定，查封案涉房屋。
另查明，《商品房买卖合同摘要》载明：案涉房屋中除1910号房屋的签约备案时间为2013年4月24日外，其余房屋的签约备案时间为2013年10月15日。案涉房屋的初始登记权证号均为权2480426，出卖人均为尚瑞置业公司，买受人均为张梅，成交价分别为223.8142万元（1905号房屋）、261.5394万元（1906号房屋）、138.1685万元（1909号房屋）、284.3561万元（1910号房屋），合计907.8782万元。
案外人尚瑞置业公司向本院举示的证明载明：金牛法院受理尚瑞置业公司与张梅商品房销售合同纠纷一案，并于2015年9月17日出具（2015）金牛民初字第6074号民事调解书，确认：1.张梅在2015年10月20日之前向尚瑞置业公司支付案涉房屋的购房款共计695.8263万元，同时支付利息；2.如张梅未按时履行上述协议内容，尚瑞置业公司有权单方解除与张梅签订的案涉房屋的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，同时尚瑞置业公司有权根据调解书办理单方解除案涉房屋的“网上签约备案”手续（在2015年10月30日前，若张梅补足1905号房屋的购房款购买该房，尚瑞置业公司与张梅另行协商一致达成协议，逾期尚瑞置业公司有权解除该套房屋的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及“网上签约备案”手续）；张梅为履行案涉房屋的《商品房买卖合同》已向尚瑞置业公司支付的购房定金20万元无权要求返还；在上述“网上签约备案”手续解除之日起3日内，由张梅向尚瑞置业公司支付其所购包括案涉房屋在内的10套房屋的违约金（含补偿费用）171.974482万元；3.张梅承担尚瑞置业公司为该次诉讼支付的律师费8万元。当日，该调解书发生法律效力。2015年12月9日，金牛法院受理尚瑞置业公司申请执行张梅一案。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（以下简称《通知》）第15条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，张梅与尚瑞置业公司签订买卖合同购买了案涉房屋并进行了备案，故本院对被执行人张梅购买的已经办理登记备案手续的案涉房屋予以预查封并无不当。预查封是法院对被执行人尚未进行权属登记但将来可能会进行登记的房屋、土地使用权进行的预先的限制性登记。根据《通知》第16、18、22条规定，房屋权属登记在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记。预查封的效力等同于正式查封。预查封期间，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。但预查封并不是正式查封。本院预查封的对象是被执行人张梅购买案涉房屋后享有的物权期待权。但该房屋登记的所有权人仍为尚瑞置业公司，且该公司已提出执行异议，故在预查封登记转为查封登记前，本院不应对案涉房屋继续执行。综上所述，案外人尚瑞置业公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对位于成都市金牛区蜀西路9号9栋19楼1905（合同签约备案号：1922152）、1906（合同签约备案号：1922148）、1909（合同签约备案号：1922120）、1910（合同签约备案号：1838787）号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐闪闪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15523号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
被告：常广艳，女，1987年12月3日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告常广艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临沂分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十五日
书记员 关 强
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00216号
申请执行人徐转英，女，汉族，小学文化程度，系千阳县永丰钢模板租赁站业主。
被执行人齐宏强，男，汉族，小学文化程度，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00400号徐转英诉齐宏强建设工程施工合同纠纷一案，调处解除原、被告之间签订的《脚手架搭建施工协议》，由齐宏强于2014年10月28日前赔偿徐转英经济损失1000元。执行中，被执行人齐宏强于2014年11月7日将执行标1000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00400号民事调解书第二项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 赞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4692号
原告李某，女，1983年12月3日出生，汉族。
被告孙某，男，1984年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告孙某的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十二月二日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字341号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行，住所地天津市河西区。
法定代表人：赵俊亭，行长。
委托诉讼代理人：张迟，该行员工。
委托诉讼代理人：王云霞，该行员工。
被申请人：冯晨，男，1976年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行与被申请人冯晨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行于2017年5月5日向本院提出申请，请求解除对被申请人冯晨所有的天津市东丽区房产的保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人冯晨名下坐落于天津市东丽区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年六月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字341号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行，住所地天津市河西区。法定代表人：赵俊亭，行长。委托诉讼代理人：张迟，该行员工。委托诉讼代理人：王云霞，该行员工。被申请人：冯晨，男，1976年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行与被申请人冯晨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行于2017年5月5日向本院提出申请，请求解除对被申请人冯晨所有的天津市东丽区房产的保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人冯晨名下坐落于天津市东丽区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  臧凤奎二〇一七年六月五日书记员  高畅一
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00186号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人高某某犯抢夺罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员孙思航、周文涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日11时40分许，被告人高某某在宁城县天义镇秀峰驾校练车场内遇见其前妻付某某正在练车，便上前答话趁付某某不备之时，将付某某的黄金项链一条抢走。经宁城县价格认证中心鉴定该条黄金项链价值人民币6865元。
案发当日，被告人高某某将赃物退还给付某某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人付某某陈述，证人赵某某证言，鉴定意见，扣押发还物品清单，民事案件庭审笔录，收条，金店信誉卡复印件，户籍证明，被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人高某某积极退还赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯抢夺罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐士博
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00186号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人罗某新，男，出生于湖南省湘乡市，汉族，文盲，农民，2013年12月24日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年1月16日由宁乡县公安局决定监视居住，2014年4月1日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2014年5月4日由本院决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人罗某新犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人罗某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月至12月期间，被告人罗某新在宁乡县玉潭镇公共场所多次实施盗窃，共窃得现金4700余元，价值2364元的黑色苹果手机一台，无法鉴定价值的手机一台。具体分述如下：1、2013年6月29日上午，被告人罗某新在宁乡县玉潭镇心连心超市美容美发区，趁被害人赖某不注意，将其挂放在椅子靠背上的包盗走，包内有现金1800元及银行卡若干。2、2013年11月25日下午，被告人罗某新在宁乡县玉潭镇人民路新时代服装店内，趁正在挑选衣服的被害人张某不备，将其挂在婴儿车后面的手提包盗走，内有现金1800元现金。3、2013年12月2日，被告人罗某新在宁乡县玉潭镇步行街“金足鞋业”鞋店内，趁被害人陈某试穿鞋子的过程中，将被害人陈某放在身边的手提包盗走，包内有现金400余元、黑色手机一台以及身份证等物品。4、2013年12月14日，被告人罗某新在宁乡县玉潭镇步行街青蛙王子童装店内，趁正在挑选衣服的被害人成某不备，将其挂在婴儿车后面的包盗走，包内有现金300余元、价值2364元的黑色苹果4手机一台、身份证以及银行卡等物品。后因被人发现，被告人罗某新遂将包丢在店内旁边仓库后离开现场。事后，店主找到了被盗的包，并将包归还给了被害人成某，包内物品都在。5、2013年12月22日，被告人罗某新在宁乡县玉潭镇人民路宁乡金店街边，趁正在地摊上挑选商品的被害人彭某梅不备，将其挂在婴儿车上提包内的小钱包盗走，小钱包内有400余现金和身份证等物。案发后，被告人罗某新家属分别赔偿被害人张某1800元、赔偿被害人彭某梅500元、赔偿被害人陈某900元、赔偿被害人赖某1800元。上述事实，被告人罗某新在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人张某、成某、彭某梅、赖某、陈某的陈述，现场指认笔录，辨认笔录，视听资料，证人曾某跃、欧某、秦某强、冯谋英的证言，价格鉴定意见书，领条，到案经过，户籍证明及被告人罗某新的供述和辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某新以非法占有为目的，在公共场合多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人罗某新的指控成立，本院予以支持。被告人罗某新到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某新认罪态度较好，案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人罗某新在一年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内处刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  贺超胜人民陪审员  柳 欢二０一四年五月二十九日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执160号
申请执行人：管金松，男，1979年2月出生，汉族。
被执行人：姚大鹏，男，1962年6月出生，汉族。
本院在执行管金松与姚大鹏买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1124执160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小波
二〇一八年二月六日
书记员 徐殿萍
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00700号
申请执行人：王志丹。
被执行人：铁岭方正纸箱有限责任公司。
本院在执行铁岭市劳动人事争议仲裁委员会（2014）铁劳人仲字第071号仲裁裁决书中，因被执行人铁岭方正纸箱有限责任公司暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。2014年12月15日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市劳动人事争议仲裁委员会（2014）铁劳人仲字第071号仲裁裁决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行�件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：王丹
审判员 ：刘军
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：孙欣
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初797号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年5月25日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。曾因盗窃，于2006年8月2日被徐州市铜山区公安局行政拘留十三日，罚款五百元。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年8月4日被徐州市铜山局公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人韩某某犯强制猥亵罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人权钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日23时许，被告人韩某某酒后至徐州市铜山区某某某足浴店内，强行搂抱足疗店老板李某，并强行将手伸进李某内衣中摸其乳房，在李某反抗时，被告人韩某某打了其脸部一掌。
另查明，被告人韩某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人郭某、孟某、张某、刘某等人的证言，原铜山县公安局作出的公安行政处罚决定书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、提取笔录、检查人身笔录、照片、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人韩某某主动投案，系自首的辩护意见，经查，被告人虽系主动到案，但在到案后未能如实供述自己的犯罪事实，故不构成自首，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人自愿认罪，且取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 凯
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第00076号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人郭某，男，1990年6月1日出生。2008年7月31日因盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币4000元。2011年8月16日因故意毁坏财物罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处罚金人民币2000元，与原罪盗窃罪数罪并罚，执行有期徒刑3年，并处罚金人民币6000元。2013年3月22日减刑释放。2014年6月17日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派助理检察员徐巧玲依法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2014年5月28日14时许，被告人郭某酒后骑摩托车来到陇县天城镇银科村李某甲家的林刚商店，发现店门紧锁，四周无人，产生盗窃李某甲家商店的念头，遂在路边找到一块石头，砸开门锁后，进入商店内，将店内货架下方柜子内的现金1万元盗走，作案后骑车离开现场，同年6月17日，被告人郭某在西安市东四路一麻将馆内被抓获。破案后，赃款已全部退赔。
公诉机关提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人郭某的行为构成盗窃罪，故提请依法审判。公诉机关提出了对被告人郭某判处一年半以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2014年5月28日14时许，被告人郭某饮酒后骑摩托车来到陇县天城镇银科村李某甲家的林刚商店，发现店门紧锁，四周无人，遂产生盗窃李某甲家商店的念头，后在路边找到一块石头，砸开门锁，进入商店内，将店内货架下方柜子内的现金1万元盗走，作案后骑车离开现场。同年6月17日，被告人郭某在西安市东四路一麻将馆内被公安机关抓获。破案后，赃款已全部退赔。
被告人郭某于2008年7月31日因盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金4000元；2011年8月16日因故意毁坏财物罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处罚金2000元，与原罪盗窃罪数罪并罚，执行有期徒刑3年，并处罚金6000元。2013年3月22日减刑释放。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、书证：户籍证明表证实被告人郭某的身份情况；抓获经过证实被告人郭某系被公安机关抓获归案；谅解书、收条证实被告人郭某家属已全部退赔受害人李某甲的经济损失，并取得受害人谅解；（2008）陇刑初字第39号刑事判决书证实被告人郭某于2008年7月31日因盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币4000元；（2011）宝渭法刑初字第00190号刑事判决书证实被告人郭某于2011年8月16日因故意毁坏财物罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处罚金人民币2000元，与原罪盗窃罪数罪并罚，执行有期徒刑3年，并处罚金人民币6000元；陕西省西安监狱（2013）西释字第110号刑满释放证明书证实被告人郭某于2013年3月22日减刑释放。
2、证人证言：李某乙证言证实，2014年5月28日中午，见郭某骑着一辆黄色摩托车在案发现场出现过；郭某某（被告人郭某之母）证言证实，2014年5月底郭某从陇县回到西安，经常在棋牌室打麻将，身上带着几千元钱，后来交给她3000元，让她给保管；李某丙证言证实，2014年5月28日中午10点多，郭某骑着一辆黄色摩托车到他家里，与他一同饮酒，郭某总共喝了有5瓶啤酒；绳某证言证实，2014年5月28日早上9、10点左右，郭某将他的黄色大洋摩托车借走，一直到当天下午大概16时许才还回来。
3、被害人陈述：李某甲陈述证实，2014年5月28日早上6点多，他将他经营的林刚商店门用明锁在外面锁着，他就上山去挖药，下午18时许回来后发现商店门上的明锁被砸坏了，商店门上的门栓也开着，他就进去，经过检查发现放在中间货架下方柜子内的10000元不见了。
4、现场勘验、辨认、指认笔录及照片：证实被告人郭某确系案发当天曾在案发的村子出现的人、案发地点及现场情况。
5、被告人的供述：被告人郭某供述与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人郭某曾因盗窃罪被判处过有期徒刑，因其犯前罪时不满十八周岁，不构成累犯；其具有犯罪前科，系酌情从重处罚情节；被告人郭某归案后，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节；被告人郭某对受害人所造成的经济损失，其家属已全部退赔，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十七日起至二〇一四年十二月十六日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一四年十一月三日
书记员 梁 潇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1012号
罪犯潘树清，男，1978年3月5日出生，汉族，广西钟山县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2009年12月9日作出(2009)环刑初字第137号刑事判决，以被告人潘树清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年8月17日起至2021年8月16日止。责令被告人潘树清退赔被害人叶某等三人经济损失人民币共计66430元。于2009年12月25日交付执行。在执行过程中，罪犯潘树清于2012年12月1日减刑一年一个月，2015年2月15日减刑一年五个月，共获减刑二年六个月，刑期截至2019年2月16日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第816号提请减刑建议书提出，罪犯潘树清在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘树清减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯潘树清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2014年度被评为监狱劳动能手、2014年度和2015年度连续两年获监狱表扬。自2014年10月起至2016年7月底止，共获奖励分91.36分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘树清在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑及民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘树清减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月17日至2018年4月16日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行初31号
起诉人张见银（张建银），男，1940年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院于2017年4月11日收到起诉人张见银递交的行政起诉书及相关证据材料。起诉书载明：起诉人张见银曾系上世纪六十年代临泉县师范学校学生，后因该校被撤销，起诉人被安排到县财贸干校学习，结束后被分到县商业局，商业局把起诉人安排到县城油坊街西一贸易货站内工作，担任农副产品收购付款会计。1962年春起诉人被县商业局下放回家，没有说明原因只给起诉人办了户口和粮油关系，起诉人在家本份务农至今。1983年与起诉人同时下放的同事武超众被临泉县科协重新录用至退休。现起诉人根据中发（61）460号文件，中央（91）20号文件和国务院（91）人字第403号文件规定，请求依法判决被起诉人临泉县商业局为起诉人安排落实有关退休待遇，并赔偿起诉人相应损失。
起诉人张见银提供的证据材料有：张见银身份证复印件一份；1960年起诉人在县师范学习时获得的奖状复印件3份；起诉人在县财贸干校的学习笔录复印件18张；临泉县商务局临商务（2016）1号关于张建银信访事项的答复意见一份;临泉县人民政府信访事项复查办公室（临复信2017第6号）关于张见银信访事项的复查意见一份；王景玉、亓秀贞、吕弘忠证言三份；中发（61）460号关于精减职工工作若干问题的通知复印件一份；国务院（91）20号（91）人字第403号文件复印件一份。
经审查，本院认为，张见银在向有关部门信访反映其诉求时，临泉县商务局在答复意见中已经明确给予其答复，认为张见银不能确定为精简下发人员，其诉求不符合国家及安徽省关于60年代精简下放人员的有关政策，其诉求不予支持。该意见经张见银向临泉县人民政府申请复查，县政府维持县商务局的答复意见。即使张见银为商业局下放人员，其要求落实相应待遇，亦属历史遗留问题，是用人单位与劳动者之间内部行为，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院关于适用《中华人名共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对张见银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 军
人民陪审员 陈东海
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02509号
罪犯杨华，男，1978年9月25日出生于湖南省洪江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2005年9月21日作出（2005）路刑初字第580号刑事判决，以被告人杨华犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2008年7月30日、2010年5月18日、2012年5月14日、分别作出（2008）怀中刑执字第414号、（2010）怀中刑执字第294号、（2012）怀中刑执字第311号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年、1年10个月，共减刑4年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年八个月六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3639号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：郑春华，现住：长春市宽城区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告郑春华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕思莹
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执972号
中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，汉族，住所地瑞昌市杨林湖路口。
法定代表人：邓见利，该行行长。
黎洪，女，汉族，1974年9月28日出生，住所地瑞昌市湓城办事处。
范伦，男，汉族，1969年10月13日出生，住所地瑞昌市惠民家园。
中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请黎洪借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，执行标的款2031010元。
本案在执行过程中，由于被执行人没有能力履行，本院正在强制处置被执行人房产，该案一时难以执结。现被执行人又涉嫌非法吸收公众存款罪被瑞昌公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）赣0481民初1677号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年八月二十五日
书记员 王柯亮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00556号
原告李宪，男，1963年11月16日出生，汉族。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西天烨房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区华清东路145号。
法定代表人郭武，总经理。
委托代理人旷娟、安欢，陕西泽界律师事务所律师。
本院在审理原告李宪诉被告陕西天烨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告李宪于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宪撤回起诉。
案件受理费19792元减半收取后，由原告李宪承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 铁丽颖