成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3840号
原告：李远飞，女，1980年7月25日出生，汉族，住四川省双流县××××××。
委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。
被告：唐林，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县××××××。
被告：成都市宏远驾驶技术培训有限公司，住所地：成都市锦江区三圣乡万福村一组。
法定代表人：刘玉堤。
委托诉讼代理人：李丹涛，男，住成都市武侯区××××××，系公司员工。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人：蔡欧翔，总经理。
委托诉讼代理人：吴茂均，住四川省资阳市安岳县××××××，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙艾，女，住成都市成华区××××××，系该公司员工。
原告李远飞诉被告唐林、成都市宏远驾驶技术培训有限公司（以下简称宏远公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，审理中，华泰保险四川公司申请对原告李远飞的伤残等级进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心出具了关于鉴定的说明。其后，本院依法由审判员聂茸适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告李远飞及其委托代理人许立河、被告唐林、被告宏远公司的委托代理人李丹涛、华泰保险四川公司委托代理人孙艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告1、医疗费：1002.90元；2、护理费：10500元（住院15天，出院3个月，每天按100元计算）；3、住院伙食补助费750元（每天按照50元计算）；4、营养费750元（每天按照50元计算）；5、残疾赔偿金52410元（按城镇户口计算26205×20×0.1=52410元）；6、伤残鉴定费：1030元；7、精神抚慰金：5000元；8、被抚养人费用：儿子10602.35元（19277×0.1×11÷2=10602.35元，按城镇计算），父亲4162.95元（9251×0.1×9÷2=4162.95元，按农民计算），母亲8788.45元（9251×0.1×19÷2=8788.45元，按农民计算）；9、误工费：24000元；10、交通费：1210.80元；以上合计：120207.45元；2、判令三被告承担本案诉讼费，并直接向法院缴纳。事实与理由：2015年7月15日7时55分，唐林驾驶川AN××6学号小型轿车在双流县永安镇凤凰大道行驶时，与原告驾驶的川AH××8超标电动自行车相撞，致使车辆受损，原告受伤，后成都市双流县公安局交通警察大队作出第5102××××××718号道路交通事故认定书，认定唐林承担事故全部责任，原告不承担责任。唐林驾驶的川AN××6学号小型轿车的属于宏远公司所有，宏远公司在华泰保险四川公司处购买交强险与商业险。庭审中，原告认为，因为法院相关部门通知重新鉴定时，没有告知限期鉴定的时间，故没有参加鉴定，联系鉴定机构，鉴定机构告知可以随时参加鉴定，并认为根据有关规定，已错过了最佳鉴定时间，后期恢复对鉴定有影响，没有鉴定的必要。
被告唐林辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告唐林承包驾校车辆来从事经营。与宏远公司是承包关系，唐林是驾校的老师，超过保险赔偿范围之外的责任由唐林承担，唐林垫付的医疗费14705.01元，要求在本案中一并处理，质证意见和赔偿项目的意见、辩论意见和保险公司一致。同意按照18%的比例扣除自费药。
被告宏远公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告宏远公司在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，唐林承包驾校车辆来从事经营。与宏远公司系承包关系，唐林是驾校的老师，超过保险赔偿范围之外的责任由唐林承担，质证意见和赔偿项目的意见、辩论意见和保险公司一致。同意按照18%的比例扣除自费药。
被告华泰保险四川公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，并且事故发生在保险期间内，被告在我司承保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。对四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定内容、十级伤残保险公司不予认可，足拇指第一关节功能上未达到20%，不符合十级伤残的标准，双方共同指定到华西法医鉴定中心申请重新鉴定，原告方未去，故不认可伤残等级。伤残等级是一个稳定状态，鉴定结论应当一致。对赔偿项目的意见：医疗费，认可15707.91元，要求按照18%的比例扣除自费药；护理费，认可住院15天，按照80元×15=1200元；住院伙食补助费，30元×15=450元；营养费：没有医嘱不认可；残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人费用，不予认可；误工费：因资料不完善，没有受伤期间的证明，如纳税证明等，请法院依法判决；伤残鉴定费：不属于保险责任；交通费：认可300元；施救费，未定损，是交警强行拖车费用，不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，唐林驾驶小型轿车与原告驾驶电动自行车相撞，致使车辆受损，原告受伤，后交管部门认定，唐林承担事故全部责任，李远飞不承担责任。各方当事人对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。
事故发生当天，李远飞被送至成都市天府新区人民医院住院治疗，同日，转院至成都西南骨科医院治疗，于2015年7月30日出院，住院15天。出院诊断为：左足第1趾不全离断伤；左足第1趾近节趾骨粉碎性骨折；额部皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤、右肺挫伤。出院医嘱载明：建议休息3月。共计产生医疗费15707.91元，其中唐林垫付14705.01元。原告提交的出院后购买药品的100元发票，因无医嘱及用药清单相印证，本院不予认可。
原告委托四川西南司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年4月11日作出鉴定意见，认定李远飞的外伤致左足受伤，伤残等级为十级。产生鉴定费1030元。华泰保险四川公司认为左足第一趾进节骨折，不能未达到丧失十趾活动20%的程度，原告伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定，本院予以准许，双方共同指定四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年10月24日出具《关于终止对李远飞法医司法鉴定的说明》载明，鉴定人要求被鉴定人到鉴定中心进行检查，但被鉴定人未至。故终止鉴定。庭审中，原告认为，因为法院相关部门通知鉴定时，没有告知限期鉴定的时间，故没有参加鉴定，联系鉴定机构，鉴定机构告知可以随时参加鉴定，并认为根据有关规定，已错过了最佳鉴定时间，后期恢复对鉴定有影响，没有鉴定的必要。华泰保险四川公司认为，伤残等级是一个稳定状态，鉴定结论应当一致。本院认为，原告没有证据证明其有合理理由而未参加鉴定，故对四川西南司法鉴定中心鉴定的鉴定意见不予采信。
李远飞为成都成正投资有限公司员工，从事会计工作。该公司出具《误工证明》证明，李远飞于2015年7月15日发生交通事故后，休息4月，扣发期间工资24000元。李远飞的工资表载明李远飞2015年1月至6月、2015年12月至2016年4月的工资为5458.46至6061.46不等。
事故发生时，唐林为宏远公司所有的事故车辆的驾驶员，宏远公司为事故车辆在华泰保险四川公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生时在保险期间。
庭审中，唐林及宏远公司共同确认，唐林是驾校的老师，承包驾校车辆来从事经营，与宏远公司系承包关系，超过保险赔偿范围之外的责任由唐林承担。
本院认为，涉案交通事故，唐林承担全部责任，李远飞无责任，各方当事人无异议，本院予以确认。唐林及宏远公司共同认为其二者之间的系承包关系，事故的赔偿责任由唐林承担，本院认为，承包关系系唐林及宏远公司的内部关系，不能对抗第三人，事故赔偿责任应由宏远公司承担，唐林自愿承担赔偿责任，本院予以准许，故宏远公司、唐林共同赔偿李远飞因交通事故受到的损失。宏远公司为事故车辆在被告华泰保险四川公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告华泰保险四川公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接对原告进行赔付，不足部分由宏远公司、唐林共同承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告华泰保险四川公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，原告没有证据证明有合理理由的情形下未参与鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故华泰保险四川公司主张原告的十级伤残不成立，本院予以支持，据此，原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的其他各项损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定，为减少当事人讼累，对被告垫付的费用，本案一并处理。
一、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，本案中，原告产生医疗费15707.91元，本院根据原告伤情、当事人陈述，酌情认可扣除比例为18%，故自费药为2827.42元，扣除自费药后的医费为12880.49元。
二、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院治疗15天。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情确定原告的住院伙食补助费为30元/天×15天=450元。
三、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，原告因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养，根据原告住院治疗情况及伤情，酌情确定营养费为300元，原告多主张的部分不予支持。
四、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本案中，根据原告伤情，本院确认护理期间为原告住院15天，原告主张的护理费标准过高，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照80元/天的标准确认原告的护理费为15天×80元/天=1200元。
五、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告工作的成都成正投资有限公司出具证明证实原告休息期间按照6000元/月的标准扣发4个月工资24000元。本院认为，从原告提供的工资表看，原告每月的实发工资从5458.46元到6088.46元不等，在没有银行流水等其他证据想印证的情况下，原告主张其误工损失为24000元，本院不予支持，本院根据原告受伤治疗及医嘱的意见，确认原告的误工期间为住院15天及休息3个月，共计105天，鉴于原告从事会计岗位工作，参照2015年度租赁和商务服务业平均工资标准44881元/年计算原告的误工费为44881元/年÷365天×105天=12910.97元。
六、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，李远飞提供的交通费票据不符合上述法律规定的标准，考虑到原告就医过程中，必然会产生一定的交通费，根据其就医情况，酌情确定交通费为300元。
七、拖车费。原告主张其驾驶的电动自行车的拖车费100元，并提供发票予以证实，保险公司认为该费用未定损，是交警强行拖车费用，不属于保险理赔范围，但未提交证据予以证实，本院认为该费用系原告因交通事故受到的损失，应由保险公司赔偿。
八、鉴定费。原告因鉴定伤残等级支付鉴定费1030元，该费用系原告因事故后确认其伤情支付的必要和合理的费用，根据保险条款的约定，鉴定费不属保险公司赔付范围，故鉴定费由被告唐林及宏远公司负担。
以上一至七项共计28141.46元（扣除自费药），由华泰保险四川公司在保险范围内承担。认可被告唐林支付垫付款14705.01元，为减少讼累，扣除被告唐林应当承担的3857.42元（鉴定费1030元、自费药2827.42元），其余垫付款10847.59元，由华泰保险四川公司直接支付唐林，其余赔偿金17293.87元，由华泰保险四川公司赔付原告。原告多主张部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李远飞支付各项赔偿金17293.87元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告唐林支付垫付款10847.59元；
三、驳回原告李远飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费551元，由被告唐林、成都市宏远驾驶技术培训有限公司负担450元，原告李远飞负担101元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一六年十二月十二日
书记员 申孟玮
庭审记录员何燕琼