河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初378号
原告：徐兰生，女，1967年2月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：李成丽，女，1973年11月29日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。
代表人：吴文光，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告徐兰生与被告李成丽、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰生及其委托诉讼代理人赵贵海、被告李成丽、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告徐兰生变更第一项诉讼请求的数额为202813.02元。事实和理由：2016年8月2日17时许，被告李成丽驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县赊店路行驶时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告李成丽负此事故的全部责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。综上，原告请求判如所请。
被告李成丽辩称，本人驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因此应由被告保险公司替代本人承担赔偿责任。本人为原告垫支的22500元医疗费，要求被告保险公司直接返还给本人。本案诉讼费、鉴定费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故及投保属实，在被告提供行驶证、驾驶证等证件情况下，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告诉求数额过高，不合理部分不应得到支持。本公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认定如下：1、被告保险公司对原告医疗费票据有异议，认为原告应当提供具体的用药清单来审查医保用药，否则应当扣除10%的非医保用药费用。本院认为，原告的治疗由医生根据病情和治疗效果决定用药，原告系被动接受治疗，故被告保险公司关于扣除非医保用药费用的异议无事实和法律依据，对原告的医疗费予以认定。2、被告保险公司对原告出院后仍需3个月护理期医嘱有异议，认为该部分护理期未经鉴定。本院认为，综合考虑到原告的伤情、住院治疗的期间及出院医嘱，对原告出院后的护理期酌情认定为2个月。3、被告保险公司对原告提供的营业执照、结婚证复印件的真实性无异议，但认为不能证明原告是饭店的经营人员。本院�为，营业执照所确定的饭店组成形式是家庭经营，原告与营业执照所确定的经营者王玉山系夫妻关系，被告保险公司虽有异议，但无相反证据予以反驳，故本院对原告作为饭店经营人员予以确认。4、被告保险公司对原告伤残等级的鉴定意见书有异议，认为委托鉴定时未通知被告保险公司参与选择鉴定机构，原告的伤情不构成九级伤残，并申请重新鉴定。本院认为，鉴定时本院通知了被告保险公司，而被告保险公司未主动参与，被告保险公司虽有异议，但无相反证据予以反驳，故本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见书予以认定。5、被告保险公司对交通费票据有异议，认为数额过高，具体数额由法庭酌定。本院认为，结合原告住院治疗的地点和期间，本院予以酌情支持800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�2016年8月2日17时许，被告李成丽驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县赊店路行驶时，与步行的原告徐兰生发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，原告徐兰生无责任，被告李成丽负此事故的全部责任。原告徐兰生因交通事故受伤于当日被送往社旗县人民医院治疗，产生医疗费2106.23元，并于当日转南阳市骨科医院治疗，住院期间由王玉山、孟凡君2人护理，于2016年8月24日出院，支付医疗费25792.03元（另支付门诊收费337.98元），出院后需护理2个月。原告为治伤支付交通费800元。原告徐兰生家庭从事饭店经营，原告女儿王婧生于2003年8月9日，原告父亲徐义昌生于1932年8月13日，住社旗县××店镇永安社区，原告父亲婚后共生育四个子女。2017年2月9日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐兰生左胫腓骨粉碎性骨折伴关节功能障碍属九级伤残，其二次手术费约8000元左右；原告支付鉴定费1300元。被告李成丽驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均是自2016年7月22日至2017年7月21日。事故发生后，被告李成丽为原告垫支医疗费22500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；超出部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。结合本案，被告李成丽驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告碰撞发生交通事故，造成原告受伤的后果，原告诉求赔偿符合法律规定。又因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，故原告请求的损失，依法首先应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告的医疗费用损失包括：1、医疗费（含后续治疗费），36236.24元；2、营养费，440元；3、住院伙食补助费，660元；以上三项合计为37336.24元。原告的伤残损失包括：1、护理费，9646元；2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其中残疾赔偿金为108931.68元，原告父亲徐义昌的被扶养人生活费为4521.95元，原告女儿王婧的被扶养人生活费为9043.9元，共计为122497.53元；3、精神损害抚慰金，综合考虑到原、被告双方的过错程度与原告的伤残等级，酌定支持10000元；4、误工费，17715.25元；5、交通费，800元；以上五项合计为160658.78元。原告的医疗费用损失37336.24元，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担10000元的赔偿责任；原告的伤残损失为160658.78元，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担110000元的赔偿责任。原告医疗费用损失和伤残损失超出交强险的部分77995.02元，因被告李成丽负事故的全部责任，由被告李成丽承担赔付责任；又因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有商业三者险，故被告李成丽应承担的赔付责任，可由被告保险公司直接赔付给原告。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计197995.02元。被告李成丽辩称，被告保险公司应返还其为原告垫支的22500元医疗费，为减少当事人诉累、节约司法资源，本院予以支持。被告李成丽为原告垫支的22500元医疗费，由被告保险公司从上述197995.02元赔偿款中扣除后直接返还给被告李成丽。
综上所述，对原告徐兰生的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告徐兰生医疗费各项损失共计197995.02元，被告李成丽为原告垫支的22500元医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司从上述197995.02元赔偿款中扣除后直接返还给被告李成丽，于判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告徐兰生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4342元，减半收取2171元，鉴定费1300元，共计3471元，由原告徐兰生负担51�，被告李成丽负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 乔 洋
二〇一七年四月二十日
书记员 赵春霞