湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初50号原告：胡某，男，1976年9月9日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：田中林，湖北邦理律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李蕊，湖北邦理律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邓国兴，男，1964年9月19日出生，汉族，无固定职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般代理）。委托诉讼代理人：陈秋兰（系邓国兴之妻），女，1963年8月10日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区，（特别授权代理）。被告：武汉武钢北湖机械制造有限公司，住所地武钢北湖农场39号。法定代表人：刘永建，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鄂城，男，1962年3月5日出生，汉族，该公司安全员，住武汉市青山区，（一般代理）。被告：咸宁市瑞丰建筑劳务有限公司，住所地咸丰市温泉茶花路30号。法定代表人：王咸蒲，1982年4月10日出生，汉族，该公司总经理，住咸丰市。原告胡某与被告邓国兴、武汉武钢北湖机械制造有限公司（以下简称北湖机械公司）、咸宁市瑞丰建筑劳务有限公司（以下简称咸宁瑞丰公司）一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，案件审理过程中,被告邓国兴申请对原告伤情进行重新鉴定。原告胡某及其委托诉讼代理人田中林，被告邓国兴的委托诉讼代理人刘勇、陈秋兰，被告北湖机械公司的委托诉讼代理人徐鄂城，被告咸宁瑞丰公司的法定代表人王咸蒲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、法医鉴定费等合计263615.80元。2、本案诉讼费由三被告承担。本案开庭审理前，原告变更诉讼请求为要求三被告赔偿误工费40000元（300天×4000元/月）、护理费10743元（120元×32677元/年÷365天）、交通费1000元、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、被扶养人生活费18036元（20040元/年×6年×0.3÷2）、残疾赔偿金176316元（29386元/年×20年×0.3）、后期治疗费15000元、精神损害抚慰金9000元、法医鉴定费1800元，共计279795元。事实和理由：2015年12月，原告经邓国兴雇佣到北湖机械公司的工厂工作。2015年12月13日，原告在工作时从高处坠落摔伤，事后，原告被送往医院住院治疗19天。原告伤情经法医鉴定为残疾程度八级，后期治疗费15000元，误工期300天，护理期120天，营养期120天。经查，北湖机械公司为工程发包单位，咸宁瑞丰公司为承包单位，北湖机械公司及咸宁瑞丰公司明知邓国兴为没有施工资质和安全生产条件的个人，仍将工程发包给邓国兴，明显违法，故而原告起诉。被告邓国兴辩称，邓国兴已申请重新鉴定，重新鉴定结果已经做出，原告应当按照新的鉴定结果即九级伤残索赔。邓国兴已经与原告达成赔偿协议，且邓国兴已经给原告购买了意外伤害险，原告的诉请应当相应扣减。原告的诉讼金额过高，且原告自身对受伤的后果存在过错，原告应当自负70%的责任。邓国兴愿意支付原告后期取钢钉的费用，其他损失邓国兴不予赔偿。被告北湖机械公司、咸宁瑞丰公司均辩称，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告胡某提交了身份证、企业工商信息、住院病历及医疗费发票、湖北中真司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、户籍证明、户口本、承包合同、事发现场照片作为证据，被告邓国兴对住院病历及医疗费发票真实性有异议，对湖北中真司法鉴定所鉴定意见书合法性有异议，对其他证据真实性均无异议，其他被告对原告的证据均无异议；本院认为，原告提交的住院病历及医疗费相互印证，有原件核对，应予以采信，湖北中真司法鉴定所鉴定意见书系原告单方委托，且本院已组织委托进行重新鉴定，故该鉴定意见不予采信，原告的其余证据均客观真实，与本案有关，予以采信。被告邓国兴提交协议一份、领款字条一张、医疗费发票作为证据，其他当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。其他当事人无证据提交。被告邓国兴在案件审理过程中申请进行重新鉴定，本院组织委托武汉平安法医司法鉴定所进行了重新鉴定，被告邓国兴又申请鉴定人出庭，本院依法传唤鉴定人出庭，经质证，双方对武汉平安法医司法鉴定所的鉴定意见书真实性均无异议，但对胡某伤残级别的认定存在分歧，本院对该鉴定意见予以采信，至于伤残级别的认定问题将综合予以认定。邓国兴借用咸宁瑞丰公司的资质自行在外承接工程，自负盈亏。北湖机械公司发包螺旋管工程给邓国兴施工。2015年12月，邓国兴雇请胡某在其承接的北湖机械公司工程中提供劳务。2015年12月13日上午8时30分左右，胡某等人在进行施工作业时，胡某未事先进行安全确认，未系安全带并违章指挥作业，导致胡某在螺旋管启动转动时摔落地面。事发后，胡某即被送往医院救治，共计住院19天。2016年1月16日，邓国兴与胡某达成协商意见，意见约定：一、邓国兴需支付胡某半年工资，按4000元/月计，总计24000元；二、胡某出院后康复期间，如身体发生其他疾病需治疗所发生的费用均由胡某自己承担；三、胡某后期取钢钉钢板的费用由邓国兴承担，经治疗康复后，邓国兴不再承担任何费用；四、协商意见经双方签字后生效，此事处理终结。2016年8月10日，湖北中真司法鉴定所对胡某伤情进行了鉴定，结论为：胡某构成八级伤残、后期治疗费建议为15000元（以胡某需要取出内固定为依据）、误工期300天、护理期120天、营养期120天，鉴定花费1800元由胡某支付。本案立案受理后，邓国兴申请重新鉴定，同时，胡某于2017年2月21日住院接受了取出内固定手术。2017年4月7日，武汉平安法医司法鉴定所进行了重新鉴定，结论为：胡某的损伤依据《人体损伤致残程度分级》构成九级残疾，依据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》构成八级残疾，建议给予后续医疗费5000元（取出内固定后仍需康复治疗），伤后休息时间300天、护理时间120天、营养时间120天，鉴定花费2500元由邓国兴支付。鉴定人出庭表明，《人体损伤致残程度分级》为2016年出台、2017年1月1日起开始实施的标准，《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》为旧行标准，胡某的伤情按照新旧标准分别可定为九级及八级残疾，鉴定人出庭费500元由邓国兴支付。胡某有女儿胡佳文，于2004年7月11日出生。邓国兴在事发后支付了胡某部分费用，包括：第一次住院费用61012.58元、生活费1000元、复查费用279.50元、慰问及营养品费用640元、误工费及陪护费28000元。胡某第二次住院费用14989.66元，由胡某自行支付。本院认为，邓国兴雇请胡某提供劳务，胡某在提供劳务的过程中因工受伤，邓国兴作为雇主应当承担赔偿责任。邓国兴借用咸宁瑞丰公司的资质承接工程，邓国兴、北湖机械公司、咸宁瑞丰公司又均不能提交相应的合同以说明具体的发包、分包情况，根据现有证据及双方陈述，本院认定，北湖机械公司将工程发包给邓国兴及咸宁瑞丰公司出借资质给邓国兴承接工程均属于违法发包、分包的行为，北湖机械公司、咸宁瑞丰公司应当承担连带责任。雇员在从事雇佣活动中受伤的，由雇主承担赔偿责任，但胡某在施工时，未确保安全、未系安全带、违章作业，胡某自身亦存在过错，应当减轻雇主的赔偿责任，本院酌定邓国兴承担80%的赔偿责任。武汉平安法医司法鉴定所作出的鉴定意见，系经邓国兴申请、本院委托作出，该鉴定程序合法，本院参照此意见计算胡某的经济损失。关于胡某的诉请：1、误工费，胡某在庭审中陈述工资按天计算，每天200元，邓国兴陈述系每天180元，双方均未就此提交证据证明，本院参照协议中确定的4000元/月计算胡某的误工费，按照鉴定确认的误工期300天计算，误工费计40000元；2、护理费，胡某未提交证据证明，可按居民服务行业收入标准计算，本案法庭辩论终结前，湖北省已经统计出了上年度的经济数据，居民服务行业年收入标准为32677元/年，胡某诉请的护理费10743元合法有据，予以支持；3、交通费，胡某未就此提交证据证明，本院酌定交通费200元；4、住院伙食补助费，胡某诉请的计算标准过高，本院按15元/天计算，住院伙食补助费计285元；5、营养费，胡某诉请的计算标准过高，本院按15元/天计算，按照鉴定确认的营养期120天计算，营养费计1800元；6、被扶养人生活费，胡某有女儿胡佳文，尚未成年，应当计算被扶养人生活费，参照湖北省上年度城镇居民人均生活消费性支出20040元/年计算，胡某诉请的被扶养人生活费18036元，合法有据，本院予以支持，此项目应计入残疾赔偿金；7、残疾赔偿金，胡某受伤发生在2015年，而《人体损伤致残程度分级》系于2017年1月1日起才施行，新的分级标准不应具有溯及既往的效果，因此，胡某的伤残等级仍应按照八级残疾确定，本案法庭辩论终结前，湖北省已经统计出了上年度的经济数据，故应按上年度标准计算赔偿，上年度湖北省城镇居民人均可支配收入为29386元/年，胡某诉请的残疾赔偿金176316元符合法律规定，本院予以支持；8、后期治疗费，武汉平安法医司法鉴定所在胡某已经进行二次手术的情况下认定胡某还需要5000元后期治疗费，故本院支持后期治疗费5000元。前述合计252380元[误工费40000元+护理费10743元+交通费200元+住院伙食补助费285元+营养费1800元+残疾赔偿金194352元(176316元+18036元)+后期治疗费5000元]，加上胡某两次住院的费用及复查费用，胡某的经济损失总计为328661.74元，邓国兴应承担80%的赔偿责任，计262929.39元，邓国兴已经支付的费用总计为90932.08元，扣减后，邓国兴还需赔偿胡某171997.31元。胡某主张的精神损害抚慰金过高，本院支持3000元。胡某与邓国兴虽然在2016年1月16日签订了一份协商意见，但是该协议签订时，胡某并未进行伤情鉴定，胡某对自身所享有的权利处于不明状态，而且，该协议约定的赔偿金额显著低于胡某可依法获赔的金额，协议存在显失公平的情形，因此，邓国兴仍应对胡某进行赔偿。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邓国兴、武汉武钢北湖机械制造有限公司、咸宁市瑞丰建筑劳务有限公司于本判决生效后15日内连带赔偿原告胡某误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费共计171997.31元；二、被告邓国兴、武汉武钢北湖机械制造有限公司、咸宁市瑞丰建筑劳务有限公司于本判决生效后15日内连带赔偿原告胡某精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，两次鉴定费4300元，鉴定人出庭费500元，合计5609元，由原告胡某负担1165元，被告邓国兴、武汉武钢北湖机械制造有限公司、咸宁市瑞丰建筑劳务有限公司负担4444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱志强二〇一七年六月十二日书记员  孙 龙