wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第309号
罪犯严瑞，男，1992年4月2日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年10月13日作出（2011）武凉刑初字第277号刑事判决，以被告人严瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月6日起至2021年5月5日止），并处罚金5000元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2012年1月9日作出（2012）武中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月13日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分241分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严瑞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3327号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：芦芝英，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告芦芝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 静
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2622刑初64号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人朱荣利，曾用名朱玉苏，小名朱老玉，男，1955年3月5日生，汉族，文盲，农民，家住黄平县。因涉嫌强奸罪，2016年8月17日被黄平县公安局刑事拘留，同年8月31日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人朱荣利犯强奸罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人朱荣利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年8月16日下午，被告人朱荣利在平溪镇长岭村白某小名叫打铁平的坡上见陈某1一人在土中割草，遂以帮陈某1割草为由想同陈某1发生性关系，遭到陈某1的拒绝。在陈某1欲离开时朱荣利将陈某1推倒在草堆上准备强奸，陈某1挣扎爬起来后，朱荣利再次将陈某1拉倒在草堆上用手控制陈某1的双手，用身体压住陈某1实施强奸，由于陈某1极力反抗，朱荣利生殖器未能插入陈某1的生殖器，便在陈某1的膝盖下面射精。
为证明上述事实，公诉机关出示了1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人的人员基本信息、到案经过、扣押笔录、扣押决定书等书证，2、证人证言：证人吴某1、朱某3等人的证言；3、被害人陈述：被害人陈某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人朱荣利的供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、图示及现场指认照片。
公诉机关认为，被告人朱荣利违背妇女意志强行与其发生性关系的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人朱荣利在实施强奸的过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚，朱荣利归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人朱荣利对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人朱荣利与被害人陈朝秀系平溪镇长岭村村民。2016年8月16日下午，被害人陈某1在该村白某打铁平的土中割草，被告人朱荣利看见后以帮陈某1割草为由想同陈某1发生性关系，遭到陈某1的拒绝。后在被害人陈某1准备离开时，被告人朱荣利将陈某1推倒在草堆上准备强奸陈某1，陈某1挣扎爬起来后，朱荣利再次将陈某1拉倒在草堆上并用手控制陈某1的双手，用身体压住陈某1实施强奸，由于陈某1极力反抗，被告人朱荣利的生殖器未能插入陈某1的阴道，其射精在陈某1的膝盖下面。
上述事实,被告人无异议，且有经过庭审质证的被害人陈某1的上衣一件、裤子一条，朱荣利内裤一条、上衣一件、裤子一条，收案登记表，收案回执，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，变更羁押通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，起诉告知书，提讯证，检查笔录，扣押笔录，疾病证明书，询问通知书，证人权利义务告知书，被告人权利义务告知书，犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，被告人朱荣利的人员信息，现场勘查检查工作记录、图示及现场指认照片，鉴定文书，被害人陈某1的陈述，证人朱某3、杨某1、杨某2、沈某、吴某1、陈某2、吴某3、吴某2、杜某,4的证言，被告人朱荣利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某2违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了国家的刑律，符合强奸罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：“以暴力或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，被告人应被处三年以上十年以下有期徒刑。但被告人在实施强奸的过程中，由于被害人的反抗而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”的规定，被告人的行为系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可对被告人从轻处罚。综合本案实际，对被告人朱荣利比照既遂犯适用减轻处罚。为了保护妇女性的不可侵犯性，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱荣利犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2018年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
代理审判员 潘航航
人民陪审员 杨惠平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴建州
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21764号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理。
被告：王磊，男，1982年1月18日出生，住天津市滨海新区。
原告天津利群物业管理有限公司（以下简称利群物业公司）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡秀到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊给付2015年7月1日至2017年1月31日的物业费2095.64元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王磊住房面积100.27平方米，原告于2015年1月与被告所住小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告接受原告提供的各项服务，原告向被告多次催交欠费，被告以种种借口拒不缴纳，请求法院依法判定被告向原告支付的物业费，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王磊未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告王磊系天津市滨海新区塘沽幸福家园X-
X号房屋（建筑面积：100.27平方米）的业主，原告系该小区物业管理服务企业。2015年1月1日，原告与天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽幸福家园住宅小区进行前期物业管理服务；物业管理服务期限为：物业管理服务期限为三年（一般不得低于两年）。自2015年1月1日起至2017年12月31日终止。物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.1元；交纳费用的时间为：业主于当月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告未交纳2015年7月1日至2017年1月31日期间物业服务费用。故原告于2017年2月15日来院起诉要求：1、判令被告给付2015年7月1日至2017年1月31日的物业费2095.64元；2、诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告当庭陈述、天津市住宅物业服务合同、清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，故该物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告天津利群物业管理服务有限公司2015年7月1日至2017年1月31日止的物业服务费2095.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由由被告王磊负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 沈旭东
二〇一七年四月七日
书记员 梁 悦
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第973号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人齐友，男，1964年9月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告齐友借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人齐友在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告齐友在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800325872。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 于海侠
审判员 孟庆燕
人民�审员王福友
二〇一四年三月五日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第973号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗乡。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告齐友，男性，49岁，1964年9月15日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉齐友借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 超
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1759号
原告曾庆志，男，1969年3月出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告戴莲斌，男，1976年8月出生，汉族，住吉水县。
原告曾庆志与被告戴莲斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告曾庆志到庭参加诉讼，被告戴莲斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆志诉称：2016年6月20日，被告经王厚龙介绍，来原告养猪场购生猪，购买猪共计28头，合计75000元。2016年7月11日，被告出具欠条一张，欠到原告猪款柒万伍仟元，二个月内付清壹半，其余部分半年还清。第一期付款期限到期后，被告未按时支付，原告依法向法院起诉，法院作出判决，被告至今未予履行支付欠款。原告为维护自身合法权益，行使先履行抗辩权，特起诉于贵院，请求法院判决被告戴莲斌支付购猪款37500元；本案诉讼费由被告戴莲斌负担。
被告戴莲斌未答辩。
经审理查明：原告曾庆志在吉州区兴桥镇湖田村委会匏塘村开办吉州曾庆志养猪场养猪。2016年6月20日，经人介绍被告戴莲斌在原告处购买生猪28头，合计货款75000元。2016年7月11日，被告戴莲斌向原告曾庆志出具了一张欠条，载明欠曾庆志猪款75000元，并承诺在二个月内付清一半，余款在2016年年底付清。第一期欠款到期后，被告以种种理由拖欠未付，原告起诉至本院，本院在2016年11月26日作出（2016）赣0822民初1359号民事判决书，判决被告支付所欠原告曾庆志货款37500元。判决生效后，被告仍未履行支付义务。现约定的第二期货款37500元已到期，被告戴莲斌仍未支付，为维护原告的合法权益特诉至法院。
上述事实，有原告曾庆志的陈述、原告提供的（2016）赣0822民初1359号民事判决书等证据证实。
本院认为：原告曾庆志与被告戴莲斌之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，应予保护。原告曾庆志主张被告戴莲斌支付所欠到期货款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告戴莲斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戴莲斌应在本判决生效之日起十日内支付所欠原告曾庆志货款37500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元，由被告戴莲斌承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈玉兰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2398号
郯城县农村商业银行与刘贞学金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2398号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙艳吉、刘凤安、刘贞学。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙艳吉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙艳吉入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第52号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案，于2011年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2143号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月2日下午15时许，被告人刘某乘坐地铁伺机盗窃，当地铁行至老街站，被告人刘某发现被害人李某下车且刚打完电话并随手将手机放入挎包内，被告人刘某遂紧随其后，从负三层楼梯口一直跟到负二层站厅，先后三次拉李某的挎包拉链，最终在负二层楼梯口伸右手将李某的挎包内的诺基亚牌X3-00型手机扒窃到手。但随即被被害人李某发现，李某遂紧抓住被告人刘某不放，公安民警闻讯赶到将被告人刘某抓获归案。经鉴定，上述手机价值人民币563元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证�扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物照片、监控录像截图、到案情况说明、被告人的户籍材料；2、被害人陈述：被害人李某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书；5、勘验、检查笔录；6、视听资料：监控录像光碟。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪、能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
�审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的诺基亚手机一部已经发还被害人。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月2日起至2012年2月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第52号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案，于2011年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2143号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月2日下午15时许，被告人刘某乘坐地铁伺机盗窃，当地铁行至老街站，被告人刘某发现被害人李某下车且刚打完电话并随手将手机放入挎包内，被告人刘某遂紧随其后，从负三层楼梯口一直跟到负二层站厅，先后三次拉李某的挎包拉链，最终在负二层楼梯口伸右手将李某的挎包内的诺基亚牌X3-00型手机扒窃到手。但随即被被害人李某发现，李某遂紧抓住被告人刘某不放，公安民警闻讯赶到将被告人刘某抓获归案。经鉴定，上述手机价值人民币563元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证�扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物照片、监控录像截图、到案情况说明、被告人的户籍材料；2、被害人陈述：被害人李某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书；5、勘验、检查笔录；6、视听资料：监控录像光碟。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪、能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。�审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的诺基亚手机一部已经发还被害人。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月2日起至2012年2月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月三十日书 记 员  陈兆坤
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2976号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人初克亮，男，1966年4月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民。
被执行人初克福，男，1966年4月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人初克亮、初克福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元、利息10392.75元（利息计算至2008年2月28日）及自2008年2月29日至被执行人归还日的利息（按月利率13.95‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金30000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6413号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告宋毅。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告宋毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十五日
书记员 王蓟宁
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00270号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄定国，2013年6月6日因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月7日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同月13日经秭归县人民检察院批准逮捕，现羁押于秭归县看守所。
湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人黄定国犯盗窃罪一案，于2015年9月26日作出（2015）鄂秭归刑初字第00109号刑事判决。原审被告人黄定国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省秭归县人民法院认定，2015年1月，被告人黄定国在秭归县城务工期间，窜至秭归县茅坪镇欧意大厦小区盗窃作案二起，涉案价值16980元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月17日凌晨0时20分至3时40分许，被告人黄定国窜至秭归县茅坪镇平湖大道欧意大厦小区A栋7楼701室，溜门入室将被害人熊某的一件深色羽绒服和一个黑色女式手提包盗走，当被害人熊某发现并追赶时，被告人黄定国带着赃物翻窗窜至欧意大厦商住楼小区C栋6楼10-2-603室，将被害人熊某衣服内的现金1100元及包内一串钥匙等物盗走，将羽绒服和手提包丢弃于室内后逃离现场。
2、2015年1月23日凌晨2时至3时许，被告人黄定国窜至欧意大厦小区A栋三楼坝子里，用在被害人熊某家盗得的钥匙打开A栋三楼的大门，从楼梯上到20楼，翻窗入室将被害人屈某放在室内的一个储物盒和一个钱包等物盗走，储物盒内装有多个信封，信封内装有现金15700元，钱包内装有现金180元、身份证及银行卡等。被告人黄定国将钱包、身份证、银行卡等物品丢弃于秭归县茅坪镇西楚路棚户区改造工地和旁边房屋之间的巷道里。
同时查明，2013年6月6日，被告人黄定国因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年10月7日刑满释放。
上述事实，有从被告人黄定国处扣押的休闲鞋、从盗窃现场提取的手电筒；秭归县公安局刑警大队侦查员出具的《案件来源及到案经过》、《情况说明》、《调取证据清单》，扣押决定书、扣押清单、发还清单，协助查询财产通知书、银行卡客户交易明细，接受证据清单、婚庆礼单，袁某邮政储蓄银行卡交易明细，福建省沙县人民法院（2013）沙刑初字第109号刑事判决书、沙县看守所刑满释放证明书，被告人黄定国、被害人及证人的身份信息；证人向某、傅某、赵某、孙某、袁某的证言；被害人熊某陈述、屈某的陈述；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（医物）字（2015）16号《（DNA个体识别）鉴定书》，秭归县公安司法鉴定中心出具的（秭）公（刑）鉴（痕）字（2015）001号《足迹鉴定书》；被告人黄定国在案发地附近活动情况的视听资料；被盗现场的现场勘查笔录、示意图及照片；被告人黄定国的供述与辩解等证据证实。
湖北省秭归县人民法院认为，被告人黄定国以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄定国入户盗窃的数额达到法律规定的数额巨大标准的百分之五十，可以认定为有其他严重情节。被告人黄定国被抓获归案后，供述了盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄定国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人黄定国在被害人屈某家中盗窃49900元，被告人黄定国予以否认，公诉机关又未能提供被告人黄定国盗窃的49900元赃款去向的证据，仅以被害人及其家属的陈述认定该笔犯罪金额，证据不充分，不予认定。被告人黄定国供认在屈某家中盗窃现金15880元存入建行，与侦查机关调取的被告人黄定国在建行的交易明细等证据相印证，可以认定被告人黄定国在屈某家中盗窃15880元的事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告人黄定国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金8000元。
宣判后，原审被告人黄定国不服，提出上诉称，原判适用法律错误，且有立功表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定黄定国的犯罪事实清楚，证据确实、充分。对一审判决书所列举的证据及认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄定国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。因其系累犯，依法应当从重处罚。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。二审中，并未查到黄定国的立功材料，故上诉人黄定国关于请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 韩 璐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 霍 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2003号
原告深圳市龙＊＊办事处，住所地深圳市。
法定代表人丁＊成。
委托代理人夏＊，深圳市龙＊＊办事处法律工作者。
委托代理人范＊文，深圳市龙＊＊办事处法律工作者。
被告深圳市胜＊＊有限公司，住所地深圳市。
法定代表人罗＊权。
上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏＊、范＊文，被告法定代表人罗＊权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营不善而停业，拖欠唐＊美等16名员工2015年4月1日至2015年11月16日的工资9万多元，其员工多次讨薪无望，多次到街道办、区政府上访，造成极其恶劣的影响。为了维护社会稳定，原告依据《龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》（深龙府办（2013）47号），替被告垫付了唐＊美等16名员工部分工资合计90539元。上述员工均签署了《工资追偿权和受偿权转让声明书》，将垫付款的追偿权和受偿权转让给了原告。原告积极与被告联系要求其偿付垫付款，但是被告一直不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告为其垫付的员工工资90539元；2、被告承担本案的全部诉讼费用
被告深圳市胜＊＊有限公司辩称，确认原告为其垫付工资的事实，但现在公司经营困难，无力偿还。
经审理查明，被告深圳市胜＊＊有限公司确认其拖欠唐＊美等16名员工2015年4月1日至2015年11月16日期间的工资。2015年11月19日，上述16名员工向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月8日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会依法作出深龙劳人仲（龙岗）案（2015）2400-2415号仲裁裁决书，裁决被告支付唐＊美等16名员工2015年4月1日至2015年11月16日期间的正常工作时间工资98560元。裁决生效后，被告一直未履行支付义务。被告员工因讨薪未果，多次上访，造成不良影响。为了维护社会稳定，原告依据深龙劳人仲（龙岗）案（2015）2400-2415号仲裁裁决书和《龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》（深龙府办（2013）47号），替被告垫付了16名员工的部分工资合计90539元。同时，上述员工均签署了《工资追偿权和受偿权转让声明书》，将垫付款的追偿权和受偿权转让给了原告。原告垫付工资后，积极与被告联系要求其偿付垫付款，但被告一直未予支付。
本院认为，被告辩称其因经营不善而拒绝支付员工工资，于法无据。被告深圳市胜＊＊有限公司拖欠唐＊美等16名员工2015年4月1日至2015年11月16日期间的正常工作时间工资98560元，事实清楚，证据充分，被告应履行支付义务。在被告不支付员工工资时，经被告公司员工申请，原告依据相关规定和程序为被告垫付了工人工资，此后唐＊美等16名员工享有的工资追偿权、受偿权转归原告享有，原告依法取得该笔已垫付工资款的追偿权和受偿权，故原告诉请被告偿还原告为其垫付的员工工资90539元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告深圳市胜＊＊有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙＊＊办事处为其垫付的员工工资计人民币90539元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2063元，由被告深圳市胜＊＊有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庞伟芳
本案适用的相关法条如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《深圳经济特区欠薪保障条例》
第二十三条员工领取垫付欠薪后，区劳动行政部门取得已垫付欠薪部分的追偿权；未获垫付的欠薪，员工有权继续追偿。
区劳动行政部门垫付欠薪后应当依法向用人单位追偿，因追偿欠薪产生的直接费用由用人单位承担，区劳动行政部门应当一并追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0734号
原告胡翠芹，农民。
被告王红，成年，市民。
本院立案受理原告胡翠芹诉被告王红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员徐大林适用简易程序公开进行审理，原告胡翠芹经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告胡翠芹诉被告王红民间借贷一案按撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告胡翠芹负担（原告已预交）。
代理审判员 徐大林
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王文将
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5067号
申请执行人刘××，男，1962年8月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
申请执行人陶××，女，1961年7月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人张××，男，1958年1月19日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市东城区。
被执行人牛××，女，1977年10月19日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省涿州市。
被执行人北京正龙安投资有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号C座201室。
法定代表人:何煊，总经理。
申请执行人陶××、刘××依据已发生法律效力的（2016）京0102民初27268号民事判决书申请执行，被执行人张××、牛××、北京正龙安投资有限公司协助申请人刘××、陶××，将北京市东城区×××、×××号房屋过户至原告刘××、陶××名下（刘××、陶××按份共有各占50%所有权比例）。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人张××、牛××、北京正龙安投资有限公司协助申请人刘××、陶××，将北京市东城区×××、×××号房屋过户至申请人刘××（身份证号：×××）、陶××（身份证号：×××）名下（刘××、陶××按份共有各占50%所有权比例）。
二、原产权证宣布作废。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年六月八日
书记员 曹思佳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第1060号
申请人盐亭县农村信用合作联社。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表人刘国平，该社理事长。
被执行人任家平，男，汉族，居民。
被执行人李元慧，女，汉族，居民（系住家平之妻）。
本院在执行盐亭县农村信用合作联社与任家平、李元慧金融借款纠纷一案（2015）盐民担字第3号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人盐亭县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人盐亭县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）盐民担字第3号民事裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十一月十五日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1219号
原告邓月华。
委托代理人覃逵源，广西锦康律师事务所律师。
被告蒋琳。
被告李洪生。
原告邓月华诉被告蒋琳、李洪生民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告邓月华诉称：被告蒋琳多次以资金周转紧张为由向原告借款，原告分别于2014年11月27日、2014年11月28日、2015年1月24日、2015年1月25日、2015年4月16日向被告指定的建设银行账号汇入人民币100000元、405000元、40000元、17000元、80000元；于2015年2月25日现金借给被告203000元。被告于2015年4月15日出具“借条”。借款到期后，原告多次催告被告归还未果，故请求人民法院判令：1、被告偿还借款845000元人民币，2015年7月31日至付清之日止按银行同期贷款利率给付利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
经审理查明：2015年7月13日，案外人曹某到南宁市公安局江南分局经济犯罪侦查大队报案，称“其工作同事蒋琳以有公司需过账并有高额利息为由，向多个同事朋友借巨额款项，现借款均无法偿还，蒋琳行为涉嫌犯罪”，要求公安机关立案。2015年7月14日，南宁市公安局江南分局以蒋琳涉嫌集资诈骗罪对其刑事立案并拘留蒋琳，同日，蒋琳制作债务清单，供述向多人借款共计2342.7万元。2015年8月20日，南宁市江南区人民检察院以蒋琳涉嫌诈骗罪为由，决定批准对蒋琳逮捕。蒋琳现被羁押于南宁市第一看守所
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原作为经济纠纷受理，但经审理发现蒋琳向债权人借款的行为有涉嫌诈骗罪并被检察院批准逮捕，故应当裁定驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓月华的起诉。
本案不收取诉讼费用。本裁定生效后，原收取的案件受理费6125元退还原告邓月华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵海冰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第692号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郦某。因本案于2015年4月23日被取保候审。
被告人陈某，无业。因本案于2015年4月23日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕662号起诉书指控被告人郦某、陈某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人郦某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月22日晚上，被告人郦某、陈某于禁渔期内在绍兴市上虞区曹娥江外五甲渡水域（系外荡水域），采用电瓶电鱼的方法非法捕捞水产品，后被公安机关查获。
另查明，2015年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期；公安机关从被告人郦某处扣押电瓶三只、变压器一只、网兜竹竿一根、塑料桶一只。
上述事实，被告人郦某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郦某、陈某供述，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，水系图，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，抓获经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郦某、陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郦某、陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郦某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、作案工具电瓶三只、变压器一只、网兜竹竿一根、塑料桶一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第632号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社
被执行人李权，男，1980年5月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李权金融借贷合同合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民二初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款4000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年12月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第632号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月二十六日
书记员 方清华
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏13执358号
张玄清、宿迁市阿华服饰有限公司、丁成功
张玄清申请执行丁成功、宿迁市阿华服饰有限公司退伙纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，当事双方达成和解并履行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判长 ：崔永峰
审判员 ：魏良军
审判员 ：翟新权
书记员 ：张路路
二〇一七年三月二十八日
第1页/共1页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执793号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码：73453687-5。
负责人：陈光鹏，系该支行行长。
被执行人：徐海洋，男，1980年1月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：王燕娜，女，1980年3月20日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：徐权雷，男，1986年12月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：赵野，女，1986年8月20日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第618号民事判决书，于2016年2月4日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人徐海洋、王燕娜、徐权雷、赵野金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐海洋、王燕娜等发出执行通知书，责令其支付执行款152088.93元及利息，但被执行人徐海洋、王燕娜等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人徐海洋、王燕娜等名下无足额的存款，依法查封被执行人徐海洋所有的坐落在乐清市乐成镇南草垟村的一处房产（房产证号：0××f20699）并另案移送拍卖；查封被执行人徐权雷所有的坐落在乐清市乐成镇南草垟村的一处房产（房产证号：0××f33687），因该房产与其他案外人共有，故暂不具备处置条件。现被执行人徐海洋、王燕娜等下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人徐海洋、王燕娜等尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款152088.93元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执793号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年五月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执793号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人王燕娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00618号，依法向被执行人王燕娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王燕娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕娜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币152088.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月一日
书记员 阮晶晶
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执125号
申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省萝北县
被执行人：徐艳华,女性,1968年6月30日出生,住萝北县；徐艳红,女性,1974年6月2日出生,住萝北县；赵立武,男性,1970年2月8日出生,住萝北县
本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与徐艳华、徐艳红、赵立武借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 杨宝生
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 君
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第95号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年1月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于1999年9月6日被原潮阳市人民法院判处有期徒刑五年，2003年1月23日刑满释放；因犯聚众扰乱社会秩序罪于2008年12月23日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月30日刑满释放。因涉嫌犯诬告陷害罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人徐某某犯诬告陷害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某因生意竞争等原因，对同村人翁某城、翁某龙不满，为使上述2人受到刑事追究，便于2013年10月24日14时许拨打110报警，故意捏造有人在峡山一工厂生产冰毒的事实，公安机关接报后组织近百名警力在被告人徐某某的指认下对位于峡山街道义英居委后巷东区一直巷2号103房被害人翁某城的住宅及峡山街道北环大道义英中段被害人翁某龙经营的废品站进行突击检查。经侦查，查清翁某城的住宅中及翁某龙的废品站中没有制毒情况。
2013年10月25日，公安机关传唤被告人徐某某接受调查。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局110出警命令单，潮南分局受案登记表、立案决定书、现场拍照、扣押清单，峡山派出所抓获经过说明、情况说明、户籍证明及证实材料，原潮阳市人民法院（1999）潮刑初字第252号、汕头市潮南区人民法院（2008）潮南法刑初字第185号刑事判决书，广东省揭阳监狱（03）揭监放字第0165号、（2011）揭监放字第982号释放证明书和被害人翁某龙、翁某煜的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为侵犯公民的人身权利，妨害司法机关的正常活动，已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯诬告陷害罪的罪名成立。被告人徐某某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林榜宣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第797号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
被执行人：余征，1977念月4日出生。
被执行人：汪雪芬。
被执行人：余凌。
被执行人：程家发。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人余征、汪雪芬、余凌、程家发金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月8日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人余征、汪雪芬、余凌、程家发暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年7月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金120000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费2700元、执行费2147.55元。现申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第794号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年七月十三日
代书记员 余开健
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01381号
上诉人（原审原告）舒志高，居民。
委托代理人（特别授权）朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向培珍，居民。
上诉人舒志高因与被上诉人向培珍民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人舒志高的委托代理人朱凡，被上诉人向培珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒志高一审时诉称，舒志高与向培珍系普通朋友关系，2013年4月18日，向培珍因资金周转困难向舒志高借款30000元，并向舒志高出具借条一张。2015年2月10日，舒志高通过邮寄方式给向培珍送达了催款函，要求向培珍于2015年4月8日前偿还借款，若逾期未履行还款义务，支付逾期利息，由此引起的诉讼费、律师费均由向培珍方负担。而时至今日向培珍仍未履行还款义务。请求判令向培珍偿还原告借款30000元，并支付从2015年4月8日起至实际偿还借款之日的利息。
向培珍一审时辩称，舒志高所诉与事实不符，双方当事人不是民间借贷的法律关系。向培珍借款系履行以舒志高为法人代表的高创工程造价咨询有限公司的职务行为，并非个人借款，舒志高不具有诉讼主体资格。请求驳回舒志高的诉讼请求。
原审查明，舒志高系湖北高创工程造价咨询有限公司法人代表，2013年4月8日，湖北高创工程造价咨询有限公司作为甲方与乙方向培珍签订《居间合同》，约定：“1、为了便于公司业务的拓展，向培珍以公司副总经理一职对外承接业务。2、乙方在业务期间不坐班，乙方所得为承接业务提成，甲乙双方均不承担对方经营过程中的亏盈责任和其他债务责任。……”。“甲方签单确认”处加盖湖北高创工程造价咨询有限公司公章，舒志高亦在此处签名。向培珍在“乙方签字确认”处签字。2013年4月18日，湖北高创工程造价咨询有限公司（甲方）与向培珍（乙方）签订《补充协议》约定：“一、由甲方给乙方提供开办费人民币叁万元，由乙方给甲方出具借据，甲方在给乙方提成中分期扣除。……”。“甲方签字或盖章”处加盖湖北高创工程造价咨询有限公司公章，舒志高亦签名，向培珍在“乙方签字或盖章”处签名。同日，舒志高给付向培珍人民币30000元，向培珍出具借据，载明：“借条今借到舒志高人民币计叁万元正（30000.00元）此据：向培珍2013.4.18日注：用于购办公用品”。舒志高于2015年5月29日起诉请求判令被告偿还原告借款30000元，并支付从2015年4月8日起至实际偿还借款之日止的利息。
原审认为，向培珍向舒志高出具借条，舒志高给付向培珍30000元并非个人主体之间进行资金融通的行为，该借据上载明用于购买办公用品，向培珍和湖北高创工程造价咨询有限公司签订的《补充协议》中约定湖北高创工程造价咨询有限公司给向培珍提供开办费人民币30000元，由向培珍给湖北高创工程造价咨询有限公司出具借据，《借条》与《补充协议》中关于30000元系用于办公开支的约定能够相互吻合，舒志高亦未能证实与向培珍之间除此30000元外另有个人之间借贷发生，因此舒志高给付向培珍30000元的行为非个人行为，而系作为湖北高创工程造价咨询有限公司法人代表的职务行为，舒志高不具有债权人资格，舒志高非适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告舒志高的起诉。
舒志高不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案诉争的3万元是舒志高个人借给向培珍的，向培珍也向舒志高出具了借条，该款与湖北高创工程造价咨询有限公司无关，向培珍应偿还给舒志高个人。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
当事人双方在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年4月18日，向培珍与湖北高创工程造价咨询有限公司签订的《补充协议》中约定由湖北高创工程造价咨询有限公司给向培珍提供开办费人民币30000元，向培珍给湖北高创工程造价咨询有限公司出具借据。同日，向培珍向湖北高创工程造价咨询有限公司法定代表人舒志高出具《借条》，载明借款金额30000元并注明用于购办公用品。两份书证的内容能够相互印证，证实该借款由湖北高创工程造价咨询有限公司出借给向培珍个人，应由湖北高创工程造价咨询有限公司主张，舒志高不是适格的原告。一审裁定的处理结果正确，应予维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。舒志高的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一五年十二月九日
书记员 何奕娥
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终195号
上诉人（原审被告）江苏双兔食品股份有限公司，住所地高邮市秦邮路8号。
法定代表人徐卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路202号。
负责人严如勤，该行行长。
原审被告徐卫东。
原审被告王红霞。
原审被告徐添。
原审被告江苏加多宝食品有限公司，住所地高邮市经济开发区秦邮路。
法定代表人徐卫东，该公司董事长。
上诉人江苏双兔食品股份有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0809号民事判决，向本院提出上诉。扬州市邗江区人民法院于2015年12月2日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
代理审判员 焦立颖
代理审判员 袁海兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 尤 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16007号
原告：重庆江荪贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路80号附3-1-2号。
法定代表人：孙洋，总经理。
委托代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：重庆元伟家具有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十二社。
法定代表人：刘川宁。
本院在审理原告重庆江荪贸易有限公司与被告重庆元伟家具有限公司买卖合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年八月十七日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初16007号原告：重庆江荪贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路80号附3-1-2号。法定代表人：孙洋，总经理。委托代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被告：重庆元伟家具有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十二社。法定代表人：刘川宁。本院在审理原告重庆江荪贸易有限公司与被告重庆元伟家具有限公司买卖合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一六年八月十七日书记员  温 娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01393号
原告：灵璧县创元发展投资有限公司。组织机构代码证：68082301-8
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人：晏峰，该公司职工。
被告：王鑫，男，1988年5月5日生，汉族，住安徽省灵璧县，职工。
原告灵璧县创元发展投资有限公司因与被告王鑫保证合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于2014年5月23日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，原告灵璧县创元发展投资有限公司的委托代理人晏峰到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
灵璧县创元发展投资有限公司诉称：2012年1月10日原、被告及借款人石小五三方签订借款合同，借款人石小五借原告款人民币20000元正，借期自2012年1月10日至2012年4月10日，由被告王鑫担保，借款到期后，经原告多次催要，借款人石小五以无钱为由至今未还款，为此原告要求被告按合同约定履行义务，偿还借款本金20000元及相应利息、违约金。
王鑫未到庭答辩，也未提供证据。
灵璧县创元发展投资有限公司向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照、法人代表证明、委托书。证明原告诉讼主体资格。
二、原、被告及借款人石小五三方签订的书面借款合同、借据各一份。证明借款人石小五借原告本金20000元，由被告王鑫提供担保，三方约定了借款利息、还款日期、违约责任及担保责任。
三、中国银行灵璧支行营业部证明一份。证明王鑫为该单位员工。
四、王鑫和石小五身份证复印件一份和王鑫个人收入证明。证明王鑫和石小五个人身份信息及王鑫还款能力。
对灵璧县创元发展投资有限公司所提供的证据，王鑫未到庭质证，是对自己权利的处分，应当视为其对灵璧县创元发展投资有限公司所提供的证据不持异议。经庭审认定，灵璧县创元发展投资有限公司所提供的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，故对上述证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2012年1月10日，原、被告及石小五三方签订书面借款合同及借据，石小五借原告本金20000元，双方约定借款月利息为30‰，还款日期为2012年4月10日，违约金为4000元。被告王鑫提供担保，并明确了担保责任，如石小五逾期不能还款付息，被告王鑫自愿偿还借款本息，并承担所有连带逾期责任。被告并向原告提供了本人个人收入证明，证明自己有还款能力。借款到期后经原告催要，被告及借款人石小五至今均未还款。2014年5月23日原告起诉来院，要求被告偿还借款本金20000元及约定的利息、违约金。在诉讼期间被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
综合原告举证及起诉意见，本案争议的焦点是：一、被告是否应当承担偿还借款的责任，二、借款合同约定的利息及违约金能否支持。
一、关于被告是否应当承担偿还借款的责任问题。被告在借款合同中明确表示如借款人不能按时偿还借款本息，自愿偿还借款本息，并承担所有连带逾期责任。不违反有关法律规定，应予支持。
二、关于借款合同约定的利息及违约金能否支持的问题。因原、被告及借款人三方约定的借款月利率为30‰，违约金为4000元，超过了法律规定的利息范围，其超出部分，不予支持。双方借款利息的计算应以同期银行利息的四倍为准。
综上，原告起诉的事实及理由成立，其诉讼请求被告偿还借款本金20000元及部分利息、违约金，本院予以支持。被告在诉讼期间经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、笫一百零七条、笫一百一十四条、笫二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、之规定，判决如下：
一、被告王鑫于判决书生效后十日内给付原告灵璧县创元发展投资有限公司借款本金20000元及利息（利息的计算：自2012年1月10日始至借款还清为止，利息按同期银行贷款利息的4倍计算）。
二、驳回原告灵璧县创元发展投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅勇
二〇一四年八月十五日
书记员 汤净
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初88号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人史某某，男，1972年11月24日出生，汉族，大专文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人史某某及其辩护人朱静玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月15日9时许，被告人史某某到驻马店市驿城区乐山路喜盈门大药房门口，将被害人朱某某的一辆银灰色“爱玛”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2944元。
2.2015年9月17日15时许，被告人史某某到驻马店市驿城区乐山路喜盈门超市门口西侧，将被害人陈某某的一辆橘黄色“银兔”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3009元。
3.2015年9月23日10时许，被告人史某某到驻马店市驿城区乐山路喜盈门超市北侧停车场内，将被害人何某某的一辆蓝色“济南轻骑”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3487元。
另查明，被告人史某某被公安机关抓获后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、价格鉴定意见书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某曾因盗窃被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值9440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对史某某犯罪指控成立，予以支持。史某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人所提涉案财物价值鉴定过高的意见，本院认为，本案价格鉴定意见依据合理，程序合法，且辩护人未提供相关证据，故对该辩护意见，不予采纳；对辩护人所提其他从轻处罚的意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据被告人史某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11071号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘斌，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99158.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99158.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终479号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宁，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，海宁市斜桥镇来力台球室经营者，户籍地河南省夏邑县。因犯开设赌场罪，于2017年6月7日被海宁市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人李宁犯开设赌场罪一案，于2017年11月20日作出（2017）浙0481刑初889号刑事判决。被告人李宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月初至6月底，被告人李宁在海宁市斜桥镇大桥南路72号三楼来力台球室内设置具有赌博功能的游戏机8台，提供给不特定人员进行赌博，并雇佣袁某、舒某、李某3（另行处理）等人负责上下分，涉及违法所得累计20000元。此间，被告人李宁个人获利5000元。案发后，公安机关扣押上述游戏机及遥控器、报警器。
另，被告人李宁因犯开设赌场罪于2017年6月7日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期间自2017年6月20日起至2017年12月19日止，罚金四千元已经缴纳，先行已被羁押三十七日。
原判认为，被告人李宁以营利为目的，设置赌博机8台组织赌博活动，涉及违法所得20000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人李宁在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李宁归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481刑初336号刑事判决书对被告人李宁宣告的缓刑。二、被告人李宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。三、扣押的赌博机8台、遥控器3个、报警器1套，予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人李宁的违法所得计5000元，予以追缴。
上诉人李宁对原判认定其犯罪事实没有异议，提出其认罪态度较好，原判对其量刑过重，请求予以从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人李宁开设赌场犯罪的事实，有经一审庭审质证的同案人袁某、舒某、李某3的供述，证人李某4、陈某、李某1、李某2等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，电子游戏设施设备认定意见书，刑事判决书、执行通知书、执法暂扣款票据，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，上诉人李宁亦供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李宁以营利为目的，设置赌博机8台组织赌博活动，涉及违法所得20000元，其行为已构成开设赌场罪。上诉人李宁在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人李宁归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，并根据上诉人李宁的犯罪事实、情节及认罪态度等，对其所处刑罚适当。审判程序合法。上诉人李宁请求二审予以从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 浩
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一八年一月十七日
书记员 黄晓琴
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第11号
申请人江苏亿龙石化有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区石塘湾工业园区A区28号。组织机构代码76829310-3
法定代表人孙宝庆，总经理。
委托代理人孙建福，该公司职员。
申请人江苏亿龙石化有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年3月27日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人中国电子科技集团公司第十八研究所出具的票号为3090005324502273的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏亿龙石化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一四年三月二十七日
书记员 史一辰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第11号
申请人平乡县邓树青粮食种植专业合作社，住所地河北省平乡县平乡镇张桥村。
法定代表人邓某某，该合作社社长。
申请人平乡县邓树青粮食种植专业合作社申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300052／24228064，出票日期为2014年8月12日，汇票到期日2015年2月12日，票面金额为20000元整，出票人为河北亿利橡塑集团有限公司，收款人为邢台市科立尔橡塑材料制造有限公司，付款行为河北银行邢台分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平乡县邓树青粮食种植专业合作社有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 石元顺
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 聂孟洁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第11号
申请人洛阳市洛龙区现宏相框商行。
申请人洛阳市洛龙区现宏相框商行申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳市洛龙区现宏相框商行遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXXX，出票人洛阳市技改建安工程有限公司，付款行平顶山银行洛阳分行，收款人洛阳市技改建筑机械有限公司，票面金额100000元，出票日期2013年8月14日，到期日2014年2月14日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市洛龙区现宏相框商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张罗炜
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：张梦迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2620号
原告北京十里河雷拓灯饰经营部（经营者朱摩西，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县沙头镇东升村七房路19号，身份证号×××），经营场所北京市朝阳区十八里店乡十里河村大洋路商业街十里城灯饰批发市场C3-3023。
委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。
委托代理人李树，北京金禹律师事务所律师。
被告江中辉，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告北京十里河雷拓灯饰经营部与被告江中辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田青担任审判长，与代理审判员程惠炳、人民陪审员郝建丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京十里河雷拓灯饰经营部的代理人沈田丰、李树到庭参加了诉讼，被告江中辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告北京十里河雷拓灯饰经营部起诉称：2013年，北京十里河雷拓灯饰经营部向江中辉提供灯饰灯具。到2014年3月19日，经双方结算，江中辉尚欠北京十里河雷拓灯饰经营部货款372819元，江中辉出具了欠条一张，但始终未支付货款。经多次催要未果，北京十里河雷拓灯饰经营部诉至本院，要求江中辉支付货款372819元及利息（以372819元为基数，自2016年1月14日起计至实际付清日止，按央行同期贷款利率标准计算）并承担本案诉讼费用。
原告北京十里河雷拓灯饰经营部向本院提交了欠条和销售清单予以证明。
被告江中辉未出庭，未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，北京十里河雷拓灯饰经营部提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：北京十里河雷拓灯饰经营部向江中辉供应灯具。2014年3月19日，江中辉出具欠条一张，载明今欠北京十里河雷拓灯饰经营部372819元。
庭审中，北京十里河雷拓灯饰经营部称江中辉出具欠条后始终未付款。
上述事实，有北京十里河雷拓灯饰经营部提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：北京十里河雷拓灯饰经营部向江中辉供应灯具，双方形成了事实上的买卖合同关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。江中辉出具了欠条，理应支付货款，现北京十里河雷拓灯饰经营部持欠条主张货款，有合同和法律依据，本院予以支持。江中辉逾期未给付货款，给北京十里河雷拓灯饰经营部造成了损失，北京十里河雷拓灯饰经营部关于利息的主张，有事实和法律依据，本院亦予支持。被告江中辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江中辉于本判决生效之日向原告北京十里河雷拓灯饰经营部支付货款三十七万二千八百一十九元及利息（以三十七万二千八百一十九元为基数，自二○一六年一月十四日起计至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百三十四元、公告费二百六十元，由被告江中辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
代理审判员 程惠炳
代理审判员 郝建丰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 铮
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第147号
上诉人（原审被告）三门峡市体育馆管理处。法定代表人王建军，该管理处主任。
委托代理人李建峰，河南天地律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）赵岳，男，汉族，学生。
法定代理人刘婷，女，汉族，系赵岳母亲。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师，一般代理。
上诉人三门峡市体育馆管理处（以下简称市体育馆）因与被上诉人赵岳教育机构责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民二初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人市体育馆的委托代理人李建峰，被上诉人赵岳的法定代理人刘婷及其委托代理人赵建烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：赵岳系三门峡市实验小学五年级的学生。2013年7月8日，赵岳在市体育馆报名参加其举办的为期20天的篮球培训班，并向其缴纳培训费300元。2013年7月9日，赵岳与姚嘉俊、张�遥、陈子航课间休息打篮球过程中受伤，在三门峡中医院、三门峡骨科医院治疗，花去医疗费454元（4张单据，其中两张名为赵彩章和刘婷，数额分别为270元和52元）。后于2013年7月12日至2013年7月22日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，花去医疗费用9303.73元。诊断证明载明赵岳左肱骨内上髁骨折，长期医嘱载明从7月12日开始留陪护2人，从7月16日开始留陪护1人。出院医嘱载明：功能训练、常规换药、富含营养饮食、定期门诊复查。后续复查费用和训练费共计2316.4元（9张单据）。上述医疗、检查、训练费用总计为12074.13元。经医保部门报销费用为3357.77元。经三门峡明珠司法鉴定所于2013年10月30日出具明司鉴所（2013）临鉴字第231号鉴定意见书：赵岳构成七级伤残。并出具鉴定费发票700元。
原审另查明：三门峡体育馆系由三门峡体育馆管理处所管理。市体育馆宗旨和经营范围是提供体育运动场所，促进体育事业发展。举办群众性体育活动，体育场地设施管理为比赛、活动提供场地、器材产业发展。
市体育馆提供暑期篮球班、羽毛球班管理规定，以证实其尽到了管理义务；提供姚嘉俊、张路遥、陈子航三人证言，以证明赵岳系被自己的鞋带绊倒受伤；提供篮球班报名表，以证明姚嘉俊、张路遥、陈子航与赵岳是同期学员。
原审认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。市体育馆作为事业单位法人，超出营业执照经营范围开办篮球培训班，其存在严重过错，且作为培训班经营者，在课间休息时间，未提供证据证明其当时已经告知孩子们不能玩篮球，应当课间休息，教练刘楠未在课间休息场地照看，也未对赵岳等人的行为进行制止，对学员玩篮球受伤的风险应该能预见到，不能证明其尽到管理、教育职责，故赵岳要求市体育馆赔偿损失的诉求，予以支持。市体育馆辩称其提供的暑期篮球班、羽毛球班管理规定可以证明其尽到管理职责，理由明显不充分，没有证据证明其告知家长和孩子，也不应仅告知就是履行义务，而应该在实践中时刻提醒孩子们，故对其辩解意见不予采信。本案赵岳系2002年10月13日出生，属于限制民事行为能力人，可见没有教练指导，对其玩篮球会出现意外的风险有一定的认知能力，结合本案实际情况，以市体育馆承担80%的赔偿责任为宜，赵岳自担20%责任。
赵岳造成的损失，经计算认定如下：1、医疗费：12074.13元，单据名为赵彩章和刘婷的两张共计322元，因无法证明与本案的关系予以扣除，医保报销3357.77元予以扣除，剩余数额为8349.36元，予以支持；2、护理费：住院10天�因医嘱单载明从7月12日开始留陪护2人，从7月16日开始留陪护1人。陪护人员是赵彩章和刘婷，因未提供其因护理而工资减少的收入证明，参照当地护工标准，酌情50元／天计算，护理费为700元；3、住院伙食补助费：住院10天，按每天30元计算，共计300元，予以支持；4、营养费：住院10天，赵岳主张按每天20元计算，标准过高，酌情支持100元；5、交通费：因赵岳要求2000元过高，酌情支持500元；6、鉴定费：700元；7、残疾赔偿金：赵岳构成七级伤残，赵岳系非农业户口，残疾赔偿金按照2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，计算为163540.96元；8、精神损害抚慰金：结合本案实际情况酌情支持10000元；以上各项合计为184235.32元，其中的80%为147388.26元，由市体育馆承担。市体育馆认为鉴定级别过高，申请重新鉴定，因为提供相关证据予以印证，对其辩解意见不予采信�依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：一、三门峡市体育馆管理处赔偿赵岳的各项损失147388.26元，限判决生效之日起十日内付清。二、驳回赵岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由赵岳负担1340元，三门峡市体育馆管理处负担3120元。
宣判后，市体育馆不服，向本院提上诉称：一审回避赵岳摔伤的直接原因，认为市体育馆超越经营范围、没有尽到管理教育职责，事实认定及责任划分错误；伤情实际情况与伤残等级鉴定不符，要求重新鉴定；各项�偿数额超出法律规定范围。请求二审查明事实，公正判决。
赵岳答辩称：本案事实清楚，我是在和其他学院打篮球时受伤，市体育馆是推脱责任。原审判决认定市体育馆未尽到教育、管理职责、超出经营范围及责任划分是正确的，请求二审予以维持。
本院二审查明事实与原审查明相同。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”2013年7月9日，赵岳参加市体育馆举办的暑假篮球培训班，在课间休息打篮球过程中受到伤害，市体育馆作为教育管理者，未尽到教育管理职责，对赵岳受到的伤害后果应承担主要责任。原审根据本案的实际情况，按照各自的责任大小划分并无不当。
关于伤残等级鉴定，原审依据赵岳的申请，并征求市体育馆的同意，通过摇号的方式，选定鉴定机构。三门峡明珠法医司法鉴定所出具明司鉴所（2013）临鉴字第231号鉴定意见，客观、真实，应予采纳，市体育馆要求重新鉴定的理由不能成立。
关于赔偿数额，原审依据赵岳伤残等级，按照2012年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金是正确的，同时按照赵岳伤残等级酌情判决精神损害抚慰金并无不当，市体育馆认为赔偿数额超出法律规定范围的上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3248元，由三门峡市体育馆管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 汤静侠
二〇一四年三月七日
书 记 员 崔传军
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3332号
原告：崔某某，男，1973年7月29日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：巨某某，女，1974年2月11日生，汉族，农民。
原告崔某某与被告巨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告崔某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 李雪玲
人民陪审员 杨忠普
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈化宁
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第262号
原告杨文茂（别名杨飞），男，汉族，1970年8月21日出生，住磴口县巴镇和平南路民族巷*栋**号，身份证号码1528231970********。
被告丁军，男，汉族，44岁，住磴口县巴镇钢铁路永固门窗厂，身份信息不详。
原告杨文茂诉被告丁军买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告在磴口县得志小区承揽门窗工程，从原告处赊购30000余元的窗纱，后被告给付一部分，余欠12790元，被告于2014年1月28日出具欠条一份，货款经原告多次未果，故诉讼至法院，要求被告偿还货款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年1月28日的欠条一张，证明被告赊欠原告货款的事实。
被告未到庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，依法予以采信；
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：2012年被告因承揽工程向原告赊购了大约3万元的窗纱，被告给付了一部分，余欠12790元未偿付，被告于2014年1月28日给原告出具了欠条一张，余欠货款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还货款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告杨文茂与被告丁军之间达成的买卖合同合法有效，原告按约履行了供货义务，被告未按双方确认的金额支付货款，违反了诚实信用原则，应承担给付货款的民事责任。原被告双方未明确约定利息，故根据法律的相关规定，利息从原告起诉之日起按银行同类贷款利率的标准计算。综上，原告要求被告给付货款及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁军于本判决生效后十日内偿还原告杨文茂货款12790及利息（利息按银行同类贷款利率的标准计算，从起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告丁军承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨东奇
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初37号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人杨经凯，男，汉族，生于1994年2月18日9，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住云南省永胜县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月20日被永胜县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于云南省永胜县看守所。
被告人杨瑞华，男，汉族，生于1987年6月18日4，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住云南省永胜县。因涉嫌盗窃罪于2015年10月15日被永胜县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于云南省永胜县看守所。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人杨瑞华、杨经凯犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人杨经凯、杨瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：
2015年9月，被告人杨经凯伙同杨瑞华、“瞎子”（另案处理）在永胜县涛源镇堡子坪移民安置点盗窃得鸡3只；后杨经凯伙同杨瑞华多次到涛源镇堡子坪移民安置点实施盗窃：到徐树莲家盗窃鸡3只，谭某1凤家盗窃鸡6只，李某1明家盗窃鸡3只，王某祥家盗窃鸡2只，李某2萍家盗窃鸡5只，到罗会荣家盗窃鸡2只，陈某2珍家盗窃鸡7只，到涛源镇东安村委会移民安置杨某3华家盗窃鸭子2只，到涛源镇安坪村委会粑粑坪陈某1珍家盗窃鸡4只。
另查明，2015年9月2日，被告人杨瑞华伙同杨成、“小谭”（另案处理）到涛源镇安坪村委会粑粑坪村的“彩洪加油站”盗窃“金正”牌液晶电视一台。经鉴定，该液晶电视价值1680元。
公诉机关认为，被告人杨经凯、杨瑞华多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；二被告人多次共同盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪过程中均起主要作用，均为主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款规定的处罚情节；二被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人杨瑞华判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，对被告人杨经凯判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨经凯、杨瑞华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2015年9月，被告人杨经凯伙同杨瑞华、“瞎子”（另案处理）在永胜县涛源镇堡子坪移民安置点盗窃得鸡3只；后杨经凯伙同杨瑞华多次到涛源镇堡子坪移民安置点实施盗窃：到徐树莲家盗窃鸡3只，谭某1凤家盗窃鸡6只，李某1明家盗窃鸡3只，王某祥家盗窃鸡2只，李某2萍家盗窃鸡5只，到罗会荣家盗窃鸡2只，陈某2珍家盗窃鸡7只，到涛源镇东安村委会移民安置杨某3华家盗窃鸭子2只，到涛源镇安坪村委会粑粑坪陈某1珍家盗窃鸡4只。
另查明，2015年9月2日，被告人杨瑞华伙同杨成、“小谭”（另案处理）到涛源镇安坪村委会粑粑坪村的“彩洪加油站”盗窃得“金正”牌液晶电视一台。经鉴定，该液晶电视价值1680元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、杨瑞华、杨经凯户口证明、正侧面照片、吸毒人员动态管控详细信息；3、抓获经过；4、随案移送清单、扣押清单、扣押决定书；5、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场勘验照片；6、杨经凯、杨瑞华辨认现场笔录及照片；7、杨瑞华辨认杨经凯照片笔录、杨经凯辨认杨瑞华照片笔录、辨认照片；8、鉴定聘请书、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、永发价鉴（2015）76、90号价格鉴定结论书、鉴定意见告知书；9、失陈某1珍、徐树莲谭某1凤李某1明王某祥李某2萍杨某2美陈某2珍杨某3华谢某喜兴陈述；10、证谭某2雷证言；11、被告人杨瑞华、杨经凯供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，杨经凯无异议。被告人杨瑞华对失李某2萍陈述有意见，认为自己与杨经凯李某2萍家只盗得5只鸡；对失杨某2美陈述有意见，认为自己与杨经凯只到罗会荣家盗窃了2只鸡；对其余证据均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对能相互印证案件事实的部分予以确认并采信。
被告人杨瑞华、杨经凯未向法庭举证。
本院认为，被告人杨瑞华、杨经凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨瑞华、杨经凯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨经凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人杨瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
三、随案移送的作案工具黑色“雅马哈”牌普通二轮摩托车一辆（车架号：LBPPCJLA6A0019223、发动机号：JYM154FMI*10129606*）、车牌二块(车牌号云Ｐ×××××6)、塑料编织袋二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 罗永志
审判员 程 鹏
审判员 邹家湘
二〇一六年四月十三日
书记员 冉 慧
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第151号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人祁×，男，1988年10月22日出生。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年8月7日被羁押，2013年9月6日被取保候审；2013年11月6日再次被羁押，同日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2153号起诉书指控被告人祁×犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人祁×及其辩护人张计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年4月至2013年8月间，被告人祁×伙同李×（另案起诉）、王×（另案起诉）在本市丰台区嘉业大厦A座1002号房间北京众易鼎藏国际文化发展有限公司内，通过网上交易，购买大量公民个人信息用于电话推销商品。
另查明，被告人祁×于2013年8月7日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获，2013年9月6日被取保候审，2013年11月6日被执行逮捕。
上述事实，被告人祁×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁×的供述，另案被告人王×、李×的供述，公安机关现场勘验检查笔录，涉案公民个人信息打印表，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人祁×的辩护人辩称：本案犯罪开始时间是2013年4月，具体购买公民个人信息数量不大，且被告人祁×系初犯，故请求法院对被告人祁×予以从轻处罚。
本院认为，被告人祁×无视国家法律，结伙非法获取公民个人信息，危害公民个人信息安全，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人祁×犯非法获取公民个人信息罪罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人祁×能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人祁×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前先行羁押31日予以折抵刑期，即自2013年11月6日起至2014年4月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨伟竹
四川省仪陇县人民法院
执行�定书
（2017）川1324执238号
申请执行人：仪陇县人民法院。
被执行人：王秀菊，女，汉族，1966年10月29日出生，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2013）仪刑初字第33号刑事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人王秀菊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条的规定，裁定如下：
以1000元为限划拨被执行人王秀菊在银行的存款（划拨金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张芳野
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第1269号
原告程为善，男，1950年11月9日生，汉族。
被告交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人郭健，该行行长。
委托代理人徐刚，男，1977年10月5日生，汉族。
委托代理人王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司徐州煤建支行，住所地徐州市建国西路延长段静博园小区1号楼。
负责人刘莉，该支行行长。
委托代理人王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
本院在审理原告程为善诉被告交通银行股份有限公司徐州分行、交通银行股份有限公司徐州煤建支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告程为善以被告已履行�务为由，于2016年2月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程为善自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程为善撤回对被告交通银行股份有限公司徐州分行、交通银行股份有限公司徐州煤建支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程为善负担。
审判员 朱培
二〇一六年二月二十五日
书记员 秦琴
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01256号
原告邱某。
被告未某。
原告邱某与被告未某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼。被告未某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于第二日举行结婚典礼仪式。结婚典礼当晚，被告无故离开原告家中，双方未共同生活。婚前，原告通过媒人向被告支付彩礼88000元。原告要求与被告离婚，被告返还原告彩礼款88000元。
被告未某未到庭也未答辩。
经审理查明，原告邱某与被告未某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，并于第二日举行了结婚典礼仪式。原告诉称被告于结婚典礼当晚便离开原告家，双方未共同生活，婚后更未生育子女。原告未举出证据证明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实有结婚证、原告陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未举出证据予以证明。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告未某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一五年十月十四日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第684号
原告常德市善德小额贷款担保有限公司，法定代表人胡育禾，系公司总经理。住所地：常德市武陵区城西办事处朗州路855号5楼。
委托代理人李强，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告谈志英，女。
被告谈志忠，男。
被告贺余标，男。
本院在审理原告常德市善德小额贷款担保有限公司诉被告谈志英、谈志忠、贺余标追偿权纠纷一案中，原告常德市善德小额贷款担保有限公司于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常德市善德小额贷款担保有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市善德小额贷款担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取583元，由原告常德市善德小额贷款担保有限公司负担。
审判员 戴大志
二〇一五年七月二十日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00224号
原告：赵某，女，汉族，1982年12月13日生，住四川省三台县。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1980年10月8日生，住安徽省肥西县。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜主审本案，并与审判员徐明显，人民陪审员许正标组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人夏守国到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女李某乙，现随原告共同生活。婚前双方未建立起夫妻感情，自2010年以来，被告对原告及婚生女不管不问，不履行家庭责任，为此双方多次协商离婚事宜，但因种种原因未达成一致意见。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同债务32000元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、结婚证：证明原、被告婚姻关系合法有效；
三、户口簿复印件：证明婚生女身份情况；
四、借条复印件：证明在婚姻关系存续期间，被告向原告父亲借款32000元。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举证据材料一、二具有合法性真实性、关联性，具有证明力。证据材料三、四均是复印件，不具合法性，不具证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告诉求离婚的主要理由是婚前缺乏了解及性格不合，但该理由显然与双方共同生活多年的事实相悖，且未举证证明其所主张的其他事实，故离婚诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，公告费800元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 许正标
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1191号
上诉人（原审原告）金铭。
上诉人（原审原告）姜生楼。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王炳军。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王炳林。
被上诉人（原审被告）姜生科。
被上诉人（原审被告）汪正洋。
被上诉人（原审被告）王峰。
被上诉人（原审被告）王名雷。
上诉人金铭、姜生楼因与被上诉人王炳军、王炳林、姜生科、汪正洋、王峰、王名雷合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行审理，上诉人金铭、姜生楼及其委托代理人潘辉、被上诉人王炳军及其委托代理人刘祖军、被上诉人王炳林、姜生科、汪正洋到庭参加诉讼，被上诉人王峰、王名雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第1024号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费6521元，退还上诉人金铭、姜生楼。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁海燕
第1页／共3页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第2206号
原告吴某，女，1985年6月1日出生，汉族，居民。
被告万某，男，1983年11月26日出生，汉族，居民。
本院于2014年3月28日立案受理原告吴某与被告万某离婚纠纷一案，原告吴某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年五月十四日
书记员 戴静