山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1288号
原告：李香敏。
委托代理人：陶海迎。
被告：徐熙茂，徐熙茂中医诊所法定代表人。
委托代理人：时振平。
委托代理人：何立玲。
原告李香敏与被告徐熙茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李香敏委托代理人陶海迎、被告徐熙茂及其委托代理人何立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香敏诉称，2013年11月13日上午7月15分，在莱城区金地凯旋城南门大门口处，被告徐熙茂将原告李香敏打伤，后经法医鉴定，原告之损伤构成轻微伤。因被告的殴打行为，造成原告花费医疗费等损失，而被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付给原告医疗费4491.76元、护理费3500元、住院伙食补助150元、交通费500元共计8641.76元，本案诉讼费用均由被告承担。
被告徐熙茂辩称，一、原告本身存在过错，自己也应承担一定的责任，原、被告发生纠纷后，答辩人委托业主委员会主任前去协调，只是原告要求相当高，答辩人无法满足其要求，并非拒不赔偿。二、原告家离医院不超过两公里，入院出院交通费不超过12元，因此交通费用过高。护理费3500元也无法律依据，绝大部分用药是用来治疗老年病的，并非治疗外伤，故原告治疗老年病的药物自行承担。
经审理查明，2013年11月13日上午7时15分左右，被告徐熙茂与苏汉森在金地凯旋城南门大门外互相辱骂，后来原告李香敏上前与被告徐熙茂发生撕扯，被告徐熙茂用水杯对原告李香敏进行殴打。原告受伤后，于2013年11月13日-2013年11月18日在莱芜市中医医院住院5天，花费医疗费共计4191.76元。原告住院期间由其儿媳孙秀霞进行护理，原告儿媳孙秀霞跟原告儿子苏建洲共同经营莱芜市莱城区晨旭超市。2013年11月14日原告在莱芜市公安局莱城分局进行伤情鉴定，原告李香敏受伤致轻微伤，花费300元。2013年12月31日，莱芜市公安局莱城分局作出莱城公行罚决字（2013）00497号行政处罚决定书，决定对徐熙茂处以行政拘留十日、罚款伍佰元。
2014年9月15日经莱芜市人民医院伤残司法鉴定所鉴定，被告李香敏住院期间用药均属合理用药（包括对原有疾病的治疗），其原有疾病与此次外伤关联性不大。另外，该鉴定意见书中分析说明部分明确载明“被鉴定人外伤伤及头部、胸部及双小腿等全身多处，入院后诊断为：多处软组织挫伤、外伤性头痛及头皮血肿。同时检查其骨质未见异常，但存在腔隙性脑梗塞、脑萎缩、心脏供血不足及右膝关节退行性变等原有疾病”、“根据所使用药物的适应症，分析认为住院期间用药均属合理，其中血栓通、参麦注射液及注射用小牛血去蛋白提取物主要用于其原有疾病的治疗，其原有疾病与此次外伤关联性不大”。根据原告住院期间结算费用汇总表，原告住院期间的用药中血栓通费用为930.12元、参麦注射液费用为477元、注射用小牛血去蛋白提取物费用为528.26元，共计1935.38元。
以上事实，由莱城公行罚决字（2013）00497号行政处罚决定书、莱芜市中医医院住院医疗费发票、伤情鉴定收费单据、莱芜市中医医院住院病案、诊断检查证明、莱芜市人民医院伤残司法鉴定所司法鉴定意见书、原告住院期间的结算费用汇总表、原告护理人员的身份证、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。被告徐熙茂与原告李香敏的丈夫苏汉森发生纠纷，互相辱骂，原告理应进行劝解，却上前与被告发生撕扯，导致原、被告之间发生肢体冲突，原告的行为存在过错。被告徐熙茂用水杯对原告进行殴打，致使原告受伤致轻微伤，被告的行为应当对本案纠纷负主要责任。根据双方的过错，对于原告的损失，由被告承担80%为宜。原告主张的医疗费4191.76元、鉴定费300元，有原告提供的医疗费发票和伤情鉴定收款收据为证，扣除原告用药中用于治疗原有疾病的各项费用1935.38元，原告在本次纠纷中医疗费花费共计2556.38元。原告主张护理费3500元，其没有提供证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，对于护理人员的收入可参照2013年度批发和零售业平均工资135.92元／天计算，护理天数按照5天计算，护理费为679.6元（135.92元／天＊5天）。原告主张的住院伙食费150元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，虽提供了出租车发票，但从乘车时间看存有瑕疵，结合原告受伤时地点及医院住所地，本院结合案情酌情支持交通费50元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐熙茂赔偿原告李香敏医疗费2556.38元、护理费679.6元、伙食补助费150元、交通费50元的80%即2748.78元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回原告李香敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李香敏负担34元，被告徐熙茂负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。