wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初386号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人宓某，男，1996年4月5日出生于四川省盐边县，身份证号码：，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。2016年12月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人宓某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人宓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月8日17时许，被告人宓某在成都市金牛区解放西路10号附22号被害人杜某某经营的“阿杜通讯”店内，将自己的一部黑色苹果7手机以3500元的价格抵押给杜某某。2016年12月11日18时许，被告人宓某来到该店内，以借用其抵押的手机为名拿到该手机，后趁杜某某不备，将事先准备好的同款模型机冒充原机放在柜台上，携带该苹果7手机逃离。
2016年12月16日19时许，被告人宓某来到成都市金牛区肖家村二巷被害人杨某某的手机维修摊位处，将上述苹果7手机以3900元的价格抵押给杨某某，次日19时许，被告人宓某以借用抵押手机为名，趁杨某某不备，将事先准备好的同款模型机冒充原机放在柜台上，携带该苹果7手机逃离，后于同日21时许被民警挡获，从其身上查获上述抵押后盗回的黑色苹果7手机。被告人宓某归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机分别价值人民币5918元、5892元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人宓某的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人宓某有期徒刑六个月的刑罚，并处罚金。
被告人宓某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，2016年12月16日，公安人员根据线索将被告人宓某抓获。扣押被告人宓某作案使用黑色苹果7手机一部（128G，串号359***454），黑色苹果7模型手机两部。案发后，被告人宓某的亲属赔偿了被害人杜某某、杨某某的经济损失。被害人对被告人宓某表示谅解。
上述事实有下列证据证明：
被害人杜某某、杨某某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片、物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，谅解书，价格鉴定意见书，证人李某某的证言，被告人宓某常住人口信息，被告人宓某的供述。
本院认为，被告人宓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人宓某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人宓某能够如实供述犯罪事实，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人宓某予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十八日起至二0一七年六月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机模型手机黑色苹果7两部、黑色苹果7（128G，串号359170079012454）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年三月二十日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03579号
原告石柱土家族自治县四平运输有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县大歇镇双会村团堡组。
组织机构代码证号：55204823-X。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告刘尚海，男，生于1977年10月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告郎仲尧，男，生于1962年5月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告石柱土家族自治县四平运输有限公司诉被告刘尚海、郎仲尧买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县四平运输有限公司的委托代理人高亚，被告郎仲尧及其委托代理人周柳到庭参加诉讼。被告刘尚海经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县四平运输有限公司诉称：二被告系合伙关系，2012年5月，二被告向原告租用了散装罐，押金50000.00元、运费1000.00元、罐预埋件520.00元、输送泵费用5000.00元。二被告于2012年6月6日、8月1日、8月25日分别向原告购买了水泥46.28吨、50.02吨、52.52吨，单价352.00元／吨，应付水泥款108904.64元。2012年8月1日，支付16290.56元。2013年被告退罐时将押金50000.00元抵欠款，现尚欠原告货款42614.08元，请求判决二被告支付欠款42614.00元，并按银行贷款利率承担从2012年6月6日至实际支付日止的利息。
被告刘尚海未作答辩。
郎仲尧辩称：他与刘尚海之间不是合伙关系，他只是在陈益胜开的星光泡沫砖厂打工，在两张水泥发票上签字属实，其余不清楚，请求驳回对他的诉讼请求。
经审理查明：重庆市石柱科华水泥有限公司在2012年6月6日、8月1日、8月25日，分别填发了三张出门证，出门证上记载的提货单位为陈军、提货人为李光权，在该公司分别提取了水泥46.28吨、50.02吨、52.52吨。被告郎仲尧在2012年6月6日和8月25日的出门证上签字：收货人郎仲尧。在2012年8月1日的出门证上，刘红签字：刘红代收。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有原告方提供的三张出门证经庭审质证后，收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中原告自称是重庆市石柱科华水泥有限公司的二级代销商、诉称被告刘尚海与被告郎仲尧系合伙关系和原告与被告之间存在水泥买卖关系，但却不能提供相应的证据加以证明，故对其此项自称和诉称，本院不予支持。庭审查明，涉案三张出门证中记载的水泥运到了星光泡沫（音）砖厂，其中两车由被告郎仲尧签收，另一车由刘红签收，由于原告不能提供销售合同，也不能提供相应的证据证明星光泡沫（音）砖厂系郎仲尧、刘红、刘尚海所出资开办，本院就无法排除郎仲尧、刘红系星光泡沫（音）砖厂务工人员的可能，判决郎仲尧、刘尚海支付涉案水泥款缺少必要的证据，故对本案原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石柱土家族自治县四平运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费865.00元，减半收取432.50元，由原告石柱土家族自治县四平运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 戴晓东
二〇一五年一月七日
书记员 石章润
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4935号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人董佳佳，女，1988年12月26日出生。
被执行人北京钧锋常盛投资担保有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院1号楼6层617。
法定代表人于士兰。
本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人董佳佳、北京钧锋常盛投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董佳佳、北京钧锋常盛投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人董佳佳名下的机动车三辆，但该车下落不明；在房屋管理部门轮候查封被执行人董佳佳名下的房屋一套。此外，未发现被执行人董佳佳、北京钧锋常盛投资担保有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人北银消费金融有限公司暂不能向本院提供被执行人董佳佳、北京钧锋常盛投资担保有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 彭文涛
审判员 韩毅强
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 坚
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执266-3号
申请执行人：莱芜亚诺化工有限公司
被执行人：宜兴诺伏电工材料股份有限公司、怀远县霖源商品混凝土有限公司、穆守好
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁12民初2781号票据纠纷一案民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划穆守好银行存款2万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑哲
二〇一八年三月三十日
书记员 许敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01206号
罪犯蒲小彬，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年5月15日作出（2012）锡滨刑初字第0057号刑事判决，以被告人蒲�彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年7月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒲小彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑九个月，剥夺政治权利改为四年
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒲小彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲小彬在服刑期间，能�受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯所犯罪行涉毒，原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲小彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年8月3日至2025年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初764号
原告：杨某。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谢文益、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告结婚后发现双方性格脾气不投，没有共同语言，被告对原告很少关心，被告行为严重伤害了双方夫妻感情，无法继续一起生活，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：被告同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、离婚后婚生女孩由谁抚养为宜？抚养费如何负担？2、原、被告各自在对方处有无个人财产，双方婚后有无共同财产，如何处理？
围绕争议焦点，原、被告双方均未提交证据。
本院收集到的证据为：对涉案财产的勘验笔录一份。
原、被告对勘验笔录的质证意见是：均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原、被告对勘验笔录均无异议，本院对勘验笔录的证据效力予以确认。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一女孩刘某乙，现跟随原告生活。原告在被告处有部分个人财产，被告在原告处无个人财产；双方婚后无共同财产、无共同存款；双方婚后无共同债权、无共同债务。2016年5月原告起诉要求与被告离婚，被告虽同意离婚但双方在孩子抚养费方面争议较大。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，在较短的共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女孩刘某乙现跟随原告生活且尚在哺乳期，继续跟随原告生活对孩子成长有利；原告主张被告每月承担孩子抚养费500元，结合本案案情实际，孩子的户口是农业户口，被告应依法负担孩子抚养费的数额应参照农村居民人均可支配收入的标准计算（即每月230元），被告亦依法享有探视权，原告有协助义务。原告在被告处的个人财产应归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费230元（自2016年7月1日起至孩子独立生活时止，每年6月30日、12月30日各给付一次）；被告探视孩子，原告有协助义务。
三、原告在被告处的个人财产：掌上明珠皮沙发一套、茶几一个、康佳平板彩色电视机一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、组装电脑一台、木餐桌一张带六把椅子、格兰仕微波炉一台、格力柜式空调一台、格力挂式空调一台、脸盆两个、瓷器三套、五羊自行车一辆、褥子两床、被子六床、夏凉被两床、毛巾被两床归原告所有，于本判决书生效之日起五日内带走，被告有协助义务。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
代理审判员 孙芳洁
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈立珍
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更674号
罪犯白俊杰，男，1990年5月19日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年11月8日作出（2012）邯市刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人白俊杰犯抢劫罪、绑架罪、抢夺罪判处有期徒刑二十年（刑期自2011年11月23日起至2031年11月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。宣判后，白俊杰不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日作出（2013）冀刑三终字第20号刑事判决，撤销原判对白俊杰抢夺罪的定罪量刑部分，以白俊杰犯抢夺罪、抢劫罪、绑架罪有期徒刑十九年（刑期自2011年11月23日起至2030年11月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第563号提请减刑建议提出，罪犯白俊杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第575号减刑提请检察意见认为，罪犯白俊杰在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯白俊杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯白俊杰一年来的狱内消费金额为2170.8元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言及狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯白俊杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯白俊杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯数罪及实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯白俊杰减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利五年，并处罚金五万五千元不变。
刑期自2011年11月23日起至2030年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 张海霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2645号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王青满，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王青满申请执行的（2000）温执字第9609号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王青满至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第441号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵永庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05133号
原告重庆市长鼎房屋经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动路23号7号，组织机构代码07232637-6。
法定代表人蔡亚洲，重庆市长鼎房屋经纪有限公司总经理。
被告李洪伟，男，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
原告重庆市长鼎房屋经纪有限公司（以下简称长鼎公司）与被告李洪伟居间合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告长鼎公司的法定代表人蔡亚洲，被告李洪伟的委托代理人李隆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长鼎公司诉称,2015年3月12日，被告请求原告为其介绍房源。原告接手后为其提供所需要的房源3个，被告对其中位于沙坪坝区阳光水城*期*栋**-*号房屋满意，于是双方就该房屋签订房屋买卖预订协议，约定原告为其协商该房屋价格为650000元就购买此套房屋。被告交纳订金1000元，若购房成功，被告须支付2%信息服务费。协议签订后，原告积极与房主洽谈，当通知被告签订正式房屋买卖合同时，被告以各种借口拒签合同，并强行索回订金1000元。4月底，原告发现被告通过其他渠道与房主签订买卖合同，并完善了房屋产权变更手续。被告的行为违背诚信原则，逃避应当支付的信息服务费，无偿享受了原告的劳动。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告支付信息服务费13000元。
被告李洪伟辩称，双方签订居间合同属实，原告未能按照合同约定促成房屋买卖，未达到付款条件，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，被告李洪伟通过房屋中介欲购买房屋，原告长鼎公司向其介绍房屋交易信息。2015年3月15日，原、被告签订《房屋买卖预订协议》，约定，被告自愿认购坐落于重庆市沙坪坝区阳光水城*期*栋**-*号房屋，预订价格650000元，被告向原告交纳订金1000元，预定期为5天。被告与房屋出卖人及原告签订居间成交合同时，本协议自动作废，被告须按标准向原告交纳居间信息服务费，被告已付订金可折抵买卖房款或信息服务费。若原告未能与房屋出卖人达成房屋预订价格，原告退还被告全部或部分预订金。被告在预订期内，按协议约定的房屋价格，与房屋出卖人及原告签订居间成交合同，因被告原因或因故托辞致合同未及时签订的，视被告违约，原告有权将该房屋另行处置，同时所交订金不予退还。若以上房价成交此房，被告须支付原告房价的2%作为佣金，在签订三方合同时付清。若原告达成以上约定价格，被告须在预订期内签订合同，否则视为自动放弃。《房屋买卖预订协议》签订后，李洪伟向原告支付了订金1000元，但后来未与原告及出卖人签订三方合同。庭审中，被告解释称因购房要求迫切，于2015年3月23日通过另一中介公司签订了同一套房屋的买卖协议，成交价格为630000元。2015年3月，在被告李洪伟的要求下，原告将订金1000元退还给被告。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《房屋买卖预订协议》、房源信息发布图片等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告为居间合同关系，原告虽然为被告提供了居间服务，但并未最终促成房屋买卖合同的成立，按照合同法，原告无权要求被告支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。另外，双方所签《房屋买卖预订协议》也约定，若原告达成以上约定价格，被告须在预订期内签订合同，否则视为自动放弃。该约定对原告不利，实际上赋予被告放弃交易的权利，仅以损失1000元订金为代价。由此分析可知，从合同约定及法律规定两方面推导，原告均无索取信息服务费之权利，原告的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市长鼎房屋经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费126元，减半交纳63元（原告已预交），由原告重庆市长鼎房屋经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 盛锐
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1116号
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司。住所地：宜丰县解放路***号。社会统一信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人熊建中，该公司董事长。
委托代理人蔡云，该公司副行长。
委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师。
被告赖菊花，女，1967年11月24日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告张萍，女，1972年6月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告漆昕，男，1988年7月14日出生，汉族，宜丰县人，住南昌市红谷滩新区。
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商银行）与被告赖菊花、张萍、漆昕金融借款合同、担保合同、质押合同纠纷一案，本院于2015年12月6日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡云、熊威，被告赖菊花、张萍、漆昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰农商银行诉称：2014年9月9日，原告与被告赖菊花签订个人借款合同，约定赖菊花向原告借款购买房屋，借期三年。同日张萍与原告签订担保合同，表示愿意为赖菊花的借款承担连带保证责任。漆昕以其在原告处的面值20万元的股金为张萍作质押物，对借款全部债权提供反担保。合同签订后原告按约发放贷款，第一期被告如期归还本息。第二期被告向原告转贷，贷款期限为2015年9月14日至2016年9月13日，借款年利率为4.6%，按季结息。转贷到期后后，被告未还本息。现诉到法院要求判决被告赖菊花归还原告借款本息188067.55元，及自2016年12月3日按合同约定的利率计算至支付日止的利息，被告张萍承担连带清偿责任，如两被告不能还清上述款项，原告对被告漆昕的质押股金享有优先受偿权。减免利息要到执行时再说。
被告赖菊花辩称，我现在没了收入，本金会全部归还，希望原告根据我的实际情况，减免利息，本金用我的公积金抵偿。
被告张萍辩称，赖菊花同意承担责任，我不承担责任。
被告漆昕辩称，先用赖菊花的公积金处理债务，不足部分我们保证人共同承担责任，希望原告减免利息。
经审理查明,2014年9月9日，原告下设机构新昌信用社与被告赖菊花签订个人借款合同，约定赖菊花向原告借款购买房屋，借期三年。同日赖菊花、张萍、漆昕与原告签订质押（反担保)合同，约定张萍自愿为赖菊花提供担保，张萍与新昌信用社签订担保合同，双方的权利和义务在担保合同中约定，漆昕自愿将其在原告公司认购的股金面值20万元作为反担保质押物，为张萍提供的担保进行反担保，承担的责任范围为借款合同和担保合同中约定的全部债务、利息等。当月，漆昕申请质押登记，原告办理质押准予登记手续。合同签订后原告按约发放贷款，第一期被告如期归还本息。第二期被告向原告下设机构新昌信用社申请办理了转贷手续，贷款期限为2015年9月14日至2016年9月13日，借款年利率为4.6%，按季结息。2016年4月，赖菊花因非法吸收公众存款到宜丰县公安局投案自首，11月，被本院判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑等，现在江西女子监狱服刑。转贷借款到期后，各被告均未还款付息。至2017年1月6日止，赖菊花欠原告本金18万元，利息8995.73元未付。
审理中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结被告赖菊花公积金帐户中的23万元部分（具体金额以该帐户中实有金额为准）。审理中，原告未能提供担保合同。
上述事实，有开庭笔录、原告提交的个人借款合同、质押合同、质押准予设立登记通知书、质押登记申请承诺书、股金出质冻结登记通知书、江西省农村信用社借款凭证、农商行电子系统贷款综合表及明细、刑事判决书等证据证实，可以认定。
本院认为:原告下设机构新昌信用社代表原告与被告之间签订的个人借款合同、质押合同，原告无异议，这些合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。借款期限届满后，赖菊花未按借款合同义务还本付息，至2017年1月6日止欠原告本金18万元，利息8995.73元未付，已构成违约，原告要求被告赖菊花归还借款本息188067.55元，及自2016年12月3日按合同约定的利率计算至支付日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告要求原告减免利息，庭审中原告未同意，被告该请求与合同约定不符，本院不予支持。有关被告要求用公积金支付借款，因审理中被告并未实施该行为，因此被告的清偿责任目前不能冲减，可在判决生效后再行实施。在未清偿借款本息之前，各被告仍应按合同约定承担借款本息的清偿责任。因原告未提供其与张萍签订的担保合同，以致无法认定张萍的担保方式，应承担举证不能产生的不利于原告的后果，即本院认定张萍在本案中只承担一般保证责任。如张萍未能履行其保证责任，原告享有对被告漆昕在原告公司认购的股金面值20万元的折价、变卖、转让款优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告赖菊花在本判决生效后十日内，偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金18万元以及至2017年1月6日止的利息8995.73元及之后至还清借款之日止的利息（按个人借款合同约定计算）。
二、被告张萍对上述第一项赖菊花所欠原告债务承担一般保证责任。
三、如被告张萍未按上述第二项承担清偿责任，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司享有对被告漆昕在原告公司认购的股金面值20万元的折价、变卖、转让款优先受偿权。
案件受理费4061元、保全费1670元（原告已预交），由被告赖菊花、张萍、漆昕共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一七年二月十三日
书记员 梅 芳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00028号
申请执行人周卫，武汉船用机械有限责任公司职工。
被执行人王天宏，无职业。
关于周卫与王天宏民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月17日作出的（2014）鄂青山民二初字第00137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周卫于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王天宏应当履行下列义务：1、向申请执行人周卫支付借款本金102，000元及逾期利息8，008.81元（其中以30，000元为基数，从2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年11月6日止；以72，000元为基数，从2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年11月6日止）；2、向申请执行人周卫加倍支付迟延履行期间的债务利息3，748.50元（以102，000元为基数，从2014年11月6日起按日利率0.175‰计算到2015年6月3日止）；3、承担案件受理费2，540元，执行费1，468元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王天宏银行存款人民币117，765.31元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年六月五日
书记员 廖福海
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大衙民初字第7号
原告季国霞，女，藏族，村民。
委托代理人高峰旭，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告郑永秀，女，汉族，村民。
本院在审理原告季国霞与被告郑永秀健康权纠纷一案中，原告季国霞于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季国霞以“经村委会调解解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季国霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告季国霞负担，二十五元退还给原告季国霞。
审 判 长 车献奎
审 判 员 朱长元
人民陪审员 李宏福
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李生栋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3951号
被执行人：刘二杰，男，1987年5月26日生，汉族，初中文化，无业，住沛县经济开发区。
本院申请执行刘二杰罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0076号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人刘二杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人刘二杰未履行义务，现本院强制执行被执行人刘二杰缴纳罚金20000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆登记信息，但本院未能实际控制该车辆，故无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行刘二杰罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2577号
原告：龙泽文，男，汉族，1967年2月13日出生，住四川省简阳市。
原告：詹桃，女，汉族，1970年3月16日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，职务董事长。
本院在审理原告龙泽文、詹桃诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告龙泽文、詹桃于2016年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙泽文、詹桃申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龙泽文、詹桃撤回起诉。
本案案件受理费2471元，由原告龙泽文、詹桃负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈叔余
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特229号
申请人：曹小珍，女，1968年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被申请人：华建翔，男，1994年8月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
代理人：曹和平(系被申请人华建翔的舅舅)，住上海市浦东新区惠南镇听潮一村**幢**号***室。
申请人曹小珍申请认定华建翔无民事行为能力一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曹小珍称，被申请人系先天XXX残疾，为保护被申请人的合法权益，现申请认定华建翔无民事行为能力。
被申请人华建翔的代理人曹和平称，对申请人曹小珍所称的事实与理由没有异议，同意认定华建翔无民事行为能力。
经审理查明，被申请人华建翔，男，1994年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇邵村村徐桥559号2室，系申请人曹小珍的儿子。2017年6月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人的精神状态、民事行为能力进行了鉴定，认为被鉴定人华建翔患有精神发育迟滞(轻偏中)，目前为无民事行为能力。
本院认为，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力。本案被申请人经鉴定为无民事行为能力，依法应判决为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
华建翔为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李世宇
二〇一七年七月十二日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第797号
原告胡法兵，（身份证号3326031975********）。
被告鲍琴平，（身份证号3310031982********）。
原告胡法兵为与被告鲍琴平民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡法兵到庭参加诉讼，被告鲍琴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡法兵起诉称：被告鲍琴平因经营需要于2013年5月7日向原告胡法兵借款人民币20000元，约定月利率为2%，还款日期为2013年7月7日，并出具借条为凭。被告于2013年12月5日已归还原告借款人民币10000元，余款经原告多次向被告催讨未果。现要求被告鲍琴平偿还原告借款人民币10000元，及自2013年12月5日起至实际还款之日止按照月利率1.8%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告鲍琴平于2013年5月7日向原告借款人民币20000元的事实。
被告鲍琴平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的�实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告鲍琴平尚欠原告借款人民币10000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍琴平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡法兵借款本金人民币10000元，并支付其自2013年12月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告鲍琴平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 吴一帆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第29号
原告陈某某，男，汉族，1968年8月20日出生，农民，住所地民权县。
委托代理人孟凯，民权县法律援助中心法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，1949年7月20日出生，农民，住所地民权县。
原告陈某某与被告陈某甲健康权纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孟凯到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日上午，被告与原告因相邻地边界发生口角，引起厮打，被告用铁钯子打伤原告头部、肩部，致原告多处受伤。原告被送往兰考县中心医院救治，住院期间花去医疗费数千元。后经公安机关调查处理，将被告依法拘留，但被告没有悔改之意，拒绝赔偿原告因受伤花去的医疗费和各项损失。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等共计5000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：第一组，1、民权县公安局行政处罚决定书一份；2、双塔派出所对陈某乙、陈某甲的询问笔录各一份；3、（民）公（刑）鉴（伤）字（2014）993号鉴定文书一份；4、兰考县中心医院诊断证明书一份，证明被告将原告打伤后，原告在兰考县中心医院住院治疗，并经公安机关鉴定为轻微伤，后公安机关对被告进行行政处罚。第二组：1、原告住院时的诊断证明书一份；2、原告入院记录、病历续页、螺旋CT检查报告单各一份；3、医疗费票据一张、交通费单据四张，证明原告受伤住院治疗期间支出的合理费用。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月26日上午，被告与原告因相邻地边界发生口角，引起厮打，被告用铁耙子将原告致伤。原告受伤后被送往兰考县中心医院救治。原告住院治疗6天，花去医疗费1777.37元、交通费200元。经鉴定，原告之损失为轻微伤。民权县公安局于2014年12月5日作出行政处罚决定，对被告依法拘留10天。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告致伤，以及原告住院治疗和花去的相关费用，原告提供了证据进行了证明，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担赔偿责任。结合本案案情，原告受伤后在兰考县人民医院进行了住院治疗，所花医疗费用与其伤情具有关联性，被告应予以赔偿。关于住宿费，因原告没有提供证据进行证明，对此本院不予支持。关于交通费，原告提供票据进行了证明，并且该费用也是原告因受伤住院所支出的合理费用，对此本院予以支持。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等损失5000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告在兰考县人民医院住院治疗6天，花去医疗费1777.37元；因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，原告每天的误工费为8475.34元÷365＝23.22元，因此原告的误工费应为23.22元×6＝139.32元；护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此原告的护理费应为23.22元×6＝139.32元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天30元予以确定，其数额应为30元×6＝180元。故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的数额共计为1777.37元＋139.32元＋139.32元＋200元＋180元＝2436.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后五日内赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计2436.01元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年三月三十日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第29号
原告陈某某，男，汉族，1968年8月20日出生，农民。
委托代理人孟凯，民权县法律援助中心法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，1949年7月20日出生，农民。
原告陈某某与被告陈某甲健康权纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孟凯到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日上午，被告与原告因相邻地边界发生口角，引起厮打，被告用铁钯子打伤原告头部、肩部，致原告多处受伤。原告被送往兰考县中心医院救治，住院期间花去医疗费数千元。后经公安机关调查处理，将被告依法拘留，但被告没有悔改之意，拒绝赔偿原告因受伤花去的医疗费和各项损失。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等共计5000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：第一组，1、民权县公安局行政处罚决定书一份；2、双塔派出所对陈俊、陈某甲的询问笔录各一份；3、（民）公（刑）鉴（伤）字（2014）993号鉴定文书一份；4、兰考县中心医院诊断证明书一份，证明被告将原告打伤后，原告在兰考县中心医院住院治疗，并经公安机关鉴定为轻微伤，后公安机关对被告进行行政处罚。第二组：1、原告住院时的诊断证明书一份；2、原告入院记录、病历续页、螺旋CT检查报告单各一份；3、医疗费票据一张、交通费单据四张，证明原告受伤住院治疗期间支出的合理费用。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月26日上午，被告与原告因相邻地边界发生口角，引起厮打，被告用铁耙子将原告致伤。原告受伤后被送往兰考县中心医院救治。原告住院治疗6天，花去医疗费1777.37元、交通费200元。经鉴定，原告之损失为轻微伤。民权县公安局于2014年12月5日作出行政处罚决定，对被告依法拘留10天。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告致伤，以及原告住院治疗和花去的相关费用，原告提供了证据进行了证明，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担赔偿责任。结合本案案情，原告受伤后在兰考县人民医院进行了住院治疗，所花医疗费用与其伤情具有关联性，被告应予以赔偿。关于住宿费，因原告没有提供证据进行证明，对此本院不予支持。关于交通费，原告提供票据进行了证明，并且该费用也是原告因受伤住院所支出的合理费用，对此本院予以支持。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等损失5000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告在兰考县人民医院住院治疗6天，花去医疗费1777.37元；因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，原告每天的误工费为8475.34元÷365＝23.22元，因此原告的误工费应为23.22元6＝139.32元；护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此原告的护理费应为23.22元6＝139.32元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天30元予以确定，其数额应为30元6＝180元。故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的数额共计为1777.37元＋139.32元＋139.32元＋200元＋180元＝2436.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后五日内赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计2436.01元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年三月三十日
书 记 员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第29号
原告周，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告李，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告周＊＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周＊＊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周＊＊负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 燕
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第29号
原告周某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执272号
申请执行人余志新，男，1971年10月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林金福，男，1982年3月10日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林雪冬，女，1989年2月15日出生，汉族，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人余志新与被执行人林金福、林雪冬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0305民初2918号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人余志新于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林金福、林雪冬归还借款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2918号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年六月十九日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执272号申请执行人余志新，男，1971年10月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林金福，男，1982年3月10日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林雪冬，女，1989年2月15日出生，汉族，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人余志新与被执行人林金福、林雪冬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0305民初2918号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人余志新于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林金福、林雪冬归还借款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2918号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年六月十九日书记员  柯玉婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执463号
申请执行人：贾云波，女，1974年10月26日出生，住所地密山市。
被执行人：潘宏勋，男，1970年5月30日出生，住所地密山市。
被执行人：包慧萍，女，1971年2月25日出生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人贾云波与被执行人潘宏勋、包慧萍民间借贷纠纷一案中，潘宏勋、包慧萍应支付贾云波欠款452044元，并承担执行费6681元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，贾云波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执463号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱振兴
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢2号
申请执行人高锁子，男，汉族，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金鼎二期6号楼2单元204室。
被执行人杜霞，地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇吉祥小区6号楼4单元401室。
本院于2017年1月9日立案执行高锁子申请杜霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂托民初字第1773号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杜霞应支付申请人高锁子案款40000.0元，承担执行费500.0元。现因申请人向本院提出申请，请求撤回对杜霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢2号案件的执行。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月三十日
书记员 李 路
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第81号
原告：平湖××芽芽商品混凝土有限公司，住所地：平
湖市××街道××村××组。
法定代表人：沈××。
委托代理人：徐甲、徐乙。
被告：浙江××建设集团有限公司，住所地：慈溪市×
×线××区。
法定代表人：吉××。
本院在审理原告平湖××芽芽商品混凝土有限公司与被
告浙江××建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于20
08年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，不违反法
律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖××芽芽商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10378元，减半收取5189元，财产保全申请费
3895元，合计9084元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇〇八年十二月三十一日
书记员
书记员 陈明源
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4124号
原告：李刚，男，1986年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李登辉，河南若讷律师事务所律师。
被告：杨晓光，男，1986年2月14日出生，汉族。
被告：杨元芳，女，1986年9月2日出生，汉族。
原告李刚与被告杨晓光、杨元芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
李刚向本院提出诉讼请求：被告杨晓光、杨元芳共同偿还原告借款本金332500元，并按照月息2%支付自2015年9月30日至清偿之日的利息。事实和理由：原、被告双方于2015年9月30日签订借款合同，约定：借款本金332500元，借款日期自2015年9月30日至2015年10月30日，利息为月息2%，同时杨晓光用杨元芳名下的房产作抵押。借款已经到期，经原告多次催要，至今未果。杨元芳作为被告杨晓光的配偶，应共同偿还借款本息。
本院经审查认为，被告杨晓光因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现该刑事案件仍在诉讼中，本院无法对被告杨晓光送达相应的法律文书和进行相应的诉讼审判活动，为防止本案长期处于中止停滞状态，现驳回原告的起诉，原告可以在被告杨晓光涉嫌的刑事犯罪作出生效处理后，再提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年九月五日
书记员 ＸＸ光
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜利，男，1967年1月27日出生，汉族。
委托代理人：马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：驻马店市中心医院。
法定代表人：陈建华，该院院长。
再审申请人刘胜利与被申请人驻马店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）驻民四终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人刘胜利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年七月三日
书记员 李力伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执310号
申请执行人李刚。
被执行人张俊华。
本院在执行申请执行人李刚申请执行被执行人劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃彭民二初字第73号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月十九日
书记员 刘月红
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第15号
申请执行人郭永军，男，1971年5月5日出生，汉族，……
被执行人马峰，男，45岁，汉族，左云县云兴镇人，……。
申请执行人郭永军与被执行人马峰民间借贷纠纷一案，申请执行人郭永军于2014年4月4日向本院申请强制执行，本院依据已发生效力的（2014）左商初字第15号民事调解书，于2014年4月15日向被执行人马峰发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月24日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人马峰在规定的期限内没有履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马峰在银行存款142150元。
如银行无存款，可查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周学刚
二〇一四年五月十二日
书记员 李世斌
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第15号
申请执行人郭永军，男，1971年5月5日出生，汉族，左云县云兴镇人，现住XXXXXX。
被执行人马峰，男，45岁，汉族，左云县云兴镇人，现住XXXXXX。
申请执行人郭永军与被执行人马峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人马峰在中国工商银行XXXXXX的账户，现因被执行人马峰达成和解自动履行义务，需要对冻结的账户进行解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马峰账户为：XXXXXX的冻结，可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周学刚
二〇一八年四月三日
书记员 李世斌
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1198号
申请执行人舟山神邦石油有限公司
被执行人张港波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00127号，依法向被执行人张港波发出执行通知书，责令被执行人张港波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张港波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张港波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币593345元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 黄鑫明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初33800号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：高燕平，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：苏翼，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告苏翼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为52×××44。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年6月15日，欠款金额已达110040.34元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡项下的账户10×××05欠款本金6441.69元及相应利息、滞纳金、手续费（截至2016年6月15日止的利息为235.81元、滞纳金为211.90元、手续费为398.36元）；账户10×××06欠款本金80555.54元及相应利息、滞纳金、手续费（截至2016年6月15日止的利息为335.91元、滞纳金为1851.13元、手续费为20010元）；从2016年6月16日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××44的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年6月15日，被告拖欠信用卡项下账户10×××05本金6441.69元、利息235.81元、滞纳金211.90元、手续费398.36元；以及账户10×××06本金80555.54元、利息335.91元、滞纳金1851.13元、手续费20010元未付给原告，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的约定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏翼向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡卡号52×××44项下账户10×××05的透支款本金6441.69元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年6月15日利息为235.81元、滞纳金为211.90元、手续费为398.36元），自2016年6月16日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算至款项还清之日止）；
2、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏翼向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡卡号52×××44项下账户10×××06的透支款本金80555.54元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年6月15日利息为335.91元、滞纳金为1851.13元、手续费为20010元），自2016年6月16日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2501元，由被告苏翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周家谊
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执260号
申请执行人:饶阳县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：闫雨顺，理事长。
住所地：饶阳县县城。
被执行人:王振冲，男，1970年10月8日出生，汉族，河北省饶阳县人。
本院在执行申请执行人饶阳县农村信用联社股份有限公司与被执行人王振冲借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀1124执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵晨光
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2606号
原告曹嘉泰，男，汉族，大专文化，甘肃省通渭县人，宁夏煤业集团红柳煤矿职工，住宁夏贺兰县。
被告李慧，女，汉族，高中文化，山西省冀中县人，公司职员，住宁夏贺兰县。
原告曹嘉泰与被告李慧抚养费纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。在审理过程中，原告曹嘉泰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹嘉泰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹嘉泰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹嘉泰负担。
审判员 肖静洪
二〇一六年七月十一日
书记员 曹佳贝
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第466号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，小学文化，无业，捕前住址沈阳市皇姑区。2008年2月25日因盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月11日被公安机关抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日零时许，被告人丁某到沈阳市沈北新区道义街道某小区一车棚内，将被害人刘某停放在此处的一辆黑色速派奇牌电动自行车（价值2707元）盗走。
2013年4月5日凌晨，被告人丁某到沈阳市沈北新区道义街道某小区一车棚内，将被害人魏某某停放在此处的一辆红色比德文牌丽颖C10-X电动自行车（价值1575元）盗走。
2013年4月9日23时许，被告人丁某到沈阳市沈北新区道义街道某小区3号楼3单元门口，将被害人杨某某停放在此处的一辆黑色金狮牌电动自行车及电瓶（共价值2430元）盗走。
2013年4月份的一天晚上，被告人丁某到沈阳市沈北新区道义街道某小区13号楼2单元6楼楼道内，将被害人宋某某停放在电梯口处的一辆红色飞鸽牌电动自行车（价值1019元）盗走。
2013年5月7日23时许，被告人丁某到沈阳市沈北新区道义街道某小区13号楼3单元门口，将被害人崔某某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动自行车（价值1428元）盗走。
综上，被告人丁某盗窃作案五次，盗窃财物价值人民币9159元。
2014年9月11日21时许，被告人丁某被公安机关抓获。
公诉机关建议对被告人丁某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、劳动教养决定书等书证；被害人魏某某、刘某、杨某某、宋某某、崔某某的陈述；沈阳市沈北新区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人丁某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵迎娇
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 静
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0522刑初20号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1971年10月20日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2015年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被海原县公安局依法取保候审，2016年3月10日被海原县人民检察院依法取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年4月2日，被告人张某某饮酒后驾驶宁E170**小型普通客车沿S202线由北向南行驶，20时10分许，当行驶至西安镇小河桥附近路段时，与相对方向王某甲驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成王某甲、王某乙、魏某某受伤，两车受损的交通事故。经抽取张某某血液送宁夏一路平安司法物证鉴定所鉴定，其酒精含量为115.16mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，海原县公安局到案经过、交通警察大队第065号道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒鉴）字（2015）74号血液中酒精含量司法鉴定意见书，赔偿协议，证人曹某某、王某甲、王某乙证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马风贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟芳萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第5546号
原告：洛阳市涧西区瀛洲新村第五届业主委员会，住所地：洛阳市涧西区瀛洲新村。
法定代表人：候中喜，主任。
被告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号（纱厂南路东侧）中泰新城5幢11603。
法定代表人：柳绍君，董事长。
被告：洛阳热力有限公司，住所地：洛阳市涧西区七里河周城大厦院内办公楼。
法定代表人：白志端，董事长。
被告：洛阳暖虹热力工程安装有限公司，住所地：洛阳市建设路南1栋。
法定代表人：白志端，董事长。
被告：洛阳富安兴建设有限公司，住所地：偃师市民康巷4号
法定代表人：贾宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：姜玉松，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳鹏安达建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路41号街坊2幢1202。
法定代表人：王书杰，董事长。
委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师，特别授权代理。
原告洛阳市涧西区瀛洲新村第五届业主委员会与被告洛阳心怡物业管理有限公司、洛阳热力有限公司、洛阳暖虹热力工程安装有限公司、洛阳富安兴建设有限公司、洛阳鹏安达建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘红坡
二〇一七年二月三日
书记员 张 弘
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1483号
原告：周香花，女，1974年3月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所实习律师。
被告：王中军，男，1973年10月7日出生，汉族，农商行职工。
被告：刘丽燕，女，1973年9月27日出生，汉族，居民。
原告周香花与被告王中军、刘丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周香花委托诉讼代理人王博、被告王中军到庭参加诉讼，被告刘丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周香花向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金20万元；2、支付2015年7月10日至2016年8月19日的利息5.2万元，及自2016年8月到偿还之日止的利息。事实与理由：被告因经营需要资金，于2013年8月10日、2014年3月20日分两次每次向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，约定借款月利率为3%，未约定还款期限，被告向原告借款后，支付利息至2015年7月，后因经营出现困难，未再向原告支付利息。2016年原告因家庭急需资金向被告催收借款，但遭到被告拒绝。
王中军辩称，借款是事实，但我已偿还了大部分利息。
刘丽燕未做答辩。
原告周香花围绕诉讼请求向本院提交了借条二份，经本院审查，原告证据形式合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周香花与周彩虹（另案原告）系二姐妹，与被告王中军系朋友关系，被告王中军因经营需要，于2013年3月8日向周彩虹借款20万元，被告王中军向周彩虹出具了借条，2013年8月10日向原告周香花借款10万元，2014年3月20日又向周香花借款10万元，被告王中军分别向周香花出具了借条，被告王中军的三笔借款月利率均约定为3%，但没有约定还款期限。同时周彩虹、尹继明（周彩虹前夫）、唐前卫（周香花丈夫）、周光辉（周彩虹、周香花的姐姐）四人分别在被告所在湖南洞口农村商业合作银行股份有限公司雪峰支行各借贷款20万元，被告王中军除开替上述四人偿还银行贷款利息外，分别于2013年年底和2014年年底向原告姐姐周彩虹支付利息各2万元，到2014年年底原告周香花和周彩虹的借款利息被告王中军已全部还清，2015年被告王中军共支付原告周香花、周彩虹利息75467元，其余利息原告周香花、周彩虹自愿放弃。2016年原告周香花因家庭急需资金向被告催收借款，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明二被告王中军、刘丽燕于2013年5月17日经法院判决准许离婚。
本院认为：被告王中军向原告借款事实清楚，证据充分，被告对借款事实亦予以认可，双方借款时没有约定还款期限，债权人可以随时要求债务人偿还，本案被告经原告催收仍不偿还借款本息，原告要求被告王中军偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持，2013年和2014被告王中军自愿按月利率3%支付了原告借款的利息，符合法律规定，原告自愿放弃2015年的部分利息是对自己实体权益的处分，符合法律规定，本院予以支持，2016年的利息原告周香花请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款是在二被告离婚之后所借债务，为被告王中军个人债务，应由被告王中军个人偿还。被告刘丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王中军偿还原告周香花借款200000元，并支付2016年1月1日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告周香花的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，财产保全费1000元，合计6080元，由被告王中军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
人民陪审员 何娅红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 付军慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1272号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人梁某，于浙江省龙游县，个体。2007年因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局行政拘留三日，暂扣驾驶证三个月，并处罚款二千元；2012年3月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1162号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日23时23分许，被告人梁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿宁波市鄞州区邱隘镇人民路由北往南行驶至邱隘镇政府附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某血液中的乙醇浓度为93㎎/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，发还清单，返还物品凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，结案信息表，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年八月二十二日
代书记员 谢 徐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈友华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹文素。
再审申请人陈友华因与被申请人邹文素相邻关系纠纷一案，不服本院作出的（2013）渝五中法民终字第03941号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈友华申请再审称：原一、二审法院认定事实错误，申请人的行为是对自己所属房屋的合法修建，未侵犯被申请人的相邻权，重庆市江津区国土资源和房屋管理局双福管理所作出的《责令停止违法行为通知书》并非行政处罚决定书，没有行政约束力，并提供市五中法院2014年5月22日作出的（2014）渝五中法民终字第01405号民事判决书作为提起再审的新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院于2013年10月25日作出（2013）渝五中法民终字第03941号民事判决，并于2013年11月6日将判决书按照陈友华提供的地址邮寄送达，陈友华2014年11月10日才向本院提出再审申请，已超过申请再审期限。至于申请人向本院提供的（2014）渝五中法民终字第01405号民事判决书，仅能证明申请人合法占有该房屋，无涉申请人与被申请人的相邻关系，与本案无关，不能作为申请本案再审的新证据。
综上，陈友华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈友华的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 傅 恒
代理审判员 李春伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 余 洁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3618号
原告：兰×1，男，1988年7月8日出生。
被告：崔×，女，1983年11月10日出生。
原告兰×1与被告崔×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰×1、被告崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰×1向本院提出诉讼请求：1、请求判令非婚生子兰×2由被告自行抚养；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告2008年认识，2009年开始同居，同居期间，被告于2010年生育一子，现年6岁。被告生育后，由于原告个人原因，原、被告一直分居至今。现兰×2面临上学及抚养问题，原告多次与被告协商未果，为维护原告自己合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求
崔×辩称,原告所述相识时间属实，在2009年11月举行了结婚仪式后同居。因原告当时未达到法定婚龄，未领取结婚证，于2010年6月3日生育一子兰×2。因原告个人原因，未补办结婚手续双方就分开了。现在不想一同生活了，考虑到孩子没有户口不能就读，与原告协商未果。现原告起诉要求确认非婚生子兰×2由我自行抚养我同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。双方当事人对现在非婚生子兰×2抚养问题产生纠纷，通过庭审，双方当事达成一致意见，兰×2随崔×一同生活，由其自行抚养，本院予以确认。经崔×申请，本院通过北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构后，委托北京华夏物证鉴定中心对兰×1与兰×2、崔×之间是否存在亲子关系进行鉴定。鉴定意见为：支持兰×1为兰×2的生物学父亲；支持崔×为兰×2的生物学母亲。双方当事人对此鉴定结论予以认可，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，崔×同意自行抚养非婚生子兰×2，同意鉴定费3000元由其自行负担，但未提交相关票据，兰×1同意诉讼费由其自行负担，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告兰×1与被告崔×所生育的非婚生子兰×2自二〇一六年十月起由崔×自行抚养。
案件受理费三十五元由原告兰×1负担，鉴定费三千元由崔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年十月十日
书记员 林 英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4355号
原告：钟人飞。
被告：季雪英。
原告钟人飞为与被告邬坚华、季雪英民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邬坚华、季雪英归还原告借款120000元，并支付利息（其中90000元，按月利率2%计算，自2011年6月起至款项还清之日止；其中30000元，按年利率6%计算，自起诉之日起至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。2017年7月10日，原告申请撤回对被告邬坚华的起诉，本院依法裁定予以准许。同时，原告明确诉讼请求为：1.要求被告季雪英归借款30000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月19日对本案进行开庭审理并当庭宣告判决，原告钟人飞到庭参加诉讼，被告季雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告季雪英于2012年11月27日向原告借款10000元，并于同日出具借条一份；后被告季雪英又向原告借款20000元，并于2013年5月9日出具借条一份。后被告未能偿还本金，原告遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的借条二份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季雪英于判决生效后十日内归还原告钟人飞借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年6月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告季雪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告季雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年七月十九日
代书记员 林霞虹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初984号
原告：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路6号，统一社会信用代码12500221768884288B。
法定代表人：宗华东，该所所长。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告：邓伟，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所与被告邓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所负担。
审判员 何强
二〇一七年二月二十七日
书记员 李佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2146号
罪犯王美景，男，1986年2月5日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年8月29日作出（2012）穗荔法刑初字第809号刑事判决，以被告人王美景犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王美景在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王美景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2014年10月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王美景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王美景予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初137号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人田刚，男，1987年5月16日出生，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。因本案于2016年5月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人田刚犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人田刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年5月16日13时37分，被告人田刚酒后驾驶悬挂伪造号牌的“尼桑”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路17千米处时，被路检路查交警查获。经鉴定：田刚血液中乙醇含量为125毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，田刚的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人田刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩解称：系初犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月16日13时37分，被告人田刚酒后驾驶悬挂伪造号牌的“尼桑”牌轻型普通货车行驶至黑龙江省五九七农场乌五路17千米处时，被路检路查交警查获，经两次呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度分别为95.3毫克/100毫升、98.1毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：田刚血液中乙醇含量为125毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、平时表现证明、办案说明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表；被告人田刚的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队五九七中队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田刚的辩解意见合理，予以采纳。田刚具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；驾驶悬挂伪造号牌车辆，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对田刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年八月十四日
书记员 刘阳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2240号
原告：林文英（身份证号码3526241967********），女，1967年4月29日出生，汉族，经商，住上杭县。
委托代理人赖富财（身份证号码3526241966********），男，1966年7月16日出生，汉族，经商，住上杭县。系原告林文英之丈夫。
被告：阙秀英（身份证号码3508231981********），女，1981年7月14日出生，汉族，住上杭县。
原告林文英与被告阙秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文英的委托代理人赖富财到庭参加诉讼，被告阙秀英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文英向本院提出诉讼请求：判令被告阙秀英立即偿还原告林文英借款本金1万元，及该款从2014年12月3日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年11月3日，被告阙秀英以饭店添加火锅设备需资金为由向原告林文英借款1万元，被告阙秀英向原告林文英立下借条一张。借条约定借款金额为1万元，借期一个月，借期内按月利率5%计息，如逾期未还，则按月利率10%计息。借款后，经原告林文英催要，被告阙秀英未还本付息。
被告阙秀英未作答辩。
原告林文英为证明其主张向本院提供借条一张，证明借款的事实。
被告阙秀英未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告林文英提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院查明的事实与原告林文英的起诉陈述一致。
本院认为，被告阙秀英收到本院送达的起诉状副本和相关证据等诉讼材料后，未对起诉的事实提出抗辩，原告林文英借给被告阙秀英1万元的事实有其提供的借条及陈述相印证，本院予以认定。起诉时，原告林文英主张从2014年12月3日起以月利率2%计息，比约定的更低且符合法律规定，本院予以支持。被告阙秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙秀英应在本判决生效后十日内归还原告林文英借款本金1万元，并支付该款从2014年12月3日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，适用简易程序减半收取83元，由被告阙秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一七年一月十二日
代理书记员 郭雯菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2240号原告：林文英（身份证号码3526241967********），女，1967年4月29日出生，汉族，经商，住上杭县。委托代理人赖富财（身份证号码3526241966********），男，1966年7月16日出生，汉族，经商，住上杭县。系原告林文英之丈夫。被告：阙秀英（身份证号码3508231981********），女，1981年7月14日出生，汉族，住上杭县。原告林文英与被告阙秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文英的委托代理人赖富财到庭参加诉讼，被告阙秀英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文英向本院提出诉讼请求：判令被告阙秀英立即偿还原告林文英借款本金1万元，及该款从2014年12月3日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年11月3日，被告阙秀英以饭店添加火锅设备需资金为由向原告林文英借款1万元，被告阙秀英向原告林文英立下借条一张。借条约定借款金额为1万元，借期一个月，借期内按月利率5%计息，如逾期未还，则按月利率10%计息。借款后，经原告林文英催要，被告阙秀英未还本付息。被告阙秀英未作答辩。原告林文英为证明其主张向本院提供借条一张，证明借款的事实。被告阙秀英未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，原告林文英提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院查明的事实与原告林文英的起诉陈述一致。本院认为，被告阙秀英收到本院送达的起诉状副本和相关证据等诉讼材料后，未对起诉的事实提出抗辩，原告林文英借给被告阙秀英1万元的事实有其提供的借条及陈述相印证，本院予以认定。起诉时，原告林文英主张从2014年12月3日起以月利率2%计息，比约定的更低且符合法律规定，本院予以支持。被告阙秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙秀英应在本判决生效后十日内归还原告林文英借款本金1万元，并支付该款从2014年12月3日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，适用简易程序减半收取83元，由被告阙秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张南生二〇一七年一月十二日代理书记员  郭雯菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初126号
原告：苑世全，男，1967年10月13日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：甄一琛，河北海之光律师事务所律师。
被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县。
投资人：席永占，职务：厂长。
原告苑世全与被告沧州兴河铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑世全及其委托诉讼代理人甄一琛、被告沧州兴河铸造厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑世全向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告包装袋货款109920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年10月25日起原告向被告供应包装袋，截止到2016年5月26日，被告共拖欠原告包装袋货款109920元，因原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
沧州兴河铸造厂辩称，所欠货款属实，但是现在厂子经营困难，所以才没有及时偿还货款。
为证实自己的主张，原告提交单据13张，被告对原告提交的单据均表示了承认，故本院对13张单据予以采信。
本院经审理认定事实如下：自2014年10月25日起原告向被告供应包装袋，截止到2016年5月26日，被告共拖欠原告包装袋货款109920元。其中原告向被告的五分厂供应包装袋价值57720元，向被告的六分厂供应包装袋价值52200元，以上包装袋价值共计109920元。
本院认为，自2014年开始，原、被告发生业务往来，原告向被告供应包装袋，截止2016年5月26日，被告尚欠109920元货款尚未支付，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告间买卖合同关系明确，被告尚欠原告109920元货款未支付，被告应给付原告货款109920元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告沧州兴河铸造厂于本判决生效之日起十日内给付原告苑世全包装袋货款109920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由沧州兴河铸造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年三月七日
书记员 杨建青
山东省�岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第252号
原告王晓光。
委托代理人王迅。
被告纪美华。
本院在审理原告王晓光与被告纪美华民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告纪美华的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王晓光撤回对被告纪美华的诉讼。
案件受理费人民币1300元（原告已预交），减半收取人民币650元，由原告负担。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 王如植
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 綦桂琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第200号
罪犯蓝童祥，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2007年1月11日作出（2007）来刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人蓝童祥犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）桂刑三复字第27号刑事裁定，核准原判。刑期自2007年5月28日起。判决发生法律效力后于2007年6月7日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）桂刑执字第669号刑事裁定，将罪犯蓝童祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年12月15日作出（2011）桂刑执字第635号刑事裁定，将罪犯蓝童祥的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年6月14日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1236号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝童祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝童祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝童祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月至2014年9月获奖励分85.5分；获2011年度“优秀学员”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝童祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝童祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝童祥减去有期徒刑一年一个月（刑期至2030年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17492号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路3号。
负责人姜新民，行长。
被告李桃汝，男，1988年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告严善立，男，1994年9月7日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告李桃汝、严善立金融借款合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一七年十二月十八日
代书记员 叶晓盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1084号
罪犯李文斌，男，1972年11月16日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年7月30日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定罪犯李文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年、民事赔偿7753.18元，判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付执行。刑期至2025年11月30日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间认罪悔罪思想端正，服从管理，接受教育，靠近政府，团结同犯，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，获得表扬4次。该犯系累犯，未履行赔偿义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李文斌减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二五年四月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉