广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第407号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住�地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300－1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：杨嘉华，男，1955年10月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：黄娅，女，1955年1月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨嘉华，本案被告之一。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告杨嘉华、黄娅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人汪道伟，被告杨嘉华（同时为被告黄娅的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：两被告是夫妻关系。2013年5月10日，被告杨嘉华作为借款申请人、被告黄娅作为借款�请人配偶，向原告递交《个人贷款申请表》，申请借款800000元。2013年6月4日，原告作为授信人，被告杨嘉华作为授信申请人，签订了《个人授信协议》（编号：139999120079046843，下称“《授信协议》”），约定：原告向被告杨嘉华提供总额为800000元的可循环授信额度；授信期间为36个月，从2013年6月14日起至2016年6月14日止；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由被告全额承担；本协议项下各具体合同构成本协议不可分割的组成部分；发生纠纷的，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决等。2013年6月14日，原告作为授信人（甲方），被告杨嘉华作为授信申请人（乙方），签订了《个人贷款周转易协议书》（下称“《周转易协议》”），约定：鉴于原告与被告杨嘉华签订了编号为139999120079046843的授信协�，原告同意被告在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。周转易功能开通后，被告杨嘉华确认并同意原告自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；“周转易”功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的周转易限额，由被告杨嘉华通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。延后结算期满，若被告杨嘉华未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告杨嘉华发放一笔贷款用于归还上述贷款；原告在授信额度内给予被告杨嘉华总额为人民币800000元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率+60%，利率调整方式为不变；协议还约定了其它条款。被告通过周转易用款3笔，至今多次逾期还款。原告现依法起诉维护自己的合法权益。原告因本案聘请律师，支出律师费44000元，现起诉请求判令：一、两被告立即偿还原告贷款本金799965.69元及利息、罚息、复息（截止至2015年4月16日利息7672.04、罚息为93997.71元、复息为914.11元，自2015年4月17日至清偿完毕之日止，按欠款本息902549.55元为基数，按年利率14.4％计算利息）；二、两被告承担原告为本案支出的律师费44000元；三、两被告共同承担本案诉讼费、公告费。
被告杨嘉华、黄娅共同答辩称：确认原告的上述诉讼请求，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2013年5月10日，被告杨嘉华（借款申请人）、被告黄娅（借款申请人配偶）共同向原告提交《招商银行个人贷款申请表》，申请借款800000元。
2013年6月4日，原告（授信人，下同）与被告杨嘉华（授信申请人，下同）签订《个人授信协议》，约定原�向被告杨嘉华提供总额800000元的授信额度，该授信额度为可循环；授信期间36个月，即从2013年6月14日起到2016年6月14日止，被告杨嘉华应在该期间内向原告提出额度使用申请，原告不受理被告杨嘉华超过该授信期间提出的额度使用申请；被告杨嘉华未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括《周转易协议》）予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；被告杨嘉华连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内被告杨嘉华尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在被告杨嘉华不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费等费用，由被告杨嘉华负担等。
2013年6月14日，原告（授信人，下同）与被告杨嘉华（授信申请人，下同）签订《个人贷款周转易协议书》（编号139999120079046843），约定原告审核并同意在授信协议下为被告杨嘉华开通“周转易”功能；“周转易”功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额（即“周转易限额”），由被告杨嘉华通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若被告杨嘉华未按约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告杨嘉华发放一笔贷款（即“周转易贷款”）用于归还上述款项；原告根据被告杨嘉华的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告杨嘉华总额800000元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%，利率调整方式为不变；被告选择原告直接向被告发放一笔周转易贷款方式在延后结算期届满之日（及定向垫付款项的到期还款日）偿还定向垫付款项；被告违反本协议或授信协议的任何规定的，原告有权停止被告使用“周转易”功能，同时要求被告提前归还定向垫付款项或已发放“周转易”贷款。
2013年6月18日、2013年6月27日、2013年7月3日，原告依据上述《周转易协议》向被告分别发放贷款200000元、400000元、200000元。
被告取得原告借�后未依约按期归还借款本息。在本案中，原告提供《贷款关键信息》、《贷款附属信息》，证明截至2015年4月16日，被告拖欠上述《周转易协议》项下的借款799965.69元（199965.69＋400000＋200000）、利息7672.04元（1432.04＋3946.67＋2293.33）、罚息93997.71元（24157.71＋46880＋22960）、复利914.11元（172.41＋470.49＋271.21）。上述《周转易协议》的《贷款关键信息》记载罚息利率为14.4％，《贷款附属信息》记载执行利率为9.6％。
原告提交其与广东博导聚佳律师事务所签订的《委托代理总合同》【编号：2013穗招银（委）字第006号】、附件《个案委托代理确认书》、律师费发票（号码：00614085），证明其为了向两被告主张本案债权而委托律师代为催收、诉讼，已实际支付律师费44000元。
另查明，两被告是夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的《个人授信协议�、《周转易协议》是双方当事人的真实意思表示，原、被告借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告取得借款后未依约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2015年4月16日，被告尚欠原告《周转易协议》项下的借款本金799965.69元、利息7672.04元、罚息93997.71元、复利914.11元，故原告诉请被告偿还上述款项有理，本院予以支持。原告诉请被告自2015年4月17日起至清偿之日止，以807637.73元（799965.69＋7672.04）为基数，按年利率9.6%上浮50%计付罚息（含复利）有理，本院予以支持；超出部分的利息，缺乏合同及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
《个人授信协议》约定被告不能按期归还贷款本息的，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。原告因本�诉讼而支出律师费44000元，故原告诉请被告支付律师费44000元有理，本院依法予以支持。
被告杨嘉华与被告黄娅系夫妻关系。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告黄娅对此知情并在《招商银行个人贷款申请表》上以借款申请人配偶身份签名，故案涉借款为两被告的夫妻共同债务，被告黄娅对案涉借款债务应当共同清偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨嘉华、黄娅于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金799965.69元、利息7672.04元及罚息、复利【截至2015年4月16日罚息93997.71元、复利914.11元，从2015年4月17日起，罚息（含复利）以807637.73元（799965.69＋7672.04）为基数，按年利率9.6%上浮50%标准计至清偿之日止】；
二、被告杨嘉华、黄娅于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行支付律师费44000元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12610元，由被告杨嘉华、黄娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张美婷
黄丽娜