广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1993号
原告：苏奕平，住广西灵山县。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告：程建元，住四川省达县。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区。
负责人：陈桦，该公司总经理。
委托代理人：杨志水，该公司员工。
原告苏奕平诉被告程建元、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审理，并于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告苏奕平的委托代理人黄丽群到庭参加诉讼，被告程建元、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏奕平诉称：2015年1月17日00时10分，在广州市增城区新沙大道乌石村路口，苏奕平驾驶二轮摩托车搭载苏奕旺沿无名村道由东往西行驶至上述路段，与被告程建元驾驶沿新沙大道由南往北行驶的粤A×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成苏奕平、苏奕旺受伤及两车损坏的交通事故。交通警察大部门认定，被告程建元承担本次事故的次要责任，原告苏奕平承担本次事故的主要责任。粤A×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。因事故发生后，原告被送往增城市新塘医院治疗，共住院7天。本次事故给原告造成较大人身伤害和经济损失，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.二被告赔偿原告医疗费0元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、护理费560、误工费884.33元、交通费1500元，共计4644.33元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告程建元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司提交答辩状辩称：医疗费其他被告已经支付，无需再行赔付；营养费属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿项目，没有医嘱证明，且原告伤情较轻，无必要加强营养；住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿项目，按实际住院天数依法计算；护理费应当按照50元／天计算，为350元；误工费不予确认，原告没有提交证据证明因交通事故导致其实际收入减少，不存在误工损失；交通费没有正式票据证实，酌定支持100元为宜；诉讼费，答辩人作为保险人并非侵权人，保险条款也无约定承担诉讼费，不应由保险人来承担诉讼费，应由侵权人承担。
经审理查明：2015年1月17日0时10分，苏奕平驾驶无号牌两轮摩托车搭载苏奕旺沿无名村道由东向西方向行驶至新沙大道乌石村路口，与被告程建元驾驶的沿新沙大道由南行北行驶的粤A×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告及苏奕旺受伤，两车受损的事故。2015年3月3日，增城市公安交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，原告苏奕平未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，未偑戴安全头盔搭载苏奕旺，借道通行时未让该道路的粤A×××××号牌小型轿车先行是事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任；被告程建元驾驶粤A×××××号牌小型轿车未注意安全是事故发生的次要原因，应承承担本次事故的次要责任；苏奕旺不承担事故责任。
事故发生当天，原告被送增城市新塘医院住院治疗至当月23日，共住院7天，产生住院医疗费4746.60元，均由程建元垫付。医生诊断原告：1、急性轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，左侧额颞部头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：全休一周，住院期间留陪一人，不适随诊。
原告是农村户口，主张其从事零工工作，对其误工损失主张按照广州市企业职工最低工资标准1895元／月计算。
本次事故另一伤者苏奕旺因案涉事故向本院提起诉讼，本院受理案号为（2015）穗增法民一初字第1910号，该案经一审认定苏奕旺在交强险医疗费用项下损失为47126.54元，在交强险死亡伤残项下损失为156968.27元。
粤A×××××号的实际车主系案外人程建周，程建周为粤A×××××号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中有责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额500000元，含不计免赔），被保险人均为程建周，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。增城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告苏奕平承担事故的主要责任，被告程建元承担事故次要责任，本院予以确认。根据事故认定，对原告损失，应由被告程建元承担30%责任为宜。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在粤A×××××号牌小型轿车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由原、被告按责任分担。
对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
（一）医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”原告因案涉交通事故产生住院医疗费4746.60元，有增城市新塘医院的住院医药费用明细清单、病历、出院诊断证明书佐证，且原告确认该费用由被告程建元垫付，故本院予以确认。
（二）住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定。原告因伤住院7天，故原告的住院伙食补助费共计700元。
（三）营养费：根据原告伤情，病历中并无需加强营养之论述，也无加强营养之医嘱，原告请求营养费并无依据，本院不予支持。
（四）护理费：原告主张按80元／天的标准计算，符合当地同等护工人员收入水平，根据原告住院时间，计得原告的护理费应为560元。
（五）误工费：对误工时间，原告住院治疗7天，医嘱全休一周（7天），合计14天。对误工费计算标准，原告为农业户口，其主张从事零工工作，并主张按照1895元／月标准计算误工费，低于2015年度国有农业同行业在岗职工收入标准，故对原告主张按照1895元／月计算误工费，本院予以支持。计得原告误工费为1895元／月÷30天×14天=884.33元。
（六）交通费：原告虽未提供交通费票据予以证明，但交通费属于必然产生的费用。原告主张交通费2000元过高，本院根据原告的居住地、就医地、住院时间酌定交通费250元。
综上所述，原告的损失中，属交强险医疗费用项下的医疗费损失为4746.60元（对原告主张住院伙食补助费属于交强险医疗费用项下损失，并无法律依据，本院不予采纳）；属死亡伤残赔偿项下损失为2394.33元。而另案诉至本院的苏奕旺的损失中属交强险医疗费用项下损失为医47126.54元；属死亡伤残赔偿项下损失为156968.27元。根据原告、苏奕旺的损失比例，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费915元；应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告1653元。不足部分，即剩余的医疗费损失3831.60元以及死亡伤残赔偿项下损失741.33元，合计4572.93元，由被告程建元赔偿30%的责任即1371.88元，应根据保险合同约定由被告保险公司在商业三者险赔偿限额500000元的范围内予以赔付。综上，对原告的损失（含被告程建元垫付的医疗费4746.60元），应由被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告2568元（915元＋1653元），在第三者责任险限额内赔付原告1371.88元，合计赔付原告3939.88元。对被告程建元在本案中垫付医疗费4746.60元，可从被告保险公司应支付给被告的损失中予以扣减，扣减后被告保险公司无需再行赔付原告损失。对被告程建元被保险公司扣减的3939.88元和多垫付的806.82元，可另行向被告保险公司及原告苏奕平主张。
综上，对原告因本次事故导致的损失，被告程建元垫付的医疗费金额超出两被告应当向原告赔付的损失金额，故对原告要求被告向其承担赔偿责任之诉讼请求，本院不予支持。被告程建元、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告苏奕平的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告苏奕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一五年十二月七日
书记员 谢佳静
本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。