wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初822号梁华昌，男，汉族，1993年10月8日生，住藤县。藤县，梁海昌，男，汉族，1989年5月28日生，住藤县。藤县，韦业媚，女，汉族，1964年3月13日生，住藤县。藤县，梁海连，女，汉族，1993年10月8日生，住藤县。藤县，四原告的委托诉讼代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。被告：陈剑勇，男，汉族，1975年5月1日生，住桂平市，被告：梁燕琼，女，汉族，1976年8月5日生，现住桂平市，原告梁华昌、梁海昌、韦业媚、梁海连与被告陈剑勇、梁燕琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告陈剑勇、梁燕琼支付原告梁华昌、梁海昌、韦业媚、梁海连货款104248元及利息（利息从2015年11月15日起按年利率24﹪计至付清货款之日止）。原告向本院提出的事实与理由：被告陈剑勇经营木厂，自2015年5月份起，在原告处购买木方料，欠原告货款共104248元，并于2015年10月19日出具欠条给原告收执，承诺在2015年11月15日前付清货款。但被告陈剑勇至今未履行承诺，经原告多次催收未获。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈剑勇、梁燕琼未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、梁华昌的《居民身份证》、户主为韦业媚的《户口簿》、村委证明及户籍注销证明各一；2、陈剑勇的身份信息；3、陈剑勇收货照片一张；4、欠条、送货清单、记账凭证各一份；5、原告向陈剑勇催收货款的手机微信信息二页。证据4为原件，余为复制件。原告用证据1证明原告的身份及家庭成员情况，用证据2证明被告的身份情况，用3-5证明被告有拖欠原告货款的事实。经开庭审理，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所诉内容及所举证据无异议，本院依法对原告所诉内容及所举证据的真实性予以确认。另查明，梁钰荧与原告韦业媚是夫妻关系，家庭成员有长子梁海昌（本案原告），次子梁华昌（本案原告），女儿梁海连（本案原告）；梁钰荧在藤县埌南镇开办了一家西河介木板厂，该厂至今未领取营业执照；2015年5月份起，被告陈剑勇到该厂赊购木材，欠该厂木材款共104248元，被告陈剑勇于2015年10月19日出具《欠条》给梁钰荧收执，约定在2015年10月30日前支付木材款52124元，余下部分于2015年11月15日前付清，逾期按总金额2﹪计息。被告陈剑勇出具欠条至今，对上述欠款分文未付，经原告方多次催收未获。2016年11月3日，梁钰荧因病死亡。本院认为，梁钰荧开办的西河介木板厂，其性质属家庭经营，该厂的财产属于原告家庭所有；被告陈剑勇拖欠西河介木板厂的木材款104248元，四原告作为梁钰荧的家庭成员，依法有权要求被告陈剑勇支付，故四原告诉请本院判令被告陈剑勇支付上述货款，本院依法予以支持；被告陈剑勇未按约定期限支付上述货款即构成违约，依法应当承担违约责任，按照事先约定支付违约金，故四原告请求本院判令被告陈剑勇按年利率24﹪支付2015年11月15日至付清货款之日止的利息（其性质属于违约金）给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。因原告虽有证据证明被告陈剑勇和梁燕琼是夫妻关系，但原告无证据证明被告陈剑勇和被告梁燕琼（身份证号码）是夫妻关系，故原告诉请本院判令被告梁燕琼（身份证号码）履行上述债务，理由不充分，证据不充足，本院依法予以驳回。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告陈剑勇应当支付木材款104248元给原告梁华昌、梁海昌、韦业媚、梁海连。二、2015年11月15日至付清木材款之日止，被告陈剑勇应以实欠木材款为基数，按年利率24﹪支付利息给原告梁华昌、梁海昌、韦业媚、梁海连。三、三、驳回原告梁华昌、梁海昌、韦业媚、梁海连的其他诉讼请求。案件受理费2384元，公告费700元,合计3084元,由被告陈剑勇负担。上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；并在上诉期限届满后的第七日前预交上诉案件受理费2384元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛荣生人民陪审员  彭伯霖人民陪审员  陈军全二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭 清
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初236号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人张同军，男，1985年1月12日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月28日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年9月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人张同军犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年9月28日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人张同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年4月24日14时许，被告人张同军酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人张同军血液中乙醇含量为90.54㎎/100ml。
被告人张同军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张同军在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆信息情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、无牌车辆照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人张同军酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人张同军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人张同军的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人张同军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第91号
申请执行人陈麦国，男，1974年出生，汉族。
被执行人自贡天龙汽车贸易有限公司。
本院在执行过程中被执行人自贡天龙汽车贸易有限公司已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）贡井执字第91号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘虹艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5942号
原告：何永志，男，1968年2月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：潘乃敬，男，1979年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
第三人:阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1栋27楼。
法定代表人：国燕，该公司总经理。
委托代理人：王紫禾，该公司职员。
原告何永志与被告潘乃敬、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永志撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年九月六日
书记员 黄 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1968号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1979年3月24日生，系该行职员。
委托诉讼代理人：罗某，女，汉族，1988年10月27日生，系该行职员。
被告：夏某某，男，汉族，住湖南省湘潭县。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.夏某某向某银行偿还截至2017年2月9日的信用卡欠款本金54256.19元、利息3370.09元、手续费2509.15元、滞纳金2557.94元、违约金1516.32元、年费480元，共计人民币64689.69元，2017年2月9日之后的利息、违约金以54256.19元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由夏某某承担。事实和理由：夏某某在某银行办理了一张卡号为***8的信用卡，夏某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月9日，已累计欠款本息共计64689.69元。该款应予偿还。
被告夏某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明夏某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明夏某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明夏某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对夏某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告夏某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：夏某某向某银行申请办理了一张卡号为***8的信用卡。夏某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:夏某某每年应在约定的时间内向某银行支付当年的年费480元；对非现金交易，如夏某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如夏某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如夏某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，夏某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如夏某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向夏某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向夏某某发放信用卡后，夏某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月9日，夏某某累计拖欠某银行透支款本金54256.19元、利息3370.09元、手续费2509.15元、年费480元、违约金1516.32元、滞纳金2557.94元（2016年7月的滞纳金为76.3元，2016年8月的滞纳金为159.37元，2016年9月的滞纳金为164.53元）。
本院认为：某银行根据夏某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。夏某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。夏某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月9日，夏某某已拖欠某银行透支款本金54256.19元、利息3370.09元、手续费2509.15元、年费480元，该款应予偿还。故某银行要求夏某某偿还欠款本金54256.19元、利息3370.09元、手续费2509.15元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求夏某某支付截至2017年2月9日的滞纳金2557.94元、违约金1516.32元。对此，本院认为，滞纳金、违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在夏某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向夏某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金、违约金数额持续增大,增加了夏某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就夏某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金、违约金依法不予支持。夏某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的76.3元，2016年8月的159.37元，2016年9月的164.53元，合计400.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为***8的信用卡透支款本金54256.19元；
二、夏某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***8的信用卡利息（利息计算至2017年2月9日为3370.09元，2017年2月9日之后的利息，以本金54256.19元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、夏某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***8的信用卡滞纳金400.2元；
四、夏某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***8的信用卡手续费2509.15元；
五、夏某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***8的信用卡年费480元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由夏某某负担1337元，由某公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年八月九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初934号
原告何月凤，女，汉族，1970年7月22日出生。
委托代理人朱红望。
被告朱海林，男，汉族，1950年1月10日出生。
原告何月凤诉被告朱海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告何月凤及其委托代理人朱红望、被告朱海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱海林因修路资金周转向原告借款共计200000元，约定月息1000元，并向原告出具二份借条，2013年初，被告归还原告借款36000元。后原告多次追要，被告至今未还。为此，请求判令被告归还借款150000元及约定利息月息1000元（从2012年8月28日起计算），诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求利息按本金150000元，月息1分，从2012年9月19日起计算，并补交相关部分诉讼费。
被告辩称，原、被告系合伙关系，双方合伙修路，被告投资200000元，原告投资190000元，两张借条实际借款数额为190000元，先后归还了197000元，借款本金已还清，剩余利息未还清。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。2012年8月28日，被告向原告借款100000元，约定月息1000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借到现金壹拾万元整（100000.00元）月息1000.00元，借款人：朱海林，2012.8.28号。”2012年9月19日，被告向原告借款100000元，约定月息1000元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到何月凤现金壹拾万元整（100000元）（月息1000.00元），朱海林，2012.9.19号。”2013年3月9日，原告之夫朱红望与被告朱海林签订证明一份，内容载明：甲方朱海林修路借乙方朱红望按所打欠条为准，欠条按每月一千元利息计算，2013年年底款利息还完，如不还愿把门朝东4间门面房归朱红望所有。”经原告追要，被告于2014年3月8日还款36000元。庭审中，被告朱海林辩称，2012年8月28日所出具的借条借款100000元已还清，2012年9月19日所出具欠条欠款100000元原告已经起诉并已进入执行程序，但未提供相关证据予以佐证，原告质证对被告陈述事实不予认可，其陈述被告称还款100000元不属实，该款系原告购买被告的房屋，支付购房款100000元，后被告女儿、女婿不同意出售房屋，退还原告购房款100000元并出具欠利息5000元的欠条一份将房屋予以回购的钱款往来经过，被告于2012年9月19日出具的欠条未起诉，起诉的系另一份被告于2012年8月28日出具的借条。为此，诉至本院。
另查明：被告于2012年8月28日向原告出具借条二份，另一份内容载明：“借条，今借到何月凤现金壹拾万元整（100000元），每月息（1000元），借款人朱海林，2012.8.28号。”该借条涉及借款已经本院审理作出裁决并进入执行程序，现在执行中。
上述事实有原告提供身份证复印件、借条、欠条、证明及原、被告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有原告提供借条、欠条、证明相互佐证，原、被告之间借贷关系成立并生效，原告据此请求被告归还借款本金150000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，借条中原、被告约定每月息（1000元），即月息10‰，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于被告称原、被告之间系合伙关系，该款项系合伙投资款，并已全部清偿的抗辩，因其未提供相关证据予以佐证，且原告对被告陈述也不予认可，按照“谁主张，谁举证”的证据规则，对被告对此抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱海林于本判决生效后十日内归还原告何月凤借款本金150000元及利息（按借款本金150000元，月息10‰，从2012年9月19日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元，减半收取2393.5元，由被告朱海林承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初934号
原告熊某，男，1990年10月1日出生，汉族，住正阳县。
被告盛某，女，1990年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告熊某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，在本院向被告送达起诉状副本及开庭传票之前，原告于2017年6月20日向本院提出申请，以原、被告已私下解决为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0930号
原告陈某。
委托代理人姜国云。
被告吴某。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年五月十四日
书记员 褚怡君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7036号
原告周富强，公民身份号码×××，男，汉族，1974年4月2日出生。
被告米兆云，公民身份号码×××，男，汉族，1979年9月20日出生，陕西省榆林市。
被告郝刚，公民身份号码×××，男，汉族，1963年3月30日出生。
原告周富强与被告米兆云、郝刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃、与代理审判员邱丽芳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭进行了审理。原告周富强到庭参加了诉讼，被告米兆云、郝刚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告米兆云于2011年8月21日向原告借款10万元，并由被告郝刚担保，现原告多次向被告讨要借款本金，被告均以种种理由迟迟不还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，因此原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：一、被告米兆云偿还原告借款本金10万元；二、由被告郝刚承担连带担保责任；三、由二被告承担利息从原告起诉之日起至被告还清本金为止，按月利率2%计算；四、二被告承担本案的诉讼费用。
被告米兆云、郝刚未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
借款条一份，证明被告米兆云于2011年8月21日向原告周富强借款10万元，约定月利率为2%，被告郝刚为担保人。
本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的三性，故本院予以确认。
经审理查明，被告米兆云于2011年8月21日向原告周富强借款10万元，约定月利率为2%。被告郝刚在担保人处签字。对于借款本金10万元被告米兆云至今未付。
本院认为，原告周富强与被告米兆云达成的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议。被告米兆云应承担偿还责任。故对原告请求被告米兆云偿还借款本金10万元的请求予以支持，原告的利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。原告周富强与被告郝刚形成了保证担保法律关系，故应对上述债务承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米兆云于判决生效之日偿还原告周富强借款10万元及利息（本金10万元自2016年6月7日至偿清之日止的利息，按月利率2%计算）；
二、被告郝刚对上述债务承担连带保证担保责任，在其承担保证责任后有权向被告米兆云追偿。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费2300元，由被告米兆云、郝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌东高娃
代理审判员 邱 丽 芳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 静 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保722号
申请人尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人赵东，男，1981年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人吕思琪，女，1987年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人庄艳，女，1991年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人尹建家因与被申请人赵东、吕思琪、庄艳借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵东、吕思琪、庄艳所有的银行存款12万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵东、吕思琪、庄艳所有的银行存款12万元或者其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保722号申请人尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人赵东，男，1981年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人吕思琪，女，1987年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人庄艳，女，1991年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人尹建家因与被申请人赵东、吕思琪、庄艳借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵东、吕思琪、庄艳所有的银行存款12万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵东、吕思琪、庄艳所有的银行存款12万元或者其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一七年五月三日书 记 员  刘金峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初158号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年5月14日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，12月25日被取保候审。
辩护人赵江平，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人赵江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年8月30日21时许，在邯郸市邯山区代召乡东大夫庄村，被告人杨某甲与被害人袁某1因琐事，在被害人袁某1家门口发生打斗，被告人杨某甲持铁棍将被害人袁某1打伤，经法医鉴定：袁某1脑挫裂伤，构成轻伤一级；右侧颞骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级，评定为轻伤一级。
案发后，被告人杨某甲与被害人袁某1达成民事赔偿协议，已履行。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、伤情照片、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人杨某甲依法进行惩处，并建议判处被告人杨某甲一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人杨某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书及收条、抓获证明、被告人杨某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人杨某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人杨某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一七年七月二十一日
书记员 王菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初309号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谭某毅，男，1990年11月4日出生，汉族，高中文化，务工，因交通事故逃逸于2015年11月28日被公安机关抓获，次日被决定行政拘留十日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被湘乡市公安局刑事拘留，同月11日被湘乡市公安局决定取保候审，2016年12月13日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人谭某毅犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人谭某毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年11月28日19时40分许，被告人谭某毅酒后驾驶牌照为湘CXXX**的小型汽车在湘乡市城区行驶，在途经新湘路办事处壕塘口交叉路口地段时，与黄某秀驾驶的一辆电动车相撞，致黄某秀倒地受伤。事故发生后，谭某毅驾车逃逸，在湘乡市华泰宾馆附近的十字路口等红绿灯时被群众拦住并报警。湘乡市公安局交警大队于当日20时43分对谭某毅抽取血样，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人谭某毅的血液中乙醇浓度为180.1mg/dl。
另查明，案发后被告人谭某毅与黄某秀达成了民事调解协议，在承担了黄某秀实际发生的医药费和车辆维修费外，另赔偿人民币4500元。
上述事实，被告人谭某毅在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某秀的陈述、证人欧阳某某的证言、湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书、交通事故调查报告书、调解协议及收条等书证以及被告人谭某毅的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某毅归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人谭某毅的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周彩红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1066号
原告：广西运德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市友爱南路4号，组织机构代码66213750-8。
法定代表人：黄卓蔚，该公司经理。
委托代理人：韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吕象和，男，47岁，住址。
原告广西运德物业服务有限公司诉被告吕象和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告广西运德物业服务有限公司以被告吕象和已交清物业费为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西运德物业服务有限公司于案件宣判前撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律的规定，系依法处分诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 长 覃韵宏
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄微淳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00228号
原告曹丽娜。
委托代理人曹殿鸿。
委托代理人佟月明。
被告刘野。
第三人刘海。
共同委托代理人冯培铭。
原告曹丽娜诉被告刘野所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽娜及其委托代理人曹殿鸿、佟月明、被告刘野、第三人刘海、及其共同委托代理人冯培铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹丽娜诉称，原告与被告系夫妻关系，原告与被告结婚后，依赖原告父母的帮助做生意有了很好的收入，2015年1月23日，经原告与被告商量后，在天津港保税区天津盛鑫汽车贸易有限公司订购了一台路虎越野车，由原告与汽车销售商签订了订车合同，并交付了定金15万元，约定2015年2月10日交付车辆，并付清车款，后由被告刘野去付款提车。但是车辆手续尚未交付。2015年3月17日，原告与被告发生矛盾，被告将原被告双方共同购买的路虎车私自开走，不知去向，经向经销商了解，被告将车辆发票已经开具为其父亲刘海的名字，欲将车辆登记在其父亲名下，将车辆占为己有。为了维护原告合法的财产权益，根据《物权法》、《婚姻法》等有关法律规定，上述路虎车实际为原告与被告夫妻关系存续期间购买的机动车，应该为夫妻共同财产，被告物权将其登记在第三人名下。故诉至人民法院，请求依法确认确认开具发票名称为第三人的路虎越野车（车驾号SALGS2AF3EA141896）为原告与被告夫妻共同财产。
被告刘野辩称：2015年1月23日与天津公司订车事实存在。但该车是被告父亲刘海买的，不是原告所述为原、被告双方购买的。因为至今原告都不知道路虎车在哪里购买的。原告说是依赖原告父亲有很好收入与事实不符。综上，原告所述事实不存在。事实是被告的父亲刘海在天津鹏远公司购买的车辆，车辆所有人为刘海。车辆型号：路虎揽胜2995CC越野车。
第三人刘海辩称：我于2015年4月13日在天津鹏远贸易购买路虎车，原告所述与事实不符。
经审理查明，原告曹丽娜与被告刘野系夫妻关系，第三人系被告父亲。原被告于2014年2月14日登记结婚。被告刘野在2014年3月注册成立葫芦岛市连山区鑫鑫盛借贷信息咨询中心。2014年11月3日原被告在天津盛鑫汽车贸易有限公司签订购买路虎3.0星际版汽车一台，交付定金10000.00元。2015年1月23日又补定金50000.00元。合同乙方为曹丽娜签名。上述二笔定金均从被告刘野银行卡6222060715000608893号中支付。被告刘野于2015年2月10日提车并交付尾款1367000.00元。车辆总价款为1517000.00元，其中700000.00元系第三人刘海从迁安鑫汇源投资有限公司借款，汇至被告刘野卡中。2015年4月13日天津鹏远汽车销售有限公司出具机动车销售统一发票，购买人为第三人刘海。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、调取的银行理财金账户历史明细清单、营业执照、提车发票等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原被告婚后共同订购车辆，交付定金，系夫妻共同行为，且该购买物未全部交付购买款，原被告未实际取得该购买物的物权。为此，该购买物（车）不能认定为夫妻共同财产。被告刘野在提车时付清全部车款，其中有第三人刘海借款70000.00元，余款817000.00元均系从被告刘海卡中支付。本院认为，该车虽登记在第三人刘海名下，且有原被告夫妻共同出资部分，现原被告系夫妻关系，第三人刘海系被告刘野父亲，为此，该车应视为家庭共同购买。综上，根据《民法通则》第七十八条、《婚姻法》第十七条、《物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告曹丽娜诉被告刘野、第三人刘海所有权确认的诉讼请求。
案件受理费50.00元，送达费60.00元，共计110.00元，由被告刘野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 黄继山
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡 博
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0926民初263号
原告吴世华，公民身份号码×××，男，1957年5月7日出生，汉族。
委托代理人宿守春，乌兰察布市”148”协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被告邢宝林，公民身份号码×××，男，1963年3月6日出生，汉族。
委托代理人刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。
原告吴世华诉被告邢宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员李福喜独任审理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴世华委托代理人宿守春、被告邢宝林委托代理人刘亘煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世华诉称，2012年至2013年间，被告邢宝林因做生意资金短缺，分三次向原告吴世华借款共计330万元，约定按3分计算利息，截至2016年11月22日，本息合计520万元。案外人ＸＸ寿向被告邢宝林借款110万元，约定按3.3分计算利息，截至2016年11月22日，本息合计340万元，2016年11月22日，经三方协议，原告吴世华自愿替案外人ＸＸ寿抵顶其向被告邢宝林借款本息340万元，尚欠180万元。由被告邢宝林给原告吴世华出具欠条，后经原告吴世华多次催要，被告邢宝林又归还了20万元，尚欠160万元，以各种理由拖延拒不归还。现起诉法院要求被告邢宝林归还原告吴世华借款160万元，案件受理费由被告邢宝林承担。
原告吴世华为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
欠条一张，拟证明欠条是由被告邢宝林于2016年11月22日写给原告吴世华的欠条，欠条内容”今欠吴世华本利180万元，今后不在产生利息”。
被告邢宝林辩称，欠款数额没有争议，全部用于房地产楼盘开发，如果原告要求归还欠款，用楼房抵顶欠款。
被告邢宝林未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年至2013年间，被告邢宝林分三次向原告吴世华借款3300000元用于楼盘开发建设。至2016年11月22日经双方结算，被告邢宝林欠原告吴世华借款1800000元，被告邢宝林向原告吴世华出具欠条一张，约定此款不再产生利息，未约定还款日期。后经原告吴世华多次催要，被告邢宝林归还了20万元借款，尚欠原告1600000元借款。在庭审过程中被告邢宝林对其欠款1600000元的事实予以认可，由于被告拒不归还借款，现原告起诉要求被告立即归还借款1600000元。
本院认为，2016年11月22日被告邢宝林给原告吴世华出具的借条对原、被告均具有法律约束力，双方应按约定履行自己的义务，且在庭审过程中被告对其借款1600000元的事实予以认可。原告吴世华主张被告邢宝林归还原告借款1600000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邢宝林在本判决生效后十日内归还原告吴世华借款1600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元,减半收取9600元由被告邢宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李福喜
二〇一七年七月十八日
书记员 刘少华
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申85号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：农国平，男，1964年1月15日出生，壮族，教师，住广西平果县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖美芬，女，1964年5月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托代理人：杨元，广西金中大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阮建强，男，1961年4月26日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘桂莲，女，1963年5月25日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
委托代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所实习律师。
再审申请人农国平、廖美芬因与被申请人阮建强、潘桂莲房屋买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初173号民事判决及本院(2016)桂10民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人农国平、廖美芬以其与被申请人阮建强、潘桂莲达成执行和解协议为由于2017年9月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人农国平、廖美芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人农国平、廖美芬撤回再审申请。
审判长 闭伟革
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄永福
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第3026号
原告陈X。
委托代理人蔡XX，江苏益同盛律师事务所律师。
被告李X。
被告夏XX。
原告陈X诉被告李X、夏XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈X委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告李X、夏XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告向原告借人民币现金30000元，未约定借款期限，原告将现金交付给被告后，被告出具了借条。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不还款。另外，两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款30000元，并判令被告从2014年12月8日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李X未作书面答辩，也未提交证据。
被告夏XX答辩如下：一、夏XX根本不认识原告，对该借款不知情，该笔借款未用于家庭生活。二、该笔借款是被告李X赌博借款，原告明知道该款用于赌博还借给他，夏XX不应承担还款责任。
经审理查明，被告李X于2013年11月15日出具书面借条一份，该借条载明“今借陈X人民币叁万元整”。因被告一直未能履行还款义务，原告催要欠款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，于2004年10月15日登记结婚。
上述事实，有被告李X出具的借条、结婚登记审查处理表当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李X向原告借款30000元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应承担还款责任。被告借款后未及时归还，原告陈X要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，借条上没有载明利息，应视为不支付利息，对于不定期无息借贷经催息，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告夏XX抗辩称对该借款毫不知情，没有用于家庭生活，该借款用于赌博，但其未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于李X与夏XX婚姻关系存续期间，又没有最高人民法院司法解释规定的应当认定李X个人债务的情形，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。被告李X、夏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》﹥第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李X、夏XX于本判决生效之日起十日内归还原告陈X借款本金30000元及利息损失（从2014年12月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元（原告已预交），由被告李X、夏XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第3026号
原告陈X。
委托代理人蔡XX，江苏益同盛律师事务所律师。
被告李X。
被告夏XX。
原告陈X诉被告李X、夏XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈X委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告李X、夏XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告向原告借人民币现金30000元，未约定借款期限，原告将现金交付给被告后，被告出具了借条。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不还款。另外，两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款30000元，并判令被告从2014年12月8日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李X未作书面答辩，也未提交证据。
被告夏XX答辩如下：一、夏XX根本不认识原告，对该借款不知情，该笔借款未用于家庭生活。二、该笔借款是被告李X赌博借款，原告明知道该款用于赌博还借给他，夏XX不应承担还款责任。
经审理查明，被告李X于2013年11月15日出具书面借条一份,该借条载明“今借陈X人民币叁万元整”。因被告一直未能履行还款义务，原告催要欠款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，于2004年10月15日登记结婚。
上述事实，有�告李X出具的借条、结婚登记审查处理表当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李X向原告借款30000元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应承担还款责任。被告借款后未及时归还，原告陈X要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，借条上没有载明利息，应视为不支付利息，对于不定期无息借贷经催息，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告夏XX抗辩称对该借款毫不知情，没有用于家庭生活，该借款用于赌博，但其未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于李X与夏XX婚姻关系存续期间，又没有最高人民法院司法解释规定的应当认定李X个人债务的情形，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。被告李X、夏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》>第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李X、夏XX于本判决生效之日起十日内归还原告陈X借款本金30000元及利息损失（从2014年12月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费300元，合计850元（原告已预交），由被告李X、夏XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第3026号原告陈X。委托代理人蔡XX，江苏益同盛律师事务所律师。被告李X。被告夏XX。原告陈X诉被告李X、夏XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈X委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告李X、夏XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日，被告向原告借人民币现金30000元，未约定借款期限，原告将现金交付给被告后，被告出具了借条。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不还款。另外，两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款30000元，并判令被告从2014年12月8日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告李X未作书面答辩，也未提交证据。被告夏XX答辩如下：一、夏XX根本不认识原告，对该借款不知情，该笔借款未用于家庭生活。二、该笔借款是被告李X赌博借款，原告明知道该款用于赌博还借给他，夏XX不应承担还款责任。经审理查明，被告李X于2013年11月15日出具书面借条一份,该借条载明“今借陈X人民币叁万元整”。因被告一直未能履行还款义务，原告催要欠款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。另查明，两被告系夫妻关系，于2004年10月15日登记结婚。上述事实，有�告李X出具的借条、结婚登记审查处理表当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李X向原告借款30000元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应承担还款责任。被告借款后未及时归还，原告陈X要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，借条上没有载明利息，应视为不支付利息，对于不定期无息借贷经催息，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告夏XX抗辩称对该借款毫不知情，没有用于家庭生活，该借款用于赌博，但其未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于李X与夏XX婚姻关系存续期间，又没有最高人民法院司法解释规定的应当认定李X个人债务的情形，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。被告李X、夏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李X、夏XX于本判决生效之日起十日内归还原告陈X借款本金30000元及利息损失（从2014年12月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,公告费300元，合计850元（原告已预交），由被告李X、夏XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张金华人民陪审员  曹佳义人民陪审员  张晓琳二〇一五年四月二十九日书 记 员  施 靓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6768号之二
申请人:周裕祥，男，1949年7月21日出生，汉族。住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：易丹，女，1980年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：屠强，男，1974年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理申请人周裕祥与被申请人易丹、屠强民间借贷纠纷一案中，原告周裕祥向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值140万元的财产采取保全措施，并提供了被申请人易丹所有的位于成都市锦江区房屋和位于成都市高新区天府大道房屋的产权登记信息。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全担保。
本院认为，申请人周裕祥的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
查封被申请人易丹所有的位于成都市锦江区和位于成都市高新区天府大道房屋的产权登记；查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一六年九月五日
书记员 余丹
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6768号
原告：周裕祥，男，汉族，1949年7月21日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。
被告：易丹，女，汉族，1980年4月12日出生，住成都市锦江区。
被告：屠强，男，汉族，1974年2月14日出生，住成都市金牛区。
二被告共同委托诉讼代理人：向宸锋，四川法锐律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师。
原告周裕祥诉被告易丹、屠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告周裕祥于2017年6月28日向本院申请撤回本诉。
本院认为，原告周裕祥自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周裕祥撤诉。
本案案件受理费8579元，由原告周裕祥负担。
审判员 唐江
二〇一七年七月二十七日
书记员 余丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第769号
原告：宁波市海达塑料机械有限公司。
法定代表人：蒋忠定。
委托代理人：张勇。
被告：中山市港口镇裕丰日用制品厂。
代表人：周定辉。
原告宁波市海达塑料机械有限公司（以下简称海达公司）为与被告中山市港口镇裕丰日用制品厂（以下简称裕丰厂）、周定辉买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法由审判员谭文博适用简易程序独任审判，对原告提出的财产保全申请依法予以准许并采取了保全措施。后因被告裕丰厂、周定辉下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告裕丰厂、周定辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告于2014年10月30日申请撤回对被告周定辉的起诉，本院依法予以准许。
原告海达公司起诉称：2013年9月15日，原告与被告裕丰厂签订注塑机买卖合同1份，约定裕丰厂向海达公司采购HDX128伺服电机注塑机φ40、HDX168伺服电机注塑机φ45各1台，价款290000元。后海达公司于2013年9月16日向裕丰厂交付了注塑机，但裕丰厂仅于2013年10月22日支付货款72000元，余款218000元经海达公司多次催讨仍未支付。因此，原告向法院起诉，请求判令被告裕丰厂支付原告货款218000元，并支付自2014年9月26日起至被告实际支付之日止以218000元为基数按中国人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍计算的违约金。
原告海达公司向本院提供了如下证据：1.注塑机买卖合同1份，欲证明双方就注塑机的买卖约定了相关权利义务的事实；2.送货单1份，欲证明海达公司已经履行交货义务的事实；3.专用收据1份，欲证明裕丰厂支付部分货款的事实。
被告裕丰厂未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告裕丰厂未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，海达公司与裕丰厂在注塑机买卖合同中约定：发机之前付首期款50000元，剩余货款240000元以银行按揭贷款分18个月付清，需方以现金支付首期款后供方发货；如有合同约定办理银行按揭，需方必须提供正确齐全的银行所需资料，否则由此引起的不能办理按揭及其他一切后果由需方承担，并无条件立即一次性付清货款；需方如逾期付款，则从逾期之日起，每日按欠款金额的1‰计算违约金；如果需方有一期未按时付款，则供方有权要求需方一次性支付剩余的全部货款及违约金；本合同履行地为供方所在地。
本院认为：原告海达公司与被告裕丰公司签订的注塑机买卖合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定享有权利并承担义务。原告依照合同约定履行了供货义务后，被告未依照合同约定的期限履行付款义务显属违约，应当承担支付货款及违约金的违约责任。原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市港口镇裕丰日用制品厂支付原告宁波市海达塑料机械有限公司货款218000元，并支付自2014年9月26日起至被告实际支付之日止以218000元为基数按中国人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4570元、财产保全申请费1610元，合计6180元，由被告中山市港口镇裕丰日用制品厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案公告费560元，由被告中山市港口镇裕丰日用制品厂负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波市海达塑料机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 许建永
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陈凯莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19435号
原告：上海豪丹新能源科技有限公司。
法定代表人：李慧芳，执行董事。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：姜学俭。
被告：姜学易。
原告上海豪丹新能源科技有限公司与被告姜学俭、姜学易买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠开庭到庭参加诉讼，被告姜学俭、姜学易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海豪丹新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付货款677,106元并偿付上述欠款自2017年5月1日至清偿日止按每日千分之一计算的违约金。事实和理由：原、被告于2016年4月15日签订《上海豪丹新能源科技有限公司美代豪丹家具漆销售协议》一份，约定由被告向原告采购家具漆，协议有效期自216年4月15日至2017年1月20日。同时约定：协议终止30日内，被告应将所欠原告货款一次性付清，逾期按每日2%计算违约金给原告，并以个人资产作担保。协议签订后，原告陆续向被告供货，2017年4月30日，两被告出具欠条确认尚欠原告货款677,106元。经原告多次催讨，被告至今未支付。
被告姜学俭、姜学易未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告之间的买卖关系合法有效，两被告收取原告提供的货物后，应当按照合同约定支付货款，现两被告未能按时给付相应货款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告主动将违约金计算标准予以调整，本院予以准许，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜学俭、姜学易于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海豪丹新能源科技有限公司货款677,106元；
二、被告姜学俭、姜学易于本判决生效之日起十日内偿付原告上海豪丹新能源科技有限公司上述欠款自2017年5月1日起至实际清偿日止按照每日千分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,772元，公告费560元，由被告姜学俭、姜学易共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 高梅华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 倪 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初974号
原告张小娟，女，1963年8月1日出生，汉族。
原告何立峰，男，1959年3月8日出生，汉族。
被告怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人邹明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告张小娟、何立峰与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小娟、何立峰，被告怀化市大汉置业有限公司委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小娟、何立峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即办好原告所购怀化市鹤城区大汉龙城兴龙府19栋704室房屋（建筑面积141.46平方米）的不动产权证书，并支付逾期办理的违约金（从2015年10月13日开始计算，截止不动产权证书办好止，以412462元为基数，按每日万分之三标准，暂计算到起诉之日违约金为67437.54元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月15日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。两原告以412462元购买被告开发的怀化市鹤城区大汉龙城兴龙府19栋704室房屋（建筑面积141.46平方米），双方对价款、付款方式及期限、房屋交付期限、产权登记、违约责任等内容进行了约定。两原告依约支付了各项款项，但被告于2013年10月3日才将房屋交付原告，且至今未给原告办理好所购房屋的不动产权证书，应承担违约责任。两原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告怀化市大汉置业有限公司辩称：即使认定被告违约，两原告请求的逾期办证违约金过高，请求法院酌情予以减少。2012年之后，国家宏观调控导致房地产市场及金融市场整体萧条，被告在这样的市场环境中，经营面临实际困难。原告通过公积金贷款的形式购买的房屋，该房屋目前处于被抵押状态，且原告已经收房，两原告不可能对房屋处置而获利。未办理不动产权证书，不影响两原告占有和使用，原告没有实际损失。因此按照两原告提出的标准计算违约金过高，法院在审理过程中应考察被告的履行情况、过错程度，根据公平原则，酌情予以减少违约金数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月15日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定：两原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区紫东片区的大汉龙城.兴龙府第壹拾玖幢柒层704号房屋房屋，总购房价为412462元；被告应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给两原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；交房后730日内办好房产证与土地使用权证，两原告应积极配合被告办好房产证与土地使用权证，如遇不可抗力因素或两原告原因则顺延，若不能按期办好房产证与土地使用权证，被告按两原告已付房款每日支付万分之三的违约金。合同签订后，两原告依约交清了合同约定的全部款项。被告于2013年10月3日向两原告交付了合同约定的商品房。被告至今未给两原告办理不动产权证书。
本院认为：两原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面履行约定的义务。根据双方合同约定，“交房后730日内办好房产证与土地使用权证，两原告应积极配合被告办好房产证与土地使用权证，如遇不可抗力因素或两原告原因则顺延，若不能按期办好房产证与土地使用权证，被告按两原告已付房款每日支付万分之三的违约金”，而房产证与土地使用权证现已合并为不动产权证，被告应在2013年10月3日后的730日内即2015年10月3日之前为两原告办理好不动产权证，现被告无正当理由未按期为两原告办理好不动产权证，已构成根本违约，应承担继续履行义务的法定责任及承担相应的违约责任，为两原告办理好所购商品房的不动产权证书，并向两原告支付相应的违约金。故对于两原告要求被告立即为其办好其所购的怀化市鹤城区大汉龙城兴龙府19栋704室房屋（建筑面积141.46平方米）的不动产权证书，并向其支付从2015年10月13日至被告为上述房屋办理好不动产权证之日止的逾期办证的违约金的主张，本院予以支持。双方约定逾期办证的违约金每日按房价款的万分之三计算，但被告在庭审中辩称违约金过高应当予以调整，本院根据合同的履行情况，酌定违约金每日按房价款的万分之一计算，自2015年10月13日至2017年4月13日的违约金的具体数额为：548天×412462元×0.0001/天＝22602.9176元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告怀化市大汉置业有限公司在本判决生效之日起90日内，为两原告张小娟、何立峰办理好“大汉.龙城兴龙府”第壹拾玖幢柒层704号房屋的不动产权证书；
二、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小娟、何立峰支付自2015年10月13日至2017年4月13日逾期办证违约金22602.9176元，及以412462元为基数按每日万分之一的标准计算的自2017年4月13日至被告怀化市大汉置业有限公司为上述房屋办理好不动产权证之日止的违约金；
三、驳回原告张小娟、何立峰的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由原告张小娟、何立峰负担1000元，被告怀化市大汉置业有限公司负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 武建红
人民陪审员 沈 红
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 肖圣岚
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初974号原告张小娟，女，1963年8月1日出生，汉族。原告何立峰，男，1959年3月8日出生，汉族。被告怀化市大汉置业有限公司。法定代表人邹明，系该公司董事长。委托诉讼代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。原告张小娟、何立峰与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小娟、何立峰，被告怀化市大汉置业有限公司委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小娟、何立峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即办好原告所购怀化市鹤城区大汉龙城兴龙府19栋704室房屋（建筑面积141.46平方米）的不动产权证书，并支付逾期办理的违约金（从2015年10月13日开始计算，截止不动产权证书办好止，以412462元为基数，按每日万分之三标准，暂计算到起诉之日违约金为67437.54元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月15日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。两原告以412462元购买被告开发的怀化市鹤城区大汉龙城兴龙府19栋704室房屋（建筑面积141.46平方米），双方对价款、付款方式及期限、房屋交付期限、产权登记、违约责任等内容进行了约定。两原告依约支付了各项款项，但被告于2013年10月3日才将房屋交付原告，且至今未给原告办理好所购房屋的不动产权证书，应承担违约责任。两原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告怀化市大汉置业有限公司辩称：即使认定被告违约，两原告请求的逾期办证违约金过高，请求法院酌情予以减少。2012年之后，国家宏观调控导致房地产市场及金融市场整体萧条，被告在这样的市场环境中，经营面临实际困难。原告通过公积金贷款的形式购买的房屋，该房屋目前处于被抵押状态，且原告已经收房，两原告不可能对房屋处置而获利。未办理不动产权证书，不影响两原告占有和使用，原告没有实际损失。因此按照两原告提出的标准计算违约金过高，法院在审理过程中应考察被告的履行情况、过错程度，根据公平原则，酌情予以减少违约金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月15日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定：两原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区紫东片区的大汉龙城.兴龙府第壹拾玖幢柒层704号房屋房屋，总购房价为412462元；被告应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给两原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；交房后730日内办好房产证与土地使用权证，两原告应积极配合被告办好房产证与土地使用权证，如遇不可抗力因素或两原告原因则顺延，若不能按期办好房产证与土地使用权证，被告按两原告已付房款每日支付万分之三的违约金。合同签订后，两原告依约交清了合同约定的全部款项。被告于2013年10月3日向两原告交付了合同约定的商品房。被告至今未给两原告办理不动产权证书。本院认为：两原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面履行约定的义务。根据双方合同约定，“交房后730日内办好房产证与土地使用权证，两原告应积极配合被告办好房产证与土地使用权证，如遇不可抗力因素或两原告原因则顺延，若不能按期办好房产证与土地使用权证，被告按两原告已付房款每日支付万分之三的违约金”，而房产证与土地使用权证现已合并为不动产权证，被告应在2013年10月3日后的730日内即2015年10月3日之前为两原告办理好不动产权证，现被告无正当理由未按期为两原告办理好不动产权证，已构成根本违约，应承担继续履行义务的法定责任及承担相应的违约责任，为两原告办理好所购商品房的不动产权证书，并向两原告支付相应的违约金。故对于两原告要求被告立即为其办好其所购的怀化市鹤城区大汉龙城兴龙府19栋704室房屋（建筑面积141.46平方米）的不动产权证书，并向其支付从2015年10月13日至被告为上述房屋办理好不动产权证之日止的逾期办证的违约金的主张，本院予以支持。双方约定逾期办证的违约金每日按房价款的万分之三计算，但被告在庭审中辩称违约金过高应当予以调整，本院根据合同的履行情况，酌定违约金每日按房价款的万分之一计算，自2015年10月13日至2017年4月13日的违约金的具体数额为：548天×412462元×0.0001/天＝22602.9176元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告怀化市大汉置业有限公司在本判决生效之日起90日内，为两原告张小娟、何立峰办理好“大汉.龙城兴龙府”第壹拾玖幢柒层704号房屋的不动产权证书；二、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小娟、何立峰支付自2015年10月13日至2017年4月13日逾期办证违约金22602.9176元，及以412462元为基数按每日万分之一的标准计算的自2017年4月13日至被告怀化市大汉置业有限公司为上述房屋办理好不动产权证之日止的违约金；三、驳回原告张小娟、何立峰的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由原告张小娟、何立峰负担1000元，被告怀化市大汉置业有限公司负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  舒珏惠人民陪审员  武建红人民陪审员  沈 红二〇一七年七月三十一日代理书记员  肖圣岚附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2534号
原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路3号控股大厦9层968号。
法定代表人：雷卫良，该公司总经理。
委托代理人：鲍婷婷，该公司职工。
委托代理人：白天宝，该公司职工。
被告：淮安成宝箱包有限公司，住所地淮安市盱眙经济开发区梅花大道37-1号。
法定代表人:李康燮，该项公司总经理。
原告江苏亚东朗升国际物流有限公司淮安分公司（以下简称亚东朗升公司）与被告淮安成宝箱包有限公司(以下简称成宝箱包公司)货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚东朗升公司的委托代理人鲍婷婷到庭参加诉讼，被告成宝箱包公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亚东朗升公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货运代理费4530元并承担违约金(2016年1月28日起，以4530元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清之日)。事实与理由：2015年10月双方签订货运代理协议，由被告委托原告操作加工贸易手册备案等业务，原告按要求完成相关业务操作，被告未按约定支付费用4530元。
被告成宝箱包公司未答辩，亦未举证。
本院经审理查明，2015年10月10日，亚东朗升公司（乙方）与成宝箱包公司（甲方）签订《委托代理协议》一份，约定：“甲方委托乙方办理进出口货物报关及加工贸易代办事宜，代理费分别为1000元、800元、500元；经甲、乙双方协定，付款期限为发票开出之日起30日内。”合同还对其他权利、义务进行约定。2016年2月1日，双方对账确认最后开票日期为2015年12月28日，未核销金额4530元。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供证据在卷印证，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告亚东朗升公司与被告成宝箱包公司之间的货运代理合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应及时履行各自的义务。原告依约履行代理义务，被告理应及时支付代理款，被告未及时付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付货运代理费4530元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安成宝箱包有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏亚东朗升国际物流有限公司淮安分公司支付货运代理费4530元及逾期利息(2016年1月28日起，以4530元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清之日)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费65元，合计90元，由被告淮安成宝箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘润宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初772号
原告：倪耀春，女，1984年11月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王福杰，女，1952年12月出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：逯兵，经理。
委托诉讼代理人：高凤艳，女，1960年9月出生，汉族，该公司会计，现住乌兰浩特市。
被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：沙茹拉，董事长。
委托诉讼代理人：王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告倪耀春与被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（下简称金沙分公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（金沙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪耀春的委托诉讼代理人王福杰、于亚静，被告金沙分公司的委托诉讼代理人高凤艳、金沙公司的委托诉讼代理人王云芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪耀春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将欧洲风情（面积为36平方米）交付给原告。如果二被告不能交付该楼房，应以二被告所称的每平方米3200.00元的价款给付原告房屋款即115200.00元（3200.00元×36平方米）；2、自2011年12月31日起至2014年1月31日，每月给付临时安置补助费576.00元，自2014年2月1日起，每月给付临时安置补助费720.00元，至交付房屋或者给付房款之日止，诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年4月27日，被告金沙分公司动迁原告平房，回迁欧洲风情5号楼2单元302室，面积36平方米，但被告至今未交付房屋及临时安置补助费，故诉至本院。
被告金沙分公司、金沙公司辩称，按照调换协议约定，欧洲风情属实调换给原告的，因为涉及变更了，该房屋不存在了，后来给原告调到6号楼，面积约35.59平方米，当时原告同意接受并部分装修，后来反悔，另外，涉案房屋现市场价格每平米3200.00元，原告提出每平米3900.00元是不现实的价格，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2010年4月27日，被告金沙分公司将原告倪耀春位于和平街砖木结构房屋拆迁，双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，协议约定，被告金沙分公司提供位于和平街欧洲风情，面积为36平方米,该楼于2011年12月31日前交付使用，协议还约定了其他事项。被告金沙分公司该涉案房屋改变成宾馆，原告倪耀春无法回楼，2017年2月28日，被告金沙分另调换给原告倪耀春欧洲风情，面积大约35.59平方米，原告倪耀春不同意调换，遂诉至本院，要求上述请求。
另查明，被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，是不具有独立财产的法人分支机构。
上述事实有原告倪耀春提供的城市房屋拆迁产权调换协议书以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
原告倪耀春提供的乌兰浩特市城南棚户区改造文件、被告金沙分公司提供城市房屋拆迁货币补偿协议书（复印件）以上证据与本案没有关联性，并双方互不认可，故本院不予确认。
本院认为，原告倪耀春与被告金沙分公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议书，不违反法律法规的规定，应为合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利和履行各自的义务。原告倪耀春已经履行了搬迁腾房义务，被告金沙分公司应按期交付回迁楼房；因被告金沙分公司不能交付城市房屋拆迁产权调换协议书所约定房屋，现原告倪耀春要求被告给付房屋款的诉讼请求，本院予以维护，该房屋价格以双方认可的每平米3200.0元为宜。另外，被告金沙分公司未给付临时安置补助费，涉案房屋动迁是2010年4月27日，原告倪耀春要求给付临时安置补助费，应根据乌兰浩特市人民政府乌政发【2010】180号文件规定，逾期临时安置补助费每月每平方米16.00元的标准补偿，不能使用（2014）乌兰浩特市城南棚户区改造文件规定的临时安置补助费每月每平方米20.00元的标准。被告金沙分公司、金沙公司称，双方采取货币补偿形式签订的合同，为此不涉及到临时安置补助费的问题，并提供货币补偿协议书，但该货币补偿协议书，不是原告倪耀春与被告金沙分公司的协议书且原告倪耀春不认可，故被告反驳的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司给付原告倪耀春房屋折款115200.00元（3200.00元×36平方米）；
二、被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司自2011年12月31日每月补偿原告倪耀春临时安置补助费576.00元（16.00元×36平方米），至付清房款付清之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 柱
审 判 员 曹学丽
人民陪审员 郭学武
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李梦菲
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1532号
原告：孙球似，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：陈开仲，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：湛江新昶食品有限公司,住所地徐闻县徐海路迈隆路段。
法定代表人：黄熙可，董事长。
原告孙球似诉被告湛江新昶食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。因被告湛江新昶食品有限公司法定代表人黄熙可下落不明，且被告公司已无员工正常办公、作业，无法直接送达相关诉讼文书，本院遂依法向其公告送达应诉和举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙球似的委托诉讼代理人陈开仲到庭参加了诉讼；被告湛江新昶食品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告孙球似向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应发工资20737.55元及经济赔偿金10000元，共计30737.55元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年6月进入被告公司行政部工作至2016年12月。双方签订了劳动合同，约定原告每天工作8小时，每周工作5天，月工资为基本工资加绩效工资（1640+360）。后来，被告从2015年12月至2016年12月拖欠原告13个月工资共20737.55元。2016年12月，被告强制解除与原告的劳动合同关系。原告多次向被告协商要求支付工资及经济赔偿金，被告均予以拒绝。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，2017年11月7日原告向徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年11月10日作出《不予受理通知书》不予受理。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。
原告孙球似为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：
孙球似身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告孙球似的身份情况；
营业执照、欠薪明细表复印件各一份，证明被告公司主体资格及拖欠原告工资情况；
孙球似工作证复印件一份，证明原告在被告公司所任职务情况；
《徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书》复印件一份，证明原告已就本案的劳动争议申请劳动仲裁，徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。
被告湛江新昶食品有限公司不作答辩，也不提交任何证据。
本院认证，原告提交的证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。被告湛江新昶食品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2014年6月21日，被告湛江新昶食品有限公司招聘原告孙球似到其公司工作，岗位为该公司行政综合部司机。自2015年下半年开始，由于被告经营困难，开始陆续拖欠原告的工资，至2016年12月31日止，被告共拖欠原告13个月的工资，并强制与原告解除劳动合同。尔后，被告出具一份《湛江新昶食品有限公司欠薪职工名单明细表》确认拖欠原告13个月的劳动报酬共计20737.55元。
由于被告不向原告支付劳动报酬，原告于2017年11月7日向徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月10日作出徐劳人仲案不字[2017]12号《不予受理通知书》，认为双方对拖欠工资金额无异议，申请人可凭《湛江新昶食品有限公司欠薪职工名单明细表》依法向人民法院申请支付令，不符合劳动仲裁的受理条件，遂决定不予受理。
另查明，被告湛江新昶食品有限公司于2001年12月28日注册成立，为有限责任公司。
本院认为，本案主要涉及劳动者追索劳动报酬的问题，因此本案的案由应定为追索劳动报酬纠纷。本案的焦点问题是：原告孙球似请求被告湛江新昶食品有限公司支付劳动报酬20737.55元、经济赔偿金10000元应否支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，如用人单位拖欠劳动者的工资，并违法解除劳动合同，劳动者可以要求用人单位付清拖欠的工资及支付相应的经济赔偿金。本案中，被告拖欠原告的工资，并违法解除与原告的劳动合同，之后向原告出具了加盖公章确认的《湛江新昶食品有限公司欠薪职工名单明细表》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告对被告出具《湛江新昶食品有限公司欠薪职工名单明细表》中拖欠工资的数额明确无异议，故被告应支付原告劳动报酬20737.55元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，被告应按照经济补偿标准的二倍向原告支付经济赔偿金，故原告请求10000元经济赔偿金于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛江新昶食品有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告孙球似劳动报酬20737.55元、经济补偿金10000元，共计30737.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已缴交），由被告湛江新昶食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
人民陪审员 许均文
人民陪审员 邓宏好
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈建驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00561号
原告刘某某，男，1969年10月10日生，汉族，现住黑山县新立屯镇。
委托代理人朱某某，锦州凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告黑山县某村民委员会。
负责人姜某某。
委托代理人王某某，该村委会成员。
原告刘某某诉被告黑山县某村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人朱某某、被告村委会委托代理人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我承包被告村委会整治2000亩涝洼地工程，并于2013年11月11日开始施工，雇用大批机械设备和劳务人员。在施工过程中，被告派人查验工程质量及动用土石方数量（双方均有记载），在涝洼地改造中，修了排水渠和机耕道路，于2013年12月21日完工，被告对施工的各项工程都做了验收，并根据双方所记载的使用车辆及土石方数量做了核算，之后被告给我打了欠据，并对所欠工程款如何偿还又达成了具体协议。但被告现以种种理由拒不偿还工程款。故诉至贵院，要求被告偿还所欠施工款1539080元及欠款期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告刘某某为了支持其诉求，提供了如下证据：
1、《泉眼村涝洼地改造承包协议书》一份，拟证明被告村委会将该工程承包给原告的事实；
2、《承包改洼治涝工程款还款协议》一份，拟证明原被告双方对工程款的给付已经达成协议；
3、2014年1月1日被告村委会出具的欠据一份，拟证明被告村委会尚欠原告工程款的事实；
4、改洼治涝工程对账单一份，拟证明该工程工程量及双方当事人对此表示认可的事实。
被告村委会庭审时辩称，原告所说均属实。
被告村委会未向法庭提供证据。
被告村委会对原告提供的证据作如下质证：对证据1的合法性无异议，对证据2、3、4的真实性、关联性、合法性均无异议，对原告提供的证据本院均予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年11月8日，原告刘某某与被告村委会签订了《泉眼村涝洼地改造承包协议书》。该工程于2013年12月21日完工，被告对该工程已经进行了验收。2013年12月25日，原被告双方就此工程的工程款支付事宜进行了协商，并签订了《承包改洼治涝工程款还款协议》。被告村委会又于2014年1月1日为原告出具了欠据一份，表明被告村委会尚欠原告工程款1539080元。2014年4月9日，原被告双方对涉案工程又进行了工程量及工程款对账核算，其核算结果与被告村委会出具的欠据一致。
本院认为，原告刘某某承包被告村委会整治2000亩涝洼地工程的事实客观存在。现该工程已经完工，并经被告验收合格，双方已经进行了工程款核算。对工程量及工程总价款为1539080元的事实，被告村委会均无任何异议。故被告村委会应按照双方协议约定，向原告支付工程款。关于被告拖欠工程款期间的利息问题，由于被告方没有实际履行双方约定，及时给付原告工程款，故原告方请求支付拖欠工程款期间的利息是适当的。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告黑山县某村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某某工程款1539080元及此款自2014年1月2日起至本判决确定的工程款给付期间止的利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18650元，由被告黑山县某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 赵 亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 安 安
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6298号
原告刘景辉。
委托代理人刘生（原告父亲）。
委托代理人常青。
被告陈美玲。
被告吴玉华。
原告刘景辉诉被告陈美玲、吴玉华婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘景辉的委托代理人刘生、常青，被告陈美玲、吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景辉诉称：原告与被告陈美玲经人介绍认识，于2014年农历10月20日订婚。订婚当日通过媒人李秀英交付给被告方彩礼5万元、满水钱5,000元、白金钻戒一枚（价值7,000元左右）。此后原告与陈美玲因感情不和未能结婚，但被告拒不退还彩礼。为此特向法院起诉，请求人民法院依法判令二被告返还彩礼款5万元、白金钻戒一枚，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈美玲辩称：原告所述不属实，我母亲没有收到别人转交的彩礼钱。我和刘景辉是网恋，不是介绍认识的，我们双方父母在一起吃了饭，男方确实给我买了一个戒指，但是我也给刘景辉买了戒指。
被告吴玉华辩称：与被告陈美玲答辩意见一致。
经审理查明：原告刘景辉与被告陈美玲于2014年农历10月20日举行订婚仪式，原告给付被告方彩礼现金5万元，并与被告陈美玲互相赠送了戒指。原告与被告陈美玲有过同居行为。
上述事实，有原、被告的陈述及证人李秀英的证言、被告陈美玲向本院提交的照片14枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，证人李秀英的证言欲证明原告给付被告方彩礼款5万元、钻戒1枚，因证人李秀英系原告与被告陈美玲的媒人，订婚当日其也在场，结合本地订婚给付彩礼的习俗，证人证言具有客观性，故本院对证言中关于彩礼给付及彩礼金额的相关内容予以采信。被告陈美玲提交的照片14枚，能够证明其与原告存在同居行为且互赠戒指的事实，本院予以采信。
本院认为：原告刘景辉给付被告方的现金5万元属于彩礼的范畴，因原告与被告陈美玲未办理结婚登记手续，被告陈美玲与其母亲被告吴玉华作为接收彩礼的主体应当予以返还，但鉴于原告与被告陈美玲存在同居行为，本院酌情确定被告按所收到款数的40%予以返还，即2万元。关于戒指，由于原告与被告陈美玲互相赠送了戒指，其行为属于对对方的赠予，可不予返还，故对于原告要求被告返还戒指的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈美玲、吴玉华于本判决发生法律效力后五日内返还原告刘景辉彩礼款2万元；
二、驳回原告刘景辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,226元由原告刘景辉负担926元，被告陈美玲、吴玉华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景恩
审 判 员 房孝林
人民陪审员 张伟才
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈雪明
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4920号
原告:刘某，女，1968年9月11日生，汉族，住高密市。
委托代理人：潘美辰，山东子伦律师事务所律师。
被告：张某1，男，1964年3月15日生，汉族，住高密市，现住高密市。
委托代理人：管兰香，山东衡明律师事务所律师。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人潘美辰、被告张某1及委托代理人管兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.准许原被告离婚；2、婚生女孩张某2跟随原告生活，被告负担抚养费900元；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系初婚，被告系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩张某2。婚前双方缺乏了解，婚后被告实施家庭暴力，并与其他女性存在不正当关系，给原告身体和精神均造成了严重伤害，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判决。
被告张某1辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原告系初婚，被告系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩张某2，现跟随原告生活。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有双方陈述、结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并生育一女孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 瑜