wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7643号
罪犯陈谋超，男，1954年2月11日出生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）清中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈谋超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈谋超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈谋超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈谋超系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬、2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬），2013年9月获得表扬，2014年4月获得表扬。民事赔偿款人民币130678元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈谋超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈谋超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初759号
原告（反诉被告）：崔天保，男，1965年11月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：崔志峰，男，与崔天保系父子关系。
被告（反诉原告）：黄龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：纪伟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）崔天保与被告（反诉原告）黄龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔天保及其委托诉讼代理人崔志峰、被告黄龙委托诉讼代理人何芊蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租房押金2000元及剩余房租3333元（共计5333元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月1日，原、被告签订了《住房出租合同》，租期两年，于2016年2月1日到期，原告提前与被告联系，被告也同意原告继续续租。因原告所在的木马村拆迁安置的房屋即将分配，双方协商先交纳一年的房租，如果需要退房则提前联系，按照剩余天数以整月退还租金。2016年11月初原告即告知被告不再居住，并于2016年11月10日搬离所租房屋，但经多次联系，被告拒绝退还房屋押金及剩余房租。
被告黄龙辩称，原告所述不是事实，直至庭审之日原告也未将房屋钥匙交还给被告，请法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
被告黄龙向本院提出反诉请求：1、判令原告赔偿被告房屋、家具维修费及垃圾清理费、电费、天燃气卡费等共计10000元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2014年2月1日，原、被告签订《住房出租合同》一份，约定被告将东赵小区4号楼1单元6楼东户出租给原告居住，押金2000元，年租金20000元。原告在租住期间不按合同约定，不爱护房屋，损坏屋内家具，并将生活垃圾乱扔乱放，拖欠电费，影响恶劣，给被告造成了严重的损失。
原告崔天保对被告黄龙的反诉辩称，原告于2016年11月初搬离，电费缴至2016年10月28日，原告可以提供缴费凭证；搬离房屋后原告打扫完毕，被告也去看过房子了，但是以各种理由拒绝退还押金，而且被告也将房屋的锁换了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2014年1月1日，原告（承租方）崔天保与被告（出租房）黄龙签订《住房出租合同》一份，约定被告将其所有的房屋出租给原告作为生活住房使用，入住时被告向原告收取押金2000元，租期届满，经原、被告共同检查家具及设备完好无损后，被告退回全部押金；租期为自2014年2月1日至2016年2月1日；租金为年租金20000元。2016年1月4日，黄龙出具收据，写明“收到2016年房租2月1号至2017年2月1号，20000元（贰万元整）。注：如有提前交房，剩余房租按整月退还”。当事人具有争议的事实如下：原告自租赁房屋中搬离的时间。原告提供证人证言并申请证人出庭作证，用以证明其于2016年11月初即已将房屋打扫完毕并搬离租赁房屋，被告同样提供证人证言并申请证人出庭作证，用以证明原告直至2017年2月25日仍在租赁房屋中存放有家具等物品，故无法仅凭证人证言即认定原告搬离的时间，但在庭审中，原告称因被告不同意退还房屋押金及剩余租金，其未将房屋钥匙交还给被告，故原告关于其已于2016年11月初搬离的主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《住房出租合同》及关于续租的约定系双方真实意思的表示，原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告起诉要求被告向其退还房租3333元，但未提供充分证据证明其自租赁房屋中搬离的日期，且自认其未交还房屋钥匙，故原告相应的诉讼请求，本院不予支持；被告仅凭证人证言，及室内管道、运送板材的照片，主张原告在租住期间不爱惜房屋，证据不力，故被告反诉要求原告向其赔偿各项损失共计10000元的诉讼请求，本院不予支持，而相应原告要求被告向其退还房屋押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄龙于判决生效之日起十日内退还给原告崔天保押金2000元；
二、驳回原告崔天保其他的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）黄龙的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担15元，被告负担10元；反诉费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 岚
二〇一七年五月九日
书记员 司园园
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初406号
原告：曹兴国，男，1980年11月8日出生，汉族，韶山润智拓展训练有限公司法定代表人，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：李海霞，女，1973年7月20日出生，住湘潭市雨湖区。系韶山润智拓展训练有限公司员工。
被告：王钢，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告曹兴国与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴国及其委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，被告王钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹兴国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王钢偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告王钢向原告借款人民币15000元，约定于2016年8月19日前还清。但被告至今未予偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王钢未予答辩。
经审理查明，2016年8月11日，被告王钢向原告曹兴国借款，出具借条：今借到走玩户外曹兴国人民币壹万伍仟元整（￥15000），（2016年8月19日前到位），含信誉保证金伍仟元整。借款人王钢。借款到期后，被告未予偿还，至2016年底原告与被告失去联系。原告遂于2017年9月13日诉至本院。
上述事实有书证、电子证据、当事人的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告曹兴国与被告王钢基于信用而发生借贷关系，有借条等证据证实，本院予以确认。被告逾期不还有失诚信，原告请求人民法院判令被告偿还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王钢在本判决生效后十日内向原告曹兴国偿还借款15000元。
本案受理费175元，其他诉讼费560元，共计735元，由被告王钢负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 周亮清
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐钰霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1977号
原告张溪祥，男，1980年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告张ＸＸ，男，1972年1月16日出生，汉族，住惠安县。
原告张溪祥与被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张溪祥到庭参加诉讼，被告张ＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张溪祥诉称，被告以需要资金为由，分别于2014年5月14日、6月25日、10月10日、10月22日向原告借款5000元、15000元、30000元、70000元，合计120000元。借款时双方没有约定借款期限，但均约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。后经原告催讨，被告以各种理由拖延拒不还款。请求判令被告偿还原告借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月22日起至还清款项之日止的利息。
被告张ＸＸ未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告张ＸＸ向原告借款4次，合计120000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张ＸＸ以需要资金为由，分别于2014年5月14日、6月25日、10月10日、10月22日向原告借款5000元、15000元、30000元、70000元，合计120000元。被告出具借条4份交由原告收执。其中第二笔借款15000元双方约定按银行同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限，另外三笔借款合计105000元均未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款4次合计120000元，有其出具的借条4份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。其中第二笔借款15000元，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷；另三笔借款合计105000元，双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款120000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告自2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付第二笔借款15000元的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告主张另三笔借款105000元双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但未能举证证明，不予采信，其请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该部分借款的利息，缺乏依据，不予采纳。但被告经原告起诉催告仍未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付该部分借款自2015年3月2日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张溪祥借款120000元及利息（其中15000元自2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；另105000元自2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，均计至还清款项之日止）。
二、驳回原告张溪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元，减半收取1446元，由原告张溪祥负担94元，被告张ＸＸ负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1977号
原告李某某，男，1948年6月9日生，汉族。
委托代理人彭崇志，河南大河律师事务所律师。
被告任某某，女，1955年2月3日生，汉族。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原告李某某因与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员崔国伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭崇志，被告任某某及其委托代理人张乐园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月左右，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，后于2013年9月12日领取结婚证。被告系退休职工，因原告村庄属合村并城需拆迁安置，故婚后被告强烈要求把户口迁入原告所在村委。2013年11月，原告所在村庄开始拆迁。原、被告经介绍相识，相处两个多月即草率结婚，彼此性格差异较大，且被告婚前即称：“我要不是为了这套房，我会和你结婚？”。婚后因性格不合及子女借钱等问题，原、被告经常吵闹生气，被告还经常出走。2015年9月初，被告又因琐事生气出走，并把衣物等全部拉走。经多次协商，被告要求离婚，原告也已同意，但因双方对所分一套安置房有异议而未达成协议。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，已无法共同生活，现原告起诉来院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告辩称，婚后双方感情一直很好，原告因车祸住院期间被告一直照顾原告，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于2013年9月12日登记结婚，婚后因琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有庭审笔录、结婚证等在案证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中能够相互理解，加强沟通，仍有和好的可能，双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 国 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 周斐斐（代）
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第1977号原告:牟爱山，农民。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告：王春祥，教师。原告牟爱山与被告王春祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告牟爱山于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟爱山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟爱山撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告牟爱山负担。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  马亚西二〇一六年八月四日书 记 员  李 洁
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1977号原告张溪祥，男，1980年5月1日出生，汉族，住惠安县。被告张ＸＸ，男，1972年1月16日出生，汉族，住惠安县。原告张溪祥与被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张溪祥到庭参加诉讼，被告张ＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张溪祥诉称，被告以需要资金为由，分别于2014年5月14日、6月25日、10月10日、10月22日向原告借款5000元、15000元、30000元、70000元，合计120000元。借款时双方没有约定借款期限，但均约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。后经原告催讨，被告以各种理由拖延拒不还款。请求判令被告偿还原告借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月22日起至还清款项之日止的利息。被告张ＸＸ未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告张ＸＸ向原告借款4次，合计120000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张ＸＸ以需要资金为由，分别于2014年5月14日、6月25日、10月10日、10月22日向原告借款5000元、15000元、30000元、70000元，合计120000元。被告出具借条4份交由原告收执。其中第二笔借款15000元双方约定按银行同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限，另外三笔借款合计105000元均未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款4次合计120000元，有其出具的借条4份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。其中第二笔借款15000元，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷；另三笔借款合计105000元，双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款120000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告自2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付第二笔借款15000元的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告主张另三笔借款105000元双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但未能举证证明，不予采信，其请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该部分借款的利息，缺乏依据，不予采纳。但被告经原告起诉催告仍未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付该部分借款自2015年3月2日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张ＸＸ应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张溪祥借款120000元及利息（其中15000元自2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；另105000元自2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，均计至还清款项之日止）。二、驳回原告张溪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2892元，减半收取1446元，由原告张溪祥负担94元，被告张ＸＸ负担1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年五月二十六日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第148号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人杨某某。2013年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，2013年7月16日被清丰县公安局取保候审，2013年9月30日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王守印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2007年8月，被告人杨某某冒用清丰县城关镇东街村马某某的人事档案，为其不符合条件的妻子张某某办理了退休手续。2008年2月至2013年6月期间，杨某某骗取退休金共计41196.93元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人杨某某的行为构成诈骗罪。请求依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，系初犯，在检察院询问时主动交代犯罪事实，系自首，案发后积极将领取的钱退还并将退休工资卡返还马某某，没有造成损失，建议适用缓刑。
经审理查明，2007年8月，被告人杨某某与清丰县合作总店职工马某某经过协商，马某某以4000元的价格将自己的人事档案转让，后杨某某用马某某的人事档案为其妻子张某某办理了退休手续。2008年2月至2013年6月期间，杨某某以马某某的名义冒领退休金共计67266.93元。马某某因办理二代身份证发现其户籍照片是张某某的照片，遂与杨某某发生矛盾，后杨某某每年付给马某某5000元，至案发共付给马某某10000元。期间杨某某为办理退休手续缴纳养老保险费16070元。案发后被告人杨某某主动退回赃款41196.93元，并于2013年8月7日与马某某达成协议，自2013年7月份由马某某享受退休工资及待遇。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、程某某、张某某、刘某某等人证言，被告人杨某某户籍证明、取款凭证、活期明细单、退款证明、清丰县企业养老保险中心证明、刑侦大队到案证明及反贪局归案经过、协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于杨某某系自首的辩护意见，经查，侦查机关在掌握杨某某用马某某的人事档案为张某某办理退休手续的情况下，将杨某某带至清丰县人民检察院，经询问，杨某某如实交代了其犯罪事实，辩护人意见与查明事实不符，本院不予采纳。案发后杨某某积极退赃，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。杨某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑条件。辩护人关于杨某某认罪态度较好，积极退赃，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。杨某某违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、违法所得41196.93元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 崔丽红
审判员 韩清蓉
二〇一三年十一月十三日
书记员 卓德虎
山西省清徐县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2013）清刑初字第148号
申请人清徐县人民检察院。
被申请人王文强，男，1969年3月1日生，陕西省渭南市人，汉族，高中文化，农民，暂住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月3日被清徐县公安局刑事拘留，同年9月17日经山西省精神病司法鉴定中心鉴定，王文强不具备刑事责任能力。当日，清徐县公安局依法将其释放并送山西省精神卫生中心对其采取临时保护性约束措施。
法定代理人张淑玲，女，1943年4月24日生，陕西省渭南市人，汉族，农民，住陕西省渭南市，系被申请人王文强的母亲。
诉讼代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉医申[2013]1号申请书申请对被申请人王文强强制医疗，于2013年11月15日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被申请人王文强的诉讼代理人詹宝国到庭参加诉讼。本院依法通知被申请人王文强的法定代理人张淑玲，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清徐县人民检察院申请，2013年8月2日18时许，涉案精神病人王文强在清徐县王答乡赵家堡村，持菜刀将行人药有生、赵臭娃头部砍伤后逃跑，清徐县公安局出警后，在小店区北格镇南格村将其抓获。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：赵臭娃损伤构成轻伤。经山西省精神病司法鉴定中心鉴定：王文强依法不负刑事责任。现向法院提出申请，请求对被申请人王文强进行强制医疗。
被申请人王文强的诉讼代理人的意见：王文强对不认识的受害人药有生、赵臭娃实施暴力行为，持菜刀将药有生、赵臭娃的头部砍伤，其中赵臭娃损伤经鉴定构成轻伤，王文强的暴力行为严重危害公民人身安全，虽然王文强的危害性已经达到犯罪程度，但经山西省精神疾病司法鉴定中心作出精神疾病司法鉴定意见书鉴定：王文强为精神分裂症，王文强作案时处于疾病期，是在幻听及被害妄想影响下所为，其持刀伤人也无明确的现实动机和目的，辨认与控制能力丧失，评定为不具备刑事责任能力，王文强不负刑事责任。但王文强现在有继续危害社会的可能，所以对人民检察院申请对王文强强制医疗不持异议。根据刑诉法的规定，请求人民法院要求强制医疗机构定期对王文强进行诊断评估，一旦王文强已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，强制医疗机构应当及时提出解除意见。
经审理查明，2013年8月2日18时许，被申请人王文强在清徐县王答乡赵家堡村，持菜刀将行人药有生、赵臭娃头部砍伤后逃跑，清徐县公安局出警后，在小店区北格镇南格村将其抓获。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：赵臭娃损伤构成轻伤。经山西省精神病司法鉴定中心鉴定：王文强依法不负刑事责任。2013年9月17日，清徐县公安局依法将其释放并送山西省精神卫生中心对其采取临时保护性约束措施。在审理期间，本院依法对被申请人王文强进行了询问。现被申请人王文强仍在山西省精神卫生中心接受治疗。
上述事实，有申请人提交，并经法庭质证、认证的公安机关询问药有生、赵臭娃、王怀连、孙岱崇、陈宝英、张淑玲、张文江、吴瑞成、王秀芳、王联合、徐昌文、杜春生、赵小星、王清、王利军、张竹维、胡耀强笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2013]43号《法医学人体损伤程度鉴定书》、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（物）字[2013]909号《法医物证鉴定书》、山西省精神疾病司法鉴定中心5057号《精神疾病司法鉴定意见书》、赵臭娃受伤后的照片、王文强病历副页、住院病案首页及住院病历、出院记录、临时医嘱、长期医嘱、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人王文强持刀非法损害他人身体健康，致被害人轻伤的暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度。但经法定程序鉴定被申请人王文强实施伤害他人身体健康时患有精神分裂症，不具有刑事责任能力，系依法不负刑事责任的精神病人，且目前病情未得到有效治疗，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应对其予以强制医疗。对检察机关请求对被申请人王文强强制医疗的申请予以支持。对被申请人王文强的诉讼代理人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款、第二百八十八条之规定，决定如下：
对被申请人王文强予以强制医疗。
被申请人王文强及其法定代理人、近亲属、被害人如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 赵娟芬
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 冯志玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1491号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刘影，女，1989年06月01日出生，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,652.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,652.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年一月十九日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第203号
原告栾兴华。
委托代理人�双梅、任惠芳，富民县永定法律服务所法律工作者。
被告富民云通供销有限责任公司，住所：富民县永定街道办事处大营街63号。
法定代表人刘发荣。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告栾兴华及其代理人冯双梅、任惠芳，被告富民云通供销有限责任公司（以下简称云通公司）的法定代表人刘发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为大营供销社（现为云通公司）职工，2006年刘发荣从原告处借得人民币100000元，刘发荣承诺当上供销社主任后就立即归还，2006年6月因我儿子结婚，找被告刘发荣要回所欠借款，被告仅归还原告借款50000元，对剩余50000元被告向原告出具了借条一份。2006年9月，被告又向原告借款40000元，两次欠款合计90000元，原、被告约定利息�月息7.8‰，两份收据发票和借条均加盖了云通公司公章，表示认可。从借款之日到2012年3月13日，被告都按约定支付原告利息，后原告多次向被告催要所欠借款，被告均以各种理由拒绝归还，故原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼：1请求法院判令被告立刻归还原告借款90000元，并支付2012年3月13日起至今年两年借款利息，暂计算至2014年3月14日止逾期付款利息16848元，合计106848元；2、本案案件受理费等费用由被告承担。
原告针对其诉讼主张，提交了身份证复印件一份、借条复印件2份、收据一份、发票一份、借款利息计算清单一份予以证明。
被告云通公司的法定代表人刘发荣辩称：借款事实、数额、利息都是符合的，但是公司现在正在申请解散，要等公司清算后一并处理。这个款是公司借的，不是我个人借的，只能起诉公司，起诉我个人不符合法律规�。
被告云通公司针对其答辩意见，提交了记账联收据、专用发票记账联、转账支票存根各一份，欲证明款是公司借的。
双方所举证据经庭审质证，被告云通公司对原告栾兴华所提交的证据无异议，总的借了90000元，冯加言当时是出纳，算出来的利息已经付清了。原告栾兴华对被告云通公司提交的证据无异议。
案经庭审，本院确认以下案件事实：2006年被告云通公司（原为大营供销社）向原告借款100000元，于2006年6月还款50000元，对于剩余的50000元云通公司于2006年6月19日出具了借条和收据各一份给原告收执，后被告云通公司又于2006年9月2日向原告借款40000元，并于同日出具发票一份给原告收执。被告云通公司共计向原告借款90000元，双方约定借款月利息为7.8‰，利息给付至2012年3月12日。该款经原告多次催要未果，故原告现诉来本院，请求解决。
本院认为：合法�借贷关系受法律保护。本案中，被告在庭审中认可其欠原告90000元及约定月利息为7.8‰的事实，本院对此予以确认。被告庭审中抗辩称要等公司清算后一笔处理，现云通公司的清算程序尚未开始，此并不是被告在原告催要欠款后拖延还款时间的法定理由，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，判决如下：
被告富民云通供销有限责任公司须于本判决生效之日起十日内偿还原告栾兴华借款90000元及2012年3月13日起至2014年3月14日止的利息16848元，共计106848元。
本案诉讼费2436元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘 昕
二〇一四年六月九日
书记员 火有明
河南省三门峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第91号
上诉人（原审被告）王样俊，男。
被上诉人（原审原告）鲍风玲，女。
被上诉人（原审被告）灵宝市宝通汽车客运有限责任公司。住所地灵宝市车站路中段。
法定代表人唐占元，该公司经理。
委托代理人李向东，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人王样俊因与被上诉人鲍风玲、灵宝市宝通汽车客运有限责任公司（以下简称宝通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民二初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王样俊，被上诉人鲍风玲，被上诉人宝通公司的委托代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月14日9时5分，李卫生驾驶豫M167**号中型普通客车沿310国道由西向东行驶至故县镇芦台桥东20米，车辆侧翻，致鲍凤玲、肖学引、肖彩云、王淑萍、李爱玲、车永辉、张金霞、李英渠、李麦丽、陈田学、周其兴受伤，车辆损坏的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，李卫生未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，负事故全部责任，鲍凤玲，肖学引、肖彩云、王淑萍、李爱玲、车永辉、张金霞、李英渠、李麦丽、陈田学、周其兴无责任。鲍凤玲受伤后，被送到灵宝市故县镇卫生院门诊治疗，当天到灵宝市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左锁骨骨折，住院至2012年1月15日出院，共住院31天，出院诊断为：脾破裂、左锁骨骨折、左膈下脓肿、肠间脓肿。没有办理出院结算手续。
2012年1月19日鲍风玲到西安西京医院消化三科和西京消化病医院监护室住院治疗，入院诊断为：脾切除术后、腹腔残余感染、肠瘘、左胸腔积液，住院至2012年1月27日，共住院8天，出院诊断为：肠瘘、弥漫性腹膜炎、脾切除术后、肺部感染、左胸腔积液、左锁骨骨折内固定术后、左第10肋骨骨折。2012年1月27日鲍风玲转入西安西京医院消化三科，诊断为：肠瘘、肺部感染、空肠造口术后，2012年2月22日出院，共住院27天。同日，鲍风玲转院到三门峡市中心医院住院治疗，诊断为：小肠造瘘术后、菌血症、脾切除术后、左锁骨骨折固定术后、左下肺不张并感染，2012年3月17日出院，共住院24天。2012年3月18日，鲍风玲转院到西安西京医院消化三科住院治疗，诊断为：肠瘘、脓毒血症、感染性休克、肺部感染、腹腔感染、下腔静脉血栓形成、双下肢静脉血栓形成，2012年7月18日出院，住院122天。同日鲍风玲转院到灵宝市第二人民医院住院治疗，诊断为：肠造瘘还纳术后、下腔静脉及左下肢深静脉血栓形成，2012年12月20日出院，共住院155天。
鲍风玲花费医疗费18638.8元，王样俊花费医疗费4028.42元，预交灵宝市第一人民医院医疗费24800元，支付给鲍风玲现金21600元，支付西京医院医疗费7409.4元，其余医疗费由王样俊支付。
鲍风玲的损伤于2013年4月8日经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为：脾脏损伤八级伤残，小肠部分切除九级伤残，鲍风玲花去鉴定费700元。鲍风玲为治疗和处理交通事故，花去交通费和住宿费。
李卫生驾驶的豫M167**号中型普通客车登记在宝通公司名下，王样俊与宝通公司于2010年9月15日签订车辆租赁经营合同书，将该车租赁给王样俊，李卫生系王样俊雇佣司机，该车在保险公司入有座位险每位50万元。
经审核，鲍风玲的经济损失有：医疗费30076.4元，误工费16477.6元，护理费14998.4元，住院伙食补助费11100元，营养费3700元，残疾赔偿金48159.62元，鉴定费700元，交通费酌定3500元，住宿费酌定4500元，精神抚慰金酌定4000元，共计137212.02元。
本案原、被告因赔偿问题协商未果，引起鲍风玲诉讼。案件在审理中，因双方意见分歧较大，调解未能成立。
原审法院认为：鲍风玲乘坐李卫生驾驶的机动车辆，车辆侧翻，造成鲍风玲身体受伤、车辆损坏的交通事故，给鲍风玲造成经济损失，负事故全部责任，李卫生应按其在交通事故中的过错承担全部民事责任，因李卫生驾驶的车辆由王样俊经营掌控，该赔偿责任由王样俊予以承担，王样俊已付的费用应予扣除。灵宝宝通公司将车辆租赁给王样俊，不再实际掌控经营收益该车辆，不应承担责任。王样俊认为灵宝市第一人民医院在治疗过程中有过错，并申请追加该医院参加诉讼分担责任，因本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，而医院和本案的各方当事人没有此种纠纷，二者不是同一法律关系，不能合并审理，王样俊的申请，无法支持。故鲍风玲的诉讼请求理由正当，其合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、王样俊赔偿鲍凤玲各项经济损失137212.02元，扣除已付的33037.82，再付104174.2元。限于判决书生效后5日内履行完毕。二、驳回鲍凤玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，由鲍凤玲承担1710元，王样俊负担2256元。
宣判后，王样俊不服原审判决，上诉称：本案属于多因一果的人身损害赔偿的案件，灵宝市第一人民医院在诊疗过程中存在过错，导致受害人损害程度过大。应查明灵宝市第一人民医院的责任，该损害后果应由医院和王样俊按照责任大小共同承担。
被上诉人鲍风玲答辩称：认为王样俊有过错，应当由王样俊负责任，请求二审法院维持原判。
被上诉人宝通公司答辩称：请求二审法院维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鲍风玲作为原告未提出对灵宝市第一人民医院的诉讼，王样俊称灵宝市第一人民医院在对鲍风玲的诊疗过程中有过错的上诉理由，未提交充分证据证明其主张，本院不予采信。鲍风玲的人身损害后果与本案认定的交通事故有直接因果关系，原审法院认定由车主王样俊赔偿鲍风玲的经济损失并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3966元，由上诉人王样俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一四年二月十四日
书记员 侯 杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初41545号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院已立案。
海洋互动公司诉称，在我公司对涉案音乐制品享有独家信息网络传播权的期间，阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案制品的下载，且从中牟利，侵犯了我公司对该制品享有的信息网络传播权，且给我公司造成了巨大的经济损失。故我公司要求阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用6万元，并在其经营的官网首页首屏、虾米音乐官方微博以及腾讯网发表声明，向我公司连续道歉72小时。
阿里巴巴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而上述两者均为浙江省杭州市余杭区，因此本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，海洋互动公司主张阿里巴巴公司通过其经营的“虾米音乐”平台向公众提供涉案制品的下载，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告海洋互动公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因此阿里巴巴公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨品琛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5865号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：韩亚利，男，1967年3月2日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告韩亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长城物业公司委托诉讼代理人张乐乐与被告韩亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的物业费2301.05元；2.判决被告向原告支付拖欠物业费滞纳金2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为北京市怀柔区府前街9号院府前家园小区物业服务提供单位，被告系该小区×号楼×单元×室业主，累计拖欠物业费2301.05元未交，经多次催交未果，故起诉至法院。
韩亚利辩称，原告所诉房屋产权人、建筑面积、欠费时间及数额属实，没有交纳物业服务费理由如下：我家是顶层，自2013年8月入住客厅顶层既有2、3平米潮湿发霉，我自己修过多次，也向原告报修过，原告进行过一次修缮，但未能修复，屋顶渗漏问题一直未能解决，其答复让我找开发商解决。我认为物业公司已经进入小区提供物业服务，其即有义务对房顶渗漏进行修复，现不同意交纳物业服务费及滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，北京市怀柔区府前官邸业主委员会（以下简称业主委员会）作为甲方与作为乙方的长城物业公司签订《正常期物业服务合同》，约定由乙方为北京市怀柔区府前街9号院提供物业服务，委托服务期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日。物业服务事项为：1、房屋建筑本体共用部位的维修；2、公用设施设备的维修、养护、运行和管理服务；3、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运及公共场所、房屋共用部位的排水管道、污水管道的疏通；5、绿地、花木、建筑小品的养护和管理；6、维持本项目区域内机动车和非机动车的行驶秩序和停泊管理；7、维护公共秩序；8、装饰装修管理服务；9、物业档案资料管理；10、停车场、配套商业设施等公共物业的经营与服务；11、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；12、法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅为每月每建筑平方米1.8元，商业物业为每月每建筑平方米2.8元；物业费用支付方式自2014年8月后，自然月顺延至次月的20日前支付上月的服务费，若甲方不按合同约定费用支付方式条款履行，逾期20日的，乙方可视为甲方存在单方违约行为，可向甲方提出无条件撤场……；同时，甲乙双方在合同中还就物业服务质量、双方权利义务、违约责任等相关事项进行了具体约定。合同签订后，原告按照物业服务合同约定的服务事项及标准为北京市怀柔区府前街9号院提供物业服务，至2015年12月31日合同履行期满原告撤出该小区的物业管理。
韩亚利系北京市怀柔区×院×号楼×单元×室房屋产权人，该房屋建筑面积为106.53平方米。按照上述合同约定的物业服务收费标准，其每年应向原告交纳物业服务费2301.05元，但韩亚利以原告提供的物业服务不达标为由拒绝交纳2015年度的物业服务费，经原告催收未果。2017年8月17日原告持诉称理由起诉来院，要求被告韩亚利立即给付拖欠的2015年度物业服务费2301.05元、滞纳金2000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，韩亚利坚持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
长城物业公司就其主张，向本院提交了如下证据：1.《正常期物业服务合同》，证明长城物业公司提供物业服务费依据及收费标准；2.2015年11月24日业主委员会出具的《关于不再续签府前官邸物业服务合同的函》；3.违法装饰装修报告书、关于府前家园小区一层搭建的函及反馈意见、关于府前家园B1楼B2楼小户型空调室外机安装位置函，证明原告履行物业管理服务的事实。经法庭质证，韩亚利对上述证据的真实性认可，但认为该组证据与己无关。原告对韩亚利所述房屋渗漏事实认可，但认为屋顶渗漏属房屋质量问题，不在物业服务范围内，且被告承认原告接到报修后进行维修的事实，因屋顶防水未过质保期，故亦不能动用维修基金大修。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，业主委员会与长城物业公司签订的《正常期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对全体业主均具有约束力。长城物业公司按照合同约定为北京市怀柔区府前街9号院提供了物业服务，韩亚利作为该小区业主，应当按照约定交纳物业服务费。韩亚利答辩所称屋顶渗漏事实虽然存在，但因该问题自其入住即存在，且原告在接到被告报修后亦履行了维修义务，由此不能认定长城物业公司提供的服务与合同约定的标准之间存在明显差距，韩亚利以此为由拒绝交纳物业服务费欠妥。故长城物业公司要求韩亚利支付拖欠的物业费之理由正当，本院应予支持；但对其要求韩亚利支付滞纳金之请求，因合同中无相关约定，故本院对该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、韩亚利于本判决生效后十日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计2301.05元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。
如果韩亚利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由韩亚利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 进
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2168号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾冬萌，女，1976年4月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：张彤军(系贾冬萌丈夫)，1970年11月13日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：浦桂英(系贾冬萌母亲)，1954年1月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。
法定代表人：吴皓，该院院长。
委托诉讼代理人：王毅，该院职员。
再审申请人贾冬萌因与被申请人上海交通大学医学院附属第三人民医院(以下简称第三人民医院、后变更为上海交通大学医学院附属第九人民医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾冬萌申请再审称，(一)原审法院认定事实不清，遗漏了患者身体受损的事实。第三人民医院医生到庭陈述系虚假事实；第三人民医院篡改病历记录；第三人民医院针对患者的各种高危因素，置之不顾、未采取任何诊疗措施；(二)原审法院对交通费、住宿费、误工费、奶粉费、律师费未能全额支持是错误的；(三)一审法院法官拒绝我方合理要求，不再适合审理该案，但一审法官仍不回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第一、二、三、四、九项规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院根据第三人民医院提供的《病历记录》原件与医患双方共同封存的《病历记录》复印件存在多处添加的瑕疵，以及在患者贾冬萌不在场的情况下，病历材料中仍有患者的查体记录之事实，推定第三人民医院存在过错，并判决第三人民医院对患者贾冬萌的损害承担赔偿责任，有事实依据，符合法律规定。关于申请人的损害程度以及因损害造成的损失，鉴于申请人在原审中要求待病情稳定后再进行司法鉴定的情况，故原审法院对于不能确定的损失未予以处理并无不当。对贾冬萌主张的各项损失，原审法院在充分说理的基础上，进行了相应的甄别和确认，本院予以支持。现申请人贾冬萌要求第三人民医院对其主张的全部损失予以赔偿，缺乏事实依据，本院认为难以以此为由提起再审。申请人提出的要求一审法官回避的理由，经查依法不符合民事诉讼法规定的法定回避情形，本院对申请人的主张难以支持。综上，贾冬萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾冬萌的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一七年三月二十七日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2168号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾冬萌，女，1976年4月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：张彤军(系贾冬萌丈夫)，1970年11月13日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：浦桂英(系贾冬萌母亲)，1954年1月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。法定代表人：吴皓，该院院长。委托诉讼代理人：王毅，该院职员。再审申请人贾冬萌因与被申请人上海交通大学医学院附属第三人民医院(以下简称第三人民医院、后变更为上海交通大学医学院附属第九人民医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾冬萌申请再审称，(一)原审法院认定事实不清，遗漏了患者身体受损的事实。第三人民医院医生到庭陈述系虚假事实；第三人民医院篡改病历记录；第三人民医院针对患者的各种高危因素，置之不顾、未采取任何诊疗措施；(二)原审法院对交通费、住宿费、误工费、奶粉费、律师费未能全额支持是错误的；(三)一审法院法官拒绝我方合理要求，不再适合审理该案，但一审法官仍不回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第一、二、三、四、九项规定申请再审。本院经审查认为，原审法院根据第三人民医院提供的《病历记录》原件与医患双方共同封存的《病历记录》复印件存在多处添加的瑕疵，以及在患者贾冬萌不在场的情况下，病历材料中仍有患者的查体记录之事实，推定第三人民医院存在过错，并判决第三人民医院对患者贾冬萌的损害承担赔偿责任，有事实依据，符合法律规定。关于申请人的损害程度以及因损害造成的损失，鉴于申请人在原审中要求待病情稳定后再进行司法鉴定的情况，故原审法院对于不能确定的损失未予以处理并无不当。对贾冬萌主张的各项损失，原审法院在充分说理的基础上，进行了相应的甄别和确认，本院予以支持。现申请人贾冬萌要求第三人民医院对其主张的全部损失予以赔偿，缺乏事实依据，本院认为难以以此为由提起再审。申请人提出的要求一审法官回避的理由，经查依法不符合民事诉讼法规定的法定回避情形，本院对申请人的主张难以支持。综上，贾冬萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾冬萌的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一七年三月二十七日书记员  穆扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执533号之四
申请执行人赵峰，女，1974年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人邵子滨，男，1973年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林翠萍，女，1977年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杜子平，男，1963年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人邵霞飞，女，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地台州市海茂路1538号。
法定代表人邵霞飞。
本院于2016年3月21日，以（2016）浙1004执533号执行裁定书查封了被执行人邵子滨所有的坐落在广东省中山市三乡镇古鹤村金都道9××号房地产〔房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2010）第易3116**号〕，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执533号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年7月21日，买受人徐象贤（身份证号码）以156.5万元的最高价竞得。抵押权人（本案申请执行人）赵峰依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财�的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邵子滨所有的坐落在广东省中山市三乡镇古鹤村金都道9××号的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、撤销抵押权人（本案申请执行人）赵峰的抵押权（抵押权证号：粤房地他项权证：中府字第0113024660号）。
三、被执行人邵子滨所有的坐落在广东省中山市三乡镇古鹤村金都道9××号的房屋所有权及其土地使用权〔房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2010）第易3116**号〕归买受人徐象贤（身份证号码）。
四、买受人徐象贤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 林志刚
二〇�六年七月二十一日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执533号之三
申请执行人赵峰，女，1974年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人邵子滨，男，1973年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林翠萍，女，1977年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杜子平，男，1963年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人邵霞飞，女，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地台州市海茂路1538号。
法定代表人邵霞飞。
本院于2016年3月21日，以（2016）浙1004执533号执行裁定书查封了被执行人杜子平所有的坐落在广东省中山市三乡镇古鹤村金都道1××号房地产〔房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2010）第易3116**号〕，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执533号之一执行裁定书，于2016年6月16日10时至2016年6月17日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年6月17日，买受人吴亮辉（身份证号码）以138万元的最高价竞得。抵押权人（本案申请执行人）赵峰依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜子平所有的坐落在广东省中山市三乡镇古鹤村金都道1××号〔房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2010）第易3116**号〕的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、撤销抵押权人（本案申请执行人）赵峰的抵押权（抵押权证号：粤房地他项权证：中府字第0113024633号）。
三、被执行人杜子平所有的坐落在广东省中山市三乡镇古鹤村金都道1××号的房屋所有权及其土地使用权〔房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2010）第易3116**号〕归买受人吴亮辉（身份证号码）所有。
四、买受人吴亮辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 林志刚
二〇一六年六月二十日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执533号之一
申请执行人赵峰，女，1974年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人邵子滨，男，1973年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林翠萍，女，1977年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杜子平，男，1963年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人邵霞飞，女，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地台州市海茂路1538号。
法定代表人邵霞飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第4964号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月24日前履行到期债务3103520元及息和执行费用33435元，但被执行人逾期未履行。2016年3月21日，本院以（2016）浙1004执533号执行裁定书查封了被执行人邵子滨所有的坐落在广东省中山市三乡镇古鹤村金都道9××号房地产〔房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2010）第易311669号〕以及被执行人杜子平所有的坐落在广东省中山市三乡镇古鹤村金都道1××号房地产〔房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2010）第易3116**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人邵子滨所有的坐落在广东省中山市三乡镇古鹤村金都道9××号的房屋所有权及其土地使用权〔房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2010）第易3116**号〕。
二、拍卖被执行人杜子平所有的坐落在广东省中山市三乡镇古鹤村金都道1××号的房屋所有权及其土地使用权〔房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2010）第易3116**号〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 林志刚
二〇一六年四月十四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执533号
申请执行人赵峰
被执行人邵霞飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04964号，依法向被执行人邵霞飞发出执行通知书，责令被执行人邵霞飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵霞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵霞飞（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币3103520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执533号
申请执行人赵峰
被执行人邵子滨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04964号，依法向被执行人邵子滨发出执行通知书，责令被执行人邵子滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵子滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵子滨（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币3103520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执533号
申请执行人赵峰
被执行人杜子平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04964号，依法向被执行人杜子平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜子平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜子平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜子平（证件号码：）在宁波建设银行的62×××63的存款人民币3103520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十八日
书记员 缪哈奈
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执643号
申请执行人华三月生
被执行人华金生
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）赣0731民初3028号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人华金生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执643号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙子鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1549号
罪犯邱伟弟，男，1983年4月18日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年8月12日作出（2013）中一法刑一初第919号刑事判决，以被告人邱伟弟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邱伟弟在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱伟弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱伟弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱伟弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执92号
申请执行人徐寅林，女，生于1964年9月20日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
被执行人刘宣之，男，生于1940年1月10日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2826民初1257号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人十五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人刘宣之暂无财产可供执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄白鹭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1674号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
被执行人张仕宝，男，1974年7月11日出生，汉族，住址四川省南部县，
被执行人段建莲，女，1975年9月4日出生，汉族，住址重庆市涪陵区，
被执行人罗松林，男，1980年9月2日出生，汉族，住址四川省南部县，
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01413号民事判决书于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人张仕宝、段建莲、罗松林支�欠款2085107.19元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费26970元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第01413号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄敏勇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更203号
罪犯赵波，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2008年6月11日作出（2008）南刑初字第18号刑事判决，认定被告人赵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年3月2日起至2020年3月1日止。于2008年6月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵波在执行期间，2010年9月16日减去有期徒刑九个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵波减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵波自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年3月2日16时30分许，被告人赵波伙同他人在南乐县“花样年华”歌厅212房间因价格问题与杨某等人发生口角，继而引起厮打，致杨某死亡，岳某轻微伤，裴某轻伤。同时认定被告人赵波系主犯。
经审理查明，罪犯赵波自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2015年2月17日、2015年5月20日、2015年10月20日共表扬4次；2014年5月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、范某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵波准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年3月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01196-8号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：马泓，女，1972年11月26日出生。
被执行人：刘晨澍，男，1970年12月21日出生。
被执行人：马瞰瀛，女，1976年9月22日出生。
被执行人：刘惠春，男，1974年4月14日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00476号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年7月3日向被执行人马泓、刘晨澍、马瞰瀛、刘惠春、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人马瞰瀛财产在人民币220万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年八月十九日
书记员 强 超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2474号
原告：汪文海，男，1967年9月24日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所实习律师。
被告：翟富喜，男，1963年1月5日生，户籍地江苏省，现住镇江市。
委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：王美玲，女，1964年2月19日生，户籍地江苏省，现住镇江市。
原告汪文海与被告翟富喜、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告汪文海向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款58万元及利息（以58万元本金为基数，自2017年5月2日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止；二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原、被告系朋友关系。2011年至2015年期间，被告翟富喜因生意周转，多次向原告借款，后经双方对账确认截至2016年5月1日，被告翟富喜尚欠原告借款58万元，并约定于2017年5月1日归还。借款到期后，被告翟富喜未按期归还。
被告翟富喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送镇江市丹徒区法院审理。理由为：本案原告户籍地、被告实际居住地均为镇江市丹徒区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常�住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告翟富喜的户籍地在镇江市京口区，但已于2011年起长期居住在镇江市××区××村仇小圩31号，并经营镇江市丹徒区祥龙织带厂。故被告的经常居住地在镇江市丹徒区，本案应由镇江市丹徒区人民法院审理。
被告王美玲辩称，其与翟富喜已于2017年2月15日办理离婚登记手续，两人户籍所在地镇江市××区桃花××新村××区××室房屋已经出售，现其居住于镇江市丹徒区高桥镇老家，对管辖无异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告翟富喜在提出管辖异议�请时，同时提交了镇江市××区××村村民委员会出具的“证明”一份，证明其经常居住地为镇江市丹徒区，且本案另一被告王美玲亦到庭陈述其实际居住地在镇江市丹徒区高桥镇。据此，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的镇江市丹徒区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告翟富喜对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 景 欣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘诗卉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院就；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初2474号原告：汪文海，男，1967年9月24日生，住镇江市。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所实习律师。被告：翟富喜，男，1963年1月5日生，户籍地江苏省，现住镇江市。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：王美玲，女，1964年2月19日生，户籍地江苏省，现住镇江市。原告汪文海与被告翟富喜、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告汪文海向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款58万元及利息（以58万元本金为基数，自2017年5月2日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止；二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原、被告系朋友关系。2011年至2015年期间，被告翟富喜因生意周转，多次向原告借款，后经双方对账确认截至2016年5月1日，被告翟富喜尚欠原告借款58万元，并约定于2017年5月1日归还。借款到期后，被告翟富喜未按期归还。被告翟富喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送镇江市丹徒区法院审理。理由为：本案原告户籍地、被告实际居住地均为镇江市丹徒区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常�住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告翟富喜的户籍地在镇江市京口区，但已于2011年起长期居住在镇江市××区××村仇小圩31号，并经营镇江市丹徒区祥龙织带厂。故被告的经常居住地在镇江市丹徒区，本案应由镇江市丹徒区人民法院审理。被告王美玲辩称，其与翟富喜已于2017年2月15日办理离婚登记手续，两人户籍所在地镇江市××区桃花××新村××区××室房屋已经出售，现其居住于镇江市丹徒区高桥镇老家，对管辖无异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告翟富喜在提出管辖异议�请时，同时提交了镇江市××区××村村民委员会出具的“证明”一份，证明其经常居住地为镇江市丹徒区，且本案另一被告王美玲亦到庭陈述其实际居住地在镇江市丹徒区高桥镇。据此，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的镇江市丹徒区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告翟富喜对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 景 欣二〇一七年九月二十一日书 记 员 刘诗卉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院就；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1629号
原告杜义会，男，1962年9月9日出生，汉族，住定州市。
委托代理人张欣安、佟雪琳，河北归元律师事务所律师。
被告刘艳青，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告杜义会与被告刘艳青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张欣安、佟雪琳、被告刘艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日被告驾驶河北Ａ×××××三轮车沿乡间公路由南向北行驶至东忽村王凤杰家驶入逆行，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，住院治疗多日。请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计154508.03元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为155131.51元。
被告刘艳青辩称，原告说的事故发生时间和地点没有异议，原告住院治疗也属实，原告住院当天我垫付了11000元，票据在原告那儿。去年给过原告现金11000元，我无能力支付。
经审理查明，2015年6月11日11时许，被告刘艳青驾驶河北Ａ×××××三轮汽车沿乡间公路由南向北行驶至东忽村王凤杰家驶入逆行，与相对方向原告杜义会驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告杜义会受伤。原告受伤后，当即被送往定州市人民医院急救，并于当天转往河北医科大学第三医院于2015年6月11日至2015年6月26日住院治疗15天。2016年6月26日至2016年7月23日在定州市人民医院住院治疗27天。定州市公安交警大队于2015年9月14日作出定公交认字[2015]第0272（2）号道路交通事故认定书，认定被告刘艳青负此事故主要责任；原告杜义会负此事故次要责任。2015年10月7日定州市司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告杜义会的伤残属十级伤残，原告杜义会需二次手术取出内固定物，后期医疗费综合评定约为人民币11000元。
以上事实有原、被告陈述，定州市公安交警大队定公交认字[2015]第0272（2）号道路交通事故认定书，定州市司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告的住院病历，诊断证明予以证实。
根据以上证据，结合原、被告的质证意见，确定原告在此次事故中的损失为：
1、医疗费126428.42元，有医疗费票据4张予以佐证；
2、二次手术费11000元，有司法鉴定意见予以证明；
3、住院伙食补助费4200元（100元/天×20年×10%）；
4、营养费本院酌定为1000元；
5、护理费3860元（参照河北省2015年度居民服务修理和其他服务业职工收入标准计算33543元/年÷365天/年×42天）；
6、误工费6286元（参照河北省2015年度农林牧渔业职工收入标准计算19779元/年÷365天/年×116天）；
7、交通费酌定1000元；
8、伤残赔偿金22102元（11501元×20年×10%）；
9、被抚养人生活费902.3元；
10、鉴定费1400元；
11、精神抚慰金3000元。
以上共计181179元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的人民法院应予支持。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，侵权人应在交强险责任限额内承担赔偿责任，即被告应先赔偿原告医疗费10000元、护理费3860元、误工费6286元、交通费1000元、伤残赔偿金22102元、被抚养人生活费902.3元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元，以上共计47150.3元。剩余134029元，按主次责任，被告承担70%即93820元。原告自己承担30%即40209元。综上，被告应赔偿原告140970.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘艳青在本判决生效后十日内一次性给付原告杜义会140970.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告刘艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王光磊
二〇一六年六月三十日
书记员 杜 山
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云01刑终737号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周礼波，男，1980年4月26日出生，汉族，大学文化，自由职业，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人杨清礼、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1963年3月29日出生，汉族，无固定工作，住江苏省盐城市盐都区。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人周礼波犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事赔偿一案,于2016年10月27日作出（2016）云0103刑初487号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周礼波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年12月25日17时左右，被告人周礼波在本市盘龙区金菊路路口，因工酬问题和被害人吴某发生争吵继而发生肢体冲突，之后吴某又与罗某发生纠纷，期间，罗某的小工“小刚刚”、“小仕高”等人在听到被告人周礼波“给我打”的叫声后对吴某进行了殴打。经法医伤情鉴定，被害人吴某此次损伤构成重伤，伤残等级为四级。被害人吴某因此次损伤造成经济损失共计人民币358643.12元，被害人吴某住院治疗期间，被告人周礼波支付医疗费90197.10元。
原审认为：被告人周礼波故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周礼波至今不认罪，不应认定为自首。被告人周礼波还应支付赔偿款人民币268446.16元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律师若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人周礼波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人周礼波于本判决生效之日起一个月内赔偿刑事附带诉讼民事原告人吴某各项损失共计人民币268446.16元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人周礼波不服，提出上诉称：其与被害人并不相识，没有动手也未指使他人殴打被害人，且案发当天主动报案，被害人有过错，故原判认定事实不清、证据不足，附带民事部分程序违法。辩护人提出相同的辩护意见。
二审查明事实一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据予以印证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人周礼波指使他人故意伤害他人身体，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周礼波因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应当承担赔偿责任。针对上诉人周礼波的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案在卷的证人证言、辨认笔录及照片等多份证据已经相互印证、形成证据锁链，足以证实上诉人周礼波在与被害人发生争执后，只是他人对被害人进行殴打，致被害人重伤的案件事实，原判根据本案案件事实、情节、社会危害性、周礼波的主观恶性等情节对其作出的定罪准确、量刑适当；此外，原判在本案附带民事部分程序并无不当，故上诉人周礼波的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宁宁
审判员 刘晓媛
审判员 罗增龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪熙然
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第643号
原告吴淑琼，女。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告谢勇，男。
被告周玲，女。
本院在审理原告吴淑琼与被告谢勇、周玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告吴淑琼与被告谢勇、周玲已达成赔偿协议，并且已履行完毕，原告吴淑琼于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴淑琼撤回对被告谢勇、周玲机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴淑琼负担。
审判员 邓国平
二〇一五年一月十二日
书记员 钟世民
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第643号
原告吴淑琼，女，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告谢勇，男，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被告周玲，女，汉族，26岁，四川省宜宾市南溪区。
本院在审理原告吴淑琼与被告谢勇、周玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告吴淑琼与被告谢勇、周玲已达成赔偿协议，并且已履行完毕，原告吴淑琼于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴淑琼撤回对被告谢勇、周玲机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴淑琼负担。
审判员 邓国平
二〇一五年一月十二日
书记员 钟世民
、
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第756号
原告：桂林市XXXX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路XXXX号。组织机构代码：74795XXXX－6
法定代表人：李XXXX，总经理。
委托代理人：岳XXXX，该公司员工。
委托代理人：陈XXXX，该公司经理。
被告：陈XXXX，男，1959年11月4日生，汉族，住桂林市七星区普陀路14号长城花园小区XXXX栋3XXXX室、普陀路10号长城花园小区**栋****室，身份证号4503051959110XX********，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告陈XXXX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳XX、陈XX到庭参加了诉讼，被告陈XXXX经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XXXX支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司2012年1月1日至2012年10月30日的物业服务费1275元、电梯费400元；
二、被告陈XXXX给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一三年八月九日
书记员 沈华艳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1138号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：温小华，系原告员工。
被告：陈耀民，个体工商户。
被告：杨晓君，个体工商户。
原告常山县农村信用合作联社与被告陈耀民、杨晓君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人温小华到庭参加诉讼，被告陈耀民、杨晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月30日原告常山县农村信用合作联社与被告陈耀民、杨晓君签订《个人最高额抵押借款合同》，约定在2013年12月30日至2015年12月22日期间被告陈耀民的最高额贷款限额为5000000元，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，如果未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如果未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；同时还约定以两被告所有的坐落于常山县天马镇天马路37-3号、37-4号二间商铺作为抵押担保。2013年12月23日，被告杨晓君向原告出具《保证函》，自愿为被告陈耀民在2013年12月23日至2015年12月22日期间的借款提供连带责任保证。2013年12月31日，原、被告就上述抵押房产到房产登记部门办理了抵押登记手续。同日，原告按约向被告陈耀民发放了贷款5000000元，约定月利率6.25‰，借款期限为一年。到期后，原、被告签订《展期还款协议》，延至2015年10月10日前归还，月利率调整为7.6‰。但被告陈耀民仅支付了部分利息。截止2015年10月22日，被告尚欠原告借款本金5000000元、利息220733.50元。原告为此诉至法院，诉讼请求：1、被告陈耀民归还原告借款本金5000000元及利息（截至2015年10月22日的利息为220733.50元，自2015年10月23日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实计算）；2、被告杨晓君对上述债务承担连带责任；3、原告对涉案抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀民归还原告常山县农村信用合作联社借款本金5000000元、利息220733.50元（利息已计算至2015年10月22日），自2015年10月23日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实计算，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨晓君对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、原告常山县农村信用合作联社对被告陈耀民、杨晓君所有的坐落于常山县天马镇天马路37-3号、37-4号房产［房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号、第××号、常房权证天马镇字第××号、第××号；土地证号：常山国用（2010）第1-1796号、第1-17**号；房屋他项权证：常房他证天马镇字第T20130045**号、第T2013004564号］的拍卖、变卖所得价款在上述判决第一项的借款本息范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48346元，减半收取24173元，由被告陈耀民、杨晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐栋艇
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初229号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人代诗勇，小名小勇，男，1990年3月15日生于贵州省大方县，白族，初中文化，无业，住大方县。曾因犯抢夺罪，于2006年10月19日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；曾因犯抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月11日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2016年3月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月24日被大方县公安局刑事拘留，2017年8月7日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年8月8日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人代诗勇犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人代诗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年7月24日14时许，兰某某通过电话与代诗勇联系购买400.00元的毒品海洛因，两人约定在云龙大道进行交易。后兰某某与代诗勇在云龙大道农机局路段进行毒品交易时被大方县公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因疑似物0.49克。经毕节市公安局司法鉴定中心检验，交易的毒品疑似物内含有海洛因成分。
大方县人民检察院认为被告人代诗勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，其系累犯，依法应从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人代诗勇对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月24日14时许，兰某某通过电话与代诗勇联系购买400.00元的毒品海洛因，两人约定在云龙大道进行交易。后兰某某与代诗勇在云龙大道农机局路段进行毒品交易时被大方县公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因疑似物0.49克。经毕节市公安局司法鉴定中心检验，交易的毒品疑似物内含有海洛因成分。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1、物证手机一部；2、书证户籍证明、抓获经过等；3、大方县公安局制作的搜查等笔录；4、毕节市公安司法鉴定中心出具的检验报告；5、证人兰某某等人的证言；6、被告人代诗勇的供述与辩解；7、视听资料等。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人代诗勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人代诗勇贩卖海洛因0.49克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人代诗勇曾因犯抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月11日被判处有期徒刑八年零六个月，2016年3月18日刑满释放，现又犯本案指控之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人代诗勇到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人代诗勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代诗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年5月23日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人代诗勇作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一七年十月九日
书记员 罗 梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民监3号
原审原告日照华辰红豆衫生态科技有限公司（原日照华辰国际经贸发展有限公司）。住所地：日照市东港区海曲东路*号。组织机构代码76002678-0。
法定代表人王文龙，董事长。
原审被告:孙仕录，男,1975年10月16日出生,汉族，居民，住日照市莒县。
原审被告:张建军，男,1972年9月22日出生,汉族，居民，住莒县。
原审原告日照华辰红豆衫生态科技有限公司与原审被告孙仕录、张建军委托合同纠纷一案，本院于2008年11月30日作出（2008）东商初字第2230号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 秦绪峰
审 判 员 隋秀芹
人民陪审员 侯鲁燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 崔馨月
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2569号
原告陈忠任，男，1980年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐新书，男，1971年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈忠任与被告徐新书合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠任到庭参加诉讼，被告徐新书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠任诉称，被告与其妻（越南人，名字NHGNG）欲介绍一位越南女子与原告相识，条件是原告应支付给被告介绍费人民币40000元，双方于2014年8月18日签订一份《协议》，约定：被告成功介绍对象，原告支付40000元给被告，该费用包括介绍费和介绍对象的婚嫁等一切费用，若对象不满一年出走，被告须返还原告30000元。协议签完后，原告当即支付给被告人民币40000元。之后，越南女子便与原告回家生活。2014年9月21日，该女不辞而别，经原告多方寻找未果。现诉讼：要求被告按双方协议约定返还原告人民币30000元。后变更诉讼请求：要求被告返还原告人民币40000元。
被告陈忠任未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月18日，被告徐新书给原告介绍一位越南女子，双方签订一份《协议》（甲方为陈忠任、乙方为徐新书）。《协议》约定：1.乙方承诺，为甲方介绍的对象必须政治清白，无犯罪记录，无婚史，无生育记录；2.乙方成功介绍对象，甲方支付四万元给乙方，该费用包括介绍费和介绍对象的婚嫁等一切费用，并保证甲方迎娶介绍无须再支付任何费用，若不满一年出走，乙方须返还给甲方叁万元；3.本协议自三方签字之日起生效。协议签完后，原告当即支付给被告人民币40000元，该名越南女子后随原告回家。2014年9月21日，该名越南女子擅自离家，经原告多方寻找未果。原告遂向本院提起诉讼，请求被告按协议约定返还原告人民币30000元。本院审理后认为，原、被告双方签订的《协议》违反了相关法律的规定，应为无效，并向原告释明，原告变更诉讼请求，要求被告返还其人民币40000元。
上述事实，有原告提供的《协议》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条已明确，任何单位和个人均不得从事或变相从事涉外婚姻中介服务。本案中，原、被告双方签订协议，由被告向原告提供涉外婚姻介绍服务，向原告收取了介绍费人民币40000元，该协议内容明显与上述通知相违背，损害了社会公共利益，根据《》第五十二条之规定，应认定为无效。《》第规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故对原告要求被告徐新书返还介绍费40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐新书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《》五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告陈忠任与被告徐新书于2014年8月18日签订的《协议》无效。
二、被告徐新书应于本判决生效之日起二十日内返还原告陈忠任人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐新书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二0一五年元月四日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1.《》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
4.《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。
对已成立的从事或变相从事涉外婚姻介绍的机构，由民政部门会同公安、工商行政管理部门联合进行清查，一经查出，坚决取缔；对在婚姻介绍活动中采取欺骗手段或牟取暴利造成严重后果的直接责任者，要由司法机关依法惩处。
对本通知下发后仍继续从事涉外婚姻介绍的单位和以营利为目的从事这种婚姻介绍的个人，一经发现，由民政部门会同公安、工商行政管理部门予以查处，没收非法所得并按有关规定处以罚款；情节严重且有违法行为的，要依法惩处。同时，当地人民政府要追究其主管部门或挂靠单位及其负责人的行政责任。
任何人如发现从事涉外婚姻介绍活动的单位和采取不正当手段从事涉外婚姻介绍的个人，可向各级民政、公安部门举报。我驻外使、领馆如发现国内的单位或个人串通境外人员从事不正当的涉外婚姻介绍活动，应及时报告民政部和外交部。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2569号
原告：德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人：闫志龙，主任。
被告：李洪，男，成年人，汉族，农民，住德惠市布海镇苗家村。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2569号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告李洪，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁