wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民二初字第8号
原告王永利，男，汉族，1972年9月28日出生，住本市金川区昌文里**栋***号。
原告李泓，男，汉族，1985年10月17日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉路***号。
原告蒋晓宏，男，汉族，1969年3月10日出生，住永昌县河西堡镇河雅路建行3口***号。
原告王永利、李泓、蒋晓宏的共同委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告赵守强，男，汉族，1983年9月1日出生，住永昌县河西堡镇小工业园区。
被告王翔元，女，汉族，1984年11月19日出生，住永昌县河西堡镇小工业园区。
被告赵守强、王翔元的共同委托代理人刘建生，甘肃经纶律师事务所律师。
原告王永利、李泓、蒋晓宏与被告赵守强、王翔元股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永利及其与李泓、蒋晓宏的共同委托代理人高山，被告赵守强、王翔元的共同委托代理人刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利、李泓、蒋晓宏诉称，原、被告于2014年6月9日签订股权转让协议，约定王永利、李泓、蒋晓宏三人将其享有的金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司100%的股权以250万元的价格转让给被告赵守强、王翔元，赵守强、王翔元应于2014年6月12日前付款100万元，于2014年7月22日前付款150万元。每逾期一日付款按总价款的5%支付违约金。协议生效后，原告按约履行了全部义务，但被告未按约给付转让款，仅陆续付款80万元，并出具欠款金额170万元的欠条。请求：判令被告赵守强、王翔元给付股权转让款170万元，支付违约金127.5万元，共计297.5万元。
被告赵守强、王翔元辩称，原告王永利、李泓、蒋晓宏三人拒绝履行协助办理工商变更登记的义务，且其在股权转让时隐瞒了公司的相关债务，所转让的公司股权存在重大瑕疵。双方约定的违约金条款违背合同法的精神应予调整。因原告存在违约行为，应适当减轻或免除被告的违约责任。
经审理查明，2014年6月9日，原告王永利、李泓、蒋晓宏与被告赵守强、王翔元签订股权转让协议，约定：王永利、李泓、蒋晓宏将其享有金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司100%的股权以250万元的价款转让给被告赵守强、王翔元，王永利、李泓、蒋晓宏保证其向赵守强、王翔元转让的股权不存在第三人请求权、没有设置任何质押、未涉及任何诉讼。王永利、李泓、蒋晓宏应当协助赵守强、王翔元办理相关审批变更登记手续。赵守强、王翔元应于2014年6月12日前付款100万元，于该日起40天内付清余款150万元，每逾期一日付款，按总价款的5%支付违约金。本协议签字生效之日前的公司债权债务由王永利、李泓、蒋晓宏共同承担，之后的由赵守强、王翔元承担。协议签订后，金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司已在工商行政管理机关办理了股东变更登记。赵守强、王翔元已向王永利、李泓、蒋晓宏付款80万元，并于2014年6月18日出具1张内容为“今欠到王永利现金170万元整”的欠条。截止2015年1月4日，170万元欠款按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息为44881.09元。
本院认为，被告赵守强、王翔元拖欠原告王永利、李泓、蒋晓宏股权转让款170万元的事实，有赵守强、王翔元出具的欠条及双方当事人的陈述予以证实，本院予以认定。王永利、李泓、蒋晓宏是否隐瞒了双方股权转让前公司债务的事实不影响双方间股权转让协议的效力，双方对股权转让前公司债务的处理有明确约定，应按约定负担。赵守强、王翔元以此为由拒绝支付股权转让款的抗辩不成立。根据股权转让协议的约定，赵守强、王翔元应于2014年7月22日前付清转让款，但其至今仍拖欠170万元未付已构成违约，应承担相应的违约责任。若王永利、李泓、蒋晓宏违约，赵守强、王翔元应另行起诉要求其三人承担违约责任。赵守强、王翔元以王永利、李泓、蒋晓宏违约为由要求减免其违约责任的抗辩不成立。双方约定的违约金过分高于违约行为造成相对人的损失，双方请求调整的申请符合法律规定。所调整的违约金应以赵守强、王翔元违约给王永利、李泓、蒋晓宏造成的损失为衡量标准，但双方均未对王永利、李泓、蒋晓宏的损失举证，而赵守强、王翔元欠款未付造成王永利、李泓、蒋晓宏三人资金占用利息损失的事实客观存在，故可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的1.3倍调整违约金。王永利、李泓、蒋晓宏主张按日利率1%的标准调整违约金的请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵守强、王翔元向原告王永利、李泓、蒋晓宏支付股权转让款170万元、违约金58345.42元，共计1758345.42元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30600元，由原告王永利、李泓、蒋晓宏负担12000元，被告赵守强、王翔元负担18600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一五年五月二十八日
书记员 禚召霞
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初677号
原告：杨俊峰，土家族，男，1987年3月21日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。
被告：陈安，男，1984年10月5日出生，土家族，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。
被告：陈昌国，男，1968年9月5日出生，土家族，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。
被告：陈新，男，约30岁，福建人。
本院在审理原告杨俊峰与被告陈安、陈昌国、陈新退伙纠纷一案中，原告杨俊峰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊峰撤回对被告陈安、陈昌国、陈新的起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告杨俊峰承担。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 韩志清
二〇一七年十月十六日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10464号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙岩，该行员工。
委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。
姓名：王德福，男，1959年1月19日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区道义北大街*****号2-12-1。
被告：王超，男，1988年2月18日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王德福、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。被告王德福、王超经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判决被告偿还贷款本金294720.78元、利息1995.82元、罚息6.61元、逾期利息1471.66元，合计298194.87元（截至2017年5月22日，2017年5月23日以后的利息、罚息等以系统结算金额为准）；3、判决原告对被告抵押的房产依法享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，被告王德福、王超父子购买了位于沈阳市沈北新区道义北大街160-1号2-12-1房屋（面积93.47平方米），其向原告申请贷款300000元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等材料。2015年12月18日，经审查后，原告与二被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：贷款本金为300000元，借款期限为30年（2015年12月18日至2045年12月18日），年利率为4.9%。2016年1月25日，上述房屋已在沈阳市房产局办理了抵押登记。2016年2月1日，原告向二被告发放了贷款。后二被告未能按约定还款。
被告王德福未到庭，未作书面答辩。
被告王超未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款人身份证明、《个人住房借款合同》、《存量房买卖合同》、借款借据、抵押备案登记批复、建行个人房贷申请表等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年12月18日，被告王德福、王超为购买位于沈阳市沈北新区道义北大街160-1号2-12-1房屋（面积93.47平方米），向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请借款300000元。同日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款300000元，借款期限为30年（2015年12月18日至2045年12月18日），年利率为4.9%，二被告应当按月还款，并约定了违约责任。合同第十七条约定：如二被告发生违约，原告可以解除双方的借贷关系。2016年1月25日，二被告为上述房屋办理了抵押登记，抵押权利人为原告。2016年2月1日，原告按约定向二被告发放了借款300000元，但二被告未能按约定还款。至2017年5月22日，二被告尚欠原告借款本息等费用298194.87元（其中本金为294720.78元）。原告催要欠款未果，起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。二被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张与二被告解除合同关系，由二被告归还借款本金、利息等费用，并依法取得二被告抵押房产的优先受偿权均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王德福、王超于2015年12月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王德福于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本息298194.87元（截止到2017年5月22日，从2017年5月23日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告王德福、王超名下位于沈阳市沈北新区道义北大街160-1号2-12-1房屋（面积93.47平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5772元、公告费800元，由被告王德福、王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月三十日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10464号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托诉讼代理人：孙岩，该行员工。委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。姓名：王德福，男，1959年1月19日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区道义北大街*****号2-12-1。被告：王超，男，1988年2月18日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王德福、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。被告王德福、王超经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判决被告偿还贷款本金294720.78元、利息1995.82元、罚息6.61元、逾期利息1471.66元，合计298194.87元（截至2017年5月22日，2017年5月23日以后的利息、罚息等以系统结算金额为准）；3、判决原告对被告抵押的房产依法享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，被告王德福、王超父子购买了位于沈阳市沈北新区道义北大街160-1号2-12-1房屋（面积93.47平方米），其向原告申请贷款300000元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等材料。2015年12月18日，经审查后，原告与二被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：贷款本金为300000元，借款期限为30年（2015年12月18日至2045年12月18日），年利率为4.9%。2016年1月25日，上述房屋已在沈阳市房产局办理了抵押登记。2016年2月1日，原告向二被告发放了贷款。后二被告未能按约定还款。被告王德福未到庭，未作书面答辩。被告王超未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款人身份证明、《个人住房借款合同》、《存量房买卖合同》、借款借据、抵押备案登记批复、建行个人房贷申请表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月18日，被告王德福、王超为购买位于沈阳市沈北新区道义北大街160-1号2-12-1房屋（面积93.47平方米），向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请借款300000元。同日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款300000元，借款期限为30年（2015年12月18日至2045年12月18日），年利率为4.9%，二被告应当按月还款，并约定了违约责任。合同第十七条约定：如二被告发生违约，原告可以解除双方的借贷关系。2016年1月25日，二被告为上述房屋办理了抵押登记，抵押权利人为原告。2016年2月1日，原告按约定向二被告发放了借款300000元，但二被告未能按约定还款。至2017年5月22日，二被告尚欠原告借款本息等费用298194.87元（其中本金为294720.78元）。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。二被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张与二被告解除合同关系，由二被告归还借款本金、利息等费用，并依法取得二被告抵押房产的优先受偿权均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王德福、王超于2015年12月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王德福于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本息298194.87元（截止到2017年5月22日，从2017年5月23日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告王德福、王超名下位于沈阳市沈北新区道义北大街160-1号2-12-1房屋（面积93.47平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5772元、公告费800元，由被告王德福、王超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月三十日书记员付琼
�苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1978号
申请执行人张兰英,女,1954年5月29日生,汉族，住河南省平舆县。
被执行人司月凤,女,1975年7月22日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人童光连，男，1973年7月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行（2017）苏0111执1978号张兰英与司月凤、童光连民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兰英于2017年11月20日向本院申请撤回对司月凤、童光连的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9669号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘 超
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第318号
原告翁金城，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，
被告莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人郑加清，区长。
出庭工作人员邹万兴，莆田市秀屿区人民政府干部。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府，住所地秀屿区。
法定代表人林志洪，镇长。
出庭工作人员林金銮，秀屿区笏石镇人民政府干部。
委托代理人黄雪燕、陈海珊，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区住房和城乡建设局，住所地莆田市秀屿区政府财政楼院内，组织机构代码证代码00372544-5。
法定代表人戴建伟，局长。
出庭行政首长邱铁兵，秀屿区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人黄丽华、陈斌，福建众益律师事务所律师。
原告翁金城诉莆田市秀屿区人民政府、莆田市秀屿区笏石镇人民政府、莆田市秀屿区住房和城乡建设局（简称秀屿区住建局）行政强制一案。原告于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告翁金城，被告莆田市秀屿区人民政府出庭工作人员邹万兴及其委托代理人林玉桂、方雪花，被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府出庭工作人员林金銮及其委托代理人黄雪燕、陈海珊，被告莆田市秀屿区住建局的行政首长邱铁兵副局长及其委托代理人黄丽华、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁金城诉称：2010年被告莆田市秀屿区人民政府启动环城北路、后黄安置区和鞍钢生活区项目征迁，委托被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府和被告莆田市秀屿区住建局实施征地拆迁。2011年间，在土地尚未经有权机关批准的情况下，三被告就组织实施征地拆迁项目。福建省人民政府于2013年9月15日才作出闽政文[2013]361号《关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》，该《批复》中只征收吴黄村旱地1.263公顷（18.5055亩），而在2012年3月7日被告秀屿区住建××××及后黄安置区的《征地补偿表》中，吴黄村的旱地征收面积达50.3839亩，说明被告在项目用地上出现未批先占，少批多征的现象，且原告的农田已被实际占用的事实。为此，原告提起行政诉讼，请求判令确认三被告非法破坏、占用原告农田的行为违法。
本院认为，被告莆田市秀屿区人民政府为了秀屿区环城北路三期及后黄安置区项目等公共利益的需要，预征了原告所在的后黄自然村部分旱地，并将预征的土地补偿款以原告的名义存入金融机构。2012年10月，被告莆田市秀屿区人民政府委托秀屿区新城建设有限公司对预征的土地进行清表挖土平整，时原告提出异议，并向相关部门和领导反映违法征迁要求经济赔偿等问题。2013年9月15日，该预征的土地经福建省人民政府闽政文［2013］361号文件批复征用，之后，莆田市人民政府和莆田市国土资源局分别发布《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》。但原告于2015年11月才提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告翁金城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
人民陪审员 余志成
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 琪
附适用相关的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）莆行初字第318号原告翁金城，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，被告莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市秀屿区。法定代表人郑加清，区长。出庭工作人员邹万兴，莆田市秀屿区人民政府干部。委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府，住所地秀屿区。法定代表人林志洪，镇长。出庭工作人员林金銮，秀屿区笏石镇人民政府干部。委托代理人黄雪燕、陈海珊，福建众益律师事务所律师。被告莆田市秀屿区住房和城乡建设局，住所地莆田市秀屿区政府财政楼院内，组织机构代码证代码00372544-5。法定代表人戴建伟，局长。出庭行政首长邱铁兵，秀屿区住房和城乡建设局副局长。委托代理人黄丽华、陈斌，福建众益律师事务所律师。原告翁金城诉莆田市秀屿区人民政府、莆田市秀屿区笏石镇人民政府、莆田市秀屿区住房和城乡建设局（简称秀屿区住建局）行政强制一案。原告于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告翁金城，被告莆田市秀屿区人民政府出庭工作人员邹万兴及其委托代理人林玉桂、方雪花，被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府出庭工作人员林金銮及其委托代理人黄雪燕、陈海珊，被告莆田市秀屿区住建局的行政首长邱铁兵副局长及其委托代理人黄丽华、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁金城诉称：2010年被告莆田市秀屿区人民政府启动环城北路、后黄安置区和鞍钢生活区项目征迁，委托被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府和被告莆田市秀屿区住建局实施征地拆迁。2011年间，在土地尚未经有权机关批准的情况下，三被告就组织实施征地拆迁项目。福建省人民政府于2013年9月15日才作出闽政文[2013]361号《关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》，该《批复》中只征收吴黄村旱地1.263公顷（18.5055亩），而在2012年3月7日被告秀屿区住建××××及后黄安置区的《征地补偿表》中，吴黄村的旱地征收面积达50.3839亩，说明被告在项目用地上出现未批先占，少批多征的现象，且原告的农田已被实际占用的事实。为此，原告提起行政诉讼，请求判令确认三被告非法破坏、占用原告农田的行为违法。本院认为，被告莆田市秀屿区人民政府为了秀屿区环城北路三期及后黄安置区项目等公共利益的需要，预征了原告所在的后黄自然村部分旱地，并将预征的土地补偿款以原告的名义存入金融机构。2012年10月，被告莆田市秀屿区人民政府委托秀屿区新城建设有限公司对预征的土地进行清表挖土平整，时原告提出异议，并向相关部门和领导反映违法征迁要求经济赔偿等问题。2013年9月15日，该预征的土地经福建省人民政府闽政文［2013］361号文件批复征用，之后，莆田市人民政府和莆田市国土资源局分别发布《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》。但原告于2015年11月才提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告翁金城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  郑完育审 判 员  陈金发人民陪审员  余志成二〇一六年四月七日书 记 员  杨 琪附适用相关的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初236号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张东起，男，1966年5月10日出生于河北省衡水市枣强县，，汉族，小学文化，群众,农民，现住。2017年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，同年11月22日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人张东起犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人张东起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日14时许，被告人张东起驾驶海泉牌四轮电动车沿中华街由西向东行驶，行驶过程中与前方顺行的被害人张某驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏的后果。经枣强县交警大队认定：被告人张东起负事故的全部责任、张某无责任；经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：张东起血液酒精含量为99.49mg/100ml。被告人张东起之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张东起在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人张某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；枣强县公安交通警察大队冀公交认字【2017】第00162号道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物）鉴（毒）检字【2017】1487号物证检验报告；书证协议书、枣强县公安交通警察大队书面证明及被告人张东起的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东起醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8起至2017年11月11日止的羁押期间先予折抵刑期4日后，再自执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 超
二〇一七年十月二十九日
书记员 吕耀铭
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执358号
申请执行人敬智勇，男，1985年10月18日出生，住所地新郑市，证件号码410184198510180650。
被执行人陈新民，地址新郑市。
敬智勇与陈新民侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2015年5月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈新民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敬智勇于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈新民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人敬智勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈新民新的财产线索，申请执行人敬智勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
书记员 柳秋亮
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1558号
上诉人（原审原告）：陈本富，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人陈本富因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈本富的委托诉讼代理人曹成兴、被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启和ＸＸ、被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国和种法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈本富上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1705号民事判决；2.依法改判支持陈本富的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对陈本富的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈本富的上诉请求，维持原判。
陈本富向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，山家林煤矿于1995年3月向原告（采煤三区工作）发放过一次工资，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1995年3月，之后均无工资发放记录，至今，已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告陈本富的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告陈本富的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈本富负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，陈本富主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，陈本富亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案陈本富的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，陈本富的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，陈本富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈本富负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1814号
原告：库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人:彭福祥职务:理事长。
委托代理人：吴艳红，女，1973年2月13日出生，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被告：包晓华，男，1980年10月05日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告包晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告包晓华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金29900.00元及其利息（利息从2013年12月26日至2015年11月20日止按月利率10.1475‰计付，2015年11月21日至借款全部还清之日止按月利率15.22125‰计付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包晓华于2013年1月8日在原告下设的库伦镇信用社借款29900.00元，借款约定到期日为2015年11月20日，约定月利率为10.1475‰，逾期利率为15.22125‰。被告将利息结付止2013年12月26日，贷款本金29900.00元及其2013年12月26日以后的利息至今尚未偿还。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及剩余利息，故诉至法院，希望法院支持原告诉求。
被告包晓华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告包晓华于2013年1月8日在原告下设的库伦镇信用社借款29900.00元，借款约定到期日为2015年11月20日，约定月利率为10.1475‰，逾期利率为15.22125‰。被告将利息结付止2013年12月26日，贷款本金29900.00元及其2013年12月26日以后的利息至今尚未偿还。以上事实由原告陈述及其提交的利息计算清单一份、借款借据一份、贷款到期逾期催收通知书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告包晓华之间借贷关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款本金29900.00元的诉求本院予以支持。原、被告约定借款利率不违反法律法规禁止性规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包晓华于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金29900.00元及其利息（利息从2013年12月26日至2015年11月20日止按月利率10.1475‰计付，2015年11月21日至借款全部还清之日止按月利率15.22125‰计付）。
案件受理费548.00元由被告包晓华承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 其布热
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0524民初1814号原告：库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。法定代表人:彭福祥职务:理事长。委托代理人：吴艳红，女，1973年2月13日出生，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。被告：包晓华，男，1980年10月05日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。原告库伦旗农村信用合作联社诉被告包晓华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赵淑珍审 判 员  乌日汗人民陪审员  张 珊二〇一七年一月十七日书 记 员  其布热
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1561号
原告林某甲，男，1989年5月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈软、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告林某乙，女，1991年10月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林某甲于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告林某甲负担。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 飞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1561号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告张学荣，女，生于1986年9月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张学荣电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担.
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第1561号原告某联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人李闯，永久信用社，副主任。被告孙某，男。本院在审理原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。审判员 曲 波书记员 于海亮书记员 于海亮
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第794号
申请执行人芦金城。
被执行人许涛强。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣商初字第67号民事判决书申请执行人卢金城与被执行人许寿强买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢金城申请执行标的7300元，已经执行标的0元，被执行人现暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人卢金城亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请�行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十二月四日
书记员 张玉龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1571号
申请人易雪峰。
担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人易大林。
本院在审理申请人易雪峰与被申请人易大林民间借贷纠纷一案过程中，申请人易雪峰于2017年11月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人易大林的银行存款57632元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人易雪峰以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为57632元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XX)作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人易雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人易大林的银行存款57632元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第88号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1988年12月1日出生，居民身份证号码6226281988********，小学文化，农民。甘肃省陇南市礼县人，住礼县盐官镇新合村*组***号。因涉嫌盗窃罪，被礼县人民检察院于2010年3月19日批准逮捕，礼县公安局于2014年6月25日执行逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2009年4月29日魏某某与赵某甲、王某甲、康某甲（均已判刑）盗窃天水市秦州区天水镇政府院内停放的魏某甲黑色建设雅马哈125摩托车一辆、辛某甲黑色雅马哈125摩托车、闫某甲红色雅马哈125摩托车、张某甲蓝色建设雅马哈125摩托车各一辆。
2009年5月13日，魏某某与独某甲、赵某甲、周某甲、金某甲、康某甲（均已判刑）盗窃天水市秦州区石马坪怡苑小区内停放的该小区业主田某甲黑色铃木宗申摩托车一辆、吕某甲色摩托车一辆、张某乙银白色大洋摩托车一辆、穆某乙黑色新大洲本田摩托车一辆、程某甲黑色新大洲本田摩托车一辆。
2009年6月3日晚，魏某某与康某甲、王某甲、尹某甲（均已判刑）一起盗窃礼县盐官镇罗堡九年制学校院内停放的该校教师魏某丙的红的新大洲新锐摩托车一辆（价值2500元）。
2009年6月12日凌晨，魏某某与独某甲、康某甲、金某甲盗窃礼县盐官镇中川小学院内停放的吴某甲红色银钢125摩托车、杨某甲红色钱江125摩托车、张某丙红色新大洲摩托车一辆。
2009年7月1日晚，魏某某与独某甲、康某甲、金某甲盗窃礼县红河乡草坝中学院内停放的石某甲棕色银钢110摩托车一辆、杨某乙红色劲隆125摩托车一辆、罗某甲红色宗申摩托车一辆。
公诉机关认为，被告人魏某某多次与他人共同实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的，2009年5月13日其与独某甲、赵某甲、周某甲、金某甲、康某甲在天水市秦州区石马坪怡苑小区盗窃摩托车的事实予以否认，辩称，其未参与盗窃，只是和康某甲、金某甲各骑一辆摩托车离开天水市，当时知道摩托车是被盗得的赃物。对公诉机关指控的其余盗窃犯罪的事实，不持异议，表示自愿认罪、悔罪，请求从轻处理。
经审理查明，2009年4月29日魏某某与赵某甲、王某甲、康某甲（均已判刑）盗窃天水市秦州区天水镇政府院内停放的魏某甲黑色建设雅马哈125摩托车一辆、辛某甲黑色雅马哈125摩托车、闫某甲红色雅马哈125摩托车、张某甲蓝色建设雅马哈125摩托车各一辆。2009年5月13日，魏某某与独某甲、赵某甲、周某甲、金某甲、康某甲（均已判刑）盗窃天水市秦州区石马坪怡苑小区内停放的该小区业主田某甲黑色铃木宗申摩托车一辆、吕某甲色摩托车一辆、张某乙银白色大洋摩托车一辆、穆某乙黑色新大洲本田摩托车一辆、程某甲黑色新大洲本田摩托车一辆。2009年6月3日晚，魏永强与康某甲、王某甲、尹某甲（均已判刑）一起盗窃礼县盐官镇罗堡九年制学校院内停放的该校教师魏某丙的红的新大洲新锐摩托车一辆（价值2500元）。2009年6月12日凌晨，魏某某与独某甲、康某甲、金某甲盗窃礼县盐官镇中川小学院内停放的吴某甲红色银钢125摩托车、杨某甲红色钱江125摩托车、张某丙红色新大洲摩托车一辆。2009年7月1日晚，魏某某与独某甲、康某甲、金某甲盗窃礼县红河乡草坝中学院内停放的石某甲棕色银钢110摩托车一辆、杨某乙红色劲隆125摩托车一辆、罗某甲红色宗申摩托车一辆。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经被告人魏某某当庭质证，本院查实属实，且相互关联印证，并作为定案根据的下列证据证实：
1、礼县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证。
2、被告人魏某某户籍证明及收押健康登记表。
3、被害人魏某甲、辛某甲、闫某甲、张某甲、田某甲、吕某甲、张某乙、魏某乙、程某甲、魏某丙、吴某甲、杨某甲、张某丙、石某甲、杨某乙、罗某甲等人报案材料、陈述笔录。
4、证人独某甲、赵某甲、王某甲、康某甲、赵某甲、周某甲、金某甲、王某甲、尹某甲等人证言。
5、礼县物价局涉案财物价格鉴证结论书。
6、现场勘查笔录及照片。
7、礼县人民法院（2009）礼刑初字第96号刑事判决书、礼县人民法院（2010）礼刑初字第3号、第4号、第10号、第45号刑事判决书；礼县人民法院（2014）礼刑初字第3号刑事判决书。
被告人魏某某未向法庭提交证据，且无证人为其出庭作证，亦未提出重新调查、重新鉴定、重新勘验的申请。
本院认为，被告人魏某某多次与他人共同盗窃作案，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。礼县人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人魏某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在盗窃犯罪中起次要作用，认罪悔罪，其虽辩解未参与2009年5月13日在天水市石马坪怡苑小区内的盗窃，但承认其在明知摩托车是被盗车辆时，仍按盗窃分工，骑离现场。故依法从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月二十五日起至二〇一六年八月二十四日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 孟祥云
代理审判员 赵 娅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘加莲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2678号
原告何玉昌，男，1954年3月19日出生，身份证号2101111954********，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区王纲堡乡杨孟达村*组7。
委托代理人张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。
被告王竟岩，男，1981年9月19日出生，身份证号2323261981********，汉族，农民，户籍地黑龙江省青冈县青冈镇乐民村四屯，现住辽中县茨榆坨镇。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，身份证号2101221958********，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇一委*组23。
本院在审理原告何玉昌诉被告王竟岩提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何玉昌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何玉昌承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许 贺
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第31号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人江某某，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日被刑事拘留；2013年12月10日被逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2013年11月21日或22日13时许，被告人江某某在扶余市兴晟源旅店登记住宿的217房间内，与高某甲共同吸食冰毒，后又允许高某甲、高某乙、陈某某、“大生子”在兴晟源旅店217房间吸冰毒。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人江某某供述、证人高某甲、高某乙、陈某某、代某某证言、行政处罚决定书、尿样毒品检测笔录、抓捕经过、户口常表等证据。公诉机关认为，被告人江某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人江某某的刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月下旬一天13时许，被告人江某某在扶余市兴晟源旅店登记住宿的217房间内与高某甲共同吸食冰毒，后又允许高某甲、高某乙、陈某某、“大生子”在217房间吸食冰毒。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人江某某供述，2013年11月21日或22日的中午，我在三中附近兴晟源旅店217房间住宿，叫高某甲来商量办房照的事，高某甲来后拿出点冰毒我俩一起吸的。我给大生子打电话，大生子和高某乙一起来的，这时大小子给高某甲打电话说来，高某甲下楼接大小子，我出去洗澡，回来后看见他们在217房间吸食冰毒了。
2、证人高某乙证言证实，2013年11月21日或22日中午，我碰见高某甲，说有点东西，他说一会给我打电话。下午三四点钟，高某甲打电话说在兴晟源旅店，我到旅店看见江某某、高某甲、大生子在那，桌上摆着吸食冰毒的工具，还有一大版冰毒。我把冰毒拿出来，高某甲出去把陈某某领来，我和陈某某、江某某、大生子吸了两版冰毒。晚上9时，江某某从兜里拿出一版冰毒，我俩吸食了。217房间是江某某用身份证开的。
3、证人高某甲证言证实，2013年11月21日或22日中午，我和江某某去兴晟源旅馆，江某某开的217房间，上楼后我把冰毒拿出来，江某某用矿泉水瓶和吸管做的吸食冰毒的工具，我俩吸了几口。大生子来了，看见我们吸食冰毒也吸了几口。过了一个小时，混子给我打电话说他有点东西，我说在旅店，混子就来了。混子来后，我出去接的陈某某，陈某某进到217房间，我就下楼了。
4、证人陈某某证言证实，2013年11月21日或22日下午，高某甲打电话说在兴晟源旅店217房间，高某甲自己在那，当时桌子上放着吸食冰毒的烟枪，还有锡纸、吸管，版上还有冰毒，我和高某甲就吸冰毒，吸完我就走了，半个小时又回来，看见高某甲、高某乙、还有高某甲的一个朋友在屋里，我俩说了几句话就开始吸食冰毒，大生子来了，我和高某甲就走了。
5、证人代某某证言证实，认识江某某，他在我家兴晟源旅店217房间住过，应该是11月21日、22日，他开的房间，有三四个人来找过他。
6、行政处罚决定书证实高某甲、高某乙因为在兴晟源旅店217房间吸食毒品被行政拘留十二日。
7、尿样毒品检测笔录证实，对江某某、高某甲、高某乙进行冰毒试板检验，结果显阳性，证实江某某、高某甲、高某乙近期有吸毒行为。
8、户籍证明证实，被告人江某某出生于1981年10月2日。
9、抓捕经过证实，2013年11月29日11时许，扶余市公安局刑事侦查大队工作人员在丽都宾馆209房间内将被告人江某某抓获。
综上事实与证据，被告人江某某对其容留他人吸毒事实供认不讳，并有证人高某甲、高某乙、陈某某证言及尿样毒品检测笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，且被告人供述与证人证言在容留他人吸毒的时间、地点及人员均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人江某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年5月28日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘虹玫
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邢淑静
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第31号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人江某某，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住扶余市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日被刑事拘留；2013年12月10日被逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2013年11月21日或22日13时许，被告人江某某在扶余市兴晟源旅店登记住宿的217房间内，与高某甲共同吸食冰毒，后又允许高某甲、高某乙、陈某某、“大生子”在兴晟源旅店217房间吸冰毒。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人江某某供述、证人高某甲、高某乙、陈某某、代某某证言、行政处罚决定书、尿样毒品检测笔录、抓捕经过、户口常表等证据。公诉机关认为，被告人江某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人江某某的刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月下旬一天13时许，被告人江某某在扶余市兴晟源旅店登记住宿的217房间内与高某甲共同吸食冰毒，后又允许高某甲、高某乙、陈某某、“大生子”在217房间吸食冰毒。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人江某某供述，2013年11月21日或22日的中午，我在三中附近兴晟源旅店217房间住宿，叫高某甲来商量办房照的事，高某甲来后拿出点冰毒我俩一起吸的。我给大生子打电话，大生子和高某乙一起来的，这时大小子给高某甲打电话说来，高某甲下楼接大小子，我出去洗澡，回来后看见他们在217房间吸食冰毒了。
2、证人高某甲证言证实，2013年11月21日或22日中午，我和江某某去兴晟源旅馆，江某某开的217房间，上楼后我把冰毒拿出来，江某某用矿泉水瓶和吸管做的吸食冰毒的工具，我俩吸了几口。大生子来了，看见我们吸食冰毒也吸了几口。过了一个小时，混子给我打电话说他有点东西，我说在旅店，混子就来了。混子来后，我出去接的陈某某，陈某某进到217房间，我就下楼了。
3、证人高某乙证言证实，2013年11月21日或22日中午，我碰见高某甲，说有点东西，他说一会给我打电话。下午三四点钟，高某甲打电话说在兴晟源旅店，我到旅店看见江某某、高某甲、大生子在那，桌上摆着吸食冰毒的工具，还有一大版冰毒。我把冰毒拿出来，高某甲出去把陈某某领来，我和陈某某、江某某、大生子吸了两版冰毒。晚上9时，江某某从兜里拿出一版冰毒，我俩吸食了。217房间是江某某用身份证开的。
4、证人陈某某证言证实，2013年11月21日或22日下午，高某甲打电话说在兴晟源旅店217房间，高某甲自己在那，当时桌子上放着吸食冰毒的烟枪，还有锡纸、吸管，版上还有冰毒，我和高某甲就吸冰毒，吸完我就走了，半个小时又回来，看见高某甲、高某乙、还有高某甲的一个朋友在屋里，我俩说了几句话就开始吸食冰毒，大生子来了，我和高某甲就走了。
5、证人代某某证言证实，认识江某某，他在我家兴晟源旅店217房间住过，应该是11月21日、22日，他开的房间，有三四个人来找过他。
6、行政处罚决定书证实高某甲、高某乙因为在兴晟源旅店217房间吸食毒品被行政拘留十二日。
7、尿样毒品检测笔录证实，对江某某、高某甲、高某乙进行冰毒试板检验，结果显阳性，证实江某某、高某甲、高某乙近期有吸毒行为。
8、户籍证明证实，被告人江某某出生于1981年10月2日。
9、抓捕经过证实，2013年11月29日11时许，扶余市公安局刑事侦查大队工作人员在丽都宾馆209房间内将被告人江某某抓获。
综上事实与证据，被告人江某某对其容留他人吸毒事实供认不讳，并有证人高某甲、高某乙、陈某某证言及尿样毒品检测笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，且被告人供述与证人证言在容留他人吸毒的时间、地点及人员均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人江某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年5月28日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘虹玫
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邢淑静
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第31号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月29日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2013年11月25日被扶沟县公安局刑事拘留，同年11月29日被扶沟县公安局取保候审，2014年1月2日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2013）269号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员贾素锦、郝俊琳到庭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年11月25日15时许，被告人李某某酒后驾驶豫pk8319号机动车行驶到扶沟县城关镇文化路与102省道交叉口处被执勤民警查获。经检测，被告人李某某血液内乙醇含量为114.56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述及相关书证等。检察机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日15时许，被告人李某某酒后驾驶豫pk8319号小型客车行驶到扶沟县城关镇文化路与102省道交叉口处被执勤民警查获。经检测，被告人李某某血液内乙醇含量为114.56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实有下列证据证实：1、被告人李某某供述，供述了上述犯罪事实。2、血样检验报告，证明被告人李某某血样酒精含量114.5mg／100ml，属醉酒的事实。3、户籍证明，证明被告人李某某的户籍信息。4、驾驶员信息查询报告单，证明被告人李某某系无证驾驶的事实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 王鹏霄
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 一
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2485号
原告李艳。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告李艳诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为4万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。
综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：《委托经营管理协议书》一份。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年9月7日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxxxx的《商品房买卖合同》，同日同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订了《委托经营协议》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，1、原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应；2、原告于2017年12月1日第三次向本院提起本诉。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告李艳租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初117号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人张术红，男，1978年9月9日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年8月30日被河北省官厅公安局刑事拘留，2017年9月11日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人张术红犯非法制造枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、李金慧出庭支持公诉，被告人张术红到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，被告人张术红在2016年前后从网上购买了制枪配件、工具及用家中汽车零件非法制造枪形物品两支，疑似铅弹318发。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定：两支枪形物品一支以压缩气体为动力，认定为枪支；一支以火药为动力，认定为枪支；318发疑似铅弹为自制5.5mm气枪普通弹。
被告人张术红对涿鹿县人民检察院指控其犯非法制造枪支罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人张术红在2016年前后从网上购买了制枪配件、工具及用家中汽车零件非法制造枪形物品气枪一支、手枪一支，疑似铅弹318发。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定：两支枪形物品一支以压缩气体为动力，认定为枪支；一支为以火药为动力，认定为枪支；318发疑似铅弹为自制5.5mm气枪普通弹。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
证人杨某证言，证实证人系被告人张术红的妻子。张术红平时喜欢看军事频道和我爱发明等电影、电视节目，喜欢鼓捣、修理各种电器。家里有一些射钉枪的空弹壳，是证人以前干活时带回家的。家里有一个快排阀，张术红说是通厕所用的。
检查证、检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单、物证照片，证实公安机关经检查，对从张术红家查获的枪形物品、枪管、气室、弹壳状物、钢珠、配件、工具、射钉枪弹、初速测速仪、纸盒及盒内物品予以扣押。
提取笔录、证据保全决定书及证据保全清单、物证照片，证实公安机关从张术红家依法提取到木盒一个，内有金属模具一套、疑似铅弹318发，并予以扣押。
扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对依法提取予以证据保全的快排型气枪、手枪各一支及相关物品依法予以扣押。
提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对提取的手持砂轮机、手持电钻、手锯各一把依法予以扣押。
辨认笔录及照片，证实被告人张术红对其藏匿气枪及配件、藏匿铅弹及模具、纸盒、射钉枪弹、配件及工具，藏匿手枪配件、藏匿制枪工具等地点，均能准确指认。
张家口市公安局物证鉴定所检验报告及照片，证实公安机关送检的快排型枪形物品枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，以压缩气体为动力，认定为枪支；手枪形物品枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，以火药为动力，认定为枪支；送检的318发子弹均为自制5.5mm气枪普通弹。
被告人张术红的供述与辩解，证实被告人张术红出于个人喜好，于2016年前后从网上购买制枪配件、工具及用家中汽车零件非法制造气枪一支、手枪一支、铅弹318发。在公安调查时主动配合，指认藏匿地点，并能将手枪配件组装成形。
户籍证明，证实被告人张术红的户籍基本信息。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张术红违反枪支管理规定，非法制造、以火药为动力发射枪弹的非军用手枪一支，其行为构成非法制造枪支罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张术红犯非法制造枪支罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。另，被告人张术红还非法制造以压缩气体为动力的其他非军用枪支一支、气枪铅弹318发，该行为虽单独均不构成犯罪，但亦属违法，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述，配合公安机关指认藏匿枪支、配件等地点，依法可从轻处罚；当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。扣押在案的枪支、铅弹及制造工具，均予以没收。本院根据被告人张术红的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告人张术红犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2021年1月29日止）。
二、扣押在案的手枪一支、气枪一支、铅弹318发及制造工具、配件等，均予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 吕建国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李建丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（二）、（三）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初94号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张敏，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永安市，来厦暂住思明区。2016年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张敏犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日，被告人张敏伙同小陈（身份不详），与田某谈好以人民币3000元的价格贩卖毒品,后被告人张敏收到钱款后将毒品交由闽Ｇ×××××轿车司机黄某运送至厦门，闽Ｇ×××××轿车行驶至厦门市吕岭路厦门日报社楼下路边时被民警查获，民警从该车上缴获到红色方形首饰盒一个，盒内有用茶叶包包装的甲基苯丙胺1包（冰毒，净重9.5克）。
2016年11月29日，被告人张敏在本市思明区后滨路12号多福豆花店内被民警抓获。被告人张敏到案后如实供述自己的上述行为。上述毒品已由公安机关依法上缴，红色方形首饰盒一个，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中均无异议，并有证人田某、黄某的证言，提取笔录、扣押物品清单、发还清单，辨认笔录、现场照片，厦门市公安局物证鉴定所毒品检验报告，通话记录、福建省毒品实物上缴收据，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询说明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏违反国家对毒品的管制，伙同他人非法贩卖甲基苯丙胺9.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2019年2月28日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的红色方形首饰盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一七年二月十六日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初665号
原告：南昌市花园绿化工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇，统一社会信用代码：91360122733902175U。
法定代表人：徐健保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
被告：王辉，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告南昌市花园绿化工程有限公司与被告王辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告南昌市花园绿化工程有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市花园绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告南昌市花园绿化工程有限公司承担。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 熊剑利
人民陪审员 李熙兰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 付晓明
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3980号
原告王玉达，男，1952年8月27日生，汉族，宣威市人。
委托代理人罗薇，云南榕峰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王传宝，系原告王玉达之子，特别授权代理。
被告王玉祥，男，1977年10月20日生，汉族，宣威市人。
原告王玉达诉被告王玉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员孙应波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉达及其委托代理人罗薇，王传宝，被告王玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉达向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用2879.43元。事实和理由：原告与被告系同村村民、隔壁邻居。2016年原告一家对房屋进行改建，被告以原告家建盖的隔界墙妨害其相邻权为由，于2016年8月23日起诉至宣威市人民法院。2016年9月3日，被告王玉祥一家就欲强行拆除原告砌的隔界墙，原告家进行制止，被告王玉祥就殴打原告，并将其紧紧地骑在胯下。导致原告多处受伤，后到宣威市海岱镇卫生院治疗，所受之伤诊断为：全身多处软组织挫伤。共住院2天，合计花去医疗费2004.31元。出院后，派出所组织双方调解，但被告态度极其恶劣，拒不赔偿相关费用，调解未能达成协议。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告王玉祥辩称，没有打着原告，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告王玉达向本院提交了如下证据：
1、民事诉状一份，欲证实双方因相邻权发生纠纷，在法院没有裁判的情况下，被告私自拆原告的墙体。
2、照片两张、CD一张，欲证实原告之伤为被告殴打所致。
3、宣威市海岱镇卫生院病情证明、出院证各一份，欲证实其伤情经检查为：全身多处软组织挫伤。住院收费收据一份、门诊收费收据一份、用药清单一份，欲证实自己用去医疗费人民币2004.31元，住院天数为2天。护理证明一份，欲证实住院期间需1人护理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据客观真实，符合证据的要求，被告提出异议不成立，原告王玉达提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告王玉达与被告王玉祥系同村住人，隔壁邻居。2016年9月3日下午16点左右，王玉达与王玉祥因相邻权发生吵打。在吵打过程中，王玉达被王玉祥致伤。当日，王玉达到宣威市东泰医院住院治疗1天，第二天到宣威市海岱镇卫生院住院治疗，其伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤。用去医疗费人民币2004.31元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王玉达与被告王玉祥因生活琐事发生吵打，在吵打过程中王玉达被致伤的情况属实。王玉达要求王玉祥赔偿损失的请求，本院予以支持。因王玉达与王玉祥遇事未能冷静处理，致使双方发生纠纷，造成王玉达受伤的后果，对事故的发生，双方均应承担责任，按过失相抵原则，故可以适当减轻被告的赔偿责任，具体双方承担责任分配为：原告自行负担30%，被告承担70%。对于王玉达的损失，本院作如下认定：医疗费人民币2004.31元；误工费为93.78元/天×2天=187.56元；住院伙食补助费为100元/天×2天=200元；护理费为93.78元/天×2天×1人=187.56元，合计人民币2579.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
由被告王玉祥于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉达经济损失人民币1805元。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙应波
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 红
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执31号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：高骏康，行长。
委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
被执行人：代芸霞，女，1987年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：卢健，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3712号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人向申请执行人支付借款本金361079.63元及利息、罚息（截止2017年3月6日利息为21313.08元、罚息1337.35元，从20147年3月7日起，以361079.63元为基数，按每年8月17日中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息；承担申请人律师代理费15349元、案件受理费7286元，公告费600元；申请执行人对代芸霞、卢健名下位于乐山市市中区的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人代芸霞、卢健名下的上述房屋一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房屋由四川省德阳市公安局开发区分局首先查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院于2018年4月24日将被执行人代芸霞、卢健纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执31号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。被执行人：代芸霞，女，1987年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：卢健，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3712号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人向申请执行人支付借款本金361079.63元及利息、罚息（截止2017年3月6日利息为21313.08元、罚息1337.35元，从20147年3月7日起，以361079.63元为基数，按每年8月17日中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息；承担申请人律师代理费15349元、案件受理费7286元，公告费600元；申请执行人对代芸霞、卢健名下位于乐山市市中区的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人代芸霞、卢健名下的上述房屋一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房屋由四川省德阳市公安局开发区分局首先查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院于2018年4月24日将被执行人代芸霞、卢健纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年四月二十四日书记员 钟成丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第133-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路，
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市欢度酒店有限公司（下称欢度公司）侵害作品放映权纠纷一案后，被告欢度公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告欢度公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市欢度酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市欢度酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，被告中山市欢度酒店有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡美婷
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初793号
申请人:邹蕻郓。
被申请人：孙向明。
申请人邹蕻郓与被申请人孙向明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹蕻郓于二О一八年二月六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙向明在烟台市牟平区人民法院处的执行款170000元【案号：（2017）鲁0612刑初241号】。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邹蕻郓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙向明在烟台市牟平区人民法院处的执行款170000元【案号：（2017）鲁0612刑初241号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年二月六日
书记员 于保东
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢29号
申请执行人霍文寿，男，1955年5月25日生，汉族。
被执行人霍朝凤，男，1978年2月12日生，汉族。
关于霍文寿与霍朝凤提供劳务者责任纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第04407号民事判决书，由霍朝凤赔偿给霍文寿各项损失25384元，委�鉴定费1500元。到期后霍朝凤未履行。申请执行人霍文寿于2016年10月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人霍朝凤下落不明，本院依法冻结了被执行人霍朝凤的银行账户，并申请公安机关预警布控，其名下暂无财产可供执行，本院于2016年12月2日将霍朝凤纳入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件，于2016年12月26日终结本次执行程序。现通过采取司法拘留，被执行人履行11000元后，余款14384元申请人霍文寿自愿放弃，代鉴定中心收取的鉴定费1500元已收取并已兑付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第04407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十日
书记员 陆松柏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1518号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人蒋艳丽，女，1968年8月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人王德里、蒋艳丽拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3111号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3111号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月十一日
书记员 范 丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初255号
原告：李某某，女，1967年12月8日出生，汉族。
被告：张某某，男，1986年10月14日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 王新华
二〇一八年三月九日
书记员 盖玉鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01702号
罪犯杨萍，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）渝三中法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿被害人经济损失44329元。2010年12月15日交付执行，2013年3月22日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2018年8月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出（2015）重女狱减字第204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨萍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨萍在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨萍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01702号
罪犯杨萍，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年8月13日作出(2010)渝三中法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿被害人经济损失44329元。2010年12月15日交付执行，2013年3月22日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2018年8月5日止�执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出（2015）重女狱减字第204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨萍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨萍在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨萍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张霁东
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1647号
原告：秦某1，男，2008年2月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告：秦某2，男，2011年7月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
二原告法定代理人：秦某3，1990年5月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
二原告委托诉讼代理人：黄勋，贵州旺明律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：韩保艳，女，1989年12月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
本院在审理原告秦某1、秦某2与被告韩保艳物权保护纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某1、秦某2的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某1、秦某2撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告秦某1、秦某2负担。
审判员 何厚高
二〇一七年五月十日
书记员 安露露
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初1647号原告：秦某1，男，2008年2月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。原告：秦某2，男，2011年7月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。二原告法定代理人：秦某3，1990年5月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。二原告委托诉讼代理人：黄勋，贵州旺明律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：韩保艳，女，1989年12月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。本院在审理原告秦某1、秦某2与被告韩保艳物权保护纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某1、秦某2的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某1、秦某2撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告秦某1、秦某2负担。审判员  何厚高二〇一七年五月十日书记员  安露露
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州大容房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼*楼。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凡姣，1987年11月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
再审申请人贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容公司）因与被申请人凡姣商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大容公司申请再审称，涉案房屋交付延期的主要原因系供电部门未能及时给申请人建设的容湾小区通电造成。另外，政府改变规划，不能完成对加油站的拆迁也导致申请人迟延交房。涉案工程在施工过程中遭遇连续降雨，洪水淹没工地，致使工期延误81天，应为不可抗力，申请人不应当迟延交房的责任。贵州省高级人民法院（2016）黔民申1321号民事裁定书认定的相同事实，却免除了申请人迟延交房的责任，出现同案不同判的情形。大容公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房”，大容公司2014年9月5日才将案涉商品房屋交付给买受人，已构成逾期交房。双方当事人约定如果是政府原因或是其他原因造成上述基础设施未达到交付条件的，大容公司免除民事责任，但大容公司并未举证证明因政府或相关部门原因导致其逾期交房，其不担责的抗辩理由不能成立。2013年9月10日晚至11日，贵州省铜仁市境内虽发生连续降雨，但该降雨的强度、密度均不大，且降雨持续时间不长，没有因此而造成相应的自然灾害。大容公司提出因不可抗力导致其逾期向买受人交付商品房应予免责的主张不予支持。申请人提交的（2016）黔民申1321号民事裁定书，因该裁定书系案外人与申请人的诉讼纠纷作出，对本案没有约束力，对其证明力不予确认。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，大容公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州大容房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州大容房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼*楼。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凡姣，1987年11月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容公司）因与被申请人凡姣商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大容公司申请再审称，涉案房屋交付延期的主要原因系供电部门未能及时给申请人建设的容湾小区通电造成。另外，政府改变规划，不能完成对加油站的拆迁也导致申请人迟延交房。涉案工程在施工过程中遭遇连续降雨，洪水淹没工地，致使工期延误81天，应为不可抗力，申请人不应当迟延交房的责任。贵州省高级人民法院（2016）黔民申1321号民事裁定书认定的相同事实，却免除了申请人迟延交房的责任，出现同案不同判的情形。大容公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房”，大容公司2014年9月5日才将案涉商品房屋交付给买受人，已构成逾期交房。双方当事人约定如果是政府原因或是其他原因造成上述基础设施未达到交付条件的，大容公司免除民事责任，但大容公司并未举证证明因政府或相关部门原因导致其逾期交房，其不担责的抗辩理由不能成立。2013年9月10日晚至11日，贵州省铜仁市境内虽发生连续降雨，但该降雨的强度、密度均不大，且降雨持续时间不长，没有因此而造成相应的自然灾害。大容公司提出因不可抗力导致其逾期向买受人交付商品房应予免责的主张不予支持。申请人提交的（2016）黔民申1321号民事裁定书，因该裁定书系案外人与申请人的诉讼纠纷作出，对本案没有约束力，对其证明力不予确认。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，大容公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州大容房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月二十一日书记员 武媛媛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初字1675号
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人王立涛，职务经理。
被告姚子明，男，汉族，现住嫩江县城南佳园楼。
本院在审理原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司诉被告姚子明服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 康 婧
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执1053号
申请执行人雷希有，男，1955年10月15日出生。
被执行人张艮中，男，1969年10月27日出生。
被执行人周全民，男，1972年9月13日出生。
申请执行人雷希有与被执行人张艮中、周全民建筑工程合同纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初107号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、被告张艮中、周全民现尚欠原告雷希有工程款110000元，被告张艮中现尚欠原告雷希有保证金100000元属实；二、原告雷希有同意被告张艮中、周全民于2017年10月1日前由被告张艮中、周全民共同偿还工程款110000元；100000元的保证金由被告张艮中在2017年10月1日前偿还给原告。另原告垫付案件受理费2644元。本案在执行过程中，查明：被执行人张艮中、周全民名下无银行存款，无房产及其他不动产。通过总对总查控，发现被执行人周全民名下有豫Ｆ×××××号轩逸牌汽车一台、豫Ｆ×××××号一汽佳星牌汽车一台，我院已将上述车辆予以查封，但现无法实际控制该车辆。暂未发现被执行人张艮中、周全民其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初1053号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执1053号申请执行人雷希有，男，1955年10月15日出生。被执行人张艮中，男，1969年10月27日出生。被执行人周全民，男，1972年9月13日出生。申请执行人雷希有与被执行人张艮中、周全民建筑工程合同纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初107号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、被告张艮中、周全民现尚欠原告雷希有工程款110000元，被告张艮中现尚欠原告雷希有保证金100000元属实；二、原告雷希有同意被告张艮中、周全民于2017年10月1日前由被告张艮中、周全民共同偿还工程款110000元；100000元的保证金由被告张艮中在2017年10月1日前偿还给原告。另原告垫付案件受理费2644元。本案在执行过程中，查明：被执行人张艮中、周全民名下无银行存款，无房产及其他不动产。通过总对总查控，发现被执行人周全民名下有豫Ｆ×××××号轩逸牌汽车一台、豫Ｆ×××××号一汽佳星牌汽车一台，我院已将上述车辆予以查封，但现无法实际控制该车辆。暂未发现被执行人张艮中、周全民其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621民初1053号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年四月二十七日书记员  李 标
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初72号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人蔡定兴，男，生于1954年6月8日，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，农民，住四川省绵阳市安州区。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人蔡定兴犯非法持有枪支罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人蔡定兴到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月6日，绵阳市公安局安州区分局清泉派出所民警在工作中发现线索，从被告人蔡定兴位于绵阳市安州区的家中查获一支“火药枪”。经鉴定，该“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人蔡定兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、检查证、检查笔录、指认照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人陈某某和周某某的证言以及被告人蔡定兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡定兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡定兴到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡定兴犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、对未随案移送的铁砂子、火药枪1把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一八年四月十六日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。