海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙交初字第643号原告郭志刚，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市，现住海口市。原告郭建华，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市。原告丰帮达，男，1934年11月23日出生，汉族，住湖南省常德市。原告彭桃英，女，1937年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市。委托代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，住广西兴业县。被告苏振岗，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告阜阳市中联汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人单娅娟。被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人邰银坤，总经理。委托代理人陈梦梦，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人刘邦田，该司职员。原告郭志刚、郭建华、丰帮达、彭桃英与被告苏振岗、阜阳市中联汽车运输有限责任公司（以下简称中联汽车运输公司）、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志刚及其原告的委托代理人杨新辉、被告太平阜阳中心支公司的委托代理人陈梦梦到庭参加诉讼。被告苏振岗、中联汽车运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志刚、郭建华、丰帮达、彭桃英诉称，2015年1月7日18时50分许，原告之妻丰金枝驾驶电动自行车沿海口市南海大道由西往东方向行驶，当行驶到海口烟草公司地段时，被后面同向开来的被告（一）驾驶制动系统不合格的×××号半挂牵引货车的右前轮胎外侧及右前轮挡泥板刮碰到左手把部位倒地后，又被被告（一）的货车后轮碾压，造成丰金枝当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。经海口市公安局交通警察支队处理，作出一份完全违背事实和完全失去公正的海公交认字﹝2015﹞00001号《道路交通事故认定书》，错误认为丰金枝无证驾驶，以违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，从而认定丰金枝在本次事故中负同等责任。原告认为，丰金枝无证驾驶与本次事故并不存在因果关系，况且其在行驶过程中没有违反交通规则，做到自行其道，又未超速行驶，且高度注意安全，其完全是在万万没有想到在后面会遭被告（一）同向开来的汽车伤害，如果被告（一）驾车时能遵守交通规则注意安全往前行驶，能与前面丰金枝正在驾驶的电动自行车保持一个安全距离，完全可以肯定地说，其车轮的挡泥板绝对不会刮碰到丰金枝的左手把部位，更不会致使丰金枝丢掉其宝贵的生命！充分说明，本次交通事故完全是被告（一）不但驾驶不符合技术标准的车辆，而且在未确保安全的情况下行驶，从而严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条的规定造成，其应当承担本次交通事故的全部责任！丰金枝不应当承担任何责任！从这些事实表明，海口市公安局交通警察支队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定丰金枝负同等责任是非常错误的，必须予以纠正！根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告（一）在本次交通事故造成丰金枝死亡的损害必须承担赔偿责任。依据该法第十六条和第二十二条的规定，被告（一）必须赔偿丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金。至于计算各项的赔偿数额，依据2014年度《海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的有关规定，被告（一）应当赔偿死亡赔偿金458580元（即以城镇居民家庭人均可支配收入22929元/年×20年=458580元）、丧葬费22786元（即以职工年平均工资3797·75元/月×6个月=22786·50元）、被扶养人生活费77965元［被扶养人涉案死者丰金枝的父亲和母亲的年龄都超过75周岁，按规定每人5年共计算10年，以城镇居民人均消费性支出15593元/年×10年÷2人（两个子女各占一半）=77965元］；此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，还须赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元，五项合计为616231.50元。其中被告（二）在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分由被告（一）承担赔偿责任。综上所述，足以证明被告（一）严重违反交通规则，必须承担本次交通事故的全部责任的赔偿责任，被告（二）作为涉案肇事车辆所有人与被告（一）之间系雇佣关系而构成本案共同侵权人，根据《侵权责任法》第八条的规定，应当承担被告（一）侵权赔偿的连带责任；被告（三）作为涉案肇事车辆的保险人，必须根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼请求：一、判令被告一支付死亡赔偿金489740元、丧葬费25290元、被扶养人生活费87570元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失6000元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金50000元，五项共计660600元给原告，其中被告三在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分由被告一和被告二承担连带责任；二、判令被告承担本案全部诉讼费。被告苏振岗未到庭且未作答辩。被告中联汽车运输公司辩称，×××车，属于实际车辆所有人苏振岗挂靠于我公司的车辆，其应承担责任，与我公司无关。×××车实际车辆所有人苏振岗于2014年2月25日与我公司签订《机动车辆挂靠经营责任合同书》，该车系在太平财产保险有限公司阜阳中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险50万元不计免赔。本次事故系同等责任，×××车车主苏振岗已经赔偿受害人家属170000元，受害人家属出具了收条。被告太平阜阳中心支公司辩称，道路交通事故认定书认定受害人承担事故的同等责任，应与被告苏振岗分别承担50%的责任。×××车投保人及驾驶人未尽到车辆维护、保养义务，导致本事故发生，答辩人对此不承担赔偿责任。阜阳市中联汽车运输有限责任公司向被答辩人投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业三者责任险赔偿限额50万元，保险期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止。若答辩人需承担赔偿责任，被答辩人的诉求项目和金额也缺乏事实和法律依据，超出部分依法应不予支持。死者系农业户口，死亡赔偿金及丧葬费应以农村居民标准计算。被答辩人主张的被扶养人生活费不应当以城镇居民的标准计算。死者父母为农村户口并且一直居住在农村。经审理查明，2015年1月7日18时45分许，被告苏振岗驾驶×××号半挂牵引车，沿海口市南海大道由西往东方向行驶，至海口烟草公司路段，与同向在第三车道内由当事人丰金枝无机动车驾驶证驾驶的海口169385号超标电动摩托车发生碰刮，导致丰金枝摔倒后被×××号半挂牵引车右后轮碾压，造成丰金枝当场死亡及电动车损坏的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队于2015年2月3日作出4601013海公交认字[2015]第00001号《道路交通事故认定书》，认定被告苏振岗与受害人丰金枝承担事故的同等责任。海口市公安局交警支队委托海南公平司法鉴定中心对×××号半挂牵引车与海口169385号超标电动自行车碰撞的痕迹进行司法鉴定，确认两车是如何发生碰撞的，该中心于2015年1月12日作出了琼公平鉴[2015]痕检字第10号《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定结论：送检的×××号重型半挂车右前轮胎外侧及右前轮挡泥板部位刮碰到丰金枝驾驶的海口169385号电动自行车左手把部位。海口市公安局交通警察支队（事故处理大队重案中队）委托海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心对×××号半挂牵引车的灯光、转向、制动系统进行检验，该中心于2015年1月12日作出编号：2015年、第0115号《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告》，检验意见：灯光、制动系统判别评定不合格，转向系统判别评定合格。肇事车辆×××号半挂牵引车的登记所有人是被告中联汽车运输公司，并以其作为被保险人在被告太平阜阳中心支公司购买交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告苏振岗是×××号半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告中联汽车运输公司营运，事故发生在挂靠关系期间。当事人丰金枝及原告均系农业户口，原告提供由海口佳印劳务服务有限公司于2015年1月9日出具的丰金枝为我单位正式职员，工作年限已满4年以上的证明及公司营业执照。原告提供由湖南省常德市××区民委员会于2015年7月9日出具的亲属关系证明及结婚证：丰金枝和郭志刚夫妻生有一个儿子郭建华（1989年1月5日出生），丰金枝的父亲丰帮达（1934年11月23日出生），母亲彭桃英（1937年2月24日出生）；以及由常德市鼎城区公安局周家店镇人民政府、镇派出所、周家店镇闵家桥村民委员会于2015年5月13日出具的丰帮达、彭桃英，皆因年事已高，尚无劳动能力。其女丰金枝因经济条件较好，在遇难前一直负责二位老人的一切生活开支的证明。被告苏振岗、中联汽车运输公司提交由原告郭志刚、郭建华于2015年1月30日出具的事故发生之后，苏振岗积极配合亲属做好善后丧葬工作，还主动与受害者达成损害赔偿协议并赔付，得到了我们亲属的一致谅解的谅解书以及收条（苏振岗已赔偿丰金枝赔偿款170000元）、损害赔偿协议书。以上事实，有原告郭志刚、郭建华、丰帮达、彭桃英提交的《道路交通事故认定书》、痕迹司法鉴定意见书、检验报告、结婚证、交强险保单、商业保单、居民户口簿、镇政府证明、工作证明、事故现场记录图、营业执照、亲属关系证明等；被告苏振岗、中联汽车运输公司提交的谅解书、收条、损害赔偿协议、驾驶证、挂靠经营责任合同书等；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队于2015年2月3日作出4601013海公交认字[2015]第00001号《道路交通事故认定书》，认定被告苏振岗与受害人丰金枝承担事故的同等责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”的规定，故本院认定被告苏振岗承担50%的民事赔偿责任，丰金枝自行承担50%的民事责任。本案中，被告苏振岗是×××号半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告中联汽车运输公司营运，事故发生在挂靠关系期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张被告中联汽车运输公司与被告苏振岗承担连带责任的意见于法有据，本院予以支持。二、对赔偿项目及数额的审核、计算。本案的一审法庭辩论终结时的时间是2016年7月26日，原告主张本案适用”2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算人身损害赔偿数额，符合法律规定，本院照准。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：1、丧葬费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案丧葬费按照”海南省上一年度职工平均工资50589元/年”的标准，以6个月总额计算，计算为：50589元/年÷12×6=25294.5元。原告主张丧葬费25290元于法有据，本院予以支持。2、死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。当事人丰金枝系农业户口，原告提供由海口佳印劳务服务有限公司于2015年1月9日出具的丰金枝为我单位正式职员，工作年限已满4年以上的证明及公司营业执照。上述证据足以证明丰金枝在城镇务工，居住生活在城镇一年以上，且主要收入来源于城镇。故原告主张本案的死亡赔偿金应按照我省2015-2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的上一年度城镇居民人均可支配收入24487元/年的标准计算，于法有据，本院予以支持。丰金枝因交通事故死亡时年已48周岁，赔偿年限为20年。其死亡赔偿金计算为：24487元/年×20年=489740元。故原告该项主张，本院予以支持。另，原告主张被扶养人生活费的问题。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告丰帮达、彭桃英均系农业户口，其提供由湖南省常德市××区民委员会于2015年7月9日出具的亲属关系证明，丰金枝的父亲丰帮达（1934年11月23日出生），母亲彭桃英（1937年2月24日出生）；以及由常德市鼎城区公安局周家店镇人民政府、镇派出所、周家店镇闵家桥村民委员会于2015年5月13日出具的丰帮达、彭桃英，皆因年事已高，尚无劳动能力。其女丰金枝因经济条件较好，在遇难前一直负责二位老人的一切生活开支的证明。二原告均系农村户口，且一直生活在农村，应参照我省农村居民人均年生活消费支出7029元/年的标准计算，其均已年满75周岁以上，故其被扶养人生活费按5年计算为：7029元×5年=35145元，原告主张被扶养人生活费87570元过高，超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条”人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的通知精神，被抚养人生活费仍需赔偿，并计入残疾赔偿金。上述二项合计524885元。3、精神损害抚慰金，本次交通事故造成丰金枝死亡，使原告在精神上造成了巨大创伤，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金于法有据，因丰金枝在本次交通事故中存在过错，其主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情认定为30000元。4、交通、住宿、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：”受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因原告未能提交相关证据证明该项支出及费用，但根据原告在办理受害人善后事宜应产生必要的合理的交通、住宿和误工费用，其主张6000元过高，本院酌情认定为3000元。5、财产损失费，原告主张财产损失费2000元，因其未提交证据证明该项损失，故其主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上，丧葬费25290元、死亡赔偿金524885元、精神损害抚慰金30000元、交通、住宿、误工费3000元，合计583175元。均属于”机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；......。”的规定，被告太平阜阳中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告110000元；交强险不足赔偿部分，583175元-110000元=473175元，按照本案确定的赔偿比例，473175元×50%=236587元，扣除被告苏振岗赔偿丰金枝赔偿款170000元后，仍不足部分236587元-170000元=66587元由被告太平阜阳中心支公司在商业三者险限额内向原告赔偿。上述110000元+66587元=176587元由被告太平阜阳中心支公司向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告郭志刚、郭建华、丰帮达、彭桃英人民币176587元；二、驳回原告郭志刚、郭建华、丰帮达、彭桃英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10406元，由原告郭志刚、郭建华、丰帮达、彭桃英负担6574元，被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担3832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  蔡小龙人民陪审员  王 映人民陪审员  何少锋二〇一六年七月二十七日书 记 员  高 武