wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终69号原公诉机关凤城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，绰号狐狸、白毛、李白，男，1971年9月30日生于凤城市。2011年1月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，于2013年6月7日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）辽0682刑初203号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。凤城市人民法院（2016）辽0682刑初203号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   文   峰审判员 刘加荣审判员李欣二〇一七年四月五日书记员 卢   丹   梅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00009号
原告：吴玉清，女，1946年8月15日生，汉族，退休工人。
原告：崔维栋，男，1948年7月18日生，汉族，退休工人。
二原告委托代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：孙喜林，男，1935年9月9日生。
委托代理人：孙彦福（被告儿子），1968年11月27日生，汉族，农民。
原告吴玉清、崔维栋与被告孙喜林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉清和崔维栋的委托代理人陈杉、被告孙喜林的委托代理人孙彦福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，被告孙喜林租赁原告吴玉清、崔维栋夫妻位于西丰镇九所门的平房。2014年12月18日，被告在使用租赁的平房时不慎引起火灾，将原告平房及邻居房屋烧毁，经评估鉴定经济损失为18650元。诉讼请求：请求被告赔偿房屋损失18650元及鉴定费2000元，被告承担诉讼费用。
被告辩称：2014年7月20日被告租赁原告房屋，2014年12月18日该房屋失火是事实，但是什么原因发生的火灾不清楚。被告没有赔偿能力。
经审理查明：原告吴玉清和崔维栋是夫妻关系。2014年7月20日，原告吴玉清与被告孙喜林签订房屋租赁协议书。双方约定：年租金为1200元，租期一年，从2014年7月20日起至2015年7月20日止。2014年12月18日，被告租赁的房屋失火，将该房屋烧毁。西丰县公安消防大队于2015年1月16日作出火灾事故认定书，对房屋起火原因认定如下：经调查访问及对相关知情人询问，现场勘验，综合认定起火部位位于崔雷（原告崔维栋的儿子）家民房卧室室内，起火点位于炕面上。起火原因为孙喜林生活用火不慎，引发室内起火。根据原告的申请，本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对原告房屋、物品损失进行评估，该所于2015年1月28日作出的评估结果为18650元（详见房屋及财产损失清单）。原告诉请被告赔偿房屋及物品损失18650元及鉴定费2000元，被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告代理人当庭陈述及原告提交的证据1、房屋所有权证；2、户口簿；3、房屋租赁协议书；4、西丰县公安消防大队火灾事故认定书；5、起火后的房屋照片；6、铁岭陆丰资产评估事务所评估报告书；7、鉴定费收据。这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告租赁原告房屋的事实成立。被告对所租赁的房屋具有妥善使用的义务，在被告承租期间内，由于被告生活用火不慎，引发室内起火，将承租的房屋烧毁，被告具有完全过错，应承担全部的过错责任。铁岭陆丰资产评估事务所对原告房屋、物品损失的评估结果，客观、公正，应予采信。被告应赔偿原告的房屋和物品损失18650元及鉴定费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：
被告孙喜林赔偿原告吴玉清、崔维栋房屋和物品损失及鉴定费20650元，于本判决书发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担387元，由被告负担413元。保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 陈松梅
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 付洪哲
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1205号
申请人：王令祥，男，1951年7月6日出生，汉族，农民，住辉南县。
被申请人:张霞，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，现住辉南县。
申请人于2016年8月17日以被申请人欠木材款7400.00元，经多次催要被申请人拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠木材款7400.00元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张霞在接到支付令之日起十五日内给付申请人王令祥所欠木材款7400.00元，及申请费50.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年八月十七日
书记员 ：丁丽娜
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执113-4号
申请执行人梁邓柯，男，1976年1月15日出生，汉族。
申请执行人邢武超，男，1968年3月19日出生，汉族。
被执行人魏延伟，男，1966年11月15日出生，汉族。
被执行人樊曙光，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人河南景家洼煤业集团永富强煤矿有限公司。
本院于2015年11月11日作出的（2015）卫民初字第810号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏延伟、樊曙光、河南景家洼煤业集团永富强煤矿有限公司在金融机构的存款250000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 郑新伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 赞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第185-1号
申请人：苏友朋。
被申请人：郑琳。
本院于2015年5月28日作出（2015）莱城民保字第185号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年六月一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第888号
原告崇某，男，1987年8月19日出生，汉族。
委托代理人金波，江苏赵成有律师事务所律师。
被告张某，女，1987年5月9日出生，汉族。
原告崇某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判。原告崇某及其委托代理人金波到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇某诉称：原、被告双方于2010年相识建立恋爱关系，于2012年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，婚后双方因生活环境和生活习惯不同，经常为琐事争吵，夫妻双方彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情完全破裂，已没有和好的可能，双方为离婚问题多次协商未果。故原告诉讼要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告崇某与被告张某于2012年2月9日登记结婚，2014年9月18日双方购买位于六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房产。
另查明，双方结婚时购买财产：电视机、沙发、床、橱柜等。
上述事实，有六合区民政局颁发的结婚证、宁房权证合转字第××号房产证以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效是婚姻解除的条件。本案中，原告崇某与被告张某于2012年2月9日登记结婚，婚后两年夫妻双方购置位于六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房产，由此可以见婚后双方的夫妻感情尚好。至于夫妻之间因生活环境和生活习惯不同，偶尔为家庭琐事发生争执，夫妻双方应理性对待，相互理解，珍视夫妻感情，共同维系好自己的家庭。本案中，从原告对家庭的态度来看，原、被告之间还是有和好的可能的。本院通过对原、被告双方的感情基础、夫妻关系状况、要求离婚的原因、以及庭审中原告对待婚姻的态度等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，互谅互让，加强社会和家庭责任感，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予崇某与张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王启洽
二〇一五年九月十四日
书记员 仇 琴
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00793号
申请执行人韩培青，男性，43岁，1970年6月20日出生，证件号码132930197006203715，地址河北省黄骅市，联系方式
被执行人商文华，男性，地址河北省黄骅市
韩培青申请商文华买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院人民法院于2014年4月16日作出2014年黄民初字第01394号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩培青于2014年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院（或本院）的2014年黄民初字第01394号民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 赵新业
二〇一四年十二月六日
书记员 陈 建
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3538号
原告宋国合，男，1959年5月18日出生。
委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人徐强，河南辰中律师事务所律师。
被告宋书伟，男，1969年11月14日出生。
本院受理原告宋国合诉被告宋书伟不当得利纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案纠纷中，被告宋书伟的住所地郑州航空港区郑港办事处后宋村属郑州航空港经济综合实验区人民法院辖区，本院对本案无管辖权，郑州航空港经济综合实验区人民法院是本案唯一的有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 刚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3538号
原告安增华。
被告王光才。
被告王强。
本院在审理原告安增华与被告王光才、王强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安增华撤回起诉。
案件受理费人民币198元，减半收取人民币99元、保全费人民币220元，共计人民币319元，由原告负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年八月十二日
书记员 范 娜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执655号
申请执行人：毛本友。
委托代理人：刘荣春，安徽××律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：倪煜旦，该××董事长。
本院在执行申请执行人毛本友与被执行人马鞍山市正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人马鞍山市正元置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第01048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴学飞
（2016）皖0521执655号
申请执行人：毛本友，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省当涂县江心乡吉余村吉二片自然村165号，公民身份号码340521196501271031。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路207-215号，组织机构代码××。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人毛本友与被执行人马鞍山市正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人马鞍山市正元置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第01048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈立平
审判员水从忠
审判员李昭平
二〇一六年八月二十三日
书记员吴学飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第854号
原告吉林省国土资源执法监察总队，住所地：长春市建设街****号。
法定代表人张玉广，总队长。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，总经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告吉林省国土资源执法监察总队诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省国土资源执法监察总队的委托代理人胡春江，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人黄志欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省国土资源执法监察总队诉称，2014年6月19日，原告所有的车牌号为吉AJ37**号丰田霸道PRADO越野车在被告处投保了商业保险，其中商业保险中包括车辆损失险为376，914.50元。2014年12月1日17时20分，驾驶员李翔驾驶上述车辆在高速公路延吉方向221公里加200米处，车辆发生侧滑后掉进右侧边沟，造成无人员伤亡、车辆损坏的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队敦化大队认定，驾驶员李翔负此次事故的全部责任。原告向被告申请理赔，被告以修车费过高为由拒赔。故原告诉讼来院，要求判令被告给付原告保险理赔款83，425.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明被保险车辆发生交通事故的事实。
2、行驶证，证明被保险车辆为原告所有。
3、机动车保险单，证明原、被告之间的保险合同关系，原告投保的险种。
4、交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证明被保险车辆经鉴定车损为82，295.00元。
5、修车明细表及维修费发票，证明被保险车辆实际维修费为82，295.00元。
6、拖车费发票，证明发生拖车费用623.00元。
7、鉴定费发票，证明鉴定车损发生费用500.00元。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7有异议，不是正规发票，鉴定费不在理赔范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对原告主张的车辆维修费和拖车费无异议，但不同意承担鉴定费和诉讼费。
被告未向本庭提供任何证据。
经审理查明，吉AJ37**号丰田霸道小型越野车的所有人系原告。2014年6月17日，原告为该车投保了机动车损失保险，并不计免赔率，赔偿限额为376，914.50元，保险期间自2014年6月19日零时起至2015年6月18日二十四时止。2014年12月1日17时20分，原告方的工作人员李翔驾驶被保险车辆沿珲乌高速公路延吉方向行驶，当行驶至221公里加200米处时，车辆发生侧滑后掉进右侧边沟，造成无人员伤亡、车辆损坏的交通事故。吉林省公安厅交警总队高速公路支队敦化大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人李翔负此次事故的全部责任。事故后，敦化市价格认证中心对被保险车辆更换配件及维修费进行了鉴定，作出了敦价车损字（2015）第021号鉴定结论书，发生鉴定费500.00元，鉴定结论为“更换配件及修理价格合计人民币82，295.00元”。原告在敦化市常通汽车维修服务有限公司维修了被保险车辆，实际发生维修费82，295.00元。另外被保险车辆因此次交通事故发生拖车费623.00元。
以上事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、行驶证、敦价车损字（2015）第021号鉴定结论书、鉴定费发票、修车明细表、修车费发票、拖车费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告于2014年6月17日签订的机动车保险单系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，保险单合法有效，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在保险理赔限额内承担保险责任。敦化市价格认证中心对被保险车辆更换配件及维修费进行了鉴定，结论为“更换配件及修理价格合计人民币82，295.00元”，原告实际维修被保险车辆发生费用82，295.00元，被告对维修费用无异议，本院予以支持。关于原告主张的拖车费623.00元，被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费500.00元，原告提供了地方政府财政部门监制的相应票据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告鉴定更换配件及修理价格是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，本院予以支持。上述车辆维修费82，295.00元、拖车费623.00及鉴定费500.00元，合计83，418.00元，原告主张理赔款83，425.00元，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在机动车损失保险限额内赔偿原告吉林省国土资源执法监察总队车辆维修费82，295.00元、拖车费623.00元、鉴定费500.00元，合计人民币83，418.00元。
二、驳回原告吉林省国土资源执法监察总队其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，886.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪春祥
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第74号
郭爱军、张会昌：
你（单位）与张利忠物权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2010年1月6日作出的（2009）召民二初字第732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年01月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年01月17日第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付4.73万元。
（2）负担本案申请执行费610元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月二十日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1225号
原告：卢解放，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：卢文键，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告卢解放与被告卢文键排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢解放、被告卢文键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢解放向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止对原告通行道路的损坏，并将损坏部分恢复原状；2.案件受理费由被告负担。审理中，卢解放变更诉讼请求为要求卢文键在其庄基崖背承包地头留出自东向西3米或者4米宽收割机可以通行的道路。事实和理由：原、被告系邻里关系。在被告原来庄基的崖背后方有一条道路，这条路是原告通往耕种土地的必经之路。2010年，被告将自己的庄基沿道�方向挖进，并毁坏了这条道路，致使原告耕种该土地时无法进入，经镇村组织多次调处未果。
卢文键辩称，其与卢解放系同村村民，相邻关系。农村土地承包时两家均在本村东塬处有承包地数亩，当时都是从自家出来后经过镇原至西峰二级公路，然后经过村民卢某1、卢某2两家地头进入各自承包地，当时村里留有1.3米架子车通行道路。2007年为农业机械进入其承包地收种方便，便在其庄基东侧修有3米多宽道路，近年来也准许卢解放收种时的机械通行，2015年起，卢解放提出在我庄基后面承包地内开一条道路进入他的承包地，双方协商未果，为此发生矛盾，现意见为卢解放从原包产到户时留的道路行走，不同意卢解放的诉请，也不允许从其新修的道路通行。
卢解放提交了本人身份证复印件1份，证实其主体身份，再未提交证据。卢文键提交的证据有�1.身份证复印件1份，证实其主体身份；2.城关镇丰台村民委员会2017年7月9日关于卢文键、卢某3地界道路纠纷的处理意见复印件一份，证实村组处理意见为维持原留有的1.3米道路。卢解放质证对此无异议。本院于2018年5月14日进行现场勘验笔录及绘制的现场草图、同年6月20日座谈笔录，经庭审质证，双方均无异议。本院予以确认，并在卷佐证。
本案争议的焦点：自卢解放新修庄基门前是否有自东向西进入其承包地宽1.3米的架子车通行道路。经调查，现任村长卢凯现场指认及2017年丰台村委会处理意见综合分析，包产到户时，卢解放、卢文键家均在本村东塬有承包地，该承包地为南北走向，自西向东依次为本村村民卢某4、卢解放、卢文键（家庭承包地）、卢解放的承包地，该块承包地在当时生产队饲养场（坐北向南）崖背后面，包产到户时留有自西向东架子车�往各户承包地内的道路，路宽约1.3米左右，该路面直通卢解放毗邻卢文键承包地东面卢解放另一块承包地的南面地头。包产到户后，生产队将饲养场卖给卢文键家居住使用，2007年4月，卢文键及其兄卢某5将该饲养场崖面向北扩修，卢某5所修庄基西侧损坏卢解放自西向东进入其承包地路面，经村委会处理，卢某5用砖修补了毁损部分路面。卢文键修庄时毁损了卢解放自东向西进入其承包地的路面，卢文键庄基修成后，为其方便进入承包地，在其庄基东面修建宽约3米左右的道路，此后，卢解放在收种季节的农业机械也曾经过卢文键门前通过该路进入其承包地内。2015年，卢解放要求从其新庄门前自东向西通过卢文键承包地留出一条直通其承包地的道路，卢文键不同意，双方发生矛盾，经镇村组织调处未果。据此本院认定，卢解放现在新修庄基门前有自东向西通往其承包�的架子车通行的宽约1.3道路，该路卢文键修建庄基时已经毁损。
本案审理中，邀请基层组织，在双方当事人参与下，通过现场勘验，组织座谈等方式对双方争议的道路进行调解，卢文键提出三个方案由卢解放自选其中一个：1.卢解放有农业机械进入其承包地收种，同意从其门前通过，经过其承包地进入作业，但不再留出1.3米道路；2.如果在其崖背承包地留出1.3米道路，不同意卢解放从其门前经过进入承包地；3.用其在本村的另外承包地与卢解放兑换该承包地。卢解放对此均不同意，坚决要求卢文键在其庄基崖背后面承包地内留出3米至4米通行道路，卢文键不同意，多次调解均未达成协议。
综上，本院认定事实如下：卢解放、卢文键系同村村民，相邻居住。包产到户时双方均在本村东塬地段有承包地，卢解放在该处有两块承包地，地块为南北走向�自西向东依次为本村村民卢某4、卢解放、卢文键（家庭共有承包地）、卢解放的承包地，各家承包地为整修后的农业梯田，以埂为界。承包地的南面为生产队饲养场（坐北向南），包产到户后生产队将饲养场卖给卢文键家居住使用，饲养场崖背留有约1.3米宽自西向东架子车能够进入各自承包地的道路，该路直通卢解放东面承包地（卢解放现修建新庄）地头，双方通过该路西头进入承包地内耕作。2007年4月，卢文键及其兄卢某5各自修建庄基时，对该饲养场崖面向北扩修，当时卢某5修建的庄基西侧损坏了自西向东进入卢解放承包地路面，经村委会干部调解，卢某5用砖予以修补。卢文键修建庄基时毁损了卢解放自东向西进入承包地的路面，此后卢文键为了进入其承包地方便，在其庄基东侧修建了宽约3米左右的道路，卢解放曾在收种季节的农业机械从卢文键门前通过该�经过卢文键承包地进入其承包地作业，双方为走路多次发生矛盾，积怨较深。2015年6月，卢解放提出要求卢文键在其崖背留出一条能够供收割机通行的道路，卢文键拒绝。2017年7月9日，卢解放找到村委会要求解决其与卢文键道路通行纠纷，村委会干部会同自然村原任村长卢某6、现任村长卢某7及双方当事人等，处理意见：”维持原留有的1.3米道路，谁残谁补，如果有谁觉着1.3米道路不够行驶，由行路方向承包地的主人共同协商，或产或地自行协商解决。”
另查明，卢解放的新庄修建于2009年，毗邻卢文键承包地东面的自家承包地南头，两家以地埂为界。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案卢解放、卢文键系同村村民，且相邻居住，毗邻耕种承包地，应当从利于生产生活给予方便，团结互助、相互理解包容。卢文键在修建庄基时损毁了原有的卢解放进入其承包地1.3米宽的通行道路，庄基建成后应当自觉留出占用的路面，卢解放要求卢文键在其庄基崖背承包地内留出通行道路请求合理合法，应予支持，但要求卢文键留出3米至4米的通行道路，缺乏事实依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三四条第一款第（二）项规定，判决如下：
卢文键于本判决生效后十日内在其庄基崖背承包地南头距崖面向北50厘米处留出东西方向1.3米宽通行道路，双方共用。
案件受理费50元，卢文键负担30元，卢解放负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贺学赟
审 判 员 高正泽
人民陪审员 刘 馨
二〇一八年七月九日
书 记 员 张小飞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2933号
原告天津市怡升物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇联盟路南。
组织机构代码：76763585-3。
法定代表人赵希振总经理。
委托代理人程永义该公司员工。
被告贺XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市怡升物业管理有限公司与被告贺XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市怡升物业管理有限公司撤回对被告贺XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜艳平
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1792号
原告廖明星，男，1955年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人黄林峰、吴宏标，广东砝码律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢家东，男，1994年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司。
负责人刘福良，该公司经理。
委托代理人柳勤、黄涛，该公司职员。
原告廖明星诉被告谢家东、中国大地财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：大地财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖明星的委托代理人黄林峰、被告谢家东及大地财保南康公司委托代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日11时45分许，被告谢家东驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在南康区××503超市门口路段与原告发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告谢家东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在南康骨创伤医院住院治疗46天，原告治疗终结后，其伤情经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残，误工日评定为90日。赣Ｂ×××××小型轿车在被告大地财保南康公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告谢家东赔偿原告医疗费10572.28元、营养费920元、住院伙食补助920元、护理费5387.16元、误工费19493.33元、鉴定费800元、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金3000元、交通费460元，共计90170.77元；2、被告大地财保南康公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告谢家东辩称，对事故的发生及责任划分无异议；我在大地财保南康公司投保了交强险及商业险第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；我方已垫付5000元医疗费，要求返还。
被告大地财保南康公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；原告主张的部分费用不合理，请求予以核减；原告已到法定退休年龄，不应计算误工费；残疾赔偿金不应适用城镇标准；依保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月6日11时45分许，被告谢家东驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在南康区××503超市门口路段与原告发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告谢家东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在南康骨创伤医院39天，花去医疗费及门诊费14269.58元。2015年7月8日，原告为取内固定再次在南康骨科医院住院治疗7天，花去医疗费4302.7元。同年8月16日经南康明信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级伤残，误工日90天。庭审中被告大地财保南康公司对原告伤残等级提出异议并向本院申请对原告伤残等级重新鉴定，本院依法予以准许。2015年12月10日经江西济源司法鉴定中心评定原告廖明星的伤情构成一个十级伤残。
另查明，原告廖明星系农业家庭户口，事发时在南康××广告设计中心从事广告装饰；赣Ｂ×××××小型轿车系被告谢家东朋友黄小春所有，事故发生时在被告大地财保南康公司投保了交强险及保险限额为五十万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后，被告谢家东垫付了医疗费5000元，被告大地财保南康公司垫付医疗费3000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、南康区骨创伤医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票、门诊发票、保险单、驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、南康天马广告设计中心证明、营业执照、被告大地财保南康公司提供的理赔打款凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书双方均无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。被告谢家东垫付原告医疗费5000元，被告大地财保南康公司垫付医疗费3000元，双方均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费18572.28元、护理费5387.16元、住院伙食补助920元、营养费920元（20元/天×46天）、交通费460元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明误工损失及工资收入，故原告主张的误工费19493.33元（4300元/月÷30天×136天）标准过高，计算时间过长，应按服务业行业标准计算鉴定意见中评定的误工日90天，为10540.11元（42746元/年÷365天×90天）。原告已提供充分证据证明其在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工、生活，其按城镇标准主张的残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告廖明星因本起交通事故造成的损失有：医疗费18572.28元、营养费920元、住院伙食补助920元、护理费5387.16元、误工费10540.11元、鉴定费800元、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金3000元、交通费460元，共计89217.55元。上述损失，由被告大地财保南康公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付，不足部分在B19F60轿车的第三者责任险50万元的限额内承担，被告谢家东垫付的医疗费5000元可予以返还，被告大地财保南康公司垫付的医疗费3000元可予以核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告廖明星因本起交通事故造成的损失89217.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南康中心支公司在赣Ｂ×××××轿车的交强险及第三者责任险责任限额内赔偿；
二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73），诉前被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司已垫付的3000元可核减；
三、原告在领取保险理赔款的同时，返还被告谢家东5000元；
四、驳回原告廖明星的其他诉讼请求。
案件受理费2254元（原告廖明星预交2054元，被告谢家东预交200元），由被告谢家东负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 赖忠玉
人民陪审员 张元华
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 卢 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保113号
申请人：陈某，女，1944年12月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：颜某1，男，1967年11月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：颜某2，男，1973年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人陈某与被申请人颜某1、颜某2析产继承纠纷一案，申请人陈某于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜某1、颜某2名下银行存款50万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人颜某1、颜某2名下银行存款50万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年四月一日
书记员 徐云晶
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1290号
原告江苏华东兴业集团有限公司，住所地句容市温州商贸城。
法定代表人罗祖秋，系该公司董事长。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告南京海峰置业顾问有限公司，住所地句容市千秋府邸01幢1001室。
法定代表人叶和春，系该公司经理。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告江苏华东兴业集团有限公司与被告南京海峰置业顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告江苏华东兴业集团有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 万小玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1505号
原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人：李士和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：朱颖，女，1979年6月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告苏州新苏皇冠物业服务有限公司（以下简称皇冠物业）诉被告朱颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皇冠物业的委托代理人缪红星到庭参加诉讼，被告朱颖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠物业诉请，1、判令被告支付2014年10月24日至2016年10月23日物业服务费1180元、滞纳金200元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告朱颖未作答辩。
经审理查明，被告朱颖系淮安经济技术开发区小区业主，房屋面积82平方米。原告皇冠物业系二级物业服务资质。原告于2009年11月25日与小区开发商签订《前期物业服务合同》后，进驻翰林花园小区服务至今。前期物业服务约定，小区多层住宅物业服务费每月每平方米房屋0.6元，每年一次性预交。被告自2014年10月23日后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
经现场察看，小区管理秩序良好，但局部存在卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，小区生活管理秩序正常，应认定原告已基本履行了物业服务合同义务，故对原告要求被告支付物业服务费诉讼请求，本院予以支持。被告朱颖无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权，本院予以确认。但鉴于原告在服务过程中小区仍存在局部卫生死角，楼道管理也存在不到位等情形，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业费的90%交纳物业费，故本院认定被告实际需交纳2014年10月24日至2016年10月23日的物业服务费金额为1062元（1180×90%=1062）。鉴于原告在服务中也存在一定瑕疵，对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱颖于本判决生效后十日内向原告苏州新苏皇冠物业服务有限公司支付物业服务费1062元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱颖负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘明明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7606号
原告李文杰，男，汉族，1987年7月15日出生，住湖北省应城市，
被告上海好唯加食品有限公司，住所地上海市中山北路588号。
法定代表人张志鹏。
本院在审理原告李文杰诉被告上海好唯加食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李文杰于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤回起诉。
一审案件受理费为263元（因撤诉结案减半收取），由原告李文杰负担。原告李文杰已预交一审案件受理费526元，可申请退回多预交的一审案件受理费263元。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初47号
原告：田小英，女，1976年10月21日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
原告田小英与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告田小英于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小英向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田小英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由田小英负担。
审判员 文 浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 王俊琪
**湖南省长沙市天心区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1059号
申请执行人东莞市金全球陶瓷有限公司。
法定代表人区广钜。
被执行人湖南省衡五建设有限公司（原湖南省衡南第五建筑工程有限公司）。
法定代表人何平。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2017年1月17日审结，该案（2015）天民初字第05013号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人360000元，并应承担案件执行费5300元，共计365300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省衡五建设有限公司的银行存款365300元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年四月九日
代理书记员 王 琪
湖南省长沙市天心区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0103执1059号	申请执行人东莞市金全球陶瓷有限公司。	法定代表人区广钜。	被执行人湖南省衡五建设有限公司（原湖南省衡南第五建筑工程有限公司）。	法定代表人何平。	上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2017年1月17日审结，该案（2015）天民初字第05013号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人360000元，并应承担案件执行费5300元，共计365300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人湖南省衡五建设有限公司的银行存款365300元或查封、扣押其价值相当的财产；	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李石江	审 判 员  周洪波	审 判 员  荆 钊	二〇一七年四月九日	代理书记员  王 琪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执恢23号
申请执行人：刘ＸＸ，男，汉族，1954年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被执行人：罗登福，男，汉族，1953年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州市。
被执行人：王玉兰，男，汉族，1956年6月3日出生，住址同上，系罗登福妻子。
本院在执行刘ＸＸ申请执行罗登福、王玉兰借款合同纠纷一案中，昌吉市公证处作出的（2015）新昌证字第2046号执行证书已生效，申请执行人申请执行，本院于2017年2月21日恢复执行，本案申请执行标的11211179元，已执行250万元。双方于2017年9月22日达成执行和解协议，申请执行人刘ＸＸ撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结昌吉市公证处作出的（2015）昌州证执字第2046号执行证书的执行。
在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年十月十四日
书记员 李凤芹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢371号
申请执行人：李文芹，女，1953年6月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
申请执行人：冯晓娇，女，1990年11月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
申请执行人：刘明泽，男，2010年1月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被执行人：桑广旭，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
申请执行人李文芹、冯晓娇、刘明泽与被执行人桑广旭触电人身损害责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人桑广旭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。同时对被执行人桑广旭名下财产进行查控。后经本院调解，被执行人桑广旭自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第600号民事判决书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月八日
书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢371号申请执行人：李文芹，女，1953年6月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。申请执行人：冯晓娇，女，1990年11月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。申请执行人：刘明泽，男，2010年1月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。被执行人：桑广旭，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住吉林省农安县。申请执行人李文芹、冯晓娇、刘明泽与被执行人桑广旭触电人身损害责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人桑广旭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。同时对被执行人桑广旭名下财产进行查控。后经本院调解，被执行人桑广旭自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第600号民事判决书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  赵浚淇二〇一七年十二月八日书记员  李 源
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执492号
申请执行人孙某，男，1952年12月19日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人冼某，女，1953年7月15日出生，汉族，住所地广西东兴。
被执行人唐某2，男，1973年4月19日出生，汉族，住所地广西东兴。
被执行人唐某1，女，2009年7月5日出生，汉族，住所地广西东兴市。
法定代理人唐某2，唐某1的父亲
申请执行人孙某与被执行人冼某、唐某2、唐某1继承纠纷一案，东兴市人民法院（2011）东民初字第362号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人孙某申请执行的东兴市人民法院（2011）东民初字第362号民事判决主文第一项内容“被继承人孙起宁的财产在清偿被继承人孙起宁的债务后，由原告唐某2、唐某1，被告孙某、冼某各继承四分之一的份额”；因该判决中被继承人孙起宁的债务尚未清偿完毕，申请强制执行继承份额的条件尚未成就，申请执行人孙某的强制执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙某的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦玉华
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第152-7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行
被执行人信恒波
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第253号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人信恒波名下所有的车辆鲁SEP8**，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一四年五月十四日
书记员 吕海丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3065号
申请人：山东恒丰融资租赁有限公司，住所地广饶县大王镇刁孟路西北外环北侧1号。
法定代表人：李恩法，该公司董事长。
被申请人：山东福泰尔轮胎有限公司，住所地临沂市经济技术开发区。
法定代表人：徐玉建，该公司经理。
被申请人：广饶县建宇新型建材有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：吕双庆，该公司总经理。
被申请人：广饶县煜立化工有限公司，住所地广饶县稻庄镇段河一村。
法定代表人：徐德尚，该公司总经理。
被申请人：朱新民，男，1979年3月6日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：宋永孝，男，1965年3月23日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：徐呈欣，男，1974年3月5日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：宋丽萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：朱晓燕，女，1981年3月7日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：孙美莲，女，1963年2月13日出生，汉族，住广饶县。
申请人山东恒丰融资租赁有限公司诉被申请人山东福泰尔轮胎有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、广饶县煜立化工有限公司、朱新民、宋永孝、徐呈欣、宋丽萍、朱晓燕、孙美莲民间借贷纠纷一案，山东恒丰融资租赁有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款3000万元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，山东恒丰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东福泰尔轮胎有限公司所有的开炼机十五台、纤维帘布纵裁机一台、薄胶片生产线一套、钢丝帘布压延生产线一套、15-70度钢丝帘布裁断机两台、90度钢丝帘布裁断机一台，上述设备的查封期限均为两年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止，上述设备查封期间由山东福泰尔轮胎有限公司负责保管，可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为；
二、冻结被申请人山东福泰尔轮胎有限公司在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行9160×××19账户内的存款3000万元。冻结期限一年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一七年八月一日
书记员 苗语嫣
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督212号
申请人：黄金梅，女，1973年10月27日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人黄金梅于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人黄金梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人黄金梅工资共计10559元。申请人黄金梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资10559元。
本院经审查认为，申请人黄金梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄金梅工资共计10559元。
申请费21.32元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 谢还英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3371号
原告：何洪桂，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省信宜市，
委托代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
委托代理人：廖雅星，广东莞彰律师事务所辅助人员。
被告：张栋樑，男，汉族，1981年1月21日出生，住浙江省浦江县，
原告何洪桂诉被告张栋樑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告何洪桂的委托代理人廖东江到庭参加了诉讼,被告张栋樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何洪桂向本院提出诉讼请求：1.被告张栋樑归还原告何洪桂借款172,000元，并自起诉之日起按年率6%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告张栋樑承担。事实和理由：被告张栋樑于2014年11月14日以生意周转为由向原告何洪桂借款37万元并出具借据。其于2015年2月6日向原告何洪桂出具《还款计划书》一份，承诺于2015年5月30日前分四期还清上述借款。此后，被告张栋樑陆续归还198,000元，剩余172,000元经原告何洪桂多次催讨无果。
被告张栋樑没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，何洪桂提交了一份借据及一份还款计划书，借据载明张栋樑向何洪桂借款37万元，借款人处有张栋樑的签名确认，落款日期为2014年11月14日；还款计划书载明张栋樑确认向“何红桂”借款37万元，张栋樑承诺分期还款，须于2015年5月30日前还清，欠款人处有张栋樑的签名，落款日期为2015年2月6日。何洪桂称其与张栋樑因生意往来而认识，张栋樑经营大朗柏华服装辅料经营部，因需要资金周转而向其借款，案涉借款以现金方式分两次在张栋樑的经营部内交付，后张栋樑承诺于2015年5月30日还清，但至今尚欠本金172,000元，也未支付利息，还款计划书上的“何红桂”乃笔误所致。
另查明，何洪桂依法申请财产保全并提供了相应担保，本院审查后裁定查封、冻结、扣押张栋樑价值172,000元的财产，但因何洪桂提供的财产线索不明，未能有效采取保全措施。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，由案涉借据及还款计划书可以认定案涉双方存在合法有效的民间借贷关系，实际出借金额为37万元。双方明确约定了还款期限，但张栋樑逾期未能完全清偿，现何洪桂诉请偿还借款本金172,000元并自起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息至张栋樑清偿之日止，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张栋樑于本判决生效之日起五日内向原告何洪桂返还借款172,000元及逾期还款利息（自2016年4月5日起按年利率6%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,740元、保全费1,380元，已由原告何洪桂预交，由被告张栋樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方 印
人民陪审员 张凤芳
人民陪审员 史 蓓
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶倩莹
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1859号
原告张志宏，男，1954年2月7日出生，汉族，万柏林法院退休职工，住太原市万柏林区。
原告张丽燕，女，1982年3月20日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。
原告共同的委托代理人蔡高红，山西新维宪律师事务所律师。
原告共同的委托代理人李耀，山西新维宪律师事务所律师。
被告山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3至7层，组织机构代码证79023085-4。
法定代表人张耀华，董事长。
委托代理人周晋生，男，1970年1月24日出生，汉族，该公司法务部主任，住太原市。
原告张志宏、张丽燕与被告山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王跃先适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人蔡高红、李耀和被告的委托代理人周晋生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志宏、张丽燕共同诉称，二原告与被告于2010年8月22日签订了《商品房认购合同》，约定二原告购买被告位于太原市万柏林区千峰南路郡宇万象城项目二期第9幢2单元0404号房，建筑面积128.88平方米，房屋总价为494899元，购房款分四期支付。原告于2010年8月25日依约向被告支付了约定的第一期价款247899元后，并未接到被告交纳第二期房款的通知，后才得知其所购房屋未开工建设，且该房屋至今未取得商品房预售许可证。原告多次找被告协商未果。故诉至法院，请求判令原、被告之间签订的《商品房认购合同》无效，并返还原告已付购房款247899元及相应利息。被告承担本案的诉讼费。
被告山西郡宇房地产开发有限公司辩称，1、《商品房认购合同》是原被告签署的，对于约定房屋的位置、面积、房款总价、收取房款方式均无异议。现被告未取得认购许可证，同意原告诉请的合同无效。但是在原告购买涉案房屋时就已经告知未取得认购许可证，因此被告不存在过错。故同意返还购房款，但是不同意支付利息。2、原告曾给被告提交过一个退房申请表，申请被告退还其250377元。
经审理查明，2010年8月23日二原告与被告签订《商品房认购合同》，该合同对商品房的基本情况、计价方式与价款、面积、付款方式及期限、交付期限、逾期交房的违约责任等均做了约定。合同签订后，原告张志宏于2010年8月25日按约向被告交纳购房款247899元。
另查明，被告未按承诺的时间将原告认购的住宅工程竣工，且时至今日亦未能取得该商品房的预售许可证。
以上事实有商品房认购合同、补充协议、收据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订了《商品房认购合同》，该商品房至今未能办理商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同的纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定为无效协议，原告要求被告返还房款247899元的诉讼请求，本院予以支持。被告实际使用了原告的购房款，应当从用款之日起按银行同期贷款利息向原告支付利息损失。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条的规定，判决如下：
被告山西郡宇房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告张志宏、张丽燕交付的购房款二十四万七千八百九十九元，并按人民银行同期贷款利率向原告张志宏、张丽燕支付自2010年8月25日起至判决确定给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费二千五百一十元由被告承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王跃先
二〇一五年九月十日
书记员 薛艳芳
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初32号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人孙佰全，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年10月31日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]17号起诉书指控被告人孙佰全犯过失致人死亡罪,于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、舒心忠出庭支持公诉，被告人孙佰全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙佰全与朱素平系同一村民组村民。2017年10月30日下午，被告人孙佰全驾驶后挂旋耕播种机的拖拉机给朱素平家的耕地播种小麦，朱素平站在旋耕播种机后面的平板上观察播种情况。孙佰全在明知旋耕播种机上不能站人的情况下，违反操作规范，未对朱素平进行阻止，后朱素平被绞入旋耕播种机下死亡。经鉴定，朱素平系巨大暴力作用致颅脑损伤合并心脏破裂死亡。
另查明，2017年11月28日，被告人孙佰全的家属与死者朱素平的家属自愿达成调解协议：孙佰全一次性赔偿朱素平的家属丧葬费、死亡补偿金等共计18万元。朱素平的家属对孙佰全予以谅解，请求对孙佰全从轻处理。
上述事实，被告人孙佰全在开庭审理过程中无提出异议，并有证人孙某1、孙某2、任某、孙某3、孙某4、孙某5、罗某、刘某、姚某等人证言、汝南县公安局现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验鉴定书、协议书、谅解书、收条、被告人孙佰全到案证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佰全在明知旋耕播种机上不能站人的情况下，违反操作规范，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属代为赔偿被害方的损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人孙佰全的犯罪事实、性质，情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙佰全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 司明露
二〇一八年一月三十日
书 记 员 乔莎莎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12257号
原告：北京金鑫永盛建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地庆丰路5号。
法定代表人：武瑞平，总经理。
委托诉讼代理人：闫俊峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：武浩，北京鲍立律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山丰润区14小区（光华道8号）。
法定代表人：陈善富，执行董事。
委托诉讼代理人：赵育民，男，该公司职员。
原告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司（以下简称金鑫永盛公司）与被告中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十八局二公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫永盛公司的委托诉讼代理人闫俊峰、武浩，被告中铁十八局二公司的委托诉讼代理人赵育民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金鑫永盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款510371.14元。被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月4日，原、被告双方签订建设工程施工劳务分包合同，工程名称为：解放军62301部队训练区综合训练楼及配套服务楼。合同总价款为63万元。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，并完成了合同内的全部工程。此外，原告还应被告要求承接了部分合同外工程，该工程造价为580371.14元。截至2013年2月初，被告仅支付了工程款70万元，剩余工程款合计510371.14元一直未付。现诉至法院，请求依法裁判。
中铁十八局二公司辩称：我公司与原告签订合同属实。合同金额63万元（固定总额）已经支付。合同外的工程，经我公司人员签字确认的也已支付完毕，已超额支付了17万元。还有一部分没有我方签字确认，甲方直接委托原告施工的内容我方无法确认。现我公司已支付78万元，不同意原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月4日，金鑫永盛公司（劳务承包人）与中铁十八局二公司62301部队工程项目部（劳务发包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由金鑫永盛公司承包位于房山区河北镇解放军62301部队训练区综合楼外线工程，劳务作业内容：外线给排水、外线电气图纸范围的所有工程。图纸以外增加或变更部分按洽商计算。楼内外增加量及洽商由项目专业工长或负责人签字为准。外线包括给水、热水、暖气、消防、排水、雨水、化粪池，各种井座的安装，所有挖土部分由发包方负责，回填土由承包方配合发包方完成，承包方只出人工。合同固定价款为63万元。开工日期：2011年5月4日，竣工日期：2012年5月4日。该合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，金鑫永盛公司进行了施工。施工期间增加了弱电等部分工程。2013年工程完工。2014年12月工程验收，现已投入使用。
本案审理中，原、被告均认可合同内的63万元工程款已全部支付，原告申请对于合同外的洽商工程进行造价鉴定。本院依法委托北京中平建工程造价咨询有限公司进行造价鉴定。因未提供工程洽商施工内容所涉及的施工图纸，不能计算工程量，在原告意见鉴定结论中，未鉴定部分工程洽商造价。鉴定最终意见为：1、按原告意见：所有工程变更洽商、工作联系单、派工单鉴定造价金额332156.46元。2、按被告意见：只有中铁十八局人员签字的用工及零工单鉴定造价金额286291.74元。
本案审理中，金鑫永盛公司将没有图纸的洽商部分工程款请求撤回，变更诉讼请求为262156.46元。
本案审理中，中铁十八局二公司称已付款78万元，但对于双方争议的8万元，中铁十八局二公司在本院指定的期限内未提供相应证据予以证明。
本院认为：原告金鑫永盛公司与被告中铁十八局二公司签订的劳务分包合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。本案审理中，原、被告均认可在合同内容之外还有洽商工程，本院依据原告的申请对合同之外的洽商工程进行了造价鉴定。原告主张的用工及零工单中，有部分没有被告人员签字确认，对于该部分造价本院不予支持，故本院采信鉴定意见的第2意见，原告请求过高的部分不予支持。原告撤回部分请求，本院不持异议。被告对于原告否认的8万元已付款，在本院指定的期限内未提供相应证据予以证明，故本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司工程款二十一万六千二百九十一元七角四分。
二、驳回原告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万元，由原告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司负担五千元（已交纳），由被告中铁十八局集团第二工程有限公司负担五千元（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五千二百三十二元，由原告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司负担六百八十八元（已交纳）。由被告中铁十八局集团第二工程有限公司负担四千五百四十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵洪波
人民陪审员 朱维元
人民陪审员 娄淑菊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 祝 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12257号
原告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地庆丰路5号。
法定代表人武瑞平，总经理。
委托代理人武浩，北京鲍立律师事务所律师。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道8号。
法定代表人陈善富，董事长。
本院受理原告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告中铁十八局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。现申请人住所地在河北省唐山市丰润区，按照法律固定，属于唐山市丰润区人民法院管辖范围，故申请将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告系以建设工程分包合同纠纷为由起诉要求被告支付工程款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点位于北京市房山区，故本案应当由北京市房山区人民法院专属管辖。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 杨
马 某 某 诉 郑 某 离 婚 纠 纷 一 � � 民 事 裁 定 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事裁定书
（2014）凉民初字第3233号
原告马某某。
被告郑某。
本院在审理原告马某某诉被告郑某离婚纠纷一案的过程中，原告马某某以与被告郑某自行和好为由，书面提出撤诉请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马永
二〇一四年八月二十日
书记员 李超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2286号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢170号
申请执行人：钟正华，男，生于1961年9月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：绵阳同发建设有限公司，住所：梓潼县文昌镇中和街中段192号。
负责人：候成胜，总经理。
本院在执行钟正华申请执行绵阳同发建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人钟正华应受偿债权为：①材料款766489元及利息；②案件受理费、保全费共计10140元；③执行费10116元。本次执行标的为：1、材料款759744元；2、案件受理费、保全费共计10140元；3、执行费10116元。在执行过程中，本院依法提取了绵阳同发建设有限公司在梓潼县聚源资产经营有限公司应领取的工程款78万元扣减执行费后，已支付给申请执行人，本案剩余本金及利息申请人同意在绵阳同发建设有限公司有财产时再行恢复，现本次已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第50号
原告李慎福，男，1961年11月20日出生，汉族，市民，户籍地山东省鄄城县，现住址同上。
被告张庆宇，男，成年，汉族，户籍地菏泽市，现住同上。
本院在审理原告李慎福与被告张庆宇建设工程施工合同纠纷一案中，2014年2月18日原告李慎福向本院提出申请，要求撤回对被告张庆宇的诉讼。
本院认为，原告李慎福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李慎福撤回起诉。
案件受理费2583元减半收取1291.5元，由原告李慎福负担。
审判员 魏 兵
二〇一四年二月十八日
书记员 孔祥印
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初89号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人赵立杰，男，汉族，1990年12月17日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，捕前住安徽省六安市。因涉嫌本案，于2016年10月10日被西双版纳傣族自治州公安局监视居住，同月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人赵立杰犯运输毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人赵立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年10月9日，西双版纳州公安边防支队案件侦查队接上级通报，前往西双版纳嘎洒机场附近的酒店摸排可疑人员。当日17时30份许，在景洪市嘎洒镇华盛商务酒店8105房间抓获被告人赵立杰，侦查员遂将其带到景洪市人民医院体检并排毒，至11日10时47分许，被告人赵立杰分12次排除体内毒品可疑物55颗，净重344.8克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵立杰运输毒品海洛因344.8克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵立杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月9日16时许，被告人赵立杰携带毒品入住景洪市嘎洒镇华盛商务酒店8105房间。当日17时30分许，西双版纳州公安边防支队案件侦查队根据上级通报，在对该商务酒店8105房间进行排查时，赵立杰主动交代体内藏匿毒品，侦查员遂将其带到景洪市人民医院体检并排毒，至11日10时47分许，被告人赵立杰分12次排除体内毒品海洛因55颗，净重344.8克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、人体排毒经过、排毒登记表及照片，证实案件来源，抓获被告人赵立杰的时间、地点和查获涉案毒品的经过，及赵立杰在接受边防警察排查时主动交代体内藏匿毒品。
2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实经称量和鉴定，被查获的毒品可疑物重344.8克、系毒品海洛因。称量结果及鉴定意见已告知赵立杰，及赵立杰对查获的毒品进行指认辨认。
3、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、手机二部（卡号155××××8557）、中国建设银行卡二张、销售凭证一张、收款凭单一张已被侦查机关依法扣押。
4、住宿证明、押金收款凭证、智能轨迹分析，证实赵立杰案发前的活动情况，其中于2016年9月28日、10月9日分别登记入住景洪嘎洒华盛商务酒店8408、8105房间。
5、手机内容提取笔录、通话清单分斩、情况说明，证实赵立杰与其供称的老板、司机在2016年10月份有手机通话记录。
6、辨认笔录及辨认照片、布控表、情况说明，证实赵立杰经混合照片辨认出其称一同乘坐飞机的邢松松，公安机关对该人已网上布控。
7、情况说明，证实（1）被告人赵立杰供称的其他人员无法查证。（2）赵立杰使用的两张银行卡未能调取相关信息。
8、户籍证明，证实赵立杰身份情况及其在户籍所在地无违法犯罪记录。
9、被告人的供称与辩解。
赵立杰供称，2016年9月初，其因经济困难，就有了想卖肾的想法，就在QQ群搜索里搜到一个名叫“肾友群”的群，在群里认识了网名叫“诚信”和“小僵来也”的网友，看到他们在群里面发招聘广告，内容大致就是说做事一次一万，有意者联系。其就联系了“诚信”，他让其先到昆明，具体做什么事情也没有说，到时候会有人联系。然后其坐火车到了昆明，他给其的银行卡打了400块钱的路费，让其坐汽车到普洱孟连。其到孟连后接到一个男子的电话，有一个不认识的很瘦的男子就来接其直接带到了佤邦的一个宾馆。一直住到了9月底，接其的这个人和“老板”带着包装好的毒品到宾馆找其，让其把这些东西吞下去，因为其是第一次，实在吞不下去，一颗都没吞进去，他们就买了一些火腿肠让其练习，大概过了三、四天，他们再次拿毒品过来让其吞，并威胁说吞不下去就勒死其，其被逼无奈，就吞进去了，大概就三四十颗左右，吞后老板安排了一辆车把其带到了景洪华盛商务酒店，让其在酒店开房休息赶晚上10点45去成都的飞机，机票他们都订好了。后来其到了成都，接货的人把其带到了一个小旅馆里，其就在那里排毒。排完之后其打电话问“老板”要好处费，老板说还要其再带一次，而且这次不会像上一次住半个多月，大概住一、两天就可以把东西带走了，还负责来回的路费和开销。其当时想东西都带过来一次，如果钱拿不到就太亏了，还是答应了他们。答应了之后，他们就把上一次的好处费10000元打到了其的银行卡里。拿到钱之后，其就来到孟连，然后有人把其带到佤邦，住了两天，大概10月8号晚上11点左右，老板和接其的人就带着毒品来宾馆找其，让其吞下去，总共55砣，其中有2砣大的，他们告诉其大的直接从后面塞进去，小的吞肚子里就可以了，其吞了整整一晚上才吞完。第二天10月9号中午，“老板”安排了车跟上次一样直接把其带到华盛商务酒店，开车的人叫其在房间休息等电话，其就开了房间，之后没过多久就被警察抓了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵立杰违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵立杰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵立杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
根据被告人赵立杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵立杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定监视居住的二日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2026年10月9日止），并处罚金人民币20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品海洛因344.8克，手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 杨 姣
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年六月一日
书 记 员 卢 雷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执115号
申请执行人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人冯勇，职务：执行董事。
被执行人杨东红，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省荥经县。
被执行人荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司。住所地：四川省荥经县。
法定代表人杨东红。
被执行人荥经县白家林煤业有限公司。住所地：四川省荥经县。
法定代表人杨东红。
被执行人荥经县东红煤业有限公司。住所地：四川省荥经县。
法定代表人杨东红。
被执行人雅安市钓鱼台餐饮服务有限公司。住所地：四川省雅安市。
法定代表人李加英。
申请执行人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨东红、荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司、荥经县白家林煤业有限公司、荥经县东红煤业有限公司、雅安市钓鱼台餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案。本院于2015年12月9日作出的（2015）彭州民初字第2948号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，依法将被执行人荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司和被执行人荥经县白家林煤业有限公司，在荥经县安全生产监督管理局的补偿款1500000元予以扣划,现已支付给申请执行人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司1482600元，尚欠利息17400元未执行。另查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨东红于2016年1月20日前归还原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息500000元，共计1500000元。已执行1482600元，尚欠利息17400元未执行。本案执行费17400元已收取。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）彭州民初字第2948号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年四月十九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初444号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张青，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。曾因犯聚众斗殴罪于2011年12月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年2月12日刑满释放。曾因吸毒于2015年3月18日被丰县公安局行政拘留十二日。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月13日被指定居所监视居住，2016年7月15日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。
被告人焦某，男，1994年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月13日被指定居所监视居住，2016年7月15日被取保候审，经本院决定于2017年1月9日被逮捕。
被告人褚飞，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。曾因犯非法持有枪支罪于2008年12月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；曾因犯寻衅滋事罪于2011年9月14日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月30日刑满释放。曾因犯故意伤害罪于2015年7月8日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月30日被指定居所监视居住，2016年8月2日被刑事拘留，2016年8月16日被取保候审。经本院决定于2017年1月9日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人张青、焦某、褚飞犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人张青、焦某、褚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至6月，被告人张青先后从张萧楠处获赠一把手枪样式的气枪，又以人民币2000元的价格向张萧楠购买了一把长气枪。2016年6月份的一天，被告人褚飞为向被告人张青借款，将自己持有的一把猎枪抵押给被告人张青持有。2016年7月12日，2016年7月12日，被告人张青因吸毒被公安机关查获，为防止公安机关到期办公室搜查，遂指使被告人焦某将其藏匿的三把枪支转移，被告人焦某遂将上述枪支藏匿，当日被公安机关查获。经鉴定，其中长气枪对人体具有致伤力；猎枪系以火药为激发动力，对人体具有致伤力。
公诉机关就指控的事实，提供了涉案枪支照片，支付宝及微信转账记录，证人证言，被告人供述和辩解，枪弹鉴定书，搜查笔录等证据，认为被告人张青、焦某、褚飞违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪对三被告人定罪处罚。
三被告人对公诉机关指控的罪名、事实、法律适用均不持异议。
经审理查明：
2016年5月至6月，被告人张青先后从张萧楠处获赠一把手枪样式的气枪后又以人民币2000元的价格向张萧楠购买了一把长气枪。2016年6月，被告人褚飞为向被告人张青借款，将自己持有的一把猎枪抵押给被告人张青持有。2016年7月12日，被告人张青因吸毒被公安机关查获，为防止公安机关到其办公室搜查，其指使被告人焦某将枪藏匿于徐州市鼓楼区老牌楼市场天马食品办公室的三把枪支转移，被告人焦某遂将上述枪支藏匿于徐州市泉山区侯山沃孟庄村158号的一间出租屋内，当日被公安机关查获。经依法鉴定，其中长气枪的枪口比动能为19.73焦耳/平方厘米，对人体具有致伤力；猎枪系以火药为激发动力，对人体具有致伤力。手枪式气枪不能正常使用，对人体不具备致伤力。
2016年7月12日，被告人张青、焦某被公安机关派员依法传唤到案。2016年7月29日，被告人褚飞被抓获到案。
上述事实，被告人张青、焦某、褚飞均无异议，且有证人张萧楠、张宇宁等人的证言；涉案被告人辨认藏匿枪支地点的辨认笔录及辨认过程照片；被告人张青、褚飞间相互辨认笔录及辨认对象照片；被告人张青、褚飞间微信转账记录照片；徐州市公安局泉山分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明；涉案枪支物证照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的涉案枪弹鉴定书及鉴定意见通知书；发结案及到案经过；被告人张青、褚飞的户籍信息及前科刑事判决书，释放证明；被告人焦某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青、焦某、褚飞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其三人行为均已触犯刑法并构成非法持有枪支罪。公诉机关指控三被告人所犯罪行的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张青、焦某系共同犯罪。被告人张青、褚飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后及庭审中，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人褚飞曾因犯非法持有枪支罪被刑法处罚，现又犯该罪，应酌情从重处罚。
综上，为维护社会秩序，惩罚犯罪，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、各自的作用、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2018年1月13日止）。
二、被告人焦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年1月6日止）。
三、被告人褚飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年2月19日止）。
四、涉案扣押枪支由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 李 琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 严 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00474号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告王丽。
被告李荣锋。
被告王春玲。
被告张太芬。
本院于2014年5月27日受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告王丽、李荣锋、王春玲、张太芬金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一四年八月十八日
书记员 许良浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1476号
罪犯曾掌军，男，1982年8月15日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年8月9日作出（2013）穗黄法刑初字第354号刑事判决，以被告人曾掌军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾掌军在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾掌军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1、2月嘉奖2次，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾掌军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾掌军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初54号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人伍某，男，1987年9月30日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2016年10月22日因吸毒被抓获，同日被广宁县公安局决定行政拘留15日。2016年11月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］46号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生、代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年10月21日早上，被告人伍某出资300元给廖某1在广宁县南街镇某假日酒店开具1105房，入住期间，被告人伍某及廖某1、陈某1、林某（均为未成年人）、陈某2等人在房间内吸食了毒品“摇头丸”。2016年10月22日凌晨，公安民警在房间内将上述人员抓获。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人伍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人伍某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明,2016年10月21日早上，被告人伍某出资300元给廖某1在广宁县南街镇某假日酒店开具1105房，入住期间，被告人伍某及廖某1、陈某1、林某（均为未成年人）、陈某2等人在房间内吸食了毒品“摇头丸”。2016年10月22日凌晨，公安民警在房间内将上述人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某1、陈某1、林某、陈某2、江某、廖某2的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、现场勘验笔录、现场照片、某假日酒店按金某、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，出资开具房间容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人伍某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人伍某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一七年五月十日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执委字第1号
申请执行人李旭。
被执行人王怀强。
本院在执行李旭申请执行王怀强建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行标的金额为38900元，因被执行人王怀强已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 余发明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特779号
申请人：重庆传动轴股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区××××××，统一社会信用代码××××××××。
法定代表人：段全，董事长。
委托诉讼代理人：罗春洪，男，该公司工作人员。
被申请人：谢天华，男，19××年×月×日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。
申请人重庆传动轴股份有限公司（以下简称传动轴公司）与被申请人谢天华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
传动轴公司称，请求撤销渝沙劳人仲案字[2017]第194-1号仲裁裁决书。主要事实及理由：1.传动轴公司已统一安排员工在2015年休年休假10天，在2016年休年休假12天，仲裁裁决传动轴公司支付谢天华未休年休假工资证据不足。2.《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。谢天华与传动轴公司于2016年12月10日发生劳动争议，至谢天华申请仲裁时，已超过仲裁申请时效期限，故仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。
谢天华称，1.仲裁裁决适用法律正确，传动轴公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。2.传动轴公司未安排谢天华休年休假，应支付谢天华未休年休假工资。3.2017年2月28日，谢天华向传动轴公司发出《解除劳动合同通知书》，谢天华与传动轴公司发生劳动争议的时间点应为2017年2月28日，从此时起计算至其申请仲裁时即2017年3月16日，并未超过仲裁时效。4.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2016年12月10日谢天华向传动轴公司发出函告属实，该函告是针对传动轴公司要求谢天华变更工作地点，谢天华不同意而发出的函告，该函告发出后，谢天华仍然在传动轴公司原工作地点上班，且传动轴公司仍为谢天华安排工作，故该发函时间不能作为本案劳动争议的起算时间点。即便以该时间点起算，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，谢天华的仲裁申请仍未超过仲裁时效。
经审查查明：谢天华于2009年4月20日入职传动轴公司从事电焊工工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2015年12月5日起至2020年12月4日止。谢天华于2017年3月1日单方解除与传动轴公司间的劳动合同。谢天华工资收入情况为：2016年1月2953元、2016年2月1993元、2016年3月5765元、2016年4月5231元、2016年5月5039元、2016年6月3878元、2016年7月4211元、2016年8月2150元、2016年9月3340元、2016年10月5292元、2016年11月6101元。
2017年5月11日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出渝沙劳人仲案字[2017]第194-1号裁决：由传动轴公司在裁决书发生法律效力之日起三日内向谢天华支付2015年1月1日至2017年3月1日未休年休假工资1536元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。传动轴公司陈述其请求撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的规定。对于谢天华的仲裁申请是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即便从传动轴公司主张的2016年12月10日谢天华向传动轴公司发出函告的时间点起算，至谢天华申请仲裁时即2017年3月16日，并未超过仲裁时效。对于仲裁裁决是否适用法律确有错误的问题，传动轴公司在本院审查时，除举示了仲裁阶段已经举示的证据和仲裁委员会庭审笔录外，并未提供其他新的证据。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会已经根据传动轴公司在仲裁阶段举示的证据，就该公司是否应当向谢天华支付未休年休假工资进行了充分阐述，理由恰当，并无不妥，现传动轴公司仅是重复仲裁阶段的抗辩理由，并未提出新的证据和意见，故传动轴公司认为仲裁裁决适用法律确有错误的意见不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆传动轴股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆传动轴股份有限公司负担。
审判长 李 颖
审判员 赵文建
审判员 陈娅梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 宇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1911号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，该公司员工。
被告：何慧勇，男，汉族，1971年8月20日生，住河南省信阳市浉河区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告何慧勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，何慧勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：何慧勇。
借款合同编号：BC2016032400000409。
3、贷款本金：189000元，已归还24870.71元，剩余164129.29元。
4、贷款期限：2016年3月28日起至2019年3月28日，宣布提前到期日为2016年10月28日。
5、利率：年息18.1%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年2月12日结欠利息11099.15元。
7、实现债权的费用：0元。
8、保证人：无。
9、抵押人：何慧勇。
抵押合同编号：BC2016032400000409。
抵押财产：苏Ｄ×××××，发动机号为B5204T94615672的沃尔沃牌小型轿车。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：320016742543。
原告的诉讼请求为：1、判令被告何慧勇归还原告贷款本金人民币164129.29元；2、判令被告何慧勇支付利息人民币9870.08元，逾期利息人民币1229.07元（截至2017年2月12日止），并支付自2017年2月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、判令如被告何慧勇不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为B5204T94615672的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何慧勇继续清偿；4、本案的诉讼费由被告何慧勇共同承担。
被告何慧勇未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与何慧勇签订的个人担保贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，何慧勇未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人何慧勇归还借款本息，承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因本案中按罚息、复利标准计算的利息明显过高，本院依法调整为按年息24%的标准，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何慧勇于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金164129.29元，支付截至2017年2月12日按合同约定利率计算的利息（以总和不得超过年息24%的标准），支付自2017年2月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%的标准）。
二、如何慧勇不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就何慧勇所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为B5204T94615672的沃尔沃牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，减半收取1902.5元，由何慧勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年五月九日
书记员 王 珂
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执256号
申请执行人：ＸＸ飞，男，1990年6月13日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县如意家园13号楼3单元501室。
申请执行人：郭永凤，女，1969年10月30日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县吴家窑镇吴家窑村南171号。
被执行人：李宏山，男，60岁，汉族，现住怀仁县华容街南巷2排5号。
本院在执行ＸＸ飞、郭永凤与李宏山借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓丽