wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第201号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1977年7月2日出生，汉族，小学文化，摩托车载客工。2012年6月16日因盗窃被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十五日。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年8月9日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人林某犯抢劫罪一案，于2015年1月19日作出（2014）思刑初字第1334号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派代理检察员廖宇杰出庭履行职务，原审被告人林某及其辩护人阮思珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月28日凌晨3时许，被告人林某驾驶摩托车窜至厦门市思明区七星路永红工地门口马路边，趁被害人潘某睡着之际，盗走其裤子口袋内一个内有现金3182元（人民币，下同）及银行卡、证件等物的钱包。被害人潘某当即发现，并与被告人林某拉扯。被告人林某遂使用辣椒水喷雾罐对被害人潘某及赶来抓捕的公安机关工作人员陈某脸部进行喷洒。随后，被告人林某被公安机关工作人员当场抓获，并现场缴获了辣椒水喷雾罐一瓶及其放置在摩托车后备箱内的警棍一根，被扒窃走的钱包亦由被害人潘某当场捡回。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人潘某的陈述、证人黄某、张某、陈某的证言、发还物品清单、作案工具照片、被害人潘某及证人陈某当日照片、到案经过及被告人林某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人林某以非法占有为目的，扒窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人林某在实施抢劫时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可予减轻处罚；同时考虑被告人林某实施的暴力行为相对轻微，在量刑时可酌情考量。综上，决定对被告人林某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条及第六十四条的规定，作出判决：一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具辣椒水喷雾罐一个、警棍一根予以没收。
上诉人林某及其辩护人提出：1.原判认定林某犯抢劫罪事实不清，证据不足。具体理由是：本案中证人和被害人均为侦查机关聘请的人员或有业务关系的人，相应的言辞证据应予以排除；在案证据不足以证实林某实施盗窃行为，也不足以证实被害人钱包内有现金3182元；原判认定林某犯盗窃罪后，为抗拒抓捕当场实施暴力证据不足。2.即便认定林某为抗拒抓捕有使用暴力，但林某对被害人等构成的伤害显著轻微，社会危害性小，可以不以犯罪论处。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人林某在盗窃被害人潘某身上钱包被发现时，为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人林某及其辩护人提出的本案中证人和被害人均为侦查机关聘请的人员或有业务关系的人，相应的言辞证据应予以排除的上诉、辩护意见。经查，证人黄某、张某、陈某虽系公安机关协警，但并非本案的侦查人员，其三人对于案发现场情况所作的证言可以作为本案的证据予以采信；调取在案的《劳务服务协议书》证实，被害人潘某的服务单位为厦门市土地开发总公司，其作为本案的被害人，相关陈述亦可以作为本案的证据予以采信。该上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
关于上诉人林某及其辩护人提出的在案证据不足以证实林某实施盗窃行为，也不足以证实被害人钱包内有现金3182元的上诉、辩护意见。经查，原判结合被害人潘某的陈述、证人黄某、张某、陈某的证言及被盗物品照片，认定上诉人林某实施了盗窃被害人潘某身上钱包的行为，且被害人潘某钱包内有现金3182元并无不当。该上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
关于上诉人林某及其辩护人提出的原判认定林某犯盗窃罪后，为抗拒抓捕实施暴力证据不足的上诉、辩护意见。经查，被害人潘某的陈述、证人黄某、张某、陈某的证言及潘某、陈某印证证实，上诉人林某盗窃被害人潘某钱包被潘某发现时，使用辣椒水喷潘某的眼睛；陈某等人在抓捕林某时，林某亦使用辣椒水喷陈某的眼睛，致该二人眼部红肿。此外，上诉人林某亦供称曾使用辣椒水喷抓捕人员。上述证据足以认定上诉人林某为抗拒抓捕而当场实施暴力的事实。该上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，在盗窃被害人财物被发现时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人林某在实施抢劫时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。上诉人林某及其辩护人提出的可以对林某不以犯罪论处的上诉、辩护意见于法无据，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一五年六月十九日
代书 记员 林华琦
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00060号
申请执行人赵某。
被执行人朱某。
申请执行人赵某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2013）咸民终字第00618号民事调解书，申请恢复执行朱某民间借贷纠纷一案，查明本案执行标的为44950元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结（2013）咸民终字第00618号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十二月十日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执恢字第00060号申请执行人赵某某，女，。被执行人朱某某，女，。申请执行人赵某某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2013）咸民终字第00618号民事调解书，申请恢复执行朱某某民间借贷纠纷一案，查明本案执行标的为44950元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：终结（2013）咸民终字第00618号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一五年十二月十日书记员  樊强利
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6350号
原告：曾国珍，男，汉族，生于1963年12月22日，福建省莆田市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：闵昌兵，男，汉族，生于1975年10月23日，住四川省内江市东兴区。
原告曾国珍诉被告闵昌兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员周宏担任审判长，和与人民陪审员李杰、雍李霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾国珍及其委托代理人陈忠敏到庭参加诉讼，被告闵昌兵经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾国珍诉称：我和被告闵昌兵于2013年5月20日签订《钢木枋租赁合同书》，租赁我经营的绵阳市涪城区展望钢木枋租赁站的钢木枋。经双方于2013年12月31日结算，被告尚下欠我租金22758.29元，我多次催收无果，现要求被告立即支付下欠的租金22758.29元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告闵昌兵未答辩。
经审理查明：原告曾国珍系绵阳市涪城区展望钢木枋租赁站的业主。2013年5月20日，原告曾国珍和被告闵昌兵签订《钢木枋租赁合同书》，由被告闵昌兵租赁绵阳市涪城区展望钢木枋租赁站的钢木枋。双方对租金的支付、租赁物的归还、违约责任等进行了约定，其中违约责任约定为“乙方（闵昌兵）不按时支付租金及其他相关费用，应当向甲方（曾国珍）偿付欠费金额3‰的违约金”。2013年12月31日，经双方结算，被告闵昌兵下欠租金22758.29元未支付。原告曾国珍催收无果，起诉来院，提出上述之诉求。
庭审中，原告曾国珍明确表示，违约金按照欠费金额的3‰计算，为68.27元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《钢木枋租赁合同书》《闵昌兵2013年12月份钢木枋租金报表（结算）》等证据经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：被告闵昌兵租赁原告曾国珍的建筑器材，应当按照双方在《钢木枋租赁合同书》中的约定支付租金。双方在2013年12月31日对下欠租金进行结算，被告闵昌兵尚下欠租金22758.29元未支付，应当承担支付责任，对原告曾国珍要求被告闵昌兵支付租金22758.29元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金68.27元，符合双方当事人在《钢木枋租赁合同书》中关于“乙方（闵昌兵）不按时支付租金及其他相关费用，应当向甲方（曾国珍）偿付欠费金额3‰的违约金”的约定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闵昌兵在本判决生效之日起十日内向原告曾国珍支付下欠的租金22758.29元，并承担违约金68.27元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费375元，由被告闵昌兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 雍李霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 张馨睿
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2037号
原告：李让举，男，1985年2月11日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈永雷，男，1987年4月15日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：王家松，男，1968年10月24日出生，住安徽省定远县。
被告：郑志康，男，1990年3月8日出生，农民，住安徽省定远县。
原告李让举与被告陈永雷、王家松、郑志康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼，被告陈永雷、王家松、郑志康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日被告陈永雷以资金周转困难为由向原告借款30000元，且给原告出具了借条，被告王家松、郑志康自愿承担连带保证责任，双方书面约定按照月利率3%计算利息，但原告要求按照月利率2%计息。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但其至今都未偿还。故诉至法院，要求被告陈永雷偿还借款本金及利息，被告王家松、郑志康承担连带清偿责任。
被告陈永雷、王家松、郑志康未予答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，用以证明原被告的身份和诉讼主体资格；2、借款协议各一份，证明原被告的借款事实。
被告陈永雷未向法庭举证。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年6月22日被告陈永雷以资金周转困难为由向原告借款30000元，且给原告出具了借条，被告王家松、郑志康自愿承担连带保证责任，双方书面约定按照月利率3%计算利息，但原告要求按照月利率2%计息。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但其至今都未偿还。故诉至法院，要求被告陈永雷偿还借款本金及利息，被告王家松、郑志康承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永雷向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告王家松、郑志康自愿承担连带保证责任，故原告主张被告陈永雷偿还借款本金30000元及其利息，被告王家松、郑志康承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永雷欠原告李让举借款本金30000元及利息（从2014年6月22日至借款还清之日止，按月利率2%计息），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；被告王家松、郑志康承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，由被告陈永雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 沈祖江
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2037号
原告：李让举，男，1985年2月11日生，农民，住安徽省定远县。
被告：陈永雷，男，1987年4月15日生，农民，住安徽省定远县。
被告：王家松，男，1968年10月24日生，住安徽省定远县。
被告：郑志康，男，1990年3月8日生，农民，住安徽省定远县。
本院于2016年4月27日立案受理原告李让举与被告陈永雷、王家松、郑志康民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 谢李
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2037号原告：李让举，男，1985年2月11日出生，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。被告：陈永雷，男，1987年4月15日出生，农民，住安徽省定远县。被告：王家松，男，1968年10月24日出生，住安徽省定远县。被告：郑志康，男，1990年3月8日出生，农民，住安徽省定远县。原告李让举与被告陈永雷、王家松、郑志康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼，被告陈永雷、王家松、郑志康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月22日被告陈永雷以资金周转困难为由向原告借款30000元，且给原告出具了借条，被告王家松、郑志康自愿承担连带保证责任，双方书面约定按照月利率3%计算利息，但原告要求按照月利率2%计息。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但其至今都未偿还。故诉至法院，要求被告陈永雷偿还借款本金及利息，被告王家松、郑志康承担连带清偿责任。被告陈永雷、王家松、郑志康未予答辩。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，用以证明原被告的身份和诉讼主体资格；2、借款协议各一份，证明原被告的借款事实。被告陈永雷未向法庭举证。本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年6月22日被告陈永雷以资金周转困难为由向原告借款30000元，且给原告出具了借条，被告王家松、郑志康自愿承担连带保证责任，双方书面约定按照月利率3%计算利息，但原告要求按照月利率2%计息。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但其至今都未偿还。故诉至法院，要求被告陈永雷偿还借款本金及利息，被告王家松、郑志康承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永雷向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告王家松、郑志康自愿承担连带保证责任，故原告主张被告陈永雷偿还借款本金30000元及其利息，被告王家松、郑志康承担连带清偿责任,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永雷欠原告李让举借款本金30000元及利息（从2014年6月22日至借款还清之日止，按月利率2%计息），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；被告王家松、郑志康承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843元，由被告陈永雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  沈祖江人民陪审员  ＸＸ贤二〇一六年九月五日书 记 员  谢 李附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4838号
原告：张瑜，女，1987年8月28日出生，汉族，大专文化，延川县禹居镇康家村人，现住宝塔区杨家岭小区*号楼*单元***室。
委托代理人：樊军卫，延安市“148”�律服务所法律工作者。
被告：延安市神州（集团）汽车出租有限公司。住所地：延安市宝塔区二庄科行政村。
法定代表人：牛春雨，该公司经理。
委托代理人：韩玉波，男，1986年1月14日出生，汉族，大学文化，延安市人，延安市神州（集团）汽车出租有限公司员工，现住宝塔区七里铺七一大厦。
原告张瑜诉被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费996元、误工费11640元、护理费3600元、伙食补助费900元、营养费600元、交通费200元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，以上共�80280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日原告乘坐被告公司驾驶员余生财驾驶的陕JT12**号出租车由南向北行驶至宝塔区桥沟镇黄蒿湾村时，车辆突然失控驶入公路东侧排水渠，致乘车的原告受伤。原告受伤后住院治疗29天，经延安市中医院诊断为：下颌骨骨折，右侧锁骨骨折。2015年1月6日延安市公安局交警支队二大队做出了市公交二队认字[2016]第020654号道路交通事故认定书，认定余生财负事故的全部责任，原告无责任。经查陕JT12**号车辆法定车主为被告，因原、被告就赔偿事宜多次协商无果，原告无奈诉至法院，请求维护其合法权益。
被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司辩称，对案件事实无争议，但原告请求的误工费、护理费、营养费过高，请求法院依法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下�2015年12月9日8时45分，原告乘坐被告公司驾驶员余生财驾驶的陕JT12**号出租车由南向北行驶至宝塔区桥沟镇黄蒿湾村公路处时，因余生财驾驶车辆超速行驶，遇行人过公路时未提前减速停车避让，导致车辆失控，驶入公路东侧排水渠，致乘车的原告受伤。原告受伤后在延安市中医医院住院治疗29天，花费医疗费33214.2元，经诊断为：下颌骨骨折、右侧锁骨骨折、右肩胛骨骨折、下颌牙松动。2015年1月6日延安市公安局交警支队二大队做出市公交二队认字[2016]第020654号道路交通事故认定书，认定余生财负事故的全部责任，原告无责任。后经交警部门委托，陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第1750号司法鉴定意见书，认定原告张瑜此次外伤后右锁骨中段骨折、右肩胛骨骨折致右肩关节活动部分受限，右上肢活动功能丧失10%以上，构成十级伤残；需后续治疗费8000元。另查明，陕JT12**号出租车辆的法定车主为被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司，此次事故发生后，被告向原告垫付医疗费32000元。
本院认为，在公路旅客运输合同中，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告的出租车出行，双方间形成了客运合同关系，在运输过程中，因被告公司驾驶员驾驶不当，导致乘车人即本案原告受伤，故被告应对旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告张瑜实际可以确定的损失为：医疗费33214.20元（其中被告已垫付32000元）、误工费9800元（100元／天×98天）、护理费2900元（100元／天×29天）、伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天）、交通费200元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，共计110004.20元。对于医疗费，因被告给原告垫付了32000元，剩余1214.20元没有支付，但原告仅请求了996元，故被告应向原告赔偿的医疗费为996元，故被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司应赔偿原告77786元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张瑜各项经济损失共计77786元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元原告已预交，减半收取，实际由被告延安市神�（集团）汽车出租有限公司负担903.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘海霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9339号
原告：余姚市柏凡塑料制品有限公司。住所地：余姚市凤山街道五星村郑河沿73号，统一社会信用代码：913302815953787140。
法定代表人：马铁全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波尚佳威纸业有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山东海路**号*幢****室-2。组织机构代码：30894967-7。
法定代表人：段美霞，职务不详。
原告余姚市柏凡塑料制品有限公司与被告宁波尚佳威纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。后因无法用法律规定的其他方式向被告宁波尚佳威纸业有限公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市柏凡塑料制品有限公司的委托诉讼代理人宋向红到庭参加诉讼，被告宁波尚佳威纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市柏凡塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁波尚佳威纸业有限公司支付原告货款47529.18元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日、同年11月19日，被告向原告购买吸塑泡壳产品，货款共计70259.18元。被告于2016年1月6日、同年3月2日分别付款20000元、3000元，尚有47259.18元未支付。2016年5月16日，原、被告对货款进行对账，并对剩余货款约定了付款时间。被告至今未付款。
被告宁波尚佳威纸业有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告余姚市柏凡塑料制品有限公司为证明自己的主张，向本院提交了财务对账单一份和增值税发票两份，拟证明被告宁波尚佳威纸业有限公司尚欠原告货款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告宁波尚佳威纸业有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的财务对账单和增值税发票，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告支付货款47259.18元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告宁波尚佳威纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波尚佳威纸业有限公司支付原告余姚市柏凡塑料制品有限公司货款47259.18元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费981元，财产保全费493元，合计1474元，由被告宁波尚佳威纸业有限公司负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 毛建焕
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 黄 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00273-1号
原告新六建设集团有限公司，住所地：武汉在新洲区辛冲镇。
法定代表人王燕成，该公司董事长。
委托代理人王燕琼。该公司职员（特别授权）。
被告武汉中坤商品混凝土有限公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区楚天大道特6号。
法定代表人王国辉，该公司经理。
本院在审理原告新六建设集团有限公司诉被告武汉中坤商品混凝土有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾庆伟
代理审判员 陈思倩
人民陪审员 程治刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 伶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1490号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告刘某某的起诉。
案件受理费525元退回原告王某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月十三日
书 记 员 刘思佳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2966号
原告：金仁杰。
被告：陈智淇。
原告金仁杰为与被告陈智淇民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈智淇立即偿还本金80000元及利息25600元（按月利率2%计算，暂算至2016年8月5日）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按年利率6%支付利息自2015年4月10日起至还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，被告陈智淇因缺乏资金向原告金仁杰借款人民币80000元，并出具借条一份给原告，在借条借款人上签名按指印，约定还款日期为2015年12月10日，未约定借款利息。在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告陈智淇至今未还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈智淇于本判决生效之日起一个月内归还原告金仁杰借款人民币80000元，并支付利息（按本金80000元按年利率6%自2015年4月10日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告陈智淇未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告陈智淇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年九月七日
代书记员 吴琼琼
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1454号
申请执行人余巧香，女，1972年03月19日出生，汉族，户籍地建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯�。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人余巧香与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）266号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日依法立案执行，执行标的本金10533元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）266号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1305号
申请执行人张磊，男，汉族，1984年2月16日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道泗海怡园**号楼*单元***室。
被执行人阮忠武，男，汉族，1978年9月27日，福建省寿宁县人，现住福建省寿宁县凤阳乡凤阳村**号。被执行人仁芝鹏，男，汉族，1985年6月1日生，陕西省富县人，现住延安市宝塔区王良寺*期*号楼***室。
张磊申请执行阮忠武、仁芝鹏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1558号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年12月10日申请执行人张磊前来本院，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1305号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 蓉
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第10号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：任锁柱，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人任锁柱房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年7月3日作出的双政房征补【2014】046号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人任锁柱房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年二月五日
书记员 ：刘雪峰
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执747号
申请执行人：罗立群，男，1963年8月11日生，汉族，住清镇市红枫路。
被执行人：刘虎，男，1986年2月14日生，汉族，住清镇市青龙街道办事处。
本院在执行罗立群与刘虎借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 邓永生
审判员 黄 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执747号申请执行人：罗立群，男，1963年8月11日生，汉族，住清镇市红枫路。被执行人：刘虎，男，1986年2月14日生，汉族，住清镇市青龙街道办事处。本院在执行罗立群与刘虎借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  黄 强二〇一七年十一月十六日书记员  杨 丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5277号
原告：赵春英，女，1970年10月1日生，汉族，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：姚青石，男，1982年10月7日生，汉族，现住松原市。
被告：田野，男，1983年12月24日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：松原市万灵房地产开发有限公司。
法定代表人：邵�理。
本院在审理原告赵春英诉被告田野、松原市万灵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵春英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担；其余25元由本院退还给原告。
审判员 贾志忠
二〇一六年十一月二十七日
书记员 红格尔
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1172号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁阳县七贤路94号。
法定代表人：李申清，职务，董事长。
被申请人：朱后生，男，1964年10月8日出生，汉族，住。
被申请人：陶红强，男，1984年12月6日出生，汉族，住。
被申请人：张胜利，男，1968年2月18日出生，汉族，住。
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱后生、陶红强、张胜利金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值18万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费1420元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 薛光军
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏丽园
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1071号
申请执行人周某，农民。
被执行人泰安某公司，住所地宁阳县。
申请执行人周某与被执行人泰安某公司劳动争议一案，本院的（2015）宁民初字第636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1071号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 石文耀
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保620号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人彭绍基、刘叔英财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年1月18日依法冻结了被申请人刘叔英在湖南新邵农村商业银行迎光支行账户上的存款10416元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 刘文乙
二〇一八年一月二十一日
代理书记员 郭 彬
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第02859号
原告高凌臣，男，1972年9月19日出生，汉族，农民。
被告赵国才，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告刘义，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告高凌臣诉被告赵国才、刘义农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高利生
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保663号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人彭正田、黄艳梅财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年1月18日依法冻结了被申请人黄艳梅在中国邮政银行东莞石排石兴营业所账户上的存款6668.03元，在中国建设银行东莞石排支行账户上的存款8364.66元。至今未发现有其他可供保全的存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执 行 员 刘文乙
二〇一八年一月二十一日
代理书记员 郭 彬
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第918号
罪犯张振海，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）秦刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人张振海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年1月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张振海在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张振海的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商初字第48号
原告赤城县农村信用合作联社。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人杨波，男，该社风险管理部经理。
被告张荣，男，××年××月××日出生，汉族，农民，户籍地赤城县田家窑镇田家窑村。
原告赤城县农村信用合作联社与被告张荣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
借款人张荣，于2008年4月16日从赤城县联社龙关信用社贷款40000元，双方约定贷款期限从2008年4月16日至2009年4月16日到期还款，贷款后在2010年3月24日还过利息2728元，之后没有归还过贷款本息，贷款到期后，赤城县联社田家窑信用社信贷员多次催收无果，原告诉至本院请求被告归还贷款本金40000元及利息。并负担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告张荣准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赤城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 古晓爱
二〇一四年七月十日
书 记 员 贾 萌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2081号
原告王宪辉，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张立敏，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告王宪辉与被告张立敏买卖合同纠纷一案中，原告王宪辉于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宪辉撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年七月四日
书记员 李炳焱
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2081号
原告王某，男，1979年4月28日出生，汉族，农民.
被告张某，男，1986年6月26日出生，汉族，农民.
本院在审理原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年七月四日
书记员 李炳焱
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2305号
原告：长春万科物业服务有限公司。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：苏振梅，女，住长春市朝阳区。
原告长春万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业”）诉被告苏振梅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业委托诉讼代理人赵茜到庭参加诉讼，被告苏振梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
万科物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费2,8391.84元，并支付违约金4,834.40元，共计3,3226.24元（自2014年5月1日起至2016年6月30日）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，万科物业称违约金的标准应为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，但诉状中4834.40元是按照中国人民银行同期贷款利率的1倍计算得出，并表示对该数额不进行变更。事实与理由：原告接受长春嘉湖房地产开发有限公司的委托进行前期物业管理，《前期物业服务合同》约定万科柏翠园小区物业服务管理费按照建筑面积每月每平方米4.6元标准收取，被告系原告管理的业主，该房屋建筑面积237.39平方米。自2014年5月1日起至2016年6月30日，共拖欠物业费2,8391.84元，违约金4834.40元，由于被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的权益。原告多次电话催要及书面方式通知被告限期支付物业服务费，被告至今不予理睬，故起诉至法院。
苏振梅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月29日，长春嘉湖房地产开发有限公司（以下简称“嘉湖房地产”）与万科物业签订《前期物业服务合同》一份，约定嘉湖房地产委托万科物业对坐落于长春市朝阳区提供前期物业服务，合同期限自2009年12月29日起至2014年12月31日止。物业服务的标准为住宅（含电梯费4.6元/月/平方米），物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的0.3%向乙方支付违约金。2012年9月28日，苏振梅与长春嘉湖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定苏振梅购买长春嘉湖房地产开发有限公司开发开发的坐落于朝阳区的房屋，建筑面积237.39平方米。2012年12月16日，苏振梅办理了入住手续。万科物业称2014年4月30日之前的物业费苏振梅已经交纳，自2014年5月1日起至2016年6月30日期间的物业费，苏振梅均未交纳。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、万科柏翠园入住资料目录及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：万科物业系依法成立的从事物业管理服务的公司，嘉湖房地产与万科物业就柏翠园小区签订《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，苏振梅为柏翠园的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，该《前期物业服务合同》对苏振梅具有约束力。虽然该服务合同约定的期限为2009年12月29日至2014年12月31日，但合同期届满后，万科物业仍在该小区为全体业主提供物业服务，根据《前期物业服务合同》第五条：“1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。”的规定，该小区未出现第五条约定的情形,故《前期物业服务合同》继续有效。现万科物业依约履行了物业服务的义务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，苏振梅应当依约支付物业服务的费用，自2014年5月1日至2016年6月30日期间的物业费为2,8391.84元（4.6元/月/平方米×237.39平方米×26个月）的主张合理，应予支持。对于万科物业请求的违约金一节，由于《前期物业服务合同》中第十三条约定了业主或物业使用人应于每季度15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季度首日即以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的0.3%向乙方支付违约金，故万科物业主张的参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，但是按中国人民银行同期贷款利率的1倍计算违约金合理，违约金应当分段计算：以2,183.99元为基数，自2014年7月1日开始计算；以3,275.98为基数，分别自2014年10月1日、2015年1月1日、2015年4月1日、2015年7月1日、2015年10月1日、2016年1月1日、2016年4月1日开始计算，均计算至2016年6月30日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏振梅于本判决生效后立即向原告长春万科物业服务有限公司支付拖欠的2014年5月1日至2016年6月30日期间的物业费2,8391.84元并支付违约金：以2,183.99元为基数，自2014年7月1日开始计算；以3,275.98为基数，分别自2014年10月1日、2015年1月1日、2015年4月1日、2015年7月1日、2015年10月1日、2016年1月1日、2016年4月1日开始计算，均计算至2016年6月30日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费631.00元，由被告苏振梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪春祥
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1604号
原告：刘红领，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：吴平，又名吴振平，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告刘红领与被告吴平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘红领于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红领申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘红领撤诉。
本案受理费25元，由原告刘红领负担。
审判员 冯 原
二〇一七年五月二十二日
书记员 石云婷
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1186号
原告吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县敦厚镇富川路***号。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人刘彦辉，男，公司员工，特别授权。
被告杨泽传，男，1958年4月13日生，汉族，吉安县人。
原告吉安县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告杨泽传金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员童平华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告杨泽传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2006年12月22日，被告杨泽传向原告所属的敖城信用社申请借款10000元，借款期限为一年。后借款期限届满，经原告多次上门及电联催告还款，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令：1.被告杨泽传立即归还借款本金10000元及利息（计息时间自2006年12月22日至借款实际偿还之日，利率按借款合同约定的利率执行）。
被告杨泽传未提交书面答辩状，也未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉请提供如下证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2.借款申请书一份，证明被告杨泽传于2006年12月22日向我联社申请借款的事实；3.借款凭证一份，证明原告于2006年12月22日向我社借款1万元，并约定了借款利率为月利率11.220‰，借款期限为一年，我社正式放款于被告杨泽传的事实；4.到期贷款催收通知书一份，证明原告履行了到期催款义务的事实。
被告杨泽传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认证如下：经审查，原告的证据系在举证期限内提交，具备真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2006年12月22日，被告杨泽传以资金周转为由，向原告农村信用社所属的敖城信用社申请借款10000元。同日，原告经审查同意，与被告杨泽传约定借款金额为10000元，借款期限自2006年12月22日至2007年12月22日，还款方式为到期还本付息，月息11.220‰，并于当日向被告杨泽传发放了贷款10000元。后借款期限届满，经原告多次上门及电联催告还款，被告至今仍未还本付息。原告遂提起诉讼并提出如上所请。另查明，敖城信用社系被告依法设立的没有领取营业执照的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，原告下设的敖城信用社出具的借款凭证属于简易的借款合同，原告与被告杨泽传签订的借款合同主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。敖城信用社依约向被告杨泽传发放了贷款，则被告杨泽传应按照约定偿还借款，其未履行还款义务，已构成违约，应当承担还款付息的违约责任。敖城信用社系被告依法设立的没有领取营业执照的分支机构，不具备法人资格，其权利义务由原告承受。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨泽传于本判决生效后三日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息（计息时间自2006年12月22日起至清偿之日止，利率按借款合同约定的利率执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，减半收取208元，由被告杨泽传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 童平华
二〇一五年十月十五日
书记员 刘亚文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第364号
原告杨振川。
委托代理人王俊杰、范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告国网山东寿光市供电公司，住所地:寿光市渤海路498号。
法定代表人李振杰，总经理。
委托代理人孙中芳、王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
原告杨振川诉被告国网山东寿光市供电公司劳动合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振川及委托代理人王俊杰、范光利、被告国网山东寿光市供电公司的委托代理人孙中芳、王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振川诉称,原告自2001年到被告处工作，2012年12月1日合同到期。后被告提出与原告终止劳动合同，至此,原告已在被告处实际工作了12年有余，而被告拒绝支付经济补偿。2011年3月至12月底,原告在被告处从事外线电工，相同工种除原告处的月工资是1200元外，寿光市其余乡镇已是3000元，被告同工不同酬的做法，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会在对原告提交有关时效问题的证据没有进行质证的情况下，就直接认定了原告的请求过了仲裁时效，原告不服仲裁结果,诉至法院。请求依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿54000元(被告拒绝支付经济补偿按1.5倍计算)、同工不同酬的工资差额39600元,并承担诉讼费。
庭审中,原告变更主张经济补偿的数额为30410.23元。
被告国网山东寿光市供电公司辩称,原告与被告签订的劳动合同于2012年12月1日到期。合同到期后,原告于2012年12月1日向被告递交终止劳动合同申请表，申请不再与被告续订劳动合同，并申请被告为其办理相应的终止劳动合同手续。后被告同意其申请，双方协商一致终止了劳动关系,故原告与被告终止劳动关系并非是被告无故提出，而是应原告申请而终止。根据相关法律规定，被告没有向其支付经济补偿金的义务。因为各工种之间劳动强度及工作时间不同，同工种之间也因地区及劳动强度差异，都不可避免的会出现工资情况有差异的问题，在此情况下,原告主张工资差额没有依据。原告与被告终止劳动关系的时间为2012年12月1日，而原告申请仲裁的时间为2014年7月16日，超出了法律规定的一年的仲裁时效，其申请被裁决驳回于法有据。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告原系被告所属滨海供电所的职工,从事外线电工工作。双方签订了自2009年12月2日至2012年12月1日止的劳动合同。2012年12月1日,原告不再与被告续订劳动合同,递交了终止劳动合同申请表,双方签署了终止(解除)劳动合同证明书,载明原告在被告处的工作年限为5年零7个月。原告在终止劳动关系前12个月的平均工资为1604.38元/月。2013年7、8月份,被告通知原告领取经济补偿金,原告未领取。2014年6月24日,原告通过寿光市民生网发帖向寿光市人力资源和社会保障局投诉待遇问题。同年7月16日,原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金54000元、同工不同酬的工资差额39600元。该委员会裁决：驳
回本案原告的仲裁请求。原告不服裁决,诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第335号裁决书、送达回证、录音资料、投诉帖、终止劳动合同申请表、终止(解除)劳动合同证明书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告未提供证据证实,劳动合同期满,原告不同意被告维持或者提高劳动合同约定条件而续订劳动合同的情形,双方终止固定期限劳动合同,故被告应向原告支付经济补偿。根据相关规定,劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。原告提供的与被告工作人员的谈话录音资料能够证实,被告于2013年7、8月份承诺支付原告经济补偿，故原告的仲裁时效应从2013年8月份开始计算。2014年6月24日,原告通过寿光民生网就该问题向寿光市人力资源和社会保障局请求权利救济，故原告的仲裁时效中断。同年7月16日,其申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会,并未超出法律规定的一年的仲裁时效。原告主张在被告处的工作年限为12年,原告对被告提供的2012年工资表的真实性无异议,但认为还应包括营销奖、三级护线费、施工补贴等,并提供护线费、加班费发放表,因其提供的证据均系复印件,亦无法证实发放年度,且被告不认可,故对原告的该主张,本院不予采信。根据被告提供的工资表,本院确认原告在终止劳动关系前12个月的平均工资为1604.38元/月。根据被告提供的原告签名的终止(解除)劳动合同证明书,本院确认原告在被告处的工作年限为5年零7个月,并依此确认被告支付原告经济补偿9626.28元(1604.38元/月×6个月)。原告主张与其他地区工作人员同工不同酬工资差额,未提供证据证实,本院不予支持。被告关于原告诉讼请求应予驳回的抗辩理由不当,本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网山东寿光市供电公司支付原告杨振川经济补偿9626.28元,于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年十月十日
书 记 员 裴兆静
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初138号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人刘桥，曾用名：刘顺，男，1990年10月6日出生于湖南省澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月5日被澧县公安局刑事拘留；同年4月6日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉[2016］135号起诉书指控被告人刘桥犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院于同月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了此案。代理书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院指派检察员陈悦出庭支持公诉，被告人刘桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2016年，被告人刘桥在澧县幸福湾宾馆、澧县时代商务宾馆、澧县澧阳街道办事处新河社区居委会自己家中等地，先后7次容留吸毒人员郭某某（未成年人）、谭某某（未成年人）、陈某某（未成年人）等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
1、2014年9月1日，被告人刘桥在澧县时代商务宾馆506房间，容留吸毒人员余某某、郭某某、鲁某某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2-3、2014年9月11日至12日，被告人刘桥在澧县国宏宾馆503房间，先后2次容留吸毒人员余某某、李某、徐某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
4、2014年9月15日，被告人刘桥在澧县幸福湾宾馆607房间，容留吸毒人员余某某等人与其一同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
5、2016年2月28日，被告人刘桥在澧县澧阳街道办事处新河社区居委会自己家中，容留吸毒人员李某、王某、樊某某一同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
6、2016年3月1日，被告人刘桥在澧县澧阳街道办事处新河社区居委会自己家中，容留吸毒人员樊某某、陈某某一同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
7、2016年3月3日，被告人刘桥澧县澧阳街道办事处新河社区居委会自己家中，容留吸毒人员谭某某、陈某某一同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，后被澧县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人刘桥在开庭审理过程中没有异议，且有书证案件揭发经过及抓获经过、户籍信息、扣押物品文件清单、行政处罚决定书；辨认笔录；证人余某某、谭某某、谭某、陈某、陈某某、郭某某、郭某、王某、樊某某、徐某、余某某、李某、李某某的证言；被告人刘桥的供述和辩解及尿样检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘桥提供场所，多次容留多人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桥归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘桥的刑期从2016年3月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈世明
二〇一六年七月四日
代理书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈世明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4298号
原告：东莞市港旭机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区站北路均恒楼二层。统一社会信用代码为91441900673147250K。
法定代表人：邹盛港，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。
被告：新昌县城南诚信纸箱厂。地址：浙江省新昌县南明街道石溪村官山脚。统一社会信用代码为330624000004540。
投资人：裘雪琴。
本院在审理原告东莞市港旭机械有限公司诉被告新昌县城南诚信纸箱厂买卖合同纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭伟明
二〇一七年五月三日
书记员 周蔼麟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初506号
原告：长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心。
经营者：李季，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：赵玉民，长岭县司法局法律工作者。
被告：吕方，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心与被告吕方买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付赊欠种子款11400元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心的起诉。
诉讼费85元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 冯 超
审判员 吴昕昕
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 中
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1113号
原告陶生，男，1946年8月20日出生，汉族，住磁县。
被告李世新，男，62岁，汉族，住磁县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告陶生与被告李世新为民间借贷纠纷一案中，原告陶生于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告陶生向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告陶生负担。
审判员 苏旗
二〇�六年五月五日
书记员 田红
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初3188号
原告：云南俊发物业服务有限公司，住所云南省昆明市北京路延长线世纪俊园二期1栋23层23A。
法定代表人：芶文劲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1980年11月4日出生，住吉林省四平市铁东区。
被告：何林辉，男，汉族，1969年3月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告云南俊发物业服务有限公司诉被告何林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后。原告云南俊发物业服务有限公司于2017年8月7日向本院自愿申请撤回对被告何林辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南俊发物业服务有限公司撤回对被告何林辉的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告云南俊发物业服务有限公司承担。
审判员 蒋煜
二〇一七年八月八日
书记员 李艳
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执538号
申请执行人孙艳秋，女，汉族，住所地现住日本。
被执行人何作莲，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王艳霞，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘宁，住齐齐哈尔市龙沙区。
孙艳秋与何作莲、王艳霞、刘宁借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人何作莲、王艳霞、刘宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙艳秋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何作莲、王艳霞、刘宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙艳秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何作莲、王艳霞、刘宁新的财产线索，申请执行人孙艳秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解明
二〇一六年九月二十八日
书记员 李雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第322号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2196号
原告中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
负责人王晓华，该行行长。
被告东营市润工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高家大营村。
法定代表人：杜福永，董事长。
被告东营市益华橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村。
法定代表人：李会涛，董事长。
被告杜福建。
被告杜福永。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告东营市润辰工贸有限公司、东营市益华橡塑有限公司、杜福建、杜福永金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被告东营市润辰工贸有限公司所有的位于广饶县稻庄镇高家大营村土地一宗（土地证号：广国用2010第X**号）。
二、查封被告杜福永所有的位于广饶县稻庄镇东杜村房产一处（产权证号：稻庄东杜XXX号）
查封期限为36个月，自2016年6月29日起至2019年6月28日止。查封期间，未经本院允许不得转让、买卖、赠予、抵押或为该财产设定其它财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担一切法律后果。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞小霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 秦卫萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第943号
罪犯蔺兴顺，男，1988年3月4日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贞丰县�民法院于2010年4月22日作出（2010）贞刑初字第64号刑事判决，认定被告人蔺兴顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，赃款1500元继续追缴，上缴国库。刑期自2009年12月9日起至2016年6月8日止。于2010年5月4日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2014年12月8日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔺兴顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月5日缴纳罚金3000元。2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯蔺兴顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照人民法院判决履行财产刑，已于减刑时体现从宽。因其未退缴赃款，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔺兴顺减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终88号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月10日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。2016年5月12日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。
上诉人（原审被告人）胡某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月10日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。2016年5月12日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人张某某、胡某某犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一六年五月二十七日作出（2016）鄂0802刑初48号刑事判决。原审被告人张某某、胡某某不服，提出上诉。二审审理期间，原审被告人张某某、胡某某向本院要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某、胡某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某、胡某某撤回上诉。
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802刑初48号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许道恒
审判员 ＸＸＸ
审判员 水 双
二〇一六年七月十二日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终88号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永胜，男，1995年9月15日出生于荆门市，汉族，高中文化，4S店员工，户籍所在地荆门市掇刀区，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月10日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。2016年5月12日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。
上诉人（原审被告人）胡小露，男，1994年11月2日出生于荆门市，汉族，高中文化，置业顾问，户籍所在地荆门市掇刀区，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月10日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。2016年5月12日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人张永胜、胡小露犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一六年五月二十七日作出（2016）鄂0802刑初48号刑事判决。原审被告人张永胜、胡小露不服，提出上诉。二审审理期间，原审被告人张永胜、胡小露向本院要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张永胜、胡小露要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张永胜、胡小露撤回上诉。
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802刑初48号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许道恒
审判员 ＸＸＸ
审判员 水 双
二〇一六年七月十二日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂08刑终88号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永胜，男，1995年9月15日出生于荆门市，汉族，高中文化，4S店员工，户籍所在地荆门市掇刀区，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月10日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。2016年5月12日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。上诉人（原审被告人）胡小露，男，1994年11月2日出生于荆门市，汉族，高中文化，置业顾问，户籍所在地荆门市掇刀区，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月10日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。2016年5月12日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人张永胜、胡小露犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一六年五月二十七日作出（2016）鄂0802刑初48号刑事判决。原审被告人张永胜、胡小露不服，提出上诉。二审审理期间，原审被告人张永胜、胡小露向本院要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张永胜、胡小露要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张永胜、胡小露撤回上诉。荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802刑初48号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许道恒审判员  ＸＸＸ审判员  水 双二〇一六年七月十二日书记员  曹 川
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄催字第7号
申请人：陈加标，1969年2月9日。
申请人陈加标申请公示催告一案，本院受�后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人陈加标遗失的由出票人台州正方建材有限公司委托上海浦东发展银行台州黄岩支行办理的，出票日期为2014年9月5日，汇票到期日为2015年3月5日，票面金额人民币20000元，收款人为浙江亚东物流有限公司，背书人为浙江亚东物流有限公司、陈加艮的3100005124433447号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陈加标有权向支付人请求支付。
案件申请费人民币100元，由申请人陈加标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈沿蒙
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第424号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人宋某某，住济南市。2007年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2007年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日凌晨，被告人宋某某窜至济南市天桥区某大酒店，从楼顶通道爬进店内，盗走现金280元、台式电脑1台、自行车1辆及香烟1宗，盗窃财物价值共计8026元。2013年9月2日，公安人员将被告人宋某某抓获。案发后，公安机关已将追回的被盗电脑、香烟发还被盗单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关出具的证明材料、扣押、发还清单，书证刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料和山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取被盗单位财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人宋某某曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且部分被盗物品已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止），并处罚金八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金培
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初245号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人尚某某，男，1985年10月4日出生，汉族，中专文化，案发前系邢台市邢东煤矿工人，邢台市桥西区人，现住邢台市桥西区。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审。2016年7月5日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年1月19日21时00分许，被告人尚某某驾驶冀Ｅ×××××小型面包车沿邢台市公园东街由北向南行驶至家乐园超市门口时，与沿路西侧由北向南步行的尹泽豪发生交通事故，又与前方同向行驶的田金平驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车发生交通事故。造成尚某某、尹泽豪受伤，两车不同程度损坏。经检测，尚某某血液中的酒精含量为289.40mg/100ml。经认定，尚某某负此事故全部责任，田金平、尹泽豪无责任。
案发后，被告人尚某某积极赔偿二被害人，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人尚某某醉酒(酒精含量超过200mg/ml)驾驶机动车且与他人发生交通事故，致他人受伤、车辆损坏，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人尚某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王灿钊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2246号
申请执行人刘某某，男，1968年4月3日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
刘某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 威
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21077号
原告：赵永伦，男，汉族，1960年10月24日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告赵永伦与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月18日，原告赵永伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵永伦撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵永伦负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年十月十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
�南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0691民督28号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人孟瑞芝，男，汉族，汨罗市人。
申请人于2016年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的饲料款6446.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孟瑞芝应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款6446.5元。
本案案件受理费16元，由被申请人孟瑞芝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周亮
二〇一六年五月十六日
书记员 王骏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1478号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告闫辉，女，1975年11月24日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告于庆云，女，1953年5月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告马文林，男，1954年10月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告闫辉、于庆云、马文林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平、被告闫辉到庭参加诉讼，被告于庆云、马文林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告闫辉在我单位下属机构原平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款20万元，月利率为10.0000‰，被告于庆云、马文林为其借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告只归还部分本息，尚欠本金194500元及利息未有归还，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金194500元及利息。
被告闫辉辩称，借款属实，同意还款，但暂无还款能力。
被告于庆云、马文林均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年6月29日，被告闫辉向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社孝直信用社申请贷款20万元。2013年6月29日，贷款人原平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人闫辉签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2013）年第0100029号《个人借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限为2013年6月29日至2016年6月28日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190112******），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与被告于庆云、马文林签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2013）年第0100029号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与债务人闫辉自2013年6月29日起至2016年6月28日止形成的债权最高余额折合人民币叁拾万元提供担保。保证人于庆云、马文林担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
被告闫辉分别于2013年7月1日、2013年7月2日在原平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款17万元、3万元，借款月利率均为10.0000‰，还款日期分别为2014年6月10日、2014年7月1日。两笔借款到期后，借款人只归还部分本息，截至2016年6月8日，尚欠借款本金194500元，欠息118117.06元。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社分别与被告闫辉、于庆云、马文林签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告闫辉向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金194500元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金194500元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告闫辉归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告于庆云、马文林承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告于庆云、马文林承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告于庆云、马文林承担还款责任后，有权向被告闫辉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫辉在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金194500元；
二、被告闫辉于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年6月6日利息为118117.06元；自2016年6月7日起至借款付清之日止，以本金194500元为基数，按月利率为10.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告于庆云、马文林对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告于庆云、马文林承担保证责任后，有权向被告闫辉追偿。
如被告闫辉、于庆云、马文林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元，由被告闫辉、于庆云、马文林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 梁开华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张姗姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初248号
原告：柏素青，女，1966年10月26日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：浙江金岩控股集团有限公司（统一社会信用代码为913301060976050051）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座1908室）。
法定代表人：闫岩。
被告：杭州金塔创业投资有限公司（统一社会信用代码为913301060976050051）。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1706室。
法定代表人：闫岩。
被告：上海富友支付服务有限公司（统一社会信用代码为91310115579176688Y）。住所地：上海市张江高科技园区卡园二路108号8幢201B室。北京盈科（宁波）律师事务所
法定代表人：陈建，该公司执行董事。
本院在审理原告柏素青与被告浙江金岩控股集团有限公司、杭州金塔创业投资有限公司、上海富友支付服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏素青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柏素青负担。
审判员 薛海蓉
二〇一七年四月七日
书记员 罗玉凤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8741号
上诉人(原审原告)：朱孙俊，男，1983年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘德华，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉飞，上海创远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈友想，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
朱孙俊因与陈友想不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱孙俊及其委托诉讼代理人刘德华、被上诉人陈友想及其委托诉讼代理人金晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱孙俊上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求；二、一、二审诉讼费均由被上诉人陈友想承担。事实和理由：一审法院片面认为被上诉人陈友想取得系争款项即具有合法根据，未发现“嗣后无合法根据”这一不当得利类型下“合法根据”从有到无的演变过程，混淆了“自始无合法根据”与“嗣后无合法根据”两种情形。在“嗣后无合法根据”类型下，不当得利受益人即本案被上诉人陈友想就合法根据丧失后其继续占有系争款项的合法性应承担举证责任。一审法院未查明系争款项存在的状态，未对系争款项是否已属于上海骏岚汽车服务有限公司(以下简称“骏岚公司”)所有进行查明和认定。上诉人朱孙俊所认缴的注册资本人民币(以下币种均为人民币)25万元已通过直接向骏岚公司银行转账的方式缴足，但对于通过被上诉人陈友想拟投资骏岚公司的系争款项，被上诉人陈友想未提供证据证明其已投入骏岚公司，其继续占有系争款项导致上诉人朱孙俊利益不当减损，给上诉人朱孙俊造成损失，应返还不当利益。另，一审法院在程序方面违反法律规定。
陈友想辩称：不同意上诉人的上诉请求。本案纠纷与不当得利无关，可另案以合伙纠纷进行诉讼。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
朱孙俊向一审法院起诉请求：1、要求陈友想返还不当得利41.6万元；2、要求陈友想支付资金占用费(以41.6万元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月13日起计算至实际偿付日止)；3、诉讼费由陈友想承担。
一审法院认定事实：一、2015年9月，朱孙俊及陈友想夫妻俩合意创设骏岚公司，朱孙俊及陈友想的妻子李燕均是公司股东，各方约定由陈友想负责公司的组建及实际运营。2015年9月至12月间，朱孙俊向陈友想转账41.6万元，作为向骏岚公司的投资，让陈友想用于公司组建阶段的运营费用。
二、2015年11月16日，骏岚公司注册登记成立。朱孙俊、陈友想的妻子李燕及案外人薛璟均是公司股东，朱孙俊担任执行董事并是公司法人。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，朱孙俊于2015年9月至12月间，分多次向陈友想个人账户转账共计41.6万元，事实清楚，但朱孙俊、陈友想双方对本案系争钱款的用途说法不一致。法院认为，就是否有合法依据取得财产，应由陈友想承担举证责任，现陈友想提交证据证明本案系争钱款系朱孙俊对于骏岚公司的投资款，且朱孙俊对此说法予以确认。审理中，朱孙俊称如陈友想无证据证明系争钱款用于公司经营，则陈友想构成不当得利。法院认为，成立不当得利的条件应是无合法依据取得财产，并非财产用途不合法或不合约定，故对朱孙俊的前述主张，法院难以支持。法院认定，陈友想取得的系争钱款不属于不当得利，故对朱孙俊的全部诉讼请求，法院均不予支持。判决：驳回朱孙俊要求陈友想返还不当得利41.6万元、要求陈友想支付资金占用费(按41.6万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月13日起计算至实际偿付日止)的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人朱孙俊给付被上诉人陈友想的41.6万元是否属于不当得利。上诉人朱孙俊认为，尽管被上诉人陈友想一开始取得系争41.6万元具有合法依据，但其事后未将该41.6万元用于公司经营，即丧失了合法依据，属于不当得利，应予返还。对此，本院认为，不当得利的构成要件主要在于取得财产没有合法根据。本案中，系争款项系上诉人朱孙俊对骏岚公司的投资款，且被上诉人陈友想系骏岚公司的经理、其妻子李燕系该公司的股东，故系争款项的给付并非欠缺法律上的原因，况且上诉人朱孙俊对此也无异议。上诉人朱孙俊以不当得利作为请求权基础，其将系争款项交付被上诉人陈友想，是使财产发生变动的主体，故在被上诉人陈友想举证证明其取得系争款项具有合法根据的情形下，朱孙俊作为不当得利之债的请求权人，应对其主张给付没有合法根据的具体情形承担进一步举证责任，然，上诉人朱孙俊未能提供证据佐证，故应承担举证不能的法律后果。至于双方之间因投资纠纷产生的其他争议，可另行通过合法途径解决。此外，一审判决在程序上也无违反法律规定的情形。
综上所述，朱孙俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,540元，由上诉人朱孙俊负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 顾慧忠
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶绵绵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人张晓利，行长。
委托代理人裴彦奇，该行客户部经理。
被执行人李丰学，男，1974年7月25日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人王立学，男，1972年3月14日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王立学、李丰学借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3011号民事判决：被告李丰学于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；二、被告李丰学于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息1071元，2016年6月27日至实际给付之日的利息，按借款本金30000元、年利率7.14%上浮50%另行计算；三、被告王立学对上述和一、第二项在最高限额33000元内承担连带保证责任；四、被告王立学承担连带保证责任后，有权向被告李丰学追偿。案件受理费288.5元，由被告李丰学负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人王立学、李丰学在桦甸市信用合作联社的存款帐户，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2016)吉0282民初3011号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈玉福
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第742号
原告周昌征，男，甘肃省民勤县人。
被告中国永安财产保险股份有限公司民勤县支公司。
负责人许志强，系该支公司经理。
委托代理人王淑琴，系该支公司理赔部职工。
原告周昌征与被告中国永安财产保险股份有限公司民勤县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由本院审判员马尚征适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告周昌征、被告委托代理人王淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周昌征就名下甘H-711**的三菱牌小客车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其财产损失项下赔付限额为2000元，并在被告公司投保了车辆损失险，保险金额281000元。原告还投保了不计免赔额特约险。上列保险合同的保险期间自2013年2月10日至2014年2月9日。2014年1月12日17时，原告周昌征驾驶投保车辆行驶至民勤县城东工业园区时，因避让摩托车而操作不当，车辆驶入路边树沟，造成车辆严重受损、第三者民勤县城东工业园区的树木受损的交通事故。现和被告因保险理赔不能达成一致意见，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告的车辆损失80000元、车辆施救费3800元，并赔偿原告向第三者支付的树木损失1460元。
被告辩称，原告投保情况及事故经过属实，我公司接报案后出了现场，应当合理确定原告损失后，由被告按保险合同的约定承担赔付责任。
原告出示下列证据：
1、甘肃万华汽车销售有限公司出具的修理费发票1份，金额80000元；甘肃万华三菱猎豹汽车维修服务站出具的领用单1份，其中材料费75385元，工时费4800元。原告以该证据证明：事故发生后，被告指定原告将车辆交甘肃万华汽车销售有限公司修理，使用甘肃万华三菱猎豹汽车维修服务站提供的材料。后经结算，原告支付修理费80000元。
2、民勤县尚酷汽车有限公司税务发票1份，收到施救费3800元。原告以此证明其施救费数额。
3、保险单2份。根据证据记载，原告就事故车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其财产损失项下赔付限额为2000元，并在被告公司投保了车辆损失险，保险金额281000元。原告还投保了不计免赔额特约险。上列保险合同的保险期间自2013年2月10日至2014年2月9日。被告质证后无异议。
4、民勤县城东工业集聚区管理委员会出具的收据1份，收到树木损失赔偿款1460元。原告以此证明其赔偿第三者的财产损失数额。
对原告出示的修理费、施救费票据及保险单，被告对其真实性无异议。
对原告出示的收据，被告提出异议认为：被告公司和第三者经过协商定损，确定树木损失为600元。
原告在庭审中，认可第三者财产损失为600元。
被告未出示证据。
本院对原告出示的证据作出以下分析、认定：
1、原告出示的修理费、施救费票据及保险单，被告对其真实性无异议，本院对其证据效力予以认定。
2、原告出示的收据，被告对第三者财产损失情况提出异议，结合原、被告陈述，可认定第三者财产损失为600元。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
原告周昌征就其名下甘H-711**号三菱牌小客车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其财产损失项下赔付限额为2000元，并在被告公司投保了车辆损失险，保险金额281000元。原告还投保了不计免赔额特约险。上列保险合同的保险期间自2013年2月10日至2014年2月9日。2014年1月12日17时，原告周昌征驾驶投保车辆行驶至民勤县城东工业园区时操作不当，车辆驶入路边树沟，造成车辆受损、民勤县城东工业集聚区的树木受损的交通事故。事故发生后，被告指定原告将车辆交甘肃万华汽车销售有限公司修理，后经结算，原告支付修理费80000元，并向民勤县尚酷汽车有限公司支付施救费3800元，向民勤县城东工业集聚区管理委员会支付树木损失600元。
本院认为，原告就其名下车辆和被告订立的保险合同合法有效，事故发生在保险期限内，被告应当按合同约定承担保险责任。原告投保了机动车交通事故责任强制保险，其财产损失项下理赔限额为2000元，并投保了车辆车辆损失险，其理赔限额为281000元，同时原告还投保了不计免赔额特约险。据此，原告给第三者造成的损失及其车辆损失，均未超过被告应当理赔的限额，应当由被告承担赔偿责任。原告支付的施救费3800元，系原告实际支出的必要的、合理的费用，亦应由被告负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国永安财产保险股份有限公司民勤县支公司赔付原告周昌征车辆损失80000元，施救费损失3800元；
二、被告中国永安财产保险股份有限公司民勤县支公司向原告周昌征赔付第三者财产损失600元。
上述理赔款限被告于本判决书生效后10日内付清。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告周昌征负担65元，被告中国永安财产保险股份有限公司民勤支公司负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马尚征
二〇一四年八月二十二日
书记员 张建琴