天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64016号
原告：王继飞，男，1962年8月15日生，汉族，无业，住广东省中山市石岐区。
原告：王钰飞，男，1967年11月24日生，汉族，无业，住广东省中山市石岐区。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。
被告：孙巨亭，男，1960年6月20日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层，统一社会信用代码91120101589763333T。
代表人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：黄宇，女，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。
代表人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：田程，天津淇奥律师事务所律师。
原告王继飞、原告王钰飞与被告孙巨亭、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继飞和原告王钰飞的共同委托诉讼代理人张振宇、被告孙巨亭的委托诉讼代理人刘茂非、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人黄宇、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继飞、原告王钰飞向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费146333.67元、住院伙食补助费700元、营养费350元、误工费785.56元、护理费438元、丧葬费42093.5元、死亡赔偿金682020元、精神抚慰金100000元、处理丧葬事宜人员误工费7574.19元、食宿费22061元、交通费15000元、存尸火化费24048元，共计1041403.92元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告120000元；不足部分921403.92元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的保险金额内赔偿50%，计460701.96元，以上共计580701.96元；再不足部分，由被告孙巨亭承担。事实和理由：2016年5月24日13时15分许，王永飞未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶逾期未检验/达到报废标准的冀Ａ×××××号黑色新大洲牌普通二轮摩托车，沿天津市××新区大港鹏翎西路由西向东行驶至与中源路交口时，未让右方道路的来车先行，与孙巨亭驾驶经检验载物超过核定载质量[百分之三十以上]，制动性能不合格的津Ｒ×××××号蓝色凯马牌轻型自卸货车，以每小时51公里的速度，沿中源路由南向北行驶至鹏翎西路时，未按照操作规范安全驾驶，两车发生碰撞，造成王永飞受伤，双方车辆损坏的交通事故。王永飞经抢救无效于2016年5月31日死亡。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，孙巨亭承担事故的同等责任，王永飞承担事故的同等责任。被告孙巨亭驾驶的津Ｒ×××××号蓝色凯马牌轻型自卸货车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份。
被告孙巨亭辩称，对事实及责任认定无异议。原告的赔偿数额依法由保险公司赔偿。发生事故后被告孙巨亭为原告垫付医疗费10000元，应当在本案中返还。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告孙巨亭驾驶的车辆确在其公司投保交强险1份，发生事故时在保险期间。对原告的损失同意在交强险的责任限额内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告孙巨亭驾驶的车辆确在其公司投保商业三者险1份，保险金额300000元，不计免赔。发生事故时在保险期间。被告孙巨亭驾驶的车辆涉及超载及车辆制动性能不合格，根据保险条款规定，保险公司不同意赔偿，应由被告孙巨亭承担赔偿责任。
原告王继飞、原告王钰飞围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、河曲县公安局鹿固派出所证明1份，证明王永飞未婚，无子女，父母均已过世。王永飞与王继飞、王钰飞系亲兄弟，再无其他直系亲属。
证据2、山西省河曲县鹿固乡上榆泉村民委员会证明1份，证明王永飞未婚，无子女，父母均已过世。王永飞与王继飞、王钰飞系亲兄弟，再无其他直系亲属。
证据3、孙巨亭驾驶证复印件及津Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，证明津Ｒ×××××号车辆所有人为孙巨亭，孙巨亭具有驾驶资格。
证据4、保险单复印件1份及机动车辆保险单（抄单）复印件1份，证明津Ｒ×××××号车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，保险金额300000元，不计免赔。
证据5、道路交通事故认定书1份，证明孙巨亭与王永飞承担事故的同等责任。
证据6、居民死亡医学证明（推断）书1份，证明王永飞死亡的事实。
证据7、天津市环湖医院住院病案1份，证明王永飞住院7天。
证据8、医疗费票据16张及明细，证明原告花费医疗费146333.67元。
证据9、天津市环湖医院特护费发票2张，证明原告支付特护费438元。
证据10、广和基业（天津）有限公司误工证明、劳动合同、工资表、社保缴费证明各1份，证明王永飞系广和基业（天津）有限公司职工，月工资3366.67元。
证据11、房屋租赁合同1份及房地产权证复印件1份，证明王永飞自2015年2月16日租住盛殿凯位于滨海新区大港阳春里94202室房屋。
证据12、天津市滨海新区人民政府大港街道办事处阳春里居委会证明1份，证明王永飞从2015年2月16日至今居住在阳春里94202室。
证据13、殡葬服务费票据7张，证明原告支付殡葬服务费24048元。
证据14、餐费、住宿费票据5张，证明原告支付餐费住宿费22061元。
证据15、交通费票据1份，证明原告支付交通费15000元。
被告孙巨亭围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、收条1份，证明被告孙巨亭为王永飞垫付医疗费10000元，要求在本案中一并解决。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司及被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司均未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7及被告孙巨亭提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据8医疗费票据，被告提出对其中用血互助金及购买人血白蛋白的费用不认可。本院认为，结合受害人王永飞的伤情，可以认定该费用系原告的实际损失，应予支持，故本院对原告提交的证据8予以采信。2.对原告提交的证据9特护费发票，被告提出非有效发票，不认可。本院认为，该特护费发票系由受害人接受治疗的医疗机构天津市环湖医院出具，受害人伤势危重，可以认定该费用系原告的实际损失，故本院对原告提交的证据9予以采信。3.对原告提交的证据10误工证明、劳动合同、工资表、社保缴费证明，证据11房屋租赁合同及房地产权证复印件，证据12天津市滨海新区人民政府大港街道办事处阳春里居委会证明，被告均不认可。本院认为，该证据经本院核实，具有真实性，被告未提交相反证据推翻原告证据，故本院对原告提交的证据10、11、12予以采信。4.对原告提交的证据13殡葬服务费票据，被告提出对真实性不认可，并非有效发票，该费用已包括在丧葬费中。本院认为，原告支付的存尸、火化费等殡葬服务费属于丧葬费的一部分，不应当重复主张，故本院对原告提交的证据13不予采信。5.对原告提交的证据14餐费、住宿费票据，被告提出该证据中付款名称均是广和基业（天津）有限公司，无法证明与本案的关联性，其中部分住宿费发票是由石化公司开具，不能作为住宿费用主张。本院认为，被告的质证理由成立，本院对原告提交的证据14不予采信。考虑受害人亲属在外地，为办理丧葬事宜必然支出一定的住宿费，本院酌情认定住宿费3000元。6.对原告提交的证据15交通费票据，被告不认可。本院认为，原告提交的交通费票据不能完全证实与本案的关联性，本院酌情认定交通费5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日13时15分许，王永飞未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶逾期未检验/达到报废标准的冀Ａ×××××号黑色新大洲牌普通二轮摩托车，沿天津市××新区大港鹏翎西路由西向东行驶至与中源路交口时，未让右方道路的来车先行，与孙巨亭驾驶经检验载物超过核定载质量[百分之三十以上]，制动性能不合格的津Ｒ×××××号蓝色凯马牌轻型自卸货车，以每小时51公里的速度，沿中源路由南向北行驶至鹏翎西路时，未按照操作规范安全驾驶，两车发生碰撞，造成王永飞受伤，双方车辆损坏的交通事故。王永飞经抢救无效于2016年5月31日死亡。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，孙巨亭承担事故的同等责任，王永飞承担事故的同等责任。被告孙巨亭驾驶的津Ｒ×××××号蓝色凯马牌轻型自卸货车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额300000元，不计免赔，发生事故时在保险期间。王永飞于2016年5月24日至2016年5月31日在天津市环湖医院住院7天，花费医疗费146333.67元、特护费438元。王永飞系广和基业（天津）有限公司职工，月工资3366.67元，因交通事故请假7天，单位扣发其全部工资。王永飞自2015年2月16日起居住在天津市××新区大港阳春里94202室。王永飞经抢救无效于2016年5月31日死亡。王永飞1970年1月9日生，未婚，无子女，父母均已过世。原告王继飞、原告王钰飞系王永飞之兄。被告孙巨亭为王永飞垫付医疗费10000元。
对于原告主张的损失：1.医疗费146333.67元。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告医疗费146333.67元。2.住院伙食补助费700元。王永飞住院7天，故本院支持原告住院伙食补助费700元。3.营养费350元。原告未提交王永飞需要加强营养的相应证据，故本院对原告主张营养费350元的诉讼请求不予支持。4.误工费785.56元。原告提交了相应证据证实王永飞住院7天，月工资3366.67元，因交通事故请假7天，单位扣发其全部工资，故本院支持原告误工费774.79元（3366.67元/月×12个月÷365天×7天）。5.护理费438元。原告提交了相应证据证实王永飞住院7天，支付特护费438元，故本院支持原告护理费438元。6.丧葬费42093.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院所在地上一年度职工平均工资59328元，故本院支持原告丧葬费29664元（59328元／年÷12个月×6个月）。7.死亡赔偿金682020元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。本案受害人王永飞1970年1月9日生，原告提交了相应证据证实王永飞在天津市××新区大港连续居住1年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入支持原告主张的死亡赔偿金682020元（34101元/年×20年）。8.精神抚慰金100000元。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金50000元。9.处理丧葬事宜人员误工费7574.19元、食宿费22061元、交通费15000元。本院酌情支持原告处理丧葬事宜人员误工费3246元、住宿费3000元、交通费5000元。10.存尸火化费24048元。原告主张的存尸、火化费应当包含在丧葬费中，不应当重复主张，故本院对原告主张存尸火化费24048元的诉讼请求不予支持。以上本院支持原告损失共计921176.46元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于本案原告的损失，应当先由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分的50%，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的保险金额予以赔偿，仍有不足的，由被告孙巨亭予以赔偿。对于被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提出被告孙巨亭驾驶的车辆涉及超载及车辆制动性能不合格，保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，因被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未能在指定的期限内提交证据证实其就免赔事项尽到了提示和明确说明的义务，故本院对被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的该答辩意见不予支持。
综上所述，原告的损失：医疗费146333.67元、住院伙食补助费700元、误工费774.79元、护理费438元、丧葬费29664元、死亡赔偿金682020元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费3246元、住宿费3000元、交通费5000元，共计921176.46元，应当由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿120000元；不足部分801176.46元的50%，计400588.23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的保险金额内赔偿300000元，由被告孙巨亭赔偿100588.23元。鉴于被告孙巨亭已为王永飞垫付医疗费10000元，应当在本案中扣除，故被告孙巨亭应当再赔偿原告90588.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告王继飞、原告王钰飞120000元；
二、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告王继飞、原告王钰飞300000元；
三、本判决生效后十日内，被告孙巨亭赔偿原告王继飞、原告王钰飞90588.23元；
四、驳回原告王继飞、原告王钰飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取计1602元，由原告王继飞、原告王钰飞负担194元，由被告孙巨亭负担1408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一六年十一月十日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。