wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第480-5号
申请执行人吴红艳，女，1966年11月出生，汉族，住蒙城县城关镇万佛塔社区。
被执行人邵雨，女，1980年8月出生，汉族，住蒙城县城关镇御园社区。
本院依照本院已经发生法律效力的（2012）蒙民一初字第00620号民事判决书，向被执行人邵雨发出执行通知书，责令被执行人邵雨立即生效法律文书确定的义务。但被执行人邵雨至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邵雨在亳州市谯城区盛世家和园17号楼2单元1103号拥有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人邵雨所有的位于亳州市谯城区盛世家和园17号楼2单元1103号房产。
二、续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6871号
原告：罗军，男，1989年7月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：王灵锋，男，1982年6月19日出生，汉族，住玉环市。
原告罗军与被告王灵锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗军到庭参加诉讼，被告王灵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元，支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率0.2%计算的利息，暂算至2017年7月27日为80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告王灵锋因资金周转需要向原告借款2万元，双方口头约定按月利率2%计算利息。被告言明此款一经原告催讨立即归还。借款次日，被告向原告支付了利息400元。后原告向被告催讨该借款，但被告至今尚未归还。
被告王灵锋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：2017年5月27日，被告王灵锋向原告借款2万元，次日，被告王灵锋向原告支付400元，其余款项至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王灵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告王灵锋向原告借款后尚余部分借款本金未予清偿的事实清楚。双方在借条中并未约定借款利息，原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但并未提供相应的证据予以证实，故本案借款依法应当视为无息借贷，原告要求被告支付本案借款利息的诉讼请求缺乏事实依据。本案借款既为无息借贷，则被告向原告支付的400元，应当视为偿还本金。因而，被告尚欠原告的借款本金数额为19600元。双方未就本案借款约定借款期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王灵锋于本判决生效之日起十日内向原告罗军偿还借款本金19600元。
二、驳回原告罗军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告罗军负担3元，被告王灵锋负担148元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如果不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月六日
代理书记员 陈丰平
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第1114号
原告张某某。
被告澧县官垸乡某某村民委员会。
法定代表人金义松，村主任。
原告张某某与被告澧县官垸乡某某村民委员会（以下简称某某村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人胡某某、被告某某村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年7月14日，被告某某村委会向全村村民发布《公告》。告知村委会定于2013年7月25日上午10时在村部对五爱片原罗某某承包的105亩渔池进行公开竞价承包。公告内容为竞价承包的底价为19万元（含固定资产转让费85000元），承包期限为5年，同时规定竞标者必须以现金竞标。原告得知公告内容后参与了竞标，经过几轮竞价后，最终原告以25万元的最高应价中标，且招标主持人（村支书陈某某）当场宣布原告胜出。原告中标后多次找到被告要求订立书面承包合同，但是被告总是无理拖延拒绝签订合同。原告认为，被告发出招标《公告》即构成要约，原告以25万元的最高应价中标，既是作出的承诺，原、被告之间的承包合同已依法成立。被告应当在宣布中标后的30日内与原告签订书面合同，被告拒不与原告签订书面合同的行为不仅违法，而且严重损害了原告的合法利益。特提起诉讼请求人民法院确认1、原、被告双方于2013年7月25日以公开竞价方式所成立的渔池承包合同有效；2、判令被告立即与原告签订书面渔池承包合同，并全面履行合同义务。
原告张某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告张某某的身份证复印件1份；拟证明原告的身份情况及原告系澧县官垸乡某某村村民的事实；
2、《公告》1份，拟证明被告向全村村民发出公告，对五爱片原罗某某承包的105亩渔池进行公开竞价重新发包及被告发出的公告构成要约的事实；
3、证人张某某、黄某某、李某某、洪某某证言各1份，拟证明原告已中标的事实；
4、存折复印件1份，拟证明原告已将承包款提存，有能力履行合同的事实。
被告某某村委会辩称，原合同于2022年12月31日才到期，由于原承包人未让出渔池，所以不能与原告签订合同。当时招标过程比较混乱，不是很严肃。
被告某某村委会为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、农村集体土地租赁合同书1份，拟证明被告某某村委会与罗某某、张某某、丰某某签订的土地租赁合同租赁期限为2013年1月1日至2022年12月31日的事实；
2、招标过程的录像资料1份，拟证明整个招标过程的实际情况的事实。
对原告张某某提交的证据1、2、4，被告某某村委会无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告认为当时主持人宣布原告胜出时，另一竞标人不在现场，之后才回到现场，其余证言无异议。本院对被告无异议的证言予以采信。对被告某某村委会提交的证据1，原告张某某对真实性无异议，但认为此合同是无效合同，不具有合法性，本院对此证据不予以采信。对被告提交的证据2，原告无异议，本院予以认证采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年7月14日，被告某某村委会向全村村民发布《公告》。告知村委会定于2013年7月25日上午10时在村部对五爱片原罗某某承包的105亩渔池进行公开竞价承包。公告的主要内容为：五爱片原罗某某承包的105亩渔池到期后续签订的合同因不符合程序，经研究予以作废，并决定重新公开发包。发包期限为5年（2014年1月1日至2018年12月31日），拍卖底价为19万元（含固定资产转让费85000元），同时规定竞标者必须以现金竞标，其它无效。中标者的合同从2014年1月1日起签订，使用时间定于2015年1月1日，其中2014年度承租费由原承包主负责并租用一年。原告得知公告内容后参与了此次竞标，经过几轮竞价后，最终原告以25万元的最高应价中标，招标主持人（某某村村支书陈某某）当场宣布原告胜出。原告中标后多次找到被告要求签订书面承包合同，但是被告以各种理由拒绝与原告签订书面合同。2014年10月24日，原告张某某诉至本院，诉争发生。
另查明，原告中标后将中标所需资金交被告处，但被告拒收，原告已将该资金以自己的开户名存入银行。
本院认为，承诺生效时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。根据我国合同法的相关规定，招标公告性质属要约邀请，投票属要约，而中标通知书才属承诺。招标投标法中规定，在中标通知书发出之日起30日内，应按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。合同法同时规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，招标主持人口头宣布原告胜出意味着原告中标，而招标《公告》中载明了中标者的合同从2014年1月1日起签订，但本案的双方当事人至今并未签订合同，合同并未成立。只有依法成立的合同人民法院才能对合同的效力进行确认，故对原告诉请的确认原、被告双方于2013年7月25日以公开竞价方式所成立的渔池承包合同有效的请求，本院不予支持。由于合同未成立，双方当事人是否有意愿签订合同在于合同双方当事人，故对原告诉请的判令被告立即与原告签订书面渔池承包合同，并全面履行合同义务的请求本院亦不予支持。被告宣布原告中标后，被告拒绝与原告签订书面合同的行为所造成的后果应承担相应责任，此责任应为缔约过失责任。缔约过失责任是指违反先合同义务而造成对方信赖利益的损失而应承担的责任。它仅限于赔偿责任，而且赔偿范围仅为信赖利益的损失。如原告主张利益损失，可另行向人民法院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十五条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十七条、第四十四条之规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 程 林
二〇一五年一月九日
代理书记员 张文波
本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外
第二十五条承诺生效时合同成立。
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终913号
上诉人（原审原告）：刘日东。
上诉人（原审原告）：徐卫娟。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁旭伟。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
上诉人刘日东、徐卫娟因与被上诉人梁旭伟房屋租赁合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭于同年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘日东、徐卫娟的委托代理人邓伟力、被上诉人梁旭伟的委托代理人金志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘日东、徐卫娟上诉请求：一、依法撤销莲都区人民法院（2016）浙1102民初2322号民事判决书，将本案发回重审或依法改判，支持当事人一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，且程序违法。一、假设原审判决认定事实正确，那么上诉人与本案就不存在法律上的利害关系，且被上诉人就不是与上诉人发生民事权益争议的被请求的相对人，上诉人的诉讼主体不适格，本案依法应裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求；二、上诉人一审诉讼请求有事实和法律依据。案涉房屋属于上诉人，浙江金龙商厦业主委员会当时是受上诉人的委托和被上诉人签订租赁合同，合同约定租金直接支付至上诉人的银行账户，被上诉人当庭承认其没有支付租金。
被上诉人梁旭伟辩称：一、上诉人一审原告主体不适格，其并非合同相对人；二、商铺没有交付给被上诉人，故被上诉人无需支付租金；三、业主委员会是出租人。请求驳回上诉，维持原判。
刘日东、徐卫娟向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即支付丽水市金龙商厦二楼65号店面2014年、2015年租金人民币17364元及滞纳金（滞纳金从租金应付未付之日起按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘日东、徐卫娟为莲都区金龙商厦二楼65号店面业主。2013年11月10日，浙江金龙商厦业主委员会与被告梁旭伟以丽水市蓝蓝家居馆名义签订《丽水金龙商厦1-2层商业用房租赁合同》，约定将位于丽水市莲都区寿尔福路468号的丽水金龙商厦一至二层商业用房（总建筑面积约8000平方米）出租给被告使用，租期为2014年1月1日起至2023年12月31日止；租金计算方法以各业主向浙江金龙房地产投资集团购买商铺的原始投资金额确定支付标准，前六年为投资金额的6.5%计算；合同还约定了其他内容。
一审法院认为：《丽水金龙商厦1-2层商业用房租赁合同》的合同相对人为浙江金龙商厦业主委员会及被告梁旭伟，本案的原告虽为浙江金龙商厦业主委员会的业主，但其并非案涉合同相对人，且合同标的为金龙商厦一至二层商业用房，其交付标的及权利义务涉及金龙商厦所有业主。现原告以《丽水金龙商厦1-2层商业用房租赁合同》为依据，并以自己名义诉请要求被告支付租金，于法无据，法院不予支持。为此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告刘日东、徐卫娟的诉讼请求。案件受理费234元，减半收取117元，由原告刘日东、徐卫娟负担。
本院二审期间，被上诉人梁旭伟未提交证据。上诉人刘日东、徐卫娟向本院提交了《莲都区金龙商厦住宅区业主委员会章程》及《莲都区金龙商厦住宅区业主委员会议事规则》各一份，待证业主委员会没有权利作为独立主体出租案涉房屋的事实。经质证，被上诉人认为该证据与本案所涉的是不同的业主委员会，与本案无关。本院经审查认为，该证据与本案无关联性，不符合证据的三性要求，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人刘日东、徐卫娟向被上诉人梁旭伟主张丽水金龙商厦二楼65号店面的租金及滞纳金，但案涉《丽水金龙商厦1-2层商业用房租赁合同》的合同相对人为浙江金龙商厦业主委员会及被上诉人梁旭伟，合同标的为金龙商厦一至二层商业用房，其交付标的及权利义务涉及金龙商厦所有业主，上诉人并非案涉合同相对人，且上诉人未能提交证明浙江金龙商厦业主委员会系作为上诉人的受托人与被上诉人签订案涉租赁合同的证据，应承担举证不能的后果。现上诉人以自己名义诉请要求被上诉人支付租金，于法无据，应不予支持。原审法院对本案进行实体审查后，作出驳回诉讼请求的判决正确。
综上所述，刘日东、徐卫娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人刘日东、徐卫娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴金花
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年九月七日
代书记员 郑丽珍
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第619号
申请执行人李明星，住郓城县。
被执行人李宪品，住郓城县。
申请人李明星与被执行人李宪品民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1802号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人李明星于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李宪品无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第1802号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月八日
书记员 侯京亮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终781号
上诉人（原审原告）:姬瑞刚，男，1969年6月10日出生。
委托诉讼代理人:刘召，北京维京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:马召军，男，1966年7月20日出生。
委托诉讼代理人:任振忠，北京誉洲律师事务所律师。
上诉人姬瑞刚因与被上诉人马召军买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初12942号民事裁定，向本院提起上诉。
姬瑞刚上诉称，请求撤销原裁定，此案由一审法院继续审理。其主要上诉理由为，此案所涉纠纷为马召军欠姬瑞刚货款，姬瑞刚是接收货币方，姬瑞刚的经常居住地在北京市昌平区，本案应以姬瑞刚的经常居住地为合同履行地，故此案应由一审法院继续审理。
马召军答辩意见为同意一审法院裁定。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案姬瑞刚的户籍地位于河北省晋州市，其于2016年7月10日向一审法院起诉。姬瑞刚称其经常居住地在北京市昌平区，但其提交的起诉前暂住于北京市昌平区xx镇xx村x号的暂住证的截止日期为2015年12月26日。后姬瑞刚又提交了北京市昌平区xx镇xx村民委员会于2016年12月2日出具的证明，证明姬瑞刚于2015年12月份居住在xx村xx号至今，但该证明不符合单位向人民法院提出的证明材料的要求，对方亦不予认可，故本院不予采信。综上，姬瑞刚称其经常居住地即本案的合同履行地位于一审法院辖区的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。此案是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案无证据证明合同履行地位于北京市昌平区，而马召军的户籍地位于河南省xx县xx乡xx村委会xx一组，故河南省柘城县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定马召军对管辖权提出的异议成立，将本案移送河南省柘城县人民法院处理，并无不妥。一审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 娈
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑核89462925号
被告人刘东勇，男，1978年11月30日出生，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2013年9月27日被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月9日被湖南省岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳市云溪区看守所。
指定辩护人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
湖南省岳阳市中级人民法院审理湖南省岳阳市人民检察院指控被告人刘东勇犯抢劫罪一案，于二○一六年四月八日以（2016）湘06刑初字6号刑事判决，认定被告人刘东勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘东勇在法定期限内没有提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院将对被告人刘东勇的死缓判决依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，听取辩护人意见，对本案进行了复核。本案现已复核终结。
被告人刘东勇的辩护人辩护提出：主动交代同案犯董帮俊、赵君在襄南监狱服刑行为属于协助司法机关抓捕同案犯，应认定为重大立功；是过失致被害人死亡；取得了被害人家属谅解仍被判处死缓量刑过重，家庭困难，请求从轻处罚。
经复核查明：2001年12月，刘东勇与初中同学董帮俊、赵君（原审同案被告人，均已判刑）在湖北省襄阳市实施抢劫后潜逃至湖南省岳阳市云溪区。因经济拮据，刘东勇联系了董帮俊、赵君带钱一起来岳阳市云溪区。不久，三人身上的钱已花完。刘东勇遂提出盗窃网吧电脑配件，如遇反抗，则使用暴力。董、赵二人均表示同意。随后三人准备了起子和胶带，并事先进行了观察，将岳化二小涵洞旁的“黑蚂蚁”网吧确定为作案目标。同月27日23时许，三人携带作案工具来到“黑蚂蚁”网吧上网，待只剩刘、董、赵三人后再实施盗窃。28日3时许，网吧管理人员陆中良（被害人，男，1982年2月8日出生，岳阳市云溪区人）见已无其他人，遂关上网吧的门后进入阁间睡觉。刘、董、赵随后用起子拆开电脑机箱，盗窃电脑CPU、内存条和硬盘等电脑配件。当三人准备离开时，发现门已锁。刘东勇便提出以电脑损坏为由喊醒网管，并趁机控制网管。董、赵二人于是准备了砖块和鼠标线。随后，董帮俊去阁间喊醒陆中良，称电脑出现故障。当陆中良来到电脑前弯腰查看电脑时，董帮俊用砖块击打陆中良的头部，赵君上前将陆中良拦腰仰面扳到在地。陆中良遇袭后拼命挣扎并大声呼救，董帮俊见状随即骑坐在陆中良的身上并用双手掐住其脖子。刘东勇则用卫生纸塞入其口中，再用胶带封住其嘴巴。赵君按住陆中良双脚防止其挣扎，并与刘东勇一起用鼠标线捆住陆的手、脚。几分钟后，三人见陆中良渐渐失去挣扎，便松开胶带，拿出陆中良口中的卫生纸。之后，三人继续拆卸了几台电脑配件后拿钥匙开门后逃离现场。陆中良因机械性窒息而死亡。董帮俊将抢来的电脑配件（鉴定价值人民币7180元）以2000元的价格销赃给襄阳市“再尔数码广场”二楼的一商家。
在第一审审理过程中，刘东勇亲属代刘东勇赔偿陆中良近亲属经济损失，取得了陆中良近亲属的谅解。陆中良近亲属请求对刘东勇从轻处罚。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、证人朱某锦、余某生、姜某、陈某清、周某、张某、谈某、彭某的证言和岳阳市公安局云溪分局会议记录：2001年12月28日，岳阳市公安局云溪分局张某、谈某、彭某到岳阳市云溪区岳化二工区“黑蚂蚁”网吧参与现场勘验，朱某锦、余某生解剖尸体。姜某参与侦查，陈某清、周某在场。死者男性，尸长1.7米，尸斑不明显，为暗红色。头部左顶部有一3.9厘米×1.6厘米的钝器伤。外颅骨骨折，出血较多。死者眼睑结膜充血，舌头伸出外，有卫生纸样东西。颈部甲状腺有一压痕，表皮伤，皮下出血。胸腹部无外伤。双脚踝关节有捆绑印，为胶带捆绑。为颈部机械性窒息死亡。现场遗留胶带、起子、卫生纸、红砖、血迹（提取）、指纹（提取）。
2、岳阳市公安局云溪分局岳（云）公（痕）鉴（手印）字[2015]0132号鉴定意见：现场封口胶带上提取的残缺指纹为刘东勇右手拇指所留。
3、证人李某芙的证言：她网吧请了丈夫陆述初的侄儿陆中良看管。2001年12月28日中午12时，她去网吧喊陆中良起床，发现电脑显示器没有断电，椅子乱七八糟。在电脑架台下看到陆中良躺在地上，头朝里，脚朝外，双脚被绑。她就打了110。店里6台电脑被拆，机子里的硬盘、CPU和内存丢了，大约价值1万余元。
4、证人余某龙的证言：2001年12月27日晚上11点多，“黑蚂蚁”网吧进来三个伢子，其中有个跛子，28日凌晨3点多，他离开时，陆中良在看店，这三个伢子还在网吧。
5、证人曾某勤、王某梅、曾某明的证言：董帮俊曾向他们讲述曾伙同刘东勇、赵君在湖南抢劫网吧，抢劫过程中把网管伤得很重，当时都不动了。
6、岳阳市云溪区价格认证鉴定中心作出的岳云价认（2015）217号价格认证结论：“黑蚂蚁”网吧被抢的电脑配件价值人民币7180元。
7、原审同案被告人赵君、董帮俊和被告人刘东勇的供述。
8、湖北省襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州少刑初字第00020号刑事判决书：刘东勇因犯抢劫罪于2013年9月27日被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元。
本院认为，被告人刘东勇伙同同案被告人董帮俊、赵君使用暴力手段劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。刘东勇具有抢劫致一人死亡的情节。在共同犯罪中，刘东勇起主要作用，是主犯，是罪行极其严重的犯罪分子。
刘东勇的辩护人辩护提出“主动交代同案犯董帮俊、赵君在襄南监狱服刑行为属于协助司法机关抓捕同案犯，应认定为重大立功”的辩护意见。经查：董帮俊、赵君的下落属于刘东勇如实供述义务的内容，即便刘东勇未供述，公安机关也可以通过正常工作程序获得，刘东勇的上述行为不能认定协助司法机关抓捕同案犯。因此，对该辩护意见不予采纳。
刘东勇的辩护人辩护提出“是过失致被害人死亡”的辩护意见。经查：现有证据表明，在抢劫过程中，董帮俊持砖块击打陆中良的头部，用双手掐住陆中良脖子；刘东勇用卫生纸塞入陆中良口中，再用胶带封住其嘴巴；赵君按住陆中良双脚，与刘东勇一起用鼠标线捆住陆的手、脚。三人直至陆中良没有反应后才松手。三人的上述行为表明刘东勇致陆中良死亡的故意明显。因此，对该辩护意见不予采纳。
刘东勇的辩护人辩护提出“取得了被害人家属谅解仍被判处死缓量刑过重，家庭困难，请求从轻处罚”的意见。经查，刘东勇到案后，其近亲属代为赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，被害方向法院出具了请求从轻处罚的意见。刘东勇的服刑后，其家庭生活的确困难，然而一审法院已考虑上述情节，对刘东勇判处死缓并不无当。因此，对该辩护意见不予采纳。
一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，第二十六条第一、四款，第四十八条第一款，第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06刑初字6号以被告人刘东勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学成
代理审判员 尹玄海
代理审判员 李买生
二〇一六年十月十三日
代理书记员 王 琰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1112号
申请执行人黄俊梅，居民。
被执行人王士兵，居民。
被执行人谭英，居民。
被执行人灌云县前程棉业有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人王士兵，该公司负责人。
在执行过程中，本院依法对被执行人灌云县前程棉业有限公司所有的位于灌云县白蚬乡德兴村324国道北侧公司院内的房地产进行查封，另案已进入评估程序，被执行人暂无其他可供执行财产。
黄俊梅与王士兵、谭英、灌云县前程棉业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年5月10日作出（2016）苏0723民初687号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币1800260元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初687号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 马卓然
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1065号
原告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号，统一社会信用代码：914306001837642996。
法定代表人：刘德辉，该公司经理。
被告：山东聚圣科技有限公司，住所地：东营市广饶县开发区9号路北侧20号，统一社会信用代码：91370523565201192E。
法定代表人：崔志勇，该公司经理。
本院在审理原告中国化学工程第四建设有限公司诉被告山东聚圣科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中国化学工程第四建设有限公司于2017年03月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东聚圣科技有限公司存款30000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告山东聚圣科技有限公司银行账户37×××65内存款30000元；冻结期限1年，自2017年03月14日起至2018年03月13日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十四日
书记员 田丽平
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第662号
原告：林小凤。
委托代理人：王夫定，系原告丈夫。
被告：宁波市眼科医院。
法定代表人：周宏健。
委托代理人：毛建标，该院员工。
委托代理人：廖燕红，该院员工。
本院于2014年5月6日立案受理原告林小凤诉被告宁波市眼科医院医疗服务合同纠纷一案，依法由代理审判员施益适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告林小凤的委托代理人王夫定、被告宁波市眼科医院的委托代理人毛建标、廖燕红到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告林小凤起诉称：原告是位眼科病人，曾于2012年在明州医院进行白内障手术，后双眼视力仍旧模糊不清，到被告处治疗。被告为原告做了激光手术，手术只用了1分多钟，但其他病人手术做了20多分钟，手术费390元，加上医药费总共600多元，手术做好后医生说滴眼药水就会好的，但现在原告的眼睛仍然模糊不清，原告要求住院被告不准。2014年1月，宁波市第六医院前来原告村义诊，原告可免费医治，足以说明被告敷衍了事。原告认为，商场偷东西一罚十，被告花费手术费300元，时间也拖了半年，要求十倍赔偿，计算为3000元。故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神损失费等各项损失共计3000元。
被告宁波市眼科医院答辩称：2013年12月12日原告到被告处治疗，因原告右眼曾在其他医院做过白内障手术，经检测为右眼后发障，门诊医生建议右眼激光治疗，且门诊配的药品费用全部按照物价局规定收取。后原告到被告处做激光治疗，经过常规治疗，病人也签了手术知情同意书，手术知情同意书并附治疗过程。四天后原告至被告医务科投诉，说激光手术时间短，费用贵的情况，被告不断向原告解释，全部诊疗过程及收费是按照规定进行，因考虑到原告是残疾人，被告同意人道补助原告300元，但原告不同意。被告认为医院并没有责任，希望法院驳回原告的诉请。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供宁波市鄞州区农村医疗保险证历本一份、医疗发票三份（均系原件），拟证明原告曾经在被告处进行治疗及花费治疗费用的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为当时检测结果右眼测不出的原因是右眼后发障，左眼测出近视800度。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
2.原告提供残疾人证一本（复印件），拟证明原告身份。原告提供收条一份（复印件），拟证明被告曾经想补偿原告300元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，同时被告庭审陈述称，2013年12月16日原告向被告的医务科投诉，被告反复与原告沟通，考虑到原告是残疾人群，才同意人道主义补偿原告300元，但被告的所有诊疗过程都符合规定。因双方商谈时原告同意被告300元的补偿方案，故被告的委托代理人毛建标就在收条上写了一句“你认同的话，就抄一遍，了结了”，但事后原告又不同意了。原告曾经去过理赔中心，去过卫生局，后该两个单位都对被告进行调查，确定被告无任何责任。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
3.原告提供宁波市第六医院眼科中心“义诊爱眼”活动的材料一份（原件），拟证明第六医院重视治疗，相比较之下，被告敷衍了事，激光手术只做一分多钟。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，该证据证明激光手术非常成功，原告的右眼视力恢复到0.3（VOD），而术前原告在被告处测右眼视力为0.02，并且第六医院为原告做的是左眼视力的检测，原告在被告做的是右眼手术，两者无关。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
4.被告提供眼科激光治疗记录一份（原件），拟证明被告对原告的右眼进行治疗是经原告同意，而且附有手术诊疗记录，同时在病历卡上盖章。被告庭审陈述称，眼病激光治疗知情同意书上的日期是原告自己写错，其他由医院工作人员签的日期均为2013年12月12日。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，且原告的委托代理人王夫定认可曾在眼病激光治疗知情同意书上签字，但原告认为手术日期应为2013年12月12日，而眼病激光治疗知情同意书上的日期是2013年12月13日，可能是伪造的。本院认为，因原告的委托代理人王夫定认可曾在宁波市眼科医院激光中心眼病激光治疗知情同意书上签字，且双方庭审中对原告于2013年12月12日在被告处进行右眼后发障激光治疗手术【激光晶状体囊膜切开（单眼）】的事实无异议，本院对上述事实予以认定。
5.原告提供物价局文件及药品收费文件各一份（复印件），拟证明手术费用和银杏叶胶囊的费用是按照规定收费。经质证，原告对上述证据的真实性无异议。本院认为，因原告对上述证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月12日，原告到被告处就右眼白内障术后进行复查，经门诊检查右眼角膜透明，IOL在位，后囊膜混浊，余无殊。初步诊断为右眼后发性白内障。同日，原告在被告处进行右眼后发障激光治疗手术【激光晶状体囊膜切开（单眼）】，王夫定作为原告的代理人曾在宁波市眼科医院激光中心眼病激光治疗知情同意书上签字。原告共计花费手术费390元，西药费134.41元、检查费35元、其他费用8元。其中手术【激光晶状体囊膜切开（单眼）】费用系根据浙价医（2012）320号文件的规定收取。术后，原告向有关部门投诉称被告做手术时间短、费用高，要求被告赔偿。2013年12月24日，被告与原告协商处理涉案纠纷，双方未能达成一致。原告曾参加宁波市第六医院眼科中心“义诊爱眼”活动。
另查明，庭审中本院告知原告有权向本院申请向有关机构进行医疗损害鉴定，但原告未向本院提出申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因眼疾到被告处就医，与被告间存在医疗服务关系，根据本院向原告释明，原告不同意就被告在诊疗过程中是否存在医疗过错、医疗行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系申请鉴定，且原告并未提供充分证据证明其诉请损失3000元的具体依据，故原告要求被告承担赔偿责任，无充分事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林小凤的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一四年九月一日
代书 记员 章潮琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1714号
罪犯沈小龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年10月31日作出（2011）双桥刑初字第170号刑事判决，以被告人沈小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日以（2014）承刑执字第422号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯沈小龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈小龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）485号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈小龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯沈小龙减去有期徒刑八个月十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民一初字第762号
原告张某，男，住白山市浑江区。
被告单某，女，住白山市江源区。
委托代理人王某。（被告女儿）
原告张某诉被告单某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告单某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月31日，原、被告经人介绍相识并同居，未办理婚姻登记手续。双方立有《婚约协议》一份，约定原告除负责被告的食宿外，每月需存200.00元作为原告故去后被告的生活费用，存折放在被告处保管。原、被告同居期间，被告办理社保时花费22000.00元，后又向原告借款10000.00元。2009年8月17日，被告离家出走。2010年又回来与原告共同生活，双方约定如果同居达到五年，共同做买卖的收益双方平均分割，同居超过十年，全部归被告所有。但被告于2011年4月6日再一次不辞而别，至今未回，并将做买卖所得的货款22238.00元据为己有。根据原、被告所达成的约定，原、被告并未同居达到五年，故要求被告向原告偿还同居期间的欠款10000.00元、给付原告同居期间共同财产的一半22119.00元，共计32119.00元。
为证明其主张，原告举证如下：
1、被告每天卖货账单3张，证明卖货的钱实际是由被告掌控的，原告差个几块钱没有给被告，被告都有标注；
2、原、被告之间的结婚约定2份，证明被告将其存折中的钱都取走了，就剩下11.00元钱，还能证明被告向原告儿媳妇借款5000.00元，后还款1500.00元，尚欠3500.00元未还；
3、被告哥哥给原告的一封信及被告借原告3000.00元的借条1张，证明被告哥哥向原告借款2000.00元未还，被告在原告处借款3000.00元至今未还；
4、邮政储蓄凭证1张，证明被告的儿子没有工作经常向被告的哥哥单修根借钱，该凭证证实被告替自己儿子还钱2700.00元；
5、被告在八道江区农村信用社开户存折1张，证明被告在该银行存款2000.00元后自己将其取走。
被告质证：对证据均有异议，原、被告同居期间，被告从未向原告借过钱，平时也是被告向原告要几块钱用于买菜所用。
被告举证如下：
1、原告给被告哥哥写的书信2封，证明被告一直对原告都很好，不象原告自己说的那样；
2、2011年3月9日，矿务局医院出具的出院诊断书1份，证明被告在此期间系因病住院，并非原告所说的离家出走；
3、原告在公共场合张贴的小广告及公安机关对其作出的处罚决定书各1份，证明原告人品败坏，侮辱被告的人格。
原告质证：对证据1、2无异议；对证据3有异议，我认为我张贴小广告的行为正确，因为被告在未与我办理任何离婚手续的情况下，就又与他人同居生活，所以我并不是侮辱被告的人格。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：2004年，原、被告经人介绍相识并同居，未办理婚姻登记手续。双方立有《婚约协议》，约定原告除负责被告的食宿外，每月需存200.00元作为原告故去后被告的生活费用，存折放在被告处保管。原、被告同居之前，原告经营了一个卖鞋摊床。其二人同居期间，共同对此摊床进行了经营。2011年4月，被告离开原告家至今未回。
本院认为，原告主张被告在同居期间向原告借款共计10000.00元，并将卖鞋所得的货款私自取走，故要求被告偿还欠款10000.00元、给付共同财产的一半22119.00元，共计32119.00元。但原告所举证据的证明力不足，且被告对该事实予以否认，故本院对于原告的请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费602.00元，减半收取301.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵 斌
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民一初字第762号
原告张某，男，1940年5月10日生，汉族，通化矿业集团有限公司退休职工，住白山市浑江区。
被告单某，女，1952年2月7日生，汉族，无固定职业，住白山市江源区。
委托代理人王某，女，1978年3月21日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。（被告女儿）
原告张某诉被告单某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告单某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月31日，原、被告经人介绍相识并同居，未办理婚姻登记手续。双方立有《婚约协议》一份，约定原告除负责被告的食宿外，每月需存200.00元作为原告故去后被告的生活费用，存折放在被告处保管。原、被告同居期间，被告办理社保时花费22000.00元，后又向原告借款10000.00元。2009年8月17日，被告离家出走。2010年又回来与原告共同生活，双方约定如果同居达到五年，共同做买卖的盈利双方平均分割，同居超过十年，全部归被告所有。但被告于2011年4月6日再一次不辞而别，至今未回，并将做买卖所得的货款22238.00元据为己有。根据原、被告所达成的约定，原、被告并未同居达到五年，故要求被告向原告偿还同居期间的欠款10000.00元、给付原告同居期间共同财产的一半22119.00元，共计32119.00元。
为证明其主张，原告举证如下：
1、被告每天卖货账单3张，证明卖货的钱实际是由被告掌控的，原告差个几块钱没有给被告，被告都有标注；
2、原、被告之间的结婚约定2份，证明被告将其存折中的钱都取走了，就剩下11.00元钱，还能证明被告向原告儿媳妇借款5000.00元，后还款1500.00元，尚欠3500.00元未还；
3、被告哥哥给原告的一封信及被告借原告3000.00元的借条1张，证明被告哥哥向原告借款2000.00元未还，被告在原告处借款3000.00元至今未还；
4、邮政储蓄凭证1张，证明被告的儿子没有工作经常向被告的哥哥单修根借钱，该凭证证实被告替自己儿子还钱2700.00元；
5、被告在八道江区农村信用社开户存折1张，证明被告在该银行存款2000.00元后自己将其取走。
被告质证：对证据均有异议，原、被告同居期间，被告从未向原告借过钱，平时也是被告向原告要几块钱用于买菜所用。
被告举证如下：
1、原告给被告哥哥写的书信2封，证明被告一直对原告都很好，不象原告自己说的那样；
2、2011年3月9日，矿务局医院出具的出院诊断书1份，证明被告在此期间系因病住院，并非原告所说的离家出走；
3、原告在公共场合张贴的小广告及公安机关对其作出的处罚决定书各1份，证明原告人品败坏，侮辱被告的人格。
原告质证：对证据1、2无异议；对证据3有异议，我认为我张贴小广告的行为正确，因为被告在未与我办理任何离婚手续的情况下，就又与他人同居生活，所以我并不是侮辱被告的人格。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：2004年，原、被告经人介绍相识并同居，未办理婚姻登记手续。双方立有《婚约协议》，约定原告除负责被告的食宿外，每月需存200.00元作为原告故去后被告的生活费用，存折放在被告处保管。原、被告同居之前，原告经营了一个卖鞋摊床。其二人同居期间，共同对此摊床进行了经营。2011年4月，被告离开原告家至今未回。
本院认为，原告主张被告在同居期间向原告借款共计10000.00元，并将卖鞋所得的货款私自取走，故要求被告偿还欠款10000.00元、给付共同财产的一半22119.00元，共计32119.00元。但原告所举证据的证明力不足，且被告对该事实予以否认，故本院对于原告的请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费602.00元，减半收取301.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵 斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第1243号
原告邓桂萍。
委托代理人王斌，四川得邦律师事务所律师。
委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
被告成都万和泉温泉洗浴有限公司。
法定代表人刘兵，职务不详。
本院在审理邓桂萍与成都万和泉温泉洗浴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓桂萍向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓桂萍向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓桂萍撤回起诉。
案件受理费190元，原告邓桂萍撤诉减半收取95元，由原告邓桂萍承担。
审判员 王晓钟
二〇一一年五月五日
书记员 钟在洪
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第981号
申请人：钟志雄，男。
被申请人：卫海峰，男。
本院审理的申请人钟志雄与被申请人卫海峰民间借贷纠纷一案于2016年6月17日作出（2015）宜民二初字第981号判决，现在公告期内，未生效。申请人钟志雄于2016年8月22日以被申请人卫海峰在宜章县一六镇汤湖里村承包风景塘建设工程的工程款近期将拔付为由向本院提出财产保全的申请。申请人钟志雄请求依法冻结被申请人卫海峰的银行存款15000元或者查封、扣押相当价值的财产。并已提供担保。
本院认为,申请人钟志雄的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卫海峰的银行存款15000元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 邓志明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗 婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2521号
上诉人（原审被告）：朱福华，男，1976年12月22日出生，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审原告）：王聪跃，男，1983年12月28日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。
上诉人朱福华因与被上诉人王聪跃民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，仙居县公安局对上诉人朱福华涉嫌被虚假诉讼予以立案，该案件的审理情况与本案具有一定的关联性。因�审期间出现新的事实，本案相关事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初3137号民事判决；
二、本案发回浙江省仙居县人民法院重审。
上诉人朱福华预交的二审案件受理费9069元予以退回。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 项海英
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00041号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被辽宁省葫芦岛市交警支队刑事拘留，并羁押于葫芦岛市看守所，2014年8月5日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月5日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年7月21日凌晨，被告人张某采取溜门入室的方式，将位于新沂市新安街道办事处被害人李某某经营的菲比酒吧内1台先锋DJM2000混音台、2台先锋CDJ2000打碟机、1件莱思SLS声卡盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗混音台价值人民币13400元、2台打碟机共价值人民币21600元，声卡价值人民币3400元，共价值人民币38400元。
2014年7月30日，被告人张某被辽宁省葫芦岛市公安局交警支队民警抓获到案，并如实供述犯罪事实。被扣押的1台先锋DJM2000混音台、2台先锋CDJ2000打碟机、1件莱思SLS声卡已发还给被害人李某某。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、羁押证明、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、扣押及发还清单、调取证据通知书等书证，被害人李某某的陈述，证人邱某、赵某、李某某、赵某某、孙某某的证言，辨认笔录及辨认照片，被盗物品照片，菲比酒吧被盗视频截图，短信内容照片，被告人张某指认现场照片，新沂市价格认证中心价格鉴证报告，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2016年4月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 白颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初110号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人毕某。因涉嫌盗窃罪于2015年10月16日被宜昌市公安局水陆公交分局监视居住，2016年4月11日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）55号《起诉书》指控被告人毕某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人毕某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人毕某在宜昌市西陵区冠廷手机商城将顾客送店维修的一部小米牌NOTE（64G）型手机盗走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2426元。
2015年10月15日，被告人毕某到公安机关投案，并主动全部退赔，被害人郭某书面表示对被告人毕某谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中无异议，且有质量保证单、领条、谅解书、身份信息资料等书证，证人邹某、李某、陈某等人的证言，被害人郭某的陈述，宜昌市物价局价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人毕某主动全部退赔，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人毕某有悔罪表现，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李艺萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张曼莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1895号
原告姜建，男，1985年4月29日出生，汉族，乌兰浩特市国土资源局职工，现住乌兰浩特市。
被告潮洛蒙，男，1979年4月15日出生，蒙古族，科右前旗工商局额尔格图工商所干部，现住乌兰浩特市。
委托代理人邰永军，内蒙古世铭律师事务所律师。
被告兴安盟金家园房地产开发有限公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇霍林郭勒。
法定代表人高天宇，经理。
原告姜建诉被告潮洛蒙、兴安盟金家园房地产开发有限公司（以下简称金家园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告姜建、被告潮洛蒙及委托代理人邰永军到庭参加诉讼，被告金家园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜建起诉称，2014年9月1日，被告潮洛蒙、金家园公司向原告借款312000.00元，二被告用坐落于科右前旗额尔格图集贸市场商业楼1-1-13、1-1-15两套门市作预告登记，并约定了借款期限及利息。该款到期之后，二被告推脱未还，故原告诉至法院，（一）、要求被告给付欠款312000.00元，并自借款之日起按照月利率2.5%给付利息，至本息还清时止；（二）、如被告拒不还款，要求对预告登记的房屋实现担保物权；（三）、诉讼费由被告负担。
被告潮洛蒙庭审答辩称，欠款属实，但暂时没有能力偿还。原告借给我312000.00元，利息约定的是月利率2.5%，利息约定过高。如果无法偿还，可以用楼房抵顶欠款，多退少补。
被告金家园公司未做答辩。
经本院审理查明，2014年7月30日，兴安盟金家园房地产开发有限公司、潮洛蒙向姜建借款312000.00元并签订借款协议两份（每份借款协议款项均为156000.00元），约定月利率2.5%，借款期限为2014年7月30日至2015年7月30日；兴安盟金家园房地产开发有限公司、潮洛蒙将该公司坐落于科右前旗额尔格图镇1-1-13、1-1-15两套门市，开具销售合同及房款收据交给姜建保管，作预告登记，本协议无争议终止后，姜建将上述房产退还兴安盟金家园房地产开发有限公司、潮洛蒙；若至约定的还款期限，兴安盟金家园房地产开发有限公司、潮洛蒙未能偿还借款本金、利息，将此房产支付给姜建，并配合其办理登记入户手续，此房产归姜建所有。上述欠款，潮洛蒙为姜建出具借据一枚。
上述事实有原告姜建提供的借款协议书、借据、预告登记证明及当事人的当庭陈述在卷为证对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告姜建与被告潮洛蒙、金家园公司之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示；原告姜建要求被告潮洛蒙、金家园公司给付借款312000.00元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；原告要求被告潮洛蒙、金家园公司自借款之日起，按照月利率2.5%给付利息的诉讼请求，超过法律规定，本院按照年利率24%予以维护原告请求的利息；本案原、被告虽然办理的是房屋预告登记，实际上是二被告以该房屋作为借款的抵押，故原告关于二被告不能还款时要求实现担保物权的诉讼请求，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潮洛蒙、兴安盟金家园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜建借款312000.00元，自2014年7月30日起，按照年利率24%给付312000.00元利息至借款还清之日止；
二、如二被告不能偿还上述借款，原告姜建对二被告抵押的坐落于科右前旗额尔格图镇1-1-13、1-1-15两套商业用房（已办理预告登记）享有优先受偿权；
三、驳回原告姜建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227.00元（已减半收取），由被告潮洛蒙、兴安盟金家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 翟思明
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0621民初1024号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行
住所地：民勤县西大街1号。
法定代表人：盛斌，该行行长。
委托诉讼代理人：田开匀，该行职工。
委托诉讼代理人：孙欢，该行职工。
被告：胡开章，男，生于1980年7月1日，住民勤县。
被告：王玉花，女，生于1980年2月19日，住民勤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行诉被告胡开章、王玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行的委托诉讼代理人孙欢到庭参加了诉讼，被告胡开章、王玉花经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金250000元及年利率8.7%产生的利息、逾期年利率11.31%产生的罚息等合同约定的费用；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行与被告胡开章、王玉花签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告借款250000元，年利率为8.7%，贷款期限十二个月，以阶段性等额本息方式偿还，首次还本月数为9个月。截止2018年3月15日被告胡开章尚欠本金250000元及利息16826.13元。2018年2月9日借款到期后被告拒绝还款。
被告胡开章、王玉花经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未递交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月23日，二被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额抵押合同》各1份，合同约定被告胡开章、王玉花向原告借款250000元，借款期限12个月，借款利率为年利率8.7%,逾期后的利息按年利率11.31%承担。借款期限内被告胡开章偿还完毕2017年8月9日前的利息，剩余本息至今未付。
上述事实，由原告的陈述，原、被告签订的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款最高额抵押合同等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额抵押合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现被告胡开章、王玉花未能按期归还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款并按约定承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡开章、王玉花在本判决生效后10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行借款250000元,并按年利率8.7%承担自2017年8月10日起至2018年2月9日止的利息，按年利息11.31%承担自2018年8月10日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费5050元，由被告胡开章、王玉花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邱进福
人民陪审员 杨来忠
人民陪审员 汪有雄
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 委乐业
注：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初611号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杜治忠杜某，男，1978年9月1日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，高中文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月20日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人杜治忠杜某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人杜治忠杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日0时许，被告人杜治忠杜某醉酒驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段时，被民警截查。经鉴定，杜治忠杜某血液中检出乙醇成份，含量为149.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杜治忠杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杜治忠杜某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杜治忠杜某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获经过，驾驶证、机动车信息查询资料，户籍材料，被告人杜治忠杜某的供述和辩解，酒精呼气测试结果，医院抽血照片，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜治忠杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜治忠杜某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杜治忠杜某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人杜治忠杜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜治忠杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘骏全
第3页共3页
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1661号
上诉人（原审被告）：陈远新，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：管传玉，男，1958年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道与经五路交口东城御景，组织机构代码56068528X。
法定代表人：陈远新，该公司经理。
上诉人陈远新因与被上诉人管传玉、安徽汇辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈远新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈远新撤回上诉处理。
二审案件受理费13740元，由上诉人陈远新负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2109号
原告：何旺来，男，住广东省佛山市顺德区。
被告：贺鹏腾，男，住福建省泉州市石狮市。
原告何旺来诉被告贺鹏腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何旺来到庭参加诉讼，被告贺鹏腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告何旺来向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还尚未退还的部分货款774元；2、判令被告赔偿给原告三倍货款的赔偿金3096元；3、判令被告承担购物纠纷发生期间原告为维护自身权益产生的误工费1008元、交通费100元、餐费100元、检测费150元；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告退还尚未退还的部分货款645元；2、判令被告赔偿给原告三倍货款的赔偿金3870元；对第3、4项请求未作变更。
被告贺鹏腾无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经开庭质证，由于被告贺鹏腾无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：原告何旺来分别于2016年7月1日、7月4日、7月11日通过淘宝网络购物的方式在被告贺鹏腾所开的网店购买了合共十套李宁牌运动服，共支付货款1290元。何旺来以所购运动服为假货为由通过淘宝退款及维权流程申请退款，被告尚欠原告645元未退。何旺来将所购运动服随机抽样两套至李宁（中国）体育用品有限公司进行产品真伪鉴定，2016年7月22日，李宁（中国）体育用品有限公司就产品款号为APLH057的送检运动服出具报告编号为2016072202的鉴定报告，认定为假货，另外一套送检运动服未有鉴定报告。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
关于原告要求判令被告退还尚未退还的部分货款645元的问题。原告向被告所开的网店购买了合共十套李宁牌运动服，共支付货款1290元，后其认为被告所出售的运动服为假货，并通过相关程序要求退款，但至今尚有645元未退回；根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）第四十八条第一款第八项“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（八）对消费者提出的修理、……退还货款……的要求，故意拖延或者无理拒绝的”的规定，原告要求被告退还货款645元，理据充分，本院予以支持。
关于原告要求判令被告赔偿给其三倍货款的赔偿金3870元的问题。《消法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；本案中，原告虽然提供了其自行委托李宁（中国）体育用品有限公司对其购买的运动服1套的鉴定报告，该报告认定原告自行委托鉴定的运动服为假货，并就此事可向有关部门投诉处理；但是原告在本案中并没有提供其向被告购买的商品受到损失的依据。因此，原告要求判令被告赔偿给其三倍货款的赔偿金3870元，无法律和事实依据，本院不予支持。
关于原告要求判令被告承担购物纠纷发生期间原告为维护自身权益产生的误工费1008元、交通费100元、餐费100元、检测费150元的问题。原告在本案中没有提供证据证实上述的经济损失，对其请求，本院不予采纳。
被告贺鹏腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺鹏腾于本判决发生法律效力之日起十日内退回货款645元给原告何旺来。
二、驳回原告何旺来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告何旺来负担22.25元，被告贺鹏腾负担2.75元（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。
本判决为终审判决。
审判员 李满朝
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯敏卿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00805号
原告周备战。
被告李福民。
被告常建设。
被告唐东平。
原告周备战与被告李福民、常建设、唐东平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周备战，被告李福民、常建设到庭参加了诉讼。被告唐东平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周备战诉称，2006年6月1日，他与三被告签订《合伙合同》，商定在长安区马兴村合伙建砖厂。合伙合同对出资比例、盈亏分摊等进行了明确约定。经营期间，经合伙人一致同意将砖厂转让，转让款140万。嗣后，进行了合伙清算。应给他分得合伙所得223800元，并约定由其负责偿还合伙期间对外所欠外债154500元，共计378300元。经他多次催要，李福民分三次已实际给付他350000元，下欠28300元未付。故请求三被告立即支付他合伙分配款28300元。
被告李福民辩称，原告所诉的相关情况及有关数据都对着呢，现不说原告所主张的合伙分配款2万多的事。当时他们四个股东把帐一算，砖厂转让款140万元，唐东平承包期没到，分了35万，其余105万元，由其余三个股东分。外债和煤款都算着，让原告清偿，总共已给付原告35万元。当初为什么没有全额给原告，是因为原告经营管理砖厂期间亏损36万元，按合伙协议，以15%的比例核算到原告头上是5.4万元，要在其股份里扣除（这个扣15%的亏损额扣原告款，属处罚措施）。这个2.83万元，本来被告三人每人拿9000元，现在19000元在他跟前，已将9000元给了唐东平。当时合伙清算及会计核算亏损时，三被告根据会计核算已认可了36万元的亏损额（当时原告也在场），但原告不认可该亏损数额，所以其在股东决议上未签字。当时原告通过周云武说话，所以他们把这5.4万元亏损没有扣够，只扣了2万多。故应一切按股东决议办，不应该给原告这2.83万元分配款。
被告常建设辩称，在扣除原告的亏损5.4万元中，已给了原告3万元，给了唐东平9000元，剩下的都在李福民跟前，他不应该掏2.8万元。他完全赞同李福民的辩称意见。
被告唐东平经传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告周备战与被告李福民、常建设、唐东平在2006年6月签订书面合伙合同，约定四人共同出资合伙开办马兴砖厂。原、被告合伙经营四年后，由唐东平承包该砖厂，在唐东平承包一年后，原、被告一致同意，将该砖厂转让给他人，转让款140万元。因唐东平承包期未到，原、被告四人协商，决定给唐东平一次性补偿35万元。后经过会计和原、被告四位股东在经二路八一宾馆进行合伙清算，清算的该砖厂外债欠款是15.45万元（同时决定对该外债欠款由原告负责清偿），除去该笔外债，原、被告共计应分到89.55万元。原告认为按股份协议其占25%，应拿到22.38万元，加上外债15.45万元，共计应拿到37.83万元。当时砖厂转让款由被告李福民管理，经原告多次催要，被告李福民已先后三次共计给付原告35万元。原告认为被告现下欠2.83万元未付，遂向本院提起合伙协议之诉。另查明，2011年1月5日，该砖厂召开马兴砖厂股东会议，作出决议，认为由于原股东周备战在负责砖厂经营期间管理不善，造成亏损36万元，故决定扣除亏损额的百分之十五扣除周备战股份。因原告对该亏损数额不认可，故其未在该决议上签字。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告李福民、常建设辩称，按股东会决议，本应扣除原告亏损额5.4万元，但实际仅扣除了2.4万元。原告在经营管理砖厂期间的亏损额是经会计核算得出的，核算时原告也在场，故不同意原告的诉讼请求。因原、被告分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、合伙合同、原告自述材料、马兴砖厂股东会决议、（2011）长民初字第812号民事判决书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告合伙开办有关砖厂，已对有关合伙期间的账务进行了清算，并针对合伙期间的亏损额进行了核算，并作出了相应的奖惩措施。按有关股东会议决议约定，应由原告承担其合伙经营管理期间36万元亏损额的15%（即36万元×15%=5.4万元），该决议对原、被告均有约束力。被告据此未给原告发放剩余的合伙清算款2.83万元，并无不妥。故对原告要求被告支付合伙分配款2.83万元的请求不予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告周备战要求被告李福民、常建设、唐东平立即支付原告合伙分配款28300元的诉讼请求。
本案受理费509元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 肖 凡
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3862号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人：刘继明，行长。
委托代理人：刘长来，成年，该行职工。
被告李祥菊，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李祥菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告李祥菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2012年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李祥菊签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2012年10月11日，被告李祥菊领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××53。截止至2015年8月27日，被告李祥菊使用该卡共透支人民币41984元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告李祥菊偿付信用卡透支借款41984元及利息。
被告李祥菊未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李祥菊签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2012年10月11日，被告李祥菊领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××53。截止至2015年8月27日，被告李祥菊使用该卡共透支人民币41984元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告于2016年10月8日诉至本院，要求被告李祥菊偿付信用卡透支借款41984元及利息。
同时查明，本案金穗信用卡的利率按超期之日起年利率18%计算至还清之日止。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李祥菊签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款41984元及利息（利息自2015年10月26日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年十月十日
书记员 田 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1012号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱柳滨，男，1977年6月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，富阳铭羽体育用品有限公司法定代表人，户籍地杭州市富阳区。因本案于2016年7月5日被取保候审，2017年9月29日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人钱柳滨犯假冒注册商标罪一案，于2017年10月30日作出（2017）浙0111刑初455号刑事判决，以假冒注册商标罪，判处被告人钱柳滨有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币110000元；判令扣押在案的侵权羽毛球拍予以没收。被告人钱柳滨不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人钱柳滨申请撤回上诉。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人钱柳滨申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钱柳滨撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 张茂鑫
二〇一八年二月十二日
书记员 陆勋潮
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1488号
原告：邓某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：东营市创远现代置业有限公司，驻东营市河口区黄河路87号。
法定代表人：高某某，总经理。
本院在审理原告邓某某与被告东营市创远现代置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费由原告邓某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一六年十月十三日
书记员 荆梦楠
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初768号
原告阳某，女。
被告张某，男。
原告阳某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告阳某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称：原告年幼无知时与被告在一起，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被骗与被告结婚。由于双方年龄差距大，生活习惯不同，被告对家庭不负责任，多年来，双方没有正常的夫妻生活，未建立起真正的夫妻感情。被告对原告不关心，连子女都靠原告娘家照顾，原、被告感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；所生子女由原告抚养，由被告承担抚养费；平均分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告阳某向本院提交了某县民政局出具的原、被告的《结婚登记申请书》1份，用以证明被告采用假报年龄的方法与原告结婚的事实，被告质证无异议。
被告张某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告在2015年前感情一直很好，到2016年2月才分居，原因是原告有外遇。婚后双方均在外打工，小孩由原告父母带养，被告将打工的收入都交给原告管理，尽到了家庭义务，被告不同意离婚。
为支持其诉讼主张，被告张某向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、中国邮政储蓄银行的存款小票5张，用以证明被告向原告父母汇款用作小孩抚养费用的事实，原告质证称被告所打入的账户不是原告父母的；
2、原告2016年5月13日的病历1份，用以证明原告有外遇致怀孕而作人流手术的事实，原告质证无异议。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告阳某提交的证据与被告张某提交的证据2，双方当事人质证无异议，证据客观真实且与本案密切相关，本院予以认定。被告提交的证据1，不能证明其与本案的关联性，不予认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告阳某与被告张某于1999年同在广东省打工时相识恋爱，2003年4月25日，双方自愿在邵阳县民政局登记结婚，2004年2月19日生育女孩张甲、2009年12月26日生育男孩张乙。婚后，原、被告长期在外打工，双方所生子女长期随原告父母生活至今，原、被告陆续寄钱回家作小孩抚养费用。从2006年开始，原、被告夫妻生活开始不和谐，后来，原告有外遇并致怀孕，2016年3月，双方感情恶化，原告遂于2016年5月23日诉至本院，要求与被告离婚。原、被告在共同生活期间，共同修建了一座三层三室一厅砖混结构住房。本案在庭审过程中，被告张某同意与原告离婚，但双方对子女抚养与财产分割未能达成一致，双方就房屋价值不能达成一致意见且均不同意进行物价鉴定；被告称有共同债务但未能提交相关的证据予以证明且原告不予认可。
另查明，湖南省上一年度农村居民人均生活消费支出为9691元。原、被告所生女孩张甲现年12周岁，至18周岁所需抚养费为58146元[9691元/年×（18－12）年＝58146元]，男孩张乙现年6周岁，其抚养费为116292元[9691元/年×（18－6）年＝116292元]，共计174438元。
本院认为，原告阳某与被告张某的婚姻基础尚可，婚后感情一般并生育了两个子女，但自2006年始，原、被告夫妻生活开始不和谐，近年来，原告有外遇且自2016年3月双方分居，互不履行夫妻义务，双方感情已完全破裂。现原告要求离婚，被告也表示同意，本院应予准许。双方所生两个子女，宜各抚养一个，具体由被告抚养女孩张甲、原告抚养男孩张乙为宜。抚养费用应由双方各半负担，即应由双方各负担87219元。因此，被告张某应向原告阳某支付抚养费29073元（87219元－58146元＝29073元）。双方共同财产即一座三层三室一厅砖混结构住房，依法应由双方各半分割，但本案在审理过程中，双方均不同意进行房产价值鉴定，而根据该房屋的结构，不宜作实物分割，本院暂不作处理，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告阳某与被告张某离婚；
二、双方婚生女孩张甲由被告张某负责抚养成人，男孩张乙由原告阳某负责抚养成人，由被告张某向原告阳某支付小孩抚养费29073元；
三、驳回原告阳某的其他诉讼请求。
上述第二项中被告张某应支付给原告阳某的款项，限本判决生效后十日内付清。如逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一六年八月十六日
书记员 徐慧颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12269号
原告：缪孝伟，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：缪小华，女，1983年12月4日出生，汉族，住苍南县。
原告缪孝伟与被告缪小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告缪孝伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按缪孝伟撤回起诉处理。
审 判 员 林小巧
二〇一六年十二月十日
代书记员 谢尚杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00663号
李百军：
你与兰尧森执行一案，本院于二〇一四年一月二十六日作出的（2012）金民二初字第307号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人兰尧森于二〇一四年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李百军自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2205号
上诉人（原审被告）韩枝叶，女，1974年10月10日出生，汉族，住南靖县。
委托诉讼代理人王振华，福建宣法律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）戴林清，男，1986年2月7日出生，汉族，住南靖县。
原审被告刘寒堙，女，1981年12月19日出生，汉族，住南靖县。
上诉人韩枝叶因与被上诉人戴林清，原审被告刘寒堙民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩枝叶于2016年11月23日以与被上诉人戴林清、原审被告刘寒堙庭外协商解决为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩枝叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩枝叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人韩枝叶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 戴维政
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈宝玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申
请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2623号
申请人：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地蓬莱市海市路5号。
法定代表人苗勇，任行长。
被申请人：宁军旭，男，1971年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：周绍山，男，1960年11月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：卢建华，女，1964年5月12日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被申请人宁军旭、周绍山、卢建华金融借款合同纠纷一案，申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁军旭、周绍山、卢建华银行存款7万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁军旭、周绍山、卢建华银行存款7万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年十月十三日
书记员 马振
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢88号
赵朋朋：
申请执行人赵朋朋与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案恢复执行，申请人领取了救助款4000元同意结案，本案结案。
二〇一八年三月十九日
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初7号
原告于学增，男，汉族，居民，住天津市蓟县。
被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局，地址天津市蓟州区蓟州西大街39号。
法定代表人王远波，局长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
委托代理人李森彪，天津市蓟州区人力资源和社会保障局劳动监察科科长。
原告于学增诉被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局要求履职一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于学增撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告于学增负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈跃利
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审54号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：董进海，男，汉族，1955年3月1日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00148号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人董进海于2017年4月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用北长村集体土地建钢结构建筑。位置及四至为：东至耕地；南至校群兵；西至校军海；北至道路范围内。占地面积为6513.5平方米（合9.77亩）。其中耕地3278.17平方米，设施农用地3235.30平方米，该宗地4304.5平方米（6.46亩）位于允许建设区，符合土地利用总体规划，未占用基本农田；2208.97平方米（3.31亩）位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划，未占用基本农田；所有地面目前尚未硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人董进海作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的6513.5平方米（合9.77亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2208.97平方米（合3.31亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的4304.5平方米（合6.46亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6513.5平方米土地处以每平方米20元罚款，共计130270元（大写壹拾叁万零贰佰柒拾圆整）。申请执行人于2017年12月21日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00148号行政处罚决定书中第1、第2项限期拆除在非法占用的2208.97平方米（合3.31亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第3项内容符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确，本院准予强制执行。关于申请执行人申请的第2项没收在非法占用的4304.5平方米（合6.46亩）土地上新建的建筑物和其他设施，因《国土资源行政处罚办法》第三十五条已经明确规定应移交同级财政部门处理，或拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00148号行政处罚决定书中的第1项、第3项及第2项限期拆除在非法占用的2208.97平方米（合3.31亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00148号行政处罚决定书中第1项及第2项限期拆除在非法占用的2208.97平方米（合3.31亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施；
三、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00148号行政处罚决定书中的第2项中没收在非法占用的4304.5平方米（合6.46亩）土地上新建的建筑物和其他设施的申请，本院不予受理。
本裁定送达后第一项、第二项内容立即生效。
申请执行人如不服本裁定第三项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年三月六日
书 记 员 聂文静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2923号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地湖南省祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系支行行长。
被告：柏林云，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
关于原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告柏林云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。2017年10月9日，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行以已与被告柏林云协商还款方案为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤回对被告柏林云的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行承担。
审 判 员 邹爱国
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 媛
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2829号
原告刘国良。
被告刘京辉。
原告刘国良与被告刘京辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国良到庭参加诉讼，被告刘京辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款15万元及其利息（其中5万元的利息从2014年12月17日起按照每月1000元计算、10万元的利息从2014年11月20日起按照每月2000元计算至被告还清借款本息之日止），截止到2016年11月20日，利息共计人民币71000元，本金加利息共计人民币221000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，被告刘京辉向原告刘国良借款人民币5万元整，于2012年10月17日，再次向原告刘国良借款人民币10万元整，月利率均为2%。两次借款分别写有借条，未约定还款期限，被告5万元借款的利息仅支付到2014年12月17日，10万元的借款的利息仅支付到2014年11月20日，现原告要求被告履行还款义务，被告迟迟未予答复，也未归还借款及利息，给原告的经济规划造成很大的困扰。综上，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
原告对上述事实提供的证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借款合同》2份。
被告刘京辉未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月17日，被告与原告签订一份《借款合同》，载明：原告借给被告人民币50000元；被告每月支付原告借款费用人民币1500元；原告有权随时要求被告还款。2012年10月20日，被告与原告再次签订一份《借款合同》，载明：原告借给被告人民币100000元；被告每月支付原告借款费用人民币3000元；原告有权随时要求被告还款。被告刘京辉在两份《借款合同》的借款人处签名捺印。被告借款后，支付第一笔50000元借款的利息至2014年12月17日，支付第二笔100000元借款的利息至2014年11月20日，之后未再偿还借款本息，至今被告仍欠原告借款本金150000元及利息。原告于2016年10月份向原告催收借款无果，遂诉至本院，请求被告刘京辉偿还剩余借款本息。
本院认为，被告分两次向原告借款共计150000元，有两份《借款合同》为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。原、被告双方约定每月支付的借款费用，实质是按月利率3%计付利息。被告借款后，支付第一笔50000元借款的利息至2014年12月17日，支付第二笔100000元借款的利息至2014年11月20日，没有按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金150000元，理据充分，本院予以支持。原告请求50000元的借款从2014年12月17日起按照每月1000元也即月利率2%计付利息、100000元的借款从2014年11月20日起按照每月2000元也即月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘京辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘京辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘国良借款本金150000元，并分别从2014年12月17日、2014年11月20日起以50000元、100000元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元，保全费1675元，合计6290元由被告刘京辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王瑞红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2699号
申请人：齐某。
被申请人：盛某。
被申请人：常某。
申请人齐某与被申请人盛某、常某民间借贷纠纷一案，申请人齐开国于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛某、常某名下银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人齐某自愿以其名下位于阜桥辖区房产一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人齐某名下位于阜桥辖区房产一套。
二、冻结被申请人盛某、常某名下银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一七年三月三十日
书记员 田本鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2915号
原告河南盛世物业管理有限公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告张艳，具体信息不详。
原告河南盛世物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限公司负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨丽娜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00130号
申请执行人辛某某，男，生于1970年6月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区富康路川渝酒家附近，个体工商户。身份证号：612728197006100216
被执行人李某某，女，生于1984年10月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区上郡路地运司家属院*号楼*单元***室，个体工商户。身份证号：61270119841018062X
申请执行人辛某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）榆民初字第02835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人辛某某军于2014年12月17日向本院申请执行借款81万元、案件受理费11900元，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李某某住址变化，下落不明，且无可供执行财产，经征求申请执行人辛某某意见，同意终结本次执行，待具备执行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00130号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑雄飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6370号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，组织机构代码86197348-8。
负责人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。
被告：连昭凤，女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：叶培坤，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列被告共同委托诉讼代理人：汤芮，福建丰一律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建丰一律师事务所律师。
第三人：连松涛，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘永金，福建志远律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告连昭凤、叶培坤、第三人连松涛债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。
本院经审查认为，本案建行吉安支行以连昭凤、叶培坤无偿转让其名下的厦门市集美区集源南里14号房产对其债权造成损害为由请求撤销连昭凤、叶培坤与连松涛之间转让厦门市集美区集源南里14号房产的行为，本案与本院审理的（2015）思民初字第17898号一案诉讼标的系同一种类，本院认为可以合并审理并经各方当事人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2015）思民初字第17898号案件审理。
审判员 吕云平
二〇一七年二月二十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6370号原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，组织机构代码86197348-8。负责人：王珣，行长。委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。被告：连昭凤，女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：叶培坤，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上列被告共同委托诉讼代理人：汤芮，福建丰一律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建丰一律师事务所律师。第三人：连松涛，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘永金，福建志远律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告连昭凤、叶培坤、第三人连松涛债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。本院经审查认为，本案建行吉安支行以连昭凤、叶培坤无偿转让其名下的厦门市集美区集源南里14号房产对其债权造成损害为由请求撤销连昭凤、叶培坤与连松涛之间转让厦门市集美区集源南里14号房产的行为，本案与本院审理的（2015）思民初字第17898号一案诉讼标的系同一种类，本院认为可以合并审理并经各方当事人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2015）思民初字第17898号案件审理。审判员  吕云平二〇一七年二月二十日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01168号
原告：程某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某。
本院在审理原告程某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告程某某于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一二年八月二十八日
书记员 吕 靖