wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初582号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人罗志椿，男，1981年4月24日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地福建省连城县，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人罗志椿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月15日2时50分许，被告人罗志椿饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车从本市湖里区江头台湾街附近出发前往海沧区，经仙岳路高架桥思明段行驶至海沧大桥出岛方向西引桥处时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人罗志椿血液中酒精含量为191.76mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人罗志椿如实供述了上述犯罪事实。认为具有坦白及在城市快速路上醉酒驾驶机动车的情节。建议判处被告人罗志椿拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人罗志椿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗志椿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人罗志椿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月十七日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第7号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人陈细平，男，1965年5月6日出生，汉族，小学文化，出生地韶关市翁源县，户籍地韶关市翁源县，捕前暂住韶关市浈江区。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，9月18日被公安机关取保候审，同年12月27日被本院重新取保候审。
辩护人吕广添，系被告人陈细平的表哥。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2013）158号起诉书指控被告人陈细平犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员于杨清出庭支持公诉。被告人陈细平到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2013年9月4日9时10分许，被告人陈细平携带作案工具到曲江区，用其携带的自制工具撬烂电动摩托车（鉴定价值3959元）电门锁时，被保安黄某某发现，陈细平即带上作案工具逃跑，后被保安黄某某抓获。
上述犯罪事实，被告人陈细平在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局的受案登记表、立案决定书、抓获被告人的经过材料、扣押、发还物品清单、机动车票据复印件、被告人的户籍证明及其违法犯罪记录、伤残证明、情况说明等书证，证人欧某某、潘某某、吕某某的证言，被告人在侦查阶段的供述和辩解，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验、检查笔录、照片，辨认笔录，韶关市曲江区物价局价格认证中心韶浈价鉴（2013）152号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈细平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。辩护人辩称被告人主动打电话报警，属投案自首，要求从宽处罚。经查，本案受案登记表等证据证实公安机关是接到黄某某电话报警的，被告人陈细平不符合自首的条件，故辩护人的上述辩护观点不成立，本院不予采纳。被告人陈细平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈细平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一四年一月六日
书记员 陈明艳
第2页，共2页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1009号
原告：马菊花。
委托代理人：张国云。
被告：肖志芳。
原告马菊花与被告肖志芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即返回原告借款110000元及利息41250元（自2014年1月24日起按月利率1.5%计算至2016年2月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告肖志芳于2014年1月24日向原告马菊花借款110000元，并出具借条一份，约定借款利息�月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告未予归还。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志芳归还原告马菊花借款本金110000元，并支付利息41250（自2014年1月24日起按月利率1.5%计算至2016年2月24日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元（已减半），财产保全费1270元，合计诉讼费2930元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 莊红霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第8504号
原告杨敬，女，1980年2月5日出生。
被告崔宗跃，男，1987年1月8日出生。现羁押在房山区看守所。
原告杨敬诉被告崔宗跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨敬到庭参加了诉讼。被告崔宗跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬诉称：被告于2011年7月12日以资金周转困难为由，向原告借款人民币58000元，被告承诺最晚十日内归还，到期日后被告以各种理由未按时归还，故诉至法院。要求判令被告偿还原告本金58000元以及利息7600元；并判令由被告承担诉讼费。
被告崔宗跃未到庭参加诉讼，其提交答辩意见为同意偿还本金58000元，不同意给付利息7600元，并同意按照银行同期的利息给付。
经审理查明：被告崔宗跃向原告杨敬借款，并于2011年7月12日出具借条一张，内容如下：“因借杨敬伍万捌仟元整（58000），最晚十日归还。崔宗跃签字。”原告给付被告4万元现金，并转账18000元，共计58000元。被告崔宗跃至今未还款。
上述事实有借条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，约定偿还期限，被告经原告多次催要未返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因为原被告双方并未约定利息，逾期利息依据法律规定应不超过中国人民银行同期贷款利率为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告崔宗跃于本判决生效后十日内给付原告杨敬借款五万八千元；
二、被告崔宗跃于本判决生效后十日内给付原告杨敬逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自二Ｏ一一年七月二十三日至二Ｏ一三年五月二十九日）
三、驳回原告杨敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十元，由被告崔宗跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本裁判的，2013年8月20日以前，可向北京市第一中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执677-1号
申请执行人：王洪华，男，1976年5月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王海军，男，1968年6月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：佟金玲，女，1971年2月20日生，汉族，诸城市。
被执行人：王子龙，男，1995年10月18日生，汉族，诸城市。
申请执行人王洪华与被执行人王海军、佟金玲、王子龙民间借贷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第667号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年十月二十六日
执行员 徐江庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3407号
原告林心如，女，1976年1月27日出生，联系地址北京市朝阳区。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告中国人民武装警察部队湖南省总队医院，住所地长沙市溁湾镇枫林一路222号。
法定代表人罗俊卿。
委托代理人王维，湖南耀银律�事务所律师。
本院在审理原告林心如诉被告中国人民武装警察部队湖南省总队医院肖像权纠纷一案中，原告林心如于2016年12月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民武装警察部队湖南省总队医院的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林心如撤回对被告中国人民武装警察部队湖南省总队医院的起诉。
本案案件受理费1075元，减半收取537元，由原告林心如承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二�一六年十二月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1151号
原告：李某某，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：谭某某，男，汉族，集安市人。住集安市。
原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一六年十月三十一日
书记员 田雨鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2135号
原告：房金义，男，1954年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨清芳，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：李国庆，男，汉族，1986年11月8日出生，农民。
被告：尚国营（曾用名尚均宏），男，汉族，1982年11月21日出生，农民。
原告房金义与被告李国庆、尚国营民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告房金义及其委托代理人杨清芳到庭参加诉讼，被告李国庆、尚国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日，被告李国庆向原告借款5000元，被告尚国营对上述借款本息提供保证担保。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告李国庆偿还借款5000元及自2010年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告尚国营对借款本息承担连带清偿责任。
被告李国庆、尚国营均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院递交借据一份，证明被告李国庆于2010年9月21日向原告借款5000元及双方约定月息2.5%、借期2个月、被告尚国营对借款本息提供保证担保的事实。
以上证据虽未经被告李国庆、尚国营质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告李国庆于2010年9月21日向原告房金义借款5000元，双方约定月息2.5%、借期2个月，到期后一次性付清本息；被告尚国营对上述借款本息提供保证担保。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告李国庆未偿还借款本息，尚欠借款5000元及相应利息。另查明，2010年9月中国人民银行贷款基准利率为6.10%。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人既未对债务人提起诉讼，也未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。结合本案分析，原、被告约定的利率，超出中国人民银行同期贷款基准年利率四倍的部分，本院不予支持。原告房金义要求被告李国庆偿还借款本金5000元及自2010年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计息的请求，本院予以支持。原告房金义在法律规定的保证期间内既未对债务人提起诉讼，也未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，原告房金义要求被告尚国营对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告李国庆、尚国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国庆于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告房金义借款5000元及利息（自2010年9月21日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息）。
二、驳回原告房金义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一三年十二月五日
书记员 王新胜
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第56号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川路顺达彩印店。
负责人魏惠云，该店业主。
本院受理的申请人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人金川路顺达彩印店作出的金环卫缴字（2015）第29号《收缴城市生活垃圾处理费通知书》以及金环卫罚字（2015）第29号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年10月15日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川路顺达彩印店的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川路顺达彩印店的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3543号
上诉人（原审原告）：张大利。
委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津港保税区智通物流有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B407。
法定代表人：张娜，经理。
委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。
上诉人张大利因与被上诉人天津港保税区智通物流有限公司（以下简称智通公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张大利的委托诉讼代理人冯放、被上诉人智通公司的委托诉讼代理人赵欣媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大利上诉请求：本案发回重审或依法改判支持其原审诉讼请求，即智通公司支付其2015年11月工资4850元、2015年11月工资的补偿金1212.5元、公休日加班费22746元、延时加班费49108元、解除劳动合同经济补偿金14550元、防暑降温费1538.4元、冬季采暖补贴670元、未休年假工资6021元；一、二审案件诉讼费用由智通公司负担。事实和理由：张大利是智通公司全日制员工，原审法院认定为非全日制员工错误；张大利在智通公司工作期间，智通公司未为其缴纳过任何保险，其未休过年假，智通公司未支付过加班费，原审法院未支持其诉讼请求错误，应予改判。
智通公司辩称，不同意张大利的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张大利向一审法院起诉请求：1、判令智通公司支付2015年11月工资4850元；2、判令智通公司支付无故拖欠2015年11月工资的补偿金1212.5元；3、判令智通公司支付公休日加班费22746元；4、判令智通公司支付延时加班费49108元；5、判令智通公司支付解除劳动合同经济补偿金14550元；6、判令智通公司支付防暑降温费1538.4元、冬季采暖补贴670元；7、判令智通公司支付未休年假工资6021元。
一审法院认定事实：张大利于2012年11月入职智通公司从事司机工作，并与智通公司签订《非全日制用工劳动合同》，合同期限自2012年11月起可随时终止，合同约定每小时工资报酬不低于35元，次月5日发放上月1日到30日的工资，每天平均工作不超过4小时，每周不超过25小时。张大利、智通公司可以随时解除劳动合同，张大利解除合同应当提前五个工作日通知智通公司。
2015年11月19日，智通公司书面通知张大利2015年11月24日的工作安排，自天津至常熟的运输路线，张大利当庭确认收到。2015年11月25日，智通公司书面通知张大利领取工资。2015年12月2日，智通公司为张大利出具现金凭单，内容为：工资+手机费共计4850元，确认每日工作未超过4小时，已结清。张大利签字后领取了2015年9月、10月的工资。张大利自2015年1月至2015年10月的工资分别为3200元、3480元、3600元、4850元、4850元、4850元、4850元、4395元、4850元、4850元。
就本案双方的劳动争议事项，张大利向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月7日作出仲裁裁决，驳回张大利仲裁申请。张大利不服该裁决起诉至法院。
一审法院认为，本案张大利、智通公司双方的争议焦点为非全日制用工劳动合同关系的认定。根据民事诉讼法及证据规则的相关规则，当事人对其提出的主张，应提供证据。否则，应当承担举证不能的法律后果。张大利主张其与智通公司签订的《非全日制劳动合同》、员工工资表均系智通公司伪造，构成欺骗，未提供证据加以证明，因上述两份证据均有张大利本人签字，法院对此两份证据的效力予以采信。虽然智通公司发放工资并未按照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过15日”规定实行，但是，该规定并不能成为否认非全日制劳动合同的必要条件，更不能以此为由否定作为完全民事行为能力人的张大利、智通公司双方所签订的《非全日制劳动合同》的效力，张大利的工资流水的变化以及当庭陈述，均能证明张大利的工资与工作的小时数存在直接影响，因此，张大利主张全日制劳动关系的诉请，于法无据，法院不予认可。一审法院认为张大利、智通公司双方应认定为非全日制用工劳动合同关系。
关于张大利要求支付2015年11月工资4850元、无故拖欠2015年11月工资的补偿金1212.5元的诉请，张大利未举证证明其在2015年11月份向智通公司提供劳动的事实，补偿金的诉请亦于法无据，故对此两项诉请，法院不予支持。
关于张大利要求支付公休日加班费22746元、延时加班费49108元的诉请，因张大利、智通公司双方系非全日制用工劳动合同关系，智通公司依据张大利的工作时长支付工资报酬正当合理，张大利在没有证据证明其提供了额外劳动的前提下，仅凭己方估算迳行向智通公司请求支付加班费，没有事实、法律依据，法院不予支持。
关于张大利要求支付解除劳动合同经济补偿14550元、防暑降温费1538.4元、冬季采暖补贴670元、未休年假工资6021元的诉请，张大利当庭表示其是基于张大利、智通公司双方成立全日制用工劳动合同关系的前提下诉请的，因双方系非全日制用工劳动合同关系。对此三项诉请，于法无据，法院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：“驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张大利承担。”
本院二审期间，张大利、智通公司均未提交新证据。张大利二审当庭提出对智通公司原审提交的《非全日制用工劳动合同》上智通公司所盖印章的形成时间进行鉴定的申请。本院经审查，对张大利二审当庭提出鉴定申请不予准许。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，智通公司在原审审理期间提交的有张大利签字的《非全日制用工劳动合同》及工资表，能够证明张大利与智通公司之间系非全日制劳动合同关系。张大利主张《非全日制用工劳动合同》系智通公司伪造，未能提交证据证明。在智通公司提交的张大利工资表中，张大利确认每日工作未超过四小时，故张大利主张其每日工作时间超过四小时、属于全日制用工劳动关系，缺乏依据。原审法院认定张大利、智通公司之间系非全日制用工劳动关系并无不妥，对张大利主张双方之间系全日制用工劳动关系的上诉意见，本院不予支持。张大利所主张的公休日加班费、延时加班费、经济补偿金、防暑降温费、冬季采暖补贴、未休年假工资均是建立在其与智通公司成立全日制用工劳动关系前提下的诉请，因双方之间系非全日制用工劳动关系，故张大利上述诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于张大利主张智通公司支付2015年11月工资和补偿金的问题，因张大利与智通公司之间系非全日制用工劳动关系，张大利未能举证证明该期间其向智通公司提供了劳动，故其主张该期间的工资、补偿金，缺乏事实依据，本院对其该主张不予支持。
综上所述，张大利的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张大利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年八月三日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审270号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人临沭县人民政府郑山街道办事处。
住所地：临沭县郑山镇驻地。
法定代表人王晓峰，该办事处主任。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020239号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月21日，临沭县国土资源局对临沭县人民政府郑山街道办事处作出沭国土资罚字【2016】020239号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用郑山街道郑山居3178平方米的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施;3、处非法占地3178平方米每平方米30元的罚款，计95340元。2016年11月21日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县人民政府郑山街道办事处，并于2017年6月9日向其送达催告书。临沭县人民政府郑山街道办事处于2016年11月22日已缴纳95340元的罚款，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县人民政府郑山街道办事处收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020239号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 周文香
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3572号
原告：胡川，男。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告胡川与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年11月1日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告胡川的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4574号
原告：绍兴九鼎包装材料有限公司，住所地：绍兴市上虞区上浦镇工业区。统一社会信用代码：91330600755949230H。
法定代表人：俞春雷，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣，女，公司员工。
被告：台州市黄岩恒宇包装材料厂，住所地：台州市黄岩区江口食品工业园区永固路。统一社会信用代码：91331003698284243W。
投资人：陈锋。
原告绍兴九鼎包装材料有限公司与被告台州市黄岩恒宇包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1.判令被告支付货款87120.53元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，自2016年7月20日，被告向原告采购EPE包装材料，截止2017年5月12日，尚欠87120.53元，双方约定货款为送货后30天内结清。货款到期后，原告多次催讨未果，故起诉。
被告未提交书面的答辩意见。
本院认定事实如下：
截止2016年12月31日，被告台州市黄岩恒宇包装材料厂尚欠原告货款187120.53元，后分别于2017年1月20日支付50000元，于2017年3月10日支付50000元。
以上事实由原告提供的对账单一份、送货码单十一份、增值税发票二份、付款凭证二份以及原告陈述予以确认，被告台州市黄岩恒宇包装材料厂经合法传唤未到庭，视为其放弃对与原告证据的质证。
本院认为，原告绍兴九鼎包装材料有限公司与被告台州市黄岩恒宇包装材料厂买卖合同法律关系成立。本案中，被告通过对账单的形式确认欠款，且未约定付款时间，原告可以随时主张，结合被告已付款情况，故对原告主张的87120.53元的货款予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩恒宇包装材料厂应支付给原告绍兴九鼎包装材料有限公司货款人民币87120.53元，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，财产保全费891元，合计1880元，由被告台州市黄岩恒宇包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1434号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：武文晶，女，1989年3月11日出生，汉族，住柳河县。
被告：王健（与武文晶系夫妻关系），男，1986年11月10日出生，汉族，现住址同上。
被告：通化市千叶湖餐饮服务有限公司，住所地通化市。
法定代表人：孟兆深，经理。
以上三被告委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：辽源市锐达矿业有限责任公司，住所地辽源市。
法定代表人：杨金忠，经理。
被告：东丰县永城粮食收储有限公司，住所地东丰县。
法定代表人：白永城，经理。
被告：吉林亨诺担保有限公司，住所地东丰县。
法定代表人：宁雪皞，经理。
委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：东丰县锐达矿业有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人：马勇，经理。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告武文晶、王健、通化市千叶湖餐饮服务有限公司、辽源市锐达矿业有限责任公司、东丰县永城粮食收储有限公司、吉林亨诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口民生村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告梅河口民生村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵贵臣
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 薇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2050号
申请执行人朱安安，男，1993年3月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人季利善，男，1984年3月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈松彬，男，1980年7月29日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月21日效力的（2016）浙1121民初3705号判决书，依法向被执行人陈松彬发出执行通知书，责令被执行人陈松彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人陈松彬名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月五日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2050号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告朱安安与被告季利善、陈松彬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3705号判决书已经发生法律效力，因被执行人季利善、陈松彬未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人陈松彬名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月五日
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2385号
原告:李红林（系李树罡父亲）,男，1958年12月22日生人，住承德县。
原告:冯兰芹（系李树罡母亲）,女，1957年9月24日生人，住承德县。
原告:张立红（系李树罡妻子）,女，1983年12月12日生人，现住承德县。
原告:李德成（系李树罡长子）,男，2011年12月28日生人，现住承德县。
原告:李嘉雨（系李树罡长女）,女，2006年7月10日生人，现住承德县。
委托诉讼代理人:孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告:陈继承，男，1963年2月20日生人，住承德县。
被告:孙雪春，女，1964年1月22日生人，住承德县。
委托诉讼代理人:丁昱文，河北德律律师事务所律师。
原告李红林等五人与被告陈继承、孙雪春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红林、张立红及委托诉讼代理人孙迪、被告陈继承、孙雪春及委托诉讼代理人丁昱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红林等五人向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失约284,293.50元，其中死亡赔偿金64，980.00元（28,249.00元×20年），丧葬费26,152.00元，精神损害抚慰金50,000.00元，误工费3,020.00元（144元/天×7天×3人），交通费5,000.00元，被抚养人生活费母亲97,880.00元（9,788.00元/年×20年÷2），儿子124,189.00元（19,106.00元/年×13年÷2），女儿76,424.00元（19,106.00元/年×8年÷2），以上各项合计947645元，要求被告承担30%即284,293.50元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2017年3月21日下午，被告邀请李树罡去其家中吃饭，晚上约六点左右，李树罡开车到达被告家中，在被告家中吃饭约两个小时后驾车离开。仅数分钟时间，当李树罡行驶至上宽线8公里500米路段时，发生交通事故当场死亡。经承德县交警大队对李树罡尸体检测，李树罡驾驶机动车属醉酒驾车，且每百毫升酒精含量为700度毫克。原告认为，李树罡去喝酒是由被告召集，作为共同饮酒人，被告理应在李树罡醉酒后尽到相互扶持、提醒注意、照顾的义务，但却未能保证其安全离开，任其自行驾车离去，导致悲剧的发生，李树罡的死亡与被告打电话召集去喝酒有直接的因果关系，被告对李树罡的死亡应承担赔偿责任。
被告辩称，原告所述与事实不符，当晚李树罡在被告家吃饭属实，但是没有饮酒，被告能够提供证据证明李树刚中午饮酒且晚上没有在被告家喝酒，李树罡发生事故死亡与吃晚饭没有法律上的事实和因果关系，因此被告不应承担任何的法律责任；原告举证不能证明李树罡属于城镇户口或应按城镇计算，且被扶养人生活费有误，远远超出标准。
本院经审理认定事实和证据如下：死者李树罡系原告李红林、冯兰芹之子，系原告张立红之夫，系原告李德成、李嘉雨父亲，二被告系夫妻关系，死者生前与被告夫妻关系友好。2017年3月21日，二被告邀请死者李树罡到家中吃饭，饭后李树罡于当日20时40分许，驾驶冀H6G8**号小型客车由东向西行驶至上宽线8公里500米路段时，发生交通事故当场死亡。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，死者李树罡血液酒精浓度为768.5㎎/100ml，后经承德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，该事故形成原因为:当事人李树罡在此次事故中醉酒驾驶机动车夜间行驶，未降低行驶速度，是造成此次事故的根本原因。
同时查明，2017年3月21日中午，死者李树罡与张某某等人在承德县满杖子乡政府对面小吃部吃饭并饮酒。
上述事实有从公安局依法调取的道路交通事故认定书、道路条件记录、司法鉴定检验报告书、询问笔录，行车记录仪刻制的光盘、居民死亡医学证明书、原告方关系证明及户口本、证据交换笔录、庭审笔录等予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中死者李树罡作为一名完全民事行为能力人，取得驾驶执照已十年余，对于我国法律规定饮酒后不得驾驶机动车辆是明知的，也应当能够预见酒后驾驶机动车辆的危险性，但其仍然在醉酒后驾驶轿车回家，且在夜间行驶时未降低行驶速度以确保安全驾驶，以致发生导致自己死亡、车辆损坏的交通事故，具有重大过错；李树罡死前确系在二被告家中就餐，但原告未能提供充分有效证据证明李树罡在二被告家中饮酒，亦不能举证证明二被告对李树罡的死亡存在过错，故对原告主张二被告承担死者李树罡醉酒驾驶死亡的侵权责任的请求，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取计1,010.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 仇学成
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 博
附页：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、如不服本判决，应向本院递交上诉状正本一份，副本七份，并在法定期限内交纳上诉费2,021.00元，逾期视为放弃上诉。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00859号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:陕西融升贸易有限公司。住所地：陕西省西安市枣阳西路***号综合库院内。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
委托代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
再审申请人陕西融升贸易有限公司（以下简称陕西融升公司）因与被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝集团公司）加工承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2014)鄂武汉中民商终字第00096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西融升公司申请再审称：二审法院改判属适用法律错误。合同法的基本原则是平等、公平、自愿、诚信。本案所涉合同中约定的违约责任，其相关条款均是葛洲坝集团公司草拟，对我方合同义务的条款中，约定了我方延期交货和不履行其他合同义务的均应承担货款20%违约金，但合同对葛洲坝集团公司逾期付款应承担的违约责任只字未提。我方依法援用合同法公平、平等的基本原则要求对方承担同等的违约责任并无任何不当。二审判决援用的司法解释只能在合同没有约定违约责任的情况下适用，但本案中，合同对相关违约责任进行了约定，二审法院就应当依据合同的履行情况及合同法的基本原则对案件做出公平、公正的判决。
本院认为：陕西融升公司、葛洲坝集团公司签订的加工承揽合同第十六条对违约责任约定：陕西融升公司不能按时交货的，应向葛洲坝集团公司偿付不能按时交货部分货款20%的违约金；葛洲坝集团公司未按合同要求验收并未按时签发验收单的，由葛洲坝集团公司支付货款总额20%的违约金。合同还对交货时间、地点方式、付款期限、付款方式、货物数量、规格、单价、质量要求、验收等作了相应约定。之后双方又签订了两份补充协议，约定了新增供货的有关名称、规格、价款、付款期限、质量技术要求等。上述事实表明，双方合同仅对葛洲坝集团公司未按合同要求验收并未按时签发验收单的违约责任进行约定，即由葛洲坝集团公司支付货款总额20%的违约金，而未约定葛洲坝集团公司逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故二审法院依照相关法律规定，判决葛洲坝集团公司不承担逾期付款的违约责任并无不妥。陕西融升公司认为葛洲坝集团公司应按照合同对等原则承担未付货款部分20%的违约金的再审申请理由不能成立。
综上，陕西融升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陕西融升贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李小丹
审 判 员 杨豫琳
代理审判员 张 炎
二〇一五年四月三十日
书 记 员 华 卉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1982号
原告宋某某，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为陈青集镇昌亚食品厂。
原告宋某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人时显涛到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告于2012年9月7日给陈青集昌亚食品厂送煤，被告王某某欠原告宋某某煤款49390元整，以欠条为据。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告宋某某于2012年往陈青集镇昌亚食品厂送煤，总价值为49390元。2012年9月7日被告王某某在陈青集镇昌亚食品厂内给原告宋某某出具煤款49390元的欠条一份。2015年5月份，原告王某某归还被告7000元欠款。剩余欠款经原告多次催要，被告均不予归还，原告无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告宋某某给陈青集镇昌亚食品厂送煤，被告王某某为原告出具煤款49390元的欠条一份，未及时支付相应价款。对于原告宋某某请求被告王某某支付所欠煤款的诉请，本院予以支持。本案中，因被告已归还原告煤款7000元，扣除此笔煤款，被告王某某还应归还原告煤款42390元。综�，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内支付原告宋某某煤款共计42390元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王雪静
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第271号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告顾良轶。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告顾良轶追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告顾良轶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年5月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费275元，被告的每月还款额为1，294.44元（其中：本息1，019.44元，服务费275元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责�，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于当月23日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年1月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年2月29日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计35，419.87元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告顾良轶返还代偿款35，419.87元；2、判令被告顾良轶支付违约金5，000元。
原告�海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告偿付凭证。
被告顾良轶经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告顾良轶未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告顾良轶及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方�应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计35，419.87元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾良轶于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有�公司支付代偿款35，419.87元；
二、被告顾良轶于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。
被告顾良轶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为405.25元（原告已预缴），由被告顾良轶负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈慰苹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终749号
上诉人(原审被告)：上海歌城淞岛娱乐有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴文军。
被上诉人(原审原告)：上海汇珉企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈荣生，执行董事。
上诉人上海歌城淞岛娱乐有限公司与被上诉人上海汇珉企业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初8857号民事裁定，向本院提出上诉。
上海歌城淞岛娱乐有限公司上诉称，上诉人办公地点已不在系争房屋，实际迁到黄浦区西藏中路，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1575号
原告束某某，1966年3月10日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。公民身份证号码：。
被告毛某某，1967年10月29日生，云南省禄丰县人，住禄丰县，现下落不明。公民身份证号码：。
原告束某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告�某某到庭参加诉讼，因被告毛某某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某某诉称：1987年，原、被告相互认识自由恋爱，1989年9月6日在禄丰县金山镇人民政府登记结婚。婚后于1990年9月14日生育女儿束鸿芸，于1995年5月2日生育儿子束鸿飞（曾用名束红飞），现子女均已成年，尚未成家。原、被告婚后夫妻感情一直很好。1996年建盖砖混结构房屋一层，2012年底加盖第二层，因建房欠下7万多元债务。2004年底，被告误入邪教组织，就时常个把星期不归家，后发展到数月甚至半年多都不回家。亲戚朋友、村委会工作人员、公安局工作人员都曾苦口婆心劝导被告，被告依然执迷不悟。2013年9月7日一早，被告自行收拾了换洗衣物离家出走，至今未归已两年多。开始原告以为被告只是像之前那样过一段时间会回家，后来被告一直杳无音讯，与原告或子女没有任何联系。原告于2014年4月10日向禄丰县金山派所报案。现原告又当爹又当妈支撑整个家庭，感到十分无奈，为解除不幸婚姻的痛苦，特向人民法院提起诉讼，要求依法判决：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产：位于禄丰县科甲村委会大营村6号砖混结构房屋一幢（两层共11间）、砖木结构畜圈3间归原告所有。无其他共同财产。3、夫妻共同债务：私人借款30000元、农村信用社贷款40000元，合计70000元，由原告负责偿还。4、案件受理费由原告承担。
在开庭前，原告束某某自愿向本院申请撤回夫妻共同财产和共同债务判决的诉讼请求。
被告毛某某未到庭，亦未答辩。
原告束某某举证材料如下�
1、结婚证原件两份，用以证实原告束某某与被告毛某某于1989年9月6日在禄丰县金山镇人民政府领取结婚证。
2、证明原件一份，禄丰县金山镇科甲村委会、大营村民小组证均实被告毛某某2013年9月7日离家出走，至2015年9月28日查无音信。
3、接待报警案件三联单原件一份，用以证实2014年4月10日，原告束某某至禄丰县公安局金山派出所报称，其妻子毛某某于2013年9月7日，离家至今未归。
本院对原告束某某提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经本院审理查明，原告束某某、被告毛某某相互认识自由恋爱，1989年9月6日在禄丰县金山镇人民政府登记结婚。婚后，1990年9月14日生育女儿束鸿芸，1995年5月2日生育儿子束鸿飞（曾用名束红飞），子女现已成年。2013年9月7日，被告毛某某离家出走。2014年4月10日，原告束某某向禄丰县金山派所报案称：被告毛某某自2013年9月7日离家未归。原告束某某于2015年9月29日向本院起诉。
本院认为，原告束某某与被告毛某某系合法夫妻，因被告毛某某不珍惜夫妻情感，擅自离家不归，不尽妻子义务，致夫妻关系名存实亡、夫妻感情已经破裂，故对原告束某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求撤回夫妻共同财产及共同债务的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，依法应以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告束某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元（原告已交），由原告束某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈安平
审判员 张自华
审判员 马会芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 侯绍玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第001195-2号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：易丰，该行行长。
被执行人:陈士林，男，1984年2月29日出生，安徽××曙光××有限公司员工，住安徽省合肥市。
本院于2015年8月27日作出的(2015)庐执字第01195号裁定，查封了陈士林名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈士林名下位于合肥市某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭行妍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5477号
原告：李海林。
被告：刘利。
原告李海林与被告刘利承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法由审判员胡志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日至8月4日期间，被告租赁原告钩机在迁安市××××镇李家沟铁矿进行破碎矿石工作，原告按照被告的约定完成了工作任务，合计租赁费54080元。被告已给付租赁费23000元，尚欠租赁费31080元。2017年1月20日被告为原告出具欠条一张。后原告就上述款项多次催要，被告以种种理由拖延给付至今。故起诉要求：1、被告给付原告钩机费31080元并从2017年10月24日起以31080元为基数按照年利率6%给付利息至付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：被告曾租赁原告钩机在迁安市××××镇李家沟铁矿进行破碎矿石工作，原告按照被告的约定完成了工作任务。2017年1月20日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠李海林钩机费31080元叁万壹仟零捌拾王浩刘利”。以后被告至今未还。
另查明：王浩是被告刘利的“小名”。
上述事实有原告陈述、欠条及证人证言等证据证实。
本院认为：被告雇佣原告的钩机进行破碎矿石工作，原被告双方是承揽合同关系。原告依约完成相关工作，被告应向原告给付钩机费。原告主张被告欠付钩机费31080元，有被告书写的欠条及证人证言证实，本院予以确认。原告要求被告自2017年10月24日起以31080元为基数按照年利率6%给付利息至付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘利给付原告李海林钩机费31080元，并从2017年10月24日起以31080元为基数按照年利率6%给付利息至付清之日止。本判决生效后十日内履行。
案件受理费289元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘娇娇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00124-1号
原告：王团结，男，汉族，1969年7月18日出生，系芜湖县三浦建材经营部业主。住安徽省芜湖县。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司。
法定代表人：吴国平，董事长。
本院在审理原告王团结诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司买卖纠纷一案中，原告于2013年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结江苏扬州建工建设集团有限公司在银行存款85万元或查封江苏扬州建工建设集团有限公司价值85万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 王小妹
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王婵婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初682号
原告崔文化，男，1969年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人金鑫、司明灯，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。
被告邵明领，男，1982年4月4日出生,汉族，住河南省封丘县。
被告王丹，女，1982年8月4日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告崔文化与被告邵明领、王丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文化委托代理人司明灯到庭参加诉讼，被告邵明领、王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告邵明领向原告借款120万元，原告分别于2014年8月15日、8月22日、8月28日向被告邵明领转账1195500元，现金支付4500元。后被告向原告偿还部分款项，双方于2015年4月21日就剩余欠款签订《还款计划》，并共同确认：截止到2015年4月21日被告邵明领仍欠原告借款本金836700元，并承诺在2015年4月30日前将借款本金一次性还清，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，逾期需另外承担借款总额每月3%的违约金直至还清之日，被告王丹就上述借款本金、利息、违约金以及其他实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为期满后两年。然而到期后，被告邵明领并未偿还任何本金及利息，被告王丹也拒不履行保证责任。经原告多次催要，二被告均拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金836700元及利息324639.59元（利息以836700为基数自2015年4月21日起按月利率2%暂计算至起诉之日，请求判至实际给付之日），共计1161339.62元；二、被告向原告支付律师费20000元、诉讼财产保全责任保险费3600元;三、被告王丹对所有债务承担连带责任；四、被告承担本案诉讼费、保全费及公告费用。
被告邵明领、王丹未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一：原告与各被告签订的《还款协议》，证明目的：被告邵明领向原告崔文化借款120万元，截止到2016年4月21日，仍欠本金836700元，应于2016年4月30日前还清上述本金并按照银行同期贷款利息四倍支付利息，否则需承担每月3%的违约金及实现债权的相关费用，王丹对上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。证据二：崔文化农业银行和交通银行郑州新区支行的账户交易明细，证明目的：证明崔文化分别于2014年8月15日、8月22日、8月28日分四次向邵明领转账1195500万元，于8月22日支付现金4500元，共计120万元。证据三：原告为实现债权而签署的《民事委托代理合同》（2017瀛豫民字第290号）及律师费发票，证明目的：原告为实现债权而支付的律师费用2万元。证据四:保全费票据、公告费票据及诉讼保全责任保险费,证明目的:原告为实现债权而产生的保全费5000元、公告费260元及诉讼保全责任保险费3600元等合理费用，共计8860元。
被告邵明领、王丹未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告邵明领、王丹未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年4月21日，出借人原告崔文化与借款人被告邵明领、担保人被告王丹签订《还款协议》，载明：2014年8月，被告邵明领向原告借款，原告于2014年8月15日、2014年8月22日、2014年8月28日向被告邵明领转账共计120万元，截止本协议签订之日，被告邵明领尚欠原告借款本金836700元，双方对上述事实均予以确认，无任何异议，被告邵明领应在2015年4月30日前，将上述借款本金一次性还清，并按照同期贷款利率的四倍支付利息。担保人被告王丹自愿为上述还款协议提供连带责任保证，保证范围包括被告邵明领向原告借款的本金、利息、违约金、原告实现债权的费用和被告邵明领所有其他应付费用，保证期间为还款到期之日起两年。落款处有出借人原告崔文化、借款人被告邵明领及担保人被告王丹签字捺印确认。原告提交的农业银行交易明细、三份交通银行郑州新区支行交易明细，显示原告于2014年8月15日、2014年8月22日、2014年8月28日分四次向被告邵明领转账共计1195500元。原告提交的《委托代理合同》及律师费发票显示原告为实现债权而支付律师费20000元。原告提交的诉讼保全责任保险费发票，显示原告为实现债权而支付诉讼保全责任保险费3600元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告与二被告签订的《还款协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行借款的交付义务,有《借款协议》及转账凭证相印证，二被告未提交相关证据证明其具体还款数额,故对于原告请求被告邵明领偿还借款本金836700元，本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告邵明领以836700元借款本金为基数，按照月利率2%支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息，经审查符合法律规定，故本院予以支持。原告请求被告邵明领支付律师费20000元，有原告提交的《委托代理合同》及发票相印证，本院予以支持。原告请求被告邵明领支付诉讼保全责任保险费3600元，双方并未明确约定由被告承担，本院不予支持。原告请求被告王丹对上述债务承担连带责任，被告王丹的保证期间为还款到期之日起两年，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，未超出保证期间，故本院予以支持。被告邵明领、王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明领偿还原告崔文化借款本金836700元，并以借款本金836700元为基数，按照年利率24%支付原告自2015年4月21日起至实际偿还之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邵明领支付原告崔文化律师费20000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王丹对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告崔文化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15464元，财产保全费5000元，公告费260元，共计20724元，由被告邵明领、王丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭钰炘
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第244号
申请执行人包学孟，住隆化县。
被执行人郝永义，住隆化县。
申请执行人包学孟与被执行人郝永义租赁合同纠纷一案，本院作出的（2000）隆民初字第804号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人包学孟于2014年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人郝永义履行给付0.5万元的义务，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郝永义于2014年1月23日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2000）隆民初字第804号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 于 涛
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第321号
申请执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：方伟华，男。
关于方伟华没收财产一案，本院作出的（2013）东中法刑二初字第73号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人方伟华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于方伟华未履行上述法律义务，本院刑二庭向本院移送执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人方伟华送达了执行令，并提审了被执行人，但其至今未履行生效文书确定的义务。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市工商行政�理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人在东莞的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第321号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王玉婷
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保124号
申请人：窦道兰，女，1952年2月，汉族，郯城县人。
被申请人:尤鲁，男，1991年3月，汉族，郯城县人。
申请人窦道兰与被申请人尤鲁申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）鲁1322财保124号的保全裁定,已对被申请人尤鲁驾驶的皖C34458号重型货车予以扣押。被申请人尤鲁于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已提供保险单并缴纳保证金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人尤鲁驾驶的皖C34458号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5225378d-c39a-4699-acf5-a89b009fbde2&imgId=NTIyNTM3OGQtYzM5YS00Njk5LWFjZjUtYTg5YjAwOWZiZGUyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月九日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保124号申请人：窦道兰，女，1952年2月，汉族，郯城县人。被申请人:尤鲁，男，1991年3月，汉族，郯城县人。申请人窦道兰与被申请人尤鲁申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）鲁1322财保124号的保全裁定,已对被申请人尤鲁驾驶的皖C34458号重型货车予以扣押。被申请人尤鲁于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已提供保险单并缴纳保证金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人尤鲁驾驶的皖C34458号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年二月九日书记员冯波
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初21号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1970年9月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人ＸＸ因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被如皋市公安局取保候审，于2017年1月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ于2012年11月3日20时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市搬经镇张吴路由南向北行驶至搬经镇万全村13组路段时发生单方事故，至被告人ＸＸ受伤。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为136.4mg/100ml血液。
案发后，被告人ＸＸ能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、张某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、从被告人ＸＸ处调取的如皋市人民医院CT报告单、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人ＸＸ的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人ＸＸ能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人ＸＸ自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 兰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执13号
申请执行人杨静，女，汉族，居民
被执行人孙广宇，男，汉族，居民
兰陵县人民法院2017年10月26日作出的(2017)鲁1324民初4866号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙广宇110000元的个人、单位财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一八年一月九日
书记员 王文倩
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00207号
原告河南德众物流配送有限公司
住所地：孟州市。
法定代表人张振志，系公司经理。
委托代理人汤争争。系公司员工。
被告李晓波，男，汉族，1978年8月11日出生。
被告宋金枝，女，汉族，1981年3月15日出生。
被告乔海军，男，汉族，1981年11月10日出生。
原告河南德众物流配送有限公司诉被告李晓波、宋金枝、乔海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案审理。
原告诉称，2011年4月1日，被告李晓波、宋金枝因购货车在原告处借款230000元，挂靠在原告名下，后被告偿还部分，仍欠原告余款及利息318688.17元，被告乔海军为借款提供担保，余款及利息经原告催要，被告一直未还，现起诉要求：1、被告李晓波、宋金枝立即归还原告借款本金及利息318688.17元，被告乔海军承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告李晓波、宋金枝，相关法律文书无法送达被告李晓波、宋金枝。原告在本院指定的期限内也未能提供被告李晓波、宋金枝现居住的准确住址，被告李晓波、宋金枝送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南德众物流配送有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 崔恒建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00207号
原告河南德众物流配送有限公司
法定代表人张振志，系公司经理。
委托代理人汤争争，男，1988年9月19日出生，系公司员工。
被告李晓波，男，1978年8月11日出生。
被告宋金枝，女，1981年3月15日出生。
被告乔海军，男，1981年11月10日出生。
原告河南德众物流配送有限公司诉被告李晓波、宋金枝、乔海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案审理。
原告诉称，2011年4月1日，被告李晓波、宋金枝因购货车在原告处借款230000元，挂靠在原告名下，后被告偿还部分，仍欠原告余款及利息318688.17元，被告乔海军为借款提供担保，余款及利息经原告催要，被告一直未还，现起诉要求：1、被告李晓波、宋金枝立即归还原告借款本金及利息318688.17元，被告乔海军承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告李晓波、宋金枝，相关法律文书无法送达被告李晓波、宋金枝。原告在本院指定的期限内也未能提供被告李晓波、宋金枝现居住的准确住址，被告李晓波、宋金枝送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南德众物流配送有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 崔恒建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00207号
原告孟州市城伯镇政府。
法定代表人赵文娟，镇长。
被告河南甲加由农业科技股份有限公司合同纠纷。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
本院于2015年6月9日受理原告孟州市城伯镇政府诉被告河南甲加由农业科技股份有限公司合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张欣欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4910号
原告：武汉家盛时代建材家居市场有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路120号。
法定代表人：吴华庭，总经理。
委托代理人：卢平，系公司员工。
被告：詹从忠。
本院在审理原告武汉家盛时代建材家居市场有限公司与被告詹从忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉家盛时代建材家居市场有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉家盛时代建材家居市场有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉家盛时代建材家居市场有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告武汉家盛时代建材家居市场有限公司承担。
审判员 段一兵
二〇一六年十月十日
书记员 廖文君
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1320号
原告：赵玉飞，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省禹州市，
委托诉讼代理人：柳烁颖，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：上海舜誉劳务有限公司。住所地：上海市崇明县港西镇三双公路1021号9幢902室（上海津桥经济开发区）。
法定代表人：殷浩亮，董事长。
委托诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。
原告赵玉飞诉被告上海舜誉劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵玉飞于2017年11月15日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告赵玉飞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳方法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉飞撤回起诉。
案件受理费4873.9元，减半收取2436.95元，由原告赵玉飞负担。
审 判 长 陈永南
审 判 员 李 儒
人民陪审员 邓 波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 麦霏霏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳方法》
第十五条以调解方式或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第323号
申请人：林永钊，男，汉族，1974年8月30日出生，住所地广东省中山市。
申请人林永钊因持有号码为1030443023317823的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司东升支行营业部，出票人杜仙花，票面金额13113元，收款人林永钊）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人林永钊负担。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 远
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2336号
原告：杜学凤，女，1955年9月4日出生，满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：邱志刚（原告之子），男，1979年12月9日出生，满族，田边三菱制药研发（北京）有限公司主管，住北京市朝阳区。
被告：冯晓峰，男，1992年6月11日出生，汉族，无业，住北京市北京市昌平区。
被告：王英娟（兼被告冯晓峰之委托代理人），女，1966年8月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
原告杜学凤诉被告冯晓峰、王英娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，适用简易程序，公开开庭审理。原告杜学凤之委托代理人邱志刚，被告王英娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系，2015年9月19日原告与被告冯晓峰签订《北京市房屋租赁租赁合同（自行成交版）》，约定被告冯晓峰承租原告位于北京市昌平区小汤山镇沙顺路88号院纳帕澜郡2号楼1单元××的房屋，房租为每月2400元，合同期限为1年，由二被告居住。合同期限内被告有7个月房租未支付原告，合同到期后，被告冯晓峰于2016年9月30日给原告出具保证书，载明所欠原告的房租数额，并保证在2016年10月30日前付清，但在原告要求被告腾退房屋时，被告冯晓峰将原告房屋内的电视机等物品砸坏，且水、电等费用也未支付，被告王英娟于2016年10月2日给原告出具欠条。原告认为被告将原告电视等财务损坏，以其行为表明不履行其承诺，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求如下：1、判令被告支付原告房屋租金16800元。2、判令被告支付原告财产损失费、水费、电费、燃气费、保洁费共计5474.19元。3、判令被告支付原告违约金2400元。4、诉讼费由被告承担。
被告王英娟、冯晓峰辩称，同意原告的诉讼请求，但不认可保洁费、电视机顶盒及墙面损坏。
经审理查明：2015年9月19日，原告杜学凤（甲方）与被告冯晓峰（乙方）签订《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，约定被告冯晓峰承租位于北京市昌平区沙顺路88号院2号楼9层1单元××房屋，房租为每月2400元，合同期限为1年，自2015年10月1日至2016年9月30日。该合同第九条违约责任第一项约定乙方若不按照约定支付租金达7日的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。
2016年9月30日被告冯晓峰向原告杜学凤出具保证书，承认欠房主杜学凤房租16800元整，并保证于2016年10月30号付清，10月1日将本人全部物品搬空，10月2日向房东交钥匙。落款为保证人冯晓峰签名。
2016年10月2日被告王英娟代理被告冯晓峰向原告杜学凤出具欠条两张。其中一张承诺于2016年10月30日前付清所欠房租16800元，欠款人处有王英娟签名，并注明代冯晓峰。另一张欠条列明了双方均认可的需赔偿物品清单，包括液晶电视、歌华有线电视机顶盒、墙壁损坏、门禁卡1把、水费、电费、燃气费、保洁费，总计5474.19元，并载明此欠条与本合同一并清房时必须结清，最晚10月15日零时之前转账到账。落款处有冯晓峰代理人王英娟签字。
庭审中，关于被告欠原告房屋租金16800元，并且需要支付违约金，被告王英娟予以认可。关于欠条中所列损坏物品，被告王英娟认可该欠条系其本人签名，但表示保洁费、电视机顶盒及墙面损坏三项不予认可。
上述事实，有北京市房屋租赁合同（自行成交版）、保证书、欠条两张以及当事人双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于房屋租金和违约金，被告冯晓峰作为合同当事人，迟延支付房屋租金，已经构成违约，故对原告请求被告冯晓峰支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于财产损害，欠条载明被告冯晓峰、王英娟认可对原告房屋内相关物品造成的损坏及相关赔偿数额，被告冯晓峰提出异议的电视机顶盒、墙壁损坏和保洁费三项，根据证据规则，无法证明其抗辩理由成立，故对于原告杜学凤要求被告冯晓峰支付相关财产损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杜学凤要求被告王英娟承担相应责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓峰于本判决生效之日起七日内给付原告杜学凤房屋租金一万六千八百元。
二、被告冯晓峰于本判决生效后七日内给付原告杜学凤财产损失费、水费、电费、燃气费、保洁费共计五千四百七十四元一角九分。
三、被告冯晓峰于本判决生效后七日内给付原告杜学凤违约金两千四百元。
四、驳回原告杜学凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元，由被告冯晓峰负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一七年三月六日
书记员 朱志磊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1439号
上诉人（原审被告）：张桂莲，女，汉族，1963年9月25日生，住漯河市召陵区
委托诉讼代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢莉莉，女，汉族，1974年6月13日生，原住漯河市召陵区，现住漯河市源汇区。
原审被告：罗世通，男，汉族，1986年4月9日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵小丽，女，汉族，1985年10月28日生，住址，漯河市召陵区。
原审被告：罗世廷，男，汉族，1988年3月20日生，住址。
上诉人张桂莲因与被上诉人谢莉莉、原审被告�世廷、罗世通民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张桂莲的委托诉讼代理人和芳、刘亚、被上诉人谢莉莉、原审被告罗世通的委托诉讼代理人赵小丽到庭参加诉讼，原审被告罗世廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张桂莲上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：以原告的主体有误，本案中的一审法院据此作出判决的欠条的真实性无法核实，欠条上的谢丽丽不是本案身份证上的谢莉莉，上次人不知道该欠款，罗明洋生前有赌博的恶习，该笔借款上诉人从未见过；一审法院认定事实有误，适用法律错误，被上诉人该笔借款应认定为个人债务等。
谢莉莉辩称，主体正确无误，谢丽丽被上诉人谢莉莉的常用名，且答辩人持有欠条；欠条真实有效，罗明洋在世时，与被上诉人一直以夫妻名义在一起生活，这是左邻右舍公认的事实等。
谢莉莉向一审法院诉讼请求，1、判令被告张桂莲、罗世通、罗世廷偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月27日，罗明洋给原告出具借条一份。内容为：“借条，今借谢莉莉现金壹万元（10000元），罗明洋，2015年6月27号。”后经原告催要，罗明洋又在该欠条下方书写2016年1月4号。另查明，罗明洋生前一直与被告张桂莲共同生活，共同生活期间生育两个儿子，取名罗世通、罗世廷，罗明洋死后，原告没有证据证明罗世通、罗世廷继承了罗明洋的财产。
一审法院认为：罗明洋借原告谢莉莉现金10000元的事实，由罗明洋出具的借条为证，被告张桂莲、罗世通、罗世廷虽不认可，并不影响本院对本案事实的认定。因该债务发生在罗明洋与被告张桂莲共同生活期间，属共同债务，现罗明洋死亡，该债务应由张桂莲个人承担。原告谢莉莉请求被告罗世通、罗世廷也偿还借款10000元，因不能证明两人继承罗明洋遗产情况，其该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、被告张桂莲于判决生效后十日内向原告谢莉莉偿还借款本金10000元。二、驳回原告谢莉莉的其它诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：本案中，谢莉莉持有罗明洋借条原件一份，显示罗明洋“借谢丽丽现金壹万元”，对该事实本院予以认定。上诉人张桂莲称欠条所载“谢丽丽”不是本案当事人“谢莉莉”，但并未提供证据证明，亦不能合理解释谢莉莉为何持有本案借条。根据民法通则诚实信用原则，原审法院认为罗明洋借谢莉莉现金10000元并无不当，本院予以维持。由于该债务发生在罗明洋与张桂莲共同生活期间，原审法院认为属共同债务并无不当，本院予以维持。上诉人张桂莲上诉称不应偿还该债务，由于一、二审均未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人张桂莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张桂莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 �强
审判员 马 甲 恒
审判员 曹 光 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10198号
原告：佛山市爱庭电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山松夏工业园基业路，注册号：440682000173736。
法定代表人：冼茂忠，该公司总经理。
委托代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
被告：显宜国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇人民北路918号A2159室，组织机构代码：35089069-9。
法定代表人：田永强。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员刘忠良、黄景妍组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年4月22日签订了一份《合同书》，约定原�向被告购买1台电流探头滑块式探头/直流电流探头，货物的总价是16800元。合同签订后，原告依约向被告支付了购货全款50%的款项即8400元。但被告在收到款项后，未按合同约定的期限向原告交付订购的货物，至今仍未交付货物亦无向原告退回已支付的货款。被告拒不按照合同的约定履行交付义务已构成违约，需向原告支付违约金。由于被告未按合同约定履行其合同义务，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告向原告返还货款8400元；2.被告向原告支付违约金3360元；3.被告承担本案的全部诉讼费。
诉讼中，原告增加一项诉讼请求：请求法院依法判令解除原告与被告签订的买卖合同。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原、被告的诉�主体资格。
2.合同书（复印件），用以证明原、被告双方的买卖关系及约定的权利义务关系。
3.平安银行收付款业务回单，用以证明原告按合同约定向被告支付50%的货款。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年4月22日，原、被告签订《合同书》，约定：原告向被告订购美国泰克/Tektronix电流探头滑块式探头1台，单价10800元，购买美国泰克/Tektronix交流/直流电流探头1台，单价6000元，价款合计16800元；原告于签订合同后应支付被告合同全款的50%，余款50%收到货三个工作日内付清；合同签订生效后5日内被告交付原告以上产品，被告收到原告货款后，交付原告；需方指定交货地点，运费、保险费用由被告承担；如发生被告交货日期延迟，被告每延误一天交货需按合同总额的8‰向原告支付违约金，违约金最多不超过合同总金额的20%违约金。2016年4月25日，原告按约定向被告支付款项8400元。后因被告未交付上述货物，原告遂向本院提起本案诉讼。原告关于解除《合同书》的请求送达给被告的时间为2016年9月23日。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因被告未按约定按照约定的期限向原告供应货物，故原告提出解除买卖合同合理合法，本院确认双方签订的《合同书》已于2016年9月23日解除。原告和被告签订《合同书》后，�告已按约定付给被告全款的50%，但被告未按合同约定履行交货义务构成违约，原告有权依法要求被告返还货款并赔偿违约损失。鉴于双方约定的交货日期为合同签订生效后5日内被告交付原告案涉货物，原、被告签订的《合同书》于2016年4月22日生效，且原告于2016年4月25日通过银行转账付款，因此交货截止日期应为2016年4月27日，逾期履行债务的损失也应从此时起算。综上所述，原告请求被告返还货款8400元及支付违约金3360元，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市爱庭电器有限公司与被告显宜国际贸易（上�）有限公司签订的《合同书》已于2016年9月23日解除；
二、被告显宜国际贸易（上海）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市爱庭电器有限公司返还预垫货款8400元；
三、被告显宜国际贸易（上海）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市爱庭电器有限公司支付违约金3360元。
本案受理费94元（原告已预交），由被告显宜国际贸易（上海）有限公司负担，并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 文 华
人民陪审员 刘�良
人民陪审员 黄 景 妍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑 妙 霞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第676号
申请执行人曾某峰，男。
法定代理人：曾德强，男。
法定代理人黄雪枚，女。
被执行人潘庆雄，男。
关于申请执行人曾某峰申请执行被执行人潘庆雄机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2014）惠城法仲民初字第62号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人潘庆雄应向申请执行人曾某峰支付案件款399.3元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法仲民初字第62号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十二日
书记员 曾宇杰
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初142号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人肖飞峰，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省永新县。2006年8月4日因吸食毒品被处行政拘留；2007年5月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年；2013年6月25日因吸食毒品被处行政拘留和强制隔离戒毒；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年5月6日因吸食毒品被处行政拘留和强制隔离戒毒，后转社区戒毒；2017年10月11日因吸食毒品被处行政拘留十五日和强制隔离戒毒（自2017年10月12日至2019年10月11日）。因本案于2017年11月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人肖飞峰犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人肖飞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日14时30分许，被告人肖飞峰和陈强、龙兴武（二人均另案处理）到本市西湖区坝口巷26号4单元801室，由肖飞峰在楼下望风，陈某、龙某则使用工具开锁进入该室，盗得被害人丁某钱包一个，内有现金1300元、银行卡、身份证等物。
侦查人员通过侦查研判，于2017年11月7日在江西省吉安市强制戒毒所将被告人肖飞峰带回归案。
上述事实，被告人肖飞峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人丁某的陈述、指认现场照片、监控截图、辨认笔录、抓获经过、前科判决书、被告人肖飞峰的供述、同步录音录像、常住人口信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人肖飞峰曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人现金人民币1300元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖飞峰属累犯，应当从重处罚；被告人肖飞峰具有犯罪前科，应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖飞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年三月八日
书记员 颜颖萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初947号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，于安徽省亳州市，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于现住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月6日1时37分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶至黄酒博物馆时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为136mg/100ml。同日，被告人张某在现场被依法传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人冯某的证言，现场执法录像，呼气式酒精测试仪数据，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告，机动车信息查询结果，驾驶证信息查询结果，驾驶员违法信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人张某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人张某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢雅娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第834-1号
申请人王馨可
被执行人温州建设集团矿山工程有限公司
法定代表人卢成艺
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第559号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
冻结温州建设集团矿山工程有限公司银行账户存款646750元（陆拾肆万陆仟柒佰伍拾圆整）。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十二月一日
书记员 张果园
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第834-1号
申请人王馨可
被执行人温州建设集团矿山工程有限公司
法定代表人卢成艺
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第559号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
扣划温州建设集团矿山工程有限公司在河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司工程款陆拾肆万陆仟柒佰伍拾圆整（64.6750万元）。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十二月一日
书记员 张果园