安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3243号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。
负责人：赵平，行长。
委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽菲特五金电气设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300557846599N。
法定代表人：董淮成，董事长。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，董事长。
委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：董淮成，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：满春琴，女，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告中国银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中国银行）诉被告安徽菲特五金电气设备制造有限公司（以下简称菲特公司）、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司（以下简称永利担保公司）、董淮成、满春琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人张浩、被告永利担保公司委托诉讼代理人倪大庆到庭参加诉讼，被告菲特公司、董淮成、满春琴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告菲特公司立即偿还贷款本金4000000元及利息（利息包含复利和罚息，截至2016年9月6日被告欠付利息137068.94元，2016年9月7日之日起至借款本息还清之日止的利息按照流动资金借款合同约定的标准计算）；2、判令被告永利担保公司、董淮成、满春琴对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告对被告永利担保公司提供的账号为17×××31的保证金质押账户项下的质押款享有优先受偿权；4、判令被告菲特公司、永利担保公司、董淮成、满春琴给付原告为实现债权支出的律师代理费40000元；5、判令四被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年5月29日，被告菲特公司与原告签订一份编号为2015年蚌中银信企合字051号《流动资金借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定：菲特公司向原告借款4000000元用于购买货物；借款期限为12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每3个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮30%。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%等。
2015年6月1日，原告与董淮成、满春琴签订了编号为2015年蚌中银信企保字109号《保证合同》（下称保证合同）。2015年6月2日，原告与被告永利担保公司签订了编号为2015年蚌中银信企保字108号《保证合同》（下称保证合同）和编号为2015年蚌中银信企质字035号《保证金质押合同》（下称质押合同）。
保证合同约定：被告永利担保公司、董淮成、满春琴作为保证人为原告与被告菲特公司之间签署的“借款合同”及其修订或补充提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的债权本金以及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告新科愿公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为借款合同项下主债权的清偿期限届满之日起两年；
质押合同约定：被告永利担保公司作为出质人为被告菲特公司与原告（××）签订的“借款合同”提供保证金质押担保；保证金金额为600000元，存放于被告永利担保公司在原告处另行开设的、账号为17×××31的保证金账户内；该质权担保的范围为主合同�下的债权本金以及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告菲特公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如被告菲特公司在任何正常还款日、履约日或提前还款日、履约日未按规定向原告清偿，致使主债权不能被履行的，原告有权按照法律、法规及本合同的约定实现质权；在担保责任发生后，原告有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付，若主合同在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，被告永利担保公司应当按照质押合同的约定承担担保责任。
2015年6月3日，被告菲特公司提清了原告发放到指定账户（18×××31）中4000000元贷款。借款凭证显示当期借款月利率为5.525%，偿还期限至2016年6月3日。贷款到期后，被告菲特公司未按约定偿还借款，截至原告起诉时，被告菲特公司除有4000000元本金未能偿还外，尚欠截至2016年9月6日产生的利息137068.94元。
原告认为，其与被告菲特公司签订的《流动资金借款合同》、与被告永利公司、董淮成、满春琴签订的《保证金质押合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告菲特公司在借款到期后未能及时足额归还借款本息的行为已构成违约，其除应立即偿还本金4000000元外，还应支付原告至还清本息之日止的利息；被告永利公司、董淮成、满春琴作为案涉贷款的保证人，除应当对被告菲特公司的借款本息承担连带责任外还应当共同赔偿原告为实现债权�出的律师代理费等费用；另，被告永利公司作为出质人为被告菲特公司提供了保证金质押担保，依据其与原告签订的《保证金质押合同》的约定以及担保法、物权法及其它有关法律的规定，原告对该保证金质押账户项下的质押款享有优先受偿的权利，故诉至法院。
被告永利担保公司辩称：被告永利担保公司确实为本次贷款提供连带保证责任，永利担保公司应承担保证责任的本息数额由法院认定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。四被告在举证期限内均未向法庭提交证据。被告菲特公司、董淮成、满春琴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。
本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据经本院审查后，客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。
另查明，原告于2016年9月8日将被告永利担保公司出质的60万元保证金用于抵扣诉争借款合同项下贷款本金，抵扣之后，被告菲特公司尚欠原告贷款本金340万元。
本院认为，原告与被告菲特公司签订的2015年蚌中银信企合字051号《流动资金借款合同》，原告与被告永利担保公司签订的2015年蚌中银信企保字108号《保证合同》、2015年蚌中银信企质字035号《保证金质押合同》，原告与董淮成、满春琴签订的2015年蚌中银信企保字109号《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。现被告菲特公司未按合同约定还本付息，已构成违约，应按合同约定承担全部责任，故对原告要求被告菲特公司偿还2015年蚌中银信企合字051号《流动资金借款合同》项下贷款本金340万元及相应复利、罚息的诉讼请求，�院依法予以支持。
被告永利担保公司与原告在2015年蚌中银信企保字108号《保证合同》中约定为被告菲特公司2015年蚌中银信企合字051号《流动资金借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证，故对原告要求被告永利担保公司对被告菲特公司的债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。
被告董淮成、满春琴与原告在2015年蚌中银信企保字109号《保证合同》中约定为被告菲特公司2015年蚌中银信企合字051号《流动资金借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证，故对原告要求被告董淮成、满春琴对被告菲特公司的债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。
因原告已于2016年9月8日按照合同约定将被告永利担保公司提供的账号为17×××31的保证金质押账户项下的质押款60万元用于抵扣菲特公司的贷款本金，原告已自力就该笔保证金优先受�，故本院对其实现质权的诉请不予支持。原告为实现债权支出的律师费依约由被告承担，故对原告关于被告赔偿其律师费损失40000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽菲特五金电气设备制造有限公司偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行2015年蚌中银信企合字051号《流动资金借款合同》项下贷款本金340万元、利息、复利、罚息共计137068.94元（利息、罚息、复利暂计算至2016�9月6日，2016年9月7日起至实际还清之日止的利息、复利、罚息按2015年蚌中银信企合字051号《流动资金借款合同》约定的利率计算），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告安徽菲特五金电气设备制造有限公司赔偿原告中国银行股份有限公司蚌埠分行律师费损失40000元，于判决生效之日起十日内付清；
三、被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、董淮成、满春琴对上述第一、二款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告安徽菲特五金电气设备制造有限公司追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40216元，公告费800元，共计41016元，由四被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张潇潇
人民陪审员 崔 雷
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 施 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部�务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。