山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第1671号原告（反诉被告）：张宝真，农民。原告（反诉被告）：田信荣，农民。委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。特别授权。被告：罗衍民，职工。被告（反诉原告）：定陶县仿山镇人民政府，住所地：定陶县仿山镇。法定代表人：单长勇，镇长。委托代理人：罗衍民，身份情况同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市广州路东风家具大厦。负责人：司效明，总经理。委托代理人：李美素，该公司员工。特别授权。委托代理人：张永亮，公司法律顾问。特别授权。原告张宝真、田信荣诉被告罗衍民、定陶县仿山镇人民政府（以下简称仿山镇政府）、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由本院审判员赵建光独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙忠信，被告罗衍民并作为被告仿山镇政府的委托代理人，被告中华联合保险公司的委托代理人李美素、张永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝真、田信荣诉称：2013年10月11日9时50分许，被告罗衍民驾驶鲁R×××××号小型轿车沿临商路自北向南行驶至临商路224KM＋375M处时，与原告张宝真驾驶电动三轮车（载田信荣）自东向南转弯时相撞，造成二原告受伤，车辆损坏。经定陶县交警大队认定，被告罗衍民承担事故的全部责任，二原告无事故责任。罗衍民系仿山镇政府雇佣的司机，涉案车辆在被告中华联合保险公司投有强制险和第三者保险。该事故给原告造成较大的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、交通费等共计80894.40元。被告罗衍民和仿山镇政府未向本院提交书面答辩，罗衍民当庭口头辩称：发生本案事故属实，对事故认定书无异议，涉案鲁R×××××号小型轿车实际车主系仿山镇政府，我是仿山镇政府雇佣的司机，本次事故发生在我从事职务行为期间，我驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，我要求被告保险公司承担赔偿责任，对于超出保险的合理合法的部分，应由仿山镇政府承担赔偿责任。事故发生后，仿山镇政府已为二原告垫付了医疗费78000元，如果超出仿山镇政府应承担的限额，仿山镇政府要求二原告返还，并当庭提出反诉。被告中华联合保险公司未向本院提交书面答辩，其委托代理人当庭口头辩称：发生事故属实，我公司愿意在保险范围内承担二原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2013年10月11日9时50分许，被告罗衍民驾驶鲁R×××××号小型轿车沿临商路自北向南行驶至临商路224KM＋375M处时，与原告张宝真驾驶电动三轮车（载田信荣）自东向南转弯时相撞，造成原告张宝真、田信荣受伤，双方车辆损坏。该事故经定陶县交警大队认定，被告罗衍民承担事故的全部责任，二原告无事故责任。涉案鲁R×××××号小型轿车的实际车主系被告仿山镇政府，被告罗衍民系被告仿山镇政府雇佣的驾驶员，本案事故发生在被告罗衍民履行职务行为期间，被告罗衍民具有相应的驾驶资格。该车辆在被告中华联合保险公司投有强制险和第三者责任险（含不计免赔险），强制险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为200000元，保险期间均为自2013年5月24日零时起至2014年5月23日24时止，本案事故发生在上述保险期间。原告张宝真受伤后，于事故当日入住定陶县人民医院住院治疗，经诊断为：胸部外伤、头部外伤、脑震荡、左侧腹股沟斜疝、右侧肋骨骨折（6、7、8），住院70天，支出医疗费26591.57元。原告另提交救护车费、出诊费单据1张计款50元，无名称的复印费单据1张计款20元，菏泽市立医院的检查费单据1张计款480元，未加盖公章的门诊挂号费单据1张计款6元。原告田信荣受伤后，于事故当日入住定陶县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮血肿、左肩部外伤、脑梗塞、颈椎病，住院70天，支出医疗费30153.80元。原告另外提交救护车费、出诊费单据1张计款50元，2013年11月7日鄄城县人民医院的检查费单据1张计款335元，2013年11月29日菏泽市立医院的检查费、药费单据7张计款474.10元。同时查明：原告张宝真、田信荣向本院提交交通费单据102张计款1020元，二原告及其护理人员均为农村居民，山东省2013年度农林牧渔业年均收入为40500元。在二原告住院期间，被告仿山镇政府为二原告支付医疗费78000元，庭审中，被告仿山镇政府反诉要求二原告返还。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、费用详单、医疗费单据、交通费单据、二原告及护理人员的身份证明、强制险、第三者责任险保险单、车辆行驶证、驾驶证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵犯公民生命健康权并造成损失的应依法承担民事赔偿责任，本案事故经定陶县交警大队分析认定，被告罗衍民承担事故的全部责任，二原告无事故责任，庭审中，双方当事人对交警部门出具的事故认定书均无异议，对原告提交的事故认定书的效力，本院予以认定。被告罗衍民作为被告仿山镇政府雇佣的驾驶员，且本案事故发生在罗衍民履行职务行为期间，故被告罗衍民不应承担本案的民事赔偿责任，被告仿山镇政府作为涉案鲁R×××××号小型轿车的实际车主，应对原告的损失承担民事赔偿责任，因该车辆在被告中华联合保险公司投有强制险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对二原告在本次事故中所造成的损失应由被告中华联合保险公司在强制险限额范围内首先承担赔偿责任，超出强制险的部分，由该公司在第三者责任险限额范围内按照事故车辆事故责任的大小承担赔偿责任。仍不足的部分，由被告仿山镇政府承担赔偿责任。综合以上分析，结合二原告的诉讼请求，对二原告的具体损失范围及数额确定如下：1、医疗费，被告中华联合保险公司对二原告住院期间部分用药的合理性以及与本案的关联性提出异议，但其在规定的期限内没有向本院提出司法鉴定，对被告的异议理由，本院不予采信，对二原告的门诊收费单据，结合二原告的住院病历，除无姓名和未加盖公章的单据不予认定外，其余均合法有效，应依法予以认定，庭审中，被告保险公司提出应扣除非医保用药的主张于法无据，本院不予支持，对张宝真的医疗费本院认定为27121.57元，田信荣的医疗费认定为31012.90元，合计58134.47元；2、护理费，二原告要求按照农林牧渔业的收入标准以1人护理计算住院期间的护理费合理合法，应依法予以支持，计款15534.25元（40500元÷365天×70天×2人）；3、住院伙食补助费，按照每天30元以实际住院70天计算为4200元；4、交通费，根据二原告住院治疗的实际情况，结合原告向本院提交的交通费单据，本院酌情认定700元。上述合计78568.72元，应由被告中华联合保险公司在强制险限额范围内赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计26234.25元，其余医疗费、住院伙食补助费等共计52334.47元均属于第三者险赔偿的范围且不超过限额，均应由被告中华联合保险公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。二原告主张的车辆损失费，原告方没有通过司法鉴定确定其损失数额，也没有向本院提供足以证明其车辆损失具体数额的其他相关证据，对其该项主张本院不予支持。关于被告仿山镇政府为二原告支付的医疗费78000元，庭审中，被告仿山镇政府向本院提出反诉，要求二原告返还该款项，本院认为，二原告在本次事故中造成的损失均应由被告中华联合保险公司承担赔偿责任，被告仿山镇政府要求返还已为原告支付的医疗费78000元的诉讼请求，应依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额范围内赔偿原告张宝真、田信荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计78568.72元；二、被告罗衍民、定陶县仿山镇人民政府不再承担本案的民事赔偿责任；三、反诉被告张宝真、田信荣在获得上述第一项所确定的赔偿款后返还反诉原告定陶县仿山镇人民政府为二原告支付的医疗费78000元；四、驳回二原告的其他诉讼请求。上述第一、三项，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1822元，由原告张宝真、田信荣负担50元，被告定陶县仿山镇人民政府负担1772元，反诉费人民币1750元，由原告张宝真、田信荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵建光二〇一五年一月二十六日书记员  李 星