天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3639号
原告：胡克文，女，1994年6月6日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：程志国（系原告之夫），男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告：天津市宝坻区汽车运输公司，住所地天津市宝坻区钰华街道津围路19号。
法定代表人：刘东，总经理。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：刘新丰，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
被告：苑刚，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
被告：李建城，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
被告：杨铁梁，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
原告胡克文与被告天津市宝坻区汽车运输公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）、刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院依被告运输公司申请，追加刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁为本案被告参加诉讼。因原告胡克文申请伤残鉴定，本案中止审理。案件恢复审理后，本院于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡克文的委托诉讼代理人程志国、被告运输公司、刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁的委托诉讼代理人冯熹微、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人牛大仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡克文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告运输公司、人保天津分公司赔偿原告医药费13549.47元、误工费11232元、护理费756元、伙食补助费700元、营养费350元、交通费800元等共计27387.47元；2.要求被告赔偿伤残补助金、精神抚慰金等待鉴定伤残等级后确定具体数额；3.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更1、2项诉讼请求为：1.判令被告运输公司、人保天津分公司赔偿原告医药费13699.47元、误工费19171.6元、护理费6888元、伙食补助费700元、营养费3000元、交通费800元；2.要求二被告赔偿伤残补助金40152元、鉴定费980元、精神抚慰金8000元、护具费1670元、被扶养人生活费10634.4元；以上合计105695.47元。事实和理由：2017年1月11日17时许，原告胡克文乘坐津Ａ×××××号宇通大型客车，沿宝坻区津围公路行驶至62公里加200米处时发生交通事故，造成原告受伤。原告胡克文当场被送至天津市武清区中医院治疗，共住院7天。医院诊断原告的伤情为：腰椎横突骨折，皮肤擦伤，软组织挫伤。被告人保天津分公司为事故客车承保了道路客运承运人责任险。原告因向上述二被告索赔未果，故诉至法院。
运输公司辩称，对事故经过、投保情况、车辆挂靠情况和原告伤情治疗情况没有异议。公司投保了道路运输险，应由被告人保天津分公司全额赔偿。
人保天津分公司辩称，对事故经过、投保情况和原告伤情治疗情况没有异议。原告胡克文主张的损失过高。原告直接主张被告人保天津分公司承担赔偿责任，并无法律依据；即使被告人保天津分公司承担赔偿责任，亦应该按照事故责任比例承担，超出部分应该由被告刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁和运输公司赔偿。
刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁辩称，对事故经过、投保情况和原告伤情治疗情况没有异议。被告四人为个人合伙关系，共同经营管理事故客车，并将该车挂靠在运输公司名下。原告胡克文主张的误工费、护理费、交通费、住宿费及被扶养人生活费过高，且原告的损失应该由被告人保天津分公司在承保的道路客运承运人责任险范围内全额赔偿，不应由被告四人承担赔偿责任。
本院经审理确认事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月11日17时许，原告胡克文乘坐赵立永驾驶的津Ａ×××××号宇通大型客车（该车登记车主为运输公司，实际车主为刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁，以下简称事故客车），沿宝坻区津围公路行驶至62公里加200米处时，与的前方顺行的、案外人何学山驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：赵立永负事故的主要责任，何学山负事故的次要责任。
事故发生后，原告胡克文到天津市武清区中医院治疗，共住院7天。医院诊断原告的伤情为：腰椎横突骨折，皮肤擦伤，软组织挫伤。原告所受伤情于2017年6月22日经天津医科大学法医学鉴定中心鉴定为十级残疾。
另查，赵立永为被告刘新丰等四人雇佣的司机，被告刘新丰等四人为事故客车的实际车主和承运人，被告运输公司为事故客车的挂靠单位，被告人保天津分公司承保了道路客运承运人责任险，该次事故发生在保险期间。
对双方有争议的事实，本院认定如下：原告胡克文的损失：（1）医疗费。原告提交的住院医疗费票据和门诊费票据证明其实际支付医疗费为13699.47元，本院据此确认医疗费为13699.47元；（2）误工费。原告因伤致残持续误工，主张误工时间计算至定残日前一天，并按照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.8元/天的标准计算，符合法律规定。本院确认误工费为114.8元/天×167天=19171.6元；（3）护理费。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，同时结合原告的伤情，本院确定原告的护理期为住院7天，1人护理。因原告未提交护理人员的从业情况证明，参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.8元/天的标准计算，本院确认护理费为114.8元/天×7天=803.74元；（4）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照天津市国家机关人员出差伙食补助标准100元/天计算住院7天，符合法律规定，本院确认住院伙食补助费为100元/天×7天=700元；（5）营养费。原告主张营养费，但原告未提供需要加强营养的证据，故本院对于原告主张的营养费不予支持；（6）交通费。原告因伤住院7天，期间一人护理，结合原告治疗情况、就医地、时间、人次等情况，本院酌定交通费为300元。原告主张交通费800元，理据不足，超出部分本院不予支持；（7）伤残赔偿金。原告的伤情已构成十级伤残，考虑到原告收入的主要来源地为农村，本院对原告主张按照天津市2016年度农村居民可支配收入计算，予以采信，并据此确认残疾赔偿金为：20076元/年×20年×10%＝40152元；（8）被抚养人生活费。被抚养人系原告部分丧失劳动能力前依法扶养的未成年人、无劳动能力且无其他收入来源或年满60周岁无其他收入来源的人，据此，原告胡克文于定残之时实际被扶养人仅有其女儿程紫月一人，且由夫妻二人共同扶养。原告主张的被扶养人生活费为：10%×15192元/年×14年×?＝10634.4元，未超出法律规定的标准，本院予以确认；（9）精神抚慰金。因本案按违约责任计算原告损失，原告请求精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；（10）鉴定费。原告在伤残鉴定过程中，支出鉴定费980元，属于鉴定伤情所支付的必要、合理费用，本院予以确认；（11）护具费。因原告提供的票据为非正式票据，并且原告亦未能提供其他证据证实该笔费用支出的客观合理性与必要性，故本院不予支持。
原告上述各项损失合计为：86441.21元。
本院认为，原告胡克文购买客运车票，乘坐事故客车，已于承运人形成客运合同关系。承运人依法负有安全、准时将原告送达目的地的义务，对运输过程中原告的伤亡承担损害赔偿责任。现事故客车在运输过程中，因承运人方驾驶不当，造成原告受伤，其应对原告的人身伤亡损失86441.21元，承担违约赔偿责任。本案中，事故客车以运输公司名义对外从事运输业务，发售车票，原告胡克文有理由相信合同相对方为被告运输公司，被告运输公司作为合同相对方应承担损害赔偿责任。被告刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁作为车辆实际所有人和实际管理者，为上述运输合同的实际履行人，但原告是主张合同违约，在法律无特殊规定的情况下，违约责任应仅限于合同相对方之间。现原告主张被告刘新丰等四人承担违约责任，本院不予支持。
被告人保天津分公司承保道路客运承运人责任险，现涉案事故发生在保险期间，被告运输公司本应积极赔偿或者向被告人保天津分公司申请对原告进行赔偿，但被告运输公司怠于请求，故原告可直接向被告人保天津分公司请求就被保险人运输公司应承担的运输赔偿责任进行赔偿。因被告运输公司、刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁未在合理期间对原告胡克文的人身伤亡损失进行赔偿，原告向被告人保天津分公司提起代位求偿，符合法律规定，被告人保天津分公司应直接向原告赔偿其人身伤亡损失86441.21元。被告人保天津分公司辩称其仅承担事故客车承担的主要责任部分，对事故四轮车的次要责任不予赔偿。因原告损失完全符合保险赔偿范围，被告人保天津分公司的抗辩理由不足，本院不予采信。就事故四轮车应承担的次要责任部分，被告人保天津分公司应在实际赔偿原告损失后，另行提起代位求偿索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后七日内在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告胡克文保险金86441.21元；
二、驳回原告胡克文的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半计取为242元（原告已交纳），由原告负担42元，被告天津市宝坻区汽车运输公司负担200元（此款由被告天津市宝坻区汽车运输公司给付原告，给付时间同上）。
决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员
审判员 张德
二〇一七年八月三十一日
书记员 李阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。