湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初935号
原告：吴为民，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：张帆，湖南劲鸣律师事务所律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾凡林，湖南金州（常德）律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：湖南格瑞特特种设备有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区朝阳路。
法定代表人：艾志勇，该公司经理。
被告：艾志勇，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：胡晓清，常德市正平法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
原告吴为民与被告湖南格瑞特特种设备有限责任公司（以下简称格瑞特公司）、艾志勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，于同年9月20日作出（2016）湘0702民初264号民事判决书，吴为民不服该判决提出上诉，常德市中级人民法院立案受理后依法撤销原判，发回重审。本院于2017年4月7日重新立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴为民及其委托诉讼代理人张帆、曾凡林，二被告的共同委托诉讼代理人胡晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴为民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付所欠工程款人民币273990元；2、请求判令被告支付滞纳金30000元直至还清欠款；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。主要事实与理由：吴为民自2013年7月起，先后多次与格瑞特公司签订电梯安装合同，为其承接的工程进行电梯安装调试工作。合同签订后吴为民按约定完成了相应施工内容，但格瑞特公司未按合同约定期限支付工程款。2015年8月1日，经双方结算格瑞特公司尚欠吴为民工程款273990元，格瑞特公司对此并无异议。格瑞特公司系艾志勇个人设立，公司股东仅为其一人，很多公司账款均由其个人私自处理，公司资产与个人财产混同，严重侵犯了债权人利益。吴为民多次催讨欠款未果以致成讼。
格瑞特公司、艾志勇共同辩称：吴为民未依约完成相应标准、工程量的工作；吴为民严重违约以致很多工程由案外人完成；吴为民的施工未达到支付工程款的条件，其多领取工程款属于不当得利，应返还给被告；吴为民二审中提交的新证据系伪造。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对吴为民的原审证据2安装合同、证据4承诺书、证据6银行流水记录及常德市创联电梯工程有限公司开具的证明、证据7财产保全费票据，真实、合法且与本案具有关联，均予以采信；证据3电梯使用标志真实性予以采信；证据5无证人出庭作证予以佐证，其真实性、合法性不予采信。对吴为民的重审证据1，属于个人陈述，不属于证据范畴，不予认定；对未到庭证人陈勇的证明不予采信；其他证据均予以采信。对二被告的证据2、3、5、6、7、8、9、11、12、16、17、18予以采信；证据4后期整改合同及证人周红的证言，结合证据16、17、18，对部分工程（即盛世佳园、桥南杨平私人住宅）由案外人进行后期整改的事实予以采信，因无具体整改内容及支付整改费用的转账凭证等予以作证，故对其他后期整改情况及费用不予认定；证据10三性均不予采信；证据13、14的证明目的不予采信；证据15、19无证人出庭作证予以佐证，不予采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：吴为民自2013年7月起，先后与格瑞特公司就石门湘桂牧业（2台，安装价格28500元）、皂果农贸市场（4台，安装价格43400元）、桃源驿翔隆宾馆（1台，安装价格13000元）、盛世佳园（8台，安装价格167200元）、桥南私人住宅（1台，安装价格10000元）、陬市郭大友私宅（1台，安装价格12000元）、常德金缘华庭小区（3台，安装价格63400元）、桃源万福生科（2台，安装价格35000元）、鑫麦克（1台，安装价格13400元）、金和佳园（6台，安装价格122250元）、三星路鲁祖双私宅（1台，安装价格13000元）、桃源县二星岗唐学春私宅（1台，安装价格14000元）、芙蓉路交警一大队（1台，安装价格13000元）、桃源县人民医院（2台，安装价格32300元）、桃源县人民医院（5台，安装价格99800元）的电梯安装工程签订了电梯安装合同共十五份（约定安装电梯共计39台，价格总计680250元），由吴为民为上述工程进行电梯安装调试工作。该系列合同对安装费用进行了约定：“1、设备到达现场，安装组井道放样完成，进场开工后七个工作日内支付合同总价款30%，轿箱拼完，慢、快车调试完毕，且按厂家整改菜单完成，经质检部验收合格后支付合同总价款30%，电梯通过安装地质检部门验收合格七个工作日内，支付剩余安装费的40%。2、上述款项的支付，需甲方（即格瑞特公司）在安装过程中按规范验收合格后才能支付，如中途及完工验收出现不合格的情况由乙方（即吴为民）无条件整改合格后再支付。”，对违约责任亦进行了约定：“乙方守约的情况下，甲方延期付款的，每延迟一天，甲方应向乙方支付逾期付款千分之一的违约金……”
合同签订后，吴为民实际安装调试了除桃源县人民医院（5台）之外的34台电梯，其中盛世佳园、桥南私人住宅的电梯工程因验收不合格，由案外人进行后期整改；桃源万福生科的电梯工程由于开发商原因致使小区建设停滞，电梯验收因此亦未进行；其他电梯经过验收正在使用。格瑞特公司及电梯供货商共计向吴为民支付电梯安装工程款412060元。格瑞特公司系一人独资企业，艾志勇是该企业的自然人独资股东。经艾志勇确认应支付给吴为民的后期增补费用为4900元。吴为民多次催讨工程尾款未果，以致成讼。
本院认为，吴为民与格瑞特公司之间就电梯安装、调试工程多次签订合同，该系列合同系双方自愿签订、且不违反法律规定，本院予以确认，双方据此成立承揽合同关系，因此本案案由为承揽合同纠纷。合同签订后，双方应依约全面、适当的履行合同义务。吴为民建设安装了34台电梯，其中盛世佳园、桥南私人住宅、桃源万福生科因验收不合格，依约格瑞特仅需支付合同价款的60%，即127320元[（167200元+10000元+35000元）×60%]。其他11项工程吴为民依约进行安装、调试、整改并经验收合格，格瑞特应支付电梯安装款为368250元，加上经艾志勇确认的后期增补费用4900元，合计500470元。抵减已支付款项，格瑞特公司还应支付电梯安装款88410元（500470元-412060元）。吴为民要求格瑞特支付滞纳金（实为违约金）30000元，未超过法律规定和合同约定，本院亦予以支持。艾志勇系格瑞特公司的自然人独资股东，其未能依法举证证明公司财产独立于股东自己的财产，艾志勇依法应对以上债务承担连带责任。
综上，依法支持格瑞特公司向吴为民支付电梯安装工程款88410元及违约金30000元，艾志勇对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、湖南格瑞特特种设备有限责任公司于本判决生效之日起三日内向吴为民支付电梯安装款88410元、违约金30000元，共计114100元；
二、艾志勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回吴为民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，财产保全费4040元，共计9900元，由吴为民负担5700元，湖南格瑞特特种设备有限责任公司、艾志勇共同负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴宁辉
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。