wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第28号
原告：珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司。
法定代表人：邝番玲，总经理。
委托代理人：林我云，男，汉族，1988年12月10日出生，系该公司文员。
被告：李朋飞，男，1994年4月22日出生。
原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司诉被告李朋飞劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林我云到庭参加诉讼。被告李朋飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会（以下简称香洲劳仲委）所作的（2013）珠香劳人仲裁字第823号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告于2013年11月18日收到香洲劳仲委给予的《仲裁裁决书》中清楚列明“申请人未能提供证据材料证明被申请人已经将其辞退，被申请人亦不能证明有就申请仍旷工离职的行为作出处理，应由被申请人支付申请人经济补偿金1400元”，就以上所诉，因原告是24小时营业，而主要考勤管理人员的上班时间属于日间，因而夜间员工旷工均由主任及组长等跟进及调查原因，但旷工的员工大部分是当时任职公司的主任、组长等管理层职位，而他们带同其他下属一起旷工离开岗位，负责日间考勤的人员发现员工旷工行为之后，无法与旷工的主任及组长取得联系，原告亦无法为其办理离职手续。原告曾多次向劳动局咨询有关对旷工人员劳动法中有无记载明确处理方式，但劳动局均回复：“劳动法中没有关于用人单位因员工旷工行为应作如何处理的条例，只需按用人单位的规章制度处理即可”，而原告员工手册中纪律守则第一条清楚列明员工不得连续旷工超出三天，否则作自动离职处理，不做任何补偿。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金1400元。
原告提供如下证据：1、仲裁裁决书及送达回证；2、员工手册样本；3、打卡记录。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告于2013年3月9日入职原告处担任服务员，2013年6月10日原告停业。原告认为仲裁裁决认定的被告工资为2800元，数额偏高，2013年6月10日原告停业，仅为被公安部门查处后进行内部整顿，而之后由于大部分员工发生旷工，导致公司无法正常经营；被告旷工超过三天，应按自动离职处理，但因无法联系被告，故未通知其办理离职手续。
另查，被告于2013年7月19日向香洲劳仲委提起劳动仲裁，要求原告支付2013年6月1日至7月19日的工资、退还押金500元、出具解除劳动关系证明、支付经济补偿金1400元。香洲劳仲委经审理于2013年10月18日作出（2013）珠香劳人仲裁字第823号仲裁裁决，裁决如下：一、原、被告之间劳动关系至2013年6月10日终止；二、原告向被告支付经济补偿金1400元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院；被告未向本院提起诉讼。
本院认为：仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果。原告仅对经济补偿金提出诉讼，视为对其他仲裁裁决结果的服从。据此，本院对原、被告之间的劳动关系至2013年6月10日终止予以确认。原、被告争议焦点为原告是否应当向被告支付劳动关系解除的经济补偿金。
对于工资标准。参照《广东省工资支付条例》第四十四条第一款，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。原告未能提交证据证明被告的工资发放情况，本院认定被告的工资为每月2800元。2013年6月10日，原告关门停业，被告从即日起没有上班。原告作为用人单位对被告负有管理职责，如被告确实存在擅自离职，应按照单位有关制度对其离职行为作出处理。本案中，原告并未提供相应证据证明其曾以旷工离职为由对被告作出处理，而另一方面，被告也未能提供证据证明原告之前已将其辞退。因此，依现有证据，可以认定双方自2013年6月10日起协商一致解除劳动关系。原告作为用人单位应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，向被告支付经济补偿金1400元（2800元／月×0.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司与被告李朋飞的劳动关系至2013年6月10日终止；
二、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李朋飞支付经济补偿金人民币1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 王天赐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2714号
原告：谭锦宏，女，1972年6月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：刘胜兴，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告谭锦宏与被告刘胜兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告谭锦宏，被告刘胜兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭锦宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜兴归还借款人民币陆拾柒万叁千元正（673000元）给原告。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月被告刘胜兴借原告谭锦宏贰拾伍万元现金（250000元），2015年3月借贰拾伍万元现金（250000元），2015年9月借壹拾柒万叁千元现金（173000元）。
刘胜兴辩称，我确实欠原告673000元，我的名下有一套房子尚未处理掉，该房子是抵押给建行的，所以我现在无力偿还给原告。
经审理查明，谭锦宏与刘胜兴是朋友关系，刘胜兴曾向谭锦宏借款，借款以现金方式给付，所借款项刘胜兴仅偿还了一部分，至今尚欠673000元本金没有还清，2016年5月14日，刘胜兴出具借条一份给谭锦宏，确认尚欠谭锦宏673000元，但主张现在没有偿还能力，无法确定还款时间，谭锦宏故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”刘胜兴尚欠谭锦宏借款本金673000元的事实，有借条为证，刘胜兴亦确认属实。本院确认谭锦宏与刘胜兴双方之间的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经催收，刘胜兴未在合理期限内还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”谭锦宏主张刘胜兴偿还本金673000元的请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，对谭锦宏的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘胜兴于本判决生效之日起十五日内向原告谭锦宏归还借款本金673000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，由被告刘胜兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯建刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 邹洁文
莫珊珊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5838号
原告：张凤英，女，1940年3月17日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：禹群超、李春义，河南龙图律师事务所律师。
被告：赵洪伟，男，1974年11月7日出生，汉族，住址郑州市金水区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，男，工作人员。
原告张凤英与被告赵洪伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张凤英的委托诉讼代理人李春义和被告保险公司的委托诉讼代理人史凯博到庭到庭参加诉讼，被告赵洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金（暂定）1万元；2.本案全部费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项的赔偿项目和金额为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计77366.21元。事实和理由：2016年6月1日14时许，在荥阳市中原路清华大溪地附近，被告赵洪伟驾驶豫Ａ×××××小型轿车与靳丽红驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤（原告系豫Ａ×××××小型轿车的乘坐人）的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。被告保险公司是豫Ａ×××××小型轿车保险人，应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：交强险和商业三者险30万元（不计免赔）属实，同意按交强险条例和保险合同赔偿合理合法的损失，相关损失应当按照农村标准计算；诉讼费、鉴定费不承担。
被告赵洪伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日14时40分，赵洪伟驾驶豫Ａ×××××轿车与靳丽红驾驶豫Ａ×××××轿车追尾相撞，造成双方车辆受损、豫Ａ×××××轿车乘车人张凤英受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第道路交通事故认定书（简易程序），认定赵洪伟负事故全部责任，靳丽红无责任。
事故发生后，张凤英被送至荥阳市中医院住院治疗，被诊断为双侧多发肋骨骨折、双肺部感染、××、××、脑梗塞、帕金森氏综合症，2016年8月10日出院，支付住院费18503.71元。
2017年3月20日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出[2017]临鉴字第023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张凤英于2016年6月1日发生交通事故所致的损伤构成伤残等级九级；2.护理期为出院后15日，营养期为出院后15日。张凤英支付鉴定费1300元。
事故发生时，张凤伟系退休教师，居住于郑州市××街区××路××号院2单元29号。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，赵洪伟作为机动车的驾驶人，应当按事故责任承担民事侵权责任。保险公司应当按照交强险条例和保险合同约定承担赔付保险金的义务。
原告张凤英的损失：（一）医疗费：根据医疗费发票，并结合病历等证据材料，确认医疗费为18503.71元；（二）住院伙食补助费：根据河南省省直机关差旅费管理办法的规定，按照50元/天的标准，住院70天，确认为3500元；（三）营养费：按照30元/天的标准，根据鉴定意见计算85天，确认为2550元；（四）护理费：原告主张护理人工资92.7元/天，并根据鉴定意见计算85计7879.5元，符合法律规定，本院予以确认；（五）交通费：根据伤者住院及护理期限，酌定为1400元；（六）残疾赔偿金：按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，并根据伤残等级和受害人年龄计算5年，确认残疾赔偿金为27233元；（七）精神损害抚慰金：根据原告伤情、被告的过错程度和当地平均生活水平等因素，确认为1万元；（八）鉴定费：根据鉴定发票，确认为1300元。以上第（一）至（七）项损失合计71066.21元，由保险公司予以赔偿；因赵洪伟未提交证据证明已向保险人提供确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，故鉴定费1300元，由赵洪伟承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计71066.21元；
二、被告赵洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤英鉴定费1300元；
三、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由原告张凤英负担50元，被告赵洪伟负担1684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 振
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第254号
原告张某某，女，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告翁某甲，男，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
原告张某某为与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭并对本案公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟满生、被告翁某甲及其委托代理人李志宇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年，原告经人介绍与被告相识并开始同居生活。2007年6月3日生育大儿子翁某乙，2009年4月10日生育小儿子翁某丙，并于2010年2月9日补办了结婚登记。原、被告结婚至今一直未建立夫妻感情，最不能接受的是被告竟然叫原告从事卖身生意。2013年6月原告离开被告至今一直分居。现在原告认为无法再与被告生活下去，为此原告特向法院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、翁某乙归原告抚养，翁某丙归被告抚养，小孩抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁某甲辩称，原告所述除结婚及生育小孩是事实外，其余都不是事实。导致夫妻感情不和的原因是原告的过错。原告之所以会提出离婚是因为原告在网上认识了异性朋友以及在武阳圩镇建房欠下了一些债务。原、被告共同生活了七、八年，已建立了较为深厚的夫妻感情并且育有两男孩。虽然原、被告从2013年8月28日开始分居生活，但分居生活并非感情不和所致，而是原告要求回家看病。被告认为现在和原告感情并没有完全破裂，并且看在小孩的份上，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉请，以挽救家庭。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识相恋并开始同居生活。2007年6月3日育有男孩翁某乙，2009年4月10日育有男孩翁某丙，并于2010年2月9日补办了结婚登记。婚后夫妻为家庭琐事产生一些家庭矛盾。2013年8月，原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的被告身份证复印件、原、被告人口信息表复印件、原、被告结婚信息复印件、婚生小孩翁某乙、翁某丙的人口信息表复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识相恋，且在生育两小孩后自愿结婚，补办了结婚登记手续，说明双方之间建立了一定的夫妻感情，其婚姻关系合法，受法律保护。双方因家庭琐事产生纠纷，但原告并未提出强有力的证据证明夫妻感情达到完全破裂的地步。如果原、被告双方能增进沟通，彼此谅解，夫妻完全有和好的可能。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告翁某甲离婚；
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 白振斌
人民陪审员 朱俊平
二〇一四年五月七日
书 记 员 龚享福
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4999号
原告：马鞍山法尔盛科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈鹏宇，该公司法务。
委托诉讼代理人：周铁军，该公司财务经理。
被告：南京派诺金属表面处理技术有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
原告马鞍山法尔盛科技有限公司与被告南京派诺金属表面处理技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告马鞍山法尔盛科技有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山法尔盛科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山法尔盛科技有限公司撤诉。
本案受理费7324元,减半收取计3662元，由马鞍山法尔盛科技有限公司负担。
审判员 方华
二〇一八年二月八日
书记员 刘露
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00029号
申请执行人：代成雪，女，1996年9月25日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张兆华，女，1947年10月8日出生，汉族，住五河县。
本院在执行代成雪申请执行张兆华共有物分割纠纷一案中，查明被执行人张兆华确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第02154号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊洋商初字第11号
原告余某某。
被告方某某。
本院于2010年11月24日立案受理原告余某某诉被告方某
某民间借贷纠纷一案。依法由审判员夏松飞适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告余某某、被告方某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告余某某诉称，要求被告方某某立即归还借款60000元
，并支付利息57370元（从2006年1月1日计算至2010年12月1日
）及以后利息。
原告余某某为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据
：
2006年1月1日被告方某某出具的借条一份，以证明2006
年1月1日，被告向原告借款60000元，并约定借款月利率为10
‰。
被告方某某辩称，借条是被告出具，但60000元借款已包
括以前借款的利息在内连本带息共计为60000元，现被告生活
困难要求减免2006年1月1日后的利息。
本案经庭审，被告对原告提供的证据质证后认为，对借
条的真实性无异议，但60000元借款已包括以前借款的利息在
内连本带息共计为60000元，但被告未向本院提供相应证据。经法庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告质证后对借条的真实性无异议
，但提出的60000元借款已包括以前借款的利息在内连本带息
共计为60000元，因被告未向本院提供相关证据，本院不予采
信，故对该证据的证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：原告余某某与被告方
某某系朋友关系，被告多次要求原告从他人处借款再转借给被
告，2006年1月1日，经结算被告尚欠原告60000元，同日被告
出具借条一份，载明被告向原告借款60000元，并约定借款月
利率为10‰。后经原告催讨被告一直未予归还。
本院认为，原告从他人处借款再转借给被告，被告并出
具借条给原告，原、被告之间的债权债务关系依法成立，受法
律保护。对被告认为60000元借款系本息合计所得的辩解，被
告未向本院提供相关证据，原告又不予认可，本院不予采信。
现借款经原告催讨后，被告未予归还，被告显属违约，故对原
告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付
借款利息的诉讼请求，原告计算有误，本院应予调整。案经调
解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条的规定，判决如下：
一、被告方某某于判决生效后三日内归还原告余某某借
款60000元，并自2006年1月1日起至本判决确定履行之日止按
月利率10‰标准付息。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果被告方某某未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费2647元，依法减半收取1323.50元，由原告余
某某负担240元，被告方某某负担1083.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 夏松飞
二〇一〇年十二月十五日
书记员 陈 峥
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初141号
原告张某某，女，1967年3月6日出生，汉族。
被告樊某某，男，1965年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半由原告张某某负担150元。
审判员 吴 微
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐红侠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13951号
原告：张凤娟，女，住上海市闵行区。
被告：孔红卫，男，住上海市黄浦区。
原告张凤娟与被告孔红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张凤娟于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤娟撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第01474号
原告新民市某某村民委员会，现住新民市。
法定代表人马某某，系村主任。
被告张学春，男，51岁，汉族，农民，现住新民市。
本院在审理原告新民市某某村民委员会诉被告张学春土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半征收人民币50.00元，由原告负担。
代理审判员 张中国
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 武
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1548号
上诉人（原审原告）：伍福依，男，1933年3月26日出生，汉族，住封开县。
被上诉人（原审被告）：曾有才，男，1951年3月1日出生，汉族，住封开县。
上诉人伍福依因与被上诉人曾有才机动车交通事故责任纠纷一案，不服封开县人民法院（2016）粤1225民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
伍福依上诉请求：撤销一审判决，改判曾有才支付伍福依经济损失34700元。事实与理由：根据最高人民法院关于审理交通事故有关司法解释，曾有才的车辆没购买交强险，依法应在交强险限额内支付赔偿损失。虽然伍福依不懂法律，没有在诉状明确写明要求曾有才在交强险限额内承担赔偿责任，但即使没有明确要求，法院也应当正确适用法律，而且如果伍福依不懂法，一审法院是不是应向伍福依解释一下，要求伍福依变更诉讼请求，如果伍福依明确说明放弃曾有才在交强险内承担赔偿责任，那么伍福依就不会上诉了。综上，一审法院既不正确适用法律，又不向伍福依解释清楚，作出了错误判决。
曾有才辩称，曾有才的车辆是助力车，无需购买交强险。事故发生后曾有才与伍福依的儿子在交警部门达成了协议，曾有才已经一次性按协议约定支付了600元给伍福依。
伍福依向一审法院起诉请求：判令曾有才即时赔偿伍福依各项经济损失2589.79元（门诊费2312.39元和交通费277.5元）并承担本案诉讼费用。
一审认定的事实：2016年2月17日10时30分左右，伍福依未依法取得摩托车类驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车由封开县X镇渔X往封开县X镇方向行驶，途径封开县XX线3km+550m处时，车辆与从封开县X镇煤气站驶入道路由曾有才驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成伍福依受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年3月3日，封开县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定伍福依承担事故的主要责任，曾有才承担事故的次要责任。2016年2月17日，曾有才与伍福依（由其子伍X钊代办）达成交通事故协议书，协议书内容如下：一、受伤的医疗费伍福依自己负担；二、由曾有才一次性补偿给伍福依600元作为伍福依的一切损失费用，协议在各方签名后生效，了结此案。曾有才在交通事故协议书上签名，伍福依一方由其子伍X钊在交通事故协议书上签名，曾有才一次性支付了600元作为伍福依的损失费用了结案件，该款由伍X钊代收。
事故发生后，伍福依先后到封开县X中心卫生院、封开县中医院（X医院）、梧州市中医院、梧州市人民医院等医院进行检查和治疗，用去医疗费2312.29元和交通费277.5元。伍福依要求曾有才赔偿，但曾有才认为其已履行了赔偿义务，为此伍福依诉至一审法院。
一审法院认为，伍福依与曾有才对封开县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》没有异议，予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本案赔偿义务人应承担相应的民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，认定伍福依住院医疗费2312.29元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，认定伍福依交通费为277.5元。伍福依在本次交通事故中所遭受的损失合共2589.79元。
关于赔偿责任的承担问题。交通部门认定本次交通事故伍福依承担事故的主要责任，曾有才承担事故次要责任。曾有才驾驶的无号牌二轮摩托车未购有交强险，伍福依亦没有诉请曾有才在交强险范围内承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，曾有才依法应承担30%的赔偿责任即776.94元，伍福依自负70%的经济损失即1812.85元。曾有才已按与伍福依在交警部门达成的协议赔偿了伍福依经济损失600元，而双方达成的协议意思表示真实，没有明显显失公平，曾有才已经履行了本案的赔偿义务，伍福依要求曾有才赔偿其医疗费、交通费共计2589.79元的诉请没有法律依据，予以驳回。一审判决如下：驳回伍福依的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，一审法院定性正确，予以维持。
伍福依在一审诉讼中的请求仅为门诊费2312.29元、交通费277.5元合计2589.79元，按照封开县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，伍福依承担事故的主要责任，曾有才承担事故的次要责任,即曾有才需赔偿伍福依776.94元(2589.79元×30%)。因曾有才与伍福依（由其子伍X钊代办）在公安交警部门主持下达成了交通事故协议书，约定伍福依受伤的医疗费由伍福依自己负担；曾有才一次性补偿给伍福依600元作为伍福依的一切损失费用；协议在各方签名后生效，了结此案。曾有才也一次性支付了600元由伍X钊代收。因此，一审判决驳回伍福依的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
伍福依在二审中请求曾有才需赔偿伍福依的医疗费等损失34700元，是伍福依独立增加的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。因在二审期间双方当事人均不同意调解，故本院对伍福依在二审中提出的要求曾有才赔偿伍福依医疗费等损失34700元的请求不予审理，伍福依可循法律途径另行主张权利。
综上所述，伍福依的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由伍福依负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆贤妍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3558号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：杨宏池，男，1958年12月5日出生，汉族，文盲，安徽省六安市人，务工，住安徽省六安市裕安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）与被告杨宏池金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王康阳、被告杨宏池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金110000元、借款期限内利息、逾期罚息共计89147.52元（罚息按月利息12.285‰暂算至起诉之日，本清息止）总计170454.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年6月23日，被告以落实债务为由从原六安市郊区联社独山信用社处借款110000元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限为36个月，借款利率为月利率9.45‰，若借款人逾期还款罚息上浮30%。上述合同签订以后，信用社依约发放贷款。然借款期限届满之后，被告并未依约还款。为此原告具状法院，请求判如所请。
杨宏池承认原告在本案中主张的事实，但辩称因经济困难，不愿承担利息。
对原告提供的证据和主张的事实，被告不持异议，本院予以确认并在庭审中查明被告尚欠原告借款期限内利息为37976.4元�自2010年6月23日计算至2013年6月23日，尚欠逾期罚息51171.12元，自2013年6月24日计算至2016年8月2日。
本院认为，本案被告杨宏池与原六安市郊区联社独山信用社签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应遵照执行。独山信用社履行了放贷义务，被告杨宏池作为借款人应当依据贷款合同约定承担清偿责任。六安市郊区农村信用合作联社改制成立为六安农村商业银行股份有限公司，其权利义务由六安农商行继受，现六安农商行以原告的主体身份向被告主张债权于法有据，本院予以支持。关于利息及逾期罚息，因双方有明确约定，且并不超过法律允许的上界范围，故对原告此诉请本院予以支持。被告辩称不承担利息的意见于法无据，本院不予采纳。庭审中查实，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告杨宏池偿还原告六安农村商业银行股份有限公司截止2016年8月2日止的借款利息37976.4元、逾期罚息罚息51171.12元，合计89147.52元；
二、被告杨宏池偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及其利息、逾期罚息（自2016年8月3日起算，利息以合同约定的月利9.45‰计息，罚息以月利9.45‰上浮30%计息，本清息止）。
上述一、二款，被告杨宏池于本判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告杨宏池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一六年九月九日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定�者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第381号
原告吕秀芹，女，1955年2月16日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告承德新新康达工贸有限公司（以下简称康达工贸公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，董事长。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人张新丰，男，1980年3月23日出生，汉族，被告职工，住承德市双滦区。
原告吕秀芹与被告康达工贸公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕秀芹及其委托代理人杨明妹，被告康达工贸公司的委托代理人徐学武、张新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀芹诉称，原告于2003年9月15日到被告公司从事清洁工作，至今已工作10.5年。2013年，原告工资为1040.00元／月，未达到最低工资标准。原、被告双方签订了劳动合同，但被告拒绝将劳动合同书交给原告。原告在从事劳动期间，周六日及法定假日都在加班，但被告没给过加班费，且被告未给原告缴纳社会保险。原告本欲与被告协商解决，但被告公司经理石力于2013年12月31日代表公司将原告辞退。原告遂申请了劳动仲裁，双滦区劳动仲裁委员会以原告达到法定退休年龄而不予受理。原告认为，根据《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发（2009）32号）第七项及《河北省人民政府关于开展新型农村社会养老保险试点工作的实施意见》（冀政（2009）180号）第三大项基本制度框架第（五）小项“养老金待遇领取条件：年满60周岁，未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取养老保险金”的规定，原告法定退休年龄为60周岁，现原告为59周岁，未达到农民法定退休年龄，因此原告有权依照《劳动合同法》的规定维护原告合法权益，故原告请求法院依法裁判：一、被告支付原告最低工资差额2640.00元；二、被告支付原告加班费83333.00元；三、被告为原告补缴2003年9月15日至2010年9月15日养老、医疗社会保险；四、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13230.00元。
被告康达工贸公司辩称，被告于2004年12月23日成立，原告于2005年起至2013年一直在被告处从事清洁劳务。2005年2月16日，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，即原、被告劳动关系自然终止。此后期间，原告不具备劳动法律关系中劳动者的主体身份，双方不受劳动方面法律规范的调整，双方形成雇佣关系，而原告主张的加班工资、经济补偿金及养老、医疗保险均是建立在双方为劳动关系基础之上，故原告的主张无法律依据，且原告的主张已过仲裁时效的规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告康达工贸公司于2004年12月23日注册成立，其认可原告吕秀芹自2005年1月1日起至2013年12月31日期间在被告处从事清洁工作，并认可自原告到被告处参加工作以来从未给原告缴纳基本养老保险及医疗保险。庭审中，原告对被告未缴纳保险一事表示早已知情，并找过被告，但被告未给予解决。
另查明，原告吕秀芹于2005年2月16日年满50周岁。原、被告于2011年、2012年、2013年分别签订了聘用协议书。2013年度，原告吕秀芹的劳动报酬为1040元／月。2014年2月20日，原告吕秀芹向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以原告达到法定退休年龄，主体资格不适格，不属于仲裁受理范围为由不予受理。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同终止，则此后劳动者与用人单位之间不再形成劳动关系。按照自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2005年2月16日达到50周岁，此后其与被告不再形成劳动关系。原告在本案中起诉要求解决的问题，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告吕秀芹的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告吕秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 毕勇城
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1568号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告郑良法，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告郑良法金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00867号
申请人高红阶。
申请人金成。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年5月8日签订赤交调（2014）125号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
高红阶赔偿金成各项经济损失700元，于2014年5月18日付清。
2014年5月20日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）125号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人高红阶、金成于2014年5月8日签订的赤交调（2014）125号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 思
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第75号
原告杨某某，男，汉族，生于1975年3月7日，住正宁县。
被告张某某，女，汉族，生于1978年9月27日，正宁县县城幼儿园教师，住正宁县。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后夫妻关系一直不好，经常争吵打闹。从2006年开始，双方既不吵架，也不沟通，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求：1、要求与被告离婚；2、男孩杨某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费40000元；3、夫妻共同财产住宅楼一套归原告所有；4、共同债务70000元，双方分别承担35000元。
被告张某某辩称，原、被告结婚十多年来虽因家庭琐事偶尔发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年1月24日举行结婚后共同生活，同年2月25日在正宁县山河人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好。2001年3月18日被告生育男孩杨某甲，现在正宁县山河初中上学。
另查明：2007年，原、被告购买位于正宁县城南苑小区2号楼中单元五楼西户住宅楼一套，2012年10月搬迁入住至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且生有子女，结婚多年来虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。因此，对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费450元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第75号
原告杨某某，男，汉族，生于1975年3月7日，住正宁县。
被告张某某，女，汉族，生于1978年9月27日，住正宁县。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后夫妻关系一直不好，经常争吵打闹。从2006年开始，双方既不吵架，也不沟通，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求：1、要求与被告离婚；2、男孩杨某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费40000元；3、夫妻共同财产住宅楼一套归原告所有；4、共同债务70000元，双方分别承担35000元。
被告张某某辩称，原、被告结婚十多年来虽因家庭琐事偶尔发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年1月24日举行结婚后共同生活，同年2月25日在正宁县山河人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好。2001年3月18日被告生育男孩杨某甲，现在正宁县山河初中上学。
另查明：2007年，原、被告购买位于正宁县城南苑小区2号楼中单元五楼西户住宅楼一套，2012年10月搬迁入住至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且生有子女，结婚多年来虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。因此，对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费450元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第75号
原告许宏伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人喻小京，女，1972年8月10日出生，住址同上，系原告许宏伟妻子。
委托代理人张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告许东红，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许宏伟诉称：原、被告均系正阳县××水乡台天村蒋楼西队村民。2013年9月国家电网建设项目征用蒋楼土地21.02亩，补偿标准为31470元/亩，合计661499.4元。关于征地补偿款分配及重新调整土地事宜，蒋楼西队群众协商一致同意：对本次征地占用承包地的村民按照每亩暂付贰万元，在扣除误种补偿款，余额上交村民组后，参与集体土地调整分配。为此，蒋楼组与占用承包地村民签订了《协议书》，在正阳县××水乡台天村委会协调、监督下，制定了《蒋西村民组卖电厂地款分配表》及《对接户》表，确定具体的征地补偿款分配及重新调整土地后返还对接的办法。蒋楼组与被告签订《协议书》后，2013年10月16日，按照项目占用被告许东红承包地每亩暂付贰万元的标准，当地村民委员会工作人员朱建军将48000元汇入被告许东红账户。2013年11月份蒋楼西队进行了土地调整分配，按照《蒋西村民组卖电厂地款分配表》及《对接户》表规定的办法，被告许东红得征地补偿款15108元，青苗补偿款2330元，合计得款17438元，被告返还30562元，其中返还杨中莲13106元，返还原告17456元，经原告许宏伟多次催要，被告许东红只支付12000元，下余5456元被告一直推拖不还。因此，现诉至法院，要求被告许东红向原告许宏伟返还不当得利5456元及利息，诉讼费由被告许东红承担。
本院认为，原告许宏伟与被告许东红所得赔偿款均系正阳县××水乡台天村民委员会工作人员朱建军代表村民委员会发放，其分配方案及对接方案均系台天村民委员会制定并公布，原、被告之间没有法律上的利害关系，被告许东红是否多分土地赔偿款，并不必然造成原告许宏伟经济损失，因此原告许宏伟不是侵权行为的直接利害关系人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”之规定，裁定如下：
驳回原告许宏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 佳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第75号
原告许宏伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人喻小京，女，1972年8月10日出生，住址同上，系原告许宏伟妻子。
委托代理人张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告许东红，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许宏伟诉称：原、被告均系正阳县某某乡某某村某队村民。2013年9月国家电网建设项目征用蒋楼土地21.02亩，补偿标准为31470元／亩，合计661499.4元。关于征地补偿款分配及重新调整土地事宜，某某乡某某村某队群众协商一致同意：对本次征地占用承包地的村民按照每亩暂付贰万元，在扣除误种补偿款，余额上交村民组后，参与集体土地调整分配。为此，某村民组与占用承包地村民签订了《协议书》，在正阳县某某乡某某村委会协调、监督下，制定了《某村民组卖电厂地款分配表》及《对接户》表，确定具体的征地补偿款分配及重新调整土地后返还对接的办法。某村民组与被告签订《协议书》后，2013年10月16日，按照项目占用被告许东红承包地每亩暂付贰万元的标准，当地村民委员会工作人员朱建军将48000元汇入被告许东红账户。2013年11月份某某乡某某村某队进行了土地调整分配，按照《某村民组卖电厂地款分配表》及《对接户》表规定的办法，被告许东红得征地补偿款15108元，青苗补偿款2330元，合计得款17438元，被告返还30562元，其中返还杨中莲13106元，返还原告17456元，经原告许宏伟多次催要，被告许东红只支付12000元，下余5456元被告一直推拖不还。因此，现诉至法院，要求被告许东红向原告许宏伟返还不当得利5456元及利息，诉讼费由被告许东红承担。
本院认为，原告许宏伟与被告许东红所得赔偿款均系正阳县某某乡某某村民委员会工作人员朱建军代表村民委员会发放，其分配方案及对接方案均系台天村民委员会制定并公布，原、被告之间没有法律上的利害关系，被告许东红是否多分土地赔偿款，并不必然造成原告许宏伟经济损失，因此原告许宏伟不是侵权行为的直接利害关系人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”之规定，裁定如下：
驳回原告许宏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 安 宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军二○一五年六月二十三日
书 记 员 李 佳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第75号
原告雷茂，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。个体工商户。
被告陆建立，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化，贵州省道真县人。
本院在审理原告雷茂与陆建立车辆租赁合同纠纷一案中，原告雷茂于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告雷茂撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷茂承担。
此页无正文
审判员 李举辉
二〇一五年一月二十日
书记员 何雪红
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民催3号
申请人：江西弘源药业有限公司。
法定代表人：彭运军，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕红，系该公司业务经理。
申请人江西弘源药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江西弘源药业有限公司持有的南昌农商银行青山湖支行签发的银行承兑汇票壹张（汇票号码402000512787****，票面金额为捌万贰仟叁佰叁拾元柒角伍分，出票日期为2016年1月13日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西弘源药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 付志英
审判员 俞志翀
审判员 唐三中
二〇一六年五月二十七日
书记员 林 蓉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第907号
原告王某某，女，住肥城市新城办事处市场路***号。
委托代理人张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，住肥城市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2007年7月经人介绍认识，2009年3月25日登记结婚，2009年9月4日生一女孩，取名刘某甲。由于原被告的性格差异，婚后经常因为琐事发生争吵。2012年8月16日，双方再次因为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2007年7月经人介绍相识，2009年3月25日登记结婚，2009年9月4日生一女孩取名刘某甲，现跟随原告生活。婚后感情一般，常因琐事发生争吵。2013年3月4日原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告刘某某未到庭，致使本院调解未能进行。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，并育有一女，有一定的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛盾，但只要原被告多为家庭和孩子考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刁诗贞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
新中民五终字第313号
上诉人（原审原告、反诉被告）郭光普，男。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）新乡宝龙置业发展有限公司。
住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人韩山冰、代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
上诉人郭光普与上诉人新乡宝龙置业发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序，可能影响案件的正确处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第68号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
郭光普预交的二审案件受理费3323元、新乡宝龙置业发展有限公司预交的二审案件受理费9041元，均于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年五月六日
代书记员 叶 青
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初469号
原告：秦晓娜，女，1951年10月6日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1C036。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年9月1日至2007年8月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金45407元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1C036商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年9月1日至2007年8月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费2148元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费43259元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费43259元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告秦晓娜商铺占有使用费43259元；；
二、驳回原告秦晓娜的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由原告负担481元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初48号
原告程友利。
被告永康市中坚置业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区金山西路29号2单元202室。
法定代表人赵爱娱。
本院在审理原告程友利与被告永康市中坚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告程友利于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程友利撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告程友利负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年三月十五日
代书 记员 应晓娅
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第348号
原告王BB，女，住惠水县岗度乡。
委托代理人曾XX，贵州XXX律师事务所律师。
被告韦AA，男，住惠水县岗度乡。
原告王BB诉被告韦AA离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员陈志龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王BB、委托代理人曾XX，被告韦AA到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王BB诉称，原被告于1999年认识，2005年办酒结婚，2006年1月5日补办结婚登记手续。2000年生育长子韦CC，2007年生育长女韦DD，原被告由于婚前了解不够草率结婚，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，更重要的是被告经常参与赌博，不务正业，原告多次苦心规劝无效，还常常实施家庭暴力，原告认为夫妻感情巳完全破裂，为此，特依法起诉要求与被告离婚。
被告韦AA辩称，原告诉称的事实与理由纯属捏造诬陷，孩子年幼，不能没有父母，原、被告的感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
原告王BB为证明其诉称的事实及主张提供了下列证据：
1、原告王BB的居民身份证复印件，证明原告起诉主体适格。
2、《结婚证》、《结婚登记处理表》两份，证明原、被告夫妻关系存在的事实。
3、户主为韦AA户口册复印件一份，证明原、被告生育有男孩韦CC，女孩DD的事实。
经过质证，被告对证据1、2、3号所证明的事实无异。本院经审查认定，上述证据与本案有关联性且真实合法，应作为定案依据。
被告韦AA未向法庭提供任何证据材料。
综合上述有效证据及庭审中原、被告相一致的陈述，本院确认如下事实：
原告王BB与被告韦AA于1999年认识恋爱，2005年10月按地方习俗办酒结婚，2006年1月5日补办结婚登记手续。2001年10月3月生育长子韦CC，2007年3月2日生育长女韦DD，原被告结婚后夫妻感情一般，由于原告怀疑被告经常参与赌博，打骂原告，不务正业。产生矛盾后原告于2014年4月18日离家出走外出务工与被告分居至今。原告认为夫妻感情巳完全破裂，为此，特依法起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后依法补办结婚登记手续，双方共同生活了13年，共同生育了两个子女，婚前恋爱几年才结婚，说明婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。原、被告婚后虽然出现吵闹，原告怀疑被告有不良行为，被告又不承认，原告举不出相关证据加以证实。只要原、被告双方进行积极有效的沟通，并处理好家庭矛盾，仍有和好的可能。况且，在庭审过程中原告方并未有充分的证据证实原、被告双方感情已经破裂，双方因家庭矛盾分居才三个月。被告亦坚持不同意离婚。据此，原告的离婚请求的事实事由均不充分，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王BB要求与被告韦AA离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告王BB承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本、上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 志 龙
二〇一四年七月八日
书记员 龙祥（代）
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第759号
原告何国球。
委托代理人（特别授权）刘志强。
被告陈博。
被告蒋静屏。
原告何国球诉被告陈博、蒋静屏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判，于2016年1月20日在东安县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告何国球及委托代理人刘志强、被告蒋静屏到庭参加诉讼，被告陈博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国球诉称：2015年4月1日开始，原告在被告的厂里做工，约定每月工资为3500元，另付给原告每月伙食费450元，可直到6月30日，被告没有给付原告分文，原告找到被告理论，被告在2015年6月30日向原告出示欠条一张，共计欠原告人民币12000元，后经原告多次催收未果，原告便向本院提起诉讼，请求判令被告支付劳动报酬12000元，本案诉讼费由被告承担。
原告何国球为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、2015年6月30号被告陈博出具给原告何国球的欠条一张，拟证明被告陈博欠原告何国球12000元的事实；2、东安县民政局婚姻登记记录证明一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告陈博在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告蒋静屏辩称：被告陈博拖欠原告劳动报酬12000元被告蒋静屏不知情，属被告陈博个人债务，被告蒋静屏现已与被告陈博离婚，且无偿还能力，请求驳回原告对被告蒋静屏的请求。
被告蒋静屏在本院指定的举证期限向本院提交了下列证据：离婚协议书、离婚证各一份，拟证明两被告已于2015年12月18日办理离婚手续。
经庭审质证，被告蒋静屏对原告提供的1号证据表示不知情，对2号证据无异议；原告对被告蒋静屏提供的证据无异议；被告陈博未到庭，对上述证据未予质证；本院认为，原、被告提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据确认的证据并经庭审调查，本院确认以下事实：2015年4月1日开始，原告在被告陈博的厂里做工，约定每月工资为3500元，另付给原告每月伙食费450元。至同年6月30日，被告没有给付原告分文，被告陈博在2015年6月30日向原告出示欠条一张，共计欠原告劳动报酬人民币12000元。后经原告多次催收未果，原告便诉来本院。
另查明：被告陈博与被告蒋静屏于2004年4月16日在东安县民政局登记结婚，2015年12月18日在东安县民政局登记离婚。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。劳动者的合法权益应受到保护。劳动报酬应当清偿。在本案中，被告陈博拖欠劳动报酬不付，从而酿成本次纠纷。原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈博在拖欠原告劳动报酬期间，被告陈博、蒋静屏系夫妻关系，对夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故被告陈博、蒋静屏对此债务应承担连带清偿责任。被告陈博经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈博、蒋静屏支付原告何国球的劳动报酬人民币12000元。此款在判决书生效后30日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈博、蒋静屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南
省永州市中级人民法院。
审判员 胡先科
二〇一六年三月十五日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条??离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03412号
原告浦远见农村承包经营户，住梁平县明达镇新益村8组。
代表人蒲远见，男1963年11月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人甘友平，女，1963年11月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告李光武农村承包经营户，住梁平县明达镇新益村8组。
代表人李光武，男，1958年1月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人姜太翠，女，1962年11月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告梁平县明达镇新益村第八村民小组，住梁平县明达镇新益村8组。
代表人徐朝权，该组组长。
被告陈光国农村承包经营户，住梁平县明达镇新益村8组。
代表人陈光国，男，1950年5月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理浦远见农村承包经营户梁平县明达镇新益村第八村民小组，李光武农村承包经营户，陈光国农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案中，原告浦远见农村承包经营户于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦远见农村承包经营户向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦远见农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告负担。
审判员 齐永忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢建平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3570号
原告韩某，农民。
委托代理人高娟慧。
被告代某，农民。
原告韩某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人高娟慧，被告代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，于XXXX年X月XX日婚生长子韩小某，于XXXX年XX月XX日婚生长女韩小某某，均已成年。原、被告经常因琐事发生争吵，从2000年开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产约50000元。
被告辩称，原告给我五万块钱我就同意离婚，不给就不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：秦皇岛市海港区杜庄镇山前村村民委员会于2016年3月28日出具的证明1份，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其诉讼主张，向本院申请证人戴某当庭出庭作证，证明原告与汤某某的同居关系，原告存在过错。
原告的质证意见如下：对证人证言有异议，证人与被告系亲姐妹关系，而且证人在当庭作证的时候绝大部分证言都是从所谓的房东那里听来的，没有亲眼所见，所以证人证言不能作为认定原告存在第三者的证据。
被告对证人证言无异议。
依被告申请，本院依法向抚宁县公安局杜庄派出所调查韩健因原告将汤巧珍带回家居住而与原告发生冲突的事实。抚宁县公安局杜庄派出所于2016年4月19日向本院出具了情况说明，该情况说明载明：2016年3月8日20时许，韩某报案称其长子韩小某与其发生矛盾。民警到现场了解到韩小某因韩某将汤某某带回家中居住而心生不满，随之与韩某发生矛盾，民警将韩某、韩小某、汤某某带回杜庄派出所进行调解。
原告的质证意见如下：对证据的真实性无异议，但该证据与本案没有关联性。原告带回来的汤某某，是因为原告父亲的腿摔折了，需要有人护理。
被告对抚宁县公安局杜庄派出所出具的情况说明无异议。
本院对诉讼证据作如下确认：1、被告对原告提交的证据秦皇岛市海港区杜庄镇山前村村民委员会于2016年3月28日出具的证明无异议，本院予以确认。2、原告对戴某证言有异议，且证人戴某与被告系姐妹关系，被告亦未能提供充分证据加以佐证，故本院不予确认。3、原告虽对抚宁县公安局杜庄派出所出具的情况说明的关联性有异议，但该情况说明系公安机关依法针对当时情况出具，故本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：原告韩某与被告代某于××××年××月结婚，婚后于XXXX年X月XX日婚生长子韩小某，于CCCC年CC月CC日婚生长女韩小某某，均已成年。原、被告于1984年在秦皇岛市海港区杜庄镇山前村以原告韩某名义建平房3间。庭审中，原告同意将双方共同财产平房3间归被告所有。原、被告于2000年开始分居生活至今。
本院认为，原、被告双方分居生活已达十六之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中原告明确表示将夫妻共同财产平房3间归被告所有，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张原告与汤某某系同居关系，原告应对被告给予赔偿，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告代某离婚。
二、夫妻共同财产位于秦皇岛市海港区杜庄镇山前村以原告韩某名义所建的平房3间归被告代某所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷 奎
二〇一六年五月九日
代书记员 王爱萍
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第243号
原告：谢某某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县城南镇。
被告：林某某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
本院在审理原告谢某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某以与被告林某某在始兴县民政局办理了离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小环
二〇一四年七月一日
书记员 邓 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1639号
原告：黄荣福，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄和国，男，住福建省泉州市丰泽区，系原告黄荣福的叔叔。
被告：蔡梅琴，女，1980年11月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：王杰强，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告黄荣福与被告蔡梅琴、王杰强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄荣福的委托诉讼代理人黄和国到庭参加诉讼，被告蔡梅琴、王杰强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄荣福向本院提出诉讼请求：1.判令蔡梅琴、王杰强支付尚欠借款30万元；2.判令蔡梅琴、王杰强支付自2016年3月3日起至实际还款之日止以月利率2%计算的利息；3.蔡梅琴、王杰强赔偿黄荣福这一年来催款的通讯交通等费用1000元。事实和理由：黄荣福、蔡梅琴于2015年3月3日签订借款协议，约定由黄荣福借款30万元给蔡梅琴、王杰强。蔡梅琴、王杰强是夫妻关系，借款期限为一年。借款协议签订后，黄荣福依约履行了借款义务，于签订协议之日付现金30万元给蔡梅琴、王杰强。但是，蔡梅琴、王杰强在借款协议到期后就无理拒绝还款，甚至不接黄荣福电话，躲避与黄荣福见面。蔡梅琴、王杰强拒绝还款的行为已经构成违约，给黄荣福造成了很大的经济损失。
蔡梅琴、王杰强未作答辩。
经审理查明，2015年3月3日，蔡梅琴、王杰强出具借条一份，确认蔡梅琴因资金需要向黄荣福借款30万元，借款日期为2015年3月3日，还款日期为2016年3月2日。借条并约定，借款人自愿以借款人的所有资产无条件作为连带还款责任保证直至全部债务得以清偿之时止及承担出借人所支付的诉费、律师费、执行费等费用。蔡梅琴、王杰强分别在借条下方的借款人处及担保人处签名捺印。同日，蔡梅琴出具了收到黄荣福现金30万元的收条一张。
上述事实，有黄荣福提供的借条、收条及黄荣福的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，蔡梅琴向黄荣福借款30万元，有蔡梅琴出具的借条、收条及黄荣福的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借条约定蔡梅琴应于2016年3月2日前偿还该借款，蔡梅琴未依约偿还，黄荣福请求蔡梅琴偿还借款30万元于法有据，予以支持。案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，黄荣福可主张蔡梅琴自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。黄荣福请求逾期还款期间的资金占用利息利率标准按照月利率2%计算，没有事实和法律依据，不予支持。黄荣福请求蔡梅琴、王杰强赔偿催讨的通讯交通费用1000元，未提供证据证明，不予支持。王杰强在案涉借条的担保人处签名捺印，应对借款承担保证责任。但案涉借条未对保证方式、期限、范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，王杰强应对蔡梅琴基于案涉借条的全部债务承担连带保证责任，保证期限为主债务届满之日起半年。黄荣福诉至本院时，保证期限已经超过，黄荣福未能提供证据证明其有在保证期限内要求王杰强承担保证责任，王杰强依法免除保证责任。蔡梅琴、王杰强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡梅琴应于本判决生效之日起十日内偿还黄荣福借款30万元，并自2016年3月3日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用利息；
二、驳回黄荣福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元，减半收取3447.5元，由原告黄荣福负担508.5元，由被告蔡梅琴负担2939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑丹红
二〇一七年五月十九日
书记员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1266号
申请执行人顾明祥，男，1960年8月9日生，汉族，住临淄区皇城镇顾邵村。
被执行人高邵良，男，1940年10月20日生，汉族，住淄博市政府第三宿舍11号楼3单元301室。
本院在执行顾明祥诉高邵良财产权属纠纷一案中，尚有78364元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静????????÷?ì?ì?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?n??萑?搒??è葠?摧?n???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
?????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7?
?9『????????芰??????????┅°?厰???
慧”?#?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4?6?7?7糌7?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬笯A?B
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1266号申请执行人顾明祥，男，1960年8月9日生，汉族，住临淄区皇城镇顾邵村。被执行人高邵良，男，1940年10月20日生，汉族，住淄博市政府第三宿舍11号楼3单元301室。本院在执行顾明祥诉高邵良财产权属纠纷一案中，尚有78364元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第863号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                       昌                                                       学人民陪审员 信                                                       铭                                                       先人民陪审员 刘                                                       方                                                       方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静????????÷?ì?ì?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?n??萑?搒??è葠?摧?n???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā??????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7??9『????????芰??????????┅°?厰???慧”?#?#?#墭#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4?6?7?7糌7?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬笯A?BSummaryInformationDocumentSummaryInformation
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第215号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人甘某，农民。因本案于2015年9月22日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日13时许，被告人甘某驾驶摩托车行至赤壁市赵李桥镇街道小天鹅旅社门口时，将行人陈某碰撞了一下，双方为此发生口角。被告人甘某即下车打了陈某头部一拳，踢了其腹部一脚。陈某由此不让甘某驾车离开。甘某便再次对陈某拳打脚踢，陈某多次被打倒在地，头部撞击地面受伤。经鉴定：陈某左枕骨硬膜外血肿、枕骨骨折，左颞部脑挫伤、血肿，蛛网膜下腔出血，为轻伤一级。
案发后，被告人甘某的亲属与被害人陈某在赤壁市赵李桥镇人民调解委员会的主持下达成了调解协议（甘某赔偿陈某各项经济损失6万元），陈某对甘某的行为表示谅解。
2015年9月22日，被告人甘某到赤壁市公安局赵李桥派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人邓某、廖某、周某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人在犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 徐 梦
人民陪审员 王明清
二〇一六年三月二日
书 记 员 覃 勇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2475号
原告水土荣与被告阎建平、蒋素仙民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）金兰永商初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人水土荣于2015年8月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠借款100000元及利息3000元、受理费1180元、执行费1463元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2475号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈君华
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第148号
原告：周某某，女。
原告委托代理人：李国宾，许昌市148法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男。
原告周某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李国宾到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告由于结婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事争吵，对家庭不管不问。经常因一点小事就离家出走，尤其是2011年10月离家出走后，至今不归，也不和原告联系，和他联系也不接电话，使本来不稳定的夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某甲缺席无答辩
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，2010年4月8日办理结婚登记手续，2010年4月25日生育一女，取名陈某乙。婚后双方因家务琐事拌嘴生气，被告一生气就出走。在外打工也不管家人生活，2011年10月双方再次因家务事发生争吵，被告及外出至今未回，期间，原告多次打被告电话不接，给其发信息不回。无奈，原告回其娘家居住，2013年夏，原告母亲将孩子送到在新疆自治区昌吉县打工的被告父母处。遂引起本诉。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证明材料等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，共同维护和睦家庭关系、培养夫妻感情。被告结婚后未注意培养夫妻感情，因家务琐事产生纠纷，并外出至今不归，长期不尽夫妻及抚养孩子的义务，也不和原告沟通联系，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。对此被告有不可推卸的责任，原告提出离婚，事实清楚，理由充分，对其所诉，本院予以支持；关于婚生女陈某乙的抚养问题，虽然被告长期不在家，孩子现在年龄尚小，但是，原告自己生活困难，近两年来孩子一直由其爷爷奶奶照看，替被告尽了抚养义务，从有利于孩子的成长方面出发，以跟随其父亲生活较为适宜，因原告无生活来源，抚养费由被告自理。原告提出抚养孩子的诉求，本院不予支持。家庭财产原告放弃分割，归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费自理，待其有完全识别能力后，随父随母由其自择原告周某某有看望女儿的权力。
三、家庭财产归被告陈某甲所有。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 田振宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10943号
原告刘×1，男，1993年4月22日出生。
委托代理人刘×2，女，1990年5月19日出生。
委托代理人胡××，女。
被告王×1，男，1997年3月21日出生。
法定代理人王×2，男，1967年3月24日出生。
被告蒲×1，男，1997年7月16日出生。
法定代理人蒲×2，男，45岁。
法定代理人申××，女，44岁。
被告李××，男，1990年4月12日出生。
被告王×3，女，1992年7月2日出生。
本院在审理原告刘×1与被告王×1、蒲×1、李××、王×3健康权纠纷一案中，原告刘×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
代理审判员 王永
二〇一三年十一月七日
书 记 员 肖迪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第505号
原告：四川金达隆建材有限公司。
法定代表人：袁艺伟，该公司经理。
被告：陈春雷。
原告四川金达隆建材有限公司诉被告陈春雷劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁艺伟，被告陈春雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2013）35号《仲裁裁决书》没有事实根据和法律依据。第一，原告于2012年8月被南充市高坪区人民政府责令停产，原、被告的劳动关系于2012年8月即行终止。第二，我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期为一年，被告向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已经超过申请仲裁的时效期间。因此，特向人民法院起诉，请求判决：一、原告不向被告支付双倍工资差额、补发工资、经济补偿金及补缴社会保险费；二、撤销高劳人仲案字（2013）35号《仲裁裁决书》。
被告未提交答辩，庭审中称：原、被告之间的劳动合同成立，高坪区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是合法的。
审理查明：2011年10月7日，原告招聘被告为其公司员工，并属高层管理人员，月工资3500元，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险费。2012年8月，原告因违规修建住房被相关部门调查，并被南充市高坪区工商行政管理局等执法机关责令停工。停工后，原告通知公司员工回家，等上班通知，被告等人按原告负责人的通知不定时到公司上班，从事一些维护工作。2013年11月15日，被告等人向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年12月16日作出高劳人仲案字（2013）35号《仲裁裁决书》，裁决：1、被申请人应支付申请人未订立书面劳动合同双倍工资38500元；2、被申请人应支付截止2012年8月尚欠申请人的工资计22500元、2012年9月至2013年10月的工资49000元以及按公司规定补发一个月工资3500元，共计75000元；3、申请人与被申请人于2013年10月30日终止劳动关系，被申请人应支付申请人经济补偿金7000元。上述三项共计人民币120500元。4、被申请人应为申请人依法补缴从2011年10月至2013年10月劳动关系存续期间的社会保险费。具体缴费金额由社会保险经办机构核定，应由申请人个人承担的部分，由申请人承担。5、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服上述裁决，遂向本院起诉。
仲裁期间，被告依法向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会提交了被告的工资明细表一份（该表由原告的会计任素英制作）以及《金达隆公司应付基建管理人员工资》、《金达隆公司应付工人工资》表册各一份。上述工资表册载明，原告尚欠被告2011年10月至2012年8月的工资22500元，同时原告公司规定，员工满6个月以上的每人补发1个月的工资。《金达隆公司应付基建管理人员工资》、《金达隆公司应付工人工资》表册上均有原告的法定代表人袁艺伟签字认可，并加盖有原告的公司印章。
本院认为：本案争议的焦点是，第一、被告要求原告支付双倍工资的主张是否已超过仲裁时效；第二、原告应支付被告的工资数额；第三、原告应支付给被告的经济补偿金数额；第四、社会保险是否应当由人民法院处理。
2011年10月7日，被告到原告处上班，双方即形成了事实上的劳动关系。根据《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原、被告双方建立劳动关系满一年后，被告对原告应承担的双倍工资支付义务应当明确，即应推定被告应当知道其权利受到侵害。原、被告于2011年10月7日建立事实劳动关系，被告主张双倍工资的仲裁时效期间应从2012年10月7日至2013年10月6日，被告于2013年11月15日申请劳动仲裁时，已超过了仲裁时效期间，且无中止、中断的情形，因此，被告要求原告支付双倍工资不应得到支持。
关于原告应支付被告的工资数额问题。原告自2012年8月停产以后就未再向被告支付工资，被告向本院及南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会提交的《金达隆公司应付基建管理人员工资》表上明确载明，原告应支付被告2011年10月至2012年8月的工资22500元；提交的《金达隆公司应付工人工资》表上明确载明，员工满6个月以上的，离职补发一个月工资，上述工资表上均加盖有原告的公司印章，原告的法定代表人袁艺伟亦在表上签字认可，故其真实性本院予以确认。被告系原告的高层管理人员，在公司停产以后，一直上班至2013年10月，原告单方承诺从2012年9月至2013年10月每月仅向被告发放200元生活费不符合法律的规定，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会认定在此期间原告应按被告实际工资每月3500元支付，本院予以确认。综上，本院确认原告应支付被告工资数额为75000元。
关于原告应支付被告的经济补偿金数额问题。被告因原告未依法为其缴纳社会保险而申请仲裁解除劳动关系，依照《劳动合同法》的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。原告虽然于2012年8月底停工，但被告作为公司管理人员，一直上班至2013年10月，双方的劳动关系延续至2013年10月，共计在原告处上班2年，依照《劳动合同法》的规定，原告应支付被告的经济补偿金应为二个月的工资，数额为7000元。南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会认定原告应支付被告经济补偿金7000元正确，本院予以维持。
依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者必须履行的法定义务，劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当为劳动者补缴其劳动关系存续期间的各项社会保险费。被告因原告未为其缴纳社会保险费而主张解除劳动关系，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动合同法》的规定，裁决原、被告于2013年10月30日终止劳动关系，该裁决中“终止”的表述不当，应为“解除”。对于解除原、被告之间劳动关系的裁决，原告并未向人民法院起诉，应视为认可该裁决内容，被告亦无异议，本院予以确认。
关于社会保险是否应当由人民法院处理的问题。原告要求不为被告补缴社会保险费的请求，因涉及社保费用的行政征缴计算事宜，原告的该诉请应不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。
原告要求撤销高劳人仲案字（2013）35号《仲裁裁决书》，依照《劳动争议调解仲裁法》第47条之规定，对仲裁裁决不服，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，因此，原告要求本院撤销高劳人仲案字（2013）35号《仲裁裁决书》于法无据，本院不予支持。
综上，为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十九条之规定，判决如下：
一、解除原告四川金达隆建材有限公司与被告陈春雷的劳动关系。
二、原告四川金达隆建材有限公司应支付被告陈春雷工资人民币75000元，限判决生效后立即支付。
三、原告四川金达隆建材有限公司应支付被告陈春雷经济补偿金人民币7000元，限判决生效后立即支付。
四、驳回原告四川金达隆建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告四川金达隆建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 小 东
二〇一四年六月十日
书记员 任恋（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4033号
原告葛震。
被告于凤梅。
本院在审理原告葛震与被告于凤梅民间借贷纠纷一案中，原告葛震于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛震在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛震撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告葛震负担。
代理审判员 王广阳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00266号
原告陈宣霖，无固定职业。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告陈宣霖诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。在审理过程中，原告陈宣霖于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼1601号房屋一套进行保全，并提供刘国华所有的房屋（产权号为：十堰房权证张湾改字第300520**号）一套作为担保。
本院认为，原告陈宣霖财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1601号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人刘国华所有的、位于湖北省十堰市张湾区汉江街办东村居委会1幢3-7-1号房屋（产权号为：十堰房权证张湾改字第300520**号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00266号
原告陈宣霖，男，1971年9月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省茅箭区东岳路**号，公民身份号码4203811971********。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告陈宣霖诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。在审理过程中，原告陈宣霖于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼1601号房屋一套进行保全，并提供刘国华所有的房屋（产权号为：十堰房权证张湾改字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告陈宣霖财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1601号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人刘国华所有的、位于湖北省十堰市张湾区汉江街办东村居委会1幢3-7-1号房屋（产权号为：十堰房权证张湾改字第××号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第332号
上诉人（原审原告）王满意，女，1964年3月28日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人王一才，男，1946年4月6日出生，汉族，住武陟县北郭乡西草亭村。
上诉人（原审被告）武陟县北郭乡西草亭村村民委员会。
法定代表人王有会，村委主任。
上诉人王满意与上诉人武陟县北郭乡西草亭村村民委员会民间借贷纠纷一案，原审原告王满意于2008年4月15日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2008年4月16日作出（2008）武民初字第491号民事调解书。2009年9月9日，武陟县人民法院作出（2009）武民监字第22号民事裁定，裁定本案进入再审程序。2010年7月1日，武陟县人民法院作出（2009）武民再字第6号民事判决书。宣判后，王满意不服，向本院提起上诉。2010年9月19日，本院作出（2010）焦民一终字第394号民事判决书，维持原判。后王满意申请再审，河南省高级人民法院于2012年6月20日作出（2011）豫法民审字第1044号民事裁定书，指令本院再审本案。2013年5月9日，本院作出（2013）焦民再二终字第4号民事裁定书，撤销该案所有的判决书和调解书，将本案发回武陟县人民法院重审。2014年6月6日，武陟县人民法院作出（2013）武民重字第25号民事判决书。宣判后，王满意和武陟县北郭乡西草亭村村民委员会均不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，王满意于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王满意申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王满意撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王永乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第190号
原告：郑某。
委托代理人：丁雪琴。
被告：江某甲。
原告郑某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人丁雪琴、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经媒人介绍认识，当时被告一直在湖北襄阳做服装生意，双方了解不多。××××年××月××日双方在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子江某乙，现随原告生活。婚后，原告就随被告到湖北襄阳一起经商，大约过了三、四个月因原告怀孕，便回家生养孩子。2013年下半年，原告发现被告和襄阳当地一个女的关系不正常，在原告及被告父母的多次追问下，被告承认了这个事实，但表示会改过，请原告原谅。但是不久，原告发现被告和这个女的并未断绝关系，原告发现了他们的qq聊天记录和手机聊天记录，被告这样的行为使原告对其感到绝望，导致夫妻感情破裂，双方于2014年2月开始分居至今。另外，截止起诉时止，原、被告共同支付了商品房按揭款90300元。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子江某乙由原告抚养、教育至独立生活时止，由被告依法承担抚养费；三、由被告支付原告双方于婚后共同支付的商品房按揭还款90300元的一半即45150元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生儿子江某乙由被告抚养、教育至独立生活时止，由被告承担抚养费。
原告郑某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、协助查询户籍函一份，用以证明被告的身份情况及原、被告双方于××××年××月××日生育儿子江某乙的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
3、商品房买卖合同复印件一份，用以证明被告在与原告结婚前一个月左右向湖北省襄阳市民发置业有限公司购买了商品房一套，总价704364元，被告支付了首期房款214364元，剩余490000元是按揭还款的事实。
被告江某甲答辩称：一、被告不同意离婚，双方的夫妻感情并没有完全破裂，2014年5月时原告曾怀孕；二、儿子江某乙是××××年××月××日出生的，在孩子出生后双方一起在襄阳共同生活过，不是原告所说的儿子出生后就随原告一人生活，如果法院判决准予原、被告离婚，孩子应由原告抚养，由被告承担一半抚养费；三、房子是在婚前由被告个人购买的，婚后银行按揭款也是被告一人在支付，原告并没有支付过银行按揭款。四、关于原告在诉状中称被告与他人有不正常关系，这是与实不符的，被告并没有与他人有不正当关系，qq及短信上与他人聊天并不能说明被告与他人有不正当关系。
被告江某甲未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的上述证据，经被告江某甲质证无异议，且经本院审查，来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子江某乙。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，现双方分居生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，应当说已经建立起一定的夫妻感情。且双方的分居时间较短，被告江某甲也当庭表示双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚，原告亦不能提供证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，只要原、被告双方多从子女、家庭角度考虑，改善自身不足，双方还是有可能和好的。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 包荷丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 杰