wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第543号
原告杭州××摄影器材有限公司，住所地：杭州市××
路××楼3A01、3A02、3A05、3A06室。
法定代表人：张××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：卢××。
被告新昌县××街道××生××纱××店，住所地：新
昌县南明街道××号。
法定代表人：吕××。
本院在审理原告杭州××摄影器材有限公司与被告新昌
县××街道××生××纱××店承揽合同纠纷一案中，因原告
杭州××摄影器材有限公司未在规定的期限内向本院预交案件
受理费，又未提出缓交之申请。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交
纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞雪均
二〇〇九年五月十九日
书记员 陈丽英
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2468号
原告：芜湖信德热处理有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区西山路28-1号，统一社会信用代码913402005926747533（1-1）。
法定代表人：夏其月，总经理。
被告：芜湖利锋精工科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221562153367D。
本院在审理原告芜湖信德热处理有限公司与被告芜湖利锋精工科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖信德热处理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1039元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秋华，男，1964年12月7日出生，汉族，住广西宾阳县廖平农场场部生活区，现住广西崇左市扶绥县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁健星，男，1972年9月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁红，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
一审被告：岑佳，女，1984年9月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。
再审申请人陈秋华因与被申请人梁健星、梁红及一审被告岑佳房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈秋华申请再审称，（一）一、二审判决遗漏当事人，程序违法。百色市第一汽车修理厂（以下简称修理厂）作为涉案房屋的原所有权人，其与南宁银坛经济技术开发公司清算组达成调解协议，将涉案房屋交由清算组实际管理，后未经清算组同意又以涉案房屋作为抵押向中国农业银行股份有限公司百色分行（以下简称百色农行）借款，导致涉案房屋被法院执行拍卖。故修理厂是本案的利害关系人，应作为当事人参加诉讼。（二）一、二审判决认定事实错误。南宁银坛经济技术开发公司与修理厂签订《装修工程合同书》及诉讼在先，百色农行与修理厂签订借款合同及诉讼在后，原一、二审判决颠倒事实是错误的，且故意遗漏陈秋华的权利已得到人民法院确认的事实。（三）一、二审判决适用法律错误。陈秋华与梁健星、梁红之间不存在租赁合同关系，其诉请解除陈秋华与岑佳签订的《门面出租合同》和岑佳搬离承租房，法院应判决驳回其诉请。本案纠纷是由于百色市中级人民法院执行错误造成的，其在拍卖涉案房屋时，没有通知原租户，剥夺了原租户的优先购买权和租赁权。综上，申请再审本案，驳回梁健星、梁红的诉讼请求。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，涉案房屋的所有权人修理厂于2000年1月6日与百色农行签订《借款合同》及《抵押合同》，修理厂向百色农行借款130万元，并以其所有的百色市××号客运综合楼作为抵押，办理了抵押登记手续。后经生效判决确认该抵押合法有效。2012年6月27日，百色农行作为抵押权人申请法院强制执行，法院依法对抵押房产进行拍卖，梁健星通过参与竞拍取得涉案房屋的所有权。修理厂于2002年1月11日与陈秋华签订《场地出租合同》将综合楼出租给陈秋华，2014年4月26日陈秋华又与岑佳签订《门面出租合同》，将其中一间门面出租给岑佳。租赁合同的签订均发生在抵押权设立之后。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”的规定，修理厂与陈秋华、以及陈秋华与岑佳签订的租赁合同，对梁健星及房屋共有人梁红不具有约束力。陈秋华作为涉案房屋的承租人，其主张原租赁合同继续履行，但依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的……”的规定，陈秋华关于继续履行租赁合同的主张依法不予支持。故一、二审判决根据涉案房屋受让人梁健星、梁红的诉请，判决岑佳搬离涉案房屋，有事实和法律依据。陈秋华申请再审主张一、二审判决程序违法、认定事实和适用法律错误，理由不成立。至于陈秋华申请再审主张法院拍卖涉案房屋程序违法，不属本案的审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈秋华的再审申请。
审判长 张英伦
审判员 冼 锐
审判员 何厚伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁新华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初257号
原告：王某甲，男，1963年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1967年1月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人李向义到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还借款50000元，并承担相应利息损失（利息以年利率24%计算至起诉之日）。事实和理由：2011年元月17日被告因经营膏粉厂向我借款50000元，当时约定借款年利率30%，没有约定还款期限。我在担保人王秀芹的金山超市内向被告交付了50000元现金，自2013年起被告一直以各种理由拖延还息，被告的行为损害了我的合法权益。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：被告因经营膏粉厂向原告借款。2011年1月17日原告在担保人王秀芹处出借给被告现金50000元，双方口头约定借款月利息3%，被告出具借条，记载“今借到王某甲现金伍万玖仟元整，59000元”。被告及担保人王秀芹在该借条上签名。该借款被告至今未还。以上事实由原告陈述，借条等证据证实。
本院认为，被告向原告借款50000元事实清楚，双方债权债务关系明确。借据虽未约定还款期限，但在原告主张债权的合理期限内，被告应承担还款责任。原告要求被告返还借款50000元符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担自借款之日起按年利率24%计算至起诉之日的利息损失，原、被告借款时口头约定月息3%，超过了年利率24%，应按年利率24%计算利息，原告要求被告按年利率24%承担利息损失，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某乙归还原告王某甲借款本金5000元；
二、被告王某乙偿付原告王某甲借款利息（自2011年1月17日起按年利率24%计算至2017年1月11日原告起诉之日）；
三、综上一至二项，限被告王某乙自判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 李晓晨
人民陪审员 王佑元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初2076号
原告：李开国，男，1964年8月8日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：张东明，男，1972年1月7日出生，汉族，住谷城县。
被告：冯泽惠，女，1975年1月12日出生，汉族，住谷城县，系张东明之妻。
被告：陈峰，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍所在地为襄阳市樊城区，现住谷城县。
委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李开国与被告张东明、冯泽惠、陈峰民间借贷纠纷一案中，李开国于2018年1月10日以陈峰已经偿还借款为由，向本院申请撤回对张东明、冯泽惠、陈峰的起诉。
本院认为，原告李开国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李开国撤回对张东明、冯泽惠、陈峰的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由李开国承担。
。
审判员 詹宏伟
二〇一八年一月十日
书记员 张 怡
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5446号
原告张四小，公民身份号码×××，男，1963年3月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张迷柱，公民身份号码未提供，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告樊俊芝，公民身份号码未提供，女，45岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张四小诉被告张迷柱、樊俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四小到庭参加了诉讼，被告张迷柱、樊俊芝经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张四小向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，利息12934元（2011年6月13日至2016年11月3日按月利率2%计算）；2、判令二被告给付借款本金10000元从起诉之日至本金还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月13日，被告张迷柱、樊俊芝向原告借款10000元，约定月利率3%，并出具借据一支。2012年3月份给付利息3000元，没有还过本金。借款后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张迷柱未答辩。
被告樊俊芝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，被告张迷柱、樊俊芝向原告张四小借款10000元，约定月利率3%，未约定还款期限，并出具借据一支。2012年3月份被告给付原告利息3000元，没有归还过本金。
本院认为，债务应当清偿。被告张迷柱、樊俊芝向原告张四小借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持；要求二被偿还2011年6月13日至2016年11月3日的利息12934元的诉讼请求，计算为10000元×2%×64个月＋10000元×2%÷30天×20天=12933元，核减已付的3000元为9933元，予以支持。被告张迷柱、樊俊芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迷柱、樊俊芝于本判决生效之日起偿还原告张四小借款本金10000元，利息9933元，本利共计19933元,并承担从起诉之日至本金付清之日按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元减半收取186.5元,由被告张迷柱、樊俊芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 张小燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2660号
原告：刘国民，男，1981年3月21日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法�工作者。
被告：王坚，男，1980年5月5日出生，汉族，住响水县。
原告刘国民与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘国民的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告王坚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元，并承担该款利息（从2016年2月1日至2017年3月1日按月利率1.98%计算为20592元，以后的利息按月利率1.98%计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王坚因经营需要，于2016年2月1日向原告借款8万元，双方约定借款利息及借款期限。借款到期后，经原告催要，被告王坚至今未还。
被告王坚未作答辩。
原告刘国民围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年2月1日王坚出具给刘国民的8万元借条。被告王坚未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告王坚立据借到原告刘国民人民币8万元，双方约定借款月利率为1.98%，借款期限为6个月，若逾期偿还，除按约承担利息外，逾期利息按照原约定利率的1.5倍计算，直至还清借款为止。借款到期后，被告王坚至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告王坚未按双方约定的期限履行还款义�，原告刘国民要求被告王坚归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王坚在本判决生效后15日内偿还原告刘国民借款8万元，并承担该款利息（自2016年2月1日起按月利率1.98%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定�在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2312元，公告费560元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士风
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱 琳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第295号
原告申中伟，男，汉族，住许昌县
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告晋玉华，男，汉族，住河南省鹿邑县。
被告晋宗氏，女，汉族，住址同上。
原告申中伟诉被告晋玉华、晋宗氏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申中伟及其委托代理人王书兴到庭参加诉讼，被告晋玉华、晋宗氏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晋玉华和被告晋宗氏系夫妻关系。2014年3月1日，原告将一张价值1000000元的银行承兑汇票借给被告晋玉华进货，同日，被告晋玉华支付原告400000元，下欠600000元，被告晋玉华为原告出具欠条一份。后又陆续归还原告155000元，下欠445000元，经原告多次催要，被告至今未还，现要求二被告偿还欠款445000元并支付逾期付款利息（利息按中人民银行公布银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止）。
被告晋玉华、晋宗氏未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告晋玉华、晋宗氏的户籍证明及鹿邑县公安局张店派出所出具的被告晋玉华、晋宗氏家庭关系表一份，证明被告晋玉华、晋宗氏是夫妻关系的事实；2、银行承兑汇票复印件、借条各一份，证明被告于2014年3月1日借原告600000元的事实。
被告晋玉华、晋宗氏均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年3月1日，原告将出票金额为1000000元、汇票到期日为2014年7月29日、票号为1050005320334489的银行承兑汇票借给被告晋玉华使用。同日，被告晋玉华归还原告400000元，下欠600000元，被告晋玉华为原告出具欠条一份，内容为“今欠申中伟承兑汇票陆拾万元整（600000）晋玉华2014年3月1号”。后原告申中伟又陆续收到被告归还的欠款155000元，下欠445000元，被告晋玉华至今未还。
另查明，被告晋玉华与被告晋宗氏系夫妻关系。
本院认为，被告晋玉华欠原告借款600000元，有被告晋玉华为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，扣除被告晋玉华出具欠条后归还的155000元，下欠445000元，被告晋玉华应当予以归还。同时，被告晋玉华未及时归还欠款的行为，是一种违约行为，给原告造成了损失，应当予以赔偿，故对原告要求被告晋玉华按照中国人民银行公布银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持，但支付利息的期限，应自2014年7月30日起算。原告要求被告晋宗氏承担还款义务的请求，因原告没有提供证据证明被告晋玉华的上述借款用于被告晋玉华、晋宗氏的夫妻共同生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告晋玉华于本判决生效之日起十日内归还原告申中伟借款445000元及利息（按照中国人民银行公布银行同期同类贷款利率支付自2014年7月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7975元，保全费3020元，合计10995元，由被告晋玉华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 蒋建芝
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄艳晓
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初140号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人辛均敏（绰号“挂鳖”），男，1990年12月21日生，江西省万载县人，汉族，中专文化，农民，住万载县。2011年8月23日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年4月26日因涉嫌故意伤害罪被万载县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
被告人辛伟（绰号“豺狗”），男，1990年5月8日生，江西省万载县人，汉族，初中文化，农民，住万载县。2009年12月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2017年3月31日因涉嫌故意伤害罪被万载县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人辛均敏、辛伟犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员郭来生出庭支持公诉。被告人辛均敏、辛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日晚7时许，龙某强（绰号“祥牙的”）打电话给同案犯施某（已判），告知找到了与其有矛盾的辛某文。随后，施某生纠集辛均敏（绰号“挂鳖”）、龙某强、龙某军（绰号“细瘦狗”）和柳某甲（绰号“柳某甲宝”）等人开车将辛某文带到万载县荷花塘加油站附近，并另外纠集辛伟（绰号“豺狗”）和黄某(绰号“黄包车”)在此蹲守。当龙某军开车将辛某文带至荷花塘加油站对面联和饭店空地时，施某从车上拿出一根铁棍朝龙某军的车子走去。走近车子后，看见辛某文坐在车后座位上，便打开车门，用铁棍朝辛某文身上戳打过去。戳打了几下后，辛某文将施某的铁棍抓住不放，施某便和辛均敏一起将辛某文从车上拖下来。辛某文被拖下车后，还是抓着施某的铁棍没有放手。辛均敏和辛伟见状便对辛某文拳打脚踢。黄某又从饭店杂货堆里拿了一根木方过来，朝辛某文头上抡了一棍子。辛某文被打了一棍子后，便将施某的铁棍松开了。施某夺回铁棍后，便朝辛某文身上戳、打过去，施某殴打了辛某文一阵后，才被龙某强、龙某军和柳某甲拖开。后经法医鉴定，辛某文伤情为重伤二级。辛伟、辛均敏被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人辛均敏、辛伟在施某的纠集下，为报告被害人辛某文，在万载县荷花塘加油站附近殴打辛某文，致辛某文重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人辛伟、辛均敏是二人以上共同犯罪；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人辛均敏是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人辛均敏、辛伟均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，施某（已判刑）因欠被害人辛某文的钱被辛某文打后，便一直寻机报复辛某文。2016年8月12日晚7时许，龙某强（绰号“祥牙的”）打电话给施某，告知找到了辛某文。随后，施某生便纠集被告人辛均敏、龙某强、龙某军（绰号“细瘦狗”）和柳某甲（绰号“柳某甲宝”）等人开车将辛某文带到万载县荷花塘加油站附近，并另外纠集被告人辛伟、黄某(绰号“黄包车”，在逃)在此蹲守。当龙某军开车将辛某文带至荷花塘加油站对面联和饭店空地时，施某从车上拿出一根铁棍朝辛某文身上打去，打了几下后，辛某文将施某的铁棍抓住不放，施某便和被告人辛均敏一起将辛某文从车上拖下来，辛某文被拖下车一直抓着铁棍不放，被告人辛均敏、辛伟见状便对辛某文拳打脚踢。黄某又从饭店杂货堆里拿了一根木方朝辛某文头上打了一棍子，辛某文被打了后便将铁棍松开了。施某夺回铁棍后又朝辛某文打去，后被龙某强、龙某军和柳某甲拖开。经法医鉴定，辛某文伤情为重伤二级。
另查明，被告人辛均敏因犯聚众斗殴罪于2011年8月23日被本院判处有期徒刑十个月，2012年3月26日刑满释放。
上述事实，被告人辛均敏、辛伟在庭审过程中均无异议，且有二人及同案犯施某的供述和辩解，被害人辛某文的陈述，证人辛某志、罗某、郭某、龙某丙、鲍某、龙某强、龙某军、柳某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辩认笔录，指认现场照片，抓获经过，万载县人民法院刑事判决书，释放证明，办案说明，常住人口信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人辛均敏、辛伟在同案已决犯施某的纠集下，与施某一起故意殴打被害人辛某文，致其重伤二级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辛均敏、辛伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人辛均敏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人辛伟有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人辛均敏、辛伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人辛均敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2021年6月25日止。）
二、被告人辛伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2020年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林冬生
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 辛卫辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 卢 珊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5653号
原告：姜某某，女，1976年6月23日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市双城区。
被告：李某某，男，1972年5月5日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市双城区，
被告：潘某某，女，1971年4月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区，
原告姜某某与被告李某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理此案，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼。被告李某某、潘某某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2015年2月5日被告李某某、潘某某因干工程缺少资金向原告借款人民币100,000.00元，被告给原告出欠据1份，约定还款时间为2015年5月5日。到期后，经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告李某某、潘某某立即偿还借款人民币100,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某、潘某某未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、借据1份，用以证明借款人民币100,000.00元的事实。
三、证人魏某出庭作证的证词，用以证明被告欠款事实。
庭审中，因被告李某某、潘某某未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告李某某、潘某某给原告出具的欠据，且被告李某某、潘某某放弃抗辩权，与证据三互为佐证，可以证明2015年2月5日被告李某某、潘某某因干工程缺少资金向原告借款人民币100,000.00元，被告给原告出欠据1份，约定还款时间为2015年5月5日，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2015年2月5日被告李某某、潘某某因干工程缺少资金向原告借款人民币100,000.00元，被告给原告出欠据1份，约定还款时间为2015年5月5日，此款至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告李某某、潘某某给原告姜某某出具欠据，是双方真实意思表示，被告李某某、潘某某拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告李某某、潘某某立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某、潘某某偿还原告姜某某借款人民币100,000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元及公告费560.00元由被告李某某、潘某某承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理2，300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曲国玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第80号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕，董事长。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：钱炳宇。
被告：林东琴。
被告：王庆日。
本院在审理原告乐清民扬小额贷款股份有限公司诉被告钱炳宇、林东琴、王庆日小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐清民扬小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8425元，减半收取4212.5元，财产保全费2895元，合计7107.5元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年五月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3532号
原告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李永兴，该公司执行董事。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男，该公司法务经理。
原告快乐米（北京）信息技术有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告快乐米（北京）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告快乐米（北京）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2457号
原告刘原搏，男，汉族，1987年12月28日出生，住庆阳市西峰区。
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人任廷发，任公司董事长。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
本院在审理原告刘原搏与被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司车位纠纷一案中，原告刘原搏于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘原搏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘原搏撤回起诉。
案件受理费951元，减半收取476元，退付原告刘原搏475元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
代理审判员 张亚丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷 钰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7944号
原告：任伟章。
被告：李斌。
原告任伟章与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告任伟章于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任伟章的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任伟章撤诉。
案件受理费减半收取计1937元，由原告任伟章负担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢 熙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4493号
原告：台州市路桥五村小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方中华。
委托代理人：应莲珍、金琴云。
被告：金朝云。
被告：黄玲琍。
被告：胡富米。
被告：徐明西。
被告：孙东文。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司与被告金朝云、黄玲琍、胡富米、徐明西、孙东文为小额借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应莲珍、被告金朝云到庭参加诉讼，被告黄玲琍、胡富米、徐明西、孙东文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司起诉称，2014年1月15日，被告金朝云经被告胡富米、徐明西、孙东文担保与原告签订合同号为2014（五村）保借字第06004号《保证借款合同》，向原告借款人民币1000000元。合同约定，借款期限自2014年1月15日起至2014年5月14日止，月利率为18.66‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告黄玲琍向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告金朝云自2014年1月15日至2014年5月14日期间在原告处申请的贷款1000000元整承担连带共同还款责任。原告于当日向被告金朝云发放了贷款。借款期限届满后，被告仅归还借款本金300000元，并支付利息至2014年8月20日，剩余借款本金700000元及之后的利息至今未予偿还，被告黄玲琍、胡富米、徐明西、孙东文亦未代偿。现要求被告金朝云归还借款本金人民币700000元及自2014年7月21日起至实际款项付清之日止按借款合同约定计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费23800元，同时要求被告黄玲琍、胡富米、徐明西、孙东文对上述款项承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费部分的诉讼请求，并将利息的起算时间变更为2014年8月21日。
被告金朝云答辩称，欠款属实。
被告黄玲琍、胡富米、徐明西、孙东文未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了五村小额贷款公司个人借款申请书、保证借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、台州银行付款回单各一份和利息单三份，证明原告诉称的事实。
被告金朝云、黄玲琍、胡富米、徐明西、孙东文均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告金朝云对原告提供的证据质证均无异议；被告黄玲琍、胡富米、徐明西、孙东文未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告金朝云、胡富米、徐明西、孙东文自愿成立保证借款关系，被告黄玲琍自愿向原告出具共同还款承诺书，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金朝云尚欠原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款本金人民币700000元及自2014年8月21日起的利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告金朝云偿还上述款项，并要求被告黄玲琍、胡富米、徐明西、孙东文按约承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告金朝云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款本金人民币700000元，并支付自2014年8月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告黄玲琍、胡富米、徐明西、孙东文对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11670元，依法减半收取5835元，由被告金朝云负担，被告黄玲琍、胡富米、徐明西、孙东文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11670元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年一月十九日
代书记员 王秀秀
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1066号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：狄渊，男，1994年9月10日生，汉族，住溧阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）、狄渊机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第01798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，并进行了听证。上诉人的委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼、二被上诉人未到庭。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判驳回客运公司的诉讼请求。事实和理由：1、本案中客运公司主张的是停运损失，按交强险及商业险第七条第一款规定，停运损失属间接损失，不属于保险责任范围，保险公司也履行了说明义务并且交强险的条款应当是众所周知的事实；2、事故双方已经就本次交通事故达成调解意见，客运公司没有理由再提起诉讼；3、客运公司提供的溧阳市运输管理处的规定，不能证明停运损失标准，其车辆修理也无需7天。
被上诉人客运公司、狄渊未作书面答辩。
客运公司向原审法院起诉请求：判令人保公司、狄渊赔偿客运公司车辆停运费2784元及承担本案诉讼费。
原审法院查明：苏Ｄ×××××车辆所有权人为客运公司，蒋惠东为内部承包该车辆从事出租车运输。苏Ｄ×××××车辆所有权人为狄渊，该车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保不计免赔），保险期限自2015年5月28日起至2016年5月27日。2015年10月14日21时10分，狄渊驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳平陵西路由东向西行驶至溧阳平陵西路岳家三巷处时，与同向前方蒋惠东驾驶掉头的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车发生碰撞事故，造成两车损坏，该事故狄渊驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离负事故的全部责任；当事人蒋惠东无责任。2015年10月15日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明：“经双方共同请求我队简易程序处理，调解达成一致：该事故由狄渊承担两车修理费（见评估单）及现场施救费（见票据），就此结案。”客运公司于2015年10月16日将该车拖至溧阳平陵众达汽车销售服务有限公司修理，于2015年10月22日修理结束。庭审中，客运公司陈述其损失计算方式为：按348元每天的标准计算，计修理8天，共计2784元。
原审法院认为，合法的财产依法受法律保护。客运公司所有的苏Ｄ×××××车辆在事故中受损，有依法获得赔偿的权利。对客运公司主张的停运损失，苏Ｄ×××××车辆系营运车辆，事故发生后，在处理事故阶段和修理期间必然产生营运损失，人保公司提供的第三者责任险条款虽然注明被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水……等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿的责任免除条款，但人保公司未提供有效证据证明对被保险人作明确的说明和告知义务，且狄渊对于人保公司已尽说明义务予以否认，故该条款对被保险人不产生效力。对于客运公司车辆的维修时间，其提供的溧阳平陵众达汽车销售服务有限公司出具的修理清单能证明苏Ｄ×××××车辆在该厂的修理时间为7天。对于停运标准的认定，客运公司向法庭提供了溧阳市运输管理处关于溧阳市城市出租车非营运情况补贴标准的规定，对此该院予以认定，故对客运公司的停运损失该院认定为2436元。对于人保公司辩称本案事故已经交警部门调解结案的主张，因调解内容内未涉及停运损失，且蒋惠东并非苏Ｄ×××××车辆实际所有权人，无权放弃实为原告所有的民事权利，故该院认为客运公司有权要求被告方承担相应的损失。原审法院依法判决：人保公司于本判决生效之日起10日内赔偿客运公司停运损失2436元；驳回客运公司的其他诉讼请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。我国合同法第三十九条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十条规定，“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”。本案中，人保公司未提供证据证明其对于保险合同中的免责条款已提请对方注意，狄渊对此也予以否认，因此人保公司关于客运公司主张的停运损失不属于保险责任范围的上诉理由不能成立；虽然双方已就本次交通事故达成调解意见，但该调解意见并不具有法律强制力，故客运公司提起本案诉讼不违反法律规定，人保公司关于客运公司不能提起本案诉讼的上诉理由不能成立；溧阳市运输管理处出具的关于溧阳市城市出租车非营运情况补贴标准的规定系其依职能所作出的，应予采信，故人保公司认为不应被采信的上诉理由不能成立。综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年四月六日
书记员 李双
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异60号
异议人：郭秀华，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：周长锁，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王俊杰，男，1968年11月22日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。
在本院执行申请执行人周长锁与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案中，异议人郭秀华对执行被执行人王俊杰所有的位于菏泽市牡丹万象城22号楼22-10004号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人郭秀华以与申请执行人周长锁、被执行人王俊杰达成执行和解协议对涉案房产处分完毕为由，于2017年7月13日向本院撤回了异议申请。
本院经审查认为，异议人郭秀华撤回异议申请，是其对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人郭秀华撤回异议申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
人民陪审员 吴伟玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 欧位岚
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执416号
申请执行人蒙可念，男，1976年6月16日出生，汉族，住横县。
被执行人闭庆彬，男，1966年3月12日出生，汉族，住横县，现于广西柳城监狱服刑。
被执行人蒙桂坚，女1968年5月9日出生，汉族，住横县。
申请执行人蒙可念与被执行人闭庆彬、蒙桂坚民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,已查封被执行人房屋，因已抵押现未能处置，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1415号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1415号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月七日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执416号申请执行人蒙可念，男，1976年6月16日出生，汉族，住横县。被执行人闭庆彬，男，1966年3月12日出生，汉族，住横县，现于广西柳城监狱服刑。被执行人蒙桂坚，女1968年5月9日出生，汉族，住横县。申请执行人蒙可念与被执行人闭庆彬、蒙桂坚民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,已查封被执行人房屋，因已抵押现未能处置，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1415号事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1415号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月七日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第860号
原告孙发智，男，1965年3月5日生，汉族。
被告华允军，男，1970年4月15日生，汉族。
原告孙发智与被告华允军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙发智到庭参加诉讼、被告华允军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙发智诉称：其与被告华允军经朋友介绍相识。2010年7月，华允军急需用钱向其借款4万元并出具借条，承诺于2010年年底偿还，但华允军到期未返还借款。2012年9月，华允军重新出具借条一份，承诺于2012年10月31日返还借款。2013年1月13日，华允军返还借款4000元，此后再未返还任何款项。现诉至法院，要求判令华允军返还借款36000元并支付利息（自起诉之日其按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
被告华允军未应诉。
经审理查明：2012年10月31日，被告华允军向原告孙发智出具借条一份，载明：“今借到孙发智人民币肆万元整，今借人：华允军，手机：158××××1918，归还日期：2012.10.31日”。
2014年8月1日，孙发智诉至本院。审理中，华允军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，华允军未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告孙发智提交了被告华允军向其出具的借条，能够证明双方之间存在借贷关系及借款的数额为4万元，现华允军未就借贷关系、款项交付等事宜进行抗辩，故华允军应当返还借款。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。借条中载明还款日期为2012年10月31日，华允军逾期未还款，孙发智有权要求其支付逾期还款利息，故对孙发智要求华允军自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。华允军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华允军于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙发智借款36000元并支付利息(自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告华允军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 周 明
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 戎宏来
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 谈桂平
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4502号
原告：吕美晶。
委托代理人：杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告：朱志坚。
委托代理人：姜丽秋。
被告：徐丽。
原告吕美晶诉被告朱志坚、被告徐丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕美晶及其委托代理人杨继辉，被告朱志坚及其委托代理人姜玉秋、被告徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐丽系被告朱志坚的嫂子，我是被告徐丽的三姨。因被告徐丽有离婚诉讼，我和被告徐丽的其他亲属前去劝解。2012年3月10日2时许，在二十里堡派出所院外，被告徐丽因离婚一事执意要走，我和其他人劝解，其间发生撕扯，我被被告朱志坚踢伤，致左脚内外踝骨折。我系帮助被告徐丽而身体受到伤害，被告徐丽作为受益人，应当承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告朱志坚赔偿我医疗费23541.51元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、误工费6662.50元、护理费5400元、后续治疗费8000元、交通费400元（上述各项合计48354.01元），扣除被告徐丽垫付的住院押金2000元，合计为46354元；2、被告徐丽与被告朱志坚承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告朱志坚辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告受伤不是我的原因，与我没有任何因果关系。2013年3月10日，我大哥和被告徐丽闹离婚，我和母亲前去劝解无效后，我母亲因被告徐丽拿我母亲金项链等贵重物品而与被告徐丽发生口角，我当时怕双方动手，一直在我母亲身边劝阻、保护，没有与原告厮打或发生肢体接触，故原告的受伤与我无关。第二，原告当时离开时，未见有受伤迹象。当时原告家亲属有七、八个人，我这边只有我和母亲两个人，若是我造成原告受伤，原告的亲属当时就会提出异议。且事发地在二十里堡派出所院外，对方完全可以第一时间报警。原告当时离开时未见异样，没有受伤迹象。第三，原告的陈述与事实不符，原告的证据不能证明我是其受伤的责任人，我对其受伤没有任何过错和责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告徐丽辩称：不同意原告的诉讼请求。我什么都不知道。事发时我一直往前跑，被告朱志坚在后面追我，我什么都没有做。对于原告的受伤，我不应承担任何法律责任。
经审理查明：2012年3月9日下午，被告徐丽与其丈夫离婚一案在金州区法院开庭审理，原告和被告朱志坚作为双方各自的亲属亦来到法院。庭审结束后，被告朱志坚的母亲称被告徐丽拿走其金首饰而与被告徐丽发生纠纷，双方被送到大连市公安局保税区分局二十里堡派出所进行处理。民警对双方进行了调解，一直持续到当日深夜。2012年3月10日凌晨，民警做完笔录材料后让双方回去等待通知，在二十里堡派出所院外道路上，被告徐丽及其亲属要走，被告朱志坚及其母亲予以阻拦，原告和被告徐丽往车上跑，被告朱志坚从后面追上被告徐丽，并从后面拉拽被告徐丽的衣领，致被告徐丽倒地。在此期间，原告亦倒地受伤。原告住院治疗27天，共花费医疗费合计23541.51元，交通费400元。被告徐丽垫付了医疗费2000元。
另查，原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，司法鉴定意见为：1、吕美晶不构成伤残。2、本次伤后住院治疗用药基本合理。3、伤后共需1人陪护和适当增加营养2个月左右。4、伤后休治时间共需5个月左右。5、后续治疗费用共需8000元左右。
又查，原告就受伤一事于2012年3月10日向二十里堡派出所报案，二十里堡派出所对原告、被告朱志坚、被告徐丽、被告徐丽的弟弟徐大田及原告的儿子王政毅分别作了询问笔录。
本院所确认的上述事实，有原告提供的急诊病志、X线检查申请单、疾病诊断书、住院病案、病人费用清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、大博临鉴字（2014）第158号司法鉴定意见书、本院调取的二十里堡派出所卷宗询问笔录及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据原告提供的医疗材料以及鉴定意见书，本院认定原告本次受伤所造成的合理损失如下：1、医疗费23541.51元；2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；3、营养费3000元（50元／天×60天）；4、误工费6662.50元（15990元÷12个月×5个月）；5、护理费5400元（90元／天×60天）；6、后续治疗费8000元；7、交通费400元，上述各项损失合计为48354.01元。
原告主张被告朱志坚将其踢伤，被告朱志坚当庭不予认可，原告应负举证责任，证明被告朱志坚对其实施了绊踢行为致其受伤。从本院依原告申请调取的派出所询问笔录看，被告朱志坚没有认可其踢绊了原告；原告的笔录系自己的陈述；原告的儿子王政毅称系原告告诉其是被被告朱志坚踢倒的，其本人并未看见原告是如何倒地的；被告徐丽的笔录也无法证明系被告朱志坚踢绊了原告；只有被告徐丽的弟弟徐大田在笔录中陈述系被告朱志坚踢绊了原告。故原告的证据不足以证明事发当时被告朱志坚对原告实施了踢绊行为，不能证明被告朱志坚存有伤害原告的主观过错，对其要求被告朱志坚承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
虽然被告徐丽在询问笔录中承认其倒地时与原告发生了身体接触，有压在原告腿上的行为，但原告无据证明被告徐丽有主观过错，本院认为被告徐丽对原告身体受伤的损害没有过错。原告对其自身受伤亦无过错。原告作为受害人，被告徐丽作为行为人，对原告受伤的发生都没有过错，本院认为可由双方分担损失，即由原告与被告徐丽各分担一半即24177元的损失。因被告徐丽已垫付医疗费2000元，故被告徐丽还应给付原告各项人身损害损失款合计22177元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐丽于本判决生效后二十日内给付原告吕美晶各项人身损害损失款合计22177元；
二、驳回原告吕美晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元（原告已预交），由原告吕美晶与被告徐丽各负担479.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年五月六日
书记员 邓黎娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初24号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人高某某，住吉林省东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月末，被告人高某某窜至本市万方酒店西侧“新禧食杂店”，通过食杂店拉门空隙进入店内，盗走软玉溪香烟一条，价值人民币220元。
2016年9月10日晚，被告人高某某窜至本市易兴家居对面“顺华综合自选超市”，使用断线钳将门锁剪断后进入店内，盗走软玉溪香烟四条、芙蓉王香烟二条、硬盒中华香烟一条、南京炫赫门香烟四条及现金200余元，香烟价值人民币2210元。
2016年9月19日晚，被告人高某某窜至本市安居小区附近“改芹食杂店”，使用断线钳将该店拉门铁杆剪断后进入店内，盗走硬盒中华香烟一条，价值人民币450元。
2016年9月9日晚，被告人高某某窜至本市客运站附近“娜家烤肉”饭店，使用断线钳将门锁剪断后进入店内，未盗走财物。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲（新禧食杂店业主）、张某乙（娜家烤肉业主）、李某甲、李某乙（顺华综合自选超市业主）、郭某某（改芹食杂店业主）陈述，证人芦某某证言，公安机关扣押物品文件清单、物证照片、现场勘验笔录、鉴定意见、常住人口信息表、公安机关情况说明、证明材料等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十三条犯罪未遂、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日至2017年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭 峰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初129号
公诉杌关长春市南关区人民检察院。
被告人李长生,生于吉林省公主岭市,户籍地吉林省公主岭市响水派出所管内,现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2O16年I2月6日被取倮候审。
长春市南关区人民检察脘以长南检公诉刑诉[2O17]9O号起诉书指控被告人李长生犯危险驾驶罪,于2017年2月21日向本院提起公诉。本脘依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人李长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人李长生于2O16年11月9日15时44分许,饮酒后驾驶×××号黑色金马牌两轮摩托车,沿长春市南关区四马路由西向东行驶,至永春交汇处时被执勤交警查获。经检验,李长生血液中乙醇含量为173.59mg/lOOmI,属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人李长生在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关出具的抓获经过、书证、证人证言及鉴衣意见等证据证实,足以认定。冫
本院认为,被告人李长生违反交通管理法规,醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为巳构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人李长生犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。鉴于被告人李长生在案发后如实供认犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚,并经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
被告人李长生犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年二月十三日
书记员 王姝舒
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执696号
申请执行人：河北至尚贸易有限公司。
住所地：邯郸市丛台区。
法定代表人：石顺林。
委托代理人：史鹤。
被执行人：河北金力新能源科技股份有限公司。
住所地：邯郸市永年县。
法定代表人：封志强。
申请执行人河北至尚贸易有限公司与被执行人河北金力新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，永年县人民法院（2015）永民初字第1365号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照调解书确定的义务主动履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）永民初字第1365号民事调解书执行完毕。
审判员 李一晖
二〇一六年八月十八日
书记员 马旺举
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2528号
罪犯杨林才，男，1968年11月11日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2010年4月30日作出（2010）江刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨林才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第169号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨林才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杨林才于2009年10月18日14时许，到江源区松树镇矿工街居民王某发家，与王某发、曲某亮一起喝酒时，杨林才与曲某亮因言语不和产生矛盾，杨林才掏出随身携带的一把单刃刀对着曲胸部捅一刀，将曲捅伤致死。后杨林才打电话向公安机关自首。杨林才不能给付被害方任何赔偿，未能降低因犯罪给被害人家属带来的损失。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分313分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨林才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致死一人，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨林才减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保19号
申请人尚友恕。
被申请人朱婉莹。
申请人尚友恕与被申请人朱婉莹民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提出申请称，因被申请人拒绝归还借款，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将使其合法权益受到难以弥补的损害，故请求人民法院对被申请人的财产在22万元的限额内予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人尚友恕的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人的财产在22万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一六年八月一日
书记员 李婷婷
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第27号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人魏某甲，因本案于2014年6月19日被监视居住。现在家候审。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人魏某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年4月30日，兴文县公安局民警在兴文县共乐镇新阳村八组被告人魏某甲住宅内依法搜出一支疑似火药枪。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人魏某甲住宅搜出的疑是火药枪属于枪支。
公诉机关认为，被告人魏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，诉请以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据。
被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月30日，兴文县公安局民警在兴文县共乐镇新阳村八组被告人魏某甲住宅内依法搜出一支火药枪。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人魏某甲住宅搜出的火药枪属于枪支。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案系由王某甲某报案，公安机关于2014年5月28日立案侦查。
2、抓获经过，证明公安民警在被告人魏某甲住宅内依法搜出火药枪后将其带至公安机关进行调查。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及枪支照片、证明2014年4月30日，公安民警依法对被告人魏某甲住宅进行搜查，查获并依法扣押一支长约145公分的火药枪。
4、户籍材料，证明被告人魏某甲犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人杨某某证实，在案发前两、三年，他在被告人魏某甲家看见一支火药枪，魏某甲说是给李某某买的。2014年正月间，魏某甲与王某甲某发生纠纷，王某甲某把魏某甲的手打伤了，魏某甲叫王某甲某把手医好，否则就要用火药枪打王某甲某。
2、证人魏某乙证实，几年前被告人魏某甲在李某某处买了一支火药枪。魏某甲把枪放在家里右边第三间屋的一个柜子后面，平时没有使用。
3、证人王某甲乙证实，2014年4月30日，公安民警到被告人魏某甲家里后他才知道魏某甲家里有一支火药枪。
4、证人王某甲某证实，2013年9月第一天，他听见被告人魏某甲家方向传来枪响，并看见魏某甲提着一支火药枪。2014年正月间，他和魏某甲发生矛盾，魏某甲曾扬言要用火药枪打他。
（三）被告人的供述和辩解
被告人魏某甲供述，几年前，李某某拿给他一支火药枪，他放于家中柜子后面，期间使用过两次，第一次是2013年9月份，第二次是2014年正月间，都是拿来打鸟，但都没有打到，此外，他没有用枪来做过其他违法的事情。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2014）45号司枪支检验意见书，证明2014年5月6日兴文县公安局送检的魏某甲的疑似火药枪属于枪支。
本院认为，被告人魏某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人魏某甲如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人魏某甲的犯罪情节和社会危害程度，适用缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 锐
审判员 徐 波
审判员 张业贵
二〇一五年一月十四日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第27号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1981年1月1日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年9月5日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年10月10日转取保候审，2014年9月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）70号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人谢某乙、李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了合并审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人常宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年9月4日17时许，被告人赵某甲的妻子张某某因摆摊占位问题与被害人谢某乙发生争执，当晚22时许，赵某甲伙同其侄子赵某乙（另案处理）在银川市清和南街兴庆二小区门前其摊位处守候，持铲把殴打路过的谢某乙、李某，致谢某乙左眼钝挫伤、左眼外伤性前房积血、左眼外伤性虹膜炎、左眼外伤性瞳孔散大、左眼继发性青光眼、左眼外伤性房角后退、左眼玻璃体积血、左眼下睑皮肤软组织裂伤、左上肢皮肤软组织裂伤。致李某鼻骨骨折并移位、左侧第五掌骨远端骨折并错位。经法医鉴定，谢某乙的伤情程度为轻伤二级，李某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。为证明被告人赵某甲犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人赵某甲的常住人口信息、疾病诊断证明书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录、证人张某某、赵某乙等人的证言、被害人谢某乙、李某的陈述，被告人赵某甲的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
被告人赵某甲辩护人的辩护意见是：被告人赵某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵某甲已赔偿二被告人的全部经济损失，并取得了二被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人赵某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年9月4日17时许，被告人赵某甲的妻子张某某因摆摊占位问题与被害人谢某乙发生争执，当晚22时许，赵某甲伙同其侄子赵某乙（另案处理）在银川市清和南街兴庆二小区门前其摊位处守候，持铲把殴打骑摩托车路过的谢某乙、李某，致谢某乙左眼钝挫伤、左眼外伤性前房积血、左眼外伤性虹膜炎、左眼外伤性瞳孔散大、左眼继发性青光眼、左眼外伤性房角后退、左眼玻璃体积血、左眼下睑皮肤软组织裂伤、左上肢皮肤软组织裂伤。致李某鼻骨骨折并移位、左侧第五掌骨远端骨折并错位。经法医鉴定，谢某乙的伤情程度为轻伤二级，李某的伤情程度为轻伤二级。被告人赵某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人赵某甲与被害人谢某乙、李某达成赔偿调解协议，被告人赵某甲亲属一次性给付被害人谢某乙、李某医疗费、误工费、伤残赔偿金共计50000元（已给付）。被害人谢某乙、李某对被告人赵某甲的行为表示谅解，建议法庭对被告人赵某甲从轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中无异议，并由公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人赵某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、疾病诊断证明书、病历、照片、鉴定聘请书、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、补充鉴定意见、鉴定意见通知书、被害人谢某乙、李某的陈述及辨认笔录、证人张某某、谢某甲的证言、被告人赵某甲的供述及辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿调解协议、收条、谅解书予以证实、足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意持凶器伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯罪的罪名成立。对被告人赵某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某甲已赔偿二被害人各项经济损失共计50000元，并得到二被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人赵某甲适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 林晓君
人民陪审员 史化平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 超
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某，农民。因吸毒，于2014年7月25日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年6月24日7时许，被告人覃某到来宾市兴宾区迁江镇某街某网吧内，趁网管蓝某熟睡之机，将放在网管总台桌子上的钥匙拿走后，将停放在网吧门口的一辆白色踏板两轮摩托车盗走，后驾驶车辆到宾阳县勒马收费站以1400元的价格卖给一个叫“十某”的男子（另案处理），所得赃款已经花光。经来宾市价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币6768元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人覃某系吸毒人员。2014年6月24日7时许，被告人覃某窜到来宾市兴宾区迁江镇某街某网吧门口，将被害人蓝某停放在该处一辆摩托车盗走。后覃某将该车卖给他人，获款人民币1400元。经来宾市价格认证中心估价，被盗的摩托车价格为人民币6768元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某的陈述，证人梁某的证言，书证受案登记表、户籍证明、机动车销售统一发票、辨认笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、来宾市公安局迁江派出所吸毒成瘾严重认定书、现场笔录以及鉴定意见、现场检测报告书、来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年9月2日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、责令被告人覃某退赔被害人的经济损失人民币6768元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年一月九日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第27号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人张运春。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月2日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张运春犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张运春及其辩护人卢敬飞到庭参加诉讼。经江西省赣州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2006年年底至2014年7月期间，被告人张运春未经国家有关部门批准，以开发房地产需要资金周转为名，约定支付2%至14%不等的月利率，采取口口相传的宣传方式，先后向潘某明等245名社会人员吸收存款6750.6万元（其中利息转本金77.4万元），已还本付息4484.4125万元，投资滨江爱尔蓝名邸项目655.7306万元，投资贵金属交易亏损40万元，偿还银行贷款共计40万元，借给吕云土、谢弟淼债权205万元，支付部分高利贷利息200余万元，用于购置房产、车辆等个人及家庭消费950余万元。造成集资参与人实际损失为2266.1875万元。
公诉机关认为，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人张运春的刑事责任。张运春具有自首情节。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人张运春对公诉机关指控的基本事实无异议，请求对其从轻、减轻处罚。其主要辩解意见是：1、根据相关司法解释，构成非法吸收公众存款必须同时具备通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公众公开宣传等四个条件，他没有通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公众公开宣传，大部分债权人都是主动找他的。2、他的债权人中有一部分是其亲戚、同事、朋友，这部分人应视为特定对象，与他们的经济往来属于正常的民间借贷而非吸收公众存款。
辩护人对公诉机关指控张运春的行为构成非法吸收公众存款罪且属于数额巨大不持异议。提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人张运春非法吸收公众存款6750.6万元，其中有一部分仅有被告人张运春的供述，没有其他的证据佐证，对该部分金额应当剔除。2、张运春向亲戚、朋友、同事吸收的款项应当予以剔除，其亲戚、朋友、同事系特定对象，不属于法律规定的不特定对象，向他们所借的款项系属于正常的民间借贷行为。3、张运春具有自首情节，依法可以减轻处罚。4、张运春是初犯、偶犯，认罪态度好，有明显悔罪表现，已取得部分债权人的谅解。4、张运春积极处理自己的财产用于偿还欠款，努力将社会危害性降到最小。其还款行为已获得众多债权人的信任和支持。辩护人建议对张运春在三年六个月以下有期徒刑幅度内判处刑罚。
辩护人向法庭提交了谅解书复印件两份，用于证明被告人张运春已取得部分债权人的谅解。
经审理查明，被告人张运春于2006年开始以投资房地产开发的名义向社会公众吸收资金。2009年，被告人张运春以其妻子陈爱萍的名义入股兴国县大鑫房地产开发有限责任公司，并参与公司管理。2006年11月至2014年7月间，张运春以投资房地产项目需要资金周转等为由，采取支付高息为手段，以承诺还本付息为方法，通过口口相传的方式，以借款的形式向潘某明、张某凤、黄某凤等245名社会公众吸收资金共计人民币6750.6万元。至案发时，造成集资参与人实际损失2607.3592万元。
案发后，张运春主动到兴国县公安局投案，并如实供述了其向社会公众吸收资金的事实。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，无犯罪记录证明，归案情况说明，情况说明（两份），协议，股东会决议，股份转让协议，营业执照，记账本，张运春收取、返还集资款情况表，债权人清单，兴国县大鑫房地产爱尔蓝项目投资、债权债务清算单，银行查询明细，证人张某华、何甲、张某平、雷某芳、雷某平、刘甲、王某平、谢某淼、谢某禄、王某林、曾某海、邱某荣、赖某平、刘某腾、刘某椿、吴某华、曾某长、陈某平、李某华的证言，被害人潘某明、张某凤、黄某凤、练某华、揭某金、杨某石、刘某健、刘某玉、蒋甲、谢甲、邱某香、曾某明、邓某祥、何乙、熊某淇、陈某梅、王某华、上官某某、张甲、杨某辉、俞某兴、江某群、潘某春、赖某平、谢某平、肖某春、谢某萌、廖某柏、钟某贞、袁某生、邱某娣、邹某华、刘某敏、钟某梅、王某珍、刘某华、郭某玲、钟某华、李乙、邹某红、包某波、练某兰、何某荣、谢某生、廖某新、练某梅、王某兴、何丙、朱某莲、张某叶、叶甲、赖某绶、李某玲、潘某华、王某燕、巫某华、张某煌、谢某星、肖某玲、王某忠、沈某明、肖某明、李某南、陈某娣、钟某平、钟某英、林乙、刘某福、钟某平、练某辉、何某英、陈某翔、肖甲、戴某惠、吴某荣、钟某艳、郭某民、陈某军、邱某林、刘某兴、钟某兴、肖某石、邱某英、邱某新、钟某汉、谢丙、钟某平、陈某兰、王某兰、彭某玉、张某通、杨丙、姚某琼、江某香、钟某兰、黄某华、谢某波、邱某仁、吕某生、陈某生、陈某泓、刘某珍、刘某冬、刘某兵、黄丙、刘某凌、吴某南、郑某连、曾某兰、邱某修、潘某瀛、郭甲、刘某芳、罗某燕、钟某德、钟某元、张某根、陈某平、郭某海、刘某玉、刘某华的陈述，被害人提交的借条等凭据，以及被告人张运春在侦查阶段的供述等证据所证实。
关于被告人及其辩护人所提被告人张运春的亲戚、朋友、同事属于特定对象，其向上述人员吸收的资金应予剔除的辩护意见。经查，现有证据足以证实被告人张运春不仅仅是向亲戚、朋友、同事吸收资金，而是公开向包括亲戚、朋友、同事以及经他人介绍而来的素不相识的人在内的社会不特定对象吸收资金。其吸收资金的对象里既有亲戚、朋友、同事，也有经人介绍而来的素不相识的人，充分说明其吸收资金对象的“多元化”和“不特定性”。因此，上述亲戚、朋友、同事系被告人张运春吸收资金所针对的社会不特定对象的组成部分。被告人张运春及其辩护人就此问题提出的辩解、辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张运春违反国家金融管理法律规定，以承诺还本付息的方式，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张运春非法吸收公众存款共计6750.6万元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人张运春具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人就此问题提出的辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。至案发时止，被告人张运春已偿还部分款项，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张运春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张运春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年5月1日止；罚金限被告人张运春在判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 肖玉珍
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人覃瑜强，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年10月24日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人覃瑜强犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员卢祖锋、庞博出庭支持公诉，被告人覃瑜强及其辩护人莫世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日23时许，在兴业县城隍镇多彩超市附近，被告人覃瑜强与被害人李某因琐事发生口角既而互殴，后被告人覃瑜强纠集覃汉秋（已判决）、覃某政、覃某活、覃某深、覃某理、覃某鹏（五人均另案处理）等人前来，持啤酒瓶、小刀等器械殴打李某，致李某全身多处被刺伤、腹部开发性损伤及肝破裂，损伤程度为重伤二级，构成十级××。
上述事实，被告人覃瑜强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、入院病历、被害人李某的陈述、证人叶某、梁某甲、梁某乙、韦某的证言、同案犯覃汉秋、覃联鹏的供述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人覃瑜强因犯盗窃罪于2011年10月24日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月。此事实有公诉机关提供且经法庭质证、认证的刑事判决书所认定。
在本院庭审过程中，附带民事诉讼原告人李某与被告人覃瑜强达成调解协议，约定被告人覃瑜强于2015年6月12日之前一次性赔偿经济损失26834元给附带民事诉讼原告人李某。被害人李某对被告人覃瑜强表示谅解，请求对其从轻处罚。本院就双方达成的协议已另行制作调解书。
本院认为，被告人覃瑜强故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃瑜强犯故意伤害罪的罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。被告人覃瑜强与同伙故意伤害他人的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人覃瑜强起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃瑜强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃瑜强如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃瑜强与被害人就经济损失达成赔偿协议并取得被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。被告人覃瑜强的辩护人提出被告人覃瑜强认罪态度好、愿意赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人覃瑜强犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃瑜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第27号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人宾康富，绰号“太肚怪”，农民。因犯强奸罪、盗窃罪于1999年被兴安县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2008年3月7日被兴安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2013年11月19日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人宾康富犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人宾康富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日凌晨1时许，被告人宾康富窜至漠川乡久中村委豆腐田村，将颜某丙饲养的竹鼠盗窃走17只；次日凌晨2时许，被告人宾康富又窜至该地，将颜某丙饲养的竹鼠盗走32只；9月19日凌晨，被告人宾康富再次窜至该地，在实施盗窃时被村民发现，后被告人宾康富躲到村子附近山中，当日下午16时被群众抓获。经鉴定，被盗窃的竹鼠共价值4998元。
上述事实，被告人宾康富在审理过程中无异议，并有被害人颜某丙的陈述；户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押物品清单；证人刘某、唐某、颜某甲、颜某乙的证言；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片、被告人宾康富指认现场笔录及照片；被告人宾康富的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人宾康富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人宾康富应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宾康富在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人宾康富归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宾康富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年9月19日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一五年一月二十二日
书记员 康 婷
青海省兴海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)兴刑初字第27号公诉机关兴海县人民检察院。被告人桑青，男，藏族，1991年8月10日生。兴海县人民检察院以（2015）兴检公诉刑诉第25号起诉书指控被告人桑青涉嫌故意伤害罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人桑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海省兴海县人民检察院指控，2015年3月20日20时许，被告人桑青与同乡浪琴村村民增某一起在兴海县子科滩镇桑当路央宗台球室内打球，在打球过程中双方发生争执，被告人桑青用拳头在增某的鼻部及左侧头部各打了一拳，后双方一起到公安机关报案，于2015年3月23日经青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书对被害人增某的伤情鉴定程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、归案经过、青海正信鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人桑青伤害他人的事实清楚，证据确凿，其行为已触犯刑法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，提请本院对被告人以故意伤害罪惩处。被告人桑青针对公诉机关指控的事实未提出任何辩解意见,并自愿认罪。经审理查明，2015年3月20日20时许，被告人桑青与同乡浪琴村村民增某一起在兴海县子科滩镇桑当路央宗台球室内打球，在打球过程中双方发生争执，被告人桑青用拳头在增某的鼻部及左侧头部各打了一拳，后双方一起到公安机关报案，于2015年3月23日经青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书对被害人增某的伤情鉴定程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人桑青主动投案自首，并如实供述自己的犯罪行为。向被害人增某赔付各项经济损失15700元，被害人出具了谅解书，并请求对被告人从轻处罚。上述事实有下列经庭审举证质证的证据所证实:上述证据，源自司法机关侦查获取，经庭审质证，形式合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，被告人对证据不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人桑青故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人桑青犯故意伤害罪，定性准确，证据确实充分，应依法予以认定。被告人桑青案发后主动投案，系自首，可以减轻处罚；另被告人桑青已赔偿受害人全部经济损失，得到了受害人的谅解，并能够当庭认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告人桑青犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 雅 翎审 判 员 完么多杰人民陪审员 角  太二〇一五年八月十七日书 记 员 贺 扎 西
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第208号
申请人：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边明珠路港城花园海怡铺首层104－07卡，组织机构代码28212836－X。
法定代表人：欧阳浩文，该公司总经理。
委托代理人：陆燕妮、黄福龙，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被申请人：高灿辉，男，1961年9月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
申请人中山市张家边楼宇物业管理有限公司（以下简称张家边楼宇物业公司）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）750号仲裁裁决，以双方未解除劳动关系、仲裁裁决张家边楼宇物业公司支付解除劳动关系的经济补偿金无事实与法律依据、支付高温津贴无事实依据、已全额支付加班费、已安排高灿辉休年休假为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：高灿辉于2009年入职张家边楼宇物业公司处，任保安员。高灿辉与张家边楼宇物业公司产生纠纷，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2015年5月12日作出中劳人仲案字（2015）750号终局仲裁裁决：一、张家边楼宇物业公司应于本裁决生效后即支付高灿辉：（一）解除劳动关系的经济补偿金11000元；（二）2014年6月至同年10月份高温津贴750元；（三）2013年2月26日至2014年10月30日期间加班费差额11888.97元；（四）2014年带薪年休假工资481.84元；以上合计24120.81元；二、驳回高灿辉其余仲裁请求。张家边楼宇物业公司认为双方未解除劳动关系、仲裁裁决张家边楼宇物业公司支付解除劳动关系的经济补偿金无事实与法律依据、支付高温津贴无事实依据、已全额支付加班费、已安排高灿辉休年休假，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，高灿辉在仲裁庭审时陈述其在2014年11月“继续回被申请人（张家边楼宇物业公司）处等待安排工作”，而在本院向中山火炬开发区江尾头花卉专业合作社调查取证时，其提交的高灿辉的《自动离职书》中反映，高灿辉“自2014年11月1日入职我公司担任保安职务”。高灿辉在劳动仲裁程序中隐瞒了该证据，该证据足以影响仲裁庭作出公正裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）750号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中山市张家边楼宇物业管理有限公司承担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向广东省中山市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡楚锋
第3页共3页
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2013号
原告孙新伟，男，汉族，1971年4月22日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人李永伟，河南团结律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族，1970年5月7日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人邱坤，河南众旺律师事务所律师。
被告于秀芝，女，汉族，1969年9月3日出生，住址河
南省淮阳县城关回族镇进步大街458号，系被申请人刘杰之妻。
委托诉讼代理人邱坤，河南众旺律师事务所律师。
被告淮阳县豫龙职业中等专业学校。
法定代表人刘杰，系淮阳县豫龙职业中等专业学校负责人。
委托诉讼代理人邱坤，河南众旺律师事务所律师。
原告孙新伟与被告刘杰、于秀芝、淮阳县豫龙职业中等专业学校（以下简称豫龙职中学校）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本案依法适用简易程序。
原告孙新伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘杰、于秀芝偿还原告借款800，000元，按月利率2%支付利息至本金结清之日止；2、被告豫龙职中学校对上述借款本息承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘杰于2014年12月28日向原告借款本金800，000元，双方签订了借款合同，约定了借款利息为月息2%，被告刘杰出具了收据。被告豫龙职中学校用该校财产提供了担保并承担连带保证责任。
被告刘杰、于秀芝、豫龙职中学校辩称，原告孙新伟的借款本金不足800，000元，其中包含了部分利息；该借款用于豫龙职中学校，应由豫龙职中学校对借款800，000元承担清偿责任；双方约定的利率不应超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的最高利率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以
确认并在卷佐证。本院认定如下：
一、2014年12月28日，原告孙新伟作为××（简称乙方），被告刘杰作为借款人（简称甲方），双方签订民间借款合同，该借款合同的主要内容为：（一）、乙方愿贷与甲方人民币800，000元，于订立本合同之日，由乙方给付甲方（附收据）。（二）、借款期限自2014年12月28日起，具体借贷期限由乙方决定，但乙方必须提前一周告知甲方（电话或短信方式），如果甲方因资金充足不需要借款，可以随时还款。（三）、利息每万元月息200元，甲方每月付息一次，付息即为借款日，不得拖欠。利息汇入建行账户，户名：孙新伟，账号：43×××82.（四）、为确保乙方资金的安全，经甲乙双方同意，甲方愿意用豫龙职中学校所属的固定资产和流动资产提供担保，同时甲方应自觉接受乙方，对本合同项下所发生的资产使用情况的检查和监督，因特殊原因本人不能按期履行合同的，由其法定继承人和财产继承人继续履行，且其财产优先偿还乙方债务。本合同生效后至甲方还本付息完毕之前，甲方未经乙方书面同意，不得有下列行为：（1）、甲方转让、出租、出售、赠与、出资（合资）、或以其他方式处分财产；（2）、甲方提起清偿其他债务；（3）、甲方向第三人提供担保。（五）、如甲方到期未能付息或返还本金，甲方除照付利息外，并按利率2-3倍加计的违约金给付乙方。本合同最终解释权归乙方所有。本合同的债权，乙方可自由让与他人，甲方不得异议并抛弃先诉抗辩权。甲、乙双方在合同上签字；连带保证人豫龙职中学校加盖了公章，该校的法定代表人刘杰签字。
二、2014年12月28日，被告刘杰给原告孙新伟出具收据：今借到××孙新伟.现金人民币800，000元.大写八十万元整.本收据一式二份，××、借款人各执一份.收款人（借款人）：刘杰签字、加盖了个人印章，身份证号码：412727197005071210.收据上加盖了豫龙职中学校公章.付款人（××）：孙新伟.身份证号码：41272719710422071X.
三、2017年6月8日，本院在通知被告刘杰应诉时，被告刘杰承认与被告于秀芝系夫妻关系；豫龙职中学校系其一人开办；向原告孙新伟借款人民币800，000元，情况属实，双方约定的月息2分，利息已付至2015年11月。
四、原告孙新伟给被告刘杰所发的手机信息显示：从2015年11月1日至2016年4月28日，原告孙新伟催促被告刘杰偿还借款本息。
五、本案在审理过程中，原告孙新伟申请并提供担保，本院对豫龙职中学校价值1，100，000元的财产予以查封。
六、庭审后，本院向教育行政主管部门核实，2008年6月8日，被告刘杰向周口市教育局申办淮阳县豫龙职业中等职业学校，校长：姓名刘杰，办学地点：淮阳县齐老乡柳南。
本院认为：原告孙新伟与被告刘杰双方签订的民间借款合同，除合同的第（五）条外，其他条款未违背法律的规定。双方约定的利息月息2%，未超过年利率24%，对双方的借贷应予保护。被告刘杰个人开办的豫龙职中学校，该学校所建房屋、购置的设备及学校出租获得的收益，属被告刘杰和妻子于秀芝的夫妻共同财产。被告刘杰向原告孙新伟借贷800，000元，用于开办豫龙职中学校，被告刘杰向原告孙新伟借贷800，000元，双方签订借款合同，并给原告孙新伟出具收据，且承认本金及2015年11月以后的利息未偿还。被告刘杰未提供夫妻双方的书面财产协议，不能证明为被告刘杰的个人债务，在刘杰和于秀芝夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告豫龙职中学校民间借款合同加盖了公章，被告刘杰以法定代表人的身份签字认可，明确约定豫龙职中学校为连带保证人，豫龙职中学校应对刘杰的借贷800，000元，承担连带保证责任。
综上所述，原告孙新伟要求被告刘杰、于秀芝偿还借贷800，000元，豫龙职中学校承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。对被告刘杰、于秀芝、豫龙职中学校辩称的原告孙新伟借款800，000元本息，由豫龙职中学校承担清偿责任的意见，于法无据，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告刘杰、于秀芝偿还原告孙新伟借款本金800，000元，从借款之日2015年12月1日起，按约定月息2分支付利息至履行完毕日止。
二、淮阳县豫龙职业中等专业学校对应偿还原告孙新伟的借款本金800，000元及利息承担连带清偿责任。
上述一、二于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费11，800元，减半收取计5，900元，财产保全费5，000元，由被告刘杰、于秀芝、淮阳县豫龙职业中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省周口市中级人民法院。
审 判 员 臧 增
二〇一七年七月二十八日
代书记员 孔明明