黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初563号
原告舒文波，男，19XX年X月X日生，满族，村民，住五常市。
委托代理人芦淑华（原告妻子），19XX年X月X日生生，满族，村民，住五常市。
委托代理人舒朋红（原告女儿），19XX年X月X日生，满族，村民，住五常市。
被告赵森,男，19XX年X月X日生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人张丹丹（被告赵森儿媳），19XX年X月X日生，汉族，村民，现住五常市。
被告中国某某财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。
负责人李某，该公司总经理。
委托代理人王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。
原告舒文波诉被告赵森、中国某某财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称某财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告舒文波的委托代理人芦淑华和舒朋红、被告赵森的委托代理人张丹丹、被告某财产保险公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月27日6时50分许，被告赵森驾驶其自有的黑Ｌ×××××牌小型轿车，沿拉双公路由东向西行驶至五常市拉林镇西黄旗村西门外屯东侧时，将在道路南侧道边由西向东行走的原告撞倒致伤。经公安部门认定，被告赵森负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到五常市第二人民医院抢救后，转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗15天。病情稳定后即转回五常市第二人民医院住院治疗53天。被告赵森的事故车辆在被告某财产保险公司投保了交强险。现要求二被告赔偿医疗费27，199.48元、误工费9,594.00元（120天X79.95元）、住院伙食补助费6,800.00元、住院期间护理费8,157.70元、康复理疗费5,000.00元、营养费9，000.00元、交通费2290.00元、担架服务费200.00元，以上合计68,241.18元，要求二被告给予赔偿。鉴定费2，400.00元、鉴定车费300.00元、诉讼费342.00元，要求二被告承担。
被告赵森辩称，我不同意赔偿原告不合理的损失，原告在哈医大二院特需病房床位费5，200.00元不合理，同意赔偿15天普通病房费540.00元，其他在哈医大二院的医疗费用同意赔偿；原告在五常市第二人民医院住院治疗是没有必要的个人行为，不同意赔偿，如果原告主张在五常市第二人民医院住院治疗费用为后期的康复理疗费用，我方同意酌情支付其中合理的部分；原告主张的住院伙食补助费6,800.00元计算有误，我方同意赔偿225.00元的住院伙食补助费；交通费中的救护车费1，000.00元及担架服务费200.00元我方同意赔偿，其他交通费不同意赔偿；原告主张的误工费因其已超过离、退休年龄及其已右侧肢体偏瘫，此次事故不会造成其实际收入的减少你，因此原告的误工费不应支持；护理费我方只认可其15天的费用；原告主张的康复理疗费只有在提供康复理疗及医疗发票的情况下才同意赔偿；原告主张的营养费，不同意赔偿。我方为原告垫付的医疗费10，000.00元，要求被告保险公司返还给我，其他损失由被告保险公司赔偿原告。
被告某财产保险公司辩称，被告赵森驾驶的车辆在我公司投保交强险；我公司同意在交强险责任范围内赔偿原告的合理合法的损失；医保外用药不在交强险理赔范围；原告为农村户口，各项赔偿标准应按照农村居民标准计算；原告68岁已经达到国家规定领取养老金年龄，因此不应支持其误工费；原告第二次住院与本起交通事故无因果关系，因此产生的相关费用不在我公司的理赔范围；原告主张的没有与就医相符的正规票据不应支持；诉讼费、鉴定费不在我司赔偿范围。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告及原告代理人身份证复印件各一份，证实原告及原告代理人身份情况。（2）五常市公安交警大队道路交通事故认定书1份，证实交通事故的事实和责任认定，认定被告赵森负事故的全部责任，原告舒文波无责任。（3）机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证实被告赵森的事故车辆在被告某财产保险公司投保了交强险。（4）五常市公安局刑事技术大队鉴定书1份，证实原告舒文波为轻伤二级，医疗终结时间为三个月。（5）黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证实：1、原告舒文波额骨右侧、右眶上壁、右侧上颌骨额突、腭突、牙槽突、右侧上颚窦壁骨折，误工期为120日；2、住院期间均需1人护理；3、支持五个疗程康复理疗费，每个疗程1个月800-1000元人民币或按实际合理支出计算；4、营养期90日，每日100元人民币。支出鉴定费2，400.00元。（6）原告舒文波在哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案、住院诊断书及在五常市第二人民医院住院病案各一份，证实原告于2017年9月27日至2017年10月12日，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗15天及2017年10月12日至2017年12月4日在五常市第二人民医院住院治疗52天的住院及诊疗情况。（7）原告医疗费票据8张及住院费用汇总清单2份，证实原告支出医疗费27，199.48元，门诊医疗费票据（抢救车费800.00元、处置费200.00元、担架服务费200.00元）1，200.00元。（8）交通费票据7页，证实原告支出交通费1，190.00元。（9）交通费票据1张，证实原告诉讼中鉴定时支出鉴定车费300.00元。
经质证，二被告对上述证据（1）、（2）、（3）、的真实性无异议，本院予以采信；被告赵森对原告的证据（4）无异议，对证据（5）、（6）、（7）、（8）、（9）有异议；被告某财产保险公司对原告的证据（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）有异议。被告某财产保险公司对原告的证据（4）的合法性有异议；二被告认为原告的证据（5）中的误工期、护理期不合理，其他无异议；二被告认为原告的证据（6）中的在哈尔滨医科大学附属第二医院住院的特需病房费用不合理，对哈尔滨医科大学附属第二医院住院的其他治疗无异议，认为证据（6）中的五常市第二人民医院住院治疗不合理；二被告认为原告的证据（7）中的在哈尔滨医科大学附属第二医院住院的特需病房费用不合理，在五常市第二人民医院住院治疗的费用不合理；二被告认为原告的证据（8）的票据不是正规票据，不同意支付；二被告认为原告的证据（9）不合理，不同意支付。
本院认为，被告某财产保险公司对原告的证据（4）的合法性有异议，但未提供证据佐证，二被告对原告的证据（5）有异议，亦未提供证据佐证，故认为原告的证据（4）、（5）客观真实，予以采信；二被告对原告的证据（6）、（9）虽异议，但其客观真实，予以采信；二被告对原告的证据（7）中的原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院的特需病房费用有异议，原告没能给予合理的解释，异议成立，应按15天普通病房费540.00元计算，认定4732.00元床位费为不合理支出，在五常市第二人民医院住院治疗费用明细清单中除52天普通床费外的19天高间病房床位费（每天60.00元）1140.00元为不合理支出，对原告的证据（7）中的其他费用予以采信；二被告对原告的证据（8）有异议，该组证据非正规票据，不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，故不予采信，但根据原告住院就医的实际情况，酌情认定其支出合理交通费500.00元。
被告赵森对其辩解的事实，提供了收条一页，证实原告委托代理人舒朋红于2017年9月27日、2017年9月29日分别收取被告赵森方人民币6，000.00元和4，000.00元。经质证，原告无异议，本院予以采信。
被告某财产保险公司对其辩解的事实，没有提供证据。
综上，本院认定下列事实：2017年9月27日6时50分许，被告赵森驾驶其自有的黑Ｌ×××××牌小型轿车，沿拉双公路由东向西行驶至五常市拉林镇西黄旗村西门外屯东侧时，将在道路南侧道边由西向东行走的原告舒文波撞倒致伤。经公安部门认定，被告赵森负事故的全部责任，原告舒文波无责任。原告受伤后，于2017年9月27日至2017年10月12日，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗15天。于2017年10月12日至2017年12月4日在五常市第二人民医院住院治疗52天。原告经五常市公安局刑事技术大队鉴定为为轻伤二级，医疗终结时间为三个月。诉讼中，原告舒文波经黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、原告舒文波额骨右侧、右眶上壁、右侧上颌骨额突、腭突、牙槽突、右侧上颚窦壁骨折，误工期为120日；2、住院期间均需1人护理；3、支持五个疗程康复理疗费，每个疗程1个月800-1000元人民币或按实际合理支出计算；4、营养期90日，每日100元人民币。支出鉴定费2，400.00元，鉴定交通费300.00元。治疗期间，原告舒文波支付合理医疗费21，467.48元（27，199.48元＋处置费200.00元＋担架服务费200.00元－4，732.00元－1，140.00元）。支出合理交通费1300.00元（抢救车费800.00元、其他交通费500.00元）。原告治疗期间，被告赵森二次共计支付原告人民币10，000.00元。被告赵森驾驶的事故车辆在被告某财产保险公司投保了交强险。
本院认为，被告赵森驾驶的车辆与原告舒文波发生交通事故，事实清楚，责任明确。被告某财产保险公司系被告赵森驾驶事故车辆的交强险承保人，应在其承保交强险责任限额内优先对原告的合理损失予以赔偿。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告已经达到国家规定领取养老金年龄，不应支持其误工费的主张，因原告是农民，没有退休金，故不予采信，应按农林牧渔的行业标准计算赔偿原告的误工费；原告在五常市第二人民医院住院治疗期间，有部分康复治疗期间，应在后期康复期扣除一个月疗程为宜。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求略高，本院调整后予以支持；原告医疗费中不合理的部分本院不予支持。原告的交通费请求，证据不足，本院适当予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿原告舒文波护理费8,045.93元（151.81元×53天）、康复费3，600.00元（900.00元×4个月）、交通费1300.00元、误工费9，462.58元（28，782.00元÷365天×120天），合计22，408.51元，于判决书生效后10日内给付；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险合同医疗费赔偿限额内赔偿原告舒文波医疗费21，467.48元、住院伙食补助费4,100.00元（100.00元×15天＋50.00元×52天）、营养费9,000.00元（100.00元×90天），合计34，567.48元中的10，000.00元，于判决书生效后10日内给付；
三、被告赵森赔偿原告舒文波机动车交通事故责任强制保险合同赔偿限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计24，567.48元,扣除已经给付的10，000.00元，余款14，567.48元，于判决书生效后10日内给付；
四、驳回原告舒文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684.00元减半收取342.00元，鉴定费2，400.00元，鉴定交通费300.00元，合计3，042.00元。由原告舒文波负担92.00元，由被告赵森负担2950.00元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一八年五月七日
书记员 吕 峰