云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4824号
原告：云南宏浩融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座，统一社会信用代码91530102555140971L。
法定代表人：叶枝芹，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，女，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李英，女，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：易门凯锐通经贸有限责任公司，住所地云南省易门县龙泉镇商业广场9号。
法定代表人：白文辉，总经理。
被告：双柏县鸡冠山开兴矿石加工工厂，住所地云南省双柏县大庄镇麻栗树村委会鸡冠山，统一社会信用代码91532322686166346K。
经营者：李闻源。
被告：安宁山海矿产经营部，住所地云南省安宁市连然街道办事处昆畹公路36公里处。
经营者：杞伟。
被告：白文辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县，
被告：陶丽，女，1972年10月31日出生，傣族，住云南省玉溪市易门县，
被告：杞伟，男，1977年9月21日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县，
被告：李开兴，男，1964年4月15日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县，
委托诉讼代理人：李开红（系李开兴的哥哥），男，彝族，1960年3月5日出生，住云南省玉溪市易门县，特别授权代理。
原告云南宏浩融资担保有限公司与被告易门凯锐通经贸有限责任公司(以下简称凯锐通公司)、双柏县鸡冠山开兴矿石加工工厂（以下简称开兴加工厂）、安宁山海矿产经营部（以下简称山海经营部）、白文辉、陶丽、杞伟、李开兴追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛媛，被告白文辉（同时作为凯锐通公司的法定代表人）、杞伟（同时作为山海经营部的经营者）、李开兴的委托诉讼代理人李开红到庭参加了诉讼，被告陶丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告开兴加工厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对上述两被告进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告凯锐通公司偿还原告代偿款项90万元；2.被告凯锐通公司依照合同约定承担违约责任，向原告支付2016年6月17日至2016年7月4日的违约金10800元及自2016年7月5日至被告实际履行完毕全部债务之日的违约金（违约金按年利率24%计算）；3.被告开兴加工厂、山海经营部、白文辉、陶丽、李开兴、杞伟对上述全部款项向原告承担连带清偿责任；4.七被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年11月25日，被告凯锐通公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其与易门县农村信用合作联社（以下简称易门农信社）的900万元贷款提供担保。2014年11月30日，原告依约与易门农信社签订《保证合同》，为被告凯锐通公司向该社提供担保，承担担保责任。同日，被告凯锐通公司与易门农信社签订《流动资金借款合同》，顺利从该社获得900万元银行借款。2014年11月30日，被告开兴加工厂、山海经营部分别与原告签订《第三方保证合同》，被告白文辉、陶丽、李开兴、杞伟分别与原告签订《个人无限连带责任保证书》，上述被告均为被告凯锐通公司的上述借款产生的所有费用向原告提供无限连带责任反担保。合同签订后，原告依据协议约定全面、适当的履行了约定义务，但被告凯锐通公司却未依照协议约定归还贷款，2016年6月17日原告为其代偿90万元。后经原告多次与被告沟通，催收均无果。根据原、被告双方共同签订的《委托担保合同》第九条第四款约定“甲方未按照与贷款人约定偿还债务，累及乙方承担或可能承担担保责任和其他民事责任的，乙方即有权要求甲方立即偿还乙方代偿或可能代偿的全部款项及相关费用，包括但不限于乙方已经或可能向贷款人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和乙方向贷款人承担或可能承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等），甲方并应按上述款项的百分之零点贰每日向乙方支付违约金，直至全部偿还、结清为止。”原告代偿后，被告却未按时归还，已构成违约。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告将违约金主动调整为年利率24%。
被告凯锐通公司辩称，被告凯锐通公司向原告支付了保证金90万元，根据合同约定应该专款专用。原告代偿的款项实际上是用了被告凯锐通公司的保证金，并不存在被告凯锐通公司的违约行为，而是原告违约，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告白文辉辩称，因被告凯锐通公司不存在违约行为，故被告白文辉不应承担责任。
被告山海经营部、杞伟辩称，合同上虽然加盖了被告山海经营部的公章，被告杞伟也签了字，但在签订合同的时候根本不知道合同的内容，故不应承担责任。
被告李开兴辩称，合同上的“李开兴”为本人签署，但对合同的内容不知晓，合同上的手写部分也不是李开兴书写的；合同已经签了三次，最后一次的签订被告李开兴认为对方采用欺骗的手段更改了时间，把原告一年的合同改成了延续到2019年；认为本案应该与易门农信社的案件合并审理。
被告陶丽、开兴加工厂未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：1、委托担保合同（合同编号HH20141125-1）。
第二组：2、保证合同；3、流动资金借款合同。
第三组：4、被告开兴加工厂、山海经营部与原告签订的第三方保证合同；5、被告白文辉、陶丽、李开兴、杞伟分别与原告签订的个人无限连带责任保证合同。
第四组：6、还款凭证；7、代偿证明。
第五组：8、委托担保合同（合同编号HH20141125-2）。
被告凯锐通公司、开兴加工厂、山海经营部、白文辉、陶丽、杞伟、李开兴未提交证据。
本院认为，被告陶丽、开兴加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的五组证据形式合法，委托担保合同、第三方保证合同、个人无限连带责任保证书的签字及盖章经被告凯锐通公司、白文辉、山海经营部、杞伟、李开兴的认可，故本院对原告提交的五组证据予以采信。至于被告白文辉、山海经营部、杞伟、李开兴对合同内容的异议，本院将结合其他证据进行阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告与被告凯锐通公司签订《委托担保合同》（合同编号HH20141125-1），约定因被告凯锐通公司向易门农信社借款，被告凯锐通公司委托原告为其提供担保，担保额度为900万元，担保期限为12个月。被告凯锐通公司未按照与贷款人约定偿还债务，累及原告承担或可能承担担保责任和其他民事责任的，原告即有权要求被告凯锐通公司立即偿还原告代偿或可能代偿的全部款项及相关费用，包括但不限于原告已经或可能向贷款人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和原告向贷款人承担或可能承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用，被告凯锐通公司并应按上述款项的千分之二每日向原告支付违约金，直至全部偿还、结清为止等主要内容。2014年11月26日，原告与被告凯锐通公司签订《委托担保合同》（合同编号HH20141125-2），约定因被告凯锐通公司向易门农信社借款，被告凯锐通公司委托原告为其提供担保，担保额度为900万元，借款期限为1年。被告凯锐通公司应向原告提供本次贷款总额10%的保证金，即玖拾万元整，被告凯锐通公司未按照与贷款人约定偿还债务，累及原告承担或可能承担担保责任和其他民事责任的，原告即有权要求被告凯锐通公司立即偿还原告代偿或可能代偿的全部款项及相关费用，包括但不限于原告已经或可能向贷款人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和原告向贷款人承担或可能承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用，被告凯锐通公司并应按上述款项的百分之零点贰每日向原告支付违约金，直至全部偿还、结清为止等主要内容。2014年11月30日，被告凯锐通公司与易门农信社签订《流动资金借款合同》，约定被告凯锐通公司向易门农信社借款900万元，借款期限为12个月，自2014年11月30日起至2015年11月30日止。2014年11月30日，原告与易门农信社签订《保证合同》，约定原告为被告凯锐通公司基于《借款合同》所产生的债务向易门农信社提供连带责任保证，保证期限自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告开兴加工厂、山海经营部分别与原告签订《第三方保证合同》，约定被告开兴加工厂、山海经营部为被告凯锐通公司基于《委托担保合同》所产生的债务向原告提供无限连带责任保证反担保，担保的债权范围包括原告为被告凯锐通公司承担了相应的担保责任后所发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及未支付担保费用及未支付担保费所产生的违约金，保证期限为《保证合同》的保证期间并后延贰年。被告白文辉、陶丽、杞伟、李开兴分别与原告签订《个人无限连带责任保证合同》，约定被告白文辉、陶丽、杞伟、李开兴为被告凯锐通公司基于《委托担保合同》所产生的债务向原告提供不可撤销的无限连带责任保证反担保，担保范围包括但不限于原告为被告凯锐通公司承担了相应的担保责任后所发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、实现债权的费用以及未支付的担保费用及未支付担保费用的违约金。2016年6月17日，易门农信社在原告的账户上扣划了90万元。易门农信社出具《证明》，证明该90万元为偿付被告凯锐通公司的贷款。
本院认为，原告与被告凯锐通公司签订的两份《委托担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，虽然合同编号HH20141125-2的《委托担保合同》签订在后，但双方并没有撤销合同编号HH20141125-1的《委托担保合同》，故两份《委托担保合同》均在原告及被告凯锐通公司之间产生法律效力。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为担保人，在被告凯锐通公司未向易门农信社归还贷款的情况下为被告凯锐通公司代偿了款项90万元有易门农信社出具的证明及转账凭证予以证明，故原告请求被告凯锐通公司偿还代偿款项90万元的诉讼请求本院予以支持。至于被告凯锐通公司主张其交给原告的保证金属于双方在《委托担保合同》（合同编号HH20141125-2）中的约定，虽然双方约定了该保证金可以偿还借款本息，但也约定了该保证金返还的条件，故该保证金并不必然用于偿还被告凯锐通公司所差欠的借款，原告在本案中主张追偿权与该保证金不属于同一法律关系，被告凯锐通公司可以在《委托担保合同》约定的返还保证金条件成就的情况下请求原告返还。两份《委托担保合同》明确约定了被告凯锐通公司未清偿债务致使原告代偿所应承担的违约责任，原告于2016年6月17日向易门农信社代偿了款项，现原告请求被告凯锐通公司承担违约责任本院予以支持，但本院依法调整为以90万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月18日开始计算。被告开兴加工厂、山海经营部分别与原告签订《第三方保证合同》，虽然被告李开兴、杞伟均主张仅盖章或签字，并不知晓合同的内容，但盖章、签字行为已经代表了对合同内容的认可，被告李开兴、杞伟也未提交证据证明该合同存在合同无效的情形，故本院依法确认《第三方保证合同》在原告及被告开兴加工厂、山海经营部之间产生法律效力。根据合同约定，被告开兴加工厂、山海经营部为被告凯锐通公司基于《委托担保合同》产生的债务向原告提供无限连带责任反担保，保证期间也约定为《保证合同》的保证期间并后延贰年（该约定为合同的打印内容），故原告请求被告开兴加工厂、山海经营部对被告凯锐通公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，被告开兴加工厂、山海经营部承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告凯锐通公司追偿。被告白文辉、陶丽、杞伟、李开兴分别与原告签订《个人无限连带责任保证合同》，虽然被告白文辉、李开兴、杞伟均主张仅签字，并不知晓合同的内容，但签字行为已经代表了对合同内容的认可，被告白文辉、陶丽、杞伟、李开兴也未提交证据证明该合同存在合同无效的情形，故本院依法确认《个人无限连带责任保证合同》在原告及被告白文辉、陶丽、杞伟、李开兴之间产生法律效力。根据合同约定，被告白文辉、陶丽、杞伟、李开兴为被告凯锐通公司基于《委托担保合同》产生的债务向原告提供无限连带责任反担保，保证期间为手写，无法确定其内容的书写时间，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债券人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。故原告请求被告白文辉、陶丽、杞伟、李开兴对被告凯锐通公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，被告白文辉、陶丽、杞伟、李开兴承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告凯锐通公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易门凯锐通经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南宏浩融资担保有限公司支付代偿款项90万元，并承担该款项自2016年6月18日起至款项清偿之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告双柏县鸡冠山开兴矿石加工工厂、安宁山海矿产经营部、白文辉、陶丽、杞伟、李开兴对被告易门凯锐通经贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告双柏县鸡冠山开兴矿石加工工厂、安宁山海矿产经营部、白文辉、陶丽、杞伟、李开兴承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告易门凯锐通经贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12908元，由被告易门凯锐通经贸有限责任公司、双柏县鸡冠山开兴矿石加工工厂、安宁山海矿产经营部、白文辉、陶丽、杞伟、李开兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒲跃洲