wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初456号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨钰鹏，男，1996年10月9日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，户籍地和住址均为鲤城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人杨钰鹏犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈栋伟出庭支持公诉，被告人杨钰鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控：
1、2017年9月8日凌晨3时30分许，被告人杨钰鹏伙同王某（另案处理）等十余人酒后在丰泽区泉秀路星光不夜城欢乐笛门口聊天，王某因被害人陈某1与朋友朱某与其对看了一眼，即无故持1根伸缩铁棍殴打陈的头部，后杨钰鹏、王某等人追打陈某1及朱某，致陈某1头部等处受伤。经法医鉴定，陈某1右耳后头皮裂伤，损伤程度属于轻微伤。
2、同日凌晨3时50分许，被告人杨钰鹏、王某等人十余人在本区泉秀路大华酒店门口聊天时，王某无故辱骂路经该处的被害人陈某2及同事甘某，陈某2不予理会，王某遂追上去拦住陈并殴打陈。后杨钰鹏等人十余人一起对陈某2拳打脚踢，王某还持上述伸缩铁棍殴打陈某2的头面部，致陈头部、身体多处挫裂伤。经法医鉴定，陈某2额顶部头皮裂创、双侧颞顶部、枕部头皮挫伤，其损伤程度均属于轻微伤。
2017年9月12日，被害人陈某1在本区泉秀路星光不夜城发现被告人杨钰鹏后即向公安机关报警。公安人员赶至现场将杨钰鹏抓获归案，杨钰鹏归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，杨钰鹏的家属已分别赔偿被害人陈某1、陈某2医药费等损失人民币35000元、40000元，二被害人亦表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2的陈述及辨认被告人的辨认笔录、证人甘某、林某的证言及林某辨认杨钰鹏照片的辨认笔录、同案犯王某的供述及辨认案发现场、杨钰鹏的辨认笔录、被告人的供述及辨认案发现场、同案犯王某照片的辨认笔录、抓获经过、违法犯罪前科情况工作说明、泉州市公安局丰泽分局物证鉴定室鉴定书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、疾病诊断证明书、疾病证明书、监控视频及截图、谅解书、户籍证明、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钰鹏为逞强耍横，先后二次伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨钰鹏虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨钰鹏赔偿二被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人杨钰鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3916号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：代光清，男，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告代光清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1393号
申请执行人徐南生，男，汉族，1942年1月3日出生，宜春市人，住袁州区。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。组织机构代码：161022219。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第243号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人徐南生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐南生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第424号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李松。2005年1月5日因盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年8月因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年11月5日因故意伤害罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年；2011年6月2日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留九日。2012年3月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）299号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月中旬的一天上午，被告人李松伙同陈德飞（另案处理）至嘉善县天凝镇杨庙正大药房门口外北侧，采用推车、搭线发动的方式窃得停放在此处的被害人李根寿的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1610元。
2、2012年3月22日上午，被告人李松伙同陈德飞至嘉善县天凝镇杨庙农贸市场东大门口，采用推车、搭线发动的方式窃得被害人鲁桂英停放在此处的申花牌电动自行车1辆，价值人民币1762.50元。
上述事实，被告人李松在庭审中无异议，并有被害人李根寿、鲁�英的陈述，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押、移送物品清单，螺丝刀1把等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李松以非法占有为目的伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处理。被告人李松归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2012年3月25日起至2013年3月24日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一二年八月一日
书记员 娄佳萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执异15号
案外人胡某某。
申请执行人武汉市某某某小额贷款有限责任公司。
被执行人武汉某某某钢结构有限公司。
被执行人蔡某某。
本院在执行申请执行人武汉市某某某小额贷款有限责任公司与被执行人武汉某某某钢结构有限公司、蔡某某借款纠纷一案中，案外人胡某某于2016年7月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡某某称，2006年1月6日，蔡某某与案外人签订《房屋买卖协议》，约定蔡某某将座落于武汉市江汉北路56-64号3层3室房屋出让给案外人。该房屋总价为1079128元，蔡某某首付489128元，银行按揭贷款590000元，贷款期限10年（2005年3月至2015年2月）。双方商定，由案外人支付蔡某某首付款和已还10期贷款，共计554986.2元，2006年1月开始由案外人向交通银行偿还贷款。协议签订后，案外人向蔡某某支付了约定的购房款，蔡某某将房屋以及房屋两证、贷款银行卡等全部交付给了案外人，案外人又花费50多万元对房屋进行了装修，并一直居住使用至今。2015年2月，贷款还完后，案外人与蔡某某及其妻子姜霞联系，方才得知其举家跑到国外。由于找不到蔡某某，致使房屋过户手续一直搁置。因此，案外人支付了全部购房款，实际占有房屋达十年，系房屋实际产权人，请求中止对该房屋的执行，以保障案外人的合法权益。
案外人胡某某为支持异议理由，向本院提交了如下证据：①房屋买卖协议、声明、补充说明、证明函等复印件；②房屋所有权证、土地使用权证复印件；③个人存款回单、收据复印件；④房屋装修、订货单等复印件。
本院查明，2014年10月30日，根据武汉市某某某小额贷款有限责任公司的诉前保全申请，本院以（2014）鄂黄陂立保字第00057号民事裁定书，依法查封蔡某某所有的座落于武汉市江岸区江汉北路56-64号3层3室的房产【房屋所有权证号：岸字第200509320号】。同年11月11日，本院立案受理武汉市某某某小额贷款有限责任公司诉武汉某某某钢结构有限公司、蔡某某借款纠纷一案。2015年9月15日，本院作出（2014）鄂黄陂民商初字第00601号民事判决书，判令武汉某某某钢结构有限公司向武汉市某某某小额贷款有限责任公司偿还借款200万元及利息，并由蔡某某承担连带清偿责任。2016年3月7日，武汉市某某某小额贷款有限责任公司申请执行，本院以（2016）鄂0116执398号立案执行。在执行中，因蔡某某去向不明，本院依法公告送达了执行通知书，并在蔡某某所有的位于武汉市江岸区江汉北路56-64号3层3室的房屋处张贴公告，拟对其房屋进行评估拍卖。后案外人胡某某遂提出书面异议。
另查明，截至2016年8月9日，《武汉市房屋产权登记信息查询单》显示，武汉市江岸区江汉北路56-64号3层3室房屋产权人为“蔡某某”，房屋建筑面积为“156.85平方米”，房屋设计用途为“办公”，房屋出让方为“武汉市江岸区房地产公司”，房屋成交价为“98.8万元”，发证日期为“2005年10月11日”；《武汉市房屋抵押记载信息单》显示，房屋抵押人为“蔡某某”，抵押权人为“交通银行武汉分行花桥支行”，抵押部位为“江岸区江汉北路56-64号3层3室”，被担保主债权的数额为“人民币59万元”，履行债务期限为“2005年02月01号至2016年02月01日”，发证日期为“2005年10月14日”。此外，《房屋查封信息》显示，案涉房屋除被本院首轮查封外，另有其他七家法院轮侯查封。
本院认为，座落于武汉市江岸区江汉北路56-64号3层3室房屋，系本案被执行人蔡某某所购买的办公用房，至今该房屋登记的房屋所有权人和土地使用权人均系蔡某某。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案在执行中，本院拟对登记在被执行人蔡某某名下的房屋评估拍卖抵债，符合法律规定。案外人胡某某向本院所提交的房屋买卖协议及部分付款、装修凭据，不能对抗案涉房屋所有权的登记及公示效力，更不能以此就证明案涉房屋实际已转让归其所有。故案外人所提异议理由，于法无据，不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡某某的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王进新
审判员 丁和涛
审判员 黄启华
二〇一六年八月十七日
书记员 张 炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16892号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨金娥，女，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金娥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨金娥系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,751.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,751.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第123号
原告蔡国华，
197210014812，汉族，家住德清县新市镇厚皋村江鱼湾65号。
委托代理人陈银华，浙江清溪律师事务所律师。
被告沈水章，
195910024836，汉族，家住德清县钟管镇三墩村潘介墩。
本院在审理原告蔡国华与被告沈水章民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年1月22日以进一步补充证据为由，向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准予原告蔡国华撤回起诉。
案件受理费减半交纳525元，由原告蔡国华负担。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 冯艳红
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保482-1号
申请人：薛明轩，男，2002年7月，汉族，
法定代理人:宋某，女，1974年10月生，住址同上。
被申请人:刘旭阳，男，1990年11月，汉族，郯城县，
申请人薛明轩与被申请人刘旭阳申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）鲁1322财保482号的保全裁定,已对被申请人刘旭阳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人刘旭阳于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘旭阳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保482-1号申请人：薛明轩，男，2002年7月，汉族，法定代理人:宋某，女，1974年10月生，住址同上。被申请人:刘旭阳，男，1990年11月，汉族，郯城县，申请人薛明轩与被申请人刘旭阳申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）鲁1322财保482号的保全裁定,已对被申请人刘旭阳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人刘旭阳于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘旭阳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月二十九日书记员  冯 波
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00136号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人崔某某，男，1979年5月23日出生，朝鲜族，初中文化，个体。2014年2月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年2月24日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2014年4月14日经本院决定被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至9月间，牟某（另案处理）伙同徐某某（另案处理）经预谋后，先后三次窜入营口玺玛缝制品有限公司，盗走硅胶＋辅助剂2套、化纤导电布50米、调色剂22瓶、韩国绝缘布50米、铁盒油墨3桶、PVC原单100米。被告人崔某某三次明知是牟某盗得的赃物而予以收购、窝藏。案发后赃物已被收缴并全部返还被害单位。经营口经济技术开发区价格鉴定中心鉴定：“硅胶＋辅助剂和化纤导电布共价值人民币22000元；染料、韩国绝缘布、油墨和PVC原单共价值人民币16625元”。
被告人崔某某收购、窝藏赃物共计价值人民币38625元。
2014年5月13日，被告人崔某某取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人牟某、徐某某的证言；被告人崔某某的供述与辩解；鉴定意见；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知是犯罪所得的赃物而予以多次收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并全部返赃，积极缴纳罚金，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3.8万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年五月十五日
书记员 王 岩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3278号
原告：徐爱民。
原告：杨文娟。
两原告共同委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。
被告：蔡春香。
被告：朱巧英。
被告：西安双成置业有限公司。
法定代表人：张敏，系该公司总经理。
被告：陈勇。
被告：候艳。
原告徐爱民、杨文娟与被告蔡春香、朱巧英、西安双成置业有限公司、陈勇、候艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐爱民、杨文娟及其共同委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告蔡春香、朱巧英、西安双成置业有限公司、陈勇、候艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告徐爱民、杨文娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告共同立即偿还借款人民币768万元及利息215.04万元（利息暂算至2017年6月27日，后期剩余利息按月息2%计算至借款本息实际还款之日止）；2、判令第三、第四、第五被告对第一、第二被告上述债务承担连带清偿责任；3、判由上述被告共同承担本案受理费、保全费等诉讼费用。后原告撤回其中借款本金268万元及其利息的诉讼请求。
事实和理由：两原告系夫妻，第一、二被告系夫妻关系，第四、五被告系夫妻关系，两原告与第一、二被告系邻居和朋友关系。被告蔡春香因缺少资金，多次与两原告协商借款，考虑到邻居和朋友关系，两原告遂同意借款。2016年4月27日，被告蔡春香向两原告出具借条两张，共向两原告借款人民币768万元，约定月息2%并提供第三、第四、第五被告连带担保。两原告均向第一被告交付了所借款项。上述借款出借后，第一被告并没有按月向两原告支付约定利息，经两原告多次催要，仍未支付。请求法院查明事实，判如所请。
被告蔡春香、朱巧英、西安双成置业有限公司、陈勇、候艳均未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张、汇款凭证、户籍登记资料等证据，五被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
依据原告的当庭陈述以及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：两原告系夫妻关系，被告蔡春香、朱巧英亦系夫妻关系。2016年4月27日被告蔡春香因需要借款，向原告杨文娟出具一张500万元的借条，该借条载明：“今借到杨文娟人民币伍佰万元，月息2%，今借人蔡春香，此款汇入朱巧英卡号：62×××83”，被告西安双成置业有限公司、陈勇、侯艳在担保人处盖章、签名。2016年5月12日，原告徐爱民通过其62108XXXX6账号向被告朱巧英62×××83账号分五次共转账500万元（五次的金额分别为100万元、99万元、98万元、101万元、102万）。上述借款形成于被告蔡春香、朱巧英夫妻关系存续期间。
本院认为，两原告与被告蔡春香之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述债务形成于蔡春香、朱巧英的夫妻关系存续期间，且案涉款项汇入被告朱巧英的银行账号，应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同还款义务。被告西安双成置业有限公司、陈勇、侯艳对上述债务提供担保，未注明保证的方式，故应承担连带保证责任。
综上所述，两原告要求被告蔡春香、朱巧英归还借款500万元，并要求被告西安双成置业有限公司、陈勇、候艳承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡春香、朱巧英于本判决生效后十日内偿还原告徐爱民、杨文娟借款本金500万元及利息（以500万元为基数，从2016年5月12日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；
二、被告西安双成置业有限公司、陈勇、候艳对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56574元，减半收取28287元，保全费5000，合计33287元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年九月十八日
书记员 刁倩倩
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00316号
原告中国电信股份有限公司合阳分公司。
负责人魏晓东，该公司经理。
被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司合阳县支公司。
负责人张满录，该公司经理。
本院在审理中国电信股份有限公司合阳分公司与被告陕西广电网络传媒（集团）合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合阳分公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合阳分公司撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告中国电信股份有限公司合阳分公司负担。
审判员 秦茂生
二〇一四年三月十七日
书记员 白晓艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18664号
原告�中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：杨昌礼，男，1950年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告杨昌礼著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告杨昌礼经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音�协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告杨昌礼答辩：无。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《失恋事小》
1.作品名称：《失恋事小》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《为了你》
1.作品名称：《为了你》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：否；
（三）关于作品《幸福难不难》
1.作品名称：《幸福难不难》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《指望》
1.作品名称：《指望》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《你不要我了吗》
1.作品名称：《你不要我了吗》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来�：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4.（2016）渝北证字第2214号公证书；
5.工商登记查询。
四、其他情况
被控侵权行为发生时，涉案经营场所工商登记为北碚区尚线酒吧，业主为杨昌礼，北碚区尚线酒吧在本案起诉前已注销。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。在被告经营场所，被告使用的视频《为了你》与原告主张权利的同名音乐电视作品画面不一致，故，原告举示的证据�法证明被告对该音乐电视作品具有侵权行为。综上，本院对原告就《为了你》向被告主张相应权利的诉求不予支持。另，被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的《失恋事小》、《幸福难不难》、《指望》、《你不要我了吗》四部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该四部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌礼立即停止侵权并删除音乐电视作品《失恋事小》、《幸福难不难》、《指望》、《你不要我了吗》；
二、被告杨昌礼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨昌礼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中�人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月十七日
书记员 李 杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第63号
原告姚胜利，男，1978年11月18日出生。
委托代理人刘娥、崔聚明，河南金太行律师事务所律师。
被告张利英，女，1971年3月7日出生。
原告姚胜利诉被告张利英返还原物纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告姚胜利委托代理人刘娥、被告张利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚胜利诉称，2014年12月31日上午8、9点左右，在安阳市开发区紫竹苑小区大门口，被告张利英把原告借给孟志强的本田轿车（车牌号为豫AV81**）强行拖走，孟志强打电话告诉原告情况，原告拨打110报警，高新区派出所民警出警到现场后，告知原告该事属孟志强与被告之间的经济纠纷，不予立案。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告返还原告所有的车牌号为豫AV81**号本田轿车一辆；诉讼费用由被告负担。
被告张利英辩称，车是被告开走的，原告与孟志强合伙诈骗被告的。被告在安阳汽贸公司上班，原告与孟志强说通过被告按揭贷款买车的，被告个人先垫付的现金30万，被告已经在公安上报案；此外被告已经于2015年1月底2月初将车还给孟志强。
经审理查明，原告与郑州新港源汽车服务有限公司于2013年3月25日签订广汽本田汽车销售合同一份，价款为24.28万元，原告于2013年4月19日为该车办理了注册登记信息，车牌号为豫AV81**号，行驶证上登记所有人为原告姚胜利。被告于2014年12月31日将该车开走。
上述事实，有原告姚胜利提交的车辆行驶证、汽车销售合同、机动车登记信息、完税凭证、工商银行还款明细、购车发票，被告张利英提交的交易明细、录音光盘以及原、被告陈述为证，所有证据经质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告提交的车辆行驶证显示原告为豫AV81**号小型轿车的所有权人，被告将该车开走的行为侵犯原告的合法权益，故原告主张被告返还原告车牌号为豫AV81**号小型轿车的主张，合法有据，本院予以支持；被告辩称原告与孟志强合伙诈骗，且已向公安报案，诉争车辆的实际车主为孟志强，且已将该车返还孟志强，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百七十五条、第一百三十四条，判决如下：
被告张利英于本判决生效后十日内返还原告姚胜利车牌号为豫AV81**号小型轿车一辆。
案件受理费100元，由被告张利英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王田敏
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1861号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
负责人李洪志，职务：支行行长。
委托代理人周志强，该行职员。
被告张学亮。
被告张学发。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告张学亮、张学发借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的委托代理人周志强到庭参加诉讼，被告张学亮、张学发经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，2013年11月21日，被告张学亮向原告借款8000元，约定年利率10.8%，借款到期日为2013年11月8日，被告张学发为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告张学亮归还借款本金6000元及借款还清前所欠利息，被告张学发承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：个人借款合同一份；借款借据一份；个人贷款保证合同一份。
被告张学亮、张学发在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月21日，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告张学亮、张学发签订了保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河支行为贷款人，被告张学亮为借款人，借款金额为8000元，借款期限为2013年11月21日至2013年11月8日，年利率10.8%。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告张学发系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年3月20日，被告张学亮已归还原告借款本金2000元及部分借款利息，尚欠本金6000元、利息276.70元。上述款项及2014年3月20日后的逾期借款利息，被告张学亮至今未予归还。原告在保证期间内，向被告张学发主张权利，但被告张学发未履行连带保证责任。
2013年5月24日，经中国银监会天津监管局批准，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告张学亮发放贷款，但被告张学亮在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告张学亮返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在保证期限内向被告张学发主张权利，被告张学发作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告张学亮所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学亮于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金6000元及截止到2014年3月20日的借款利息276.70元，并自2014年3月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定年利率10.8%的基础上加收50%计付利息。
二、被告张学发对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张学亮、张学发共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1156号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡兴武，男，1993年4月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2012年2月21日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年；2014年10月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月；2015年12月28日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月14日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第1024号起诉书指控被告人胡兴武犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员李馨雨出庭支持公诉，被告人胡兴武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月份，被告人胡兴武和周某相识，然后周某将被告人胡兴武带至她姐姐周某1家中，被告人胡兴武无意中发现周某1家中的房门钥匙，便偷偷将钥匙拿走，方便日后单独进出。几天后，被告人胡兴武独自来到周某1家中，将其主卧室衣柜内的男士挎包一个和抽屉内的依波牌男士手表一块以及项链一条盗走。经鉴定，被盗的男士挎包价值人民币125元，男士手表价值人民币930元。
另查明，被告人胡兴武于2016年9月1日被万州区公安局民警抓获归案。案发后公安机关依法扣押了被盗的挎包和手表。
上述事实，被告人胡兴武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、指认现场照片、万州区价格鉴证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人胡兴武的户籍证明、刑事判决书及释放通知书、证人周某的证言、被害人周某1的陈述、被告人胡兴武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴武以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡兴武到案后如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人胡兴武以前因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人胡兴武有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡兴武的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的挎包、手表，发还被害人周某1；责令被告人胡兴武退赔被害人周某1的银镶玉项链一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冉籍君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6763号
上诉人（一审起诉人）：袁晓峰，男，1965年1月5日生，汉族。
上诉人袁晓峰因诉耿华忠、南京三方四友实业有限责任公司（以下简称三方四友公司）第三人撤销之诉一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁晓峰上诉请求：撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民撤5号民事裁定书，裁定由南京市秦淮区人民法院受理本案。事实和理由：1、上诉人通过房改取得案涉房屋，已支付购房款并实际居住，案涉房屋应归上诉人所有，上诉人依法享有所有权；2、上诉人未能参加诉讼，系因三方四友公司故意隐瞒所致；3、耿华忠与三方四友公司之间关于抵押物的处理结果，与上诉人存在法律上的利害关系；4、在淮安市工人文化宫与魏伟第三人撤销之诉一案中，淮安市工人文化宫亦非房屋登记的所有权人，南京中院依法受理此案并判决。综上，上诉人对（2014）秦民初字第4046号案件中处理的抵押物享有权利，上诉人完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人主体资格，一审法院裁定不予立案错误。
本院审理查明，1998年1月22日，因三方四友公司欠中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）工程款600余万元，三方四友公司出具承诺书，称：“根据双方95年10月21日所签订的建设工程施工合同。本公司现决定按该合同附则条款规定，将中保村‘南京市驻外服务管理中心’已建的C幢楼房约3300平方米的建筑面积，正常楼层按每平方米1540元的单价抵账给贵公司……，本公司保证在1998年12月底前将办妥C幢房屋一切合法售房手续给贵公司，使贵公司对抵账的房屋拥有永久性居住和销售、转让的权利。如未能如期办妥，自本承诺书发出之日起，按500万元造价的1%的月息支付给贵公司赔偿其损失。”次日，中江公司复函三方四友公司，同意三方四友公司的承诺书，并希望严格履行承诺。其后，三方四友公司按照上述约定，将所建的C幢房屋交付中江公司，中江公司将该幢房屋分配给本公司职工。上诉人袁晓峰分得中保街130号2幢201室房屋。2007年9月获得江苏省省级机关事务管理局房改办公有住房出售审批批准，上诉人交付了全部房款。
2014年，耿华忠向本市秦淮区人民法院起诉三方四友公司抵押合同纠纷案，双方于2014年11月28日自愿达成协议如下：一、被告三方四友公司代周锦旗归还原告耿华忠借款600万元。于2015年1月31日前归还300万元，余款300万元于2015年3月31日前归还；二、如被告三方四友公司未按上条约定履行付款义务，原告耿华忠可向本院申请强制执行，要求拍卖、变卖被告三方四友公司所有的南京市鼓楼区中保街130号02幢201室、301室、401室、501室、302室、402室、502室房屋，所得价款优先清偿本院（2013）秦民初字第4908号民事调解书所确定的周锦旗的借款。秦淮区人民法院作出（2014）秦民初字第4046号民事调解书对此予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，上诉人袁晓峰主张其是通过房改取得案涉房屋并实际居住，对案涉房屋主张所有权，而三方四友公司明知案涉房屋已经交付上诉人居住，却又将该房屋设置抵押担保，故上诉人符合提起第三人撤销之诉的主体条件。上诉人诉称三方四友公司故意隐瞒该事实，导致其未能参加原案诉讼，亦符合不能归责于上诉人的事由未参加诉讼的程序性条件。一审法院（2014）秦民初字第4046号调解书第二项内容，与上诉人有法律上的利害关系。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的构成要件。一审法院认为上诉人不符合第三人撤销之诉的主体资格不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民撤5号民事裁定；
二、本案指令南京市秦淮区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜 惠
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初193号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]191号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年8月19日21时25许，被告人刘某无证、醉酒驾驶黑N440**喜力牌二轮摩托车，沿嫩江县嫩江镇福民大街由北向南行驶至“老华西”烧烤店前，与付某驾驶的牌照为黑BRL3**号海马牌轿车相刮，引发交通事故。被告人刘某在案发现场被嫩江县公安交通警察大队民警查获。经检测，被告人刘某的血液乙醇含量为131.74mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，被告人刘某承担此起交通事故的同等责任。
上述事实，在法庭审理过程中被告人刘某无异议，且有证人付某、包某某的证言，嫩江县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片，刘某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2016）08060号司法鉴定检验报告书，嫩公交认字[2016]第081902号道路交通事故认定书，被告人刘某的户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的驾驶人信息、机动车信息查询结果单、抓获经过、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2016年8月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一六年九月十四日
书记员 李春红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1541号
申请执行人：叶穗芳，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住。
被执行人：李赛群，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：许华，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
叶穗芳与李赛群、许华民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院（2017）湘0124民初673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李赛群、许华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶穗芳于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人叶穗芳与被执行人许华、李赛群达成执行和解协议，并由被执行人李赛群向申请人叶穗芳支付案款20000元并由申请人叶穗芳领取。后被执行人许华、李赛群未按照执行和解协议内容履行，本院于2017年10月12日将被执行人许华予以司法拘留15日。另，本院依法查封被执行人李赛群所有的位于宁乡县××××号（海博星河绿洲）5栋1-2002号房屋，查封被执行人李赛群所有的位于宁乡县××楚沩××路（沙河市场二期工程）房产证00××52的房屋。因该两处房屋均为轮候查封，故目前不宜对房屋进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1541号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入�源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00079号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人乔某某，男。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2014）33号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院依法提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派检察员冯宁博、代理检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彬县人民检察院指控，1、2013年9月11上午乔某某、侯某某（已判决）、房某某（已判决），杨某某（在逃）4人结伙在彬县新市街中段被杨某某故意碰了一下电动车的车尾，康某某转过身查看时，放在车前篮子的包被乔某某盗窃，侯某某、房某某两人在望风看人。4人作案后将盗窃的包内现金700元分配，每人分得170元；金项链、金戒指各一个（共价值5694元）及银行卡等物，其他包内物品被乔某某拿走。次日，康某某打听到房某某住址索要被盗物品，房某某联系乔某某拿到盗窃的包、金项链、金戒指等物将被盗物品归还。
2、2014年1月24日，乔某某窜至甘肃省宁县金村街道伺机盗窃，发现赵某某内兜鼓鼓的，遂解开赵某某衣服纽扣，再用随身携带的刀片隔开上衣内左上兜，盗窃现金人民币2000元，此时被人发现，乔某某逃跑过程中被周围群众抓获。
公诉机关针对其指控提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，证明被告人乔某某的犯罪事实，请求以盗窃罪依法追究其刑事责任。
被告人乔某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明，1、2013年9月11日上午，被告人乔某某、杨某某（在逃）与侯某某（已判决）、房某某（已判决）4人结伙在彬县新市街伺机盗窃作案，该日9时许，被害人康某某骑电动车行至新市街中段被杨某某故意碰了一下电动车的车尾，康某某转过身查看时，放在车前篮子的包被乔某某盗窃，侯某某、房某某两人在旁望风看人。4人作案后在彬县大剧院处会合，乔某某拿出盗窃下现金700元，4人将700元分配，每人分得170元，其他包内物品金项链、金戒指各一个及银行卡等物，被乔某某拿走。次日，康某某打听到房某某住址索要被盗物品，房某某联系乔某某拿到盗窃的包、金项链、金戒指等物将被盗物品后归还给被害人康某某。经彬县价格认定中心鉴定：被盗物品千足金金项链价值3609.00元，千足金金戒指2085.00元，合计人民币5694.00元。被告人乔某某盗窃财物6394.00元。
2、2014年1月24日中午12时许，被告人乔某某窜至甘肃省宁县金村街道伺机盗窃，恰逢金村镇街道逢集。乔某某发现被害人赵某某内兜较鼓，便上前盗窃，乔某某先解开赵某某上衣2个纽扣，赵某某未发觉，接着乔某某用随身携带的刀片割开赵某某上衣内左上兜，盗走现金人民币2000元，此时被人发现，乔某某逃跑后被周围群众抓获，被盗窃的2000元现金被失主追回。
综上，被告人乔某某盗窃作案2次，盗窃数额8394元。
上述事实被告人乔某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证实，一、书证，1、陕西省永寿县人民法院（2011）永刑初字第00041号刑事判决书，证明被告人乔某某2011年10月28日因犯盗窃罪被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑一年；2、抓捕经过，证明乔某某被群众抓住扭送至公安机关；3、户籍证明信，证明被告人犯罪时已达刑事责任年龄；4、扣押发还物品清单及照片，证明扣押的被告人乔某某作案时用的刀片、刀片夹的数量、特征，以及被盗2000元现金已发还被害人的事实；二、证人证言，1、证人安某某证言，证明被害人丢失财物的基本特征以及其听说房某某有偷盗的嫌疑，找到房某某从而找到了被害人丢失的钱包；2、证人赵丙某、赵丁某证言，证明2014年1月24日在甘肃省宁县街道自己和被害人抓住了正在偷盗赵某某钱包的乔某某；三、被害人康丙某、赵某某陈述，证明其被盗的时间、地点、被盗物品特征及被告人的特征；四、被告人的乔某某供述与辩解，证实其伙同他人盗窃作案的时间、地点及具体经过；五、鉴定意见，彬价鉴字（2013）24号关于被盗物品的价格鉴定结论、价格鉴定明细表，证明经彬县价格认证中心鉴定，被盗金项链价值人民币3609元、金戒指价值人民币2085元，共计人民币5694元；六、勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，证明经赵某某辨认指出了乔某某就是偷盗其钱包的人。上述证据来源合法，形式规范，证据之间能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人乔某某起主要作用，系主犯；被告人乔某某在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人乔某某能主动退赔被害人部分经济损失，且归案后认罪态度好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年01月26日起至2015年07月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 苏向丽
人民陪审员 房建涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 池 勇
附：本案适用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3905号
原告董素粉，女，汉族。
被告史志刚，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人黄建军，该公司员工。
原告董素粉诉被告史志刚、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董素粉，被告史志刚，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人黄建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告史志刚驾驶豫JQ22**号车在濮阳市106国道中原路东路北天正院内倒车时，与原告董素粉驾驶的豫JCC4**号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告史志刚负事故的全部责任。原告的车辆经评估车损为10120元。原告起诉要求被告赔偿车辆损失价值10120元、评估费500元、拖车费280元，前述各项损失共计10900元；本案诉讼费用由被告负担。
被告史志刚辩称，史志刚是事故车辆的驾驶人及车主。原告的诉讼请求数额过高，过高部分不同意赔偿。被告的车辆在保险公司投保有交强险，故要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法损失，保险公司同意在交强队各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年6月12日，被告史志刚驾驶豫JQ22**号车在濮阳市106国道中原路东路北天正院内倒车时，与原告董素粉驾驶的豫JCC4**号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告史志刚负事故的全部责任。
另查明，原告董素粉系豫JCC4**号车辆车主，事故发生后，经原告申请，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对该车辆的损失价值进行了评估，结论为该车损失为10120元。原告支付评估费500元。
又查明，被告史志刚系豫JQ22**号车辆车主，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告史志刚在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司作为事故车辆豫JQ22**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由作为侵权人的被告史志刚承担。本次事故给原告造成的损失有：
1、车辆损失费10120元。依据原告提交的河南云飞评估有限公司作出的评估报告予以认定。
2、评估费500元。依据原告提交的评估费发票予以认定。
本次事故给原告造成的各项损失共计10620元，该数额已超过交强险财产损失的赔偿限额2000元，故被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险分项赔偿限额内赔偿原告损失2000元。原告的剩余损失8620元（10620元－2000元），由被告史志刚予以赔偿。原告要求被告赔偿拖车费280元，被告对此不予认可，原告亦未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告董素粉损失共计2000元。
被告史志刚于判决生效后10日内赔偿原告在董素粉损失共计8620元。
三、驳回原告董素粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告董素粉负担2元，被告史志刚负担58元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担13元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本9份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宗晓晓
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执79号
被执行人：郭永庆，男，汉族，1978年9月15日生，山西省左权县人。
本院在执行郭永庆罚金一案中，通过网络查控对被执行人郭永庆的银行、互联网银行、车辆进行了查询，无可供执行财产，并查明被执行人郭永庆正在监狱服刑，暂无可供执行条件。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执79号被执行人：郭永庆，男，汉族，1978年9月15日生，山西省左权县人。本院在执行郭永庆罚金一案中，通过网络查控对被执行人郭永庆的银行、互联网银行、车辆进行了查询，无可供执行财产，并查明被执行人郭永庆正在监狱服刑，暂无可供执行条件。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年八月八日书 记 员  王 进
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1722号
原告：陈金根，男，1948年8月13日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：巫大庆（原告陈金根的女婿），男，住镇江市。
被告：洪庆文，男，1974年12月8日出生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告陈金根与被告洪庆文、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年8月17日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈金根撤诉。
案件受理费200元（已减半），由陈金根负担。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 刘小春
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶天娇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执991号
申请执行人斯某，女，1971年7月14日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人那某。
斯某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1551号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 都 楞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1237号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人卢心清为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人武军波主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王怀宇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第480号
申请执行人王瑞秀，职工。
被执行人岳卫国，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）曹民初字第67号民事判决书，于2013年6月18日向被执行人岳卫国发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人岳卫国在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、解除对被执行人岳卫国在银行的工资存款的冻结。
二、划拨被执行人岳卫国在银行的工资存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 娟
河北省馆陶县人民法院
确 认 裁 定 书
（2017）冀0433民特2号
申请人：徐秀珍，女，1957年4月1日出生，汉族，住馆陶县。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区花泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人：刘金龙，该公司经理。
委托代理人：刘明亮，该公司员工。
本院于2017年5月2日受理申请人徐秀珍与申请人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐秀珍与申请人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月3日经馆陶县陶山人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于协议书签收之日起5日内赔付徐秀珍保险金91000元，双方别无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
徐秀珍与中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2017年5月3日经馆陶县陶山人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 彦
二〇一七年五月三日
书记员 贾菁菁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4189号
罪犯周甫财，男，1973年2月4日生，仡佬族，初中文化，贵州省务川县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2009年11月5日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一初字第80号刑事判决，认定周甫财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2009年12月18日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第334号刑事判决，以周甫财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月21日起至2021年7月20日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4900号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年1月20日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周甫财在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周甫财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周甫财减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终797号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江3号。
法定代表人：李桂江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李疆虎，男，1974年12月23出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：四川力源建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
法定代表人：徐忠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
原审被告：新疆生产建设兵团第八师天山铝业有限公司，住所地：新疆石河子开发区北工业园区纬五路1号。
法定代表人：曾超林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱霞，新疆双信律师事务所律师。
上诉人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）因与被上诉人四川力源建筑劳务有限责任公司（以下简称力源公司）、原审被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业有限公司（以下简称铝业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，二审庭审中邓某作为证人出庭作证，陈述其为本案涉案工程的实际施工人并当庭表示愿意承担本案的民事责任。四建公司亦提供了工程项目承包协议书证实邓某为本案涉案工程的实际施工人。邓某应作为当事人参加诉讼，而不应作为证人参加诉讼。邓某与本案的处理结果有利害关系，遗漏邓某作为案件当事人会影响到其他各方当事人的程序权利及实体权益的实现，综上，原审判决遗漏了应当承担民事责任的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初3805号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人四建公司预交的二审案件受理费40433元予以退回。
审判长 李 莉
审判员 李红敏
审判员 范军鸿
二〇一七年十月十一日
书记员 矫 旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初419号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨家政，男，1983年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人杨家政犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人杨家政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日15时许，被告人杨家政在玉林市玉州区城西街道林村路口附近一间老屋旁边，以人民币100元的价格向高某贩卖一颗毒品海洛因可疑物，交易完毕后被公安民警抓获，公安民警当场从高某身上缴获一颗毒品海洛因可疑物（净重0.17克）；从杨家政身上缴获毒资人民币100元以及一部用于联系贩卖毒品的OPPO手机；从现场旁边的草丛中缴获杨家政藏于该处的一个青色瓶子，内装有六颗未贩卖出去的海洛因可疑物（净重0.75克）。经鉴定，从上述所缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人杨家政在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，指认照片，扣押决定书，现场辨认笔录及照片，证人高某证言，辨认笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家政违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨家政犯贩卖毒品罪成立。被告人杨家政归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人杨家政犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨家政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年11月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘美燕
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第527号
原告罗某。
被告靳某甲。
原告罗某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2011年2月我和被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女靳某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常谎言骗钱，不务正业，我多次苦心规劝，被告仍不悔改。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。我们夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求离婚。
被告靳某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女靳某乙。2014年3月16日，双方因家庭矛盾而分居，分居期间，婚生女靳某乙与原告共同生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾。只要双方加强沟通，互相理解，互相信任，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回罗某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭翠霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第527号原告李某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。代理审判员  胡超兰二〇一四年二月二十日书 记 员  欧泳如
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2267号
原告熊学斌，男，汉族，1954年6月4日生，住赤壁市，
被告李宇，男，汉族，1957年12月22日生，住赤壁市，
本院在审理原告熊学斌与被告李宇民间借贷纠纷一案中，原告熊学斌于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊学斌的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊学斌撤回起诉。
案件受理费100元，由原告熊学斌承担。
审判员 韩婧
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏来
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初683号
原告江西康成铜业有限公司，住所地鹰潭市工业园区三川大道6号，统一社会信用代码91360600674963911D。
法定代表人杨卫良，经理。
委托代理人汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
被告东莞市品太电子有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区振安路聚和国际机械模具五金二层D1区70号，统一社会信用代码911441900562600067N。
法定代表人王凯明，总经理。
原告江西康成铜业有限公司（以下简称原告）诉被告东莞市品太电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汤庆斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款计人民币20325元及逾期付款违约金计人民币4878元（逾期付款违约金从2016年4月1日计算至2017年4月1日，以后违约金按月利息2%计算至还清之日止），以上款项合计人民币25203元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事铜及铜合金材料的研制开发、生产和销售的厂家，与被告常年有业务往来。依据双方签订的《购销合同》约定，被告应签订合同后付款，款到发货。逾期付款，原告有权收取被告货款30%的滞纳金，还应当按日利率千分之二计算逾期付款违约金。原告与被告于2015年至2016年向被告送货91061元，被告仅支付货款70699元，被告欠原告20325元，至今未支付剩余货款。原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。
被告未到庭应诉亦未答辩，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告常年有业务来往，原、被告签订的《产品销售合同》里对购货付款方式进行了约定：款到付货，乙方未按合同规定付款，甲方有权收取乙方本批货款30%的违约金，乙方延期付款，按合同总金额每天2‰承担罚款；甲方延期交货，按合同总金额每天2‰承担罚款。原告与被告于2015年10月19日至2016年3月24日向被告送货91016元，被告仅支付货款70699元，被告尚欠原告货款20325元，至今未支付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求被告支付所欠的货款计人民币20325元及逾期付款违约金人民币4878元（逾期付款违约金从2016年4月1日计算至2017年4月1日）；本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供并经本院确认的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告公司信息、产品销售合同复印件、增值税专用发票、送货单及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约履行。原告按合同履行了供货的义务，被告尚欠货款20325元，原告向其主张付款，本院予以支持。原告依照合同约定要求被告按月利率2%支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市品太电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西康成铜业有限公司货款计人民币20325元并支付逾期付款违约金（自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，公告费600元，合计人民币1030元，由被告东莞市品太电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 曾晋波
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二〇一七年九月十四日
书记员 艾带弟
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1887号
原告:常淑芬，女，1961年11月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：左晓霞，女，1961年12月26日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
原告：常延玲，男，1959年10月28日生，�族，长春市双阳区农业局退休职工，住长春市双阳区。
原告：田瑞玲，女，1963年12月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：高春英，女，1953年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：熊德鑫，男，1981年7月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：王淑玲，女，1959年12月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：刘丹丹，女，1984年4月30日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
原告：高春光，女，1956年2月9日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
原告：徐高立，男，1970年9月11日生，�族，无职业，住长春市双阳区。
原告：常淑艳，女，1954年3月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：沈晓庆，女，1989年10月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：肖耀丹，男，1965年12月8日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
原告：王艳辉，女，1968年7月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：李庆，男，1977年8月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：张秀山，男，1953年1月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
诉讼代表人：常淑芬，女，1961年11月15日生，汉族，无职业，住�春市双阳区。
诉讼代表人：左晓霞，女，1961年12月26日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托代理人：孙成军，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
被告：王元武，男，1976年10月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告常淑芬等16人与被告王元武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人常淑芬、左晓霞、委托代理孙成军到庭参加诉讼，被告王元武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常淑芬等十六人向本院提出诉讼请求：1、判令被告王元武偿还借款本金人民币30000.00元；2�判令被告王元武自2016年5月4日起按月利率2分支付借款300000.00元利息至偿还全部借款为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日被告王元武从吴建处借款30000.00元。双方当时约定借款利息为月利率2.4分，借款期限三个月，该笔借款由高靖提供担保。借款发生后，被告王元武未按约定支付借款本金及利息。2017年4月21日，吴建同十六位原告签订“债权转让协议书”，将被告王元武所欠吴建的债务本金30000.00元及相关权利都转让给了原告十六人，该偾权转让及时通知了被告。原告认为，被告同吴建存在民间借贷关系，原告同吴建签订“债权转让协议书”后，被告王元武成为原告的债务人，应该向原告偿还债务。因同被告协商还款未果，故起诉至法院，请依法判决，支持原告的各项诉讼请求。
王元武未到庭，亦未提交书面答辩状。
b本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，王元武为吴建出具借据一枚，约定借款金额为30000.00元，约定借款利息按月利息2.4分计算。王元武在借据中的借款人处签名、捺手印，高靖在担保人处签名、捺手印，吴建在借据中的出借处签名。2017年4月21日，吴建同16名原告签订《债权转让协议书》，将对王元武的30000.00元借款本金及利息的债权转让给16名原告，该债权转让经长春市黎明公证处进行了公证。2017年9月10日，《债权转让告知书》由王元武签收。
本院认为，原告与吴建签订的《债权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案诉讼前常淑芬等16人已履行债权转让通知的义务，常淑芬�16人与吴建的债权转让对债务人王元武已发生效力，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元武于本判决生效后立即给付原告常淑芬、左晓霞、常延玲、田瑞玲、高春英、熊德鑫、王淑玲、刘丹丹、高春光、徐高立、常淑艳、沈晓庆、肖耀丹、王艳辉、李庆、张秀山借款本金30000.00元及利息（利息从2016年5月4日起至给付之日止按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一七年十一月十五日
书记员 于新宁
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1887号
原告:常淑芬，女，1961年11月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：左晓霞，女，1961年12月26日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
原告：常延玲，男，1959年10月28日生，汉族，长春市双阳区农业局退休职工，住长春市双阳区。
原告：田瑞玲，女，1963年12月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：高春英，�，1953年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：熊德鑫，男，1981年7月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：王淑玲，女，1959年12月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：刘丹丹，女，1984年4月30日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
原告：高春光，女，1956年2月9日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
原告：徐高立，男，1970年9月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：常淑艳，女，1954年3月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：沈晓庆，女，1989年10月1日生，汉�，无职业，住长春市双阳区。
原告：肖耀丹，男，1965年12月8日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
原告：王艳辉，女，1968年7月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：李庆，男，1977年8月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：张秀山，男，1953年1月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
诉讼代表人：常淑芬，女，1961年11月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
诉讼代表人：左晓霞，女，1961年12月26日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托代理人：孙成军，北京市君泽君（长春）律师�务所律师。
被告：王元武，男，1976年10月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：高靖，女，1977年1月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告常淑芬等16人与被告王元武、高靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告常淑芬等16人于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高靖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常淑芬等16人撤回对被告高靖的起诉。
审判员 孙冠军
二〇一七年十一月十三日
书记员 于新宁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执142-143号
申请执行人:温州中兆商务信息咨询服务中心，住所地:温州经济技术开发区滨海三道4699号108室。
法定代表人:董丽蓉。
被执行人:温州华靖集团有限公司，住所地:浙江省温州市温州经济技术开发区灵江路５８号，组织机构代码:76867964-7。
法定代表人:曾胜凡。
被执行人:华士服装（中国）有限公司，住所地:浙江省温州市经济技术开发区灵江路58号，组织机构代码:60931099-X。
法定代表人:曾旭光。
申请执行人温州中兆商务信息咨询服务中心依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初10479号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州华靖集团有限公司银行存款人民币元2230万或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人华士服装（中国）有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区龙湾园区东片7号小区的房产及土地使用权[产权证号：温房权证经济技术开发区字第006356号，土地使用权证号：温国用（2007）第5-390号]。
三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月九日
书 记 员 饶三思
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1625号
原告：马明友，男，1943年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：闫伟，男，1988年4月2日出生，汉族，军人，住海南省海口市龙华区，现在中国人民武装警察部队黄金第三总队服现役。部队驻地四川省成都市金牛区茶店子路399号。
委托代理人：闫大奎，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系被告闫伟的父亲。
原告马明友与被告闫伟健康权纠纷一案，原告于2016年3月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告马明友、被告闫伟的委托代理人闫大奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明友诉称：原告马明友与被告父亲闫大奎因公共宅基地发生纠纷，闫大奎坚决要求多要分得宅基地转让款10000元，原告不同意。二〇一五年农历正月十九日下午四时许，被告的奶奶和原告的妻子发生争吵，后又撕打，经人劝阻息事。约到五点左右，被告闫伟带着父母亲及其亲属八、九口人，气势汹汹地到原告家。原告在家门口站着，被告不由分说，上前就用脚踢原告的裆部，随即又踢原告的右腿部。当时，原告就失去知觉倒在地上。围观的人很多，邻里群众都说被告做的不对，这时被告的母亲将被告拉走，原告向派出所报警。当时原告失去知觉，到了第二天，原告感觉疼痛难忍，只好到临泉县城关医院救治，住院两个月，花费医疗费达7000余元。原告的大部分医疗费、检查、化验收据丢失，现有收据只有494.24元。原告出院后，经派出所多次调解，被告拒不承担原告的医疗费。综述，被告闫伟是一名现役军人，经部队教育多年，不但不守军纪，在探家时纵容家人和原告无理取闹，并且故意殴打原告，造成原告身体受到伤害，且不赔偿原告的医疗费用，其行为有悖法理。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、被告闫伟赔偿原告马明友医疗费494.24元、误工费（按两个月计算）4560元、营养费1800元、伙食补助费1800元、交通费200元，合计8854.24元；二、案件受理费由被告承担。
原告马明友为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份证1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、病历1份、用药清单22张，据以表明原、被告发生纠纷后，原告受伤住院花费494.24元的事实；
3、原告申请法院向艾亭镇派出所调取的卷宗1册，据以表明被告闫伟殴打原告马明友的事实；
4、证人马某、闫某的出庭证言各1份，据以表明被告闫伟殴打原告马明友的事实。
被告闫伟辩称：被告没有殴打原告马明友，不应赔偿其损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告闫伟为支持其辩解理由，向本院提交如下证据材料：
1、士兵证1份，据以表明被告闫伟在部队是上士警衔；
2、中国人民武装部队出具的函1份，据以表明部队愿意配合法院处理此事；
3、证明1份，据以表明被告在部队没有违法违纪行为；
4、证人李某、唐某的出庭证言各1份，据以表明被告闫伟没有殴打原告马明友。
经审理查明：2015年3月10日16时许，闫某及其丈夫马明友、儿子马中心、马中心朋友崔学礼四人到村民王世珍家问王世珍为什么噘马明友。期间，闫某与王世珍发生争吵，之后二人发生撕扯，在撕扯过程中，闫某用手将王世珍的脸部挖伤。当日17时许，被告闫伟得知其奶奶被打一事后，跟随家人到原告马明友家问事，双方发生冲突，被告闫伟踢到原告马明友的右大腿，致使其倒地受伤。原告于2015年3月11日住院治疗，2015年4月22日出院。住院42天。花费医疗费494.24元。后经双方协商无果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告闫伟家人与被告马明友家人因生活琐事发生纠纷，双方不能够相互谦让，冷静对待，依法处理问题，原、被告双方对事件的发生均存在过错。依原告主张，参照安徽省统计局2015年公布的有关数据计算，原告马明友的各项合理损失是：医疗费494.24元、误工费3129元（74.5元×42日=3129元）、住院伙食补助费1260元（42日×30元=1260元），营养费1260元（42日×30元=1260元），上述款项合计6143.24元。结合本案实际，被告闫伟应赔偿原告马明友各项损失4300.27元（6143.24元×70%=4300.27）。原告马明友自己承担30%的责任。原告马明友主张被告闫伟赔偿其交通费200元，因无证据证明，该诉讼请求，本院不予支持。被告闫伟辩解其没有殴打原告马明友，不应承担赔偿责任，该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告马明友各项损失4300.27元；
二、驳回原告马明友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告闫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第12号
申请人：张胜利
被申请人：胡艳伟
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H3J8**号小型轿车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 彤
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执137号
申请执行人：曹建海。
被执行人：李建坤。
本院在执行曹建海与李建坤民间借贷纠纷一案中，被执行人李建坤无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年八月二日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执137号申请执行人：曹建海。被执行人：李建坤。本院在执行曹建海与李建坤民间借贷纠纷一案中，被执行人李建坤无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年八月二日书记员  苑少宁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第319号
原告王某某，男。
被告韩某某，女。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告王某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 靓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9272号
原代：徐伟国，男，1965年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道大侣徐家村***号。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：方福根，男，1966年8月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐伟国与被告方福根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟国的委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告方福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟国向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款162000元，并支付自2015年5月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因需向原告借款162000元，为此被告于2015年2月24日向原告出具借条一份，约定至2015年5月23日付清，后被告未归还本金。
被告方福根未作出答辩。
原告徐伟国围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告方福根未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，载明的内容客观真实，且与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐伟国与被告方福根之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告方福根向原告借款162000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定，本院予以支持。此外，原告之利息诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告方福根虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告方福根应归还原告徐伟国借款本金162000元，并支付该款自2015年5月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，依法减半收取1770元，由被告方福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋倩宇
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第209号
原告某银行桃江县支行。住所地：桃江县桃花江镇资江路**号。
负责人文某，该支行行长。
委托代理人李某，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人何某，该支行员工，代理权限为一般代理。
被告彭某，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇连河冲村。
被告胡某，男，1962年6月1日出生，汉族，公务员，住桃江县桃花江镇建设东路**号*栋**室。
本院于2014年7月1日受理原告某银行桃江县支行与被告彭某、胡某金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告某银行桃江县支行于2014年8月29日以与两被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行桃江县支行撤回起诉。
案件受理费312元，由原告某银行桃江县支行负担。
审 判 员 肖力华
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 鲁 旺
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民辖终13号
上诉人（原审被告）：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号。
法定代表人：李永迪。
被上诉人（原审原告）：李存清，男，1955年3月2日生，汉族，住址：河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：肖宪中，男，1963年7月19日生，汉族，住址：湖南省湘乡市。
上诉人湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南省二公司）因与被上诉人李存清劳务合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初803号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销该裁定，将案件移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。其理由是，李存清的弟弟李强在给该公司的承诺书中明确约定了”若有争议，双方有权向湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼解决”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，此案应当移送至上诉人所在地的湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人湖南省二公司虽然向本院提交了李强出具的承诺书，但无法证实该承诺与本案有关联性并对本案有约束力，故对上诉人要求将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖的请求不予支持。”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地在吐鲁番市辖区内，吐鲁番市高昌区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 付 劲 松
代理审判员 高 稚 佳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 玛依努尔·祖农