wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某2，男，1961年11月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某3，女，1953年1月18日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某4，男，1955年10月9日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某5，男，1980年3月15日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某6，女，1970年11月3日出生，住北京市丰台区。
再审申请人郭某2因与被申请人郭某3、郭某4、郭某5、郭某6继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终9072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭某2申请再审称，（一）郭某6在被继承人去世后将存款转移并取走的行为涉嫌私自转移遗产，应依法少分甚至不分。（二）郭某6并未履行主要赡养义务。（三）二审庭审中，法院并未依法发传票给郭某3，郭某3亦未依法出庭，法院直接缺席作出判决错误。（四）二审时，郭某2提交了一份新的证据，证明郭某2有出资行为，郭某6认可该份证据，但二审法院并没有认定。（五）郭某2有新的证据，即证人郭某7证言。二审时，郭某2亦提交了证人郭某7出庭的申请，法官称因郭某3没有通知到还会再开庭，故没有让证人出庭。综上，郭某2认为一、二审法院部分事实认定不清，二审缺席判决不合法。故郭某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院认定郭某6基于其系被继承人存折保管人的身份，在被继承人去世后，将存款取出的行为，可视为对遗产的管理行为并无不妥。郭某2主张郭某6未履行主要赡养义务缺乏依据。郭某2虽提交“新的证据”，但该证据并不足以推翻原判，故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。郭某2的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭某2的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某2，男，1961年11月13日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某3，女，1953年1月18日出生，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某4，男，1955年10月9日出生，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某5，男，1980年3月15日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某6，女，1970年11月3日出生，住北京市丰台区。再审申请人郭某2因与被申请人郭某3、郭某4、郭某5、郭某6继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终9072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某2申请再审称，（一）郭某6在被继承人去世后将存款转移并取走的行为涉嫌私自转移遗产，应依法少分甚至不分。（二）郭某6并未履行主要赡养义务。（三）二审庭审中，法院并未依法发传票给郭某3，郭某3亦未依法出庭，法院直接缺席作出判决错误。（四）二审时，郭某2提交了一份新的证据，证明郭某2有出资行为，郭某6认可该份证据，但二审法院并没有认定。（五）郭某2有新的证据，即证人郭某7证言。二审时，郭某2亦提交了证人郭某7出庭的申请，法官称因郭某3没有通知到还会再开庭，故没有让证人出庭。综上，郭某2认为一、二审法院部分事实认定不清，二审缺席判决不合法。故郭某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院认定郭某6基于其系被继承人存折保管人的身份，在被继承人去世后，将存款取出的行为，可视为对遗产的管理行为并无不妥。郭某2主张郭某6未履行主要赡养义务缺乏依据。郭某2虽提交“新的证据”，但该证据并不足以推翻原判，故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。郭某2的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某2的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年五月十七日书 记 员  史明鹭
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执746号
申请执行人：许某某，男，1979年10月21日生，汉族，住黑山县半拉门镇。
被执行人：李某，男，1992年4月22日生，汉族，住新民市红旗乡。
本院在执行许某某申请李某侵权责任纠纷一案过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 楠
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初447号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人孙光磊，男，1960年5月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，住保山市隆阳区，因本案于2017年3月3日被保山市公安局直属分局取保候审,于2017年9月14日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人孙光磊犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人孙光磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日18时许，被告人孙光磊未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶云Ｍ×××××号黑色大阳牌普通二轮摩托车沿本区老保腾线由坝湾驶往小平某方向。行至老保腾线K12+200米处时发生交通事故，行人王某在事故地点受伤，经医院抢救无效于2016年1月19日10时30分死亡。事故发生后，公安民警接赵某报警后赶赴事故现场将被告人孙光磊查获。经对被告人孙光磊进行现场呼气式酒精含量检测，结果为153mg／100ml；经对被告人孙光磊进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为191.6mg／100ml。
经交警部门证明，无法确定被告人孙光磊驾驶云Ｍ×××××号黑色大阳牌普通二轮摩托车与行人王某接触的事实，无法确定王某的死亡原因，对该起事故无法认定。
案发后，被告人孙光磊与王某家属巳达成补偿协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、对被告人孙光磊血样提取登记表及照片、现场照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人孙光磊的供述、证人杨某、赵某、孟某、马某的证言、被告人户口证明、补偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙光磊违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙光磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；但指控被告人孙光磊血样中乙醇含量为191mg／100ml有误，本院依法予以更正。被告人孙光磊未取得机动车驾驶资格驾驶机动车,依法应从重处罚。被告人孙光磊到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人孙光磊与王某家属达成补偿协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙光磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月26日。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐永宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 段胜雄
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1501号
上诉人（一审原告）王小刚，男，1958年11月28日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王春年，镇长。
委托代理人周新龙，北京市房山区青龙湖镇人民政府干部。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
王小刚因诉北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）0111行初216号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王小刚向一审法院起诉称,其在北京市房山区青龙湖镇承包荒山近20年，近年来青龙湖镇政府工作作风高高在上，行政不作为，存在如下违法行为：1、不依法行政，违反法定职责，利用国家公权力，实行对自己有利就乱为，对国家政策断章取义，滥用权力。2、违反国家信息公开制度，暗箱操作，不公开、不公正、不公平，侵犯当事人的知情权和申辩权。3、为了自身和小团体的利益，不执行国家有关法律政策，不保护合法权益，严重违法，任性专横，侵犯他人的合法权益，违反法治政府权利与义务相对应等法治原则。恳请法院以事实为根据，公正司法，为民主持正义和公道。诉讼请求：1、要求被告履行法定职责或行政义务。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，王小刚诉讼请求是要求青龙湖镇政府履行法定职责，其诉状中陈述了青龙湖镇政府行政不作为、违反政府信息公开制度、不执行国家政策等内容，无法明确王小刚具体要求青龙湖镇政府履行哪一项行政职责。经法院释明后，王小刚仍不明确其诉讼请求。故王小刚的起诉属于诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王小刚的起诉。
王小刚不服一审裁定，上诉认为，一审法院在没有开庭的情况下裁定驳回，剥夺了其出示事实证据的机会，是错误的。请求确认青龙湖镇政府不履行法定职责或行政义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，王小刚诉讼请求是要求青龙湖镇政府履行法定职责，其诉状中陈述了青龙湖镇政府行政不作为、违反政府信息公开制度、不执行国家政策等内容，无法明确王小刚具体要求青龙湖镇政府履行哪一项行政职责。经一审法院释明后，王小刚仍不明确其诉讼请求，坚持其起诉状中所列的多项主张，应当认定为诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，王小刚的起诉，应当裁定予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王小刚的起诉是正确的，本院予以维持。王小刚的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 徐 宁
审 判 员 刘明研
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 王远征
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2593号
原告：王春英，女，1967年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：金乃义，男，1961年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区，系原告王春英之夫。
被告：天津斯麦尔酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区龙洲道与辰兴路交口。
法定代表人：刘俤，执行董事。
委托诉讼代理人：林文勇，男，公司人事经理。
原告王春英与被告天津斯麦尔酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春英的委托诉讼代理人金乃义、被告天津斯麦尔酒店管理有限公司的委托诉讼代理人林文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春英向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告自2013年至2017年2月23日期间存在劳动关系；2、依法判令被告向原告支付2014年3月至2014年12月期间的工资19800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月1日入职被告处工作，岗位为保洁员，双方签订为期一年的劳动合同，被告通过银行转账发放过原告2014年1月至3月份的工资。2014年6月，原告曾经提出过辞职，但被告没有批准。原告提供劳动到2014年11月，原告2014年4月到11月的工资没有发放，每月应以1600元计算。原告2017年1月应该办理退休手续，但因为原告的人事关系还在被告处，要先办理离职才能办理退休手续，所以原告找到被告办理了离职手续。原告共写了两份材料，材料上都是原告丈夫金乃义书写的字，书写材料时王春英在旁边，其中的辞职申请写的时间是2017年2月23日，但是被告给涂改了，当时原告丈夫在辞职申请背面写的“假的”，涂改后的“2013年12月31日”不是原告丈夫写的。原告2017年3月享受养老保险待遇。
天津斯麦尔酒店管理有限公司辩称，由于被告原来的管理团队撤走了，2014年6月起后来的团队来接手管理被告公司。2014年6月，被告的委托代理人到被告处开始工作，代理人就一直没有见到过原告。2017年2月23日，原告夫妇到被告处让被告给原告办理离职手续，被告代理人到北辰区社保局调取原告的入职记录，发现2013年12月底原告在被告处办理过入职手续，但后来没有办理过离职手续，因此被告配合原告办理离职手续。辞职申请上的日期不是被告公司涂改的，是在社保局办理离职的时候，社保局办理退工的人员给涂改的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括原告证据：1.辞职申请和情况说明；2.个人账户查询明细；3.就失业证；4.社保缴费明细；6.解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区化名册；8.视频资料一份。被告证据：1.辞职申请；2.情况说明；3.解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册；4.劳动合同。本院对上述证据真实性予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告证据5.写“假的”两个字的材料，该证据原告主张在证据1的辞职申请背面书写，书写时间为写辞职申请当日，原告的意思是辞职申请是假的，是被告逼迫原告所写，本院认为，该辞职申请是原告在2017年2月办理退休手续时需要先办理离职手续时所写，原告未提供其他足以反驳证据证明该辞职申请不是其真实意思表示，因此对原告证据5的证明目的本院不予确认。对原告证据7.视频，该视频系原告委托代理人在北辰区人力资源和社会保障局所录制，本院认为，该证据与原告证据5的证明目的一致，因此本院认证意见同对原告证据5的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾签订劳动合同，合同期限为2013年12月30日至2014年12月29日。原、被告确认双方建立劳动关系时间为2013年12月1日。2017年2月23日，被告协助原告办理离职手续。原告于2017年3月享受养老保险待遇。
另查，本院依职权向天津市北辰区人力资源和社会保障局调取被告公司在职及离职人员名册，该名册中无“邱小珍”。
再查，2017年2月24日，原告王春英作为申请人，以被告天津斯麦尔酒店管理有限公司为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请裁决：1.确认自2013年至2017年2月23日期间存在劳动关系；2.要求支付2014年1月至2014年12月期间工资19800元；3.要求支付2015年1月至2017年2月未能享受失业保险损失待遇18000元。2017年4月10日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2017）第231号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人王春英与被申请人天津斯麦尔酒店管理有限公司于2013年12月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。申请人王春英不服该裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告劳动关系存续时间；2.被告应否支付原告2014年4月至2014年11月期间的工资。
关于争议焦点1，关于双方建立劳动关系时间，双方均认可自2013年12月1日开始，本院对此予以确认。关于劳动关系结束时间，原告主张至2017年2月23日，理由为被涂改的辞职申请上原书写的时间为2017年2月23日，而且情况说明上的日期也是2017年2月23日，因此原、被告劳动关系解除时间应为2017年2月23日。被告认可双方劳动关系解除时间为2013年12月31日。本院认为，对于辞职申请上涂改前的时间原、被告均认可为2017年2月23日，但法律意义上的劳动关系是以劳动者向用人单位提供劳动为基础的，而原告在庭审中亦陈述在被告处提供劳动至2014年11月止。本案中，客观情况为原告办理退休手续需先办理退工手续，进而于2017年2月23日书写辞职申请，该辞职申请系办理退工手续所用，非双方劳动关系真实解除时间。原告证据个人活期明细查询中显示，2014年1月至4月有四笔款项转账存入，转账对手均为邱小珍，原告主张为被告向原告转账的工资。本院认为，该邱小珍未记载于本院调取的被告处员工在职与离职员工登记名册中，且被告亦否认邱小珍为被告处员工，因此对原告主张双方劳动关系解除日期为2017年2月23日，本院不予支持。仲裁确认双方解除劳动合同时间为2013年12月31日并无不妥，本院对此予以确认。综上，本院确认原、被告于2013年12月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系。
关于争议焦点2，因本院已经确认双方劳动关系存续期间为2013年12月1日至2013年12月31日，原告主张被告支付2014年4月至2014年11月期间工资的诉请，未能向本院提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。原告该诉请无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、原告王春英与被告天津斯麦尔酒店管理有限公司于2013年12月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系；
二、驳回原告王春英其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一七年六月二十七日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1118号
原告徐某某，女，1958年5月1日生，汉族，农民，住河南省偃师市山化乡。
委托代理人侯影影，河南铭志律师事务所律师。
被告孟某某，男，1958年6月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告徐爱桃于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告徐某某承担。
代理审判员 ：蒋焕晓
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 ：曹祎华
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1118号
原告徐某，女，1958年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人侯影影，河南铭志律师事务所律师。
被告孟某，男，1958年6月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告徐某承担。
代理审判员 ：蒋焕晓
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 ：曹祎华
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1799号
申请执行人：温州恒创纸业有限公司，住所地：温州市永嘉县。
被执行人：温州市联欣包装有限公司，住所地：温州市龙湾区。
申请执行人温州恒创纸业有限公司与被执行人温州市联欣包装有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2011）温龙商初字第879号民事判决书，被执行人温州市联欣包装有限公司应向申请执行人偿还122000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了温州市联欣包装有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人温州市联欣包装有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1799号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月十九日
书记员 林 觉
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初800号
原告：刘婷，女，汉族，生于1989年3月25日，住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：吴明珍（系刘婷之母），汉族，生于1968年8月26日，住遂宁市安居区。
被告：李茂林，男，汉族，生于1982年10月12日，住四川省简阳市。
本院于2017年6月13日立案受理原告刘婷与被告李茂林民间借贷纠纷一案，依法由审判员李良权适用简易程序于7月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告刘婷的特别授权委托代理人吴明珍到庭参加诉讼，被告李茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其借款人民币70000元及利息，利息按年利率6%，从2015年8月26日起计算至借款付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李茂林以缺乏资金为由，向原告刘婷借款70000元，原告刘婷依约向被告李茂林支付人民币70000元后，被告李茂林向原告刘婷出具了借条。借款期限届满后，原告刘婷多次催收未果。
被告李茂林未答辩。
经审理查明，原告刘婷与被告李茂林系朋友关系，因被告李茂林工程缺乏资金，向原告刘婷请求借款70000元，并出具借条：“今借到刘婷现金人民币70000元（柒万元整），双流文星镇工程周转用，备注于2015年8月25日之前还，借款人：李茂林。2015年7月15日。”原告刘婷依约向被告支付借款人民币70000元。借款期限届满后，原告刘婷多次向被告李茂林催收借款未果。审理中，因被告李茂林未到庭致调解无法进行。
上述事实，有原告刘婷的民事起诉状，当事人身份信息，《借条》以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告李茂林以缺乏资金为由向原告刘婷借款70000元，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，不违背法律法规的规定，合法有效。原、被告虽未约定借款利息，但根据民间借贷司法解释第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人可向借款人主张借款逾期之日起6%的资金占用利息，因此，在借款期限届满后，被告李茂林未返还借款，原告刘婷请求其返还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
李茂林返还刘婷借款人民币70000元及利息，利息按年利率6%计算，从2015年8月26日起至本判决确定履行之日止。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。刘婷可在本判决确定履行之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币775元，由李茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一七年七月十一日
书记员 席诗雨
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审186号
申请执行人：天台县环境保护局，统一社会信用代码11331023002683909H，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。
法定代表人：杜林锋，局长。
被执行人：浙江天台银创冲压件有限公司，统一社会信用代码913310236891045117，住所地天台县工业园区八都区块。
法定代表人：裘秋芳。
申请执行人天台县环境保护局于2017年9月18日依据已经发生法律效力的天环罚字[2016]42号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人浙江天台银创冲压件有限公司停止生产予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2016年12月16日作出的天环罚字[2016]42号行政处罚决定第一项；
二、由天台县环境保护局组织实施强制执行该处罚决定第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 洪 巍
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈晶晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初132号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月19日出生，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年4月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2017年4月28日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院院取保候审。2017年5月19日本院决定取保候审。
指定辩护人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人刘柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日6时40分许，被告人王某某在无特种车辆操作资格的情况下，在中卫市泰达石料厂内驾驶装载机用铲斗载乘工人黄某甲、闫某甲、麦某某、闫某乙四人回职工宿舍。在行驶途中，因装载机刹车失灵，被告人王某某放下铲斗减速制动，经过大石较多的路面时装载机不停颠簸，被害人黄某甲、闫某甲从铲斗甩出，致被害人黄某甲当场死亡，被害人闫某甲经送往中卫市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，黄某甲符合车辆碾压致开放性颅脑损伤死亡；闫某甲符合车辆碾压致闭合性胸部损伤死亡。
2016年4月22日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。2016年4月25日，中卫市泰达商贸有限公司分别赔偿被害人黄某甲、闫某甲家属各85万元，被害人黄某甲、闫某甲的家属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，受案登记表，案件来源，抓获经过，谅解书，收条，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2016]004号、005号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录，证人闫某乙、麦某某、黄某乙的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶车辆时因疏忽大意致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。指定辩护人提出被告人王某某有自首情节，案发后被告人王某某所属公司积极赔偿二被害人家属全部经济损失，并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某所属公司积极赔偿二被害人亲属全部经济损失，并取得二被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人王某某的犯罪性质、对社会的危害程度、悔罪表现、自首等情节，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓娜
审 判 员 王 静
人民陪审员 张立华
二〇一七年六月五日
书 记 员 常晓芬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初132号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王某某，男，1992年11月19日出生，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年4月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2017年4月28日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院院取保候审。2017年5月19日本院决定取保候审。指定辩护人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人刘柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月22日6时40分许，被告人王某某在无特种车辆操作资格的情况下，在中卫市泰达石料厂内驾驶装载机用铲斗载乘工人黄某甲、闫某甲、麦某某、闫某乙四人回职工宿舍。在行驶途中，因装载机刹车失灵，被告人王某某放下铲斗减速制动，经过大石较多的路面时装载机不停颠簸，被害人黄某甲、闫某甲从铲斗甩出，致被害人黄某甲当场死亡，被害人闫某甲经送往中卫市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，黄某甲符合车辆碾压致开放性颅脑损伤死亡；闫某甲符合车辆碾压致闭合性胸部损伤死亡。2016年4月22日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。2016年4月25日，中卫市泰达商贸有限公司分别赔偿被害人黄某甲、闫某甲家属各85万元，被害人黄某甲、闫某甲的家属对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，受案登记表，案件来源，抓获经过，谅解书，收条，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2016]004号、005号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录，证人闫某乙、麦某某、黄某乙的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶车辆时因疏忽大意致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。指定辩护人提出被告人王某某有自首情节，案发后被告人王某某所属公司积极赔偿二被害人家属全部经济损失，并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某所属公司积极赔偿二被害人亲属全部经济损失，并取得二被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人王某某的犯罪性质、对社会的危害程度、悔罪表现、自首等情节，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓娜审 判 员  王 静人民陪审员  张立华二〇一七年六月五日书 记 员  常晓芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初430号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人宁某，男，1988年5月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省西平县，住驻马店市驿城区。因本案于2017年5月23日被驻马店市公安局东高分局行政拘留五日，同月26日转刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日5时25分许，被告人宁某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区正阳路由北向南行驶至垃圾中转站时，与相对方向被害人张某驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致三轮车又与被害人周某停放在路边的豫Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成张某及三轮车乘车人李某受伤、三辆车不同程度受损。事故发生后，宁某弃车离开现场。同日7时30分许，宁某返回事故现场被民警带至公安机关。经鉴定，宁某血样中乙醇含量为97.03mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人宁某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、机动车等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。宁某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸，均属从重处罚情节。宁某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠、㈡项的规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年六月十五日
书记员 侯 露
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初141号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月20日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年5月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年6月2日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年1月27日1时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌轻型普通货车沿中卫市沙坡头区红太阳广场西侧道路行驶至阿波罗娱乐会所门口路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为175.69mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局查获经过，驾驶人员信息查询结果单，驾驶证复印件，呼气式酒精检测仪检测结果单，检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第75号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人俞某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一七年六月八日
书记员 常晓芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第0788-2号
申请执行人戚玉娟，无业。
被执行人耿如清，盐城长驰机械配件有限公司董事长。
被执行人盐城长驰机械配件有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区恒大路6号。
法定代表人耿如清，董事长。
本院在执行戚玉娟与被执行人耿如清、盐城长驰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0788号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 宙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2113号
原告刘某某，男，住威海市环翠区。
被告威海仙姑顶旅游开发有限公司，住所地威海市环翠区望岛村。
法定代表人周菊琴，经理。
本院在审理原告刘某某与被告威海仙姑顶旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告威海仙姑顶旅游开发有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 高颖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民一初字第18号
原告：崔红娟，女，1987年3月24日生，汉族，无职业，住所地靖宇县龙泉镇龙东村*组，公民身份号码2206221987********。
被告：王明杰，男，1988年8月12日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县龙泉镇龙东村*组，公民身份号码2206221988********。
委托代理人：王树才，男，1964年3月3日生，汉族，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221964********。
原告崔红娟与被告王明杰离婚纠纷一案，本院于2012年1月5日受案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红娟被告王明杰及其委托代理人王树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月21日协议离婚，离婚时被告承诺给付原告10000元整，并出具于10月30日前给付的字据。到期后原告多次找被告要求给付，被告以种种理由拒绝，无奈向法院起诉，请求法院依法判令被告给付10000元，以维护原告的合法权益。
被告向本院提交书面答辩称，原、被告之间没有离婚后财产纠纷，2011年10月21日双方协议离婚时，协议的内容十分明确，双方对财产进行了处分。离婚时原告怀孕4个多月，双方协商原告将小孩生下来被告给付原告10000元。然而原告于2011年11月2日将孩子做掉，原告没有履行诺言，向被告索要10000元的条件没有成就，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼及被告的答辩，本案争议焦点为被告是否应当给付原告欠款10000元。
举证责任分配是原告对焦点问题负举证责任。
针对本案的焦点问题，原告向本院提交了欠据一份；
证明被告欠原告10000元。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，理由是1、原、被告双方离婚时双方对财产已经进行了分割，双方没有债权债务问题。原、被告离婚后，因原告当时怀孕了，原告要打掉这个孩子，大夫说孩子大了做掉有危险性，原、被告就在当天下午1点左右，双方协商将孩子生下来，生下来后被告给原告一万元钱。现在孩子没有生下来，被告就不能给原告一万元钱。2、根据合同法的规定赠予随时可以撤销，撤销后原告针对被告的这种行为不能向人民法院提起诉讼。
针对本案的焦点问题，被告本院提供了以下证据：
1、原、被告离婚协议书；证明原、被告离婚时，对婚姻存续期间双方对财产已经做了处分，如果第二份协议真实的话应该在第一份协议中存在，所以说第二份协议是后来双方达成的。
2、原、被告离婚证一份；证明双方离婚的真实性。
3、原告在靖宇县计生服务站做引产术病历一份；证明原告做引产术事实存在，原告怀孕期间是原、被告婚姻存续期间。
原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证明问题有异议，原、被告在签订欠条时是在离婚协议之前签订了，因为已经有了欠条就没有在离婚协议中体现。对证据2、3真实性没有异议，对证明问题也没有异议。
本院对以上证据综合评判认为，原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，且并未提供加以反驳的证据，故本院予以采纳。被告所提交的证据原告均对其真实性无异议，故本院予以采纳。
在庭审过程中，被告承认是其陪着原告去了两趟朝阳镇和两趟靖宇去打掉的孩子。
经审理查明，原、被告于2011年10月21日协议离婚，对财产进行了分割，被告同意于2011年10月30日前给付原告10000元。
本院认为，原、被告签订的欠条中载明双方达成离婚共识，被告在2011年10月30日前给付原告10000元，该欠条应当视为离婚协议的一部分。离婚协议是双方自愿达成，并对财产进行了处理，是双方真实意愿的表示，故对原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据上述法律、法规之规定，判决如下：
被告王明杰在本判决生效后的十日内给付原告崔红娟欠款10000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵长柏
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张诗琦
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1350号之三
申请执行人：合肥恒华管桩有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇工业园，统一社会信用代码91340123672626604F。
法定代表人：孙金标，执行董事。
被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代理人：屈某，董事长。
本院在执行合肥恒华管桩有限公司与湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南奉天建设集团有限公司的银行存款24000元或扣留、提取湖南奉天建设集团有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月十九日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1350号之四
申请执行人：合肥恒华管桩有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇工业园，统一社会信用代码91340123672626604F。
法定代表人：孙金标，执行董事。
被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代理人：屈某，董事长。
本院在执行合肥恒华管桩有限公司与湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南奉天建设集团有限公司的银行存款24000元或扣留、提取湖南奉天建设集团有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月二十日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1350号之九
申请执行人：合肥恒华管桩有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇工业园，统一社会信用代码91340123672626604F。
法定代表人：孙金标，执行董事。
被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代理人：屈某，董事长。
本院在执行合肥恒华管桩有限公司与湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南奉天建设集团有限公司的银行存款24000元或扣留、提取湖南奉天建设集团有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月二十七日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1350号
申请执行人：合肥恒华管桩有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇工业园，统一社会信用代码91340xxxxxxxxF。
法定代表人：孙金标，执行董事。
被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市，统一社会信用代码9143xxxxxxxxxxxx0P。
法定代理人：屈某，董事长。
本院在执行合肥恒华管桩有限公司与湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南奉天建设集团有限公司的银行存款240000元或扣留、提取湖南奉天建设集团有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月十六日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1350号之八
申请执行人：合肥恒华管桩有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇工业园，统一社会信用代码91340123672626604F。
法定代表人：孙金标，执行董事。
被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代理人：屈某，董事长。
本院在执行合肥恒华管桩有限公司与湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南奉天建设集团有限公司的银行存款24000元或扣留、提取湖南奉天建设集团有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月二十六日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1350号之七
申请执行人：合肥恒华管桩有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇工业园，统一社会信用代码91340123672626604F。
法定代表人：孙金标，执行董事。
被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代理人：屈某，董事长。
本院在执行合肥恒华管桩有限公司与湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南奉天建设集团有限公司的银行存款24000元或扣留、提取湖南奉天建设集团有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月二十五日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1350号之一
申请执行人：合肥恒华管桩有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇工业园，统一社会信用代码91340123672626604F。
法定代表人：孙金标，执行董事。
被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代理人：屈某，董事长。
本院在执行合肥恒华管桩有限公司与湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南奉天建设集团有限公司的银行存款24000元或扣留、提取湖南奉天建设集团有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月十七日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1350号之二
申请执行人：合肥恒华管桩有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇工业园，统一社会信用代码91340123672626604F。
法定代表人：孙金标，执行董事。
被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代理人：屈某，董事长。
本院在执行合肥恒华管桩有限公司与湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南奉天建设集团有限公司的银行存款24000元或扣留、提取湖南奉天建设集团有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年十月十八日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1350号申请执行人：合肥恒华管桩有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇工业园，统一社会信用代码91340xxxxxxxxF。法定代表人：孙金标，执行董事。被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市，统一社会信用代码9143xxxxxxxxxxxx0P。法定代理人：屈某，董事长。本院在执行合肥恒华管桩有限公司与湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南奉天建设集团有限公司的银行存款240000元或扣留、提取湖南奉天建设集团有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年十月十六日书记员  解 辉
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0991刑初46号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌职务侵占罪，2016年5月13日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2016年5月26日被益阳市公安局大通湖分局取保候审，2017年5月27日被益阳市大通湖管理区人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院取保候审。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市大通湖管理区人民检察院指控，2013年至2016年，被告人刘某某在某某家电超市有限公司担任店长期间，利用职务便利，通过虚构客服刷卡付款、不按实际领钱数存钱及不按实际领钱数交钱等方式非法占有该公司日常营业收益312845元。2016年5月13日，被告人刘某某主动投案。
公诉机关认为被告人刘某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某积极退赔赃款，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。
本院于2017年8月21日委托益阳市南县司法局对被告人刘某某进行了社会调查评估，该局于2017年8月23日对被告人刘某某作出可适用社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证无异议的户籍资料、到案说明、营业执照、联系薄、证明、账目明细、孙某某存折资料、被告人刘某某侵占资金的详细记录、谅解书、收条及社会调查评估意见书，证人袁某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分。被告人刘某某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及益阳市南县司法局对被告人刘某某作出的可适用社区矫正的意见，本院认为对被告人刘某某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 尹成才
人民陪审员 王书成
二〇一七年九月五日
代理书记员 李 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15808号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗旭，男，汉族，1970年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗旭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗旭向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗旭从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金34004.8元、透支利息10092.24元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2065.49元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗旭立即支付截止2017年6月1日的透支本金34004.8元、透支利息10092.24元及截止至2016年12月31日的滞纳金2065.49元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金34004.8元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗旭承担。
被告罗旭未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，罗旭向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗旭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗旭发放了信用卡。罗旭从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，罗旭尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34004.8元、透支利息10092.24元及截止至2016年12月31日的滞纳金2065.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗旭与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗旭发放了信用卡，罗旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗旭应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告罗旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗旭在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金34004.8元、透支利息10092.24元及截止至2016年12月31日的滞纳金2065.49元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金34004.8元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费508元，由被告罗旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第221号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年11月30日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，住福建省尤溪县。因本案于2014年2月25日被尤溪县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2011年3、4月间，被告人肖某某因投资生意亏损欠下巨额债务，便向被害人卢某某谎称尤溪县管前镇开发区建设需要融资，先后三次骗取被害人卢某某人民币32400元。2013年5月，被告人肖某某辞职后潜逃至广西省北海市。
2014年1月26日，被告人肖某某主动向广西省北海市公安局海东派出所投案。
另查明，被告人肖某某投案后被寄押于北海市第一看守所，于2014年2月25日被关押至尤溪县看守所。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、北海市看守所出具的寄押《证明》、尤溪县管前镇人民政府出具的《证明》、尤溪县公务员局出具的《证明》、情况反映、中共尤溪县管前镇委员会（2007）尤管委字第041号通知、尤溪县管前镇人民政府会议纪要（2008）5号会议纪要、尤溪县管前镇人民政府会议纪要（2009）9号会议纪要、收款单据、储蓄存款凭证复印件、关于暂借款的程序说明等；证人林某某、彭某某、王某某证言；被害人卢某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币32400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止；罚金应在判决生效后第二日缴纳）。
二、被告人肖某某犯罪所得赃款人民币32400元，继续予以追缴，返还被害人卢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年八月二十日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00211号
原告彭曼，女，1993年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人邓炳乾，男，1991年8月24日出生，汉族。
被告高郎（朗），男，1990年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。
原告彭曼为与被告高郎离婚纠纷一案，于2014年2月17日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭曼及委托代理人邓炳乾到庭参加诉讼，被告高郎及其委托代理人李红耀、王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭曼诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年11月19日登记结婚。婚后因性格不合，经常生气吵架。2014年1月，原、被告因生活琐事生气吵架，被告对原告进行殴打并将原告赶回娘家，后被告又多次带人到原告娘家进行吵闹，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚。
被告高郎辩称：原、被告登记结婚时间属实，双方在婚后也经常生气吵架。同意与原告离婚。
本院经审理查明：2013年5月份原、被告经人介绍相识，同年11月19日登记结婚。婚后原、被告因生活琐事经常生气吵架。原告婚前个人：棉被四条（原告已带走一条），太空被5条；被告婚前个人财产：席梦思床一张，四组合柜一套，三人沙发一个，老板椅一套，“海信”42吋液晶电视机一台，棉被三条，太空被一条。2014年1月份，原、被告因琐事生气后，原告回娘家居住至今。
上述事实，由原、被告陈述、原、被告提交的相关书证及证人高某某证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事经常生气吵架，原告于2014年1月回娘家居住至今，且本案诉讼中，原告请求离婚，被告同意，说明原、被告夫妻双方感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就婚前个人财产无约定，应归各自所有。依据上述理由及《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，处理意见如下：
准许原告彭曼与被告高郎离婚；
二、原告彭曼婚前个人：棉被四条（原告已带走一条），太空被5条归原告彭曼所有；被告高郎婚前个人财产：席梦思床一张，四组合柜一套，三人沙发一个，老板椅一套，“海信”42吋液晶电视机一台，棉被三条，太空被一条归被告高郎所有。于判决生效后五日内分割完毕。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 姚 威
代理审判员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶 飞
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1098号
上诉人（原审被告）：杨宗奎，男，1975年7月14日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人（原审被告）：安红英，女，1975年8月吧5日出生，土家族，住址同上，系杨宗奎之妻。
二上诉人的委托诉讼代理人：张月丰，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：德江县汇鑫小额贷款有限公司，住所地德江县青龙街道利民路21号。
法定代表人：段建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鸿飞，男，1967年4月12日出生，居民，住德江县。系该公司员工。
上诉人杨宗奎、安红英因与被上诉人德江县汇鑫小额贷款有限公司（以下简称“汇鑫公司”）民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人杨宗奎及杨宗奎、安红英的委托诉讼代理人张月丰，被上诉人汇鑫公司委托诉讼代理人张鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨宗奎、安红英上诉请求：一、撤销（2017)黔0626民初651号民事判决；二、判决上诉人支付其借款（本金）95000元及2%月息。从2017年10月起该月息2%计算至还清本借款之日止（本案借款已支付月息32000元未计算在已付利息之内）。三、一、二审案件受理费由汇鑫公司承担。事实和理由：一、原判决认定基本事实不清。1、汇鑫公司从2015年4月起就将上诉人的借款10万元（按月息5%计算，第一个月利息5000元扣除，实际获得借款本金为95000元）转债权债务于汇鑫公司的员工张鸿飞，由上诉人偿还张鸿飞借款，属于转移债权债务。从2015年4月起，汇鑫公司将杨宗奎在汇鑫公司借款10万元转移给张鸿飞之后，上诉人又支付了4个月（从2015年4月至2015年8月止的）利息2万元（5000元×4个月）。另外从2015年9月至2015年12月24日止，杨宗奎又支付张鸿飞月息29000元。杨宗奎支付月息共计72000元。按月息2%计算，每月利息1900元（95000元×2分），杨宗奎己支付月息为38个月（即3年零2个月）。从2014年8月1日起，杨宗�在汇鑫公司借款10万元计算，上诉人已支付该借款月息至2017年10月份。2、本案遗漏当事人张鸿飞，应将张鸿飞追加为当事人参与诉讼。汇鑫公司于2015年4月已将杨宗奎在其公司的借款10万元的债权转移给了张鸿飞。张鸿飞与杨宗奎形成了债权债务关系。2015年12月24日杨宗奎委托熊某、窦萍支付给张鸿飞月息29000元，2016年5月9日杨宗奎通过德江县信用社支付月息3000元。
被上诉人汇鑫公司辩称，借款是事实，但对方称还了29000元不是事实。
汇鑫公司向一审法院起诉请求：1、判决杨宗奎、安红英连带清偿原告贷款本金100000元，并从2014年10月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
一审法院认定事实：杨宗奎与安红英系夫妻关系。2014年8月1日，杨宗奎以养殖和经营需资金为由向汇鑫公司借款100000元，安红英为该借款本息及滞纳金作连带责任担保，并签订了《借款及担保合同》，合同约定借款期限为2014年8月1日至2015年2月1日止，利息为月利率13.8‰。借款人与担保人向汇鑫公司出具了滞纳金承诺书，承诺若逾期，则按每日加收利息的2%作为罚息。借款时，汇鑫公司扣除了5000元的利息，实际交付杨宗奎95000元，杨宗奎按月利率5%向汇鑫公司共支付汇鑫公司两个月的利息，借款到期后，经汇鑫公司催收，杨宗奎、安红英至今未偿还借款本息。
一审法院认为，汇鑫公司与杨宗奎签订的借款合同，合法有效。借款合同期限届满，杨宗奎应当将所借款项返还给汇鑫公司。故汇鑫公司要求杨宗奎返还借款100000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。安红英对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。杨宗奎、安红英系夫妻关系，且安红英与借款人出具了滞纳金承诺书，因此杨宗奎、�红英应当对借款本金及利息承担连带共同还款责任。借款时汇鑫公司预先从本金中扣除5000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应认定杨宗奎借款金额为95000元，杨宗奎应当按借款95000元偿还并计算利息。对于利息问题，虽然汇鑫公司、杨宗奎在借款合同中进行了约定，庭审中汇鑫公司请求按月利率2%支付利息，该请求未超过借款及担保合同、滞纳金承诺书的约定，亦未违反法律规定，予以支持。杨宗奎、安红英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证和答辩。判决：由杨宗奎、安红英于本判决生效后十日内连带清偿德江县汇鑫小额贷款有限公司借款95000元，并从2014年10月1日起按月利率2%支付利息至还清借款�日止。案件受理费1150元，由杨宗奎、安红英负担。
本院二审期间，上诉人杨宗奎围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实认定如下：上诉人杨宗奎、安红英提交德江县德吉科技有限公司收支明细表、贵州省农村信用社客户通知书、贵州农信凭证两份及证人熊某的证词，用以证明其向被上诉人汇鑫公司支付利息32000元的事实。被上诉人汇鑫公司认为还款应有收据或转账凭证，熊某是杨宗奎（德江县德吉科技有限公司）的出纳，所说的不是事实，也不能作为证人。本院认为，上诉人提交的德江县德吉科技有限公司收支明细表、贵州农信凭证两份，系德江县德吉科技有限公司自己所作的账及自己转款、取款的凭证，并不是向汇鑫公司支付利息的凭证，而熊某的证词也没有其他证据佐证，不能证明向汇鑫公司�款29000元的事实。因此，上诉人杨宗奎、安红英主张其向被上诉人汇鑫公司支付利息32000元的事实不能成立。
对一审认定的事实予以确认。另查明，上诉人杨宗奎借款后，已向被上诉人汇鑫公司还利息5000元。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：杨宗奎与汇鑫公司是否存在债权债务转移，应否追加张鸿飞为当事人；杨宗奎、安红英向汇鑫公司支付利息72000元是否成立。
杨宗奎与汇鑫公司签订借款合同后，双方形成了债权债务关系，杨宗奎主张汇鑫公司已将该债权转让给案外人张鸿飞，但未提交证据证明，其主张不能成立。本案系借款合同关系，借款的相对人系杨宗奎与汇鑫公司，张鸿飞与本案无利害关系，杨宗奎要求追加张鸿飞为本案当事人的理由不能成立。
杨宗奎、安红英上诉主张其向汇鑫公司�付利息72000元，因无证据佐证，其主张不能成立。杨宗奎2014年8月借款后向汇鑫公司已支付利息5000元，一审判决杨宗奎从2014年10月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，是正确的。
综上所述，上诉人杨宗奎、安红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人杨宗奎、安红英承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王奕民
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00094号
原告李伟。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告李伟诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告李伟申请撤诉。
经审查，本院认为原告李伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 耿卫星
二〇一三年七月二十五日
书记员 李新月
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00094号
原告李伟，男，汉族，1979年12月3日出生，住本市长安区子午大道智慧城*幢楼*****号。
委托代理人韩朝泽、涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民，该公司总经理。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福，该公司总经理。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省，该局局长。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民，该公司董事长。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树，该公司总经理。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安，该公司经理。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓，该公司经理。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉，该公司总经理。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明，该公司总经理。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政，该公司董事长。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花，该公司董事长。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司总经理。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会，该公司总经理。
共同委托代理人贺谊军，西安市长安区建设局干部。
原告李伟诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告李伟申请撤诉。
经审查，本院认为原告李伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 耿卫星
二〇一三年七月二十五日
书记员 李新月
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1139号
原告：李秀珍，女，汉族，1967年10月26日出生，无业，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：樊瑶，女，辽宁沈川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙义鹏，男，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。
负责人：王永丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董博，男，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰镖，男，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告李秀珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托诉讼代理人樊瑶，被告人保康平支公司的委托诉讼代理人董博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆理赔款67105元，施救费2000元，共计69105元，（具体金额待鉴定结果下达后另行确定），并申请对车辆维修费用进行鉴定，鉴定费由被告承担，诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告把诉讼请求变更为：车辆理赔款57124元，鉴定费2784元，施救费1200元，共计61108元。
事实和理由：2017年5月1日7时许，原告所允许的驾驶员刘永驾驶辽AXXX**车辆在康平县东关道口发生单方事故，致原告车辆损失。原告在被告处投保机动车车损险（含不计免赔），保险限额为89800元。事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，原告向被告申请对车辆进行理赔，但被告拒绝履行赔偿义务，故现起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告人保康平支公司辩称，对本次事故的时间及事故过程、事故责任认定没有异议，原告主张的各项费用过高，应按照双方签订的特别条款进行理赔。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日7时许，原告的儿子、驾驶员刘永驾驶辽AXXX**车辆在康平县东关道口发生单方事故，致原告车辆损失。经康平县公安局交通警察大队认定，在此次事故中，刘永负此事故的全部责任。原告在被告处投保机动车商业保险（含不计免赔），其中机动车损失保险限额为89800元。双方在保险合同中特别约定，“中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行为本保单第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退保、减报或批改；当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款”。事故发生在保险期间内。
经本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失进行鉴定，辽AXXX**现代朗动小型轿车损失价格为57124元。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向我院提供“理赔通知书”一份，同意该笔车辆出险理赔款可用于维修车辆、人身损害赔偿或其他保险事宜。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的价格鉴定结论书、鉴定费收据、施救费收据、道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、户口本、理赔通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方签订机动车商业保险合同合法有效，对原、被告双方具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告应按约定在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金；被告对沈阳市价业价格鉴证服务中心的鉴定结论有异议，但未提供相应证据证明，又未在规定期限内提出重新鉴定申请，故本院对沈阳市价业价格鉴证服务中心的鉴定结论予以认定。保险第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行同意该笔车辆出险理赔款可用于维修车辆、人身损害赔偿或其他保险事宜，故该车辆维修赔偿款可直接给付原告用于维修车辆。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在机动车商业保险（含不计免赔）中机动车损失保险限额内赔偿原告李秀珍车辆损失57124元，鉴定费2784元，施救费1200元，共计61108元，此款于本判决生效后10日内付清；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范伟红
二〇一七年七月二十四日
书记员 王永斌
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第17号
原告李根富。
委托代理人李存康。
被告何亚儿，现外出住址不明。
原告李根富与被告何亚儿民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，诉请：被告何亚儿归还借款本金1.5万元及利息4000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月20日，被告何亚儿向原告李根富借款5000元，约定月利率为10‰，并由被告何亚儿出具借条一张。2012年7月29日，被告何亚儿再次向原告李根富借款1万元，约定月利率为15‰，并由被告何亚儿出具借条一张。被告何亚儿借款后，仅支付过利息共计1500元，其余利息及借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何亚儿于本判决生效之日起十日内归还原告李根富借款本金1.5万元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告何亚儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费275元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年四月七日
代书 记员 阮亭潼
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初948号
原告：张家口全来建材有限公司。住所地：张家口市宣化区朱家庄啤酒分厂院内。统一社会信用代码：911307056975521036。
法定代表人：王全来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜秋云，该公司职员。
被告：张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司。住所地：张家口市宣化区支家桥*号院*号楼底商。
法定代表人：郭旺林，该公司董事长。
被告：秦贵海，男，1952年3月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区胜利路县。
张家口全来建材有限公司与张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司、秦贵海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张家口全来建材有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口全来建材有限公司撤诉。
案件受理费5002元，减半收取计2501元，由张家口全来建材有限公司负担。
审判长 徐向军
审判员 王秀琴
审判员 申晓璐
二〇一七年七月六日
书记员 段雅欣
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初755号
原告：邓先福，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：翟振红（又写作翟振洪），男，1959年5月17出生，汉族，居民，户籍所在地临澧县。
原告邓先福与被告翟振红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。邓先福到庭参加诉讼，翟振红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓先福诉称：2016年12月，翟振红以经营缺少资金为由向原告借款20000元，出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，翟振红未予清偿，现请求判令翟振红立即偿还原告借款20000元，本案诉讼费由翟振红承担。
翟振红未予答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日，翟振红以经营缺乏资金为由，立据向邓先福借款20000元。经邓先福多次催讨，因翟振红未清偿借款，邓先福遂诉至本院。
本院认为，翟振红向邓先福借款后未予清偿，双方虽未约定偿还期限，但邓先福可随时要求翟振红偿还，对邓先福要求翟振红偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟振红偿还原告邓先福借款本金20000元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费300元，由被告翟振红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 刘方银
人民陪审员 涂昌荣
二〇一七年九月十四日
代理书记员 张 树
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00747号
申请执行人张万枝，居民。
被执行人孙志金，农民。
申请执行人张万枝与被执行人孙志金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南长商初字第093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位24000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南长商初字第093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00747号
申请执行人：何静。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
委托代理人：侯涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00561号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司自该通知书送达之日起立即向何静支付逾期办证违约金人民币7897.70元，并承担执行费50元。但被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年八月三十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00747号
申请执行人：李凯。
被执行人：张马超。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第00230号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月24日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张马超长期外出不归，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人李凯亦不能提供其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第00230号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00747号张马超：本院已立案受理你与李凯民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年六月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第265号
罪犯梁仕忠，男，29岁，布依族，贵州省长顺县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）筑刑一初字第109号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。赔偿原告人经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月和2011年9月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁仕忠准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第934号
申请执行人傅发晖，男，1982年2月19日出生，汉族，住连城县。
被执行人薛燕林，男，1986年12月17日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人傅发晖与被执行人薛燕林民间借贷纠纷一案中，经查询，查明被执行人薛燕林没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第934号案件的本次执行程序。
如申请执行人傅发晖今后举证被执行人薛燕林有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十九日
书记员 谢清英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5333号
罪犯李君蒙，男，1994年4月4日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月23日作出（2013）东三法刑初字第890号刑事判决，以被告人李君蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李君蒙在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李君蒙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李君蒙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李君蒙予以减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第80号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1988年10月7日，汉族，初中文化程度，无业，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月20日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月28日被监视居住。
被告人王某甲，男，生于1989年1月3日，汉族，大专文化程度，无业，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月26日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月28日被监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日晚上，被告人王某某、王某甲、宋某某（另案处理）、张某某（另案处理）在嵩县城关镇建设西路“七七酒吧”喝酒娱乐，当晚23时许，宋某某酒后上到正在表演节目的舞台上滋事，该酒吧保安人员王某乙、赵某某对其进行劝阻，但宋某某不听劝阻，王某乙、赵某某即将宋从舞台上拉了下来，向酒吧出口方向拉拽，被告人王某某、王某甲及张某某见状遂上去对保安王某乙及工作人员马某某等人进行殴打，王某乙、马某某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人王某某、王某甲和宋某某、张某某与被害人王某乙、马某某达成民事赔偿协议，王某乙、马某某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、马某某的陈述，证人宋某某、张某某、庄某某、张某甲等人证言、现场勘查笔录、现场照片、视频资料、人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书及户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲酒后在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控王某某、王某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人在案发后能够如实供述其罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据王某某、王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1813号
罪犯周良，男，1989年4月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年7月23日作出（2010）雨刑初字第321号刑事判决，以被告人周良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯周良在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯周良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周良减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3901号
原告：李和平，男，1968年2月9日出生，汉族，住叶县。
被告：李国平，男，52岁，汉族，住叶县。
本院在审理原告李和平诉被告李国平排除妨害纠纷一案中，原告李和平于2017年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告李和平的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李和平负担。
审判员 修军旗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张佳涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8531号
上诉人（原审原告）：郭慧，女，1979年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李录松，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘正云，女,1973年7月21日出生，满族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：河南省正略投资集团有限公司，住所郑州市金水区金水路288号14号楼13层1302号。
法定代表人：曹香美。
上诉人郭慧因与被上诉人刘正云、河南省正略投资集团有限公司（以下简称正略投资公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭慧上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5267号民事裁定，由河南省郑州市金水区人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案审理的是郭慧依据债权转让合同及资金往来记录，主张郭慧与刘正云之间存在债权转让关系的纠纷。虽然作为担保人的正略投资公司因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，但没有证据证明正略投资公司涉嫌的刑事案件与本案审理的债权转让合同纠纷是同一法律事实。一审法院驳回郭慧的起诉错误。请求二审法院指令一审法院审理。
郭慧向一审法院起诉请求：1.依法判令刘正云偿还郭慧借款200000元及利息18800元，共计218800元；2.正略投资公司对刘正云借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由刘正云、正略投资公司承担。
一审法院经审查，正略投资公司因涉嫌非法集资已被郑州市公安局未来路分局立案侦查。一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，郭慧起诉不符合条件。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告郭慧的起诉。案件受理费4582元退还原告。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案涉嫌非法集资，不应通过民事诉讼程序审理。因此，一审法院裁定驳回郭慧的起诉并无不当。
综上，郭慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年六月二十七日
书记员 王佳佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1328号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311，组织机构代码31178470-3。
法定代表人：胡海国，该公司总经理。
委�诉讼代理人卿威群，广东恒程律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱尊，广东恒程律师事务所实习律师。
被告：深圳市彩色爱贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路彩天名苑紫藤轩13E，组织机构代码09377601-8。
法定代表人：张国余。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市彩色爱贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。在审理期间，原告于2016年8月16日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思�识产权资产管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年九月六日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。