广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初143号
原告（反诉被告）清远市金印铜业有限公司，住所地广东
省清远市龙塘镇陂坑华电工业小区。
法定代表人李文辉。
委托代理人崔荣荣，广东华商律师事务所律师。
委托代理人杜春龙，广东华商律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）深圳市住美新能源连接系统股份有限公
司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人王红梅。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
原告清远市金印铜业有限公司诉被告深圳市住美新能源连
接系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告提出反诉，本院依法合并审理。原告的委托代理人崔荣荣、被告的委托代理人欧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系。自2016年2月以来，被告一直按双方的交易惯例支付货款，但2016年8月货款120722.06元被告一直拖欠未付。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款120722.06元；2、被告支付原告逾期利息899.82元(从2016年9月15日起，按银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止，暂计至2016年11月14日)；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告提供的产品存在质量问题，不仅要承担退货责任，还需要根据双方签订的《供应商保证协议》承担违约责任。双方约定的付款条件要求原告先开具发票，但原告未向被告开具发票，付款条件未成就，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）反诉称，双方存在买卖合同关系，为确保原告提供的产品质量符合要求，2016年4月25日被告与原告签订了一份《供应商保证协议》，协议第八条质量要求及责任第（二）款第(1)项约定“被告在进厂验收、生产过程、售后发现质量问题的，应及时向原告发出《品质质常处理单》，原告应在3天内对《品质质常处理单》作回复整改报告，否则将每延迟一天处罚100元”；第8.2条约定“对于来料及生产时发现的比较集中的质量问题，视其严重程度按照订单金额的1%-20%的金额予以罚款；第8.3条约定“对于售后反馈比较集中的质量问题，视其严重程度可适当降低其采购额度，并按照订单金额的1%-20%的金额予以罚款”。2016年7月28日至2016年8月3日被告向原告采购了金额为142758.31元的铜线产品，然而被告收货后却发现原告提供的铜线有比较严重的质量问题，产品存在氧化、发黑的现缘，于是被告组织人员对原告提供的产品进行挑选，并且被告于2016年8月8日向原告发出来料不良《品质异常处理单》，要求原告于2016年8月11日回复，但原告却一直来按《供应商保证协议》的要求作整改报告，于是被告向原告开出了《品质不良扣款单》。2016年8月15日，售后客户比亚迪公司也发现了原告的产品存在品质不良，被告于2016年8月15日向原告发出售后不良《品质异常处理单》，要求原告于2016年8月16日回复，但原告也未回复，被告的客户比亚迪公司让被告挑选不良产品后，将使用原告的产品的电线、电缆作报废处理，报废损失135121.26元，由于是原告的产品存在质量问题造成的，被告要求原告按成本价的50%承担该损失。请求法院依法判令：1、原告向被告支付来料及生产时发现的比较集中的质量问题违约金28551元（142758.31元×20%）；2、原告向被告支付售后反馈比较集中的质量问题违约金28551元（142758.31元×20%）；3、原告向被告支付未回复来料不良《品质异常处理单》的违约金6800元（从2016年8月12日开始，每延迟一天支付100元违约金，至2016年10月20日）；4、原告向被告支付未回复来料不良《品质异常处理单》的违约金6100元（从2016年8月19日开始，每延迟一天支付100元违约金，至2016年10月20日）；5、原告向被告支付质量问题挑选费6720元（其中来料发现质量问题的挑选费2880元、客户端发现质量问题的挑选费3840元）；6、原告向被告支付客户退回不良品报废损失47292.45元；7、原告承担反诉的诉讼费。
针对被告的反诉，原告辩称，被告已于2016年9月将可能存在质量问题的产品退回原告，其他未退回的产品均不存在产品质量问题，被告亦未能证明尚未退回的产品存在质量问题，被告应当按照合同约定支付货款。被告未提供证据证明其产品的质量问题与原告供应的产品表面氧化存在因果关系。被告未提供证据证明产生了挑选不良品的费用，故其第3至第6项诉讼请求没有事实依据。因被告拒绝付款，故原告尚未开具发票，但并不构成被告付款的实质性障碍。综上，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告采购裸铜线，双方约定货款票到当月结，含税17%。双方确认2016年8月送货金额为142758.31元，退货金额为22036.25元，未付货款金额为120722.06元。
被告主张原告2016年8月供应的裸铜线有质量问题，要求原告赔偿违约金及各项损失共计124014.45元。原告对被告的上述主张不予认可，辩称双方对有质量争议的裸铜线已进行了退货处理，并已在对账单中扣款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、订购单、对账单、退货单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。双方确认被告尚欠原告2016年8月货款120722.06元，应当予以清偿。双方虽约定货款票到当月结，但是开具发票并非支付货款的前提条件，本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告未按时支付货款，已构成违约，应向原告支付逾期付款损失。
关于被告的反诉请求。本院认为，被告要求原告赔偿违约金和损失，应首要证明原告供应的裸铜线存在质量问题。双方虽有协商退货的行为，但无证据显示退货的原因是原告供应的产品存在质量问题。被告提交的品质异常处理单、品质不良扣款单均为单方制作，且原告不予认可，故本院不予采信。被告提交的QQ聊天记录为打印件，无法证实聊天人员身份，且原告不予认可，故本院不予采信。被告申请对库存铜线半成品及被客户退货的线材成品进行质量鉴定，经双方现场查验后，原告认为被告已对铜线进行包线等加工处理，不能证明原材料系原告供应的裸铜线，亦无法证明被告的客户就已加工过的线材产品退货系由原告供应了有质量问题的裸铜线所导致，因此，原告不同意对被告提供的检材进行鉴定。本院认为，被告提供的检材系半成品和成品，在双方对原材料是否为原告供应的裸铜线有争议的情况下，被告提供的检材不具备鉴定条件，无法对原告供应给被告的裸铜线是否符合双方约定的产品标准进行鉴定。综上，被告未能举证证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对其反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告深圳市住美新能源连接系统股份有限公司应于
本判决生效之日起三日内支付原告清远市金印铜业有限公司货款120722.06元及逾期付款损失（以本金120722.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月15日起计至本金付清之日止）；
二、驳回被告（反诉原告）深圳市住美新能源连接系统股
份有限公司的全部诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元、反诉案件受理费2780元，合计5512
元，由被告深圳市住美新能源连接系统股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 叶扬(兼)
书 记 员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。