wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第116号
罪犯王晓民，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2008年3月15日作出（2008）莱阳刑初字第86号刑事判决，以被告人王晓民犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元，刑期自2007年5月15日起，至2023年8月27日止。判决生效后，交付执行。2011年12月30日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑十个月，现刑期自2007年5月15日起，至2021年4月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月受记功奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓民准予减刑八个月（即其刑期变更为自2007年5月15日起，至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3034号
申请执行人陈建安，男，1954年5月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑正金，男，1948年12月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈建安与被执行人郑正金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3002号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑正金立即偿还给申请执行人借款人民币44800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人郑正金的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑正金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可其他供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3002号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3034号申请执行人陈建安，男，1954年5月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郑正金，男，1948年12月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈建安与被执行人郑正金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3002号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑正金立即偿还给申请执行人借款人民币44800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人郑正金的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑正金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可其他供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初3002号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑春生执行员  翁振宇二〇一七年十一月二十八日书记员  林 良
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1342号
申请执行人张伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被执行人兰景新，男，1963年4月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
张伟申请执行兰景新借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督83号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和和《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督83号支付令终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦 畅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执419号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：翁善武。
被执行人：林迎春，男，汉族，1972年3月24日生，住福安市。
被执行人：张贵惠，女，汉族，1973年1月6日出生，住福安市。
被执行人：叶树忠，男，汉族，1966年6月23日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人林迎春、张贵惠、叶树忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2018号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执419号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：翁善武。被执行人：林迎春，男，汉族，1972年3月24日生，住福安市。被执行人：张贵惠，女，汉族，1973年1月6日出生，住福安市。被执行人：叶树忠，男，汉族，1966年6月23日出生，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人林迎春、张贵惠、叶树忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2018号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十一日书记员  陈姗姗
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00586号
原告薛雷。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告钱莹。
原告薛雷诉被告钱莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，原告薛雷于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛雷撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李长江
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵方会
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执694号
申请执行人王秀芳，女，1968年11月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人燕云玲，女，1961年3月9日出生，汉族，现住章丘市。
被执行人张哲，女，1969年3月7日出生，汉族，现住章丘市。
被执行人李庆元，男，1957年11月27日出生，汉族，现住章丘市。
被执行人济南同和矿业有限公司，住所地：济南市章丘市普集镇辛庄北。
法定代表人李庆元，该公司总经理。
申请执行人王秀芳与被执行人燕云玲、张哲、李庆元、济南同和矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为120000元，案件受理费为1700元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月3日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙俊华
二〇一七年九月十日
书记员 刘 浩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新民初字第497号
原告：江娟。
被告：王定城。
本院在审理原告江娟与被告王定城健康权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江娟撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告江娟负担。
审判员 王宗明
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘景廷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第450号
原告潘某某。
原告黄某某。
被告杨某。
委托代理人（特别授权）赖某某。
原告潘某某、黄某某诉被告杨某恢复原状纠纷一案，本
院于2010年7月22日立案受理。依法由代理审判员李丽杰适用
简易程序分别在本院和遂昌县三仁畲族自治乡坑口村两次公开
开庭进行了审理。两原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告潘某某、黄某某诉称：二原告系夫妻关系，与被告
系邻居。2010年3月28日10时30分许，双方因被告将污水排到
原告房屋边上的茶叶地里而发生争执后，被告即用石块砸原告
的大门，造成原告大门十多处凹陷。经当地村委会和乡政府调
解，被告拒绝在合理的范围内赔偿原告方的经济损失。故请求
判令被告恢复原告房屋大门的原状。后原告变更诉讼请求，要
求判令被告赔偿损失3300元，其中大门损失2000元，因纠纷造
成的误工费1300元。
被告杨某辩称：对原告主张的事实没有异议，但是如果
不是原告黄某某经常辱骂被告，并且在当天又辱骂被告的情况
下，被告就不会去砸门，因此损失不应全部由被告承担。案经审理查明：原告夫妻与被告系邻居，双方因被告的
排水存在纠纷。2010年3月28日，双方再次因排水问题发生口
角。争执中，被告杨某不堪原告黄某某辱骂，遂到原告门前，
捡起石块投掷原告的大门，造成房门10余处凹陷，直径0.5-
1厘米不等。经当地村委会和乡政府调解未果，原告遂诉至本
院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告大门的当前市场价格为2000余元，安装时
间为2006年年初。
以上事实有：原告提供的大门照片、本院现场勘查笔录
以及双方庭审陈述为证，证据经双方质证和本院审查，可以认
定。
本院认为，邻里本应和睦相处。但是本案当事人双方却
采取辱骂对方或损害对方财产的手段解决相邻纠纷，对于损害
后果的发生，双方均有过错，应各自承担相应的法律责任。原
告大门的损失，因原告不申请鉴定，本院酌情予以确定，金额
为1000元。原告关于误工费的诉讼请求，没有法律依据，本院
不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十七条第二款、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某
某、黄某某财产损失700元；
二、驳回原告潘某某、黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费40元，由原、被告各负担20元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李丽杰
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 唐春萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32197号
原告：武进区湟里数线钢结构厂，住所地武进区湟里镇村前村横渎80号。
负责人：范建强。
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。
法定代表人：胡翔，董事长。
本院在审理原告武进区湟里数线钢结构厂与被告天津新港船舶重工有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武进区湟里数线钢结构厂撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取123元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 乔蕴琪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01269号
原告：西安思筹之路房地产营销策划有限责任公司，住所地：西安市碑林区含光路8号B301室。
法定代表人：李永新，总经理。
被告：西安正茂创业投资有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：宋战锋，总经理。
本院在审理原告西安思筹之路房地产营销策划有限责任公司与被告西安正茂创业投资有限公司合同纠纷一案中，原告西安思筹之路房地产营销策划有限责任公司于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安思筹之路房地产营销策划有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安思筹之路房地产营销策划有限责任公司撤回起诉。
诉讼费4100元，减半收取2050元，由原告西安思筹之路房地产营销策划有限责任公司自行承担。
（此页无正文）
审判员 吕江晖
二〇一三年八月三十日
书记员 刘 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01269号
原告：西安思筹之路房地产营销策划有限责任公司，住所地：西安市碑林区含光路8号B301室。
法定代表人：李永新，总经理。
被告：西安正茂创业投资有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：宋战锋，总经理。
本院在审理原告西安思筹之路房地产营销策划有限责任公司与被告西安正茂创业投资有限公司合同纠纷一案中，原告西安思筹之路房地产营销策划有限责任公司于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安思筹之路房地产营销策划有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安思筹之路房地产营销策划有限责任公司撤回起诉。
诉讼费4100元，减半收取2050元，由原告西安思筹之路房地产营销策划有限责任公司自行承担。
审判员 吕江晖
二〇一三年八月三十日
书记员 刘 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2060号之二
解除保全申请人：山东万发环保科技发展有限公司，住所地，宁津县宁城街道办事处康平社区（运输公司南院）。
法定代表人；赵金辉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被申请人：宁津县三宝木业有限公司，住所地，宁津县时集工业园区（时集村）。
法定代表人：时培亮，执行董事。
被申请人：时培亮，女，1982年9月3日出生，汉族，住宁津县。
解除申请人山东万发环保科技发展有限公司与被申请人宁津县三宝木业有限公司、时培亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁1422民初2060号民事裁定，将被申请人时培亮在中国建设银行账号62×××86上的存款32000元予以冻结。解除申请人山东万发环保科技发展有限公司于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人时培亮在中国建设银行账号62×××86上存款32000元的冻结。
财产保全费340元，由解除申请人山东万发环保科技发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一七年十月十九日
书记员 王 宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2060号
申请人：山东万发环保科技发展有限公司，住所地，宁津县宁城街道办事处康平社区（运输公司南院）。
法定代表人；赵金辉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被申请人：宁津县三宝木业有限公司，住所地，宁津县时集工业园区（时集村）。
法定代表人：时培亮，执行董事。
被申请人：时培亮，女，1982年9月3日出生，汉族，住宁津县。
申请人山东万发环保科技发展有限公司与被申请人宁津县三宝木业有限公司、时培亮买卖合同纠纷一案，申请人山东万发环保科技发展有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款32000元或者相同价值的财产予以查封或冻结。申请人山东万发环保科技发展有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人时培亮在中国建设银行账号62×××86上的存款予以冻结32000元，冻结期限为一年；
财产保全费340元，由申请人山东万发环保科技发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一七年十月十日
书记员 王 宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00362号
原告卜某，村民。
委托代理人黄先元，湖北鸣天律师事务所律师。
被告聂某甲，村民。
原告卜某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李其国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜某及其委托代理人黄先元、被告聂某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，其与聂某甲经他人介绍登记结婚，婚后生育一子，因聂某甲经常打牌，其不听原告劝阻并与原告争吵、打架，原、被告已分居四月之久。现要求与聂某甲离婚，孩子随被告生活，其支付小孩生活费，夫妻共同财产平均分割、债务平均承担。
被告聂某甲辩称，其不同意离婚，小孩现由其在照顾抚养，若原、被告离婚了小孩没人管，对孩子成长不利，这两年夫妻感情造成不和，两人都有责任。
经审理查明：卜某、聂某甲经他人介绍相识恋爱，于2003年农历12月24日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在枣阳市民政局婚姻机关登记领取了结婚证。于××××年××月××日生育一子，取名聂某乙。后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，盛情出现裂痕，卜某诉至本院要求与聂某甲离婚。在审理中，双方当事人各持诉辩称理由，达不成协议。
本院认为：卜某、聂某甲经他人介绍相识恋爱登记结婚，婚后双方建立了一定的婚姻基础，并生育一子。后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现不睦现象，但这不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中做到互谅、互让、和睦相处，夫妻双方会有和好的可能。本院从维护家庭稳定和孩子健康成长角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告卜某要求与聂某甲离婚的诉讼请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回卜某要求与聂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由卜某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李其国
二〇一四年九月二十九日
书记员 耿学军
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异439号
案外人：姚瑶。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南大港旺宝集团有限公司。住所地：云南省丽江市古城区长水路。
法定代表人：高玉璎。
被申请人：云南合勇泰经贸有限公司。住所地：云南昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：任新。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南大港旺宝集团有限公司与被申请人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2015）昆执保字第53号]一案中，案外人姚瑶于2016年9月20日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的滇池宜城F1-5-1-402号房屋出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚瑶称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-5-1-402号房屋（以下简称诉争房屋），房屋价款为687859元，案外人已交全部房款。因云南大港旺宝集团有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南大港旺宝集团有限公司申请财产保全，昆明中院以（2015）昆立保字第20号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第20号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇价值人民币33417244.67元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆执保字第53号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）42套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》,约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款690221元,并支付房款687859元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚瑶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年三月六日
书记员 董欣星
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1699号
原告：闫昌吉，男，1949年11月14日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北大白阳金矿有限公司。
住所地:宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：邢东栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘花，女，河北大白阳金矿有限公司职工。
委托诉讼代理人：张永梅，女，河北凯华律师事务所律师。
闫昌吉与河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）冀0705民初1692号唐平诉河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告闫昌吉同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
并入本院（2017）冀0705民初1692号案件审理。
审判长 赵树春
审判员 李琛南
审判员 张晓东
二〇一七年八月四日
书记员 曹春阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12574号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告张毅，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告张毅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告张毅信用卡欠款未还（卡号：52×××99），向本院提出诉讼请求：1、被告张毅偿还信用卡本金2000元、利息1512.77元、滞纳金42.89元、单项增值服务费42元、取现手续费5元、新发卡加急费35元（利息暂计至2017年3月27日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告张毅承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2000元及利息1512.77元、滞纳金42.89元、单项增值服务费42元、取现手续费5元、新发卡加急费35元（上述利息暂计至2017年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎逸菲
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执238号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人黄爱国，男，1975年2月3日生，汉族，住定南县。
被申请人黄春妹，女，1978年2月12日生，汉族，住址同上。
本院立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请黄爱国、黄春妹行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十月十日
书记员 郑科澜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第255号
原告金华市××工程机械有限公司，住所地金华市汽车
城西××以××厅。
法定代表人王某。
委托代理人丰某某。
被告黄某某。
被告许某某。
原告金华市××工程机械有限公司诉被告黄某某，许某
某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月15日受理，后因两被
告下落不明，于2010年4月16日依法转为普通程序审理，依法
组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告金
华市××工程机械有限公司的委托代理人丰某某到庭参加诉讼
，被告黄某某、许某某经本院公告送达相关法律文书，公告期
满未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告金华市××工程机械有限公司诉称，至2008年12月3
1日，被告因购买挖掘机尚欠杭州三鑫工程某械有限公司货款1
55184元。2008年12月31日，原、被告与杭州三鑫工程某械有
限公司某某签订债权债务确认及债权转让协议，约定将杭州三
鑫工程某械有限公司对被告的债权转让给原告行使，并约定若
发生纠纷导致诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。协议经三
方签字。同日，原、被告签订还款协议书，协议约定分期至2009年12月15日前付清，并约定若欠款方违约，应承担追索支出
的律师费、差旅费，累计二期未按约还款的，支付欠款总额15
%的违约金。协议签订后，经原告多次催讨，被告至今仍未按
约履行。现诉至法院，请求判令两被告共同偿还欠款155184元
，支付违约金23277.6元，律师代理费6000元，三项共计18446
1.6元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、债权债务确认及债权转让协议书一份，证明原债权人
杭州三鑫工程某械有限公司将对被告黄某某的债权155184元转
让给原告的事实。
2、还款协议书一份，证明被告黄某某欠款及原告与其约
定还款事宜和违约金的事实。
3、两被告身份证及结婚证（复印件），证明两被告系夫
妻关系的事实。
4、律师委托合同及发票各一份，证明原告为实现本案债
权所花费的律师费用的事实。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告许某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明的
事实与原告所述一致。
本院另查明，两被告系夫妻关系，于1997年12月17日登
记结婚。
本院认为，原告受让的债权合法有效。原告与第一被告
签订的还款协议书系双方的真实意思表示，第一被告应按约定的还款期限及方式及时归还欠款，其一直未按约还款，已构成
违约，应承担相应的民事责任。故原告要求其归还欠款、支付
违约金及为实现本案债权支出的律师费用的诉讼请求有事实和
法律依据，本院依法予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系
存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被
告的个人债务，故本院确认该债务属于两被告夫妻关系存续期
间的共同债务，原告要求两被告共同还款于法有据，本院对此
予以支持。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零
七条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条
第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、许某某于本判决生效后十日内归还原
告金华市××工程机械有限公司欠款155184元，并支付违约金
23277.6元，合计178461.6元。
二、被告黄某某、许某某于本判决生效后十日内支付原
告金华市××工程机械有限公司为实现本案债权支出的律师费
用6000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告黄某某、许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
审 判 员 邱 阳
代理审判员 高鹏芳
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 金诚轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1440号
原告虞志强，
廿三里街道群益村上平阳。
委托代理人楼有君，住
义乌市稠城街道北门街34号3楼。
被告黄昌林，
苏溪镇畈田村3组。
被告金国民，
稠城街道荷园10幢1单元302室。
原告虞志强为与被告黄昌林、金国民民间借贷纠纷一案，于
2009年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告虞志强及其委
托代理人楼有君、被告金国民到庭参加诉讼。被告黄昌林经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞志强诉称，被告黄昌林因资金周转，于2007年1月
16日向骆东旭借款人民币11万元，约定借期一个半月，利息按
照银行同期贷款利率计算；2007年1月17日被告黄昌林再次向
骆东旭借款人民币115万元，约定借期两个月，利息按银行同期同类贷款利率计算。以上两笔借款均由被告金国民作为担保
人。被告黄昌林得款后亲笔出具借条一份，被告金国民也亲笔
予以确认。还款期限届满后，被告黄昌林未归还借款，经催讨
至今未还。2009年1月15日，骆东旭将其对两被告享有的债权
转让给原告。原告认为，涉案债权依法转让给原告，原告依法
取得了对被告的债权，请求法院判令两被告归还借款126万元
及利息。
被告黄昌林未作答辩。
被告金国民辩称，被告金国民并不否认借据上的字是本人
所签，签字担保属实的，在担保有效期内愿意承担保证责任，
但是这两笔借款都是短期的，借款人的还款期限是2007年3月
，一直到2007年9月，原告从未向被告主张担保责任。根据法
律规定，已过担保期限，被告金国民的担保责任已经免除。
经审理查明，2007年1月16日，被告黄昌林向骆东旭借款
人民币11万元，并出具借条一份，约定：利息按银行同期利率
计算，借期一个半月，于2007年2月28日前归还。并注明款已
收到。由被告金国民作为担保人在借条上签名。2007年1月17
日，被告黄昌林再次向骆东旭借款人民币115万元，并出具借
条一份，约定：借款期限2个月，借款利息按银行同期利率计
算。并注明款在出具该借条之日已全部收到。由被告金国民作
为担保人在借条上签字。借款到期后，被告黄昌林没有归还借
款本息，被告金国民也没有承担保证责任。2009年1月15日，骆东旭与原告虞志强达成债权转让协议一份，约定将上述债权
全部转让给原告。骆东旭以挂号信的形式向被告黄昌林发出债
权转让通知，但因被告黄昌林长期外出、下落不明而无法送达
。原告于2009年2月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条二份、债权转让协议书、
债权转让通知书挂号信一封及当事人当庭陈述等证据在卷陈述
。
本院认为，被告黄昌林欠骆东旭借款事实清楚，由被告
黄昌林出具的借条为凭。被告金国民作为担保人在借条上签名
，因双方对保证方式未作约定，依法认定为连带责任保证。双
方对保证期间未作约定，但约定主债务履行期限届满之日为20
07年2月28日，因此，本案两笔债务的保证期间为主债务履行
期届满之日起6个月，即2007年8月28日前。在保证期间内债权
人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。因此，
本案被告金国民的保证责任依法应予免除。因此，原告要求被
告金国民承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
本案债权转让行为合法有效，债权转让行为只需双方当
事人达成合意即成立，未通知到债务人并不影响债权转让协议
的效力，原债权人骆东旭已将债权凭证（借条原件）交付给原
告，原告以诉讼方式向被告催讨，被告享有的对抗原债权人的
抗辩权，可以向原告对抗，但是被告黄昌林经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利。原告要求被告黄昌林归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄昌林于本判决生效后十日内归还原告虞志强
借款本金人民币126万元及利息（其中11万元从2007年1月16日
开始，115万元从2007年1月17日开始按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告虞志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17996元，由被告黄昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 王益民
代理审判员 张小燕
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 吴 姣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4006号
原告：浙江联池水务设备股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号2幢413室。
法定代表人：池国正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐关寿，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：邓世凤，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。
被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人：聂吉利，该公司总经理。
被告：靖江市苏江水务设备有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路1888号。
法定代表人：陈钱炜，该公司执行董事。
原告浙江联池水务设备股份有限公司诉被告中恒建设集团有限公司、被告靖江市苏江水务设备有限公司侵犯发明专利权纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。在审理过程中，原告于2017年11月30日书面申请变更其经济损失判赔数额。本院经合议庭评议后予以准许。本院拟于2017年12月7日公开开庭审理本案。2017年12月4日，原告与被告自愿达成和解。原告于开庭前书面申请撤回该案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江联池水务设备股份有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由原告浙江联池水务设备股份有限公司负担（原告浙江联池水务设备股份有限公司起诉时已预缴本院人民币8,800元）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓旭涛
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00202号
原告孙某某。
被告肖某某。
本院在审理原告孙某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 张亚萍
二〇一四年十月十六日
书记员 熊应福
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第194号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：胡立华，女，1960年5月6日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告胡立华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2357号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：许某某。
被告：叶某某。
被告：牟某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告叶某某、牟某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年9月27日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告叶某某、牟某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告叶某某的借款申请，
由被告牟某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年6
月16日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币70
000元，借款期限从2008年6月16日起至2009年6月11日止，月
利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，信用社依约发放贷款。
但被告叶某某未按约归还借款及支付利息，被告牟某某也未履行保证义务。原告要求被告叶某某偿还借款本金计人民币7000
0元及自2008年6月16日起到2010年7月28日止的利息、逾期利
息共25183.44元和从2010年7月29日起至实际还款之日止的逾
期利息（按月利率14.445‰计算）；被告牟某某对上述债务负
连带责任。
被告叶某某、牟某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银�为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及两被告身份
证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一
份、结欠利息一览表一份，证明被告叶某某由被告牟某某、牟
某某担保于2008年6月16日向原信用社借款人民币70000元及相
关约定的事实。（以上复印件与原件核对一致）
本院依法向被告叶某某、牟某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告叶某某、牟
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。本院认为：信用社与被告叶某某、牟某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告叶某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
叶某某未按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告牟某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告叶某某归还借款并支付利息，被告牟某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币70000元，同时
支付自2008年6月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告牟某某
对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费人民币2281元，依法减半收取1140.5元，由
被告叶某某负担，被告牟某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2281元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 高玲丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民2244号
原告黑龙江省七星工程设计咨询所，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝大街***号。
法定代表人谭学明，总经理。
委托诉讼代理人王喜龙，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极国际商贸城1栋18层15号。
法定代表人任重。
原告黑龙江省七星工程设计咨询所（以下简称：七星咨询所）与被告黑龙江智和房地产开发有限公司（以下简称：智和房地产）民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七星咨询所委托诉讼人王喜龙到庭参加诉讼，被告智和房地产经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七星咨询所向本院提出诉讼请求，1、判令被告智和房地产立即给付原告七星咨询所欠款136060.45元，利息4081.81元，合计140142.26元；2、本案诉讼费由被告智和房地产承担。事实和理由：2016年3月25日智和房地产向七星咨询所借款136060.45元，并于当日给七星咨询所出具了借据。借据中约定智和房地产应于2016年11月30日一次性付清借款，如延期还款，利息按日万分之五计算，但智和房地产拒不履行还款义务，故诉至法院。
智和房地产未答辩。
七星咨询所围绕诉讼请求依法提交了证据，智和房地产未到庭。本院对七星咨询所提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年3月25日智和房地产给七星咨询所出具的借据，能够证实双方债权债务关系，智和房地产应当履行还款义务。智和房地产未按约定履行还款义务，其行为属于违约，应当承担违约责任。
综上所述，本院对七星咨询所要求智和房地产还借款的诉讼请求予以支持。七星咨询所请求智和房地产支付利息的请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告智和房地产立即给付原告七星咨询所借款136060.45元；
二、本判决生效后，被告智和房地产给付原告七星咨询所上述借款利息，自2016年12月1日起按日万分之五计算至全部借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元、公告费560元(原告已预交)，由被告智和房地产负担，于本判决生效后立即给付原告七星咨询所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 东 来
人民陪审员 任雅茹人民陪审员田丽娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 明 慧
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第390号
申请执行人雷静，女，生于1972年5月26日。
被申请执行人王小菊，女，生于1974年3月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第2453号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人王小菊发出执行通知书，但被执行人王小菊至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人王小菊购买了黄色雪佛兰小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王小菊所有的黄色雪佛兰小汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 余丹
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初177号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月19日出生，满族，初中文化，农民，捕前住河北省承德县。2017年6月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被承德县公安局刑事拘留，2017年6月22日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人胡国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2017年6月13日夜间，被告人陈某某在其租住的承德县下板城镇电影院家属楼1单元152室容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2017年阴历正月以来，被告人陈某某在承德县石灰窑乡野猪河村附近其白色桑塔纳轿车里容留张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次；
3、2017年阴历正月以来，被告人陈某某在承德县石灰窑乡野猪河村附近其白色桑塔纳轿车里容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
上述事实被告人陈某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有证人张某1、陈某、冷某的证言，扣押物品清单及照片，尿检报告及照片，冷某手机微信照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后在公安机关及当庭均能如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定的从轻处罚情节。本院为了维护国家对毒品的管理制度和保障公民的身体健康，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 雒明硕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异85号
案外人：张帅，男，汉族。
申请执行人：徐琴，女，汉族。
申请执行人：张硕，男，汉族。
申请执行人：张发生，男，汉族。
申请执行人：陈罗田，女，汉族。
被执行人：王淑兰，女，汉族。
被执行人：临沂宏�房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区赵家坝村东侧，组织机构代码74566586-7。
法定代表人：赵桂林，经理。
本院在执行（2015）临兰执字第1593号案件，即申请执行人徐琴、张硕、张发生、陈罗田与被执行人王淑兰、临沂宏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张帅对查封位于临沂交电家电采购供应站9号楼××楼房及西数第一间储藏室的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人张帅称，2012年10月12日，张帅与出卖人王淑兰签订房屋买卖协议，张帅购买涉案房产及配房，并支付了全款。因涉案房产系王淑兰借用临沂宏伟房地产开发有限公司的资质进行开发的，所以由张帅与临沂宏伟房地产开发有限公司重新签订�商品房买卖合同（合同编号：××），并在房产管理部门办理了房屋备案手续。涉案房产一直由案外人张帅进行占有使用，属于张帅所有。申请执行人徐琴等人对涉案房产未登记，也未交齐房款，因此，贵院不应执行涉案房产。请求贵院中止执行位于临沂交电家电采购供应站9号楼××楼房及西数第一间储藏室。
申请执行人徐琴、张硕、张发生、陈罗田称，请求贵院依法驳回案外人张帅的执行异议请求。理由如下：一、涉案房产经由贵院依法作出判决，确认王淑兰与张炳群的购房协议有效。王淑兰应向申请执行人徐琴等人交付涉案房产，涉案房产属于申请执行人徐琴等人所有。之后王淑兰再次将涉案房产进行出售，该出售行为是无效的。二、申请执行人徐琴等人与王淑兰的纠纷至今已有二年之久，且王淑兰并无提及涉案房产已售他人的事实，�此申请执行人徐琴等人对案外人张帅所提交证据的真实性有异议。三、涉案房产已由生效的判决书确认为申请执行人徐琴等人所有，案外人张帅所提出的执行异议属于判决书所认定的事实及内容错误，不属于执行异议的审查范围，不应通过执行异议予以处理。综上，案外人张帅的执行异议理由不成立，请求贵院予以驳回。
本院查明，申请执行人徐琴、张硕、张发生、陈罗田与被执行人王淑兰、临沂宏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）临兰民初字第3407号民事判决书，判决如下：一、被告王淑兰与张炳群于2007年2月17日签订的购房协议书有效；二、被告王淑兰向原告徐琴、张硕、陈罗田、张发生交付其开发的位于临沂交电家电采购供应站9号楼××楼房一套及西数第一间储藏室。被告临沂宏伟房地产开发有限公司为原告办理房屋产权登记手续；三、被告王淑兰因迟延交付房屋支付四原告购房款30万元的利息损失（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2007年3月20日起至履行房屋产权登记手续完毕止）；四、原告徐琴、张硕、陈罗田、张发生支付被告王淑兰楼房差价款29315元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2015年6月11日本院予以立案执行。
本院认为，案外人张帅主张涉案房产是其所有，是对本案据以执行的原判决提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，关于执行过程中，案外人对于执行标的提出异议，属于对人民法院据以执行的原判决、裁定错误的可以按照审判监督程序办理，因此，张帅的主张不属于执行异议审查范围。
综�所述，案外人张帅的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张帅的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘园园
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初258号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人徐周林，男，汉族，1985年1月22�出生，曲靖市师宗县人，中专文化，户籍登记住址：曲靖市师宗县，现住东川区。因本案于2016年12月27日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人徐周林犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人徐周林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年12月21日20时许，被告人徐周林酒后驾驶云Ａ×××××小型面包车行至东川区古铜路与凯通路交叉东口处时被民警查获，并于当天将徐周林带至东川区人民医院抽取血样。经检验，徐周林血样中检出乙醇，含量为169mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐周林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为�触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐周林到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐周林拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐周林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场车辆照片及酒精呼气检测照片、酒精含量测试报告；证人张某证言；机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险卡；当事人血样提取登记表及提取静脉血样照片、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；常住人口基本信息、查获经过、取保候审决定书；被告人徐周林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐�林醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人徐周林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐周林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 秦 芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗友福
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1527号
原告：李治安，男，1946年10月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：王斌，洛阳市西工区法律服务所法律工作者。
被告：邬向伟，男，1974年1月2日出生，汉族，住郑州市。
被告：王峰，男，1969年4月3日出生，汉族，住郑州市。
二被告共同委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区西太康路***号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告李治安与被告邬向伟、王峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治安的委托诉讼代理人王斌，被告邬向伟、王峰的共同委托诉讼代理人韩校玲，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李治安向本院提出诉讼请求:1、判令被告保险公司赔偿原告医疗费17084.49元、营养费800元、住院伙食补助费2000元、护理费110841元、伤残赔偿金26960.60元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3300元、辅助器具费280元、共计172266.09元；2、被告邬向伟、王峰对前两项承担补充赔偿责任。事实和理由：2015年10月8日下午1点31分左右，原告在老城区××路建坤水席宫门口被邬向伟驾驶的小车撞倒，造成脑出血并引发并发症，住院治疗40天，邬向伟驾驶的小车系王峰所有，且在中国人民保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险。根据法律规定，各被告均应承担相应赔偿责任。原告为维护合法权益故诉至本院。
被告邬向伟、王峰辩称，1、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和不计免赔三责险，对于原告有证据的合理合法的要求数额应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内给予赔付；3、原告住院期间，被告王峰垫付费用3万元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在赔偿原告时应扣除3万元，直接给付被告王峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，对于医疗费中的非医保用药以及本案的诉讼费、鉴定费不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，邬向伟驾驶王峰所有的豫Ａ×××××号大众小客车载乘客上官同英、杨海鹏等人为王峰办事，车行驶至金业路东侧的停车区域内自南向北起步过程中，遇李治安驾驶电动三轮车沿金业路自南向北行驶至该处，豫Ａ×××××号大众小客车左前轮胎侧与电动三轮车后座右前角轻微接触，造成李治安受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，杨海鹏拨打“120”，“120”救护车将李治安拉往医院救治，之后邬向伟驾车离开现场返回郑州。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，邬向伟负事故的全部责任，李治安不负事故责任。事故发生后，李治安自2015年10月9日至2015年11月18日在洛阳市第一中医院住院治疗，诊断为:脑出血、中风、中脏腑、痰浊蒙窍证、××、心功能不全、心功能Ⅱ级、××Ⅲ级、极高危层、2型糖尿病、结肠癌术后，花去医疗费15985.08元，住院期间前20天三人陪护，后20天二人陪护，庭审中双方同意住院期间按两人陪护计算。经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，李治安伤残等级为十级，出院后需一人长期护理（暂定2-3年）。李治安住院期间王峰垫付3万元，庭审中，当事人都同意多支付的部分由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直接转付给王峰。
另查明，豫Ａ×××××号大众小客车所有人为王峰，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（50万元）。
本院认为，原告李治安与被告邬向伟驾驶王峰的�Ａ×××××号小客车发生交通事故，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，邬向伟负事故全部责任，李治安无责任，因此王峰对原告李治安的损失应当赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（50万元），该公司应按照保险合同先行对原告李治安进行赔偿，李治安因本次事故造成的损失为：医疗费15985.08元，住院伙食补助费2000元，营养费400元，护理费108987元，残疾赔偿金26960.60元，交通费酌定500元，鉴定及鉴定检查费3300元，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为邬向伟肇事后离开现场加重了其在交通事故中承担的事故责任，根据庭审情况其理由证据不足，本院不予采信，关于原告出院后陪护期限的问题，医疗评估意见为出院后需1人护理2-3年，原告按3年要求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告李治安134514.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内转付给被告王峰25318元（王峰应当承担的鉴定费及案件受理费已扣除）；
三、驳回原告李治安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取计1382元，由被告王峰全部负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 刚
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执129号
申请执行人戴瑞平，男，1962年3月24日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人廖世松，男，1975年10月28日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人黄桂凤，女，1979年1月15日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人戴瑞平与被执行人廖世松、黄桂凤民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人戴瑞平与被执行人廖世松、黄桂凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张廷强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12052号
原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人：张玲，董事长。
委托诉讼代理人：邢继莘，女，该公司员工。
被告：朱国霞，住天津市南开区。
原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告朱国霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年9月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1117号
原告张志刚。
被告刘克清。
被告武嫦娥。
原告张志刚与被告刘克清、武嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张志刚以双方已经私下处理为由于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张志刚负担。
审 判 长 胡金保
人民陪审员 赵 铭
人民陪审员 程 锐
二〇一八年一月八日
书 记 员 白瑞艳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1425号
原告太原市尖草坪区广昇建材经销部,住所地太原市尖草坪区镇城村北大街50号。
法定代表人樊翠芳，经理。
被告太原智海混凝土发展有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路430号。
法定代表人冯建新，总经理。
委托代理人王琴，山西瀛谷律师事务所律师。
原告太原市尖草坪区广昇建材经销部与被告太原智海混凝土发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区广昇建材经销部的法定代表人樊翠芳、被告太原智海混凝土发展有限公司的委托代理人王琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区广昇建材经销部诉称，原告和被告经多次协商于2008年9月签订供货合同，双方合同约定，原告提供碎石和机制砂，被告按照供货量先付款70%，供货结束后，一次性付清所欠货款。经过6年多的双方合作，原告源源不断地给被告供料，被告也能够如约给原告付款，就这样原告供料，被告付款持续了近四年，到2014年11月份被告所在的公司因搬迁停止原告供料，累计拖欠446.8余万元，在原告的多次软磨硬泡的催促下，于2014年12月26日抵楼房一套，作价315.5万元，又于2014年2月6日给付原告15万元，剩余欠款1168816元。原告多次催要，被告始终以种种理由借故推脱始终没有一点付款诚意，无奈之下，原告只有诉诸法律，请求法院判决：1、被告给付原告所欠石料款，沙子款共计人民币1168816元；2、诉讼费由被告承担。
被告太原智海混凝土发展有限公司辩称，欠款的事实认可，欠款的金额是1162646元；原告没有缴纳资源税，我方代扣资源税。2013年至2014年资源税合计70万元。
经审理查明，2008年至2014年间，原告太原市尖草坪区广昇建材经销部与被告太原智海混凝土发展有限公司之间存在买卖砂石材料的业务往来。原告向被告提供砂石材料，被告按照供货数量向原告支付货款。原、被告均认可被告累计欠原告1162646元砂石材料款至今未付。
上述事实有《顶账协议》、中国人民银行支付系统专用凭证及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告太原市尖草坪区广昇建材经销部与被告太原智海混凝土发展有限公司签订的《顶账协议》及被告向原告转账付款凭证足以证实原告与被告之间存在买卖合同关系的事实。庭审中，原、被告均认可被告欠原告砂石材料款1162646元，该笔欠款被告理应支付。被告主张2013年至2014年间代扣资源税70万元，应予以扣除，但未提供相应证据，被告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告太原智海混凝土发展有限公司支付原告太原市尖草坪区广昇建材经销部砂石材料款1162646元。于判决书生效后三十日内履行；
二、驳回原告太原市尖草坪区广昇建材经销部的其他诉讼请求；
案件受理费15319元，由被告太原智海混凝土发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 贾建平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李振玲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2552号
申请执行人:尹XX，女，1993年9月8日出生。
被执行人:XXXXXXXXXX有限公司。
法定代表人：陈X，总经理。
本院在执行尹XX与XXXXXXXXXX有限公司劳动争议纠纷京通劳人仲[2017]第1523号调解书一案中，经查，被执行人XXXXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人尹XX亦未向我院提供XXXXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲[2017]第1523号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷 超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保27号
申请保全人:山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行，住所地荣成市滕家镇滕家村。
负责人：孙承建，行长。
被保全人:邹凌涛，男1969年5月19日生，住荣成市滕家镇滕家路4路。
申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人邹凌涛的工资等收入213729元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人邹凌涛银行存款至213729元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 林凯琳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更853号
罪犯黎雄达，男，1994年7月28日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2016年2月20日作出(2015)湛吴法刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人黎雄达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月16日作出(2016)粤08刑终第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2016年8月30日交付执行。刑期执行至2018年3月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黎雄达在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎雄达在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分307分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎雄达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黎雄达予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初262号
原告：段碾花，女，汉族，住临汾市。
委托代理人：杨延荣，男，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：临汾市川佰投资有限公司，住所地，临汾市尧都区向阳西路丰泽园住宅小区路西2号楼1单元102室。
法定代表人：刘锦锦。
被告：临汾市余洋机械有限公司，住所地，临汾市尧都区吴村镇洪堡村大运路西。
法定代表人：张国斌。
被告：张育琳，男，汉族，住临汾市。
原告段碾花与被告临汾市川佰投资有限公司（以下简称川佰投资公司）、临汾市余洋机械有限公司（以下简称余洋公司）、张育琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨延荣到庭参加诉讼，被告川佰投资公司、余洋公司、张育琳经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理财本金30万元及利息和逾期利息；2、依法判令被告承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：原告从2013年9月起，先后两次将30万元存入临汾市川佰投资有限公司。双方签订了合同，约定了月息。2014年10月原告向被告催要，被告一直未归还。后因余洋公司欠川佰投资公司的钱款，2015年1月1日，经协商同意，余洋公司愿意承担川佰投资公司的债务。然后原告与余洋公司签订了还款合同。合同约定，月息为7‰，2014年12月底前付清本年度10-12月的利息，从2015年开始每月25日前付清当月利息，若不能兑现被告按双倍支付，2015年6月1日至2015年12月31日前归还原告本金的30%，2016年12月31日前按比例还清全部借款。但被告余洋公司支付利息仅到2015年7月，之后再没有支付过利息，也没有归还原告本金。故要求判如所请。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2013年9月将30万元放入被告川佰投资公司。后因该公司无法履行还款及付息义务，2014年9月30日，经原告与被告川佰投资公司、被告余洋公司协商同意，由被告余洋公司承担归还原告借款的债务。2014年11月10日余洋公司与原告签订还款合同，约定借款的月息为7‰；2014年12月底前付清10-12月利息，2015年每月25日前付清当月利息，若不能兑现协议则按双倍支付；被告余洋公司从2015年6月1日至2015年12月31日，归还原告本金30%；在2016年12月31日前按比例还清原告全部借款。2015年元月1日，被告余洋公司、张育琳又与包括原告在内的22位债权人签订了还款合同（补充协议），该协议将张育琳列为共同债务人，协议约定，自2014年10月1日起，每月按7‰支付利息，从2015年6月1日起至2015年12月底每月月底前按5%归还本金，并付清当月利息；从2016年1月1日起到2016年12月31日每月月底前按6%归还本金，并付清当月利息；若被告方付不清当月利息，则双倍支付当月利息。若被告还不清当月本金，按当月应付本金加罚10%，给予原告方经济补偿。被告余洋公司在协议上盖章，其法定代表人张国斌及被告张育琳在协议上签字。协议签订后，被告余洋公司向原告支付利息至2015年9月7日，之后再未支付过利息，也未归还原告本金。由于三被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原告将30万元放入被告川佰投资公司，后经三方协商，同意由被告余洋公司承担归还原告本金并支付利息的义务，且余洋公司已履行了支付部分利息的义务，故该债务已全部转移到余洋公司名下，被告川佰公司不应再承担偿还责任。因被告余洋公司及张育琳与包括原告在内的债权人签订还款协议，愿意承担还款责任，故被告张育琳应共同承担偿还借款并支付利息的义务。原告要求被告根据还款协议承担月息1.4%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告余洋公司支付利息至2015年9月7日，由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，故对原告该主张本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临汾市余洋机械有限公司、张育琳共同偿还原告段碾花30万元，并承担利息。利息自2015年9月8日起按月息1.4%计算。
二、驳回原告对被告临汾市川佰投资有限公司的诉讼请求。
如果被告临汾市余洋机械有限公司、张育琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告临汾市余洋机械有限公司、张育琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
人民陪审员李凯凯
人民陪审员李婷
二○一七年九月十三日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初262号原告：段碾花，女，汉族，住临汾市。委托代理人：杨延荣，男，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：临汾市川佰投资有限公司，住所地，临汾市尧都区向阳西路丰泽园住宅小区路西2号楼1单元102室。法定代表人：刘锦锦。被告：临汾市余洋机械有限公司，住所地，临汾市尧都区吴村镇洪堡村大运路西。法定代表人：张国斌。被告：张育琳，男，汉族，住临汾市。原告段碾花与被告临汾市川佰投资有限公司（以下简称川佰投资公司）、临汾市余洋机械有限公司（以下简称余洋公司）、张育琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨延荣到庭参加诉讼，被告川佰投资公司、余洋公司、张育琳经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理财本金30万元及利息和逾期利息；2、依法判令被告承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：原告从2013年9月起，先后两次将30万元存入临汾市川佰投资有限公司。双方签订了合同，约定了月息。2014年10月原告向被告催要，被告一直未归还。后因余洋公司欠川佰投资公司的钱款，2015年1月1日，经协商同意，余洋公司愿意承担川佰投资公司的债务。然后原告与余洋公司签订了还款合同。合同约定，月息为7‰，2014年12月底前付清本年度10-12月的利息，从2015年开始每月25日前付清当月利息，若不能兑现被告按双倍支付，2015年6月1日至2015年12月31日前归还原告本金的30%，2016年12月31日前按比例还清全部借款。但被告余洋公司支付利息仅到2015年7月，之后再没有支付过利息，也没有归还原告本金。故要求判如所请。三被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，原告于2013年9月将30万元放入被告川佰投资公司。后因该公司无法履行还款及付息义务，2014年9月30日，经原告与被告川佰投资公司、被告余洋公司协商同意，由被告余洋公司承担归还原告借款的债务。2014年11月10日余洋公司与原告签订还款合同，约定借款的月息为7‰；2014年12月底前付清10-12月利息，2015年每月25日前付清当月利息，若不能兑现协议则按双倍支付；被告余洋公司从2015年6月1日至2015年12月31日，归还原告本金30%；在2016年12月31日前按比例还清原告全部借款。2015年元月1日，被告余洋公司、张育琳又与包括原告在内的22位债权人签订了还款合同（补充协议），该协议将张育琳列为共同债务人，协议约定，自2014年10月1日起，每月按7‰支付利息，从2015年6月1日起至2015年12月底每月月底前按5%归还本金，并付清当月利息；从2016年1月1日起到2016年12月31日每月月底前按6%归还本金，并付清当月利息；若被告方付不清当月利息，则双倍支付当月利息。若被告还不清当月本金，按当月应付本金加罚10%，给予原告方经济补偿。被告余洋公司在协议上盖章，其法定代表人张国斌及被告张育琳在协议上签字。协议签订后，被告余洋公司向原告支付利息至2015年9月7日，之后再未支付过利息，也未归还原告本金。由于三被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，原告将30万元放入被告川佰投资公司，后经三方协商，同意由被告余洋公司承担归还原告本金并支付利息的义务，且余洋公司已履行了支付部分利息的义务，故该债务已全部转移到余洋公司名下，被告川佰公司不应再承担偿还责任。因被告余洋公司及张育琳与包括原告在内的债权人签订还款协议，愿意承担还款责任，故被告张育琳应共同承担偿还借款并支付利息的义务。原告要求被告根据还款协议承担月息1.4%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告余洋公司支付利息至2015年9月7日，由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，故对原告该主张本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临汾市余洋机械有限公司、张育琳共同偿还原告段碾花30万元，并承担利息。利息自2015年9月8日起按月息1.4%计算。二、驳回原告对被告临汾市川佰投资有限公司的诉讼请求。如果被告临汾市余洋机械有限公司、张育琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告临汾市余洋机械有限公司、张育琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员李凯凯人民陪审员李婷二○一七年九月十三日书记员牛健华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4013号
原告：东营市康元交通事故救助中心，住所地：东营市黄河路交通事故处理服务中心。
法定代表人：刘海东，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙宁，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：王学蛟，男，1989年4月27日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：魏静，女，1985年11月8日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司总经理。
本院在审理原告东营市康元交通事故救助中心与被告王学蛟、魏静、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告东营市康元交通事故救助中心于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东营市康元交通事故救助中心在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告东营市康元交通事故救助中心的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市康元交通事故救助中心撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告东营市康元交通事故救助中心负担。
审判员 刘 安 芬
二〇一七年十月十三日
书记员 刘玲华存在
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1020号
原告：唐带利，女，1962年10月17日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯齐物律师事务所律师。
被告：唐志强，男，1973年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：何洪涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住祁阳县。
被告：袁新民，男，1967年3月12日出生，汉族，住祁阳县。
被告：李新春，男，1963年3月16日出生，汉族，住祁阳县。
被告：唐建青，男，1975年3月25日出生，汉族，住祁阳县。
被告：王石山，男，1968年4月27日出生，汉族，住祁阳县。
被告：谭奇志，女，1971年12月13日出生，汉族，住祁阳县。
以上被告共同委托诉讼代理人：蒋冬生、蒋建平，湖南博大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县。
负责人：邓开彪，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告唐带利与被告唐志强、被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志（以下简称祁白车队经营人）、被告中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭13案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋双喜、被告祁白车队经营人委托诉讼代理人蒋冬生、蒋建平、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。被告唐志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐带利向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告损失9300元。事实与理由：2017年2月21日9时30分许，段有军驾驶湘MXXX**轻型普通货车搭载8名亲属在祁阳县黄泥塘镇半边街村办理其外公丧事后返回祁阳县城，11时9分，途经省道320线261公里+750米（祁阳县青云寺）地段时，越过中心线占道行驶，与赵明忠驾驶湘MXXXX**中型普通客车（原告乘坐该车）在道路中心线南侧路面内发生正面碰撞，造成段有军、赵明忠、段冬香、段春花、王数方等5人当场死亡，廖小军、王旭尧2人经抢救无效死亡，26人不同程度受伤及两车受损的重大道路交通事故。原告在该事故中受伤。经交警认定，段有军承担事故主要责任，赵明忠承担次要责任。湘MXXX**中型普通客车登记所有权人为唐志强，实际所有人为祁白联营车队，由何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人承包经营，赵明忠系祁白联营车队雇请的司机，按照承包经营合同，六承包人承诺承担相应的事故责任，不由唐志强承担事故责任。该客车在被告保险公司投保了乘运人责任险，且在保险有效期内。
唐志强辩称：湘MXXXX**中型普通客车实际所有权人是祁白联营车队，何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人是祁白联营车队承包经营者，事故责任应由祁白车队联营经营者承担，唐志强不承担赔偿责任。
祁白车队经营人辩称：对本案事实与责任没有异议，祁白车队经营人负事故次要责任，事故车投保了乘运人责任险每座50万元，应由保险公司赔偿其合理的损失。对原告合理损失予以认可，部分不合理损失，请法院依法核定。
保险公司辩称，一、事故车负次要责任，保险公司公司承担30%赔偿责任；二、事故车投保了19座，每座50万元的乘运人责任险，保险人在19座范围内承担责任；三、保险公司已经支付了保险赔偿款30万元到祁阳县交警大队，请求法院依法支付给受害人。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日9时30分许，段有军驾驶湘MXXX**轻型普通货车搭载8名亲属在祁阳县黄泥塘镇半边街村办理其外公丧事后返回祁阳县城，11时9分，途经省道320线261公里+750米（祁阳县青云寺）地段时，越过中心线占道行驶，与赵明忠驾驶湘MXX**中型普通客车（超载，核载19人，实载27人）在道路中心线南侧路面内发生正面碰撞，造成段有军、赵明忠、段冬香、段春花、王数方等5人当场死亡，廖小军、王旭尧2人经抢救无效死亡，26人不同程度受伤及两车受损的重大道路交通事故。其中货车方死亡5人，伤4人，客车方死亡2人，伤22人。经交警认定，段有军承担事故主要责任，赵明忠承担次要责任。原告因乘坐湘MXX**中型普通客车在本次事故中受伤。事故发生后，原告在医院住院治疗22天，花医疗费11183.44元。湘MXXX**中型普通客车登记所有权人为唐志强，实际所有人为祁白联营车队，由何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人承包经营，赵明忠系祁白联营车队雇请的司机，按照承包经营合同，六承包人承诺承担相应的事故责任，不由唐志强承担事故责任。该客车在被告保险公司投保了乘运人责任险。
本院认为，原告乘坐祁白车队经营人的客车，双方之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告祁白车队经营人应当在合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的责任。事故车投保了乘运人责任险，事故车方负交通事故次要责任。保险公司在侵权责任范围内承担赔偿责任，即赔偿原告损失的30%。祁白车队经营人认为其按客运合同承担了全部赔偿责任，故请求由保险公司承担全部保险理赔责任。经查承运人责任保险条款第六条规定了责任免除事项，其中（二）项规定：被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍应由被保险人承担的法律责任不在此限。根据保险条款这一规定，祁白车队经营人超出事故责任，而根据法律应当承担的赔偿责任，保险公司不予赔偿。祁白车队经营人的这一请求，本院不予支持。经审核，原告的损失为：1.医疗费11183.44元，2.住院伙食补助费1100元(50元/天×22天），3.陪护费1880元(31191元每年×22天)，4.误工费1880元(31191元每年×22天)，5.交通费220元，小计16263.44元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、二百九十三条、三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿原告唐带利4879元；
二、由被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志赔偿原告唐带利11384.44元；
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告祁白车队经营人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新国
审 判 员 聂强民
人民陪审员 李群箭
二〇一七年六月九日
代理书记员 张勇军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执685号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月11日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人张振继经济损失纠纷一案，申请执行标的为62000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人张振继经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0367号
原告孙尚琴。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告陈锦芳。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
原告孙尚琴与被告陈锦芳离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫生育三个子女，前夫死亡后，原告于2003年经人介绍认识了被告。同年7月，原告与被告登记结婚。婚后，被告未能承担起家庭责任，从未将钱交给原告用于家庭生活开支。另外，被告对原告的三个子女也不闻不问。被告还有酗酒的恶习，醉酒后经常与原告和子女争吵。原告对被告失望至极，双方夫妻感情已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述有诸多不实之处，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾有过一段婚姻，且原告与前夫生有三个子女。前夫因故死亡后，原告于2003年3月经人介绍与被告相识恋爱，2003年7月19日双方登记结婚。婚后，双方常因家庭经济和子女抚育等问题发生争吵，致夫妻感情日趋不睦。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
上列事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据予以证实。
经本院主持调解，终因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系，依法受国家法律的保护。本案原告与被告之间感情不和的主要原因是家庭经济不宽裕以及双方未能妥善处理日常家庭生活矛盾。在今后的生活中，如原、被告能相互理解，增强家庭责任感，珍惜曾经建立起的夫妻感情，夫妻和好是有希望的。庭审中，原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告孙尚琴与被告陈锦芳离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告孙尚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一四年七月二十九日
书记员 张玉来
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖6号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对被告人孙新富涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月二日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2227号
原告：杨端平，女，1957年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李香英，女，1962年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告杨端平与被告李香英民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案，原告杨端平于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨端平申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨端平撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由杨端平负担。
审判员 吴卫东
二〇一七年六月一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2227号原告：杨端平，女，1957年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。被告：李香英，女，1962年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。原告杨端平与被告李香英民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案，原告杨端平于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨端平申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨端平撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由杨端平负担。审判员  吴卫东二〇一七年六月一日书记员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3478号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：陶建锋。
被执行人陈荷菊。
被执行人龚国华。
本院在执行申请人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人陈荷菊、龚国华小额金融借款合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3478号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年八月十七日
代书记员 孙教成
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1625号
上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨讯桥镇杨讯路228号。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑邦庆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙翔，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所实习律师。
原审被告：蔡六华，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省，现羁押于浙江省杭州市乔司监狱。
原审被告：孙文霞，女，1975年10月22日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业建设公司）因与被上诉人孙翔，原审被告蔡六华、孙文霞建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝业建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙翔的诉讼请求。事实与理由：原审已经查明案涉工程系宝业建设公司承建，蔡六华系项目经理。但是，宝业建设公司或蔡六华并未在所谓《钢筋工内部承包合同》和保证金收据上盖章、签字。蔡六华亦未收取保证金。孙文霞并非宝业建设公司的员工，宝业建设公司亦未下发任命文件或与其签订劳动合同，或授权其收取相关工程保证金。孙翔主张宝业建设公司承担返还保证金的责任，无事实和法律依据。
孙翔辨称：案涉工程系宝业建设公司承建，蔡六华系项目经理。蔡六华在一审中业已确认收取了该保证金，且该保证金也用于工程施工。项目部所实施的行为代表宝业建设公司，宝业建设公司应承担返还保证金的责任。
蔡六华、孙文霞未作书面答辩。
孙翔向一审法院起诉请求：宝业建设公司、蔡六华、孙文霞返还保证金10万元及自2015年2月18日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。
一审法院认定事实：蔡六华系宝业建设公司芜湖华仑港湾工程项目经理。2012年12月4日，孙翔与蔡六华就华仑港湾二期钢筋分项承包达成一致，并按蔡六华的要求向芜湖华仑港湾工程项目部交纳10万元质量进度保证金，孙文霞作为项目部会计向孙翔出具了钢筋班组保证金收据。2012年12月30日，经蔡六华安排芜湖华仑港湾工程项目部与孙翔签订《华仑港湾二期工程钢筋工内部承包合同》，将芜湖市华伦港湾二期10#、11#、15#、幼儿园、车库钢筋分项工程分包给孙翔，合同约定保证金在最后一次付清工款时一并返还。2014年12月26日，孙翔与华仑港湾项目部就工程款进行结算并在2015年春节前付清全部工程款，但宝业建设公司就其交纳的10万元保证金一直未予返还。
另查明，蔡六华因犯罪现羁押于浙江省杭州市乔司监狱十监区。
一审法院认为：2012年12月30日，蔡六华作为芜湖华仑港湾工程项目经理与孙翔签订了《钢筋工内部承包合同》，孙翔作为10#、11#、15#、幼儿园及车库钢筋分项工程的实际施工人，无相关建筑施工资质，其与芜湖华仑港湾工程项目部签订的《钢筋工内部承包合同》应认定为无效。合同虽然无效，但孙翔要求宝业建设公司归还保证金10万元、支付利息损失的主张应予支持。庭审中宝业建设公司认可蔡六华系芜湖华仑港湾工程项目经理，蔡六华作为芜湖华仑港湾工程项目经理，负责该工程质量、安全、进度及全面管理工作，蔡六华有权确保工程质量进度、安全生产及采取必要措施的权利，制定各项规章制度，及时处理工程管理中发生的各种问题。蔡六华也认可项目部与孙翔签订的承包合同是真实的，孙翔向项目部交纳10万元保证金以及孙文霞出具的保证金收据是客观真实的，该保证金也用于项目工程当中。故应将蔡六华接收保证金的行为视为履行职务行为，该项目部收到孙翔缴纳的保证金10万元，应由宝业建设公司承担返还责任。该利息损失应从钢筋工内部承包合同约定的归还日期即2015年2月18日起，按照银行同期贷款利率计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决:一、宝业建设公司于判决生效后十日内返还孙翔保证金100000元并自2015年2月18日起按银行同期同类贷款利率支付该款利息至实际付清之日；二、驳回孙翔的其他诉讼请求。一审案件受理费2457.76元，公告费560元，由宝业建设公司负担。
二审中，双方当事人均未提举新证据。本院对原审证据的认证意见与一审一致。本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：蔡六华作为芜湖华仑港湾工程项目经理，就案涉工程项目履行包括质量、安全等在内的管理职责，蔡六华对《钢筋工内部承包合同》及收取孙翔10万元工程质量进度保证金的事实均予以认可，且确认该工程质量保证金已用于项目工程之中，故其收取该保证金的行为应视为履行宝业建设公司职务的行为，宝业建设公司应依约返还该款项，并赔偿逾期返还该款项的利息损失。
综上所述，宝业建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2455元，由上诉人浙江宝业建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱训明
审判员 杨东清
审判员 李广磊
二〇一七年九月十五日
书记员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢165号
申请执行人游莉莉与被执行人深圳市华承鑫科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币106818元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第588号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2015）深中法民终字第588号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第588号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月三十日
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第65号
原告惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街，组织机构代码00382603-5。
法定代表人庄金良，局长。
委托代理人杨国川、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告惠安红星贸易冻厂，住所地惠安县螺城镇乌桥路。
法定代表人经连芳，厂长。
本院于2013年12月3日立案受理原告惠安县财政局与被告惠安红星贸易冻厂借款合同纠纷一案后，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼过程中双方当事人庭外调解为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告惠安县财政局负担。
代理审判员 孙莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 严诚
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初288号
原告丁喜文，男，住黑龙江省富裕县龙安桥镇。
被告肖晟杰，男，住黑龙江省龙江县龙江镇。
本院在审理原告丁喜文与被告肖晟杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁喜文撤回起诉。
案件受理费3,247.00元减半收取1,623.50元，由原告负担。
代理审判员 高云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 薛菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初288号
原告丁喜文，住黑龙江省富裕县某镇。
被告肖晟杰，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告丁喜文与被告肖晟杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁喜文撤回起诉。
案件受理费3，247.00元减半收取1，623.50元，由原告负担。
代理审判员 高云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 薛菲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更267号
罪犯张祥良，现在河南省豫北监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）商刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张祥良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人张祥良不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）豫法刑三终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫北监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张祥良自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李海金、张祥良、杨明福、刘院喜与被害人高某往过程中产生矛盾，刘院喜提议将高宗志杀死，李海金等三人均表示同意。1998年9月12日傍晚，张祥良、杨明福与刘院喜找李海金时，恰逢高宗志因故去李海金家并要在李海金家住宿。李海金将高宗志借宿之事告知刘院喜等人，四人预谋由刘院喜、杨明福先埋伏在手巾李村西北一水坑北侧，由李海金、张祥良将高宗志诱至埋伏地点附近睡觉。当夜，待高宗志熟睡后，李海金持钢筋棍朝高宗志头部猛击一棍，刘院喜从李海金手中要过钢筋棍，朝高宗志头部连打数棍致其死亡。后四人将尸体肢解，将躯干用塑料编织袋包裹绑上砖块投入机井，将头颅和四肢分别掩埋。后唯恐井中尸体被人发现，又先后将三个石磙推入井中。在共同犯罪中，被告人张祥良系主犯。
罪犯张祥良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。半年改造评审鉴定3次均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张祥良自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，情节恶劣，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张祥良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽