wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵影，女，1974年10月8日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨士军，男，1972年6月4日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市红十字会紧急救援中心，住所地北京市朝阳区德外清河东路2号。
法定代表人：张进存，主任。
委托诉讼代理人：周纪萍，女，该单位工作人员。
再审申请人赵影、杨士军因与被申请人北京市红十字会紧急救援中心（以下简称救援中心）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵影、杨士军申请再审称，据以作出一审判决的司法鉴定书存在多处问题，不能作为定案依据。鉴定结论仅依据扩张型心肌病是一种严重的疾病为由，认定被鉴定人所患疾病的性质，发展程度及突发心脏骤停决定了被鉴定人的死亡结果，进而做出鉴定结论。该鉴定结论忽略了被鉴定人的实际情况。鉴定意见的评价不够客观中立。鉴定意见内容载明救援人员延误转院的行为与杨甜甜的死亡结果之间不存在直接因果关系，但鉴定结论却直接认定救援人员的行为与杨甜甜的死亡结果无因果关系，自身前后矛盾，不能作为定案依据。该司法鉴定书的鉴定结论明显依据不足，应当重新鉴定。再审申请人在二审中提出重新鉴定申请未被准许。原判决适用法律错误。救援人员违反诊疗规范，应当适用过错推定原则。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定属于法律适用错误。救援中心在杨甜甜转院过程中存在过错，不应只承担补偿责任，应当为其侵权行为承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持被申请人向申请人赔偿死亡赔偿金1057180元，精神损害抚慰金10万元及丧葬费383780元的请求。一审、二审、再审的诉讼费由被申请人承担。
救援中心提交意见称，中衡司法鉴定程序合法，依据充分，具有法律效力，不存在重新鉴定的法定情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据赵影、杨士军的申请，经过赵影、杨士军、救援中心协商，一审法院委托北京中衡司法鉴定所进行医疗损害责任技术鉴定，该鉴定作出后，经赵影、杨士军申请，一审法院通知鉴定人出庭接受了质询。从现有证据看，鉴定程序不存在违法之处。在杨甜甜转运至阜外医院前，北京民航医院一直为杨甜甜采取重症监护、呼吸机辅助呼吸、静脉补液、多巴胺升压及胺碘酮抗心律失常等治疗措施，没有延误杨甜甜的治疗工作，鉴定人据此作出的鉴定结论，不属于鉴定结论明显依据不足的情况。赵影、杨士军申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，二审法院对赵影、杨士军重新鉴定的申请不予准许，并不违反法律规定。一、二审法院根据本案鉴定意见及案件事实，确定由救援中心支付的补偿数额合理。对申请人向本院提出重新鉴定的申请，本院依法不予准许。赵影、杨士军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵影、杨士军的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵影，女，1974年10月8日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨士军，男，1972年6月4日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市红十字会紧急救援中心，住所地北京市朝阳区德外清河东路2号。法定代表人：张进存，主任。委托诉讼代理人：周纪萍，女，该单位工作人员。再审申请人赵影、杨士军因与被申请人北京市红十字会紧急救援中心（以下简称救援中心）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵影、杨士军申请再审称，据以作出一审判决的司法鉴定书存在多处问题，不能作为定案依据。鉴定结论仅依据扩张型心肌病是一种严重的疾病为由，认定被鉴定人所患疾病的性质，发展程度及突发心脏骤停决定了被鉴定人的死亡结果，进而做出鉴定结论。该鉴定结论忽略了被鉴定人的实际情况。鉴定意见的评价不够客观中立。鉴定意见内容载明救援人员延误转院的行为与杨甜甜的死亡结果之间不存在直接因果关系，但鉴定结论却直接认定救援人员的行为与杨甜甜的死亡结果无因果关系，自身前后矛盾，不能作为定案依据。该司法鉴定书的鉴定结论明显依据不足，应当重新鉴定。再审申请人在二审中提出重新鉴定申请未被准许。原判决适用法律错误。救援人员违反诊疗规范，应当适用过错推定原则。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定属于法律适用错误。救援中心在杨甜甜转院过程中存在过错，不应只承担补偿责任，应当为其侵权行为承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持被申请人向申请人赔偿死亡赔偿金1057180元，精神损害抚慰金10万元及丧葬费383780元的请求。一审、二审、再审的诉讼费由被申请人承担。救援中心提交意见称，中衡司法鉴定程序合法，依据充分，具有法律效力，不存在重新鉴定的法定情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据赵影、杨士军的申请，经过赵影、杨士军、救援中心协商，一审法院委托北京中衡司法鉴定所进行医疗损害责任技术鉴定，该鉴定作出后，经赵影、杨士军申请，一审法院通知鉴定人出庭接受了质询。从现有证据看，鉴定程序不存在违法之处。在杨甜甜转运至阜外医院前，北京民航医院一直为杨甜甜采取重症监护、呼吸机辅助呼吸、静脉补液、多巴胺升压及胺碘酮抗心律失常等治疗措施，没有延误杨甜甜的治疗工作，鉴定人据此作出的鉴定结论，不属于鉴定结论明显依据不足的情况。赵影、杨士军申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，二审法院对赵影、杨士军重新鉴定的申请不予准许，并不违反法律规定。一、二审法院根据本案鉴定意见及案件事实，确定由救援中心支付的补偿数额合理。对申请人向本院提出重新鉴定的申请，本院依法不予准许。赵影、杨士军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵影、杨士军的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年九月二十九日书记员  李雪娇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异71号
案外人：朱献霞，女，1974年3月28日生，汉族。
申请执行人：朱应喜，男，1960年6月6日生，汉族。
被执行人：王长海，男，1971年4月30日生，汉族。
在本院执行朱应喜与王长海合伙纠纷一案中，案外人朱献霞于2017年7月24日对本院查封被执行人王长海明名下的位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋提出书面异议。本院受理后，案外人朱献霞于2017年7月28日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人朱献霞申请撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许案外人朱献霞撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王立佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第418号
原告：桦甸市公共汽车公司。住所地桦甸市。
法定代表人：孟庆升，经理。
委托代理人：丁宝军，该公司法律顾问。
被告：马守林，男，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告桦甸市公共汽车公司与被告马守林合同纠纷一案中，原告桦甸市公共汽车公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市公共汽车公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市公共汽车公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市公共汽车公司负担，余款依法退还原告。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 耿其青
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初658号
原告路某甲，男，汉族，1958年出生，住泰安市泰山区。
被告燕某，女，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区。
原告路某甲与被告燕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某甲、被告燕某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原被告双方1982年经人介绍认识，于1982年10月登记结婚，1984年9月2日生一男孩路某乙。双方感情基础较差，婚后经常因琐事发生争吵，家庭矛盾很大，因感情不和于1990年离婚。双方后于1995年10月17日复婚，但感情仍然不好，矛盾更加突出。2014年12月28日双方达成财产分割协议。2015年6月25日法院作出（xxxx）泰山民初字第xxx号判决书，判决双方不准离婚，但双方感情仍未好转，双方现已分居，为避免更严重的后果，求得双方有一个和谐稳定的晚年生活，请求判决原被告离婚。请求事项：请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告燕某辩称，原告所诉孩子方面是事实，感情方面不实，我对原告非常有感情，都是我照顾原告，原告称2014年我与原告分居，因为是我照顾孩子，我不认为是分居，原告称是避免严重的后果，是因为原告有婚外情，既然原告起诉我了，我同意离婚，关于共同财产我要求分割150万元，关于原告的债务我不承担。
经审理查明，原被告于1982年经人介绍认识，同年10月登记结婚，1984年9月2日生一男孩取名路某乙。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。原告于2015年诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚。原被告均主张无婚前财产，婚后共同财产有坐落于某宿舍的房改房（泰房权证泰字第xxxx**号）一套。另原被告婚后有3000平米大车间一处，位于某门头、车间一处。2014年12月28日，原告与被告、儿子路某乙、儿媳周某某签订财产分割遗嘱分配协议一份，协议约定：某宿舍归被告所有，所租用某村土地所经营的修理厂、车间由原告经营管理并收取费用，支出所有外欠款。原告百年之后由儿子路某乙、儿媳周某某、孙子路某丙继承，协议还约定了其他事项。2015年3月6日，原告与被告、儿子路某乙、儿媳周某某签订附加协议一份，协议约定，在2014年12月28日父亲路某甲、母亲燕某、儿子路某乙、儿媳周某某所签订财产分割遗嘱分配协议基础上，附加以下协议：一、此协议虽把财产归属儿子路某乙、儿媳周某某、孙子路某丙名下，但儿子、儿媳必须尽养老义务，二、以父亲路某甲的名义办理银行卡，存入所收房租费，有儿媳周某某保管监督此款项支出明细情况，三、每月从房租款支付父亲路某甲5000元生活零用钱，其他无争议。原被告均认可协议中的两处经营场所账目已交由周某某管理。庭审中，原告同意泰安市某宿舍的房屋归被告所有。
上述事实有结婚证、（xxxx）泰山民初字第xxx号民事判决书、2014年12月28日原告与被告、儿子路某乙、儿媳周某某签订的财产分割遗嘱分配协议、2015年3月6日原告与被告、儿子路某乙、儿媳周某某签订的附加协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告同意离婚，本院依法准予双方离婚。婚后共财产位于某宿舍的房改房原告同意归被告所有，符合法律规定，本院予以准许。婚后共同财产汽修厂及车间，原被告及儿子路某乙、儿媳周某某已签订协议进行了处理，本案不再涉及。原告对陈述的共同债务未提供证据予以证实，且被告未认可，本院不予确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告路某甲与被告燕某离婚；
二、位于某宿舍的房屋（泰房权证泰字第xxxx**号）归被告燕某所有。
案件受理费150元由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 穆军
二〇一六年四月十四日
书记员 陈瑾
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行初293号
原告刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人张建慧，主任。
委托代理人苏凯主，该单位工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘书平诉被告郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）政府信息公开一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告刘书平，被告郑东新区管委会的委托代理人苏凯主、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月18日向被告申请信息公开，原告因不服被告2016年5月3日作出的“非本机关政府信息告知书（编号：20160016）：经查，你申请获取的信息，不属于本单位的公开范围”这一行政行为，特诉至法院。请求：判决被告没有履行法定职责、行政行为违法、答复违法，请求确认违法。
原告向本院提交证据如下：１、非本�关政府信息告知书（编号：20160016）；2、快递邮寄单一份。
被告辩称：1、被告于2016年4月18日收到原告提交的《政府信息公开申请表》，并于2016年5月5日向原告作出《非本机关政府信息告知书》，被告已经在法定答复期限内对原告的信息公开申请进行了答复，符合《政府信息公开条例》第二十四条关于信息公开申请答复期限的规定。2、根据农业部、监察部《农村集体经济组织财务公开规定》第五条中“村集体经济组织财务公开的内容包括：……（二）各项收入；（三）各项支出”之规定，原告申请公开的“杨桥村委从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和杨桥七组、八组的财务收支原始凭证和第三方审计报告”属于应当由杨桥村村民委员会公开的村务信息，该信息不属于政府信息公开范畴，依法不应由被告公开。3、根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，被告在法定期限内作出答复告知原告向杨桥办事处了解，原告亦列明了杨桥办事处地址及联系电话，故针对原告的申请，被告的答复内容尽到了说明义务。综上所述，被告的答复程序及内容均符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：1、政府信息公开申请表一份；2、非本机关政府信息告知书（编号：20160016）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：真实性无异议，可以证明被告对原告作出了合法答复。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见如下：真实性无异议，证明目的有异议。
根据上述质证意见，本院对证据认证如下：被告对原告提交的所有证据真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的所有证据真实性均无异议，故本�对其真实性予以采信。
经审理查明，2016年4月18日，原告刘书平向被告郑东新区管委会提交《政府信息公开申请表》一份，申请公开“杨桥村委从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和杨桥七组、八组的财务收支原始凭证和第三方审计报告”。2016年5月3日，被告作出《非本机关政府信息告知书》，主要内容为：“刘书平：我单位于2016年4月18日收到你关于‘公开杨桥村委从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和杨桥七组、八组的财务收支原始凭证和第三方审计报告’的申请。经查，你申请获取的信息不属于本单位的公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款之规定，建议向杨桥办事处了解，地址：郑州市中牟县万滩镇杨桥办事处，电话：6229×××8。”
本院认为：《农村集体经济组织财务公开规定》第三条规定：“村集体经济组织实行财务公开制度。村集体经济组织应当将其财务活动情况及其有关账目，以便于群众理解和接受的形式如实向全体成员公开，接受成员监督。……”该规定第五条规定：“村集体经济组织财务公开的内容包括：（一）财务计划……（二）各项收入……（三）各项支出……（四）各项资产……（五）各项资源……（六）债权债务……（七）收益分配……（八）其他需要公开的事项。”根据上述规定可以看出，本案中原告申请公开的“杨桥村委从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和杨桥七组、八组的财务收支原始凭证和第三方审计报告”属于杨桥村民委员会依法应当予以公开的内容，而不属于被告依法应当予以公开的政府信息范围。故被告作出本案《非本机关政府信息告知书》并无不当。原告认为被告不履行法定职责、行政行为违法、答复违法，缺乏事�和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第409号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年7月10日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无业。2003年因犯抢劫罪被判处三年有期徒刑。2014年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人潘某某，男，1994年2月4日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民。2014年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人黄某，男，1990年6月27日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民。2014年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黄某桓，男，1954年2月18日出生，是被告人黄某的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人黄某某、潘某某、黄某犯非法拘禁罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黄某某、潘某某、黄某及其辩护人黄某桓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄某某、潘某某、黄某伙同“华哥”及一名陌生男子（均另案处理）为追讨债务，于2014年5月4日18时许，强行将被害人梁某亮从开平市长沙逸丽酒店带到新兴县坝塘镇一村庄。被告人黄某某、潘某某等人在该村对被害人梁某亮进行殴打，被害人梁某亮答应先行偿还5万元后，被告人黄某某等5人又将被害人梁某亮带回开平市区，以被害人梁某亮的身份证登记入住开平市长沙区柏丽酒店615房，并由被告黄某某、潘某某、黄某在酒店内看守被害人梁某亮。期间，被告人黄某某持被害人梁某亮的银行卡到银行提取现金20000元、转帐23800元到自己的银行卡后又提取其中20000元，回到酒店后又将被害人梁某亮身上的2000元人民币及500元港币取走。2014年5月5日9时许，公安人员接报后到酒店将被害人梁某亮解救出来，当场抓获被告人黄某某、潘某某、黄某，并在被告人黄某某身上缴获人民币42000元、港币500元退还给被害人、缴获被告人黄XX的小刀一把。经鉴定，被害人梁某亮的损伤程度为轻微伤。
上述犯罪事实，被告人黄某某、潘某某、黄某均无异议，且有被告人黄某某、潘某某、黄某的供述及辨认笔录、被害人梁某亮的陈述及辨认笔录、证人周某月的证言、现场勘查笔录及照片、缴获的现金、小刀（照片）、酒店登记入住记录、银行帐户明细、人口基本信息表、法医鉴定结论、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑一年到二年；判处被告人潘某某有期徒刑九个月到一年三个月；判处被告人黄某有期徒刑六个月到一年。
本院认为，被告人黄某某、潘某某、黄某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，均应予以刑罚。被告人黄某某、潘某某、黄某归案后，均能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某持被害人梁某亮的银行卡转帐23800元到自己的银行卡后除提取其中20000元被当场缴获外，余款3800元属犯罪所得，应退赔给被害人。缴获被告人黄某某的小刀一把属管制刀具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年11月4日止。）
二、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。）
三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
四、被告人黄XX应在本判决生效后30日内退赔3800元给被害人梁XX。
五、缴获被告人黄某某的作案工具小刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
谭敏仪
二〇一四年十月十日
书 记 员 邝思衡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1339号
原告王永智，男，1966年2月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人王续，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告王小忠，男，43岁，汉族，个体，现住址不详。
被告何永强，男，44岁，汉族，个体，现住址不详。
被告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人杨绿树，总经理。
被告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张德义，董事长。
本院在审理原告王永智诉被告王小忠、何永强、内蒙古科汇建筑工程有限责任公司、乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告王小忠、何永强的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王永智的起诉。
案件受理费623元，减半收取312元，退还原告王永智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年八月二日
书记员 乔佳亭
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1553号
原告李镇英（曾用名李振英），女，1983年2月8日出生，汉族，户籍所在地，现住该村，。
委托诉讼代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告郭月芹，女，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地，。
被告杨喜振，男，1967年1月6日出生，汉族，户籍所在地，现住，。
原告李镇英与被告郭月芹、杨喜振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李镇英及其委托诉讼代理人布占元、被告郭月芹、杨喜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇英向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金13.24万元；2、截止本金付清止，按月息2分支付利息；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年11月7日、2014年9月7日，二被告因家庭购买、经营大货车，向原告借款13.24万元，双方口头约定借款利息为月息3分，被告承诺利息每月付清。上述借款经原告催要，被告未能及时偿还，在原告的要求下，被告于2015年2月26日给原告出具了还款计划，到期之后经原告多次催要无果。原告李镇英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年9月7日，郭月芹向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款92400元；2、2012年11月7日,郭月芹向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元；3、还款协议书一份，证明被告郭月芹承认借原告4万元，并承诺每月还款20000元的事实；4、原告李镇英身份证复印件，证明原告身份；5、(2016)冀0425民初921号《民事判决书》，证明原判对上述借款予以确认；6、(2016)冀04民终4562号《民事裁定书》，证明被告借款的事实及分案审理的事实；7、(2016)冀0425民初1135号《民事裁定书》，证明分案审理的事实；8、大名县西未庄乡双未城村村委会证明，证明李镇英别名李振英。
被告杨喜振辩称:他不清楚这两笔借款，没有见过这些钱，不同意还款。未提交证据。
被告郭月芹对原告李镇英的诉讼请求无异议。提交2015年2月17日的借条、录音光盘及相关文字记录，证明被告杨喜振知道以上两笔借款。
经审理查明，被告杨喜振与郭月芹系夫妻关系，二人于2012年5月4日登记结婚。2012年11月7日，二被告因家庭购买、经营大货车，向原告借款4万元，被告郭月芹向原告书写借条一张，载明“今借到李振英现金40000元（肆万元）月息3分借款人郭月芹2012年11月7日”。后被告郭月芹以相同理由分三次向原告共借款92400元，并于2014年9月7日书写借条一张，载明“今借到李振英现金92400元（玖万贰仟肆佰元）借款人郭月芹2014年9月7日”。经原告催要，被告郭月芹于2015年2月26日书写还款协议一份，载明“还款协议我于2012年11月7日借李振英现金40000元（肆万元）我保证每月还20000元（贰万元）借款人郭月芹2015年2月26日。
以上事实有借条、还款协议、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告郭月芹向原告李镇英借款人民币924000元，被告郭月芹亲自书写借款条并签字确认，被告实际收到借款，原被告双方借贷关系成立，依法应予保护。被告杨喜振关于他不清楚这两笔借款的辩解，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告杨喜振与郭月芹对两笔借款有共同偿还的义务，对被告杨喜振的辩解本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因原被告双方对借款期限未作约定，被告可以随时要求原告返还借款。对于原告要求被告支付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中92400元借款并未约定利息，应视为不支付利息，40000元借款按照法律规定支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭月芹、杨喜振于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李镇英借款人民币40000元，并自2012年11月7日起按月利率2%支付利息至偿清之日止；
二、被告郭月芹、杨喜振于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李镇英借款人民币92400元；
三、驳回原告李镇英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由原告李镇英负担148元，被告郭月芹、杨喜振负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李 雪
人民陪审员 刘彦花
人民陪审员 白振顺
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00174号
原告张志强，男，1979年11月19日出生，汉族。
委托代理人杨春辉，中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告韩尚谦，男，1983年10月16日出生，汉族。
原告张志强诉被告韩尚谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春辉、被告韩尚谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2008年4月28日，被告以有事需要资金为由，向原告借款7500元，并约定利息按月1.5分计算，并为原告出具借条一张，时至今日，被告未向原告归还借款，故原告请求依法判令1、被告立即偿还原告借款7500元及利息4275元，其它利息按约定计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该借款我已经还过，具体还款时间记不清了，而且借的钱不是向原告借的，原告是中间人，我借的是原告单位同事的钱，具体是谁我也不清楚。
经审理查明，2008年4月28日，被告向原告借款7500元，约定利息1.5分，并向原告出具了借条。借款本息至今未还。庭审中原告明确要求被告支付借款利息4275元。以上事实由原告提交的借条1张予以印证，对该证据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实存在，被告应予以归还，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告归还借款7500元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付借款利息4275元，因双方未约定借款期限，且原告也未提交向被告催告还款的证据，故利息应从起诉之日（2014年10月23日）起至本判决确定还款之日止，按月息1.5分计算，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩尚谦于本判决生效之日起十日内归还原告张志强借款7500元及利息（利息自2014年10月23日起至本判决确定还款之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，减半收取为50元，由被告韩尚谦负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 徐耀军
二０一四年十二月十五日
书 记 员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00174号
原告张志强，男，1979年11月19日出生。
委托代理人杨春辉，中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告韩尚谦，男，1983年10月16日出生。
原告张志强诉被告韩尚谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春辉、被告韩尚谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2008年4月28日，被告以有事需要资金为由，向原告借款7500元，并约定利息按月1.5分计算，并为原告出具借条一张，时至今日，被告未向原告归还借款，故原告请求依法判令1、被告立即偿还原告借款7500元及利息4275元，其它利息按约定计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该借款我已经还过，具体还款时间记不清了，而且借的钱不是向原告借的，原告是中间人，我借的是原告单位同事的钱，具体是谁我也不清楚。
经审理查明，2008年4月28日，被告向原告借款7500元，约定利息1.5分，并向原告出具了借条。借款本息至今未还。庭审中原告明确要求被告支付借款利息4275元。以上事实由原告提交的借条1张予以印证，对该证据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实存在，被告应予以归还，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告归还借款7500元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付借款利息4275元，因双方未约定借款期限，且原告也未提交向被告催告还款的证据，故利息应从起诉之日（2014年10月23日）起至本判决确定还款之日止，按月息1.5分计算，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩尚谦于本判决生效之日起十日内归还原告张志强借款7500元及利息（利息自2014年10月23日起至本判决确定还款之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，减半收取为50元，由被告韩尚谦负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 徐耀军
二０一四年十二月十五日
书 记 员 杜光波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01296号
原告：汪某某，女，1989年8月31日出生。
被告：花某甲，男，1972年2月15日出生。
原告汪某某诉被告花某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员张斗胜独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告花某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告2007年相识，2008年11月生育一女，2009年11月4日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后被告不顾及原告及小孩，现分居已达半年，原告的住房系原告婚前财产，双方无共同财产分割，故诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生女随原告生活，不要求被告给付抚养费。
被告花某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告2007年6月自行相识恋爱，2008年11月生育一女取名花某乙。2009年11月4日芜湖市镜湖区民政局补办结婚登记手续。婚后，因抚养小孩及经济问题双方发生了矛盾。原告因此认为夫妻感情已破裂，要求离婚。
上述事实，有原告汪某某提交的身份证、户籍簿、结婚证、出生医学证明及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自行相识后恋爱结婚，婚前有一定感情基础，双方因生活琐事发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告诉求离婚，本院不予准许。希望被告主动加强与原告的联系和沟通，真正取得原告的信任，则仍不失为一个幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告花某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 石 冉
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初711号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年9月25日出生于河南省竣县，汉族，小学文化，无职业，住天津市河西区，户籍地河南省浚县。2017年11月5日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月22日20时59分许，被告人韩某某酒后驾驶牌照为津Ａ×××××白色比亚迪牌小型轿车，沿天津市河西区珠江道由东向西行驶至长湖路交口时，被执勤交警查获。经检验，被告人韩某某血液中检出乙醇成份，含量为98.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；全国公安综合信息查询结果；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；认罪认罚具结书；公安机关出具的身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚、犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7800号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：程银先，男，1984年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金87764.83元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为1519.98元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为98.10元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为11196.66元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计100579.57元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发标准卡金卡卡号52×××02申领时间2010年3月24日信用额度36000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.6%~0.72%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2010年5月21日开始透支，2014年3月7日起至2017年4月5日分期提前到期后，此时形成透支本金87764.83元，利息1049.44元，滞纳金30.60元，费用11196.66元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金87764.83元透支滞纳金截至2017年8月15日的滞纳金为1935.12元透支利息截至2017年8月15日的利息为6690.32元，之后的利息以透支本金87764.83元为基数按日息万分之五计收。费用分期手续费11196.66元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，但最高不超过87764.83元×5%≈4388.24元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程银先于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金87764.83元及利息（截至2017年8月15日共计利息6690.32元，之后的利息以透支本金87764.83元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）[截至2017年8月15日共计滞纳金（违约金）1935.12元，之后的滞纳金（违约金）按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过4388.24元]、费用11196.66元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告程银先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈茜茜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2551号之一
申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
被申请人:许蕾，女，1975年10月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告张玉全、许蕾、柳涛、李成申金融借款合同纠纷一案中，本院根据山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的申请冻结了许蕾的银行存款。现山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请解除对许蕾银行存款的冻结。
本院认为，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院提起申请，应依法解除对许蕾银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对许蕾银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟令涛
二〇一七年九月十四日
书记员 钟 然
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2551号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：井长峰，职务：董事长。被申请人:许蕾，女，1975年10月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告张玉全、许蕾、柳涛、李成申金融借款合同纠纷一案中，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结许蕾在金融机构的存款或查封其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许蕾在金融机构的存款100万元或查封相应价值的财产（动产或不动产）。案件申请费5000元，由申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令涛二〇一七年九月十一日书记员  牛丹丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初555号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人周某信，男，1979年10月6日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人周某信犯污染环境罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人周某信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日开始，被告人周某信在揭阳市榕城区省道S236梅云街道办事处奎地村路段经营一间主要从事五金零件清洗加工的无名加工场，每日清洗五金零件（茶捏、水暖接头）约25公斤，废水通过自制简单过滤设备过滤后排向加工场外沟渠。2017年4月18日，该无名加工场被环保部门查处，工作人员从加工场东南侧排水口提取排放废水水样后送检，经揭阳市环境监测站监测：水样中总铜超41.4倍、总锌超66倍、总镍超2.8倍、总铬超4.8倍。2017年5月23日9时多，周某信主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实,被告人周某信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、现场勘验笔录、现场检查笔录、现场平面示意图及现场照片、揭阳市环境监测站出具的环境监测报告、归案经过证实材料、被告人周某信的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某信无视国家法律，违反国家规定，非法排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人周某信所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周某信在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人周某信在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某信犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初310号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人钟小海。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被抓获，同日因本案被行政拘留十五日，同年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年3月28日再次被取保候审。2017年4月6日被本院取保候审，同年6月27日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告�钟小海犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人钟小海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控:2016年11月29日10时许，被告人钟小海在海口市龙华区金地路铭盟网吧XX号机子处，趁被害人黎某某熟睡时将黎某某放在沙发上充电的一部白色VIVO手机盗走，当钟小海准备离开网吧时被抓获，当场从其处扣押到该被盗白色VIVO手机。经鉴定，被盗白色VIVO手机一部价值人民币1523元。破案后，公安机关将该手机发还黎某某。
公诉机关认为，被告人钟小海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币1523元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟小海对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年11月29日10时许，被告人钟小海在海口市龙华区金地路铭盟网吧XX号机子处，趁被害人黎某某熟睡时将黎某某放在沙发上充电的一部白色VIVO手机盗走，当钟小海准备离开网吧时被抓获，当场从其处扣押到该被盗白色VIVO手机。经鉴定，被盗白色VIVO手机一部价值人民币1523元。破案后，公安机关将该手机发还被害人黎某某。
上述事实，被告人钟小海在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人黎某某的报案书及陈述，现场平面图，监控录像,辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，行政处罚决定书，被告人钟小海的户籍证明资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟小海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计人民币1523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钟小海如实供述自己的罪行且被盗财物已发还被害人，依法可从轻处罚。另外,本院两次委托司法行政主管机关对被告人进行社区矫正调查,均不符合社区矫正的规定，对其不宜判处缓刑。根据被告人钟小海犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟小海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年11月1日止。期间，已扣除被告人钟小海之前被羁押的共计25天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 林枫玲
人民陪审员 肖世俊
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 胡 程
书 记 员 夏 夏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1064号
原告乔某某，女，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人陈某某，男，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码，系夫妻关系，特别授权代理。
被告龚某某，男，出生，汉族，住四川省彭州市，身份证号码。
被告周某某，女，出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
被告中国人民财产保险有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯祠大街245号。
负责人叶畅，总经理。
委托代理人雷琴，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
第三人成都久森农业科技有限公司，住所地成都市新都区马家镇锦城村二社。
法定代理人周某某，总经理及董事长。
委托代理人张鸿文，四川建设律师事务所律师，一般授权代理。
原告乔某某与被告龚某某、周某某、中国人民财产保险有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保财险武侯支公司）、成都久森农业科技有限公司（以下简称久森农业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔某某于2017年2月13日提起诉讼，审理中，本院依法追加久森农业公司为无独请求权第三人参加诉讼。另，被告周某某提起反诉，其后撤回了反诉。本案适用简易程序，于2017年3月28日、2017年4月25日、2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告龚某某到庭参加诉讼；被告周某某到庭参加诉讼；被告人保财险武侯支公司的委托代理人雷琴到庭参加诉讼；第三人久森农业公司的法定代理人周某某及其委托代理人张鸿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提起如下诉讼请求：1、请求判令三被告共同为川车的废气触媒传感器及消音器总成进行更换；2、判令三被告共同为川车尾摆放电瓶的电磁坑进行整体更换；3、判令三被告共同承担川车修车期间的交通费1200元；4、判令被告周某某进行当面道歉；4、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告撤回了对龚某某的诉讼请求，并诉请第三人久森农业公司替代承担对龚某某的诉讼请求。
事实和理由，2015年1月16日，被告龚某某驾驶登记车主为被告周某某的川号号车追尾原告乔某某驾驶的川号车，导致川号车尾部受损。经交警部门认定，被告龚某某承担事故全部责任。事故发生后，被告方预付原告修车费35000元，但因保险公司定损金额低于川号车的实际维修需求，在被告方不同意支付差额的情况下，维修厂商仅按定损金额作了不合理的维修，维修结果低于原告预期。其商被告补足维修费用未果，只好将车从维修商家处取回。原告认为，其所有的川号车维修质量不能满足原告恢复原状的期待，被告龚某某、周某某应承担继续维修的责任，同时，被告人保财险武侯支公司应对原告的维修损失承担保险责任，故请求法院判如所请。
被告周某某辩称，被告龚某某在本次事故中所驾川号车实为第三人久森农业公司所有，被告周某某系该公司法定代表人，也是该车登记车主和案涉保险的投保人。被告龚某某系第三人久森农业公司工作人员，其在执行工作事务过程中发生本案交通事故。事故发生后，第三人久森农业公司委托被告龚某某向原告预付了35000元的维修费。被告周某某对交警部门作出的事故责任认定无异议。原告要求被告承担继续履行维修义务并赔偿交通费的相关诉请无事实和法律依据，依法不应予以支持。
被告龚某某辩称，认可被告周某某的答辩意见。另，被告龚某某不应当承担本案的民事赔偿责任，应由其雇主第三人久森农业公司依法替代承担。
被告人保财险武侯支公司辩称，认可被告周某某的答辩意见。经被告人保财险武侯支公司定损，原告所有的川号车的损失金额为28150元，扣除残值50元，实际定损金额为28100元。被告人保财险武侯支公司同意依法按定损金额承担本案保险责任，但前提市原告要举出有效维修凭据予以证明。另，原告提出的交通费赔偿请求，不属于保险责任范围。
第三人久森农业公司述称，认可被告周某某、被告龚某某、被告人保财险武侯支公司的答辩意见。另，第三人久森农业公司保留向原告索回实际维修费用与预付修车费35000元差额部分的权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据，但均为复印件：
1、购买机动车的发票；
2、交通事故认定书；
3、被告发给原告的律师函；
4、修车的报价清单；
5、车辆维修后的排气筒等照片；
本案被告及第三人均认为，原告所举证据不是原件，不能证明案件事实。
本院认证意见：原告所举证据均系复印件，交通事故认定书其所载内容各方无异议，应予采信，其余证据复印件因无其他有效证据佐证其真实性，故不予采信。
经审理查明，2015年1月16日，被告龚某某驾驶登记车主为被告周某某的川号号车追尾原告乔某某驾驶的川号车，导致川号车尾部受损。经交警部门认定，被告龚某某承担事故全部责任。事故发生后，第三人久森农业公司预付原告修车费35000元，原告认为保险公司定损金额低于川号车的实际维修需求，在被告方不同意支付差额的情况下，维修厂商仅按定损金额作了不合理的维修，维修结果低于原告预期，其商被告补足维修费用未果，只好将车从维修商家处取回。原告因此主张，其所有的川号车维修质量不能满足其恢复原状的期待，被告龚某某、周某某应承担继续维修的责任，同时，被告人保财险武侯支公司应对原告的维修损失承担保险责任。审理中，原告撤回了对龚某某的诉讼请求，并诉请第三人久森农业公司替代承担对龚某某的诉讼请求。
另查明，被告龚某某在本次事故中所驾川号车实为第三人久森农业公司所有，被告周某某系该公司法定代表人，也是该车登记车主和案涉保险的投保人。被告龚某某系第三人久森农业公司工作人员，其在执行工作事物过程中发生本案交通事故。
本院认为，原告对其诉讼请求未能提供证据原件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时该法第七十条第一款规定：“书证应当提交原件”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或提供原件、原物有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制或复制品。”原告因此应承担不利诉讼后果。原告所举证据复制件不能证明其财产损失具体情况，其本案全部诉请因证据不足而不能成立，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一七年六月十三日
书记员 兰泽会
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1414号
原告：李守东，男，1965年12月6日生，汉族，住济南市。
被告：华润置地(山东)发展有限公司，住所地济南市。
原告李守东与被告华润置地（山东）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李守东于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守东在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李守东撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告李守东负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周炜炜
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂05刑申9号
周启红：
你因贪污罪、滥用职权罪一案，不服湖北省远安县人民法院2013年11月22日作出的（2013）鄂远安刑初字第00108号刑事判决，以原审认定的事实错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，（2013）鄂远安刑初字第00108号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。一、你身为村级基层组织工作人员和政府“征地专班”成员，在参与、协助政府征地补偿过程中，利用职务之便，伙同他人采取签订虚假“占地补偿协议”等方法，骗取国家征地补偿款予以私分，你的行为已构成贪污罪。你在从事征地补偿工作过程中，伙同他人故意隐瞒征地政策，以欺骗手段获取他人林地使用权，造成林地所有权人和使用权人经济损失43万余元，你的行为已构成滥用职权罪。二、你提供的《荒地承包协议书》、《山林权属转让协议》及《收条》，均经一审庭审质证核实，不属于新证据，亦不能证明原判决认定事实错误。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月六日
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初43号
原告：贾志强，男，1966年1月18日出生，汉族，现住武安市。
被告：石风明，男，1971年2月15日出生，汉族，武安市活水乡马店头村**号，现住武安市。
委托诉讼代理人：王彪，河北道申律师事务所律师。
被告：贺红梅，女，1973年9月29日出生，汉族，武安市活水乡马店头村**号，现住武安市。
原告贾志强诉被告石风明、贺红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志强、被告石风明及其委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，被告贺红梅经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾志强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金及利息681500元；2、要求二被告承担自起诉之日起至履行完币全部还款义务之日止的利息；3、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告石风明、贺红梅系夫妻关系。被告石风明因资金紧张分两次从原告处共计借款300000元（第一笔150000元，借款期限自2008年6月18日起至2008年12月18日止；第二笔150000元，借款期限自2009年1月12日起至2010年1月11日止），同时约定利息按月息1分5计算。被告为原告出具了两张借条。借款到期后，二被告经多次被催要仅偿还了64000元利息，剩余借款本金及利息至今未偿还。上述借款系被告石风明、贺红梅夫妻婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，二被告依法应当承担民事还款责任。原告依法提起诉讼，请求法院依法予以裁决，以维护原告的合法权益！
被告石风明辩称：两笔借款数额、时间、期限事实存在，没有及时归还的原因是投入矿上，矿上资金出现问题，导致未能及时偿还借款。
被告贺红梅经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年6月18日，石风明由赵建文担保向贾志强借款15万元，约定月息1.5分，半年还清，2008年12月18日，石风明付清半年利息后，重新书写了借条，2009年1月12日，石风明用自己的武安市兴安小区房产一处作抵押，（房屋所有权证号：51030438）再次向贾志强借款15万元，约定月息1.5分，借款期限为1年，2013年2月19日，偿还本金1万元截止2015年1月25日偿还利息5.4万元，其余本息至今未付。
另查明，石风明、贺红梅系夫妻关系。
本院认为，石风明给贾志强出具了借据后，即双方形成了债权债务关系，债权债务的形成是在石风明、贺红梅夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故此笔债务应由石风明、贺红梅共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
石风明、贺红梅自本判决生效之日起十日内共同偿还贾志强借款29万元和利息（第一笔借款以15万元为本金自2008年12月8日起按月息1.5分计算至2013年2月19日，2013年2月20日起按本金14万元月息1.5分计算至还清止；第二笔借款以15万元为本金自2009年1月12日起按月息1.5分计算至还清止，已付利息5.4万元从利息总额中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10615元，减半收取5307.5元，由石风明、贺红梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 王志博
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1895号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马俊国。
被告吴永森，男，1965年9月28日，地址：北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告吴永森借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄硕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1895号原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人马俊国。被告吴永森，男，1965年9月28日，地址：北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告吴永森借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇一七年十二月十四日书记员  黄硕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01979号
原告卞丽，女
委托代理人张金亮，系河南明辩律师事务所。
被告张金权，男
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人刘大鹏，系该公司职员。
原告卞丽诉被告张金权、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卞丽委托代理人张金亮，被告张金权，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人刘大鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞丽诉称：2015年6月3日16时30分许，张金权驾驶豫PNK9**号轿车在西大街5号楼路口由西大街北侧进入西大街时，与卞丽驾驶海王星牌摩托车沿西大街由东向西行驶时相碰，造成卞丽受伤和两车损坏的交通事故。20l5年6月10日周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第06031630号事故认定书，认定张金权负此事故的主要责任，卞丽负此事故的次要责任。经查询豫PNK9**轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计37745元。
被告张金权辩称：在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，应当由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：对原告合理合法的损失，依法进行赔偿，超出交强险部分按照比例进行赔偿，诉讼费不应当由我方赔偿。
原告卞丽在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明发生事故的事实以及张金权负事故的主要责任，卞丽负事故的次要责任。证据二、医疗费发票2张、住院病历1份、诊断证明1张、住院证、出院证，证明原告花费医疗费10836.17元，住院41天。证据三、工资表3张、停发工资证明1张、营业执照1张、护理人员的收入证明1张、护理人员停发工资证明、张培湘身份证复印件一张、护理人员所在单位营业执照1张，证明原告月收入3400元，护理人员月收入3400元，误工护理计算依据。证据四、交通费1500元。证据五、施救费300元。证据六、修车费1700元
被告张金权在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、保单二份，证明我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告张金权对原告提交的证据材料质证意见为：同被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一，无异议。证据二，有异议，医疗费应当扣除百分之十的非医保用药部分。证据三，有异议，伤者系个体工商户，应当提供事故前三个月该量贩营业额以及纳税清单，否则无法证明由收入，提供工资表，无法证明其工资发放，不能作为本案赔偿依据。护理人员应当提供其劳动合同，而其工资已经超过其护工标准，应当按照护工标准计算。证据四，交通费系联号。无法证明是伤者住院期间的费用，500元为宜。证据五，拖车费应当提供正规发票。证据六、车损应当由我公司定损为准，1600元。质证赔偿清单，原告未构成伤残，精神抚慰金不承担。衣服和鞋，交通事故认定书上未提供财务损失，我公司不承担。
原告对被告质证意见的补充意见为：原告是个体工商户，我方已提供证明。根据法律规定，并没有规定自己不能给自己发工资，我方要求误工费属于合理要求。护理人员有实际收入应按护工标准计算，并不违反法律规定。由于医院就医，其交通费应按1000元，500元交通费太低。施救费，原告提供为正规发票。财产损失按照保险公司定损，我方也无异议。要求赔偿衣服、鞋，以及精神损失费。
原告卞丽对被告张金权提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对被告王昆提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年6月3日16时30分许，张金权驾驶豫PNK9**号轿车在西大街5号楼路口由西大街北侧进入西大街时，与卞丽驾驶海王星牌摩托车沿西大街由东向西行驶时相碰，造成卞丽受伤和两车损坏的交通事故。20l5年6月10日周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第06031630号事故认定书，认定张金权负此事故的主要责任，卞丽负此事故的次要责任。原告卞丽因此次事故受伤住院治疗41天，花去医疗费10836元，被告张金权向原告垫付医疗费500元。
再查明：张金权驾驶豫PNK9**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第四分局交管巡防大队做出事故认定书，认定张金权负此事故的主要责任，卞丽负此事故的次要责任。张金权驾驶豫PNK9**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告卞丽的赔偿数额为：1.医疗费10836元；2.住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；3.误工费4646元（3400元／月÷30天×41天）；4.护理费4646元（3400元／月÷30天×41天）；5.交通费酌定500元；6.车辆损失费1600元；7.因原告未构成伤残，营养费、精神抚慰金本院不予支持，以上款项共计23458元。被告张金权应承担1446.2元【（10836元＋1230元-10000元）×70%】；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内赔偿原告21392元（10000元＋4646元＋4646元＋500元＋1600元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张金权于本判决生效后十日内赔偿原告卞丽医疗费、住院伙食补助费共计1446.2元（包括被告张金权已经垫付的500元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卞丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21392元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，保全费200元，共计580元，由原告卞丽承担180元，被告张金权、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司共同承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年八月十四日
书记员 龚 军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3033号
上诉人（原审被告）：穆永强，男，汉族，1974年1月生，住河北省泊头市。。
委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张子英，女，汉族，1963年12月生，住河北省泊头市。。
委托诉讼代理人：赵春林，男，汉族，1965年3月9日出生，住址同上。。
原审被告：朱凤立，男，1966年3月1日出生，住河北省泊头市。.
原审被告：张会琴，女，汉族，1965年2月1日出生，住河北省泊头市。.
上诉人穆永强因与被上诉人张子英、原审被告朱凤立、张会琴借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人穆永强及其委托诉讼代理人田丽萍、被上诉人张子英及其委托诉讼代理人赵春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆永强上诉请求：1、请求依法撤销（2016）冀09M民初3242号民事判决书并依法判令上诉人不承担本案连带清偿责任。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不应承担本案借款的担保责任。首先，本案被上诉人所诉求的与原审被告之间的2014年9月23日的借款合同已经期满，期满后被上诉人与借款人之间重新达成了续期协议，但是上诉人作为担保人对此并不知情，更不同意，至此原借款合同终止，被上诉人与原审被告之间形成了新的借贷关系，在该借贷关系中上诉人并未承担担保责任，当然更不应当承担续期借款的连带清偿责任；其次，在被上诉人与原审被告朱凤立续签合同时，双方并没有约定担保期限，依照法律规定至被上诉人起诉已经超过法定担保时效，不应得到支持。2、本案被上诉人所提供担保合同是涂改的、虚假的，不能作为证据使用。本案被上诉人在原审过程中所提供的赖以证明上诉人有担保责任的合同存在多处涂改现象，明显与事实不符，上诉人对此不予认可。3、被上诉人主张违约金无事实及法律依据。朱凤立在向被上诉人借款后，已经每月偿还被上诉人800元借款，至起诉日已经偿还完毕，并不拖欠被上诉人借款，且双方虽然在借款合同上约定了违约金，但是依照法律规定，被上诉人所主张的违约金数额远远超过了法律规定范围，人民法院不应予以支持。
张子英辩称，被上诉人同意延期还款，也是为保护担保人利益，让借款人还款；根据相关法律规定，虽然还款期限有所变动，但担保期限仍应按原合同规定的期限，担保期限因约定不明，应按主债务履行期满之日起两年计算。
朱凤立、张会琴未提交答辩意见。
张子英向一审法院起诉请求：要求三被告偿还借款本金2万元以及利息等违约金1万元。
一审法院认定事实：2014年9月原告作为借款人将2万元出借给被告朱凤立、张会琴，被告穆永强为担保人。借期三个月，三方于2014年9月23日签订担保借款合同书。该合同约定借款到期不偿还按日万分之五承担违约金。另外，朱凤立、张会琴为债务人、穆永强为连带责任的保证担保人。
一审法院认为，原告与三被告之间所签订的《担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，被告应当依约履行义务，未履行应依法承担违约责任，合同中虽然约定违约金过高，但原告请求支付1万元的违约金在法律允许的范围之内，因此，被告朱凤立、张会琴作为债务人应当承担责任，被告穆永强作为保证人承担连带责任，故，原告的诉讼请求一审法院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告朱凤立、张会琴在本判决生效后五日内共同偿还原告借款本金2万元，支付违约金1万元。二、被告穆永强对上述款项承担连带清偿责任。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年9月23日张子英与朱凤立、张会琴、穆永强签订担保借款合同一份，约定：朱凤立、张会琴向张子英借款2万元，借款期限自2014年9月23日至2014年12月23日，由穆永强为该借款进行担保，保证期限到借款人还清全部借款为止。后借贷双方将还款日期先后变更为2015年3月22日、2015年9月22日。担保人对还款日期的变更不知情。
本院认为，本案借贷双方对还款期限两次进行变更，上诉人对改变更情况均不知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。据此，上诉人应在原合同约定或法律规定的期间内承担保证责任。原合同约定保证期限到借款人还清全部借款为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，应认定该借款担保合同的保证期间为2014年12月23日至2016年12月22日止。本案被上诉人起诉日期为2016年11月14日，原审法院立案时间为2016年11月21日，故被上诉人主张权利并未超过两年的保证期间。据此，借款合同的延期还款，并非期满后被上诉人与借款人重新达成新的借款合同，上诉人主张原借款合同终止，被上诉人与原审被告之间形成了新的借贷关系，被上诉人起诉已经超过法定担保时效，没有事实和法律依据，本院不予支持；被上诉人所提供的担保合同，对还款期限的延期是在原合同期限上直接涂改的，但双方当事人对原合同的内容并无异议，原审判决认定双方借款、担保的事实并无不当；上诉人主张借款人朱凤立每月偿还被上诉人800元借款，至起诉日已经偿还完毕，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据予以证实，故其该上诉主张，本院不予支持；被上诉人起诉的违约金为1万元，低于借款合同约定的违约金数额，并未超过年利率的24%，上诉人主张违约金数额超过了法律规定范围，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，穆永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人穆永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3585号
原告：郝某,女,1974年7月15日出生,汉族,居民,住安徽省萧县。
被告：刘某，男，1975年3月10日，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告郝某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 吴利
二〇一六年八月十日
书记员 陈晨
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第464号
申请执行人李军。
被执行人郭伟强。
被执行人黄怡君。
申请执行人李军申请执行被执行人郭伟强、黄怡君民间借贷纠纷一案，化州市人民法院的（2015）茂化法同民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第一项：被告郭伟强、黄怡君在本判决发生法律效力后十日内还清借款人民币20000元及利息给原告李军。根据申请人的请求，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第464号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 陈承忠
审判员 张 锋
二〇一六年二月二十七日
书记员 庞香伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第1575号
原告胡华军，男，生于1966年10月3日，汉族，城镇居民。
委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
委托代理人万翰冰（胡华军之儿媳），生于1988年9月19日，汉族，农村居民。
被告王秋霞，女，生于1971年9月2日，汉族，城镇居民。
委托代理人李晓明，男，生于1956年12月16日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告胡华军诉被告王秋霞买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡华军撤回起诉。
本案受理费800元，由原告胡华军负担。
审判员 李荣远
二〇一三年五月二十日
书记员 陈 蝶
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1802号
申请执行人：林银火，男，1958年3月7日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吕永祥，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：龚庆良，男，1966年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行林银火与吕永祥、龚庆良民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人吕永祥、龚庆良无房屋、银行存款、车辆、证券和理财产品等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一七年一月九日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1802号
申请执行人林银火
被执行人龚庆良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初00466号，依法向被执行人龚庆良发出执行通知书，责令被执行人龚庆良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚庆良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1802号申请执行人：林银火，男，1958年3月7日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吕永祥，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。被执行人：龚庆良，男，1966年12月30日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行林银火与吕永祥、龚庆良民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人吕永祥、龚庆良无房屋、银行存款、车辆、证券和理财产品等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一七年一月九日书记员  姚梦霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初796号
原告：陈金雷，1968年3月13日出生，汉族，住武义县。
委托代理人（特别授权）：郎嘉，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：何莉娜，女，1985年1月14日出生，汉族，住武义县。
被告：王仙有，男，1969年7月26日出生，汉族，住武义县。
原告陈金雷为与被告何莉娜、王仙有民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，请求判令：1、立即归还原告借款人民币70000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月15日，被告何莉娜向原告借款70000元，并出具借款一份，载明：“今向陈金雷借到人民币柒万元整（￥70000），于2014年7月5日前归还。借款人：何莉娜2014年3月15日”。但借款到期后，被告至今未还款。
另查明：被告何莉娜与王仙有，于2005年1月14日登记结婚；于2015年4月1日登记离婚。后又于2017年1月19日复婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何莉娜、王仙有于本判决生效后十日内归还原告陈金雷借款本金70000元。
如被告何莉娜、王仙有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何莉娜、王仙有负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 倪小武
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 徐 玲
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初796号原告：陈金雷，1968年3月13日出生，汉族，住武义县。委托代理人（特别授权）：郎嘉，武义县武川法律服务所法律工作者。被告：何莉娜，女，1985年1月14日出生，汉族，住武义县。被告：王仙有，男，1969年7月26日出生，汉族，住武义县。原告陈金雷为与被告何莉娜、王仙有民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，请求判令：1、立即归还原告借款人民币70000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月15日，被告何莉娜向原告借款70000元，并出具借款一份，载明：“今向陈金雷借到人民币柒万元整（￥70000），于2014年7月5日前归还。借款人：何莉娜2014年3月15日”。但借款到期后，被告至今未还款。另查明：被告何莉娜与王仙有，于2005年1月14日登记结婚；于2015年4月1日登记离婚。后又于2017年1月19日复婚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何莉娜、王仙有于本判决生效后十日内归还原告陈金雷借款本金70000元。如被告何莉娜、王仙有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告何莉娜、王仙有负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  颜 婧人民陪审员  陈月明人民陪审员  倪小武二〇一七年六月二十六日代书 记员  徐 玲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执707号
申请执行人颜平，男，汉族，1962年7月22日出生，住重庆市江北区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人颜平申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2798号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执707号颜平申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执707号案件的执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初40号
原告江西于都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任兰森，理事长。
委托代理人罗晓霞，女，1982年5月6日生，汉族，于都县人，住于都县。系原告职工。代理权限：一般代理。
委托代理人孙亮，男，1983年12月22日生，汉族，于都县人，住于都县。系原告职工。代理权限：一般代理。
被告曾昭信，男，1976年7月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告曾昭信、周其生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月4日向本院申请撤回对被告周其生的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。2016年6月24日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗晓霞、孙亮到庭参加诉讼，被告曾昭信经本院公告送达传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年12月29日，被告曾昭信以房屋装修为由，向原告下属机构潭头信用社申请借款40000元。2013年1月11日，被告曾昭信与原告签订了个人借款合同，当日，原告依约向被告曾昭信发放贷款40000元，2014年1月10日到期，月利率11‰，按季结息。贷款发放后，被告曾昭信未依约履行清偿贷款本息的义务，至今尚欠贷款本金40000元及利息、逾期罚息。经原告多次催收未果，原告特提起诉讼，请求依法判决被告曾昭信偿还原告贷款本金40000元及利息、逾期罚息。
被告曾昭信未提交书面答辩意见。
经审理查明:2012年12月29日，被告曾昭信以房屋装修资金不足为由，向原告申请借款40000元。2013年1月11日，原告与被告曾昭信签订个人借款合同。双方约定，原告向被告曾昭信发放借款40000元，借款期限为2013年1月11日起至2014年1月10日止，月利率为11‰，按季结息，借款到期，利随本清，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50％计收利息。同时，合同对双方的其他权利义务均进行了约定。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，由原告提供的借款申请书、被告身份证和户口簿复印件、借款凭证、个人借款合同，以及原告的当庭陈述在卷。经审查，可以作为认定本案上述事实的依据。
本院认为:被告曾昭信向原告借款并签订借款合同，对借款事宜进行了明确约定，合同条款系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，原、被告应依约履行合同。被告曾昭信未在借款期限内履行还款义务，原告主张要求被告偿还借款本息和逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾昭信于本判决生效之日起十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并承担自2013年1月11日起至2014年1月10日止按月利率11‰计算的利息，承担自2014年1月11日起至还清欠款之日止按月利率16.5‰计算的利息；
驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告曾昭信负担。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉费。上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 段裘金
二〇一六年七月十八日
代理书记员 陈素贞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初489号
原告史某。
委托代理人何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。
被告杨某甲，曾用名杨庆伟。
原告史某诉被告杨某甲同居关系财产与子女抚养纠纷一案，原告于2016年2月3日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人何洪亮到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自谈相识，也未举办结婚仪式便开始生活。在共同生活期间，被告常为生活琐事与原告发生争吵，甚至动手殴打、辱骂原告。原告对被告早已心灰意冷，再无夫妻感情。从2013年7月分居至今。在共同生活期间，××××年××月××日生育一子杨某乙，在2015年之前都是由原告抚养，之后由被告抚养。现起诉要求与被告解除同居关系，儿子由被告抚养，原告不承担孩子抚养费，原告个人财产与应得共同财产原告自愿放弃。
被告杨某甲无答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱相识后同居生活，未办理结婚登记。被告杨某甲此前有婚史，并生育有一女杨某丙，2000年2月22日生。在原被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一子杨某乙，现跟随被告生活。近年来，原告认为原被告常为生活琐事发生争吵，被告甚至殴打、辱骂原告。因此原告对被告心灰意冷，双方从2014年7月分居至今。原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原被告可自行解除同居关系，人民法院对此不予受理。抚养子女既是父母的权利和也是父母的义务。原、被告所生一子杨某乙现跟随被告生活，本照着不改变子女生活环境的原则，以由被告继续抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，子女抚养费用可另行主张权利。原告自愿放弃个人财产与共同财产的分割是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告之子杨某乙由被告杨某甲抚养；
原告史某有探望杨某乙的权利，探望时被告杨某甲应给予必要的便利。
案件受理费100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 王向东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第167号
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该行行长。
委托代理人苗红伟，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王泓，男，1973年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告王泓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员张晶晶独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红伟到庭参加诉讼。被告王泓经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，原告与被告王泓签订了一份《个人消费借款合同》、一份《个人消费借款抵押合同》，合同约定，王泓向原告借款200000元，借款期限为120个月，借款利率为年利率8.84%，逾期利率按合同约定的利率加收50%计收罚息；还款方式为按月等额本金还款法；被告自愿以其所有的银川市西夏区育林巷东侧怡林园房产为上述借款提供抵押担保。后原告按约向被告发放借款200000元，但被告未按合同约定还款，其已构成违约，按照借款合同约定，原告有权解除合同，宣布所有借款立即到期，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人消费借款合同》；2、被告偿还借款本金178333.30元，利息6476.70元（暂计算至2013年12月29日，剩余贷款利息计算至贷款结清之日）；3、原告对被告提供的抵押物享有抵押权，并依法处置抵押物；4、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告王泓签订了一份《个人消费借款合同》，合同约定借款人王泓向原告借款200000元，借款期限120个月，自2012年6月29日至2022年6月29日，借款利率为年利率8.84%，逾期还贷在逾期期间在该合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息；还款方法为按月等额本金还款法，原告从借款人委托扣款账户中直接扣划还款；如被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同并要求被告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息和其他费用。同时，原告与被告王泓签订《个人消费借款抵押合同》，抵押合同约定王泓以其所有的位于银川市西夏区育林巷东侧怡林园的房产为其上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年6月29日按照合同约定发放了贷款200000元。后被告王泓未按合同约定偿还借款本息。截止2013年12月29日，被告王泓尚欠原告借款本金178333.30元，利息6476.70元。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权利证、个人贷款对账单、拖欠明细清单及原告的当庭相关陈述为证，以上证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王泓签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告发放贷款后，被告王泓未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同、宣布所有借款立即到期并要求被告立即清偿借款本息，故原告要求解除与被告签订的《个人消费借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时按照《个人消费借款抵押合同》的约定，如被告王泓不能履行还款义务，原告有权以被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告王泓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告王泓签订的《个人消费借款合同》；
二、被告王泓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金178333.30元、利息6476.70元，并承担自2013年12月30日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
三、如被告王泓不能清偿上述借款，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告王泓提供抵押的位于银川市西夏区育林巷东侧怡林园的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由被告王泓负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张晶晶
二〇一四年四月九日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3057号
原告：关海霞，女，1981年8月20日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道长安社区西头村。
负责人：关干豪，小组长。
原告关海霞诉被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何玉卿、吴国健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地征收补偿款9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告村民，依法享有本村和本集体经济组织成员的合法权益。2015年底，被告通过征地分红方案，凡属被告村民每人分得9000元，但被告以原告是外嫁女为由剥夺原告的分红权利。佛山市高明区荷城街道办事处已确认了原告具有被告的成员资格，故应享有获取土地分红的权利。原告多次找被告协商，要求支付补偿款，被告总以非法理由拒绝。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案、签名表各1份。经质证，原告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2016年1月15日，被告向本集体经济组织成员每人分配土地款9000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配案涉土地款给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付案涉土地款9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付9000元给原告关海霞。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 李 钊
人民陪审员 符幼文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁蕴琪
第2页共4页
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海开民初字第17号
原告：申丛胜，农民。
委托代理人：迟春水，海阳市法律援助中心法律援助者。
被告：烟台赛特纳电子有限公司，地址：海阳市开发区烟台街33号。
法定代表人：郭利民，职务：公司经理
被告：郭利民。
本院在审理原告申丛胜与被告烟台赛特纳电子有限公司、郭利民民间借贷纠纷一案中，原告申丛胜于2015年8月4日提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台赛特纳电子有限公司、郭利民的起诉。
本院认为，原告申丛胜提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申丛胜撤回起诉。
案件受理费656元、诉讼保全费620元、公告费560元，由原告申丛胜承担。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 徐德泽
人民陪审员 成 桦
二〇一五年八月四日
书 记 员 田 颖
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初540号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王志,男,1987年10月15日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，6月26日被取保候审，2016年12月26日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人王志犯强迫交易罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：昌赣高铁客专CGZQ-2标段工程在南昌县向塘镇璜溪村附近进行施工。被告人王志意图通过向该工程提供片石业务获利，2016年5月7日通过短时将挖掘机停放在工地方通行道路上堵路的方式，使得工地方与其协商。工地方表示如果被告人王志提供的片石符合规格等要求的情况下，可以接收，接收价格为33元/吨。但被告人王志运送了几次片石后，工地方发现其所运送的片石不符合要求，拒绝接收。
2016年5月17日，为了迫使工地方接收片石，被告人王志于上午将挖掘机停放在工地通行便道上，不准工地上其他运送片石的车辆通行，下午将自己运来的8车共计316.7吨的片石（按33元/吨的单价，共计为人民币10451.1元），未经工地方同意直接倾倒在工地便道上，且挖掘机仍然停放于现场，导致工地施工无法进行，工地停工至2016年5月27日，造成直接经济损失44000元和工程进度滞后。案发后，被告人王志家属对项目部的损失予以赔偿，被告人王志的行为得到了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范庆华等人的陈述，证人敖毛根、吴某、陈某、章某等人的证言，机械租赁合同，劳动合同书，照片，调解书，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志以阻工的方式，威胁他人接收其提供的货物，价值共计人民币10451.1元，并造成被害单位直接经济损失共计人民币44000元，其行为已构成强迫交易罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人王志如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王志家属赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，对被告人王志可酌情从轻处罚。综合被告人王志的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人王志被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一七年一月三日
书记员 陈 璐
附<<中华人民共和国刑法>>
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。