wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2250号
原告杜某某。
被告周某某。
委托代理人陈玲，辽宁领域律师事务所律师。
原告杜某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院2012年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2012年7月30日公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告周某某的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告于2013年12月18日经大连市沙河口区民政局登记离婚，双方在离婚协议中对房屋分割达成协议：沙河口区某某街某某号某单元某楼某号住房归被告，被告一次性给付原告房屋补偿款50万元。嗣后被告不愿意出售该房，与原告协商办理抵押贷款后支付补偿款，并为此出具书面保证如违反约定多承担10万元。为被告能顺利办理贷款，原告于2014年2月18日协助被告到房屋登记部门办理了析产，3月11日至3月14日贷款87万元陆续到账，当天被告即以消费名义将全部款项全部转入他人账户，却始终欺瞒原告贷款尚未办理下来。基于被告恶意转移应给付原告的补偿款，现请求判令被告按约给付房屋补偿款60万元，并分割离婚时本不予主张的被告名下公积金、补发奖金和商业保险。
被告辩称，被告误认为该房屋为夫妻共同财产才同意在离婚时给付原告50万元补偿款，该房屋系被告婚前个人财产，原告最多应得婚后还贷及增值部分合计20万元。2014年3月16日原告找人对被告进行殴打并在被告神志不清的情况下威逼被告签写了日期为2013年12月22日的保证书，因此该保证并非被告的真实意愿。原、被告双方2006年结婚，2002年至2006年期间公积金不能认定为夫妻共同财产；补发的收入已经不存在，应就离婚时现存的财产进行分配；原告主张的保险金未能提供保单原件且涉及个人人身保险，不同意进行分割。综上，原告的主张没有依据，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜某某与被告周某某于2013年12月18日经大连市沙河口区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：沙河口区某某街某某号某单元某楼某号住房归被告所有，被告一次性给付原告房屋补偿款50万元。2013年12月22日，被告出具书面保证内容为“保证在贷款下发收款后两日内交付给杜某某45万元，剩余5万元2014年3月份内还清，如违反，愿多承担10万元”。2014年2月18日原告协助被告在房屋登记管理部门办理了该房所有权析产，确认该房为被告单独所有，被告遂以该房在上海浦东发展银行股份有限公司大连分行办理抵押贷款87万元。3月11日至14日期间上海浦东发展银行股份有限公司大连分行分六次共发放给被告87万元，款项到账当日即均以消费为由全部转入他人账户。
另查，被告至2006年9月双方登记结婚时公积金余额为150.23元，缴存至2013年9月22日余额为104424.03元，2014年7月1日结息后余额105335.63元。
2013年9月被告从原单位辞职，2014年1-4月领取了该单位补发的2013年1-6月奖金9630元。
2011年12月2日被告在阳光人寿保险股份有限公司大连中心支公司为自己投保阳光人寿真心128两全保险和阳光人寿附加真心128提前给付重大疾病保险，至2013年保单年度末现金价值为10920元。
上述事实，有原告提供的起诉状、离婚协议书、保证书、大连市房地产登记发证中心查询结果、保险合同复印件；被告提供的出院记录；经原告申请本院调取的被告浦发银行、中信银行交易记录、公积金账户、大连新商报社证明，经被告申请本院调取的大连市公安局马兰派出所询问笔录及当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告杜某某与被告周某某在2013年12月18日离婚协议中就有关财产分割达成的协议合法有效。被告于2013年12月22日给原告出具的保证书是对原协议给付款项的来源予以明确，同时对给付款项的时间进行了约定并增加约定了违约责任。该保证是对原离婚协议的补充和完善，是当事人自愿行为，不影响他人利益，不违反法律规定，应予照准。被告辩称该协议是在2014年3月16日被原告找人殴打后胁迫所写，但既未在其报警后公安机关询问时予以提及，亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对其该协议系受胁迫所写不具有法律效力的主张不予采信。被告在原告协助其办理析产取得贷款后应按约定将50万元补偿款及时支付给原告，但却隐瞒贷款到账事实，在款项到账当日即全部转入他人账户，恶意侵犯了原告的合法权益，理应按照自己书写的保证给付原告60万元补偿款。被告婚前公积金属其个人财产，应在原告主张的数额中扣除该部分款项150.23元；被告单位在双方离婚后补发离婚前应发放的奖金属夫妻共同财产，被告以现已不存在为由不同意分割显系无理，不予支持；被告个人保险保单原件应由被告保存并提供，原告现仅主张现金价值不损害被告应得利益，应予照准。据此，原告现主张离婚时未予分割的夫妻共同财产含被告名下公积金、补发奖金、商业保险年度末现金价值的一半，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一.被告周某某给付原告杜某某房屋补偿款60万元；
二．被告周某某给付原告杜某某公积金52592.7元；
三．被告周某某给付原告杜某某补发奖金4815元；
四．被告周某某给付原告杜某某保险现金价值5460元。
案件受理费2300元、财产保全费3020（原告均已预付），由被告负担。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一四年八月十日
书记员 呼燕妮
附：《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第303号
原告吴某。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人张志红、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚，××××年××月生育一男孩，取名刘某乙。被告刘某甲因参与犯罪，于2009年被人民法院判处有期徒刑7年，现在娄底监狱服刑。由于被告的过错，导致原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
原告吴某为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、常住人口登记卡，证明原、被告的婚生小孩刘某乙于××××年××月××日出生。
4、证明，证明被告刘某甲现在娄底监狱服刑。
被告刘某甲辩称，同意与原告吴某离婚，要求抚养小孩，并由原告支付抚养费用。
被告刘某甲对原告吴某所提交的证据予以认可。
本院对原告吴某所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩，取名刘某乙。2011年，被告刘某甲因参与犯罪，被人民法院判处有限徒刑8年，现在娄底监狱服刑。2015年3月11日，原告吴某诉至本院。
本院认为，原告吴某与被告刘某甲结婚后，有一定的婚姻基础。由于被告刘某甲触犯了刑律，导致夫妻感情破裂，因此，对于原告吴某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘某甲要求抚养小孩，原告表示同意，被告刘某甲的父母亦同意在被告服刑期间帮其带养小孩，因此，小孩刘某乙由被告抚养，由原告承担抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告的婚生小孩刘某乙由被告刘某甲抚养，由原告吴某每月支付抚养费500元至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邱燕飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3172号
罪犯宋和跃，男，汉族，1978年3月26日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月五日作出（2013）曲中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人宋和跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元（刑期自2012年6月14日起至2026年6月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年6月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋和跃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯宋和跃系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋和跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋和跃减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月14日起至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
浙江桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执922号
申请执行人：王林，男，1990年10月18日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：武康宁，男，1979年3月1日出生，汉族，住陕西省富平县。
本院于2017年3月13日立案受理申请执行人王林与被执行人武康宁民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初5148号民事判决书，要求被执行人支付执行款35000元及诉讼费用675元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年8月8日将被执行人列入网上布控（或拘留措施情况），于2017年8月25日将被执行人列入失信人名单。本院于2017年10月31日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 孙欢杰
代理审判员 李纪昌
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 沈 燕
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初569号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：张东生，男，1970年11月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县。2016年6月1日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年9月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]532号起诉书，指控被告人张东生犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人张东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年9月21日16时许，被告人张东生和吸毒人员王新两人相约在祁阳县浯溪镇王府坪社区张东生的住房内，进行毒品交易，吸毒人员王某依约到了后，以200元的价格从被告人张东生手中购买1小包毒品海洛因。交易完成后，两人当场被祁阳县公安局民警当场抓获，并在被告人张东生身上的钱包内查获得毒资现金200元人民币，在吸毒人员王某身上查获1小包毒品疑似海洛因的白色粉末。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，查获疑似海洛因白色粉末中检出海洛因成分。
另有祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初218号刑事判决书，证明被告人张东生因犯盗窃罪于2016年6月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元的事实。该判决刑罚尚未执行；（2015）祁刑初字第27号刑事判决书，证明被告人张东生因犯盗窃罪于2015年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的事实；（2016）湘1121刑初131号刑事判决书，证明被告人张东生因犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的事实。
上述事实，被告人张东生在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记信息、现场称量记录、指认照片、物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场照片、证人王某的证言、现场检测报告书、尿液检测提取笔录、被告人张东生的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人张东生违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而故意贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东生归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张东生因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张东生在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人张东生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币；与其之前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00026号
上诉人（原审被告）：黄梅县黄梅镇郭林桥村委会
法定代表人：余同舟，该村村长。
委托代理人：彭洪潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：石细舟，男，汉族，1963年10月29日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县下新镇下新社区中湾，自由职业者。公民身份号码：4211271963********。
被上诉人（原审原告）：杨冠东，自由职业者。
两被上诉人的共同委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人黄梅县黄梅镇郭林桥村委会为与被上诉人石细舟、杨冠东建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄梅县黄梅镇郭林桥村委会以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄梅县黄梅镇郭林桥村委会申请撤回上诉系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄梅县黄梅镇郭林桥村委会撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人黄梅县黄梅镇郭林桥村委会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年六月八日
书记员 董 欢
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00280号
申请执行人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
被执行人南京美庭家居集成有限公司启东分公司，住所地启东市人民中路498号城市广场北区四层405号。
法定代表人徐振业。
申请执行人启东市人力资源和社会保障局与被执行人南京美庭家居集成有限公司启东分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）启非诉行审字第00001号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人南京美庭家居集成有限公司启东分公司应给付时晶皞工资1020元、沙春健工资3500元、方欣工资1260元、陆小亚工资870元，并向时晶皞加付赔偿金510元、沙春健1750元、方欣630元、陆小亚435元，并承担诉讼费490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人公司已歇业。本院于2015年6月25日将被执行人南京美庭家居集成有限公司启东分公司纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启非诉行审字第00001号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩雪斌
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初387号
原告郐剑，住宾县。
委托代理人刘松。
被告曲臣，住宾县。
原告郐剑与被告曲臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郐剑的委托代理人刘松，被告曲臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郐剑诉称：要求被告赔偿原告经济损失15740元，诉讼费由被告承担。
被告曲臣辩称：因在事故发生之后与原告已经和解，有和解书为证，不同意原告诉请。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了证据：
证据A1、交通事故认定书。拟证明事故发生的经过，原告承担主要责任，被告承担事故次要责任，在下达认定书当天双方又重新做出调解协议，即修车购件费用由保险公司作价，双方按责任比例承担。
被告曲臣质证，对事故认定真实性无异议，对该调解协议有异议，没有变更，我们的和解是各自损失各自承担，我同意将原告车辆放行，才同意在事故认定书签字。
证据A2、保险公司对机动车辆损失情况确认书及修车发票。拟证明原告修车的车辆损失是45000元，要求被告承担百分之三十部分。
被告曲臣质证，与被告无�，因为在2015年10月24日调解之后，只需要在交警队签字将原告车辆放行，原告早点修车，以后的事与被告无关。
证据A3、拖车费票据，拟证明原告支出拖车费2800元。
被告曲臣质证，有异议，原告拖车费与被告无关。
本院在开庭审理过程中，被告曲臣为证明自己抗辩主张事实成立，举示了证据：
证据B1、2015年10月24日和解书。拟证明在2015年10月24日原、被告双方已经达成和解，自10月24日之后各自损失各自承担。
原告郐剑质证，对真实性无异议，对证明问题有异议，在10月27日双方又重新签订协议，双方修车费由保险公司作价，各自按责任比例承担。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，A3，被告曲臣所举证据B1，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2015年10月24日，刽剑�驶×××小轿车，沿哈同辅线由东向西行驶，至哈同辅线572KM＋100M处，追尾曲臣驾驶没有反光标识四轮拖拉机尾部，致使刽剑车辆损坏交通事故。并于当日达成和解协议书，双方互不追究对方责任，各自损失各自承担。2014年10月27日宾县公安局交警大队做出宾公交证字第20152756号道路交通事故认定书，认定刽剑负事故主要责任，曲臣负事故次要责任。对损害结果达成调解结果，刽剑车辆构件修复费用由保险公司作价，双方按责任承担。施救费用，由刽剑方承担。现原告诉至法院，要求被告支付交通事故所发生各种费用15740元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中双方因侵权纠纷达成和解协议，系侵权之债转为合同之债，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应受其协议约束并履行。在事故发生后刽剑与曲臣自行达成和解协议，后在道路交通事故认定书中双方对损害赔偿结果重新做出约定，刽剑车辆构件修复费用由保险公司作价，双方按责任承担。施救费用，由刽剑方承担。因刽剑负事故主要责任承担70%，曲臣负事故次要责任承担30%，故原告主张被告承担车辆构件修复费用按照比例30%承担予以支持，对于施救费用不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曲臣于判决生效之日起给付原告刽剑车辆构件修复费13500元。
二、原告刽剑其他诉讼请求不予支持。
案件受理费193.00元。由被告曲臣负担137.00元，由原告郐剑负担56.00元。（与上款同时缴纳）
如不服本判决，可�接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 学 峰
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 徐 龙 鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟 详 淳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第39号
案外人：李焕艳，女，1974年7月3日出生，汉族。住所地：广西北海市铁山港区。
委托代理人：廖子梅，女，汉族。住所地：北海市海城区。
委托代理人：毛超美，女，汉族。住所地：北海市海城区和。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人李焕艳于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李焕艳称，其于2013年11月2日与益厦公司签订《商品房认购协议书》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢701号房，总价款390402元，其已交付234241元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充�议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人李焕艳于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢701号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人李焕艳于2012年11月2日与被执行人益厦公司签订《商品房认购协议书》一份，约定李焕艳购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢701号房，房价总额为390402元。签订合同后，李焕艳向益厦公司交付购房款234241元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人李焕艳就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。由上可见，案外人李焕艳异议的请求事项是要求保护其债权优先受偿的权利，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此李焕艳异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对李焕艳所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李焕艳提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第55号
申请人：瞿孝江。
被申请人：陈钿忠。
申请人瞿孝江因与被申请人陈钿忠存在民间借贷纠纷，于2015年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人陈钿忠名下的桂E×××××号宝马小轿车一辆，保全限额人民币50万元。申请人瞿孝江及共有人彭智荣（与申请人瞿孝江是夫妻关系）以其自有的，位于北海市北海大道183号北海城市购物广场2308号房屋及北海市北部湾西路5号第一层B122号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人瞿孝江与被申请人陈钿忠存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全并提供了足额的财产作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈钿忠名下的桂E×××××号宝马小轿车一辆，保全限额人民币50万元；
二、查封申请人瞿孝江名下位于北海市北海大道183号北海城市购物广场2308号房屋一套；
三、查封申请人瞿孝江及共有人彭智荣名下位于北海市北部湾西路5号第一层B122号房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年六月二十四日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第965号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李先华，农民。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李照强，曾用名李正荣，农民。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李先华、李照强犯运输毒品罪一案，于二0一五年三月二十七日作出（2015）临中刑初字第64号刑事判决，原审被告人李先华、李照强不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，提讯被告人并听取辩护人意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月22日，被告人李先华接取毒品后，由被告人李照强驾驶一辆摩托车（云S×××××）在前探路，被告人李先华驾驶一辆摩托车（云S×××××）携带毒品在后从南伞前往孟定，二人到孟定后将毒品装入一旅行包内。当日17时47分，被告人李先华携带毒品到孟定新天地酒店门口，见到耿马自治县公安局民警遂丢下旅行包逃跑，逃出5米后被民警抓获，当场从其丢弃的旅行包内查获用塑料布包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重13709.5克。20时许，民警在湘孟宾馆将被告人李照强抓获。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人李先华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人李照强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂13709.5克予以没收。宣判后，李先华以不明知携带的是毒品，受特情诱骗实施犯罪，在公安机关诱供下作出的有罪供述不客观真实，原判量刑过重为由提出上诉；其辩护人提出李先华不是主犯，为获取少量报酬受他人指使、雇佣运输毒品，系初犯、偶犯，建议对李先华减轻处罚等辩护意见；李照强以受蒙骗参与犯罪，事前不知运输毒品，是他人实施犯罪的替罪羊，请求公正审理为由提出上诉；其辩护人提出李照强不是主犯，受他人指使运输毒品，起次要辅助作用，系初犯、偶犯，原判量刑过重等辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年7月22日，上诉人李先华接取毒品后伙同上诉人李照强分别驾驶摩托车先后将毒品运至孟定。17时47分，李先华携带毒品到“新天地酒店”门口，遇见民警盘查时弃包逃跑，被民警现场抓获，当场从李先华丢弃的旅行包内查获甲基苯丙胺片剂净重13709.5克。20时许，李照强在“湘孟宾馆”被抓的事实清楚。有抓获经过及现场照片证实，2014年7月22日17时，公安机关根据通报，经过侦查布控，将在孟定镇“新天地酒店”附近交易毒品的李先华以及随后到“湘孟酒店”打听李先华行踪的李照强抓获，现场查获毒品的事实；毒品检材提取笔录、检查笔录、扣押清单证实现场检查并扣押李先华、李照强随身携带手机、摩托、毒品等物；毒品数量核定笔录及照片、刑事科学技术鉴定书证实现场查获的毒品系甲基苯丙胺片剂，净重13709.5克；手机通话清单证实李照强与李先华相互通话，同时与二人供述的“老娘”、“大江”通话情况；车辆信息登记、户籍证明证实李先华、李照强身份信息及二人驾驶车辆信息；李先华、李照强对为获取报酬运输毒品的犯罪事实予以供认，且供述与上述证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李先华、李照强无视国家法律，为牟取非法利益，明知毒品进行运输的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人李先华邀约李照强，接取并交接毒品，在运输毒品犯罪中作用突出，其辩解有特情引诱犯罪的理由无证据证实，李先华运输毒品数量大，依法应当判处死刑，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子，故原判对其量刑并无不当，上诉理由及辩护意见本院不予采纳；上诉人李照强伙同李先华运输毒品，且涉案数量大，应共同承担相应罪责，故原判量刑过重的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，分别判处被告人李先华、李照强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 曹会勇
代理审判员 谢天龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 董 飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民保字第7号
申请人：临漳县农村信用合作联社。
地址：临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，该社理事长。
被申请人：邯郸市帝瑄贸易有限公司。
法定代表人：申晓，该公司执行董事。
地址：邯郸市复兴区复兴路342号院内北楼35号。
被申请人：河北筑福房地产开发有限公司。
地址：邯郸市复兴区复兴路184号。
法定代表人：胡静，该公司执行董事。
被申请人：陈新文，男，汉族，1971年5月11日出生，住邯郸市丛台区展览路**号*号楼*单元*号，身份证号1304021971********。
被申请人：胡静。
被申请人：张肃清。
被申请人：张磊。
被申请人：申晓。
被申请人：郑里。
申请人临漳县农村信用合作联社与邯郸市帝瑄贸易有限公司、河北筑福房地产开发有限公司、陈新文、胡静、张肃清、张磊、申晓、郑里金融借款纠纷一案，申请人临漳县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人名下1800万元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邯郸市帝瑄贸易有限公司、河北筑福房地产开发有限公司、陈新文、胡静、张肃清、张磊、申晓、郑里银行存款1800万元，不足时则查封其相应价值的财产；
二、查封申请人临漳县农村信用合作联社位于临漳县城铜雀大街与朱雀大街丁字口东北角，临国用（出）第2012003号项下土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 杨俊英
二〇一五年三月三日
书记员 李茂财
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第159号
原告潘玉华，女，1969年4月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告王洪松，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，原住山东省聊城市东昌府区，现住址不详。
被告孙之令，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，原住山东省聊城市东昌府区，现住址不详。
被告张广生，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告潘玉华诉被告王洪松、孙之令、张广生民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘玉华委托代理人许成彬，被告张广生到庭参加诉讼，被告王洪松、孙之令经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘玉华诉称，2011年11月11日，被告王洪松向原告借款20万元，被告孙之令、张广生是担保人，借款期限至2011年11月11日至2012年1月10日，被告出具了借据。借款到期后，我多次找被告索要借款未果。请求法院判令被告偿还借款20万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告王洪松未提交答辩。
被告孙之令未提交答辩。
被告张广生辩称，原告所诉属实。王洪松、孙之令是通过朋友介绍认识的。因王洪松做房地产需资金，我把王洪松、孙之令介绍给原告，因原告不认识其二人，又让我为王洪松借款作担保。借款后王洪松仅偿还了原告一个月的利息8000元。到第三个月原告就开始找我，让我催王洪松付利息，我多次打电话给王洪松、孙之令，也跟原告找过王洪松、孙之令。借款我没用，我可积极帮原告找王洪松、孙之令偿还该笔借款。
原告对其主张提交如下证据：1、2011年11月11日借款人王洪松出具的借条，上有担保人孙之令、张广生签名。2、2011年11月11日农业银行转账凭证，证实转入王洪松账户20000元；2011年11月12日农业银行转账凭证，证实转入王洪松账户180000元。
被告张广生提交2013年11月份通话清单拟证明打电话给孙之令催要借款。
经审核上述证据并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2011年11月11日，被告王洪松经张广生介绍向原告潘玉华借款200000元，该笔借款由被告张广生及孙之令提供担保。被告王洪松给原告出具的借条载明：“今借到潘玉华现金贰拾万元整（20.0000元整）借期：2011年11月11号至2012年1月10号（月息4分）借款人：王洪松”，被告孙之令、张广生作为担保人在该借条上签名。同日，原告通过其丈夫姜涛的农行账户转入被告王洪松账户20000元，第二天又转入180000元。借款后，被告王洪松支付了一个月利息8000元，后原告及被告张广生多次找被告王洪松及孙之令索要借款本息未果。庭审中，原告明确利息诉求，要求被告自2012年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。
本院认为，被告王洪松向原告潘玉华借款200000元，有被告孙之令、张广生提供担保，被告张广生对该事实予以认可且有三被告签名的借条、原告的转款凭证在卷予以证实，被告王洪松、孙之令在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。本院对王洪松向原告借款且有孙之令、张广生提供担保的事实予以认可。因双方在借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙之令、张广生的保证方式为连带保证责任。因被告张广生认可在在借款到期后保证期间届满前原告曾多次找其本人及找孙之令催要借款本息，因此被告张广生、孙之令应对其担保的本金及利息承担连带保证责任。被告王洪松、孙之令在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。原告要求被告王洪松偿还借款本金200000元及自2011年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合有关法律规定，本院应予支持。被告张广生、孙之令应亦应对其担保的借款本息承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王洪松于本判决生效后十日内偿还原告潘玉华借款本金人民币200000元及利息（利息自2011年12月11日起至判决确定偿还本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张广生、孙之令对上述第一项判决确定的义务承担连带还款责任。
三、被告张广生、孙之令在承担保证责任后，有权向借款人王洪松追偿。
案件受理费4300元，由被告王洪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年七月八日
书 记 员 金晓彬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00905号
申请执行人：王美兰，女，1976年3月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托代理人：王业平，1978年3月2日。
被执行人：胡建玲，女，1975年3月6日出生，汉族，岳西县供电局职工，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王美兰与被执行人胡建玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意按照和解协议履行，和解协议履行期间本案本次执行程序终结，被执行人不履行和解协议，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第01335号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人应当向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行的应当自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨晓慧
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审84号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人马勇、梅新喜，该局工作人员。
被执行人葛正锁，男，汉族，1955年1月15日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]163号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年9月29日作出镇国土资监处徒[2017]163号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2016年11月起，擅自在镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村华山3组的土地上（自家院墙内）平整土地，之后又新建平房，拟用于居住。截至调查结束之日，该项目已经建成。经实测，该项目用地面积751平方米（合1.13亩，其中建筑占地308.6平方米），其中耕地287平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村华山3组751平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、身份证明、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]163号行政处罚决定；
二、镇国土资监处徒[2017]163号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村华山3组751平方米土地”由镇江市丹徒区荣炳盐资源区管理委员会组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]163号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区荣炳盐资源区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年五月十四日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特338号
申请人李希英，女，1947年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙竹梅，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年6月23日受理了申请人李希英、孙竹梅关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李希英、孙竹梅因存款继承纠纷，于2016年6月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人孙竹尧在中国建设银行莱州市支行龙卡（证券卡）、理财金卡、龙卡通（储蓄卡）的存款本息，归甲方李希英所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效�。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月二十三日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第457号
本院在执行过程中，查明被执行人任宇杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任宇杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第457号
本院在执行过程中，查明被执行人李邦宁拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李邦宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第457号
本院在执行被执行人任宇杰罚金纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任宇杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十六日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执653号
谷超亚：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）豫0222行审98号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付400元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第317号
原告金雨国。
委托代理人（一般代理）施有祥。
被告浙江承天集团有限公司。
法定代表人金雨琳。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、姚波。
本院在审理原告金雨国与被告浙江承天集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月13日以需进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金雨国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取254元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一三年三月二十五日
书记员 李 奕
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏荣奇，男，汉族，1966年1月1日出生，身份证号：＊＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊，无固定职业。
委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏荣多，男，汉族，1971年10月9日出生，身份证号：＊＊＊＊，现住＊＊＊＊，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱会平，女，汉族，1970年5月14日出生，身份证号：＊＊＊＊现住＊＊＊＊＊，无固定职业。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人魏荣奇因与被申请人魏荣多、朱会平所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）昌中民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭、对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏荣奇申请再审称：依据《物权法》第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记事项确有错误的，登记机构应当予以更正”，在本案中被申请人魏荣多是产权登记人，再审申请人魏荣奇是利害关系人，而被申请人朱会平既不是产权登记人，也不是利害关系人。本案产权登记人和利害关系人均认为登记错误，同意变更登记，唯独非产权人朱会平不认可登记错误并不同意变更。依据法律规定，登记错误的应当变更，且这种变更登记本身就不需要提供证据。朱会平在本案中没有提供任何证据，违反了举证责任分配的原则。原一、二审认定事实不清，程序违法。请求再审。
本院认为：当事人就自己的主张，有责任提供证据予以证明。双方诉争的房屋所办理缴费手续以及取得的房产证，均为被申请人魏荣多，且产权登记时间在二被申请人婚姻存续期间。现再审申请人魏荣奇主张该争议房屋系其委托被申请人魏荣多购买，因再审申请人魏荣奇与被申请人魏荣多是兄弟关系且其二人在本案一、二审和听证过程中，所陈述内容前后矛盾，魏荣奇提供的证据不足以证实自己的主张，故魏荣奇应当承担对其不利的法律后果。另，魏荣奇在本案诉争房屋房产证办理完毕后，并未向房产登记机关提出异议登记。综上，结合双方证据证明力来看，被申请朱会平的证据证明力优于再审申请人魏荣奇的证据证明力。
综上，本院二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。再审申请人魏荣奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏荣奇的再审申请。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢力扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 雯
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马洪清，男，回族，1952年2月19日出生，农民，现住＊＊＊。身份证号：＊＊＊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨芳，女，汉族，1964年12月28日出生，个体户，现住＊＊＊。身份证号：＊＊＊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洋，男，汉族，1989年9月18日出生，无固定职业，现住＊＊＊，系原告杨芳之子。身份证号：＊＊＊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵福良，男，回族，1937年11月22日出生，农民，现住＊＊＊。身份证号：＊＊＊。
原审被告：冯博，男，回族，1990年1月25日出生，农民，现住＊＊＊。身份证号：＊＊＊。
再审申请人马洪清因与被申请人杨芳、杨洋、闵福良，原审被告冯博财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）昌中民一终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭、对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马洪清申请再审称：原一、二审所涉及的土地是尚有争议的土地，一、二审法院在争议尚未解决的情况下单方认定该土地承包经营权归被申请人所有，事实认定错误。被申请人没有证据证明24.6亩土地全部受损，法院认定损失数额有误。原一、二审认定事实不清。请求再审。
本院认为：上移户村民委员会于2011年4月份将位于西槽子的土地分配给了包括三个被申请人在内的农户，当地政府于2011年6月8日、6月10日分别向杨芳、闵福良颁发了土地经营权证书，杨芳、杨洋共取得16.4亩地的合法经营权，闵福良取得8.2亩土地的合法经营权，故涉案的24.6亩土地承包经营权权属明确。三被申请人的耕地因不能正常耕种制种玉米的损失经新疆农林业司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杨芳、杨洋16.4亩地的损失为17302元，原告闵福良8.2亩地的损失为8651元，三人24.6亩地的损失共计25953元。该鉴定报告程序合法，原一、二审采信鉴定意见作为确定三被申请人财产损失的依据并无不当。
综上，本院二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。再审申请人马洪清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马洪清的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 雯
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第40号
原告：余国明。
被告：徐国伟。
本院在审理原告余国明诉被告徐国伟民间借贷纠纷一案中，原告余国明于2015年2月11日以被告同意庭外协商此事为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余国明撤回对被告徐国伟的起诉。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告余国明负担（已预缴）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 惠
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第255号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某某，男，1993年1月31日出生，汉族，中专文化。因涉嫌职务侵占，于2015年2月22日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），2015年3月31日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人谭某某犯职务侵占罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月，被告人谭某某利用其作为佛山市高明某有限公司营业员的职务便利，用事先准备好的假黄金饰品，分三次将金行的价值38172元人民币的两条千足金项链和五枚千足金戒指换掉，之后将所得赃物出售给回收黄金的店铺，得款约人民币28000元。破案后，谭某某赔偿被害单位人民币34036元。
公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，价值人民币38172元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人谭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人谭某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案人郑某某的陈述，被告人谭某某的供述及辩解，户籍证明，到案经过，被告人谭某某的辨认笔录、指认笔录及照片，证人翁某某、闭某某、翁某甲的证言，证据清单及照片，佛山市高明某有限公司证明，手机信息截图，现场勘验笔录及照片，佛山市涉案财物价格鉴定结论书，企业法人营业执照，证明，委托书、职位申请表、担保书，刑事谅解书及收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，价值人民币38172元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人谭某某犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人谭某某认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害单位的经济损失并取得了被害单位的书面谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘骏全
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7150号
罪犯肖松武，男，汉族，1965年4月30日出生于广东省普宁市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于二○○三年三月二十一日作出（2003）曲中刑初字第25号刑事判决，以被告人肖松武犯运输毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。宣判后，被告人肖松武不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○三年八月十五日作出（2003）云高刑终字第775号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年10月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖松武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖松武现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年1月28日止。罪犯肖松武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖松武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖松武减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2021年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执4036号
被执行人项飞燕，女，1985年11月12日出生，住浦江县。
本院在执行林小丽与项飞燕（2017）浙0726执4036号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人项飞燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
()
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第74号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，广东省梅州市蕉岭县人，住广东省梅州市蕉岭县，屠户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2104年6月23日被蕉岭县公安局刑事拘留，2014年7月24日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某某明知曾某祥、陈某文等人（另案起诉）所贩卖的黄牛、水牛来历不明，为牟私利，贪图便宜，仍于2013年12月至2014年6月间分别在蕉岭县新铺镇北方村、梅县区石扇镇三坑村，从曾某祥手中收购盗窃所得的黄牛、水牛5头，并将其中4头宰杀、贩卖，从中牟利人民币5200元。案发后，从谢某某手中追回黄牛1头，已发还失主。谢某某等人已经退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解。经蕉岭县发展改革和物价局鉴定，涉案物品价值人民币28050元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月29日下午，谢某某接到曾某祥的电话得知其有牛要贩卖，便雇请徐某新驾驶小四轮汽车来到新铺镇北方村陈某文的家中，看过牛后确定收购，经与陈某文议价后以人民币4500元成交。成交后，谢某某就让徐某新将牛载回其家中宰杀、贩卖，得款人民币5500元。经查，该牛系被害人曾某招所有，于2013年12月29日凌晨失盗。经鉴定，曾某招家被盗水牛价值人民币5700元。
2、2014年4月18日上午，谢某某接到曾某祥的电话得知其有牛要贩卖，便雇请徐某新驾驶小四轮汽车来到陈某文的家中，看过牛后确定收购，经与陈某文议价后以人民币6000元成交。成交后谢某某让徐某新将牛载回其家中宰杀、贩卖，得款人民币7500元。经查，该牛系被害人谢某然所有，于2014年4月18日凌晨失盗。经鉴定，谢某然家被盗水牛价值人民币7600元。
3、2014年4月29日上午，谢某某接到曾某祥的电话得知其有牛要贩卖，便雇请徐某新驾驶小四轮汽车来到陈某文的家中，看过牛后确定收购，经与陈某文议价后以人民币3800元成交。成交后，谢某某让徐某新将牛载回其家中宰杀、贩卖，得款人民币5000元。经查，该牛系被害人张某昌所有，于2014年4月29日失盗。经鉴定，张某昌家被盗水牛价值人民币4750元。
4、2014年6月1日晚11时许，谢某某接到曾某祥的电话让其到梅县区石扇镇三坑村载牛。谢某某便雇请徐某新驾驶小四轮汽车来到梅县区石扇镇三坑村帽峰山附近柚园等候，待曾某祥牵来一头公黄牛，谢某某与曾某祥、徐某新一起将牛装上车，谢某某便让徐某新将牛载回其家中宰杀、贩卖，得款人民币4500元。两天后，谢某某将购牛款3000元送至曾某祥家中。经查，该牛系被害人肖某广所有，于2014年6月2日向梅州市公安局梅县区分局石扇派处所报案失盗。经鉴定，肖某广家被盗水牛价值人民币4000元。
5、2014年5月中旬，曾某祥向谢某某借款人民币2000元，谢某某催曾某祥还款时，曾某祥允诺尽快盗牛还款。6月22日晚，谢某某接到曾某祥的电话后，谢某某雇请徐某新驾驶小四轮汽车来到梅县区石扇镇三坑村老人活动中心附近等候，但等候多时仍未等到曾某祥牵牛来，谢某某欲返回三圳镇，当行至新铺镇北方村时，接到曾某祥的电话，得知曾某祥已盗牛得手，便与徐某新返回三坑村老人活动中心附近载牛。谢某某、曾某祥、徐某新一起将牛装上车，并将牛载回谢某某的家中准备宰杀。案发后，被害人冯某彬被盗的黄牛被公安机关及时追回，现已发还。经鉴定，冯某彬被盗的黄牛价值人民币6000元。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人谢某某判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，扣押决定书、笔录及清单、发还清单、移送清单，接受证据材料清单；证人曾某祥，陈某文，徐某新的证言；被害人曾某招，谢某然，张某昌，肖某广，冯某彬的陈述；辨认笔录；勘验、检查笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭具有较好的认罪表现，依法予以从轻处罚。案发后，涉案的其中一头黄牛已依法追回并发还给被害人，且被告人能积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谢某某系初犯，结合其日常表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院采纳其提出的对其适用缓刑的辩解、辩护意见。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 露
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄佳佳（代）
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1879号
原告丁萍，女，1972年9月28日出生，汉族，住建阳市。
被告徐承霍，男，1975年7月24日出生，汉族，住建阳市。
被告谢丽梅，女，1979年9月15日出生，汉族，住建阳市。
被告徐承云，男，1960年11月11日出生，汉族，住建阳市。
原告丁萍与被告徐承霍、谢丽梅、徐承云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告丁萍到庭参加诉讼。被告徐承霍、谢丽梅、徐承云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁萍诉称，被告徐承霍因资金周转困难，于2008年7月15日向原告借现金220000元，被告徐承云为该借款提供保证担保，原告将借款支付给被告，被告徐承霍出具借条给原告，约定每月利率2.6%，未约定还款期限。2013年5月起被告就未按约定支付利息，经原告多次催要被告均未能归还借款本息。因被告谢丽梅与徐承霍系夫妻关系、该债务属夫妻存续期间的债务应当共同清偿。现请求法院判令被告徐承霍、谢丽梅共同偿还原告借款本金220000元及利息88000元（该利息按月利率2%从2013年5月15日计算至2014年8月15日止，之后利息按月利率2%计算至清偿之日）；被告徐承云承担连带责任。
被告徐承霍、谢丽梅、徐承云未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、借条1张，证明2008年7月15日被告徐承霍向原告借款220000元，约定借款月利率2.6%，被告徐承云承担连带责任保证。
证据2，结婚证复印件1份，证明被告徐承霍与谢丽梅系夫妻关系。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2008年7月15日被告徐承霍出具借条向原告借现金220000元，借条约定借款月利率2.6%，未约定借款期限，被告徐承云对借款承担连带责任保证担保。2013年5月15日起被告徐承霍未按约定支付利息，经原告多次催要至今无果。
另查明，被告徐承霍与谢丽梅系夫妻关系，本案诉争的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告徐承霍出具借条向原告借款，原告依约履行出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，原被告在借据中未约定借款期限，该借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告归还，现原告以起诉的方式要求被告徐承霍偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告徐承霍与谢丽梅系夫妻，本案诉争的债务发生在其夫妻关系存续期间，没有证据证明被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告徐承霍的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理，对原告要求被告谢丽梅共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。原告将约定的借款利率调整为月利率2%，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐承云作为借款的连带责任保证担保人，应对债务承担连带清偿责任。被告徐承霍、谢丽梅、徐承云经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐承霍、谢丽梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁萍借款本金220000元及其利息（从2013年5月15日起按月利率2%计算至还款之日止）。
二、被告徐承云对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5920元，公告费600元，共计6520元，由被告徐承霍、谢丽梅、徐承云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 施 红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第004号
原告：李斌，男，汉族，1960年4月29日出生，无职业。
委托代理人：曹晓丽、高新，辽宁义善源律师事务所律师。
被告：沈阳信盟房地产开发有限责任公司。注册号：210111000017837（1-1）。
法定代表人：赵立夫，系该公司总经理。
委托代理人：宋春光，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳银盛投资管理有限公司。注册号：210132000067312。
法定代表人：邵晶，系该公司经理。
委托代理人：宋春光，辽宁申扬律师事务所律师。
原告李斌与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司（以下简称信盟公司）、被告沈阳银盛投资管理有限公司（以下简称银盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长并主审、审判员张今强、审判员朴永胜的合议庭，公开开庭审理了本案。原告李斌的委托代理人高新、曹晓丽，被告信盟公司的委托代理人宋春光，被告银盛公司的委托代理人宋春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：1、请求人民法院判决信盟公司返还欠款2300万元；2、请求人民法院判决被告信盟公司给付至实际给付日止的利息；3、请求人民法院判决被告信盟公司给付原告延期还款违约金300万元；4、请求人民法院判决被告银盛公司以其抵押给原告的房产为信盟公司上述还款义务承担保证责任。
被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司辩称：1、本案借款本金应按照原告实际出借金额2024万元认定；2、原告的利息应当按照同类同期贷款4倍计算。3、原告请求的违约金依法应不予支持。
被告沈阳银盛投资管理有限公司辩称：抵押事实存在。其他同意信盟公司的意见。
经审理查明：2013年4月27日，李斌与信盟公司、银盛公司签订借款合同。该合同的出借人为李斌、借款人为信盟公司，抵押人为银盛公司。借款金额为2300万元，借款期限为2013年4月27日至2013年7月26日。合同约定：借款期限届满后，信盟公司未按本合同约定期限按期、足额偿还借款本金，自逾期之日，需按日向李斌支付千分之三的利息，并向李斌支付违约金300万元。同日，李斌与银盛公司签订抵押合同，合同约定：银盛公司以其所有的位于沈阳市苏家屯区梧桐大街3-50号房屋及该房屋所属土地（房屋所有权证号为：沈房权证苏家屯区字第NO701300**号，档案号为：7-2-0076978，建筑面积3753平方米）为信盟公司借款提供抵押担保。担保范围为主合同项下本金、利息及违约金、损害赔偿和实现债权的费用。担保期限为：自抵押权登记设立之日，至债务人清偿全部债务止。该房屋于2013年5月7日在房产部门办理抵押权登记。2013年4月27日信盟公司为李斌出具四张共计2300万元收条。2013年8月5日李斌与信盟公司签订《补充协议书》合同约定：李斌向信盟公司借款2300万元，借款期限自2013年4月27日起至2013年7月26日止，月息4％。
另查明，李斌向信盟公司支付借款时按月息4％扣除三个月利息276万元，实际李斌给付信盟公司借款2024万元。
上述事实，有当事人庭审笔录、借款合同、抵押合同、补充协议书、房屋所有权证、他项权利证书等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为：被告信盟公司向李斌借款，双方形成民间借贷法律关系，被告信盟公司对合法的借款本息应当依法承担偿还义务。关于借款本金问题。虽借款合同中约定本金为2300万元，李斌向信盟公司支付借款时按月息4％扣除三个月利息276万元，实际李斌给付信盟公司借款2024万元。故应以实际给付借款确定本金。据此，本院确定借款本金为2024万元。
关于借款利息问题。该笔借款发生的时间为2013年4月27日，借款合同约定本金2300万元，实际给付2024万元，二者差距276万元。根据现阶段民间借贷的现状，该差额276万元可视为双方当事人对借款期间的利息问题的一种特殊约定。该行为属于出借人将利息计入本金谋取高利的情形，违反法律规定，且在李斌与信盟公司签订的补充协议书约定利息为月息4％过高，故本案利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，超过部分不予保护。
关于原告李斌提出的违约金问题，虽双方当事人在借款合同中约定：借款期限届满后，信盟公司未按本合同约定期限按期、足额偿还借款本金，自逾期之日，需按日向李斌支付千分之三的利息，并向李斌支付违约金300万元，但该违约金约定超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，且双方当事人在补充协议书中又对利息问题重新约定，故本院对借款利息合法部分予以支持，对原告李斌提出的关于违约金的诉讼请求，不予支持。
关于原告李斌提出的抵押担保问题。因李斌与银盛公司签订抵押合同，并办理抵押登记手续，抵押合法有效。银盛公司应当以其所有的抵押物承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款本金人民币本金2024万元及相应利息（本金按2024万元计算，利率按照中国人民银行同类贷款基准利率标准四倍计算，从2013年4月27日起至实际给付之日止）；
二、如被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司逾期履行本判决书第一项确定的给付义务，则原告李斌对被告沈阳银盛投资管理有限公司提供抵押的位于沈阳市苏家屯区梧桐大街3-50号房屋（房屋所有权证号为：沈房权证苏家屯区字第NO701300**号，档案号为：7-2-0076978，建筑面积3753平方米）享有优先受偿权；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190660元、保全费5000元，由被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费190660元，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 元 科
审判员 张 今 强
审判员 朴 永 胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初575号
原告：陈聪，男，汉族，生于1994年4月8日，住河南省内乡县。
被告：赵熙，男，汉族，生于1995年11月12日。住内乡县。
本院在审理原告陈聪与被告赵熙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出书面申请，撤回对被告赵熙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈聪撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈聪撤回对被告赵熙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈聪负担。
审判员 王浩
二〇一八年三月二十日
书记员 申林
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第326号
原告：赵东平。
被告：刘松英。
原告赵东平为与被告刘松英民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵东平到庭参加诉讼，被告刘松英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告赵东平起诉称：原、被告系邻居。2011年6月16日，原告将3万元欧元交由被告刘松英兑换成人民币，共计27万元。同时，被告刘松英以资金周转为由向原告借款20万元。故原告拿回7万元人民币，将剩余20万元人民币交付被告刘松英，并由其出具借条一张，双方约定借款月利率10‰。借款后，被告刘松英偿还借款利息至2013年6月15日，剩余借款本息未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告刘松英偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年6月16日起按月利率10‰计算至本金还清日止）；2、被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件1张，以证明被告刘松英向原告借款的事实。
被告刘松英未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘松英拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力，本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告赵东平与被告刘松英系邻居。2011年6月16日，被告刘松英向原告赵东平出具借条一张，借条记载：“今向赵东平借人民币贰拾万元正（200000.00）利息壹分，2011年6月16日，借款人刘松英”，双方未约定还款期限。借款后，被告刘松英偿还借款利息至2013年6月15日，剩余借款本息未偿还。
本院认为：原告赵东平与被告刘松英之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告的当庭陈述对借款交付、出具借条等借贷经过做出了合理解释，故原告赵东平与被告刘松英之间的民间借贷关系依法成立有效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告刘松英至今未偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘松英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东平借款本金20万元及利息（从2013年6月16日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，由被告刘松英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈 丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4266号
原告:温州银行股份有限公司高新区支行。住所地：温州市高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场***幢*******室。组织机构代码：74771382-6。
负责人：王义。系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、李雅贵，系原告员工。
被告:林参天,男,1963年8月23日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告:何凌莉,女,1967年11月11日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司高新区支行诉被告林参天、何凌莉金融借款合同纠纷一案，�2016年9月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告林参天、何凌莉共同偿还原告借款本金340万元、利息132301.31元、复利及逾期利息：利息以本金340万元为基数，按照月利率6.7%，自2014年3月21日起计算至2014年10月12日止（共计206天），扣除已支付的24121.36元，为132301.31元；复利：以利息132301.31元为基数，按照月利率为10.05%，自2014年10月13日起计算至实际履行之日止；2、判令被告邵秀珍对被告林参天的上述债务在120万元最高额债权余额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宗辉到庭参加诉讼，被告林参天、何凌莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
因原告于2016年10月11日向本院申请撤回对邵秀珍的诉讼请求及担保物权的部分受偿�故原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告林参天、何凌莉共同偿还原告借款本金1118263元、利息132301.31元、复利及逾期利息（利息以本金340万元为基数，按照月利率6.7‰，自2014年3月21日起计算至2014年10月12日止，扣除已支付的24121.36元，尚欠132301.31元）；复利（以利息132301.31元为基数，按照月利率为10.05‰，自2014年10月13日起计算至实际履行之日止）；逾期利息（以本金340万元为基数，按照月利率10.05‰，自2014年10月13日起计算至2016年9月23日止，金额为809829元；逾期利息以本金1118263元为基数，按照月利率10.05‰计算自2016年9月24日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告林参天与被告何凌莉系夫妻关系。2012年10月12日，被告林参天作为借款人与原告签订编号为768002012个贷字00245号《自然人借款合同》，主要约定：被告林参天向原告借款人民币340万元，借款期限自2012年10月12日至2013年10月12日，月利率为6.5‰（一年期以上的中长期贷款，遇中国人民银行调整利息时，根据基准利率的浮动比例，于次季度首月按同比例调整本合同利率）；还款方式为：按月结息，每月20日支付利息，借款到期利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，按贷款利率水平上加收百分之五十计收罚息，不能按期支付利息，按逾期贷款利率计收复利。以上借款合同的担保方式为：由案外人邵秀珍为其提供最高额120万元的连带保证担保及案外人郑小玲以其提供的坐落于温州市鹿城区永楠路永楠商厦的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）为最高额370万元的抵押担保。
以上合同签订后，原告依约于2012年10月12日向被告林参天发放贷款340万元。后因不能如期还款，于2013年10月10日，被告林参天与原告就上述贷款签订编号为771002013展字00217号《借款展期合同》，约定：编号为768002012个贷字00245号借款合同项下借款金额340万元，展期后的借款到期日为2014年10月12日，借款利率按月利率6.7‰执行；本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。
借款合同签订后，因被告未按期、足额偿还贷款本息，构成借款合同中约定的违约事件，故原告温州银行股份有限公司高新支行于2014年10月20日向温州市鹿城区人民法院申请实现担保物权。温州市鹿城区人民法院于2014年11月6日作出（2014）温鹿商特字第363号裁定书，裁定：对被申请人郑小玲提供抵押的坐落于温州市鹿城区永楠路永楠商厦的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人温州银行股份有限公司高新区支行对变价后所得款项在370万元范围内优先受偿。该院已对该抵押物进行司法拍卖,以人民币2289800元成交，扣除实现抵押权的相关费用后，原告温州银行股份有限公司高新支行于2016年9月23日实际领取执行款2281737元用于归还贷款本金。被告林参天现尚欠原告温州银行股份有限公司永兴支行贷款本金1118263元，且仅全额付息至2014年3月20日，之后原告共计扣划其账户24121.36元用于付息，其余本息至今仍未偿付。
本院认为，原告与被告林参天签订的《自然人借款合同》、《借款展期合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。本案借款发生在被告林参天、何凌莉婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。原告起诉要求被告林参天、何凌莉共同偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林参天、何凌莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司高新区支行借款本金1118263元并支付期内利息131541.97元、逾期利息（以本金340万元为基数，自2014年10月13日起按月利率10.05‰计算至2016年9月23日止；以本金1118263元为基数，自2016年9月24日起按月利率10.05‰计算至本金付清之日止）、复利（以132301.31元为基数，自2014年10月13日起按月利率10.05‰计算期内利息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35058元（原告已预缴），减半收取17529元，由被告林参天、何凌莉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年十一月十八日
代书记员 蒋 煜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初153号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告系自由恋爱相识，在父母的强力反对下，于19997年结婚，同年生大女儿刘某甲，现考入辽东学院就读。2009年9月15日生小女刘晅，现就读于幼儿园。由于我们二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因家庭琐事争吵不断，导致夫妻感情完全破裂，经常分居，分居过春节10年，婚姻名存实亡。婚姻关系存续期间共同财产有70平方米的房屋一套，原价13万元购得，现价约18万元。
现诉至人民法院，请求如下：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由被告抚养，婚生女刘晅由原告抚养；3、位于教场社区70平米的房子归原告一人所有。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我要和原告好好生活，维持好我们家庭，我和被告不算分居，我常年在外面打工，回家后就和原告在一起生活。我们在武都区城关镇教场社区消防支队后面有一套在1楼的两居室房子，有70多平方米。在买教场社区的房子的时候，2009年3月在郭河乡信用社贷了灾后重建款本金17000元，但是一直没能清偿。
经审理查明：1996年，原、被告自由恋爱相识。1997年农历2月16日双方按照乡俗举办了婚礼，原告嫁到被告家里，同年12月在郭河乡人民政府办理结婚登记手续。1997年12月19日生育长女刘某甲，2009年11月1日生育次女刘晅。婚后双方常为琐事争吵，遂致夫妻感情不和。
现原告诉至本院请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由被告抚养，婚生女刘晅由原告抚养，原告自愿承担两个孩子的抚养费；3、位于武都区城关镇教场社区消防支队后一套在1楼的70平方米两居室房子，由原告一人所有。
上述事实有下列证据在卷证实：1、原、被告身份证复印件；2、原、被告的结婚证复印件；3、原、被告家庭的户口本复印件；4、郭河乡计划生育办公室及郭河乡八海村委会出具的证明；5、原、被告的陈述等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱相识，二人又自愿办理结婚登记证明，婚后也育有两女，在庭审中原告也坦承结婚时不顾父母的反对，坚持和被告结成夫妻，足见夫妻感情有一定的基础。现两人虽有矛盾，但皆是因为生活琐事所致。原告主张两人经常分居，但被告常年在外打工，回家后两人也在一起生活，且被告在法庭上也真心表露希望双方互相谅解，夫妻之间应当继续相互尊重、相互理解、相互忠实、相互信任、维护文明和谐的婚姻家庭关系。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢鹏飞
二〇一六年三月十八日
书记员 焦博涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1572号
原告：李叶兰，女，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：蒋媛媛，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市石鼓路229号。
本院在审理原告李叶兰诉被告蒋媛媛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李叶兰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李叶兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李叶兰负担。
审判员 王恒武
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 佳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1725号
申请执行人邱伟，农民。
被执行人丁维友，农民。
申请执行人邱伟与执行人丁维友追索劳动报酬纠纷一案，2014年7月21日，本院作出（2014）沛栖民初字第0377号民事调解书，内容为：“被告丁维友欠原告邱伟工资款33960元，于2014年7月25日前付清。案件受理费649元减半收取为325元，由被告丁维友承担”。调解书送达后，被执行人丁维友未履行上述还款义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁维友的银行存款、房产、土地及工商登记情况，经查询，均无上述财产。
本院认为，申请人邱伟与被执行人丁维友追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛栖民初字第0377号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙赵亮
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初39号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王碧瑜。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月24日被海口市公安局龙华分局取保候审，2014年1月23日被逮捕，同年2月8日被海口市公安局龙华分局取保候审，2015年2月6日被海口市公安局龙华分局变更强制措施为监视居住。2015年8月17日被海口市龙华区人民检察院决定监视居住，2016年2月2日被本院解除监视居住。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人张明，海南大华园律师事务所律师。
辩护人郑佳佳，海南大华园律师事务所实习律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]597号起诉书指控被告人王碧瑜犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员王广奔、李珺出庭支持公诉，被告人王碧瑜及其辩护人张明、郑佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年1月初，被告人王碧瑜向被害人林某某谎称可以通过中国石化内部以8.5折的优惠价购买加油充值卡，并以内部返点的方式获利。林某某信以为真，分几次交于被告人王碧瑜共计人民币93万元用于购买加油充值卡。被告人王碧瑜将充值的加油卡低价转卖给钟某某等人，套取现金约人民币57万元，全部用于偿还其个人债务和个人生活消费。
公诉机关认为，被告人王碧瑜无视国家法律，诈骗他人人民币93万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王碧瑜对公诉机关指控的基本事实和罪名均不持异议。希望法院考虑其具有积极的悔罪表现，主动到公安机关自首，退还全部赃款以及赔偿被害人的损失，能够对其从轻处罚。
被告人王碧瑜的辩护人辩护称，一、在定罪事实方面：用于充值加油卡的63万元所产生的本金、利润偿付等事宜属于被告人和被害人之间的民事纠纷，不构成诈骗罪；对被害人通过银行卡转给被告人的30万元构成诈骗罪不持异议。二、在量刑方面：被告人具有自首的情节，退回全部钱款且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。鉴于被告人犯罪情节轻微，具有从轻、减轻的情节，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年1月初，被告人王碧瑜向被害人林某某谎称可以通过中国石化内部以8.5折的优惠价购买加油充值卡，即通过购买充值卡后获得内部返点的方式让林某某获得15%的利润。林某某信以为真，答应给被告人王碧瑜人民币93万元用于购买加油充值卡。2013年1月9日17时许，被告人王碧瑜将钟某某办理的中国石化加油充值卡交给被害人林某某，林某某在海口市南沙路中石化加油站将人民币33万元充入该充值卡，并当场将该充值卡交给被告人王碧瑜。同年1月10日17时许，林某某再次到海口市南沙路中石化加油站将人民币30万元充入一张加油充值卡，并当场将该卡交给被告人王碧瑜。同年1月12日14时许，因海口市南沙路中石化加油站电脑系统升级无法充值，林某某应被告人王碧瑜要求通过银行转账的方式将人民币30万元汇给被告人王碧瑜用于加油卡的充值。取得被害人林某某交付的价值人民币63万元中石化加油充值卡后，被告人王碧瑜以9.2折的低价转卖给钟某某等人，套取现金约人民币57万元。被告人王碧瑜将套现所得的现金人民币57万元以及转账的人民币30万元全部用于偿还其个人债务和个人生活消费。
2013年1月23日，被害人林某某将被告人王碧瑜带至公安机关报案，并如实供述了自己的诈骗事实。案发后，被告人王碧瑜与林某某签订《刑事和解书》，并退还赃款人民币93万元，并赔偿被害人人民币20万元。
上述事实，被告人王碧瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人林某某的报案及陈述，证人钟某某的证言，借条，银行消费凭证，交通银行转账凭证，借条，中石化加油IC卡业务申请表及客户额度台账对账单，辨认笔录及照片，刑事谅解书，被告人王碧瑜的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王碧瑜无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币93万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人辩称的充值到加油卡内的65万元不应构成诈骗的意见，经查，被告人王碧瑜捏造事实，谎称充值加油卡后能以内部返点的形式获利，从而诱使被害人充值。充值后被告人便以低价转让套取现金，足以体现其非法占有该笔资金的目的。双方约定所谓的还款期限以及借条等都是诈骗实施之后的掩饰行为，故辩护人的该项辩解意见于法无据，不予采纳。被告人王碧瑜犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；鉴于被告人王碧瑜向被害人退回全部赃款，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王碧瑜及其辩护人关于其具有自首、主动退赃退赔、取得被害人谅解的量刑情节，要求本院对其从轻处罚的意见有理，予以采纳。但被告人王碧瑜诈骗数额特别巨大，不属于犯罪情节轻微，对其建议判处缓刑的意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人王碧瑜犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王碧瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2020年1月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 韩 颖
人民陪审员 王 映
二〇一六年三月三十一日
法官 助理 封 雯
书 记 员 黄 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1779号
原告贺冰心，女，1984年12月2日生。
被告永州市兴湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路时代家园。
法定代表人欧阳志良，该公司董事长。
本院在审理原告贺冰心诉被告永州市兴湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贺冰心因其与被告永州市兴湘房地产开发有限公司已自行和解而于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提岀的撤诉申请.符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺冰心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺冰心负担。
审 判 员 刘小平
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执888号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：高闽，男，1966年5月8日生，汉族，住常州市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与高闽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0402民初4938号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、高闽向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金人民币149400元和截至2017年4月24日的利息5785.81元、违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）和手续费等费用5950.49元；二、高闽向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年4月25日起至给付之日止的利息，以未还本金为基数，按信用卡领�合约约定的计费标准计算；支付自2017年4月25日起至给付之日止的违约金，按信用卡领用合约约定的计费标准计算。三、高闽向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费8000元。上述第一项、第二项、第三项均于签收本调解书之日起七日内履行完毕。案件受理费3771元，减半收取1885.50元，由高闽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产。本案未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行�的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡闻世
审 判 员 徐惜民
代理审判员 周 雄
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李小萍
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00829号
原告齐希禄，男，1968年9月15日出生，汉族，个体，现住山东省博兴县。
委托代理人曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告梁中政，男，1984年2月26日出生，汉族，个体，住所地河北省衡水市阜城县，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人兰海峰，内蒙古典源律师事务所律师。
原告齐希�与被告梁中政买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。诉前原告齐希禄申请财产保全，我院于2015年4月21日作出（2015）玉民保字第00007号民事裁定书，并查封了被告梁中政所有的蒙AYX7**号凯迪拉克轿车一辆。2015年6月10日依法由审判员白旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐希禄及委托代理人曹东海、被告梁中政的委托代理人兰海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐希禄诉称，原告在山东经营彩圈加工生意，被告从2011年至2013年从原告处进货，期间被告陆续支付了部分货款，剩余194000元一直拖欠不予支付。经原告多次催要，被告于2014年8月21日给原告写下了欠条一张，内容为：欠齐希禄彩圈款194000元。时至今日，被告还是分文未付。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款194000元，承担全部案件受理费。
原告为证明自己的�张提供了欠条一份，拟证明被告拖欠货款194000元。被告对该欠条予以认可。
被告梁中政辩称，认可欠货款194000元。希望原告先归还所扣车辆，从2015年7月开始每月支付货款2万元。
经审理查明，原告经营彩圈加工生意，被告从原告处进货，并陆续支付货款。截止2014年8月21日，被告尚欠货款194000元未付，经催要给原告出具欠条一张。该款至今未付。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告梁中政于判决生效之日起十日内支付原告齐希禄货款194000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费4180元（减半收取），保全费1520元，由被告梁中政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一五年六月二十九日
书记员 张艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1241号
申请执行人许丽，女，1989年10月17日出生，汉族。
被执行人马晓莹，女，1987年8月26日出生，汉族。
申请执行人许丽与被执行人马晓莹机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初887号民事判决书于2018年2月11日通过执行和解方式执结。
执 行 员 夏祥勇
二〇一八年二月十一日
代理书记员 刘 静