河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2128号
原告（反诉被告）：尹尚国，1958年1月11日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：杨文春，河北奔驰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘超，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵晓莉，女，该公司员工。
原告(反诉被告)尹尚国与被告（反诉原告）刘超、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）尹尚国委托诉讼代理人杨文春、被告（反诉原告）刘超、被告阳光财保唐山支公司委托诉讼代理人刘春雷、赵晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尹尚国向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光财保唐山支公司承担强制险和商业险合同义务，赔偿原告医疗费4151.38元、住院伙食补助费150元（50元×30天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费4500元（50元×3天）、误工费12000元（100元×120天）、摩托车损865元、评估费300元、交通费2000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，合计34566.38元；2、要求被告告刘超对以上损失承担连带赔偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日17时许，原告驾驶二轮摩托车由南向北正常速度行驶到新集镇××路段，遇到被告刘超驾驶的冀Ｂ×××××号轿车由东向西行驶向南突然转弯，未开转向灯，速度太快，超速未避让原告的正常直行，将原告当场撞伤倒地。事故发生后，原告被急救到迁西县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧耻骨联合骨折等外伤。后经依法鉴定为：误工期120天、护理期30天、营养期60天。迁西交警到现场勘查，认定被告刘超承担事故的主要责任。被告刘超驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告阳光财保唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，属有效承保期内。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现诉至法院，请依法裁决。
被告（反诉原告）刘超未发表答辩意见。
被告阳光财保唐山支公司辩称，被告刘超驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告公司投保属实，对原告尹尚国主张的合理损失，同意在保险限额内根据保险条款约定承担赔偿责任。原告应提交用药清单，如有非医保用药，医疗费需扣除非医保药品；原告提交的诊断证明为复印件，病例也没有加盖医院公章，无法证明原告的损伤与本次事故的关联性；原告主张的唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结果过高，依据不足，护理期应按照原告实际住院3天进行计算，误工费、护理费标准，同意按照上一年度农林牧渔业进行计算；因无有效病例证实原告出院后是否需要加强营养，无法确定营养费的事宜，不认可支付营养费；原告提交的保险公估系单方委托，鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论不予认可；公估费不属于保险赔偿范围；原告提交的尹尚国误工证明并未写明其因交通事故减少收入；原告提交的“尹尚旺”的劳动合同与本次事故没有关联性；对原告提交的尹壮的工资没有征税凭证，不能证实实际工资情况；交警队通知书写明车辆损失评估由尹尚国自行选择有资质的机构评定评估，交警队并未授权其代理交警队委托，摩托车的评估报告不是按照报废确定损失，而是按照维修确定损失，原告应提交修车发票证明其损失；鉴定费、公估费为事故发生后的间接损失，被告不予承担。诉前原告并未向被告理赔，直接提起诉讼，因此产生的诉讼费应由原告承担。
被告（反诉原告）刘超向本院提出诉讼请求：1、要求被反诉人尹尚国赔偿反诉人刘超车辆损失3287元；2、要求被反诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日17时许，被反诉人尹尚国驾驶二轮摩托车由南向北行驶到新集镇××路段，与反诉人驾驶的冀Ｂ×××××号轿车由东向西行驶向南左转弯时相碰撞，造成被反诉人尹尚国受伤、反诉人车辆损坏的道路交通事故。后经迁西公安交通警察大队于2016年10月12日做出冀公交认字【2016】第00376号道路交通事故认定书，认定反诉人承担本起事故的主要责任，被反诉人承担次要责任。2016年10月24日，反诉人的车辆经交警队委托河北盛衡保险公估有限公司做出公估报告，车辆损失5530元，反诉人花费公估费300元、施救费460元，共损失6290元。被反诉人应在交强险责任限额内赔偿反诉人车辆损失2000元，剩余4290元被反诉人应承担30%的次要责任即1287元，合计3287元。反诉人的车辆商业险及交强险均投保于阳光财产保险股份有限公司，就赔偿事宜双方未能达成一致意见。为维护反诉人的合法权益，特提起诉讼，请早日裁决。
原告（反诉被告）尹尚国辩称，不同意赔偿反诉人刘超的车辆损失。车损公估系反诉人的个人单方委托，没有征询过被反诉人的意见；其提交的施救费票据系复印件，不能辨别真伪；公估费300元不是被反诉人造成的直接损失，且票据是复印件；反诉人的车损应向其自己投保的保险公司主张车损险，如支持反诉人诉讼请求，其将取得双方赔偿，违反《保险法》物损不能取得双倍赔偿的规定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的原告（反诉被告）尹尚国主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、车损、评估费、交通费、鉴定费以及被告（反诉原告）刘超主张的车损问题，本院查明，原告（反诉被告）尹尚国主张的医疗费4151.38元，有迁西县人民医院的医疗费单据、诊断证明、住院病例（庭后提交原件）、出院通知单相佐证，对医疗费4151.38元予以认定；经迁西公安交警大队委托，唐山市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的损伤误工期120日、护理期30日、营养期60日。被告阳光财保唐山支公司认为鉴定机构适用标准过高，未提出相关证据及重新鉴定申请，其抗辩理据不足，对唐山市法医鉴定中心的鉴定报告予以认定。护理费，经鉴定护理期为30日，按照河北省统计部门公布的2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元标准计算符合法律规定，对护理费2941.23元（35785元÷365天×30天）予以认定。营养费，经鉴定营养期为60日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，营养费应为2400元（40元×60天）。误工费，原告提供的营业执照复印件、书面证明、劳动合同书及工资表不足以证明原告因误工实际减少的收入情况，对其主张按照100元每天标准计算误工费不予采纳。经鉴定误工期为120日，按照河北省统计部门公布的2017年农林牧渔业年平均工资21987元标准计算，对误工费7228.6元（21987元÷365天×120天）予以认定。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定交通费1000元。鉴定费及公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费2600元及公估费300元，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财保唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。车损，原告提交系有资质的机构河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，被告阳光财保唐山支公司未提出重新鉴定申请，对车损865元予以认定。被告（反诉原告）主张车损及公估费，有河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告及公估费票据，对其车损5530元及公估费300元予以认定；施救费，被告（反诉原告）提供了迁西城关援路拖车站的施救费票据，对施救费460元予以认定。
另查明，被告（反诉原告）刘超系冀Ｂ×××××号车辆所有人，为该车辆在被告阳光财保唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故给原告（反诉被告）尹尚国造成人身损害，双方车辆损坏，被告（反诉原告）刘超承担本起事故的主要责任，原告（反诉被告）尹尚国承担本起事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告（反诉原告）刘超承担70%事故责任、原告（反诉被告）尹尚国承担70%事故责任为宜。刘超系冀Ｂ×××××号车辆所有人，该车辆在阳光财保唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险。对于尹尚国的事故损失，首先应由被告阳光财保唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告阳光财保唐山支公司在商业三者险限额内依据刘超承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由刘超按其承担的事故责任比例赔偿。原告（反诉被告）尹尚国属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为6701.38元（医疗费4151.38元+住院伙食补助费150元+营养费2400元）,未超过10000元的赔偿限额，被告阳光财保唐山支公司应赔偿6701.38元；原告（反诉被告）尹尚国属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为11169.83元（护理费2941.23元＋误工费7228.6元+交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财保唐山支公司应赔偿11169.83元；原告（反诉被告）尹尚国属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为865元，未超过2000元的赔偿限额，被告阳光财保唐山支公司应赔偿865元。原告（反诉被告）尹尚国属于商业三者险范围的事故损失为2030元（鉴定费2600元+公估费300元）×70%]，未超过300000元的赔偿限额，被告阳光财保唐山支公司应赔偿2030元。原告（反诉被告）尹尚国的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险赔偿限额范围，被告（反诉原告）刘超不再承担赔偿责任。被告（反诉原告）刘超的事故损失为车损为5530元、公估费300元、施救费460元，原告（反诉被告）未依法投保交强险，应首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿被告（反诉原告）刘超2000元，剩余4290元按其事故责任比例30%计算为1287元，合计3287元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内一次性在冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）尹尚国事故损失人民币18736.21元、在冀Ｂ×××××号机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）尹尚国事故损失人民币2030元，合计人民币20766.21元；
二、原告（反诉被告）尹尚国于本判决生效十日内日一次性赔偿被告（反诉原告）刘超事故损失人民币3287元；
三、驳回原告（反诉被告）尹尚国、被告（反诉原告）刘超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，反诉费50元，由原告（反诉被告）尹尚国承担60元，被告（反诉原告）刘超140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年十月十三日
书记员 武姗姗