wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1644号
原告无锡斯卡特节能科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，组织机构代码证代码56686085-1。
法定代表人纪靖，该公司董事长。
委托代理人施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人李洁，江苏正太和律师事务所实习律师。
被告江苏纵横浓缩干燥设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，组织机构代码证代码25042945-9。
法定代表人王三君，该公司董事长。
委托代理人杨理科、王家君，该公司职员。
第三人宜兴市周铁镇下邾村村民委员会，住所地宜兴市周铁镇下邾村。
法定代表人莫小峰，该村委主任。
委托代理人徐祖林，宜兴市周铁镇司法所工作人员。
原告无锡斯卡特节能科技有限公司（以下简称斯卡特公司）与被告江苏纵横浓缩干燥设备有限公司（以下简称纵横公司）、第三人宜兴市周铁镇下邾村村民委员会（以下简称村委会）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告斯卡特公司的委托代理人施国锋、李洁，被告纵横公司的委托代理人杨理科、王家君，第三人村委会的委托代理人徐祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯卡特公司诉称：2010年11月24日，其与纵横公司签订厂房转让协议一份，纵横公司将其所有的在周铁镇下邾村的厂房及国有土地使用权以总价768万元转让给斯卡特公司。在所有权证变更后，村委会以合同涉及的国有土地原属集体土地要求其支付租金，否则其无权使用。在协商无果的情况下，其两次共向村委支付了国有土地租金共计124880元。因纵横公司在转让国有土地使用权时隐瞒真相导致其租金损失，故诉至法院，要求判令纵横公司立即赔偿土地租金124880元，并承担本案诉讼费用。
被告纵横公司辩称：根据双方签订的厂房转让协议，其已经明确告知了斯卡特公司的相关权利和义务，所以该部分损失应当由斯卡特公司承担，故请求法院依法驳回斯卡特公司的诉请。
第三人村委会陈述称：纵横公司与斯卡特公司签订的厂房转让协议第八条已经明确了规费由斯卡特公司负担，依据权利义务相一致原则，村委会向土地使用人收取租金也是合情合理合法的，斯卡特公司也认可纵横公司原来向村委交纳租金，视为其知道该笔租金需要支付。另外，随着国家土地政策的变化，租金也需要相应的调整。综上，要求斯卡特公司继续履行交付租金的义务。
经审理查明：2010年11月24日，纵横公司与斯卡特公司签订厂房转让协议书一份，由纵横公司将其名下的国有土地使用权（7635.3平方米）、厂房建筑物、设备等转让给斯卡特公司，转让价款共计768万元，由斯卡特公司在协议签订后5个工作日内支付100万元，厂房交付时支付100万元，将国有土地使用权、房产证变更登记至斯卡特公司名下后3个工作日内支付400万元，斯卡特公司收到国有土地使用权证、房产证后一年内支付剩余的168万元；纵横公司同时转让除国有土地使用权外的农户出租土地面积约3033平方米的使用权；如斯卡特公司未按约支付转让款，则每逾期一日按照未支付款项的千分之三支付赔偿金；标的物自斯卡特公司接收之日起应由斯卡特公司负担一切费用（包括水、电、设备等）均由斯卡特公司负责支付；原纵横公司土地使用相关的一切规费随之转移斯卡特公司负责并承担。协议签订后，纵横公司陆续履行了自己的义务，并将7635.3平方米的国有土地使用权过户至斯卡特公司名下。2012年1月18日、2013年2月2日，村委会向斯卡特公司分别收取土地租金80640元、80640元。后斯卡特公司对该租金向纵横公司催要无果，于2013年10月17日诉至本院。
审理中，关于支付的上述租金有谁负担的问题，斯卡特公司认为纵横公司隐瞒了国有土地仍需向村委会交纳租金的事实，导致村委会继续向斯卡特公司继续收取租金，造成其损失，故要求纵横公司返还其垫付的租金。纵横公司认为当时已经将本案所涉国有土地每年仍需向村委交纳租金的情况向斯卡特公司明确告知，且转让协议中也明确了由斯卡特公司承担转让后的一切费用，应当由斯卡特公司自行负担该笔租金。第三人认为，根据厂房转让协议，土地使用相关的一切规费随之转移斯卡特公司负责并承担，该规费应当就是指土地租金。纵横公司未提供其他证据证明其已经向斯卡特公司告知了本案所涉的国有土地仍然需要向村委会支付租金的事实。
审理中，斯卡特公司与村委会一致确认，村委会两次共向斯卡特公司收取的土地租金161280元中，涉及国有土地租金的金额为124880元。纵横公司对于租金124880元具体是交纳的什么性质的租金不清楚，但是认为国有土地和农户出租土地都是要交租金的。另外，斯卡特公司、纵横公司、村委会对于农户出租土地仍然由斯卡特公司交纳土地租金的事实均无异议。
上述事实，有厂房转让协议书、国有土地使用权证、土地租金收据、收条、民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。从纵横公司与斯卡特公司签订的厂房转让协议来看，虽然双方约定了标的物自斯卡特公司接收之日起应由斯卡特公司负担一切费用（包括水、电、设备等）均由斯卡特公司负责支付，原纵横公司土地使用相关的一切规费随之转移斯卡特公司负责并承担，因双方转让的内容同时包括国有土地使用权及农户出租的土地使用权，农户出租的土地使用权仍然需要继续交纳租金，而正常情况下办理了国有土地使用权证的国有土地是不需要继续交纳租金的，故如果本案所涉的国有土地仍然需要向村委会交纳租金，双方应当在厂房转让协议中明确约定，而不是以“一切费用”、“一切规费”予以涵盖，现双方的厂房转让协议中未明确约定国有土地租金由谁支付，纵横公司也未提供证据证明其已经就本案所涉的国有土地仍然需要向村委会交纳租金的事实向斯卡特公司进行了告知，故本案所涉国有土地的租金应当由纵横公司予以负担。斯卡特公司已分别于2012年1月18日、2013年2月2日向村委会支付了国有土地租金共计124880元，而该笔租金属于纵横公司应当支付的款项，应当由纵横公司向斯卡特公司进行返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
江苏纵横浓缩干燥设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡斯卡特节能科技有限公司124880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由纵横公司负担。该款已由斯卡特公司垫付，纵横公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给斯卡特公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年四月二日
书 记 员 储江琼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00560号
原告唐某（曾用名唐某某），农民。
委托代理人闫海珍。
被告翟某甲，农民。
委托代理人吴同强。
原告唐某与翟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年05月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。唐某委托代理人闫海珍，翟某甲的委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：1997年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生一长女取名翟某乙，XXXX年XX月XX日生一次女取名翟某丙，XXXX年XX月XX日生长子取名翟某丁。由于双方婚前认识较短，草率领取结婚证，婚后双方性格不和，夫妻感情一直不好。2013年7月双方因感情不和分居至今，原告于2013年7月23日向东海县人民法院起诉离婚，但被判决不准双方离婚。请求判决原被告离婚；翟某乙、翟某丙由原告抚养，翟某丁由被告抚养，抚养费各自自理；依法分割夫妻共同财产。
被告翟某甲辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚1、我自愿抚养三个孩子，抚养费自理。2、原告在中国平安保险东海县分公司缴纳保险费四年每年4400元，合计17600元，应属于夫妻共同财产。3、多年来家庭所有收入都在原告手中，约8-9万元，应该平分。4、我们还有1万元现金借给原告大哥，也应平分。
经审理查明：原告唐某与被告翟某甲1997年经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，XXXX年XX月XX日生长女翟某乙，XXXX年XX月XX日生次女翟某丙，XXXX年XX月XX日生长子翟某丁。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。唐某于2013年7月23日向本院起诉要求离婚未被判准。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告方提交的（2013）东双民初字第0571号民事判决书予以证实。
本院认为：原告唐某与被告翟某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但唐某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以唐某要求与翟某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告翟某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年七月二日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1961号
原告：李江山，男，汉族，1959年8月20日生，籍贯沙河市，现住沙河市，
委托代理人彭春芳，系沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：郑士才，男，汉族，1947年2月2日生，住沙河市，
原告李江山与被告郑士才为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江山的委托代理人彭春芳、被告郑士才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李江山向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告退还原告押金200000元，支付自2014年1月4日至2017年8月15日期间利息70000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清押金之日止。被告承担诉讼费用。事实理由：2013年8月10日，原告和沙河市周庄办事处八里庄村委会签订了集体土地承包合同，约定由原告承包30亩土地，承包期为30年，承包费为每年每亩2120元。合同签订后，双方协商由原告一次性买断土地使用权，被告作为八里庄村村支书兼任村主任，让原告先支付200000元押金，承诺给原告办理。2014年1月4日，原告将200000元押金打到被告郑士才银行卡里，郑士才给原告写下了收条，内容为：“今收到八里庄征地压金200000元，郑士才，2014年1月4日。”之后，原告催促被告落实土地，至今被告未能将所说土地交给原告使用。为此，请求判令被告退还原告押金200000元，支付自2014年1月4日至2017年8月15日期间利息70000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清押金之日止。
被告郑士才辩称，原告所述不是事实，是原告主动将200000元打到我的银行卡里，我是在2017年5月份给原告补写的收条。因为别人承包的土地要到期了，原告也想要承包土地，我就代表八里庄村委会和原告于2013年8月10日签订了集体土地承包合同，后来在这个合同的基础上又修改了多次，最后因为民事纠纷导致该合同无法履行。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、集体土地承包合同一份，证明原告和八里庄村委会签订有土地承包合同，约定承包村里30亩土地。2、2014年1月4日原告通过工商银行向被告转款200000元的凭证。3、被告书写的收款条一份，证明被告收到原告的200000元押金。
被告提供以下证据，1、沙河市周庄办事处八里庄村委会与沙河市民通外运汽车队签订的土地承包合同一份。2、沙河市周庄办事处八里庄村委会与沙河市君山农业开发有限公司签订的土地承包合同一份。
以上证据经当庭核实，与原件一致。
通过庭审质证，本院确认如下：被告郑士才对原告提交的证据1、2均认可，对该证据真实性无异议，以上证据具有证据效力。被告对原告提交的证据3即被告书写的收款条有异议，主张其是在2017年5月份给原告补写的该收款条，落款日期书写为2014年1月4日。
原告对被告提交的证据提出异议，认为被告提交的两份证据与本案无关。本院认为，原告所提异议成立，被告郑士才提交的两份土地承包合同与本案没有关联性，该证据不具有证据效力。
经审理查明，2013年8月10日，原告和李兴军与沙河市周庄办事处八里庄村委会签订集体土地承包合同，约定由原告和李兴军承包30亩土地，承包期为30年，承包费为每年每亩2120元，郑士才本人作为村委会代表签字并加盖村委会公章。合同签订后，原告支付200000元押金，将该款打到被告郑士才个人账户。被告郑士才对此予以认可，并给原告出具了收款条，内容为：“今收到八里庄征地压金200000元，郑士才，2014年1月4日”。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告郑士才代表沙河市周庄办事处八里庄村委会与原告签订集体土地承包合同，并加盖村委会公章，是双方真实的意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同，被告郑士才收取原告李江山押金200000元应认定为定金性质，因被告郑士才在庭审中主张双方签订的合同中的土地因涉及其他民事纠纷已导致无法交付给原告使用，合同无法履行，故原告请求被告退还押金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告李郑士才于本判决生效之日起十日内退还原告李江山押金款200000元。
二、驳回原告李江山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告郑士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一七年九月二十三日
书记员 葛华夏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2196号
原告：李从花，女，汉族，1952年2月10日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：李义勇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：魏德银，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省简阳市。
本院于2016年5月20日立案受理了原告李从花诉被告魏德银房屋买卖合同纠纷一案，原告李从花于2016年6月19日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告李从花申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李从花撤回起诉。
本案案件受理费477元，由原告李从花负担。
审判员 李建平
二〇一六年六月二十日
书记员 饶红英
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第66-2号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌。
委托代理人姚立勇。
被执行人河北省景县精细化学有限公司。
法定代表人刘兆隆。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人河北省景县精细化学有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2010年1月25日作出（2010）景民二初字第60号民事判决书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务。
现查明被执行人河北省景县精细化学有限公司有地产一处（土地证号为：景国用﹤1998﹥字第4501、45**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产一处（土地证号为：景国用﹤1998﹥字第4501、45**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年四月十七日
书记员 李明星
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第126号
原告：崔某，男，1985年10月14日出生，满族，农民，住通化县。
被告：张某，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告崔某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告崔某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
审 判 长 单 霞
审 判 员 宋佳峰
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年八月四日
书 记 员 关智文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有波，男，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙静晖，女，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审�上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
主要负责人：于霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚培，女，该公司职员。
再审申请人王有波因与被申请人孙静晖、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王有波申请再审请求：撤销天津市第二中级人民法院(2016)津02民终5069号民事判决中有关误工费的部分，改判被申请人孙静晖赔偿再审申请人误工费9700元。主要事实和理由：原审判决确定的3000元误工费数额过低，应按照误工期90天支持再审申请人的误工费9700元。王有波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定,请求对本案进行再审。
被申请人孙静晖提交意见称，再审申请人在原审期间提交的有关误工费的证据不足，故大地保险不同意赔偿其误工费。在二审期间，经法院主持调解，我同意给付王有波误工费3000元并已经履行完毕。同意一审判决中对误工费的认定，请求驳回王有波的再审申请。
被申请人大地保险提交意见称，再审申请人提交的有关误工费的证据不足，不同意赔偿其误工费，一、二审判决均未支持再审申请人有关误工费的主张。不同意王有波在再审申请期间有关误工费的主张。
本院经审查认为，关于再审申请人主张的误工费问题。由于再审申请人王有波在本案交通事故发生时年龄已经超过60周岁，其提供证据不能证明事故发生前有固定收入及收入实�减少情况。故一审法院未支持王有波的误工费，并无不当。二审期间，经法院主持调解，被申请人孙静晖同意补偿王有波误工费3000元，二审法院在判决书中予以确认。因此，对王有波的误工期应为90天、误工费为9700元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王有波的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有波，男，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙静晖，女，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审�上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。主要负责人：于霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚培，女，该公司职员。再审申请人王有波因与被申请人孙静晖、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王有波申请再审请求：撤销天津市第二中级人民法院(2016)津02民终5069号民事判决中有关误工费的部分，改判被申请人孙静晖赔偿再审申请人误工费9700元。主要事实和理由：原审判决确定的3000元误工费数额过低，应按照误工期90天支持再审申请人的误工费9700元。王有波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定,请求对本案进行再审。被申请人孙静晖提交意见称，再审申请人在原审期间提交的有关误工费的证据不足，故大地保险不同意赔偿其误工费。在二审期间，经法院主持调解，我同意给付王有波误工费3000元并已经履行完毕。同意一审判决中对误工费的认定，请求驳回王有波的再审申请。被申请人大地保险提交意见称，再审申请人提交的有关误工费的证据不足，不同意赔偿其误工费，一、二审判决均未支持再审申请人有关误工费的主张。不同意王有波在再审申请期间有关误工费的主张。本院经审查认为，关于再审申请人主张的误工费问题。由于再审申请人王有波在本案交通事故发生时年龄已经超过60周岁，其提供证据不能证明事故发生前有固定收入及收入实�减少情况。故一审法院未支持王有波的误工费，并无不当。二审期间，经法院主持调解，被申请人孙静晖同意补偿王有波误工费3000元，二审法院在判决书中予以确认。因此，对王有波的误工期应为90天、误工费为9700元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王有波的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0325号
罪犯雷联辉，现在天津市港北监狱服刑。
天津市第二中级人民法院2003年8月14日作出（2003）二中刑初字第70号刑事判决书，以被告人雷联辉犯破坏易燃易爆破设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，已减去有期徒刑三年十一个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，该犯原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，且符合减刑后又假释的法定间隔期限以及按照此次奖励证应减刑期后余刑期限。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷联辉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2011年1月24日起，至2013年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 郭 宇
代理审判员 杨 琳
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 张 杰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5351号
申请执行人：梁琴平，男，1978年9月9日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：苏光吉，男，1979年10月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：余燕芳，女，1979年5月16日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人梁琴平与被执行人苏光吉、余燕芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初333号民事判决已于2016年8月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人13233.82元及利息，并负担案件受理费84元、申请执行费98.51元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多起案件未履行。2017年12月22日本院至被执行人住所查找被执行人，查明苏光吉拒不申报财产，已于当日另案拘留，另查无余燕芳下落申请执行人亦未提供其具体下落,本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。查有余燕芳所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的小型汽车并予查封，但未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5351号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5351号
被拘留人:余燕芳公民身份号码:×××0029
本院在执行梁琴平与苏光吉、余燕芳（2017）浙1021执5351号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余燕芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5351号申请执行人：梁琴平，男，1978年9月9日出生，汉族，住玉环市。被执行人：苏光吉，男，1979年10月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：余燕芳，女，1979年5月16日出生，汉族，住玉环市。申请执行人梁琴平与被执行人苏光吉、余燕芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初333号民事判决已于2016年8月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人13233.82元及利息，并负担案件受理费84元、申请执行费98.51元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多起案件未履行。2017年12月22日本院至被执行人住所查找被执行人，查明苏光吉拒不申报财产，已于当日另案拘留，另查无余燕芳下落申请执行人亦未提供其具体下落,本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。查有余燕芳所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的小型汽车并予查封，但未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5351号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年一月二十九日代理书记员  叶珍妮
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执561号
申请执行人祝海波。
被执行人蓬安金石光电科技有限公司。
被执行人龚利平。
被执行人龚小君。
被执行人祝应秋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第403号民事调解书，受理了祝海波申请执行蓬安金石光电科技有限公司、龚利平、龚小君及祝应秋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，现申请执行人祝海波申请暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院2015）蓬民初字第403号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人蓬安金石光电科技有限公司、龚利平、龚小君及祝应秋应继续向申请执行人祝海波偿还债务人民币200000元及利息，并承担本案执行费。
三、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年九月六日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执561号申请执行人祝海波。被执行人蓬安金石光电科技有限公司。被执行人龚利平。被执行人龚小君。被执行人祝应秋。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第403号民事调解书，受理了祝海波申请执行蓬安金石光电科技有限公司、龚利平、龚小君及祝应秋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，现申请执行人祝海波申请暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院2015）蓬民初字第403号民事调解书终结本次执行。二、被执行人蓬安金石光电科技有限公司、龚利平、龚小君及祝应秋应继续向申请执行人祝海波偿还债务人民币200000元及利息，并承担本案执行费。三、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年九月六日书 记 员  哈兴林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3782号
原告：葛乃文，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：耿素萍，该公司经理。
被告：赵新田，男，1956年9月13日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：耿素萍。
原告葛乃文与被告蚌埠嘉怡景服装有限公司、赵新田、耿素萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告葛乃文于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛乃文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛乃文撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，予以免交。
审判员 莫富强
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭佳佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00661号
原告陈伟。
被告陆春浩。
原告陈伟与被告陆春浩买卖合同纠纷一案，本案于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告陆春浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，原告从2014年3月26日至2014年4月3日向被告供应水泥，合计款项189555元。被告已给付款项44000元，尚欠原告水泥款145555元。双方约定利息按月息2%计算。原告多次找被告索要欠款，至今未果。故诉至法院，请求法院判令被告给付水泥款145555元及相应利息（至实际给付之日，暂计算至起诉之日为23000元），并承担本案诉讼费用。
被告陆春浩未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月26日至2014年4月3日，原告陈伟分六次向被告陆春浩供应水泥。经双方结算，被告合计欠水泥款189555元。被告陆春浩给付44000元，尚欠145555元。2014年8月6日，被告陆春浩出具欠条一张，载明“今欠陈伟水泥款壹拾肆万伍仟伍佰伍拾伍元（￥：145555元），此款共计壹拾捌万玖仟伍佰伍拾伍元，已付肆万肆仟元整。利息按月息2%计算，至此款还清之日为止”。后经原告多次催要，被告均未给付。
上述事实，有当事人陈述以及原告举证的欠条等证据予以证实。
本院认为，双方系买卖合同纠纷，原告向被告供应水泥，已经履行完出卖义务，被告应当按照双方的约定支付买卖价款，现被告陆春浩未履行完给付义务，显属违约，应当承担违约责任，故原告陈伟请求判令被告陆春浩给付水泥款145555元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息的计算，双方约定按照月息2%计算，上述计算标准系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春浩于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟水泥款145555元及相应利息（从2014年8月6日起，至实际给付之日止，按照月息2%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元、公告费800元，合计4480元（原告已预交），由被告陆春浩负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3680元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 张继龙
人民陪审员 余新明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第17号
申请人王某某。
被申请人黄某某。
委托代理人徐某某，河北某某律师事务所律师。
申请人王某某与被申请人黄某某要求实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，2012年11月30日，申请人与被申请人签订抵押担保借款合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币672000元，借款期限为十二个月（自2012年11月30日起至2013年11月30日止），借款期内的借款月利率为千分之六。另外，被申请人自愿将其所有的位于石家庄市新华区某某街XXX号XXX号房屋，（房屋所有权证号XXXXXXXX）；作为被申请人按期归还申请人人民币672000元整借款本金及支付利息、实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。但是，借款到期后，被申请人没有如期还款付息。综上申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特提起诉讼。请求判令：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于石家庄市新华区某某街XXX号XXX号，房屋所有权证号XXXXXXXXX房屋，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿672000元。
经审查，2012年11月30日，申请人与被申请人签订抵押担保借款合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币672000元，借款期限为十二个月（自2012年11月30日起至2013年11月30日止），借款期内的借款月利率为千分之六。被申请人自愿将其所有的位于石家庄市新华区某某街XXX号XXXX号房屋，（房屋所有权证号XXXXXXXX），作为担保被申请人按期归还申请人人民币672000元整借款本金及支付利息、实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。合同签订后，申请人未将借款给付被申请人，申请人主张其代被申请人弟弟偿还所欠货款未提交证据，被申请人亦不认可。
本院认为，被申请人对申请人的申请提出异议，申请人没有提供向被申请人提供借款的证据，故申请人要求实现担保物权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，本院不予支持，申请人就其民事权益争议可以另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人王某某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭 健
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚少虎
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第17号
申请人蒋毛生，男。
申请人蒋毛生要求宣告被申请人廖艳菊失踪一案，于2015年11月11日向本院提出申请。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋毛生诉称，廖艳菊，女，1975年9月13日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇桥当头村9组15号，系申请人蒋毛生之子蒋显明的妻子，廖艳菊因丈夫蒋显明死亡而精神失常，于2012年3月离家出走，家人到处张贴寻人启事，至今杳无音讯，留下两个小孩由申请人蒋毛生抚养。因此，请求法院宣告被申请人廖艳菊为失踪人。
经查，廖艳菊，女，1975年9月13日出生，汉族，农民，户籍地新邵县新田铺镇桥当头村9组15号，系申请人蒋毛生的儿媳，廖艳菊于2012年3月离家出走至今未归，下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年11月11日在被申请人户籍地发出寻找廖艳菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖艳菊仍然下落不明。
另查明，廖艳菊系邵阳市北塔区陈家桥乡李子塘村二组廖启明之女。
本院认为，廖艳菊于2012年3月离家出走，下落不明已满两年，经本院发出寻人公告后廖艳菊仍然下落不明，可以宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告廖艳菊为失踪人；
二、指定廖启明为失踪人廖艳菊的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 廖李国
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01375号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：马亮，男，汉族，1963年9月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民路。
被告：张雷，男，汉族，1979年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告马亮、张雷信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3922号
原告:刘艺，男，1993年1月9日出生，汉族，住西工区。
被告:杭州君琼服饰有限公司，住淳安县汾口镇郑家村138号。
法定代表人：郑君和，任经理。
被告:浙江天猫网络有限公司，住杭州余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，经理。
委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。
原告刘艺诉被告杭州君琼服饰有限公司（以下简称君琼公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺，被告天猫公司的委托诉讼代理人吴涛均到庭参加诉讼，被告君琼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艺向本院提出诉讼请求：1.被告君琼公司依法退还货款1073元，并赔偿3219元；检验费、交通费、误工费、邮寄费、公告费2000元，由被告承担；2.被告天猫公司承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日、24日先后两次在天猫网店“君琼旗舰店”购得“夏季新款时尚九分阔腿套裤韩版气质修身女上衣两件套”共6件，共计1073元。该商品网页描述、吊牌及商品实物标签均标示“亚麻65%聚酯纤维35%”，原告在使用过程中因怀疑其成份造假，遂送检至国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心进行检验，实测结果为“面料：涤纶100%”，不含有任何“亚麻”等材质，属于不合格产品。原告的行为构成欺诈，理应按《消费者权益保护法》第五十五条规定进行赔偿，天猫公司应承担连带责任。
君琼公司辩称，1.网上产品众多，有很多低价以次充好的商品，检测时间距购买时间已经有很长时间，没有证据证明刘艺检测的商品是我方提供的商品；2.原告应提供法院及我司双方均认可的检测单位提供的检测报告；3.原告在6月18日购买1件商品，又在6月27日购买了5件同样的商品。原告并不是为了生活需要而购买，而是为了盈利；4.检测机构检测一件衣服的成本为100元左右，网购不会造成交通、误工等费用。
天猫公司辩称，1.天猫公司不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非侵权责任方，天猫公司并非本案适格被告；2.天猫公司尽到了网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无须承担责任；3.天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因经营者发布信息或交易产生的法律后果由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于刘艺通过天猫网站上君琼公司经营的网店购买“九分阔腿套裤修身女上衣两件套”6件，共支付价款1073元的事实，天猫公司予以认可。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘艺提交的《国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心检验报告》一份，检验结果为“聚酯纤维100”，其纤维含量不符合GB5296.42012标准要求。天猫公司认为该委托系刘艺单方委托，不予认可；该检验报告贴样处粘贴有刘艺所购衣物的布料，该布料是从刘艺所购衣物中剪取，且该报告是由相关部门出具，对真实性，予以认可；2、刘艺提交的加盖河南省纺织产品质量监督检验院出具的收费票据一张，证明刘艺支付检验费共计610元。天猫公司对该票据真实性无异议，认为该费用不应由天猫公司承担。
本院认为，刘艺从君琼公司在天猫网上注册的网店处购买商品，双方形成买卖合同关系。该商品经河南省纺织产品质量监督检验院对其纤维含量检验，结果不符合商品吊牌所显示的纤维含量，且不符合相关国家标准。刘艺主张退还货款，双方合同解除，刘艺应将所购货物返还君琼公司，君琼公司应将货款1073元返还刘艺。鉴于君琼公司在销售商品时存在欺诈行为，刘艺主张君琼公司按货物价格三倍赔偿3219元，于法有据，予以支持。刘艺主张君琼公司赔偿其检验费、误工费、交通费、公告费、邮寄费共计2000元，其中检验费610元有票据为证，予以支持，其余费用未提供证据证明，不予支持。天猫公司仅为网络交易平台的提供者，其已经提供了销售者的真实名称、地址及联系方式，保障消费者能有效维权；刘艺在权益受到侵害后，自认在向本院起诉之前向从未对天猫公司进行告知，故原告依据《消费者权益保护法》第四十四条规定，主张天猫公司承担连带责任，证据不足，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杭州君琼服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘艺货款1073元，并赔偿原告刘艺3219元；
原告刘艺于本判决生效之日起十日内将所购商品返还被告杭州君琼服饰有限公司；
被告杭州君琼服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘艺为此支出的检验费610元；
四、驳回原告刘艺的其他诉讼请求；
如被告杭州君琼服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州君琼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 峥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王倩楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15595号
原告重庆嘉松吉机电制造有限公司，住所地：重庆市北部新区杨柳路6号，组织机构代码73981361-6；
法定代表人林雪松，董事长。
委托代理人花冠勇，重庆嘉松吉机电制造有限公司工作人员。
被告重庆耐德工业股份有限公司，住所地：重庆市北部新区杨柳路6号，组织机构代码20304346-5；
法定代表人王旭，总经理。
委托代理人徐国兴，重庆耐德工业股份有限公司工作人员。
原告重庆嘉松吉机电制造有限公司（以下简称嘉松吉公司）与被告重庆耐德工业股份有限公司（以下简称耐德工业公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员赵磊独任审判，适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告嘉松吉公司的委托代理人花冠勇，被告耐德工业公司的委托代理人徐国兴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉松吉公司诉称：2012年9月18日，原、被告签订《民生能源（集团）秀山危化品物流园鹤管商务协议》，约定由原告根据被告的技术要求，向被告提供各类鹤管，合同价款为200万元。合同签订后，原告在2013年8月6日完成全部货物的制造并经被告验收达到交货标准。截止至2012年11月1日，被告仅向原告付款50万元，至今仍欠报酬150万元。2014年7月25日，被告书面通知原告因业主单方面解除与被告的合同，其已经无法再履行合同。原告认为被告单方解除合同不能免除被告义务，同时鉴于原告是根据被告特殊要求定制的设备，被告拒绝受领货物，设备也无法二次销售，故请求法院判决被告耐德工业公司给付原告嘉松吉公司报酬150万元，并从起诉之日起以原合同价款200万元为基数，按每日1‰向原告支付违约金至报酬付清之日止。
被告耐德工业公司辩称：原、被告签订《民生能源（集团）秀山危化品物流园鹤管商务协议》属实。被告耐德工业公司欠原告嘉松吉公司报酬150万元亦属实。被告因业主方解除与其合同导致无法履行与原告间合同，不是被告原因造成的合同不能履行。合同约定按每日1‰计算违约金的标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明以下事实：2012年9月18日，被告耐德工业公司作为买方，嘉松吉公司作为卖方，双方签订《民生能源（集团）秀山危化品物流园鹤管商务协议》，合同中约定：按照买方要求的型号、数量，卖方向买方提供各类规格鹤管；合同价款为200万元，并约定由买方按照业主的付款节点、付款金额的比例向卖方等比例付款，买方收到业主款项后5个工作日内支付。未按时支付，将按每延期一个工作日，买方应向卖方支付所签订合同金额的1‰滞纳金，并且工期顺延，若因卖方工作进度延迟，买方有权延期支付。合同签订后，被告于2012年11月1日通过转账向原告支付了63万元，其中50万元为本合同款项。原告在2013年8月6日完成全部货物的制造并经被告验收达到交货要求。2014年7月25日，被告以其于2014年7月19日接到秀山民生石油化工有限公司解除《工程承包合同》通知函为由，书面通知原告不再履行合同。现原告嘉松吉公司认为被告耐德工业公司单方解除合同无约定和法律依据，鉴于原告是按照被告特殊要求定制的设备，如被告拒绝受领货物，无法二次转卖，故要求被告立即付清剩余款项150万元，并要求被告从起诉之日起以合同原价款200万元为基数，按合同约定的每日1‰向原告支付违约金至报酬付清之日止。
庭审中，被告对合同中约定的逾期付款每日1‰的滞纳金标准认为过高，请求法院予以调整。
认定以上事实依据有原告举示的《民生能源（集团）秀山危化品物流园鹤管商务协议》、《重庆嘉松吉机电制造有限公司货物交接清单》、《重庆耐德工业股份有限公司民生秀山项目撤场的通知》、《工程联络单》、增值税专用发票、付款凭证等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为，原、被告签订《民生能源（集团）秀山危化品物流园鹤管商务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同履行其义务并享有权利。根据合同，原告嘉松吉公司按照被告耐德工业公司要求的型号规格、数量，向其提供各类规格鹤管，双方合同关系是定作合同关系，即被告依据业主要求，指定原告生产设备，并按照合同约定要求由原告提供相应规格标准的设备。本案中，原告嘉松吉公司已按照合同的约定为被告耐德工业公司制造并提供各类规格鹤管，履行了合同义务，其有权依照合同约定取得报酬。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，被告耐德工业公司以业主方解除与其合同为由而单方面解除与原告嘉松吉公司的合同，不再按照约定支付报酬，已构成违约，其应当承担给付原告余下150万元报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，被告耐德工业公司辩称合同约定每天按所签订合同金额即200万元的1‰计算违约金的标准过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”按照前述规定，本院认为原、被告约定的以合同金额每日1‰计算违约金的标准过高，根据被告的请求，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，同时被告因业主方解除与其合同而单方面解除与原告合同，被告应当承担未按合同约定时间付款的逾期付款违约责任，原告要求从主张权利之日起即起诉之日计算违约金是合法适当的，本院予以支持；同理，计算的基数应以实际拖欠的金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆耐德工业股份有限公司给付原告重庆嘉松吉机电制造有限公司报酬150万元；
二、被告重庆耐德工业股份有限公司给付原告重庆嘉松吉机电制造有限公司违约金（以拖欠报酬150万元为基数，从2014年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
以上款项在本判决书生效之日起十日内付清。
本案诉讼费18300元，因适用简易程序减半收取9150元，由被告重庆耐德工业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周之霞
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审392号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人李新奇，男。
被执行人邵拿，女。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对李新奇、邵拿社会抚养费征收一案于2016年3月21日作出的湘阴县征决（2016）X112号征收决定。
本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X112号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李新奇、邵拿于2015年12月15日非婚生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对李新奇、邵拿作出的湘阴县征决（2016）X112号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X112号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X112号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李新奇、邵拿在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费82014元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3224号
原告
高中平，男，汉族，1969年3月18日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4543.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告高中平种子款4543.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1864号
申请执行人：厦门磬和化工有限公司，住所地福建省厦门市同安工业园集安路225号B栋，统一社会信用代码91350212685279779X。
法定代表人：高富毅，总经理。
委托诉讼代理人：林立，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省清流县，系公司员工。
被执行人：厦门宏景扬塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路205号（厂房二）四楼之一。
法定代表人：侯夏雨，总经理。
本院在执行申请执行人厦门磬和化工有限公司与被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司至今未履行义务。本院在诉讼阶段以（2016）闽0211执保123号执行裁定书冻结了被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司价值人民币427304元（包括货款417364元、案件受理费3780元、执行费6160元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一六年十一月十日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1864号之一
申请执行人：厦门磬和化工有限公司，住所地福建省厦门市同安工业园集安路225号B栋，统一社会信用代码91350212685279779X。
法定代表人：高富毅，总经理。
委托诉讼代理人：林立，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省清流县，系公司员工。
被执行人：厦门宏景扬塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路205号（厂房二）四楼之一。
法定代表人：侯夏雨，总经理。
本院在执行申请执行人厦门磬和化工有限公司与被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，现已强制执行被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司银行存款13384.57元，未发现被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人厦门磬和化工有限公司与被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司达成和解协议，申请执行人厦门磬和化工有限公司向本院表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1381号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人倪旭时，男，1978年10月11日出生，住瑞安市。
被执行人王和平，女，1984年7月9日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1687号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人倪旭时、王和平应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年3月2日立案执行。
本院向银行查询，被执行人倪旭时、王和平名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人倪旭时、王和平名下没有房产。被执行人倪旭时、王和平目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1381号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第978号
原告：蔡雪俊，女，汉族。
委托代理人：杨华，律师。
委托代理人：王敏，律师。
被告：江西科技学院，住所地：江西省南昌市瑶湖高校园区，组织机构代码：F3763195－6。
法定代表人：于果，系该学院董事长。
委托代理人：翟伟，律师。
原告蔡雪俊诉被告江西科技学院劳动争议一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员胡显耀适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡雪俊及其委托代理人王敏、被告江西科技学院的委托代理人翟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雪俊诉称，原告于2005年9月进入被告处工作，职位是经管系班主任，月平均工资为1500元，在双方劳动关系存续期间，被告与原告签订的最后一份劳动合同期限为2012年6月30日。劳动合同到期后原告多次要求与被告续签劳动合同。2012年7月7日，被告张贴通报与原告不再续签劳动合同，并找出各种不合理理由解除与原告之间的劳动关系。故原告诉讼来院，要求：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金10500元（1500元×7个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西科技学院辩称，被告并未解除与原告的劳动关系，而是原告擅自旷工致使双方的劳动关系终止。2012年1月9日，被告与原告签订劳动合同，期限为2012年1月1日至2012年6月30日。因为原告工作期间表现不佳，经常出现不服从学校教学安排、旷会、旷工、教学任务不达标等表现。被告于2012年7月7日张贴公告不再与原告续签劳动合同。期间，原告找到被告商谈，告知被告其怀孕的事实并提出调岗的要求，被告考虑到原告的特殊情况，打电话、发短信通知原告继续来上班。被告根据劳动合同的约定、原告的身体状况、工作表现以及原告的申请，对其工作岗位进行了些许变动，及时用电话及短信方式通知了原告，但是原告并未按照学校的要求来上班。2012年7月17日，原告已经旷工达七天，按照被告的规章制度应作自动离职处理。故被告不应当支付原告经济补偿金。
经审理查明，2005年9月，原告蔡雪俊入职江西蓝天学院（江西科技学院前称），担任经管系班主任，月平均工资为1500元。2007年1月1日，原、被告签订固定期限的劳动合同，约定劳动合同期限自2007年1月1日起至2007年12月31日止。2012年1月9日，原、被告签订最后一份固定期限的劳动合同，约定劳动合同期限自2012年1月1日起至2012年6月30日止。2012年6月30日劳动合同期满后，原告未到被告处上班。2012年7月7日，被告张贴通报，不与原告蔡雪俊续签劳动合同。庭审中，原、被告均确认原告的月平均工资为1500元。
另查明，因原、被告发生劳动争议，原告蔡雪俊向江西省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告江西科技学院支付原告蔡雪俊解除劳动关系的经济补偿金10500元（1500元×7个月）。2013年7月17日，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字（2013）第84号仲裁裁决书，裁决：被告江西科技学院于仲裁裁决生效后十个工作日内支付原告蔡雪俊解除劳动关系的经济补偿金10500元。后被告江西科技学院向江西省南昌市中级人民法院提起诉讼，以仲裁委员会适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决。2013年10月18日，江西省南昌市中级人民法院作出（2013）洪民一仲审字第25号民事裁定书，裁定：撤销江西省劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字（2013）第84号仲裁裁决书。
还查明，2012年2月20日，中国人民共和国教育部同意江西蓝天学院更名为江西科技学院。
上述事实有原、被告的陈述，教育部通知、江西省劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，江西省南昌市中级人民法院民事裁定书，劳动合同，江西科技学院通报等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者均应按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定，履行权利和义务。本案中，原、被告之间的劳动合同于2012年6月30日期限届满，被告未能举证证明用人单位维持或提高劳动合同约定条件下续订劳动合同，原告不同意续订的情形。原告于2012年6月30日劳动期限届满后不到被告处上班的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形。故原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，合法有据，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行。故被告应向原告支付经济补偿金7500元=1500元／月×5个月。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告江西科技学院于本判决生效后十日内支付原告蔡雪俊解除劳动关系的经济补偿金7500元。
二、驳回原告蔡雪俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西科技学院承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡显耀
二〇一四年一月八日
书记员 伍建颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第110号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行。
负责人：杨崇富。
委托代理人：管海华。
被告：李方华。
被告：王桂花。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告李方华、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告李方华、王桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行起诉称：2010年7月24日，原告与被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告李方华向原告借款12000元，月利率为0.4425%，借款日期为2010年7月24日，还款期限为2011年6月26日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告王桂花提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告李方华发放了贷款12000元。借款到期后，被告李方华没有还本付息，被告王桂花也没有履行保证责任。请求判令：被告李方华立即归还借款本金12000元，并支付利息（截至2012年11月23日的利息为2079.93元，自2012年11月24日起至实际还款之日止按月利率0.66375%计算）；被告王桂花对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
三、小额贷款申请、调查、审批书，保证借款合同，证明原告与两被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期的利率等。
四、借款借据1份，证明原告已向被告李方华发放贷款的事实。
五、利息清单1份，证明被告李方华欠款、欠息的相关事实。
被告李方华、王桂花未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告李方华、王桂花送达，两被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告李方华取得借款后，未按约归还借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告王桂花未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李方华、王桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款本金12000元，并支付利息（截至2012年11月23日的利息为2079.93元，自2012年11月24日起至本判决确定给付之日止按月利率0.66375%计算）。
二、被告王桂花对上述还款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李方华负担，被告王桂花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 李赛珠
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民催7号
申请人台州市福田清洗设备有限公司。住所地：台州市椒江区三甲街道改革村。
法定代表人陈永华，系该公司总经理。
申请人台州市福田清洗设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行黄石分行南京路支行的银行汇票（票据号码为3080005396017553，票面金额为人民币30000元，出票日期为2016年5月5日，汇票到期日为2016年11月5日，出票人为黄石华信机械设备有限公司，收款人为湖北三环锻压设备进出口有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市福田清洗设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 俊
审 判 员 朱浩波
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年二月四日
书 记 员 彭雅彬
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第280号
申请执行人李健民，男，1960年3月25日出生，汉族，住江安县。
被执行人钟廷渊，女，1967年5月25日出生，汉族，住江安县。
本院在执行李健民申请执行钟廷渊民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初478号]一案中，于2016年7月20日向被执行人钟廷渊送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点”查控系统查询被执行人钟廷渊无银行存款，现查明钟廷渊、谢波所有的商业用房共计4套，已被江安县人民法院查封。现我院已对钟廷渊、谢波所有的商业用房作评估、拍卖处理，且将被执行人钟廷渊纳入失信被执行人名单。但评估、拍卖尚需一定时日，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初478号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2420号
罪犯王永刚，男，1983年12月1日出生，汉族，河南省荥阳市人，专科文化程度，现在郑州市监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2013年11月28日作出（2013）兰刑初字第263号刑事判决，认定王永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年12月1日起至2016年5月31日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王永刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年6月份至2007年10月份期间，王永刚按照翟永承诺的其在郑州大学，河南工业大学等高校有关系，保证学生是国家统招生，有毕业证和报到证的情况，也向学生家长作出同样的承诺。先后介绍给翟永20名学生，翟永骗取被害学生20人，共计95.3万元。案发后，退还33300元，取得一名被害人谅解，其同案犯退回部分赃款。该犯系从犯，有自首情节。2013年12月19日缴纳罚金50000元。
罪犯王永刚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年5月获得表扬；2014年12月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永刚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月�四日
书 记 员 袁 珂
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1937号
原告叶锦良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶锦良，男，1962年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶锦良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶锦良户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锦良户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田0.84亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支�了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金2520元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采�。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.84亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.84亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金2520元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶锦良户�被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶锦良户租金2520元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50�，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22962号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22962号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2864号
罪犯范文学，男，1969年1月11日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第60号刑事判决，以被告人范文学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯范文学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范文学在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范文学自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯范文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范文学减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2864号
罪犯王叶生，现在山东省运河监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年4月2日作出了（2011）莲刑初字第64号刑事判决，以被告人王叶生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王叶生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王叶生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王叶生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王叶生减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4309号
原告王聚才，男，生于1984年1月30日，汉族，住邓州市。
被告广东诺维电子科技有限公司（诺维数码配件专营店），住所地为广州市海珠区工业大道北路67号3号楼202A室。
本院在审理原告王聚才诉被告广东诺维电子科技有限公司（诺维数码配件专营店）为网络购物合同纠纷一案中，原告王聚才于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王聚才申请撤诉理由正当，被告被告广东诺维电子科技有限公司（诺维数码配件专营店）又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王聚才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王聚才负担。
审 判 员 李含印
二〇一六年十二月十五日
（兼）书记员 周海鹏
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第734号
申请执行人程艳红。
被执行人汪清波。
被执行人姜聪聪。系被执行人汪清波之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂崇阳民初字第1264号民事判决书，因被执行人汪清波、姜聪聪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜聪聪在银行的帐户存款人民币260，000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜 佳
-2-
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第734号之三
申请执行人程艳红，女，生于1978年10月12日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人汪清波，男，生于1969年3月7日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
被执行人姜聪聪，女，生于1971年8月8日，汉族，崇阳县人，老师，居民身份证登记住址同上，系被执行人汪清波之妻。
本院在执行程艳红与汪清波、姜聪聪民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人姜聪聪的银行账户存款，现依法划拨已被冻结的可用余额款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姜聪聪的银行存款人民币260，000元的冻结；
二、划拨被执行人姜聪聪在银行存款人民币73，000元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第734号之二
申请执行人程艳红，女，生于1978年10月12日，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇。
被执行人汪清波，男，生于1969年3月7日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县，现在咸宁监狱管理局服刑。
被执行人姜聪聪，女，生于1971年8月8日，汉族，崇阳县人，老师，居民身份证登记住址同上，系被执行人汪清波之妻。
本院在执行程艳红与汪清波、姜聪聪民间借贷纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人汪清波、姜聪聪发出执行通知书，责令汪清波、姜聪聪履行本院（2015）鄂崇阳民初字第1264号民事判决书确定的和法律规定的义务。因被执行人汪清波、姜聪聪至今未履行上述义务，本院于2015年12月14日以（2015）鄂崇阳执字第734号执行裁定，冻结被执行人姜聪聪的银行存款人民币260，000元，现冻结期限即将届满，需续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
续行冻结被执行人姜聪聪的银行存款人民币260，000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳执字第734号申请执行人程艳红。被执行人汪清波。被执行人姜聪聪。系被执行人汪清波之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂崇阳民初字第1264号民事判决书，因被执行人汪清波、姜聪聪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜聪聪在银行的帐户存款人民币260，000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷国齐二〇一五年十二月十四日书记员  杜 佳-2–
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6935号
原告：王某，女，1962年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。工作单位：无职业，市民。
委托诉讼代理人：宫叶霞，天津元泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。
被告1：郝某1，男，1988年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。工作单位：无职业，市民。
被告2：郝某2，男，1933年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张1某（郝某2儿媳），女，1954年9月8日出生，汉族，XX厂退休工人，住天津市西青区。
原告王某诉被告郝某1、郝某2继承纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法由审判员侯海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宫叶霞，被告郝某1，被告郝某2及其委托诉讼代理人张1某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求1、请求贵院依法判令原被告按照法定继承方式继承被继承人郝某3所留遗产。被继承人郝某3的遗产为保险费30311.21元、公积金20423.26元，共计50734.47元，原告应继承金额为：8455.745元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被继承人郝某3系夫妻，第一被告郝某1系被继承人的儿子，第二被告郝某2系被继承人父亲，被继承人的母亲早于被继承人去世，在2016年12月23日，被继承人郝某3因病去世，去世后遗有保险费：30311.21元，公积金：20423.26元，以上共计50734.47元，原告多次找到二被告要求其配合领取以上款项，但二被告却无故拖延，拒绝配合。综上所述，二被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告特依据我国的相关法律向人民法院提起诉讼，恳请人民法院能够判如所请。
被告郝某1辩称：我同意原告诉请，把我享有的继承份额给原告。
被告郝某2辩称,同意原告诉请，同意分割保险金，但我要求原告还清被继承人郝某3的债务。
经审理认定事实如下:被继承人郝某3于2016年12月23日去世，被继承人郝某3的继承人即本案原告王某及被告郝某1、郝某2，被继承人留有社保保险费30311.21元，公积金20423.26元，以上共计50734.47元，现双方均同意分割，被告郝某1放弃继承，其继承份额由原告享有。
本院认为：公民的继承权依法受法律保护，任何人不得侵犯。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承；没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案诉争钱款系被继承人郝某3与原告王某的夫妻共同财产，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半，即25367.235元分出为王某所有，其余的为被继承人郝某3的遗产。郝某3生前未订立遗嘱，依法由其第一顺序法定继承人平均继承，即原告王某、被告郝某1、郝某2应各继承郝某3遗产的三分之一份额，即每人继承8455.745元，庭审中被告郝某1明确表示放弃继承权，由原告享有其应当继承的份额，该主张未违反法律规定，本院予以确认。因此原告享有并继承郝某3保险款25259.342元及公积金17019.383元，共计42278.725元，被告郝某2继承郝某3保险款5051.868元及公积金3403.877元，共计8455.745元。庭审中郝某2主张被继承人所欠郝某4的债务不属于本案审理范畴，可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一项、第五条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，判决如下：
一、原告王某享有并继承郝某3保险款25259.342元及公积金17019.383元，共计42278.725元；
二、被告郝某2继承郝某3保险款5051.868元、公积金3403.877元，共计8455.745元。
案件受理费收取534元，由原告王某负担444元，被告郝某2负担90元。（郝某2应负担诉讼费在本判决生效后三日内交付本院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 侯海英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 盼
附:本裁判文书所依据主要法律法规等规定的具体条文：
1.《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
2.《中华人民共和国继承法》第三条第一项：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
3.《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
4.《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
5.《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
6.《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执82号
申请执行人:张小平，男，1966年8月30日出生，苗族，住湖南省桑植县。
被执行人：杨登召，男，1983年6月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人张小平与被执行人杨登召民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人杨登召暂无其他可供执行财产，现申请执行人张小平同意本案终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向佐双
人民陪审员 向书柏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张南清
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执82号申请执行人:张小平，男，1966年8月30日出生，苗族，住湖南省桑植县。被执行人：杨登召，男，1983年6月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人张小平与被执行人杨登召民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人杨登召暂无其他可供执行财产，现申请执行人张小平同意本案终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向佐双人民陪审员  向书柏二〇一七年六月二十六日代理书记员  张南清附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2152号
申请执行人：鲍财芬，女，1965年12月24日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：段贤红，女，1965年12月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：李根夫，男，1963年4月7日出生汉族，住象山县。
申请执行人鲍财芬与被执行人段贤红、李根夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段贤红、李根夫未按判决确定的期限履行，申请执行人鲍财芬于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人段贤红、李根夫归还借款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人段贤红、李根夫发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人段贤红、李根夫尚应归还借款50000元、执行费650元,经执行查明，被执行人段贤红、李根夫无财产可供执行，申请执行人鲍财芬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2152号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十二月五日
代书记员 翁悦文
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2152号
被拘留人:段贤红公民身份号码:×××3424
本院在执行鲍财芬与段贤红、李根夫（2017）浙0225执2152号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对段贤红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
()
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4511号
罪犯刘泽明，男，1976年12月7日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2008年4月28日作出（2008）威刑初字第39号刑事判决，以被告人刘泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5万元（未执行，三无人员）。刑期起于2007年10月11日止于2017年10月10日。判决生效后交付执行。于2008年11月7日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年7月20日、2011年12月20日作出（2010）成刑执字第03212号和（2012）成刑执字第89号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2015年5月10日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘泽明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘泽明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一四年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初894号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，男，汉族，农民，1987年9月月18日出生，住贺州市平桂区，系本案被害人。
诉讼代理人莫某，女，汉族，农民，住贺州市平桂区，系被害人妻子。
被告人杨某1，男，1966年1月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某及其诉讼代理人莫某，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月4日凌晨，被告人杨某1在家与余某、赵某、杨某2等四人一起喝酒。喝酒过程中，被告人杨某1与余某因琐事发生口角，继而进行斗殴。后杨某1用喝酒的杯子砸余某的头部，致使余某头部受伤。经鉴定，被害人余某的人体损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人杨某1的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人余某请求本院判令被告人杨某1赔偿其医疗费4792元、误工费18750元、护理费1500元、交通费500元，共计25542元。附带民事诉讼原告人余某及其诉讼代理人在法庭上出示了钟山县人民医院病历、入院记录、CT检查报告单、疾病证明书、诊断证明书、收费票据，劳动合同，贺州市平桂区望高有江石材厂证明等证据。
被告人杨某1对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称其属于正当防卫，不构成犯罪。
对于附带民事诉讼原告人余某的请求，被告人杨某1表示愿意赔偿合理合法部分。
经审理查明，2016年8月4日3时许，被告人杨某1在其位于贺州市平桂区的家中与余某、赵某、杨某2等人一起喝酒。在喝酒过程中，被告人杨某1与余某因琐事发生口角，继而进行斗殴，杨某1用喝酒的玻璃杯砸余某的头部，致余某轻型头颅损伤，人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被害人余某从2016年1月20日起在贺州市平桂区望高有江石材厂从事矿山打钻工作，月工资8000元。余某受伤后于2016年8月4日至同年8月18日在钟山县人民医院住院治疗共14天，支付住院治疗费4794.3元。医嘱：住院期间留陪护人员一名。经查，余某住院治疗期间的陪护人员为其妻子莫某，系农村居民。
上述事实，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人余某的报案陈述，证人杨某2、赵某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被害人伤情照片，钟山县人民医院病历、入院记录、CT检查报告单、检验报告单，疾病证明书、诊断证明书、收费票据，劳动合同，贺州市平桂区望高有江石材厂证明，（平）公（刑）鉴（法临）字[2016]66号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局望高派出所出具的作案工具说明、抓获经过，被告人杨某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1因琐事而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨某1犯故意伤害罪成立。对被告人杨某1辩称其是正当防卫，不构成犯罪的意见。经查，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，而本案中被告人杨某1在余某没有进行不法侵害的时候将其砸伤，不符合正当防卫的法定构成要件，因此，对于杨某1该项辩解意见，本院不予采纳。由于被告人杨某1的犯罪行为致使被害人余某遭受经济损失，被告人杨某1除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人余某请求本院判令被告人杨某1赔偿其医疗费4792元，合法有据，本院予以支持。对于余某请求误工费18750元，根据查明的事实并结合医嘱，余某从事的是矿山打钻工作，但其没有证据证实其最近三年的平均收入状况，因此，参照采矿业的有关赔偿项目计算标准，余某的误工费应为1782.87元（46482元/年÷365天×14天）。对于余某请求的护理费1500元，其住院治疗期间的陪护人员是莫某，系农村居民，因此，余某的护理费应为1303.46元（33983元/年÷365天×14天）。对于余某请求交通费500元，符合其就医、检查的客观情况，本院予以支持。综上，被告人杨某1应赔偿附带民事诉讼原告人余某医疗费4792元、误工费1782.87元、护理费1303.46元、交通费500元，合计8378.33元。对于附带民事诉讼原告人余某过高部分请求，本院不予支持。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止）。
二、被告人杨某1赔偿附带民事诉讼原告人余某医疗费、误工费、护理费、交通费合计8378.33元。赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡文佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执874号
申请执行人王某某
被执行人黄某某
申请执行人王某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初4429号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人黄某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人黄某某未履行法定义务。本院依法将被执行人黄某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人黄某某现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王新国又向本院提供被执行人黄朝佳有房产及车辆线索，后经查询无果，并将查询结果告知了申请执行人。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人黄朝佳现暂无可供执行的财产，申请执行人王新国亦未向本院提供被执行人黄朝佳其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4429号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人王新国如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年九月四日
书记员 张鸿志