云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云26刑初64号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人邓忠，曾用名邓禹，男，1988年6月15日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住云南省文山市，现住文山市。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2009年7月16日被文山市人民法院判处有期徒刑四年，于2012年3月12日刑满释放。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
辩护人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。
文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人邓忠犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人邓忠及其辩护人陈加文到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山壮族苗族自治州人民检察院指控，2015年11月16日，被告人邓忠让梅某开车送其从文某到马关，后经马关、夹寒箐到达小坝子镇。在路边邓忠以52000元向一不知名男子购买了一坨冰毒可疑物，在返回文某途中，邓忠将其所购买的毒品放于副驾驶车门的盒子内，在途经坡脚检查站执勤点时被民警查获。经称量冰毒可疑物净重371.9克。经鉴定，所查获毒品中均检见甲基苯丙胺、吗啡因、已基香兰素成分，其中甲基苯丙胺的含量分别为15.75%、17.24%、16.76%、19.18%。
为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、称量、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓忠运输毒品冰毒371.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人邓忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其购买毒品用于吸食，不是贩卖，不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。其辩护人提出，被告人邓忠不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪；所持毒品含量较低，且未流入社会，归案后坦白认罪，希望法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年11月16日，被告人邓忠让梅某开车送其从文某市到马关县，后经马关县城、夹寒箐乡到达小坝子镇，在路边邓忠以52000元向一不知名男子购买了一坨冰毒可疑物。在返回文某市途中，邓忠将其所购买的毒品放于车辆副驾驶车门的盒子内，途经坡脚检查站执勤点时被民警查获。冰毒可疑物经称量净重371.9克，从中检见甲基苯丙胺成分，含量分别为15.75%、17.24%、16.76%、19.18%。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年11月16日18时许，马关县公安边防大队民警联合坡脚公安边防检查站官兵在坡脚镇检查站执勤点对一辆马关开往文某的车牌号为云Ｈ×××××的白色越野车进行公开查缉时，当场从越野车副驾驶车门上的盒子内查获冰毒可疑物一坨，毛重465.3克，当场抓获被告人邓忠及驾驶员梅某，并于同日立案侦查。
2.现场查获笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、移交清单、称量记录、称量笔录、提取笔录、鉴定意见、现场检测报告及相关照片，证实2015年11月16日18时20分，公安机关在坡脚镇检查站执勤点公开查缉时，从一辆马关开往文某的车牌号为云Ｈ×××××的白色越野车副驾驶车门上的盒子内查获冰毒可疑物一坨，经称量净重371.9克，从中检见甲基苯丙胺成分，含量分别为15.75%、17.24%、16.76%、19.18%；公安机关依法扣押了被告人邓忠持有的毒品可疑物371.9克、人民币11000元、白色直板手机1部，并从其住处搜查、扣押了吸毒工具瓶子3个、吸管99根、锡箔纸1卷，毒品已移交马关县公安局禁毒大队，手机、吸毒工具随案移送；扣押了驾驶员梅某持有的白色江铃越野车1辆、VIVO字样黑色直板手机1部、机动车行驶证1本，后已发还；邓忠的尿液经现场检测结果呈冰毒阳性。
3.中国农业银行储蓄卡交易明细清单，证实用户名为邓某的中国农业银行账户于2015年11月16日11时01分取款2000元。
4.通话清单，证实被告人邓忠于2015年11月16日所持手机151××××1593与他人通话所显示地理位置的活动轨迹：从文某市东风时代广场-马关县夹寒箐乡-
小坝子镇-坡脚镇。
5.视听资料、电子数据，证实公安机关对邓忠首次询问、被查获毒品的包装物剥离、净重称量、样品提取、对邓忠住处搜查、通话清单等的情况。
6.证人证言
（1）证人梅某的证言，证实2015年11月16日，被告人邓忠让其驾驶自己的云Ｈ×××××号牌白色越野车送他从文某到马关。在文某出城时邓忠让其用向邓某拿的农业银行卡取了2000元钱给他，后二人驾车经马关县城、夹寒箐乡到达小坝子镇，在路边邓忠向一不知名男子购买了一坨冰毒可疑物。在二人驾车返回文某途中，邓忠将其所购买的毒品放于车辆副驾驶车门的盒子内，途经坡脚检查站执勤点时被民警查获。
（2）证人郑某1的证言，证实其和邓忠是男女朋友并住在一起。2015年11月16日10时30分许，其出门时邓忠在家里，直到20时许其回到家也没有见到他。其见过邓忠在家里吸食过小马，民警在客厅中发现的吸管、锡纸和自制吸毒工具是邓忠的。
（3）证人李某的证言，证实其是梅某的妻子。2015年11月16日9时许，梅某对其说要出去下，就开着车走了，没说去什么地方。
（4）证人邓某的证言，证实2015年11月16日8时30分许，其接到邓忠打电话来说要借2000元钱，后梅某又打电话来说他来帮邓忠拿钱，其就到文山市城南客运站处将一张农业银行卡交给梅某转给邓忠，密码是直接告诉梅某的。
（5）证人王某的证言，证实苏智松是其丈夫。因为其发现他吸毒但说不听，所以夫妻关系不好。他偶尔回家向其要钱，到现在已经两年没回家。
（6）证人苏某的证言，证实其是苏智松的女儿，苏智松已经长时间未回家，家里也联系不上他。
7.被告人邓忠对让梅某驾车送其从文某到马关，后经马关县城、夹寒箐乡到达小坝子镇，在路边以52000元向一不知名男子购买冰毒371.9克后将所购买毒品放于车辆副驾驶车门的盒子内，于2015年11月16日途经坡脚检查站执勤点时被公安机关当场查获的事实供认不讳。另供述，其平时吸毒，此次购买毒品的52000元中有20000元是向一名叫“松哥”的朋友借的，2000元是向其哥邓某借的。
8.户口证明、前科劣迹证明、网上比对证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人邓忠的自然人身份情况及不是网上在逃人员；被告人邓忠因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2009年7月16日被文山市人民法院判处有期徒刑四年，于2012年3月12日刑满释放。
9.人身安全检查笔录，证实办案民警对被告人邓忠进行人身安全检查，未发现被告人邓忠身上有明显外伤及携带危险物品。
上列证据由侦查机关依法收集，并经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓忠无视国家法律，违反毒品的管制规定，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于被告人邓忠及其辩护人提出邓忠购买毒品用于吸食，不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的辩解及辩护意见。经查，被告人邓忠在运输毒品过程中被当场查获，毒品数量大，明显超出其个人正常吸食量，具有流通毒品的目的，其行为符合运输毒品罪的构成要件，构成运输毒品罪。故以上辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人邓忠的辩护人提出毒品未流入社会，且含量较低的辩护意见。经查，毒品属于国家管制物品，被查获的毒品已在社会上非法流通，处于国家管制之外，具有社会危害性，无论毒品含量多少，均应依法惩处。故以上辩护意见不予采纳。被告人邓忠曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓忠归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2030年11月16日止。没收个人财产人民币40000元限判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺371.9克，扣押的白色直板手机1部及吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 龙春梅
审判员 张 凌
审判员 徐 景
二〇一六年十一月七日
书记员 谭天鹏