山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1297号
原告：韩美福，男，1963年11月11日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：马早旺，男，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：林晖，男，1970年9月21日出生，汉族，福建省福州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司；
住所地：福建省福州市闽侯县。
负责人：柯素芳，经理。
委托代理人：杨键，男，1989年12月15日出生，汉族，系该公司员工。
原告韩美福诉被告林晖、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称人保财险闽侯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩美福委托代理人马早旺，被告林晖到庭参加诉讼，被告人保财险闽侯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩美福诉称：2016年4月27日8时16分许原告驾驶电动自行车由西向东行驶至夏津县朝阳西路，中山路路口西处左转弯时，与由西向东左转弯的被告林晖驾驶的闽A221**号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆损坏，为了维护自身的合法权益，根据《民诉法》和《道交法》的有关规定，诉至贵院，原告因交通事故所致损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等共计人民币12550元，请求依法判令被告人保财险闽侯公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由第一被告赔偿。
被告林晖辩称：一、肇事车闽A-221**号车在被告人保财险闽侯公司投有一份交强险和50万商业三者险，并在有效期内，应由人保财险闽侯公司承担赔偿责任。二、答辩人垫付给原告1200元医疗费，请法院判决时予以扣留，返还给答辩人。
被告人保财险闽侯公司庭前邮寄书面答辩状辩称：一、车辆闽A221**在我司投保交强险和商业三者险，三者险责任限额为50万并投保有不计免赔。交强险保险期间为2015年10月11日0点至2016年10月10日24点，商业险保险期间为2015年10月12日至2016年10月11日。二、对原告诉请答辩如下：1、医疗费：根据《道交法》第九条和《第三者责任保险条款》第二十七条第二款共同约定，非医保不属于保险责任。经我司测算原告韩美福医疗费中存在339.53元非医保用药费用，故我司认可医疗费为5999.24元-339.53元=5659.71元。2、住院伙食补助费：我司认可30元/天5天=150天。3、营养费：原告仅住院5天，出院医嘱中未见任何加强营养医嘱，同时原告仅仅产生五千余元的医疗费，故我司认为原告主张营养费无事实和法律依据，不予支持营养费的主张。4、护理费：原告主张过高且无任何事实及法律依据，伤者仅仅系原告韩美福一人，并且未见任何需要出院护理的医嘱，同时原告诉求中包括两人对原告的护理，也未得到医院出具的需要两人进行护理的医嘱。综上，我司认可住院5天的护理费，即86元/天5天=430元。5、误工费：原告仅住院5天，我司酌定50元。6、交通费：原告仅住院5天，我司酌定50元。7、车辆损失费：原告未能举证其因事故造成财产损失并发生的修复费用的证据，同时原告方的车损也未经过我司定损，无法确定三者财产损失的具体情况，故该诉求我司不予支持。8、诉讼费：根据《交强险》保险条款第十条第四款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于责任免除，保险人不负责赔偿和垫付。
经审理查明：2016年4月27日8时16分许，原告韩美福驾驶电动自行车由西向东行驶至夏津县朝阳西路中山路路口西处左转弯时，与由西向东左转弯的被告林晖驾驶的闽A221**号小型普通客车相撞，发生交通事故，致原告韩美福受伤。后经交警部门认定，原告韩美福承担事故的主要责任，被告林晖承担事故的次要责任。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、事故认定书一份，证明该事故发生的经过及责任划分情况。
二、夏津县人民医院诊断证明一份，证明原告的伤情及住院、出院后的护理情况，住院期间两人护理，出院后一人护理。
三、夏津县人民医院医疗费单据一张，证明花费医疗费5999.24元。复印费单据一张，证明复印病历6元。
四、夏津县人民医院住院病历一份、费用汇总明细一宗，证明原告的治疗过程及用药情况。
五、原告身份证复印件一份，证明原告辖区是城镇。
六、护理人员韩美福之妻刘俊英身份证复印件一份，证明刘俊英的身份及辖区属于城镇。护理人员韩美福之子韩福超身份证复印件一份，淄博市淄川区服装城童装针织大厦负一层个体工商户崔奉鹏出具的工资证明一张、工资表一张、营业执照一张，证明护理人员韩福超月工资4500元。
七、交通费单据五张，证明交通费440元。
综上，原告主张损失如下：1、医疗费5999.24元。2、复印费6元。3、住院伙食补助费100元5天=500元。4、营养费：30元5天=150元。5、误工费：按照城镇居民人均纯收入86.42元/天35天（住院5天+出院30天）=3024.7元。6、护理费2532元：护理人员韩福超140元/天15天（住院5天+出院10天）=2100元；护理人员刘俊英86.42元5天=432元。7、交通费440元。8、车损酌定500元。以上共计13151.94元。要求保险公司在交强险内全额承担，不足部分在商业三者险中承担。其余部分由被告林晖承担。
被告林晖对原告提交的证据质证为：对原告的证据应由人保财险闽侯公司进行核对，对原告的赔偿数额应由人保财险闽侯公司根据保险合同进行处理。对原告提交的证据我无法判别，由法院秉公审理。
另查明，事故发生后，被告林晖为原告垫付医疗费1200元，对此原告予以认可。
再查明，被告林晖所有的闽A-221**号小型普通客车在被告人保财险闽侯公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提交的事故认定书被告无异议，本院予以采信，依法认定原告韩美福承担事故的主要责任，被告林晖承担事故的次要责任。
根据本院查明的事实，对原告韩美福主张的损失分析如下：
对原告韩美福的医疗费主张，有原告提交的住院收费单据及门诊收费票据为证，并有住院病历及诊断证明佐证，本院对原告提交的以上证据予以采信。对于被告人保财险闽侯公司提出的医疗费中存在的非医保用药费用不予赔偿的质证意见，本院认为被告就原告的医疗费用中所含医保标准范围之外的费用的具体明细及数额均未能提供证据证明，故本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，对于被告人保财险闽侯公司的质证意见不予支持。故本院依法认定原告的医疗费为6005.24元。
对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案原告实际住院为5天，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为500元。
对于原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。误工时间根据原告接受治疗的夏津县人民医院出具的诊断证明，结合夏津县人民医院的住院病案MR检查报告单，并参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1、10.4、A.4及GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1、10.4、B.1、B.2之规定，认定原告的误工时间为15天。误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，原告主张按上年度山东省城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算合法合理。故本院依法认定原告误工费为1296.3元。
对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告接受治疗的夏津县人民医院出具的诊断证明，结合夏津县人民医院的住院病案，并参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1、10.4、A.4之规定，认定原告的护理时间为住院期间5天，护理人数为两人。对护理费计算标准，原告主张由其妻子刘俊英及其儿子韩福超护理合情合理。对护理人员刘俊英护理原告所产生的护理费的计算标准，原告主张按上年度山东省城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算合法合理，本院依法予以认定。对另一护理人员韩福超护理原告所产生的护理费的计算标准，原告提交了护理人员韩福超所在单位个体工商户崔奉鹏出具的工资证明一张、工资表一张、营业执照一张为证，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，对其反驳主张不予认可，故本院对原告提交的护理人员韩福超的相关证据予以采信，对原告主张的韩福超日平均工资140元/天予以认定。故本院依法认定原告的护理费为1132.1元（86.42元/天5天+140元/天5天）。
对原告营养费的主张，因原告的伤情较轻，且原告没有提交其接受治疗的夏津县人民医院出具的需加强营养的出院医嘱，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的营养费主张不予支持。
对于原告的交通费主张，原告因交通事故住院、转院及出院使用交通工具为必须，必然存在交通费，原告主张440元数额过高，本院酌定原告的交通费为200元。
对原告的车损主张，因原告没有提交车损的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对其车损主张不予支持。
综上，将原告韩美福的损失确认如下：医药费6005.24元、住院伙食补助费500元、误工费1296.3元、护理费1132.1元、交通费200元，以上共计9133.6元。
被告林晖所有的闽A-221**号小型普通客车在被告人保财险闽侯公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故由被告人保财险闽侯公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩美福医药费6005.24元、住院伙食补助费500元、误工费1296.3元、护理费1132.1元、交通费200元，以上共计9133.6元。
因在事故发生后，被告林晖为原告韩美福垫付医疗费1200元，故其在本次诉讼中的赔偿金额从已经支付的金额中直接抵扣后，原告韩美福应返还被告林晖为其垫付的医疗费1200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告韩美福医药费6005.24元、住院伙食补助费500元、误工费1296.3元、护理费1132.1元、交通费200元，以上共计9133.6元。
二、原告韩美福返还被告林晖为其垫付的医疗费1200元。
三、驳回原告韩美福的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项内容限被告在判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费64元、保全费120元，由原告韩美福负担56元，被告林晖负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一六年七月十五日
书记员 周甜甜