wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第01879号
原告：王竹，城镇居民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：徐志祥，农民。
本院在审理原告王竹诉被告徐志祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王竹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王竹负担。
审 判 长 江 波
代理审判员 李石开
人民陪审员 桂芳桥
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张庆国
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1209-2号
申请执行人李松松，男，1989年11月2日出生，汉族。
委托代理人高世明、饶金祥，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人苏志文，男，1970年2月19日出生，汉族。
申请执行人李松松与被执行人苏志文民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，并强制扣划被执行人银行存款474.87元。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 柯剑峰
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民劳初字第00014号
原告白天旺，男，1952年出生，汉族。
被告王建，男，1970年出生，汉族。
原告白天旺与被告王建追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月13日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告白天旺到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白天旺诉称，原告在被告所承包的西南王村赵金家的工地干活，被告共欠原告工资1070元。后经催要，被告拒付。为此，原告要求被告支付工资1070元，并承担本案诉讼费用。
被告王建在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院归纳本案的争执焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
被告给原告出具的欠条一份，证明2013年10月28日被告欠原告工资1070元，并约定2013年11月底还款的事实。
证据分析与认定：因被告王建未到庭，视为其放弃答辨、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告在庭审中陈述2013年8月至9月，其在被告所承包的西南王村赵金家的工地干活，被告共欠原告工资1070元未付，2013年10月28日被告给原告出具的欠条的事实，本院对该事实予以认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2013年8月至9月，原告在被告所承包的西南王村赵金家的工地干活，被告共欠原告工资1070元。2013年10月28日，被告给原告出具欠条一张。后经催要，被告拒付。为此，双方形成纠纷。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告所提供的证据，足以证明被告欠原告工资款1070元的事实。故原告要求被告清偿所欠工资1070元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王建应支付原告白天旺工资款1070元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
人民陪审员 陈 成
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋旷哲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04807号
原告：李某。
原告：张某某。
被告：付某某。
本院在审理原告李某、张某某诉被告付某某身体权纠纷一案中，原告李某、张某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某、张某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某、张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年九月十八日
书记员 严橄玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第836号
原告秦某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告秦某与被告贾某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
审判员 田朋生
二〇一四年五月二十七日
书记员 张丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保101号
申请人:付池超，男，汉族。
被申请人：王海滨，男，汉族。
被申请人：王庆生，男。
申请人付池超于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆生名下的鲁P号陕汽牌重型自卸货车进行扣押（申请保全金额3万元），申请人交纳3万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王庆生名下的鲁P号陕汽牌重型自卸货车一辆。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一六年九月十九日
书记员 肖云欣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2041号
原告：李宏洒。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王福祖。
被告：石赟（曾用名石韵）。
原告李宏洒为与被告王福祖、石赟民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏洒撤回起诉。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李宏洒负担。
审 判 员 傅煊
二〇一五年八月十九日
代书记员 林茜
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第92号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人张建校，山口镇计生办主任。
委托代理人郝炜东，山口镇计生办政法员。
被执行人池某，农民。
被执行人庞某，1988年01月30日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月10日作出的隆计征决字（2014）第07110号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月10日作出的隆计征决字（2014）第07110号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对池某、庞某作出的隆计征决字（2014）第07110号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第07110号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 任靖国
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第477号
原告：赵某某
被告：李某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一五年七月二十三日
书记员 于雯岚
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第37号
被执行人彭高银，男，1969年1月22日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，农村居民，家住会理县。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
本院依据已发生效力的（2013）盐边刑初字第99号刑事判决书立案执行彭高银罚金刑一案，被执行人彭高银已于2013年7月8日依法向本院缴纳罚金5000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第99号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明瑶
二〇一三年十二月二十日
书记员 谭隆
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第742号
原告申安平，男，1957年9月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人娄连义，河南安昌律师事务所律师。
被告王文平，男，1972年6月10日出生，汉族，个体工商户。
原告申安平诉被告王文平买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院于2014年7月2日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理了本案。原告申安平委托代理人娄连义到庭参加诉讼，被告王文平经传票传唤五正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申安平诉称，原告长期做鲜活鱼生意，被告做餐饮，2013年年初至2013年12月以来，被告已有34604元鱼款没有给付，在原告一再催要还款情况下，被告勉强两次给了10000元，而后就又一直往后推脱。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款24604元及起诉后的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王文平未予答辩。
经审理查明，被告从事餐饮工作，原告长期向被告供应海鲜鱼。2014年6月21日，由于被告未及时向原告支付相应款项向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到海鲜鱼款叁万肆仟陆百零肆元整（小写：34604元），特立此据，王文平，2014年6月21日。后经原告多次催要欠款，被告向原告偿还货款10000元后，尚余24604元货款及利息未予偿还。
上述事实，有原告提供的欠条一张以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告向被告供应海鲜鱼，被告尚欠原告海鲜鱼款24604元是本案的事实，原、被告之间形成买卖关系，不违法法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还原告海鲜鱼款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告支付海鲜款24604元及利息，于法有据，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款从起诉之日起即2014年7月1日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文平于本判决生效后十日内支付原告申安平24604元及利息（利息按中国人民银行同期贷款从起诉之日起即2014年7月1日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告王文平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 石云凤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾 路
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第742号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 唐佳林
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第742号原告天津金顺物业管理有限公司。被告朱辉。本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告朱辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 杨 君二〇一四年四月八日书 记 员 邓姝芃
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第51号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1954年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。因涉嫌犯窝藏毒品罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某某犯窝藏毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被告人张某某系贩毒人员齐x（另案处理）的姨妈。2013年7月30日午后，齐x在哈尔滨市阿城区亚沟镇全店村家中将一包冰毒交给张某某，让其将冰毒藏匿起来，张某某在明知是冰毒的情况下，将该冰毒藏到齐x家仓库内一木柜里，后被公安机关查获。经鉴定：齐x家仓库柜内缴获的白色晶体重量为47.64克，甲基苯丙胺含量为74.8%。张某某于2013年7月31日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人张某某为犯罪分子窝藏毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定，应当以窝藏毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人张某某系贩毒人员齐x（另案处理）的姨妈。2013年7月30日午后，齐x在哈尔滨市阿城区亚沟镇全店村村口将一包用白手巾包着的冰毒交给张某某，并让其将冰毒藏匿起来，张某某在发现是冰毒的情况下，将该冰毒藏到齐x家仓库内木柜里。齐x被抓获后，公安机关在齐x家仓库柜内缴获的白色晶体重量为47.64克，检测出甲基苯丙胺含量为74.8%。张某某于2013年7月31日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年7月30日，犯罪嫌疑人齐x被抓获后，供述将毒品等赃物交与其姨妈张某某藏匿。哈尔滨市阿城区公安局禁毒大队于2013年7月31日，在阿城区亚沟镇全店村将张某某抓获。
2、证人齐x证言：2013年7月30日下午，我给我二姨张某某打电话，告诉她有点钱拿回去，让她在亚沟镇全店村口等我。我开车到那里后，把5000元钱和48克冰毒用一条白色毛巾包在一起给了我二姨，告诉她把东西放好。
3、被告人张某某供述：2013年7月30日下午，我正在齐x家睡觉，齐x给我打电话说给我拿5000元钱和一点东西，让我在村口等他。我到村口后，齐x开一辆黑色轿车停到我跟前，他从车窗递给我一包用白手巾包着的东西和5000元钱，让我把东西放到他家车库里，说完他就走了。我打开手巾，发现是冰毒，我把冰毒用白手巾包好放在一个铁罐里，把铁罐放齐x家车库的木头柜内。因为齐x是我外甥，我就帮他藏了冰毒。
4、哈尔滨市阿城区公安局扣押物品清单：扣押白色晶体一包及人民币5000元。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：在齐x家仓库柜内缴获白色晶体一包，重量为47.64克，检出毒品甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为74.8%。
6、户籍证明及现实表现：被告人张某某的身源情况，无前科劣迹。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而为犯罪分子窝藏，其行为已构成窝藏毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某能如实供述其自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李建光
审判员 贾传涛
审判员 孙艳英
二〇一四年二月二十七日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第51号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人谢XX，男，1966年5月23日出生，高中文化程度。2013年12月30日因涉嫌交通肇事罪，被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2014年3月26日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年4月9日经本院决定继续取保候审。
辩护人张X，新疆塔河律师事务所律师。
阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人谢XX犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人谢XX及其辩护人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年7月2日22时30分许，被告人谢XX驾驶新NF67**号银灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿省道207线由西向东行驶至九团二营与省道207线十字路口处时，遇被害人王XX驾驶无牌号银灰色超华诚信牌三轮电动车，沿九团十二连通连公路由北向南行驶至此，由于未保持安全时速，被告人谢XX驾驶的轿车车头左侧与被害人王XX驾驶的三轮电动车右侧保险杠发生碰撞，造成被害人王XX经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人谢XX报警，在现场等候处理，并如实供述了其肇事的事实。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人谢XX承担交通事故的主要责任，被害人王XX承担交通事故的次要责任。被告人谢XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
另查明，被告人谢XX于2013年8月18日向被害人王XX的亲属赔偿各项经济损失145528.4元（含保险公司支付的83000元）。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；司法中心痕迹鉴定、司法中心毒物检验鉴定书、交通事故认定书；公安机关的现场勘验、检查笔录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢XX违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢XX主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人谢XX案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一四年四月十六日
书记员 赵文宝
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1063号
原告：石宏喜，无固定职业。
被告：陈国才，无固定职业。
本院在审理原告石宏喜与被告陈国才承揽合同纠纷一案中，原告以无法送达为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石宏喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石宏喜负担。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 杜礼闯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0549号
原告颜正刚。
被告扬州市方正铜业有限公司，住所地本市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人杨正森，公司董事长。
本院在审理原告颜正刚与被告扬州市方正铜业有限公司用人单位责任纠纷一中，原告颜正刚于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜正刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告颜正刚负担。
审判员 张长云
二〇一四年十月十五日
书记员 于金霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民特字第2号
申请人王志丽，女，1966年4月11日出生，汉族。
申请人王志丽申请宣告侯松杰死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，被申请人侯松杰，男，1966年2月11日出生，汉族，与申请人王志丽系夫妻关系，于2005年8月26日离家走失。申请人曾多方打听、四处寻找并向公安机关报案，但侯松杰至今仍没有任何音讯。现请求法院依法宣告侯松杰死亡。
经查，侯松杰，男，1966年2月11日出生。原家庭住址为：郑州市管城回族区商城路4号楼附2号，与申请人王志丽系夫妻关系。侯松杰于2005年8月26日离家走失，至今查找不到。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月31日在《人民法院报》发出寻找侯松杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，侯松杰仍然下落不明。
本院认为，被申请人侯松杰下落不明满四年，符合法律宣告死亡的有关规定，其妻王志丽申请宣告死亡理由成立。现法院公告期一年已届满，被申请人侯松杰仍然下落不明，应依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告侯松杰死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋文梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民特字第2号
申请人王志丽，女，1966年4月11日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
申请人王志丽申请宣告侯松杰死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，被申请人侯松杰，男，1966年2月11日出生，汉族，与申请人王志丽系夫妻关系，于2005年8月26日离家走失。申请人曾多方打听、四处寻找并向公安机关报案，但侯松杰至今仍没有任何音讯。现请求法院依法宣告侯松杰死亡。
经查，侯松杰，男，1966年2月11日出生。原家庭住址为：郑州市管城回族区商城路4号楼附2号，与申请人王志丽系夫妻关系。侯松杰于2005年8月26日离家走失，至今查找不到。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月31日在《人民法院报》发出寻找侯松杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，侯松杰仍然下落不明。
本院认为，被申请人侯松杰下落不明满四年，符合法律宣告死亡的有关规定，其妻王志丽申请宣告死亡理由成立。现法院公告期一年已届满，被申请人侯松杰仍然下落不明，应依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告侯松杰死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋文梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵书丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01159号
原告蒋宁利，男，1977年2月28日出生，汉族，。
委托代理人闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人王彦民，男，1943年11月26日出生，汉族，系原告岳父。
被告杜朋，男，1992年7月15日出生，汉族。
被告胡小锋，男，1973年4月7日出生，汉族。
委托代理人宋军飞，陕西洪振律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人冯万春，该公司总经理。
委托代理人王钊，男，1983年8月20日出生，汉族，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，该公司法务。
原告蒋宁利诉被告杜朋、胡小锋、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险陕西分公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋宁利及委托代理人闫红安、王彦民，被告杜朋，被告胡小锋及委托代理人宋军飞，被告安邦财险陕西分公司的委托代理人王钊，被告中华联合财险西安支公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日13时30分许，被告杜朋驾驶陕ALR0**号车（车上乘坐胡志博）沿东三环由北向南行驶至世博大道十字西口附近时，逢原告的雇佣司机王涛驾驶陕A5T1**号车（车上乘坐师洪及邹凌云）由东向西行驶至此，两车相撞受损，胡志博、师洪及邹凌云受伤，造成事故。2013年3月26日师洪以运输合同纠纷为由将其及西安市临潼区九龙出租汽车有限公司（以下简称九龙出租汽车公司）、安邦财险陕西分公司诉至西安市灞桥区人民法院。该院于2014年1月15日以（2013）灞民初字第01413号民事判决书判决其赔偿师洪445916.79元，该判决书已生效。因杜朋负交通事故主要责任，胡小锋系陕ALR0**号车车主，该车在安邦财险陕西分公司投保了交强险。陕A5T1**号车在中华联合财险西安支公司投保了机动车商业保险。故请求法院判令被告杜朋、胡小锋连带支付原告316131.75元；被告杜朋、胡小锋连带支付原告维修费、拖车费、鉴定费合计8603元；被告安邦财险陕西分公司在交强险赔偿范围内承担赔偿义务；被告中华联合财险西安支公司在车上人员险赔偿范围内赔偿10000元，承担维修费、拖车费、鉴定费合计3687元。
被告杜朋辩称，其借胡小锋的车发生交通事故，胡小锋不应承担责任。其依据法律规定承担应负的责任。
被告胡小锋辩称，其出借给杜朋的陕ALR0**号车手续齐全，运行状况良好，不存在缺陷，目前原告尚未履行给付师洪赔偿款的义务，本案交通事故发生在2012年6月8日，原告于2014年5月起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告安邦财险陕西分公司辩称，陕ALR0**号车在其公司投保了交强险。因（2013）灞民初字第01413号民事判决书尚未履行，目前不能确定赔偿责任是否最终由原告承担，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告中华联合财险西安支公司辩称，陕A5T1**号车在其公司投保了机动车辆商业保险，车上人员责任险（乘客）每人责任限额为10000元，未购买不计免陪，应扣除5%。其公司与原告之间系保险合同关系，原告以侵权法律关系起诉，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月8日13时30分许，被告杜朋驾驶陕ALR0**号车（车上乘坐胡志博）沿东三环由北向南行驶至世博大道十字西口附近时，逢原告的雇佣司机王涛驾驶陕A5T1**号车（车上乘坐师洪及邹凌云）由东向西行驶至此，两车相撞受损，胡志博、师洪及邹凌云受伤，造成事故。2012年6月28日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定被告杜朋负事故主要责任，王涛负事故次要责任。陕A5T1**号车挂靠在九龙出租汽车公司。2013年3月26日师洪以运输合同纠纷为由将蒋宁利、九龙出租汽车公司、安邦财险陕西分公司诉至本院，本院于2014年1月15日以（2013）灞民初字第01413号民事判决书判决蒋宁利、九龙出租汽车公司连带赔偿师洪医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计445916.79元（已扣除王涛垫付医疗费6000元），驳回师洪要求安邦财险陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求。蒋宁利对该判决不服上诉至西安市中级人民法院，后又撤回上诉。交通事故发生后原告支付陕A5T1**号车维修费10700元、拖车费1240元、鉴定费350元。陕A5T1**号车在中华联合财险西安支公司投保了机动车辆商业保险，其中车上人员责任险（乘客）每人责任限额为10000元，未购买不计免陪，车辆损失险70000元。胡小锋系陕ALR0**号车车主，胡小锋将该车借给杜朋使用，该车在安邦财险陕西分公司投保了交强险，保险期间2011年12月5日0时起至2012年12月4日24时止，交强险责任限额为122000元。
上述事实，有交通事故认定书、（2013）灞民初字第01413号民事判决书、（2014）西中民二终字第00674号民事裁定书、发票、保险事故车辆定损协议书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、机动车辆商业保险报案记录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。交管部门认定杜朋负事故主要责任，原告的车辆维修费、拖车费、鉴定费合计12290元由安邦财险陕西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超过交强险的部分10290元由杜朋赔偿70%即7203元。因（2013）灞民初字第01413号民事判决书判决蒋宁利、九龙出租汽车公司连带赔偿师洪445916.79元，该判决书尚处于执行阶段，蒋宁利、九龙出租汽车公司最终各自支付师洪的赔偿款数额尚未确定，而九龙出租汽车公司未作为本案原告，故原告要求被告杜朋、胡小锋连带支付316131.75元，本院不予支持。原告与中华联合财险西安支公司之间系保险合同关系，本案系侵权法律关系，原告要求中华联合财险西安支公司承担责任，本院不予支持。原告可另案起诉。胡小锋作为陕ALR0**号车车主及出借人，对损害的发生不具有过错，胡小锋依法不应承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后15日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿蒋宁利车辆维修费2000元。
二、杜朋于判决生效后15日内赔偿蒋宁利车辆维修费、拖车费、鉴定费合计7203元。
三、驳回蒋宁利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6092元，原告已预交，该费用由被告杜朋负担1092元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年八月四日
书 记 员 千鹏举
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2716号
申请执行人：杨卫明。
被执行人：林朱成。
杨卫明与林朱成劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）甬象民初字第223号民事调解书已经发生法律效力。义务人林朱成未按判决书确定的期限履行，权利人周东海于2014年9月5日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林朱成无适当财产可供执行；申请执行人杨卫明表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2716号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十五日
代书 记员 李世进
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6005号
罪犯刘建洪，男，1997年10月21日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币257641.32元（判决前已缴纳）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年4月29日作出（2014）闽刑终字第115号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘建洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘建洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建洪减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月13日起至2023年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 舟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3567号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1992年5月10日出生，原系北京昆仑饭店行李员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王冉，北京市冉民律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3287号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人王冉到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人王×于2014年9月22日12时许，在本市朝阳区昆仑饭店，窃取蒋某某（男，38岁，湖南省人）放在手提包内的美元5700元（折合人民币34998元）；窃取郁某某（男，43岁，安徽省人）放在手提包内的人民币2000元。赃款已起获并发还被害人。
二、被告人王×于2014年9月23日11时许，在本市朝阳区昆仑饭店，窃取金某某（女，29岁，黑龙江省人）放在拉杆箱内的三星牌W2014型移动电话1部（价值人民币8000元）及茶叶4盒。被告人王×后被查获归案。赃物已起获并发还被害人。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、物证及被告人供述等证据材料，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
被告人王×对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人王×系初犯，具有自首情节，认罪悔罪，赃款物已起获并发还被害人，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人王×于2014年9月22日12时许，在本市朝阳区昆仑饭店，窃取蒋×放在手提包内的美元5700元（折合人民币34998元），窃取郁×放在手提包内的人民币2000元。
二、被告人王×于2014年9月23日11时许，在本市朝阳区昆仑饭店，窃取金×放在拉杆箱内的三星牌W2014型移动电话机1部（价值人民币8000元）及茶叶4盒。
2014年9月24日，被告人王×被查获归案。公安机关从昆仑饭店起获上述赃款物，均已发还被害人；另扣押塑料袋1个在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋×、郁×、金×的陈述，证人陈×、李×、倪×的证言，辨认笔录、外汇牌价表、北京昆仑饭店出具的情况说明、现场和物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、搜查和扣押笔录、扣押和发还物品清单、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且赃款物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人所提王×具有自首情节的辩护意见，经查：犯罪后王×主观上并无投案的意愿，客观上亦无投案的行为，系在单位被公安机关抓获，故该辩护意见缺乏事实根据，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。在案之塑料袋一个，依法应予没收。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年1月23日止。罚金已缴纳在案）。
二、在案之塑料袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年十二月十一日
书记员 解 帅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10238号
原告樊×，女，1931年10月25日出生。
委托代理人刘忠诚，北京市博天律师事务所律师。
委托代理人付作庄，北京市博天律师事务所律师。
被告紫×1，男，1957年7月30日出生。
原告樊×与被告紫×1法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊×的委托代理人刘忠诚与被告紫×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊×诉称：我与紫×2系夫妻，紫×1、紫×3是我们的长子与次子。我们夫妻在北京市大兴区礼贤镇紫各庄东路东三条8号院（以下简称：8号院）原有5间北正房。1982年，紫×1结婚，其结婚后搬到北京市大兴区礼贤镇紫各庄东路西二条9号院（以下简称：9号院）居住生活，开始与我们分家另过。1984年9月，紫×3与李×结婚，二人结婚后与我们夫妻共同在8号院居住生活。1985年2月，紫×3离家出走。1987年7月，紫×3与李×经大兴法院判决离婚。2009年4月，紫×1未经审批即在8号院原5间北正房南侧又建造了5间南正房，并在新建的5间南正房前建造了东、西厢房各2间。2012年5月，我们夫妇曾以排除妨害为由向大兴法院起诉，要求紫×1将其在8号院新建的5间南正房及东、西厢房拆除，该案经大兴法院审理后，确认我们夫妇于20世纪80年代初已将8号院房屋院落分给紫×3所有，并就该案作出（2012）大民初字第6686号民事判决，判决驳回了我们的诉讼请求。2013年7月，我向大兴法院申请宣告紫×3死亡，大兴法院经公告后于2014年7月20日作出（2013）大民特字第14号民事判决，宣告紫×3死亡，在该案公告期间，紫×2于2013年11月22日去世。因紫×3生前无子女且未立遗嘱，我作为其唯一继承人，故起诉要求将8号院的5间北正房及院落判归我继承所有，诉讼费由紫×1承担。
被告紫×1辩称：母亲樊×已经80多岁了，她没有自己的意识，是被别人操控才起诉的我。我不同意她的诉讼请求。
经审理查明：樊×丈夫为紫×2，二人生有二子，即长子紫×1、次子紫×3。樊×与紫×2在北京市大兴区礼贤镇紫各庄村原有8号院、9号院两所房屋院落，20世纪80年代初，樊×、紫×2将8号院和9号院的房屋院落分别分给了紫×1、紫×3，其中分给紫×3的8号院有北正房5间。1984年9月，紫×3与李×结婚，二人结婚后并与樊×、紫×2共同在8号院居住生活。1985年2月，紫×3离家出走后下落不明。1987年，李×以紫×3下落不明二人无法共同生活为由向本院起诉，要求与紫×3离婚，本院经公告送达缺席审理后，于1987年7月判决紫×3与李×离婚。2009年4月，紫×1在未经紫×3同意且未经审批的情况下，擅自在8号院原5间北正房南侧建造了5间南正房，并在所建5间南正房前建造了东、西厢房各2间。2012年5月，樊×、紫×2以排除妨害为由向本院起诉，要求紫×1将其在8号院新建的5间南正房和东、西厢房拆除，本院经审理认为樊×、紫×2于20世纪80年代初已将8号院房屋院落分给紫×3所有，二人已不再享有8号院的宅基地使用权，并于2012年12月18日就该案作出（2012）大民初字第6686号民事判决，判决驳回了樊×、紫×2的诉讼请求。后樊×、紫×2不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理于2013年5月21日作出（2013）一中民终字第4283号民事判决，驳回樊×、紫×2上诉，维持原判。2013年7月，樊×向本院申请宣告紫×3死亡，本院经公告后，于2014年7月20日作出（2013）大民特字第14号民事判决，宣告紫×3死亡，在该案公告期间，紫×2于2013年11月22日去世。
另查，紫×3生前无配偶、子女。
上述事实，有（1987）大安民字第12号民事判决书、（2012）大民初字第6686号民事判决书、（2013）一中民终字第4283号民事判决书、（2013）大民特字第14号民事判决书、北京市大兴区礼贤镇紫各庄村村民委员会、死亡证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，樊×、紫×2于20世纪80年代初已将8号院房屋院落分给紫×3，紫×3即取得了8号院5间北正房的所有权，在紫×3被本院判决宣告死亡后，8号院的5间北正房即属于其个人遗产，紫×3生前无遗嘱亦无遗赠，且其生前无配偶、子女，另因紫×3死亡时其父亲紫×2已去世，故紫×3的此遗产应按继承法规定由其第一顺序继承人即其母亲樊×一人继承。关于樊×要求8号院院落由其继承所有的诉讼请求，因8号院占用的宅基地属农村集体所有，而非紫×3的遗产，故此诉讼请求本院不予支持。关于紫×1辩称樊×此起诉并非其本人意愿的主张，因缺乏事实及法律依据，故此主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区礼贤镇紫各庄东路东三条8号院的五间北正房归原告樊×所有（于本判决生效后三十日内履行）；
二、驳回原告樊×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告樊×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王兴宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1722号
上诉人（原审被告）：雷林飞。
被上诉人（原审原告）：杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方能斌。
上诉人雷林飞因与被上诉人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司（以下简称新萧商公司）保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4980-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案新萧商公司提供的借款合同及担保合同均系格式合同，新萧商公司对管辖权规定条款应当有提醒义务，根据合同法第四十条规定，该条款无效；本案的担保，系雷林飞为朋友提供，当时新萧商公司只是称提供担保，未未对担保期限、管辖法院作出约定。请求撤销原审裁定，将本案移送担保至杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新萧商公司据以起诉的《借款合同》及《保证合同》均明确约定，相关纠纷“向贷款人（即新萧商公司）住所地人民法院提起诉讼”，该管辖条款并不具有我国合同法规定的有关格式条款应认定无效的情形，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。新萧商公司住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。雷林飞的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施迎华
审判员 袁正茂
代�审判员王杨沁如
二〇一五年十二月十六日
书记员 范晨超
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1303号
马婷：
原告马婷与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6658号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1303号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第311号
原告马友亮。
被告潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道办事处南张氏叁村潍坊创业孵化基地东二排一号。
法定代表人李彬，董事长。
原告马友亮与被告潍坊鑫美达机械有限公司（以下简称鑫美达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马友亮到庭参加了诉讼，被告鑫美达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马友亮诉称，原告于2011年2月10日到被告处工作，至今未解除劳动合同。原告于2014年3月1日开始给职工放假，至今未通知回厂工作，且拖欠工资至今未发。原告诉至法院，要求与被告解除劳动合同，被告支付原告欠发工资、押金、补助工资、经济补偿金、最低生活保障、养老保险等共计28976元。
被告鑫美达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2011年2月10日起到被告处工作，担任加工车间第八道工序操作工，从事钻床操作。被告为原告缴纳社会保险。工作期间实行计件工资，每月通过银行予以发放。被告于2014年3月1日停产，原告自此待业至今。
2014年6月18日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年6月20日作出寒劳人仲案字（2014）第31号决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服上述决定，在法定期限内起诉至本院。
经核算，原告在被告处工作期间的月平均工资为3463.69元。
另经核查，自2014年3月1日起，潍坊市寒亭区最低工资标准为1500元／月。
以上事实，有寒劳人仲案字（2014）第31号决定书、银行卡历史交易明细、山东省农村信用社银联卡、中国建设银行社会保障卡、工作服照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提交的银行卡历史交易明细、山东省农村信用社银联卡、中国建设银行社会保障卡，能够证实其与被告存在劳动关系，本院对此予以确认。
经核算，原告的月平均工资为3463.69元{（4071元＋2387元＋4345元＋4668元＋4343元＋2932元＋2851元＋1970.85元＋3485.85元＋3981.85元＋3187.85元＋（2740.85元＋600元）］÷12个月}。
原告主张2014年1月份工资为2999.75元（0.65元／件×4615件），2月份工资为3500.25元（0.65元／件×5385件）；被告未到庭答辩，视为其放弃答辩权利；故原告要求被告支付上述工资的主张，本院予以支持。
原告要求被告返还押金600元，但未提供证据证明，本院对此不予支持。
原告要求被告支付两个月的补助工资600元，但未提供证据证明，本院对此不予支持。
被告未及时向原告发放工资，且因停产未能向原告提供劳动条件，故原告要求与被告解除劳动合同，本院予以支持，被告应向原告支付经济补偿金。原告自2011年2月10日起到被告处工作，故其自行要求被告向其支付3个月的经济补偿金，本院予以支持，即被告应支付经济补偿金10391.07元（3463.69元／月×3个月）。
《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，也未没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告自2014年3月1日起停产，故原告要求被告支付4个月基本生活费的主张应予支持，即被告应向原告支付基本生活费4200元（1500／月×70%×4个月）。
社会保险不属法院受理范围，故原告要求被告补交保险4856.13元的主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马友亮与被告潍坊鑫美达机械有限公司的劳动关系；
二、被告潍坊鑫美达机械有限公司支付原告马友亮工资6500元、经济补偿金10391.07元、基本生活费4200元，以上共计21091.07元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告马友亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊鑫美达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 付宝君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4068号
申请执行人吴某某，男，1985年1月1日出生，汉族，住南安市。
被执行人林某某，女，1988年2月24日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人林某某离婚纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2386号民事判决书，依法于2013年12月20日向被执行人林某某发出执行通知，责令被执行人林某某按生效判决书确定的付款义务返还给申请执行人吴某某彩礼人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费200元，但被执行人林某某未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林某某外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人吴某某于2014年1月17日向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 渲
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第463号
原告成某某，女。
被告童某甲，男。
原告成某某诉与被告童某甲离婚纠纷�案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员刘成尧适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告成某某、被告童某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，我与被告于1996年经人介绍认识，1999年8月30日在牛场民政所登记结婚，2000年9月12日生育长子童某乙，2002年3月16日生育长女童某丙，2005年12月25日生育次女童某丁，2006年3月10日我在牛场计生办做了绝育手术。此后，我们经常因家庭琐事吵打，2008年我便独自外出打工，从此没和家人联系。2013年我向镇雄县人民法院起诉离婚，2013年6月6日庭审中调解和好，调解和好后，夫妻关系并没有改善，夫妻双方互不履行夫妻义务。分居生活达六年之久，夫妻关系名存实亡，以前起诉离婚，虽经人民法院调解和好，但夫妻关系并没有改善，夫妻感情也彻底破裂。为此我再次起诉离婚，请求判决我�被告离婚，将双方所生长子童某乙、长女童某丙判归被告抚养，次女童某丁由我抚养。
被告童某甲辩称，原告所诉不实，我们虽然分居六年，我们的感情是好的，我不同意离婚。
原告成某某为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
一、结婚证。载明原告与被告于1999年8月14日办理了结婚登记手续。
二、户口簿。载明原告与被告及所生三小孩的基本情况。
三、牛场镇计生办绝育手术证明一份。载明原告于2006年3月做结扎手术。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告童某甲未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提举的结婚证、户口簿、绝育手术证明均系国家相关职能部门出具，证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告与被告于1996年经人介绍认识，1999年8月30日在牛场民政所登�结婚，2000年9月12日生育长子童某乙，2002年3月16日生育长女童某丙，2005年12月25日生育次女童某丁，2006年3月10日原告在牛场计生办做绝育手术。2013年4月原告成某某起诉离婚，本院2013年6月6日庭审中调解和好，2014年3月原告成某某再次起诉离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚，但未向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告虽外出分居多年，但无据证实其分居系夫妻感情不和，原告应当承担举证不能的法律后果。鉴原告和被告结婚多年并生育三个小孩，说明双方感情尚可，只要双方相互珍惜多年的夫妻感情，并从子女健康成长方面着想�双方是可以和好的。故对原告诉求离婚的请求本院依法不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告成某某与被告童某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘成尧
二〇一四年五月十日
书记员 李清富
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第247号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2009年2月20日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）191号起诉书指控被告人吴某犯重大责任事故罪，于2009年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人吴某作为浙江绿城景观工程有限公司务工人员，参与由浙江绿城景观工程有限公司承接施工的杭州黄龙商贸综合楼（又称紫金广场）1号楼工地五层屋顶景观与绿化工程。2008年12月10日晚，因工程进展需要，被告人吴某与马某等人在工地加班，运送施工材料至屋顶。被告人吴某未取得建筑起重机械特种作业操作资格证书，违规操作井架物料提升机，又违反操作规程，在没有确保卸料人员安全的情况下即启动提升机下降，致使马某从五层井架跌落至地面而死亡。
案发后，浙江绿城景观工程有限公司已赔付给被害人马某家属人民币31万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证死亡医学证明书、安全责任事故调查报告、调解书及赔款收据、抓获经过、情况说明、户籍证明、证人彭某、汪某、毕某、蔡某、俞某、刘某的证言、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大责任事故，其行为构成重大责任事故罪。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限至判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇九年五月十一日
书记员 周蕾
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第184号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杞某某，男，1963年1月2日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年5月30日被宾川县森林公安局取保候审，同年8月14日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第139号起诉书指控被告人杞某某犯失火罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人杞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年5月22日，被告人杞某某到宾川县平川镇罗九村委会拉沙杂山的山地内做农活，在休息过程中抽烟，将未完全熄灭的烟蒂丢弃在山地内，引发森林火灾。经鉴定：火场过火面积29.45公倾，烧毁林木蓄积358.23立方米，造成直接经济损失39405.30元，间接经济损失2150元，共计41555.30元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杞某某由于疏忽大意的过失，引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杞某某案发后，向基层组织报案，并在现场积极参与扑火，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。建议对被告人杞某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人杞某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2014年5月22日，被告人杞某某与其妻赵某某到宾川县平川镇罗九村委会拉沙杂山的山地内做农活。在休息过程中，被告人杞某某将未完全熄灭的烟蒂丢弃在山地内，点燃周围的茅草，杞某某与其妻扑救未果，火势蔓延，引发森林火灾。火情发生后被告人杞某某向平川县罗九村委会总支书记兼主任杞某某、专职副书记李某某及平川消防站报案，并组织亲属进行扑救，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定：火场过火面积29.45公顷（441.64亩），为纯林，属公益林，烧毁林木蓄积358.23立方米，造成直接经济损失为人民币39405.30元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据予以证实：报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实火灾发生后宾川县平川镇农业综合服务中心林业组向宾川县森林公安局报案后，宾川县森林公安局出警处置及立案侦查的情况；到案经过，证实抓获被告人杞某某的经过；被告人杞某某的供述，证实2014年5月22日，其与妻子赵某某到宾川县平川镇罗九村委会拉沙杂山的山地内做农活在休息过程中，将未完全熄灭的烟蒂丢弃在山地内造成失火，引发森林火灾后其与妻子扑救未果，打电话给村委会的杞某某及平川消防站的经过、结果等情况；证人李明波、杞义兴、赵某某、赵智的证言，证实系杞某某亲属，当天杞某某及其妻在山地中干活，杞某某抽烟引起失火后，通知其亲属参与扑救的时间、地点、经过、结果等情况；证人李枝梅的证言，证实赵某某告知其由于杞某某抽烟引起火灾，请其到家帮忙煮饭给救火人员的情况；证人杞某某、李某某的证言，证实杞某某系平川镇罗九村委会总支书记，李某某系罗九村委会专职副书记，火灾发生后杞某某打电话告知杞某某、李某某由于其吸烟不小心把山烧起来了，请组织人员扑火，接到电话后组织人员扑救的情况，当天参加扑火的一半以上是杞某某家的亲属，其余的就是镇领导和林业站的扑火队员；证人李荣山、杨洪基、杨克敏的证言，证实被告人杞某某在火情发生后向平川消防站报案及消防站组织人员扑火的情况；现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、指认照片，证实失火地点、森林过火、林木被烧等情况及被告人杞某某对失火现场进行指认的情况；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经宾川县林业工作站林业工程师对火灾现场进行实地调查检验，鉴定结论为：火场过火面积29.45公顷（441.64亩），为纯林，属公益林，烧毁林木蓄积358.23立方米，造成经济损失为人民币41555.30元（其中直接经济损失为人民币39405.30元，间接经济损失为人民币2150元），宾川县森林公安局将鉴定意见告知被告人杞某某的情况；林权证明，证实火灾所烧毁的林地林权属于罗九村委会集体所有的情况；扣押物品清单、扣押物品照片、情况说明，证实公安机关扣押涉案云烟一盒（内有香烟六根），现保存于宾川县森林公安局的情况；户口证明，证实被告人杞某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人杞某某在野外吸烟，由于过失引发森林火灾，烧毁林木，致森林过火面积达29.45公顷（441.64亩），造成直接经济损失人民币39405.30元。其行为已构成失火罪。被告人杞某某在火灾发生后积极进行扑救，并向基层组织报案，归案如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的云烟一盒（内有香烟六根），予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杞某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的云烟一盒（内有香烟六根）予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文智
审 判 员 张明城
人民陪审员 杨体武
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邓永凤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1197号
原告：温诗振，男，汉族，1963年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：邢文祥，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省商丘市。
原告温诗振与被告邢文祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清欠款为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温诗振撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温诗振承担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月二十七日
书记员 李程宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢120号
申请执行人张奇，男，汉族。
被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司。
申请执行人张奇与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2017年3月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初506号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年六月二十三日
书记员 李永洙
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00304号
原告高某晶，女。
被告张某宇，男。
原告高某晶诉被告张某宇离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告高某晶到庭参加诉讼，被告张某宇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某晶诉称，我与被告经人介绍相识，于1996年4月1日登记结婚，婚后生育两个女儿，于1996年10月23日生育长女张甲，现年19周岁，大学在读。于2007年6月14日生育次女张乙，现年8周岁。原、被告婚初感情尚好，后由于双方性格不和，经常为家庭琐事口角，被告时常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。我于2014年8月6日曾起诉离婚，后经法官劝说撤回了起诉。但撤诉至今我与被告并没有在一起生活，因此再次起诉，请求法院判决：1、离婚；2、婚生次女张乙归被告抚养。
被告张某宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高某晶与被告张某宇经人介绍相识，于1996年4月1日登记结婚，婚后于1996年10月23日生育长女张甲，现年19周岁，于2007年6月14日生育次女张乙，现年8周岁。原、被告婚初感情尚可，后由于性格不合导致夫妻产生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求判决离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证在卷佐证。被告未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后为生活琐事而发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某晶要求与被告张某宇离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告高某晶承担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 赵彬彬
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第89号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人胡某某（曾用名胡某某），男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化程度，无业.曾因盗窃于2010年5月24日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年1月15日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2014年11月12日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2014年11月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吉利多、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年11月1日凌晨1时许，被告人胡某某在本市中原区汝河小区21号楼3单元楼下，趁无人看管之机，将被害人刘某某停放在楼下的一辆绿色勤盛牌踏板式电动车偷走。后以650元的价格销赃。经鉴定，该电动车价值1660元。现赃物已追回并发还被害人。
2014年11月8日凌晨2时许，被告人胡某某在本市二七区桃园南街2号院佳佳旅馆门口，趁无人看管之机，将被害人槐某某停放在旅馆门口的一辆黑红相间的阿米尼踏板式电动车（无法估价）盗走，后以750元价格销赃。现赃物已追回并发还被害人。
2014年11月10日凌晨1时许，被告人胡某某在本市中原区伏牛路156号院2号，趁无人看管之机，将被害人贾某某停放在楼下的一辆蓝色吉圣牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为1250元。现赃物已追回并发还被害人。
2014年11月10日凌晨2时许，被告人胡某某在本市二七区王立砦7号楼5单元楼下，将被害人张某某停放在楼下的一辆灰色森地牌踏板式电动车盗走并将该车交予周辉。经鉴定，该电动车价值1200元。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、提取经过、到案经过、扣押及发还物品清单、前科材料、被告人户籍证明；被害人刘某某、槐某某、张某某、贾某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某多次盗窃，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人胡某某盗窃数额较大，且系多次盗窃，可对其酌定从重处罚；2、被告人胡某某有前科，可对其酌定从重处罚；3、被告人胡某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具“螺丝刀”一把、“液压钳”一把依法没收，上缴国库。
三、依法追缴被告人胡某某涉案违法所得1400元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年三月十三日
书记员 罗鑫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第89号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人胡某某（曾用名胡某某），男，1986年7月19日出生，汉族，无业.曾因盗窃于2010年5月24日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年1月15日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2014年11月12日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2014年11月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吉利多、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年11月1日凌晨1时许，被告人胡某某在本市中原区汝河小区21号楼3单元楼下，趁无人看管之机，将被害人刘某停放在楼下的一辆绿色勤盛牌踏板式电动车偷走。后以650元的价格销赃。经鉴定，该电动车价值1660元。现赃物已追回并发还被害人。
2014年11月8日凌晨2时许，被告人胡某某在本市二七区桃园南街2号院佳佳旅馆门口，趁无人看管之机，将被害人槐某某停放在旅馆门口的一辆黑红相间的阿米尼踏板式电动车（无法估价）盗走，后以750元价格销赃。现赃物已追回并发还被害人。
2014年11月10日凌晨1时许，被告人胡某某在本市中原区伏牛路156号院2号，趁无人看管之机，将被害人贾某停放在楼下的一辆蓝色吉圣牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为1250元。现赃物已追回并发还被害人。
2014年11月10日凌晨2时许，被告人胡某某在本市二七区王立砦7号楼5单元楼下，将被害人张某停放在楼下的一辆灰色森地牌踏板式电动车盗走并将该车交予周辉。经鉴定，该电动车价值1200元。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、提取经过、到案经过、扣押及发还物品清单、前科材料、被告人户籍证明；被害人刘某、槐某某、张某、贾某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某多次盗窃，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人胡某某盗窃数额较大，且系多次盗窃，可对其酌定从重处罚；2、被告人胡某某有前科，可对其酌定从重处罚；3、被告人胡某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具“螺丝刀”一把、“液压钳”一把依法没收，上缴国库。
三、依法追缴被告人胡某某涉案违法所得1400元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年三月十三日
书记员 罗鑫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第89号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人胡某某（曾用名胡某某），男，1986年7月19日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业。曾因盗窃于2010年5月24日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年1月15日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2014年11月12日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2014年11月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吉利多、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年11月1日凌晨1时许，被告人胡某某在本市中原区汝河小区21号楼3单元楼下，趁无人看管之机，将被害人刘某某停放在楼下的一辆绿色勤盛牌踏板式电动车偷走。后以650元的价格销赃。经鉴定，该电动车价值1660元。现赃物已追回并发还被害人。
2014年11月8日凌晨2时许，被告人胡某某在本市二七区桃园南街2号院佳佳旅馆门口，趁无人看管之机，将被害人槐某某停放在旅馆门口的一辆黑红相间的阿米尼踏板式电动车（无法估价）盗走，后以750元价格销赃。现赃物已追回并发还被害人。
2014年11月10日凌晨1时许，被告人胡某某在本市中原区伏牛路156号院2号，趁无人看管之机，将被害人贾某某停放在楼下的一辆蓝色吉圣牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为1250元。现赃物已追回并发还被害人。
2014年11月10日凌晨2时许，被告人胡某某在本市二七区王立砦7号楼5单元楼下，将被害人张某某停放在楼下的一辆灰色森地牌踏板式电动车盗走并将该车交予周辉。经鉴定，该电动车价值1200元。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、提取经过、到案经过、扣押及发还物品清单、前科材料、被告人户籍证明；被害人刘某某、槐某某、张青青、贾云龙的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某多次盗窃，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人胡某某盗窃数额较大，且系多次盗窃，可对其酌定从重处罚；2、被告人胡某某有前科，可对其酌定从重处罚；3、被告人胡某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具“螺丝刀”一把、“液压钳”一把依法没收，上缴国库。
三、依法追缴被告人胡某某涉案违法所得1400元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年三月十三日
书记员 罗鑫
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1832号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人蒋艳杰。
被告齐月军。
被告刘军。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告齐月军、刘军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告齐月军、刘军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年9月17日，被告齐月军购买马自达牌汽车一辆，并从银行办理贷款80000元，由原告为其还款提供了连带责任担保，被告刘军提供了反担保。由于被告齐月军未按合同约定按时还款，导致原告为其垫63513.25元，齐月军向原告交纳了3600元，尚欠59913.25元，依据合同和法律规定，被告齐月军不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告齐月军追偿原告代偿借款本息59913.25元并要求其支付违约金17973.98元，合计77887.23元，由被告刘军承担连带责任。
被告齐月军、刘军未做答辩。
原告向法庭提交了《关于贷款担保事宜的合同》、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、借款借据、扣划证明、交款明细等证据，用于证明原告为被告代偿的借款本息59913.25元的事实并用于支持其诉讼请求。
经庭审质证和本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月17日，承租方齐月军（甲方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（乙方）、反担保方刘军（丙方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。协议规定，甲方从遵化市中信汽车商贸有限公司处购买马自达汽车一辆，并从中国银行股份有限公司遵化支行办理贷款80000元直接转入出卖方账户冲抵甲方应付出卖方的剩余购车款，乙方为甲方按时偿还借款本息提供担保，要求甲方必须按与中国银行股份有限公司遵化支行签订的贷款合同中约定的时间还本付息；如甲方违约，甲方向乙方支付实际履行担保额30%的违约金，丙方同意为甲方履行借款合同约定的义务向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证。乙方履行担保义务后，有权向甲方、丙方追偿。2012年10月15日，被告齐月军与中国银行股份有限公司遵化支行签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。在合同履行过程中，由于被告齐月军未按合同约定归还租金，中国银行股份有限公司遵化支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司在该处账户内扣划被告齐月军应偿还已到期的借款本息28744.05元，未到期的租金34769.2元，共63513.25元，扣除被告齐月军已经交纳的3600元，被告齐月军尚欠原告代偿借款本息59913.25元至今未还，故发生纠纷。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告齐月军、刘军签订的《关于贷款担保事宜的协议》合法有效。原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告齐月军向中国银行股份有限公司遵化支行贷款提供了担保，由于被告齐月军违约未偿还贷款，导致原告被中国银行股份有限公司遵化支行要求承担担保责任，即代被告齐月军还款59913.25元，故该款原告有权向被告齐月军追偿。因被告刘军为被告齐月军的贷款向原告提供了反担保，应当承担连带责任。对于违约金，本院确定为按原告实际履行担保额的借款本息的30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告齐月军于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿租金59913.25元。
二、由被告齐月军于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金17973.98元。
三、被告刘军对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.5元，由被告齐月军负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费1747元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年五月十八日
书记员 刘译择
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1832号
原告（反诉被告）：盈江县元顺安矿业有限公司。
法定代表人：杨艺，职务总经理。
被告（反诉原告）：滦平合力矿业有限公司。
法定代表人：林方冲，职务执行董事。
本院在审理原告（反诉被告）盈江县元顺安矿业有限公司与被告（反诉原告）滦平合力矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）盈江县元顺安矿业有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）盈江县元顺安矿业有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费11735.00元，减半收取5867.50元，由原告（反诉被告）盈江县元顺安矿业有限公司承担。本案反诉受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告（反诉原告）滦平合力矿业有限公司承担。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4269号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，董事长。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一四年七月二日
书记员 屈雅博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第28号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年1月4日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告人于某某，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市库伦旗，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年1月4日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某某、于某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、赵楠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王国辉、被告人于某某及其辩护人王晋哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，宏意快餐（位于通辽市科尔沁区长途汽车客运站北门对过）西临杨某某、袁某某夫妻经营的家合快餐。被害人董某和李某、郭某某系宏意快餐的务工人员；被告人王某某、于某某系家合快餐店的务工人员。被害人与二被告人不相识，亦无矛盾。
2013年11月4日19时许，袁某某与李某因招揽客人发生争执，袁某某将此事告知杨某某后，二人到宏意快餐门前与董某、郭某某发生口角、推搡，被告人王某某、于某某闻讯后赶到现场，王某某持砖头击打董某头部，于某某将郭某某手中的马扎夺下后，也击打董某头部，致董某受伤，之后，双方各自散开。董某报案后，民警于次日在家合快餐将二被告人传唤至公安机关，经询问，均如实供述了殴打被害人的事实。经诊断，被害人董某左眼外伤、左额部皮肤裂伤、右侧眶内壁骨折、唇外伤。经鉴定，身体损伤程度为轻伤、十级伤残。
另查明，2013年12月1日，通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事科学技术室对被害人董某作出轻伤鉴定后，公安机关于2014年4月9日将二被告人抓获。
再查明，在本案诉讼过程中，被害人董某提起附带民事诉讼，在本院审理期间，双方自行和解，由二被告人的亲属各代为赔偿董某损失人民币30000.00元，现60000.00元均已给付完毕，被害人董某对二被告人表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人王某某、于某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及询问笔录、证人证言、现场视频监控、诊断书及病历、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、协议书、收款条及谅解书、被告人王某某、于某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、于某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、于某某逞强耍横，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人王某某、于某某归案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的损失并获得谅解，可以分别酌情从轻处罚。关于被告人于某某提出未持械殴打被害人的辩解，因被害人董某的陈述与证人证言相互印证，能够证明于某某持马扎殴打董某的事实，故该辩解无事实依据，不能成立；关于辩护人提出的被告人王某某、于某某构成故意伤害罪的辩护意见，经查，二被告人与被害人之间并无矛盾，引发本案的原因亦与二被告人无关，在本案中二被告人借故生非，逞强耍横，持械随意殴打被害人，破坏了社会秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故该辩护意见无法律依据，不能成立；提出的被害人已获赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某某、于某某属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人王某某、于某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王 芳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执183号
申请执行人马某
被执行人高某
本院在执行马某与高某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人马某于2016年10月18日向本院提出撤销执行申请，称双方将私下协商解决。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执183号申请执行人马某被执行人高某本院在执行马某与高某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人马某于2016年10月18日向本院提出撤销执行申请，称双方将私下协商解决。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）米民初字第00353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年十月十八日书记员  赵 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1561、1564、
1566、1597、1598、1600、1601号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告李图南等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷七案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员周艾黎、郭丙英组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本七案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（贷款发放日、被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。
各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项付清之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 严琪琪（兼）
后续附表一、附表二、附表三：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1561、1564、
1566、1597、1598、1600、1601号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告李图南等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷七案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员周艾黎、郭丙英组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本七案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（贷款发放日、被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。
各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项付清之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 严琪琪（兼）
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1310号
申请执行人隆化县农村信用合作联社
法定代表人马国成、理事长
被执行人杨玉林，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人杨玉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第4147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付4万元的义务，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨玉林履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第4147号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郝璞玉
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第11号
原告甘辉林，住五华县。
委托代理人古元生，系原告甘辉林丈夫。
被告邹四妹，住五华县。
被告古中云，住五华县，系被告邹四妹之子。
被告古新云，住五华县，系被告邹四妹之子。
原告甘辉林与被告邹四妹、古中云、古新云因土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘辉林及其委托代理人古元生、被告邹四妹均到庭参加了诉讼，被告古中云、古新云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年间，农村集体责任田实行第一次调整时，被告家退出二份责任田（有被告家古耀德户主退出责任田承包合同书一份）。其中我家应得一份。被告家在铜罗盘里（地名）退出水田面积三分二厘，秧脚五厘，共三分七厘。（附：1983年华阳人民公社责任田承包合同书一份）。原告自1983年下半年起一直种植水稻缴纳国家各税收。后改种蔬菜、挖塘养鱼，历时27年之久并无人提出异议。2010年7月间，三被告以铜罗盘的责任田从未退过为由，继而起了争议。被告邹四妹、古新云等目无法纪，纠集他人强行插桩划界，被当地政府及时制止。同年9月23日当地人民政府做出了调解意见书，认定了铜罗盘里的争议地归原告甘辉林管理使用。此后，被告以委托他人管理为由，教唆他人以欺诈的手法，采取你种我害等手段并以胁迫当事人上门要钱要粮，造成了原告无法耕种，弃荒四年之久。几次差点引起械斗，造成社会极坏的影响，现原告请求法院判令被告停止对其承包经营位于五华县华阳镇铜锣盘里的土地侵害。被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、华新村樟新四组81、82年分田人口农税负担及85年调整后分田人口农税负担调查资料对比表一份；2、古耀德于2009年11月4日写的退田证明；3、1983年华阳人民公社责任田承包合同书一份；4、五华县华阳镇人民政府出具的告知书一份；6、行政复议申请书一份；7、古中云、古新云等分田情况表一份。
被告邹四妹辩称：争议地以前生产队是分给我的，当时并没有退出责任田。后来因为收成不好，约20年没有耕种了，原告曾经在该土地上打砖几个月，现没有耕种。
本院依法到五华县华阳镇华新村争议地进行了现场勘验笔录一份，并对五华县华阳镇华新村干部古世权做了调查笔录。
以上证据经本院依法质证、认证。
经审理查明，被告邹四妹、古中云、古新云家在体制下放时分得承包五华县华阳镇华新村铜罗盘责任田3.7分（水田3.2分，秧脚0.5分），东至古元勇土地、西至古亿亨土地、南至石壁、北至黄竹沥河。被告家8个人分田共分得5.198亩土地，其中黄竹塘7.91分，铜罗盘3.7分。1983年农村土地第一次调整时，因被告邹四妹家婆去世及女儿出嫁，被告家退出二份责任田，其中包括铜罗盘的3.7分地。原告甘辉林因儿子出生，在1983年土地调整时分得一份田共五分多地，一块在铜罗盘（3.7分），一块在黄凤塘（2分多地）。原告甘辉林所分得铜罗盘3.7分地，一直由原告方耕种，后来收成不好，原告就在该地打砖。2010年7月间，被告方认为铜罗盘的责任田从未退过，继而起了争议。被告邹四妹、古新云等在铜罗盘的土地上强行插桩划界，被当地政府及时制止。五华县华阳镇人民政府调处未果。原告遂于2014年12月向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
另经查明，古耀德系被告邹四妹丈夫，其已在2011年逝世。原、被告在铜罗盘没有其他土地。
本院认为，原、被告双方争议的位于五华县华阳镇华新村铜罗盘责任田3.7分，在土地调整时是分给被告邹四妹家，1983年农村土地第一次调整时，因被告邹四妹家婆去世及女儿出嫁，被告家退出二份田，其中包括铜罗盘的3.7分地。有1983年华阳人民公社华东大队樟四生产队古耀德的责任田承包合同书、华新村樟新四组81、82年分田人口农税负担及85年调整后分田人口农税负担调查资料对比表为证。被告认为其只退了一份土地，是黄竹塘的，但是根据审理，被告在1983年土地调整时，退了二份田。因此被告邹四妹家在1983年退田事实清楚，证据确凿。1981年因原告甘辉林第二个儿子出生，在1983年土地调整时分得一份田共五分多地，一块在铜罗盘（3.7分），一块在黄凤塘（2分多地）。调整之后，原告在铜罗盘土地上耕种了几年，后来发现收成不好，就在田地上打砖，在该地挖塘养鱼。在原告使用二十多年里，他人并无争议，被告也没有提出异议。被告方在2010年7月认为铜罗盘的责任田从未退过，继而起了争议，被告多次制止原告耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”的规定，现被告阻止原告家行使土地承包经营权，已构成侵权，依法应当承担侵权民事责任。原告诉请被告停止侵害原告对铜罗盘土地的承包经营权，理由正当，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹四妹、古中云、古新云应在本判决发生法律效力之日起停止侵害原告甘辉林对位于五华县华阳镇华新村铜罗盘3.7分土地的承包经营权。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由被告邹四妹、古中云、古新云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年三月十八日
书记员 刘燕花
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01408号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
被告罗天军，男，1977年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告罗天军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗天军的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告罗天军的起诉。
本案受理费25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 瑞
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执336号
杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司、李文强
杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司申请执行李文强物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3920号民事判决书，于2017年2月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十九日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1066号
原告王某甲，女，1991年1月9日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人王春力，男，57岁，汉族，农民，系原告父亲。
委托代理人郭桂敏，女，54岁，汉族，农民，系原告母亲。
被告王某乙，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王春力、郭桂敏到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2011年3月份经人介绍相识，2011年12月13日举行结婚仪式，2012年3月3日领取结婚证，婚后无子女。婚前，双方相处10个多月就草率结婚，相互并不真正了解，但由于被告的花言巧语骗取了原告对被告的好感。可是婚后不久，被告的本来面目就彻底暴露出来，被告脾气相当不好，经常无故与原告发生争吵。被告不好好上班，经常不分昼夜的在家玩电脑，被告父母也多次规劝也无济于事，相反却迁怒于原告，对原告进行侮辱。在原告两次怀孕期间，被告根本就不关心不体贴原告，对原告不理不问，严重伤害了原告及夫妻感情。原告父母对被告进行规劝，被告不但不听，相反与原告父母吵闹。我们两个根本就没有感情，我要求离婚。对于被告的冷漠和无理，原告是在无法忍受，于2012年11月回到娘家居住至今，可被告并没有认识到自己的错误，却蛮横无理对原告进行人身攻击和侮辱，致使原告再次受到严重伤害。综上所述，原被告感情基础较差，婚后被告没有家庭责任感，对原告态度冷漠蛮横，夫妻感情现已彻底破裂，调解和好无望。为此原告依法要求离婚，婚前财产归各自所有，个人衣物也归各自所有。
被告王某乙辩称，二人感情基础好，虽说是经人介绍的，自两个人成亲后被答辩人就住进我家，几天过后我们两个就同居一室，过起夫妻生活，而且我们过得十分幸福，经过几个月的共同生活，彼此都已经了解对方，才决定结婚的。答辩人为了家庭整天上班，每月出勤都是全勤，休息时偶尔玩一会儿电脑，答辩人也不知道夫妻之间的什么行为是“侮辱”。被答辩人第一次怀孕后，我整天上班没有时间多陪她，每月开的工资都交给被答辩人。被答辩人第一次怀孕是答辩人和被答辩人为她父母看家时，被她父母的仇人找的黑社会的人打的流产了。第二次怀孕后，又一次在集市上因为买枣时她非得买40元一斤的，我说买20元一斤的不一样吗，为此她非得回家，并至今未回。年前，我、我父母，家里的亲戚多次请她回家，但她母亲就是不让她回来，年后又请过。答辩人认为为了孩子平安降生，我一定要负起这个责任，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2012年3月3日登记结婚，无婚生子女，婚后感情一般，2012年末，二人在集市买枣子时意见不一，原告即回娘家至今。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告虽然婚龄较短，但并无较大的矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。双方因对工作生活中的事情发生意见分歧属正常的社会现象，彼此应多忍让，多包容，多关心，多帮助，在求同存异中缓和关系，力争挽回婚姻危机。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一三年六月二十七日
书记员 赵术东