江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13500号
原告：陈某1，男，2002年2月4日生，汉族，户籍地江西省东乡县，现住江苏省昆山市。
法定代理人：陈某2，男，1971年8月3日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住江苏省昆山市，系原告父亲。
法定代理人：乐某，女，1974年8月18日生，汉族，户籍地江西省东乡县，现住江苏省昆山市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：余志农、邹经静，上海汇裕律师事务所律师。
被告：华凤兵，男，1983年1月23日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省昆山市。
被告：宋传森，男，1989年9月17日生，汉族�户籍地山东省苍山县。
被告：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢501室，统一社会信用代码：91320505774672695P。
负责人：张为，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪松，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室，统一社会信用代码9132050075799107X4。
负责人：刘长东，该公司经理。
委托诉讼代理人：林启敏，该公司员工。
被告：苏州市鸿运运输有限公司，住所地江苏省苏州市平江区平齐路14号，组织机构代码：75273239-4。
法定代表人：王会昌，该公司总经理。
原告陈某1与被告华凤兵、宋传森、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（简称安邦保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（简称联合保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依原告申请本院依法追加了苏州市鸿运运输有限公司为共同被告，后因案情复杂，依法转普通程序进行审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人余志农，被告安邦保险公司委托诉讼代理人李雪松，被告联合保险公司委托诉讼代理人林启敏到庭参加诉讼。被告华凤兵、宋传森、苏州市鸿运运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告华凤兵赔偿原告医药费17802.42元、财产�失7200元、鉴定费1512元，被告宋传森原告医药费32600.81元、财产损失2400元、鉴定费504元。2、要求被告安邦保险公司和联合保险公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金82546元，财产损失4000元，被告联合保险公司在交强险范围内承担医药费10000元，并在商业险范围内赔偿原告损失。被告苏州市鸿运运输有限公司作为车主承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月28日，被告宋传森在设有禁止标志路段的机动车道内停车，被告华凤兵驾驶皖Ｍ×××××货车在昆山开发区景王路首创工地门口倒车过程中，与陈某2驾驶的苏Ｅ×××××汽车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经昆山市公安局交通警察大队作出事故认定，被告华凤兵负事故的主要责任，被告宋传森和陈某2负事故的次要责任。原告受伤后，当即送昆山市第一人民医院急救，当日转苏州大学附属儿童医院住院治疗，后又转苏州大学附属第一医院住院治疗。出院后又在上海市第九人民医院进行疤痕去除手术，共产生医药费175656.04元。同时，原告伤势经鉴定构成十级伤残，陈某2车辆定损16000元。被告华凤兵驾驶车辆在被告安邦保险公司处投保，被告宋传森驾驶车辆在被告联合保险公司处投保，该车车主为被告苏州市鸿运运输有限公司。就赔偿问题协商未果，故诉来法院。
被告安邦保险公司辩称：被告华凤兵的车辆在我公司只投保了交强险，对事故责任没有异议，我公司已经垫付医药费10000元，其他费用在交强险范围内承担。
被告联合保险公司辩称：被告宋传森的车辆在我公司投保了交强险，500000元的商业险并投保了不计免赔，对事故的真实性没有异议。由于该事故系三辆机动车事故，被告宋传森与原告父亲所驾驶的车辆负事故的次要责任，事故是被告华凤兵驾驶的车辆所致，事发时被告宋传森所驾驶的车辆是停在事发地的西侧。在整个过程中没有与原告车辆发生碰撞，也没有产生力的作用，故原告所乘车辆过错明显大于被告宋传森，因此，在超出交强险范围部分我公司承担10%的责任，我公司不承担诉讼费。
被告华凤兵、宋传森、苏州市鸿运运输有限公司未答辩。
本院审理认定事实如下：2015年10月28日07时许，被告华凤兵驾驶皖Ｍ×××××货车在昆山开发区景王路首创工地门口处由南向北倒车进入景王路过程中，货车车尾左侧与沿景王路由西向东行驶的由陈忠义驾驶的苏Ｅ×××××汽车车身右侧发生碰撞，造成苏Ｅ×××××汽车车内乘客陈某1受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事发时，被告宋传森驾驶的苏Ｅ×××××货车由西向东停放在事发路段南侧机动车道内，位于首创工地门口西侧。原告受伤后，当即送昆山市第一人民医院急救，当日转苏州大学附属儿童医院住院治疗，至同年10月30日出院。同一天，原告后又转苏州大学附属第一医院住院治疗，至同年12月13日出院。出院后，原告又在该院门诊治疗。2016年4月至8月，原告在上海市第九人民医院和上海文艺医院进行疤痕去除手术。期间，原告多次住院和门诊治疗等，共计发生医药费155670.24元。原告提供了20000元咨询费、外用药费365元，被告提出异议，原告也未能提供医嘱。2015年12月4日，昆山市公安局交通警察大队作出了昆公交认字[2015]第00964号道路事故认定书，认定被告华凤兵负事故的主要责任，被告宋传森和陈某2负事故的次要责任，原告陈某1不负责任。
另查明：1、2016年7月25日，原告经苏州大学司法鉴定中心法医鉴定，原告陈某1因此次交通事故构成十级伤残；建议其伤后90日予以营养支持；伤后120日一人护理。原告支付鉴定费2520元。2、事发后，被告华凤兵为原告垫付各项费用80000元，被告安邦保险公司垫付医药费10000元。3、被告华凤兵驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险。被告宋传森驾驶的苏Ｅ×××××货车（车主为被告苏州市鸿运运输有限公司）在被告联合保险公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔500000元，两车发生事故时，车辆均在保险期内。庭审中，被告安邦保险公司和联合保险公司表示原告医药费在交强险内各承担10000元，残疾赔偿金各半承担。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中，因被告华凤兵、宋传森驾车与陈某2发生交通事故而致原告陈某1人身损害，被告华凤兵、宋传森应当根据事故责任承担相应的赔偿责任，被告华凤兵驾驶的车辆在被告安邦保险公司只投保了交强险，故被告安邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分，由被告华凤兵依责任比例自行承担。被告宋传森驾驶的车辆在被告联合保险公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，故被告联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分，由联合保险公司在商业险中承担赔偿责任。本起事故经昆山市公安局交通警察大队事故认定书，认定被告华凤兵负事故的主要责任，被告宋传森及原告父亲陈某2负事故的次要责任，故本院确定由被告华凤兵承担超出交强险部70％的赔偿责任，被告宋传森承担超出交强险部分15％的赔偿责任。被告苏州市鸿运运输有限公司系被告宋传森所驾驶车辆的车主，原告未能提供证据�实被告苏州市鸿运运输有限公司存在过错，故本案中其不承担赔偿责任。
关于原告陈某1的损失，本院认定如下：
1、医药费155670.24元，原告提供有出院记录和医药费票据，予以认定。原告主张的20000元咨询费、外用药费365元，仅提供了收据、发票，但未能提供医嘱，且被告亦不认可，故本案中不予认定。
2、护理费，原告主张一人护理120天，按每天100元计算，计12000元，予以认可。
3、营养费，原告营养期为90天，按每天50元计算，计4500元，予以认可。
4、住院伙食补助费，原告住院46天，按每天50元计算，计2300元，予以认可。
5、交通费，本院酌定500元。
6、残疾赔偿金，原告主张按受诉地人民�院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为74346元（37173元/年X20年X10%），予以认可。
7、精神抚慰金，原告主张5000元，予以认定。
8、原告主张车辆损失16000元，该请求无法律依据，本案不予支付。
9、鉴定费2520元，本院予以认定。
原告以上损失共计256836.24元，由被告安邦保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计55923元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿45923元。被告联合保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计55923元。原告损失超出交强险部分144990.24元，由被告华凤兵承担70%的赔偿责任计101493.16元，扣除其已垫付的80000元，还应赔偿21493.16元。被告联合保险公司�担15%的赔偿责任计21748.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告陈某1各项损失人民币55923元，扣除其已垫付的10000元，余款45923元，于本判决生效后一个月内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告陈某1各项损失人民币77671.5元，于本判决生效后一个月内履行。
三、被告华凤兵赔偿原告陈某1损失101493.16元，扣除已支付的80000元，余款21493.16元，于本判决生效后一个月内履行。
四、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
（上述款项汇至昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山营业部账号32×××60）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
案件受理费1192元，公告费690元，合计1882元，由原告负担282元，由被告华凤兵负担1317元，被告宋传森负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨春昊