wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初494号
原告：陈某某。
委托代理人：向某某，系陈某某长子。
委托代理人:徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告：张某某。
原告陈某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案,依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令分割共同财产；2、判令被告返还原告银行卡存款4860元；3、判令被告承担原告医药费1377元、精神损失费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。所依据的事实与理由：我与被告于2010年未经合法登记同居，同居后双方共同置办了家庭用品。同居后由于被告脾气暴躁，长期对原告实施家庭暴力，和原告子女关系紧张，为此为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述请求。
本院经审查认定：原、被告于2009年腊月未经合法登记便以夫妻名义同居，同居后共同修建北房五间，东房三间以及大门等。2017年3月，因家庭琐事，双方发生矛盾，经基层组织调解未达成协议，双方分居至今。分居后原告私自卖掉了牛、羊、三轮车。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某某同意给付被告张某某共同财产折价款18000元；
二、被告的陪嫁物电视机、立柜、洗衣机，以及一辆架子车、一辆摩托车及个人被褥归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年六月五日
书 记 员 白志杰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审597号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人应巨杭，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕269号国土资源行政处罚决定。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月12日作出慈土资执法〔2007〕269号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在新浦镇六塘南村的集体土地上动工建九间平屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的九间平屋，总占地面积341㎡，建筑占地面积126㎡，计建筑面积126㎡，恢复土地原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月22日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人应巨杭未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕269号国土资源行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审597号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人应巨杭，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕269号国土资源行政处罚决定。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月12日作出慈土资执法〔2007〕269号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在新浦镇六塘南村的集体土地上动工建九间平屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的九间平屋，总占地面积341㎡，建筑占地面积126㎡，计建筑面积126㎡，恢复土地原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月22日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人应巨杭未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕269号国土资源行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十六日书 记 员 戚海燕(代)
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初341号
原告：张兆国，男，1953年11月26日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托代理人：王宇飞，河北维民权律师事务所律师。
被告：邯郸市金盛标准件有限公司，住所地：邯郸市丛台区十五里铺（107国道丛中路口东100米）。
法定代表人：秦宝利，该公司董事长。
委托代理人：任晓洁，河北鼓山律师事务所律师。
委托代理人：伍德文，男，1966年2月6日生，汉族，，住邯郸市丛台区，该公司副总经理。
原告张兆国与被告邯郸市金盛标准件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆国及其委托代理人王宇飞、被告邯郸市金盛标准件有限公司委托代理人任晓洁、伍德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张兆国向本院提出诉讼请求：依法判令邯郸市金盛标准件有限公司立即支付拖欠张兆国31900元工资和住房补贴38000元，应报未报医疗费6600元。事实和理由：张兆国系邯郸市金盛标准件有限公司（原邯郸市八一标准件厂）的职工。1998年10月张兆国正式调入邯郸市金盛标准件有限公司。2004年10月邯郸市金盛标准件有限公司由原邯郸市八一标准件厂变更为现邯郸市金盛标准件有限公司。由于单位改制，张兆国办理了内退手续并与邯郸市金盛标准件有限公司签订了书面协议。主要内容有：单位每月支付职工800元基本生活费，职工的医疗保险、养老保险等社会保险由用工单位承担。协议签订后，张兆国依约每月从邯郸市金盛标准件有限公司领取800元基本生活费。2005年始，邯郸市金盛标准件有限公司以扣缴职工三险为由扣发张兆国工资，至今累计扣发31900元，另被告应支付38000元住房补贴，应报未报医疗费6600元，重复收取失业保险400元，每月少开1.5元工资，9年共计162元，至今没有解决。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
邯郸市金盛标准件有限公司辩称，第一、已超仲裁时效。第二、不属于民事案件受理范围。第三、张兆国所述有些事实不符，金盛标准件厂是2005年设立的。张兆国在1998年10月份调入的是赵王标准件厂即八一标准件厂。本案纠纷是企业非自主改制过程中引发的纠纷，公司依据当时的政策确定原告的工资标准，签订内退协议，均是以当时的政策，行政法规，及历史客观情况密切相关的，均是政策性调整带有极大的行政色彩，并不是平等主体之间共同协商的结果，因此本案不是平等主体之间的民主纠纷，不具有民事纠纷的性质，不属于民事受案范围。企业职工离岗退养期间与企业因离岗退养协议纠纷是企业制度改革和劳动用工制度中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷应由政府部门统筹解决。内退协议履行期间，公司已经履行完毕，不存在扣发的问题。
本院经审理认定事实如下：原告张兆国是原邯郸市八一标准件厂的职工，后邯郸市八一标准件厂进行改制，变更为邯郸市赵王标准件厂，因单位改制，张兆国与邯郸市赵王标准件厂办理了内退手续。后邯郸市赵王标准件厂又因经营问题，其单位所涉及相关人员的权利义务全部由邯郸市金盛标准件有限公司承接。
另查明，邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月12日作出邯丛劳人仲案（2017）005号不予受理通知书。主要理由如下：主体不适格。
本院认为，张兆国主张邯郸市金盛标准件有限公司拖欠其工资及住房补贴、应报未报医疗费，经开庭审理，邯郸市金盛标准件有限公司所提交工资单显示，张兆国的工资已全部领取，并不存在拖欠工资情况，其主张的住房补贴、应报未报医疗费也没有相关证据予以佐证，并无相关事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、七十九条之规定，判决如下：
驳回原告张兆国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王晓君
二〇一七年二月二十九日
书 记 员 乔 烨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特229号
申请人：朱某1，男，1963年7月19日出生，住长春市朝阳区。
被申请人：孙某，女，1935年6月5日出生，住长春市朝阳区。
代理人：朱某2（系被申请人孙某的丈夫），男，1926年4月18日出生，住长春市朝阳区。
申请人朱某1申请认定孙某无民事行为能力一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱某1称，孙某系其母亲，于2015年4月24日突发脑梗，住院后一直无意识活动、不睁眼，无法与别人沟通。此后一直无意识活动，无行动能力，长期使用鼻饲喂食。特向人民法院申请认定孙某无民事行为能力。
代理人朱某2称，对申请人朱某1提出的申请事项、事实与理由均无异议。
经审理查明，申请人朱某1系被申请人孙某的长子，代理人朱某2系孙某的丈夫。孙某于2015年4月24日突然意识不清、左侧肢体不能活动，被诊断为脑梗塞。目前处于完全卧床状态，生活完全不能自理，社会功能丧失。2017年11月29日吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定孙某无民事行为能力。
本院认为，孙某完全卧床，没有意志活动，生活完全不能自理，丧失了对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。现经鉴定机构认定孙某无民事行为能力。故朱某1申请宣告孙某为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
孙某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘琳琳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。
负责人：王红颜，该行行长。
委托诉讼代理人：万国伟，该行工作人员。
被告：付增雷，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：付现明（付增雷之父），男，住新野县。
被告：赵迪（系付增雷之妻），女，1988年3月7日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：付增峰，男，1987年11月5日出生，农民，住新野县。
被告：赵丽（系付增峰之妻），女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行（以下简称邮政银行新野县支行）与被告付增雷、赵迪、付增峰、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新野县支行的委托诉讼代理人万国伟、被告付增雷的委托诉讼代理人付现明到庭参加了诉讼。被告赵迪、付增峰、赵丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新野县支行向本院提出诉讼请求：1.被告付增雷偿还借款本金1715338.23元及利息；2.原告对被告付增雷、赵迪、付增峰、赵丽抵押担保的位于新野县××港乡××路北侧××桥村（房屋所有权证号：1401000346号）、新野县××乡开发区（房屋所有权证号：1401000348号）房产享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年5月4日，被告付增雷、赵迪、付增峰、赵丽与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告付增雷提供可以循环使用的借款额度为人民币1980000元，用于经营家具，借款额度期限为10年，额度内单笔支用借款最长期限为5年。四被告以其所有的位于新野县××港乡××路北侧××桥村（房屋所有权证号：1401000346号）、位于新野县××乡开发区（房屋所有权证号：1401000348号）的房产为该借款提供抵押担保，抵押期限为12年。若被告违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息。合同签订后，原告按照合同约定于2014年5月8日向被告付增雷发放贷款1980000元，约定年利率8.96％，逾期利率为13.44％，期限5年。该借款采取浮动利率，被告付增雷以阶段性等额本息还款法向原告还本付息。截止2017年9月19日扔下欠本金1715338.23元及利息未付。后经原告多次催要未果。原告认为其与四被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》合法、有效，被告付增雷应当依照约定支付利息、偿还本金；被告付增雷、赵迪、付增峰、赵丽以自有房产向原告的借款提供抵押担保合法有效，原告依法对抵押物享有优先受偿权。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告付增雷辩称，原告所诉属实，但是现暂无能力偿还。
被告赵迪、付增峰、赵丽均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。
依据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告付增雷、赵迪、付增峰、赵丽与原告邮政银行新野县支行签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告付增雷提供可以循环使用的借款额度为人民币1980000元，用于经营家具，借款额度期限为10年，额度内单笔支用借款最长期限为5年。被告付增雷、赵迪、付增峰、赵丽以其所有的位于新野县××港乡××路北侧××桥村（房屋所有权证号：1401000346号）、位于新野县××乡开发区（房屋所有权证号：1401000348号）的房产为该借款提供抵押担保，抵押期限为12年。若被告违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息。合同签订后，原告按照合同约定于2014年5月8日向被告付增雷发放贷款1980000元，约定年利率8.96％，逾期利率为13.44％，期限5年。该借款采取浮动利率，被告付增雷以阶段性等额本息还款法向原告还本付息。截止2017年9月19日扔下欠本金1715338.23元及利息未付。后经原告多次催要无果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告付增雷、赵迪、付增峰、赵丽签订的借款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，被告付增雷未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告付增雷偿还借款本金1715338.23及利息，理由正当，依法予以支持。四被告自愿将其所有的房产抵押担保，现原告请求以抵押的房产享有优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告赵迪、付增峰、赵丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付增雷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金1715338.23元及利息（利息自2017年9月20日起按照合同约定利率计算至借款还清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告付增雷、赵迪、付增峰、赵丽抵押的房产（房屋所有权证号：1401000346号、1401000348号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20300元，由被告付增雷、赵迪、付增峰、赵丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 吕志侠
人民陪审员 高国兴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张林静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21802号
上诉人（原审被告）：李咸才。
委托代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：吴佳琪，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽冰。
委托代理人：谢炎燊，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。
原审被告：黄秋荣。
原审被告：李三桥。
原审被告：广州市锦发药业有限公司。
法定代表人：李咸才。
原审被告：广州斯力特医疗器械有限责任公司。
法定代表人：黄秋荣。
原审被告：广东医之星医药有限公司。
法定代表人：李三桥。
原审被告：翔盛投资湖北有限公司。
法定代表人：蒋勇。
上诉人李咸才因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年9月1日、本院于2017年11月7日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李咸才自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月六日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终21802号上诉人（原审被告）：李咸才。委托代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：吴佳琪，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽冰。委托代理人：谢炎燊，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。原审被告：黄秋荣。原审被告：李三桥。原审被告：广州市锦发药业有限公司。法定代表人：李咸才。原审被告：广州斯力特医疗器械有限责任公司。法定代表人：黄秋荣。原审被告：广东医之星医药有限公司。法定代表人：李三桥。原审被告：翔盛投资湖北有限公司。法定代表人：蒋勇。上诉人李咸才因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年9月1日、本院于2017年11月7日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李咸才自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一七年十二月六日书记员  叶永峰谢汝华
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初600号
原告陈某甲，女。
被告陈某乙，男，1963年7月19日生，身份证号码2102031963********，汉族，户籍地大连市西岗区青山街*号，现住大连市中山区葵园巷9-3-6-3。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告诉称，原、被告于1991年10月16日登记结婚，婚后育有一子陈安，原、被告因感情不和于1998年6月24日离婚。婚后，被告没有支付孩子的抚养费，原告多年索要无果。虽然在离婚协议中约定被告不承担孩子的抚养费，但这严重违反我国婚姻法中父母对婚生子抚养义务的规定。原、被告之子陈安患有严重的精神疾病，现原告无力抚养孩子，故诉至法院，请求判令：1、变更孩子的抚养权，由原告的抚养权变更为被告抚养；2、被告支付孩子的抚养费91200元。
被告陈某乙未到庭应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告户籍为大连市西岗区，但其现住大连市中山区，并已居住一年以上，故被告的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院即大连市中山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送大连市中山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王璐
二〇一八年二月十三日
书记员 董月
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初287号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人麦盛圆，男，1994年10月7日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西忻城县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月13日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月24日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人麦盛圆犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红、代理检察员林红出庭支持公诉，被告人麦盛圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日15时许，被告人麦盛圆在柳州市柳南区四季鲜水果店门前，将被害人韦某置于门前电动车车斗的一台价值人民币1615元的金色VIVO牌手机盗走并销赃。
当日17时许，公安机关在柳州市柳南区鱼峰山马路边，将被告人麦盛圆抓获归案。
上述事实，被告人麦盛圆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、前科材材料、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦盛圆以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对麦盛圆的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。麦盛圆因形迹可疑被公安人员盘问即如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还被害人，对麦盛圆酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对麦盛圆从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人麦盛圆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1714号
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号，组织机构代码:91331023054236537T。
法定代表人许江南。
被执行人陈小阳，女，1976年4月1日出生，住天台县，
被执行人芮键尉，男，1975年10月20日出生，住天台县，
被执行人裘永盛，男，1970年9月5日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1594号民事判决，责令被执行人陈小阳、芮键尉、裘永盛立即履行生效法律文书确定的义务，即归还天台县润�小额贷款有限公司借款人民币20万元及利息,并负担案件受理费2285元、执行费2900元、保全费1770元。但被执行人陈小阳、芮键尉、裘永盛逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小阳、芮键尉、裘永盛的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月十五日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1714号
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司根据（2017）浙1023民初1594号民事判决书申请执行被执行人陈小阳、芮键尉、裘永盛为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈小阳、芮键尉、裘永盛已向申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司支付执行款人民币230000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月三十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3102号
原告方达才，经商，
乌市稠城街道洪界村2组。
委托代理人童修江。
委托代理人尹颖英。
被告金新兴，经商，住
义乌市稠城街道洪界村1组。身份证号码：33072519680713331
4。
被告应兰燕，经商，住
义乌市稠城街道洪界村1组。身份证号码：××
2。
原告方达才为与被告金新兴、应兰燕承揽合同纠纷一案，于
2009年4月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后，
依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审判，于2009年6
月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童修江到庭参加
诉讼。被告金新兴、应兰燕经本院传票传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。原告方达才诉称，要求两被告支付工程款人民币31500元
，并从起诉之日按银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至
实际履行完毕之日止。
被告金新兴、应兰燕未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告曾为被告清理土
石方。2008年9月28日，经双方结算，被告尚欠原告工程款315
00元，并由被告金新兴出具欠条一份，载明：“今欠方达才人
民币叁万壹仟伍佰元整（31500元），欠款人：金新兴”。嗣
后，两被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的欠条一份，结婚登记申请书一份
及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工程款31500元的
事实，有被告金新兴出具的欠条为凭，本院予以确认。两被告
系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由
夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告金新兴、应兰燕在本判决生效之日起十日内支付原告方达才工程款31500元及利息损失（利息损失从2009年4月28日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告金新兴、应兰燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3102号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异39号
案外人：郑坤聪，男，汉族，1995年4月10日出生，住福建省龙海市。
委托代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
申请执行人：沈于禄，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：沈惠忠，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
在本院执行申请执行人沈于禄与执行人告沈惠忠借款合同纠纷一案中，案外人郑坤聪对本院冻结闽Ｅ×××××号汽车办理抵押登记等手续提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑坤聪称，2015年8月，沈惠忠及曾文炳二人共同将闽Ｅ×××××号车辆出租给案外人使用，期限4年，月租金3000元。案外人认为，该车虽然登记在沈惠忠名下，但该车实际在2015年8月2日后已经由案外人郑坤聪实际使用并向曾文炳缴纳租金，现该车租约还未到期，所以请求：解除查封并终止对闽Ｅ×××××号车辆的执行。为证明自己的主张，案外人郑坤聪提供：租车协议书一份、曾文炳收条8份。
本院查明，原告沈于禄与被告沈惠忠民间借贷纠纷一案，原告沈于禄在诉讼中提出财产保全申请，本院依法冻结被告沈惠忠名下的闽Ｅ×××××号汽车的抵押登记及买卖等过户手续，冻结期限2年，冻结期间从2015年12月29日至2017年12月29日止。2016年2月1日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院作出（2016）闽0602民初238号民事调解书：一、被告沈惠忠尚欠原告沈于禄借款本金13万元；被告沈惠忠应自2016年2月起至2017年2月的每个月20日前偿还原告沈于禄2000元；自2017年3月起的每个月20日前偿还原告沈于禄4000元，直至还清全部款项为止；二、被告沈惠忠若未按期如数还款，原告沈于禄有权就尚欠款项向法院申请强制执行，且有权要求被告按尚欠款项的月利率2%计付利息；三、本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告沈于禄垫交，被告沈惠忠应于2016年2月20日前支付给原告725元。因被告沈惠忠未自动履行该生效调解书所确定的义务，原告沈于禄向本院申请强制执行。被执行人沈惠忠至今未履行生效调解书所确定的义务，2016年6月1日，本院作出（2016）闽0602执343号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人沈惠忠应当履行义务部分的财产；查询、冻结、划拨被执行人沈惠忠应当履行义务部分的存款等。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条也规定，机动车所有权发生转移的应当办理相应的登记。本院在审理原告沈于禄与被告沈惠忠民间借贷纠纷一案，原告沈于禄在诉讼中提出财产保全申请，本院依法冻结被告沈惠忠名下的闽Ｅ×××××号汽车的抵押登记及买卖等过户手续，本院的诉讼保全措施并无不当。被执行人沈惠忠至今未履行生效调解书所确定的义务，本院依法裁定查封、扣押被执行人沈惠忠应当履行义务部分的财产等强制执行措施并无不当。案外人郑坤聪以对车辆享有租赁使用权来阻却对该车辆的执行，缺乏事实和法律依据。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑坤聪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 黄雅嘉
二〇一七年八月十四日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初624号
原告：赵某，男，1990年12月1日出生，汉族，中国人民解放军93716部队现役军人。
被告：成某，女，1993年6月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院受理原告赵某与被告成某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告成某立即返还其彩礼款38000元；2、返还其“上海老庙”牌钻戒一枚（价值4000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月，其通过网络与被告成某相识，2015年4月双方确定恋爱关系，并依风俗订婚。其给付被告成某彩礼款38000元及“上海老庙”牌钻戒一枚（价值4000元）。2015年8月，原、被告双方因琐事发生矛盾，其要求中断恋爱关系，返还彩礼及首饰等现金、物品。但被告成某却以各种借口推脱。为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：因婚约财产纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告成某住所地不在鹤壁市淇滨区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原告赵某应向被告成某住所地人民法院起诉，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
已缴纳的案件受理费150元，退还原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭丙乾
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00128号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：丁建新（户），（经营地点）。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对丁建新（户）建设行政处罚一案于2013年12月6日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第378号行政处罚决定。
本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第378号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第378号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第378号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县城市管理行政执法局申请强制执行的（庐城管执）罚决字（2013）第378号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 朱 磊
审判员 张保东
二〇一四年五月六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第2号
原告黄晓武，男，1975年10月26日出生，汉族，资中县人，农民。
被告黄群，女，1962年1月15日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告黄晓武与被告黄群不当得利纠纷一案中，原告黄晓武于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告黄群的相关财产价值共计339244元。并已提供担保。
本院认为，原告黄晓武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄群价值339244元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭太辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 曹大中
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1719号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
住址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托诉讼代理人：旷年琴，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：晏杰，1998年1月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉与被告晏杰追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与被告自行协商为由，申请撤回本次起诉。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 田 野
二〇一七年九月二十二日
书记员 史尚文
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第858号
原告梁永吉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋成志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告石福东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨应玉（系被告石福东之妻），汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告梁永吉与被告宋成志、石福东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁永吉、被告宋成志、被告石福东的委托代理人杨应玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永吉诉称，2013年5月22日14时16分许，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至招远市张星镇胜田石材厂门口在超越顺行石福东驾驶的鲁FHXX**号低速普通货车时，与对行的被告宋成志驾驶的鲁XX／XXX**号大中型拖拉机相撞，后原告被石福东驾驶的货车左后轮压伤。经交警部门认定，被告宋成志、石福东共同承担事故的主要责任，原告梁永吉承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿经济损失117524元，并由被告承担诉讼费。
被告宋成志辩称，其不同意赔偿原告的损失，该事故与其没有关系。
被告石福东辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年5月22日14时16分许，原告梁永吉驾驶二轮摩托车由北向南行驶至招远市张星镇胜田石材厂门口在超越前方顺行的被告石福东驾驶的鲁FHXX**号低速普通货车时，与对行的被告宋成志驾驶的鲁XX／XXX**号大中型拖拉机相撞，后原告被石福东驾驶的货车左后轮压伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告宋成志、石福东共同承担事故的主要责任，原告梁永吉承担事故的次要责任。原告梁永吉受伤后到烟台市烟台山医院住院治疗52天，共花医疗费86522.51元，诊断为：右胫骨开放骨折，右小腿皮肤剥脱伤。2014年3月22日，经原告单方委托，莱西市中医医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第308号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人梁永吉的损伤程度为10级伤残；误工损失日为210日；出院后需一人护理60日。原告交纳鉴定费2100元。
另查明，被告宋成志、石福东驾驶的拖拉机及货车均未投保交强险。
又查明，原告梁永吉系农村居民，其肇事前在招远市春铭石材有限公司上班，事故发生前三个月的平均工资为3487.67。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，2012年度招远市护工日工资为37元。
2014年7月8日，原告梁永吉以诉称主张及理由诉至本院。庭审中，原告梁永吉与被告石福东当庭达成赔偿协议：一、被告石福东于2014年9月30日前一次性赔偿原告45000元，逾期赔偿粱永吉的损失则按照赔偿金额50000元为准。二、本次事故原告粱永吉与被告石福东一次性处理，以后互不追究。三、案件受理费2650元由原告粱永吉和被告宋成志负担。因被告宋成志不同意赔偿，故原告与被告宋成志间的纠纷无法调解。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资表、停发工资证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告梁永吉驾驶的摩托车在超越被告石福东驾驶的货车时与被告宋成志驾驶的拖拉机相撞，后又被石福东驾驶的货车左后轮压伤，交警部门认定被告宋成志、石福东共同负事故的主要责任、原告梁永吉负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告梁永吉要求二被告赔偿经济损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告宋成志、石福东驾驶的拖拉机及肇事货车均未投保交强险，因此原告在交强险责任限额内的经济损失应由两被告首先赔偿，不足部分，根据双方在本次事故中的过错程度和作用力大小，以由被告宋成志、石福东各承担30%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任为宜，被告宋成志的辩解于法无据，本院不予采纳。原告请求误工工资为14423.2元，系其对自己权利的合理处分，本院予以认可。原告梁永吉的合理经济损失为：医疗费86522.51元、误工费14423.2元、护理费4292元［37元／天×（56天＋60天）］、住院伙食补助费336元（6元／天×56天）、交通费700元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、鉴定费2100元，以上合计129613.71元。该损失首先由两被告在交强险责任限额内赔偿60655.2元（医疗费20000元、误工费14423.2元、护理费4292元、交通费700元、残疾赔偿金等21240元），两被告分别赔偿原告30327.6元。余额68958.51元由被告宋成志、石福东分别赔偿30%即20687.55元，两被告各应赔偿原告51015.15元。原告梁永吉与被告石福东已达成赔偿协议，且该协议不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋成志于本判决生效后30日内赔偿原告梁永吉经济损失51015.15元。
二、被告石福东于2014年9月30日前一次性赔偿原告梁永吉各项损失45000元，逾期赔偿粱永吉的损失则按照赔偿金额50000元为准。
三、驳回原告梁永吉的其他诉讼请求。
本次事故原告粱永吉与被告石福东一次性处理，以后互不追究。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告梁永吉承担1500元，被告宋成志承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐志应
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第01316号
原告：刘斌，男，1962年5月3日出生，汉族。
委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告：金淑娥，女，1968年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘斌诉被告金淑娥民间借贷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01087号
上诉人（原审原告）：孙怀军，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯东为，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：侯贵涛，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：魏健，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
上诉人孙怀军因与被上诉人侯东为、侯贵涛、魏健农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）怀民一初字第02814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
孙怀军诉称：2012年3月1日，孙怀军向侯东为预交1万元购房款，购买河流镇老道班由侯贵涛房由西向东第三间。此后，孙怀军先后向侯东为支付购房款30万元。2013年11月14日，孙怀军与侯东为、侯贵涛、魏健补签协议，约定购房款全款33万元，已付31万元，余款2万元在办理土地证后一次性付清，如土地证春节前办不成，支付违约金4万元。协议签订后，土地证至今未办理。双方不属于同一集体经济组织成员，根据相关法律规定，双方签订的房屋买卖合同应当认定为无效合同。综上，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求确认双方于2013年11月14日签订的协议无效，返还购房款31万元并支付违约金4万元。
原审法院认为：占用土地建设房屋的应当依法履行土地使用相关审批手续，这是法律对土地保护的明确要求。现孙怀军起诉虽请求的是对房屋买卖合同相关纠纷进行处理，但是根据孙怀军所述本案涉及的房屋系侯东为、侯贵涛、魏健在河溜道班购地建造，并未依法履行土地使用审批手续，因此，基于对土地的保护和管理，本案应由行政机关对土地使用事宜先行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回孙怀军的起诉。
上诉人孙怀军上诉称：2012年1月3日，孙怀军向侯东为预交1万元购房款，购买诉争房屋。此后又陆续支付购房款30万元，合计31万元。2013年11月14日，双方补签协议，约定购房款全款33万元，已付31万元，余款2万元在办理土地证后一次性付清。协议签订后，至今未能办理土地证。综上，孙怀军的起诉符合民事诉讼法的相关规定，原审法院以行政机关先行对土地使用事宜处理为由，驳回孙怀军的起诉是错误的。请求二审法院依法撤销原裁定，指令怀远县人民法院对本案进行审理。
二审中，侯东为、侯贵涛、魏健提供一份诉争土地的使用权证，证号：怀国用（2011）第087号，地号34032110507001，使用权类型出让，使用权面积579.04平方米。
本院经审查认为：因双方诉争房屋占用的土地性质为国有土地，孙怀军基于双方签订的房屋买卖合同，起诉要求确认房屋买卖协议无效，返还购房款并支付违约金。根据孙怀军的诉请内容和依据，本案纠纷应属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院以诉争纠纷需行政机关先行对土地使用权进行处理为由驳回孙怀军的起诉，属适用法律不当，本院应予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02814号民事裁定；
二、指令安徽省怀远县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 许家才
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1726号
罪犯袁诚军，男，1978年5月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年9月9日作出（2013）鄂大冶刑初字第00279号刑事判决，认定被告人袁诚军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金30000元。袁诚军不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院经二审审理，于2013年12月14日以（2013）鄂黄石中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁诚军减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁诚军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯袁诚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、抢劫犯罪，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁诚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁诚军减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月10日止），原判罚金30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初671号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，男，1977年7月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因本案于2016年4月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2016年4月26日被抓获），同年5月12日被取保候审，同年7月21日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）684号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年3月至4月26日，被告人王某在租赁的龙岩市新罗区中城凤凰路阳光翠庭26号店铺内摆设二台麻将桌供他人赌博并从中抽头盈利。至案发时，被告人王某累计获利共计人民币5255元。2016年4月26日，龙岩市公安局中城派出所民警在该赌博场所当场抓获被告人王某及李某、薛某等八名参赌人员，扣缴赌资人民币3700元，自动麻将机2台、麻将4副。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，现场检查笔录，扣押清单，扣押物品照片，行政处罚决定书，证人李某、薛某等人的证言，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某退赃款人民币五千二百五十五元，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
三、扣押的麻将机2台、麻将4副，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年七月二十八日
书记员 易小燕（代）
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初273号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人许某，系巴彦淖尔市市政环境发展有限公司司机。2016年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2016年6月9日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年5月9日11时15分许，被告人许某驾驶蒙L×××××号（临时行使车号牌）重型自卸货车，沿临河区胜利路由北向南行使至乌拉特大街右转弯过程中，与由北向南直行孙某驾驶的自行车发生碰撞，致被害人孙某死亡。经临河区交警大队道路交通事故认定书认定，被告人许某负本起事故的全部责任，孙某无责任。案发后，被告人许某投案自首，巴彦淖尔市市政环境发展有限公司赔偿被害人家属各项经济损失832500元，并已给付。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、报警回执、122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、尸体检验报告及照片、鉴定评估意见书、道路交通事故视频情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌、机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售统一发票、死亡证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、违法犯罪记录查询、抓捕经过、自首情况说明、被告人常住人口基本信息、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。事故发生后，被告人许某主动打电话报警，并拨打急救电话，积极救治伤者，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某有自首情节，案发后巴彦淖尔市市政环境发展有限公司赔偿被害人家属经济损失，决定对被告人依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条（交通肇事罪）
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首）
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十四条（拘役刑期的计算和折抵）
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3822号
上诉人（原审被告）：泌阳县白云山福源置业有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人：贾敏良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南东紫森泰建筑工程有限公司，住所地郑州中原区。
法定代表人：魏祖彬，该公司总经理。
上诉人泌阳县白云山福源置业有限公司因与被上诉人河南东紫森泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人泌阳县白云山福源置业有限公司送达了预交诉讼费通知书，泌阳县白云山福源置业有限公司于2016年8月19日收到该通知书，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泌阳县白云山福源置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3822号上诉人（原审被告）：泌阳县白云山福源置业有限公司，住所地泌阳县。法定代表人：贾敏良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南东紫森泰建筑工程有限公司，住所地郑州中原区。法定代表人：魏祖彬，该公司总经理。上诉人泌阳县白云山福源置业有限公司因与被上诉人河南东紫森泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人泌阳县白云山福源置业有限公司送达了预交诉讼费通知书，泌阳县白云山福源置业有限公司于2016年8月19日收到该通知书，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泌阳县白云山福源置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十一月二十九日书记员  贾瑞敏
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执411号
申请执行人贾发祥，男，汉族，1963年11月27日出生，住商丘市虞城县。
申请执行人谷素英，女，汉族，1964年6月23日出生，住所地河南省虞城县。
被执行人刘秀荣，女，汉族，1957年11月2日出生，住商丘市。
贾发祥、谷素英与刘秀荣民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）商梁民初字第01110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秀荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾发祥、谷素英于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人刘秀荣确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执411号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年八月一日
书记员 冯 文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初619号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1-1栋。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，男，1957年10月9日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告张爱兰。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦城物业公司）与被告张爱兰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人万德成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，2006年3月7日，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。原告由此具备了对某小区进行前期物业服务资格。2009年6月6日，被告接收购买位于武汉市江汉区江达路6号某小区8栋1单元1102室的房屋，建筑面积129.4平方米。根据《前期物业管理服务合同》，原告锦城物业公司为被告张爱兰提供物业管理服务，被告张爱兰按照1.2元／㎡／月的标准向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，并约定逾期缴纳的，每逾期一天向原告锦城物业公司支付逾期物业服务费的1%违约金。被告张爱兰接收房屋后，截止2014年3月31日，原告锦城物业公司依约为被告张爱兰提供了物业管理服务，但被告张爱兰尚有物业管理费7143元未缴纳（2010年6月1日至2014年3月31日）。自被告张爱兰拖欠物业服务费始，原告锦城物业公司多次催收及律师函催收未果，故诉请法院判令：1、被告张爱兰向原告锦城物业公司支付物业服务费7143元；2、本案诉讼费用由被告张爱兰负担。
被告张爱兰未到庭应诉。
经审理查明，原告锦城物业公司于2006年3月7日与武汉市锦城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告锦城物业公司为武汉市江汉区某小区提供前期物业管理服务，小高层住宅的物业服务费收取标准为1楼0.9元／㎡／月，2楼0.95元／㎡／月，3楼及以上1.0元／㎡／月；高层住宅的物业服务费收取标准为1楼1.1元／㎡／月，2楼1.15元／㎡／月，3楼及以上1.2元／㎡／月，业主收房时一次性缴纳第一年的物业服务费，后每次缴纳费用提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕。上述合同签订后，原告锦城物业即入驻武汉市江汉区某小区。被告张爱兰系武汉市江汉区某小区8栋1单元1102室的房屋（建筑面积129.4平方米）的业主，自2010年6月1日起未向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，经原告锦城物业公司书面催缴和律师函催缴未果。
另查明，2013年10月11日，武汉市江汉区某小区召开了首届业主大会并成立了业主委员会，后该小区通过业主大会选聘武汉市居安物业公司为新的物业服务公司，于2014年3月27日与武汉市居安物业公司签订《武汉市物业服务合同》，2014年3月31日24时，原告锦城物业公司退出武汉市江汉区某小区。截止2014年3月31日，被告张爱兰欠原告锦城物业公司物业服务费共计7143元。
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务协议、催收书等证据材料予以证明，经庭审核属实，本院予以认定。
本院认为，武汉市江汉区某小区开发商武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告锦城物业公司和作为业主的被告张爱兰均应履行合同义务。原告为小区提供了物业服务，现要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱兰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费7143元。
被告张爱兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元由被告张爱兰负担（此款原告已预付本院，被告张爱兰随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年四月十四日
书记员 叶 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3264号
原告：杨至岳，男。
被告：张扬贵，男。
委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
本院在审理原告杨至岳诉被告张扬贵所有权确认纠纷一案中，原告杨至岳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨至岳的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨至岳撤回对被告张扬贵的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨至岳承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 谢伟民
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2569号
罪犯张洲琳，男，1994年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2012年10月12日作出（2012）普刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人张洲琳犯故意伤害罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币1000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人25951.36元。刑期自2011年12月6日起至2015年10月5日止。于2012年10月24日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张洲琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及民事赔偿，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据及民事赔偿单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张洲琳执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洲琳予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘 芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执965号
申请执行人周耀军，男，1984年8月出生，汉族。
被执行人尚艳伟，男，1983年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1050号民事调解书，向被执行人尚艳伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人尚艳伟向申请人周忠厚支付劳动报酬共计5440元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人因生活困难向本院国家救助委员会申请司法救助。经审查，申请人周忠厚符合司法救助条件，故司法救助委员会对其救助5440元，执行费予以免缴。本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执965号申请执行人周耀军，男，1984年8月出生，汉族。被执行人尚艳伟，男，1983年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1050号民事调解书，向被执行人尚艳伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人尚艳伟向申请人周忠厚支付劳动报酬共计5440元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人因生活困难向本院国家救助委员会申请司法救助。经审查，申请人周忠厚符合司法救助条件，故司法救助委员会对其救助5440元，执行费予以免缴。本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年七月十九日书 记 员  郑 雄
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1662号
原告任俊杰，男，1964年12月3日生，汉族。
被告任万勇，男，1970年2月17日生，汉族。
被告崔颖娟，女，1974年11月11日生，汉族。
原告任俊杰诉被告任万勇、崔颖娟民间借贷纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任俊杰的起诉。
案件受理费2300元，退还原告任俊杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王节恒
审判员 魏成飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 严 增
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执19-3号
申请执行人陈丹。
被执行人陈柏光，（B）。
申请执行人陈丹依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民三初字第00162号民事调解书，向本院申请执行被执行人陈柏光履行生效法律文书确定的向其偿付欠款等计7，757，932.50元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人陈柏光虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人陈丹亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民三初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年六月二十七日
书记员 伍任伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1362号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：王灏斌。
委托代理人：龙明珠，是该行职员。
委托代理人：王婉兰，是该行职员。
被告：谭磊，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2953。
被告：陈春燕，女，�址同上，公民身份号码×××4105。
两被告共同委托代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被告谭磊、陈春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙明珠、王婉兰到庭，两被告的共同委托代理人邹帆到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，原告与两被告签订一份个人购房借款／担保合同（商字佛山分行南海支行2012年918号），合同约定被告向原告借款1240000元，用于购买广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路30号铺，借款期限为10年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%执行，遇基准利率调整则在次年的1月1日起按该次调整后的利率执行。被告按月等额本息还款法偿还当期贷款本息，被告如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收40%确定，目前执行合同年利率为6.765%，逾期年利率为9.471%。被告谭磊、陈春燕以其购买的房产作为抵押担保，被告已在《个人购房借款合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记。
合同签订后，原告如约于2013年1月1日向被告指定账户发放出贷款1240000元。然而，被告谭磊累计已超过13期未按时足额偿还贷款本息。根据借款合同第十条的约定，“被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。”被告的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。由于被告谭磊的借款行为发生在被告谭磊、陈春燕夫妻关系存续期间，且陈春燕在《同意借款授权书》中作出同意承担相应法律责任的真实意思表示，原告有权要求被告陈春燕对谭磊的上述债务承担共同清偿责任。
现起诉请求法院判令：
1、确认原告与两被告签订的个人购房借款／担保合同（商字佛山分行南海支行2012年918号）项下融资现全部到期，被告谭磊立即偿还原告全部借款本金1081963.13元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年11月1日的利息为82875.44元）；本息合计为1164838.57元；2015年11月2日至实际清偿日止的利息按借款合同约定的罚息利率计收；并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；逾期履行判决则按民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）；
2、被告陈春燕对被告谭磊上述债务承担共同清偿责任；
3、原告对被�谭磊、陈春燕提供抵押的广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路30号南海万达华府北8栋206号铺（按揭登记证明书编号为南房按证字第886157746号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
两被告共同答辩如下：对原告诉请的事实没有异议，对原告主张的复利有异议，复利计算无法律依据，原告已经对被告主张了罚息，不应再主张复利，其他利息和罚息的计算由法院依法核实。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照，组织机构代码证、金融许可证、两被告身份证、户口本、结婚证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
2.同意借款授权书、借款借据、个人贷款正常发放凭证、贷款借据、特种转账凭证、个人购房借款／担保合同、广东省商品房买卖合同、按揭登记证明书、欠款情况表（各2份，原件），用以证明借款事实的存在，原告已经依约向被告发放了贷款，并且办理了抵押登记。
经质证，两被告对原告提交的证据1无异议。对证据2中个人购房借款／担保合同中主张的复利计算不予认可，认为该条款没有法律依据，对复利的计算的合法性有异议，对证据2中其他证据无异议。
经审理，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，两被告对其真实性没有异议，本院对其证据效力予以确认并据此确认原告起诉所述事实属实。
另，合同期内利率为同期同档次银行贷款利率上浮10%，罚息利率在合同期内利率基础上加收40%。
本院认为，被告谭磊违反个人购房借款／担保合同约定，无法依约偿还到期借款本息，原告有权依据合同约定主张被告谭磊向原告归还借款本金1081963.13元、暂计至2015年11月1日的利�82875.44元及从2015年11月2日起至实际清偿日止以本金1081963.13元按照合同约定的逾期贷款利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收40%计付的利息。原告已按罚息利率主张利息，其再主张复利，本院不予支持。被告陈春燕与被告谭磊为夫妻关系，本案债务发生于夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告主张被告陈春燕对被告谭磊在本案中所负的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
两被告提供其所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路30号铺（按揭登记证明书编号为南房按证字第88615号）作抵押担保并办理了抵押登记，则原告有权就上述抵押物在其对两被告上述债权范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告谭磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金1081963.13元，暂计至2015年11月1日的利息为82875.44元及从2015年11月2日起至实际清偿日止以1081963.13元为本金按照合同约定的逾期贷款利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收40%计付的利息予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；
二、被告陈春燕对被告谭磊上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、原告有权就两被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路30号铺（按揭登记证明书编号为南房按证字第88615号）以折价或以�卖、变卖后的价款在其对两被告上述债权范围内优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7641.77元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹 悦
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执183号
申请执行人：刘明海,男性,1970年5月4日出生,住萝北县凤翔镇
被执行人：李海路,男性,1963年3月24日出生,住鹤北林业局；樊金山,男性,1955年6月26日出生,住萝北县凤翔镇；宋祥,男性,1960年10月1日出生,住鹤北林业局；宋江涛,男性,1988年8月8日出生,住鹤北林业局；吴雪峰,男性,1972年4月20日出生,住鹤北林业局
本院在执行申请执行人刘明海与被执行人李海路、吴雪峰、樊金山、宋祥、宋江涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执183号案件中对被执行人李海路、吴雪峰、樊金山、宋祥、宋江涛的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第270号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人练某某，男，1985年12月28日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人练某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院副检察长李立冰、检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：
1、2014年12月3日，被告人练某某窜至建瓯市莲花山庄，将受害人游某某闽HC21**五羊本田女式摩托车盗走（价值730元），后练某某将该车抵押给吴某某，现该车已依法发还给失主。
2、2014年12月25日，被告人练某某窜至建瓯市汇丰城市花园1号楼楼下，分别将受害人詹某某望龙女式摩托车（价值约3220元）、受害人周某某豪爵女式摩托车盗走（价值2687元），后将詹某某被盗车辆抵押给吴某某，将周某某被盗车辆贩卖给徐墩镇村民。
3、2014年12月28日，被告人练某某窜至建瓯市打锡巷二巷口，将受害人周某华闽HGG9**五羊本田女式摩托车盗走（价值5547元），后将该车抵押给吴某某。现该车已依法发还给失主。
2015年4月23日，被告人练某某在网吧被抓获归案。
上述事实，被告人练某某在开庭审理中无异议。并有被害人游某某、周某某、周某华、詹某某的陈述、证人吴某某、谢某、俞某某、宋某某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格证明、扣押、发还清单、到案经过证明、人员信息表、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人练某某采用秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人练某某多次盗窃他人财物，本应予以从重处罚，鉴于其归案后尚能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人练某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日至2016年2月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一五年九月十一日
书记员 李培眉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初183号
原告黄爱光，男，1961年8月23日出生，汉族。
被告张聪灵，男，1964年5月17日出生，汉族。
被告林琼玲，女，1963年10月22日出生，汉族。
原告黄爱光与被告张聪灵、被告林琼玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱光、被告林琼玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月5日，被告张聪灵向原告借款2万元，被告林琼玲提供担保。该借款两被告至今未还。原告请求法院判令：1、被告张聪灵偿还原告借款2万元；2、被告林琼玲对本案债务承担连带责任。
被告张聪灵未提供书面答辩。
被告林琼玲辩称，1、本案借款中有12000元系由其提供资金，以原告的名义出借给被告张聪灵，因此其只对8000元借款承担保证责任；2、其已代为偿还原告部分借款，应予抵扣，其同意对抵扣后的尚欠借款承担保证责任。
在审理本案过程中，原告向本院提供一份两被告出具的借条，以此证明：1997年3月5日，被告张聪灵向原告借款2万元，借期一年，被告林琼玲提供担保。被告林琼玲向本院提供原告出具的借款凭证和借条各一份，以此证明：本案借款中12000元借款系由其提供以原告名义出借给被告张聪灵，且其于1998年8月17日代为偿还原告本案借款500元。
本院认为，被告张聪灵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告林琼玲对原告提供的证据借条的真实性没有异议，原告对被告林琼玲提供的证据的真实性亦没有异议，本院对上述的证据的真实性予以认定。被告林琼玲抗辩本案借款中2万元借款系由其提供资金以原告的名义出借给被告张聪灵，依照合同相对性原理，合同仅于缔约当事人间发生法律效力，借款的资金由来系原告与被告林琼玲之间另外缔结的合同关系，应由原告与被告林琼玲另案处理；而界定本案借款的借款数额、担保范围亦应依照两被告出具的借条予以界定，因此应认定原告为出借方，被告张聪灵为借款方，被告林琼玲为担保方，借款金额及担保范围均为2万元。被告林琼玲于1998年8月17日偿还的500元原告予以认可，应予抵扣本案债务，抵扣后尚欠借款为19500元。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
1997年3月9日，被告张聪灵向原告借款2万元，借期一年，被告林琼玲为该笔借款提供担保，两被告就此出具一份借条交由原告收执。1998年8月7日，被告林琼玲偿还原告本案借款500元，余款两被告至今尚未清偿。2016年1月5日，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告张聪灵之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告张聪灵应当偿还原告尚欠借款19500元。被告林琼玲抗辩本案借款中2万元借款系由其提供资金以原告的名义出借给被告张聪灵，其仅对余8000元借款承担保证责任，依照合同相对性原理，合同仅于缔约当事人间发生法律效力，借款的资金由来系原告与被告林琼玲之间另外缔结的合同关系，应由原告与被告林琼玲另案处理；而界定本案借款的借款数额、担保范围亦应依照两被告出具的借条予以界定，因此被告林琼玲上述主张本院不予采信，其应对本案被告张聪灵的全部债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告张聪灵追偿。被告张聪灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张聪灵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄爱光借款19500元；
二、被告林琼玲对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告张聪灵追偿；
三、驳回原告黄爱光的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担12.5元，两被告负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初2333号
原告：昆山蓝火焰能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心6号馆2078室，统一社会信用代码×××Ｔ5Ｊ。
法定代表人：孙军，该公司总经理。
被告：福建合米投资管理有限公司，住所地福建省沙县融兴金鼎城4幢1单元1001室，统一社会信用代码×××79Ｕ。
法定代表人：冯涛。
原告昆山蓝火焰能源科技有限公司（以下简称“蓝火焰公司”）与被告福建合米投资管理有限公司（以下简称“合米投资公司”）商标许可合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告蓝火焰公司法定代表人孙军到庭参加诉讼，被告合米投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝火焰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告独家授权许可服务费60000元；2、判令被告支付原告逾期返还独家授权许可服务费产生的银行同期贷款利息（自2017年12月31日起，暂计算至2018年1月31日为221.67元，之后以60000元为基数，按照年息4.35%，计算至实际付款之日止）。事实与理由：原告与被告于2017年3月6日签订了《独家授权代理合同》，原告经被告授权使用“合米”品牌，在授权区域内独家销售被告产品，并于2017年3月14日向被告支付了独家授权许可服务费60000元。后经原被告双方协商一致于2017年8月2日解除《独家授权代理合同》并签订《合同解除协议》，被告承诺于2017年12月30日前无条件退还独家授权许可服务费60000元，否则赔偿原告因此遭受的全部损失。但经原告多次催讨，被告至今仍未返还前述款项。故为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告合米投资公司未作答辩。
原告蓝火焰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告蓝火焰公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告合米投资公司成立于2014年10月30日，经营范围包括易燃液体、醇基燃料、醇基燃烧器、燃具的研究开发及销售等。2017年3月6日，被告合米投资公司（甲方）与原告蓝火焰公司（乙方）签订《独家授权代理合同》（含附件）一份，约定：甲方授权乙方在江苏省苏州市昆山区域独家代理“合米”品牌新型醇基液体燃料，乙方提供场地和设备以及运输工具，负责在授权区域的销售事宜，乙方于2017年3月15日前向甲方交纳“合米”独家授权许可服务费60000元，协议有效期自2017年3月1日至2022年2月28日。双方在履行合同中发生争议，由双方协商，协商不成，任何一方均向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同还对双方的权利义务、新型醇基液体燃料及其配件设备的内部结算价格、货款交付方式等内容进行了约定。合同加盖有原被告双方公章，并由双方法定代表人分别在合同落款甲方、乙方授权人处签字确认。上述合同签订后，原告蓝火焰公司于2017年3月14日向被告合米投资公司指定账户转账支付60000元。
2017年8月2日，被告合米投资公司（甲方）与原告蓝火焰公司（乙方）签订《合同解除协议》一份，约定：经双方协商一致，决定自2017年7月20日起提前解除双方于2017年3月签订的甲方授权乙方昆山区域独家授权代理合同，甲方承诺无条件在2017年12月30日之前通过公司对公账户退回乙方交纳的合米品牌独家授权许可服务费60000元给乙方，如甲方未按规定日期之内把乙方向甲方交纳的合米品牌独家授权许可服务费60000元退回给乙方，若到期未如数归还，甲方承担为此给乙方造成的所有损失。如双方发生纠纷均向乙方所在地的人民法院提起诉讼。
《合同解除协议》签订后，经原告蓝火焰公司多次催要，被告合米投资公司仍未按约退还原告蓝火焰公司品牌独家授权许可服务费60000元，引发本案纠纷。为此，原告蓝火焰公司提供其公司法定代表人孙军与被告合米投资公司法定代表人冯涛（微信号×××）的微信聊天记录，其中2017年12月1日的部分聊天记录显示：孙：冯总，在吗？冯：在。孙：今天12月1日了，提醒一下，我们之前解约合同的六万元是到12月30日，还请贵公司不要忘记，谢谢。冯：收到了。孙：谢谢，冯总。2018年1月21日的部分聊天记录显示：冯：6万元我收回昆山市场，是我们收益，相信我们，也相信你最初的思路。孙：这次真没办法。我也相信你们。现在我们公司也需要这比资金。以后如果贵公司发展好了我们还是愿意跟你们合作的。正因为我相信你冯总这比资金才宽限到2月1日。要不然早就起诉贵公司了。还是那句话，对事不对人，真心希望冯总理解。
本院认为，原告蓝火焰公司与被告合米投资公司签订的《独家授权代理合同》及《合同解除协议》均是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。现双方协商一致解除涉案《独家授权代理合同》，并约定由被告合米投资公司于2017年12月30日前无条件退还原告蓝火焰公司已交纳的独家授权许可服务费60000元，后经原告蓝火焰公司多次催要，被告合米投资公司始终未返还原告蓝火焰公司上述款项，责任在于被告合米投资公司，故本院对原告蓝火焰公司要求被告合米投资公司返还独家授权许可服务费60000元的诉讼请求予以支持。对于原告蓝火焰公司主张的逾期付款利息损失，根据《合同解除协议》约定，应由被告合米投资公司承担，本院予以支持，但因原告蓝火焰公司在向被告合米投资公司催讨款项时，自愿将款项支付时间宽限至2018年2月1日，视为双方对款项支付时间的变更，故本院认定逾期付款损失的起算时间应为2018年2月2日，被告合米投资公司应支付原告蓝火焰公司逾期付款利息损失（以60000元为本金，按年利率4.35%，自2018年2月2日计算至实际履行之日止）。被告合米投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建合米投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山蓝火焰能源科技有限公司60000元，并支付原告昆山蓝火焰能源科技有限公司逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2018年2月2日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告昆山蓝火焰能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告福建合米投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 徐 华
二〇一八年四月四日
书记员 刘思聪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初8219号
原告：蒙城县锦程物流有限公司，住所地蒙城县庄子大道南侧汽车产业园区，统一信用代码9134162267091504X3（1—1）。
法定代表人：邱瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王玉金，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
原告蒙城县锦程物流有限公司（以下简称锦程物流公司）与被告王玉金挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。锦程物流公司的委托代理人张如利到庭参加诉讼，被告王玉金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦程物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告挂靠合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月14日原告与被告签订挂靠协议，将车号皖Ｓ×××××靠于蒙城县锦程物流有限公司实际车辆所有人是王玉金，皖Ｓ×××××发动机号是87043517，初始登记日期是2010年9月3日。合同约定挂靠期间被告按时年审车辆，购买强制险和50万第三者责任险，向原告缴纳服务费。合同签订后被告应在2017年9月份年审车辆，被告拒绝按期年审车辆、没有缴纳管理费、不购买保险，原告认为被告行为已严重违反合同约定，不履行合同义务，为维护原告合法权益请求人民法院依法判决。
王玉金没有提供答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对锦程物流公司所举证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年9月14日，王玉金与锦程物流公司签订挂靠车辆�务合同一份，合同约定，王玉金将其购买的车辆挂靠在锦程物流公司名下从事经营，登记牌号为皖Ｓ×××××。合同另约定，在合同履行期限内，如果车辆灭失、不按期参加车辆年审、不按时续接保险、过户、转出或者报废，则本合同自行终止。王玉金既不按时购买保险，也不将车辆依法参加年审。现锦程物流公司起诉要求解除与王玉金签订的车辆挂靠协议。
本院认为：原、被告双方所签订的《挂靠车辆服务合同》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不按时购买车辆保险，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约，锦程物流公司要求解除挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
解除原告蒙城县锦程物流有限公司与被告王玉金于2016年9月14日签订的挂靠车辆服务合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2030号
原告李某某，女，生于1969年12月23日，汉族，农民，住永年县。
被告孙某某，男，生于1969年12月7日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 苗高现
二〇一二年七月十三日
书 记 员 刘小雨
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00452号
原告铁岭市驰加商贸有限公司，住所地铁岭市银州区工人街26委4组县公安局组团6幢5号。
法定代表人李玉梅，系该公司经理。
委托代理人孔庆龙，系该公司员工。
被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡地运所村。
法定代表人杨振（未到庭）。
原告铁岭市驰加商贸有限公司与被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日至2012年5月30日期间，被告在原告处购买各种型号的轮胎，共计11.4620万元。被告于2014年6月给付一张转账支票，经核查该支票账户无款。后来和被告交涉，被告给付货款6.3260万元，尚欠货款5.1360万元。上述货款经我方多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未给付。现诉讼至法院，请求人民法院判决被告立即给付欠款5.1360万元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率4倍给付欠款利息，并承担诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告提交下列证据：
1、欠条30张。证明被告司机赊欠货款11.4620万元。
2、转账支票1张。证明被告以支票方式给付原告货款，由于支票账户无款，原告未实际收到。
本院认证意见为，被告出具的转账支票，盖有被告的财务专用章和法定代表人印章，注明的款项金额为11.4620万元，与被告司机赊欠的货款金额相一致，二组证据相互佐证，认定被告欠款事实，对该2组证据予以采信。
经审理查明，2012年4月14日至2012年5月30日期间，被告所属工程车辆均在原告处购买各种型号的轮胎以便更换，每次均由各车辆司机到原告处赊欠，出具欠条，注明欠款数额、车号，司机签名。共计欠原告货款11.4620万元。2014年6月，被告给付原告转账支票一张，支票注明款项数额11.4620万元，因该支票账户无款，原告未实际收到货款。后经原告多次催要，被告给付货款6.3260万元，至今尚欠原告货款5.1360万元。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等基础上建立的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款属实，应予给付。关于原告要求按同期贷款基准利率4倍给付欠款利息的诉讼请求，因双方没有该项约定，故不予支持，但被告应当按同期贷款基准利率支付欠款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司于本判决生效后10日内给付原告铁岭市驰加商贸有限公司货款5.1360万元，并同时支付从2012年6月1日起至本判决限定给付之日止的欠款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1080元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1080元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 超
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1419号
申请执行人金春花，女，现住吉林省延吉市。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
申请执行人金春花与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1484号民事判决书，依法向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付购房款492883元、违约金49288.3元、案件受理费8690元、执行费7910元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院分6次从被执行人向本院缴纳的执行款中支付给申请执行人金春花559376元。2017年2月4日，申请执行人金春花自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一七年二月四日
书记员 李妍颖
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1419号
申请执行人金春花，女，现住延吉市。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
申请执行人金春花与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1484号民事判决书，依法向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付购房款492883元、违约金49288.3元、案件受理费8690元、执行费7910元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院分6次从被执行人向本院缴纳的执行款中支付给申请执行人金春花559376元。2017年2月4日，申请执行人金春花自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。执行员：金林范
二〇一七年二月四日
书记员 ：金明奎