河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2039号
原告：杨雪凯，男，汉族，1981年10月19日出生，现住邢台市沙河市。
委托诉讼代理人：王萌，系河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街522号，统一社会信用代码91130500780823031G。
负责人：吴明祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳冬，系公司职员。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼，统一社会信用代码91130500682794353M。
负责人：张建京，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵欣欣，系该公司职工。
原告杨雪凯与被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨雪凯委托诉讼代理人王萌、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人李艳冬、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人赵欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪凯向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险赔款46000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，原告有冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车一辆，该车登记在沙河市跃轩运输有限公司名下，原告为该车在二被告处均投保了保险。2016年11月21日，原告雇佣的司机杜路董驾驶该车沿沙河市西环路由南向东调头时，与沿西环路由北向南行驶的王攀峰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成王攀峰受伤，两车损坏的交通事故。经沙河市交警队认定：杜路董承担事故的全部责任。事后经协商，原告赔偿王攀峰车辆损失（冀Ｅ×××××小型轿车登记车主王掌法，系王攀峰父亲）31690元、施救费600元。因该事故造成王攀峰受伤，原告赔偿其医疗费、误工费等各项损失。原告对第三者赔偿完毕后，持相关单证去被告处理赔，被告以种种理由为借口，拒不承担赔偿责任。无奈之下，诉至贵院，请依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、事故车辆冀Ｅ×××××仅在我公司投保第三者责任险10万元附加不计免赔，保单上的被保险人和行驶证车主均为沙河市中天汽车队，因此原告杨雪凯不是本案保险合同的当事人，根据合同相对性原则，其作为原告向我公司索赔诉讼主体不适格；2、对于原告方擅自给三者方垫付的费用，保险公司不予认可，根据保险合同的约定，我公司有权拒绝赔偿；3、诉讼费、评估费等间接损失，不属于保险责任，保险公司不负责赔偿。综上请依法驳回原告对我公司的诉请。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、冀Ｅ×××××，仅在我公司投保主车交强险，商业险第三者保额100万及不计免赔，在核实案件性质，真实有效，相关损失合理合法且驾驶证行驶证从业资格证均在有效期内，该车辆不存在超载超高等行为，按照国家法律法规及保险合同相关约定进行赔偿。经我方核实，冀Ｅ×××××该车辆所有人王掌法与原告杨雪凯实际为雇佣关系，两人之间存在相应的利害关系，对于原告赔付王掌法及王攀峰相应赔偿金额的真实性有异议，我公司不予认可。请法院依法驳回原告不合理赔偿金额，应按照保险合同约定及我公司定损金额进行赔付。对于诉讼费评估费等间接损失，保险公司不负责赔偿。
围绕诉讼请求原告提交了证据，证据一、车辆行驶证、车队证明信、原告身份证，证明原告的主体身份；证据二、保险单，证明投保情况；证据三、事故认定书，证明事故的时间地点；证据四、原告与王攀峰的赔偿协议、给款凭证；证据五、评估报告，证明车辆损失和评估费损失；证据六、施救费发票，证明施救费600元；证据七、医疗费发票、病历、诊断证明；证据八、工资表，证明误工费。损失清单：车损29285元、施救费600元、医疗费6354.9元、住院伙食550元、误工费3400元、护理费1500元、营养费300元、交通费300元，综上能够证明杨雪凯诉讼主体资格，二被告应当在保险责任范围内承担赔偿原告的损失。被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证意见，对原告提交证据一的证明信只是对主车相关证明，并未证明在我公司承保车辆挂车的实际车主且在我公司承保的挂车保单的被保险人为沙河市中天汽车队，并非沙河市跃轩运输有限公司。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司被告质证意见：对证据一原告提交的诉讼主体证明系复印件，真实性有异议，证据三无异议，证据四原告与王攀峰赔偿协议及凭条真实性有异议，该证明系双方私下签订，且原告杨雪凯与王攀峰的父亲王掌法冀Ｅ×××××实际车主，为雇佣关系，双方存在利害关系，此证明无法证实真实的赔偿金额，且收款人并未签字，视为无效；对证据五真实性无异议，对该评估报告评估金额不予认可，未提供实际维修发票及维修清单予以佐证，该评估报告评估金额仅供参考，并非原告实际发生损失及维修金额；对证据六真实性无异议，对证据七王攀峰医疗费发票真实性无异议应结合病历及诊断证明并按照国家基本医疗保险标准进行赔偿；对营养费病历并未注明我公司不予认可，误工费证据不足，并未提供停发及扣发工资证明以及与沙河市汇城服务站劳动关系，原告提供工资表发放工资月份没有，该工资表的真实性有异议；对于原告赔偿王攀峰误工费金额无事实依据，护理人无相关证据无法核实护理费我公司不予认可，交通费无相关票据佐证不应支持，请求法院依法驳回原告不合理诉请，支持答辩人意见。
本院经审理认定事实如下，2016年11月21日，杜路董驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型牵引车沿沙河市西环路由北向南向东调头时，与沿西环路由北向南行使的王攀峰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成王攀峰受伤，两车损坏的交通事故。经沙河市交通公安警察支队第13058201600981号《道路交通事故认定书》认定：杜路董承担事故的全部责任。王攀峰受伤后入住沙河市中医院，诊断为脑震荡、左上臂皮列伤、多发软组织挫伤，2016年12月2日出院，住院11天，医疗费6354.9元。原告与王攀峰达成赔偿协议，原告赔偿王攀峰车辆损失、施救费、评估费等财产损失32890元，医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等人身损失13110元，并已经支付46000元。我院委托邢台正华机动车评估有限责任公司对冀Ｅ×××××小型轿车进行鉴定，鉴定损失为29285元。
另查明，冀Ｅ×××××号车登记在沙河市跃轩运输有限公司名下，在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险，时间自2016年3月17日至2017年3月16日止，第三者限额为100万元，车上人员责任险限额10万元。冀Ｅ×××××登记车主为沙河市中天汽车队，在安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车第三者责任保险、不计免赔率险，限额为10万元，时间自2016年9月21日到2017年9月20日。庭后原告提交了沙河市跃轩运输有限公司2017年10月29日证明，登记在公司名下冀Ｅ×××××号车实际车主为杨雪凯。
本院认为，原告实际所有的车辆冀Ｅ×××××号车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险，在保险期间内发生了保险事故，造成了人身、财产损失，被告应当按照合同约定对原告实际遭受的损失进行赔偿。原告主张已经赔偿第三者损失46000元，第三者没有到庭证明，被告亦有异议，对原告主张已经赔偿46000元证据不足，本院不予支持，应按照相关证据进行认定。该事故造成第三者车辆损失为29285元，施救费600元、鉴定费2000(被告已交)应由被告承担；第三者王攀峰医疗费6354.9元，住院伙食补助费550元，误工费按照交通运输业60548元/365天*11天=1825元，护理费按照居民服务业标准计算35785元/365天*11天*=1078元，营养费300元，交通费300元。对于上述损失，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，医疗费6354.9元，住院伙食补助费550元、营养费300元；人身损失包括赔偿第三者的误工费、护理费、交通费计3023元。原告赔偿第三者的其他损失有车损27285元、施救费600元，该损失由二被告在商业险保险限额比例内分别赔偿，即永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿25350元，安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担2535元。原告没有证据证明系冀Ｅ×××××的车辆所有人或受益人，不具备诉讼主体资格，要求安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担责任于法无据，本院不予支持。交通费系实际必然发生的费用，被告辩称没有票据不应支持与事实不符，本院不予采信。评估费系为查明事实必要合理费用，不属于间接损失，被告应当负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告杨雪凯各项损失37578元；
二、驳回原告杨雪凯对安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉；
三、驳回原告杨雪凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元,由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一七年十月三十日
书记员 张 丹