wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4425号原告：李某甲。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告：钱某。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。原告李某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人倪文胜，被告钱某及其委托代理人金宝琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；２、婚生子李某乙随原告共同生活。事实和理由：原、被告原本系小学同学，后经人介绍相处。××××年××月××日在高邮市龙奔乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后一段时间，双方感情尚可。但被告生性较为强势，原告长期一直保持容忍，直至原告借给案外人借款10万元未得到偿还，加之原告经营龙虾店亏本，导致原被告矛盾剧烈爆发。2016年3月，原被告正式分居至今，双方之间的婚姻已不能恢复。被告钱某辩称：原、被告婚前基础较好，双方系小学同学，亦是同桌，后来发展为夫妻关系。婚后也建立起深厚的夫妻感情，婚后不久，双方生育一子，李某乙。随着儿子的成长，双方在高邮市区购买了一处商品房，夫妻两人在市区工作，两人感情日益加深。双方产生矛盾的原因是原告经营投资的失败，但被告并没有从根本上放弃原告，虽然在言语上有过激行为，但双方的矛盾并没有达到夫妻感情确已破裂的地步。综上，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系小学同学，经过相处后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为被告较为强势，双方矛盾导致夫妻感情已经破裂，但被告认为双方的夫妻感情深厚，双方的矛盾还达不到离婚的程度。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来，由于原告生意失败，双方常因经济问题及家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告在共同生活中难免会发生矛盾，只要双方秉着互相体谅的态度，共同处理好矛盾，夫妻尚有和好的可能。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告钱某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员王芬二〇一六年九月七日书记员杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8663号
罪犯陶友明，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年2月6日作出了（2013）台椒少刑初字第9号刑事判决，以被告人陶友明犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯陶友明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶友明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陶友明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶友明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶友明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第646号
原告代振林，男，1951年1月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告唐全军，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告代振林诉被告唐全军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月16日以无法提供被告的准确地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一三年四月十六日
书记员 敖绮姗
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1840号
原告：慈利县洪运汽车贸易有限责任公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人：李德萍，总经理。
委托诉讼代理人：田卫民，男，1977年2月27日出生。
被告：李官兵，男，1982年2月6日出生，汉族。
原告慈利县洪运汽车贸易有限责任公司（以下简称“洪运汽贸公司”）与被告李官兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告洪运汽贸公司委托诉讼代理人田卫明到庭参加诉讼，被告李官兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洪运汽贸公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付购车款人民币50000元。事实理由：2014年11月12日，被告李官兵在原告洪运汽贸公司购买了一台东风日产天籁轿车，双方约定购车价款为人民币179800元。被告李官兵提车时支付了购车款人民币109800元，后又陆续支付了人民币20000元。原告经过多次催收，被告李官兵仍下欠购车款人民币50000元。
被告李官兵未作答辩。
原告洪运汽贸公司为支持其诉讼请求和主张，依法提交了被告的身份证复印件、欠条、短信催收、回复记录各一份，拟证明被告仍下欠原告购车款人民币50000元的事实。
经庭审质证，本院认为原告洪运汽贸提交的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年11月12日，被告李官兵在原告洪运汽贸公司购买了东风日产天籁轿车一辆，约定购车价款为人民币179800元。被告提取车辆时支付购车款人民币109800元后，并立写欠条一份给原告，载明：“今欠到洪运汽贸人民币七万元整¥70000.00欠款人签章：李官兵2014年11月12日”。经原告的催讨，被告李官兵于2015年4月19日向原告支付购车款人民币10000元，2016年10月25日，原告诉至本院要求被告李官兵支付购车款人民币60000元。2017年1月15日，被告李官兵向原告支付购车款人民币10000元。现被告李官兵共计下欠原告购车款人民币50000元。
本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系，被告向原告立书欠条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约交付车辆给被告，被告未付清购车款给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付下欠购车款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告于2014年11月12日给原告立下欠人民币70000元的欠条一份，由于原、被告对支付下欠购车款的时间没有约定，原告随时可以向被告请求支付购车款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李官兵支付原告慈利县洪运汽车贸易有限责任公司购车款人民币50000元，限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告李官兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 滕国庆
审 判 员 徐年武
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初398号
原告魏君，男，1962年6月27日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市。
委托代理人杨迪舒，内蒙古义德律师事务所律师。
被告梁海波，男，1962年3月10日出生，职业不详，住赤峰市红山区。
原告魏君与被告梁海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告魏君的委托代理人杨迪舒到庭参加诉讼。被告梁海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏君诉称，原、被告是朋友关系。2014年12月12日，被告在原告处赊购油菜共计欠款400000元，并为原告出具欠据一枚，并约定于2015年3月底之前还清。到期后，原告多次向被告索要油菜款，但被告总以没钱为由拒绝给付。故请求判令被告立即偿还原告油菜款400000元，并承担诉讼费用。
被告梁海波未作答辩。
原告魏君为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1枚，证明原告主体身份。
2、欠据原件1枚，证明被告欠原告油菜款400000元的事实。
被告梁海波未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告在原告处赊购油菜，截止到2014年12月12日，被告拖欠原告油菜款400000元，并为原告出具欠据一枚，约定2015年3月底之前还清。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告油菜款400000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告油菜款400000元属实，有其为原告出具的欠据为证，足以认定。且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还油菜款400000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁海波于本判决生效后十五日内偿还原告魏君油菜款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，邮寄送达费40元，合计3690元（原告已预交），由被告梁海波负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭美波
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2863号
原告：吴长春，男，1952年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：纪燕松，男，1953年9月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告吴长春与被告纪燕松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告吴长春于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴长春因与纪燕松已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴长春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴长春负担。
审判员 于文琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第170号
原告刘某某，男，生于1975年1月1日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
被告刘某勇，男，生于1968年7月15日汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
本院在审理原告刘某某与被告刘某勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对刘某勇的起诉。
审判员 李正
二〇一五年一月八日
书记员 汪涛
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第858号
原告周志仁，男，住武夷山市。
被告吴文斌，男，住武夷山市。
原告周志仁与被告吴文斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志仁到庭参加诉讼，被告吴文斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周志仁诉称，2010年，被告吴文斌委托原告装修武夷山兵连天下生态发展有限公司营业场所。完工后，被告以资金不足为由，请求延期支付装修工程款，并于2012年1月17日写下欠款条，确认欠原告装修款27000元。后经原告多次催讨，被告只支付2000元，余款拖延至今未付。为此诉至法院，请求判令被告吴文斌立即支付装修款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴文斌既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告周志仁为证明其主张提供了被告吴文斌于2012年1月17日出具的欠款条。证明被告确认“兹欠周志仁同志装修款贰萬柒仟圆整，特立此据。欠款人：武夷奇兵（吴文斌）”。
被告吴文斌在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告吴文斌未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告周志仁提交的证据，依法缺席进行审查，认为其提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述证据及庭审中原告周志仁的陈述，本案事实可作如下认定：
2008年8月，被告吴文斌经注册成立武夷山兵连天下生态发展有限公司。2010年5月，吴文斌委托原告周志仁装修其位于武夷山市中山路恒立小区5号楼的公司店面，装修价格双方约定88000元。2010年8月，周志仁完成店面装修并交付吴文斌使用，吴文斌共支装修工程款61000元，余款27000元因资金不足未付并出具了欠条。2012年1月17日，被告吴文斌经原告周志仁催讨，对拖欠的工程款仍未支付并重新出具欠款条，载明“兹欠周志仁同志装修款贰萬柒仟圆整，特立此据。欠款人：武夷奇兵（吴文斌）。武夷小兵连天下生态发展有限公司。2012年1月17日。”其后，再经原告周志仁催讨，被告吴文斌只支付2000元，余款25000元拖延至今未付，为此原告诉至法院。
本院认为，被告吴文斌于2012年1月17日出具的欠款条，能够证实原告周志仁为其开办的武夷山兵连天下生态发展有限公司装修营业场所，双方的装饰装修合同关系成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方经过结算，吴文斌确认欠周志仁装修款27000元，该欠款事实清楚。吴文斌在欠款后，经周志仁多次催讨，只偿还2000元，余款25000元拖延未付，存在过错。故原告周志仁诉请被告吴文斌立即支付装修款25000元，合法有据，应予支持。被告吴文斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告周志仁装修款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元由被告吴文斌负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐 欢
二〇一四年六月三日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第858号原告冯慧英，男，汉族，农民。被告魏小明，男，汉族，农民。原告冯慧英与被告魏小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯慧英到庭参加诉讼，被告魏小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯慧英诉称，2011年12月20日，被告以资金周转为由，向原告借款15000元，款借给被告后，被告未按约定履行，原告向被告多次催收未果，要求法院判令：被告魏小明归还原告冯慧英借款本金15000元及自起诉之日起至借款还清日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。被告魏小明未作答辩。经审理查明，2011年12月20日，原告冯慧英与被告魏小明签订《借款合同》一份，该合同载明：出借人是冯慧英、借款人是魏小明、借款金额为15000元、借款期限自2011年12月20日至2012年3月1日，双方约定借款人必须在借款届满前一次性归还借款，双方还约定借款人逾期归还借款本金，须按逾期金额每天千分之四支付违约金。以上事实，有原告提供的《借款合同》及原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，签订合同后，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订《借款合同》后，原告没有证据证明已履行了该《借款合同》，即原告没有提供证据证明已支付被告15000元，原告仅凭《借款合同》，要求被告归还借款，证据不足，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏小明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯慧英的诉讼请求。本案案件受理费87.5元，由原告冯慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢建华二〇一四年五月五日代理书记员  林光兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执266号
申请执行人刘新利，男，1973年11月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇上刘家村xxx号。
被执行人王学勇，男，1972年11月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇沙沟马家村。
本院在执行申请执行人刘新利与被执行人王学勇债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执226号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟祥学
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第319号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某甲，农民。2005年11月21日因犯组织他人偷越国（边）境罪被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币15000元，2008年8月17日刑满释放。2010年6月4日因赌博被福建省柘荣县公安局行政拘留10日并处罚款人民币3000元。2014年1月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月24日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人林思全，农民。2001年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；2002年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；2004年7月15日因犯脱逃罪、盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处合并执行有期徒刑4年6个月；2010年9月14日因犯盗窃罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10000元，2013年10月21日刑满释放。2014年2月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人林某乙，农民。2006年11月23日因犯敲诈勒索罪被福建省柘荣县人民法院判处拘役4个月，2007年1月4日刑满释放。2014年1月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月24日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人林某甲、林思全、林某乙犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人林某甲、林思全、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月6日，被告人林某甲、林思全来到三门县海游街道，撬门进入健康路110号501室被害人俞宝金家中，窃得芙蓉王香烟3条（鉴定价值人民币690元）、黄鹤楼香烟1条（鉴定价值人民币180元）、大红鹰香烟26条（鉴定价值人民币2600元）及利群、云烟、玉溪、红双喜、新安江等香烟。
2、2014年1月7日，被告人林某甲、林某乙来到福建省福鼎市桐城街道，采用技术开锁的方式进入江滨南路桑园宿舍5梯410室被害人林仲烈家中，窃得苹果平板电脑1台（鉴定价值人民币2895元）。案发后，该平板电脑已追回并发还给被害人。
3、2014年1月18日，被告人林某甲、林某乙来到富阳市，采用技术开锁的方式进入工农路87号6楼被害人华玉家中，窃得黑色东芝笔记本电脑1台（鉴定价值人民币1000元）。案发后，该电脑已追回并发还给被害人。
4、2014年1月期间，被告人林某甲、林某乙来到萧山、嵊州、湖州等地，入户窃得华硕笔记本电脑1台（鉴定价值人民币500元）、sony摄像机1台（鉴定价值人民币200元）、nikon相机1台（鉴定价值人民币80元）、圆珠14颗（价值无法鉴定）、项链2根（价值无法鉴定）、挂件3只（价值无法鉴定）、手镯5只（价值无法鉴定）及外币等。案发后，上述赃物均已被扣押。
上述事实，被告人林某甲、林思全、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞宝金、华玉、林仲烈的陈述，证人袁忠敏的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，搜查记录及照片，辨认笔录及照片，汽车租赁合同，扣押物品清单及发还物品清单，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林思全、林某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人林某甲所窃财物价值人民币8145元，被告人林思全所窃财物价值人民币3470元，被告人林某乙所窃财物价值人民币4675元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林思全系累犯，依法予以从重处罚。三被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某甲、林某乙有前科，酌情从重处罚。被告人林某甲、林某乙所窃赃物部分已追回，酌情从轻处罚。三被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。）
二、被告人林思全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止。）
三、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。）
四、被告人林某甲、林思全、林某乙违法所得的财物予以退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年七月十五日
代书 记员 杨帅帅
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初652号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人和延峰，男，1989年4月13日出生于河南省汝州市，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年8月22日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年8月23日由焦作市公安局焦南分局执行取保候审。2017年9月26日，经本院决定并于同日执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人和延峰犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜支持公诉，被告人和延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年8月15日5时20分许，被告人和延峰驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿焦作市迎宾路由南向北行驶至韩愈路口时，与道路中心隔离护栏相撞，后被执勤民警发现并查获。经鉴定，和延峰血液酒精含量173.98mg/100ml。
被告人和延峰对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月15日5时20分许，被告人和延峰驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿焦作市迎宾路由南向北行驶至韩愈路口时，与道路中心隔离护栏相撞，后被执勤民警发现并查获。经检验，和延峰血液酒精含量173.98mg/100ml。
另查明，被告人和延峰因本案被刑事拘留8天。
上述事实，被告人和延峰在开庭审理过程中亦无异议，且有汝州市公安局杨楼派出所出具的被告人和延峰的户籍证明、前科证明，焦作市公安交通管理支队高新交警大队出具的被告人和延峰的身份证复印件以及户籍证明、被告人和延峰的驾驶证复印件以及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，高新交管巡防大队出具的抓获证明、发破案经过、道路交通事故音视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所作出的焦天援司鉴所[2016]酒检字第1573号血液酒精含量检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和延峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人和延峰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和延峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月26日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 昊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00447-2号
申请执行人：胡妍佳，女，1983年3月27日出生，住江苏省无锡市XX号.
诉讼代理人：杨志泉，
被执行人：张济森，男，1964年11月6日出生，汉族，住天长市××号。
被执行人：孙小莉，女，1966年2月5日出生，汉族，住天长市××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2014）皖天公证字第（485）号公证债权文书，于2014年3月26日向被执行人张济森、孙小莉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张济森、孙小莉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，张济森、孙小莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张济森、孙小莉在银行的存款人民币1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 明
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第575号
原告吴成怀，住福建省将乐县。
被告梁求祥，住福建省将乐县。
本院在审理原告吴成怀与被告梁求祥财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告吴成怀于2014年4月9日以要与梁求祥自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成怀以要与被告梁求祥自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴成怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成怀负担。
审判员 李全华
二〇一四年四月九日
书记员 邱辉婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终390号
上诉人（原审被告）：厦门市路之杰科技有限公司，住所地在福建省厦门市湖里区嘉园路82号之29。
法定代表人：陈建刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盐城欧路华纤维科技有限公司，住所地在江苏省射阳县陈洋镇东首工业园区。
法定代表人：黄海慧，该公司经理。
上诉人厦门市路之杰科技有限公司（以下简称路之杰公司）因与被上诉人盐城欧路华纤维科技有限公司（以下简称欧路华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院对本案作出的（2016）苏0924民初1277号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。
路之杰公司上诉称：上诉人未与被上诉人签订过约定由供方所在地法院管辖的合同。对于客观上不存在的事实，上诉人没有举证责任也不可能举证证明该合同的不存在。请求依法将案�移送至厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为：欧路华公司所举证的与路之杰公司签订的购销合同中明确约定如在履行本合同中发生争议，由供方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效，应作为确定本案管辖法院的依据。现路之杰公司认为未与欧路华公司签订过该份合同，但其未能提供证据证明，也未申请要求对该份合同中路之杰公司章印的真实性进行鉴定，故对路之杰公司对本案提出的管辖权异议上诉理由本院不予采信。一审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志忠
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一六年十一月十二日
书记员 张惠敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3676号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：曲亚辉，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉曲亚辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1471号
原告张新春，男，汉族，邵武市城郊镇莲塘村民委员会村民。
被告蒋春富，男，汉族，邵武市城郊镇莲塘村民委员会村民。
原告张新春与被告蒋春富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新春到庭参加诉讼，被告蒋春富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新春诉称，2014年10月18日，被告蒋春富以临时周转为由，向原告张新春借款31，530元，口头约定每月利息2分，一个月内归还，被告蒋春富在借款当日，向原告张新春书写借条一张，被告在借条上具名盖印。借款到期后，被告一直推脱至今未归还借款亦未支付利息。据此，请求人民法院判令：1、被告蒋春富归还原告张新春借款31，530元，并从2014年10月19日起至借款全部还清时止，按每月利息二分，支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋春富未作答辩。
在法庭审理过程中，原告举有证据一份：借条，拟证明被告蒋春富于2014年10月18日向原告借款31，530元。
被告蒋春富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证、举证权利。
本院认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：原告张新春与被告蒋春富系邻居。2012年9月30日被告以做工程需要资金为由向原告借款22，000元，并口头约定月利率2%。借款后被告一直未向原告支付利息亦未归还借款本金。2014年10月18日，原、被告双方经过结算，被告蒋春富尚欠原告张新春31，530元，被告于当日重新出具一份等额借条给原告。被告蒋春富至今未归还上述借款。
本院认为，原告张新春与被告蒋春富之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告蒋春富在经原告催告后仍未还款，故原告要求被告蒋春富归还借款的请求，本院予以支持。被告蒋春富、吴清东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋春富应于本判决生效之日起十日内归还原告张新春借款31，530元，并从2015年4月27日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告蒋春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年六月五日
书记员 刘丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第63-2号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市看守所：
罪犯徐某某犯盗窃罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：徐某某，性别：男，出生日期：1991年10月13日。
罪名：盗窃罪，主刑：有期徒刑八个月。
起刑日期：2013年9月23日；
刑满日期：2017年5月22日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第63号刑事判决书。
审判员 王俊
二〇一四年二月二十七日
书记员 方华
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执29号
申请执行人：马忠利，男，1981年9月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：徐红丽，女，1985年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
关于申请执行人马忠利与被执行人徐红丽机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年8月24日作出（2017）吉0291民初603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐红丽送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人徐红丽银行存款250.87元，其中给付申请执行人执行款200.87元，本院收取执行费50.00元。申请执行人马忠利向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 董文博
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保6号
申请人杨军，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。
被申请人李寿琴，女，1985年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人杨军与李寿琴因婚姻家庭纠纷，杨军向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人杨军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人杨军提出查封被申请人房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年一月六日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初960号
原告：百丽鞋业（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路1705号858室。
法定代表人：盛放，董事长。
委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王敬堂,董事长。
委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
原告百丽鞋业（上海）有限公司（下称百丽公司）与被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司（下称华琨新苏公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王品呈，被告委托诉讼代理人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百丽公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付其销售结算货款181235.64元及该款从2016年12月14日起按同期银行贷款利率计算至实际支付清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2016年签订了《特卖协议》2份，其在被告经营的苏州市华琨新苏购物中心一楼中庭开展阿迪达斯品牌产品特卖活动，被告应于收到其开具的发票30个工作日内支付其相应货款。其依约开具了发票，但被告长期拖欠其货款拒不支付，故诉至法院。
被告华琨新苏公司辩称，欠款属实，但利息仅认可自原告起诉之日起算。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至同年9月期间，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品特卖协议》2份，开展联营合作业务，由原告在被告经营的购物中心一楼中庭举办商品特卖活动，乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。货款扣除甲方收益及相应费用后，剩余货款由甲方自结算日收到乙方增值税发票后的30个工作日内支付乙方。
上述协议项下，被告结欠原告货款181235.64元。原告已陆续向被告开具相应的增值税发票。被告认证最后一份增值税发票时间为2016年11月1日。
以上事实，有联营合同、结算单、增值税发票、收据、增值税发票认证情况说明，租赁合同，及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的联营合同合法有效，双方均应恪守约定。根据原告提供的证据材料，结合原、被告陈述，足以认定被告结欠其货款181235.64元的事实。根据协议约定，被告应于收到增值税发票后30个工作日付清货款。原告主张自被告最晚认证增值税发票之日后第31个工作日（即2016年12月14日）起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，未超出其合同约定权利范围，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告百丽鞋业（上海）有限公司货款181235.64元及该款自2016年12月14日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元，减半收取计1963元，财产保全费元1426.18元，合计3389.18元，由被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 丁文芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1765号
原告：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区绿城翡翠湖玫瑰园14幢107室，统一社会信用代码91340100682069696U（1-1）。
负责人：贾迎，总经理。
委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：张文蕾，女，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司与被告张文蕾物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由绿城物业服务集团有限公司安徽分公司负担。
审判员 程 珧
二〇一八年三月六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1231号
申请执行人：赵浩，男，1984年5月7日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司，住所地：平罗县山水明居小区4号。
负责人：赵龙，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司经理。
本院在执行赵浩与中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初23号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司在银行等金融机构的存款19845元（其中执行标的19650元、执行费195元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年七月十一日
书记员 贾琪琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初460号之一
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐道生，男，1959年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王华与被告徐道生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年4月21日，原告王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王华撤诉处理。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告王华负担。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 林 晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民特425号
申请人：李剑，女，1962年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：李德元，男，1941年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
代理人：李方，男，1969年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
代理人：李红，女，1967年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人李剑申请认定李德元无民事行为能力一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李剑称，李德元与刘某原系夫妻关系，二人育有李剑、李红、李方三名子女。1988年1月25日刘某去世，1989年5月5日李德元与陈某再婚，二人无子女。李德元于2018年3月23日被诊断为脑梗死恢复期（大动脉粥样硬化型）、右侧肢体偏瘫、混合性失语等。陈某不具备监护李德元的条件。故提出如下请求：1、认定李德元为无民事行为能力人；2、指定我为李德元的监护人。
李德元之代理人李方、李红称，李剑所述属实，同意认定李德元为无民事行为能力人，并由李剑作为李德元的监护人。
经审理查明：李德元与刘某原系夫妻关系，二人育有李剑、李红、李方三名子女。1988年1月25日刘某去世，1989年5月5日李德元与陈某再婚，婚后无子女。2018年3月23日，中国人民解放军海军总医院出具诊断证明书，李德元被诊断为脑梗死恢复期（大动脉粥样硬化型）、右侧肢体偏瘫、混合性失语等。李剑表示李德元现生活完全不能自理，无法与人交流。陈某对此认可，表示自己身患多种疾病，无法照顾李德元，不具备监护李德元的条件，同意李剑作为李德元的监护人。李方、李红对此均认可，并同意李剑作为李德元的监护人。
本院认为，根据中国人民解放军海军总医院出具的诊断证明及李德元现在状况，李德元不能独立生活，无法与人交流，意识不清楚，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。李德元之妻陈某不具备监护能力，李德元之女李剑具备监护能力，李德元之子李方、之女李红亦同意李剑作为李德元的监护人，鉴于此，本院依法指定李剑为李德元的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、李德元为无民事行为能力人。
二、指定李剑为李德元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭 晶
二〇一八年五月二日
书记员 孔德翰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00107号
申请执行人王某甲，女，1962年4月15日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1960年7月21日生，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙保证合同纠纷一案，（2012）志民初字第00932号民事判决书生效后，申请执行人王某甲于2014年8月11日向本院申请执行，本院于2014年8月12日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款100000元和该款100000元自2010年8月14日至还款之日按月利息2000元计算的利息，案件受理费2300元，执行费1500元。本案在执行过程中，被执行人王某乙于2014年12月1日之前履行了案件款175800元，下余利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00932号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一四年十二月一日
书记员 曹 鑫
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4015号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：杨晓峰，男，汉族，1971年10月22日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告杨晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12413号
原告李小霞，女，1988年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人李延霞，女，无业，系原告之姐。
被告西安浐灞生态区管理委员会，住所地西安市灞桥区浐灞生态区浐灞大道，事证第161010000391号。
法定代表人门轩，系该单位主任。
委托诉讼代理人张昊，男。
委托诉讼代理人张温，陕西金镝律师事务所律师。
原告李小霞与被告西安浐灞生态区管理委员会公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，原告李小霞于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李小霞申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小霞撤回起诉。
本诉受理费125元，原告已预交，现由原告负担62.5元，其余62.5元退还原告。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 珂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执13463号
王慧萍、王骁：
本院立案执行的王美娥申请执行王慧萍、王骁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5349号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9145号
罪犯杜子荣，男，1967年8月6日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）临中刑初字第265号刑事判决，以被告人杜子荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1112号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜子荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜子荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜子荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜子荣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月24日起至2031年8月23日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9145号罪犯杜子荣，男,1967年8月6日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）临中刑初字第265号刑事判决,以被告人杜子荣犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1112号裁定书减为有期徒刑二十，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜子荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杜子荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杜子荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杜子荣减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月24日起至2031年8月23日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00480号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人吴光伦，男，1974年10月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人任富琴，女，1976年12月23日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070030号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070030号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第070030号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月九日
书记员 廖福胜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终547号
上诉人（原审被告）：吕超，男，1991年8月25日生，汉族，无职业现住青冈县。
委托诉讼代理人：吕久彬，男，1967年2月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被上诉人（原审原告）：孙吉林，男，1972年1月2日生，汉族，无职业，现住青冈县。
上诉人吕超因与被上诉人孙吉林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案经行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初228号民事判决；
发回青冈县人民法院重新审理。
上诉人吕超预交的二审案件受理费6250.00元予以退回。
审判长 苑淑华
审判员 张晓红
审判员 李 妍
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆文婷
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第744号
原告张雪，女，1981年9月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告谢晋群，男，1970年12月13日生，汉族，河南太康县人，系国营5727厂干部，原住九江市庐山区，现下落不明，
被告邝南先，男，1970年6月30日出生，住九江市。
本院在审理原告张雪与被告谢晋群、邝南先民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢晋群、邝南先的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回对被告谢晋群、邝南先的起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。
审判员 方晶晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 万涛峰
九江市庐山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）庐民二初字第744号 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行。住所地：九江市长虹大道282号。 负责人张光权，该分行行长。 被告崔健，男，1988年12月17日出生，汉族，住九江市庐山区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告崔健金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以被告已还清借款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回对被告崔健的起诉。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行负担。 审判员  方晶晶 二〇一五年十二月二十八日 书记员  万涛峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执705-1号
申请人李某某。
被执行人黄某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初729号民事调解书执行此案。执行中查明被执行黄某下落不明且在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执705号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6550号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行，住所地睢宁县新市街1号。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人张宁，个体户。
被执行人仝雪楠，个体户。
被执行人程建，职工。
被执行人庄时雨，个体户。
被执行人张国庆，职工。
被执行人朱辉，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行（以下简称睢宁农商行众鑫支行）与张宁、仝雪楠、程建、庄时雨、张国庆、朱辉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第818号执行证书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人农商行众鑫支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第818号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋阳子
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11282号
原告：陈吉龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:杨燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：阮金生，男，1972年7月11日出生，住重庆市渝中区。
被告：渝中区渝正超市，住所地重庆市渝中区八一路地下人防工程E区、F区商铺。
经营者：阮金生。
委托诉讼代理人:李米，重庆市溯源律师事务所律师。
原告陈吉龙与被告阮金生、渝中区渝正超市房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告陈吉龙于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。反诉原告阮金生于2017年9月4日向本案提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告陈吉龙和反诉原告阮金生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许本诉原告陈吉龙撤回起诉，准许反诉原告阮金生撤回反诉。
本诉受理费减半收取2019元，由本诉原告陈吉龙负担，反诉受理费减半收取450元，由反诉原告阮金生负担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 保玉方
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执533号
移送执行人本院民二庭。
被执行人新疆电合硅业有限公司。住所地：新疆石河子市十户滩镇玛桥小区**号。
法定代表人倪根西。
关于本院民二庭申请执行新疆电合硅业有限公司缴纳诉讼费一案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2381号民事判决书，移送强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执533号执行案件并入（2016）川0181执1562号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执533号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 金维林
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1016号
原告孙某某，女，1974年9月14日出生，汉族，职工，中专文化，现住平乡县。
被告张某某，男，1974年4月12日出生，汉族，现住平乡县。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙某某承担
审判员 贺贞
二〇一三年十二月六日
书记员 杨磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2589号
罪犯欧伟忠，男，1968年12月15日出生于广西宾阳县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）曲中刑初字第88号刑事判决，以被告人欧伟忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人欧伟忠不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）云高刑终字第1430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月19日起至2027年9月18日止。判决发生效力后，该犯于2014年1月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯欧伟忠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯欧伟忠的考核结果，以罪犯欧伟忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯欧伟忠，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧伟忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧伟忠减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月19日起至2026年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1494号
原告周海，男，汉族，1963年2月15日生。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人张亚丽，江苏名扬律师事务所实习律师。
被告江苏金峰水泥集团有限公司。
法定代表人徐贵生，该公司董事长。
委托代理人周勇、朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
原告周海与被告江苏金峰水泥集团有限公司协助办理工伤保险待遇手续纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员李中伟独任审判，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文斌、被告委托代理人朱俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周海于2010年1月21日在上班途中不慎发生交通事故受伤，于2010年5月10日被溧阳市劳动和社会保障局认定为工伤。2010年7月24日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定周海的伤残程度为九级。因被告已为原告缴纳工伤保险，故一次性伤残补助金和鉴定费应从工伤保险基金按规定支付，但必须由被告方协助办理。原告多次要求被告协助未果，诉至本院，请求判令：1、被告协助原告办理一次性伤残补助金和鉴定费的领取手续，并将所得款项支付给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告是在上下班途中发生交通事故被认定为工伤的，其在发生交通事故后既未向公司汇报事故情况，也未向公司请假，公司对交通事故毫不知情，公司是在原告向劳动部门直接提出工伤认定之后才得知原告发生交通事故的；2、原告在先的起诉已经包含支付和协助办理伤残补助金等相关内容，根据一事不再理原则，原告起诉应予驳回；3、被告没有协助原告办理领取手续的义务，因为没有法律规定被告应当协助原告办理领取手续，而且事实上也不需要被告予以协助；4、不具有协助的内容，原告没有向相关部门申报，相关部门也没有要求被告进行协助，更没有协助的具体内容，原告诉请不明。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原告于2008年7月到被告单位工作，于2010年1月21日在上班途中不慎发生交通事故受伤。2010年3月24日，原告向溧阳市劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于2010年5月10日作出工伤认定决定，认定原告受伤为工伤。2010年7月24日，原告经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级九级。同时查明，原告受伤前的月平均工资为1867.7元。另查明，被告已为原告办理了包括工伤保险在内的各项社会保险。
因双方未就工伤保险待遇争议达成一致，被告于2010年11月1日向溧阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年12月23日作出溧劳仲案字（2010）第443号仲裁裁决，裁决双方解除劳动关系，终止工伤保险关系，被告支付原告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计人民币57474.65元，并驳回了原告的其他请求。原告不服，诉至本院，要求支付一次性伤残补助金及鉴定费等。本院于2011年2月17日作出（2011）溧民初字第120号民事判决，判决被告支付原告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费及医疗费合计117710.99元；双方解除劳动关系，终止工伤保险关系；驳回原告周海的其他诉讼请求，并对原告要求被告支付一次性伤残补助金和鉴定费的请求不予处理。被告不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）常民终字第526号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
2013年11月20日，原告以被告未为其办理一次性伤残补助金和鉴定费的报销手续为由提出仲裁申请，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会以有关争议不属于劳动仲裁受理范围为由未予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的相关书证在卷佐证。
本院认为，原告作为被告单位职工，在工作中受伤，被依法认定为工伤，并被评定为伤残等级九级，其有权主张相关工伤待遇。由于被告为原告缴纳了工伤保险，故一次性伤残补助金、鉴定费用就应从工伤保险基金支付，但被告作为用人单位应按行政主管部门要求及时办理申领手续，并将相应金额全部支付给原告。现并无证据证明被告已经申领或协助原告办理完毕了上述待遇项目的申领手续，故原告请求，于法有据，本院予以支持。关于一次性伤残补助金、鉴定费，原告确曾在工伤保险待遇纠纷案件中提及，但原告在该案中是要求被告支付相应待遇，与本案中要求被告协助办理相应待遇的手续并不相同，故不存在重复诉讼的问题。原告要求被告协助其办理一次性伤残补助金、鉴定费的申领手续并将所得款项支付给原告，诉请明确，并不存在无协助内容和诉请不明的问题。综上，依照《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告江苏金峰水泥集团有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告周海办理完毕一次性伤残补助金和鉴定费用的申领手续，并将所得款项全部支付给原告周海。
案件受理费5元（已减半），由被告江苏金峰水泥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1710号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京丹阳房产开发有限公司。
法定代表人：田杰，董事长。
委托代理人：刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何忠华，男，1964年10月16日出生，满族，辽宁方大集团实业有限公司党委书记。
一审被告、二审被上诉人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。
法定代表人：邹锦标，董事长。
一审第三人：李磊，男，1972年7月7日出生，汉族，职业不详。
再审申请人北京丹阳房产开发有限公司（以下简称丹阳公司）因与何忠华及第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司、李磊商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹阳公司申请再审称：（一）事实方面。如果本案所涉房屋自楼上向何忠华房屋卫生间渗水，也只是楼上承租人洗浴时存在渗水可能，并不是连续不断的漏水。物业公司也已经采取了安装渗水装置并用导管引至下水道内。漏水房屋并未影响何忠华居住，只是其自认无法居住。何忠华没有任何证据证明其由此造成了损失的存在。承租类似房屋今天的租金也不过是六、七千元，假使按照5个月租赁同样房屋也不可能产生这样一个损失。（二）法律适用方面。合同法第113条规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，不可能由此超过何忠华合同正常履行情况下，其房屋未漏水而全部出租给他人而可能获得的租金金额。何忠华搬出房屋并非因房屋漏水所致，房屋渗水不足以影响何忠华正常使用其房屋，即使何忠华未居住该房屋，也不能以此计算造成的损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提起再审申请。
本院认为：鉴于涉案房屋从漏水至修复持续时间较长，及漏水对何忠华正常居住、使用房屋所造成的影响，二审法院酌定的赔偿数额，并无不当。
综上，北京丹阳房产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京丹阳房产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审1号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州银河纸业有限公司。
住所地新密市大隗镇观砦村。
法定代表人魏大松。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字[2016]第066号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州银河纸业有限公司于2016年3月21日未依法报批环境影响评价审批手续擅自开工建设造纸生产线并投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》和《河南省建设项目环境保护条例》的有关规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》、《河南省建设项目环境保护条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字[2016]第066号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2016]第066号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2016]第066号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年二月六日
书记员 赵 彦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1922号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵兵，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行赵兵罚金一案中，被执行人赵兵已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初251号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1922号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 杨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3089号
罪犯王新程。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）烟刑二终字第77号刑事判决，以被告人王新程犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万三千元，刑期自2010年3月25日起至2021年9月24日止，判决生效后。交付执行。2013年12月27日减刑一年，刑期自2010年3月25日起至2020年9月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年11月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王新程准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年3月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更979号
罪犯陈德来，男，汉族，1972年10月1日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）庆刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈德来犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈德来在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈德来予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈德来在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分351分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈德来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈德来减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年12月3日起至2025年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第63号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：王某某，男，1963年11月4日出生，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月9日被舞钢市公安局刑事拘留，同年12月24日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、叶楠出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在舞钢市朱兰人民医院东侧开一早餐点。2013年11月30日，舞钢市公安局民警在日常检查中发现王某某生产油条过程中添加有油条精，遂进对其生产的油条进行抽样送检。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从王某某处提取的油条中铝的残留量为330mg／kg，严重超出了≤100mg／kg国家标准。
上述事实，有被告人王某某供述；证人孟某某、吴某某证言；被告人户籍证明；洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告；舞钢市公安局出具的扣押物品清单及照片；舞钢市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售油条过程中使用油条精，经检验油条中铝的残留量为330mg／kg，严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某当庭认罪，可依法从轻处罚；主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年4月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 君
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字3880号
原告杨润，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告李瑞，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
原告杨润诉被告李瑞民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员孙洁、周娜，人民陪审员白云生组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理本案，原告杨润、被告李瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨润诉称，2014年6月3日被告向原告借款18278元，被告出具欠据一支，原告索要欠款未果，故原告起诉，请求被告给付借款18278元。诉讼费由被告承担。
被告李瑞辩称，欠原告18278元是事实，1万元是现金，8278元是拉的原告的砖，欠的砖款，对欠款数额认可。
原告提供被告出具欠条原件一支，证明2014年6月3日被告向原告借款18278元的事实。欠条上杨荣是被告书写错误。被告对欠条的真实性认可，欠条是本人出具的，对欠原告18278元认可。欠条上的内容是李瑞所写，杨荣属于笔误。
经审理查明，2014年6月3日，被告李瑞向原告杨润借款18278元，给原告出具欠条一张，写明：“今欠到杨荣现金壹万捌仟贰佰柒拾捌。”被告辩称1万元是借款，8278元是欠的砖款，未提供证据证实。借款后，分文未付。
本院认为，原告杨润请求被告李瑞给付借款本金18278元，被告给原告出具的欠条表明欠现金，故该18278元为被告向原告借款。原告的诉讼请求予以支持。被告辩称其中8278元是欠的砖款，未提供证据证实，原告不认可。对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李瑞于本判决生效之日给付原告杨润借款本金18278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初3号
申请人：卞建生，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：山东汇南投资管理有限公司，住所地：菏泽市中山路中段开发区人民检察院对面。
法定代表人：孙启普，该公司经理。
被申请人：孙启普，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市成武县，住址。
申请人卞建生与被申请人山东汇南投资管理有限公司、孙启普民间借贷纠纷一案，申请人卞建生于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙启普名下的中国工商银行（账户号：62×××30）给予查封，担保人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人卞建生出具了财产保全责任保险单保函（保单号为021837174009041S000004,保单金额为15万元）。
本院经审查认为，申请人卞建生的申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙启普名下的中国工商银行（账户号：62×××30）存款150000元，冻结期限为1年。
案件申请费1270元，由申请人卞建生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一八年一月十六日
书记员 李硕
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1703号
原告高万会，男，1957年3月25日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
法定代表人毕广超，职务经理。
原告高万会与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告高万会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一七年十二月十四日
书记员 李靖宇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6599号
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人杨元彪,男,1991年9月25日出生,初中毕业,住广州市番禺区，
关于被执行人杨元彪犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2017）粤0113刑初1308号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执6599号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨元彪发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨元彪列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人杨元彪有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩韵诗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即调执字第315号
申请执行人孙达全。
被执行人马丽华。
被执行人王景润。
本院在执行申请执行人孙达全与被执行人马丽华、王景润债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2010）即民初字第2351号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一〇年九月二十七日
书记员 梁修团
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执79号
申请执行人张宏宏，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇南此老村。
法定代表人：张小计，村主任。
本院在执行张宏宏申请执行土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会物权纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）内0121民初1967号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1967号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年七月八日
书记员 赵哈达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执79号申请执行人张宏宏，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇南此老村。法定代表人：张小计，村主任。本院在执行张宏宏申请执行土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会物权纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）内0121民初1967号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1967号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年七月八日书记员 赵哈达
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更779号
罪犯李强，男，1989年7月2日出生，汉族，浙江省嘉善县人，现在浙江省第二监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于2013年07月31日作出(2013)浙嘉刑初字第4号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李强等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年02月24日以(2013)浙刑一终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李强的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间，悔改表现突出，但系多次被追究刑事责任且犯有数罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月,剥夺政治权利九年（刑期自2016年12月26日起至2038年02月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1363号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，1989年10月14日出生，住建宁县。
被告邱恒兴，男，1984年8月28日出生，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告邱恒兴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理，受理后依法由审判员刘云华独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴杜发到庭参加诉讼，被告邱恒兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2011年1月18日被告邱恒兴因购买农作物机械向原告申请贷款3万元。同日与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额3万元，借款期限从2011年1月18日到2013年1月12日，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。当日原告放款3万元给被告，借款期限至2012年1月17日。2011年12月10日被告邱恒兴又因购买货车向原告申请贷款3.8万元。2011年12月29日日与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额3.8万元，借款期限从2011年12月29日到2013年6月9日，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。当日原告放款3.8万元给被告，借款期限至2013年6月9日。到期后被告未还款，截止2015年11月30日止，被告尚欠贷款本金6.8万元及利息39415.83元。诉讼请求：1、判令被告邱恒兴偿还贷款本金6.8万元及至还清借款之日止按照合同约定利率计算的利息（截止2015年11月30日止的利息为39415.83元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱恒兴未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，《金融许可证》各一份，以证明原告具有合法的贷款主体资格。2、《贷款申请书》二份、《借款合同》二份、被告身份证复印件一份，以证明被告邱恒兴向原告申请贷款并与原告签订借款合同。3、《借款借据》二份，以证明原告依合同约定向被告邱恒兴发放了贷款6.8万元。4、《催收通知书》一份，证明原告于2014年1月2日向被告催还贷款本金及利息。经审查，原、被告签订的借款合同及借款借据，对借款用途、金额、期限、利率、违约责任等条款作了约定。上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告所述被告向原告贷款6.8万元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月18日被告邱恒兴因购买农作物机械向原告申请贷款3万元。同日与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额3万元，借款期限从2011年1月18日到2013年1月17日，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。当日原告放款3万元给被告，借款期限至2012年1月17日。2011年12月10日被告邱恒兴又因购买货车向原告申请贷款3.8万元。2011年12月29日日与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额3.8万元，借款期限从2011年12月29日到2013年6月9日，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。当日原告放款3.8万元给被告，借款期限至2013年6月9日。到期后被告未还款，截止2015年11月30日止，被告尚欠贷款本金6.8万元及利息39415.83元。
综上所述，本院认为，被告邱恒兴向原告建宁县农村信用合作联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告邱恒兴未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，原告要求被告邱恒兴偿还借款本息的请求应予以支持。被告邱恒兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱恒兴应于判决生效后三十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金人民6.8万元并支付利息（截止2015年11月30日利息为39415.83元，此后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告邱恒兴负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一六年三月十五日
书记员 黄美玲
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初128号
原告：莫新利，男，1957年10月10日生，汉族，住林州市。
被告：王贵先，女，1956年3月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：常涌旺，男，1989年4月19日生，汉族，住址同上，系被告儿子。
原告莫新利诉被告王贵先委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫新利、被告王贵先及其委托诉讼代理人常涌旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫新利向本院提出诉讼请求：因被告王贵先严重违约在2016年6月14日与原告莫新利签订的“风险委托协议”，请求林州市人民法院判令被告王贵先立即支付原告莫新利案件代理费60000.00元及利息（利息起算时间自2016年11月1日至本案执行了结止）。事实与理由：被告王贵先与原告莫新利在2016年6月14日经双方协商签订了“风险委托协议”，原告莫新利为被告承担的是发回重审后的上诉案件，也就是二审及再审。在发回重审后的案件中[重审编号为(2015）安中民三终字第1327号]林州市法院超期未下判决书，在这期间原告莫新利为被告追要重审后的判决书做了很多工作，2016年10月17日林州市法院在多次催促下终于结案，编号为（2015）林民初重字第27号民事判决书，本判决实体全部错误，原告莫新利（被告王贵先的代理人）于2016年10月28日用发函的方式进行了上诉，被告王贵先拒绝交上诉费9000多元，终止了案件的程序进展。这种行为严重违反了与原告莫新利签订的“风险委托协议”，所以被告王贵先理应支付原告莫新利本案代理费18万元（标的60�元的30%），原告莫新利退让缩减为6万元。为此，特请求林州市人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、“风险委托协议”属于无效或可撤销合同，存在严重瑕疵。二、原告不具备代理人资格，无权代理答辩人进行诉讼事务。三、原告在代理过程中并未尽心尽力，未尽到其应尽的义务。原告与答辩人签订的所谓《风险委托协议》属于无效合同，且存在重大误解和显失公平的情形；原告也不具有相应的诉讼代理人资格，未提供合格的法律服务，更不应要求如此巨额的法律服务费用，其诉讼请求不应得到法院的支持和认可，故恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月14日，原告莫新利与被告王贵先签订《风险委托协议》一份，协议内容为：“委托人：王贵先（以下简称甲方）；受托人：莫新利（以下简称乙方）。一、委托事项：因常书林在2016年5月中旬的一天上午不慎车祸身亡，在此之前常书林和莫新利相互配合为王生法的二审案件发回重审垫定了基础，由恶性转为良性。后因王生法不讲信用（故意违约与常书林签订的风险代理合同），对原合同约定的代理费180多万元进行赖账。在常书林无奈的情况下起诉于林州市人民法院（起诉金额退让为50万元整），一审常书林胜诉，被告王生法不服上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院发回了林州市法院重审，重审期间常书林又增加了诉讼请求10万元，发回重审后已超过10个月的重审期限未下判决书，由于常书林车祸身亡，现有常书林的妻子王贵先作为继承人继续履行此案。王贵先特别全权委托莫新利作为本案代理人，另外还有常书林起诉宋文书、高学江一案，标的为6.8万元及违约金。二、代理权限：1、代为起草上诉状和签收�律文书，收集相关证据；2、代为参加上诉庭审，陈述事实和理由，出示证据和质证；3、代为答辩和辩论；4、代为申请回避、控告、上访。三、风险委托报酬：1、以人民法院执行到位为条件，待执行所得的款项到位后，甲方同意乙方按照执行所得的款项总额30%先行扣除风险委托报酬后，剩余70%款项交付给甲方。四、双方责任：1、甲方在任何情况下不得撤销该协议，乙方在任何情况下不得辞退，直到本案按终审判决生效确定数字为准；2、双方恪守信用，所需的两起案件有关手续由甲方主动提供。本协议共4付，双方各两付，本协议生效时间以签定日期为准。注案件编号为（2015）安中民三终字第1327号民事裁定书（发回重审），案件编号为（2016）豫05民终576号民事裁定书（发回重审）。甲方：王贵先，二016年6月14日；乙方：莫新利，2016年6月14日”。协议签订后，原告莫新利将被告王贵先于2016年6月13日出具的授权委托书及2016年6月12日林州市姚村镇寨底村村民委员会出具的推荐信一份交到林州市人民法院相关案卷中。林州市人民法院（2015）林民初重字第27号民事判决书送达本案被告王贵先后，被告王贵先未在规定期间缴纳上诉费，该案未进入二审程序，故原、被告双方因风险代理协议形成纠纷，原告起诉到院。
上述事实，有原告提供的风险委托协议一份、授权委托书及推荐信复印件各一份，经被告申请，本庭调取的（2015）林民初重字第27号原告王贵先诉被告王生法委托合同纠纷一案的卷宗第13至15页以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，诉讼代理业务系特许经营业务，以公民身份接受委托参与诉讼代理活动，不得以牟取经济利益为目的收取或变相收受委托人的服务费用。本案中，原告莫新利作为无律师执业资格的普通公民，以帮助被告王贵先解决诉讼纠纷为由，与被告签订《风险委托协议》，根据最高人民法院民一庭对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求予以支持。”现原告莫新利请求被告王贵先按照风险委托协议约定支付其案件代理费60000元及利息的诉讼请求，因被告王贵先予以否认，原告也未提供充分的证据证明其产生有合法费用，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国律师法》第十三条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莫新利的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告莫新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李国亮