wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民特第12号
申请人陈世先，男，生于1963年2月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人饶世慧，女，生于1965年8月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
二申请人共同委托代理人童品彬，四川中豪律师事务所律师。
被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段19号。组织机构代码：75972089-8。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人叶文中，男，生于1942年10月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人陈世先、饶世慧与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由泸州仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）泸仲字第114号裁决书，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司没有履行该裁决书。本院于2016年3月14日依法受理了申请人申请执行仲裁裁决书一案，并依法组成合议庭于2016年3月28日公开进行了听证。申请人陈世先、饶世慧的委托代理人童品彬，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司的委托代理人叶文中到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人陈世先、饶世慧述称：申请人与被申请人的商品房买卖合同纠纷一案经泸州仲裁委员会仲裁，作出（2015）泸仲字第114号裁决书，该裁决书载明：一、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人陈世先、饶世慧支付从2013年6月26日起至提交仲裁之日即2015年6月25日止的违约金49345.40元（451261.12元×0.00015×729天）；二、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司从2015年6月26日起至申请人陈世先、饶世慧实际取得房屋所有权证书之日止，按日以申请人陈世先、饶世慧已付购房款451261元的万分之一点五计算向申请人陈世先、饶世慧支付违约金；三、案件受理费共计4580元，由被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司承担。但被申请人未按裁决书履行义务，申请人请求执行该仲裁裁决书。
被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司答辩称，对泸州仲裁委员会的裁定程序合法性没有异议，但认为实体处理有误，违约时间计算错误，延迟办证是多种原因造成，希望能协商解决。
经审理查明，申请人与被申请人的商品房买卖合同纠纷一案经泸州仲裁委员会仲裁，作出（2015）泸仲字第114号裁决书，该裁决书载明：一、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人陈世先、饶世慧支付从2013年6月26日起至提交仲裁之日即2015年6月25日止的违约金49345.40元（451261.12元×0.00015×729天）；二、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司从2015年6月26日起至申请人陈世先、饶世慧实际取得房屋所有权证书之日止，按日以申请人陈世先、饶世慧已付购房款451261元的万分之一点五计算向申请人陈世先、饶世慧支付违约金；三、案件受理费共计4580元，由被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司承担。但被申请人未按裁决书履行义务，申请人请求执行该仲裁裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请人陈世先、饶世慧于2016年3月14日申请执行，符合法律规定。经审查本案中并没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的不予执行的情形，故申请人陈世先、饶世慧的执行申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
申请人陈世先、饶世慧申请执行泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第114号裁决书，本院准予进入执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘剑
审判员 李平
审判员 李野
二〇一六年三月三十日
书记员 杨艺
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初190号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人雷全心，男，1979年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因犯抢劫罪，于2010年5月4日被淮阳县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2016年8月11日被项城市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月8日被淮阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
被告人雷全心盗窃一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）130号起诉书，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人雷全心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：
1、2016年11月份一天上午，被告人雷全心、雷扩军（另案处理）在商水县黄寨镇草楼行政村北高速路大桥下，使用弓弩、毒针，盗窃李某家黑狗一只。
2、2016年11月份一天上午，被告人雷全心、雷扩军（另案处理）在商水县黄寨镇草楼行政村北高速路旁，使用弓弩、毒针，盗窃苑某家黑狗一只。
3、2017年1月8日上午，被告人雷全心、雷扩军（另案处理）在淮阳县新站镇瓦房庄行政村，使用弓弩、毒针，盗窃雷某家黄狗一只。
4、2017年1月8日上午，被告人雷全心、雷扩军（另案处理）在淮阳县刘振屯乡方庄村北头，使用弓弩、毒针，盗窃方殿超家青狗一只。
公诉机关当庭提供了被告人雷全心的户籍证明、前科证明、扣押物品清单、提取笔录等书证、被害人李某、苑某、雷某等人的陈述、被告人雷全心的供述等证据，认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
本院认为，被告人雷全心伙同同案犯雷扩军以非法占有为目的，使用弓弩、毒针，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在实施盗窃犯罪的过程中，被告人雷全心与同案犯雷扩军积极参与，相互配合起主要作用，均系主犯；指控的四起犯罪，事实清楚，证据确实充分，依法均予以认定。被告人雷全心归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人雷全心刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人雷全心犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年9月7日止）（罚金自判决生效后十日内予以交纳）
二、扣押的作案工具，由扣押机关依法没收；
三、扣押财物未发放被害人的，依法由扣押机关予以发放；被告人雷全心犯罪所得，依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许东艳
二〇一七年五月十二日
书记员 卢瑞雪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2140号
原告林立，男，1968年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈熙，福建求实律师事务所律师。
被告王新宇，男，1973年11月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林庚，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人吴焰，国浩律师（福州）事务所律师。
原告林立与被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日、10月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告的委托代理人陈熙、被告王新宇及其委托代理人林庚、吴焰到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告的委托代理人陈熙、被告王新宇及其委托代理人吴焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立诉称：2012年2月，原、被告经人介绍认识后，被告以资金周转困难为由，向原告借款。2012年2月29日，原告通过银行转账借给被告1300000元。同时，双方口头约定按同期银行贷款利率标准计息。被告收到原告借款后，拒不承认有向原告借款，不出具借条，也不偿还借款。现请求法院判令被告立即归还原告借款1300000元及资金占用期间的利息（按银行同期贷款利率标准计算，自2012年2月29日暂算至起诉之日）。
被告王新宇辩称：2012年2月29日，被告确有收到原告汇款1300000元，但原告并未提供双方存在借贷关系的证据，故并不能证明讼争款性质是借款。讼争款系投资款。2011年9月5日，原告与案外人高阳�（系被告姐夫）为授权代表的pt.eastzircon公司签订一份协议，双方约定合作投资印度尼西亚的沙矿。协议约定由原告负责提供日处理1000方原矿能力的设备及开采沙矿的机器，支付开采所发生的相关直接费用。因原告在印度尼西亚没有身份，名下也没有公司而无法直接投资，因此需要委托高阳雄将投资款转至公司。2012年2月29日，因高阳雄不在福州，不便为原告汇款，而被告开通了手机转账功能，汇款较为方便，所以高阳雄便将被告银行账号提供给原告，让被告协助原告转账。被告收到讼争款后，约5分钟内即把讼争款转给第三方。
原告的庭审陈述存在诸多不符合生活常理之处，如：原告出借巨款给认识时间很短的朋友即被告，竟不用支付利息，也不用出具借条。双方对讼争款是否是借款产生争议，原告两年后才起诉被告，这些陈述都有悖于常理。综上，根据《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”的规定，在原告无法证明讼争借贷关系存在的情况下，其诉请不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院对双方无争议的事实归纳如下：2012年2月29日，原告林立通过银行转账给被告王新宇1300000元。
本案争议的焦点是被告收取原告1300000元的性质。
原告为证明讼争款系借款向本院提交如下证据：
1、中国建设银行转账清单、客户签约关系查询单，证明原告通过银行转账给被告王新宇1300000元的事实。
2、中国建设银行转账清单和招商银行转账清单，证明原告给案外人高阳雄汇款都是直接汇入高阳雄账户，无需通过第三人转汇的事实。
被告为证明讼争款系投资款向本院提交了如下证据：
1、印尼沙矿联合�采协议证明原告与案外人高阳雄合作开矿，原告负责提供开采设备并负责相关费用的事实。
2、账户流水单，证明王新宇收到讼争款当天，就转给案外人韩瑞英的事实。
3、尚未生效的（2014）台民初字495号台江区人民法院民事判决书，证明原告同样虚构了投资款是借款的事实，在台江区人民法院起诉高阳雄，已被驳回的事实。
双方当事人对对方提交的证据质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但认为不能证明讼争款系借款。
原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2证明对象有异议，认为如果要证明系投资款，应有印度尼西亚公司的收款证据；对证据3，认为尚未生效且与本案无关。
本院认证认为，原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，可以作为认定双方曾发生过资金流转的证据，但并不能证明讼争款系借款�原告提交的证据2系原告与案外人高阳雄的资金往来凭证，对于上述两方是否需要他人转汇应取决于当时的实际情况，对此被告所作的解释亦具有一定的合理性，因此该份与争议事实缺乏关联性，本院不予采用。
被告提供的证据1可以证明原告与案外人高阳雄合作开矿的相关事实，本院予以采用。被告提供的证据2可以证明被告将讼争款转给韩瑞英的事实，但上述证据缺乏pt.eastzircon公司相应的收款凭证，不能证明该公司已收到讼争款，故不能证明讼争款系投资款，本院不予采用。证据3民事判决书尚未生效，故其所载明的相关事实及判决结果尚未确定，本院不予采用。
本院认为：原告主张讼争款性质是借款，其与被告存在借贷关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同�立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，原告对此负有举证责任。但原告提交的转账凭证仅能证实被告确有收到原告1300000元，并不能证实双方存在借贷关系，现被告否认借贷关系的存在并提出了讼争款系受托代为原告转投资款的抗辩，虽然被告提出的证据亦不足以证明其抗辩主张的成立，但这并不能当然免除原告就借贷关系所应承担的举证责任。原告未进一步提供证据证明双方存在借贷关系，其举证不足以证明双方存在借贷关系。综上，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林立的诉讼请求。
案件受理费18000元，由原告林立负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈国仁
人民陪审员 蔡友华
二〇一四年十月二七日
书 记 员 陈 敏
主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2140号原告孙XX。被告谭XX。原告孙XX与被告谭XX同居关系纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于1993年同居生活。同居期间生育两名子女，长女谭XX，1995年2月10日生，现已成年；长子谭XX，2002年10月6日生。我和被告感情不和于2010年11月26日解除同居关系。现诉至法院，请求分割同居期间家庭财产、确认子女抚养权。被告辩称，原告所述同居时间、子女情况、解除同居关系时间均属实。我要求暂由原告抚养子女，代管家庭财产。经审理查明，原、被告于1993年同居生活。同居期间生育两名子女，长女谭XX，1995年2月10日生，现已成年；长子谭XX，2002年10月6日生。原、被告于2010年11月26日解除同居关系。原、被告同居期间财产有三间半瓦房，每人3.3亩承包田。无存款、债权。债务自行协商解决。现原告起诉要求抚养子女并代管同居财产。被告同意暂由原告抚养子女并代管同居财产。上记事实，有原、被告陈述等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告需长期在监狱服刑，无法尽抚养义务，原、被告同居所生男孩谭XX暂由原告抚养较为适宜。同居财产应暂由原告代管。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：一、原、被告同居所生男孩谭XX，暂由原告孙XX抚养。二、原、被告同居期间财产三间半瓦房，暂由原告代管。三、原、被告每人3.3亩承包田，暂由原告经营。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  宋佳二〇一四年八月二十二日书 记 员  张成
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初193号
原告：万卫峰,男,1974年4月24日出生,汉族,住成都市锦江区。
原告：蒋雪梅,女,1977年10月3日出生,汉族,住成都市金牛区。
委托诉讼代理人:曹平，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何成军，四川品森律师事务所律师。
被告：成都市丽斯顿酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：申彪。
原告万卫峰、蒋雪梅与被告成都市丽斯顿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告万卫峰、蒋雪梅于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万卫峰、蒋雪梅自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万卫峰、蒋雪梅撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告万卫峰、蒋雪梅负担。
审判员 唐江
二〇一七年七月十七日
书记员 唐尧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02365号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：原告彭廷海农村土地承包经营户。
代表人：彭廷海。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜万江
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初172号
原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人王义斌，该公司董事长。
委托代理人邓以舟，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提前申诉或者上诉，代为申请执行和领取执行款物之权利。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提前申诉或者上诉，代为申请执行和领取执行款物之权利。
被告张雯。
原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司（以下简称安陆农商行）诉被告张雯金融借款合同纠纷一案。本案依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安陆农商行的委托代理人邓以舟到庭参加诉讼，被告张雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆农商行诉称，2012年10月8日，被告张雯在原告处借款20万元，约定月利率11.6856％，并用其房产作抵押，并办理了抵押登记。后经原告多次催要，被告偿还本金2万元，下欠本金18万元及逾期利息未付。为此，原告诉至法院请求依法判决被告偿还借款本金18万元及逾期利息；被告房产抵押合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿的权利；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张雯未提交答辩状亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月8日，被告张雯因经营农家乐需要资金与原告签订借款金额为20万元的《个人借款合同》。合同约定：还款方式为分期还款，按月结息；借款年利率为9.738%；借款期限为24个月；被告如未按约定的期限偿还，则按约定利率基础上加收50%罚息。
同日，原告与被告张雯签订《抵押合同》，用其所有的位于安陆市李店镇杨棚村四组4-1××号房地产（房产证号为：安房产字第××号；土地证号：安土国用（2012）第40**号）作抵押，于2012年10月11日办理了房产抵押登记手续（安陆市房他证府城区字第0114**号）。
2012年10月12日，被告张雯办理借款凭证，借款本金20万元，借据凭证约定月利率11.6856％，约定还款时间为2014年10月11日；原告按被告张雯的提款申请书，直接将借款20万元发放至被告张雯的账户（卡号为62×××52）。
借款逾期后，被告张雯支付利息至2015年2月18日，之后利息未支付。2015年8月3日被告偿还本金1万元，2015年8月13日偿还本金1万元，下欠本金18万元未付。
另查明，中国银监会湖北监管局的鄂银监复（2015）7号文件规定：1、核准湖北安陆农村商业银行股份有限公司开业。2、该行开业的同时，安陆市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，原告安陆农商行与被告张雯签订《个人借款合同》、《抵押合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同履行各自的义务。原告已依约履行了给付贷款的义务，被告张雯即负有按期归还本息的义务，现被告张雯未按时履行还款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任，故原告安陆农商行要求被告张雯偿还借款本金和逾期利息的诉求，本院应予支持。被告张雯以自己名下的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告要求被告张雯以其抵押的房产和土地承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雯于本判决生效后十日内偿还原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及逾期利息（以本金20万元为基数，时间从2015年2月19日起算至2015年8月3日止；以本金19万元为基数，时间从2015年8月4日起算至2015年8月13日止；以本金18万元为基数，时间从2015年8月14日起算至法院判决还款之日止。利率均按借款合同约定利率基础上加罚50%计算）。
二、如被告张雯未履行本判决第一项确定的义务，则原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司有权以被告张雯所有的位于安陆市李店镇杨棚村四组4-1××号房地产（房产证号为：安房产字第××号；土地证号：安土国用（2012）第40**号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元减半收取1950元，由被告张雯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费3900元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一六年三月二十九日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18221号
原告彭进文，男，汉族，1975年10月30日出生，住址武汉市武昌区。
被告张少平，男，汉族，1974年9月18日出生，住址湖北省仙桃市。
原告彭进文诉被告张少平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告260万元及利息(按月利率2％计算，从起诉日计算至付清日)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2016年6月30日，被告向原告出具一份《借条》，称因工程周转需要向原告借款260万元，借款期限从2016年6月30日至2016年7月31日，借款利息为10万元（折算月利率为3.85%，法院注），如不能按期还款，违约利息按每月3%计算。
2016年6月30日、7月1日、7月4日，原告通过其本人银行账户向被告账户汇款127万元（分65万元、62万元两笔）、
68万元、65万元，合计260万元。
原告主张被告未偿还任何本息，故诉请返还借款本金260万元及利息（从起诉之日即2016年8月5日按月利率2%计算至清偿之日）。原告自愿放弃起诉之前的利息。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》，系原被告双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款260万元，被告依法应偿还相应本息。原告诉请被告返还借款本金260万元及利息（从起诉之日即2016年8月5日按月利率2%计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少平应于本判决生效之日起三日内偿还原告彭进文借款本金260万元及利息（从2016年8月5日按月利率2%计算至清偿之日）。
本案受理费27600元，保全费5000元，由被告张少平负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 董 英
人民陪审员 王 斯 武
二〇一七年五月四日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初144号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人焦世昌，男，1966年6月18日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区。2017年1月6日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人焦世昌犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人焦世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年12月23日5时7分，被告人焦世昌无证驾驶无牌证“雄风”牌125-3型普通二轮摩托车，沿黑龙江省双鸭山农场五队通村路由南向北行驶至北大荒集团100米处时，撞到同方向行走的被害人王某某，造成王某某受伤，王某某于2017年1月4日经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：王某某系在交通事故中致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：焦世昌承担事故全部责任。同日，焦世昌主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人焦世昌的行为构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人焦世昌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年12月23日5时7分，被告人焦世昌无证驾驶无牌证“雄风”牌125-3型普通二轮摩托车，沿黑龙江省双鸭山农场五队通村路由南向北行驶至北大荒集团100米处时，撞到同方向行走的被害人王某某，造成王某某受伤，王某某于2017年1月4日经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心鉴定：王某某系在交通事故中致颅脑损伤死亡。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：焦世昌承担事故全部责任。
被告人焦世昌在案发后明知与王某某共同行走的李某某报案，仍在现场等候公安机关处理，且在到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人焦世昌与被害人王某某的近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，赔偿经济损失共计225000元，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、呼气式酒精检测仪检测结果单、赔偿协议书、谅解书；证人李某某、冯某某、冯某某1的证言；被告人焦世昌的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片；本院调查笔录及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦世昌违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。焦世昌具有以下量刑情节：明知他人已经报案，在现场等候公安机关处理，视为自动投案，且在到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，已履行完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚；无证驾驶无牌证车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，焦世昌确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对焦世昌从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对焦世昌在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，可以适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人及被害人的近亲属均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人焦世昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年九月一日
书记员 刘 阳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初700号
原告王七柱，女，1961年6月15日出生，住兰州市红古区。
原告王令儿，女，1956年6月30日出生，住兰州市红古区。
被告马祥，男，1975年1月17日出生，住兰州市红古区。
原告王七柱、王令儿与被告马祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王七柱、王令儿、被告马祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王七柱、王令儿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付拆迁补偿款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告马祥2013年7月11日与原告王七柱、王令儿签订建房协议书，约定王七柱、王令儿在马祥宅基地上修建房屋，建房材料、人工费均由王七柱、王令儿自行承担。如遇到国家征用该土地，所建房屋需要拆迁，地上附着物赔偿款的百分之四十归马祥所有，剩余百分之六十归原告王七柱、王令儿所有。现该房屋已由国家规划拆迁，所建房屋赔偿款即将下发，王七柱、王令儿估算该房屋拆迁补偿款应该分得10万元。在协商分配所建房屋拆迁补偿款时得知因被告欠他人债务较多，被告不愿按协议执行而损害原告合法权益。
原告王七柱、王令儿为支持其诉讼请求成立提交了协议书一份。
被告马祥辩称，当时约定除本金四六分成,拆迁款还没有给我，现在钱我没有办法给。
被告马祥未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告马祥与原告王七柱签订协议书，约定王七柱、王令儿在被告马祥宅基地上修建房屋用于出租，建房材料、人工费均由王七柱、王令儿自行承担。若遇到国家征用该土地，所建房屋需要拆迁，地上附着物赔偿款的百分之四十归马祥所有，剩余百分之六十归原告王七柱、王令儿所有。协议签订后二原告修建了砖木结构房屋，后被告宅基地被政府部门征地拆迁，二原告修建的房屋经海石湾镇政府测算为310.6平方米，补偿款为146184元。
上列事实，由原告王七柱、王令儿提交的协议书一份及本院调取的拆迁测算表在案佐证，与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告签订的合同合法有效，双方应履行各自的义务。原告出资修建了房屋，被告应依约履行支付补偿款的义务。原告要求被告给付拆迁补偿款的请求于法有据，应予支持。拆迁补偿款数额按双方约定的百分之六十计算，为87710.4元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告马祥于本判决生效后三日内向原告王七柱、王令儿支付拆迁补偿款87710.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马祥负担1000元，超诉部分的150元，由二原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4453号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何咏梅,女，1971年1月5日生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何咏梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何咏梅系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,117.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,117.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4453号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何咏梅,女，1971年1月5日生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何咏梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何咏梅系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,117.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,117.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初334号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某某，男，无职业，户籍地湖北省潜江市。2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元，2015年7月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月24日21时许，被告人吴某某在武汉市江岸区江汉路步行街M+超市对面的月牙儿鞋店门口，趁被害人曾某不备，将其上衣口袋内的一部64G玫瑰金色OPPOR9Splus手机（价值人民币1,216元）盗走，后被民警当场抓获。上述被盗手机已发还被害人曾某。
公诉机关认为，被告人吴某某具有扒窃、前科劣迹、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人吴某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年12月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保878号
申请人：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人：黄欣，董事长。
被申请人：上海江龙纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人：钱志强。
被申请人：夏博，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人：张英飞，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人：江阴市新荣版纸有限公司，住所地XX。
法定代表人：张浩荣。
本院在审理岳阳林纸股份有限公司与上海江龙纸业有限公司、夏博、张英飞、江阴市新荣版纸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人岳阳林纸股份有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人上海江龙纸业有限公司、夏博、张英飞、江阴市新荣版纸有限公司名下的银行存款105万元或其他等值财产。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海江龙纸业有限公司、夏博、张英飞、江阴市新荣版纸有限公司名下的银行存款105万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 吴灿年
人民陪审员 袁建中
二〇一七年十月二十日
书 记 员 何 云
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初120号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张敏智，男，l985年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市黄岩区。2017年9月8日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
辩护人徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人张敏智犯骗取贷款罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗某、被告人张敏智及其辩护人徐沁泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月22日，被告人张敏智利用赵某（已判决）与浙江泰隆商业银行开发区支行的关系，通过编造虚假的资金用途的方式，伪造合伙关系等事实，骗取浙江泰隆商业银行开发区支行贷款人民币49万元。现该笔贷款已逾期，未能归还，造成银行直接经济损失人民币49万元。
2017年9月7日，被告人张敏智被公安机关抓获归案。审理过程中，被告人张敏智与浙江泰隆商业银行达成还款协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张敏智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、徐某1、赵某、徐某2、蔡某的证言、接受证据材料清单、借款申请书、微贷调查报告、个人借款合同、保证合同、放款通知书、柜面通取款凭证、归案经过、户籍证明、浙江泰隆商业银行关于请求对张敏智从轻处罚的报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏智目无法纪，结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人张敏智归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已取得银行谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已取得银行谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张敏智犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一八年二月五日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4247号
原告郝身刚，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司。
法定代表人许云飞，任该公司执行董事兼总经理。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人尹得兴，任该公司执行董事兼总经理。
二被告委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郝身刚与被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司（以下简称世奥国贸公司）、河南省惠裕房地产开发有限责任公司（以下简称惠裕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝身刚和二被告的委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝身刚诉称，2012年6月2日原告郝身刚与被告共同签订了《商业产权租赁合同》。合同规定：原告郝身刚将自己位于格林大酒店的奥财富广场一层XX号西商铺出租给被告。租期2012年6月1日至2021年5月31日。共同约定：租赁期间不论经营状况如何，均按原告购置该房屋产权合同总价222803元，向原告每年按约定的回报率支付租金。第一至第三年回报率为10%；第四年后依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%按年支付，并且每逾一日，按月租金千分之一支付违约金。2015年至2016年两年被告应支付57928.78元，已支付租金6600元，欠租金51328.78元。被告一直以没钱为理由拒绝支付。故诉至贵院，请求1、确认原告与被告签订的《商业产权租赁合同》合法有效；2、判令被告向原告支付2015、2016两个年度的合约租金51328.78元；3、诉讼费用由被告承担。
被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，租赁协议属实，但已支付原告租金6600元。
经审理查明，2012年6月2日，被告惠裕公司作为担保方与原告和被告世奥国贸公司三方签订了商业产权租赁合同，合同约定，“原告将位于世奥财富广场商业第一层铺号82号西铺的房屋出租给世奥国贸公司，租赁期限为9年，自2012年6月1日至2021年5月31日。世奥国贸公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价向原告每年按约定的年回率支付现金年回报。第一至第三年年回报率为10%；第四年至第九年年回报率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。惠裕公司同意为世奥国贸公司履约并向原告支付租金提供经济担保，并承担连带责任保证。”2012年6月1日，原告将该房屋出租给世奥国贸公司使用至今，该公司按约定支付了三年的租金，第四年、第五年的租金未能及时支付。双方因此产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，该涉案房屋的合同总价为222803元，2015年6月1日至2017年5月31日被告世奥国贸公司应支付租金57928.78元。庭审时，原、被告均认可被告已支付租金6600元，故被告仍下欠51328.78元。
以上事实，有原告举证的商业产权租赁合同、收款收据以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案中，原告郝身刚将其购买的房屋出租给被告世奥国贸公司，签订了书面合同，原告与被告之间已形成了租赁合同关系。原告作为出租人应当及时将出租物交付给被告使用，被告作为承租人应当按照合同约定及时足额向出租人支付租金。依照原、被告所签订的合同第九条的约定，被告应当在每年6月1日向原告支付租金，现被告在已支付三年租金的情况下，未能及时向原告支付第四年、第五年的租金的行为显属不当，故现原告诉请被告世奥国贸公司支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于租金金额问题，依照原、被告所签订的租赁合同第五条之约定，被告应向原告支付下欠的51328.78元租金。关于被告惠裕公司的责任问题，在原告与被告世奥国贸公司达成的租赁合同中，被告惠裕公司明确表示其愿意对世奥国贸公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证，故被告惠裕公司应当对被告世奥国贸公司向原告支付租金及违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、2012年6月2日原告郝身刚与被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的商业产权租赁合同成立并有效。
二、本判决生效后十日内，被告河南省世奥国贸商业管理有限责任公司向原告郝身刚支付租金51328.78元。
三、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费1083元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩 冬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4361号
原告:李玉兰，女，1955年10月22日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨思祥（原告李玉兰之夫），住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：李明友，男，1974年5月19日出生，汉族，聊城市东昌府区正峰种植专业合作社社长，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区正峰种植专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇仁义李村。
法定代表人：李明友（即被告李明友），社长。
以上二被告委托诉讼代理人：张俊青，男，住山东省聊城市东昌府区，由聊城市东昌府区张炉集镇仁义李村民委员会推荐。
原告李玉兰与被告李明友、聊城市东昌府区正峰种植专业合作社（以下简称正峰合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人杨思祥、任金洋、被告李明友、正峰合作社的委托诉讼代理人张俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费7074元及利息。事实和理由：2015年，原告在被告处上班，被告欠原告劳务费7074元。经原告催要，被告于2017年1月27日为原告出具同意付劳务费的证明一份，但没有支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
李明友、正峰合作社共同辩称，原告在被告处劳动是事实，欠工资也是事实。由于合作社正处于发展阶段，连续几年投入大，收益少，产出不成比例，造成资金十分紧张。被告请求原告对目前困难情况予以理解。另外，原告要求被告支付劳务费应提供相应证据，原告要求利息没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，原告李玉兰多次去被告正峰合作社打工，应得劳务费6282元。经原告催要，被告李明友和合作社工作人员李孟强于2017年1月27日为原告书写证明一份，承诺2017年麦前向李玉兰支付2015年一半的工资。后经原告催要未果。
以上事实由李孟强书写的“出工记录”、李明友和李孟强出具的“证明”及当事人陈述为据。
本院认为：原告李玉兰在被告正峰合作社打工，正峰合作社理应按双方约定给付其劳动报酬。李明友系正峰合作社的法定代表人，合作社应对其经营活动承担民事责任。原告要求被告支付利息缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告李玉兰要求被告正峰合作社支付劳务费，本院应予支持，具体数额以本院查明为准。原告的其他诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区正峰种植专业合作社付给原告李玉兰劳务费6282元,限本判决生效后十日内付清。
驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告聊城市东昌府区正峰种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一七年九月一日
书记员 许 宾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6301号
原告：漳州市优扬橱柜有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇长山农场（龙文中学边），统一社会信用代码：91350600691913668X。
法定代表人：吴珍华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昌昇，男，该公司工作人员。
被告：东山县瑞丰建筑装饰工程有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街龙伸巷182号C204，统一社会信用代码：913506265532031660。
法定代表人：徐建华，该公司经理。
原告漳州市优扬橱柜有限公司与被告东山县瑞丰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市优扬橱柜有限公司的委托诉讼代理人陈昌昇到庭参加诉讼。被告东山县瑞丰建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市优扬橱柜有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告货款83000及利息(从2015年9月-2017年7月按年利率4.75%计6900元)。事实和理由：被告在漳州市芗城区优扬建材商行向原告欠款定制成品家具，两笔货款共欠83000元未支付。原告多次催讨，被告以种种理由推脱拒绝支付货款。
被告东山县瑞丰建筑装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告定制成品家具，2015年9月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款分别为2300元和60000元，并约定分别于2016年12月18日、2016年12月21日前付清。被告法定代表人徐建华为此签名确认两张《欠款凭据》交原告收执。被告至今未付款。
本院认为：被告向原告定制购买成品家具，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告尚欠原告货款83000元，有被告盖章确认的欠款凭据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠货款83000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因原、被告有约定付款日期，亦没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求自2015年9月起算利息的诉讼请求，缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告逾期付款利息损失。原告自愿计算利息至2017年7月止，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。对超过部分，应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东山县瑞丰建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市优扬橱柜有限公司尚欠货款83000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（其中23000元自2016年12月19日起至2017年7月31日止，60000元自2016年12月22日起至2017年7月31日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告东山县瑞丰建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一七年九月十九日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6301号原告：漳州市优扬橱柜有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇长山农场（龙文中学边），统一社会信用代码：91350600691913668X。法定代表人：吴珍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昌昇，男，该公司工作人员。被告：东山县瑞丰建筑装饰工程有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街龙伸巷182号C204，统一社会信用代码：913506265532031660。法定代表人：徐建华，该公司经理。原告漳州市优扬橱柜有限公司与被告东山县瑞丰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市优扬橱柜有限公司的委托诉讼代理人陈昌昇到庭参加诉讼。被告东山县瑞丰建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市优扬橱柜有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告货款83000及利息(从2015年9月-2017年7月按年利率4.75%计6900元)。事实和理由：被告在漳州市芗城区优扬建材商行向原告欠款定制成品家具，两笔货款共欠83000元未支付。原告多次催讨，被告以种种理由推脱拒绝支付货款。被告东山县瑞丰建筑装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告定制成品家具，2015年9月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款分别为2300元和60000元，并约定分别于2016年12月18日、2016年12月21日前付清。被告法定代表人徐建华为此签名确认两张《欠款凭据》交原告收执。被告至今未付款。本院认为：被告向原告定制购买成品家具，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告尚欠原告货款83000元，有被告盖章确认的欠款凭据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠货款83000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因原、被告有约定付款日期，亦没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求自2015年9月起算利息的诉讼请求，缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告逾期付款利息损失。原告自愿计算利息至2017年7月止，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。对超过部分，应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东山县瑞丰建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市优扬橱柜有限公司尚欠货款83000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（其中23000元自2016年12月19日起至2017年7月31日止，60000元自2016年12月22日起至2017年7月31日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告东山县瑞丰建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄福真二〇一七年九月十九日书记员  阙小玉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第349号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年2月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19日被汝州市公安局监视居住。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日20时许，被告人李某某无证驾驶无牌照两轮摩托车载着韩某某沿S238线由东向西行驶至汝州市临汝镇铁路立交桥西时，由道路北侧行驶至南侧，与对向行驶的王某驾驶的豫KP11**号小型轿车相撞，致李某某受伤，摩托车乘坐人韩某某当场死亡，造成交通事故。经法医学鉴定，韩某某的死亡符合车辆碰撞倒地后所致的重度颅脑损伤。经道路事故责任认定，李某某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。案发后，豫KP11**号小车驾驶员王某赔偿被害人韩某某17000元，同时赔偿被告人李某某医疗费10000元。被告人李某某又赔偿被害人近亲属75000元，双方达成协议书、谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，证人王某、王某甲、韩某甲、韩某乙、赵某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，收款条、协议书、撤诉（谅解）书等相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，又能积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 武 丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第349号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨XX，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月12日被汝南县公安局取保候审。2014年8月11日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2013年9月29日7时许，杨某与马某在汝南县三桥镇殷店车站十字路口因琐事发生纠纷，后被告人杨XX（杨某之弟）赶到现场，双方发生厮打。被告人杨XX将马某左侧肋骨打伤，后经汝南县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，马某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年1月10日，被告人杨XX与马某双方自愿达成调解协议，杨XX一次性赔偿马某医疗费、误工费等损失共计60000元，马某对杨XX予以谅解，表示不再追究杨XX的法律责任。2014年2月11日被告人杨XX主动到汝南县公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人马某某、沈某某、杨某、刘某某、周某某、陈某某、张某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人杨XX积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年八月二十一日
书记员 左龙飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1467号
申请执行人李庭奎，男，汉族，1977年5月15日出生，住四川省蒲江县，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，经理。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第400号仲裁调解书，于2016年7月28日立案执行李庭奎申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：支付34830元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，依法参与分配或再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第400号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年八月八日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1467号申请执行人李庭奎，男，汉族，1977年5月15日出生，住四川省蒲江县，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，经理。本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第400号仲裁调解书，于2016年7月28日立案执行李庭奎申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：支付34830元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，依法参与分配或再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第400号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年八月八日书记员 彭 云
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督134号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，法定代表人杨秀清，住所地：四川省开江县。
被申请人：刘刚文，男，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人刘刚文申请支付令一案，本院立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年11月22日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玖铄
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督134号申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，法定代表人杨秀清，住所地：四川省开江县。被申请人：刘刚文，男，汉族，住四川省开江县。申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人刘刚文申请支付令一案，本院立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年11月22日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。审判员  陈昌晏二〇一七年十一月二十三日书记员  陈玖铄
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2028-1号
申请执行人郭小立，又名郭小利，男，1971年7月10日生，汉族，住鲁山县.
被执行人河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人石欣，董事长。
被执行人石会军，男，1971年4月22日生，汉族，住平顶山市。
被执行人李笑涵，男，1979年7月15日生，汉族，住鲁山县.
本院在执行郭小利申请执行河南方圆炭素集团有限公司、石会军、李笑涵民间借贷纠纷一案中，被执行人河南方圆炭素集团有限公司因方连军申请执行其债务纠纷一案，被平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04破申7号民事裁定书，裁定受理了申请人方连军、河南方圆炭素集团有限公司对河南方圆炭素集团有限公司的重整申请，并指令河南省鲁山县人民法院进行审理。申请执行人郭小利同意本案案件款在被执行人河南方圆炭素集团有限公司破产重整时，以法定程序申报债权解决；另申请人郭小利因被执行人石会军、李笑涵暂无财产可供执行，申请暂时撤回对石会军、李笑涵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一、六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执2028号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次对石会军、李笑涵申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年六月九日
书记员 程相太
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初94号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人史福成，男，1970年8月11日生于甘肃省泾川县，汉族，文盲，农民。2017年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被泾川县公安局取保候审。同年7月25日被本院取保候审。
被告人王飞龙，男，1991年11月23日生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，农民。2017年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被泾川县公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
被告人雷军涛，男，1991年1月10日生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民。2017年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被泾川县公安局取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
被告人史秀霞，女，1992年4月3日生于甘肃省泾川县，汉族，中专文化，农民。2017年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被泾川县公安局取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
被告人史伟，男，1988年4月25日生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，农民。2017年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被泾川县公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
被告人陈步彪，男，1984年8月27日生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，农民。2017年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被泾川县公安局取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
被告人宋刚，男，1993年1月10日生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民。2017年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被泾川县公安局取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
被告人雷凯，男，1993年5月2日生于甘肃省泾川县，汉族，高中文化，农民。2017年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被泾川县公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
辩护人刘晓刚，甘肃博渊律师事务所律师。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人史福成、王飞龙、雷军涛、史秀霞、史伟、陈步彪、宋刚、雷凯犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员史炜出庭支持公诉，被告人史福成、王飞龙、雷军涛、史秀霞、史伟、陈步彪、宋刚、雷凯及其辩护人刘晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人史福成与被害人李某1之间存在债务关系，李某1欠债未还。2017年1月7日17时许，被告人史福成、雷军涛、王飞龙、史秀霞等人因索取债务将李某1强行带至史福成家看管，期间，史福成指使雷军涛约来被告人宋刚、雷凯、史伟、陈步彪等人加强对李某1的控制。后史福成等人发现李某1有逃跑嫌疑，雷军涛、王飞龙、史伟等人对其拳打脚踢。同年1月9日凌晨3时许，史秀霞发现史福成被李某1联系的人致伤后报警。八被告人的行为均已构成非法拘禁罪，要求依法惩处。在共同犯罪中，被告人史福成起主要作用，系主犯；被告人王飞龙、雷军涛、史秀霞、史伟、陈步彪、宋刚、雷凯起次要作用，系从犯。建议对被告人史福成、王飞龙均判处六个月至一年六个月有期徒刑；对被告人雷军涛、史秀霞均判处六个月至一年有期徒刑；对被告人史伟、陈步彪均判处四个月至六个月拘役；对被告人宋刚、雷凯均判处三个月至五个月拘役。
八被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人雷凯的辩护人刘晓刚对公诉机关指控被告人雷凯犯非法拘禁罪的罪名不持异议，但在量刑方面提出，1、受害人拒不归还合法借款是引起本次纠纷的根本原因；2、被告人雷凯参与非法拘禁的时间不足五小时，且未对受害人实施殴打行为；3、被告人雷凯属从犯、初犯，自愿认罪，具有坦白情节。综上，建议对被告人雷凯从轻处罚并免予刑事处罚。
经审理查明，李某1与被告人史福成之间存在债务关系。2017年1月7日17时许，被告人史福成、雷军涛、王飞龙、史秀霞等人在西安找到李某1并强行将其带至史福成家对其进行看管，并让其电话联系归还债务事宜。至2017年1月8日14时许，李某1未按约定期限偿还债务，史福成、史某1等人开车将其带至泾川县城，欲交泾川县公安机关处理，史福成、雷军涛、王飞龙、史秀霞先前往泾川县城关派出所咨询后得知经济纠纷需诉至法院进行处理，史福成指示回家继续看管李某1。当晚22时许，史福成指使雷军涛约来被告人宋刚、雷凯、史伟、陈步彪对其加强看管，后史福成等人发现李某1有逃跑嫌疑，雷军涛、王飞龙、史伟等人对其拳打脚踢，史福成找来一根铁链和一把锁子，史伟将铁链套在李某1脖子，史福成提议将李某1带至半山的窑洞让其受冻逼迫其还款，后王飞龙拉住铁链将李某1往沟边拉，雷军涛、史某1、宋刚、雷凯、史伟、陈步彪等人跟随。期间，王飞龙让李某1脱掉鞋子走在最前面，途中李某1乘机逃跑时，遭到史福成、雷军涛、王飞龙、史伟等人拳打脚踢，王飞龙、雷军涛、陈步彪等人逼迫李某1将裤子脱至露出臀部，雷军涛拉住铁链将其拽倒后拖行，被史某1制止。后史福成拉住铁链将李某1拉回家，锁在院内的拖拉机上，史福成要求李某1下跪被拒绝，雷军涛、史福成对其拳打脚踢。后史福成电话联系其他债主上门找李某1。同年1月9日凌晨3时许，李某1被公安民警带走。
经泾川县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情符合轻微伤。
上述事实，有经当庭质证确认的物证铁链一根；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、报案经过、取保候审决定书、扣押决定书、接受证据清单、借条复印件、户籍证明等；证人史某1的证言；被害人李某1的陈述；人身检查笔录、辩认笔录及照片；人体损伤程度鉴定意见书；被告人史福成、王飞龙、雷军涛、史秀霞、史伟、陈步彪、宋刚、雷凯的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史福成、王飞龙、雷军涛、史秀霞、史伟、陈步彪、宋刚、雷凯为了索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人对被害人在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人史福成起主要作用，系主犯；被告人王飞龙、雷军涛、史秀霞、史伟、陈步彪、宋刚、雷凯起次要作用，系从犯，应根据各自在共同犯罪中所起的作用从轻处罚。八被告人为索取合法债权而非法拘禁他人，且当庭自愿认罪，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史福成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王飞龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人雷军涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人史秀霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人史伟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈步彪犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人宋刚犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人雷凯犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁链一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一七年八月九日
书 记 员 陶慧慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第19号
上诉人（原审被告）李成洲，西安钢厂退休工人。
委托代理人李娜，女。
委托代理人袁兰卫，男。
上诉人（原审被告）郑淑芳，无业。
委托代理人李娜，女。
委托代理人袁兰卫，男。
被上诉人（原审原告）王秀。
法定代理人崔荣荣，男，1974年6月3日出生，汉族，系王秀之子。
委托代理人崔海龙（又名崔夏正），男。
上诉人李成洲、郑淑芳因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2008）新民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项和第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2008）新民初字第1245号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
审判长 杨 军
审判员 张克民
审判员 张亚凤
二〇〇九年一月八日
书记员 王 慧
广西壮族自治区�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初601号
原告：融安县板榄镇龙纳村马元二屯，住所地：广西融安县板榄镇龙纳村马元屯。
负责人：韦昌，该屯屯长。
委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。
被告：谢世明，男，1963年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
案由：排除妨害纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年5月5日
待裁事项：原告融安县板榄镇龙纳村马元二屯申请撤回�诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费204元，减半收取计102元，由原告融安县板榄镇龙纳村马元二屯负担。
审 判 长 韦明明
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨家富
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民催字第00005号
申请人宁波新盛建材开发有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：刘忠良，厂长。
申请人宁波新盛建材开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波新盛建材开发有限公司持有的票号为3190005120123027，票额38320.44元，出票人为黄山乾龙电器有限公司，收款人为临安市宇翔照明电器有限公司，持票人为申请人，付款人为徽商银行黄山分行清算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波新盛建材开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宇 飞
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 程 永 芬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5326号
原告：汪玉珍，女，1938年4月11日出生，汉族，住安吉县，
原告：翁可儿，女，2009年7月12日出生，汉族，住安吉县，
法定代理人：王某，女，1977年12月12日出生，汉族，住安吉县，系原告翁可儿母亲。
委托代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：天荒坪镇大溪村第十一村民小组，住所地：安吉县天荒坪镇大溪村。
代表人：桂明清，村民组长。
原告汪玉珍、翁可儿与被告天荒坪镇大溪村第十一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告汪玉珍、翁可儿的委托代理人王立春和臧健敏，被告天荒坪镇大溪村第十一村民小组代表人桂明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉珍、翁可儿起诉称，两原告家人翁建钢户籍一直在被告处，在被告处有承包地和承包山。2015年村级股份合作制改革中，翁建钢也是被告村股份经济合作社确认的股东。2015年因长龙山抽水蓄能电站项目建设，被告部分土地被征收。被告为此于2015年5月7日和2016年3月15日签订土地征收补偿协议，所得征用款分别于2015年8月25日和2016年2月3日到账。2016年12月底被告按人均10000元分配上述征用款，但以翁建钢在2015年11月27日已去世为由未将其列为分配对象。两原告认为，翁建钢生前具有被告处户籍，同时具有被告处股东资格。依照现阶段农村股份制改革的规定，两原告作为翁建钢遗产继承人有权享有10000元分配款，故诉请本院判令被告给付10000元征收补偿款并承担本案诉讼费。
被告天荒坪镇大溪村第十一村民小组答辩称，2016年12月按人均10000元分配土地征收补偿款时翁建钢已去世，未将其列为分配对象是集体讨论后的决定。因此，不同意两原告要求。
根据当事人举证、质证和陈述，本院对本案事实认定如下：
原告汪玉珍、翁可儿分别系翁建钢母亲和女儿。翁建钢在2015年11月27日去世前一直是被告集体经济组织成员，同时是被告2015年村集体经济股份制改革后的股东。被告部分土地因天荒坪第二抽水蓄能电站勘探道路建设被征收，大溪村村民委员会为此于2015年5月7日与安吉县统一征地事务所签订征地补偿安置协议，同年8月25日上述土地征收补偿款到账后，被告按人均16000元进行分配，翁建钢被列为分配对象。此后，被告土地又因长龙山抽水蓄能电站下库区建设被征收，大溪村村民委员会为此于2016年3月15日与安吉县统一征地事务所再次签订征地补偿安置协议，该部分土地征收补偿款在2016年2月3日到账后，被告在当年12月按人均10000元进行分配，但以翁建钢已去世未将其列为分配对象。现两原告以其有权继承翁建钢应得分配款为由故而起诉。
本院认为，被告2016年12月份按人均10000元分配的款项来源于因长龙山抽水蓄能电站下库区建设取得的土地补偿款，该部分款项的征地补偿安置方案在翁建钢去世后形成。因翁建钢死亡后的民事权利主体已不存在，故其集体经济组织成员资格亦随之不复存在。翁建钢作为被告2015年股份经济合作制改革后的股东，其享有的股权按村集体经济股份制改革的要求，集体土地并不在折股量化的资产范围之列，因此翁建钢享有的股权与本案诉争分配款并无关联。现两原告作为翁建钢股权继承人主张本案诉争分配款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪玉珍、翁可儿的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半），由被告天荒坪镇大溪村第十一村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一七年九月七日
书记员 曾英英
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2083号
上诉人（原审原告）：薛渭滨，男，1983年1月30日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：张胜利，男，1973年3月11日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：田新潮，男，1971年3月14日出生，汉族，居民。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区闫村镇供销社。
上诉人薛渭滨因撤销权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016)陕0502民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛渭滨与被上诉人委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛渭滨的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；一二审案件受理费由由被上诉人承担。
事实与理由：
二被上诉人无偿转让的事实应由被上诉人张胜利举证，一审将举证义务强加于上诉人，不符合案件事实及证据规则要求，因股权转让行为是被上诉人之间发生，上诉人并未参与其中。被上诉人当庭认可转让事实，且对于上诉人诉称无偿转让股权这一事实仅辩称是公司发展需要，对其无偿转让并未提出异议，所以一审未认定无偿转让是先入为主。一审法院认定股权转让对上诉人未造成损害错误。上诉人与被上诉人之间的债权债务，尽管双方已达成和解，在执行阶段达成和解协议，但被上诉人张胜利并未履行，上诉人已经申请恢复执行，上诉人的债权显然已成空中楼阁。一审未认定本案的律师代理费、差旅费错误。
薛渭滨向一审法院的起诉请求：1、请求法院对张胜利在2015年5月6日将所持有的渭南嘉丰纺织有限责任公司54.7619%股权转让给田新潮的转让行为予以撤销；2、判令二被告承担原告行使撤销权产生的律师费、差旅费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2015年5月6日，被告张胜利将所持有的渭南嘉丰纺织有限公司的54.7619%股权转让给被告田新潮。2015年12月9日，原告薛渭滨与被告张胜利之间的债权债务经渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00422号民事调解书确认：至2015年2月1日张胜利欠薛渭滨借款共计474.95万元及从2015年2月1日起按月息1分计付利息。2016年4月29日，原告以被告张胜利将股权无偿转让给被告田新潮，侵害到其作为债权人的合法权益为由，起诉至本院要求撤销张胜利转让股权的行为。案件在审理过程中，2017年3月24日，原告薛渭滨与被告张胜利就调解书确认的474.95万元及利息达成执行和解协议。
一审法院认为，根据合同法第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告的提供的证据并不能证明被告张胜利无偿将其所持有的股权无偿转让给被告田新潮，且原告与被告张胜利之间的债权债务在中院调解书强制执行过程中，已经达成了和解，因此并未对原告的债权造成损害，故对原告要求撤销被告张胜利与被告田新潮之间股权转让行为的诉请不予支持。对于原告诉请的第二项，要求二被告承担本案的律师费、差旅费12000元，因原告并未提供该花费的有关发票予以证明，且此项费用并不是原告在诉讼中必须支出的费用，故对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：
驳回原告薛渭滨的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛渭滨负担。
二被上诉人庭审答辩服判。
二审查明事实与一审相同，予以确认。
本院认为，本案系撤销权就纠纷，行使撤销权的条件是债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害。本案在二审中上诉人在庭审中确认被上诉人张胜利在北人科技股份有限公司还持有60%的股份，张胜利也是该公司的法定代表人，显然张胜利仍有财产可供执行，另外，上诉人现在就其对被上诉人张胜利的债权一案正在申请一审法院执行之中，故上诉人所提供的证据不足于证明其债权受到损害。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛渭滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨茹月
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4252号
上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
原审被告：天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城3-201号。
主要负责人：黄欣，总经理。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）因与被上诉人冯德林及原审被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司（以下简称华润万家紫金山路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华润万家公司上诉请求：撤销一审判决第一项内容，改判其无需向冯德林退还货款4.3元；撤销一审判决第二项内容，改判其无需向冯德林赔偿1000元；一、二审诉讼费用由冯德林承担。事实和理由：冯德林并非实际意义上的消费者；冯德林没有直接证据证明所购买的过期商品是从其公司销售的。
冯德林辩称，不同意华润万家公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华润万家紫金山路分公司未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
冯德林向一审法院起诉请求：1、华润万家紫金山路分公司退还货款4.3元并赔偿其1000元；2、华润万家公司对第1项诉讼请求承担补充赔偿责任；3、诉讼费由二公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月1日，冯德林在华润万家紫金山路分公司购买了王老吉凉茶一罐，单价4.3元。商品包装中打印的生产日期为2015年7月20日，保质期为12个月。冯德林购买涉诉食品后发现超过保质期。
另查，华润万家紫金山路分公司为华润万家公司设立的分支机构。
一审法院认为，冯德林在华润万家紫金山路分公司处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务。华润万家紫金山路分公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，但华润万家紫金山路分公司未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，一审法院对冯德林要求其返还货款4.3元的诉讼请求予以支持。关于冯德林要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，一审法院已认定华润万家紫金山路分公司经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。华润万家紫金山路分公司作为涉诉食品的经营者，具有一定的财产，有一定的对外承担民事责任的能力，因此一审法院对冯德林要求其支付赔偿金1000元的诉讼请求予以支持。华润万家公司对华润万家紫金山路分公司不能承担的部分承担补充责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司返还冯德林货款4.3元；二、自判决生效之日起十日内，天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司向冯德林支付赔偿金1000元；三、天津华润万家生活超市有限公司对判决第一、二项中天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司不能支付的部分承担补充责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司、天津华润万家生活超市有限公司共同负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。华润万家公司虽否认涉诉商品系在华润万家紫金山路分公司处购买，但未能提供证据予以证实，冯德林已提供了购物小票及过期食品照片对其主张加以证明，因此应当认定冯德林与华润万家紫金山路分公司形成买卖合同关系。华润万家公司虽不认可冯德林的消费者身份，但未能提供证据予以证实，对其该项上诉主张本院不予支持。对于涉诉商品已过期的事实，各方当事人均未表异议，本院予以确认。一审法院据此认定华润万家紫金山路分公司承担退货及赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人华润万家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 睿
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终21号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，出生于天水市，住天水市。2014年12月因犯盗窃罪被麦积区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2016年5月20日刑满释放；2016年12月因犯盗窃罪被麦积区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2017年5月31日刑满释放。2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）甘0503刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月25日凌晨，被告人吴某经预谋后，伙同闫飞（在逃）窜至天水市××区边工地，盗窃被害人尹某停放在此处的黄色”常林”牌装载机一辆。后将被盗装载机销赃给何某（另案处理），获赃款65000元，并用所得赃款购买×××号红色”雪佛兰”科鲁兹二手小轿车一辆。2017年9月3日，天水市公安局刑事侦查大队民警从何某处扣押被盗装载机一辆，并于同日发还被害人尹某。2017年9月20日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定：被盗装载机价值224000元。
另查明，2017年9月4日，被告人吴某被天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警在天水鼎鸿汽车销售有限公司内抓获,并扣押×××号红色”雪佛兰”科鲁兹小轿车一辆。
原审认定的上述事实，有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、抓获经过、（天）公勘[2017]×××号现场勘验检查笔录、办案说明，天水市公安局麦积分局立案决定书、扣押及发还物品清单，被害人尹某的陈述，证人何某的证言，证人安某、师某的证言及辨认笔录，被告人吴某的供述及犯罪现场指认笔录及照片，二手车交易合同，旧机动车辆交易协议书，被告人吴某书写的保证书，被盗装载机的行驶路线，视听资料光盘2张，天水市麦积区人民法院（2014）麦刑初字第284号、（2016）甘0503刑初329号刑事判决书及甘肃省天水监狱释放证明书、天水市麦积区看守所释放证明书，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2017]101号价格鉴定意见，户籍信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，伙同他人共同盗窃被害人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，但鉴于当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。二、扣押的×××号红色”雪佛兰”科鲁兹小轿车一辆，依法予以没收。
宣判后，原审被告人吴某以其当庭自愿认罪、原审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。
本院认为，上诉人吴某盗窃他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。关于上诉人所提其当庭自愿认罪、原审量刑过重的上诉意见，经查，原判综合其犯罪情节、数额，系累犯及能当庭自愿认罪等情况，已对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张小舟
审 判 员 李重栋
二〇一八年一月十八日
法官助理 杨 卓
书 记 员 徐力群
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初434号
原告章金安，农民。
委托代理人卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
被告韦强，农民。
第三人盘庆忠，农民。
原告章金安诉被告韦强、第三人盘庆忠合伙纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序独任审判，于2016年3月30日在本院德胜人民法庭公开开庭审理。原告章金安在法定期限内提出笔迹鉴定申请，本院委托的鉴定机构广西柳州市明桂司法鉴定中心于2016年5月27日作出最后鉴定意见。原告于2016年6月10日向本院书面提出撤回对被告韦强的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告章金安撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告章金安承担。
审判员 汤彩虹
二〇一六年六月十日
书记员 彭 琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知终字第69号
上诉人（原审被告）：宁波市海曙辰峰电动车有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路***弄**号-2。
法定代表人：范鲁峰，该公司总经理。
委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江菲利普车业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区秀新路***号。
法定代表人：程冠松，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：刘润涛，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
原审被告：宁波市鄞州石矸华鑫电动车商行。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道宁波轻纺城。
法定代表人：李水君，该公司经理。
委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。
上诉人宁波市海曙辰峰电动车有限公司为与被上诉人浙江菲利普车业有限公司、原审被告宁波市鄞州石矸华鑫电动车商行侵害商标权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2013）甬海知初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宁波市海曙辰峰电动车有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市海曙辰峰电动车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市海曙辰峰电动车有限公司撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2013）甬海知初字第107号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费8851元，减半收取4425.5元，由上诉人宁波市海曙辰峰电动车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张伟斌
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初1135号
本院2016年11月28日对顾晓英诉周钰关于民间借贷纠纷一案作出的（2016)桂0224民初1135号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第5页第13行“本案案件受理费减半收取1225元”更正为“本案案件受理费减半收取612.5元”。
代理审判员 罗远荣
appoint
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林会洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1129号
原告：陈天算，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：汪卫远，男，1972年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告陈天算与被告汪卫远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天算到庭参加诉讼，被告汪卫远经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天算向本院提出诉讼请求：1.判令汪卫远支付陈天算借款20000元，以及逾期支付的利息（按月息2%自2012年2月28日起计至实际付清之日）；2.判令汪卫远承担本案的诉讼费用、公告费300元。事实和理由:2012年2月28日，汪卫远因经营制衣厂需融资，向陈天算提出借款，陈天算在湖里区以现金方式交付20000元给汪卫远后，由汪卫远出具借据一张，约定每月利息两分，本息在借款到期后一次性清偿。借款到期后，汪卫远一直未能还本付息。
汪卫远未作答辩。
陈天算围绕诉讼请求依法提交了借据，汪卫远未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈天算持有一份借据，借据载明汪卫远向陈天算借款20000元，借期2012年2月28日至2015年4月28日，月息两分，如到期未还，向湖里法院起诉解决。陈天算陈述汪卫远至今未付本息。
本院认为，汪卫远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。汪卫远向陈天算借款20000元的事实有证据证实，双方存在借贷关系。陈天算要求汪卫远偿还借款本金20000元及自2012年2月28日起按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪卫远应于本判决生效后十日内偿还陈天算借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年2月28日起按月利率2%计至本判决确定的还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费300元，由汪卫远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年七月三日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初1129号原告：陈天算，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：汪卫远，男，1972年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告陈天算与被告汪卫远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天算到庭参加诉讼，被告汪卫远经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天算向本院提出诉讼请求：1.判令汪卫远支付陈天算借款20000元，以及逾期支付的利息（按月息2%自2012年2月28日起计至实际付清之日）；2.判令汪卫远承担本案的诉讼费用、公告费300元。事实和理由:2012年2月28日，汪卫远因经营制衣厂需融资，向陈天算提出借款，陈天算在湖里区以现金方式交付20000元给汪卫远后，由汪卫远出具借据一张，约定每月利息两分，本息在借款到期后一次性清偿。借款到期后，汪卫远一直未能还本付息。汪卫远未作答辩。陈天算围绕诉讼请求依法提交了借据，汪卫远未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈天算持有一份借据，借据载明汪卫远向陈天算借款20000元，借期2012年2月28日至2015年4月28日，月息两分，如到期未还，向湖里法院起诉解决。陈天算陈述汪卫远至今未付本息。本院认为，汪卫远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。汪卫远向陈天算借款20000元的事实有证据证实，双方存在借贷关系。陈天算要求汪卫远偿还借款本金20000元及自2012年2月28日起按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪卫远应于本判决生效后十日内偿还陈天算借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年2月28日起按月利率2%计至本判决确定的还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费300元，由汪卫远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘晓洪人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈青丽二〇一七年七月三日代书 记员  薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00161号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司
法定代表人：饶建华，该公司董事长。
被执行人徐育堂，
被执行人付学英。
本院在执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人徐育堂、付学英金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐育堂、付学英未按本院（2014）鄂大悟民初字第00015号民事调解书偿还借款本金200000元及利息，申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年10月21日申请执行，本院于2014年10月23日向被执行人徐育堂、付学英送达执行通知书，被执行人徐育堂、付学英未按期执行。现查明被执行人付学英在孝感住房公积金管理中心大悟办事处有公积金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第的规定，裁定如下：
提取被执行人付学英在孝感住房公积金管理中心大悟办事处账号为×××的公积金110000元
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 张炜琳
审判员 罗 辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 谈 湛