上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初19047号
原告：张树国，男，1964年1月27日出生，汉族，住上海市。
被告：上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林惠金，总经理。
委托诉讼代理人：金智君。
原告张树国与被告上海亿君汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树国、被告上海亿君汽车服务有限公司委托诉讼代理人金智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树国向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还设备保证金1万元；2、要求被告返还油卡押金200元；3、要求被告支付以本金10,200元、按银行同期贷款利率四倍计算2016年4月30日至2017年8月18日期间的利息4,000元。事实和理由：原告2015年6月12日入职被告处，从事驾驶员工作。双方签订了期限至2018年6月30日的劳动合同。2016年4月30日被告解除与原告劳动关系。1、原告2015年6月12日交付被告设备保证金1万元。现被告于2017年3月2日自行将车辆收回，双方劳动关系也已解除，被告应返还相应设备保证金。2、被告车辆使用的油卡需换新卡，原通知到漕宝路用新卡换领旧卡，原告因旧卡未带没有换成。后原告带老卡至被告处，虽然其将老卡交给了被告，但是被告收取了200元押金，该押金被告应返还。3、原、被告2016年4月30日结束劳动关系，被告至今未返还设备保证金、押金，故应支付上述设备保证金、押金的利息。
被告上海亿君汽车服务有限公司辩称：一、设备保证金同意返还，但相应扣款应予扣除。1、原告所驾驶牌号沪AXXX**车辆2015年9月21日至2016年2月7日存在四起违章未处理，被告代为处理支付罚款500元和代办费900元，现主张扣除500元。2、原告入职后被告交付原告油卡一张，里面原有油费2,000元，但截至2017年3月30日该油卡油费为0，应予扣除2,000元。3、原告还领取过价值1,710元的物料(中信V5手机、蓝牙耳机、领带、雨伞、箱子)并未返还，亦应扣除。综上，被告同意返还设备保证金5,790元。二、被告收取的200元系补办油卡费用，没有收取过油卡押金，原告也未将油卡返还给单位。故不同意原告该项诉讼请求。三、原告没有办理离职交接手续，被告不存在故意扣押设备保证金，不存在应支付利息的情形。
本院经审理认定事实如下：原告2015年6月12日入职被告处，签订了期限至2018年6月30日的劳动合同，从事驾驶员工作。当日被告收取原告设备保证金1万元。双方劳动关系于2016年4月30日解除。
2017年7月31日，原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告1、退还车辆押金1万元；2、退还油卡押金200元；3、支付因延期退还押金所产生的利息4,000元；4、诉讼费用由被告承担。仲裁委以原告的请求事项不属受理范围为由不予受理。原告不服遂起诉来院。
另查明：2015年10月12日原告向被告交款200元，被告出具收据，载明收款事由：老政换新政补油卡。
2017年2月17日原、被告就(2016)沪0109民初18476号一案达成调解协议，调解笔录中载明“被告一次性支付原告3万元。双方就劳动关系存续期间，除设备保证金外，再无其他争议。双方均同意设备保证金，按实结算”。该案2016年9月27日的谈话笔录中载明，原告该案“要求被告支付2015年9月1日至2016年4月30日违法克扣圈存油费等10,170.60元”的诉讼请求的计算方式为2015年9月1日至2016年3月2日期间车辆行驶里程数26,305.74公里，每公里给予1.3元油费，被告应支付油费34,197.46元，实际支付圈存油费24,026.86元，存在差额。被告亦认可原告圈存油费差额的诉讼请求与本案主张的油费扣款有关联。
针对押金是否应包含于设备保证金内属据实结算项，原告未提供证据。针对设备保证金应据实结算范围，被告主张包含违章、油费、物料、车损，并提供《领用资产安全保证书》。原告对该证据真实性无异议。
《领用资产安全保证书》中载明原告已领取车辆和随车设备及其他财产，详见附件《领用资产清单》。原告承诺妥善保管、使用上述资产。若因本人过错导致上述财产损失或致使其他损失的，本人愿意承担相应赔偿责任。原告并同意，交回财产且经公司检查财产无损失，并确认本人所使用车辆无未处理违章或事故的情况下，公司退还1万元保证金。如有违章或者财产损失的本人必须在15天内处理完毕。逾期未处理，公司将会从押金中扣除相应费用(包括由此产生的其他相关费用)。
关于《领用资产清单》，被告表示原告是最早一批驾驶员，并未签收过该清单，被告提供物品损坏赔偿价目清单，主张原告领取的手机为中信V5,显示价格为1,100元，蓝牙耳机清单列明两种，主张较低价格100元。原告则表示仅领取过手机及蓝牙耳机，对价格表示不清楚，且被告将车辆私自开走时上述手机及蓝牙耳机均在车内。
再查明：2017年3月2日被告在原告不知情的情况下自行将车辆收回，该日油卡金额为2,094.53元。被告陈述车辆收回后让其他员工使用了。之后至2017年3月30日，油卡金额为0。
审理中，被告提供上海市公安局交通警察总队交通安全综合服务管理平台机动车违法查询记录，证明2015年9月21日至2016年2月7日牌号沪AXXX**车辆有4项违章记录，合计应扣分3分，罚款500元，对此原告认为虽然车辆是其一个人开，但不排除是其他人在其休息的时候私自开车违章的。
上述事实，另有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、收据、解除劳动合同通知书、《领用资产安全保证书》、(2016)沪0109民初18476号案谈话笔录、开庭笔录、民事调解书、中国石化加油IC卡台账对账单等证据佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一、(2016)沪0109民初18476号一案中，原、被告达成调解协议，双方均认可“双方就劳动关系存续期间，除设备保证金外，再无其他争议。同意设备保证金，按实结算”。据此，原告主张返还油卡押金200元，但未提供证据证明该项包含于设备保证金内，应按实结算，且原告所提供的收据也仅系补办卡费用而非押金，故原告该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
二、针对违章罚款问题，原告主张系他人私自开车违章的，但未提供任何证据，本院不予采纳。原告在《领用资产安全保证书》确认有违章逾期未处理被告可从押金中扣除相应费用，故对被告要求扣除违章罚款500元的主张，本院予以采纳。针对油卡油费问题，2017年3月2日被告将车辆自行收回，该日油卡内尚有2,000余元油费，且(2016)沪0109民初18476号一案中原告诉讼请求涉及到圈存油费，已包含于调解协议内，故被告主张扣除油费2,000元，无依据，本院不予支持。针对物料扣款问题，被告未提供证据证明交付原告物料情况，原告自认收到手机及蓝牙耳机，辩称在车内被被告在2017年3月2日自行收回，但对此未提供证据。故被告主张物料扣款本院予以采纳。被告未提供证据证明双方约定的无法返还物料时的具体扣款标准，参考《移动电话机商品修理更换退货责任规定》中手持移动电话机的折旧率，本院酌定手机及蓝牙耳机扣款200元。综上，被告应返还原告设备保证金9,300元。
三、至于原告的以本金10,200元、按银行同期贷款利率四倍计算2016年4月30日至2017年8月18日期间的利息4,000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告上海亿君汽车服务有限公司返还原告张树国设备保证金9,300元；
二、原告要求被告返还油卡押金200元的诉讼请求，不予支持。
三、原告要求被告支付以本金10,200元、按银行同期贷款利率四倍计算2016年4月30日至2017年8月18日期间的利息4,000元的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。