河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初284号
原告：孙铁军，男，1945年9月1日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：孙红玉，男，1974年5月1日出生，汉族，现住。系原告之子。
委托诉讼代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：武强县阳光物业服务有限公司，地址：武强县振兴路。
统一社会信用代码：91131123798439724Y。
法定代表人：孙鹏举，公司经理。
委托诉讼代理人：于平瑞，为民法律服务所法律工作者。
被告：国网河北省电力公司，地址：石家庄市富强大街32号。
统一社会信用代码：91130000104321300A。
法定代表人：刘克俭，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宏展，河北利华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永生，国网河北省电力公司职工。
原告孙铁军与被告武强县阳光物业服务有限公司、国网河北省电力公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁军的委托诉讼代理人孙红玉、支国玉、被告武强县阳光物业服务有限公司的委托诉讼代理人于平瑞、被告国网河北省电力公司的委托诉讼代理人赵红展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告的各项损失共计1436436.5元，2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系原武强县电力局（该局与2015年11月4日被被告国网河北省电力公司吸收合并）的雇佣工人，从2008年开始一直在电力局家属院从事烧锅炉工作，2014年被告武强县阳光物业服务有限公司承包了该家属院的物业管理包括冬季供暖，原告依然从事司炉工作。2015年供暖季原告依然从事司炉工作，2016年1月14日小区锅炉消烟除尘系统改造，2016年1月16日改造完毕当天锅炉运行，原告在司炉过程中身感不适倒地。经诊断为中毒一氧化碳中毒，原告的损失包括：医疗费155743.28元、住院伙食补助费18400元、外购药5522.3元、医疗辅助器具费4580.95元、住宿费781元、交通费4696元、误工费5500元、护理费42000元、营养费5700元、伤残赔偿金89513元、精神抚慰金50000元、出院后护理费1134000元，共计1516436.5元，扣除被告已垫付的医疗费80000元，为1436436.5元。原告认为其伤害是在司炉过程中造成的，二被告推脱至今未予赔偿，故诉至法院望依法公断。
被告武强县阳光物业服务有限公司辩称：1、原告与阳光物业不存在劳动与雇佣关系，物业公司承包的武强电力公司家属院物业管理事务冬季取暖管理项目，已于2015年11月8日由马某1承揽该项目，原告是马某1雇佣的烧锅炉人员，原告的工资也是由马某1发放的，原告伤后，马某1在物业公司借款8万元为原告垫付了医疗费，根据以上情况原告的损失物业公司不应承担赔偿责任；2、原告的伤害不是在司炉工作中所导致的，事实是2016年1月16日下午河北茂源设备有限公司对电力小区的锅炉改造完成后，安装人员离场时未对改造内容及使用方法和应注意的事项做任何提示，原告平时常在锅炉房内睡觉，由于该锅炉不正常，存有安全隐患，马某1告诉原告不要在锅炉房内睡觉了。当时原告没有提出反对意见，马某1离开锅炉房后，结果原告当天晚上还是睡在了锅炉房内。2016年1月17日清晨5时左右另一名锅炉工马记林去锅炉房烧火时发现原告已在小屋的床上昏迷，中了煤气，根据以上情况说明原告的伤害不是在从事司炉工作当中所导致的，而是未听从马某1的警告私自在存有安全隐患的锅炉房中睡觉所导致的，原告对本次事故的发生负有过错责任，对于原告的损失自己应承担主要责任；3、原告主张巨额损失费用明显超出法律规定，没有事实依据和法律规定，综上，物业公司认为原告的主张不符合法律规定。
被告国网河北省电力公司辩称：原告不是被告原全资子公司国网河北武强县供电有限责任公司雇佣的工人，原告在诉状中称其系武强县电力局雇佣的工人不是事实。2015年10月13日，被告原全资子公司国网河北武强县供电有限责任公司（以下简称武强供电公司）与被告武强县阳光物业服务公司签订锅炉供暖承包合同书，武强供电公司将电力小区内两台锅炉（一台为2吨立式锅炉，一台为6吨卧式锅炉）及现有的供热管路，设备、设施承包给了被告武强县阳光物业服务公司，承包年限自2015年11月15日至2016年3月15日止。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案事实，武强供电公司不是原告在电力小区从事司炉工作时一氧化碳中毒遭受人身损害的劳务接受方，原告不是在受武强供电公司雇佣在为武强供电公司提供劳务时一氧化碳中毒遭受人身损害，武强供电公司与原告不存在雇佣关系、劳务关系，武强供电公司将2015年采暖期锅炉供暖已承包给了具有法人资质的被告武强县阳光物业服务公司，武强供电公司本案没有过错，对本案原告提供劳务遭受人身损害依法不应承担赔偿责任。马某1与被告武强县阳光物业服务公司签订协议，承揽被告武强县阳光物业服务公司方承包的电力小区两台供暖锅炉的管理运营事宜，雇佣原告从事司炉工作，本案案发前，武强供电公司并不知情。原告是在为被告武强县阳光物业服务公司、马某1从事雇佣活动，提供劳务时，一氧化碳中毒，遭受人身损害，被告武强县阳光物业服务公司、马某1是接受劳务方，与原告存在劳务关系，被告武强县阳光物业服务公司、马某1作为接受劳务方向原告未提供符合人身安全的工作条件和未尽到工作安全监督及教育的职责，对原告本案一氧化碳中毒遭受人身损害具有过错，被告武强县阳光物业服务公司、马某1应承担相应赔偿责任。根据本案证据，可以证明原告是因当时在正工作运行的锅炉房内睡觉休息才导致一氧化碳中毒，同班的司炉人到值班的大房休息，未在锅炉房内睡觉休息，并未发生一氧化碳中毒，且马某1已提醒原告不能在锅炉方内睡觉休息，避免煤气中毒。原告作为完全民事行为能力人，作为一名司炉工，应当知道不应在锅炉正在工作运行的锅炉房内睡觉休息，应预见到在锅炉正在工作运行的锅炉房睡觉休息可能会造成一氧化碳中毒的危害后果，而其经人提醒仍在该锅炉房睡觉休息，未采取适当措施加以避免，原告对造成自身一氧化碳中毒，遭受人身损，具有过失，原告作为提供劳务者对因自己的过错导致的损害，也应自行承担相应的法律责任。被告国网河北省电力公司于2015年10月24日依法吸收合并了武强供电公司，被告国网河北省电力公司请求人民法院依法驳回原告要求被告国网河北省电力公司赔偿其本案各项损失及承担诉讼费的诉讼请求，保护被告国网河北省电力公司的合法权益。原告诉讼请求要求赔偿的各项损失数额明显过高，其各项损失的计算与事实根据、法律规定不符,对原告要求赔偿的各项损失不认可的具体意见在法庭调查、质证时向法庭明确予以发表。被告物业公司所提到的因改造造成原告一氧化碳中毒不是事实，我方不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。围绕原告与被告武强县阳光物业服务有限公司、国网河北省电力公司是否存在劳务关系的争议焦点，原告提交了证人马某1、马某2、李某1、李某2，证明原告一直在电力局小区烧锅炉的事实；被告被告阳光物业服务有限公司提交的如下证据：证人马某1的证言证明和项目承揽协议一份，证明原告与被告阳光物业服务有限公司不存在劳务关系；被告国网河北省电力公司提交了如下证据：锅炉供暖承包合同书一份，证明原告与被告国网河北省电力公司不存在劳务关系。上述证据中证人马某2、李某1、李某2未出庭作证，且被告对证人证言又存有异议，因此三证人的证言不具有证据的真实性、关联性合法性，本院不予确认；被告阳光物业服务有限公司与马某1签订的承揽协议，因马某1不具备承揽资质，因此该协议与本案不具有关联性，本院不予确认；被告阳光物业服务有限公司与被告国网河北省电力公司签订的锅炉供暖合同书，是双方合意的表示，且不违反国家禁止性规定，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证人马某1的证言证称，2004年原告孙铁军开始在电力局小区烧锅炉，2015年冬天武强县阳光物业服务有限公司通知我烧锅炉，我又找到孙铁军来烧锅炉，后来武强县阳光物业服务有限公司的老板说和我签协议，签完协议说我负责给锅炉工发放工资，2016年1月16日，被告国网河北省电力公司的锅炉进行消烟除尘改造，改造完成后当时屋子里全是烟，我说别中了煤气，让原告孙铁军去大屋里睡觉，当时床位不够，我就回家把床位腾出来给孙铁军，告诉孙铁军让他在我的床上睡，第二天锅炉房的人打电话告诉我说孙铁军中煤气了，我向武强县阳光物业服务有限公司老板拿了5000元钱去衡水和孙铁军看病了。武强县阳光物业服务有限公司一共给了我8万元钱，让我给孙铁军看病。原被告对证人马某1的证言均无异议，马某1的证言可以证明本案事实，本院对证人马某1的证言予以确认。通过对上述证据的分析认定，本院认定事实如下：2004年至2014年冬季被告国网河北省电力公司下属国网河北武强县供电有限责任公司雇佣原告为电力小区烧锅炉，从事司炉工工作，并支付给原告司炉工工资，2015年10月13日被告国网河北省电力公司下属国网河北武强县供电有限责任公司与被告阳光物业服务有限公司签订锅炉供暖承包合同书，约定将被告国网河北省电力公司下属国网河北武强县供电有限责任公司电力小区内的两台锅炉及现有的供热管路、设备设施承包给被告被告阳光物业服务有限公司，负责电力小区供暖，承包费取暖季6万元，承包期限2015年11月15日至2016年3月15日。合同签订后，武强县阳光物业服务有限公司通知马某1烧锅炉，马某1向往年一样找到原告一起为电力小区从事司炉工。2016年1月16日，电力局小区锅炉进行消烟除尘升级改造，改造结束后，马某1发现排烟不畅，马某1要求原告孙铁军晚上不要在锅炉房睡觉，到司炉工宿舍去休息，并将自己的床位让给原告孙铁军，2016年1月17日凌晨有人发现原告孙铁军在锅炉房内煤气中毒昏迷不醒。事发后被告阳光物业服务有限公司为原告孙铁军垫付药费8万元。关于原告孙铁军的经济损失，原告提交了提交证据：一、武强县医院和哈励逊医院住院病历2份、诊断证明2份、用药明细2份、发票28张，证明原告受伤后所花医疗费情况；二、外购药发票5张，证明原告治疗所需外购药情况；三、医疗辅助用品票据8张，证明原告辅助器具所花去的费用；四、住宿票据4张，用于证明原告在武强县医院住院期间原告家人在武强住宿所产生费用情况；五、衡水嘉鑫医疗器械有限公司销售清单一张，证明原告出院后护理期间需要使用的护理用品；六、交通费票据250张，证明原告交通费的情况；七、鉴定书一份，证明原告伤残的等级为二级，护理依程度为完全依赖；八、鉴定费票据3张，证明鉴定费数额。九、护理人误工证明一份，证明护理人每天护理费情况。被告对证据一、七、八没有意见，本院予以确认。原告提交的证据二，外购药发票五张，因没有相关医嘱予以佐证，不能证明该药物用于原告的伤病治疗，因此该证据与本案不具有关联性，本院对证据二不予确认；原告提交的证据三医疗辅助用品票据八张中的卫生纸、护理垫、成人纸尿裤是原告在住院期间的必需用品，本院予以确认，对于酸奶、方便面、矿泉水属于食品，不属于医疗用品，本院不予确认。原告提交的证据四住宿票据四张；其中一张不是国家正规收费票据，另外三张为武强县和衡水市的住宿票据，因原告不能证明上述票据是原告在外地治疗因客观原因不能住院而发生的费用，因此本院对证据四不予确认；对原告提交的证据五，护理用品费，因没有相关医嘱予以佐证，本院对证据五不予确认；对原告提交的证据六交通费票据，结合原告的就医地点和就医次数，本院酌情认定1500元；对原告提交的证据九护理人误工证明，因原告未能提交在劳动部门备案的劳动合同以及护理人的工资卡交易明细予以佐证，因此该误工证明不能证明护理人的实际收入情况，本院对证据九不予确认。通过对上述证据的分析与认定，原告孙铁军因煤气中毒所造成的损失为：医疗费155740.48元；原告住院184天，住院伙食补助费为18400元；原告误工天数从煤气中毒之日到定残之日前一天（2016年1月17日到2017年7月25日）为191天，每日误工费按2015年河北省农业年工资计算每日为54.19元，误工费为54.19/天×191天=10350.29元；原告护理天数从煤气中毒之日到定残之日前一天（2016年1月17日到2017年7月25日）为191天，结合原告住院确需二人护理的实际情况，将护理人数确定为二人，每日护理费按2015年河北省居民服务业年工资计算每日为91.90元，护理费为91.90元/天×191天×2=35105.8元：原告营养天数从煤气中毒之日到定残之日前一天（2016年1月17日到2017年7月25日）为191天，营养费为30元/天×191天=5730元；鉴定费2000元；交通费1500元；原告二级伤残要求残疾赔偿金89513元，二被告均无异议，本院确认残疾赔偿金为89513元；原告二级伤残确实给其带来了巨大的精神痛苦，本院酌情认定原告的精神抚慰金为45000元；原告护理依赖程度为经鉴定为完全依赖，原告出院后的护理期暂定为五年，护理人数定为一人，护理费为91.90元/天×365天/年×5年=167717.5元，如五年后原告确需护理，原告可另行主张；医疗辅助用品4580.95元。原告的各项损失合计为535638.02元。
本院认为，被告武强县阳光物业服务有限公司承揽了被告国网河北省电力公司下属国网河北武强县供电有限责任公司电力小区内的两台锅炉的供暖工作，原告为被告武强县阳光物业服务有限公司承揽的电力小区锅炉供暖从事司炉工工作，应认定原告与被告武强县阳光物业服务有限公司存在劳务关系。被告武强县阳光物业服务有限公司作为接受劳务的一方，在劳务关系中是劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对原告在提供劳务活动中应负有安全注意和劳动保护的义务，对原告提供劳务的职业活动应提供必须的保障，是被告武强县阳光物业服务有限公司应尽的责任。原告孙铁军在司炉工作中，发生煤气中毒的人身伤害，被告武强县阳光物业服务有限公司具有过错，应承担侵权责任。被告国网河北省电力公司在进行锅炉改造完成后，未经有关部门验收投入运行，在运行过程中，出现排烟不畅，致使作为提供承揽的锅炉出现故障，与原告的人身损害具有一定的因果关系，也应承担侵权责任。原告孙铁军在司炉过程中，不听从劳动安排，未能确保安全生产，造成自身煤气中毒，原告本身存在重大过失，也应自担一定责任。综合本案的实际情况和原被告各方的过错程度，本院认为，原告的损失由被告被告武强县阳光物业服务有限公司承担30%的赔偿责任，被告国网河北省电力公司承担20%的赔偿责任，原告自担50%的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告武强县阳光物业服务有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、医疗辅助用品费等项损失共计160691.41元，扣除已经给付的80000元，再给付80691.41元。
二、被告赔偿国网河北省电力公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、医疗辅助用品费等项损失共计107127.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后十日内履行清。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7982元，原告孙铁军负担6494元，被告武强县阳光物业服务有限公司负担893元，被告国网河北省电力公司负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 武万党
审判员 李 毅
审判员 刘 荔
二〇一七年二月十四日
书记员 刘世伟