安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00122号
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1969年5月11日出生于芜湖县，汉族，初中文化，务农，住安徽省芜湖县湾沚镇桃园行政村大桃自然村**号。
被上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）徐某某，男，1953年8月4日出生于芜湖县，汉族，初中文化，务农，住安徽省芜湖县湾沚镇桃园行政村高屋自然村**号。
安徽省芜湖县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某诉原审被告人张某甲犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2014年4月16日作出（2013）芜刑初字第00278号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：自诉人徐某某与被告人张某甲均系芜湖县湾沚镇桃园村村民，徐某某还系该村退休集体干部。2013年8月3日中午，自诉人徐某某与被告人张某甲同时在芜湖县湾沚镇桃园村村委会就餐并喝酒。席间，被告人张某甲不满自诉人徐某某对其的言语指责，而后双方发生争执。当日中午12时左右，双方走到该村部门口的马路边时，被告人张某甲用拳头击打自诉人脸部，致其受伤倒地，随后被告人骑摩托车离去。同日中午12时30分，芜湖县湾沚镇派出所收到自诉人的报案，称其被人殴打。接到报案后，该所以芜县公（湾）受案字（2013）517号作了受案登记。当日，该所询问了自诉人徐某某和被告人张某甲，并对附近目击村民唐某某、周腊春和张某乙进行了调查。2013年8月4日，芜湖县公安局对被告人张某甲作出行政拘留10天并处罚款200元的行政处罚决定。张某甲提出申辩意见，经芜湖县公安局复核，认为对张某甲的治安处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，定性和适用法律正确，该处罚决定已执行完毕。
另查明：自诉人徐某某受伤后被送往芜湖县医院住院治疗8天，诊断为：蛛网膜下腔出血、颅脑外伤，用去医疗费5513.50元。受伤程度经安徽广济司法鉴定所以广法鉴字（2013）第1143号《司法鉴定意见书》鉴定为伤残十级。2013年9月10日，法医鉴定意见为自诉人徐某某的损伤程度属于轻伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某甲在公安机关供述：2013年8月3日下午大概一点钟左右，因为今天中午跟徐某某打架的事情，民警将其传唤到派出所。当天，因其信访事由湾沚镇桃园村书记找其到该村谈心，中午与自诉人徐某某及其他村干部在湾沚镇桃园村一起吃饭并喝了酒。吃完饭后，在其准备回家走到村部门口的时候，自诉人徐某某追出来跟其说：“就凭你这样还到北京上访，我要扫死你”，跟着自诉人就冲上来用右手朝其肚子上面打了两拳，被告人心里想其这么年轻给自诉人打了不服气，跟着就还手了，用右手朝自诉人的肚子上打了两拳头，自诉人就被打倒在地上了，跟着被告人又冲过去朝自诉人的脸上打了两拳头，打完之后就没有管自诉人了。具体打到什么地方没有在意，反正就是用拳头朝自诉人的脸上打了两拳头。发生打架的时间大概在中午12时，地点在桃园村村委会门口。随后，被告人就骑摩托车回家了，之后还骑摩托车到芜湖县湾沚镇喇叭口（地名）买小鸭子饲料，买完饲料就回家了，没过多长时间派出所民警就到其家中将其带到湾沚镇派出所。
2、自诉人徐某某的陈述：2013年8月3日早上8时左右，其到湾沚镇桃园村部上班，去的时候看到被告人张某甲也到村里来了。被告人在村部讲村干部这个不好那个不好，就讲了被告人几句，其听后就不快活。中午村里留被告人在村里食堂吃饭，期间，自诉人与被告人及该村另一名村干部张XX三人还喝了酒。吃完饭之后张某甲就走了，走到村部大门口时，被告人张某甲就对着我的左脸打了一拳，当时就被打倒在地上，被告人打过我之后头也没回骑摩托车走了。
3、证人唐某某的证言：今天（2013年8月3日）中午，其正在店里面吃饭（与湾沚镇桃园村部相对面），听到门口有吵架的声音，就站起来朝吵架的一边看了一下，看见两个男的在村部门口吵嘴，但对两个争吵的人都不认识。一个穿深色衣服的男的从村部里面出来了，一个穿浅色衣服的男的站在村部门口，两个人吵了几句，吵不到几句，穿浅衣服的男的朝穿深色衣服的男的下巴打了一拳，之后又朝那个男的脸上打了两拳。打完之后，这个穿浅色衣服的男子就骑摩托车走了，被打的那个男的坐在地上没起来。穿浅色衣服的男子个子大约一米七，长得胖胖的，白色的头发，年龄看上去大概五十多岁，具体穿什么颜色衣服没太注意。
4、证人周某某的证言：今天（2013年8月3日）中午大概12点钟，其吃过午饭，去村部（湾沚镇桃园村）对面小店买牛奶，听到对面村部有两个人在争吵，然后一个走出了村部，对里面的那个说让他出来，村里面的那个人就出来了，朝外面的那个人走去，外面的那个人上去就把他打倒在地。打完之后先动手打人的人就骑摩托车走了。只看到他打了一拳，一拳把被打的人打倒了因为有车子拦着，其他情况没有看到。
5、证人张某乙的证言：今天（2013年8月3日）中午大概12点钟左右，其在村委会（湾沚镇桃园村）门口乘凉，看见张某甲和徐某某从村委会里面走出去，出来之后就站在村委会门口的马路边说话，两个人在那里没说到三句话，突然张某甲用拳头朝徐某某脸上打了一拳，徐某某就被打倒在地上了，其看到徐某某倒在地上之后就赶紧过去扶徐某某。接着就问张某甲为什么打人，张某甲说他没有打人，是徐某某自己酒喝多了摔倒在地上，随后张某甲就骑摩托车走了。其在扶徐某某时，看见他的脸肿起来了，还有点淤青。
6、芜湖县公安局受案登记表、复核意见书、案件说明表、调查报告、村委会证明、行政处罚决定书各一份。证实本案曾经芜湖县公安局湾沚镇派出所立案查处和被告人张某甲因此受过行政处罚的情况。
7、芜湖县公安局刑事科学技术室（芜县）公（法）鉴字（2013）129号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实自诉人徐某某的损伤程度属于轻伤的事实。
8、芜湖县医院病历、出院小结。证实自诉人徐某某的伤情及住院治疗等相关情况。
9、医疗费收据、证明。证明自诉人徐某某支付医疗费5513.50元的事实。
10、安徽广济司法鉴定所广法鉴字（2013）第1143号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据各一份。证实自诉人徐某某的损伤程度属于伤残十级并支付700元鉴定费的事实。
上述证据均经当庭举证质证，来源合法，且证据间能相互印证，足以作为认定本案事实的根据。
原判认为：被告人张某甲因与自诉人徐某某发生争执，用拳头击伤自诉人的脸部，致自诉人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节，鉴于本案系双方争执后而引发，其又系初犯、偶犯的实际情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。
根据相关法律规定，因被告人张某甲的犯罪行为而给被害方造成的损失，被告人张某甲应当予以赔偿。医疗费5513.50元、残疾赔偿金42048元和鉴定费700元，因有医疗费发票和伤残等级鉴定意见书及收据予以证明，予以支持。对其住院期间的伙食补助费240元和护理费720元，于法有据，计算合理，予以支持。营养费、交通费酌情认定500元。关于误工费，自诉人徐某某系桃园村退休集体干部，有退休工资收入，故对这项赔偿请求依法不予支持。对精神损害抚慰金的请求因缺乏法律依据，不予支持。综上所述，各项赔偿数额的确定为5513.50元＋42048元＋700元＋240元＋720元＋500元=49721.50元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。二、被告人张某甲于本判决生效后一个月内赔偿自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人徐某某各项经济损失人民币49721.50元。三、驳回自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
上诉人张某甲上诉提出：其没有伤害自诉人徐某某，一审中证人的证词都不符合事实，请求二审法院驳回徐某某的一切诉讼请求。
经审理查明：原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据确实充分，能相互印证，形成完整的证据锁链。原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某甲与原审自诉人徐某某发生争执，致徐某某受伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪正确。上诉人张某甲上诉提出其没有伤害徐某某、要求驳回徐某某的一切诉讼请求的辩解意见，经查，上诉人张某甲自己在公安机关的供述中也供述其打了徐某某，该供述与徐某某本人在派出所的陈述以及事发当日下午三名目击证人唐某某、周某某和张某乙在派出所所作的证词均能相互印证，故对该上诉意见，本院不予采纳。原判根据上诉人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一四年六月十六日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。