宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第185号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，回族，1975年7月8日出生，居民身份证号码×××，小学文化，现住宁夏灵武市。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月14日被灵武市公安局刑事拘留，同年4月16日被灵武市公安局依法取保候审。同年4月30日被宁夏回族自治区灵武市人民检察院决定取保候审。同年5月15日被宁夏回族自治区灵武市人民法院决定取保候审。
辩护人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1969年7月23日出生，回族，个体工商户，现住宁夏灵武市，系被害人吴某乙的父亲。
诉讼代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，1971年7月28日出生，回族，个体工商户，现住宁夏灵武市，系被害人吴某乙的母亲。
诉讼代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司。
负责人张向池，系该公司经理。
诉讼代理人李瑞，系该公司员工。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被�人王某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年8月14日作出（2014）灵刑初字第115号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事判决部分未提出上诉、抗诉，原审刑事判决部分已生效。原审被告人王某甲对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王某甲，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月13日17时45分许，被告人王某甲驾驶宁AH75**号五菱牌轻型普通货车，在灵武市商贸广场“乐乐”超市门前处头西尾东倒车时，未察明车后情况，且未按操作规范安全驾驶，将在其车后行人吴某乙撞到后碾压，造成吴某乙死亡的道路交通事故。经灵武市公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（法）字（2014）241号法医学尸体检验鉴定书认定，被害人吴某乙因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经灵武市交警大队灵公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书认定：王某甲承担此事故的全部责任。
另查明，被害人吴某乙的经济损失为死亡赔偿金396628元、丧葬费24480元，共计421108元。事故发生后，被告人王某甲已赔偿被害人吴某乙家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计17万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实。
1.户籍信息，证实被告人王某甲犯罪时，系成年人，具有完全刑事责任能力；被害人吴某乙系城镇户口。
2.机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，证实被告人王某甲具有驾驶证、机动车行驶证，准驾车型为B2，其所驾驶的机动车牌号为宁AH75**号五菱牌普通货车，检验有效期至2014年12月31日。
3.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通�故现场位于灵武市商贸广场乐乐超市门前。
4.法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人吴某乙因开放性颅脑损伤死亡。
5.交通事故车辆技术检验报告，证实宁AH75**号车辆号及发动机与行驶证及全国交通管理网上信息调取本车辆信息一致，可认定唯一性；外观痕迹符合交通事故；车辆制动、方向系及其他设施未发现异常情况，该车安全设施符合安全行驶标准。
6.血醇检验鉴定报告，证实被告人王某甲血液中未检测出乙醇。
7.道路交通事故认定书，证实被告人王某甲倒车时未查明车后情况，未确认安全，且未按操作规范安全驾驶，造成被害人吴某乙死亡。被告人王某甲承担事故的全部责任，被害人吴某乙无责任。
8.证人吴某丙的证言，证实2014年4月13日18时许，其看见其兄弟媳妇王某乙抱着吴某乙往广场外跑，吴某乙头上全是血，其将吴某乙及其父母送上车后报了警，并用凳子将事故现场围住，保护事故现场直至交警到达。
9.证人黄某某、王某丙的证言，证实2014年4月13日17时许，灵武商贸广场“乐乐超市”门口处，一辆灰色轻型普通货车倒车时将被害人吴某乙撞到，其二人看见后赶紧给司机王某甲示意，司机下车后发现被撞小孩在车左后轮下，立即将小孩从车底下拉出来，此时吴某乙的家人赶到，抱着吴某乙赶往医院。
10.证人王某乙的证言，证实2014年4月13日17时许，其在灵武商贸广场自己家开的乐乐超市内做生意时听见有人叫她，她出去后看见超市门前停着的一辆灰色轻型普通货车后面一个中年男子抱着其儿子吴某乙，吴某乙满脸都是血，其接过吴某乙就往医院跑，到达医院医生检查之后宣布吴某乙已死亡。
11.道路交通事故协议书，证实2014年4月15日，被告人王某甲与被害人家属达成赔偿协议，由王某甲一次性赔偿被害人吴某乙丧葬费、死亡赔偿金等费用共计17万元整。
12.收条，证实2014年4月14日，被告人王某甲支付被害人吴某乙丧葬费共计3万元；4月15日，被告人王某甲支付被害人吴某乙死亡赔偿金14万元。
13.被告人王某甲的供述，证实2014年4月13日17时许，其驾驶宁AH75**号五菱牌小型普通货车到灵武市商贸广场买蒸笼盖和碗，到达后，其将车头西尾东停靠在“乐乐超市”门口便进去买东西，乐乐超市没有蒸笼盖，王某甲便去乐乐超市东边的一家店里买，这家店也没有蒸笼盖，老板说可以帮其去别家店问问，老板出去后其怕车停的地方影响乐乐超市的生意，便打算将车移开，在察看后视镜后开始倒车，车刚刚启动其感觉撞到了东西，旁边的一个女人向其示意，其下车后便看见被害人吴某乙躺在车的左后轮处，其立即将被害人吴某乙拉出来抱在怀里，这时被害人的家人赶�，将被害人带去了医院，其自己则到交警队投案自首。
原判认为，被告人王某甲驾驶机动车在倒车时未查明车后情况，且未按操作规范安全驾驶，将在其车后行人吴某乙撞到后碾压，造成吴某乙死亡的后果，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。此次交通事故造成本案附带民事诉讼原告人吴某甲、王某乙的经济损失为421108元。被告人王某甲驾驶的宁AH75**号五菱牌小型普通货车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内。依照《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此规定附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司系宁AH75**号五菱牌小型普通货车的保险人，对于本案附带民事诉讼原告人的各项损失，先由其在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分由被告人王某甲承担赔偿责任。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人王某甲在其家人的帮助下对被害人家属赔偿经济损失17万元，依法可以酌情从轻处罚。辩护人辩称的被告人王某甲在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首的辩护意见予以采信。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公�宁夏分公司灵武支公司辩称因被告人王某甲的驾驶证过期，属于无证驾驶的情形，其公司不负赔偿责任的辩护意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、王某乙各项经济损失共计141108元（不包括已支付的17万元）；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司在交强险范�内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、王某乙经济损失11万元。
上诉人（原审被告人）王某甲的上诉理由：上诉人与原审附带民事诉讼原告人达成的民事赔偿协议合法有效，双方协商是以40万元为起点，考虑到上诉人王某甲要抚养三个孩子、经济条件不好等情况，最终双方达成赔偿17万元的赔偿协议书，该协议书系双方亲笔签名，内容真实；保险公司的理赔款11万元应归属上诉人所有。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原审当庭举证、质证并经认证的道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲驾驶机动车在倒车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人王某甲的上诉理由，经查与事实不符，故王某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑和判令赔偿经济损失适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 帆
审判员 郭 鹏
审判员 李根贤
二〇一四年十二月十二日
书记员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民�院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。