湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执异79号
异议人（申请执行人）:ＸＸ,男,1962年10月21日出生,汉族。
委托诉讼代理人：胡波，湖南金州律师事务所律师。
被执行人：湖南力邦股份有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉路一段758号和庄公寓A1栋2801号。
法定代表人：刘敬阳。
被执行人：湖南力邦物流有限公司,住所地长沙市天心区黑石大托镇披塘路55号。
法定代表人：刘敬阳。
被执行人：刘敬阳,男,1968年8月13日出生,汉族。
被执行人：晏锐森,男,1962年1月1日出生,汉族。
被执行人：宋光星,男,1968年7月15日出生,汉族。
被执行人：李琴扬子,女,1986年11月18日出生,汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人湖南力邦股份有限公司、湖南力邦物流有限公司、刘敬阳、晏锐森、宋光星、李琴扬子民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称，异议人不服长沙市天心区人民法院(2017)湘0103执恢218号之二执行裁定书。一、法院(2017)湘0103执恢218号之二执行裁定书认定的被执行人应向异议人承担逾期还款违约金的计算截止日为2016年5月30日，没有法律依据。首先，本案的执行依据（2012）天民初字第2585号民事判决书第二项确定的被执行人应向异议人支付逾期还款违约金的计算截止日为“还清全部欠款之日”。《民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称“迟延履行利息解释”）第一条第一款规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息”，该条第二款规定“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算”。因此，本案中，计算被执行人应向异议人支付的逾期还款违约金的时间应为被执行人“实际还清全部欠款之日止”。其次，天心法院在(2017)湘0103执恢218号执行裁定中计算的被执行人应向异议人支付的逾期还款违约金的计算截止日是对执行标的物进行变卖的期限届满日，该计算标准并没有法律或司法解释的规定。虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款有关于“第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外”的规定，但是包括该司法解释在内的任何法律或司法解释中都没有规定在执行标的物无人竞买且执行申请人不同意“以物抵债”的情形下，执行申请人所应获得的债务利息只计算至执行标的物变卖期限届满日。从该司法解释的规定来看，是否同意“以物抵债”，是申请执行人的权利，换言之，申请执行人的执行目的是从被执行人处获得金钱给付，如果标的物变卖期限届满，申请执行人不同意“以物抵债”的情形下，只要其金钱债权没有获得清偿，其依据生效法律文书所应获得的现金利息就不应也不能终止计算。综上，法院在(2017)湘0103执恢218号之二执行裁定书中认定的“故被执行人湖南力邦股份有限公司所欠申请执行人的逾期利息应计算至财产变卖结束之日止”，实属没有任何法律依据的错误认定。
二、异议人的借款实际时间已经超过五年，法院(2017)湘0103执恢218号之二执行裁定书中，计算逾期还款违约金所适用的利率为央行公布的自2012年10月28日起的一年期的贷款基准利率的四倍，该利率标准没有法律依据，而且显失公平，不利于保护异议人的合法权益。法院在本案中计算违约金所适用的“一年期贷款基准利率”并没有明确的法律依据，但司法实践中，判决确定的“同期”贷款利率，均是根据被执行人逾期还款的逾期期限确定的。本案中，（2012）天民初字第2585号民事判决书的判决第三项确定的违约金率为“中国人民银行同期贷款利率的四倍”，同时，该项判决确定的违约金起算日为2012年10月28日，但自2012年10月28日起至今已近五年的时间内，被执行人一直未向异议人归还借款本金，该情形相当于被执行人从异议人处获得了五年期限的贷款，因此，根据该项判决确定的“同期”标准计算，被执行人应按央行公布的2012年10月28日银行“三至五年期贷款基准利率”的四倍标准计算应向异议人支付的违约金。
三、法院(2017)湘0103执恢218号之二执行裁定书中，遗漏计算了被执行人迟延履行债务期间的加倍部分利息。如上所述，我国《民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条均明确了被执行人逾期履行生效法律文书所确定的金钱给付义务的，不但要支付判决确定的一般债务利息，还应当支付迟延履行债务期间的加倍部分利息，而且《解释》公布实施时，人民法院报2014年7月31刊登的最高人民法院执行负责人答记者问时明确说到“民事诉讼法第二百五十三条明确规定，被执行人迟延履行的，“应当”支付迟延履行期间的债务利息。通过文义解释的方法，无论申请执行人是否申请，法院都应当依职权计算迟延履行期间的债务利息”。据此，本案中，法院应当计算被执行人应向异议人支付的迟延履行债务期间的加倍部分利息。
综上所述，异议人认为，被执行人应向异议人支付的债务项目、计算标准，以及债务总额如下：1、本金。按判决书第一项为7990000元；2、违约金。按判决书第二项，应自2012年10月28日起算，暂算至2017年10月30日（应算至“还清全部欠款之日”），按央行公布的2012年10月28日施行的“三至五年期贷款基准利率”的四倍标准计算，数额为10244011.84元；3、迟延履行债务期间的加倍部分利息。本案中，（2012）天民初字第2585号民事判决的生效时间为2014年6月4日（该判决的二审裁定送达公告期限届满日），判决指定的履行期限为生效日起15日内，执行标的物拍卖成交之日为2017年7月31日。依据上述《解释》的相关规定，应自2014年6月20日起算，算至2017年7月31日止，共计1137天，以借款本金及律师费为基数，按日万分之一点七五的标准，计算迟延履行期间的加倍部分的债务利息为1603738.50元；4、律师代理费70000元，诉讼受理、财产保全费72730元。故异议人请求：按（2012）天民初字第2585号民事判决书的判决内容，依法裁定被执行人湖南力邦股份有限公司应向异议人履行的债务总额为19980480.34元，并在执行案款中向异议人退还已垫付的执行标的物审计评估费570000元，合计金额为20550480.34元。
本院查明，ＸＸ与湖南力邦股份有限公司、湖南力邦物流有限公司、刘敬阳、晏锐森、宋光星、李琴扬子民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2012）天民初字第2585号民事判决：一、被告刘敬阳归还原告ＸＸ借款本金799万元；二、由被告刘敬阳按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告ＸＸ支付自2012年10月28日起至还清全部欠款之日止的逾期还款违约金;三、由被告刘敬阳向原告支付律师代理费7万元;四、由被告李琴杨子对上列债务承担连带清偿责任；五、由被告力邦物流有限公司对上列债务承担连带清偿责任;六、由被告晏锐淼对上列债务承担连带清偿责任;七、由被告力邦股份公司对上列债务承担连带清偿责任；八、由被告宋光星在所有权证号为长房权证天心字第712***号、712***号、712***号、712****号四套房屋价值范围内承担担保责任；九、驳回原告其余诉讼请求。该案上诉至长沙市中级人民法院并于2014年1月3日审结,并于2014年5月9日以（2014）天执字第511号立案执行，2014年10月16日本院终结本次执行程序。2015年11月18日，本院作出（2014）天执字第00511-2号执行裁定：对被执行人湖南力邦股份有限公司在湖南绿洲物流有限公司的1246.67万股股权予以拍卖。后本院委托湖南长城资产评估有限公司对被执行人湖南力邦股份有限公司在湖南绿洲物流有限公司的1246.67万股权进行了评估,评估价格为3515.07万元,并将上述股权委托给湖南赛德拍卖有限公司和湖南国际商品拍卖有限公司进行了三次公开拍卖,但未能拍卖成交,2016年3月30日本院将上述股权进行变卖,截至2016年5月30日财产变卖期结束,该股权仍无人竞买，并且异议人ＸＸ未接受该股权抵债。2017年7月30日，该股权被本院网络司法拍卖成功，成交价格为22800000元。2017年10月27日，本院作出（2017）湘0103执恢218号之二执行裁定：冻结、扣划被执行人湖南力邦股份有限公司、湖南力流有限公司、刘敬阳、晏锐森、李琴扬子的银行存款15218298元或查封、扣押其价值相当的财产。在该裁定中，本院认定：截至2016年5月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金7990000万元，逾期还款违约金6431018元，律师代理费70000元，并应承担本案诉讼费、保全费72730元，评估费570000元，本案执行费84550元，以上合计15218298元。申请执行人ＸＸ遂提出上述异议。
本院认为，在本院对被执行人湖南力邦股份有限公司在湖南绿洲物流有限公司的1246.67万股权进行第一次拍卖时，被执行人就已将该评估价高于本案债权数额的股权交由本院处置。虽该股权经本院三次拍卖及变卖均无人竞买，但该情形乃市场交易的结果，并非被执行人可控范围。在本案申请执行人ＸＸ未接受该股权抵债的情形下，截止到2016年5月30日止，被执行人已尽到任由人民法院处置资产以实现偿债的适当义务，非因被执行人故意因素导致该资产无法处理，且作为债权人的申请执行人又不愿以资产抵债，如仍要继续课以被执行人迟延履行利息义务，对被执行人显失公平，亦不利于执行时鼓励被执行人配合法院进行资产处理以实现偿债目的。如果出现这一不良倾向，则会造成对申请执行人利益的实质损害。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定，本院在(2017)湘0103执恢218号执行裁定中，以2016年5月30日即本案执行标的物变卖期限届满日，作为被执行人应向异议人支付迟延履行期间的一般债务利息的计算截止日，于法有据，并无不妥。故，本案一般债务利息的迟延履行期间应当自2012年10月28日起算至2016年5月30日止共计1310天。另外，根据《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”规定，异议人主张（2017）湘0103执恢218号之二执行裁定中应当计算迟延履行期间加倍部分的债务利息于法有据。同样基于上述理由，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中的相关规定，本案的加倍部分债务利息的迟延履行期间为自2014年6月20日起至2016年5月30日止，共计710天。异议人主张按日利率万分之一点七五来计算迟延履行期间的债务利息，符合“迟延履行利息解释”第一条第三款加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间的规定，本院予以认可。本案被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务为7990000元本金及70000元律师费合计8060000元；故本案加倍部分债务利息为8060000×1.75/10000×710=1001455元。
对于异议人主张的迟延履行一般债务利息应该按“三至五年期贷款基准利率”计算问题，法律确无明文规定，而在执行实践中，多以按一年期贷款基准利率计算，能较好地平衡了双方当事人权利义务，故本院执行裁定中以一年期贷款基准利率计算迟延履行一般债务利息并无不当，本案迟延履行一般债务利息即逾期还款违约金仍为6431018元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
将（2017）湘0103执恢218号之二执行裁定书中主文变更为：冻结、扣划被执行人湖南力邦股份有限公司、湖南力邦物流有限公司、刘敬阳、晏锐森、李琴扬子的银行存款16219753元或查封、扣押其价值相当的财产。（该16219753元包括欠款本金7990000元、逾期还款违约金6431018元、加倍部分债务利息1001455元、律师代理费70000元、诉讼费及保全费72730元、评估费570000元、执行费84550元）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。