广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终358号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱道仁，冒名朱长中（忠），男，汉族，1976年12月17日出生于湖南省新田县，小学文化，无业，户籍地新田县，暂住广东省东莞市。2010年7月27日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑七年，2015年11月11日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
原审被告人宋晓利，男，汉族，1985年8月17日出生于四川省广安市，小学文化，无业，户籍地广安市广安区，暂住广东省惠州市惠城区。2011年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十一个月，2013年9月25日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人朱道仁、宋晓利犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤0233刑初163号刑事判决，以盗窃罪分别判处朱道仁有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十二万元；判处宋晓利有期徒刑九年六个月，并处罚人民币十五万元。原审被告人朱道仁不服，提出上诉。本院于2017年6月5日作出（2017）粤02刑终132号刑事裁定书，以原判认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判，发回新丰县人民法院重新审判。该院依法另行组成合议庭重审后，于2017年9月8日作出（2017）粤0233刑初66号刑事判决。原审被告人朱道仁不服，提出上诉。本院于2017年10月19日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案犯罪事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月至5月间，被告人宋晓利、朱道仁单独或者共同纠集他人，多次盗窃大广高速公路、汕湛高速公路上的胶体蓄电池出售谋利。其中，宋晓利参与盗窃十二次，盗窃财物价值人民币385949元；朱道仁参与盗窃七次，盗窃财物价值344420元。具体分述如下：
1、2016年2月20日，朱道仁、宋晓利伙同黄某平（另案处理）窜到广东省新丰县境内大广高速新丰通往马头服务区方向桩号为XXXXXXX处以及马头服务区往新丰方向桩号为XXXXXXX处盗窃胶体蓄电池四组共三十二个电池。经鉴定，该三十二个蓄电池价值100800元。
2、2016年2月25日，朱道仁、宋晓利伙同黄某平窜到汕湛高速揭西往紫金县方向桩号XXXXXXX处盗窃欧力特光伏太阳能蓄电池四组共二十四个。经鉴定，该二十四个蓄电池价值43200元。
3、2016年2月28日晚上，朱道仁、宋晓利伙同黄某平窜到广东省连平县大广高速XXXXXX处盗窃胶体蓄电池一组八个，经鉴定，该八个蓄电池价值27496元。
4、2016年2月29日凌晨，朱道仁、宋晓利伙同黄某平窜到广东省连平县大广高速XXXXXX处盗窃胶体蓄电池一组八个个。经鉴定，该八个蓄电池价值27496元。
5、2016年2月27日晚，朱道仁伙同杨某（另案处理）、黄某平窜到广东省新丰县境内大广高速梅坑镇清水村下茅停车区通往新丰县互通方向桩号XXXXXXX处盗窃北京长和信泰牌新能源纳米胶体蓄电池三组共二十四个。经鉴定，该二十四个胶体蓄电池价值75600元。
6、2016年3月7日凌晨，朱道仁伙同杨某、黄某平窜到广东省新丰县大广高速往马头服务区方向桩号为XXXXXXX处盗窃安装太阳能监控设备的胶体蓄电池两组共十六个。经鉴定，该十六个蓄电池价值50400元。
7、2016年3月27日，朱道仁伙同杨某、黄某平窜到广东省紫金县境内汕湛高速揭博XXXXXXXX处盗窃二组共十二个监控摄像机的欧力特光伏蓄电池，经鉴定，该十二个蓄电池价值19428元。
8、2016年1月31日凌晨，宋晓利窜到广东省新丰县境内大广高速下茅停车区往新丰县互通方向桩号XXXXXXXX处盗窃北京长和信泰牌新能源纳米胶体蓄电池一组八个。经鉴定，该八个蓄电池价值25200元。
9、2016年2月12日，宋晓利窜到广东省新丰县境内大广高速下茅停车区往新丰县互通方向桩号XXXXXXXX处盗窃北京长和信泰牌新能源纳米胶体蓄电池一组八个。经鉴定，该八个蓄电池价值25200元。
10、2016年3月2日20时许，宋晓利窜到江西省龙南县境内大广高速陇南往连平县方向桩号为XXXXXXXX处盗窃长和信泰牌太阳能胶体蓄电池一组八个。经鉴定，该八个蓄电池价值26152元。
11、2016年3月2日晚，宋晓利窜到广东省连平县大广高速XXXXXXXXX处盗窃胶体蓄电池三组共二十四个。经鉴定，该二十四个蓄电池价值82488元。
12、2016年3月12日，宋晓利窜到广东省龙门县地派路段大广高速XXXXXXX处盗窃欧力特纳米胶体蓄电池二组十六个。经鉴定，该十六个蓄电池价值23760元。
13、2016年4月下旬一天晚上，宋晓利伙同冉方方（另案处理）窜到广东省惠州市惠城区某村一基站盗窃五条铜芯电力电缆线。经鉴定，该被盗电缆线价值728元。
14、2016年4月29日晚，宋晓利伙同冉某窜到广东省惠州市惠城区某中学后面山上盗窃手机基站的铜线电缆十二条。经鉴定，该十二条电缆价值1539元。
15、2016年5月4日晚，宋晓利伙同冉某窜到广东省惠州市惠城区某隧道附近盗窃铜芯电力电缆线三条共105米。经鉴定，该三条电缆线价值1890元。
原判认定上述事实，有扣押清单，抓获经过，朱道仁、宋晓利犯前罪的刑事判决书、释放证明，证人崔某、丁某、刘某、陈某、李某坤、常某、李某清、朱某润、朱某建、朱某元的证言，被告人朱道仁、宋晓利及同案人黄某平、杨某、冉某的供述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人宋晓利、朱道仁无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。宋晓利、朱道仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案之罪，属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：
一、被告人宋晓利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币130000元。
二、被告人朱道仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币110000元。
宣判后，朱道仁上诉称，1、其没有参与实施2016年2月20日与宋晓利、黄某平在新丰县境内大广高速路段盗窃三十二个蓄电池以及同年3月7日凌晨与杨某、黄某平在新丰县境内大广高速路段盗窃十六个蓄电池。2、涉案同一品牌电池的鉴定价格相差较大，部分电池鉴定价格不准确。3、原判量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱道仁、原审被告人宋晓利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于朱道仁所提上诉意见，经查，1、认定朱道仁2016年2月20日伙同宋晓利、黄某平，3月7日伙同杨某、黄某平盗窃新丰县境内大广高速公路路段蓄电池的事实，有证人崔某、丁某、刘某的证言，被告人朱道仁、宋晓利及同案人杨某、黄某平的供述以及指认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。2、按照国家的相关法律规定，公安机关的委托，鉴定机构对涉案蓄电池进行价格鉴定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求。对于相同品牌的蓄电池，因数量、购买单价、使用时间不同，造成鉴定价格差异符合客观规律。3、朱道仁多次盗窃公共财物，数额巨大，原判根据其犯罪事实及其行为的社会危害性，综合考虑其累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处的刑罚，量刑适当。其上诉请求再从轻处罚的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人朱道仁、原审被告人宋晓利以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予严惩。朱道仁、宋晓利曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。