山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2926号
原告：张启彩。
委托代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告：于忠诗。
委托代理人：杨帆，山东时中律师事务所律师。
原告张启彩与被告于忠诗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启彩及其委托代理人朱凤海，被告于忠诗及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启彩诉称，被告对外承揽加工面条业务，2014年8月10日10时许，原告到被告家中压面条，因上一批人加工面条的面粉品质不好，原告就对其遗留的面粉进行清理，在清理过程中，被告突然开动机器将原告的右手腕绞伤，造成原告尺桡骨远端粉碎性骨折、正中神经断裂抽脱、桡动脉断裂抽脱等。原告虽在文登整骨医院、荣成市××卫生院、威海市立医院等医院进行治疗，但仍遗留右手拇指、食指肌力3级等伤害，构成七级伤残。双方因就相关赔偿协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11869.26元、残疾赔偿金95299.2元、护理费7886.25元、住院伙食补助费4200元、病历复印费9.5元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元，共计124564.21元，扣除被告已支付的10000元，被告还应给付原告114564.21元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费11869.26元、残疾赔偿金62064元、护理费7886.25元、住院伙食补助费4200元、病历复印费9.5元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元，共计91326.01元。
被告于忠诗辩称，原告诉状中所称与事实不符，2014年8月10日原告携带了两种面粉到被告处，当时只有原、被告二人在场，被告用和面机将第一种面和好后继续和第二种面，期间被告转身调试面条机，原告自行将手伸入运行的和面机中导致受伤，故被告对原告的受伤没有任何过错，不应承担责任。被告在和面机及面条机附近醒目位置张贴了警示语“机器危险，不准乱动”，且明确告知原告机器运行危险，不许其动手，原告作为完全民事行为能力人对于危险应有自我判断，而自行将手伸入正在运行的和面机，故原告对自己的受伤负有全部过错，原告对自己的受伤应承担全部责任。原告自受伤至今已近两年，除在文登整骨医院住院期间，被告出于人道主义支付了17000元医药费外，原告未再向被告主张过权利，故原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告于忠诗在家中对外承揽面条加工业务。2014年8月10日，原告张启彩携带面粉到被告处加工面条，期间，原告的右手腕被运行中的和面机绞伤。当日原告被送往山东省文登整骨医院，经诊断为：右腕不全离断伤，住院4天后转入到荣成市××卫生院住院治疗14天。2016年8月29日因右腕不全离断术后皮缘坏死到山东省文登整骨医院住院治疗24天，共计住院42天，合计医疗费42331.26元，扣除新型农村合作医疗补偿款后原告自行负担23738.51元医疗费。2014年8月13日，被告书写了“今有我村张启彩67岁到我家加工面条，个人不小心受伤，经双方协议住院费用报销以后，双方协议各承担一半，由于经济条件有限，提前出院，到××医院报销多，费用也各承担一半”的字据两份，之后由被告与原告之子在该字据上分别签名。2016年4月8日，原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级及陪护人数、时间进行鉴定，2016年4月8日，威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、张启彩损伤构成七级伤残；2、张启彩外伤后需1人陪护3个月（含住院期间）。原告为此支付鉴定费1300元。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院，提出上述请求，被告则提出上述答辩意见。
经庭审质证确定原告的下列损失：医疗费23738.51元（被告对负担二分之一即11869.26元无异议）、残疾赔偿金62064元、护理费7886.25元、住院伙食补助费4200元、鉴定费1300元、病历复印费9.5元。对原告请求的精神损害抚慰金数额，被告认为过高，双方未能协商一致。
被告在原告受伤时并未在加工面条的场所采取隔离措施。被告虽主张支付原告17000元，但原告只认可被告支付9820元，被告对其主张未提交证据。原告之子于2016年5月19日就原告的赔偿通过电话与被告协商时，被告称现在没有钱等以后再说。
以上事实有双方当事人陈述、威海威明司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、医疗费单据等相关证据在案为凭。
本院认为，2014年8月10日，原告到被告家中加工面条时，被运行中被告对外营业的和面机搅伤致残，事实清楚，且双方均无异议，本院对此予以确认。被告虽辩称原告自行将手伸入正在运行的和面机中导致损伤发生，但对该主张未能提供证据证实，其该辩称主张可信性较低，即使被告所述真实，被告作为对外承揽加工面条的个体经营者，系该承揽活动的主导者并从该活动中获取经济利益，其最应了解整个加工场所的实际情况、预见可能发生的危险和损害，并采取必要的安全措施防止损害的发生，原告自进入被告加工面条的场地后，被告除了按双方的约定完成面条加工外，期间被告还负有保障原告在该场地安全的义务，而被告并未在和面机场所采取有效的安全措施，以致原告受伤，对此被告存在过错，应当承担赔偿责任。且被告在事发后第三天与原告之子就赔偿原告的医疗费进行协商并表示愿意承担原告一半的医疗费，也说明被告认为自己应当承担赔偿责任。对于原告而言，清理和面机不是原告的义务，如果原告认为和面机的清理未达到其要求，则原告应向被告提出，而不是自行清理和面机，且原告作为完全民事行为能力人，应当知道和面机具有一定危险性并尽到谨慎的注意义务，因此其对损害后果的发生亦存在一定的过错。综合双方当事人的陈述及基于公平原则之考量，以被告对原告的损失承担70%，原告对其损失自负30%的比例为宜。被告主张已分三次支付给原告17000元，但原告只认可收到9820元，被告提交的证据不足以证实该主张，应认定被告支付原告9820元。庭审中，确定原告的损失包括：医疗费23738.51元、残疾赔偿金62064元、护理费7886.25元、住院伙食补助费4200元、鉴定费1300元、病历复印费9.5元，本院予以确认。被告对负担原告医疗费二分之一11869.26元无异议，不违反法律规定，本院予以确认。因本次事故造成原告七级伤残，必然给原告日后的生产生活造成不便，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，其数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果等情形，结合本案的具体情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元，原告超额请求的部分，本院不予支持。关于被告辩称的诉讼时效，原告之子于2016年5月19日通过电话向被告主张其母亲即原告的赔偿问题时，被告并未提出异议，因此被告关于原告超过诉讼时效的主张，理由不当，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告残疾赔偿金62064元、护理费7886.25元、住院伙食补助费4200元、鉴定费1300元、病历复印费9.5元，合计75459.75元的70%即52821.82元及精神损害抚慰金3000元、医疗费11869.26元，共计67691.08元。扣除被告已经支付的9820元，被告还需支付原告赔偿款57871.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告于忠诗赔偿原告张启彩残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、病历复印费、精神损害抚慰金、医疗费，共计67691.08元，扣除被告已经支付的9820元，被告还需赔偿原告57871.08元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张启彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元（系减半收取），由原告张启彩负担676元，被告于忠诗负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 许帅