wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初5号
原告：任宏，女，汉族，住所东辽县。
被告：白楠，男，汉族，住所东辽县。
法定代理人；白志会，系白楠父亲。
法定代理人：刘师广，系白楠母亲。
被告：白志会，男，汉族，住所东辽县。
被告：刘师广，女，汉族，农民，住所东辽县。
原告任宏与被告白楠、白志会、刘师广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2016年8月24日作出吉04**民初812号民事判决，判令被告白志会、刘师广赔偿原告任宏9744.30元。被告白楠、白志会、刘师广对该判决不服，向辽源市中级人民法院提起上诉。辽源市中级人民法院经审理，以“原判决严重违反法律程序”为由，发回我院重新审理。
2017年3月2日，我院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告任宏到庭，经本院合法传唤，被告白楠及其法定代理人白志会、刘师广，未到庭，被告白志会、刘师广未到庭。
原告任宏在原审中向本院提出诉讼请求为：1、要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费、律师代理费共计17380元；2、由三被告承担本案诉讼费用。本次庭审中提出误工费应该按照新的标准执行。事实和理由：2016年4月25日17时许，原、被告因耕地事宜在原、被告地头产生争执，被告白楠用木棒将原告左侧腰部、用拳头将原告头部打伤，原告住院治疗14天，诊断为头皮血肿、左季肋部、左膝部软组织损伤，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告白楠、白志会、刘师广未出庭发表答辩意见，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告任宏提交的行政处罚决定书、受案回执及卷宗一份、被告与监护人关系户籍证明一份、照片两张、病历一份、住院医疗费收据四张、用药明细单及证明一份、律师代理费收据一份，被告白楠、白志会、刘师广未出庭发表质证意见。本院认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对原告任宏提交的车票，其中十张定额发票现已停止使用，本院不予采信；十九张面额6元的发票，没有乘车日期，无法核实其为就医发生，本院不予采信；对于出租车2016年6月4日两张�2016年6月5日一张发票，因原告任宏出院多日后发生，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日17时许，在东辽县凌云乡会民村二组原告任宏家地头，原告任宏与被告白志会因土地问题发生争吵后，被告白志会儿子被告白楠用木棒将原告任宏左侧腰部打伤，用拳头将原告左侧太阳穴附近打伤，原告任宏即被送往辽源市中心医院住院治疗14天，经诊断为头皮血肿（左额颞部）、左季肋部及左膝部软组织损伤，二级护理，门诊费用1129元，住院医疗费2166.90元。2016年5月9日，东辽县公安局作出东公（渭）行罚决字（2016）3035号行政处罚决定书，给予本案被告白楠行政拘留五日，但因其未成年，不予执行。现原告诉至本院，请求判令赔偿门诊费用1129元，住院费用2167元、住院伙食补助费100元×14天=1400元、误工费28天×98.12元=2747.36元、护理费124.08元×14天=1737.12元、交通费200元、精神抚慰金5000元、律师代理费3000元，合计17380元。本次庭审中提出误工费应该按照新的标准执行。
本院认为：健康权是自然人依法享有的保持其自身及其器官以致身体整体的功能安全为内容的人格权，身心健康是公民作为民事主体所享受的基本利益，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。限制民事行为能力造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。原告与被告白志会因土地问题发生纠纷，被告白楠与原告任宏发生肢体冲突，造成原告任宏受伤，被告白楠存在过错，因其为未成年人，应由其法定代理人承担侵权责任，原告任宏对其损害的发生亦存在一定过错，结合本案实际情况，被告白楠应承担主要责任，依法确认被告白楠承担80%的民事赔偿责任，原告任宏承担20%的责任。因被告白楠为限制民事行为能力人，其造成损害的应由其监护人即被告白志会、刘师广承担侵权责任。关于原告任宏主张的交通费用，原告任宏提交的票据无法证明用于就医治疗，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，结合原告任宏的受伤情况，且其也存在一定过错，本院不予支持。故对原告的诉讼请求及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。
关于计算赔偿标准问题。考虑到赔偿权利人利益损失的填平原则，且原审判决书未生效，本次重审为有效的一审，因此确定以最近实际填补时间的重新审理的一审法庭辩论终结时作为损害赔偿计算标准时为宜，故应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的标准计算，原告的实�损失项目数额：医疗费3295.90元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、误工费3190.88元（113.96元×28天）、护理费1691.48元（120.82元×14天）、律师代理费3000元，合计12578.26元。根据双方过错程度，被告白楠的法定监护人白志会、刘师广应承担10062.61元（12578.26元×80%），其他损失原告任宏自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白楠的监护人白志会、刘师广赔偿原告任宏医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、律师代理费共计12578.26元的80%即10062.61�，此款于本判决发生法律效力后一次性交本院执行。
二、驳回原告任宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告白志会、刘师广负担80%即192元，由原告任宏负担20%即48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王秉旭
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 田亚芹
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘晓航
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第144号
申请人王强利。
被执行人曾令华。
申请人王强利与被执行人曾令华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）宽民初字第2239号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2239号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年六月二十四日
书记员 李文杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00619-1号
原告：合肥天柱桃花混凝土有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码77284470-5。
法定代表人：古松，总经理。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：胡云。
被告：重庆长安建设工程有限公司。
法定代表人：姚福军。
本院在审理原告合肥天柱桃花混凝土有限公司诉被告重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥天柱桃花混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结重庆长安建设工程有限公司项目部银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。对此，合肥天柱庐阳混凝土有限公司自愿以登记在其名下号牌号码为皖A××重型专项作业车提供担保。
本院认为，原告合肥天柱桃花混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结重庆长安建设工程有限公司项目部银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、查封登记在合肥天柱庐阳混凝土有限公司名下号牌号码为皖A××重型专项作业车，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年五月八日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终128号
上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇镜湖街闽南大厦，统一社会信用代码91350521754999092。
法定代表人：邱仅生，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区，统一社会信用代码91350603589583869P。
法定代表人：巫升柱，董事长。
原审被告：福建省嘉晟力恒工贸有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇坑黄村上宅166号，统一社会信用代码91350521754999092。
法定代表人：张志聪，经理。
原审被告：张志聪，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人漳州路桥物资发展有限公司、原审被告福建省嘉晟力恒工贸有限公司、张志聪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初299号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司上诉称，本案虽然合同中有约定签订地为漳州，但未明确具体的区或县名称，因此，对签订地双方存在争议，上诉人认同原审裁定对协议管辖无效的认定。但原审裁定适用法律错误，既然合同没有明确的地区范畴，就只能适用民诉法规定的“原告就被告”的原则确定管辖法院；上诉人住所地在福建省惠安县，故本案应由福建省惠安县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
被上诉人漳州路桥物资发展有限公司提出书面答辩称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告有权选择合同履行地作为管辖法院，本案合同履行地人民法院即为漳州市龙文区人民法院，一审裁定正确。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，上诉人福建省闽南建筑工程有限公司与被上诉人漳州路桥物资发展有限公司、原审被告福建省嘉晟力恒工贸有限公司签订的《钢材购销合同》中虽约定解决纠纷方式为“向签约地人民法院起诉……”，且明确“签订地点漳州”，但由于漳州辖区有多个基层人民法院，当事人在《钢材购销合同》中约定签订地点漳州，在起诉时仍无法确定所约定的管辖法院，故该约定管辖条款无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人诉请上诉人、原审被告履行支付货款的合同义务，本案争议标的给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的福建省漳州市龙文区为本案合同履行地。被上诉人选择向福建省漳州市龙文区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 王艺云
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01308号申请人胡秀菊。申请人吴国付。本院于2014年9月2日受理了申请人胡秀菊、吴国付申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、胡秀菊承担吴国付全部医疗费4138.4元。二、胡秀菊承担吴国付误工、护理、伙食补助共计1780元，后期医疗费500元。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年九月十九日书记员张珍珍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1985号
原告上蔡县朱里镇大黄村民委员会。
法定代表人黄如意，系该村民委员会主任。
被告黄永亮，男，汉族，1965年9月21日出生，农民，住址同上。
被告黄卫，男，汉族，1968年3月5日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告上蔡县朱里镇大黄村民委员会与被告黄永亮、黄卫排除妨害纠纷一案中，原告上蔡县朱里镇大黄村民委员会于2016年7月19日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上蔡县朱里镇大黄村民委员会自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县朱里镇大黄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上蔡县朱里镇大黄村民委员会承担。
审判员 余双军
二〇一六年七月十九日
书记员 康青蒂
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4147号
原告:朱宏宗。
委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告:扬州市创杰塑机有限公司。
法定代表人：戴巍，系该公司负责人。
本院在审理原告朱宏宗与被告扬州市创杰塑机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱宏宗于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱宏宗撤回起诉。
本案诉讼费20元，减半收取10元，由原告朱宏宗负担。
审判员 庄志
二〇一七年八月三十日
书记员 王程
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终146号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵青海，1968年11月20日出生于古交市，汉族，高中文化，自由职业，住古交市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月26日被河南省濮阳市公安局卫都分局抓获，暂羁押于濮阳市看守所；同年4月1日被古交市公安局刑事拘留；同年4月11日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控原审被告人赵青海犯合同诈骗罪一案，于2015年1月29日作出（2014）古刑初字第134号刑事判决，宣判后，原审被告人赵青海向我院提起上诉，我院于2015年4月1日作出（2015）并刑终字第214号刑事裁定，发回古交市人民法院重新审理。古交市人民法院于2016年1月26日作出（2015）古刑重字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人赵青海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2010年腊月，被告人赵青海对冷某谎称，他与郭某乙签订了一份开矿合作协议，他占40%的股份，并让冷某以技术入股，股份的一半归冷某。后赵青海拿出盖有古交市鼎鑫盛矿业有限公司假公章的开矿合作协议，让冷某在赵青海一方签了字。之后，赵青海便让冷某找个施工工队。2011年9月，冷某通过别人介绍找到曾某。赵青海、冷某便与曾某签订了一份承包古交市鼎鑫盛矿业有限公司2号系统产量的承包协议，赵青海收取曾某的事故风险抵押金50万元。协议签订后，曾某未能承包该矿2号系统的产量。后经曾某多次向赵青海催要，赵青海退还曾某7万元。2013年9月10日，赵青海以5分利息计算，给曾某出具103万元的借条。后经冷某及办案人员向古交市鼎鑫盛矿业有限公司2号系统的实际控制人郭某乙核实，郭某乙并未与赵青海签订开矿合作协议。赵青海当庭承认没有与郭某乙签订书面承包协议，也没有与郭某乙签订开矿合作协议。
2015年11月18日，被告人赵青海给被害人曾某出具一份还款协议，以车折抵和现金支付的方式已归还曾某7万元，被害人曾某给被告人赵青海出具了谅解书。公诉机关当庭认可。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、曾某的报案材料及陈述：2011年9月份，我通过郭某甲介绍认识了赵青海。赵青海说古交市常安乡有一个铁矿，他承包出来了。我和赵青海经过协商，就签订了一份承包产量的承包协议。我分四次通过银行转给赵青海事故风险抵押金50万元。后一直也未能开工，在我的再三催要下，赵青海于2012年底给了我5万元，2013年五六月份给了我2万元。2013年9月10日，我找赵青海要钱，赵青海还不了我。他主动提出来给我打了借条，以5分的利息计算，一共算下来是103万元，打了欠条以后一直也没给我一分钱。
2、证人冷某的证言：2010年腊月的时候，赵青海跟我说，他和郭某乙签订了一个开矿合作协议，他占40%的股份，让我以技术入股，股份的一半分给我。然后赵青海拿出2010年8月9日他和郭某乙签订的开矿合作协议，上面就盖有古交市鼎鑫盛矿业有限公司的公章和郭某乙的签名，让我在他名字后面签了个字并捺印。之后赵青海说开矿的资金不够，让我找个开矿的施工工队。我就通过郭某甲认识了曾某。2011年9月14日，我和赵青海与曾某签订了一份承包协议，曾某通过银行打给赵青海50万元，但后来一直无法开工。2011年年末，我找到郭某乙让郭某乙看了开矿合作协议，郭某乙说根本就没有见过。
3、银行打款回单四份，证实2011年9月份，曾某分四次通过银行给赵青海打款50万元。
4、证人郭某乙的证言：我是古交市鼎鑫盛矿业有限公司2号系统的实际控制人，我没有和赵青海签订过开矿合作协议。
5、开矿合作协议及文检检验鉴定书，证实该份协议上的古交市鼎鑫盛矿业有限公司的公章是伪造的。
6、承包协议，证实赵青海、冷某与曾某签订过承包协议。
7、被告人赵青海的供述：2011年七八月份，我通过朋友认识了曾某，后和他签订了古交市鼎鑫盛矿业有限公司2号系统的采矿承包协议，并收了曾某的50万元。后我分两次还了曾某7万元。2013年中秋节之前，我按5分利息计算，给曾某打了103万元的借条。
8、抓获经过、羁押证明，证实2014年3月26日，赵青海被抓获，暂羁押于河南省濮阳市看守所。
9、被告人赵青海给被害人曾某出具的还款协议，证实以车折抵和现金支付的方式已归还曾某7万元，剩余款项逐步归还。
10、被害人曾某出具的谅解书，对被告人赵青海表示谅解。
原审认为，被告人赵青海以非法占有为目的，虚构开矿合作协议，骗得他人信任，与他人签订承包产量协议，收取抵押金后拒不退还，最终骗取他人43万元，数额巨大。其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。赵青海当庭辩称其没有伪造开矿合作协议与查清的事实不符，本院不予采信。而冷某、郭某乙的证言及开矿合作协议上赵青海的签名均能证实赵青海虚构了开矿合作协议。基于上述理由及证据分析，辩护人认为赵青海与曾某之间属借贷纠纷的观点，本院不予采纳。重审期间，赵青海能积极退赔部分诈骗所得，并与被害人达成还款协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人赵青海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3万元。
上诉人赵青海的上诉意见：一、上诉人赵青海与曾某之间的法律关系及合同所盖公章系何人伪造未查明。二、将民事法律关系认定为刑事犯罪，定性错误。请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵青海以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中利用虚假协议，使用欺诈手段骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
关于上诉人赵青海的上诉意见，经查，证人冷某的证言、被害人曾某的报案材料、证人郭某乙的证言以及开矿合作协议及文检检验鉴定书、承包协议相互印证证实上诉人赵青海伪造开矿合作协议，与被害人签订承包协议，骗取被害人财物，其行为已构成合同诈骗罪。故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵倩倩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终146号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵青海，自由职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月26日被河南省濮阳市公安局卫都分局抓获，暂羁押于濮阳市看守所；同年4月1日被古交市公安局刑事拘留；同年4月11日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控原审被告人赵青海犯合同诈骗罪一案，于2015年1月29日作出（2014）古刑初字第134号刑事判决，宣判后，原审被告人赵青海向我院提起上诉，我院于2015年4月1日作出（2015）并刑终字第214号刑事裁定，发回古交市人民法院重新审理。古交市人民法院于2016年1月26日作出（2015）古刑重字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人赵青海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2010年腊月，被告人赵青海对冷某谎称，他与郭某签订了一份开矿合作协议，他占40%的股份，并让冷某以技术入股，股份的一半归冷某。后赵青海拿出盖有古交市鼎鑫盛矿业有限公司假公章的开矿合作协议，让冷某在赵青海一方签了字。之后，赵青海便让冷某找个施工工队。2011年9月，冷某通过别人介绍找到曾某。赵青海、冷某便与曾某签订了一份承包古交市鼎鑫盛矿业有限公司2号系统产量的承包协议，赵青海收取曾某的事故风险抵押金50万元。协议签订后，曾某未能承包该矿2号系统的产量。后经曾某多次向赵青海催要，赵青海退还曾某7万元。2013年9月10日，赵青海以5分利息计算，给曾某出具103万元的借条。后经冷某及办案人员向古交市鼎鑫盛矿业有限公司2号系统的实际控制人郭某核实，郭某并未与赵青海签订开矿合作协议。赵青海当庭承认没有与郭某签订书面承包协议，也没有与郭某签订开矿合作协议。
2015年11月18日，被告人赵青海给被害人曾某出具一份还款协议，以车折抵和现金支付的方式已归还曾某7万元，被害人曾某给被告人赵青海出具了谅解书。公诉机关当庭认可。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、曾某的报案材料及陈述：2011年9月份，我通过郭红伟介绍认识了赵青海。赵青海说古交市常安乡有一个铁矿，他承包出来了。我和赵青海经过协商，就签订了一份承包产量的承包协议。我分四次通过银行转给赵青海事故风险抵押金50万元。后一直也未能开工，在我的再三催要下，赵青海于2012年底给了我5万元，2013年五六月份给了我2万元。2013年9月10日，我找赵青海要钱，赵青海还不了我。他主动提出来给我打了借条，以5分的利息计算，一共算下来是103万元，打了欠条以后一直也没给我一分钱。
2、证人冷某的证言：2010年腊月的时候，赵青海跟我说，他和郭某签订了一个开矿合作协议，他占40%的股份，让我以技术入股，股份的一半分给我。然后赵青海拿出2010年8月9日他和郭某签订的开矿合作协议，上面就盖有古交市鼎鑫盛矿业有限公司的公章和郭某的签名，让我在他名字后面签了个字并捺印。之后赵青海说开矿的资金不够，让我找个开矿的施工工队。我就通过郭红伟认识了曾某。2011年9月14日，我和赵青海与曾某签订了一份承包协议，曾某通过银行打给赵青海50万元，但后来一直无法开工。2011年年末，我找到郭某让郭某看了开矿合作协议，郭某说根本就没有见过。
3、银行打款回单四份，证实2011年9月份，曾某分四次通过银行给赵青海打款50万元。
4、证人郭某的证言：我是古交市鼎鑫盛矿业有限公司2号系统的实际控制人，我没有和赵青海签订过开矿合作协议。
5、开矿合作协议及文检检验鉴定书，证实该份协议上的古交市鼎鑫盛矿业有限公司的公章是伪造的。
6、承包协议，证实赵青海、冷某与曾某签订过承包协议。
7、被告人赵青海的供述：2011年七八月份，我通过朋友认识了曾某，后和他签订了古交市鼎鑫盛矿业有限公司2号系统的采矿承包协议，并收了曾某的50万元。后我分两次还了曾某7万元。2013年中秋节之前，我按5分利息计算，给曾某打了103万元的借条。
8、抓获经过、羁押证明，证实2014年3月26日，赵青海被抓获，暂羁押于河南省濮阳市看守所。
9、被告人赵青海给被害人曾某出具的还款协议，证实以车折抵和现金支付的方式已归还曾某7万元，剩余款项逐步归还。
10、被害人曾某出具的谅解书，对被告人赵青海表示谅解。
原审认为，被告人赵青海以非法占有为目的，虚构开矿合作协议，骗得他人信任，与他人签订承包产量协议，收取抵押金后拒不退还，最终骗取他人43万元，数额巨大。其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。赵青海当庭辩称其没有伪造开矿合作协议与查清的事实不符，本院不予采信。而冷某、郭某的证言及开矿合作协议上赵青海的签名均能证实赵青海虚构了开矿合作协议。基于上述理由及证据分析，辩护人认为赵青海与曾某之间属借贷纠纷的观点，本院不予采纳。重审期间，赵青海能积极退赔部分诈骗所得，并与被害人达成还款协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人赵青海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3万元。
上诉人赵青海的上诉意见：一、上诉人赵青海与曾某之间的法律关系及合同所盖公章系何人伪造未查明。二、将民事法律关系认定为刑事犯罪，定性错误。请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵青海以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中利用虚假协议，使用欺诈手段骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
关于上诉人赵青海的上诉意见，经查，证人冷某的证言、被害人曾某的报案材料、证人郭某的证言以及开矿合作协议及文检检验鉴定书、承包协议相互印证证实上诉人赵青海伪造开矿合作协议，与被害人签定承包协议，骗取被害人财物，其行为已构成合同诈骗罪。故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵倩倩
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00310号
原告蒋普权，男，1960年12月28日出生，汉族，村民。
被告梁红刚，男，1963年2月13日出�，汉族，村民。
原告蒋普权诉被告梁红刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋普权到庭参加了本案诉讼，被告梁红刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋普权诉称，2010年9月13日，被告梁红刚从原告蒋普权处借款7万元，并约定月利息为3分，原告将钱交到被告本人手中，然后被告给原告书写打条，当时说用一年，但至今未还本息，连续三年来原告都去被告处催要，去年到现在去被告处了七、八次，但还是没有结果，当时借钱时的哥们义气都跑哪了，所以原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款7万元，并按约定利率承担借款利息；2、被告承担原告要账期间往返产生的生活费、误工费、车费共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁红刚未作答辩。
经审�查明，原被告系朋友关系，2010年9月13日原被告经协商，原告自愿借给被告7万元，并约定利息按月利率3%计算，然后原告将7万元交给被告本人，同时被告给原告出具了借条，借条上明确了借款金额及利息计算。后原告多次找被告催要借款，但被告至今未归还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告经协商一致，原告蒋普权自愿将7万元借给被告梁红刚，且被告梁红刚也给原告蒋普权出具了借条，原被告约定的月利率3%不违反法律规定，所以对原告蒋普权要求被告梁红刚归还借款本金7万元及利息之诉讼请求依法应予支持。原告蒋普权要求被告梁红刚承担催款期间产生的生活费、误工费、交通费共5000元，但原告蒋普权当庭未提交证据加以证明，所以对此项诉请依法不予支持。故依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告梁红刚归还原告蒋普权借款本金7万元及利息（从2010年9月13日起计算至清偿完本金之日止月利率按3%计算）；
二、驳回原告蒋普权其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由被告梁红刚承担（原告已预交1680元，本院退付其840元，履行判决时被告直付原告840元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 车晓鹏
陕西省高陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高民初字第00310号 原告蒋普权，男，1960年12月28日出生，汉族，住蓝田县，村民。 被告梁红刚，男，1963年2月13日出生，汉族，住高陵县，村民。 原告蒋普权诉被告梁红刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋普权到庭参加了本案诉讼，被告梁红刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋普权诉称，2010年9月13日，被告梁红刚从原告蒋普权处借款7万元，并约定月利息为3分，原告将钱交到被告本人手中，然后被告给原告书写打条，当时说用一年，但至今未还本息，连续三年来原告都去被告处催要，去年到现在去被告处了七、八次，但还是没有结果，当时借钱时的哥们义气都跑哪了，所以原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款7万元，并按约定利率承担借款利息；2、被告承担原告要账期间往返产生的生活费、误工费、车费共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告梁红刚未作答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系，2010年9月13日原被告经协商，原告自愿借给被告7万元，并约定利息按月利率3%计算，然后原告将7万元交给被告本人，同时被告给原告出具了借条，借条上明确了借款金额及利息计算。后原告多次找被告催要借款，但被告至今未归还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证。 本院认为，原被告经协商一致，原告蒋普权自愿将7万元借给被告梁红刚，且被告梁红刚也给原告蒋普权出具了借条，原被告约定的月利率3%不违反法律规定，所以对原告蒋普权要求被告梁红刚归还借款本金7万元及利息之诉讼请求依法应予支持。原告蒋普权要求被告梁红刚承担催款期间产生的生活费、误工费、交通费共5000元，但原告蒋普权当庭未提交证据加以证明，所以对此项诉请依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、在本判决生效后十日内被告梁红刚归还原告蒋普权借款本金7万元及利息（从2010年9月13日起计算至清偿完本金之日止月利率按3%计算）； 二、驳回原告蒋普权其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费840元，由被告梁红刚承担（原告已预交1680元，本院退付其840元，履行判决时被告直付原告840元）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  贾红梅 二〇一四年四月十四日 书 记 员  车晓鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1479号
关于申请执行人谭明裕与被执行人吴修追索劳动报酬纠纷一案，本院根据权利人谭明裕的申请，依照本院（2017）湘1302民初1558号民事判决书所确定的义务执行，已于今日全部执行完毕到位，本案已执行完毕。
二〇一七年十月十日
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初472号
原告沁和能源集团有限公司永安煤矿，住所地：沁水县嘉峰镇永安村。
负责人程海兵，该矿矿长。
委托代理人宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被告赵晋阳，男，1981年5月10日出生，汉族，阳城县凤城镇上孔村人。
委托代理人陈春生，沁水县龙港镇法律服务所法律服务工作者。
原告沁和能源集团有限公司永安煤矿（以下简称永安煤矿）与被告赵晋阳劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安煤矿的委托代理人宋玉玲、史艳飞，被告赵晋阳及其委托代理人陈春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、“裁决书”裁决原告为被告缴纳养老保险及医疗保险无事实及法律依据。原告为被告办理了社会保险手续，也一直为被告交纳保险费，现在拖欠款项是现阶段煤矿企业存在的普遍问题，在暂时无力支付保险费时，也积极与保险所签订相关的协议，在取得保险所同意的情况下才缓交保险，因此“裁决书”原告裁决原告为被告缴纳养老保险及医疗保险无事实及法律依据。二、“裁决书”依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项要求原告支付经济补偿金，属适用法律错误。《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项是对劳动者解除劳动合同的规定，但原、被告之间的劳动合同早已终止，自然谈不上解除一说。裁决书依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项要求原告支付经济补偿金，属适用法律错误。现请求判令：1、原告无须为被告缴纳养老保险及医疗保险；2、原告无须向被告支付被告经济补偿金；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原告拖欠被告的养老等社会保险的事实存在，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第4条规定是强制性规定，且该条例未授权社保机构可以改变这一规定，故原告应当为被告缴纳养老及医疗保险；二、合同期满取得经济补偿是被告享有的法定权利，被告的劳动合同期限已满，原告就应当向被告支付经济补偿。
针对原、被告的诉辩主张，经征询双方意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否应当支付被告的工资及数额；2、原告是否应当为被告缴纳养老及医疗保险；3、原告是否应当支付被告经济补偿金及数额。
经审理查明：原告为沁和能源集团有限公司的分支机构，领取有营业执照。
被告于2007年3月1日到原告处上班，工种为清煤工，被告与原告的总公司沁和能源集团有限公司签订有劳动合同，劳动合同起止时间为第一次2007年3月1日至2008年2月29日，第二次2008年3月1日至2016年2月29日。2015年11月，原告开始欠发被告工资；2016年3月23日，原告为被告结清了欠发的2015年11、12月工资。2016年1月23日，原告送达书面《劳动合同续签通知书》，被告予以签收。
另查明，被告的养老保险缴纳至2014年10月，医疗保险缴纳至2015年5月。
2016年2月3日，原告的总公司沁和能源集团有限公司与沁水县社会劳动保险事业所签订《欠缴养老、工伤保险费还款协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。
后被告赵晋阳等十人向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告：1、为被告补缴2015年1月至2016年2月的养老、医疗保险；2、支付被告2015年11月至2016年1月工资20000元；3、因原告未及时足额给被告缴纳养老、医疗保险和拖欠被告工资，被告要求解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金40000元。该委于2016年4月21日作出仲裁裁决：一、由原告为被告缴纳自欠费之日至劳动合同终止之日的养老保险、医疗保险的集体部分，个人部分由个人负担；二、原告支付被告赵晋阳经济补偿金32670元；三、其它请求不予支持。后原告不服向本院起诉。
诉讼中，被告表示2015年11、12月的工资已发放完毕，不再主张，但2016年1月的工资原告未足额支付，要求原告足额支付。双方均认可原告应付被告2016年1月工资差额为870元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，永安煤矿营业执照，仲裁裁决书，劳动合同书，工资发放表，协议书，晋城市企业职工基本养老保险个人权益记录单，签收回执，续签通知，社会保险费征收专用票据，工资花名表，（差额）工资表在案证明，以上证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年11月起欠发被告工资直至2016年3月结清工资，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，因此，被告要求原告支付经济补偿金的主张，本院予以支持。关于经济补偿金的数额，原、被告双方对沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决经济补偿金的数额32670元均无异议，本院予以确认。
关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由相关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围；且本案中，原告就欠缴社会保险费的相关事宜已与沁水县社会劳动保险事业所达成了一致意见，因此，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，本院不予处理。
关于工资，被告认可已领取2015年11、12月的工资，不再主张，仅主张2016年1月的工资差额部分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告沁和能源集团有限公司永安煤矿支付被告赵晋阳经济补偿金32670元、工资差额870元，合计33540元于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告沁和能源集团有限公司永安煤矿的诉讼请求；
三、驳回被告赵晋阳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 段浩浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9195号
原告：冼永昌，男，汉族，1986年6月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：荣燕，女，汉族，1977年10月18日出生，住所地：湖北省麻城市。
原告冼永昌诉被告荣燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：
1.判令被告支付原告借款45万元及违约金（按本金45万元计算，自2015年12月26日起，按银行同期贷款四倍利率计算至实际支付之日止，现暂计算至2016年8月29日止，违约金为74400元）；
2.判令被告承担律师费2.5万元；
3.判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告和被告于2015年5月2日签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定被告向原告借款人民币45万元，被告应于2015年12月25日前以现金或银行转账等方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。借款到期后，被告一直不能偿还款项。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2015年5月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定被告向原告借款人民币45万元用于购买陶瓷产品。借款由原告汇入被告指定的佛山市祥龙陶瓷有限公司吴文华账户（开户行为佛山市工行南庄支行，账号为62×××89）。该借款为无息借款。借款期限不超过12个月。被告应于2015年12月25日前以现金或银行转账方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。
该合同签订后，原告于2015年6月5日向被告指定的收款账户汇入款项45万元。
借款到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。民间借贷属于借款合同其为实践性合同，即构成需有借贷合意及借款的实际交付。
本案中，原、被告于2015年5月2日签订《购买陶瓷资金拆借合同》及转账凭证，可以证明原、被告之间达成借款合意，原告于2015年6月5日按照被告指定账户履行了交付借款的义务。据此，可认定原、被告之间的民间借贷关系于2015年6月5日成立。
借款到期后，被告应按照合同约定履行还款义务，应予偿还。
关于违约金。本案借款，约定为无息借款，借款于2015年12月25日到期。被告逾期未偿还，应当按照约定向原告承担违约责任即支付违约金，双方约定违约金按照未偿还款项的日万分之八计算，换算年利率为29.2%。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍主张未超出上述范围，应予支持。
关于律师费。原、被告在合同中明确约定若被告未按照约定还款，应承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。该约定不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具法律约束力。原告为此案支出律师费2.5万元，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告荣燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼永昌偿还借款45万元及违约金（违约金结算方式：以45万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年12月26日计至实际清偿之日）；
二、被告荣燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼伟泰支付律师费2.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取4647元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年十月十一日
书记员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9195号原告：冼永昌，男，汉族，1986年6月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被告：荣燕，女，汉族，1977年10月18日出生，住所地：湖北省麻城市。原告冼永昌诉被告荣燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告借款45万元及违约金（按本金45万元计算，自2015年12月26日起，按银行同期贷款四倍利率计算至实际支付之日止，现暂计算至2016年8月29日止，违约金为74400元）；2.判令被告承担律师费2.5万元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2015年5月2日签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定被告向原告借款人民币45万元，被告应于2015年12月25日前以现金或银行转账等方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。借款到期后，被告一直不能偿还款项。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年5月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定被告向原告借款人民币45万元用于购买陶瓷产品。借款由原告汇入被告指定的佛山市祥龙陶瓷有限公司吴文华账户（开户行为佛山市工行南庄支行，账号为62×××89）。该借款为无息借款。借款期限不超过12个月。被告应于2015年12月25日前以现金或银行转账方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。该合同签订后，原告于2015年6月5日向被告指定的收款账户汇入款项45万元。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。民间借贷属于借款合同其为实践性合同，即构成需有借贷合意及借款的实际交付。本案中，原、被告于2015年5月2日签订《购买陶瓷资金拆借合同》及转账凭证，可以证明原、被告之间达成借款合意，原告于2015年6月5日按照被告指定账户履行了交付借款的义务。据此，可认定原、被告之间的民间借贷关系于2015年6月5日成立。借款到期后，被告应按照合同约定履行还款义务，应予偿还。关于违约金。本案借款，约定为无息借款，借款于2015年12月25日到期。被告逾期未偿还，应当按照约定向原告承担违约责任即支付违约金，双方约定违约金按照未偿还款项的日万分之八计算，换算年利率为29.2%。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍主张未超出上述范围，应予支持。关于律师费。原、被告在合同中明确约定若被告未按照约定还款，应承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。该约定不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具法律约束力。原告为此案支出律师费2.5万元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告荣燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼永昌偿还借款45万元及违约金（违约金结算方式：以45万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年12月26日计至实际清偿之日）；二、被告荣燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼伟泰支付律师费2.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取4647元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一六年十月十一日书记员  黄晓华广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初80号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月28日出生，汉族，太原高速公路有限公司*收费站副站长。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶晋A×××××号比亚迪牌小型轿车，沿晋祠路由北向南行驶至化肥小区南公交站牌路段时，碰撞中心隔离护栏后驶入对向车道，与由南向北行驶的高某某驾驶的晋A×××××号骐达牌小型轿车发生碰撞，造成中心隔离护栏及两车损坏，张某某及乘车人崔某某、高某某及乘车人王某某受伤的交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定，从送检的张某某血样中检出乙醇成分，含量为235.56mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队《道路交通事故认定书》认定，张某某负事故全部责任，高某某、崔某某、王某某无责任。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某之损伤构成轻微伤，被害人王某某之损伤构成轻伤。
同时查明，事故发生后，乘车人崔某某书写拒赔声明，不需被告人张某某进行赔偿及不作伤情鉴定；被害人高某某、王某某声明不作伤情鉴定。被告人张某某赔偿被害人高某某车辆损失费50000元，赔偿被害人高某某、王某某各项损失71000元。上述赔偿款共计121000元，分别于2015年9月26日、10月15日支付高某某、王某某。2015年8月30日，被告人张某某将受损的交通设施赔偿款7661元交清。被害人高某某、王某某及乘车人崔某某分别对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关出示的，并经当庭质证、认证的道路交通事故现场图、现场照片、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人张某某驾驶证信息、肇事车辆信息、被告人张某某供述、证人崔某某证言、山西晋安司法鉴定所鉴定检验报告书、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故赔偿协议、收条、谅解书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定意见等证据予以证实，足以证明。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成被害人受伤、车辆损坏的交通事故，血液中酒精含量为235.56mg/100ml，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后及庭审中均能够如实供述罪行，自愿认罪；案发后，对损坏的交通设施及各被害人均进行赔偿，行为取得谅解。上述情节，可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 杨爱青
二〇一六年七月十八日
书 记 员 耿世祥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2949号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。
代表人：张培洪，主任。
委托诉讼代理人：骆锡铭，男，1977年9月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：韦锡阳，男，1985年2月20日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社（以下简称螺阳信用社）与被告韦锡阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告螺阳信用社的委托诉讼代理人骆锡铭、被告韦锡阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告螺阳信用社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告结欠的信用卡透支本金27567.32元及相应利息、罚息、滞纳金（自2016年6月21日起至还款之日止，按《福万通贷记卡(个人卡)领用合约》约定计付）。事实理由：2012年12月18日，被告向原告申请办理福万通贷记卡，当日双方签订《福万通贷记卡申请表》及《福万通贷记卡(个人卡)领用合约》，合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有的计付利息的透支额均每月按实计收复利。另约定，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。之后，原告依约向被告发放卡号为62×××10的福万通贷记卡（该卡三年到期后换新卡卡号62×××10），信用额度为30000元，每月21日为账单日。后被告开卡使用，并于2016年6月21日起透支未能偿还，至2017年2月21日，共拖欠原告本金27567.32元及利息、滞纳金。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本金及相应的利息、复利、滞纳金。
被告韦锡阳未作书面答辩，但在庭审中承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《福万通贷记卡申请表》及《福万通贷记卡(个人卡)领用合约》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告自2016年6月21日起开始透支，未能按约定偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金27567.32元及按合同约定的利率计付自2016年6月21日的利息、复利、滞纳金，理由充分，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韦锡阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社信用卡透支本金27567.32元及相应的利息、复利、滞纳金（自2016年6月21日起至还款之日止，按福建省农村信用社福万通贷记卡申请表约定的利率计算办法计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取245元，由被告韦锡阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0404号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年10月11日生，苗族，贵州省毕节市人，小学文化，无业。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋志东，河南太平律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年6月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人蒋志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月27日晚，被告人杨某为杨某甲工伤赔偿事宜与杨某乙、张某某等人至本市丁蜀镇查林村查林老茶厂刘某家中找刘某甲索要赔偿款。在索要过程中，被告人杨某与刘某发生争执并相互扭打，后被告人杨某用拳头击打刘某面部，致刘某鼻骨骨折。经鉴定，刘某的伤构成轻伤二级。
到案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨某和被害人刘某在公安机关的主持下达成和解协议，由被告人杨某一次性赔偿刘某各项损失人民币15500元，该款已支付完毕；被害人刘某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中未提出异议，并有被害人刘某的陈述笔录及其对被告人杨某的辨认笔录，被告人杨某对被害人刘某的辨认笔录，证人黄某某、杨某乙、张某某、刘某甲、周某、刘某乙、刘某丙的证言笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人杨某出具的具结悔过书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人杨某能积极赔偿，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综上，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
其辩护人的辩护意见是：1、到案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪，可从轻处罚。2、案发后，被告人杨某有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，建议对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。到案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。案发后，被告人杨某与被害人刘某达成和解，且取得了被害人的谅解，对被告人杨某可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人杨某的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年六月四日
书记员 吴文燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执652号
申请人郭义，女，1942年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人商宝玉，男，1977年6月10日出生，汉族，农民。
2017年10月17日本院受理了郭义申请执行商宝玉借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人商宝玉账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执652号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宝金
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李冬雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3073号
原告：肖晓，女，1992年2月4日出生，汉族，住鄂州市，
被告：周小荣，女，1978年7月16日出生，汉族,住本市，
原告肖晓诉被告周小荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告肖晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖晓撤诉。
本案受理费2000.00元减半收取1000.00元，由原告负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：曾凡政
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初211号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人孙龙，男，汉族，湖北省黄冈市团风县人，文化程度：大专，现住湖北省团风县。因犯盗窃罪于2014年6月10日被黄州区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪于2017年7月6日被黄冈市公安局开发区公安分局刑事拘留，2017年7月20日经黄州区人民检察院批准逮捕同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑字第[2017]187号起诉书指控被告人孙龙盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员龙平、宋星海出庭支持公诉，被告人孙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日18时许，被告人孙龙来到黄州汪家墩社区X组X号丰某家，见丰某在其家门口，且是残疾人行动不便，从大门进入丰某家中，将其桌子上包内的大约560元现金盗走。2017年7月6日16时许，被告人孙龙来到黄州汪家墩社区三组X号X楼霍某家中，准备盗窃时被霍某发现，随后扭头逃跑，跑至汪家墩社区三组半偈庵附近，被蔡某、周某二人抓住。
公诉机关认为，被告人孙龙以非法占有为目的，入室盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙龙辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人丰某、霍某的证言；2、书证：户籍资料、现场照片、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙以非法占有为目的，入室盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人孙龙归案后如实供述自己的罪行，并当庭供认不讳，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年7月6日起至2018年1月5日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一七年九月十八日
书记员 黄薇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初384号
原告：徐某1（曾用名徐久牛），男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：杨某，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告徐某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于1999年相识恋爱，于××××年××月××日到东至县昭潭镇人民政府登记结婚，于××××年××月生育一女孩，取名徐某3。婚后双方性格不合，常为琐事争吵，被告自2012年离开原告至今，分居生活多年，夫妻感情确已破裂，故诉讼要求离婚，由被告抚养女孩徐某3，同意每年支付女儿抚养费10000元。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；
3.常住人口登记卡，证明原告有曾用名，曾用名为“徐九牛”和“徐久牛”；
4.昭潭村委会证明，证明原被告自2012年分居至今的事实；
5.证人徐某2、程某出庭作证证言，证明原被告因感情不和自2012年分居生活的事实。
被告未作答辩。
本院查明事实如下：原被告于1999年相识恋爱，于××××年××月××日到东至县昭潭镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一女孩，取名徐某3。原被告共同生活，生活中双方常为家庭琐事争吵，被告自2012年带女孩徐某3外出，双方分居生活至今。
本院认为：原被告虽然婚姻基础较好，但由于婚后未能很好地培养感情，性格差异较大，经常争吵，分居时间较长，现已分居四年以上，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告诉求离婚应予准许。原被告女儿徐某3自2012年后一直随被告生活，已形成习惯，由被告抚养有利于女儿徐某3成长。原告应支付一定数量的抚养费用。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款（四、五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．准许原告徐某1与被告杨某离婚；
二．婚生女儿徐某3由被告杨某抚养成人，原告徐某1自2017年起，于每年8月底前一次性支付徐某3当年的抚养费10000元，至其能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告徐某1减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一七年四月十七日
书记员 徐金龙
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13681号
原告：吴兆健，男，汉族，1969年9月25日出生，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
被告：李松波，男，汉族，1971年4月11日出生，户籍地址广东省广州市白云区，
原告吴兆健诉被告李松波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兆健的委托代理人钟琦、李昕到庭参加诉讼。被告李松波经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兆健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金620000元；2、判令被告归还利息93000元（从2016年6月2日起至被告还清之日止，现2016年11月1日，按每日千分之一计息）。以上共计713000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难向某告借款并订立《借据》。2016年5月1日被告向某告出具了《借款借据》，约定借款金额为620000元，借款期限自2016年5月1日至2016年6月1日，如有超期按每日千分之三计算，同时被告出具《收据》，确认已收到借款。借款到期后，被告并未主动偿还借款，经多次催收无果，故原告诉至法院。
被告李松波无答辩。
经审理查明：2016年5月1日，被告李松波出具《（个人）借款借据》，约定“依照《友好协商》，本人李松波（借款人，中国居民身份证号码：）已经收到吴兆健（债权人，中国居民身份证号码：）出借的借款人民￥现金620000元（大写：陆拾贰万元正：（不计息）），借款期限自2016年5月1日起至2016年6月1日止。本人收款账户：户名吴兆健，账号：62×××75，开户银行广州农商银行。（金额如有不符，以银行转账记录为准）。保证：在2016年6月1日止还清所有借款62万元，如有超期按每日3900/天计算：收取其费用，延期三个月将追究法律责任。”，被告李松波在借款人处签名并捺指模。同日，被告李松波出具《收据》，称“今收到吴兆健现金人民币（620000元）本人特此李松波。特此为据。”，被告李松波在经手人处签名并捺指模。
原告申请证人苏某出庭作证，证人苏某在证人证言中称，其与原被告均是好朋友，被告小产权房需要现金，找到证人，当时证人没某现金，就把被告介绍给原告，原被告就在一起谈，然后原告也去核实过被告家旁边的工地，工地是被告买下来的，相信被告的还款能力，原被告是在证人的工厂的交付现金，原、被告在车上签订借据并交付现金，证人在车外，借款借据以及收据证人都没有看过，原告是带现金过来，一包钱给了被告，但是具体是多少钱证人不清楚，证人向某、被告均确认过借款金额为620000元。原告一个月有二十多万的租金收取，原告的钱平时都是放银行的，因为原被告之间商量了很久，原告同意后，就提前准备了现金，被告借款后没有还过钱，证人有帮忙打电话给被告，但是被告都不接电话，不然就是说过两天。
上述事实，有《（个人）借款借据》、《收据》、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告吴兆健与被告李松波签订的《（个人）借款借据》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，且证人苏某证实原告将款项620000元现金支付给被告，故本院对原被告之间的民间借贷法律关系予以确认，无证据证实被告已向某告还款，故被告应向某告支付本金620000元。
关于利息的计算问题。原告主张自逾期还款之日即2016年6月2日起按照日利率1‰的标准开始计算利息，利息标准高于法定标准，故本院调整为利息自2016年6月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。
被告李松波经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告李松波向原告吴兆健偿还借款本金620000元及利息（利息以620000元为基数自2016年6月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴兆健的其他诉讼请求。
本案受理费10930元，由被告李松波负担（该诉讼费已由原告吴兆健预交，原告吴兆健同意由被告李松波在判决履行期限内向其迳付，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 谢法军
人民陪审员 孙子涵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄晓玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01349号
原告：赵某某，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：田某某，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告赵某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年十月二十二日
书记员 邹旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9980号
上诉人（原审原告）：马某，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王文磊，河南博风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵某，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊灵君，河南科迪律师事务所律师。
上诉人马某、赵某离婚纠纷一案，双方均不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，本案应当发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3661号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
上诉人赵某、马某预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十月十日
书记员 陈俊涛
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第8号
申请执行人梁某某，男，1960年3月29日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1972年10月14日出生，汉族。
被执行人郭某某，女，1972年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人张某某、郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1120号民事判决书、山西省夏县人民法院(2014)夏民初字第81号民事判决书，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行,本院查询了被执行人张某某、郭某某在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1120号民事判决书、山西省夏县人民法院(2014)夏民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 唐金锁
代理审判员 李庆闽
二〇一五年七月二日
书 记 员 解德文
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第8号
申请执行人：覃某某，系湖北省巴东县。
被执行人：王某某，系四川省渠县。
申请执行人覃某某于2015年7月28日向我院申请执行王某某建设工程合同纠纷一案，我院执行人员多次通过电话联系被执行人王某某告知其到本院领取执行通知书。因被执行人迟迟未到，本院于2015年9月19日前往四川省渠县通过旷某向被执行人王某某代为送达了执行通知书，限其在三日内主动履行本院（2014）夏民初字第83号民事判决书所判决的内容，但王某某未能在期限内履行义务，故本院执行员在渠县各大银行查询王某某名下的存款情况，并在夏河县房管、车管查询其名下的车辆、房屋登记情况，发现王某某名下有车牌为川SCZ1**昂科雷小型轿车和车牌为川SZ22**金杯牌小型汽车。2015年9月25日被执行人王某某支付5000元后无还款之意，我院执行员多次催促其主动履行义务，但王某某有能力执行拒不执行，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。故本院于2016年9月13日将本案向夏河县公安局移送侦查。2016年11月7日公安民警将被执行人王某某抓获，后其家属主动向本院支付了剩余案款37100元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周加克
审判员 道吉草
审判员 刘壹斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 王子炫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第8号申请执行人李宁兵，男，1979年7月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人吴春玲，男，1981年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人余帆，女，1982年12月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人韩素芝，女，1955年6月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人李宁兵与被执行人吴春玲、余帆、韩素芝民间借贷纠纷一案，执行标的32225元，执行费383元，本院于2014年12月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现双方于2015年1月28日达成执行和解协议，因该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）夏民初字第806号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰代理审判员  魏 强代理审判员  李 英二〇一五年一月二十九日书 记 员  陆天龙第1页共2页
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1131号
原告天津市静海县经济开发区管理委员会，住所地天津市静海县经济开发区金海道3号。
组织机构代码：00020125-9。
法定代表人郝吉领，主任。
委托代理人董政，该单位职员。
委托代理人齐恩平，天津天麓律师事务所律师。
被告天津世纪橡胶有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道。
组织机构代码：66031621-1。
法定代表人于振川，总经理。
委托代理人陈国雄，该公司职员。
原告天津市静海县经济开发区管理委员会诉被告天津世纪橡胶有限公司不当得利返还纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告天津市静海县经济开发区管理委员会委托代理人董政、齐恩平，被告天津世纪橡胶有限公司委托代理人陈国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市静海县经济开发区管理委员会诉称，2013年10月，因被告拖欠工人工资，引起被告所属四百余名工人上访；因被告称其暂时无力支付，在被告的请求下，2013年10月9日原告向被告电汇4200000元。后原告向被告催要未果，故呈讼，请求依法判令被告返还原告借款4200000元并支付利息197454.40元，诉讼费由被告承担。
被告天津世纪橡胶有限公司辩称，被告因故无法发放工人工资，致使工人向原告信访，后原告为被告垫付工人工资，其所述垫付工资的数额属实，被告没有异议，但被告目前正在重组，尚无偿还能力。原告请求被告支付利息没有法律依据，在双方草拟的借款合同中，明确约定是无息，原告作为政府行政管理部门，对企业有支持义务，不能以有价服务来行使政府职能，其不是经营单位，也不是一般的民事往来主体。因此，原告帮助企业解困并要求支付利息是变相的有偿服务，与政府的职能相悖，不符合法律规定。
经审理查明，2013年10月，因被告拖欠工人工资，引起被告所属四百余名工人上访。2013年10月9日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款4200000元，被告在2013年10月31日前归还原告，属无息使用，被告如超期还款，则按年利率12%计算利息。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司天津静海支行向被告电汇4200000元，用于支付被告拖欠的工人工资，被告为原告出具收据一份。后至约定还款期限后，被告拒不履行还款义务，故成讼。
以上事实有原告提交的借款协议、天津市事业单位往来收据、电汇凭证及原、被告陈述为证。
本院认为，原告天津市静海县经济开发区管理委员会作为非金融机构的国家机关，不具备贷款职能，其与被告天津世纪橡胶有限公司签订的《借款合同》，违反了国家的有关财政法律、法规，应确认为无效。原告要求被告按照合同约定支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告基于维护公共利益的目的，为帮助被告支付拖欠工人工资向被告出借款项的行为，不属于经营性借贷，该款项被告应当予以返还，同时为保障公共利益不受损害，被告还应按银行同类同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告天津世纪橡胶有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市静海县经济开发区管理委员会返还人民币4200000元并按同类同期银行贷款利率向原告支付自2013年10月9日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41980元，由被告天津世纪橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李金铭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0099号
原告蒋国民。
委托代理人张军。
被告王天勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地：苏州市工业园区星海街198号6楼。
负责人不详。
本院在审理原告蒋国民与被告王天勤、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋国民以与需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国民的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋国民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋国民负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月二十日
书记员 宫钰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盱管民初字第0099号原告蒋国民。委托代理人张军。被告王天勤。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。本院在审理原告蒋国民与被告王天勤、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋国民以与需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国民的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋国民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋国民负担。审判员  陈军二〇一四年三月二十日书记员  宫钰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告代凤瑛，女，1957年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告贾国宾，男，1956年7月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告代凤瑛、贾国宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告代凤瑛、贾国宾经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告代凤瑛、贾国宾偿还在邮储银行借款本金25000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；案件诉讼费用由被告承担。
被告代凤瑛、贾国宾未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：代凤瑛、贾国宾于2013年8月30日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告代凤瑛、贾国宾于2013年8月30日领取贷款25000元。
被告代凤瑛、贾国宾未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明代凤瑛、贾国宾借款的数额、借款时间、利率、还款时间，予以采信。
经审理查明，2013年8月30日，代凤瑛、贾国宾在邮储银行借款本金25000元，签订了借款合同及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2013年8月30日至2014年8月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，代凤瑛、贾国宾未能偿还。现邮储银行要求被告代凤瑛、贾国宾偿还在邮储银行借款本金25000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告代凤瑛、贾国宾签订的小额联保借款合同依法成立，合法有效。代凤瑛、贾国宾应及时偿还借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代凤瑛、贾国宾于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金25000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告代凤瑛、贾国宾负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三十日
书记员 王丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4321号
上诉人（原审原告）:吴江市松陵镇钦云正道养生会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路715号。
经营者:陈钦云。
委托诉讼代理人:姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:查梅，女，1992年5月14日生，汉族，住贵州省毕节市。
原审第三人陈旗峰，男，1963年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审第三人陈国元，男，1975年3月27日生，汉族，住浙江省瑞安市
上诉人吴江市松陵镇钦云正道养生会所(以下简称钦云会所)因与被上诉人查梅、原审第三人陈旗峰、陈国元劳动合同纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钦云会所上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不应支付被上诉人工资。事实和理由：钦云会所的转让协议已经履行，张秋荣是受让人之一。本案诉讼系虚假诉讼，承诺函中的签名不真实。请求法院维护上诉人的合法权益。
钦云会所向一审法院起诉请求：钦云会所无需支付查梅工资44134元。
一审法院认定事实：钦云会所系个体工商户，业主为陈钦云。2013年1月26日，陈钦云与陈国元、陈旗峰签订转让协议一份，约定将钦云会所和苏州工业园区正道养生会所两家店铺作价728万元转让给陈国元、陈旗峰，用于抵偿陈钦云的欠款。2013年4月28日，陈钦云与陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人签订转让协议一份，协议确认2013年1月26日两家店铺已经转让给陈国元、陈旗峰，现因陈钦云结欠陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人1400万元，陈钦云同意将钦云会所和苏州工业园区正道养生会所两家店铺转让给陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人，2013年1月26日签订的协议不再履行。转让后陈钦云不再享有任何权利，无权干涉店铺的正常管理经营。转让协议签订后钦云会所一直未注销。2014年11月10日，查梅等22人向仲裁委员会申请仲裁，要求钦云会所支付工资1395419元。2014年12月23日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2014〕第2256号仲裁裁决书，裁决钦云会所支付查梅工资44134元。钦云会所收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
另查明：仲裁阶段，查梅提交2013年12月至2014年10月的工资单一份，证明钦云会所结欠查梅2013年12月至2014年10月的工资45003元未支付，但该工资单无钦云会所的签字或盖章。
再查明：2014年12月15日，陈钦云与张秋荣签订协议书一份，就钦云会所拖欠张秋荣、查梅等22名员工工资进行协商，约定：钦云会所店内所有资产为22名员工工资做抵押，如拍卖后不足支付工资，22名员工不再向陈钦云追讨工资。同日，张文荣、张秋荣、查梅等22名员工向钦云会所业主陈钦云出具承诺书一份，称起诉陈钦云是为防止陈钦云转移会所内资产，店内所有资产作为工资抵押，陈钦云无权处理，由所有员工处理，员工处理资产的同时，不再追讨钦云会所所欠的工资。
在一审法院审理钦云会所与张文荣劳动合同纠纷〔案号(2015)吴江民初字第0194号〕一案中，钦云会所申请证人宋某、肖某、刘某出庭作证。
证人宋某陈述：宋某于2006年至2013年3月中旬在钦云会所工作，2012年11月的时候，钦云会所的老板陈钦云告诉员工要将会所抵债给他人。证人工作期间，未听说过有拖欠工资的事。
证人肖某陈述：肖某在钦云会所实际工作至2013年2月，因为钦云会所老板陈钦云将会所转让给其他人，证人就离职了。证人离职前，没有员工向证人反映拖欠工资的情况。
证人刘某陈述：刘某于2009年至2013年8月底在钦云会所工作。证人离职前，会所没有欠薪的情况。
以上事实，由钦云会所提交的仲裁裁决书、转让协议书、承诺书，查梅提交的协议书、工资欠单，以及原、查梅的当庭陈述予以证实。
一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，根据2014年12月15日钦云会所业主陈钦云与案外人张秋荣签订的协议书以及查梅等22名员工向陈钦云出具的承诺书，可以确认钦云会所与查梅之间存在事实劳动关系，钦云会所作为用人单位，应当举证证明其已经足额支付了劳动者劳动报酬。钦云会所认为实际经营人即第三人陈国元、陈旗峰已经足额支付了查梅工资，但第三人陈国元、陈旗峰并未提交相应证据，钦云会所也未提交证据证明第三人已经实际支付了工资，证人宋某、肖某、刘某虽陈述其离职前钦云会所不存在拖欠员工工资的情况，但不能证明钦云会所2013年12月至2014年10月的工资发放情况，故钦云会所应当支付查梅2013年12月至2014年10月的工资。查梅在仲裁阶段未提交相应证据证明其工资水平，一审法院以苏州地区职工平均工资计算查梅的工资数额。查梅在仲裁阶段主张其实际工作至2014年10月底，钦云会所作为用人单位，未提交考勤记录等证据，一审法院对查梅的主张予以采信。经计算，查梅2013年12月至2014年10月的工资为55982元（4802+5118*10）。查梅对仲裁裁决钦云会所支付查梅工资44134元的裁决结果未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，一审法院予以确认。查梅、第三人陈旗峰、陈国元经一审法院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:吴江市松陵镇钦云正道养生会所于判决生效后十日内支付查梅工资44134元。案件受理费10元，由吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，用人单位应当及时、足额向劳动者支付劳动报酬。根据2014年12月15日钦云会所业主陈钦云与张秋荣签订的协议书，可以认定钦云会所欠付查梅工资的事实。现钦云会所主张其已足额支付工资，但未提供任何证据予以证明，本院对钦云会所的上述主张不予采纳。一审法院判决钦云会所向查梅支付工资并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐立晨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2029号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发。
被执行人阳玉林。
被执行人殷彩平。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人阳玉林、殷彩平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7202号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2029号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发。被执行人阳玉林。被执行人殷彩平。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人阳玉林、殷彩平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7202号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 胡源林
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第399-1号
申请执行人：张静，女，汉族，1995年7月16日生。
被执行人：新安县人民医院。住所地：新安县新城。
法定代表人：张小师，该院院长。
新安县人民法院（2002）新民二初字第116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人新安县人民医院未按判决书履行义务，经申请人申请本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划新安县人民医院在金融机构的存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年一月十五日
书记员 郭小锋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10727号
原告：王特，男，1975年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：白全军，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨建辉，男，1971年６月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：傅永玲，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。
原告王特与被告傅永琳、杨建辉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王特及其委托诉讼代理人白全军，被告杨建辉，被告傅永琳及其委托诉讼代理人杨梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王特向本院提出诉讼请求：１、确认登记于原傅永琳名下的位于重庆市江北区建新东路X号X－X房屋的实际所有权人为原告。２、确认傅永琳出售位于重庆市江北区建新东路X号X－X房屋与购房人杨建辉签订的买卖合同的权利和义务，归原告享有和承担。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，原告借用了被告傅永琳的姓名及身份，购买了位于江北区建新东路X号X－X房屋。购房资金及税费均由原告出资。原告以被告傅永琳名义向银行按揭贷款用于支付了购房款，之后原告每月向银行支付按揭还款。原告向原售房人缴清全部房款及相关交易税费后，该房的产权即登记于被告傅永琳名下。双方约定，被告傅永琳为名义产权人，原告为实际产权人。后原告以实际产权人的身份，对该房屋行使占有、使用、收益和处分等权利。被告傅永琳对于原告如何行使这些权利并不知情，也未提出过任何异议。2014年3月4日，原告与被告傅永琳协议，拟对涉案房屋对外出售。傅永琳表示同意，于是以被告傅永琳为卖方，与买方杨建辉签订买卖合同，约定将登记于傅永琳名下的这套房屋出售给杨建辉，总价款为875000元。杨建辉支付部分购房款后，现双方已办理了过户登记。杨建辉已取得了这套房屋的产权。2016年5月1日，杨建辉与傅永琳因支付购房款的问题发生纠纷，原告知悉这一情况后，认为自己是该房屋的实际产权人，有权主张该房屋上所产生的物权和债权。故起诉至法院。
傅永琳辩称，同意原告所有诉讼请求。
杨建辉辩称，不同意原告说法，涉案房屋最初登记在傅永玲名下，我和傅永玲签的房屋买卖合同合法有效，原告只是作为代理人来签订的合同。
本院经审理认定事实如下：2008年5月18日，王佳（甲方）与傅永琳（乙方）签订《重庆市房地产买卖合同》，约定乙方以38万元的价格购买甲方名下的位于重庆市江北区建新东路X号X－X房屋，建筑面积161.04平方米。同年5月20日，傅永琳以公证的方式向王特出具委托书，将上述房屋的办理向银行归还贷款的手续、办理解除抵押登记手续、领取《房地产权证》及相关资料、签订出售房屋的买卖合同并代为收取售房款、办理房屋产权买卖过户及国有土地使用权过户登记手续等事项委托给王特。同年6月1日，傅永琳作为抵押人与中国建设银行股份有限公司重庆市分行签订了《重庆市房地产抵押合同》，将上述房屋设定抵押，贷款445000元。
2014年3月4日，杨建辉作为买方、傅永琳作为卖方（王特作为傅永琳的委托代理人）与经纪方重庆钢运置业代理有限公司签订《房地产买卖经纪成交合同》，约定买卖双方通过经纪方购买及出售位于重庆市江北区建新东路X号X－X房屋，房屋建筑结构钢混，建筑面积161.04平方米，房屋使用性质住宅，抵押贷款，抵押合同编号：2008041401。成交价为人民币875000元，此价格包括屋内现有固定装修、附属设施及大修基金。合同还对付款日期、交房日期及违约责任等进行了约定。当日，王特出具收据，收到杨建辉定金30000元。同月18日，傅永琳通过公证的方式将有关涉案房屋的办理银行提前归还上述房屋贷款的相关手续、办理解除抵押登记手续、办理房屋产权买卖过户登记手续等相关事宜委托给了王特，委托权限：可转委托。同年4月29日，王特通过公证的方式又将涉案房屋出售的相关事宜转委托给了李杰、曹代芬、周新、刘勇强、陈志、张莉、辛琴、陈卫平。委托事项其中包括领取《房地产权证》后代为出售该房屋，签订出售上述房屋的买卖合同并代为收取售房款等。
2014年12月15日，杨建辉（买方）与王特（卖方）签订补充协议，约定卖方在收齐全款后5个工作日内办理交房手续，若超出时间，每日按房款10%计算违约金；交房前该房屋的租赁收益归卖方所有。现涉案房屋已登记在杨建辉名下。
审理中，王特举示了2016年6月28日与傅永琳签订的房屋产权及法律责任确认书、收条、房屋租赁协议书及收据。上述证据王特拟证实涉案房屋系由王特借用傅永琳的名义购买的，傅永琳只是名义上的产权人，实际产权人是王特，涉案房屋由王特占有、使用、收益和处分，王特应对涉案房屋享有权利并承担相应的义务。傅永琳认可上述证据。杨建辉表示不清楚王特与傅永琳之间的事情，在买房屋时，二人均未告知房屋是王特的。
以上事实，有《房地产买卖经纪成交合同》及补充协议、公证书、收据、重庆市房地产抵押合同、个人购房担保借款合同、房屋产权及法律责任确认书、房屋租赁合同及收款收据、契税完税证、收条、卖房协议、关于对购房价的说明、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于王特要求确认涉案房屋其系原所有权人的问题。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中涉案房屋原登记在傅永琳名下，傅永琳就是涉案房屋的原产权人，王特借傅永琳的名义买卖房屋，二人之间形成的是债权债务关系，并不能当然的认定王特就是涉案房屋的产权人，故对王特的此项诉讼请求，本院不予支持。杨建辉与傅永琳签订的《房地产买卖经纪成交合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。王特要求享有该合同的权利并承担义务，杨建辉作为合同相对人并不予认可，故王特的请求无法律依据，本院亦不予支持。至于王特与傅永琳之间的约定也仅对二人有效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王特的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取6275元，由原告王特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈亚玮
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1468号
原告四川美厦物业服务有限公司，住所地：成都市。
法定代表人秦敏，该公司总经理。
委托代理人唐绍斌，该公司职工。
被告周庆万，男，汉族。
本院在审理原告四川美厦物业服务有限公司诉被告周庆万物业服务合同纠纷一案中，原告四川美厦物业服务有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。
代理审判员 李晓军
二〇一五年一月七日
书 记 员 唐婷婷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1468号
原告四川美厦物业服务有限公司，住所地：成都市。
法定代表人秦敏，该公司总经理。
委托代理人唐绍斌，该公司职工。
被告周庆万，男，汉族，住大竹县。
本院在审理原告四川美厦物业服务有限公司诉被告周庆万物业服务合同纠纷一案中，原告四川美厦物业服务有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。
代理审判员 李晓军
二〇一五年一月七日
书 记 员 唐婷婷
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1449号
申请执行人：刘家云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：沈惠娟，该公司董事长。
被执行人：周丽平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
刘家云申请执行宣城市宏达机械有限公司、周丽平民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第04238号判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司、周丽平给付借款40万元及利息，案件受理费8650元，并承担本案执行费7847元。执行中本院轮候查封了被执行人周丽平名下所有的位于宣州区佳佳乐小区B区5幢西19室的房产，但未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第04238号判决主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1449号申请执行人：刘家云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：沈惠娟，该公司董事长。被执行人：周丽平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。刘家云申请执行宣城市宏达机械有限公司、周丽平民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第04238号判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司、周丽平给付借款40万元及利息，案件受理费8650元，并承担本案执行费7847元。执行中本院轮候查封了被执行人周丽平名下所有的位于宣州区佳佳乐小区B区5幢西19室的房产，但未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第04238号判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十三日书记员  胡枫情
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1699号
罪犯樊俊功，男，1980年9月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆阳区人民法院于2013年6月17日以（2013）榆刑初字第00420号刑事判决，以被告人樊俊功犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，附加罚金15000元，刑期执行自2012年12月27日至2017年12月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯樊俊功确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊俊功在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯樊俊功在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊俊功准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园