wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4989号
原告许昌友，女，1944年7月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告杜鹏程，男，1994年7月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告胡常珍，女，1973年10月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告刘琼，女，1998年12月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，
法定代理人胡常珍（基本情况同上），系刘琼母亲。
上列原告共同委托代理人何正雄（特别授权代理），湖北东之风律师事务所律师。
被告祝文利，男，1971年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告武汉宝兴汽车运输有限公司黄陂刘店分公司，住所地武汉市黄陂区刘宋公路8号。
负责人鲁焕运，公司经理。
委托代理人谌琪（特别授权代理），湖北勇济律师事务所律师。
委托代理人石建清（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
被告武汉宝兴汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区二七路189号313室。
法定代表人刘汉金，公司总经理。
委托代理人谌琪（特别授权代理），湖北勇济律师事务所律师。
委托代理人石建清（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
原告许昌友、杜鹏程、胡常珍、刘琼诉被告祝文利、武汉宝兴汽车运输有限公司黄陂刘店分公司、武汉宝兴汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员丁毅担任审判长，和人民陪审员刘静萍、丁红霞组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡常珍及四原告的委托代理人何正雄，被告武汉宝兴汽车运输有限公司黄陂刘店分公司（以下简称宝兴刘店分公司）、武汉宝兴汽车运输有限公司（以下简称宝兴公司）的委托代理人谌琪到庭参加诉讼。被告祝文利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌友、杜鹏程、胡常珍、刘琼诉称，2016年1月7日11时左右，王凤伟驾驶安徽省阜阳市快捷运输有限公司所有的皖Ｋ×××××（皖K3N**挂）号挂车行至武汉市江夏区金龙大街武嘉高速桥路段时，与杜圣兵驾驶鄂Ａ×××××号货车相撞，致杜圣兵受伤，后经医院抢救无效死亡。我们作为杜圣兵的亲属认为，杜圣兵作为祝文利雇请的司机，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。而宝兴刘店分公司明知祝文利缺乏运输营运资格的情况下还同意其挂靠，其行为已经违反了道路运输条例的相关规定，应当对杜圣兵死亡承担相应的赔偿责任；宝兴刘店分公司作为宝兴公司的分公司，对因此产生的法律责任，依法应由宝兴公司负连带责任。现起诉请求判令祝文利赔偿我们各项损失共计621489.20元；宝兴刘店分公司、宝兴公司负连带责任；祝文利、宝兴刘店分公司、宝兴公司承担本案诉讼费用。
被告祝文利辩称，车是我买的，我雇的杜圣兵开车。事故发生后，杜圣兵的亲属已从肇事方和保险公司获得了赔偿。我已垫付了40000多元，我也不要了，该事故死者也有责任，我认为我不应再赔偿了。
被告宝兴刘店分公司、宝兴公司辩称，1、在交通事故一案中，已经承担部分责任，应当予以扣除。2、杜圣兵是祝文利雇请的司机，根据最高人民法院人身损害的司法解释11条的规定，应由雇主或过错的第三人承担责任，我公司与杜圣兵没有任何关系，也不是过错的侵权第三方，故不应承担侵权责任。3、没有任何法律规定挂靠车辆的实际车主应当具有运输营运资格，也正是因为一般个人不具有营运的资格，才会将车辆挂靠到我公司，而我公司是具备货物运输营运资格的，故我公司不存在任何过错，请求法院依法判决我公司不承担责任。
经审理查明，许昌友系杜圣兵的母亲，杜鹏程系杜圣兵的儿子，胡常珍系杜圣兵的妻子，刘琼系杜圣兵的继女。2016年1月7日11时左右，王凤伟驾驶登记在安徽省阜阳市快捷运输有限公司名下的皖Ｋ×××××（皖K3N**挂）号挂车行至武汉市江夏区金龙大街武嘉高速桥路段时，与杜圣兵驾驶鄂Ａ×××××号货车相撞，致杜圣兵受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经交管部门认定，王凤伟负主要责任，杜圣兵负次要责任。2016年3月，本案四原告在武汉市江夏区人民法院以机动车交通事故责任纠纷起诉了王凤伟、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司、安振荣等，该案经审理，武汉市江夏区人民法院以（2016年）鄂0115民初523号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿本案四原告各项损失433134.80元。该判决已生效并履行完毕。在判决赔偿范围之外，王凤伟还赔偿了90000元，实际车主安振荣赔偿了30000元，祝文利赔偿了40857.80元。
另查明，杜圣兵系祝文利雇请的司机，鄂Ａ×××××号货车实际车主为祝文利，祝文利将该车挂靠在宝兴刘店分公司从事货运经营。
上述事实有户口本、身份证、道路交通事故认定书、死亡证明、挂靠合同、行驶证、工商信息、医疗费票据、民事判决书及生效证明及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案原告可选择向侵权人或雇主主张权利。本案原告已实际向侵权人主张了权利，并已获得了足额赔偿，先在此提起本案诉讼，属重复主张权利，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许昌友、杜鹏程、胡常珍、刘琼的诉讼请求。
案件受理费10015元，由原告许昌友、杜鹏程、胡常珍、刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 毅
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 丁红霞
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 林慧娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6460号
原告：周旋。
被告：杭州余杭区东湖街道惠晓干洗店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区振兴西路147号。
经营者：王小琴。
本院在审理原告周旋诉被告杭州余杭区东湖街道惠晓干洗店服务合同纠纷一案中，原告周旋于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旋向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周旋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周旋负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 扬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4448号
原告：叶金风，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：朱坤，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住福建省平和县，
原告叶金风与被告朱坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金风到庭参加诉讼，被告朱坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶金风向本院提出诉讼请求：判令朱坤支付叶金风货款72980元，并支付该款自2016年5月16日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，叶金风变更诉讼请求为：判令朱坤支付叶金风货款72980元，并支付该款自2016年6月16日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：自2005年起朱坤长期向叶金风购买水泥，2016年5月16日双方通过对账结算，朱坤确认尚欠叶金风截至2016年4月25日的水泥货款72980元，并在双方的结账单上签字确认，结账单还约定朱坤付款期限为一个月，若逾期付款，朱坤应按每日千分之三支付滞纳金即利息。朱坤在结账单上签字确认尚欠货款数额后未再支付叶金风款项。尚欠货款经叶金风多次催要未果。
朱坤未作答辩。
叶金风围绕诉讼请求依法提交了证据，朱坤未到庭参加诉讼，亦未对叶金风提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对叶金风提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与叶金风诉称一致。
本院认为，朱坤向叶金风购买水泥，双方的买卖关系合法，应受法律保护。朱坤未支付叶金风尚欠货款属违约，应承担违约责任。叶金风诉请朱坤支付尚欠货款72980元，并支付该款自2016年6月16日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息，有双方约定和法律为据，本院予以支持。朱坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱坤应于本判决生效之日起二十日内支付叶金风货款72980元，并支付该款自2016年6月16日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2099元，减半收取为1050元，由朱坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一七年八月十六日
书记员 杨重苑（代）
书记员 温丽芳（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初4448号原告：叶金风，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：朱坤，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住福建省平和县，原告叶金风与被告朱坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金风到庭参加诉讼，被告朱坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶金风向本院提出诉讼请求：判令朱坤支付叶金风货款72980元，并支付该款自2016年5月16日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，叶金风变更诉讼请求为：判令朱坤支付叶金风货款72980元，并支付该款自2016年6月16日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：自2005年起朱坤长期向叶金风购买水泥，2016年5月16日双方通过对账结算，朱坤确认尚欠叶金风截至2016年4月25日的水泥货款72980元，并在双方的结账单上签字确认，结账单还约定朱坤付款期限为一个月，若逾期付款，朱坤应按每日千分之三支付滞纳金即利息。朱坤在结账单上签字确认尚欠货款数额后未再支付叶金风款项。尚欠货款经叶金风多次催要未果。朱坤未作答辩。叶金风围绕诉讼请求依法提交了证据，朱坤未到庭参加诉讼，亦未对叶金风提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对叶金风提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与叶金风诉称一致。本院认为，朱坤向叶金风购买水泥，双方的买卖关系合法，应受法律保护。朱坤未支付叶金风尚欠货款属违约，应承担违约责任。叶金风诉请朱坤支付尚欠货款72980元，并支付该款自2016年6月16日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息，有双方约定和法律为据，本院予以支持。朱坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱坤应于本判决生效之日起二十日内支付叶金风货款72980元，并支付该款自2016年6月16日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2099元，减半收取为1050元，由朱坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一七年八月十六日书记员 杨重苑（代）书记员 温丽芳（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终360号
上诉人王建民，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人王建民因不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王建民上诉称，上诉人对上海市公安局宝山分局作出的沪公宝指不受字[2016]629号《不受理信访事项告知书》不服，向上海市公安局提起行政复议。上海市公安局于2018年2月23日作出(2018)沪公法复不受字第9号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称“被诉不予受理决定”)，告知其行政复议请求不属于行政复议范围，决定不予受理。上诉人不服，诉至原审法院，请求确认被诉不予受理决定违法。上诉人认为，该项请求属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，并支持其原审诉讼请求。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。本案中，上诉人王建民对相关信访事项不服提起行政复议，进而对被诉不予受理决定提起诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院对上诉人的起诉依法裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁晓华
审判员 程 黎
审判员 沈莉萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1888号
原告：邓晓松，男，1982年12月13日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘修福，男，1996年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告邓晓松与被告刘修福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告刘修福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘修福偿还原告邓晓松借款本金人民币500元及支付利息(利息自2017年6月27日起按年利率24％计算至实际还款日为止）；2、请求依法判令被告刘修福向原告邓晓松支付违约金（违约金以本金500元为基数，自2017年7月3日起按年利率24％计算至实际还款日为止的逾期利息加收30％计算）；3、请求依法判令被告刘修福承担本案律师代理费；4、请求依法判令被告刘修福承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告邓晓松放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：原、被告系居间服务商瀚宇天成金融信息服务（攸县）有限责任公司开设的互联网“用小钱”APP平台的用户。2017年6月27日，被告刘修福根据“用小钱”APP平台规则向原告邓晓松申请借款本金人民币500元，双方约定借期7天，年利率24％，并约定其他相关权利义务。当天，原告邓晓松通过“连连银通”电子支付方式向被告刘修福支付借款500元。到期后，被告刘修福未按约偿还借款本息，已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份。拟证明原、被告身份信息的事实；
2、借款服务协议（居间协议）、借款协议复印件各1件。拟证明被告通过居间服务商并根据“用小钱”APP平台规则约定向原告借款500元、借款期限、借款利率等事实；
3、“连连银通”电子支付凭证复印件1份。拟证明原告在借款合同签订后通过“连连银通”电子支付方式将借款500元支付给被告的事实。
被告刘修福未进行答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系居间服务商瀚宇天成金融信息服务（攸县）有限责任公司开设的互联网“用小钱”APP平台的用户。2017年6月26日，被告刘修福根据“用小钱”APP平台规则向原告邓晓松申请借款本金人民币500元，双方约定借期7天，借期内利息及逾期利息均为年利率24％，并约定其他相关权利义务。当天，原告邓晓松通过“连连银通”电子支付方式向被告刘修福支付借款500元。到期后，被告刘修福未按约偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告就借款金额、期限、利率、违约责任等合同主要条款进行了约定，其内容未违反法律、法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，借款合同依法成立，原、被告之间借款系自然人之间的借款，原告依约向被告支付了借款，借款合同自原告提供借款时生效，故原、被告之间借款合同受法律保护。被告未按合同约定按时偿还借款本息，根据合同约定和法律规定，应承担本案违约责任。原告要求被告根据合同约定按年利率24％支付从2017年6月27日起至2017年7月3日止借款期内的利息和按年利率24％支付从2017年7月4日起至实际还款日止的逾期利息，未违反国家法律、法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。原告在审理过程中放弃部分诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，本院也予以支持。被告刘修福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘修福在本判决书生效之日起三日内偿还原告邓晓松借款本金人民币500元并按年利率24％支付从2017年6月27日起至2017年7月3日止借款期内的利息；
二、以借款本金人民币500元为基数，由被告刘修福按年利率24％向原告邓晓松支付自2017年7月4日至实际还款之日止的逾期利息。
被告刘修福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘修福负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘致和
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢133号
申请执行人张道团，男，1957年6月14日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第321号民事调解书，已受理申请执行人张道团与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执264号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，地址：南昌市子安路88号，组织机构代码：85837615-6。
负责人：徐晓晟，系该行行长。
被执行人：熊福老，男，1952年6月21日出生，汉族，地址：南昌市西湖区。
被执行人：吴建纯，女，1956年10月11日出生，汉族，地址：南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2014)西民初字第1385号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人熊福老、吴建纯发出执行通知书，责令被执行人熊福老、吴建纯立即向申请执行人支付执行标的261694.08元及利息，缴纳执行费3830元，但被执行人熊福老、吴建纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊福老、吴建纯银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟红
二〇一六年五月十三日
书记员 叶 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3201号
原告：胡齐宝。
被告：章纪来。
原告胡齐宝诉被告章纪来民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息28000元及延期付款利息至判决生效日止；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告在庭审过程中明确诉讼请求第一项为：要求被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息以本金50000元为基数，自2013年12月26日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需曾向原告借款，双方于2013年11月26日进行结算，被告尚欠原告借款50000元，被告亲笔出具借款协议书一份，该协议书上约定月利率2%。后经原告催讨，被告支付了一个月的利息1000元。原告起诉后，被告又于2016年5月2日支付了10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章纪来应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡齐宝借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2013年12月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，被告已经支付的10000元在利息款总额中予以扣除）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告章纪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年五月四日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5012号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告王继平。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告王继平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1170元。
审理中，原告未能提供被告王继平准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初132号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人古宗胜，男，1963年9月9日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，原安远县龙布镇阳光村村委会委员，户籍所在地江西省赣州市安远县，居住地安远县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月28日被刑事拘留，于2016年10月13日被逮捕。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]第126号起诉书指控被告人古宗胜犯贪污罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人古宗胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2006年至2015年6月期间，被告人古宗胜担任龙布镇阳光村村委会委员及村党支部委员。2006年，出于缓解经济压力的考虑，被告人古宗胜便想到利用自己协助政府申报本村低保补助资金的职务便利，用村民的名义骗取低保补助资金。被告人古宗胜到安远县龙布镇政府民政所拿到农村低保申请表、调查表等相关申报材料，自己填好并签好字，盖上阳光村委会公章，然后用之前村民找其办事时预留下来的身份证及户口簿复印件等材料，一并提交龙布镇政府民政所审批。被告人古宗胜在村民不知情的情况下，于2006年及2007年先后以古金香、赖某、古长娣、曾仁山等4人的名义申报了低保补助资金，申报审批通过后，被告人古宗胜将发放低保金的存折存放在自己手中，由其保管和支配。直到2015年6月初案发时止，被告人古宗胜冒用古金香、赖某、古长娣、曾仁山名义，分别领取到低保补助资金人民币30195元、23610元、22800元、25830元，合计人民币102435元，古宗胜将其全部占为己有，并用于个人开支。
2016年9月28日上午12时，在广东省东莞市企石镇东山派出所民警的协助下，安远县检察院干警在广东省东莞市企石镇将在逃被告人古宗胜抓获，
被告人古宗胜已将赃款全部退缴，其中被告人古宗胜在纪委介入调查期间，向古金香等低保对象及纪委退出赃款共计人民币75120元。被告人古宗胜在退还低保金存折给古金香等四人时，四本存折上还有余额合计人民币8432元。被告人古宗胜家属于2016年10月27日向本院退缴赃款人民币18883元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人古宗胜作为协助政府从事公务的村级组织人员，利用职务之便，采取冒用他人身份的方法，骗取国家低保补助资金归个人所有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。建议对被告人古宗胜在三年以上十年以下幅度内量刑。
被告人古宗胜对指控事实和罪名没有意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人古宗胜的供述，证人曾仁山、赖某等人的证言，低保申报材料、低保补助发放册、银行交易明细、收条、领条，抓获经过、任职文件、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古宗胜作为协助政府从事公务的村级组织人员，利用职务之便，骗取国家低保资金归个人所有，因被告人古宗胜贪污的是国家低保资金，属救济扶贫特定款物，且贪污数额在十万元以上不满二十万元，应认定为有其他严重情节，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人古宗胜坦白交代，自愿认罪，积极退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古宗胜犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元（限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2019年9月27日止。）
二、被告人古宗胜的退赃款18883元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 黄崇丁
人民陪审员 魏东红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑琪凡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4706号
原告：雷先平，男，汉族，1976年1月18日出生，住四川省渠县，
委托诉讼代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
被告：蔡树旺，男，汉族，1972年7月5日出生，住广东省中山市，
原告雷先平诉被告蔡树旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告雷先平及其委托诉讼代理人朱锦超、被告蔡树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷先平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租赁厂房的押金37000元、预付2016年7月至12月的租金61000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计至清偿之日）。事实与理由：2014年11月10日，原被告签订《租赁合同》，约定由被告将位于中山市古镇镇冈南二坦工业区内工业大道东厂房一间（含二楼）出租给原告，合同期限自2015年2月28日至2018年2月28日，租金2015年2月28日至2017年2月28日为每年148000元，2017年2月28日至2018年2月28日为每年150000元。租金每年分四期支付（即每年3月1日、6月1日、9月1日、12月1日交付，每次交付租金37000元）。原告依约履行合同义务，并于2016年2月6日预付租金98000元，预付租金期间为2016年4月至2016年12月份。2016年7月16日，被告与第三人签订租赁合同，将涉案厂房出租给第三人，第三人亦交付相应的押金和租金。被告同时承诺退回原告已交付的押金及预付的租金，此后，原告多次要求被告返还押金及预付的租金，被告均以各种理由推诿。原告为此特向法院起诉。
被告蔡树旺在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告辩称：这个合同尚未到期，是原告自行离开的，之后原告找了两个人过来继续租赁该厂房，以前我说过如果这两个租厂房的人走的话就不退还押金。现在走了一个，厂房空了7个多月了，现在要求原告对厂房空出来的7个多月承担租金。
经审理查明：2014年11月10日，原被告签订《租赁合同》，约定由被告将位于中山市古镇镇冈南二坦工业区内工业大道东厂房一间（含二楼）出租给原告，合同期限自2015年2月28日至2018年2月28日，使用前原告先交押金37000元。租金2015年2月28日至2017年2月28日为每年148000元，2017年2月28日至2018年2月28日为每年150000元。租金每年分四期支付（即每年3月1日、6月1日、9月1日、12月1日交付，每次交付租金37000元）。原告依约向被告支付了37000元押金，并于2016年2月6日预付租金2016年4月至2016年12月份租金98000元。2016年7月，原告准备退租，被告要求原告找到新的承租人才退回原告押金及预付租金。后原告通过中介宾能壮介绍庞志文和朱刚承租涉案厂房，被告与第三人于2016年7月16日签订租赁合同，将涉案厂房出租给第三人庞志文和朱刚，第三人庞志文和朱刚亦交付相应的押金和租金。但被告未退回原告已交付的押金及预付的租金。被告称其与原告说过如果这两个租厂房的人（后承租人）走的话就不退还押金，原告不予认可，被告也未能提交相关证据。原告多次要求被告返还押金及预付的租金无果，为此向法院起诉。
上述事实，有原告提交的租赁合同、押金收据、租金收据、微信聊天记录，原告证人朱刚、宾能壮出庭作证及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原被告双方在履行合同过程中，原告提出解除合同，被告同意在原告找到新的承租人的前提下可解除合同。后原告通过中介找到了新的承租人，并签订了承租合同，原合同经双方合意已经解除。本案争议的焦点是双方是否约定如果后承租人承租后解除合同，被告就可以不退还押金及原告预付的租金。被告称其与原告说过如果租厂房的人（后承租人）走的话就不退还押金，对此原告不予认可，中介及后承租人朱刚也不认可，被告也未能提交相关证据，故本院对被告的陈述不予采信。依法被告应将其所收原告押金及预付租金返还给原告，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
被告蔡树旺于本判决书生效之日起3日内向原告雷先平返还租赁厂房的押金37000元、预付2016年7月至12月的租金61000元及利息（从2017年4月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，減半收取1138元，由被告蔡树旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘康梨
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321财保30号
申请人：黄小金，男，1964年12月4日出生，汉族，播州区人，住遵义市播州区。
被申请人：遵义新时空房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园B区9栋2单元702室。统一社会信用代码：91520300560933327Y。
法定代表人：谭廷芳，经理。
申请人黄小金于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义新时空房地产开发有限公司开发的位于贵州省遵义市播州区三合镇“黄金嘉苑”楼盘的1-2号楼的2-1-12、1-1-22、1-1-23、1-1-24号商品房；3-4号楼的0-1-14、0-1-15、0-1-16、0-1-17、0-1-18、0-1-19、0-1-31、0-1-32、0-1-33、0-1-34、0-1-35号商品房予以查封，金额以3300000.00万元为限。案外人张召伟自愿用其所有的位于遵义市播州区南白镇东大街产权证号0009724号的房产为黄小金的申请提供担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，担保人向被申请人进行赔偿。
本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人遵义新时空房地产开发有限公司开发的位于贵州省遵义市播州区三合镇“黄金嘉苑”楼盘的1-2号楼的2-1-12、1-1-22、1-1-23、1-1-24号商品房；3-4号楼的0-1-14、0-1-15、0-1-16、0-1-17、0-1-18、0-1-19、0-1-31、0-1-32、0-1-33、0-1-34、0-1-35号商品房予以查封，金额以3300000.00元为限。
二、对案外人张召伟位于遵义市××区南××大街房屋，产权证号0009724号的房产予以查封扣押。
诉前财产保全申请费5000.00元，由申请人黄小金承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张绍勋
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李家凤
书 记 员 黄娜娜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执792号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人马洪星，农民。
被执行人阚积艳，农民。
被执行人刘峰，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪星、阚积艳、刘峰债权纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）鲁1328民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行，执行标的40000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪星、阚积艳、刘峰债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1529号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年七月十二日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执792号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人马洪星，农民。
被执行人阚积艳，农民。
被执行人刘峰，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初字第1529号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘峰银行存款5000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1559号
原告：郑根法男，1966年8月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：章兆来男，1984年9月12日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告郑根法与被告章兆来保证合同纠纷一案中，原告郑根法于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑根法自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑根法撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑根法负担。
审判员 姜勇军
二〇一七年四月二十四日
书记员 占 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初1559号原告：郑根法男，1966年8月3日出生，汉族，住淳安县。被告：章兆来男，1984年9月12日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告郑根法与被告章兆来保证合同纠纷一案中，原告郑根法于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑根法自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑根法撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由郑根法负担。审判员  姜勇军二〇一七年四月二十四日书记员  占 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第174号
原告崔某，女，1988年1月21日生，汉族，住林州市。
被告杨某1，男，1987年3月16日生，汉族，住林州市。
原告崔某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历11月按农村习俗举行典礼，××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前无感情基础，婚后无共同语言，经常生气、吵架，导致家庭不和，夫妻感情破裂。原、被告婚后生育一女，名杨某2，现随原告生活。原告曾于2011年3月15日起诉离婚，后经被告多次找人说和，原告自愿撤诉。撤诉后原告一直给被告悔改的机会，被告仍不思悔改，原、被告已无和好可能。无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某2由原告抚养，被告承担抚养费30000元；3、原告要求带走以下娘家陪送物品：电脑一台、液晶电视一台、被子10条（其中瞧月子2条）及个人衣物；4、要求分割夫妻共同财产空调一台（价值3200元）、太阳能一台（价值2500元）；5、诉讼费由被告承担。
被告杨某1未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女杨某2，现随原告生活。原告当庭放弃诉讼请求第三、四项。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、生女杨某2的常住人口登记卡及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现原告起诉坚决要求离婚，本院予以准许；婚生女杨某2现随原告生活，为有利于其健康成长，本院认为生女由原告抚养为宜，由被告承担抚养费；原告当庭放弃第三、四项诉求，本院认为原告行为系对其民事权利的自愿处分，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告杨某1离婚；
二、婚生女杨某2由原告崔某抚养，被告承担抚养费12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第174号
原告崔某某，女，1988年1月21日生，汉族。
被告杨某某，男，1987年3月16日生，汉族。
原告崔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历11月按农村习俗举行典礼，2009年11月9日在林州市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前无感情基础，婚后无共同语言，经常生气、吵架，导致家庭不和，夫妻感情破裂。原、被告婚后生育一女，名杨某甲，现随原告生活。原告曾于2011年3月15日起诉离婚，后经被告多次找人说和，原告自愿撤诉。撤诉后原告一直给被告悔改的机会，被告仍不思悔改，原、被告已无和好可能。无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费30000元；3、原告要求带走以下娘家陪送物品：电脑一台、液晶电视一台、被子10条（其中瞧月子2条）及个人衣物；4、要求分割夫妻共同财产空调一台（价值3200元）、太阳能一台（价值2500元）；5、诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月9日在林州市民政局办理结婚登记。2009年12月28日生一女杨某甲，现随原告生活。原告当庭放弃诉讼请求第三、四项。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、生女杨某甲的常住人口登记卡及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现原告起诉坚决要求离婚，本院予以准许；婚生女杨某甲现随原告生活，为有利于其健康成长，本院认为生女由原告抚养为宜，由被告承担抚养费；原告当庭放弃第三、四项诉求，本院认为原告行为系对其民事权利的自愿处分，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告崔某某抚养，被告承担抚养费12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄庆伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐柳民初字第15号
原告：王建利，男，1969年6月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1990年7月8日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
原告王建利与被告张伟不当得利纠纷一案，原告王建利于2012年12月25日诉至本院，本院于当日受理。由审判员郑永沛依法适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告王建利及其委托代理人王翰丹到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
原告王建利诉称，原告系中国农业银行发行的卡号为62×××19银联卡的持卡人。2012年11月3日原告在使用网上银行汇款时，误将一笔10550元的款项汇到被告张伟持有的中国农业银行卡号为62×××16的卡上。之后，原告发现汇款错误，打银行客服，却被告知该笔款已被被告取走。被告明知该笔款项非自己合法正当收入，而非法占为己有拒不返还，属不当得利，应当返还原告。故诉请判令被告张伟立即返还原告人民币10550元。
被告张伟未作答辩，也没有在举证期限内提供抗辩的证据。
本院经审理查明，原告王建利系中国农业银行发行的卡号为62×××19银联卡的持卡人。原告王建利和深圳市华伟业机电有限公司有业务往来，需要向深圳市华伟业机电有限公司的员工张伟（张伟，男，1956年10月10日出生，住广东省深圳市福田区深南中路福田大厦东部9××室）汇款10550元，由于被告张伟也曾和原告有过经济往来，所以原告的网银上有两个张伟名字。2012年11月3日，原告在使用网上银行向深圳市华伟业机电有限公司的员工张伟汇款时，误将10550元的款项汇到被告张伟持有的中国农业银行卡号为62×××16的卡上。之后，原告发现汇款错误，要求被告张伟归还10550元，但被告张伟拒绝归还。故原告王建利诉至本院。
本院认定以上事实，由原告王建利出示的原告的身份证、被告张伟流动人口登记表、常住人口基本信息、中国农业银行的汇款凭证、证人郑某的证人证言，中国农业银行乐清吕庄支行关于被告张伟的持卡信息查询证明、深圳市华伟业机电有限公司的客户销售明细表、证明及其员工张伟的证明，原告向案外人张伟重新汇款的凭证及原告的庭审陈述可以证明。被告张伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对以上证据审查后，依法予以认定。
本院认为，原告王建利向被告张伟持有的银行卡错误汇款10550元，被告张伟将该笔汇款占为己有，没有合法根据，是属于不当利益，并因此给原告王建利造成损失，故应当将10550元返还原告王建利。原告王建利诉请理由正当，本院予以支持。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟应于本判决生效后十日内归还原告王建利10550元。款交本院柳市法庭转付。
本案受理费，减半收取35元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑永沛
二〇一三年一月二十一日
书记员 陈 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初376号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吉某某，男，1992年2月7日出生，彝族，高中文化，户籍地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。2015年11月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第313号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月6日凌晨，被告人吉某某预谋盗窃，趁被害人杨某熟睡之际，从杨某位于成都高新区天晖街融城理想小区15栋3单元204号家中，盗走一部华为P7手机和人民币1200余元后逃离。当吉某某逃至天府立交与三环路辅道交叉路口处时，被巡警抓获。经鉴定，被盗手机价格为1218元。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，购买手机的发票，公安机关扣押、发还物品清单，证人白某、郑某的证言，公安机关对吉某某的讯问笔录，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，被盗财物已被追回，酌定从轻处罚；3、被告人具有入户盗窃情节，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初864号
原告：徐晨业。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告徐晨业与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告徐晨业于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告徐晨业的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晨业诉称，自2014年11月起，原告徐晨业在被告顺锦公司所属“锦海岭”轮任大副，月工资为人民币25000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年12月27日，被告顺锦公司已累计拖欠原告徐晨业工资款124166元。其后，虽经原告徐晨业多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告徐晨业诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告徐晨业工资124166元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告徐晨业就上述债权对“锦海岭”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告徐晨业为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告徐晨业具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海岭”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海岭”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告徐晨业在其所属“锦海岭”轮担任大副，被告顺锦公司共拖欠原告徐晨业工资124166元。
3、从海事局调取的“锦海岭”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海岭”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告徐晨业提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告徐晨业提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告徐晨业举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2014年11月起，被告顺锦公司聘请原告徐晨业在其所属“锦海岭”轮上担任大副，月工资标准为25000元。截至2015年12月27日，被告顺锦公司共拖欠原告徐晨业工资124166元。
另查明：“锦海岭”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告徐晨业在其所属“锦海岭”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告徐晨业依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告徐晨业工资124166元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告徐晨业支付所欠工资124166元。原告徐晨业要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海岭”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告徐晨业系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐晨业船员工资124166元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告徐晨业就前项判决确定的债权对“锦海岭”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第581号
�告：杨再元。
委托代理人：祝江亭，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。
被告：付代木。
被告：曾长保。
本院在审理原告杨再元与被告付代木、曾长保身体权纠纷一案中，原告杨再元于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨再元撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 代秀荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘斌冰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第581号
原告杨再元。
委托代理人祝江亭，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。
被告付代木。
被告曾长保。
本院在审理原告杨再元与被告付代木、曾长保身体权纠纷一案中，原告杨再元于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨再元撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 代秀荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘斌冰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1063-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源南路238号。
法定代表人：周乾文。
被执行人：郑斐，男，汉族，住宁海县。
被执行人：蒋月平，女，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商特字第55号民事裁定书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款908000.00元、执行费11480.00元、诉讼费14373.00元，共计933853.00元。被执行人至今未履行生效法律文书�定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人郑斐、蒋月平所有的在金融机构的存款933853.00元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张冬娣
二〇一六年三月十七日
代书记员 章立云
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第4571号
原告崔胜，个体工商户。
委托代理人颜艳君，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘晓冬，驾驶员。
被告张东升。
原告崔胜与被告刘晓冬、张东升案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。
原告崔胜诉称，2009年3月8日，被告刘晓冬因买卖合同纠纷申请执行被告张东升，被告张东升同意提供徐州华普汇进出口贸易有限公司作为担保。时任被告张东升司机的原告将该公司的公章资料送往法院，原告应法院要求在徐州华普汇进出口贸易有限公司的担保协议上签字。2012年11月8日，由于找不到被告张东升，泉山区法院以原告为张东升提供担保为由传唤原告，要求其找到张东升，否则要采取强制措施，原告不得不出具承诺书并最终找到张东升到法院应诉。但2014年2月，被告刘晓冬仍以原告为张东升的担保人为由要求法院查封原告所有的车辆。泉山区法院于2014年4月24日裁定扣留原告所有的车辆，原告遂依法提起执行异议。泉山区法院于2015年10月15日作出（2015）泉执异字第59号民事裁定，认定原告不是被执行人，撤销（2013）泉执字第1894号民事裁定书，终止对该车的执行；但被告刘晓冬仍要求继续执行原告。原告没有为张东升债务提供担保的意思表示，将其作为被执行人查封扣留车辆没有法律依据。原告故诉至法院，请求依法确认原告不承担保证责任，终止对原告采取的执行行为。
本案中，原告崔胜主张：“（2015）泉执异字第59号民事裁定书的结果虽然支持了原告，但在‘本院认为’部分认定原告有为张东升提供附条件担保的意思表示，直接导致在该裁定书作出后两日的2015年10月17日又作出（2013）泉执字第1894号执行裁定书，继续查封、扣押崔胜所有的车辆；原告不得已提起执行异议之诉，希望法院以判决的形式确认崔胜是否应承担担保责任。在2014年4月24日是以崔胜为“被执行人”作出裁定扣留崔胜的车辆，而在2015年10月17日是以崔胜为“担保人”下的裁定。对于2015年10月17日的执行裁定书，原告是在本案起诉之后的2015年11月中旬才收到，且已对该执行裁定提出了执行异议，现在尚未接到执行异议裁定。”
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。而本案中，原告关于其车辆的执行异议已经本院（2015）泉执异字第59号民事裁定予以支持，原告在此情况下提起执行异议之诉不符合法律规定。同时，原告的诉请亦非上述解释所规定的“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”。至于原告主张的本院在（2015）泉执异字第59号民事裁定作出后又作出（2013）泉执字第1894号执行裁定查封其车辆的问题，原告可依照法律规定的程序另行解决。
综上，原告崔胜的起诉不符合民事诉讼法及其司法解释所规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告崔胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 宋 珂
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阴 蕾
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1565号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告汤安山，男，1985年12月24日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告汤安山信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告汤安山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：汤安山在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，汤安山于透支逾期之日起至2013年4月7日，透支本息合计24753.51元，经多次催讨，汤安山未予缴纳。现要求法院判令汤安山归还透支本息24753.51元及自2013年4月8日起按每日万分之五计算的利息。
被告汤安山未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：汤安山向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××4321），汤安山使用信用卡透支，至2013年4月7日透支本息合计24753.51元，汤安山未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月6日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向汤安山发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现汤安山利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求汤安山归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
汤安山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息24753.51元（计算至2013年4月7日），并支付自2013年4月8日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由汤安山负担。汤安山于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1565号
原告李国义，男，1961年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告岳晓军，男，1976年10月14日出生，汉族，农民。
被告吴桂萍，女，1978年4月8日出生，汉族，系被告岳晓军之妻。
原告李国义与被告岳晓军、吴桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2012年10月28日和2013年6月7日，被告岳晓军以家庭做生意为名，分别从原告处借款16000元和200000元，并亲笔给原告书写借据两支。经原告多系催要，被告以种种理由推拖不还至今。要求依法判令被告立即偿还借款216000元，判令二被告相互承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告岳晓军、吴桂萍在法定期间内未做任何答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告出具的转让协议一份；2、被告出具的欠据两支。
经证据审核：原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依据以上有效证据，可认定如下案件事实：二被告系夫妻。2012年10月28日，被告岳晓军向原告李国义转让京AF05**、豫G257**、豫G589**号车辆的股份，约定价款200000元，原告李国义于同日向被告岳晓军付清股价款200000元并另借给其现金16000元，被告岳晓军向原告李国义出具借款16000元的欠条；第二日，原告李国义得知转让车辆没有原告岳晓军的股份，遂多次向被告岳晓军及其家人催要，直至2013年6月7日，被告岳晓军向原告李国义出具欠款200000元的欠条一支，至今未偿还。原告据此起诉来院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告岳晓军以转让股份的名义自原告李国义处取得股份价款200000元，后因被告岳晓军的原因致股权转让协议无法履行，经原告催要价款，被告岳晓军未能立即返还而向原告李国义出具欠条一支，双方形成合法的借贷关系；被告岳晓军向原告借款16000元，原告李国义向其出借现金，被告岳晓军向原告李国义出具欠条，双方亦形成合法的借贷关系。就上述两笔借款，原告李国义与被告岳晓军均未约定还款日期，原告李国义可随时要求被告岳晓军偿还；经原告李国义催要后，被告岳晓军未能偿还，属违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款216000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的诉讼权利，亦可视为对对方诉讼主张的默认，被告岳晓军所欠债务为二被告夫妻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，对原告李国义要求二被告相互承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持.据上述事实与理由，依照《中华人民合同法》一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告岳晓军、吴桂萍于本判决生效后十日内偿还原告李国义借款216000元，二被告互负连带清偿责任。
本案案件受理费4540元，由被告岳晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邵晓坤
审 判 员 程尽华
人民陪审员 武言振
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈宏飞
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初52号
原告中科怡海高新技术发展江苏股份公司，住所地无锡市南湖大道。
法定代表人陆波，该公司董事长。
被告响水县财政局，住所地响水县城双园中路。
法定代表人胡卫东，该局局长。
原告中科怡海高新技术发展江苏股份公司诉被告响水县财政局财政行政管理一案，本院于2017年3月1日立案受理。本院在审理过程中，原告中科怡海高新技术发展江苏股份公司于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告中科怡海高新技术发展江苏股份公司自愿申请撤回对被告响水县财政局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告中科怡海高新技术发展江苏股份公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中科怡海高新技术发展江苏股份公司负担。
审 判 长 杨越华
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一七年四月一日
书 记 员 夷 婕
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢73号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省通化市集安市支行
法定代表人唐立明，行长
被执行人鹿英林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人王永志，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人常德忠，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省通化市集安市支行与被执行人鹿英林，王永志，常德忠金融借款纠纷执行一案中，本案在执行的过程中，经本院对被执行人财产进行四查，没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供可执行财产。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第314号民事调解书的本次执行，本次终结数额50000元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 袁永飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2369-3号
申请执行人张玉海。
被执行人高伟。
本院在执行张玉海诉高伟欠款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2369号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2369-3号申请执行人张玉海。被执行人高伟。本院在执行张玉海诉高伟欠款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2369号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执507号
申请执行人刘芝生，男，1965年5月1日生，汉族。
被执行人杜问正，男，1964年12月13日生，汉族。
本院在执行刘芝生申请执行杜问正劳务合同纠纷一案中，经查被执行人杜问正确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 王金波
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1507号
原告建湖县九龙物业管理有限公司。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人赵洪荣，该公司法律顾问。
被告刘伟，居民。
原告建湖县九龙物业管理有限公司（简称九龙物业公司）诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员王守荣适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告九龙物业公司的委托代理人赵洪荣到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙物业公司诉称：请求人民法院依法判令被告刘伟立即向原告支付物业管理费993元，并承担延期缴纳物业费的滞纳金50元，合计1043元；诉讼费用由被告承担。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，2011年2月18日，建湖县世纪鑫城业主委员会与原告九龙物业公司签订《物业服务合同》一份，合同约定普通多层住宅物业服务费用为每平方米0.29元/月，每年6月底前交清，逾期交纳物业服务费的，按每天5‰的比例加以滞纳金。2014年2月28日，双方再次签订《物业服务合同》一份，合同约定普通多层住宅物业服务费用改为每平方米0.33元/月。
另查明，被告刘伟系建湖县城世纪鑫城小区业主，其居住的普通多层住宅套房面积为116.72㎡，车库面积为10.7㎡，合计127.42㎡。目前，被告刘伟尚未向原告缴纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费。
上述事实，有原告九龙物业公司提交的2011年2月18日和2014年2月28日《物业服务合同》各一份以及被告刘伟套房和车库面积证明材料一份。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建湖县世纪鑫城小区业主委员会与原告九龙物业公司签订的物业服务合同合法有效，业主委员会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告刘伟作为建湖县世纪鑫城小区的业主，应按合同的约定，履行缴纳物业服务费的义务。经审查，被告刘伟应向原告交纳2013年1月1日至2014年2月28日物业服务费517元，2014年3月1日至2014年12月31日物业服务费421元，合计938元。原告主张被告承担逾期交纳物业管理费的滞纳金50元，不超出物业服务合同的约定，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘伟给付原告建湖县九龙物业管理有限公司物业管理费938元，承担滞纳金50元，合计988元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告建湖县九龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王守荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁兴虎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初239号
原告：山东瑞佳园物业有限公司，住所地济宁市高新区东外环路366号，统一社会信用代码：913708007939015376。
法定代表人：孙兰云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓霞，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，系该公司员工，住山东省嘉祥县。
被告：顾士珍，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
山东瑞佳园物业有限公司诉顾士珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告山东瑞佳园物业有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告山东瑞佳园物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东瑞佳园物业有限公司承担。
审判员 高东明
二〇一八年二月二十六日
书记员 张春灵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5212号
原告林金花，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王景良，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林金花与被告吴纯玉、王景良民间借贷纠纷一案中，原告林金花于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金花以其欲与被告吴纯玉、王景良案外调解为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林金花撤回起诉。
本案受理费人民币13800元，减半收取后为人民币6900元，由原告林金花负担。
审判员 高燕玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 倪丽端
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第927号
罪犯谢洪举，男，汉族，1986年7月15日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○九年九月十七日作出（2009）富刑初字第169号刑事判决，以被告人谢洪举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年4月8日起至2019年4月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年10月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢洪举在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯谢洪举现刑罚执行已达5年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年4月18日减刑后的刑期至2016年2月7日止。罪犯谢洪举在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢洪举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪举减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16055号
原告：王吉峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：江宝金，女，1953年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
原告王吉峰与被告江宝金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王吉峰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王吉峰撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王吉峰负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16055号原告：王吉峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，现住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。被告：江宝金，女，1953年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。原告王吉峰与被告江宝金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王吉峰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉峰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王吉峰负担。审判员  林月蓉二〇一六年十二月二十六日书记员  翁孟颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2523号
原告：师春红，男，1975年12月29日出生，汉族，住安阳县。
被告：赵延庄，男，1977年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：吉彦红，女，1980年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告师春红与被告赵延庄、吉彦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告师春红到庭参加诉讼，被告赵延庄、吉彦红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师春红向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款22000元及自借款之日起按银行同期贷款利率承担利息至结清止。事实和理由：原、被告长期在安阳市××路南段××楼下个体经营，原告开办家电制冷门市，被告开办馍房门市，双方关系很好。2015年6月18日上午，被告夫妻认为开办馍房挣钱慢，便外接工程，被告向原告借了22000元，说一个月（2015年7月10日）内还清，可是到2015年7月10日时，被告将经营的馍房转让给他人，从此避而不见，原告多次催促被告履行还款义务，被告却以种种借口推脱不还，因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条与第一百零八条之规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告赵延庄、吉彦红未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一张，被告赵延庄户籍成员关系证明一份，被告赵延庄、吉彦红未提交证据。本院对当事人提交的证据进行了审查和认证，并在卷佐证。
根据原告提交的证据以及陈述，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告赵延庄向原告师春红借款22000元，约定2015年7月10日前还清，并给原告出具了欠条。
另查明，原告师春红把钱借给被告赵延庄时，被告赵延庄与被告吉彦红系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应当偿还原告借款22000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率承担利息至结清止）。根据原告提交的欠条，可以认定原告师春红与被告赵延庄之间存在借款事实，双方形成了借贷关系，借款应当偿还。被告赵延庄与被告吉彦红系夫妻关系，且该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告之间未约定利息，故被告赵延庄借原告师春红的借款利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵延庄、吉彦红于本判决生效之日起十日内偿还原告师春红借款本金22000元及利息（利息从2016年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
驳回原告师春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告赵延庄、吉彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 李 强
人民陪审员 曹红军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2523号原告：师春红，男，1975年12月29日出生，汉族，住安阳县。被告：赵延庄，男，1977年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吉彦红，女，1980年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告师春红与被告赵延庄、吉彦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告师春红到庭参加诉讼，被告赵延庄、吉彦红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师春红向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款22000元及自借款之日起按银行同期贷款利率承担利息至结清止。事实和理由：原、被告长期在安阳市××路南段××楼下个体经营，原告开办家电制冷门市，被告开办馍房门市，双方关系很好。2015年6月18日上午，被告夫妻认为开办馍房挣钱慢，便外接工程，被告向原告借了22000元，说一个月（2015年7月10日）内还清，可是到2015年7月10日时，被告将经营的馍房转让给他人，从此避而不见，原告多次催促被告履行还款义务，被告却以种种借口推脱不还，因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条与第一百零八条之规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告赵延庄、吉彦红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一张，被告赵延庄户籍成员关系证明一份，被告赵延庄、吉彦红未提交证据。本院对当事人提交的证据进行了审查和认证，并在卷佐证。根据原告提交的证据以及陈述，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告赵延庄向原告师春红借款22000元，约定2015年7月10日前还清，并给原告出具了欠条。另查明，原告师春红把钱借给被告赵延庄时，被告赵延庄与被告吉彦红系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应当偿还原告借款22000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率承担利息至结清止）。根据原告提交的欠条，可以认定原告师春红与被告赵延庄之间存在借款事实，双方形成了借贷关系，借款应当偿还。被告赵延庄与被告吉彦红系夫妻关系，且该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告之间未约定利息，故被告赵延庄借原告师春红的借款利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵延庄、吉彦红于本判决生效之日起十日内偿还原告师春红借款本金22000元及利息（利息从2016年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告师春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赵延庄、吉彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈胜利审 判 员  李 强人民陪审员  曹红军二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 月
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4086号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
主要负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张四化，该公司职工。
被告：刘飞龙,男,1994年1月22日出生，汉族,水电工，住丰县。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州中心支公司）与被告刘飞龙追偿权纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州中心支公司的委托代理人张四化到庭参加诉讼，被告刘飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告紫金财保徐州中心支公司向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还基金垫付款25913.93元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日6时30分许，刘飞龙驾驶电动三轮车沿丰县南环路由东向西行驶，至与河滨路交叉口处，与沿丰城河滨路由南向北行驶丁道青驾驶的电动自行车相碰撞，致丁道青受伤。事发后，丁道青亲属到原告处申请垫付抢救费，因丁道青及家属无经济支付能力，原告依法为丁道青垫付25913.93元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还偿还基金垫付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘飞龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日6时30分许，刘飞龙驾驶电动三轮车，沿S322省道由东向西行驶，至与丰城河滨路交叉路口处，与沿丰城河滨路由南向北行驶丁道青驾驶的电动自行车相刮撞，致丁道青受伤，住院治疗，两车均不同程度损坏。该事故经丰县交通巡逻警察大队处理，作出徐丰公交认字[2016]第457号事故认定书：在本起事故中，刘飞龙驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未按照交通信号通行，此二项违法原因是该起交通事故发生的原因。事发后，丁道青亲属向原告处申请垫付抢救费，原告于2016年4月22日为丁道青垫付抢救费用25913.93元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书复印件1份、道路交通事故认定书复印件1份、住院收费票据复印件1份、垫付申请书复印件1份、紫金保险道路救助基金汇款回单复印件一份、承诺书复印件1份证据予以证实，本院经与原件核对后予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付垫付款是否有事实及法律依据。
本院认为：被告刘飞龙驾驶电动三轮车致丁道青受伤，后在丰县人民医院住院治疗，因无力承担医疗费，原告紫金财保徐州中心支公司为丁道青垫付抢救费25913.93元。另被告刘飞龙负该起事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告刘飞龙作为交通事故责任人，原告有权向其追偿垫付款。故对原告要求被告刘飞龙偿还基金垫付款的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘飞龙经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付费用25913.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元(原告已预交)，由被告刘飞龙负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨晓甜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初855号
原告周海满，农民，广西荔浦人。
被告古盛凡，农民。
被告李梦琼，农民。
原告周海满与被告古盛凡、李梦琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2016年7月1日依法公开开庭进行了审理。原告周海满到庭参加了诉讼，被告古盛凡、李梦琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海满诉称，被告古盛凡因需资金周转，于2012年8月20日向原告借款人民币20000元，二被告系夫妻关系，应共同承担夫妻债务，被告古盛凡向原告借款有借条为凭，时间已经过去几年多了，经原告多次催收未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告古盛凡偿还原告借款2万元，被告李梦琼承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。原告周海满对其主张在举证期间内向本院提交的证据有：
1、借条一张，证实被告古盛凡于2012年8月20日向原告借款2万元的事实。
2、被告古盛凡、李梦琼个人基本信息表两份，证实二被告的个人基本情况及二被告系夫妻关系。
被告古盛凡、李梦琼未作答辩，在举证期限内也没有向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告古盛凡、李梦琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明，被告古盛凡因资金周转困难，于2012年8月20日向原告周海满借款20000元，当天被告古盛凡书写借条给原告，借条写明：“今向周海满借到人民币现金贰万元正（20000），特立此条为凭”。后经原告多次催收未果。被告古盛凡向原告借款是其与被告李梦琼婚姻关系存续期间所借。
本院认为，被告古盛凡向原告借款20000元，有被告古盛凡写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告古盛凡偿还借款合法有据，本院予以支持。被告古盛凡向原告借款是在其与被告李梦琼婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债务，被告李梦琼应当与被告古盛凡共同偿还这笔还款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告古盛凡、李梦琼共同偿还借款人民币20000元给原告周海满，二被告互负连带清偿责任。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告古盛凡、李梦琼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一六年七月一日
书记员 王小刚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1703号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏爱华，女，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王辉，浙江王辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：施中勇，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：姒慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
再审申请人夏爱华因与被申请人施中勇所有权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏爱华申请再审称：（一）遗赠扶养协议是双务合同，应优先适用《继承法》及《最高院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》，根据相关规定，遗赠人有任意解除权。遗赠扶养协议是附条件的合同，因施中勇不履行其与夏连珠约定的生养死葬义务，故夏连珠要求解除双方《遗赠抚养协议》具有正当性。根据合同法的规定，夏连珠向法院提起要求解除《遗赠抚养协议》，起诉书副本送达到施中勇时，双方协议已经解除，判决是否生效并不影响合同解除的效力。（二）有新的证据，即房屋所有权证一份，证明夏连珠因房产证被施中勇私藏向房管局更换权证的事实。（三）二审合议庭审判人员存在枉法裁判的嫌疑。夏爱华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
施中勇提交意见认为：夏爱华所陈述的事实不具有真实性和客观性。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。夏爱华认为二审合议庭枉法裁判缺乏事实依据。
本院认为：夏连珠与施中勇于2003年签订的《遗赠抚养协议》系在当地社区居委会及相关人员的见证下签订，并经公证，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，夏连珠以施中勇不尽扶养义务为由，于2013年诉至法院要求解除该《遗赠抚养协议》，并与夏爱华另签订一份《遗赠抚养协议》。虽然（2013）杭拱民初字第1534号民事判决判令解除夏连珠与施中勇之间的《遗赠抚养协议》，由夏连珠给予施中勇相应补偿。但因夏连珠于二审期间死亡，且无法定继承人或代位继承人，二审裁定该案终结诉讼，故（2013）杭拱民初字第1534号民事判决并未生效。由于夏连珠与施中勇的《遗赠抚养协议》已签订十年之久，并无有效证据证明施中勇未按约履行扶养义务，且夏连珠于解除双方协议的判决生效前死亡，因此，可以认定双方于2003年签订的遗赠抚养协议并未解除。现夏爱华依据2013年与夏连珠签订的《遗赠抚养协议》要求确认案涉房屋归其所有，缺乏依据，二审不予支持，并无不当。此外，夏爱华在申请再审期间提供的房屋所有权证书，不属于“足以推翻原判决”的新证据，本院不予认定。至于其提出二审审判人员枉法裁判的主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。
综上，夏爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏爱华的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周颖芳
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审341号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人户飞飞，男，汉族，1989年2月7日出生，住址河南省汝州市。
被执行人蔡彩芳，女，汉族，1990年12月29日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第33号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人户飞飞与蔡彩芳系夫妻关系，双方于2014年4月15日结婚，未经批准，于2015年11月6日生育第三个子女，女孩，取名户瑞菡，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月14日对被执行人户飞飞、蔡彩芳出了计生征字征决字[2016]第33号征收决定“征收当事人户飞飞社会抚养费39181.2元；征收当事人蔡彩芳社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人户飞飞、蔡彩芳送达后，被执行人户飞飞、蔡彩芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向户飞飞、蔡彩芳进行了履行义务催告，被执行人户飞飞、蔡彩芳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；户飞飞、蔡彩芳结婚证复印件；户瑞菡出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第33号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第33号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审341号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人户飞飞，男，汉族，1989年2月7日出生，住址河南省汝州市。被执行人蔡彩芳，女，汉族，1990年12月29日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第33号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人户飞飞与蔡彩芳系夫妻关系，双方于2014年4月15日结婚，未经批准，于2015年11月6日生育第三个子女，女孩，取名户瑞菡，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月14日对被执行人户飞飞、蔡彩芳出了计生征字征决字[2016]第33号征收决定“征收当事人户飞飞社会抚养费39181.2元；征收当事人蔡彩芳社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人户飞飞、蔡彩芳送达后，被执行人户飞飞、蔡彩芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向户飞飞、蔡彩芳进行了履行义务催告，被执行人户飞飞、蔡彩芳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；户飞飞、蔡彩芳结婚证复印件；户瑞菡出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第33号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第33号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初16号
申请人：李冰，男，1980年2月20日出生，汉族。
被申请人：刘惠君，女，1980年1月22日出生，汉族。
被申请人：赖方顶，男，1980年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告李冰与被告刘惠君、赖方顶定作合同纠纷一案中，申请人李冰于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘惠君、赖方顶名下银行账户的存款冻结至人民币115000元或查封，扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人刘惠君、赖方顶名下银行账户存款冻结至人民币115000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、将申请人李冰提供担保的中国农业银行账号：50×××14存款4万元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰品
二〇一七年一月三日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初16号之一
原告：李冰，男，1980年2月20日出生，汉族。
被告：赖方顶，男，1980年1月2日出生，汉族.
原告李冰与被告刘惠君、赖方顶定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李冰于2017年2月27日已自愿撤回对被告赖方顶起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回被告赖方顶的起诉。
审判员 王兰品
二〇一七年二月二十七日
书记员 桂士林