杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第840号
原告：沈甲。
委托代理人（特别授权代理）：沈乙。
委托代理人（特别授权代理）：沈丙。
被告：杭州××××文化艺术策划有限公司。住所地：
浙江省××区××层××室。
法定代表人：章某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：汪甲。
原告沈甲为与被告杭州××××文化艺术策划有限公司
（以下简称书××公司）委托合同纠纷一案，于2010年7月13
日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员徐
天鸿独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告沈
甲及其委托代理人沈乙、沈丙，被告书××公司委托代理人王
某某、汪甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：原告于某某前参加革命队伍，已于1993
年6月离休，长期在家乡仙居县从事文史工作，为仙居县最早
具有高级职称的文化工作者。前已出书13部，计700余万字。
为了向中华人民共和国六十华诞某某，特将13部书中的佳篇精
编成一册，定名为《共和国某居某某文化与我-
沈甲六十年文史某字积累纪略》，计32万字。并在2009年8月21日，与被告签订《图书委托出版合同》，委托被告办理本书
相关出版事宜，并约定出版时间、出版社及相关事项。2009年
8月25日，原告按约支付出版定金15000元。此后，被告一直未
能履行合同约定，并以所谓“审稿”为由推诿。原告被迫多次
就此事与被告交涉。直至2010年5月22日，距合同约定的出版
时间六个多月之后，被告竟又提出变更出版社的无理要求，逼
使原告不得不断然拒绝。至今，距合同约定时间已被超过8个
多月。综上，原告认为，被告违反合同约定，致原告著作未能
出版，严重损害了原告的合法权益。经多次交涉无果，故提起
诉讼，请求判令：1、被告返还原告出版定金15000元；2、被
告赔偿原告因本书未能出版所造成的相关损失15000元；3、本
案诉讼费用由被告承担。
被告书××公司辩称：原告诉称与事实不符。被告一直
在严格按照合同履行约定义务。导致出版迟延的责任在于原告
。本案双方签订的系有偿委托合同，依据合同约定，原告负有
两大义务，其一未按约及时足额支付委托费用，其二未及时提
供齐、清、定书稿，并保证其内容不违反我国法律法规规定，
不存在侵权可能及违规操作。针对两大义务，原告均存在重大
违约。首先，原告长期拖欠委托费用，按合同约定，原告应在
合同签订日即2009年8月21日支付出版费用总额50%费用即1995
0元，但按原告陈某，其至今亦仅交纳15000元。被告在操作委
托事务过程某，势必有各项成本费用支出，在原告长期拖欠应
付款的情况下，被告本着对委托方负责的善意，自行开支成本
，但原告违约的行为却毋庸置疑。其次，从原告的举证材料看，被告在原告先行违约的情况下，仍在积极进行图书出版操作
，包括与出版社联系，并由出版方进行审稿核定，甚至于被告
亦已经制作完成校正前的书本样本。但因原告违反合同约定，
在明知书稿中存在不符出版规定的文章的情况下，仍固执已见
拒不同意修正，由此导致出版迟延。综上，导致本案纠纷的原
因在于原告置出版规定于不顾，要求被告违规操作所致，且被
告为委托事务的进行已花费大量费用，故本案不存在因被告违
约而要返还款项、承担损失的问题。请求法院驳回原告的诉讼
请求。
原告沈甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《图书委托出版合同》，证明原告一直按照合同约定
履行合同义务。合同约定图书于2009年11月1日前出版，出版
社是中国文史出版社。
2、发票、打款凭证，证明原告按照被告的要求交纳了15
000元。
3、被砍的七篇文章目录和字数，证明原告按照被告的要
求修改文章内容。
4、汪乙的来信和“二审意见”，证明原告按照被告的要
求修改文章内容。
5、所谓“二审”砍65篇文章目录和字数，证明被告要求
原告删除的内容，但原告没有同意。
6、《所谓“二审意见”实在谬不堪言》；
7、《甲方要求退还书稿、退还已付出版定金的挂号信》
；8、《甲方再次要求退还书稿和定金的信》；
上述证据6-8证明是被告违约。
9、被告复信，证明被告违约。
10、被告的“《共和国某居某某与文化》处理意见”及
其邮寄单，证明被告没有认真出版，把原告出版的书名都搞错
了。
11、被告“《共和国某居某某文化与我》处理意见”；
12、《甲方向某某三点严某某明》；
13、《书稿增补内容和结构调整意见》；
14、台湾涉仙人物宋某某和沈丁传略；
15、挂号信；
上述证据11-
15证明原告按约履行了合同义务，是被告违约。
经庭审质证，被告书××公司对上述证据1、2、3、4、5
没有异议；证据6是在诉讼过程某看到的；证据7、8是收到的
；对证据9无异议；对证据10、11不清楚；证据12－15是收到
的。
被告书××公司为证明其主张，向本院提交了以下证据
：
1、《图书委托出版合同》，证明2009年8月21日双方自
愿签订合同。
2、电汇凭证，证明因原告的图书要出版，被告已向出版
社支出3万元。
3、中国作协会员中国教育科学出版社副编审李正堂对原告图书的审核意见，证明原告的书很多内容违反了国家法律法
规。
4、《共和国某居某某文化与我-
沈甲六十年文史某字积累纪略》部分内容，证明该书内容违反
国家出版法律法规，侵犯了他人名誉权和肖像权等。
经庭审质证，原告沈甲对上述证据1没有异议；对证据2
不清楚，与原告无关；对证据3有异议；对证据4无异议，对证
明目的有异议。
结合质证意见并经审核，本院对在案证据认证如下：
一、原告沈甲的证据。对证据1-
5予以认定；证据6系原告沈甲个人观点，相关事实应以本案其
他有效证据为认定依据；证据7、8、9予以认定；被告书××
公司对证据10中的处理意见表示不清楚，但又无法说明邮寄单
对应的寄件内容，因此，处理意见和邮寄单能相互印证，应予
认定；证据11尚无其他证据相互印证，不能反映证据来源；证
据12-15予以认定。
二、被告书××公司的证据。对证据1、3、4的真实性予
以确认。对证据2的真实性亦予以确认，但该份证据不能直接
反映该三万元系原告沈甲的出版经费。
根据上述有效证据及当事人陈某，本院认定以下事实：2
009年8月21日，沈甲（甲方）与书××公司（乙方）签订一份
《图书委托出版合同》，约定：甲方委托乙方代理甲方作品《
仙居某某文化与我》的相关出版事宜。甲方应向某某提供齐、
清、定书稿。内容不得违反我国宪法、法律和行政法规的规定，不得侵害他人的姓名权、肖像权、著作权等合法权益，不得
违规操作，否则，由此带来的一切责任某某方某担。本作品定
于2009年11月1日前出版。乙方必须在甲方书稿、资金到位后
迅速为甲方办妥出版事宜。出版社为中国文史出版社。甲方应
向某某支付该图书全部出版费用总计39900元。出版物的印刷
、审稿及其他出版社需收取的费用概由甲方某担，并于签订本
合同时向某某支付出版费用总额50％，乙方向甲方交样书七日
内付清余款。如因甲方应交费用未按时到位，造成本合同委托
出版物不能按时出版，其责任概由甲方负责。在出版社未进行
审稿以前，双方协商同意可解除合同，已进行审稿后不能解除
合同。若一方违约，另一方某某解除合同，但应以书面形式提
前10天通知另一方。若发生纠纷而引起诉讼由乙方所在地法院
管辖。合同签订后的2009年8月25日，书××公司向沈甲开具1
5000元发票一张。2009年9月3日，沈甲向书××公司支付出版
费用15000元。2009年12月25日，书××公司致函（并附二审
意见。该二审意见据书××公司陈某是由教育科学出版社相关
编审出具）沈甲，言明书稿已请出版社审校，请沈甲慎请采纳
。2010年元旦，沈甲寄信给书××公司，言明：书稿应得到如
期出版，文责自负。如认为著作权人负不起责任，应明确告知
并及时退还书稿，没有必要态度模糊，拖延时间。并再次要求
从速退还出版预付款和书稿。因书××公司未作答复，沈甲于
2010年1月12日再次写信给书××公司，要求书××公司合情
合理妥处解除合同的一切善后问题。2010年1月18日，书××
公司回函：“沈甲同志，您元月12日和元旦两封信我们收到了，具体事宜我们再协商。”2010年1月23日，沈甲收到书××
公司寄送的“《共和国某居某某与文化》处理意见”，该处理
意见载明：“1、原开具1.5万元发票退回，不再开具发票。2
、带款提货。3、交货时，原先合同原件退回撕毁。本书最后
一部分内容及沈丁内容必须删除，文革期间新闻报道文章可保
留。”2010年2月，沈甲通过电子邮件将图书修改意见发给书
××公司，同意了书××公司的部分建议，但仍坚持保留关于
沈丁的内容。2010年4月，书××公司向沈甲寄送了样书。书
××公司陈某，虽然有了样书但仍不代表可以出版，公司仍要
求沈甲删除有关内容。但沈甲陈某在交付样书后，书××公司
没有要求其再删除有关内容。2010年6月，沈甲寄信给书××
公司，言明因距合同约定出书时间已超过7个月仍未出书，已
严重违反合同，为此要求立即退还书稿和出版费15000元，赔
偿损失40000元。
本院认为：《图书委托出版合同》系平等民事主体间平
等协商，意思表示一致的结果，内容不违反法律禁止性规定，
应受法律保护。作品的出版时间、出版社是《图书委托出版合
同》中委托事项的重要内容。作品能如期在约定的出版社出版
是本案委托方，即沈甲订立合同的根本目的。也是受托方在签
约后的主要合同义务。因此，对出版时间和出版社的明确约定
应是双方在签约时经过充分协商的结果。特别是作为受托方的
书××公司，应对此约定内容尽到了充分、审慎的注意义务。
根据查明的事实，书××公司在2009年12月将二审意见告知沈
甲并要求其修改已在合同约定的出版时间之后。又根据合同第九条的约定并结合其它合同条款的文义，可以确定审稿应由出
版社进行，即沈甲的书稿应由中国文史出版社进行审稿。但书
××公司未提交充分证据证明其已将涉案书稿交由中国文史出
版社审稿而该出版社认为不能出版的事实。因此，本院认为，
作为受托人的书××公司未依约履行合同的主要义务，迄今未
能完成受托事项，已构成违约。书××公司辩称沈甲未及时提
供齐、清、定书稿且书稿不符合出版规定依据并不充分，不予
采纳。关于书××公司抗辩沈甲未按约支付委托费用一节。合
同确实对费用支付的时间、金额作了约定。但根据查明的事实
，双方在履约过程某并未对15000元款项的支付产生过争议。
在沈甲先后两次书面要求书××公司退还出版费用和书稿时，
书××公司也未在其书面复函中提及。此后，书××公司关于
书稿的处理意见也未明确提出沈甲迟延支付费用。况且，书×
×公司在沈甲支付款项前开具的发票金额也是15000元。故书
××公司以沈甲迟延付款违约在先作为出版迟延的理由亦不充
分。综上，书××公司应向沈甲返还出版费用15000元。至于
沈甲诉请赔偿损失15000元因无充分证据印证，不予支持。依
照《中华人民共和国合同》第九十七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州××××文化艺术策划有限公司于本判决
生效之日起十日内返还原告沈甲出版费用15000元。
二、驳回原告沈甲的其他诉讼请求。
如果被告杭州××××文化艺术策划有限公司未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈甲负担137
.5元，由被告杭州××××文化艺术策划有限公司负担137.5
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二０一〇年九月十三日
代书记员 徐 玲