山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初457号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵咸敬，曾用名赵咸喆，男，汉族，个体业主，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年3月11日被聊城市公安局取保候审，同年10月14日被执行逮捕。
辩护人李吉君，汶上县法律援助中心律师。
被告人李某1，男，汉族，企业工作人员，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年3月18日被聊城市公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。
辩护人邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
被告人王某5，男，汉族，个体业主。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年3月20日被聊城市公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。
辩护人罗新利、吴新建，河北北华律师事务所律师。
被告人耿某，男，汉族，个体业主。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年2月4日被聊城市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。同年11月9日被执行逮捕。
辩护人修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
上列四被告人现均羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）412号起诉书指控被告人赵咸敬、李某1、王某5、耿某犯破坏计算机信息系统罪于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人赵咸敬及其辩护人李吉君，被告人李某1及其辩护人邓桂霞，被告人王某5及其辩护人罗新利、吴新建，被告人耿某及其辩护人修东磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，被告人赵咸敬于2015年4月份制作虚拟读证软件，该程序破解了“中国联通CBSS支撑系统”和“ESS电子化销售服务管理系统”禁止手工录入身份信息的功能，可实现绕过联通公司所要求的使用身份证识别仪读取客户有效身份证信息而办理电话卡的功能。被告人赵咸敬制作虚拟读证软件后，在淘宝网进行售卖，于2015年4月至2016年1月先后出售给被告人耿某79套，出售给被告人王某595套，出售给被告人李某161套该软件，共计获利35520元。
被告人王某5于2015年4月至12月，通过淘宝网，购买被告人赵咸敬制作的虚拟读卡软件95套，全部个人安装使用或销售给他人，用于绕过联通公司要求的使用身份证识别仪读取有效身份证件信息而办理电话卡，非法获利4000余元。
被告人李某1于2015年5月至2016年1月，通过淘宝网，购买被告人赵咸敬制作的虚拟读卡软件61套，全部个人安装使用或销售给他人，用于绕过联通公司要求的使用身份证识别仪读取有效身份证件信息而办理电话卡，非法获利1万余元。
被告人耿某于2015年4月至2016年1月，通过淘宝网，购买被告人赵咸敬制作的虚拟读卡软件79套，全部个人安装使用或销售给他人，用于绕过联通公司要求的使用身份证识别仪读取有效身份证件信息而办理电话卡，非法获利4000余元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了硬盘等物证、受案登记表等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人赵咸敬、李某1、王某5、耿某的行为已构成破坏计算机信息系统罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第三款之规定定罪处罚。
被告人赵咸敬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但辩解被告人赵咸敬犯罪情节较轻，应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑；且赵咸敬有自首情节，自愿认罪悔罪，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但辩解，被告人李某1本人使用了涉案软件五套，应当在犯罪数额中扣除；认定李某1的违法所得应当扣除购买软件的成本；李某1自愿认罪，愿意退赃，且系初犯，请求法院对其从轻处罚。
被告人王某5对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但辩解，被告人王某5本人使用了涉案软件五套，能够查实转卖他人的软件只有十套，认定王某5传播剩余八十套软件的证据不足；王某5自愿认罪，且系初犯，愿意退赃，请求法院对其从轻处罚。
被告人耿某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩解，被告人耿某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系初犯，危害后果较轻，积极退赃，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵咸敬于2015年4月份制作虚拟读证软件，该程序破解了“中国联通CBSS支撑系统”和“ESS电子化销售服务管理系统”禁止手工录入身份信息的功能，可实现绕过联通公司所要求的使用身份证识别仪读取客户有效身份证信息而办理电话卡的功能。被告人赵咸敬制作虚拟读证软件后，在淘宝网进行售卖，于2015年4月至2016年1月先后出售给被告人耿某79套，出售给被告人王某595套，出售给被告人李某161套该软件，共计获利35520元。
被告人王某5于2015年4月至12月，通过淘宝网，购买被告人赵咸敬制作的虚拟读卡软件95套，全部个人安装使用或销售给他人，用于绕过联通公司要求的使用身份证识别仪读取有效身份证件信息而办理电话卡，非法获利4000余元。
被告人李某1于2015年5月至2016年1月，通过淘宝网，购买被告人赵咸敬制作的虚拟读卡软件61套，全部个人安装使用或销售给他人，用于绕过联通公司要求的使用身份证识别仪读取有效身份证件信息而办理电话卡，非法获利1万余元。
被告人耿某于2015年4月至2016年1月，通过淘宝网，购买被告人赵咸敬制作的虚拟读卡软件79套，全部个人安装使用或销售给他人，用于绕过联通公司要求的使用身份证识别仪读取有效身份证件信息而办理电话卡，非法获利4000余元。
另查明，2016年3月10日被告人赵咸敬到聊城市公安局投案自首。在审理中被告人赵咸敬退缴违法所得35520元；被告人王某5退缴违法所得4480元；被告人李某1退缴违法所得10000元；被告人耿某退缴违法所得4000元。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证硬盘5块，证实公安机关扣押赵咸敬、王某5、李某1、耿某电脑中的硬盘并提取相关资料的情况。
（二）书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，证实本案系公安机关在办理徐某非法获取公民个人信息案中发现。被告人赵咸敬于2016年3月10日到聊城市公安局投案自首。被告人耿某于2016年2月3日被抓获；被告人王某5于2016年3月19日被抓获；被告人李某1于2016年3月17日被抓获归案的事实。
2、中国联合网络通信有限公司聊城市分公司证明，证实本案涉案软件的开发与销售均非联通公司所为。
3、被告人赵咸敬的淘宝交易记录、支付宝转账记录，证实被告人王某5于2015年4月21日第一次淘宝拍单以98元的价格购买软件，后王某5通过916×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账给赵咸敬的支付宝（ｇｄ1×××＠ｌｉｖｅ.ｃｎ）15222元，通过136×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账给赵咸敬的支付宝（ｇｄ1×××＠ｌｉｖｅ.ｃｎ）196元，共计15418元。
被告人耿某于2015年4月29日第一次淘宝拍单以98元的价格购买软件，共有69套通过支付宝（133××××9599转ｇｄ1×××＠ｌｉｖｅ.ｃｎ）转账6782元，微信红包转账10套980元。
被告人李某1于2015年5月12日第一次淘宝拍单以280元的价格购买软件，共有61套软件，通过支付宝ｌｉｌ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账给赵咸敬的支付宝（ｇｄ1×××＠ｌｉｖｅ.ｃｎ）12340元。综上，王某5、耿某、李某1通过支付宝、微信等付款方式付款给赵咸敬35520元。
4、被告人耿某的QQ聊天记录、支付宝交易记录，证实赵咸敬和耿某交易的情况。
5、QQ聊天记录、支付宝转账记录、软件截图、微信转账记录、张某1、金某、李某2的邮箱信息，证实邓某、陈某、刘某1、张某1、刘某2、李某2、金某、王某1、秦某、廖某等人与被告人耿某交易并从其处购买软件的情况。
6、被告人王某5和赵咸敬的QQ聊天记录、支付宝转账记录、王某5留存笔记本电脑里的注册码、机器码记录，证实被告人王某5向赵咸敬购买软件的情况。
7、QQ聊天记录、软件截图，证实韩某、白某、苏某、姜某、卞某、王某2、王某3、马某等人从王某5处购买软件的情况。
8、被告人李某1和赵咸敬QQ聊天记录，支付宝交易记录、微信转账记录，证实被告人李某1向赵咸敬购买软件的情况。
9、QQ聊天记录，支付宝交易记录、微信转账记录，证实魏某、张某3、王某4、张某3、张某2、刘某3、冯某、朱某等人与被告人李某1交易并从其处购买软件的情况。
10、受案登记表、立案决定书，证实在2016年4月7日，聊城市公安局来天津市公安局红桥分局调查徐某非法获取公民信息案件，民警在协助调查案件期间发现魏某有涉嫌违法犯罪行为，后对魏某破坏计算机信息系统案立案侦查。
11、扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押赵咸敬红米手机一部、华硕台式机主机一台；扣押耿某电脑主机一台；扣押王某5笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台、华为手机二部；扣押李某1联想笔记本电脑二台、华为手机一部、三星手机一部。
12、四被告人的户籍证明，证实四名被告人各自身份的基本情况。
（三）证人证言
1、邓某的证言，证实2015年6月左右，听说耿某那里有一个好用的软件可以直接进入联通的ESS电子化销售服务管理系统客户端系统，登陆后可以绕过“二代身份证识别仪”，直接添加公民身份证号码开办手机卡，就联系耿某先后买了5套，通过支付宝转账和微信转账的方式付的款。之后以300元的价格卖给了陈某，以400元每套的价格卖给了刘某13套。
2、陈某、刘某1的证言，证实从邓某处获得涉案软件的情况。
3、路某的证言，证实和耿某因为业务关系认识，2015年12月份为了完成联通的销售任务，将联通工号提供给他，让他帮填写资料销售联通卡，并嘱咐他一定要实名登记。
4、张某1的证言，证实耿某于2015年8月10日通过QQ邮箱给其发送了“虚拟读证北6”软件，并现金支付耿某300元。
5、李某的证言，证实其于2015年7月份主动联系耿某购买“虚拟读证北6”软件，安装后发现运行该软件需要注册码，后支付耿某200元现金获得注册码，办理开卡时的用户信息是徐某免费给的。
6、刘某2的证言，证实其不认识耿某，通过手机号133××××9599联系的QQ号91×××35，昵称是“新天地商贸”，对方通过QQ文件传输了“内部浏览器”的压缩包，后通过微信转账的方式用600元买了两个注册码。
7、金某的证言，证实其和耿某是同行，在QQ群知道耿某有软件，主动联系，并通过支付宝转账的方式用400元购买了一套“虚拟读证最新北6”的软件，耿某通过QQ邮箱发送，并远程安装。
8、秦某的证言，证实其和耿某是同行，通过微信转账200元购买该软件。
9、周某的证言，证实其和耿某是同行，以现金400元购买该软件。
10、郭某的证言，证实其通过徐某在耿某处以300元的价格购买软件。
11、王某1的证言，证实其以500元的价格在耿某处购买2套涉案软件。
12、廖某的证言，证实其通过QQ联系的耿某，通过微信转账以300元的价格购买涉案软件。
13、韩某的证言，证实其通过行业里的朋友在QQ上加了昵称为“何必”（13×××79）的好友，并以400元的价格通过支付宝转账方式购买了一套“虚拟读证13×××79”的软件并安装使用。
14、白某的证言，证实其和王某5是同行，2016年1月以400元的价格通过支付宝转账方式购买了一套“虚拟读证13×××79”的软件并安装使用。
15、苏某的证言，证实其和王某5是同行，2015年8月以700元的价格通过支付宝转账方式购买了一套“虚拟读证13×××79”的软件并安装使用。
16、姜某的证言，证实其和王某5是同行，2015年12月以400元的价格通过支付宝转账方式购买了一套“虚拟读证13×××79”的软件并安装使用。
17、卞某的证言，证实其和王某5同属联通公司的代理商，2015年9月以600元的价格通过银行汇款的方式购买了一套“虚拟读证13×××79”的软件并安装使用。
18、柳某的证言，证实其和王某5是同行，以80元的现金购买了一套“虚拟读证13×××79”的软件并安装使用。
19、王某2的证言，证实其2015年10月以500元的价格通过银行汇款的方式购买了一套“虚拟读证13×××79”的软件并安装使用。
20、王某3的证言，证实2015年5月以600元的价格通过银行汇款的方式购买了一套“虚拟读证13×××79”的软件并安装使用。
21、马某的证言，证实2015年底以400元的价格购买了一套“虚拟读证”的软件并安装使用。
22、武某的证言，证实2015年12月份以400元的价格购买了一套“虚拟读证”的软件并安装使用。
23、魏某的证言，证实其QQ号码为23×××68，微信昵称魏子，从李某1处购买软件和注册码24套，每套320元到400元不等，通过微信转账的方式，转账7860元，后又卖出。
24、王某4的证言，证实其在联通公司蓟县分公司工作，李某1通过QQ发给他的“虚拟软件”，没有付费。
25、张某2的证言，证实李某1通过QQ发给他的“虚拟读证开卡软件”，通过微信支付了500元。
26、张某3的证言，证实李某1通过QQ发给他的“虚拟读证开卡软件”，通过微信支付了800元。
27、刘某3的证言，证实李某1通过QQ发给他“虚拟读证软件”，通过微信支付了200元。
28、冯某的证言，证实李某1通过QQ发给他两套“虚拟读证软件”，通过微信支付了1000元。
29、朱某的证言，证实李某1通过QQ发给他“虚拟读证软件”，通过微信支付了900元。
（四）鉴定意见
1、（聊）公（网）勘（电）字【2016】016号、017号、0018号聊城市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据勘验报告及办案说明、补充说明，证实公安机关对赵咸敬华硕台式电脑硬盘、李某1联想笔记本电脑硬盘、王某5笔记本电脑硬盘进行勘验的情况。
2、山东省公安厅电子物证司法鉴定中心电子数据检验报告书3份，证实在“中国联通CBSS支撑系统”、“ESS电子化销售服务管理系统”中正常情况下需要通过身份证识别器进行读证，不能手工录入身份信息。“虚拟读证最新北6.rar”“内部浏览器U.rar”、“虚拟读证13×××79.rar”,规避了“中国联通CBSS支撑系统”、“ESS电子化销售服务管理系统”正常实名认证开卡程序，破解了“中国联通CBSS支撑系统”和“ESS电子化销售服务管理系统”禁止手工录入身份信息的功能，“虚拟读证CBSS全国.rar”规避了“中国联通CBSS支撑系统”正常实名认证开卡程序，破解了“中国联通CBSS支撑系统”禁止手工录入身份信息的功能。
经验证，在赵咸敬、耿某、李某1、王某5电脑中提取的“虚拟读证最新北6.rar”、“内部浏览器U.rar”、“虚拟读证13×××79.rar”等程序具备了身份证信息手工增加功能，为破坏性程序。
（五）视听资料电子数据光盘5张，内容为在赵咸敬、耿某、王某5、李某1电脑中提取的“虚拟读证最新北6.rar”、“内部浏览器U.rar”、“虚拟读证13×××79.rar”等程序。
（六）被告人的供述与辩解
1、赵咸敬的供述，其供述了在网上制作贩卖“虚拟读证最新北6”软件，通过这个软件可以绕过联通官方网站要求的二代身份证识别程序，不需要读取身份证就能开办手机卡。共开发了两个版本的软件，“虚拟读证最新北6”这个名字是随意备注的；这二个版本的软件在电脑上安装后如果要正常使用，页面上提示“帮助”，点击后出现“注册”字样，上面写有机器码和注册码两栏，点“注册”会通过读取电脑CPU和硬盘的序列号生成机器码，生成机器码以后可以通过其编写的注册码生成器计算出注册码，把注册码输入软件生成的界面就可以和正常程序一样使用联通的系统了，一个机器码对应一个注册码，在网上只卖出软件，并不卖注册码生成器，这样使用该软件的人把机器码发给他，他再通过注册码生成器把得到的注册码发给对方，从中收取一定的费用达到盈利的目的。
还供述其淘宝店铺网址为http://jnsjh.taobao.com,掌柜用户名：105国道，客户主要有三个人，只在网上联系未见过面。王某5的QQ是13×××79，昵称是“何必”，在石家庄附近开联通营业厅，以98元每套的价格卖给了他95套软件，后又以6000元的价格卖给了他整套软件，王某5通过916×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账给其15222元，通过136×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账其196元，共计15418元。李某1的QQ号49×××29，昵称疯狂哥，初始以280元一套后来以200元一套，共卖给李某161套软件，李某1通过支付宝转账12340元。耿某QQ号是91×××35，昵称新天地商贸，以98元每套的价格共出售给耿某79套软件，其中69套通过支付宝转账6782元，微信红包转账10套的钱。
2、王某5的供述，其供述2015年4月在淘宝上搜索到一家掌柜名叫“105国道”的店铺，后通过淘宝购物拍单以98元的价格购买，安装后需再给上家要注册码，后来因为业务需要又购买了3套，分别给营业厅电脑安装了，后来共出售了95套，直接通过两个支付宝账号付款给上家；2015年12月23日，通过支付宝汇款7600元购买了上家的全套软件包括注册码生成器，6000元是版权费，1600元是以前欠的16套软件费，共支付给上家15418元。上家的淘宝掌柜用户名105国道，支付宝账号为924×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,注册姓名为赵咸敬，手机号码156××××7225。
还供述把软件基本上都卖给了石家庄做联通业务的，每套软件卖200元到400元不等，他们通过三种方式付款，支付宝转账（136×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、916×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）,银行（工商银行和建设银行）汇款，微信转账，出售记录在笔记本电脑里。
3、李某1的供述,其供述2015年5月份，从掌柜名字叫“105国道”的一家淘宝店铺以280元的价格拍单购买软件一套，软件叫“虚拟读证”，提出做代理，对方同意每套价格200元，后期如果客户联系购买，其都是直接支付宝给上家汇款，共购买61套软件。这61套软件有5套是自用的，分别安装在自己的电脑上了，另外56套软件和注册码都通过网络销售出去了，其中有个QQ号码为23×××68，微信昵称是魏子的自2015年10月13日至2016年1月14日分13次共购买虚拟读证软件及注册码24套，通过微信汇款转账7000多元，另外还销售给王某4、刘某3等人。
4、耿某的供述，其供述了2015年4月29日在淘宝网上搜索到一家掌柜名叫“105国道”的店铺，以98元每套的价格共计购买了79套虚拟读证软件来绕过联通二代识别仪，其中69套通过支付宝转账付款，10套通过微信红包转账。店主通过QQ48×××56（昵称：新阳通讯）将压缩包文件发送到其QQ91×××35上面，名字叫“虚拟读证北6”，安装压缩包后，需要点击帮助注册选项，在客户端上机器码的下面填写注册码，注册码只能给上家要。这个软件共有两个版本，第一个叫“虚拟读证北6”，第二个叫“内部浏览器U”，第一个只适用于联通ESS系统，第二个可以用于联通ESS和CBSS系统，用工号进入虚拟读证系统后，点击客户资料导入功能手工进行客户资料添加，这样就绕过二代身份证的识别，然后通过普通浏览器或者客户端系统中读二代证功能进行客户资料认证，系统通过后进行开户。上家的淘宝掌柜用户名105国道，支付宝账号为924×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,注册姓名为赵咸敬，手机号码156××××7225。
还供述，一般通过QQ邮箱的方式发送压缩包，后利用QQ远程控制给对方安装至输入注册码这步，然后再和上线联系告知现在要安装软件的机器码，得到上线的一个注册码才能安装成功，一开始卖150元一套，后来卖过300元一套，卖给过徐某三、四套，每套200元，能想起来的其他客户有张某1、李某、贝迪通讯、周某、秦某等。
上述证据，均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵咸敬故意制作传播破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果特别严重；被告人王某5、李某1、耿某故意传播破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重，四被告人的行为均构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实和罪名均成立。四被告人的行为侵犯了计算机信息系统的安全，依法应予刑罚。
关于被告人赵咸敬的辩护人辩解，赵咸敬的犯罪情节较轻，可以在三年有期徒刑幅度内量刑的意见，经查，被告人赵咸敬破解了“中国联通CBSS支撑系统”和“ESS电子化销售服务管理系统”禁止手工录入身份信息的功能，制作软件规避了“中国联通CBSS支撑系统”正常实名认证开卡程序，影响了联通公司实名认证开卡系统的正常运行，亦破坏了联通公司的正常工作秩序。被告人赵咸敬制作传播涉案软件200余套，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》的规定属情节特别严重，依法应当判处五年以上有期徒刑。故赵咸敬的辩护人的上述意见与事实和法律相悖，理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于被告人李某1的辩护人辩解，认定李某1的违法所得应当扣除购买软件成本的意见，经审理认为，被告人李某1从被告人赵咸敬处购买涉案软件后，非法出售该破坏性程序，其出售软件的所有收入均系该犯罪行为的非法所得，购买软件所支付钱款系为实施犯罪行为做准备，故辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人王某5的辩护人辩解，认定王某5传播剩余八十套软件的证据不足的意见，经查，涉案软件安装至计算机后，会通过读取电脑CPU和硬盘的序列号生成机器码，通过注册码生成器计算出注册码，一个机器码对应一个注册码，被告人王某5等人通过购买注册码的形式向赵咸敬付款，且有在卷的被告人赵咸敬、王某5、李某1、耿某的供述、证人证言予以证实。被告人王某5购买涉案软件，即表明涉案软件已在相应电脑上进行了安装。故被告人王某5的辩护人的上述辩解意见与事实和证据不符，依法不能成立，本院亦不予采纳。
对四被告人应根据犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度决定刑罚。被告人赵咸敬主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；四被告人均能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且能自愿退缴违法所得，均系初犯，对其均可从轻处罚。四被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某5、李某1的辩护人所辩解王某5、李某1购买软件自用的部分，不宜从犯罪数额中扣除，但量刑时可酌情予以考量。综上，对被告人赵咸敬依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条，对被告人王某5、李某1、耿某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵咸敬犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日至2021年10月13日止。)
二、被告人王某5犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年零十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日至2019年1月19日止。)
三、被告人李某1犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日至2018年3月17日止。)
四、被告人耿某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年零十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日折抵刑期36日至2018年8月3日止。)
五、被告人赵咸敬、王某5、李某1、耿某退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
六、被告人赵咸敬、王某5、李某1、耿某犯罪涉案电脑、手机应予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 肖太明
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 坤