wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初23号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人姜方洪，男，1962年8月29日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，小学文化，经商，住浙江省温州市鹿城区。2016年11月1日因本案被山西省太原市公安机关抓获，同年11月3日被临海市公安局刑事拘留，同年11月24日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审，2017年2月7日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人章超凡，浙江诚鼎律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1388号起诉书指控被告人姜方洪犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人姜方洪及其辩护人章超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年2月27日临海市人民法院受理了浙江百基特材科技有限公司的破产清算申请，2014年4月10日指定台州中衡会计事务所有限公司担任浙江百基特材科技有限公司的管理人。管理人接管该公司后，收缴了该公司的企业公章，该公司的原股东、原管理人员对公司没有管理权、经营权和财产处置权。被告人姜方洪为该公司股东之一，知道公司有一笔575157.45元的货款未收回，被告人姜方洪想把该货款占为己有，伪造了浙江百基特材科技有限公司的法人章、企业章和财务章盖在伪造的变更函、证明上，指使张某（另案）冒充浙江百基特材科技有限公司负责人讨要货款，收取山西天柱山化工有限公司30万元的承兑汇票，并签订车辆顶账协议，以晋Ｈ×××××东风日产轿车抵275157.45元货款。后被告人姜方洪将该车以9万元的价格卖掉。经催讨，被告人姜方洪于2015年8月31日将人民币15万元汇入浙江百基特材科技有限公司破产重整管理人账户。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。认为应当以诈骗罪追究被告人姜方洪的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人姜方洪对本案的事实、定性均无异议，请求对其从轻处罚；其辩护人对本案的事实没有异议，但认为被告人姜方洪有向山西天柱山化工有限公司讨要货款的职务基础，其侵吞24万货款的行为构成职务侵占罪。被告人已退清赃款、有坦白情节，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年2月27日临海市人民法院受理了浙江百基特材科技有限公司的破产清算申请，2014年4月10日指定台州中衡会计事务所有限公司担任浙江百基特材科技有限公司的管理人。管理人接管该公司后，收缴了该公司的企业公章，该公司的原股东、原管理人员对公司没有管理权、经营权和财产处置权。被告人姜方洪为该公司股东之一，知道公司有一笔575157.45元的货款未收回，被告人姜方洪想把该货款占为己有。2015年5、6月份，被告人姜方洪伪造了浙江百基特材科技有限公司的法人章、企业章和财务章盖在伪造的变更函、证明上，指使张某（另案）冒充浙江百基特材科技有限公司负责人讨要货款，收取山西天柱山化工有限公司30万元的承兑汇票，并签订车辆顶账协议，以晋Ｈ×××××东风日产轿车抵275157.45元货款。后被告人姜方洪将该车以9万元的价格卖掉。经催讨，被告人姜方洪于2015年8月31日将人民币15万元汇入浙江百基特材科技有限公司破产重整管理人账户。
2016年11月1日，被告人姜方洪在太原市被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并退出人民币24万元。赃款已发还浙江百基特材科技有限公司。
上述事实，被告人姜方洪在开庭审理过程亦无异议，并有暂扣款票据、接受证据清单、控告状、民事裁定书、决定书、企业营业执照、变更登记、货款说明、变更函、证明、车辆顶帐协议、收款收据、汇兑业务回单、承兑汇票、公章，证人陈某1、陈某2的证言，同案张某的供述，发还清单，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人姜方洪以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜方洪虽系浙江百基特材科技有限公司股东之一，但该公司已进入破产清算程序，法院已指定台州中衡会计事务所有限公司担任该公司的管理人，其对该公司没有管理权、经营权和财产处置权，其伪造印章、指使他人讨要该公司货款，占为己有，符合诈骗罪的构成特征，构成诈骗罪。辩护人的该辩护意见不符法律规定，不予采纳。被告人姜方洪归案后如实供述罪行，退清了赃款，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人姜方洪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2022年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 毕广正
二〇一七年二月九日
代理书记员 叶裔红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19707号
原告：杨永彬，男，1963年9月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告杨永彬诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨永彬委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永彬诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第339号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年4月13日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市李沧区。2000年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2006年10月10日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月底至11月16日，被告人刘某先后四次在其暂住处青岛市市北区周口路×号×号楼×户容留胡某、管某（另案处理）等人吸食冰毒。后被抓获到案。
公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，前科材料，释放证明，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，房管所证明，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，证人胡某、管某证言，被告人刘某供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2013年10月底的一天和2013年11月11日，被告人刘某先后二次在其暂住处青岛市市北区周口路×号×号楼×户容留胡某、管某吸食冰毒。
2013年11月5日左右的一天和2013年11月16日被告人刘某先后二次在其暂住处青岛市市北区周口路×号×号楼×户容留胡某吸食冰毒。后被告人刘某被抓获。
本院认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，可以作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的冰壶三个，锡纸一卷，依法予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱颜新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第339号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人范柏意。2003年3月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月；2004年12月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十四年，经减刑于2013年11月16日被释放。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人范柏意犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人范柏意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日22时许，被告人范柏意在本市河北区黄纬路抗震里6号楼附近，采用钥匙兑锁、改锥撬锁的手段窃取被害人梁××停放在此处的牌照号为津B×××××的松花江牌HFJ6373B小型普通客车一辆。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗汽车价值人民币2500元。
2014年7月12日1时许，被告人范柏意在本市东丽区悦盛园小区内欲再次行窃时，因形迹可疑被民警当场抓获。案发后，被盗车辆已依法扣押并发还被害人，作案工具钥匙一套、改锥一把已被依法扣押。
上述事实，被告人范柏意在开庭过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，接警单，被害人梁××的陈述，证人张××、武××的证言，机动车销售统一发票，汽车产权证，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗车辆的照片，被告人范柏意指认犯罪现场的照片，常住人口信息表，天津市红桥区人民法院刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范柏意以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范柏意在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人范柏意能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范柏意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年7月12日止。罚金自判决生效后付清。）
二、犯罪工具钥匙一套、改锥一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宫兆军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陆X，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被柳州市公安局柳南分局监视居住，同年11月13日被本院监视居住，现在柳州市强制隔离戒毒所戒毒。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人陆X犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人陆X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日凌晨5时许，被告人陆X在柳州市柳北区白沙路金瑞国际“日月传奇KTV”门前的人行道上，用随身携带的废旧钥匙将被害人黄X停放在此处的一辆正台玲牌小迅鹰型电动车（车牌号桂B128**）的车锁撬开，将该车盗走并藏于其朋友谢XX家中。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2550元。
2014年10月8日，被告人陆X在柳州市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安人员交代上述犯罪事实，并协助公安人员从谢XX家中提取被盗电动车，后发还给被害人黄X。
公诉机关认为，被告人陆X的行为构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陆X在庭审中无异议，且有有被害人黄X的报案陈述材料，证人谢XX、周X的证言，案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、赃物照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、自供书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、被告人陆X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆X以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆X在被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆X协助公安机关追缴赃物，弥补了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陆X的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆X犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陈健邦
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第744号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被安�县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年5月5日晚被告人胡某在安吉县xx乡xx村中官自然村租房中吃晚饭时饮酒，后驾驶号牌为皖P×××××二轮摩托车出门，途经刘家塘村新昌里自然村村道路段时，与路旁垃圾桶相撞，造成胡某本人受伤的单方交通事故。经民警对胡某进行呼气式酒精测试检测，其酒精含量为120mg／100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车，后其被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2015年5月21日，经湖州市�安局物证鉴定所检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为132mg／100ml，达醉酒标准。另经安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，胡某负起该事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人胡某在侦查阶段的供述，证人黄某、田某、黎某等人的证言，呼吸式酒精检测测试单、交通行政强制措施凭证、现场测试、血样提取登记表及相关视频资料、物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书、调取证据清单及病历资料、道路交通事故认定书及现场勘查笔录、人口信息、车辆及驾驶证查询信息、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人�某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人胡某能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一五年十二月一日
书记员 应亚青
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终883号
上诉人（原审原告）:曲仲贵，男，汉族，1971年9月26日生，住孟州市。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张玲，女，汉族，1970年5月1日生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:李红艳，女，汉族，1969年6月1日生，住孟州市，现住焦作市。
上诉人曲仲贵因与被上诉人张玲、李红艳民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲仲贵上诉请求：一、撤销原判，改判支持我的诉讼请求。二、上诉费由张玲、李红艳承担。事实和理由：我起诉并要求张玲、李红艳归还的61万元借款，是我与张玲、李红艳对前期借款进行结算后，张玲、李红艳又重新给我出具借据，双方之间建立了新的债权债务关系。根据最高人民法院有关司法解释的规定，张玲、李红艳给我出具的借据上的金额就是本金。我并没有主张超过年利率36%部分的款项。后期在结算61万元借款的时候里面包含了因为张玲、李红艳逾期还款给我造成的所有损失，因此又建立了新的债权债务关系，因此不仅仅是原来的借款扣除本金及利息后，是新的债权债务关系。
张玲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果公平，应维持原判。
李红艳未答辩。
曲仲贵向一审法院起诉请求：1、张玲、李红艳立即归还借款61万元及其利息（利息自2016年2月2日起按月利率2%计算至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由张玲、李红艳承担。
一审法院认定事实：2014年8月19日左右，张玲向曲仲贵借款150万元，李红艳系担保人。张玲辩称，实际给付140万元，张玲、李红艳只是在借款合同上签有名字，借款合同上是150万元；曲仲贵则称，张玲向曲仲贵借款150万元，银行转账140万元，其余是现金给付。2015年2月8日双方对前期借款进行了结算，张玲、李红艳尚欠曲仲贵1**万元，双方并达成了还款计划，主要约定：张玲、李红艳保证于2015年4月30日前还清借款100万元。2016年2月2日，双方对前期借款再次进行了结算，张玲尚欠曲仲贵借款61万元，2016年2月2日之前的利息已结清，张玲、李红艳给曲仲贵出具了本案借款借据一张，载明：“今借到曲仲贵现金陆拾壹万元正，（610000.00元），借款人：张玲，担保人：李红艳，2016年2月2号”。当日，双方就本案61万元达成了还款协议，主要约定：张玲、李红艳应在2016年3月20日前归还借款20万元，应在2016年4月20日前归还借款20万元，应在2016年5月30日前归还借款21万元。曲仲贵庭审中称，该61万元借款双方口头约定利息为月利率4%，且2016年2月2日之前的借款利息均是按照月利率4%给付；张玲则辩称，该61万元没有约定利息，且2016年2月2日之前的借款利息均是按照月利率6%给付，但无证据证实。根据曲仲贵提供的还款明细显示，2014年8月19日至2016年2月2日期间，张玲、李红艳偿还借款本息共计150.6万元；2016年2月3日至起诉之日，张玲、李红艳仅于2016年4月25日偿还借款2万元。曲仲贵庭审中称，双方在2016年2月2日结算前，其对借款数额本息做了让步；张玲辩称，具体还款数额应为180多万元，但无证据证实。
一审法院认为：张玲于2016年2月2日尚欠曲仲贵借款61万元的事实，有其出具的借款借据和还款协议为证，张玲理应归还，但结合曲仲贵及张玲的庭审陈述可以得知，本案借款61万元系前期张玲、李红艳向曲仲贵借款150万元的剩余未偿还借款，而张玲、李红艳对前期借款150万元按照月利率4%给付利息过高（曲仲贵对月利率4%予以认可），违反了相关法律规定，故本院认为利息超过月利率3%的部分应从借款61万元中扣除为宜。超出部分的利息具体计算为：2014年8月19日至2015年2月8日期间共计173天，利息为8.65万元〔150万元×月利率1%×（173天÷30天/月）〕；2015年2月9日至2016年2月2日期间共计358天，利息为11.9333万元〔100万元×月利率1%×（358天÷30天/月），2015年2月8日双方经结算，张玲、李红艳尚欠曲仲贵借款100万元，故该期间借款按100万元计算〕；超出部分的利息合计为20.5833万元（8.65万元+11.9333万元），应从本案借款61万元中扣除。因本案借款借据上未约定利息，2016年4月25日张玲、李红艳偿还的2万元应作为借款本金从本案借款61万元中扣除，故张玲应偿还曲仲贵借款为38.4167万元（61万元-20.5833万元-
已偿还2万元）。因本案借款借据及其还款协议上未约定利息，曲仲贵也无证据证实双方约定有利息，且借款人张玲称没有约定利息，故张玲尚欠曲仲贵借款38.4167万元的利息应从逾期还款之日即2016年5月31日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。李红艳作为保证人，应对上述借款及其利息承担连带还款责任。张玲辩称，2016年2月2日之前的借款利息均是按照月利率6%给付，无证据证实，不予支持。原审法院判决：一、限张玲于本判决生效后三日内偿还曲仲贵借款38.4167万元及其利息（利息从2016年5月31日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止），李红艳承担连带还款责任；二、驳回曲仲贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取为4950元，由曲仲贵承担1419元，张玲、李红艳承担3531元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，2016年2月2日，张玲给曲仲贵出具了借款61万元的借据，该61万元借款系前期张玲向曲仲贵借款150万元，对剩余未偿还部分经双方结算后产生的。张玲对前期借款150万元按照月利率4%给付利息过高，违反了相关法律规定，对利息超过月利率3%的部分应从借款61万元中扣除。曲仲贵辩称该61万元欠款中还包括因张玲、李红艳逾期还款给其造成的所有损失，本院认为，涉案借款逾期未还造成的损失，也就是利息的损失，不应包含其他的损失，张玲已向曲仲贵支付利息，并没有给其造成损失。因此，曲仲贵的辩称理由不能成立，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曲仲贵的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4687元，由曲仲贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 明
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年三月十二日
书记员 廉浩楠
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1187号
原告刘某，女，汉族，1980年4月10日，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师，一般代理。
被告李某1，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住石城县。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人叶敬东、被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年农历8月份，原告在小松经人介绍与被告相识谈婚，××××年××月××日双方到石城县民政局办理结婚手续，2005年元旦办的酒席。双方生育二个小孩：李某2（男，××××年××月××日生）、李某3（男，××××年××月××日生）。2010年3月11日，原告施行了结扎手术。婚后感情一般，2005年两人一起去晋江打工，做了两个月就回家了。小孩出生后，与被告爸妈一起生活。2008年起至去年，我们便去厦门、晋江、广东打工。现在被告在瑞金，从事建筑行业工作；今年我在家带小孩，没有出去。双方共同生活期间，被告说我做事不利索，没有赚到钱，嫌弃我，经常训我，双方没有共同语言；被告经常打麻将，喝酒，不干活，不顾家，对小孩的管理方面很粗鲁，没有责任心；他赚的钱都交由他母亲管理，我都不知道他赚了多少钱。我拒绝发生两性关系，被告一直强迫我。房子是2014年被告经手做的，具体花了多少钱我不知道，也不知道有没有办产权手续，听说是他们三兄弟一起建的，我住了2层，听说4层也是我们的，但被告母亲说是他三儿子的，具体不清楚；占地面积听说是120平米，2楼已经装修了，4楼没有装修，1楼是三兄弟共有的。我拿给被告6万元建房，去年被告向我哥哥刘全声借了2.5万元。
原告及其代理人认为，原、被告婚姻基础差；婚后，双方性格不合，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生小孩李某2、李某3由原告负责抚养，抚养费按法律规定处理；3、坐落在小松镇小松村脑头坑的房子，依法分割。
被告辩称，我自己没有过错，夫妻感情一直还好，不同意离婚。我不清楚原告什么原因要与我离婚，即便离婚，我也不同意两个小孩由原告带，我自己带小孩，不需要原告出抚养费，因她没有经济能力，品行不行，虐待我父母，经常恐吓小孩。原告陈述的我将赚到的钱交给我母亲以及我对原告进行性暴力不是事实；夫妻生活期间，朋友来了，偶尔会打麻将；因为经济问题，偶尔会发生争吵，我不会刻意去骂她；我对小孩没有家暴；喝酒是为了应酬，不是经常；其他原告陈述的内容基本属实。房屋是前年年底建在脑头坑，是三兄弟合伙做起来的，我打工这么多年以来钱都是交给了原告，建房的时候，原告是拿出了6万元；一楼是共同拥有，二楼是我的，三楼是我大哥的，四楼、五楼、六楼还没确定归谁，谁要就出钱。我是借了刘全声2.5万元用于建房，我今年寄了1万多元给我老婆，有没有还刘全声，我不清楚；因建房，我借了我哥李声发5万元、李声伟6万元、妹妹李进连3万元、小舅公1万元、许诚意1万元，借了大哥李声林多少，因建房还没有结算，现在无法确定；另外，欠了许名扬4、5万元建房工资，欠木工许春生工资1万多元，欠许浩珍水泥钢筋等1万元，欠木板材料款2、3万元，欠装修师傅李家伟1万多元，欠玻璃铝合金等材料师傅1万多元，欠水泥漆师傅1万多元，一楼二楼的门没有结算，欠瓷板、红砖款1万多元，水电工2、3万元，地皮款7万多元；以上款项有部分是我欠下的，有的是几兄弟一起欠下的，具体多少，现在房屋没有结算，我无法确定；房子现在没有办土地使用权、产权证。原告要分割这个房屋，就必须承担建房的债务。家里东西冰箱、厨具、餐桌一套、小孩的读书用具、茶柜一套，被人搬走了，据说是原告搬走的。
经审理查明，2004年农历8月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育男孩李某2，××××年××月××日生育男孩李某3。2010年3月11日原告施行了结扎手术。婚后双方陆续前往厦门、晋江、广东等地打工。打工期间，两个小孩与被告父母共同生活。原、被告共同生活期间，双方因经济、小孩抚养、待人处事、工作态度、两性生活等问题会发生争吵。2016年9月，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。诉讼中，原告搬出部分家具，离开家开始租房居住。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告向本院提交的结婚证、户口簿、结扎证明等证据可以证实。
本院认为，原、被告自愿到民政部门办理了结婚登记,婚姻关系合法有效。婚后，双方因经济、小孩抚养、待人处事、工作态度、两性生活等问题会发生争吵，影响了夫妻感情。但原告未向本院提供证据，以证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请，依法不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温燕勤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄宗诚
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行初9号
原告张延培，男，1988年9月24日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张万勤，男，1955年8月5日生，汉族，特别授权。
委托代理人郑金永，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告栾川县公安局。
法定代表人盛草飞。局长
原告张延培不服被告栾川县公安局强制戒毒行政一案。于2016年3月21日，向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，2016年4月12日，原告张延培向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延培的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张延培撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张延培承担。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 常静然
二〇一六年四月十二日
书记员 王 锋
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行初9号
原告张某某，男，1988年9月24日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张万勤，男，1955年8月5日生，汉族，住址同上，系原告张某某父亲，特别授权。
委托代理人郑金永，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告栾川县公安局。
法定代表人盛草飞。局长
原告张某某不服被告栾川县公安局强制戒毒行政一案。于2016年3月21日，向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，2016年4月12日，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 常静然
二〇一六年四月十二日
书记员 王 锋
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初201号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，该公司财务部会计。
委托诉讼代理人：饶顺友，该公司办公室经理。
被告：林伟洪
被告：徐丽华
本院审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告林伟洪、徐丽华物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 赖小桃
二〇一七年三月七日
书记员 黄柳青
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审70号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人杨业根，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人陈柳欢，女，汉族，农业，住址同上，系杨业根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101345号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨业根、陈柳欢英征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101345号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人杨业根、陈柳欢英于2005年10月16日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨业根、陈柳欢英送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对杨业根、陈柳欢英征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101345号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨业根、陈柳欢。杨业根、陈柳欢收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨业根、陈柳欢自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人杨业根、陈柳欢所作出的吉卫计征决（2016）第101345号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101345号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨业根、陈柳欢征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审70号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人杨业根，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人陈柳欢，女，汉族，农业，住址同上，系杨业根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101345号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨业根、陈柳欢英征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101345号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人杨业根、陈柳欢英于2005年10月16日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨业根、陈柳欢英送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对杨业根、陈柳欢英征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101345号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨业根、陈柳欢。杨业根、陈柳欢收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨业根、陈柳欢自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人杨业根、陈柳欢所作出的吉卫计征决（2016）第101345号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101345号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨业根、陈柳欢征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4743号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男。因涉嫌容留他人吸毒于2016年5月8日被羁押，2016男5月9日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4602号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获吸毒工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4743号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男。因涉嫌容留他人吸毒于2016年5月8日被羁押，2016男5月9日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4602号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获吸毒工具依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月十七日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初444号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某，男，1979年11月13日出生于河南省长葛市，汉族，初中毕业，群众，住长葛市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被长葛市公安局刑事拘留，同年4月29日被长葛市公安局取保候审。
被告人张某2，男，1977年9月13日出生于河南省长葛市，汉族，初中毕业，群众，住长葛市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月29日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张某、张某2犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人张某、张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2016年3月份中旬到下旬期间，被告人张某以牟利为目的，在长葛市大周镇庞庄村自己开设的“品茗茶馆”内开设赌场，3次组织他人以“推饼”的形式进行赌博，3次共抽头渔利3万余元。被告人张某提供场地及负责“放贷”，被告人张某非法获利12000余元，其中被告人张某2负责“抱水箱”抽头提钱，3次分取提成共900元。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等，被告人张某、张某2的行为已构成开设赌场罪，在共同犯罪中，张某起主要作用，系主犯，张某2起次要作用，系从犯，张某、张某2均系自首，提请依法判处。
另查明，长葛市公安局扣押赌具麻将饼牌一副；被告人张某违法所得12000元；被告人张某2违法所得900元已追缴至本院。
上述事实，被告人张某、张某2在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、范某、张某3、薛某、赵某、李某证言、辨认笔录及照片说明、现场笔录及照片说明、长葛市公安局增福庙派出所情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押说明、照片及户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某2开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张某2起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张某、张某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。扣押赌具及违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某违法所得12000元、被告人张某2违法所得900元依法予以没收，上缴国库。
四、扣押赌具麻将饼牌一副由扣押机关长葛市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 刘中锁
人民陪审员 孙书贵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 凡
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第403号
申请执行人梁红宇，女，1972年9月15日出生，住湖南省石门县。
被执行人程家楠，女，1992年8月2日出生，住湖南省石门县。
被执行人刘真枚，女，1964年10月16日出生，住湖南省石门县。
被执行人宋小玉，女，1946年9月12日出生，住湖南省石门县。
被执行人程方青，男，1941年2月12日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人梁红宇与被执行人刘真枚、程家楠、程方青、宋小玉民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人梁红宇向本院申请终结本次执行程序。申请执行人梁红宇本次申请执行标的为180720元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第403号案本次执行程序。
如发现被执行人刘真枚、程家楠、程方青、宋小玉有可供执行财产,申请执行人梁红宇可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱辉平
审判员 杨志辉
审判员 宋文彬
二〇一六年五月十日
书记员 舒素珍
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第403号申请执行人梁红宇，女，1972年9月15日出生，住湖南省石门县。被执行人程家楠，女，1992年8月2日出生，住湖南省石门县。被执行人刘真枚，女，1964年10月16日出生，住湖南省石门县。被执行人宋小玉，女，1946年9月12日出生，住湖南省石门县。被执行人程方青，男，1941年2月12日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人梁红宇与被执行人刘真枚、程家楠、程方青、宋小玉民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人梁红宇向本院申请终结本次执行程序。申请执行人梁红宇本次申请执行标的为180720元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第403号案本次执行程序。如发现被执行人刘真枚、程家楠、程方青、宋小玉有可供执行财产,申请执行人梁红宇可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱辉平审判员  杨志辉审判员  宋文彬二〇一六年五月十日书记员  舒素珍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1747号
罪犯荆丽婷，女，1984年12月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省金昌市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)金中刑初字第10号刑事判决，对被告人荆丽婷犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年11月5日起至2021年11月4日止），并处罚金200000元。
本院于2013年6月13日将罪犯荆丽婷的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年11月5日起至2020年10月4日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月5日起至2019年12月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯荆丽婷确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯荆丽婷在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荆丽婷减去有期徒刑四个月（刑期自2009年11月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3886号
原告达拉特旗天庆能源有限责任公司。
法定代表人陈清，公司经理。
委托代理人周山明，公司职工。
被告窦保宁，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗天庆能源有限责任公司诉被告窦保宁供用热力合同纠纷一案中，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告窦保宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回对被告窦保宁的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 王宏博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初8015号
原告日照银行股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王森，行长。
委托代理人宋卿，该银行员工。
委托代理人张永刚，该银行员工。
被告日照天晟电子科技有限公司，住所地：日照市。
负责人惠原林，经理。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照天晟电子科技有限公司名下的土地证号为××土地予以查封。保全标的为550万元。原告已提供日照银行股份有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告日照天晟电子科技有限公司名下的土地证号为××土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈祥贵
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第00712号
原告娜某某，女，1987年2月11日出生，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告王某某，男，1983年6月26日出生，现住内蒙古卓资县卓资山镇。
原告娜某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员任福担任审判长，与审判员郭四平、路俊青组成合议庭，于2015年3月28日公开开庭进行审理，原告娜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告娜某某诉称，我和被告于2007年5月9日登记结婚，婚后生育一名女孩王甲、2008年5月2日出生。2014年5月份被告以外出打工为名离家出走，很少与家里联系，原告从被告的父母处得到被告的手机号后，多次与被告联系要求其回家，遭到被告的拒绝，无奈原告起诉至贵院要求与被告离婚，女儿有我抚养。
被告王某某未作答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、原告提供结婚证、户口本复印件各一份，证明结婚时间，原告及女儿王甲的身份。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，原、被告于2007年5月9日登记结婚，于2008年5月2日生育一名女孩王甲，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相理解，互相信任，共同创造平等、和谐、文明的家庭关系，原告提供证据，无法证明夫妻感情已破裂，故本院对其要求与被告王某某离婚的诉讼要求依法不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，共同承担起家庭责任，夫妻关系仍有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告娜某某与被告王某某离婚。
诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 任 福
审判员 郭四平
审判员 路俊青
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹志东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4564号
原告刘更生，男，1972年12月27日出生，汉族，住本市杨浦区。
委托代理人张逸敏。
被告印美娣，女，1965年1月4日出生�汉族，户籍地本市虹口区。
原告刘更生诉被告印美娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘更生及其委托代理人张逸敏到庭参加诉讼，被告印美娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘更生诉称：原、被告经朋友介绍相识，2014年8月，被告以生意需资金周转为由分二次向原告借款共计人民币5万元，其中3万元以现金方式，2万元以转账方式交付被告，被告承诺于2014年12月18日前归还原告10万元并出具了相应借条。因被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款本金人民币5万元，并自2014年12月19日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算支付原告逾期还款利息。
被告印美娣未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，印美娣在其身份证复印件背面出具借条一张�载明“本人印美娣因生意急需资金周转今向刘更生借到现金人民币拾万元整（￥100，000），还款日期到2014年12月18日”。同一天，原告从其工商银行账户内转账2万元至印美娣的银行账户。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条原件一张，原告户名的理财金账户清单五页，上海隆昊汽车服务有限公司营业执照（原告任法人代表），协助查询通知书及回执，证人王某某的证言及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条上虽然注明被告向原告借款人民币10万元，但根据原告自认并结合其他证据来看，本院对原告关于被告借5万元写10万元借条的说法予以采信。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金5万元并给付逾期还款利息，符合相关法律规定，本�依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印美娣应于本判决生效之日起10日内返还原告刘更生人民币5万元，并自2014年12月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初673号
原告：王明渊，男，1948年9月15日出生，汉族，退休干部，住武平县。
被告：兰兴洪，男，1967年12月29日出生，汉族，经商，住武平县。
原告王明渊与被告兰兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明渊到庭参加诉讼，被告兰兴洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明渊向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款利息18400元。事实和与理由：2014年5月18日，被告向原告借款40000元用于生意周转，约定借款月利率16‰，借款期限一年，按季付息，如未按时付息，则按逾期月利率20‰计息。借款由兰如华提供连带责任保证。借款期满，被告未归还借款。2015年11月15日，兰如华承诺，由其继续承担连带责任保证。2017年4月16日，原告与兰如华协商，由兰如华代偿借款本金40000元，原告同意放弃尚欠利息的连带责任。被告自2015年5月17日至2017年4月16日未向原告支付利息，共计18400元。
兰兴洪未作答辩。
王明渊为证明其主张的事实，向本院提供了被告出具的《借条》、兰如华出具的《借款担保书》、原告收取兰如华代还款的《收条》各一份，予以证明。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，被告向原告借款40000元用于生意周转，约定借款期限一年，借款期满，被告未还。2014年5月18日，被告重新出具《借条》一张给原告，约定借款40000元，借款期限一年，利息按1.6%计算，每月640元，按季付息，如未按时付息，则按逾期月利率2%计息，即每月利息800元，借款由兰如华作保证。借款期满，被告未按约定归还借款本息。后经原告催要，被告向原告支付至2015年5月18日的利息。2015年11月15日，兰如华向原告出具《借款担保书》，承诺由其继续承担借款本金及逾期利息的保证责任。2017年4月16日，原告与兰如华达成协议，兰如华代被告向原告归还借款本金40000元，原告同意放弃兰如华对被告尚欠利息的连带责任。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，双方形成借贷法律关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告的借款本金已由保证人归还，现原告要求被告支付逾期利息，被告应当支付，逾期利息应当按《借条》约定的月利率2%计算。被告已支付利息至2015年5月18日，借款本金已由保证人在2017年4月16日归还，故原告要求被告支付逾期利息的期间应为从2015年5月19日起至2017年4月15日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰兴洪尚欠王明渊自2015年5月19日起至2017年4月15日止按借款本金40000元、逾期月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由兰兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 练光红
二〇一七年五月二十五日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1392号
原告李某某，女，1977年11月26日出生。
被告张某某，男，1978年8月20日出生。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年按习俗举行了结婚仪式，2001年2月14日补办了结婚登记手续，婚后感情还算可以，自2011年冬之后，双方经常生气吵架，为了孩子原告一直忍让，因被告有外遇，被告经常外出不回家，对家庭和孩子不管不问，经原告及他人多次劝说，被告仍不悔改，彻底伤透了原告的心，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，两个儿子原、被告各抚养一个，婚前财产各自所有，婚后共同财产平均分割，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证和原、被告及其子女的户口簿复印件各一份，证明原、被告及其子女的身份情况；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、机动车行驶证复印件一份，证明原、被告婚后共同财产有比亚迪牌QCJ7153A5小型轿车一辆，车牌号为豫NPZ9**。
被告张某某未向本院提交证据。
本院认为：被告张某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告李某某与被告张某某于1999年按习俗举行了结婚仪式，2001年2月14日双方在民权县褚庙乡人民政府民政所补办了结婚登记手续。婚后生育二子，长子张1某某，2000年11月6日出生，次子张2某某，2003年3月15日出生，现均随被告生活。原、被告的婚后共同财产有：比亚迪牌QCJ7153A5小型轿车一辆（车牌号为豫NPZ9**）、格力牌立式空调一台、海尔牌热水器一台、中日牌电冰箱一台、电脑一台、沙发一套、组合条几一套。2013年8月份双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育二子，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1392号
原告李某某，女，1977年11月26日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1978年8月20日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院起诉，本院于同�作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年按习俗举行了结婚仪式，年月日补办了结婚登记手续，婚后感情还算可以，自2011年冬之后，双方经常生气吵架，为了孩子原告一直忍让，因被告有外遇，被告经常外出不回家，对家庭和孩子不管不问，经原告及他人多次劝说，被告仍不悔改，彻底伤透了原告的心，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，两个儿子原、被告各抚养一个，婚前财产各自所有，婚后共同财产平均分割，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证和原、被告及其子女的户口簿复印件各一份，证明原、被告及其子女的身份情况；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、机动车行驶证复印件一份，证明原、被告婚后共同财产有比亚迪牌QCJ7153A5小型轿车一辆，车牌号为豫N。
被告张某某未向本院提交证据。
本院认为：被告张某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告李某某与被告张某某于1999年按习俗举行了结婚仪式，年月日双方在民权县褚庙乡人民政府民政所补办了结婚登记手续。婚后生育二子，长子张威，2000年11月6日出生，次子张文博，2003年3月15日出生，现均随被告生活。原、被告的婚后共同财产有：比亚迪牌QCJ7153A5小型轿车一辆（车牌号为豫N）、格力牌立式空调一台、海尔牌热水器一台、中日牌电冰箱一台、电脑一台、沙发一套、组合条几一套。2013年8月份双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育二子，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 勇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初973号
原告：陈金芬，女，1955年10月1日出生，汉族，住沂南县。
被告：王振，男，1981年6月29日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘桂芝，女，1978年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈金芬诉被告王振、刘桂芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金芬撤回起诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告陈金芬负担。
审判员 任晓龙
二〇一八年三月二日
书记员 胡晓丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6146号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:王瑞，男，1988年4月18日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告许梅林，女，1962年12月13日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告刘雷，男，1983年8月27日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告杨连才，男，1978年8月17日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告张明，男，1987年5月16日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王瑞、许梅林、刘雷、杨连才、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告王瑞、许梅林、刘雷、杨连才、张明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王瑞、许梅林归还原告借款本金200000元及利息（利息从2014年12月9日起至2015年11月15日止按照年利率12.88%计算，从2015年11月16日起至还清款之日止按照年利率19.32%计算）；2、被告刘雷、杨连才、张明承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告王瑞、许梅林经被告刘雷、杨连才、张明担保向原告借款200000元，约定年利率为12.88%，还款日期为2015年11月15日，逾期还款年利率为19.32%。现被告逾期未还款，尚欠借款本金200000元及利息未归还。
被告王瑞、许梅林、刘雷、杨连才、张明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月9日，原告泗阳农商行城西支行作为贷款人，被告王瑞、许梅林作为借款人，被告刘雷、杨连才、张明作为保证人签订了最高额个人保证担保借款合同一份，合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年12月9日起至2015年11月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年12月9日，原告泗阳农商行向被告王瑞放贷款200000元，双方约定借款期限为2014年12月9日起至2015年11月15日止，借款利率为年利率12.88%。被告未按约归还本息，现尚欠借款本金200000元及2015年9月21日之后的利息未还。
本院认为，原告泗阳农商行与被告王瑞、许梅林、刘雷、杨连才、张明签订的最高额个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同有效。借款人王瑞、许梅林应当照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告王瑞、许梅林逾期未归还借款本息，应按合同约定承担逾期还款利息。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。当借款人王瑞、许梅林逾期未还款时，被告刘雷、杨连才、张明作为连带责任保证人，按照合同约定应与借款人承担连带还款责任；其在承担责任后，依法有权向借款人王瑞、许梅林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞、许梅林于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2015年9月21日起至2015年11月15日止按年利率12.88%计算，自2015年11月16日起至实际还款之日止按年利率12.88%加收50%计算）；
二、被告刘雷、杨连才、张明对本判决第一项中确定的被告王瑞、许梅林的还款义务承担连带还款责任。其在承担责任后，依法有权向借款人王瑞、许梅林追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告王瑞、许梅林、刘雷、杨连才、张明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4780元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6120号
罪犯曹达富，男，1973年4月25日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2010年6月10日作出（2010）九刑一初字第24号刑事判决，认定曹达富犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5977号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹达富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹达富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹达富减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2010年3月26日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4904号
原告：曹辉。
被告：武汉新华能物业服务有限公司。
法定代表人：夏建忠，董事长。
原告曹辉与被告武汉新华能物业服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告曹辉于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹辉撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹辉撤回起诉。
审判员 殷璇
二〇一七年一月九日
书记员 王明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2365号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得二道街。
负责人：扎斯拉，支行行长。
委托诉讼代理人：李新玉,男,呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行员工。
被告：寇瑞霞，女，1975年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：袁进林，男，1963年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张庆喜，男，1967年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告寇瑞霞、袁进林、张庆喜借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤回起诉处理。
审判员 佟陆芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵明哲
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初2365号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得二道街。负责人：扎斯拉，支行行长。委托诉讼代理人：李新玉,男,呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行员工。被告：寇瑞霞，女，1975年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：袁进林，男，1963年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张庆喜，男，1967年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告寇瑞霞、袁进林、张庆喜借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤回起诉处理。审判员  佟陆芳二〇一八年六月二十五日书记员  赵明哲附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初328号
原告:勐海县农村信用合作联社。
统一社会信用代码:9153282221861104X6。
住所地：勐海县沿河路**号。
法定代表人：罗方帅，理事长。
委托诉讼代理人：刀奕维，勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏开有，勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。
被告：岩三坎，男，1964年8月9日出生，布朗族，农民，住勐海县。
被告：玉书胆，女，1975年7月18日出生，布朗族，农民，住勐海县。
原告勐海县农村信用合作联社与被告岩三坎、玉书胆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告勐海县农村信用合作联社于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告勐海县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勐海县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3,805元，减半收取1,902.5元，由原告勐海县农村信用合作联社负担。
审判员 佐 灯
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱雁钊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2256号
原告杨某某，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，现住弓棚子。
原告侯某某，女，1995年9月12日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人谷一鹤，长春清华法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1956年12月5日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
原告杨某某、侯某某诉被告陈某某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某及侯某某的委托代理人谷一鹤、被告陈某某及委托代理人孙景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系，原告杨某某与侯振明（已死亡）原系夫妻关系，二人婚后生一女孩侯某某，2012年12月17日原告杨某某与侯振明经民政部门协议离婚。婚生女孩归原告杨某某扶养，2004年12月1日侯振明未经二原告同意私自将1公顷土地承包给陈某某耕种，但土地转让合同未经二原告同意。故请求人民法院确认被告陈某某与侯振明签订的土地合同无效，要求被告返还二原告1公顷土地。
被告辩称，签合同时在刘平家，当时原告夫妻都在场，土地承包费一共19500元，交给了中间人刘平，刘平又把钱交给了原告杨某某。原告要求确认合同无效，在庭审中证人刘平能够证明的事实，当年签合同时杨某某在场。2004年农村的土地的承包费未有现在这么高，经过证人证实，侯振明和原告杨某某把承包费拿走的事实。
经审理查明，二原告系母女关系。原告杨某某与侯振明原系夫妻关系。侯振明于2016年3月5日因病死亡。二人婚后生一女孩侯某某，2012年12月17日原告杨某某与侯振明经民政部门协议离婚。婚生女孩归原告杨某某扶养，抚养费侯振明有能力就给，没能力就不用给付。2004年12月1日侯振明与被告陈某某签订了土地转让合同，内容如下：一、甲方将四口人承包田（水田）转让给乙方，价格为壹万玖仟伍佰元整，交款时间为2004年12月1日一次性交清。二、乙方种地期间只承担提留和农业税，其余费用一律由甲方负责。三、如果承包期间发生土地变动，由甲方自行安排，甲方必须保证原承包面积和原地块。四、土地转让时间为由2005年1月1日开始，年限为23年（指乙方种地时间为23年整）。五、土地转让期间双方如一方反悔均由自己负责。甲方：侯振明（签名按印），乙方：陈某某（签名按印），经手人刘平（签名按印），2004年12月1日。侯振明将土地交由被告耕种至今。现二原告以侯振明未经二原告同意私自将1公顷土地承包给被告陈某某耕种为由。故二原告诉至本院，请求确认被告陈某某与侯振明签订的土地合同无效，要求被告返还二原告1公顷土地。
上述事实，有原、被告提供的书证及出庭证人及原、被告陈述记录在案为证。
本院认为，原告丈夫侯振明与被告之间签订土地转包合同，被告已履行给付原告丈夫土地转包费的义务，原告丈夫已收到土地转包费并将承包地交由被告耕种，被告履行合同义务后，应当享有合同规定的权利，该合同不存在违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形，原告丈夫与被告之间签订的土地转包合同成立并有效。依法形成的土地承包经营权流转关系应当受到保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告丈夫与被告签订土地转包合同后，已履行该合同十多年。依据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。依据上述法律规定，“双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除或变更”的规定，现二原告仅以侯振明未经二原告同意私自将土地承包给被告陈某某耕种等为由要求解除合同，不符合现行法律规定。且二原告未在法定期间提出撤销合同之诉，因此原告丈夫与被告双方签订的土地转包合同合法有效。故二原告的诉讼请求因无事实依据及法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某、侯某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年九月三日
本件与原本核对无异
书记员 石 硕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2587号
原告江油市景园物业服务有限公司，住所地江油市。
法定代表人王和彬，该公司总经理。
委托代理人赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告李言平，男，汉族，生于1968年5月24日，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市景园物业服务有限公司诉被告李言平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告江油市景园物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李言平的起诉。
本院认为，原告江油市景园物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市景园物业服务有限公司撤回对被告李言平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市景园物业服务有限公司自愿承担。
审判员 邓益益
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁士琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初729号
原告：殷秀水，男，齐河县。
被告：鞠东亮，男，齐河县。
原告殷秀水与被告鞠东亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告殷秀水于2018年3月27日向本院提出申请，撤回对被告鞠东亮的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回起诉属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷秀水撤回对鞠东亮的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由殷秀水负担。
审 判 员 石 建
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨淑超
书 记 员 郑莹莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8400号
原告：豆贤明，男，1979年1月19日出生汉族，建筑工人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：华文龙，浙江世元律师事务所律师。
被告：郑兆忠，男，1970年12月23日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告豆贤明与被告郑兆忠合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆贤明的委托诉讼代理人华文龙，被告郑兆忠的委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆贤明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告押金款15万元，并支付利息损失（自2016年6月25日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日为8267元，此后继续计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请的押金款金额为13万元。事实和理由：2014年11月，被告郑兆忠借以北仑高潮三产综合楼项目施工需要，以由原告来进行钢筋班组施工的名义向原告收取工程押金15万元。2014年12月4日，原告向被告交付了该笔款项。但之后，被告承诺的工程迟迟未见开工，原告多次向被告询问也未有答复。2016年5月27日，原、被告签订协议一份，约定被告在2016年6月24日前归还原告10万元，7月24日前付清剩余5万元。但之后被告仍分文未付，故诉至法院。
被告郑兆忠辩称，双方签订付款协议时被告存在重大误解，当时原告部分押金是付给他人而非被告，被告误以为是15万元，但之后经向郑兆云核实协议中所载的5万元其并未收取，故被告收取的押金只有10万元，要求原告提供郑兆云收取款项的相关凭证，另被告已经支付了2万元，且原告予以认可，余款8万元希望能够分期归还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，亦即：2014年12月6日，原告向被告汇款10万元。2016年5月27日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《协议》一份，载明：“甲方于2014年12月4日以浙江梯梯建设工程有限公司北仑高潮三产综合楼工程项目部名义与乙方签订《工程施工内部劳务承包协议》即钢筋班组，现双方就解除《工程施工内部劳务承包协议》，双方就相关权利、义务达成如下协议：一、双方自愿解除《工程施工内部劳务承包协议》；二、甲方收取乙方押金15万元（包括乙方支付给郑兆云5万元），由甲方个人在2016年6月24日前支付乙方10万元，剩余5万元在2016年7月24日前付清。上述款项汇入乙方账号……三、签订本协议后，双方互不追究违约责任。四、本协议一式二份，双方各执一份。”另据原告自认，被告于2016年8月1日付款2万元。对于双方争议的押金金额以及被告是否系重大误解情形之下签订协议，系双方对于证据的不同解读，将在本院认为部分一并予以阐述，在此不予赘述。
本院认为：原、被告双方此前签订的《工程施工内部劳务承包协议》已经双方一致合意签订新的《协议》而告解除，据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告应依约履行合同解除后的义务。对于被告提出的向原告收取的押金金额实为10万元以及其系在重大误解情形之下予以缔约之抗辩意见，本院认为，所谓重大误解是指行为人因对行为的性质，对方当事人，标的物的品种、质量、价格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己意思相悖，并造成重大损失的行为。本案所涉《协议》中明确括号备注15万元包括原告支付给郑兆云的5万元，对前述言及的行为的性质等内容均已作相应明确，不存在可产生重大误解的多种解读，而原告作为一个完全民事行为能力人，就常理来说，其应当知晓自己签字的行为将会产生的法律后果并预估相应的缔约风险再行决定是否缔约，而《协议》中括号备注的郑兆云与被告系亲兄弟关系，其主张未经核实相关事实即予缔约之抗辩意见显与常理不符，且即便其当下确未曾核实亦应在缔约之后及时向郑兆云进行核实，现《协议》签订距今已逾一年半之久，被告既未举证证明其向原告提出过异议，亦未举证证明曾采取向公安机关进行报案等方式进行权利的救济，故本院对其系重大误解的主张难以采纳，并据此认定本案所涉的押金金额为15万元。双方在协议中约定款项归还事宜，被告应依约履行，故被告应归还原告押金13万元，至于原告主张的利息损失，鉴于《协议》中约定分期支付，原告主张自第一笔款项逾期支付之日起即以全款为基数计算利息损失于约不符，本院难以支持，应以每一笔款项的逾期支付之日起结合被告的付款情况计算利息损失，具体可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。除法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的外，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。现被告未能提供举证证明其所主张的缔约之时存在重大误解，故其抗辩意见本院难以采纳。原告诉请，如上所述，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑兆忠于判决生效后30日内归还原告豆贤明押金13万元，并支付利息损失（以押金10万元自2016年6月25日起计算至2016年7月24日止，以押金15万元自2016年7月25日起计算至2016年7月31日止，以押金13万元自2016年8月1日起计算至实际履行之日止，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告豆贤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3071元，减半收取1535.50元，由原告豆贤明负担12.5元，被告郑兆忠负担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 黄振光
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8400号原告：豆贤明，男，1979年1月19日出生汉族，建筑工人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：华文龙，浙江世元律师事务所律师。被告：郑兆忠，男，1970年12月23日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。原告豆贤明与被告郑兆忠合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆贤明的委托诉讼代理人华文龙，被告郑兆忠的委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆贤明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告押金款15万元，并支付利息损失（自2016年6月25日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日为8267元，此后继续计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请的押金款金额为13万元。事实和理由：2014年11月，被告郑兆忠借以北仑高潮三产综合楼项目施工需要，以由原告来进行钢筋班组施工的名义向原告收取工程押金15万元。2014年12月4日，原告向被告交付了该笔款项。但之后，被告承诺的工程迟迟未见开工，原告多次向被告询问也未有答复。2016年5月27日，原、被告签订协议一份，约定被告在2016年6月24日前归还原告10万元，7月24日前付清剩余5万元。但之后被告仍分文未付，故诉至法院。被告郑兆忠辩称，双方签订付款协议时被告存在重大误解，当时原告部分押金是付给他人而非被告，被告误以为是15万元，但之后经向郑兆云核实协议中所载的5万元其并未收取，故被告收取的押金只有10万元，要求原告提供郑兆云收取款项的相关凭证，另被告已经支付了2万元，且原告予以认可，余款8万元希望能够分期归还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，亦即：2014年12月6日，原告向被告汇款10万元。2016年5月27日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《协议》一份，载明：“甲方于2014年12月4日以浙江梯梯建设工程有限公司北仑高潮三产综合楼工程项目部名义与乙方签订《工程施工内部劳务承包协议》即钢筋班组，现双方就解除《工程施工内部劳务承包协议》，双方就相关权利、义务达成如下协议：一、双方自愿解除《工程施工内部劳务承包协议》；二、甲方收取乙方押金15万元（包括乙方支付给郑兆云5万元），由甲方个人在2016年6月24日前支付乙方10万元，剩余5万元在2016年7月24日前付清。上述款项汇入乙方账号……三、签订本协议后，双方互不追究违约责任。四、本协议一式二份，双方各执一份。”另据原告自认，被告于2016年8月1日付款2万元。对于双方争议的押金金额以及被告是否系重大误解情形之下签订协议，系双方对于证据的不同解读，将在本院认为部分一并予以阐述，在此不予赘述。本院认为：原、被告双方此前签订的《工程施工内部劳务承包协议》已经双方一致合意签订新的《协议》而告解除，据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告应依约履行合同解除后的义务。对于被告提出的向原告收取的押金金额实为10万元以及其系在重大误解情形之下予以缔约之抗辩意见，本院认为，所谓重大误解是指行为人因对行为的性质，对方当事人，标的物的品种、质量、价格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己意思相悖，并造成重大损失的行为。本案所涉《协议》中明确括号备注15万元包括原告支付给郑兆云的5万元，对前述言及的行为的性质等内容均已作相应明确，不存在可产生重大误解的多种解读，而原告作为一个完全民事行为能力人，就常理来说，其应当知晓自己签字的行为将会产生的法律后果并预估相应的缔约风险再行决定是否缔约，而《协议》中括号备注的郑兆云与被告系亲兄弟关系，其主张未经核实相关事实即予缔约之抗辩意见显与常理不符，且即便其当下确未曾核实亦应在缔约之后及时向郑兆云进行核实，现《协议》签订距今已逾一年半之久，被告既未举证证明其向原告提出过异议，亦未举证证明曾采取向公安机关进行报案等方式进行权利的救济，故本院对其系重大误解的主张难以采纳，并据此认定本案所涉的押金金额为15万元。双方在协议中约定款项归还事宜，被告应依约履行，故被告应归还原告押金13万元，至于原告主张的利息损失，鉴于《协议》中约定分期支付，原告主张自第一笔款项逾期支付之日起即以全款为基数计算利息损失于约不符，本院难以支持，应以每一笔款项的逾期支付之日起结合被告的付款情况计算利息损失，具体可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。除法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的外，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。现被告未能提供举证证明其所主张的缔约之时存在重大误解，故其抗辩意见本院难以采纳。原告诉请，如上所述，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑兆忠于判决生效后30日内归还原告豆贤明押金13万元，并支付利息损失（以押金10万元自2016年6月25日起计算至2016年7月24日止，以押金15万元自2016年7月25日起计算至2016年7月31日止，以押金13万元自2016年8月1日起计算至实际履行之日止，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告豆贤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3071元，减半收取1535.50元，由原告豆贤明负担12.5元，被告郑兆忠负担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛二〇一七年十二月二十二日代书记员  黄振光
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第312号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人徐德隆，男，1961年9月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行徐德隆非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人徐德隆非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年3月31日作出厦同城执罚（2015）86号行政处罚决定书。该决定书认定：徐德隆未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区新民镇乌涂社区东宅里非法占地建设住宅一座（其中第一层于2010年动工建设，第二至三层于2015年2月动工建设）。非法占地面积90平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积270平方米（一至三层建筑面积均为90平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令徐德隆退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人徐德隆违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）86号行政处罚决定书，于2015年4月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月2日作出厦同城执催（2015）126号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）86号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人徐德隆在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）86号行政处罚决定书；
二、被执行人徐德隆应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除非法占地建设于厦门市同安区新民镇乌涂社区东宅里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人徐德隆在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市同安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第18号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人田某某，又名田黎，绰号“田佬佬”，男，1994年3月17日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民。因本案，2012年5月27日被刑事拘留，2012年7月3日被保靖县公安局取保候审，2012年9月13日经保靖县人民检察院批准逮捕，2013年11月25日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于本县看守所。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2014）第4号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松主审本案，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派助理检察员田清出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：1、2011年4月份的一天晚上，被告人田某某与同案犯龙某（另案处理）、刘某某、向某某在保靖县张花告诉路段欲实施盗窃钢筋，后因守工地人员发现，向家平在躲藏过程中跌伤，未将钢筋盗走。
2、2011年6月15日，田某某与同案犯龙洲（已判刑）、王某某（已判刑）到张花高速公路施工地欲盗窃钢筋，后四人将盗得的钢筋卖得赃款1000余元，每人分得200元。
经鉴定，被盗槽钢5根，总价值人民币2720元；被盗螺纹钢，重140公斤，总价值人民币588元，共计人民币3308元。
公诉机关认为，被告人田某某采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值人民币3308元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中系主犯，犯罪时未满十八周岁，案发后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：
2011年6月15日下午，被告人田某某与同案犯龙某、贾某（已判刑）、王某某（已判刑）到本县复兴镇复兴村喇叭厂玩耍，后田某某提出到张花高速公路施工地盗窃钢材，其余三人均表示同意，并商议由贾某负责运输偷得的钢材，卖的钱给贾某补油费，其余四人平分。当晚9时许，田某某等四人一起由贾某开车从大妥乡马洛村洞口潭高速公路施工地便道，来到了张花高速公路甘溪河高架桥施工地附近。四人一起盗窃了修高速公路用的槽钢5根、螺纹钢140公斤，千斤顶2个，盗得后四人将刚才运回并堆放在喇叭厂的院子内。次日凌晨许，四人再次来到张华高速公路甘溪河高架桥施工地实施盗窃，后因被守工地的人发现未果，四人驾车逃离了现场。天亮后，王某某、贾某等人将盗得的刚才卖给了复兴镇复兴村河边收购废品的谢某某，共得赃款1000余元，除去油费后，每人分得200元。
经保靖县价格认证中心鉴定，被盗槽钢5根，总价值人民币2720元，被盗螺纹钢，重140公斤，总价值人民币588元；以上共计人民币3308元。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、领条；4、户籍证明；5、现场勘验检查笔录；6、鉴定意见；7、证人谢某某、王某某、张某某、李某某、刘某某、李某某、刘某某、熊某某、王某某、金某某、贾某某、王某某、陈某某、滕某某的证言；7、被告人田某某的供述；同案犯贾某、王某某、龙某的供述；
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计3308元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案犯罪均系共同犯罪，被告人田某某在共同犯罪中均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。其犯罪时未满十八周岁，积极退赃，均应依法减轻处罚。被告人田某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；
综上，被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人田某某之前被关押38天，即自2013年11月25日起至2014年4月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐岩松
二〇一四年三月二十日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。