广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1932号
原告：蓬江�永聚阁商行，住所地江门市，注册号××××9001。
经营者：冯文聪，男，1981年11月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：林文聪，系广东永基律师事务所律师。
委托代理人：肖伟国，系广东永基律师事务所实习律师。
被告：江门市搏牛娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码××××1R9L。
法定代表人：刘晓利。系该公司经理。
委托代理人：叶英锋，男，1985年8月22日出生，汉族，住江门市新会区，系该公司员工。
原告蓬江区永聚阁商行（以下简称永聚阁商行）诉被告江门市搏牛娱乐有限公司（以下简称搏牛娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告永聚阁商行的委托代�人林文聪，被告搏牛娱乐公司的委托代理人叶英锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永聚阁商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告搏牛娱乐公司向原告支付拖欠的货款92114元及逾期付款利息（该利息从原告起诉之日即2017年3月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至被告搏牛娱乐公司实际清偿全部欠款之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告搏牛娱乐公司承担。事实和理由：自2016年3月8日起，原告应被告搏牛娱乐公司要求，向被告搏牛娱乐公司运营管理的J派对空间酒吧供应酒水，并由被告的员工郭迎春在送货单上签收确认。截止至2016年4月28日，原告一共向被告搏牛娱乐公司供应了价值92114元的货物。就上述货款，原告已多次向被告搏牛娱乐公司催收，但被告搏牛娱乐公司一直以各种理由拒绝支付。为此，原告特依法诉至法院，恳请法院查清本案事实，依法判准原告的上述诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告永聚阁商行在举证期限内提供的证据有：证据1.原告的营业执照复印件一份；证据2.被告搏牛娱乐公司的企业信息登记资料复印件一份；证据3.《送货清单》《收款收据》各一份共26张。
被告搏牛娱乐公司答辩称：1.被告搏牛娱乐公司与原告无酒水买卖交易。被告搏牛娱乐公司没有收到原告所称的价值92114元的货物。2.郭迎春不是被告搏牛娱乐公司的员工，被告也没有授权给郭迎春代表被告签收任何货物。3.原告要求被告支付逾期利息没有法律依据，且计算利息的利率过高。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告搏牛娱乐公司在举证期限内无证据提供。
本院依原告永聚阁商行的申请，依法调取（2016）粤0703民初4239号案件的开庭笔录和判决书�以及从江门市蓬江区人力资源和社会保障局调取的郭迎春投诉被告搏牛娱乐公司的相关案件材料，包括《群体性事件事项登记表》《工资表》《扣缴个人所得税报告表》等。原告永聚阁商行对上述调取的资料无异议。被告搏牛娱乐公司对上述调取的资料无异议，但认为郭迎春系金凯悦酒店的员工，并非被告搏牛娱乐公司的员工，被告搏牛娱乐公司仅代金凯悦酒店员工代购代缴个人所得税。被告搏牛娱乐公司与金凯悦酒店是承包经营关系，对外使用金凯悦酒店营业执照经营，所产生的债权债务应当由金凯悦酒店承担。
经审理查明：本院于2017年1月9日作出的（2016）粤0703民初4239号《民事判决书》，经审理查明：“2015年12月24日，金凯悦酒店作为发包方，与搏牛娱乐公司作为承包方签订《承包经营合同书》（编号：××××），约定发包方将其全资所属的J吧经营�及所属的配套设施在承包合同期限内发包给承包方经营，由承包方独立核算、依法纳税、自主经营、自负盈亏；承包期限为三年，从2016年1月1日12时至2019年1月1日12时止；承包方在承包期间所产生的与经营管理相关的全部费用均由承包方支付。……本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方争议的焦点是买卖合同关系是否成立。被告辩称送货单中“收货单位”一栏是J吧和金凯悦J吧，非被告搏牛娱乐公司，签收送货单的郭迎春亦非被告搏牛娱乐公司的员工，货款不应由被告搏牛娱乐公司承担。首先，《扣缴个人所得税报告表》上显示郭迎春在被告搏牛娱乐公司的工资薪金发放情况与郭迎春的证言吻合，搏牛娱乐公司的股东陈利树也在庭审中确认郭迎春为搏牛娱乐公司员工，结合搏牛娱乐公司法定代表人刘晓利转账付款给郭迎春的情况，可以印证郭迎春为被告搏牛娱乐公�的员工。……其次，《承包经营合同书》（编号：××××）证实金凯悦酒店作为发包方将其全资所属的J吧经营权及所属的配套设施在承包合同期限内发包给搏牛娱乐公司经营，并由搏牛娱乐公司自主经营、自负盈亏，故搏牛娱乐公司应对其承包经营期间的债务承担清偿责任”，并作出判决：“被告江门市搏牛娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币182867元给原告江门市新大圣贸易有限公司。”后搏牛娱乐公司上诉至江门市中级人民法院。江门市中级人民法院经过审理于2017年7月10日作出了（2017）粤07民终1137号《民事判决书》，并作出判决：“驳回上述，维持原判”。庭审中，永聚阁商行和搏牛娱乐公司均确认（2016）粤0703民初4239号案件已作出判决，且该案的二审案号为（2017）粤07民终1137号，该案判决现已生效。
另查明，搏牛娱乐公司承包经营的J吧于2016年3月至4月期间向永聚阁商行买卖交易绿茶、蒸馏水等饮料，双方没有签订买卖合同。购买方式为搏牛娱乐公司承包经营的J吧向永聚阁商行下订单，再由永聚阁商行送货到位于金凯悦酒店首层的J吧经营场所里，由搏牛娱乐公司员工郭迎春签收货物。永聚阁商行于2016年3月至4月期间向搏牛娱乐公司经营的J吧送货26次，并出具《送货清单》《收款收据》，货款金额合计为92114元。上述《送货清单》《收款收据》均有搏牛娱乐公司员工郭迎春的签名确认。庭审中，永聚阁商行确认搏牛娱乐公司未支付过上述货款。
庭审中，搏牛娱乐公司称，J吧位于在金凯悦酒店首层，系由其承包经营的，永聚阁商行所提供的送货单只有郭迎春个人签名，而郭迎春不是搏牛娱乐公司的员工。上述《送货清单》《收款收据》没有经搏牛娱乐公司授权盖章或�法定代表人签名，其不予认可。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。
一、关于本案买卖合同关系的双方的主体问题。
根据本院作出的（2016）粤0703民初4239号《民事判决书》审理查明的事实，J吧系由搏牛娱乐公司自主经营、自负盈亏的，搏牛娱乐公司需对其承包经营期间的债务承担清偿责任，而郭迎春为搏牛娱乐公司的员工。永聚阁商行与搏牛娱乐公司进行绿茶、蒸馏水等饮料的买卖，虽未签订书面的买卖合同，但永聚阁商行系送货到搏牛娱乐公司承包经营的J吧，并由搏牛娱乐公司的员工郭迎春进行签收，因此，本案买卖的双方应为永聚阁商行与搏牛娱乐公司，且根据永聚阁商行提供的《送货清单》《收款收据》，证实双方进行了绿茶、蒸馏水等饮料买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。
对于搏牛娱乐公司抗辩称郭迎春不是其员工，而是金凯悦酒店的员工，其未与永聚阁商行发生买卖合同关系的意见，由于本院已查明郭迎春为搏牛娱乐公司员工，因此，本院确认郭迎春系代理搏牛娱乐公司签收永聚阁商行送达的绿茶、蒸馏水等饮料，且J吧所产生的经营行为应由承包经营者搏牛娱乐公司承担。故对搏牛娱乐公司上述抗辩意见，证据不足，于法无据，本院不予采纳。
二、关于永聚阁商行请求搏牛娱乐公司支付货款的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，永聚阁商行提供的《送货清单》《收款收据》，能够证实永聚阁商行与搏牛娱乐公司之间存在买卖合同关系，及搏�娱乐公司拖欠永聚阁商行货款92114元的事实。永聚阁商行在庭审中确认搏牛娱乐公司未支付过上述货款，而搏牛娱乐公司也未提供能证实其已支付货款的证据，故搏牛娱乐公司未依约支付货款的行为，显示违约，依法应承担相应的民事责任。因此，永聚阁商行请求搏牛娱乐公司支付货款人民币92114元的诉请，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
三、关于本案的逾期付款利息问题。
如前所述，搏牛娱乐公司未依约支付货款的行为，显属违约，理应向永聚阁商行支付逾期付款利息。故永聚阁商行提出自其起诉之日即2017年3月13日起，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款利息至搏牛娱乐公司清偿全部货款债务之日止的诉请，理据充足，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江门市搏牛娱乐有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区永聚阁商行支付货款人民币92114元及逾期付款利息（该利息自2017年3月13日起，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率上浮50%计至被告江门市搏牛娱乐有限公司清偿全部货款债务之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2103元，由被告江门市搏牛娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年十月十一日
法官 助理 李辛堂
书 记 员 黄嘉颖