wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第448号
申请人芦福，男，47岁，汉族，住萨镇新栋房巷东号，身份证号：.
被执行人崔君，男，1972年7月13日出生，汉族，现住土右旗萨镇源泰小区1号楼室，个体，身份证号：.
被执行人杜三宽，男，1963年10月15日生，汉族，现住土右旗萨镇大众苑小区.身份证号：.
被执行人庄千早，男，1967年5月1日出生，汉族，现住土右旗萨镇大东街一校家属楼.身份证号：.
本院依据已经发生法律效力的（2015）土民初字第339号民事判决书所确定的义务，于2015年5月30日向被执行人崔君、杜三宽、庄千早发出执行通知书、申报财产通知书，责令被执行人崔君、杜三宽、庄千早履行法律文书所确定的义务。但被执行人崔君、杜三宽、庄千早至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人崔君在土右旗萨拉齐镇复兴街有底店（证号：187021004016、187021004017）二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔君位于土右旗萨拉齐镇复兴街底店二套（产权证号187021004016、187021004017）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董尚武
二〇一五年七月十六日
书记员 田效瑞
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初490号
原告大余县生猪定点屠宰场，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新族村鹧鸪坑，统一社会信用代码：91360723733911194Q。
法定代表人张继禧，系大余县生猪定点屠宰场经理。
委托代理人蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告蓝善金。
本院于2016年5月16日立案受理原告大余县生猪定点屠宰场诉被告蓝善金买卖合同纠纷一案中，现原告大余县生猪定点屠宰场于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大余县生猪定点屠宰场的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大余县生猪定点屠宰场撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由大余县生猪定点屠宰场承担；退回大余县生猪定点屠宰场案件受理费25元。
审 判 员 尧 蕾
二〇一六年六月十六日
代理书记员 罗海芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1518号
原告：刘继连，农民。
委托代理人，刘华锋，农民。
被告：刘继润，农民。
原告刘继连与被告刘继润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘继润经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告刘继润向原告借款200000元，并出具借据一份。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告刘继润经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2014年11月5日，被告刘继润向原告借款200000元，并出具借据一份。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借据予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告刘继润向原告刘继连借款200000元，至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。原告要求被告偿还借款200000元，理由充分，应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘继润于判决生效后10日内偿还原告刘继连借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘继润负担。原告已预交，被告在履行时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨公福
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第1518号原告成都昊浩投资管理有限公司。住所地：成都经济技术开发区。法定代表人曾光辉。委托代理人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。被告袁志泉，男，汉族，1962年1月9日出生，住成都市青羊区。原告成都昊浩投资管理有限公司与被告袁志泉借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告成都昊浩投资管理有限公司于2015年11月23日向本院提交了一份撤诉申请书。本院认为，原告成都昊浩投资管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都昊浩投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元由原告成都昊浩投资管理有限公司负担。审 判 长  涂 征代理审判员  刘冠男人民陪审员  唐金成二〇一五年十一月三十日书 记 员  段 妙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7471号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787,799,809号。
负责人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁海县天隆文具有限公司（统一社会信用代码：9133022671721097X2）。住所地：宁海县岔路镇湖头村工业区。
法定代表人：章良富，该公司执行董事。
被告：王玦华，女，1963年4月29日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被告：章良富，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告宁海县天隆文具有限公司、王玦华、章良富金融借款合同纠纷一案,于2017年6月29日向本院起诉，诉请：1、被告宁海县天隆文具有限公司归还原告借款本金850000元，支付利息9591.74元，截至2017年6月9日的复利87.50元，嗣后继续按涉案合同的约定计算罚息、复利至完全清偿本息为止；2、被告宁海县天隆文具有限公司支付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费49980元；3.被告王玦华、章良富分别对被告宁海县天隆文具有限公司在上述第一、二项诉请中所负之债务承担连带清偿责任。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款人：宁海县天隆文具有限公司。
二、借款时间：2017年1月20日。
三、借款金额：850000元。
四、借款用途：借新还旧。
五、借款利率：借款年利率为6.5250%；罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按罚息利率计收复利。
六、款项交付：2017年1月20日。
七、还款期限：还款方式为按还款计划表分12期还款。借款到期日2018年1月19日。
八、担保情况：被告王玦华、章良富分别与原告包商银行股份有限公司宁波分行签订《保证合同》，自愿为被告宁海县天隆文具有限公司在原告处债务提供债权本金850000元的连带责任保证，保证范围为债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
九、还款情况：借款后未按约还本付息。
十、其他相关事实：《流动资金借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出律师费49980元。《流动资金借款合同》约定借款人未履行或未完全履行与贷款人签订的其他合同项下义务的，构成违约，贷款人可以宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款到期，提前收回已发放贷款。
十一、尚欠本息：截至2017年6月9日，尚欠借款本金850000元、利息9591.74元，复利87.50元。
以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、承诺函、逾期状态贷款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告宁海县天隆文具有限公司未按约还本付息。为此，原告有权要求被告宁海县天隆文具有限公司归还尚欠本金、支付利息、复利。被告王玦华、章良富自愿为被告宁海县天隆文具有限公司在原告处的债务提供连带责任保证，应在《保证合同》约定的范围内对被告宁海县天隆文具有限公司前述债务承担连带清偿责任。被告王玦华、章良富实际承担担保责任后，有权向被告宁海县天隆文具有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县天隆文具有限公司归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金850000元，支付利息9591.74元、截至2017年6月9日的复利87.50元，并支付自2017年6月10日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁海县天隆文具有限公司支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费49980元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王玦华、章良富对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告宁海县天隆文具有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12897元，减半收取计6449元，财产保全费5000元，合计11449元，由被告宁海县天隆文具有限公司、王玦华、章良富共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周 颖
二〇一七年八月十一日
代书记员 王娇娇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000277号
中铁六局集团电务工程有限公司：
本院已立案焦作铁路电缆有限公司申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一金初字第945号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月四日
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执125号
申请人苏某某，男，土家族，2001年7月26日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人何某，男，汉族，1978年5月20日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
申请人苏某某与被执行人何某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院作出的(2014)鄂五峰民初字第00499号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2014)鄂五峰民初字第00499号民事判决书的本次执行程序。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈迎锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00345号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人徐某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2015年8月11日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月19日17时许，被告人徐某驾驶鄂A×××××号轿车沿武汉市江夏区纸贺公路由南向北行驶至乌龙泉街红绿灯路段时，未按操作规范驾驶确保安全，将前方同向驾乘鄂A×××××号摩托车的邱某、朱某某撞伤。事故发生后被告人徐某与邱某将朱某某送往医院，后朱某某经抢救无效死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某负此次事故主要责任，邱某负次要责任。经鉴定，朱某某符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。2015年5月20日，被告人徐某主动到公安机关投案。案发后，被告人徐某赔偿朱某某近亲属人民币66万元并取得谅解。公诉机关认为被告人徐某具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李华杰二〇一五年八月十四日书记员刘楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1082号
原告：朱贵寿，身份证号
码332603196501020075，住台州市黄岩区东城街道环城东路57
号。
委托代理人：牟超红，身
份证号码332603197011082067，住台州市黄岩区东城街道环城
东路57号。
被告：陈军，男，1978年11月12日出生，汉族，身份证号
码332603197811121474，住台州市黄岩区头陀镇大行路5号。
被告：洪辉，女，1984年5月14日出生，汉族，身份证号码
331082198405143949，住台州市黄岩区头陀镇大行路5号。
被告：孙星旺，男，1983年2月12日出生，汉族，身份证号
码331003198302121338，住台州市黄岩区头陀镇孙东村148号
。
原告朱贵寿为与被告陈军、洪辉、孙星旺民间借贷纠纷一
案，原告朱贵寿于2009年4月14日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年5月1
9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱贵寿的委托代理人牟超红到庭参加诉讼，被告陈军、洪辉、孙星旺经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱贵寿起诉称，被告陈军由被告孙星旺担保于2007年8
月20日以急需资金为由向原告暂借人民币10000元，并出具借
条一份，载明：“今借到朱贵寿人民币壹万元整（10000元）
，（二分利）。借款人：陈军，2007.8.20日，担保人：孙星
旺
”。被告借款后，由于原告急需用钱多次向三被告催讨未果。
被告陈军与被告洪辉系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻婚姻
存续期间，请求判令三被告立即归还原告借款人民币10000元
及2分月利息（自2007年8月20日计算至判决确定的履行之日止
）。
被告陈军、洪辉、孙星旺未作答辩。
原告朱贵寿在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及三被告户籍证明各一份，证明原
、被告的主体资格；
二、结婚登记申请书一份，证明被告陈军与被告洪辉系夫
妻关系的事实。
三、借条一份，证明被告陈军由被告孙星旺担保于2007年8
月20日向原告朱贵寿借款人民币10000元并约定利息按2分利计
算的事实。
本院向被告陈军、洪辉、孙星旺送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告陈军、洪辉、
孙星旺收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼
，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述
证据经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，
具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告陈军向原告朱贵寿借款人民币10000元有借
条为凭，事实清楚。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定
，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款并
自借款之日起按约定月利率2%计算利息，符合法律规定。被告
陈军向原告朱贵寿借款发生在被告陈军、洪辉夫妻关系存续期
间，依法应确认为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要
求两被告共同归还该借款本金，本院予以支持。被告孙星旺作
为借款保证人，且对保证方式没有约定，根据法律规定，应按
连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、第二十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
被告陈军、洪辉于判决生效之日起十日内返还给原告朱贵
寿借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%自2007年8月20日起计算至判决确定的履行之日止）；被告孙星旺负连带责任
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，适用简易程序减半收取82元，由被告陈
军、洪辉负担；被告孙星旺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费165元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年五月十九日
代书记员 马 里
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：施永刚，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施永刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施永刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款64822.9元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告�还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00297号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：赵海飞，陕西尧普律师事务所律师。
被告：西安昇程国际旅行社有限公司，住所地：西安市碑林区和平路59号宜必思酒店101室。
法定代表人：郭琦，经理。
委托代理人：郭端立，男，西安昇程国际旅行社有限公司经理。
本院在审理原告周丕海与被告西安昇程国际旅行社有限公司著作权纠纷一案中，原告周丕海于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告周丕海负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
代理审判员 李新元
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 宁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第130号
原告解明兰。
原告曹晶。
委托代理人郭庆峰。
被告曹当夏，成人。
本院在审理原告解明兰、曹晶与被告曹当夏财产损害赔偿纠纷一案中，原告解明兰、曹晶于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解明兰、曹晶申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解明兰、曹晶撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告解明兰、曹晶负担。
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 彭爽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初345号
原告：开鲁县大榆树镇诚信五金家电家具城，经营场所开鲁县。
经营者：孔祥艳，女，1967年9月29日出生，汉族，住开鲁县。
委托诉讼代理人：王静冬（系孔祥艳丈夫），男，1965年9月1日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告：张双喜，男，35岁，汉族，农民,住开鲁县。
被告：林树奎，45岁，汉族，农民，开鲁县。
本院在审理原告开鲁县大榆树镇诚信五金家电家具城与被告张双喜、林树奎合同纠纷一案中，原告开鲁县大榆树镇诚信五金家电家具城于二0一七年二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县大榆树镇诚信五金家电家具城撤诉。
案件受理费25.00元，由原告开鲁县大榆树镇诚信五金家电家具城负担。
审判员 李清雪
二〇一七年二月十四日
书记员 肖伟晗
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2369号
原告：日照富来沃物业管理有限公司。
法定代表人：蒋英杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：王平夫，男，该公司经理。
被告：林相英。
本院立案受理的原告日照富来沃物业管理有限公司与被告林相英物业服务合同纠纷一案，原告日照富来沃物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照富来沃物业管理有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许日照富来沃物业管理有限公司撤诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由日照富来沃物业管理有限公司负担。
审判员 张桂刚
二〇一七年十一月一日
书记员 山 杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3544号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用联社），住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告白音宝力高，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告小红，女，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告百音日，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告宏伟，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告海英，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告仓吉德玛，女，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告青海，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告翁旗信用联社诉被告白音宝力高、小红、百音日、宏伟、海英、仓吉德玛、青海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁旗信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告白音宝力高、小红、百音日、宏伟、海英、仓吉德玛、青海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月8日，白音宝力高与原告签订借款合同从原告处贷款95000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年11月1日，贷款本金和利息，经原告多次索要，被告至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令被告白音宝力高及配偶小红立即偿还所欠贷款本金人民币95000元及利息（利息自2009年11月8日起按信用社约定利率计算至欠款本息全部还清之日止），被告百音日、宏伟、海英、仓吉德玛、青海承担连带还款责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告白音宝力高、小红、百音日、宏伟、海英、仓吉德玛、青海在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据、保证担保借款合同、结婚证各一份。证明2009年11月8日，被告白音宝力高、小红夫妻二人经被告百音日、宏伟、海英、仓吉德玛、青海担保，在原告处借款95000元的事实，约定借款月利率为9.84‰，借款到期日为2012年11月1日。
被告白音宝力高、小红、百音日、宏伟、海英、仓吉德玛、青海均未提交证据。
经审核，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2009年11月8日，由被告百音日、宏伟、海英、仓吉德玛、青海作为连带还款责任保证人，被告白音宝力高、小红夫妻二人从原告处贷款95000元，约定贷款月利率为9.84‰，并约定此款于2012年11月1日还清，同时，保证担保合同约定的保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，借款到期后，原告向七被告索要未果，于2015年7月2日诉至法院。
本院认为，原告翁旗信用联社与被告白音宝力高签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告白音宝力高、小红夫妻应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告白音宝力高、小红偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张被告百音日、宏伟、海英、仓吉德玛、青海承担连带还款责任。对此诉讼请求，审理认为，根据原被告双方签订的保证担保借款合同约定，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，涉案借款期限届满之日为2012年11月1日，则保证期间至2014年11月1日。在两年保证期间内，原告翁旗信用联社虽在庭审中陈述向各连带责任保证人主张过权利，但并没有提交任何能够证明其曾向保证人主张过权利的相关证据，因此原告需承担举证不利的后果。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该款规定，原告在两年保证期间内并未向各保证人主张过权利，则保证人免除保证责任。因此，原告要求百音日、宏伟、海英、仓吉德玛、青海承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白音宝力高、小红于判决生效后十日内偿还原告贷款本金95000元及利息（利息自2009年11月8日起按约定利率计算至欠款本息全部还清之日止）；
二、被告百音日、宏伟、海英、仓吉德玛、青海不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，公告费600元，合计4529元，由被告白音宝力高、小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 衣亚琳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更396号
罪犯滕伟峰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2002年6月21日作出(2002)威刑二初字第22号刑事判决，以被告人滕伟峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月27日对其裁定减为有�徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年4月13日，2010年4月25日，2012年7月25日各对其裁定减去有期徒刑二年，2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯滕伟峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯滕伟峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯滕伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕伟峰减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第625号
原告卢青，男，1968年8月13日出生，汉族，个体户。
被告毛经叶，男，1982年3月20日出生，汉族，农民。
原告卢青与被告毛经叶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢青到庭参加诉讼。被告毛经叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢青诉称，被告毛经叶因经营周转需要向谢宏胜借款11万元，原告是担保人，后谢宏胜因毛经叶不归还借款而向法院起诉，法院执行期间原告归还了谢宏胜9万元。原告现起诉向被告追偿，要求被告毛经叶归还原告9万元。
被告毛经叶未提供答辩意见。
经审理查明，2007年6月12日，被告毛经叶向谢宏胜借款11万元，原告卢青为该借款担保。谢宏胜因毛经叶和卢青未向其还款向本院起诉，后本院判决由毛经叶归还谢宏胜借款11万元，卢青承担连带还款责任。在本院执行过程中，谢宏胜委托其父谢凤保与卢青办理还款事宜，卢青共支付谢宏胜借款9万元，2014年9月18日，卢青向本院起诉要求毛经叶归还该款。
以上事实，有（2010）溧洪民初字第23号民事判决书、委托书、和解协议、收条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告卢青向谢宏胜支付的款项9万元，是为被告毛经叶承担的担保责任，现卢青向毛经叶追偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛经叶于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卢青欠款9万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告毛经叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐金陆
人民陪审员 邓家虎
人民陪审员 陈春花
二〇一五年二月九日
见习书记员 方 霞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第187号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人桑×，男，1978年出生。2015年3月30日因本案被牡丹江市公安局行政拘留，同年4月13日转刑事拘留，同年4月27日因涉嫌容留他人吸毒被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人桑×犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指
派代理检察员张力丹出庭支持公诉，桑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年1月20日、3月20日、3月28日，被告人桑×在其位于牡丹江市东安区家中，分别三次容留李×、梁××、陈××吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月29日，被告人桑×在其家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人桑×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过，桑×的户籍证明及无前科劣迹证明，现场检测报告书，现场检测照片，扣押清单，吸毒工具照片，证人梁××、李×、陈××的证言笔录，桑×的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑×多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控桑×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。桑×归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑×犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一五年九月一日
书记员 关平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01185号
申请人张XX
申请人周XX
本院于2015年12月09日受理了申请人张XX、周XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张XX、周XX于2015年12月09日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张XX、周XX于2015年12月09日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00298号
申请执行人永城财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，公司经理。
住所地：河南省郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**楼。
被执行人孟宪凯，男，1992年8月25日生，汉族。
关于永城财产保险股份有限公司河南分公司申请执行孟宪凯追偿权纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第02103号民事判决书判决，被执行人孟宪凯于判决生效后十日内支付申请人永城财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款102828.3元。由于被执行人孟宪凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请人永城财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人孟宪凯家庭贫困暂无偿还能力并无其他财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）兰民初字第02103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年九月九日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00298号
申请执行人永城财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，公司经理。
被执行人孟宪凯，男，1992年8月25日生。
关于永城财产保险股份有限公司河南分公司申请执行孟宪凯追偿权纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第02103号民事判决书判决，被执行人孟宪凯于判决生效后十日内支付申请人永城财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款102828.3元。由于被执行人孟宪凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请人永城财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人孟宪凯家庭贫困暂无偿还能力并无其他财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）兰民初字第02103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年九月九日
书记员 朱睿聪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第187-2号
申请执行人胡伟。
被执行人吴丹。
申请执行人胡伟与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴丹应给付申请执行人胡伟借款人民币100000元，承担案件受理费、保全费人民币2220元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月11日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月二十七日
书记员 樊 静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第279号
原告黄运生。
委托代理人伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿，经营场所地耒阳市东湖圩乡太平村。
代表人贺桂平，合伙事务执行人。
被告曾几强。
被告周务雄。
原告黄运生诉被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿（以下简称大宏煤矿）、曾几强、周务雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。因本案标的额低于湖南省2014年度职工平均工资的30%，依法由审判员吴琼适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄运生的委托代理人伍丽娟，被告曾几强、周务雄到庭参加诉讼。被告大宏煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大宏煤矿属合伙企业，2011年至2012年期间，被告曾几强、周务雄与被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿签订承包合同。2012年8月至11月间，三被告拖欠原告的工资856元，原告多次找三被告协商，三被告拒不支付劳动报酬。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。请求判决三被告支付原告工资856元。
被告大宏煤矿未到庭答辩，也未提供证据。
被告曾几强辩称，原告不应只起诉被告曾几强、周务雄两人，被告曾几强、周务雄只是被告大宏煤矿的股东，还有其他股东，大宏煤矿的主体资格还存在，如果需要承担责任，要么由全体股东承担，要么由大宏煤矿承担。被告曾几强知道大宏煤矿在2012年之前有10多个管理人员的工资未发，大概10多万元，具体数额及具体人员需提供证据。2012年被告曾几强只参与管理，另有9万多元员工工资未发，具体情况不太清楚。
被告曾几强未提供证据证实其主张。
被告周务雄辩称，合伙事务执行人登记的是贺桂平，但贺桂平早已退出，后来大宏煤矿由胡召政在实际管理，对外的经济、业务管理都是胡召政在主持。职工工资与被告周务雄无任何关联，原告将周务雄作为被告，主体不合法。
被告周务雄未提供证据证实其主张。
经审理查明，被告大宏煤矿于2003年9月22日登记成立，企业类型为合伙企业，至今未被注销。2012年8月至9月，原告为被告大宏煤矿聘用的工人，被告大宏煤矿拖欠原告该期间的工资856元，时任财务人员作出工资表予以确认。经原告催讨，被告大宏煤矿至今未予支付，从而引起纠纷。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的工资表、三都镇安监站的证明、被告大宏煤矿的企业注册登记资料、户籍证明、耒阳市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书及被告曾几强提供的工资单等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告大宏煤矿在生产经营过程中拖欠原告的工资856元，时任财务人员作出工资表予以确认，因此，被告大宏煤矿的该项行为违反了法律规定，原告要求被告大宏煤矿支付所欠的工资856元，符合法律规定，予以支持。被告大宏煤矿系依法成立的合伙企业，且至今未被注销，具有独立的民事权利能力，应独立承担民事责任。原告要求被告曾几强、周务雄共同承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。由于本案标的额低于湖南省2014年职工平均工资48525元的30%，本院对本案适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿支付原告黄运生欠发工资856元，限本判决书生效之日起10天内付清。
驳回原告黄运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 琼
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 谭芸蓓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1438号
申请执行人黄建聪，男，1977年5月5日出生，德化县人。
被执行人林梅花，女，1986年5月16日出生，德化县人。
申请执行人黄建聪与被执行人林梅花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄建聪于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十一月三十日
书记员 赖丽娜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第325号
原告娄某某，女，1962年11月2日出生，汉族，现住临汾市尧都区枕头乡枕头村******号。
委托代理人张某某，山西宁天律师事务所律师。
委托代理人高某某，山西岳南律师事务所律师。
被告临汾市尧都区公安局交通管理大队事故处理中队。
负责人褚某某，该中队队长。
委托代理人霍某某，女，1953年10月21日出生，汉族，现住临汾市尧都区名仕花园*号楼*单元***室，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，1983年10月14日出生，汉族，现住临汾市尧都区五一西路B区*号楼*单元***室。系临汾市尧都区公安局交通管理大队事故处理中队工作人员。
委托代理人霍某某，女，1953年10月21日出生，汉族，现住临汾市尧都区名仕花园*号楼*单元***室，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
第三人李某某，男，1976年1月13日出生，汉族，现住临汾市尧都区平阳南街**号*号楼*单元***室。
委托代理人胡某某，山西尧城律师事务所律师。
原告娄某某与被告临汾市尧都区公安局交通管理大队事故处理中队、被告石某某、第三人李某某不当得利纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某某委托代理人张某某、高某某，被告临汾市尧都区公安局交通管理大队事故处理中队、被告石某某委托代理人霍某某，第三人李某某委托代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，2013年4月16日，我为解决张某某交通事故案件，经李某某请求，从我银行账户6212806010001727759号汇入被告临汾市尧都区公安局交通管理大队事故处理中队银行账户601351010100000473837号5万元整，我与第三人李某某系朋友关系，与交通事故案件中的车主张某某并不认识。后经查，张某某事故赔偿款已全部付清，案件已结案。事实上我汇入的5万元并未使用，属于多余款项，被告临汾市尧都区公安局交通管理大队事故处理中队理应将5万元返还给我，但经我多次催要，被告均以第三人持有我的付款凭证为由不予返还，故诉至人民法院，要求被告立即返还我5万元，并承担本案诉讼费用。
原告娄某某提供了以下证据：1、原告汇款回单复印件一份。2、原告身份证复印件一份。3、申请书复印件一份。
被告临汾市尧都区公安局交通管理大队事故处理中队、被告石某某辩称，事故处理中队不具备独立承担民事责任的能力，只是临汾市尧都区公安局交通管理大队下属的一个中队。石某某任交警队会计，系职务行为。车主张某某往交警队账户汇入的20万元已经全部赔付给受害人，5万元是原告替张某某汇入交警队账户的赔偿款，原告与张某某之间形成借贷关系，应向张某某索要，故本案所涉及的5万元不构成不当得利，应驳回原告的诉讼请求。
被告临汾市尧都区公安局交通管理大队事故处理中队、被告石某某提供了以下证据：1、山西省农村信用社（行）回单复印件二份。2、2013年6月16日张某某与张某签订的协议复印件一份。3、道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份。4、借条复印件一份。5、山西省农村信用社（行）回单复印件一份。6、收据复印件一份。
第三人李某某辩称，我与本案没有利害关系，不应当列为本案第三人参加诉讼。我与张某某系朋友关系，在张某某交通事故中帮忙处理纠纷。我与原告娄某某并不相识，也没有让其往交警队账户汇过钱。
经审理查明，2013年4月16日，为解决张某某交通事故案件，原告娄某某将5万元从自己银行账户6212806010001727759汇入给被告临汾市尧都区公安局交通管理大队事故处理中队601351010100000473837的银行账户，后原告以该5万元未赔偿给受害人为由要求事故处理中队退还，并于2013年12月11日诉来本院，要求被告立即退还5万元。审理中，二被告表示车主张某某往交警队账户汇入的20万元已经全部赔付给受害人，其中5万元是原告替张某某汇入交警队账户的赔偿款，原告与张某某之间形成借贷关系，应向张某某索要，故本案所涉及的5万元不构成不当得利，应驳回原告的诉讼请求。第三人李某某表示其与原告娄某某并不相识，也没有让其往交警队账户汇过款。经调解，三方当事人各执己见，互不相让，致使法庭调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及三方当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，本案所涉诉的5万元系原告娄某某替交通事故赔偿人张某某向被告所交纳的赔偿款，该赔偿款已由被告临汾市尧都区公安局交通管理大队事故处理中队支付给了受害人，有事故队出具的山西省农村信用社（行）回单复印件二份、2013年6月16日张某某与张某签订的协议复印件一份、道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份、借条复印件一份、山西省农村信用社（行）回单复印件一份、收据复印件一份为据，证据确凿，确系事实，本院予以认定，二被告未构成没有合法根据取得不当利益之情形，该5万元不属于不当得利的特征要件。原告对自己的主张未能提供出确凿的证据证明，根据有关法律规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护公民的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告娄某某的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 王亚玲
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第235号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人费某某，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，被告人费某某伙同邓某某在吉林省永吉县程某某家林地内先后两次盗窃木材，共盗得四根柞树。
2014年9月19日6时20分许，被告人费某某伙同徐某某在吉林省永吉县张某家荒地内盗窃六根柞木后，往山下运输途中被公安机关抓获。
经物价部门鉴定，被告人费某某盗窃木材共核1.0084立方米，总价值人民币1284.00元。并认为，被告人费某某之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，被告人费某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，被告人费某某将赃物全部返还失主。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、辨认笔录、盗窃木材的照片、指认现场照片、永吉县公安局扣押、发还清单，证人邓某某、徐某某、费某乙、王某甲、王某乙的证言，永吉县价格认证中心永价认字（2014）135、137号价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人林地内的木材，其行为已构成盗窃罪。被告人费某某能够自愿认罪、赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 鞠秀春
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 于 娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初343号
原告：深圳市公元物业管理有限公司杭州分公司。
法定代表人：李海铭。
委托代理人：江培森。
委托代理人：吴俏俊。
被告：高志荣。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司杭州分公司诉被告高志荣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市公元物业管理有限公司杭州分公司于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司�州分公司撤回对被告高志荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 申 宁
二〇一六年二月一日
书记员 何晓宇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执880号
申请人盐城市城南资产经营管理有限公司，住所地盐城市城南新区。
法定代表人屠兆彬，该总经理。
被执行人江苏捷强控股集团有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心北楼1208室.
法定代表人王捷，该董事长。
申请执行人盐城市城南资产经营管理有限公司与被执行人江苏捷强控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）都民初字第01605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，冻结了被执行人享有的债权，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，对于冻结的债权暂不处置，暂不要求被执行人腾空案涉房屋，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人享有的债权外，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都民初字第01605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈笛夫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00623号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：朱琦。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告朱琦金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告朱琦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年6月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款121000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.49%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了121000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金113192.03元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告朱琦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年6月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份�约定：原告向被告贷款121000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向朱琦发放贷款121000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金113192.03元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告�依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱琦签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告朱琦应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银�股份有限公司武汉分行偿还借款本金113192.03元。
三、被告朱琦应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金113192.03元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告朱琦应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2596元、保全费1094元、公告费100元，共计3790元，由被告朱琦负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00106号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月15日出生于江苏省淮安市。因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月12日被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2008年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被泗县公安局抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年8月25日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年8月13日22时许，被告人王某到泗县西关网吧，用梅花螺丝刀卸开电脑主机箱面板，盗走6个CUP和6个内存条，价值人民币5334元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、抓获经过、泗县价格认定中心鉴定报告书等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑一年以下。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2014年8月13日22时许，被告人王某到泗县西关被害人魏某某经营的网吧，用随身携带的梅花螺丝刀卸开电脑主机箱面板，盗走6个CUP和6个内存条。经鉴定，被盗CUP、内存条价值人民币5334元。案发后，泗县公安局民警在被告人王某家中提取其盗走的6个CUP和6个内存条。
以上事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证、现场指认笔录及照片、提取笔录、泗县价格认定中心鉴定报告书、证人周某某证言、被害人魏某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年3月15日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某违法所得6个CUP和6个内存条责令退赔给被害人魏某某。（暂存于泗县公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一五年二月六日
书记员 石济荣
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01157-1号
申请执行人杨自安。
被执行人倪红彬。
被执行人左雷。
被执行人周凤英。
申请执行人杨自安与被执行人倪红彬、左雷、周凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江邵民初字第00539号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人倪红彬所有的坐落于扬州市扬子江北路959号花样年华名苑15幢1015、1016号等处房屋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人倪红彬所有的扬子江北路959号花样年华名苑15幢1015、1016号等处房屋，因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江邵民初字第00539号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 凯
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执573号
李梓萱:
关于申请执行人陈超与被执行人李梓萱侵权责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务6000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月五日
书记员 刘雪然
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第168号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人沈永峰，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人沈永昌，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人沈永亮，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人刘成博，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人沈永进，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人沈永峰、沈永昌、沈永亮、刘成博、沈永进、刘长征借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月十日
书记员 任 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第75号
上诉人（原审被告）意林杂志社，住所地吉林省长春市。
被上诉人（原审原告）李兴海，男，l986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市。
原审被告吉林摄影出版社，住所地吉林省长春市。
原审被告济南市新华书店，住所地济南市历下区。
上诉人意林杂志社与被上诉人李兴海及原审被告吉林摄影出版社、济南市新华书店著作权侵权纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2012）历知民初字第70-1号民事裁定，驳回意林杂志社、吉林摄影出版社对本案管辖权提出的异议。意林杂志社不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
意林杂志社、吉林摄影出版社在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，二社均认为其住所地在吉林省长春市，请求将本案移送吉林省长春市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地人民法院管辖，原告在被告济南市新华书店购书，有发票为证。被告济南市新华书店属于历下辖区，本院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告意林杂志社、吉林摄影出版社提出的管辖权异议。
上诉人意林杂志社不服原审裁定，上诉称：本案系著作权侵权纠纷案件，应当由其住所地人民法院管辖，本案应移送吉林省长春市中级人民法院审理。
被上诉人李兴海未作答辩。
本院经审查查明，李兴海诉称：未经其许可，意林杂志社、吉林摄影出版社出版的《放下假面赢得人生》一书，使用了其《一只恸哭的金色钢笔》一篇文章。李兴海在位于济南市历下区的济南市新华书店购买了该书。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。济南市历下区辖区内的济南市新华书店销售该书，故该地即为侵权行为的实施地。原审法院以侵权行为实施地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年三月七日
书 记 员 王 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1450号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人高伟为信用卡纠纷一案中查明，被执行人高伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人高伟（身份证号码：370602198008065833）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1706号
原告申百平，男，1952年11月20日出生。
委托代理人申健，男，1980年7月24日出生。
被告北京天润恒发汽车贸易有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区，组织机构代码75133005-1。
法定代表人金文聘，总经理。
原告申百平与被告北京天润恒发汽车贸易有限公司（以下简称天润恒发公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李振涛、人民陪审员张民参加的合议庭审理本案，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告申百平的委托代理人申健到庭参加诉讼。被告天润恒发公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告申百平起诉称：2003年12月19日，申百平通过中国工商银行股份有限公司北京方庄支行贷款购了一辆宝来牌轿车，车款共计153000元，由天润恒发公司对贷款进行了担保。申百平的车辆和天润恒发公司办理了抵押登记。2007年9月14日，申百平提前还清了银行的全部贷款，但一直未办理抵押解除手续。故起诉要求：1.判令确认天润恒发公司对申百平所有的京H08X**号车辆享有的抵押权消灭；2.判令天润恒发公司协助申百平办理注销抵押登记手续；3.判令诉讼费由天润恒发公司负担。
原告申百平向本院提交以下证据予以证明：发票、机动车登记证、进账单、个人贷款还清证明、行政处罚决定书。
被告天润恒发公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告申百平向本院提交的发票、机动车登记证、进账单、个人贷款还清证明、行政处罚决定书，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2003年12月19日，申百平向中国工商银行北京方庄支行（以下简称工行方庄支行）借款用于购买汽车一辆，车牌号为京H08X**。天润恒发公司为申百平向工行方庄支行提供了担保。工行方庄支行按约向申百平发放了借款。2004年6月4日，申百平与天润恒发公司到车辆管理部门办理了所购京H08X**号汽车的抵押登记手续，抵押权人为天润恒发公司。截至2007年9月14日，申百平向工行方庄支行归还了全部借款本息，但天润恒发公司未协助办理注销抵押登记手续。另，2005年8月4日天润恒发公司的营业执照被吊销。
上述事实，有原告申百平提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天润恒发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。申百平与天润恒发公司之间的抵押合同关系存在，本院予以确认。申百平归还全部借款本息后，天润恒发公司对抵押财产不应再享有抵押权，天润恒发公司应协助申百平办理抵押权注销登记手续。故对申百平要求确认天润恒发公司对其所有的京H08X**号汽车享有的抵押权消灭、天润恒发公司协助其办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告北京天润恒发汽车贸易有限公司对原告申百平所有的车牌号为京H08X**号汽车享有的抵押权消灭；
二、被告北京天润恒发汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告申百平办理注销车牌号为京H08X**号汽车的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京天润恒发汽车贸易有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 张 民
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 猛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民催字第1号
申请人大丰市亿源机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市西团镇。
法定代表人王书金，职务董事长。
委托代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
申请人大丰市亿源机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30500053／24518798号银行承兑汇票（出票人为：青岛兰石重型机械设备有限公司，出票日期为：2015年6月30日，票面金额为：10万元，收款人为：河南神州重型封头有限公司，付款行为：中国民生银行青岛金水路支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大丰市亿源机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 胡 雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 綦桂琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第428号
原告闫冲。
委托代理人刘西娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强，经理。
委托代理人王玉芬。
原告闫冲与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称人民财保）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘西娟、被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日原告在被告处分别投保交强险和第三者责任保险，其中第三者商业保险金额50万元。2012年2月12日原告驾驶车辆致胡锡波受伤，经高密市人民法院（2012）高民初字第2404号民事判决书判决，人民财保在交强险限额内赔偿胡锡波120650元，闫冲赔偿185628.02元。判决书生效后，胡锡波申请法院强制执行，人民财保在商业险项下协助执行150000元，余款43954.02元拒绝赔偿，故具状起诉，请求依法判令被告赔付给原告保险金43954.02元。
被告辩称，对双方存在保险合同关系没有异议。三者的损失除了交强险外，被告已协助法院执行150000元，因三者的医疗费用按保险合同的约定应当扣除非医保用药，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费、评估费均不属于保险公司赔偿范围，其他款项被告已全部执行，请求驳回原告的的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月1日原告为鲁G×××××号车辆在被告处投保第三者责任保险，保险金额50万元，附加不计免赔险，保险期间自2011年11月18日0时起至2012年11月17日24时止。原告交纳了保费，被告为其签发了保单。
2012年12月12日9时许，原告驾驶被保险车辆沿高密市利群路由南向北行驶至利群路与长丰街路口北边变更车道靠利群路东边接客时，与沿利群路东边非机动车道由南向北行驶的胡锡波驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，胡锡波受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定闫冲承担事故的全部责任，胡锡波不承担事故责任。
事故造成胡锡波受伤，胡锡波以闫冲、赵素花、人民财保诉至法院，本院经审理后依法作出（2012）高民初字第2404号民事判决书，认定胡锡波的损失有：医疗费69368.71元、住院伙食补助费330元、误工费10400元、护理费6626.67元、残疾赔偿金182336元、被扶养人生活费32616.64元、车辆损失650元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、评估费50元、鉴定费900元。遂判决人民财保在交强险限额内赔偿胡锡波120650元；闫冲赔偿185628.02元，扣除已垫付的款项11179.18元，闫冲还应赔偿174448.84元，另认定闫冲负担诉讼费5926元。判决书生效后，因闫冲未履行金钱给付义务，胡锡波遂申请法院强制执行，本院向人民财保下发协助执行通知书，人民财保在第三者责任险项下协助执行150000元，余款由闫冲予以赔偿。闫冲还交纳执行费2400元。
庭审中，被告提交第三者责任险保险条款一份，主张根据保险条款的约定鉴定费、评估费、诉讼费等属于责任免除的项目不应当赔付，保险条款第七条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。该部分字体加黑印刷。被告还提交投保单，主张已就责任免除条款向原告履行了明确说明和提示义务，投保单投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作订立保险合同的依据。投保人：闫冲。原告认可投保人声明处的签名系其本人所签，但不认可被告已履行了明确说明的义务。被告还主张三者的损失应当扣除非医保用药，但对非医保用药的项目及数额被告未提出书面证据证实。
以上事实有原告提交的保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、民事判决书、赔付凭证、执行费单据，被告提交的保险条款、投保单及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告为鲁G×××××号车辆投保第三者责任保险，并不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按照合同约定及法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告应当对其承保期间发生的保险事故承担赔付义务。原告驾驶车辆致第三人受伤，属于双方约定的保险事故，被告理应承担赔付义务，第三者胡锡波的损失已由生效的民事判决书予以确认，在原告已对第三者履行了金钱给付义务的前提下，本案的焦点问题是被告应当承担的赔付数额如何确定。
被告主张根据保险条款的约定应当扣除不予理赔的项目，原告虽不认可被告已就责任免除条款向其履行了明确说明和提示义务，但是原告认可投保单投保人声明处签名系其本人所签，根据投保人声明处载明的内容，结合保险条款的责任免除部分系加黑印刷，能够认定被告已就责任免除条款向原告履行了明确说明义务和提示义务，责任免除条款对原告产生效力，被告主张诉讼费5926元、精神损害赔偿2000元不予赔付，本院予以支持。被告主张的鉴定费、评估费并非责任免除条款约定的间接损失，而是为了查明受损情况而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告主张扣除三者的非医保用药，因其未提交书面证据证实非用保用药的项目及数额，该项辩称理由，本院不予支持。原告支出的执行费2400元系其怠于履行义务而产生的损失，要求被告承担无依据，本院不予支持。综上，被告应当承担的赔付数额为183628.02元（185628.02元－2000元），扣除已协助执行150000元，还应赔付33628.02元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于判决生效后十日内赔付给原告闫冲保险金33628.02元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费899元，减半收取450元，原告负担179元，被告负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 蕾
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第428号
原告：淄博钜创纺织品有限公司。住所地：高青县。
诉讼代表人：李绍文，该公司企业破产管理人负责人。
诉讼代理人：毛旭光，该公司企业破产管理人工作人员。
被告：安徽富士电梯销售有限公司。住址不明。
负责人：周晓斌，经理。
本院在审理原告淄博钜创纺织品有限公司与被告安徽富士电梯销售有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告淄博钜创纺织品有限公司于2015年3月18日以在诉讼过程中，因诉讼文书无法送达被告，为节约诉讼成本，减少损失，维护债权人的利益，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博钜创纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博钜创纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费3910.00元，减半收取1955.00元，由原告淄博钜创纺织品有限公司负担。
审 判 长 李桐光
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 李 涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙万霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1082号
原告廖某某，女，汉族，生于1981年1月8日。
被告王某某，男，汉族，生于1974年6月27日。
委托代理人王斌（被告之父），男，汉族，生于1941年3月3日。
原告廖某某与被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某和被告王某某及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2002年7月经人介绍相识，同年8月5日双方自愿登记结婚，婚后感情一般并生一男孩，取名王帅平。在共同生活期间，被告不关心原告并无端猜疑和殴打原告。原告为了孩子一直忍让，而被告却变本加厉殴打原告。2009年开始，被告经常向原告索要零花钱，原告将自己的工资卡交被告任由其花销。2011年，原告发现被告有吸食毒品的嫌疑，原告好言相劝，但被告不思悔改。2012年春季，被告因吸食毒品被强制戒毒，虽然如此，原告为了维持家庭关系仍和被告共同生活，但被告于2015年7月7日凌晨2时许突然殴打原告致原告昏迷不醒，原告只好离开家居住在工作单位，同年8月和10月，被告又两次殴打原告，致夫妻感情破裂，现请求判令原、被告离婚、婚生子王帅平由被告抚养、位于甘肃省酒泉市肃州区飞天路承瑞园9号楼2单元601室的住房及车辆由被告居住、使用，被告支付价款20万元。
被告某某辩称，原、被告自由恋爱，于2002年8月自愿登记结婚，婚后感情较好，并于2003年3月18日生一男孩，取名王帅平。小孩出生后，原、被告到上海打工，小孩一直由被告父母抚养。2005年，原、被告从上海回酒泉后，原告到加油站工作，被告返聘至油田物业打扫卫生。2006年开始，原告疏于家务且常与他人来往密切。原告诉称被告于2015年8月和10月两次殴打原告不属实；原告也未将工资卡交被告掌管。被告吸食毒品是因原告要求离婚使其身心健康受到极大刺激和伤害，故在朋友诱导下吸食，现已完全戒掉。原、被告之间过去虽存在一些问题，但被告还是深爱自己的妻子和孩子，为了孩子的成长和家庭的稳定，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2002年8月5日自愿登记结婚，婚后感情较好，并于2003年3月18日生一男孩，取名王帅平。2005年开始，被告因在单位买断工龄及家庭不睦等原因吸食了毒品，为此双方发生矛盾，2015年8月，被告因怀疑原告与他人有不当往来发生争吵后，原告借此离家出走，并以被告实施家庭暴力为由要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情较好并生育一子。原告所诉被告经常对其殴打无证据证实，被告对其实施家庭暴力证据不足，原告要求与被告离婚的请求不予支持。原、被告在婚姻关系存续期间，感情虽有不睦，但并未造成感情破裂。2015年8月以来，因原告离家出走并与他人来往密切引起被告不满，导致矛盾加剧，原告应负有主要责任，同时承担其做母亲及妻子的责任；被告以往借故吸食毒品给原告身心造成伤害，是夫妻不睦的主要根源，被告应积极承担丈夫和父亲的责任，痛改前非维护好自己的家庭生活，积极改正其不良习惯，以弥合夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某某和被告王某某离婚。
案件受理费1100元，由原告廖某某承担50元，被告王某某承担50元，剩余1000元退付原告廖某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 卢艳梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 李玉立
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3528号
罪犯王天举，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年2月16日作出了（2012）东刑初字第111号刑事判决，以被告人王天举犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯王天举减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天举在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王天举在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王天举在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天举予以减刑六个月（刑期至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于少民初字第00089号
原告赵佳，女，现住沈阳市铁西区。
原告张某某，男，现住址同上。
被告张春兴，男住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告訾淑珍，女，住址同上。
本院在审理原告赵佳、张某某诉被告张春兴、訾淑珍所有权确认纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵佳、张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王囡
二〇一五年八月十四日
书记员 李佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人刘天源，行长。
被执行人于奇。
被执行人张敏。
被执行人于振。
被执行人于秀庭。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人于奇、张敏、于振、于秀庭借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年七月十日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄某某支行，住所地薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人刘某某，行长。
被执行人于某。
被执行人张某。
被执行人于某。
被执行人于某某。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人于某、张某、于某、于某某借款合同纠纷一案，本院依据2014年4月28日作出、现已发生法律效力的（2013）薛商初字第591号民事判决书，于2015年3月30日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年4月3日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某在建设银行微山支行欢城分营业室6217XXXXXXXX账户上存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年四月十日
书记员 郭依秀
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01148号
原告上海申御特种建材有限公司，住所地张家港市浦东新区川六公路1158号。
法定代表人谢雄，该公司总经理。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梁月。
被告江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港市经济开发区悦峰大厦。
法定代表人徐荣新，该公司总经理。
本院在审理原告上海申御特种建材有限公司与被告江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海申御特种建材有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海申御特种建材有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3934元由原告上海申御特种建材有限公司负担。
审判员 肖建峰
二〇一四年十月八日
书记员 袁洪亮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0368号
原告李某甲，农民。
委托代理人胡博。
被告李某乙，农民。
委托代理人李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某甲负担。
审判员 曾 杰
二〇一四年八月二十日
书记员 刘亭亭
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第924号
申请执行人涂细亚，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第939号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人涂细亚，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人涂细亚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执810号
申请执行人张艳超，女，汉族，住东明县。
被执行人袁保健，男，汉族，东明陆圈镇袁庄人，住东明县。
申请执行人张艳超与被执行人袁保健民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民特42号民事裁定书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元。在执行过程中，本院依法查封被执行人袁保健所有的车牌照号码为鲁Ｒ×××××的奥迪牌轿车一辆，且因履行期限较长，另查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民特42号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执810号申请执行人张艳超，女，汉族，住东明县。被执行人袁保健，男，汉族，东明陆圈镇袁庄人，住东明县。申请执行人张艳超与被执行人袁保健民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民特42号民事裁定书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元。在执行过程中，本院依法查封被执行人袁保健所有的车牌照号码为鲁Ｒ×××××的奥迪牌轿车一辆，且因履行期限较长，另查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民特42号民事裁定书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月六日书 记 员  周雅鑫
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00004号
申请人湖北澳利龙食品股份有限公司，住所地当阳市环城南路82号。
法定代表人汪革命，该公司董事长。
委托代理人阮雄艳（特别授权代理），湖北澳利龙食品股份有限公司员工。
被申请人丁仕建，湖北澳利龙食品股份有限公司员工。
申请人湖北澳利龙食品股份有限公司与被申请人丁仕建不当得利纠纷一案，申请人于2015年3月10日向本院提出申请，将被申请人丁仕建的银行存款24000元予以冻结。罗有蓉自愿用其所有的房屋（位于当阳市长坂路50号、房权证号：当阳市房权证玉阳字第××号，建筑面积102.10平方米）为申请人湖北澳利龙食品股份有限公司财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北澳利龙食品股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人丁仕建的银行存款24000元予以冻结。
二、将罗有蓉自愿为申请人湖北澳利龙食品股份有限公司财产保全提供担保的财产（位于当阳市长坂路50号、房权证号：当阳市房权证玉阳字第××号，建筑面积102.10平方米）产权予以查封。
申请人湖北澳利龙食品股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一五年三月十日
书记员 时青云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1250号
上诉人（原审原告）李莹莹。
被上诉人（原审被告）张晓莹。
委托代理人吴慧志，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范博晨。
委托代理人吴慧志，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人李莹莹因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5328号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李莹莹，被上诉人张晓莹以及委托代理人吴慧志，被上诉人范博晨的委托代理人吴慧志，到庭参加诉讼。
原审法院裁定认为，庭审中经查，原告系通过网络至胖嘟嘟宠物美容中心进行培训加盟。该美容中心实际由天津胖嘟嘟宠物美容有限公司进行经营。被告称“天津胖嘟嘟宠物有限责任公司”系天津胖嘟嘟宠物美容有限公司在预注册时使用的名称，并认可招收培训学员系公司行为。庭审中，经原审法院释明，范博晨系天津胖嘟嘟宠物美容有限公司的法定代表人，且收据亦为公司盖章，虽原告提供的培训费的收据中盖章为“天津胖嘟嘟宠物有限责任公司”，但实际收取款项、进行培训的均应为天津胖嘟嘟宠物美容有限公司，非二被告个人行为，而原告坚持仅向二被告主张权利，故原告起诉的被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费598元，退回原告。
上诉人李莹莹上诉请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。理由：被上诉人是以胖嘟嘟宠物医疗美容学校的名义将上诉人招收为学员，同时在其出具的培训费收据中加盖的是天津胖嘟嘟宠物有限责任公司的财务章，并有被上诉人签字。但前述学校和责任公司并未在工商部门注册，是被上诉人私刻公章。上诉人不知存在天津胖嘟嘟宠物美容有限公司，和其亦未建立合同关系，且在招收学员时，前述有限公司并未注册成立。经查，被上诉人不具备相关的培训资质和发证资质，其对上诉人实施了欺诈行为，因此，被上诉人是责任承担主体，负有返还义务。
被上诉人张晓莹、范博晨答辩要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，虽然上诉人提交的培训费收据中盖章为天津胖嘟嘟宠物有限责任公司，但是经审理查明，实际收取款项并进行培训的均为天津胖嘟嘟宠物美容有限公司，故被上诉人并非本案适格诉讼主体。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 苏美玉
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 韩 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第220号
原告：陈盛隆。
被告：陈盛杰。
被告：陈洪芬。
原告陈盛隆与被告陈盛杰、陈洪芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈盛隆、被告陈洪芬到庭参加诉讼。被告陈盛杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈盛隆诉称：被告陈盛杰因资金周转困难于2011年2月16日向原告借款70万元，双方约定月利率为1.5%，被告陈洪芬为上述借款提供担保。原告于当日通过银行转账将70万元汇至被告陈盛杰的银行账户。借款后，被告没有还本付息，现请求依法判决被告陈盛杰偿还原告借款70万元并支付利息483000元（从2011年2月16日起，按月利率1.5%计算至2015年2月16日止），被告陈洪芬对上述债务承担连带偿还责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.两被告的身份证复印件，证明被告陈盛杰、陈洪芬的身份情况及诉讼主体资格。3.《欠条》，证明被告陈盛杰向原告借款70万元，被告陈洪芬提供担保。4.《银行转账凭证》，证明原告通过银行转账向被告陈盛杰交付借款70万元的事实。5.《借条》，证明被告陈盛杰截止2015年2月16日共欠原告118.3万元的事实。
被告陈盛杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈洪芬辩称：借款属实，同意承担保证责任。
被告陈洪芬未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告陈盛杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告陈洪芬对原告提供的全部证据没有异议，本院对原告提供的证据1－4的证明效力依法予以确认，对证据5的形式真实性予以确认。
根据原告提供的证据及双方当事人陈述，本院查明事实如下：
原告陈盛隆与被告陈盛杰系兄弟关系，被告陈洪芬系原告及被告陈盛杰之父。2011年2月16日，原告从自己的银行账户汇款70万元至被告陈盛杰的银行账户，被告陈盛杰、陈洪芬共同向原告出具一份《欠条》，载明被告陈盛杰向原告借款70万元，未载明借款期限及利息，被告陈洪芬作为担保人在《欠条》上签名。2015年2月16日，两被告又共同向原告出具一份《借条》，载明被告陈盛杰向原告借款118.3万元，被告陈洪芬作为担保人在《借条》上签名。2015年3月31日。原告诉至本院。
另查明：除本案诉讼外，截止目前另有以陈盛杰、陈洪芬为被告的三起民间借贷纠纷案件已由本院作出判决，涉案借款本金为201万元。
审理期间，本院向原告及被告陈洪芬告知了当事人进行虚假诉讼的法律后果，原告及被告陈洪芬表示本案不是虚假诉讼，如系虚假诉讼愿接受法律制裁。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈盛杰于2011年2月16日立据向原告陈盛隆借款70万元，被告陈洪芬为被告陈盛杰的上述借款提供保证，上述事实清楚，应予认定。因原、被告未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告陈盛杰借款后未偿还上述借款，已构成违约。现原告诉请被告陈盛杰偿还借款70万元，于法有据，本院予以支持。被告陈洪芬自愿为被告陈盛杰向原告借款提供保证，该保证行为系其真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告陈洪芬对被告陈盛杰的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈洪芬在承担保证责任后，有权向被告陈盛杰追偿。两被告于2015年2月16日出具的《借条》上载明借款金额为118.3万元，原告诉称该金额包括了上述借款本金70万元及利息48.3万元（按月利率1.5%计算46个月），但因两被告早先出具的《欠条》上未载明借款利息，且原告也没有其他证据证明其与被告陈盛杰曾约定借款利息及被告陈盛杰曾向原告支付过利息，又考虑到原告与两被告系近亲属关系，两被告还有其他经本院判决确定的债务未清偿，故本院综合本案的实际情况认定原告与被告陈盛杰对涉案借款未约定利息，对原告要求被告支付借款利息48.3万元的诉讼请求不予支持。同时，对原告的上述借款，原告仍有权要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈盛杰于本判决生效之日起三日内偿还原告陈盛隆借款70万元并支付利息（从2015年3月31日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告陈洪芬对被告陈盛杰的上述债务承担连带清偿责任；被告陈洪芬在承担保证责任后，有权向被告陈盛杰追偿。
三、驳回原告陈盛隆的其他诉讼请求。
被告陈盛杰陈洪芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15447元，减半收取7723.5元，由原告陈盛隆负担2223.5元，被告陈盛杰、陈洪芬负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一五年六月五日
书记员 潘丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1233号
申请人:安徽森米诺农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。
法定代表人：陆必发，总经理。
委托诉讼代理人：董梦晔，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被申请人：安徽省明忠米业有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：黄明忠，执行董事兼总经理。
被申请人：肥东民信水稻专业合作社，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：黄凤明，执行董事兼总经理。
被申请人：黄明忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：黄凤明，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人安徽森米诺农业科技有限公司与被申请人安徽省明忠米业有限责任公司、肥东民信水稻专业合作社、黄明忠、黄凤明买卖合同纠纷一案，申请人安徽森米诺农业科技有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽省明忠米业有限责任公司、肥东民信水稻专业合作社、黄明忠、黄凤明所有的价值840000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人安徽森米诺农业科技有限公司以保证金提供担保。
本院认为，申请人安徽森米诺农业科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安徽省明忠米业有限责任公司、肥东民信水稻专业合作社、黄明忠、黄凤明所有的价值840000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 王白鸽
人民陪审员 梅 俊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 鲁苗苗
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00105号
罪犯毛言亮，男，1978年7月9日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）浙温刑初字第102号刑事判决，以被告人毛言亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月29日起至2024年10月28日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院�以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛言亮在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯毛言亮在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计205.45分。毛言亮自2012年至2015年七次被评为改造积极分子，2011年受到表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛言亮在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛言亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1629号
申请执行人陈国辉，住广州市荔湾区。
被执行人广州市建筑置业公司，住所地广州市。
法定代表人温石年，职务总经理。
关于陈国辉与广州市建筑置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2001）荔法房初字第1735号民事判决，于2015年3月10日向本院申请执行，要求迁延补助费及利息。本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人广州市建筑置业公司发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务。经查，未发现被执行人广州市建筑置业公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1629号终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一五年八月二十五日
书记员 邝嘉琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2156号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门市上湖居餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路871号之六商场之一。法定代表人詹晓敏。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门市上湖居餐饮管理有限公司行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0480号行政处罚决定书，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年4月1日作出（2015）思执审字第208号行政裁定书，裁定准予强制执行。案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0480号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王叶萍审判员魏江审判员蔡乾二〇一五年七月二十一日代书记员温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。