山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初17号
原告：张会兰，女，1965年5月20日出生，汉族，四川省巴中市人。
委托诉讼代理人：高志元，男，系原告丈夫。
被告：麦振武，男，1964年10月19日出生，汉族，黑龙江省密山市人。
委托诉讼代理人：丁云，山西神雷律师事务所律师。
被告：大庆恒安石油工程技术服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄。
法定代表人：杨迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区。
主要负责人：许佳斌，该公司经理。
被告：范文忠，男，1964年7月14日出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：王晓芳，女，系被告范文忠女儿。
委托诉讼代理人：高彩霞，山西汇智律师事务所律师。
被告：侯国诗，男，1977年4月12日出生，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西尽诚律师事务所律师。
被告：贾楠楠，男，1992年1月15日出生，汉族，沁水县人。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区。
主要负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔智厚，男，该公司职工。
第三人：丁守福，男，1974年11月20日出生，汉族，陕西省略阳县人。
原告张会兰与被告麦振武、大庆恒安石油工程技术服务有限公司（以下简称恒安公司）、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险）、范文忠、侯国诗、贾楠楠、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险），第三人丁守福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会兰及其委托诉讼代理人高志元，被告麦振武及其委托诉讼代理人丁云，被告恒安公司的委托诉讼代理人高发，被告范文忠的委托诉讼代理人王晓芳、高彩霞，被告侯国诗的委托诉讼代理人ＸＸ，被告永安财险的委托诉讼代理人崔智厚，被告贾楠楠，第三人丁守福到庭参加诉讼，被告阳光保险经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告麦振武、恒安公司、范文忠、侯国诗连带赔偿原告各项损失共计31380.09元；2、被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告。事实和理由：2016年9月24日9时50分许，被告麦振武驾驶被告恒安公司所有的黑EKP2**号五十铃牌轻型普通货车沿黑东线由南向北行驶，当行驶至沁水县境内42KM＋300M弯道路段，在超越同向行驶被告范文忠驾驶被告侯国诗所有的二轮摩托车时，由于被告麦振武违法超车致被告范文忠驾驶的摩托车连人带车摔倒树丛中，造成范文忠、张会兰受伤，李玉连经抢救无效死亡，摩托车损坏的道路交通事故。沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2016]第00215号事故认定书，认定被告麦振武承担本次事故的主要责任，被告范文忠承担本次事故的次要责任。被告麦振武驾驶的车辆在被告阳光保险办理有交强险。
被告麦振武辩称，其在收到沁水县公安局交通警察大队作出的晋公交认字[2016]第00215号道路交通事故责任认定书后，向晋城市公安局交通警察支队申请复核，因原告提起诉讼，复核程序终止，故该认定书不能作为本案裁判依据。事故发生时，其系从事职务行为，属于正常行驶，无违章行为，不应承担赔偿责任。
被告恒安公司辩称，事故认定书认定事实不清，应当重新审查，事故发生时被告麦振武私自驾车不是职务行为，其只承担相应的管理责任。
被告阳光保险未应诉答辩。
被告范文忠辩称，事故认定书未认定其无证驾驶和超载与本次交通事故存在因果关系，不能作为认定本案的证据。由于事故发生后，被告麦振武逃离现场，延误李玉连的治疗时机，双方责任承担应当按照二八承担。因李玉连是无偿乘车，其是好意搭乘，李玉连应当在其承担的范围内分担部分责任。被告侯国诗作为涉案摩托车的所有人，被告侯国诗在雇用范文忠等人时，承诺范文忠等人可以驾驶涉案摩托车买菜，故被告侯国诗应当在被告范文忠承担的责任内承担连带赔偿责任。
被告侯国诗辩称，其是范文忠驾驶摩托车的所有人，但事故发生前，其将车交于被告范文忠所在工地领班丁守福保管，并未将车辆借给范文忠，根据法律规定，其作为车辆所有人，在发生交通事故时，其不存在法定过错情形，不应承担赔偿责任。
被告贾楠楠辩称，其在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任。
被告永安财险辩称，投保车辆在本次事故中无责任，不属于保险事故，不应承担赔偿责任。
第三人丁守福述称，被告侯国诗明知工地工人没有驾驶证，将摩托车放在工地供大家使用，其只代为保管。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、事故认定书；2、晋城市人医院住院病历、门诊票据、住院票据、出院证。被告麦振武对证据1，事故发生经过和结果均有异议，对车辆情况无异议，原告应当清楚是否可以乘坐超载车辆；对证据2，认为与其无关，不予质证。被告恒安公司对证据1有异议，认为事实不清，证据不足，不应采纳；对证据2，真实性无异议，对计算数额有异议。被告范文忠对原告提供的证据无异议，认为复印费应当扣除，营养费和误工费不予认可。被告侯国诗、贾楠楠、永安财险与被告麦振武、恒安公司、范文忠意见一致。第三人丁守福对上述证据无异议。
被告麦振武提供了道路交通事故认定复核申请书、复核受理通知书、复核终止告知书、沁水县人民检察院告知书正本，欲证明其对事故认定书不服申请复核，因原告起诉，复核程序终止，刑事部分移送沁水县人民检察院。原告及其他被告、第三人对上述证据无异议。
被告恒安公司提交保单一份，原告、其他被告及第三人均无异议。
被告范文忠申请本院调取了交通事故卷宗，证明本案侵权事实、事故认定及各方当事人、车辆情况。原告对该证据无异议。被告麦振武认为事故发生时，被告范文忠骑车距离路边只有50、60公分，且车上人员超载，拉的东西也较多，在弯道行驶时，即使在没有车的情况下，也存在危险因素；被告范文忠陈述相互矛盾，张会兰和贾楠楠的证言证明涉案车辆与摩托车未剐蹭，出事时间与会车时间是错开的。被告恒安公司同被告麦振武意见一致，认为交警部门在未查清事故原因，作出被告麦振武承担主要责任的事故认定，属事实不清、证据不足，且缺乏相应的法律依据。被告侯国诗、贾楠楠、永安财险及第三人对该证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1和被告范文忠申请调取的交通事故卷宗，根据交通事故卷宗中，被告麦振武在沁水县公安局交通警察大队关于其超越摩托车时其车右侧将摩托车挂倒、超越摩托车后从右后视镜中发现摩托车不见了的陈述，与被告范文忠、贾楠楠陈述可以相互印证事故发生经过，故对交通事故卷宗的真实性及事故认定书认定的事实，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告及第三人均无异议，对该证据的证明效力，本院予以确认。对被告麦振武提供的证据和被告恒安公司提供的保单，双方均无异议，对该证据的真实性，本院予以确认。
综合上述本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月24日9时50分许，被告麦振武驾驶被告恒安公司所有的黑EKP2**号五十铃牌轻型普通货车，沿黑东线由南向北行驶，当行驶至沁水县境内42KM＋300M弯道路段，在超越同向行驶被告范文忠驾驶被告侯国诗所有的二轮摩托车时，遇相对方向被告贾楠楠驾驶的晋EJJ8**号正常行驶的现代牌小型轿车会车，向右并线，致被告范文忠驾驶的摩托车连人带车摔倒在树丛中，造成范文忠、张会兰受伤，李玉连经抢救无效死亡，摩托车损坏的道路交通事故。沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2016]第00215号事故认定书，认定被告贾楠楠驾驶车辆在事故发生时系正常行驶，没有和事故形成的违法行为。被告麦振武承担本次事故的主要责任，被告范文忠承担本次事故的次要责任。
原告受伤后在晋城市人民医院治疗，诊断为：1、急性闭合性胸部损伤、胸骨柄骨折；2、胸6椎体骨折；3、脑外伤后神经反应；4、颈部软组织伤。住院天数20天。出院医嘱：注意休息，4个月内避免剧烈运动，继续胸围固定，定期复查，不适随诊。住院天数20天。
被告麦振武驾驶的黑EKP2**号五十铃牌轻型普通货车所有人为被告恒安公司，被告麦振武系被告恒安公司工作人员，事故发生时，被告麦振武驾车前往沁水县端氏镇更换保险杠和机油返回途中。该车辆在被告阳光保险办理有交强险，事故发生在保险期内。被告范文忠驾驶的无号牌富威牌普通二轮摩托车所有人为被告侯国诗，该车未在交通管理部门登记，未交纳交强险。被告贾楠楠驾驶其所有的晋EJJ8**号现代牌小型轿车，在被告永安财险处办理有交强险。
原告因本次交通事故造成的损失共计27850.09元：
1、医疗费：9313.09元，根据原告提供病历、门诊单据，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：1050元，按原告主张，本院予以确认；
3、营养费：420元，按原告主张，本院予以确认；
4、护理费：3087元，按原告主张，本院予以确认；
5、误工费：13680元，按2015年山西省农业人员平均工资41729元/365天×120天（出院医嘱休息4个月）计算；
6、交通费：300元，本院酌情认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故中被告麦振武在弯道上违法超车，为躲避迎面而来的汽车，向右并线，这时被告麦振武驾驶的车辆与被告范文忠驾驶的车辆距离过近，虽现有证据不能证明两车相挂，但可以认定被告麦振武在超越时，因两车距离过近，给被告范文忠造成了危险局面，导致被告范文忠避险措施不力，致被告范文忠驾驶的摩托车连人带车摔倒，被告麦振武的该违法行为是造成本次事故的主要原因；被告范文忠未戴安全头盔，无证超载驾驶无牌车辆，也存在过错；张会兰虽不是本次事故的责任人，但其作为成年人，违法乘坐无牌车辆，亦有过错，可以减轻被告麦振武、范文忠的责任，根据被告麦振武、范文忠和张会兰的过错程度，本院确认被告麦振武、范文忠和张会兰的责任比例为65%、25%、10%。因被告麦振武系在为公司车辆更换保险杠和机油返回途中发生交通事故，属于职务行为，其责任应当由被告恒安公司承担，又因被告恒安公司所有的车辆在被告阳光保险办理了交强险，原告的损失应先由被告阳光保险在交强险限额内按比例承担赔偿，不足部分由被告恒安公司予以赔偿。原告主张被告麦振武连带赔偿其各项损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告贾楠楠在本次事故中，系正常行驶，并未与事故车辆发生碰撞，与本次事故形成没有直接关系，在本次事故中不承担赔偿责任。
原告的合理损失共计27850.09元，医疗费用赔偿项下10783.09元、死亡伤残赔偿项下17067元，应当在黑EKP2**号车辆的交强险限额内与范文忠（另案原告）、李玉连按损失比例获得赔偿，剩余损失由被告恒安公司承担65%的赔偿责任，由被告范文忠承担25%的赔偿责任，原告自行承担10%。即原告的医疗费用赔偿项下的10783.09元，由被告阳光保险在黑EKP2**号车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10783.09÷[10783.09+15122.34(范文忠)+1390.9（李玉连）]×10000元＝3950.44元，剩余6832.65元，由被告恒安公司赔偿4441.22元，被告范文忠赔偿1708.16元，自行承担683.27元；死亡伤残赔偿项下17067元，由被告阳光保险在晋黑EKP2**车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿17067÷[17067+96357.02(范文忠)+456611.33（李玉连）]×110000元＝3293.49元，剩余13773.51元，由被告恒安公司赔偿8952.78元，被告范文忠赔偿3443.38元，自行承担1377.35元。
综上，被告阳光保险赔偿原告各项损失计7243.93元，被告恒安公司赔偿原告各项损失计13394元，被告范文忠赔偿原告各项损失计5151.54元。
被告范文忠驾驶摩托车的所有人为被告侯国诗，被告侯国诗将涉案的无牌摩托车放于工地供工人使用，明知工地工人无驾驶资格，存在过错，应当在被告范文忠承担分赔偿范围内承担30%的赔偿责任，即被告范文忠赔偿原告3606.08元，被告侯国诗赔偿原告1545.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告张会兰各项经济损失7243.93元；
二、被告大庆恒安石油工程技术服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张会兰各项经济损失13394元；
三、被告范文忠于本判决生效后立即赔偿原告张会兰各项经济损失3606.08元；
四、被告侯国诗于本判决生效后立即赔偿原告张会兰各项经济损失1545.46元；
五、驳回原告张会兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担152元，被告大庆恒安石油工程技术服务有限公司281元，被告范文忠负担76元，侯国诗32元，原告张会兰负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年五月八日
书 记 员 窦 志