wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初887号
原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人：谭志平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮青华，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨秀龙，该公司员工，特别授权代理。
被告：覃晓华，男，1979年9月7日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县，
被告：覃德顺，男，1951年10月22日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县，
被告：覃海波，男，1986年4月2日出生，土家族，长阳土家族自治县渔峡口镇国家电网职工，住长阳土家族自治县，
被告：覃苗，女，1989年5月6日出生，土家族，长阳土家族自治县渔峡口镇卫生院职工，住长阳土家族自治县，
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被告覃晓华、覃德顺、覃海波、覃苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人皮青华、杨秀龙到庭参加诉讼，被告覃晓华、覃德顺、覃海波、覃苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃晓华立即偿还我行借款本金49500元、支付期内下欠利息3394.16元（自2015年6月26日计算至2016年2月13日），并自2016年2月14日起按年利率15.96％支付逾期利息至本金付清之日止；2、判令被告覃德顺、覃海波、覃苗对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告覃晓华、覃海波签订编号为枝柘坪支行2015年36号《农户小额担保借款合同》，约定原告给被告覃晓华借款49500元，使用期限一年。被告覃德顺、覃苗为该借款提供连带担保。合同签订后，原告依约于同日向被告覃晓华发放借款49500元。被告覃晓华结息至2015年6月25日后未再还款，被告覃德顺、覃海波、覃苗未履行连带清偿责任。故起诉，请求法院判如所请。
被告覃晓华、覃德顺、覃海波、覃苗未答辩。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、借款申请书、借款合同、借款凭证、借款人家庭成员承诺函、保证人经济情况调查表、保证担保承诺书等证据。被告覃晓华、覃德顺、覃海波、覃苗未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告覃晓华向原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司提交《借款申请书》，请求借款49500元用于偿还其兄覃建华于2012年11月8日用于修建幼儿园在原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的借款。被告覃德顺、覃海波分别作为家庭成员和保证人在该借款申请书上签字。同日，被告覃德顺和被告覃海波、覃苗分别在《借款人家庭成员承诺函》和《保证人经济情况调查表》、《保证担保承诺书》上签字，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。次日，被告覃晓华与原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司签订《农户小额担保借款合同》，约定原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司给被告覃晓华借款49500元，借款期限1年，年利率10.64％，结息时间为每季末21日前；若逾期还款，按合同约定的利率加收50％的罚息。被告覃海波以保证人身份在该借款合同上签字。合同签订当日，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司给被告覃晓华帐号内转入现金49500元。被告覃晓华借款后，结息至2015年6月25日。后经原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司催讨，被告覃晓华拒不支付下欠借款本息，被告覃德顺、覃海波、覃苗拒不履行连带清偿义务，故引起讼争。
本院认为：1、原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被告覃晓华签订的《农户小额担保借款合同》，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。2、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告覃晓华应当按照合同约定的期限偿还借款，支付利息，逾期还款还应承担相应的违约责任。3、被告覃德顺和被告覃海波、覃苗分别在《借款人家庭成员承诺函》和《保证人经济情况调查表》、《保证担保承诺书》上签字，承诺对被告覃晓华的借款本息承担连带清偿责任，是其对被告覃晓华的借款本息承担连带保证责任的真实意思表示，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司要求被告覃德顺、覃海波、覃苗在其保证范围内承担保证责任,于法有据。4、被告覃晓华应清偿原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的借款本息，包括本金49500元、期内下欠利息3394.16元（以49500元为本金，按年利率10.64％自2015年6月26日计算至2016年2月13日），以及以49500元为本金，按年利率15.96％（10.64％＋10.64％×50％）从2016年2月14日计算至本金付清之日止的利息。
综上所述，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司要求被告覃晓华偿还借款本金49500元，支付期内下欠利息3394.16元，并自2016年2月14日起，按年利率15.96％支付逾期利息至本金付清之日止，以及要求被告覃德顺、覃海波、覃苗对覃晓华的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃晓华自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金49500元，支付期内下欠利息3394.16元，并自2016年2月14日起，以49500元为本金，按年利率15.96％支付逾期利息至本金付清之日止。
二、被告覃德顺、覃海波、覃苗对被告覃晓华的的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告覃晓华、覃德顺、覃海波、覃苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李锡玖
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪 莉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异40号
申请执行人：高云山，男，1970年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人：张新彦。
第三人：北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人：郭海峰。
第三人：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰。
本院在执行高云山与北京高瑞达科技发展有限公司（以下简称高瑞达公司）劳动争议一案［执行依据：京昌劳人仲字[2016]第1720号调解书；执行案号：（2016）京0114执3696号］过程中，高云山向本院申请追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3696号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
高云山称，2016年4月18日，昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2016）第1720号调解书，判决高瑞达公司赔偿高云山83860元。2016年5月31号，高云山申请昌平区人民法院强制执行，执行法官在执行过程中发现被执行人高瑞达公司名下无财产，而北京永安热力有限公司欠高瑞达公司货款及工程改造款1504796.49元，有供热计量改造合同为证，北京市延庆区市政供暖所欠高瑞达公司货款以及工程改造款10580657.47元，有供热计量改造合同为证，故请求法院追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3696号执行案件被执行人。
本院查明，高云山与高瑞达公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年4月18日作出京昌劳人仲字[2016]第1720号调解书，确定：高瑞达公司自本调解书生效之日起三十日内支付高云山工资、解除劳动合同经济补偿金等共计83860元。调解书生效后，被执行人高瑞达公司未履行生效法律文书确定的义务，高云山向本院申请强制执行，本院以（2016）京0114执3696号立案执行。在执行过程中，高云山申请追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为本案的被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，高云山主张追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为被执行人的理由，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故对高云山追加被执行人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回高云山追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3696号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田慧娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01294号
申请执行人西安某某公司。
法定代表人邵某某。
被执行人孟某某。
申请执行人西安某某公司依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00874号民事判决书，于2013年10月9日向本院申请执行，要求被执行人孟某某支付122408元及逾期利息、诉讼费及公告费5432元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孟某某暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人西安某某公司，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人西安某某公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01294号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨 沛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2674号之一
申请执行人：杭州甬格工程机械有限公司（组织机构代码为59309875-1）。住所地：杭州市余杭区良渚街道好运路2号。
法定代表人：杨财娜，总经理。
委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：王煜，男，1987年9月13日出生汉族，无固定职业，住兰溪市。
被执行人：章忠良，男，1972年5月20日出生汉族，无固定职业，住兰溪市。
本院在执行申请执行人杭州甬格工程机械有限公司与被执行人王煜、章忠良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王煜、章忠良应支付申请执行人杭州甬格工程机械有限公司执行款234000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十八日
代书记员 林文斌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4985号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑建康，男，汉族，1992年6月3日出生，住贵州省平坝县。
关于本院刑事审判庭移送执行郑建康盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4399号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑建康盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郑建康未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4985号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑建康，男，汉族，1992年6月3日出生，住贵州省平坝县。关于本院刑事审判庭移送执行郑建康盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4399号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑建康盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郑建康未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第862号
原告：陈伟桥，男，1984年10月10日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：孙文辉，男，1963年1月27日出生，汉族，住从化市。
被告：唐初荣，男，1966年3月13日出生，汉族，住从化市。
原告陈伟桥诉被告唐初荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈伟桥的委托代理人孙文辉到庭参加了诉讼，被告唐初荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘丽婵因资金周转困难，于2013年7月10日向原告借款共30000元，被告唐初荣自愿为借款人刘丽婵做担保人，借款期一个月，双方约定逾期还款，利息按每月2%支付给原告，并支付违约金10000元给原告，借款人刘丽婵借款后，立下《借款协议》给原告，但其借款到期后一直未有还款，经原告多次催促，借款人刘丽婵至今尚未清还借款给原告。现因借款人刘丽婵已失踪，原告放弃对其的追偿。被告唐初荣作为担保人，理应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即归还借款30000元、违约金10000元及利息6600元（从2013年8月11日起至2014年7月10日止按每月2%计算）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借款协议》一份，证明借款人刘丽婵及被告向原告借款30000元的事实。
被告唐初荣既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。
经核对证据原件，本院采信原告提交的证据。被告唐初荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明，借款人刘丽婵，女，1988年1月2日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇协隆街4号，身份证号码：××。借款人刘丽婵因资金周转困难，于2013年7月10日向原告借款共30000元，被告唐初荣自愿为借款人刘丽婵做担保人，借款期限为2013年7月10日至2013年8月10日止，双方约定逾期还款，利息按每月2%支付给原告，违约金为10000元。借款人刘丽婵借款后，立下《借款协议》给原告，但其借款到期后一直未有还款，经原告多次催促，借款人刘丽婵至今尚未清还借款给原告。被告唐初荣作为担保人，也未代为清偿。原告于2014年7月29日，发出《声明书》，放弃对借款人刘丽婵的借款责任的追讨。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款人刘丽婵向原告立下《借款协议》确认向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款人刘丽婵不按约定期限清偿借款给原告属违约，依法应承担违约责任。原告发出《声明书》，放弃对借款人刘丽婵的借款责任的追讨，这是原告处理自己权利的处分行为，合法，本院予以支持。对于利息，双方约定利息为月息2%，故从逾期之日起2013年8月11日至2014年7月10日的利息为6600元，并没有违反法律规定，本院予以支持。至于违约金10000元，并不符合法律的有关规定，本院不予认可，但可以从逾期之日即2013年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息计付至清偿之日止计算违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。被告唐初荣在《借款协议》上担保人处签名，愿意承担连带清偿责任。故，本院对原告要求被告唐初荣对借款人刘丽婵的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告唐初荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐初荣应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元、利息6600元及违约金（从2013年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金计付至清偿之日止）给原告陈伟桥；
二、被告唐初荣在承担担保责任后，有权向借款人刘丽婵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为483元，由被告唐初荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周晓前
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1041号
原告：鸦孝山，男，1944年4月14日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：尹露露，女，1984年10月1日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
原告鸦孝山与被告尹露露买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由代理审判员杨雪峰适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告鸦孝山到庭参加诉讼，被告尹露露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款2600元并支付利息（利息自2016年5月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买草坪，2016年2月7日，被告出具欠条一张给原告，载明欠价款2600元，并约定2016年5月1日付款，后此款至今未给付原告。
被告尹露露未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理查明：2016年2月7日，被告尹露露出具欠条一份给原告，载明欠原告价款2600元，并约定2016年5月1日付款。后经原告催要，此款被告至今未给付原告。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告尹露露欠原告价款2600元至今未付，该事实清楚，有据可证，被告应将此款给付原告。对原告诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告尹露露于本判决生效之日起十日内给付原告鸦孝山价款2600元并支付利息（利息自2016年5月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹露露负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 平
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初748号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某某，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某于2017年7月5日凌晨2时30分许，经事先微信联系，至本市虹口区外滩悦榕庄酒店门口，欲以人民币1,200元的价格将1包净重1.81克白色晶体贩卖给王某某时，被公安人员当场抓获并查获上述白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、葛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，拍摄的相关照片，调取的微信聊天记录截图及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人沈某某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品、犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任�予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条……,违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3303号
原告江苏福坤玻璃有限公司。
法定代表人洪爱萍，总经理。
委托代理人廖卫根、曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告江苏创佳装饰设计工程有限公司。
本院在审理原告江苏福坤玻璃有限公司与被告江苏创佳装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为1588元，由原告负担（已交纳）。
审判员 虞 峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶秋云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13230号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号。
主要负责人：郑陈胜，支行行长。
委托诉讼代理人：任翔，男，支行职员。
委托诉讼代理人：焦海芳，女，支行职员。
被告：王澄澄，男，1977年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告王澄澄立即偿还欠款本金4315.51元及利息、滞纳金合计71187.21元（利息暂计至2016年8月1日为47469.39元；滞纳金为23717.82元），以上共计75502.72元之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银泰金卡卡号62×××11申领时间2009年5月19日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2010年5月19日开始消费，2012年2月29日至2012年5月27日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49985.70元、利息54元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款10次，最后一次还款时间为2016年3月28日2000元，合计还款金额45670.19元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金4315.51元透支滞纳金215.78元透支利息截至2017年4月7日为54106.01元，之后的利息以4315.51元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4315.51元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王澄澄于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黎明支行透支本金4315.51元及利息（截至2017年4月7日共计利息54106.01元，之后的利息以透支本金4315.51元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金215.78元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告王澄澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林 雅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 应俊杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1459号
原告：徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司。
法定代表人：滕道春。
委托诉讼代理人：孙善峰。
委托诉讼代理人：王栗栗。
被告：孙东生。
被告：江苏卓群汽车有限公司。
法定代表人：朱瑞梅。
委托诉讼代理人：孙东生。
原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司（以下简称天裕小贷公司）诉被告孙东生、江苏卓群汽车有限公司（以下简称卓群汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天裕小贷公司的委托诉讼代理人孙善峰、王栗栗到庭参加诉讼。被告孙东生及其作为被告卓群汽车公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天裕小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2015年1月16日起至2015年4月15日止，按月利率12.5‰计算）及违约金（以400000元为本金，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按月利率12.5‰上浮30%计算）。事实和理由：2015年1月16日，原告与孙东生签署苏小贷借字2015第2号借款合同，约定孙东生向原告借款400000元用于流动资金，借款期限3个月，自2015年1月16日起至2015年4月15日止，贷款月利率为12.5‰。另原告与卓群汽车公司签订苏小贷保字2014第2号保证合同，卓群汽车公司同意为该笔借款提供连带保证责任。
被告孙东生仅向原告支付利息至2015年5月15日，借款本金及2015年5月16日至今的利息尚未支付。为维护原告的合法权益特诉至法院望判如所请。
被告苏彭汽车公司辩称，1、对于400000元借款的真实性无异议；2、利息应调整为同期人民银行贷款利息。
被告卓群汽车公司的辩称意见同被告孙东生的意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015第2号借款合同、2015第2号保证合同、借款借据以及银行回执等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，原告天裕小贷公司与被告孙东生签订苏小贷借字2015第2号借款合同，约定：借款人孙东生向贷款人天裕小贷公司借款人民币肆拾万元整，贷款期限为叁个月，自2015年1月16日至2015年4月15日。实际借款期限以借款借据为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为月利率，利率为12.5‰。在贷款期间内，该利率保持不变，但借、贷双方另有约定的，从其约定。借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮30%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利。合同项下贷款采用保证担保方式，上述担保由贷款人与担保人就本合同的具体担保事项签订下列编号的担保合同：苏小贷保字2015第2号。
另，被告卓群汽车公司与天裕小贷公司签订苏小贷保字2015第2号保证合同，约定：保证人卓群汽车公司为被告孙东生和原告签订的编号为苏小贷借字2015第2号借款合同提供保证，担保的主债权为主合同项下的本金数额人民币肆拾万元整，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，2015年1月16日，被告孙东生向原告出具借款借据，借款金额为400000元，月利率为12.5‰。同日，原告天裕小贷公司向被告孙东生银行账户打款400000元。
还查明，被告苏彭汽车公司已按合同约定支付原告利息至2015年5月15日。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告孙东生之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告孙东生应当承担还款责任。故原告要求被告孙东生支付借款本金400000元，本院予以支持。
另，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告与孙东生签订的借款合同约定借期内利率为12.5‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。故原被告之间的利率约定不违反法律规定，孙东生利息已支付至2015年5月15日，原告再行主张借期内利息，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金（以400000元为本金，从2015年4月15日起至实际给付之日止，按合同约定利率上浮30%计算）。根据《民间借贷规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告之间有合同约定，借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮30%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。本院认为，原被告之间约定了违约金且不违反法律规定，违约金应计算为以400000元为本金，从2015年5月16日起至实际给付之日止，按合同约定利率上浮30%计算。
此外，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案被告卓群汽车公司作为连带责任保证人，对被告孙东生应承担的还款责任承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙东生于本判决生效后二十日内给付原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司借款本金400000元及违约金（以400000元为本金，自2015年5月16日起至实际给付之日止，按月利率12.5‰上浮30%计算）；
二、被告江苏卓群汽车有限公司对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，公告费600元，合计8490元，由被告孙东生、江苏卓群汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 周道富
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 阚雪梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3892号
原告：巴爱银，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：赵荣，女，汉族，住安徽省歙县。
原告：赵飞，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：吕介桂，女，汉族，住安徽省无为县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：郑萍，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：钱蓉，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：彭秀林，女，汉族，住安徽省无为县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。
被告：钱世松，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：朱百兵，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：凌云，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：李志华，公司经理。
委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。
原告巴爱银、赵荣、赵飞、吕介桂（以下简称巴爱银等四人）与被告郑萍、钱蓉、彭秀林、钱世松、朱百兵、凌云、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告巴爱银等四人于2017年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告钱世松的起诉。
本院认为，巴爱银等四人以钱世松已死亡，非适格被告为由，撤回对钱世松的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴爱银、赵荣、赵飞、吕介桂撤回对钱世松起诉。
审判员 钟文生
二〇一七年一月八日
书记员 蒋晓艳
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执267号
申请执行人：铜川市印台区小额贷款担保中心。
被执行人：贺晓峰，男。
铜川市印台区小额贷款担保中心申请执行贺晓峰追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初687号民事判决已经发生法律效力。因贺晓峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，铜川市印台区小额贷款担保中心于2017年9月6日向本院申请执行，执行标的74107.15元。
本院在执行中，于2017年9月6日向贺晓峰发出执行通知书，责令贺晓峰自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款73307.15元，承担案件受理费800元，向本院交纳执行费1010元。现被执行人贺晓峰与申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心达成和解：1、被执行人贺晓峰于2017年11月22日向申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款5000元；2、被执行人贺晓峰于2017年12月份起每月至少给申请执行人支付1300元，直至付清为止。付款方式为直接转账给申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心账户；3、申请执行费由被执行人贺晓峰承担（已交纳）。申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区�民法院作出的（2016）陕0203民初687号民事判决的执行。
如被执行人贺晓峰不按和解协议履行，申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心可随时恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙玉蓉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8583号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷2-3号。
法定代表人：梁禧，总经理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所，特别授权代理。
被告：李焰铮，男，1975年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告李焰铮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告昆明稳健物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 李其恒
二〇一七年八月二十五日
书记员 查香灵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7873号
上诉人(原审被告)：吕景丽，女，1976年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张伟，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
一审被告：杜锐，男，1975年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人吕景丽因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州分行、原审被告杜锐金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人吕景丽的委托诉讼代理人张伟、被上诉人广发银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人蒋巍巍、原审被告杜锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕景丽上诉请求：1、请求撤销原审判决，并将本案依法改判。2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院确认上诉人以借款人配偶身份在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》签字。上诉人申请笔迹鉴定，一审法院以鉴定结果不影响判决结果为由，不予采信。事实上，借款发生时上诉人与杜锐已经两地分居。且《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上也非上诉人本人签字。上诉人当时在上海工作，对该笔借款毫不知情。一审法院仅根据申请表上显示的字样而不顾上诉人申请笔记鉴定的请求作出的事实认定明显错误。二、一审法院判决的依据系伪造证据，不应采信。一审法院判决所依据的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，上诉人并未在该申请上签字，银行明显存在违规操作，才导致该笔借款放贷。银行工作人员在上诉人不知情的情况下，伪造上诉人亲笔签名的证据，却作为一审法院的判案依据，并依据该申请表而判决上诉人承担连带赔偿责任，属于错误判决应依法改判。三、一审法院机械地适用法律。综上，一审法院的判决严重损害了上诉人的合法权益，望二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人广发银行股份有限公司郑州分行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告杜锐述称：本案借款系用于个人投资并非用于家庭装修。吕景丽对借款并不知情。
广发银行股份有限公司郑州分行向一审法院起诉请求：被告向原告偿还借款本金78178.3元、利息（含罚息、复利）5909.59元（该利息暂时计算至2016年12月7日），共计84087.89元，此后利息（含罚息、复利）按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计算至借款本息清偿完毕之日止。
一审法院认定事实：2014年2月25日，被告杜锐向原告提出贷款申请并签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，主要约定：被告杜锐申请从原告处贷款循环额度人民币30万元用于住房装修；若被告杜锐未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告吕景丽以借款人配偶的身份在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》签字。原告与被告杜锐签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：确定被告杜锐贷款额度为人民币25万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，提前还款违约金为1%，月利率0.95%。之后原告在贷款额度内向被告杜锐发放贷款25万元，但被告未按期归还借款本息，已构成违约，截至2016年12月7日，被告尚欠原告借款本金78178.3元、利息（含罚息、复利）5909.59元，共计84087.89元。原告提交的户籍信息表载明：借款关系形成时，被告杜锐与被告吕景丽系夫妻关系。
一审法院认为：原告与被告杜锐签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。合同关系形成后，原告已依约向被告杜锐发放25万元借款，被告应履行按月偿还本息的义务，被告自贷款发放之日起至2016年12月7日未按照合同约定期限及金额偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。根据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的约定，原告有权主张借款合同项下已发放贷款提前到期，故对原告请求被告杜锐偿还剩余借款本金78178.3元、利息（含罚息、复利）5909.59元，共计84087.89元（该利息暂时计算至2016年12月7日）以及自2016年12月8日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的约定计算）符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告吕景丽对上述债务承担共同还款责任，本案债务发生在二被告婚姻存续期间，故对于此项诉讼请求予以支持。被告吕景丽辩称签字非其本人所签，申请笔迹鉴定，因借款发生时，被告吕景丽系被告杜锐配偶，二被告在借款之后离婚，该债务属夫妻共同债务，鉴定结果不影响本案判决结果，故对其辩称不予采信，对被告吕景丽的鉴定申请书，不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜锐、吕景丽于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金78178.3元、利息（含罚息、复利）5909.59元，共计84087.89元（暂计至2016年12月7日，自2016年12月8日起至本息实际结清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1902元，减半收取951元，由被告杜锐、吕景丽负担。
本案二审期间当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人吕景丽上诉称《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上的签名并非其本人所签，因借款发生时，上诉人吕景丽与杜锐系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，是否是吕景丽本人签字并不影响本案结果。
综上，吕景丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费951元，由吕景丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年九月一日
书记员 周菲菲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7623号
原告：李涛，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市。
被告：刘红伟，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
第三人：北京中航大北物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市宝坻区南城路瑞景花园13号楼。
负责人：付学斌，职务不详。
原告李涛与被告刘红伟、第三人北京中航大北物业管理有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于同年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李涛撤回起诉。
案件受理费426元，已减半收取213元，由原告李涛承担。
（此页无正文）
审判员 高会山
二〇一七年九月十八日
书记员 王晶晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4282号
上诉人（原审被告）：计福伟，男，1993年11月16日出生，汉族，住河间市。。
委托代理人：陈国静，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贵欢，男，1989年2月13日出生，汉族，住河间市。。
被上诉人（原审被告）：计玉磊，男，1990年5月5日出生，汉族，住河间市。。
被上诉人（原审被告）：刘云杰，男，1981年2月10日出生，汉族，住大城县。。
上诉人计福伟因于被上诉人李贵欢、计玉磊、刘云杰追索劳动报酬纠纷一案，不服河间市人民法院（2016）冀0984民初864号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人计福伟在原审中对被上诉人李贵欢提供的结算单复印件无异议，该单载明了李贵欢的施工天数、报酬及尚欠的数额为2000元，且上诉人计福伟亦认可其找被上诉人李贵欢干活、约定报酬数额及其书写结算单的事实，故一审将该结算单作为证据采信并无不当。上述事实由被上诉人在一审中提供的书证及一审开庭笔录证实。关于被上诉人李贵欢所施工的工程，上诉人在一审中主张是“计玉磊承包给彭万朋，其与彭万朋没有关系”。计玉磊称“其将工程转包给彭万朋，彭万朋与计福伟是合伙关系”。但上诉人计福伟与被上诉人计玉磊的陈述，均不足以为据，故本案应追加彭万朋参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河间市人民法院（2016）冀0984民初864号民事判决；
二、发回河间市人民法院重审。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一六年十一月四日
书记员 李志敏
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1403号
原告慕某某。
法定代理人，慕东升，男，1974年12月27日出生，汉族，住址同上，系原告父亲，身份证号：410825197412275537。
被告赵智勋，男，1987年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告慕某某诉被告赵智勋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告慕某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 毛天亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 巍
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初78号
公诉机关文县人民检察院。
被告人周某，男，生于1983年，甘肃省文县人，高中文化，住文县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被文县公安局刑事拘留，同年6月1日被文县公安局取保候审，同年8月1日被文县人民法院取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2017年5月15日10时许，被告人周某酒后驾驶×××号二轮摩托车，由XX镇XX坝村出发沿国道212线驶往XX镇方向，行驶至G212线588KM+500M(文县XX公路段门口)处时，被文县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，驾驶人周某呼出气体中酒精含量为308mg/100ml。后将其带往文县第一人民医院进行血液提取，经委托四川民生法医学司法鉴定所对周某的血样进行鉴定，从周某血液中检出乙醇浓度为313mg/100ml。公诉机关提供的证据有受案登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处一个月至五个月拘役。
被告人周某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。我家现有三个残疾人，我是家中仅有的劳动力，希望从轻判处。
经审理查明，2017年5月15日10时许，被告人周某酒后驾驶×××号二轮摩托车，由XX镇XX坝村出发沿国道212线驶往XX镇方向，行驶至G212线588KM+500M(文县XX公路段门口)处，被文县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，驾驶人周某呼出气体中酒精含量为308mg/100ml。经鉴定，从周某血液中检出乙醇浓度为313mg/100ml。
上述事实，庭审中被告人不持异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、行政强制凭证、驾驶人信息查询单、查获经过，证人证言，被告人供述与辩解，呼吸检测单、鉴定报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到313毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某血液酒精含量已达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓青
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 升
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第0077号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人邱某，务工。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年9月11日，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年8月6日下午，被告人邱某在本县四明镇通洋小街通文网吧上网时，随手窃得被害人蒋某放在该网吧13号机电脑桌上的黑色苹果5手机1部。经射阳县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2700元。
被告人邱某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并退还所窃财物，已发还给被害人。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据材料，据此认为，被告人邱某的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人邱某供述；
（2）被害人蒋某陈述；
（3）视频资料、鉴定意见、手机销售信誉卡；
（4）扣押、发还清单，抓获经过；
（5）接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息等。
以上证据均经庭审质证，查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人邱某盗窃事实成立。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，且退出赃物，依法可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一四年九月十八日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1744号
原告：杨燕萍，公民身份证号码×××，女，汉族，1960年8月2日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。
被告：董香清，公民身份证号码×××，女，汉族，1969年11月5日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被告：梁善，公民身份证号码×××，男，汉族，1966年4月11日出生，现住鄂尔多斯市。
原告杨燕萍诉被告董香清、梁善民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕萍及委托代理人，被告董香清到庭参加诉讼，被告梁善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
杨燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款130万元及其利息2076000元（利息算至2017年3月8日），共计3376000元。今后利息仍按2分计算，以本金130万元为基数，直至本金还清为止。2、二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年4月20日，被告董香清向原告杨燕萍借款60万元，出具借条一张，并约定月利率为2.5%，利息付至2010年9月30日；2010年4月23日，被告董香清向原告借款70万元，月利率为2.5%，利息给付8000元，利息付至2010年5月7日。被告梁善与被告董香清为夫妻关系，应当对债务承担共同偿还责任。原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，故诉至法院。
被告董香清答辩称，不同意原告诉讼请求，被告董香清和原告是上下楼邻居关系，是原告主动找被告董香清出借的钱，被告董香清是和原告借过130万元，被告董香清将两笔借款利息支付到了2011年10月23日，在2012年3月后偿还原告92000元的本金。
被告梁善未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告梁善经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。原告提供的借条二张、结婚登记信息表符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告董香清（曾用名为董秀琴）在2010年4月20日向原告杨燕萍借款60万元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告董香清在2010年4月23日向原告杨燕萍借款70万元，月利率为2.5%。
另查明，两笔借款利息支付至2011年10月23日。被告董香清在2012年3月22日偿还原告杨燕萍3万元，在2012年5月25日偿还原告杨燕萍3万元，在2013年3月3日偿还原告杨燕萍32000元。
又查明，被告董香清与被告梁善于1989年12月1日登记结婚，因结婚证丢失，二被告于2017年11月12日补领结婚证。被告董香清的曾用名为董秀琴。
本院认为，被告董香清向原告杨燕萍借款事实清楚，有被告董香清签字及捺印的借条在案佐证，被告董香清在经原告催要后，未按照约定偿还借款，已构成违约，故对原告杨燕萍请求被告董香清偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告董香清的借款发生在被告董香清、梁善夫妻关系存续期间，被告梁善经法院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据，视为对夫妻共同借款的认同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为被告董香清与梁善夫妻共同债务，故被告董香清、梁善应当向原告共同偿还借款本金及利息。
关于原被告之间借款的本金和利息具体数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告杨燕萍与被告董香清的借款利息按照约定月利率2.5%已支付的部分，本院予以认定并对已经支付的利息不予调整。被告董香清辩称在偿还过92000元本金，经法庭调查，原告杨燕萍对被告董香清偿还92000元借款本金认可，但被告董香清未能向法庭提供证据证明偿还具体日期，本院以原告杨燕萍自认日期为准。借款本金为1208000元（1300000元-92000元），2011年10月24日至2012年3月22日的利息为128266.67元（以本金1300000元计算，年利率为24%），2012年3月23日至2012年5月25日利息为52493.33元（以本金1270000元计算，年利率为24%），2012年5月26日至2013年3月3日的利息为228986.67元（以本金1240000元计算，年利率为24%）,2013年3月3日至立案之日即2017年3月9日的利息为1164512元（以本金1208000元计算，年利率为24%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董香清、梁善于本判决书生效之日一次性偿还原告杨燕萍借款本金1208000元、至立案之日止的利息1574258.67元及逾期利息（从2017年3月10日起至付清之日止，利率按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33808元，减半收取计16904元，由被告董香清、梁善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一七年五月八日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初1744号原告：杨燕萍，公民身份证号码×××，女，汉族，1960年8月2日出生，现住鄂尔多斯市。委托代理人：刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。被告：董香清，公民身份证号码×××，女，汉族，1969年11月5日出生，个体，现住鄂尔多斯市。被告：梁善，公民身份证号码×××，男，汉族，1966年4月11日出生，现住鄂尔多斯市。原告杨燕萍诉被告董香清、梁善民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕萍及委托代理人，被告董香清到庭参加诉讼，被告梁善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。杨燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款130万元及其利息2076000元（利息算至2017年3月8日），共计3376000元。今后利息仍按2分计算，以本金130万元为基数，直至本金还清为止。2、二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年4月20日，被告董香清向原告杨燕萍借款60万元，出具借条一张，并约定月利率为2.5%，利息付至2010年9月30日；2010年4月23日，被告董香清向原告借款70万元，月利率为2.5%，利息给付8000元，利息付至2010年5月7日。被告梁善与被告董香清为夫妻关系，应当对债务承担共同偿还责任。原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，故诉至法院。被告董香清答辩称，不同意原告诉讼请求，被告董香清和原告是上下楼邻居关系，是原告主动找被告董香清出借的钱，被告董香清是和原告借过130万元，被告董香清将两笔借款利息支付到了2011年10月23日，在2012年3月后偿还原告92000元的本金。被告梁善未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告梁善经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。原告提供的借条二张、结婚登记信息表符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告董香清（曾用名为董秀琴）在2010年4月20日向原告杨燕萍借款60万元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告董香清在2010年4月23日向原告杨燕萍借款70万元，月利率为2.5%。另查明，两笔借款利息支付至2011年10月23日。被告董香清在2012年3月22日偿还原告杨燕萍3万元，在2012年5月25日偿还原告杨燕萍3万元，在2013年3月3日偿还原告杨燕萍32000元。又查明，被告董香清与被告梁善于1989年12月1日登记结婚，因结婚证丢失，二被告于2017年11月12日补领结婚证。被告董香清的曾用名为董秀琴。本院认为，被告董香清向原告杨燕萍借款事实清楚，有被告董香清签字及捺印的借条在案佐证，被告董香清在经原告催要后，未按照约定偿还借款，已构成违约，故对原告杨燕萍请求被告董香清偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告董香清的借款发生在被告董香清、梁善夫妻关系存续期间，被告梁善经法院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据，视为对夫妻共同借款的认同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为被告董香清与梁善夫妻共同债务，故被告董香清、梁善应当向原告共同偿还借款本金及利息。关于原被告之间借款的本金和利息具体数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告杨燕萍与被告董香清的借款利息按照约定月利率2.5%已支付的部分，本院予以认定并对已经支付的利息不予调整。被告董香清辩称在偿还过92000元本金，经法庭调查，原告杨燕萍对被告董香清偿还92000元借款本金认可，但被告董香清未能向法庭提供证据证明偿还具体日期，本院以原告杨燕萍自认日期为准。借款本金为1208000元（1300000元-92000元），2011年10月24日至2012年3月22日的利息为128266.67元（以本金1300000元计算，年利率为24%），2012年3月23日至2012年5月25日利息为52493.33元（以本金1270000元计算，年利率为24%），2012年5月26日至2013年3月3日的利息为228986.67元（以本金1240000元计算，年利率为24%）,2013年3月3日至立案之日即2017年3月9日的利息为1164512元（以本金1208000元计算，年利率为24%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董香清、梁善于本判决书生效之日一次性偿还原告杨燕萍借款本金1208000元、至立案之日止的利息1574258.67元及逾期利息（从2017年3月10日起至付清之日止，利率按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33808元，减半收取计16904元，由被告董香清、梁善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 于 洋二〇一七年五月八日书 记 员 张海霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4766号
上诉人（原审被告）：北京大浪湾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区工人体育场北路66号1层117号。
法定代表人:任长斗，总经理。
被上诉人（原审原告）：王天庆，男，1972年12月10日出生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）：王碧秀，女，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：李雪，女，住北京市东城区。
上诉人北京大浪湾餐饮管理有限公司因与被上诉人王天庆、被上诉人王碧秀、被上诉人李雪买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2015)东民(商)初字第19356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京大浪湾餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京大浪湾餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费264元，由上诉人北京大浪湾餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹颖异
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初64号
原告:古永，西藏索县人。
被告:格顿曲扎，西藏日喀则人。
原告古永诉被告格顿曲扎运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年8月15日原告古永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告古永撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告古永负担。
审 判 长 洛桑顿珠
助理审判员 次仁央宗
人民陪审员 索朗德吉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 边 珍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1107号
案外人：林锦，男，1989年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省福州市马尾区。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林锦于2017年9月11日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林锦称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林锦无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林锦对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林锦于2011年8月26日与顺华置业公司签署了编号为20110350077的《商品房买卖合同》，林锦从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.14平方米，合同约定购房价格为781196元）。林锦已根据购房合同在2011年8月26日前全额付清了购房款（其中首付款241196元，贷款金额为540000元），且商品房已于2013年9月27日由顺华置业公司正式交付给林锦占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林锦的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林锦的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林锦与顺华置业公司于2011年8月26日签订《商品房买卖合同》，约定林锦向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为781196元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年8月26日、2012年6月8日向林锦开具金额为20000元、221196元、540000元的购房款发票，金额共计781196元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林锦于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法�及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林锦在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林锦对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林锦对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一�四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更99号
罪犯吴齐进，男，1993年7月19日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市琼山区雅心村***号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年3月5日作出(2012)秀刑初字第18号刑事判决，以被告人吴齐进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月7日起至2019年9月6日止。罪犯吴齐进于2012年4月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年7月31日获一次减刑，减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2018年7月6日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴齐进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴齐进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴齐进自2015年7月起至2017年2月止，累计考核20个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴齐进应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴齐进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯吴齐进系累犯，虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴齐进减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年3月7日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终966号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2072号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2072号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更462号
罪犯王兵则，男，1972年4月9日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2010年12月14日作出（2010）壶刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王兵则犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并附带民事赔偿85047.24元（未赔）。刑期自2010年6月18日起至2023年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年8月6日作出（2014）晋市法刑减字第438号刑事裁定，予以对其减刑十个月，刑期至2022年8月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第314号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王兵则在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达85.1%,出勤率达85.1%；各项考试成绩均合格。2014年2月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积235分。上述事实，有罪犯王兵则的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王兵则在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王兵则予以减刑八个月，刑期至2021年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更476号
罪犯张卫军，男，1988年7月15日出生,汉族，小学文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年9月29日作出（2014）忻刑初字第251号刑事判决，以被告人张卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元(已交)，刑期自2013年4月7日至2024年4月6日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张卫军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张卫军共获监狱表扬4次，余326分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，且有犯罪前科，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫军减刑七个月，刑期至2023年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更476号罪犯张卫军，男，1988年7月15日出生,汉族，小学文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年9月29日作出（2014）忻刑初字第251号刑事判决，以被告人张卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元(已交)，刑期自2013年4月7日至2024年4月6日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张卫军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张卫军共获监狱表扬4次，余326分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，且有犯罪前科，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张卫军减刑七个月，刑期至2023年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初246号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住栾川县，现租住栾川县。2017年3月19日因故意伤害被栾川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪于2017年4月1日被栾川县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。
法定代理人贾某，女，汉族，1962年8月1日出生，住址同上。
法定代理人郭某某，男，汉族，1955年4月18日出生，住址同上。
辩护人王利平，女，河南钼都律师事务所律师，系法律援助中心指派。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞、倪智华出庭支持公诉，被告人郭某某、法定代理人贾某某、郭某某及辩护人王利平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日17时许，被告人郭某某到栾川县小吃城南出口处摆摊卖炸薯条，之后杨某、孙某也到该处摆放自己的炒花甲摊位。因摊位摆放问题，杨某与郭某某发生争吵，继而互掐脖子相互厮打，被人捞开后被告人郭某某到其摊位拿出一把刀具冲向杨某，又被人拉开。随后被告人郭某某离开其摊位，18时许，怒火未消的郭某某手里拿着用一件衣服包裹着的物品返回其摊位，直奔向杨某眼前，遂即从衣服里拿出一把尖刀向杨某左侧腋下猛刺一刀，杨某夺刀反抗时左侧肩部又被捅了一刀。孙某见状上前夺刀，被郭某某划伤脸部，郭某某仍不罢手，继续挥刀乱捅，致使杨某左侧胸部、左侧背部、左侧头面部、左侧中指、无名指均受刀刺伤；孙某头面部皮肤裂伤、左手拇指皮肤缺损、左手食指皮肤挫裂伤固有神经断裂、左手中指指深屈肌腱断裂固有神经断裂、左手环指、右手掌及腕部皮肤裂伤。经鉴定：杨某2头部单条创口长达9.6CM，左侧胸部穿透伤，头部及胸部损伤均构成轻伤二级，孙某伤情构成轻伤一级。后经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：郭某某在作案时患癫痫所致精神障碍（人格改变为主），属限定刑事责任能力人。
为支持上述指控的事实，公诉机关当庭出示以下证据资证：被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、受害人陈述、证人证言、证据保全清单、鉴定意见、视听资料等相关证据在卷资证，予以证明。
公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郭某某辩称：起诉书指控有几点不符合事实，我是九点到小吃城摆摊，两个受害人是下午到小吃城摆摊，我不认识孙某，第一次见他，只认识杨某，我也没占他俩的地方，当时为了一点摆摊距离，和杨某争吵时他先骂我，然后我俩开始互相打，旁边的人把我俩拉开了，后来我正在炸薯条的时候，孙某从后面开始打我，我从摊位架子下钻过去用刀戳他俩人，因为我有癫痫病受不了刺激，怎么戳他俩我不清楚，后来看鉴定结果和照片，才知道他俩被戳伤了。
辩护人认为:对罪名和事实不持异议，有以下六点辩护意见，望法庭对被告人从轻处罚，1、被告人系限制刑事行为能力人，系法定从轻条件。根据刑法第十八条规定应从轻或减轻处罚。2、受害人对本案发生有一定过错。3、主观恶性不大。该案发生和被告人自身疾病有重大关系。4、被告人系初犯。5、被告人认罪态度较好。6、被告人母亲有打电话报警的行为。
经依法审理查明：2017年3月18日上午，被告人郭某某到栾川县小吃城南出口处摆摊卖炸薯条，下午5时许，杨某、孙某也到该处摆放自己的炒花甲摊位。因摊位摆放问题，杨某与郭某某发生争吵，继而互掐脖子相互厮打，被人拉开；17时59分43秒被告人郭某某到其摊位拿出一把小铲子冲向杨某，又被人拉开；18时02分08秒被告人郭某某离开其摊位；18时03分24秒，郭某某的母亲贾某闻讯来到郭的摊位上，因未见到郭就电话询问；18时06分45秒，被告人郭某某到杨某摊位前，从衣服里拿出一把削菠萝尖刀向杨某左侧腋下猛刺一刀，杨某夺刀反抗时左侧肩部又被捅了一刀。孙某见状上前夺刀，被郭某某划伤脸部，双方撕扯过程中郭某某挥刀乱捅，致使杨某左侧胸部、左侧背部、左侧头面部、左侧中指、无名指均受刀刺伤；孙某头面部皮肤裂伤、左手拇指皮肤缺损、左手食指皮肤挫裂伤固有神经断裂、左手中指指深屈肌腱断裂固有神经断裂、左手环指、右手掌及腕部皮肤裂伤。
栾川县公安局刑事科学技术室（栾）公（刑）鉴（伤）字〔2017〕023号、024号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：杨某头部及胸部损伤均构成轻伤二级、孙某伤情构成轻伤一级。
河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所〔2017〕精鉴字168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭某某在作案时患癫痫所致精神障碍（人格改变为主），限定刑事责任能力。
经本院通知，被害人杨某、孙某放弃对附带民事赔偿的权利，要求法院对被告人郭某某从重判决。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案材料及受害人陈述一份，证实案发的经过及受害人受伤的事实；
2、被告人郭某某户籍证明，证实被告人已达完全刑事责任年龄；
3、无前科证明，证实被告人郭某某无违法犯罪记录；
4、被告人郭某某供述与辩解，证实案件发生的前因后果过程；
5、证人证言（李某某、杨某某、张某某、贾某1、胡某、张某2、王某、闫某1、闫某2、贾某2、贾某3），证实案发事实和经过以及郭某某由癫痫病史；
6、现场图及现场照片、现场勘验笔录、伤情照片，证实现场概况及被害人伤情情况；
7、作案工具及指认工具照片，证实作案工具情况；
8、监控视频及说明，证实案发现场监控显示被告人郭某某在双方打架，被人劝开后六分钟后返回现场用刀戳人。
9、法医学人体损伤程度鉴定书两份，证实杨某2头部及胸部损伤评定为轻伤二级；孙某面部损伤评定为轻伤一级；
10、河南平原法医精神司法鉴定所司法鉴定意见书，证实郭某某在作案时患癫痫所致精神障碍，系限定刑事责任能力人；
本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发现场监控显示被告人郭某某在双方打架，被人劝开后六分钟后返回现场用刀戳人，因此对被告人郭某某的该辩称，本院不予采纳。被告人郭某某作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人郭某某庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条之规定判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月一日起至即自二0一九年三月十九日止。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 孙江波
人民陪审员 代银鹏
二〇一七年八月十日
书 记 员 金桂娟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1777号
原告范文彬，男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告刘航，男，39岁，住平舆县。
被告赵玉荣，女，1968年生，汉族，住平舆县。
原告范文彬诉被告刘航、赵玉荣民间借贷及保证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文彬到庭参加诉讼，被告刘航、赵玉荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范文彬诉称，被告刘航于2011年6月10日向其借款现金300000元，利息月息为2％，并由被告赵玉荣担保（见借款合同）。2012年6月开始向被告刘航药钱，刘航只付了利息，未付本金，利息付至2015年6月10日。从2015年6月其就想刘航多次催要借款及利息，刘航以暂时没钱为由推托一直未还。特提起诉讼，请求被告判令二被告归还借款300000元及利息120000元（自2015年6月10日至2017年2月13日）；诉讼费由被告承担。
被告刘航、赵玉荣未提出答辩。
经审理查明，2011年6月10日，原告作为甲方（出借方），被告刘航作为乙方（借款人），被告赵玉荣作为丙方（担保方），三方签署借款合同一份，合同约定：一、乙方借甲方现金叁拾万元，还款期限有甲方确定；月息百分之贰；贰、担保人（丙方）自愿为乙方所借甲方款数金额担保，担保期限以乙方还清甲方欠款为止；四、协议自签字生效。原告与二被告均在合同上签名确认。合同签订后，原告于当日根据被告刘航的指示，将300000元汇入被告赵玉荣的银行账户。
上述事实，有借款合同、汇款凭证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘航欠原告本金300000元事实清楚，且双方借款合同中约定月息2％，该约定不违反法律规定，故原告请求被告偿还300000元本金及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息数额，原告请求被告刘航支付自2015年6月10日至2017年2月13日的利息，利息按双方合同约定月息2％，共计120000元，理由正当，本院予以支持。被告赵玉荣在借款合同中承诺对被告刘航的借款债务提供保证，担保期限以乙方还清甲方欠款为止，故被告赵玉荣应与刘航承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘航于判决书生效之日起5日内偿还原告范文彬借款本金300000元及利息120000元。
案件受理费5800元，由被告刘航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年二月十四日
书记员 黄海燕
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终62号
上诉人（原审被告）：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎3001，统一社会信用代码91340200149570327R。
法定代表人：丁毅，董事长。
被上诉人（原审原告）：汪全胜，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
原审被告：丁劲松，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
原审被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号，统一社会信用代码913402007467841129。
法定代表人：黄兴华，董事长。
上诉人芜湖市金鼎房地产开发有限公司因与被上诉人汪全胜，原审被告丁劲松、安徽金鼎锅炉股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）皖1003民初647号之一民事裁定，向本院提起上诉。
芜湖市金鼎房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由芜湖市金鼎房地产开发有限公司住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年6月5日，汪全胜与芜湖市金鼎房地产开发有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司签订借款担保合同,约定因履行该合同产生的纠纷，任何一方有权向汪全胜所在地人民法院诉讼解决。该管辖协议约定不违反法律规定，汪全胜的居住地在黄山市黄山区，其选择在黄山市黄山区人民法院起诉，黄山市黄山区人民法院享有管辖权。芜湖市金鼎房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年九月十四日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初208号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人任某甲，2017年4月7日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、冯润森出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日3时许，被告人任某甲驾驶未定期进行安全技术检验的鲁V×××××号小型轿车（载任某乙），沿206国道昌邑段由西向东行驶至233KM+200M处，因雪天路滑未减速慢行，导致车辆失控，与中央隔离护栏相撞，造成任某乙胸、腹部外伤致肺脏、肝脏等重要脏器损伤而死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人任某甲报警，后向公安机关如实供述驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人任某甲承担事故的全部责任。
另查明，被害人任某乙殁年47周岁，生前住昌邑市某某镇某某村，系被告人任某甲之父。除被告人任某甲外，被害人任某乙的近亲属还有其妻王某某，其父任某丙，其母王某甲，上述人员均表示放弃追究被告人任某甲的任何法律责任，对被告人任某甲予以谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警证明、无违法犯罪记录证明、办案说明、酒精含量呼气测试记录单、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、谅解书，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书以及被告人任某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人任某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人与被害人系父子关系，被告人任某甲具有自首情节，且已取得被害人其他近亲属的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郝晓红
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1365号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张君君，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1316号起诉书指控被告人张君君犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人张君君及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日13时许，被告人张君君饮酒后驾驶川A××E2R号小型轿车，行驶至成都市天府新区华阳街道安公路二段40号门前路段时，与临时停靠在道路右侧由被害人陆某驾驶的川A××39T号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损，经鉴定，被告人张君君的血样乙醇浓度为117.8mg/100ml。
另查明，案发后，被告人张君君赔偿被害人陆某20000元，并取得被害人陆某书面谅解。
上述事实，被告人张君君在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人张君君的供述，被害人陆某的陈述及辨认，证人陶某、漆某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及查询信息，行驶证及车辆查询信息，道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0107336号血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书，协议书及谅解书，视听资料，被告人张君君的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张君君醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张君君能如实供述且当庭自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张君君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张君君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十月二十四日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初164号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人武某，男，1998年6月8日出生于云南省大姚县，汉族，初中文化程度，务工，于2016年8月8日被羁押，同年9月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]429号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告武某系本市海淀区某炸鸡店收银员，被害人马某（男，26岁）系炸鸡店个体经营者。2016年7月30日22时许，被告人武某伙同他人（另案处理），从店内收银机中窃取营业款现金人民币3960元。被告人武某于2016年8月8日前往公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某的供述，证人杨某、张某、李某的证言，被害人马某的陈述，营业数据表，监控录像，辨认笔录，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人武某被告人龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人武某退赔被害人马某人民币三千九百六十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年一月十八日
书记员 李娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执588号
申请执行人胡某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人江某某与被执行人湖北XX有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月十九日
书记员 何秋宏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5584号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陆徐银，该行员工。
被告：林敬淞，男，1985年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨明东，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林清岳，男，1961年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告林敬淞、林清岳、杨明东金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林敬淞偿还本金98000元及自2015年12月16日起至2017年6月13日止的利息21434.55元和自2017年6月14日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告杨明东、林清岳对上述债务承担连带责任；2、判令被告林敬淞、杨明东、林清岳承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陆徐银到庭参加诉讼，被告林敬淞、杨明东、林清岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2015年12月16日，被告林清岳与原告签订了一份保证函，同意为被告林敬淞在2015年12月16日至2018年11月20日期间内的最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告因被告林敬淞的借款申请，并由被告杨明东为其提供连带责任担保，各方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为人民币980000元，从2015年12月16日起至2018年11月20日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按年付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告发放贷款，借款期限自2015年12月16日至2016年12月10日，借款金额为人民币98000元，借款月利率为9.86‰。贷款到期后，被告林敬淞未归还本金及利息，担保人杨明东、林清岳亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敬淞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行贷款98000元，并支付自2015年12月16日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告杨明东、林清岳负连带责任；被告杨明东、林清岳承担上述保证责任后，有权向被告林敬淞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告林敬淞、林清岳、杨明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王佳梦
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1834号
原告：曹利红，女，1969年7月26日出生，汉族，现住桓台县。
被告：朱义鑫，男，1983年5月12日出生，汉族，住淄川区。
被告：邹灵莉，女，1981年5月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：都邦财产保险股份有限公司深圳分公司东风支公司。住所地：深圳市福田区红荔西路新洲路交界第一世界广场塔楼**楼D2。
被告：徐志业，男，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：张绍国，男，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市龙蟠中路***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳支公司。住所地：江苏省沭阳县广州路***号。
原告曹利红与被告朱义鑫、被告邹灵莉、被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司东风支公司、被告徐志业、被告张绍国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告曹利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计9226元。超出交强险部分由被告朱义鑫、邹灵莉、徐志业、张绍国及各被告保险公司在商业险范围内承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日16时40分左右，原告曹利红驾驶电动自行车沿294省道由南向北行至巨明二手车市场出口处时，与被告朱义鑫驾驶的由西向南行驶的沪Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致曹利红受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经桓台县交警大队认定，曹利红负此次事故同等责任，朱义鑫、徐志业负事故的次要责任。经查，被告朱义鑫驾驶的车辆在东风公司投有交强险一份，被告徐志业驾驶的车辆分别在太平洋公司、人寿公司各投有交强险、商业险一份。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告曹利红在起诉过程中所提供的被告邹灵莉的住址有误。本院于2017年7月31日向原告曹利红发出书面通知，要求其五日内提供被告邹灵莉的准确有效送达地址，但原告未能提供，致使本院无法向该被告送达相关的法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告曹利红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年八月二十九日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 张 珊