wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初6857号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇永宁东宁路***号。
法定代表人：伍锦华。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，系原告的员工。
被告：陈坚，男，1976年9月17日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告陈坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费减半收取为746元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一八年六月二十日
书记员 郭敏清
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执739号
申请执行人朱俊玉，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人刘阳，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人张步云，女，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人刘学田，男，××年××月出生，汉族，居民。
申请执行人朱俊玉与被执行人刘阳、张步云、刘学田追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2015）费民初字第1534号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘阳、张步云、刘学田及其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年八月三日
书记员 闵 鹏
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执85号
申请执行人徐超，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人何喜琴，女，满族，住辽源市龙山区。
申请执行人徐超与被执行人何喜琴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人徐超于2016年4月28日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初273号民事调解书向本院申请执行，本案进入到执行程序。
本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款332158元（本金：300000元、利息：22500元、诉讼费：2900元、保全费：2020�、执行费：4738元），已一次性给付申请执行人。本案现已执行完毕，应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初273号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 帆
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初241号
原告:廖晋芬，女，1961年8月28日出生，汉族。
被告:邢超英，男，1956年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人范明星：四川崇理律师事务所律师。
委托诉讼代理人洪伟：四川崇理律师事务所律师。
原告廖晋芬与被告邢超英离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告廖晋芬、被告邢超英及其委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子邢星现读大学，被告每月支付生活费1000元；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：1994年4月，原、被告经人介绍认识恋爱，1994年12月29日登记结婚，1996年11月26日生育一子邢星。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，加之原、被告双方世界观和生活习惯完全不同，双方无法沟通，常因小事吵架，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
1.原、被告身份证复印件，拟证实原、被告主体资格情况；
2.结婚证一份，拟证实原、被告系夫妻关系；
3.户口簿复印件，拟证实邢星系原、被告婚生子。
被告对原告举示的证据无异议。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，1994年4月，原、被告经人介绍认识恋爱，1994年12月29日登记结婚，1996年11月26日生育一子邢星。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾和纠纷，被告处理家庭矛盾的方式不当，加之双方缺乏良好的沟通，影响了夫妻感情，致原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾和纠纷，被告处理家庭矛盾的方式不当，影响了双方夫妻感情。原、被告双方应各自多做自我批评，被告注意改正自己的不足之处，双方加强沟通，相互包容，其夫妻感情是能够得到改善的。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告请求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖晋芬与被告邢超英离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第714号
原告：翟某某，男，1963年9月8日生，汉族，住珲春市。
被告：孙某，女，1971年4月17日生，汉族，住珲春市
原告翟某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2014年6月4日，被告以做生意为由向我借款2万元，经我多次催讨，被告拒绝偿还。现要求被告偿还借款2万元。
被告孙某辩称，2014年6月我与原告是同居关系，我确实收到过2万元钱，但是原告给我用于我们同居期间的花销，所以我不同意偿还原告2万元，要求驳回原告诉讼请求。
原告就其主张向本院提供珲春农村商业银行个人储蓄凭证4张及收费凭证1张，证明2014年6月4日，原告在其账户取款2万元，由被告孙某支付手续费50元，将2万元汇给了被告弟弟孙国。
被告对该份证据真实性及证明内容无异议，本院对上述证据真实性及证明内容予以采信。
原告就其主张向本院提供录音资料一份，证明原告曾找被告就2万元出具欠条，但被告未出具。
被告对该份证据真实性无异议，但表示此款系用于同居生活，并已花销完毕。本院认为被告在录音中已明确表示因为担心原告会拿欠条起诉其本人，故不同意出具欠条，但同时表示什么时间有什么时间偿还，系对此笔借款的认可。故本院对该份证据真实性及证明内容予以采信。
被告就其主张未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2014年4月开始同居生活。2014年6月4日，原告在其农村商业银行的账户内取款2万元，由被告支付手续费50元，将该2万元汇给弟弟孙国。2014年7、8月原、被告因感情不和而分手。
本院认为，被告对收到2万元的事实并无异议，虽主张该款系原告赠与其日常花销的费用，但没有相关证据予以证明，且该款系按被告授意，汇到其弟弟孙国账户内，故被告的主张不能成立。根据原告所提供的录音资料及被告的自认，足以认定原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款2万元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下:
被告孙某自本判决发生法律效力之日起立即偿还原告翟某某借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙 丹
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执919号
申请执行人：王建峰，男，1969年6月28日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]392号申请执行人王建峰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王建峰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]392号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执131号
申请执行人林凡村，男，1968年1月26日生，汉族，居民，住山东省莒南县板泉镇渊子崖村。
公民身份号码：3728241968********。
被执行人史沛利，居民。
公民身份号码：××。
申请执行人林凡村与被执行人史沛利劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初2049号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人本金12721元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 石学叶
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川06行终80号
上诉人（原审原告）周龙书，男，汉族，生于1951年7月17日，住四川省罗江县调元镇。
被上诉人（原审被告）德阳市公安局交通警察支队，住所地四川省德阳市长江东路。
法定代表人赖天俊，支队长。
委托代理人罗宇屏，该支队法制科工作人员。
委托代理人张志强，罗江县公安局交警大队教导员。
上诉人（原审原告）周龙书因行政许可纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603行初60号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院认为原告于2016年5月24日向该法院提起被告德阳市公安局交通警察支队行政许可纠纷一案的起诉已经超过法定起诉期限，故裁定驳回原告周龙书的起诉。
原审原告周龙书不服，以被上诉人应更正为上诉人办理的机动车行驶证及赔偿违法失职给上诉人造成的经济损失12791元，判决撤销一审裁定和诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人在2014年2月26日发生交通事故，被上诉人于同年3月17日作出道路交通事故认定书，明确告知上诉人所持驾驶证与驾驶的机动车不符，2016年5月24日上诉人向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼的事实清楚。一审人民法院依据当时实施的修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条，即“公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出”，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，依法驳回上诉人的起诉是正确的，一审人民法院的裁定应予维持。上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 剑
审 判 员 李 梅
代理审判员 刘川北
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 利
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2180号
原告：张延春，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山县昊宇机械制造有限公司，统一社会信用代码91370832672203994U，住所地梁山县徐集工业园区（蔡西村）。
法定代表人：张延民，执行董事。
原告张延春诉被告梁山县昊宇机械制造有限公司（以下简称梁山昊宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延春及其委托诉讼代理人陶先瑞，到庭参加诉讼。被告梁山昊宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延春向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款利息242783元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，截止到2014年2月23日，经结算，被告共拖欠原告借款本金610000元及相应利息。经多次催要，被告仅偿还了借款本金，利息未偿还。为此，原告提起诉讼，请查明事实依法判决，实现原告诉讼请求。
被告梁山昊宇公司提交书面答辩状辩称，本案所涉借款经过梁山县人民法院调解结案，案号为（2017）鲁0832民初1734号，双方均没有异议。答辩人已经按调解书指定的期限偿还了所有借款，履行了还款义务。调解书第四项也写明双方没有其他争执，请法院驳回起诉或驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告梁山昊宇公司向原告张延春借款610000元，约定月利率1%，并向原告出具欠条一份。后，原告张延春诉至本院，请求被告梁山昊宇公司偿还本金、支付利息。2017年4月17日，本院依法对原、被告争议的问题进行调解，并做出（2017）鲁0832民初1734号民事调解书，达成如下协议：一、被告梁山昊宇公司分三期偿还原告张延春借款本金共计610000元；二、借款利息部分由原、被告自行协商解决；三、如被告不按上述约定履行，原告有权就借款本息申请强制执行；四、原、被告其他无争执；五、案件受理费、保全费由被告负担。被告梁山昊宇公司按调解书第一项指定的数额、期限履行了付款义务，但原、被告对利息问题未达成一致协议。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据。原、被告争议借款已经由本院立案审理并做出（2017）鲁0832民初1734号民事调解书且发生法律效力，且被告按调解书第一项指定的期限、金额履行了给付义务。调解书第二项指定“借款利息部分由原、被告自行协商解决”，均系当事人的真实意思表示，且经过生效法律文书确认，原告主张仍按借条约定利率支付利息，没有法律依据，本院不予支持。原、被告就调解书指定的第二项内容未达成一致意见，在本案对利息的计算标准没有认定依据。本案作为第一审民事案件，没有法律依据通过判决书否定已经生效的第一审调解书确认的内容。
综上所述，原告张延春主张被告梁山昊宇公司偿还借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零一条之规定，判决如下：
驳回原告张延春的诉讼请求。
案件受理费5940元，减半收取计2970元，由原告张延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年六月十九日
书记员 杨德政
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢75号之一
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人刘旭东。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第197号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘旭东银行存款40800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月十七日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢75号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路***号。
法定代表人张成奎。
被执行人刘旭东。
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人刘旭东追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第197号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2467号
原告：孙义军，男，汉族，1986年4月13日出生，职业和文化程度不详，住安徽省含山县。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告孙义军诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元804室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为25858.85元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。
经审理查明：2014年3月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元804室；建筑面积为112.13平米，房价款为621906元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计11940元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙义军逾期交房违约金11940元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担100元，原告负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13749号
上诉人（原审原告、原审被告）：顾巍，男，1985年10月12日出生。
委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞阳，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审原告）：中国国际货运航空有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区。
法定代表人：宋志勇，董事长。
委托诉讼代理人：薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘才华，北京市嘉宋律师事务所实习律师。
上诉人顾巍因与上诉人中国国际货运航空有限公司（以下简称国货航）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
顾巍上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判支持顾巍一审全部诉讼请求。事实和理由：顾巍与国货航的劳动关系已经依法解除，国货航应当依法为顾巍出具解除劳动关系证明及安保评价。依据民航《关于印发中国民航空勤登记证管理规定的通知》第十八条以及《关于规范为离职空勤人员出具安保评价工作的通知》规定，国货航有为顾巍出具安保评价证明的义务。
国货航辩称，顾巍没有提前30日通知解除劳动合同，双方劳动关系未解除，国货航不需要出具安保评价。安保评价不属于劳动争议范围。在劳动者没有确定下一家单位的情况下，由航空公司自行掌握是否出具安保评价。
国货航上诉请求：撤销一审判决，改判支持国货航一审全部诉讼请求。事实和理由：1.顾巍未提前30日通知解除劳动合同，且顾巍违反双方劳动合同约定解除合同，未支付违约金，故双方劳动关系未解除，国货航无需为顾巍出具解除劳动关系证明、办理档案转移手续。2.办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案转移手续，不属于人民法院受理民事案件范围，应由相关行政机构解决，即使国货航应当办理转移手续，因一审法院判决未指明接收转移对象，国货航无法进行转移。3.一审法院未综合考虑飞行员劳动争议的特殊性，仅按照劳动法一般规定处理不当。4.国货航在不知道顾巍是否确定下一家用人单位的情况下，只能认为其未确定下一家用人单位。
顾巍辩称，不同意国货航的上诉请求，其答辩意见同其上诉意见。
顾巍向一审法院起诉请求：1.确认顾巍与国货航之间的劳动关系已解除（2009年8月1日至2016年4月8日）；2.判令由国货航出具解除劳动关系的证明及安保评价；办理顾巍的劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；将顾巍的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿副本、飞行员执照关系、空勤登记证复印件移交到民航华北地区管理局暂存保管（后，顾巍将此项诉讼请求变更为要求由国货航出具解除劳动关系的证明及安保评价；办理顾巍的劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；办理顾巍的空勤人员体检档案、飞行技术履历档案的转移手续）。
国货航向一审法院起诉请求：确认顾巍与国货航之间的劳动关系并未解除，国货航无须为顾巍开具离职证明、办理人事档案、社会保险关系及飞行技术档案等有关材料的转移手续，判令顾巍继续履行劳动合同。
一审法院认定事实：2009年8月1日，顾巍与国货航签订无固定期限劳动合同，顾巍同意按国货航的工作需要从事飞行岗位工作。2016年3月8日，顾巍向国货航递交辞职申请书，并于2016年3月9日邮寄送达到公司。2016年4月11日，顾巍申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决国货航为其出具解除劳动关系证明及安保评价、办理人事档案、社会保险关系的转移手续；要求国货航将健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系移交到民航华北地区管理局暂存保管。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日裁决，国货航与顾巍自2016年4月9日起解除劳动关系；国货航自双方解除劳动合同之日起十五内，为顾巍办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；驳回顾巍其他申请请求。顾巍与国货航均不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至一审法院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。也就是说法律赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。就本案而言，顾巍已将解除劳动合同的意思表示送达给国货航。顾巍于2016年3月9日向国货航邮寄送达解除劳动关系通知书，结合上述情况，双方之间的劳动关系于2016年4月9日解除。国货航要求确认与顾巍的劳动合同未解除没有法律依据，一审法院不予采纳。双方的劳动合同解除后，国货航应按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及民航总局的相关规定及时为顾巍出具解除劳动关系证明，并办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案的转移手续，故一审法院对顾巍的该项请求予以支持，对于国货航无需为顾巍办理相关转移手续的诉讼请求不予支持。至于顾巍主张国货航为其出具安保评价，该请求不属于劳动争议的受案范围，一审法院在此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决：一、顾巍与中国国际货运航空有限公司的劳动关系于2016年4月9日解除；二、中国国际货运航空有限公司于判决生效之日起15日内为顾巍出具解除劳动合同的证明、办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案的转移手续；三、驳回顾巍的其他诉讼请求；四、中国国际货运航空有限公司的其他诉讼请求。
二审中，顾巍、国货航均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方劳动关系是否解除。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，顾巍于2016年3月9日向国货航邮寄送达了解除劳动关系通知书，符合《劳动合同法》关于劳动者单方解除劳动合同的规定，双方劳动关系于2016年4月9日解除，国货航应为顾巍出具解除劳动合同证明，并办理人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案的转移手续。国货航主张双方劳动关系未解除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对国货航是否应为顾巍出具安保评价的问题不予处理，本院不持异议。
综上所述，顾巍、国货航的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由顾巍、中国国际货运航空有限公司各负担10元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马梦蕾
书 记 员 武 菁
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初990号
原告：康晋龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住古交市。
被告：张士学，男，1968年10月17日出生，汉族，住古交市。
原告康晋龙与被告张士学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告康晋龙于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康晋龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康晋龙撤诉。
案件受理费25元，由原告康晋龙负担。
审判员 闫小鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王军尧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3015号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码56875131-7。
法定代表人：陈晓波，总裁。
委托代理人（特别授权）：茅辰涵，浙江格至律师事务所律师。
被告：陈由杰，男，汉族，1976年9月28日出生，住浙江省仙居县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告陈由杰追偿权纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告垫付款29814.47元；2、判令被告支付原告违约金（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日）；3、判令被告承担原告因清收、追偿产生的费用1500元；4、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月26日，被告为按揭购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，合同约定了透支金额为119600元，还约定了还款方式等透支分期付款内容。2012年9月25日，被告与振泰公司签订《担保协议书》1份，约定：被告因购买汽车向钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰公司提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；被告逾期还款，振泰公司垫付后，被告除归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，应按代偿款每月3%向振泰公司支付违约金；振泰公司清收、追偿发生的律师代理费由被告承担。后被告未按期还款，钱江支行要求振泰公司代偿借款。2016年10月26日，钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：2015年6月30日代偿7880元，2015年10月29日代偿11708.64元，2016年2月26日代偿10225.83元，振泰公司代偿合计29814.47元。振泰公司为本次诉讼支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈由杰支付给原告浙江振泰担保有限公司代偿款29814.47元，并支付违约金（从代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈由杰支付给原告浙江振泰担保有限公司律师费损失人民币1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，公告费650元，由被告陈由杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 羊 咪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终428号
上诉人：（原审被告）：安徽省惠安新型建材有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蔡亚军，该公司经理。
委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李前林，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：潘俊祥，安徽涡阳县新兴法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省惠安新型建材有限公司与被上诉人李前林民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00666号，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决事实不清，可能影响案件的正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00666号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年五月三日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1200号
原告：雄风集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路100号。
法定代表人：陈金迪。
委托代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭。
委托代理人：石铁锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告雄风集团有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告雄风集团有限公司于2016年1月26日向本院提出申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。
本院认为，原告雄风集团有限公司以原、被告达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雄风集团有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。
案件受理费3080元，依法减半收取1540元，由原告雄风集团有限公司负担。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 骆 珂
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1121号
原告程某，女，1966年8月5日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1963年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨天忠，东阿××××法律服务所法律工作者。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、被告张某及其委托代理人杨天忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原被告经人介绍相识，于1985年11月12日结婚，婚后于1987年12月23日生长女张某甲，1989年1月25日生次女张某乙，现两个女儿均已结婚。由于原被告性格不合，经常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂。为此，请求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：被告与原告已共同生活了28年，并生育了两个女孩，建立了深厚的夫妻感情。夫妻间出现矛盾是常有的事，应当以互谅互让的原则解决矛盾，被告不同意离婚，恳请法院多做和好工作。
经审理查明：原告程某与被告张某于1985年11月开始共同生活。于1987年12月23日生长女张某甲，1989年1月25日生次女张某乙，现两个女儿均已结婚。原告陈述于1985年11月12日再高集镇政府登记结婚，本院告知被告找相关部门出具二人为夫妻关系的相关证据，但被告在本院限定的期限内未提供证据，致本院无法认定原被告之间存在合法的婚姻关系。
上述事实的认定有原告提交的身份证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但其未提供与被告存在婚姻关系的证据，致本院无法认定原被告之间存在合法的婚姻关系。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以驳回。为了保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承斌
人民陪审员 张召靖
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张岩霞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1121号
原告贾志华，男，1989年12月16日出生年985，汉族，住东明县。
被告李彦兴，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被告王社华，男，1973年12月12日出生，汉族，住址不详。
原告贾志华与被告李彦兴、王社华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院受理原告贾志华与被告李彦兴、王社华民间借贷纠纷一案后，经查原告贾志华提供的被告王社华的住址已不存在，原告贾志华现不能提供被告王社华的住址。
本院认为：本院认为原告贾志华起诉的王社华住址不明确，本院无法送达诉状等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾志华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 ：程志才
二〇一三年十一月十二日
书记员 ：程振龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初518号
原告：张某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：杨某，女，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 谢 明
二〇一八年六月五日
书记员 于志荣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第585号
原告王道玉。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告庞士江。
被告孟广玲。
两被告委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
原告王道玉与被告庞士江、孟广玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道玉诉称，两被告系夫妻关系，2011年5月27日，被告庞士江向原告借款90000元，后偿还50000元，尚欠40000元，该欠款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告偿还原告借款40000元并按中国人民银行同期贷款利率自借款之日支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告庞士江辩称，借款属实，本案的债务是庞士江的个人债务，与孟光玲无关，借款发生在2011年5月27日，原告现在主张，已经超了诉讼时效，且债务已经还清，应驳回原告的诉讼请求。
被告孟广玲辩称，不是夫妻共同债务，与被告孟广玲无关。
经审理查明，被告庞士江与被告孟广玲系夫妻关系。2011年5月27日，被告庞士江向原告王道玉借款90000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到王道玉现金￥40000元，大写：玖万元整。后被告在2013年通过银行转账的方式偿还原告50000元，余款40000元经催要未果，原告于2014年2月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由借条结婚登记申请书及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告方提供的借条，能够证实被告庞士江向原告借款的事实，证据充分，扣除被告已偿还的50000元，被告应及时偿还原告借款余额40000元，同时赔偿原告因拖欠不还造成的损失，该损失应按照中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日即2014年2月17日计算至借款还清为止。两被告虽主张该债务为被告庞士江个人债务，但本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而且两被告亦未提供证据证实本案的债务不属于夫妻共同债务，所以本案借款形成的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。双方在借款时未约定还款期限，被告庞士江主张原告的起诉已超诉讼时效，没有事实及法律依据；被告庞士江主张债务已经还清，亦未提交证据予以证实，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庞士江、孟广玲于判决生效后十日内偿还原告王道玉借款余额人民币40000元。
二、被告庞士江、孟广玲赔偿原告王道玉经济损失（本金40000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月17日计至本判决确定的借款履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告庞士江、孟广玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年四月十八日
书记员 马聪
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第585号
原告孙良林
委托代理人朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区新金路34号。
法定代表人张晓华，董事长。
委托代理人卞富山、陈宽明，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
原告孙良林与被告通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑真真，被告的委托代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良林诉称，2012年10月30日，原告在被告承建的花果山大酒店工地平整四楼楼面混凝土时，不慎摔落在二楼脚手架上，致多处受伤。经双方协商，达成赔偿协议，被告分期赔偿121万元，如逾期不付，按照应付赔偿金额的日千分之三的标准支付滞纳金。被告前期尚能按期支付，但最后一期40万元，被告于2014年1月17日支付，比照双方约定的2013年12月20日的履行期限，已经逾期28天支付。现请求判令被告支付逾期支付赔偿金的滞纳金3万元。
被告陈绍全辩称，双方约定的滞纳金不符合法律规定，应为无效。被告已经足额支付完毕，且有原告借款55000元尚扣减，应当予以扣除。如果需要承担违约金，应当按照银行贷款利率计算。
经审理查明，2012年10月30日，原告在被告承建的花果山大酒店工地平整四楼楼面混凝土时，不慎摔落在二楼脚手架上，造成重伤。2013年3月20日，经双方协商，达成赔偿协议，除被告前期已经支付的医疗费、交通费、原告方借款等共计305000元外，由被告再向原告赔偿121万元，并分五次付清，如逾期不付，按照应付赔偿金额的日千分之三的标准支付滞纳金。此后，被告前期均按期支付，至最后一期40万元，被告于2014年1月17日支付，与双方约定的2013年12月20日的履行期限，逾期28天。
诉讼中，被告要求调减违约金，辩称应当按照逾期付款的银行贷款利率计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的赔偿协议书，被告举证的工商登记资料、原告的声明、借条、转账凭证等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，被告未按照协议约定的期限支付赔偿款，已经构成违约，应当承担违约责任。其中约定的赔偿金的赔付金额部分，不违反法律规定，该部分应为有效；其中约定的逾期付款滞纳金按照日千分之三的计算标准过高，被告要求予以调减，故本院对原、被告之间约定的滞纳金计算标准予以调减，确定按照应付赔偿款40万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款滞纳金。对于被告辩称应扣除借款问题，已经在赔偿协议中明确约定，该观点，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告通州建总集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙良林逾期付款违约金6627.94元。
二、驳回原告孙良林其他诉讼请求。
案件受理费用550元（原告已预交），由原告负担320元，被告通州建总集团有限公司负担230元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 王崔起
二〇一四年三月十四日
书记员 段潇潇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5767号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹树源，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈小珍，女，1981年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告詹树源、陈小珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告詹树源、陈小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告詹树源于2015年7月23日向原告借现金人民币20000元，约定月利率2%，并由被告詹树源出据借条给原告收执。后原告多次催讨，但被告詹树源未能偿还借款。被告詹树源与被告陈小珍系夫妻关系，根据《婚姻法》的有关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，理应由夫妻共同偿还。为此，请求依法判决两被告共同偿还借款人民币20000元及利息（利息月利率2%，自2015年7月23日起计算至还款之日止）；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告詹树源、陈小珍未答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2.借条一份，以此证明被告詹树源于2015年7月23日向原告吴成章借款人民币20000元的事实。
根据原告的申请，本院调取被告詹树源、陈小珍结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2003年11月14日登记结婚。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告詹树源、陈小珍于2003年11月14日办理结婚登记。被告詹树源于2015年7月23日原告向吴成章借款人民币20000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款时，被告詹树源出具借条一张交给原告收执。借款后被告詹树源未能偿还，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告詹树源之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告詹树源作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告詹树源、陈小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹树源、陈小珍应于本判决生效之日起十日内返还原告吴成章借款人民币20000元及利息（自2015年7月23日起按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币308元，被告詹树源、陈小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年二月二十四日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终32号
上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人：任军民。
委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑海坚，男，汉族，1988年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原审被告：陕西建工第四建设集团有限公司清远分公司，住所地清远市新城连江路79号永信大厦A幢1906号（仅限办公）。
负责人：李满粮。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司与被上诉人郑海坚、原审被告陕西建工第四建设集团有限公司清远分公司民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）1802民初4738-2号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案中，上诉人的住所地在陕西省××区，因此，要求撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院即渭南市临渭区人民法院进行审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告陕西建工第四建设集团有限公司清远分公司的工商登记经营场所为清远市新城连江路79号永信大厦A幢1906号，因此清远市清城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将案件移送至渭南市临渭区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 颜伟强
审判员 曾文东
二〇一七年三月十五日
书记员 陈涤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2061号
原告：孙国庆，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇东壮村人，现住。
委托代理人：孟庆辉，永清县法律援助中心律师。
被告：包城恩，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇张四营村人，现住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市和平路109号。
负责人：王连海，总经理。
委托代理人：卢倍圣，该公司职员。
原告孙国庆与被告包城恩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7268.50元、护理费7200元、误工费19800元（按照每天100元计算6个月）、营养费2000元（按照每天50元计算40天）、交通费1600元，共计37868.50元。事实与理由：2016年2月14日18时许，被告包城恩驾驶冀Ｒ×××××号雪弗兰牌小型轿车由东向西行驶至永清县开发区一纬路与百合路交口时，因采取措施不当，与由北向南行驶的原告孙国庆驾驶的冀Ｒ×××××号昌河牌小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告包城恩负事故全部责任。事故发生后，原告被送往永清县人民医院治疗。
包城恩认可保险公司的意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实和车辆保险情况认可，对赔偿情况不认可，以质证意见为准。
本院经审理认定事实如下：原被告对事故发生的事实、责任划分及医疗费支出无异议，本院予以确认。二被告对于原告提出的误工费与护理费数额有异议，被告保险公司认为原告主张的误工费与护理费数额太高，原告没有住院治疗，不同意赔偿误工费与护理费。永清县人民医院诊断证明书记载被告伤情为：1.脑外伤后神经反应；2.头部及左膝外伤。建议休息治疗一个月，建议休息治疗期间陪护一人。原告系众鑫养殖有限公司股东，每月工资3300元，因伤未发工资。
本院认为，被告包城恩与原告孙国庆驾驶机动车发生交通事故，被告包城恩负事故全部责任。被告包城恩应当承担赔偿责任。被告包城恩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院依据本案事实及相关法律规定，对原告各项经济损失认定如下：1.医疗费7268.50元；2.护理费3600元。被告保险公司认为原告没有住院治疗，不应承担护理费。永清县人民医院诊断证明明确护理期为一个月，护理一人。应当依照医疗机构出具的证明确定护理期限。但是参照诊断证明中原告的伤情，不应按照重患收取陪护费，故护理费按照陪护协议中正常收费标准白天每日120元计算；3.误工费3300元。永清县人民医院诊断证明书明确休息治疗一个月，误工期依照诊断证明确定，按照原告月平均收入计算。被告保险公司认为原告未住院治疗，不同意承担误工费与护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。未住院不产生误工费的意见不符合法律规定，本院不予采信；4.交通费950元。按照医疗费票据记载的日期可以确定原告门诊就医19次，考虑到原告门诊治疗，就医次数较多，本院酌定每次50元计950元。上述损失合计15118.5元，不超出交强险各项赔偿限额，被告保险公司应予赔偿。原告主张营养费2000元，未见医嘱，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙国庆经济损失15118.5元(转款账户：户名孙国庆，开户银行中国农业银行永清县支行，账号62×××18)；
二、被告包城恩不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取计373.5元，由被告包城恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安翠娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初291号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方旭冉，山东博睿律师事务所律师。
被告：山东省武城贝州酒业有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人：唐东雨，董事长。
委托诉讼代理人：冉德慧，山东森信律师事务所律师。
被告：四川泸州泸川酒厂，住所地四川省鱼塘镇希望大道*号。
法定代表人：雷震，总经理。
被告：市中区衡溪百货商店，经营地址山东省济南市市中区,经营者：李亚飞。
原告泸州老窖股份有限公司与被告山东省武城贝州酒业有限公司、四川泸州泸川酒厂、市中区衡溪百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元,减半收取计2150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 程 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜艳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第40号
原告叶某某甲，女，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人顾某（系原告之母），住同原告。
被告叶某某乙，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告叶某某甲诉被告叶某某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日、3月13日公开开庭进行了审理。原告叶某某甲的法定代理人顾某，被告叶某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某甲诉称，原、被告系父女关系。2011年8月经法院判决变更抚养关系，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）300元。现原告已就读初中，且随着物价的不断上涨，原告的各项费用日益增加，原定抚养费已不能满足原告的实际需要，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告自2014年1月起每月支付原告抚养费800元。
被告叶某某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告母亲离婚时约定原告随被告共同生活，原告母亲因动迁变更了原告的抚养关系，现被告已再婚再育，在父母开办的奶牛场打工，每月收入1，500元，没有能力增加抚养费。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告之母顾某与被告于2001年11月30日婚生一女即原告。双方于2008年3月经原上海市南汇区人民法院调解离婚，约定婚生女叶某某甲随被告共同生活，顾某每月支付抚养费200元。2009年起原告实际一直随顾某共同生活。2011年8月经本院判决原告随顾某共同生活，被告每月支付抚养费300元。现原告诉至法院，诉请如前。
另查明，被告已再婚再育，2001年6月8日被告与本市奉贤区某某村民委员会签订土地租赁协议，租赁该村农发区内的一丘土地约40亩，用于发展奶牛养殖，2003年2月27日被告与其父亲叶某某丙签订土地转让协议，约定将被告承租的上述土地自2003年2月27日起转租给叶某某丙。
上述事实，由原告提供的户口簿、（2011）浦少民初字第317号民事判决书、本院调取的租赁协议书、土地转让协议及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人顾某与被告虽然在离婚时约定原告随被告共同生活，但自2009年起原告实际随顾某共同生活，法院根据实际抚养情况及原告本人的意愿判决原告随顾某共同生活，该判决已发生法律效力，且双方亦实际履行至今。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现随着原告的自然成长，生活水平的不断提高，原告的各项费用均有所增长，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。至于抚养费的数额，本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告叶某某乙于2014年1月起每月支付原告叶某某甲抚养费600元，至原告叶某某甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告叶某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年四月三日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3199号
申请执行人鲍维杰，住所地巴林左旗
被执行人张云福，地址巴林左旗。
鲍维杰与张云福合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第03841号已经发生法律效力。由于被执行人张云福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍维杰于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张云福的财产进行了查证：被执行人张云福无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张云福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍维杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张云福新的财产线索，申请执行人鲍维杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭宝军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4676号
原告：李红，女，1982年10月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：程涛，男，1991年8月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐燕，女，1977年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告李红与被告程涛、徐燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告程涛立即归还借款40000元，被告徐燕承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告李红到庭参加诉讼。被告程涛、徐燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月6日，被告程涛向原告李红借款人民币40000元，出具借据一份，约定借款期限自2017年4月6日至2017年7月5日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告徐燕作为担保人在借条上签字，约定担保期限自借款之日起至款清之日止。同日，原告以现金方式交付借款。借款届期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程涛返还原告李红借款人民币40000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告徐燕对被告程涛的上述给付承担连带清偿责任，被告徐燕在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告程涛进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（已减半），由被告程涛、徐燕共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月十五日
书记员 莫嘉安
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初854号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街137号。
负责人王光晓，行长。
被告姜侍杰，男，1983年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告姜远东，男，1957年8月29日出生，汉族，住址同上。
被告王学萍，女，1958年1月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告姜侍杰、姜远东、王学萍金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜侍杰、姜远东、王学萍银行存款643042.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告姜侍杰、姜远东、王学萍银行存款643042.01元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年四月七日
书记员 林霄洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1760号
原告：白善芹，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告白善芹与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告白善芹于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白善芹的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白善芹撤诉。
案件受理费10�，减半收取计5元，由白善芹负担。
审 判 员 朱翠红
二〇一七年五月十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
上海市青浦区人民法院
民事�定书
（2018）沪0118民特204号
申请人：王慧，女，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省东台市安丰镇安东居委会*组**号。
申请人：娄卫忠，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县雷池乡东洲村渡口组***号。
本院于2018年3月12日立案受理申请人王慧与申请人娄卫忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月1日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人娄卫忠应于2018年3月1日一次性支付申请人王慧因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币368.50元、误工费230元、衣物损失费200元，上述共计798.50元。
二、申请人王慧与申请人娄卫忠之间无其他争议。
本院经审查认为，申请�达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王慧与申请人娄卫忠于2018年3月1日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年三月十九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当�人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1307号
原告马运全，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人李迎春，女，蒙古族，现住赤峰市红山区。
被告刘云祥，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告赤峰天通房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区松四街中昊公司北天通房产商务楼三号楼。
法定代表人刘长林，董事长。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
原告马运全诉被告刘云祥、赤峰天通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告马运全及其委托代理人杨小弘、李迎春，被告刘云祥，被告赤峰天通房地产开发有限公司的委托代理人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告刘云祥在赤峰天通房地产开发有限公司处承包了部分装饰装修工程，被告刘云祥让原告为被告赤峰天通房地产开发有限公司安装旋转门，双方商定价款为16万元人民币，被告刘云祥支付原告8万元预付款。随后，原告按合同约定将旋转门安装完毕，但被告刘云祥却未给付剩余安装款，原告多次要求被告刘云祥给付此款，被告刘云祥以被告赤峰天通房地产开发有限公司尚未结算为由拒不给付。后原告到被告赤峰天通房地产开发有限公司了解情况，该公司负责人称已将旋转门安装款给付了被告刘云祥。原告认为二被告互相推诿拒不给付原告旋转门款侵犯了原告的合法权益，现要求二被告立即给付旋转门款8万元及逾期利息。
被告刘云祥辩称，2013年7月份，我为天通房地产公司做钢结构门厅，经双方协商，价款10万元。后天通房地产公司董事长刘长林让我帮他联系一个安装铜门的，我找到原告，原告报价20万元，后经过协商原告同意铜门价款16万元。门厅和门一共是26万元，刘长林当时给付了我10万元，我给原告5万元门款。门厅和门安装完毕后，刘长林将门厅款付清，经催要刘长林给付门款3万元，总计给付门厅和门款18万元，尚欠8万元，此款经过多次催要，刘长林以各种理由推托，至今未付。综上所述，原告诉称的门款应由被告赤峰天通房地产开发有限公司给付，我不承担给付义务。
被告赤峰天通房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告刘云祥的答辩与事实不符。我公司天通宾馆门厅及门整体工程以18万元价格由被告刘云祥承揽，该承揽合同已经履行完毕，价款也已经支付完毕。我公司与原告并不认识，没有让原告安装旋转门，从未与原告形成承揽合同关系，更没有与原告形成买卖合同关系，也未与原告发生结算关系。综上所述，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：李迎春与刘云祥于2014年12月8日的电话录音1份，证明原告与被告存在合同关系，且原告已经按照合同约定履行了安装旋转门的义务，合同约定安装门款为16万元，被告刘云祥已经支付8万元安装款，尾欠8万元安装款。
被告刘云祥对原告所举证据无异议。
被告赤峰天通房地产开发有限公司对原告所举证据有异议，认为与被告刘云祥的答辩相矛盾，实际工程包括门厅和门总价款为18万元。
被告刘云祥为支持其辩称主张提交了如下证据：姜志军出庭作证的证言，目的证实门厅价款连工带料是10万元。
原告对被告刘云祥所举证据无异议。
被告赤峰天通房地产开发有限公司对证人姜志军出庭作证的证言有异议，认为姜志军在开始的时候称门厅价款是16万元，后经过刘云祥提示改变成10万元，因此该证人说法不真实。
被告赤峰天通房地产开发有限公司为支持其辩称主张提交了如下证据：收据3枚，证明门厅及门款已经给付完毕，共计18万元，
原告对刘云祥收到18万元工程款无异议，但对18万元是全部工程价款有异议。
刘云祥对该3枚收据的真实性无异议，认为其确实支取了18万元，但不是全部工程款，尚欠8万元。
对原被告所举证据经过庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告提交的李迎春与刘云祥于2014年12月8日的电话录音，被告刘云祥无异议，被告赤峰天通房地产开发有限公司亦未提出实质性异议，该证据证明了原告在天通宾馆安装的铜门价款为16万元，刘云祥给付了8万元，尚欠8万元，本院对该证据予以采信。
对被告刘云祥申请证人姜志军出庭作证的证言，原告无异议，被告赤峰天通房地产开发有限公司提出异议，因该证言内容前后矛盾，本院不予采信。
对被告赤峰天通房地产开发有限公司提交的3枚收据，原告和被告刘云祥均无实质性异议，该3枚收据证实了被告刘云祥从被告赤峰天通房地产开发有限公司支取了门厅和门款18万元，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月，被告刘云祥在赤峰天通房地产开发有限公司处承包了部分装饰装修工程，施工过程中，被告刘云祥要求原告为被告赤峰天通房地产开发有限公司安装旋转门，双方口头商定价款为16万元人民币，被告刘云祥支付原告8万元预付款。后原告按约定将旋转门安装完毕，但被告刘云祥却未给付剩余安装款。原告多次要求被告刘云祥给付此款，被告刘云祥以被告赤峰天通房地产开发有限公司尚未结算为由拒不给付。2015年1月26日，原告诉至本院，要求二被告立即给付旋转门款8万元及逾期利息。
另查明，被告刘云祥从被告赤峰天通房地产开发有限公司处支取了门厅款和门款共计18万元。
本院认为，被告刘云祥在赤峰天通房地产开发有限公司处承包了部分装饰装修工程，在此工程施工过程中，被告刘云祥要求原告为被告赤峰天通房地产开发有限公司安装旋转门，则被告刘云祥与原告形成了承揽合同关系，被告刘云祥为定作人，原告为承揽人，原告按双方达成的口头约定将旋转门安装完毕，被告刘云祥应依约给付原告门款，故原告要求被告刘云祥给付门款的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告无证据证明被告赤峰天通房地产开发有限公司与其形成了承揽合同关系，被告赤峰天通房地产开发有限公司无给付原告门款的义务，故原告要求被告赤峰天通房地产开发有限公司给付其门款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因原告的利息请求不明，故对其利息请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘云祥于本判决生效后10日内给付原告旋转门款8万元。
二、驳回原告对被告赤峰天通房地产开发有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一五年三月十日
书记员 王晓娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4314号
罪犯蔡家系，男，1973年7月27日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年11月20日作出（2012）岚刑初字第290号刑事判决，以被告人蔡家系犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）榕刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第6978号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡家系在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡家系在前一次减刑时缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯蔡家系在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡家系确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡家系减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡家系减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1199号
原告赵某某
被告杜某某
原告赵某某与被告杜某某变更抚养关系纠纷一案。
本案系未成年子女抚养、监护的案件，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年四月十一日
书记员 付立弘
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第436号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人易某。因本案于2012年5月16日被取保候审，2014年1月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人易某犯销售假药罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年3月22日至5月16日，被告人易某在杭州市余杭区南苑街道联胜村8组东和大药房一分店内担任营业员，在明知销售的药品可能是假药的情况下，仍向他人销售“房中宝”29片、“性爱夜总汇”5粒、“夜夜春宵”4粒。
2012年5月16日，公安机关在该药店内查获尚未销售的“房中宝”18盒（每盒7片）、“夜夜春宵”3盒（每盒10粒）、性爱夜总汇5盒（每盒10粒）等疑似药品。
经杭州市药品检验所检测，从上述查获的“房中宝”、“性爱夜总汇”、“夜夜春宵”中均检出西地那非。
经余杭区食品药品监管管理局认定，上述产品均应按假药论处。
据以指控的证据有：证人证言；常住人口信息、扣押物品清单及照片、药品抽样记录及凭证、账本复印件、刑事判决书；检测报告、关于产品性质的认定意见；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人易某的行为已构成销售假药罪，部分犯罪系犯罪未遂，提请本院依照《刑法》第一百四十一条、第二十三条之规定处罚。
被告人易某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2012年3月22日至5月16日，被告人易某在杭州市余杭区南苑街道联胜村8组东和大药房一分店内担任营业员，在明知销售的药品可能是假药的情况下，仍伙同店主陈某（已判刑）向他人销售“房中宝”29片、“性爱夜总汇”5粒、“夜夜春宵”4粒。
2012年5月16日，公安机关在该药店内查获尚未销售的“房中宝”18盒（每盒7片）、“夜夜春宵”3盒（每盒10粒）、性爱夜总汇5盒（每盒10粒）等疑似药品。
经杭州市药品检验所检测，从上述查获的“房中宝”、“性爱夜总汇”、“夜夜春宵”中均检出西地那非。
经余杭区食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
另查明，上述被查获的假药均已被本院判决没收。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：扣押物品文件清单、现场检查照片；账本复印件；药品抽样记录及凭证；初步鉴定意见、检测报告、关于产品性质的认定意见；个人独资企业分支机构营业执照、药品经营许可证、情况说明、刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息；同案犯陈某的供述和辩解；被告人易某的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人易某明知是假药仍伙同他人予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某等人已经着手实行的部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人易某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人易某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年五月一十三日
书 记 员 沈 瑜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03008号
原告王秀华，女，1983年2月25日出生，汉族，信贷员，住扎赉特旗。
被告陶立新，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告王秀华与被告陶立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员周继先适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王秀华到庭参加了诉讼，被告陶立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称，2014年9月17日，陶立新因生活用款在我处借款26700元，当时约定2014年12月30日前偿还，逾期不还则自欠款之日起按月利率2%支付利息。到期后，经索要陶立新至今未还，故请求法院判令陶立新立即偿还上述欠款，并支付约定的逾期还款利息。
被告陶立新未作答辩。
经审理查明，王秀华与陶立新为朋友关系。2014年9月17日，陶立新因经营用款，从王秀华处借款本金25000元，当时约定月利率为2%，还款期间为2014年12月30日。到期后，经王秀华索要，陶立新至今未偿还。现王秀华因向陶立新索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告王秀华提举的被告陶立新出具的欠据一份。证明被告陶立新借款的事实。经庭审核实，本院对原告王秀华提举的该证据的证明力予以确认。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告陶立新与原告王秀华间的借贷行为合法、有效，本院予以确认。原告王秀华已经履行了交付借款义务，被告陶立新应按约定时间予以偿还。被告陶立新未按约定时间偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶立新于本判决生效后三日内即偿还原告王秀华借款本金25000.00元；
二、被告陶立新于本判决生效后三日内即以上述第一项判决本金25000元为基数，自2014年9月17日起按月利率2%向原告王秀华支付利息至本金25000元付清时止；
三、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元减半收取233元元由被告陶立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周继先
二〇一五年十一月六日
书记员 戴冬芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00003号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，汉族。
申报人：合肥标榜电子营销咨询有限公司。
法定代表人：宋旎，经理。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752118，票面金额贰拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥标榜电子营销咨询有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年二月二十一日
书记员 董华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1018号
申请执行人候某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人候某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李贤川
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执212—1号
申请执行人：黄斌，男，汉族，住四川省什邡市方亭蓥峰南路。
被执行人：陈育萍，女，汉族，住四川省什邡市方亭广场后街。
黄斌与陈育萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）川0682民初304号民事调解书己经发生法律效力，权利人黄斌于2016年3月29日向本院申请强制执行。。
本院在执行过程中查明,该案在一审诉讼中己对被执行人在银行的工资帐户予以冻结,待冻够执行标的后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0682民初304号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年五月十三日
书记员 夏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06964号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市魔方娱乐有限公司。
法定代表人程铁龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市魔方娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月9日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执791号
申请执行人陈桂荣。
被执行人李广玉。
本院在执行陈桂荣与李广玉饲养动物致人损害赔偿纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初523号民事调解书一案中，被执行人李广玉已将调解书履行完毕，申请人对被执行人履行完毕情况予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初523号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 赵玉海
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1490号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。
被告：龚北平。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告龚北平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告龚北平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告龚北平于2008年3月18日在我行带河分理处借款28000元，期限三年，用于借新还旧，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求：被告立即偿还我行借款本金28000元及资金利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了以下证据：被告身份信息复印件；借款借据；还本付息明细；贷款到期通知书；借款合同；借款申请。以证明原告诉称的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，可以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告龚北平于2008年3月18日在营山县农村信用合作联社带河分社申请借款28000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2011年3月17日，约定月利率9.45‰。被告借款后，未归还28000元本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告龚北平于2008年3月18日在营山县农村信用合作联社申请借款28000元的事实。营山县农村信用合作联社与被告龚北平债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定，故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚北平在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计28000元及利息（利息从2008年3月18日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告龚北平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年五月十三日
书记员 陈婷
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行初70号
原告刘清华，女，汉族，1950年10月1日生，住青岛市城阳区。
委托代理人杜求功，山东彤升律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人张希田，系该局局长。
委托代理人徐万忠，系该局工作人员。
委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。
第三人刘清香，女，汉族，1957年6月28日，住青岛市城阳区。
原告刘清华诉被告青岛市国土资源和房屋管理局及第三人刘清香土地行政登记一案，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月2日受理。
原告刘清华于2017年10月27日向本院申请撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局及第三人刘清香的起诉。
经审查，本院认为，原告刘清华申请撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局及第三人刘清香的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘清华诉被告青岛市国土资源和房屋管理局及第三人刘清香的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘清华负担。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任瑶瑶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终80号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区化工路14号。
法定代表人郭伟，总经理。
委托代理人樊斌，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李贵生，男，1977年1月5日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地财险新乡支公司）与被上诉人李贵生保险合同纠纷一案，武陟县人民法院于2016年8月3日作出(2016)豫0823民初146号民事判决。大地财险新乡支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险新乡支公司委托代理樊斌、被上诉人李贵生委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月19日，原告李贵生驾驶豫Ｈ×××××号货车往江苏省南通市送货，在卸货过程中，不慎被豫Ｈ×××××货车挤伤左手食指。2013年7月20日，向被告大地财险新乡支公司报案。原告在南通市第六人民医院住院治疗，经诊断为左食指末节缺损伤，共住院10天，花费医疗费8336.55元，该医疗费被告大地财险新乡支公司已理赔。武陟县龙源和通运输有限公司为豫Ｈ×××××号货车在被告大地财险新乡支公司投保有大地机动车辆司乘人员团体保险，意外身故、残疾保险限额为24万元，保险期间自2012年11月16日至2013年11月15日。经焦作昊明法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告有一子李锋，出生于2001年4月4日，有一女李晶晶，出生于1999年9月28日。
原审法院认为，武陟县龙源和通运输有限公司与被告大地财险新乡支公司签订的大地机动车辆司乘人员团体保险合同合法有效，事故发生在保险期间，且事故发生后，已向被告大地财险新乡支公司报案，被告大地财险新乡支公司已对医疗费8336.55元进行理赔，故被告大地财险新乡支公司作为保险人，应当按照保险合同的约定对原告的其它损失履行赔偿义务。被告大地财险新乡支公司未提供证据证明其将保险合同的特别约定告知给原告，故被告大地财险新乡支公司主张原告的伤残情况不符合保险合同的约定，不应承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金3000元过高，根据原告的伤残情况，本院酌定为2000元。
原审法院判决，一、被告大地财险新乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告李贵生26585.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人大地财险新乡支公司提起上诉称，一审法院判决违背相关法律及保险合同约定与事实不符。武陟县龙源和通运输有限公司在上诉人处投保了机动车辆司乘人员团体保险。在上诉人与武陟县龙源和通运输有限公司双方在没有违反国家强制性规定的情况下,签订的该保险合同,保险合同的约定优先于强制性规定。并且上诉人己经提供证据证明上诉人己经对投保人就保险合同条款尽到了解释说明义务。l、即使一审法院认为上诉人应当对被上诉人李贵生承担赔偿责任,但根据保险单显示的保险责任驾乘交通工具意外伤害每人保额24O0O0元,驾乘交通工具意外住院医疗每人保额90OO0元。上诉人己经就医疗费向被上诉人李贵生赔偿完毕,故不应当再次向其赔偿。2、即使一审法院认为上诉人应当对被上诉人李贵生承担赔偿责任,但被上诉人要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、诉讼费,根据《通行无忧意外伤害保险条款》不属于上诉人应当承担的保险责任,一审法院不应当判决上述部分损失由上诉人承担。3、根据保险条款附表一显示,被上诉人李贵生的伤情按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定没有达到《比例表》中规定的赔偿条件,伤残赔偿金上诉人不应当赔偿。请求：1、撤销原判，依法改判判驳回被上诉人李贵生的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李贵生答辩称，上诉人上诉所称理由均为提交任何证据予以证明。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由,本院确定争议焦点为：一审确认大地财险新乡支公司赔偿李贵生26585.39元是否正确。
针对争议焦点，上诉人大地财险新乡支公司认为，一审时我方已经提交投保单、保单送达书等相关证据可以证明我方将保险合同送达投保人并向投保人对保险合同免责部分作出了说明，其余意见同上诉状。被上诉人李贵生认为，上诉人所称理由没有任何证据佐证。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定进行理赔。上诉人称己经提供证据证明对投保人就保险合同条款尽到了解释说明义务，与事实不符，原审不予支持正确，上诉人主张不承担赔偿责任的理由不能成立。关于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、诉讼费等，均系法律规定的合理必要费用，原审予以支持正确，上诉人主张不承担上述费用的理由不能成立。故大地财险新乡支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由大地财险新乡支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年一月十七日
书记员 郝 聪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1626号
原告：徐州百盛金丰电动车配件有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园锡丰园7号楼。
法定代表人：杨恭平，该公司经理。
被告：枣庄康飞电动三轮车厂，住所地枣庄市市中区渴口工业园。
负责人：王伟，厂长。
被告：王伟，男，45岁，汉族，住枣庄。
原告徐州百盛金丰电动车配件有限公司与被告枣庄康飞电动三轮车厂、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年5月18日，原告徐州百盛金丰电动车配件有限公司因枣庄康飞电动三轮车厂提出管辖权异议，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州百盛金丰电动车配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州百盛金丰电动车配件有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取1049元（原告已预交），退还给原告徐州百盛金丰电动车配件有限公司，由其向有管辖权的人民法院缴纳。
审判员 赵志勇
二〇一八年五月十八日
书记员 张 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3411号
原告：李海玉，女，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街。
原告：洪文子，女，朝鲜族，住吉林省延吉市小营镇。
原告：洪权，男，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街。
被告：洪东日，男，朝鲜族，住吉林省延吉市小营镇。
被告：延吉市小营镇河龙村村民委员会。
原告李海玉、洪文子、洪权与被告洪东日、延吉市小营镇河龙村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海玉、洪文子、洪权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告李海玉、洪文子、洪权负担。
审判员 全军
二〇一七年六月十六日
书记员 卞艳
—1—
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2077号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告杨亚珍、王惠龙、宁波市泓盾金属制品有限公司、王增军、张来娣、奉化市锦屏凌裕五金冲件厂借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）甬奉商初字第666号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨亚珍、王惠龙去向不明，登记在被执行人王惠龙名下的牌号为浙B×××××的汽车已被本院依法查封，但未实际扣押到案，暂不能处置；登记在被执行人张来娣名下的位于奉化市城南三区10幢203室房产本院另案正在拍卖，待拍卖成交后本院统一分配；被执行人奉化市锦屏凌裕五金冲件厂、宁波市泓盾金属制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现六被执行人其他可供执行财产的线索。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月8日，被执行人王惠龙应当支付给申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款500000元及相应利息，被执行人杨亚珍对上述款项承担共同还款责任；被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司、王增军、张来娣、奉化市锦屏凌裕五金冲件厂对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4425元，申请执行费7444元，由六被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2077号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2077号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告杨亚珍、王惠龙、宁波市泓盾金属制品有限公司、王增军、张来娣、奉化市锦屏凌裕五金冲件厂借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）甬奉商初字第666号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨亚珍、王惠龙去向不明，登记在被执行人王惠龙名下的牌号为浙B×××××的汽车已被本院依法查封，但未实际扣押到案，暂不能处置；登记在被执行人张来娣名下的位于奉化市城南三区10幢203室房产本院另案正在拍卖，待拍卖成交后本院统一分配；被执行人奉化市锦屏凌裕五金冲件厂、宁波市泓盾金属制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现六被执行人其他可供执行财产的线索。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月8日，被执行人王惠龙应当支付给申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款500000元及相应利息，被执行人杨亚珍对上述款项承担共同还款责任；被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司、王增军、张来娣、奉化市锦屏凌裕五金冲件厂对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4425元，申请执行费7444元，由六被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2077号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月八日书记员  周梅舟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7659号
原告陈安林，男，汉族，1968年3月27日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告陈安林与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告陈安林于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈安林撤回起诉。
案件受理费5元，由陈安林承担。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7659号
原告陈安林，男，汉族，1968年3月27日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告陈安林与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告陈安林于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈安林撤回起诉。
案件受理费5元，由陈安林承担。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0740-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
被执行人无锡市广电网络传媒有限公司，住所地无锡市塘南一支路1号。
法定代表人孙加章，该公司总经理。
被执行人孙加章。
被执行人赵红。
被执行人夏文瑜。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告无锡市广电网络传媒有限公司（以下简称传媒公司）、孙加章、赵红、夏文瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）崇商初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、传媒公司、孙加章、赵红、夏文瑜应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金2999541.95元；并支付期内欠息13800元、逾期罚息（截止至2014年1月2日为99577.75元；自2014年1月3日起至判决给付之日止，以2999541.95元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利1724.16元，以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费69600元。2、对传媒公司前述第一项债务，江苏银行有权以传媒公司提供抵押的锡房他证字第WX10002324**号房屋他项权证项下房屋所有权及锡南他项（2011）第084号土地他项权证项下的国有土地使用权与传媒公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费31800元、保全费5000元，合计36800元，由被告传媒公司、孙加章、赵红、夏文瑜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。
执行过程中，本院已对查封的传媒公司名下坐落于无锡市塘南一支路1号的房产进行评估拍卖，江苏银行提出其正与各被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1509民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年一月十四日
书记员 张丽芸