wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8295号
原告苏德利，男，汉族，1987年6月27日出生。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被告泉州市双背人体育用品有限公司。
法定代表人丁碧莲，该公司执行董事。
被告丁丽凤，女，回族，1990年5月10日出生。
原告苏德利与被告泉州市双背人体育用品有限公司、丁丽凤加工合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，被告丁丽凤于答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年11月8日裁定驳回被告丁丽凤的异议。后本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏朝生到庭参加诉讼，被告泉州市双背人体育用品有限公司、丁丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有生意往来，截止2013年4月16日被告共结欠原告加工款61800元，后被告于2013年5月9日支付7000元，于2013年5月20日支付6144元，现尚欠原告加工款48656元，以上事实有被告丁丽凤签名后出具给原告收执的欠条为证。后经原告多次催讨，被告至今无故拖欠拒付，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。特起诉请求判令被告向原告支付加工款48656元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。在审理过程中，原告自愿放弃对被告泉州市双背人体育用品有限公司的诉讼请求，仅要求被告丁丽凤承担本案的还款责任。
两被告均未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业基本情况表、户籍信息各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告至今尚欠原告加工款48656元的事实。
本院认为，被告泉州市双背人体育用品有限公司、丁丽凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁丽凤委托原告苏德利加工货物，2013年4月16日，被告丁丽凤出具欠条一份给原告收执，确认欠原告加工款61800元，后被告分别还款7000元、6144元，现尚欠原告加工款48656元未付。
综上所述，本院认为，原告苏德利与被告丁丽凤之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告丁丽凤经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计算的逾期付款利息。原告自愿放弃对被告泉州市双背人体育用品有限公司的诉讼请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁丽凤应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏德利加工款48656元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率自2013年10月15日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告丁丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一三年十二月十三日
书记员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行非诉审字第20号
申请人深圳市盐田区环境保护和水务局，。
法定代表人李枝尧，该局局长。
委托代理人何召新，该局工作人员。
委托代理人何元方，该局工作人员。
被申请人深圳市意洋实业有限公司，。
法定代表人邓艺平。
申请人深圳市盐田区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2014年6月25日向本院申请强制执行其于2013年12月27日作出的深盐环水罚书字（2013）18号《行政处罚决定书》中关于“责令立即停止生产”的内容，本院已依法受理。
经审查，2013年12月27日，申请人以被申请人深圳市意洋实业有限公司（以下简称被申请人）未经环保审批、擅自投入生产的行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定为由，依据该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出深盐环水罚书字（2013）18号《行政处罚决定书》，对被申请人作出以下处罚：1、责令立即停止生产；2、处以人民币拾万元的罚款。被申请人于2014年2月13日缴纳了罚款人民币100000元，但没有停止生产。
本院认为，申请人对被申请人作出的深盐环水罚书字（2013）18号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人虽缴纳了罚款，但未立即停止生产，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市盐田区环境保护和水务局申请强制执行深盐环水罚书字（2013）18号《行政处罚决定书》中关于“责令立即停止生产”的内容，本院准予强制执行。
案件受理费人民币50元，由被申请人深圳市意洋实业有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 封文智
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张小玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2007号
原告陆华田。
委托代理人杨军、朱蓉。
被告赵晔。
被告陈伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民。
委托代理人王丽莉。
原告陆华田诉被告赵晔、陈伟、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆华田的的委托代理人杨军、朱蓉，被告赵晔、陈伟，被告人保南京分公司的委托代理人王丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆华田诉称，2012年10月16日，被告赵晔驾驶苏A×××××轿车行至崇山路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全责，故诉请赔偿医疗费等计18000余元。
被告赵晔、陈伟、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，对原告伤情存有异议，被告同意赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。
经审理查明，2012年10月16日，被告赵晔驾驶苏A×××××轿车行至崇山路与原告陆华田骑电动车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定赵晔负事故全部责任。原告经江苏省人民医院诊断为胸部左第6根肋骨骨折，未住院治疗。原告垫付医疗费693.9元。原告系白下韦宏橱柜销售中心后勤人员，月收入约2500元。
另查明，苏A×××××轿车的车主为陈伟，该车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。被告陈伟与被告赵晔系夫妻关系。
以上事实，有交通事故证明书、病历和医疗费票据、交通费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告赵晔驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费693.9元、误工费5000元（2500元／月×2个月）、护理费2400元（60元／天×40天）、营养费480元（12元／天×40天）、交通费300元，上述损失合计8873.9元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下，判决如下：
被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆华田各项损失合计8873.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告赵晔负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。
?
审判员 钱凯旋
二〇一三年九月十八日
书记员 庆 莹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2007号
原告陆华田，女，1963年2月28日生，汉族，南京市白下某橱柜销售中心后勤人员。
委托代理人杨军、朱蓉，江苏某律师事务所律师。
被告赵晔，男，1975年11月10日生，汉族，自由职业。
被告陈伟，女，1981年3月26日生，汉族，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在本市龙蟠中路X号。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人王丽莉，女，人保南京分公司员工，住本市龙蟠中路X号。
原告陆华田诉被告赵晔、陈伟、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆华田的的委托代理人杨军、朱蓉，被告赵晔、陈伟，被告人保南京分公司的委托代理人王丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆华田诉称，2012年10月16日，被告赵晔驾驶苏AXXX**轿车行至崇山路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全责，故诉请赔偿医疗费等计18000余元。
被告赵晔、陈伟、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，对原告伤情存有异议，被告同意赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。
经审理查明，2012年10月16日，被告赵晔驾驶苏AXXX**轿车行至崇山路与原告陆华田骑电动车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定赵晔负事故全部责任。原告经江苏省人民医院诊断为胸部左第6根肋骨骨折，未住院治疗。原告垫付医疗费693.9元。原告系白下韦宏橱柜销售中心后勤人员，月收入约2500元。
另查明，苏AXXX**轿车的车主为陈伟，该车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。被告陈伟与被告赵晔系夫妻关系。
以上事实，有交通事故证明书、病历和医疗费票据、交通费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告赵晔驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费693.9元、误工费5000元（2500元/月×2个月）、护理费2400元（60元/天×40天）、营养费480元（12元/天×40天）、交通费300元，上述损失合计8873.9元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下，判决如下：
被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆华田各项损失合计8873.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告赵晔负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。
审判员 钱凯旋
二〇一三年九月十八日
书记员 庆 莹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5129号
原告：徐某某
被告：刘某某
本案在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵顺富
二〇一三年九月二日
书记员 任卓群
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第279号
申请执行人：成都银行股份有限公司营业部。住所地：成都市。
法定代表人：郑军，该行负责人。
委托代理人：黄俊华，北京市金开（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省中药厂有限责任公司。，住所地：成都市。
法定代表人：张燕，该公司董事长。
委托代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。
委托代理人：蔡伟，四川有度律师事务所律师。
申请执行人成都银行股份有限公司营业部依据已发生法律效力的（2014）川成蜀证内经字第××号公证债权文书、（2014）川成蜀证执字第754号执行证书，于2014年11月19日向四川省高级人民法院申请执行，要求被执行人四川省中药厂有限责任公司给付借款本息39725.191927万元及2014年10月29日以后的利息。2014年11月20日，四川省高级人民法院作出（2014）川执字第18号执行裁定书，对被执行人四川省中药厂有限责任公司位于成都市武侯区武兴路12号的在建工程房屋及国有土地使用权（国土使用权号：成国用（2004）第××号）予以查封。2014年11月24日，四川省高级人民法院将该案指定德阳市中级人民法院执行。2014年12月1日，德阳市中级人民法院又将该案指定本院执行。执行中，本院依法向被执行人四川省中药厂有限责任公司送达了执行通知书，限其在三日内履行给付义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人四川省中药厂有限责任公司位于成都市某区某路12号的在建工程房屋及国有土地使用权（国土使用权号：成国用（2004）第××号）的等全部资产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年二月九日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托有相应资质的评估机构进行价格评估，对于财产价值较低的或者依照通常方法容易确定的，可以不进行评估
当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终931号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省凤冈县。因犯抢劫罪于2008年12月4日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年5月13日刑满释放；因犯介绍、容留卖淫罪于2016年7月19日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月11日刑满释放。因本案于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人滕某某（自报名），男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省咸丰县。因本案于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人冯某某，男，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省正安县。因本案于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人张某某，男，1982年3月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，湖北省攸县。因本案于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人钱某某，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省宣汉县。因本案于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陆某某、滕某某、冯某某、张某某、钱某某犯开设赌场罪一案，于2017年8月17日作出（2017）粤0605刑初2446号刑事判决。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月中旬开始，被告人陆某某、滕某某合伙在陆某某位于佛山市南海区里水镇大冲联星村35号无牌士多店采取扑克牌“三公大吃小”的方式开设赌场，吸引他人赌博，每盘抽头渔利20至50元不等。滕某某雇请被告人冯某某、张某某、钱某某等人在赌场工作，其中冯某某在赌场负责发牌，张某某、钱某某负责在赌场上看风。同年4月13日凌晨1时许，公安机关查获该赌场，当场抓获五名被告人及参赌人员共计21人，现场起赌资及赌具一批。
民警从被告人陆某某处起获赌具麻将台1张、胶凳4张及赌资3100元，从被告人滕某某处起获赌具对讲机1台、赌资20元，从被告人冯某某处起获赌资800元，从被告人张某某处起获赌具对讲机1台、赌资95元，从被告人钱某某处起获赌具对讲机1台、赌资70元，另在案发现场起获赌具扑克牌1副、赌资2740元。
原判认定上述事实有在案证据予以证实。
根据以上事实和在案证据，原判认为，被告人陆某某、滕某某、冯某某、张某某、钱某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，陆某某、滕某某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；冯某某、张某某、钱某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。陆某某、滕某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；冯某某、张某某、钱某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人滕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
五、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
六、起获的赌具扑克牌1副、麻将台1张、胶凳4张、对讲机3台，予以没收并销毁；赌资人民币6825元，予以没收，上缴国库。
上诉人陆某某上诉称,上诉人陆某某不是以抽水营利为目的，只是与同乡、朋友之间娱乐，对社会危害不大；原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人陆某某及原审被告人滕某某、冯某某、张某某、钱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆某某及原审被告人滕某某、冯某某、张某某、钱某某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人陆某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陆某某及原审被告人滕某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其在共同犯罪中参与的全部犯罪处罚；原审被告人冯某某、张某某、钱某某起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人冯某某、张某某、钱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人陆某某的犯罪事实、情节、社会危害程度、所起作用大小与认罪悔罪态度等综合评定后在法定幅度内已予以从轻处罚，上诉人陆某某所提原判量刑过重，上诉再要求从轻处罚的理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁巧婵
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1944号
罪犯彭来金，男，1988年1月25日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月29日作出（2012）狮刑初字第698号刑事判决，以被告人彭来金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月27日起至2015年9月26日止）判决发生法律效力后，交付执行。于2012年7月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭来金在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年8月至2015年4月考核达标累计10.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭来金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭来金减去有期徒刑三个月，刑期自2012年3月27日起至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2822号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告周五红，女，1963年10月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告周五红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2822号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告周五红，女，1963年10月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告河南省开封汽车运输总公司与被告周五红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1080号
原告王文礼，男，1947年5月29日出生，汉族，农民，住所地绥阳镇。
委托代理人王友才，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住所地绥阳镇。
被告刘开良，男，1965年3月3日出生，汉族，无职业，住所地绥阳镇。
原告王文礼与被告刘开良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王文礼及其诉讼代理人王友才、被告刘开良到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年1月11日8时许，在绥阳镇细鳞河村，被告租用的马新明家菌棚及原告家的菌棚发生火灾，起火部位为马新明家的菌棚，火灾蔓延至原告家的菌棚，经东宁县消防大队进行损失统计，原告的房屋损失为15265元，40000袋菌袋损失为40000元，共计55625元。双方因赔偿事宜发生纠纷，故诉至法院，请求：1.被告赔偿原告火灾损失55625元；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不同意赔偿，因为在着火的当天，被告去救火的时候，被告也发现原告家烟筒也冒烟，而且被告也有证人，证明原告家烟筒也冒烟，被告雇的干活的工人也可以证明被告没有用火。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
东公消火字[2016]第0002号火灾事故认定书复印件一份；2、牡公消火复字[2016]第0002号火灾认定复核决定书复印件一份；3、火灾直接财产损失申报统计表复印件一份。证明：起火点就在被告家的菌棚，经过被告向牡丹江消防支队申请复核，对东宁公安消防大队做出的消防认定书，予以维持；证实因本次火灾造成的损失为55625元。
被告质证称，是消防队出的，但对内容不予以认可，被告有证人证明原告家烟筒冒烟，当时原告代理人的哥哥王友富也在场，被告有干活的人能证明被告家没生火，对消防队的火灾认定书不认可，被告认为火灾起火点不是被告家。
被告未向本庭提供证据。
本院认为，火灾事故认定书及火灾事故认定复核决定书系公安机关作出。被告虽对公安机关认定的内容不认可，但没有提供证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，对于原告提供的证据本院予以确认。火灾直接财产损失申报统计表系公安机关作出，被告没有异议，本院予以确认。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
被告租用马新明家的菌棚经营木耳菌。2016年1月11日8时许，该菌棚发生火灾，火势蔓延至王文礼家的菌棚，造成王文礼菌棚损失15625元，菌袋损失40000元。2016年1月26日，东宁县公安消防大队对造成此起火灾的原因作出认定，“排除放火、不排除电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾，不排除生产用火不慎引燃周围可燃物发生火灾，起火部位位于马新明家菌棚。”2016年4月27日，牡丹江市公安消防支队对此起火灾作出了复核决定，“东宁县公安消防大队对本起火灾事故所作出的认定，决定予以维持。”
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，原告提供的证据充分证实了火灾系由被告使用的菌棚燃烧过来，给原告的菌棚造成损失的客观事实。由于本案火灾的起火部位位于被告租用马新明家的菌棚，按照公安机关认定的起火原因，排除了不可抗力的起火原因，被告没有任何证据证实该火灾的造成系原告或第三人所为，按照公平原则，应推定被告有过错，应当承担火灾造成的损失。因此，原告主张被告赔偿火灾造成的财产损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的菌棚损失15625元及菌袋损失40000元，系经过公安机关核准，被告没有异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘开良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文礼的财产损失55625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取596元，由被告刘开良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一六年七月十三日
书记员 赵月
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1367号
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人郭玲。
被执行人汪明芳。
成都锦江区邦信小额贷款有限公司与汪明芳公证债权文书纠纷一案，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第503号执行证书已发生法律效力，本院已于2017年3月13日立案执行，执行标的为155556元及利息，执行费2233元。
执行中，本院查封了被执行人汪明芳名下位于成都市青羊区贝双街的房屋，因上述房屋上有其他权利人设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人汪明芳名下车牌号为川A****8的汽车，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市国力公证处（2016）川国公证执字第503号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 琨
执行员 王 浩
执行员 钱 涛
二〇一七年八月九日
书记员 杨依帆
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第420号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年6月11日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年6月10日下午，被告人王某饮酒后驾驶悬挂浙A×××××号佛斯弟牌二轮摩托车（系盗抢车辆，套用其他机动车号牌）从临安市高虹镇大山村林家塘出发，沿大鱼线由西向东行驶，14时许，途经大鱼线4KM＋200M（高虹镇虹桥村西市坞）路段被交警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为106mg／100ml。被告人王某被送往医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液中检出乙醇，含量为124mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中没有异议，且有常住人口基本信息、机动车驾驶证信息查询结果；证人钱某的证言、查获经过、情况说明；被告人王某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表及图片说明、酒精含量呼气测试单；光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年六月十八日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初46号
原告：何某某，女，1942年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：江勤，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：李某某，男，1956年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告何某某诉被告李某某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告何某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告何某某负担。
代理审判员 程 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 华苏雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2449号
原告冉某，女，1979年7月26日出生，汉族。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告顾某，男，1977年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告冉某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告冉某于2014年7月8日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告冉某主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 帮 萌
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105执保7号
申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：周水英，该公司经理。
被申请人：南昌振兴钢管租赁有限公司，住所：江西省南昌市南昌县蒋巷镇。
法定代表人：应老六，该公司总经理。
被申请人：杨宝根，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人南昌振兴钢管租赁有限公司、应老六建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌市洪申物资租赁有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南昌振兴钢管租赁有限公司、应老六银行存款52万元或查封同等价值的其他财产。担保人申世杰自愿以其坐落于江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）作为担保。
本院认为，南昌市洪申物资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南昌振兴钢管租赁有限公司、应老六银行存款52万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人申世杰名下位于江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡信昌
二〇一八年二月六日
书记员 葛青香
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105执保7号申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区。法定代表人：周水英，该公司经理。被申请人：南昌振兴钢管租赁有限公司，住所：江西省南昌市南昌县蒋巷镇。法定代表人：应老六，该公司总经理。被申请人：杨宝根，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人南昌振兴钢管租赁有限公司、应老六建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌市洪申物资租赁有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南昌振兴钢管租赁有限公司、应老六银行存款52万元或查封同等价值的其他财产。担保人申世杰自愿以其坐落于江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）作为担保。本院认为，南昌市洪申物资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌振兴钢管租赁有限公司、应老六银行存款52万元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人申世杰名下位于江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡信昌二〇一八年二月六日书记员  葛青香
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津市乐业房地产开发有限公司。住所地：天津市东丽区跃进路**号。
法定代表人：牛爱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛艳霞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津千宇房地产开发有限公司。住所地：天津市河西区小围堤道**号***室。
法定代表人：刘庆生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张巍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。
再审申请人天津市乐业房地产开发有限公司（以下简称乐业公司）因与被申请人天津千宇房地产开发有限公司（以下简称千宇公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第2015号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐业公司申请再审称：（一）乐业公司与千宇公司于2009年10月10日签订的《土地使用权转让补充合同（二）》（以下简称补充合同二），双方另签订有《土地使用权转让合同（22条）》《土地使用权转让合同（10条）》《土地使用权转让补充合同》《债权债务转让协议》《还款承诺》《还款协议》《协议书》《股权转让协议》《执行和解协议》9个协议，该9个协议被天津市第二中级人民法院（2012）二中民四终字第609号判决认定为“履行中的新情况进行了细化、修改、各合同作为一个整体”，但千宇公司并未出示该补充合同二，属于其放弃权利，且其未履行补充合同二。如果补充合同二是独立存在的，千宇公司起诉时已经超过诉讼时效。（二）乐业公司曾就原判决申请再审，后于2015年12月撤回申请。因天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终4070号民事裁定，故乐业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定申请再审。
千宇公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。乐业公司就原判决已经提出过再审申请，后撤回再审申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零一条的规定，人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理。
本院经审查认为，补充合同二虽以土地转让行为为背景，但具有相对独立特征，亦未经（2012）二中民四终字第609号民事判决处理，双方当事人应按照补充合同二约定履行合同义务。在千宇公司向原天津市塘沽区人民法院账户打入15000万元后，晟卉花园二期项目国有土地使用权未能过户至双方指定的公司名下，乐业公司应按照补充合同二约定支付相应费用，故原判决相应处理并无不当。至于诉讼时效问题，补充合同二并未约定给付期限。原判决依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，认定千宇公司提起本案诉讼未超过诉讼时效，系属正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市乐业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津市乐业房地产开发有限公司。住所地：天津市东丽区跃进路**号。法定代表人：牛爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛艳霞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津千宇房地产开发有限公司。住所地：天津市河西区小围堤道**号***室。法定代表人：刘庆生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张巍，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。再审申请人天津市乐业房地产开发有限公司（以下简称乐业公司）因与被申请人天津千宇房地产开发有限公司（以下简称千宇公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第2015号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐业公司申请再审称：（一）乐业公司与千宇公司于2009年10月10日签订的《土地使用权转让补充合同（二）》（以下简称补充合同二），双方另签订有《土地使用权转让合同（22条）》《土地使用权转让合同（10条）》《土地使用权转让补充合同》《债权债务转让协议》《还款承诺》《还款协议》《协议书》《股权转让协议》《执行和解协议》9个协议，该9个协议被天津市第二中级人民法院（2012）二中民四终字第609号判决认定为“履行中的新情况进行了细化、修改、各合同作为一个整体”，但千宇公司并未出示该补充合同二，属于其放弃权利，且其未履行补充合同二。如果补充合同二是独立存在的，千宇公司起诉时已经超过诉讼时效。（二）乐业公司曾就原判决申请再审，后于2015年12月撤回申请。因天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终4070号民事裁定，故乐业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定申请再审。千宇公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。乐业公司就原判决已经提出过再审申请，后撤回再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条的规定，人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理。本院经审查认为，补充合同二虽以土地转让行为为背景，但具有相对独立特征，亦未经（2012）二中民四终字第609号民事判决处理，双方当事人应按照补充合同二约定履行合同义务。在千宇公司向原天津市塘沽区人民法院账户打入15000万元后，晟卉花园二期项目国有土地使用权未能过户至双方指定的公司名下，乐业公司应按照补充合同二约定支付相应费用，故原判决相应处理并无不当。至于诉讼时效问题，补充合同二并未约定给付期限。原判决依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，认定千宇公司提起本案诉讼未超过诉讼时效，系属正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市乐业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年六月十五日书 记 员  于轶男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3405号
申请执行人张保龙，男，1962年9月18日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人被执行人张力，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张保龙与被执行人张力民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1311民初678号民事调解书，已发生法律效力，依该判决：一、被告张力欠原告张保龙借款80200元，于2016年7月30日前还款30000元，2016年12月31日前付清余款，如果有任一期逾期给付的，原告可就本案剩余全部标的申请强制执行；（上述款项汇入开户行为:南通海门�村商业银行、户名：何春燕、账号为：62×××68卡内）；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人张力的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张力可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位80200元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将张力纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对�执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1311民初678号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月九日
书记员 陈浩东
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘杰，女，1990年10月16日出生，汉族，湖南省望城县人。
委托代理人曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘铁光，男，1960年12月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人李凤姣，女，1961年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系刘铁光之妻。
再审申请人刘杰因与刘铁光不当得利纠纷一案，不服本院（2014）潭中民一终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘杰申请再审称：一、原一、二审判决未查明事实，仅仅通过离婚协议臆测刘杰放弃了自己的补偿款，但事实是刘杰放弃的只是男方刘伟名下所有的征收款，属于《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形；二、原二审依当事人申请向湘潭经济开发区九华示范区征地拆迁办公室调取了仁伦村按人头发放的131419元的证据，但该院并没有去当事人所在的仁伦村调取其他征收补偿款项的证据，属于《民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形；三、原一审判决遗漏诉讼请求，完全忽略了起诉状中的安置补偿、购房补贴与购房补助等费用共计25.8万元的诉求。综上，原一、二审判决认定事实错误，程序违法，请求法院立案再审，判令被申请人返还再审申请人土地补偿费、安置补助费及购房补贴等共计389419元及银行同期存款利息11700元。
被申请人刘铁光辩称：刘杰是在房屋征收开始以后提出离婚，离婚前我们告诉了她征收款有多少，她为了离婚，跟我儿子刘伟签订了离婚协议。他们签订的离婚协议是双方的真实意思表示，原一、二审也是根据事实进行判决，因此，建议维持原判，驳回刘杰的再审申请。
本院经审查认为：一、关于再审申请人在离婚时是否作出放弃所有征收款的意思表示。经查阅原一、二审案卷，再审申请人本人在一审庭审中陈述其在协商离婚时已经知晓土地补偿费为13万多元，其只要7万元，且有证人能够证明再审申请人作出了放弃所有征收款的意思表示。再审申请人提出“只放弃了被申请人之子刘伟名下的财产”的理由不能成立。
二、原二审依据再审申请人的申请，已向湘潭经济开发区九华示范区征地拆迁办公室调取了被申请人土地征收补偿款的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
三、原一、二审根据查明的事实对再审申请人关于“请求判令被告返还原告土地补偿费、安置补助费及购房补贴等共计39万元并支付银行同期贷款利息计1.17万元”的诉讼请求未予支持，并非遗漏诉讼请求。再审申请人在申请再审时并没有新的证据可以证明再审申请人所述“土地补偿费、安置补助费及购房补贴等共计389419元”是其应得款项，因此，再审申请人的上述申请再审理由不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，处理恰当。刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘杰的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨爱美
审 判 员 何 翔
代理审判员 赵 倩
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1260号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区情缘简餐吧，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街*******号。
负责人：田震英，系该餐吧经营者。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川市兴庆区情缘简餐吧服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月三日
书记员 张晓桐
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保14号
申请人：周清，男，1969年2月16日出生，汉族，澧县人。
被申请人：湖南祥瑞房地产有限公司。
法定代表人：刘连刚，公司经理。
住所地：湖南省澧县澧阳街道。
申请人周清于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南祥瑞房地产有限公司位于澧县澧阳镇的土地使用权予以查封，担保人澧县甘溪镇强民建材厂自愿用自己所有的公司设备、经营权、采矿许可权等公司全部资产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖南祥瑞房地产的土地使用权；查封担保人澧县甘溪镇强民建材厂所有的公司设备、经营权、采矿许可权等公司全部资产。
案件申请费5000元，由周清承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年三月一日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保14号申请人：周清，男，1969年2月16日出生，汉族，澧县人。被申请人：湖南祥瑞房地产有限公司。法定代表人：刘连刚，公司经理。住所地：湖南省澧县澧阳街道。申请人周清于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南祥瑞房地产有限公司位于澧县澧阳镇的土地使用权予以查封，担保人澧县甘溪镇强民建材厂自愿用自己所有的公司设备、经营权、采矿许可权等公司全部资产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南祥瑞房地产的土地使用权；查封担保人澧县甘溪镇强民建材厂所有的公司设备、经营权、采矿许可权等公司全部资产。案件申请费5000元，由周清承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年三月一日代理书记员  吴因霞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03537号
原告黄朝术，男，汉族，生于1972年2月10日，住广东省东莞市。
被告谭周全，男，汉族，生于1975年7月20日，住重庆市开县。
被告杨传琼，女，汉族，生于1977年3月2日，住重庆市开县。
本院在审理原告黄朝术诉被告谭周全、杨传琼民间借贷纠纷一案中，原告黄朝术于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭周全、杨传琼的起诉。
本院认为，原告黄朝术的撤诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄朝术撤回对被告谭周全、杨传琼的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，共计28400元，由原告黄朝术负担。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 吴兴祥
人民陪审员 成 进
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王金波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4631号
罪犯粟连民，男，1968年7月30日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，家住湖南省会同县。
湖南省会同县人民法院于二〇一五年四月二十七日作出（2014）会刑初字第86号刑事判决，认定被告人粟连民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决作出后，该被告人不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一五年八月七日作出（2015）怀中刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月27日交付执行。服刑期至二〇一七年七月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯粟连民在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分55.5分。其中共获奖励分1.5分，如：参加唱歌比赛等。该犯本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯粟连民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟连民在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟连民减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1844号
原告刘士华，男，1980年7月27日出生，汉族，住济南市。
被告关金星，男，1974年11月30日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。
被告齐齐哈尔农垦南北外运车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
本院在审理原告刘士华与被告关金星、齐齐哈尔农垦南北外运车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘士华于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘士华撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告刘士华负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十月八日
书 记 员 周丹丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1519号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告车涛，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告车涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初523号
原告曹艳会（又名慧儿），女
被告郴州市星迪传媒有限公司
法定代表人李文旭，该公司经理。
原告曹艳会与被告郴州市星迪传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹艳会到庭参加诉讼，被告郴州市星迪传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳会向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告郴州市星迪传媒有限公司交还属于原告的5000元人民币押金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，李文旭以收取入职押金为由，收取了原告5000元人民币，并签了收据作为押金条，承诺在星迪传媒有限公司工作半年以后，凭押金条可立即退还押金，但原告工作满半年后，被告拒绝返还押金。2017年2月24日原告正式离职，并且离职协议书上详细注明“各部门批准离职后，公司退还员工在工作期间所压押金，押金条公司予以收回”，但是被告仍拒绝返还押金给原告，并且不按照离职协议的事项进行处理，私自把押金返还时间改为离职后3个月后，期间不能从事直播工作，否则没收押金。李文旭作为公司法定代表人以及公司管理，多次反悔承诺，以众多理由迟迟不肯退还押金。综上所述，请人民法院支持原告请求，维护原告的合法权益。
原告曹艳会为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、企业信用信息，拟证明被告主体适格；
3、收款收据，拟证明被告收取原告押金的事实；
4、离职协议，拟证明被告于2017年2月24日同意原告辞职的事实。
被告郴州市星迪传媒有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告郴州市星迪传媒有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月，曹艳会进入郴州市星迪传媒有限公司从事主播工作。2016年10月16日，郴州市星迪传媒有限公司收取曹艳会押金5000元，并出具加盖该公司财务专用章印章的《收款收据》一份。2017年2月24日，郴州市星迪传媒有限公司与曹艳会签订《离职协议》，同意曹艳会辞职，但并未退还曹艳会押金5000元。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告之间虽然未订立书面劳务合同，但从被告收取原告押金的行为可以证明原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。根据《劳动合同法》第九条的规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”本案被告收取原告押金的行为，实质上侵害了原告的民事权益，故原告要求被告返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市星迪传媒有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告曹艳会押金5000元。
如果被告郴州市星迪传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郴州市星迪传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1545号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
委托代理人杨建钢。
被告陈加明。
被告陈涌珍。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告陈加明、陈涌珍借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人杨建钢，被告陈加明到庭参加诉讼，被告陈涌珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2012年7月4日，原告与二被告签订最高额担保个人借款合同，编号33020120120057638，约定原告向被告陈加明发放贷款人民币80万元，并以二被告所有的位于兰溪市云山街道黄大仙路154号［兰房权证兰字第××号，兰国用（2000）第101-837号］房屋抵押担保。2012年7月10日，原告依约向被告陈加明发放贷款80万元，到期日2015年6月9日，年利率9%。陈加明与陈涌珍系夫妻关系。现贷款已到期，被告陈加明未依约归还原告贷款本金80万元及相应利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告陈加明归还原告贷款本金80万元，利息19260.75元（自2015年3月21日已算至2015年6月20日，之后按借款合同有关逾期利息约定计息），合计819260.75元；原告对被告陈加明、陈涌珍所有的位于兰溪市云山街道黄大仙路154号［兰房权证兰字第××号，兰国用（2000）第101-837号］房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照，被告身份证、二被告结婚证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、最高额担保个人借款合同、借款凭证、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证复印件各一份，证明借款、交付以及担保的事实；3、陈加明欠贷款本息情况一份，证明被告欠款的事实。
被告陈加明未作书面答辩。庭审中辩称借款属实，未归还借款属实，现无力归还。
被告陈加明在案件审理过程中未向本院提交证据。
被告陈涌珍未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告陈加明无异议，被告陈涌珍未到庭质证，结合当事人陈述，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告陈加明与被告陈涌珍系夫妻关系，双方于1985年3月办理结婚登记手续。2012年7月4日，原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与二被告签订编号为33020120120057638号的最高额担保个人借款合同一份，约定原告向被告陈另明放款人民币80万元，二被告以其所有的、位于兰溪市云山街道黄大仙路154号房屋［房屋所有权证书：兰房权证兰字第××号，国有土地使用权证书：兰国用（2000）第101-837号］作抵押担保，为被告自2012年7月4日起至2015年7月3日止，被告可以在人民币80万元的借款本金额度内向原告申请借款。同日，被告办理了抵押物登记手续。同月10日，原告依约向被告陈加明发放贷款80万元，约定到期日为2015年6月9日，年利率9%，逾期年利率13.5%。借款到期后，被告陈加明未依约归还借款本金，只支付了至2015年3月20日的利息，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告陈加明、陈涌珍之间签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告陈加明应按约定时间归还借款本金并支付利息，未及时还款应承担相应民事责任，原告依法对相应抵押物享有优先受偿权。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币80万元并支付利息（按年利率9%自2015年3月21日计算至2015年6月9日，之后按年利率13.5%计算至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告陈加明、陈涌珍所有的、位于兰溪市云山街道黄大仙路154号房屋［房屋所有权证书：兰房权证兰字第××号，国有土地使用权证书：兰国用（2000）第101-837号］拍卖、变卖所得价款就上述款项享有优先受偿权。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5996.50元（已减半收取），由被告陈加明、陈涌珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一五年九月九日
代书记员 童 左
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6716号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林庆蝉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00170号，依法向被执行人林庆蝉发出执行通知书，责令被执行人林庆蝉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林庆蝉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林庆蝉（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初149号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人舒先朝。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）152号起诉书，指控被告人舒先朝犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年11月2日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人舒先朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日20时许，被告人舒先朝饮酒后驾驶超标电动自行车沿蒲江县西来镇寿高路往西来镇方向行驶，行驶至寿高路往老寿卧路方向800m路段处，与相对方向由舒某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成舒某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人舒先朝承担事故主要责任，舒某某承担事故次要责任。
案件审理过程中，被害人舒某某的家属提起了附带民事诉讼，经本院调解，被告人舒先朝与被害人家属达成了调解协议，共赔偿了被害人家属经济损失19万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人舒先朝在开庭审理过程中无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，到案经过，行政处罚决定书，车辆信息，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，尸体检验报告，车辆司法鉴定意见书，血液乙醇浓度检测报告，病历证明，协议书、谅解书，收条，证人舒先良、刘建军、侯兴国的证言，被告人舒先朝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒先朝违反交通运输管理法规，酒后驾驶超标电动自行车发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人舒先朝与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人舒先朝犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。根据被告人认罪、悔罪表现，可以对被告人舒先朝适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒先朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执5084号
申请执行人：田绪有，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人：刘德铁，男，1968年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人田绪有与被执行人刘德铁买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初6201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘德铁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田绪有支付货款49400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执5084号
本院在执行申请执行人田绪有与被执行人刘德铁买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初6201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘德铁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田绪有支付货款49400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘德铁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执5084号申请执行人：田绪有，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：刘德铁，男，1968年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人田绪有与被执行人刘德铁买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初6201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘德铁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田绪有支付货款49400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  董作利代理审判员  金媛媛二〇一八年四月十六日书 记 员  郑玉乾
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第31号
原告陈桂菊。
委托代理人夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告侯敏。
委托代理人刘跃刚，系辽宁同兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈桂菊诉被告侯敏合伙协议纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂菊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄 鑫
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2182号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人雷春花，女，1987年2月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月22日被取保候审。2016年11月8日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2043号起诉书指控被告人雷春花犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人雷春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月20日12时许，在东莞市常平镇九江水村青洋厂对面一处荒废的厂房内，被告人雷春花与被害人曾某因感情纠纷发生争执，后雷持剪刀刺伤曾。经法医鉴定，被害人曾某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人曾某的陈述，汪军民等证人的证言，常住人口基本信息等书证，物证作案工具剪刀，被告人雷春花的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人雷春花无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人雷春花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷春花犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人雷春花在案发后，积极主动向被害人曾某赔偿经济损失5800元，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人雷春花无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷春花犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷春花归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人雷春花已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院在量刑上予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人雷春花的犯罪情节和悔罪表现，被告人雷春花符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人雷春花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○一六年十二○一六年十二月九日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢754号
彭喜良、李凌兵：
申请人彭喜良与被申请人李凌兵买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2014）娄星民二初字第266号民事调解书，于2017年12月29日已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月二十九日
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第098号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人臧某某，男，1975年3月10日出生，汉族，小学肄业，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日20时10分，被告人臧某某酒后无证驾驶皖KS79**号“别克”牌小型轿车沿淮河大道由东向西行驶至淮滨县新县委西周末阳光茶餐厅门口，因操作不当，将驾驶两轮电动车的洪X撞倒。事故处理民警接警后赶赴现场，在勘查现场过程中，经酒精测试仪当场吹气检测，臧某某体内酒精含量值为282mg／100ml，已达到醉酒值，并于2012年11月14日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出12-584号血醇检验报告单，报告单载明：从臧某某的血液中检测出乙醇含量为406mg／100ml。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人臧某某的户籍证明、接受刑事案件登记表、鉴定结论通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、证人洪X的证言及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人臧某某系初犯，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙存春
二〇一三年八月二十三日
书记员 李 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00023-2号
上诉人（原审原告）童兴龙，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市天门。
法定代表人褚小明，主任。
上诉人童兴龙与被上诉人芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会城乡建设行政管理行政裁决一案，因不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月21日做出的（2014）鸠行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人童兴龙以相关案件正在其它人民法院审理，且这些案件的审理结果是本案做出正确判决的依据，因此申请中止本案审理。经审查，本院认为，上诉人童兴龙的请求符合法律规定应予以支持，本院遂于2015年3月10日裁定中止本案审理。现本案中止审理事由消失，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2320号
罪犯蒋辉胜，男，1968年9月13日出生，汉族，湖北省武穴市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）赣刑一终字第236号刑事裁定，核准原判,认定蒋辉胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2007)赣监刑执字第105号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2009）赣监刑执字第204号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第8579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋辉胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯蒋辉胜的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋辉胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋辉胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2025年11月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5534号
原告：王海艳，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：杨立山，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：王继忠，唐山市丰润区信和法律服务所法律工作者。
被告：李永辉，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：李小艳，河北民源律师事务所律师。
本院在审理原告王海艳、杨立山与被告李永辉产品责任纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤回对被告李永辉起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海艳、杨立山撤回对被告李永辉的起诉。
案件受理费2303元，由原告王海艳、杨立山负担。
审判员徐本民
二〇一七年十二月二十二日
书记员李柏鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5534号原告：王海艳，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告：杨立山，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：王继忠，唐山市丰润区信和法律服务所法律工作者。被告：李永辉，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：李小艳，河北民源律师事务所律师。本院在审理原告王海艳、杨立山与被告李永辉产品责任纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤回对被告李永辉起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海艳、杨立山撤回对被告李永辉的起诉。案件受理费2303元，由原告王海艳、杨立山负担。审判员徐本民二〇一七年十二月二十二日书记员李柏鹤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6707号
罪犯郭安进，男，1990年8月6日出生于贵州省织金县，布依族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年10月26日作出（2009）晋刑初字第1427号刑事判决，以被告人郭安进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，责令共同退赔人民币2346元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月28日以（2012）榕刑执字第6781号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭安进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭安进已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯郭安进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭安进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭安进减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭安进减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 舟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1393号
上诉人（原审被告）:聂红波，男，1981年9月29日生，汉族，原籍渑池县英豪镇东城南村*组**号，现住渑池县。
被上诉人（原审原告）:董海军，男，1965年1月19日生，汉族，原籍渑池县城关镇人民前街**号，现住渑池县。
原审被告:张保明，男，1952年10月7日生，汉族，住渑池县。
上诉人聂红波因与被上诉人董海军及原审被告张保明买卖合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2017）豫1221民初581号民事判决，向本院提起上诉�本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂红波，被上诉人董海军及原审被告张保明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂红波上诉请求:依法撤销（2017）豫1221民初581号民事判决，驳回被上诉人董海军的诉讼请求；一、二审诉讼费由董海军负担。事实和理由：一审认定“2014年11月董海军多次向聂红波开办的破碎场供应柴油总计5495.5升并装入该厂的油罐中”不是客观事实。一、该破碎场是聂红波开办的是客观事实，但聂红波仅仅是给他人加工粉碎铝石，加工粉碎铝石是直接用电做动力直接加工粉碎，不需要柴油。聂红波的破碎场只管破碎，不管其他。董海军所送柴油不是聂红波购进和使用。董海军所送的柴油是洛阳人张三让董海军送去的，是张三用聂红波油罐存放，加工铝矿石后搅拌铝石粉使用、装载机使用。一审庭审中董海军回答不认识聂红波，既然不认识，怎么会将5495.5升柴油送给陌生人？二、雇员张保明出具的证明条不能证明是聂红波购买和使用。张保明写明“送来柴油5495.5升”，既未注明是谁送来的，也未注明是谁购买的柴油。一审并未查明谁是购买董海军柴油的真正人员。一审认定事实错误，没有查明真正购买柴油的人，错误认为该柴油是聂红波所购买和使用，致使判决错误。
董海军辩称,一审法院认定的事实清楚。从2014年到现在其一直催要货款，聂红波不给，才诉至法院，柴油当时卸在聂红波的厂里，并由聂红波的员工接收。请求二审法院维持原判。
张保明述称，条子是张保明打的，张三给张保明打电话说，张三拉回去一车油，让张保明招呼着给卸了。之所以给董海军打条，就是因为张保明的职责就是这样的。油的确张保明也签收了，也进厂里了�张三是我们厂里的一个客户。
董海军向一审法院起诉请求：1、要求聂红波、张保明给付柴油款35000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2014年11月11日开始计算到本金付清为止；2、聂红波、张保明支付本案的诉讼费。
一审法院认定事实：聂红波在渑池县××镇杨庄村开办铝石破碎厂，但没有办理营业执照等有关手续，2011年聂红波雇用张保明在该厂从事门卫工作，负责该厂的进料、出料、签收等工作。2014年11月董海军多次给聂红波开办的破碎厂供应柴油总计5494.5升，并装入该厂内的油罐中，2014年11月11日张保明给董海军出具“送来柴油5494.5升”证明条一张，按照当时柴油单价6.37元/升计算，柴油款为35000元，经董海军讨要未果。现董海军要求聂红波、张保明支付柴油款35000元及利息，并承担诉讼费。对以上事实，有证明条和董海军、聂红波、张保明的诉辩意见在卷为证，事实清楚，予以确认。
一审法院认为，债务应当清偿。董海军给聂红波开办的破碎厂供应柴油5494.5升，并由聂红波的雇用人员张保明签收后装入该厂内油罐中，聂红波一直未付油款的事实清楚，证据充分，故董海军要求聂红波支付该柴油款的理由正当，予以支持。但董海军要求支付利息，因双方没有约定，不予支持。因张保明系聂红波的雇用人员，张保明在工作中收到董海军柴油并出具证明条系职务行为，故董海军要求张保明支付柴油款的理由不足，不予支持。聂红波辩称董海军所送柴油是张三让送的，应由张三给付该柴油款，但未向本院提供相关证据材料，故不应给付董海军柴油款的证据不足，不予支持。综上所述，董海军要求聂红波支付柴油款35000元的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款、第一百零九条之规定，判决：聂红波于本判决书生效后十日内支付董海军柴油款35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由聂红波承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。聂红波上诉称董海军所送柴油是洛阳人张三让董海军送的，是张三用聂红波油罐存放，由张三装载机使用，实际购油人是张三。但聂红波未能提供证据证明，其上诉理�本院不予采信；聂红波上诉称其雇员张保明出具的证明条不能证明是聂红波购买和使用，但本案董海军所运柴油送至聂红波开办的破碎厂，并将柴油存放于聂红波的油罐，且负责破碎厂进料、出料、签收等工作的张保明给董海军出具“送来柴油5494.5升”证明条一张，董海军足以有理由相信聂红波是购油人。
故一审认定董海军给聂红波供应柴油并无不当。
综上所述，聂红波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人聂红波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 保 奇
代理审判员 孟 大 艳
代理审判员 �杨超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 伟
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初2109号
原告张某，女，汉族，江西省吉安市人，务工，住汉川市。
被告孙某，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告张某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 唐先超
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭学明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2389号
卞慧敏：
你（单位）与牛乾坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4366号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十一月十三日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初613号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某，女，1969年5月8日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪2016年7月1日被濮阳县公安局刑事拘留，同月6日转监视居住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年6月4日14时许，被告人张某在濮阳县海通乡两门村江某乙烧烤摊捡废品时，将被害人江某乙的一部OPPO手机偷走。经鉴定，该手机价值1200元。案发后，手机被追回发还被害人江某乙。
另查明：2013年10月14日，被告人张某因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处罚金四千元人民币。
上述事实，有被害人江某乙陈述，证人赵某、李某乙证言，辨认笔录、被盗手机发票及保修卡、扣押、发还物品清单、濮阳县价格认证中心价格认定结论书、前科刑事判决书、前科证明、抓获证明、案发经过、户籍证明等证据，被告人张某亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人张某曾因盗窃罪被科以刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某到案后认罪态度较好，且赃物已起出发还。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金二千元人民币。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚慧娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02036号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所：长春市绿园区西安大路6656号。
法定代表人：靳希元，职务：总经理。
委托代理人：任晶范，该公司人事部经理。
委托代理人：刘林凡，该公司财务经理。
被告：黄立达，男，汉族，1995年11月15日生，住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林省海富信利投资管理有限公司与被告黄立达买卖合同纠纷一案中，原告吉林省海富信利投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省海富信利投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省海富信利投资管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司承担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陶海红
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第210号
申请执行人陆晟，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人潘亮，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人陆晟与被执行人潘亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、房产、车辆登记，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审233号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：闫江涛，男，汉族，1975年1月10日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县马庄镇辛家村村民闫江涛退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的138.35平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年5月17日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第495号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第495号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第495号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 雪
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执93号
申请执行人：杨玉香，女。
被执行人：刘水平（刘平安），男。
被执行人：南布飞，男。
申请执行人杨玉香与被执行人刘水平、南布飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0628民初45号民事判决书生法律效力后，被执行人未按判决书内容履行，申请执行人杨玉香于2016年3月17日向本院申请强制执行，1、要求被执行人刘水平清偿欠款20000元及利息；2、被执行人南布飞对债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年3月18日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，2016年6月21日被执行人刘水平与申请执行人杨玉香自愿达成执行和解协议：被执行人刘水平于2016年8月15日前给付杨玉香20700元；申请人杨玉香自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息；本案受理费150元、执行费200元由被执行人刘水平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执93号执行案件的执行。
如果被执行人刘水平未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请人杨玉香可以随时申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈海霞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执165号等（共72宗）
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人李长林等72人或单位（详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李长林等72人或单位其他行政非诉审查与执行案件，本院（2014）深中法行非诉审字第665号等72份行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在规定期限内未提出异议亦未提供财产线索。另，本72宗案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行结案，占用了大量司法行政资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，提高司法效率，本院予以建议申请执行人，对于经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件终结执行，执行程序终结，债权不消灭，并对上述被执行人可实行名单备案制，如再次实施该类行政违法行为，可依法从重处罚。申请执行人对此表示同意。
本院认为，本72宗案件经依法采取执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本72宗案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第665号等（共72宗，详见附表)行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 伟 军
审 判 员 黄 铎 斌
代理审判员 杨 雁 楷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 麦权坤附表：
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执165号等（共72宗）
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人李长林等72人或单位（详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李长林等72人或单位其他行政非诉审查与执行案件，本院（2014）深中法行非诉审字第665号等72份行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在规定期限内未提出异议亦未提供财产线索。另，本72宗案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行结案，占用了大量司法行政资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制�行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，提高司法效率，本院予以建议申请执行人，对于经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件终结执行，执行程序终结，债权不消灭，并对上述被执行人可实行名单备案制，如再次实施该类行政违法行为，可依法从重处罚。申请执行人对此表示同意。
本院认为，本72宗案件经依法采取执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本72宗案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第665号等（共72宗，详见附表)行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审�判长杨伟军
审 判 员 黄 铎 斌
代理审判员 杨 雁 楷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 麦权坤附表：
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00175号
申请人赵云飞，男，汉族，1979年4月16日出生。
委托代理人贾可斌。
被申请人田瑞雪，女，汉族，1989年2月15日出生。
被申请人张昕怡，女，汉族，2012年2月12日出生。
被申请人张长命，男，汉族。
被申请人史西玲，女，汉族。
本院受理申请人赵云飞与被申请人田瑞雪、张昕怡、张长命、史西玲借款纠纷一案，申请人于2015年9月21日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人田瑞雪、张昕怡、张长命、史西玲名下价值5万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 莹