wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1495号
原告：温立永，男，1982年6月13日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：杨春强，河北天汉律师事务所律师。
被告：焦庆印，男，1981年4月10日出生，汉族，现住曲周县。
原告温立永与被告焦庆印返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告温立永及其代理人杨春强、被告焦庆印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温立永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告全新大众轿车一辆；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，原告从济南鑫润泰汽车贸易有限公司以160800元购买了一台全新的上海大众汽车有限公司产大众汽车，车辆品牌为大众汽车牌/VOLKSWAGEN，金黑色，发动机号649240，车辆识别号LSVCX2A44FN172286，车辆型号SVW71410DR。当日驾驶此车回到曲周县城后，原告与被告及其他朋友聚餐，饭后被告以用几天为由将此车开走。但是，原告之后多次向被告要求返还该车，但被告置之不理，拒不归还。为了维护自己的合法权益，依法提起此诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告焦庆印辩称，原告所指的这一辆车是我2016年5月7日从曲周县彩亚汽车贸易有限公司购买的，并不是原告所说是我借的车，彩亚汽车贸易有限公司属于二级汽贸，公司负责人高宗阳说必须交了定金以后才能提车，当天我就交了定金，打入指定的原告温立永的工行账户，签了订购协议，然后就去济南提车，是原告温立永和我们一起去的，当时高宗阳说温立永是合作关系，款都打入温立永的账户。彩亚汽贸从济南订车的时候是委托南里岳的一个汽贸，南里岳的王帅龙跟济南汽贸联系，当时提车时是王帅龙开着自己的车带着我们去提的车，到济南我验过车以后，由温立永刷卡付款，付的是165300元，不是开票上的款数。温立永让我把身份证留下了，因济南汽贸不能开发票，拿不了合格证，说是以快递的方式把发票寄给我本人，但现在我也没有收到。提车回来以后，我把新车开回，王帅龙开着自己的车带着温立永回来了，到了第二天我到彩亚汽贸要发票和合格证，彩亚汽贸承诺十五天内把发票和合格证给我，我就让彩亚汽贸给我出具了一个书面的承诺书，但至今未给。
本院经审理认定事实如下：案涉车辆系2016年5月7日原被告与他人从济南鑫润泰汽车贸易有限公司提货，车辆品牌为大众汽车牌/VOLKSWAGEN，金黑色，发动机号649240，车辆识别号LSVCX2A44FN172286，车辆型号SVW71410DR。当日由被告焦庆印开走。济南鑫润泰汽车贸易有限公司2016年5月8日以被告焦庆印为购买方出具购车发票，同年5月26日将前购车发票作废，重新出具以原告温立永为购买方的购车发票，现原告持有车辆合格证等原件。2016年8月29日原告向曲周县公安局城关派出所报案称被告焦庆印骗其车辆，庭审被告陈述与公安机关说明了情况，向公安提供了其发票，后公安机关未再找过他。2017年10月11日原告诉至本院请求被告返还车辆。
本院认为，原告诉请被告返还车辆，其首先应对案涉车辆其享有所有权或基于合法民事法律行为的占有负有举证证明责任。原告主张因购买取得该车辆，并提供了相应证据证明，原告持有的车辆合格证、变更的购车发票等，与被告同时主张车辆所有权提交的证据相比较，尚不具有足够优势，且据原告陈述的案涉车辆交由被告驾驶的经过，购买当日即外借，在车辆未作行驶登记等手续不完备的情况下，显也不符合日常生活经验。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第二款规定，“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”原告主张案涉车辆所有权的证据不足，其诉讼请求权的基本事实不足以认定，故对原告诉讼请求依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告温立永的诉讼请求。
案件受理费3,516元，减半收取计1,758元，由原告温立永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高 渊
二〇一七年十月三十一日
书记员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0435民初1495号原告：温立永，男，1982年6月13日出生，汉族，现住曲周县。委托诉讼代理人：杨春强，河北天汉律师事务所律师。被告：焦庆印，男，1981年4月10日出生，汉族，现住曲周县。原告温立永与被告焦庆印返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告温立永及其代理人杨春强、被告焦庆印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温立永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告全新大众轿车一辆；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，原告从济南鑫润泰汽车贸易有限公司以160800元购买了一台全新的上海大众汽车有限公司产大众汽车，车辆品牌为大众汽车牌/VOLKSWAGEN，金黑色，发动机号649240，车辆识别号LSVCX2A44FN172286，车辆型号SVW71410DR。当日驾驶此车回到曲周县城后，原告与被告及其他朋友聚餐，饭后被告以用几天为由将此车开走。但是，原告之后多次向被告要求返还该车，但被告置之不理，拒不归还。为了维护自己的合法权益，依法提起此诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告焦庆印辩称，原告所指的这一辆车是我2016年5月7日从曲周县彩亚汽车贸易有限公司购买的，并不是原告所说是我借的车，彩亚汽车贸易有限公司属于二级汽贸，公司负责人高宗阳说必须交了定金以后才能提车，当天我就交了定金，打入指定的原告温立永的工行账户，签了订购协议，然后就去济南提车，是原告温立永和我们一起去的，当时高宗阳说温立永是合作关系，款都打入温立永的账户。彩亚汽贸从济南订车的时候是委托南里岳的一个汽贸，南里岳的王帅龙跟济南汽贸联系，当时提车时是王帅龙开着自己的车带着我们去提的车，到济南我验过车以后，由温立永刷卡付款，付的是165300元，不是开票上的款数。温立永让我把身份证留下了，因济南汽贸不能开发票，拿不了合格证，说是以快递的方式把发票寄给我本人，但现在我也没有收到。提车回来以后，我把新车开回，王帅龙开着自己的车带着温立永回来了，到了第二天我到彩亚汽贸要发票和合格证，彩亚汽贸承诺十五天内把发票和合格证给我，我就让彩亚汽贸给我出具了一个书面的承诺书，但至今未给。本院经审理认定事实如下：案涉车辆系2016年5月7日原被告与他人从济南鑫润泰汽车贸易有限公司提货，车辆品牌为大众汽车牌/VOLKSWAGEN，金黑色，发动机号649240，车辆识别号LSVCX2A44FN172286，车辆型号SVW71410DR。当日由被告焦庆印开走。济南鑫润泰汽车贸易有限公司2016年5月8日以被告焦庆印为购买方出具购车发票，同年5月26日将前购车发票作废，重新出具以原告温立永为购买方的购车发票，现原告持有车辆合格证等原件。2016年8月29日原告向曲周县公安局城关派出所报案称被告焦庆印骗其车辆，庭审被告陈述与公安机关说明了情况，向公安提供了其发票，后公安机关未再找过他。2017年10月11日原告诉至本院请求被告返还车辆。本院认为，原告诉请被告返还车辆，其首先应对案涉车辆其享有所有权或基于合法民事法律行为的占有负有举证证明责任。原告主张因购买取得该车辆，并提供了相应证据证明，原告持有的车辆合格证、变更的购车发票等，与被告同时主张车辆所有权提交的证据相比较，尚不具有足够优势，且据原告陈述的案涉车辆交由被告驾驶的经过，购买当日即外借，在车辆未作行驶登记等手续不完备的情况下，显也不符合日常生活经验。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第二款规定，“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”原告主张案涉车辆所有权的证据不足，其诉讼请求权的基本事实不足以认定，故对原告诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告温立永的诉讼请求。案件受理费3,516元，减半收取计1,758元，由原告温立永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 高 渊二〇一七年十月三十一日书记员 曲伟仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2616号
原告：冯玉华，男，1954年6月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县水泊东路。
法定代表人：董辉，董事长
被告：王成重，男，成年，汉族，梁山银都房地产开发有限公司副董事长，住梁山县。
本院在审理原告冯玉华诉被告梁山银都房地产开发集团有限公司、王成重房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冯玉华于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁山银都房地产开发集团有限公司价值71000元的房产（位于××，并以中华联合财产保险股份有限公司保单（保单号021737080701041S000077）一份提供担保。
本院认为，原告冯玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告梁山银都房地产开发集团有限公司价值71000元的房产（位于××一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一七年五月十日
书记员 高丽敏
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2616号原告：冯玉华，男，1954年6月12日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县水泊东路。法定代表人：董辉，董事长被告：王成重，男，成年，汉族，梁山银都房地产开发有限公司副董事长，住梁山县。本院在审理原告冯玉华诉被告梁山银都房地产开发集团有限公司、王成重房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冯玉华于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁山银都房地产开发集团有限公司价值71000元的房产（位于××，并以中华联合财产保险股份有限公司保单（保单号021737080701041S000077）一份提供担保。本院认为，原告冯玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告梁山银都房地产开发集团有限公司价值71000元的房产（位于××一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿庆二〇一七年五月十日书记员  高丽敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终622号
上诉人（原审被告）：周跃齐，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。
被上诉人（原审原告）:滁州市金汤新型护栏有限公司，�所地安徽省滁州市。
法定代表人：乔军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人周跃齐因与被上诉人滁州市金汤新型护栏有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周跃齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周跃齐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1075元，减半收取537.50元，由上诉人周跃齐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓 见 阁
二〇一八年三月十六日
书记员 周 颖 竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特265号
申请人：林信华，男，1963年2月28日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人林信华称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达237,431.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人林信华债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人林信华负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初779号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海某某司，住所地上海市杨浦区。
诉讼代表人戚利群。
被告人梁某某，男，1956年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告单位上海某某司、被告人梁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告单位上海某某司的诉讼代表人戚利群及被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2015年6月，被告人梁某某在经营被告单位上海某某司期间，为使上海某某司少缴税款，利用其作为上海某某公司法定代表人的便利条件，在无真实交易的情况下，通过上海某某公司向上海某某司开具了324份增值税专用发票，税额共计人民币469,661.14元，由被告单位上海某某司向税务机关申报抵扣。同年9月28日，上海某某公司冲回了向上海某某司开出的货物名称为“包装物”的增值税专用发票60份，税额共计人民币86,498.96元。
2015年12月，税务机关对被告单位上海某某司作出处罚，上海某某司补缴了截至2015年1月的增值税，并交纳罚款。
2016年4月21日，被告人梁某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告单位上海某某司退出尚未补缴的税款。
以上事实，被告单位上海某某司的诉讼代表人戚利群及被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有涉案上海增值税专用发票复印件，企业法人营业执照复印件、档案机读材料，税务机关出具的涉税事项调查证明材料，税务处理决定书、税收缴款书，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，被告人梁某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告单位上海某某司在无真实交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人梁某某身为上海某某司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位上海某某司、被告人梁某某依法应予处罚。被告单位上海某某司、被告人梁某某具有自首情节，被告单位上海某某司的诉讼代表人戚利群、被告人梁某某在庭审中对指控事实、罪名均无异议，被告单位上海某某司已退出税款，故对被告单位上海某某司及被告人梁某某依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元；
(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。税务机关已处的罚款应当折抵相应罚金。)
二、被告人梁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、已退交的税款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一七年八月十八日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第548-8号
申请执行人徐金战，男，住山东省鄄城县。
被执行人张爱芝，女，住山东省鄄城县。
被执行人董立明，男，住山东省鄄城县。
申请执行人徐金战申请执行被执行人董立明、张爱芝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2013）鄄执字第548-7号执行裁定书冻结了被执行人张爱芝在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户170000元（卡号：62×××01账号：16×××36）、冻结了被执行人董立明在中国银行股份有限公司鄄城支行的工资账户50000元（账号：62×××03），现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张爱芝在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行工资账户170000元的冻结（卡号:62×××01账号：16×××36）；解除对被执行人董立明在中国银行股份有限公司鄄城支行工资账户50000元的冻结（账号：62×××03）；
二、划拨被执行人张爱芝在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行的工资存款元（卡号：62×××01账号：16×××36）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；划拨被执行人董立明在中国银行股份有限公司鄄城县支行的工资存款元（账号：62×××03）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
三、冻结被执行人张爱芝在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（卡号：62×××01账号：16×××36）；冻结被执行人董立明在中国银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（账号：62×××03）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 张春杰
山西省祁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）晋0727执110-2号
祁县财政局：
本院在执行申请执行人任旺旺、原晋丹与被执行人祁县水务局人格权争议一案中，依法作出了祁县人民法院(2017)晋0727执110-1号执行裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
划拨被执行人祁县水务局在贵局账户上的银行存款人民币12838.22元至祁县人民法院。
开户名称：祁县人民法院
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支行；账号：XXXXXX
附：本院（2017）祁执字第110-1号执行裁定书一份。
代理审判员 杨 兵
二〇一七年九月十三日
书 记 员 闫坚强
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特327号
申请人：李贵斌，男，1984年7月15日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人李贵斌称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达215,573.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人李贵斌债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人李贵斌负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终464号
上诉人（原审被告）广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人袁健华。
委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。
负责人刘永革，行长。
委托代理人陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系被上诉人员工。
委托代理人李罗超，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被上诉人员工。
原审被告东莞市中堂金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路5号。
法定代表人黎丽媚。
原审被告东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林勤。
原审被告广东日之泉贸易有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路12-18号[双号]245房。
法定代表人林勤。
原审被告林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
原审被告黎丽媚，女，1963年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告梁景康，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告罗健欢，女，1933年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告梁桂玲，女，1959年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告林干，男，1954年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告林洁，男，1959年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告叶苏妹，女，1960年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人广州市通俊商贸发展有限公司不服东莞市第一人民法院(2014)东一法松民二初字第3179号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。由于原审被告广州市通俊商贸发展有限公司住所地为广州市越秀区，故本案应由被告住所地法院广东省广州市越秀区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人兴业银行股份有限公司东莞分行、原审被告东莞市中堂金属材料有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司、广东日之泉贸易有限公司、林勤、吕英莲、黎丽媚、梁景康、林志伟、罗健欢、梁桂玲、林干、林洁、叶苏妹未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《商业汇票银行承兑合同》约定：因本合同发生的及与本合同有关的任何争议协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼。《最高额保证合同》约定：合同在履行过程中若发生争议协商不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。该条款并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审原告即被上诉人兴业银行股份有限公司东莞分行所在地位于东莞市城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人广州市通俊商贸发展有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李丽欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9904号
原告谷某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人林某，福建某某律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告2014年12月1日入职深圳市某某某某进出口贸易有限公司（以下简称某某公司），工作岗位是市场与营销部经理。某某公司与原告没有签订书面劳动合同，原告月平均应发工资是16000元。某某公司以现金方式向原告支付了2014年12月1日至2015年1月7日期间的工资20000元。某某公司于2015年5月28日以“公司搬迁”为由口头通知原告解除双方劳动关系，某某公司没有向原告支付2015年1月8日以后的工资共计76000元，某某公司的实际控制人、监事某某向原告出具了欠工资的欠条。某某公司是自然人独资企业，现已注销，被告系某某公司的股东，被告未依法通知原告公司注销的事宜，请求法院判令被告向原告支付：1、2015年1月8日至2015年5月28日期间的工资76000元；2、2015年1月1日至2015年5月28日期间没有签订书面劳动合同的双倍工资差额80000元；3、解除劳动合同的经济补偿金8000元；4、律师费9000元。
查明，原告为证明其与某某公司具有劳动关系，向本院提交了名片的打印件、原告与某某签订的《调解协议书》、某某向原告出具的欠条、某某的护照复印件、某某公司的工商登记信息为证。上述证据显示，某某公司为自然人独资企业，被告为某某公司的股东，某某登记为该公司监事。2015年12月14日，某某公司登记注销。2015年5月28日，某某与原告签订一份《调解协议书》，调解协议书甲方为某某公司，乙方为被告，确认甲方同意于2015年6月26日前一次性支付乙方76000元，乙方承诺收到甲方全部款项后，与甲方不再存有劳动关系，双方放弃追究劳动争议法律责任。但该协议上没有某某公司的盖章或被告的签字确认，原告也未提交证据证明某某参与调解获得了被告的授权。同日，某某向原告出具欠条，承认自己欠原告工资76000元，在2015年6月26日前付清。
后原告向深圳市福�区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16作出深福劳人仲案[2015]3106号仲裁裁决书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由裁定驳回原告的全部仲裁请求。
本院认为，原告作为劳动者，依法应就劳动关系的成立负举证责任。原告就其主张向本院提交的《调解协议书》系某某与原告签订，某某虽为某某公司的监事，但无证据证明某某与原告签署调解协议获得了被告的授权，亦无证据证明某某为某某公司的实际控制人，欠条所载明的欠款人为某某，而不是某某公司。原告未提交其为某某公司提供了劳动，某某公司向其支付过劳动报酬或对其进行过劳动用工管理的证�，应负举证不能的不利后果，故不能确认原告与某某公司存在劳动关系，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谷某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
人民陪审员 彭 某
人民陪审员 杨 某 某
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯某（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8415号
原告苏州大宁商业发展有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道先锋路天枫邻里生活广场。
法定代表人朱君祥，执行董事。
委托诉讼代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被告李丽萍，女，1977年8月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州大宁商业发展有限公司（下称大宁商业公司）与被告李丽萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序进行审理，后本院决定适用简易程序进行审理，因被告李丽萍下落不明，本院遂裁定转为普通程序，由审判员周宏与人民陪审员张夏、王佩珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大宁商业公司委托诉讼代理人夏卫到庭参加诉讼，被告李丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大宁商业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其12000元；2、判令被告支付迟延付款损失1000元。事实与理由：被告原系其大宁生活中心长桥店收银课长，2016年7月，因被告违规操作，导致其重大损失，经双方协商，其解除与被告的劳动关系，就损失部分由被告赔偿其25000元。被告事后归还10000元，加上被告2016年6月的工资3000元，被告还结欠其12000元，约定分期支付，每月支付2000元直至付清。但被告后未按承诺归还。审理中，原告明确其主张的延迟付款损失即利息，1000元是暂算金额，要求按照银行同期贷款利率自2017年2月8日起计算至实际归还之日止。
被告李丽萍未作答辩。
经审理查明，被告李丽萍原系原告大宁商业公司职员。2016年8月8日，被告出具欠条一张，载明：“本人李丽萍原大宁生活中心长桥店收银课长，因工作期间违规操作给公司带来了损失，现已被公司解除劳动合同（7月份），因给公司造成的损失，公司让本人赔偿人民币二万五千元。本人已归还现金一万元，加上本人被解除劳动合同前一个月（6月份）工资，共计一万三千元，现还欠一万二千元。因本人困难，经协商公司同意所欠尾款一万二千元分6期还清，每期还二千元人民币（一期时长一个月）。本人以此欠条给公司，欠款还清公司要归还本人违规操作的所有证据。”欠条由被告签名捺印。
上述事实，有原告提交的欠条、劳动合同书复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据原告提供的欠条及其他证据，可以认定被告在职期间违规操作给原告造成损失并由被告赔偿原告损失25000元的事实。本案系因侵权而形成的债权债务关系，双方应当按约履行。因被告出具欠条后未按承诺分期支付剩余12000元，故原告有权要求被告支付全部欠款及逾期利息。因被告应在2017年2月8日前还清全部欠款，现原告主张自该日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告苏州大宁商业发展有限公司人民币12000元及利息（以12000元为基数，自2017年2月8日起按银行同期贷款利率计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费600元，合计人民币726元，由被告李丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 张 夏
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年四月十八日
法官 助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3539号
上诉人（原审被告）：李凤林，男，1967年11月3日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：磁县新华井巷工程建筑有限公司，住所地磁县北贾壁乡索井新华街村南。
法定代表人：周武增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申晓峰，该公司员工。
原审第三人：邯郸市孙庄采矿有限公司，住所地峰峰矿区界城镇。
法定代表人：索相民，该公司董事长。
上诉人李凤林因与被上诉人磁县新华井巷工程建筑有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李凤林以双方达成和解协议为由于2017年8月16日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李凤林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李凤林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李凤林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 高晨阳
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终144号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂小兵，绰号”太子”，男，1991年8月25日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住佛山市顺德区。曾因犯抢劫罪于2012年1月9日被中山市第二人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年10月5月刑满释放。因抢劫于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
原审被告人李波，绰号”胖子”，男，1992年4月25日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住佛山市南海区。曾因犯盗窃罪于2015年9月16日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月8日刑满释放。因抢劫于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
原审被告人陈正，绰号”小陈正”，男，1991年4月6日出生，川省宜宾市，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住佛山市南海区。因涉嫌抢劫于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
原审被告人戴明科，曾用名戴明波，男，1987年11月22日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市珙县，住佛山市南海区。因涉嫌抢劫于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人涂小兵、李波、陈正、戴明科犯抢劫罪一案，于2017年10月13日作出（2017）粤5302刑初332号刑事判处：一、被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人涂小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人陈正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人戴明科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。五、从被告人李波处扣押的VOGO牌手机1台、LENOVO牌白色手机1台、电筒1支、蓝色外套长袖羽绒衣1件、黑色短袖衬衫1件；从被告人涂小兵处扣押的苹果6SPLUS手机1台、黑色外套1件（肩膀和袖子处有一条灰色间条）、黑色长袖T恤衫1件（胸口位置印有GRN字母）；从被告人陈正处扣押的海信牌黑色手机1台；从被告人戴明科处扣押的VIVO牌白色手机1台，依法予以没收。六、责令被告人李波、涂小兵、陈正、戴明科共同退赔被害人江某人民币5727元。
原审被告人涂小兵对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人涂小兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）涂小兵、原审被告人李波、陈正、戴明科抢劫的事实、证据及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人涂小兵在上诉期满后申请撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂小兵撤回上诉。
云浮市云城区人民法院（2017）粤5302刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 杰
审判员 韦志远
审判员 李婉婉
二〇一七年十一月六日
书记员 梁慧思
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第369号
原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地本市友谊东路6号新兴翰园5层。
法定代表人：鲁平纪。
委托代理人：李庆建，男，西安新兴物业管理有限公司项目经理。
委托代理人：谢金山，男，西安新兴物业管理有限公司干部。
被告：葛一飞，男，汉族。
本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告葛一飞物业服务合同纠纷一案中，原告西安新兴物业管理有限公司于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费223元，减半收取111.5元，由原告西安新兴物业管理有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一〇年七月五日
书记员 杨迎珍
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第239号
原告：关镜聪，男，1974年4月16日出生，汉族，住
博罗县龙华镇竹园村委会福布小组。身份证号码：4413221974********。
诉讼代理人：蔡锦锋、吴海华，广东星啸律师事务所律
师、律师助理。
被告：徐建军，男，汉族，住
罗县龙华镇龙华村委会下边小组，身份证号：××。
原告关镜聪诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告关镜聪的诉讼代理人蔡锦锋到庭参加诉讼，�告徐建军缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，：2012年1月份，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元。2012年1月9日，原告将150000元交付给被告，被告随即向原告出具了借条，并承诺借款期限为90天。现借期已过，被告没有履行还款义务，原告多次向被告追讨上述借款，均未果。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金150000元与利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借条；2、房屋抵押协议；3、建设用地许可证。
被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2012年1月9�向原告借款150000元，借期是90天。且每月报酬费为9000元。被告出具了一份借款借据给原告收执。当日双方签订一份抵押协议，以被告所有的位于惠州市博罗县龙华镇龙华村下边一村民小组鹅达（建设规划许可证号：龙华地字第441322208-0115号）做为抵押，但未办理抵押登记。借款后被告支付了2012年4月9日前的利息（报酬费），借款逾期后被告未还本付息。经原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拒不支付本金和利息，因而引起纠纷，故原告向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告徐建军向原告借款150000元未还，有其出具给原告收执的借款借据为证，本院对该借款事实予以采信。被告借款后，未能按双方约定期限归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，因双方约定的每月报酬费为9000元已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告支付了2012年4月9日前的利息（报酬费），因此，利息应从2012年4月10日起计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告徐建军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告关镜聪借款本金150000元及利息（从2012年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定付清款之日止）。
本案诉讼费2327元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人�法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一三年八月七日
书 记 员 吴淑娴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初530号
原告张春华，女，1973年4月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人葛艳彬，男，1980年7月5日，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘广志，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告张春华与被告刘广志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华的委托代理人葛艳彬到庭参加了诉讼，被告刘广志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张春华诉称，被告刘广志于2014年8月17日向原告借款人民币15000元，并为原告出�借据一枚，约定于2015年3月19日偿还。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币15000元，并承担诉讼费用。
被告刘广志未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记
载：今有刘广志借张春华人民币壹万伍仟元整，小写（￥15000.00元），借款时间是2014年8月17日，2015年3月19日到期还款。借款人是刘广志，担保人是荣玉国。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告刘广志未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘广志未向本院提供证据。
经审理查明，原告张春华与被告刘广志经案外人荣玉国介绍相识。2014年8月17日，被告刘广志在原告�春华处借款现金人民币15000元，并由刘广志为张春华出具借据一枚，约定2015年3月19日还款，未约定借款利率，刘广志在借款人处签名捺印。该款到期后经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币15000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张春华与被告刘广志之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张春华作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘广志作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘广志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条�第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广志于本判决生效后立即给付原告张春华借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告刘广志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月八日
书记员 郭 彬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1580号
原告：中卫市启源物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园A区社区办公楼。
法定代表人：房国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李玉光，男，生于1969年1月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市启源物业服务有限公司与被告李玉光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中卫市启源物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。
审判员马彦坤
二○一八年四月十三日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1580号原告：中卫市启源物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园A区社区办公楼。法定代表人：房国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李玉光，男，生于1969年1月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市启源物业服务有限公司与被告李玉光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中卫市启源物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。审判员马彦坤二○一八年四月十三日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保55号
申请人：李世然，男，汉族，1986年9月22日出生，系南和县。
被申请人：李瑞洞，男，汉族，1988年10月10日出生，系南和县。
被申请人：武立伟，男，汉族，1989年7月7日出生，系南和县。
申请人于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武立伟所有的车牌号为冀Ｅ×××××轻型自卸货车一辆予以诉前保全。申请人李世然已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人武立伟所有的车牌号为冀Ｅ×××××轻型�卸货车一辆予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起六个月）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十月十二日
书记员 李苗苗
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初330号
原告：李晓炜，女，1974年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：明勤章，河北郑占玉律师事务所。
被告：张家口市宣化吉龙购物广场有限公司，住所地：张家口市宣化区南关桥北16号。
原告李晓炜与被告张家口市宣化吉龙购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的与（2017）冀0705民初321号诉讼标的为同一种类且被告相同，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0705民初321号案件审理。
审判员 胡婕
二〇一七年二月二十八日
书记员 栗萌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00098号
申请执行人马爱明。
被执行人宿迁鼎力新型建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇官庄村。
法定代表人高婧，该公司执行董事。
被执行人宿迁市万宇建筑工程有限公司，住所地宿迁市府苑小区A座203室。
法定代表人朱克平，该公司董事长。
被执行人蒋伟，男，1972年7月8日出生，居民身份证号码3213021972********，汉族，住宿迁市宿城区张庄一巷**号。
申请执行人马爱明与被执行人宿迁鼎力新型建材有限公司、宿迁市万宇建筑工程有限公司、蒋伟提供劳务者受害责任纠纷一案，宿迁市中级人民法院院于2014年10月15日作出的（2014）宿中民终字第1146号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告宿迁鼎力新型建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿马爱明损失434422.44元；二、被告蒋伟、宿迁市万宇建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；一审案件受理费6718元，由马爱明负担4146元，由宿迁鼎力新型建材有限公司、蒋伟、宿迁市万宇建筑工程有限公司负担2572元；二审案件受理费5042元，由马爱明负担2368元，由宿迁鼎力新型建材有限公司负担2674元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁鼎力新型建材有限公司、宿迁市万宇建筑工程有限公司、蒋伟的财产进行查询。经查询，本院已查封宿迁鼎力新型建材有限公司所有的苏N×××××号等二十一辆汽车、已查封蒋伟所有的位于宿迁市宿豫区锦华名园三区4-B-302房产一处，未查找到被执行人宿迁鼎力新型建材有限公司、宿迁市万宇建筑工程有限公司、蒋伟其他可供执行财产。现已强制执行到位31388元，尚未执行到位408280.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市中级人民法院院于2014年10月15日作出的（2014）宿中民终字第1146号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文执行员樊海
二〇一五年五月六日
书记员 施 凯 元
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第205号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年4月26日，汉族，初中文化，农民，住莘县。2013年5月27日因涉嫌招摇撞骗罪被莘县公安局刑事拘留，7月3日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人赵某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至5月，被告人赵某冒充聊城市公安局刑警支队干警的身份，经网上聊天认识了被害人孙某。后赵某以为孙某变更户口年龄和为其母亲办理养老保险等为由，先后骗走孙某人民币21600余元，并和孙某多次发生性关系。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的常住人口信息登记表、中国邮政储蓄银行转账凭证、山东省农村信用社储蓄存单、活期明细、莘县公安局出具的工作说明两份、中国人寿保险股份有限公司莘县支公司出具的证明一份，手机通话记录、手机QQ聊天记录，证人杨某、杨某甲、周某的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某冒充人民警察骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人赵某犯招摇撞骗罪的事实及罪名成立，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27起至2015年5月26日止）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一三年十二月二十日
书记员 杜 燕
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第205号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年4月26日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。2013年5月27日因涉嫌招摇撞骗罪被莘县公安局刑事拘留，7月3日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人赵某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至5月，被告人赵某冒充聊城市公安局刑警支队干警的身份，经网上聊天认识了被害人孙某。后赵某以为孙某变更户口年龄和为其母亲办理养老保险等为由，先后骗走孙某人民币21600余元，并和孙某多次发生性关系。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的常住人口信息登记表、中国邮政储蓄银行转账凭证、山东省农村信用社储蓄存单、活期明细、莘县公安局出具的工作说明两份、中国人寿保险股份有限公司莘县支公司出具的证明一份，手机通话记录、手机QQ聊天记录，证人杨某甲、杨某乙、周某的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某冒充人民警察骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人赵某犯招摇撞骗罪的事实及罪名成立，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27起至2015年5月26日止）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一三年十二月二十日
书记员 杜 燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第68-2号
申请执行人李友，身份证号23052119470926061X，男，1947年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇富强街宏大巷1号。
被执行人黑龙江省双鸭山林业局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。
法定代表人冯德刚，系该局局长。
本院在执行李友与黑龙江省双鸭山林业局建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
双鸭山市中级人民院作出的（2012）双民终字第74号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 轩美玲
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第91号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人童祖培。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月28日作出的（2014）甬仑行十决字第64号行政处罚决定书，对被执行人童祖培罚款23100元。本院于2014年8月26日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第91号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年九月十九日
代书 记员 赵哲莹
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督197号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人首光志，男，1949年12月27日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人首光志向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人首光志于2002年12月22日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2700元；2003年12月20日，借款期限届满；截止2017年8月14日被申请人首光志尚欠借款2700元，借款利息4256.32元，本息合计6956.32元。故请求被申请人首光志给付借款本息6956.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人首光志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2700元及利息4256.32元，合计6956.32元。
案件申请费16元，由被申请人首光志负担。
被申请人首光志如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨相良
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异6号
案外人：王某。
案外人：刘宇萍，女，1974年1月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市开发区。
案外人：王才，男，1943年7月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市开发区。
案外人：李桂莲，女，1943年8月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市开发区。
申请执行人：郭建军，男，1974年6月4日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
申请执行人：曹华山，男，1972年7月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
被执行人：王逸南，男，1973年6月10日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市开发区。
在本院执行（2015）朔城执字第284号执行裁定书过程中，案外人王某、刘宇萍、王才、李桂莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某、刘宇萍、王才、李桂莲称：一、申请人王某、刘宇萍名下的房产不在被执行范围内。朔城区人民法院（2014）朔民初字第943、944号民事判决书中确定的偿还债务主体为王逸南，而在本案中被保全的财产所有权人却为王某、刘宇萍。根据权利义务的相对性原则，（2015）朔城执字第284号执行裁定书错将王某、刘宇萍列为被执行对象，无任何法律依据，应当依法予以撤销；二、王才、李翠莲为被执行人王逸南的父母，作为被扶养家属，除佳和枫景三期小区10号楼1单元101室外并无其他居所，依据法律规定，人民法院不得拍卖。综上，各申请人认为（2015）朔城执字第284号执行裁定书属于违法裁定，拍卖程序亦属违法，均应予撤销。
本院查明，朔城区人民法院（2014）朔民初字第943号民事判决书判决王逸南给付曹华山148.68万元，后本院于2015年7月23日向王逸南作执行笔录时，双方达成了和解协议，约定王逸南把所有的朔州市开发区建设北路东侧佳和枫景三期10号楼1单元101室房屋和晋Ｂ×××××牧马人汽车全部给付曹华山，以履行（2014）朔民初字第943号民事判决书中判决的给付义务，并约定王逸南的妻子刘宇萍协助把和解协议约定的房屋和车辆过户给曹华山。朔州市开发区建设北路东侧佳和枫景三期10号楼1单元101室房屋的房屋产权证中房屋所有权人为王逸南的妻子刘宇萍，2015年8月31日本院向王逸南妻子刘宇萍作执行笔录时，刘宇萍自认同意其丈夫王逸南与曹华山达成的和解协议，不要求法院评估这套房屋和这辆汽车，其愿意协助曹华山将和解协议约定的房屋和车辆过户给曹华山；朔城区人民法院（2014）朔民初字第944号民事判决书查明郭建军于2011年给王逸南进行土建装修工程后王逸南尚欠工程款70万元，该判决书判决王逸南一次性偿还郭建军欠款70万元。
本院认为，本院依据曹华山、王逸南双方和解协议及房屋所有权人刘宇萍的自认，作出（2015）朔城执字第284号执行裁定书，将王逸南所有的位于朔州市开发区建设北路东侧佳和枫景三期10号楼1单元101室的房屋归曹华山所有，所有权自交付时起转移给曹华山的裁定符合法律规定和当事人意思表示，刘宇萍已同意将该房屋过户至曹华山以抵顶王逸南的债务，故刘宇萍提出的异议理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，以被执行房屋是被执行人所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议并非不予执行该房屋的绝对事由，房屋所有权人王逸南、刘宇萍均同意将该房屋过户至曹华山，王才、李翠莲未提供证据证明王逸南为二人的唯一扶养义务人，故王才、李翠莲提出的异议理由不成立。
王逸南2011年即欠郭建军工程款70万元，王逸南在2012年10月19日王某尚不足12周岁时将朔州市开发区建设北路东侧佳和枫景三期小区10号楼3单元302室登记至王某名下，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十条规定，赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。王逸南2011年欠郭建军70万元工程款后于2012年将该房屋登记至其儿子王某名下，属于法律规定的为逃避债务将自己财产赠与他人的情形，该赠与无效，现郭建军要求用该房屋抵顶王逸南欠其的工程款，本院作出（2015）朔城执字第284号执行裁定书，将王逸南所有的位于朔州市开发区建设北路东侧佳和枫景三期10号楼3单元302室的房屋归郭建军所有，所有权自交付时起转移给郭建军的裁定符合法律规定，王某提出的异议理由不成立。
依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条规定，裁定如下：
驳回王某、刘宇萍、王才、李翠莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年八月二十五日
书记员 于 妍
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执异6号案外人：王某。案外人：刘宇萍，女，1974年1月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市开发区。案外人：王才，男，1943年7月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市开发区。案外人：李桂莲，女，1943年8月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市开发区。申请执行人：郭建军，男，1974年6月4日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。申请执行人：曹华山，男，1972年7月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。被执行人：王逸南，男，1973年6月10日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市开发区。在本院执行（2015）朔城执字第284号执行裁定书过程中，案外人王某、刘宇萍、王才、李桂莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、刘宇萍、王才、李桂莲称：一、申请人王某、刘宇萍名下的房产不在被执行范围内。朔城区人民法院（2014）朔民初字第943、944号民事判决书中确定的偿还债务主体为王逸南，而在本案中被保全的财产所有权人却为王某、刘宇萍。根据权利义务的相对性原则，（2015）朔城执字第284号执行裁定书错将王某、刘宇萍列为被执行对象，无任何法律依据，应当依法予以撤销；二、王才、李翠莲为被执行人王逸南的父母，作为被扶养家属，除佳和枫景三期小区10号楼1单元101室外并无其他居所，依据法律规定，人民法院不得拍卖。综上，各申请人认为（2015）朔城执字第284号执行裁定书属于违法裁定，拍卖程序亦属违法，均应予撤销。本院查明，朔城区人民法院（2014）朔民初字第943号民事判决书判决王逸南给付曹华山148.68万元，后本院于2015年7月23日向王逸南作执行笔录时，双方达成了和解协议，约定王逸南把所有的朔州市开发区建设北路东侧佳和枫景三期10号楼1单元101室房屋和晋Ｂ×××××牧马人汽车全部给付曹华山，以履行（2014）朔民初字第943号民事判决书中判决的给付义务，并约定王逸南的妻子刘宇萍协助把和解协议约定的房屋和车辆过户给曹华山。朔州市开发区建设北路东侧佳和枫景三期10号楼1单元101室房屋的房屋产权证中房屋所有权人为王逸南的妻子刘宇萍，2015年8月31日本院向王逸南妻子刘宇萍作执行笔录时，刘宇萍自认同意其丈夫王逸南与曹华山达成的和解协议，不要求法院评估这套房屋和这辆汽车，其愿意协助曹华山将和解协议约定的房屋和车辆过户给曹华山；朔城区人民法院（2014）朔民初字第944号民事判决书查明郭建军于2011年给王逸南进行土建装修工程后王逸南尚欠工程款70万元，该判决书判决王逸南一次性偿还郭建军欠款70万元。本院认为，本院依据曹华山、王逸南双方和解协议及房屋所有权人刘宇萍的自认，作出（2015）朔城执字第284号执行裁定书，将王逸南所有的位于朔州市开发区建设北路东侧佳和枫景三期10号楼1单元101室的房屋归曹华山所有，所有权自交付时起转移给曹华山的裁定符合法律规定和当事人意思表示，刘宇萍已同意将该房屋过户至曹华山以抵顶王逸南的债务，故刘宇萍提出的异议理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，以被执行房屋是被执行人所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议并非不予执行该房屋的绝对事由，房屋所有权人王逸南、刘宇萍均同意将该房屋过户至曹华山，王才、李翠莲未提供证据证明王逸南为二人的唯一扶养义务人，故王才、李翠莲提出的异议理由不成立。王逸南2011年即欠郭建军工程款70万元，王逸南在2012年10月19日王某尚不足12周岁时将朔州市开发区建设北路东侧佳和枫景三期小区10号楼3单元302室登记至王某名下，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十条规定，赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。王逸南2011年欠郭建军70万元工程款后于2012年将该房屋登记至其儿子王某名下，属于法律规定的为逃避债务将自己财产赠与他人的情形，该赠与无效，现郭建军要求用该房屋抵顶王逸南欠其的工程款，本院作出（2015）朔城执字第284号执行裁定书，将王逸南所有的位于朔州市开发区建设北路东侧佳和枫景三期10号楼3单元302室的房屋归郭建军所有，所有权自交付时起转移给郭建军的裁定符合法律规定，王某提出的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条规定，裁定如下：驳回王某、刘宇萍、王才、李翠莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冀开宇审判员  孟 钢审判员  王 富二〇一七年八月二十五日书记员  于 妍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2694号
申请执行人：包锦如,男,住太仓市。
被执行人：苏州晓谕精密机械股份有限公司,组织机构代码:05020594-4,住太仓市璜泾镇新明村。
法定代表人：黄国平，该公司执行董事。
申请执行人黄涛向本院申请强制执行太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2017】第257号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2017）苏0585执2694号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏州晓谕精密机械股份有限公司银行存款1800元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国建设银行太仓分行，帐号32×××31，户名：太仓市人民法院案款专户）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张永生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆纯哲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2782号
原告：冯某某。
被告：王某某。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由助理审判员梁松柏于2014年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1997年8月9日登记结婚，婚初双方感情较好。2005年以来，被告常无端怀疑原告与异性有暧昧关系，多次对原告使用暴力，经被告兄、嫂及派出所调解无效，导致原告多次受伤。被告为人极其懒惰，对小孩不管不顾，夫妻双方已无法共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。现原告依法起诉，请求法院判决或调解原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，原告自愿承担抚养费；共同财产共同分割。
原告冯某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证明。欲证原、被告的基本身份情况。
2.结婚证。欲证明原、被告于1997年8月9日办理了结婚登记。
3.照片六张。欲证明被告懒惰成性，不做家务，家里极为脏乱，影响家庭生活。
被告王某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原告冯某某与被告王某某在外务工相识，经深入了解后于1997年8月9日办理结婚登记。原、被告于1994年10月生育一女取名冯某甲，于2006年7月生育龙凤胎，女孩取名冯某乙、男孩取名冯某丙。共同生活期间，被告较为懒惰，原、被告因生活琐事发生过纠纷。
本院认为：原告冯某某与被告王某某在外务工相识，经深入了解后办理结婚登记，建立了一定的感情基础。婚后，双方先后生育三个了小孩，建立了较为良好的夫妻感情。近年来，因被告较为懒惰，原、被告因生活琐事发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告相互间多一些沟通、多一些关爱，其感情裂痕是可以修复的，双方是能够和好的。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不予准许原告冯某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6024号
罪犯朱跃銮，男，1968年6月12日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月19日作出(2011)仓刑初字第107号刑事判决，以被告人朱跃銮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）榕刑终字第178号刑事判决，维持对原审被告人朱跃銮的判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月4日作出(2014)榕刑执字第7337号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱跃銮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5次表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱跃銮减刑的异议。
本院认为，罪犯朱跃銮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行。执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱跃銮减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月4日起至2023年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保226号
申请人：斯某，男，1984年2月5日出生，蒙古族，职工。
被申请人：萨某，女，1977年4月23日出生，蒙古族，牧民。
申请人斯某诉被申请人萨某和斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初6340号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人萨某所有的房屋，查封金额为41万元，查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人王某所有的房屋，查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保226号申请人：斯某，男，1984年2月5日出生，蒙古族，职工。被申请人：萨某，女，1977年4月23日出生，蒙古族，牧民。申请人斯某诉被申请人萨某和斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初6340号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人萨某所有的房屋，查封金额为41万元，查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人王某所有的房屋，查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年八月三十日书记员 王晓敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执713号
申请执行人张俊丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住郑州市。
被执行人郭凯敏，男，1981年9月29日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5178号民事调解书，责令被执行人郭凯敏履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭凯敏存款本金118808元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人郭凯敏相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年四月三日
书记员 申 琳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督134号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人余瑞花，女，1972年12月16日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令，并提供了被申请人余瑞花向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人余瑞花于2003年9月28日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元；2004年9月28日，借款期限届满；截止2017年5月22日被申请人余瑞花尚欠借款5000元，借款利息7112.53元，本息合计12112.53元。故请求被申请人余瑞花给付借款本息12112.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人余瑞花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息7112.53元，合计12112.53元。
案件申请费34元，由被申请人余瑞花负担。
被申请人余瑞花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 何文昭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01449号
申请执�人：岳从华，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：郭怀所，男，1964年5月10日，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：余后海，男，1959年6月26日，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人岳从华与被执行人郭怀所、余后海民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01999号民事判决书，责令被执行人郭怀所、余后海按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人郭怀所、余后海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于合肥市武里山路以东、物流大道以北兴华农副产品批发市场商157的房屋（房地权证合产字第1100839**号）属于被执行人余后海所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余后海所有的位于合肥市武里山路以东、物流大道以北兴华农副产品批发市场商157的房屋（房地权证合产字第××号）。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终43号
上诉人（一审原告）昆明树友饲料有限公司。
住所：昆明经开区云大西路**号创业大厦*楼***号。
组织机构代码证号：69795056-6。
法定代表人杨树芬，总经理。
委托代理人张建华，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周杨，该公司职员。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市盐务管理局。
住所：昆明市官渡区日新苏凤村办事处博源小区后门。
法定代表人禹泽，局长。
委托代理人关宗贻，该局稽查科科长。特别授权代理。
委托代理人史大造，云南汇丰源律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市人民政府。
住所：昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人王喜良，市长。
委托代理人裘敏，昆明市政府法制办公室处长。特别授权代理。
委托代理人刘鹏程，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明树友饲料有限公司因与被上诉人昆明市盐务管理局、昆明市人民政府盐业管理行政处罚一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后依法组成合议庭进行审理，期间经云南省高级人民法院批准，延长了本案审理期限。
在审理过程中，上诉人昆明树友饲料有限公司向本院提交书面撤诉申请，以“行政处罚已终结执行”为由，申请撤回本案的上诉和起诉。本院经审查认为：上诉人昆明树友饲料有限公司申请撤回上诉和起诉系其的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人昆明树友饲料有限公司撤回本案上诉；
二、准许原审原告昆明树友饲料有限公司撤回起诉；
三、昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114行初44号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各人民币50元，合计100元；分别减半收取25元，合计50元，由上诉人昆明树友饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 红
审判员 曾蕙菁
审判员 张 锐
二〇一七年六月六日
书记员 李国芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保111号
申请人：康雄英，女，汉族，1980年11月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：王国兵，男，汉族，1983年10月19日生，甘肃省会宁县人，居民，住甘肃省会宁县。
被申请人：甘肃宇臻物流集团有限公司。统一社会信用代码：91621122762373794T。住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇宇臻路。
法定代表人：张辉智，该公司董事长。
被申请人：兰州宇臻房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91620100720237487G。住所：甘肃省兰州市七里河区西津西路1031号。
法定代表人：张辉珍，该公司总经理。
申请人康雄英因民间借贷纠纷于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国兵、甘肃宇臻物流集团有限公司、兰州宇臻房地产开发有限公司名下银行存款1650万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王国兵、甘肃宇臻物流集团有限公司、兰州宇臻房地产开发有限公司名下总价值相当于1650万元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人康雄英以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484262110018000028）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人康雄英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王国兵、甘肃宇臻物流集团有限公司、兰州宇臻房地产开发有限公司名下银行存款1650万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王国兵、甘肃宇臻物流集团有限公司、兰州宇臻房地产开发有限公司名下总价值1650万元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。
案件申请费5000元，由申请人康雄英负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年四月十日
书记员 洪博
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1364号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：刘莉，行长。
被执行人：王淑兰，女，1960年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：晏霞，女，1983年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱平峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王淑兰、晏霞、朱平峰金融借款合同纠纷一案中，以（2017）川0321执1364号之一执行裁定书查封了被执行人王淑兰、晏霞、朱平峰共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段×号成套住宅（产权证号×，建筑面积152.66平方米）、被执行人王淑兰所有的坐落于荣县旭阳镇顺城街166号商业服务用房（产权证号×，建筑面积49.82平方米），现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）川0321执1364号之一执行裁定书对被执行人王淑兰、晏霞、朱平峰共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段×号成套住宅（产权证号×，建筑面积152.66平方米）；
二、解除本院（2017）川0321执1364号之一执行裁定书对被执行人王淑兰所有的坐落于荣县旭阳镇顺城街166号商业服务用房（产权证号×，建筑面积49.82平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月十七日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1364号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：刘莉，行长
被执行人：王淑兰，女，1960年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：晏霞，女，1983年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱平峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王淑兰、晏霞、朱平峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王淑兰、晏霞、朱平峰登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段×号成套住宅（产权证号×，建筑面积152.66平方米），被执行人王淑兰登记所有坐落于荣县旭阳镇顺城街×号商业服务用房（产权证号×，建筑面积49.82平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王淑兰、晏霞、朱平峰共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段×号成套住宅（产权证号×，建筑面积152.66平方米），期限为三年；
二、查封被执行人王淑兰所有的坐落于荣县旭阳镇顺城街×号商业服务用房（产权证号×，建筑面积49.82平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 但崇军
二〇一七年十月十七日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1364号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：刘莉，行长
被执行人：王淑兰，女，1960年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：晏霞，女，1983年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱平峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王淑兰、晏霞、朱平峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王淑兰偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金459999.98元及利息，被执行人晏霞、朱平峰在490000元内承担抵押担保责任，被执行人王淑兰、晏霞、朱平峰共同承担案件受理费4100元，执行费7262元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王淑兰、晏霞、朱平峰的银行存款498071元。
本裁定立即执行。
审判员 但崇军
二〇一七年十月九日
书记员 曾 兵
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1661号
原告：杨琼芳，女，汉族，生于1964年10月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：黄真树，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
被告：于彪，男，汉族，生于1979年3月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：于承农，男，系于彪亲属，特别授权。
被告：何丕刚，男，汉族，生于1968年8月，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：于承农，男，系何丕刚亲属，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人：罗燕飞，经理。
委托诉讼代理人：郑超，四川罡正律师事务所律师，特别授权。
原告杨琼芳与被告于彪、何丕刚、阳光财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨琼芳、委托诉讼代理人黄真树、ＸＸＸ，被告于彪的委托诉讼代理人于承农，被告何丕刚的委托诉讼代理人于承农，保险公司的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琼芳向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故受伤各项损失95411.2元，由保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金，超出保险部分由被告于彪、何丕刚承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年1月30日，被告于彪驾驶渝AVF8**号车与吴大强驾驶摩托车在西充县莲池乡高石梯村相擦挂，造成吴大强、杨琼芳受伤，摩托车受损的交通事故，经西充县公安局交通警察大队认定于彪应负此次交通事故的主要责任，吴大强负次要责任。2017年5月8日，经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定，杨琼芳在此次交通事故中受伤评定为10级伤残，被告于彪所驾车辆在保险公司投保了交强险及第三者商业险。双方因赔偿问题，不能达成一致意见，特诉至人民法院。
被告保险公司在庭审中辩称：1、对发生交通事故的事实不持异议；2、渝AVF8**号车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司在保险合同范围内予以赔偿；3、原告应明确交强险部分与另一伤者各占比例;4、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；5、杨琼芳无责，不承担责任，但其丈夫吴大强负次要责任，其赔偿按比例分摊给吴大强的部分由杨琼芳自行承担。
被告于彪、何丕刚的答辩意见与保险公司一致。
本院审理查明：2016年7月25日，于彪驾驶渝AVF8**普通客车由莲池往西充方向行驶，当行至莲池乡高石梯村境内与相对方向来车在超越同方向右侧由吴大强驾驶的无号牌普通二轮摩托车时与其相擦挂，造成吴大强、杨琼芳受伤，摩托车受损的交通事故。西充县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定于彪承担此次交通事故的主要责任，吴大强承担此次事故的次要责任，原告杨琼芳不承担责任。杨琼芳受伤后入西充县人民医院住院治疗4天，产生住院医疗费3462.02元，出院病情证明书载明：1、轻型颅脑损伤：左侧额部头皮血肿伴头皮挫伤；2、多枚牙齿外伤性脱落；3、多枚牙齿外伤性松动。医嘱：1、院外继续康复治疗；2、休息两周，合理膳食；3、门诊随访。2017年5月2日，杨琼芳自行委托四川华大科技司法鉴定所，对其伤残等级鉴定，护理时限、营养时限、误工时限评定。2017年5月8日，该所出具鉴定意见书：（一）伤残等级评定为十伤残。（二）相关费用：1、续医费20000元；2、营养期为50日；3、护理期为5日；4、误工期20日，产生鉴定费2000元。
同时查明：被告何丕刚系于彪姐夫，渝AVF8**号车辆车主系何丕刚，于彪借何丕刚车辆使用。杨琼芳与另案伤者吴大强系夫妻关系，杨琼芳对此次事故不承担责任。渝AVF8**普通客车在保险公司投保了交强险及第三者责任险。伤者杨琼芳发生事故前在城镇做生意，居住在城镇。
本院认为：一、此次交通事故经西充县公安局交警大队现场勘验，事故形成原因分析，并作道路交通事故认定书，双方当事人无异议，应当作为本案赔偿划分责任的依据。二、四川华大科技司法鉴定所具备鉴定资格和资质，该所作出的鉴定意见书，应当作为本案赔偿范围的计算依据。三、渝AVF8**普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任险，此次交通事故发生在保险责任期限内，保险公司应当在保险责任范围内承担理赔责任，该事故造成二人受伤，在交强险内享有的赔偿按比例分担。四、杨琼芳虽为农村户籍，但发生事前，长期在城镇做生意，居住在城镇，未从事农业生产，应当以城镇居民标准计算其赔偿。五、杨琼芳在此次交通事故中虽无责不承担责任，但其夫吴大强应承担此次事故的次要责任，故其赔偿中吴大强承担责任的份额，应由杨琼芳自行承担。六、原告杨琼芳的赔偿范围：（一）医疗费22942.72元（1、住院医疗费3462.02元，续治费20000元，扣减自费药15%即519.30元）；（二）住院期间伙食补助30元/天×4天＝120元；（三）护理费100元/天×5天＝500元；（四）营养费20元/天×50＝1000元；（五）误工费50466元/年÷365天×20天＝2765元；（六）残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元；（七）精神损害抚慰金5000元；（八）酌定交通费100元。合计89097.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告杨琼芳应获各项赔偿款89097.72元，由阳光财产保险股份有限公司重庆分公司在渝AVF8**普通客车投保的交强险内赔偿48238.86元，在第三者责任险内赔偿原告28601.20元，余额12257.66元由原告杨琼芳自行承担；自费药519.30元，由原告杨琼芳自行承担155.79元，被告于彪、何丕刚承担363.51元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1093元、鉴定费2000元，由原告杨琼芳承担928元，被告于彪、何丕刚承担2165元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯 璐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执491号
申请执行人平金生，男，1967年3月15日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司。
法定代表人李文超，该公司总经理。
申请执行人平金生与被执行人泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人平金生依据（2016）晋0525民初1934号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司支付工程款171216.12元、案件受理费3466元及执行费2531元，共计177213.12元。
本院在执行过程中依法向被执行人泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查被执行人被执行人泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司无存款、无其他财产可供执行，并将被执行人泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司纳入失信者名单，申请执行人也无法提供可执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执491号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十一月六日
执行员 崔红卫
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执491号申请执行人平金生，男，1967年3月15日生，汉族，晋城市城区人。被执行人泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司。法定代表人李文超，该公司总经理。申请执行人平金生与被执行人泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人平金生依据（2016）晋0525民初1934号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司支付工程款171216.12元、案件受理费3466元及执行费2531元，共计177213.12元。本院在执行过程中依法向被执行人泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查被执行人被执行人泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司无存款、无其他财产可供执行，并将被执行人泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司纳入失信者名单，申请执行人也无法提供可执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执491号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年十一月六日执行员  崔红卫书记员  贾晓林
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第236号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈文明，男，1973年11月13日出生于湖南省茶陵县，身份证号码为4302241973********，汉族，小学文化，家住茶陵县下东乡热窝里移民小区。曾因犯抢劫罪，于1995年05月被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2001年09月被攸县人民法院判处有期徒刑四年；因犯销赃罪，于2006年12月被攸县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年05月21日被攸县人民法院判处有期徒刑四年，2012年06月01日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年07月23日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年08月01日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陈文明犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人陈文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年7月23日8时许，被告人陈文明在茶陵县平水镇黄石村墟上赶集市场入口处的水果摊前，将手伸进李某某包内进行扒窃时，被李某某当场抓住后报警。经查实，李某某包内有现金209元。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表，前科判决书，释放证明，到案经过，户籍证明，证人周某某、尹某某、罗某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人陈文明的供述，现场勘验笔录、照片、绘图等证据。公诉机关认为，被告人陈文明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人陈文明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应以盗窃罪追究被告人陈文明的刑事责任。
被告人陈文明对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称，其将自己提的塑料袋挡住被害人的包准备将手伸进被害人的包里进行扒窃，但还未伸进去就被被害人发现抓住了手，应是盗窃未遂。
经审理查明的事实与起诉指控的事实没有出入，本院予以确认。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
书证
1．受案登记表，证明被害人李某某报案称在平水镇黄石村赶集时�人扒窃，李某某当场将实施扒窃的人抓住；
2．前科刑事判决书、释放证明，证明被告人陈文明曾因犯抢劫罪，于1995年05月被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2001年09月被攸县人民法院判处有期徒刑四年；因犯销赃罪，于2006年12月被攸县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年5月21日被攸县人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月1日刑满释放；
3．案件来源、到案经过，证明被告人陈文明公安机关根据被害人李某某的报警，李某某已经将陈文明当场抓住，公安民警将陈文明传唤至派出所；
4．户籍证明，证明被告人陈文明已经达到刑事责任年龄。
二、证人证言
1．证人周某某的证言，证明2014年7月23日，周某某在平水镇黄石村集市上摆水果摊，看见摊位边有一中年妇女挎着一个红色大袋子在�水果，一个男子左手提着一袋蔬菜挡住中年妇女的包，右手伸进中年妇女的袋子里，但当场就被这名中年妇女发现了，中年妇女抓住这名男子，说这名男子扒钱，后来公安民警将这名男子带到派出所去了；
2．证人尹某某的证言，证明案发当天，尹某某在集市上摆摊卖水果，看见一个中年妇女抓住一个男子的手，说这名男子扒她的钱，后来民警将这名男子带走了；
3．证人罗某某的证言，证明案发当天，罗某某在赶集时看见一名男子走到一个正在买水果的老妇女身边，用左手的袋子挡住老妇女的袋子，右手伸进老妇女的袋子，老妇女发现了便抓住这名男子的右手，大喊抓扒手，后来民警就将这名男子带走了。
三、被害人的陈述
被害人李某某的陈述，证明案发当天，李某某在集市上买水果，感觉身上挎着的袋子动了一下，一扭�看见一个陌生男子一只手伸进李某某的袋子里，李某某赶紧抓住这只伸进袋子的手，并大喊“偷钱了”，这名男子将手从袋子里抽出来，李某某抓住这名男子不放，后来看见民警就报了案。
被告人的供述
被告人陈文明的当庭供述，证明案发当天，其在平水镇集
市上，陈文明左手用装着蔬菜的塑料袋挡住一个妇女的袋子，右手准备伸进这名妇女的袋子里进行扒窃，被这名妇女发现，这名妇女就抓住陈文明准备伸进袋子的右手，然后警察来了就将陈文明带到了派出所。
五、现场勘验笔录、绘图及照片，证明被告人陈文明事实扒窃的地点、方位，以及被害人的袋子和被告人陈文明用以掩护的塑料袋；
被告人陈文明辩称其没有将手伸进被害人的包里，只是在准备伸进去时就被抓住，经审查，证人周某某、罗某某的证言以�被害人李某某的陈述均证明被告人陈文明将手伸进被害人的包里被被害人发现而抓住伸进包里的手，证据之间相互吻合，应予采信。
本院认为，被告人陈文明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文明在实施盗窃时被发现而未得逞，系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈文明曾因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年7月23日起至2015年1月22日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 李 之
人民陪审员 彭斌云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5315号
申请执行人：应胜伟。
被执行人：程龙叶。
申请执行人应胜伟与被执行人程龙叶买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年6月18日制作的（2015）金永调确字第112号民事裁定书，于2015年10月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5315号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年三月二日
代书记员 黄浙雄