wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2237号
原告：杨卫敏。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告杨卫敏为与被告刘亚才、唐云、台州润泰�业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨卫敏到庭参加诉讼，被告刘亚才、唐云、润泰公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告杨卫敏起诉称：被告刘亚才与被告唐云系夫妻关系。被告刘亚才因急需资金分别于2013年2月8日、2月9日各向原告借款50万元、20万元，上述借款共计70万元，并均由被告润泰公司提供担保。借款后，被告刘亚才经原告催讨至今未予归还，被告润泰公司亦未承担保证责任。故请求判令：1、被告刘亚才、唐云共同归还原告借款700000元，并支付自借款之日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告润泰公司对本案诉讼�求承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚才、唐云、润泰公司均未作答辩，亦均未提供证据。
原告杨卫敏为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告杨卫敏身份证复印件及被告刘亚才、唐云户籍证明复印件、被告润泰公司工商登记基本情况、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明被告刘亚才与被告唐云系夫妻关系及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借款协议书三份及中国农业银行股份有限公司台州南城支行交易明细清单两份，拟证明被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告杨卫敏借款共计700000元及款项已实际交付，并约定借款利率等的事实。
本院依法向被告刘亚才、唐云、润泰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告刘亚才、唐云、润泰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告刘亚才、唐云系夫妻关系，二人于1983年5月6日登记结婚。2013年2月8日、2月9日，被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告借款共计700000元，并签订了借款协议书3份，载明：被告刘亚才因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要向原告借款，借款金额分别为250000元、250000元、200000元，其中两笔250000元借款时间均自2013年2月8日起至该楼盘开盘时，另200000元借款时间自2013年2月9日起至该楼盘开盘时；如果原告有购房需求，每月按1分8厘计算借�利息，如果原告无购房需求，每月按1分5厘计算借款利息，在楼盘开盘后1个月内归还本金，并一次性结清借款及利息；润泰公司为借款提供担保等内容。原告杨卫敏分别于2013年2月8日、2月9日通过其开立在中国农业银行的账户（账号62×××12）转账500000元、200000元至被告刘亚才的账户（账号62×××13）。上述借款共计700000元。借款后，被告刘亚才至今未履行还本付息的义务，被告润泰公司亦未承担保证责任。原告杨卫敏遂于2015年7月16日诉至本院。
本院认为：被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告杨卫敏借款共计700000元，有双方签订的借款协议书及银行交易明细为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告刘亚才向原告借款时虽约定楼盘开盘时结算本息或归还本息，但该约定的时间为不确定因素，故应视为双方未约定具体的还款期限�原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告刘亚才借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘亚才应归还借款并支付原告自借款之日起按约定月利率1.5%计算的利息。因本案借款发生在被告刘亚才、唐云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告润泰公司自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定具体的保证方式，但依法应按照连带责任保证对被告刘亚才的全部债务承担保证责任。被告润泰公司承担上述连带责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云于本判决生效之日起十日内返还原告杨卫敏借款本金700000元，并支付利息（其中本金500000元自2013年2月8日起算、另本金200000元自2013年2月9日起算，均按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。被告台州润泰置业有限公司承担连带责任；被告台州润泰置业有限公司承担上述连带责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13841元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费13841元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 章赛红
人民陪审员 王根福
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 卢 静
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00082号
原告丁XX，男。
委托代理人丁XX，男。
被告宋XX，女。
被告宋XX，男。
委托代理人刘XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告丁XX诉被告宋XX、宋XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后依法适用普通程序审判，于同年4月23日、5月5日两次不公开开庭进行了审理。原告丁XX及代理人丁XX，被告宋XX、宋XX及代理人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被经人介绍相识确立恋爱关系，经媒人手被告向原告索要彩礼等钱物合计60000余元，后因双方无法相处，经协商签订协议书，被告同意给原告退还彩礼等钱物合计58000元，并以房地作抵押。但到约定的期限后二被告非但不给钱，还离家外出躲避。因此诉至法院要求被告连带返还彩礼等钱物58000元，并承担诉讼费用。
被告宋XX辩称，原告起诉状中所称的彩礼款数额与事实不符，在办理婚嫁的过程中双方家庭都有花销，彩礼款已用于各项支出。双方已经同居，不应再返还彩礼。
被告宋XX辩称，协议书的签订是在被逼迫下所为，不是我的真实意思表示，所以协议书没有法律效力。
经审理查明，原告丁XX与被告宋XX是经媒人陈庆平、刘XX、李XX于2012年介绍相识后确立恋爱关系。第一次见面时原告给被告见面礼2000元，同年农历8月10日举行订婚仪式，原告方又给付彩礼50000元，点烟6000元（其中大众点烟4000元，父母点烟2000元），买毛巾被等东西1000元，给被告宋XX买东西1600元，中秋节给2000元，车费给1000元。上述款项大部分交与被告宋XX手中。同年农历10月10日因原告奶奶去世，原告去叫宋XX，宋XX没来，双方产生矛盾。之后宋XX要求丁XX到沈阳买衣物，丁XX拒绝，双方正式解除婚约关系。为此原告方多次与媒人到被告家协商解决退还彩礼一事，均无结果，为此双方多次发生争议。2013年6月24日原告父亲丁XX与被告宋XX签订协议书，约定：宋XX与丁XX因女儿婚姻，经中介人刘XX、李XX、陈庆平介绍，因男、女双方不合，女方提出退婚，经宋XX与丁XX协商，陈庆平、王瑞昌调解，女方退还男方彩礼五万捌仟元。截止2013年7月10日还清（如果不兑现，以房连地作价五万捌仟元）。此协议由丁XX、宋XX、赵XX（系宋XX母亲）及中证人王瑞昌、陈庆平签字。逾期后被告未能给付约定款项，原告于2014年1月14日诉至本院要求二被告退还彩礼等款物60000元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、证人证言、协议书等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予采信。
本院认为，根据婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。原告丁XX与被告宋XX缔结婚约时被告宋XX、宋XX向原告索要彩礼等款物6万余元违反了法律规定，且双方未同居生活，彩礼等钱物交付给被告宋XX手中，因此二被告应连带承担返还责任。在双方协商处理中达成的协议是双方真实意思表示，内容客观真实，不违反法律的强制性规定，其订立的方式也符合农村婚约缔结和解除的风俗习惯，因此协议中约定的退还58000元的内容本院予以确认。诉讼中被告辩称，在协议签订中存在胁迫行为，但其所提供的证据无法证明其辩解意见，本院无法采信。依照《中华人民共和国民婚姻法》第3条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告宋XX、宋XX连带返还原告丁XX彩礼等款项58000元。
案件受理费300元由被告宋XX、宋XX连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年五月八日
书 记 员 王玉洪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1979号
原告：吴国强，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：琚心凤，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省�山县。
原告吴国强与被告琚心凤民间借贷纠纷一案，原告吴国强于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1，判令被告琚心凤归还原告借款本金30000元及15个月的利息9000元；2，本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张克长于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴国强到庭参加诉讼,被告琚心凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告琚心凤以开店缺少资金为由于2016年4月17日向原告吴国强借款30000元，并于同日出具借条一份交原告收执，借条约定，“利息按月息2%计付，借期自2016年4月17日至2016年8月18日”，原告于同日以现金方式将款项交付被告。款项到期后被告归还原告借款本金6000元，剩余借款本金及利息经原告多次催讨，被告仍未按约定归还。故原告诉至本院，诉请如前。另�，借款期间的4个月以本金30000为基数按月利率2%计算的利息为2400元，之后的11个月以本金24000为基数按月利率2%计算的利息为5280元，15个月的利息共计为7680元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告琚心凤归还原告吴国强借款本金24000元及利息7680元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元（原告已预交），由被告琚心凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年八月八日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8913号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河镇三街村北。
法定代表人唐金亭，经理。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告马明，男，38岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告马明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一六年六月二十七日
书记员 段莉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第0477号
申请执行人朱永忠。
被执行人何祥，被告何祥。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人何祥身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人何祥身份相对应的车辆信息。
本院认为，被执行人何祥暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字第0746号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱爱民
执行员 吴 鹏
执行员 张 辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 施 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2021号
申请执行人：刘劲松，男，1968年7月28日生，汉族，无业，住上海市徐汇区南丹东路99弄18号7C室。
被执行人：王京生，男，1971年6月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区文化街96号1单元603室。
被执行人：哈尔滨鑫晟餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文化街96号1单元603室。
法定代表人：王昕，职务：经理。
本院在执行刘劲松与王京生、哈尔滨鑫晟餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王京生名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王京生名下的车辆（黑A96H**骊威牌），并冻结车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一六年十二月五日
书记员 张晓青
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执738号
申请执行人周贤章，男，1936年10月15日出生，汉族，住上海市。
申请执行人张佩珍，女，1937年1月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人曹钢，男，1958年8月31日出生，汉族，住上海市。
申请人周贤章、张佩珍与被执行人曹钢房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的本院做出的(2014)普民四(民)初字第2701号民事判决书规定期限履行法律义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人曹钢名下位于上海市北石路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至申请人周贤章(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、张佩珍(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下(原产证注销、原产证密码注销)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昀
审 判 员 徐 谦
代理审判员 余伟民
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第315号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人谢春，1979年12月19日出生，住湖南省溆浦县。
被告人谢春盗窃罪一案，本院于2014年8月26日作出（2014）金东刑初字第00294号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月22日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金4000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月五日
书记员 薛来竞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2016号
原告马振艳，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告马振艳与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告诉请：判令被告速偿还欠原告5年1.04亩土地承包费2600元，一切诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告马振艳到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地1.04亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内给付原告马振艳2011年至2015年的承包费2600元（10.4亩×500元×5年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第02658号
原告房兰松，农民。
被告马丙宪（又名马丙现），农民。
本院在审理原告房兰松诉被告马丙宪民间借贷纠纷一案中，原告房兰松于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告房兰松撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告房兰松负担。
审判员 侯传波
二〇一六年二月十九日
书记员 吴盼盼
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初410号
申请人：刘静丽，女，1969年3月28日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张秀兰，女，1975年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：任建政，男，1975年3月16日出生，汉族，住沈丘县。
申请人刘静丽与被申请人张秀兰、任建政民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张秀兰、任建政价值180000元的财产，并由中国大地财产保险有限公司周口中心支公司出具保函。
本院认为，申请人刘静丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人任建政、张秀兰价值180000元的财产。
案件申请费1420元，由申请人刘静丽承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦建中
二〇一七年元月二十四日
书记员 高晓飞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第859号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张勇。2015年10月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人张勇的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日，被告人张勇在本市武侯区中央花园2期2栋3单元5D被害人李某某家中玩耍，后趁被害人李某某熟睡之机临时起意，将李某某放在客厅茶几上的一台苹果笔记本电脑盗走，并于次日销赃，获赃款2100元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4697元。
2015年10月14日，公安机关在双流县锦华路附近将被告人张勇抓获。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、检查笔录、被告人的供述、被害人陈述、辨认材料、现场及物证照片、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张勇的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张勇对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张勇归案后认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品部分已追回，并退还被害人，未造成实际经济损失，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十一月二十五日
书记员 白加跃
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第343号
原告朱友成。
原告杨国秀，系原告朱友成之妻。
原告朱宗赢，系原告朱友成、杨国秀之子。
原告朱宗巧，系原告朱友成、杨国秀之女。
原告朱宗平，系原告朱友成、杨国秀之女。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被告岳阳市君山区柳林洲镇新洲村村民委员会
法定代表人刘烨，该村委会主任。
原告朱友成、杨国秀、朱宗赢、朱宗巧、朱宗平与被告岳阳市君山区柳林洲镇新洲村村委会农村土地承包纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员何学荣担任审判长，与审判员李建新、人民陪审员姜坤组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告朱友成、朱宗平及原告共同代理人宁显文、被告岳阳市君山区柳林洲镇新洲村村民委员会法定代表人刘烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：五原告一家自1989年从四川移居君山，2002年正式在君山区柳林洲镇新洲村落户，并在该村分得了3.5亩责任田。2009年被告将五原告的责任田和土地补助金（××）全部没收，一直拒不返还。被告的行为给原告的生活造成了无法弥补的损失，现诉至法院，请求判令被告返还3.5亩责任田，并在庭审中将赔偿的经济损失由105480元变更为229845元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，五原告的身份证、户口登记薄复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和居住在君山区新洲村月田组；
证据二，君山区新洲村委会2005年制作的五原告所持有的《农民负担与补贴监督卡》一份，拟证明五原告曾分得了3.5亩责任田；
证据三，君山区新洲村委会证明一份，拟证明2009年村委会收回了五原告的责任田。
被告未作书面答辩，但在庭审时辩称：1、原告以前落户在本村，也依法分得了土地，但后来外出经商，按君山区政策，村委会有权重新调整分配土地，而不是没收；2、每亩425元的补贴是土地承租费，这个承租费在2013年前是每亩150元，2013年才开始是425元／亩，并且是按人均人口田1.2亩的差额部分来补贴的，返还给农民，每年的租金都不同，五原告没有土地，所以没有返还金额补贴。
被告未提交任何证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据均无异议。本院认为原告所提供的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，可作为定案的依据。
经审理查明：2002年五原告落户新洲村，并交纳了1000元的落户建队费，被告新洲村委会按每人0.7亩的标准给五原告分得了3.5亩责任田。2009年被告在未通知原告的情况下将五原告的责任田调整给村民王国良、耿明贵承包。另查明被告新洲村2013年至今对外土地出租价格为每年每亩425元，2013年前是每年每亩150元，并且按人均人口田1.2亩的差额部分补贴返给村民的。同时在本院组织原、被告双方座谈协调时，原告方明确表示，放弃229845元损失赔偿的诉讼请求，只要求2000元的土地收益损失补偿。
本院认为，被告君山区新洲村委会在接受五原告落户并分配给五原告土地后，应保证原告合法承租权，被告擅自收回原告承租的土地并长期不予返还，侵犯了原告合法的土地承租权，应予返还，并应按新洲村土地出租的价格标准赔偿原告土地被收回期间的损失。原告要求赔偿2000元土地收益损失，与客观情况和法律相符，应予支持。据此，依照《中华人民共和国农民土地承包法》第二条、第十四条第一项、第十六条、第二十条的规定，判决如下：
由被告君山区柳林洲镇新洲村村民委员会返还五原告所承租的3.5亩责任田，并赔偿五原告自2009年至2015年的土地收益2000元，限本判决生效后十内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何学荣
审 判 员 李建新
人民陪审员 姜 坤
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国农民土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第十四条发包方承担下列义务：
（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；
（二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动；
（三）依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务；
（四）执行县、乡（镇）土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设；
（五）法律、行政法规规定的其他义务。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终535号
上诉人（原审被告）：聂华宾，男，1973年1月4日出生，汉族。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯利华，女，1951年12月14日出生，汉族。
委托代理人：翟庆丰，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷成帮，男，1983年10月1日出生，汉族。
原审被告：李研，男，1983年9月29日出生，汉族。
上诉人聂华宾因与被上诉人冯利华、殷成帮，原审被告李研追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂华宾的委托代理人张绣程，被上诉人冯利华的委托代理人翟庆丰，原审被告李研到庭参加诉讼。被上诉人殷成帮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聂华宾上诉请求：一、撤销原审判决。二、判决欠被上诉人的工资由殷成邦、李研承担。事实和理由：2016年3月末，上诉人在辽阳县生态园承包取得了100多亩土地，准备种植香瓜、西瓜。上诉人与被上诉人殷成邦、李研三人协商确定，三人合伙经营承包经营种植香瓜、西瓜。由上诉人出地，由殷成邦、李研出资金，赔了有殷成邦、李研承担。根据这个约定。欠被上诉人的工资应当由被上诉人殷成邦、李研承担。
冯利华辩称，请求驳回上诉，维持原判。
李研未答辩。
冯利华向一审法院起诉请求：原告于2016年6月经寇有伟介绍到被告的种植基地干活，工种为种植工，工资为100元/日，加班费标准为10元/小时。被告拖欠我6月、7月、8月的工资共计4630元。因双方协商无果，故我诉至法院，请求依法判令被告支付工资款4630元。
一审法院认定事实：2016年5月，原告冯利华经寇有伟介绍，在位于首山嘉年华农业基地被告聂华宾承包的地里从事种植工作，约定每天工作9小时工资为100元，当天工作每超出1小时另加付10元。原告的出勤情况及工作时间由寇有伟记录。从2016年5月28日至同年8月18日，被告聂华宾未支付原告劳动报酬，经寇有伟统计，拖欠原告工资数额为4630元。被告李研承认其投资14万元与被告聂华宾合伙承包土地种植西瓜、香瓜。合伙关系成立之初未签订书面合伙协议，亦未经过工商行政管理部门核准登记。上述事实，有原、被告的陈述，工资表、寇有伟的证实、合伙说明、书信等在卷为凭，经庭审质证，足资认定。一审法院认为，原告冯利华经被告聂华宾雇佣，在聂华宾承包的地里从事种植工作，工资由被告聂华宾支付。原告冯利华与被告聂华宾之间已形成劳务关系，被告聂华宾应当按时支付原告劳动报酬，长期拖欠属违约行为。因此对于原告冯利华要求被告聂华宾支付劳动报酬4630元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告李研自认与被告聂华宾存在合伙关系，故对于原告的上述请求，被告李研依法承担连带责任。对于被告殷成帮是否与被告聂华宾、李研存在合伙关系、是否应当对上述款项承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第五十条的相关规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中虽被告聂华宾、李研均主张被告殷成帮是合伙人之一，但其二人未提供书面合伙协议等凭证，亦未经两个以上无利害关系人的证明，且被告殷成帮未出庭应诉，故本院仅凭被告聂华宾、李研的陈述无法认定被告殷成帮是否为合伙人之一，因此对于被告聂华宾、李研要求被告殷成帮对拖欠原告的工资款承担连带责任一节，本院不予支持。被告聂华宾、李研与被告殷成帮之间的合伙关系纠纷可另案提起诉讼。被告殷成帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告聂华宾、李研于本判决生效之日起五日内支付原告冯利华工资款4630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受50元，由被告聂华宾、李研承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂华宾不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由聂华宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都伟& # xB;
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 玉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第496号
上诉人（原审原告）马白某。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人马白某因离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告马白某、被告赵某双方依法登记结婚，生育三个孩子。在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告结婚二十余年，孩子均已成年，双方只要今后互相尊重，互谅互让，处理好家庭关系，夫妻关系能够和好。为维护社会稳定及家庭安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判处：不准原告马白某与被告赵某离婚。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，马白某不服以坚决要求离婚、合理分割夫妻共同财产为由提起上诉，被上诉人赵某服判未作答辩。
经本院审理查明，上诉人马白某与被上诉人赵某双方于1988年12月份登记结婚，夫妻感情较好，生育两男一女三个孩子，现都已成年。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，但经人调解未和好。2013年农历九月初三，上诉人与被上诉人因生活琐事再次发生矛盾并相互撕打，于农历九月十五日，上诉人回娘家居住至今。本案在审理过程中经一审法院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，上诉人马白某与被上诉人赵某经登记结婚，婚后关系较好，生育子女3人，现均已成年，上诉人理应珍惜多年的夫妻感情，双方应相互尊重、相互理解、珍惜组建的婚姻家庭，增强家庭观念，多为子女利益着想，双方是可以和好的。故一审法院判决不准离婚并无不当。上诉人要求分割夫妻共同财产的上诉理由亦不能成立。故东乡县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马白某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡忠佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第601号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某。
原审被告人张某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人何某某、张某某犯盗窃罪一案，于2014年5月12日作出（2014）嘉刑初字第522号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某出庭履行职务。上诉人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院依据证人周某、柴某某、许某、刘某的证言，有关发票、公安机关制作的清点记录、调取证据清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录、证明，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及原审被告人何某某、张某某的供述等证据判决认定，2013年12月28日19时许，何某某至本市嘉定区安亭镇众川路XXX号上海瑞尔实业有限公司（以下简称瑞尔某某）二楼，趁无人之机，将放置于该公司周转区域内价值合计人民币6，200余元的6箱FABIAMP14前盖饰条装运至该公司东北角处藏匿后离开。同年12月31日18时许，何某某伙同瑞尔某某员工张某某至瑞尔某某二楼，趁无人之机，将放置于周转区域内价值合计人民币2，000余元的6箱ModellK前左下沿饰板（豪华型）装运至该公司东北角处藏匿后离开。嗣后，何某某将上述窃得的12箱配件扔出该公司围墙并欲伺机变卖。2014年1月6日，公安机关经侦查将何某某、张某某抓获。到案后，何某某、张某某均如实供述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还被害单位。
上海市嘉定区人民法院认为，何某某、张某某的行为均已构成盗窃罪。何某某、张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处何某某有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；判处张某某拘役五个月，罚金人民币一千元。
何某某上诉提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人何某某、原审被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第522号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。二审查明的事实和认定依据，与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人何某某单独或伙同原审被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据何某某、张某某犯罪的事实、性质以及何、张二人到案后如实供述罪行、赃物已缴获发还等情节，所作判决定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人何某某以原判量刑过重为由，请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 李杰文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第601号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)何某某。原审被告人张某某。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人何某某、张某某犯盗窃罪一案，于2014年5月12日作出(2014)嘉刑初字第522号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某出庭履行职务。上诉人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据证人周某、柴某某、许某、刘某的证言，有关发票、公安机关制作的清点记录、调取证据清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录、证明，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及原审被告人何某某、张某某的供述等证据判决认定，2013年12月28日19时许，何某某至本市嘉定区安亭镇众川路XXX号上海瑞尔实业有限公司(以下简称瑞尔某某)二楼，趁无人之机，将放置于该公司周转区域内价值合计人民币6,200余元的6箱FABIAMP14前盖饰条装运至该公司东北角处藏匿后离开。同年12月31日18时许，何某某伙同瑞尔某某员工张某某至瑞尔某某二楼，趁无人之机，将放置于周转区域内价值合计人民币2,000余元的6箱ModellK前左下沿饰板(豪华型)装运至该公司东北角处藏匿后离开。嗣后，何某某将上述窃得的12箱配件扔出该公司围墙并欲伺机变卖。2014年1月6日，公安机关经侦查将何某某、张某某抓获。到案后，何某某、张某某均如实供述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还被害单位。上海市嘉定区人民法院认为，何某某、张某某的行为均已构成盗窃罪。何某某、张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处何某某有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；判处张某某拘役五个月，罚金人民币一千元。何某某上诉提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人何某某、原审被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院(2014)嘉刑初字第522号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。二审查明的事实和认定依据，与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人何某某单独或伙同原审被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据何某某、张某某犯罪的事实、性质以及何、张二人到案后如实供述罪行、赃物已缴获发还等情节，所作判决定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人何某某以原判量刑过重为由，请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈姣莹代理审判员  王 潮代理审判员  李杰文二〇一四年六月十二日书 记 员  李 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第838-3号
申请执行人何洪印，男，汉族，1969年10月11日生。
被执行人叶凯，男，汉族，1968年3月29日生。
申请执行人何洪印与被执行人叶凯民间借贷纠纷一案，申请执行人何洪印依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第263号民事调解书，于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何洪印于2016年3月17日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第263号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
审判员 李韶清
审判员 高 鑫
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 鹏
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执438号
申请执行人：北京心露信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号21层2104-A061。
被执行人：天津蚁航网络科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号北2-302工业孵化-6-65。
关于申请执行人北京心露信息技术有限公司与被执行人天津蚁航网络科技有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2017年7月6日作出(2017）京仲调字第216号裁决书。申请执行人北京心露信息技术有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津蚁航网络科技有限公司住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的(2017）京仲调字第216号裁决由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 石 刚
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款：法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第104号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
代表人：邹华民。
委托代理人（特别授权代理）：牛新利，男，汉族。
被告：淄博兰雁集团有限责任公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：盛文中，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王欣，男，汉族。
被告：泰丰纺织集团有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：刘建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张明，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李新永，男，1981年7月11出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“周村工行”）与被告淄博兰雁集团有限责任公司（以下简称“兰雁公司”）、泰丰纺织集团有限公司（以下简称“泰丰公司”）金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周村工行的委托代理人牛新利，被告兰雁公司的委托代理人王欣，被告泰丰公司的委托代理人张明、李新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周村工行诉称，2012年12月29日，我行与被告兰雁公司签订流动资金借款合同一份，借款金额15500000.00元，用途为承购原材料，借款到期日为2013年12月17日。同日，我行与被告泰丰公司签订保证合同一份，由被告泰丰公司为该借款承担连带保证责任。合同签订后，我行按合同约定于2012年12月29日向被告兰雁公司发放贷款15500000.00元。截止到2013年6月21日，被告兰雁公司已欠利息312331.44元，被告泰丰公司也未履行保证责任。诉请法院判令：1、被告兰雁公司偿还借款本金15500000.00元，支付截止到2013年6月21日拖欠的利息312331.44元及至实际还清借款之日的利息；2、被告泰丰公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。
被告兰雁公司辩称，原告所诉属实，因目前资金紧张，现无力还款。
被告泰丰公司辩称，为被告兰雁公司提供担保属实，现无力承担担保责任。
经审理查明，2012年12月29日，原告周村工行与被告兰雁公司签订流动资金借款合同一份，约定兰雁公司因购原材料向原告周村工行借款15500000.00元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率；借款人提款后，按月结息；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。同日，原告周村工行与被告泰丰公司签订保证合同一份，约定：泰丰公司对兰雁公司的上述借款承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为本合同项下借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告周村工行于2012年12月29日向被告兰雁发放借款15500000.00元，约定还款日期为2013年12月17日，贷款年利率为6%，被告兰雁公司在原告出具的借款凭证中加盖公司印章认可。截止到2013年6月21日，被告兰雁公司已欠息312331.44元，被告泰丰公司也未履行保证责任。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，周村工行与被告兰雁公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告周村工行作为贷款人按合同约定向被告兰雁公司发放贷款后，被告兰雁公司在借款期限届满后未返还借款，故对原告要求被告兰雁公司返还借款本金15500000.00元、支付截止到2013年6月21日的利息312331.44元及至实际还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告泰丰公司与原告签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告泰丰公司对被告兰雁公司从原告周村工行处的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告泰丰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告泰丰公司承担保证责任后，有权向被告兰雁公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告淄博兰雁集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行借款本金15500000.00元；
被告淄博兰雁集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行截止到2013年6月21日的借款利息312331.44元及自2013年6月22日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止、按照双方合同约定的逾期利率计算的利息；
三、被告泰丰纺织集团有限责任公司对上述第一、二项所确定被告淄博兰雁集团有限责任公司应履行的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116674.00元，由被告淄博兰雁集团有限责任公司、泰丰纺织集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 耿立娟
二〇一四年三月八日
书 记 员 刘苗苗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02012号
原告佟某某。
被告高某某。
本院在审理原告佟某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告佟某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第247号
原告佛山市顺德区捷迅电子制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里昌宝路39号天富来国际工业城一期六座502号。
法定代表人叶亚龙。
委托代理人周永华，广东宏骏律师事务所律师。
被告佛山市天美意电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富裕村委会富安集约工业区纵一路。
法定代表人朱瑞雪。
委托代理人伍志权，广东达声律师事务所律师。
原告佛山市顺德区捷迅电子制造有限公司诉被告佛山市天美意电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永华，被告的委托代理人伍志权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告存在业务联系，由原告向被告供应线路板，至2014年3月10日止，被告尚欠原告货款103934.8元。货款原告经催收后被告仍无归还，现起诉请求判令被告支付原告货款103934.8元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2014年3月11日起至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，由于原告提供的线路板存在质量问题，被告多次要求返修、退货，客户退货导致被告损失30多万元，因此被告不需要支付原告起诉所欠的款项。被告确认所欠货款为103934.8元，但其中包含有质量问题的货物。
原告提供的证据和被告的质证意见如下：
1.原告的企业信息查询、组织机构代码证复印件各1份，被告的市场主体基本登记信息查询、组织机构代码证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
被告无异议。
2.往来对账单复印件4份、原件1份，产品出仓通知单98份、半成品进仓单88份、外购入库单1份（均为复印件附原件核对），证明被告尚欠原告货款103934.8元。
被告的质证意见为：对证据的真实性无异议。由于原告提供的线路板存在质量问题，被告不同意支付上述货款。
被告在诉讼中没有提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以采纳；证据2，原告对该组证据的真实性没有异议，经审查，该组证据能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告之间存在交易往来，被告多次向原告购买电风扇线路板等产品。原告与被告通过往来对账单确认，截止2013年12月31日，被告欠原告货款合计103934.8元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告主张因原告供应的产品存在质量问题造成被告的损失，因此不支付货款。因被告在本案中没有提交证据证明原告供应的产品存在质量问题以及具体损失的数额，故本院对被告的主张不予采纳。被告收到原告的货物后，没有依法付清货款，故被告应向原告支付拖欠的货款103934.8元。对于原告主张的逾期支付货款的利息损失，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持，原告的诉请没有超出法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告佛山市天美意电器实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区捷迅电子制造有限公司支付货款103934.8元及利息（利息计算方式：以103934.8元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月11日算至清偿之日止）。
本案受理费减半收取为1189.35元（原告已预交），由被告佛山市天美意电器实业有限公司负担，被告佛山市天美意电器实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区捷迅电子制造有限公司支付受理费1189.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共4页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2852号
罪犯袁飞，男，1960年8月26日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年8月6日作出(2013)金永刑初字第909号刑事判决，认定袁飞犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金67000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未退赃物。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赃物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁飞减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年8月27日起至2022年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00635号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉系陕西国友律师事务所律师。
被执行人张随群，男，汉族。
关于张随群与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ支付信用卡透支款本息34037.22元（该利息、费用计算至2013年11月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费270元由张随群承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年5月15日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00635号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十五日
书记员 党 涵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00635号申请执行人杜耀美。被执行人翁伟国。杜耀美与翁伟国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月31日作出（2013）新民初字第2263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法采对被执行人采取财产调查、司法拘留、扣划存款等措施。现已强制执行到位31800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、司法拘留回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人银行存款31800元。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）新民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  晁岱卿执行员  艾荣华执行员  王 勇二〇一四年八月九日书记员  乔毓涵
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执45号
申请执行人金勇，男，汉族。
被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司。
本院在执行金勇申请执行咸宁新世天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人金勇所购买被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司开发的商品房未竣工验收，不符合办理房屋所有权证和土地使用权证，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋汉斌
审判员 徐 庆
审判员 唐孺牛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄彪元
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更190号
罪犯杨文科,男,1974年3月21日生，汉族，甘肃省灵台县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2013年3月19日作出（2013）太刑初字第20号刑事判决，以被告人杨文科犯强奸罪，判处有期徒刑七年五个月。该犯于2013年6月10日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杨文科自入监服刑以来，能够认罪服法，较好地遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文科在服刑期间，较好地遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在94分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年5月、2015年1月、2015年11月获监狱表扬3次；2015年3月、2015年12月、2015年12月获监狱嘉奖3次。2015年4月受训诫处罚。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨文科确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文科减去有期徒刑十个月，刑期自2012年11月25日起至2019年6月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9516号
原告：秦胜，男，瑶族，1974年5月1日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：东莞市高益鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯中心大道。统一社会信用代码为91441900560823400F。
法定代表人：周仕涛。
委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
原告秦胜诉被告东莞市高益鞋业有限公司（以下简称高益公司）劳动争议一案，秦胜不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告秦胜的委托代理人林振富到庭参加诉讼，被告高益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦胜诉请：1.确认原、被告之间的劳动关系已解除；2.被告向原告支付2016年5月份出勤工资5,660元，2016年6月1日至14日出勤工资2,800元；3.被告向原告支付被迫解除双方劳动合同关系的经济补偿金54,090元。事实理由：秦胜于2010年12月13日入职高益公司，任采购部襄理一职，约定月薪为9,015元，双方已签订书面劳动合同及缴纳社保。2016年4月1日，高益公司以秦胜无法胜任原单位职责工作为由，把秦胜的工作职务由采购部襄理变更为营管组业务专员，职务等级由七等降至五等，基本薪资由9,000元/月降低至5,000元/月。后经双方协商无果，秦胜于2016年6月16日发出被迫解除劳动关系通知书，被迫解除双方劳动合同关系。高益公司没有任何理由依据单方变更劳动合同，未按劳动合同约定提供劳动条件，其行为已严重损害秦胜合法权益。
被告高益公司未提出答辩意见，亦没有提出任何质证意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
秦胜于2010年12月13日入职高益公司，入职时任业务襄理，后调整为采购襄理，双方已签订书面劳动合同。
2016年3月31日，高益公司发出人事异动申请单，将秦胜的工作岗位由采购部襄理降职为业务部业务专员，职务从七等降至五等，降职理由为“无法胜任原单位职责工作，故调回入职单位”。该人事异动申请单表格下方备注栏明确载明“备注说明：定薪、调薪、加薪与降薪等采用[薪资异动单]依照《薪资管理办法》相关规定执行”。秦胜于2016年4月1日岗位调整为业务专员，薪资标准由9,000元/月降为5,660元/月。
调岗后，秦胜于2016年6月12日请年假一天，又于2016年6月13日申请事假，请假日期为2016年6月14日至2016年6月21日。随后，秦胜于2016年6月15日向东莞市厚街镇三屯社区人力资源服务站对降薪一事进行投诉，调解不成后，秦胜于2016年6月16日向高益公司寄出被迫解除劳动关系通知书，以高益公司降职降薪为由主张被迫解除劳动关系。高益公司则主张由于秦胜在采购部工作不负责任，因此才将其降职降薪，并提交证人证言、处罚通告及生产进度表为证，但证人未到庭接受法庭质询，处罚通告及生产进度表均为高益公司单方制作，并无秦胜签名确认。
秦胜申请劳动仲裁，要求：1.确认双方之间的劳动关系已解除；2.高益公司支付2016年5月工资5,660元、2016年6月1日至6月14日工资2,800元；3.高益公司支付被迫解除劳动关系经济补偿金54,090元。劳动仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2016]1061号劳动仲裁裁决书，裁决：一、确认双方之间的劳动合同关系已解除；二、在裁决生效之日起五天内由高益公司一次性支付秦胜2016年5月工资5,660元、2016年6月工资2,800元；三、驳回秦胜提出的其他请求事项。
高益公司在收到劳动仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼。
本院认为：本案为劳动争议，双方均应遵守相关的劳动法律法规。双方对劳动仲裁裁决确认双方之间的劳动关系已经解除以及由高益公司向秦胜支付秦胜2016年5月工资5,660元、2016年6月工资2,800元均无异议，本院对此均予以确认。本案的争议焦点为：秦胜以高益公司降职降薪为由主张被迫解除劳动关系并据此诉请经济补偿金有无事实和法律依据。对此，本院分析如下：
根据双方均提交的人事异动申请表，秦胜于2016年4月1日被降职为业务专员，同时在该人事异动申请表下方的备注栏中明确载明“备注说明：定薪、调薪、加薪与降薪等采用[薪资异动单]依照《薪资管理办法》相关规定执行”。由此，可以推定秦胜在接受调岗时理应知道其薪资将随职级下调而下调。而秦胜在调岗调薪后两个多月的时间均未提出异议，直至2016年6月15日才向东莞市厚街镇三屯社区人力资源服务站进行投诉。同时，结合秦胜主张的2016年5月、2016年6月的工资标准，该两月工资标准亦是根据调薪之后的工资标准计算得出。由此，本院依法认定秦胜已经接受了高益公司的降职降薪安排，秦胜再据此主张被迫解除劳动关系没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第六十六条的规定，判决如下：
一、确认原告秦胜与被告东莞市高益鞋业有限公司之间的劳动关系已解除；
二、限被告东莞市高益鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告秦胜支付2016年5月工资5,660元人民币、2016年6月工资2,800元人民币；
三、驳回原告秦胜的其他诉讼请求。
如果被告东莞市高益鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，因原告秦胜向本院申请免交并已获批准，故本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二O二O一六年十一月一日
书 记 员 张 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02426号
原告：赵某某，女，汉族，1982年10月25日出生，住涡阳县花沟镇姜常行政村孙碾庄自然村048号，身份证号码341223198210251328。
被告：姜某，男，汉族，1979年6月18日出生，住址同上，身份证号码342124197906184351。
本院在审理原告赵某某诉姜某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 程勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 王欣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初288号
原告：麻阳凌海丰贸易商行，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
业主：田定坤，男，1962年10月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：段兴国，男，麻阳凌海丰贸易商行工作人员。
被告：滕俊俊，男，1983年10月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
第三人：麻阳小兵南杂店，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
业主：段小兵，男，1984年10月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告麻阳凌海丰贸易商行与被告滕俊俊、第三人麻阳小兵南杂店合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了缺席审理。原告麻阳凌海丰贸易商行的业主田定坤、委托诉讼代理人段兴国、第三人麻阳小兵南杂店的业主段小兵到庭参加了诉讼，被告滕俊俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻阳凌海丰贸易商行向本院提出诉讼请求：依法确认被告滕俊俊与第三人麻阳小兵南杂店于2016年2月21日订立的哈尔滨啤酒买卖合同对原告不发生法律效力。事实与理由：原告麻阳凌海丰贸易商行是哈尔滨啤酒在麻阳独家代理的总经销商，在麻阳县城范围内销售的哈尔滨啤酒，原告一直实行的统一定价、统一供货的模式，供货价格均由原告业主亲自决定并告知客户。为扩大销售，原告委托业务员从事联系客户、跟踪订单等事务，业务员代理原告销售啤酒必须执行原告业主的决定，无权决定或变更价格、促销优惠等。2014年9月至2016年2月21日期间，原告曾委托被告滕俊俊作为业务员销售啤酒，2016年2月22日，因查明被告私自降低价格、加大促销优惠向第三人销售啤酒，原告遂即解除对被告的委托，并在当天及时将上述查明的情形和不予认可相关订货合同的意思通知了包括第三人在内的所有客户。2016年2月22日原告终止被告的代理权后，就诉争合同项下的啤酒，第三人一直找被告直接拿货，第三人在要求被告继续供货和退款未果的情况下，便以被告与第三人签订合同并收取货款的法律后果应由原告承担为由，诉至法院。被告超越代理权与第三人签订买卖合同，应属被告的个人行为，对原告不发生法律效力。
被告滕俊俊未作答辩。
第三人麻阳小兵南杂店称，第三人与滕俊俊签订的合同对原告具有法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据所采信的证据及各方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告麻阳凌海丰贸易商行系哈尔滨啤酒在湖南省麻阳苗族自治县的经销商，并聘请有业务员代理销售啤酒，业务员在销售啤酒时由业务员向购买方开具“麻阳凌海丰贸易商行产品出库销售单”，并收取货款，之后由原告负责供货。被告滕俊俊于2014年9月至2016年2月21日间在原告处作为业务员代理原告销售哈尔滨啤酒，在此期间，被告曾多次代理原告向第三人销售啤酒。2016年2月21日，被告向第三人开具1张“麻阳凌海丰贸易商行产品出库销售单”，销售单上记载有第三人所购商品的名称、数量及价格，且被告收取了第三人所交货款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”第六十六条第一款规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，被告在销售啤酒的过程中作为原告的委托代理人，以向第三人开具销售单的形式以原告的名义与第三人订立买卖合同，原告称被告与第三人于2016年2月21日订立的买卖合同系被告超越代理权的行为，且事后未得到原告的追认，现无证据表明被告实施上述行为系超越代理权的行为，且即使被告超越代理权，但原告之前向第三人销售啤酒曾实施过搭赠啤酒、降低价格等促销优惠措施，第三人有理由相信2016年2月21日被告与其订立合同时有代理权，故被告于2016年2月21日与第三人签订的买卖啤酒的买卖合同及收取货款的民事责任应当由原告承担，本院对于原告的诉讼请求依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告麻阳凌海丰贸易商行的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告凌海丰贸易商行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判员 路 琴
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨娟霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1429号
原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城县宽城镇新兴街117号。
法定代表人：曹力，职位：行长。
被告魏国安。
被告：陈小明。
中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与魏国安、陈小明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。
审判员 张 宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 张广政
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执697号
申请执行人赵雪，女，汉族，村民。
被执行人李银利，女，汉族，村民。
被执行人ＸＸ生，男，汉族，村民。
赵雪申请执行李银利、ＸＸ生确认合同有效纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1671号民事调解书，李银利、ＸＸ生应协助赵雪办理有关房屋过户手续，将该房屋交予赵雪使用。承担诉讼费50元，执行费500元。本案在执行过程中，被执行人李银利、ＸＸ生下落不明，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 状
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽民三终字第167号
上诉人（原审原告）：抚顺嘉信商品砼有限公司。
法定代表人：马东，董事长。
委托代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：抚顺乐活房地产开发有限公司。
法定代表人：郁慕明，董事长。
委托代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
原审被告：沈阳健晖混凝土有限公司。
法定代表人：王姿涵，总经理。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
上诉人抚顺嘉信商品砼有限公司（以下简称嘉信公司）与上诉人抚顺乐活房地产开发有限公司（以下简称乐活公司）、原审被告沈阳健晖混凝土有限公司（以下简称健晖公司）买卖混凝土合同纠纷一案，嘉信公司、乐活公司不服（2012）抚中民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉信公司委托代理人吴万凯，乐活公司委托代理人白银东，沈阳健晖混凝土有限公司委托代理人曹博到庭参加诉讼。
本院认为，嘉信公司与乐活公司签订的是针对568庄园项目长期的、持续的混凝土供货合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。在混凝土供货、浇筑质量无异议的前提下，乐活公司单方停止要求嘉信公司供货，构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院认为双方合同期间为用砼之日至项目结束，双方对乐活公司复工后嘉信公司何时开始供货及不要求供货是否违约未进行约定，从而认定乐活公司不构成违约不妥。一审法院应查明乐活公司2012年混凝土采购体制是否变化，同时根据双方混凝土供应合同及实际施工中混凝土的用量明确嘉信公司的商品砼预期供应量并确定损失赔偿额。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院在嘉信公司部分胜诉的前提下判决乐活公司承担全部诉讼费用不妥，应予调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市中级人民法院（2012）抚中民二初字第31号民事判决；
二、发回抚顺市中级人民法院重审。
审 判 长 屈 昕
审 判 员 贺立春
代理审判员 金 莹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 逄 杨
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执409号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：曾永生，男，1967年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人曾永生借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2011）干琴民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金39500元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1024元及案件受理费1100元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月5日向被执行人曾永生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年5月15日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人曾永生名下相关财产信息，发现被执行人曾永生有银行存款5000元，本院依法扣划被执行人银行存款5000元，并于2017年11月1日发放执行款3976元（执行费1024元），但查询被执行人曾永生无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人曾永生工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人曾永生户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人曾永生下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年6月20日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人曾永生纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曾永生经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的74970元，执行到位标的3976元，未执行标的70994元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月一日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执409号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：曾永生，男，1967年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人曾永生借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2011）干琴民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金39500元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1024元及案件受理费1100元。在执行过程中，1.本院于2017年5月5日向被执行人曾永生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年5月15日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人曾永生名下相关财产信息，发现被执行人曾永生有银行存款5000元，本院依法扣划被执行人银行存款5000元，并于2017年11月1日发放执行款3976元（执行费1024元），但查询被执行人曾永生无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人曾永生工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人曾永生户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人曾永生下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年6月20日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人曾永生纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曾永生经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的74970元，执行到位标的3976元，未执行标的70994元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十一月一日书记员  艾舞兰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第22号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳。
被执行人柳金枝。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人柳金枝非法占地纠纷一案，江苏省扬中市国土资源局作出的（2013）扬国土资监罚字第39号行政处罚决定书已发生法律效力。依该处罚决定书，被执行人应拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为45.8平方米的主房。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为45.8平方米的主房，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结执行，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省扬中市国土资源局作出的（2013）扬国土资监罚字第39号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张有斌
审判员 林 星
审判员 高慧君
二〇一四年三月十七日
书记员 王 莉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第765号
原告：洪某某。
被告：张某某。
原告洪某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月22日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开
开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告张某某经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
，并已当庭宣判。
原告洪某某起诉称：2007年，被告向原告购买装璜材料
。2008年11月30日，经双方结算，被告欠原告材料款23300元
，被告出具欠条二份。经原告催讨，被告未支付。要求被告支
付原告货款人民币23300元及逾期付款违约金6710.40元。
为证明上述事实，原告向本院提供欠条二份，以证明被
告欠原告货款23300元，约定付款时间和迟延履行支付违约金
的事实。
被告张某某未作答辩。
被告张某某未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据
。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据
符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告曾向原告购买铝塑板等装璜材料。2008年11月28日
，经双方结算，被告欠原告材料款23300元，被告向原告出具
欠条二份，约定：2008年11月30日支付5300元，逾期按每日千
分之一计算违约金；2009年1月15日支付18000元，逾期按每日
千分之一计算违约金。上述款项逾期后，被告未支付。
本院认为：被告向原告购买装璜材料，双方约定价款支
付时间，被告应按约定的时间支付。被告经原告催讨未支付价
款，于法不符，应承担支付货款的民事责任。原、被告约定迟
延履行按照每日千分之一计算违约金，没有违反法律、法规强
制性规定，被告应按约定支付违约金。故原告要求被告支付货
款，支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告洪某某货款
人民币23300元，支付违约金6710.40元，合计人民币30010.40
元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年七月五日
书记员 何利芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10488号
原告：余姚市驰力微电机有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：913302817995192242。
法定代表人：陈金军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫莉萍，该公司员工。
被告：苏州睿丰金属制品厂。住所地：江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷村。统一社会信用代码：913205077802803998。
主要负责人：徐霭，该厂厂长。
原告余姚市驰力微电机有限公司与被告苏州睿丰金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告苏州睿丰金属制品厂送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告余姚市驰力微电机有限公司的委托诉讼代理人莫莉萍到庭参加诉讼，被告苏州睿丰金属制品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市驰力微电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款73014.80元及逾期付款补偿金15000元，合计88014.80元；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉请为：1.被告立即支付货款73000元及逾期付款违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月20日对双方的业务往来进行对账，被告尚欠原告货款83014.80元，因被告未回复，原告于2017年4月27日到被告处，被告承诺在4月27日付23000元，7月5日付20000元，10月8日付30000元，12月15日付10000元，如逾期不付款愿意补偿原告15000元损失费用。后被告到期未付款，在2017年5月17日，被告母亲代为支付10000元货款。余款经原告催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告苏州睿丰金属制品厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告余姚市驰力微电机有限公司为证明其主张，向本院提供了对账单两份及收据一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告苏州睿丰金属制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告至今未支付货款，理应承担相应的法律责任。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告苏州睿丰金属制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州睿丰金属制品厂支付原告余姚市驰力微电机有限公司货款73000元及逾期付款违约金10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1875元，由被告苏州睿丰金属制品厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓清
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年四月十七日
书 记 员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10488号原告：余姚市驰力微电机有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：913302817995192242。法定代表人：陈金军，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫莉萍，该公司员工。被告：苏州睿丰金属制品厂。住所地：江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷村。统一社会信用代码：913205077802803998。主要负责人：徐霭，该厂厂长。原告余姚市驰力微电机有限公司与被告苏州睿丰金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告苏州睿丰金属制品厂送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告余姚市驰力微电机有限公司的委托诉讼代理人莫莉萍到庭参加诉讼，被告苏州睿丰金属制品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市驰力微电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款73014.80元及逾期付款补偿金15000元，合计88014.80元；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉请为：1.被告立即支付货款73000元及逾期付款违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月20日对双方的业务往来进行对账，被告尚欠原告货款83014.80元，因被告未回复，原告于2017年4月27日到被告处，被告承诺在4月27日付23000元，7月5日付20000元，10月8日付30000元，12月15日付10000元，如逾期不付款愿意补偿原告15000元损失费用。后被告到期未付款，在2017年5月17日，被告母亲代为支付10000元货款。余款经原告催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告苏州睿丰金属制品厂未作答辩，亦未向本院提交证据。原告余姚市驰力微电机有限公司为证明其主张，向本院提供了对账单两份及收据一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告苏州睿丰金属制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告至今未支付货款，理应承担相应的法律责任。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告苏州睿丰金属制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州睿丰金属制品厂支付原告余姚市驰力微电机有限公司货款73000元及逾期付款违约金10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1875元，由被告苏州睿丰金属制品厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓清审 判 员  洪 森人民陪审员  刘林尧二〇一八年四月十七日书 记 员  段青波???
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初132号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人辛某洋，男，1949年9月12日出生,江西省万载县人，汉族，小学文化，农民，家住江西省万载县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月25日被万载县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人辛某洋犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人辛某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月13日晚上20时许，被告人辛某洋进入万载县人民医院住院部内科6楼10号床病房，趁无人发现之机，将被害人周某甲放在10号床头柜上的一部金色OPPO手机（型号OPPOR9S）盗走。经万载县价格认证中心认定，该手机价值2340元。后该手机发还给了被害人周某甲。
2、2017年4月24日中午12时许，被告人辛某洋进入万载县人民医院门诊楼5楼走廊，趁无人发现之机，将被害人李某放在加13号床床头柜上的一部粉色步步高手机（型号BBKi710）盗走。经万载县价格认证中心认定，该手机价值135元。后该手机发还给了被害人李某。
2017年4月25日，被告人辛某洋在万载县人民医院被保安抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人辛某洋在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人周某甲、李某的陈述，证人彭某、刘某、周某乙的证言，价格认定结论书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某洋以非法占有为目的，在万载县人民医院秘密的窃取病人和病人亲友的手机两台，价值2475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辛某洋到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人辛某洋的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢 珊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执67号
申请执行人：陇县总工会。
法定代表人：严全学。
被执行人姚忠，男，生于1973年8月17日。
陇县总工会申请执行与姚忠房屋租赁合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2017）陕0327民初1079号民事判决书确定：一、解除陇县总工会与姚忠之间的房屋租赁合同；二、由姚忠支付陇县总工会从2015年7月1日起至2017年12月12日拖欠的房屋租赁费36150元、卫生费60元，共计36210元；三、由姚忠赔偿陇县总工会违约金8100元，以上有执行内容的款项，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费减半收取531元，由姚忠负担。判决书生效后姚忠未按期履行，陇县总工会向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人只给付了1万元。本院遂依法强制扣划被执行人姚忠银行存款34990元后，申请执行人陇县总工会与被执行人姚忠自愿达成由姚忠将陇县总工会位于大楼四楼开办画廊的十间房屋已经腾出，并于2018年3月30日将钥匙交付给申请人；申请执行人自愿放弃判决书中确定的由被执行人应给付的滞纳金8100元，房租1万元、诉讼费531元及迟延履行期间的债务利息的和解协议。现申请执行人已领取案件款16210元，本院已退还给被执行人姚忠16831元，和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年三月三十日
书记员 张 英
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00192号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人孙远康，男，汉族，1980年4月21日出生于陕西省旬阳县，初中文化。2015年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人孙远康犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人孙远康等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日早上，被告人孙远康驾驶自购的陕G18XXX号重型自卸货车，由旬阳县段家河镇老虎沟砂场拉运砂石（核定载质量为16005公斤，实际载货为25450公斤）沿316国道驶往安康高新区XX商混搅拌站途中，于当日9时45分许行至316国道1902公里200米“T”型路口右转弯时，将驾驶自行车的被害人李MM撞倒，致李MM倒地当场死亡。事故发生后，被告人孙远康立即下车抢救伤者，并请求正在现场执勤民警拨打报警电话，被告人孙远康则跟随现场执勤民警来到交警大队事故中队。2015年1月30日，安康市公安局汉滨分局交警大队作出汉公交认字（2015）第020号道路交通事故认定书，认定被告人孙远康驾驶机动车对道路中行驶车辆动态观察不周，在进出道路时未让道路内优先通行车辆先行，且违法超载的过错行为是造成本起事故的直接原因，被告人孙远康应负事故的全部责任，李MM无责任。
另查明，被害人李MM的亲属与被告人孙远康的亲属在2015年2月6日达成交通事故赔偿协议书，由被告人孙远康赔偿被害人李MM的家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失共计530000元，被害人李MM的亲属已于2015年2月16日收到被告人孙远康支付的530000元赔偿款，取得了被害人李MM的亲属对被告人孙远康的谅解。旬阳县司法局对被告人孙远康进行的调查评估证实，被告人孙远康在村组表现较好，能积极悔罪且其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人孙远康在开庭审理过程中亦无异议，并有三台合一指挥中心122接警单、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书，道路交通肇事现场勘查表、现场勘查笔录，被告人孙远康的户籍证明、道路运输证、驾驶证复印件、陕G18XXX号重型自卸货车行驶证复印件，被害人李MM家庭成员户口本复印件、汉滨区共进镇XX村村民委员会的证明，安康市血液酒精浓度检测分析报告，被害人李MM的死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检记录，案件照片，送货单，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证人祝某某的证言，以及被告人孙远康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙远康驾驶机动车对道路中行驶车辆动态观察不周，在进出道路时未让道路内优先通行车辆先行，且违法超载的过错行为造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人孙远康犯交通肇事罪事实成立。被告人孙远康在发生交通事故后立即停车保护现场，积极下车抢救伤者，并向现场执勤民警报告，应认定为自动投案，投案后被告人孙远康如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人孙远康的亲属与被害人李MM的亲属达成道路交通事故赔偿协议书并全额履行完毕，取得了被害人亲属对被告人孙远康的谅解。同时，旬阳县司法局的调查评估证实，对被告人孙远康判处非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响，故可对被告人孙远康从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙远康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 僚
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）、死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（节录）
第一条第三款关于“自动投案”的具体认定……交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00192号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人孙某某，男，汉族，1980年4月21日出生于陕西省旬阳县，初中文化，住旬阳县段家河镇。2015年1月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人孙某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日早上，被告人孙某某驾驶自购的陕G**##5号重型自卸货车，由旬阳县段家河镇老虎沟砂场拉运砂石（核定载质量为16005公斤，实际载货为25450公斤）沿316国道驶往安康高新区勇华商混搅拌站途中，于当日9时45分许行至316国道1902公里200米“T”型路口右转弯时，将驾驶自行车的被害人李甲撞倒，致李甲倒地当场死亡。事故发生后，被告人孙某某立即下车抢救伤者，并请求正在现场执勤民警拨打报警电话，被告人孙某某则跟随现场执勤民警来到交警大队事故中队。2015年1月30日，安康市公安局汉滨分局交警大队作出汉公交认字（2015）第020号道路交通事故认定书，认定被告人孙某某驾驶机动车对道路中行驶车辆动态观察不周，在进出道路时未让道路内优先通行车辆先行，且违法超载的过错行为是造成本起事故的直接原因，被告人孙某某应负事故的全部责任，李甲无责任。
另查明，被害人李甲的亲属与被告人孙某某的亲属在2015年2月6日达成交通事故赔偿协议书，由被告人孙某某赔偿被害人李甲的家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失共计530000元，被害人李甲的亲属已于2015年2月16日收到被告人孙某某支付的530000元赔偿款，取得了被害人李甲的亲属对被告人孙某某的谅解。旬阳县司法局对被告人孙某某进行的调查评估证实，被告人孙某某在村组表现较好，能积极悔罪且其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三台合一指挥中心122接警单、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书，道路交通肇事现场勘查表、现场勘查笔录，被告人孙某某的户籍证明、道路运输证、驾驶证复印件、陕G**##5号重型自卸货车行驶证复印件，被害人李甲家庭成员户口本复印件、汉滨区共进镇九里村村民委员会的证明，安康市血液酒精浓度检测分析报告，被害人李甲的死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检记录，案件照片，送货单，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证人祝国金的证言，以及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车对道路中行驶车辆动态观察不周，在进出道路时未让道路内优先通行车辆先行，且违法超载的过错行为造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪事实成立。被告人孙某某在发生交通事故后立即停车保护现场，积极下车抢救伤者，并向现场执勤民警报告，应认定为自动投案，投案后被告人孙某某如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人孙某某的亲属与被害人李甲的亲属达成道路交通事故赔偿协议书并全额履行完毕，取得了被害人亲属对被告人孙某某的谅解。同时，旬阳县司法局的调查评估证实，对被告人孙某某判处非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响，故可对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 僚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1d22cb5-92aa-4035-a4f6-5c2b54189eef&imgId=ZjFkMjJjYjUtOTJhYS00MDM1LWE0ZjYtNWMyYjU0MTg5ZWVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初474号
本院于2016年7月28日对原告王光清诉被告宋化标、内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司运输合同纠纷一案作出的（2016）内0303民初474号民事判决书中，文笔上有错误，应予补正，现裁定如下：
（2016）内0303民初474号民事判决书中第六页第六行“本案中，宋化标承担50%的赔偿责任，赔偿各项费用43128元”应更正为“64352.75元（因赔偿的各项费用中未加入宋化标前期垫付的医疗费承担50%的赔偿金额）”。
（2016）内0303民初474号民事判决书中第六页第八行“故被告宋化标应当赔偿原告各项费用678.5元”应更正为“21903.25元”。
（2016）内0303民初474号民事判决书中第六页第二十行“一被告宋化标于本判决生效后七日内赔偿原告王光清误工费、伙食补助费、陪护人员护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金等费用678.5元”应更正为“21903.25元”。
审判员 薛文光
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 波
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初474号本院于2016年7月28日对原告王光清诉被告宋化标、内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司运输合同纠纷一案作出的（2016）内0303民初474号民事判决书中，文笔上有错误，应予补正，现裁定如下：（2016）内0303民初474号民事判决书中第六页第六行“本案中，宋化标承担50%的赔偿责任，赔偿各项费用43128元”应更正为“64352.75元（因赔偿的各项费用中未加入宋化标前期垫付的医疗费承担50%的赔偿金额）”。（2016）内0303民初474号民事判决书中第六页第八行“故被告宋化标应当赔偿原告各项费用678.5元”应更正为“21903.25元”。（2016）内0303民初474号民事判决书中第六页第二十行“一被告宋化标于本判决生效后七日内赔偿原告王光清误工费、伙食补助费、陪护人员护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金等费用678.5元”应更正为“21903.25元”。审判员  薛文光二〇一六年八月二十二日书记员  刘 波