wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶商初字第0171号
原告周洪，女，1970年6月30日生，汉族，居民。
被告胡桂兰，女，1952年1月14日生，汉族，居民。
被告高淦均，男，1952年12月1日生，汉族，居民。
原告周洪与被告胡桂兰、高淦均民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告周洪到庭参加诉讼。被告胡桂兰、高淦均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪诉称，2010年5月18日，被告因周转资金需要向原告借款，并以其坐在东台市原曹丿镇政府西路北侧2幢201室、2幢401室、2幢402室、2幢403室房产做抵押并办理了抵押登记，共计向原告借款450000元，但借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院请求支持原告诉请。
被告胡桂兰未应诉、答辩。
被告高淦均未应诉、答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年5月18日，被告胡桂兰与原告签订房地产抵押合同，合同约定，被告胡桂兰以其合法拥有的坐落在原曹丿政府西路北路2幢201室的房地产（房屋所有权证号为S0016245）、2幢401室的房地产（房屋所有权证号为S0016251）、2幢402室的房地产（房屋所有权证号为S0016252）、2幢403室的房地产（房屋所有权证号为S0016253）抵押于原告，抵押物房地产价值分别为22万元、22万元、29万元、21万元，担保的债权分别为15万元、10万元、10万元、10万元。�日，原告周洪通过建设银行（卡号为×××8108）转账的方式借款给被告胡桂兰（卡号为×××4578）450000元。2010年5月19日，东台市头灶房产市场管理所分别为上述房产办理了他项权证，证号分别为东台市房他证曹丿镇字第T×××6739号、T×××6742号、第T×××6741号、第T×××6740号。
上述事实，有银行转账单据、房地产抵押合同、东台市房他证曹丿镇字第T×××6739号、T×××6742号、第T×××6741号、第T×××6740号他项权证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，系夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。被告胡桂兰向原告借款450000元，并以其名下的坐落于东台市原曹丿镇政府西路北侧2幢201室、2幢401室、2幢402室、2幢403室房产作为抵押担保的事实，有银行转账单据、房地产抵押合同、房屋他项权证等证�予以证实应予认定，其行为不违反法律规定，两被告应当按约还款，原告的诉讼请求本院可予支持。关于原告周洪主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡桂兰、高淦均经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对诉讼权利的放弃，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂兰、高淦均于本判决生效后10日内归还原告周洪借款450000元，并从2013年7月21日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计息；
二、原告周洪对被告胡桂兰名下坐落于东台市原曹丿镇政府西路北侧2幢201室（房屋所有权证号为S×××6245）、2幢401室（房屋所有权证号为S×××6251）、2幢402室（房屋所有权证号为S×××6252）、2幢403室（房屋所有权证号为S×××6253）房产的拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告胡桂兰、高淦均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 于志丽
人民陪审员 方如俊
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满债权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5549号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。
被告：范发寿，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告范发寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人范发寿下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第553号
原告葛运明。
被告刘海建。
本院在审理（2015）临兰民初字第2826号原告葛运明与被告刘海建劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21131元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘海建的款项21131元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十三日
书记员 史运芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2058-1号
申请执行人刘学礼，居民。
被执行人吕敬超1971年3月11日生。
刘学礼诉吕敬超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）沛大民调初字第0063号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告吕敬超于2013年5月24日前偿付原告刘学礼货款3000元，于2013年6月24日前偿付原告刘学礼货款3000元，余款4000元于2013年7月24日前一次性付清；如被告吕敬超不能按期履行，原告刘学礼可一并执行剩余款项。案件受理费减半收取为25元，由被告吕敬超负担。”因吕敬超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学礼向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人吕敬超的银行存款，无银行存款信息；查询其工商登记情况，无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0063号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱思南
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初716号
原告孙某某
被告李某某
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月30日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 党启元
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1208号
原告：何振海，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地江西省吉安县，暂住江苏省苏州市相城区。
原告何振海与被告刘虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告何振海的委托诉讼代理人徐志育到庭参加诉讼。被告刘虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币35400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年度发生业务往来，由原告出售木材给被告。经原被告对账确认被告尚欠原告货款35400元。但被告未能付款。为此，原告提起诉讼。
被告刘虎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘虎向原告何振海购买木材。2017年11月5日，被告刘虎向原告何振海出具欠条，确认被告刘虎结欠原告何振海货款35400元。因被告未能付款，原告起诉来院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买木材，应及时清结货款。故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告刘虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何振海人民币35400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币343元，由被告刘虎负担（原告同意其预交案件受理费人民币343元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一八年四月十日
书记员 徐 炜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢28号之一
申请执行人张亚伟，男，汉族，1987年12月17日生，住河南省鄢陵县。
被执行人申爱青，女，汉族，1983年4月16日生，住郑州市金水区。
本院在执行张亚伟与申爱青合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年六月十六日
书记员 耿 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢28号
申请执行人张亚伟，男，汉族，1987年12月17日生，住河南省鄢陵县。
被执行人申爱青，女，汉族，1983年4月16日生，住郑州市金水区。
本院在执行张亚伟与申爱青机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第58号民事判决书，向被执行人申爱青发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人申爱青在银行（或信用社、其他单位）的存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏巍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第628号
原告宫继强。
委托代理人张永亮。
被告逄晓峰。
被告宫国辉。
以上二被告委托代理人丁凤霞。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人：张德林，总经理。
委托代理人姜亦涛。
原告宫继强诉被告逄晓峰、宫国辉、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊永诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫继强委托代理人张永亮，被告逄晓峰、宫国辉委托代理人丁凤霞、潍坊财产保险公司委托代理人姜亦涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日18时45分许，逄晓峰驾驶鲁V×××××号轿车沿206国道由西向东行驶至石马路口东侧处，与由南向北过公路的行人宫继强相撞，造成宫继强受伤、车辆及宫继强手机损坏的道路交通事故。为此，请求法院依法判令被告赔付原告经济损失69765.27元，诉讼费用由被告承担。
被告逄晓峰辩称其系被告宫国辉的雇员，应该由宫国辉承担赔偿责任。
被告宫国辉辩称被告逄晓峰系其雇员，由其承担赔偿责任，原告的损失在原告提交相关证据质证后再予确定。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但根据中国保险监督管理委员会办公厅保监厅发（2012）51号文件和中国人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号的规定，保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，本案涉及的诉讼费、鉴定费用保险公司不予承担。
经审理查明，2012年3月12日18时45分，被告逄晓峰驾驶鲁V×××××号轿车沿206国道由西向东行驶至石马路口东侧处，与由南向北过公路的行人宫继强相撞，造成宫继强受伤、轿车及宫继强手机损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告逄晓峰承担事故的主要责任，原告宫继强承担事故的次要责任。原、被告均无异议。
另查，原告受伤后被送往昌邑市人民医院住院治疗，诊断为多发肋骨骨折（双）、头外伤反应、左侧内踝骨折、骨盆骨折、多处软组织挫裂伤，原告于2012年4月3日出院，花费医疗费14146.62元。
潍坊昌邑法医司法鉴定所于2012年11月22日作出昌邑司鉴所（2012）临鉴字第845号司法鉴定意见书，原告多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双下肺节段性不张，经治疗无胸廓畸形及呼吸功能障碍其伤残程度构成X级，骨盆骨折经治疗断端畸形愈合其伤残程度构成X级；伤后休息时间为6个月；住院期间1人护理，出院后1人大部护理2个月；整容费3000元。原告花费鉴定费1520元，复印费40元。根据此鉴定意见，原告的伤残赔偿金是31134元［（8342元＋22792元）／2×20×10%）］（原告系城中村居民，虽然鉴定意见书原告的伤残构成两个X级，但原告主张按照一个X级伤残计算伤残赔偿金）；误工费9132.4元（50.73元×180天）；护理费3246.72元（50.73元×22天＋50.73×60×70%），伙食补助费66元（3元×22天）；整容费为3000元；交通费200元，精神损害抚慰金1000元。
被告宫国辉因该次交通事故造成车辆损失8600元，主张按照责任和原告的损失予以抵顶，原告同意抵顶。
被告潍坊财产保险公司对原告的住院费、护理费、误工费、交通费及伙食补助费没有异议，对原告的整容费、精神损害抚慰金有异议，认为整容费费用没有实际发生，不应该由被告承担，精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定。
被告逄晓峰、宫国辉的意见同被告潍坊财产保险公司的意见。
再查，鲁V×××××号轿车于2011年9月16日在永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单的主要内容是：保险期间自2011年9月20日起至2012年9月19日止，交强险赔偿总限额为122000元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、机动车辆保险定损报告复印件、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告逄晓峰承担事故主要责任、原告宫继强承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告潍坊永诚财产保险公司理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对于原告的医疗费14146.62元、伤残赔偿金31134元、误工费9131.4元、护理费3246.72元、整容费3000元、住院伙食补助费66元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计61924.74元，均属于交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告该项损失由被告潍坊永诚财产保险公司在交强险的人身损害保险赔偿范围内予以赔偿。原告的伤残鉴定费1520元、复印费40元，不属于交强险赔偿范围，由被告逄晓峰按照80%的比例承担，计1248元。因被告逄晓峰系被告宫国辉雇用驾驶员，其驾驶行为属职务行为，因此本次事故原告在保险公司交强险赔偿范围外的经济损失应由被告宫国辉负担。被告宫国辉因该次交通事故造成车辆损失8600元，原告同意按责任抵顶，本院认为原告应赔偿原告车辆损失8600元20%即1720元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告潍坊永诚财产保险公司赔偿原告宫继强事故损失61924.74元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告宫国辉赔偿原告其他经济损失1248元，与原告赔偿被告宫国辉车辆损失1720元相抵顶后，原告应赔偿被告宫国辉472元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由原告负担164元，由被告宫国辉负担1380元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1544元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张素云
郑州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁行初字第29号
原告顾礼运。
被告河南省国土资源厅。住所地郑州市。
法定代表人盛国民，该厅厅长。
委托代理人王延平，河南省国土资源厅工作人员。
委托代理人原乐，河南豫都律师事务所律师。
原告顾礼运诉河南省国土资源厅不履行法定职责一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案后在法定期限内向被告河南省国土资源厅送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告顾礼运，被告河南省国土资源厅的委托代理人王延平、原乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月21日，原告向被告邮寄了《要求履行法定职责申请书》，要求被告查处以下事项：1、要求查处固始县国土资源局在土地执法、监察环节过程中存在的违法违纪情况；2、要求责令固始县国土资源局按规定查处原告所在农场的违法占地行为，恢复土地原貌；3、要求将对固始县国土资源局的查处情况书面告知申请人。被告河南省国土资源厅收到该申请书后未对原告进行答复。
原告顾礼运诉称，原告通过政府信息公开，从固始县国土资源局得知“拟用15亩土地前期测量工作已经完成，以作为固始县2014年度第二批城市建设用地上报省政府批准”，但尚未批准，固始县国营农场就毁掉75亩，并张贴公告，声明不准使用。因此，2015年3月21日，原告向被告邮寄了《要求履行法定职责申请书》，被告于2015年3月23日收到了原告的申请，但被告超过两个月没有向原告作出任何书面答复，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，提起行政诉讼，要求1、确认河南省国土资源厅不履行法定职责的行政行为违法；2、责令被告履行法定职责答复原告要求履行法定职责的申请；3、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据如下：
1、要求履行法定职责申请书。
证明原告向被告邮寄申请书的内容，要求国土资源厅履行职责。
2、固始县国土资源局政府信息公开告知书。
证明75亩属于违法占地。
3、关于固始县国营农场危旧房改造项目用地审批手续有关情况说明。
证明固始县国土资源局没有审批手续。
4、固始县国营农场公告。
证明固始县国土资源局占用土地的事实。
5、要求履行法定职责申请书特快专递邮单及跟踪表。
证明原告向被告邮寄了申请，并且被告已收到。
6、照片，拍摄于2015年7月17日。
证明现有土地状况，土地已经被破坏，无法使用。
被告河南省国土资源厅辩称：一、原告所诉涉嫌违法用地一事应由事发地县级国土部门管辖，不归被告直接管辖。二、就原告所诉的涉嫌违法用地一事，被告以交办函的形式督促当地国土部门进行查处，不存在不履行法定职责行为。
被告河南省国土资源厅在法定期限内向本院提交的证据及依据如下：
1、豫国土资执法交字（2015）35号：关于调查核实有关土地问题的函。
证明河南省国土资源厅将原告申请以交办函形式交固始县国土资源局。
2、固国土资（2015）133号：固始县国土资源局关于对群众反映东方顺达驾校、城关镇计生所非法占地问题的调查报告。
证明固始县已按要求进行核查报告。
3、豫国土资执法督字（2015）1号督办函。
证明河南省国土资源厅令固始县国土资源局进行查处。
4、法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六十六条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十二条，《国土资源行政处罚办法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条。
证明河南省国土资源厅拥有职权并依法交办督办。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告对被告出示的证据1、3无异议，本院予以确认；原告对被告出示的证据2有异议，认为调查报告内容不属实，本院认为该报告系证明固始县国土资源局已按被告要求核查，故应予确认。
被告对原告出示的证据1、5无异议，本院予以确认；被告对原告出示的证据2、3、4、6有异议，认为与被告是否履行法定职责无关，本院认为证据2、3、4、6系证明存在违法占地的事实，但与本案原告所诉无直接利害关系，本院不予确认。
根据上述有效证据和法庭调查，本院认定以下事实：
2015年3月21日原告向被告邮寄《要求履行法定职责申请书》，要求被告查处以下事项：1、要求查处固始县国土资源局在土地执法、监察环节过程中存在的违法违纪情况；2、要求责令固始县国土资源局按规定查处原告所在农场的违法占地行为，恢复土地原貌；3、要求将对固始县国土资源局的查处情况书面告知申请人。2015年3月22日，被告收到该申请书，2015年3月27日，被告执法监察处向固始县国土资源局作出豫国土资执法交字（2015）35号《关于调查核实有关土地问题的函》，固始县国土资源局于2015年4月16日以固国土资（2015）133号向被告上报了《关于对群众反映东方顺达驾校城关镇计生所非法占地问题的调查报告》。原告未收到被告的答复，即认为被告没有履行法定职责，遂提起本次行政诉讼。
本院认为，根据国务院《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”之规定，本案中原告以邮寄的方式向被告提出《要求履行法定职责申请书》，要求被告查处固始县国土资源局在土地执法、监察环节过程中存在的违法违纪情况；要求被告责令固始县国土资源局按规定查处原告所在农场的违法占地行为，恢复土地原貌；要求被告将对固始县国土资源局的查处情况书面告知申请人。该申请属于信访事项中的反映情况、投诉行为，其法律上的后果是启动行政机关的上下级之间层级监督机制。该层级监督形成的是行政机关上下级之间的内部管理关系，并不直接针对原告的人身、财产权等权益产生法律影响。因此，被告河南省国土资源厅对原告的《要求履行法定职责申请书》虽未答复，但及时转送固始县国土资源局处理的行为，对原告不具有强制力，并且对原告的人身、财产权等权益不产生直接的法律影响。故原告请求法院确认被告河南省国土资源厅不履行法定职责行为违法的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告请求确认被告河南省国土资源厅不履行法定职责行为违法的诉讼请求不能成立，同时，要求责令被告履行法定职责答复原告要求履行法定职责申请的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告顾礼运的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告顾礼运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 李东奎
审判员 邓 焰
审判员 刘建梓
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 一
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3456号
原告：王香粉，女，汉族，1980年11月1日生。
原告：刘春先，女，汉族，1949年2月22日生。
原告：裴某冰，女，汉族，7岁，系王香粉之女。
法定代理人：王香粉，女，汉族，1980年11月1日生。
以上三原告共同委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：李喜超，男，汉族，1985年9月10日生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李庆军，该公司经理。
住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口向东50米。
委托代理人：陈利丹，该公司员工。
原告王香粉等三人诉被告李喜超、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财产保险濮阳中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香粉等三人的委托代理人郭素红，被告李喜超，被告中华联合财产保险濮阳中心支公司的委托代理人陈利丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香粉等三人诉称：2014年8月17日15时许，李喜超驾驶豫JQK2**号小轿车由南向北濮阳县濮渠路八里庄村三岔口处，由于未保持安全车速将同向王香粉驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，王香粉及电动车乘车人刘春先、裴某冰受伤的交通事故。2014年8月26日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告李喜超负本次事故的全部责任，王香粉无责，乘车人刘春先、裴某冰无责。事故发生后，三原告被送往濮阳县人民医院治疗。王香粉经诊断：全身多发性外伤、宫内早孕（难免性流产）、流产等。刘春先经诊断：事故发生后，给原告造成极大痛苦和经济损失，为维护其合法权益，诉到法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，伤残赔偿金等共计72692元，由被告承担诉讼费。
被告李喜超辩称：事故发生时间、地点属实，对事故认定书无异议，事故发生后为原告垫付现金11000元，我借用温志忠的车辆，车投有交强险，第三者责任险20万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，我的垫付款保险公司扣除后直接返还给我。
被告中华联合财产濮阳中心支公司辩称：审核原告资料及保险责任后，若属于保险责任，对三原告的医疗费要求扣除非医保用药，对原告诉请的合法合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，按照事故责任比例在商业三者险内予以赔偿；评估费、诉讼费、拖车费、精神损失费等损失，根据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年8月17日15时许，李喜超驾驶豫JQK2**号小轿车沿濮阳县濮渠路由南向北行驶到八里庄村三岔口处，由于未保持安全车速，将同向王香粉驾驶的电动三轮车撞到，造成两车受损，王香粉及电动车乘车人刘春先、裴某冰受伤的交通事故。2014年8月26日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告李喜超负本次事故的全部责任，王香粉无责，乘车人刘春先、裴如冰无责。事故发生后，三原告被送往濮阳县人民医院住院治疗。经诊断：王香粉全身多发性外伤、宫内早孕（难免性流产）流产产后等。住院治疗68天，支付医疗费7770元。刘春先：右肘关节软组织损伤、右手第二掌骨骨折等，住院治疗92天，支付医疗费12212.47元。裴某冰支付医药费180元。事故发生后，被告李喜超为原告刘春先垫付11000元，原告予以认可。2014年8月26日濮阳市忠托评估咨询有限公司鉴定所意见书（2014）鉴字第08227号王香粉的车损为1830元.被告李喜超驾驶豫JQK2**号小轿车在中华联合财产濮阳中心支公司投有交强险及商业险20万，事故发生在保险期间。
本院认为：被告李喜超与原告王香粉发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告李喜超作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险濮阳中心支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险各分项限额内及商业险承担赔偿责任。原告王香粉诉求医药费7770元，有医院正式票据，本院予以支持。原告王香粉诉求误工费9142元过高，按农林牧渔行业计算，计款4732.42元（25402元／年÷365×68天=4732.42元）。原告王香粉诉求护理费计款8537元过高，本院认定为5304.37元（28472元／年÷365×68天=5304.37）。原告王香粉诉求住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）本院予以认定.原告王香粉诉求营养费1360元过高，本院认定为680元（10元／天×68天）。原告诉求的交通费为1350元过高，本院认定为680元（10元／天×68天）。原告王香粉诉求车损1830元及鉴定费200元，本院予以认定。原告王香粉诉求所拖车费300元及精神损失费5000元，证据不足，本院不予以认定。以上共计23236.79元。原告刘春先诉求医药费12212.47元，有医院正式票据，本院予以支持。原告刘春先诉求误工费6403元（25402元／年÷365×92天=6403元）；原告刘春先诉求护理费计款11550元过高，按居民服务业计算，计款7176.50元（28472元／年÷365×92天=7176.50元），原告刘春先诉求住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）本院予以认定.原告刘春先诉求营养费1840元过高，本院认定为920元（10元／天×92天），原告刘春先诉求交通费1850元过高本院认定为920元（10元／天×92天）。以上共计30391.97元.扣除被告垫付医疗费为19391.97.原告裴如冰诉求医药费180元，本院予以认定。由案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
赔偿原告王香粉医疗费等各项损失共计23236.79元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘春先医疗费等款19391.97元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告裴某冰医疗费等款180元。限判决生效后十日内履行完毕。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告李喜超垫付款11000元。限判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费1425元，被告李喜超负担1200元，原告王香粉负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高文英
陪审员 ：翟志锋
陪审员 ：孙长春
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：于超锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3222号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：何敬恩，住广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告何敬恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼。被告何敬恩经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2012年5月30日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：62×××40。约定透支利息按日息万分之五并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2015年10月15日被告共拖欠上述信用卡项下欠款人民币68080.43元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。现请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用（含滞纳金、手续费、年费、其他费用等）全部欠款，暂计至2016年7月15日共计80453.3元（其中本金55221.37元、利息12204.99元、费用（特指滞纳金）13026.94元），其后利息按日息万分之五、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止；二、被告支付本案诉讼费用。
被告何敬恩未答辩。
经审理查明：2012年5月30日，被告向原告申领信用卡，并填写了《中国银行白金信用卡申请表》一份，该申请表附有《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：利息和收费1、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息和及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
对账单及还款乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为62×××40，信用额度为50000元。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供最新的催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年7月15日，被告拖欠透支本金55221.37元、利息12204.99元、滞纳金13026.94元。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年7月15日，被告拖欠透支本金55221.37元、利息12204.99元、滞纳金13026.94元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
被告何敬恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何敬恩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年7月15日的透支款本金55221.37元、利息12204.99元、滞纳金13026.94元（从2016年7月16日起计至被告何敬恩实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按照每月最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元、公告费500元，均由被告何敬恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 林 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭建惠
判决书于年月日送达
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1898号
原告高某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一五年七月十六日
书记员 许亚娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2891号
原告：陈强，男，汉族，1958年12月17日生，住重庆市南岸区。
委托代理人：吴坤，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
被告：重庆赣江实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路渝高大厦F座11-4，统一社会信用代码91500107588926284C。
法定代表人：龚贵鹏，该公司经理。
被告：重庆悦珑实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢30-4，统一社会信用代码915001123051287185。
法定代表人：蔡志雄。
第三人：王东，男，汉族，1975年12月8日生，住重庆市南岸区。
原告陈强诉被告重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆赣江实业有限公司、重庆悦珑实业有限公司、第三人王东确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月1日向原告陈强送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告陈强无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈强撤诉处理。
审判员 张瑜
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2891号原告：陈强，男，汉族，1958年12月17日生，住重庆市南岸区。委托代理人：吴坤，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：李伟，该公司执行董事。被告：重庆赣江实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路渝高大厦F座11-4，统一社会信用代码91500107588926284C。法定代表人：龚贵鹏，该公司经理。被告：重庆悦珑实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢30-4，统一社会信用代码915001123051287185。法定代表人：蔡志雄。第三人：王东，男，汉族，1975年12月8日生，住重庆市南岸区。原告陈强诉被告重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆赣江实业有限公司、重庆悦珑实业有限公司、第三人王东确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月1日向原告陈强送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告陈强无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈强撤诉处理。审判员  张瑜二〇一八年二月二十三日书记员  杨扬
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1199号
申请执行人王平，女，生于1991年12月20日，汉族，住四川省泸州市合江县。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]37号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为12000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]37号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 宝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2411号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北省国珍酱香酒业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区万安商住楼B栋124室。
法定代表人黄成圣，总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖北省国珍酱香酒业有限公司侵害摄影作品著作权（图片编号：104473578，内容：女人）纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 莉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初1062号
原告：中晟世纪（北京）建筑装饰材料有限公司，住所河北省廊坊市大厂回族自治县工业园区。统一社会信用代码：91110116064889689Q
法定代表人：张赫璨，经理。
委托诉讼代理人：宋国龙，男，1981年6月15日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地北京市海淀区。
被告：上海振伽实业有限公司，住所上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号2幢139D。统一社会信用代码：913101165741424705
法定代表人：任俊好，经理。
被告：任俊好，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告中晟世纪（北京）建筑装饰材料有限公司与被告上海振伽实业有限公司、任俊好承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中晟世纪（北京）建筑装饰材料有限公司委托诉讼代理人宋国龙到庭参加诉讼。被告上海振伽实业有限公司、任俊好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中晟世纪（北京）建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付铝板价款504901.48元，并按约定的欠款总额30%支付违约金；被告任俊好对上述款项承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年建立业务关系，由原告为被告承接的密西路36号院幕墙项目加工制作铝单板。合同订立后，原告按约加工制作，并将铝单板交付被告。在合同履行过程中，原告办公地址变更至河北省大厂潮白河工业区，同时双方订立补充协议。至2016年7月22日，原、被告双方对帐，被告共计拖欠原告铝板价款504901元未付。
被告上海振伽实业有限公司、任俊好未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年7月9日订立铝单板定作加工合同一份，约定原告为被告承接的北京市密云密溪路36号院项目加工制作木纹铝单板及纯色铝单板，合同对铝板型号、规格、单价等进行了约定。同时约定双方须于2015年12月31日前结清欠款，逾期不能支付货款，按应付款金额的1‰标准按日支付违约金。合同订立后，原告按约向被告提供铝单板，被告未能于2015年12月31日结清所欠款项。经原告催要，被告于2016年7月22日为原告出具付款承诺函一份，写明：所欠贵司504901.48元债务，全部由我公司承担支付责任，我司承诺2017年1月25日前结清，若我司没有遵照前述承诺按期付款，我司承诺按欠款总金额的30%标准支付违约金。承诺公司上海振伽实业有限公司，承诺人：任俊好，身份证号码：。上述款项，被告拖付至今。
上述事实，有原告提供的铝板定做合同、补充协议、付款承诺函、任俊好身份证复印件及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告上海振伽实业有限公司之间系加工承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。原告按约向被告提供铝单板，被告理应按约支付相应价款，未能按约支付，构成违约，应向原告承担违约责任。对被告拖欠原告铝板价款504901.48元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张按合同约定的以504901.48元为基数，按30%标准支付违约金，虽系双方自愿达成，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过高造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量、裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”双方合同中约定的违约金计算标准过高，应当予以减少。考虑本案双方订立合同时对付款时间、违约责任等进行约定，被告迟延履行义务时间较长等因素，本院酌定被告按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率的标准的130%承担自2016年1月1日至实际给付日期间的逾期付款违约责任，超出部分，本院不予支持。
被告任俊好作为上海振伽实业有限公司法定代表人，以个人名义所作承诺，应视为对公司债务以明示方式承担担保，不违反法律规定，合法有效，应予认定。在上海振伽实业有限公司未能按约履行时，任俊好应承担连带给付责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海振伽实业有限公司于判决生效之日起七日内，给付原告中晟世纪（北京）建筑装饰材料有限公司铝板款504901.48元，并以504901.48元为基数，按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率乘以130%的标准，支付自2016年1月1日起至实际给付日期间的逾期付款利息。
二、被告任俊好对上述债务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取4425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘洪滔
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执125号
申请执行人马明，男，住所地四平市梨树县。
被执行人宋春雨，男，住所地四平市梨树县。
马明申请宋春雨买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第68号民事调解书已经发生法律效力。马明于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院(2015)梨民二初字第68号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年六月一日
书记员 王 哲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初133号
原告许金谷，男，1983年1月18日出生，汉族，住永春县。
被告谢振宁，男，1988年5月24日出生，汉族，住永春县。
被告吕巧明，女，1990年7月15日出生，汉族，住址，户籍地永春县。
原告许金谷与被告谢振宁、吕巧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告许金谷到庭参加诉讼，被告谢振宁、吕巧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金谷诉称，被告谢振宁于2015年7月30日向原告借款50000元，被告吕巧明自愿对上述债务承担连带责任，借款后，两被告出具借条给原告收执为据。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告谢振宁偿还原告许金谷借款50000元及该款从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息；并由被告吕巧明对上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告谢振宁、吕巧明未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告谢振宁于2015年7月30日向原告借款50000元，被告吕巧明自愿对上述债务承担连带责任担保，借款后，两被告出具借条给原告收执为据，双方在借条中未约定借款期限及借款利息，担保方式为连带责任保证。借款后，两被告未偿还借款。经催讨未果，原告为此向本院起诉。
认定以上事实的证据有：原告许金谷向本院提交的身份证、借条、及原告在庭审的陈述等。本院认为，两被告既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告许金谷提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。因此，原告许金谷请求两被告偿还原告借款50000元及自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告吕巧明自愿为被告谢振宁的上述债务提供担保，双方约定保证方式为连带责任担保，被告吕巧明依法应对被告谢振宁的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告吕巧明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吕巧明承担保证责任之后，有权向被告谢振宁追偿。被告谢振宁、吕巧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢振宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许金谷借款50000元及该款从2016年1月6日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、被告吕巧明对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吕巧明承担保证责任后，有权向被告谢振宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢振宁、吕巧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年二月一日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第2号
原告杨羚，男，1962年11月4日出生。
被告南京市高淳区粮食局，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路26号。
法定代表人芮敏，南京市高淳区粮食局局长。
原告杨羚诉被告南京市高淳区粮食局不履行行政义务一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于1993年初调入原高淳县粮食局下属企业金穗商场工作，1994年年底，金穗商场因经营不善倒闭，原告调入粮食局下属企业粮贸公司工作。2000年9月，粮贸公司进行改制，一次性支付补偿金后与原告解除了合同。2013年3月4日，原告向被告申请领取企业改制一次性补偿金，被告答复企业改制一次性补偿金4475元已发放，原告以没有领到一次性补偿金以及补偿数额有误等与被告发生争议。2014年12月26日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出宁高劳人仲不字[2015]第01号不予受理通知书（以下简称《不予受理通知书》），原告不服《不予受理通知书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于劳动仲裁委员逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》（以下简称《批复》）的规定：“根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”本案中，原告与被告以劳动报酬、社会保险、经济补偿金等发生争议后，南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会已以原告与被告发生争议不符合受理条件为由作出《不予受理通知书》，经本院释明后，原告仍坚持以被告不履行行政义务为由提起行政诉讼。因此，原告的请求不符合《批复》的规定，其起诉请求的事项不属于行政审判权限范围，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨羚的起诉。
原告杨羚预交的案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
审 判 员 潘志林
人民陪审员 邹飞熊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨懿瑨
江苏省南京市高淳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行初字第2号原告杨羚，男，1962年11月4日出生。被告南京市高淳区粮食局，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路26号。法定代表人芮敏，南京市高淳区粮食局局长。原告杨羚诉被告南京市高淳区粮食局不履行行政义务一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告于1993年初调入原高淳县粮食局下属企业金穗商场工作，1994年年底，金穗商场因经营不善倒闭，原告调入粮食局下属企业粮贸公司工作。2000年9月，粮贸公司进行改制，一次性支付补偿金后与原告解除了合同。2013年3月4日，原告向被告申请领取企业改制一次性补偿金，被告答复企业改制一次性补偿金4475元已发放，原告以没有领到一次性补偿金以及补偿数额有误等与被告发生争议。2014年12月26日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出宁高劳人仲不字[2015]第01号不予受理通知书（以下简称《不予受理通知书》），原告不服《不予受理通知书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于劳动仲裁委员逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》（以下简称《批复》）的规定：“根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”本案中，原告与被告以劳动报酬、社会保险、经济补偿金等发生争议后，南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会已以原告与被告发生争议不符合受理条件为由作出《不予受理通知书》，经本院释明后，原告仍坚持以被告不履行行政义务为由提起行政诉讼。因此，原告的请求不符合《批复》的规定，其起诉请求的事项不属于行政审判权限范围，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨羚的起诉。原告杨羚预交的案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张道金审 判 员  潘志林人民陪审员  邹飞熊二〇一五年一月二十八日书 记 员  杨懿瑨
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行初字第2号原告：纪美华，女，1973年3月18日出生，汉族，高青县人，住高青县绿荫市场。被告：高青县食品药品监督管理局。住所地：高青县文化路北路**号。法定代表人：董振利，局长。原告纪美华诉被告高青县食品药品监督管理局行政处罚一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告纪美华提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告纪美华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告纪美华撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告纪美华负担。审 判 长  张 洪审 判 员  张宗祯人民陪审员  程红玲二〇一五年三月二十三日书 记 员  许 咪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2313号
原告成都比一品牌设计咨询有限公司。住所地：天仙桥北路3号附1号远东世纪广场流星花园A座519室。
法定代表人张维，该公司经理。
委托代理人吴赟，四川君合律师事务所律师。
委托代理人卢宇，四川君合律师事务所律师。
被告林文秀，女，1973年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告廖平，男，1975年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人成都银亭餐饮有限公司。住所地：成都市锦江区滨江东路166号。
法定代表人罗忠，该公司经理。
本院在审理原告成都比一品牌设计咨询有限公司与被告林文秀、廖平及第三人成都银亭餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都比一品牌设计咨询有限公司于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都比一品牌设计咨询有限公司申请撤回对被告林文秀、廖平及第三人成都银亭餐饮有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都比一品牌设计咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1791元，由原告成都比一品牌设计咨询有限公司负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年八月三日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初917号
原告：邹少波。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告邹少波与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告邹少波于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告邹少波的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹少波诉称，自2015年6月起，原告邹少波在被告顺锦公司所属“锦海丰”轮任船长，月工资为人民币41000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年11月7日，被告顺锦公司已累计拖欠原告邹少波工资款213597元。其后，虽经原告邹少波多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告邹少波诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告邹少波工资213597元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告邹少波就上述债权对“锦海丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告邹少波为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告邹少波具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海丰”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海丰”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告邹少波在其所属“锦海丰”轮担任船长，被告顺锦公司共拖欠原告邹少波工资213597元。
3、从海事局调取的“锦海丰”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告邹少波提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告邹少波提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告邹少波举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年6月起，被告顺锦公司聘请原告邹少波在其所属“锦海丰”轮上担任船长，月工资标准为41000元。截至2015年11月7日，被告顺锦公司共拖欠原告邹少波工资213597元。
另查明：“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告邹少波在其所属“锦海丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告邹少波依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告邹少波工资213597元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告邹少波支付所欠工资213597元。原告邹少波要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海丰”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告邹少波系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邹少波船员工资213597元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告邹少波就前项判决确定的债权对“锦海丰”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3866号
原告：王德福，男，1970年9月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：于辉，男，1983年2月28日出生，汉族，市民，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。
被告：于海平，男，1956年8月20日出生，汉族，市民，身份证号码，住址同上。系于辉的父亲。
原告王德福与被告于辉、于海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王德福、被告于海平到庭参加诉讼，被告于辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日被告于辉因经营需要向原告借款400000元，约定月利率为3%，借款期限为3个月，被告于海平自愿为该笔借款承担担保责任。借款到期后，原告多次找被告及担保人追要借款，二被告一直推拖。故向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金400000元及利息288000元，利息计至履行完毕之日止，二被告承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：借款协议，表明被告于辉借款400000元，双方约定借款期限为3个月，借款利率为3%，被告于海平自愿为该笔借款承担保证责任的事实；
第三组证据：安徽临泉农村商业银行股份有限公司对私活期明细，表明原告通过银行转账方式将400000元借款交付给被告的事实。
被告于辉未答辩，也未向本院提举证据材料。
被告于海平辩称：被告向原告借款是事实，本被告愿意承担还款责任。但双方约定的利息较高，本被告会尽快将本金还清，利息等本被告以后会支付给原告。
被告于海平未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告于辉、于海平系父子关系。被告于海平因承包建筑工程缺乏资金，由于辉向原告王德福借款人民币400000元，并于2014年7月21日签订借款协议，协议约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告于辉）人民币（大写）：肆拾万元整（￥400000.00元），于2014年7月21日交付给乙方。二、借款利率：月息3%。三、借款期限：3个月（2014年7月21日
--
2014年10月21日）。四、结息还款方式：按月结息，到期还款；乙方可提前还款，利息计算按天数结息。…”，被告于海平作为担保人在借款协议上签名，为该笔借款承担保证责任担保。到期后，被告未偿还借款，原告遂向二被告催要，但没有结果。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金400000元及利息288000元，利息计至履行完毕之日止，二被告承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告于辉向原告王德福借款400000元的事实清楚，该事实有原告王德福与被告于辉签订的借款协议、被告于海平的陈述予以证明，被告于辉应承担归还借款的民事责任。原告要求被告于海平承担连带清偿责任，本院认为，被告于海平作为担保人已在借款协议上签名，虽然双方未对保证方式进行约定，但依照“担保法”的规定，被告于海平应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告支付借款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告虽口头约定按3%的月利率支付借款利息，折算成年利率为36%，超过了相关法律规定的24%的年利率，庭审中原告自愿要求被告按年利率24%支付利息，系其对自己权利的处分，且不违法法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告于辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王德福借款本金人民币400000元，利息152000元（年利率按24%计算，自2014年12月21日起至2016年7月20日止，以后利息另行计算），本息合计552000元；
二、被告于海平对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费10680元，减半收取5340元，保全费2530元，合计7870元，由被告于辉、于海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 田雪艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2412号
原告：赵柏荣，男，1959年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：孙月桂，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵柏荣与被告孙月桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵柏荣的委托诉讼代理人薛剑峰、被告孙月桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵柏荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款19万元；2、判令被告支付原告以19万元为本金，自2017年2月1日起算至被告清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息(如超过年利率24%则按24%主张)；3、判令被告支付原告律师代理费6，000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年9月被告以经营需要资金为由向原告借款，2013年9月6日原告通过转帐方式出借给被告19万元，当时被告未出具借条，之后被告未还款，在原告催讨下，被告于2016年1月31日向原告出具借据，明确向原告借款36万元，并承诺于2017年1月31日前归还，并约定利息为银行同期贷款利率的四倍，以及原告催讨期间发生的差旅费、律师费、评估费等由被告承担。因原告实际出借给被告款项为19万元，故原告按19万元主张并要求被告支付相应利息及律师费。被告未还款，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
被告孙月桂辩称，原、被告是朋友关系，2013年9月被告确实向原告借款19万元，用于被告经营，该款被告未归还原告，2016年1月31日被告向原告补写了借条，明确约定了还款期限及利息以及相关费用的承担。被告愿意归还原告欠款19万元并按银行同期贷款利率四倍支付利息，对原告主张的律师费金额无异议，但被告目前没有还款能力，无法一次还清原告上述款项，希望与原告协商解决。
本院经审理查明：2016年1月31日被告向原告出具借条明确被告向原告借款19万元，并承诺该款于2017年1月31日还清，并约定利息为银行同期贷款利率的四倍，以及原告催讨期间发生的差旅费、律师费、评估费等由被告承担。之后被告未还款，故原告提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的借据、转账凭证及原、被告在法庭上的陈述所证实。
本院认为，被告欠原告19万元的事实，由原告提供的借据、转账凭证所证实，且被告对该事实予以认可，对此本院予以确认。现原告要求被告归还欠款并支付利息及律师费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告孙月桂应于本判决生效之日起十五日内归还原告赵柏荣19万元；
二、被告孙月桂应于本判决生效之日起十五日内支付原告赵柏荣以19万元为本金，自2017年2月1日起算至被告付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍(如超过年利率24%则按24%计算)计算的利息；
三、被告孙月桂应于本判决生效之日起十五日内支付原告赵柏荣律师费6，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，296元，减半收取2，148元，由被告孙月桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一八年四月二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1005号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人：徐振超，男，1969年11月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人孙处刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人王辉，女，1981年6月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人王振，男，1976年3月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振超、孙处刚、王辉、王振金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902民初284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 潇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1310号
原告：曹杰，男，1962年10月20日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，太康县法律援助中心律师，代理权限为特被授权。
被告：万学营，男，1963年7月13日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：寇向杰，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王立功，男，1968年12月6日出生，汉族，住太康县。
被告：郑州市东城建筑工程配套有限公司，统一社会信用代码：9141010017005153XQ，住所地郑州市郑东新区心怡路万通街交叉口正岩铂兹中心15楼。
法定代表人：徐丙辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹山峰，男，1977年7月26日出生，汉族，原太康县源惠社区项目部经理，代理权限为特别授权。
被告：河南省泽宇房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号三江大厦三层308号。组织机构代码：55832309-5.
法定代表人庞兆周，该公司总经理.
本院在审理原告曹杰与被告万学营、王立功、郑州市东城建筑工程配套有限公司、河南省泽宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹杰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曹杰的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹杰撤回起诉。
案件受理费2675元由原告曹杰负担。
审判员 张仕新
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 峰
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第216号
原告陈立风，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
原告刘宝吉，现住吉林省农安县，公民身份号码×××。
王贵生，满族，现住长春市宽城区亚泰大街***号，公民身份号码×××。
原告陈立风、刘宝吉诉被告王贵生劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立风、刘宝吉，被告王贵生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称，2014年被告王贵生雇佣二原告在公主岭市彦明泵业有限公司（以下简称彦明公司）进行钢柱焊接施工，工程完工后，被告尚欠二原告人工费45000元。2014年10月12日为二原告出具欠条一份，承诺于2014年10月14日前将欠款一次�还清，如逾期未付欠款，每逾期一天支付500元作为补偿。被告并未按约定的日期给付欠款，故诉至法院，要求：1、判令被告王贵生立即给付二原告工资款45000元及违约金（自2014年10月15日至被告付清欠款之日，按每日500元计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告提出的无理请求，1、被告没有雇佣任何人在彦明公司进行焊接施工，二原告与被告互不相识，既没有劳务合同也没有劳务纠纷，谈何欠款。2、事实是，被告与吉林省中捷钢结构有限公司（以下简称中捷公司）签订一份钢结构加工合同，被告在提货前将加工费420143元全部结清，而到现场安装时发现加工的圆钢柱焊件与图纸不符，并且焊缝有明显缺陷，经检验评定结果为焊缝质量均不合格。3、为保证质量，三方达成协议，约定各种焊口重新焊接（达到合格），所需费用都由中捷公司�彪负责。4、二原告是代表中捷公司，现场返修改制，为达到焊缝合格而委派的施工人员，并非被告雇佣，不但二原告代表中捷公司施工，就连所用的专用工具都是由中捷公司提供的。5、为赶工期，甲方要求被告在规定的时间必须完工，如超期一天罚款20000元，而二原告到现场后，没有施工的意思，问其原因，二原告说中捷公司拖欠他们工资，工资未结清前不能干活，并说生活费都没有，为赶工期，我答应借给他们生活费2000元，干了半天就停工了，被告又借给二原告2000元。干了一上午，下午又收工了，被告问他们多少钱能干活，他们说中捷公司欠他们一万多工资，给够了就干活，我又借给他们6000元，二原告承诺7-10天能把所有焊缝焊完，并达到国家标准，结果是耗时21天，因工期延误彦明公司至今没有给被告结算工程款。6、欠条的由来，2014年10月12日，被告喝完酒到工地，准备返回长春，二原告截住被告的车，要求结账，我说应该中捷公司给你们结，二原告说工地是你的，就得跟你结账，不给钱也行，给我打个欠条，证明我们完工了，有个证据。被告说怎么打你说吧，后来写的什么。我都记不起来了。
经审理查明，被告分包吉林省万喜建筑安装有限公司承包的彦明公司生产车间的钢结构安装工程。2014年被告与中捷公司签订《钢结构加工合同》，被告委托中捷公司按图纸制作轻型钢结构，因中捷公司加工的钢结构经检测焊缝不合格，被告雇佣二原告重新进行焊接施工，被告于2014年9月21日向二原告支付工程款2000元，9月22日支付加工费2000元，9月23日又向二原告支付加工款6000元，工程完工后，被告于2014年10月12日，为二原告出具欠条，载明欠原告陈立风等工人在彦明公司进行钢柱焊接施工工资款45000元，承诺在2014年10�14日前将欠款一次性还清，如逾期未付，每逾期一天支付500元作为补偿，直至将欠款结清为止。因被告未兑现承诺，致二原告起诉要求判令被告王贵生立即给付二原告工资款45000元及违约金（自2014年10月15日至被告付清欠款之日，按每日500元计算）；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，欠条、收条（3份）、《钢结构加工合同》、《关于钢构质量协议》、《无损检测报告》，电话录音在卷为凭。
本院认为，被告雇佣二原告对钢结构重新焊接施工的事实清楚，应予认定。被告应按承诺及时支付劳务费，因被告违约，二原告起诉要求被告支付工资款及违约金的请求，应予支持，因违约金约定过高，应予调整。被告辩解的理由没有相应的证据支持，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条第的规定，判决如下：
一、被告王贵生于判决生效后十日内给付原告陈立风、刘宝吉450**元，并自2014年10月15日起按中国人民银行贷款利率的130%支付违约金，至判决给付之日止；
二、驳回原告陈立风、刘宝吉其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（原告已预交），由被告王贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 杨顺林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1265号
原告覃某甲。
法定代理人黄某，教师。
委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。
被告覃某乙，个体工商户。
原告覃某甲与被告覃某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。书记员黄荟中担任法庭记录。原告覃某甲的委托代理人吴三领到庭参加诉讼。被告覃某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃某乙与原告母亲黄某于2010年5月相识后未婚同居，于2012年3月29日生育原告覃某甲。原告出生后一直随母亲生活，由母亲抚养。从原告出生至今50个月，被告仅付13个月的抚养费共计23800元，平均每月支付1830元。此外，被告对原告因病三次住院治疗的医疗费和原告自2014年7月开始到田东县第二幼儿园上学的费用，以及原告的生活费拒不承担。被告作为原告的亲生父亲，没有履行抚养义务，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告从出生至2016年5月共计37个月的抚养费55500元，医疗费2440元，住院伙食补助费750元，护理费556元，教育费4028元，共计63275元，并支付原告今后的生活费每月1500元，教育费、医疗费由原告母亲与被告各承担50%。
原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：1、田东县人民医院病历资料，证明被告与黄某于2012年3月29日生育原告的事实；2、银行转账清单，证明被告从原告出生至今仅付13个月的抚养费共计23800元；3、医疗费收据，证明原告患××在门诊治疗的费用；4、教育费用结算票据及收据，证明原告在2014年7月上幼儿园后支出的教育费用；5、游泳馆收据、兴趣班收据，证明原告学游泳、艺术培训支出4950元；6、租房协议书，证明原告母亲为抚养原告每月支付房租费550元；7、原告母亲收入证明，证明原告母亲在田东县志远教育培训中心工作，每月收入520元；8、原告母亲于2013年2月至2016年6月为原告购买奶粉支出费用；9、原告母亲炒外汇清单，证明2013年8月25日被告转账支付原告母亲的1万元是用于炒外汇，不是支付原告的抚养费。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据证明力予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合本案，虽然原告不是被告的婚生子女，但原告依法享有与婚生子女同等权利，被告作为原告的亲生父亲应履行抚养义务，与原告母亲共同负担原告的生活费、教育费、医疗费。原告出生至今，被告仅付原告13个月的抚养费后即拒绝支付，侵害了原告的合法权益，被告应承担民事责任。原告诉请生活费过高，应予调整，即每月生活费为500元。被告应支付原告的费用为：50个月的生活费25000元，医疗费2440元，住院伙食补助费750元，护理费556元，教育费4029元，共计32775元，扣除被告已付23800元，被告仍应支付原告8975元。并由被告承担原告自2016年6月起的生活费每月500元，原告的教育费、医疗费凭有效票据由被告承担50%，履行至原告能独立生活为止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告覃某乙支付原告覃某甲50个月的生活费25000元，医疗费2440元，住院伙食补助费750元，护理费556元，教育费4029元，共计32775元，扣除被告覃某乙已付23800元，被告覃某乙仍应支付原告覃某甲8975元。
二、由被告覃某乙支付原告覃某甲每月生活费500元，原告覃某甲的教育费、医疗费凭有效票据由被告覃某乙负担50%，自2016年6月起至原告覃某甲能独立生活为止；
三、驳回原告覃某甲其他诉讼请求。
案件受理费1381元，减半收取690元，由被告覃某乙负担。
上述应履行的义务，义务人应按本案生效判决规定的履行期限履行。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年七月三日
书记员 黄荟中
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初402号
原告廖伟。
委托代理人蒋新权。
被告谭兴，农民。
原告廖伟与被告谭兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员潘小成适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员侯开宇担任记录。原告廖伟及其委托代理人蒋新权和被告谭兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，被告谭兴向原告借款人民币20000元，承诺每月利息1500元，立下借条为凭证。因原、被告双方约定的利率超过年利率24%，现原告只要求被告按年利率24%（月利率2%）支付原告利息（期限：2009年11月23日至2016年4月22日，共77个月），被告共计应支付原告利息为30800元（20000×77个月×2%）。合计本息应为50800元。
因被告在2015年支付原告5000元利息，2016年4月22日支付原告20000元。被告尚欠原告25800元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：被告归还原告借款本息25800元；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：2009年11月23日被告出具的借条一张，证明被告在2009年11月23日向原告借款2万元整，约定月利息1500元。
被告辩称，其是向原告借了20000元，并在2015年给付了原告利息5000元。2016年4月22日，原、被告双方口头达成协议，只要被告归还原告20000元，就算还清了欠款，被告于同日归还了原告20000元。因此，被告已经全部还清了欠款，现原告起诉被告，没有事实和法律依据，请法院不予支持原告的请求。
被告谭兴在举证期限内未提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认其效力。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2009年11月23日，被告谭兴向原告廖伟借款人民币20000元，约定每月利息1500元，被告于当日立下借条一张。被告于2015年给付原告利息5000元，于2016年4月22日给付原告20000元。后原告多次向被告催款未果而诉至本院，从而引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭兴向原告廖伟借款，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。被告向原告借款，应当及时偿还，其不及时偿还，已经构成违约。现原告请求被告按年利率24%（月利率2%）支付原告本息25800元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告辩解双方口头达成协议，只要被告归还原告20000元，就算还清了欠款。本院认为，因原告不认可有该口头协议，被告也无证据证明有该口头协议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对被告的该辩解不予采纳。
综上所述，依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谭兴偿还原告廖伟借款本息25800元。
本案案件受理费445元，减半收取223元，由被告谭兴负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费445元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘小成
二〇一六年七月三日
代书记员 侯开宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2321号
原告：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：新疆五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南普瞾公司以北，统一社会代码：91659004568850075J。
法定代表人：于ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王荣，该公司财务经理。
委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被告：江苏农垦建设有限公司，住所地：南京市中山东路311—1号，统一社会信用代码：913200001347513879。
法定代表人：邵贵祥，该公司经理。
委托代理人：王芝才，该公司项目经理。
委托代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。
原告五家渠磐石新型建材有限公司（以下简称磐石公司）与被告江苏农垦建设有限公司（以下简称农垦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告磐石公司的委托代理人王荣、周丽、被告农垦公司的委托代理人王芝才、邓朝晖到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告磐石公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款70109.5元，违约金11210.5元（70109.5元×6.15%×2年×130%），合计81320元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月24日，原告磐石公司与被告农垦公司的梅花项目部签订《预拌（商品）混凝土购销合同》，由原告按照合同中约定的混凝土强度等级、单价、数量和浇注方式给被告承建的新疆梅花氨基酸有限公司供应商品混凝土。合同签订后原告依约履行供货义务，但被告拖欠原告70109.5元货款未支付，故原告起诉至法院。
被告农垦公司辩称，对原告主张的欠款数额有异议，应当减去原告给迪尔集团有限公司供应的货物26400元，仅认可欠原告货款43709.5元。对原告主张的违约金计算标准不认可，应当按照同年的年息计算1年零10个月。
经审理查明，2013年5月24日，原告与被告签订《预拌（商品）混凝土购销合同》一份，合同约定由原告向被告承建的新疆梅花氨基酸项目提供商品混凝土，工程交货地点为五家渠市北工业园区，结算依据为经被告授权的施工现场管理人员在发料单签收的单据为验收合格的凭证。被告按月付款，双方每月30日对账，被告在次月10日内结清70%的货款，业主付工程款85%时，被告付清全部货款。被告未按合同履行支付货款义务的，被告应当自付款期限届满之日向原告支付违约金，标准为每日按所欠货款的千分之五支付。原告提供商品混凝土后，被告陆续支付部分货款，剩余货款43709.5元未支付，原告多次主张无果，引发争讼。
另查明，2014年10月份，新疆梅花氨基酸有限公司将该工程的工程款85%支付被告。
上述事实，有原告提交的《预拌（商品）混凝土购销合同》、供货小票及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》及补充协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告将货物交付被告，被告应当依约支付货款，因被告对43709.5元货款无异议，故被告应当依约向原告支付货款43709.5元。因原告提供的27600元供货小票的收货人为迪尔集团有限公司，故该款项不应当由被告支付，对该部分请求本院不予支持。
因被告未按照合同约定向原告支付货款，故应当承担违约责任，合同约定被告应当自付款期限届满之日向原告支付违约金，标准为每日按所欠货款的千分之五支付，但原告主张按照2014年中长期贷款利率年利率6.15%上浮30%，即以年息7.99%的标准计算自2014年11月15日至2016年11月14日期间的违约责任，本院认为原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，对原告的该计算标准本院予以支持，但原告计算违约金的本金数额应当为43709.5元，故被告应当支付原告违约金为6989元（43709.5元×6.15%×2年×130%），对原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告江苏农垦建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告五家渠磐石新型建材有限公司货款43709.5元，违约金6989元，合计50698.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1005.8元（原告已预交)，由被告江苏农垦建设有限公司负担627元，由原告五家渠磐石新型建材有限公司负担378.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 房慧灵
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终244号
上诉人（原审被告）李超，1981年5月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李延军，男，1972年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵延苗，男，1972年8月26日出生，汉族。
上诉人李超、李延军因与赵延苗民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后向双方当事人送达了开庭传票，上诉人李超、李延军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李超、李延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李超、李延军撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
案件受理费16860元，由上诉人李超、李延军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延慧
审 判 员 牛 锐
代理审判员 李欣南
二〇一七年三月七日
书 记 员 路 艳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初254号
原告王胜利，男，汉族。
被告苏保顺，男，汉族。
原告王胜利与被告苏保顺买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日诉至本院。本院于同日受理后，适用小额诉讼程序进行审理，因被告苏保顺下落不明，本院转换为普通程序进行审理，依法向被告苏保顺送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、程序转换裁定书、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告苏保顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2014年8月6日，原告在被告处购买净水设备1台，双方约定购机款为每台40**元，购机后每月返还原告800元，5个月返还完毕。但第一个月只返还800元后，余款3200元未再返还。经原告多次催要，被告将原购净水设备合同及原始收据收走，给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王胜利现金叁仟贰佰元整（3200元）2016年元月1日还清苏保顺2015.6.3.”，到期后，被告未还，为此形成诉讼，要求被告立即给付原告款3200元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为，欠条一张，载明““今欠到王胜利现金叁仟贰佰元正（3200元）2016年元月1日还清苏保顺2015.6.3.”，证明被告欠原告款3200元的事实。
被告苏保顺在法定期限内未答辩。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告购买被告净水设备，约定购机后被告每月返还原告购机款800元，5个月返还完毕，到期后被告未履行还款义务，并给原告出具欠3200元条据一张，原告要求被告返还款3200元，由被告给原告出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告苏保顺应在本判决生效后三日内返还原告王胜利款3200元。
案件受理费50元，由被告苏保顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 李迎军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任稳静
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初927号
原告：绳中成，农民。
被告：刘存勇（又名刘海龙），农民。
被告：张敏，农民。
原告绳中成与被告刘存勇、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳中成到庭参加诉讼。被告刘存勇、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳中成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元人民币并按年利率6%支付2015年1月1日起至借款偿清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月被告因经营生意急需资金向原告借款150000元人民币，原告于2014年7月25日将现金150000元交予被告，被告向原告出具借条一张，该款经原告多次催要被告拒不偿还，被告刘存勇与张敏系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并且用于夫妻共同生活所需，应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘存勇、张敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月被告因经营生意急需资金向原告借款150000元人民币，原告于2014年7月25日将现金150000元交予被告，被告向原告出具借条一张，该款经原告多次催要被告至今未还。被告刘存勇与张敏系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘存勇之间借款关系事实清楚，合法有效。刘存勇给原告出具欠条后应尽快偿还借款，久拖不还有悖诚信原则。原告要求被告刘存勇履行还款义务，应予支持。原告与刘存勇未约定逾期利息，原告要求刘存勇给付逾期利息，不予支持。原告称被告刘存勇与被告张敏系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘存勇、张敏于本判决生效之日起三日内偿还原告绳中成借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘存勇、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐东
二〇一六年八月三日
书记员 高杰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初91号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人高国琴，女，1979年12月19日出生，汉族，文化程度小学，农民，福建省福安市人，家住福建省福安市。2016年12月1日因本案被依法刑事拘留，同年12月8日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告人唐志刚，男，1975年1月31日出生，汉族，文化程度中专，农民，广东省佛山市人，家住广东省佛山市南海区。2016年12月13日因本案被依法刑事拘留，同日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人高国琴、唐志刚犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人高国琴、唐志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年7月至11月期间，被告人高国琴作为杭州科伯恩机械设备有限公司法定代表人、被告人唐志刚作为该公司负责人，采用逃匿的方式，有能力而未按时支付职工工资。2016年11月劳动部门向该公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，但其二人在指定期限内仍未支付，拖欠职工工资共计人民币196524元。案发后，二被告人已将所欠工资全部支付完毕。
上述事实，被告人高国琴、唐志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、收条、打款凭证、德清县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、协助查询财产通知书、银行交易明细、账户信息查询、证明、银行交易明细、通话记录、人口信息、前科查询、公安机关出具的抓获经过、羁押证明、劳动保障监察限期改正指令书、工资表、考勤表、调取证据清单、营业执照复印件、证明、通话记录、情况说明、证人费某、白某、许某、胡某、彭某、汪某、张某、云某、李某1、王某、潘某、李某2、施某的证言、被告人高国琴、唐志刚的供述与辩解、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国琴、唐志刚以逃匿等方式，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高国琴归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。被告人唐志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。被告人高国琴的辩护人据上述理由请求法庭对被告人高国琴从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高国琴犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人唐志刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 魏辰霖