wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初258号原告高州市农村信用合作联社古丁信用社，地址：高州市古丁镇古丁圩。负责人杨寿彭，男，该社主任。委托代理人李广峰，该社副主任。委托代理人ＸＸＸ，该社信贷员。被告陈继裕。被告汪杰珍。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告陈继裕、汪杰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理。依法由审判员钟伟强适用简易程序独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社古丁信用社的委托代理人李广峰到庭参加诉讼，被告陈继裕、汪杰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉称：被告陈继裕在2003年9月4日向原告借款一笔，金额7000元，月利率6.195‰，借款期限1年。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金和利息。截至2016年1月20日，被告尚欠我社贷款本金7000元及利息9241.66元。被告最后一次签收贷款催收通知书日期为2014年5月28日。我社多次向被告催收贷款无果。因被告陈继裕与被告汪杰珍为夫妻关系，以上债务为夫妻共同债务，原告特此起诉，诉讼请求为：一、被告陈继裕、汪杰珍共同偿还贷款本金7000元及利息9241.66元（利息计至2016年1月20日止，详见计息说明，2016年1月21日起的利息计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：证据一，户籍证明复印件一份，欲证明被告是夫妻关系。证据二，催收贷款通知书回执复印件一份，欲证明原告于2015年6月5日前往陈继裕家催收欠款欠息情况。证据三，信用借款合同复印件一份，欲证明借款金额、期限、利率。证据四，借款借据复印件一份，欲证明借款金额、期限、借款日期。证据五，贷款计息表复印件一份，欲证明起息日期，还息日期。证据六，身份证复印件一份，欲证明借款人身份。被告陈继裕、汪杰珍不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。因被告陈继裕、汪杰珍不到庭，放弃其质证权利。经本院开庭质证，本院认为原告提供的证据一至六具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一至六均予以确认。经审理查明：被告陈继裕、汪杰珍为合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈继裕与原告高州市农村信用合作联社古丁信用社于2003年9月4日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：借款人陈继裕向原告高州市农村信用合作联社古丁信用社借款1笔，金额为7000元，用途为更新旧贷款，月利率6.195‰，到期日是2004年9月4日。《信用借款合同》中约定，如未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息。被告陈继裕在《信用借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模。原告于2003年9月4日向被告陈继裕履行了借款7000元的义务。截至2016年1月20日止，被告陈继裕尚欠原告借款本金7000元，利息9241.66元。其中利息包括：借款期限内的利息即从2003年9月4日起至2004年9月4日止以本金7000元按月利率6.195‰计收利息，利息为527.61元；逾期利息即从2004年9月5日起至2016年1月20日止以本金7000元按月利率8.673‰计收利息，利息为8714.05元。原告于2014年5月28日及2015年6月5日分别向被告陈继裕发出《催收贷款通知书》，被告陈继裕在催收贷款通知书回执上签名捺印。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年2月1日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、被告陈继裕、汪杰珍共同偿还贷款本金7000元及利息9241.66元（利息计至2016年1月20日止，详见计息说明，2016年1月21日起的利息计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告陈继裕与原告高州市农村信用合作联社古丁信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告陈继裕尚欠原告高州市农村信用合作联社古丁信用社的借款本金7000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈继裕不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三（折合月利率9‰）计收利息。原告主张逾期贷款按照月利率8.673‰（上浮40%）计收利息，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认。因此，被告陈继裕应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告陈继裕、汪杰珍在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈继裕、汪杰珍均未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告陈继裕、汪杰珍共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈继裕、汪杰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈继裕、汪杰珍于本判决生效后十日内共同偿还借款本金7000元给原告高州市农村信用合作联社古丁信用社。二、限被告陈继裕、汪杰珍于本判决生效后十日内共同支付借款本金7000元的利息9241.66元（该息按本金7000元计，从2003年9月4日起计至2004年9月4日止的利息，按月利率6.195‰计算；从2004年9月5日起计至2016年1月20日止的利息按逾期还款月利率8.673‰计算；2016年1月21日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计）给原告高州市农村信用合作联社古丁信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告陈继裕、汪杰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  钟伟强二〇一六年四月十五日书记员  赖嘉威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第601号
罪犯江红，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）渝一中刑初字第294号刑事判决，以被告人江红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第584号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第497号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3670号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第397号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年6月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯江红，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江红减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4493号
原告：季海华。
被告：李益飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭,经理。
原告季海华与被告李益飞、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告季海华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季海华撤诉。
案件受理费400元减半收取计200元，由原告季海华负担。
审判员 朱洪勤
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐 炼
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0211刑初558号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，女，1942年10月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，现住山东省青岛市黄岛区。2008年因散发法轮功宣传品被劳动教养一年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2015年9月15日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]462号起诉书指控被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在本院审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以法律、法规发生变化为由，于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，青岛市黄岛区人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许青岛市黄岛区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 王德成
审判员 曹旭晶
二〇一七年十一月十日
书记员 高 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1204号
原告：佛山市东历机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张胜虎。
委托诉讼代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。
被告：广东顺德博硕涂装技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谢静。
委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。
原告佛山市东历机电有限公司诉被告广东顺德博硕涂装技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周东赤、法定代表人张胜虎，被告的委托诉讼代理人刘冬仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款226214元及违约利息1581元（违约利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月3日暂计至2017年1月15日，即起诉之日，实际应计至债务结清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依被告请求向被告出售机电设备，原告分别于2016年5、6、7月依约向被告交付机电设备，至同年12月2日，被告共欠原告货款为226214元未付，经原告屡次催告，被告均不履行付款义务，故向法院提起诉讼。
被告辩称，1.被告不属于无理拖欠货款，被告未付原告货款的原因在于双方之前有约定对于尚未使用的产品及出现质量问题的均可进行退货处理，被告在2016年11月份向原告退货货值88362元，因原告担心后续产品出现质量问题再进行退货，不同意被告通过收取质量保证金的方式再支付原告剩余货款的处理方式，故提起诉讼，企图一次性收取全部货款；2.原告主张的货款金额226214元不准确，被告统计的货款金额为226123元；3.原告主张的违约利息没有事实与法律依据，一是因为被告不属于无理拖欠货款，双方对产品质量问题及原告逾期送货的违约责任均在进行协商，尚未最终进行结算，二是因为双方并没有相应的书面约定付款期限及逾期付款的违约利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：被告提供的2016年11月26日退货单，该退货单全部内容系由电脑打印制作，其中物料编号为“105-0201630”减速电机的单价原为589元,后该单价内容上有手动修改笔迹，手写单价为680元，因该手写内容无签名或盖章确认，且被告亦未在本院指定的期限内提供该电机的采购单据等相应证据予以佐证，结合其他无争议的退货单的格式内容，故本院对物料编号为“105-0201630”减速电机单价为589元、2016年11月26日退货单退货价款为67029元的事实予以确认；被告提供的东历晚交货统计表，系被告单方制作，因原告有异议，且无其他证据予以佐证，故本院不予确认；被告提供的产品购销协议书传真件、报价单传真件，因合同主体及合同履行时间均与本案无关联，故本院对此不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年5月至7月期间，原告向被告出售机电设备。双方依据原告提供的《销售出货清单》进行货物签收、对账，《销售出货清单》约定收款方式为“月结30天付款”。原告最后一次送货时间为2016年7月21日。截至2016年7月底，双方对账确认尚欠货款为314485元。2016年11月26日、2016年11月30日，被告分两次共向原告退回价值为88271元的货物。其余226214元货款被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告支付货款226214元,并提供了《销售出货清单》、《对账单》等证据予以证明，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物有质量问题且存在迟延交货问题，但该辩称无证据支持，本院不予采纳。原告诉请被告支付以226214元为本金，自2016年12月3日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因《销售出货清单》约定月结30天付款，而案涉货物最后一次送货日期为2016年7月21日，按照约定，则被告最迟应于2016年9月1日前付清款项，现原告请求从被告退货后的2016年12月3日起计算利息，是原告对自身权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其不属于无理拖欠货款且双方并无相应的书面约定付款期限，故无需支付逾期付款利息，被告的辩称无合法理据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东顺德博硕涂装技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市东历机电有限公司支付货款226214元及利息（利息以226214元为本金，从2016年12月3日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，减半收取计2358元，财产保全费1620元，共3978元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年三月二十四日
书记员 方润泽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1204号 申请人:佛山市东历机电有限公司，住所地佛山市禅城区工业大道变电站南侧**之三，注册号440602000148657。 法定代表人：张胜虎，总经理。 委托代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。 担保人：张胜虎，男，侗族，1973年1月15日出生，住所地湖北省宜恩县长潭河乡陈家台村****，公民身份号码4228251973********。 被申请人：广东顺德博硕涂装技术有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村工业区市一横路北侧**右手边第二间，统一社会信用代码914406065958007941。 法定代表人：谢静。 申请人佛山市东历机电有限公司诉被申请人广东顺德博硕涂装技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东顺德博硕涂装技术有限公司的财产在价值220000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人张胜虎以其名下位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园地下车库402号的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市东历机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广东顺德博硕涂装技术有限公司的财产在价值220000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人张胜虎名下位于佛山市南海区的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十七日 书记员  曹淑娟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初789号
原告：北屯得仁融资性担保有限责任公司，住所地北屯市阿福路。
法定代表人：石建波，总经理。
委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告：阿勒泰市晨牛旅游工艺品有限公司，住所地北屯市。
法定代表人：党志强，董事长。
原告北屯得仁融资性担保有限责任公司（以下简称得仁担保公司）与被告阿勒泰市晨牛旅游工艺品有限公司（以下简称晨牛公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得仁担保公司委托诉讼代理人王江、被告晨牛公司法定代表人党志强到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告得仁担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还已垫付的借款本息2158433.72元；2.要求被告承担以借款本金2000000元为计算基数，按照年利率14.4%,计算从2016年7月1日至判决确定给付之日止的利息损失；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，被告向北屯农村信用合作联社申请贷款2000000元，约定贷款期限为一年，月利率8‰，逾期罚息上浮50%，三方约定由原告为被告借款产生的债务提供连带保证责任。2015年5月30日，北屯农村信用合作联社向被告发放了贷款，借款到期后被告未能偿还借款本息。2016年6月30日，在北屯农村信用合作联社的要求下，原告履行了连带保证责任，为被告偿还借款本息及罚息合计2158433.72元。
被告晨牛公司辩称，认可原告得仁担保公司主张的事实及诉讼请求，只是现在没有能力还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告阿勒泰市晨牛旅游工艺品有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告北屯得仁融资性担保有限责任公司垫付款2158433.72元，并承担以2000000元为计算基数，按照年利率14.4%,从2016年7月1日至本判决确定给付之日止的利息损失。
案件受理费24067.46元减半收取11400元（原告北屯得仁融资性担保有限责任公司已预交），由被告阿勒泰市晨牛旅游工艺品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 高欢
1
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初508号
原告：吴国强，男，1988年10月13日出生，汉族，住九江市永修县。
委托代理人：淦述敏，江西策源律师事务所律师。执业证号：13601201410950224。
委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。执业证号：13601201210879368。
被告：南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂。住所地：南昌市南昌县向塘镇丁坊农贸市场。注册号：360121600207093。
经营者：刘展华，男，1957年10月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：蒋坤洪，江西省南昌县银三角法律服务所法律服务工作者。执业证号：114012101170。
被告：熊建平，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告吴国强与被告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂（以下简称“丹青家具厂”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2016年3月25日因被告丹青家具厂的申请追加熊建平为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国强及其委托代理人淦述敏、况懿，被告丹青家具厂的经营者刘展华及其委托代理人蒋坤洪和被告熊建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国强诉称：原告系电工维修人员，2015年12月10日，被告丹青家具厂电力设备出现故障跳闸，便找到原告帮忙检修。原告在检修过程中被电弧烧伤全身多处。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院进行治疗，住院20天，产生治疗费88167.97元。后江西神州司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴国强的伤残等级为10级；后续治疗费20000元；自受伤之日起，误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计193049.17元，本案诉讼费由被告承担。
被告丹青家具厂辩称：产生电弧的原因一是配电柜产品不合格，二是原告操作不符合程序。配电柜是被告丹青家具厂通过原告从被告熊建平那里购买的，其产品质量有问题，应由被告熊建平承担赔偿责任。原告作为电工没有关闭电源，违反了一般电工的基本常识，因此原告烧伤的责任主要在于自己。此外，在没有分清责任的情况下，被告丹青家具厂在危急时垫付了20000元给原告进行救治。综上，被告丹青家具厂没有侵权的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告熊建平辩称：配电柜不是自己做的。
经审理查明：2015年12月10日，被告丹青家具厂电力设备出现故障跳闸，便找到原告帮忙检修。原告在检修过程中被电弧烧伤。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院进行治疗，住院25天，共花去医疗费88167.97元。出院诊断为：身体体表10-19%烧伤，多处烧伤至少有一处三度烧伤，多处二度烧伤，肩和上肢烧伤，腕和手烧伤，躯干烧伤。出院医嘱为：保护愈合创面避免磨破，注意避免日光直接照射；进行患肢肢体功能锻炼；休息两个月；如有水疱形成或磨破及时换药处理；有情况随时我科复诊。2016年2月17日，江西神州司法鉴定中心对原告吴国强的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴国强的伤残等级为十级，后续治疗费20000元。鉴定费为3200元。事故发生后，被告丹青家具厂向原告垫付了20000元医疗费。
另查明，原告吴国强系非农业家庭户口，从事电力维修工作，2005年6月7日取得维修电工《执业资格证书（四级/中级技能）》，2010年3月26日生育一子吴昊天。
上述事实有原、被告的陈述及南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：被告丹青家具厂电力设备出现故障后联系原告吴国强检修，原告作为电工以自己的工具、技术和劳动，完成检修工作，双方不存在隶属关系，原告与被告丹青家具厂之间形成承揽关系。原告作为承揽人和持有电工作业操作证的专业人员，应当具有基本的电力常识，在完成工作过程中未尽到必要的安全注意义务，应对自身损害的发生承担主要责任。被告丹青家具厂作为电力设备的所有者和管理者，未尽到必要的管理职责，导致原告在被告厂里检修电路烧伤，也应对原告的损害承担相应的赔偿责任。综合案情，以原告吴国强承担60%的责任，被告丹青家具厂承担40%的责任为宜。被告丹青家具厂辩称配电柜系从被告熊建平处购买，未提供任何证据证明，本院不予采纳。故被告熊建平在本案中不承担赔偿责任。根据当事人的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：伤残赔偿金48618元；医疗费88167.97元；后续治疗费20000元，住院伙食补助费1250元（25天×50元/天），误工费7395元（85天×87元/天），护理费1775元（25天×71元/天），营养费500元（25天×20元/天），被抚养人生活费9085.2元（15142元/年×12年×10%÷2）元，以上共计176791.17元。被告丹青家具厂承担40%即70716.47元，减去已支付的20000元，被告丹青家具厂尚应支付50716.47元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂在本判决书生效后10日内赔偿原告吴国强伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费合计人民币50716.47元；
被告熊建平在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4161元，鉴定费3200元，由原告吴国强负担5427元，由被告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂负担1934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 顾晓杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初508号
原告：吴国强，男，1988年10月13日出生，汉族，�九江市永修县。
委托代理人：淦述敏，江西策源律师事务所律师。
委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。
被告：南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂。住所地：南昌市南昌县向塘镇丁坊农贸市场。注册号：360121600207093。
经营者：刘展华，男，1957年10月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：蒋坤洪，江西省南昌县银三角法律服务所法律服务工作者。
被告：熊建平，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告吴国强与被告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂（以下简称“丹青家具厂”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2016年3月25日因被告丹青家具厂的申请追加熊建平为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国强及其委托代理人淦述�、况懿，被告丹青家具厂的经营者刘展华及其委托代理人蒋坤洪和被告熊建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国强诉称：原告系电工维修人员，2015年12月10日，被告丹青家具厂电力设备出现故障跳闸，便找到原告帮忙检修。原告在检修过程中被电弧烧伤全身多处。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院进行治疗，住院20天，产生治疗费88167.97元。后江西神州司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴国强的伤残等级为10级；后续治疗费20000元；自受伤之日起，误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计193049.17元，本案诉讼费由被告承担。
被告丹青家具厂辩称：产生电弧的原因一是配电柜产品不合格，二是原告操作不符合程序。配电柜是被告丹青家具厂通过原告从被告熊建平那里购买的，其产品质量有问题，应由被告熊建平承担赔偿责任。原告作为电工没有关闭电源，违反了一般电工的基本常识，因此原告烧伤的责任主要在于自己。此外，在没有分清责任的情况下，被告丹青家具厂在危急时垫付了20000元给原告进行救治。综上，被告丹青家具厂没有侵权的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告熊建平辩称：配电柜不是自己做的。
经审理查明：2015年12月10日，被告丹青家具厂电力设备出现故障跳闸，便找到原告帮忙检修。原告在检修过程中被电弧烧伤。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院进行治疗，住院25天，共花去医疗费88167.97元。出院诊断为：身体体表10-19%烧伤，多处烧伤至少有一处三度烧伤，多处二度烧伤，肩和上肢烧伤，腕和手烧伤，躯干烧伤。出院医嘱为：保护愈合创面避免磨破，注意避免日光直接照射；进行患肢肢体功能锻炼；休息两个月；如有水疱形成或磨破及时换药处理；有情况随时我科复诊。2016年2月17日，江西神州司法鉴定中心对原告吴国强的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴国强的伤残等级为十级，后续治疗费20000元。鉴定费为3200元。事故发生后，被告丹青家具厂向原告垫付了20000元医疗费。
另查明，原告吴国强系非农业家庭户口，从事电力维修工作，2005年6月7日取得维修电工《执业资格证书（四级/中级技能）》，2010年3月26日生育一子吴昊天。
上述事实有原、被告的陈述及南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、医�费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：被告丹青家具厂电力设备出现故障后联系原告吴国强检修，原告作为电工以自己的工具、技术和劳动，完成检修工作，双方不存在隶属关系，原告与被告丹青家具厂之间形成承揽关系。原告作为承揽人和持有电工作业操作证的专业人员，应当具有基本的电力常识，在完成工作过程中未尽到必要的安全注意义务，应对自身损害的发生承担主要责任。被告丹青家具厂作为电力设备的所有者和管理者，未尽到必要的管理职责，导致原告在被告厂里检修电路烧伤，也应对原告的损害承担相应的赔偿责任。综合案情，以原告吴国强承担60%的责任，被告丹青家具厂承担40%的责任为宜。被告丹青家具厂辩称配电柜系从被告熊建平处购买，未提供任何证据证明，本院不予采纳。故�告熊建平在本案中不承担赔偿责任。根据当事人的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：伤残赔偿金48618元；医疗费88167.97元；后续治疗费20000元，住院伙食补助费1250元（25天×50元/天），误工费7395元（85天×87元/天），护理费1775元（25天×71元/天），营养费500元（25天×20元/天），被抚养人生活费9085.2元（15142元/年×12年×10%÷2）元，以上共计176791.17元。被告丹青家具厂承担40%即70716.47元，减去已支付的20000元，被告丹青家具厂尚应支付50716.47元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二�四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂在本判决书生效后10日内赔偿原告吴国强伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费合计人民币50716.47元；
被告熊建平在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4161元，鉴定费3200元，由原告吴国强负担5427元，由被告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂负担1934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 顾晓杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初508号原告：吴国强，男，1988年10月13日出生，汉族，�九江市永修县。委托代理人：淦述敏，江西策源律师事务所律师。委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。被告：南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂。住所地：南昌市南昌县向塘镇丁坊农贸市场。注册号：360121600207093。经营者：刘展华，男，1957年10月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：蒋坤洪，江西省南昌县银三角法律服务所法律服务工作者。被告：熊建平，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住南昌县。原告吴国强与被告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂（以下简称“丹青家具厂”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2016年3月25日因被告丹青家具厂的申请追加熊建平为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国强及其委托代理人淦述�、况懿，被告丹青家具厂的经营者刘展华及其委托代理人蒋坤洪和被告熊建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国强诉称：原告系电工维修人员，2015年12月10日，被告丹青家具厂电力设备出现故障跳闸，便找到原告帮忙检修。原告在检修过程中被电弧烧伤全身多处。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院进行治疗，住院20天，产生治疗费88167.97元。后江西神州司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴国强的伤残等级为10级；后续治疗费20000元；自受伤之日起，误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计193049.17元，本案诉讼费由被告承担。被告丹青家具厂辩称：产生电弧的原因一是配电柜产品不合格，二是原告操作不符合程序。配电柜是被告丹青家具厂通过原告从被告熊建平那里购买的，其产品质量有问题，应由被告熊建平承担赔偿责任。原告作为电工没有关闭电源，违反了一般电工的基本常识，因此原告烧伤的责任主要在于自己。此外，在没有分清责任的情况下，被告丹青家具厂在危急时垫付了20000元给原告进行救治。综上，被告丹青家具厂没有侵权的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告熊建平辩称：配电柜不是自己做的。经审理查明：2015年12月10日，被告丹青家具厂电力设备出现故障跳闸，便找到原告帮忙检修。原告在检修过程中被电弧烧伤。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院进行治疗，住院25天，共花去医疗费88167.97元。出院诊断为：身体体表10-19%烧伤，多处烧伤至少有一处三度烧伤，多处二度烧伤，肩和上肢烧伤，腕和手烧伤，躯干烧伤。出院医嘱为：保护愈合创面避免磨破，注意避免日光直接照射；进行患肢肢体功能锻炼；休息两个月；如有水疱形成或磨破及时换药处理；有情况随时我科复诊。2016年2月17日，江西神州司法鉴定中心对原告吴国强的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴国强的伤残等级为十级，后续治疗费20000元。鉴定费为3200元。事故发生后，被告丹青家具厂向原告垫付了20000元医疗费。另查明，原告吴国强系非农业家庭户口，从事电力维修工作，2005年6月7日取得维修电工《执业资格证书（四级/中级技能）》，2010年3月26日生育一子吴昊天。上述事实有原、被告的陈述及南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、医�费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明等证据予以证实。本院认为：被告丹青家具厂电力设备出现故障后联系原告吴国强检修，原告作为电工以自己的工具、技术和劳动，完成检修工作，双方不存在隶属关系，原告与被告丹青家具厂之间形成承揽关系。原告作为承揽人和持有电工作业操作证的专业人员，应当具有基本的电力常识，在完成工作过程中未尽到必要的安全注意义务，应对自身损害的发生承担主要责任。被告丹青家具厂作为电力设备的所有者和管理者，未尽到必要的管理职责，导致原告在被告厂里检修电路烧伤，也应对原告的损害承担相应的赔偿责任。综合案情，以原告吴国强承担60%的责任，被告丹青家具厂承担40%的责任为宜。被告丹青家具厂辩称配电柜系从被告熊建平处购买，未提供任何证据证明，本院不予采纳。故�告熊建平在本案中不承担赔偿责任。根据当事人的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：伤残赔偿金48618元；医疗费88167.97元；后续治疗费20000元，住院伙食补助费1250元（25天×50元/天），误工费7395元（85天×87元/天），护理费1775元（25天×71元/天），营养费500元（25天×20元/天），被抚养人生活费9085.2元（15142元/年×12年×10%÷2）元，以上共计176791.17元。被告丹青家具厂承担40%即70716.47元，减去已支付的20000元，被告丹青家具厂尚应支付50716.47元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二�四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂在本判决书生效后10日内赔偿原告吴国强伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费合计人民币50716.47元；被告熊建平在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161元，鉴定费3200元，由原告吴国强负担5427元，由被告南昌县向塘镇丹青家具装饰配套厂负担1934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  牛 强人民陪审员  龚荷根人民陪审员  顾晓杰二〇一六年八月三十一日书 记 员  赖世彬
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00001号
原告刘亚东，男，1988年5月6日生，汉族。
被告张巧萍，女，1954年12月1日生，汉族。
本院于2013年12月2日立案受理了原告刘亚东诉被告张巧萍物权保护纠纷一案，由审判员王小东适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 景思渊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00001号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，退休职工。
本院在审理原告刘某某与被告张某某物权保护纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元免收。
审判员 王小东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00001号
原告刘亚东，男，1988年5月6日生，汉族，绥德县人。
被告张巧萍，女，1954年12月1日生，汉族，绥德县人。
本院在审理原告刘亚东与被告张巧萍物权保护纠纷一案中，原告刘亚东于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚东撤回起诉。
案件受理费100元免收。
审判员 王小东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王浩宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第91号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第91号异议人(案外人)曾某某，男，1962年12月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区凤凰街育婴巷2号101室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。异议人(案外人)李某某，女，1974年11月7日生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上述两异议人共同委托代理人何麟，湖南人和律师事务所上海分所律师。申请执行人鲍波，男，1962年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张洁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人戴美智，男，1965年4月17日生，汉族，住浙江省。被执行人上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美智。本院在执行(2015)松执字第920号鲍波申请执行上海秀森置业有限公司(以下简称“秀森公司”)、戴美智公证债权文书一案中，案外人曾某某、李某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曾某某、李某某异议称，2015年3月22日，异议人收到法院(2014)松执字第5524号评估拍卖公告后，经查，法院以(2015)松执字第920号裁定书查封了上述房产。异议人认为，该查封、拍卖均不符合法律规定，应当依法解除并终止。异议人曾于2012年11月26日与秀森公司签订了购买上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX室房产的合同，并于当日支付了全部价款。出卖人也于当日将该房产正式交付给了异议人。异议人收房后即进行装修并使用至今。但由于出卖人原因，该房产至今未办理过户手续。根据最高人民法院相关司法解释的规定，出卖人已将房屋卖予第三人，并交付给第三人使用，第三人已支付全部价款，并无过错的，人民法院不应该对该房屋进行查封。异议人在上述房屋买卖中，无任何过错，故请求法院依法解除对该房产的查封并终止拍卖，切实保护异议人的合法权益。申请执行人鲍波不同意异议人的异议申请。本院经听证审查查明，上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX室房产(以下简称“系争房屋”)系被执行人秀森公司所有，房屋建筑面积48.82平方米。申请执行人鲍波于2013年1月29日在系争房屋上设立债权限额为350万元的抵押。本院于2015年1月26日查封了系争房屋。另查明，上海市杨浦公证处于2014年11月5日作出的(2014)沪杨证执行字第130号执行证书载明“申请执行人为鲍波，被申请执行人为秀森公司、戴美智，执行标的：1、借款本金350万元；2、利息……3、违约金……4、律师费……5、公证费……。被申请执行人可供执行的抵押物为坐落在上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室之房地产。因被执行人秀森公司、戴美智未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人鲍波的申请，本院于2015年1月20日以(2015)松执字第920号案件立案执行。再查明，本院在(2014)松执字第5524号案件执行过程中，于2015年3月19日至系争房屋现场张贴公告，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定之义务，本院将依法拍卖或变卖包括系争房屋在内的被执行人名下房产，并责令被执行人及占有上述房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出系争房屋。案外人曾某某、李某某遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人曾某某、李某某向本院提供了其与秀森公司于2012年11月26日就购买系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》。该合同约定：系争房屋总房价款1,137,580元，乙方(异议人曾某某、李某某)于2012年11月15日与甲方(被执行人秀森公司)签约，并付首付房款计568,790元；乙方于2012年12月30日前应办理完成贷款手续，补齐贷款资料，否则按本合同第七条向甲方支付违约金。合同还约定：甲方定于2013年3月1日前将系争房屋交付给乙方。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60日内，由双方依法向松江区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人未能提供充分的证据证实其已经支付了全部价款；何况，自2012年11月26日异议人签订系争房屋的《上海市商品房预售合同》至2013年1月29日系争房屋设立抵押、以及2015年1月26日系争房屋被查封，上述较长期限内，异议人应当明知系争房屋办理过户登记手续已经有了障碍，但是其没有行使自己的救济权，其至今未能办理过户登记手续显然存在着过错。本院对系争房屋的查封并无不当，故对异议人提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)曾某某、李某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十月二十一日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年十月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2238号
原告唐某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县某某法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告唐某某、被告特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：被告林某某于2015年2月25日向原告借款50000元，协议约定月利率为2%。借款后，被告依约支付了4个月利息，从2015年7月25日起停付利息。因被告停付利息违约，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条1张，证明被告林某某向原告借款5万元的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条原件为据，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某对原告唐某某举证证据的质证意见：对原告提供的证据无异议，利息应以实际支付的数额为准。
本院认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告以资金周转需要为由，于2015年2月25日向原告借款50000元，口头约定月息为2%，利息已通过银行转账付至2015年7月25日，后停付利息。原告认为被告违约，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，二被告未依约按时支付利息，属违约行为，应连带承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金50000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从借款之日起已通过银行转帐按月息2%向原告实际支付了4个月利息，故原告主张给付利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告唐某某借款本金50000元及利息（利息从2015年7月26日起按年利率24%计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一六年三月十五日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初43号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，2007年11月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑八年，2012年6月15日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，2009年12月9日因犯抢劫罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月19日刑满释放；2015年7月17日因犯容留他人吸毒罪被定边县人民法院判处有期徒刑六个月十五日，同年8月4日刑满释放。2017年1月7日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年2月10日，被告人刘某某、王某某驾驶宁AKV5**银灰色“五菱牌”集装箱车，到定边县贺圈集镇“旺旺”烟酒门市，翻窗入室盗走“软中华”香烟一条、硬盒黄“芙蓉王”香烟四十二条、“南京金陵十二钗”香烟一条、蓝“利群”香烟四条、“软云”香烟十三条、“红杉”香烟六条、软“玉溪”香烟六条、软“黄鹤楼”香烟八条、黑“兰州”香烟四十条、硬“黄鹤楼”香烟十八条、“好猫长乐”香烟二十五条、“长白山”香烟十五条、细“黄鹤楼”香烟十八条、红“利群”香烟十四条、“黄鹤楼雪之景”香烟十三条、红“南京”香烟十五条、“磨砂猴”香烟三十条、蓝“白沙”香烟三十五条、“紫云”香烟五条、“美猴”香烟六条、软“延安”香烟六条、“哈德门”香烟四条。经物价部门鉴定，赃物共计价值人民币49271元。
上述事实，有证人刘某嵘证言、被害人张某陈述、被告人刘某某供述、被告人王某某供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、户籍信息等证据在卷佐证，据此，公诉机关指控被告人刘某某、王某某的行为构成盗窃罪，请依法予以处罚。
被告人刘某某在开庭审理过程中对起诉书指控的所盗窃物品的数量和种类有异议，其陈述所盗窃的物品有：“芙蓉王”香烟二十三条、“南京金陵”香烟一条、蓝“利群”香烟一条、软“玉溪”香烟一条、软“黄鹤楼”香烟一条、“黑兰州”香烟二条、“好猫长乐”香烟三条、“磨砂猴”香烟三十六条、“蓝白沙”香烟三十八条、“紫云”香烟二条、“美猴王”香烟十四、五条、“软延安”香烟十二、三条、“哈德门”香烟六、七条、“硬中华”香烟一条、“软苏烟”香烟一条、“红苏烟”香烟一条、“蓝好猫”香烟一条，“软云”、“红杉”、“硬黄鹤楼”香烟没有，对其他犯罪事实无异议。
被告人王某某在开庭审理过程中对起诉书指控的所盗窃的数量和种类有异议，其陈述所盗窃的物品有：“芙蓉王”香烟二十三条、“南京金陵”香烟一条、“蓝利群”香烟二条、“软玉溪”香烟一条、“软黄鹤楼”香烟一条、“黑兰州”香烟二条、“好猫长乐”香烟五条、“细黄鹤楼”香烟一条、“磨砂猴”香烟三十六条、“蓝白沙”香烟三十八条、“紫云”香烟二条、“美猴王”香烟十条、“软延安”香烟十条，没有“软云”、“红杉”、“硬黄鹤楼”、“长白山”、“黄鹤楼雪之景”、“红南京”香烟。对其他犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月10日，被告人刘某某、王某某驾驶宁AKV5**银灰色“五菱牌”集装箱车，到定边县贺圈集镇“旺旺”烟酒门市，翻窗入室盗走：“芙蓉王”香烟二十三条、“南京金陵香烟”一条、“蓝利群”香烟二条、“软玉溪”香烟一条、“软黄鹤楼”香烟一条、“黑兰州”香烟二条、“好猫长乐”香烟五条、“细黄鹤楼”香烟一条、“磨砂猴”香烟三十六条、“蓝白沙”香烟三十八条、“紫云”香烟二条、“美猴王”香烟十五条、“软延安”香烟十三条、“哈德门”香烟七条。庭审中，二被告人对定边县价格认证中心作出的每条烟单价均无异议，经根据物价鉴定部门鉴定的单价，结合审理查明的被盗香烟数量，赃物总价值为16605元。在本案审理过程中，被告人王某某向被害人张兴退赔损失6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某、王某某供述、证人刘耀嵘、马贝贝证言、被害人张兴陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、户籍信息、谅解书、通话记录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某2007年11月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑八年，2012年6月15日刑满释放；被告人王某某2009年12月9日因犯抢劫罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月19日刑满释放；2015年7月17日因犯容留他人吸毒罪被定边县人民法院判处有期徒刑六个月十五日，同年8月4日刑满释放。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县人民法院刑事判决书、陕西省榆林监狱释放证明、定边县看守所释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，采取入室秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人刘某某、王某某予以处罚。被告人刘某某、王某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。对被告人刘某某辩称的其之前所判刑罚时系未成年人，不构成累犯的辩称理由，因其之前所判刑罚中涉及的部分犯罪已系成年，且所犯罪行也达到判处有期徒刑以上刑罚，故对该辩解理由，本院不予支持。关于公诉机关指控被告人刘某某、王某某盗窃49271元香烟，经查，该香烟数额只有被害人张兴的陈述，没有其他证据予以印证，被告人刘某某、王某某在侦查到审判阶段对所盗香烟的供述也基本相一致，故公诉机关指控的被告人刘某某、王某某盗窃赃物价值为49271元的证据不足，对超出部分本院不予支持。案发后，被告人王某某能退赔被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。责令被告人给被害人退赔经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2018年6月14日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月7日起至2018年5月6日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
三、责令被告人刘某某、王某某退赔被害人经济损失10605元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年五月四日
书 记 员 齐浩宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3155号
原告：东阳市吴宁赛格汽车租赁店。
法定代表人：孙雷刚。
被告：杨顺申。
本院在审理原告东阳市吴宁赛格汽车租赁店与被告杨顺申车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十二月三日
代书记员 张清逸
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1730号
原告：张国民，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：武彩霞，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在审理原告张国民诉被告武彩霞、崔万峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出对被告崔万峰的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国民撤回对被告崔万峰的起诉。
审判员 王晓勇
二〇一七年八月二日
书记员 王艺霖
中华人民共和国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8556号
原告:梁某,男,1978年11月18日出生,汉族,住广州市花都区,
被告:林某,女,1976年3月1日出生,住澳门，
本院在审理原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月24日自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判长 崔友爱
审判员 龙兰军
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨小伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更监6号
罪犯姜爽，男，1969年1月21日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化。现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2007年10月8日作出（2007）榆刑初字第218号刑事判决，认定姜爽犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人人民币30100元。三被告人均未提出上诉。2012年4月10日，榆树市人民法院审判委员会讨论决定，对被告人姜爽、刘云亮、宋文生抢劫一案进行再审。该院于2013年1月25日作出（2012）榆刑再字第1号刑事判决，判决撤销该院（2007）榆刑初字第218号刑事判决；认定姜爽犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币16万元，剥夺政治权利3年；责令退赔被害人人民币30170元。刑期自2007年4月16日起至2021年10月15日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年5月10日向本院提请对吉林省白城市中级人民法院（2011）白中刑执字第633号刑事裁定为罪犯姜爽减去1年3个月的刑期，进行重新裁定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，依据相关法律规定，建议本院对吉林省白城市中级人民法院（2011）白中刑执字第633号刑事裁定为罪犯姜爽减去1年3个月的刑期，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，吉林省榆树市人民法院于2007年10月8日作出（2007）榆刑初字第218号刑事判决，认定姜爽犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人人民币30100元。刑期自2007年4月16日起至2020年4月15日止。三被告人均未提出上诉。该判决发生法律效力后，罪犯姜爽被送往镇赉监狱服刑。该犯在镇赉监狱服刑期间，吉林省白城市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）白中刑执字第633号刑事裁定，裁定对罪犯姜爽减去有期徒刑1年3个月。2012年4月10日，榆树市人民法院审判委员会讨论决定，对被告人姜爽、刘云亮、宋文生抢劫一案进行再审。该院于2013年1月25日作出（2012）榆刑再字第1号刑事判决，判决撤销该院（2007）榆刑初字第218号刑事判决；认定姜爽犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币16万元，剥夺政治权利3年；责令退赔被害人人民币30170元。刑期自2007年4月16日起至2021年10月15日止。本院于2016年1月22日作出（2016）吉03刑更字第367号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑1年6个月；本院又于2016年3月30日作出（2016）吉03刑更570号刑事裁定，认为罪犯姜爽在服刑期间，因案件再审导致刑期发生变化，根据相关规定，应对罪犯姜爽重新作出减刑裁定，故裁定对其减去有期徒刑2年9个月。
本院认为，吉林省榆树市人民法院再审判决发生法律效力后，执行机关公主岭监狱应依法向本院先予提请建议，对吉林省白城市中级人民法院作出的（2011）白中刑执字第633号刑事裁定，为罪犯姜爽减去有期徒刑1年3个月，予以重新裁定。本院应在吉林省白城市中级人民法院（2011）白中刑执字第633号刑事裁定减去的刑期总和内予以重新裁定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条之规定，对执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于2010年12月29日呈报的罪犯姜爽减刑一案，重新裁定如下：
对罪犯姜爽减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十日
书记员 刘 丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执184号
申请执行人：陈小玉，女，2012年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
法定代表人许春燕，女，1981年9月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路保险大楼，组织机构代码85670792-7。
代表人陈朝阳，总经理。
被执行人：蔡智强，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：罗朝文，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人陈小玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司、蔡智强、罗朝文机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人愿意自行和解生效法律文书（2016）闽0623民初553号民事判决书确定的义务，申请执行人向法院提交一份同意结案函，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 杨福财
审判员 薛伟东
二〇一七年一月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第783号
罪犯夏学礼。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月5日作出(2004)东中法刑初字初字第339号刑事判决，以被告人夏学礼犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏学礼在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年3月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年3月16日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年2月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯夏学礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯夏学礼能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖39次；2013年6月、2014年2月、8月、2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年9月、2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏学礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏学礼予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2429号
罪犯吴强发，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月10日作出了(2010)甬象刑初字第597号刑事判决，以被告人吴强发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴强发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴强发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴强发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强发予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第38-6号
申请执行人灵山县人民医院。
法定代表人蒙家辉，院长。
委托代理人周善彬，该院财务收费室主任。
委托代理人万成文，该院财务收费室干事。
被申请执行人黄定威。
申请执行人灵山县人民医院依据已经发生法律效力的本院（2013）灵民初字第1554号民事调解书，于2014年12月30日向本院申请执行，要求强制被执行人黄定威支付医疗费40522.77元及案件受理费406元，合计人民币40928.77元，并负担本案执行费。
本案在执行中，经查询被执行人黄定威的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2013）灵民初字第1554号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2013）灵民初字第1554号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1554号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2013）灵民初字第1554号民事调解书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一五年四月七日
书记员 李卓伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第246号
上诉人（一审被告）：王福元，男，1968年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道海珠路**号明秀园**幢***室。公民身份号码：3309031968********。
委托代理人：陈岳夫。
委托代理人：邵其。
上诉人（一审被告）：黄再明，渔民。
委托代理人：陈岳夫。
被上诉人（一审原告）：孙明乐。
上诉人王福元、黄再明为与被上诉人孙明乐船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法舟商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人王福元、黄再明未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王福元、黄再明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 储宁玉
代理审判员 郑恩亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁 琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0682号
原告刘其国，男。
被告王文君，女。
原告刘其国与被告王文君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审理，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘其国到庭参加诉讼，被告王文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告刘其国诉称：2013年3月31日，被告王文君向原告借款5万元，此后，原告多次向被告主张要求还款未果，为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求判令被告归还借款人民币5万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告王文君于2013年3月31日向原告刘其国出具的借条一张，证实被告王文君向原告刘其国借款5万元的事实。
被告王文君未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告向法院提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告王文君因资金周转需要，于2013年3月31日向原告刘其国借款5万元，立据载明：今借到刘其国人民币五万元整。口头约定过几个月归还，后原告刘其国多次向被告王文君催要借款未果，诉至本院。
本院认为，原告刘其国与被告王文君的民间借贷合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告王文君向原告借款，未约定借款期限及利息，原告可随时要求还款，被告王文君理应还款，经原告催要不还，属违约行为，应承担偿还借款的责任。原告刘其国要求被告王文君偿还借款本金5万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文君于本判决生效后十日内，向原告刘其国偿还借款5万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志娴
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同没有约定支付利息或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执复23号
复议申请人(被执行人)牡丹江冶金机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区矿山路2号。
法定代表人霍金龙，职务总经理。
申请执行人郭玉财，男，1957年8月7日出生，满族。
被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区矿山路2号。
负责人顿华盛，职务厂长。
复议申请人牡丹江冶金机械制造有限责任公司不服阳明区人民法院（2017）黑1003执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳明区人民法院在执行郭玉财申请执行牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂（以下简称机械制造厂）、牡丹江冶金机械制造有限责任公司（以下简称冶金机械公司）借款合同纠纷一案中，查封冶金机械公司坐落于牡丹江市阳明区房照号为4142681号工业用房，冶金机械公司不服，提出执行异议。
阳明区人民法院查明，(2014)阳商初字第246号民事判决确定被告机械制造厂于判决生效后十日内偿还原告郭玉财借款200000.00元；不足部分由被告冶金机械公司清偿。该案2015年7月23日立案执行。在执行过程中，查询了机械制造厂、冶金机械公司的财产情况，通过牡丹江市房地产产权市场管理处查实冶金机械公司所有的房照号为4142681工业用房的房产情况，通过牡丹江市公安局交通警察支队查实机械制造厂所有的一辆牌照号为16646解放车辆情况。2015年10月20日，阳明区人民法院作出(2015)阳执字第235号执行裁定，裁定查封冶金机械公司的坐落于牡丹江市阳明区房照号为4142681号工业用房。目前，被执行人机械制造厂处于关厂停业状态，由异议人冶金机械公司管理。
阳明区人民法院认为，(2014)阳商初字第246号民事判决确定被执行人机械制造厂于判决生效后十日内偿还申请执行人郭玉财借款200000.00元；不足部分由冶金机械公司清偿，故异议人作为负有补充责任的共同给付义务人，在被执行人机械制造厂拒不履行给付义务时，被列为被执行人，符合法律规定。(2015)阳执字第235号执行裁定查封异议人冶金机械公司所有的坐落于牡丹江市阳明区房照号为4142681号工业用房一处，因该房产系不可分物，故依法对其进行了整体查封，符合法律规定。该措施是控制性执行行为，既未禁止异议人使用该查封财产，也未对该财产进行实际处分，亦不是由异议人先行承担了给付义务，故该查封行为并没有影响异议人的顺位利益。裁定驳回了异议人冶金机械公司的异议。
复议申请人冶金机械公司向本院申请复议称，阳明区人民法院（2017）黑1003执异1号执行裁定书认定事实错误，该裁定中认定“机械制造厂拒不履行给付义务时，将复议申请人冶金机械公司列为被执行人，符合法律规定。”是错误的。申请执行人郭玉财在向法院申请强制执行时就将复议申请人冶金机械公司列为被执行人，而并不是所谓的“机械制造厂拒不履行给付义务时”。因此，将复议申请人冶金机械公司列为被执行人是错误的，混淆了判决当中确定的连带责任与补充责任的差别。该裁定驳回复议申请人解除查封异议的理由是认定该院采取的保全措施是控制性执行行为，不仅是无视法院的民事判决书，而且无视执行当中被执行人机械制造厂已向法院提交了该厂的资产证明及固定资产明细，其本身财产足以清偿这一事实是强加于人的径行裁判，称没有影响复议申请人的利益更是错误的，复议申请人以其自有厂房贷款生产，就因为法院的查封裁定，导致贷款无法继续。综上，复议申请人认为，虽然要保护申请执行人的合法权益，但也不能将不应由复议申请人承担的义务强加给复议申请人，本案中，在原执行案件中不能够确定必须由复议申请人承担给付义务时，就将复议申请人的财产予以查封，是违背法律规定的，所以，申请撤销阳明区人民法院的裁定。
本院查明的事实与阳明区人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，阳明区人民法院（2014）阳商初字第246号民事判决书判决机械制造厂偿还原告郭玉财借款，不足部分由冶金机械公司清偿，冶金机械公司承担本案的补充清偿责任，因被执行人机械制造厂未按期履行还款义务，申请执行人郭玉财依据该判决，向阳明区人民法院申请执行，阳明区人民法院将冶金机械公司列为被执行人不违反法律规定。在执行过程中，阳明区人民法院以（2015）阳执字第235号执行裁定书查封被执行人冶金机械公司的厂房，但对该厂房并没有实际处分。被执行人冶金机械公司现管理机械制造厂的资产，其提供给执行法院被执行人机械制造厂可供执行的资产，是否足以清偿所欠申请执行人郭玉财的借款，需经过评估拍卖后方能确定。综上，执行法院对被执行人冶金机械公司的厂房采取查封措施并无不当，复议申请人冶金机械公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人牡丹江冶金机械制造有限责任公司的复议申请，维持牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 微
审判员 原金宝
审判员 周本国
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 威
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3268号
原告张新伟，男，1986年10月30日出生，汉族，居民。
被告刘文婷，女，1990年2月11日出生，汉族，居民。
原告张新伟与被告刘文婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新伟负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王海辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终916号
上诉人（原审被告）扬中菲尔斯金陵大酒店有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道长江路1888号。
法定代表人夏义宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
上诉人扬中菲尔斯金陵大酒店有限公司因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2016年4月26日作出的(2014)镇民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年5月31日向上诉人扬中菲尔斯金陵大酒店有限公司发出上诉案件受理费催缴通知，限其在收到催交通知后七日内向本院预交上诉案件受理费60800元，如逾期不缴纳，依法按自动撤回上诉处理。上诉人扬中菲尔斯金陵大酒店有限公司收到催缴通知后至今仍未交纳。
本院经审查认为，扬中菲尔斯金陵大酒店有限公司未预交二审案件受理费，且经催缴后，仍未交纳，依法应当按自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人扬中菲尔斯金陵大酒店有限公司作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00118号
上诉人（原审被告）赵志雄。
被上诉人（原审原告）刘德庆。
上诉人赵志雄不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第01201号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其与被上诉人共同筹建木器加工点过程中，被上诉人擅自切割汽油桶发生爆炸导致上诉人与被上诉人均受伤。所谓赵志雄木器加工厂的名称不知从何而来？因该木器加工点为二人合伙，故上诉人仅代表自己，不是诉讼代表人。故本案应当由被告住所人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院审理。
本院经审查认为，本案依照被上诉人作为原审原告起诉时提供的起诉状及其他证据说明上诉人赵志雄所开办的加工厂未办理任何工商、税务登记。故本案不论上诉人赵志雄开办的是否为个体工商户，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十五、四十六的规定均应列上诉人赵志雄为被告。因本案的被上诉人履行劳务或者受到伤害的所在地均在西安市长安区，被上诉人作为原告亦选择向西安市长安区人民法院起诉，故西安市长安区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年四月二十七日
书记员 雷 寓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00124号
原告：黄鑫。
被告：张兵。
原告黄鑫与被告张兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款12000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至偿付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。在审理过程中，原告自愿变更诉请为：被告立即归还借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至偿付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张兵于2008年5月22日、同年7月24日分别向原告黄鑫借款5000元、7000元，两次借款由被告出具借条各一份，均未约定利息及还款期限。借款后，被告除向原告返还2000元外，余款10000元，经原告催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄鑫借款本金10000元并赔偿利息损失（自2015年3月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1995号
原告：王艾芹，女，1963年8月25日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：苗瑞林（原告丈夫），男，1958年10月22日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者，
被告：刘菊香，女，1960年5月26日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：何文平，男，1956年5月19日生，汉族，农民，住临漳县。
两被告委托诉讼代理人：孟海臣（被告女婿），男，1971年11月23日生，汉族，农民，住临漳县。
原告王艾芹与被告刘菊香、何文平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艾芹及委托诉讼代理人孟苗瑞林、贾良伟，被告刘菊香、何文平及委托诉讼代理人孟海臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艾芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计10794.72元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告家的地与原告家的地紧挨。2016年5月7日上午10时许，两家在地里干活过程中，双方因边界发生争执继而发生打架，因当时就原告一个人在地里，被告夫妻二人共同将原告打伤，后经法医鉴定为轻微伤。临漳县公安局仅对被告刘菊香行政拘留15日、罚款500元，经调解被告拒绝赔偿原告的经济损失。
被告刘菊香、何文平答辩：被告和原告的承包地相邻，2016年5月7日上午10时许，原告王艾芹和被告刘菊香在承包地里发生争吵，王艾芹持铁锨猛拍打被告刘菊香头部，致被告刘菊香头部受伤。被告刘菊香在自卫夺锨过程中，由于原告刘菊香劲猛，将铁锨夺走，铁锨碰至她自己头部，并不是被告刘菊香将其打伤。刘菊香与王艾芹在夺锨时，被告何文平才来到现场将她们二人拦开，打架时被告何文平根本未在现场。被告何文平将原告送到医院检查并垫付了1500元的医疗费，检查王艾芹没有任何伤害后果，被告刘菊香检查头部软组织受损，因系邻居关系，被告未去做伤情鉴定。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、处罚决定书一份；2、诊断证明书二份、病历一份、清单一份、医生处方一份；3、2016年5月17日临漳县中医院医疗费票据一张3559.7元；4、2016年8月8日临漳县中医院医疗费票据一张100元；5、2016年10月30日临漳安康医院医疗费票据一张378.1元；6、2016年5月9日医疗费票据一张480元；7、华康药房购药票据一张226元；8、鉴定费票据一张260元；9、交通费票据七张1230元。
被告的质证意见为，2016年5月9日的医疗票据没有公章没有证明效力，临漳县中医院和安康医院的票据和本案没有关联性，对证明效力有异议，交通费日期都是出院以后的，对该票据有异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、8客观真实，应予采信。证据6没有患者姓名及医疗机构公章不予采纳，证据7、9不是合法的正规票据，也不能证明和本案的关联性，不予采纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日上午10时许，原、被告在地里干活过程中，双方因边界发生争执继而发生打架，临漳县公安局于2016年6月14日作出临公（孙）行罚决字（2016）0574号行政处罚决定书，对被告刘菊香行政拘留15日、罚款500元。原告王艾芹于2016年5月8日入住临漳县医院治疗，于2016年5月17日出院，共住院9天。花费医疗费4037.8元，鉴定费260元，原告住院期间由其丈夫苗瑞林护理，原告及护理人均系农业户口。被告为原告垫付医疗费810.87元，原告起诉时未就垫付部分要求赔偿。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告刘菊香、何文平与原告王艾芹在地里干活时发生争吵进而发生殴打，临漳县公安局临公（孙）行罚决字【2016】0574号行政处罚决定书对刘菊香行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整，原、被告均未在法定期限内对该决定提出异议，本院对该证据予以认可。被告刘菊香、何文平辩称其未殴打原告王艾芹，本院不予采信。被告刘菊香、何文平对原告王艾芹的损失应予赔偿。原、被告因承包地发生争吵继而发生殴打事件，原告王艾芹在该案中也负有一定的过错，应承担10%的责任。原告王艾芹的损失有：1、医疗费4037.8元；2、误工费因原告在家务农，按照当地上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算19779元÷365天×住院9天=488元；3、原告住院期间的护理费因由其丈夫苗瑞林护理，护理人为农业户口，按照当地上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算19779元÷365天×住院9天=488元；4、原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元×住院9天=450元；5、鉴定费260元；6、根据原告就医的实际情况，交通费酌情确定为300元，共计6023.8元。被告刘菊香、何文平承担90%赔偿责任即5421.42元。因被告为原告垫付医疗费810.87元，减去原告应承担的10%即81.09元。被告刘菊香、何文平应赔偿原告王艾芹损失5340.33元。原告的其他诉讼请求，缺乏证据证明，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘菊香、何文平在判决书生效后五日内赔偿原告王艾芹医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计5340.33元。
二、驳回原告王艾芹其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘菊香、何文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭丽敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李亚峰
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1995号原告：王艾芹，女，1963年8月25日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：苗瑞林（原告丈夫），男，1958年10月22日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者，被告：刘菊香，女，1960年5月26日生，汉族，农民，住临漳县。被告：何文平，男，1956年5月19日生，汉族，农民，住临漳县。两被告委托诉讼代理人：孟海臣（被告女婿），男，1971年11月23日生，汉族，农民，住临漳县。原告王艾芹与被告刘菊香、何文平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艾芹及委托诉讼代理人孟苗瑞林、贾良伟，被告刘菊香、何文平及委托诉讼代理人孟海臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艾芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计10794.72元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告家的地与原告家的地紧挨。2016年5月7日上午10时许，两家在地里干活过程中，双方因边界发生争执继而发生打架，因当时就原告一个人在地里，被告夫妻二人共同将原告打伤，后经法医鉴定为轻微伤。临漳县公安局仅对被告刘菊香行政拘留15日、罚款500元，经调解被告拒绝赔偿原告的经济损失。被告刘菊香、何文平答辩：被告和原告的承包地相邻，2016年5月7日上午10时许，原告王艾芹和被告刘菊香在承包地里发生争吵，王艾芹持铁锨猛拍打被告刘菊香头部，致被告刘菊香头部受伤。被告刘菊香在自卫夺锨过程中，由于原告刘菊香劲猛，将铁锨夺走，铁锨碰至她自己头部，并不是被告刘菊香将其打伤。刘菊香与王艾芹在夺锨时，被告何文平才来到现场将她们二人拦开，打架时被告何文平根本未在现场。被告何文平将原告送到医院检查并垫付了1500元的医疗费，检查王艾芹没有任何伤害后果，被告刘菊香检查头部软组织受损，因系邻居关系，被告未去做伤情鉴定。原告为证明其主张，提供如下证据：1、处罚决定书一份；2、诊断证明书二份、病历一份、清单一份、医生处方一份；3、2016年5月17日临漳县中医院医疗费票据一张3559.7元；4、2016年8月8日临漳县中医院医疗费票据一张100元；5、2016年10月30日临漳安康医院医疗费票据一张378.1元；6、2016年5月9日医疗费票据一张480元；7、华康药房购药票据一张226元；8、鉴定费票据一张260元；9、交通费票据七张1230元。被告的质证意见为，2016年5月9日的医疗票据没有公章没有证明效力，临漳县中医院和安康医院的票据和本案没有关联性，对证明效力有异议，交通费日期都是出院以后的，对该票据有异议。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、8客观真实，应予采信。证据6没有患者姓名及医疗机构公章不予采纳，证据7、9不是合法的正规票据，也不能证明和本案的关联性，不予采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日上午10时许，原、被告在地里干活过程中，双方因边界发生争执继而发生打架，临漳县公安局于2016年6月14日作出临公（孙）行罚决字（2016）0574号行政处罚决定书，对被告刘菊香行政拘留15日、罚款500元。原告王艾芹于2016年5月8日入住临漳县医院治疗，于2016年5月17日出院，共住院9天。花费医疗费4037.8元，鉴定费260元，原告住院期间由其丈夫苗瑞林护理，原告及护理人均系农业户口。被告为原告垫付医疗费810.87元，原告起诉时未就垫付部分要求赔偿。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告刘菊香、何文平与原告王艾芹在地里干活时发生争吵进而发生殴打，临漳县公安局临公（孙）行罚决字【2016】0574号行政处罚决定书对刘菊香行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整，原、被告均未在法定期限内对该决定提出异议，本院对该证据予以认可。被告刘菊香、何文平辩称其未殴打原告王艾芹，本院不予采信。被告刘菊香、何文平对原告王艾芹的损失应予赔偿。原、被告因承包地发生争吵继而发生殴打事件，原告王艾芹在该案中也负有一定的过错，应承担10%的责任。原告王艾芹的损失有：1、医疗费4037.8元；2、误工费因原告在家务农，按照当地上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算19779元÷365天×住院9天=488元；3、原告住院期间的护理费因由其丈夫苗瑞林护理，护理人为农业户口，按照当地上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算19779元÷365天×住院9天=488元；4、原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元×住院9天=450元；5、鉴定费260元；6、根据原告就医的实际情况，交通费酌情确定为300元，共计6023.8元。被告刘菊香、何文平承担90%赔偿责任即5421.42元。因被告为原告垫付医疗费810.87元，减去原告应承担的10%即81.09元。被告刘菊香、何文平应赔偿原告王艾芹损失5340.33元。原告的其他诉讼请求，缺乏证据证明，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告刘菊香、何文平在判决书生效后五日内赔偿原告王艾芹医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计5340.33元。二、驳回原告王艾芹其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘菊香、何文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭丽敏二〇一六年十二月二十六日书记员  李亚峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02197号
原告高晓娃。
被告高增奎。
被告徐买义。
原告高晓娃与被告高增奎、徐买义等民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 鱼晓卉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8925号
原告：厦门欣佳湘贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F13D室（写字楼）之1单元。
法定代表人：范凯丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告:厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地福建省厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。
经营者：陈钦彬。
原告厦门欣佳湘贸易有限公司（以下简称欣佳湘公司）与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市（以下简称世纪和隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣佳湘公司的委托诉讼代理人孙景芳到庭参加诉讼。被告世纪和隆超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣佳湘公司向本院提出诉讼请求：1.判令世纪和隆超市支付货款18445元；2.判令世纪和隆超市自欣佳湘公司起诉之日起按年利率6%支付资金占用费；3.判令世纪和隆超市承担本案诉讼费用（包括案件受理费及公告费）。事实和理由：2016年1月22日，欣佳湘公司与世纪和隆超市签订了《商品供销合同》，约定欣佳湘公司向世纪和隆超市供应食品。合同签订后，欣佳湘公司依约供货，但世纪和隆超市未按约定支付货款。2016年5月，双方协商解除合同，世纪和隆超市共欠欣佳湘公司货款32723.25元，清场退货14268.68元，世纪和隆超市仍欠欣佳湘公司货款18445元未付。世纪和隆超市上述之行为，严重损害了欣佳湘公司的合法权益，请求依法判如所请。
世纪和隆超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对欣佳湘公司提交的商品购销合同、结账单、结算单、供货凭证、厦门增值税普通发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，欣佳湘公司与世纪和隆超市签订《商品供销合同》，约定欣佳湘公司向世纪和隆超市供应食品。2016年1月20日至2016年4月25日，欣佳湘公司向世纪和隆超市供应价值36746.25元的货物，扣除清场退货14268.68元，欣佳湘公司累计向世纪和隆超市供应价值22477.57元的货物。世纪和隆超市分别于2016年4月4日、2016年4月6日向欣佳湘公司支付货款合计4000元。据此，世纪和隆超市共计拖欠欣佳湘公司货款18477.57元。欣佳湘公司催讨未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，欣佳湘公司陈述因计算错误，其自愿按照18445元向世纪和隆超市主张货款。
另查明，欣佳湘公司为实现本案债权支出公告费300元。
本院认为，欣佳湘公司提交的商品购销合同、结账单、结算单、供货凭证相互印证，世纪和隆超市也没有证据加以反驳，本院依法予以采信，并据此认定二者之间存在合法有效的买卖合同关系。世纪和隆超市未依约支付货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。欣佳湘公司请求世纪和隆超市支付货款18445元并自起诉之日起按年利率6%的标准计付资金占用费，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门欣佳湘贸易有限公司货款18445元及资金占用费（以18445元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月20日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门欣佳湘贸易有限公司公告费300元。
如果被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 杨静芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8925号原告：厦门欣佳湘贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F13D室（写字楼）之1单元。法定代表人：范凯丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。被告:厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地福建省厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。经营者：陈钦彬。原告厦门欣佳湘贸易有限公司（以下简称欣佳湘公司）与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市（以下简称世纪和隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣佳湘公司的委托诉讼代理人孙景芳到庭参加诉讼。被告世纪和隆超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣佳湘公司向本院提出诉讼请求：1.判令世纪和隆超市支付货款18445元；2.判令世纪和隆超市自欣佳湘公司起诉之日起按年利率6%支付资金占用费；3.判令世纪和隆超市承担本案诉讼费用（包括案件受理费及公告费）。事实和理由：2016年1月22日，欣佳湘公司与世纪和隆超市签订了《商品供销合同》，约定欣佳湘公司向世纪和隆超市供应食品。合同签订后，欣佳湘公司依约供货，但世纪和隆超市未按约定支付货款。2016年5月，双方协商解除合同，世纪和隆超市共欠欣佳湘公司货款32723.25元，清场退货14268.68元，世纪和隆超市仍欠欣佳湘公司货款18445元未付。世纪和隆超市上述之行为，严重损害了欣佳湘公司的合法权益，请求依法判如所请。世纪和隆超市未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对欣佳湘公司提交的商品购销合同、结账单、结算单、供货凭证、厦门增值税普通发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，欣佳湘公司与世纪和隆超市签订《商品供销合同》，约定欣佳湘公司向世纪和隆超市供应食品。2016年1月20日至2016年4月25日，欣佳湘公司向世纪和隆超市供应价值36746.25元的货物，扣除清场退货14268.68元，欣佳湘公司累计向世纪和隆超市供应价值22477.57元的货物。世纪和隆超市分别于2016年4月4日、2016年4月6日向欣佳湘公司支付货款合计4000元。据此，世纪和隆超市共计拖欠欣佳湘公司货款18477.57元。欣佳湘公司催讨未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，欣佳湘公司陈述因计算错误，其自愿按照18445元向世纪和隆超市主张货款。另查明，欣佳湘公司为实现本案债权支出公告费300元。本院认为，欣佳湘公司提交的商品购销合同、结账单、结算单、供货凭证相互印证，世纪和隆超市也没有证据加以反驳，本院依法予以采信，并据此认定二者之间存在合法有效的买卖合同关系。世纪和隆超市未依约支付货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。欣佳湘公司请求世纪和隆超市支付货款18445元并自起诉之日起按年利率6%的标准计付资金占用费，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门欣佳湘贸易有限公司货款18445元及资金占用费（以18445元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月20日起计至本判决确定的付款之日止）。二、被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门欣佳湘贸易有限公司公告费300元。如果被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪华娇人民陪审员  林月琼人民陪审员  杨静芳二〇一七年六月五日书 记 员  卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4303号
原告：住友富士电梯有限公司，住所地为佛山市高明区杨和镇（杨梅）长春路2号。统一社会信用代码：914406005645873373。
法定代表人：陆雪颜，该公司总经理。
委托代理人：潘全东，该公司职员。
被告：佛山市高明区荣业房地产开发公司，住所地为佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居A座首层车库104号。组织机构代码证：19388275－8。
法定代表人：林志超。
原告住友富士电梯有限公司与被告佛山市高明区荣业房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘全东到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按合同支付原告电梯款项合计336000元及每日千分之二逾期利息（自2016年1月1日起至起诉日2016年12月30日，暂计为67000元，后续利息计算至实际清偿之日止）；2.被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2014年12月17日签订了三台客梯《销售安装合同》，总价516000元，被告于2015年5月20日支付了定金30000元，原告于2015年7月8日入场安装，8月10日前全部安装完毕。按合同约定，设备进场后三天内，被告应向原告支付货款总额309600元。但被告于2015年8月4日才支付了50000元，11月再支付100000元。关于验收问题按合同约定，因被告原因拖延验收的，应于安装完毕日计起20天内付清。故此，截止2016年12月23日，被告应支付但未支付货款336000万元，原告向被告催讨多次未果。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对证据及事实认定如下：原告提供的证据形式合法，被告亦未提出异议，故本院对其真实性予以确认。原告主张的事实有相关证据支持，本院予以确认。本院另查明，双方在《销售安装合同》中约定，被告每逾期一天付款，须向原告支付逾期付款金额的万分之三的违约金。被告在《对账单》上确认截至2016年6月22日欠款金额为336000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告拖欠原告的货款336000元应予清偿。原告主张案涉电梯于2015年8月10日前安装完毕，因被告原因拖延验收，被告未对此提出异议，故本院予以确认。按照双方的约定，货款应于安装完毕日计起20天内付清。因此，自2015年8月31日起被告负有清偿货款的义务。被告逾期未清偿的，依约应按欠款金额每日万分之三的标准向原告支付违约金。原告主张违约金从2016年1月1日起计算是对其自身权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，也未侵害他人的合法权益，故本院予以确认。原告主张违约金的计算标准为每日千分之二理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荣业房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告住友富士电梯有限公司支付货款336000元及违约金（以336000元为本金，按每日万分之三计算，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告住友富士电梯有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7345元，减半收取3672.50元，由被告佛山市高明区荣业房地产开发公司负担，因该款已由原告住友富士电梯有限公司预缴，故由被告佛山市高明区荣业房地产开发公司在履行本判决的同时迳付原告住友富士电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡丹丹