wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执复5号
复议申请人（申请执行人）：山西鑫泽建筑装饰设计工程有限公司，地址，太原市小店区亲贤北街189号5幢6层5号。
法定代表人：褚艳莉，该公司总经理。
被执行人：中国联合网络通信有限公司晋城市分公司，地址，山西省晋城市泽州路1636号。
法定代表人：李靖，该公司总经理。
复议申请人山西鑫泽建筑装饰设计工程有限公司不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月27日提交审判委员会讨论，现已审查终结。
晋城市城区人民法院认为，民法的基本原则规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在民事活动中，双方当事人都应当遵循公平原则和诚实信用的原则，不应将诚信交易演变成执行对抗。《中国人民共和国发票管理办法》第三条规定：本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。第十九条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。第二十条规定：所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。本案中，申请执行人有权利主张被执行人支付其所欠工程款，被执行人作为付款方有权利向申请人主张出具发票，双方交易中支付工程款和提供发票都应及时完成。本案执行依据中虽然仅约定“被告尚欠原告工程款381773元属实，被告于2015年12月31日前付清。如逾期被告还应支付利息”，实际上是对双方权利义务履行期限的明确。虽然没有明确支付发票，但给钱出票是法定义务，也是正常的交易习惯。申请执行人在享有向被执行人主张付款的权利的同时，亦应履行向被执行人提供发票的义务，不能在执行中只片面强调被执行人的义务而漏掉申请执行人的法律义务，因此，该院对本案“因鑫泽公司未能提供有效发票，对其申请执行的逾期利息部分不予保护”是正确的，异议人（鑫泽公司）要求依法撤销该院的（2016）晋0502执64号执行裁定书并继续执行利息部分的理由不能成立。
复议申请人鑫泽公司向本院申请复议称，1、本案生效法律文书对被申请人逾期利息有明确约定，晋城联通逾期付款依法应支付逾期利息；2、生效调解书并没有附加先开票后付款的前置条件；3、因为发票是收、付款凭证，在晋城联通没有支付工程款的情况下，鑫泽公司不能向其开具发票；4、开具发票属于税法上的义务，属于行政管理法律关系，不属于民商事案件受案范围，更不是晋城联通拒付款项的理由；5、依我国法律规定，执行阶段仅能就程序性问题作出裁定，绝不能对实体权利义务争议作出裁决，更无权随意增减生效文书确定的内容。
本院查明，山西鑫泽建筑装饰设计工程有限公司（以下简称鑫泽公司）与中国联合网络通信有限公司晋城分公司（以下简称晋城联通）在履行装饰装修合同中产生纠纷，由鑫泽公司诉至晋城市城区人民法院，请求判令晋城联通支付剩余工程款项。诉讼过程中，双方达成调解协议，双方认定晋城联通尚欠鑫泽公司工程价款1015840元；联通公司于2014年9月30日前支付634067元，于2015年12月31日前支付381773元，若逾期支付应承担逾期付款利息；鑫泽公司应向晋城联通开具法定有效发票。调解协议签订后，鑫泽公司向晋城联通出具了发票，晋城联通按约向其支付了634067元。2014年9月12日城区法院根据双方的调解协议作出（2014）城民初字第642号民事调解书，内容为：1、被告（晋城联通）尚欠原告（鑫泽公司）工程款381773元属实，被告（晋城联通）于2015年12月31日前付清。如逾期被告还应支付利息（利息从2011年11月16日起按银行双倍贷款利率计算，至付清之日止）。在民事调解书的履行过程中，双方因先开发票还是先付款产生分歧，僵持不下。2016年1月21日，申请执行人鑫泽公司向该院申请强制执行，该院立案执行。执行过程中，双方争议较大，晋城联通认为，鑫泽公司应按照以前的交易习惯，先开具发票，再由其经内部审批后支付价款。鑫泽公司认为，晋城联通应严格按照人民法院生效调解书的内容按时支付工程价款，而调解书并未有该公司先行开具发票的义务记载，且晋城联通未向其出具工程合同无法开票。为了顺利执行该案，经城区法院协调处置，晋城联通于2016年4月26日用借支垫付的方式将381773元欠款本金汇入该院账户。2016年6月8日，城区法院根据审判委员会的讨论决定，向鑫泽公司发出《执行告知书》，告知其迟延利息不予执行，并要求其七日内提供有效发票。2016年8月18日，鑫泽公司根据《执行告知书》的要求将发票交至该院。之后，晋城联通领取了发票，鑫泽公司领取了款项。2016年8月19日，该院作出（2016）晋0502执64号执行裁定书，裁定该案执行终结。申请执行人鑫泽公司不服该院的终结执行行为，向该院提出执行异议。该院经审查作出（2016）晋0502执异18号裁定驳回了鑫泽公司的异议。鑫泽公司不服，向本院申请复议。本院经审查作出（2016）晋05执复10号执行裁定，裁定撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502执异字第18号执行裁定书，发回该院重新审查。晋城市城区人民法院经重新审查作出（2017）晋0502执异6号执行裁定书，再次裁定驳回鑫泽公司的异议。鑫泽公司依旧不服，再次向本院申请复议。
本院认为，遵循交易习惯是民事活动中的诚实信用原则，行使诉讼权利应当依法进行。本案双方在交易活动中一直是先开票后付款，晋城市城区人民法院以双方应诚实信用遵循交易习惯为由书面告知鑫泽公司不予执行逾期利息，要求鑫泽公司限期提供发票并无不当。执行行为异议应当在执行案件终结前提出，鑫泽公司对城区法院的《执行告知书》没有提出异议，且以按告知要求提供发票的实际行动认可了该院的执行行为。在法院执行完毕终结裁定下达后再以未执行利息为由提出异议，不符合法律规定，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人山西鑫泽建筑装饰设计工程有限公司的复议申请，维持晋城市城区人民法院（2017）晋0502执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯沁峥
审判员 李天元
审判员 李高原
二〇一七年七月二十八日
书记员 常援朝
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3890号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：陈晓云，系原告员工。
被告：梅丽,女,1973年11月8日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：林路开,男，1989年6月23日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：李焕军,男，1968年1月14日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：梅伟,男,1976年3月26日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告梅丽、林路开、李焕军、梅伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理4344元，减半收取2172元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月一日
代书记员 周丽中
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01159号
申请人承德县城市管理行政执法局。
法定代表人杨春泉，局长。
被执行人邹海红。
本院在执行申请人承德县城市管理行政执法局与被执行人邹海红行政处罚一案中，被执行人与申请人已达成和解协议，本案执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县城管行罚字（2014）第0210号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈艳楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1324行初3号
原告：张某某，男，住喀左县大城子街道。
被告喀左县社会保险局，住所地喀左县大城子街道健康路。
法定代表人：刘峰，局长。
委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人王魁宏，男，喀左县社会保险局副局长，住喀左县大城子街道。
被告喀左县人力资源和社会保障局，住所地喀左县大城子街道团结路45号。
法定代表人：孙振林，局长。
委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人马晓晰，男，喀左县人力资源和社会保障局政策法规股股长，住喀左县利州街道。
原告张某某诉被告喀左县社会保险局、喀左县人力资源和社会保障局请求支付养老保险待遇一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告喀左县社会保险局委托代理人王宗仁、王魁宏，被告喀左县人力资源和社会保障局委托代理人王宗仁、马晓晰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告喀左县社会保险局于2007年12月3日作出0610255007号新型农村社会养老保险缴费证。主要内容是：西村张某某于2007年12月3日缴纳新农保费4400元，财政补贴400元，自2015年6月起凭本证办理领取手续。到期后，喀左县社会保险局未予发放，张某某于2017年1月12日向喀左县人力资源和社会保障局申请复议。复议机关认为，喀左县社会保险局的决定认定事实清楚，证据确凿，具有政策依据，驳回申请人的行政复议申请。
被告喀左县社会保险局、喀左县人力资源和社会保障局于2017年3月28日分别向本院提供了作出行政行为的证据、依据：证据一册（计46页），行政复议卷宗一册（计55页），用以证明行政行为合法。
原告诉称，2007年10月15日，经被告喀左县社会保险局动员参加新型农村养老保险，原告于2007年12月3日按要求交清了4400元的保费，被告出具了收据和养老保险手册，承诺自2015年6月领取养老金。因被告喀左县社会保险局拒不按手册的承诺给付养老保险金，原告申请行政复议，被告喀左县人力资源和社会保障局驳回原告的申请。原告投保的农村养老保险于2007年开办，针对的是失地农民而开设，一次性交10年保费；而被告所指的保险喀左县2011年才开始办理，没有特定的参保对象，原告在2011年也投保被告所说的城乡居民基本养老保险，被告知与城镇职工养老保险重复，所以原告只交了一年的保费，再没继续交费。被告将原告2007年12月3日投保的农村养老保险认定为2011年才开始设立的城乡居民基本养老保险，错误适用《城乡养老保险制度衔接暂行办法》的规定，作出不支持原告请求的决定，应当依法予以纠正，现请求按新型农村养老标准自2015年6月起给原告发放养老金。
被告喀左县社会保险局辩称，2014年朝阳市人民政府下发了《朝阳市人民政府关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施意见》，文件规定参保人员不得同时享受机关退休待遇和事业、城镇职工、城乡居民养老保险待遇，凡重复享受待遇的，按自愿原则选择一种养老保险待遇，并将其他个人帐户余额（不含政府补贴部分）退还本人。
根据以上文件规定，原告在2002年参加了城镇企业职工养老保险，2005年户口变为非农业户口，在2007年又以农业家庭户口的身份参加了二期新型农村养老保险，本身就不符合政策规定，可以按照文件规定，将个人缴费金额连本带息一次性退还本人（不含政府补贴）。
被告喀左县人力资源和社会保障局辩称，我局所作出的社会保险争议行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：对原告提交的喀左县人社局养老保险股（2015）69号通知书，二被告有异议，认为内容与本案无关，本院不予采信；对原告提交的大城子街道西村村委会的证明，二被告有异议，认为该证明没有负责人签字且不具有真实性，本院不予采信；对原告提交的其它证据材料，二被告无异议，予以采信；对被告提交的朝政发（2007）24号文件有异议，认为宣传单宣传内容与文件不符，宣传单应以文件内容为准，本院予以采信；对二被告提供的其它证据材料原告无异议，予以采信。
经审理查明，原告自2002年12月份起向被告喀左县社会保险局共缴纳了三份养老保险，分别是城镇职工养老保险、新型农村社会养老保险、城镇居民养老保险。其中原告缴纳的城镇职工养老保险，经朝阳市人力资源和社会保障局审批，自2015年7月起原告开始享受该养老保险待遇；2007年12月3日原告参加的新型农村社会养老保险，缴费之日规定自2015年6月起享受养老保险待遇，现被告未给付，2011年10月12日原告缴纳1年100元的城镇居民养老保险，原告没有提出诉请。
2014年2月21日，国务院下发的《国务院关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》[国发（2014）8号]文件规定，将新型农村养老保险和城镇居民养老保险合并实施，在全国建立统一的城乡居民养老保险。
2014年9月8日朝阳市人民政府下发了《朝阳市人民政府关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施意见》[朝政发（2014）34号]文件规定，参保人员不得同时享受机关退休待遇和事业、城镇职工、城乡居民养老保险待遇，凡重复享受待遇的，按自愿原则选择一种养老保险待遇，并将其中个人帐户余额退还本人。被告喀左县社会保险局告知原告退还已缴纳的新型农村养老保险的本息，但原告未支取。
2015年6月份起原告请求被告喀左县社会保险局支付新型农村养老保险待遇，被告根据上述文件规定未予支付。经复议后，被告喀左县人力资源和社会保障局驳回了原告的行政复议申请，原告诉讼至本院。
本院认为，被告喀左县社会保险局具有支付社会保险待遇的法定职责，但前提是符合相关法律政策规定。2014年国务院已决定将新型农村社会养老保险和城镇居民社会养老保险合并实施，建立统一的城乡居民养老保险制度，参保人员不得同时享受城镇职工养老保险和城乡居民养老保险待遇，同时，原告诉称该险系失地农民养老保险，无证据支持。根据相关规定，即使是被征地农民在达到退休年龄，符合享受城镇职工基本养老保险待遇条件的，也应退出被征地农民养老保障。原告在已享受城镇职工养老保险待遇的情况下要求同时享受新型农村养老保险待遇不符合国家政策规定。被告执行政策的行为并无不当。原告诉讼请求没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 张艳华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 祁腾飞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2328号
申请执行人：刘玉青，是广州市番禺区南村云凤服装加工厂的员工。
被执行人：广州市番禺区南村云凤服装加工厂,住所地：广州市番禺区南村镇员岗村圣堂坊大街*号。
经营者：夏桂柳
被执行人：夏桂柳,女,1964年1月30日出生,住湖南省绥宁县，
刘玉青与广州市番禺区南村云凤服装加工厂、夏桂柳劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4290-4298号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被�行人广州市番禺区南村云凤服装加工厂应向刘玉青支付工资6955元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，经查，被执行人广州市番禺区南村云凤服装加工厂是夏桂柳开办的个体工商户，现已停业，夏桂柳下落不明，其生产设备在本案申请执行前已被本院（2016）粤0113执6439号至6453号案处理，申请执行人刘玉青已与其他申请执行人一起按工资额的50%受偿（即3477.5元）。现本院已依法将夏桂柳追加为本案的被执行人，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或线索。本院已依法将夏桂柳列为失信被执行人。
本院认为，本院已穷尽执行措施，已执行到工资3477.5元，现被执行人下落不明,无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执2328号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱志明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异49号
异议人（被执行人）：马安杰，男，1975年9月3日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
异议人（被执行人）：曲小英，女，1957年8月20日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
委托诉讼代理人：徐同诚，山东众成清泰（东营）律师事务所律师
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人：盖竹林，行长。
委托诉讼代理人：高军，男，1973年11月1日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住。
被执行人：马立军，男，1956年5月23日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被执行人：曲子峰，男，1968年11月2日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被执行人：马立刚，男，1950年7月21日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被执行人：马立永，男，1945年9月21日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被执行人：尹春兰，女，1976年5月17日出生，汉族，东营市东营区龙居镇大张村村民，住。
本院在审查异议人马安杰、曲小英与申请执行人东营农村商业银行股份有限公司、被执行人马立军、被执行人曲子峰、被执行人马立刚、被执行人马立永、被执行人尹春兰执行异议一案中，异议人马安杰、曲小英于2017年10月26日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人马安杰、曲小英申请撤回执行异议申请，符合法律规定，�予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人马安杰、曲小英撤回执行异议申请。
审 判 长 刘建业
审 判 员 刘建民
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初124号
原告阙付平，男，1974年10月14日出生，汉族，本县人，住本县，
被告冯日清，男，1966年9月3日出生，汉族，本县人，住本县。
委托代理人吴兴林，男，系广东山外山律师事务所律师。
第三人谷小平，男，1977年8月15日出生，汉族，本县人，住本县，
原告阙付平诉被告冯日清、第三人谷小平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付明初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙付平、被告冯日清的委托代理人吴兴林以及第三人谷小平到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对谷小平的起诉。本案现已审理终结。
原告阙付平诉称，我是乳源县顺强门业经营者，2014年7月至8月间，被告先后在门店购买了各种门，总款64683元，支付了20000元后不再付款。经多次催收未果，现为维护我的合法权益，特向法院起诉被告，请求判令被告支付购门款44638元以及本案诉讼费由被告负担。
被告冯日清辩称，一、答辩人没有在原告门店购买各种门，也没有签订合同，原告起诉答辩人是错误的。二、从原告提供的材料反映，是原告自己与第三人谷小平的买卖关系，原告收据是收到第三人谷小平门款20000元。三、答辩人新房的装修已经以包工包料的形式承包给了谷小平，承包款也已经全部付清给第三人谷小平。综上所述，原告起诉答辩人要求支付材料款没有证据，答辩人不承担任何责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告在乳城镇丽江花园二期首层经营一间叫“顺强门业”的门店，原告向乳源中学后面一栋被告冯日清的新房送货，送各种门，2014年7月11日送货一次，合计门款25880元；2014年8月18日送货一次，合计门款18613元；2014年8月18日送货第二次，合计门款20190元，以上合计64683元，2014年8月16日原告收取谷小平交的门款10000元，2014年11月25日收取谷小平交的门款10000元，合计20000元。在上述送货单上没有被告冯日清签名确认。另查明，被告冯日清的新房装修人是谷小平,双方签订包工包料形式的装修合同，并履行完毕。现原告以被告未支付门的购买款为由起诉至法院，提出前述诉讼请求。
综上所述，有原告起诉状、被告答辩状、装修合同、收款收据，送货单、原告收款收据以及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原告起诉被告冯日清要求其支付房门购买款，其应当举证证实冯日清购买了原告房门的事实，但从原告提供证据送货单不能证实冯日清为房门的购买者，虽然原告提供的房门确实是安装在冯日清所属乳中背后三套房内，但是冯日清提出抗辩称本案谷小平已经和其签订包工包料的新房装修合同，也已经按合同履行完毕，房门的购买者不是冯日清，本抗辩理由有事实依据，本院予以采信。原告起诉要求冯日清支付购门款的证据不足，理由不充分，对其诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告阙付平的诉讼请求。
本案受理费458元，由原告阙付平负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付明初
二〇一六年四月二十日
书记员 张远平
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00918号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：杨继武。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告杨继武房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第486-1号
原告杨某某。
被告胡某某。
被告周某某。
本院在受理原告杨某某与被告胡某某、周某某民间借贷
纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告
周某某名下的座落于舟山市定海区金平路金平公寓8幢21号102
室的房屋一套，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第
二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告周某某名下的座落于舟山市定海区金平路金平
公寓8幢21号102室的房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇一〇年六月二十四日
书记员 夏良恺
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执155号之一
申请执行人：江小三，男，1962年6月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：江文辉，男，1969年10月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人江小三与被执行人江文辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江文辉有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江文辉所有的位于峡江县巴邱镇天成华府小区3栋2单元501室（产权证号为：峡房权证巴邱字第××号）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年七月十三日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执155号
申请执行人：江小三，男，1962年6月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：江文辉，男，1969年10月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人江小三与被执行人江文辉民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款80000元及利息，并承担案件受理费4100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江文辉存款3373元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 帆
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3426号
原告：杨某，女，1984年6月17日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市凤翔县。
委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍所在地：河北省高碑店市。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址即河北省高碑店市团结西路结乐胡同30号结乐小区3号楼4单元501室及微信联系方式均无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据相关规定，应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏二〇一七年十一月二十九日
书记员 董 思 辰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00363号
原告：宁国市宁武耐磨材料有限公司（原安徽省宁国市宁武耐磨材料厂），住所地安徽省宁国市。
法定代表人：丁仕武，董事长。
委托代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：渠县润资同发建材有限公司，住所地四川省达州市。
法定代表人：张诗新，经理。
本院在审理原告宁国市宁武耐磨材料有限公司诉被告渠县润资同发建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市宁武耐磨材料有限公司撤回对被告渠县润资同发建材有限公司的起诉。
本案受理费4420元，已减半收取2210元，保全费1670元，合计3880元，原告宁国市宁武耐磨材料有限公司自愿负担。
审判员 余明霞
二〇一四年九月四日
书记员 唐嘉阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异187号
异议人（利害关系人）：岳德美，女，1953年3月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
申请执行人：谢洪建，男，1972年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
申请执行人：吴金荣，女，1971年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被执行人：石磊，男，1976年4月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：李玲，女，1976年4月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行谢洪建、吴金荣与石磊、李玲存量房买卖合同纠纷一案中，异议人岳德美对本院不准予其参与分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
岳德美称，2017年7月20日，岳德美向贵院提交了参与分配申请书，申请参与分配被执行人石磊位于铜山区××鹏商城××楼××房产。2017年8月15日，石磊的上述房产经贵院司法拍卖，所得拍卖款240万元。贵院执行局告知岳德美不符合参与分配的条件，不准岳德美参与分配。岳德美认为，被执行人的其他财产不足以清偿债务，岳德美符合参与分配的条件。故提出异议，请求准予岳德美参与分配。
谢洪建、吴金荣称，岳德美参与分配的事实基础不存在，被执行人石磊有大量的财产可供执行，没有证据证实被执行人石磊的财产不能清偿所有债务。徐州市铜山区法院终结执行的裁定无事实依据，不能作为异议人申请参与分配的依据。本案中申请执行人执行的是被执行人石磊和李玲的共有财产，而参与分配申请人的债务人只是石磊本人，李玲并不是参与分配申请人的案件当事人，基于此异议人无权就涉案的财产申请参与分配。在2014年申请执行人主张权利时就向人民法院申请保全了涉案财产，为此提供了巨额的财产担保并缴纳了保全费用，申请执行人为了实现自己的债权，付出了巨大的成本，反观异议人在诉讼时没有申请保全石磊的财产，进入执行程序后仍没有及时的要求人民法院查封冻结石磊的财产，反而是在申请执行人变现了被执行人石磊和李玲的财产的情况下申请参与分配，其请求既无事实基础，又有违公平公正。请求法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，徐州市铜山区人民法院在执行岳德美与石磊民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，于2016年1月12日作出（2015）铜执字第03110号民事裁定，终结（2015）铜茅民初字第0519号民事判决书的本次执行程序。
本院在执行谢洪建、吴金荣与石磊、李玲存量房买卖合同纠纷一案中，拍卖了石磊、李玲位于新鹏商城1号楼0-117号房产，拍卖款为240万元。在执行期间，岳德美向本院递交了参与分配申请书，被告知不予准许其参与分配，岳德美遂提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。岳德美对石磊已经取得金钱债权执行依据，即（2015）铜茅民初字第0519号民事判决书，经铜山区法院执行，因未发现可供执行财产而终结执行。石磊的房产已被本院因执行确定金钱给付的生效法律文书而拍卖，在无其他财产可供执行的情况下，岳德美可以根据上述规定向本院申请参与分配。谢洪建、吴金荣称石磊有大量的财产可供执行，与事实不符，本院不予采信。岳德美申请参与分配，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：
岳德美的异议成立，准予岳德美参与分配。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张恰恰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00595号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年3月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1998年5月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年6月9日14时许，被告人周某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处301车站附近以150元的价格将净重0.10克的一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某后，被民警当场抓获。民警从杨某身上查获上述毒品，从周某某身上查获针管1支、毒资20元和HOOW牌手机1部。
被告人周某某归案后，如实供述其贩卖毒品的事实。
另查明，2014年6月13日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人周某某是在先收取杨某毒资后离开一段时间，返回在给付杨某毒品时被当场抓获。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有查获的手机等物证及毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、手机通话清单、刑事判决书等书证；证人杨某的证言；被告人周某某的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、搜查笔录、当面清点、称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的冰毒0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
二、作案工具HOOW牌手机1部、毒资20元、毒品0.10克予以没收。（毒资、毒品现存于重庆市公安局巴南区分局。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹艳莉
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第191号
公诉机关获嘉县人民检察院
被告人王某某，男，1970年11月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年10月9日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年10月15日被获嘉县公安局取保候审。2014年11月4日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。2014年12月1日经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕，现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、张志军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日晚23时许，被告人王某某在获嘉县位庄乡石佛村李某某经营的饭店门口与村民王某某因口角发生纠纷引发打架，被告人王某某持一啤酒瓶击打王某某的头部、面部，并将其后背戳伤。2014年9月30日，经法医鉴定，王某某的鼻骨粉碎性骨折伴双侧上颌骨额突骨折的损伤属轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2014年9月2日晚23时许，被告人王某某在获嘉县位庄乡石佛村李某某经营的饭店门口于村民王某某因口角发生纠纷引发打架，被告人王某某持一啤酒瓶击打王某某的头部、面部，并将其后背戳伤。2014年9月30日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某某的鼻骨粉碎性骨折伴双侧上颌骨额突骨折的损伤属轻伤二级。
案件审理过程中，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人共计赔偿被害人损失30000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人王某、李某某的证言，被告人户籍证明，获嘉县公安局位庄派出所抓获证明，获嘉县公安局位庄派出所证明，获嘉县公安局位庄派出所接受证据清单，住院收费票据，住院病历，获嘉县公安局位庄派出所随案移交物品，文件清单，获嘉县公安局位庄派出所出具的证明，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场图、现场照片、伤情照片，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年二月三日
书记员 张 超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1480号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年8月20日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1745号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月19日23时54分许，被告人胡某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型客车沿杭州市萧山区市心北路由北向南行驶至建设一路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为104mg／100ml。案发后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车查询信息，驾驶人查询信息，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测单，诞生日血样提取登记表，身份材料；证人张某、盛某的证言，案发经过，情况说明；被告人胡某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年八月二十七日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第1480号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人胡某。因本案于2013年8月20日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1745号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月19日23时54分许，被告人胡某饮酒后驾驶号牌为浙a×××××的小型客车沿杭州市萧山区市心北路由北向南行驶至建设一路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为104mg／100ml。案发后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车查询信息，驾驶人查询信息，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测单，诞生日血样提取登记表，身份材料；证人张某、盛某的证言，案发经过，情况说明；被告人胡某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 杰二〇一三年八月二十七日书记员 王利琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3365号
原告：周必勤，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：曹中荣，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦天琼，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年4月6日立案受理了原告周必勤与被告曹中荣、秦天琼排除妨害纠纷一案，原告周必勤于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周必勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周必勤撤回起诉。
案件受理费收取40元，由原告周必勤负担。
审 判 员 蔡鹏飞
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何秋鸿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初501号
原告：安徽绿安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路660号绿地赢海国际大厦A605室，统一社会信用代码91340100764798331T（1-1）。
法定代表人：张耀，总经理。
委托代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：代高磊，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李晓辉，男，1979年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽绿安物业管理有限公司诉被告李晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽绿安物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽绿安物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽绿安物业管理有限公司撤回对被告李晓辉的起诉。
案件受理费206元减半收取103元，由原告安徽绿安物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱丽萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终216号
上诉人（原审被告）：张军勤，男，1966年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：张玉民，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：俞宏科，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞基生，男，1982年10月25日出生，系俞宏科的外甥，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：张勇勤，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人张军勤因与被上诉人俞宏科、原审被告张勇勤民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张军勤及其委托诉讼代理人张玉民，被上诉人俞宏科委托诉讼代理人俞基生、靳丽刚，原审被告张勇勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人俞宏科一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，根据我和俞宏科签订的《碎石加工合作协议》可以认定双方属于合伙关系。本案40万元名义上为借款，实际是合伙投资款，是被上诉人俞宏科为了撵走我原来的合伙人而投资的款，故我不应偿还，保证人张勇勤也不应承担保证责任。
被上诉人俞宏科辩称，一审判决事实清楚，证据充分，上诉人张军勤上诉理由不能成立。我出借给张军勤的40万元是张军勤用来还自己的债，借条上有还款时间和担保人，不是我合伙投资款。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原审被告张勇勤述称，保证人签字是我签的，指印是我按的，但我只是证明张军勤基本信息是正确的，对借款情况不知情，我不应承担保证责任。
俞宏科向一审法院起诉请求：1、判令张军勤偿还我借款40万元及利息（自2016年2月25日起按照月利率2分计算）；2、张勇勤承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：1、俞宏科提交的借款人基本情况表，张军勤、张勇勤对其签名的事实无异议，证明张军勤于2016年2月25日从俞宏科处借款40万元，约定借款期限为六个月，借款利率为年利率24%，借款用途为还债，张勇勤在保证人处签字；2、张军勤书写的承诺书1份，以此证明张军勤借俞宏科现金40万元用于还债，张军勤承诺偿还借款的事实；3、张军勤提交退股声明及还款计划各1份，张军勤原来合伙人郑海涛愿意以55万元的价格退出碎石加工项目，张军勤愿意承担偿还郑海涛前述款项。
一审法院认为，张军勤从俞宏科处借款40万元，有其出具的借款人基本情况为证，张军勤也证实了该笔借款的付款方式，双方债权债务关系明确，张军勤有义务偿还借款。张勇勤在保证人处签名，自愿为借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。张军勤辩称该款项系俞宏科的合伙投资，根据张军勤提交的还款计划，能够证明张军勤为郑海涛退出合伙的付款义务人，张军勤的辩称意见无据。综上所述，张军勤、张勇勤应连带偿还俞宏科偿还借款40万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、张军勤于判决生效之日起五日内偿还俞宏科借款40万元及利息（自2016年2月25日起按照年利率24%计算至本判决确�之日）。二、张勇勤对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费8104元，由张军勤、张勇勤负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于涉案40万元的性质，被上诉人俞宏科提供的借款人基本情况表上约定有借款期限、借款利率、借款用途、保证人、抵押物等事项，与上诉人张军勤提供的承诺书、还款计划、退股声明可以相互印证，均能证实该40万元属于借款性质，上诉人张军勤称该40万元是被上诉人俞宏科的合伙投资款，�并未提供任何证据能够证实。故一审法院认定涉案40万元属于借款正确，应予维持。
综上所述，上诉人张军勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8104元，由上诉人张军勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 水文彬
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民特1号
申请人覃泽寰，男，生于1990年3月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请人邹吉发，男，生于1971年10月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请人彭秀英，女，生于1972年5月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院于2016年1月19日受理了申请人覃泽寰、邹吉发、彭秀英关于确认人民调解协议的申请，依法由审判员吴文进行审查。现已审查完毕。
2016年1月16日清晨，申请人邹吉发、彭秀英之女邹琳与申请人覃泽寰发生口角后从来凤县翔凤镇黄金水岸小区E栋11楼梯间窗台跳下当场死亡。
申请人因生命权纠纷于2016年1月18日在来凤县联合专业人民调解委员会的主持下达成如下调解协议：
一、覃泽寰承担死亡赔偿金497040元的30%即149112元，加上丧葬费21608.5元，合计170720元，去零求整170000元。
二、签订协议之日支付75000元（先行支付的运尸整容等费用5000元不计算在内），余款95000元由覃泽寰四年内还清。
三、邹吉发领取上述款项后自行处理死者尸体。
四、本协议是双方自愿、真实意思表示，均认可没有欺诈、胁迫、引诱或趁人之危等不诚实信用之情形，本次纠纷一次性调解终结。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于二〇一六年一月十八日在来凤县联合专业人民调解委员会的主持下达成的《来专调字（2016）第（003）号调解协议书》合法有效。
审判员 吴文
二〇一六年一月十九日
书记员 唐莺
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民特1号
申请人覃某某，男，土家族，湖北省来凤县人。
申请人邹某某，男，汉族，湖北省来凤县人。
申请人彭某某，女，土家族，湖北省来凤县人。
本院于2016年1月19日受理了申请人覃某某、邹某某、彭某某�于确认人民调解协议的申请，依法由审判员吴文进行审查。现已审查完毕。
2016年1月16日清晨，申请人邹某某、彭某某之女邹琳与申请人覃某某发生口角后从来凤县翔凤镇黄金水岸小区E栋11楼梯间窗台跳下当场死亡。
申请人因生命权纠纷于2016年1月18日在来凤县联合专业人民调解委员会的主持下达成如下调解协议：
一、覃某某承担死亡赔偿金497040元的30%即149112元，加上丧葬费21608.5元，合计170720元，去零求整170000元。
二、签订协议之日支付75000元（先行支付的运尸整容等费用5000元不计算在内），余款95000元由覃某某四年内还清。
三、邹某某领取上述款项后自行处理死者尸体。
四、本协议是双方自愿、真实意思表示，均认可没有欺诈、胁迫、引诱或趁人之危等不诚实信用之情形，本次纠纷一次性调解终结�
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于二〇一六年一月十八日在来凤县联合专业人民调解委员会的主持下达成的《来专调字（2016）第（003）号调解协议书》合法有效。
审判员 吴文
二〇一六年一月十九日
书记员 唐莺
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民特1号
申请人覃某某，男，土家族，湖北省来凤县人。
申请人邹某某，男，汉族，湖北省来凤县人，。
申请人彭某某，女，土家族，湖北省来凤县人，。
本院于2016年1月19日受理了申请人覃某某、邹某某、彭某某关于确认人民调解协议的申请，依法由审判员吴文进行审查。现已审查完毕。
2016年1月16日清晨，申请人邹某某、彭某某之女邹某与申请人覃某某发生口角后从来凤县翔凤镇黄金水岸小区E栋11楼梯间窗台跳下当场死亡。
申请人因生命权纠纷于2016年1月18日在来凤县联合专业人民调解委员会的主持下达成如下调解协议：
一、覃某某承担死亡赔偿金497040元的30%即149112元，加上丧葬费21608.5元，合计170720元，去零求整170000元。
二、签订协议之日支付75000元（先行支付的运尸整容等费用5000元不计算在内），余款95000元由覃某某四年内还清。
三、邹某某领取上述款项后自行处理死者尸体。
四、本协议是双方自愿、真实意思表示，均认可没有欺诈、胁迫、引诱或趁人之危等不诚实信用之情形，本次纠纷一次性调解终结。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于二〇一六年一月十八日在来凤县联合专业人民调解委员会的主持下达成的《来专调字（2016）第（003）号调解协议书》合法有效。
审判员 吴文
二〇一六年一月十九日
书记员 唐莺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1674号
原告：胡云德，男，汉族，1988年2月5日出生，农民。
委托代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。
被告：吴扬，男，汉族，1987年7月13日出生，职业不详。
原告胡云德与被告吴扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，由审判员李艳丽适用简易程序，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡云德到庭参加诉讼。被告吴扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡云德诉称：2014年9月1日，被告做生意缺周转资金向原告借款31900元，并承诺于2015年1月1日还清，若不能按时归还愿支付1000元违约金。现被告承诺的还款期限已到期却未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款31900元；2、被告支付逾期付款利息1191元（从2015年1月1日至2015年7月1日，共6个月，月息按6.225‰计算）；3、判令被告支付违约金1000元；4、被告承担本案的诉讼费。
原告针对诉讼请求向本院出示证据为：
借条一份，证实被告向原告借款31900元的事实。本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告吴扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：2014年9月1日，被告吴扬做生意缺周转资金向原告胡云德借款31900元，并承诺于2015年1月1日还清，若不能按时归还愿意支付1000元违约金。被告于当日向原告出具借条一张，但此款经原告催要，被告至今未支付，故原�提起诉讼。
本院认为：被告吴扬向原告胡云德借款，有借条为证，事实上双方已形成借款合同关系，原告、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。双方在借条中明确约定了还款时间，借款到期后，被告应予以偿还，被告未予偿还的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款31900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付借款31900元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期利息1191元的诉讼请求，因双方在借条中约定如未按期还款，则承担违约金1000元，该违约金实际就是逾期利息损失，故对原告要求被告支付逾期利息1191元的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告支付违约金1000元诉讼请求，因双方有约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴扬于判决生效后十日内向原告胡云德支付借款31900元；
二、被告吴扬于本判决生效后十日内向原告胡云德支付违约金1000元；
三、驳回原告胡云德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告吴扬负担（本案受理费原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李艳丽
二〇一五年八月二十九日
书记员 葛 君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1984号
申请执行人唐永，男，汉族，生于1976年3月14日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人李会斌，男，汉族，生于1982年6月20日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人程平生，男，汉族，生于1981年7月19日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
唐永与李会斌、程平生民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000元，诉讼费438元，执行费500元，以上标的未执行。在执行过程中，被执行人李会斌作出切实可行的还款计划，且第三人李俊杰为其承担担保清偿责任，因该计划期限时间过长，致使本案在法定期限内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长毛建军
审判员王金龙
助理审判员李广
二0一八年二月六日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1984号申请执行人唐永，男，汉族，生于1976年3月14日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人李会斌，男，汉族，生于1982年6月20日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人程平生，男，汉族，生于1981年7月19日，宁夏固原市人，住固原市，居民。唐永与李会斌、程平生民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000元，诉讼费438元，执行费500元，以上标的未执行。在执行过程中，被执行人李会斌作出切实可行的还款计划，且第三人李俊杰为其承担担保清偿责任，因该计划期限时间过长，致使本案在法定期限内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长毛建军审判员王金龙助理审判员李广二0一八年二月六日书记员马行健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终559号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）原武智，男，汉族，1973年10月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨市公安局香坊分局经济犯罪侦查二大队四级警长，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯徇私枉法罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人原武智犯徇私枉法罪一案，于2017年7月13日作出（2017）黑0110刑初167号刑事判决。原武智不服，提出上诉。本院于2017年8月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月14日，哈尔滨市公安局香坊分局接到群众匿名举报信，举报位于哈尔滨市香坊区通乡街227号的哈尔滨圣鑫康商贸有限公司（以下简称圣鑫康公司）可能有非法集资的行为。接到举报后，香坊分局决定由该局经济侦查二大队进行初查。经济侦查二大队队长邹某指令该大队民警原武智负责初查，经济侦查二大队教导员杨某2负责配合。其后某日，原武智、杨某2与哈尔滨市公安局香坊分局通乡街派出所民警王某4一同来到圣鑫康公司对该公司的经营情况进行调查。因公司负责人杨某1、李某均不在公司，原武智遂向工作人员表明了身份并留下联系电话，要求公司负责人回来后带着公司的营业执照到香坊分局。后原武智、杨某2、王某4三人离开圣鑫康公司。当日，杨某1、李某回到公司得知上述情况后即与原武智取得联系并邀请其到哈尔滨市南岗区红旗大街九转小磨饭店吃饭，原武智表示同意。当晚，原武智带领其朋友王某1到九转小磨饭店接受了杨某1、李某的宴请。餐后杨某1、李某又邀请原武智、王某1到位于哈尔滨市南岗区赣水路九号官邸俱乐部进行娱乐活动，娱乐过程中存在异性有偿陪侍情况。后香坊分局民警王某3、魏某受李某邀请来到现场并参与活动。2013年11月23日，李某根据原武智的要求到香坊分局接受调查。原武智在其办公室内违规一人就圣鑫康公司的经营情况及是否存在非法集资等情况对李某进行了询问并制作了询问笔录，李某在询问中否认圣鑫康公司存在非法集资等情况。同年11月25日、12月1日，原武智又分别对圣鑫康公司业务员朱某、孙某及法定代表人杨某1进行了询问并制作了询问笔录，三人在询问中均否认圣鑫康公司存在非法集资等情况。杨某1在接受询问前与李某一同在香坊分局附近送给原武智现金50000元。取完上述人员笔录后，原武智将初查结果分别向香坊分局经济侦查二大队队长邹某及分局副局长王洪涛作了汇报，称圣鑫康公司系合法经营，未发现该公司有非法集资的情况。根据原武智的汇报，王洪涛决定对圣鑫康公司暂不予立案侦查。其后圣鑫康公司继续实施集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪，犯罪金额共计122020000元，给投资人造成经济损失共计98572400元。其中2013年4月14日至2013年11月30日期间，圣鑫康公司向社会上29人吸收存款，票据金额为1440000元，实收金额为1351050元。2014年3月27日，哈尔滨市公安局香坊分局经济侦查一大队根据群众举报以集资诈骗罪对杨某1、李某等人立案侦查。2015年12月16日，杨某1、李某因犯集资诈骗罪被哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，圣鑫康公司其他人员因犯非法吸收公众存款罪分别被判处一年一个月至十五年不等有期徒刑。被告人原武智于2016年10月8日被检察机关依法拘传到案。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实：1.哈尔滨市香坊区人民检察院渎职侵权检察局出具的案件来源、李某的检举信、谈话记录及到案经过；2.证人李某、杨某1、王某2的证言及辨认笔录；3.证人吴某、荀某、朱某、孙某、王某1、魏某、王某3、杨某2、邹某、王某4、田某的证言；4.原武智制作的李某、杨某1、朱某、孙某等四人的询问笔录；5.黑龙江省人民检察院电子证据检验报告；6.匿名举报信；7.《公安机关办理刑事案件程序规定》及哈尔滨市公安局香坊分局出具的情况说明；8.黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书；9.原武智的户籍证明、干部履历表、职务身份证明等证据；10.杨某1、李某等人集资诈骗一案的刑事侦查卷宗、哈尔滨市中级人民法院刑事判决书、黑龙江省高级人民法院刑事裁定书；11.被告人原武智的供述。
原审法院认为，被告人原武智身为司法工作人员在办案过程中收受贿赂，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，致使群众利益遭受重大损失，情节严重，其行为构成徇私枉法罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第四款、第六十四条之规定，认定被告人原武智犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六年；追缴被告人原武智违法所得人民币50000元，上缴国库。宣判后，原武智上诉提出，检察机关违法取证，其没有接受杨某1和李某的吃请，杨某1、李某也没有向其行贿，其没有徇私枉法的行为，不构成徇私枉法罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。上诉人原武智接受杨某1、李某宴请的事实有证人杨某1、李某的证言证实，有证人王某2、吴某的证言予以佐证，并与证人王某3、魏某的证言相互印证。原武智收受杨某1、李某贿赂款的事实，有证人杨某1、李某、王某2的证言证实，且证据之间相互印证。原武智徇私枉法的事实，有证人李某、杨某1的证言证实，并与证人王某2、吴某、荀某、朱某、孙某、魏某、王某3、杨某2、邹某等人的证言相互印证，有原武智制作的李某等人的询问笔录、黑龙江省人民检察院电子证据检验报告、黑龙江广明司法鉴定所司法鉴定意见书、杨某1等人的刑事判决书、刑事裁定书予以佐证。上述证据均系侦查机关依法取得，应予以采信。原审判决认定原武智徇私枉法的事实清楚，证据充分，原武智的上诉理由和辩护人的辩护意见均没有证据支持，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人原武智犯徇私枉法罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原武智的上诉理由和辩护人的辩护意见既无证据支持，亦无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 路
审判员 宣 剑
审判员 张晓梅
二〇一七年九月六日
书记员 孙 ?
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执37号
申请人杨正富，男，彝族，1974年10月30日出生，住四川省盐源县。
被执行人攀枝花市一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：黄绪琪，该公司总经理。
四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]282号调解书已发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为17800.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]282号调解书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年一月二十三日
书记员 周未为
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执216号
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。
法定代表人：张春红，系该公司董事长。
被执行人:王光生，男，1956年2月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：谭玉华，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市信丰县。现居地秭归县茅坪镇平湖大道9-1-207号。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人王光生、谭玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款本金16456.14元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付借款本金16456.41元及利息。
二、本案申请执行费147元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年二月十日
书记员 乔松
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01092-4号
申请执行人田晓平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人
被执行人高拴云，男，1986年10月出生，汉族，陕西省人
被执行人张机灵，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人
被执行人徐顺田，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03351号民事判决书在执行田晓平与高拴云、张机灵、徐顺田民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人高拴云、张机灵、徐顺田发出执行通知书，责令三被执行人高拴云、张机灵、徐顺田主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人高拴云向申请执行人田晓平偿还借款本金123万元及利息（利息从2012年1月13日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人张机灵、徐顺田承担连带还款责任；二、由被执行人高拴云负担案件受理费18870元，由三被执行人高拴云、张机灵、徐顺田负担案件申请执行费21200元。经查，本院（2012）神民初字03351-1号民事裁定书依法查封了被执行人张机灵与其妻子祁小霞共同所有的房屋一套。本案在执行中，被执行人徐顺田主动履行了4万元，后本院依法对上述房屋进行了评估、拍卖程序。在公开拍卖中，买受人张强以346100元的价格成功竞买了该房。现需将该房屋的所有权过户至买受人名下，且因本案被执行人张机灵之妻祁小霞在本院办理的（2014）神执字第05774号案件中为被执行人，现暂需终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03351号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾小平
审判员 王志新
代判员刘文甫
二〇一七年五月二十七日
书记员 李子毅
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0833刑初51号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因本案于2016年8月16日经抚远市人民检察院决定取保候审。
被告人汪某某，男，汉族。因本案于2016年8月16日经抚远市人民检察院决定取保候审。
被告人刘某某，男，汉族。因本案于2016年8月16日经抚远市人民检察院决定取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉［2016］51号起诉书指控被告人张某某、汪某某、刘某某犯非法批准占用土地罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人张某某、汪某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月，时任抚远县国土资源局土地勘测大队队长的被告人张某某受陈某某请托，在为抚远县抓吉镇八盖村村民宫某某办理国有土地使用证过程中，明知该区域在黑龙江三江国家级自然保护区实验区内且为沼泽地、水面，仍将办证申请材料交给了抚远县国土资源局吉江中心所内勤被告人刘某某并交待刘某某“局长知道”。刘某某明知该区域在黑龙江三江国家级自然保护区实验区内,仍将此情况告诉了抚远县国土资源局吉江中心所所长被告人汪某某，并将申请材料交给汪某某审核。在土地登记审批表中刘某某填写了大部分内容并根据张某某提供的宗地图绘制了宗地草图，张某某填写了地号、图号并进行了审核签名，汪某某对地籍调查结果进行了审核签名。宫某某取得了地类用途为耕地、所属土地面积为4.48公顷（67.2亩）的［抚抓国用（2011）第029号］国有土地使用证。后抚远县国土资源局于2016年4月29日以抚政土决字［2016］4号决定将该证予以注销。
被告人张某某于2016年8月16日被检察机关传唤到案，被告人汪某某、刘某某于2016年7月20日主动到检察机关投案自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
又查明，经黑龙江三江国家级自然保护区管理局和抚远市国土资源局书面证实，该宗地块在全国第二次土地调查现状图中已经标注为沼泽地、水面，属原始自然资源，在黑龙江三江国家级自然保护区实验区内。2016年6月8日，抚远市国土资源局在办理注销土地使用证案件进行现场勘测时，查明涉案现场情况为沼泽地、水面，部分区域仍有原始塔头，大部分区域属于未开垦原始状态，经对照全国土地二次调查现状图，该宗地标注为沼泽地、水面。
再查明，2016年8月2日，张某某经局批准后驾车前往哈尔滨市就医途中车辆发生事故，造成张某某闭合性颅脑损伤、多处皮肤擦伤，于2016年8月2日至8月10日在哈尔滨市红十字中心医院住院治疗，未能及时返回抚远到检察机关接受调查。事故发生之前，张某某已将其为宫某某办理国有土地使用证的全过程向局长作了详细的汇报。2016年8月16日，张某某被检察机关传唤到案并接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、佳木斯市国土资源局党组文件、干部履历表、抚远市国土资源局情况说明、土地登记申请书、土地登记审批表、现场勘测笔录及照片、哈尔滨市红十字中心医院住院病案，证人陈某某、史某某、李某某、邢某某等人的证言以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、汪某某、刘某某徇私舞弊，违反土地管理法规，滥用职权，非法批准占用其他土地67.2亩，情节严重，其行为均已构成非法批准占用土地罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，张某某、汪某某起主要作用，是主犯，刘某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。汪某某、刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；张某某在接受检察机关调查前，主动向其所在单位主要负责人员交待犯罪事实，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于张某某、汪某某、刘某某非法批准占用的土地目前仍保持自然资源状态，未被开垦，涉案国有土地使用证已被注销，三被告人系自首，且犯罪较轻，对其可以免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第四百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第一款以及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(三)项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法批准占用土地罪，免予刑事处罚。
二、被告人汪某某犯非法批准占用土地罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘某某犯非法批准占用土地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王艳凤
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第983号
上诉人（原审被告）王庆礼，临沭县农村信用合作联社城区信用社职工。
上诉人（原审被告）王全玲，居民。
二上诉人的委托代理人王加柯，居民。
被上诉人（原审原告）吴清云，临沭县农村信用合作联社石门信用社客户经理。
委托代理人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人王经忠，临沂兰山海天方正法律服务所法律工作者。
上诉人王庆礼、王全玲因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民一初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沭县人民法院（2012）沭民一初字第2039号民事判决。
二、本案发回临沭县人民法院重新审理。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 何 江
二〇一三年七月八日
书记员 蔡明峰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00917号
罪犯路玉林，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2011年3月26日作出（2011）临刑初字第119号刑事附带民事判决，以强奸罪判处罪犯路玉林有期徒刑七年（刑期自2010年9月27日起至2017年9月26日止）。本院于2011年7月26日作出（2011）邯市刑终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第00041号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月27日起至2016年9月26日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第856号提请减刑建议提出，罪犯路玉林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第856号检察意见认为，罪犯路玉林在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯路玉林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯路玉林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯路玉林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯路玉林减去有期徒刑八个月。
刑期自2010年9月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执68号
申请执行人程东红，女，1966年11月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。
被执行人广昌县家家福粮食加工厂，所在地广昌县工业园区。负责人魏伏青，系该企业投资人。
本院执行程东红与魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）赣1030民初737号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程东红于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人已领取了分配款和诉讼费共34200元。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执68号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币302050元，申请执行费人民币4943.75元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年七月六日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执68号申请执行人程东红，女，1966年11月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。被执行人广昌县家家福粮食加工厂，所在地广昌县工业园区。负责人魏伏青，系该企业投资人。本院执行程东红与魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）赣1030民初737号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程东红于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人已领取了分配款和诉讼费共34200元。本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执68号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币302050元，申请执行费人民币4943.75元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年七月六日书记员  刘晓成
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0008号
原告无锡市良通运输有限公司，住所地无锡市江海西路红星段。
法定代表人文习华，该公司总经理。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告付金�，男，汉族。
原告无锡市良通运输有限公司（以下简称良通公司）与被告付金成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告良通公司的委托代理人王海波到庭参加诉讼。被告付金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告良通公司诉称：2012年4月19日，良通公司与付金成就苏BA35**轻型普通货车挂靠经营签订合同。良通公司按约履行了义务，而付金成严重违约，不续保该车辆的交强险，不按时对车辆进行年度审验，严重影响其信誉和利益，故诉至法院。请求判令解除挂靠车辆合同，将苏BA35**车辆过户至付金成名下，并由付金成承担过户费用及本案诉讼费用。
被告付金成未答辩。
经审理查明：2012年4月19日，良通公司与付金成签订一份《车辆经营管理挂�合同书》，约定付金成将号牌为苏BA35**的轻型普通货车挂靠在良通公司经营，合同自挂靠之日起至该车报废为止。付金成须为挂靠车辆办理机动车交强险，并按照国家规定对车辆实施年检，缴纳挂靠管理费。合同签订后，双方按约履行。2013年4月5日，挂靠车辆投保的交强险保险期限届满，付金成未缴纳保险费用，亦未参加车辆年度检验。良通公司遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《车辆经营管理挂靠合同书》、机动车行驶证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：良通公司与付金成签订的《车辆经营管理挂靠合同书》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。付金成在挂靠经营期间，不按约购买车辆保险，不参加车辆年度检验，已构成违约。付金成的违约行为可能造成良通公司经营风险，导致其不能实现合同目的。良通公司据此�张解除车辆挂靠合同书，付金成将苏BA35**车辆过户至其本人名下并承担过户费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。付金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。付金成系本案的败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除无锡良通运输有限公司与付金成签订的《车辆经营管理挂靠合同书》。
二、付金成于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌为苏BA35**的轻型普通货车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元，由付金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人�法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一四年二月十二日
书记员 张舒悦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第661号
申请执行人：朱瑰红，女，1969年6月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：曾焕荣，男，1949年2月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人朱瑰红与被执行人曾焕荣民间借贷纠纷一案，泉州市�泽区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）丰民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，另案（2015）丰执行字第664号的执行案件查明，被执行人曾焕荣址在丰泽区温陵南路×城×号楼×室房屋、×号楼×室房屋、×、×、×号店面、丰泽区东海滨城×街×号别墅、泉州市鲤城区东街×、×室房屋被本院查封。经三次拍卖址在丰泽区温陵南路×城×号楼×室房屋、×号楼×室房屋、×号楼×号店面因无人竟买而流拍。址在丰泽区温陵南路×城×号楼×、×号店面、丰泽区东海滨城×街×号别墅、泉州市鲤城区东街×、×室房屋拍卖得款3678000元，均按债权比例37.90%进行分配，申请执行人朱瑰红分配得款37900元。另查明，址在丰泽区泉秀路中段×商住楼×幢×室房产和泉州市丰泽区温陵路×城×号楼×室房产被本案的被执行人曾焕荣转让给其子曾建国、曾建新。另案申请执行人陈婉琼、李世鹏向晋江市人民法院提起撤销权诉讼，经审理晋江市人民法院分别以（2015）晋民初字第3764、4372号民事判决书判决确认转让上述房产的行为无效。该判决发生法律效力后，晋江市人民法院发出（2015）晋执字第5101、5102号协助执行通知书，要求将该房产的产权恢复登记到曾焕荣名下。但因被执行人不配合至今尚无法恢复登记，故尚不具备执行条件，本案未能有效执结。
本院认为，由于本案所查封被执行人曾焕荣的部分财产尚不具备执行条件或无人竟买拍卖流拍未果，本案未能有效执结，故本案应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件后再行申请恢复执行。据此，依照《最该人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第661号
申请执行人：刘凯，男，1973年2月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
申请执行人刘凯与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，查封了被执行人的银行账户、轮候查封了其房产、土地使用权，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，申请执行人刘凯申请终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第110号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第661号申请执行人：刘凯，男，1973年2月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，该公司总经理。申请执行人刘凯与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，查封了被执行人的银行账户、轮候查封了其房产、土地使用权，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，申请执行人刘凯申请终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第110号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一六年一月十五日代理书记员  田家宁
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初170号
原告：李某1，男，汉族，1978年7月16日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：黎某，女，汉族，1977年11月15日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告李某1诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在工作中相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育了女儿李某2、儿子李某3。至2012年夫妻因性格关系，经常吵闹，感情出现危机。原、被告于2012年6月开始分居，各自生活，夫妻已无感情，为此于2016年3月21日向法院起诉离婚，但法院以离婚理由不够充分判决不准离婚。由2012年6月至今，被告未曾向家庭支付孩子抚养费用，反而占取了孩子农村分红资金。夫妻双方已经极度不信任，已经到了互相伤害的情况，为此诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿李某2归原告抚养，儿子李某3归被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，如果离婚的话，我家婆就立即赶我出去，我又没房子住，无家可归；如法院判决离婚，要求原告把现在居住的房屋（××办事处××村）给我，女儿李某2归被告抚养并承担抚养费；儿子李某3归原告抚养并承担抚养费。
经审理查明：原、被告自行相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，共同生育了女儿李某2（2002年8月4日出生）、儿子李某3（××××年××月××日出生），李某2现在广利初级中学读书，李某3现在广利中心小学读书。原告自2012年起至今在佛山工作，原、被告双方于2013年年底分居生活，被告于2014年开始在四会大旺工作，双方没有联系。原告于2016年向本院起诉要求离婚，本院于2016年6月27日作出（2016）粤1203民初167号民事判决，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分开生活，互不联系，夫妻感情没有好转。现原告再次起诉要求离婚。案经本院调解，调解不成。原、被告的女儿李某2书面声明假如原、被告离婚，其跟随被告生活。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口簿、李某2的书面声明、本院（2016）粤1203民初167号民事判决书以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为:原、被告虽是自由恋爱，自愿登记结婚，并共同生育了两个子女。但由于双方平时不注重沟通及互谅互让，不注意培养和巩固夫妻感情，导致夫妻感情出现危机，双方于2013年年底分居后，特别是本院作出判决不准原、被告离婚后，本希望原、被告能珍惜夫妻双方已建立起来的婚姻家庭，共同教育子女成长，但双方不但没有改善夫妻感情，双方仍没有联系，且一直分居。根据原、被告现时的夫妻关系等情况综合分析，双方之间的夫妻感情确已达到破裂的情形。因此，原告请求离婚，理据充足，本院予以准许；对婚生子女的抚养问题，结合子女生活、读书情况及其意愿，本院确定女儿李某2由被告黎某抚养并承担抚养费，儿子李某3原告李某1抚养并承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告黎某离婚。
二、婚生儿子李某3（2007年8月6日出生）由原告李某1抚养并承担抚养费；女儿李某2（2002年8月4日出生）由被告黎某抚养并承担抚养费。
本案受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一七年五月十二日
书记员 邵仲强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2194号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：李宏辉。
原告台州尚城物业有限公司为与被告李宏辉物业服务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告台州尚城物业有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告李宏辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州尚城物业有限公司起诉称：被告系临海市大洋街道湖畔尚城C1－2－1002室房屋所有权人。2009年3月23日，原告与浙江大经众茂房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告接管湖畔尚城的物业管理工作。2010年1月9日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，在协议里详细定了双方的权利与义务，物业管理服务内容质量，以及收费标准等条款，协议签订以后。原告全面履行了自己的管理义务，可是被告没有按照协议履行付费的义务，2013年1月1日－2014年3月31日，拖欠物业费2110元（物业费140.69平方＊每平方／月1.00＊15月＝2110元），车位费300元（20＊15月＝300元），违约金1536元（140.69平方＊每平方／月1.00＊12月＊455＊0.002），违约时间2014年1月1日－2015年3月31日。原告多次电话及催款通知书催讨物业费，被告均置之不理，故原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付给原告物业管理费2410元及违约金1536元，合计3946元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，主张违约金按每日0.5‰计算，即变更诉讼请求为要求被告支付物业管理费（包括车位费）2410元及违约金384元。
被告李宏辉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照副本、变更登记情况、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，拟证明原告主体适格。
2、常住人口信息，拟证明被告主体资格。
3、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，拟证明原、被告签订物业管理合同约定相关权利义务的事实。
4、湖畔尚城物业管理费催缴通知单，拟证明原告在起诉前向被告催讨过物业管理费的事实。
被告李宏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
浙江大经众茂房地产有限公司选聘原告对湖畔尚城提供前期物业管理服务事宜，双方于2009年3月23日签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年4月1日起至湖畔尚城小区第一届业主委员会成立之日与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2010年1月9日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务费收费标准为高层按建筑面积每月每平方1.00元，地下车位按每月每个20元；缴费时间为每缴费年度的第1个月的上旬；逾期交纳，每日按应交纳额的2‰支付滞纳金等。被告在湖畔尚城拥有一套坐落在C1－2－1002室的建筑面积为140.69平方米的房屋及车位一个。
本院认为，原告和浙江大经众茂房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故本院对原告要求被告李宏辉支付2013年1月1日－2014年3月31日物业管理费2410元（包括物业费140.69平方＊每平方／月1.00＊15月＝2110元，车位费300元）的诉讼请求予以支持。被告欠交物业服务费，已构成违约，应根据合同约定承担违约责任，现原告自愿将违约金计算方式由每日2‰变更为每日0.5‰，要求被告支付违约金384元，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台州尚城物业有限公司交纳物业管理费2410元及违约金384元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宏辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十月十三日
代理书记员 朱玲英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初13号
原告：孙士丰，男，1976年3月15日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王贺，女1986年3月18日生，汉族，现住宁江区。
被告：朱瑞，男，1991年2月1日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：朱江，男，1970年7月16日生，汉族，现住宁江区。
被告：吕冬棋，男，1991年3月9日生，汉族，现住宁江区。
原告孙士丰与被告朱瑞、吕冬棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙士丰的委托代理人王贺，被告朱瑞的委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告吕冬棋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙士丰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费92816.08元、住院伙食补助费3100元、护理费17277.26元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000元，合计143193.34元；2、本案诉讼费1216元、诉讼保全费320元由二被告承担。事实和理由：2016年11月8日18时，被告朱瑞驾驶被告吕冬棋所有的吉J3U1**号马自达牌轿车沿建设街由北向南行驶至文化路交叉路口左转逆向行驶，在逆行车道内与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，朱瑞负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入松原市中心医院进行治疗，后转入吉林大学第一医院住院治疗，共花医疗费92816.08元。被告朱瑞在支付4600元费用后，拒绝支付剩余费用。被告吕冬棋作为车辆所有人，未按期给车辆续保交强险且未对其车辆进行年检，应与被告朱瑞共同承担赔偿责任。
朱瑞辩称，对事故责任认定及原告的损失均无异议，但是由于经济条件有限，不能一次性赔偿原告的损失，同意每年给付原告5000元。
被告吕冬棋未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交警部门做出事故责任认定：朱瑞承担事故全部责任，孙士丰无责任；2.朱瑞驾驶的吉J3U1**号马自达牌轿车为吕冬棋所有，该车未投保交强险且未进行年检；3.孙士丰伤后于2016年11月8日至2016年11月24日在松原市中心医院住院治疗16天，其中一级护理15天，二级护理1天，花医疗费21042.94元；于2016年11月24日至2016年12月9日在吉林大学第一医院住院治疗15天，其中一级护理9天，二级护理6天，花医疗费71773.14元；3、原告住院期间，被告朱瑞为原告垫付医疗费4600元；4、原告诉前申请本院对吕冬棋所有的吉J3U1**号马自达牌轿车进行了查封，原告缴纳诉讼保全费320元。
本院认为，被告朱瑞违反交通运输管理法规，驾车将原告孙士丰撞伤，且负事故的全部责任，其应对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行交强险制度。”《交强险条例》第二条规定：“在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险”，被告吕冬棋作为吉J3U1**号马自达牌轿车的车辆所与人，将未投保交强险且未进行年检的机动车供被告朱瑞使用，在此期间发生交通事故，吕冬棋应当在交强险责任限额范围内和朱瑞承担连带赔偿责任。原告提供的吉林大学第一医院出院诊断书出院注意事项中载明：“6、骨折愈合后需二次手术取内固定物，费用约需贰万元左右”，因此，原告主张的后续治疗费20000元，本院予以保护。因原告未进行伤残等级鉴定，故其主张的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。经核算，原告的合理损失为：医疗费92816.08元、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、护理费6645.1元[120.82元×（15+9）天×2人+120.82元×7天]、后续治疗费20000元，合计122561.18元。以上损失属于交强险责任限额的有：医疗费10000元、护理费6645.1元，合计16645.1元，扣除被告朱瑞为原告垫付的4600元，剩余12045.1元，由被告朱瑞与吕冬棋在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。余款105916.08元，由被告朱瑞承担。诉讼保全费320元，由被告朱瑞承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告朱瑞于本判决生效后十日内给付原告孙士丰赔偿款元12045.1元，被告吕冬棋承担连带赔偿责任；
二、被告朱瑞于本判决生效后十日内给付原告孙士丰赔偿款元105916.08元；
三、驳回孙士丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元、诉讼保全费320元，由被告朱瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 吕艳茹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯天扬
—1—
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1184号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人刘某乙，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人刘某丙，男，1969年7月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯非法拘禁罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月17日17时许，“阿某”（另案处理）联系被告人刘某甲，双方谈好由刘某甲帮忙还信用卡欠款，而后通过POS机套现支付一个点的报酬给刘某甲。20时许，由被害人李某将“阿某”的信用卡送到刘某甲处，刘某甲向该信用卡转账两万元后，在用POS机套现时发现该信用卡已挂失。刘某甲发现被骗后，于是要求李某赔偿损失的两万元，李某、刘某丁寻找“阿某”未果，二人就跟随刘某甲到了大鹏新区葵涌街道商量解决办法。12月18日4时许，被告人刘某甲、刘某乙将李某、刘某丁带到葵涌街道某旅馆312房实施拘禁。在金涌旅馆对李某拘禁期间，被告人刘某乙用言语恐吓李某还钱，并对李某实施了殴打行为（经法医鉴定，李某构成轻微伤）。李某在被逼之下，让女友王某筹了6000元转账给被告人刘某乙。18日9时许，被告人刘某丙到达该旅馆312房看守李某、刘某丁。18日13时许，被告人刘某甲送刘某丁到坪山坑梓筹钱，刘某丁伺机逃脱。18日16时许，被告人刘某乙、刘某甲将李某转移到深圳市大鹏区葵涌街道围之布继续拘禁，直至19日15时许被害人被深圳市公安局大鹏分局民警解救。
另查，案发后三名被告人积极赔偿被害人损失，取得其书面谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、银行交易记录、通话记录、身份材料、情况说明、谅解书等书证，证人王某、杨某的证言，被害人李某、刘某丁的陈述，三名被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，刘某甲、刘某乙带受害人李某、刘某丁到葵涌金涌旅馆开房入住的录像及刘某甲等人带李某到葵涌围之布一巷1号的录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三名被告人归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，有一定悔罪表现，本院对三名被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，及其家庭特殊情况，本院认为可以对三名被告人适用缓刑。公诉机关建议对三名被告人判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某丙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年五月十三日
书记员 李雅琪
第4页，共4页
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4405号
申请执行人金华市婺城区城顺车友俱乐部，住所地金华市丹溪路604号，组织机构代码:L6282739-9。
法定代表人金文胜。
被执行人曹金宝，男，1967年4月24日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人金华市婺城区城顺车友俱乐部与被执行人曹金宝车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初5379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月18日立案执行。
本案执行标的为本金6800元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月一日
代书记员 陈 瑾