wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00985号
原告：苏霞，女，1965年5月15日生，汉族，农民。（系受害人吴怀安之妻）
原告：吴苏，男，1990年2月20日生，汉族，打工。（系受害人吴怀安之子）
上述两原告的共同委托代理人：周宝华，男，1955年3月28日生，汉族，住安徽省明光市。
上述两原告的共同委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽仁和建设工程有限公司。机构代码66793493-6。
法定代表人：刘东，总经理。
委托代理人：余茂仕，男，该公司职工。
被告：殷道珍，男，1976年9月18日生，汉族，农民。
被告：陈福永，男，1983年10月13日生，汉族，农民。
原告苏霞、吴苏诉被告安徽仁和建设工程有限公司（以下简称仁和公司）、殷道珍、陈福永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开进行了审理，原告苏霞、吴苏及其共同委托代理人周宝华、宋锦宝，被告仁和公司的委托代理人余茂仕、被告殷道珍、被告陈福永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏霞、吴苏诉称：吴怀安于2012年10月19日18时30分在三界小学幼儿园工地加班干活到21时30分下班，回家途中，当日22时30分经三界铁路道口过道时被火车撞死。吴怀安是跟包工的领班人陈福永干活，陈福永是跟殷道珍干事，殷道珍是包工包料的经营者，因京沪线D312次动车组列车，由上海向北京行驶，运行到明光市三界站内K1056＋870米处时，撞到行人吴怀安，造成吴怀安当场死亡。2012年11月10日铁路部门作出铁路交通事故认定书（编号07B20120224），后原告多次找被告协商未果，为此，原告诉讼来院，并明确诉讼请求为判令，三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、丧葬费、精神抚慰金等合计20万元。
被告仁和公司、殷道珍、陈福永共同辩称：1、从事实看，吴怀安死亡是在2012年10月19日22时46分许，由上海向北京行驶的D312次动车行至明光市三界站内K1056＋870米处时相撞导致的，且吴怀安负事故全部责任。特别是上海铁路局已于2013年4月30日前赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计人民币225398元。显然原告再次主张重复赔偿的请求不能成立；2、吴怀安死亡完全是自己过错造成的，答辩人不应当承担任何责任；3、原告中民事诉状中以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定为依据要求赔偿，而适用该条前提必须是，雇员必须在从事雇佣活动中遭受人身损害的，但原告诉状称吴怀安在经过三界铁路道口时被火车撞死的，显然吴怀安不是“从事雇佣活动中”受到损害，与被告无关。综上，原告所诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告苏霞系吴怀安系妻子，原告吴苏系吴怀安之子。被告仁和公司承建明光市三界幼儿园工程，被告仁和公司将该工程木工工程转包给被告殷道珍，被告殷道珍以包工不包料，将木工工程（具体施工）转包给被告陈福永，被告陈福永雇佣吴怀安从事木工，每天劳务费200元。2012年10月19日吴怀安在三界幼儿园工地加班干活至21时30分下班，吴怀安在当日22时46分途经明光市三界站内K1056＋870米处抢越铁路线路时，恰逢京沪线D312次动车组列车运行到此处与其相撞，造成吴怀安当场死亡。2012年11月10日上海铁路安全监督管理办公室对该起事故作出铁路交通事故认定书（编号07B20120224），认定，吴怀安负本起铁路交通事故的全部责任。2013年2月22日原告苏霞、吴苏向上海铁路运输法院提起诉讼，要求判令上海铁路局赔偿其死亡赔偿金724600元、交通费5504元、住宿费2000元、家属误工费10000元、丧葬费25984元、精神抚慰金80000元，上述1-4项诉讼请求为742104元×80％为593683.20元，5-6项为105984元，共计为699667.20元。同年4月15日经上海铁路运输法院主持调解，苏霞、吴苏与上海铁路局自愿达成协议，该院作出（2013）沪铁民初字第26号民事调解书，其主要内容为，1、上海铁路局应于2013年4月30日前赔偿苏霞、吴苏死亡赔偿金、丧葬费、交通费、家属误工费、住宿费、精神抚慰金共计人民币225398元；2、案件受理费人民币10796元，因调解减半收取5398元，由苏霞、吴苏共同负担；3、其他无争议。该调解书已生效（并已履行）。2013年3月18日原告苏霞、吴苏再次向本院提起诉讼，请求为判令被告仁和公司、殷道珍、陈福永连带赔偿其死亡赔偿金724600元、交通费5504元、住宿费2000元、误工费10000元、丧葬费25984元、精神抚慰金80000元。上述1-4项诉讼请求为742104元×80％为593683.20元，5-6项为105984元，共计为699667.20元的30％，现原告只主张被告连带赔偿其损失200000元。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的原告身份证、户口本、吴怀安户口本、死亡证明、火化证明、证明、吴怀安资格证书、健康证书、计划生育证明、三界派出所证明、苏霞结业证书及健康证明、侯思画证明、身份证、差旅票据、油发票，被告殷道珍申请本院调取的民事诉状、庭审笔录、铁路交通事故认定书、上海铁路局民事调解书以及本院的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求被告连带赔偿经济损失20万元的请求，首先，原告没有提供证据证明吴怀安死亡与被告雇佣吴怀安的行为之间存在必然的因果关系，其次，原告的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、家属误工费、住宿费、精神抚慰金等损失已有上海铁路局赔偿人民币225398元。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于吴怀安被列车撞死的客观事实，从建设和谐社会、公序良俗的角度出发，根据本案实际情况，本院酌情确定由被告仁和公司、殷道珍、陈福永给予原告一定数额的经济补偿，数额分别为2000元、4000元和4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏霞、吴苏诉讼请求；
二、被告安徽仁和建设工程有限公司、殷道珍、陈福永分别于判决生效后十日内补偿原告苏霞、吴苏人民币2000元、4000元、4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告苏霞、吴苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司 早
人民陪审员 张俊武
人民陪审员 李 峰
二〇一三年九月四日
书 记 员 宋玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第388号
原告：毛雨兰，系衢州市衢江区中原电子设备商行业主。
委托代理人：郑国华，男，1973年2月26日出生，汉族，系毛雨兰丈夫。
被告：深圳市路奇电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道招商依山郡29栋2单元7楼。
法定代表人：刘惠来。
本院在审理原告毛雨兰与被告深圳市路奇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毛雨兰于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛雨兰撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告毛雨兰负担。
审判员 唐学锋
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴 正
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第124-2号
申请执行人张家口柳工远志工程机械有限公司，住所地张家口市高新区沈家屯镇。
法定代表人陈昌传，总经理。
被执行人王永胜，个体。
本院于2014年9月3日作出（2014）张开执字第124-1号执行裁定书，对被执行人银行存款进行了冻结，现因强制扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王永胜银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第124-2号
申请执行人张家口柳工远志工程机械有限公司，住所地张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村。
法定代表人陈昌传，总经理。
被执行人王永胜，男，1971年2月出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
本院于2014年9月3日作出（2014）张开执字第124-1号执行裁定书，对被执行人银行存款进行了冻结，现因强制扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王永胜银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭泽恩
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第211号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人马建红，该社理事长。
被执行人祁建斌，男，汉族，1965年3月12日生，和顺县人，干部，现住和顺县。
被执行人李兰娥，女，汉族，1969年3月4日生，和顺县义兴镇南关村，现住。
申请执行人和顺县农村信用合作联社与被执行人李兰娥、祁建斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）和商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李兰娥、祁建斌暂无能力履行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2014）和商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月十日
书记员 高 莉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第211号
申请执行人：秦玉祥，男，汉族，住和龙市。
被执行人：张丽娜，女，汉族，住和龙市。
申请执行人秦玉祥与被执行人张丽娜民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年4月18日作出（2013）和民初字第314号民事调解书，已发生法律效力。权利人秦玉祥于2014年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人张丽娜未按执行通知履行剩余义务，本院依法拍卖了被执行人张丽娜名下的位于和龙市同心路161号（所有权证号：00056014号，栋号：2-11-1、21-1，建筑面积：47.9平方米）房屋，最终拍卖以30730元价格成交；之后被执行人张丽娜向申请执行人自动履行了16000元义务，共计46730元，此款已支付给申请执行人秦玉祥。剩余款4965元（逾期利息另行计算）未能执行。经对被执行人张丽娜的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人秦玉祥。经申请执行人秦玉祥同意终结本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民初字第314号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人秦玉祥对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一六年六月十四日
书记员 元香花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第211号
申请执行人：依马木.托乎提，男，维吾尔族，1959年2月5日出生。
被执行人：艾尼.库尔班，男，维吾尔族，1977年8月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第21号民事判决书追偿权纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人艾尼*库尔班在和硕县乌什塔拉乡信用合作联社账户的存款29285元（贰万玖仟贰佰捌拾伍元整）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 乌托拉生
二〇一四年九月十八日
书记员 彭 次 克
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执 行 裁 定 书（2014）和执字第211号申请执行人：依马木.托乎提，男，维吾尔族，1959年2月5日出生。被执行人：艾尼.库尔班，男，维吾尔族，1977年8月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第21号民事判决书追偿权纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人艾尼·库尔班在和硕县乌什塔拉乡信用合作联社账户的存款29285元（贰万玖仟贰佰捌拾伍元整）。本裁定书送达后立即执行。执行员 乌托拉生二〇一四年九月十八日书记员 彭 次 克
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1139号
原告：石××。
被告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
原告石××诉被告杨甲保证合同纠纷一案，本院于2009
年10月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ毅适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石××、
被告杨甲的委托代理人杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告石××诉称：2009年6月29日，借款人潘炯炯由被告
杨甲担保向原告借款人民币200000元，至今未还。现诉请：判
令被告立即归还原告借款人民币200000元。
被告杨甲承认原告所提出的全部诉讼请求。原告主张的
借款及担保事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告
之间系民间借贷担保，原、被告在借款保证中对担保方式未作
约定，依照法律规定，当事人对担保方式没有约定的，应按照
连带责任保证承担保证责任。原告在借款人未归还借款的情况
下，诉请由保证人即本案被告杨甲承担归还借款本息的义务，
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法
》第六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨甲归还原告石××借款人民币200000元。于
判决生效后十日内付清。
二、如果被告杨甲未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由被告杨甲负担。
于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇〇九年十一月十九日
书记员 陈常瑛
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申123号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张群廷，男，1947年5月3日出生，汉族，广西钦州市人,住钦州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）钦州市国土资源局。住所地钦州市永福西大街**号。
法定代表人苏强，局长。
原审上诉人（一审第三人）中国长城资产管理有限公司南宁办事处。住所地南宁市青秀区天桃路**号。
负责人张明富，主任。
原审第三人广西联航投资有限公司。住所地南宁市西乡塘区秀厢大道**号。
法定代表人张功科,董事长。
再审申请人张群廷因诉被申请人钦州市房产局、原审上诉人中国长城资产管理有限公司南宁办事处（以下简称南宁办事处）、原审第三人广西联航投资有限公司（以下简称联航公司）在建工程抵押行政登记一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张群廷申请再审称，1、有新的证据并结合原来的证据足以推翻二审判决。钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第154号民事判决书，证明钦州市国土局在涉案土地及开发项目存在争议的情况下仍办理抵押登记违法；张群廷与黄万琼谈话记录和张群廷与李圳康谈话记录，证明张群廷一直对涉案土地及开发项目主张权属；上述证据结合原来提供的《项目投资合作协议书》、《补充协议书》、《协议》及钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第858号民事判决书等证据，足以推翻原判决。2、二审判决认定事实的主要证据不足。3、被诉行政行为严重违法，二审判决在第三人提交材料有疏漏的情况下，仅认定钦州市房产局在审查程序上有瑕疵，抵押登记合法，这是错误的。4、南宁办事处和联航公司恶意串通办理抵押登记损害了张群廷合法权益，违反了申请办理在建工程贷款抵押登记的规定。5、涉案抵押的贷款用途是否必须用于在建工程抵押登记机关必须进行审查。6、二审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定撤销一审判决适用法律错误。综上，被诉的行政行为违法，二审判决错误。请求依法立案再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”根据上述法律规定和审判实践，合法的行政行为应当符合三个条件：一是行政行为主体合法；二是行政行为合法；三是行政行为程序合法。就本案而言，首先，根据《房屋登记办法》第四条规定，“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。”本案钦州市房产局作为房屋所在地的登记机构，有权对本案在建工程的抵押进行登记。因此，钦州市房产局行政行为的主体合格。其次，抵押登记机构在履行行政登记职责过程中，主要是对抵押登记申请人提交的申请材料是否齐全、是否符合法定的条件和标准进行形式审查。本案中，抵押登记申请人按照《房屋登记办法》第六十条的规定，提交了申请抵押设立登记所需的材料，钦州市房产局按照《房屋登记办法》第十九条的规定，到“红日国贸”建设项目进行了实地查看，询问了抵押登记申请人，并对抵押登记申请人提交的申请材料进行审核，申请材料形式上符合法律、法规、规章的规定。最后，在程序上，本案钦州市房产局收到抵押登记申请人的申请后，依法进行了受理、审核、登簿、发证，在程序上符合《房屋登记办法》第七条的规定，登记程序合法。虽然，抵押登记申请人提交的申请材料缺少了一个完税证明，但仅属于程序上的瑕疵，不影响登记行为程序的合法性。综上分析，本案钦州市房产局作出的钦房建在押字第201300045号抵押登记行为合法有效。
关于张群廷申请再审提出有新的证据并结合原来的证据足以推翻二审判决的问题。张群廷申请再审提出所谓新的证据与本案没有直接的法律关系，其认为所谓新的证据与原来的证据结合足以推翻二审判决是错误的。因为，2007年6月1日联航公司通过公开竞拍取得位于钦州市××与××路交汇处宗地编号为GC2007-5地块的旧城改造项目，并办理了国有土地使用权登记，也就是说，联航公司是本案抵押土地使用权人。虽然2010年、2012年，联航公司、曹新民、张功成、张群廷先后签订了《项目投资合作协议书》、《补充协议》、《协议》等，后因产生纠纷引发民事诉讼，钦州市钦南区人民法院作出（2014）钦南民初字第166号《民事调解书》，确认张群廷享有“红日国贸”项目的份额；即使张群廷提交其与黄万琼、李圳康谈话记录，可以证明张群廷一直对涉案土地及开发项目主张权属。然而上述证据只能证明张群廷对钦州红日国贸享有65.619%份额，但并不能证明张群廷是在建工程土地使用权人。而本案钦州市房产局依法办理抵押登记，只是对土地使用权人是谁进行审查，至于《协议》如何约定钦州红日国贸的权属，则属于民事行为，抵押登记机关无需审查。因此，张群廷提出有新的证据及原来的证据最多证明其对钦州红日国贸享有65.619%份额的民事法律事实，与本案抵押登记的行政行为没有关联，更不能推翻本案二审生效判决。
关于张群廷申请再审提出涉案抵押的贷款用途是否必须用于在建工程，抵押登记机关必须进行审查的问题。在建工程抵押贷款用途问题，属民事合同约定及履行问题，行政机关进行登记审查时，主要是审查是否符合登记的形式要件，没有法律规定贷款需用于在建工程行政机关方能予以抵押登记，行政机关其实也无法对合同履行问题进行监管；《中华人民共和国物权法》第一百八十条明确了在建工程抵押的合法性，但对在建工程抵押的用途没有予以限制，张群廷认为涉案抵押的贷款用途必须用于在建工程，抵押登记必须审查缺乏法律依据。
至于张群廷申请再审中以大量的篇幅阐述其对本案抵押登记的在建工程享有民事权利及抵押登记机关审查贷款用途等问题，属于民事审判范畴，不是本案审查范围。
综上所述，张群廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的立案再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下：
驳回张群廷的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申123号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张群廷，男，1947年5月3日出生，汉族，广西钦州市人,住钦州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）钦州市国土资源局。住所地钦州市永福西大街**号。法定代表人苏强，局长。原审上诉人（一审第三人）中国长城资产管理有限公司南宁办事处。住所地南宁市青秀区天桃路**号。负责人张明富，主任。原审第三人广西联航投资有限公司。住所地南宁市西乡塘区秀厢大道**号。法定代表人张功科,董事长。再审申请人张群廷因诉被申请人钦州市房产局、原审上诉人中国长城资产管理有限公司南宁办事处（以下简称南宁办事处）、原审第三人广西联航投资有限公司（以下简称联航公司）在建工程抵押行政登记一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张群廷申请再审称，1、有新的证据并结合原来的证据足以推翻二审判决。钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第154号民事判决书，证明钦州市国土局在涉案土地及开发项目存在争议的情况下仍办理抵押登记违法；张群廷与黄万琼谈话记录和张群廷与李圳康谈话记录，证明张群廷一直对涉案土地及开发项目主张权属；上述证据结合原来提供的《项目投资合作协议书》、《补充协议书》、《协议》及钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第858号民事判决书等证据，足以推翻原判决。2、二审判决认定事实的主要证据不足。3、被诉行政行为严重违法，二审判决在第三人提交材料有疏漏的情况下，仅认定钦州市房产局在审查程序上有瑕疵，抵押登记合法，这是错误的。4、南宁办事处和联航公司恶意串通办理抵押登记损害了张群廷合法权益，违反了申请办理在建工程贷款抵押登记的规定。5、涉案抵押的贷款用途是否必须用于在建工程抵押登记机关必须进行审查。6、二审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定撤销一审判决适用法律错误。综上，被诉的行政行为违法，二审判决错误。请求依法立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”根据上述法律规定和审判实践，合法的行政行为应当符合三个条件：一是行政行为主体合法；二是行政行为合法；三是行政行为程序合法。就本案而言，首先，根据《房屋登记办法》第四条规定，“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。”本案钦州市房产局作为房屋所在地的登记机构，有权对本案在建工程的抵押进行登记。因此，钦州市房产局行政行为的主体合格。其次，抵押登记机构在履行行政登记职责过程中，主要是对抵押登记申请人提交的申请材料是否齐全、是否符合法定的条件和标准进行形式审查。本案中，抵押登记申请人按照《房屋登记办法》第六十条的规定，提交了申请抵押设立登记所需的材料，钦州市房产局按照《房屋登记办法》第十九条的规定，到“红日国贸”建设项目进行了实地查看，询问了抵押登记申请人，并对抵押登记申请人提交的申请材料进行审核，申请材料形式上符合法律、法规、规章的规定。最后，在程序上，本案钦州市房产局收到抵押登记申请人的申请后，依法进行了受理、审核、登簿、发证，在程序上符合《房屋登记办法》第七条的规定，登记程序合法。虽然，抵押登记申请人提交的申请材料缺少了一个完税证明，但仅属于程序上的瑕疵，不影响登记行为程序的合法性。综上分析，本案钦州市房产局作出的钦房建在押字第201300045号抵押登记行为合法有效。关于张群廷申请再审提出有新的证据并结合原来的证据足以推翻二审判决的问题。张群廷申请再审提出所谓新的证据与本案没有直接的法律关系，其认为所谓新的证据与原来的证据结合足以推翻二审判决是错误的。因为，2007年6月1日联航公司通过公开竞拍取得位于钦州市××与××路交汇处宗地编号为GC2007-5地块的旧城改造项目，并办理了国有土地使用权登记，也就是说，联航公司是本案抵押土地使用权人。虽然2010年、2012年，联航公司、曹新民、张功成、张群廷先后签订了《项目投资合作协议书》、《补充协议》、《协议》等，后因产生纠纷引发民事诉讼，钦州市钦南区人民法院作出（2014）钦南民初字第166号《民事调解书》，确认张群廷享有“红日国贸”项目的份额；即使张群廷提交其与黄万琼、李圳康谈话记录，可以证明张群廷一直对涉案土地及开发项目主张权属。然而上述证据只能证明张群廷对钦州红日国贸享有65.619%份额，但并不能证明张群廷是在建工程土地使用权人。而本案钦州市房产局依法办理抵押登记，只是对土地使用权人是谁进行审查，至于《协议》如何约定钦州红日国贸的权属，则属于民事行为，抵押登记机关无需审查。因此，张群廷提出有新的证据及原来的证据最多证明其对钦州红日国贸享有65.619%份额的民事法律事实，与本案抵押登记的行政行为没有关联，更不能推翻本案二审生效判决。关于张群廷申请再审提出涉案抵押的贷款用途是否必须用于在建工程，抵押登记机关必须进行审查的问题。在建工程抵押贷款用途问题，属民事合同约定及履行问题，行政机关进行登记审查时，主要是审查是否符合登记的形式要件，没有法律规定贷款需用于在建工程行政机关方能予以抵押登记，行政机关其实也无法对合同履行问题进行监管；《中华人民共和国物权法》第一百八十条明确了在建工程抵押的合法性，但对在建工程抵押的用途没有予以限制，张群廷认为涉案抵押的贷款用途必须用于在建工程，抵押登记必须审查缺乏法律依据。至于张群廷申请再审中以大量的篇幅阐述其对本案抵押登记的在建工程享有民事权利及抵押登记机关审查贷款用途等问题，属于民事审判范畴，不是本案审查范围。综上所述，张群廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的立案再审情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下：驳回张群廷的再审申请。审判长 唐 菁审判员 朱子聪审判员 李 延二〇一七年五月三十一日书记员 罗 誉
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第54号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人袁某贵，绰号“袁老五”。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）905号起诉书指控被告人袁某贵犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人袁某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日13时许，被告人袁某贵在成都市锦江区义学巷1号附15号“会员房产”中介所，趁被害人周某出门上厕所之机将其放在电脑桌右下方隔板上的一个女式提包（包内有现金人民币11000元）盗走。被告人袁某贵逃离该中介所后，被周某遇到，后被民警挡获。所盗赃物已发还被害人周某。
上述事实，被告人袁某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，“调取证据清单”、“发还清单”，被告人袁某贵的户籍情况说明及辨认说明，证人付某的证言，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人袁某贵的供述及指认所盗赃物、赃款、作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人袁某贵犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某贵虽不具有自首情节，但归案后如实供述，且系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某贵判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年一月三日
书 记 员 及鹭瑶
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢234号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人冯亮，行长。
被执行人：王晓文，男，1975年5月2日生。
被执行人：段丽萍，女，1975年8月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人王晓文、段丽萍借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第445号民事判决案件中对被执行人王晓文、段丽萍的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢234号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人冯亮，行长。被执行人：王晓文，男，1975年5月2日生。被执行人：段丽萍，女，1975年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人王晓文、段丽萍借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）安民初字第445号民事判决案件中对被执行人王晓文、段丽萍的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第258号
原告中捷环洲钢业股份有限公司，住所地玉环县珠港镇陈
屿兴港路�
法定代表人叶善玲，董事长。
委托代理人（特别授权）伍斌，原告单位职工。
被告玉环县巨星汽摩机电厂，住所地玉环县龙溪乡山里村
。
法定代表人王灯礼，董事长。
原告中捷环洲钢业股份有限公司与被告玉环县巨星汽摩机
电厂买卖合同纠纷一案，原告于2009年1月5日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月14日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中捷环洲钢业股份有限
公司的委托代理人伍斌到庭参加诉讼，被告玉环县巨星汽摩机
电厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告中捷环洲钢业股份有限公司诉称：原被告素有钢材买
卖关系，2008年1月18日原被告签订�《2008年度钢材购销合
同》，合同约定：被告向原告购买钢材，按现金结算，如逾期
支付，按未付总额的日千分之二支付违约金等条款，截止2008
年12月16日，被告尚欠原告材料款348470.08元。现起诉要求
被告支付材料款348470.08元。
被告玉环县巨星汽摩机电厂未作答辩，也未在举证期限内
向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示并宣读的原告营业执照、被告的工商登记情况表、合同、对账凭证、出库单及原告当庭陈述为
证。
本院认为，被告玉环县巨星汽摩机电厂经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为
放弃质证和抗辩的权利。原被告之间买卖合同合法有效，被告
应当依约支付欠款。故原告的诉讼请求合法有据，依法成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判
决如下：
限被告玉环县巨星汽摩机电厂于本判决生效之日起十日内
偿付原告中捷环洲钢业股份有限公司欠款348470.08元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6527元，由被告玉环县巨星汽摩机电厂负担（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费6527元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必华
二〇〇九年五月十四日
代书 记员 黄春玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1555号
原告：呙艳艳，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王鹏、郑坤，吉林鹏程律师事务所律师。
被告：抚松杨泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：王维平，总经理。
本院在审理原告呙艳艳与被告抚松杨泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告呙艳艳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呙艳艳的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呙艳艳撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告呙艳艳负担。
审判员 刘静维
二〇一七年九月十四日
书记员 苏秀燕
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执627号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地从化市街口街河滨北路98号。
负责人：郑宜城，职务行长。
委托代理人：高浩明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：徐凯莹，女，1974年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于广州农村商业银行股份有限公司从化支行与徐凯莹借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐凯莹应清还借款本金163888.82元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已查封被执行人的房产，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，已查封被执行人的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执627号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月二十日
书记员 黄乾威
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723执异2号
异议人（被执行人）：邓晏，男，1974年10月4日出生，汉族，高中文化，住开江县。
被异议人（申请执行人）：朱建凤，女，1977年8月17日出生，仡佬族，初中文化，现住开江县。
在本院执行邓晏与朱建凤离婚纠纷一案中，异议人邓晏认为（2015）达中民终字第541号调解书中的迟延履行赔偿金5万元不应给付，为此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邓晏称：我与被异议人朱建凤因离婚纠纷一案，经（2015）达中民终字第541号调解书调解终结，其中在达成协议第三条对共同财产的分割上，由我折价补偿朱建凤人民币13.5万元，此款在2015年8月7日前付清，如邓晏未按本调解书协议确定的期限向朱建凤履行给付金钱义务，则应另行向朱建凤支付迟延履行赔偿金5万元。达成协议后，一是我主动找朱建凤履行给付款被拒收，二是二审法院拖延了送达调解书时间，送达时已超过履行期限。我多次向执行机构反映无果，故提出执行异议。
朱建凤称：我是在依法申请执行。
本院查明：邓晏与朱建凤原系夫妻关系，因离婚纠纷一案上诉至四川省达州市中级人民法院，四川省达州市中级人民法院以（2015）达中民终字第541号调解书调解终结。在该调解书第三条“共同财产开江县新宁镇西大街五路口中心花园C幢7楼1号房屋及屋内家具、家电归上诉人邓晏所有，由邓晏折价补偿朱建凤人民币13.5万元，此款在2015年8月7日前付清。如邓晏未按本调解协议确定的期限向朱建凤履行金钱义务，则应另行向朱建凤支付迟延履行赔偿金5万元。”调解书最后有“本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力”。异议人邓晏于2015年8月17日签收该调解书，申请执行人朱建凤与2015年8月12日签收调解书。2015年8月13日申请执行。在执行中，异议人邓晏已于2015年9月15日兑现了执行标的款13.5万元，并已兑现了申请执行方。现在双方争执的焦点是5万元的赔偿金是否该给付。对此，双方各持己见。
本院认为：本院执行的案款已执行兑现，主要是对迟延履行的赔偿金问题双方产生分歧，按照异议人邓晏与申请执行人于2015年7月28日所达成的（2015）达中民终字第541号民事调解书第三条的约定，如果异议人邓晏在2015年8月7日前未给付朱建凤共同财产折价补偿款13.5万元，则应另行向朱建凤支付迟延履行赔偿金5万元。由于双方达成协议后，要等调解书制作、签收后才具有法律效力，这也是该调解书载明的内容。根据送达回证记载，异议人邓晏签收时间为2015年8月17日，申请执行人朱建凤签收时间为8月12日，双方签收（2015）达中民终字第541号民事调解书的时间均超过了双方约定给付的2015年8月7日。这不能算迟延履行义务。另外法院审结案件也需一定的工作流程时间，是有严格程序的，只是法律文书在邮寄送达有所迟延，其责任不在异议人邓晏。故，异议人邓晏的异议成立，不应再另行给付迟延履行赔偿金5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
异议人邓晏的异议成立，撤销对5万元延迟赔偿金的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 帅宗煜
审 判 员 姜迪青
人民陪审员 刘兆生
二〇一七年二月九日
书 记 员 张小清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5085号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告史利荣，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王永革与被告史利荣供用热力合同纠纷一案中，被告已交清采暖费，故原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永革的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革负担。
审判员 路继荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘佳宝
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5412号
原告王海成，男，1974年7月23日出生，汉族，现住长春市净月开发区。
原告郑淑贤，女，1975年10月7日出生，汉族，现住长春市净月开发区。
被告曲兆胜，男，1987年8月7日出生，汉族，现住农安县。
被告郑晓辉，女，汉族，现住农安县。
本院审理原告王海成、郑淑贤诉被告曲兆胜、郑晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告王海成、郑淑贤于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 石玉冰
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00169号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人付某某，男，1968年3月22日出生，汉族，河南省商丘市人，小学肄业，农民，住商丘市睢阳区古宋乡杨楼村田林村东队*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被商丘市公安局刑事拘留，2014年7月14日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢刑诉（2014）232号起诉书，指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年7月7日16时许，被告人付某某醉酒后驾驶豫N-
RV8**号哈飞牌轿车沿商柘路由北向南行驶至商柘路奥林水泥厂门前，与被害人舒某某驾驶的豫N-
LS8**号现代牌轿车发生道路交通事故，后经依法检测，被告人付某某血液酒精含量为232.74mg／100ml。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故理化检验报告、被害人舒某某的陈述、交通事故协议书、收到条、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决执行之日起30日内缴纳，现已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈东方
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第750号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，1976年10月15日出生于广东省廉江市，初中文化，户籍地址：广东省廉江市。因本案于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人吴华伟，系广东香山律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人曹某甲犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日，被告人曹某甲在本市香洲区为农街63号1单元1楼无名棋牌室开设赌博场所，以电子“捕鱼机”的方式聚众赌博。2013年11月29日22时许，公安机关在该赌场将被告人曹某甲抓获，并当场查获六名参赌人员，缴获电子“捕鱼机”一台及赌资人民币1400元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人罗某、钟某甲、肖某、郭某、曹某乙的证言及辨认笔录，证人付某、沈某、钟某乙、曾某的证言，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，扣押清单及罚款收据，现金缴款单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人曹某甲没有犯罪前科，系初犯、偶犯，本次犯罪开设赌场不到一个星期，犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，且愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
本院认为，被告人曹某甲开设赌场，其行为已经触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曹某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某甲归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币1400元、作案工具捕鱼机一台，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年四月九日
书记员 朱睿智
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03103号
原告郭艳敏，女。
委托代理人葛亚辉，男。
被告李建霞，女。
原告郭艳敏诉被告李建霞民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员王启山组成合议庭，于2014年11月4日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告郭艳敏及其委托代理人葛亚辉到庭参加了诉讼，被告李建霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：2014年6月18日，被告以在商丘市应天世纪园投资花卉生意为由，向原告分两次借款，2014年6月18日上午第一次向原告借款人民币50万元，同日下午又向原告借款人民币13万元并出具欠条两份，因原告资金周转不开需要被告偿还借款，经原告多次催要，被告一拖再拖，迟迟不予偿还，为此请求依法判令被告偿还原告欠款630000元及利息。
原告郭艳敏向本院提交的证据材料有：借条二张，一张13万元，一张50万元，证明被告分两次向原告借款共计63万元。
被告李建霞既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审查，合议庭合议认为，本院对上述证据作如下认定：原告向本院提交的证据，形式合法，客观真实，且与本案案件事实有关联，其证明效力，本院予以确认。
被告李建霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。
根据原告的陈述自认及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月11日，被告因需要做花卉生意向原告借款630000元，因为其中130000元原告随时要抽取，所以在2014年6月18日换成了两张借条，一张500000元，内容为：“今借郭艳敏现金五十万元整（500000元）证件号码411402198610177320。借款人：李建霞，2014年6月18号。”一张130000元，内容为：“今借郭艳敏十三万元整（130000元），特立此据，以此证明。借款人：李建霞，借款日期：2014年6月18日”。该款经原告多次催要，被告自2014年6月12日至2014年7月17日分多次，通过账号6217002470001667788向原告还款共计73700元，下余556300元被告至今未还。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告李建霞因做花卉生意向原告郭艳敏借款630000元，经原告多次催要仅仅偿还73700元，下欠556300元至今未还，本案事实清楚，证据充分，原告郭艳敏要求被告李建霞归还欠款诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因原告未向本院提交原、被告之间约定具体利率的相关证据材料，依据原告提交的借条，应视为不定期的无息借款，应参照银行同类贷款利率进行计算，自起诉之日起至该款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李建霞归还原告郭艳敏借款556300元及利息（利息参照银行同类贷款利率进行计算，自起诉之日起至该款还清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告郭艳敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10100元，保全费3020元，由被告李建霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蔡锦恒
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第937号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区
法定代表人姜福鹏，系该公司经理。
被告闫凤芝，现住辽中镇。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告闫凤芝物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 杨晓伟
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终153号
上诉人（原审原告）：朱效俊，市民。
被上诉人（原审原告）：常尚维，农民。
委托代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
委托代理人：史乃鹏，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
上诉人朱效俊因与被上诉人常尚维委托合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱效俊，被上诉人常尚维的委托代理人陈鑫、史乃鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常尚维原审诉称，2013年2月23日，朱效俊在菏泽以招收赴韩国渔工为名收取常尚维现金5000元。后朱效俊未通知常尚维办理相关手续及进行体检。请求判令常尚维返还现金5000元，并承担诉讼费用。
朱效原审俊辩称，收取常尚维5000元是事实，但该款由朱效俊交给了山东国立经济技术合作有限公司（以下简称国立公司），该公司于2013年3月1日为常尚维出具了收据，朱效俊要求常尚维以朱效俊出具的收条来换该公司的收据，常尚维说收条丢了，所以该收据现在朱效俊手中。常尚维于2013年2月份与国立公司签订了合同，据公司人员讲，因常尚维没有按合同交齐10000元款项，所以没有能出国劳务。该款应由国立公司退还。
常尚维提交2013年2月23日收据一份，证明朱效俊收取费用5000元的事实。朱效俊质证称，对收条的真实性无异议，但该款不应由朱效俊退还。
朱效俊提交2013年3月1日收据一份，证明朱效俊收取常尚维的5000元已交给国立公司，应由该公司退还该笔款项。常尚维质证称，对该收据真实性有异议，朱效俊未提供与国立公司签订的委托合同以及该公司的营业执照、机构代码证、企业法人证明，不能证实系该公司人员，对该证据不予认可。
原审法院认定，2013年2月23日，朱效俊以招收赴韩国渔工为名收取常尚维5000元，并向常尚维出具收据一份，该收据内容为：“交款单位常尚维，人民币（大写）伍仟元，收款事由：此费用合格后转入总收费，不合格立即退还，合格不去不退。审核：朱，入账日期：2013年2月23日”。
原审法院认为，朱效俊以招收出国务工人员为名收取常尚维5000元，由此双方形成委托合同关系，常尚维为委托人，朱效俊为受托人。因朱效俊未能完成常尚维出国劳务委托事项，其收取常尚维的相关费用5000元应予退还。朱效俊辩称招收常尚维出国务工收取相关费用5000元系国立公司行为，其本人收取的常尚维5000元已于2013年3月1日交给国立公司，该款应由国立公司退还。因常尚维与国立公司无委托关系，故对其辩称意见不予采信。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决：限被告朱效俊于判决生效后十日内返还原告常尚维5000元。案件受理费50元，由被告朱效俊承担。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人朱效俊不服原审判决上诉称，一、2013年2月，国立公司让朱效俊帮忙宣传招聘赴韩国渔工的信息，如果招聘效果好，再谈合作事宜。二、朱效俊在进行宣传时，告诉每位报名者，其只是协助宣传，代收5000元费用，如果面试未录取朱效俊立即退还，如果被录取，朱效俊将该款转交国立公司，由公司开具正规收据，录取者凭朱效俊出具的收条换取正规收据。包括常尚维在内的22人都认可这种方式，其他21人都按事先的约定及时换取了正规收据，常尚维却以朱效俊出具的收据丢失为由不予换取，现又持该丢失的收据向朱效俊主张权利。因常尚维直接与国立公司签订了正式合同，故其与朱效俊不存在委托合同关系。综上，请求二审法院撤销原判，改判朱效俊不承担任何责任及费用，并由常尚维赔偿朱效俊多项损失共计6000元。
被上诉人常尚维答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，朱效俊以个人名义收取常尚维5000元款项，为常尚维联系出国劳务事宜，纠纷双方之间形成委托合同关系。现朱效俊未能完成委托事项，其收取的5000元款项应当返还。朱效俊未提供证据证明国立公司委托其从事招聘事宜，亦未提供证据证明常尚维与国立公司签订劳务合同，其所述应由国立公司向常尚维返还5000元款项的上诉主张不能成立，本院不予支持。依现有在案证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱效俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 崔 冰
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 武文静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10417号
原告刘凤友，男，1972年8月19日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告孙凤芹，女，1964年3月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：中国医科大学附属第一医院，住所地沈阳市和平区南京北街***号.
法定代表人：尚红，系该院院长。
委托代理人：高媛，女，1980年7月22日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市铁西区。
委托代理人：刘宇，女，1971年8月15日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告刘凤友、孙凤芹诉被告中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，经原告申请和本院委托，沈阳市医学会作出沈阳医鉴[2013]014号医疗事故技术鉴定书，鉴定意见：“本例不构成医疗事故”。原告不服，申请省医学会再次鉴定，辽宁省医学会作出辽医会医鉴字[2013]212号医疗事故鉴定书，鉴定意见亦为“本例不构成医疗事故”。原告申请由中华医学会进行鉴定，经委托，中华医学会函复我院，认为：“本案已经过沈阳医学会、辽宁省医学会两次鉴定并做出明确鉴定结论，且该案临床经过及诊治过程比较清晰，不属我会受理范围，故决定此案医疗事故技术鉴定委托不予受理。”原告知悉上述情况并向本院提交了开庭申请，后经多次拨打原告卷中所留电话，均无法联系到原告，本院又于2014年及2017年两次按照其地址确认书确认送达地址邮递开庭传票，原告均未能签收，亦未能按照传票传唤时间到庭参加诉讼。根据相关司法解释，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故本院传票视为已送达。另根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告刘凤友、孙凤芹撤诉处理。
审判员 赵维振
二〇一七年九月五日
书记员 王 旭
本裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第301号
申请执行人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人王敏，该局局长。
被执行人睢宁众心汽车销售服务有限公司。住所地：睢宁县宁江工业园红杉树路南侧。
法定代表人赵西康，该公司董事长。
睢宁县国土资源局与睢宁众心汽车销售服务有限公司行政处罚纠纷一案，因义务人睢宁众心汽车销售服务有限公司未按本院（2013）睢非诉行审字第123号行政裁定书履行相应义务，权利人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。本院于2014年6月6日立案执行。
在执行中，被执行人睢宁众心汽车销售服务有限公司未按照执行通知书的要求履行义务。经调查，发现被执行人在占用土地上所建建筑已投入使用，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人在占用土地上所建建筑已投入使用，如强行拆除会带来社会不稳定，目前不宜立即拆除。被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或拆除非法建筑物的时机成熟，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢非诉行审字第123号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁樱子
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1836号
罪犯钟木英，女，1948年8月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年7月3日作出(2014)万刑初字第74号刑事判决，以被告人钟木英犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月15日起至2018年7月14日止）,并处罚金人民币80000元。被告人钟木英不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)梧刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年9月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯钟木英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟木英予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯钟木英的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟木英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2017年5月止共获奖励分108.93分，获得2016年度监狱表扬。罪犯钟木英于2017年5月8日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯钟木英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟木英减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年11月14日止),并处罚金人民币80000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第321号
申请执行人曾万良，男。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司。
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金五十万元（500000元）予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月九日
书记员 唐 川
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第321号
申请人曾万良。
被申请人四川亿星建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金伍拾万元（500000元）正予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月九日
书记员 唐 川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1621号
申请人赵海洋，男，汉族，1975年1月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人刘富丽，女，汉族，1981年7月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人谭芸，女，汉族，1984年12月5日出生，住河南省新蔡县。
申请人赵海洋诉被申请人刘富丽、谭芸债权人撤销权一案，申请人赵海洋于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘富丽、谭芸银行存款140万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘富丽、谭芸银行存款140万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵淑霞
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初149号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人廖前波，男，1984年12月3日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县,现住湄潭县。因犯盗窃罪于2015年11月18日被湄潭县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人廖前波犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人廖前波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月20日凌晨3时许，被告人廖前波到湄潭县湄江镇新车站的“名尚足疗店”内，趁该店收银台无人之机，盗窃收银台抽屉内的现金300元。
2、2017年4月21日凌晨，被告人廖前波到湄潭县湄江镇新车站的“名尚足疗店”员工休息室玩耍，趁该店收银台无人之机，盗窃收银台抽屉内的现金700元。
3、2017年4月22日凌晨，被告人廖前波到湄潭县湄江镇新车站的“名尚足疗店”员工休息室玩耍，收银台管理员赵某1让被告人廖前波帮他照看收银台，被告人廖前波趁机盗窃收银台抽屉内的现金600元。
4、2017年4月24日3时许，被告人廖前波到湄潭县湄江镇新车站“名尚足疗店”找收银台管理员赵某1玩耍时，以要喝红牛饮料为由支开赵某1后，准备盗窃收银台抽屉内的现金，正在实施盗窃时被返回的赵某1当场抓获。
上述事实，被告人廖前波在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、户籍证明，证人赵某1、肖某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片，（2015）湄刑初字第226号刑事判决书，以及被告人廖前波的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖前波以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1600.00元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖前波如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人廖前波有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人廖前波认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人廖前波如实供述，具有法定从轻处罚情节；其有前科，具有酌定从重处罚情节的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人廖前波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年1月23日止。罚金已缴纳）。
二、责令被告人廖前波退赔被害人王某经济损失人民币1600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 严方豪
二〇一七年七月五日
书记员 陈玉玲
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初99号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人廖某，女，1976年11月14日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省五华县。因本案于2016年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕,2017年1月24日经广东省广州市增城区人民检察院决定取保候审。
辩护人游江南，广东合众之源律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]112号起诉书�控被告人廖某犯非法行医罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人游江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2012年12月10日和2014年7月2日，被告人廖某在未获得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，先后两次分别在增城区新塘镇南安中心路8号“牙科诊所”及增城区新塘镇南安中心路12号行医，均被增城区卫生和计划生育局取缔并行政处罚。2016年12月12日，被告人廖某在增城区新塘镇南安中心大街12号廖某2口腔用品店内再次擅自从事医疗活动时，被增城区卫生和计划生育局执法人员查获，现场缴获诊疗记录单、医生名片及医�器具一批。
公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成非法行医罪。鉴于被告人廖某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人廖某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人廖某的户籍材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；广州市增城区卫生和计划生育局出具的证明；广州市增城区卫生和计划生育局对被告人廖某的两次行政处罚材料；证人谭某1、廖某1的证言及对被告人廖某的辨认材料；被告人廖某的供述及其指认经营地点、查获现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某�视国家法律，违反国家卫生医疗管理法规，未取得医生执业资格非法行医，被卫生部门行政处罚两次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人廖某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人廖某认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人廖某的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人廖某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人廖某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的诊疗记录单、医生名片及医疗器具一批，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈�菁
二０一七年二月十三日
书记员 毛 小 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1206号
申请执行人：李乐田
被执行人：孙辉
本院在执行申请执行人李乐田与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1666号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为19000元及利息、案件受理费213元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为19000元及利息、案件受理费213元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1206号申请执行人：李乐田被执行人：孙辉本院在执行申请执行人李乐田与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1666号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为19000元及利息、案件受理费213元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为19000元及利息、案件受理费213元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年十一月二十四日书记员 刘彬彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5988号
罪犯蔡勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）渝三中法刑初字第51号刑事判决，以被告人蔡勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年10月30日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第560号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年10月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蔡勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1597号
原告:垫富宝投资有限公司。
法定代表人:耿君彩，系总经理。
委托代理人:薛军，该公司员工。
被告：乔荣华，男，1984年5月26日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)诉被告乔荣华合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人薛军到庭参加了诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告司支付欠款20932.8元、违约金2093.28元，并承担诉讼费用等。事实及理由：原告开展的“垫付宝”新业务，是在垫付宝网（网站www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人注册成会员后，取得一个账号，与原告签订“垫付宝（垫付卡）领用合约”、承诺函等，原告为会员确定垫资额度，会员即可用此额度在其他会员处消费。买方会员在一个账单周期在卖方会员处消费后，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，不计利息，但买方会员须依约在还款日归还原告。如逾期须承担违约责任。
原告与被告于2015年6月15日签订了合同编号为垫000054625垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告于2015年9月10日在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日被告仍欠款20932.8元、违约金2093.28元。经催促后被告仍未还款。
被告乔荣华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有:原被告于2015年6月15日签订的编号为垫000054625/晋运永济20700028“垫付宝（垫付卡）领用合约”、承诺函、授权书、银行卡、照片、操作记录表、运城经济开发区瑞昌鑫托运部的交易明细、欠款明细等。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告垫富宝公司(甲方)与被告乔荣华（乙方）在永济市北郊少华轮胎经销处签订了“垫付宝（垫付卡）领用合约”，约定：“…甲方授予乙方一定的信用额度，用于乙方到垫付宝会员处消费；乙方应在账单日至最后还款日前按时足额还款；未按时足额还款的，乙方须按欠款总额的10%交纳当月的违约金，且在还清之前每逾期1日须按欠款总额的1‰支付迟延履行违约金；因本合约发生的一切争议，任何一方有权向合同签署地法院起诉。”被告并在中国邮政储蓄银行办理了一张银联卡（6217…5779），又向邮政储蓄银行和原告出具了授权书，同意原告从该卡上扣划被告消费的相应款项。合同和委托书上均署名“乔荣华”。合同订立后到2015年9月10日之前被告多次消费，都已按期还款。2015年9月10日，被告又在运城经济开发区瑞昌鑫托运部消费21000元。但到还款日（2015年10月10日）时，被告的邮政储蓄银行卡上款额不足。至今欠原告20932.8元、违约金2093.28元，被告未向该银行卡存款，也未向原告归还。
本院认为：原告提交的“垫付宝（垫付卡）领用合约”、承诺函、授权书等证据上，均署名乔荣华。但被告乔荣华不出庭应诉，也未提出抗辩，视为主动放弃诉讼权利，故对该领用合约等证据予以确认。被告按领用合约约定到原告的会员处消费后，应当按照约定及时向其授权的银行卡上注入足额资金，确保原告的债权及时实现。但被告在原告的会员处消费21000元后，在还款日及其后其银行卡上的存款不足，也未通过其他方式还款，已构成违约。被告应当归还欠款，并按约定承担违约金。被告经传票传唤未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告乔荣华于本判决生效之日归还原告垫富宝投资有限公司20932.8元、支付违约金2093.28元。
案件受理费375.7元，由被告乔荣华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宁梦菲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04533号
罪犯曹建军，男，1971年2月1日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2001年7月18日作出（2001）苏刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人曹建军犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2004年11月30日、2007年9月26日、2009年11月24日分别作出（2004）衡中法刑一执字第2459号、（2007）衡中法刑执字第1852号、（2009）衡中法刑执字第2704号刑事裁定，对其减刑2年、1年8个月、1年3个月，共减刑4年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹建军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹建军减去有期徒刑一年八个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终664号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区。
负责人：陈世珍，职务总经理。
上诉人（原审原告）：刘瑞，男，1943年11月7日出生，汉族，右玉县人，无业，住右玉县。
上诉人（原审原告）：刘如，男，1936年9月13日出生，汉族，右玉县人，农民。
被上诉人（原审被告）：常雁东，男，1979年12月13日出生，汉族，大同市大同县人，司机。
被上诉人（原审被告）：齐世全，男，1975年2月21日出生，汉族，大同市大同县人，个体养车户，住大同市大同县。
被上诉人（原审被告）：吴树清，女，1981年6月19日出生，汉族，大同市大同县人，无业，住大同市大同县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、刘瑞、刘如因与被上诉人常雁东、齐世全、吴树清机动车交通事故责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2017）晋0623民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、刘瑞、刘如在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、刘瑞、刘如自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 郭明霞
审判员 丰德胜
二〇一七年九月十二日
书记员 王 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终664号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区。负责人：陈世珍，职务总经理。上诉人（原审原告）：刘瑞，男，1943年11月7日出生，汉族，右玉县人，无业，住右玉县。上诉人（原审原告）：刘如，男，1936年9月13日出生，汉族，右玉县人，农民。被上诉人（原审被告）：常雁东，男，1979年12月13日出生，汉族，大同市大同县人，司机。被上诉人（原审被告）：齐世全，男，1975年2月21日出生，汉族，大同市大同县人，个体养车户，住大同市大同县。被上诉人（原审被告）：吴树清，女，1981年6月19日出生，汉族，大同市大同县人，无业，住大同市大同县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、刘瑞、刘如因与被上诉人常雁东、齐世全、吴树清机动车交通事故责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2017）晋0623民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、刘瑞、刘如在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、刘瑞、刘如自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 郭明霞审判员 丰德胜二〇一七年九月十二日书记员 王 敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3206号
原告：张家福，男，1973年3月21日出生，汉族。
委托代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市京琛路北段。
法定代表人：彭永恒，公司总经理。
委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。特别授权代理。
原告张家福诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家福委托代理人谢泽松，被告人民财险信阳分公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家福向本院提出的诉讼请求：要求被告支付原告保险理赔款94863元，并承担本案受理费用。事实与理由：2016年5月3日，原告购买山东建宇特种车辆生产的平板自卸半挂车一辆，车辆型号为YFZ9401ZZXP，识别代码LA9940Z30GOSFZ241，车辆购买价格为115000元。该车辆在被告处投保机动车损失险及第三者责任险。2016年10月3日，原告驾驶车辆在固始县长城搅拌站内发生侧翻，导致车辆报废，固始县豫城价格评估事务有限公司对于原告的车辆损失予以评估，损失价格为89863元。原告并支付施救费5000元。原告要求被告按保险合同理赔时，被告未予理赔。故要求判如所请。
被告人民财险信阳分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有车损险，限额120000元。对于原告的车损我公司申请重新鉴定，车辆施救费以票据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张家福为证实其主张提供以下证据：1.原告身份证、驾驶证、行驶证复印件；2.购买车辆的基本信息，事故车辆保险单；3.接处警登记表；4.施救费票据。双方当事人对于上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，原告提供的证据有：5.车辆损失评估结论书。被告人民财险信阳分公司质证，车辆评损系单方委托，申请重新鉴定。经被告申请，固始法院对外委托，安徽天正司法鉴定中心出具天正司鉴【2017】保纠鉴字第3号司法鉴定意见书，推定车辆全损，评估损失为75562元，被告支付鉴定费3730元。原、被告双方质证均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告提出保险要求，被告同意承保，并就合同条款达成协议，保险合同即时成立。合同成立后，原告按约定支付保费，在保险期间发生事故造成财产损害，被告应承担保险责任。本案原告在驾驶车辆过程中发生倾覆，造成车辆受损，并支付必要的施救费用，因车辆投保车损险要求被告承担赔偿责任，符合法律及合同约定，依法予以支持。被告对原告提供的鉴定结论有异议，因申请重新鉴定支出的鉴定费3730元，属于保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的费用，应由保险人即本案的被告承担。
据此，被告人民财险信阳分公司应对原告张家福因本次交通事故受到的车辆损失及施救费用承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三日内在车辆损失险限额内赔偿原告张家福因交通事故受到的车辆损失款75562元、施救费5000元。
案件受理费1086元，被告人民财险信阳分公司负担845元，原告张家福负担241元。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 魏晓云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审82号
申请执行人乌兰浩特市人民政府,住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人吕凤兰，女，84岁，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2017年5月25日向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府于2016年8月25日作出乌政征补[2016]57号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府2016年8月25日作出乌政征补[2016]57号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供证据及依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定书中所确定的期限内既未提起诉讼又未履行义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿金额合计154261.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼的权利，补偿安置符合公平补偿原则。在申请人申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制拆迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补[2016]57号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年六月十五日
书记员 张 惠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第107-1号
申请执行人龙长法，男，汉族。
被执行人孙建中，男，汉族。
被执行人宋变令，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民二初字第234号民事判决书，在执行龙长法诉孙建中、宋变令民间借贷纠纷一案中，于2014年3月21日以（2013）新密执字第107号执行裁定书查封了被执行人孙建中、宋变令共同所有的位于青屏街办事处府北密新路北段2排7号独院一处（无房产证），并于2014年11月12日向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人孙建中所有的位于新密市城区北密新路北段2排7号独院一处（无房产证）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王建伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5489号
原告：郑兆霞，女，1967年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告：冯桂成，男，1971年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨霖，该公司职员。
委托诉讼代理人：李长浩，该公司职员。
原告郑兆霞与被告冯桂成、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆霞之委托诉讼代理人孙宝义，被告冯桂成，被告保险公司之委托诉讼代理人杨霖、李长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兆霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费15141.77元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、误工费13800元、护理费8395元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计47136.77元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2018年1月30日18时30分许，被告冯桂成驾驶“津Ｍ×××××”号小型客车，行驶至津沽公路与汉港公路交口时，与原告的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告冯桂成承担事故全部责任、原告郑兆霞不承担事故责任。经查，被告冯桂成所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告冯桂成辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告冯桂成驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，同意按照法律规定在保险赔偿限额内承担原告合理合法的损失；对原告主张的诉讼费及鉴定费，由于不属于理赔范围，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月30日18时30分许，被告冯桂成驾驶“津Ｍ×××××”号小型客车，行驶至津沽公路与汉港公路交口时，与原告的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告冯桂成承担事故全部责任、原告郑兆霞不承担事故责任。事故发生后，原告于2018年1月31日至2018年2月13日在天津市海河医院住院治疗13天，共计花费15141.77元。经诊断，其伤情为：头皮裂伤、头皮血肿、腰部软组织挫伤及牙齿外伤。经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告郑兆霞误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
另，被告冯桂成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、住院费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票为证。
本院认为，被告冯桂成驾驶机动车未保证安全，其过错行为是造成事故的全部原因，其应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告冯桂成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告冯桂成承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费15141.77元，有票据为证。②住院伙食补助费1300元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。③营养费1800元，根据伤残鉴定意见书，原告的营养期为60日，按照每天30元的标准计算，计1800元。④误工费13800元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。⑤护理费6900元，根据伤残鉴定意见书，原告的护理期为60日（含住院期间13日），原告主张按照每天115元的标准计算，计6900元。⑥交通费300元，考虑原告的实际支出，本院酌情考虑以300元为宜。⑦鉴定费1500元，有票据为证。综上，原告的损失共计40741.77元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告10000元、伤残死亡限额内赔偿原告21000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失9741.77元；被告冯桂成在本案中不承担给付责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告郑兆霞经济损失40741.77元。
二、驳回原告郑兆霞的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯桂成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹洁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王莹
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5309号
申请执人范者刚。
被执行人范者龙。
本院在执行范者刚诉范者龙合伙协议纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为150000元，未执行到位150000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 良
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第994号
申请执行人阮东升，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄艺璋，男，1992年9月20日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人阮东升与被执行人黄艺璋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）靖民初字第2131号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，标的人民币7500元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人黄艺璋发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人黄艺璋的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人阮东升亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有7500元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第994号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第25号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高会，男，1968年7月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高会失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年七月十日
书记员 孙 博
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第25号
申请人：章某某，男，1997年5月2日生，云南省永平县人。
法定代理人：吴章黎，男，1977年2月生，云南省永平县人，系章某某之叔父。
本院在审理申请人章某某要�宣告吴黎花失踪一案中，申请人章某某于2015年1月15日以被申请人吴黎花已回家与其共同生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人章某某提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人章某某撤回申请。
审判员 李子俊
二〇一五年一月十五日
书记员 左安邦
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第211号
原告马某某，男，住沈丘县。
委托代理人韩新广，河南恪信律师事务所律师。
被告邵某某，曾用名邵曾用，女，住沈丘县。
本院在审理原告马某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告马某某负担。
审判员 蒋 旭
二〇一三年二月十八日
书记员 潘华东
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第177号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年4月9日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县张桥乡冯岗村***号。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月15日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人彭胜利，河南世纪风律师事务所律师，
辩护人裴江浩，河南世纪风律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1986年5月7日出生于河南省新密市，汉族，专科毕业，工人，住新密市平陌镇龙泉村蒸馍嘴**号。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月7日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告人邹某某，男，1984年12月12日出生于河南省淅川县，汉族，专科毕业，工人，住郑州市中原区陇海西路。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月7日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年6月13日�逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人苏朝帅，河南金泰律师事务所律师。
辩护人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人宋某某、魏某某、邹某某犯非法经营罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人宋某某及其辩护人彭某某、裴某某、被告人魏某某及其辩护人赵伟舟、被告人邹某某及其辩护人苏朝帅、李苏敬到庭加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年以来，被告人宋某某通过互联网、电话等方式与被告人魏某某多次联系印制“天书”，魏某某把宋某某给其提供所要印制的“天书”内容修改、排版，并通过QQ电子邮箱等方式将所印刷的内容发送给被告人邹某某，由邹某某伙同他人印刷、装订。魏某某�邹某某等人为宋某某印刷“天书”七万余册。宋某某以营利为目的将部分“天书”销售。其中：
1、2013年9月9日，广西南宁市江南区沙井乡居民余沛梅以3300元人民币购买被告人宋某某的《无生母听无极母》等“天书”1000本。
2、2014年3月中旬，广西南宁市江南区沙井乡居民余沛梅以3600元人民币购买被告人宋某某的《无生母听无极母》等“天书”1100本。
3、2013年9月，被告人魏某某为宋某某排版印刷“天书”两万本，收取宋某某的汇款13900元，其中买印刷用纸用3600元，给被告人邹某某5300元，魏、邹二人将两万本“天书”通过一物流公司发给宋某某。
4、2013年10月，被告人魏某某为宋某某排版印刷“天书”两万本，收取宋某某的汇款13300元，其中买印刷用纸用2900元，给被告人邹某某5000余元，魏、邹二人将两万本“天书”通过郑州一家“安利”物流公司发给宋某某。
5、2013年11月，被告人魏某某为宋某某排版印刷“天书”三万本，收取宋某某的汇款22200元，其中买印刷用纸用5000元，给被告人邹某某11000元，魏、邹二人将两万本“天书”通过“安利”物流公司发给宋某某。
经河南省新闻出版局鉴定，涉案书籍均为图书类非法出版物。
案发后，被告人魏某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。
本案在审理期间，被告人邹某某积极揭发同案犯的犯罪行为，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。
审理期间被告人宋某某、魏某某、邹某某分别退出非法所得6000元、16000元、22000元。
上述事实，被告人宋某某、魏某某、邹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人范某某、付某某、赵某某、余某某、苗某某、王某某、宋某某证言、鉴定意见、辨认笔录、物证、举报材料、户籍证明、抓获经过、“天书”扣押证明、发货票据证明、鄢�县公安局扣押物品、文件清单、邮政储蓄银行汇款单、在被告人魏某某处扣押物品清单一份、提取笔录、郑州安利公司货运单据、鄢陵县宗教局证明、宋某某银行卡明细、王某某银行卡明细、宋某某银行卡帐号交易明细、宋某某手机中的短息记录、河南省新闻出版局出具的证明、交通银行提供的客户信息单、公安机关证明、提取笔录、光盘，搜查情况说明、宋某某手机短信拍照、关于邹某某协助抓捕同案犯的情况说明、犯罪嫌疑人讯问笔录、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某非法经营非法出版物，情节严重，被告人魏某某、邹某某非法经营非法出版物，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。案发后，被告人魏某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以减轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。审理期间被告人邹某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以减轻处罚。上述三被告人的辩护人关于被告人魏某某、邹某某有立功情节，建议判处缓刑的意见本院予以采纳；关于被告人宋某某不构成非法经营罪以及魏某某、邹某某系从犯的辩护观点不能成立，本院不予支持。根据被告人宋某某、魏某某、邹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某某�非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人宋某某、魏某某、邹某某非法所得均予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 雷 云
审判员 张 静
陪审员 周留英
二〇一五年一月二十二日
书记员 周锦希
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第308-5号
申请执行人张碧华，女，汉族，生于1940年10月23日。
被执行人李碧云，女，汉族，生于1949年7月8日。
被执行人四川胖大妈食品有限责任公司。
法定代表人李碧云，公司董事长。
被执行人刁黎明，男，汉族，生于1949年9月30日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川胖大妈食品有限责任公司所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行231655432902491XXXX账户上的银行存款贰仟柒佰叁拾元整（￥2730.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨雪梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初251号
原告徐启乐。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告王世益。
原告徐启乐诉被告王世益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理之后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告徐启乐于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐启乐以双方当事人自行和解，且被告以履行清结为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐启乐撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取为940元，由原告徐启乐自愿承担。
审判员 张丽慧
二〇一六年三月十七日
书记员 郑全波