wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48946号
原告：鲍国栋，男，1973年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程秋璐，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。
被告：周文麒，男，1984年8月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告鲍国栋与被告周文麒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告鲍国栋于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍国栋撤诉。
案件受理费人民币3,500元，减半收取计1,750元，由原告鲍国栋负担(已交纳)。
审判员 吴海燕
二〇一七年九月八日
书记员 曹 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1839号
申请执行人周友城，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行周友城申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1649号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执419号
申请执行人张德强
被执行人杨雪
被执行人杨麒
申请执行人张德强与被执行人杨雪、杨麒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字210号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，用以物抵债的方式全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字210号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一六年四月二十日
书记员 秦绍方
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2479号
申请执行人江阴市紫光贸易有限公司，住所地江阴市塘前路245号2幢503室。
法定代表人吴秀玉，该公司总经理。
委托代理人于晴（受江阴市紫光贸易有限公司特别授权委托），江苏高广律师事务所律师。
被执行人江阴市宏达包装彩印有限公司，住所地江阴市青阳镇桐岐王家弄136号。
法定代表人包进坤。
委托代理人谢彩萍（受江阴市宏达包装彩印有限公司特别授权委托）。
申请执行人江阴市紫光贸易有限公司与被执行人江阴市宏达包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）澄青商初字第00003号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人江阴市宏达包装彩印有限公司应归还申请执行人江阴市紫光贸易有限公司支付货款213045元及利息，并负担案件受理费2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本法院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
执行过程中，双方当事人于2015年7月1日达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年7月1日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年七月二日
书记员 金才兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特56号
申请人：冯翠英，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住址同上。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年8月22日受理了申请人冯翠英、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕103号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年8月15日，申请人冯翠英与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠冯翠英购房预付款的总额为962169元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月30日前向冯翠英返还购房预付款96216元、于2018年4月30日前返还购房预付款384867元、2019年4月30日前返还剩余481086元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向冯翠英出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，冯翠英根据编号为XYF201604010号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向冯翠英开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由冯翠英交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由冯翠英向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过962169元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，冯翠英转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入预付代偿款，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人冯翠英、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年8月15日达成的皖商调字（2016）103号调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王天利
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹翔燕
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执498号
申请执行人祁立鑫，男，1979年7月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委*组。身份证号：2301251979********。
被执行人卜万金，男，1983年7月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇工业局楼。身份证号：230125198307055818.
被执行人石磊，男，1984年6月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇幸福家园*号楼*单元***室。身份证号：230125198406220014.
被执行人赵雪菲，女，1972年11月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇水务局职工住宅楼*单元***室。身份证号：23012519721119603X.
本院在执行祁立鑫申请执行卜万金、石磊、赵雪菲民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初1095号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初1095号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹利南
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初872号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。
法定代表人：陈苏丹。
北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 何丽丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初872号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。法定代表人：陈苏丹。北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年二月四日书 记 员  何丽丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执异55号
案外人：日照聚临地毯有限公司。
申请执行人：郭峰。
被执行人：王兆森。
被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司。
被执行人：日照贝尔机械有限公司。
在本院执行申请执行人郭峰与被执行人王兆森、日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照贝尔机械有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）东民一初字第2006-2号民事裁定查封的化纤环锭捻线机两套、草坪涂胶生产线一套提出书面异议。案件审查过程中，案外人于2017年7月10日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：
准予案外人撤回异议申请。
审 判 长 周会升
代理审判员 牟慧敏
人民陪审员 朱忠伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑 方
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1325号
原告刘坤阳，女，汉族，1984年10月29日出生，住邵东县农林城29栋。
被告冒志刚，男，1982年1月23日出生，住邵东县宋家塘街道办事处新辉社区居委会南苑路20号。
本院在审理原告刘坤阳与被告冒志刚抚养纠纷一案中，原告刘坤阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由刘坤阳承担。
审 判 员 刘玉石
二〇一七年六月六日
代理书记员 简梦婷
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第420号
原告：肖炳炎。
被告：练华。
被告：练斌斌。
原告肖炳炎因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告练华归还原告借款本金50000元；2、被告练斌斌对上述借款本金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告肖炳炎到庭参加诉讼，被告练华、练斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2015年1月18日，被告练华以生意周转为由向原告肖炳炎借款50000元并出具借条一张，被告练斌斌作为担保人在借条上签字。借款后，原告经多次催讨，被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练华于本判决生效之日起三日内归还原告肖炳炎借款本金人民币50000元；
二、被告练斌斌对上述借款本金承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费260元，由被告练华、练斌斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖月秋
代理审判员 蓝丽芳
人民陪审员 刘少云
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 席淑红
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第266号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月9日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月12日取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年5月20日15时6分，被告人李某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“建设雅马哈”两轮摩托车沿蒙阴县城云蒙路由西向东行驶至与文化路交叉路口时，违反交通信号通行，与陈素芸驾驶左转弯的鲁Q×××××号“丰田”牌轿车相撞。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量121.7mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某负事故的同等责任。
归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、酒精检验鉴定报告、被告人李某供述等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年5月20日15时6分，被告人李某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“建设雅马哈”两轮摩托车沿蒙阴县城云蒙路由西向东行驶至与文化路交叉路口时，违反交通信号通行，与陈素芸驾驶左转弯的鲁Q×××××号“丰田”牌轿车相撞。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为121.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人李某承担本次事故的同等责任。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈素芸证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、常住人口户籍情况证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、发破案经过、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓�考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第563号
申请人逯某。
被执行人李某。
本院在执行逯某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第301号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无力履行法律文书所确定的义务，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）东民初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第563号
申请执行人林冠英，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省东山县康美镇康美村169号。公民身份号码：350626196612181011。
被执行人林春伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住东山县。
申请执行人林冠英依据本院作出的（2015）东民初字第1063号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林春伟归还欠款人民币60730元。本院在执行中，经依法向被执行人所在居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第563号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：周XX，男，1977年05月24日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
被执行人：田XX，男，1979年04月28日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
被执行人：田XX，男，1975年06月30日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
被执行人：田XX，男，1971年05月30日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第174号民事判决书已发生法律效力。山东东�农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金3万元及利息，已执行标的额为30000元，未执行标的额为7817.34元利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第563号
申请执行人王树星，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司。住所：东营市东营区西四路7号。
法定代表人董元海，经理。
本院在执行申请执行人王树星与被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权182104.50元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2014）东区劳人仲案字第0055号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年九月十五日
书记员 王照华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第563号
申请执行人：王军
被执行人：通化市市政工程管理处
本院在执行王军与通化市市政工程管理处合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，被执行人通化市市政工程管理处暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年五月十日
书记员 王 旭
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第563号申请执行人王天华，男，汉族，住牡丹区。被执行人张广超，男，汉族，住东明县。王天华与张广超劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1266号民事调解书所确定的义务，被执行人张广超欠申请人王天华劳务费34000元，于2015年9月30日前给付10000元，2015年11月30日前给付10000元，下剩14000元于2016年1月31日前付清。在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人在34000元的基础上表示自愿放弃2400元及诉讼费，剩余31600元。被执行人张广超于2016年1月14日交到法院案件款27200元，于2016年5月30日交到案件款4400元，共履行31600元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1266号民事调解书义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜军义审判员  逯 鸣审判员  董付华二〇一六年五月三十日书记员  王科军
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第563号申请执行人：王军被执行人：通化市市政工程管理处本院在执行王军与通化市市政工程管理处合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，被执行人通化市市政工程管理处暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年五月十日书记员  王 旭
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执320号
申请执行人王向德，居民。
被执行人李永红，个体工商户。
本院在执行申请人王向德与被执行人买卖合同纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行已与申请人达成协议，申请人已证实情况属实同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年六月十七日
书记员 沈靖杰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执320号
王向德，男，生于1975年10月9日，湖北省利川市人，汉族，居民，住利川市。
被执行人李永红，男，生于1966年9月20日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。
本院在执行申请人王向德与被执行人买卖合同纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行已与申请人达成协议，申请人已证实情况属实同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年六月十七日
书记员 沈靖杰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1133号
被执行人：焦某某，男，汉族，河南省遂平县人。
被执行人焦某某刑事罚金一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）界刑初字第00337号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人焦某某应向本院缴纳罚金3000元。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人焦某某未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人焦某某有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）界刑初字第00337号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 王 歌
审判员 应学华
二〇一七年四月二十八日
书记员 程 松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内0422行初38号
原告：张某，女，1964年11月10日出生，汉族，农民。
被告：阿鲁科尔沁旗公安局，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。
法定代表人：哈某，局长。
委托代理人：田某，阿鲁科尔沁旗公安局天山街道办派出所民警。
委托代理人：魏某，阿鲁科尔沁旗公安局法制大队民警。
原告张某不服被告阿鲁科尔沁旗公安局治安管理处罚决定一案，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月8日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，原告张某，被告阿鲁科尔沁旗公安局的委托代理人田某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阿鲁科尔沁旗公安局于2017年1月24日对原告王张某作出了阿公（天）行罚决字[2017]第085号行政处罚决定书，决定给予原告张某行政拘留10日的处罚。
原告张某诉称，2017年1月24日早九点左右，原告去阿鲁科尔沁旗天山镇欧沐沦街道办事处要求兑现2015年1月12日天山镇办事处政府的口头承诺，结果等了一天，到晚上将近17点时被工作人员告知下班了，因抑制不住悲伤的泪水，便走到四楼接水喝，又流泪又流汗，正好看到有个窗户开着，便去窗台凉快一下，结果被工作人员误会，打了110报警，警察把我带到派出所问完情况，说把你先送到拘留所待十天，出来后帮你请律师解决。结果就被送到拘留所，并给原告一份处罚决定书，原告不服，认为阿旗公安局做出的处罚决定太牵强，违反宪法。现请求依法撤销被告做出的阿公（天）行罚决字[2017]第085号行政处罚决定。
被告阿鲁科尔沁旗公安局辩称，由于张某于2015年12月和2016年7月两次被阿旗公安局行政拘留。2017年1月24日张某在信访诉求已经答复后，仍然以同样的理由再次到欧沐伦街道办事处缠访、闹访，不听办事处工作人员劝阻，更以跳楼相威胁，其逗留时间长达八、九个小时，严重的扰乱了单位秩序。我局在查处此案过程中，严格履行了受案、对当事人告知享有的权利、义务、作出行政处理决定等相关程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对违法行为人作出处以行政拘留十曰的处罚决定，其行政行为的步骤、顺序、方式、时间都是规范的，并且准确地适用了应该适用的法律。综上所述，我局对张某依据法定程序对其作出的治安处罚。做到了事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确。故请求人民法院维持阿旗公安局作出的阿公（天）行罚决字(2017)第85号《行政处罚决定书》，驳回原告的诉讼请求。
为证明被诉行政行为的合法性，被告阿鲁科尔沁旗公安局向本院提交了以下证据、依据：
1、时燕凌的询问笔录，证明：张某不听办事处工作人员劝阻，更以跳楼相威胁，其逗留时间长达八、九个小时，严重的扰乱了单位秩序。
2、王志发的询问笔录，证明：张某不听办事处工作人员劝阻，以跳楼相威胁，严重的扰乱了单位秩序。
3、白宁波的询问笔录，证明：张某不听办事处工作人员劝阻，以跳楼相威胁，严重的扰乱了单位秩序。
4、张学军的询问笔录，证明：张某不听办事处工作人员劝阻，又哭又闹，更以跳楼相威胁，我抱住张某的腰部从窗台将其抱下，他在楼内哭闹影响了工作人员办公。
经当庭质证，原告认为，1、证人所说过于夸张，没在走廊哭闹。2、就上四楼会议室窗台上凉快一下，根本没想跳楼，是张学军把我抱下来的。他把我抱下来的时候我小声哭来，我确实在一楼卫生间大哭来。
5、张某询问笔录，证明：张某自己陈述在欧沐沦办事处发生的事情经过。
经当庭质证原告无异议。
6、阿鲁科尔沁旗天山街道办事处文件，天办发[2015]76号关于张某信访事项的答复意见书，证明：已经对原告反映的问题已给付原告答复。
经当庭质证，原告认为，答复意见书已接到，但去旗政府复查，政府没给复查。
7、行政处罚决定书，行政处罚审批表，受案登记表，行政处罚告知笔录，拘留回执，拘留家属通知书，建议停止执行拘留通知书，常住人口信息，违法犯罪记录查询情况说明，证明：对原告处罚程序合法。
经当庭质证原告无异议。
本院认为，被告所举的1、2、3、4号证据客观真实，本院予以采信，5、7号证据被告无异议，6号证据原告自认已收到，本院予以采信，
经审理查明，2017年1月24日上午9时许原告张玉辉在信访诉求已经已于2015年7月20日答复后，再次到欧沐伦街道办事处缠访、闹访，不听办事处工作人员劝阻，在办事处逗留时间长达八、九个小时，并在工作人员将要下班过程中，自己站到四楼会议室的窗台上以跳楼相威胁，后被欧沐伦街道办事处工作人员拉下后报警。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对原告作出处以行政拘留十日的处罚决定，并于同日送巴林左旗拘留所执行拘留，后于2017年1月26日因病停止执行拘留，原告以处罚过重为由，请求依法撤销被告做出的阿公（天）行罚决字[2017]第085号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”，原告到欧沐伦街道办事处缠访、闹访，不听办事处工作人员劝阻，其逗留时间长达八、九个小时，严重的扰乱了单位秩序。并在工作人员将要下班过程中，自己站到四楼会议室的窗台上以跳楼相威胁，被告接警后，出警进行调查后作出处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章处罚程序的规定，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，给予原告治安处罚并无不当，对该处罚决定应当予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长马占臣
审判员王东辉
审判员陈殿才
二0一七年七月十一日
书记员陈丽敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内0422行初38号原告：张某，女，1964年11月10日出生，汉族，农民。被告：阿鲁科尔沁旗公安局，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人：哈某，局长。委托代理人：田某，阿鲁科尔沁旗公安局天山街道办派出所民警。委托代理人：魏某，阿鲁科尔沁旗公安局法制大队民警。原告张某不服被告阿鲁科尔沁旗公安局治安管理处罚决定一案，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月8日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，原告张某，被告阿鲁科尔沁旗公安局的委托代理人田某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阿鲁科尔沁旗公安局于2017年1月24日对原告王张某作出了阿公（天）行罚决字[2017]第085号行政处罚决定书，决定给予原告张某行政拘留10日的处罚。原告张某诉称，2017年1月24日早九点左右，原告去阿鲁科尔沁旗天山镇欧沐沦街道办事处要求兑现2015年1月12日天山镇办事处政府的口头承诺，结果等了一天，到晚上将近17点时被工作人员告知下班了，因抑制不住悲伤的泪水，便走到四楼接水喝，又流泪又流汗，正好看到有个窗户开着，便去窗台凉快一下，结果被工作人员误会，打了110报警，警察把我带到派出所问完情况，说把你先送到拘留所待十天，出来后帮你请律师解决。结果就被送到拘留所，并给原告一份处罚决定书，原告不服，认为阿旗公安局做出的处罚决定太牵强，违反宪法。现请求依法撤销被告做出的阿公（天）行罚决字[2017]第085号行政处罚决定。被告阿鲁科尔沁旗公安局辩称，由于张某于2015年12月和2016年7月两次被阿旗公安局行政拘留。2017年1月24日张某在信访诉求已经答复后，仍然以同样的理由再次到欧沐伦街道办事处缠访、闹访，不听办事处工作人员劝阻，更以跳楼相威胁，其逗留时间长达八、九个小时，严重的扰乱了单位秩序。我局在查处此案过程中，严格履行了受案、对当事人告知享有的权利、义务、作出行政处理决定等相关程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对违法行为人作出处以行政拘留十曰的处罚决定，其行政行为的步骤、顺序、方式、时间都是规范的，并且准确地适用了应该适用的法律。综上所述，我局对张某依据法定程序对其作出的治安处罚。做到了事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确。故请求人民法院维持阿旗公安局作出的阿公（天）行罚决字(2017)第85号《行政处罚决定书》，驳回原告的诉讼请求。为证明被诉行政行为的合法性，被告阿鲁科尔沁旗公安局向本院提交了以下证据、依据：1、时燕凌的询问笔录，证明：张某不听办事处工作人员劝阻，更以跳楼相威胁，其逗留时间长达八、九个小时，严重的扰乱了单位秩序。2、王志发的询问笔录，证明：张某不听办事处工作人员劝阻，以跳楼相威胁，严重的扰乱了单位秩序。3、白宁波的询问笔录，证明：张某不听办事处工作人员劝阻，以跳楼相威胁，严重的扰乱了单位秩序。4、张学军的询问笔录，证明：张某不听办事处工作人员劝阻，又哭又闹，更以跳楼相威胁，我抱住张某的腰部从窗台将其抱下，他在楼内哭闹影响了工作人员办公。经当庭质证，原告认为，1、证人所说过于夸张，没在走廊哭闹。2、就上四楼会议室窗台上凉快一下，根本没想跳楼，是张学军把我抱下来的。他把我抱下来的时候我小声哭来，我确实在一楼卫生间大哭来。5、张某询问笔录，证明：张某自己陈述在欧沐沦办事处发生的事情经过。经当庭质证原告无异议。6、阿鲁科尔沁旗天山街道办事处文件，天办发[2015]76号关于张某信访事项的答复意见书，证明：已经对原告反映的问题已给付原告答复。经当庭质证，原告认为，答复意见书已接到，但去旗政府复查，政府没给复查。7、行政处罚决定书，行政处罚审批表，受案登记表，行政处罚告知笔录，拘留回执，拘留家属通知书，建议停止执行拘留通知书，常住人口信息，违法犯罪记录查询情况说明，证明：对原告处罚程序合法。经当庭质证原告无异议。本院认为，被告所举的1、2、3、4号证据客观真实，本院予以采信，5、7号证据被告无异议，6号证据原告自认已收到，本院予以采信，经审理查明，2017年1月24日上午9时许原告张玉辉在信访诉求已经已于2015年7月20日答复后，再次到欧沐伦街道办事处缠访、闹访，不听办事处工作人员劝阻，在办事处逗留时间长达八、九个小时，并在工作人员将要下班过程中，自己站到四楼会议室的窗台上以跳楼相威胁，后被欧沐伦街道办事处工作人员拉下后报警。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对原告作出处以行政拘留十日的处罚决定，并于同日送巴林左旗拘留所执行拘留，后于2017年1月26日因病停止执行拘留，原告以处罚过重为由，请求依法撤销被告做出的阿公（天）行罚决字[2017]第085号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”，原告到欧沐伦街道办事处缠访、闹访，不听办事处工作人员劝阻，其逗留时间长达八、九个小时，严重的扰乱了单位秩序。并在工作人员将要下班过程中，自己站到四楼会议室的窗台上以跳楼相威胁，被告接警后，出警进行调查后作出处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章处罚程序的规定，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，给予原告治安处罚并无不当，对该处罚决定应当予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马占臣审判员王东辉审判员陈殿才二0一七年七月十一日书记员陈丽敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执571-1号
申请执行人：高延柳。
被执行人：石志刚。
被执行人：桓台祥和运输有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：崔亦发，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人石志刚、桓台祥和运输有限公司暂无财产可供执行。申请执行人高延柳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高延柳如发现被执行人石志刚、桓台祥和运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初393号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙凯，男，1973年2月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住灌云县。被告人孙凯曾因犯故意伤害罪，于1999年12月13日被灌云县人民法院判处有期徒刑2年；曾因犯盗窃罪，于2010年1月6日被灌云县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元；又曾因犯盗窃罪，于2016年3月31日被灌云县人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月29日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月26日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人孙凯犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人孙凯驾车从响水县来到滨海县滨淮镇六塘村、康庄村等地，采用剪断鸡网等方式，实施盗窃作案11起，窃得草鸡90只，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃财物价值共计人民币3280元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2015年5月上旬的一天夜里，被告人孙凯驾车来到滨海县滨淮镇六塘村三组13号，采用剪断鸡网的方式，窃得叶庆俊家草鸡8只，经鉴定，被盗草鸡价值320元。
2、2015年5月上旬的一天夜里，被告人孙凯驾车来到滨海县滨淮镇六塘村二组32号，采用剪断鸡网的方式，窃得徐成言家草鸡11只，经鉴定，被盗草鸡价值440元。
3、2015年5月上旬的一天夜里，被告人孙凯驾车来到滨海县滨淮镇苗圃场代队55号，采用剪断鸡网的方式，窃得王树廷家草鸡7只，经鉴定，被盗草鸡价值280元。
4、2015年5月中旬的一天夜里，被告人孙凯驾车来到滨海县滨淮镇新圩村二组83号，采用剪断鸡网的方式，窃得李克雨家草鸡8只，经鉴定，被盗草鸡价值320元。
5、2015年5月中旬的一天夜里，被告人孙凯驾车来到滨海县滨淮镇新圩村一组72号，采用剪断鸡网的方式，窃得王从志家草鸡2只，经鉴定，被盗草鸡价值80元。
6、2015年5月20日凌晨，被告人孙凯驾车来到滨海县滨淮镇康庄村九组68号，采用顺手牵羊的方式，窃得冯某家草鸡20只，经鉴定，被盗草鸡价值480元。
7、2015年5月20日凌晨，被告人孙凯驾车来到滨海县滨淮镇康庄村九组145号，采用剪断鸡网的方式，窃得陈某家草鸡10只，经鉴定，被盗草鸡价值400元。
8、2015年5月20日凌晨，被告人孙凯驾车来到滨海县滨淮镇康庄村八组11号，采用剪断鸡网的方式，窃得王祥珍家草鸡5只，经鉴定，被盗草鸡价值200元。
9、2015年5月20日凌晨，被告人孙凯驾车来到滨海县滨淮镇康庄村八组34号，采用剪断鸡网的方式，窃得周某家草鸡6只，经鉴定，被盗草鸡价值240元。
10、2015年5月20日凌晨，被告人孙凯驾车来到滨海县滨淮镇康庄村八组46号，采用剪断鸡网的方式，窃得朱道友家草鸡7只，经鉴定，被盗草鸡价值280元。
11、2015年5月20日凌晨，被告人孙凯驾来车到滨海县滨淮镇康庄村八组41号，采用剪断鸡网的方式，窃得张贵书家草鸡6只，经鉴定，被盗草鸡价值240元。
另查明，被告人孙凯于2016年4月28日被滨海县公安局确定为犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人孙凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、陈某、周某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、辨认笔录及照片、发破案经过、物证鉴定室出具的生物物证鉴定书，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、江苏省灌云县人民法院制作的刑事判决书、灌云县看守所出具的释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙凯以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孙凯归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人孙凯的近亲属替其退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人孙凯在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当实行数罪并罚。被告人孙凯有盗窃前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自二○一六年九月二十六日起至二○一六年十二月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执64号
申请执行人承德市双滦晓平朝阳轮胎经销部
被执行人滦平县宝蓝鑫建材有限公司。
法定代表人：杨小林
本院在执行申请执行人承德市双滦晓平朝阳轮胎经销部与被执行人滦平县宝蓝鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人滦平县宝蓝鑫建材有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）冀0824执64号申请执行人承德市双滦晓平朝阳轮胎经销部与被执行人滦平县宝蓝鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年五月十二日
书 记 员 初 文 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终820号
上诉人（原审被告）：董水岳。
被上诉人（原审原告）：黄冬菊。
上诉人董水岳为与被上诉人黄冬菊民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第5074号民事判决，向本院提起上诉。上诉人董水岳收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 郭海斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李佳婧
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初15号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年10月14日生，汉族，小学肄业，农民，四川省荥经县人。2015年10月29日因涉嫌故意伤害罪被荥经县公安局取保候审。
辩护人李某乙，女，1991年7月23日生，汉族，系被告人李某甲之女。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日和3月17日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣、刘星出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日10时许，孙某甲到被告人李某甲家灾后重建安置房处，向被告人李某甲索要房建尾款，李某甲以房屋修建未完工及质量问题拒付房建尾款，双方发生争吵，在争吵过程中孙某甲先用拳头打李某甲面部，后李某甲用砖头将孙某甲左耳打伤。事发后，孙某甲之子孙某乙报警，荥经县公安局荥河派出所接警后对该案进行调查，李某甲对事发经过进行陈述。2015年7月28日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，孙某甲的人体损伤程度为1处轻伤二级、1处轻微伤。同年10月28日，被告人李某甲经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人李某甲赔偿了被害人孙某甲的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过及关于李某甲到案情况说明、案件调解笔录、辨认笔录及照片、案发地点及李某甲辨认现场照片、被害人住院病历资料、雅安市人民医院检查报告单、鉴定聘请书、雅安雅正司法鉴定中心雅正（2015）临鉴字第536号法医学鉴定意见书、鉴定机构许可证及鉴定人资格证、鉴定意见通知书、被害人孙某甲的陈述、证人孙某乙、石某某、李某丙的证言、被告人李某甲的供述和辩解、被害人出具的赔偿款收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在案发后经传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿受害人经济损失并取得了受害人的谅解，且受害人孙某甲在事发起因上存在一定过错，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 涛
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 邓国棋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开立保字第00008-1号
申请人：武汉景弘环保科技股份有限公司，住所地：武汉东湖开发区关东科技工业园七号地块7-3。
法定代表人：周国熠，董事长。
被申请人：湖北华实冶建机械设备有限公司�住所地：鄂州市花湖镇华山村**组。
法定代表人：张细祥。
申请人武汉景弘环保科技股份有限公司因与被申请人湖北华实冶建机械设备有限公司购销合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值人民币79343.24元的财产采取诉前财产保全措施。申请人武汉景弘环保科技股份有限公司自愿以现金40000元为本次财产保全措施提供担保。
经审查，本院于2014年1月17日作出了（2014）鄂武东开立保字第00008号民事裁定书，并依法冻结被申请人湖北华实冶建机械设备有限公司的银行存款，现申请人武汉景弘环保科技股份有限公司称双方已就本案达成和解协议并履行完毕，并于2014年2月21日向本院书面申请撤回本案的保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北华实冶建机械设备有限公司银行存款79343.24元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋福生
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 畅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执46号
申请执行人唐西亚，男，汉族，1976年2月16日出生。
被执行人刘总建，男，汉族，1958年6月26日出生。
申请执行人唐西亚与被执行人刘总建民间借贷纠纷一案，申请执行人唐西亚依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1316号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。经查明被执行人刘总建无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
北京市顺义区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）京0113民初18954号
原告：朱后冶，男，1950年6月14日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被告：闻淑清，女，1950年10月5日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：卢鹏，男，1979年4月4日出生。
委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。
第三人：顺义区赵全营镇北郎中村村民委员会，住所地顺义区赵全营镇×××。
法定代表人：陈文学，主任。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
原告朱后冶与被告闻淑清，第三人顺义区赵全营镇北郎中村村民委员会（以下简称北郎中村委会）农村土地承包合同纠纷一案，�院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。
原告朱后冶向本院提出诉讼请求：1.确认政府部门对位于顺义区赵全营镇×××养殖“生态园”（拆迁顺序号为10号院）内的固定资产补偿款、土地使用权补偿款、停产停业综合补助款归原告所有（具体金额待调查后明确）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月5日，原告与被告闻淑清及第三人北郎中村委会签订《村民户承包土地流转协议书》。约定被告将其“生态园”内2.87亩土地流转给原告使用，使用年限为2005年2月5日至2029年12月31日。签订该协议当日，被告还将其位于该涉诉土地上的猪舍框架转让给原告，后原告自建房屋8间、猪舍5排。原告当日付清所有应付款项，其后涉诉土地及地上的房屋、猪舍一直由原告使用，用途为养殖。2016年12月，根据北京市推进环保工作的安排，赵全营镇被列为畜牧禁养区，政府要求对养殖场进行全部清退，所有养殖户均应停止养殖、拆除养殖场。镇政府及上级政府机关会对拆除生产设备的养殖场、养殖户给予畜牧迁移、固定资产、土地使用权、停产停业综合补助等经济补偿。经核算，涉诉场地的固定资产补偿为965267元，土地使用权补偿为55965元，停产停业综合补助为615093元。原告腾退涉诉土地后，第三人将涉诉土地全部以高于原告租金的价格回收。被告主张补偿款应当归其所有，原告不同意，因存在分歧，故该部分补偿款现全部存于赵全营镇政府，未能发放。原告认为，原告从被告处流转了涉诉土地、购买了地上房屋及猪舍并且在该处实际经营多年，被告并未因该政府清退行为受到任何损失，相关固定资产、土地使用权、停产停业综合补助等补偿所针对的原告所受到的损失，应当归原告所有。为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：
诉讼中，本院向评估机构调取涉诉土地的地上物评估报告。评估机构因委托方未能提供明确的产权人，无法出具地上物正式的评估报告。经本院调取涉诉土地的补偿协议书，仅调取到《赵全营镇养殖业清查清退一次性补偿协议书（暂时）》（以下简称《补偿协议书（暂时）》。该《补偿协议书（暂时）》合同主体为四方，四方并未全部签字确认。本院注意到，该《补偿协议书（暂时）》载明：“……三、本协议签订后，由乙方将相关材料上报给甲方，甲方上报区相关部门，待款项批复并拨付到位后将此款暂时保存在乙方。四、自本协议签订之日起3个月内丙、丁方经过协商达成一致，签订《赵全营镇养殖业清查清退一次性补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》即正式协议）及《分款协议》，由乙方按照以上两份协议的约定向履�约定的丙方、丁方支付相应的款项。若丙、丁方不能在3个月内达成一致并签订上述两份协议，乙方将不再向任何一方支付任何款项，甲方将保存在乙方的款项退回至相关部门。”
本案中，《补偿协议书》（即正式协议）尚未签署，诉争的固定资产补偿款、土地使用权补偿款、停产停业综合补助款项尚未发放。朱后冶请求确认固定资产补偿、停产停业补偿、土地使用权补偿为其所享有的诉求系直接依据《补偿协议书（暂时）》中载明的补偿款项而提起，但该《补偿协议书（暂时）》并非正式的《补偿协议书》，且该份《补偿协议书（暂时）》仅有三方主体签字确认，尚欠一方主体的签字确认。因此，各方主体尚未就此次养殖业清查清退形成合同关系。同时，涉诉土地上的资产评估报告并未形成，涉诉土地上待分配的补偿款数额尚未确定，朱后冶要求确认�应当分得的补偿款金额尚不具备审理条件，其起诉不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱后冶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李二焕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周禹行
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高金妹。
委托代理人：徐云良，温州市经济法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市长城建设监理有限公司。住所地：浙江省温州市温州大道金宇商务楼*层西首。
法定代表人：吴肖峰，该公司总经理。
委托代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：浙江建昊建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道镇南商厦*号楼****室。
法定代表人：章吉波，该公司董事长。
一审被告：温州市长城建设监理有限公司苍南分公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇大门菜市街**号*楼。
负责人：蔡祖爱，该公司经理。
委托代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
再审申请人高金妹因与被申请人温州市长城建设监理有限公司、浙江建昊建筑工程有限公司及一审被告温州市长城建设监理有限公司苍南分公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高金妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 余之悠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈小青
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执465号
舟山博祥塑料机械有限公司：
申请执行人舟山博祥塑料机械有限公司与被执行人王拔萃买卖合同纠纷一案，（2017）浙0902民初1361号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山博祥塑料机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王拔萃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0902执465号案件执行完毕。
二〇一八年三月九日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3690号
原告施俊攀，男，1962年9月27日出生，汉族，住永安市。
委托代理人张帆、潘宝军，福建商通律师事务所律师。
被告范祖勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住永安市。
原告施俊攀与被告范祖勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员李琴琴适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告施俊攀的委托代理人张帆、潘宝军到庭参加诉讼，被告范祖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施俊攀诉称，2013年7月7日，被告范祖勇以生意需要为由，向原告借款人民币200000元，双方约定按月利率3%计算利息。借款后，被告拒不偿还借款本金，借款利息也仅支付至2014年2月7日。原告多次向被告催讨借款本息未果，故请求法院判令：1、被告立即偿还给原告借款本金200000元、支付借款利息36000元（按月利率2%，从2014年2月8日算至2014年11月7日止，共计7个月）；并继续支付给原告借款利息至借款本金还清之日为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告范祖勇未作答辩。
经审理查明，2013年7月7日，被告范祖勇因生意需要向原告借现金200000元，并于借款当日向原告出具借条一份，被告范祖勇本人在借款人处签名捺印。借条主要内容为：“借款人范祖勇因生意需要，兹向施俊攀借到人民币贰拾万元整（200000元），月利率3%。保证人自愿承担连带保证责任，保证人的担保范围包括该笔借款的本金、利息以及出借人实现债权的费用。”借款后，被告范祖勇仅依约支付借款利息至2014年2月7日止，借款本金及剩余借款利息均拒不偿付，原告催讨未果，遂聘请福建商通律师事务向本院提起诉讼，并支付了律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的借条原件、律师代理费发票及当事人的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告范祖勇向原告施俊攀借款200000元之事实，有被告范祖勇出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。被告范祖勇至今未偿还借款本金亦未支付从2014年2月8日起的借款利息，对此负有偿付之民事责任。本案中，原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，故本案原告主张的借款利息应为：200000元×9个月×2%=36000元（从2014年2月8日算至2014年11月7日，共9个月）。本案中，讼争的借条仅在担保条款中约定“保证人自愿承担连带保证责任，保证人的担保范围包括该笔借款的本金、利息以及出借人实现债权的费用”，并未约定借款人承担实现债权的律师费，且讼争的借条并无保证人，故依据合同意思自治原则，对原告要求被告范祖勇承担律师代理费4000元之诉讼请求，本院不予支持。被告范祖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范祖勇应于本判决生效后十日内偿还给原告施俊攀借款本金人民币200000元。
二、被告范祖勇应于本判决生效后十日内支付给原告施俊攀借款利息人民币36000元。（利息按月利率2%，从2014年2月8日算至2014年11月7日，共计9个月），并继续按月利率2%支付给原告借款利息至法院判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
三、驳回原告施俊攀的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由原告施俊攀负担70元，由被告范祖勇负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3690号
原告刘某某，女，1978年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人郭东晓、王清明，永城市法律援助中心工作人员。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，经审查，原告刘某某于2014年4月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月12日作出（2014）永民初字第1562号民事裁定书，裁定准予原告刘某某撤回起诉，本次原告于2014年9月28日向本院提起离婚诉讼，距上次判决书生效之日不满六个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费925元，全部退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 夏振亚
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终283号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冲，男，1982年2月7日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，无业，住山东省枣庄市；2012年11月20日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元；2015年4月24日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2015年9月25日刑满释放；2016年7月27日因盗窃被行政拘留七日；2016年8月27日因盗窃被行政拘留十日；2016年9月12日因盗窃被行政拘留十五日；2016年10月3日因盗窃被行政拘留，同月18日转为刑事拘留，2016年11月23日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被�人李冲犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）京0115刑初201号刑事判决,认定被告人李冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。扣押在公安机关的手机二部，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人李冲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李冲，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李冲表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李冲要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李冲撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆爱君
审判员 周 耀
审判员 王 健
二〇一七年五月二十四日
书记员 白乐平
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第977号
原告田立，男，1979年5月2日出生，汉族。
被告闫晓阳，男，1990年4月7日出生，汉族。
本院于2015年3月30日立案受理了原告田立与被告闫晓阳买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田立到庭参加诉讼。被告闫晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告在原告处购买轮胎4只，每只1550元，计款6200元；购买钢圈4只，每只350元，计款1400元。2013年9月10日，被告又在原告处购买轮胎1只，计款1550元；购买钢圈1只，计款350元。以上欠款有被告出具的欠条为据。现原告起诉要求被告给付轮胎及钢圈款共计9500元。
原告向本院提供的证据材料有：欠条二份，证明被告欠原告轮胎及钢圈款共计9500元。
被告闫晓阳未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年9月6日，被告在原告处赊购轮胎及钢圈各四只，并向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：和平12R22.5×4×1550＝6200元，钢圈×4×350＝1400元，本次共欠柒仟陆佰元整。闫晓阳2013.9.6。2013年9月10日，被告又在原告处赊购轮胎及钢圈各一只，轮胎及钢圈共计款1900元，并又向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：和平12R22.5×1×1550钢圈×1×3501900元一套闫晓阳2013.9.10。被告在原告处赊购轮胎及钢圈款共计9500元。后经原告催要，被告未予给付。现原告起诉要求被告给付轮胎及钢圈款共计9500元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告在原告处购买轮胎及钢圈后，就所欠款项向原告出具欠款手续，双方之间的债权债务关系明确。故原告要求被告给付轮胎及钢圈款9500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫晓阳于本判决生效之日起十日内给付原告田立轮胎及钢圈款共计九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元减半收取49元，由被告闫晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张淑源
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执749号
申请执行人莫文军，男，1964年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县。
被执行人广西神州地矿有限公司荔浦县黄竹深泥田金矿，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇黄竹深泥田。
本院在执行莫文军申请执行广西神州地矿有限公司荔浦县黄竹深泥田金矿关于劳动争议纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1040号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张翊诚
二〇一七年一月二十五日
书记员 莫品儒
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2009号
原告：李永茂，城镇居民。
委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：姜全礼，农民。
被告：李永兰，农民。
原告李永茂与被告姜全礼、李永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永茂委托诉讼代理人杨建波，被告姜全礼到庭参加了诉讼。被告李永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李永茂向本院提出诉讼请求：依法判令姜全礼、李永兰偿还李永茂借款37000元。事实和理由：李永茂与李永兰系兄妹关系。姜全礼与李永兰系夫妻关系。2006年李永兰、姜全礼以家庭经营所需为由向李永茂借款37000元，未约定利息。但约定李永茂需用该款项时李永兰、姜全礼需立即清偿。后李永茂要求李永兰、姜全礼返还借款，李永兰、姜全礼以暂无还款能力为由予以拒绝。现为索要上述借款，依法起诉，请求法院依法裁判。
姜全礼辩称，姜全礼、李永兰系夫妻关系，李永兰与李永茂系兄妹关系。李永茂主张2006年姜全礼、李永兰二人向李永茂借款37000元属实。李永兰陈述其曾两次向李永茂偿还了部分借款，但还款金额和还款时间都记不清了，也没有证据证实。
李永兰未出庭应诉亦未进行书面答辩。
李永茂围绕诉讼请求依法提交了姜全礼书写的借条，本院组织当事人进行了质证。李永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。姜全礼对该借条的真实性无异议，经审查亦符合关联性、合法性的特征。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确定如下：李永茂与李永兰系兄妹关系。姜全礼与李永兰系夫妻关系。李永兰、姜全礼向李永茂借款37000元，2006年3月27日姜全礼向李永茂出具了借条。借条并未约定利息及还款时间。
对有争议的事实，本院认定如下：姜全礼主张李永兰曾两次向李永茂偿还了部分借款，但还款金额和还款时间都记不清。对其主张已偿还部分借款的事实，姜全礼、李永兰未提交证据予以证实，李永茂对该事实也不予认可。故本院对姜全礼辩称的李永兰已偿还李永茂部分借款的事实不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2006年3月27日李永兰、姜全礼向李永茂借款37000元，李永茂要求姜全礼、李永兰偿还上述借款，有事实依据及法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姜全礼主张李永兰已偿还部分借款，但未提交证据予以证实。故对姜全礼的上述辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
姜全礼、李永兰于本判决生效之日起十日内偿还李永茂借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由姜全礼、李永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一七年六月十九日
书记员 于亚琳
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执497号
申请执行人乔淑琴，女，1969年9月5日出生，住所地海兴县，联系方式。
被执行人曹金伟，女，1969年11月28日出生，住所地海兴县，联系方式。
乔淑琴申请曹金伟侵权责任纠纷一案，海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初682号已经发生法律效力。乔淑琴于2016-11-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初682号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月十四日
书记员 尤国峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3904号
原告王恩选，甘肃省镇原县人。
被告刘生杰，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告王恩选诉被告刘生杰承揽合同纠纷一案中，原告王恩选未按开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，致使本案无法正常审理。
本院认为，原告王恩选经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王恩选撤诉处理。
案件受理费2826元，退付原告王恩选1413元，由原告王恩选负担1413元。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贺晓荣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1212号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈庆，农民。
关于执行陈庆罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力，于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第156号案刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 柯
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初627号
自诉人孙洪伟，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省商丘市柘城县。
被告人肖豹，男，汉族，1989年12月25日出生，住河南省商丘市。
自诉人孙洪伟以被告人肖豹拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙洪伟与被告人肖豹达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年8月18日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙洪伟在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙洪伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月十八日
书记员 石 莹
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初41号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2016年3月8日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年10月4日21时许，被告人张某某酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的、已达到国家规定报废标准的豫E号二轮摩托车由南向北行驶至钢一路北段时被安阳市公安局交警支队殷都交通整治小组当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为163mg／100ml。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人张某某户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询等书证；2.张某某的供述与辩解；3.血醇检验报告单；4.视频资料；5.其他证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月4日21时许，被告人张某某酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合、已达到国家规定报废标准的豫E号二轮摩托车由南向北行驶至钢一路北段时，被安阳市公安局交警支队殷都交通整治小组当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为163mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，另有血醇检验报告单、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询等其他证据予以证实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪罪名成立。张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵红梅
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 伟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第919-1号
原告杨长龙。
被告王彪。
被告闫卫红。
本院在审理原告杨长龙诉被告王彪、闫卫红民间借贷纠纷一案中，原告杨长龙于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨长龙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨长龙负担。
审判员 孙志光
二〇一四年十二月八日
书记员 王燕敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽民三初字第1448号
原告杨玉莲，女，1952年11月26日出生，汉族，个体户，
现住沈阳市苏家屯区枫杨路159号3-4-3。
委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，现住辽中县辽中镇北一路121号1-4-1。
被告李英梅，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，现住肖寨门镇三南村。
被告张士庆，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，现住同上（系李英梅之夫）。
二被告委托代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县电业巷第二小学小区1号2-2-2。
本院在审理原告杨玉莲与被告李英梅、张士庆买卖合同纠纷一案中，原告杨玉莲于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉莲撤回起诉。
案件受理费163.00元，减半收取81.50.00元，由原告杨玉莲承担81.50元。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 周成佳
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈 琳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执615号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行。
法定代表人胡湘保。
被执行人肖林志，男，1969年9月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人江应兰，女，1970年10月27日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人肖林志、江应兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1327号民事调解书确认，由被执行人肖林志、江应兰共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行借款本金67353.82元及利息滞纳金27581.76元，订定于2016年9月30日之前偿还本金2万元，2016年10月30日之前偿还本金2万元，2016年11月30日之前偿还本金27353.82元，2016年12月30日之前偿还利息滞纳金27581.76元；申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行对被执行人肖林志所有的“别克君越”牌小车（车牌号为湘CXXX**）享有优先受偿权。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1327号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执615号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行。法定代表人胡湘保。被执行人肖林志，男，1969年9月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人江应兰，女，1970年10月27日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人肖林志、江应兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1327号民事调解书确认，由被执行人肖林志、江应兰共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行借款本金67353.82元及利息滞纳金27581.76元，订定于2016年9月30日之前偿还本金2万元，2016年10月30日之前偿还本金2万元，2016年11月30日之前偿还本金27353.82元，2016年12月30日之前偿还利息滞纳金27581.76元；申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行对被执行人肖林志所有的“别克君越”牌小车（车牌号为湘CXXX**）享有优先受偿权。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1327号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3529号
原告：尚云起，男，1941年6月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：苏永清，男，1971年3月2日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
被告：傅卫东，男，1973年1月28日出生，汉族，住所地河南省开封市顺河回族区。
原告尚云起与被告苏永清、傅卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尚云起的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告苏永清、傅卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏永清偿还借款本金200000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年5月21日起计算至付清之日）；2、判令被告傅卫东承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月30日，经傅卫东担保，苏永清向原告借款200000元，约定借款期限2个月。到期后，经多次催要，苏永清仅支付利息10000元，剩余本息至今未偿还。
被告苏永清、傅卫东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的借条有二被告签字确认，和银行交易流水单相互印证，能够证明原告和被告苏永清的借款事实，本院依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月30日，被告苏永清向原告借款200000元，约定月息3分，2016年5月30日前归还本息，被告傅卫东为该借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告苏永清支付利息10000元，下余借款本息未能偿还。
综上所述，本院认为，被告苏永清向原告尚云起借款200000元，有被告苏永清出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告苏永清应当承担还款责任。原、被告约定的月息3分，折合年利率为36％，超过了法律规定的数额，原告要求被告按照月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案的当事人对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告傅卫东应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏永清于本判决生效之日起10日内偿还原告尚云起借款200000元，并按年利率24％计算利息，自2016年5月21日起至付清之日止。
二、被告傅卫东对上述债务承担连带责任，被告傅卫东在承担保证责任后，有权向被告苏永清追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏永清、傅卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘春誉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第753-1号
原告：山东华海环保设备有限公司，住所地：临朐县朐山路18号。
法定代表人：贾相玉，经理。
被告：山东东弘新材料科技有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首。
法定代表人：侯卫东，执行董事。
上列原、被告间承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月20日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求查封被告占有的定作物反渗透处理设备一宗，原告以其所有的鲁V×××××号车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告单位内占有的定作物反渗透设备一宗，未经本院允许，不得转移、买卖。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 伟
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执131号
申请执行人王建华，男，汉族，云南省成都市人。
被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司。
地址：云南省麻栗坡县茅草坪村委会田房村大湾子。
法定代表人王兆平，董事长。
申请执行人王建华与被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省麻栗坡县人民法院作出的（2016）云2624民初701号民事调解书，于2017年4月19日向被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的执行内容，但被执行人至今未履行义务。现因被执行人的冶炼厂机器设备及全部附属设施未能执行，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省麻栗坡县人民法院作出的（2016）云2624民初701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃坤
审判员 李诗文
审判员 伙安亮
二〇一七年十月十二日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执131号申请执行人王建华，男，汉族，云南省成都市人。被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司。地址：云南省麻栗坡县茅草坪村委会田房村大湾子。法定代表人王兆平，董事长。申请执行人王建华与被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省麻栗坡县人民法院作出的（2016）云2624民初701号民事调解书，于2017年4月19日向被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的执行内容，但被执行人至今未履行义务。现因被执行人的冶炼厂机器设备及全部附属设施未能执行，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省麻栗坡县人民法院作出的（2016）云2624民初701号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  伙安亮二〇一七年十月十二日书记员  张学智
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保283号
申请人：于某，男，1969年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被申请人：邢某，男，1975年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人于某于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求分别将被申请人邢某位于赤峰市××区房屋（网签合同编号2012-0018990）予以查封，查封财产价值20万元，将被申请人邢某位于赤峰市××区号车库予以查封，查封财产价值12万元。申请人于某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为32万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢某位于赤峰市××区房屋（网签合同编号2012-0018990），查封财产价值20万元；查封被申请人邢某位于赤峰市××区号车库，查封财产价值12万元。
二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司
在保险金额32万元内对申请人于某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月二十七日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保283号申请人：于某，男，1969年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人：邢某，男，1975年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于某于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求分别将被申请人邢某位于赤峰市××区房屋（网签合同编号2012-0018990）予以查封，查封财产价值20万元，将被申请人邢某位于赤峰市××区号车库予以查封，查封财产价值12万元。申请人于某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为32万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人邢某位于赤峰市××区房屋（网签合同编号2012-0018990），查封财产价值20万元；查封被申请人邢某位于赤峰市××区号车库，查封财产价值12万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额32万元内对申请人于某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月二十七日书记员郭艳冬
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蒙法执字第97号
申请执行人：蒙自市农资公司。住所地：蒙自市火车站大街8号。
法定代表人：刘锐，职务：经理。
委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。
被执行人：段丽芬，女，1944年11月6日生，住蒙自市。
被执行人：段红杰，女，1973年4月8日生，住个旧市。
被执行人：段秀元，女，1942年12月1日生，住个旧市。
被执行人：段红敏，女，1975年12月12日生，住个旧市。
被执行人：段绍华，女，1969年9月29日生，住个旧市。
被执行人：高万辉，男，1963年6月26日生，住个旧市。
被执行人：高跃萍，女，1960年2月6日生，住个旧市。
被执行人：高跃华，女，1956年9月18日生，住个旧市。
被执行人：高丽荣，女，1954年9月11日生，住个旧市。
本院在执行申请执行人蒙自市农资公司与被执行人段丽芬、段红杰、段秀元、段红敏、段绍华、高万辉、高跃萍、高跃华、高丽荣腾房纠纷一案中，申请执行人蒙自市农资公司于2017年7月27日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）蒙法执字第97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蒙法执字第97号
申请执行人：蒙自市农资公司。住所地：蒙自市火车站大街8号
法定代表人：刘锐，职务：经理。
委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。
被执行人：段丽芬，女，1944年11月6日生，住蒙自市。
被执行人：段红杰，女，1973年4月8日生，住个旧市。
被执行人：段秀元，女，1942年12月1日生，住个旧市。
被执行人：段红敏，女，1975年12月12日生，住个旧市。
被执行人：段绍华，女，1969年9月29日生，住个旧市。
被执行人：高万辉，男，1963年6月26日生，住个旧市。
被执行人：高跃萍，女，1960年2月6日生，住个旧市。
被执行人：高跃华，女，1956年9月18日生，住个旧市。
被执行人：高丽荣，女，1954年9月11日生，住个旧市。
本院在执行申请执行人蒙自市农资公司与被执行人段丽芬、段红杰、段秀元、段红敏、段绍华、高万辉、高跃萍、高跃华、高丽荣腾房纠纷一案中，申请执行人蒙自市农资公司于2017年7月27日以双方需私下协商为由向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）蒙法执字第97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王安安
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执290号
申请执行人：陈晓彬,男性,1963年9月24日出生,汉族，医生，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人：任铭,男性,1978年4月16日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
本院在执行陈晓彬与任铭保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 纪 伟