wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1106号
原告夏某某，女，1983年10月25日出生，汉族。
被告刘某，男，1984年3月15日出生，汉族。
原告夏某某与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，她与被告于2006年6月相识恋爱，2008年12月12日登记结婚。婚后生育两个小孩。由于婚前双方了解不够，以致婚后性格不合，俩人经常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告刘某辩称，原告所诉不实，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月相识恋爱，2007年2月26日办理了双方自愿同往湘阴县民政局结婚登记手续，并领取了结婚证书，2010年3月31日生育一女孩，取名刘某甲，2013年6月11日生育一女孩，取名刘某乙。婚后，原、被告在家生活过一段时间，随后俩人便一同前往湖南岳阳打工，2012年7月至2013年4月双方又一起去往湖北务工。因被告�某由不良嗜好，双方因此以及家庭琐事有过争吵，原告起诉离婚后，夫妻间还在一起生活。以上事实，有原告提供的结婚证书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识结婚，彼此颇为了解，婚姻基础较好，婚后，原、被告共同生活多年，并生育了两个小孩。为搞好家庭建设，一起外出务工，夫妻间已建立了较为深厚的感情，现原告夏某某请求离婚，主要是因家庭琐事所致，夫妻之间并无不可调和的矛盾和纠纷。原告夏某某起诉离婚后，却仍与被告刘某一起生活，足见原、被告之间的夫妻感情并未破裂，只要原、被告双方加强沟通，相互理解，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告夏某某请求与被告刘某离婚，�法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 易建良
人民陪审员 戴浩勋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保33号
申请人殷德海，男，1954年8月24日生，住彭泽县。
被申请人夏松柏，男，1963年1月3日生，住彭泽县。
申请人殷德海与被申请人夏松柏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏松柏银行存款20000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为了使案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏松柏银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡新平
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第235号
原告广西天蓝物业服务有限公司。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告韦汉谊。
被告李秋妹。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告韦汉谊、李秋妹物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告韦汉谊、李秋妹庭外达成和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告韦汉谊、李秋妹庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年××月××日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1048号
原告：朱翠玲，女，1952年8月18日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托代理人：兰孝申，山东联亨律师事务所律师。
被告：刘国涛，男，1981年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区共青团路98甲3号。
负责人：万千，职务：总经理。
委托代理人：陈亮，男，1987年1月4日生，汉族，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市张店区。
原告朱翠玲诉被告刘国涛、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告朱翠玲的委托代理人兰孝申、被告刘国涛、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱翠玲诉称，2016年1月24日15时15分许，刘国涛驾驶鲁Ｃ×××××号“长安”牌轿车沿临淄区朱杨路由南向北行驶至立子营村路口以南路段，在躲避情况过程中驶入公路西侧，与朱翠玲驾驶的由北向南行驶的自行车相撞，致朱翠玲受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告刘国涛负事故的全部责任，原告朱翠玲不负事故的责任。原告要求被告赔偿各项经济损失162687元。
被告刘国涛辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁Ｃ×××××号“长安”牌轿车的实际车主，同意依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号“长安”牌轿车在其公司投保了交强险一份及200000元的商业三者险一份，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年1月24日15时15分许，刘国涛驾驶鲁Ｃ×××××号“长安”牌轿车沿临淄区朱杨路由南向北行驶至立子营村路口以南路段，在躲避情况过程中驶入公路西侧，与朱翠玲驾驶的由北向南行驶的自行车相撞，致朱翠玲受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告刘国涛负事故的全部责任，原告朱翠玲不负事故的责任。事故发生后，原告在齐都医院住院治疗37天，花费医疗费55090.37元。被告刘国涛为原告垫付医药费26000元，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内为原告垫付医药费10000元，被告刘国涛为原告垫付的医药费26000元和被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内为原告垫付的医药费10000元均包括在原告的诉讼请求范围内。原告住院期间由其女儿曹丽媛护理，曹丽媛在淄博晨泽工贸有限公司工作，月平均工资3312.50元。原告经鉴定构成三处十级伤残并需后续治疗费8000元，花费鉴定费2000元。原告系农村户口，原告自2009年9月至交通事故发生时一直与其子曹学升居住在临沂市兰山区红旗路166号39-2-202室。原告曾在淄博鑫利达海绵有限公司工作，从2015年12月起退休，并从2016年1月领取退休金。
另查明，鲁Ｃ×××××号“长安”牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份及200000元的商业三者险一份，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、住院病历一份、××例一份、住院结算单一份、门诊收费单四份、用药明细一份、车票一宗、司法鉴定意见书一份、居住证明一份、住房证明一份、户口本一份、身份证一份、工资表七份、工资证明一份、工资停发证明一份、陪护证明一份、单位证明一份、单位营业执照副本二份、个人补缴基本养老保险费申请表一份、职工退休申报表一份、收到条一份、鉴定费单据一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2016年1月24日15时15分许，刘国涛驾驶鲁Ｃ×××××号“长安”牌轿车沿临淄区朱杨路由南向北行驶至立子营村路口以南路段，在躲避情况过程中驶入公路西侧，与朱翠玲驾驶的由北向南行驶的自行车相撞，致朱翠玲受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告刘国涛负事故的全部责任，原告朱翠玲不负事故的责任。因鲁Ｃ×××××号“长安”牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份及200000元的商业险三者险一份，且有不计免赔，交通事故发生在两份保险期间内。原告的经济损失应先由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足由被告刘国涛承担赔偿责任。被告刘国涛为原告垫付的医疗费26000元及被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内为原告垫付的医疗费10000元，应从其各自的赔偿总额中扣除。原告主张的经济损失医疗费55090.37元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告主张的护理费应根据护理人员的人数、收入状况及护理期限确定，计款4085.42元（3312.50/30×37），本院予以支持；对原告主张的过高部分，本院不予支持；对原告主张的交通费1000元，本院酌情支持800元；对原告主张的鉴定费2000元、后续治疗费8000元，合法有据，本院予以支持；原告虽非城镇户口，但原告自2009年9月至交通事故发生时一直与其子曹学升居住在临沂市兰山区红旗路166号39-2-202室，并且原告自2015年12月起退休，并从2016年1月领取退休金，对原告主张的残疾赔偿金应以一审辩论终结前即山东省2015年城镇人均可支配收入31545元/年为标准，计算20年，计款88326元(31545×20×14%)，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算37天，计款1110元，本院予以支持。原告因此次交通事故造成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱翠玲残疾赔偿金88326元、医疗费10000元、护理费4085.42元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，以上共计106211.42元，扣除被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内为原告朱翠玲垫付的医疗费10000元，余款96211.42元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告朱翠玲医疗费45090.37元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费8000元，以上共计54190.37元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘国涛赔偿原告朱翠玲鉴定费2000元，从被告刘国涛为原告朱翠玲垫付的医疗费26000元中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由原告朱翠玲负担26元，被告刘国涛负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王梦杰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初968号
原告李小兰，女，生于1986年10月8日，汉族，四川资阳人。
原告施小驹，男，生于1981年10月8日，汉族，陕西西安人。
委托代理人王显成，四川银桥律师事务所法律工作者。
被告四川嘉煜实业有限公司，住址：渠县天星镇东大街文峰路。
法定代表人张宪珍，该公司总经理。
原告李小兰、施小驹诉被告四川嘉煜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员杨惠适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李小兰、施小驹的代理人王显成到庭参加了诉讼，被告四川嘉煜实业有限公司经本院合法传唤未有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李小兰、施小驹诉称，2012年6月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，2014年11月被告交付了房屋，2015年6月28日，原告在进行装修施工时发现房屋存在质量问题，向被告反映后被告于2015年8月21日委托了四川省建筑工程质量检测中心作出《检测报告》。2015年9月，被告根据房屋质量问题作出了《一单元2006房填充墙体加固方案》对主要的质量问题进行了处理，并对因修复给原告造成的工料损失进行了赔偿。但随后原告在进一步装修中发现新问题，如墙面多处大面积空鼓、墙体发生龟裂、墙体出现裂纹等，其原因是被告的施工人员未完全按照设计要求来修复，随后原告多次找到被告要求对房屋的质量问题继续进行修复和处理，被告总是借口拖延，并表示不再修复，双方对修复的费用亦无法达成一致。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院要求判令被告赔偿原告因房屋质量问题增加的装修费用8000元、违约金9840元以及因迟延入住损失费11000元，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告四川嘉煜实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年6月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。2014年11月，被告向原告交付房屋。2015年6月28日，原告在房屋装修时发现质量问题并向被告进行了反映。2015年8月21日，被告委托四川省建筑工程质量检测中心对涉案房屋进行了检测，检测报告显示房屋3片墙的砂浆抗压强度平均值f2i＜2MPa。2015年9月，被告提出了《一单元2006房填充墙体加固方案》，对涉案房屋进行砌体拆除，重新砌筑，同时对因重新砌筑对房屋造成的工料损失向原告进行了赔偿。2016年4月6日，因房屋仍存在质量问题，原告向被告递交房屋整改请求，被告未予理会。截止诉前，涉案房屋仍存在墙面有空鼓、墙体有裂纹的现象。
同时查明，原告李小兰与施小驹系夫妻关系，二原告于2008年9月10日登记结婚，2012年6月8日二原告以共有人身份与被告签订了《商品房买卖合同》。
以上案件事实有商品房买卖合同、检测报告、房屋照片、加固平面图、加固设计说明、原告结婚证、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应当得到法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中被告虽然按期交付了房屋，但是交付的房屋存在主体质量问题，因此被告未全面履行自己的义务，其履行行为存在瑕疵，应当继续履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任……”的规定，原告要求被告对涉案房屋进行修复至达到交房标准的请求成立，本院予以支持,因被告拒绝再次维修,由被告给予一定费用由原告自行修复为亦,本院根据本案实际,酌情认定需维修费用4500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，原、被告签订的合同约定了违约条款，即：商品房主体结构质量经检测不合格的，买受人要求继续履行合同的，自本合同约定房屋交付之日起至该商品房地基基础和主体结构质量经检测合格之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因涉案房屋存在质量问题，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求成立，本院予以支持。同时，本案中因原、被告在合同中已约定了违约条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，违约金的主张和损害赔偿的主张并不能同时适用，故原告再主张被告支付迟延入住的损失费于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告四川嘉煜实业有限公司于本判决生效后10日内，向原告李小兰、施小驹支付房屋修费4500元。
二、被告四川嘉煜实业有限公司于本判决生效之日后10日内支付原告李小兰、施小驹因所交商品房质量不符合约定的违约金9840；
三、驳回原告李小兰、施小驹的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取261元，由被告四川嘉煜实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒋为民
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4259号
原告：李明祥，男，1989年11月14日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告：常州市公共交通集团公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道2188号，统一社会信用代码91320400137155046M。
诉讼代表人：蔡健臣，该公司总经理。
委托代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路368号A座5层，统一社会信用代码91320411663264672M。
诉讼代表人：蒋勇，该公司总经理。
委托代理人：蒋若飞，该公司员工。
原告李明祥诉被告吕建、常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李明祥及其委托代理人杨可丹，被告公交公司委托代理人储中俊，被告永诚保险常州支公司委托代理人蒋若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告李明祥申请撤回对被告吕建的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告李明祥诉称：我在与吕建之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成八级伤残。该事故交警部门作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号大型客车注册登记在被告公交公司名下，并在被告永诚保险常州支公司投保了交强险。现要求两被告赔偿我各项损失418500元，并负担本案诉讼费用。
被告公交公司辩称：对交通事故经过、司法鉴定意见书没有异议。我公司是事故车辆苏Ｄ×××××号大型客车的车主，吕建是我公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告永诚保险常州支公司投保了交强险，故应由被告永诚保险常州支公司在交强险限额内对原告李明祥的合理损失承担赔偿责任，超出部分由我公司按责承担。事故发生后，我公司已支付原告李明祥110900元，要求一并处理。
被告永诚保险常州支公司辩称：对交通事故经过、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在在交强险限额内对原告李明祥的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月27日19时15分许，吕建驾驶苏Ｄ×××××号大型客车沿华山路由北向南行驶至事发地点时，遇原告李明祥驾驶电动自行车沿红河路由西向北左转弯，两车相撞，致原告李明祥受伤，车辆受损，发生事故。原告李明祥被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗22天，后又到河南省骨科医院、中国人民解放军总医院进行治疗，分别住院治疗13天，共用去医疗费178450.48元（其中已赔付11380元）。事故发生后，被告公交公司已支付原告李明祥110900元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故认定书。2014年12月3日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2014年12月30日作出司法鉴定意见书，认定原告李明祥构成十级伤残；其误工期为12个月，护理期为3个月，营养期为3个月。2016年7月7日，江苏品喆律师事务所又委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2016年7月13日作出司法鉴定意见书，认定原告李明祥构成八级伤残；其误工期为360日，护理期为150日，营养期为120日（时间均从2014年12月以后起计算）。为此原告李明祥起诉来院，要求处理。
另查明：被告公交公司是事故车辆苏Ｄ×××××号大型客车的车主，吕建是该公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2012年9月19日在被告永诚保险常州支公司投保了交强险，期限至2013年9月18日止。未投保商业三者险。
以上事实有原告李明祥提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、工资清单、收入减少证明、银行打款记录、完税证明、定损单，被告公交公司提供的交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李明祥因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车，事故责任无法认定的，由机动车方承担事故的全部责任，故本院认定由吕建承担本次事故的全部责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号大型客车已在被告永诚保险常州支公司投保了交强险，故应先由被告永诚保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告公交公司承担赔偿责任。
综上，本院确认原告李明祥因本次事故造成的损失为医药费167070.48元、住院伙食补助费2400元、营养费2520元、护理费14400元、误工费71508元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费5760元、车辆损失900元，以上合计504096.48元。此款由被告永诚保险常州支公司在交强险限额内承担120900元，由被告公交公司承担383196.48元，被告公交公司已经支付原告李明祥110900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李明祥各项损失120900元。
二、被告公交公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李明祥各项损失272296.48元。
三、驳回原告李明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1247元，由原告李明祥承担147元，被告公交公司承担700元，被告永诚保险常州支公司承担400元。（此款已由原告李明祥预交，原告李明祥同意被告公交公司、永诚保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年十月三十一日
书记员 章 泰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9181号
原告王冬妮。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王冬妮诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王冬妮、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4390元（2016年4月21日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号162商品房（建筑面积60.51平方米，以下简称诉争房），总房价款330047元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年4月20日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年4月21日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计133天，违约金应为4390元（330047元×0.0001×133天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王冬妮逾期办证违约金4390元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9181号
原告王冬妮。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王冬妮诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王冬妮、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4390元（2016年4月21日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积60.51平方米，以下简称诉争房），总房价款330047元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年4月20日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年4月21日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计133天，违约金应为4390元（330047元×0.0001×133天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王冬妮逾期办证违约金4390元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执124号
申请执行人覃永祀，男，1943年1月16日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人郭杰贵，男，1969年5月23日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人郭汉强，男，2001年5月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人覃永祀与被执行人郭杰贵、郭汉强财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初831号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 唐天来
代理审判员 蒲新华
二〇一七年六月五日
书 记 员 尹 恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第507号
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘玉梅，行长。
委托代理人侯秉刚，系包商银行股份有限公司赤峰分行职工。
被申请人司利民，男，1973年6月17日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人张冉辉，男，1976年1月5日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行与被申请人司利民、张冉辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人司利民持有的包商银行股份有限公司6万股人民币普通股股票予以冻结。保全价值24万元；对被申请人张冉辉持有的包商银行股份有限公司1.8360万股人民币普通股股票予以冻结。保全价值6万元。申请人包商银行股份有限公司赤峰分行自愿以登记其名下的坐落于赤峰市松山区某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人包商银行股份有限公司赤峰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人司利民持有的包商银行股份有限公司6万股人民币普通股股票。
二、冻结被申请人张冉辉持有的包商银行股份有限公司1.8360万股人民币普通股股票。
三、查封申请人包商银行股份有限公司赤峰分行名下的坐落于赤峰市松山区某小区房屋一处。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年八月二十五日
书记员 东晗
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初860号
原告：吕剑，男，1978年6月25日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：秦立付，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告吕剑诉被告秦立付民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吕剑到庭参加诉讼。被告秦立付经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
吕剑诉称:其和秦立付因业务往来相识。2014年4月，秦立付因资金周转为由向其借款本金两万元，于2015年7月28日出具借条一张交其收执。后其多次催要借款均无果，遂起诉到院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
秦立付未予答辩。
经审理查明：吕剑与秦立付经人介绍相识。2014年4月，秦立付因经营周转向吕剑借款本金20000元。2015年7月28日，由秦立付出具借条一张交吕剑收执。该借条载明：今借到人民币贰万元整（￥20000）。借条上未约定利息和还款期限。后吕剑因索要借款无果，遂起诉到院要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中秦立付向吕剑借款本金20000元，有秦立付出具的借条在卷佐证，本院予以确认，故对吕剑要求秦立付还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。秦立付无正当理由不出庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦立付于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕剑借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告秦立付承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年四月十五日
书记员 孙庆芳
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8176号
上诉人（原审被告）：周镇镇，男，汉族，1986年7月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
原审被告：杭州三律装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道和平桥村。
法定代表人：洪思宇。
原审被告：世昌科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道和平桥村。
法定代表人：范永芳。
原审被告：洪思宇，男，汉族，1992年3月19日出生，住江苏省睢宁县。
原审被告：范永芳，男，汉族，1972年8月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人周镇镇因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行及原审被告杭州三律装饰有限公司、世昌科技有限公司、洪思宇、范永芳金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2017年9月7日向上诉人周镇镇送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费45396元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人周镇镇未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周镇镇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翁文杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5909号
原告：李宏伟，男，1973年1月4日生，汉族，大连悦丰万鑫国际物流有限公司职员，住大连经济技术开发区。
委托代理人：董岩，女，1973年2月1日生，汉族，无职业，住址同原告李宏伟（与原告李宏伟系夫妻关系）。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告李宏伟诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合�纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏伟及委托代理人董岩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2011年1月25日签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171，以下简称“合同”），由原告向被告购买位于大连经济技术开发区鹏运家园第24幢1单元3层2号的商品房（以下简称案涉房屋）。《合同》第15条约定，被告必须在案涉房屋交付使用后一年内将办理权属登记材料报登记机关备案，如逾期仍未达到办理条件，从一年期满后第二天按万分之一向原告支付违约金。原告按照《合同》约定于2011年2月19日将全部购房款交至被告。被告于2012年10月19日将案涉房屋交付原告使用，被告自案涉房屋交付使用�年期满后至今，未按照合同约定将办理权属登记材料报登记机关备案，致使原告未达到办理产权证条件，现被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为此，原告起诉至贵法院，请求依法判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金98442.70元（自2013年10月20日起至2016年9月21日止，共计1067天，以922612元为基数，按日万分之一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为922612元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年10月19日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主情况登记、交屋资料及物品领取清单、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报�权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付违约金98442.70元（自2013年10月20日起至2016年9月21日止，共计1067天，以922612元为基数，按日万分之一计算），本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宏伟逾期办理产权证的违约金98442.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月十一日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的�约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5909号
原告：杨为鲲，男，1970年1月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：董岩，女，1973年2月1日生，汉族，无职业，住址同原告李宏伟（与原告李宏伟系夫妻关系）。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告杨为鲲诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由�判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨为鲲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2011年1月25日签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171，以下简称“合同”），由原告向被告购买位于大连经济技术开发区鹏运家园XX号的商品房（以下简称案涉房屋）。《合同》第15条约定，被告必须在案涉房屋交付使用后一年内将办理权属登记材料报登记机关备案，如逾期仍未达到办理条件，从一年期满后第二天按万分之一向原告支付违约金。原告按照《合同》约定于2011年2月19日将全部购房款交至被告。被告于2012年10月19日将案涉房屋交付原告使用，被告自案涉房屋交付使用一年期满后至今，未按照合同约定将办理权属登记材料报登记机关备案，致使原告�达到办理产权证条件，现被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为此，原告起诉至贵法院，请求依法判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金98442.70元（自2013年10月20日起至2016年9月21日止，共计1067天，以922612元为基数，按日万分之一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为922612元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年10月19日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主情况登记、交屋资料及物品领取清单、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登�，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付违约金98442.70元（自2013年10月20日起至2016年9月21日止，共计1067天，以922612元为基数，按日万分之一计算），本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨为鲲逾期办理产权证的违约金98442.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月十一日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违�金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1238号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠�律师事务所上海分所律师。被告李文春，男，汉族，1983年9月19日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李文春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月14日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)221,000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金135,218.45元；2、向原告支付暂计算至2016年1月15日止的利息152,203.55元、复利83,588.92元及自2016年1月16日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；2�赔偿原告律师费损失8,000元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2012年5月14日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款221,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，固定月利率为1.99%；被告采用按月等额还本付息还款方式；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2012年5月17日，原告向被告放款221,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年1月15日，被告尚欠原告借款本金135,218.45元、利息152,203.55元、复利83,588.92元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所派律师代理本案的一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为6,500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文春应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币135,218.45元，支付截至2016年1月15日止的利息人民币152,203.55元、复利人民币83,588.92元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月16日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李文春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币6,500元。案件受理�人民币6,985.16元，由被告李文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初84号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人郑某某，女。被告人郑某某因涉嫌非法经营罪，于2015年3月12日被徐州市公安局新城分局取保候审，2016年3月10日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人郑某某犯非法经营罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年12月19日，2015年1月12日，被告人郑某某违反《中华人民共和国烟花爆竹安全管理条例》的相关规定，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币270500元的价格从他人处购买大量烟花爆竹，储存在徐州市鼓楼区一无名仓库、徐州市徐钢厂附近一无名仓库内，并在其经营的摊位对外销售给郭某、龙某某等人。
2015年1月27日中午，徐州市公安局新城分局与徐州市安全生产监督管理局联合检查了上述被告人郑某某的二处仓库，查获大量“明星王”“小钢炮”“三角雷”等烟花爆竹。经鉴定，被查获的烟花爆竹价值人民币156866元。
案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述，证人杨某某、龙某某、郭某、罗某某的证言，销货单，扣押物品清单，涉案照片，检查笔录，辨认笔录，徐州市安全生产监督管理局出具的证明，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郑某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人郑某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的烟花爆竹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 张 惠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 厉 风
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5587号
原告陈开勋。
被告南充恒瑞置业有限公司。
委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
本院在审理原告陈开勋与被告南充恒瑞置业有限公司房屋买卖合同一案中，因原告经传票传唤，无正当理由
拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元。
审判员 向 曦
二〇一五年十二月一日
书记员 陈玉娇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初901号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:张云芝，女，1963年2月5日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴海兰，男，1949年5月21日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码914312277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，该公司员工，现住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告张云芝、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行法定代表人舒湘成及委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告张云芝委托诉讼代理人吴海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张云芝偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日为15406.86元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张云芝于2014年3月31日在新晃农业银行办理一笔为期一年的小额农户贷款50000元，用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2015年3月30日到期，被告张云芝未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收,但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15406.86元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告张云芝辩称：被告张云芝虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监管三方协议》，但是原告将贷款发放到被告张云芝惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告张云芝从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告张云芝贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告张云芝提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告张云芝与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定了良种牛的供应、回收、结付等事项。2014年2月10日，被告张云芝以养牛为由，向原告申请贷款业务。同日，被告张云芝、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监管三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告张云芝）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2014年2月10日，被告张云芝向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。2014年3月31日，原告与被告张云芝签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告张云芝发放一笔为期一年的贷款50000元，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告张云芝办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告张云芝的惠农卡账户发放了贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠利息15406.86元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告张云芝等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监管三方协议》约定，原告应将借款发放至被告张云芝的惠农卡中，由被告张云芝作为养殖良种牛的资金，但事实上被告张云芝的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告张云芝的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告张云芝从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人及贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15406.86元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收717.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨晓云
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4577号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道辰佳大厦（20-2）室。
法定代表人：成央珍，该公司总经理。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：浙江月洲印刷有限公司。住所地：慈溪市周巷镇镇西路***号。
法定代表人：杨月美，该公司执行董事。
被告：黎红波。
被告：周斌，系浙江月洲印刷有限公司监事。
被告：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。
法定代表人：徐鹏余，该公司执行董事。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）与被告浙江月洲印刷有限公司（以下简称月洲公司）、黎红波、杨婉娣、周斌、慈溪市创意电器有限公司（以下简称创意公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员卢静芬独任审判。同年7月7日，原告向本院提出申请要求撤回对被告杨婉娣的起诉，本院于同日作出裁定准许原告撤回对被告杨婉娣的起诉。本院于同年7月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告裕通公司的委托代理人王思思到庭参加诉讼，被告月洲公司、黎红波、周斌、创意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司以被告月洲公司、黎红波、周斌未归还借款，被告创意公司未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告月洲公司、黎红波、周斌共同偿还原告借款1300000元，并支付至2015年1月25日止的利息70616元及自2015年1月26日起至实际清偿日止以借款1300000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；2.判令被告创意公司对被告月洲公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。庭审中，原告对第一项诉请中的至2015年1月25日止的利息“70616元”变更为“69160元”。
被告月洲公司、黎红波、周斌、创意公司均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月31日。
二、借款金额：1300000元。
三、约定利息：正常月利率16.8‰，逾期上浮10%计收。
四、款项交付：划入被告月洲公司账户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告创意公司提供最高本金限额1500000元的连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息等。
七、还款期限：2015年1月25日。
八、还款情况：利息支付到2014年10月20日，之后未再支付利息，2015年1月25日借款到期未还本清息。
九、尚欠本息：本金1300000元，自2014年10月21日起至2015年1月25日止的利息69160元，及自2015年1月26日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告月洲公司签订的借款合同编号为慈裕借字第20140731101号；原告与被告创意公司签订的最高额保证合同编号为慈裕高保字第20140731101号；被告黎红波、周斌于2014年7月31日分别向原告出具了共同还款承诺书。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、扣款通知书、最高额保证合同、共同还款承诺书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告月洲公司之间签订的借款合同，原告与被告创意公司之间签订的最高额保证合同，以及被告黎红波、周斌向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告提供借款给被告月洲公司，被告月洲公司理应还本付息。被告月洲公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告黎红波、周斌自愿承诺共同还款，故应与被告月洲公司共同偿还。被告创意公司自愿为被告月洲公司向原告借款提供最高本金限额1500000元及相应利息、罚息等的连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告月洲公司追偿。原告庭审中变更诉讼请求未损害四被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江月洲印刷有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款1300000元，支付自2014年10月21日起至2015年1月25日止的利息69160元以及自2015年1月26日起至实际清偿日止以借款1300000元为基数按月利率18.48‰计算的逾期罚息；
二、被告黎红波、周斌对上述判决确定的被告浙江月洲印刷有限公司的付款义务承担共同还款责任；
三、被告慈溪市创意电器有限公司对上述判决确定的被告浙江月洲印刷有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告浙江月洲印刷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计10193元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年七月十三日
代书记员 胡铭洁
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初136号
原告赵某甲，女，1971年出生，住济南市市中区。
原告赵某乙，男，1963年出生，住济南市市中区。
原告赵某丙，女，1976年出生，住济南市市中区七贤镇九曲庄***号。
原告韩某某，女，1957年出生，住济南市市中区。
原告赵某乙、赵某丙、韩某某的共同委托代理人赵某甲，女，1971年出生，住济南市市中区。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
被告济南市人民政府，住所地济南市历�区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
第三人济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、韩某某不服被告济南市规划局作出的地字第370103201500148号《建设用地规划许可证》及被告济南市人民政府作出的济政复决字[2017]25号《行政复议决定书》向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月24日受理后，向被告济南市规划局、济南市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因济南中海地产投资有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某甲等四人诉称，原告合法拥有的房屋及宅基地位于山东省济南市市中区七贤街道办事处九曲村。原告通过被告济南市规划局作出的政府信息公开告知书得知，被告作出了地字第370103201500148号《建设用地规划许可证》。原告认为该行政行为的作出在实体和程序上均违法，严重侵犯了原告的合法权益，因此原告向被告济南市人民政府提起行政复议，被告济南市人民政府作出了济政复决字[2017]25号《行政复议决定书》驳回了原告的行政复议申请。原告认为被告济南市人民政府作出的复议决定在事实认定和适用法律上均存在错误，为维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。请求依法撤销被告济南市规划局作出的地字第370103201500148号《建设用地规划许可证》；依法撤销被告济南市人民政府作出的济政复决字[2017]25号《行政复议决定书》；本案诉讼费用由被告承担。
被告济南市规划局辩称，�、被答辩人的起诉已超过起诉期
限。被答辩人于2017年1月10日就涉案许可向济南市人民政府提起行政复议，济南市人民政府于2017年3月10日作出了行政复议决定书，至被答辩人2017年4月12日向人民法院提起行政诉讼早已超过了15天的起诉期限，其起诉应当依法予以驳回。二、答辩人为济南中海地产投资有限公司核发建设用地规划许可证的行政行为与被答辩人并无法律上的利害关系，更未侵犯其合法权益，其起诉应当依法予以驳回。答辩人核发建设用地规划许可证只是对建设项目的用地范围和规划性质的界定，以证明建设项目用地符合城市规划，与被答辩人无法律上的利害关系。答辩人为第三人核发建设用地许可证时，涉案土地已经被收储变为国有土地，出让给了第三人并已签订了《国有建设用地使用权出让合同》，即使被答辩人对涉案土地或地上物在收储之前有权属关系，被答辩人丧失土地使用权也并非答辩人颁发《建设用地规划许可证》的行为导致的。被答辩人丧失土地使用权与答辩人没有任何关联性。因此答辩人颁证行为并未损害被答辩人的合法权益。三、答辩人核发地字第370103201500148号建设用地规划许可证认定事实正确、内容合法、程序正当。2015年，济南中海地产投资有限公司持书面申请、建设项目核准文件、《国有建设用地使用权出让合同》等材料向我局申请办理九曲片区C-2地块开发项目建设用地许可证。经审查，该项目申报要件齐备，符合法律法规规定，在履行批前公示等程序后，答辩人依法为其核发地字第370103201500148号建设用地规划许可证，答辩人核发许可证的行为内容合法、程序正当。综上所述，被答辩人的起诉已超过起诉期限，其也并非行政行为利害关系人，答辩人核发建设工程规划许可证的行为亦未损害其合法权益，被答辩人的诉讼依法应当予以驳回。
被告济南市人民政府未提交书面答辩状。
第三人济南中海地产投资有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告济南市规划局作出的地字第370103201500148号《建设用地规划许可证》所涉及位于市中区九曲片区（阳光南路以东）的土地已被收储为国有。2009年9月17日，第三人济南中海地产投资有限公司与济南市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得该宗土地的国有建设用地使用权。2015年8月28日，被告济南市人民政府为第三人济南中海地产投资有限公司颁发《国有土地使用权证》（证号市中国用（2015）第0200026号）。2015年8月11日，被告济南市规划局为第三人颁发地字第370103201500148号《建设用地规划许可�》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……?”。本案中，被诉行政行为涉及的土地已由第三人济南中海地产投资有限公司通过出让方式取得，且行政机关也为第三人济南中海地产投资有限公司办理了国有土地使用权证。故被告济南市规划局为第三人济南中海地产投资有限公司颁发地字370103201500148号《建设用地规划许可证》的行政行为与原告赵某甲等四人不存在利害关系，即不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄晓斐
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初916号
原告：宁波子博典当有限公司。统一社会信用代码91330205096193731A。住所地：宁波市江北区清湖路***号（1-15）（1-16）。
法定代表人：毛巍，该公司经理。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：童丹熊。
原告宁波子博典当有限公司诉被告童丹熊民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院，诉请：1、被告向原告偿还借款本金人民币50000元；2、被告向原告支付利息17100元（暂从2014年8月28日计算至2016年3月27日，实际应计算至全部款项偿还完毕止）；3、原告对被告名下浙B×××××轿车变现款享有优先受偿权。审理中，原告撤回第3项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月27日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，月利息按借款金额的1.8%支付，借款期限3个月，自2014年8月27日至2014年11月26日止。按月结息，每月26日前结息，到期结清借款本金。被告以其有权处分的车牌号为浙B×××××的雪弗兰轿车抵押给原告，共同办理抵押登记。合同还约定，被告违约的，每天按借款金额的0.2%向原告支付违约金，直至结清借款本金利息以及合同规定的应由其承担的各种费用。因诉讼和实现债权所产生的费用由被告负担。等等。
2014年8月28日，原告指定肖凌云向被告汇款41800元，次日，肖凌云向被告汇款3300元，合计45100元。另，被告出具《借款借据》，载明已收到现金4900元及转账45100元，合计50000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据及业务回单予以证明。
本院认为：原、被告之间借款关系依法成立，合法有效。原告按约向被告发放借款，被告理应按约归还借款本息。对于逾期付款的利息损失，原告主张按照借款期内的利息来计算，本院认为并无不当。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童丹熊归还原告宁波子博典当有限公司借款本金50000元，支付利息（暂计算至2016年3月27日为17100元，之后按照月利率1.8%计算至款项付清日止），上述款项被告童丹熊于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1478元，公告费300元，由被告童丹熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 许和仪
二〇一六年六月十六日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2817号
原告：何忠，男，1985年12月1日出生汉族，住象山县。
被告：夏益春，男，1986年3月5日出生汉族，住象山县。
原告何忠与被告夏益春追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由代理审判员王博闻依法适用简易程序进行审理。本院于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告何忠到庭参加诉讼，被告夏益春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何忠向本院提出诉讼请求：判令被告夏益春立即偿还原告借款本金200000元，利息11590.84元，合计211590.84元（利息暂算至2017年3月24日，以后利息按人民银行同期基准利率计算至清偿欠款完毕止）。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告夏益春立即偿还原告代偿款211590.84元，并支付自2017年3月25日起按中国人民银行同期基准利率计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年12月4日，被告夏益春向象山县农村信用合作联社南街分社申请“阳光普惠宝”保证贷款，由原告何忠、叶东圆夫妇提供保证担保，并签订一份编号为8271120140034095的《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为200000元，期限自2014年12月4日起至2016年12月3日，采用一次授信多次循环使用方式，约定利率按中国人民银行同期基准利率上浮65%，并按月支付利息，借款逾期罚息按月利率上浮50%。本次借款分两笔发放，即2015年11月26日放款100000元，到期日至2016年11月25日，借款月利率为5.981250‰；2015年11月26日放款100000，到期日为2016年12月3日，借款月利率为6.531249‰。自2016年9月起，被告夏益春停止支付利息，后借款到期，亦未归还本息。截止2017年3月24日，被告夏益春共欠象山县农村信用合作联社南街分社上述借款本金200000元及利息11590.84元。原告作为上述借款的连带责任保证人，履行保证责任，于2017年3月24日向象山县农村信用合作联社代偿借款本金和利息合计211590.84元。
被告夏益春未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，由被告夏益春作为借款人，原告何忠及其妻子叶东圆作为保证人，与象山县农村信用合作联社南街分社签订编号为8271120140034095《个人循环保证借款合同》一份，约定在借款额度为人民币200000元和期限自2014年12月4日起至2016年12月3日止内，借款人即被告夏益春可循环使用上述借款额度，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定。原告何忠及其妻子叶东圆为在上述约定期限和额度内的借款提供连带责任保证担保。2015年11月26日，被告夏益春分两笔向象山县农村信用合作联社南街分社合计借款200000元，后借款到期，被告夏益春未能按约还本付息。2017年3月24日，原告何忠为被告夏益春代偿上述借款本金200000元及利息11590.84元。
以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《证明》、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证作为证据以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告何忠根据与象山县农村信用合作联社南街分社签订的《个人循环保证借款合同》的约定，代被告夏益春向象山县农村信用合作联社南街分社归还了借款本息，依法享有向其追偿的权利。故原告诉请要求被告夏益春归还代偿款211590.84元，依法有据，应予支持。此外，原告要求被告支付自代偿次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，亦符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，应予支持。被告夏益春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏益春于本判决生效后十五日内偿付原告何忠代偿款211590.84元及利息损失（自2017年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告夏益春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一七年五月四日
代书 记员 史夏祯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06245号
原告董大勇，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
被告王世君，女，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘天英，女，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告董大勇诉被告王世君、刘天英确认合同无效纠纷一案中，原告董大勇于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董大勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董大勇撤回起诉。
本案案件受理费1015元，由原告董大勇负担。
代理审判员 向勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨景
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2291号
原告陈树堂，男，1957年8月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告桂建荣，男，1963年9月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告曹利华，女，1967年10月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告陈树堂与被告桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树堂到庭参加诉讼，被告曹利华、桂建荣经本院公告送达开庭传票，无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树堂向本院提出诉讼请求：1、被告曹利华、桂建荣立即清偿借款100000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告曹利华、桂建荣向原告借款100000元。后此款经原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告曹利华、桂建荣未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告曹利华、桂建荣向原告陈树堂借款100000元，后原告陈树堂催讨未果，遂来院起诉。
另查明：被告曹利华与被告桂建荣于2007年8月14日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈树堂与被告曹利华、桂建荣之间借贷关系明确，有被告曹利华、桂建荣出具的借条予以证实，本院依法予以认定。�对原告陈树堂要求被告曹利华与被告桂建荣共同偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告曹利华、桂建荣向原告陈树堂出具的书面借条上未约定利率，根据法律规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由曹利华与桂建荣于本判决生效后十日内向陈树堂偿还借款本金100000元。
二、驳回陈树堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由曹利华、桂建荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 刘茂华
审判员 周建平
审判员 罗卫军
二〇一七年四月十一日
书记员 徐扬帆
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1342号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县，组织机构代码：07707677-5。
法定代表人：赵得生，经理
委托诉讼代理人：赵得国，男，蒙古族，1968年4月9日出生，住所地吉林省大安市。
被告：齐秀芳，女，汉族，1985年04月18日出生，乾安县人，现住乾安县。
乾安县田园锦绣物业管理有限公司与齐秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月15日立案。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2018年06月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乾安县田园锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月十九日
书记员 张鹏举
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5085号
原告张玮夷，女，1982年8月10日出生。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告临沂市兰山区秀目网络技术有限公司，住所地临沂市兰山区54号。
法定代表人刘世帅，总经理。
委托代理人鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
原告张玮夷（以下简称原告）与被告临沂市兰山区秀目网络技术有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连伟、被告委托代理人鲍俊飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告在其运营的网站www.shangc.net上，使用原告的照片作为其相关网页的宣传图片。并在其网站的医疗栏目“肚子大腰粗怎么减？曝最有效的方法告诉你怎样瘦肚子和腰”（公证书第11页）中1处擅自使用了原告的照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传，并在照片所在的网页上均载有“在线咨询”“专家推荐”以及联系电话、地址等，明显具有商业宣传性质的连接和文字。原告目前系中国内地著名演员，代表影视作品有《奋斗》、《影子》、《龙城风云》、《龙之舞》、《都市惊奇》、《E计划》、《暖东》、《案发现场》、《奇事》等。曾担任过平面模特：《精彩》封面、《女友》封面、《精品购物指南》平面模特、上海《米兰春天》专属模特、《时尚饮食》封面、《爱慕》平面模特、《傲视摄影》平面模特以及汽车探索网、雪佛兰车模等。同时代言的品牌和企业有：佳能相机、泰合地板、浪潮服饰、麦橙饮料、光线传媒、御生堂清肠茶、诗帝芬蚕丝被等。一直以来，原告都十分重视维护个人形象，而被告以营利为目的，未经允许擅自使用原告的照片用于商业性网站宣传，其行为侵犯了原告的肖像权；且使用照片的位置、网页内容会使公众对原告产生误解，导致原告社会评价降低，已经侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，现要求：1、被告在《法制日报》全国发行的报纸及其网站首页中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失5万元、精神损害抚慰金4万元，两项合计9万元；3、被告承担公证费2000元。
被告辩称：1、被告未构成对原告的侵权，被告并不存在侵害原告肖像权的行为。被告网站上所载的照片仅仅是用作文章的配图，被告并未在任何产品的主页使用原告的肖像，也没有在任何产品上印刷原告的形象，因此被告未利用原告的公众影响力宣传任何产品并增加产品销量，不能就此认定被告使用原告的肖像系以盈利为目的。原告的主体也不适格，涉案照片是否是原告，无法认定。被告网站上载有涉嫌侵害原告权利的照片，原告未履行通知被告采取删除、屏蔽等必要措施，被告应根据避风港原则不承担责任。被告网络文章未提及原告姓名，内容没有任何贬低、侮辱原告，且所配照片更不存在上述行为。该文章不足以使原告的社会评价降低，且原告未能就其社会评价降低提供证据。因此原告主张侵犯其名誉权并无事实及法律依据，不应赔礼道歉。2、原告要求经济损失并无事实依据，被告认为所配照片行为并未构成对原告肖像权的侵害，侵权结果没有发生，原告无需承担赔偿责任。被告作为一家在全国有影响力的网站，有丰富的宣传经验，不会以原告的形象进行推广。事实上，被告网站文章配图行为未因原告的影响力而使点击量有所增加。原告对被告没有任何形象效应及价值，不存在代言任何产品。客观上经济不可能获利，原告请求赔偿损失没有事实依据。3、原告要求被告赔偿精神损失，没有事实依据，原告认为被告擅自将其照片用于商业宣传中，导致被告产生精神损失，无事实依据，从原告提供的公证书可见，原告的照片所载图片极小，原告未提供任何证据证明公众可以产生混淆或已经产生混淆的事实，原告要求精神损害赔偿属于举证不能，应承担不利法律后果。综上，原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回。
经审理查明：2015年9月28日，北京市国立公证处出具的（2015）京国立内证字第11200号公证书，证明被告运营的网站中“肚子大腰粗怎么减？曝最有效的方法告诉你怎样瘦肚子和腰”一文中以原告的一张照片作为配图，与原告另行提交的以“张玮夷”在百度图片搜索中的照片一张一致。2015年9月28日，原告申请对上述内容进行公证。被告认可公证书的真实性认可，但认为无法证明被告存在侵权行为，不存在商业宣传行为。
就经济损失，原告提交了原告的百度百科网页打印件，证明原告出演过多部电影和电视剧作品，肖像具有较高的商业价值。被告表示百度百科来源于网络，非权威机构认定，无法核实真实性、唯一性。
案件审理中，原告认可被告已经将涉案图片删除。
以上事实，有原告照片、《公证书》、网页打印件等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从原告提交的《公证书》、网络图片可以看出，被告在其网站文章中使用的照片即为原告照片，该行为未经原告同意。从涉案文章的标题、内容以及相关链接看，系对被告网站进行的宣传和推广，具有营利目的，构成对原告肖像权的侵犯。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值，但被告使用的原告网络公开的照片，网页上并未注明原告系其代言人，使用的方式也并不足以让公众误认为原告系被告销售商品的代言人，故本院综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。但被告使用原告照片的专栏并不足以构成对原告名誉权的侵犯，也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。
关于公证费，原告未提交证据予以证明，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，判决如下：
一、被告临沂市兰山区秀目网络技术有限公司于本判决生效后七日内向原告张玮夷书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告临沂市兰山区秀目网络技术有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告临沂市兰山区秀目网络技术有限公司承担）；
二、被告临沂市兰山区秀目网络技术有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张玮夷各项经济损失五千元；
三、驳回原告张玮夷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，原告张玮夷负担三百四十元（已交纳），由被告临沂市兰山区秀目网络技术有限公司负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝梦然
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第907号
申请执行人：杭州萧山潼江化工厂，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：高水林，该××总经理。
被执行人：湖州市菱湖飞雅吉电池辅料厂，住所地湖州市南浔区。
代表人：沈小荣。
本院依据已经发生法律效力的于2015年3月16日作出（2014）湖浔菱商初字第276号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付借款人民币83416元及相应利息、执行费人民币1151元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖州市菱湖飞雅吉电池辅料厂的相应存款。
扣留、提取被执行人湖州市菱湖飞雅吉电池辅料厂的相应收入。
查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人湖州市菱湖飞雅吉电池辅料厂的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡国华
二〇一五年九月二十一日
书记员 章 莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9388号
原告李淑芳，女，汉族，1943年11月6日生，住哈尔滨师范大学江南校区。
被告哈尔滨师范大学，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区。法定代表人ＸＸ章，职务校长。
原告李淑芳与被告哈尔滨师范大学单位内部建房分房纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年12月，根据哈师大职工住房分配方案，在符合分配条件的情况下，分给在职教师张秉忠（去世）、李淑芳夫妻二人位于哈尔滨市南岗区，并发给预分住房证，上面写有面积、门牌号，购房收据，并发给钥匙，搬入新居。2010年，哈师大房产处让一次性补交款买断后，给统一办理房屋所有权证，性质为私有。但原告没有得到房产证，没能得到其他教职工的同等待遇。为此原告多次找过校领导和房产处，答复是房屋主体楼超面积，市房产部门没有批准办证。更让人不能容忍的是校方未和原告商量无端把房屋规划为地下室一层，这实属校方负责人不负责任的做法。事到如今从未将原因告知原告，也没有任何书面材料的解释及处理意见。由于没有产权证，严重影响了原告房产交易。故起诉要求被告给付原告房屋损失赔偿款。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告与被告之间的纠纷系因单位内部分房引起的房地产纠纷，依上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑芳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕 琳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1209号
原告：胡鑫良，男，1988年8月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：何斌杰，男，1989年10月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告胡鑫良诉被告何斌杰民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡鑫良到庭参加诉讼，被告何斌杰经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告何斌杰尚欠原告胡鑫良借款10000元的事实清楚。原告胡鑫良诉请被告何斌杰归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何斌杰归还原告胡鑫良借款10000元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何斌杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二○一七年四月二十四无
代书记员 童云华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2209号
原告姚东坡，男，1973年出生，汉族，住济南市。
被告济南鼎隆典当有限公司，住所地济南市。
第三人山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告姚东坡与被告济南鼎隆典当有限公司、第三人山东大舜天成置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告姚东坡于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚东坡的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚东坡撤回起诉。
案件受理费22730元，减半收取11365元，由原告姚东坡负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 卢衍秀
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张琳琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5713号罪犯罗家坚。现在广西区柳城监狱服刑。广西上林县人民法院于2013年7月5日作出（2013）上刑初字第82号刑事判决，以被告人罗家坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年2月2日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3139号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗家坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗家坚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗家坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获奖励分64.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗家坚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗家坚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗家坚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月1日止）并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3409号
罪犯刘乃锐，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年5月11日作出了(2011)甬仑刑初字第229号刑事判决，以被告人刘乃锐犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，受贿所得的赃款人民币76000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘乃锐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘乃锐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年3月获监狱单项表扬，2012年6月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘乃锐在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乃锐予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张慧英
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3409号罪犯刘乃锐。宁波市北仑区人民法院于2011年5月11日作出了（2011）甬仑刑初字第229号刑事判决，以被告人刘乃锐犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，受贿所得的赃款人民币76000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘乃锐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘乃锐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年3月获监狱单项表扬，2012年6月获监狱单项记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘乃锐在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘乃锐予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳人民陪审员  张慧英二〇一二年八月二十一日代书 记员  何锦霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00432号
原告：张某。
被告：赵某。
本院在审理原告张某女诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某女于2016年2月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某女撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某女负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑 超