wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第174号公诉机关临湘市人民检察院。被告人陈某某，男，1955年3月23日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：4XXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，兽医，住临湘市XX乡XX村XX组XX号。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被临湘市公安局决定取保候审，2014年9月9日被本院决定取保候审。临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月23日13时30分许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证并饮酒的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车沿X018线自南往北行驶，行至临湘市XX乡汪家组地段时，与对向行驶的李某明驾驶的湘F5PE98号面包车相撞，造成两车受损、陈某某受伤的交通事故。被告人陈某某负此次事故的次要责任。经检测，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为208.379mg／100ml。事故发生后，被告人陈某某当即昏迷，伤后入院治疗55天。2014年5月16日，被告人陈某某主动到临湘市公安局交警大队交代了事故发生的经过。经鉴定，被告人陈某某因交通事故致重型开放性脑外伤，左眼视神经损伤后现遗留有“左眼视力仅光感”（一眼盲目4级），鉴定损伤程度已构成Ⅷ（8）级伤残。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、线索来源和抓获经过、交通事故车辆技术检验报告书、被告人陈某某的血样提取登记表、临湘市人民医院出具的证明、临湘市公安局交警大队临公交（认）字（2014）第00274号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、岳阳市二人民医院关于陈某某的入院记录、证人李X明、张X岚、余X飞、陈X的证言、被告人陈某某的供述与辩解、岳阳市春风司法鉴定所（2014）法医毒化10号法医毒物分析报告书、岳阳市湘北司法鉴定所（2014）法临鉴字第198、296号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于对方损失较小，被告人陈某某自身受伤，被告人陈某某的犯罪情节轻微，认罪态度较好，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继雄代理审判员  胥出凤人民陪审员  沈国华二〇一四年十月十五日书 记 员  刘映雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3447号
罪犯肖欣，女，1984年8月7日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年十月二十七日，山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰刑一初字第51号刑事判决，以被告人肖欣犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯肖欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖欣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖欣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖欣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖欣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3447号
罪犯郑涛，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年3月16日作出了（2004）鲁刑一终字第64号刑事判决，以被告人郑涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为无期徒刑，于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临商初字第82号
原告陈某。
委托代理人李浙平。
被告何某。
本院在审理原告陈某诉被告何某民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 何 波 娜
代理审判员 王 超 女
人民陪审员 王嗣庆二○一四年五月二十三日
书 记 员 郑 涵 文
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初613号
原告：李清章，男，1960年6月7日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市新城区。
被告：孙炎驹，男，1957年9月12日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。
原告李清章与被告孙炎驹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清章到庭参加诉讼。被告孙炎驹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李清章向本院�出诉讼请求：1、要求被告给付萤石款52000元；2、要求被告给付违约金11000元。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告孙炎驹签订了《购销合同》，约定被告孙炎驹从原告处购买200吨萤石，品位为40%，并约定违约责任。合同签订后原告依约交付被告萤石，被告于2016年4月19日给原告出具欠条一份，承诺15日内付清萤石款52000元。后经原告多次催要至今未付。
被告孙炎驹未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日原告李清章与被告孙炎驹签订了《购销合同》，约定被告从原告出购买200吨萤石，品位为40%左右，价格为每吨260元，15天内付清货款，由违约方承担每天3%的经济损失。被告于2016年4月19日给原告出具欠条一份，确认欠原告萤石款52000元。
本院�为，原被告在平等、自愿的基础上签订《购销合同》，约定被告从原告处购买萤石，该民事行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，亦不损害国家、集体或他人利益，故该买卖合同合法有效，原被告双方应按合同约定履行各自的权利、义务。2016年4月19日，被告给原告出具欠条确认欠原告萤石款52000元，被告应及时给付原告货款。关于原告主张要求被告支付违约金的主张，双方约定还款期限，被告未按时给付货款显属违约，但原被告约定的违约金过高，本院仅支持以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。被告孙炎驹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。
综上，原告要求被告给付萤石款52000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金�主张，本院支持以52000元作为本金自2016年5月3日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告孙炎驹于本判决生效之日起五日内给付原告李清章萤石款52000元及违约金（以52000元作为本金自2016年5月3日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算）；
二、驳回原告李清章的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告孙炎驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格二O一六年十二月八日
书记员 乔 娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2787号
原告:威海市文登区人民医院，住所地威海市文登区环山东路***号。
法定代表人：王立宁,该院院长。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯萍，威海市文登区人民医院工作人员。
被告：孙军强，农民。
委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。
原告威海市文登区人民医院与被告孙军强医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区人民医院委托诉讼代理人邵燕飞、侯萍，被告孙军强及其委托诉讼代理人于得水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市文登区人民医院向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付医疗费76569.77元。事实与理由：被告因“少眠，多思多虑，忧愁，情绪低落1个月”于2016年12月31日至2017年3月31日在原告处住院治疗，被告应当支付的医疗费共计80569.77元，现被告仅支付4000元住院押金，余76569.77元延付至今酿成纠纷。
孙军强辩称，2017年1月14日前被告因治疗抑郁症产生的医疗费用，被告同意支付。在原告处治疗期间，因原告疏于护理，存在严重过错，导致2017年1月14日被告发生自残行为，由此产生的医疗费用被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
威海市文登区人民医院为证实其主张，提交被告住院入院记录、出院记录、费用清单及收费收据各一份，证实原、被告间存在医疗服务合同关系，医疗费共计80569.77元，被告已支付4000元住院押金，尚欠76569.77元医疗费。
孙军强质证后，对原告提交的证据真实性均没有异议，但辩称原告提交的证据反映出被告系因“抑郁发作”到原告处住院治疗，抑郁症的典型特点就是高自杀率、高自残率，根据诊治规范，原告的护理存在严重过错，未安排护理人员陪同被告外出，导致被告发生自残行为，故对于救治被告自残产生的医疗费用被告不予承担，应由原告承担。
孙军强未提交证据。
庭审中，对于是否存在因原告医护人员存在过错导致原告发生自残行为的情形，原告主张被告自杀是被告自我行为，若被告认为原告在治疗过程中存在过错，应另案诉讼，且被告自杀行为所导致的伤情也已经原告治愈，要求被告承担该部分医疗费用。被告辩称，原告对被告的护理存在严重过错，侵害了被告的合法权益，原告应承担责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月31日，孙军强因“少眠，多思多虑，忧愁，情绪低落1个月”到威海市文登区人民医院住院治疗，经诊断病情为抑郁发作。2017年1月14日，孙军强发生自杀行为，经原告治疗后，于2017年3月31日出院，共住院100天。因孙军强住院治疗共产生医疗费80569.77元，孙军强已预缴住院押金4000元，欠付医疗费76569.77元。
以上事实，有原、被告陈述、住院入院记录、出院记录、费用清单及收费收据等在案为凭。
本院认为，被告到原告处就医，双方之间形成医疗服务合同关系，原告为被告提供医疗服务后，被告应支付相应医疗费。孙军强在原告处住院期间，原告对其抑郁发作病情及因自伤造成的伤情均进行了治疗，而孙军强除预缴的住院押金4000元外，尚有76569.77元医疗费未支付，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告辩称因原告治疗期间存在过错对孙军强构成侵权与本案非同一法律关系，本案不予合并审理，被告以此拒绝支付医疗费用缺乏法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙军强于本判决生效后十日内向原告威海市文登区人民医院支付医疗费76569.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告孙军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一七年七月七日
书记员 李鑫
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初334号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄超，男，1995年5月25日出生，汉族，中专文化，无业。2017年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人黄超犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年6月至8月间，被告人黄超在其位于大冶市还地桥镇下堰村黄宜全细屋湾6号家中、多次容留吸毒人员肖某、梅某、胡某、黄某1等人吸食“麻古”、“冰毒”等毒品。
公诉机关认为，被告人黄超多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人黄超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月至8月间，被告人黄超在其位于大冶市还地桥镇下堰村黄宜全细屋湾6号家中、多次容留吸毒人员肖某、梅某、胡某、黄某1等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）等毒品。具体事实如下：
1、2016年6月份的一天，被告人黄超在其家中一楼房间内，容留吸毒人员胡某、黄某2等人吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺等毒品。
2、2016年7月份的一天，被告人黄超在其家中一楼房间内，容留吸毒人员胡某、黄某2、刘某等人吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺等毒品。
3、2016年8月份的一天，被告人黄超在其家中一楼房间内，容留吸毒人员胡某、黄某2、刘某、黄某1等人吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺等毒品。
被告人黄超归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人黄超的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；2、证人黄某1、胡某、刘某、黄某2、柯某的证言；3、辨认笔录；4、被告人黄超的供述及辩解。
上述证据经庭审质证，被告人黄超均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄超多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄超归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十七日起至二○一七年十月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 叶素云
二〇一七年九月一日
书 记 员 余思佳
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执290号
申请执行人郭玉萍,女，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人赵发财，男，汉族，湖南省洞口县人。
委托代理人张某某，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人郭玉萍与被执行人赵发财相邻纠纷一案中，在执行过程中，经约谈申请执行人，其书面同意暂缓本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执290号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武晓峰
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执290号申请执行人郭玉萍,女，汉族，山西省岢岚县人。被执行人赵发财，男，汉族，湖南省洞口县人。委托代理人张某某，女，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人郭玉萍与被执行人赵发财相邻纠纷一案中，在执行过程中，经约谈申请执行人，其书面同意暂缓本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执290号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  武晓峰
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1421号
申请执行人：刑庭，男，汉族，住邵东大道106号。
被执行人：李大红，男，汉族，1966年8月17日出生，住邵东县火厂坪镇火厂村新建组星火路102号。
本院在执行申请执行人刑庭与被执行人李大红罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1421号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月七日
代理书记员 黄 奇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第31号
罪犯颜雪峰。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年10月31日作出（1998）穗中法刑初字第386号刑事判决，以被告人颜雪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1999年6月4日作出（1999）粤高法刑核字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1999年7月5日交付执行。2001年7月26日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年8月22日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯颜雪峰曾于2009年3月、2011年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2019年4月21日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯颜雪峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯颜雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年3月起至2013年10月止累计获奖励分140.48分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯颜雪峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜雪峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐行初字第00003号
原告：桐城市石材有限公司。
法定代表人：江颂源，总经理。
委托代理人：胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：桐城市规划局。
法定代表人：叶志，局长
原告桐城市石材有限公司诉与被告桐城市规划局要求撤销不予受理规划许可行政决定，向桐城市人民法院提起诉讼。审理中，原告于2014年11月8日书面申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告桐城市石材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 汪立德
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 余卫国
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2674号
原告：庄怀义，男，1956年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：灵璧县土产杂品公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇解放中路159号，组织机构代码15254226-3。
法定代表人：汤志坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘佩超、朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
原告庄怀义与被告灵璧县土产杂品公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庄怀义及其委托诉讼代理人钱大卫，被告灵璧县土产杂品公司的委托诉讼代理人朱邦兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄怀义向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告补办退休申报手续，并由被告支付自原告达法定退休年龄时起至案件终结期间的原告退休待遇损失（当庭变更为，至案件实际办结期间的原告退休待遇损失），具体标准可按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准70%同步调整计算。事实和理由：原告自上世纪70年代至被告处工作，至1989年被口头辞退。工作期间，原告从事畜产品、农副产品收�工作。原告达法定退休年龄时，被告未按法律规定为原告办理退休申报手续，侵犯了原告合法权益，且该侵权行为至今仍处于持续状态。2017年5月25日，原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，该委作出（2017）灵劳人仲不字第20号通知。现将此案诉至法院，请依法判决。
被告灵璧县土产杂品公司辩称:原告与被告之间不存在劳动关系，原告是在被告公司打零工，向被告提供的是临时性劳动，具有很大的随意性；原告向被告提供的劳动不是被告公司的业务组成部分；原告不是被告单位的员工，不服从被告的管理，不受单位规章制度约束，不享有被告公司的福利，不存在行政隶属关系；原告离开公司后，与被告无任何联系，已经超过一年的法定仲裁时效，依法不应受理；原告本次起诉属于重复起诉，2015年8月，原告曾起诉至灵璧县人民法院，2015年11月，灵璧县人民法院作出判决，认定原被告之间不存在劳动关系，驳回了原告的诉讼请求，原告并未上诉，该判决已经生效；原告本次诉求的前提应是原被告之间存在劳动关系，但已经生效的法律文书否认双方存在劳动关系，因此原告的诉求不成立；原告离开公司后也未为被告提供劳务，双方之间长期处于两不找状态，根据权利义务相统一的原则，双方之间的法律关系已经没有了存在基础。综上，原被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告自上世纪70年代至被告处干零工，从事畜产品、农副产品收购工作。双方没有签订合同，工资发放形式是每月开便条，开始由生产队统一领取，以后由各人自行领取。1989年年底被口头辞退。
2015年8月31日，原告曾向本�提起诉讼，要求法院确认原被告双方之间存在劳动关系。2015年11月16日，本院作出（2015）灵民初字第02681号民事判决书，认为原被告之间不存在劳动关系，且原告的仲裁申请超过了仲裁时效，遂依法驳回了原告的诉讼请求。原被告双方均未提出上诉，该判决已生效。
2017年5月25日，原告与薛清国、庄计严、庄宗连、庄宗凯等五人再次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，要求裁决被告为原告等人补办退休申报手续，并由被告支付自原告等人达法定退休年龄时起至案件终结期间的原告退休待遇损失。当日，该委作出（2017）灵劳人仲不字20号不予受理通知书，不予受理原告等人的申请。原告等人对该不予受理通知书不服，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，用人单位为劳动者办理退休申报手续的前提是劳动者达法定退休年龄时双方存在劳动关系，现经生效的法律文书确认，原被告双方不存在劳动关系，被告没有义务为原告办理退休申报手续，原告提出该项诉讼请求也缺乏依据，依法不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告庄怀义的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄怀义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费10元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵起越
二〇一七年八月十一日
书记员 耿 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初211号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人赵才英，女，1941年7月15日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月19日经阜南县公安局决定被取保候审；同年8月1日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人赵才英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人赵才英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年初，被告人赵才英将罂粟种子播种在阜南县柴集镇化庄自家庭院内。同年4月21日，阜南县柴集镇干部巡查时发现赵才英种植的罂粟并报案。民警到达现场后，将其种植的罂粟全部铲除。经现场清点，赵才英种植的罂粟幼苗共计650株。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了常住人口信息、归案经过、前科查询、现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押物品清单、视听质料、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人赵才英非法种植罂粟650株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提起公诉，请依法判处。
被告人赵才英对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年初，阜南县柴集镇刘老家村（原张寨村）化庄村民组居民赵才英将罂粟种子播种在自家庭院内，罂粟种子出芽成苗。同年4月21日10时许，其种植的罂粟被该镇禁毒、铲毒办公室人员发现并报案。阜南县公安局柴集派出所民警到达现场后，将罂粟苗铲除。经现场清点，赵才英种植的罂粟幼苗共计650株。
另查明：经本院委托阜南县司法局评估，被告人赵才英在所居住社区无重大不良影响，其居住地基层组织愿意对其进行帮教，该局建议对赵才英适用社区矫正。
上述事实，被告人赵才英在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、前科网络查询情况、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、社区影响评估意见书、证人周某、霍某、张某1、张某2等人的证言予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人赵才英明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为侵害了国家对毒品原植物种植的管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人赵才英犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法予以支持。鉴于被告人赵才英能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚；其系已年满七十五周岁的老年人犯罪，依法可对其从轻处罚；经司法行政机关评估，被告人赵才英在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护国家对毒品原植物种植的管理制度，根据被告人赵才英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第四十五条、第五十二条、第六十一条，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人赵才英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一七年八月十六日
书记员 刘宏伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10740号
上诉人（原审原告）：沈阳市新北农饲料厂，住所地辽宁省沈阳市新民市兴隆堡镇。
法定代表人：周绍铁，系该饲料厂总经理。
被上诉人（原审被告）：历建云，男，汉族，住沈阳市浑南新区蒲河镇古砬子村。
上诉人沈阳市新北农饲料厂与被上诉人历建云买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
沈阳市新北农饲料厂上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。我方自认部分欠据是被上诉人妻子所签，但原审法院未追加被上诉人妻子为当事人错误。在被上诉人不在家时，其妻子代被上诉人收货并出具欠据。我方自2015年8月12日至9月19日共计四次向被上诉人送饲料合计价款36,112元,被上诉人妻子在11月13日我方司机送货当天偿还10,000元，我方为其出具收据，被上诉人儿子偿还5,000元，并在原欠条上更改数额。二、被上诉人对除8月12日之外的三张欠据不认可，但却表示还欠我方5,000元，且被上诉人自认偿还了15,000元，足以说明被上诉人拖欠货款的总数在15,000元以上。一审庭审时我方当庭表示要求进行笔迹鉴定，但一审法院并未组织笔迹鉴定。三、上诉人在一审提供的证据足以证明欠款的经过及方式，但被上诉人却不能说明还款的具体方式和过程，应对此承担举证责任。
历建云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，我方承认欠上诉人5,000元。
沈阳市新北农饲料厂向一审法院起诉请求：判令被告给付饲料款19,252元、利息2,000元。
一审法院认定事实：原告的企业从事农业饲料的的生产销售工作，被告个人经营养猪场。2015年，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应饲料，之后原告陆续为被告送了几批货物，被告给付了原告部分货款。
一审法院认为，原、被告双方签订的买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告供应饲料，被告应承担给付义务，现被告未履行该义务，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告在庭审中提交的证据为四张“欠据”，其中，2015年8月12日金额为1,000元的欠据，被告表示认可，其余欠据均不予认可，但认可的欠款总额为5,000元，而原告也认可欠据非被告所签，且无法说明欠款的具体经过及计算过程，故对被告不予认可的金额部分，不予支持。关于利息的计算问题，鉴于双方未约定支付利息，应自2015年8月12日起计算至本判决确定的给付之日止，以中华人民共和国同期银行贷款利率计算。判决如下：一、被告历建云于本判决生效后七日内给付原告沈阳市新北农饲料厂欠付饲料款5,000元；二、被告历建云于本判决生效后七日内给付原告沈阳市新北农饲料厂欠付饲料款的利息，自2015年8月12日起至本判决确定的给付之日止，以5,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告沈阳市新北农饲料厂承担200元，由被告历建云承担131元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人尚欠上诉人饲料款的具体数额问题。现上诉人向法庭提供四张欠据用以证明被上诉人欠款的具体数额。双方当事人均认可三张欠据上的签字并非被上诉人历建云所写，同时上诉人主张系被上诉人的妻子在收货时代历建云书写，而历建云的妻子当庭予以否认，故上诉人有义务证明其主张的上述事实。从现有的四张欠据看，既无法得出历建云的妻子收货后代签字的事实，亦无其他证据证明历建云已收货的事实。故上诉人应承担举证不能的法律后果，一审法院以历建云自认尚欠5,000元作为认定欠款数额的依据并无不当。
综上，沈阳市新北农饲料厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由上诉人沈阳市新北农饲料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲阿翔
审判员 张 健
审判员 张维佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 关瑞婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72701号
原告吕明伟，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省。
被告孙学春，男，1960年9月14日生，住山东省。
原告吕明伟与被告孙学春身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员倪水芳、人民陪审员梅天红、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告吕明伟到庭参加了诉讼，被告孙学春经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕明伟诉称，其与被告均在上海市浦东新区祝桥镇晨阳路、沙泥路路口处摆摊做生意的。2016年6月23日17时许，被告认为原告摆放的烧烤炉影响其做生意，要求原告挪位，否则要砸原告的烧烤炉，原告认为自己没有造成对被告影响，故没有理会被告转身回店里取东西时，被告用自己摆摊时撑伞用的铁棒殴打原告的头部及腰部，致原告受伤，原告没有还手。现提出受伤后造成的损失为医疗费6,446.40元(人民币、下同)、护理费320元、误工费700元、交通费102元，要求被告全额赔偿。
被告孙学春未具答辩。
经审理查明，原、被告均在上海市浦东新区祝桥镇晨阳路、沙泥路路口处摆摊做生意的。2016年6月23日17时许，被告认为原告摆放的烧烤炉影响其做生意，要求原告挪位，否则要砸原告的烧烤炉，原告认为自己没有造成对被告影响，故没有理会被告转身回店里取东西时，被告用自己摆摊时撑伞用的铁棒殴打原告的头部及腰部，致原告受伤，原告没有还手。事后，上海市公安局浦东分局因被告犯有故意伤害的违法行为，对被告作出行政拘留十日及罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后在上海市浦东新区人民医院进行住院及门诊治疗。
上述事实，由行政处罚决定书、情况说明、病史材料、医疗费发票，原告的陈述等证据证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告在与原告发生纠纷时未冷静思考，通过合情合理的方式解决，而是简单、粗暴的用铁棒殴打原告，致伤原告，对此应对被告进行严肃的批评教育，而原告在此过程中没有还手等违法行为，过错完全在于被告。据此，原告的合理损失应由被告全额赔偿。
原告提出的损失，本院确认如下：(1)医疗费，经本院审核原告提交的医疗费发票、病史材料，核实为6,446.40元。(2)护理费，原告只主张住院4天的护理费属合理范围，根据原告的伤情酌情支持护理费240元。(3)误工费，根据原告提交的住院疾病诊断证明书结合原告开烧烤店的实际工作情况，确认原告主张7天的误工费700元属合理范围，予以支持。(4)交通费，根据原告提交的出租车发票，确认为101元。以上各项损失共计7,487.40元，由被告全额赔付原告。需要说明的是，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙学春赔付原告吕明伟各项损失共计7,487.40元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告吕明伟已预交)、公告费560元，共计610元由被告孙学春负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 倪水芳
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初2853号
原告：邹某某。
被告：马某某。
被告：王某。
本院在审理邹某某与马某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一八年六月五日
书记员 高军
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322恢23号
申请执行人：王军生。
被执行人：方城县泰浦物流，住方城县杨集乡昝庄农贸市场院内。
代表人郭春波。
本院在执行王军生与被执行人方城县泰浦物流为公路货物运输合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人方城县泰浦物流主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月十七日书记员王任华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7442号
原告：胡雪冬，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。
被告：扬州市红瑞生态农业科技发展有限公司，住所地邗江区公道镇七号滩。
法定代表人：池俊，该公司经理。
原告胡雪冬与被告扬州市红瑞生态农业科技发展有限公司(以下简称红瑞公司)水面转包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡雪冬及其委托代理人梁青勇，被告红瑞公司法定代表人池俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付赔偿款10万元；2、判令被告不得阻止原告采收被告1号塘口的荷藕，或给予原告5万元的补偿；3、请求判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年10月28日，原、被告签订协议书一份，由原告胡雪冬利用被告部分塘口种植荷藕。2016年10月31日、原告向被告缴纳了35000元租金及1号塘口荷藕转让费15000元。2017年5月27日，原、被告双方签订补充协议一份，双方约定终止原承包塘口的合同，由被告补偿原告10万元，并将1号塘口由原告免费采收。但补偿协议签订后，被告未支付10万元补偿款，并阻止原告采收荷藕。
为证明其主张，原告胡雪冬当庭提交协议书、补充协议、收据各一份。
被告红瑞公司答辩称：对补充协议无异议，补偿金由于公司方面的原因暂时不能给付，可以在2018年6月前给付；我方没有阻止原告采藕，因采藕是免费给原告采的，原告应按照我方要求的时间采摘，不能对塘口中饲养的甲鱼有损害。
被告红瑞公司未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的协议书、补充协议、收据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：
2016年10月28日，原、被告签订协议书一份，由原告胡雪冬利用被告部分塘口种植荷藕。2016年10月31日，原告向被告缴纳了35000元租金及1号塘口荷藕转让费15000元。2017年5月27日，原、被告双方签订补充协议一份，双方约定终止原承包塘口的合同，由被告补偿原告10万元，分别于2017年6月30日支付5万元、7月30日支付5万元；并将1号塘口由原告免费采收。
在庭审过程中，原、被告双方对由原告采收1号塘口荷藕无异议，并对采收荷藕的具体要求明确如下：采藕时间定于2017年11月1日至2017年12月31日，原告方可以将一吨左右的货车开至塘口附近的硬化路面上运货，采藕范围离塘埂水泥板边距离不得低于1.5米，原告方的采藕人员必须服从被告方的管理，不得夹带甲鱼等物品，如发现原告方夹带甲鱼等物品则必须给被告方5倍的补偿，并立即停止原告方免费采藕资格。在采藕过程中由被告方提供电力，电费由原告方自行承担，原告方自行负责用电安全，发生事故由原告方自行承担。
本院认为：原告胡雪冬与被告红瑞公司所签订的协议书、补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当有效，本院予以确认。双方在协议中约定由被告给付原告10万元补偿款，并约定了具体的给付时间，被告理应按照约定的时间付款，故本院对原告胡雪冬要求被告红瑞公司给付10万元补偿款的诉讼请求依法予以支持。在庭审过程中，原、被告双方对由原告采收1号塘口荷藕无异议，并对采收荷藕的具体要求达成一致意见，本院照准，故对原告胡雪冬要求被告红瑞公司同意其采收1号塘口荷藕的诉讼请求予以支持，但原告必须按照双方约定的时间及要求采收荷藕。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告扬州市红瑞生态农业科技发展有限公司在判决生效后10日内向原告胡雪冬支付补偿款10万元；
二、原告胡雪冬可以在2017年11月1日至2017年12月31日期间采收1号塘口荷藕，被告扬州市红瑞生态农业科技发展有限公司不得阻止，原告胡雪冬须按照双方约定的要求采收荷藕。
案件受理费减半收取1150元，由被告扬州市红瑞生态农业科技发展有限公司负担（该款原告已经垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈芳园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18224号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆家乐福商业有限公司。
被告：青州市泰和园食品有限公司。
原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司、青州市泰和园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告胡健于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4641号
原告：唐崇荣,男，1943年11月7日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告：重庆市永川区骏杰商贸有限公司，住重庆市永川区环城南路88号（川东大顺商厦），注册号：500383000010095,组织机构代码：20379200-1。
法定代表人：伍传会，总经理。
被告：伍传会，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告：张骏，男，1970年3月21日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
三被告共同委托诉讼代理人：吴太勇，四川程信律师事务所律师。（特别授权）
原告唐崇荣与被告重庆市永川区骏杰商贸有限公司（以下简称骏杰公司）、伍传会、张骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐崇荣和三被告共同委托诉讼代理人吴太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐崇荣向本院提出诉讼请求：由三被告共同偿还借款15万元，并自借款之日起以月利率2%支付利息。事实和理由：2008年7月12日，被告张骏向原告借款5万元，2015年6月24日，被告张骏再次向原告借款10万元，自2015年7月起，三被告再未向原告支付利息，也不偿还本金。被告骏杰公司出具了借条，被告伍传会与张骏系夫妻，应共同承担还款责任。
被告方认可骏杰公司向原告借款15万元，借款利率为月息2%，其中5万元借款的利息支付至2015年7月12日，10万元借款未支付利息。辩称10万元的借款约定借期一年，原告主张期满之后的利息不应得到支持，且两笔借款均系骏杰公司公司行为，伍传会、张骏个人不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：对于借款金额、借款时间、利率、利息支付情况等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为借款人为张骏，但原告出示的3次通话录音均仅仅谈到借款的事实，并没有说明借款人是骏杰公司还是张骏个人，而原告出具的“收款收据”和“借条”均由骏杰公司签章，尤其是“借条”载明“借款人：永川区骏杰商贸有限公司”，因此被告方关于骏杰公司为借款人的主张，本院予以认可。
本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告方关于10万元借款期满之后不应支付利息的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款规定，判决如下：
由被告重庆市永川区骏杰商贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告唐崇荣借款本金15万元，并支付利息（其中5万元从2015年7月13日起算，10万元从2015年6月25日起算，均以月利率2%算至付清为止）。
驳回原告唐崇荣的其他诉讼请求。
案件受理费2305元，由被告重庆市永川区骏杰商贸有限公司负担（此款原告已预交，由重庆市永川区骏杰商贸有限公司于本判决生效后七日内直付唐崇荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗大成
二〇一七年七月十八日
书记员 郭利锋
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初12186号
原告：李某，男，1973年11月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托代理人：布某，赤峰市阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：于某，赤峰市阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告：才某，男，1954年4月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
委托代理人：孙某，内蒙古百力律师事务所律师。
原告李某与被告才某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人于某、被告才某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告李某医疗费7592.88元、误工费4984元（178元×28天）、陪护费3175.20元（113.4元×28天）、伙食补助费2800元（100元×28天）、交通费200元，合计18752.08元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告无故将原告殴打致伤。事发后，原告向阿旗天山镇街道派出所报案。原告于2016年8月31日住阿旗医院住院治疗28天，花用医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失18725.08元，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告经济损失18725.08元，本案诉讼费由被告负担。
被告才某辩称，不存在被告殴打原告的事实，原告所诉请求不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。2016年8月30日9月20分许，原告因索要我小区南门钥匙与我小区业主委员会赵某发生争吵，赵某打电话给我，我来到现场帮助调解，原告因我们不给其南门钥匙，就开始骂我，还声称要揍我，然后我就用肩膀推了原告的肩膀说”你揍我呀，你揍我呀”，原告后来也没有殴打我，但又与赵某的女儿和女婿争吵起来，并从自己的皮卡车上拿起80公分左右的钢管要殴打赵某的女婿，赵某用头顶着原告的胸部。所以在整个过程中我根本就没有动手殴打原告，从事发时我小区的监控视频以及现场证人赵某、白某、陈某、周某等人的证人证言中，也能够证明我没有殴打原告，即使我有肩膀的推的行为，但作为一个已经61岁的老人用肩膀推原告肩膀的行为也不足以造成原告腰部和肝部受伤。从整个事件的发生来看，原告始终气势逼人，有打架的气势和动作，而我自始至终都没有殴打原告的意思，更没有殴打原告的行为，因此，原告称我殴打原告致伤不属实。原告的损害结果与我没有法律上的因果关系，原告应该为自己的过错自行承担责任，我不承担任何责任。并且从原告的起诉状”事实与理由”部分来看2016年8月30日原告与我及赵某发生纠纷，但原告于2016年8月31日才入院治疗，这两天的时间里，不能排除原告可能与其他人发生肢体冲突或自己造成损害的情形。因此，原告所诉请求不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提举的证据以及本院根据原告的申请依法调取的证据，认定如下：1、阿鲁科尔沁旗医院疾病诊断书一份，证明原告腰部软组织损伤、右上腹部软组织损伤以及L1-2节、4-5节、S1腰间盘突出变性，证明原告被被告殴打后，医院对原告伤情诊断情况；2、阿鲁科尔沁旗医院住院病历一份17页，证明原告住院治疗的整个过程及原告伤情诊断情况；3、阿鲁科尔沁旗医疗费收据一枚，证明原告在医院治疗期间花费医疗费7592.88元；4、阿鲁科尔沁旗医院住院病人费用汇总表一份3页，证明花费费用7592.88元，与医疗费收据相符，证明原告住院治疗实际花费医药费情况；5、在××旗物业办公室调取的监控录像光盘一枚（当庭播放），证明被告对原告几次实施殴打；6、本院根据原告的申请依法从阿鲁科尔沁旗公安局天山镇街道派出所调取的对李某、才某、赵某、白某、周某、陈某所作的调查笔录六份及监控录像光盘一枚。本院认为原告所提举的证据以及本院依法调取的证据均不能证明被告对原告实施了殴打，且被告对原告提举的上述证据均持有异议，故本院仅对上述证据中的监控录像光盘的证明效力以及调查笔录相互印证部分的证明效力予以认定。
对被告提举的证据，本院认定如下：1、证人赵某证言，证明其为阿鲁科尔沁旗天山镇益民小区业主委员会主任，被告才某系该益民小区业主委员会会计。2016年，原告搬到益民小区。事发前两天，原告到我家说要小门的钥匙，他那天好像喝酒了，我说商量商量吧，因为小门那边老有人偷东西，所以一般业主没有小门的钥匙，只有两个行动不便的老人有小门的钥匙。2016年8月30日即事发那天，原告又跟我要钥匙，并对我进行了辱骂，我说给你钥匙你自己去配，原告就不乐意了，说花钱雇佣的我们，却要自己配钥匙，由此双方发生了口角，我就给被告打电话，被告就回来了。之后原告与被告就吵，原告说整死被告，被告就跟原告吵，但是没有正面的接触与击打。事发时，在场人有白姓一人、陈姓一人、”老田头儿”、五楼一租房老太太、三楼一保姆；2、证人周某证言，2016年8月30日，我正好从外面回来，看到原、被告发生口角，我就看到才某用肩膀碰了原告的肩膀一下，并没有殴打原告，原告也没有受伤，在场人除了我和原、被告外，还有业主委员会主任及其女儿、女婿。本院认为上述证言能够证明本案事实，且与本院自阿鲁科尔沁旗公安局天山镇街道派出所调取的调查笔录陈述一致，故本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2016年8月30日上午9时30分许，原告李某因向益民小区业主委员会主任赵某索要该小区南门钥匙与被告才某发生口角，被告在争吵过程中仅用肩膀碰了原告的肩膀，再无其他身体接触，事发时在场人还有周某、白某、陈某等。
另查明，被告才某又名才凤轩。
本院认为，原、被告因索要益民小区南门钥匙而发生口角，原告以受被告殴打起诉至法院要求被告赔偿其医疗费、误工费等损失，但就其所提举的证据以及申请本院依法调取的证据却均不能证明被告殴打了原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告对其上述诉讼主张未能向法庭提举有效的证据予以证明，应承担举证不能或举证不足以证明其诉讼主张的不利后果，故对原告的全部诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴寒霜
审判员 刘 义
审判员 汪志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡建楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3357号
原告：阿民勿力塔，男，1963年8月20日出生，蒙古族，农民。
被告：水英，女，1975年1月18日出生，蒙古族，农民。
被告：桑都冷，男，1985年出生，蒙古族，农民。
委托代理人：德力格尔胡，女，1961年7月2日出生，蒙古族，农民。系被告桑都冷的母亲。
原告阿民勿力塔诉被告水英、桑都冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿民勿力塔及被告水英、桑都冷委托代理人德力格尔胡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿民勿力塔向本院提出诉讼请求：一，要求二被告偿还借款本金17500.00元，利息3150.00元，2017年4月18日以后的利息仍按月2分计息直到二被告还清为止。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，通过他人介绍，二被告在我处借款本金17500.00元，并为我出具借据一枚，双方约定2016年12月20日还清，月2分利息。但到期后二被告互相推拖，拒不偿还，无奈现诉至法院，要求被告偿还欠款本金17500.00元，利息3150.00元。
被告水英辩称，欠据是我所签，我认可，大约四、五年前，桑都冷向原告借了5000.00元，按月3分利所借的，中间还没还我也不知道，每年都换一个新欠条，此欠据是2016年7月18日的时候新换的。我是担保人，不是借款人，我领着桑都冷到原告家，原告让我签个字，但钱我没有用，所以我不应该偿还。
被告桑都冷委托代理人辩称，欠据中签名是桑都冷所签，钱是我家用的，水英是担保人，我方愿意还，与水英无关。本金和利息我方认可，但希望利息低一点，希望按月1分利计息。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月18日，被告水英、桑都冷因在原告处借款本金17500.00元，为原告出具借据一枚，双方约定2016年12月20日还清，月2分利息，二被告均在借据上签名捺印。但到期后二被告均未偿还，2017年4月原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金17500.00元，利息3150.00元。
本院认为，原告所提供的借据，原被告双方均认可系二被告签名且符合法律规定，也能够证明原被告间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。被告水英主张自己系担保人，，但原告并不认可，在原被告双方共同约定的借据中，并未标明被告水英在此笔借款中的地位，故本院认为，二被告应为共同借款人，负共同偿还责任。被告水英主张原告要求的本金17500.00元中含有利息，但原告并不认可，被告水英也未提供相应的证据证明自己的主张，属举证不能，本院不予支持。原告主张按月2分利计息，系借据中原被告双方自愿约定且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
被告水英、桑都冷自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告阿民勿力塔借款本金17500.00元，利息3150.00元（从2016年7月18日到2017年4月18日，共9个月，按月2分利计息，计算方法17500.00X0.02X9=3150.00元），本利合计共20650.00元。2017年4月18日以后的利息，仍按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年五月二十七日
书记员 秀 娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第579号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人白功田，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人何九会，女，1969年6月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人白功田、何九会借款合同追偿权纠纷一案，本院（2013）都江民初字第2840号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款40349.2元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第120号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审4号
申请执行人常州市国土资源局。住所地本市新北区太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人黄晓晶，常州市国土资源局监察支队工作人员。
委托代理人李爱华，常州市国土资源局监察支队工作人员。
被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心，住所地常州市天宁区郑陆镇迎宾路12号。
法定代表人施军华，该中心主任。
常州市国土资源局于2016年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心作出拆除非法占用的13732.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款人民币68663.75元的常国土资罚字[2016]第20号行政处罚决定，并于同日送达。被执行人于2016年9月6日缴纳罚款68663.75元。因被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市国土资源局于2017年1月5日向被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心送达了常国土资罚催[2016]第11号履行行政处罚决定催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年2月6日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市国土资源局作为本市土地行政管理机关，依法监督土地资源规划执行，查处违法行为是其法定职责。常州市国土资源局作出的常国土资罚字[2016]第20号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人常州市国土资源局申请执行的常国土资罚字[2016]第20号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月六日
书 记 员 王昊天
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7276号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告杨佰松，男，1984年12月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告杨佰松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1947号
原告：临沭凤翔龙成新型建材有限公司。
委托代理人：宋维山。
被告：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司。
被告：马鲁。
被告：陈庆度。
本院在审理原告临沭凤翔龙成新型建材有限公司与被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、马鲁、陈庆度买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭凤翔龙成新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8943.15元减半收取4471.6元，由原告负担。
审判员 王 晓
二〇一七年五月十六日
书记员 杜金香
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7880号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合大厂草芳路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司职员。
被告：谢国旗，男，住南京市六合区。
被告：束木香，女，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告谢国旗、束木香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回对被告谢国旗、束木香的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 毕晓辰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2154号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：陈勇，男，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2154号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈勇，男，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月二十日书记员  陈家坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6888号
原告朱某某。
委托代理人方某某。
被告叶某某。
原告朱某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2009
年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代
理人方某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2005年原、被告建立购销关系，到200
6年，被告欠原告货款人民币40万元。经原告多次催讨，被告
于2009年7月5日归还人民币5万元，其余货款至今未付。请求
法院判令被告归还欠款本金人民币35万元，并支付利息（自20
08年8月30日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买袜子，截止2008年8月30日
被告共欠原告货款40万元，并出具欠条一份，约定此款于2009
年6月30日前还清，如不清可向义乌人民法院起诉。被告于200
9年7月5日支付了货款5万元。原告于2009年10月26日诉至本院
。被告于2010年3、4月份的时候以银行转账的方式支付了原告
货款5万元。原告当庭将诉讼请求变更为要求被告支付货款30万元及利息（自2009年7月1日起按银行贷款利率计付至实际履
行之日止）。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原
告货款30万元，事实清楚，证据充分，被告应当依照约定及时
支付货款。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论
的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某货款
人民币30万元及利息损失（从2009年7月1日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日
止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 吴 姣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4067号
原告：杨财全，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邓新开，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨财全与被告邓新开民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨财全到庭参加诉讼。被告邓新开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨财全向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓新开偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2016年4月25日起按年利率24%计算利息至被告付清借款本息之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邓新开以工地急需资金为由，向原告借款10000元并出具借条，并约定于2016年10月25日前还清借款本息，若未按期足额偿还借款本息，则从借款之日起计算以年利率24%计算利息至付清之日止。因被告未按期支付借款本金及利息，原告起诉来院。
被告邓新开未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，举示了借条一张及证人证言一份，拟证明被告欠原告借款本金10000元及利息的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年4月25日，被告在原告处借到现金10000元，并在载明“今收到杨财全人民币现金10000元大写：壹万元正。定于2016年10月25号前全部还清。如未按期还清全部借款，则从借款之日起按百分之二十四支付年利率至还款之日止……借款人：邓新开”等内容的借条上签字捺印。借款期限届满后，因被告未按期偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告借到原告10000元借款并在借条上签字捺印，可以确定原、被告之间形成债权债务关系，被告应按期向原告偿还借款。被告未按借条约定的时间偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方在借条中约定的利息未超过法律禁止性规定，故对原告要求按借条约定的利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓新开于本判决生效后十日之内归还原告杨财全借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2016年4月25日起按年利率24%计算至被告付清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告邓新开负担（此费用原告杨财全已预交，由被告邓新开支付上述款项时一并支付给原告杨财全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘月洋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申130号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海齐云物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴君澄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宓晓亭，上海市联合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市静安区云海苑业主委员会，住所地上海市。
负责人：詹东海，该业委会主任。
负责人：刘海霞，该业委会副主任。
再审申请人上海齐云物业管理有限公司(以下简称齐云公司)因与被申请人上海市静安区云海苑业主委员会(以下简称云海苑业委会)业主共有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐云公司申请再审称，齐云公司是被云海苑业委会强行赶出云海苑小区的，之后云海苑业委会未让齐云公司进入小区，齐云公司离开小区时并未带走相关物业管理资料。原审法院判决齐云公司移交相关资料，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。
本院经审查认为，2010年12月15日的《云海苑业主代表与齐云物业负责人会议备忘录》及附件表明，齐云公司系云海苑的前期物业服务企业，其退出云海苑后负有将相关物业管理资料移交给云海苑业委会的法定义务。齐云公司主张其未带走相关物业资料，但未提供证据证明其已将物业资料移交给云海苑业委会或接任的物业公司，故本院不予采信。综上，齐云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海齐云物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申130号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海齐云物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴君澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宓晓亭，上海市联合律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市静安区云海苑业主委员会，住所地上海市。负责人：詹东海，该业委会主任。负责人：刘海霞，该业委会副主任。再审申请人上海齐云物业管理有限公司(以下简称齐云公司)因与被申请人上海市静安区云海苑业主委员会(以下简称云海苑业委会)业主共有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐云公司申请再审称，齐云公司是被云海苑业委会强行赶出云海苑小区的，之后云海苑业委会未让齐云公司进入小区，齐云公司离开小区时并未带走相关物业管理资料。原审法院判决齐云公司移交相关资料，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，2010年12月15日的《云海苑业主代表与齐云物业负责人会议备忘录》及附件表明，齐云公司系云海苑的前期物业服务企业，其退出云海苑后负有将相关物业管理资料移交给云海苑业委会的法定义务。齐云公司主张其未带走相关物业资料，但未提供证据证明其已将物业资料移交给云海苑业委会或接任的物业公司，故本院不予采信。综上，齐云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海齐云物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年八月十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江津区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）渝0116司救执6号
司法救助申请人：王文明，男，汉族，1943年6月24日出生。
司法救助申请人王文明向我院提出司法救助申请，理由为：义务人郑德荣已78岁了，名下又无财产可供执行，无偿还能力，本人系先锋镇石鱼村农民，年龄也是75岁，无任何经济来源，家庭实在困难。特申请司法救助金1万元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明：2015年3月9日8时30分许，郑德荣驾驶电动三轮车，沿106省道从江津区先锋往夹滩方向行驶，行驶至江津区夹滩金泉三叉路路口左转弯时，与沿106省道从夹滩往先锋方向直行的，由罗泽兴驾驶的以20元的价格搭乘王文明、邓时月的渝CYS1**号普通二轮摩车发生碰撞，碰撞后渝CYS1**号普通二轮摩车滑行与相对方向正常行驶的由袁廉财驾驶的渝CMQ6**号小型客车发生碰撞，造成王文明受伤，三车受损的交通事故。2015年4月21日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001163201502359号《道路交通事故认定书》认定，郑德荣驾驶电动三轮车在转弯时未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任，罗泽兴驾驶机动车超过核定载人人数，承担事故的次要责任，王文明、邓时月、袁廉财无事故责任。王文明受伤当天，经送江津区中心医院住院治疗50天，产生住院医疗费29110.55元，门诊医疗费283.75元，共计29394.30元，其中王文明垫支1310.55元，郑德荣垫支13800元，罗泽兴垫支14283.75元。诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节中心性脱位；2、右侧肘部软组织裂伤清创术后；3、面部软组织挫擦伤。出院医嘱：继续卧床休息2-3月，加强营养，注意护理及照顾，预防卧床休息并发症，行下肢屈伸功能锻炼，禁止私自下地负重行走活动。门诊定期于出院后1、2、3、6月等复查X线检查了解骨折愈合情况及决定下地行走时间。口服药物治疗，院外若出现咳嗽咯痰，下肢肿胀不适等及时就诊。2015年10月30日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定：被鉴定人王文明的后期医疗费用约为人民币60000元，使用年限15年/换。产生鉴定费600元。2016年4月14日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人王文明的伤残等级属于X(十)级伤残；2、被鉴定人王文明的误工时限评定为150日，从受伤之日起计算；3、被鉴定人王文明的护理时限评定为90日，从受伤之日起计算；4、被鉴定人王文明的营养时限评定为60日，从受伤之日起计算。产生鉴定费3200元。审理中，王文明要求如果依法在续医费和伤残等级之间只能主张其一，就选择续医费60000元。案件经本院依法审理后，于2016年6月13日作出“郑德荣在判决生效后十日内赔偿王文明医疗费、续医费、营养费、鉴定费，共计51256.87元，此款扣除郑德荣垫支医疗费13800元，实际还应支付37456.87元。”的判决。
本案判决生效后，郑德荣未在法定期限内未履行，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为渝01**执3119号。立案执行后本院向郑德荣送达了执行通知书和传票，但郑德荣逾期仍未履行义务。执行过程中，经查郑德荣无银行存款、不动产登记等情况，郑德荣目前无银行存款等可供执行的财产。本院依法将郑德荣列入失信被执行人名单，因郑德荣年龄已超过70岁，无法采取拘留措施。2016年9月27日我院作出（2016）渝0116执3119号《执行裁定书》裁定：本院（2016）渝0116号执3119号案件本次执行程序终结。2018年1月31日，申请人王文明以义务人郑德荣已78岁了，名下又无财产可供执行，无偿还能力，本人系先锋镇石鱼村农民，年龄也是75岁，无任何经济来源，家庭实在困难为由。向本院申请司法救助金1万元。经执行局承办人审查，2018年2月5日，该局作出建议给予申请人王文明救助金1万元的报告。2018年5月2日我院立案受理。
另查，重庆市江津区先锋镇石鱼村、社出具的独自生活证明、困难证明，实际调查的照片等证据在卷佐证王文明夫妻二人独自居住，现生活困难急需救助。
本院司法救助委员会认为,司法救助申请人王文明因交通事故受到伤害，而加害人无赔偿能力，提出司法救助，符合司法救助的相关规定，同时申请人王文明提供的材料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见的规定》第九条第二款的规定。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第六条第一款之规定，决定如下:
给予司法救助申请人王文明司法救助金贰千元整。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月三日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2932号
罪犯张康荣，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年3月22日作出（2011）相刑初字第0067号刑事判决，以被告人张康荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。2011年4月27日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张康荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张康荣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张康荣在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张康荣予以假释（假释考验期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张娟娟
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第270号
原告白某，女，汉族。
被告韩某，男，汉族。
原告白某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告韩某于1987年11月23日结婚，婚后生育一女韩某某，现年27岁。结婚后我们常因家庭琐事发生矛盾，以至到现在一说话就吵架，一争吵他就殴打我。我为了女儿勉强维持这样的生活，但被告却不知悔改，给我身心造成了极大的摧残。为此诉至法院，要求离婚。
被告韩某辩称，我坚决不同意离婚，我们婚后感情一直很好，否则婚姻也维持不到现在。再说女儿还未成家，原告对我不满意的地方，我都能改掉。至于家庭暴力，根本不存在。
经审理查明，原、被告于1987年11月在永善庄乡婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情较好。1988年9月8日生育一女韩某某。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事吵闹，原告于2015年4月17日诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、结婚证明等在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，后在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾而有吵闹现象发生，但并未导致原、被告夫妻间感情的彻底破裂；今后共同生活中原、被告双方应当互谅互让，真诚沟通。因此，对原告白某提出与被告韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告白某与被告韩某离婚。
案件受理费350元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一五年六月八日
书记员 任雅芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第270号
原告吴亲锋，男，1984年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告泉州新华都购物广场有限公司晋江万隆店，营业场所晋江市。
负责人陈耿生。
被告泉州新华都购物广场有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈志勇。
被告郑州三品商贸有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人张遂林。
本院在审理原告吴亲锋与被告泉州新华都购物广场有限公司晋江万隆店、泉州新华都购物广场有限公司、郑州三品商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴亲锋于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亲锋申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亲锋撤回起诉。
本案受理费586元，减半收取293元，由原告吴亲锋负担。
审判员 王伟坤
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪珊珊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第270号
原告张柱。
被告于秀牧。
被告于瑞军。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，该公司职工。
本院在审理原告张柱与被告于秀牧、与瑞军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张柱于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告张柱撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告张柱负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 么文国
二〇一五年二月九日
书记员 朱 玉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00229号
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地安徽省肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口，组织机构代码：32798910-5。
负责人：张华宏，行长。
被告张宝雷。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称农商银行白龙支行）与被告张宝雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行白龙支行负责人张华宏到庭参加诉讼，被告张宝雷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行白龙支行诉称：2012年2月29日，被告张宝雷从原告处贷款8800元用于农业生产，2013年2月28日到期。借款到期后，原告多次催要，被告仍然拒不履行。故起诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息合计12411.14元（计息日期到2015年4月27日）；并承担本案的诉讼费用及其他一切与诉讼有关的费用。
被告张宝雷未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款合同关系，约定被告向原告借款8800元的事实，原告已经履行了放款8800元的义务；
被告张宝雷未发表质证意见，亦未提交证据。
针对当事人举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及双方当事人的举证、质证，本院确认以下事实：
2012年2月，被告张宝雷以农业生产为由向原告农商银行白龙支行申请贷款8800元。经调查核实，农商银行白龙支行批准了被告的贷款申请，双方于2012年2月29日签订《借款合同》一份，约定借款金额为8800元，借款期限至2013年2月28日，年利率10.8896%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，农商银行白龙支行向被告发放贷款8800元，此后，被告一直未按约定支付利息和本金。原告遂起诉来院，请求判令被告张宝雷归还贷款本金8800元并支付利息（按约定利息上浮30%计收罚息，自2013年1月1日暂计算到2015年4月27日，款清息止）。
本院认为：当事人应当按约定履行各自义务。原告农商银行白龙支行与被告签订的《借款合同》是双方真实表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约发放贷款，被告张宝雷未能按合同约定在约定的期限内履行还本付息义务，构成违约，理应承担民事责任。根据双方签订的《借款合同》的约定，在借款到期日（即2013年2月28日）前，年利率应为10.8896%，贷款到期之后，利息计算应加收罚息，标准为原利率上浮50%。因原告诉请中对于罚息主张按照贷款利率上浮30%计算，本院予以准予，故自2013年2月29日起，利息计算应以14.15648%（含罚息30%）计算。截至2013年2月28日（贷款到期日），共产生利息应为958.28元（以8800元本金为基数，按照约定的年利率10.8896%计算），下欠利息及罚息应继续支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张宝雷于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金8800元和利息958.28元，并自2013年2月29日起以8800元本金为基数，按年利率14.15648%支付利息和罚息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取为55元，由被告张宝雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年九月十五日
（代）书记员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3308号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈远，男，1993年6月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，家住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2012年12月27日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被抓获，7月6日被刑事拘留，8月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2774号起诉书指控被告人陈远犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人陈远到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年5月15日18时许，被告人陈远伙同陈红（另案处理）窜至晋江市陈埭镇横坂村海洋网吧对面一小卖店门口，盗走被害人朱某一部价值1406元的三星牌手机和被害人汤某1一部价值2320元的OPPO牌手机。案发后，被告人陈远和陈某的家属代为退赔二被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈远在庭审过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书、刑事判决书、释放证明，同案人陈某供述，被害人朱某、汤某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈远归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于及时退赃，且取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年十月十日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初657号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱九九，男，1995年6月17日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，居民，家住浙江省永康市。2017年1月20日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年2月17日被变更为取保候审，同年8月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人林洸，浙江林光律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]543号起诉书，指控被告人朱九九犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人朱九九及其辩护人林洸均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年10月22日，被告人朱九九与卢某1（另案处理）经事先商量，让朋友吴某帮忙从永康市一鼎汽车租赁公司租来一辆车牌照为浙Ｇ×××××的白色宝马5系轿车。随后，二人先去伪造了车主身份证、驾驶证，再将车开至东阳市艺海路，由朱九九冒充车主并将该车以“抵押”的方式，从徐某处骗取借款11.5万元(徐某事先扣除手续费5000元)。同年10月28日，一鼎汽车租赁公司老板胡某前往东阳汽配城将车辆自行开回，并对被告人朱九九表示谅解。经鉴定，该浙Ｇ×××××宝马车价值人民币28万元。
案发后，被告人朱九九的家属向被害人徐某退还人民币8万元。
上述事实，被告人朱九九在开庭过程中亦无异议，并有被告人朱九九的供述、被害人徐某、胡某的陈述、证人吴某、卢某1、卢某2、朱某、李某的证言、辨认笔录及照片、过车记录、监控截图、汽车照片、汇款凭证、收款证明、汽车租赁合同、手机转账照片、通某,4、鉴定意见通知书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱九九以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱九九的意见，予以支持。被告人朱九九归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案被告人已退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱九九犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年7月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 朱宇航
二〇一七年八月二日
代书 记员 陈 萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3751号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵永刚，男，1970年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵壁县。
被告人杨要银，男，1969年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵壁县。
被告人杨荣斌，男，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵壁县。2014年8月12日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十四日。
被告人杨运动，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵壁县。
上列四被告人均因涉嫌盗窃罪于2015年5月19日被晋江市公安局刑事拘留，6月26日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3175号起诉书指控
被告人赵永刚、杨要银、杨荣斌、杨运动犯盗窃罪。于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人赵永刚、杨要银、杨荣斌、杨运动到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年3月上旬的一天凌晨，被告人杨荣斌窜至福建省石狮市永宁镇永宁村第四区城隍庙门口，盗走被害人高某一个石臼（无法估价）。
2．2015年4月上旬的一天凌晨，被告人赵永刚、杨主银伙同赵某（另案处理）经预谋，窜至晋江市安海镇西溪寮北里43号门口，盗走被害人蔡某一个价值600元的清代圆形石臼。案发后，追回上述石臼发还被害人。
3．2015年4月上旬的一天凌晨，被告人赵永刚、杨要银伙同赵某经预谋，窜至晋江市安海镇西溪寮南里40号，盗走被害人李某1一个价值400元的清代圆形石臼。案发后，追回上述石臼发还被害人。
4．2015年4月中旬的一天凌晨，被告人赵永刚、杨荣斌、杨要银经预谋，窜至晋江市龙湖镇锡坑村西区10号门口，盗走被害人吴某1一个价值2000元清代圆形石臼。案发后，追回上述石臼。
5．2015年5月上旬的一天凌晨，被告人赵永刚、杨荣斌、杨要银伙同赵某经预谋，窜至晋江市龙湖镇陈店村南区85号门口，盗走被害人吴某22个价值共计600元的清代方形石柱础。案发后，追回上述方形石柱础。
6．2015年5月上旬的一天凌晨，被告人赵永刚、杨荣斌、杨要银伙同赵某经预谋，窜至晋江市英林镇谢厝街旧街路10号门口，盗走被害人许某1一个价值3000元的清代圆形石水槽。案发后，追回上述石水槽。
7．2015年5月中旬的一天凌晨，被告人赵永刚、杨要银伙同赵某经预谋，窜至晋江市安海镇后林村许中大路88号门口，盗走被害人许某2一个价值500元的清代圆形石柱础。案发后，追回上述圆形石柱础。
8．2015年5月17日凌晨，被告人赵永刚、杨要银、杨荣斌、杨运动伙同赵某经预谋，窜至晋江市磁灶镇新村石湖边梅丰东路2号门口，盗走被害人苏某一个价值3000元的清代圆形石水槽。案发后，追回上述圆形石水槽。
9．2015年5月18日凌晨，被告人赵永刚、杨要银、杨荣斌、杨运动伙同赵某经预谋，窜至晋江市内坑镇潭头村西路25号门口，盗走被害人杨某一个价值3000元的清代圆形石水槽，案发后，追回上述圆形石水槽。
10．2015年5月18日凌晨，被告人赵永刚、杨要银、杨荣斌、杨运动伙同赵某经预谋，窜至晋江市内坑镇潭头村北路22号门口，盗走被害人曾某一个价值2000元清代压布石。案发后，追回该压布石。
11．2015年5月18日凌晨，被告人赵永刚、杨要银、杨荣斌、杨运动伙同赵某经预谋，窜至晋江市内坑镇潭头村北路9号门口，盗走被害人李某2一个价值400元清代圆形石臼。案发后，追回该圆形石臼。
综上，被告人赵永刚参与盗窃10起，赃物价值共计15500元；被告人杨要银参与盗窃10起，赃物价值共计15500元；被告人杨荣斌参与盗窃8起，赃物价值共计14000元；被告人杨运动参与盗窃4起，赃物价值共计8400元。
2015年5月19日凌晨，被告人赵永刚、杨要银、杨荣斌、杨运动在晋江市陈埭镇宫口村一租房内被抓获。
上述事实，被告人赵永刚、杨要银、杨荣斌、杨运动在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、蔡某、李某1、吴某1、吴某3、许某2、苏某、杨某、曾某、李某2的陈述，证人李某3、赵某的证言，物证被盗赃物的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书、扣押物品清单、现场平面图，辨认笔录及照片，福建省文物鉴定中心文物鉴定清单、价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永刚、杨要银、杨荣斌、杨运动以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨荣斌有劣迹，酌情从重处罚。被告人赵永刚、杨要银、杨荣斌、杨运动归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨要银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人杨荣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人杨运动犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、责令被告人杨荣斌退赔被害人高某一个石臼；公安机关扣押到被盗涉案物品，由公安机关发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更436号
罪犯李相奎，男，1983年9月10日出生，四川省高县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年3月2日作出（2012）嘉秀刑初字第87号刑事判决书，以被告人李相奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年8月19日至2025年2月18日），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2012年3月22交付执行。
2014年5月23日经武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
2016年5月19日经武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年、2016年被评为改造积极分子2次，截止2016年底记功1次，2017年表扬2次，获有效总分3114.7分，月均分129.8分，专项分10分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李相奎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月19日至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第86号
原告李某某，女。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
被告亢某甲，男。
原告李某某诉被告亢某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年12月10日在故郡乡人民政府登记结婚，2003年6月12日生一女孩亢某乙，现随我生活。由于我们长期分居，感情已经彻底破裂，现被告与我偶有联系，但未尽到任何抚养、扶养义务，夫妻关系已名存实亡，现我要求与被告离婚，婚生女亢某乙由我抚养，被告支付抚养费用。
被告未答辩。
经审理查明：2001年12月，原、被告在岐山县故郡乡人民政府登记结婚。2003年6月12日生一女孩，取名亢某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中，因琐事经常发生争执，加之被告长期外出，不照管原告及孩子的生活，双方从2005年分居至今，致使夫妻感情破裂，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实有原告的陈述、证言人冯某某、李某、亢某丙、杜某某的调查笔录、某某村委员会的证明材料在卷佐证，经当庭核实，应予认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情已彻底破裂。原告的离婚诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准李某某与亢某甲离婚；
二、婚生女亢某乙由李某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、由亢某甲一次性支付原告李某某孩子抚养费5400元整。限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
助理审判员 李 立
审 判 员 刘芳侠
二〇一〇年六月九日
书 记 员 王 慧