wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第152号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1990年10月17日出生于山东省济南市，中专文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员史守鹏、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人韩某某于2012年4月15日23时30分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车自济南市市中区出发，行驶至超市门前时，适遇宋某某（男，21岁）驾驶富士达牌二轮助力车从对面驶来，两车发生碰撞的交通事故。公安人员接韩某某报警后赶至现场，发现韩某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血检验，韩某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为136mg／100ml。经公安机关认定，韩某某承担此次事故的全部责任。
案发后，公安人员多次联系被告人韩某某未果，遂对其进行网上追逃。2013年6月26日，济南市公安局市中区分局四里村派出所民警以办理其他事情为由将韩某某约到该所，并对其办理了刑事拘留的强制措施，韩某某归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，双方达成和解协议，自行承担各自损失。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、肖某某、强某某的证言、鉴定意见济南市公安局交警支队出具的济公交物鉴化字（2012）0840号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的山东交院交通司法鉴定中心（2012）痕迹安第0888号鉴定意见书、书证济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2012）第00231号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、公安机关制作的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、在逃人员登记表／撤销表、查获经过、常住人口查询结果单、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘笑天
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00149号
原告上海君一装饰材料有限公司。
法定代表人杨明君，该公司董事长。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
被告湖北圆通置业有限公司。
法定代表人章云鹤，该公司董事长。
本院在审理原告上海君一装饰材料有限公司与被告湖北圆通置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海君一装饰材料有限公司于2014年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北圆通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告上海君一装饰材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海君一装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1496元，由原告上海君一装饰材料有限公司负担。
审判员 吴俊
二〇一四年三月三日
书记员 廖翔
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第945号
原告马守万，男，1943年8月3日出生，汉族，住唐河县。
被告马广全，男，1969年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告马守万与被告马广全为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称。2014年5月被告未经原告同意擅自将原告的2.1亩荒地挖成堰塘，给原告造成经济损失，故请求被告赔偿原告在政策规定的30年承包期内的损失16800元及小麦种子价款450元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了某某村委证明，证实被告于2013年8月在原告开荒耕种的的荒地上施工，并不让原告耕种。
被告辩称，原告开荒耕种的争议地系昝岗乡某某村委8组的未开发荒地，2012年被告已与某某村8组签订了承包协议并缴纳了承包款。2013年开发利用前已通知原告，被告系合法占用该土地，原告欲非法占用该土地而与被告滋事，故拒绝原告之请求。
被告为主张自己的请求向法庭提交了1、“荒地租赁协议”，证明被告于2012年与某某村8组签订该争议地使用协议的事实。2、收据3支，证明被告已连续三年向某某村8组缴纳承包费的事实。
经审理查明，原、被告均系昝岗乡某某村小马庄村民，早年时原告将某某村8组闲置的荒沟开荒耕种，但一直未与某某村8组有相关交涉和协议。2012年元月，被告因开发养殖业将该争议地与某某村8组订立了土地使用协议，约定该争议地由被告使用。承包期限自合同签订后三十年，订立后被告亦依约向发包方缴纳了承包费。
2013年秋被告开始利用该争议土地，原告以该争议地系其开发的荒地为由阻拦，致双方发生争执，现已由被告占用。
审理中，原告称被告于2014年占用土地时毁损了原告刚播种的小麦，被告称该地2013年已收回，由被告种的小麦。与原告没有关联。
本院认为，原告虽长年耕种该争议地，但因该争议地非其本集体所有的土地，土地所有者某某村8组虽未阻拦，但亦未予以原告许可。原告占有使用该土地不具有排他性。土地所有者可以自由支配该争议地的开发利用。现土地所有者已与被告签订了土地使用协议，被告依据该协议享有该争议地的合法占有经营权，因原告并不具有该争议地的承包经营权，故其诉请的要求赔偿其30年承包期的损失无法律和事实依据，本院不予支持。原告诉请的赔偿其2014年被告毁损的青苗损失，因被告称其已于2013年收回该争议地，不存在原告种植小麦的事实，原告亦无相应事实证明。且该争议地被告已于2013年开始占用，原告应明知被告对该争议土地的合法使用权利，自已在该争议土地中已无民事权益。故原告该诉请不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告马守万的诉讼请求。
案件受理费220元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 王尽鹏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 超
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00007-4号
申请执行人崔XX，男，1986年12月3日生，汉族，居民，住陕西省清涧县。
被执行人郭X，男，1966年11月14日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人崔XX与被执行人郭X民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）子民初字第00397号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起当即履行：一、向申请执行人崔XX偿还借款本金3万元及其利息，月利率10‰，利息从2013年1月22日起计算至还款之日止，并偿还借款11000元。二、负担执行费575元。因被执行人未全部履行上述给付义务，本院于2014年11月3日作出（2014）子洲执字第00155-1号执行裁定，查封了被执行人郭X所有的牌号陕KG97**雪弗莱科帕奇小车一辆，于2015年4月8日作出（2015）子洲执恢字第00007号执行裁定，扣押了该车。2015年6月9日，申请人和被执行人达成和解执行协议处理了本案，本院解除了对被执行人郭X所有的牌号陕KG97**雪弗莱科帕奇小车的查封、扣押。被执行人全部履行了和解执行协议的给付义务45700元，负担了执行费575元。本案再无执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年六月九日
书记员 师海燕
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第181号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年6月19日18时许，被告人杨某在庆元县屏都街道菊水村一家小炒店吃晚饭时喝了酒，当日19时50分许，其驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车途经菊水至八都0km＋100m路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为130mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为130mg／100ml，已超过醉酒驾驶机动车的临界值。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人杨某曾因酒后驾驶机动车被公安机关处罚。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、行政处罚决定书、驾驶证等；被告人杨某的供述和辩解；鉴定意见，即血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一四年十一月十四日
书记员 李彩敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01158号
罪犯曹平，男，1976年8月9日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）宜刑初字第12号刑事判决，认定被告人曹平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金30000元。曹平不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2009年11月6日以（2009）鄂刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曹平的刑罚经本院于2011年8月、2012年12月、2014年3月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹平减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曹平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹平自上次减刑后已执行刑期一年二个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月21日止），原判罚金30000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02796号
原告王某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中原告王某某于2014年1月13日向本院财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告银行存款600000元及相应价值的财产，并提供了相应价值的担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告杨某某名下的存款600000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 杨志红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨碟飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第2437号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托诉讼诉讼代理人潘雁文，女，涟源市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告王小兰，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告毛海波（王小兰之夫），1976年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告曾名名，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告曾淑连（曾名名之妻），1983年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社与被告王小兰、毛海波、曾名名、曾淑连金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告王小兰、毛海波、曾名名、曾淑连经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告王小兰、毛海波立即偿还借款本金50000元，利息10602元，逾期利息353元，本息合计60955元；2、被告偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告曾名名、曾淑连对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告王小兰、毛海波、曾名名、曾淑连未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告王小兰、毛海波系夫妻关系；被告曾名名、曾淑连系夫妻关系。2014年4月19日被告王小兰、毛海波在原告涟源市信用社的下属机构水洞底信用社借款100000元用于购车，双方约定月利率11.4‰，借款到期日为2016年4月29日。2014年11月6日被告王小兰、毛海波偿还贷款本金50000元，后未按约定清偿利息。被告曾名名、曾淑连系连带责任保证人。至2016年6月30日，被告王小兰、毛海波尚欠原告借款本金50000元，利息10602元，逾期利息353元。本息合计60955元。经原告涟源市信用社派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告王小兰、毛海波、曾名名、曾淑连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告王小兰、毛海波签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告王小兰、毛海波尚欠原告涟源市信用社贷款50000元，利息10602元，事实清偿，证据确实充分，原告涟源市信用社要求王小兰、毛海波立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告曾名名、曾淑连与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小兰、毛海波在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息10602元（利息从2014年12月20日起计算至2016年6月30日止），逾期利息353元，本息合计60955元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。被告曾名名、曾淑连对该款负连带清偿责任，被告曾名名、曾淑连承担连带清偿责任后有权向被告王小兰、毛海波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，减半收取622元，由被告王小兰、毛海波、曾名名、曾淑连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一六年十月十九日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第2437号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托诉讼诉讼代理人潘雁文，女，涟源市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告王小兰，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告毛海波（王小兰之夫），1976年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告曾名名，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告曾淑连（曾名名之妻），1983年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社与被告王小兰、毛海波、曾名名、曾淑连金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告王小兰、毛海波、曾名名、曾淑连经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告王小兰、毛海波立即偿还借款本金50000元，利息10602元，逾期利息353元，本息合计60955元；2、被告偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告曾名名、曾淑连对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告王小兰、毛海波、曾名名、曾淑连未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告王小兰、毛海波系夫妻关系；被告曾名名、曾淑连系夫妻关系。2014年4月19日被告王小兰、毛海波在原告涟源市信用社的下属机构水洞底信用社借款100000元用于购车，双方约定月利率11.4‰，借款到期日为2016年4月29日。2014年11月6日被告王小兰、毛海波偿还贷款本金50000元，后未按约定清偿利息。被告曾名名、曾淑连系连带责任保证人。至2016年6月30日，被告王小兰、毛海波尚欠原告借款本金50000元，利息10602元，逾期利息353元。本息合计60955元。经原告涟源市信用社派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告王小兰、毛海波、曾名名、曾淑连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告王小兰、毛海波签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告王小兰、毛海波尚欠原告涟源市信用社贷款50000元，利息10602元，事实清偿，证据确实充分，原告涟源市信用社要求王小兰、毛海波立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告曾名名、曾淑连与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小兰、毛海波在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息10602元（利息从2014年12月20日起计算至2016年6月30日止），逾期利息353元，本息合计60955元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。被告曾名名、曾淑连对该款负连带清偿责任，被告曾名名、曾淑连承担连带清偿责任后有权向被告王小兰、毛海波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，减半收取622元，由被告王小兰、毛海波、曾名名、曾淑连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一六年十月十九日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初字第2437号原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市。法定代表人黄益民，该社理事长。委托诉讼诉讼代理人潘雁文，女，涟源市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被告王小兰，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住涟源市。被告毛海波（王小兰之夫），1976年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告曾名名，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住涟源市。被告曾淑连（曾名名之妻），1983年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社与被告王小兰、毛海波、曾名名、曾淑连金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告王小兰、毛海波、曾名名、曾淑连经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告王小兰、毛海波立即偿还借款本金50000元，利息10602元，逾期利息353元，本息合计60955元；2、被告偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告曾名名、曾淑连对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告王小兰、毛海波、曾名名、曾淑连未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：被告王小兰、毛海波系夫妻关系；被告曾名名、曾淑连系夫妻关系。2014年4月19日被告王小兰、毛海波在原告涟源市信用社的下属机构水洞底信用社借款100000元用于购车，双方约定月利率11.4‰，借款到期日为2016年4月29日。2014年11月6日被告王小兰、毛海波偿还贷款本金50000元，后未按约定清偿利息。被告曾名名、曾淑连系连带责任保证人。至2016年6月30日，被告王小兰、毛海波尚欠原告借款本金50000元，利息10602元，逾期利息353元。本息合计60955元。经原告涟源市信用社派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告王小兰、毛海波、曾名名、曾淑连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告王小兰、毛海波签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告王小兰、毛海波尚欠原告涟源市信用社贷款50000元，利息10602元，事实清偿，证据确实充分，原告涟源市信用社要求王小兰、毛海波立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告曾名名、曾淑连与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王小兰、毛海波在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息10602元（利息从2014年12月20日起计算至2016年6月30日止），逾期利息353元，本息合计60955元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。被告曾名名、曾淑连对该款负连带清偿责任，被告曾名名、曾淑连承担连带清偿责任后有权向被告王小兰、毛海波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，减半收取622元，由被告王小兰、毛海波、曾名名、曾淑连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一六年十月十九日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初字第2437号原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。法定代表人黄益民，该社理事长。委托诉讼诉讼代理人潘雁文，女，涟源市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被告王小兰，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住涟源市。被告毛海波（王小兰之夫），1976年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告曾名名，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住涟源市。被告曾淑连（曾名名之妻），1983年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社与被告王小兰、毛海波、曾名名、曾淑连金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告王小兰、毛海波、曾名名、曾淑连经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告王小兰、毛海波立即偿还借款本金50000元，利息10602元，逾期利息353元，本息合计60955元；2、被告偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告曾名名、曾淑连对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告王小兰、毛海波、曾名名、曾淑连未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：被告王小兰、毛海波系夫妻关系；被告曾名名、曾淑连系夫妻关系。2014年4月19日被告王小兰、毛海波在原告涟源市信用社的下属机构水洞底信用社借款100000元用于购车，双方约定月利率11.4‰，借款到期日为2016年4月29日。2014年11月6日被告王小兰、毛海波偿还贷款本金50000元，后未按约定清偿利息。被告曾名名、曾淑连系连带责任保证人。至2016年6月30日，被告王小兰、毛海波尚欠原告借款本金50000元，利息10602元，逾期利息353元。本息合计60955元。经原告涟源市信用社派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告王小兰、毛海波、曾名名、曾淑连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告王小兰、毛海波签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告王小兰、毛海波尚欠原告涟源市信用社贷款50000元，利息10602元，事实清偿，证据确实充分，原告涟源市信用社要求王小兰、毛海波立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告曾名名、曾淑连与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王小兰、毛海波在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息10602元（利息从2014年12月20日起计算至2016年6月30日止），逾期利息353元，本息合计60955元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。被告曾名名、曾淑连对该款负连带清偿责任，被告曾名名、曾淑连承担连带清偿责任后有权向被告王小兰、毛海波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，减半收取622元，由被告王小兰、毛海波、曾名名、曾淑连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一六年十月十九日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初33号
原告吴二才，男，49岁，1966年1月29日，汉族，山西省盂县人。
被告杨保银，男，45岁，汉族，山西省盂县人。
原告吴二才诉被告杨保银买卖合同纠纷一案，本院依�进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原、被告达成购买轮胎的口头协议，后被告多次向原告购买轮胎，至2014年4月1日，经结算，共欠原告轮胎款24500元整，被告向原告出具欠条一支，经原告多次催要未果。遂原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原告吴二才无法提供被告杨保银的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴二才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民�院。
审判员 李瑞英
二〇一六年四月五日
书记员 王 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第145号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告包轶颖，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告包轶颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第39号
上诉人（原审原告）张桃英，女，1950年4月26日出生，汉族，沁水县人，农民。
上诉人（原审原告）李海亮，男，1970年3月5日出生，汉族，沁水县人，农民。
上诉人（原审原告）李学亮，男，1973年4月26日出生，汉族，沁水县人，农民。
三上诉人共同委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁水县某镇某某村民委员会。
法定代表人郭书勤，该村民委员会主任。
委托代理人乐吴社，男，1962年5月29日出生，汉族，阳城县人，农民。
上诉人张桃英、李海亮、李学亮与被上诉人沁水县某镇常某某民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，前由沁水县人民法院于二0一四年十月三十一日作出（2014）沁民初字第447号民事判决。宣判后，原审原告张桃英、李海亮、李学亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桃英、李海亮、李学亮及其委托代理人郭海中、被上诉人某某村委法定代表人郭书勤及其委托代理人乐吴社到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决对《林地承包合同》是否有效的主要事实认定不清。另，上诉人向本院提交了相关新证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2014）沁民初字第447号民事判决。
二、本案发回沁水县人民法院重新审理。
二审案件受理费645元，退还上诉人张桃英、李海亮、李学亮。
审判长 杨泽民
审判员 王 丽
审判员 段全会
二〇一五年三月十二日
书记员 杜 刚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通法开民初字第256号
原告赵志红，女，1979年8月16日生，汉族，无业，现住通榆县。
委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告通榆县第一医院。
法定代表人聂明杰，院长。
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人杨立冬，通榆县第一医院骨科主任。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志红的委托代理人巩固，被告委托代理人杨立东、马龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年到唐山市海港开发区“川味小吃”工作，在上班途中因交通事故至左肱骨外科颈骨折，经中国武警河北省唐山总队医院手术植入钢板。2012年1月16日，原告到被告单位要求取出植入钢板，被告的主治人员在手术时却把原告左肱骨骨干致成骨折，造成二次植入钢板。2012年12月18日，被告又给原告取出固定物。被告的行为给原告造成身体和精神伤害，损害巨大。现要求法院判令被告赔偿原告医疗费447元、住院伙食补助费2400元（48天）、误工费90天10866.6元，残疾赔偿金40416.80元、交通费319元、鉴定费8200元、被扶养人生活费5114.72元、护理费（30天）3082.20元、诉讼费1150元精神损害抚慰金10000元。
被告辩称，同意赔偿，但原告请求的项目费用过高，原告及被抚养人口应按农民标准赔偿，被抚养人多算了一年。误工、住院伙食补助费无异议。精神损害抚慰金10000元略高。
双方诉讼争议的焦点为：被告应如何承担赔偿责任，赔偿金额如何确定？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
1、2012年12月18日至2012年12月31日原告在通榆县第一医院住院病历；医疗费票据8枚，金额447元；交通费票据7张，金额319元。
被告质证，没有异议。
2、吉林大众司法鉴定所鉴定报告，吉大司鉴所（2013）法临鉴字第146号。
被告质证，没有异议。
3、鉴定费发票2张，金额分别为6000元及2200元。诉讼费票据1张，金额1150元。
被告质证，有异议。撤诉1150元、第一次鉴定费2200元不应由被告负担。
4、原告工资条8张，证明原告为农民进城打工。通榆县苏公坨乡五家子村村委会出具的证明一份，证明原告进城打工。
被告质证，有异议。工资条不符合行业发放工资的习惯形式。
5、离婚协议书一份及离婚证一份，证明赵志红离婚且有被抚养人刘春淼。原告户口本一份，证明被扶养人刘春淼为2002年5月27日出生。
被告质证，有异议。离婚协议中抚养费为男方负责，不应产生被扶养人的费用。
经过原告起诉及提供的证据，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2被告没有异议，可以采信，其证明力予以确认。原告提供的证据3，鉴定费2200元及诉讼费1150元属另一案件的费用，不应作为本案证据使用。被告虽对原告提供的证据4、5有异议，但未提供任何证据予以反驳，因此被告的相关主张不能成立。通过证据4，通榆县苏公坨乡五家子村村委会证明原告已于2008年春外出打工，唐山市海港开发区“川味小吃”证实原告2011年在其饭店打工，原告已进城务工2年以上。原告赔偿应按城镇居民标准赔偿。原告提供的证据4、5可以采信，其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2012年1月16日原告因伤于当天入住通榆县第一医院，在取钢板时造成原告左肱骨骨干致骨折，并进行二次植入钢板。经吉林大众司法鉴定所，作出吉大司鉴所（2013）法临鉴字第146号鉴定意见书认定原告伤残为十级、误工损失为90日、护理时间为30日。原告的损失：鉴定费6000元、交通费319元、医疗费447元、误工费应按城镇标准计算，10866.6元（120.74元×90天）、护理费3622.2元（120.74元×30天）、住院伙食补助费2400元（50元×48天）、残疾赔偿金应按城镇标准计算，40416.08元（20208.04元×20年×10%）、被扶养人刘春淼生活费，因被扶养人刘春淼户口为农民，应按农村标准赔偿。被扶养人的父亲承担相应的抚养费，原告应承担抚养费的1|2。被扶养人刘春淼为2002年5月27日出生，到起诉时已11岁，应赔偿7年。被扶养人刘春淼的生活费为2165.15元（6186.17元×7年×10%÷2），以上款项合计：66，236.03元。
本院根据原告诉求、被告答辩及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2012年1月16日原告因伤于当天入住通榆县第一医院治疗，在治疗期间被告将原告致成十级伤残。被告对自己治疗给原告造成伤残程度及损害后果没有任何争议，且原告的各项主张均有相关票据予以证实，也符合相关法律规定。因此，对原告损害程度及后果予以确认。关于原告的损害后果与被告治疗是否存在因果关系及如何承担赔偿责任，被告主张没有任何争议，视为对原告要求被告承担全部赔偿责任的认可。因此被告对原告损害后果应承担全部赔偿责任。原告精神损害赔偿金10000元的请求，应予支持。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，故判决如下：
被告通榆县第一医院于本判决生效后赔偿给付原告赵志红人民币76，236.03元。
案件受理费人民币1800元由被告负担1700元，其余由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 威
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初168号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人孙大伟，男，1984年生，汉族，大专文化，山东省临沭县人，务工，住临沂市兰山区，2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人孙大伟犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三出庭支持公诉，被告人孙大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月1日23时30分许，被告人孙大伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型轿车沿临沂经济技术开发区滨河东路某向北行驶至日月城门前路段，与道路中央隔离栏相撞，造成道路设施、车辆部分损坏的道路交通事故。孙大伟静脉血中检验出乙醇成分含量为216.5mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人孙大伟在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人孙大伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大伟无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人孙大伟如实供述自己罪行且愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人孙大伟应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙大伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币27000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于焕琴
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玲宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00186号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人吴某，男，汉族，1972年2月4日出生于安康市汉滨区，初中文化，住汉滨区恒口镇。2015年5月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某系安康市汉滨区恒东混凝土有限公司聘用的驾驶员。2015年5月26日14时55分许，被告人吴某驾驶该公司的陕G**##6号重型特殊结构货车由安康城区驶往恒口镇方向，途径316国道1909km+300m处，与同方向被害人王甲驾驶的电动车发生刮擦，致王甲受伤，经送往医院抢救无效死亡。被告人吴某发现其驾驶的车辆与被害人王甲驾驶的电动车发生刮擦后，被告人吴某遂即将车辆靠边停车，事故现场附近的执勤民警通过对讲机向110指挥中心报警，路人拨打了120急救电话，被告人吴某则在事故现场等待救援。2015年6月1日，安康市公安局高新分局交警大队作出高公交认字（2015）第95号道路交通事故认定书，认定被告人吴某驾驶车辆未确保安全、未保持安全车速、未按规定超车的过错行为应负此事故的全部责任，死者王甲无责任。
另查明，死者王甲的亲属与安康市汉滨区恒东混凝土有限公司达成赔偿协议书，由该公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、尸体冷冻费、摩托车损失费、被抚养人生活费等各项损失合计530000元，以及抢救被害人王甲产生的抢救费6408.93元。安康市汉滨区恒东混凝土有限公司已向死者王甲的亲属赔偿完毕，取得了被害人王甲的亲属对被告人吴某的谅解。汉滨区社区矫正办对被告人吴某进行的调查评估证实，被告人吴某在村组表现较好，能积极悔罪且其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、120接警记录、三台合一指挥中心122接警记录、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘查表、被告人吴某的户籍信息表，驾驶证复印件、陕G**##6号重型特殊结构货车行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、被害人王甲家庭成员户口本复印件、安康市血液酒精浓度检测分析报告、勘验检查笔录、安康市人民医院检查报告单、被害人王甲的诊断证明、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、提取笔录，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，赔偿协议书、刑事谅解书、收条，案件照片，证人党A、王B、王C的证言，以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速、未按规定超车的过错行为造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪事实成立。被告人吴某在发生交通事故后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，认定为自首，（可从轻处罚。被告人吴某所属安康市汉滨区恒东混凝土有限公司与被害人王甲的亲属达成赔偿协议书并全额履行完毕，取得了被害人亲属对被告人吴某的谅解。同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估证实，对被告人吴某判处非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响，故可对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2目、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 僚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5484号
原告：山东春雪食品有限公司，住所地：莱阳市富山路382号。
法定代表人：郑维新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，该公司职工。
被告：贾同杰，男，1973年1月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：吕世政，莱阳大通法律服务所法律工作者。
原告山东春雪食品有限公司（以下简称春雪公司）与被告贾同杰养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春雪公司的委托诉讼代理人张立志到庭参加了诉讼，被告贾同杰及其委托诉讼代理人吕世政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春雪公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的养殖合同；2、依法判令被告返还原告补贴款本息118784元；3、依法判令被告支付违约金245000元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告春雪公司将第二项诉讼请求变更为106441元。事实与理由：2012年8月28日，原告春雪公司与被告贾同杰签订《春雪备案养殖场合作并承包合同》等一系列合同。被告养殖多批毛鸡后不再继续履行合同，且未经原告同意养殖他家毛鸡，其行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法处理。
被告贾同杰辩称：原、被告之间的养殖合同已经解除，原告要求被告返还补贴款本息及违约金没有法律依据，原告的诉讼请求已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2012年8月28日，被告贾同杰（乙方）与原告春雪公司（甲方）签订春雪备案养殖合作并承包合同，场址位于莱阳市大夼镇横岭口村南边，规模4栋，鸡舍面积3034平方米，批次饲养49000只。该养殖承包合同约定:“第一条、乙方饲养规模式为笼养，甲方提供合作资金30元/平方米，担保贷款82万元，本息由乙方全额负担，3年内还清本息，具体还款办法执行公司规定，饲养合作时间15年，饲养公司合同鸡。第三条第五项规定，承包合同期同人，年度饲养不低于5批，若年度饲养量和合同饲养总量不足的，按缺少量向甲方缴纳违约金，只鸡违约金标准按照当期养殖政策约定的斤毛鸡价款执行。第六项规定，合作合同期内，不得与其他公司合作或转租、转让、终止合同，不得改变鸡舍用途，若出现上述情况，须结清甲方欠款和归还甲方全额合作资金本息，利息执行银行贷款利率。如有甲方担保贷款，须还清贷款本息，并按已饲养总量与合同总量的短缺数量向甲方缴纳违约金，只鸡违金标准按照当期养殖政策约定的斤毛鸡价款执行”。合同签订后，原告春雪公司于2012年9月3日向被告贾同杰提供建棚款81920元，被告贾同杰也出具借据予以确认。
2015年1月17日，原告春雪公司与被告贾同杰签订春雪肉鸡批次饲养单，被告贾同杰接鸡53700只，饲养周期42天，回收毛鸡价格10.03元/公斤、备案场加价0.06元/公斤等等。该批次鸡出栏后，贾同杰不再按春雪备案养殖场合作并承包合同的约定养鸡，而是与青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社合作养鸡。
另查明，被告贾同杰已退还建棚补贴款10000元，尚欠建棚补贴款71920元。
审理中，原告春雪公司主张补贴款本息106441元，其中本金71920元，利息是自2012年9月3日至2017年9月3日，以本金71920元为基数，按年利率9％计算的。违约金245000元是根据合同第三条第5、6项的约定计算的，考虑到按合同约定计算违约金数额巨大和被告的偿还能力，我公司只要求被告承担一批次数量的违约金即合同约定每批次饲养49000只，5元/每斤计算，但我们保留按合同约定追究被告所有违约金的权利。被告贾同杰则主张，2015年1月份出鸡时，因与原告春雪公司过磅数量相差3000斤，原告春雪公司直接没有处理，所以才没有再养原告春雪公司的鸡，我认为自己付给原告春雪公司建棚补贴款10000元后，双方就解除养殖合同了，原告再主张建棚补贴款也就过了诉讼时效。
上述事实，有原被告庭审陈述、养殖合作承包合同、借据、饲养单等在案佐证，足以认定。
本院认为，2012年8月28日，原告春雪公司与被告贾同杰签订的春雪备案养殖场合作并承包合同，是在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方当事人应按照养殖承包合同的约定全面履行自己的义务。被告贾同杰在养殖承包合同的履行过程中，在没有经过原告春雪公司同意的情况下，擅自饲养青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社的肉食鸡，已构成违约在先。原、被告之间的养殖承包合同现已无法继续履行，原告春雪公司要求解除双方于2012年8月28日签订的春雪备案养殖场合作并承包合同，于法有据，本院依法予以确认。养殖承包合同解除后，原告春雪公司要求被告贾同杰返还建棚补贴款71920元，于法有据，本院依法予以支持。原告春雪公司要求自2012年9月3日至2017年9月3日，以本金71920元为基数，按年利率9％计算利息过高，应以中国人民银行同期贷款利率计算为准，超出部分，本院不予支持。由于双方之间的养殖承包合同没有解除，被告贾同杰主张已过诉讼时效，没有事实依据，本院不予采信。
养殖承包合同第三条第六项规定，合作合同期内，不得与其他公司合作或转租、转让、终止合同，不得改变鸡舍用途，若出现上述情况，须结清甲方欠款和归还甲方全额合作资金本息，利息执行银行贷款利率。如有甲方担保贷款，须还清贷款本息，并按已饲养总量与合同总量的短缺数量向甲方缴纳违约金，只鸡违金标准按照当期养殖政策约定的斤毛鸡价款执行，故原告春雪公司主张违约金245000元(5元/斤×49000只)，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告春雪公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告贾同杰于本判决生效后十日内偿还原告山东春雪食品有限公司建棚补贴款71920元，并负担自2012年9月3日起至2017年9月3日止，以本金71920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告贾同杰于本判决生效后十日内向原告山东春雪食品有限公司支付违约金245000元；
三、驳回原告山东春雪食品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6756元减半收取计3288元，由原告山东春雪食品有限公司负担288元、由被告贾同杰负担3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李晋超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第02572号
原告蔡×2，男，2011年6月14日出生。
法定代理人蔡×1（原告之父），1986年9月19日出生。
委托代理人庞振青，1968年12月21日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告杨×2，女，1983年10月27日出生。
委托代理人杨×1（被告之父），1959年7月4日出生。
原告蔡×2与被告杨×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡×2的委托代理人庞振青、被告杨×2的委托代理人杨×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我母亲，其与我父亲蔡×1于2014年1月14日协议离婚，约定我随蔡×1生活，被告每月给付我抚养费400元。现因我已入园，入园费用较高，且我患有先天性视力疾病，需要经常更换眼镜，原有费用已不能满足我的需要，故诉至法院：1.要求被告自2015年3月1日起每月支付抚养费600元；2.要求被告承担2015年3月前已产生的医疗费397元的50%，并自2015年4月1日起承担医疗费保险后剩余部分的50%；3.要求被告自2015年1月1日起承担我每次更换眼镜费用的50%；4.要求被告自2015年1月1日起承担农村一老一小医疗保险费用的50%。后变更诉讼请求为要求被告自2015年3月1日起每月支付抚养费600元，直至我年满18周岁时止。
被告辩称：我与蔡×1离婚时已约定好有关原告抚养的问题，且我一直按照约定履行。现我已再婚，且又生育子女，花费较大，我现在无工作，无收入来源，无力支付原告增加的抚养费及其他费用，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之父蔡×1与被告于2010年3月23日登记结婚，于2011年6月14日生育一子蔡×2（即原告），于2014年1月14日协议离婚，约定原告由蔡×1抚养，被告每月支付抚养费400元，每月25日前付清，直至原告年满18周岁时止；原告的医疗费用蔡×1与被告各承担50%。原告于2014年9月1日入读北京市平谷区××幼儿园。现因原告视力问题，需配戴眼镜，并随着年龄增长，需更换；且原告入园，费用增加，故诉至法院要求增加抚养费。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查，蔡×1与被告均无工作。蔡×1未再婚，被告于2014年4月左右再婚，于2015年1月13日生育一子姜××。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书（复印件）、婚姻登记记录证明、门诊收费票据、验光配镜单、收据、出生医学证明（复印件）、户口本、残疾证、存折、证明等在案佐证。
本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。原告之父与被告离婚后，原告由其父抚养，被告有义务支付抚养费。现因原告患有先天性眼疾，且入读幼儿园，被告与原告之父在离婚协议中约定的抚养费数额，已不能满足原告的生活需要，现原告要求增加抚养费，理由正当，本院予以支持。原告要求增加的抚养费数额，符合原告每月正常开支及当地生活水平，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告杨×2于二〇一五年三月一日起每月支付原告蔡×2抚养费六百元（其中，二〇一五年三月至同年六月的抚养费二千四百元，于本判决生效后七日内支付；自二〇一五年七月一日起，每年一月一日前、七月一日前各给付抚养费三千六百元），直至原告蔡×2年满十八周岁时止。
案件受理费三十五元，由被告杨×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一五年四月一日
书 记 员 张振龙
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第60号
原告：洪某，农民。
被告：黄某，农民。
委托代理人：黄丽艳，农民，特别授权代理。
委托代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告洪某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，于2015年3月19日依法由审判员徐高年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某，被告黄某委托代理人黄丽艳、龙新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某起诉状称：2014年5月21日，原、被告到资溪县民政局协议离婚，协议书约定儿子黄子聪、黄子豪由被告抚养，由原告支付抚养费3万元，双方共同财产12万元，原告所得财产转抵两个儿子的抚养费。离婚后不久，被告不履行抚养义务，将小儿子黄子豪送给他人抚养。为了保护好两个小孩，原告提起诉讼，请求法院判令：1、变更两个小孩抚养权归原告，由被告黄某每月支付小孩抚养费1200元；2、被告黄某返还原告共同财产6万元；3、本案诉讼费由被告黄某承担。
被告黄某委托代理人龙新平在庭审中辩称，1、原告洪某要求变更抚养关系理由不能成立，因为原告洪某无证据证明被告没有履行抚养义务。2、本案不存在返还财产的问题，因为离婚协议对夫妻共同财产12万元已作了处理。
结合原告洪某的起诉状和被告的答辩，本案争议焦点归纳为：1、被告黄某是否不尽抚养义务；2、原告洪某要求被告黄某返还财产是否合法。
原告为其主张成立，向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），照片两张；用以证明黄子豪现不在被告家。
证据（二），碟片一张；用以证明被告将黄子豪送给他人抚养。
被告对原告证据（一）的真实性、关联性无异议，但认为黄子豪被他人抱过不能证明就送人了，对原告证据（二）认为碟片声音小听不清，听清的内容也不能证明黄子豪已送给他人。
被告为其抗辩成立，向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），离婚证（复印件）；用以证明原、被告离了婚。
证据（二），离婚协议书：用以证明原、被告两个儿子的抚养权归被告，夫妻共同财产抵作两个儿子的抚养费。
龚某的证言：2014年农历4月27日，经人介绍，黄子豪抱到我家抚养5年，每个月2000元，包吃包住，不能回父亲家，是小孩的爷爷与我谈好的。
原告对被告证据（一）、（二）无异议。对被告证人龚某的证言有异议，认为小孩不可能5年都不能回家，其中肯定有假。
结合上述举证与质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：对被告未持异议的原告证据（一），和原告未持异议的被告证据（一）、（二），予以采信；对被告持有异议的原告证据（二），和原告持有异议的被告的证人证言，因与本案有关联性，可作为本案的参考证据使用。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
原告洪某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育黄子聪（××××年××月××日出生），黄子豪（2013年11月15日出生）。2014年5月21日，原、被告因夫妻感情不和，双方一同到资溪县民政局办理离婚登记，并达成了《离婚协议书》：1、解除男女双方夫妻关系；2、两个儿子黄子聪、黄子豪由男方抚养，女方付3万元抚养费给黄子豪；3、夫妻双方有共同财产共计12万元，女方将这共同财产转给两个儿子抚养生活费。2014年5月25日，原告在资溪县城新农贸市场发现有位不认识的老人家（原告证人龚某）抱着原告儿子黄子豪，即上前问这小孩是你什么人，龚某说我是小孩的爷爷，原告说我是小孩的母亲，我要抱小孩去买衣服，龚某不同意，原告用手机录了音并照了相。2015年1月，原告以被告将儿子黄子豪送与他人抚养为由，向资溪县鹤城派出所报了案，派出所干警找到被告家人，龚某抱着黄子豪给原告探望。从此，原、被告双方矛盾加深，原告遂诉至本院。
本案经公开审理，由于当事人双方对黄子豪的抚养权，以及财产分割协议，各持己见，致使调解无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十二条规定：“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”由于原告要求变更儿子抚养权，不具有上述司法解释关于变更子女抚养的法定情形，且原告不能举证证明被告将黄子豪送与他人，不尽抚养义务。故对原告这一主张依法不予支持。对原告要求重新分割财产，因原、被告均具有完全民事权利能力和完全民事行为能力，双方自愿并一同到民政局登记的关于财产分割的协议不存在欺诈、胁迫的情形，系双方真实意思表示，应当合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故对原告要求重新分割财产的主张，依法不予采纳。
综上所述，依照“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条”之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐高年
二〇一五年三月三十日
书记员 方凌梦
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民初字第60号原告全绍连，女，汉族，住资源县。被告苏必胜，男，汉族，住资源县。原告全绍连诉被告苏必胜健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日上午，原告到中峰镇办了点事，在回家途经上洞村大露水时恰遇被告从前面走过来。因原、被告家历来有山林纠纷，就在两人路过后不久，就听被告大骂了一声，然后转身向原告追来。被告从后面扯住原告的衣服，把原告摔到旁边的沟里，当时原告多处摔伤。被告并未因此停止，其顺手在路边捡了个石头往原告头上砸。在砸了几下之后原告就昏了，醒来时发现满身是血，头晕厉害，勉强回到家中。后原告儿媳拨打120救助电话，原告到资源县人民医院住院治疗。故原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费6672.04元、人体损伤鉴定费504元、120急救费600元、营养费10000元、误工费1764.53元、护理费5160元，共计24700.57元。经审查，该案件于2015年1月21日经本院受理，因被告苏必胜因病被中峰镇民政办于2014年9月送往桂林市福利医院强制治疗，本院于2015年3月16日裁定本案中止审理。2015年11月6日，本院依职权向桂林市福利医院了解被告病情，该院诊断被告患有精神分裂症。被告至今尚未出院，被告是否具备诉讼行为能力有待认定，致使本案诉讼长期未能审结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案在立案之前被告就因精神分裂症在桂林市福利医院接受强制治疗。被告近亲属及作为利害关系人的原告均未向本院提出认定被告苏必胜无民事行为能力或者限制民事行为能力的申请，故被告主体资格（被告苏必胜是否属无民事行为能力或者限制民事行为能力，是否应追加相关监护人为本案共同被告）有待确认。根据本案长期未能审结，以及被告本身确实患有精神分裂症的实际情况，继续中止审理本案已无实际意义，故本院决定恢复本案的审理。建议原告作为利害关系人另行向本院提出认定被告公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的申请，待确定被告诉讼行为能力、明确被告主体资格之后再向本院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条的规定，裁定如下：驳回原告全绍连的起诉。本案诉讼费已预收250元，予以退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一六年十一月三十日书记员 蒋维玲附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14295号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：程龙，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告程龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3961号
原告：尚汉芳，男，1974年11月10日生，汉族，住苏州市（冰远风机）。
被告：无锡市银磊换热器科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山西村社区。
法定代表人：鲁加荣，该公司总经理。
原告尚汉芳与被告无锡市银磊换热器科技有限公司（以下简称银磊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴子浩独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告尚汉芳、被告银磊公司法定代表人鲁加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚汉芳向本院提出诉讼请求：要求银磊公司支付其工资余款人民币12000元，另补偿其10000元（经济补偿金），合计22000元。事实和理由：银磊公司在其工作期间结欠其工资12000元；要求补偿的10000元是来往的路费及开销。
被告银磊公司辩称：确实结欠尚汉芳12000元工资，但是，尚汉芳经手的一批风叶价款2800元，应从中扣除。另外，尚汉芳经手的一批网罩，价款六、七千元，尚汉芳要去追回。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，银磊公司鲁加荣出具两份欠条，确认分别结欠尚汉芳工资8000元、4000元，合计12000元。尚汉芳同意从中扣除其经手的一批风叶价款2800元，双方确认银磊公司尚欠尚汉芳工资9200元。
双方对尚汉芳经手的一批网罩的相关情况有争议，银磊公司认为该批网罩由尚汉芳生产并处理，款项应由其负责回笼，尚汉芳确认其生产了该批网罩，但否认是其出货。另外，尚汉芳声称银磊公司未与其签订书面劳动合同，未为其办理社保。
尚汉芳曾就本案请求申请劳动争议仲裁，未获受理。尚汉芳遂提起诉讼，请求如前。
上述事实，有尚汉芳的诉状、银磊公司出具的欠条、无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲不字[2016]第132号不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：银磊公司尚欠尚汉芳工资9200元，双方并无异议，银磊公司应依法及时支付。
关于尚汉芳有关补偿10000元的主张，尚汉芳既未提交相关事实证据，也无法律依据，本院不予支持。双方有关一批网罩和社保等的问题，不在本案处理范围内，不予理涉。
综上，依照《江苏省工资支付条例（修正）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告无锡市银磊换热器科技有限公司应于本判决生效后10日内支付原告尚汉芳9200元；
二、驳回原告尚汉芳其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由银磊公司负担95元，由尚汉芳负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费350元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴子浩
二〇一六年八月十六日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《江苏省工资支付条例（修正）》
第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法（２０１２年）》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固安县人民法院
判 决 书
（2014）固民初字第1515号
原告：刘海军，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，河南省淇县西岗乡人。
委托代理人：刘明玉，男，现住河南省淇县西岗乡枣元村。
被告：张江涛，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，河北省深州市人。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋**层。
负责人：张丽华，该公司经理。
原告刘海军与被告张江涛、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海军的委托代理人刘明玉、被告张江涛的委托代理人孔令娟到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称：2014年6月24日23时40分，大广高速公路衡水方向1374公里＋640米处，张江涛驾驶京AG38**重型仓栅式货车与停靠在应急车道上的刘海军驾驶的豫EL39**／豫EM7**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损，豫EL39**／豫EM7**挂所载货物受损，张美娟受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，驾驶员张江涛负此次事故主要责任，刘海军负此次事故次要责任，张美娟无责任。此次事故造成原告车辆受损以及车载货物2头黑白花奶牛死亡，经固安县价格认证中心鉴证，车辆损失费为4680元、奶牛损失为45600元。原告还支付鉴证费1700元、停车费1000元，损失合计52980元，要求被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任商业保险范围内按责予以赔偿。超出三者险责任比例主张70%，超出保险范围部分由张江涛赔偿，合计请求赔偿37686元。
被告张江涛辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。张江涛是京AG38**重型仓栅式货车驾驶员，也是实际车主。京AG38**重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及第三者责任保险500000元，不计免赔，原告合理损失由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿，保险范围以外张江涛承担70%赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月24日23时40分，大广高速公路衡水方向1374公里＋640米处，河北省深州市大冯营乡张庄村驾驶人张江涛驾驶京AG38**重型仓栅式货车与停靠在应急车道上的河南省淇县西岗乡枣元村驾驶人刘海军驾驶的豫EL39**／豫EM7**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损，豫EL39**／豫EM7**挂所载货物受损，张美娟受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，驾驶员张江涛负此次事故主要责任，刘海军负此次事故次要责任，张美娟无责任。此次事故造成原告车辆受损及车载货物两头黑白花奶牛（耳号分别是642、628）死亡，经固安县价格认证中心鉴证，原告车辆损失为4680元、车载货物损失为45600元。原告还支付鉴证费1700元、停车费1000元。原告经济损失合计52980元。
另查明，京AG38**重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及第三者责任保险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。豫EL39**／豫EM7**挂重型半挂牵引车登记车主为河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，实际为刘海军所有。
上述事实有双方当事人陈述、刘海军身份证、车辆行驶证、刘海军驾驶证、鉴证结论、鉴证费票据、事故认定书、书面证明、停车费票据等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实均无异议，本院予以确认。原告刘海军在此次交通事故中受到财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。张江涛驾驶的京AG38**重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及第三者责任保险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间，张江涛负事故主要责任。原告合理损失应先由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内按事故责任赔偿，保险范围以外部分，由被告张江涛赔偿，本院酌定超出交强险部分赔偿责任比例为70%。原告主张的车辆损失费4680元、车载货物损失45600元、鉴证费1700元、停车费1000元，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘海军合理损失车辆损失费4680元、车载货物损失45600元、鉴证费1700元、停车费1000元，合计52980元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告刘海军2000元；由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘海军33796元［（52980－2000－1700－1000）×70%］；于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13001707248050001240）；
二、由被告张江涛赔偿1890元（2700×70%），于本判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告刘海军负担200元，被告张江涛负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年十月二十日
书记员 关志伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1970号
罪犯肖高峰，男，汉族，1988年12月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年11月20日作出（2012）里刑初字第822号刑事判决，以被告人肖高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯肖高峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖高峰予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖高峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况认定表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖高峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖高峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖高峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年6月8日起至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更112号
罪犯覃红奔，男，1989年4月20日出生，壮族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2010年12月16日作出了（2010）柳城刑初少字第39号刑事判决，以被告人覃红奔犯故意伤害，判处有期徒刑四年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年8月20日起至2025年8月19日止。于2011年1月14日交付执行。在执行过程中，罪犯覃红奔于2013年12月11日减刑一年三个月，刑期截至2024年5月19日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1164号提请减刑建议书提出，罪犯覃红奔在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃红奔减刑一年十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃红奔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年8月起至2015年9月底止，共获奖励分122.02分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃红奔在执行期间，悔改表现突出，但无证据证明其已履行附加罚金刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃红奔减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日至2022年9月19日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第384号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人王永泉，该××董事长。
被执行人张萍。
被执行人江西龙祥铝业有限公司。住所地：江西省上饶市横峰县。
法定代表人张兴龙，该××董事长。
被执行人绍兴富华制衣厂。住所地：浙江省绍兴市。
负责人张兴龙，该厂厂长。
被执行人浙江贝力生科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人王光荣，该××董事长。
诉讼代表人刘旭海，浙江××科技有限公司联合管理人之负责人。
被执行人张兴龙。
被执行人金凤美。
被执行人王光荣。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴富华制衣厂等小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告张萍应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付该款自2012年4月10日起至付清日止按月利率18.3‰计算的利息；被告江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美、王光荣对上述债务承担连带清偿责任；确认被告浙江贝力生科技有限公司对上述第一项债务负有连带清偿义务，但其连带清偿的利息部分应计算至2014年5月23日。因各被告未按判决书内容履行，故原告于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，其中被执行人浙江贝力生科技有限公司已进入破产重整程序。经查询本院辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内车辆管理、房产管理等部门查询，发现被执行人张兴龙名下有位于位于绍兴市越城区昌安鞋子畈9幢401室房产，被执行人金凤美名下有位于绍兴市越城区东连河小区8幢401室、东街185号的房产，被执行人绍兴富华制衣厂名下有位于袍江东门镇富陵村的房产，被执行人江西龙祥铝业有限公司名下有位于江西省上饶市横峰县兴安工业园区的土地及厂房，但上述财产本案均系轮侯查封，且抵押于各大银行，本院在本案中暂无法处置。此外，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第384号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第384号申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。法定代表人王永泉。被执行人张萍。被执行人江西龙祥铝业有限公司。法定代表人张兴龙。被执行人绍兴富华制衣厂。负责人张兴龙，该厂厂长。被执行人浙江贝力生科技有限公司。法定代表人王光荣。诉讼代表人刘旭海。被执行人张兴龙。被执行人金凤美。被执行人王光荣。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴富华制衣厂等小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告张萍应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付该款自2012年4月10日起至付清日止按月利率18.3‰计算的利息；被告江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美、王光荣对上述债务承担连带清偿责任；确认被告浙江贝力生科技有限公司对上述第一项债务负有连带清偿义务，但其连带清偿的利息部分应计算至2014年5月23日。因各被告未按判决书内容履行，故原告于2015年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，其中被执行人浙江贝力生科技有限公司已进入破产重整程序。经查询本院辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内车辆管理、房产管理等部门查询，发现被执行人张兴龙名下有位于位于绍兴市越城区昌安鞋子畈9幢401室房产，被执行人金凤美名下有位于绍兴市越城区东连河小区8幢401室、东街185号的房产，被执行人绍兴富华制衣厂名下有位于袍江东门镇富陵村的房产，被执行人江西龙祥铝业有限公司名下有位于江西省上饶市横峰县兴安工业园区的土地及厂房，但上述财产本案均系轮侯查封，且抵押于各大银行，本院在本案中暂无法处置。此外，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第384号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新辉审判员  黄文松审判员  张 剑二〇一五年三月三十日书记员  赵 鸣
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初456号
原告：田少彬。
委托代理人：田洪卫。
被告：田艳峰。
委托代理人：张洪庆河北国尚律师事务所律师。
本院在审理原告田少彬诉被告田艳峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田少彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田少彬负担。
审判员 赵会明
二〇一六年四月二十八日
书记员 苗清霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第675号
申请执行人吴雪清。
被执行人娄底市瑞隆经贸有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区。
法定代表人王齐胜。
被执行人王齐胜。
本院在执行申请执行人吴雪清与被执行人娄底市瑞隆经贸有限公司、王齐胜民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民一初字第2004号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1658号
上诉人（原审原告）：梁友林，男，汉族，1953年9月2日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：东北耐火材料厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：姜传立，该厂厂长。
委托代理人：刘连海，男，汉族，1958年12月19日出生，该厂职工，住址沈阳市铁西区。
上诉人梁友林与被上诉人东北耐火材料厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3623号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳和代理审判员郭伟（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
一审法院法院审理查明：被告东北耐火材料厂经济性质为国有企业。原告梁友林于1990年12月在被告处工作，担任工人职务。1998年11月原告从被告单位下岗，下岗期间被告单位未向原告支付生活费用，被告单位也未与原告解除劳动合同关系，原告于2013年9月2日在被告处退休。
另查明，1998年11月9日，沈阳市经济贸易委员会发布沈经贸发（1998）224号《关于公布沈阳市停产整顿企业名单的通知》，对“企业管理混乱，产品无市场，生产开工严重不足，经营性亏损两年以上，近期扭亏无望和产权制度改革实施难度较大的”包括本案被告东北耐火材料厂在内的十九户企业实施停产整顿。
再查明，原告于2014年1月14日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月15日作出沈西劳人仲不字（2014）23号不予受理通知书。
以上事实，有原告梁友林、被告东北耐火材料厂的法庭陈述，沈西劳人仲不字（2014）23号不予受理通知书，沈经贸发（1998）224号沈阳市经济贸易委员会文件，退休证，情况介绍，沈阳市城市低保边缘户救助证，残疾人证，医院病历，死亡证明，在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院法院认为，国有企业停产拆迁和国有企业职工下岗、再就业等，是我国在特定历史时期为了适应社会主义市场经济体制要求而采取的国有企业改革政策。被告东北耐火材料厂经济性质为国有企业，原告诉请要求被告支付原告下岗放假期间的生活费及利息共计9万元。被告于上世纪90年代停产拆迁，此后再无生产经营活动，该厂自停产后陆续与绝大多数职工解除了劳动关系，原告不同意解除劳动关系，被告为其缴纳养老保险费并办理了退休手续。被告东北耐火材料厂未向劳动者支付生活费是整体性问题。
综上所述，本案涉及的纠纷系被告企业因整顿停产拆迁导致职工下岗后，整体性未向劳动者支付生活费问题，依法不属于劳动争议案件，不属于人民法院审理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告梁友林起诉。案件受理费5元，本裁定生效后退还给原告梁友林。”
宣判后，上诉人梁友林不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：应该给付生活费，铁西区政府应该列为连带责任人，
被上诉人东北耐火材料厂答辩称：同意一审裁定。
本院认为：本案涉及的纠纷系被上诉人企业因整顿停产拆迁导致职工下岗后，整体性未向劳动者支付生活费问题，依法不属于劳动争议案件，不属于人民法院审理民事诉讼的范围。一审认定正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 佟雪峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2598号
原告上海中良实业有限公司。
法定代表人王晓枫。
委托代理人马伟荣，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
被告王同卫。
原告上海中良实业有限公司与被告王同卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告王同卫送达诉讼文书，本院依法公告送达诉讼文书，2014年1月3日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海中良实业有限公司的委托代理人马伟荣到庭参加诉讼，被告王同卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中良实业有限公司诉称：2012年4月30日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定原告将位于上海市松江区洞泾镇莲雄路XXX号691平方米的房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，租赁期限自2012年5月1日至2013年4月30日。根据合同约定，被告未在合同终止前2个月提出书面续租申请则不续租。原告于2013年3月1日、4月19日、5月6日向被告寄送通知，告知被告不再续租并要求搬离，但被告一直未能搬离，给原告造成了重大经济损失。原告认为被告的行为已严重违反了相关法律规定，故诉至法院，请求判令：1、被告立即迁出并返还上海市松江区洞泾镇莲雄路XXX号房屋（691平方米）；2、被告承担租赁合同约定的违约金51，825元；3、被告支付原告2013年5月1日至迁出日止的房屋使用费（按合同租金标准计算）。
被告王同卫未做答辩。
经审理查明：2012年4月30日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将面积为691平方米的房屋出租给被告，租赁用途为浴室；租期为1年，自2012年5月1日至2013年4月30日止；每年租金为103，650元，租金先付后用，第一次于2012年5月1日前付款51，825元，第二次与2012年11月1日付款51，825元；被告需向原告支付三个月的押金13，900元；租赁合同期满不再租用或中途解除合同后，原告将如数退还所收押金；租赁合同期限届满，被告如需要继续租赁的，应在本合同终止前二个月内向原告提出书面申请，未经同意不予续签；租赁期限届满或终止履行后，被告必须按时搬出全部物件，生效基准日7提后，仍有余物视为被告放弃所有权由原告处理，如有房屋改造设施将无偿归原告所有，如有自建的违章建筑一律予以拆除；若因被告原告导致本合同不能全面履行的，被告应承担年租金额50%的违约金。案外人上海阳悦粮油有限公司作为管理单位在该协议上盖章。合同签订后，原告按约交付了系争房屋，被告支付押金13，900元，租赁期限届满后的费用，被告未支付。审理中，原告同意将被告支付的押金折抵房屋使用费。
2013年3月1日、4月19日，原告向被告寄送通知一份，载明因洞泾镇政府对租赁房屋所在的地块进行整体规划，告知被告租赁合同到期不再续租。2013年5月6日，原告向被告寄送通知函一份，告知被告双方合同已到期，不再续租，要求被告搬离，被告在及时将房屋内所有物品全部搬离，否则房屋及场地中仍有余物则视为被告放弃物品所有权，如有房屋改造设施将无偿归原告所有，如有自建的违章建筑一律拆除。
另查明，原告现为上海市松江区洞泾镇莲雄路XXX号房屋的权利人，其中租赁标的物为该49号内的1幢和2幢，建筑面积合计691平方米。
审理中，原告向本院提交说明一份，将其主张的违约金数额自行调整25，912.50元。
以上事实，由《租赁合同》、通知函、EMS邮寄单及查询单、房地产权证以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当依照约定返还租赁物。本案中，原、被告签订租赁合同的租赁期限已于2013年4月30日届满，双方未能协商签订新的租赁合同，故双方的租赁合同已到期终止。租赁合同终止后，被告作为承租方占有系争房屋的法律依据消灭，理应将租赁的房屋返还给出租人中良公司并支付其实际占用期间按租金标准计算的使用费。现原告按照合同约定的年的租金即103，650元／年计算使用费并无不当，本院予以支持；其次，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方合同约定，租赁期限届满后，被告必须按时搬出全部物件，如有房屋改造设施将无偿归原告所有。现因被告逾期未能履行迁出并返还房屋的义务，被告已构成违约，应当承担据此产生的违约责任。关于违约金的计算方法和金额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告自行调整为按照合同约定的违约金的一半计算的违约金25，912.50元，于法不悖，本院予以支持。再次，关于原告收取的13，900元押金，基于合同履行期限届满后原告同意与房屋使用费进行抵扣，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王同卫于本判决生效之日起十日内返还原告上海中良实业有限公司位于上海市松江区洞泾镇莲雄路XXX号内建筑面积为691平方米的房屋；
二、被告王同卫于本判决生效之日起十日内支付原告上海中良实业有限公司房屋使用费（自2013年5月1日起至实际返还之日止，按照年租金103，650元的标准计算，扣除被告已支付的押金13，900元）；
三、被告王同卫于本判决生效之日起十日内支付原告上海中良实业有限公司违约金25，912.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，363元，公告费560元，合计诉讼费2，923元，由被告王同卫负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 张 丹
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 仇 知
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初23号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邓某某，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省。
辩护人杨赟，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日23时许，被告人邓某某酒后至本市闵行区三鲁公路与发廊工作人员发生口角，为泄私愤，于次日凌晨0时许，携带菜刀至闵行区三鲁公路XXX号北侧10米路口，因言语不和与正在此处的过路人李某甲发生扭打，期间，李某甲用拳将邓某某头部打出血，邓某某即用菜刀砍打李某甲脸部及胸口，致李某甲受伤，经鉴定，被害人李某甲因外伤致右面部皮肤裂创，伤势构成轻伤一级。
2015年10月6日，被告人邓某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、马某某、黄某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发经过，公安机关验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某酒后在公共场所滋事，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人邓某某具有坦白情节，系初犯等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 董孟范
二〇一六年三月十五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第700号
原告：嘉兴市××商标织造有限公司。住所地：浙江省
嘉兴市××工业区××路南（加创科技嘉兴有限公司内）。
法定代表人：仲××。
被告：单××。
被告：王××。
被告：周××。
本院在审理原告嘉兴市××商标织造有限公司与被告单
××、王××、周××承揽合同纠纷一案中，原告于2009年5
月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告单××
、王××、周××的银行存款90000元，或查封、扣押三被告
相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市××商标织造有限公司的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如
下：
冻结被告单××、王××、周××的银行存款90000元。
冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应
冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止
。或查封、扣押三被告同等价值的其他财产及到期可得收益（
查封、扣押清单另附）。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李卫东
二〇〇九年五月十八日
书记员 于 欢
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2065号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周某；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1922号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月16日1时许，被告人周某酒后驾驶小型越野客车行驶至本市闵行区梅州路都市路南约100米处时被民警查获。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为1.69mg／ml。被告人周某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言,当事人血样(尿样)提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的查获经过、抓获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年八月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3966号
原告：沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地沭阳县南京西路179号。
法定代表人：魏从明，该委员会主任。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：王长春，男，1963年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县阳光花苑业主委员会诉被告王长春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县阳光花苑业主委员会自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县阳光花苑业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县阳光花苑业主委员会负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年四月三日
书 记 员 周艳丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更363号
罪犯王定钢，男，1976年6月24日出生于湖南省永州市芝山区，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市芝山区人民法院于2005年6月16日作出(2005)芝刑初字第81号刑事判决，认定被告人王定钢犯破坏电力�备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2009年5月、2011年12月、2014年6月、2016年3月先后经本院分别裁定减刑一年三个月、一年八个月、一年十一个月、一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王定钢在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个；2016年度被评为劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王定钢在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定钢减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年改为一年。（减刑后，刑期执行至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰