江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第102号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，系本案被害人王某甲之父。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，系本案被害人王某甲之母。
两附带民事诉讼原告人的委托代理人左鸫鸽，吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告人王某丙，男，2014年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
附带民事诉讼被告人王某丁，男。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司。住所地：晋江市龙湖镇新大街中路147、149号，组织机构代码：69904227-0。
负责人林增辉，经理。
委托代理人黄三保、胡巧鸿，江西钧略律师事务所律师。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某丙犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭维美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、杨某某及其委托代理人左鸫鸽，被告人王某丙、附带民事诉讼被告人王某丁、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司（以下简称平安保险龙湖支公司）委托代理人胡巧鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2014年2月28日18时许，被告人王某丙驾驶无牌福田时代蓝色货车沿吉州区樟山镇金江路由东往西行驶至樟山镇中心幼儿园门口路段，在占道超越前方由王某丁停靠在路边的闽CCF2**小型普通客车时，与迎面驶来的由被害人王某甲骑行的吉安Y7968电动车发生碰撞，造成被害人王某甲当场死亡的重大交通事故。经交警认定：被告人王某丙负此次事故的主要责任。针对上述指控，吉州区人民检察院出示了以下证据予以证实：1、被告人王某丙的供述；2、证人王某丁、肖某某的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、法医病理学司法鉴定意见书及照片；5、痕迹检验报告书及照片；6、道路交通事故认定书；7、书证（122警情信息、归案情况说明、身份信息等）。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，被告人具有自首情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某乙、杨某某诉称：2014年2月28日18时15分，被告人王某丙驾驶无牌货车行驶至樟山镇中心幼儿园门口路段时，因王某丁违法占道，被告人王某丙超车占道和超载，将正常行驶的王某甲当场撞死。交警认定王某丙负主要责任，王某丁负次要责任，王某甲负次要责任。原告人对该认定不服，认为认定错误，并已提出复议，王某甲不应承担责任，因交通事故造成原告人各项损失940948.9元。诉讼中，变更诉讼请求为：1、丧葬费19825.5元；2、死亡赔偿金437460元（按2014年的计算标准：21873元／年×20年）；3、被扶养人生活费102600元（按5130元／年×20年计算）；4、精神损害抚慰金50000元；5、财产损失费2689元；6、家属处理丧事的费用5000元；7、尸体冷冻费18000元；8、鉴定费3400元。以上共计各项损失638974.5元，因与被告人王某丙达成了赔偿和解协议，故由王某丁及平安保险龙湖支公司承担损失的40%，其中精神损害抚慰金在交强险范围内由保险公司承担。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了如下证据：1、户口簿、身份证复印件及吉安市吉州区樟山镇牢石村村民委员会出具的证明；2、道路交通事故认定书；3、吉安司鉴中心（2014）毒鉴字第158号毒物检验报告书、赣（景）物检字（2014）第0625号酒精含量检测报告书及鉴定费发票；4、吉安市吉州区樟山镇人民政府及吉安市吉州区樟山镇牢石村村民委员会共同出具的证明、个体工商户营业执照、个体工商户零售许可证；5、吉安市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、修理费发票、鉴定费发票；6、丧葬费、冷冻费票据；7、交通费发票；8、保险单；9、死亡医学证明书及火化证明；10、鉴定人员张志明、张蔚彬的证言。
被告人王某丙辩称：对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
附带民事诉讼被告人王某丁辩称，其意见与保险公司的答辩意见一致。
附带民事诉讼被告人平安保险龙湖支公司辩称：1、本案所涉交通事故，王某丁不应负事故责任，王某甲应负事故的次要责任。事故发生时，王某丁的车辆属违章临时停车，肇事车辆与王某甲发生碰撞时，并未与王某丁的车辆接触，故该事故与王某丁没有任何关系，因此保险公司只在无责任赔偿限额内赔付被害人家属11100元。2、死者王某甲系醉酒驾驶，应负事故次要责任。江西吉安司法鉴定中心与江西景盛司法鉴定中心出具的两份鉴定报告，虽对酒精浓度的认定有较大差距，但均能认定死者为醉酒状态，且在庭审中鉴定人员对两次鉴定报告结论作出了专业的、合理的解释，因此两份鉴定报告结论不存在矛盾。3、假设交警划分责任正确，本案原告的损失应先由两辆机动车在两个交强险范围内赔偿，超出交强险范围的损失按各自比例赔付，因王某丁与王某甲共负次要责任，保险公司对超出交强险的部分只承担15%。4、原告的各项损失计算明显过高，请依法核减。⑴死者系农业户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。虽然死者生前在樟山镇经商，但根据吉安市中级人民法院的会议纪要，“城镇”是指县（区、市）城所在地的镇的中心城区或者县级以上工业区，而樟山镇并不符合上述规定。因此，不能认定王某甲的经常居住地和主要收入来源为城镇，即不能按城镇居民标准计算赔偿金。⑵被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年农村居民人均生活消费支出额。两原告的最高扶养年限为19年，因此被扶养人生活费至多计算19年。⑶精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围内。⑷尸体冷冻费不属于人身损害赔偿项目，不应支持。⑸家属处理丧葬事宜费用过高，请依法核减。⑹根据保险合同的约定，保险公司不承担本案的鉴定费。
附带民事诉讼被告人平安保险龙湖支公司向法庭提供了机动车辆保险条款一份。
经审理查明：2014年2月28日18时许，被告人王某丙驾驶无牌福田时代蓝色货车沿吉州区樟山镇金江路由东往西行驶至樟山镇中心幼儿园门口路段，在占道超越前方由王某丁违章停靠在路边的闽CCF2**小型普通客车时，与迎面驶来的由被害人王某甲骑行的吉安Y7968电动车发生碰撞，造成被害人王某甲当场死亡的重大交通事故。同年3月3日，江西吉安司法鉴定中心受吉州交警大队的委托，对王某甲的血液进行酒精定性定量分析检验及尸表检验，鉴定人员在吉安市回归园对死者王某甲抽血并拍照。3月4日，检验结果为：送检的王某甲的血液中检出酒精成份，其含量为189.8mg／100ml。原告人不服于3月10日向吉州区交警大队申请重新鉴定。3月24日，江西景盛司法鉴定中心对送检的王某甲血样检出酒精成份含量为312.4mg／100ml，并鉴定王某甲组织样本和王某甲血液样本为同一人。该事故责任经交警部门分析认定：王某丙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第三十五条、第四十八条第一款之规定是造成此事故发生的主要原因；王某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶”之规定，是造成此次事故发生的次要原因；王某丁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，是造成此次事故发生的次要原因。故被告人王某丙负此次事故的主要责任，王某甲负此次事故的次要责任，王某丁负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人王某丙主动报案并在事发现场等候交警前来处理。审理过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，并与王某丙达成民事赔偿和解协议，撤回对王某丙的附带民事起诉，王某丙取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丁、肖冬莲的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，扣押物品清单，王某丙的身份信息，王某甲的身份信息及家庭成员户籍证明表，王某丁的身份信息，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故检验鉴定委托书，吉安司鉴中心（2014）毒鉴字第158号、第166号毒物检验报告书，吉安司鉴中心（2014）痕检字第093号痕迹检验报告书，吉安司鉴中心（2014）病鉴字第49号病理学司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，汽车综合性能检测报告单，公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，申请书及不予受理通知书，赣（景）物检字（2014）第0625号司法鉴定酒精含量检测报告书，赣（景）物鉴字（2014）第JD140020号法医物证司法鉴定报告书，鉴定人员张志明、张蔚彬的证言，122警情信息，归案情况说明，和解协议书，谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
另查明，王某甲、王某乙、杨某某系农业户口。王某甲生前自2009年4月起经营吉安市吉州区一商店。王某丁所有的闽CCF2**号车向平安保险龙湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限2013年6月6日至2014年6月5日，商业第三者责任险限额500000元，且不计免赔率。
对原告人提出的损失，确认如下：1、丧葬费19825.5元。2、死亡赔偿金437460元。3、被扶养人生活费97470元，按两原告人的最高扶养年限19年计算。4、精神损害抚慰金50000元，因王某丁的行为不构成犯罪，其车辆投保的交强险包含了精神损害抚慰金项目，可在交强险范围内予以赔偿。5、财产损失2689元，有吉安市价格认证中心的鉴定结论及修理票据为证，本院予以确认。6、处理丧事花费的费用5000元，没有明显偏高，予以支持。7、鉴定费3400元。综上，原告人的各项损失为615844.5元。
上述事实，有原告提交的，并经庭审质证、认证的以下证据证明：1、户口簿、身份证复印件及吉安市吉州区樟山镇牢石村村民委员会出具的证明，证实附带民事诉讼原告人的主体资格及其与死者的关系。2、道路交通事故认定书。两附带民事诉讼被告人辩称，王某丁不负事故责任。本院认为，王某丁的违章停车与事故的发生有因果关系，其辩称与查明的事实不符，本院不予采信。3、吉安司鉴中心（2014）毒鉴字第158号毒物检验报告书、赣（景）物检字（2014）第0625号酒精含量检测报告书及鉴定费发票。4、吉安市吉州区樟山镇人民政府及吉安市吉州区樟山镇牢石村村民委员会共同出具的证明、个体工商户营业执照、个体工商户零售许可证。两附带民事诉讼被告人对该组证据的真实性无异议，但认为王某甲生前所在的樟山镇不属于“城镇”范围，不应按城镇标准计算。本院认为，该组证据可以证实王某甲自2009年起靠经商维持生活，可以按城镇标准计算。5、吉安市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、修理费发票、鉴定费发票，证实原告人的财产损失为2689元、鉴定费100元。6、尸体冷冻费票据，证实原告人花费冷冻费等18000元。两附带民事诉讼被告人认为与本案无关。本院认为，交警大队已通知原告人在2014年3月20日前办理尸体丧葬事宜，但原告人一直未作处理，该费用属扩大损失，由原告人自己承担。7、交通费发票，证实因处理丧葬事宜花费交通费1500元。8、保险单，证实王某丁的车辆投保了交强险和商业第三者责任险。9、死亡医学证明书及火化证明。10、鉴定人员张某某、张某某的证言。附带民事诉讼原告人关于鉴定部门抽血检验时未通知家属到场，且两份检验报告相差甚远，不应采信，交警依据该检验报告认定王某甲负次要责任属认定错误，王某甲不承担责任的意见。本院综合上述证据认为，鉴定人员抽取王某甲血液时予以拍照为证，且鉴定人员出庭进行了解释说明，鉴定程序合法，虽然两份鉴定结论相差较大，但两份鉴定结论均为醉酒，在原告人未提供充分证据予以推翻的情况下，对王某甲醉酒驾驶的事实予以认可。
本院认为，被告人王某丙违反道路交通安全法规，驾驶无牌车辆发生重大交通事故，致被害人王某甲死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某丙案发后主动报案并在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，可认定自首；且被告人积极赔偿了被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。王某丁负事故的次要责任，对原告人的损失承担25%的赔偿责任；王某甲也负事故的次要责任，对自己的损失承担15%的责任。本案的赔偿顺序为：原告人的损失615844.5元，首先应由两辆机动车在两个交强险范围内赔偿，即（110000元（死亡赔偿金）＋2000元（财产损失）］×2，超出部分按各自的责任比例承担。鉴于王某丁的车辆已投保，且赔偿金额未超出保险限额，故由平安保险龙湖支公司承担，即（615844.5元-220000元-2689元（财产损失）］×25%＋110000元＋1344.5元=209633.38元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十五条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、杨某某人民币209633.38元，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张小波
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 王虎先
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 欢