wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更505号
罪犯蔡令印，现在山东省德州监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年2月7日作出（2011）邹刑初字第328号刑事判决，以被告人蔡令印犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月31日起至2024年10月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月10日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2023年10月30日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并依法公示，于2016年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派干警盛晓艳、勇猛，山东省德州市人民检察院指派检察员陈峰、李华到庭履行职务,罪犯蔡令印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯蔡令印在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人付某出庭作证，其证言大致内容为蔡令印在服刑期间，能够认罪悔罪，能够积极改造，主动学习各项技术，遵守各项监规纪律，无任何违纪行为。
山东省德州市人民检察院对执行机关报请蔡令印减刑的建议以及相关证据材料、证人证言均无异议。
经审理查明，罪犯蔡令印在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯蔡令印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡令印减去有期徒刑一年，刑期至2022年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩兴福
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01169号
高莉娟：
你与河南智诚物业服务有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月十八日作出的（2013）金民二初字第2568号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南智诚物业服务有限公司于二〇一四年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令高莉娟自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月三十一日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01784号
本院在执行过程中，查明被执行人杨夕晓拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨夕晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2013）莱州执字第01784号 本院在执行过程中，查明被执行人杨夕晓拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人杨夕晓纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审20号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人许小生，男，1965年5月27日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年6月3日作出的卢国土资罚字【2016】060号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人许小生未办理用地手续，擅自占用卢氏县范里镇范里村十六组集体土地323.48平方米（其他耕地323.48平方米）用于修建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对许小生作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除许小生在卢氏县范里镇范里村十六组非法占用的集体土地323.48平方米（其他耕地323.48平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、对许小生非法占用其它耕地323.48平方米，按每平方米10元的标准进行行政处罚，共计人民币3234.80元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人许小生送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年6月3日向被执行人许小生送达了行政处罚决定书，于2016年12月6日向被执行人许小生送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人许小生接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】060号行政处罚决定书认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年6月3日作出的卢国土资罚字【2016】060号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年一月十九日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审20号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人许小生，男，1965年5月27日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年6月3日作出的卢国土资罚字【2016】060号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人许小生未办理用地手续，擅自占用卢氏县范里镇范里村十六组集体土地323.48平方米（其他耕地323.48平方米）用于修建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对许小生作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除许小生在卢氏县范里镇范里村十六组非法占用的集体土地323.48平方米（其他耕地323.48平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、对许小生非法占用其它耕地323.48平方米，按每平方米10元的标准进行行政处罚，共计人民币3234.80元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人许小生送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年6月3日向被执行人许小生送达了行政处罚决定书，于2016年12月6日向被执行人许小生送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人许小生接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】060号行政处罚决定书认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年6月3日作出的卢国土资罚字【2016】060号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年一月十九日书记员  杨旭东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7517号
原告赫英忠
委托代理人：赫英秋
委托代理人：王妍，辽宁名望律师事务所律师。
被告毕袁隆
被告沈阳市铁西区文合晶保工浴池
经营者石铁生
本院于2016年8月1日立案受理了原告赫英忠诉被告毕袁隆、沈阳市铁西区文合晶保工浴池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喜延峰担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员张博恒组成合议庭。
经查，被告毕袁隆患有癫痫所致精神障碍，现被强制医疗，残疾人证载明监护人为“毕明洋”，现毕明洋已经去世，未重新指定监护人。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，被告患有癫痫所致精神障碍，现被强制医疗，并且现在没有监护人，主体不适格，故本案应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赫英忠的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 张博恒
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第68号
申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行。
负责人王军，行长。
被申请人高秋。
被申请人王子坤。
被申请人刘开飞。
被申请人ＸＸＸ。
被申请人侯加喜。
被申请人张庆玲。
被申请人山东兴中商贸有限公司。
法定代表人李政，经理。
被申请人济宁市程运商贸有限公司。
法定代表人王子坤，经理。
被申请人济宁市天星物资有限责任公司。
法定代表人刘开飞，经理。
被申请人济宁市鸿运来经贸有限公司。
法定代表人侯加喜，经理。
被申请人济宁市金牛经贸有限公司。
法定代表人侯加喜，经理。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月26日向本院提出申请，请求法院查封冻结被申请人价值285万元的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人所有的价值为285万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋海倩
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00877号
本院在执行过程中，查明被执行人张志敏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张志敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民督字第00118号
申请人刘作华，男，1943年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘林涛，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院审理的申请人刘作华与被申请人刘林涛申请支付令一案，申请人刘作华于2015年11月25日向本院提出撤回申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月19日（2015）法民督字第00118号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1773元，由申请人刘作华承担。
审判员 王 巍
二〇一五年十二月一日
书记员 楚龙静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行审28号
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人杨昌武，局长。
委托代理人谢莹，南宁市××城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人夏德斌，南宁市××城市管理综合行政执法局工作人员。
被执行人南宁市永兴机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人韦庆光。
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2016年8月1日向本院申请强制执行青城管行决（2016）001号行政处罚决定。经补正后，本院于2016年8月16日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人青秀区城管局称，被执行人南宁市永兴机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称永兴公司）于2013年6月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区三屋园艺场内三屋园艺场场部西北侧约300米处9774.97平方米的土地兴建驾驶员训练场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁市城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）以及南宁市人民政府《关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2016年1月12日对永兴公司作出青城管行决（2016）001号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：一、责令退还非法占用的9774.97平方米的土地；二、责令限期拆除在非法占用的6350.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施（均为硬化地面），恢复土地原状；三、并处罚款146624.55元。按每平方米15元的标准处以罚款，罚款额为：9774.97平方米×15元／平方米=146624.55元。该处罚决定于2016年1月13日送达后，永兴公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，永兴公司仅履行了缴纳罚款的义务。青秀区城管局于2016年7月14日向永兴公司送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的9774.97平方米的土地并限期拆除在非法占用的6350.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施（均为硬化地面），恢复土地原状。但永兴公司一直没有履行上述义务。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人青秀区城管局向本院提交了以下证据：1、青城管催字（2016）022号《履行义务催告书》及送达回证；2、青城管行决（2016）001号《行政处罚决定书》及送达回证；3、青城管行听告（2015）028号《行政处罚听证告知书》及送达回证；4、土地违法案件处理决定呈批表；5、案件讨论笔录；6、关于永兴公司在南宁市青秀区三屋园艺场内三屋园艺场场部西北侧约300米处非法占地的调查报告；7、土地违法案件立案呈批表；8、现场照片；9、组织机构代码证（副本）、营业执照（副本）、道路运输经营许可证、税务登记证、韦庆光的居民身份证、委托书、梁喜荣的居民身份证、《土地租赁协议书》；10、对梁喜荣的询问笔录；11、土地违法案件现场勘测笔录；12、永兴公司用地范围图、永兴公司地类详查图；13、永兴公司用地基本农田及规划分析示意图；14、永兴公司的工商公示信息；15、统一社会信用代码证书；16、广西壮族自治区行政执法证。
经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2016）001号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人永兴公司未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2016）001号行政处罚决定的第一项“责令退还非法占用的9774.97平方米的土地”、第二项“责令限期拆除在非法占用的6350.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施（均为硬化地面），恢复土地原状”，准予强制执行，由南宁市青秀区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 波
审 判 员 滕 莹
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗 婕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4150号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社。
负责人杨清民，该信用社主任。
委托代理人王慧敏，系该信用社客户经理。
被告刘寸巧，女，1971年9月5日生，汉族。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告刘自亮，男，1968年3月25日生，汉族。
被告邢红飞，女，1989年7月13日生，汉族。
被告张士臣，男，1991年6月11日生，汉族。
被告李守国，男，1960年3月15日生，汉族。
被告张建敏，男，1964年4月29日生，汉族。
被告丁国省，男，1963年9月26日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告刘寸巧、刘自亮、邢红飞、张士臣、李守国、张建敏、丁国省金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，于2015年12月9日作出（2015）滑民金初字第254号民事判决。被告张士臣不服该判决，向安阳市中级人民法院提出上诉。安阳市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）豫05民终864号民事裁定，裁定撤销滑县人民法院（2015）滑民金初字第254号民事判决，发回滑县人民法院重审。原告慈周寨信用社于庭审前申请撤回了对被告刘自亮、邢红飞、张士臣、李守国、张建敏、丁国省的起诉。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社委托代理人王慧敏、被告刘寸巧委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告刘寸巧于2013年6月28日在我社贷款300000元，到期日为2015年6月27日，2014年7月2日付息，后于2015年6月底交部分利息5000元，至今本息未还。后经多次催要，被告以种种理由拒不还款。要求被告刘寸巧偿还原告借款300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘寸巧辩称：1.原告起诉部分内容不属实，被告贷款共分两次，第一次从2013年6月份，第二次在2014年6月份被告已将贷款本息偿还完毕，在2014年7月份申请新的贷款，申请金额30万。2.在2015年5月份，被告的爱人在被告厂里与原告达成口头约定，每个月还款5000元。3.在2015年6月份左右被告向原告还款5000元。4.因原告方私自篡改担保协议，在之前的起诉将几名担保人列为被告，导致担保人到被告的厂里吵骂，致使被告厂里无法正常工作，给被告刘寸巧造成了巨大损失，我方保留追究原告方擅自篡改担保协议的责任。
经审理查明：2013年6月28日，原告慈周寨信用社与被告刘寸巧签订一份《最高额个人借款合同》，刘寸巧向慈周寨信用社申请从2013年6月28日至2015年6月27日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，借款期限自2013年6月28日起至2015年6月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，按月结息。合同签订当日，原告慈周寨信用社向被告刘寸巧发放借款本金300000元，期限为一年，被告刘寸巧于2014年6月27日借款到期后按约偿还了借款本金300000元及利息。2014年7月2日，原告慈周寨信用社向被告刘寸巧第二次发放借款本金300000元，期限自2014年7月2日至2015年6月27日，利率为11.1‰。借款到期后，被告刘寸巧未能按约偿还借款本金及利息，只是在2015年6月底给了原告慈周寨信用社客户经理王慧敏5000元，王慧敏多次要求被告刘寸巧一次性偿还借款本息未果，于2016年2月29日将该5000元冲抵了借款本金，并垫付利息50元。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘寸巧从原告慈周寨信用社借款300000元，未能按约偿还借款本金及利息，有双方签订的《最高额个人借款合同》、借款借据及陈述可以证实，被告刘寸巧应负清偿责任。2015年6月27日借款到期后，被告刘寸巧于月底偿还原告5000元，原告于2016年2月29日将该5000元冲抵了本金，现下欠借款本金295000元，故原告诉请被告偿还借款本金300000元，其中295000元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。借款利息应按双方约定利率11.1‰分段计算，300000元自2014年7月2日至2015年6月27日，295000元自2015年6月28日起计算。被告刘寸巧辩称2015年5月份与原告达成口头约定，每个月还款5000元，未能提供相应证据予以证明，原告对此又不予认可，故对其抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寸巧于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款本金295000元及利息（利息按双方约定利率11.1‰计算，300000元自2014年7月2日起至2015年6月27日止，295000元自2015年6月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社负担97元，被告刘寸巧负担5703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
代理审判员 王巧凤
代理审判员 李燕华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 逯瑞云
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审42号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台百园建材有限公司。地址，烟台市福山区门楼工业园。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台百园建材有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年9月26日对烟台百园建材有限公司作出烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬共计人民币贰拾叁万壹仟贰佰伍拾陆元玖角（￥231256.90）。
经审查，申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】034号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年9月26日作出烟福人社监理字（2016）第033号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第011号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工房元2016年1月至2016年8月的工资25081.38元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台百园建材有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工房元2016年1月至2016年8月的工资25081.38元（人民币贰万伍仟零捌拾壹元叁角捌分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2114号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚广玉，男，1967年11月20日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2091号起诉书指控被告人姚广玉犯危险驾驶罪，�2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人姚广玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月30日16时许，被告人姚广玉和老乡孔胜利在义乌市江东街道下湾五区的河南烩面馆吃晚饭，期间被告人姚广玉喝了四五两老村长白酒。同日17时28分许，被告人姚广玉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经义乌市江东街道下湾五区25幢13号地段时，与刘洋洋驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。刘洋洋报警后，被告人姚广玉逃逸至义乌市江东街道下湾3区3幢5号3楼家中，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人姚广玉负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚广玉体内血液酒精含量为254mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人姚广玉已赔偿刘洋洋1500元人民币。
上述事实，被告人姚广玉在庭审过程中亦无异议，且有证人孔某的证言，血样提取登记表，抽血视频，呼气视频，交通事故现场照片，车辆信息查询记录，人员辨认笔录，协议书，理化检验报告，道路交通事故责任认定书，查获经过，被告人姚广玉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚广玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚广玉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚广玉犯危�驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年九月十三日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初787号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2017年7月21日凌晨2点50分时许，被告人顾某经事先通过手机微信联系后，在本市新天地南里广场一楼，将1粒粉色药丸以人民币1,000元的价格贩卖给韩某，成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检韩某的1颗粉色药丸(净重0.51克)中，检出MDMA成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某、杨某某、黄某的证言及相关微信聊天记录截图，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的毒品称量照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，在本院审理期间主动预缴罚金，可分别情节从轻、酌情处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年九月八日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法道民一初字第432号
原告唐柳元，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：×××3833。
委托代理人崔雪，广东文美律师事务所律师。
被告赵军德，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码：×××4194。
被告东莞市道滘见龙鞋厂，住所地：广东省东莞市。
经营者赵军德，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码：×××4194。
以上两被告的共同委托代理人柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人许杨萍。
原告唐柳元诉被告赵军德、东莞市道滘见龙鞋厂工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2015年11月9日向原告唐柳元依法送达开庭传票，通知原告唐柳元于2015年11月23日15时00分到本院道滘人民法庭开庭。因原告唐柳元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5元（原告已预交），由原告唐柳元负担。
审 判 长 梁园园
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 苏成章
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 冕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1816号
申请执行人：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
被执行人：孙良波，男，1979年12月7日出生，汉族，住灌云县。
被执行人：刘洪兵，男，1967年8月18日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人孙良波、刘洪兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2017年8月11日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3469号民事判决书。
本院于2017年8月14日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司申请终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1816号申请执行人：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号。法定代表人夏宏伟，该公司董事长。被执行人：孙良波，男，1979年12月7日出生，汉族，住灌云县。被执行人：刘洪兵，男，1967年8月18日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人孙良波、刘洪兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2017年8月11日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3469号民事判决书。本院于2017年8月14日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司申请终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十七日书记员  李旻洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1787号
原告：克某，居民。
被告：王某，居民。
原告克某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告克某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告克某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩克某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方性格差异较大，经常因琐事发生纠纷，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告系自由恋爱，婚后感情尚可，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩克某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2016年3月8日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告克某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告克某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡慧慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终800号
上诉人（原审被告）：珠海金鑫贸易有限公司，住所地：广东省珠海市吉大石花东路58号华景花园24栋7楼。
法定代表人：屠震谷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉粤星钢材贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济路63号永成精英汇A栋303室。
法定代表人：胡迎波，该公司总经理。
原审被告：屠震谷，男，汉族，1954年5月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：毛影霞，女，汉族，1956年11月10日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人珠海金鑫贸易有限公司因与被上诉人武汉粤星钢材贸易有限公司、原审被告屠震谷、毛影霞合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3106号民事裁定，向本院提出上诉。
珠海金鑫贸易有限公司上诉称，上诉人及另两被告的住所地均在珠海市香洲区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。上诉人对《合作协议》的真实性不予认可，原审法院依据该协议确定管辖属认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
武汉粤星钢材贸易有限公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉粤星钢材贸易有限公司（甲方）与珠海金鑫贸易有限公司（乙方）及屠震谷（丙方）于2015年6月5日签订的《合作合同》中，第七条约定“在本协议履行过程中，各方发生争议，可以协商解决，协商不成，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同甲方武汉粤星钢材贸易有限公司的住所地位于武汉市江岸区惠济路63号永成精英汇A栋303室，故武汉市江岸区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。武汉粤星钢材贸易有限公司在纠纷发生后，向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人珠海金鑫贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十一日
书记员 施航
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0389号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人金某，系个体业主。2013年3月28日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2014年5月3日被解除取保候审，同年5月8日被监视居住，同年11月5日再次被取保候审。
辩护人武宁宁，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人金某犯职务侵占罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人武宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
某有限公司系外国法人独资的有限责任公司。被告人金某自2011年4月1日至2012年10月31日期间，担任该公司营业部科长一职，负责辅助营业经理处理公司全部销售事务及电磁钢板的新客户开发等相关工作。2012年9月13日，被告人金某利用上述职务便利，采用私下出库的手段，窃得该公司存放在上海某乙有限公司内的合计价值人民币69769元的硅钢3041千克，后予以销赃。
另查明，审理期间，被告人金某向本院退出赃物折价款人民币69769元。
上述事实，被告人金某在庭审中不持异议，并有证人长南祐之、松原某、马某、沈某、李某、蔡某、黄元康的证言笔录，审计报告、合同、财务凭证、发票、入库单、发货单，价格鉴证意见书，银行明细账单，企业法人营业执照，职务证明，江苏省暂扣款专用收据，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人金某无前科劣迹、归案后如实自己的罪行、当庭自愿认罪、已退赔被害单位经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人金某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人金某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人金某归案后如实供述自己罪行的辩护意见。经查，被告人金某归案后并未及时交代职务侵占的相关犯罪事实，依法不属于如实供述自己的罪行，但鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人金某无前科劣迹、已退赔被害单位经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、暂扣的退赃款人民币69769元发还被害单位电资（苏州）商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年十二月十五日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）园刑二初字第0389号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人蒋某，无业。2014年10月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月1日13时许，被告人蒋某在苏州工业园区东港二村中国工商银行自助取款机处，发现被害人周某遗忘在该取款机内处于取款状态的中国工商银行银行卡1张，遂使用该银行卡取款人民币6000元。 另查明，被告人蒋某主动投案，如实供述了自己的罪行，并已退还全部赃款。 上述事实，被告人蒋某在庭审中不持异议，并有被害人周某的陈述笔录，银行卡照片，赃款照片，扣押清单、发还清单，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人蒋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，可免除处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人蒋某犯罪情节轻微，案发后自首并退还全部赃款，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 石 来 二〇一四年十二月九日 书记员 顾丽萍
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初724号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林宇，男，1984年7月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。经本院决定，于2017年11月9日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人林宇犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人林宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年7月21日23时45分许，被告人林宇酒后驾驶闽Ａ×××××号小车在福新中路西往东方向至省彩印厂公交车站时必晋安交警大队民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对林宇进行呼气酒精测试，测出值为l60mg/100ml，随后民警将其带至晋安医院进行抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经检测，被告人林宇血样中检出乙醇成分，乙醇含量为235.20mg/100ml。
上述事实，被告人林宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、呼气测试、查获经过、违法犯罪经历查询记录、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息、被抽血人家属通知书、身份证复印件、人员涉案情况详细查询结果、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2017】毒（血检）鉴字第A030476号司法鉴定意见书、现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人林宇能如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年11月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年十一月九日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
劣的。（二）醉酒驾驶机动车
。（三）从事校车业务或
旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1303号
原告刘锦扬，男，1955年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人李宗泰，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市海洋渔业公司，住所地福建省厦门市东渡路57号。
法定代表人张亚辉。
被告厦门水产集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区渔港中路7号，组织机构代码15499069-2.
法定代表人张亚辉，公司总经理。
原告刘锦扬与被告厦门市海洋渔业公司、厦门水产集团有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王迎春独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 曾焕生
二〇一四年四月一日
书 记 员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第418号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年5月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日，被告人王某在邳州市四户镇邮政储蓄银行ATM机取钱时，将岳某遗失在取款机内、未退出的银行卡继续使用，并从中分两次取款6000元。
2014年5月30日，被告人王某主动到邳州市四户镇派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人王某退赔全部赃款，已发还被害人。
上述事实被告人王某在开庭审理期间亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押、发还物品清单，被害人岳某的陈述，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内处罚。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极退赃，庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干法律问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，上缴国库，余额于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹瑞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第356号
原告蒋中琼，女，生于1972年8月10日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告陈兴超，女，生于1964年2月12日，汉族。
被告兰红军，男，生于1985年9月10日，汉族。
原告蒋中琼诉被告陈兴超、兰红军健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员文义才独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋中琼及其委托代理人毛冬杨，被告陈兴超、兰红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中琼诉称，2012年8月1日原告路过被告陈兴超家时，因被告家的狗来咬原告，双方发生纠纷，被告陈兴超、兰红军将原告打伤。用去医疗费1778.10元。要求二被告赔偿原告医疗费1778.10元、误工费490元、护理费490元、营养费105元、交通费200元。
被告陈兴超辩称，2012年8月1日将中琼路过陈兴超家地坝，陈兴超家的狗便叫了起来，蒋中琼就骂人，一边走一边骂，狗就去咬蒋中琼，兰红军怕狗咬到人就去把狗赶走，蒋中琼走了有50米远时就倒转来抓到兰红军的手将兰红军左手肘部咬伤，于是双方就发生抓扯，蒋中琼将兰红军的内裤抓烂就松了。
被告兰红军辩称，兰红军去把狗赶走，叫蒋中琼各人回去闹，蒋中琼便倒转来趁兰红军不注意用力撞了兰红军一下，兰红军就抓住蒋中琼的手，蒋中琼就咬伤兰红军的左手肘部，兰红军就把蒋中琼按倒在地，蒋中琼就把兰红军的内裤抓烂，后双方就松开了。兰红军并未打伤蒋中琼，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月1日，原告蒋中琼路过被告陈兴超家地坝，陈兴超家的狗就叫了起来，蒋中琼就说再咬到起就没有轻松的了。陈兴超听后便与蒋中琼相互骂起来；当蒋中琼走了没多远时，兰红军便去把狗赶走，蒋中琼就倒转来与兰红军发生抓打，兰红军把蒋中琼按倒在地，抓打一会双方便松开了，蒋中琼与兰红军均不同程度受伤，兰红军的里裤亦被蒋中琼抓烂。2012年8月2日原告蒋中琼在岳池县罗渡中心卫生院住院治疗至2012年8月8日出院。检查诊断为多处软组织伤，用去医疗费1778.10元。事后经调解无果。2012年12月20日原告蒋中琼便起诉至法院要求判决被告陈兴超、兰红军赔偿其受伤所造成的损失。
本院认为：原告与被告为过路引起狗叫之事相互吵骂，发生抓打，造成双方受伤，双方均有过错，均应承担相应的民事赔偿责任；被告陈兴超先出语骂人，引发纠纷，后被告兰红军又将原告蒋中琼致伤，故二被告应承担主要的民事赔偿责任。原告之伤系轻微伤，其要求赔偿误工费、护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持；其要求赔偿交通费的诉讼请求，因原告未提供依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈兴超、兰红军在本判决生效后十日内连带赔偿原告蒋中琼医疗费1066.86元。
二、驳回原告蒋中琼的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元由原告蒋中琼负担200元、由被告陈兴超负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一三年三月十三日
书记员 李红彬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初3079号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人陈才忠。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：谢春，女，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告梁贞成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月6日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 税云鸿
二〇一八年六月二十日
法官助理 程 行
书 记 员 孙红菊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2108号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：邓毅，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人邓毅罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人邓毅暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人邓毅有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第229号刑事判决书第三项中对被执行人邓毅并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13634号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇良山村方山大道。
负责人：郑小其，该支行行长。
委托代理人：李挺，该支行员工。
�托代理人：赵涵，该支行员工。
被告：叶玉素，女，1957年1月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈彩云，女，1955年7月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行为与被告叶玉素、陈彩云信用卡纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶玉素偿还银行贷记卡本金50799.24元、利息342.98元（截止2017年8月17日）；并从2017年8月18日起按合同约定支付逾期利息至实际履行之日止；二、判令被告陈彩云对被告叶玉素的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告叶玉素、陈彩云承担本案诉讼费、保全费。本院依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李挺、赵涵到庭参加诉讼，被告叶玉素、陈彩云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月8日，被告叶玉素向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行申请办理额度为50000元的贷记卡业务，叶玉素在申请书中签字确认知晓民泰贷记卡产品信息，愿遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的各项规则。该贷记卡领用合约约定：对于消费交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息。对于预借现金（包括转账）交易，持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可选择全额还款或最低还款两种方式，选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。持卡人应从记账日起至还款日止的透支利息，发卡人按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。同日，被告陈彩云与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，自愿为�玉素向原告申请的该卡所产生的全部债务提供连带责任保证。保证范围为人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及实现债权的费用等。保证期间自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年12月4日，被告叶玉素领取了民泰贷记卡（卡号62×××06），并陆续产生交易。截止2017年8月17日，被告叶玉素尚欠原告贷记卡本金50799.24元,利息342.98元至今未还，被告陈彩云亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶玉素于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行民泰贷记卡本金50799.24元、利息342.98元，并支付从2017年8月18日起按民泰贷记卡领用合约约定标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告陈彩云对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079元，减半收取539.5元，由被告叶玉素、陈彩云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年十一月一日
代书记员 王雪建
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初339号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：邹添新，男，1961年10月7日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邹添新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金673748.48元；2、被告支付原告利息276684.7元、复利53759.73元，以及支付从2017年5月16日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率16.2%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告邹添新未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1.额度金额不超过100万元；2.利息采用固定利率且不超过日利率0.06%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款75.4万元，贷款年利率为16.2%。截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款本金673748.48元、利息276684.7元、复利53759.73元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款673748.48元、利息276684.7元、复利53759.73元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹添新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款673748.48元及利息、罚息及复利（截至2017年5月15日的利息276684.7元、复利53759.73元，自2017年5月16日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率16.2%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告邹添新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元，均由被告邹添新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1147号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人景喜成、孙书召、赵英绪、周阳、冯海洪、郑新方为借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1147号本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人景喜成、孙书召、赵英绪、周阳、冯海洪、郑新方为借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  周茂胜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00087号
申请人：任某。
申请人：严某。
本院于2014年2月17日受理了申请人任某、严某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人任某、严某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于任某、严某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0703行初16号
原告赵文安，男，汉族，1938年7月15日生，住新乡市，
被告新乡市国土资源局牧野分局
法定代表人：王秋，局长
委托代理人：李天玉，河南牧野律师事务所律师
原告赵文安诉被告新乡市国土资源局牧野分局土地行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现该案已审理终结。
本院经审查认为，原告赵文安要求判决撤销被告新乡市国土资源局牧野分局2017年4月7日作出的“关于东牧村赵光伟和赵文安两家边界纠纷的调查情况”，依职权重新作出赵文安与赵光伟两家边界纠纷说明的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵文安的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 波
审 判 员 ：李进智
人民陪审员 ：高云志
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：华姣姣
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0703行初16号原告赵文安，男，汉族，1938年7月15日生，住新乡市，被告新乡市国土资源局牧野分局法定代表人：王秋，局长委托代理人：李天玉，河南牧野律师事务所律师原告赵文安诉被告新乡市国土资源局牧野分局土地行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现该案已审理终结。本院经审查认为，原告赵文安要求判决撤销被告新乡市国土资源局牧野分局2017年4月7日作出的“关于东牧村赵光伟和赵文安两家边界纠纷的调查情况”，依职权重新作出赵文安与赵光伟两家边界纠纷说明的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵文安的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：高云志二〇一七年九月二十五日书 记 员 ：华姣姣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1885号
原告：巩发宁，男，汉族，1979年1月12日出生，住山东省平度市。
委托代理人：初志海，山东康辉律师事务所律师。
被告：张林海，男，汉族，1955年12月3日出生，住青岛市市北区。
原告巩发宁与被告张林海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巩发宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩发宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款127026元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月12日至2015年5月29日，原告给被告经营的钓鱼人饭店供应海鲜产品，被告在送货单上签字确认后，至今未付款，欠款总金额为127026元。后经原告多次催要，被告拒不支付上述费用，现具状起诉，要求判如所请。
被告张林海未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：
1、原告提交2015年1月12日至2015年5月29日的送货单44份，货物名称为各种鲜鱼，合计金额127026元，收货单位为钓鱼人，其中35份由被告张林海在收货单位及经手人处签字，合计金额105920，另外9份由其他人员签字，合计金额21106元。
2、本院询问钓鱼人饭店的全名是什么，有没有办理工商登记。原告称当时只知道收货的饭店名称为钓鱼人饭店，没有见过饭店的营业执照，可在庭后到工商部门查询一下。原告庭后并未提交其查询的结果。
3、经本院查询，以青岛钓鱼人为关键词查得有青岛钓鱼人酒店餐饮管理有限公司，公司法定代表人为姜平刚，股东为姜平刚和张林海，张林海还担任公司监事。
上述事实，有原告提交的送货单、企业信用查询报告等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的送货单上收货单位为钓鱼人，经手人为被告张林海及其他人员，现原告起诉要求被告张林海承担还款责任，焦点为：张林海在送货单上签字究竟是职务行为还是个人行为。
送货单上收货单位为钓鱼人，系原告书写，原告也陈述其将货物送至钓鱼人饭店，说明原告在送货时确定的收货人为钓鱼人饭店，并非张林海个人。经本院查询，青岛钓鱼人酒店餐饮管理有限公司已经办理工商注册，且被告张林海为钓鱼人公司的股东之一，其在送货单上签字行为完全符合履行职务行为的特征，并非个人行为，现原告要求被告张林海作为直接债务人承担付款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张林海经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告巩发宁的诉讼请求。
案件受理费2841元，公告费600元，由原告巩发宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 晨
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0828行初45号
原告张瑞芳（曾用名张春仙），女，1983年1月27日出生，汉族。
委托代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告闻喜县民政局。
法定代表人钮杏芳，局长。
委托代理人张万宾，山西万宾律师事务所律师。
委托代理人赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。
第三人张侨芳，女，1979年11月12日出生，汉族。
第三人牛六群，男，1976年5月26日出生，汉族。
原告张瑞芳因要求撤销被告闻喜县民政局颁发的结婚证书，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日立案后，于2017年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张侨芳、牛六群与本案的处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告张瑞芳及其委托代理人杨天佐，被告委托代理人张万宾、赵景鸽到庭参加诉讼。第三人张侨芳、牛六群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告闻喜县民政局于2002年1月27日为第三人张侨芳、牛六群办理了闻桐结字第XXXX结婚证。
原告张瑞芳诉称：2002年1月，原告与第三人牛六群在未达到婚龄的情况下依农村风俗举行婚礼，开始同居生活。2017年4月26日，原告向闻喜县人民法院提起诉讼，请求解除同居关系。诉讼中，第三人牛六群提交了一份结婚证书，该证书除照片为原告本人外，其余信息均为原告姐姐，也就是第三人张侨芳。我向闻喜县人民法院申请撤诉后，多次向被告要求撤销第三人张侨芳与牛六群的婚姻登记，被告予以拒绝。原告认为，被告未尽审查义务，颁发的结婚证书程序和实体均违法，故提起诉讼，请求：1.依法撤销被告于2002年1月27日颁发的闻桐结字第XXXX号结婚证书；2.由被告承担本案的诉讼费用。
各方当事人对案件是否符合起诉条件产生争议。原告认为：原告与第三人牛六群在解除同居关系的民事诉讼中，第三人牛六群出示的结婚证书照片是原告本人。因此，原告与被告办理结婚登记的行为有利害关系，有权提起行政诉讼。被告认为：原告并非结婚证书的当事人，无权要求撤销结婚证，本案超过了最长保护期，应裁定驳回。
经审理查明，第三人张侨芳是原告张瑞芳的姐姐。被告闻喜县民政局于2002年1月27日为第三人张侨芳、牛六群办理了闻桐结字第XXXX结婚证。原告张瑞芳因欲与第三人牛六群解除同居关系，于2017年4月11日以本案第三人牛六群为被告向闻喜县人民法院提起民事诉讼，后又于2017年5月22日以结婚证上的登记信息与本人不符，需提起行政诉讼为由，自愿申请撤诉，闻喜县人民法院于2017年5月22日作出裁定，准许原告张瑞芳撤诉，遂引起本案诉讼。
本院认为，一般而言，婚姻效力应自婚姻登记之日起计算。但对于补办结婚登记的情况，婚姻效力的起算应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时计算。本案中，原告张瑞芳并非婚姻登记的女方，其与婚姻登记的男方牛六群依照农村风俗举行婚礼并开始同居生活的行为与被告作出的婚姻登记不存在利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。因此，原告张瑞芳要求撤销婚姻登记不具有诉讼主体资格，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张军& # xB;
人民陪审员 张安乐
人民陪审员 卫 素 琴
二〇一七年十月三十日
法官 助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 任 婷 婷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执73号
申请执行人熊华祥,男,1965年8月20日生,汉族,住洪雅县。
被执行人洪雅县得力牧业有限公司,住所地洪雅县三宝镇联和村7组。
法定代表人李雅岚，经理。
本院在执行申请执行人熊华祥与被执行人洪雅县得力牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年七月十七日
书记员 付何新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9338号
罪犯魏兴阳，男，1976年11月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）临中刑初字第261号刑事判决，以被告人魏兴阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第325号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏兴阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏兴阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实�有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏兴阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏兴阳减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月10日起至2026年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第60号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张敏，女，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张敏借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张敏之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第60号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张敏，女，汉族，农民，现住洮北区岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张敏借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张敏之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执27-1号
申请执行人：唐章杨，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李后兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李兴财，男，汉族，安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐章杨与被执行人李后兵、李兴财民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）宣民一初字第03328号民事判决已发生法律效力。因被执行人李后兵、李兴财未按期履行给付义务，申请执行人唐章杨向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金7万元及利息和催款损失3400元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费818元，并承担执行费1073元。现查明被执行人李后兵、李兴财在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李后兵、李兴财的银行存款人民币81711.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 祯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7809号
罪犯徐员保，男，1949年9月17日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）九中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定徐员保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第64号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐员保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐员保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐员保减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2033年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终654号
上诉人（原审被告）：余丽琴，女，1977年8月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人陈永东，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸安区官埠桥镇张公中小学，住所地咸安区官埠桥镇张公街。
法定代表人：雷刚，该中小学校长。
委托诉讼代理人：黄德豪，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
原审第三人：陈华雄，男，1972年9月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。（系上诉人余丽琴之夫）。
上诉人余丽琴因与被上诉人咸安区官埠桥镇张公中小学及原审第三人陈华雄合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初668号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人在原审中为证明其主体资格向法庭提交的事业单位法人证书中载明，被上诉人名称为咸安区官埠桥镇张公初级中学，但原审判决却认定被上诉人名称为咸安区官埠桥镇张公中小学，且将本案争议财产判归案外人张公中小学附属幼儿园所有，即原审判决对被上诉人的主体资格及裁判对象认定错误。另外，原审判决对双方当事人签订的《张公中学附属幼儿园委托经营管理责任合同书》的合同性质及效力未依法进行认定。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初668号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人余丽琴预交的二审案件受理费2625元予以退回。
审判长 熊 魁
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终654号
上诉人（原审被告）：余丽琴，女，1977年8月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，幼师，现住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人陈永东，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸安区官埠桥镇张公中小学，住所地咸安区官埠桥镇张公街。
法定代表人：雷刚，该中小学校长。
委托诉讼代理人：黄德豪，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
原审第三人：陈华雄，男，1972年9月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，教师，现住咸安区。（系上诉人余丽琴之夫）。
上诉人余丽琴因与被上诉人咸安区官埠桥镇张公中小学及原审第三人陈华雄合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初668号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人在原审中为证明其主体资格向法庭提交的事业单位法人证书中载明，被上诉人名称为咸安区官埠桥镇张公初级中学，但原审判决却认定被上诉人名称为咸安区官埠桥镇张公中小学，且将本案争议财产判归案外人张公中小学附属幼儿园所有，即原审判决对被上诉人的主体资格及裁判对象认定错误。另外，原审判决对双方当事人签订的《张公中学附属幼儿园委托经营管理责任合同书》的合同性质及效力未依法进行认定。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初668号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人余丽琴预交的二审案件受理费2625元予以退回。
审判长 熊 魁
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第6号
申请人：曲涛，男，汉族，1968年1月16日出生。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人曲涛因与“明华海”轮船舶所有人烟台华安轮船有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月3日向本院申请债权登记，要求对“明华海”轮享有的海事债权人民币68万元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人曲涛债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人曲涛交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月五日
书记员 赵菲菲
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初84号
原告：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园3号楼1层。
负责人:孟彪，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：丁桂美，该公司客服主管。
被告：陈福义，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司与被告陈福义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 黄碧霖
二〇一八年一月四日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终895号
上诉人（原审原告）吴盛炎，男，汉族，1951年1月2日，住湖南省溆浦县。
委托代理人韩韬，溆浦县中心法律服务所法律工作者，资格证书证号118022108098。
被上诉人（原审被告）怀化市交通运输局，地址湖南省怀化市迎丰中路203号，统一社会信用代码11431200006630302W。
负责人刘低炉，局长。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201310483853。
上诉人吴盛炎与被上诉人怀化市交通运输局劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴盛炎及其委托代理人韩韬，被上诉人怀化市交通运输局的委托代理人唐永洪到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：吴盛炎出生于1951年1月2日，从1973年4月至2000年7月在怀化市（原怀化地区）交通运输局从事锅炉水电维护工作，因非正式工作人员，故吴盛炎领取劳动报酬时，怀化市交通运输局以怀化地区劳务统一发票及证明附件的形式计入会计账，91年至99年期间劳动报酬为500元/月。吴盛炎领取报酬时也使用吴圣炎名字。2000年7月起，吴盛炎在怀化市交通运输管理处工作（水电维护），双方签订了劳动合同。2004年9月30日，吴盛炎与怀化市交通运输管理处双方协商，劳动合同终止（吴盛炎上班至10月7日），怀化市交通运输管理处一次性支付吴盛炎补偿费12280元（含2004年10月份工资及加班等费用），并向吴盛炎出具了《终止劳动合同证明书》，以及抄送怀化市劳动和社会保障局。2004年10月后，吴盛炎在外务工。2016年4月，吴盛炎向怀化市交通运输局提出要求解决养老保险事宜，5月到怀化市信访局信访。2016年5月26日，怀化市交通运输局回复吴盛炎“待资料收集齐备后，根据你的情况依法依规予以处理”。2016年8月4日，吴盛炎向怀化市劳动人事争议仲裁委员会提出“被告补交社会保险费或支付相应的保险金”的申请仲裁，怀化市劳动人事争议仲裁委员会以“该争议不属劳动人事争议受案范围”作出《不予受理通知书》。
另查，怀化市（原怀化地区）交通运输局与怀化市交通运输管理处属于上下级关系，但均是具有独立民事资格的机关单位。
原审判决认为：一、关于原告起诉是否符合法院受案条件的争议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，因此原告诉请“被告赔偿原告因未缴纳社会保险所造成的损失50万元”，法院依法予以受理。
二、关于原告起诉是否超过仲裁时效的争议。原告吴盛炎从1973年4月至2000年7月在怀化市（原怀化地区）交通运输局从事锅炉水电维护工作，并领取劳动报酬，双方在此期间成立劳动关系。原、被告双方劳动关系于2000年7月终止，吴盛炎2011年1月2日时年满60周岁，2016年4月向怀化市交通运输局提出要求解决养老保险事宜，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因此，原告的诉讼请求超过仲裁时效。
综上所述，原告要求被告赔偿未缴纳社会保险费导致的损失50万元，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决驳回原告吴盛炎的诉讼请求。本案案件受理10元，由原告吴盛炎负担。
宣判后，上诉人吴盛炎不服，上诉称，原审判决缺乏事实及法律依据，自己的诉讼请求未超仲裁时效，请求二审法院依法改判。
被上诉人怀化市交通运输局辩称，吴盛炎自2000年7月就离开了本单位，到怀化市交通运输管理处工作，还与管理处签订了合同。到2004年9月30日，吴盛炎与管理处也终止了劳动关系。此后，吴盛炎无任何证据证实与本单位存在劳动关系。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人吴盛炎，被上诉人怀化市交通运输局均没有提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议的焦点为上诉人吴盛炎的诉求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，吴盛炎自2000年7月离开被上诉人怀化市交通运输局，与另一独立民事资格主体建立了劳动关系，此后，吴盛炎未提供任何与被上诉人重新存在劳动关系的证据，因此，吴盛炎申请劳动仲裁的时效期间应当自2000年7月起开始计算，而吴盛炎至2016年8月4日才提出劳动仲裁申请，已经远超一年的法定仲裁时效。综上所述，上诉人吴盛炎关于自己诉求未超仲裁时效的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴盛炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 陈利建
审 判 员 舒易成
二〇一七年九月十日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 张 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初259号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人程龙，男，1982年5月16日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，住公安县。2017年3月20日因吸食毒品被公安县公安局行政拘留十日。2017年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］255号起诉书指控被告人程龙犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年3月20日11时许，被告人程龙驾驶一辆二轮踏板车后载杨某、张某在公安县黄山头镇市场长江大药房路段追尾撞上被害人李某1驾驶的牌号为鄂Ｄ×××××三轮摩托车，双方因此发生争吵，程龙在争吵中下车击打李某1面部一拳，致李某1面部受伤，李某1欲还击时，杨某、张某上前与程龙一起围殴李某1，对其拳打脚踢，张某还从李某1的三轮车上拿了一根木棒朝李乱捅，后李某1到公安机关报警。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人朱某、罗某等人的证言；被害人李某1的陈述；辨认笔录；公安孱陵法医司法鉴定所鉴定意见书；被告人程龙的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人程龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人程龙对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月20日11时许，被告人程龙驾驶一辆二轮踏板车后载杨某、张某（均另案处理）在公安县黄山头镇市场长江大药房路段追尾撞上被害人李某1驾驶的牌号为鄂Ｄ×××××三轮摩托车，双方因此发生争吵，程龙在争吵中下车击打李某1面部一拳，致李某1面部受伤，李某1欲还击时，杨某、张某上前与程龙一起围殴李某1，对其拳打脚踢，张某还从李某1的三轮车上拿了一根木棒朝李乱捅，后李某1到公安机关报警。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年3月28日，经公安县黄山头法律服务所主持调解，被告人程龙的近亲属与被害人李某1达成调解协议，被告人程龙与杨某共同赔偿被害人李某1经济损失人民币9000元，被害人李某1出具了对被告人程龙的刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人程龙的户籍证明，证实被告人程龙的身份；
2.公安孱陵法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人李某1损伤程度为轻伤二级；
3.证人杨某、罗某、刘某、朱某的证言，证实被告人程龙驾车追尾撞上被害人李某1所驾车辆，二人因此发生争吵，被告人程龙与杨某、张某殴打被害人致其受伤的经过；
4.被害人李某1的陈述，证旨同上；
5.辨认笔录，经证人罗某辨认，辨认出与被告人程龙一起殴打被害人李某1的人为杨某、张某；
6.公安县公安局公公（黄）行罚决字（2017）849号行政处罚决定书，证实被告人程龙因吸食毒品被公安县公安局于2017年3月20日行政拘留十日；
7.公安县公安局公公（黄）行罚决字（2017）948号行政处罚决定书，证实杨某因与被告人程龙一起殴打被害人李某1被公安县公安局于2017年3月29日行政拘留五日；
8.调解协议书、收条、刑事谅解书，证实经公安县黄山头法律服务所主持调解，被告人程龙的近亲属与被害人李某1于2017年3月28日达成调解协议，被告人程龙与杨某共同赔偿被害人李某1经济损失人民币9000元，被害人李某1出具了对被告人程龙的刑事谅解书；
9.公安县社区矫正工作管理局审前社会调查评估意见书，证实被告人程龙适宜社区矫正；
10.被告人程龙的供述与辩解，与证人证言及被害人的陈述基本吻合。
本院认为，被告人程龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人程龙适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人程龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3343号
原告赵玉，男，1954年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李清华，女，1979年10月9日出生，蒙古族，农民。
被告赤峰华海园艺有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道科委家属楼5号大厅。
法定代表人刘朝霞，董事长。
委托代理人史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
被告张海洋，男，1964年4月1日出生，汉族，公务员。
被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
原告赵玉与被告赤峰华海园艺有限公司（以下简称华海公司）、张海洋、史景华种植回收合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李清华，被告华海公司的委托代理人史景华，被告张海洋、史景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海洋与被告史景华合伙经营赤峰华海园艺有限公司。2012年春季被告张海洋、史景华找到原告称，由�告提供种子并负责技术指导，原告种植，收成后被告回收。合同约定回收的种子经检验合格定价为每公斤1500元，种子收购结束，付款50%（在2012年10月15日前），余款约定在同年春节前给付。合同签订后，原告按约履行种植了万寿菊种子。在2012年秋季被告张海洋亲自回收了原告价值30000元种子，当时给付种子款15000元，余款15000元未能按期履行。为此提起诉讼，要求被告给付种子款15000元，并由被告承担诉讼费用。
被告华海公司辩称，2012年春季在松山区城子乡发展种植业，原告的种植亩数没有争议，给付前期50%种子款没有异议。后期拖延是因为经过检验原告种子没达到合同要求的质量，种子水分、芽率、尾毛长短及变色率不达标，但净度、纯度达标所以没退货，应在价格方面进行调整，协商后再给付。
被告张海洋辩称，自己和被告史景华没有任何合作关系，和被告华海公司也没有任何关系。自己是被告史景华的朋友，受被告史景华委托帮助管理技术方面问题并把种子收回来。
被告史景华辩称，自己的行为是公司行为，个人不承担民事责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、2012年2月25日原告与被告华海公司签订的色素万寿菊杂交种子（F1）繁育合同一份，证明与被告华海公司公司签订了书面合同，并按合同约定繁育了种子。
2号、2014年1月29日被告史景华出具的欠据一枚，证明原告已将种子交付，被告已给付种子款15000元，尚欠15000元。
被告华海公司为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、2013年5月北京诺亚园艺有限公司出具的万寿菊种子检验报告单一份，证明原告交付的种子达不到合同标准。
2号、2013年4�被告华海公司出具的检验报告单两页，证明原告交付的种子达不到标准。
3号、2014年3月10日曲靖博浩生物科技股份有限公司通知一份，证明被告华海公司万寿菊种子未达到标准被扣款。
被告张海洋、史景华未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告华海公司质证：1号证据无异议；2号证据真实性没有异议，提出欠据中注明欠种子款数额是按合同约定的价格，实际价格没有确定。
原告提交的1-2号证据被告张海洋、史景华质证无异议。
被告华海公司的提交的1-3号证据经原告质证均有异议，提出种子回收后没有及时检验所以发芽率不够。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提交的1号证据三被告质证无异议本院予以采信；2号证据被告华海公司对其真实性无异议，被告张海洋、史景华质证无异议本�予以采信。被告华海公司提交的1-3号证据原告质证提出异议，经本院审查认为，1号、3号证据的合法性、与本案的关联性不能确定；2号证据系被告华海公司自己作出的检验结果亦不能作为认定案件事实的依据，故对被告华海公司提交的1-3号证据不予采信。
基于当事人的陈述和采信的证据本院确认以下事实：2012年2月25日，被告华海公司与原告签订了色素万寿菊杂交种子（F1）繁育合同。合同约定：一、原告为被告华海公司繁育色素万寿菊杂交种子（F1）2亩，每亩繁育合格种子10公斤左右，每公斤按1500元结款；二、种子按批次收购，合同收购结束付款50%（2012年10月15日前），余款待种子经过地检合格一次付清（约2012年春节前）。经地检不合格的种子被告华海公司退给原告，原告退还已收到的种子款。合同签订后原告依约履行了合同，2012年秋季被告华海公�回收了原告种子合款30000元，当时给付15000元，余款15000元由被告史景华代被告华海公司于2014年1月29日为原告出具欠据一枚，经催要未能给付。
本院认为：原告与被告华海公司2012年2月25日签订了色素万寿菊杂交种子（F1）繁育合同并已实际履行，拖欠的种子款被告华海公司未能提交地检种子不合格的有效证据且于2014年为原告出具欠据，故被告华海公司的辩称理由不能成立，原告要求被告华海公司给付种子款的诉讼请求本院予以支持。因被告张海洋、史景华并非合同的相对人故不承担责任。依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告赤峰华海园艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵玉种子款15000元。
二、被告张海洋、史景华不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元由被告华海公司承担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一四年十一月十日
书记员 赵婧哲
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执136号
申请执行人赖玉仙，女，1965年04月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于申请执行人赖玉仙申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人赖玉仙拖欠工资17077元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲（2016）6号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 李 勇
审判员 李 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 超
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终18号
上诉人（原审被告）国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。
负责人胡军。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建国，男，1957年5月28日生，汉族，住所地常熟市。
上诉人国网江苏省电力公司常熟市供电公司（以下简称“常熟供电公司”）因与被上诉人周建国不履行信息公开义务一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初203号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月27日，常熟供电公司向常熟市三顺机械配件厂发出停电通知，主要内容为“常熟市三顺机械配件厂：根据常熟市发展和改革委员会常发改[2016]231文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》文件精神，我所将在6月29日配合政府对贵处进行停止供电。通知发出后，被告常熟供电公司实施了停止供电。2016年7月6日，周建国向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区徐家宕地块停电的依据”。常熟供电公司未予以答复。周建国为此起诉。
原审人民法院认为，《政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。电力监督管理委员会制定的《供电企业信息公开实施办法》第三条规定：供电企业信息公开应当遵循真实准确、规范及时、便民利民的原则，并对本企业发布的信息内容负责。第六条规定：供电企业应当依照本办法和国家有关规定，主动公开以下与人民群众利益密切相关的信息……（五）停限电有关信息……。第七条规定：除本办法第六条规定供电企业主动公开的信息外，电力用户还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向供电企业申请获取相关信息。根据上述规定，常熟供电公司是信息公开的主体。本案中，常熟市发展与改革委员会提供的停电名单中注明了常熟市三顺机械配件厂承租人周建国，由于常熟供电厂对该厂采取了停电措施，周建国作为承租人有权申请常熟供电公司公开停电依据。常熟供电公司未对周建国的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。鉴于常熟供电公司已经提交了停电的依据，该依据已交付周建国，周建国已获取停电的依据，故不再判决常熟供电公司予以公开。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决确认常熟供电公司不予答复的行为违法；案件受理费50元由常熟供电公司负担，该款周建国已预交，由常熟供电公司直接支付周建国。
上诉人常熟供电公司上诉称：1、上诉人与用电用户是供用电合同关系。因此，上诉人向用电用户发出的《停止供用电通知书》符合《供电企业信息公开实施办法》的规定，该行为本身属于主动信息公开。2、被上诉人未在信息公开申请中表明要求公开的内容是否符合“自身生产、生活、科研等特殊需要”之要求，故上诉人未及时答复也在情理之中。3、原审判决适用法律错误。《供电企业信息公开实施办法》第十五条规定：供电企业不依法履行信息公开义务的，可向国务院能源主管部门及其派出机构投诉。同时，《江苏省电力保护条例》第三十一条对供电企业中断供电有异议也作出了同样的规定。因此，被上诉人如果认为上诉人未履行政府信息公开职责，应当向上诉人的行业主管部门举报，法律法规并未赋予被上诉人提起行政诉讼的权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人周建国营商业辩称，一审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认定，原审法院认证正确，二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第三十七条及电力监督管理委员会制定的《供电企业信息公开实施办法》第三条、第六条、第七条之规定，上诉人常熟供电公司作为承担供电职能的公用事业单位（企业），是信息公开的实施主体，承担本单位具体的信息公开工作。
关于上诉人常熟供电公司提出的第1、2点上诉理由，本院经查认为，常熟市发展与改革委员会提供的停电名单中注明了常熟市三顺机械配件厂的承租人是周建国，因此，被上诉人周建国作为实际的用电用户。其申请上诉人常熟供电公司公开有关停电依据，符合与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的申请条件。因此，上诉人常熟供电公司未对周建国的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人常熟供电公司提出的第3点上诉理由，本院经查认为，《供电企业信息公开实施办法》第十五条及《江苏省电力保护条例》第三十一条赋予公民、法人或者其他组织对供电企业不履行信息公开义务具有向其行业主管部门举报的权利，但并未限制或否定当事人具有提起行政诉讼的权利。该上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人常熟供电公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人国网江苏省电力公司常熟市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 殷晨琦
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执821号
申请执行人秦勋伟,男，汉族，1983年2月20日出生，住上蔡县。
被执行人王献奇,男，汉族，1978年11月25日出生，住上蔡县。
本院在执行秦勋伟申请执行王献奇民间借贷纠纷一案中，查封了王献奇所有的江淮牌小型汽车一辆，车牌号为（豫Ｑ×××××），现因双方达成和解协议，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王献奇所有的江淮牌小型汽车一辆�车牌号为（豫Ｑ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一七年四月十一日
书记员 王洪新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特946号
申请人：曹惠萍，女，1961年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区�
申请人：杨静仪，女，1995年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人曹惠萍与申请人杨静仪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨静仪赔偿申请人曹惠萍医疗费人民币100,500元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹惠萍与申请人杨静仪于2017年9月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委�会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……