安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初215号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人邢宗友，男，汉族,1962年2月22日出生于安徽省五河县，文盲，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗伐、滥伐林木罪于2016年5月17日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年5月24日取保候审。
被告人吴启洲，男，汉族，1945年12月3日出生安徽省五河县，文盲，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪于2016年5月17曰被蚌埠市森林公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人邢宗友犯盗伐、滥伐林木罪、被告人吴启洲犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人邢宗友、吴启洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年5月10日至17日，被告人邢宗友明知需办理林木采伐证才能采伐林木，但在未取得林木采伐证的情况下，将其种植在本市淮上区沫河口镇汪邢村余沙路和三铺至横岭水利渠道交汇处的南北两侧杨树86棵和汪邢村集体所有的杨树9棵，以8000元的价格卖给被告人吴启洲进行采伐。在采伐林木过程中，汪邢村委会委员邢某1发现被告人邢宗友采伐的95棵杨树中有9棵杨树是村集体所有后立即制止采伐，但被告人邢宗友不听劝阻，以村集体的９棵杨树是自已所管理为借口，强行将村集体9棵杨树全部采伐。
被告人吴启洲明知被告人邢宗友无林木采伐证，仍对邢宗友盗伐、滥伐的95棵杨树进行非法收购。被告人吴启洲明知邢某3（汪邢村村民）无林木采伐证，仍对邢某3滥伐的３棵杨树进行非法收购。
经鉴定，被告人邢宗友滥伐林木86棵，林木蓄积17.448立方米，盗伐汪邢村集体所有林木9棵，林木蓄积5.807立方米；邢某3滥伐林木３棵，林木蓄积2.513立方米。
2016年5月17日，被告人邢宗友、吴启洲被当场抓获。
2016年5月25日，被告人邢宗友向汪邢村委会承认错误并主动退还盗伐9棵林木的卖树款1200元。
公诉机关认为，被告人邢宗友盗伐林木5.807立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人邢宗友滥伐林木17.448立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人吴启洲非法收购明知是盗伐、滥伐的林木25.768立方米，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购盗伐、滥伐的林木罪追究其事责任。提请本院依法判处。
被告人邢宗友、吴启洲对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月10日至17日，被告人邢宗友明知需办理林木采伐证才能采伐林木，但在未取得林木采伐证的情况下，将其种植在本市淮上区沫河口镇汪邢村余沙路和三铺至横岭水利渠道交汇处的南北两侧杨树86棵和汪邢村集体所有的杨树9棵，以8000元的价格卖给被告人吴启洲进行采伐。在采伐林木过程中，汪邢村委会委员邢某1发现被告人邢宗友采伐的95棵杨树中有9棵杨树是村集体所有后立即制止采伐，但被告人邢宗友不听劝阻，以村集体的９棵杨树是其管理为借口，强行将村集体所有的9棵杨树全部采伐。
被告人吴启洲明知被告人邢宗友无林木采伐证，仍对邢宗友盗伐、滥伐的95棵杨树进行非法收购。被告人吴启洲明知邢某3（汪邢村村民）无林木采伐证，仍对邢某3滥伐的３棵杨树进行非法收购。
经鉴定，被告人邢宗友滥伐林木86棵，林木蓄积量为17.448立方米，盗伐汪邢村集体所有的林木9棵，林木蓄积量为5.807立方米；邢某3滥伐林木３棵，林木蓄积量为2.513立方米。
2016年5月17日，被告人邢宗友、吴启洲被当场抓获。
2016年5月25日，被告人邢宗友向汪邢村委会承认错误并主动退还盗伐9棵林木的卖树款1200元。
上述事实，被告人邢宗友、吴启洲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、林木材积测算表、蚌埠市淮上区农林委员会出具的证明、蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村村民委员会出具的证明、收据、蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村村民委员会出具的关于邢宗友砍伐林木情况的说明等书证，证人邢某1、邢某2、王某、邢某3、刘某的证言，被告人邢宗友、吴启洲的供述和辩解，安徽省道瑞工程设计有限公司出具的5.17滥伐林木蓄积量鉴定意见，邢宗友辨认现场笔录、辨认现场示意图、照片，吴启洲指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢宗友违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量达17.448立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人邢宗友以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木蓄积量达5.807立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人吴启洲违法国家对森林资源的管理活动，非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，林木蓄积量达25.768立方米，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢宗友一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人邢宗友归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邢宗友退赔汪邢村村民委员会1200元，酌情予以从轻处罚。被告人吴启洲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人邢宗友、吴启洲的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对被告人邢宗友、吴启洲适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人邢宗友、吴启洲适用缓刑。据此，对被告人邢宗友依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条之规定；对被告人吴启洲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢宗友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效十日内缴纳。）
二、被告人吴启洲犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一六年十二月十三日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。