wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第309号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告王晓攀，女，1985年5月14日出生，汉族。
被告杨军伟，男，1985年8月20日出生，汉族。
被告杨志雷，男，1985年11月3日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告王晓攀、杨军伟、杨志雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告王晓攀、杨军伟、杨志雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年12月21日，被告王晓攀因承包工程需要从原告下属元村信用社借款20000元，并提供被告杨军伟、杨志雷作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2012年12月21日将20000元借款以转账方式转付到被告王晓攀在原告处开设的存款账户内。被告王晓攀偿还部分借款本息，借款到期后下欠借款本金10000元及2013年12月20日后利息经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王晓攀偿还借款本金10000元及利息，被告杨军伟、杨志雷承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王晓攀、杨军伟、杨志雷未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告王晓攀的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告王晓攀、杨军伟、杨志雷均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年12月21日，被告王晓攀因承包工程需要从原告下属元村信用社借款20000元，并提供被告杨军伟、杨志雷作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王晓攀因承包工程借到原告下属元村信用社人民币20000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年12月21日至2013年12月21日止。担保人杨军伟、杨志雷的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将20000元借款以转帐方式，转付到被告王晓攀在原告处开设的存款帐户内。被告王晓攀于2013年12月19日偿还借款本金10000元及利息2420.01元，借款到期后，下欠借款本金10000元及2013年12月20日后利息经原告多次催要被告以无钱为由拒不偿还，请求法院依法判令被告王晓攀给付拖欠借款本金10000元及2013年12月20日后利息，被告杨军伟、杨志雷承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属元村信用社与被告王晓攀、杨军伟、杨志雷经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王晓攀存款帐户内，履行了其义务，而被告王晓攀仅偿还部分借款本息，借款到期后下欠借款本息拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告杨军伟、杨志雷作为被告王晓攀向原告借款的担保人，应依约对被告王晓攀给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告王晓攀追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王晓攀于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年12月20日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告杨军伟、杨志雷对被告王晓攀给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费25元，已减半收取，由被告王晓攀、杨军伟、杨志雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第438号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
代表人张武艺，经理。
委托代理人郭海滨，该分公司职员。
委托代理人王世超，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号。
法定代表人王桂顺，总经理。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
原审被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3741号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送沈阳市沈河区人民法院管辖。理由是，双方当事人签订的《建筑器材租赁合同》第九条约定“如双方就本合同发生争议，应通过友好协商解决，协商不成的，由沈阳市人民法院裁决”，该约定合法有效。依据此约定，原审法院对本案没有管辖权。
被上诉人天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司答辩要求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，在上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》中虽然约定发生争议由沈阳市人民法院裁决，但该约定并不明确，原审法院据此认定双方当事人就管辖条款的约定无效，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定有管辖权的人民法院是正确的。因上诉人不具有独立法人资格，属于原审被告中国建筑第六工程局有限公司的分支机构，且该公司住所地为天津市滨海新区塘沽杭州道72号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2360号
上诉人（原审被告）：周文胜，男，1973年9月23日出生，汉族，住湘阴县。
委托诉讼代理人：熊建红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴某1，女，2002年8月2日出生，汉族，住湘阴县。
被上诉人（原审原告）：吴某2，男，2006年9月26日出生，汉族，住湘阴县。
两被上诉人的法定代理人：殷某，系吴某1、吴某2之母。
被上诉人（原审原告）：殷某，女，1981年2月26日出生，汉族，住湘阴县。
上诉人周文胜因与被上诉人吴某1、吴某2股权转让纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2016）湘0624民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，因本案基本事实清楚，双方当事人无新证据提交，故本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周文胜上诉请求：请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人殷某的丈夫吴乐夫将其所有的“同一首歌”股份一并作价10万元转售给上诉人周文胜。2015年10月5日，周文胜与吴乐夫签订股份转让协议的同时，就已向吴乐夫支付了5万元现金，加上一审已认定的4.5万元已付款，周文胜仅欠被上诉人0.5万元股权转让款未付清。
殷某、吴某1、吴某2辩称，一审法院认定事实正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
殷某、吴某1、吴某2向一审法院起诉请求：请求判令由周文胜支付股份转让金余款5.5万元及延期支付利息，并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：殷某的丈夫吴乐夫生前于2010年10月5日与周文胜签订了一份股份转让协议，协议约定：吴乐夫将其拥有的湘阴县同一首歌歌厅115万元股份，折合10万元转让给周文胜，股份转让后，吴乐夫不再参与歌厅的任何经营活动；同时约定付款方法为：2015年10月15日前支付5万元，其余为年前付清。协议签订后，吴乐夫按约定已将歌厅股份全部转让给了周文胜；周文胜仅于2015年11月以银行转账及微信转账的方式分别将4.5万元转让金转入吴乐夫的账号。吴乐夫于2015年12月26日，突发急症不治身亡。之后，因周文胜未付清转让款，尚欠5.5万元，殷某多次催要未果遂诉至法院。一审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。殷某的丈夫吴乐夫生前与周文胜签订了股份转让协议，系双方自愿，协议合法有效，双方应当履行义务。但在吴乐夫履行股份转让义务后，周文胜未按约定履行支付股份转让金的义务，仅支付4.5万元，尚欠5.5万元未付，构成违约。对于周文胜提出的“签订协议当天支付了5万元现金给吴乐夫，只欠0.5万元股份转让金“的抗辩理由，因其没有提供充分的证据佐证，对其抗辩主张不予支持。因吴乐夫已经死亡，其财产继承人可以向周文胜主张权利。其中一个继承人刘丽军已书面表示放弃继承权利，另外三个继承人即殷某、吴某1、吴某2的要求合理合法，应予以支持；对于殷某、吴某1、吴某2提出的利息主张，因双方当时没有约定延期付款利息，殷某等人亦无证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由周文胜在判决生效后十日内支付殷某、吴某1、吴某25.5万元；二、驳回殷某、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由周文胜承担。
二审中，周文胜与殷某、吴某1、吴某2均未提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：周文胜余欠多少股权转让金未付。本案的上诉人周文胜与被上诉人殷某的丈夫吴乐夫签订的股份转让协议真实合法有效。吴乐夫已将“同一首歌歌厅“所有股权作价10万元依约转让给周文胜，周文胜应当按约定履行向被上诉人支付10万元股权转让金的义务。现三被上诉人认可周文胜已向吴乐夫支付了4.5万元，余欠5.5万元股权转让金未付。周文胜上诉提出的除已付款4.5万元之外，其已于签订协议的同时向吴乐夫支付了现金5万元，如果该陈述属实，则协议不会约定付款方法为2015年10月15日前付5万元，而应当直接写明已付5万元其余为年前付清。周文胜并未提供已付5万元的充分证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，周文胜的上诉主张明显证据不足，亦缺乏事实依据，应承担举证不能的不利后果。故周文胜的仅欠0.5万元股权转让金未付的上诉主张本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周文胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年三月七日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终2360号上诉人（原审被告）：周文胜，男，1973年9月23日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人：熊建红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴某1，女，2002年8月2日出生，汉族，住湘阴县。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，2006年9月26日出生，汉族，住湘阴县。两被上诉人的法定代理人：殷某，系吴某1、吴某2之母。被上诉人（原审原告）：殷某，女，1981年2月26日出生，汉族，住湘阴县。上诉人周文胜因与被上诉人吴某1、吴某2股权转让纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2016）湘0624民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，因本案基本事实清楚，双方当事人无新证据提交，故本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周文胜上诉请求：请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人殷某的丈夫吴乐夫将其所有的“同一首歌”股份一并作价10万元转售给上诉人周文胜。2015年10月5日，周文胜与吴乐夫签订股份转让协议的同时，就已向吴乐夫支付了5万元现金，加上一审已认定的4.5万元已付款，周文胜仅欠被上诉人0.5万元股权转让款未付清。殷某、吴某1、吴某2辩称，一审法院认定事实正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。殷某、吴某1、吴某2向一审法院起诉请求：请求判令由周文胜支付股份转让金余款5.5万元及延期支付利息，并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：殷某的丈夫吴乐夫生前于2010年10月5日与周文胜签订了一份股份转让协议，协议约定：吴乐夫将其拥有的湘阴县同一首歌歌厅115万元股份，折合10万元转让给周文胜，股份转让后，吴乐夫不再参与歌厅的任何经营活动；同时约定付款方法为：2015年10月15日前支付5万元，其余为年前付清。协议签订后，吴乐夫按约定已将歌厅股份全部转让给了周文胜；周文胜仅于2015年11月以银行转账及微信转账的方式分别将4.5万元转让金转入吴乐夫的账号。吴乐夫于2015年12月26日，突发急症不治身亡。之后，因周文胜未付清转让款，尚欠5.5万元，殷某多次催要未果遂诉至法院。一审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。殷某的丈夫吴乐夫生前与周文胜签订了股份转让协议，系双方自愿，协议合法有效，双方应当履行义务。但在吴乐夫履行股份转让义务后，周文胜未按约定履行支付股份转让金的义务，仅支付4.5万元，尚欠5.5万元未付，构成违约。对于周文胜提出的“签订协议当天支付了5万元现金给吴乐夫，只欠0.5万元股份转让金“的抗辩理由，因其没有提供充分的证据佐证，对其抗辩主张不予支持。因吴乐夫已经死亡，其财产继承人可以向周文胜主张权利。其中一个继承人刘丽军已书面表示放弃继承权利，另外三个继承人即殷某、吴某1、吴某2的要求合理合法，应予以支持；对于殷某、吴某1、吴某2提出的利息主张，因双方当时没有约定延期付款利息，殷某等人亦无证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由周文胜在判决生效后十日内支付殷某、吴某1、吴某25.5万元；二、驳回殷某、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由周文胜承担。二审中，周文胜与殷某、吴某1、吴某2均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：周文胜余欠多少股权转让金未付。本案的上诉人周文胜与被上诉人殷某的丈夫吴乐夫签订的股份转让协议真实合法有效。吴乐夫已将“同一首歌歌厅“所有股权作价10万元依约转让给周文胜，周文胜应当按约定履行向被上诉人支付10万元股权转让金的义务。现三被上诉人认可周文胜已向吴乐夫支付了4.5万元，余欠5.5万元股权转让金未付。周文胜上诉提出的除已付款4.5万元之外，其已于签订协议的同时向吴乐夫支付了现金5万元，如果该陈述属实，则协议不会约定付款方法为2015年10月15日前付5万元，而应当直接写明已付5万元其余为年前付清。周文胜并未提供已付5万元的充分证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，周文胜的上诉主张明显证据不足，亦缺乏事实依据，应承担举证不能的不利后果。故周文胜的仅欠0.5万元股权转让金未付的上诉主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人周文胜负担。本判决为终审判决。审判长  姚孟君审判员  冯媛君审判员  周闻丽二〇一七年三月七日书记员  陈汝情附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1164号
罪犯马攀，男，1995年8月19日出生,重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2015年11月16日作出（2015）石法刑初字第00264号刑事判决，以被告人马攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年12月9日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯马攀减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯马攀在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马攀在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马攀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2015年8月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1172号
何红洲与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人何红洲于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1172号案终结执行。申请执行人�发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00174-1号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行金拱支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：陈宜农，该支行行长。
被执行人：丁献礼，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈友苗（丁献礼妻子），女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00221号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁献礼银行存款16054.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一四年七月十八日
书记员 韩丽丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第722-2号
申请执行人黄静强，男，1964年1月12日出生，系台湾地区居民，住台湾地区金门县，
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人王坚勇，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市，
申请执行人黄静强与被执行人王坚勇民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向本院申请于2015年12月31日之前暂缓执行，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏朝胜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第722-2号
申请执行人黄静强，男，1964年1月12日出生，系台湾地区居民。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人王坚勇，男，1971年11月19日出生，汉族。
申请执行人黄静强与被执行人王坚勇民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向本院申请于2015年12月31日之前暂缓执行，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏朝胜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初750号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：城阳区吉永辉超市。
经营者：郑学义。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告城阳区吉永辉超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告城阳区吉永辉超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。
审判长 纪晓昕
审判员 石利华
审判员 李 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 李酉佳
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执259号
申请执行人：莫祖建,男,1962年2月8日生,汉族,住广西壮族自治区合浦县。
被执行人：庞富强,男,1964年4月20日生,汉族,住广西壮族自治区合浦县。
被执行人：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
申请执行人莫祖建与被执行人庞富强、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行,执行标的金额为25.1814万元。执行过程中，本院已另案将被执行人庞贵斌名下“桂钦渔20368”号渔船依法公开拍卖，所得执行款367.24万元。另经本院依法向房产、土地、银行、车管、海事等部门发出协助查询通知,未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韦启宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第545号
申请执行人王丙孝。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司总经理。
王丙孝与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丙孝向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第136号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15465号
原告：王领，男，1981年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：颜牡丹，浙江攀远律师事务所律师。
被告：蔡丽萍，女，1962年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王领诉被告蔡丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡丽萍偿还24万元借款本金及利息（截止2016年10月6日的利息为100654元，之后的利息从2017年4月17日起按月利率1%计算至借款偿还完毕之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年11月13日至2015年5月1日期间，被告�丽萍陆续向原告王领借款。2016年5月22日，被告向原告出具一份《收据》，确认：2015年12月15日收现金10万元，月利息3%，至今没有支付利息；2015年1月15日收现金10万元，月利息2%，至今没有支付利息；2015年4月30日收现金2万元，月利息2%，至今没有支付利息；2015年5月1日收王领现金2万元，月利息2%，至今没有支付利息，合计本金24万元、利息92600元。被告在该《收据》中承诺：从2016年6月开始按24万元的月息2%即每月4800元支付利息，于每月10日前打给王领，于2016年5月底前还5万元以偿还之前的利息。后被告仅于2016年10月6日至2017年4月16日期间每月向原告支付利息2400元，合计16800元，未支付其他利息，亦未返还借款本金。
另查明：按月利率2%计算，自借款后至2016年6月10日期间，被告所欠利息合计100654元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丽萍于本判决生效后十日内偿付原告王领借款本金24万元及利息（截止2016年6月10日的利息为100654元，之后的利息从2017年4月17日起按月利率1％计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，公告费420元，合计6862元，由被告蔡丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄诗诗
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2523号
上诉人（原审被告）：山东湖西电力发展有限公司。住所地：单县平原路北段路西。
法定代表人：包登峰，总经理。
委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵运，男，1980年6月19日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。
上诉人山东湖西电力发展有限公司因与被上诉人赵运公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东湖西电力发展有限公司于2017年12月4日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，山东湖西电力发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东湖西电力发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16770元，减半收取8385元，由上诉人山东湖西电力发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十二月四日
书记员 刘启国
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执异20号
异议人（利害关系人）施亚，女，1984年5月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人沈雪平，男，1955年7月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陆胜玉，女，1955年9月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人沈校，男，1982年11月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行沈雪平、陆胜玉与沈校、施亚民间借贷纠纷一案中，施亚对提取拍卖其与沈校共同房产的拍卖款人民币112622元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人施亚称，法院所执行的（2016）苏0684执1697号执行案件，被执行人仅为沈校，却将属于我的那部分房屋拍卖款一并予以执行，侵害了我的合法权益，现请求法院依法纠正违法的执行行为，并将属于我的那部分钱款予以执行回转。
申请执行人沈雪平、陆胜玉未提供答辩意见。
被执行人沈校未提供答辩意见。
经审查查明：沈雪平、陆胜玉与被告沈校、施亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年5月26日作出了(2016)苏0684民初1083号民事判决，其中第二项，判决被告沈校归还原告沈雪平、陆胜玉借款人民币11万元。因沈校未履行判决书所确定的义务，沈雪平、陆胜玉申请强制执行，执行过程中提取了在另案执行中拍卖沈校、施亚名下位于海门市海门镇景瑞望府7幢2302号的房屋拍卖款人民币112622元。2017年3月8日，本院作出了（2016）苏0684执1697号结案通知书。
另查明，施亚与沈校于2017年2月28日经本院调解离婚。
上述事实，有申请执行书、本院(2016)苏0684民初1083号民事判决、(2017)苏0684民初705号民事调解书、（2016）苏0684执1697号结案通知书等，在案予以佐证。
本院认为:《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款规定，当事人、利害关系人按照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。根据上述规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议。也就是说，当事人、利害关系人提出的异议期限应当是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。本案中，申请执行人沈雪平、陆胜玉与被执行人沈校的民间借贷纠纷已于2017年3月8日执行终结。因此，异议人现提出异议申请已经超过了法定的期限，对于其异议申请应当不予受理，对于已经受理的，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回施亚的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 陆 驰
代理审判员 林赛斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张莉燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执异20号异议人（利害关系人）施亚，女，1984年5月15日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人沈雪平，男，1955年7月10日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人陆胜玉，女，1955年9月4日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人沈校，男，1982年11月26日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行沈雪平、陆胜玉与沈校、施亚民间借贷纠纷一案中，施亚对提取拍卖其与沈校共同房产的拍卖款人民币112622元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人施亚称，法院所执行的（2016）苏0684执1697号执行案件，被执行人仅为沈校，却将属于我的那部分房屋拍卖款一并予以执行，侵害了我的合法权益，现请求法院依法纠正违法的执行行为，并将属于我的那部分钱款予以执行回转。申请执行人沈雪平、陆胜玉未提供答辩意见。被执行人沈校未提供答辩意见。经审查查明：沈雪平、陆胜玉与被告沈校、施亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年5月26日作出了(2016)苏0684民初1083号民事判决，其中第二项，判决被告沈校归还原告沈雪平、陆胜玉借款人民币11万元。因沈校未履行判决书所确定的义务，沈雪平、陆胜玉申请强制执行，执行过程中提取了在另案执行中拍卖沈校、施亚名下位于海门市海门镇景瑞望府7幢2302号的房屋拍卖款人民币112622元。2017年3月8日，本院作出了（2016）苏0684执1697号结案通知书。另查明，施亚与沈校于2017年2月28日经本院调解离婚。上述事实，有申请执行书、本院(2016)苏0684民初1083号民事判决、(2017)苏0684民初705号民事调解书、（2016）苏0684执1697号结案通知书等，在案予以佐证。本院认为:《最高人民法院关于》第六条第一款规定，当事人、利害关系人按照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。根据上述规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议。也就是说，当事人、利害关系人提出的异议期限应当是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。本案中，申请执行人沈雪平、陆胜玉与被执行人沈校的民间借贷纠纷已于2017年3月8日执行终结。因此，异议人现提出异议申请已经超过了法定的期限，对于其异议申请应当不予受理，对于已经受理的，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回施亚的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 娟审 判 员  陆 驰代理审判员  林赛斌二〇一七年八月十七日书 记 员  张莉燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保19号
申请人袁金洲，男，1957年12月12日出生，，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人陈从发，男，1959年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人仙桃市义杰置业有限公司。
申请人袁金洲因与被申请人陈从发、仙桃市义杰置业有限公司申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人仙桃市义杰置业有限公司在银行存款40万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人仙桃市义杰置业有限公司在银行存款40万元，冻结期限一年。
二、查封担保人袁金洲所有的位于仙桃市干河办事处干河小区二巷5号的房屋一套，房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第CDJ2007084**号，查封期限一年。
申请人袁金洲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彪
二〇一六年五月十日
书记员 陈全仿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0113号
上诉人（原审被告）南京永达房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高楼门60号综合楼221室。
法定代表人许华清，该公司总经理。
委托代理人张先祥。
上诉人（原审被告）南京永达房地产开发有限公司新沂分公司，住所地江苏省新沂市建业路21号。
负责人张先祥，该公司经理。
委托代理人赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省电力公司新沂市供电公司，住所地江苏省新沂市南京路55号。
负责人周宇，该公司总经理。
委托代理人张庆祥，江苏苏豪律师事务所律师。
委托代理人胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
上诉人南京永达房地产开发有限公司（以下简称永达公司）、上诉人南京永达房地产开发有限公司新沂分公司（以下简称永达分公司）因与被上诉人江苏省电力公司新沂市供电公司（以下简称供电公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民初字第0019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人永达公司的委托代理人张先祥，上诉人永达分公司的负责人张先祥及其委托代理人赵鹏，被上诉人供电公司的委托代理人张庆祥、胡荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民初字第0019号民事判决；
二、发回江苏省宿迁市中级人民法院重审。
上诉人南京永达房地产开发有限公司、南京永达房地产开发有限公司新沂分公司已预交的二审案件受理费11255元，由本院退还。
审 判 长 王政勇
代理审判员 张 娅
代理审判员 杨 雷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周杨明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第688号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人赵风明，公司职工。
被告梁秀考，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告梁秀敬，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住冠县。
被告梁峰，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被告梁明朝，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告被告梁秀考、梁秀敬、梁峰、梁明朝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵风明到庭参加了诉讼。被告梁秀考、梁秀敬、梁峰、梁明朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日被告梁秀考向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，到期日2014年2月20日，月利率为11.50‰。同日被告梁秀敬、梁峰、梁明朝就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金5万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
四被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月28日被告梁秀考向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.50‰，还款日期为2014年2月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月28日被告梁秀敬、梁峰、梁明朝为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年2月28日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁秀考于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元自2013年2月28日至2014年2月20日按月利率11.50‰计算，自2014年2月21日至借款还清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告梁秀敬、梁峰、梁明朝对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告梁秀考追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一四年七月三十日
书记员 王 剑
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终108号
上诉人（原审被告）：蔡利民，男，汉族，1986年2月4日生，户籍地河南省长垣县，现住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）：常州圣安涂料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村。
法定代表人：倪建春，该公司董事长。
原审被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤。
上诉人蔡利民因与被上诉人常州圣安涂料有限公司（以下简称圣安公司）、原审被告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶集团）买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院(2016）苏0492民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡利民上诉称，合同约定向原告所在地人民法院起诉等于约定了双方所在地的两个人民法院管辖，约定无效。蔡利民、二十冶集团的住所地均在上海市宝山区，应当移送上海市宝山区人民法院管辖。
被上诉人圣安公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以约定原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同约定的管辖条款为“依法向原告所在地人民法院起诉”，案件原告圣安公司的住所地在原审法院辖区，该公司据此向原审法院提起诉讼，与法不悖。上诉人提出约定无效、违反级别管辖和专属管辖的规定，属对合同条款文意及法律规定的错误理解，缺乏依据不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年四月七日
书记员 李双
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执38号
申请执行人：宋永堂。
委托代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：牛国新。
被执行人：张利。
申请执行人宋永堂与被执行人牛国新、张利民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中以（2016）琼0106民初790号之一民事裁定书查封了被执行人张利名下的位于海口市龙华区金龙路XX号“嘉华城市花园”XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第XXXXX**号，建筑面积XXX㎡）。现因该案已执行完毕，被执行人于2017年3月9日向本院提出申请，要求解除上述房产的查封。本院认为，被执行人的申请符合法律规定，应予�准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人张利名下的位于海口市龙华区金龙路XX号“嘉华城市花园”XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第XXXXXX**号，建筑面积XXX㎡）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年三月九日
书记员 李一巧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初706号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，住广东省韶关市曲江区，2017年3月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告人农某某，男，1991年9月25日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区德保县，2017年3月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人温某某，绰号“小孩”，男，1997年11月6日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区灵山县。2017年3月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]641号起诉书指控被告人杨某某、农某某、温某某犯抢劫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邹雪峰、被告人农某某、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日18时许，被告人杨某某、农某某、温某某经商议后，由被告人杨某某驾驶摩托车搭载被告人农某某、温某某来到佛山市禅城区南庄某洲潭洲大桥底的罗某围河堤进行抢劫。期间，被告人农某某、温某某捂住途经该处的被害人李某嘴巴，并将被害人摁倒在地，抢走被害人钱包一个（内有现金人民币400多元、价值人民币245元的优语牌KDOOR-H9-Y19型手机一台和银行卡等物品），随后，二被告人与在前方等候的被告人杨某某汇合后驾驶摩托车逃离现场。得手后，被告人农某某分得上述手机，被告人杨某某、温某某分得上述现金。
2017年3月13日，民警在佛山市禅城区张槎海口合和陶瓷厂抓获被告人农某某；次日，民警在佛山市禅城区南庄镇紫洞桥底美琪塑料厂抓获被告人杨某某，在佛山市禅城区南庄镇溶洲田边旧村十二巷2号抓获被告人温某某。
上述事实，被告人杨某某、农某某、温某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，物证照片，现场勘验检查笔录，法医损伤检验证明，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人杨某某、农某某、在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、农某某、温某某以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人农某某、温某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某某的辩护人以被告人杨某某是初犯、偶犯且当庭自愿认罪为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨某某、农某某、温某某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止）。
被告人农某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年3月12日止）。
被告人温某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安民
人民陪审员 邹西萍
人民陪审员 梁菡芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新执9号
申请执行人：长城国兴融资租赁有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。
法定代表人：张希荣，系该公司总经理。
委托代理人：王朋，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：杨剑，男，1977年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：河北融投租赁有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路1号。
法定代表人：王景宏，系该公司董事长。
申请执行人长城国兴融资租赁有限公司与被执行人河北融投租赁有限公司融资纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的(2017)新民初68号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)新民初68号民事判决指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吕 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00505号
罪犯王永林，男，1964年7月16日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2009年8月24日作出（2009）八刑初字第57号刑事判决，以被告人王永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。案经淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年1月20日经合肥市中级人民法院依法对其裁定，减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永林在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永林在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永林减去自本裁定送达之日起至2015年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初296号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1967年1月12日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，小学文化程度，务工，家住安徽省芜湖市无为县。曾因赌博的违法行为于2007年3月16日被金华市公安局婺城分局行政拘留十日，罚款人民币三千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人鲁某甲犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉.本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃及倪进芸出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年05月04日17时30分许，被告人鲁某甲驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车由西往东行驶至环徐线金华市金东区澧浦镇上宅村路口地段时，与由被害人朱志福驾驶的由南向北通过路口的凤凰无号牌自行车相撞，造成朱某1受伤及两车受损的交通事故。肇事后，被告人鲁某甲主动报警并在事故现场等候交警处理。被害人朱某1经抢救无效于2017年5月11日死亡。
经金华市公安司法鉴定中心检验，被害人朱某1系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人鲁某甲承担事故的全部责任。
民事赔偿部分，被告人鲁某甲与被害方自愿达成和解协议，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人鲁某甲在审理过程中亦无异议，并有被告人鲁某甲的供述和常住人口基本信息；破案经过；警情详情；居民死亡殡葬证、手术记录单、死亡记录单、死亡通知书；行政强制措施凭证；血样提取登记表；行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件；行驶证信息、驾驶证信息；收条；行政处罚决定书；证人朱某2的证言；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；补偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人鲁某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某甲民事部分与被害方已达成协议，且获得被害方的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹 阳
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初240号
原告：吴胜泉，男，汉族，江西省南丰县人。
被告：饶五闰，男，汉族，江西省南丰县人。
被告：刘文华，女，汉族，江西省南丰县人。
原告吴胜泉与被告饶五闰、刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜泉到庭参加诉讼，被告饶五闰、刘文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金110000元及利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金为由向原告借款11万元，约定借期2个月，借款到期后，原告多次向原告催收未果。为此起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告饶五闰未进行答辩。
被告刘文华未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。针对原告提交的借贷合同及收条各一份。经庭审调查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且不存在无法排除的矛盾，依法确认为本案的有效证据。上述各证据之间能相能相互关联、印证，可以认定原告所主张的事实。据此，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告饶五闰向原告借款11万元，并签订借贷合同，合同约定：借款金额11万元，还款期限2016年11月10日前。被告刘文华在担保人处签字确认。同日，被告饶五闰向原告出具收条，收条载明：今收到吴胜泉现金计人民币壹拾壹万元。借款到期后，被告未向原告还本付息。
本院认为，被告饶五闰向原告吴胜泉借款，出具了借据，原告吴胜泉也实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告在借据中对借款利息没有约定，只约定了还款的期限，故原告吴胜泉要求被告饶五闰按月息2分给付借款利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告吴胜泉依法律规定有权要求被告饶五闰支付逾期借款利息。被告刘文华以担保人的身份在本案借条上签字，未做其他任何说明，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告刘文华对该笔借款依法应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶五闰于判决生效后十日内偿还拖欠原告吴胜泉借款11000元及利息（利息自2016年11月10日起至实际还清日止，按年利率6%计算）；
二、被告刘文华对前项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告饶五闰、刘文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨火财
二〇一八年四月二十四日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初240号
申请人：吴胜泉，男，汉族，江西省南丰县人。
被申请人：饶五闰，男，汉族，江西省南丰县人。
原告吴胜泉与被告饶五闰、刘文华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求在11万元内查封被申请人饶五闰所有的坐落于南丰县XX街房产证号为南丰县房权证丰房字第××号的店面，并以其所有的位于南丰县XX小区X#楼X号产权证号为南丰县房权证丰房字第××号的仓储房屋及位于南丰县X街产权证号为南丰县房权证丰房字第××号的仓储房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在11万元范围内查封被申请人饶五闰所有的坐落于南丰县XX街房产证号为南丰县房权证丰房字第××号的店面；
二、查封申请人吴胜泉所有的位于南丰县XX小区X#楼X号产权证号为南丰县房权证丰房字第××号的仓储房屋；
三、查封申请人吴胜泉所有的位于南丰县X街产权证号为南丰县房权证丰房字第××号的仓储房屋；
四、查封、扣押期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；
五、查封期限为三年。
案件申请费1070元，由申请人吴胜泉预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨火才
二〇一八年三月十四日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初240号之一
本院于2018年4月24日对原告吴胜泉与被告饶五闰、刘文华民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣1023民初240号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣1023民初240号民事判决书中第三页“被告饶五闰于判决生效后十日内偿还拖欠原告吴胜泉借款11000元及利息……”补正为“被告饶五闰于判决生效后十日内偿还拖欠原告吴胜泉借款110000元及利息……”。
审判员 杨火财
二〇一八年六月四日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初240号申请人：吴胜泉，男，汉族，江西省南丰县人。被申请人：饶五闰，男，汉族，江西省南丰县人。原告吴胜泉与被告饶五闰、刘文华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求在11万元内查封被申请人饶五闰所有的坐落于南丰县XX街房产证号为南丰县房权证丰房字第××号的店面，并以其所有的位于南丰县XX小区X#楼X号产权证号为南丰县房权证丰房字第××号的仓储房屋及位于南丰县X街产权证号为南丰县房权证丰房字第××号的仓储房屋作担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、在11万元范围内查封被申请人饶五闰所有的坐落于南丰县XX街房产证号为南丰县房权证丰房字第××号的店面；二、查封申请人吴胜泉所有的位于南丰县XX小区X#楼X号产权证号为南丰县房权证丰房字第××号的仓储房屋；三、查封申请人吴胜泉所有的位于南丰县X街产权证号为南丰县房权证丰房字第××号的仓储房屋；四、查封、扣押期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；五、查封期限为三年。案件申请费1070元，由申请人吴胜泉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨火才二〇一八年三月十四日书记员  王雪芬
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初577号
原告：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**号。
法定代表人：王玉荣，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该联社榜罗信用社职工。
被告：刘学娃，男，汉族，1970年1月20日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社与被告刘学娃小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘学娃经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告一次性偿还原告借款本金50000元及至还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月21日向原告借款50000元，2012年4月21日借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告一直未偿还。
被告刘学娃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月21日原告与被告刘学娃签订《个人借款合同》，被告刘学娃向原告借款50000元，约定月利率7.65‰（年利率为9.18%），按季结息，借款期限两年，未按约定偿还本息的，对逾期部分按照原利率上浮30%计算利息。被告在借款期限内未偿还本息。2012年4月21日借款到期后，被告于2014年4月16日偿还利息5000元，2014年1月28日至2016年6月28日分21次在被告的粮食直补存折扣划利息共计8001.17元，2016年10月20日偿还利息2000元，之后再未偿还本息。
以上事实有《个人借款合同》、榜罗信用社借款借据及当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，被告刘学娃未按合同约定的期限和利率归还借款本金及利息，属于违约行为，依法应当偿还原告借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘学娃偿还原告借款本金50000元及至还清之日的全部利息，借款合同约定的期限内利息按照月利率7.65‰计算，逾期利息按照月利率7.65‰上浮30%计算。限判决生效后10日内履行。（已经支付的15001.17元利息在计算时退除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告刘学娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一七年六月八日
书记员 沈子杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6033号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街**号。
法定代表人：刘华，行长。
委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。系该行职工。
被申请人：李全兵，男，1966年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：史春华，女，1962年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：干德强，男，1966年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行诉被申请人李全兵、史春华、干德强金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李全兵名下位于双流区的住宅一套在133965.11元范围内予以查封，或者冻结、扣押、查封三被申请人价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李全兵名下位于双流区的住宅一套（业务件号：权0919×××），查封价值133965.11元，查封期限三年。
二、冻结被申请人史春华、干德强银行存款133965.11元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建兵
二〇一六年八月三十日
书记员 张颖晗
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6033号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街**号。
法定代表人：刘华，行长。
委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。系该行职工。
被告：李全兵，男，1966年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：史春华，女，1962年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：干德强，男，1966年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与被告李全兵、史春华、干德强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李全兵、史春华、干德强下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 周建明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋 尧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6033号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街**号。法定代表人：刘华，行长。委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。系该行职工。被申请人：李全兵，男，1966年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：史春华，女，1962年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：干德强，男，1966年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行诉被申请人李全兵、史春华、干德强金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李全兵名下位于双流区的住宅一套在133965.11元范围内予以查封，或者冻结、扣押、查封三被申请人价值相当的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李全兵名下位于双流区的住宅一套（业务件号：权0919×××），查封价值133965.11元，查封期限三年。二、冻结被申请人史春华、干德强银行存款133965.11元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建兵二〇一六年八月三十日书记员  张颖晗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第626号
原告马某某，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告吴某某，女，1987年5月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告马某某以庭外解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院经审查认为，原告马某某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 王晓伟
二〇一五年四月八日
书记员 王广轩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1923号
原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。
法定代表人：王惠志，系该公司经理。
委托代理人：王菲，系该公司工作人员。
被告：袁黎。
原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告袁黎物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4f330b2-d281-4d40-b149-a8f200f83022&imgId=YzRmMzMwYjItZDI4MS00ZDQwLWIxNDktYThmMjAwZjgzMDIyMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4f330b2-d281-4d40-b149-a8f200f83022&imgId=YzRmMzMwYjItZDI4MS00ZDQwLWIxNDktYThmMjAwZjgzMDIyMS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1923号原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，系该公司经理。委托代理人：王菲，系该公司工作人员。被告：袁黎。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告袁黎物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年五月十一日书记员康欣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第982号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何安，男，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人戴某，男，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）858号起诉书指控被告人何安、戴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人何安、戴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人何安在东莞市黄江镇多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员叶某吸食，其中有时候是自己亲自进行交易，有时候是指使被告人戴某代为运送毒品交易。具体事实如下：
（一）2014年9月初的一天20时许，经联系后，何安来到黄江镇社保分局门口，将一包冰毒（重约0.8克）以150元卖给叶某。
（二）2014年9月25日14时许，经电话联系后，何安来到黄江镇黄江村公交站台处，将一包冰毒（重约1.1克）以200元卖给叶某。
（三）2014年9月27日16时许，叶某电话联系何安购买冰毒，何安随即指使戴某携带冰毒来到黄江镇黄江村篮球场附近进行交易。后伏击民警将戴某当场抓获，当场缴获冰毒1.1克。2014年11月19日，何安在湖南省岳阳市强制隔离戒毒所戒毒时被抓获。经检验，在戴某身上缴获的冰毒检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘验材料，现场检测报告书，证人叶某的证言，毒品甲基苯丙胺等物证，通话记录等书证，被告人何安、戴某的供述和辩解等证据。据此认为被告人何安、戴某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其中何安多次贩卖毒品，情节严重，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何安、戴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均基本无异议。
经审理查明，被告人何安在东莞市黄江镇多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员叶某吸食，其中有时候是自己亲自进行交易，有时候是指使被告人戴某代为运送毒品交易。具体事实如下：
（一）2014年9月初的一天20时许，经联系后，何安来到黄江镇社保分局门口，将一包冰毒（重约0.8克）以150元卖给叶某。
（二）2014年9月25日14时许，经电话联系后，何安来到黄江镇黄江村公交站台处，将一包冰毒（重约1.1克）以200元卖给叶某。
（三）2014年9月27日16时许，叶某电话联系何安购买冰毒，何安随即指使戴某携带冰毒来到黄江镇黄江村篮球场附近进行交易。后伏击民警将戴某当场抓获，当场缴获冰毒1.1克，经鉴定，缴获的冰毒检验出甲基苯丙胺成分。
2014年11月19日，何安在湖南省岳阳市强制隔离戒毒所戒毒时被抓获。
上述事实，被告人何安、戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言、辨认笔录及指认笔录，证人李某、郑某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，冰毒一小包，手机一部，黄色烟盒一个及现金54元，毒品鉴定意见书，现场检测报告书，手机短信截图，抓获经过，扣押清单，称量记录及说明，通话记录，户籍证明，被告人何安的供述及辩解，被告人戴某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何安、戴某明知是毒品甲基苯丙胺结伙而贩卖给他人，其中何安多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何安、戴某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何安在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
视被告人何安、戴某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年2月18日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年9月26日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机一部，人民币54元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黎顺珍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终923号
上诉人（原审被告）：吴庆洪，男，1965年3月2日出生，汉族，驾驶员，住茌平县。
委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张建超，男，1965年8月15日出生，汉族，驾驶员，住茌平县。
委托诉讼代理人：李艳玲，茌平振兴法律服务所法律工作者。
上诉人吴庆洪因与被上诉人张建超不当得利纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴庆洪上诉请求：1、依法改判上诉人依法返还被上诉人8500元。2、案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审对案件事实认定不清，被上诉人作为该次交通事故的处理人员，未得到上诉人的同意私自与该次事故对方蒙Ｊ×××××-蒙Ｊ×××××号肇事车辆车主签订协议，被上诉人自愿放弃对方车辆的无责赔偿部分，应认定为赔偿责任的转嫁，被上诉人应承担上诉人的全额赔偿该责任。2、被上诉作为该次事故的处理人员及上诉人的雇主，在处理此交通事故时未取得对方车辆的保单、行车证等相关信息，致使上诉人不能向对方车辆主张权利，被上诉人存在过错，应承担补充赔偿责任。综上所述，请求二审法院依法改判，支持�诉人的诉求。
被上诉人张建超答辩称，吴庆洪系张建超雇佣司机，在此事故发生时交通事故认定书认定此车辆承担全部责任，事故发生后车主张建超为其垫付医药费用20500元，吴庆洪出具了单据用于证明实际垫付了该费用。后张建超又将中华联合保险公司投保的保险合同交给吴庆洪，由吴庆洪直接将保险公司诉至法院，故此应当视为对吴庆洪的授权，在诉讼中法院已经判决支付了合理合法的各项费用，并且赔偿款已经执行到位，应当视为张建超、茌平县信发物流有限公司承担了相应的赔偿责任，故此吴庆洪应当返还张建超垫付的医药费20500元。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张建超向一审法院起诉请求：1.被告吴庆洪返还原告张建超垫付的医疗费20500元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号�型半挂牵引车实际车主为张建超，张建超将该车辆挂靠茌平信发物流有限公司经营。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔。吴庆洪系张建超雇佣的司机。2015年9月15日，吴庆洪驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿209国道自西向东行驶至345公里处时，与段子军驾驶的蒙Ｊ×××××-蒙Ｊ×××××号重型半牵引车相撞，造成吴庆洪受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定，吴庆洪负事故的全部责任，段子军无事故责任。经交警部门调解，双方达成一致意见：双方各自自行修复车辆，吴庆洪驾驶车辆的施救费用由其自己承担，吴庆洪的住院医疗费用由吴庆洪方车辆负担。2015年9月17日至10月13日，吴庆宏在茌平县人民医院住院治疗，花费医疗费21061.7元。其中，原告张建超为�垫付医疗费20500元。2015年11月2日，吴庆洪持保险合同将中华联合保险股份有限公司诉至茌平县人民法院。法院经审理认为，吴庆洪系被保险车辆的驾驶人和事故受害人，事故发生后被保险人没有向吴庆洪进行赔偿而是将保险合同交给吴庆洪，由吴庆洪直接起诉保险公司，应当视为对吴庆洪的授权。吴庆洪以保险合同相对人的身份起诉保险公司符合法律规定。2016年6月12日，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第900号判决，判决中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿吴庆洪各项损失119858.98元。后保险公司将赔偿款转入法院账户。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故吴庆洪的损失首先应向承保蒙Ｊ×××××-蒙Ｊ×××××号车辆交强险的保险公司或投保义务人、段子军主张。原告张建超将保险合同交给吴庆洪，授权其直接向保险公司主张权利，法院已经依法判决支持其部分诉讼请求并且赔偿款已经执行到位，应当视为张建超已经承担了相应的赔偿责任。吴庆洪应当返还原告张建超先前为其垫付的医疗费，其拒不返还的行为构成不当得利。吴庆洪要求扣除12000元无法律依据，本院依法不予支持。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：被告吴庆洪于本判决生效后三日内返还原告张建超垫付的医疗费20500元。案件受理费156元，财产保全费230元，由被告吴庆洪负担。
本院二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人吴庆洪系被上诉人张建超雇佣的司机，在本案事故中承担全部责任。被上诉人为其垫付医疗费20500元，后又将保险合同交给吴庆洪，由吴庆洪直接将保险公司诉至法院，应当视为对吴庆洪的授权，法院已经判决支付了合理合法的各项费用，且赔偿款已经执行到位，被上诉人要求上诉人返还垫付的医疗费，并无不当。上诉人主张应扣除对方机动车无责赔偿款12000元，按照常理，上诉人对被上诉人参与处理该事故应当是知情的，事故处理协议已明确上诉人住院治疗费由本车方承担，视为对对方机动车无责赔偿款请求的放弃。
综上所述，上诉人吴庆洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴庆洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一七年七月七日
书记员 赵书青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2609号
罪犯黄理清，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年8月30日作出（2013）良刑初字第163号刑事判决，以黄理清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，刑期自2013年3月17日至2028年3月15日。2013年10月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年度监狱表扬（已折成奖励分），截至2015年7月止，累计奖励分90.6分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄理清在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄理清减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年4月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0145号
原告常州龙山机械设备有限公司，住所地常州市天宁区采菱路60-2号。
法定代表人许文生，该公司总经理。
委托代理人廖国祥、伍剑，该公司员工。
被告芮某某，男，汉族，。
被告王某某，女，汉族。
原告常州龙山机械设备有限公司诉被芮某某、王某某、周菊芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，原告申请撤回对被告周菊芬的起诉，本院裁定予以准许，并依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍剑到庭参加诉讼，被告芮某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月2日，被告芮某某、王某某与原告签订《工程机械买卖合同》1份，约定被告以总金额360000元向原告购买山河智能牌SWE70H型号挖掘机1台，被告芮某某、王某某在合同签订之日起一天内预付20000元，余款分二十六期支付，即从2009年11月30日至2012年1月20日前还清所有余款；如未能按合同约定时间还款，原告按照每天万分之八对逾期款项加收利息。同日，被告芮某某、王某某出具承诺书，承诺如未按合同约定期限付款，则所有未逾期余款全部视为逾期。周菊芬于同日向原告出具担保书，为被告芮某某、王某某向原告购买的山河智能牌SWE70H型号挖掘机所有款项提供付款连带责任担保。原告在合同签订后将山河智能牌SWE70H型号挖掘机1台交付被告。至2009年12月1日止，被告芮某某、王某某已付货款30000元，尚欠货款330000元。因被告的行为已构成违约，故诉请法院，请求判令被告芮某某、王某某立即支付货款330000元，并在原合同约定每日万分之八的基础上，按每日万分之四从2009年12月1日开始分段计付逾期付款利息，至货款付清为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、工程机械买卖合同一份，证明2009年11月2日，被告芮某某、王某某向原告购买价值360000元的山河智能挖掘机一台，合同约定被告芮某某、王某某预付20000元，余款分二十六期支付，在2012年1月20日前全部付清，如被告未能按合同约定时间还款，原告按照每天万分之八对逾期款加收利息；2、承诺书一份，证明被告芮某某、王某某承诺在货款未付清以前，所购买的挖掘机的所有权属于原告，若被告未按约定期限付款，则被告承认所有未逾期的余款全部视为逾期；3、收条一份，证明2009年11月2日，被告芮某某、王某某收到所购买的山河智能挖掘机1台。
被告未作书面答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2009年11月2日，被告芮某某、王某某与原告签订工程机械买卖合同1份，约定：被告芮某某、王某某向原告购买规格型号为SWE70H山河智能挖掘机1台，单价为360000元；被告芮某某、王某某预付20000元，余款分二十六期支付，第一期于2009年11月30日前付10000元，第二期于2009年12月30日前付10000元，第三期于2010年1月30日前支付10000元，第四期于2010年2月12日前支付10000元，第五期至第十四期（即2010年3月30日至2010年12月30日）于每月月底前支付6000元，第十五期于2011年2月1日前支付60000元，第十六期至第二十五期（即2011年3月30日至2010年12月30日）于每月月底前支付6000元，余款在2012年1月20日前付清；如被告未能按合同约定时间还款，原告按照每天万分之八对逾期款加收利息等。原告和被告芮某某、王某某分别在落款处盖章、签名确认。同日，被告芮某某、王某某向原告出具承诺书1份，约定在货款未付清以前，所购买的挖掘机的所有权属于原告，若被告未按约定期限付款，则被告承认所有未逾期的余款全部视为逾期。同日，被告芮某某、王某某向原告出具收条1张，确认收到山河智能小型挖掘机1台，整机完好，配件齐全。合同签订时，被告芮某某、王某某支付原告首付款20000元，于2009年12月1日支付货款10000元，剩余货款330000元至今未付。原告因催要货款未果，遂于2014年1月14日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由工程机械买卖合同、承诺书、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。原告与被告芮某某、王某某签订的《工程机械买卖合同》依法成立，对原、被告均具有拘束力。在原告依约履行了供货义务后，被告芮某某、王某某未能按约支付货款，构成违约。同时，根据买卖合同约定，在被告芮某某、王某某未能按约归还货款时，原告有权按照每日万分之八计收利息，现原告主张的逾期付款利息按照每日万分之四予以计算，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息起算点有误，本院予以纠正。被告芮某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮某某、王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告常州龙山机械设备有限公司货款330000元及逾期付款利息（逾期利息从2013年12月31日计算至货款付清为止，按每日万分之四予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9067元、公告费800元，合计9867元（原告已预交），由被告芮某某、王某某负担（原告同意其预交费用由被告芮某某、王某某于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 沫
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更26号
罪犯田洪，男，1986年10月3日出生，汉族，出生地云南省昭通市绥江县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年1月5日作出(2014)筠连刑初字第190号刑事判决，以被告人田洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。被告人上诉，2015年3月13日四川省高级人民法院以(2015)宜刑终字第92号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯田洪在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯田洪减刑。
经审理查明，罪犯田洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法�和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田洪减刑六个月。
刑期执行至2029年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1172号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人刘俊华，男，1982年3月27日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区，
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与刘俊华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，广西柳州市北雀路35号怡江园15栋1单元8-1号房屋为被执行人刘俊华所有，因被执行人刘俊华不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民所和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人刘俊华所有的广西柳州市北雀路35号怡江园15栋1单元8-1号房屋一套。
二、被执行人刘俊华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘俊华可以使用被查封财产；但因被执行人刘俊华的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人中国银行股份有限公司柳州分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5069号
申请执行人陈建民与被执行人胡国松追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0109民初15498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建民于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的208840元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5069号申请执行人陈建民与被执行人胡国松追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0109民初15498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建民于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的208840元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月六日书记员  谢雨彤
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初3263号
原告：南充市嘉陵区宜家居建材生活馆，住所地四川省南充市顺庆区。
经营者：王莲冰，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：谭小周（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告：四川省美壹家装饰工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：龙宇。
被告：龙宇，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市嘉陵区宜家居建材生活馆（以下简称“宜家居生活馆”）诉被告四川省美壹家装饰工程有限公司（以下简称“美壹家公司”）、龙宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜家居生活馆的经营者王莲冰及其委托诉讼代理人谭小周到庭参加了诉讼。被告美壹家公司、龙宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜家居生活馆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告连带支付供货材料款欠款132,654.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原、被告开始合作，双方约定：原告为被告提供宜家居材料，被告向原告支付相应的材料款。从开始合作至今，被告拖欠原告2016年9-12月份的材料款共计132,654.00元。此款有双方的结算清单、转账凭证以及被告出具的收条为证。期间，原告多次向被告催收材料款，但被告均以各种理由推脱而拒绝向原告归还欠款，且有意逃避债务，转移资金，隐匿财产。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望支持原告诉请。
被告美壹家公司、龙宇未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告宜家居生活馆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告证据及庭审情况，本院认定以下案件事实：
被告美壹家公司从2014年10月起在原告处购买门套等家装材料。2016年9月21日，被告美壹家公司的财务人员杨娟向原告出具收条一张，载明：“今收到宜家居材料单6张，合计金额20684元（大写：贰万零陆佰捌拾肆元整）。单据未审核。美壹家：杨娟（签名）”。2016年10月23日出具的收条载明：“今收到宜家居材料单8张，合计金额38205元（大写：叁万捌仟贰佰零五元整）。单据未审核。美壹家：杨娟（签名）”。2016年11月25日出具的收条载明：“今收到宜家居材料单15张，合计金额65714元（大写：陆万伍仟柒佰壹拾肆元整）。单据未审核。美壹家：杨娟（签名）”。2014年12月，原告宜家居生活馆为被告供应材料22,669.00元，在结算清单中，被告工作人员谢国和等人签字确认。
期间，被告美壹家公司通过公司财务人员杨娟中国银行账号XXXXX向原告宜家居生活馆的经营者王莲冰中国银行账号XXXXX支付材料款。2016年10月21，被告美壹家公司向原告宜家居生活馆支付材料款30,000.00元。
另查明，在本院审理的南充市嘉陵区万林宅配店与被告美壹家公司、龙宇买卖合同纠纷一案中，被告美壹家公司还通过其法定代表人龙宇中国银行账号XXXXX，以及公司财务人员杨娟中国银行账号XXXXX支付材料款。被告美壹家公司现已歇业，营业场所已不复存在。
本院认为，原告宜家居生活馆与被告美壹家公司虽未签订书面买卖合同，但结合原告向本院提交的《结算清单》、《收条》，以及被告美壹家公司财务人员杨娟按月向原告支付货款的银行流水，本院认定双方存在买卖合同关系。原告向被告美壹家公司提供了家装材料，其应当向原告支付相应货款。在被告美壹家公司出具的三张《收条》中，载明了货款金额分别为20,684.00元、38,205.00元、65,714.00元，以及2016年12月结算单载明的金额22,669.00元，共计147,272.00元。被告美壹家公司于2016年10月21日支付货款30,000.00元，尚欠117,272.00元。原告要求被告美壹家公司支付货款117,272.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告美壹家公司未开设对公账户，资金来往均是通过公司财务人员杨娟或公司法定代表人龙宇的个人账户进行，因此美壹家公司与其法定代表人龙宇存在财务混同。现美壹家公司已关门歇业，无其他财产，对债权人资金安全造成了损害，原告要求美壹家公司的法定代表人龙宇对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告美壹家公司、龙宇经本院合法传唤，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。对原告所举证据，本院予以认可。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省美壹家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南充市嘉陵区宜家居建材生活馆货款117,272.00元；
二、被告龙宇对本判决第一项内容承担连带支付责任；
三、驳回原告南充市嘉陵区宜家居建材生活馆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,954.00元，由被告四川省美壹家装饰工程有限公司承担，被告龙宇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹 霖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初3263号
原告：南充市嘉陵区宜家居建材生活馆，住所地:四川省南充市嘉陵区。
经营者：王莲冰，女，1975年5月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川省美壹家装饰工程有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：龙宇，总经理。
被告：龙宇，男，1987年1月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市嘉陵区宜家居建材生活馆诉被告四川省美壹家装饰工程有限公司、龙宇买卖合同纠纷一案中，原告南充市嘉陵区宜家居建材生活馆于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告龙宇所有的位于南充市顺庆区某小区住宅房一套，申请查封金额为130,000.00元。案外人蒙明萍自愿提供其所有的号牌号码为川XXX**号担保。
本院认为，原告南充市嘉陵区宜家居建材生活馆的申请查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告龙宇所有的位于南充市顺庆区某小区住宅房一套（查封财产金额为130,000.00元），产权证号：XXXXX，查封期限为一年;
二、查封案外人蒙明萍所有的号牌号码为川XXX**号,查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈扬军
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 霖
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法知民初字第1428－1430号
原告广州市锐视文化传播有限公司，广州市越秀区东华西路86号1201自编之一，
法定代表人杨水源，总经理。
委托代理人冯梅，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告吴跃春，系深圳市宝安区松岗家顺百货店负责人，住所地深圳市宝安区。
原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告吴跃春侵害作品著作权纠纷三案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月10日14时30分公开开庭进行审理，原告广州市锐视文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告广州市锐视文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉处理。
三案案件受理费共计人民币750元，本院减半收取为人民币375元，由原告负担。本院退回原告人民币375元。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一二年十二月十日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 黄映琼（兼）
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初147号
原告任某某，男，1969年7月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
委托代理人任某某，女，1991年8月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告任某某，男，1966年10月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告任某某诉被告任某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹承科独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人任某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2011年5月，原告对被告承建房屋进行装修，被告尚欠12600元装修款没有向原告支付。2014年1月被告向原告出具欠条一份，约定在2014年12月前偿还此款。欠款到期后，经原告多次催讨，被告任某某一直不予偿还该笔借款。现诉请法院依法判令被告任某某偿还原告装修款12000元；被告承担本案诉讼费。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证明各1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍资料1份，拟证明被告的身份情况；
2、欠条1份，拟证明被告任某某欠原告任某某装修款款12000元的事实；
被告任申明未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告任某某未到庭参加诉讼，依法视为其对自己质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案直接关联，本院依法予以采信。
根据原告举证，结合本院认证以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2011年5月，原告对被告承建房屋进行装修，被告尚欠12600元装修款没有向原告支付。2014年1月双方协商后，被告向原告出具欠条一份，约定在2014年12月前偿还此款。欠条表现形式为：今欠到任某某铝合金款壹万贰千陆百认可壹万贰千元整￥（12000元）还款日期：12月底欠款人：任某某，2014年元月。欠款到期后，原告任某某多次向被告任某某催讨此款，被告未予偿还，以致成讼。
本院认为，原告向被告提供装修材料后，被告未能及时结清货款，应承担本案全部民事责任，原告的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某在本判决生效后5日内偿还原告任某某装修款12000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年三月十八日
代理书记员 任贻秋婵
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：曹承科