wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00795号
申请执行人周荣。
被执行人常熟市枫林大酒店有限公司，住所地常熟市尚湖水街01A组。
法定代表人李刚。
周荣与常熟市枫林大酒店有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出常劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、常熟市枫林大酒店有限公司应当在裁决书生效后支付周荣解除劳动关系经济补偿26411元；二、常熟市枫林大酒店有限公司应当在裁决书生效后支付周荣工作期间的工资25770.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市枫林大酒店有限公司有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，发现被执行人现已歇业，未发现其他可供执行的财产线索。尚未执行到位52181元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 顾 健
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12537号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人苏仰平，北京市时代九和律师事务所实习律师。
被告郭连星，男，1971年12月26日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告郭连星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员熊艳参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫兵、苏仰平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，原、被告签订了《中信银行个人汽车消费贷款借款抵押合同》（下称借款合同），合同约定，被告向原告申请贷款616000元用于购买机动车，贷款年利率为8.48%，贷款期限为36个月，自2010年12月至2013年12月止，按月还款，还款顺序按照费用、罚息、应还利息、贷款本金的顺序，担保方式为车辆抵押担保。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告如期购买机动车，并办理机动车抵押登记。但被告却迟延履行还款义务，故起诉要求被告偿还逾期借款本金73649.04元；并支付至实际清偿之日止的利息、复利及罚息（其中截至2014年7月28日的逾期利息及罚息共计8042.55元，自2014年7月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的借款合同约定计算）；要求被告支付原告为实现债权所支付的律师费人民币2000元；确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年12月31日，原、被告签订借款合同，约定，被告向原告申请借款616900元用于购买机动车，贷款年利率为8.48%，1年期（不含）以上借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日，借款期限为36个月，以借款借据为准，被告按月还款。被告逾期或未按约定归还贷款的，原告按照合同利率的150%对逾期款项本息加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。担保方式为车辆抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、费用、违约金、为实现债权和担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。借款合同签订后，原告于2010年12月25日履行放款义务，借款到期日相应确定为2013年12月25日。被告如期购买机动车。2011年1月28日，原告与被告就被告名下的途悦牌小型越野客车（车牌号：京）办理机动车抵押登记，原告为抵押权人。借款到期后，被告未偿还原告全部欠款。截至2014年7月28日，被告尚拖欠原告借款本金73649.04元、逾期利息873.69元、罚息7168.86元。
另查，2014年6月23日，原告与北京市时代九和律师事务所签订委托代理协议，约定，原告委托北京市时代九和律师事务所代理原告与被告的金融借款合同纠纷案件，为此原告支付律师费2000元。
上述事实，有原告提供的借款合同，借款凭证、机动车登记证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未有违法、违规之处，应为有效。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告在借款期限届满后，未按约偿还原告全部欠款，已构成违约，对此被告应承担违约责任。现原告要求的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭连星于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金七万三千六百四十九元零四分及利息、复利、罚息（其中截至二○一四年七月二十八日的逾期利息及罚息共计八千零四十二元五角五分，自二○一四年七月二十九日起至实际清偿之日止的利息、复利及罚息，按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款借款抵押合同》的约定计算）；
二、被告郭连星于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行律师费二千元；
三、若被告郭连星逾期未能履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告郭连星已办理抵押登记途悦牌小型越野客车（车牌号：京）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千一百五十二元（含公告费二百六十元），由被告郭连星负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 熊 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄莹荧
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初730号
原告：徐步生，男，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告�马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告徐步生与被告解建林、马小芹船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,由审判员董士玲依法适用简易程序进行了审理。
徐步生向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还差欠工资款28300元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年下半年，徐步生受雇于被告在被告经营的船舶上工作，2017年1月4日，解建林就尾欠工资28300元，向原告立欠据一张，约定1月20日归还，但两被告逾期未还，故诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受案范围。经审查，徐步生诉请的该债务系其为解建林在出海渔船提供劳务时所差欠工资纠纷，根据上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐步生的起诉。
案件受理费508元，退还给原告徐步生。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 董士玲
二〇一七年三月二十日
书记员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，�告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可�上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，�定驳回起诉。
3.《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初730号原告：徐步生，男，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告�马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐步生与被告解建林、马小芹船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,由审判员董士玲依法适用简易程序进行了审理。徐步生向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还差欠工资款28300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年，徐步生受雇于被告在被告经营的船舶上工作，2017年1月4日，解建林就尾欠工资28300元，向原告立欠据一张，约定1月20日归还，但两被告逾期未还，故诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受案范围。经审查，徐步生诉请的该债务系其为解建林在出海渔船提供劳务时所差欠工资纠纷，根据上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐步生的起诉。案件受理费508元，退还给原告徐步生。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  董士玲二〇一七年三月二十日书记员  王 伟附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，�告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可�上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，�定驳回起诉。3.《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1121号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代理人：李平。
被执行人：张书贵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1083号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张书贵立即给付申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司人民币122919.08元，诉讼费1830元，执行费人民币1771元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张书贵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张书贵的银行存款人民币126600元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月二十二日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初2号
原告：于亚军，女，1968年12月10日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告：包玉霞，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，海兴县人，现下落不明。
被告：张某，女，1997年2月24日出生，汉族，农民，海兴县人，现下落不明。
原告于亚军与被告包玉霞、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，因被告包玉霞、张某下落不明，本院依法向其二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书及开庭传票，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于亚军的委托诉讼代理人刘学承到庭参加诉讼，被告包玉霞、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
于亚军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同给付原告货款106411元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系木材经销个体户，张万岭系被告包玉霞之夫、张某之父，其三人以家庭为单位在塘沽共同经营木器加工。2014年至2015年6月份，原告为其三人供应木材，平时的货物供应、货款清算均由原告与张万岭办理。2015年6月30日，经清算其三人共欠原告货款106411元，张万岭给原告发送手机信息对欠款予以确认。该款经原告电话追要，张万岭及二被告未予偿还，后原告亲自去张万岭及二被告在塘沽租赁的加工点，发现该加工点已由他人经营，房东称张万岭及二被告已回老家。2016年6月份，原告到张万岭及二被告在海兴县的住址寻找，得知张万岭已去世，二被告对原告避而不见。综上，二被告及张万岭以家庭为单位共同经营，张万岭虽然去世，但二被告对欠原告的货款仍有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。
被告包玉霞、张某既未到庭，亦未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事木材销售业务。张万岭与被告包玉霞系夫妻关系，张某系二人之女，被告包玉霞与其夫张万岭在天津市经营木材加工厂。自2013年起，原、被告建立业务关系。由原告向张万岭、包玉霞夫妇销售木材，待张万岭收到原告供应的木材后，分别向原告出具所欠木材块数的欠条及收到木材块数的收条。至2015年6月份双方终结业务往来，此期间内张万岭、包玉霞除给付原告部分货款外，对所欠原告的剩余货款106411元，由张万岭通过手机短信与原告进行确认。张万岭使用的为两个手机号码，其中一个为158××××2606，该号码在原告手机中存储名称为“天张”，张万岭使用的另一号码为188××××0400，该号码在原告手机中存储名称为“天津张”。其中：2015年6月16日张万岭为原告所发短信内容为：“原来短信欠于亚军102880元-8月2日[110*7*3.5改为110*7*3]=100996元+9月18日4373元+9月24日11602元+10月13日《因下雨车上没卸完司机偷拉着跑了减去少的根数》14832元-9月28日汇款30000-10月20日《我媳妇在邮局》汇款20000元=81800元。再+10月30日32395元{减去拉走的11.574米}-12月4日汇去3万+11月24日《减少的根数，你说以后给我补，现在减去不用补了》17465元+12月1日35330元截止12月20日止欠136993元，再减去2015年1月6日汇去的20000元，再减去1月19日20000元，止到2015年1月20日还欠96993元，最后减去年底2015年2月16日，给你汇出去20000元，现在还欠于亚军76993元，现在没有办法，只有明年还你。再减去2015年4月14日汇去10000元，还欠66993元，再减去费料14.405米16998元，再+5月12日送来木料53.428米63000元，再减去运费5500元，再+5月12日送来木料36.185米42698元再减去运费4100元再减去5月13日汇去40000元还欠106093元。再+6月8日进木料18.219米21498元，再减去退回木料14.56米17180元，还欠110411元。再减去当天的运费4000元，最后总共欠106411元。”2015年6月30日张万岭向原告发送的短信内容为：“从用于亚军的木料两年来，至今最后总欠106411元。”该款经原告多次催要，张万岭、包玉霞始终未给付。后张万岭于2016年6月份因病去世,张万岭去世后一个月左右，包玉霞、张某离家外出，至今住址不详。
上述事实，由原告陈述、原告提交的张万岭书写的欠条、收货条、海兴县公安局张会亭派出所出具的户籍证明信、天津市国家税务局通用机打发票、存储号码信息照片、短信收发记录及本院对海兴县张会亭乡沃土村村主任张万迎的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告虽与张万岭未签订书面的木材买卖合同，但原告已将张万岭所需的木料交付于其，对此，可由张万岭向原告出具的欠条、收条及其向原告发送的短信记录予以证实，由此可确认原告与张万岭之间存在木材买卖关系。即原告以自已的实际行为履行了合同义务，张万岭也理应向原告履行给付货款的义务。本案中，因张万岭已死亡，其所经营的木器加工厂系与其妻包玉霞在婚姻关系存续期间为共同生活而共同经营，故对于所欠原告的木材款106411元，系张万岭与被告包玉霞婚姻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，现张万岭已死亡，作为妻子的被告包玉霞应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告包玉霞承担偿还责任的请求应予支持。关于被告张某是否承担偿还责任问题，本院认为，因张万岭与被告包玉霞经营木料加工厂与原告发生业务往来期间，张某尚未成年，且原告也并未提供张某参与共同经营的相关证据及其作为张万岭的合法继承人已继承张万岭遗产的相关证据，故被告张某在本案中不应承担偿还责任。被告包玉霞、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、应诉、举证、质证等相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告于亚军木材款106411元。
二、驳回原告于亚军对被告张某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告包玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张如辉
审判员 李红瑞
审判员 赵丽艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩宝胜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更582号
罪犯冯光发，男，1988年4月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年9月5日作出（2012）阳东法刑初字第136号刑事判决，以被告人冯光发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年11月15日交付执行。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯光发在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯光发系已缴纳罚金5000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬；2014年2月、5月、12月、2015年1月、2月、3月、4月、6月、11月、12月、2016年1月、2月、3月、4月获得嘉奖；）；2016年5月获得嘉奖。累计扣1分；2015年2月扣1分。以上事实有罪犯奖惩审批表、缴交罚金的单据、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯光发在服刑期间能够积极改造，积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该罪犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯光发予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5634号
上诉人(原审被告）：李磊，男，1981年6月20日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：方城县农村信用合作联社。住所地方城县裕州南路***号。组织机构代码：X1532460—6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该信用社员工。
原审被告：海桂云，女，1969年11月24日生，回族，住方城县。
原审被告：龙亚平，女，1984年10月19日生，汉族，住方城县。
原审被告：倪东云，女，1988年12月16日生，汉族，住方城县。
原审被告：甄红南，男，1992年1月16日生，汉族，住方城县。
上诉人李磊与被上诉人方城县农村信用合作联社(以下简称信用联社)、原审被告海桂云、龙亚平、倪东云、甄红南为借款合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人以庭外和解为由，于2017年11月向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李磊撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元减半收取为1650元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙上兰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初764号
原告：黄海燕，女，1978年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘月真，女，1979年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄海燕与被告刘月真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄海燕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海燕向本院提出诉讼请求：判令被告刘月真偿还原告借款76450元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月25日（即农历2015年11月15日），被告以家庭需要资金为由向原告借款76450元，约定了借款期限，并未约定借款利息，由被告出具《欠条》1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。
被告刘月真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日（即农历2015年11月15日），被告刘月真出具《欠条》1张交原告收执。该张《欠条》载明：“今刘月真结欠黄海燕76450元（柒万陆仟肆佰伍拾元），经双方协商每月应返3000元（叁仟元整），从农历2015年十一月二十五日起每月汇入黄海燕账上，按26个月还清，逾期未还愿意承担一切法律责任。刘月真身份证号码：350521197804267068收款人账号：建行62×××76黄海燕。欠款人：刘月珍。日期2015年12月25日（农历2015年十一月十五日）。”2017年3月16日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告分文未还。
上述事实，有原告黄海燕的陈述及其提供的《欠条》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘月真向原告黄海燕借款76450元未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对尚欠款项进行结算时约定了还款期限，并未约定借款利息，而被告至今分文未还，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，原告依法可自还款期限届满前主张被告还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故原告的上述诉讼请求，均符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告黄海燕的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘月真应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄海燕借款76450元及利息（自2017年3月16日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，减半收取计855.5元，由被告刘月真负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初764号原告：黄海燕，女，1978年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：刘月真，女，1979年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告黄海燕与被告刘月真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄海燕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海燕向本院提出诉讼请求：判令被告刘月真偿还原告借款76450元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月25日（即农历2015年11月15日），被告以家庭需要资金为由向原告借款76450元，约定了借款期限，并未约定借款利息，由被告出具《欠条》1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。被告刘月真未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日（即农历2015年11月15日），被告刘月真出具《欠条》1张交原告收执。该张《欠条》载明：“今刘月真结欠黄海燕76450元（柒万陆仟肆佰伍拾元），经双方协商每月应返3000元（叁仟元整），从农历2015年十一月二十五日起每月汇入黄海燕账上，按26个月还清，逾期未还愿意承担一切法律责任。刘月真身份证号码：350521197804267068收款人账号：建行62×××76黄海燕。欠款人：刘月珍。日期2015年12月25日（农历2015年十一月十五日）。”2017年3月16日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告分文未还。上述事实，有原告黄海燕的陈述及其提供的《欠条》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘月真向原告黄海燕借款76450元未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对尚欠款项进行结算时约定了还款期限，并未约定借款利息，而被告至今分文未还，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，原告依法可自还款期限届满前主张被告还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故原告的上述诉讼请求，均符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告黄海燕的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘月真应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄海燕借款76450元及利息（自2017年3月16日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，减半收取计855.5元，由被告刘月真负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审777号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人裘敬福。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制�行其作出的河国土执罚决（2016）08025号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月19日作出河国土执罚决（2016）08025号行政处罚决定，认定被执行人2014年10月未经批准，擅自占用河间市行别营乡行别营村村北620平方米土地（占地类别为620平方米旱地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人裘敬福将非法占用的620平方米土地退还给行别营乡行别营村集体；2、限被处罚人裘敬福自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的620平方米土地上新�的房屋（建筑面积200平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08025号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08025号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审777号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人裘敬福。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08025号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月19日作出河国土执罚决[2016]08025号行政处罚决定，认定被执行人2014年10月未经批准，擅自占用河间市行别营乡行别营村村北620平方米土地(占地类别为620平方米旱地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人裘敬福将非法占用的620平方米土地退还给行别营乡行别营村集体；2、限被处罚人裘敬福自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的620平方米土地上新建的房屋（建筑面积200平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08025号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08025号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9031号
上诉人（原审原告）：广州市开创清洁服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄晓文，该公司总经理。
委托代理人：成虎，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶永芳，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州市开创清洁服务有限公司（以下简称开创公司）因与被上诉人陶永芳劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认开创公司与陶永芳2009年8月1日至2015年5月7日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起3日内，开创公司支付陶永芳2013年5月21日至2015年5月7日期间休息日加班工资20720.17元；三、自本判决生效之日起3日内，开创公司支付陶永芳2013年5月21日至2015年5月7日期间延时加班工资6559.31元；四、自本判决生效之日起3日内，开创公司支付陶永芳2013年5月21日至2015年5月7日期间法定休假日加班工资1991元；五、自本判决生效之日起3日内，开创公司支付陶永芳解除劳动关系经济补偿金17517.03元；六、自本判决生效之日起3日内，开创公司支付陶永芳2015年5月1日至2015年5月7日期间工资367.82元；七、驳回开创公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由开创公司负担。
开创公司向本院提起上诉称：由于陶永芳主动离职，我方依法无须向其支付经济补偿金，也不存在需要支付加班工资的事实和理由。陶永芳于2014年10月1日起与我方建立劳动关系，在与我方签订了清洁服务合同的第三方公司地点上班，从事保洁工作。2015年4月，陶永芳因与该公司发生冲突，纠集其他部分员工非法罢工，我方随即派人前往罢工现场维持秩序。在规劝陶永芳复工无果后，我方要求其前往附近的其他工作地点上班但遭其无理拒绝。而后又未经我方同意擅自离职，并在未与我方作任何协商的情况下申请劳动仲裁。陶永芳从事的是保洁服务工作，这种岗位的工作由于技术要求不高、劳动强度不大，工作时间内虽然要求不得离岗，但很多时间都是空闲的，处于休息状态。因此行业惯例是每月平均休息三天，春节以及重大节假日同样安排假期。我方也正是按照行业惯例安排其工作时间并支付固定报酬的。在长期的雇佣关系中，除双方约定月工资外，无须另行支付加班工资，也即其月工资已经包含了可能的加班工资。陶永芳对此是完全知情并且同意的。另外，陶永芳每天的下班时间是晚上六点，而非晚上七点，因此并不存在延长工作时间的情况。据此，开创公司的上诉请求为：一、撤销原审判决，依法改判因陶永芳主动离职，开创公司无须支付经济补偿金；二、依法改判陶永芳任职期间工资已按双方约定足额发放，开创公司无须补发加班工资。
陶永芳答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于陶永芳的入职时间问题，依法应当由用人单位承担举证责任。本案中，开创公司未提供充分证据证实陶永芳于2014年10月1日入职，且其陈述前后矛盾。原审据此采纳陶永芳的主张，认定陶永芳于2009年8月1日入职得当，本院予以维持。关于加班工资，双方均确认陶永芳的工作时间为一个月休息三天。对于每天工作时间，陶永芳提交了考勤表证明其每天工作至19:00。开创公司虽主张陶永芳每天工作至18:00，但未提供充分证据予以证明。原审法院据此采信陶永芳关于工作时间的主张，并结合其工作岗位性质计算加班工资，处理得当，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案开创公司存在未及时足额支付加班工资的事实，劳动者据此解除劳动合同，开创公司应支付经济补偿金。开创公司上诉称陶永芳系主动离职而无须支付经济补偿金，缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市开创清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 颖
许冕
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3891号
原告：刘畅。
被告：胡雪。
本院在审理原告刘畅诉被告胡雪民间借贷纠纷一案中，原告刘畅于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘畅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘畅负担。
审判员 张振东
二〇一七年十月十一日
书记员 赵光辉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1666号
原告李垂辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被告李远苗，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理原告李垂辉诉与被告李远苗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李垂辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初1666号原告李垂辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省南安市，被告李远苗，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省南安市，本院在审理原告李垂辉诉与被告李远苗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李垂辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员 陈 渲二〇一七年四月十二日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1096号
罪犯彭世勤，女，49岁，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2011年4月2日作出（2011）方刑初字第53号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月被核准获监狱表扬，2012年7月～2013年5月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭世勤准予减刑八个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2798号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人戴祖松，男，1967年11月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓启水，男，1967年7月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人王其养，男，1971年8月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人李优媛，女，1967年1月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人戴祖松、邓启水、王其养、李优媛金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3334号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用7326元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3334号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1513号
原告：吴文群，女，1969年11月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：李倩莹，女，1995年1月3日出生，汉族，住仙居县。
本院于2018年3月14日立案受理原告吴文群为与被告李倩莹买卖合同纠纷一案。现因被告履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李倩莹负担。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年四月二日
代书记员 郭青青
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01739号
申请执行人田某某，无民事行为能力人。
法定代理人滑某某，系田某某之母。
被执行人杨某某。
（2015）西中民二终字第01589号民事判决书生效后，申请执行人田某某向本院申请执行。执行中被执行人杨某某向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院已受理其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01739号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月四日
书记员 宋继尚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00082号
原公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周杨，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月21日被抓获，同年6月22日因吸食毒品、非法持有毒品被行政拘留二十日，同年7月2日被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民法院审理武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人周杨犯运输毒品罪一案，于二○一三年十一月十四日作出（2013）鄂武东开刑初字第00279号刑事判决。原审被告人周杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周杨及其辩护人汤竟峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月21日17时许，被告人周杨携带毒品，驾驶牌号鄂A×××××轿车从武汉市前往鄂州市，当车途经武汉东湖新技术开发区武东收费站时，遇民警检查，当场从其背包查获塑料袋包装的红色圆形片剂2包和白色晶体颗粒物35包及一玻璃瓶装的绿色粉末物。经鉴定，上述查获的物品共重25.33克，均为毒品甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的破案、抓获经过，证明2013年6月21日，公安机关从被告人周杨随身携带的包内查获毒品并将其抓获。
2、证人缪某（小名“苗某”）的证言及辨认笔录，证实2013年6月21日其和周杨在武东收费站被公安人员检查时，公安人员当场从周杨的包内搜出了几百颗麻果。并在公安机关指认周杨就是携带毒品被查获的人。
3、证人陈某（系被告人周杨的妻子）的证言，证实2013年6月21日其和周杨、“苗某”开着鄂A×××××的黑色荣威轿车在武黄高速的收费站入口处，被警察拦下检查。警察在周杨携带的包里搜出大量疑似毒品的红色圆形颗粒及疑似毒品冰毒的白色晶体状粉末几十小袋。
4、公安机关出具的收缴物品清单，证明公安机关依法扣押了从被告人周杨处查获的2包疑似麻果的红色圆形颗粒229颗，疑似毒品冰毒的白色粉末状晶体35小袋，绿色麻果粉末1小瓶。
5、武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的武公禁毒技检字（2013）第JD1564号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、NO.0036184号上交毒品入库登记单，证明塑料袋装的红色圆形片剂2包，净重20.95克；塑料袋装白色晶体颗粒物2包，净重1.11克；塑料袋装白色晶体颗粒物33包，净重3.19克；玻璃瓶装绿色粉末1瓶，净重0.08克。上述物品净重25.33克，均为毒品甲基苯丙胺。公安机关已将上述鉴定结论告知了周杨。涉案毒品甲基苯丙胺25.33克已上缴入库。
6、公安机关作出的现场检测报告书及检验结果告知笔录，证明被告人周杨到案后经对其尿液进行检测，其吗啡抗体试纸、甲基苯丙胺试纸、氯胺酮抗体试纸均为阳性。公安机关已将检验结果告知了被告人周杨，被告人周杨对检验结果无异议。
7、武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局行政处罚决定书，证明2013年6月22日，被告人周杨因吸食毒品、非法持有毒品被行政拘留二十日。
8、被告人周杨的供述：2013年6月21日17时许，其和陈某、“苗某”一起从武汉开车准备前往鄂州参加朋友的生日宴会，其将毒品放在自己的背包内，背包放在手刹边上。当车途经武东收费站时被民警拦下来检查，警察当场从其的背包里搜出了2包麻果（1包用白色袋子装着，1包用蓝色袋子装着）；还有35包白色袋子装好的冰毒；1个玻璃小瓶装的麻果粉。
原审认为，被告人周杨违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人周杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；涉案违禁品甲基苯丙胺25.33克予以没收。
上诉人周杨上诉称其行为不构成运输毒品罪。
上诉人周杨的辩护人支持其上诉理由并认为上诉人周杨属犯罪未遂。
武汉市人民检察院在二审中的意见：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年6月21日17时许，上诉人周杨携带塑料袋包装的红色圆形片剂2包和白色晶体颗粒物35包及一玻璃瓶装的绿色粉末物，驾驶牌号鄂A×××××轿车欲从武汉市前往鄂州市，在途经武汉东湖新技术开发区武东收费站时被公安民警当场查获。经鉴定，上述查获的物品共重25.33克，均为毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实，有公安机关出具的查获、破案经过；证人缪某、陈某的证言及辨认笔录；扣押物品清单；毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书；现场检测报告书及检验结果告知笔录；上诉人周杨的供述等证据证实。
上述证据经一审、二审当庭质证、认证，审核属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人周杨违反国家毒品管理制度，明知是毒品，仍将25.33克甲基苯丙胺从湖北省武汉市非法运往湖北省鄂州市，其行为已构成运输毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人周杨提出其不构成运输毒品罪的上诉理由。经查，本案的毒品是在运输途中被查获的，且其数量达到25.33克，其行为应以运输毒品罪定罪处罚。故其上诉理由，本院不予采纳。上诉人周杨的辩护人提出上诉人周杨属犯罪未遂的辩护意见与已查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 张 勇
代理审判员 许 军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 万雅雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终1号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉西路**号。
法定代表人：董昱坤，董事长。
被上诉人（原审原告）：周淑萍，女，1966年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚公司）因与被上诉人周淑萍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚公司上诉称，本案原告住所地不在四川省，起诉请求的标的未达到2000万元，管辖法院应为被告即上诉人所在地的基层法院成都市金牛区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，本案系虚假陈述证券民事赔偿案件，应由中级人民法院管辖，被告金亚公司住所地在四川省成都市，成都市中级人民法院对本案具有管辖权。金亚公司认为成都市中级人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的成都市金牛区人民法院审理的上诉意见不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 珂
审判员 文 霁
审判员 谢 可
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗佳琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更78号
罪犯谭木华，男，1972年11月4日出生，汉族，出生地广东省龙门县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)惠城法刑二初字第479号刑事判决，以被告人谭木华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭木华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭木华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元；多次不遵守纪律累计被扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭木华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭木华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4101号
上诉人（原审被告）：李成凤。
委托诉讼代理人：付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑义磊。
上诉人李成凤因与被上诉人郑义磊修理、重作、更换纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李成凤的委托诉讼代理人付金彪，被上诉人郑义磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成凤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：1、在一审答辩中，上诉人认可是2012年漏水，而双方是2015年交易，一审法院就此认定房屋存在瑕疵有失偏颇；2、按照合同约定是现状交房，不存在保修；3、双方签订的房屋买卖合同面积不包含自建部分的面积；4、房屋漏水后郑义磊不及时采取补救措施，致使部分物品损坏，责任应当由其自行承担。
郑义磊辩称，房屋是整体买卖，不可能把上诉人搭建的部分房屋拆除。故抗辩驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
郑义磊向一审法院起诉请求：1、李成凤将坐落于天津市津南区咸水沽镇惠安花园17-2-1703号房屋的漏水点进行修复，或者由其支付修复款11504元；2、赔偿由漏水造成的橱柜、吊顶、吊灯等的经济损失6456元；3、诉讼费、鉴定费由李成凤承担。
一审法院认定事实：双方于2015年5月1日签订《房屋交易合同》，郑义磊购买李成凤所有的坐落于天津市津南区咸水沽镇惠安花园17-2-1703号房屋。该房屋系跃层结构，17楼楼顶是厨房房顶，厨房的侧上方是跃层部分，该跃层部分一部分是原始结构，另外一部分是彩钢板搭建的扩充部分（把露台封起来成为房屋的一部分），搭建部分的房屋顶部系油毡烫成的防水层。李成凤于2015年6月15日将上述房屋钥匙交予郑义磊。郑义磊入住后不久发现该房屋厨房房顶漏水，造成屋内橱柜、吊顶、灯具等物品损坏。郑义磊为此曾找过李成凤协商维修事宜，未果。郑义磊于2015年8月11日起诉李成凤房屋买卖纠纷，要求解除买卖合同，后因准备私下协商解决而撤诉。现郑义磊认为协商无果，李成凤刻意隐瞒漏水事宜将房屋卖予郑义磊，侵害其合法权益，故再次呈讼提出如上诉讼请求。庭审中，郑义磊漏水原因系彩钢板搭建部分油毡老化造成，李成凤答辩中对此予以认可。庭审中李成凤陈述其出售房屋时，厨房顶部为蓝白相间的30cm的铝塑板吊顶，与鉴定意见书中所附照片一致。一审法院根据郑义磊的申请，依法委托天津元旭工程咨询管理有限公司对涉案房屋漏水部位的修复费用及物品损失数额进行了鉴定，该鉴定部门于2016年5月27日出具鉴定意见书，建议维修方案为：“对于彩钢板屋顶按申请人所述进行拆除，重新制作安装。拆除厨房木质吊柜、地柜、铝扣板吊顶、灯具，按原规格材质重新制作安装。”鉴定意见为：“彩钢板屋顶修复费用为11504元；装修损失费用为6456元。”
一审法院认为，通过庭审中郑义磊陈述及李成凤自认，一审法院对于涉案房屋厨房顶部漏水系该房屋跃层处彩钢板搭建部分顶部防水层老化原因造成予以确认。涉案房屋的买卖应以双方签约时的房屋现状为准。李成凤应交付质量合格的房屋，但李成凤交付郑义磊的房屋存在瑕疵，对此存在过错，应承担相应的民事责任。郑义磊主张修复符合法律规定，一审法院予以支持。李成凤认为漏水原因还有李成凤装修所致，但根据李成凤当庭陈述及鉴定意见书中的照片可以确认，厨房顶部未有变动，故对李成凤的该主张不予确认。关于漏水部位修复方案及修复费用以及因漏水被损坏物品的修复费用应以鉴定意见书为准，对郑义磊的主张一审法院予以支持。关于郑义磊主张的鉴定费损失，有鉴定费发票相佐，一审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（六）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告李成凤于本判决生效后十五日内将原告郑义磊购买的坐落于天津市津南区咸水沽镇惠安花园17-2-1703号房屋彩钢板屋顶进行拆除，重新制作安装；拆除厨房木质吊柜、木质地柜、铝扣板吊顶，按原规格材质重新制作安装；拆除厨房灯具，重新安装。如被告李成凤逾期未修复安装完毕，被告李成凤需于本判决生效后十五日后至十八日内给付原告郑义磊修复安装费用共计17960元，由原告郑义磊自行修复安装；二、被告李成凤于本判决生效后三日内给付原告郑义磊鉴定费损失6000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李成凤承担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院委托鉴定部门对涉诉房屋上方露台处修复的彩钢板屋系上诉人自建房屋。本院查明的其他案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项规定，当事人就有关合同内容约定的质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。上诉人与被上诉人签订的《房屋交易合同》属于二手房屋的买卖合同，对于交易的二手房屋，虽然没有国家、行业质量标准，但应当符合合同目的的特定标准，故上诉人卖与被上诉人的房屋，应当具备房屋能够正常使用的一般标准。房屋漏水，致使房屋丧失了一般使用功能，可以认定该房不具备房屋使用的一般标准。而房屋漏水，属于隐形的质量瑕疵，从涉诉房屋的交付到双方第一次诉讼相隔不足两个月，据此，一审法院认定上诉人在交与被上诉人房屋时，房屋即存在瑕疵并无不当，判令上诉人承担维修义务正确。但一审法院判令上诉人维修的彩钢板房屋，既没有建造的合法手续，也不在双方买卖合同约定的房屋买卖面积的范围内，一审法院判令上诉人承担该项费用欠妥，对此，本院予以更正。双方发生纠纷，系因上诉人交付被上诉人的房屋存在瑕疵引起的，原审法院判令上诉人承担相应的鉴定费并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2840号民事判决第二项；
二、变更天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2840号民事判决第一项为：上诉人李成凤于本判决生效后十五日内将被上诉人郑义磊购买的坐落于天津市津南区咸水沽镇惠安花园17-2-1703号房屋的厨房木质吊柜、木质地柜、铝扣板吊顶拆除，按原规格材质重新制作安装；拆除厨房灯具，重新安装。如上诉人李成凤逾期未修复安装完毕，上诉人李成凤需于本判决生效后十五日后至十八日内给付被上诉人郑义磊修复安装费用6456元，由被上诉人郑义磊自行修复安装；
三、驳回被上诉人郑义磊其他诉讼请求；
四、驳回上诉人李成凤其他上诉请求。
一审案件受理费2300元，由上诉人李成凤负担825.7元，由被上诉人郑义磊负担1474.3元，二审案件受理费399元，由上诉人李成凤负担143.2元，由被上诉人郑义磊负担255.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 穆 艺
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4101号上诉人(原审被告):李成凤。委托诉讼代理人:付金彪,北京盈科(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郑义磊。上诉人李成凤因与被上诉人郑义磊修理、重作、更换纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2015)南民一初字第2840号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李成凤的委托诉讼代理人付金彪,被上诉人郑义磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成凤上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人全部诉讼请求,本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是:1、在一审答辩中,上诉人认可是2012年漏水,而双方是2015年交易,一审法院就此认定房屋存在瑕疵有失偏颇;2、按照合同约定是现状交房,不存在保修;3、双方签订的房屋买卖合同面积不包含自建部分的面积;4、房屋漏水后郑义磊不及时采取补救措施,致使部分物品损坏,责任应当由其自行承担。郑义磊辩称,房屋是整体买卖,不可能把上诉人搭建的部分房屋拆除。故抗辩驳回上诉人的上诉请求,维持原判。郑义磊向一审法院起诉请求:1、李成凤将坐落于天津市津南区咸水沽镇惠安花园17-2-1703号房屋的漏水点进行修复,或者由其支付修复款11504元;2、赔偿由漏水造成的橱柜、吊顶、吊灯等的经济损失6456元;3、诉讼费、鉴定费由李成凤承担。一审法院认定事实:双方于2015年5月1日签订《房屋交易合同》,郑义磊购买李成凤所有的坐落于天津市津南区咸水沽镇惠安花园17-2-1703号房屋。该房屋系跃层结构,17楼楼顶是厨房房顶,厨房的侧上方是跃层部分,该跃层部分一部分是原始结构,另外一部分是彩钢板搭建的扩充部分(把露台封起来成为房屋的一部分),搭建部分的房屋顶部系油毡烫成的防水层。李成凤于2015年6月15日将上述房屋钥匙交予郑义磊。郑义磊入住后不久发现该房屋厨房房顶漏水,造成屋内橱柜、吊顶、灯具等物品损坏。郑义磊为此曾找过李成凤协商维修事宜,未果。郑义磊于2015年8月11日起诉李成凤房屋买卖纠纷,要求解除买卖合同,后因准备私下协商解决而撤诉。现郑义磊认为协商无果,李成凤刻意隐瞒漏水事宜将房屋卖予郑义磊,侵害其合法权益,故再次呈讼提出如上诉讼请求。庭审中,郑义磊漏水原因系彩钢板搭建部分油毡老化造成,李成凤答辩中对此予以认可。庭审中李成凤陈述其出售房屋时,厨房顶部为蓝白相间的30cm的铝塑板吊顶,与鉴定意见书中所附照片一致。一审法院根据郑义磊的申请,依法委托天津元旭工程咨询管理有限公司对涉案房屋漏水部位的修复费用及物品损失数额进行了鉴定,该鉴定部门于2016年5月27日出具鉴定意见书,建议维修方案为:“对于彩钢板屋顶按申请人所述进行拆除,重新制作安装。拆除厨房木质吊柜、地柜、铝扣板吊顶、灯具,按原规格材质重新制作安装。”鉴定意见为:“彩钢板屋顶修复费用为11504元;装修损失费用为6456元。”一审法院认为,通过庭审中郑义磊陈述及李成凤自认,一审法院对于涉案房屋厨房顶部漏水系该房屋跃层处彩钢板搭建部分顶部防水层老化原因造成予以确认。涉案房屋的买卖应以双方签约时的房屋现状为准。李成凤应交付质量合格的房屋,但李成凤交付郑义磊的房屋存在瑕疵,对此存在过错,应承担相应的民事责任。郑义磊主张修复符合法律规定,一审法院予以支持。李成凤认为漏水原因还有李成凤装修所致,但根据李成凤当庭陈述及鉴定意见书中的照片可以确认,厨房顶部未有变动,故对李成凤的该主张不予确认。关于漏水部位修复方案及修复费用以及因漏水被损坏物品的修复费用应以鉴定意见书为准,对郑义磊的主张一审法院予以支持。关于郑义磊主张的鉴定费损失,有鉴定费发票相佐,一审法院亦予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第(六)项、第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:“一、被告李成凤于本判决生效后十五日内将原告郑义磊购买的坐落于天津市津南区咸水沽镇惠安花园17-2-1703号房屋彩钢板屋顶进行拆除,重新制作安装;拆除厨房木质吊柜、木质地柜、铝扣板吊顶,按原规格材质重新制作安装;拆除厨房灯具,重新安装。如被告李成凤逾期未修复安装完毕,被告李成凤需于本判决生效后十五日后至十八日内给付原告郑义磊修复安装费用共计17960元,由原告郑义磊自行修复安装;二、被告李成凤于本判决生效后三日内给付原告郑义磊鉴定费损失6000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告李成凤承担。”本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明,一审法院委托鉴定部门对涉诉房屋上方露台处修复的彩钢板屋系上诉人自建房屋。本院查明的其他案件事实与原审法院查明的案件事实一致,本院予以确认。本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(一)项规定,当事人就有关合同内容约定的质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。上诉人与被上诉人签订的《房屋交易合同》属于二手房屋的买卖合同,对于交易的二手房屋,虽然没有国家、行业质量标准,但应当符合合同目的的特定标准,故上诉人卖与被上诉人的房屋,应当具备房屋能够正常使用的一般标准。房屋漏水,致使房屋丧失了一般使用功能,可以认定该房不具备房屋使用的一般标准。而房屋漏水,属于隐形的质量瑕疵,从涉诉房屋的交付到双方第一次诉讼相隔不足两个月,据此,一审法院认定上诉人在交与被上诉人房屋时,房屋即存在瑕疵并无不当,判令上诉人承担维修义务正确。但一审法院判令上诉人维修的彩钢板房屋,既没有建造的合法手续,也不在双方买卖合同约定的房屋买卖面积的范围内,一审法院判令上诉人承担该项费用欠妥,对此,本院予以更正。双方发生纠纷,系因上诉人交付被上诉人的房屋存在瑕疵引起的,原审法院判令上诉人承担相应的鉴定费并无不妥。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:一、维持天津市津南区人民法院(2015)南民一初字第2840号民事判决第二项;二、变更天津市津南区人民法院(2015)南民一初字第2840号民事判决第一项为:上诉人李成凤于本判决生效后十五日内将被上诉人郑义磊购买的坐落于天津市津南区咸水沽镇惠安花园17-2-1703号房屋的厨房木质吊柜、木质地柜、铝扣板吊顶拆除,按原规格材质重新制作安装;拆除厨房灯具,重新安装。如上诉人李成凤逾期未修复安装完毕,上诉人李成凤需于本判决生效后十五日后至十八日内给付被上诉人郑义磊修复安装费用6456元,由被上诉人郑义磊自行修复安装;三、驳回被上诉人郑义磊其他诉讼请求;四、驳回上诉人李成凤其他上诉请求。一审案件受理费2300元,由上诉人李成凤负担825.7元,由被上诉人郑义磊负担1474.3元,二审案件受理费399元,由上诉人李成凤负担143.2元,由被上诉人郑义磊负担255.8元。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  苏美玉代理审判员  武 伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  穆 艺
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第395号
原告：杨怀伟，男，1979年3月25日出生，汉族。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：郝瑞霞，女，1982年1月9日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告杨怀伟与被告郝瑞霞、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：“平安财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨怀伟于2014年2月18日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，由审判员王瑞启担任审判长，审判员闫军景、人民陪审员郝自友组成合议，于2014年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨怀伟及其委托代理人赵瑞平、被告郝瑞霞、平安财险濮阳支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀伟诉称：2014年1月7日，张忠义驾驶原告杨怀伟所有的豫JHW9**小型轿车，自东向西行驶至清丰县人民路与惠丰路交叉口处与自南向北郝瑞霞驾驶的豫JUS8**小型轿车相撞，至郝瑞霞受伤，原告杨怀伟所有的车辆损坏。经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告郝瑞霞与张忠义均负事故同等责任。事故发生后，原告所有的豫JHW9**小型轿车经河南云飞评估有限公司出具评估意见书评估原告车损为16875元。被告郝瑞霞所有的豫JUS8**小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险，请求被告郝瑞霞、平安财险濮阳支公司赔偿车损、评估费、施救费、停车费等共计18320元。
被告郝瑞霞辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。被告郝瑞霞所有的豫JUS8**小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险，原告的合理合法损失应由被告平安财险濮阳支公司承担。
被告平安财险濮阳支公司辩称：保险公司同意在交强险分项财产限额2000元内予以赔偿。评估费、停车费均系间接损失，不属交强险赔偿范围，不予赔偿。对施救费无异议。
经审理查明：2014年1月7日，张忠义驾驶原告杨怀伟所有的豫JHW9**小型轿车，自东向西行驶至清丰县人民路与惠丰路交叉口处与自南向北郝瑞霞驾驶的豫JUS8**小型轿车相撞，至郝瑞霞受伤，原告杨怀伟所有的车辆损坏。经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告郝瑞霞与张忠义均负事故同等责任。事故发生后，原告所有的豫JHW9**小型轿车经河南云飞评估有限公司出具评估意见书评估原告车损为16875元。2014年4月2日，被告平安财险濮阳支公司对原告的车损提出重新评估申请，双方共同选定河南中州评估有限公司进行评估。2014年4月8日，河南中州评估有限公司对原告的车损进行重新评估后，确定原告的车损为14995元。原告因本次事故支出停车费150元、施救费450元、评估费845元。
另查明：事故发生时，被告郝瑞霞所持的驾驶证、肇事车辆行驶证均在有效期限内。被告郝瑞霞所有的豫JUS8**小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险，保险期间为2013年9月15日至2014年9月14日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告杨怀伟身份证、张忠义驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、被告郝瑞霞驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、车损报告、评估费票据、施救费票据、停车费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故造成财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告郝瑞霞与张忠义均负事故同等责任，对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告杨怀伟造成的财产损失，被告郝瑞霞负有事故责任，应承担相应的赔偿责任，被告郝瑞霞所有的豫JUS8**小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有分项理赔的规定，被告平安财险濮阳支公司辩解分项理赔的意见不予采纳。被告平安财险濮阳支公司应在交强险责任限额122000元内对原告杨怀伟的财产损失直接承担赔偿责任。
原告杨怀伟请求的具体项目和本院的分析认定：
1、车损16875元。被告郝瑞霞无异议。被告平安财险濮阳支公司对河南中州评估有限公司所出具的评估报告无异议，同意在交强险财产限额2000元范围内赔偿。本院认为，双方对河南中州评估有限公司所出具的评估报告无异议，本院对该评估报告予以认可，对评估报告确定的金额14995元予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有分项理赔的规定，故被告平安财险濮阳支公司辩解其在交强险财产限额2000元范围内赔偿的意见不予采纳，对原告的车损14995元予以支持。
2、施救费450元。三被告均无异议。本院予以确认。
3、评估费845元、停车费150元。被告郝瑞霞无异议。被告平安财险濮阳支公司认为，评估费、停车费不属交强险赔偿范围，且均系间接损失，不予赔偿。本院认为，评估费系原告为处理事故、查明事实损失程度支出的合理的、必要的费用，予以支持。停车费150元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告请求的合理金额共计16290元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险限额122000元内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告杨怀伟车损等各项费用共计16290元。
二、驳回原告杨怀伟其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告杨怀伟负担51元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 闫军景
陪审员 郝自友
二〇一四年四月十五日
书记员 袁 园
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第395号
原告清苑冀力起重索具制造有限公司，住址清苑县东闾乡东闾村。
法定代表人苏玉祥，该公司经理。
委托代理人徐方，河北兴冀律师事务所律师。
被告杨世伟，农民。
委托代理人卢瑞群。
委托代理人郭玉军。
原告清苑冀力起重索具制造有限公司（简称冀力公司）与被告杨世伟为工伤保险赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告清苑冀力公司的委托代理人徐方、被告杨世伟及其委托代理人卢瑞群、郭玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告依据未向我方送达的清苑县劳动争议仲裁委员会确认原、被告具有劳动关系的清劳仲案字（2011）第017号仲裁裁决书，在认定工伤后又向清苑县劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿，清苑县劳动争议仲裁委员会为此做出的清劳仲案字（2013）第010号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，且程序违法，故向法院起诉要求判决原、被告间不具有劳动关系，也不承担被告因受伤所造成的损失，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告具有劳动关系的事实，已由清苑县仲裁委员会和法院的判决书所确定，且生效判决也已送达原告公司，现清苑县仲裁委员会做出的清劳仲案字（2013）第010号仲裁裁决书合法有效，法院应予驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年12月16日被告杨世伟以在劳动中受伤为由向清苑县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系确认，清苑县劳动争议仲裁委员会于2012年1月30日经庭审后做出清劳仲案字第（2011）第017号仲裁裁决书认定：被告杨世伟于2010年12月11日到被告冀力公司上班，从事打磨工作，2010年12月16日上午9时30分许，被告杨世伟用砂带机打磨零件时右手拇指受伤，后在中国人民解放军66069部队住院治疗至2011年2月2日共计48天，经诊断为右手指离断伤，并裁决原、被告间具有劳动关系。原、被告间劳动关系确认后，被告杨世伟向保定市人力资源和社会保障局申请工伤认定，保定市人力资源和社会保障局于2012年10月30日做出属于工伤的保人社伤险认决字（2012）2683号工伤认定决定书后，原告冀力公司向河北省保定市新市区人民法院提起行政诉讼，河北省保定市新市区人民法院于2013年8月1日做出维持保人社伤险认决字（2012）2683号工伤认定决定书的（2013）新行初字第16号行政判决书，原告冀力公司对此不服，向河北省保定市中级人民法院提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2013年10月15日做出驳回上诉维持原判的（2013）保行终字第5号行政判决书。2013年3月14日被告杨世伟向保定市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，保定市劳动能力鉴定委员会经组织专家鉴定和评议，于2013年3月6日做出（保）劳鉴（初）字（2013）131号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，结论为被告杨世伟属于陆级伤残。2013年11月13日，被告杨世伟向清苑县劳动争议仲裁委员会提出申请要求解除双方当事人的劳动关系地同时由原告冀力公司给付工伤赔偿金。清苑县劳动争议仲裁委员会经庭审后于2013年12月30日做出清劳仲案字（2013）第010号仲裁裁决书，认为被告杨世伟属于因工受伤应按其劳动能力鉴定结论享受相应的待遇，因未提供停工留薪期的鉴定结论及所主张的停工留薪期的工资无依据，并依据《工伤保险条例》第三十条第1、3、4款、第三十六条第一款第1项、第二款和《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款规定仲裁如下：一、双方劳动关系解除。二、被申请人即本案原告支付申请人即本案被告一次性伤残补助金25840元、一次性医疗补助金125210元、一次性伤残就业补助金52720元和伙食补助费960元共计204730元，于裁决书生效后十日内付清。三、申请人即本案被告其他请求不予支持。裁决书送达后，原告冀力公司不服向本院起诉要求判决原、被告间不存在劳动关系，也不承担被告因受伤造成的损失。庭审中原告冀力公司称清苑县劳动争议仲裁委员会做出的清劳仲案字（2011）第017号仲裁裁决书并未有效向我公司送达，故清劳仲案字（2013）第010号仲裁裁决书依法不能成立。被告杨世伟则称双方当事人间存在劳动关系和被告杨世伟的损伤属于工伤已由法院的生效判决书所确认，故清劳仲案字（2013）第010号仲裁裁决书合法有效，应驳回原告冀力公司的诉讼请求。本案在审理过程中双方当事人对已收到2013年10月15日河北省保定市中级人民法院做出的（2013）保行终字第5号行政判决书的事实无异议。原告冀力公司对被告杨世伟提供的住院的病历以未在举证期内提供为由不予质证。
本院认为，被告杨世伟于2010年12月11日到被告冀力公司上班，从事打磨工作，并于2010年12月16日上午9时30分许，在用砂带机打磨零件时右手拇指受伤，又在中国人民解放军66069部队住院治疗48天及被告杨世伟是在工作中受伤，属于工伤的事实，有生效的保定市中级人民法院做出的（2013）保行终字第5号行政判决书和被告杨世伟的住院病历为据，本院予以确认。被告杨世伟的损伤为右手指离断伤，经保定市劳动能力鉴定委员会经组织专家鉴定和评议，结论为属于陆级伤残，有（保）劳鉴（初）字（2013）131号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书为据，本院予以确认。被告杨世伟在工作中受伤并构成六级伤残，依法应按其劳动能力残疾等级享受相应的待遇，因被告杨世伟是在原告冀力公司上班初期受伤，受伤时尚未发放工资，无法确定其月工资数额，由于被告杨世伟受伤是发生在2011年度，参照河北省2011年度职工年平均工资额32306元，可按职工年工资额的60%确定被告杨世伟的月基本工资标准即1615元（32306＊60%／12=1615），被告杨世伟构成六级残疾应依法给付其一次性伤残补助金即16个月的工资25840元（16＊1615=25840）和一次性医疗补助金即38个月的工资125210元（38＊1615=125210），鉴于被告杨世伟于2013年11月份要求解除其与原告冀力公司的劳动关系，参照河北省2012年度职工年平均工资额39540元，可给付一次性伤残就业补助金即22个月的工资52720元（39540／12＊22=52720），参照《河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的冀人社字（2011）4号通知》第四条规定即职工住院治疗工伤的伙食补助费统筹地区以内日20元／天／人，可给付伙食补助费960元（20＊48=960）。依据《工伤保险条例》第三十条第一、四款、第三十六条第一款第（一）项、第二款和《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告清苑冀力起重索具制造有限公司与被告杨世伟间劳动关系。
二、一次性伤残补助金25840元、一次性医疗补助金125210元、一次性伤残就业补助金52720元和伙食补助费960元。
三、驳回原告清苑冀力起重索具制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由清苑冀力起重索具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李东亮
审判员 许继革
审判员 赵景文
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 娜
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第395号
原告谢某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省清流县。
被告刘某某，女，1991年4月25日出生，汉族，住福建省清流县。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告于2011年6月11日由其姐姐付某甲、养父付某乙等人陪同在本村村民谢金水的介绍下，在原告家中与原告会面相亲。被告经再三考虑于同年7月18日第二次到原告家中当面表态同意嫁给原告，并于同年7月29日到清流县民政局登记结婚。婚事办完后，被告为了取得原告信任，于同年10月8日将户口迁至原告家。同年8月10日，双方向当地计生办办理准生证，被告被婚检工作人员查出已怀孕二个多月。当时，双方尚未同居，结婚当夜也仅同居一次，过后就没有再同居过。结婚过后26天，被告借口回娘家探亲就不再回夫家。原告与父亲多次到被告娘家寻找其下落，被告父亲不是避而不见就是推托称不知其下落，均无结果。至今已近三年，仍无被告音讯。原告认为，被告明知自己已有身孕，却进行骗财骗婚，造成原告经济和精神上的巨大损失，双方已毫无夫妻感情，为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年7月29日在清流县民政局登记结婚。被告于2011年10月8日因夫妻投靠，由福建省长汀县迁来本县。婚后不久，被告离家出走，至今未归。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举示的结婚证、户口簿、证明，以及原告的当庭陈述为凭，以上证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。现被告离家出走至今已近三年，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《》第和《》第的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币245元，公告费人民币560元，合计人民币805元，由原告谢某某负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 黄炳林
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏宇佳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终381号
上诉人（原审被告）：宝清县万金山乡宝金村村民委员会。
法定代表人：于江礼，该村村委会主任。
委托代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
委托代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所见习律师
被上诉人（原审原告）王士林，男。
上诉人宝清县万金山乡宝金村村民委员会因与被上诉人王士林土地承包合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初292号民事判决；
二、发回宝清县人民法院重审。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘艳茹
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第31号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人何某甲，男，云南省巧家县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月9日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月16日被巧家县公安局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人何某甲犯盗窃罪，于二○一五年二月六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2014年6月5日18时左右，被告人何某甲趁巧家县大寨镇XX村XX社xx号吴XX家无人之机，翻墙进入吴XX家，在吴XX家屋内盗得现金人民币850元后逃离现场。2014年6月13日何某甲将盗窃所得的现金人民币850元归还了失主吴XX。认为被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某甲一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，失主吴XX陈述，证人廖某某、段某某、任某某、何某乙证言，现场勘验检查笔录，平面图，照片，辨认笔录，协议书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。被告人何某甲以非法占有为目的，翻墙进入吴XX家屋内盗得现金人民币850元后逃离现场。其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人何某甲自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首。且所盗现金已归还失主，未给失主造成经济损失，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人何某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后五日内履行；缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 蔚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01998号
原告：李树启，男，1951年12月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：刘子俊，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：段秀侠，女，1958年12月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘子俊之妻。
原告李树启与被告刘子俊、段秀侠民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱理想适用简易程序独任审判，后因案件审理需要，转为普通程序审理后，由审判员李世光担任审判长，与代理审判员朱理想、人民陪审员李浩翔依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李树启到庭参加诉讼，被告刘子俊、段秀侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树启诉称：2002年6月27日，被告刘子俊以炕蒜片资金不足为由从原告处借款人民币22000元，被告刘子俊于同日向原告李树启出具借条1张，并承诺待其蒜片销售以后立即将借款偿还给原告。因被告刘子俊将其蒜片销售后未及时偿还借款，且原告李树启多次到被告家催要该借款未果，原告遂起诉来院，请求依法判令两被告偿还原告借款共计人民币22000元，诉讼费用由两被告承担。
原告李树启为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告李树启的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、被告刘子俊、段秀侠的人口信息表复印件各1份，证明两被告的自然状况及诉讼主体资格。
3、借条1张，证明被告刘子俊从原告处借款人民币22000元的事实。
4、证人庄某、胡某的出庭证言，证明被告刘子俊从原告李树启处借款人民币22000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，该款至今尚未偿还的事实。
被告刘子俊、段秀侠未到庭应诉，也未向本院提供任何证据材料。
为便于查明案件事实，本院依法对被告刘子俊进行询问，其自认2002年6月27日的借条系其本人向原告李树启出具，但辩称实际上只从原告李树启处借款人民币20000元。
经审理查明：被告刘子俊、段秀侠系夫妻关系。2002年6月27日，被告刘子俊因加工生产蒜片资金不足从原告李树启处借款人民币22000元，被告刘子俊于同日向原告出具借条1张，上载明“欠条借条今借人民币贰万贰仟元整（22000元整）刘子俊2002.6.27”。因原告多次向两被告索要该笔借款未果，原告遂起诉来院，请求依法判令两被告偿还原告借款共计人民币22000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有本院认定的原告陈述、原告当庭举证的证据以及本院的调查材料在卷佐证。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、债务是否应予偿还以及偿还的数额。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告刘子俊从原告李树启处借款人民币22000元，并向原告出具借条1张，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系成立，合同合法有效，受法律保护。原告李树启要求被告刘子俊、段秀侠偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘子俊关于只向原告借款人民币20000元的辩解主张，因缺乏相应证据支持，本院不予采信。被告段秀侠既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告刘子俊、段秀侠于本判决生效之日起三日内偿还原告李树启借款本金共计人民币22000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费240元，合计590元，由被告刘子俊、段秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 世 光
代理审判员 朱 理 想
人民陪审员 李 浩 翔
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋梅（代）
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01998号
原告：李树启，男，1951年12月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：刘子俊，男，1960年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：段秀侠，女，1958年12月3日出生，汉族，住址同上。
本院立案受理原告李树启与被告刘子俊、段秀侠民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 朱 理 想
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋梅（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第12415号
上诉人（原审原告）余×，女，1979年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）李×1，男，1978年6月4日出生。
上诉人余×因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第14497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人余×及被上诉人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月，余×诉至原审法院称：2004年6月7日，余×与李×1结婚，后因感情破裂，于2009年12月31日协议离婚。根据离婚协议，女儿李×2由李×1抚养，余×每月负担生活费600元。李×2于2007年1月11日出生，离婚时3岁，现年8岁，余×为减少离异对孩子的影响，于女儿6岁半后才正式离开李×1家庭，女儿留在李×1家与爷爷奶奶一起生活。现余×每周末将女儿接回照顾一天半，感觉女儿心理发生变化，惧怕父亲、丧失自我、学会撒谎、没有规矩，渴望与母亲一起生活。余×认为，李×1家庭气氛差、再婚夫妻不在一起居住、不是正常完整的家庭、生活不自律、有不良嗜好、自制力差、不理解、包容女儿、有不良饮食习惯、导致孩子性早熟、独断专行、不与余×商量探视时间，余×工作稳定、受教育程度高、生活习惯好、细心耐心、豁达、未再婚，能够给孩子提供更快乐、轻松、良好的生活，请求法院判决婚生女李×2变更由余×自行抚养；本案诉讼费用由李×1承担。李×1辩称：不同意余×的诉讼请求。理由是：1、自己与孩子共同生活，并培养孩子的学习和生活；2、余×所述不是事实，有些是无端猜疑；3、李×1再婚，与余×无关；4、李×1家庭教育环境好，经济收入稳定，上班地点离家较近，能照顾孩子，孩子上下学方便，祖父母有大量时间照顾孩子；5、余×给付的抚养费象征意义大于实际意义，自己为了余×考虑，减轻余×的经济负担。
原审法院经审理确认：父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。对于子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。根据查明的事实，离婚协议书已确定余×与李×1离婚后李×2由李×1抚养，余×每月给付李×2生活费600元，双方应按离婚协议履行各自义务。此后李×2一直由李×1抚养至今，李×1在本案中并不同意放弃抚养权，考虑期间三方的客观情况尚未发生明显变化，且余×并无确切证据证实李×1存在不利于继续抚养子女之法定事由，故对于余×现起诉要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回余×的诉讼请求。
判决后，余×不服，仍持原审诉讼意见上诉至本院，认为李×2被儿童医院诊断为青春期早发育，患病的原因是李×1的抚养方式不当，且其不配合对李×2的治疗；李×1现已再婚，配偶另有子女，且二人未共同居住，不能为李×2提供和谐的家庭关系；李×1性格暴躁，曾在离婚后的同居期间对余×进行家庭暴力，不利于抚养孩子；李×1经常在外玩，每周五晚外出打麻将，周六凌晨回家，不能亲自照顾孩子；李×2曾以日记以及口述的方式强烈要求变更由母亲抚养，其在与李×1共同生活期间性格变化，学会隐藏自己；请求二审法院查清事实，依法改判。李×1同意原判。
经审理查明：余×与李×1于2004年6月7日登记结婚，2007年1月11日育有一女李×2。
2009年12月30日，余×与李×1协议离婚，约定婚生女李×2由李×1抚育，余×每月给付李×2生活费600元，至李×218周岁止。此后，李×2随李×1共同生活至今。李×1已再婚，与李×2及父母居住。
在本院审理中，余×申请证人刘×1出庭作证，欲证明李×1脾气性格暴躁，有家庭暴力及对孩子的行为过于粗暴。余×认可刘×1的证人证言，称其与李×1离婚前及离婚后，李×1均曾对其实施家庭暴力，证人刘×2，但未看到家暴过程。李×1不认可刘×1的证人证言，认为证人刘×1所述不属实，证言内容均是其听说的，不存在家庭暴力的情况。余×另提交双方之女李×2的录音资料及证人刘×3的录音资料，欲证明李×1对李×2照顾不周，李×2希望由妈妈抚养自己，不敢在爸爸面前表达真实意愿。李×1不认可上述录音资料证明的内容，认为李×2无行为能力，是受余×的诱导，证人刘×3与李×1是上下级关系，接受过余×的赠与，在日常生活中与李×1交往有过不快，其对李×2的判断缺乏根据。李×1提交李×2在学校写的随堂作文三份及日常照片三张，欲证明李×1在李×2心中的形象及李×2对四川的喜爱。余×认可上述证据，认为作文可以反映孩子健康成长，但不足以证明父亲在其心目中地位多么高，李×2在余×处可以得到释放。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、房产证、学生健康信息表、奖状证书、证人证言、李×2书写的作文以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。对于子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，余×与李×1依法登记离婚，离婚协议书确定李×2由李×1抚养，余×每月给付李×2生活费600元，该协议合法有效，双方均应遵照履行。离婚后，双方之女李×2一直由李×1抚养至今，已形成稳定的教育、生活环境。原审法院综合本案具体情况，李×1与余×的抚养能力及抚养条件，对本案所作处理并无不当。余×坚持上诉意见，但其所提交证据均不足以证实李×1存在不利于继续抚养子女之法定事由，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由余×负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由余×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春燕
代理审判员 施 忆
代理审判员 管元梓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 祁 欢