山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2004号
原告：中银保险有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市洸河路131号。
负责人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑艳峰，男，1982年10月30日出生，汉族，该公司职工，住济宁市中区。
被告：刘德志，男，1963年9月8日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇政府经贸办副主任，住济宁市兖州区。
被告：白凤杰，女，1964年11月5日出生，汉族，无职业，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
原告中银保险有限公司济宁中心支公司（以下简称中银保险公司）与被告刘德志、白凤杰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险公司的委托诉讼代理人郑艳峰到庭参加诉讼，被告刘德志、被告白凤杰委托诉讼代理人马玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德志、白凤杰共同偿还保险赔偿金145864.65元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，刘德志、白凤杰与中国银行股份有限公司兖州支行（以下简称中国银行兖州支行）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定贷款金额300000元，期限一年。2013年1月21日，刘德志在原告处对上述贷款进行了投保。从2014年1月18日开始，刘德志未能按时还贷出现违约，中国银行兖州支行对二被告提起诉讼，经法院判决执行后亦未能追回贷款。2015年6月12日，原告向中国银行济宁分行支付了保险赔偿金145864.65元。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，对被告依法提起代位追偿权之诉。
围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、商户小额贷款保证保险单及商户小额贷款保证保险投保单各一份，用以证明被告以中国银行兖州支行为被保险人与原告签订了保险合同。2、两被告的身份证、户口本复印件，用以证明贷款时两被告的主体资格及夫妻关系。3、出险通知书、已还款明细、未还款明细、损失清单，用以证明被告从2014年1月起停止还款，中国银行兖州支行作为被保险人就上述情况向原告报案。4、赔款通知书、赔款收据，用以证明原告收到中国银行兖州支行报案，经审查认定为保险事故后，已理赔完毕。5、个人贷款合同、个人贷款凭证，用以证明被告刘德志向中国银行兖州支行贷款30万元，双方签订了个人贷款合同；中国银行兖州支行已按合同约定向刘德志支付了贷款30万元。6、中国银行兖州支行诉借款人的（2014）兖商初字第364号民事判决书、（2014）兖执字第936号执行裁定书，用以证明中国银行兖州支行与被告的借款合同关系及被告欠款的事实已经法院认定，中国银行兖州支行在申请执行后未得到执行款。
刘德志辩称，当时贷款是以公司的名义贷的，我是公司的法人，贷了30万元，我自己投的保，保险公司不应再起诉我。投保和白凤杰没关系，不应再牵扯白凤杰。
白凤杰辩称，原告起诉白凤杰是错误的，白凤杰不是本案适格被告，白凤杰并没和原告签订保证或者保险合同，从来也没投过保，原告追偿权只能追偿投保人，原告起诉白凤杰无事实依据和法律依据。请求法院驳回原告对白凤杰的诉讼请求。
经过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提交的上述证据，客观真实、合法、与本案有关联，相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，中国银行兖州支行与二被告刘德志、白凤杰签订《个人贷款合同》，约定二被告向中国银行兖州支行贷款30万元用于经营，贷款期限12个月，自2013年1月18日至2014年1月18日，月利率为6‰，按月结息，到期还本，如未按合同约定期限还款，逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，借款人因违约给贷款人造成的损失应当赔偿，损失包括因实现债权而导致的律师费等。合同签订后，原告向被告刘德志发放了贷款30万元。借款到期后，因刘德志、白凤杰未能全面履行还款义务，中国银行兖州支行诉至本院，本院于2014年8月8日作出（2014）兖商初字第364号民事判决书，判决：被告刘德志、白凤杰于本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司兖州支行贷款本金30万元，支付利息1355.13元及截止到2014年6月18日的罚息13569元（2014年6月18日之后的罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）。该判决生效后，被告刘德志、白凤杰未履行判决所确定的义务，本院立案执行，但因二被告确无可供执行的财产，本院于2014年12月16日作出（2014）兖执字第936号执行裁定书，终结本次执行程序。
另查明，被告刘德志于2013年1月21日在原告处为上述涉案借款投了保险，被保险人为中国银行兖州支行，保险金额为385920元，保险期间为12个月。因二被告未按合同约定全面履行还款义务，导致保险事故发生，中国银行兖州支行向原告进行了报案。2015年6月12日，原告向中国银行济宁支行支付了保险赔偿金145864.65元。
又查明，被告刘德志与被告白凤杰原系夫妻关系，二人于2015年5月7日登记离婚。
本院认为，中国银行兖州支行诉被告刘德志、白凤杰金融借款合同纠纷一案已经本院审理终结，该判决确认被告刘德志、白凤杰于判决生效后三日内偿还中国银行兖州支行贷款本金及利息、罚息。该判决已发生法律效力，判决书所认定的事实应当作为本案的定案依据。该笔借款为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告未能履行该判决所确定的义务，经本院执行未果。原告系保险人而非保证人，其所承保的险种为“商户小额贷款保证保险”，保险合同的目的在于被保险人将不能收回借款的风险转移给保险人。被告刘德志作为投保人在原告处为涉案借款进行了投保，中国银行兖州支行作为被保险人，中国银行兖州支行依据《个人贷款合同》所享有的合法有效的债权为保险标的。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因二被告未按《个人贷款合同》全面履行偿还借款的义务，构成保险事故，债务人不履行合同义务是保险事故发生的根本原因，债务人应当属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款所规定的第三者。原告作为保险人，依据保险合同的约定向被保险人中国银行济宁分行支付了保险赔偿金145864.65元，保险人履行赔偿义务后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此原告要求被告刘德志、白凤杰赔偿保险赔偿金145864.65元及利息，符合法律规定和合同约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。利息可按中国人民银行同期同类贷款利率,自起诉之日起计算。对原告主张的合理利息，本院予以支持。被告刘德志提出的贷款是以公司的名义贷的，投保后保险公司不应再向其追偿，和白凤杰没有关系的主张；以及白凤杰诉讼代理人提出的原告起诉白凤杰是错误的，白凤杰不是本案的适格被告，白凤杰没有与原告签订保险合同，原告只能向投保人行使追偿权的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘德志、白凤杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银保险有限公司济宁中心支公司保险赔偿金145864.65元并承担相应的利息（自2017年6月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王传东
二〇一七年八月十八日
书记员 颜景英