浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初05316号
原告：倪新国,男,1948年11月26日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
被告：郎利平,男,1974年8月31日出生,汉族,住建德市。
被告：李伟标,男,1977年5月22日出生,汉族,住建德市。
原告倪新国与被告杭州第一汽车运输有限公司、郎利平、李伟标机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月20日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭审理。审理中，原告倪新国申请撤回对被告杭州第一汽车运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告倪新国的委托诉讼代理人张素娟、被告李伟标两次均到庭参加诉讼，被告郎利平到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告倪新国向本院提起诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失170848.56元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失205067.56元。事实与理由：2015年2月9日，被告郎利平、李伟标与杭州第一汽车运输有限公司签订了转让协议，杭州第一汽车运输有限公司将该公司名下的建德营业部场地转让给两被告经营物流货运。2015年10月19日17时，被告郎利平驾驶三轮电动车运送快递途径320国道新衢路百盛汽车服务有限公司路段与原告倪新国驾驶的三轮电动车相撞，造成了两车受损及原告倪新国受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郎利平负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后三次住院治疗，造成各项损失合计205067.56元。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告起诉至法院，要求判如所请。
被告郎利平答辩称，杭州第一汽车运输有限公司把原来的建德经营部场地转让给我和李伟标经营，经营物流货运。事故发生当天，李伟标不在新安江，我开三轮车去送货发生了交通事故。对事故责任没有异议。事故发生后，我已经为原告支付了3万多元医疗费，发票也在我手上。按照合作协议，李伟标也应承担责任。
被告李伟标答辩称，杭州第一汽车运输有限公司建德营业部没有办理营业执照，不是公司，只是杭州第一汽车运输有限公司在建德的一个经营场地，我和郎利平把这个场地转让过来，我和郎利平是合伙关系，但也没有办理营业执照。我们自行接业务，客户有货送到建德，我们负责配送。我们俩的分工是我一个人在外驾驶货车送货，郎利平负责店里自提的货，有时郎利平也出去送货。平时上班时间不固定，平时送货最早都要送到下午五点多钟，有时卸货晚了我很晚都还在送货。事故发生时我不在新安江，临时雇了一个驾驶员帮忙送货，郎利平当时是不是送货我不清楚，且郎利平存在逆向行驶的违法行为，我不承担赔偿责任。
针对两被告的答辩，原告补充陈述，被告郎利平垫付的费用，原告并未在本案中主张，票据也不在原告手中。
被告郎利平补充陈述，事故发生当天，李伟标并未雇请驾驶员过来帮忙，我有一个朋友在我店里玩，所以我才能出去送货。当天我送好了三单货后回店里的路上发生了事故，当时送货单在我驾驶的小三轮车中，事故后也找不到了。我平时就住在店里，不是送货都不需要往事故路段去。
本院经审理对双方当事人无异议的证据和事实予以认定，对双方当事人有异议的证据和事实分析如下：
一、案涉事故的发生经过。原告提供了事故认定书一份，证明事故发生的过程及事故责任。两被告均无异议。本院经审查后认为，该证据符合证据要件，予以认定。根据该事故认定书，原告无责，被告郎利平全责。二、原告治疗情况及花费的医疗费情况。原告提供了门诊病历一份、住院病历首页两份、住院病案三份、出院记录三份，证明原告因本次事故受伤治疗的事实。医疗费发票二份及用药清单二份，证明原告医疗费损失。两被告均无异议。本院经审查后认为，该证据符合证据要件，予以认定。根据该组证据，原告受伤后住院治疗58天，已经支付医疗费78696.86元。三、原告的伤残等级及合理的护理期限、营养期限及后续治疗费。原告提供了诊断证明书二份、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，户口本一份，证明原告系城镇居民，其伤情经鉴定后构成了十级伤残，护理期限、营养期限均为180日，花费了鉴定费1480元,原告需要后续治疗费20000元。被告郎利平未发表质证意见，被告李伟标无异议。本院经审查后认为，符合证据要件，予以认定，但后续治疗费并未实际产生，原告可待实际产生后另行主张。四、两被告之间的关系。原告提供了转让协议二份，证明两被告之间系合伙关系。两被告均无异议。本院经审查后认为，该证据符合证据要件，予以认定。根据该两份协议内容，2015年2月9日，两被告开始合伙承包经营物流业务，2016年2月24日，两被告解除了合作关系。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中两被告有争议的焦点内容为：被告郎利平是否在送快递过程中发生事故。两被告均认可的事实：一、两被告经营的货运部有一辆货车和一辆电动三轮车，平时基本由被告李伟标驾驶货车送货，被告郎利平平时负责管理客户自提货物，有时被告郎利平也驾驶三轮电动车送货。二、两被告经营的货运部下班的时间并不固定，最早下午五点多钟下班，最迟下班时间很难确定，有时物流车来得晚卸货也晚，送货出去就更晚了。三、被告郎利平平时居住在两被告经营的货运部中，事故发生当日被告李伟标并不在新安江。综上，事故发生当日，被告李伟标不在新安江，而部分货物需要被及时送达，就增加了被告郎利平出去送货的机率；被告郎利平居住在货运部中，事故路段并非其日常生活出行必经路段，事故发生时其驾驶货运部的电动三轮车，发生事故的时间为2015年10月19日17时50分，不能证明被告郎利平系下班后个人出行，故被告李伟标不认可被告郎利平事故发生时是在出去送货过程中，因其未提供证据证明其主张，对被告李伟标该项意见，本院不予采信。两被告之间系合伙关系，被告郎利平在合伙期间因从事合伙业务致原告受伤，原告的合理损失应由两被告连带承担。原告倪新国的损失，结合浙江省人身损害赔偿标准分析如下：医疗费78696.86元，住院伙食补助费2900元，营养费5400元，护理费58天×100元/天+56385元/天÷365天×122天=24646.49元，残疾赔偿金56684.40元，交通费酌情确定1200元，鉴定费1480元，合计为171007.75元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为基本合理，予以认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎利平、李伟标于本判决生效后十日内连带支付原告倪新国人身损害赔偿款合计176007.75元。
二、驳回原告倪新国其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币4376元，由原告倪新国负担556元，被告郎利平、李伟标连带负担3820元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡竞燕
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 金 璟
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱秋燕