杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04402号
原告：上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司，住所地：上海市奉贤区航南公路2688号。
法定代表人：王洪根，总经理。
委托代理人：陆再华，公司员工。
被告：杭州润达国际大酒店有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区东湖北路471号。
法定代表人：陈越。
原告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司（下称原告）诉被告杭州润达国际大酒店有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆再华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月22日，原、被告签订《厨房设备制作和安装合同书》，约定原告为被告制作及安装厨房设备，合同总价为850000元（含税），双方就合同期限、付款方式，设备维修及验收等事项进行了约定。其后，原告按合同约定为被告交付和安装了设备，被告履行了部分合同款项的支付义务。2015年11月17日，双方签订《补充协议》，约定被告于2016年2月6日前向乙方支付完剩余厨房设备尾款145409.50元，并于2016年3月10日前付扣留的质保金46600.5元。2016年3月3日，被告向原告发函，要求确认扣除起酥皮机货款20460元，漏油设备款12240.45元，烤箱货款6290元，实际未付尾款金额为106419.05元。2016年3月5日，原告向被告回函同意被告要求，并要求被告在2016年3月10日前支付前述货款及质保金1530195.5元。其后，被告仅于2016年3月25日支付款项20000元，余款一直未予支付，原告催收无果，故起诉请求依法判令：一、被告立即偿付厨房设备款133019.55元。二、本案诉讼费由被告承担。三、承担违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即偿付厨房设备款133019.55元。二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.厨房设备承揽合同书1份，用以证明原、被告双方签署案涉合同，约定双方权利义务事项的事实；
2.补充协议1份，用以证明原、被告双方对设备使用中出现的问题、以及扣除的金额等相关内容进行补充约定的事实；
3.函、复函各1份，用以证明被告发函原告要求扣除相应问题设备款项后，确认尚欠原告设备款106419.05元，且原告同意并要求被告在2016年3月10日前支付该款及质保金46600.50的事实；
4.上海增值税普通发票复印件2份，用以证明原告已经向被告开具了895409.50元发票的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供证据材料来源和内容合法，符合证据的形式要件，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。被告未到庭质证，视为其已放弃对上述证据材料的质证权利。
根据本院确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
2013年7月22日，原、被告签订《厨房设备制作和安装合同书》，约定原告为被告制作及安装厨房设备，合同总价为850000元（含税），双方就合同期限、付款方式，设备维修及验收等事项进行了约定。其后，原告按合同约定为被告交付和安装了设备，被告履行了部分合同款项的支付义务。
2015年11月17日，双方签订《补充协议》，确认：1、双方合同总金额人民币850000元，后设备增加金额为94140元；未送达设备为B50、F14、K06、G04、单眼炒灶，合计金额为12130元。2、实际结算金额中质保金46600.5元，待乙方维修完成甲方厨房存在的问题后走甲方公司付款程序由甲方履行付款义务；质保金外款项为885409.5元，其中贾昂已向乙方支付人民币510000元，余款375409.5元及压缩机20000元，共计395409.50元，甲方承诺付款时间如下：甲方承诺于2015年11月16日向乙方支付人民币50000元；2015年12月10日前向乙方支付人民币100000元；2016年2月6日前向乙方支付完剩尾款145409.5元。3、乙方于2015年11月25日前进厂维修甲方厨房现存的问题：1.排烟机有一处效果很差，几乎排不出烟；2.厨房内排烟管道多处漏油；3.面点间起酥机一直处于无法使用状态；4.烤箱门关闭不严，烤箱温度局部不均匀，温差较大；5.醒发箱内门焊点脱落；6.粗加工及西点间下雨漏水；7.炉灶锅圈松动漏油；8.炉灶防水电源开关要换；9.矮脚吊汤灶开关漏气；10.蒸箱门把手坏掉。4、以上问题甲方需要进场维修后一个月内整修完成，存在问题中1.2.3项尤为严重，如乙方未如期整修完成甲方厨房存在的系列问题，乙方同意甲方在余款中扣除相关金额，第1项扣除设备款的10%，即244809＊10%，为24480.9元，起酥机若无法维修，扣除起酥机全部金额20460元并退换起酥机，若第3项漏油也无法修复，则扣除设备款项10%，即244809＊10%，为24480.9元。5、以上问题全部修复后，经甲方确认，乙方递交质保金申请单，甲方确认后如无问题则在2016年3月10日前付清剩余质保金额。
2016年3月3日，被告向原告发函，主要内容载明：“经核对，截止本函发送之日，贵公司与我司于2015年11月17日签订的补充协议尚有部分内容未完成，贵公司承诺于2015年12月25日前完成全部维修工作，目前仍然存在下列问题：1.面点起酥机仍然处于无法使用状态；2.排烟管道尚有漏油；3.烤箱温度不均匀，故需扣除起酥机货款20460元，漏油问题扣除设备款5%，即12240.45元，烤箱款6290元，我司剩余尾款145409.5元尚未支付，扣除上述问题设备款后余106419.05元尚未支付。现将上述问题陈列贵公司，贵公司如于收到本函之日起三日内无回复，视同同意我司所列问题及扣款情况，同意尚未支付的最终金额尾款为106419.05元。”
2016年3月5日，原告给被告回函，确认同意被告公司所提出的扣款需求，并要求被告在2016年3月10日支付结余尾款106419.05元，质保金46600.50元，合计款项1530195.50元。
嗣后，被告于2015年3月25日向原告支付款项20000元，余款133019.55元一直未予支付。原告催收无果，遂涉讼。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告、被告之间因厨房设备制作安装形成的承揽合同关系清楚，权利义务明确，被告应按约履行付款义务。双方在补充协议及往来函件中确认应付款项、质保金金额及期限，理应遵照履行。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州润达国际大酒店有限公司支付原告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司厨房设备价款133019.55元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告杭州润达国际大酒店有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 佳