wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执578号
申请执行人：许明，住景东彝族自治县。
被执行人：李富华，住景东彝族自治县。
申请人许明与被执行人李富华故意伤害纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2017年4月12日作出（2016）刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人许明于2017年8月16日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人许明申请执行标的为9749.7元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李富华在监狱服刑,名下无财产可供执行，申请人许明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人李富华的财产调查结果，本院已经依法将被执行人李富华列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执578号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠�
审判员 李 子 华
审判员 郭 佩 礼
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审223号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人徐怀富，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人徐怀富行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年2月擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地和设施农用地600平方米（合0.9亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]863号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地和设施农用地0.9亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计12000元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月6日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]863号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆 槿
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1115号
原告黄昭辉承包经营户。
代表人黄昭辉，男，1956年2月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄期财承包经营户。
代表人黄期财，男，1937年1月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄式亮承包经营户。
代表人黄式亮，男，1971年10月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄聿培承包经营户。
代表人黄聿培，男，1956年12月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄聿尧承包经营户。
代表人黄聿尧，男，1971年5月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告�聿生承包经营户。
代表人黄聿生，男，1954年10月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄传书承包经营户。
代表人黄传书，男，1948年10月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄孝锐承包经营户。
代表人黄孝锐，男，1948年10月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄光清承包经营户。
代表人黄光清，男，1946年4月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄新飞承包经营户。
代表人黄新飞，男，1939年8月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄家栋承包经营户。
代表人黄家栋，男，1948年5月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄新营承包经营户。
代表人黄新营，男，1953年12月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄新荘承包经营户。
代表人黄新荘，男，1959年8月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄孝淼承包经营户。
代表人黄孝淼，男，1950年9月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄顺照承包经营户。
代表人黄顺照，男，1939年9月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄孝铨承包经营户。
代表人黄孝铨，男，1955年9月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄治长承包经营户。
代表人黄治长，男，1944年3月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄平承包经营户。
代表人黄平，男，1973年9月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告吴先辉承包经营户。
代表人吴先辉，男，1954年3月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄新涯承包经营户。
代表人黄新涯，男，1967年7月31日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告�聿海承包经营户。
代表人黄聿海，男，1965年12月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告张顺期承包经营户。
代表人张顺期，男，1968年3月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄期良承包经营户。
代表人黄期良，男，1937年7月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄传新承包经营户。
代表人黄传新，男，1970年6月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄新福承包经营户。
代表人黄新福，男，1966年1月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄美娟承包经营户。
代表人黄美娟，女，1969年11月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄光灵承包经营户。
代表人黄光灵，男，1967年2月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄友珠承包经营户。
代表人黄友珠，女，1955年7�11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄光和承包经营户。
代表人黄光和，男，1960年10月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄聿添承包经营户。
代表人黄聿添，男，1966年3月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄宋承包经营户。
代表人黄宋，男，1974年9月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄顺金承包经营户。
代表人黄聿树，男，1977年5月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄孝引承包经营户。
代表人黄孝引，男，1954年10月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄式明承包经营户。
代表人黄式明，男，1959年11月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄昭斌承包经营户。
代表人黄昭斌，男，1970年12月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
诉�代表人黄聿尧，男，1971年5月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
诉讼代表人黄新涯，男，1967年7月31日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告共同委托代理人林赓，福建三通律师事务所律师。
原告共同委托代理人余新星，福建立胜律师事务所律师。
被告古田县鹤塘镇麻坑矿山有限公司，住所地古田县鹤塘镇鹤塘村鹤兴街146号。
法定代表人黄聿章，公司经理。
委托代理人黄友金，男，1945年5月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系被告古田县鹤塘镇麻坑矿山有限公司股东。
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
被告黄传钟，男，1968年8月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人黄式节，男，1971年12月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系被告黄传钟之弟。
本院在审理原告黄新涯承包经营�等35户承包经营户诉被告古田县鹤塘镇麻坑矿山有限公司、黄传钟财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄新涯承包经营户等35户承包经营户以与被告古田县鹤塘镇麻坑矿山有限公司达成庭外和解为由，于2014年10月22日向本院申请撤回对被告古田县鹤塘镇麻坑矿山有限公司、黄传钟的起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新涯承包经营户等35户承包经营户撤回起诉。
案件受理费人民币8194元，减半收取4097元，由原告负担。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第719号
申请执行人陈宇超。
被执行人杨玉宝。
关于申请执行人陈宇超申请执行被执行人杨玉宝店铺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1741号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书，被执行人杨玉宝应向申请执行人偿还货款10000元及相应利息。由于被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款，并向申请执行人支付了全部执行款。申请执行人同意终结本案的执行。
本院认为，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠城法民一初字第1741号民事判决书已全部执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01652号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇高塔街58号。组织机构代码证：76013039-3
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥（原告的职员），男，1992年4月2日出生。
被告谢涛，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告谢涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马家欣
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初201号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人胡春光，男，1980年12月23日出生，，汉族，初中文化，农民。户籍地：河北省保定市涿州市，现住原籍。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人胡春光犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人胡春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日23时24分许，被告人胡春光酒后驾驶冀Ｆ×××××江淮小客车沿107国道由北向南行驶至汪记食品厂门前与张电波驾驶的辽Ｃ×××××重型特殊结构货车由北向南向右变更车道时相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，胡春光静脉血中乙醇含量为153.730mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人胡春光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡春光的供述，被害人张电波常住人口基本信息及证言，证人唐某、熊某的证言，涿公交认字【2016】第20160609号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片四张，道路交通事故车辆技术鉴定书，交通事故车辆行驶速度鉴定书，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验记录二份，胡春光常住人口基本信息，胡春光驾驶证复印件、驾驶人信息查询，胡春光驾驶的冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件及车辆信息查询，张电波驾驶证复印件、驾驶人信息查询，辽Ｃ×××××车辆行驶证复印件、车辆信息查询，涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单446、448号，受案登记表、到案经过，破案经过，协议书，违法犯罪人员信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，与张电波负事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。事故发生后，唐某替被告人胡春光赔偿张电波各项经济损失共计9500元，张电波对被告人胡春光表示谅解。被告人当庭认罪、系初犯，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人胡春光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 裴燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 田元
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1217号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司
住址：东阿县曙光街243号
法人代表人张兆起，董事长。
委托代理人陶相林，公司职工。
委托代理人黄新太，公司职工。
被告：李某某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：李某，男，汉族，农民，住山东省东阿县，系李某某之子。
被告：李某1，男，农民，汉族，住山东省东阿县。
以上三被告委托代理人：李守华，聊城高新金鉴法律服务所，法律工作者。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李某某、李某、李某1金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的委托代理人陶相林、黄新太，被告李某某、李某、李某1委托代理人李守华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，原告与三被告签订了合同编号为（东阿联社关山分社）个高保借字（2012）第19-3号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告李某某授信金额为50000元，李某授信金额为20000元，借款用途是修桥进料。合同期限自2012年5月30日起至2015年5月29日止。2014年6月22日被告李某某在原告处借得贷款50000元，2015年5月9日到期，利率为9.00000‰；2014年2月24日被告李某在原告处借得贷款20000元，2015年2月20日到期，利率为9.00000‰，三被告对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用互相承担连带保证还款责任。借款到期后，经我行多次催要，被告李某某偿还借款本金295.79元，截止至开庭之日止被告仍欠我行借款本金49704.21元及合同约定的全部利息。被告李某偿还借款本金328元，截止至开庭之日止被告仍欠我行借款本金19672元及合同约定的全部利息。要求1、判令李某某偿还原告借款本金49704.21元，被告李某偿还借款本金19672元，并各自支付自借款之日起至判决确定之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用；2、判令保证人李某1对上述两笔借款本金及利息等费用承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：这笔借款是我用了，我同意还款，但现在没有偿还能力，可以分期分批偿还。
被告李某辩称：这笔借款是我父亲李某某用了，应该让他还款。
被告李某1辩称：不同意归还借款，我名下的借款已经全部偿还，不应再承担偿还义务。
审理查明，2012年5月30日，原告与三被告签订了合同编号为（东阿联社关山分社）个高保借字（2012）第19-3号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告李某某授信金额为50000元，李某授信金额为20000元，借款用途是修桥进料。合同期限自2012年5月30日起至2015年5月29日止。2014年6月22日被告李某某在原告处借得贷款50000元，原告所属关山支行将借款50000元，打至被告李某某名下的存款账户上，账号是62×××79，2015年5月19日到期，利率为9.00000‰；2014年2月24日被告李某在原告处借得贷款20000元，原告所属关山支行将借款20000元，打至被告李某名下的存款账户上，账号是91504090001010197XXXXX，2015年2月20日到期，利率为9.00000‰，三被告对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用互相承担连带保证还款责任。借款到期后，原告信贷工作人员多次向各被告催要还款，被告李某某偿还借款本金295.79元，截止至开庭之日止被告仍欠原告借款本金49704.21元及合同约定的全部利息。被告李某偿还借款本金328元，截止至开庭之日止被告仍欠原告借款本金19672元及合同约定的全部利息，庭审中，原、被告因各持己见，致调解未果。
以上事实的主要证据有：1、个人借款合同二份；2、借款借据二份；3、保证合同一份；4、各被告身份证户口页复印件各一份。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告李某某于2014年6月30日向原告借款本金5万元的事实，有双方签订的《个人借款合同》，及同日原告所属关山分社将借款5万元打至被告李某某名下存款账户的贷转存凭证予以证明，被告李某于2014年2月24日向原告借款本金2万元的事实，有双方签订的《个人借款合同》，及同日原告所属关山分社将借款2万元打至被告李某名下存款账户的贷转存凭证予以证明，以上两笔借款，事实清楚，应予认定。2012年5月30日原告与被告李某1及被告李某某、李某签订的《联合保证合同》，约定三被告相互承担连带保证责任，保证期限自贷款到期之日起两年，系双方自愿协商签订，内容不违反相关法律，是有效的担保合同。原被告双方均应全面、实际地履行借款合同、担保合同及共同承担债务承诺，但2015年各该借款到期后，经原告方催要，截止开庭之日，被告李某某仍欠原告本金49704.21元及合同约定的全部利息等费用，被告李某仍欠原告本金19672元及合同约定的全部利息等费用，作为担保人三被告亦未履行或未全部履行其连带保证偿还责任。所以，原告诉求被告李某某、李某分别偿还原告借款本金49704.21元、19672元，并各自支付自借款之日起至判决确定之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用；诉求作为保证人的三被告对上述借款本金及利息等费用承担连带保证责任；合理合法，本院予以支持。但本金以外的利息、罚息、复利、实现债权费用合计，以不超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决发生法律效力后15日内偿还原告借款本金49704.21元，并支付自借款之日起至判决确定之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用。利息、罚息、复利、实现债权费用的合计，以不超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍为限。被告李某、李某1对上述借款本金及利息等费用承担连带保证偿还责任。
二、限被告李某于本判决发生法律效力后15日内偿还原告借款本金19672元，并支付自借款之日起至判决确定之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用。利息、罚息、复利、实现债权费用的合计，以不超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍为限。被告李某某、李某1对上述借款本金及利息等费用承担连带保证偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一七年八月九日
书记员 曹 雨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执233号
申请执行人包头凯捷建筑机械制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土园区内。
法定代表人王德元，公司总经理。
被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区土右旗萨拉旗镇振华大街欧美路东侧胜源阳光小区A2-105商铺。
法定代表人武新胜，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年1月4日作出的（2015）包开民二初字第333号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司价值444169.5元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执233号申请执行人包头凯捷建筑机械制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土园区内。法定代表人王德元，公司总经理。被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区土右旗萨拉旗镇振华大街欧美路东侧胜源阳光小区A2-105商铺。法定代表人武新胜，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年1月4日作出的（2015）包开民二初字第333号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司价值444169.5元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史磊二〇一六年八月八日书 记 员  刘刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第530号
申请人李平，男，1964年10月15日出生，汉族。
被执行人韩斌，女，1969年6月9日出生，汉族。
被执行人黄伟，男，1965年6月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第732号民事判决书，责令被执行人韩斌、黄伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩斌、黄伟至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩斌、黄伟银行存款200000元，或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其同等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗艳超
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00042号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人胡艳，该单位居厢信用社主任。
被告孙若杰，男，汉族，1971年1月23日出生，住封丘县居厢乡后吴村5组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告孙若杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 刘 玉 敏
审判员 石 欣
审判员 马绍勤二O一四年五月十四日
书记员 鲍 玉 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4675号
申请执行人骆有根，男，1960年4月27日出生，汉族，住义乌市。
被执行人安双艳，女，1984年12月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行骆有根与安双艳（2017）浙0782执4675号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第168号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年12月11日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月18日18时许，被告人张某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿239省道武进区湟里镇段由北向南行驶至湟里交警中队门口地段时，被执勤民警拦下检查时发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为191.8毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人戴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年二月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第168号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某。2014年8月12日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员马俊萍、宋永强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日，被告人李某在武安市实验小学静苑小区家中，因其妻子郭艳霞给白振林发短信一事，同白振林发生争执，后李某用菜刀将白振林致伤。经武安市公安局法医鉴定，白振林所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；鉴定意见；指认笔录；照片；提取证明；到案经过；和解书、谅解书；情况说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系双方当事人因琐事引发，且被告人李某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；被告人有自首情节。故，对被告人李某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔福臣
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 王翠华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条［故意伤害罪］：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条［缓刑适用条件及附加刑的执行］：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第168号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人贾某，1982年8月16日出生，农民。2003年6月29日，因犯交通肇事罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2015年4月18日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被武邑县公安局刑事拘留，4月24日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人贾某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日上午，张某驾车与李某1、李某2到被告人贾某家中协调解决轧到贾某家麦苗事宜。被告人贾某与张某协商未果，继而发生争执，后李某2将张某劝走。被告人贾某随后从家中拿出一把菜刀，将张某的“北京现代”ix35型越野汽车砸坏。经鉴定，车辆损失价值6133元。
案发后，被告人贾某已赔偿被害人并取得谅解。
以上事实，有被害人张某陈述，证人李某1、李某2、支某证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书及修车单据等证据证实，砸车菜刀已扣押在案，被告人贾某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有协议书、谅解书证实。
本院认为，被告人贾某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。本院已注意到被告人贾某有犯罪前科的情况，但考虑其前科系过失犯罪，故未作为增加基准刑的情节。被告人贾某自愿认罪，已赔偿被害方并取得谅解，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合涉案数额及被告人的认罪悔罪态度和赔偿、谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意毁坏财物罪，判处罚金6000元。（罚金已缴纳。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第168号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人贾某，农民。2003年6月29日，因犯交通肇事罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2015年4月18日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被武邑县公安局刑事拘留，4月24日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人贾某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日上午，张某驾车与李某甲、李某乙到被告人贾某家中协调解决轧到贾某家麦苗事宜。被告人贾某与张某协商未果，继而发生争执，后李某乙将张某劝走。被告人贾某随后从家中拿出一把菜刀，将张某的“北京现代”ix35型越野汽车砸坏。经鉴定，车辆损失价值6133元。
案发后，被告人贾某已赔偿被害人并取得谅解。
以上事实，有被害人张某陈述，证人李某甲、李某乙、支某证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书及修车单据等证据证实，砸车菜刀已扣押在案，被告人贾某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有协议书、谅解书证实。
本院认为，被告人贾某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。本院已注意到被告人贾某有犯罪前科的情况，但考虑其前科系过失犯罪，故未作为增加基准刑的情节。被告人贾某自愿认罪，已赔偿被害方并取得谅解，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合涉案数额及被告人的认罪悔罪态度和赔偿、谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意毁坏财物罪，判处罚金6000元。（罚金已缴纳。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王春阳
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015)武刑初字第168号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人白小兵，男，1976年11月6日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被天津市公安局武清分局取保候审,2015年3月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人白小兵犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人白小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人白小兵于2014年12月22日18时许，至天津市武清区博顿电子有限公司员工宿舍3楼304房间，乘无人之机，将同厂员工刘某某床铺上手提包内的渤海银行卡盗走，在武清区徐官屯工贸大街的天津农商银行的ATM机上将卡内的人民币2000元盗取。被告人白小兵后被抓获。另查明，被告人白小兵被抓获时公安机关从其身上扣押赃款人民币2000元，该赃款已由公安机关发还失主刘俊侠。上述事实，被告人白小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白小兵以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人白小兵能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人白小兵犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人白小兵判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人白小兵犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二０一五年三月三十一日书 记 员  王 晓速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第168号公诉机关武平县人民检察院。被告人曾某某，男，1992年12月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于武平县看守所。辩护人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人曾某某犯非法制造枪支罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人曾某某及其辩护人赖宪平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2011年以来，被告人曾某某从网上先后购买了射钉器和不锈钢钢管等材料，并在家中用手磨机和电焊机将射钉器改制成四支射钉枪，其中两支被被告人丢弃，另外两支射钉枪留在家中用于平时打鸟。2015年4月13日凌晨1时许，被告人曾某某因形迹可疑被武平县公安局岩前派出所民警盘查后，主动交代了其非法将射钉器改制成射钉枪的事实。随后，民警在被告人家中查获并扣押射钉器改制枪二支。经龙岩市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检的二支射钉器改制枪均认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人曾某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、查获经过说明、证明等书证；2、证人曾某甲、钟某、温某某、张某某等人的证言；3、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的辨认笔录、提取笔录及提取物品照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认作案现场及丢弃改装射钉枪现场照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支二支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人因形迹可疑被盘问后，主动交代了侦查机关尚未掌握的非法制造枪支的罪行，是自首，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法减轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节以及社会危害后果，不宜对被告人宣告缓刑，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。被扣押的二支射钉器改制枪等违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年10月12日止。）二、被扣押的射钉器改制枪二支，予以没收，由武平县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长侯良石人民陪审员林顺兴人民陪审员方如泉二〇一五年八月二十六日书记员彭海燕附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00187号
申请执行人：郑条生，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人郑条生与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1314号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬617.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年五月六日
书记员 吴纯平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00377号
原告岳磊，居民。
被告王加兵，居民。
本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年五月五日
书记员 蒋 希
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终138号
上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府向阳路街道办事处，住所地天津市南开区冶金路连心里6号。
法定代表人徐庆敏，主任。
委托代理人孟庆祥，天津市南开区。
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于圩，男，1962年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人杨静贤（被上诉人之妻），1962年1月26日出生，汉族，住址人。
委托代理人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
上诉人天津市南开区人民政府向阳路街道办事处因责令限期拆除决定一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初74号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市南开区人民政府向阳路街道办事处向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市南开区人民政府向阳路街道办事处撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市南开区人民政府向阳路街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2710号
原告：任某某，女，1985年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：初敏，山东莱兴律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1982年9月27日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：徐学彦（系被告徐某某父亲），男，1960年1月26日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住莱州市。
原告任某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，原告任某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘晓菲
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初8号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人钟某5，男，1996年10月17日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。因犯抢劫罪于2013年9月6日被揭阳市榕城区人民法院以犯罪时未满16周岁从轻判处有期徒刑3年，2015年9月28日刑满释放。因本案于2017年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2017年11月13日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人钟某5犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人钟某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日23时许，钟某3（另案处理）到被告人钟某5位于揭阳市揭东区新亨镇坪埔村新厝围后楼2巷12号住家中讨要之前钟某5欠钟某3借款利息时，与被告人钟某5及在场人员陈某1（已作行政处罚）发生纠纷，后钟某3联系钟某2、钟某1（均已作行政处理）到钟某5家中，与陈某1再发生纠纷，钟某5遂从其家中拿1把菜刀砍伤钟某2、钟某1。经法医鉴定，钟某2系因锐器伤造成腹部和背部裂创累计长度达20.5cm，其身体损伤程度属轻伤二级；钟某1因锐器伤造成左腰部裂创长16cm，其身体损伤程度属轻伤二级。
2017年10月29日，被告人钟某5被公安机关抓获。
对上述事实，被告人钟某5在开庭审理过程亦无异议，并有被害人钟某1、钟某2的陈述，证人钟某3、陈某1、钟某4、陈某2、涂某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，被告人钟某5的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
另查，案在审理过程，经本院主持调解，被告人钟某5与被害人钟某1、钟某2达成和解协议，由被告人钟某5一次性赔偿被害人钟某1经济损失人民币9000元、一次性赔偿被害人钟某2经济损失人民币6000元，而且已履行完毕，被害人钟某1、钟某2对被告人钟某5的犯罪行为表示谅解。
对另查明的事实，有调解笔录、收条等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人钟某5故意伤害他人身体，致2人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某5所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某5案发后能打电话报警并称自己砍伤人，可视为自动投案，可予酌情从轻处罚，但在立案后，经公安机关联系未能到案，后被抓获，其行为不能视为自首，其归案后能如实供认犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人钟某5已赔偿被害人钟某1、钟某2的损失，取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人钟某5判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下。被告人钟某5对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人钟某5的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人钟某5罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2777号
原告：施荣，男，1964年1月14日生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市五爱新村Ｃ区。
被告：叶钦昌，男，1981年11月9日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告施荣与被告叶钦昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。施荣于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施荣申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施荣撤回起诉。
本案受理费2394元，减半收取计1197元，由施荣负担。
审判员 陈言华
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2777号原告：施荣，男，1964年1月14日生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市五爱新村Ｃ区。被告：叶钦昌，男，1981年11月9日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告施荣与被告叶钦昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。施荣于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，施荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施荣撤回起诉。本案受理费2394元，减半收取计1197元，由施荣负担。审判员  陈言华二〇一七年七月二十七日书记员  林 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2067号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，初中。因本案于2014年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2931号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年5月7日，阳某某打电话与被告李某联系购买毒品。当天23时30分许，被告人李某来到龙岗区某一巷1号404房贩卖毒品，公安机关将李某抓获，当场缴获毒资人民币250元、作案工具手机一部及疑似毒品冰毒一小包（经鉴定，重0.75克，含甲基苯丙胺成分）
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品0.75克，由公安机关收缴处理；随案移送手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年七月二十四日
书记员 温远龙
第2页，共2页
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5199号
原告：严东才，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被告：王传国，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告：盐城市盐都区大冈镇佳富村民委员会。
法定代表人：袁绍波，该村委会主任。
委托诉讼代理人：戴荣兰，该村委会副书记、会计。
原告严东才与被告王传国、盐城市盐都区大冈镇佳富村民委员会（以下简称佳富村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严东才的委托诉讼代理人严志海，被告王传国及其委托诉讼代理人李云峰，被告佳富村委会的委托诉讼代理人戴荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严东才向本院提出诉讼请求：1.返还承包地3.77亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年左右，原告所在的佳富村七组一些村民外出务工，将承包地交给村委会管理，后村委会将散落在各处的小块农田通过和原告及其他村民同面积临时调换的方式，集中在村××路南，并将集中的土地约18亩口头承包给被告王传国耕种。其中，原告位于河南匡路南的两块分别为1.71亩和2.06亩承包地也包含在内。2016年土地重新确权后，原告调整种植的3.77亩承包地被原承包户收回，原告多次向两被告要求返还原告名下土地未果。
王传国辩称：案涉土地由被告佳富村委会发包给我耕种，在2004年11月进行了确权，现在土地仍由我耕种；2016年，佳富村委会未经我同意，将土地又发包给原告，并进行了登记，明显违法，请求依法驳回。
佳富村委会辩称：2000年之前种地不赚钱，村里许多农户抛弃田地外出打工，因田地零散在各个匡口，所以村委会将土地调整集中，将近20亩土地交由被告王传国代种，要求他每年缴纳130元税费，当时没有说期限。2016年土地确权，村委会召集社员大会，根据该组的大多数村民的意见按照1998年二轮承包情况进行了确权，村里多次和被告王传国做工作，但是他不能接受，至今仍然耕种案涉土地。请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告均系同村村民。1998年土地二轮承包时，包含案涉的位于佳富村七组（原朱杨村八组）河南匡路南的1.71亩和2.06亩在内的9.88亩（前述三个数据为实测面积，承包地二轮合同总面积8.57亩）土地登记在原告严东才的父亲严爱其（现已去世）名下。2000年左右，原告外出打工，案涉的河南匡路南的土地由原村委会通过调整集中的方式安排给被告王传国耕种至今，王传国亦从2000年开始一直缴纳农田税费。2004年11月，佳富村委会报农经站备案的《农村土地承包确权分户清册》中，案涉土地已被登记在被告王传国名下。在2016年佳富村土地重新确权时，按照1998年二轮承包的方案，案涉土地登记在原告名下，但被告王传国拒绝返还土地。原告严东才为主张其权利，诉至本院。
以上事实有1998年大冈镇朱杨村八组集体土地分户情况登记表、2004年佳富村农村土地承包确权分户清册、2016年土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录、谈话笔录、本院调查笔录等证据存卷佐证。
本院认为：1998年农村土地二轮承包期间，原告严东才的父亲严爱其虽然取得讼争土地的承包经营权，但在2004年，该宗土地已登记在被告王传国名下，并在政府部门登记备案。双方纠纷系土地使用权属争议，依法不属于人民法院民事案件受理范围，当事人的争议应由有关行政管理部门予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及有关民事政策的规定，裁定如下：
驳回原告严东才的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴大伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00973号
原告：杜文亮，男，1983年9月20日出生，汉族。
被告：郑彩娥，女，1973年9月14日出生，汉族。
被告：黄文波，男，1994年4月21日出生，汉族。
本院于2015年2月6日立案受理了原告杜文亮与被告郑彩娥租赁合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00973号
原告：杜文亮，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：郑彩娥，女，1973年9月14日出生，汉族，住住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：黄文波，男，1994年4月21日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年2月6日立案受理了原告杜文亮与被告郑彩娥租赁合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 芬
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1742号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：代奎，男，汉族，1964年7月21日出生，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初749号刑事判决书，于2017年2月21日立案移送执行代奎罚金一案，执行标的4000元，执行费50元。执行过程中，被执行人称身体不好，但愿意分期缴纳，已履行200元，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1742号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：代奎，男，汉族，1964年7月21日出生，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初749号刑事判决书，于2017年2月21日立案移送执行代奎罚金一案，执行标的4000元，执行费50元。执行过程中，被执行人称身体不好，但愿意分期缴纳，已履行200元，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员  李 茜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第734号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨辉。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人杨辉犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日15时许，被告人杨辉驾车至本区松卫北路1280弄门口处，将1包毒品以人民币400元的价格贩卖给龚某。嗣后，公安机关将被告人杨辉抓获，并在其身上及车内查获2包毒品。经检验，涉案3包毒品共计净重1.57克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、夏某某的证言，辨认笔录，扣押清单，收缴毒品专用单据及照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨辉曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨辉在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨辉到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨辉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年五月六日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特432号
申请人：欧阳鹏昆，男，1988年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：宋剑威，男，1970年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年7月6日立案受理了申请人欧阳鹏昆与申请人宋剑威关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宋剑威赔偿申请人欧阳鹏昆医疗费人民币774元、车辆修理费人民币200,000元、车辆牵引费人民币500元；
二、申请人宋剑威自愿一次性赔偿申请人欧阳鹏昆人民币3000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人欧阳鹏昆与申请人宋剑威于2017年6月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初75号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人周和经，男，1973年2月27日出生，汉族，小学文化，务工，住崇仁县。2016年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留;12月21日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2017年6月12日崇仁县人民法院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人周和经犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2017年6月7日以崇检刑诉[2017]64号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人周和经到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日17时50分许，被告人周和经驾驶无牌正三轮摩托车，由崇仁县源野山庄往崇仁县城方向行驶，途经崇仁县六家桥大桥桥头路段时，因安全注意不够，撞到相对行驶、左拐的徐某1驾驶的无牌三轮电动车（载王某等人），导致两车受损、被害人王某受伤住院一交通事故。事故发生后，周和经驾车逃离现场。
据以指控的证据有：归案情况说明、协议书、谅解书、交通事故认定书等书证；证人刘某、徐某1证言；现场勘验笔录及现场图、刑事摄影照片、鉴定意见以及被告人周和经的供述等。
公诉机关认为，被告人周和�违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。因被告人周和经具有坦白依法情节且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解的从轻处罚情节，建议法院对被告人周和经从轻处罚。
被告人周和经对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月2日17时50分许，被告人周和经驾驶无牌正三轮摩托车，由崇仁县源野山庄往崇仁县城方向行驶，途经崇仁县六家桥大桥桥头路段时，因安全注意不够，撞到相对行驶、左拐的徐某1驾驶的无牌三轮电动车（载王某等人），导致两车受损、乘坐三轮电动车被害人王某受伤住院一交通事故。事故发生后，周和经驾车逃离现场。
经崇仁县交警大队交通事故认定，被告人周和经负此事故主要责任，徐某1负此事故次要责任，王某不负此事故�任。
经法医鉴定，被害人王某损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人周和经已赔偿被害人王某全部经济损失人民币28.62万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人饶某的证言证实：2016年12月2日他一直在崇仁县交通路60号的彪彪修理厂，在吃完晚饭后就在门口修车，这时有一辆军绿色三轮摩托车停在他右边靠近宝水宾馆的方向，并听到有人说：“去哪里吃饭”。过了十几分钟，交警大队的人就来了。
2、证人刘某的证言证实：2016年12月2日17时20分许，他驾车行驶到南岸村与抚八线交接处时，发现往县城方向发生一交通事故，看见一红色三轮电动车停在他行驶道路的超车道上，车头向着抚州方向，有个妇女趴在车把手上，后车厢有两个小孩，还有辆军绿色三轮摩托车停在三轮电动车的右边，这辆摩托�无车牌，装有车棚，摩托车前部有明显撞击痕迹，他驾车经过时，三轮摩托车也启动往县城方向走了。摩托车是望江牌的。
3、证人黄某、廖某的证言均证实：被告人周和经是在黄某这买的三轮摩托车。2016年12月2日19时许，他们在黄某妹郎彪彪店里吃饭时接到周和经电话，周和经说在六家桥大桥撞到一老人，还说骑车到他店里看一下。周和经来了店里后，告诉他们撞了一老人不知道严不严重，他们就骑摩托车带周和经到六家桥大桥现场去看了看，发现现场有很多碎玻璃，其他没有什么。他们没有停车就回到县城，之后廖某就骑车带周和经到黄某妹郎店里，后就一起被交警带到交警大队了。
4、证人徐某1的证言证实：2016年12月2日下午16时许，他驾驶三轮电动车到崇仁县城接他老婆和两个孙子孙女回孙坊镇，他老婆坐前排他左手边，小孩坐后面车厢�。大约17时50多，在南岸路口左转时对面突然一辆三轮摩托车开灯冲过来与他的车相撞，他下车要那三轮摩托车司机过来看人，摩托车司机下车说你怎么开车的，并随他走过来，走到一半时就往回走，他在他妻子旁叫他妻子没有回应，然后他发现三摩托车要逃跑，他去追，没有追到，后救护车来到将他妻子送抚州市医院抢救。
5、交通事故现场图、现场勘验笔录及刑事摄影照片证实：办案民警赶到现场后，进行了现场勘验，现场遗留一红色三轮电动车，该车前大灯破损，肇事车辆逃离现场，现场遗留血迹。且拍摄了事故现场情况。刑事摄影照片经被告人周和经辨认无异议。
6、驾驶人信息查询结果单和驾驶证复印件证实：被告人周和经具有正三轮摩托车驾驶证。
7、交通事故责任认定书证实：被告人周和经负此事故主要责任，徐某1负此事故次要责任，被害人王某不负此事故责任。
8、江西抚州司法鉴定中心人体损伤鉴定意见书证实：被害人王某损伤程度为重伤二级。
9、江西抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书证实：无牌照望江牌正三轮摩托车前面左侧与无牌照鸿利达牌电动车前面左侧发生了碰撞。无牌照望江牌正三轮摩托车及无牌照鸿利达牌电动车的转向、制动、灯光、行驶等安全技术性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
10、协议书、收条及谅解书证实：被告人周和经已赔偿被害人王某全部经济损失人民币28.62万元，并取得谅解。
11、归案情况说明证实：2016年12月2日21时许，在崇仁县交通路发现肇事三轮摩托车，并将周和经抓获带至交警大队。
12、常住人口信息证实：周和经出生于1973年2月27�，案发时已成年。
13、被告人周和经供述：2016年12月2日下午快到18时左右，他驾驶三轮摩托车由从源野山庄返回崇仁县城时，经过六家桥大桥的时候，对面来了一大货车，通过大货车灯光发现一三轮电动车从他对面过来想左转到南门方向去，避让不及，结果发生了碰撞，后他下车就问三轮电动车驾驶员为什么不开灯，那驾驶员说开了灯，因为害怕就驾驶三轮摩托车离开了现场。离开现场后，他就打电话给卖摩托车的黄某，告诉黄某他骑摩托车在六家桥大桥发生了交通事故，然后他就到黄某妹夫店里，把车停在店门口，黄某及他妹夫和另一骑三轮车的人在吃饭，他就一起吃饭。吃完饭后，他就要黄某一起去现场看一下，黄某就与另一骑三轮车的带他去了交通事故现场，到了那里没有看到什么就回到崇仁县黄某妹夫店里，结果交警已经在店里等并将他带到交警大队。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人周和经违反交通运输管理法规，驾驶无牌照三轮摩托车交通肇事致一人重伤，并逃逸，负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人周和经被抓获归案后能如实供述交通肇事的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人王某全部经济损失人民币28.62万元，并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人周和经的犯罪情节及悔罪表现且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人周和经可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周和经犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 康湘明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 官 尹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1457号
原告：张树林，男，1961年4月21日出生，汉族，住济源市。
被告：苗田宝，男，1955年7月3日出生，汉族，住济源市。
被告：魏真理，女，1974年10月9日出生，汉族，住济源市。
原告张树林与被告苗田宝、魏真理民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树林、被告苗田宝到庭参加诉讼，被告魏真理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款50000元及利息（自2014年9月26日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2012年6月26日，被告苗田宝向其借款50000元，双方约定月利率2%，被告魏真理系借款保证人。之后因其急需用款，多次催要，被告苗田宝至今未还。
被告苗田宝辩称：原告所述借款属实，后其支付利息至2016年年底，其同意偿还原告借款及支付利息，但暂无能力一次性支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月26日，被告苗田宝向原告借款50000元，并出具借据，约定月利率2%，被告魏真理系借款保证人。同年6月27日，原告通过转账交给苗田宝50000元。原告称被告苗田宝已支付利息至2014年9月25日。
本院认为，被告苗田宝于2012年6月26日给原告出具的借据以及原告转账的银行存款凭条，证明原告与被告苗田宝之间存在借款合同关系，本院予以确认。借款至今，被告苗田宝未予还款及支付相应利息，现原告要求被告苗田宝偿还借款50000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已支付利息至2016年年底，因被告未提供证据证明，且原告不予认可，故被告的辩称理由本院不予采纳，以原告陈述的利息支付时间为准。被告魏真理系借款保证人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗田宝于本判决生效后三日内偿还原告张树林50000元及利息（自2014年9月26日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告魏真理对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告苗田宝负担，被告魏真理承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年五月十九日
书记员 丁冉冉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第2081号
上诉人（原审原告）赵俊杰。
委托代理人刘凯朋。
被上诉人（原审被告）西安市爱家物业管理有限责任公司。住所地西安市未央区太华北路***号。
法定代表人王彬，公司总经理。
委托代理人孙海鹏，男，1970年10月13日出生，汉族。
委托代理人李聆。
上诉人赵俊杰因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2009）未民张初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2009年4月15日原告购买五菱之光小型的面包车一辆花费37500元，车号为陕A×××××，并办理了车辆相关手续。从2009年4月18日起原告开始将该车在被告停车场停放，并按月交纳了车辆出入证费用，每月为90元。2009年7月3日凌晨，原告车辆在被告停车场被盗。被盗后，原告多次找被告协商解决未果，遂诉至西安市未央区人民法院，要求被告返还车辆损失款37500元，另支付办理保险及其它手续费用4437元。被告辩称，其与原告之间未签订车辆保管合同，原告所交纳的费用为车辆占道使用费，且给原告的停车卡上亦注明对车辆及车辆内物品的丢失概不负责。故原、被告之间不存在保管关系，被告不应承担相应的责任。
原审认为，原、被告未签订书面保管合同，原告在被告处停放车辆具有随意性，被告并没有实际控制车辆，且原告所交纳的费用亦注明是车辆出入证费用，而非保管费用。故原告在被告处停放车辆的行为，不符合保管合同的生效要件，现原告要求被告赔偿的法律依据不足，不予支持。原审遂判决：驳回在原告赵俊杰之诉讼请求。诉讼费788元，由原告承担。
宣判后，赵俊杰不服原审判决，提出上诉称，西安市爱家物业管理有限责任公司同意给其办理停车业务，并实际收取了其停车费用，故双方已实际成立保管合同关系。现其停放的车辆丢失，西安市爱家物业管理有限责任公司应当承担赔偿责任。请求二审撤销原判，支持其全部起诉请求。西安市爱家物业管理有限责任公司表示同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，赵俊杰自2009年4月起将自己所有的陕A×××××五菱之光小型面包车停放于西安市太华北路百花园小区门口场地，西安市爱家物业管理有限责任公司按90元／月收取车辆出入证费用。现该车辆丢失，赵俊杰以车辆保管合同为由主张赔偿，应当就双方成立保管合同关系承担举证责任。但本案中，百花园小区门口的场地紧临城市道路，并非独立封闭车场。赵俊杰与西安市爱家物业管理有限责任公司之间没有签订书面保管合同，西安市爱家物业管理有限责任公司所出具的收款收据仅载明车辆出入证费用90元，《车辆出入证》的“注意事项”中已明确：“……此证只限车辆出入小区使用，对车辆及车内物品丢失概不负责……”。据此，赵俊杰应当知道百花园小区门口的场地并非正式对外停车场所，西安市爱家物业管理有限责任公司所收取的费系出入证费用而非车辆保管费用，且其亦未与西安市爱家物业管理有限责任公司约定车辆查验放行权。故原判认定赵俊杰停车行为不符合保管合同生效要件，并无不当。赵俊杰上诉称其与西安市爱家物业管理有限责任公司系保管关系，西安市爱家物业管理有限责任公司应负赔偿责任之主张，证据不足，不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元（赵俊杰已预交），由赵俊杰承担788元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 张克民
代理审判员 何 强
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 王 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢403号
李国范、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司：
本院于2018年3月14日立案执行的（2018）吉0202执恢403号申请执行人李国范与被执行人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据吉林市中级人民法院2011年12月7日作出的（2011）吉中民再终字第26号民事判决，“一、吉林市大丰建筑工程有限责任公司自判决生效之日起3日内返还李国范购房款10万元；二、吉林市龙园房地产开发经营有限公司承担连带给付责任；三、一审案件受理费3510元、公告费40元、二审受理费2300元、合计5850元，由李国范承担1210号，吉林市大丰建筑工程有限公司承担4640元，吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司承担连带责任”。
2018年2月24日申请执行人李国范与被执行人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司自行和解一次性给付118924.00元、评估费35482.00元，并于2018年3月19日全部给付完毕，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初494号
原告：郭洪顺。
委托诉讼代理人：綦江，律师。
被告：高密市东北乡文化发展区大栏平安村民委员会。
法定代表人：刘福传。
委托诉讼代理人：刘桂贞，法律工作者。
被告：高密市东北乡文化发展区管理委员会。
法定代表人：王汝波。
委托诉讼代理人：李雪艳，律师。
原告郭洪顺与被告高密市东北乡文化发展区大栏平安村民委员会（以下简称大栏平安村委）、高密市东北乡文化发展区管理委员会（东北乡管委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员马森独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭洪顺及委托代理人綦江、被告大栏平安村委委托诉讼代理人刘桂贞、被告东北乡管委会委托诉讼代理人李雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，被告告知原告因修建济南至青岛的高速铁路，需要征用原告口粮地1.22466亩，其中铺设主路占用0.91386亩，临时占用0.3108亩。2014年秋天，原告在所涉口粮地栽种海棠树20000余棵。2016年4月20日，经实际核实海棠树为14000棵，桃树35棵，黄杨10棵，芙蓉1棵，竹子5墩（以济青高铁占地及附着物统计表为证）。原、被告之间就海棠树补偿款无法达成协议，引起原告多次上访，期间2016年5月20日-21日，原告委托山东省大公价格评估事务所对所涉海棠树价格进行评估，每棵19元，当时因临时占用地0.3108亩是否使用待定，只对0.91386亩土地上的9333棵评估打价，即19元×9333棵＝177327元。2016年5月25日，原告与承建该工程的中铁十二局济青高铁项目部为此事发生纠纷，项目部负责人建议原告找被告解决问题，与项目部无关。2016年7月28日，被告高密市东北乡文化发展区管理委员会作出[东信访字201626号]《关于大栏村郭洪顺反映高铁占地信访事项处理意见书》，同意补偿原告土地及附属物共计58210元，如不同意处理意见，通过诉讼途径解决。原告决不同意此处理意见。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告分配给原告土地补偿款45295元、海棠树款266000元、桃树款4200元、黄杨800元、芙蓉款1500元、竹子500元、评估费10600元，合计328895元，并承担延期付款的利息。
被告大栏平安村委辩称，村委会不是涉案土地的征收人，也不是涉案土地的征收使用人，不是原告主张的补偿义务主体。原告主张的数额征用单位并没有实际支付到村委会，根据相关法律规定，村委会不应当承担补偿责任。请求法院依法驳回原告要求村委会承担责任的诉讼请求。
被告东北乡管委会辩称，被告东北乡管委会是根据上级政府的指示和要求，配合高铁、国土、交通等相关部门作好本行政区域内的摸底清点汇总，以及补偿发放等辅助工作。被告既非土地的征收主体，也不是征收标的补偿和使用主体，因此不是本案的适格被告。本案系土地征收补偿合同纠纷，不属于民事诉讼案件范围，请求驳回原告的起诉。
本院查明，2016年山东省政府因修建济青高速铁路，需征用东北乡管委会辖区内的部分土地。原告郭洪顺的1.22466亩家庭承包地即在被征收范围之内，其中铺设主路占用0.91386亩，临时占用0.3108亩。征收过程中因原告地上栽种的海棠、桃树等补偿价格发生争议。原告陈述由村委、管委会、高铁和原告四方对地上树木进行了清点，统计为14001棵。清点了棵数以后，由村委工作人员统一制作了一式三份的表格，村委、管委会、高铁各一份。后来村委将有两张核量表张贴在村委北侧的公示栏内，而一张统计表在村委办公室内供群众随便查阅。原告提交上述三份证据的复印件、树木照片等予以证实。其中公示的核量表中载明土地和附属物补偿均按数量计算。被告质证均不予认可。
原告陈述2016年5月25日，自己地上树木被高铁施工方强行清除。
根据被告大栏乡管委会提供的济青高铁高密段核量表，大栏村用地面积28.2656亩，土地补偿1695936元，青苗和构筑物补偿共计291525元。其中原告郭洪顺补偿：3公分以下绿化木海棠2545株、每株补偿3元，计7635元；桃树15棵，每棵补偿120元，计1800元。上述土地及地上附着物补偿款已全部拨付至大栏村委，大栏村绝大部分村民已经支取，原告因为补偿数额太低，没有支取，并多次上访要求解决。2016年7月28日，东北乡管委会出具了《关于大栏村郭洪顺反映高铁占地信访事项处理意见书》，其中载有：按照济青高铁占地补偿标准，修建铁路占用村民土地每亩补偿到户48000元，高铁永久性占用郭洪顺土地0.91386亩，应补偿43865元；密植苗木等附属物由第三方有资质的评估公司进行评估，标准为每亩3000元，该占地范围内有海棠2545棵，桃树15棵，评估价格海棠3元／棵、桃树120元／棵，应补偿9435元，土地及地上附属物合计补偿53300元。
原告自行委托山东省大公价格事务所对自己承包地上的海棠树等补偿价格进行了评估，2016年5月21日该评估所出具山东大公【2016】评价第0706号价格评估结论书，评估结果为：海棠树每棵19元，共有9333棵，在基准日的补偿价格为177327元。原告进行评估支付评估费10500元。
本院认为，政府部门征地拆迁补偿系行政行为。土地补偿费应归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告系因征地补偿数额提起的诉讼，本案不应属人民法院民事案件受案范围，已经受理的，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭洪顺的起诉。
预交的案件受理费6233元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 森
二〇一七年四月十三日
书记员 单秋香
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2846号之一
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码:9137052316496173XT。
负责人：曹斌，该行行长。
被告：山东东方长城玻璃有限公司，住所地：广饶县经济开发区,统一社会信用代码:91370523746599320C。
法定代表人:李绍伟,该公司经理。
被告：广饶金王石化有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705237807976381。
法定代表人：张培军，该公司总经理。
被告:李绍伟，男，1967年08月14日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被告:汪美玲，女，1965年08月10日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东东方长城玻璃有限公司、广饶金王石化有限公司、李绍伟、汪美玲金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年07月13日向本院申请财产保全，请求对被告山东东方长城玻璃有限公司、广饶金王石化有限公司、李绍伟、汪美玲银行存款人民币1200万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告山东东方长城玻璃有限公司所持有的广饶星华装饰有限公司100%的股权。查封期限为2年，自2018年07月24日起至2020年07月23日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年七月十八日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2846号之四
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码:9137052316496173XT。
负责人：曹斌，该行行长。
被告：山东东方长城玻璃有限公司，住所地：广饶县经济开发区,统一社会信用代码:91370523746599320C。
法定代表人:李绍伟,该公司经理。
被告：广饶金王石化有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705237807976381。
法定代表人：张培军，该公司总经理。
被告:李绍伟，男，1967年08月14日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被告:汪美玲，女，1965年08月10日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东东方长城玻璃有限公司、广饶金王石化有限公司、李绍伟、汪美玲金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年07月13日向本院申请财产保全，请求对被告山东东方长城玻璃有限公司、广饶金王石化有限公司、李绍伟、汪美玲银行存款人民币1200万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告被告广饶金王石化有限公司名下车辆鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××查封期限2年，自2018年07月27日起至2020年07月26日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔 悦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2846号
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码:9137052316496173XT。
负责人：曹斌，该行行长。
被告：山东东方长城玻璃有限公司，住所地：广饶县经济开发区,统一社会信用代码:91370523746599320C。
法定代表人:李绍伟,该公司经理。
被告：广饶金王石化有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705237807976381。
法定代表人：张培军，该公司总经理。
被告:李绍伟，男，1967年08月14日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被告:汪美玲，女，1965年08月10日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东东方长城玻璃有限公司、广饶金王石化有限公司、李绍伟、汪美玲金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年07月13日向本院申请财产保全，请求对被告山东东方长城玻璃有限公司、广饶金王石化有限公司、李绍伟、汪美玲银行存款人民币1200万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告山东东方长城玻璃有限公司名下车辆鲁Ｅ×××××。查封期限2年，自2018年07月18日起至2020年07月17日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年七月十八日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2846号之二
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码:9137052316496173XT。
负责人：曹斌，该行行长。
被告：山东东方长城玻璃有限公司，住所地：广饶县经济开发区,统一社会信用代码:91370523746599320C。
法定代表人:李绍伟,该公司经理。
被告：广饶金王石化有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705237807976381。
法定代表人：张培军，该公司总经理。
被告:李绍伟，男，1967年08月14日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被告:汪美玲，女，1965年08月10日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东东方长城玻璃有限公司、广饶金王石化有限公司、李绍伟、汪美玲金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年07月13日向本院申请财产保全，请求对被告山东东方长城玻璃有限公司、广饶金王石化有限公司、李绍伟、汪美玲银行存款人民币1200万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告山东东方长城玻璃有限公司坐落于广饶县开发区、不动产证号为广国用（2005）第121号土地使用权，坐落于广饶县开发区八号路南侧、不动产证号为G-021、G-022号房产，坐落于广饶县开发区广凯路26号、不动产证号为广饶20140031号房产。被告广饶金王石化有限公司坐落于广饶县经济开发区广兴路16号、不动产证号为广饶20090028号、20110019号房产，坐落于广饶经济开发区、不动产证号为广国用（2006）第133号土地使用权。被告汪美玲所有的坐落于广饶县阳光花苑小区别墅区115号102室、不动产证号为广饶20152922房产。查封期限为3年，自2018年月日起至2021年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年七月十八日
书记员 田丽平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3658号
罪犯何某，男，1988年3月19日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年1月14日作出（2013）荔刑初字第25号刑事判决：以被告人何某犯非法�禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯何某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某减刑的建议，符合法律规定。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 燕
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2818号
原告廖桂华，男，1959年4月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被告林明祖，男，1980年9月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被告张惠院，女，成年，汉族，福建省罗源县人，住址同上。
原告廖桂华诉被告林明祖、张惠院合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖桂华撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告廖桂华负担。
审判员 李孝逸
二〇一五年十二月九日
书记员 林丽平
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终729号
上诉人（原审原告）：湖南达陆基交通工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场B座1429房，统一社会信用代码9143000061679948XP。
法定代表人：杨章财，总经理。
委托诉讼代理人：张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：舒相军，男，1968年2月10日生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
上诉人湖南达陆基交通工程有限公司因与被上诉人舒相军劳动争议一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南达陆基交通工程有限公司于2017年8月16日向本院提交书面的撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，湖南达陆基交通工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南达陆基交通工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南达陆基交通工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 肖光申
审 判 员 舒易成
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 张 静
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1343号
原告：河源市广晟百货有限公司。
地址：河源市兴源路广晟花园。
法定代表人：谢桂盛。
委托代理人：李勇斌，男，该公司员工。
委托代理人：张智良，男，该公司员工。
被告：王贤龙，男。
委托代理人：李明华，广东同福律师事务所律师。
委托代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。
被告：广州童幻游乐股份有限公司河源市兴源路广晟店。
地址：河源市新市区中山大道西边、兴源路北面（广晟花园城市广场）一层百货区。
负责人：李霞。
委托代理人：李明华，广东同福律师事务所律师。
委托代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。
本院在审理原告河源市广晟百货有限公司诉被告王贤龙、广州童幻游乐股份有限公司河源市兴源路广晟店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河源市广晟百货有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1775元，减半收取887.5元，由原告河源市广晟百货有限公司负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年九月六日
书 记 员 邱利奇
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1126号
原告余江县百润购物中心，住所地江西省余江邓埠镇亿都广场，营业执照注册号360622310001419。
负责人杜平，个人独资企业投资人。
委托代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师。
被告刘亮华，男，1987年10月7日，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市余江县。
原告余江县百润购物中心诉被告刘亮华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告余江县百润购物中心于2017年1月4日以“原告余江县百润购物中心与被告刘亮华已经达成调解协议”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县百润购物中心撤回起诉。
案件受理费377.5元，减半收取188.75元，由原告余江县百润购物中心负担。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1126号
原告余江县百润购物中心，住所地江西省余江邓埠镇亿都广场。
负责人杜平，个人独资企业投资人。
委托代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师。
被告刘亮华，男，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市余江县春涛乡。
原告余江县百润购物中心诉被告刘亮华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告余江县百润购物中心于2017年1月4日以“原告余江县百润购物中心与被告刘亮华已经达成调解协议”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县百润购物中心撤回起诉。
案件受理费377.5元，减半收取188.75元，由原告余江县百润购物中心负担。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘梦英
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执62号
崔向阳:
本院于2017年3月17日收到申请执行人魏慧军提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人借款12363.99元。
（2）缴纳借款0元
（3）负担案件受理费0元，申请执行费85.46元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785001040014598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年三月二十二日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终640号
上诉人（原审原告）：王兴旺，男，1984年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ国，男，1989年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人王兴旺、ＸＸ国因委托理财合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初41772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王兴旺、ＸＸ国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王兴旺上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审诉请。事实和理由：ＸＸ国在终止委托关系之前存在隐瞒交易情况，具有重大过失，应承担大部分损失；王兴旺于2016年3月9日要求终止委托关系，之后ＸＸ国的交易应视为其自己的理财行为，由其自行承担盈亏；10万元（人民币，下同）的约定是ＸＸ国屡次违约，且因ＸＸ国的隐瞒行为，王兴旺产生了误解，约定不应作为认定赔偿金额的依据。
ＸＸ国上诉请求：撤销一审判决，改判ＸＸ国赔偿王兴旺人民币6万元。事实和理由：王兴旺委托其进行理财，但是未明确约定盈亏如何承担，ＸＸ国盈利不分成，亏损也不应承担风险。与王兴旺约定赔偿10万元的条件已发生改变，原约定应当无效，故请求依法改判。
王兴旺向一审法院起诉请求：判令ＸＸ国赔偿王兴旺16万元损失。
一审法院认定事实：王兴旺、ＸＸ国双方达成口头协议，王兴旺委托ＸＸ国进行理财。2016年1月中旬，王兴旺将18万元存放于ＸＸ国名下的期货账户，由ＸＸ国进行期货交易。双方当时并未明确约定盈亏如何承担。
2016年2月初，王兴旺多次询问期货交易情况，但是ＸＸ国一直不告知实际情况。
2016年3月初，王兴旺提出要求ＸＸ国将18万还给王兴旺。2016年3月14日，王兴旺曾说过“希望最少给我10万如果实在不够算我借你的”。之后，ＸＸ国向王兴旺出示了期货账户的交易情况，处于亏损状态（本金仅剩6万元左右）。3月23日，ＸＸ国在与王兴旺的聊天记录载明中，ＸＸ国称“1.你不要误会我，把出入金明细看看，和交割单明细看看。2.月底，我给你10万元，就此了结。3.这次我有错，算我对不起你。年底要是赚钱，补8万给你。”王兴旺亦表示如果3月底ＸＸ国能够将10万元钱款支付，双方就此了结。
但ＸＸ国实际仅支付王兴旺1万元。
一审法院认为，本案委托理财合同履行过程中，王兴旺多次要求了解期货交易情况，ＸＸ国不告知相应情况，ＸＸ国有过错。ＸＸ国也承认有过错，之后双方达成一致，由ＸＸ国赔偿王兴旺10万元，双方了结委托理财合同纠纷。王兴旺虽然曾经说过至少给其10万算借的，但是后来双方达成新的合意（即ＸＸ国赔偿王兴旺10万元了结纠纷），故ＸＸ国辩称是同意借给王兴旺10万元，缺乏依据，不予采信。鉴于ＸＸ国已经支付王兴旺1万元，故认为ＸＸ国还需要支付王兴旺赔偿款9万元。一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第六条及第九十八条之规定，判决：一、ＸＸ国应于判决生效之日起十日内支付王兴旺赔偿款9万元；二、驳回王兴旺的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由王兴旺负担725元，ＸＸ国负担1,025元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，双方当事人之间形成委托理财的法律关系，虽双方在委托之时未对收益及风险进行分配，但之后达成合意，约定ＸＸ国赔偿王兴旺10万元，双方的委托理财纠纷就此了结。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应依约履行。一审法院鉴于ＸＸ国已经支付王兴旺1万元，判决ＸＸ国支付王兴旺赔偿款9万元，并无不当，本院予以认同。
综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,550元，由上诉人王兴旺负担人民币3,500元，上诉人ＸＸ国负担人民币2,050元。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 吴慧琼
审判员 王韶婧
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
�西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1292号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市××××号。
法定代表人李某盛，理事长。
委托代理人龙某锋，男，身份证号码×××5455，1978年8月22日出生，北流市农村信用合作联社法律合规部职工，住所地北流市××号。
被告颜某海，男，身份证号码×××7001，1978年2月7日出生，汉族，住所地北流市××××号。
原告北流市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告颜某海小额借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人龙某锋到庭参加诉讼。被告颜某海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称�2006年12月24日，被告颜某海向原告辖下的北流市附城农村信用合作社借款13000元用作汽车运输资金周转，期限3年，于2009年12月24日到期。借款后，被告至今均未偿还过贷款本息，依合同约定已构成违约，故请求法院判令：一、被告颜某海偿还借款本金1.3万元及利息（利息的计算办法：分别以1.3万元为基数，自2006年12月24日至2009年12月24日止，按借款月利率5.25‰上浮40%计算；自2009年12月24日起至2011年6月24日止，按借款月息4.8‰上浮40%计算；自2011年6月24日后，按每日万分之3.675计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为合格主体。2、法定代表人身份证，证明法定代表人的合格主体身份。3、被告身份证，证明被告为合格主体。4、信用借款合同，证明被告与原告就借款13000元达成协议，约定按月结息。5、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将贷款13000元发放给被告。6、展期申请书，证明被告申请展期一年半。7、信用贷款延期协议书，证明原被告达成延期手续。8、收息凭证，证明已经办理延期手续。9、电脑试算单，证明被告所欠本息。
被告颜某海没有提出答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜某海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告信用联社是依法成立的金融机构。2006年12月24日，被告颜某海作为借款人与原告辖下的北流市附城农村信用合作社签订了《信用借款合同》（农信用借字2006第＊号），向原告辖下的北流市附城农村信用合作社借款13000元用作汽车运输资金周转，合同约定：借款期限3年，于2009年12月24日到期；借款利率5.25‰上浮40﹪，按月结息还款；借款人未按合同约定的还款时间归还借款又未获准展期，按每日万分之3.675计算利息。签订《信用借款合同》当日，原告将贷款汇进被告颜某海的账户内。被告颜某海也在借据上签名，且交给原告收执。2009年11月24日，原、被告签订《贷款延期协议书》，约定被告该项笔贷款期限延至2011年6月24日，延期期间贷款利息除国家利率调整，按调整后的新利率和计算方法计算外，以月利率4.8‰上浮40﹪计算。借款逾期后，被告没有向原告归还本金及支付利息，原告催收未果，遂诉至本院。
�院认为，被告颜某海与原告辖下的北流市附城农村信用合作社在协商一致的基础上签订的《信用借款合同》及《贷款延期协议书》，为双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反有关法律法规、行政法规的禁止性规定，双方之间的金融借款合同及延期还款协议，依法成立有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同的约定履行相应的义务。被告颜某海使用原告的的借款后，没有按合同的约定归还借款本息给原告，已构成违约，则应承担归还借款本息的民事责任。因此，原告主张被告颜某海归还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法应予支持；借款利息的计算，按合同约定的计收利息、逾期利息的标准分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜某海归还原告北流市农村信用合作联社借款本金13000元；
二、被告颜某海支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以1.3万元为基数，自2006年12月24日至2009年12月24日止，按借款月利率5.25‰上浮40%计算；自2009年12月24日起至2011年6月24日止，按借款月息4.8‰上浮40%计算；自2011年6月24日后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日万分之3.675计算）；
本案案件受理费262元，减半收取131元（原告已预交），由被告颜某海负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国信用联社玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈福光
二〇一三年九月三日
书记员 林 兵