wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保17号
申请人唐克章，男，汉族，住山东省东明县。
申请人张秋连，女，汉族，住址同上。
被申请人陈颜（彦）华，男，汉族，住山东省东明县。系鲁R*****号小型轿车驾驶员。
被申请人陈书华，男，汉族，住山东省东明县。
申请人唐克章、张秋连与被申请人陈颜（彦）华、陈书华诉前财产保全一案，申请人唐克章、张秋连为维护其合法权益，要求扣押被申请人陈颜（彦）华驾驶的被申请人陈书华所有的鲁RLB1**号小型轿车。本院已于2016年8月9号扣押被申请人陈颜（彦）华驾驶的被申请人陈书华所有的鲁RLB1**号小型轿车于东明县交警队一年。本院对申请人的申请事项已全部保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年八月九日
书记员 毛恒杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1189号
原告牛加忠，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告李向阳，男，住柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告牛加忠诉被告李向阳、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告牛加忠委托代理人张抒凌，被告保险公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。被告李向阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛加忠诉称：2015年2月15日17时许，原告被被告李向阳驾驶的机动车碰撞受伤。请求被告李向阳向原告赔偿26084.55元；被告保险公司承担保险责任。
被告李向阳未作答辩。
被告保险公司辩称：对原告合理合法的损失，如事故属实，保险公司同意按约定承担责任；不承担诉讼费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告李向阳是否应向原告赔偿26084.55元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定原告牛加忠与被告李向阳共同承担事故的同等责任；二是原、被告主体适格。3、原告医疗费票据、医疗费清单、住院病历、诊断证明、检查报告、出院证、户口本、浦东办事处证明、某某乡大张村委会证明；证明原告医疗费等诉请应得到支持。4、保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述第1、4份证据无异议。但认为显示为同等责任，超过交强险外应按50%承担责任。对第2份证据中行驶证没有年检。对第3份证据中某某乡医院住院病案资料，浦东办事处及村委会证明有异议，对其他无异议。
被告保险公司向本院提交第三者责任险条款。
被告李向阳未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告所提交的证据异议意见本院不予采纳。
经审理查明：2015年2月15日17时许，被告李向阳驾驶豫NWG9**号小型轿车，沿S326线由东向西行驶至柘城县某某乡王店村东二百米路段，与相对方向行驶的因道路堵塞超越道路中心线借道通行的原告牛加忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告牛加忠受伤的道路交通事故。原告受伤先后在柘城县中医院、某某乡卫生、柘城县中医院累计住院治疗34天，花费医疗费8541.41元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NWG9**号小型轿车，登记车主为王某甲，该车在保险公司购买有交强险，并购买有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，保险期限均为2014年2月21日至2015年2月20日。
本院认为：该案的道路交通事故经交警队认定被告李向阳与原告牛加忠分别负担同等责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告李向阳应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。保险公司认为原告为农村户口，经本院审查认为原告所提交的证据已足以证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算。被告保险公司辩称被告王歧周的机动车未有年检，经本院审查，该机动车年检有效期至2017年1月31日。被告保险公司的其他辩解不予支持。原告出院后需休息二个月，有医院医嘱为证，对此予以支持。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费8541.41元（4804.6＋1225.92＋2510.89）；2、住院伙食补助费2720元（80×34）；3、营养费340元（10×34）；4、护理费2652元（28472÷365×34）；5、误工费6682.5元（24391.45÷365×100）；合计20936元。保险公司在交强险限额内向原告赔偿19335元（医疗费10000元、护理费2652元、误工费6682.5元，合计19335元），在第三者责任险限额内向原告赔偿961元（20936－19335＝1601元，1601×60%＝961元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告牛加忠赔付19335元，在第三者责任险限额内向原告牛加忠赔付961元，合计20296元；以冲抵被告李向阳对原告牛加忠的赔偿；
二、驳回原告牛加忠的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告牛加忠负担100元，被告李向阳负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费400元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈国强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6211号
原告栾某
委托代理人蔡某
被告冯某
被告崔某
委托代理人冯某
委托代理人胡某
原告栾某与被告冯某、崔某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告栾某的委托代理人蔡某、被告冯某并作为被告崔某的委托代理人，被告王某的委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：2009年9月26日，被告冯某、崔某立据向原告借款50万元，约定月利率2.5%，由被告王某承担连带保证责任。借款后，被告冯某、崔某将利息支付至2013年12月28日。其余本息再未支付。故原告涉诉法院请求：1、依法判令被告冯某、崔某偿还原告栾某借款50万元，并支付借款50万元从2013年12月29日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告王某对上述50万元借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告栾某向法庭提交了借据、打款单、保证承诺，用以证明被告冯某、崔某向原告栾某借款50万元、约定月利率2.5%及由被告王某承担连带保证责任的事实。
被告冯某、崔某辩称：原告诉称借款、约定月利率及由被告王某担保和被告冯某、崔某将利息清偿至2013年12月28日的事实均属实。现二被告愿意偿还原告借款本金，希望原告放弃利息的请求。
被告冯某、崔某未向法庭提交证据。
被告王某辩称：被告王某为被告冯某、崔某借原告栾某50万元的借款本息担保是事实。但根据担保承诺中“……若借款人不按期（季度）付息时，由本担保人随即还清所担保伍拾万元整的全部本息”的约定，被告冯某将利息清偿至2013年12月28日后再分文未付，原告就应在2014年3月29日起6个月内向被告王某主张还本付息，保证期限至2014年9月28日届满。然而，原告从未在上述保证期间向被告王某主张过权利。所以被告王某的保证责任已免除。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告冯某、崔某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。被告王某对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该组证据不仅可以证明被告王某为保证人，还可以证明借贷双方对还款期限是有约定的，即借款人迟付一天利息，主债务履行期限届满，同时开始计算保证期限。
本院对庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告冯某、崔某向原告栾某借款50万元，约定月利率2.5%，保证按季度付清利息，利随本清，并由被告王某担保且约定“……若借款人不按期（季度）付息时，由本担保人随即还清所担保伍拾万元整的全部本息”的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年9月26日，被告冯某立据向原告栾某借款50万元，约定月利率2.5%，按季清息，利随本清。由被告王某承担连带保证责任。担保承诺约定：“……若借款人不按期（季度）付息时，由本担保人随即还清所担保伍拾万元整的全部本息”。借款后，被告冯某、崔某将利息支付至2013年12月28日。其余本息再未支付。被告冯某、崔某系夫妻关系，且该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉法院提出前述诉讼请求。
本院认为：被告冯某立据向原告栾某借款的事实清楚，证据确实充分。且该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告栾某要求被告冯某、崔某偿还借款本金50万元之请求，依法予以支持。原告要求被告冯某、崔某支付借款50万元及从2013年12月29日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因被告出具的担保承诺书中载明：“……若借款人不按期（季度）付息时，由本担保人随即还清所担保伍拾万元整的全部本息”。那么，原告在被告冯某、崔某于2014年3月28日前应当支付利息而不支付利息时起6个月内向被告王某主张权利。然而，原告首次于2016年3月15日才将被告王某起诉至榆阳区人民法院，显已超过保证期间，被告王某的保证责任已免除。故原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告冯某、崔某偿还原告栾某借款50万元，并支付该借款从2013年12月29日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告栾某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告冯某、崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 磊
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保14号
申请人：李益明，女，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：熊平，男，汉族，住旺苍县。
申请人李益明与被申请人熊平借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人熊平的银行存款150000.00元。2017年2月23日本院已冻结被申请人熊平的银行存款150000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保18号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金森
二〇一七年二月二十五日
书记员 强朝海
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2150号
原告陈某某，女，1971年7月7日生，汉族。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人姜娜，河南光法律师事务所律师。
被告肖某某，男，1963年2月17日生，汉族。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
委托代理人孙伟勋，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经朋友介绍相识，不久后确立恋爱关系，并于2010年8月登记结婚。由于原、被告双方年龄差距较大，婚前了解不够，草率结婚，婚后被告不务正业，对原告态度越来越冷淡。原告多次苦心规劝，仍劣性不改，婚后半年，双方无任何交流，长期分居，被告极少过问原告及女儿情况，在外的生意、经济收入状况更是不让原告知晓。更令人伤心的是，原告通过他人了解，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情。原、被告虽然都认为没有和好的可能，但却因财产问题无法协商一致而迟迟未能办理离婚。原告要求与被告离婚，女儿陈某甲归原告抚养，因为女儿与被告无血缘关系，分割共有的位于滨河花园的安置房（共计300平方米）及搬迁奖补费用（约80万元）。
被告肖某某辩称，原告所诉部分与事实不符，双方从相识到结婚如原告所诉。婚后情况并不象原告诉称，刚结婚时夫妻关系尚可，只是被告长期做生意，搞鱼业养殖，原告受不了那个罪，不愿与被告同甘共苦，只图个人享乐。婚后不久，被告的母亲就患有脉管炎疾病，双腿被截肢，生活不能自理，全由被告照顾，原告作为人妻、儿媳，没有伺候过被告母亲一天。原、被告双方均系再婚，都有各自的子女，被告不时给原告女儿钱花，原告未给过被告儿子零用钱，也从未尽继母职责。原告说被告与她人有男女关系，是对被告人格的侮辱，是为达到离婚目的找借口。被告认为原告不尽妻子义务是造成感情危机的根本，如原告坚持离婚，必须承担夫妻共同生活期间的共同债务，方可考虑离婚问题，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年8月30日登记结婚，双方均系再婚，没有共同子女，原告与他人有一个女儿陈某甲，2004年1月10日生，随原告一起生活。婚后因生活琐事双方发生矛盾，原告于2011年初开始与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告婚姻关系存续期间，因被告所在的村拆迁，原告和女儿陈某甲每人分得安置房60平方米，应得过渡费每人每月400元，但因分有临时安置房，每人每月扣200元，实际每人每月应得200元，共计16个月，总额6400元。被告为原告和女儿陈某甲垫付安置房款9.6万元。原、被告家庭（包括原告和女儿陈某甲）共分得安置房300平方米，具体位置和面积为：郑州航空港区滨河办事处滨河花园2号楼1单元1302号（90平方米）、1502号（90平方米），5号楼1603号（120平方米）。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础不好，婚后没有建立真挚的夫妻感情，共同生活不到半年便因生活琐事发生矛盾，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，至今已经4年多时间，现原告起诉离婚，经调解不能和好，被告也有条件同意离婚，应当认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，应准予离婚。原告女儿陈某甲与被告没有血缘关系，应由原告抚养，抚养费自理。原告和女儿陈某甲应分得的安置房共120平方米本应归原告和女儿陈某甲所有，但考虑到被告为其垫付了安置房款9.6万元，及安置房具体位置和面积的实际情况，原告和女儿陈某甲可以分得郑州航空港区滨河办事处滨河花园2号楼1单元1302号房屋（90平方米），安置房款和过渡费双方互不给付。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称双方夫妻感情没有破裂，与事实不符，本院不予支持。被告要求原告分担共同债务，因其主张的债务自己陈述发生于双方分居生活期间，系被告单方经营所产生的，原告并不知情，也没有用于双方的共同生活，不属于夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告肖某某离婚（当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚）；
二、女儿陈某甲由原告陈某某抚养，抚养费自理；
三、郑州航空港区滨河办事处滨河花园2号楼1单元1302号房屋（90平方米），归原告陈某某和女儿陈某甲所有；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈某某负担850元，被告肖某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年八月二十日
书记员 王 欣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2995号
申请执行人张美香
被执行人李海椒,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1090号，依法向被执行人李海椒发出执行通知书，责令被执行人李海椒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海椒未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海椒(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币55725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（）)O
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2995号
申请执行人张美香
被执行人李海椒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1090号，依法向被执行人李海椒发出执行通知书，责令被执行人李海椒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海椒未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海椒（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币55725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0703执2995号被拘留人:李海椒公民身份号码:×××2913本院在执行张美香与李海椒（2016）浙0703执2995号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李海椒拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月六日()
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1361号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王秀娟，女，1966年2月26日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2016年5月18日投案，次日被温州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1444号起诉书指控被告人王秀娟犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人王秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月17日23时许，被告人王秀娟在温州经济技术开发区海城街道上涂村前岗西路140号附近，用随身携带的钥匙刮擦停放在路边的浙Ｃ×××××号雪佛兰轿车、浙Ｃ×××××奔驰轿车、浙Ｃ×××××别克轿车和浙Ｃ×××××奔腾红旗轿车。经鉴定，上述车辆损失合计7020元。
次日，被告人王秀娟到温州市公安局经济技术开发区分局投案。现已赔偿被害人涂某等人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人王秀娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某、代某、陈某、胡某的陈述，价格鉴定意见书，结算单复印件，勘验笔录及照片，地点辨认笔录及照片，监控视频截图，谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀娟破坏社会秩序，无故任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王秀娟具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，可予从轻处罚。公诉机关提出在拘役四个月至六个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王秀娟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初301号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人艾某某，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍地本市静安区。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人艾某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人艾某某及辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年11月16日凌晨3时许，被告人艾某某因琐事与张某某发生纠纷后怀恨在心，遂至本市静安区陕西北路XXX号理发店，持菜刀对被害人张某某进行恐吓，并将理发店店门玻璃及不锈钢门窗砸坏。当日5时许，艾某某又至上述地点，脚踹该店后门，爬上阁楼后拳击张某某头面部，张某某报警，艾某某逃逸，后被公安人员查获。公安人员将双方带至派出所调解，双方均认可。事后艾某某仍不罢休，于2017年12月3日11时许再次至上述地点向张某某索赔钱款被拒后，艾某某用随身携带的螺丝刀将店门镜子、饮水机、椅子等物品砸坏后即被当场抓获。被告人艾某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人杨某、陈某某、沈某某等人的证言，公安机关的受案登记材料、工作记录、现场照片、扣押物品清单、110报警记录，调解处理情况，被告人艾某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人艾某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人艾某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年5月2日止。)
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 柏
二〇一八年三月二十二日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初89号
原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，住所地巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人：陈恒，系该公司董事长。
委托代理人：潘竟德，系公司职工。
被告乔埃女，女，汉族，住鄂尔多斯市杭锦旗吉乡。
原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告乔埃女因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司承担。
审判员 乔丽萍
二〇一七年二月九日
书记员 王鸿宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初177号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人胥长龙，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住大庆市大同区。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年5月11日被大庆市公安局大同分局监视居住，2016年11月11日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年11月16日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。2016年11月29日被�庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人胥长龙犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员马宁宁出庭支持公诉，被告人胥长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年4月17日20时许，被告人胥长龙酒后驾驶银灰色电动三轮车，沿大同区同阳路由东向西行驶，当行驶至同阳路与同春街交叉路口处时，与一辆黑色桑塔纳轿车相撞，肇事后该轿车逃离现场，路人王某某报警。公安机关工作人�在大庆市第六医院将胥长龙当场查获。胥长龙血样中乙醇含量为118.23mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人胥长龙的行为构成危险驾驶罪。
被告人胥长龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年4月17日20时许，被告人胥长龙酒后无证驾驶无牌银灰色电动三轮车，沿大同区同阳路由东向西行驶。当行驶至同阳路与同春街交叉路口处时，一辆黑色桑塔纳轿车在该路口左转弯向北行驶并撞到胥长龙驾驶的电动三轮车上，肇事后该轿车逃离现场，路过现场的王某某报警。公安机关工作人员在大庆市第六医院将胥长龙当场查获。胥长龙血样中乙醇含量为118.23mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人胥长龙当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、到案说明，证实2015年4月17日20时许，大同区同阳路与同春街交叉路口处发生交通事故，公安人员赶到现场发现，肇事的黑色轿车已逃离现场，电动车驾驶员胥长龙在医院救治。公安人员在医院对胥长龙血样进行了提取。经鉴定胥长龙属醉酒驾驶。2015年5月12日胥长龙被传唤到案，胥长龙对其酒后驾驶电动三轮车的犯罪事实供认不讳。
2、当事人血样（尿样）提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]549号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、送达回执，证实2015年4月17日20时30分公安机关工作人员在大庆市第六医院提取了胥长龙血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的胥长龙血样中检出乙醇，含量为118.23mg/100ml。胥长龙驾驶的无牌照三轮电动车属于机动车，安全性能合格。鉴定结果已向被告人胥长龙送达。
3、常住人口基本信息、驾驶人�息查询结果单、电动三轮车照片，证实被告人胥长龙主体身份，没有前科劣迹。胥长龙无机动车驾驶资格。胥长龙酒后驾驶的电动三轮车情况。
4、协议书，证实2015年5月9日，黑色桑塔纳轿车驾驶员丁磊对胥长龙进行了赔偿。
5、辨认笔录及照片，证实被告人胥长龙对酒后驾驶机动车发生事故的地点进行了辨认。
6、证人王某某2015年4月17日证言，证实2015年4月17日晚8时8分左右，王某某驾驶两轮摩托车沿大同区同阳路自东向西行驶，胥长龙驾驶电动三轮车在前面距王某某有20米也是自东向西行驶。当胥长龙行驶到大同区阳光商场西侧的十字路口处时，被一辆向北转弯的黑色轿车撞上了，撞到了胥长龙三轮车的车把子上。王某某下车到跟前要拦轿车，轿车逃离现场。王某某看见胥长龙躺在三轮车的后边，胥长龙腿下有一个肇事车的车牌子和肇事车的车灯。王某某报警。
7、被告人胥长龙2015年4月17日、2015年5月12日、2016年11月9日、2016年11月11日供述，证实2016年4月17日晚上，被告人胥长龙同王某某在大同区晓雨餐馆吃饭并饮酒。酒后胥长龙驾驶自己的电动三轮车沿同阳路由东向西行驶，当走到爱的经典路口处（同阳路与同春街交叉路口），胥长龙被一辆逆行的桑塔纳轿车撞了，撞车后黑色轿车就跑了。胥长龙被送到了医院进行救治。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人胥长龙的犯罪成立。被告人胥长龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为118.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人胥长龙认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故�量刑时应酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胥长龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金应在判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年十二月一日
书记�张帅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执841号
申请执行人赵安发，男，汉族，1987年6月13日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人胡坤远，男，汉族，1977年8月9日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
本院（2016）黔2725民初5156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡坤远未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人赵安发于2017年4月20日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人胡坤远差欠申请执行人赵安发劳务报酬38630元及案件受理费508元，共计39138元；二、被执行人胡坤远自愿于2017年6月10日给付申请执行人10000元，2017年12月30日给付申请执行人10000元，余款19138元自愿在2018年6月30日前履行完毕；三、如被执行人按照上述期限清偿本案债务后，申请执行人赵安发自愿放弃其余执行请求。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人胡坤远逾期未履行，申请执行人赵安发可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年五月九日
书记员 张 涛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执841号申请执行人赵安发，男，汉族，1987年6月13日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人胡坤远，男，汉族，1977年8月9日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。本院（2016）黔2725民初5156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡坤远未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人赵安发于2017年4月20日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人胡坤远差欠申请执行人赵安发劳务报酬38630元及案件受理费508元，共计39138元；二、被执行人胡坤远自愿于2017年6月10日给付申请执行人10000元，2017年12月30日给付申请执行人10000元，余款19138元自愿在2018年6月30日前履行完毕；三、如被执行人按照上述期限清偿本案债务后，申请执行人赵安发自愿放弃其余执行请求。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人胡坤远逾期未履行，申请执行人赵安发可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年五月九日书记员  张 涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4094号
申请执行人李学章，居民。
被执行人王计涛，居民。
关于申请执行人李学章与被执行人王计涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出(2016)苏0382民初3997号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告王计涛欠原告李学章本金36640元，利息41000元（以36640元为本金，按照月息2%自2011年9月9日计算至2016年5月9日止）。原告自愿主张本息合计60000元，自2016年6月起每月月底前偿还10000元，直至还清为止。如一期不按期履行，原告可按77640元扣除已履行部分一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议自双方当事人签名或捺印时生效。四、案件受理费减半收取400元，由原告李学章负担。”
2016年8月4日，申请执行人李学章以被执行人王计涛未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4094号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘广福
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保90号
申请人：刘章喜。
被申请人：王元强。
被申请人：袁留美。
被申请人：王红雪。
被申请人：谷修良。
本院受理的申请人刘章喜与被申请人王元强、袁留美、王红雪、谷修良民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请将被申请人将被申请人王红雪农业银行XX账户冻结9878.13元案件保全措施执行完毕。
二〇一六年四月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2475号
原告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，统一社会信用代码91450200272980110T。
法定代表人：陆斌，董事长。
�托诉讼代理人：毛锦华，广西同望（柳州）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：姜嶷，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。(一般代理)
被告：梁柳杰，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市中实物业服务有限责任公司诉被告梁柳杰关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告柳州市中实物业服务有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告柳州市中实物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市中实物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭卫洁
appoint
二〇一七年九月二十日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4427号
原告：朱永梅，女，1970年1月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：沈金红，女，1966年5月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：苏兴跃，男，1958年10月15日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告朱永梅与被告沈金红、苏兴跃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱永梅于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永梅申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告朱永梅撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告朱永梅负担。
审判员 郭 林
二〇一七年一月二十日
书记员 包莉莎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第182号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第182号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第182号
申请执行人：邓元春，系莱阳市裕兴冷藏厂业主。
被执行人：万邦（莱阳）食品有限公司。
法定代表人；辛铭美，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第322号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万邦（莱阳）食品有限公司价值相当的财产（详见查封财产清单）。限三日内履行，逾期则依法评估、拍卖。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月十四日
书记员 林振国
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第182号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：张虎谭哲军上列莱阳市农村信用合作联社与张虎、谭哲军借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第182号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月1日立案执行，执行标的总额为56120元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第182号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1646号
上诉人（原审被告）：丘慧萍，女，1998年4月22日出生，汉族，住广东省英德市桥头镇。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严秀君，女，1994年12月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省怀集县浛水镇，送达地址：广东省英德市东华镇。
委托代理人：梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
原审被告：王成结，男，1964年10月4日出生，汉族，住广东省英德市青塘镇。
委托代理人：胡言振，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省英德市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
上诉人丘慧萍因与被上诉人严秀君、王成结、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人保清远分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人丘慧萍委托代理人曾彦杰、被上诉人严秀君及其委托代理人梁传晋、原审被告王成结委托代理人胡言振、原审被告人保清远分公司委托代理人林明凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年4月7日作出（2017）粤1881民初504号民事判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车强制保险范围内赔偿严秀君各项损失80000元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在第三者商业责任险范围内赔偿严秀君各项损失114007.82元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。三、丘慧萍赔偿严秀君各项损失68404.69元此款限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回严秀君的其他诉讼请求。本案受理费3027.89元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1227.89元，丘慧萍担700元，王成结负担1000元，严秀君负担300元。
上诉人丘慧萍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初504号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人作为帮工人对被上诉人的损失承担赔偿责任，属适用法律错误。首先，上诉人的行为属于义务帮工行为。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，上诉人主观上并不存在故意或重大过失，上诉人无需承担本案的赔偿责任。二、一审法院程序违法。一审法院未传唤被上诉人严秀君到庭核实《情况说明》的相关问题，导致案件事实认定不清。三、一审法院对被上诉人严秀君的损失按城镇标准计算是错误的。本案被上诉人未能提交劳动合同、工资表、银行流水、社保缴费清单、完税证明等证据，无法证明其符合城镇标准条件计算赔偿额，英德市东华镇醉仙阁出具的证明仅盖了业务专用章，不具有法律效力，且渔湾社区居委会不是用人单位，无法证明被上诉人的工作情况，故被上诉人的损失应按农村标准计算（即残疾赔偿金13360.4元/年×20年×22%=58785.76元，被扶养人生活费11103元/年×15年×22%÷2=18319.95元，误工费11103元/年÷365元/年×111天=3376.50元）。对于其他事项上诉人没有异议。
被上诉人严秀君答辩称：一审法院认定事实清楚，答辩人的损失应按城镇标准予以赔偿。
原审被告王成结口头答辩称：由法院依法判决。
原审被告人保清远分公司答辩称：被上诉人严秀君主张的各项损失应按农村标准计算。首先，被上诉人严秀君是农业户口，其在一审时仅提供了个体户的工作证明，未说明具体居住的地方，尽管提供的工作证明是写明包吃住，但是被上诉人严秀君的儿子尚且年幼，其儿子随同被上诉人在餐馆包吃住显然与常理不符；其次，被上诉人严秀君在2016年9月已离职，其对离职后的居住情况未提供相关证据予以证实；最后，居委会不具备为公民出具工作、居住和生活情况证明的资质。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第四项、第八项以及上诉人丘慧萍应否承担赔偿责任的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第四项、第八项，即残疾赔偿金及被抚养人生活费、误工费的计算标准问题。本案中，被上诉人严秀君提供了英德市东华镇鱼湾社区居民委员会于2016年12月28日出具《证明》、英德市东华镇醉仙阁于2016年12月28日出具的《证明》以及英德市东华镇鱼湾醉仙阁饭店的《营业执照》，上述《证明》均有相关人员签名及盖章，证实被上诉人严秀君事故发生前在城镇工作和居住。上诉人丘慧萍虽然对上述证据有异议，但其未提供相关的证据予以反证。故原审法院按照广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出标准计算被上诉人严秀君的残疾赔偿金及被抚养人生活费、误工费并无不当，本院予以确认。上诉人丘慧萍上诉主张按农村居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费、误工费的理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人丘慧萍应否承担赔偿责任的问题。本案中，根据交警部门认定的责任结果，丘慧萍、王成结承担事故的同等责任。虽然上诉人丘慧萍驾驶车辆搭载被上诉人严秀君的行为是义务帮工行为，但上诉人丘慧萍在未取得驾驶证的情况下仍接受被上诉人的请求，其自身未尽到谨慎驾驶的注意义务，应对被上诉人的损失承担一定的赔偿责任。故一审法院酌定上诉人丘慧萍承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以照准。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人丘慧萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 禹 莉
审 判 员 王 凯
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘艳兰
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4167-2号
原告：周敏芳。
被告：卢革伟。
本院审理的原告周敏芳与被告卢革伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周敏芳撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费5000元，合计5650元，由原告周敏芳负担。
审 判 员 单升红
二〇一四年十月二十八日
代书记员 龚航锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00688号
原告龙某某，男，1971年11月11日出生，苗族，重庆市秀山自治县人。
被告雷某某，女，1974年1月21日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告龙某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员付拥军适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1994年4月建立恋爱关系，后同居一起生活。1996年4月13日生育长子龙某甲，现在秀山县第一中学读高中；1998年11月23日生育次子龙某乙，现在重庆业信职高读高中。婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。最近几年双方经常闹离婚，已经有两年没有夫妻生活，两人处于互不理睬对方的状况。2006年，双方共同修建二间两楼一底的房屋一栋。因为做生意原告向龙某丙借款2万元，至今未归还。
原告认为，婚后双方未建立起感情，经常吵架，现在双方互不理睬和关心对方，夫妻感情已经破裂。特依法起诉，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚；两个儿子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费及其他费用由双方平均承担；依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告雷某某辩称，原告陈述的事实及理由严重不符，经常吵架主要是原告在外面有了第三者。为了家庭及子女的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1994年4月建立恋爱关系，1996年2月27日登记结婚。婚后于1996年4月13日生育长子龙某甲，现在秀山县第一中学读高中；1998年11月23日生育次子龙某乙，现在重庆业信职高读高中。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。2006年，双方共同在本县某某镇某某村某某组修建二间两楼一底砖混结构的房屋一栋。2014年10月22日原告起诉来院，要求与被告离婚；两个儿子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费及其他费用由双方平均承担；依法分割夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重、相互信任、互敬互爱、互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告自相识恋爱到结婚生育子女，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告称双方婚姻基础差，婚后夫妻感情不好，经常发生争吵等，已经导致夫妻感情破裂，对该事实原告没有证据向法庭提供予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能相互尊重，相互信任，互谅互让，其夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 付拥军
二〇一四年十一月十一日
书记员 田 帅
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初479号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李祥祥，男，2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，10月17日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人李祥祥犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员王文梦出庭支持公诉，被告人李祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年1月至4月间，被告人李祥祥在淮安市淮安区大润发超市广场、九升国际广场、漕运广场等地，盗窃作案四起，窃得电动自行车四辆。经价格鉴定，被盗电动自行车共计价值人民币8757元。具体事实如下：
1、2016年1月9日下午，被告人李祥祥在淮安区大润发超市前广场，窃得张某停放在该处的“梦迪”牌绿白相间色电动自行车一辆。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币1746元。
2、2016年3月4日下午，被告人李祥祥在淮安区漕运广场西侧中段“济民羊毛衫”店附近，窃得杨某停放在该店对花池边的“新艺”牌粉橙色电动自行车一辆。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币1681元。案发后，电动自行车被公安机关追回，发还给被害人杨某。
3、2016年3月26日晚，被告人李祥祥在淮安区大润发超市前广场，窃得李某停放在该处的“新日”牌绿色电动自行车一辆，后被告人李祥祥将该车停放到金陵国际酒店停车棚内。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币1894元。案发后，电动自行车被公安机关追回，发还给被害人李某。
4、2016年4月2日晚，被告人李祥祥在淮安区九升国际广场东侧“猫山王甜品店”附近，窃得周某停放在该处的“绿源”牌白色电动自行车一辆，车坐垫内有烫发夹、激光键盘等物。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币2920元、烫发夹价值人民币98元、激光键盘价值人民币418元。案发后，电动自行车、烫发夹、激光键盘被公安机关追回，发还给被害人周某。
另查明：被告人李祥祥于2016年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人李祥祥在开庭审理中亦无异议，并有被告人李祥祥的归案供述，被害人张某、杨某、李某、周某的陈述，证人李某证言，被告人李祥祥辨认作案地点笔录及照片，案发地点监控视频截图及文字说明，被盗电动车照片，检查笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，本区价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表，本院（2016）苏0803刑初159号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人李祥祥判处四个月至五个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李祥祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李祥祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李祥祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祥祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年104月817日起至20167年62月716日止；罚金已缴纳）。
二、责令被告人李祥祥退出剩余赃款人民币1746元，发还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初479号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人马建平，男，2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人马建平犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人马建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年8月3日20时58分，被告人马建平酒后无证驾驶苏HDG4**号普通二轮摩托车，沿本区淮城镇梁红玉路行驶至山阳大道路口红绿灯处，被公安执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人马建平血液中乙醇含量为172mg/100ml。被告人马建平归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人马建平在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、血液酒精浓度检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抽取血样照片、呼气检测照片、抽取血样登记表、驾驶人基本信息查询单、机动车信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建平醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马建平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年十月十日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执427号
申请执行人高岩，住通河县。
申请执行人：刘凤喜，住通河县。
被执行人邹长友，住通河县。
本院于2016年3月7日依据已生效的（2015）通民初字第122号民事判决书，受理了高岩、刘凤喜申请执行邹长友追偿权纠纷一案，执行标的：70486元。在执行过程中，因被执行人邹长友外出打工，无法联系且无可供执行财产。申请执行人高岩、刘凤喜于2016年8月17日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执427号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年八月十七日
书记员 史宇晨
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第112号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人陈某某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陈某某涉嫌交通肇事罪一案，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员杨艳琳、赵一冰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对指控事实供认不讳。
经审理查明：2013年8月19日凌晨，被告人陈某某未取得机动车驾驶证，驾驶川R70**普通二轮摩托车在西充县城北新区内朝太平镇方向行驶，5时45分许，当车行至城北新区“友豪领秀城”外“T”型路口时左转弯时，撞上路边行人彭某某、樊某某，致彭某某颅脑严重损伤死亡，樊某某受伤。经交警部门认定，被告人陈某某承担此事故的主要责任。
同时查明，民事部分，被告人陈某某对受害人家属作了积极赔偿，取得了受害人家属的谅解，并书面请求不追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以追究刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某属初犯、认罪态度好，民事部分给受害人亲属作了积极赔偿，其受害人亲属也对被告人表示谅解，并书面请求不追究被告人责任，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 素 琼
人民陪审员 向 子 昭
人民陪审员 张 洪 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈小兰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初第1968－2号
原告：邵玉飞，男，1973年10月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：单永，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王向颖，女，1979年1月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽润尔置业投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：单永，该公司负责人。
本院在审理原告邵玉飞诉被告单永、王向颖、安徽润尔置业投资发展（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告单永位于蒙城县万佛塔水泥厂东原化肥厂润尔帝景苑1#9#楼108铺208铺、18#楼103铺203铺的房产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告单永所有的位于蒙城县万佛塔水泥厂东原化肥厂润尔帝景苑1#9#楼108铺208铺、18#楼103铺203铺的房产。
二、查封原告提供担保的徐侠所有的位于蒙城县城关镇御园社区居委会黄庄第2村民组192号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜颍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1698号
申请执行人黄永弟，女，1972年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨克俊，男，1967年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人黄永弟与被执行人杨克俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄永弟向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2810号民事判决书，确定被执行人杨克俊偿还申请执行人黄永弟借款300000元，并按照年利率5.60%计算支付该借款自2015年4月21日起至判决确定的偿还借款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费5909.68元，向本院缴纳执行费4489元，共计310398.68元。现被执行人杨克俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨克俊名下银行存款310398.68元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更303号
罪犯何丙全，回族，文盲，宁夏中宁县人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
甘肃省酒泉地区中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）酒中刑一初字第36号刑事判决书，以被告人何丙全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行、附贫困证明）。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第75号刑事裁定书，将该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2007年10月8日经本院以（2007）银刑执字第930号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变；2010年3月2日经本院以（2010）银刑执字第352号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月十五天，剥夺政治权利十年不变；2012年6月9日经本院以（2012）银刑执字第773号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1037号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2005年6月17日起至2019年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何丙全自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何丙全予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何丙全符合有期徒刑减刑条件。但财产刑未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯何丙全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何丙全予以减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年6月17日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 斐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第577号
原告周建强，男，1978年12月12日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人李昆明，该支公司经理。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师，特别授权代理。
原告周建强诉被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建强、被告平安东营公司的委托代理人张英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建强诉称，2012年11月7日9时30分，张明峰驾驶鲁E×××××号轿车在G220线与郭小波驾驶原告所有的鲁M×××××号车辆发生�通事故，造成原告损失。滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定张明峰负事故全部责任。另鲁E×××××号轿车在平安东营公司投保了保险。此事故造成原告的损失被告应予以赔偿，平安东营公司在保险范围内赔付。为了维护原告合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计29055元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平安东营公司辩称，对标的车核验后确定系平安东营公司承保车辆出险，对原告合理损失保险公司在保险承保范围内予以承担。平安东营公司不承担不在保险赔偿范围内的损失。
原告为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书一份。证实2012年11月7日9时30分，郭小波驾驶鲁M×××××号车沿G220线东外环由北向南行驶至与北外环交叉口处时与张明峰驾驶鲁E×××××号车发生交通事故，致两车损坏，张明峰受伤。经滨州市公安�交通警察支队东城区大队认定，张明峰负事故全部责任，郭小波不承担责任。2、涉案物品价格鉴定鉴定结论书一份，证明车辆损失27300元。3、鲁M×××××号车行驶证复印件一份、驾驶员郭小波行驶证复印件一份。4、清障费305元。5、停车费1350元。6、拖车费100元。原告仅主ＸＸ安东营公司赔偿车辆损失及清障费。
经审理查明，2012年11月7日9时30分，张明峰驾驶鲁E×××××号轿车在G220线与郭小波驾驶原告所有的车辆发生交通事故，造成原告损失。滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定张明峰负事故全部责任。
鲁M×××××号车主为原告周建强。
滨州市滨城区价格认证中心于2013年1月7日出具编号为№13120277的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书：鉴定鲁M×××××号北京BJ58****自卸货车于鉴定基准日的事故直接损失为27300元。
原告周建强因该次事故支出清障费305元。
庭审中，被告平安东营公司以原告车损价格过高为由，对滨州市滨城区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书提出异议，并提出重新鉴定。我院鉴定中心委托滨州铭泰资产评估事务所于2014年1月20日对原告涉案车辆进行了重新鉴定。滨铭评报字（2013）第057号资产评估报告书鉴定鲁M×××××号北京BJ58****自卸货车车辆损失评估价值为20916元。该次鉴定费被告平安东营公司已支付。
张明峰驾驶鲁E×××××号轿车在被告平安东营公司投保交强险及20万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：车辆损失20916元、清障费305元，共计21221元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城�大队作出的张明峰负事故全部责任，郭小波无责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的清障费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院委托滨州铭泰资产评估事务所作出的价格评估报告书，更加客观、公正的反映了原告车辆受损情况，本院予以支持。原告上述合理损失首先应由被告平安东营公司在鲁E×××××号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿，剩余部分根据张明峰在事故中的责任，由被告平安东营公司在鲁E×××××号车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告周建强车损20916元、清障费305元，共计21221元；
二、驳回原告周建强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由原告周建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年四月九日
书记员 刘玉环
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01665号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买座落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金114494.49元、利息4936.56元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120337的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20536号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20536号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082045。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1419.98元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金114494.49元，并支付截至2014年3月15日的利息4936.56元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20536号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2789元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一四年九月二日
书记员 梁 媛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01665号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买座落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金114494.49元、利息4936.56元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120337的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20536号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20536号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082045。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1419.98元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金114494.49元，并支付截至2014年3月15日的利息4936.56元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20536号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2789元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一四年九月二日
书记员 梁 媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初273号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人路章磊，男，1987年2月3日出生于安徽省怀远县，户籍地安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人路章磊因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2004年12月3日被本院判处有期徒刑十一年六个月。2016年1月8日，被告人路章磊因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年1月21日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人路章磊犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人路章磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月29日13时30分许，被告人路章磊与冯某等人驾驶车辆在本市禹会区喜迎门小区，与被害人李某停放在小区内的轿车发生剐蹭，双方因此发生纠纷，后李某被殴打，其中路章磊拳打、脚踹李某，造成李某腰椎第1、2、3椎体左侧横突骨折。2015年12月17日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。2016年1月8日，被告人路章磊主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人路章磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人路章磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年10月29日13时30分许，被告人路章磊与其朋友冯某等人驾驶车辆在本市禹会区喜迎门小区，与被害人李某停放在小区内的轿车发生剐蹭，双方因此发生纠纷，后李某被殴打，其中路章磊拳打脚踹李某，造成李某腰椎第1、2、3椎体左侧横突骨折。2015年12月17日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。2016年1月8日，被告人路章磊主动向公安机关投案。同年7月8日，被告人路章磊的亲属代其赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，病案材料，（2004）禹刑初字第153号刑事判决书，和解协议、收条及谅解书，案件方位图及相关照片，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2015）378号鉴定书，被害人李某陈述，证人何某、冯某、施某、周某、段某证言，被告人路章磊供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人路章磊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人路章磊主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人路章磊亲属代其赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人路章磊具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人路章磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年八月十七日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初273号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人路章磊，男，1987年2月3日出生于安徽省怀远县，户籍地安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人路章磊因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2004年12月3日被本院判处有期徒刑十一年六个月。2016年1月8日，被告人路章磊因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年1月21日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］260号起诉书指控被告人路章磊犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人路章磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月29日13时30分许，被告人路章磊与冯某等人驾驶车辆在本市禹会区喜迎门小区，与被害人李某停放在小区内的轿车发生剐蹭，双方因此发生纠纷，后李某被殴打，其中路章磊拳打、脚踹李某，造成李某腰椎第1、2、3椎体左侧横突骨折。2015年12月17日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。2016年1月8日，被告人路章磊主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人路章磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人路章磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年10月29日13时30分许，被告人路章磊与其朋友冯某等人驾驶车辆在本市禹会区喜迎门小区，与被害人李某停放在小区内的轿车发生剐蹭，双方因此发生纠纷，后李某被殴打，其中路章磊拳打脚踹李某，造成李某腰椎第1、2、3椎体左侧横突骨折。2015年12月17日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。2016年1月8日，被告人路章磊主动向公安机关投案。同年7月8日，被告人路章磊的亲属代其赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，病案材料，（2004）禹刑初字第153号刑事判决书，和解协议、收条及谅解书，案件方位图及相关照片，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2015]378号鉴定书，被害人李某陈述，证人何某、冯某、施某、周某、段某证言，被告人路章磊供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人路章磊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人路章磊主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人路章磊亲属代其赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人路章磊具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人路章磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年八月十七日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2480号
罪犯张雷，男，33岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年3月22日作出（2012）玄刑初字第96号刑事判决，以被告人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20850号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园一路火炬大厦1号楼7楼，统一社会信用代码：915001120830981880。
法定代表人：张小勇，执行董事。
委托诉讼代理人：张显均，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被告：廖飞，男，汉族，1974年4月18日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆惠今科技有限公司诉被告廖飞合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2017年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
审判员 陈黎
二〇一七年十二月五日
书记员 杨倩
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第164号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告郭会理，男，1955年1月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街城北委11组14号。
被告周兴亮，1971年10月8日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市团结街民康委*组。
被告彭惠清，女，1973年6月20日生，汉族，集安市人，职员，住所地同上。
原告集安市农村信用合作联社诉被告郭会理、周兴亮、彭惠清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员赵明进行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐恩君、被告彭惠清到庭参加诉讼，被告郭会理、周兴亮经传票传唤未到庭。本案经审判，现已审理终结。
原告诉称，2005年7月18日，原告与被告签订抵押贷款合同，约定由原告向被告提供贷款5万元，贷款月利率为8.37‰，贷款期限为2005年7月18日至2006年7月18日，同时用郭会理所有的在集安市文化路面积72.8平方米的房屋做抵押，原告如约向被告发放贷款。借款逾期后被告未偿还本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金2万元及利息。
原告向法庭提交中国农村信用合作联社抵押担保借款合同一份，农村信用合作联社贷款凭证一份，（集）备字第001555号集安市商品房登记备案证明一份，郭会理身份证复印件一份，周兴亮债务人、保证人确认还款承诺书一份，抵押估价技术报告一份，证明抵押借款事实。
被告彭惠清辩称，原告所诉是事实，周兴亮与我系夫妻关系，二人于2004年左右买的郭会理的房屋，因一直没有过户，所以房子虽然是周兴亮、彭惠清所有的，但是房照上登记户名为郭会理。2005年7月18日周兴亮、彭惠清二人为了做生意，向原告处贷款5万元，就是用这套房屋进行的抵押，钱是我们夫妻用的，和郭会理没有关系。因现在经济困难，故一直未能偿还原告的借款。
被告彭惠清无证据提交。
被告郭会理、周兴亮未到庭，无证据提交。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本院分析、认证如下：对于原告提交的中国农村信用合作联社抵押担保借款合同一份，农村信用合作联社贷款凭证一份，（集）备字第001555号集安市商品房登记备案证明一份，郭会理身份证复印件一份，周兴亮债务人、保证人确认还款承诺书一份，抵押估价技术报告一份，该组证据能够相互证明原、被告间抵押贷款事实，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2005年7月18日，原告与被告签订抵押借款合同，约定由原告向被告提供贷款5万元，贷款月利率为8.37‰，贷款期限为2005年7月18日至2006年7月18日，同时用登记户名为郭会理所有的在集安市文化路面积72.8平方米的房屋做抵押。原告如约向被告发放货款。借款逾期后被告未偿还本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金5万元及利息，并承担诉讼、保全等费用。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社与被告郭会理、周兴亮之间抵押借款合同系双方真实意思表示，且双方签订抵押贷款合同后，原告按合同约定，履行了向被告支付借款的义务，故双方抵押贷款行为合法有效。现因被告违反了双方贷款合同中约定偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应当承担合同中约定的违约责任。被告贷款时用以抵押担保的房屋系抵押物，原告享有变卖抵押物优先受偿之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告郭会理、周兴亮、彭惠清于本判决生效后十日内偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息自借款之日起至执行完结之日止，按双方借款合同约定利率计算）。三被告互负连带责任。被告如逾期不履行上述义务，原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权。
案件受理费1050.00元，由被告周兴亮、彭惠清负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵明
二〇一四年五月十五日
书记员 霍红
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第164号
原告集安市农村信用合作联社。
委托代理人于波，理事长。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告郭会理，男，1955年1月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街城北委11组14号。
被告周兴亮，1971年10月8日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市团结街民康委*组。
被告彭惠清，女，1973年6月20日生，汉族，集安市人，职员，住所地同上。
原告集安市农村信用合作联社诉被告郭会理、周兴亮、彭惠清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员赵明进行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐恩君、被告彭惠清到庭参加诉讼，被告郭会理、周兴亮经传票传唤未到庭。本案经审判，现已审理终结。
原告诉称，2005年7月18日，原告与被告签订抵押贷款合同，约定由原告向被告提供贷款5万元，贷款月利率为8.37‰，贷款期限为2005年7月18日至2006年7月18日，同时用郭会理所有的在集安市文化路面积72.8平方米的房屋做抵押，原告如约向被告发放贷款。借款逾期后被告未偿还本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金2万元及利息。
原告向法庭提交中国农村信用合作联社抵押担保借款合同一份，农村信用合作联社贷款凭证一份，（集）备字第001555号集安市商品房登记备案证明一份，郭会理身份证复印件一份，周兴亮债务人、保证人确认还款承诺书一份，抵押估价技术报告一份，证明抵押借款事实。
被告彭惠清辩称，原告所诉是事实，周兴亮与我系夫妻关系，二人于2004年左右买的郭会理的房屋，因一直没有过户，所以房子虽然是周兴亮、彭惠清所有的，但是房照上登记户名为郭会理。2005年7月18日周兴亮、彭惠清二人为了做生意，向原告处贷款5万元，就是用这套房屋进行的抵押，钱是我们夫妻用的，和郭会理没有关系。因现在经济困难，故一直未能偿还原告的借款。
被告彭惠清无证据提交。
被告郭会理、周兴亮未到庭，无证据提交。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本院分析、认证如下：对于原告提交的中国农村信用合作联社抵押担保借款合同一份，农村信用合作联社贷款凭证一份，（集）备字第001555号集安市商品房登记备案证明一份，郭会理身份证复印件一份，周兴亮债务人、保证人确认还款承诺书一份，抵押估价技术报告一份，该组证据能够相互证明原、被告间抵押贷款事实，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2005年7月18日，原告与被告签订抵押借款合同，约定由原告向被告提供贷款5万元，贷款月利率为8.37‰，贷款期限为2005年7月18日至2006年7月18日，同时用登记户名为郭会理所有的在集安市文化路面积72.8平方米的房屋做抵押。原告如约向被告发放货款。借款逾期后被告未偿还本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金5万元及利息，并承担诉讼、保全等费用。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社与被告郭会理、周兴亮之间抵押借款合同系双方真实意思表示，且双方签订抵押贷款合同后，原告按合同约定，履行了向被告支付借款的义务，故双方抵押贷款行为合法有效。现因被告违反了双方贷款合同中约定偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应当承担合同中约定的违约责任。被告贷款时用以抵押担保的房屋系抵押物，原告享有变卖抵押物优先受偿之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告郭会理、周兴亮、彭惠清于本判决生效后十日内偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息自借款之日起至执行完结之日止，按双方借款合同约定利率计算）。三被告互负连带责任。被告如逾期不履行上述义务，原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权。
案件受理费1050.00元，由被告周兴亮、彭惠清负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵明
二〇一四年五月十五日
书记员 霍红