福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终883号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限�司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，统一社会信用代码91350100563395560D。
代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖永财，男，1980年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
委托诉讼代理人：朱为平，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州海川物流有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面，组织机构代码57704985-3。
法定代表人：谢政英，总经理。
�托诉讼代理人：庄艳媛、林继泷，公司员工。
被上诉人（原审被告）：傅克亮，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险福州中心支公司）因与被上诉人赖永财、福州海川物流有限公司、傅克亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险福州中心支公司上诉请求：1、撤销闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2273号民事判决，依法发回或直接改判。2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定部分事实不清、证据不足，依法应予撤销原判，直接改判按农村居民标准计算残疾赔偿金、不支持被抚养人生活费、医疗费扣除非医保金额等。一、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被上诉人赖永财系农村居民户口，其未能提供经常居住地及主要经济收入来源于城镇，不能参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被上诉人赖永财在一审中提交的《证明》中村民委员会、派出所均未提供经办人签单，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。退一步讲，即使证明中的居住为真，但被上诉人赖永财也未提供其主要经济收入来源于城镇，仍应按照城镇居民标准进行赔偿残疾赔偿金。二、主张被抚养人生活费没有依据。被上诉人赖永财提供的证据不足以证明其丧失劳动能力，其主张被抚养人生活费依据不足。退一步讲，即使法院支持被抚养人生活费，则被抚养人生活费应按照被抚养人户籍地标准进行�偿。被上诉人赖永财的子女及父母均居住在农村且户籍地为农村，应按照农村居民标准计算被抚养人生活费。另外，如果法院支持被抚养人生活费，则本案中的被抚养生活费年赔偿限额应为农村居民人均可支配收入13793元/年的10%即1379.3元/年。三、护理费、营养费、误工费标准过高，应予酌减。护理费应按实际住院天数，96.18元/天标准计算；营养费主张依据不足，一审判决支持2000元过高。误工费应提供误工损失证明，赖永财未提供证据证明其误工损失情况，一审法院判决误工费过高且依据不足。四、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担鉴定费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款“责任免除第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和赔付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”及《机动车第三者责任保险条�》第九条第四款：“第九条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：鉴定费”的规定，鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。五、后续治疗费应待实际产生后另行主张，一审法院判决支持12000元依据不足。
赖永才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回太平洋保险福州中心支公司的上诉请求。一、本案各项赔偿应当按照城镇标准赔偿。赖永才虽然是农村户口，但根据赖永才的从业资格证可知，赖永才是道路旅客、普货运输驾驶员，拥有A2驾照，从业年限已经13年，并且长期在外就业，靠从事驾驶员职业为生。本案中，赖永才也是在工作中（驾驶货运汽车）时发生交通事故。从2012年10月份就一直居住在城镇。二、太平洋保险福州中心支公司应当承担被抚养人生活费，而且被抚养人生活费应当以城镇居民人�生活消费支出的标准计算。1、根据《司法鉴定意见书》认定，赖永才为部分丧失劳动能力。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，太平洋保险福州中心支公司应当承担被抚养人生活费。2、被抚养人生活费支付标准应当依据抚养人的身份确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”因此应当根据抚养人身份确定被抚养人生活费。三、护理费、营养费、误工费符合标准。本案各项赔偿标准应当按照城镇标准计算，根据医嘱，赖永才出院后仍然应以卧床休息为主，避免早期下地，因此出院后30天的护理期符合规定。赖永才伤残十级，住院治疗94天，花费医药费76745.13元，营养费2000元不但不会高，反而有点低。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，因此误工费标准符合法律规定。四、太平洋保险福州中心支公司应承担鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，因此鉴定费也应该由保险公司承担。五、后续治疗费应当支付。根据《司法鉴定意见书》的认定，赖永才进行“左股骨干骨折切开复位交锁髓内钉内固定术”等治疗，1-1.5年骨性愈合后择期行内固定取出来。因此赖永才1年后必然要再次手术取出内固定，该笔费用必然发�，为了避免诉累，应支持赖永才的后续治疗费的请求。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回太平洋保险福州中心支公司的上诉请求。
福州海川物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、太平洋保险福州中心支公司主张医疗费扣除非医保费用无证据证明，不应当支持。1，一审中，太平洋保险福州中心支公司并未提交证据证明保险合同有明确约定“非医保费用不予理赔”的内容，保险合同中“国家基本医疗保险标准”也无明确具体的含义，太平洋保险福州中心支公司将其定义为“医疗用药的范围”无法律依据，不应当支持。2，太平洋保险福州中心支公司并未提交证据证明其对非医保免赔问题已经履行明确的说明提示与告知义务。3,太平洋保险福州中心支公司提供的保险�同属于格式合同，提供的该保险条款减轻了制定格式合同一方保险公司的责任，应当认定无效。二、太平洋保险福州中心支公司主张鉴定费不属于其保险赔偿责任范围，不应当支持。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此鉴定费理当由上诉人保险公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
赖永财向一审法院请求：1、被告太平洋保险福州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计330764.13元，精神抚慰金在交强险内优先支付（诉讼期间如有新高标准，则按新高标准主张）；2、被告傅克亮、福州海川物流有限公司连带赔偿原告保险公司赔偿不足部分的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月10日5时许，梁刚驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车沿316国道由闽清方向往福州方向行驶，途经福兰线（316国道37KM+300M路段）时同对向行驶的由原告驾驶的闽Ａ×××××重型半挂牵引车后拖挂闽AA8**挂重型普通半挂车发生碰撞，造成原告、赖永财、赖永良、梁刚受伤，车辆局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定，梁刚负本事故全部责任。事故发生后，原告被送往福州市第二医院住院治疗40天，后转至闽清县第二医院住院治疗54天，出院诊断左股骨骨折术后，左前臂伸肌腱修补术后，左外踝开放性骨折术后；出院医嘱门诊随访，指导功能锻炼，1年后内固定取出。2016年1月21日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级伤残，部分丧失劳动能力，后续治疗费用为12000元。闽Ａ×××××车辆登记所有人系被�福州海川物流有限公司，交强险和商业三者险投保于被告太平洋保险福州中心支公司。被告福州海川物流有限公司及傅克亮均确认闽Ａ×××××车辆实际使用人系被告傅克亮，梁刚系被告傅克亮雇请的驾驶员。被告太平洋保险福州中心支公司已垫付原告人民币10000元，被告傅克亮已垫付原告人民币13000元。现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的财产损失如下：1、原告主张医疗费76745.13元，予以认定。2、原告主张营养费7600元，酌定2000元。3、原告主张住院伙食补助费3760元，原告因本起事故致伤住院治疗94天，酌定住院伙食补助费30元/天，故原告的住院伙食补助费2820元。4、原告主张护理费18600元。本起交通事故致十级伤残，住院治疗94天，护理费可参照福建省城镇单位从业人员平均工资54235元/年计算，故原告的护理费94天×148.6元/天＝13968.4元。5、原告主张残疾赔偿金159062元（含被告扶养人生活费92512元）。原告经司法鉴定伤残程度为十级伤残，居住于城镇，残疾赔偿金可参照福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年标准计算，系数10%，按20年计算，原告的残疾赔偿金66550元；原告与赖湘茹（2014年5月21日出生）、覃怡敏（2005年1月16日出生）系父女关系，被扶养人赖湘茹、覃怡敏的生活费计算为23520元/年×18年×10%÷2=21168元；李翠珍系原告母亲（1957年5月5日出生，生育3个子女），被扶养人李翠珍的生活费计算为23520元/年×20年×10%÷3=15680元；原告主张父亲赖荣俊（1957年10月3日出生）被扶养人生活费，不予支持，故原告的残疾赔偿金共计103398元。6、原告主张交通费2000元，酌定交通费1000元。7、原告主张误工费43797元。本院认为，原告因本事故于2015年5月10日受伤，于2015年6月19日出院，误工期计算至定残前一日（即2016年1月20日），误工天数256天，误工费可参照福建省单位从业人员平均工资54235元/年标准计算，原告的误工费为38041.6元。8、原告主张精神损害抚慰金5000元，予以认定。9、原告主张鉴定费2200元，予以认定。10、原告主张后续治疗费12000元。根据司法鉴定意见，结合原告的诊疗记录，予以认定。综上，原告因本起事故所遭受的各项经济损失合计人民币257173.13元。
一审法院认为，根据道路交通事故认定书，闽Ａ×××××车辆的驾驶员梁刚驾驶载货超过核定的载质量100%以上未悬挂号牌的机动车途经事发路段超速借道对向车道行驶时，未让所借车道的车辆先行，导致本事故发生，负事故全部责任。闽Ａ×××××车辆在被告太平洋保险福州中心支公司投保交强险及商业三者险，故被告太平洋保险福州中心支公司应在交强险及商业三者险限额范围内对原告损失承担�偿责任赔偿。被告傅克亮系闽Ａ×××××车辆实际使用人及驾驶员梁刚的雇主，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。闽Ａ×××××车辆违反装载规定，被告保险公司免赔10%，原告损失中超过保险限额的部分，应由被告傅克亮承担赔偿责任。原告因本起交通事故遭受各项经济损失共计人民币257173.13元，由被告太平洋保险福州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告人民币229475.82元，扣除已垫付人民币10000元，被告太平洋保险福州中心支公司还应赔偿原告人民币219475.82元；被告傅克亮赔偿原告人民币27697.31元，扣除已垫付人民币13000元，被告傅克亮还应赔偿原告人民币14697.31元。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赖永财人民币219475.82元。二、被告傅克亮应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赖永财人民币14697.31元。三、驳回原告赖永财的其他诉讼请求。
本案二审期间，各方诉讼当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实亦无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应由侵权人承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。关于太平洋保险福州中心支公司所提残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉意见。经查，赖永财户籍地虽系农村，但其一审期间提交的闽清县公安局田中派出所、田中村委会出具的证明，可以证实其经常居住地为闽清县白中镇田中村，经查国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》，2016年该村城乡划分代码为“121”。根据国务院制定的《统计上划分城乡的规定》和国家统计局制定的《统�用区划代码和城乡划分代码编制规则》，赖永财居住地为城镇，其属于赔偿上的“城镇居民”，且其所驾驶的闽Ａ×××××重型半挂牵引车后拖挂闽AA8**挂重型普通半挂车所有人住所地为福州市区，因此，赖永财的经常居住地与主要收入来源地均为城镇，赖永财可按城镇居民标准计算各项赔偿数额。太平洋保险福州中心支公司的该上诉意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于太平洋保险福州中心支公司主张赖永财的被抚养人生活费没有依据的上诉意见。经查，《司法鉴定意见书》认定，赖永财因本事故构成十级伤残，部分丧失劳动能力，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”，赖永财的被抚养人生活费应依城镇居民标准计算，太平洋保险福州中心支公司的该上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于护理费、营养费、误工费数额。经查，一审法院依据在案证据和相关法律规定，确定护理费、营养费、误工费数额并无不当，太平洋保险福州中心支公司所提护理费、营养费、误工费标准过高的上诉意见，没有证据支持，本院不予采纳。关于鉴定费的承担。经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。因此，太平洋保险福州中心支公司所提鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。关于后续治疗费。太平洋保险福州中心支公�所提后续治疗费应待实际产生后另行主张的上诉意见，本院予以采纳。因此，赖永财因本起交通事故遭受各项经济损失共计257173.13－12000＝245173.13元，由太平洋保险福州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告人民币220655.82元，扣除已垫付人民币10000元，还应赔偿210655.82元，再扣除代赖永财支付的二审案件受理费272元，最后赔偿210655.82－272＝210383.82元；傅克亮赔偿赖永财24517.31元，扣除已垫付人民币13000元，还应赔偿11517.31元。
综上所述，太平洋保险福州中心支公司的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2273号民事判决第三项；
二、变更福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民�2273号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赖永财人民币210383.82元；
三、变更福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2273号民事判决第二项为：傅克亮应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赖永财人民币11517.31元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6262元，因适用简易程序，依法减半收取，实收3131元，由赖永财负担1028元，由傅克亮负担2103元；二审案件受理费2544元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担2272元，并代支付应由赖永财负担的272元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 俞贤忠
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年三月三十日
助理法官 陈 青
书 记 员 林歆滢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。