wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1869号
原告：云南罗源湾石材有限公司。住所：安宁市太平街道办事处大西部建材城B区**栋***号。
法定代表人：林坚，总经理。
委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢国顺，男，1963年4月28日生，汉族，住江西省丰城市石滩镇石滩村。
原告云南罗源湾石材有限公司与被告卢国顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告云南罗源湾石材有限公司的委托诉讼代理人程云到庭参加诉讼，被告卢国顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付货款113000元，并以该款承担从2015年11月30日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按同期银行贷款利率上浮50%利率计算的利息），计算至2017年7月18日利息为12288元，两项合计125288元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年底，原、被告双方达成口头协议，约定被告因装修昆明市广福路中泰友谊医院工程需要，向原告购买各型石材，原告代办托运，被告收到货物后即支付货款。2014年12月至2015年7月期间，原告依约向被告供应了价值351355元的石材，被告支付了部分货款。2015年11月29日，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，载明：今被告欠原告石材款143000元，送货单原单已由被告拿走，留复印件。后原告因多次催要货款无果，遂提起诉讼。
被告卢国顺未作答辩。
本院经审理确定的事实与原告云南罗源湾石材有限公司主张的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的约定，原、被告之间成立有效的买卖合同，被告作为买受人未能按约支付价款，其行为已构成违约，其应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款113000元的诉请于法有据，本院予以支持。另外，被告在双方结算后至今仍未付款，必然造成原告相应的利息损失，故被告还应按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款自2015年11月30日至款项付清之日期间的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由卢国顺于本判决生效后三十日内支付云南罗源湾石材有限公司货款113000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年11月30日至款项付清之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取计1403元，由卢国顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年九月八日
书记员 侯 蕊
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初239号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人谢科，男，1996年7月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被岳阳县公安局抓获,次日被刑事拘留,同年5月4日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]251号起诉书指控被告人谢科犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人谢科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日晚，被告人谢科、黄某、刘某、周某等人在岳阳县三一一地质队附近的一家夜宵店被魏某维、胡某等人殴打，遂于7月6日晚纠集黄某、刘某、周某、朱某（四人均未满十六周岁）以及何某、张某等十余人分三组并持械在岳阳县城荣家湾镇的大街上寻找对方的人进行报复。黄某、刘某、周某、朱某乘坐出租车在荣家湾镇中湘街罗凡面包店门口发现了胡某和方某，黄某冲上去持钢管在方某的背上打了一下，方某逃走；黄某又持钢管打胡某，胡某抱头蹲在地上，周某在胡某头上打了几拳，朱某持匕首在胡某的左大腿处刺了几下，刘某也打了胡某两钢管；随后四人逃离现场。被害人胡某的伤情经司法鉴定为轻伤二级。
2017年3月28日,被告人谢科被广州铁路公安局长沙公安处岳阳站派出所民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。2017年5月2日,被告人谢科赔偿了被害人胡某医疗费等损失人民币1万元，同案人黄某、刘某、周某也分别赔偿了被害人胡某医疗费等损失人民币5000元、3000元和1万元，被害人胡某出具了谅解书，对被告人谢科表示谅解。
上述事实，有到案经过、户籍资料、收款收条、谅解书等书证，被害人胡某、方某的陈述，被告人谢科的供述与辩解，同案人朱某、周某、刘某、黄某等人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，视频截图等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人谢科为报复泄愤，纠集、指使他人持械随意殴打被害人胡某,并致其轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢科犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢科起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪行为进行处罚。被告人谢科纠集未成年人寻衅滋事，应酌情从重处罚。被告人谢科到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢科认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，第八条之规定，判决如下：
被告人谢科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 舒
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2008号
原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市北京路东侧泰安路左侧28区。
法定代表人：瞿鸿，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵龙昌，该公司法务助理。
被告：罗长琴，女，汉族。
原告金昌市固安金盛物业管理有限公司与被告�长琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月8日提出撤诉申请，称双方纠纷已庭外达成和解。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张晓宁
二〇一七年五月八日
书记员 刘 丹
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9800号
原告沈家明，男，汉族，1974年11月6日生，住本市鼓楼区。
委托代理人韩洋，江苏东域律师事务所律师。
被告戚晓梅，女，汉族，1971年9月28日生，住本市秦淮区。
原告沈家明与被告戚晓梅合同纠纷一案，原告沈家明于2016年10月11日向本院起诉，本院于2016年10月12日立案受理，适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告沈家明及其委托代理人韩洋到庭参加诉讼。被告戚晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈家明诉称，被告戚晓梅代原告购买书画，原告于2014年7月1日通过银行转帐支付给被告10万元用于购买朱新建书画，但被告收到款项后却挪作他用，并未按约定购买书画，但朱新建书画价格却一路走高，给原告造成严重损失。经协商，被告表示愿意归还购画款并承诺愿意支付书画升值而给原告造成的10万元损失补偿。合计欠原告20万元，被告于2016年9月2日向原告出具欠条一份，同时表示到期未足额还款，余款按年息10%直到全额还清为止。据此，为维护原告合法权益，诉讼法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款200000元及利息（自2016年9月11日起至实际还款日止，按年息10%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年7月1日，原告通过招商银行转帐100000元给被告戚晓梅，交易单上摘要：戚晓梅合买朱新建书法，十付可选。2016年9月2日，被告戚晓梅出具欠条一份，言明：戚晓梅欠沈家明购买书画款拾万元整，另欠补偿款拾万元整，共计欠沈家明贰拾万元整。还款日期2016年9月10日。到期未足额还款，余额按年息10%计息直到全额还清欠款为止。
审理中，原告陈述2014年戚晓梅称认识书画家朱新建的家属，戚晓梅本身也做书画生意，故想通过戚晓梅购买朱新建的十副作品，用网银汇款给戚晓梅100000元，但戚晓梅一直未购买书画，也未返还钱款。因朱新建的作品涨价，故双方约定补偿款为100000元。
以上事实有当事人陈述、欠条、招商银行客户转帐交易查询单等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。戚晓梅出具的欠条，言明所欠200000元，其中100000元为购买书画用的款项，原告已经举证证实支付于被告，原告要求返还，于法有根据，本院予以支持。对于补偿款100000元，本院认为，通过银行转帐单上的摘要内容及欠条内容，可证实原、被告间存在委托代购合同关系，在被告未能购买书画的情况下原告产生损失，双方对该损失协商一致确定为100000元，未违反相关法律规定，本院予以确认，被告应按约赔付。故被告应按约定归还原告欠款200000元，因约定的还款日为2016年9月10日，故被告还应承担2016年9月11日起逾期未付的利息。被告戚晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款200000元及利息（自2016年9月11日起至实际付清为止，按年息10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告戚晓梅负担(被告应负担的诉讼费用2150元已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 周小峰
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 季涪源
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第980号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：韩功良，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年12月2日被申请人韩功良在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2010年12月1日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩功良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2012年12月31日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1827号
上诉人(原审被告)：张力威，男，1972年11月15日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：仝稳涛，男，1986年1月13日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
上诉人张力威因与被上诉人仝稳涛建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初492号民事裁定，向本院提起上诉。
张力威上诉称，本案不属于建筑工程施工合同纠纷，是欠款纠纷，故应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权，依据民诉法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人的住址是河北省石家庄市××西二环××号，上诉人的住所地属于××桥西区，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人依据《建设工程施工合同》诉上诉人要求给付建设工程施工款，从原告诉求及其提交的证据来看本案系因建设工程施工引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应属不动产专属管辖，《建设工程施工合同》明确载明工程地位于高邑县××与××交口大夫××北，属河北省高邑县人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1827号上诉人(原审被告)：张力威，男，1972年11月15日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：仝稳涛，男，1986年1月13日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人张力威因与被上诉人仝稳涛建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初492号民事裁定，向本院提起上诉。张力威上诉称，本案不属于建筑工程施工合同纠纷，是欠款纠纷，故应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权，依据民诉法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人的住址是河北省石家庄市××西二环××号，上诉人的住所地属于××桥西区，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人依据《建设工程施工合同》诉上诉人要求给付建设工程施工款，从原告诉求及其提交的证据来看本案系因建设工程施工引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应属不动产专属管辖，《建设工程施工合同》明确载明工程地位于高邑县××与××交口大夫××北，属河北省高邑县人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年十一月二十二日书记员  王 歌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3524号
原告：赵赛芳。
委托代理人：王加兵、杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：王东昭。
原告赵赛芳与被告王东昭民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（按年利率24%计算，从2014年10月15日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月15日，被告王东昭向原告赵赛芳借款30万元，双方约定借款利息为月息3分，未约定还款日期，由被告向原告出具借款借据一份。同日，吴燕琴从自己账户按原告要求转账30万元至被告账户交付上述借款。被告借款至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东昭应偿付原告赵赛芳借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数自2014年10月15日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，公告费200元，由被告王东昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 支培銮
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终256号
上诉人（原审起诉人）：李丽霞，女，1976年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：李文法，男，1942年4月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人李丽霞因不服马村区人民法院（2016）豫0804行初00015号行政裁定，向本院提起上诉。李丽霞上诉称：原审法院行政裁定程序违法、适用法律错误、认定事实不清，不予受理显属不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，本案符合受理条件，故请�二审法院撤销原审法院行政裁定，立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人李丽霞的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二○二○一六年十二月十三日
书记员 靳 燕
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初167号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年6月16日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守�。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2017年1月30日18时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿日十线由北向南行驶，驶至莒南县文疃镇宋家庄村路段时，遇情况采取措施不当，车辆侧滑倒地，致陈某受伤，车辆损坏。经抽血检测，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液中的乙醇含量为97.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人陈某负该事故的全部责任�2017年3月28日，被告人陈某主动到交警莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人陈某到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0595号
原告刘卫东，男，1971年4月17日生，汉族。
委托代理人黄建军、刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告高新军，男，1979年2月13日生，汉族。
被告林燕，女，1984年7月16日生，汉族。
二被告之共同委托代理人巫志云。
第三人叶桂平，女，1958年8月10日生，汉族。
委托代理人巫志云。
原告刘卫东与被告高新军、林燕、第三人叶桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托代理人黄建军、刘保清，被告高新军、林燕及第三人叶桂平之共同委托代理人巫志云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称，被告高新军向我借款共计118万元，2012年2月29日，被告高新军出具88万元的借条一份，同年5月18日，被告高新军要求我将其余30万元以转帐的方式转入第三人叶桂平帐上。我依约完成交付现金和转帐的义务后，被告高新军至今未归还前述借款，我多次催要未果。另查明，被告高新军与被告林燕系夫妻关系，第三人叶桂平与被告高新军系母子关系。故我诉至法院，请求判令被告高新军、林燕立即偿还借款118万元，并承担本案诉讼费。
原告刘卫东为证实其主张提供下列证据：1、被告高新军于2012年2月29日出具给原告刘卫东的借条一份，金额为88万元；2、原告刘卫东向第三人叶桂平转帐的银行交易单二份，金额为30万元，在二份交易单上均加盖了所在银行业务专用章；3、被告高新军与被告林燕结婚登记审查处理表一份；4、公安机关关于第三人叶桂平与被告高新军、林燕身份关系的人口信息表一份；5、证人刘某、朱某到庭作证的证言。
被告高新军辩称，2012年2月29日，我向原告刘卫东出具借条是事实，但原告刘卫东并没有向我履行交付现金的义务；2012年5月18日，原告刘卫东将30万元现金以转帐的方式转入第三人叶桂平帐上也是事实，该30万元由我付走，但并不是我向原告刘卫东借款，而是被告高新军将二张承兑汇票（一张金额27.5万元，一张金额90多万元）请原告刘卫东帮助兑现时，原告刘卫东只将所兑现金汇了部分款项给我，其余款项并未给我，我不欠原告刘卫东借款，相反原告刘卫东应该返还部分款项给我；2012年2月，我的货款没有到位，需要资金周转，想向原告刘卫东借款，当时原告刘卫东要求我出具借条，其再将款项汇到我指定的帐户，后来原告刘卫东一直没有汇款，到2012年5月18日前都没有汇款，2012年5月1日，我从外地回来将二张承兑汇票交给原告刘卫东帮我提现，因为原告刘卫东曾在金融机构工作过，由他提现，提现的利息低；我所出具的借条，原告刘卫东一直没有退给我。故请求驳回原告刘卫东的诉讼请求。
被告高新军未举证。
被告林燕辩称，我与被告高新军系夫妻关系，第三人叶桂平是被告高新军的母亲，我对高新军向原告出具借条不清楚，我与叶桂平既不是借款的当事人，也不是担保人。故请求驳回原告刘卫东对我的诉讼请求。
被告林燕未举证。
第三人叶桂平辩称，该案与我无关，原告诉状中陈述的款项是被告高新军所借，被告高新军也承认30万元是他付走，是他与原告的往来。故请求驳回原告刘卫东对我的诉讼请求。
第三人叶桂平未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2012年2月29日，被告高新军向原告刘卫东出具借条一份，注明：“今借到刘卫东人民币捌拾捌万圆整”。同年5月18日，原告刘卫东按被告高新军要求汇款30万元至第三人叶桂平帐户上，后该30万元由被告高新军支用。此后被告高新军未还款。原告刘卫东于2013年7月17日诉来本院。
另查明，被告高新军与被告林燕于2007年12月26日登记结婚，第三人叶桂平系被告高新军之母。
本案在审理过程中，被告高新军称交给原告刘卫东二张承兑汇票，但原告刘卫东否认收到二张承兑汇票，亦否认取走二张承兑汇票上的钱，经本院向被告高新军释明并限期其提供相关证据，但被告高新军未能在限定期限内提供相关证据。
本院认为，债务应当清偿。被告高新军出具88万元的借条向原告借款，使得双方之间产生了88万元的债权债务关系，后原告又汇款30万元至第三人叶桂平银行卡上，该款亦由被告高新军支用，使得双方之间又产生了30万元的债权债务关系。现原告凭相关手续诉讼主张被告高新军还款118万元（88万元＋30万元），依法应予支持。因被告林燕与被告高新军系夫妻关系，前述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告高新军对原告刘卫东所负之债务系高新军与林燕的夫妻共同债务，应由高新军与林燕共同偿还。因第三人叶桂平并未向原告借款，故在本案中不承担偿还责任。至于被告高新军辩称将二张合计金额117多万元的承兑汇票交给原告帮助提现且原告并未将全部兑现现金给付被告，未能举证，本院不予采信。至于被告高新军辩称原告刘卫东并没有向其履行交付现金的义务，未能举证，亦与其具条向原告借款的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高新军、林燕于本判决生效后三十日内共同偿还原告刘卫东借款118万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告高新军、林燕负担（此款原告刘卫东已垫付，限被告高新军、林燕在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 平
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1367号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郑伟，男，1973年1月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江岸区。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年6月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1355号起诉书指控被告人郑伟犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪一案，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后认为不宜适用简易程序，改为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍出庭支持公诉、被告人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗事实：
2013年10月27日被告人郑伟在中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行办理卡号为46×××87的信用卡一张，并于2013年11月2日至2015年3月2日使用上述信用卡进行透支消费和和套取现金。截至2016年7月20日，被告人郑伟仍有透支本金人民币99950.66元未归还。经银行多次催收，被告人郑伟仍拒不归还欠款，并改变联系方式和住址，逃避银行催收。
接被害单位报案，公安机关于2017年2月3日将被告人郑伟抓获归案。案发后，被告人家属已代为偿还银行本金及利息共计人民币152421.52元。
二、贩卖毒品事实：
2017年6月3日0时许，被告人郑伟经事先联系，在本市江岸区胜利街81号门口，以人民币250元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.83克贩卖给钱某，后被公安人员当场抓获。公安人员又从被告人郑伟身上查获毒品甲基苯丙胺2.06克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，抓获及破案经过、常住人口基本信息、农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易流水明细、账户信息明细、委托催收协议、电话催收说明、追索情况说明、还款凭证、情况说明、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录等书证，证人李某、钱某的陈述，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经银行催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郑伟贩卖毒品甲基苯丙胺2.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑伟犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑伟归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郑伟在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款本金和利息，可以从轻处罚。被告人郑伟一人犯数罪，应当数罪并罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郑伟具有如实供述罪行、判决宣告前偿还全部透支款息等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郑伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2019年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第502号
原告毕锋克，男，1963年2月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告胡宝彬，男，1957年5月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人陈福生，男，1967年2月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告于学玲，女，1965年2月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人韩志敏，男，1965年2月4日生，汉族，集安市人，个体，住所地吉林省集安市。
原告毕锋克、胡宝彬诉被告于学玲确认合同有效纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，由审判员谢连群适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告毕锋克、胡宝彬委托代理人陈福生到庭参加诉讼，被告于学玲委托代理人韩志敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告于学玲于2014年2月10日同二原告签订了林地使用权、林木使用权转让合同，被告于学玲将林权证号11811所登记的权利转让给二原告，但被告拒绝二原告办理相关登记手续，故诉至人民法院，要求确认林权转让合同有效，要求被告履行为原告办理林权登记的相关手续。
原告提交的证据有：1、转让合同。2、林权证一份。3、仲裁裁决书一份。
被告辩称，我对原告的诉讼请求没有异议。因被告于学玲长期外出无法协助原告办理相关手续。
被告未向法院提交证据。
经本院审理查明：2011年3月20日被告于学玲与清河镇文治村签订了《林权转让合同书》，并经集农合（仲）字（2014）7号仲裁裁决书，确认合法有效，合同约定转让地点为文治村小西岔，转让面积3027亩，转让期限2011年3月20日起至2061年3月19日止，共计50年整。2014年2月10日被告于学玲将该林地、林木使用权转让给申请执行人毕锋克，因被告未能按规定办理相关过户手续，原告诉至本院要求确认原、被告签订的合同有效，要求被告为原告办理相关过户手续。庭审中，双方当事人对事实无争议，原告自愿承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同至成立时生效，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务，本案中原、被告签订的转让合同系双方当事人真实意思表示，转让合同合法有效。被告于学玲将林地已交付给申请执行人，合同大部分内容已履行完毕，被告有义务协助被告办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定依法判决如下：
一、原、被告签订的转让合同合法有效。
二、被告于学玲于判决生效后7日内协助原告毕锋克、胡宝彬办理变更登记（集安市林证字（2011）第11811号）。
案件受理费50元，由二原告负担。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限未二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 孙震宇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2014）集民二初字第502号原告毕锋克，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告胡宝彬，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人陈福生，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。被告于学玲，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。委托代理人韩志敏，男，汉族，集安市人，个体，住所地吉林省集安市。原告毕锋克、胡宝彬诉被告于学玲确认合同有效纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，由审判员谢连群适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告毕锋克、胡宝彬委托代理人陈福生到庭参加诉讼，被告于学玲委托代理人韩志敏到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告于学玲于2014年2月10日同二原告签订了林地使用权、林木使用权转让合同，被告于学玲将林权证号11811所登记的权利转让给二原告，但被告拒绝二原告办理相关登记手续，故诉至人民法院，要求确认林权转让合同有效，要求被告履行为原告办理林权登记的相关手续。原告提交的证据有：1、转让合同；2、林权证一份；3、仲裁裁决书一份；被告辩称，我对原告的诉讼请求没有异议。因被告于学玲长期外出无法协助原告办理相关手续。被告未向法院提交证据。经本院审理查明：2011年3月20日被告于学玲与清河镇文治村签订了《林权转让合同书》，并经集农合（仲）字（2014）7号仲裁裁决书，确认合法有效，合同约定转让地点为文治村小西岔，转让面积3027亩，转让期限2011年3月20日起至2061年3月19日止，共计50年整。2014年2月10日被告于学玲将该林地、林木使用权转让给申请执行人毕锋克，因被告未能按规定办理相关过户手续，原告诉至本院要求确认原、被告签订的合同有效，要求被告为原告办理相关过户手续。庭审中，双方当事人对事实无争议，原告自愿承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同至成立时生效，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务，本案中原、被告签订的转让合同系双方当事人真实意思表示，转让合同合法有效。被告于学玲将林地已交付给申请执行人，合同大部分内容已履行完毕，被告有义务协助被告办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定依法判决如下：原、被告签订的转让合同合法有效。被告于学玲于判决生效后7日内协助原告毕锋克、胡宝彬办理变更登记（集安市林证字（2011）第11811号）。案件受理费50元，由二原告负担。如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限未二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  谢连群二〇一四年八月二十七日书记员  孙震宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更183号
罪犯詹林生，男，1991年2月21日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年4月23日作出(2015)筠连刑初字第70号刑事判决，以罪犯詹林生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹林生确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹林生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯詹林生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹林生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月24日起至2018年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1333号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈＊＊，农民。因吸毒于2013年3月14日被苍南县公安局行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2013年5月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年6月13日刑满释放；因吸毒于2015年4月22日被苍南县公安局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。因本案于2015年5月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月至4月份期间，被告人陈＊＊以贩养吸，多次将毒品贩卖陈某、朱某、颜育盛等人，其中于2015年2月20日，被告人陈＊＊在苍南县金乡镇苏家村一公路边，将一小包海洛因以人民币400元的价格贩卖给陈某。2015年4月22日，公安民警在被告人陈＊＊住所查获26.11克贩毒所用的底粉。为证明指控之事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言等证据，并据此认为被告人陈＊＊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈＊＊系累犯又系毒品再犯，应从重处罚。建议对被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人陈＊＊辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明：2015年2月20日，被告人陈＊＊在苍南县金乡镇苏家村一公路边，将一小包海洛因以人民币400元的价格贩卖给陈某。2015年4月22日，公安民警在被告人陈＊＊住所查获26.11克贩毒所用的底粉。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.证人陈某、朱某的证言，证实2015年农历正月初的一天，陈某在林书福的陪同下到苍南县金乡镇苏家村一路边向陈＊＊购买400元的毒品的事实；2.辨认笔录，证实证人对被告人进行辨认的情况；3.检查笔录、称量笔录、扣押物品清单，证实民警对被告人陈＊＊的身体及住处进行检查，查获手机一只、毒品疑似物一包，并对毒品疑似物进行称量；4.理化检验报告，证实查获26.11克的毒品疑似物未检出毒品成分的事实；5.手机轨迹分析及情况说明、通话清单光盘，证实2015年2月20日中午，被告人陈＊＊与朱某手机通话情况，及该二人手机轨迹多次出现在金乡镇苏家村的事实6.刑事判决书、罪犯档案资料、处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人陈＊＊的前科劣迹情况；7.归案经过，证实被告人陈＊＊系抓获归案的事实；8.被告人陈＊＊供述，证实民警在其住所查获的底粉的事实；9.身份证明，证实被告人、证人的身份情况。
本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，足以认定2015年4月20日，被告人陈＊＊在金乡镇苏家村将毒品贩卖给陈某的事实。被告人陈＊＊辩称其没有贩卖毒品的意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈＊＊无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈＊＊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈＊＊认罪态度差，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年7月6日止）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一只、底粉26.11克，予以没收。
三、被告人陈＊＊违法所得人民币400元。予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1831号
原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：汤海鑫，男，1995年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告方晓虹与被告汤海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。因原告方晓虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告方晓虹负担。
审 判 员 张 婷
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 宋代星
二〇一八年五月七日
书 记 员 金 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执900号
申请执行人王策。
被执行人贾正义。
被执行人史本姣。
本院在执行申请执行人王策与被执行人贾正义、史本姣民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人王策于2017年8月30日自愿向本院申请，请求终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙高民初字第00668号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤亚博
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1485号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾得平,男，1988年7月13日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中肄业，户籍所在地为甘肃省镇原县。曾因犯盗窃罪，于2006年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。曾因犯强奸罪，于2009年11月25日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，于2015年5月14日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被羁押，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1261号起诉书指控被告人贾得平犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人贾得平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日17时许，被告人贾得平在本市海淀区某地下室，趁无人之机，推门进入被害人牛某（男，42岁）居住的室内，窃取其云多米牌A15型（白色）手机1部，经鉴定该手机价值人民币355.50元。被告人贾得平于2016年4月22日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案手机已起获并发还。
上述事实，被告人贾得平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾得平的供述、被害人牛某的陈述、证人侯某的证言、物证照片、视听资料、办案说明、鉴定意见、到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾得平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾得平犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人贾得平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾得平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一六年八月九日
书记员 李娜
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3278号
上诉人（一审原告）：杨新宙，男，1971年9月14日出生，汉族，住中华人民共和国上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨春宝，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：堀雄一朗（HORIYUICHIRO），男，日本国国籍，1973年9月27日出生，境内居住地址中华人国共和国上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱浩，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。
上诉人杨新宙因与被上诉人堀雄一朗损害股东利益责任纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第S860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，堀雄一朗作为标的公司S11Ltd的股东、董事，以自己的全资公司S2Ltd收购标的公司S1Ltd,涉及关联交易，在杨新宙对标的公司S1Ltd的转让价格提出了异议，且2014年6月25日上海XX有限公司出具的关于香港XX公司拟了解企业价值涉及的股东全部权益价值的评估咨询报告，其评估目的并非为了股权转让，其报告性质又是咨询报告的前提下，对于杨新宙在一审期间提出的审计申请，一审法院认定股权转让价格应为交易双方协商的结果，以咨询报告作为参考依据，并且以章程条款规定为由等认为审计无必要，该处理意见不当，应予纠正。本案发回重审后，一审法院可以考虑上述因素并启动司法审计程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第S860号民事判决；
二、发回中华人民共和国上海市闵行区人民法院重审。
上诉人杨新宙预交的二审案件受理费人民币68,438.40元予以退回。
审判长 黄英
审判员 成阳
审判员 杨苏
二〇一七年六月十九日
书记员 陈月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初84号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人房井立，男，1984年10月7日出生。现住黑龙江省林甸县。2017年2月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2017年10月11日由林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人房井立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉。被告人房井立到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年2月20日18时许，被告人房井立驾驶银灰色现代伊兰特轿车拉运其收购的原油到齐齐哈尔市贩卖，在经过林甸县花园镇收费站附近时，被设卡盘查车辆的民警当场抓获。经称重，车上拉运的21袋原油重1.38吨，原油水含量15.4%，价值人民币3135元。到案后，房井立对上述犯罪事实供认不讳。非法拉运原油返还大庆油田有限责任公司油田保卫部。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证涉案车辆及原油照片（车辆被公安机关扣押、涉案原油已经依法返还）、案件来源、抓获经过、户籍证明、原油回收证明、扣押物品清单、被告人房井立的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房井立明知原油是他人犯罪所提仍然收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑被告人犯罪情节轻微，数额较小，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房井立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元。（罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 濮洪波
二〇一七年十月十六日
书记员 宋晓翠
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第388号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，无业。2010年6月30日因本案被羁押，同年7月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2010年8月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）308号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2010年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月31日至6月30日间，被告人李某先后窜至本市碑林区、新城区、莲湖区、雁塔区、灞桥区等地，晚上趁无人之机盗走李晓民、唐伯琳、林胜等20人汽车上的电脑板，后藏匿；在被盗车辆上放置自己的电话号码与其联系，让被害人给其指定的银行卡上汇150至300元人民币，后将藏匿的电脑板地点告知被害人。共敲诈勒索被害人人民币4050元，赃款挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及抓获经过、被害人陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月30日起至2011年12月29日止）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一〇年十一月十九日
书记员 王巧萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1287号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈光海，男，1962年12月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被取保候审。
被告人陈光宝，男，1967年1月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1325号起诉书指控被告人陈光海、陈光宝犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月16日、10月24日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈光海、陈光宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈光海与被告人陈光宝系兄弟关系。2017年2月20日下午，被告人陈光宝在瑞安市塘下镇场桥河滨西路5号门口与被告人陈光海因琐事发生口角。尔后，被告人陈光海持西瓜刀砍被告人陈光宝的右前臂、左手臂致其受伤。被告人陈光宝随即夺走被告人陈光海手中的西瓜刀，并追砍被告人陈光海致其受伤。经鉴定，陈光宝主要损伤为右前臂前内侧6.2cm创，左腕部前内侧3.0cm创，左桡骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级；陈光海主要损伤为右肘一创长23.5cm（已经手术延长），并致右肱桡肌肉断裂，右桡侧腕长、短伸肌肉肌腱断裂，右指总伸肌肉肌腱断裂，右桡侧副韧带完全断裂，右肱骨外髁骨折，右桡骨头骨折，右尺骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。案发后，公安人员从被告人陈光海处扣押作案工具西瓜刀一把。
2017年3月13日、4月6日，被告人陈光海、陈光宝分别到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
案发后，被告人陈光海与被告人陈光宝经调解，由被告人陈光宝补偿被告人陈光海人民币1万元，双方的其他经济损失均各自负担，并互相谅解。
上述事实，被告人陈光海、陈光宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收据，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明及物证西瓜刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光海、陈光宝持械故意伤害他人身体，均致一人轻伤，其行为均已触犯刑律�构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光海、陈光宝均有自首情节，双方对民事部分已调解，并互相取得了谅解，有悔罪表现，均系初犯，且经审查符合社区矫正条件，均依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
二、被告人陈光宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（两被告人的缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具西瓜刀一把，予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张利星
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第97-1号
申请执行人钟亮。
被执行人刘永强。
河北省曲阳县人民法院（2012）曲民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘永强至已履行还款义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及有关法律规定，裁定如下：
解除对被执行人刘永强之妻韩艳青存款33137.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年五月十八日
书记员 田秀军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03232号
原告冯生忠，男，1959年5月7日出生，汉族。
委托代理人米亚龙，男，1973年10月1日出生，汉族。
被告杜江涛，男，1984年12月14日出生，汉族。
被告刘强，男，1982年10月12日出生，汉族。
原告冯生忠诉被告杜江涛、刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白光军、代理审判员邱艳萍、人民陪审员郭瑞霞依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯生忠因故未到庭由其委托代理人米亚龙到庭，被告杜江涛、刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯生忠诉称，2012年11月20日，被告杜江涛向原告冯生忠借款80万元，约定月利率2.4%，借款期限三个月，由被告刘强提供保证担保。借款后，被告将利息支付至2013年2月19日，剩余本息一直未予偿还。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金及利息（利息从2013年2月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.4%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款合同一份、借据一支，证明2012年11月20日，杜江涛向原告借款80万元，约定月利率为2.4%，借款期限3个月，并由徐彦军、王海军和被告刘强提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间直至借款全部偿还完毕为止，该借款未予偿还的事实。
2、网上银行交易记录，证明原告于借款当日预扣利息73600后通过石路路给被告杜江涛转款726400元，原告又收取被告现金3200元，共预扣利息76800元，实际支付被告723200元。
被告杜江涛辩称，借款属实，借款时原告预扣了四个月的利息76800元，本金没有归还，利息支付至2013年3月19日。借款时，本被告以自己所有的陕A91S**号“宝马”牌小轿车质押给经办人肖龙龙，并约定如不能按期偿还借款，该车由原告处理，后经肖龙龙同意，本被告将车过户给徐彦军，但该车实际上仍由肖龙龙保管，故本被告不承担偿还责任。
被告杜江涛向法庭提供与肖龙龙的电话录音一份，证明被告杜江涛向原告借款时将自己所有的陕A91S**号宝马小轿车质押给原告，约定借款到期不还，则以物抵债，现该车仍由经办人肖龙龙保管，故被告不再承担还款责任。
被告刘强辩称，本被告为该笔借款提供保证担保属实，但是借款时约定保证期间3个月，原告起诉时已超过保证期间，本被告不再承担保证责任。
被告刘强未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的两组证据，被告杜江涛、刘强对真实性及证明目的均无异议；被告杜江涛提供的证据，原告对真实性及证明目的均有异议，认为无法确认通话人是肖龙龙，且该证据与本案无关，被告刘强对该证据的真实性及证明目的均无异议。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信；被告杜江涛的录音证据，无法确定核实通话人物及谈话内容的真实性，本院不予采信。
经审理查明，2012年11月20日，被告杜江涛以资金周转困难为由向原告冯生忠借款80万元，约定月利率2.4%，借款期限三个月，并由徐彦军、王海军和被告刘强提供保证担保。双方签订了个人借款合同一份，同时被告杜江涛向原告出具了80万元的借据一支，徐彦军、王海军和被告刘强均以保证担保人的身份在借据中签名、捺印。并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间直至借款全部偿还完毕为止，未约定保证份额。借款当日，原告预扣了四个月利息76800元后通过石路路的银行账户（账号：6228482941210097112）给被告杜江涛的银行账户（账号：6228452940002374818）转款726400元。借款后，被告杜江涛将利息支付至2013年3月19日，剩余本息一直未予偿还，经原告催要未果，故涉诉本院。
另，2012年11月被告向原告借款时中国人民银行同期（6个月）贷款月利率为4.875‰，4倍为19.5‰。
本院认为，被告杜江涛向原告冯生忠借款事实清楚，权利义务关系明确，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。债务人应当按期偿还借款，因被告杜江涛未能按期偿还借款，现原告要求其偿还，本院应予支持。但借条中约定借款金额80万元，而原告在交付借款时预扣76800元利息，实际向被告交付借款723200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告杜江涛应偿还原告借款本金金额为723200元。被告辩称借款时将一辆陕A91S**“宝马”牌小轿车质押给原告，约定借款到期不还，则以物抵债，但原告否认质押的事实，被告亦无充足的证据证实，故被告该辩称理由不能成立。
借款时双方约定月利率为2.4%并已实际支付部分利息，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，但所欠利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告要求按照月利率2.4%计算利息的诉讼请求本院不予支持。
借款时徐彦军、王海军和被告刘强自愿为该笔借款的保证担保人，并签字确认，保证合同成立并生效。原告与徐彦军、王海军及被告刘强约定保证方式为连带责任保证，约定保证范围为全部借款本息及由此产生的一切费用，但未约定保证份额，应为连带共同保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告刘强应当对全部债务承担连带偿还责任。原、被告约定保证期间直至借款本息偿还完毕为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定保证期间视为约定不明，应为主债务履行期届满之日起两年。原告系在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告请求被告刘强承担保证责任的请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、限被告杜江涛于本判决生效后十五日内偿还原告冯生忠借款本金723200元及利息（利息从2013年3月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按19.5‰计算）。被告刘强承担连带偿还责任。
二、被告刘强承担保证责任后有权向债务人杜江涛追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14420元，被告杜江涛负担11040元，原告冯生忠负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0422号
申请执行人:孙怀刚
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第209号民事仲裁裁决书
申请执行人孙怀刚与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第209号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0422号
申请执行人：孙怀刚连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第209号民事仲裁裁决书
申请执行人孙怀刚与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第209号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6547号
申请执行人刘秀娟，女，1964年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户
法定代表人：崔银婷。
刘秀娟诉三门峡海成置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28167号民事判决书，三门峡海成置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘秀娟于2017年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6547号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年八月二十日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6547号
申请执行人刘秀娟，女，1964年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户
法定代表人：崔银婷。
刘秀娟诉三门峡海成置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28167号民事判决书，三门峡海成置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘秀娟于2017年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6547号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年八月二十日
书记员 张照蓬
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00506号
原告陈某某（反诉被告），女，1986年6月15日生，汉族。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
被告杨某某（反诉原告），男，1982年8月22日生，汉族。
委托代理人杨泽勇，河南省光山县文殊乡政府工作人员。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人余家军、被告委托代理人杨泽勇、上官同义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年秋季经人介绍相识，双方只是匆匆见个面，双方便分开，只是电话联系。2012年春节期间原、被告办理了结婚登记和举行了结婚仪式，在家待三天后，我们一起去合肥住了大半个月，之后我便去郑州工作，刚开始的时候还联系，自2013年春节后，我们就再也没有联系了。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻一起生活时间短，毫无感情，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故具状起诉，请求：判令原、被告离婚。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、婚姻登记证明一份；
2、原告身份证复印件一份；
3、证人朱某某出庭证言一份；
4、证人文某某出庭证言一份。
被告杨某某辩称，同意原、被告离婚，但要求原告返还彩礼，如果不返还彩礼，则不同意离婚；要求原告返还彩礼共计7.4万元；原告诉状中可以看出，原、被告虽办理了结婚登记，但确未共同生活，依法应当对给付的彩礼予以返还。
为支持上述主张，被告向法庭提交如下证据：
1、对陈某某的调查笔录及身份证复印件各一份；
2、对杨某甲的调查笔录及身份证复印件各一份；
3、对杨某乙的调查笔录及身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2011年农历8月13日经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年2月24日登记结婚，两天后举行婚礼。婚后，原告随被告到合肥一起生活了一段时间后分开，2012年、2013年原、被告一起在被告家过了两个春节。2014年3月19日，原告以婚前缺乏了解，婚后几乎没在一起生活，感情确已破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系，并登记结婚，婚后虽然一起生活时间短，但主要是因为在外务工而分开，而不是因为夫妻感情不和而分居，不能认定夫妻感情确已破裂，故原、被告不宜离婚，夫妻双方应吸取教训，消除矛盾，相互扶助，履行家庭义务，维持家庭正常生活；被告杨某某反诉请求是以离婚为前提，故本院对被告杨某某的反诉请求不予调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求，不准许原告陈某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 成良仁
二〇一四年五月五日
书记员 陈远兵
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00436-1号
申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作化路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托代理人：江亮，该公司员工，住合肥市肥西路朝阳小区8栋507室。
被执行人：合肥经济技术职业学院，住所地安徽省合肥市环湖东路中段360号，组织机构代码48502284-8。
法定代表人：刘传生，院长。
本院在执行申请执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与合肥经济技术职业学院建设工程施工合同纠纷一案中，依法提取、扣划被执行人合肥经济技术职业学院钱款4404063.00元，现被执行人合肥经济技术职业学院无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况和线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00195号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹丽云
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00326号
原告杨某甲。
被告周某。
原告杨某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告因感情不和长期分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，无法弥补，请求法院判决准予离婚。
被告周某辩称：原告所诉不实，我与原告感情很好，考虑到两个孩子的成长，我是不同意离婚的。
经审理查明，2002年杨某甲、周某经人介绍相识，后建立恋爱关系，并于××××年××月××日经政府婚姻登记机关登记结婚。杨某甲、周某婚后生育两子女，长子杨柳叶（农历2004年2月初9日出生）、次女杨某乙（农历2009年9月初7日出生）。由于杨某甲与周某在性格上存在一定差异，婚后常为家务琐事发生争执。为此，2005年杨某甲诉至本院，请求离婚，本院于2005年7月12日作出（2005）广民初字第163号民事判决书，判决不准予杨某甲、周某离婚。后杨某甲、周某夫妻和好，期间生育了女儿杨某乙。在此后夫妻生活中，双方又发生矛盾，杨某甲再次诉至本院，以夫妻感情破裂为由，请求离婚。
本院认为原告杨某甲、被告周某婚后共同生活多年，夫妻间时有争吵，难以避免，但未发生大的矛盾。2005年在本院判决不准许离婚后，双方和好，并再生育一女，原告杨某甲、被告周某感情基础尚可，夫妻感情并未完全破裂。考虑到家庭的和睦稳定，子女的有利成长，对原告杨某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许杨某甲、周某离婚。
案件受理费300元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 琳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执恢49号
申请执行人周广明，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人耿树东，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
本院（2012）牡民终字第257号民事调解书已经发生法律效力，确定被告耿树东于本判决发生法律效力后10日内给付原告周广明欠款25000元及滞纳金，并承担执行费。逾期被告耿树东没有履行生效法律文书确定的义务，权利人周广明于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人周广明与被执行人耿树东自愿达成和解协议，申请执行人周广明向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牡民终字第257号民事调解书民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年二月十八日
书 记 员 宋京媛
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2140号
原告广州宜家创生物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场6楼605房。
法定代表人车强谋。
委托代理人黄岸辉，该司职员。
被告樊勇。
本院在审理原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告樊勇物业服务合同纠纷一案中，原告广州宜家创生物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州宜家创生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州宜家创生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一三年十二月十九日
书记员 袁文红
文燕莉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2354号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：杨某某，男，生于1970年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告杨某某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月3日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年九月四日
书 记 员 李国鹏
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1515号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人蒋永成，男，公民身份证号码3208291967********，住洪泽县东双沟镇太平村桥*组**号。
被执行人张萍，女，公民身份证号码3208291969********，住洪泽县东双沟镇青云居委会**组*号。
洪泽县农村信用合作联社与蒋永成、张萍金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月12日作出（2012）泽法民初字第0401号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告蒋永成欠原告人民币本金50000元及利息，于2012年8月15日前还清，届时利随本清。二、被告张萍负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、房产等信息，现已冻结被执行人张萍的银行存款76000元。现执行到位0元，尚未执行到位75750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人张萍的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 越
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第764号
原告刘文元，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人石凤君，系包头市东河区南圪洞法律服务所法律工作者。
被告白顺兵，男，汉族，现住包头市东河区。
被告ＸＸ，女，汉族，现住包头市东河区。
原告刘文元诉被告白顺兵、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，审判员杨励滨、人民陪审员马明甫参加的合议庭审理本案。并于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告刘文元及其委托代理人石凤君、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，被告白顺兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘文元诉称，原告曾是被告白顺兵、ＸＸ夫妻承包的水沐源浴场内的工人，2011年10月29日，被告二人向原告借款50000元，双方约定月利息3分，借款人用住房做抵押担保，并于当日被告白顺兵给原告打下欠条一份。被告从借款之日起每月给付原告利息，至2012年7月止，停止付息至今。原告曾多次找被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金50000元及借款月利息3分，直至本利还清为止（从2012年8月开始计算），诉讼费由被告承担。
被告白顺兵未到庭，亦未做答辩。
被告ＸＸ辩称，借款是事实，是白顺兵和原告借的，条子也是白顺兵打的，现在白顺兵找不到，我也同意和白顺兵一起偿还借款。就是利息太高了，承担不起。原告说利息给到2012年7月份，我认可，但以后的利息就不要算了，以前付的3分利息也有点儿高。
经审理查明，2011年10月29日，被告白顺兵向原告刘文元借款50000元，并出具借条一张，内容为：今借到刘文元人民币五万元。借款月利率为3%，直至本利还清为止，借款人用住房做抵押担保。当日原告将借款交付给被告白顺兵，被告白顺兵随即预先支付了原告一个月的利息1500元。后被告陆续按约定支付利息至2012年7月，包括预先支付的利息，被告共支付了10个月的利息，合计15000元。之后便再未支付。后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告白顺兵、ＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸ认可该借款，并同意与被告白顺兵一起偿还。
又查明，原告刘文元于2013年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告白顺兵的银行存款50000元。原告已向本院提供相应价值的财产作担保。本院依法做出裁决，冻结被告白顺兵的银行存款50000元。
本院认为，被告白顺兵向原告刘文元借款50000元的事实清楚，有被告白顺兵出具的借条在案证实，且被告ＸＸ对此事实予以认可，并同意与被告白顺兵一起偿还，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但预先支付的利息1500元，按照相关法律规定应从借款本金50000元中扣除。另原、被告双方约定月利率3%，根据最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”的规定，利息超过银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白顺兵、ＸＸ于本判决书生效后三日内偿还原告刘文元借款本金48500元；
二、被告白顺兵、ＸＸ于本判决书生效后三日内支付原告刘文元上述借款利息，以48500元为本金，从2011年10月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清（扣除已支付利息13500元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1050元，保全费520元，公告费860元（原告已预交），由原告负担30元，由被告负担2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
审 判 员 杨励滨
人民陪审员 马明甫
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 庞亦琳
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1354号
申请执行人：范怀琼，女，汉族，生于1960年3月13日，住四川省西充县。
被执行人：四川鸿升投资集团有限责任公司，公司住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：陈静，董事长。
本院在执行范怀琼申请执行四川鸿升投资集团有限责任公司物权保护纠纷一案的(2017)川1325民初1227号民事调解中，四川鸿升投资集团有限责任公司已履行完毕向范怀琼支付现金20235元义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 媛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2026号
被执行人：孙杰，男，1982年7月27日生，汉族，大专文化，住本市秦淮区。
孙杰职务侵占罪一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）鼓刑二初字第254号刑事判决书，业已生效。因孙杰未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人孙杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月。责令被告人孙杰继续退赔犯罪所得人民币70.325万元,发还江苏鸿兴达邮政商务咨询有限公司”。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，孙杰名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。执行中，已将孙杰列入失信人员名单。本院与孙杰进行了谈话，其表示目前无财产可供执行，将在刑满释放后想办法归还。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当及时退赔犯罪所得，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十七日
执行员 沈向红
书记员 齐欣瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2026号被执行人：孙杰，男，1982年7月27日生，汉族，大专文化，住本市秦淮区。孙杰职务侵占罪一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）鼓刑二初字第254号刑事判决书，业已生效。因孙杰未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人孙杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月。责令被告人孙杰继续退赔犯罪所得人民币70.325万元,发还江苏鸿兴达邮政商务咨询有限公司”。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，孙杰名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。执行中，已将孙杰列入失信人员名单。本院与孙杰进行了谈话，其表示目前无财产可供执行，将在刑满释放后想办法归还。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当及时退赔犯罪所得，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月二十七日执行员  沈向红书记员  齐欣瑜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00473号
原告李正松，居民。
委托代理人陈建军，居民。
被告张卫明，居民。
被告马介亮，居民，
原告李正松诉被告张卫明、马介亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李正松的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告张卫明、马介�经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正松诉称，2014年8月31日，被告张卫明因家庭经营需要用钱，向我借款30000元，被告马介亮自愿承担连带保证责任。借款后，二被告未予归还。现请求法院判令二被告归还借款30000元，并承担诉讼费用。
被告张卫明、马介亮未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年8月31日，被告张卫明因家庭经营需要用钱，向原告李正松出具借据借款30000元，被告马介亮自愿承担连带保证责任。借款后，二被告未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告张卫明出具借据向原告李正松借款30000元，被告马介亮在该借据上签名捺印为该借款提供连带保证责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系�合法的借贷关系受法律保护，被告张卫明应当归还原告李正松借款30000元。被告马介亮对此承担连带保证责任，被告马介亮在承担保证责任后可向债务人张卫明追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫明于本判决发生法律效力后10日内归还原告李正松借款30000元；
二、被告马介亮对该款承担连带偿还责任，被告马介亮在承担保证责任后可向债务人张卫明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十一月十七日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证�与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审248号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人马会峰，男，生于1978年3月9日，汉族，住河南省建安区。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日对马会峰作出的编号411081-1006187480公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以马会峰已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执262号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行。
法定代表人：赵方，行长。
委托代理人：王忠财，男，1985年3月18日出生，汉族。
被执行人：王志文，男，1965年3月1日出生，汉族。
被执行人：徐秀花，女，1965年11月9日出生，汉族。
被执行人：张备战，男，1968年12月13日出生，汉族。
被执行人：安竹枝，女，1969年11月4日出生，汉族。
被执行人：王云，男，1968年8月27日出生，汉族。
被执行人：郁亚萍，女，1988年8月27日出生，汉族。
被执行人：于海菊，女，1982年3月18日出生，汉族。
被执行人：徐保剑，男，1980年7月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行与被执行人王志文、徐秀花、张备战、安竹枝、王云、郁亚萍、于海菊、徐保剑公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额55825.75元，执行费737.38元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十月二十五日
书记员 倪冬梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2069号
原告张军，男，住长春市朝阳区。
原告张巍，男，住长春市南关区。
被告吉林省通信实业有限公司，住所地长春市解放大路。
法定代表人姜思福，董事长。
本院在审理原告张军、张巍诉被告吉林省通信实业有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2014年1月6日以双方当事人自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军、张巍撤回起诉。
案件受理费5，000.00元，减半收取2，500.00元由原告张军、张巍负担。
审判员 汪 锋
二〇一四年一月六日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2069号
原告张军，男，住长春市朝阳区。
原告张巍，男，住长春市南关区。
被告吉林省通信实业有限公司，住所地长春市解放大路。
法定代表人姜思福，董事长。
本院在审理原告张军、张巍诉被告吉林省通信实业有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2014年1月6日以双方当事人自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军、张巍撤回起诉。
案件受理费5，000.00元，减半收取2，500.00元由原告张军、张巍负担。
审判员 汪 锋
二〇一四年一月六日
书记员 苏春梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1071号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1996号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1996号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初322号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，1948年7月24日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。系本案被害人。
诉讼代理人罗育，男，1980年12月19日出生，汉族，住南宁市。系附带民事诉讼原告人罗某的儿子。
被告人罗广荣，男，1966年6月16日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学，农民，住玉林市玉州区。因本案，于2017年1月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害，于2017年1月24日被刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人罗广荣犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于5月5日受理。在审理过程中，被害人罗某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其诉讼代理人罗育，被告人罗广荣到庭参加诉讼。玉州区人民检察院于2017年8月6日建议对本案延期审理，于9月6日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日早上8时许，被告人罗广荣在玉州区名山街道腾扬村沙路塘20号门口，因罗某称呼其绰号而发生争吵，后双方缠打起来，罗广荣用拳头打罗某的左眼，致使罗某的左眼球受伤。经法医鉴定，罗某损伤程度属重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人罗某受伤后于2016年7月13日至7月15日在玉林市第一人民医院住院治疗，7月16日至7月22日、11月13日至11月17日在广西医科大学第一附属医院住院治疗，共支出医疗费19793.14元，医嘱全休二个月。罗某为农村居民。
上述事实，被告人罗广荣在庭审中亦无异议，且有被害人罗某陈述、指认现场照片、被害人伤势照片、《手术记录单》、《入院记录》、《出院记录》、《病历》、《疾病证明书》、住院及门诊医疗费发票、用药清单、《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》以及被告人罗广荣供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人罗某请求判决被告人罗广荣赔偿因其犯罪行为而遭受的经济损失，其中医疗费19731.72元、误工费8351元、住院伙食补助费1200元、交通费249元，合计29531.72元。
附带民事诉讼原告人罗某提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。
本院认为，被告人罗广荣故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗广荣的罪名成立。罗广荣归案后，如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。
被告人罗广荣应依法赔偿其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人罗某所遭受的经济损失。其中：罗某主张医疗费19731.72元，有住院及门诊医疗费发票、用药清单等证据证实，住院伙食补助费1200元，符合有关计算标准，交通费249元，合情合理，本院均予支持；所主张的误工费过高，按标准计算方式：（农业职工年平均工资）33983元∕年÷365天∕年×〔15天（住院）＋60天（全休二个月）〕=6982.81元。综合上述，罗某的经济损失为28163.53元。
为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，本院根据被告人罗广荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人罗广荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年7月8日止。）
二、被告人罗广荣赔偿附带民事诉讼原告人罗某的经济损失合计二万八千一百六十三元五角三分，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈冬媚
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1850号
原告北京金石腾飞投资管理中心，住所地北京市石景山区黑石头南街**号，（注册号：110XXXXXXXX5211）
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所。
被告河北天强建筑工程有限公司，住所地易县阳元街74号。（注册号：130XXXXXXXX1439）
法定代表人王春军，执行董事。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
本院受理原告北京金石腾飞投资管理中心与被告河北天强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,被告河北天强建筑工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告河北天强建筑工程有限公司住所地在河北省易县，本案应由被告住所地法院管辖，北京市石景山区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至河北省易县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告以建设工程施工合同纠纷对被告提起诉讼，涉案土地及建筑均位于北京市石景山区。退一步讲，无论涉案建筑是否因建设工程施工合同而产生的临时设施，本案诉求为要求被告腾退位于北京市石景山区黑石头陈家沟村西侧“黑石头生态农业研发培训中心”地下室、首层、二层结构工程临时工棚等施工配套设施占用的地块，判决被告对该地块建筑物、配套附属设施全部自行拆除，该案的争议属于不动产纠纷，适用不动产专属管辖，因涉案不动产位于北京市石景山区，故本院具有管辖权，被告所提异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定,裁定如下:
驳回河北天强建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张鸣
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘曦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初1850号原告北京金石腾飞投资管理中心，住所地北京市石景山区黑石头南街**号，（注册号：110XXXXXXXX5211）法定代表人张国明，总经理。委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所。被告河北天强建筑工程有限公司，住所地易县阳元街74号。（注册号：130XXXXXXXX1439）法定代表人王春军，执行董事。委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。本院受理原告北京金石腾飞投资管理中心与被告河北天强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,被告河北天强建筑工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告河北天强建筑工程有限公司住所地在河北省易县，本案应由被告住所地法院管辖，北京市石景山区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至河北省易县人民法院审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告以建设工程施工合同纠纷对被告提起诉讼，涉案土地及建筑均位于北京市石景山区。退一步讲，无论涉案建筑是否因建设工程施工合同而产生的临时设施，本案诉求为要求被告腾退位于北京市石景山区黑石头陈家沟村西侧“黑石头生态农业研发培训中心”地下室、首层、二层结构工程临时工棚等施工配套设施占用的地块，判决被告对该地块建筑物、配套附属设施全部自行拆除，该案的争议属于不动产纠纷，适用不动产专属管辖，因涉案不动产位于北京市石景山区，故本院具有管辖权，被告所提异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定,裁定如下:驳回河北天强建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  张鸣二〇一六年六月六日书 记 员  刘曦
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1287号
申请执行人浙江罗星实业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路西侧，机构代码：77192535-1。
法定代表人姚督生，总经理。
被告福建豪派实业有限公司，住所地：福建省南平市荣华山产业组团合成革产业园12号地块（浦城县仙阳镇三元村），机构代码：69900767-8
法定代表人林荣香，总经理。
本院在执行申请执行人浙江罗星实业有限公司与被执行人福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年十月十三日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1287号
申请执行人温州宇华布业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区上江路198号经开区商务广场2幢702-1室，机构代码：06202322-4。
法定代表人黄成云，董事长。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地：福建省南平市荣华山产业组团合成革产业园12号地块（浦城县仙阳镇三元村），机构代码：69900767-8
法定代表人林荣香，总经理。
本院在执行申请执行人温州宇华布业有限公司与被执行人福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年十月十三日
书记员 黄晓斐
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执284号
申请执行人：安辉
被执行人：王国强
本院在执行申请人安辉与被执行人王国强买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年八月二十三日
书记员 ： 张 亮