太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00677号
原告梁文生，男，1973年4月16日出生，汉族，住太原市。
委托代理人钮李山，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告王一波，男，1988年5月18日出生，汉族，住太原市。
委托代理人苏文静，山西屹博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，职务经理。
委托代理人彭玲艳，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人蔡高红，山西新维宪律师事务所律师。
原告梁文生与被告王一波、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文生及其委托代理人钮李山，被告王一波的委托代理人苏文静，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人彭玲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文生诉称，2014年9月10日19时50分许，被告王一波驾驶其所有的×××号雅阁轿车沿千峰南路由南向北行驶至长风西街南侧路段，与原告驾驶自行车由西向东横过道路时发生碰撞，造成原告受伤。2014年11月12日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具交通事故认定书，认定原告与被告王一波负同等责任。事故发生后，原告被送往山西中医学院附属医院住院治疗，住院125天。出院诊断为：重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤、腰椎损伤、左股骨粗隆粉碎性骨折、全身多处皮擦伤、颅骨缺损修补术。后原告委托山西光大司法所进行伤残等级鉴定和后续治疗鉴定，此次事故造成原告左下骨功能受限达十级伤残，左颞颅骨缺损达十级伤残；后续治疗费约需8000元。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同期限内。原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判决被告王一波赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费，各项损失共计142757元（赔偿清单：医疗费253552.95元，误工费9562元，护理费9410元，交通费1742元，住院伙食补助费12500元，营养费3750元，伤残赔偿金96276元，精神抚慰金10000元，后续治疗费8000元、被抚养人生活费10721元，扣除原告已支付的125000元及同等责任划分，各项损失共计142757元）；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；本案鉴定费和诉讼费用全部由被告承担。
被告王一波辩称，1、被告王一波在原告住院期间已垫付过住院预交款125000元，原告住院期间的生活费1000元，门诊医疗费3671.4元，急救费450元，合计130121.4元。该笔费用应当在原告的诉讼请求中核减。2、事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业三者险，因此保险公司应承担连带责任；3、被告王一波因本次交通事故支出救援费200元、停车费1140元、修车费3250元，因本次交通事故双方负同等责任，因此原告应该分担该损失。4、原告主张的部分赔偿项目，计算依据有误，计算数额偏高，应该按规定依法重新计算。误工费应按行业标准来计算；伤残赔偿金对于多等级伤残应当综合评定伤残等级，原告双十级主张的是九级，计算方式是错误的；精神损害抚慰金也应当按综合评定的指数计算；后续治疗费应在实际产生费用之后另行起诉；被抚养人的生活费，按规定应计入残疾赔偿金，原告已经主张了残疾赔偿金，因此不应主张被抚养人生活费。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、对原告有证据证明的合理损失，在扣除被告1垫付的费用后，我公司在交强险责任限额内，商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费依照法律规定不应当由我公司承担。
经审理查明，2014年9月10日19时50分许，被告王一波驾驶×××号雅阁牌小型轿车沿千峰南路由南向北行驶至长风西街南侧路段，遇原告梁文生驾驶自行车由西向东北方斜向骑行横过道路时发生碰撞，造成原告梁文生受伤、两车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，原告梁文生、被告王一波负同等责任。事故发生后，原告梁文生在山西中医学院附属医院住院治疗，住院时间从2014年9月10日至2015年1月13日，共125天。医院诊断为”重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤、腰椎损伤、左股骨粗隆粉碎性骨折、全身多处皮擦伤、颅骨缺损修补术后”。出院医嘱为”定期门诊复查；不适随诊”。2015年2月2日，山西光大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁文生左下肢功能受限达十级伤残，左颞颅骨缺损达十级伤残。2、梁文生的二次手术费用约需8000元。
原告父亲梁银乐生于1947年3月15日，原告母亲王冬春生于1946年11月2日，二人均系农民，为农业户口。原告梁文生兄弟姐妹共三人。
另查明，×××号雅阁牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任险，保险期间自2013年12月25日起至2014年12月24日止。在原告梁文生住院期间，被告王一波支付原告住院医疗费125000元、生活费1000元。
认定上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队万柏林一大队并公交认字[2014]第001331号《道路交通事故认定书》；机动车行驶证、驾驶证；原告的住院病历、诊断证明书、出院证、住院医疗费票据；山西养康保健研究所工资证明；交通费票据；事故车辆保险单；山西光大司法鉴定所作出司法鉴定意见书；鉴定费票据；被抚养人情况及无收入来源证明；原告及被抚养人的户籍登记卡；王一波预交住院医疗费的收据、原告及家属出具的收条；及双方当事人的陈述。
本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，应当作为本案定案依据。被告王一波因交通事故造成原告梁文生身体受到伤害，应当承担赔偿责任。对原告要求被告王一波赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任险，由于该车发生交通事故致第三人损害，并且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内和50万元的第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告的经济损失核算如下：1、医疗费，根据原告提供的票据确定为253552.95元。2、误工费，按照山西省上一年度批发与零售业在岗职工平均工资32802元/年计算至定残日前一天，根据原告的诉讼请求确定为9562元。3、护理费，原告按照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资27476元/年计算住院期间125天为9410元，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。4、交通费，根据原告提供的票据确定为1742元。5、住院伙食补助费，按每天50元的标准计算125天，为6250元。6、营养费，按每天30标准计算125天，为3750元。7、残疾赔偿金，因原告构成拾级伤残二处，按山西省上一年度城镇居民人均可支配收入22456元/年的11%计算20年，为49403元。8、精神抚慰金，按原告的伤残等级，确定为5500元。9、被抚养人生活费，原告父母现均为68周岁，每人应计算12年，按照山西省上一年度农村居民人均生活消费支出6017元计算，应为6017×2÷3×11%×12=5295元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第4条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故本院在判项中将该部分部分数额并入残疾赔偿金数额中。10、鉴定费，根据原告提供的票据确定为2400元。原告要求的后续治疗费，因未实际产生，不予支持。以上原告的损失（除鉴定费）共计为人民币344464.95元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先进行赔偿；超过交强险限额的部分，因原告梁文生与被告王一波对事故承担同等责任，故原告周波自行承担50%，剩余50%由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在50万元的第三者责任险限额内赔偿；仍有不足，由被告王一波予以赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的保险限额足够赔付原告梁文生除诉讼费、鉴定费之外的经济损失，故被告王一波在本案中不再承担赔偿责任，先行支付的126000元，应予以扣除。被告王一波关于其支付过的门诊医疗费和急救费应当在原告的诉讼请求中核减的意见，因原告的诉讼请求不包含该两项费用，故不予支持；关于因本次交通事故支出救援费、停车费、修车费，原告应该分担的意见，不属于本案审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告梁文生住院伙食补助费6250元、营养费3750元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）54698元、误工费9562元、护理费9410元、交通费1742元，共计人民币90912元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内按50%的事故责任比例赔付原告梁文生医疗费126776.5元（扣除被告王一波已先行支付的12600元，实际再支付776.5元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，由原告梁文生负担1090元、被告王一波负担2113元，鉴定费2400元由被告王一波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 冯兰英
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭 佳