新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3977号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行，住所地阿克苏市南大街1号。
法定代表人：梁鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：孙涛，上海市经纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：阿克苏市金宝门业有限公司，住所地阿克苏市经济技术开发区西湖路西侧。
法定代表人：郭庆军，该公司经理。
被告：郭庆军,男，1974年10月30日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
被告：张小来,女，1975年9月25日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行(以下简称邮政储蓄银行)与被告阿克苏市金宝门业有限公司（以下简称金宝门业公司）、郭庆军、张小来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙涛，被告郭庆军、被告金宝门业公司的法定代表人郭庆军到庭参加诉讼，被告张小来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业固定资产借款合同》；2.判令被告金宝门业公司归还原告借款本金7283247.05元，支付借款利息72431.1元（截止到2016年7月20日），并要求之后的利息利随本清；3.判令被告郭庆军、张小来对上述借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、律师费由被告负担。事实和理由：被告金宝门业公司因经营生产需要，在原告处办理了小企业额度贷款，并与原告签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业固定资产借款合同》各一份，约定：原告向被告出借授信额度金额为8050000元，额度期限分别为额度期限分别为2014年5月21日至2016年5月20日止、2014年5月21日至2016年5月20日、2016年3月18日至2017年3月17日，额度存续期内24月为额度支用期，借款人可以申请支用贷款，每笔贷款的本金及还款方式根据双方签订的《小企业法人授信业务额度借款支用单》来具体约定；如借款人未按期清偿债务即构成违约，出借人有权解除合同，并宣布本合同项下的一切债务到期，原告有权提前要求借款人归还全部借款本金及利息。被告金宝门业公司自愿提供抵押物作为担保，被告郭庆军、张小来自愿提供连带责任保证。但该借款经原告多次催促，三被告尚拖欠本息7355578.15元（截止到2016年7月20日）未付，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告金宝门业公司辩称，从原告处借款8050000元属实，同意归还原告尚欠的本金及利息，但由于公司经营不善，无力清偿债务，现不同意原告立即要求还款的诉讼请求。
被告郭庆军辩称，被告郭庆军为本案借款提供连带责任保证属实，由于金宝门业公司系被告郭庆军开办，该公司倾注了被告郭庆军多年的心血，同意归还借款本金及利息，但现无能力付款。
被告张小来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2014年5月21日、2015年7月2日签订的《小企业授信额度合同》，以此证明被告从原告处授信借款的金额为264万元和501万元、40万三笔，额度期限为2014年5月21日至2016年5月20日止、2014年5月21日至2016年5月20日、2016年3月18日至2017年3月17日，担保方式为被告金宝门业公司提供抵押担保，被告郭庆军、张小来提供连带担保的事实；被告金宝门业公司、郭庆军对该证据真实性认可，被告张小来未到庭质证；本院对该证据真实性予以确认；2.原告提交2014年5月21日、2015年7月2日、2016年2月18日签订《小企业固定资产借款合同》，以此证明被告从原告处授信借款的金额为264万元、501万、40万三笔的事实，并约定了双方权力、义务以及违约责任的事实；被告金宝门业公司、郭庆军对该证据真实性认可，被告张小来未到庭质证；本院对该证据真实性予以确认；3.原告提交《小企业最高额保证合同》、，以此证明被告郭庆军、张小来为本案借款提供连带责任保证的事实；被告金宝门业公司、郭庆军对该证据真实性认可，被告张小来未到庭质证；本院对该证据真实性予以确认；4.原告提交2014年5月21日签订《小企业最高额抵押合同》，以此证明被告金宝门业公司对该笔贷款进行了抵押担保的事实；被告金宝门业公司、郭庆军对该证据真实性认可，被告张小来未到庭质证；本院对该证据真实性予以确认；5.原告提交《小企业法人授信业务额度借款支用单》、借据、付款通知书、受托支付单、放款通知单、贷款放款单，以此证明原告根据借款合同将预定的两笔264万元、501万元、40万汇入被告指定的账户，履行了借款义务的事实；被告金宝门业公司、郭庆军对该证据真实性认可，被告张小来未到庭质证；本院对该证据真实性予以确认；6.原告提交还款流水清单，以此证明被告从2016年6月20日起被告未履行支付利息、归还本金的事实；被告金宝门业公司、郭庆军对该证据真实性认可，被告张小来未到庭质证；本院对该证据真实性予以确认。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：
2014年5月21日、2015年7月2日、2016年2月18日，被告金宝门业公司因经营生产需要，在原告处办理了三笔小企业额度贷款，并与原告签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业固定资产借款合同》，约定：原告向被告出借授信额度金为264万和501万元、40万三笔，共计金额为805万元，额度期限分别为2014年5月21日至2016年5月20日止和2014年5月21日至2016年5月20日、2016年3月18日至2017年3月17日，额度存续期内24月为额度支用期，借款人可以申请支用贷款，每笔贷款的本金及还款方式根据双方签订的《小企业法人授信业务额度借款支用单》来具体约定；如借款人未按期清偿债务即构成违约，出借人有权解除合同，并宣布本合同项下的一切债务到期，原告有权提前要求借款人归还全部借款本金、利息、罚息、律师代理费。被告金宝门业公司自愿提供抵押物作为担保，被告郭庆军、张小来自愿提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告金宝门业公司发放贷款共计805万元，在此期间，被告金宝门业公司归还了部分本金及利息，截至到2016年7月20日止，三被告尚拖欠原告借款本金7283147.05元、利息72431.1元，计7355578.15元。但该款经原告催要，三被告至今未付。
另查，被告郭庆军、张小来系夫妻关系。原告在本案诉讼中委托诉讼代理人，支付律师费147800元。
本院认为，债务应当清偿。本案中,被告金宝门业公司从原告处贷款805万元属实，截至到2016年7月20日止，被告金宝门业公司尚拖欠原告借款本金7283147.05元、利息72431.1元，计7355578.15元,且以后的利息利随本清，以上欠款被告均应予给付。被告郭庆军、张小来对该借款提供担保，应当承担连带清偿责任。原、被告双方签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业固定资产借款合同》，系双方在自愿的基础上协商签订，合同内容均不违反法律规定，均系有效合同，因以上合同中对被告违约由被告支付原告聘请律师代理费进行了约定，同时合同当中也明确约定了合同提前解除的条件，现被告不能按时归还借款，合同约定的提前解除条件已成就，故原告要求支付律师代理费及解除以上合同的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行与被告阿克苏市金宝门业有限公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业固定资产借款合同》各项合同；
二、被告阿克苏市金宝门业有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行支付借款本金7283147.05元、利息72431.1元（截止到2016年7月20日），计7355578.15元，此款于本判决生效后十日内日付清，且以后的利息利随本清；
三、被告阿克苏市金宝门业有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行支付律师代理费147800元，此款于本判决生效后十日内日付清；
四、被告郭庆军、张小来对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费64324元，保全费5000元，计69324元由被告阿克苏市金宝门业有限公司、郭庆军、张小来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
代理审判员 步 锰
人民陪审员 李 静
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 维