河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2770号
原告：徐贺财，男，1951年8月11日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告：郑帅，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：郑长青，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人：张文红，总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
原告徐贺财与被告郑帅、郑长青、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐贺财的委托代理人赵雪刚、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼，被告郑帅、郑长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐贺财诉称，2012年8月21日16时40分许，被告郑帅驾驶冀B959**号小型轿车，行驶至任各庄镇前营村西路段时，与原告徐贺财的自行车相刮撞，造成两车不同程度受损，徐贺财受伤的交通事故。经交警队认定，被告郑帅承担本次事故的全部责任，徐贺财无责任。被告郑长青是冀B959**号车车主，其于2012年4月24日在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，保险期限为2012年5月3日起至2013年5月2日止，该次事故发生在保险期限内。要求依法判令被告赔偿原告各项损失65286.54元（医疗费32016.54元、伙食补助费560元、误工费28350元、护理费3360元、交通费1000元）。
原告徐贺财为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序），用以证明此次事故的发生经过及被告郑帅承担此次事故的全部责任，原告徐贺财无责任。
2、唐山市丰润区人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、用药明细、住院费票据、门诊费票据、CT报告单、磁共振报告单，用以证明原告徐贺财住院及花费医药费32016.54元。
3、唐山市丰润区久海机械制造有限公司证明、工资表，唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故伤残评定委托书、唐山市公安交通警察支队第九大队评残通知书，用以证明原告徐贺财月工资为2835元，误工期限为十个月。
4、唐山市丰润区新兴彩钢经销处误工证明、工资证明、个体工商户营业执照，用以证明护理人徐志朋日工资120元。
5、被告郑帅的驾驶证复印件、郑长青的行驶证复印件及车辆保单复印件，用以证明被告车辆驾驶人情况、所有人情况及投保情况。
6、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故损害赔偿调解终结书，用以证明此次交通事故经交通部门调解未达成协议，公安机关交通管理部门于2013年12月20日调解终结。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告郑帅为事故车辆在我公司投保情况属实，对本案给原告造成的合理损失同意在保险限额内根据保险合同约定进行赔偿。原告主张的交通费根据原告的伤情及住院时间，200元较为合理，但本案原告并未提交票据，我公司不同意承担交通费。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
被告郑帅、郑长青未提交答辩及证据。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的证据1、5、6没有异议；对原告提交的证据2提出异议，根据审查原告的用药明细，应予扣除15%的非医保药品；对原告提交的证据3提出异议，原告受伤时已经达到法定退休年龄，不应再赔偿误工费，就误工期限，原告并未提交鉴定部门的鉴定意见证实其十个月误工的主张，误工期限应参照公安部文件确定为70天；对原告提交的证据4提出异议，护理人月收入超过国家个税起征点，并未提供完税证明证实其收入的合法性，护理费赔偿标准应参照上一年度批发零售业计算。
原告提交的证据1、5、6因原、被告双方均无异议，本院予以确认；原告提交的证据2系医疗机构出具的票据、住院病历、诊断证明等材料，对其效力本院予以确认；原告提交的证据3有用人单位证明及加盖财务章的工资表予以证实，且其主张的误工费损失赔偿标准低于河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中的同行业平均工资，对其效力本院予以确认，但原告提交的唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故伤残评定委托书及评残通知书不能证实其误工时间；原告提交的证据4有营业执照等证据予以佐证，对其证据效力予以确认。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年8月21日16时40分许，被告郑帅驾驶冀B959**号小型轿车行驶至唐山市丰润区任各庄镇前营村西时与原告徐贺财骑行的自行车相刮撞，造成两车不同程度受损，原告徐贺财受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告郑帅承担此次事故的全部责任，原告徐贺财无责任。原告当天被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗，当晚实施开颅血肿清除术，2012年9月18日出院，住院28天，出院诊断为：“左顶区硬膜外血肿，左顶头皮裂伤，左顶颅骨骨折，双下肺挫伤，右颞、左顶区脑挫伤，右脚背皮肤划伤。”原告住院期间及出院后还曾到唐山市丰润区人民医院、唐山市工人医院、河北联合大学附属医院门诊治疗，合计开支医疗费32016.54元。原告住院期间由其儿子徐志朋陪护。原告主张开支交通费1000元但未提交交通费票据。原告为证明其误工和护理损失，提交了唐山市丰润区久海机械制造有限公司工资证明及唐山市丰润区新兴彩钢经销处工资表的工资证明，分别证明原告徐贺财月工资2835元，护理人徐志朋日工资120元。
另查明，被告郑帅驾驶的冀B959**号轿车的实际车主系郑长青，此车于2012年4月24日在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和赔偿限额为不计免赔30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告郑长青所有的车辆向阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告郑帅承担赔偿责任。对于被告郑帅应承担的责任，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。
关于原告徐贺财的误工费问题，事故发生时原告徐贺财年满61周岁，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张原告受伤时已经达到法定退休年龄，不应再赔偿误工费，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，而非以年龄为评判标准，且原告提交了其工作单位的误工证明及工资表，其主张的误工费损失的证据比较充分，对其主张本院予以支持，其主张的误工费损失赔偿标准按其主张的每月2835元计算。关于原告的误工期限问题，根据原告的伤情和医疗单位的住院病历及诊断证明书，原告的误工期确定为六个月。原告主张护理费损失的证据比较充分，其主张的护理费损失赔偿标准按其主张的每天120元计算。原告主张的交通费损失虽未提交相关票据，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为500元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张医疗费中应扣除15%的非医保用药，因其未提交相关证据，对其主张本院不予采纳。原告徐贺财的损失包括：医疗费32016.54元，住院伙食补助费560元（20元×28天），误工费17010元（2835元／月×6个月），护理费3360元（120元×28天），交通费500元，损失合计53446.54元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为32576.54元（医疗费32016.54元＋住院伙食补助费560元），超过交强险此项10000元的赔偿限额，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为20870元（误工费17010元＋护理费3360元＋交通费500元），未超出此项11万元的赔偿限额，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司实际赔偿。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失22576.54元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告徐贺财各项交通事故损失53446.54元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐贺财的其他诉讼请求。
案件受理费453元，减半收取226.50元，由被告郑帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一四年八月十一日
书记员 赵海涛