wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初54号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人万某某，男，1967年1月20日出生，汉族，江西省余江县人，大专文化，中共党员，余江县地方税务局计财股副主任科员，住江西省余江县。2015年11月24日因涉嫌挪用公款罪被余江县人民检察院决定取保候审。2016年4月15日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人万某某犯挪用公款罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红、代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人吴文兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，被告人万某某担任余江县地方税务局（以下简称“地税局”）办税服务厅税收会计、统计期间，利用其管理本单位纳税POS机账户的职务便利，自2012年7月19日起，多次将余江县工业园区财政所汇入POS机账户的耕地占用税款共计人民币2121533元，以转账或现金的方式存入自己及其妻子江某某的个人银行账户，并办理定期、活期、理财业务进行营利。同年12月中旬，因该笔耕地占用税款未开税票，余江县工业园区财政所向地税局提出退回该笔税款。万某某遂于同年12月18日将该笔税款金额从个人账户中通过现金及转账的方式返还至POS机账户，并于次日将2121533元税款退回余江县工业园区财政所账户。期间，万某某非法获利共计人民币5361.12元。
2015年3月3日，万某某将其非法获利通过缴税的方式退回地税局。同年11月13日，万某某到余江县人民检察院自动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人万某某的供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人万某某在担任余江县地方税务局办税服务厅税收会计、统计期间，利用其管理本单位纳税POS机账户的职务便利，多次挪用税款共计人民币2121533元，数额巨大，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人万某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出异议，表示认罪悔罪。
被告人万某某的辩护人提出，一是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见。二是被告人万某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。三是被告人在案发前就主动归还了挪用的公款，依法可以从轻处罚。四是被告人犯罪的主观恶性较小，认为挪用的风险小，动机单纯，只是为了赚取利息。五是社会危害性较小。挪用时间短，案发前全部退还了挪用款。综上，建议法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人万某某担任余江县地方税务局办税服务厅税收会计、统计期间，利用其管理本单位纳税POS机账户的职务便利，自2012年7月19日起，多次将余江县工业园区财政所汇入POS机账户的耕地占用税款共计人民币2121533元，以转账或现金的方式存入自己及其妻子江某某的个人银行账户，并办理定期、活期、理财业务进行营利。同年12月中旬，因该笔耕地占用税款未开税票，余江县工业园区财政所向地税局提出退回该笔税款。万某某遂于同年12月18日将该笔税款金额从个人账户中通过现金及转账的方式返还至POS机账户，并于次日将2121533元税款退回余江县工业园区财政所账户。期间，万某某非法获利共计人民币5361.12元。
2015年3月3日，被告人万某某将其非法获利通过缴税的方式退回地税局。同年11月13日，被告人万某某到余江县人民检察院自动投案。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万某某的供述、证人何某、吴某、万燕飞的证言、公务员证明、公务员考核登记表、税收凭证、万某某和汪彬芳银行账户账单明细、中国银行凭证、余江县地税局POS机银行账单明细、常住人口信息表、余江县人民检察院反贪局出具的归案情况说明、办案人员出具的归案情况说明、银行账户明细，地税局POS机账户明细、余江县地税局税收完税证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在担任余江县地方税务局办税服务厅税收会计、统计期间，利用其管理本单位纳税POS机账户的职务便利，多次挪用税款共计人民币2121533元，情节严重，其行为构成挪用公款罪。被告人万某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人万某某所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人万某某的辩护人提出被告人万某某具有自首情节，案发前全部退还了挪用款，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。案发前，被告人万某某主动上交了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人万某某具有的上述情节，结合被告人万某某一贯表现及审前社区调查，对被告人万某某宣告缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对其减轻处罚，并适用缓刑。为打击刑事犯罪，保障公共财产所有权以及国家财经管理制度不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人万某某退缴的违法所得款五千三百六十一元一角二分，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 万行燕
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初987号
原告靳某，女，1987年7月23日出生，汉族。
被告杨某某，男，1985年10月21日出生，汉族。
原告靳某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告靳某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，2007年农历12�9日原被告举行了结婚典礼仪式后开始共同生活，后双方补办结婚登记。2008年农历7月17日生育大女儿杨某甲，2015年农历4月16日生育小女儿杨某乙。结婚之初原被告感情还可以。后来被告常年在外打工，双方聚少离多。原告同被告父母相处也不融洽，被告非但不体贴原告反而是一味得站在其父母一边责备原告，更有甚者还殴打原告。原告为了维护家庭每次在被告殴打自己后都选择了忍让。最近，因为原告外出打工的事情，被告的家人对原告特别有意见，一再从言语上辱骂原告。被告在得知原告离家打工后便同原告生气，再次殴打了原告。原告对被告这次殴打十分恐惧和难过，目前原告对婚姻生活失去了信心。为此原告提起诉讼要求：1、判决原被告离婚；2、婚生大女儿请求判由被告抚养，小女儿判由原告抚养。3、共同财产依法分割。
被告杨某某口头辩称：1、被告不同意离婚。被告对原告有感情，被告因为原告外出打工，怕原告太累，双方因此发生争执，殴打了原告。
本案的争议焦点为：原被告间的夫妻感情是否破裂？
经审理查明，原告靳某与被告杨某某于2007年通过网络认识后开始自由恋爱，2007年农历12月9日原被告举行了结婚典礼仪式后开始共同生活，2008年7月29日双方补办结婚登记。2008年农历7月17日生育大女儿杨某甲，2015年农历4月16日生育小女儿杨某乙。原被告婚后有共同存款8万元。2016年9月30日原告因为同被告生气打架离开被告家，2016年11月9日原告向法院提起离婚诉讼。以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明及原被告当庭的陈述为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。本案中原被告婚前自由恋爱，且原告排除家庭的险阻嫁给被告，可见双方婚前有深厚的感情基础。婚后�告在外打工，原告在家养育孩子，双方互相支持，感情尚可。现虽由于原告离家打工导致双方发生生气打架，但被告当庭一再认错表现出希望修复同原告之间的夫妻感情的迫切愿望，且原告也未能举出夫妻感情彻底破裂的相关证据，可见双方的夫妻感情并无彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月五日
书记员 师露霞
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客�原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字1519号
原告孙葡萄，女，1955年3月23日出生。
委托代理人杨文奎，男，1965年3月16日出生。
被告卢云凯，男，1971年3月11日出生。
原告孙葡萄诉被告卢云凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙葡萄的委托代理人杨文奎到庭参加了诉讼，被告卢云凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月22日，被告卢云凯向原告借现金40000元整，约定2007年10月25日还清。借款到期后，原告多次找被告催要，被告于2010年偿还原告10000元，剩余30000元至今不予偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元。
被告卢云凯未出庭，也未提供答辩材料及相关证据。
经审理查明，2007年4月22日，被告卢云凯向杨文彦借款40000元，约定2007年10月25日还清，为此被告卢云凯向杨文彦出具了借条。刘春成自愿为被告卢云凯借款担保，并在借条中签名。2009年1月29日杨文彦因病死亡。原告作为杨文彦的妻子多次向卢云凯催要借款，2010年被告卢云凯还款10000元，剩余借款30000元，经原告多次催要，被告一直不予偿还，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30000元。
另查明：孙葡萄为杨文彦的妻子，并且为杨文彦的唯一继承人。
以上事实有以下证据予以证明：1、2007年4月22日由被告出具的借条一张；2、郭店派出所、华阳寨村委会出具的死亡证明；3、死亡注销信息一份；4、华阳寨出具的证明一份。
本院认为，被告卢云凯借杨文彦40000元，有卢云凯出具的借条为证，两人之间的民间借贷关系依法成立并有效。杨文彦死亡后，其债权依法由其继承人继承，孙葡萄作为杨文彦的唯一继承人有权主张该债权，故原告要求被告卢云凯偿还借款30000元的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，处理意见为：
被告卢云凯应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙葡萄借款30000元。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告卢云凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈晓华
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更141号
罪犯吉某，男，生于1989年4月28日，彝族，小学文化程度，四川昭觉县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县人民法院于2012年5月21日作出（2012）文刑初字第03号刑事判决，以被告人吉某犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，刑期自2011年4月17日至2024年4月16日止。并处罚金30000元（缴纳1000元）。该判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年5月28日以（2014）陇刑监执字第132号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第505号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第141号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。
陇南市人民检察院为：武都监狱提请对罪犯吉某的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯吉某符合减刑法定条件。建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯吉某在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，在”三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 林 龙
疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初第1825号
原告冉玉明，男，1960年2月25日出生，汉族，住阿拉尔市。
被告严琪，女，1968年10月21日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冉玉明诉被告严琪民间借贷纠纷一案中，原告冉玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，已减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告承担。
审判员 姚建英
二〇一六年五月十六日
书记员 吕 涛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初825号
原告：刘安宁，男，1962年11月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：马义青，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告刘安宁与被告马义青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后适用简易程序审理时，发现被告马义青下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
原告刘安宁与被告马义青民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 吴卫中
人民陪审员 宁新民
人民陪审员 潘四新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹文琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4422号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：张志平。
委托诉讼代理人：胡凡华。
被告：康祖发，男，1945年5月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告康祖发物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员沈莞茜适用简易程序进行审理，之后，因公告送达本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告上海正阳物业管理有限公司委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼。被告康祖发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
正阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的自2013年8月1日起至2015年12月31日止的物业管理费人民币887.11元(币种下同)。事实和理由：被告购置了浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋，同时办理了入住手续，享受了原告提供的物业服务。但自2013年3月起，被告拒付物业服务费，原告多次催讨未果，故诉至法院。
康祖发未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告正阳物业管理有限公司曾与上海耀虹置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对中虹浦江苑(南块)提供前期物业服务，物业服务费按业主拥有的建筑面积收取，高层1.10元/月/平方米,物业服务费按季交纳，业主应在当年每季首月15日前履行交纳义务，合同期限贰年，自2013年8月1日起至2015年7月31日止。2015年12月18日，上海正阳物业管理有限公司与上海市闵行区中虹浦江苑(浦涛路75弄)业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对中虹浦江苑(浦涛路75弄)提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有的建筑面积收取，高层1.10元/月/平方米,物业服务费按季交纳，业主应在当年每季首月15日前履行交纳义务，合同为期叁年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告自签订《前期物业服务合同》后，一直为该小区提供物业服务至今。庭审中，原告表示，高层房屋的底层因不收取电梯营运费，故实际每月每平方米按0.70元交纳物业服务费。
另查明，被告康祖发系本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积43.70平方米，该幢房屋总层数11层。被告自2012年4月15日入住该房屋，交纳了至2013年2月的物业费，自2013年3月起未支付物业费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、买卖合同、房屋进户通知单、承诺书、业主信息登记表、上海市经济适用住房申请户选房确认书、房屋交接书、前期物业服务合同、物业服务合同、上海邮政微机单册以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，以及与小区业主委员会签订的《物业服务合同》均真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告康祖发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康祖发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司自2013年8月1日起至2015年12月31日止的物业服务费887.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告康祖发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
审 判 员 沈莞茜
人民陪审员 张 琼
二〇一七年十月十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第139号
原告陈占芳，男，汉族，1971年11月8日出生，住河南省新野县。
委托代理人李义东，男，汉族，26岁，河南众融担保公司职工，住南阳市。
被告申志梅，女，汉族，1967年9月3日出生，住南阳市卧龙区。
被告陈忠义，男，汉族，1958年7月7日出生，住南阳市宛城区。
原告陈占芳诉被告申志梅、陈忠义民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理，并依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李义东到庭参加诉讼。被告申志梅、陈忠义经本院公告送达开庭传票缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告陈占芳诉称，2010年3月8日，被告陈忠义以公司经营所需，由申志梅出面向原告借款30万元，约定借款期限为30天，月息24‰，被告陈忠义、南阳市国际经济技术合作有限公司作为担保人与原告签订了借款合同，原告如约向被告提供了借款，由被告申志梅、陈忠义出具了收据。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，本息至今均未支付。请求1，确认原被告之间的借款合同为有效合同。2,依法判令被告申志梅、陈忠义连带清偿借款及利息。
被告申志梅、陈忠义未到庭未答辩。
经审理查明，2010年3月8日，被告陈忠义以经营其开办的南阳市国际经济技术合作有限公司所需，向原告借款30万元，约定借款期限为30天，月息为24‰.并约定，借款人逾期还款的罚息利率，自逾期之日起按照合同约定的利率水平加收60%；未按照合同约定用途使用款项的，按照合同约定的利率水平加收80%作为罚息。申志梅作为借款人、陈忠义、南阳市国际经济技术合作有限公司作为担保人与原告签订了借款合同，原告向被告提供了借款，由被告申志梅、陈忠义出具了收据。借款到期后，被告未如约归还本息。原告多次进行催款，2012年1月17日，原告与陈忠义、申志梅签订了借款到期催收通知书，并约定借款延续到2012年4月30日，申志梅、陈忠义分别在借款到期催收通知书、签收回执上签名认可。借款到期后，被告陈忠义、申志梅仍未还款付息。
以上查明的案件事实，有原告出具的借款合同书、收条、到期催收通知书、签收回执以及申志梅、陈忠义结婚证、户口本复印件等证据证实。上述证据开庭审理时已出示质证，记录在卷。
本院认为，被告申志梅向原告借款，由陈忠义、南阳市国际经济技术合作有限公司进行担保，借款合同内容合法，意思表示真实，约定的利率未超出法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已经如约履行了付款义务，被告申志梅应按照约定及时还款付息，被告申志梅借款后不按约定还本付息构成违约，对此，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，被告陈忠义应对上述债务承担连带清偿的责任。原、被告双方约定的违约条款中，逾期还款罚息为合同约定的利率水平上加收60%，约定过高，对超出同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告未起诉担保人南阳市国际经济技术合作有限公司是对自己权利的选择，并不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告申志梅偿还原告陈占芳借款本金30万元，并自2010年3月8日起按照月息24‰支付利息，自2010年4月9日起加付逾期罚息（利息、罚息总数不超过银行同期贷款利率四倍）至款付清之日止。
二、被告陈忠义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告申志梅、陈忠义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 卢成玺
陪审员 刘 锐
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王宛闽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民调确字第00539号
申请人：林某，男，汉族，1990年10月15日出生，湖北省云梦县人，IT软件行业。
申请人：张某某，男，汉族，1980年12月22日出生，湖北省武汉市人。
本院于2014年3月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人林某、申请人张某某于2014年2月17日因侵权伤害，经武汉市硚口区韩家墩街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年3月14日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请�林某、申请人张某某关于确认2014年3月14日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年三月十四日
书记员 史安安
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保91号
申请人：刘兴勇
被申请人：李华
申请人刘兴勇于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人刘兴勇已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李华所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 旭
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初475号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人罗连续，男，1978年12月25日出生，满族，小学文化，无业，住瓦房店市。曾因犯抢夺罪于2012年9月25日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元整；又因犯盗窃罪于2015年11月10日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元整，于2017年1月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案于2017年6月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人罗连续犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人罗连续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年5月17日1时许，被告人罗连续在瓦房店市第三医院15楼，窃取被害人李某1放在身边的一部oppo牌R9plus手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
2017年6月12日4时许，被告人罗连续在瓦房店市中心医院1633号病房外，窃取孙某1放在身边的一部红米NOTE3手机。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2017年6月12日14时许，被告人罗连续在瓦房店市第三医院628病房，窃取被害人王某某一部oppo牌R7plus手机。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
2017年6月13日4时许，被告人罗连续在瓦房店市中心医院16楼抢救室，窃取被害人李某2手包（因无品牌无法鉴定）。
2017年6月17日1时许，被告人在瓦房店市中心医院，窃取唐某某放在身边的三星牌手机一部（因无型号无法鉴定）。
2017你那6月19日7时许，被告人罗连续在瓦房店市E城网吧，窃取任某某随身携带的iphone牌6plus手机一部，价值人民币1200元。
综上，被告人罗连续盗窃他人财物共6起，犯罪数额为人民币3900元。被告人罗连续的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人罗连续如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗连续系累犯，应当从重处罚；建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人罗连续对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2017年5月17日1时许，被告人罗连续在瓦房店市第三医院15楼，窃取李某1的oppo牌R9plus手机一部，价值人民币1500元。
2、6月12日4时许，被告人罗连续来到瓦房店市中心医院1633号病房外，窃取孙某1的红米NOTE3手机一部，价值人民币500元。案后，公安将手机扣押并返还给被害人孙某1。
3、6月12日14时许，被告人罗连续来到瓦房店市第三医院628病房，窃取王某某oppo牌R7plus手机一部，价值人民币700元。案后，公安将手机扣押并返还给被害人王某某。
4、6月13日4时许，被告人罗连续来到瓦房店市中心医院16楼抢救室，窃取被害人李某2手包一个。
5、6月17日1时许，被告人在瓦房店市中心医院，窃取唐某某放在身边的三星牌手机一部。
6、6月19日7时许，被告人罗连续在瓦房店市E城网吧窃取任某某随身携带的iphone牌6plus手机一部，价值人民币1200元。案后，公安将手机扣押并返还给被害人任某某。
综上，被告人罗连续盗窃他人财物共六起，赃物共计价值人民币3900元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认现场照片、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明，证人刘某某、孙某2、邹某某证言笔录，被害人李某1、孙某1、王某某、任某某、李某2、唐某某陈述笔录，被告人罗连续供述笔录、价格认定结论书、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人罗连续均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗连续以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗连续犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗连续如实供述犯罪事实，并返还部分赃物，予以从轻处罚。被告人罗连续系累犯，予以从重处罚。被告人罗连续在医院行窃，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗连续犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人罗连续自本判决生效后十日内退赔被害人李某1人民币1500元整；退赔被害人李某2手包一个；退赔唐某某三星牌手机一个。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵丹丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第00898号
原告陈某某。
被告陈某甲。
被告杜某某。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲、杜某某返还原物纠纷一案中，原告陈某某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 陈文彦
二〇一三年九月三日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第00898号
原告陈小伍。
被告陈克雄。
本院在审理原告陈小伍与被告陈克雄返还原物纠纷一案中，原告陈小伍于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小伍撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈小伍负担。
审判员 陈文彦
二〇一三年九月三日
书记员 张德兴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保85号
申请人:张建生，男，汉族，1967年8月20日出生，现住邯郸市峰峰矿区，。
被申请人：靳年根，男，汉族，1954年12月26日出生，现住峰峰矿区，。
申请人张建生与被申请人靳年根民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出申请，要求法院冻结被申请人靳年根银行存款或其他金融机构的存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张建生以中国平安财产保险股份有限公司100000元保险提供担保。
本院认为，申请人张建生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靳年根银行存款或其他金融机构的存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一七年七月六日
书记员 李宗丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1268号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：马松，农民。
被执行人：马敬鹤，农民。
被执行人：殷立强，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1268号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年三月二十五日
书记员 付兴臣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1268号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：马松，农民。
被执行人：马敬鹤，农民。
被执行人：殷立强，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与马松、马敬鹤、殷立强金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1268号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年三月二十五日
书记员 付兴臣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1268号
申请执行人曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：张朝国，男，1980年4月18日出生，汉族，曹县信用联社侯集信用社信贷主管，住该社。
被执行人马松，男，1982年9月14日出生，回族，农民，住曹县侯集回族镇。
被执行人马敬鹤，男，1980年3月12日出生，回族，农民，住曹县侯集回族镇。
被执行人殷立强，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住曹县侯集回族镇。
本院的（2014）曹商初字第702号民事判决书已发生法律效力，权利人曹县农村信用合作联社于2014年10月30日申请执行，本案在执行过程中，未调查出四被执行人有银行存款等，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）曹执字第1268号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第1062号
原告宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马晓丽，系该支行行长。
委托代理人刘宏杰、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人王民，系该公司董事长。
原告宁夏银行股份有限公司民生支行与被告徐工集团工程机械股份有限公司保证合同合同纠纷一案，因涉案借款已经还清，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司民生支行撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取566.50元，由原告宁夏银行股份有限公司民生支行负担。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 刘德贤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尚晓婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1062号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人朱某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人黄某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某某、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人黄某某于2013年7月4日10时许，因不满被害人金某某所驾驶的货车停放于本市宝山区顾陈路XXX号其单位门口，遂用水泥屑砸击车窗玻璃，后与被告人朱某某一起对被害人金某某实施殴打，致使被害人金某某右上唇部贯通撕裂创，经法医鉴定，构成轻伤。被告人黄某某于2013年7月25日9时许，接公安民警电话通知主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人朱某某于2013年7月25日14时许在本市宝山区顾陈路XXX号被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。二名被告人已赔偿被害人金某某经济损失人民币87，000元。
上述事实，被告人黄某某、朱某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人刘某、陈某、周某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及照片，上海市宝山区顾村镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》，上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《抓获情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、朱某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
黄某某、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年六月十七日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786执214号
申请执行人：钟敬月。
被执行人：钟敬芝。
本院在执行申请执行人钟敬月与被执行人钟敬芝民间借贷纠纷一案，即(2014)昌民初字第941号民事调解书过程中，因被执行人钟敬芝无可供执行的财产且申请人签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2014）昌民初字第941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 刘瑞平
审判员 郭述友
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王冬冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12527号
原告：段喜荣，女，1942年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王嘉琪，女，1987年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告段喜荣与被告王嘉琪合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告段喜荣于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段喜荣撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告段喜荣负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李晓慧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2056号
申请人武义昕晟建材商行，住所地：浙江省武义县白洋街道宝塔路8号二区。
经营者：王军胜。
被申请人浙江红海建设有限公司，住所地：浙江省东阳市东针路30号2楼。
法定代表人：汪健。
本院在审理申请人武义昕晟建材商行与被申请人浙江红海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武义昕晟建材商行于2017年7月3日向本院申请财产保全，要求扣留或冻结被申请人浙江红海建设有限公司所有的16万元项目安全生产保障金或银行存款，并已提供32000元现金担保。
本院认为，申请人武义昕晟建材商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留或冻结被申请人浙江红海建设有限公司所有的16万元项目安全生产保障金或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志宏
二〇一七年七月四日
代书记员 陈 芝
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第340号
原告：德庆县农村合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：严杰锋，副主任。
被告：何伙明，住广东省德庆县。
被告：冯发洪，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村合作联社悦城信用社诉被告何伙明、冯发洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费962.04元，由原告负担。
审判员 陈金标
二〇一四年九月十八日
书记员 李伙坤
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第340号
原告：德庆县农村合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：严杰锋，主任。
被告：何伙明，住广东省德庆县。
被告：冯发洪，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村合作联社悦城信用社诉被告何伙明、冯发洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费962.04元，由原告负担。
审判员 陈金标
二〇一四年九月十八日
书记员 李伙坤
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1541号
申请执行人：周永生，男，1935年9月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：童永裕，男，1964年10月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：胡静君，女，1967年8月3日出生，汉族，职业不明，住宁波市海曙区。
被执行人：鲍德琴，女，1973年7月14日出生，汉族，职业不明，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人周永生与被执行人童永裕、胡静君、鲍德琴民间借贷纠纷一案中查明，本案据已执行的（2017）浙0203民初1794号民事判决书尚未发生法律效力，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周永生的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 方 薇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2186号
原告林建辉，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人曾建峰、谢金煌，福建众益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告麻志锋，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林建辉与被告麻志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建辉的委托代理人谢金煌到庭参加诉讼，被告麻志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建辉诉称，2006年12月3日，被告麻志锋因资金紧张，向原告借款人民币9万元（币种下同），约定于贷款出来后还清。经原告多次催讨，被告至今不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款9万元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告麻志锋书面答辩称，本人于2006年12月3日向原告借款9万元，未约定利息及还款期限，该款未以任何形式经传本人。本人于同年12月下旬用现金归还原告4万元，2009年春节期间用现金归还5000元，2011年春节期间用现金归还8000元，2012年春节期间用现金归还3000元，2014年12月下旬在莆田市刘新通讯店内购买苹果6手机一部协商抵消借款5700元（银联卡支付），2015年4月11日通过银行转账归还2500元，2016年4月16日通过银行转账归还5000元，共已偿还6.92万元。尚欠余款2.08万元，本人愿意一次性偿还。原告多次通过电话、信息等方式要求一次性额外偿还9万元，双方产生分歧。请求公正判决。
经审理查明，2006年12月3日，被告麻志锋向原告林建辉出具《借条》一份，内容为“兹向林建辉暂借人民币玖万元正，于贷款出来后还清。暂借人：麻志锋2006.12.3”，双方未书面约定借款利率。2016年6月1日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告林建辉提供的原告身份证、被告的身份证复印件、《借条》和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告麻志锋向原告林建辉借款人民币9万元，有原告现仍持有的由被告麻志锋出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告麻志锋偿还借款合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率，被告经催告不还，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。被告主张借款后已陆续偿还给原告6.92万元，但没有提供相关证据证实，且原告不予认可，故对其该主张，本院依法不予采信。被告麻志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告麻志锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告林建辉借款人民币9万元及该款自2016年6月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取为1025元，由被告麻志锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11506号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号，组织机构代码××。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 刘巧静
书 记 员 郑 旸
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00890号
原告廖俊玉，居民。
委托代理人廖善坤，男，1974年5月27日生，汉族，居民。
被告吴叶丽，居民。
被告吴省叶，居民。
被告吴叶峰，居民。
原告廖俊玉诉被告吴叶丽、吴省叶、吴叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员李虎于2014年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖俊玉的委托代理人廖善坤到庭参加诉讼，被告吴叶丽、吴省叶、吴叶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖俊玉诉称，2012年2月11日，三被告以合伙做生意缺少资金为由向原告借款20000元，双方约定借款月息为了2%。现经原告多次索讨无果，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴叶丽、吴省叶、吴叶峰均未作答辩。
经审理查明，2012年2月11日，被告吴叶丽、吴省叶、吴叶峰共同向原告廖俊玉借款20000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借廖俊玉现金贰万元整，￥20000元，月息2%，借款人吴叶丽、吴省叶、吴叶峰，2012年2月11日”。借条对借款期限未作明确约定。原告以三被告经催要未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告认可被告吴叶丽于2014年10月30日归还利息3000元。
以上事实，有借条及原告代理人的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴叶丽、吴省叶、吴叶峰共同向原告廖俊玉借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定借款期限，原告可随时催告三被告在合理期限内还款。借条约定借款利息为月息2%，不违反法律强制性规定，依法应予以支持。立案后，被告吴叶丽归还原告3000元，该款项应先冲抵已产生的利息。被告吴叶丽、吴省叶、吴叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求三被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴叶丽、吴省叶、吴叶峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖俊玉支付借款本金20000元及利息（利息自2012年2月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，计算后扣除已付3000元）。
案件受理费300元，由被告吴叶丽、吴省叶、吴叶峰负担（上述费用原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终65号
上诉人（原审被告）：伍建华，男，汉族，1955年7月8日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住沾益县。
被上诉人（原审原告）：张琼莲，女，汉族，1963年4月7日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。系死者曾关生之妻。
被上诉人（原审原告）：曾吉东，男，汉族，1931年3月17日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。系死者曾关生之父。
被上诉人（原审原告）：张小香，女，汉族，1941年2月17日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。系死者曾关生之母。
委托代理人：李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：曾丽梅，女，汉族，1984年11月6日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。系死者曾关生长女。
被上诉人（原审原告）：曾琳梅，女，汉族，1986年7月1日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。系死者曾关生次女。
原审被告：余学林，男，汉族，1979年5月15日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
委托代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
上诉人伍建华因与被上诉人张琼莲、曾吉东、张小香、曾丽梅、曾琳梅及原审被告余学林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沾益县人民法院(2016)云0328民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
伍建华上诉请求：原判认定事实错误，其与死者曾关生签订过一份协议，约定安全事故由其自己负责；曾关生一直生活在农村，死亡赔偿金不应按照城镇居民生活标准计算；曾关生住院期间大部分在重症监护室，不应当认定护理费用；医疗费用的认定与实际不符。请求二审查明事实，应予以改判。
被上诉人张琼莲、曾吉东、张小香、曾丽梅、曾琳梅及原审被告余学林未提交书面答辩意见。
一审判决认定：被告余学林请被告伍建华为其在老家建住房，伍建华雇佣曾关生为其做工。2016年3月4日9时许，曾关生在干活途中从房上跌下，致继发性脑干损伤，颅底骨折，额骨骨折，创伤性颅内积气等多种伤情，送往曲靖市第一人民医院治疗无效于2016年7月19日死亡。事发后，被告伍建华支付过部分费用，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，作出判决：一、由被告伍建华、余学林于判决生效之日起三十日内连带赔偿原告张琼莲、曾吉东、张小香、曾丽梅、曾琳梅各项经济损失524373.86元（包含被告伍建华垫付的101445.06元在内）；二、驳回原告张琼莲、曾吉东、张小香、曾丽梅、曾琳梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案死者曾关生受雇于上诉人伍建华，为原审被告余学林家建盖房屋，其在施工的过程中受伤死亡，作为发包人余学林及承包人伍建华对曾关生均负有安全管理及安全保障义务，对于曾关生的死亡后果负有连带赔偿责任。死者曾关生在明知上诉人伍建华无相应建筑资质的情况下，仍跟随其施工，在房屋周围未设置安全防护措施，在施工过程中可能会导致危害后果的发生，而忽视自身安全，其对自身损害后果的发生存在重大过失，应承担相应的过错责任。原判对曾关生遭受损害后产生的各项费用依照相应证据作出认定，符合法律规定。上诉人伍建华提出原判认定事实错误，应当免除其赔偿责任的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，责任划分恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊栋
审判员 李强明
审判员 雷仙莲
二〇一七年三月二十日
书记员 贾琼丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2175号
原告：杨玉恒，女，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告杨玉恒诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨玉恒到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金19858.70元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。
经审理查明：原告杨玉恒与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号332室房屋一处，建筑面积为88.63平方米，总房款为272037元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年10月19日，被告向原告交付房屋。
2016年1月27日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年10月19日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年4月17日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年4月18日至今，现原告于2016年1月27日向我院提起诉讼，对2014年1月27日前的权利依法不应保护，应当对其2014年1月27日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年1月27日至2016年1月27日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金19859元（272037元×0.0001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉恒支付2014年1月27日至2016年1月27日逾期办证违约金19859元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十八日
书记员 胡楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4099号
原告乾祥寄卖行，经营者：张一涵，女，1981年11月12日出生，汉族，个体。
委托代理人赵贺，男，1984年10月25日出生，蒙古族。
被告张宝林，男，1970年12月10日出生，蒙古族。
被告李明，男，1963年10月11日出生，蒙古族。
被告白金生，男，1962年8月24日出生，蒙古族。
原告乾祥寄卖行诉被告张宝林、李明、白金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，本案依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵贺、被告张宝林、李明均到庭参加诉讼，被告白金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾祥寄卖行诉称，2014年8月26日，被告张宝林从我借款50000.00元，约定月利率3%计算利息，并约定2015年8月26日还款，以上借款由被告李明、白金生进行担保，借款到期后，经多次催要，三被告均以种种理由拖延不还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000.00元、利息9000.00元{2015年2月26日—2015年11月26日：50000.00×2%×9个月=9000.00元}，本利合计59000.00元。
被告张宝林承认原告在本案中所主张的事实，但表示借款是由两个担保人实际使用，但愿意对原告承担还款责任。
被告李明承认原告提出的全部诉讼请求。
被告白金生未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告张宝林从原告乾祥寄卖行借款50000.00元，约定月利率3%计算利息，并约定2015年8月26日还款，以上借款由被告李明、白金生进行担保，借款期间被告给付了原告半年的利息，借款到期后，经原告多次催要，三被告均以种种理由拖延不还，故原告诉至法院，要求被告张宝林偿还借款本金50000.00元、利息9000.00元，本利合计59000.00元，被告李明、白金生承担连带还款责任。
上述事实，有原告陈述、原告提交的被告张宝林签名捺印的借款借据一份、被告于占宏、白金生签名捺印的担保书两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张宝林应积极偿还借款，另原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持，对于原告要求被告李明、白金生承担保证担保责任的诉讼请求，因该保证未超过保证期间，且约定的保证方式是连带责任保证，因此被告李明、白金生对本案借款应向原告承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝林于本判决生效之日起五日内偿还原告乾祥寄卖行（张一涵）借款本金50000.00元、利息9000.00元，本利合计59000.00元。
二、被告李明、白金生共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取625.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一五年十一月三十日
书记员 包之宣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00554号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：狄方讦。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司与被告狄方讦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳城花物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 王蒙
二〇一四年三月三日
书记员 孙爽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第175号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告史保中，男，1955年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告安普银，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王长仙，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告安保中、安普银、王长仙借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年四月二十日
书记员 王 勇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执143号
申请执行人：李原，男。
被执行人：祝磊，男；祝清帅，男。
本院执行李原与祝磊、祝清帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一六年五月十日
书记员 ： 刘 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2458号
上诉人（原审被告）：陈茂方，男，1949年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：陈亦涵，女，1988年5月31日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：何国祥，男，1967年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王华英，女，1970年10月30日出生，汉族，住诸暨市，系被上诉人之妻。
上诉人陈茂方、陈亦涵因与被上诉人何国祥追索劳务报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2016)浙0681民初8667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈茂方、陈亦涵上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、对一审中被上诉人提出的总计工时65.5天提出反驳，不予认可。二、对于一审法院完全忽略墙面油漆质量问题表示不服，属于认定事实不清。上诉人提供的照片是从房屋墙面真实拍摄，不能因为被上诉人不认可，法院就不予采信。在常人用肉眼和常识可判断质量问题的情况下，花巨额鉴定费出具鉴定结果没有必要。三、一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条之规定，认定上诉人与被上诉人之间是简单的债务关系，属于适用法律错误，同时也不符合公平原则。双方之间应是承揽合同关系，被上诉人交付的墙面刷漆工作成果，明显不符合质量要求，存在严重质量问题，应当减少报酬。
何国祥答辩称，上诉人将房屋的墙面油漆工作交付被上诉人，约定以点工数计算，每工220元一天的工资支付标准，油漆系上诉人自行购买，双方之间符合雇佣关系的特点。本案所涉工作被上诉人无法一人独自完成，故上诉人授权被上诉人自行找人完成，找来的3人均是按做一天工算一天工资且每天220元结算。被上诉人所干的油漆活是按上诉人指令做的，所有油漆材料由上诉人自行提供，上诉人主张油漆墙面存在质量问题无事实依据。
何国祥向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工资8910元；2.本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：判令被告支付25工的工资5500元。
一审法院认定事实：2015年下半年，原告为二被告房屋装修做油漆工作，约定每日劳动报酬220元，原告共做了65.5天，共计劳动报酬14410元，现二被告未支付该款，故原告起诉至该院。
一审法院认为，合法债务应当清偿。原告何国祥受二被告雇佣，为其做油漆工作，二被告理应支付相应劳动报酬。现二被告尚欠原告劳动报酬14410元，原告要求二被告支付该款，于法有据，该院予以支持。被告陈亦涵抗辩原告完成的油漆工作存在严重的质量问题，缺乏相应依据，且被告又拒不预缴鉴定费，故该院不予采信。被告陈茂方经该院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈茂方、陈亦涵支付原告何国祥劳动报酬14410元，款限判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告陈茂方、陈亦涵负担。
二审中，上诉人提交照片及视频资料一组，被上诉人亦提交照片一组，经双方当事人质证，本院认证认为，双方当事人提交的证据均不能达到双方当事人要求证明的目的，故本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人提交的证据和庭审中的陈述，被上诉人为二上诉人房屋装修做油漆工作，约定每日劳务报酬220元，按工数计算劳务报酬之事实清楚，上诉人主张双方之间系承揽合同关系而非劳务关系无相应事实和法律依据，本院不予采信。对于上诉人主张的工作天数问题，因上诉人在一审庭审中已对被上诉人总工数65.5工表示认可，现再行主张被上诉人施工为40.5工，违反诚信原则，本院不予采信。至于上诉人主张的房屋油漆质量问题，因上诉人主张的房屋墙面起白灰、粉末化、裂缝、霉变等问题，是否构成油漆质量问题，是否全部系由被上诉人导致无法认定，而一审法院委托杭州标质技术检测有限公司对涉案房屋的油漆质量进行鉴定，上诉人亦未预缴鉴定费，视为其放弃对涉案房屋的油漆质量进行鉴定，故在无法认定涉案房屋的油漆工程是否存在质量问题及全部系被上诉人原因导致的情况下，本院对上诉人的该主张不予支持。
综上所述，陈茂方、陈亦涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈茂方、陈亦涵负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 鸿
审判员 梅 云
审判员 赵启龙
二〇一七年八月十日
书记员 余建维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复98号
复议申请人（被执行人）：哈尔滨市阿城区农业局，住所地哈尔滨市阿城区上京大道区政府办公楼9楼。
法定代表人：张君彦，局长。
申请执行人：王玉书，男，汉族，干部。
被执行人：黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人：蒋春龙，经理。
复议申请人哈尔滨市阿城区农业局（以下简称阿城区农业局）不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2017）黑0112执3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城区法院在执行王玉书与黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司（以下简称种子公司）租赁合同纠纷一案中，王玉书向阿城区法院申请，要求追加阿城区农业局为本案被执行人。阿城区法院于2017年2月28日作出（2017）黑0112执3号执行裁定，追加阿城区农业局为本案执行人，限被执行人阿城区农业局于该裁定送达之日起10日内向申请执行人履行（2016）黑民再151号民事判决书所确定的义务。
阿城区法院查明：种子公司隶属阿城区农业局，2011年8月4日，种子公司根据国发办【2006】40、黑政办发【2007】2号文件规定，经阿城区政府常务会议讨论纪要，对种子公司进行改制，由阿城区农业局妥善处置债权债务。
阿城区农业局向本院申请复议称，1、阿城区法院认定事实不清，查明事实错误，错误认定会议精神，会议只是委托农业局对种子公司进行资产核资和资产评估并做好企业资产变现工作，妥善处置债权债务，不是要求农业局承担债权债务。2、农业局未无偿接收公司任何财产，阿城法院区追加没有事实依据。
本院查明的事实与阿城区法院查明的事实基本一致。另查明，阿城区财产局向阿城区法院出具的情况说明记载：“关于2013年至2016年阿城区农业局存入的401一般预算收入，40102非税收入款是农业局收取下属企业种子公司房屋租赁费收入，存入的是阿城区农业委员会账户中，因农业委员会已改为阿城区农业局了，是我们没有更改户名。该存款由阿城区农业局支配并从中核销了相关费用。此存款未上缴阿城区财政局”。阿城区法院还调取了阿城区农业局与案外人陈春芝于2015年12月4日签订的房屋租赁合同，并附有加盖阿城区农业局财务专用章的1.28万元收条。
本院认为，阿城区农业局将其下属企业种子公司的房屋出租后收取房屋租赁费存入其财政账户内的行为，属于无偿接收种子公司财产，阿城区法院在被执行人种子公司无财产清偿债务的情况下追加其为被执行人，并无不当。阿城区农业局的复议理由无事实和法律依据，本院不予采纳。阿城区法院依据《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条追加阿城区农业局为被执行人，要求阿城区农业局履行（2016）黑民再151号民事判决书所确定的义务不当，本院对原裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执3号执行裁定第一项，驳回黑龙江省阿城区农业局的复议申请；
二、变更（2017）黑0112执3号执行裁定第二项为：被执行人阿城区农业局于本裁定送达之日起10日内在无偿接收财产范围内向申请执行人清偿债务。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀宇
审判员 邓杰& # xB;
审判员 冯 媞
二〇一七年九月四日
书记员 徐 钊
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初652号
原告：徐道良，男，1945年11月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：盛明德，男，1940年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：李欣蓉（又名李兴蓉、李新容），女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告徐道良与被告盛明德、李欣蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐道良、被告盛明德到庭参加诉讼，被告李欣蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐道良向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款1万元及利息，按月息2%计算，从借款之日算利随本清，并承担诉讼费用。事实和理由：被告盛明德、李欣蓉二人在夫妻关系存续期间（1996年3月7日至1998年1月16日），于1997年4月7日向李小燕借现金一万元，约定月息4%，经营砂厂，盛明德亲笔写下借条，至今本息未付。李小燕于2017年3月16日将此款本息转让给徐道良。李小燕2017年3月15日分别用短信告知了盛明德、李欣蓉转让此事。徐道良于2017年3月16日分别用短信告知了盛明德、李欣蓉要求二人立即将此款给徐道良，二人拒付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告盛明德辩称，该债务已超过诉讼时效。
被告李欣蓉未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一张，证明被告盛明德于1997年4月7日向李晓燕借款1万元，约定月利率4%，至今未还本付息。
2、《说明》一张，证明李小燕将对盛明德的债权转让给了原告徐道良。
3、《婚姻状况证明》复印件2份、《结婚登记申请书》复印件1份，证明二被告于1996年3月8日登记结婚。
4、（1998）兴民初字第46号民事调解书复印件一份，证明二被告于1998年1月16日离婚。
5、照片两张，证明李小燕已通过手机短信告知二被告将债权已转让给了原告徐道良。
6、照片两张，证明原告徐道良已通过手机短信告知二被告李小燕已将债权转让给了自己。
经庭审质证，被告盛明德对原告出示的上述证据1的真实性无异议，但认为已经超过了诉讼时效；对原告出示的上述2、3、4号证据未提出异议；对原告出示的上述5、6号证据提出自己不会看手机短信，不知道这事。被告李欣蓉未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告李欣蓉的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，被告认可其于1997年4月7日向李晓燕借款1万元的事实，故对原告所举的1号证据予以确认；原告出示的上述2号证据能证明李小燕将债权转让给了原告，本院予以确认；原告出示的上述3、4号证据均系复印件，3号证据应当在婚姻登记机关保存，4号证据应当在本院保存，应当通过合法途径取得，而原告提供的上述3、4号证据复印件均没有来源出处，更没有相关机关允许利用用途的说明，难以证明其具有真实性，故本院认为原告出示的上述3、4号证据来源不具有合法性、缺乏真实性，故不予采信；原告出示的上述5、6号证据仅能证明手机号1360829****、1355001****分别收到过2条信息，原告未提供证明上述两个手机号机主是谁以及是谁向该两个手机号发的信息的证据，不能形成证据锁链，故本院对原告出示该证据的证明目的不予采信。
二被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：
被告盛明德于1997年4月7日向李晓燕出具借条一张，载明：“今借到李晓燕现金壹万元正（利率4%时间从97年4月7日起算）此据借款人：盛明德亲笔97.4.7”。2017年3月15日，李小燕出具《说明》一份，说明将对盛明德、李欣蓉的10000元借款转让给徐道良抵债。
上述事实，有原告提供的证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护，但当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不充分，应承担举证不能的责任。本案原告徐道良虽举出被告盛明德向李晓燕借款的事实，但盛明德向李晓燕借款与原告徐道良无关，徐道良不具有适格的原告资格。原告徐道良虽举出李小燕将债权转让给自己，但未能举出二被告向李小燕借款的事实，且也未充分举证证明李小燕以及自己已将双方转让债权的事告知了二被告。原告徐道良未举出合法的证据证明二被告在其诉状中所称的1996年3月7日至1998年1月16日期间系合法夫妻关系，故对其在诉状中所称的这一事实不予认定。综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告徐道良的诉讼请求，本院不予支持。
被告李欣蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，对原告徐道良的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐道良的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐道良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 张珊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执657号
申请执行人刘朝英，女，1956年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人潘颖，女，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人李宇坤，男，1982年8月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人周化喜，男，1982年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在执行刘朝英与潘颖、李宇坤、周化喜民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人潘颖所有的东风牌汽车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××、开瑞牌汽车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××。查封（扣押）被执行人周化喜所有的五菱牌汽车一辆，车牌号为皖Ｓ×××××号、时风牌车一辆，车牌号为皖Ｓ×××××号。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 高 翔
二〇一七年七月二十八日
书记员 车 飞
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执380-1号
申请执行人：黄粱，男，汉族,1967年11月19日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：江西中寰医院，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：何竟时。
江西省南昌市中级人民法院于2015年3月26日作出的（2015）洪民二初字第43号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人江西中寰医院应向申请执行人黄梁支付借款本金1259万元及相应利息，案件受理费、执行费共60051.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西中寰医院银行存款12730101.55元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊震琦
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执217号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人：黄冈市海翔置业有限公司。住所地：黄冈市黄州区西湖一路45号。
本院在执行团风县工商行政管理局与黄冈市海翔置业有限公司行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1285号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:刘迎年，男，1997年3月出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。
刘迎年贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）甘0104刑初424号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
在执行过程中，刘迎年所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘迎年在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩继欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 金
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初773号
原告：姚荣容，女，汉族，生于1970年2月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告姚荣容诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3，163元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，163元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告姚荣容支付工资3，163元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3074号
原告：刘静，女，1977年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义师事务所律师。
原告刘静与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的诉讼代理人郭学军，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静向本院提出诉讼请求：1.依法判令鸿曦公司立即向刘静交付经验收符合合同约定条件的银川市××区商品房屋（以下称涉案标的商品房）及附属车位；2.判令鸿曦公司支付逾期交付房屋违约金179223元（自2015年6月1日暂计算至2017年4月1日，按已付房款769002元和车位款12万元总额889002元每日万分之三计算，即889002元×每日万分之三×672日），2016年9月20日之后违约金按每日万分之三连续计算，请求判决至实际交房之日止；3.本案诉讼费由鸿曦公司负担。事实和理由：2012年8月27日，刘静与鸿曦公司签订商品房买卖合同购买涉案标的商品房一套，建筑面积159.17平方米，单价每平方米4831.32元，房总价款769002元，约定2014年12月31日交付房屋；刘静与鸿曦公司签订《车位使用权转让协议》（以下称车位转让协议）以12万元价款购买涉案标的商品房附属车位一套，约定鸿曦公司于2015年5月1日将车位交付使用。刘静依约交清了全部购房款和车位款，鸿曦公司未能按照约定交付房屋以及附属车位。2015年3月21日，鸿曦公司（甲方）与刘静（乙方）就延期交房和违约责任签订补充协议约定：甲方交付涉案标的商品房时间为2015年10月31日前；自2015年1月1日起，甲方按乙方已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金，直至实际交房时止；自2015年5月2日起，甲方按乙方已付车位款每日万分之一赔付逾期交付车位违约金，直至实际交房时止；若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自11月1日起，按每日万分之四计算，每逾期一个月，递增每日万分之一，以此类推，直至甲方实际交房时为止。补充协议签订后，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付刘静2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房房屋违约金34836元（769002元×每日万分之三×151日），按已付车位款的每日万分之一赔付刘静2015年5月2日至2015年5月31日期间逾期交付车位违约金360元（12万元×每日万分之一×30日），自2015年6月1日起鸿曦公司既未交付房屋也再未支付违约金，故提起诉讼。
鸿曦公司承认刘静在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定限额，请求法院酌情予以降低。2.补充协议关于违约金约定并非鸿曦公司真实意思表示。3.鸿曦公司逾期交房政府也有责任。
本院经审理查明的案件事实与刘静主张的事实一致。
本院认为，刘静与鸿曦公司签订的商品房买卖合同、车位转让协议以及补充协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人刘静履行了交付购房款义务，出卖人鸿曦公司未按约定条件和期限交付涉案标的商品房以及附属车位，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
鸿曦公司承认刘静在本案中主张的事实，故对刘静主张的事实予以确认。针对争议焦点，本院认为：鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人刘静签订的补充协议是对商品房买卖合同关于交房延期及违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付刘静2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房违约金，刘静以此损失赔偿额计算方法诉请鸿曦公司支付自2015年6月1日至2017年4月1日期间逾期违约金，该违约金主张，本院考虑本案综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，未超过造成的损失30％，应予以支持。刘静主张鸿曦公司按照每日万分之三赔付逾期交付车位违约金不符合约定，应当按照每日万分之一赔付。鸿曦公司应支付刘静2015年6月1日至2017年4月1日期间逾期交房、逾期交付车位违约金合计162609元（769002元×每日万分之三×670日计154569元，12万元×每日万分之一×670日计8040元）。鸿曦公司关于降低违约金请求，缺乏事实依据，本院不予支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，刘静的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条规定，判决如下：
一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件向原告刘静交付房屋及附属车位；
二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿支付原告刘静逾期交房违约金162609元，并以已付房款769002元、车位款12万元为基数，分别按照每日万分之三、每日万分之一计算支付自2017年4月2日至商品房屋实际交付之日止期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费减半收取计1942元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员史建文
二〇一七年八月十五日
法官助理周晶
书记员王娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初3074号原告：刘静，女，1977年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义师事务所律师。原告刘静与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的诉讼代理人郭学军，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：1.依法判令鸿曦公司立即向刘静交付经验收符合合同约定条件的银川市××区商品房屋（以下称涉案标的商品房）及附属车位；2.判令鸿曦公司支付逾期交付房屋违约金179223元（自2015年6月1日暂计算至2017年4月1日，按已付房款769002元和车位款12万元总额889002元每日万分之三计算，即889002元×每日万分之三×672日），2016年9月20日之后违约金按每日万分之三连续计算，请求判决至实际交房之日止；3.本案诉讼费由鸿曦公司负担。事实和理由：2012年8月27日，刘静与鸿曦公司签订商品房买卖合同购买涉案标的商品房一套，建筑面积159.17平方米，单价每平方米4831.32元，房总价款769002元，约定2014年12月31日交付房屋；刘静与鸿曦公司签订《车位使用权转让协议》（以下称车位转让协议）以12万元价款购买涉案标的商品房附属车位一套，约定鸿曦公司于2015年5月1日将车位交付使用。刘静依约交清了全部购房款和车位款，鸿曦公司未能按照约定交付房屋以及附属车位。2015年3月21日，鸿曦公司（甲方）与刘静（乙方）就延期交房和违约责任签订补充协议约定：甲方交付涉案标的商品房时间为2015年10月31日前；自2015年1月1日起，甲方按乙方已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金，直至实际交房时止；自2015年5月2日起，甲方按乙方已付车位款每日万分之一赔付逾期交付车位违约金，直至实际交房时止；若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自11月1日起，按每日万分之四计算，每逾期一个月，递增每日万分之一，以此类推，直至甲方实际交房时为止。补充协议签订后，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付刘静2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房房屋违约金34836元（769002元×每日万分之三×151日），按已付车位款的每日万分之一赔付刘静2015年5月2日至2015年5月31日期间逾期交付车位违约金360元（12万元×每日万分之一×30日），自2015年6月1日起鸿曦公司既未交付房屋也再未支付违约金，故提起诉讼。鸿曦公司承认刘静在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定限额，请求法院酌情予以降低。2.补充协议关于违约金约定并非鸿曦公司真实意思表示。3.鸿曦公司逾期交房政府也有责任。本院经审理查明的案件事实与刘静主张的事实一致。本院认为，刘静与鸿曦公司签订的商品房买卖合同、车位转让协议以及补充协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人刘静履行了交付购房款义务，出卖人鸿曦公司未按约定条件和期限交付涉案标的商品房以及附属车位，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鸿曦公司承认刘静在本案中主张的事实，故对刘静主张的事实予以确认。针对争议焦点，本院认为：鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人刘静签订的补充协议是对商品房买卖合同关于交房延期及违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付刘静2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房违约金，刘静以此损失赔偿额计算方法诉请鸿曦公司支付自2015年6月1日至2017年4月1日期间逾期违约金，该违约金主张，本院考虑本案综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，未超过造成的损失30％，应予以支持。刘静主张鸿曦公司按照每日万分之三赔付逾期交付车位违约金不符合约定，应当按照每日万分之一赔付。鸿曦公司应支付刘静2015年6月1日至2017年4月1日期间逾期交房、逾期交付车位违约金合计162609元（769002元×每日万分之三×670日计154569元，12万元×每日万分之一×670日计8040元）。鸿曦公司关于降低违约金请求，缺乏事实依据，本院不予支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，刘静的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件向原告刘静交付房屋及附属车位；二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿支付原告刘静逾期交房违约金162609元，并以已付房款769002元、车位款12万元为基数，分别按照每日万分之三、每日万分之一计算支付自2017年4月2日至商品房屋实际交付之日止期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取计1942元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员史建文二〇一七年八月十五日法官助理周晶书记员王娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8106号
原告：北京中欣银宝通支付服务有限公司，住所地：北京市东城区珠市口东大街14号308室。
法定代表人：徐建胜，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：谷辽海、蔡晓霞，北京市辽海律师事务所律师。
被告：杭州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦4层401室。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人（一般授权代理）：应振芳，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告北京中欣银宝通支付服务有限公司诉被告杭州屈臣氏个人用品商店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中欣银宝通支付服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京中欣银宝通支付服务有限公司负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田 恬
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初276号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人高德星（曾用名高弟），男，1995年6月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，居民，住浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月22日被横县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人高德星犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人高德星到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年4月1日18时30分许，被告人高德星驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型客车，沿省道103线由广西灵山县往南宁市方某行驶至35KM+400M处（即横县新福镇宁村路段）时，适有被害人李某2同道路在前靠右行走。由于高德星未按操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆车头右侧撞中李某2，造成李某2当场死亡的道路交通事故。案发后，高德星驾车逃逸。当晚20时许，高德星驾车返回离现场200米处投案，并如实供述上述事实。经横县公安局交通管理大队认定，高德星负事故的全部责任，李某2无事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高德星违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高德星对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其有以下从轻处罚情节：1.主动配合公安机关调查；2.已赔偿被害人亲属经济损失。高德星向本院提供民事判决书、资金往来结算票据各一份。
经审理查明，2017年4月1日18时30分许，被告人高德星驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车，沿省道103线由灵山县往南宁市方某行驶至35KM+400M处（即横县新福镇宁村路段）时，适有被害人李某2同方某在前靠右侧路边行走。由于高德星未按操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆车头右侧撞中李某2，造成李某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，高德星驾车逃逸。经横县公安局交通管理大队认定，高德星负事故的全部责任，李某2无事故责任。
另查明，案发当天20时许，被告人高德星驾车返回离现场200米处向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。此外，案发后，高德星向被害人亲属支付丧葬费27492元；同时被害人的亲属向本院提起民事诉讼，本院于2017年8月29日以（2017）桂0127民初2254号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司赔偿被害人亲属经济损失87418.2元，中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司已将该款存入本院账户。
上述事实，被告人高德星在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人陈某2、陈某1、高某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过、情况说明，户籍证明、身份证复印件，死亡医学证明书，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录和照片，高德星提供的本院（2017）桂0127民初2254号民事判决书、资金往来结算票据，以及高德星在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德星违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高德星犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高德星发生交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，高德星主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，高德星及保险公司赔偿了被害人亲属经济损失，对高德星可以酌情从轻处罚。故对高德星提出其主动配合公安机关调查、赔偿了被害人亲属经济损失的辩护意见，本院予以采纳。根据高德星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人高德星犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2019年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
者主要责任的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1393号
申请执人刘长海，男，住同江市。
被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请人刘长海与被执行人宿法礼，拆迁补偿合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行协议，本案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0881民初1513号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨红军
二〇一六年十一月一日
书记员 江世民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9916号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：郑荣喜，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告郑荣喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月22日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。