wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初728号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
负责人：李小东，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，农行平乐县支行风险部经理。
委托诉讼代理人：廖伦发，农行平乐县支行个人部经理。
被告：王爱斌，男，1984年9月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：廖和先，男，1966年10月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：廖发先，男，1974年12月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告农行平乐县支行与被告王爱斌、廖发先、廖和先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平乐县支行的委托代理人陈文亮、廖伦发到庭参加了诉讼，被告王爱斌、廖发先、廖和先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱斌偿还贷款人民币3万元及利息（利息从2013年9月21日起计至还清欠款之日止）；2、判令被告廖和先、廖发先对王爱斌贷款承担连带担保偿还借款本息责任；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告王爱斌于2012年6月27日因生产需资金支持向原告申请贷款，原告于2012年6月27日与被告王爱斌、廖发先、廖和先签订了贷款“联保协议书”，三被告对向原告贷款金额互负连带偿还责任；担保的债务最高余额为人民币45000元。被告王爱斌于2012年12月13日与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款金额3万元，合同期限3年，即从2012年12月13日至2015年12月12日止。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本。担保方式为多户联保。到2015年12月12日止，借款人未按合同约定还款，已经构成违约。故诉请法院判令被告王爱斌偿还贷款本金人民币3万元及相应利息。被告廖和先、廖发先对被告王爱斌贷款承担连带担保偿还借款本息责任。
被告王爱斌、廖发先、廖和先未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告王爱斌廖发先、廖和先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
原告农行平乐县支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告农行平乐县支行诉被告王爱斌、廖发先、廖和先金融借款合同纠纷一案的争议焦点是：1、被告王爱斌借款逾期未还是否违反了法律规定？2、被告廖和先、廖发先是否应当承担连带还款责任？
被告王爱斌于2012年6月27日因生产需资金支持向原告申请贷款，原告于2012年6月27日与被告王爱斌、廖发先、廖和先签订了贷款“联保协议书”，三被告对向原告贷款金额互负连带偿还责任；担保的债务最高余额为人民币45000元。被告王爱斌于2012年12月13日与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款金额3万元，合同期限3年，即从2012年12月13日至2015年12月12日止。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本。“违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止…。”被告廖和先、廖发先系被告王爱斌借款人民币3万元的担保人。担保责任：担保“方式为普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。”贷款逾期后，虽经原告多次催收，被告仍未按合同约定还款。到2015年12月12日止，被告王爱斌偿还了2013年9月20日的利息，尚欠原告贷款本金人民币3万元及利息未还（利息从2013年9月21日起计至还清欠款之日止）。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告王爱斌签订的《中国农业银行农户借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告王爱斌借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。现原告要求被告王爱斌归还借款人民币3万元及相应利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告廖和先、廖发先应当在担保的债务最高余额人民币3万元的1.5倍内对被告廖发先所欠借款本息承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱斌在本判决生效后十日内还清尚欠原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金人民币30000元及相应利息(利息按合同约定的利率从2013年9月21日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止)；
二、被告廖和先、廖发先在担保的最高余额人民币30000元的1.5倍内为被告王爱斌的借款本息负连带清偿责任。
案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元，由被告王爱斌、廖发先、廖和先共同负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币550元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳国沙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡本林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8431号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地:浙江省诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：赵亿能，男，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：高娜，女，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：陈春波，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张景霞，女，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告赵亿能、高娜、陈春波、张景霞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告赵亿能、高娜、陈春波、张景霞所有的价值6万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼，被告赵亿能、高娜、陈春波、张景霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亿能归还原告借款本金人民币50000元，支付至2017年6月20日止的利息、罚息、复利等人民币2099.16元(本息合计人民币52099.16元)，2017年6月21日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告高娜、陈春波、张景霞对被告赵亿能上述第1项债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年9月27日，原被告签订《保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2016）保借字第421016092714711号。合同约定，被告赵亿能向原告借款人民币5万元。借款期限自2016年9月27日起至2017年4月12日止，借款月利率为9.299938‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告高娜、被告陈春波、被告张景霞对原告与被告赵亿能的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2016年9月27日，原告根据合同约定向被告赵亿能发放贷款人民币5万元。上述借款利息支付至2017年3月20日。借款到期后，被告赵亿能未归还本金，其余利息也至今未付，其他各担保人亦未履行相应的担保责任。
被告赵亿能、高娜、陈春波、张景霞均未作出答辩。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、本息清单、还款明细、送达地址确认书为证。被告赵亿能、高娜、陈春波、张景霞均未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，《保证借款合同》第十五条违约责任中约定：“1、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息……2、未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息……5、借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用”。
还查明，《保证借款合同》对保证方式、保证期间、保证担保范围均作出了明确的约定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告赵亿能、高娜、陈春波、张景霞签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司依约向被告赵亿能发放贷款5万元后，被告赵亿能未按约归还借款，其行为构成违约，故原告根据其违约事实，要求被告归还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告高娜、陈春波、张景霞作为连带责任保证人应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。本案被告赵亿能、高娜、陈春波、张景霞虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亿能应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付至2017年6月20日止的利息、罚息、复利等2099.16元，以及自2017年6月21日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高娜、陈春波、张景霞对被告赵亿能的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，依法减半收取551元，财产保全费620元，合计1171元，由被告赵亿能、高娜、陈春波、张景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋倩宇
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初50号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王X，男，1992年2月16日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年10月9日被浚县公安局刑事拘留，2015年10月16日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年1月19日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年2月5日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人吴素霞，浚县法律援助中心律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人王X及其辩护人吴素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年9月24日19时20分许，王X酒后无证驾驶豫FWF8**小型普通客车，沿永定公路自南向北行驶至浚县小河镇郝村大河加油站路段时，与路边行人雷XX发生交通事故，致雷XX受伤。经检测，王X的血液中乙醇含量为108.1mg／100ml。经鉴定，雷XX的肩胛骨骨折、椎体附件骨折、左腓骨骨折分别属于轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王X的供述与辩解，被害人雷XX的陈述，证人刘x等人的证言，血醇检测报告，伤情鉴定意见，案件侦破经过，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王X对公诉机关的指控无异议，并提供调解协议一份，用于证明就民事赔偿部分双方已经调解解决。
辩护人辩护意见：1、对起诉书指控王X犯危险驾驶罪无异议；2、王X认罪态度好，具有悔罪表现，当庭自愿认罪，系初犯，偶犯，无前科，请依法对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月24日19时20分许，被告人王X酒后无证驾驶豫FWF8**小型普通客车，沿永定公路自南向北行驶至浚县小河镇郝村大河加油站路段时，与路边行人雷XX发生交通事故，致雷XX受伤。经检测，王X的血液中乙醇含量为108.1mg／100ml。经鉴定，雷XX的肩胛骨骨折、椎体附件骨折、左腓骨骨折分别属于轻伤二级。
另查明，浚县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：王X承担此事故的全部责任，雷XX无责任。
案发后，被告人王X与被害人雷XX就民事赔偿部分已经自行调解，被害人雷XX对被告人王X的犯罪行为予以谅解。
上述事实被告人王X在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，被害人雷XX的陈述，证人刘X等人的证言，血醇检测报告，伤情鉴定意见，案件侦破经过，户籍证明，调解协议，询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王X的指控成立，本院予以支持。
被告人王X醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，应对其从重处罚。
被告人王X当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，被害人雷XX对被告人王X予以谅解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人王X从轻处罚。
辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初298号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人韦宁东，男，1985年6月7日出生于广西壮族自治区来宾县兴宾区，瑶族，文盲，无业，住来宾市兴宾区。曾因犯抢夺罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人韦宁东犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于4月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员�某出庭支持公诉。被告人韦宁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日23时许，被告人韦宁东在玉林市玉州区南城百货三楼万象动漫城内，发现一台游戏机按键上放有一只蓝色挎包，趁无人注意之机将该挎包盗走，盗得的挎包内有罗某的一部玫瑰金OPPO手机和梁某的一部白色杂牌手机。OPPO手机已缴获返还给失主罗某。经鉴定，被盗的OPPO手机价值2160元。
另查明，被告人韦宁东曾因犯抢夺罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人韦宁东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，保修卡复印件，抓获经过，提取笔录，指认照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，玉林市价格认证中�价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第197号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宁东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控韦宁东犯盗窃罪成立。韦宁东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦宁东归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据韦宁东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款�第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦宁东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年7月10日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦宁东退赔失主梁曼菲的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙永强
二〇一七年五月十五日
书记员 文小洁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初46号
原告：张旭东（曾用名张东），男，1970年10月27日出生，汉族，个体工商户，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律服务工作者。
被告：苏敏，女，1971年7月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张旭东与被告苏敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅艳到庭参加诉讼。被告苏敏经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏敏偿还货款155000元；2.诉讼费由苏敏承担。事实和理由：张旭东于2014年3月份与苏敏认识并建立了茶叶供应业务，张旭东与苏敏约定货款每年年底结账。从2014年3月份开始苏敏向张旭东购买多种茶叶，至2015年4月26日，苏敏共欠2014年度茶叶款265330元。经张旭东多次索要，苏敏偿还了部分货款，剩余155000元没有偿还。现诉至法院，请求依法判如所请。
苏敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，苏敏向张旭东出具欠条一张，内容为：“今欠张东货款共计贰拾陆万伍仟叁佰叁拾元整（265330）。欠款人：苏敏2015.4月26号135××××6558身份证：370822197107025222”。张旭东自认经过催要，苏敏已偿还部分货款，尚欠155000元。
本院认为，张旭东主张苏敏因购买茶叶欠货款265330元，并提交苏敏出具的欠条予以证明。张旭东自认苏敏已偿还部分欠款，尚欠155000元。经催要未果，张旭东持欠条向苏敏主张权利，要求其支付所欠货款155000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏敏于本判决生效后3日内给付张旭东货款155000元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由苏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 丁冰冰
人民陪审员 孙艳红
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟 然
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：赵云，户籍所在地吉林省公主岭市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与赵云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 王晓杰
人民陪审员 鲁艳英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 解 莹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初585号
原告：聂生玉，男，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：梁秀英，系原告的儿媳妇，女，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。
被告：聂荣，男，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：王玉明，山西焦点律师事务所律师。
原告聂生玉与被告聂荣继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对大同市城区X号楼2单元X号房屋享有的继承权。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于X栋X排X号房屋的原实际所有人为大同市粮油储运公司，而房屋使用人李秀花作为大同市�油储运公司员工，在其2011年去世前一直和原告共同租用并居住于此。去世后由其儿子，即原告居住于此，一直未变更房屋承租人名字。2015年随着大同市城市古城环境整治房屋被征收，在房屋拆迁改造过程中，原告出资17240元回购款，将房屋由公产变为原告私产，后原告又缴纳了99035元安置款，但是为了登记补偿方便，被征用人名字还是其母亲李秀花。2016年随着拆迁安置工作的完成，原告到房管局变更安置房登记手续，却被告知被告是李秀花的孙子，因房屋登记在李秀花名下，其应有继承权，因此需被告签字同意才可以变更登记人名字。为此原被告协商不成，致使原告房屋的变更手续一直无法办理。无奈原告诉至贵院，请求支持原告的诉求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告聂荣自愿放弃位于大同市城区X楼X单�X号房屋的代为继承权，大同市X楼X单元X号房屋归原告聂生玉所有，被告聂荣协助原告聂生玉办理大同市X楼X单元X号房屋的变更登记手续，原告聂生玉一次性支付被告聂荣3万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取，本院退回原告50元，原告自愿负担50元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，本院予以确认。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 王丽英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 秦江昆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14252号
上诉人（原审被告）：梁天虎，男，汉族，1963年2月23日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1959年12月15日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
上诉人梁天虎因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4437号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人梁天虎缴纳的二审案件受理费6100元，予以退还。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一八年二月一日
书记员 崔顺龙
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初41号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，于2017年2月21日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县检察院指控：2016年12月8日23时30分许，康乐县公安局交警大队民警，在康乐县城东新区高层廉租房路段执勤巡逻时，发现车牌号为藏A×××××小型客车行驶轨迹异常，经查该车驾驶员马某有酒后驾驶嫌疑，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人马某血液中乙醇含量为176.5mg／100ml。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月8日23时30分许，康乐县公安局交警大队民警，在康乐县城东新区高层廉租房路段执勤巡逻时，发现车牌号为藏A×××××小型客车行驶轨迹异常，经查该车驾驶员马某有酒后驾驶嫌疑，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为176.5mg／100ml。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证藏A×××××小型客车，系酒后驾驶车辆。
2.书证受案登记表、机动车驾驶证、户籍证明等，证明了被告人身份信息和车辆信息等情况。
3.被告人的供述与辩解，证实了其酒后驾车的事实。
4.鉴定意见：甘陇通鉴所（2016）毒鉴字第2398号司法鉴定检验报告书检验结果：被告人马某的血液中检出乙醇，平均含量为176.5mg／100ml，属酒驾。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。在庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐梅兰
二〇一七年四月五日
书记员 王玉晶
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执447号
申请执行人陈新民，男，1964年2月18号出生，汉族，湖北武汉人，住址武汉市青山区。
委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人刘宪法，男，1954年12月6号出生，汉族，湖北武汉人，住址武汉市青山区。
关于陈新民与刘宪法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)鄂0107民初252号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈新民于2017年5月18日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人刘宪法应当履行下列义务：1、向申请执行人陈新民偿还借款本金500,000元及利息200,000元；2、承担本案执行费9,400元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宪法的银行存款709,400元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 万增晖
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1338号
原告河北谢氏装饰材料有限公司，住所地无极县北苏镇马桥村西南300米处。
法定代表人刘宝菊，该公司经理。
委托代理人邢某某，女，该公司职工。
被告廖某某，男，1964年10月19日出生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县，
原告河北谢氏装饰材料有限公司与被告廖某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北谢氏装饰材料有限公司诉称，被告购买原告板材，截止到2017年1月16日共欠货款130000元，有被告打的欠条证实，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还货款130000元及2017年1月16日起至付清之日止的利息。
被告廖某某未答辩。
本院经审理查明，被告购买原告公司生产的板材，截止到2017年1月16日共欠原告货款130000元，被告廖某某出具了欠条。
本院认为，被告廖某某拖欠原告价值130000元的货款，事实清楚，由被告出具的欠条为证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告偿还货款130000元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行以后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告长期拖欠原告货款，造成原告的资金不能及时收回，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告给付利息以弥补损失，符合法律规定，本院应予支持。因原被告双方未约定还款期限，原告亦未提供证明其催要货款的证据，故原告主张利息自2017年1月16日起计算，没有法律依据，本院不予支持，利息应自原告向本院提起诉讼之日起即2017年7月4日计算为宜，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖某某于本判决生效后十日内偿还原告河北谢氏装饰材料有限公司货款130000元及利息（自2017年7月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，诉讼保全费1170元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房秀萍
二〇一七年九月十二日
书记员 彭 雪
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审228号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人青岛某某钢塑有限公司。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]124号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]124号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的522平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；缴纳罚款本金及加处罚款共计叁万壹仟叁佰贰拾元整。即国土罚字[2016]124号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年8月，青岛某某钢塑有限公司未经批准非法占用大信镇司家疃二村集体土地建厂房，位置在司家疃二村东南，占地面积522平方米（合0.78亩），建筑占地面积522平方米，地类为耕地（基本农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、用地图、现场照片、地类证明等。申请执行人于2016年4月28日向被执行人下达即国土罚告字[2016]124号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]124号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的522平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的522平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟陆佰陆拾元整（￥15660元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月5日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]124号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]124号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]124号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项拆除在非法占用的522平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由即墨市大信镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1901号
申请执行人:李国才，男，1963年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人：董泽燕，女，1964年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王军，男，1953年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王巩凡，女，1990年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王黎明，男，1971年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：张雷，男，1982年8月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人李国才、董泽燕与被执行人王军、王巩凡、王黎明、张雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院依据已经生效的（2017）宁0104民初448号民事判决书，确定王巩凡、王军偿还申请执行人代偿款1392780元及担保费600000元，并按照月利率2%向申请执行人支付利息，其中96736.34元自2015年10月19日起计算至本判决确定的付款之日止，250000元自2016年1月1日起之本判决确定的付款之日止，1000000元自2016年2月3日起至本判决确定的付款之日止，46016.67元自2016年2月4日起至本判决确定的付款之日止；被执行人王黎明、张雷对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费22838元，向本院缴纳执行费22556元，以上共计2038174元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款，查明被执行人张雷名下有兴庆区某室房屋、张雷名下有金凤区某室房屋、兴庆区某室房屋、王巩凡名下有兴庆区某号、王黎明名下有位于兴庆区某室，上述房屋均有抵押且被另案查封，本院已轮候查封上述房产。现被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第95号
上诉人（原审被告）李某某。
上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审原告）诸暨市××纺织有限公司。住所
地：浙江省××××村。
法定代表人戴某某。
上诉人李某某、吴某某因与被上诉人诸暨市××纺织有
限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010
）绍诸商初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由
：本案仅为一般合同纠纷，无特别管辖规定，且没有证据证明
双方对管辖权有过约定，依一般民事管辖原告就被告原则，应
由上诉人所在地法院管辖本案。请求裁定本案移送至上海市虹
口区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四
编第二百三十五条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外
民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有
关规定”。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管
辖。当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不
明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所
地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均
不依履行地确定案件管辖。被上诉人向法院提交的2007年发货
清单上虽有“上述货物在诸暨装柜发运”的内容，但因本案当事人并未提供书面买卖合同，故本案不依履行地确定管辖。原
审法院认为本院对本案具有管辖权不当，其裁定驳回上诉人提
出的管辖权异议不当，本院予以纠正。现两上诉人已取得匈牙
利国长期居留权，且吴某某已无中国户籍，李某某之户籍地在
上海市虹口区，本案应依该住所地确定管辖。上诉人提出的上
诉理由成立，本院予以支持。上诉人提出要求将本案移送至上
海市虹口区人民法院之上诉请求，因上海市虹口区人民法院尚
无涉外民商事案件管辖权，本案应移送上海市第二中级人民法
院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第
一百五十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于在确定
经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条
之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第2
6号民事裁定；
二、本案移送上海市第二中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年四月二十六日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第95号
上诉人（原审被告）李爱华。
上诉人（原审被告）吴韶华。
被上诉人（原审原告）诸暨市铭阳纺织有限公司。
法定代表人戴铁明。
上诉人李爱华、吴韶华因与被上诉人诸暨市铭阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案仅为一般合同纠纷，无特别管辖规定，且没有证据证明双方对管辖权有过约定，依一般民事管辖原告就被告原则，应由上诉人所在地法院管辖本案。请求裁定本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四编第二百三十五条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。被上诉人向法院提交的2007年发货清单上虽有“上述货物在诸暨装柜发运”的内容，但因本案当事人并未提供书面买卖合同，故本案不依履行地确定管辖。原审法院认为本院对本案具有管辖权不当，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。现两上诉人已取得匈牙利国长期居留权，且吴韶华已无中国户籍，李爱华之户籍地在上海市虹口区，本案应依该住所地确定管辖。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人提出要求将本案移送至上海市虹口区人民法院之上诉请求，因上海市虹口区人民法院尚无涉外民商事案件管辖权，本案应移送上海市第二中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第26号民事裁定；
二、本案移送上海市第二中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年四月二十六日
书记员 章卫琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4031号
罪犯翁希心，男，1972年8月30日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年1月19日作出（2009）仓刑初字第556号刑事判决，以被告人翁希心犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币四十八万元；继续追缴被告人翁希心违法所得，返还被害单位，不足部分，责令继续退赔。冻结被告人翁希心名下位于福州市晋安区鼓山镇凤坂马路顶69号102单元及4#附属间、12#附属间的房产，依法予以拍卖，款额返还给被害单位；冻结被告人翁希心名下位于福清市融城镇西云村龙旺名城11座1817单元的房产，依法予以拍卖，拍卖款清偿银行贷款后，余款返还给被害单位；冻结的存款11964.87元，返还被害单位。以上款项折抵退赔款。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）榕刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月14日作出(2013)榕刑执字第317号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月6日作出(2015)榕刑执字第3511号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁希心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁希心于2015年4月25日缴纳没收财产人民币5000元。罪犯翁希心名下的坐落在福州市晋安区鼓山镇凤坂马路顶69号102单元及4#附属间、12#附属间及福清市融城镇西云村龙某名城11座1817单元的两处房产，以876000元的价格拍卖成交。
本院认为，罪犯翁希心在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁希心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯尚有巨额财产性判项未�行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁希心减去有期徒刑七个月。本次缴纳的没收财产人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月17日起至2018年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01901号
原告曾楷晶，男，1981年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告房铃娟，女，1979年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告曾忠莉，女，1955年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆远朋汽车零部件有限公司，住所地重庆市南岸区金盏路5号，组织机构代码74748510-6。
法定代表人曾忠莉，该公司总经理。
原告房铃娟，曾忠莉，曾楷晶与被告重庆远朋汽车零部件有限公司、第三人损害股东利益责任纠纷纠纷一案中，原告曾楷晶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾楷晶的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾楷晶撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾楷晶负担。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谭 楷
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初624号
原告：赵运生，男，1968年7月4日出生，汉族，住那坡县。
被告：农丽英，女，1975年12月6日出生，民族不详，教师，住那坡县。
原告赵运生诉被告农丽英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，原告赵运生于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回对被告的起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵运生撤回对被告农丽英的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告承担。
审判员 黄运军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张秀连
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特448号
申请人：深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区107国道以南、二十一支沟*栋***层（13）。
负责人：李昌艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂俊芳，该公司员工。
被申请人：廖栋良，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省华容县，
委托诉讼代理人：李爱华，湖北怡达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。
申请人深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司为与被申请人廖栋良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2017]第199号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理该案过程中，深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司于2017年9月25日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元减半收取200元，由深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司负担。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾秀欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5135号
原告：李向阳，男，1976年11月28日出生，汉族，个体。
被告：海梅，女，37岁，蒙古族，农民。
原告李向阳与被告海梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼，被告海梅经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，于2012年9月5日，被告海梅从我处赊购价值4500.00元的暖气、热水器等，并由我安装，另赊购价值140.00元的恒温阀，共计4640.00元，约定2012年11月1日偿还，约定超期按2%计算月息，并给我出具一枚欠据。但到期后经我多次索要被告拒绝给付，故我诉至法院，要求被告给付货款4640.00元及逾期利息5104.00元，本利合计9744.00元。
被告海梅未答辩。
经审理查明，于2012年9月5日，被告海梅从原告处赊购价值4500.00元的暖气、热水器等，并由原告进行安装；另赊购价值140.00元的恒温阀，共计4640.00元，约定2012年11月1日偿还，超期按2%计算月息，并给原告出具一枚欠据。但到期后经原告索要被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款4640.00元及逾期利息5104.00元，本利合计9744.00元。
上述事实有原告李向阳的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告李向阳的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告海梅欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海梅自本判决生效后十日内给付原告李向阳货款4500.00元。
二、被告海梅自本判决生效后十日内给付原告李向阳货款逾期利息4950.00元{4500.00元X0.02元X55个月（2012年11月1日至2017年6月1日）}，本利合计9450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年六月二十八日
书记员 金灵
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1328号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：慎龙山，男，1969年4月23日生，朝鲜族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告慎龙山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初530号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨自荣，男，1981年2月13日生于云南省保山市隆阳区，傣族，初中文化，住保山市隆阳区，因本案于2017年10月13日被保山市公安局直属分局取保候审,于2017年11月14日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人杨自荣犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人杨自荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日3时10分许，被告人杨自荣未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌劲力JL110-2C牌红/黑色普通二轮摩托车,沿本区潞江镇石梯村便道路,由石梯村方向驶往潞江镇小平田方向，当日3时10分许，该行驶至石梯村0公里300米处时，车辆右侧刮撞到行人雷某后车辆翻倒于路面，造成杨自荣、雷某受伤，车辆受损的道路交通事故。公安民警接110指令后赶赴事故现场将被告人杨自荣查获。
经交警部门认定，被告人杨自荣负交通事故的全部责任。经对被告人杨自荣进行现场呼气式酒精含量检测，结果为260mg／100ml；经对被告人杨自荣进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为489.3mg／100ml。
案发后，被告人杨自荣与雷某达成赔偿协议并已部分履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证及销售统一发票、呼气式酒精含量检测结果单及照片、现场勘验照片、对被告人杨自荣血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人杨自荣的供述、被害人雷某的陈述、被告人户口证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨自荣违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨自荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨自荣未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且向事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人杨自荣到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人杨自荣与雷某达成赔偿协议并已部分履行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨自荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年3月27日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐永宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 辉艳萍
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初168号
原告秦高太，男，汉族，应县人，住应县。
被告王表，男，汉族，应县人。
被告李占良，男，汉族，应县人。
原告秦高太诉被告王表、李占良合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦高太到庭参加了诉讼，被告王表、李占良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带归还下欠原告工程款20000元及利息7200元。2、诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2014年原告与二被告合伙搞工程，2015年4月中旬原告退出合伙，经结算二被告共欠原告50000元。2016年9月1日，二被告为原告出具欠条，2016年2月1日支付原告30000元，下欠本金20000元，利息7200元。原告多次找二被告催要，二被告至今未付。
被告王表未作答辩。
被告李占良未作答辩。
经审理查明，2014年原告与二被告在大同市合伙作土建工程，2015年4月原告退伙，二被告下欠原告投资工程款50000元。2016年9月1日，二被告为原告出具欠条：2016年2月1日二被告支付原告秦高太30000元，下欠20000元，利息从2015年12月1日至2016年9月1日，以本金50000元按月利率30‰计息2个月；以本金20000元按月利率30‰计息7个月；利息合计7200元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举欠条在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还投资工程款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率30‰，高于年利率24%的限定，故本院酌定以本金50000元按月利率20‰计息2个月；以本金20000元按月利率20‰计息7个月；利息合计4800元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王表、李占良于本判决生效后十日内一次性连带归还原告秦高太人民币20000元及利息4800元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，保全费300元，由被告王表、李占良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
审 判 员 李万珍
人民陪审员 李 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓云
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622民初168号申请人秦高太，男，，汉族，应县金城镇人。被申请人李占良，男，汉族，应县金城镇人。申请人秦高太因被申请人李占良欠其工程款未归还，于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的工资账户采取财产保全措施予以冻结。申请人已向本院提供了杜宗惠所有的位于应县城关镇农贸市场临街二十二号的房屋作担保。经审查，本院认为，被执行人欠申请人工程款，有其出具的欠条可以证实，债权债务关系明确，所以申请人提出的保全理由成立，为了保护申请人的合法权益，对其提出的申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李占良的工资账户。如不服本裁定，可在自收到裁定书之五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张太山二〇一七年三月十日书记员  孙志宏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终822号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨思庆，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省。
上诉人张道舜因与被上诉人杨思庆民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模板上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
杨思庆未予答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息121.06元；3、立即归还逾期利息419.74元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息957.54元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、杨思庆于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、杨思庆于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率16%，自2014年9月29日起计算至实际清偿日之止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张道舜与杨思庆各半负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息、借款期限届满后的逾期利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。故一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 金 冶
二〇一八年二月一日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2887号
原告刘会涛，住长春市二道区。
委托诉讼代理人王艳玲，住长春市二道区。
被告王洋，住长春市朝阳区。
原告刘会涛与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会涛委托诉讼代理人王艳玲、被告王洋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
刘会涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还借款本金10万元及利息（自2015年5月20日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%/年计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日被告向原告借款10万元。约定2015年5月23日还款，同日原告向被告指定账户中划款10万�，被告为原告出具借条一张，后被告一直未予偿还借款及利息。
被告王洋辩称，原告主张的借款及利息属实，但被告2015年12月为原告出具借款100万元借条，包括本案原告主张的10万元借款及利息，要求原告返还100万借条再偿还10万元借款及利息。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年5月2日被告向原告借款10万元，同日原告通过POS机将10万元划入被告指定账户，被告为原告出具借条一张，载明：今借刘会涛人民币壹拾万元整，￥100,000.00元整，2015年5月23日下午还款，借款人：王洋，2015年5月2日。
本院认为，被告对原告主张的借款及利息予以认可，但主张其为原告出具100万借条中包括本案原告主张的借款10万元本金及利息，要求原告返还100万借条后偿还原告10万元借款及利息。现原告出具的借条，可以证明原被告间存在在借贷关系，公民间合法的借贷应受到法律保护。关于利息，原、被告双方认可10万元借款利息6万元，以超出法律规定的年利率24%/，故被告应予偿还原告借款本金及利息（以本金10万为基数，自2015年5月2日起至被告清偿之日止按25%/年计算）。被告主张其零星出具的100万元借条款项与本次诉讼借款一并审理，因不在原告诉讼，及本次诉讼审理的范围，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条规定判决如下：
被告王洋于本判决生效后十日内偿还原告刘会涛借款本金100，000.00元及利息（利息自2015年5月2起，按年利率24%计算至实际給付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元由被告王洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年六月六日
书记员 张大伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第135号
上诉人（原审被告）浙江省诸暨弹簧总厂有限公司。
法定代表人金国万。。
委托代理人（特别授权）张昭庆。。
委托代理人（特别授权）杨飞。。
被上诉人（原审原告）干佩群。。
委托代理人（特别授权）杨伟。。
上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第4237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年1月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，原告干佩群系知识青年，1969年按当时的政策规定到诸暨市草塔镇的农村插队落户支农，1986年按国家政策，经诸暨市劳动局安排，招收为原五泄区属集体企业“诸暨市弹簧总厂”职工，撤区扩镇并乡后该企业转为草塔镇属集体。1998年12月1日，诸暨市草塔镇集体资产经营公司（甲方）与金国万（乙方）签订了“诸暨弹簧总厂转让协议”，将该厂中的集体资产部份转让给该厂的法定代表人金国万所有，并约定转制后企业性质为私营，转制时还提留了职工福利费、职工保障基金、坏帐准备金、养老保险金共计4836300元，并约定该费用属企业全体职工所有，乙方必须保证专款专用，并按受甲方监督，对在职职工原则上实行养老保险，具体办法由乙方制订，并报甲方审核同意方可实施。转制时对原有企业职工未采取适当的方式解除双方之间的劳动关系。1999年9月8日经工商部门核准，该厂登记成为以金国万为法定代表人的私营有限责任公司即本案被告。因原告等一些职工已到退休年龄，2002年经草塔镇人民政府、被告和诸暨市劳动和社会保障局多次协商，诸暨市社会保险事业管理局同意由被告为原告等职工在一次性缴纳养老保险金后办理退休手续，其中原告应一次性缴纳养老保险金41120.58元，但被告仅支付了其中的10000元，其余31120.58元由原告本人支付。2002年9月18日交清该款项后，2002年9月28日原告办理了退休手续，开始享受养老保险待遇。后原告及其他知青又多次向被告及政府有关部门反映要求解决养老保险的缴费负担及职工基本医疗保险问题，虽经政府有关部门做了大量工作，但均因原、被告对应由谁缴纳基本医疗保险补偿金及已缴纳的养老保险金由谁负担意见不一而无法解决。2007年11月8日原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但该委却以被诉人主体不符为由作出（2007）字第93号不予受理通知书。因原告不服该不予受理通知书，于2007年11月12日诉至本院，要求判如所请。另查明，原告于2002年9月18日补缴的养老保险金41120.58元，其中按规定应由原告本人缴纳的费用为11070.93元，应由单位缴纳的费用为30049.65元；诸暨市人民政府诸政发（2005）70号文件规定：“在本办法实施前已退休的人员，按基本医疗保险人均7500元的标准由用人单位缴纳医疗保险补偿金。不缴纳补偿金的，不得享受医疗保险待遇”。
原判认为，设立社会保险，使劳动者在年老、患病、工伤、失业等情况下获得帮助和补偿是劳动法规定的一项基本社会保障制度，劳动者依法有享受社会保障和福利的权利。作为集体性质的诸暨市弹簧总厂虽已改制为私营有限责任公司的被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司，但因在改制时对原告等原有职工未依法解除劳动关系，故企业改制后原告也就自然成为被告单位的职工。因原告系被告单位的职工，根据相关法律法规之规定，被告作为用人单位有为原告缴纳养老保险金和职工基本医疗保险金的法定义务。虽原、被告之间已于2002年9月在原告办理退休手续起就发生本案的劳动争议纠纷，但因原告在纠纷发生后一直在向被告及政府有关部门反映要求解决养老保险的缴费负担及职工基本医疗保险问题，且其理由正当，故本案的仲裁时效并未超过。现原告要求被告立即支付应由被告缴纳的养老保险金并支付该款从2002年9月18日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息和要求被告为原告办理医疗保险手续并一次性补缴基本医疗保险金7500元理由正当，依法应予支持；但养老保险金中依法应由原告本人缴纳的11070.93元，不予支持。被告辩称的原告起诉已超过仲裁时效，双方之间的养老保险金问题已了结不存在争议，医疗保险金应由原告本人缴纳，应驳回原告诉讼请求之主张，因无事实及法律依据，故不予采信。为保护劳动者的合法权益，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定精神，判决：一、被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司应支付原告干佩群垫付的养老保险金20049.65元并承担该款从2002年9月18日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息，款均限本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司应为原告干佩群缴纳基本医疗保险补偿金7500元并办理医疗保险参保手续，限本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告干佩群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，依法减半收取为5元，由被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司负担。
浙江省诸暨弹簧总厂有限公司不服原判，提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在法定申请仲裁期间内没有请求任何权利救济，放弃了法律对其强制保护的权利，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人干佩群辩称：一审判决符合客观事实，符合相关法律规定。被上诉人并未超过仲裁期限，且一直向有关部门主张自身权利，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司及被上诉人干佩群在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉争议焦点就在于被上诉人申请仲裁是否已超过时效？根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，当事人能够证明在申请仲裁期间向对方当事人主张权利，或向有关部门请求权利救济，或对方当事人同意履行义务的，应当认定申请仲裁期间中断。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。本案中，被上诉人自2002年9月28日退休后即一直向诸暨市草塔镇信访办、诸暨市劳动和社会保障局、诸暨市草塔镇人民政府等有关部门请求权利救济，从相关部门的证明来看，被上诉人开始请求权利救济的时间并未超过仲裁期限，此后分别向多家部门反映情况，也符合仲裁期间中断的条件，故从诸暨市草塔镇信访办最终于2007年9月26日出具的证明来看，被上诉人于2007年11月8日提起仲裁亦未超过仲裁期间。因此，对上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司认为被上诉人超过申请仲裁期间而应驳回其诉讼请求的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年三月十九日
书 记 员 蒋剑峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0021号
申请执行人刘远圣（曾用名刘胜富），农民。
被执行人张希岭，农民。
被执行人葛锋，教师。
被执行人高桂法，农民。
被执行人胡立国，农民。
申请执行人刘远圣诉被执人张希岭、葛锋、高桂法、胡立国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）邳铁民初字第1138号民事判决书。该判决书主文中载明：“一、被告胡立国于本判决生效之日起十日内偿付原告刘远圣借款本金100000元及违约金（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年3月3日计算至判决确定给付之日）。二、被告张希岭、葛锋、高桂法对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，保全费720元，合计3700元，由被告胡立国、张希岭、葛锋、高桂法负担。”
2014年1月23日，申请执行人刘远圣以被执行人胡立国、张希岭、葛锋、高桂法未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡立国、张希岭、葛锋、高桂法的存款160000元，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘明浩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更878号
罪犯闫忠，男，1968年11月15日出生于陕西省宝鸡市，满族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年12月27日作出（2012）雁刑初字第00433号刑事判决，以被告人闫忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年5月21日交付执行。本院于2015年11月4日裁定减刑七个月。刑期自二0一一年五月三十日至二0二一年十月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯闫忠确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫忠减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二一年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1120号
申请执行人崔某甲。
被执行人崔某乙。
申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某甲于2011年8月10日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为3463.6元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人3463.6元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第590号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 于雪莲
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执180号
申请执行人王洪江，男，生于1969年3月28日,住四川省青川县。
申请执行人王金昭，男，生于1992年10月23日,住四川省青川县。
申请执行人王金龙，男，生于1996年12月10日,住四川省青川县。
申请执行人王登东，男，生于1938年11月21日,住四川省青川县。
申请执行人王思秀，女，生于1941年11月25日,住四川省青川县。
被执行人青川兴平大酒店有限责任公司。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人潘兴平，董事长。
申请执行人王洪江、王金昭、王金龙、王登东、王思秀依据青川县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的青劳人仲案字［2016］22号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川兴平大酒店有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青川兴平大酒店有限责任公司的银行存款378553.70元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人青川兴平大酒店有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执180号申请执行人王洪江，男，生于1969年3月28日,住四川省青川县。申请执行人王金昭，男，生于1992年10月23日,住四川省青川县。申请执行人王金龙，男，生于1996年12月10日,住四川省青川县。申请执行人王登东，男，生于1938年11月21日,住四川省青川县。申请执行人王思秀，女，生于1941年11月25日,住四川省青川县。被执行人青川兴平大酒店有限责任公司。住所地青川县乔庄镇。法定代表人潘兴平，董事长。申请执行人王洪江、王金昭、王金龙、王登东、王思秀依据青川县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的青劳人仲案字［2016］22号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川兴平大酒店有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青川兴平大酒店有限责任公司的银行存款378553.70元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人青川兴平大酒店有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年六月二十五日书记员 刘洪生
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第187号
原告宋树英，农民。
委托代理人倪生群，农民。代理权限为特别授权。
被告金燕辉，农民。
本院在审理原告宋树英与被告金燕辉返还原物纠纷一案中，原告宋树英于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋树英提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋树英撤回对被告金燕辉的起诉。
案件受理费75元由原告宋树英负担。
审判员 范慧新
二〇一四年五月十九日
书记员 廖静沙
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2017）浙0110行审189号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭永安股份经济合作社（原为杭州市余杭区余杭镇永安村经济联合社）,住所地杭州余杭区余杭街道永安村。
法定代表人：张水宝。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2007〕第71号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭永安股份经济合作社强制执行以下事项：1、责令改正，拆除建造的建筑占地为153平方米的建筑物；2、恢复原种植条件；3、对占用的340平方米耕地处柒仟陆佰壹拾陆元整（7616元）的罚款。并提供了作出�政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第71号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第71号《土地行政处罚决定书》第一项“责令改正，拆除建造的建筑占地为153平方米的建筑物”及第二项“恢复原种植条件”，由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施，于收到本裁定书之日起二个月内实�完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第71号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币7616元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱玲玲
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执473号
申请执行人:董智广，男，汉族，1983年12月25日生。
被执行人:李旦，男，1983年1月26日生，汉族。
被执行人：程针针，女，1986年9月4日生，汉族。
本院在执行董智广与李旦、程针针民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初154号民事判决书已经发生法律效力。申请人董智广于2017年08月18日向本院申请强制执行，执行标的本金XXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年08月30日，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、被执行人李旦、程针针名下房产在2016年1月被荥阳法院查封、拍卖；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年5月25日对申请人董智广进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执473号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王智耀
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5271号
原告：王殿滨
委托诉讼代理人：黄威
被告：吕雪臣
委托诉讼代理人：冯晶
被告：栾岚
委托诉讼代理人：高名兰
原告王殿滨与被告吕雪臣、栾岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿滨及委托诉讼代理人黄威，被告吕雪臣及委托诉讼代理人冯晶、栾岚及委托诉讼代理人高名兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王殿滨向本院提出诉讼请求：要求吕雪臣、栾岚偿还借款71万元。事实与理由：吕雪臣与栾岚系夫妻关系，自2014年8月26日起吕雪臣、栾岚以医药公司资金周转为由分四次向王殿滨借款71万元。为保证还款，2015年4月5日王殿滨与吕雪臣签订《卖、兑房协议书》，约定将房屋抵偿给王殿滨。至今吕雪臣、栾岚拒绝还款。
吕雪臣辩称：王殿滨所述情况不属实。吕雪臣与王殿滨的借款本金一共是38万元，现已全部还完，故不同意王殿滨的诉讼请求。
栾岚辩称：王殿滨所述情况不属实。2014年8月26日借据中的51万元借款属于欺诈，该款由33万元和18万元两笔欠款合成，其中33万元是王殿滨逼吕雪臣打的利息条，18万元是由吕雪臣已还的8万元和10万元组成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.吕雪臣、栾岚对王殿滨提供的2014年8月26日51万元借据、2014年11月8日7万元借据、2015年3月10日7万元借据、2015年3月29日6万元借据提出异议，认为上述借据是被王殿滨强迫、欺骗签字的。2017年2月4日王殿滨与吕雪臣的通话录音中，王殿滨称吕雪臣后面出具的那些条子10多万，都是四分利、五分利滚上来的利息，王殿滨共向吕雪臣提供借款本金38万元。该通话内容与王殿滨提供的上述借据内容相互矛盾，故本院对上述证据不予采信。
2、吕雪臣对王殿滨提供的兑房协议书、商品房买卖合同提出异议，认为是被王殿滨强迫签字的。因上述证据与王殿滨和吕雪臣的通话内容相互矛盾，故本院对上述证据不予采信。
3、吕雪臣、栾岚对王殿滨提供的证人证言提出异议。因该证据与吕雪臣陈述的借款时间并不矛盾，故本院对该证据予以采信。
4、王殿滨对吕雪臣提供的还款明细提出异议，认为王殿滨向法庭提供的对私活期存款单是支付的利息，除此之外吕雪臣未向王殿滨支付其他款项。吕雪臣提供的还款明细中，2013年2月2日至2015年7月23日吕雪臣、栾岚向王殿滨账户汇款640，400元，王殿滨不予认可没有事实依据，故本院对此予以采信。吕雪臣提出向案外人杨殿学汇款2万元，是给王殿滨的汇款，未有其他证据佐证，故本院不予采信。吕雪臣提出给付王殿滨现金5万元，未有其他证据佐证，故本院不予采信。
5、王殿滨对吕雪臣提供的王殿滨和吕雪臣的通话录音的真实性未有异议，虽然王殿滨对吕雪臣欲证明的问题提出异议，但王殿滨没有提供其他证据证明其主张，故本院对该证据予以采信。
经本院审查核实，对当事人没有争议的证据以及本院采信的证据，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据王殿滨、吕雪臣、栾岚的陈述、答辩及对证据的分析，确认如下事实：吕雪臣与栾岚系夫妻。吕雪臣因需要借款通过朋友介绍与王殿滨相识。2013年1月至2014年8月王殿滨以现金方式先后向吕雪臣、栾岚提供借款38万元，庭审中，王殿滨称双方口头约定利息为月息5%；王殿滨称双方口头约定利息分别为月息10%、月息15%、月息20%。2013年2月2日至2015年7月23日，吕雪臣共向王殿滨汇款640，400元。王殿滨向吕雪臣提供借款38万元后，未再向吕雪臣、栾岚提供借款。
本院认为，王殿滨与吕雪臣、栾岚之间的民间借贷关系成立，但双方约定的利率已超过法律规定的利率标准，故本院对超过法律规定而产生的利息不予支持。2013年1月至2014年8月王殿滨共向吕雪臣、栾岚提供借款38万元，吕雪臣、栾岚于2013年2月2日至2015年7月23日共向王殿滨汇款640，400元。按法律规定的民间借贷利率的最高标准计算，吕雪臣、栾岚已经偿还王殿滨借款本金38万元及应付的利息。王殿滨主张吕雪臣、栾岚尚欠71万元借款本金，未有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王殿滨的诉讼请求。
案件受理费10，900元，由原告王殿滨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘佳玉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初615号
原告：李儒清，男，1957年8月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：王娟，女，1987年5月16日出生，住湖北省天门市。系原告儿媳。
被告：姚儒龙，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：王中山，沙洋县总工会职工法律援助中心工作人员。
原告李儒清与被告姚儒龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告李儒清委托诉讼代理人王娟、被告姚儒龙及其委托诉讼代理人王中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告欠款50000元，并按银行同期同类贷款利率支付从2017年1月30日起至欠款清偿完毕日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告因房屋买卖，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告房款伍万元，于2017年元月付清。还款日期到后，被告一直拖欠，故原告诉至本院，请求判如所请。
姚儒龙辩称：欠条系本人出具，但事实是原告委托案外人范士元出售房屋，本人找范士元购买了一套房屋，将全部房款108000元支付于范士元，但范士元尚余50000元未给付原告，后原告找被告要求出具欠条，被告在范士元承诺年底前偿清房款的情况下，向原告出具以上欠条。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交了土地使用权证、房屋所有权证及售房合同一份，拟证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，被告认为土地使用权证及房屋所有权证登记权利人系湖北丰正置业有限公司而非原告，故原告无权利出售房屋，售房合同无效，经审查，原告庭审中提交了一份其与湖北丰正置业有限公司鑫海名城项目部签订的商品房买卖合同一份，证实其具有争议房屋的所有权，该合同形式、内容合法，与本案具有关联性，其效力，本院予以确认，原告通过买卖的方式取得争议房屋的所有权，故其与被告签订的售房合同的效力，本院予以确认。2.原告提交了欠条一张，拟证明被告欠款50000元的事实，被告对其真实性无异议，但对其拟证明目的有异议。经审查，欠条真实、合法，其效力本院予以确认。3.被告提交了用电客户信息卡复印件一份及申请证人范士元出庭作证，证言主要内容为：“范士元受原告委托出售本案争议房屋，房屋电卡以范士元名义办理，姚儒龙找其购买该房屋后，先支付给范士元房款58000元，范士元给予原告，后原告与被告补充签订售房合同，合同签订后，被告将下余50000元房款支付给范士元，范士元未支付给原告”。拟证实原告与范士元系委托代理关系，被告已将全部房款支付给范士元。经审查，证人陈述与原告之间是委托代理关系，原告予以否认，亦无其他证据证实，结合原告自己本人与被告本人签订售房合同及被告向原告出具欠条的事实来看，本院不予确认证人与原告之间形成委托代理关系。
对本案事实，本院认定如下：被告姚儒龙经范士元介绍购买原告所有的位于荆潜路南边某某名城×栋×单元的房屋一套，原告与被告姚儒龙于2016年元月2日签订售房合同，关于房款事宜，合同中载明“付款方式：甲乙双方签订本合同之日付伍万捌仟元整，剩余的伍万元在二零一七年元月三十日之前付清拖欠房款”。2016年4月1日，姚儒龙向原告出具欠条一张，载明欠房款伍万元，于2017年元月付清。后被告一直未向原告支付下余房款50000元。
本院认为，原、被告签订的售房合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。原告按约交付房屋，被告应按约向合同相对方即原告付清房款，被告向原告出具欠条确认尚欠50000元房款未支付，但未按约支付，显属违约，依法应当承担继续履行等违约责任。被告辩称其将全部房款交与案外人范士元，范士元将部分房款未交给原告，该层法律关系与原、被告之间的法律关系不属同一法律关系，被告可以另案主张，但不影响其向原告履行合同义务。故原告诉请被告偿还欠款50000元，本院予以支持。原告诉请被告按银行同期同类贷款利率支付从2017年1月30日起至欠款清偿完毕日止的利息，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年2月1日起至欠款实际偿清日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告姚儒龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李儒清欠款50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年2月1日起计至欠款实际偿清日止)；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚儒龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一七年八月三十日
书记员 卢前梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00074号
罪犯张建革，男，1970年8月7日出生于山西省夏县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年3月20日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第61号刑事判决书，认定罪犯张建革犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月3日，经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月17日，经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2008年12月18日减刑一年十个月；2011年6月27日减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张建革确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极21个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积20个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张建革确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张建革的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年2月17日至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执120-3号
申请执行人：燕雷，男，1963年1月25日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：康玉芳，男，1969年3月7日生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人燕雷与被执行人康玉芳买卖合同纠纷一案中，被执行人康玉芳已将发生法律效力的（2017）豫06民终918号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫06民终918号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 卢国平
二〇一八年四月二十三日
书记员 王利娜
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0326行审26号
申请人：汝阳县国土资源局
法定代表人：王飞，局长。
被执行人：吴秀格，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省汝阳县。
申请人汝阳县汝阳县国土资源局于2018年4月26日向我院申请执行被执行人吴秀格非法占用土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2017年7月31日以被执行人吴秀格未经批准，擅自在蔡店乡蔡店村秒水桥西路南占用958.46平方米土地搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，作出了汝国土资执罚（2017）315号行政处罚决定书：1、责令吴秀格退还非法占用的958.46平方米土地；2、十五日内拆除非法占用的958.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的958.46平方米基本农田处以每平方20元罚款共计：19169.2元（壹万玖仟壹佰陆拾玖元贰角）。同日送达给被执行人吴秀格。被执行人吴秀格在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2018年4月26日向我院申请强制执行汝国土资执罚（2017）315号行政处罚决定书的第二项（十五日内拆除非法占用的958.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施）。
本院认为，申请人汝阳县国土资源局所作出的汝国土资执罚（2017）315号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴秀格在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县国土资源局于2018年4月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局所作出的汝国土资执罚（2017）315号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 李青峰
审判员 杜海洋
二〇一八年五月八日
书记员 吴 迪
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0326行审26号申请人：汝阳县国土资源局法定代表人：王飞，局长。被执行人：吴秀格，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省汝阳县。申请人汝阳县汝阳县国土资源局于2018年4月26日向我院申请执行被执行人吴秀格非法占用土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2017年7月31日以被执行人吴秀格未经批准，擅自在蔡店乡蔡店村秒水桥西路南占用958.46平方米土地搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，作出了汝国土资执罚（2017）315号行政处罚决定书：1、责令吴秀格退还非法占用的958.46平方米土地；2、十五日内拆除非法占用的958.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的958.46平方米基本农田处以每平方20元罚款共计：19169.2元（壹万玖仟壹佰陆拾玖元贰角）。同日送达给被执行人吴秀格。被执行人吴秀格在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2018年4月26日向我院申请强制执行汝国土资执罚（2017）315号行政处罚决定书的第二项（十五日内拆除非法占用的958.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施）。本院认为，申请人汝阳县国土资源局所作出的汝国土资执罚（2017）315号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴秀格在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县国土资源局于2018年4月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人汝阳县国土资源局所作出的汝国土资执罚（2017）315号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  李青峰审判员  杜海洋二〇一八年五月八日书记员  吴 迪
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1145号
原告肖某，住肥城市。
委托代理人孙衍梅，肥城金长城法律服务所法律工作者。
委托代理人肖盈盈，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告郝某，住肥城市。
委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
本院受理原告肖某与被告郝某离婚纠纷一案后，经审查，被告郝某于2014年2月16日早孕后流产，原告肖某于2014年3月28日诉来本院与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条明确规定，女方怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中被告郝某终止妊娠未满六个月，原告肖某起诉离婚违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百一十一条第（六）项、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李丰玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12778号
原告：北京达文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号财富中心，统一社会信用代码91500000768850344F。
负责人：王尊宝，董事长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：肖波，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告肖波物业服务合同纠纷一案中，原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李玉洁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2024号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。住所地：蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，该支行行长。
被执行人王兴连，农民。
被执行人王连明，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人王兴连、王连明（2015）蓟民二初字第0144号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0144号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1362号
申请执行人：徐永亮，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：李忠柱，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人徐永亮与被执行人李忠柱民间借贷纠纷一案，申请执行人徐永亮于2016年8月4日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初112号民事判决书。
本院于2016年8月4日立案执行后，于2016年8月10日依法向被执行人李忠柱发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1362号申请执行人：徐永亮，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：李忠柱，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人徐永亮与被执行人李忠柱民间借贷纠纷一案，申请执行人徐永亮于2016年8月4日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初112号民事判决书。本院于2016年8月4日立案执行后，于2016年8月10日依法向被执行人李忠柱发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十六日书记员  李旻洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第793号
原告：麻吉松。
被告：徐航。
原告麻吉松诉被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行审理。原告麻吉松到庭参加诉讼，被告徐航经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，被告因生意周转需要向原告借款80000元，并向原告出具《借条》一份，借期一个月，即从2009年11月16日到2009年12月15日止一次性归还。该项借款到期后，经过原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款80000元，并于2009年11月16日出具《借条》一份，载明：今向麻吉松借到现金80000元整，借款期限一个月，从2009年11月16日到2009年12月15日止一次性归还。后被告逾期未还，原告诉至本院。
另查明，原告在向被告提供借款时已预先扣除本金的5%即4000元的作为利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款80000元的事实，且约定还款期限至2009年9月20日止，然被告逾期未还，故原告可要求被告归还相应借款。但原告在向被告提供借款时已预先扣除本金的5%即4000元的作为利息，借款本金应当按照实际出借的金额认定，故被告实际向原告借款应为76000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐航归还麻吉松借款76000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回麻吉松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由麻吉松承担90元，由徐航承担1710元，徐航承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费455元，由徐航承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给麻吉松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 罗淼淼