文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初3093号原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住江阴市朝阳路158号，机构代码84227014-6。法定代表人：朱勇，系公司经理。委托诉讼代理人：李锋，系江苏维一律师事务所律师。被告：亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司，住蒙城县307线庄子像东50米客运中心院内，机构代码70498059-6。。法定代表人：李建，该公司经理。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住蒙城县玩呗建材家居城19-20幢113号，机构代码85214681-9。法定代表人：刘松淼，系公司经理。委托诉讼代理人：王闯，系安徽淮中律师事务所律师。原告中国人民保险股份有限公司江阴支公司与被告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，该案经（2015）亳民二终字第00256号民事裁定书裁定：撤销我院（2015）蒙民二初字第00115号民事判决；发回重审，本院依法另行组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，代理审判员薛少华、人民陪审员张曙光参加评议，于2016年8月29日、2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告中国人民保险股份有限公司江阴支公司的委托诉讼诉讼代理人李锋、被告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司的委托诉讼代理人王少峰、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民保险股份有限公司江阴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付原告已支付江阴市化工机械有限公司的赔偿金290690.5元。2、判令第二被告在保险车辆皖S51586三者险项下直接对原告承担保险赔偿责任；3、本保险人代位求偿权纠纷案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，第一被告驾驶员魏成胜驾驶车牌号为皖S51586大型普通客车在G42沪宁高速（由东向西）274公里附近地段，在避让前方因事故而横在鲁中的由覃兆云驾驶的苏B9192K小型客车时，车辆向左侧翻，并与裴程程驾驶的苏EK681S及覃兆云驾驶的苏B9192K车辆相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。2014年6月18日，南京市公安局交通管理局高速公路一大队作出宁公交认字（2014）第2号道路交通事故认定书，认定魏成胜负此事故的全部责任，覃兆云、裴程程不负此事故责任。第一被告皖S51586大型普通客车在第二被告处投保了交强险及第三者责任保险。江阴市化工机械有限公司因本次事故致其苏B9192K客车损坏经保险公司核定损失为29万元，并产生施救费920元。2014年6月2日，江阴市化工机械有限公司向本案原告提出索赔申请，要求本案原告在车辆损失险项下赔偿其保险车辆苏B9192K小型客车车损费29万元及施救费920元。本案原告按照法律规定已向江阴市化工机械有限公司支付保险金290690.50元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿权利，原告已经向被保险人支付了保险金，因此，原告有权向被告请求赔偿。根据根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司辩称：1、皖S51586大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保有交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期限内，若需承担赔偿责任，则赔偿责任应由保险公司承担。2、苏B9192K小型客车造成的损失无充分证据证明，与皖S51586大型普通客车有多大的因果关系，被答辩人负有举证义务，若不能举证，则可能承担举证不能的不利后果。综上：被答辩人起诉答辩人依据不足，诉讼请求应依法驳回。中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称：1、被答辩人提起保险人代位求偿权的主体不合法，从被答辩人提供的车辆损失确认书可以认定，原告与标的车主确认的赔偿依据为交强险保单，因此被答辩人没有证据证明与苏B9192K小轿车车主建立机动车《车辆损失险》保险合同关系。2、在被答辩人处投保的车辆（苏B9192K）是发生单方交通事故造成其标的车损及路产受损，经高速交警部门认定苏B9192K小轿车的驾驶员承担事故全部责任。而被答辩人却依据另一个法律事实（也就是高速交警部门出具的三方交通事故认定书）来主张保险人代位求偿权。因此，被答辩人把本应归自己承担的保险责任转嫁给答辩人承担的行为明显违背保险人代位求偿权的立法原则。3、即使苏B9192K小轿车在发生单方事故后又与在答辩人处投保的皖S51586号大客车发生碰擦，被答辩人对客车发生倾倒是否对苏B9192K小轿车造成二次损毁以及损毁的程度均无证据证明。根据谁主张谁举证的原则，被答辩人提起保险人代位求偿权的诉请事实不清、证据不足。4、答辩人不应承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司驾驶员魏成胜驾驶车牌号为皖S51586大型普通客车在G42沪宁高速（由东向西）274公里附近地段，在避让前方因事故而横在路中的由覃兆云驾驶的苏B9192K小型客车时，车辆向左侧翻，并与裴程程驾驶的苏EK681S及覃兆云驾驶的苏B9192K车辆相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局高速一大队就本次事故分别作出编号为320131140000164及宁公交认字（2014）第002号，两个责任认定书，分别载明：“2014年6月1日11时10分覃兆云驾驶苏B9192K轿车因雨天路滑撞上护栏，造成车辆及路产损坏的交通事故，覃兆云负全责。”、“2014年6月1日11点许，魏成胜驾驶车牌号为皖S51586大型普通客车在G42沪宁高速（由东向西行驶）274公里处时，在避让前方因事故而横在路中中的由覃兆云驾驶的苏B9192K小型轿车车时，车辆向左侧翻，并与裴程程驾驶的苏EK681S及覃兆云驾驶的苏B9192K车辆相撞，造成三车受损，路产损坏，驾驶员魏成胜及大客车上多人受伤的交通事故。认定魏成胜负此事故的全部责任，覃兆云、裴程程及大客车上受伤乘客不负此事故责任”。事故车辆苏B9192K小型轿车在原告处投保机动车损失保险保额为340000元。事故发生后，原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司经过车辆损失确认后，赔偿给苏B9192K车主车辆损失290690.5元，原告赔偿后依据本公司所做的车辆损失确认书及苏B9192K车主的收条诉请被告皖S51586大型普通客车的车主亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司及其所投保的保险公司被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司承担赔偿责任。另查明：事故车辆皖S51586大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保有交强险及第三者商业险限额100万元。庭审时原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证双方均无异议本院予以认证,双方争议的焦点为：苏B9192K车辆的损失及自行撞击护栏的损失和第二次碰撞造成的损失如何区分，针对双方争议的焦点，本院委托苏州东正资产评估事务所作出的评估报告，评估结论：车辆事故损失为231880元，受时间和空间制约，又缺少相关交警部门对两次事故损失范围的认定，导致无法对苏B9192K自行撞击护栏的损失和第二次碰撞造成的损失无法进行区分。本院认为：本案原告赔偿苏B9192K小型轿车车主江阴市化工机械有限公司赔偿款290690.5元车损后，向本院提起诉请要求被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险及第三者商业险限额承担赔偿责任。根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告诉请被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司行使代位权符合相关法律规定，但本案因苏B9192K自行撞击护栏的损失和第二次碰撞造成的损失无法进行区分，原告诉请被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司承担车辆全部损失231880元缺乏相应证据证实，苏B9192K轿车的车损系自行撞击护栏及皖S51586大型普通客车侧翻相撞所致，两次事故造成的损失无法区分，应有双方共同担责，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应承担车辆事故损失为231880元的50%即款115940元。案经审判委员会讨论研究决定，据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司115940元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担2830元，被告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司负担2830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文良代理审判员  薛少华人民陪审员  张曙光二〇一七年一月四日书 记 员  贾桃桃附1、原被告相关证据目录：中国人民保险股份有限公司江阴支公司向本院提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；2、交强险及商业三者险保险单，证明保险车辆投保的事实；3、行驶证、驾驶证复印件,证明车辆所有权属及驾驶员驾驶资质；4、施救费发票及施救费计算依据，证明施救费计算依据；5、保单及机动车保险车辆损失情况确认书，证明保险车辆损失；6、支付凭证及收条，证明保险金付款的事实。7、事故现场照片，证明原告承保车辆被被告车辆压到的事实8、情况说明，证明损失情况确认书上的书写时间2014年6月2日是系统默认的报案时间，实际是2014年6月1日。中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司向本院提交的证据：1、被告的营业执照、机构代码证复印件，证明被告的主体资格；2、苏B9192K小轿车事故认定书，证明在被告处投保的皖S51586号大客车与苏B9192K小轿车发生碰擦前，苏B9192K小轿车已经先行发生单方交通事故造成其车辆及路产受损，并且经高速交警部门认定苏B9192K小轿车的驾驶员承担事故全部责任。3、中国人民保险机动车辆损失保险条款，证明：（1）根据《中国人民保险机动车辆损失保险条款》第九条2款约定：保险合同中的实际价值是指同类型车辆新车购置价减去折旧金额后的价格，9座以下非营业载客汽车年折旧率为6.00%。苏B9192K小轿车系2012年5月购买入户，2014年5月原告在为苏B9192K小轿车投保车辆损失险时仍然按照新车购置价办理车损险，原告的行为违反保监会的相关规定，并且涉嫌与车主恶意串通;(2)根据《中国人民保险机动车辆损失保险条款》第二十一条约定：保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。根据原告提供的高速交警部门出具的三方交通事故认定书，既然皖S51586号大客车承担事故的全部责任，原告私自赔偿苏B9192K小轿车的车损无法律和事实依据，赔偿行为明显违背保险人代位求偿权的立法原则;(3)根据《中国人民保险机动车辆损失保险条款》第二十二条第2款约定：车辆发生部分损失时，按实际修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时保险车辆的实际价值。在苏B9192K小轿车损失并不严重的情况下，原告没有按照车辆损失险合同的约定私自赔付车损，并且赔付金额超出保险车辆的实际价值，涉嫌与车主恶意串通。中国人民保险股份有限公司江阴支公司申请法院对皖S51586号大型普通客车侧翻压坏苏B9192K小轿车车辆损失部分苏州东正资产评估事务所的评估报告附2相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。