wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执699号申请执行人通河县将军烤肉店，住所地：通河县，经营者：吴晓蒙，职务：经理。被执行人王洪涛，男，1985年12月25日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。本院于2017年8月21日依据已生效的（2017）黑0128民初704号民事判决书，受理了通河县将军烤肉店申请执行王洪涛装饰装修合同纠纷一案，执行标的：9660元。在执行过程中，被执行人王洪涛已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初704号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年九月十四日书记员  王泽龙
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初371号
原告：依拉力丁·阿吉，男，1962年7月20日出生，住博乐市。
被告：李宴鹏，男，24岁，住第五师八十六团。
本院在审理原告依拉力丁·阿吉与被告李宴鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告依拉力丁·阿吉于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依拉力丁·阿吉提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告依拉力丁·阿吉撤回起诉。
本案受理费1964元，减半收取982元，由原告依拉力丁·阿吉承担。
代理审判员 赵志威
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初189号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人张丙辉，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑一年�个月，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张丙辉犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人张丙辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年6月25日1时许，被告人张丙辉伙同一个外号叫“土匪”（身份不详）的男子窜至株洲市云龙示范区云龙大道旁的一个小巷里，将被害人刘某停放在该处的一台蓝色女式摩托车盗走。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，�盗摩托车价值为人民币2，550元。
案发后，被告人张丙辉能如实供述自己的犯罪事实。株洲市公安局田心分局于2016年6月27日将被盗摩托车扣押并发还给被害人刘某。
该院认为，被告人张丙辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张丙辉系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
另查明，被告人张丙辉于2016年7月15日提供贩毒线索给公安机关，公安机关于2016年7月17日将贩毒人员李有家抓获到案。
上述事实，被告人张丙辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品返还清单、户籍资料，被告人张丙辉的供述及辩解，被害人肖某的陈述，辨认、指认笔录，鉴定意见书、刑事判决书、释放证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人张丙辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张丙辉犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，因同案犯未到案，不区分主从犯。案发后，被告人张丙辉能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张丙辉在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张丙辉提供重要线索，协助公安机关抓获其他案件贩毒人员，是立功，依法可以从轻处罚。据此，对被告人张丙辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张丙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙赛梅
此页无正文
二〇一六年九月十五日
书记员 宾宇霞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3433执197号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
被执行人：苏小刚。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行被申请人苏小刚借款合同纠纷一案，在执行过程中苏小刚已按（2016）川3433民初字第143号民事判决书的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条第一款的规定：
冕宁县人民法院（2016）川3433民初字第143号民事判决书已全部执行完毕。
审判员 杜 宁
二〇一六年九月十三日
书记员 朱宗淮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07132-1号
原告马某。
委托代理人王某。
被告崔某。
被告罗某。
本院在审理原告马某与被告崔某、罗某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费5980元，收取80元，退还原告马某5900元。
审 判 员 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛宝林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第531号
原告石启玲，农民。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师
被告邳州市邳城印刷厂，住所地邳州市邳城镇。
法定代表人孙福华，该厂厂长。
委托代理人李艳，江苏魏东律师事务所律师。
原告石启玲诉被告邳州市邳城印刷厂民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告石启玲及其委托代理人李亚飞、被告邳州市邳城印刷厂的委托代理人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石启玲诉称，被告因生产经营需要向原告借钱，后经结算，被告于2015年2月20日出具4张借据，总借款为129400元。现经催要无果，故具状起诉，请法庭查明事实，请求依法判决被告给付借款本金129400元及利息（利息以129400元为本金，自2015年2月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
被告邳州市邳城印刷厂辩称，对借款事实认可，承认借款本息数额为129400元。
经审理查明，被告因生产经营需要向原告借钱，后经结算，被告于2015年2月20日出具4张新借条，借款金额分别为9400元、3万元、4万元、5万元，合计总额为129400元。借条分别约定利息为3分和2.5分，未约定还款期限。借据由被告的法定代表人孙福华签字盖章并由被告的财务盖章。后经多次催要，被告拒不偿还。庭审中原告变更诉讼请求为仅要求本息合计129400元，被告予以认可。
以上事实，有工商登记查询表复印件、借据四份及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石启玲借款给被告邳州市邳城印刷厂使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定应合法有效。借款虽未约定使用期限，但经原告催要后，被告邳州市邳城印刷厂应及时足额偿还，其未履行偿还义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。虽然双方约定的利率过高但原告自愿放弃利息，被告亦予以认可。综上，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告邳州市邳城印刷厂于本判决生效后十日内偿还原告石启玲借款本息合计129400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1444元，由被告邳州市邳城印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周玉佩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14989号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，总经理。
委托诉讼代理人：姜志民，男，公司员工。
被告：李保其，男，1974年8月24日生，汉族。
被告：张进梅，女，1974年5月4日生，汉族。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告李保其、张进梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托诉讼代理人姜志民，被告李保其、张进梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司向本院提出诉讼请求：要求被告李保其支付欠付的货款291427.5元及逾期付款违约金58285.5元。被告张进梅对被告李保其的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告李保其签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定李保其以分期付款的方式向原告购买挖掘机一台，总价款650000元。合同签订后，原告按约将合同项下的挖掘机交付予被告，但被告并未按约支付全部货款。截止至起诉之日，被告李保其欠付的购机款共计291427.5元，同时按照合同约定，被告李保其应当支付逾期总额20%的违约金。被告张进梅系李保其的配偶，且出具承诺书，承诺对李保其的涉案债务承担共同还款责任。
被告李保其、张进梅辩称，其认可原告诉请的欠款数额，但其目前没有能力继续付款，且原告交付的挖掘机存在质量问题，因此不同意支付剩余购机款。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告山建公司（甲方）与被告李保其（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》1份，约定：乙方向甲方购买STRONG牌挖掘机1台，单价为650000元；乙方采用分期付款方式付款，付款期限自2014年1月28日至2016年2月5日，共分7期；乙方应于合同签订之日支付首付款100000元；乙方违反本合同第二条的约定，未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权采取措施停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备。李保其于签订合同当日还签署了《分期还款承诺书》，具体约定了分期付款的每期付款金额。被告张进梅于2013年12月25日签订《配偶承诺书》，承诺其与李保其系夫妻关系，愿意以本人及夫妻共有的财产共同履行向山建公司支付上述合同项下应付款的义务。合同签订后，原告山建公司按约将挖掘机交付给被告李保其，但李保其并未按约支付分期款项。截止至起诉之日，李保其未按分期还款承诺书约定的期限支付的购机款总额为291427.5元。
上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单、配偶承诺书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告山建公司与被告李保其签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。山建公司向被告李保其出售涉案挖掘机，有权获得相应货款，李保其未及时支付货款，应当承担纠纷的违约责任。截止至起诉之日止，李保其逾期购机款数额为291427.5元，因此对山建公司要求李保其支付欠付的购机款291427.5元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定山建公司有权要求李保其支付逾期付款总额20%的违约金，现山建公司要求李保其支付违约金58285.5元并不违反法律及双方的约定，本院予以支持。被告张进梅系被告李保其的配偶，签订了配偶承诺书，理应对李保其的上述债务承担共同还款的责任。当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明，被告李保其、张进梅辩称，因涉案挖掘机有质量问题，故其不再承担支付剩余货款的义务，但未提供相应证据证明其辩称意见，故对该辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李保其、张进梅于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告江苏山建机械有限公司支付欠付的货款291427.5元及违约金58285.5元，合计349713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6546元，减半收取，计3273元，由被告李保其、张进梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨倩倩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 梁 杨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民初369号
原告：朱康衢，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：张宏发，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：刘关英，女，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市开县。
原告朱康衢与被告张宏发、刘关英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告朱康衢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱康衢撤回起诉处理。
审 判 长 王剑波
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈思静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民初369号原告：朱康衢，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市开县。被告：张宏发，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市开县。被告：刘关英，女，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告朱康衢与被告张宏发、刘关英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告朱康衢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱康衢撤回起诉处理。审 判 长  王剑波审 判 员  何 洪代理审判员  胡玉婷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈思静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0852号
原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市南长区五爱路嘉德广场12号2楼。
法定代表人李报春，深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周鹏飞（受深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
委托代理人韩凯（受深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏中智律师事务所实习人员。
被告徐凤艳。
被告陈维鸣。
本院于2014年6月11日立案受理了原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司与被告徐凤艳、陈维鸣物业服务合同纠纷一案，原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司于2014年8月28日向本院申请撤回对徐凤艳、陈维鸣起诉。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司撤回对徐凤艳、陈维鸣的起诉。
案件受理费405元，由深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 李家先
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 阳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执149号
申请执行人刘某，男，1977年10月20日生，汉族，子洲县公安局禁毒大队民警，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人刘某某，男，1977年10月1日生，汉族，子洲县公安局食药案件侦查大队民警，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行刘某与刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘某某自愿用其工资偿还申请执行人刘某借款本金350000元及其利息，月利率以15‰计，利息从2017年3月19日起至履行完毕之日止；被执行人刘某某工资由本院依法冻结、扣划后予以兑现，兑现时给申请执行人刘某某留取20%生活费，案件受理费3750元、执行费6161元由被执行人刘某某负担。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年四月十九日
书记员 张孝伟
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初741号
自诉人郑州傲农饲料有限公司，住所荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。
被告人于某，男，1985年9月29日出生，汉族，住济源市。
自诉人郑州傲农饲料有限公司以被告人于某犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人于某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州傲农饲料有限公司控告被告人于某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人郑州傲农饲料有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初741号自诉人郑州傲农饲料有限公司，住所荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。被告人于某，男，1985年9月29日出生，汉族，住济源市。自诉人郑州傲农饲料有限公司以被告人于某犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人于某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州傲农饲料有限公司控告被告人于某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人郑州傲农饲料有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十日书记员  史佳佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2492号
申请执行人:合肥香江物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路。
法定代表人:林岚,董事长。
被执行人：陈立敏，女，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市站区铜陵北路。
本院作出的（2016）皖0102民初91号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈立敏的银行存款6500元或查�（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年九月十二日
书记员 李自强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13564号
原告：袁雪芬，女，1958年2月8日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：张少春，男，1951年11月7日生，汉族，户籍地上海市。
原告袁雪芬与被告张少春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪芬到庭参加诉讼，被告张少春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁雪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币80,000元及借款逾期利息。(以本金80,000元为基数，从2017年7月5日至判决生效之日止，按银行同期存款利率计算)2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月12日以急需资金进货为由向原告借款80,000元，言明两个月内归还，有借条为证。届时被告未还，原告多次催讨被告至今未归还。
被告张少春未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张少春于2016年1月12日向原告袁雪芬出具借条一份，言明于2016年1月12日向原告借款80,000元。同时被告出具收条：兹收到袁雪芬借款人民币捌万元整。上述借款被告至今未归还。
上述事实，由原告提供的借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立，由被告出具的借条、收条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。
综上所述，原告要求被告归还80,000元及按照银行同期存款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少春于本判决生效之日起十日内归还原告袁雪芬借款人民币80,000元；
二、被告张少春于本判决生效之日起十日内按照银行同期存款利率支付原告袁雪芬上述借款的自2017年7月5日至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，由被告张少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 杨良华
人民陪审员 张菊娣
二〇一七年十月十日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初97号
原告锦州经济技术开发区中荣陶瓷经销处，住所地锦州经济技术开发区宏发商城406号。
经营者张月松，女，1981年12月29日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人付秋涛，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路三段91号。
法定代表人刘福金，系该公司经理。
委托诉讼代理人李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王明忠，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区政府办公楼一楼东侧103。
法定代表人刘跃明，系该公司主任。
委托诉讼代理人景向铁，系该公司职员。
委托诉讼代理人宋丽，系辽宁润祺律师事务所律师。
原告锦州经济技术开发区中荣陶瓷经销处（以下简称中荣陶瓷处）诉被告辽宁锦港宝地置业有限公司（以下简称锦港宝地置业公司）、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司（以下简称利民基建中心）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张雪冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付秋涛，被告锦港宝地置业公司的委托诉讼代理人李伟，被告利民基建管理中心委托诉讼代理人景向铁、宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告利民基建中心是开发区崔庄子嘉苑建筑工程的权利人，被告锦港宝地置业公司是崔庄子嘉苑建筑工程的实际施工建设方，三方于2013年6月签订了屋面瓦、阳脊瓦、阴脊瓦购销合同，该合同约定原告为供方，被告利民基建中心为需方，被告锦港宝地置业公司为代理方，负责收取材料，出具收货凭证，代付材料款。合同还对屋面瓦的质量标准、产品价格、送货地点、验收及异议提出期限、付款结算方式等分别作了约定。合同约定货到现场付款95%，5%留作质保金。经三方核对账目，二被告尚欠原告102945.70元，原告已按要求向被告利民基建中心开具全部发票，经原告多次催要，二被告至今没有给付。现诉至法院，要求判令二被告给付欠款102945.70元，利息损失19765.44元（以本金102945.70元为基数，自2013年12月9日起计算至2016年1月18日，按照中国建设银行同期贷款利率计算的）;二被告互负连带给付责任。
被告锦港宝地置业公司辩称，原告诉状中的陈述的事实是属实的，我公司同意与利民基建中心共同承担给付责任，价款我方需要核实。
被告利民基建中心辩称，原告诉状中的陈述的事实是属实的，我方没有给付货款的义务，原告是与锦港宝地置业公司结算的，对于欠款数额和利息我方不清楚。
经审理查明，2013年5月31日，原告（作为供方）与锦州经济技术开发区利民基建管理中心（作为需方）、被告锦港宝地置业公司（作为代理方）签订购销合同。该合同约定，供方的产品屋面瓦、脊瓦、三通、堵头，单价分别为2.8元/片、4.3元/片、30元/片、20元/片，供方送货至代理方“崔庄子嘉苑”施工现场，货到现场付款95%，5%留作质保金。合同约定的付款方为代理方，结算条件是供方出具正式发票。合同还约定了其他权利及义务，并由三方加盖公章。合同签订后，原告按合同约定供货，被告锦港宝地置业公司支付了部分货款。截至2013年12月9日，被告锦港宝地置业公司会计姜何出具对帐单显示尚欠原告货款202945.70元，后原告收到货款100000元。
另查，锦州经济技术开发区利民基建管理中心已更名为被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司。
本院确认上述事实，有当事人的衬衫，原告提交的购销合同、对账单等证据载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的购销合同系三方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告利民基建中心是作为购销合同约定的买受人，被告锦港宝地置业公司作为买受人的代理方，依据法律规定及合同约定应承担给付货款的义务，二被告未按合同约定及时支付货款的行为已构成违约，应共同承担向原告中荣陶瓷经销处履行给付货款的义务。关于二被告应支付货款的数额问题，原告在庭审中提交的姜何签字的对帐单已载明具体欠付货款数额，二被告均未提交证据予以反驳，仅以不清楚为抗辩理由，不能否认原告提交的证据的效力，因此，原告主张的欠付货款数额合法有据，应予以支持；关于原告主张拖欠利息部分，二被告未及时付款，应赔偿逾期付款的利息，且原告主张的利息不违反法律规定，应予以支持。关于原告申请追加锦州经济技术开发区管理委员会为本案被告，因本案为买卖合同纠纷案件，锦州经济技术开发区管理委员会并不是本案所涉合同的主体，因此，对原告的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司、辽宁锦港宝地置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告锦州经济技术开发区中荣陶瓷经销处货款102945.70元、利息19765.44元（以本金102945.70元为基数，自2013年12月9日起计算至2016年1月18日止）；
二、驳回原告锦州经济技术开发区中荣陶瓷经销处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1378元，由二被告辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一六年七月六日
书记员 田苗苗
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书                                         （2016）辽0791民初97号      原告锦州经济技术开发区中荣陶瓷经销处，住所地锦州经济技术开发区宏发商城406号。经营者张月松，女，1981年12月29日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人付秋涛，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路三段91号。法定代表人刘福金，系该公司经理。委托诉讼代理人李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人王明忠，系辽宁华峰律师事务所律师。被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区政府办公楼一楼东侧103。法定代表人刘跃明，系该公司主任。委托诉讼代理人景向铁，系该公司职员。委托诉讼代理人宋丽，系辽宁润祺律师事务所律师。原告锦州经济技术开发区中荣陶瓷经销处（以下简称中荣陶瓷处）诉被告辽宁锦港宝地置业有限公司（以下简称锦港宝地置业公司）、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司（以下简称利民基建中心）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张雪冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付秋涛，被告锦港宝地置业公司的委托诉讼代理人李伟，被告利民基建管理中心委托诉讼代理人景向铁、宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告利民基建中心是开发区崔庄子嘉苑建筑工程的权利人，被告锦港宝地置业公司是崔庄子嘉苑建筑工程的实际施工建设方，三方于2013年6月签订了屋面瓦、阳脊瓦、阴脊瓦购销合同，该合同约定原告为供方，被告利民基建中心为需方，被告锦港宝地置业公司为代理方，负责收取材料，出具收货凭证，代付材料款。合同还对屋面瓦的质量标准、产品价格、送货地点、验收及异议提出期限、付款结算方式等分别作了约定。合同约定货到现场付款95%，5%留作质保金。经三方核对账目，二被告尚欠原告102945.70元，原告已按要求向被告利民基建中心开具全部发票，经原告多次催要，二被告至今没有给付。现诉至法院，要求判令二被告给付欠款102945.70元，利息损失19765.44元（以本金102945.70元为基数，自2013年12月9日起计算至2016年1月18日，按照中国建设银行同期贷款利率计算的）;二被告互负连带给付责任。被告锦港宝地置业公司辩称，原告诉状中的陈述的事实是属实的，我公司同意与利民基建中心共同承担给付责任，价款我方需要核实。被告利民基建中心辩称，原告诉状中的陈述的事实是属实的，我方没有给付货款的义务，原告是与锦港宝地置业公司结算的，对于欠款数额和利息我方不清楚。经审理查明，2013年5月31日，原告（作为供方）与锦州经济技术开发区利民基建管理中心（作为需方）、被告锦港宝地置业公司（作为代理方）签订购销合同。该合同约定，供方的产品屋面瓦、脊瓦、三通、堵头，单价分别为2.8元/片、4.3元/片、30元/片、20元/片，供方送货至代理方“崔庄子嘉苑”施工现场，货到现场付款95%，5%留作质保金。合同约定的付款方为代理方，结算条件是供方出具正式发票。合同还约定了其他权利及义务，并由三方加盖公章。合同签订后，原告按合同约定供货，被告锦港宝地置业公司支付了部分货款。截至2013年12月9日，被告锦港宝地置业公司会计姜何出具对帐单显示尚欠原告货款202945.70元，后原告收到货款100000元。另查，锦州经济技术开发区利民基建管理中心已更名为被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司。本院确认上述事实，有当事人的衬衫，原告提交的购销合同、对账单等证据载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的购销合同系三方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告利民基建中心是作为购销合同约定的买受人，被告锦港宝地置业公司作为买受人的代理方，依据法律规定及合同约定应承担给付货款的义务，二被告未按合同约定及时支付货款的行为已构成违约，应共同承担向原告中荣陶瓷经销处履行给付货款的义务。关于二被告应支付货款的数额问题，原告在庭审中提交的姜何签字的对帐单已载明具体欠付货款数额，二被告均未提交证据予以反驳，仅以不清楚为抗辩理由，不能否认原告提交的证据的效力，因此，原告主张的欠付货款数额合法有据，应予以支持；关于原告主张拖欠利息部分，二被告未及时付款，应赔偿逾期付款的利息，且原告主张的利息不违反法律规定，应予以支持。关于原告申请追加锦州经济技术开发区管理委员会为本案被告，因本案为买卖合同纠纷案件，锦州经济技术开发区管理委员会并不是本案所涉合同的主体，因此，对原告的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司、辽宁锦港宝地置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告锦州经济技术开发区中荣陶瓷经销处货款102945.70元、利息19765.44元（以本金102945.70元为基数，自2013年12月9日起计算至2016年1月18日止）；二、驳回原告锦州经济技术开发区中荣陶瓷经销处的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1378元，由二被告辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一六年七月六日书记员  田苗苗
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0218号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行。
法定代表人蔡陈军，该分行行长。
被执行人高轩。
被执行人吕俊芳。
被执行人王利国。
中国银行股份有限公司淮安分行与高轩、吕俊芳、王利国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）淮开民初字第0474号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告高轩、吕俊芳于本判决生效后十日内给付尚欠原告借款本金36415.24元、利息5985.70元、滞纳金10149.64元及律师费1000元，合计53550.58元（利息、滞纳金计算到2013年8月12日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至判决确定给付之日止）；二、被告高轩、吕俊芳不履行上述债务时，原告有权依法以抵押的汽车（苏HJ69**思铂睿轿车）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告王利国对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人高轩、吕俊芳下落不明，暂无可供执行财产，已抵押的汽车（苏H×××××思铂睿轿车）亦下落不明；本院遂依法扣划了王利国的银行存款1200元，并对王利国的工资收入予以扣留，每月扣留金额为1500元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，由于扣款时间较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在扣留了被执行人王利国的工资收入后，未发现其他可供执行的财产，由于扣款时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 文
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第94号
原告杨某甲，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住河南省遂平县，系死者李某之妻。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告李某甲，女，1993年3月11日出生，汉族，农民，住河南省遂平县，系死者李某之女。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告李某乙，男，汉族，农民，住河南省遂平县，系死者李某之子。
法定代理人杨某甲，系原告李某乙之母。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师�
被告苗某甲，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住临清市。
原告杨某甲、李某甲、李某乙与被告苗某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯新平到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月11日1时0分许，曾某甲驾驶豫QXXX**（豫QEX**挂）号重型集装箱半挂车沿永馆路由东向西行驶至343KM＋100M处时，与对向苗某甲驾驶的无牌自卸货车发生碰撞后起火，造成曾某甲及豫QXXX**—豫QEX**（挂）号重型集庄箱半挂车乘车人李某当场死亡，苗某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经临清市公安局交通警察大队处理认定曾某甲承担事故的主要责任，苗某甲负事故的次要责任，李某无责任。苗某甲无证、酒后驾驶无牌照、�保险的自卸货车，对造成本次事故应负相应法律责任，苗某甲的车辆未依法投保交强险，应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，依照责任比例进行赔偿。现要求被告赔偿各项损失死亡赔偿金584440元，丧葬费23193元，被扶养人生活费91615元，鉴定费3000元，停尸费28320元，处理丧葬事宜人员误工费5000元，交通费5000元，精神损害抚慰金80000元等共计323200元，被告在交强险限额内承担110000元，余额被告按30%的比例承担。
被告苗某甲未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年10月11日1时0分许，曾某甲驾驶豫QXXX**（豫QEX**挂）号重型集装箱半挂车沿永馆路由东向西行驶至343KM＋100M处时，与对向被告苗某甲驾驶的无牌自卸货车发生碰撞后起火，造成曾某甲及乘车人李某当场死亡，苗某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队于2014年11月5日作出聊临公交认字（2014）第00452号道路交通事故认定书，认定曾某甲承担事故的主要责任，苗某甲系酒后驾驶无证、无牌机动车承担事故的次要责任，李某无责任。被告苗某甲系该肇事车辆车主。被告苗某甲驾驶的无牌自卸货车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
另，死者李某生前系河南省遂平县城镇居民，原告杨某甲系死者李某的妻子，其余二原告为二人婚生子女。庭审中，原告表示不再主张鉴定费、停尸费的诉讼请求。
另，山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元。
上述事实有下列证据证明，原告提交的身份证明、户籍证明、婚姻登记记录证明、户口注销证明、火化证明，道路交通事故认定书、馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告、司法鉴定意见书，原告的陈述等证据，经本院审查，应予认定。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。三原告的损失数额的范围：死者李某系城镇居民，死亡赔偿金584440元，丧葬费23193元，被扶养人生活费91615元（18323×10÷2），办理丧葬事宜人员误工损失酌定1681.26元（80.06元×3人×7天），交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定10000元，以上共计711929.26元。交通费过高部分，原告未提交相关证据证明，本院不予支持；原告自愿放弃鉴定费、停尸费，本院予以认可。扣除死者曾某甲的交强险预留份额50%后，被告苗某甲应在交强险限额内赔偿原告55000元，余额被告按30%的比例承担197078.78元。被告苗某甲共应赔�三原告各项损失共计252078.78元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某甲于本判决生效后十日内赔偿原告杨某甲、李某甲、李某乙死亡赔偿金、丧葬费等共计252078.78元；
二、驳回原告杨某甲、李某甲、�某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费6148元，由原告承担1067元，被告承担5081元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王艳敏
审 判 员 李彦芬
人民陪审员 王合香
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李衍鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1667号
原告濮阳市运昌汽车服务有限公司，组织机构代码559607217，住所地濮阳市北环路与京开路交叉口西200米。
负责人王庆，该公司经理。
委托代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告濮阳市运昌汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市运昌汽车服务有限公司于2017年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 晨
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3609号
原告:刘某某，女，1995年12月13日出生，汉族，农民。
被告:李某，男，52岁，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘某某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李春阳负担。
审 判 长 闫 姣
人民陪审员 张育献
人民陪审员 屈建涛
二〇一八年三月二日
书 记 员 房毅博
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6780号
原告：龚秀玉。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：江阴市城镇公交有限公司，住所地江阴市通江南路71-101号。
法定代表人：叶寿泉，江阴市城镇公交有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
原告龚秀玉与被告江阴市城镇公交有限公司（以下简称公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告龚秀玉及其委托代理人刘彤、被告公交公司的委托代理人王丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秀玉诉称：她于2015年8月9日上午9时20分许乘坐公交公司从祝塘镇开往江阴市的305公交车。客车行驶过程中因急刹车导致她不慎摔在了公交车内的地上，随即被送医院治疗，共住院22天，经诊断为胸口椎体压缩性骨折，共花费医疗费60472.21元，公交公司支付了60000元。她认为公交公司作为承运人应当将旅客安全运输到目的地，公交公司应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故起诉至法院请求判令：公交公司赔偿她101364.71元（其中医疗费60472.21元、住院伙食补助费396元、营养费1620元、误工费15600元、护理费5400元、残疾赔偿金74346元、交通费1010.5元、鉴定费2520元，合计161364.71元，扣除公交公司已支付的60000元，还应支付101364.71元）；本案诉讼费由公交公司负担。
被告公交公司辩称：首先，对龚秀玉起诉所主张的事故经过事实没有异议，但他公司在中国人寿投保了乘员责任险，希望追加保险公司作为本案被告参加诉讼。其次，对龚秀玉具体诉讼请求中所主张的各项赔偿项目她公司认为：医疗费认可住院期间的医疗费用58693.36元，门诊费用由法院认定；住院伙食补助费396元无异议；营养费认可15元/天，对营养期没有异议；误工费不认可；护理费住院期间认可60元/天，出院后认可50元/天；护理期没有异议；残疾赔偿金无异议；交通费由法院依法酌定；鉴定费真实性无异议但是不承担。此外，他公司共垫付了60331.8元，要求在本案中一并处理。他公司认为，本次事故龚秀玉自身也存在一定过错，不应由他公司承担全部的赔偿责任，因事发时从车辆的车载视频里显示，龚秀玉乘坐被告单位车辆自身并未尽到安全防护义务，其从上车后一手拎包一手在接听电话，当天该车乘务员也对其进行了劝阻，但龚秀玉并未听其劝阻，故认为龚秀玉自身对其受伤应承担一定的责任。
经审理查明：2015年8月9日上午，龚秀玉乘坐公交公司驾驶员所驾驶的305公交车时，因行驶过程中公交车司机急刹车，导致乘坐在车上的龚秀玉摔倒在公交车上受伤。事发后，龚秀玉随即被送往江阴市第五人民医院后转入中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，共计住院22天，公交公司垫付款项60331.8元。经龚秀玉申请并由本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对龚秀玉因本次受伤所造成的伤残等级、营养期、护理期和误工期进行了鉴定并于2016年6月6日出具了鉴定意见书1份，鉴定意见为：1.被鉴定人龚秀玉胸椎压缩性骨折伤残等级评定为十级。2.被鉴定人龚秀玉的误工期评定为180日，护理期为90日，营养期90日。龚秀玉预交鉴定费2520元。
上述事实，由公安机关接处警工作登记表、门诊病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点有：1.应否追加相应的保险公司作为被告参加诉讼；2.赔偿责任如何分担；3.龚秀玉所主张的各项赔偿费用是否合理、合法。
关于争议焦点一，本院认为：本案系龚秀玉与公交公司之间因履行双方之间的运输合同而产生的纠纷，有关保险公司并非本案原被告双方所成立旅客运输合同的当事方，且公交公司在审理过程中亦未提交有关投保单证证明其所投保的险种和承保保险公司，故保险公司无需作为本案被告参加诉讼。如公交公司确投保有有关责任保险，其可在履行完其赔偿义务后依照有关法律规定和保险合同的约定向承保保险公司进行理赔。
关于争议焦点二，本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，公交公司应对龚秀玉在本案事故中所造成的损失承担全部赔偿责任，理由如下：
从合同义务来看，龚秀玉与公交公司之间成立的旅客运输合同合法有效，公交公司应对龚秀玉在乘坐公交车时的人身财产安全尽到合理审慎的合同义务，将作为旅客的龚秀玉安全运输至目的地，本案中公交公司并未有效尽到该义务，故公交公司应对龚秀玉在运输过程中所遭受的人身损害承担赔偿义务。
从违约情形来看，本案事发系因公交公司的司机未保持安全的行车速度而急刹车导致车上旅客龚秀玉摔倒，公交公司违反了其安全运输的合同义务，构成违约，理应承担违约赔偿责任。
从免责条件来看，本案事发并非龚秀玉故意或自身健康原因所致，公交公司亦未提供有效证据证明龚秀玉在乘坐过程中存在重大过失，故不应免除公交公司的赔偿责任。
关于争议焦点三，对于龚秀玉主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合龚秀玉提供的各项证据及公交公司抗辩主张，本院认定如下：
具体项目
原告主张
法院认定
认定依据或方式
医疗费
60472.21元
60759.51元（含公交公司垫付的江阴市第五人民医院治疗费用331.8元）
医疗费发票、费用清单、门诊费票据、病历卡、出院记录等
住院伙食补助费
396元
396元
公交公司认可
营养费
1620元
1620元（18元/天×90天）
司法鉴定意见书等
残疾赔偿金
74346元
74346元（37173元/年×20年×10%）
司法鉴定意见书、户籍信息等
误工费
15600元
15600元（2600元/月÷30天×180天）
司法鉴定意见书、误工证明、工资表等
护理费
5400元
5400元（60元/天×90天）
司法鉴定意见书等
交通费
1010.5元
300元
××情需要等因素
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、江阴市城镇公交有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日赔偿龚秀玉98089.71元（已扣除垫付的60331.8元）。
二、驳回龚秀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、司法鉴定费2520元，合计3530元（龚秀玉已预交），由龚秀玉负担115元；由江阴市城镇公交有限公司负担3415元。江阴市城镇公交有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付龚秀玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王海珠
第3页共6页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2542号
再审申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐祥元，男，1945年8月2日出生，汉族，户籍所在地为宁波市海曙区。
被申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐祥华，男，1942年2月2日出生，汉族，户籍所在地为宁波市海曙区新典路***弄*号***室。
再审申请人徐祥元因与被申请人徐祥华名誉权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐祥元申请再审称：（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。在宁波市中级人民法院（2015）浙甬行赔初字第2号房屋拆迁行政赔偿纠纷案件一审庭审中，徐祥元提交的法律文书并没有人身攻击的内容。二审法院移花接木，把与本案没有关联的2013年行政上诉状嫁接到（2015）浙甬行赔初字第2号房屋拆迁行政赔偿纠纷案件的一审庭审。宁波市中级人民法院在行政案件庭审中并没有对徐祥华的人身攻击言论进行制止、训诫，徐祥华的恶意诽谤多达10次，时间跨度1小时。徐祥华的名誉侵权行为并不限于言语，而且包括散发书面诽谤材料，并当众宣扬该材料是劳教证据，徐祥华在2014年9月将同一诽谤材料发表于天一论坛，污蔑徐祥元为劳教犯，点击量超过1.7万次，并且发表公开信诽谤徐祥元非法同居。徐祥华的诽谤言论与庭审言论不存在关联性，足以使不明真相的旁听者认为徐祥元是劳教犯。（二）原审判决适用法律确有错误。徐祥元二审提交的新证据“天一论坛上的诽谤材料”为一审结束后取得的新证据，符合二审新证据的规定，应予采信。一审徐祥华提交的证据11即行政上诉状为复印件，徐祥元对真实性有异议，且徐祥华作为该案的第三人应持有原件，原审法院予以采信错误。在公众场合恶意捏造事实诽谤徐祥元是“劳教犯”、“殴打他人”、“偷家具”等属于人身攻击言论。原审判决认为偏激言语不足以使旁听人员对徐祥元产生负面认知的事实推定违背一般经验法则，系适用法律错误。徐祥华刻意提供与案件审理无关的虚假证据诽谤徐祥元为劳教犯等言论已经为第三人所知，法官根据一般的经验法则应当推定必然产生名誉受到损害的结果。徐祥元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于原审认定事实是否错误的问题。一审法院查明，2013年2月3日徐祥元提交给宁波市中级人民法院的行政上诉状经一审法院核实，予以确认真实性，一、二审法院并不存在将该上诉状内容错误认定为（2015）浙甬行赔初字第2号房屋拆迁行政赔偿纠纷案件的一审庭审中的问题。其次，关于徐祥元二审提交的新证据“天一论坛上的诽谤材料”应否认定的问题。经查，二审法院发出的举证通知书已确定举证期限截止2015年12月8日，徐祥元在2016年1月8日提交该证据，已超过举证期限。徐祥元也未提供证据证明发帖人即系本案的被申请人徐祥华。二审法院对该证据未予采信并无不当。第三，关于徐祥华是否存在侵犯徐祥元名誉权并应承担相应民事责任的问题。根据法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权，具体是否构成侵害名誉权应结合损害事实、违法行为、因果关系、主观过错等因素综合认定。本案双方当事人的矛盾由来已久，形成数起案件。根据查明的案件事实，再审申请人徐祥元在2013年2月3日提交给宁波市中级人民法院的行政上诉状中写有“徐祥华为首的三个流氓恶霸狼子野心”、“徐祥华等三个猪狗不如的贼人”等内容。徐祥华在宁波市中级人民法院（2015）浙甬行赔初字第2号房屋拆迁行政赔偿一案庭审过程中有发表如“徐祥元是劳教犯”及提交与案件审理无关材料等含有人身攻击性言行。双方当事人分别发表不当言辞的本质均是因诉讼中双方立场对立，导致言语上存在一定偏激和对抗。基于诉讼行为的特殊性，即使双方言语有所偏激，也不足以使旁听人员产生负面认知，故原判分别对徐祥元、徐祥华关于相对方侵犯其名誉权的主张未予支持并无不当。徐祥华、徐祥元本系同胞兄弟，手足之情，弥足珍贵，本应兄友弟恭，互谅互让，互相扶持，切不可因财失义，更不可恶语相向，导致兄弟失和。正可谓，兄弟睦，孝在中，家和方可万事兴。望双方当事人予以谨记。
综上，徐祥元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐祥元的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐 丹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初320号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：杜兵，男，汉族，现住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告杜兵物业服务合同纠纷�案，本院于2017年1月17日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月10日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年二月十日
书记员 张玉梅
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1689号
原告：楼国金。
被告：冯定丰。
被告：杭州哲安市政工程有限公司。
法定代表人：陈洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
代表人：尤力人。
本院在审理原告楼国金诉被告冯定丰、杭州哲安市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告楼国金未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院<关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年七月十七日
书记员 倪俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1689号原告：楼国金。被告：冯定丰。被告：杭州哲安市政工程有限公司。法定代表人：陈洪。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。代表人：尤力人。本院在审理原告楼国金诉被告冯定丰、杭州哲安市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告楼国金未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年七月十七日书记员  倪俊杰
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00157号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化程度，工人。2013年1月21日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局取保候审。2014年1月2日被高陵县人民法院决定逮捕，现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2012年12月20日7时20分许，被告人徐某某驾驶陕ADN9**“奥德赛”小型商务车沿长庆西路由东向西行驶至长庆职工医院门前路段时，与行人李某某相撞，致李某某当场死亡，造成重大交通事故。高陵县公安局交通事故认定书认定：被告人徐某某承担事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人徐某某在庭审中不持异议，并有证人张某某、孙某某证言，交通事故认定书，事故现场勘验笔录、现场图、案件照片，法医学尸体检验鉴定书，机动车物证司法鉴定意见书，抓获经过，赔偿协议书、谅解书及被告人徐某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全法规驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人徐某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；庭审中自愿认罪；庭审前已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人家属谅解，本院依法予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 吴 凯
人民陪审员 李小利
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 鑫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3239号
被执行人：李安康。
被执行人李安康犯受贿罪一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）泰兴刑初字第204号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李安康犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币三十万元，退出赃款人民币六十万三百二十一元四角八分。
本院在执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，另查明被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，应予终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第204号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾传飞
审判员 陈德平
审判员 邵吟春
二〇一七年二月十三日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3239号被执行人：李安康。被执行人李安康犯受贿罪一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）泰兴刑初字第204号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李安康犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币三十万元，退出赃款人民币六十万三百二十一元四角八分。本院在执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，另查明被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，应予终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第204号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾传飞审判员  陈德平审判员  邵吟春二〇一七年二月十三日书记员  孙 鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初517号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告：金昌浩。
委托诉讼代理人：崔福英。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告金昌浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁，被告金昌浩的委托诉讼代理人崔福英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求支付物业费5585元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告金昌浩入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2009年1月起至2016年12月共拖欠物业费5585元。
被告金昌浩辩称，所欠物业费时间及数额属实。原告的物业服务达不到标准，房屋屋顶、墙体多处漏雨，地板壁纸被泡，找物业一直也未协助启动维修基金；绿化不到位，绿地变私家菜地；楼道卫生清扫不及时、不彻底；单元门损坏一直未修；路面、路灯、大门等公共设施维修不及时；楼道声控灯坏了均是自己维修的。家中自来水水质不好。
本院经审理认定事实如下：2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告金昌浩所住的苏家屯区海棠花园小区前期物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告金昌浩从2009年1月起至2016年12月共拖欠物业费5585元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业管理合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院经过调查原告的物业管理因业主欠费率较高，存在经费不足，物业管理不到位的问题，本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2009年1月起至2016年12月物业费4468元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金昌浩于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年1月起至2016年12月的物业费共计4468�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金昌浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李寒
二〇一八年二月十一日
书记员 雷蕾
![01lydyh01李寒二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c78a4751-e001-4fc2-b9c5-a8b20107671a&imgId=Yzc4YTQ3NTEtZTAwMS00ZmMyLWI5YzUtYThiMjAxMDc2NzFhMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c78a4751-e001-4fc2-b9c5-a8b20107671a&imgId=Yzc4YTQ3NTEtZTAwMS00ZmMyLWI5YzUtYThiMjAxMDc2NzFhMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初517号原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。法定代表人：李崇宵。委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：金昌浩。委托诉讼代理人：崔福英。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告金昌浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁，被告金昌浩的委托诉讼代理人崔福英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求支付物业费5585元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告金昌浩入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2009年1月起至2016年12月共拖欠物业费5585元。被告金昌浩辩称，所欠物业费时间及数额属实。原告的物业服务达不到标准，房屋屋顶、墙体多处漏雨，地板壁纸被泡，找物业一直也未协助启动维修基金；绿化不到位，绿地变私家菜地；楼道卫生清扫不及时、不彻底；单元门损坏一直未修；路面、路灯、大门等公共设施维修不及时；楼道声控灯坏了均是自己维修的。家中自来水水质不好。本院经审理认定事实如下：2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告金昌浩所住的苏家屯区海棠花园小区前期物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告金昌浩从2009年1月起至2016年12月共拖欠物业费5585元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业管理合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院经过调查原告的物业管理因业主欠费率较高，存在经费不足，物业管理不到位的问题，本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2009年1月起至2016年12月物业费4468元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金昌浩于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年1月起至2016年12月的物业费共计4468�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金昌浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一八年二月十一日书记员  雷蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3123-2号
申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区天茂纸制品有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区。
法定代表人：李美娇，该公司总经理。
被执行人：宁波格林纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：罗张根，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈商初字第220号宁波东钱湖旅游度假区天茂纸制品有限公司诉宁波格林纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，宁波东钱湖旅游度假区天茂纸制品有限公司受偿458737.19元，现申请执行人自愿申请终结本次执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波格林纺织品有限公司尚欠申请执行人宁波东钱湖旅游度假区天茂纸制品有限公司100179.17元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3123号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月十二日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3123-2号
申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区天茂纸制品有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区上扬路。
法定代表人：李美娇，该公司总经理。
被执行人：宁波格林纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。
法定代表人：罗张根，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈商初字第220号宁波东钱湖旅游度假区天茂纸制品有限公司诉宁波格林纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，宁波东钱湖旅游度假区天茂纸制品有限公司受偿458737.19元，现申请执行人自愿申请终结本次执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波格林纺织品有限公司尚欠申请执行人宁波东钱湖旅游度假区天茂纸制品有限公司100179.17元及相应利�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3123号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月十二日
代书 记员 徐文君
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市荣辉房地产有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇615东路82号-2。
法定代表人：周少玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈园园，福建国富律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：游增银，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀花，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省柘荣县，系游增银妻子。
再审申请人宁德市荣辉房地产有限公司因与被申请人游增银、吴秀花商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2015)宁民终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁德市荣辉房地产有限公司的再审申请符合符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市荣辉房地产有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇615东路82号-2。法定代表人：周少玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈园园，福建国富律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：游增银，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀花，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省柘荣县，系游增银妻子。再审申请人宁德市荣辉房地产有限公司因与被申请人游增银、吴秀花商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2015)宁民终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宁德市荣辉房地产有限公司的再审申请符合符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林国新审 判 员  田 青代理审判员  陈志辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱 彤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初983号
原告眉山电子职业技术学校，住所地眉山市洪雅县广场南路三段。
法定代表人陈行辉，该校校长。
委托代理人舒昌均（特别授权），男，生于1961年9月2日，汉族，住雅安市名山区。
被告任尚均，男，生于1980年7月26日，汉族，住雅安市名山区。
原告眉山电子职业技术学校诉被告任尚均不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员芮泽适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告眉山电子职业技术学校的委托代理人舒昌均到庭参加诉讼，被告任尚均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告眉山电子职业技术学校诉称：被告于2016年8月23日送其女任XX到原告学校报名读书，缴纳第一学年各项费用4800元，在校军训9天后，任XX要求退学退费，学校按规定除去其在校开支1142元，于2016年9月12日将剩下的3600元转入被告账户。由于另一位学生也要退费，数额为3800元，原告也是通过转账方式退费。两位学生家长的开户银行都是工商银行，两个账号的前13位数字完全相同，原告的经办人钱老师于2016年9月21日在转第二位学生的退费时，误将3800元转入被告账户。后发现转错了，原告通过电话联系、发短信要求被告退还，又通过蒙阳派出所处理，被告拒不退还。为此，请求法院判令被告返还不当得利3800元，支付原告损失1500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告眉山电子职业技术学校为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、登记证书、法定代表人身份证复印件、身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告户藉证明，证明被告诉讼主体资格；3、收费专用收据、退费结算单，证明被告女儿任XX的学费结算情况；4、转款单，证明原告二次向被告帐户转款的事实及金额。
经原告申请，本院调取了被告任尚均在中国工商银行雅安名山支行帐号为621558231900032XXXX的账户往来流水信息，证明该帐户于2016年9月12日通过洪雅广场南路自助银行现金存款，取得收入3600元；2016年9月21日通过上述方式再次取得收入3800元。经庭审质证，原告对该证据无异议。
被告任尚均未提出答辩，也未提交证据材料。
经审查原告提交的证据，并经原告对本院调取的被告银行帐户流水信息进行质证，本院认为，原告的证据材料和本院调取的被告银行帐户流水信息，客观真实，来源合法，且相互印证，能证明案件事实，均依法予以采信。
经审理查明：2016年8月23日，被告任尚均送其女任XX到原告学校报名读书，缴纳第一学年学费等各项费用4800元。2016年9月10日，任XX在校9天后要求退学，原告扣除其在校开支1142元后，应退还任XXX费用3658元。2016年9月12日，原告的经办人员通过自助银行现金存款方式向被告任尚均提供的工行帐户621558231900032XXXX转款3600元。2016年9月21日，另一学员出现类似的退费情况，原告经办人仍通过现金存款的方式转款，因该学员家长提供的银行帐号前13位数字与被告任尚均的帐号完全相同，误将应退该学员的款项3800元转入被告任尚均帐户。事情发生后，原告要求被告退还误转的款项3800元，但被告任尚均拒绝退款。
本院认为：原告因被告之女退学退费，在办理退费过程中，原告转款退给被告费用后，又误将另一学员的退款转入被告任尚均的账户，被告任尚均将该款占有，没有合法依据，属不当得利，应予返还。原告应退还被告之女的费用为3658元，但原告实际只退还了3600元，差额58元应在本案中予以扣减，被告应当返还原告的数额为3742元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，对原告要求被告返还3800元的主张，扣除原告应补退被告的58元外，其余款项的返还请求，依法予以支持。原告另要求被告赔偿原告损失1500元，因原告未提供相应的证据证明其主张的事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告任尚均于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告眉山电子职业技术学校款项3742元；
二、驳回原告眉山电子职业技术学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任尚均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李瑞真
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0143号
申请人天津市兴迪博洋有限公司。
法定代表人毛迪，总经理。
委托代理人石雷，天津金展律师事务所律师。
被申请人沈虹。
申请人天津市兴迪博洋有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。申请人天津市兴迪博洋有限公司的委托代理人石雷，被申请人沈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津市兴迪博洋有限公司申请请求：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2015）第539号仲裁裁决。主要理由：双方当事人之间不存在劳动关系，仲裁裁�认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，同时因双方不存在劳动关系，故劳动争议仲裁委员会无权管辖，故请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（二）项的规定撤销该仲裁裁决。
被申请人沈虹辩称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，被申请人沈虹向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定作出了劳人仲案字（2015）第539号仲裁裁决书。申请人以该仲裁裁决所适用的法律、法规错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权为由，申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院核实，申请人未能够提供充分证据证明劳人仲案字（2015）第539号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。故申请人请求撤销仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下:
驳回申请人天津市兴迪博洋有限公司要求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2015）第539号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人天津市兴迪博洋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执707号
申请执行人：韩保娟，女，1987年8月7日出生，汉族，农民工，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地江苏省无锡市。
被执行人：刘刚，男，1973年3月3日出生，汉族，驾驶员，住江苏省邳州市。
本院执行的申请执行人韩保娟与被执行人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖0422民初477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩保倩于2016年10月12日向本院申请强制执行，被执行人应该给付申请执行人韩保倩赔偿款106462.80元及迟延履行期间的迟延履行金，同时负担案件受理费1013元、执行费1512元。
在执行工程中，本院依法向被执行人刘刚发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其名下的资产进行了查询，经查被执行人刘刚暂无财产可供执行，现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0422执707号申请执行人：韩保娟，女，1987年8月7日出生，汉族，农民工，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地江苏省无锡市。被执行人：刘刚，男，1973年3月3日出生，汉族，驾驶员，住江苏省邳州市。本院执行的申请执行人韩保娟与被执行人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖0422民初477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩保倩于2016年10月12日向本院申请强制执行，被执行人应该给付申请执行人韩保倩赔偿款106462.80元及迟延履行期间的迟延履行金，同时负担案件受理费1013元、执行费1512元。在执行工程中，本院依法向被执行人刘刚发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其名下的资产进行了查询，经查被执行人刘刚暂无财产可供执行，现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家凤二〇一七年三月二十八日书记员 黄小宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16701号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告杨军，男，1967年3月4日生，住安徽省六安市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨军系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,593.42元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,593.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16701号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告杨军，男，1967年3月4日生，住安徽省六安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨军系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,593.42元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,593.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审250号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张贺，男，1992年08月01日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人杨丹丹，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张贺之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人张贺、杨丹丹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年8月7日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1106号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1106号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1106号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1106号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审250号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张贺，男，1992年08月01日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人杨丹丹，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张贺之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人张贺、杨丹丹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年8月7日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1106号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1106号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1106号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1106号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗102号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋天华，男，1951年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：开滦(集团)有限责任公司唐钱社区服务中心。住所地：河北省唐山市路南区新华东道**号。
负责人：李景贵，该中心主任。
申诉人宋天华因与被申诉人开滦(集团)有限责任公司唐钱社区服务中心劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民再终字第136号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以冀检民复查[2016]3号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李光远
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢245号
申请执行人陈朝晖。
被执行人成都爱博协诺化学技术有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号。
法定代表人崔利英。
被执行人崔利英。
被执行人赖淑芳。
申请执行人陈朝晖与被执行人成都爱博协诺化学技术有限公司、崔利英、赖淑芳民间借贷纠纷一案，申请执行人陈朝晖依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1744号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人成都爱博协诺化学技术有限公司、崔利英、赖淑芳偿还本金50万元、案件受理费4700元、保全费3320元。
本院执行中已扣划被执行人崔利英银行存款27900元；本院于2015年10月14日查封了被执行人赖淑芳所有的位于攀枝花市西区住宅，但该房屋系被执行人家庭唯一住房，暂不宜处置；本院于2016年4月19日查封了被执行人赖淑芳所有的奇瑞牌汽车，但未实际扣押，暂无法处置。
执行中查明，被执行人成都爱博协诺化学技术有限公司、崔利英、赖淑芳无其他财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈朝晖本次申请执行本金50万元、案件受理费4700元、保全费3320元。被执行人成都爱博协诺化学技术有限公司、崔利英、赖淑芳尚欠申请执行人陈朝晖本金472100元、案件受理费4700元、保全费3320元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢245号申请执行人陈朝晖。被执行人成都爱博协诺化学技术有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号。法定代表人崔利英。被执行人崔利英。被执行人赖淑芳。申请执行人陈朝晖与被执行人成都爱博协诺化学技术有限公司、崔利英、赖淑芳民间借贷纠纷一案，申请执行人陈朝晖依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1744号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人成都爱博协诺化学技术有限公司、崔利英、赖淑芳偿还本金50万元、案件受理费4700元、保全费3320元。本院执行中已扣划被执行人崔利英银行存款27900元；本院于2015年10月14日查封了被执行人赖淑芳所有的位于攀枝花市西区住宅，但该房屋系被执行人家庭唯一住房，暂不宜处置；本院于2016年4月19日查封了被执行人赖淑芳所有的奇瑞牌汽车，但未实际扣押，暂无法处置。执行中查明，被执行人成都爱博协诺化学技术有限公司、崔利英、赖淑芳无其他财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈朝晖本次申请执行本金50万元、案件受理费4700元、保全费3320元。被执行人成都爱博协诺化学技术有限公司、崔利英、赖淑芳尚欠申请执行人陈朝晖本金472100元、案件受理费4700元、保全费3320元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十一日书记员 何章霖
江西省九江市庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐山民一初字第27号
原告陶某，男，34岁。
被告程某，女，31岁。
原告陶某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年5月办理结婚登记手续，2007年9月生育一子名陶某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到一年，被告寻找借口在外租房另居，长年不归家，原、被告过上分居生活。结婚以来，原、被告没有正常的夫妻生活，被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，而被告对儿子也不关心和照顾。原告曾于2014年8月提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。原、被告已分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费105600元；判令被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元。
被告未作答辩。
经审理查明，1998年原、被告在读职高时相识，2006年下半年确定恋爱关系，2007年5月登记结婚，2007年9月生一子名陶某某。原、被告结婚以来，被告仅2012年在家呆了一年，其他时间都是外出，被告外出期间，甚少与家人联系，家人也不知其去向。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，被告婚后长期离家外出，对家庭及小孩不管不问，未尽到家庭成员应尽的义务。夫妻间长期分居，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陶某某长期随原告及家人生活，考虑小孩的生活习惯及今后的健康成长，原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审时表明放弃要求被告赔偿精神损害赔偿金的请求，婚生子的抚育费要求被告每月按600元支付。依照法律规定，被告应给付一定数额的抚养费，600元的抚养费应为适宜，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告程某离婚；
二、婚生子陶某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至陶某某独立生活止。被告有探视婚生子的权利，原告有协助探视的义务。
三、原、被告无争议的财产。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 周 君
人民陪审员 戴 斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邬伟峰
江西省九江市庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐山民一初字第27号
原告陶某1，男，1982年12月5日出生，汉族，住。
被告程某，女，1985年9月30日出生，汉族，住。
原告陶某1与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某1到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生育一子名陶某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到一年，被告寻找借口在外租房另居，长年不归家，原、被告过上分居生活。结婚以来，原、被告没有正常的夫妻生活，被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，而被告对儿子也不关心和照顾。原告曾于2014年8月提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。原、被告已分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费105600元；判令被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元。
被告未作答辩。
经审理查明，1998年原、被告在读职高时相识，2006年下半年确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子名陶某2。原、被告结婚以来，被告仅2012年在家呆了一年，其他时间都是外出，被告外出期间，甚少与家人联系，家人也不知其去向。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，被告婚后长期离家外出，对家庭及小孩不管不问，未尽到家庭成员应尽的义务。夫妻间长期分居，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陶某2长期随原告及家人生活，考虑小孩的生活习惯及今后的健康成长，原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审时表明放弃要求被告赔偿精神损害赔偿金的请求，婚生子的抚育费要求被告每月按600元支付。依照法律规定，被告应给付一定数额的抚养费，600元的抚养费应为适宜，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某1与被告程某离婚；
二、婚生子陶某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至陶某2独立生活止。被告有探视婚生子的权利，原告有协助探视的义务。
三、原、被告无争议的财产。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 周 君
人民陪审员 戴 斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邬伟峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3711号
原告邯郸翔天汽车运输有限公司，地址，邯郸市邯郸县东环北路133号江泉大厦7层712号。
法定代表人朱永峰，该公司经理。
委托代理人刘赫，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人田斌，河北熙坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址，邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人高宝才，该公司法律顾问。
原告邯郸翔天汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘赫、田斌、被告委托代理人高宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸翔天汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告车辆损失6910元、评估费430元、施救费3800元等，以上共计11140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，关金明驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引黑BN9**挂号半挂车与王院军驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车及冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车所载货物损坏的事故，冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在被告处投有机动车损失险并不计免赔，被告应赔偿原告各项损失，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、原告应提供道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单正本、及其他车辆是否对原告进行赔偿的证据，证明我方是否承担保险责任，肇事车辆是否在我公司投保及正常行驶；2、根据最高院保险法司法解释二第三条规定，保险人在保险单正本有提示，证明保险人履行了提示和告知义务，合同具有约束力；3、根据法律和保险合同约定，肇事车辆投保的车损险，属于保险合同中赔偿处理第二十六条的规定，保险人依据被保险车辆，驾驶人负的事故比例承担相应的赔偿责任的商业保险，和交强险不同，交强险有责无责均赔偿。本次肇事车辆无责，请求驳回诉请；4、肇事车辆投保的车损险属于旧条款范畴，不应适用代为求偿；5、不承担诉讼费、评估费。
本院经审理认定事实如下，冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车登记在原告名下。2016年3月11日，原告为该车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔，其中机动车损失险保险金额为87400元、第三者责任险保险金额为500000元。保险期间为自2016年3月11日至2017年3月10日。2016年4月13日，驾驶员王院军驾驶该车与关金明驾驶的车辆发生交通事故，造成二车损坏，原告车辆上的货物损失。经新乡市公安交通警察支队大广高速大队道路交通事故认定书认定：关金明应负本起事故的全部责任，王院军无责任。此次事故原告车辆损失经新乡市兴发价格评估公司评估为6595元，原告支出车辆维修费、工时费共计6910元、施救费3800元，评估费430元，共计11140元；原告要求被告赔付，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，原告在被告处为冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车投有机动车损失险和第三者责任险，履行了交费义务，发生事故后，被告理应在保险金额内赔付给原告；原告实际支出的施救费、鉴定费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应全额赔付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告邯郸翔天汽车运输有限公司人民币11140元。
案件受理费人民币78元，减半收取39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。