wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第880号
原告：刘凤英，女，1944年10月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：胡秀琴，女，1949年8月27日生，汉族，无职业，户籍地吉林市昌邑区。
被告：胡秀东，女，1951年11月5日生，汉族，无职业，户籍地吉林市龙潭区。
被告：胡耀刚，男，1953年11月12日生，汉族，无职业，户籍地吉林市昌邑区。
被告：胡跃武，男，1964年4月21日生，汉族，无职业，户籍地吉林市龙潭区。
被告：胡耀强，男，1961年2月21日生，满族，无职业，户籍地吉林市昌邑区。
第三人：沈阳铁路局吉林配件厂，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王保华，该厂厂长。
原告刘凤英诉被告胡秀琴、胡秀东、胡耀刚、胡跃武、胡耀强、第三人沈阳铁路局吉林配件厂财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤英及其委托代理人郭双权到庭参加诉讼。被告胡秀琴、胡秀东、胡耀刚、胡跃武、胡耀强经本院依法公告送达传票传唤，公告期满无正当理由未有到庭参加诉讼，第三人沈阳铁路局吉林配件厂经本院依法传票传唤，无正当理由未有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称：原告刘凤英于1993年7月12日与被告的父亲胡济堂再婚登记结婚，2010年12月5日胡济堂因病去世，其生前所在单位第三人沈阳铁路局吉林配件厂存抚恤金人民币共计58，688.66元，因原、被告就抚恤金问题发生纠纷，故一直未支付。原告与被继承人胡济堂共同生活18年，在胡济堂病重期间原告悉心照料其至自己病倒，现原告年事已高，体弱多病，需人照料，原告本人无劳动能力及经济能力。故依据《民法通则》之规定，原告诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判令被继承人胡济堂的抚恤金58，688.66元归原告所有；2、判令第三人支付该抚恤金给原告；3、诉讼费由五名被告承担。
被告胡秀琴、胡秀东、胡耀刚、胡跃武、胡耀强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人沈阳铁路局吉林配件厂未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见。
为证明自己的主张，原告刘凤英向法院提供如下证据：
1、常住口登人记卡，用以证明原告及被继承人胡济堂身份情况；
2、结婚证一份，用以证明原告与被继承人胡济堂系合法夫妻关系；
3、死亡证明一份，用以证明被继承人胡济堂于2010年12月5日死亡；
4、户口信息，用以证明五名被告身份情况；
5、第三人出具的“离退休人员死亡（丧葬）审批表”，用以证明被继承人胡济堂死亡应得抚恤金58，688.66元。
以上证据，本院综合分析、评判如下：
针对原告提供的证据1-5，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
本案原告刘凤英与胡济堂于1993年7月12日登记结婚。2010年12月5日胡济堂死亡。刘凤英与胡济堂系再婚，双方未育有子女，胡济堂与其前妻共有五名子女，分别为：胡秀琴、胡秀东、胡耀刚、胡跃武、胡耀强。胡济堂死后其生前所在单位第三人沈阳铁路局吉林配件厂核算应发放的抚恤金为58，688.66元。现原告来院告诉判令抚恤金归其所有。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容。因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质。根据抚恤金的性质，抚恤金分割应以主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割。本案中，原告及被告均为死者的直系亲属，作为死者的近亲属都会有一定的精神痛苦，而夫妻之间由相互扶养的义务，本案原告年事已高，且其作为死者的配偶，是依靠死者生前扶养的亲属，死者死亡将使其失去主要的生活来源，综合考虑本案情形，本院酌情由原告刘凤英分得30，000.00元抚恤金，由被告胡秀琴、胡秀东、胡耀刚、胡跃武、胡耀强共同分得28，688.66元抚恤金，每名被告分得5，737.73元抚恤金。因上述款项在第三人处，应由第三人向分别向原、被告支付。
依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人阳铁路局吉林配件厂向原告刘凤英支付胡济堂死亡抚恤金30，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、第三人阳铁路局吉林配件厂分别向被告胡秀琴、被告胡秀东、被告胡耀刚、被告胡跃武、被告胡耀强支付胡济堂死亡抚恤金各5，737.73元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，267.00元，由原告刘凤英负担517.00元，由被告胡秀琴、胡秀东、胡耀刚、胡跃武、胡耀强共同负担750.00元，公告费600.00元，由被告胡秀琴、胡秀东、胡耀刚、胡跃武、胡耀强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 金艳玲
人民陪审员 高繁英
二〇一四年四月十一日
代理书记员 李红艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8226号
原告：汤某，男，1964年1月13日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告：黄某，女，1967年12月20日生，汉族，住张家港市。
原告汤某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汤某以双方已协商解决为由，于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告汤某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 娜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1581号
原告刘月强。
被告李春岭。
原告刘月强诉被告李春岭买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2015年7月被告多次购买原告铁丝，尚欠原告货款197000一直未付，要求被告偿还所欠货款。
本院认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉要件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘月强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 张 曼
二〇一六年六月二十日
书记员 符靖迎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01572号
原告：朱慧清。
委托代理人：（特别授权代理）：叶伟荣、黄红英。
被告：王华里。
被告：上海大宝储运有限公司。
法定代表人：陈红敏。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：严建国。
本院在审理原告朱慧清诉被告王华里、上海大宝储运有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱慧清撤回起诉。
案件受理费6314元，依法减半收取3157元，由原告朱慧清负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年三月十五日
代书 记员 吴昱媛
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00022号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人杜某。因本案于2013年10月24日被巴东县公安局刑事拘留，同年11月5日经巴东县人民检察院批准逮捕，2014年11月6日由巴东县公安局执行。现羁押于建始县看守所。
辩护人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师律师。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人曾雄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日18时许，被告人杜某窜至本县信陵镇北京大道“中环国际广场”工地对面乘人不备，盗窃1辆黄色千里马牌“小帅哥”轻便摩托车。经鉴定，被盗物品价值人民币2520元。
侦查中，公安机关将被告人杜某盗窃的摩托车依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，常住人口基本信息查询资料、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、摩托车车辆信息、情况说明等书证；被害人曾某的陈述；被告人杜某的供述与辩解；巴价鉴（2013）88号《关于对被盗两轮摩托车价格的鉴定意见书》；现场勘查检查笔录、现场图、照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人杜某犯盗窃罪的指控成立。辩护人提出被告人杜某归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人杜某所盗赃物在公安机关侦查中已被扣押并发还被害人，为被害人挽回了经济损失，应酌定对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止；罚金人民币3000自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人杜某所盗摩托车予以追缴，发还被害人曾某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜涛
审判员 刘念
审判员 向兵
二〇一四年四月二日
书记员 李辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初779号
原告：甘亦强，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：郭福强，男，1976年8月6日出生，住福建省龙海市。
原告甘亦强诉被告郭福强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告甘亦强于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘亦强以与被告郭福强自行庭外和解为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘亦强撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由甘亦强负担。
审判员 郑曦旸
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢 添
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审546号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州伟硕皮业有限公司。
法定代表人张萍。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]532号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年12月20日作出平土资罚[2009]532号行政处罚决定，对被执行人温州伟硕皮业有限公司在平阳县麻步镇河古村占地（地类为灌溉水田，规划用途为基本农田）1674.93平方米进行填方并建造2幢一层建筑物（面积221.73平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的1674.93平方米土地上所建的221.73平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米15元的罚款，计25123.95元。该处罚决定于2009年12月25日送达被执行人。2010年11月18日，被执行人交纳罚款25123.95元。2017年6月1日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]532号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]532号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县麻步镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄文文
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00657号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人佘某甲（曾用名佘鹏举），原国泰君安证券股份有限公司武汉紫阳东路证券营业部（以下简称“国泰君安证券公司”）证券经纪人。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月1日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人佘某甲犯合同诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源、彭才胜出庭支持公诉，被告人�某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至9月，被告人佘某甲担任“国泰君安证券公司”证券经纪人期间，利用其在中国农业银行股份有限公司武汉关东支行办公之机，私刻“中国农业银行武汉关东分理处”、“国泰君安股份有限公司”印章，假冒该处银行职员骗取客户信任，以高息引诱客户签订虚假的“协定存款合同书”，先后骗得王某乙的人民币15万元、陈某的人民币167万元分别转入户名佘某甲的中国农业银行卡内（卡号为62×××79、62×××14），被告人佘某甲后将涉案赃款转至户名董某（男，身份证号码××）的中国农业银行卡内（卡号为62×××10），并授意董某以个人名义在“国泰君安证券公司”武汉紫阳东路证券营业部开设账户（客户姓名：董某、客户代码：5437551、�金账号：54×××82），将涉案赃款转入该股票账户用于炒股，另合约指定该股票账户股票出售后所得款项转入户名董某的中国农业银行账号内（券资金账号：42×××82，存管账户：74×××58、银行结算账号：62×××71）。
2015年2月1日，被告人佘某甲向公安机关投案。公安机关查扣涉案公章二枚（盖印字样分别为中国农业银行武汉关东分理处、国泰君安证券股份有限公司）、中国农业银行卡四张（卡号分别为62×××71、62×××79、62×××14、62×××10）。
2015年2月13日，董某以公证书的形式委托佘某乙（佘某甲的父亲，身份证号××）代为办理其“国泰君安证券公司”所开设股票账户（证券账号：01×××10，证券名称：大地传媒，截止到2015年2月12日的余额为：43300股）及中国农业银行卡（卡号：62×××71）的证券交易、银证转账业务、账户管理的一切相关事宜。
案发后，公安机关将涉案股票账户内部分股票出售所得款项人民币15万元已发还给被害人王某乙。公安机关于2015年6月5日将涉案股票账户（客户代码：5437551）内资金人民币3762.42元予以冻结、大地传媒（000719）43300股的派生权益予以冻结；公安机关于2015年6月9日将户名董某的中国农业银行卡（卡号：62×××71）予以冻结，方式只收不付。
在本院审理期间，公安机关于2015年8月6日将涉案股票账户（证券账号：01×××10）内的股票大地传媒（000719）43300股解冻后，佘某乙将该股票卖出；公安机关于2015年9月16日解除客户代码：5437551，账户资金账号（54×××82）内禁止资金转出的限制后，解冻人民币973646元，佘某乙将该账号内全部转入合约指定账户中国农业银行卡（户名董某，卡号：62×××71）由公安机关继续予以冻结，截止2015年9月8日止该账户余额显示为人民币1202291.96�。
在本院审理期间，被告人佘某甲的家属除同意将公安机关扣押的涉案赃款支付给被害人陈某外，另行其赔偿经济损失人民币47万元，取得被害人陈某的谅解。
在庭审过程中，被告人佘某甲及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案说明、破案经过、办案说明、收缴印章证明、随案移送清单；扣押清单及照片、协助冻结财产通知书；中国农业银行股份有限公司武汉关东支行行长李耀华出具的报案材料及陈述；被害人王某乙、陈某的陈述；证人王某甲、时某、董某、佘某乙的证言；佘某乙出具的情况说明；王某乙、陈某出具的收条；陈某出具的谅解书；协定存款合同书；武汉市公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书；中国农业银行股份有限公司武汉关东支行出具的证明、借记卡明细查询；中国农业银行股�有限公司武汉光谷科技支行出具的资金情况说明、借记卡明细查询、合约信息查询；“国泰君安证券公司”出具的证明；“国泰君安证券公司”武汉紫阳东路证券营业部出具的情况说明、客户资金流水、客户资金信息、客户资产总值、客户证券信息、证券经纪人委托代理合同、客户银证转账账户单、协助解除冻结财产通知书（回执）；公证书；视频资料；被告人佘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某甲以非法占有为目的，冒用他人名义签订虚假合同，骗取他人财物，数额特别巨大，该行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人佘某甲向公安机关投案，在本案审理过程中亦能自愿认罪，积极退赃，取得谅解，具有自首情节，依法可以减轻处罚，被告人佘某甲的辩护人提出的相关辩护�见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人佘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、中国农业银行卡（户名董永帅，卡号62×××71）内账户余额人民币1202291.96元系被告人佘某甲犯罪所得，由公安机关发还被害人陈英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 董 菲
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 龚永博
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1387号
上诉人（原审原告）孙强，女，1956年4月1日出生，汉族。
委托代理人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙现听，男，1960年1月18日出生，汉族。
委托代理人张海台。
上诉人孙强与被上诉人孙现听排除妨害纠纷一案，孙强的原审诉讼请求为：请求法院依法判令孙现听停止侵害，排除妨碍，不得在孙强宅院倾倒垃圾，拆除在孙强宅院出路处安装大门、墙腿、顶棚等设施并恢复原状、赔偿损失。汝州市人民法院于2016年2月28日作出（2015）汝民初字第2076号民事判决，宣判后，孙强不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年4月28日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，孙强与孙现听系堂姐弟关系，两家宅院位于汝州市小屯镇季寨村，在同一院子内。孙强宅院位于北端，现有老式土木结构瓦房三间（西间已坍塌），孙强持有的汝州市土地管理局颁发的汝集用（2003）字第9—7—1号集体土地使用证显示，其出水出路从孙现听院内向南。孙强2007年已不在该院居住，现住汝州市小屯镇杨寨西村其丈夫杨占平家。孙现听宅院位于两家院子的北段，现有砖混结构的东西厢房各两间两层，砖混结构临街房三间两层。因孙强不在家居住多年，2014年，孙现听为了自家安全问题，将后墙安装大门，并在后门位置孙强宅院内堆放了部分废料，孙现听已自行清理。另查明，孙现听现有宅院于2011年9月翻建，为出路问题，双方当时就产生纠纷，经村、镇多次调解，双方达不成一致意见。孙强于2011年12月26日具状向汝州市人民法院起诉，称孙现听在孙强出路上面打过梁，建造房屋，影响孙强的通行、采光，侵害了孙强的合法权益，要求孙现听拆除孙强出路上的建筑物，停止侵害，拆除一切妨碍，赔偿一切经济损失。2012年5月29日，汝州市人民法院作出（2012）汝民初字第59号民事判决书，判决：一、被告孙现听应保持双方共有出路畅通，并应于判决生效后三日内交
给原告孙强共用出路上大门钥匙一把。二、驳回原告孙强的
其他诉讼请求。判决下发后，孙强不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）平民三终字第528号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。20l5年7、8月份，孙强通过原审法院执行局领取了孙现听前后大门的钥匙。
原审认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。本案孙强虽不在自己宅院内居住多年，但孙现听将部分废料堆放孙强宅院内，明显不当，侵犯了孙强的宅基地使用权，孙强的宅基地使用权应当予以保护，孙现听应保证今后不得再向孙强宅院内堆放障碍物。孙强起诉要求孙现听拆除新安装的大门及墙腿、顶棚，恢复原状，赔偿损失，汝州市人民法院作出（2012）汝民初字第59号民事判决书已判决孙现听应保持双方共有出路畅通，并应于判决生效后三日内交给孙强共用出路上大门钥匙一把，且孙现听已将前后大门钥匙交于孙强，法院不应再重复处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原审判决：一、被告孙现听不得在原告孙强宅院内堆放障碍物。二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙强负担50元，被告孙现听负担50元。
原审宣判后，孙强不服，上诉请求二审法院撤销原审判决第二项并改判支持上诉人的一审全部诉求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实部分错误。被上诉人宅院内原本就没有后墙，历史上和我的宅院一直相通，根本不存在中间垒墙安装大门一说。汝州市（2012）汝民初字第59号判决后，被上诉人在两家宅院原先中间墙的基础上，继续用砖垒窄，且又安装一大门，即被上诉人又实施了新的侵权行为。2、一审法院对被上诉人在汝州市（2012）汝民初字第59号判决后新的侵权行为不予处理，程序显然错误。3、原审法院适用法律错误。原审法院没有适用《民法通则意见》第101条，显然不正确。该条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”
孙现听答辩称，上诉人所说的新安装的大门是在2012年的判决之后为了安全起见安装的，原审法院在执行的时候，被上诉人已经将新安装的大门的钥匙给了孙强。原审认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系，给对方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，孙强与孙现听既系邻居又系堂姐弟关系，双方本应和睦相处。孙强虽不在自己宅院内居住多年，但孙现听将部分废料堆放孙强宅院内，明显不当，侵犯了孙强的宅基地使用权，孙现听应将堆放在孙强宅院内的障碍物予以清除。关于孙强要求孙现听拆除顶棚，恢复原状，赔偿损失等问题，汝州市人民法院作出的（2012）汝民初字第59号民事判决书已判决孙现听应保持双方共有出路畅通，并应于判决生效后三日内交给孙强共用出路上大门钥匙一把，且孙现听已将前后大门钥匙交于孙强，故原审法院对此不再重复处理并无不当。关于孙强上诉称应拆除孙现听新安装的大门问题。虽然双方认可在（2012）汝民初字第59号民事判决之后孙现听新安装大门一扇，但孙现听在安装此大门时也给孙强留有足够的出路，况且孙强已将此大门的钥匙取走，该新安装的大门并不影响孙强的正常通行，故上诉人的该上诉请求不予支持。另外，经本院审查，原审程序及适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 任春晓
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海民初字第2651号
原告：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：张某某。
被告：王某。
原告陈某某为与被告张某某、王某机动车交通事故责任
纠纷一案，于2011年12月7日向本院起诉，本院受理后先依法
适用简易程序，由代理审判员伍春玉独任审判后依法转为普通
程序并组成合议庭，于2012年4月11日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某、王
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某某诉称：2011年4月8日16时左右，被告张某某
驾驶浙b×××××号轿车（车主登记为被告王某）在苍松路
与××附近军分区干休所大门前与原告骑行的自行车发生碰撞
，致原告摔倒受伤，后经交警认定，被告张某某对该起事故负
全部责任。事故发生后，被告张某某及其妻子先后来原告家看
望过原告，并曾支付原告现金1000元。待原告医疗终结后已无
法与被告张某某联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，
请求依法判令被告张某某、王某赔偿原告医疗费2350.5元、交
通费476元、自行车某某费85元、皮鞋损坏费270元、护理费2400元、营养费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计9081.5元
。
原告陈某某为证实上述诉请，在本案公开开庭审理过程
中，提供了如下证据：
证1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责
任认定情况。
证2.门诊病历1份、门诊医疗费发票42张、交通费发票80
张，拟证明原告陈某某因本起事故受伤治疗，共损失医疗费22
55.1元、交通费466元的事实。
本院认为，被告张某某、王某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参与诉讼，对上述证据均未予以质证，亦未提供相
关证据予以否定，故视为被告张某某、王某放弃对原告上述证
据证明其待证事实的质证抗辩权利；经审查，原告提供的上述
证1、证2证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待
证的事实，故对上述证据本院均予以认定。
被告张某某、王某既未答辩亦未提供证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实
认定如下：
2011年4月11日16时30分许，被告张某某驾驶被告王某所
有的浙b×××××号小客车在本市苍松路与××附近军分区
干休所大门前与原告陈某某骑行的自行车发生碰撞，导致原告
陈某某受伤，该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认
定，被告张某某负事故全部责任，原告陈某某不负事故责任。
事故发生后，原告对其伤情进行了门诊治疗，花去医疗费2255.1元、交通费466元。被告张某某共支付原告现金1000元。庭
审中，因被告张某某、王某未到庭，致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当
承担民事责任；本案被告张某某驾驶机动车时未按规定让行，
其行为是导致本起交通事故的直接原因，宁波市公安局交通警
察支队海曙大队认定被告张某某负事故全部责任，原告不负事
故责任，并无不当，本院予以采纳。综上，原告因本起交通事
故损失医疗费2255.1元、交通费466元，合计2721.1元，被告
张某某应予以赔偿。被告张某某已支付原告的1000元，可予以
抵扣。原告诉请的自行车某某费85元、皮鞋损坏费270元，因
无相应证据予以佐证，本院不予支持。原告的其余诉请，因缺
乏事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告陈某某因本起交通事故损失的医疗费2255.1元
、交通费466元，合计2721.1元。扣除被告方已支付的1000元
，被告张某某、王某实际尚应支付原告1721.1元，限在本判决
生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 曹再富
代理审判员 伍春玉
人民陪审员 章大芬
二〇一二年四月十一日
代书 记员 郭 瑨
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执79号
申请执行人洪雪祥。
被执行人周银祥。
本院在执行洪雪祥与周银祥（2016）浙0803执79号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，双方达成和解。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执79号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年二月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执79号
申请执行人洪雪祥
被执行人周银祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00749号，依法向被执行人周银祥发出执行通知书，责令被执行人周银祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周银祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周银祥（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执79号申请执行人洪雪祥。被执行人周银祥。本院在执行洪雪祥与周银祥（2016）浙0803执79号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，双方达成和解。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执79号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年二月二十六日书记员  张荣琴
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1896号
原告ＸＸ怀，男，1963年12月21日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李志，男，1963年4月5日出生，汽车城总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈国英，女，1968年10月20日出生，汽车城经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告ＸＸ怀诉被告李志、陈国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ怀、被告李志到庭参加诉讼，被告陈国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ怀诉称，2011年4月21日，被告李志、陈国英因资金周转向原告ＸＸ怀借款20万元，约定月利率为3%，借款期限两个月。借款后，被告李志、陈国英结息至2013年1月20日。尾欠借款本息经原告ＸＸ怀多次催要，二被告拒绝给付。现起诉要求法院依法判令：1、被告李志、陈国英偿还原告ＸＸ怀借款本金20万元及从2013年1月21日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告李志辩称，认可原告ＸＸ怀所述的事实，借款时与被告陈国英系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。愿意承担偿还责任。但是现在给付能力有限，利息主张过高。
原告ＸＸ怀向本院出示借款协议一份，拟证明被告陈国英向原告ＸＸ怀借款的事实，被告李志系担保人。
被告李志未向法庭出示证据。
被告陈国英未到庭答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年4月21日，被告陈国英向原告ＸＸ怀借款20万元，约定月利率为3%，借款期限两个月。被告李志系担保人。借款后被告李志、陈国英结算利息至2013年1月20日。借款时，被告李志与被告陈国英系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告陈述及原告ＸＸ怀出具的借款协议在案佐证。
本院认为，原告ＸＸ怀出具的借款协议真实、合法、有效，原告ＸＸ怀与被告陈国英形成了合法、有效的民间借贷关系，原告ＸＸ怀按约将借款交付被告陈国英，被告陈国英应依约清偿原告ＸＸ怀借款，双方约定了还款期限，现还款期限已至，被告陈国英未偿还借款，构成违约，故原告ＸＸ怀关于清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告ＸＸ怀主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告李志与被告陈国英系夫妻关系，该借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告李志应与被告陈国英共同承担清偿借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志、陈国英于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ怀借款本金20万元及从2013年1月21日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取，由被告李志、陈国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王洋
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8269号
原告：厦门欧迪尔游乐设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路143号之二三层B单元。
法定代表人：郭永江，该公司总经理。
被告：陈其彬，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门欧迪尔游乐设备有限公司（以下简称欧迪尔公司）与被告陈其彬合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告欧迪尔公司的法定代表人郭永江到庭参加诉讼。被告陈其彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧迪尔公司向本院提出诉讼请求：陈其彬偿还欠款23000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利息自2015年3月21日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年陈其彬承接了欧迪尔公司位于漳州市××区××广场××都××货××楼2Ｆ005店面的消防设备安装及验收业务。欧迪尔公司按合同约定支付了费用，但消防设备安装后，店铺未能通过消防验收，陈其彬未能完成合同约定的义务。后双方协商，由陈其彬赔偿欧迪尔公司35000元，但陈其彬仅支付欧迪尔公司12000元，尚有23000元未支付。
陈其彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈其彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对欧迪尔公司提交的《消防工程承包合同书》、欠条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，欧迪尔公司与厦门兴南洋信息技术有限公司（以下简称兴南洋公司）签订一份《消防工程承包合同书》，约定兴南洋公司承包欧迪尔公司位于漳州市××区××广场××都××货××楼2Ｆ005店面的消防设备安装业务，并确保完整配合办理消防部门相关手续；陈其彬在兴南洋公司的负责人处签名。合同签订后，欧迪尔公司依约支付了相关的费用，但上述工程未能通过消防部门的验收。2015年1月15日，陈其彬向欧迪尔公司出具一份欠条，确认陈其彬因业务赔偿，尚欠欧迪尔公司35000元，分两次偿还，第一次于2015年2月5日还款，第二次于2015年3月20日还款。之后，陈其彬向欧迪尔公司支付了12000元欠款。
本院认为，欧迪尔公司所提交的证据足以证明陈其彬尚欠欧迪尔公司赔偿款23000元的事实。现欧迪尔公司要求陈其彬支付欠款23000元，合法有据，本院予以支持。欧迪尔公司要求陈其彬从第二笔欠款的逾期还款之日即2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈其彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈其彬应于本判决生效之日起十日内，向厦门欧迪尔游乐设备有限公司支付欠款23000元及逾期付款利息（自2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由陈其彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8269号原告：厦门欧迪尔游乐设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路143号之二三层B单元。法定代表人：郭永江，该公司总经理。被告：陈其彬，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门欧迪尔游乐设备有限公司（以下简称欧迪尔公司）与被告陈其彬合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告欧迪尔公司的法定代表人郭永江到庭参加诉讼。被告陈其彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧迪尔公司向本院提出诉讼请求：陈其彬偿还欠款23000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利息自2015年3月21日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年陈其彬承接了欧迪尔公司位于漳州市××区××广场××都××货××楼2Ｆ005店面的消防设备安装及验收业务。欧迪尔公司按合同约定支付了费用，但消防设备安装后，店铺未能通过消防验收，陈其彬未能完成合同约定的义务。后双方协商，由陈其彬赔偿欧迪尔公司35000元，但陈其彬仅支付欧迪尔公司12000元，尚有23000元未支付。陈其彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈其彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对欧迪尔公司提交的《消防工程承包合同书》、欠条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，欧迪尔公司与厦门兴南洋信息技术有限公司（以下简称兴南洋公司）签订一份《消防工程承包合同书》，约定兴南洋公司承包欧迪尔公司位于漳州市××区××广场××都××货××楼2Ｆ005店面的消防设备安装业务，并确保完整配合办理消防部门相关手续；陈其彬在兴南洋公司的负责人处签名。合同签订后，欧迪尔公司依约支付了相关的费用，但上述工程未能通过消防部门的验收。2015年1月15日，陈其彬向欧迪尔公司出具一份欠条，确认陈其彬因业务赔偿，尚欠欧迪尔公司35000元，分两次偿还，第一次于2015年2月5日还款，第二次于2015年3月20日还款。之后，陈其彬向欧迪尔公司支付了12000元欠款。本院认为，欧迪尔公司所提交的证据足以证明陈其彬尚欠欧迪尔公司赔偿款23000元的事实。现欧迪尔公司要求陈其彬支付欠款23000元，合法有据，本院予以支持。欧迪尔公司要求陈其彬从第二笔欠款的逾期还款之日即2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈其彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈其彬应于本判决生效之日起十日内，向厦门欧迪尔游乐设备有限公司支付欠款23000元及逾期付款利息（自2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由陈其彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  李林娴二〇一六年十二月十六日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00418-1号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：崔传飞。
被执行人：程王根。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00150号民事调解书，责令被执行人崔传飞、程王根履行法律文书所确定的义务，但被执行人崔传飞、程王根至今仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人程王根在中国建设银行岳西县支行62×××02帐户存款13000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘修吉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）新0203民特39号
申请人：陈小举，男，1969年8月19出生，汉族，外来务工人员。
申请人：宁龙岗，男，1988年10月26日出生，汉族，个体。
本院于2018年3月28日立案受理申请人陈小举与宁龙岗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月28日经克拉玛依区诉调对接中心驻法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、宁龙岗于2018年4月25日前向陈小举支付劳务费1670元;
二、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈小举与宁龙岗于2018年3月28日经克拉玛依区诉调对接中心驻法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员成伟
二〇一八年三月二十八日
书记员孔雪薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）新0203民特39号申请人：陈小举，男，1969年8月19出生，汉族，外来务工人员。申请人：宁龙岗，男，1988年10月26日出生，汉族，个体。本院于2018年3月28日立案受理申请人陈小举与宁龙岗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月28日经克拉玛依区诉调对接中心驻法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、宁龙岗于2018年4月25日前向陈小举支付劳务费1670元;二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈小举与宁龙岗于2018年3月28日经克拉玛依区诉调对接中心驻法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员成伟二〇一八年三月二十八日书记员孔雪薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初664号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1981年2月2日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月15日晚8时许，被告人宋某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，沿本市东西湖区临空港大道由北向南行驶至三店西路路口时，遇公安人员盘查。经当场使用呼气式酒精检测仪对被告人宋某某进行检测，其结果为203mg/100ml。公安民警后将被告人宋某某送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人宋某某送检血液中检出乙醇浓度为123.2mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋某某具有如实供述的情节，建议判处被告人宋某某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年一月四日
书记员 李 麟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00026号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区，2014年4月16日因涉嫌非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人唐某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区，2014年4月16日因涉嫌非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人陈某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，现住重庆市万州区，2014年4月16日因涉嫌非法捕捞水产品罪被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人牟某某、唐某某、陈某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人牟某某、唐某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年4月15日晚，被告人牟某某伙同被告人唐某某、被告人陈某某携带蓄电池、增压器、舀子等自制电捕鱼工具，窜至万州区长江支流“大周溪”水域实施电捕鱼，后被民警现场查获，并查获非法捕捞的各类鱼共计约6、7斤。公诉机关提供了相应证据，认为被告人牟某某、唐某某、陈某某在国家规定的禁渔区和禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。请依法判处。
另查明，2013年4月15日中午，被告人唐某某购买增压器后邀约牟某某去电鱼，牟某某表示同意。当天17时许，牟某某路过陈某某摩托车修理店，听说牟某某晚上去电鱼就主动要求一起去。当晚，三被告人汇合后，先后到万州区大周镇“盆鼓凼”大桥下河沟、双凤桥下长江一级支流“大周溪”水域实施电捕鱼。当日晚23时许，三被告人被长江航运公安局万州分局当场查获。次日，长江航运公安局万州分局扣押了被告人牟某某、唐某某的捕鱼工具：电瓶二台（骆驼牌12v45A、亿尔登牌12v60A）、增压器二台（优必信牌NEW-1208A＋、钻石虎牌XN-99999W）、塑料桶二个、导线若干、头灯三个、老虎钳一把、舀子四把及本次捕捞的鲶鱼1.5Kg、刁子鱼4Kg、鲤鱼1.3Kg、桂鱼0.9Kg、泥鳅0.1Kg、黄鳝0.5Kg。被告人牟某某、唐某某、陈某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。
2014年6月5日，被告人牟某某、唐某某主动购买12000尾，陈某某主动购买4500尾鱼苗投放于长江。
上述事实，被告人牟某某、唐某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、万州区水利局《万州区河流水系分布基本情况统计表》、农业部《关于在长江流域试行春季禁渔制度的通知》、《重庆市农业局关于进一步加强禁渔期管理的通知》、万州区渔政渔港监督管理处证明、购鱼苗发票、收条等书证；指认现场照片及笔录；被告人牟某某、唐某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某、唐某某、陈某某违反《中华人民共和国渔业法》、农业部《关于实行长江禁渔期制度的通知》和《重庆市农业局关于进一步加强禁渔期管理的通知》的规定，使用电鱼等严重破坏渔业资源的方法在禁渔期的长江一级支流进行捕捞，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人牟某某、唐某某、陈某某被抓获后如实供述犯罪事实，在庭审过程中认罪，且有自愿购买鱼苗投放长江的悔罪行为，可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人牟某某、唐某某、陈某某判处拘役或者单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人牟某某、唐某某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对本案的电鱼工具应依法予以销毁。
本院为了加强渔业资源的保护、增殖、开发和合理利用，保护本市江河流域经济鱼类资源和水产品种质资源，确保渔业经济可持续发展，有力打击使用禁用的工具或禁用的方法非法捕捞的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人唐某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元，限在本判决生效后三日内缴纳。
四、扣押的捕鱼工具：电瓶二台（骆驼牌12v45A、亿尔登牌12v60A）、增压器二台（优必信牌NEW-1208A＋、钻石虎牌XN-99999W）、塑料桶二个、导线若干、头灯三个、老虎钳一把、舀子四把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 勇
二〇一四年六月五日
书记员 周维维
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00026号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟某某，男，1967年1月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区，2014年4月16日因涉嫌非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人唐某某，男，1974年3月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区，2014年4月16日因涉嫌非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人陈某某，男，1989年7月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，现住重庆市万州区，2014年4月16日因涉嫌非法捕捞水产品罪被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人牟某某、唐某某、陈某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人牟某某、唐某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年4月15日晚，被告人牟某某伙同被告人唐某某、被告人陈某某携带蓄电池、增压器、舀子等自制电捕鱼工具，窜至万州区长江支流“大周溪”水域实施电捕鱼，后被民警现场查获，并查获非法捕捞的各类鱼共计约6、7斤。公诉机关提供了相应证据，认为被告人牟某某、唐某某、陈某某在国家规定的禁渔区和禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。请依法判处。
另查明，2013年4月15日中午，被告人唐某某购买增压器后邀约牟某某去电鱼，牟某某表示同意。当天17时许，牟某某路过陈某某摩托车修理店，听说牟某某晚上去电鱼就主动要求一起去。当晚，三被告人汇合后，先后到万州区大周镇“盆鼓凼”大桥下河沟、双凤桥下长江一级支流“大周溪”水域实施电捕鱼。当日晚23时许，三被告人被长江航运公安局万州分局当场查获。次日，长江航运公安局万州分局扣押了被告人牟某某、唐某某的捕鱼工具：电瓶二台（骆驼牌12v45A、亿尔登牌12v60A）、增压器二台（优必信牌NEW-1208A＋、钻石虎牌XN-99999W）、塑料桶二个、导线若干、头灯三个、老虎钳一把、舀子四把及本次捕捞的鲶鱼1.5Kg、刁子鱼4Kg、鲤鱼1.3Kg、桂鱼0.9Kg、泥鳅0.1Kg、黄鳝0.5Kg。被告人牟某某、唐某某、陈某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。
2014年6月5日，被告人牟某某、唐某某主动购买12000尾，陈某某主动购买4500尾鱼苗投放于长江。
上述事实，被告人牟某某、唐某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、万州区水利局《万州区河流水系分布基本情况统计表》、农业部《关于在长江流域试行春季禁渔制度的通知》、《重庆市农业局关于进一步加强禁渔期管理的通知》、万州区渔政渔港监督管理处证明、购鱼苗发票、收条等书证；指认现场照片及笔录；被告人牟某某、唐某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某、唐某某、陈某某违反《中华人民共和国渔业法》、农业部《关于实行长江禁渔期制度的通知》和《重庆市农业局关于进一步加强禁渔期管理的通知》的规定，使用电鱼等严重破坏渔业资源的方法在禁渔期的长江一级支流进行捕捞，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人牟某某、唐某某、陈某某被抓获后如实供述犯罪事实，在庭审过程中认罪，且有自愿购买鱼苗投放长江的悔罪行为，可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人牟某某、唐某某、陈某某判处拘役或者单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人牟某某、唐某某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对本案的电鱼工具应依法予以销毁。
本院为了加强渔业资源的保护、增殖、开发和合理利用，保护本市江河流域经济鱼类资源和水产品种质资源，确保渔业经济可持续发展，有力打击使用禁用的工具或禁用的方法非法捕捞的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人唐某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元，限在本判决生效后三日内缴纳。
四、扣押的捕鱼工具：电瓶二台（骆驼牌12v45A、亿尔登牌12v60A）、增压器二台（优必信牌NEW-1208A＋、钻石虎牌XN-99999W）、塑料桶二个、导线若干、头灯三个、老虎钳一把、舀子四把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 勇
二〇一四年六月五日
书记员 周维维
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异121号
案外人：贺敏，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贺敏对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人贺敏称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中柳兰楼二单元CXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人贺敏认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人贺敏于2010年8月17日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定贺敏购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园柳兰楼二单元CXX房屋，购房款共计31.38万元，并于2010年8月26日向安乡县农村信用社联合社贷款21万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年8月17日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园柳兰楼二单元CXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2586号
原告：孙世海,男，1960年10月18日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份证号×××。
委托代理人：李庆恒，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：马成来，男，1963年10月3日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号：×××。
被告：杨永英，女，1958年10月3日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号：×××。
委托代理人：马忠年，系杨永英的公公，1940年1月31日出生，满族，现住瓦房店市。
原告孙世海与被告马成来、杨永英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈连斗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世海及委托代理人李庆恒、被告杨永英委托代理人马忠年到庭参加诉讼，被告马成来经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马成来于2015年7月20日借我3万元，用于盖大棚用，约定于2016年7月20日还清。被告马成来与被告杨永英是夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务依法应当共同偿还。借款到期后原告多次催要后，被告仍拒不偿还，故原告诉至法院请求法院依法判决二被告偿还借款3万元整。
原告为证明上述事实向法院提交证据借条一张，证明被告马成来在2015年7月20日借原告现金3万元。
被告杨永英代理人不认可该份证据所载明被告马成来借款的事实。
被告马成来未答辩。
被告杨永英代理人马忠年辩称，原告诉马成来2015年借款用途与事实不符，借款发生日及借款方式与正常民间借贷方式也不符合。被告杨永英家的大棚是在2013年由其两个女儿所建，而非由被告马成来借款所建。被告马成来从2016年4月起已离家出走，被告杨永英不知道马成来借款之事。根据借条无法证明系夫妻共同债务，故应驳回对被告杨永英的诉讼请求。
为证明上述事实，被告杨永英代理人向本院提交瓦房店市永宁镇孔家村民委员会出具的介绍信一张，证明杨永英家的大棚是在2013年由其女儿建设的。
原告认为被告代理人提供的证据内容不能证明其所建的大棚未使用被告马成来所借款项用于后期大棚的修建工作。单凭介绍信载明的内容不能单一认定大棚是马继红（二被告女儿）所建，从未使用过借款。
经审理查明：2015年7月20日，被告马成来向原告孙世海借款人民币3万元整，并留有借条一张。另查，瓦房店市公安局永宁派出所出具的人口基本信息载明被告马成来与杨永英系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借条、人口基本信息表及庭审笔录等在卷为凭，并经本院审查，予以采信。
本院认为，被告马成来与原告孙世海已签订借条，内容合法有效。另该借款系被告马成来与杨永英婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。关于被告代理人答辩大棚是由二被告女儿所建，未使用被告马成来所借资金的事实与本案所要查明的原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系在逻辑上没有关联性，故本院不予采纳。被告马成来、杨永英应当按照借条约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马成来、杨永英自本判决生效之日起十日内偿还原告孙世海人民币3万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马成来、杨永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一七年八月七日
书记员 李新媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第670号
原告易伟，男，1990年5月7日出生，汉族。
委托代理人毛永忠，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告欧石荣，男，1973年2月22日出生，汉族。
被告贺红霞，女，1976年3月18日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
本院在审理原告易伟诉被告欧石荣、贺红霞、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易伟于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧石荣、贺红霞、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本院认为，原告易伟在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易伟撤回对被告欧石荣、贺红霞、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案案件受理费人民币317元，减半收取人民币158元，由原告易伟承担。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 华
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01952号
原告：张某，女，1972年2月24日出生，汉族。
被告：李某，男，1959年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
审 判 长 赵东升
审 判 员 侯激浪
审 判 员 金海洋
二〇一六年四月八日
代书记员 孔杉杉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1291号
申请执行人丁丁，居民。
被执行人杭东，居民。
被执行人李为琴，居民。
丁丁与杭东、李为琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）建民初字第0574号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告杭东于本判决发生法律效力日起十五日内偿还原告丁丁借款73000元，被告李为琴对上述的23000元债务人承担共同清偿；二、驳回原告丁丁其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位73812.50元，查暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建民初字第0574号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十二月十六日
书记员 王淑（代）
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第516号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告ＸＸ，男，生于1971年12月26日，汉族。
委托代理人文映良，射洪县东岳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，被告ＸＸ自愿负担。
审判员 张坤杰
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 欢
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执722号
申请人常州华东铸造科技有限公司，住所地常州市新北区漓江路9号。组织机构代码证79458834-3。
法定代表人毛浩坤，该公司总经理。
被执行人常州市布海纺机配件厂，住所地常州经济开发区遥观镇东方工业园。组织机构代码56916467-5。
投资人陆泽飞。
申请人常州华东铸造科技有限公司与被执行人常州市布海纺机配件厂加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0492民初144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币114879.88元，支付执行费1624元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法在规定期限内提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7034号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗永科。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗永科信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金4861.79元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，上述款项暂合计至2017年3月27日为8910.99元，其中利息3402.22元，滞纳金613.98元，其他费用33元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××70），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月27日，该信用卡账户逾期欠款已达8910.99元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
庭审中，原告明确诉请中的其他费用由用卡无忧24元，信用保障9元两部分构成。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明，交通银行太平洋信用卡章程约定贷款利息为日万分之五。依据原告提供的对账单，被告案涉信用卡在2016年12月31日后再未产生新的透支消费，即所欠本金全部产生于2016年12月31日前。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付的滞纳金为613.98元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为243.09元（4861.79元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗永科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金4861.79元，利息3402.22元，滞纳金243.09元，其他费用33元（上述利息暂计至2017年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗永科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 曹 怡
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李展云
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第784-1号
申请执行人金昌市金川区某某合作联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人赵某某，男，汉族，黄河集团金昌销售处经理。
被执行人赵某某，男，汉族，金昌市人，个体运输经营户，住本区和雅路与新华路交叉处。
申请执行人金昌市金川区某某合作联社与被执行人赵某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月30日作出的（2009）金民二初字第151号民事判决书，已于2010年7月16日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某合作联社于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市金川区某某合作联社以与被执行人赵某某、赵某某自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2016年3月20日向本院申请撤回执行申请，并表示其与二被执行人协议无果的情况下在法定申请执行时效期间内再向法院重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第784号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年三月二十日
书记员 肖 忠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第136号
原告：蒋颢。
被告：建德市梅林商务酒店有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇西门外梅花小区6幢。
法定代表人：童友香，执行董事。
本院在审理原告蒋颢与被告建德市梅林商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告梅林商务酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋颢申请撤回对被告建德市梅林商务酒店有限公司的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋颢撤回对被告建德市梅林商务酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由原告蒋颢负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年四月十三日
书 记 员 翁夏平
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3278号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，该支行行长。
委托代理人金烨。
委托代理人程文杰，上海君澜律师事务所律师。
被执行人陈华燕，女，1971年10月18日生，汉族，住福建省。
被执行人李仙泽，男，1969年12月22日生，汉族，住福建省。
被执行人上海金镧稀土科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王贻希。
被执行人王青海，男，1954年2月4日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人上海豪海国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王青海。
被执行人秦建悦，女，1960年4月9日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人王露璐，女，1986年7月15日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人蔡海雄，男，1975年5月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人魏靖宇，男，1987年12月20日生，汉族，住福建省。
被执行人万欣，男，1985年6月3日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人肖建木，男，1980年1月15日生，汉族，住福建省。
本院在执行(2013)杨民五(商)初字第1437号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与陈华燕、李仙泽、上海金镧稀土科技有限公司、王青海、上海豪海国际贸易有限公司、蔡海雄、魏靖宇、万欣、肖建木、秦建悦、王露璐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人陈华燕、李仙泽、上海金镧稀土科技有限公司、王青海、上海豪海国际贸易有限公司、蔡海雄、魏靖宇、万欣、肖建木、秦建悦、王露璐归还借款本金人民币4,775,520.83元，借款利息及罚息人民币616,119.16元、支付律师费人民币22,920元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下多套房屋，但所查封的房屋因本院另一案执行已经在拍卖程序中。目前被执行人名下暂无其他银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下房屋完成评估拍卖程序需一段时间，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第1437号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4253号
申请人:王继忠。
被申请人：周洪光。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。申请人王继忠因与被申请人周洪光等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周洪光、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王继忠的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周洪光、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由王继忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年十一月十日
书记员 谭杰中
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终417号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈古华，男，汉族，1966年5月17日出生于云南省巧家县，初中文化，农民，住巧家县。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人沈古华犯强奸罪、盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）云06刑初字117号刑事判决。原审被告人沈古华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人沈古华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年7月2日凌晨1时许，被告人沈古华翻墙进入巧家县白鹤滩镇北门村3社郭某家，以胁迫手段强行与睡在同一张床上的郭某、秦某发生性关系。
2016年5月3日凌晨3时许，被告人沈古华外出寻找作案目标，发现巧家县白鹤滩镇迤博5社吕某家租住房未锁，进入室内盗走4个女士挎包，其中一个包里有人民币900余元。
2016年5月3日凌晨4时过，被告人沈古华走到白鹤滩镇花桥社区新华路27号，用塑料片打开彭某租住房，以胁迫手段强行与睡在同一张床上的彭某、蔡某发生性关系。
原判认为，被告人沈古华违背妇女意志，强行与四名妇女发生性关系的行为已构成强奸罪。沈古华入室盗窃他人财物900余元的行为还构成盗窃罪。沈古华强奸妇女中，有三人为未成年人，应从重处罚。沈古华盗窃的赃款已退还失主，对其从轻处罚。据此，依照刑法的相关规定，以强奸罪判处被告人沈古华有期徒刑十五年，以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人沈古华以无罪为由提出上诉，主要理由是：其没有实施一审认定的第一起强奸；第二起不是强奸，而是性交易，其与彭某约定后前往途中在垃圾堆处捡到4个包，不是盗窃；其在公安机关的交代不真实，是刑讯逼供所致。
经审理查明：2010年7月2日凌晨1时许，上诉人沈古华翻墙进入巧家县白鹤滩镇北门村3社被害人郭某家租住房，以胁迫手段强行与睡在同一张床上的被害人郭某（时年14周岁）、秦某（时年19周岁）发生性关系。
2016年5月3日凌晨3时许，上诉人沈古华途经巧家县白鹤滩镇迤博5社吕某家租住房时，见房门未锁，遂进入室内盗走4个女士挎包，其中一个包里有人民币900余元。案发后，沈古华已退还失主赃款900元。同日凌晨4时许，沈古华走到白鹤滩镇花桥社区新华路27号时，用塑料片捅开被害人彭某的租住房，以胁迫手段强行与睡在同一张床上的被害人彭某、蔡某（二人时年15周岁）发生性关系。
上述事实，有经一庭审庭质证、认证的报案材料、被害人郭某、秦某、彭某、蔡某、失主吕某的陈述、现场勘查笔录及现场指认笔录、DNA鉴定意见、监控视频截图、证人陈某等人的证言、被害人彭某、蔡某、证人陈某对上诉人沈古华的辨认笔录、领条、户籍证明等证据予以证实，沈古华在侦查期间亦曾供认强奸彭某、蔡某及盗窃的犯罪事实，其供述与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人沈古华违背妇女意志，两次使用胁迫手段，强行与四名妇女发生性关系，其中三人系未成年少女，沈古华的行为已构成强奸罪，应依法从严惩处；沈古华还入室盗窃他人财物900余元，其行为构成盗窃罪，应依法数罪并罚。
关于沈古华所提其未实施第一起强奸犯罪，第二起是性交易而非强奸，4个包是捡来的而非盗窃的上诉理由。经审查，各被害人均有相应陈述在案，其中被害人彭某、蔡某辨认出沈古华就是实施强奸的男子；DNA鉴定意见亦证实，第一起强奸案中从被害人郭某阴道内检出沈古华的精斑，第二起强奸案中从被害人蔡某的内裤及床单上的卫生纸上检出包含沈古华和被害人蔡某基因分型的STR混合斑；监控视频截图和证人陈某的证言及其对沈古华的辨认笔录，证实2016年5月3日凌晨案发当晚沈古华的活动路线。上述证据相互印证，充分证实沈古华实施了两起强奸犯罪及盗窃犯罪，沈古华对盗窃及第二起强奸事实亦曾供认，其供述与其他证据吻合，足以认定。沈古华的翻供，没有合理解释，亦无证据或者线索，且与查明的事实不符，不能成立。沈古华关于无罪的上诉理由，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对沈古华犯强奸罪和盗窃罪分别量刑适当，但数罪并罚决定执行刑期不当，违反《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（二）项、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项的规定，判决如下：
一、维持昭通市中级人民法院（2016）云06刑初字117号刑事判决中对被告人沈古华犯强奸罪和盗窃罪的定罪量刑部分；
二、撤销昭通市中级人民法院（2016）云06刑初字117号刑事判决中对被告人沈古华的决定执行刑期部分；
三、上诉人（原审被告人）沈古华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2031年11月5日止。）
本判决为终审判决。
审判长 梅 育
审判员 邹尔曼
审判员 牛 凯
二〇一七年四月七日
书记员 包媛萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初189号
原告林金贵，男，1982年5月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告中国人民银行福州中心支行，住所地福州市鼓楼区五四路***号。
法定代表人吴国培，行长。
委托代理人刘晟璐，福建拓维律师事务所律师。
原告林金贵诉被告中国人民银行福州中心支行不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年11月1日以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林金贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 郑玉云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林丽芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第398号
原告田某。
被告杨某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭宁宁
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执608号
申请执行人王振垒，男，汉族。
委托代理人崔世杰，律师
委托代理人李媛媛，律师
被执行人李昆鹏，地址郑州市。
王振垒与李昆鹏侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第00306号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初62号
原告高淳华天物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路281号。统一社会信用代码91320118733178615M。
法定代表人朱八银，该公司总经理。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
被告顾国斌，男，1969年4月25日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告高淳华天物业管理有限公司诉被告顾国斌物业服务合同纠纷一案中，原告高淳华天物业管理有限公司以被告顾国斌已交纳物业费为由，于2017�2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告高淳华天物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高淳华天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高淳华天物业管理有限公司负担。
审判员 王海芳
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2822号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所四川省攀枝花市东区望江街三村344号1单元1-4，社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，该公司工作人员。
被告：郑兵，男，1974年6月4日出生，汉族，住所四川省攀枝花市东区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告郑兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员阳家红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金钟公司委托诉讼代理人陈宇出庭参加诉讼。被告郑兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
金钟公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2010年1月至2015年2月的物业服务费共计3172.85元；2、被告支付物业服务费滞纳金（按应交额每日千分之三计算）10590.13元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，于2007年11月30日与XX小区开发建设单位四川省XX房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，依约向XX小区提供物业服务。原告于2007年12月1日正式接管物业服务项目提供服务，被告于2007年12月21日与原告办理了入住及物业服务等相关手续，原告依《前期物业服务合同》及与被告签订的《XX前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》之约定，向被告提供了物业服务。按照约定及政策规定，被告应从2008年1月1日起每半年向原告支付物业服务费，被告最后一次交费时间为2009年6月6日，交纳了2009年7月至2009年12月的物业服务费，拖欠2010年1月1日至2015年2月28日的物业服务费共计3172.85元。经原告多次电话、书面、当面催收，被告都不予理睬。被告的行为违反了合同约定，也违反了《物业管理条例》、《物权法》的规定，损害了已交费业主的利益，致使原告不能开展正常的经营活动。为维护合法权益，遂诉至法院。
郑兵未予答辩。
金钟公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、物业服务收费备案表、《前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》、房屋产权档案、物业服务费收费发票、物业日常工作图片、工作记录表单、相关报告、说明、通知等证据，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据金钟公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月30日，攀枝花市XX房地产开发有限责任公司选聘金钟公司为XX小区的前期物业服务企业，双方签订《前期物业服务合同》。约定服务期限自2007年11月16日起至业主委员会代表全体业主与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止；双方就服务事项、权利义务、服务质量标准等方面进行了约定；同时约定物业服务费用收取标准：包干制，多层砖混住宅0.4元/平方米·月，小高层电梯住宅0.5元/平方米·月，高层电梯住宅0.55元/平方米·月，每半年交纳一次；业主和物业使用人逾期缴纳物业企业收取的费用的，从逾期之日起按应交额每日0.3%交纳滞纳金。郑兵系XX小区房屋业主，房屋建筑面积为102.35平方米。同年12月21日，郑兵作为买受人签名同意遵守主要内容与《前期物业服务合同》相同的《前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》。此后，金钟公司为XX小区提供了物业管理服务，郑兵未交纳2010年1月至2015年2月的物业服务费共计3172.85元，金钟公司几经催收无果，遂起诉来院。
本院认为，攀枝花市XX房地产开发有限责任公司与金钟公司签订的《前期物业服务合同》及郑兵承诺遵守的《前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》符合法律规定的合同生效要件，为有效合同，合同当事人依法应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同的，应当承担违约责任。金钟公司为业主郑兵提供了物业管理服务，郑兵理应依约交纳物业服务费，拖欠不交，依法依约应承担相应违约责任。金钟公司提供的证据真实合法，形成证据锁链，足以证明其诉称的事实及支持其要求给付物业服务费的诉讼请求。据此，金钟公司要求郑兵给付物业服务费3172.85元的诉讼请求，本院予以支持。金钟公司要求按合同约定计算给付滞纳金，因为滞纳金属于违约金范畴，按合同约定计算标准过高，故本院参照实际损失，结合本案所涉物业现状，根据公平原则，对违约金酌情调整为按应交总额的百分之十计算，超出部分，不予支持。郑兵无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证及质证反驳对方证据的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、郑兵于本判决生效之日起五日内一次性给付四川省金钟物业服务有限公司物业服务费3173元、违约金317元，共计3490元。
二、驳回四川省金钟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由郑兵承担（此款已由四川省金钟物业服务有限公司垫付，郑兵在履行上述给付义务时连同此款一并支付给四川省金钟物业服务有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 阳家红
二〇一六年十月二十日
书记员 赵仁玉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1935号
原告赵某某
被告庞某
原告赵某某与被告庞某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审 判 长 邢丽敏
审 判 员 赵亚男
人民陪审员 刘景彦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈长虹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4406号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张亚，男，1990年10月9日出生，汉族，系广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司代理经理，身份证住址：湖北省天门市，
被告：陈岚，女，1981年3月8日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司与被告陈岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年九月十二日
代书记员 黄 娟
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初34号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年12月25日22时许，被告人于某某在大连市金州区友谊街道龙王庙村李家屯其家中，因酒后言语不和与被害人张某某发生争执，于某某用木棍将张某某打伤。经鉴定，张某某右膝损伤系钝器伤，致其右髌骨粉碎性骨折，属轻伤。其他部位损伤之伤情不构成轻伤以上损伤程度；依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，张某某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人于某某因琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人于某某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月25日22时许，被告人于某某在大连市金州区友谊街道龙王庙村李家屯其家中，因酒后言语不和与被害人张某某发生争执，于某某用木棍将张某某打伤。经鉴定，张某某右膝损伤系钝器伤，致其右髌骨粉碎性骨折，属轻伤。其他部位损伤之伤情不构成轻伤以上损伤程度；依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，张某某的损伤程度构成轻伤二级。
经本院调解，被告人于某某亲属现已代其赔偿被害人张某某经济损失共计人民币21000元，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于某某供述笔录、被害人张某某的陈述笔录、证人张某、王某某的证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、调解协议书、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人于某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人于某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0724行审46号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人薛晓清，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县新安镇人民政府，住所地灌南县新安镇。
法定代表人孙宇，镇长。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县新安镇人民政府未经批准、非法占用集体土地新建道路等设施为由，于2017年7月3日作出灌国土资罚字[2017]06002号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2017年7月3日作出灌国土资罚字[2017]06002号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2017年7月3日作出灌国土资罚字[2017]06002号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行
被执行人张某某，女，1953年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1964年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1967年12月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人张某某、李某某、李某某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
（）
书记员 杜 旭
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00670号
申请人高俏，女，汉族。
被执行人王红艳，女，汉族。
被执行人西安新城朝阳门幼儿园。
法定代表人王红艳，校长。
申请人高俏与被执行人王红艳、西安新城朝阳门幼儿园借款纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01071号民事调解书已经发生法律效力。权利人高俏向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王红艳、西安新城朝阳门幼儿园暂无可其他供执行财产，申请人高俏也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年11月3日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00670号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十一月三日
书记员 白 龙