湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1273号
原告：李志敏，1971年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，
原告：孙水妹，1970年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾江辉，广东宏泰律师事务所律师。
被告：廖志波，男，1980年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被告：武汉四通超达物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C地块武汉经开万达广场B区S5-2栋11层B2-5室。
法定代表人：朱四超。
被告：张学锋，男，1973年10月05日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：陈风，男，1977年9月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人：杨世东。
委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。
原告李志敏、原告孙水妹与被告廖志波、被告武汉四通超达物流有限公司（以下简称四通公司）、被告张学锋、被告陈风、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李志敏、原告孙水妹及两原告共同的委托诉讼代理人唐琪利、曾江辉，被告四通公司的法定代表人朱四超，被告张学锋，被告陈风，被告人保武汉分公司、被告人保西安分公司共同的委托诉讼代理人雷赞到庭参加了诉讼。被告廖志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志敏、原告孙水妹向本院提出诉讼请求：1.被告廖志波、被告四通公司、被告张学锋、被告陈风赔偿两原告各项损失共计1,979,874元（医疗费139元、伙食费3,184元、住宿费2,563元、交通费9,373元、误工费9,435元、丧葬费23,660元、死亡赔偿金1,153,840元、被抚养人生活费727,680元、精神损害抚慰金50,000元）；2.被告人保武汉分公司、被告人保西安分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告廖志波驾驶被告四通公司所有并投保了交强险、商业险的鄂Ａ×××××重型货车，沿太子湖路由南向北行驶至太子湖科技园三路路口路段，由快车道向慢车道变道时，遇被告张学锋驾驶被告陈风所有的并投保了交强险、商业险的鄂Ａ×××××小型轿车在该路段慢车道直行，被告廖志波所驾车辆车头右侧撞击被告张学锋所驾车辆左后侧，两车接触后，被告张学锋驾驶的车辆失控，冲到对向车道撞上路边行人李江民，致李江民伤重经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。武汉市公安局武汉经济技术开发区交警大队于2016年9月23日出具事故认定书，认定被告廖志波负此交通事故全部责任，被告张学锋无责任、行人李江民无责任。2016年9月19日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具法医鉴定，鉴定意见为李江民系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
被告廖志波未进行答辩。
被告四通公司答辩称：对事故发生经过没有异议，对事故发生费用无异议，前期在交警调解下支付了50,000元作为安抚费用。被告廖志波系被告四通公司雇员，被告四通公司愿意代表被告廖志波承担责任。具体赔偿数额由法院依法认定。
被告张学锋答辩称：被告张学锋在该事故中没有责任，不承担赔偿责任。
被告陈风答辩称：被告张学锋在该事故中没有责任，不承担赔偿责任。
被告人保武汉分公司、被告人保西安分公司共同答辩称：1.对于本案的发生经过没有异议，被告廖志波、被告四通公司仅在被告人保武汉分公司购买了交强险，在被告人保西安分公司购买了保额1,000,000的三者险及不计免赔，被告陈风在被告人保武汉分公司购买了交强险和商业限额的500,000的三者险及不计免赔；2.相关被告应向保险公司提交驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等有效证件，否则保险公司根据合同可以免赔；3.两原告的部分诉请过高，具体内容质证详细说明；4.两被告非侵权方，故不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院做如下认定：两原告提交的出差报告、参加城镇社会保险基本情况，各被告对其真实性予以认可，但认为未提供充足的工资流水及社保缴纳情况以确定适用上海标准，两原告已提供了用人单位劳动合同、2014年起的工资明细、居住证明、社保证明等，足以达到其证明目的，本院对该组证据予以采信；两原告提交的餐饮费、住宿费、火车票、加油费、过路费、出租车费等费用各被告对其合理性有异议，本院予以采纳。上述费用均系处理丧葬事宜产生的，两原告提供的票据虽缺乏必要性、合理性，但处理丧葬事宜必然产生一定费用，具体金额由本院酌定；两原告提交的原告李志敏病历、检查报告单，各被告对其真实性有异议，认为没有医疗机构盖章，且不能达到原告李志敏没有劳动能力的证明目的，本院对此质证意见予以采纳，对该组证据不予采信。被告四通公司庭后提交了被告廖志波从业资格证原件、鄂Ａ×××××重型货车行驶证原件、道路运输许可证原件，被告人保武汉分公司、被告人保西安分公司同意由法院依法核实，本院对该证据予以认定。被告廖志波驾驶证因本起交通事故已被公安机关吊销，但事故发生时其具有驾驶资格。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月10日，被告廖志波驾驶被告四通公司所有的鄂Ａ×××××重型货车，沿太子湖路由南向北行驶至太子湖路科技园三路路口路段，由快车道向慢车道变道时，遇被告张学锋驾驶被告陈风所有的鄂Ａ×××××小型轿车在该路段慢车道直行，被告廖志波所驾车辆车头右侧撞击被告张学锋所驾车辆左后侧，两车接触后，被告张学锋驾驶的车辆失控，冲到对向车道撞上路边行人李江民，致李江民伤重经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。武汉市公安局武汉经济技术开发区交警大队于2016年9月23日出具武公认字420131[2016]第BC-05号事故认定书，认定被告廖志波负此交通事故全部责任，被告张学锋无责任、行人李江民无责任。2016年9月19日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具法医鉴定，鉴定意见为李江民系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
另查明：死者李江民（1992年4月12日出生），2014年起在上海工作并生活。死者李江民仅有两名继承人，分别为原告李志敏（死者李江民之父）、原告孙水妹（死者李江民之母）。李江民因抢救花费医疗费139元。事故发生后，被告四通公司在交通大队调解下先行支付了50,000元。被告廖志波系被告四通公司雇员，鄂Ａ×××××重型货车系被告四通公司所有，该车辆在被告人保武汉分公司购买了交强险，在被告人保西安分公司购买了1,000,000的商业三者险及不计免赔；被告张学锋驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车系被告陈风所有，该车辆在被告人保武汉分公司购买了交强险。被告廖志波因本次事故被本院2017年2月17日以（2016）鄂0191刑初227号刑事判决书认定构成交通肇事罪并判处刑罚。
本院认为，此次事故中被告廖志波负事故全部责任，死者李江民无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。两原告主张的医疗费139元、按照2017年度上海标准计算的死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费23,660元符合法律规定，本院予以支持；被告廖志波因其违法行为已获刑，刑事处罚本身对受害者家属即具有抚慰功能，两原告另行主张精神损害抚慰金50,000元本院不予支持；两原告提供的证据虽缺乏必要的关联性和必然性，但其主张的处理丧葬期间住宿费、误工费、伙食费属法律允许的赔偿范围，且必然发生，金额本院参照2人15日,每人每日100元标准酌情计算为3,000元；因死者家属在外地，处理丧葬来往交通费较高，本院酌定为2,000元；即使原告李志敏存在受伤事实，也未提交证据证实其丧失劳动能力，且两原告自述参加了农村社保，故其主张2人的被抚养人生活费本院不予支持。综上，两原告各项损失共计1,182,639元（139+1,153,840+23,660+3,000+2,000=1,182,639）。其中被告人保武汉分公司在鄂Ａ×××××重型货车交强险限额内医疗限额项下承担139元，伤残限额项下承担110,000元，被告人保武汉分公司在鄂Ａ×××××小型轿车交强险无责伤残限额项下承担11,000元，合计121,139元；被告人保西安分公司在商业三者险限额内承担1,000,000元；超出部分共计61,500元由被告廖志波负担。被告廖志波在雇佣活动中致人损害，由雇主被告四通公司承担赔偿责任。鉴于被告四通公司前期已垫付50,000元，抵扣后被告四通公司还应支付两原告11,500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李志敏、原告孙水妹支付赔偿金121,139元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告李志敏、原告孙水妹支付赔偿金1,000,000元；
三、被告武汉四通超达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志敏、原告孙水妹赔偿11,500元；
四、驳回原告李志敏、原告孙水妹的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,200元，减半收取人民币5,100元，由原告李志敏、原告孙水妹负担1,993元，被告武汉四通超达物流有限公司负担3,107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一七年八月十五日
书记员 涂巧玲