上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17416号
告：陈冲英，女，1966年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告：陈德龙，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
原告陈冲英与被告陈德龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱秀利，被告陈德龙，被告保险公司的委托诉讼代理人俞燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲英向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费人民币13131.89元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金253844.80元、护理费4276元、营养费2400元、误工费17000元、精神损害抚慰金11000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费5900元、律师代理费7000元。上述赔偿内容要求被告保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担责任，仍不足的由被告陈德龙承担责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日23时，被告陈德龙驾驶皖MNXX**小客车在本市镇坪路近凯旋北路与原告驾驶的电瓶车发生交通事故，造成原告受伤。经公安机关认定，被告陈德龙承担事故的全部责任。因双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告陈德龙辩称，对事故经过、责任认定均无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称,对事故经过、责任认定均无异议，事故车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险100万，事故发生在保险期内。
经审理查明：2016年4月20日23时许，被告陈德龙驾驶皖MNXX**小客车在本市普陀区镇坪路桥近凯旋北路处，与驾驶电瓶车的原告发生交通事故，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队，被告陈德龙负事故全部责任。事发后原告被送医治疗。原告经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，锦曼(2016)法医精字第235号鉴定意见为：被鉴定人陈冲英于2016年4月20日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。锦曼(2016)法医残鉴字第J-1195号鉴定意见为：被鉴定人陈冲英因交通事故致双侧多发性肋骨骨折等，现4肋以上骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，要求法院判决如其诉请。
另查明，号牌为皖MNXX**机动车在被告保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、病史资料及各类费用单据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据本案中已查明的事实，被告陈德龙应赔偿原告因此遭受的合理损失。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内赔偿，仍由不足的，由被告陈德龙承担赔偿责任。
对于原告受伤后的合理损失，本院做如下分析：
一、医疗费，经审核为12962.69元，被告保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，无事实和法律依据，本院难以采信；
二、住院伙食补助费170元，原、被告就该项目达成一致意见，本院予以确认；
三、营养费1800元，原、被告就该项目达成一致意见，本院予以确认；
四、护理费2400元，原、被告就该项目达成一致意见，本院予以确认；
五、误工费11500元，原、被告就该项目达成一致意见，本院予以确认；
六、交通费500元，原、被告就该项目达成一致意见，本院予以确认；
七、残疾赔偿金153000元，原、被告就该项目达成一致意见，本院予以确认；
八、精神损害抚慰金7000元，原、被告就该项目达成一致意见，本院予以确认；
九、衣物损失费500元，原、被告就该项目达成一致意见，本院予以确认；
十、鉴定费5900元，系原告因此次诉讼产生的合理费用，本院予以支持；
十一、律师代理费，本院根据本案实际情况酌情确定律师代理费为3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈冲英医疗费10000元、残疾赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元、衣物损失费500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告陈冲英医疗费2962.69元、住院伙食补助费170元、营养费1800元、残疾赔偿金50000元、护理费2400元、误工费11500元、交通费500元、鉴定费5900元；
三、被告陈德龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冲英律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，减半收取，计2862.50元，由被告陈德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 炯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李梦薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。