wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初170号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人徐新，男，1989年2月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地山东省平阴县，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2017年4月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人徐新犯危险驾驶罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月6日立案。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人徐新到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年7月3日7时许，被告人徐新饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区解放路由东向西行驶至青龙桥路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人徐新的静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人徐新经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人徐新对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2015年7月3日7时许，被告人徐新饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区解放路由东向西行驶至青龙桥路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人徐新的静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人徐新经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人冯某某的证言证明：2015年7月3日凌晨大约3时左右，他和徐新等人在天桥区东洛河路一个饭店吃饭喝酒，徐新骑着二轮摩托车去的，期间徐新喝了大约五瓶啤酒，大约4时左右结束的，结束后他就自己离开了饭店，其他的事情他就不知道了。
2、被告人徐新的供述证明：2015年7月3日3时许，他和几个朋友在天桥区东洛河路一个饭店吃饭喝酒，期间他喝了大约五瓶啤酒，大约4时左右结束的，结束后他骑着二轮摩托车行驶至北园大街路口与朋友在路口聊天，大约7时左右，他驾驶二轮摩托车送朋友回家，送完朋友后他继续驾驶摩托车行驶到青龙桥路口处时，被执勤民警查获，他的摩托车是通过朋友买的二手车，他没要发票和收据，只有合格证。
3、驾驶人信息查询结果单证明：未查询到被告人徐新已办理过机动车驾驶证的信息。
4、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、车辆照片证明：被告人徐新驾驶的二轮摩托车的具体情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人徐新进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人徐新静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，被告人徐新对鉴定结论无异议。
7、公安机关出具的查获经过及发、破案材料证明：被告人徐新系被民警查获，2016年8月25日主动投案自首。
8、被告人徐新的户籍证明信、无犯罪记录证明证明：被告人徐新的身份情况，无前科。
本院认为，被告人徐新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人徐新所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人徐新主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐新认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人徐新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人徐新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月25日至2017年6月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 孙易琴
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 敏
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2327号
原告王宏丽，女，1964年10月4日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告高秀军，女，1965年6月11日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告王宏丽诉被告高秀军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，本案适用简易程序由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告王宏丽、被告高秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏丽诉称，2014年6月9日，被告和其丈夫由原告担保从他人处借款本金50000元，约定利息2分。被告丈夫于2015年12月份去世，因被告没有按时偿还，原告按担保义务偿还了借款本金50000元及利息36000元。此款多次向被告催要，被告一直推拖至今，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息36000元，合计86000元，并承担本案的诉讼费用。
被告高秀军辩称，借条上是我签字的，签字之后我就走了，我与原告之间没有借贷关系，确实向我要过钱，我丈夫去世了，我现在没有偿还能力。
经审理查明，2014年6月9日，被告高秀军、案外人孙凤山由原告王宏丽担保从他人处借款人民币50000元，约定月息2分。
另查明，原告王宏丽于2017年6月9日代替被告高秀军及案外人孙凤山向案外人周珉偿还了借款本金50000元及利息36000元，合计86000元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告高秀军由原告王宏丽担保从案外人处借款的事实清楚，现原告已经替其偿还借款，履行了担保义务，被告应当对借款进行偿还。原告要求被告偿还36000元利息的请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，而且原告已经向出借人替被告偿还，根据相关法律规定，被告应当偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高秀军自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告王宏丽人民币50000元及利息36000元，合计86000元。
如果被告高秀军未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取的975元，由被告高秀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年七月十二日
书记员 苏友格
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0975号
原告商友才。
委托代理人孔军。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人孟军，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告商友才诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员王海斌适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告商友才的委托代理人孔军、被告人保徐州市分公司的委托代理人孟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，原告在被告处购买交强险的苏C×××××号起重机在徐州市吴邵正鑫水泥厂处发生事故，造成王玉财死亡，经协商原告赔偿王玉财亲属21万元，后原告到被告处申请理赔遭拒，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失112000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告人保徐州市分公司辩称：本起事故经铜山安监局调查认定，事故性质为安全生产责任事故，本案事发时，被保险车辆正在进行的是生产作业，并非从事与交通通行有关的行为导致的事故，因此不属于道路交通事故，不在交强险赔偿责任范围内，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2012年7月11日，商友才为其苏C×××××号起重机在被告人保徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元……。保险期间自2012年7月12日零时起至2013年7月11日24时止。2013年1月2日14时许，胡丽敏（原告雇用的吊车司机）驾驶原告商友才的吊车在吴邵正鑫水泥厂工地施工时，将工地干杂活的王玉财挤倒在另一辆吊车（常爱国驾驶）的驾驶室左前轮处，王玉财经抢救无效死亡。2013年1月22日，铜山区安监局组织事故调查组出具调查报告认为：王玉财对这起事故应负主要责任，驾驶员胡丽敏、常爱国负一定责任，安装公司及正鑫水泥厂负管理责任。后于2013年1月26日，王玉财家属及各赔偿方达成调解协议，载明：商友才赔偿死者王玉财21万元。当日，王玉财家属收到了上述21万元赔偿金，并出具收条一份。此后原告商友才到被告人保徐州市分公司进行理赔，被告于2013年6月18日出具拒赔通知书。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、机动车驾驶证、接警证明、调解协议、收条、死亡证明书、王玉财的身份证、火化证及《机动车保险拒赔通知书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案事故属于交强险责任范围，被告应当承担相应的交强险赔偿责任。首先，交强险作为一种强制性险种，是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，而由保险公司在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。其具有强烈的保障性，体现了公平正义的法治精神及人文关怀的社会精神。其次，虽然《机动车交通带伤责任强制保险条例》中规定的“机动车通行”时发生的事故，通常是指机动车在行驶状态中发生的事故，但本案被保险车辆作为特种车，除在行驶过程中有可能发生事故外，现实生活中，更多的事故是发生于作业过程中。在工作场所作业时发生的事故，虽不是交通事故，但道路以外的因机动车发生事故遭受损害的人也是受害人，与道路交通事故的受害人没有本质的区别，应给受害人同样的社会救济保障，所以对此情形应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿，否则有悖于交强险保障受害人依法得到赔偿，促进交通安全的立法本意和立法精神。因此，涉案事故比照该条例第四十三条的规定，属于交强险的保险范畴。故被告人保徐州分公司应在交强险责任范围内承担责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付原告商友才保险金110000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 王海斌
二〇一四年九月二十一日
书记员 梁 悦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终699号
上诉人（原审第三人）：唐代衡，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：肖元朝，广东南方剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南恒建房地产综合开发有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳北路。
法定代表人：朱林春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖晗，男，1985年12月11日生，汉族，住湖南省冷水江市。
上诉人唐代衡因与被上诉人湖南恒建房地产综合开发有限公司（以下简称恒建公司）、肖晗商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0424民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐代衡的委托诉讼代理人肖元朝，被上诉人恒建公司的委托诉讼代理人向和平到庭参加诉讼，被上诉人肖晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐代衡的上诉请求：撤销一审判决，改判恒建公司、肖晗申请商品房预告登记行为属于履行商品房买卖合同行为，恒建公司不能请求解除，并改判唐代衡借款抵押预登记合法有效，本案诉讼费由恒建公司、肖晗承担。事实与理由：恒建公司申请商品房预告登记的法律事实公示该商品房预售交易完成，一审判决以肖晗未支付价款为由，判决解除涉案《商品房买卖合同》有悖事实和法律。《中华人民共和国物权法》规定预告登记的本质特征是保护被登记的请求权，使其具有物权效力。唐代衡享有的虽不是物权的抵押权，但享有物权登记请求权，因此，恒建公司解除与肖晗的商品房预售合同的请求权不能对抗预告登记的抵押请求权，一审判决剥夺了唐代衡的抵押请求权。恒建公司没有收到预售房款而申请办理预告登记具有过错，法院不能判决解除涉案商品房买卖合同。
恒建公司辩称：唐代衡的上诉与事实不符，商品房预告登记系肖晗申请办理，并非恒建公司申请。预告抵押登记系肖晗与唐代衡办理，恒建公司不知情。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖晗未予答辩。
恒建公司向一审法院起诉请求：依法解除恒建公司与肖晗签订的商品房买卖合同（合同编号HD2015002275），由肖晗承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：恒建公司所属地和家园项目部负责人陈知明于2014年12月6日与肖晗签订《营销代理协议》，2015年8月31日签订补充协议。协议约定由肖晗代理销售地和家园相关房产。2016年11月20日，肖晗与恒建公司签订《商品房买卖合同》（合同编号HD2015002275），合同约定肖晗以总价100万元购买恒建公司地和家园118室，付款方式为一次性付款，并于2015年11月23日在衡东县房产交易中心办理预告登记。2015年11月25日，肖晗与唐代衡签订《借款合同》，约定唐代衡出借人民币350万元给肖晗，同时将衡东县地和花园01楼118号门面抵押给唐代衡，并于当日在衡东县房地产管理局预告抵押登记（东房预字第16017969号），唐代衡按合同约定将350万元支付给肖晗。此后，恒建公司未交付房屋，肖晗亦未支付购房款，肖晗在代理销售地和家园项目房产时，私刻项目部印章，收取买房人购房款并卷款潜逃，至今下落不明。公安机关以伪造、变造公文、证件、印章案立案，并于2016年4月12日对肖晗网上追逃。
该院认为，抵押人要对抵押物享有所有权，肖晗在其与唐代衡签订的《借款合同》中将衡东县地和花园01楼118号门面抵押给唐代衡，但其至今未对抵押物享有所有权。抵押权的预告登记并非现在的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，抵押权人应当在抵押人进行房产登记后，重新办理房地产抵押登记，抵押才能产生法律效力，抵押权预告登记权利人肖晗对经预告登记的不动产（衡东县地和花园01楼118号门面）不享有抵押权登记产生的法律权利，唐代衡所述的恒建公司请求解除合同不能溯及其与肖晗对抗抵押合同效力的抗辩理由不成立，该院不予支持。恒建公司与肖晗签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应全面履行合同所约定的义务。虽然未约定肖晗付款期限，但肖晗收取买房人的购房款潜逃，且已被公安机关立案侦查，网上追逃，肖晗的行为足以使恒建公司相信肖晗已不履行付款义务，双方订立合同的目的无法实现，故恒建公司要求解除与肖晗签订的《商品房买卖合同》，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：解除恒建公司与肖晗于2015年11月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号HD2015002275）。本案受理费100元，由肖晗负担。
本院二审期间，恒建公司、肖晗未提交证据，唐代衡提交了预购商品房预告登记设立申请书、询问笔录、委托书、授权委托书。本院组织当事人进行了质证，对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：上述证据中，授权委托书系复印件，无原件核对，不予认定，其余证据均加盖了“衡东县不动产信息查询专用章”，说明了证据来源，可作为认定案件事实的依据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，唐代衡提出确认涉案房屋设立的抵押预登记合法有效的上诉请求，因其不是本案原告或有独立请求权第三人，未在一审中提出该项请求，故该项请求不是本案二审的审查范围。本案的争议焦点为恒建公司要求解除与肖晗签订的《商品房买卖合同》（合同编号HD2015002275）是否符合法律规定。对此，本院作如下认定：房屋买卖合同签订后，按买卖双方的约定进行预告登记，产生的法律效果是未经登记权利人同意处分该房产的，不发生物权效力，但并不禁止当事人合意解除或一方当事人认为达到法定、约定解除条件提起诉讼或仲裁，请求解除该合同。本案中，恒建公司与肖晗签订的《商品房卖买卖合同》中未约定肖晗的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定可知，恒建公司可随时要求肖晗履行合同，但应当给对方必要的准备时间。肖晗因涉嫌伪造涉案房屋所在项目部印章犯罪，已被公安机关列为网上追逃人员，至今未履行支付房款义务，肖晗以自己的行为表明不履行合同债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，恒建公司已具备解除合同的法定事由，一审判决解除恒建公司与肖晗签订的《商品房卖买卖合同》并无不当。涉案的《商品房买卖合同》与《借款合同》是两个独立的合同，唐代衡提出解除《商品房买卖合同》剥夺了其抵押请求权的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，唐代衡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐代衡负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一七年八月十日
书记员 陈 浅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初653号
原告：孙泽花，女，汉族，生于1945年7月24日，住本区。
被告：孙兆虎，男，汉族，生于1966年6月6日，住本区。
被告：孙兴华，女，汉族，生于1960年12月26日，住本区。
原告孙泽花与被告孙兆虎、孙兴华法定继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告孙泽花于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙泽花申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告孙泽花撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 李玉芳
二〇一七年五月五日
书记员 张银红
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第275号
原告邵书海，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人段仰科，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告济宁雅泰包装印刷有限公司，住所地汶上县康驿镇开发区。
法定代表人冯作义，经理。
委托代理人孙金波，山东士合律师事务所律师。
原告邵书海与被告济宁雅泰包装印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵书海及其委托代理人段仰科，被告济宁雅泰包装印刷有限公司及其委托代理人孙金波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵书海诉称，2011年9月被告与原告签订了建设围墙协议，双方约定建筑材料由原告自供，每建设一米围墙被告给付原告工程款300元。在施工期间被告已支付了大部分工程款，现剩余28569元被告拒不支付。为此原告为维持自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告拖欠的工程款28569元及滞纳金6300元。
被告济宁雅泰包装印刷有限公司辩称，本案原告与本案没有关联性，其作为原告主体不适格。原告只是作为汶上县康驿镇三十里铺村的代表与被告签订了《围墙施工合同书》，合同的主体应是被告与汶上县康驿镇三十里铺村，而不是原告。事实上，被告也已经全额支付了涉案围墙的工程款。本案涉案围墙的隔壁是鸿翔木业所在的厂区，康驿镇镇政府负责人明确指出，由于涉案围墙系属于两个厂区共用，所以建设围墙的费用由两个厂家平均分摊。被告在围墙建设完毕后依照镇政府的要求，将工程款交给了施工方康驿镇三十里铺村。原告起诉的建设围墙的工程款应由使用围墙的另外一个厂家承担。并且涉案围墙建设完工至今不到两年的时间，墙体已出现裂纹。原因是施工方未按施工图纸要求施工，被告对围墙质量问题将依法维权。
经审理查明，2011年8月31日被告济宁市雅泰包装印刷有限公司与汶上县康驿镇三十里铺村签订了围墙施工合同书，原告邵书海作为汶上县康驿镇三十里铺村的代表在合同上签字。合同约定工程开工时间为2011年8月31日，竣工时间为2011年10月31日。围墙每建设一米，被告给付原告工程款300元。工程经验收合格后，工程款按实际施工长度进行计算。合同实行三包形式，材料全部由乙方供应。围墙施工总长度为540米，工程完工后被告向原告支付了大部分工程款，现仍有95.23米工程的工程款未向原告支付。在庭审中，被告主张原告施工的工程质量不合格，但并未提供充分的证据予以证实。
另查明，原告邵书海虽只是作为汶上县康驿镇三十里铺村的代表在围墙施工合同书上签字，但工程的实际施工人为原告邵书海，工程所需的材料也系原告邵书海提供，在工程完工后被告济宁市雅泰包装印刷有限公司也是将工程款直接交付给原告邵书海。
上述事实有原被告陈述、围墙施工合同书、询问笔录、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告作为工程的实际施工人组织工人参与被告围墙工程的施工。在工程施工过程中，由原告负责包工包料。原被告之间由此形成了合法的承揽合同关系。双方约定工程每建设一米，被告支付工程款300元，该约定不违反法律强制性规定，本院予以认定。在工程完工后，现被告仍欠原告工程款28569元未支付，故原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金6300元，没有任何事实和法律依据，本院不予认定。被告主张原告施工的工程质量不合格，但并未提供充分的证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告济宁雅泰包装印刷有限公司于本判决生效后十日一次性支付原告邵书海工程款28569元。
二、驳回原告邵书海其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、诉讼保全费370元，由被告济宁雅泰包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 步海霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 鹏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第275号
原告邵书海。
委托代理人段仰科。
被告济宁雅泰包装印刷有限公司，住所地汶上县康驿镇开发区。
法定代表人冯作义，经理。
委托代理人孙金波，山东士合律师事务所律师。
原告邵书海与被告济宁雅泰包装印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵书海及其委托代理人段仰科，被告济宁雅泰包装印刷有限公司及其委托代理人孙金波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵书海诉称，2011年9月被告与原告签订了建设围墙协议，双方约定建筑材料由原告自供，每建设一米围墙被告给付原告工程款300元。在施工期间被告已支付了大部分工程款，现剩余28569元被告拒不支付。为此原告为维持自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告拖欠的工程款28569元及滞纳金6300元。
被告济宁雅泰包装印刷有限公司辩称，本案原告与本案没有关联性，其作为原告主体不适格。原告只是作为汶上县康某镇三十里铺村的代表与被告签订了《围墙施工合同书》，合同的主体应是被告与汶上县康某镇三十里铺村，而不是原告。事实上，被告也已经全额支付了涉案围墙的工程款。本案涉案围墙的隔壁是鸿翔木业所在的厂区，康某镇镇政府负责人明确指出，由于涉案围墙系属于两个厂区共用，所以建设围墙的费用由两个厂家平均分摊。被告在围墙建设完毕后依照镇政府的要求，将工程款交给了施工方康某镇三十里铺村。原告起诉的建设围墙的工程款应由使用围墙的另外一个厂家承担。并且涉案围墙建设完工至今不到两年的时间，墙体已出现裂纹。原因是施工方未按施工图纸要求施工，被告对围墙质量问题将依法维权。
经审理查明，2011年8月31日被告济宁市雅泰包装印刷有限公司与汶上县康驿镇三十里铺村签订了围墙施工合同书，原告邵书海作为汶上县康某镇三十里铺村的代表在合同上签字。合同约定工程开工时间为2011年8月31日，竣工时间为2011年10月31日。围墙每建设一米，被告给付原告工程款300元。工程经验收合格后，工程款按实际施工长度进行计算。合同实行三包形式，材料全部由乙方供应。围墙施工总长度为540米，工程完工后被告向原告支付了大部分工程款，现仍有95.23米工程的工程款未向原告支付。在庭审中，被告主张原告施工的工程质量不合格，但并未提供充分的证据予以证实。
另查明，原告邵书海虽只是作为汶上县康某镇三十里铺村的代表在围墙施工合同书上签字，但工程的实际施工人为原告邵书海，工程所需的材料也系原告邵书海提供，在工程完工后被告济宁市雅泰包装印刷有限公司也是将工程款直接交付给原告邵书海。
上述事实有原被告陈述、围墙施工合同书、询问笔录、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告作为工程的实际施工人组织工人参与被告围墙工程的施工。在工程施工过程中，由原告负责包工包料。原被告之间由此形成了合法的承揽合同关系。双方约定工程每建设一米，被告支付工程款300元，该约定不违反法律强制性规定，本院予以认定。在工程完工后，现被告仍欠原告工程款28569元未支付，故原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金6300元，没有任何事实和法律依据，本院不予认定。被告主张原告施工的工程质量不合格，但并未提供充分的证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告济宁雅泰包装印刷有限公司于本判决生效后十日一次性支付原告邵书海工程款28569元。
二、驳回原告邵书海其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、诉讼保全费370元，由被告济宁雅泰包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 步海霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9085号
罪犯虞生财，男，1956年11月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年11月18日作出（2014）湖刑初字第203号刑事判决，认定虞生财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯虞生财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯虞生财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯虞生财减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2014年1月27日起至2023年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2695号
原告：薛志为，男，1992年10月23日出生，汉族，职业，现住魏县。
委托诉讼代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：闫沙沙，女，1999年12月15日出生，汉族，职业，现住魏县。
法定代理人闫某，男，1970年7月2日出生，现住魏县。系被告闫沙沙父亲。
委托诉讼代理人曹凤台，魏县法律援助中心律师。
原告薛志为与被告闫沙沙同居关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志为、被告闫沙沙及双方委托诉讼代理人、法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛志为向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生儿子归我抚养、由被告负担抚养费；2、判决被告返还借婚姻向我索要的彩礼款120000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日未办理结婚登记举行了典礼仪式。在××××年××月××日生育一子、取名薛广然。婚前经媒人手被告向我索要彩礼款174000元、见面花款四千余元，平时零花买东西和瞧看被告花款约有一万余元、照相花款8000元。典礼当天还给付被告下轿款、压装款等五千余元，为了招待被告家亲戚典礼当天花销三万余元，为了与被告结为长久夫妻共计为被告花销231000多元。可是被告却不顾我的付出、只顾自己、随心所欲，脾气怪癖。经常无事生非、寻衅滋亭、并且在则生过孩子后就离家出走、将孩子遗弃在家一去不返。为了维护我的合法权利和孩子的健康成长。考虑到被告已经与我同居一年时间并生育了子女。为此现依法提起民事诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。
闫沙沙辩称，根据法律规定，儿子应由被告抚养；原告所述内容与事实不符，所给付的彩礼款数额不对，其给付的彩礼款早已用于典礼前置办嫁妆及典礼后日常消费及治疗疾病，在婚姻解除上，女方不存在任何过错。完全是男方家暴行为造成的，并且对女方造成了严重伤害，对此，男方需要承担相应的损害赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日未办理结婚登记举行了典礼仪式。于××××年××月××日生育一子、取名薛广然。现随原告生活。2017年农历6月因矛盾解除分居。婚前原告给付被告彩礼款两次160000元。被告闫沙沙现患有分裂情感性障碍。
上述事实有双方当事人陈述、医院诊断、出生医学证明等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告薛志为与被告闫沙沙按农村风俗举行典礼仪式同居，双方没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院应当予以支持。但在具体返还数额上考虑双方有已典礼同居的事实，结合本院查明的原告给付被告彩礼情况，在确定被告返还原告彩礼款的具体数额上应根据双方同居时间的长短及数额的大小酌情予以确定。从查明的原告给付被告的具体彩礼款，本案原告薛志为与被告闫沙沙典礼前，共计给付被告160000元。结合双方有已同居两年多并生育子女，以及被告身体患病的事实，被告闫沙沙应在原告给付的彩礼160000元的范围酌情返还，本院酌定被告闫沙沙返还原告50000元，原告请求超过50000元部分本院不予支持。关于子女抚养，双方儿子薛广然虽在哺乳期内，但被告患有精神上疾病，故其抚养薛广然有不利于孩子成长的因素，故原告要求抚养薛广然的主张应于支持。关于抚养费，考虑被告的身体和年龄及能力等因素。原告要求被告抚养费的主张不予支持，可待被告有抚养能力时另行依法主张。关于被告主张典礼时个人带到原告家的个人财物，原告庭审时明确承认的应予返还原告，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告闫沙沙于本判决生效后十日内返还原告婚前彩礼款50000元；
二、原告薛志为于本判决生效后十日内返还被告个人财物金戒指、金项链、金耳环各一个（三金价值8000元），一台饮水机、柜子两组、餐桌一个；
三、原告薛志为与被告闫沙沙所生儿子薛广然应由原告抚养。
四、驳回原告薛志为其他诉讼请求。
案件受理费2,700.0元，减半收取计1,350.0元。由被告闫沙沙562.5元，原告负担787.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高珊珊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终692号
上诉人：史子网，男，汉族，1965年3月25日生，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被上诉人：王立新，男，汉族，1966年8月2日生，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人史子网因与被上诉人王立新承揽合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史子网上诉请求：请求撤销一审法院判决，并依法改判。事实与理由：上诉人的确欠被上诉人的欠款，并向被上诉人出具了欠条，但上诉人不支付钱是有原因的。被上诉人帮我挖的鱼塘漏水，导致上诉人不能实现合同的目的，到目前为止上诉人都不能投入生产。一审中上诉人希望将该案合并处理，上诉人是一个农民，没有能力打官司，更不可能请律师，请求二审法院帮助上诉人解决双方的实际矛盾和困难。
王立新辩称，认可一审判决，请求驳回上诉。
王立新向一审法院起诉请求：判决史子网支付拖欠的承揽款32600元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月，王立新、史子网口头约定，由王立新筹备挖机、推土机为史子网开挖鱼塘。2016年7月16日史子网出具欠条，对王立新提供的挖机、推土机工时、单价以及总费用进行了确认，史子网应支付王立新承揽款32600元，并承诺5日内支付。但逾期后经王立新多次催要，史子网以王立新推挖的鱼塘漏水为由�至今分文未付。王立新要款未果，于2016年11月15日诉至法院，要求史子网支付欠款32600元。
原审审理中，史子网称王立新为其开挖的鱼塘漏水，但王立新予以否认，史子网也未提供相应的证据，并表示对鱼塘漏水而产生的纠纷另行向王立新主张。
一审法院认为，王立新、史子网之间达成的口头承揽合同合法有效。王立新为史子网完成了工作成果，史子网应支付相应的报酬。双方经结算，史子网欠王立新326**元，由史子网出具的欠条予以证实，法院予以确认。史子网承诺在结算后五日内付款，但经王立新催要，史子网仍未付款，为此引起诉讼，责任在史子网。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，作出如下判决：史子网于本判决生效之日起10日内向王立新支付承揽款32600元。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（已减半收取），由史子网负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方经口头约定，由被上诉人王立新筹备挖机、推土机为上诉人史子网开挖鱼塘，双方之间系承揽合同法律关系。史子网结欠王立新承揽款32600元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，该款应予给付。史子网以王立新为其开挖的鱼塘漏水，承揽事项存在瑕疵为由拒付承揽款，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人史子网的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人史子网负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1327号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人青田石塔线缆有限公司、青田石普铝业有限公司、吕华平、方慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）丽莲商初字第1274号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币15000000元及利息，申请执行人未受偿人民币15000000元及利息。现因被执行人青田石塔线缆有限公司的财产被江苏省张家港市人民法院首封，经本院函告，江苏省张家港市人民法院不同意本院执行处置，使该财产一时不能处置变现，被执行人青田石普铝业有限公司、吕华平、方慧暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1327号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年九月十五日
书记员 姜慧丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第201-1号
申请人彭新闯，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托代理人高彩波，四川省邛崃市。
担保人彭新艳，女，1976年2月16日出生，汉族，住湖北省随州市。
担保人杨芳，女，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省随州市。
被申请人曾祥，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人胡丽佳，女，1990年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人彭新闯因与被申请人曾祥、胡丽佳买卖合同纠纷一案，申请人彭新闯于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曾祥、胡丽佳所有价值200000元范围内的财产，并向本院提供了执行财产线索，即被申请人曾祥、胡丽佳共同经营的位于邛崃市文南路XXXXXXX号门市内的建材，邛崃市文南路XXX号房屋内的加工车床等，以及被申请人胡丽所有的号牌为川A＊＊＊**小型轿车。担保人杨芳、彭新艳自愿以其共同所有的位于成都市锦江区小科甲巷X号X栋X单元XX楼X号的住房（房产证号：成房监共字00＊＊＊**号，权证号：监证15＊＊＊00号，国有土地证号：锦国用2008第9＊**号）一套，作为申请人彭新闯诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第202号民事裁定，裁定：准许在价值200000元的范围内对被申请人曾祥、胡丽佳所有的财产采取保全措施；准许对担保人杨芳、彭新艳共同所有的位于成都市锦江区小科甲巷X号X栋X单元XX楼X号房屋（房产证号：成房监共字00＊＊＊**号，权证号：监证15＊＊＊00号，建筑面积74.29平方米，国有土地证号：锦国用2008第99**号）一套，采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人曾祥、胡丽佳共同经营的位于邛崃市文南路XXXXXX号门市内的建材，邛崃市文南路XXX号房屋内的加工车床等（详见查封、扣押清单），查封期限为两年；
二、查封、扣押被申请人胡丽所有的号牌为川A＊＊＊**小型轿车，查封期限为两年；
三、查封担保人杨芳、彭新艳共同所有的位于成都市锦江区小科甲巷X号X栋X单元XX楼X号房屋（房产证号：成房监共字00＊＊＊**号，权证号：监证15＊＊＊00号，建筑面积74.29平方米，国有土地证号：锦国用2008第9＊**号）一套，查封期限两年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0030号
上诉人（一审原告）江苏北辰国际会展有限公司，住所地泗洪县经济开发区泰山北路18号。
法定代表人骆成新，系该公司董事长。
委托代理人王松、余美华，江苏九韶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）白家菡，职工。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
上诉人江苏北辰国际会展有限公司与被上诉人白家菡工资待遇纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏北辰国际会展有限公司一审诉称，白家菡于2011年4月7日进入江苏北辰国际会展有限公司工作。2011年5月5日白家菡受伤，根据劳动合同法规定，因工作不到一个月属于试用期间。劳动合同法规定试用期间的工资没有约定的，不得低于用人单位所在地的最低工资标准。白家菡在外出期间严重违反规定私自办理个人事务导致发生重大交通事故，给用人单位造成重大损失，用人单位有权解除劳动合同。泗洪县劳动人事争议仲裁委员会认定江苏北辰国际会展有限公司在白家菡受伤期间解除合同违法，是错误的。因此，白家菡在试用期间即与江苏北辰国际会展有限公司解除了劳动合同，双方并不存在双倍工资支付。泗洪县劳动人事争议仲裁委员会裁决江苏北辰国际会展有限公司每月支付白家菡工资10200元，与事实不符。根据法律规定，双倍工资的起算应自用工之日起满一个月的次日。泗洪县劳动人事争议仲裁委员会裁定江苏北辰国际会展有限公司支付白家菡11个月的工资不符合法律规定。请求依法判令江苏北辰国际会展有限公司不支付白家菡双倍工资112200元（自2011年5月起至2012年3月止）。
白家菡一审辩称，白家菡于2011年4月7日被招聘到江苏北辰国际会展有限公司处工作，月工资10000元，电话费200元。因江苏北辰国际会展有限公司一直未与白家菡签订劳动合同，江苏北辰国际会展有限公司违反劳动合同法的相关规定，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会裁决符合法律规定。请求判令江苏北辰国际会展有限公司支付白家菡双倍工资112200元（自2011年5月起至2012年3月止）。
一审经审理查明，2011年4月7日，白家菡应聘到江苏北辰国际会展有限公司工作，月工资为10200元，由江苏北辰服饰发展有限公司代发，双方未签订劳动合同。2011年5月2日，白家菡与崔伟才、李守白、韩帅、商秀英等受公司安排一起到深圳采购物资。2011年5月5日7时35分，返回途中在安徽全椒发生交通事故，崔伟才当场死亡，白家菡受伤。2011年6月8日，江苏北辰国际会展有限公司与崔伟才亲属达成赔偿协议。2012年4月13日，江苏北辰国际会展有限公司与白家菡达成《白家菡受伤费用确认书》。2012年9月12日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲字（2012）第71号裁决书，裁定江苏北辰国际会展有限公司与白家菡之间存在事实劳动关系。2012年9月24日，江苏北辰国际会展有限公司提起诉讼。经调解，双方于2012年12月19日达成协议，确认江苏北辰国际会展有限公司、白家菡之间存在事实劳动关系。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，江苏北辰国际会展有限公司对白家菡于2011年4月7日至单位工作无异议。江苏北辰国际会展有限公司、白家菡之间存在事实劳动关系，已经（2012）洪民初字第2057号民事调解书予以确认。江苏北辰国际会展有限公司主张其与白家菡之间只在2011年4月7日至2011年5月5日之间存在事实劳动关系、白家菡因自己的原因导致严重事故给公司造成重大损失，江苏北辰国际会展有限公司提出解除劳动合同。但未提供证据予以证实，不予支持。白家菡主张月工资为10200元，是江苏北辰服饰发展有限公司代发，有工资表予以证实，予以采纳。综上，白家菡主张江苏北辰国际会展有限公司支付其双倍工资112200元（自2011年5月起至2012年3月止），有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决：江苏北辰国际会展有限公司支付白家菡工资112200元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费10元，由江苏北辰国际会展有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，江苏北辰国际会展有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由为：1.江苏北辰国际会展有限公司在白家菡试用期间没有与白家菡约定工资标准及工作期限，应当按单位所在地最低工资标准支付工资；2.因白家菡的原因发生交通事故，给江苏北辰国际会展有限公司造成了重大损失，江苏北辰国际会展有限公司根据劳动合同法的规定解除了与白家菡之间的劳动合同关系，由于白家菡伤势严重而没有签订解除手续。自事故发生之日，白家菡从未上班或请假，事实上已与江苏北辰国际会展有限公司解除了劳动关系。
被诉人白家菡辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
江苏北辰国际会展有限公司主张该公司未与白家菡约定白家菡的工资数额。对一审查明的其余事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.白家菡的工资数额如何确定；2.本案是否适用“双倍工资”的法律规定。
关于第一争议焦点。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。对白家菡于2011年4月7日经招聘进入江苏北辰国际会展有限公司工作的事实，双方均无异议，应予认定。江苏北辰国际会展有限公司认可通过工资表的形式按月给付白家菡10200元。结合白家菡的工作岗位为公司的高级管理人员的事实，应当认定白家菡月工资为10200元。江苏北辰国际会展有限公司主张没有与白家菡约定工资标准，与事实不符，不予采信。
关于第二争议焦点。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。白家菡于2011年4月7日经招聘进入江苏北辰国际会展有限公司工作，白家菡与江苏北辰国际会展有限公司至今未签订书面劳动合同，江苏北辰国际会展有限公司应当依法向白家菡支付11个月的双倍工资，一审法院据判决江苏北辰国际会展有限公司支付白家菡工资112200元正确，应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏北辰国际会展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐 杨
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0030号
上诉人（一审原告）江苏北辰国际会展有限公司，住所地泗洪县经济开发区泰山北路18号。
法定代表人骆成新，系该公司董事长。
委托代理人王松、余美华。
被上诉人（一审被告）白家菡。
委托代理人陈大战。
上诉人江苏北辰国际会展有限公司与被上诉人白家菡工资待遇纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏北辰国际会展有限公司一审诉称，白家菡于2011年4月7日进入江苏北辰国际会展有限公司工作。2011年5月5日白家菡受伤，根据劳动合同法规定，因工作不到一个月属于试用期间。劳动合同法规定试用期间的工资没有约定的，不得低于用人单位所在地的最低工资标准。白家菡在外出期间严重违反规定私自办理个人事务导致发生重大交通事故，给用人单位造成重大损失，用人单位有权解除劳动合同。泗洪县劳动人事争议仲裁委员会认定江苏北辰国际会展有限公司在白家菡受伤期间解除合同违法，是错误的。因此，白家菡在试用期间即与江苏北辰国际会展有限公司解除了劳动合同，双方并不存在双倍工资支付。泗洪县劳动人事争议仲裁委员会裁决江苏北辰国际会展有限公司每月支付白家菡工资10200元，与事实不符。根据法律规定，双倍工资的起算应自用工之日起满一个月的次日。泗洪县劳动人事争议仲裁委员会裁定江苏北辰国际会展有限公司支付白家菡11个月的工资不符合法律规定。请求依法判令江苏北辰国际会展有限公司不支付白家菡双倍工资112200元（自2011年5月起至2012年3月止）。
白家菡一审辩称，白家菡于2011年4月7日被招聘到江苏北辰国际会展有限公司处工作，月工资10000元，电话费200元。因江苏北辰国际会展有限公司一直未与白家菡签订劳动合同，江苏北辰国际会展有限公司违反劳动合同法的相关规定，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会裁决符合法律规定。请求判令江苏北辰国际会展有限公司支付白家菡双倍工资112200元（自2011年5月起至2012年3月止）。
一审经审理查明，2011年4月7日，白家菡应聘到江苏北辰国际会展有限公司工作，月工资为10200元，由江苏北辰服饰发展有限公司代发，双方未签订劳动合同。2011年5月2日，白家菡与崔某某、李某某、韩某、商某某等受公司安排一起到深圳采购物资。2011年5月5日7时35分，返回途中在安徽全椒发生交通事故，崔某某当场死亡，白家菡受伤。2011年6月8日，江苏北辰国际会展有限公司与崔某某亲属达成赔偿协议。2012年4月13日，江苏北辰国际会展有限公司与白家菡达成《白家菡受伤费用确认书》。2012年9月12日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲字（2012）第71号裁决书，裁定江苏北辰国际会展有限公司与白家菡之间存在事实劳动关系。2012年9月24日，江苏北辰国际会展有限公司提起诉讼。经调解，双方于2012年12月19日达成协议，确认江苏北辰国际会展有限公司、白家菡之间存在事实劳动关系。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，江苏北辰国际会展有限公司对白家菡于2011年4月7日至单位工作无异议。江苏北辰国际会展有限公司、白家菡之间存在事实劳动关系，已经（2012）洪民初字第2057号民事调解书予以确认。江苏北辰国际会展有限公司主张其与白家菡之间只在2011年4月7日至2011年5月5日之间存在事实劳动关系、白家菡因自己的原因导致严重事故给公司造成重大损失，江苏北辰国际会展有限公司提出解除劳动合同。但未提供证据予以证实，不予支持。白家菡主张月工资为10200元，是江苏北辰服饰发展有限公司代发，有工资表予以证实，予以采纳。综上，白家菡主张江苏北辰国际会展有限公司支付其双倍工资112200元（自2011年5月起至2012年3月止），有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决：江苏北辰国际会展有限公司支付白家菡工资112200元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费10元，由江苏北辰国际会展有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，江苏北辰国际会展有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由为：1.江苏北辰国际会展有限公司在白家菡试用期间没有与白家菡约定工资标准及工作期限，应当按单位所在地最低工资标准支付工资；2.因白家菡的原因发生交通事故，给江苏北辰国际会展有限公司造成了重大损失，江苏北辰国际会展有限公司根据劳动合同法的规定解除了与白家菡之间的劳动合同关系，由于白家菡伤势严重而没有签订解除手续。自事故发生之日，白家菡从未上班或请假，事实上已与江苏北辰国际会展有限公司解除了劳动关系。
被诉人白家菡辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
江苏北辰国际会展有限公司主张该公司未与白家菡约定白家菡的工资数额。对一审查明的其余事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.白家菡的工资数额如何确定；2.本案是否适用“双倍工资”的法律规定。
关于第一争议焦点。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。对白家菡于2011年4月7日经招聘进入江苏北辰国际会展有限公司工作的事实，双方均无异议，应予认定。江苏北辰国际会展有限公司认可通过工资表的形式按月给付白家菡10200元。结合白家菡的工作岗位为公司的高级管理人员的事实，应当认定白家菡月工资为10200元。江苏北辰国际会展有限公司主张没有与白家菡约定工资标准，与事实不符，不予采信。
关于第二争议焦点。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。白家菡于2011年4月7日经招聘进入江苏北辰国际会展有限公司工作，白家菡与江苏北辰国际会展有限公司至今未签订书面劳动合同，江苏北辰国际会展有限公司应当依法向白家菡支付11个月的双倍工资，一审法院据此判决江苏北辰国际会展有限公司支付白家菡工资112200元正确，应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏北辰国际会展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐 杨
第1页／共6页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督11号
申请人董德全，男，44岁，蒙古族，个体。
被申请人花拉，女，39岁，蒙古族，农民。
申请人董德全于2017年2月7日向本院申请支付令：
要求被申请人花拉给付欠款本金5002元。
本院经审查认为，申请人董德全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人花拉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董德全欠款本金5002元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 苗布和
二〇一七年二月七日
书记员 刘 哲
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1155号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人万某。2004年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2008年3月23日刑满释放；2009年3月27日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2009年9月5日刑满释放；2009年12月1日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年11月18日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年8月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1399号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月31日凌晨，被告人万某与“小贵州”（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区南官大道72号门口，趁四周无人之机，撬开王某停放在此的浙J×××××号白色丰田凯美瑞轿车副驾驶车窗，窃得车内的手机2部（其中黑色huawei手机价值人民币648元、按键式三星anyca11黑色手机价值35元）。
2013年8月31日凌晨，被告人万某与“小贵州”结伙，窜至台州市路桥区东路桥大道108号后门，趁四周无人之机，撬开吴某停放在此的浙J×××××号黑色丰田凯美瑞轿车副驾驶车窗，窃得车内的男士手包1只（价值25元），包内有现金1625元。
2013年8月31日，公安机关抓获被告人万某。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、常住人口信息、罪犯档案资料、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万某在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人万某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年6月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十二月三日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2679号
原告骆某某，男，汉族，1989年2月2日出生，农民。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1985年11月2日出生，农民。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告骆某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人何向阳、被告王某某及其委托代理人黄照中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识办理结婚登记，原告给付被告彩礼16000元，但二人至今未共同生活。2015年春节，原告回家与被告及其家人商量让被告和原告一起生活，但被告以种种理由推脱，拒不与原告共同生活，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告诉称被告未与原告共同生活不属实，二人感情尚可，其不同意离婚。
经审理查明，原告骆某某与被告王某某经人介绍相识，××××年××月××日二人办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。2015年初，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告遂向被告提出离婚，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记记录证明、被告提供的身份证复印件、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告骆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第404号
上诉人（原审被告）天津市永天成土石方工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新河街光明里4-4-503号。
法定代表人李忠，经理。
委托代理人韩宝柱，该公司职工。
委托代理人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋玉平。
委托代理人徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
原审被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人闫福林，天津市滨海新区规划和国土资源管理局塘沽工作办公室干部。
委托代理人刘树颖，天津市滨海新区规划和国土资源管理局塘沽工作办公室干部。
原审被告天津金城泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道10号。
委托代理人李建环，该公司办公室主任。
原审第三人魏林。
委托代理人卢庆，天津立人律师事务所律师。
上诉人天津市永天成土石方工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，上诉人天津市永天成土石方工程有限公司，被上诉人宋玉平的委托代理人徐国强、王宏玲，原审被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局天津市滨海新区房屋管理局的委托代理人闫福林、刘树颖，天津金城泰建筑安装工程有限公司的委托代理人李建环、原审第三人魏林及其委托代理人卢庆到庭参加诉讼。
本院认为，原审人民法院判决基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7558号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审受理费17760元，退还上诉人天津市永天成土石方工程有限公司。
审 判 长 强国琴
代理审判员 王 珊
代理审判员 孟 夏
二〇一五年七月三日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 周晓琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5686号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人:黄志焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:王明虎，男，1980年4月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司诉被告王明虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 袁衍隆
二〇一六年十二月六日
书记员 张 宁
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申办259号
李之恩、李桂荣：
你们因诉郸城县人民政府、李之敏土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行终字18号行政判决，以原审认定事实不清，证据不足为由，向本院申请再审。
本院审查认为，涉案土地在1975年之前虽是李之恩家的老宅基地，但经当年队里调整自始已由李之敏做为宅基地使用至今，后经法定程序，郸城县人民政府于2001年4月为李之敏颁发集体土地建设用地使用证并无不当。周口市中级人民法院（2015）周行终字18号行政判决维持郸城县人民法院（2014）郸行再初字第2号行政判决，该行政判决维持郸城县人民法院（2014）郸行再初字第2号行政判决，即驳回李之恩、李桂荣的诉讼请求正确。
综上，李之恩、李桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5130号
申请执行人富阳轮胎翻修厂
被执行人卢大明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01921号，依法向被执行人卢大明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢大明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢大明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢大明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币843810.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月三十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5130号申请执行人富阳轮胎翻修厂与被执行人卢大明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）杭富商初字第1921号民事判决书已经发生法律效力。权利人富阳轮胎翻修厂于2015年10月13日向本院申请执行。本院于2015年10月13日立案执行，执行标的为人民币843810.43元、受理费6119元、申请费10838元。本案在执行过程中查明，被执行人在本辖区内无银行存款及其它可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第5130号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李中林二〇一六年五月三十日书记员  凌 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4997号
原告湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新开铺街道石人村十一组，统一社会信用代码：914301007632967274。
法定代表人肖平仔，任公司总经理。
委托代理人严嵩岚，湖南明竹律师事务所律师。
委托代理人黄勤勇，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告湖南惠政实业有限公司，住所地长沙市高新区望城坡麓谷基地麓天8号004栋3楼2806房，统一社会信用代码：430000000095797。
法定代表人彭杨。
本院在审理原告湖南建发伟业混凝土有限公司诉被告湖南惠政实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南惠政实业有限公司名下银行存款210万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了210万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告湖南建发伟业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南惠政实业有限公司名下银行账户上的存款210万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄婧
二〇一六年九月十二日
书记员 苏萌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2914号
申请执行人浙江平平担保有限公司
被执行人傅忠成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03927号，依法向被执行人傅忠成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅忠成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅忠成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅忠成（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币279267.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月三十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2914号申请执行人浙江平平担保有限公司被执行人郑金忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03927号，依法向被执行人郑金忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑金忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑金忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币279267.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年六月一日书记员  李中林
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民特字第3号
申请人王志刚，农民。
委托代理人黄喜全、王志刚，河南宇博律师事务所律师。
申请人王志刚要求宣告被申请人底艳芝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王志刚以被申请人底艳芝于2008年8月12日从江苏省苏州市太仓市板桥暂住地离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人底艳芝死亡。
经查，底艳芝，女，1973年7月3日出生，汉族，农民，住所地民权县程庄镇王河村委王河村，与申请人王志刚系夫妻关系。底艳芝于2008年8月12日从江苏省苏州市太仓市板桥暂住地离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2012年9月4日，王志刚向本院提出申请，要求宣告底艳芝死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年10月11日在人民法院报上发出寻找底艳芝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，底艳芝仍下落不明。
本院认为：被申请人底艳芝自2008年8月12日从江苏省苏州市太仓市板桥暂住地离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人王志刚请求宣告被申请人底艳芝死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告底艳芝死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杜峰
二〇一三年十月十二日
书记员 李豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2087号
申请执行人:胡建海，男，1974年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:熊全卫，男，1968年11月30日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人胡建海依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4001号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人熊全卫在（2017）浙0604执2087号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人熊全卫银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年七月七日
书记员 黄 靖
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执361号
申请执行人泸县奇峰联营汽车队，住所地；泸县奇峰镇。组织机构代码62082530-2。
负责人易思敬，该车队队长。
委托代理人易小均，男，1980年7月24日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇大江村一社**号。
被执行人杨文波，男，1977年5月16日生，汉族，住四川省兴文县古宋镇。
申请执行人泸县奇峰联营汽车队与被执行人杨文波车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2005年5月31日作出的（2005）泸泸民初字第909号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行。本院于2016年3月3日依法立案执行。
本案执行中，于2016年向被执行人杨文波邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。在执行过程中，本院依法在泸州市车辆登记管理所查封了被执行人所有的川Q176**比亚迪牌小型汽车的档案。
本院查明，被执行人除川Q176**比亚迪牌小型汽车外，无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人杨文波纳入失信被执行人。
本院认为，被执行人下落�明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2005）泸泸民初字第909号民事判决的本次执行程序。
被执行人杨文波应继续履行四川省泸县人民法院（2005）泸泸民初字第909号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年五月十三日
�记员张正义
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执361号之一
申请执行人泸县奇峰联营汽车队,住所地四川省泸州市泸县奇峰镇，组织机构代码62082530-2。
法定代表人易思敬，车队队长。
被执行人杨文波，男，1977年5月16日生，汉族，住四川省兴文县中城镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2005）泸泸民初字第909号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付挂靠费174531元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人杨文波有车牌号为川176**号中型汽一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨文波所有的车牌号为川176**号中型汽一辆，未经本院允许，不予办理变更、过户手续，不得设置他项权利;
二、查封期限为两年，从2016年4月21日起至2018年4月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年四月二十一日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执361号申请执行人泸县奇峰联营汽车队，住所地；泸县奇峰镇。组织机构代码62082530-2。负责人易思敬，该车队队长。委托代理人易小均，男，1980年7月24日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇大江村一社**号。被执行人杨文波，男，1977年5月16日生，汉族，住四川省兴文县古宋镇。申请执行人泸县奇峰联营汽车队与被执行人杨文波车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2005年5月31日作出的（2005）泸泸民初字第909号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行。本院于2016年3月3日依法立案执行。本案执行中，于2016年向被执行人杨文波邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。在执行过程中，本院依法在泸州市车辆登记管理所查封了被执行人所有的川Q176**比亚迪牌小型汽车的档案。本院查明，被执行人除川Q176**比亚迪牌小型汽车外，无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人杨文波纳入失信被执行人。本院认为，被执行人下落�明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2005）泸泸民初字第909号民事判决的本次执行程序。被执行人杨文波应继续履行四川省泸县人民法院（2005）泸泸民初字第909号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年五月十三日�记员张正义附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初612号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人肖毅，外号“南霸天”，男，1971年4月16日出生于云南省景洪市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云�省。2009年7月1日因犯故意伤害罪被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年12月23日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2016年8月7日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。
辩护人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人肖毅犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人肖毅以及辩护人周谨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日17时许，被告人肖毅与被害人王某、李某、谭某1、谭某2、管某在景洪市世纪金某对面猴山的一工棚内喝酒。被告人肖毅酒后与被害人王某因琐事发生口角，后被告人肖毅找来一把菜刀在将王某和李某砍伤。经他人报案，公安民警赶到案发现场抓获被告人肖毅。
经景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级；李某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人肖毅的家属在案发后支付了被害人王某的全部医疗费用。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人肖毅的家属与被害人王某、李某达成赔偿协议，赔偿王某各项损失60000元，赔偿李某各项损失4000元，并当场全额履行，被害人王某、李某表示谅解并出具谅解书，请求对被告人肖毅判处缓刑。
上述事实，被告人肖毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过；户口证明、（2009）景刑初字第158号刑事判决书、刑事裁定书、释放证明；被害人王某、李某的陈述；证人谭某1、谭某2、管某的证言；景洪市公安司法鉴定中心（2016）211号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书；人身检查笔录、现场勘查检查笔录、现场示意图、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录、提取笔录及照片；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；景洪市公安局刑事侦查大队情况说明；调解协议书、收条、谅解书；被告人肖毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖毅故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖毅在明知他人报案后仍在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人肖毅认罪悔罪,并通过家属积极赔偿被�人经济损失并取得谅解。本院综合以上情节，决定对被告人肖毅从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 唐 云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴沁辰
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初1514号
原告王某1，男女，1977年11月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告王某2，男，1979年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。
原告王某1诉称，原、被告结婚后经常生气、吵架，夫妻感情确已破裂。故，原告提起诉讼，要求与被告离婚，女儿王某3由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
被告王某2辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂是事实。原告提出离婚，被告同意离婚，但被告不同意支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续,同年2月27日举行了婚礼，××××年××月××日生育一女王某3。原、被告结婚后，因夫妻感情不和，不断生气、吵架，夫妻感情确已破裂。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告王某1提出离婚，被告王某2同意离婚。
二、婚生子王某3由原告王某1自行抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书内容经双方当事人签收调解书后即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一六年七月一日
书记员 张 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5791号
原告彭日焕，男，1965年2月16日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶东街道办事处葛家庄村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处葛家庄村。
法定代表人王飞，该村村主任。
被告田立军，男，48岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告彭日焕与被告胶州市胶东街道办事处葛家庄村村民委员会、田立军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭日焕撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5791号
原告彭日焕，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶东街道办事处葛家庄村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人王飞，该村村主任。
被告田立军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告彭日焕与被告胶州市胶东街道办事处葛家庄村村民委员会、田立军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭日焕撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 张正功
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1301号
申请执行人:王洪伍，男，1993年3月26日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人:于学智，男，1986年6月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王洪伍与被执行人于学智机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于学智应给付申请执行人欠款338343元、案件受理费6377元、鉴定费1600元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘秋月
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执异字9号
案外人曹怀宇，男，1986年9月1日出生，汉族，现住辽中县，系工人。
案外人姜兵，男，1979年5月25日出生，汉族，现住辽中县，系工人。
案外人黄春香，女，1980年7月28日出生，汉族，现住辽中县，系工人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中县。
负责人李季，系该行行长。
被执行人沈阳市辽中县盐业公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人孙志成，系该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司辽中县支行与沈阳市辽中县盐业公司金融借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹怀宇称，本人系被执行人沈阳市辽中县盐业公司职工，2015年12月因生育子女，医保中心将报销的生育险2097.37元直接打入沈阳市辽中县盐业公司账户，现该笔钱已被辽中县人民法院查封冻结，因此款属于案外人生育津贴，故请求法院对此款解除冻结。
案外人姜兵、黄春香成称，两人系夫妻关系，均系被执行人沈阳市辽中县盐业公司职工，因生育子女，医保中心将报销的生育险共计26，287.04元（其中黄春香24189.67元，姜兵2097.37元）直接打入沈阳市辽中县盐业公司账户，现该两笔钱已被辽中县人民法院查封冻结，因此款属于案外人，故请求法院对此款解除冻结。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽中县支行与沈阳市辽中县盐业公司金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。我院于2015年10月15日将被执行人沈阳市辽中县盐业公司账户予以查封。现案外人曹怀宇、姜兵、黄春香提出执行异议，以被执行人沈阳市辽中县盐业公司账户中有三笔款项系三案外人生育生活津贴为由，要求法院解除对此三笔生育津贴款共计28，384.41元的查封。三案外人向本院提交了中国工商银行股份有限公司辽中支行对账单四张、沈阳市生育保险生育生活津贴（其中曹怀宇2097.37元，黄春香24，189.67元，姜兵2097.37元）给附表三份、姜兵与黄春香的结婚证书复印件一份。
本院认为，沈阳市生育保险生育生活津贴给附表中三名案外人的生育生活津贴数额与沈阳市辽中县盐业公司进账单中2015月12月18日三笔进账款项数额一致，即可以认定被执行人沈阳市辽中县盐业公司中账户中，2015月12月18日三笔进账款项（共计28，384.41元）系三案外人生育生活津贴。故对三案外人曹怀宇、姜兵、黄春香的执行异议请求，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沈阳市辽中县盐业公司账户中28，384.41元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省辽中县人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一六年四月十四日
书记员 魏 波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2315号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张新港
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张新港诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00373号
罪犯李彤，女，1989年8月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年1月10日作出（2012）扎刑初字第10号刑事判决，认定被告人李彤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币43000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。刑满日期2023年10月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯李彤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李彤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、6月、10月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯李彤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李彤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彤减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2023年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1433号
原告：石某某，女，汉族，1989年1月19日出生，身份证住址：江西省吉安市安福县。
被告：深圳九X基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：094064952。
法定代表人：江某某。
被告：深圳品X生物科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：398554926。
法定代表人：邢某某。
本院受理原告石某某诉被告深圳九X基金管理有限公司、深圳品X生物科技有限公司合同纠纷一案，原告石某某于2016年12月8日向本院申请撤回对被告深圳九X基金管理有限公司、深圳品X生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告深圳九X基金管理有限公司、深圳品X生物科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币875元，减半收取为人民币437.5元，原告多预交部分，本院予以退回。
审判长 郭宁华
审判员 余长勇
审判员 胡 劭
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘建强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01322号
申请执行人李梓睿。
被执行人未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组。
被执行人未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01892号民事判决，于2015年8月4日向被执行人未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组、未央区建章路街道西柏梁村村民委员会发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组、未央区建章路街道西柏梁村村民委员会的银行存款50244元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年八月五日
书记员 纪佩佩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3356号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人王某甲因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）湘0121民初829号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲和被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、王某甲与吴某系大学同学，于2004年确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚。于××××年××月××日共同生育女儿王某乙。2、自2014年5月开始，夫妻因王某甲的工作问题产生矛盾，加之吴某责怪王某甲无家庭责任感，不专注于工作，而是沉迷于网络游戏，夫妻时有争执，期间虽经双方父母出面做工作，但仍难以弥合彼此的分歧。2015年6月，吴某携女儿回娘家居住，夫妻自此开始分居生活。3、2015年6月，吴某曾向原审法院起诉，要求与王某甲离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，王某甲除偶尔前往吴某居所探视小孩外，双方再无其它交流和沟通，王某甲也未负担过小孩的生活费用。4、2013年8月，由王某甲父母出资，夫妻购买了位于长沙县湘龙街道三一街区2栋2303室的房屋一套，吴某的父母也出资40000元协助对该房屋进行了装修，无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
证明上述事实的证据有：双方当事人陈述、身份信息、常住人口登记卡、房产证、长沙县商品房买卖合同等。
原审法院认为：婚姻的存在应以感情为基础，王某甲与吴某经过长时间的恋爱后才结婚，婚姻基础较好，但双方婚后因王某甲的工作问题和其它琐事产生矛盾，虽经双方父母出面协调，仍不能弥合分歧，经判决不准离婚后，也未能充分利用这一时机积极主动修复夫妻关系，反而持续分居生活，应当认定双方夫妻感情确已破裂，为此，吴某请求与王某甲离婚，予以准许；婚生女王某乙刚年满两周岁且长时间随吴某及其父母共同生活，改变生活环境不利于其健康成长，故王某乙随吴某生活为宜，王某甲作为王某乙的父亲有负担抚养费的义务，结合王某甲的收入情况和本地的消费水平，以每月1000元为宜；双方父母对王某甲与吴某婚后购买房屋的出资，应当认定为对王某甲与吴某夫妻双方的赠与，故该房屋系王某甲与吴某的夫妻共同财产，因该房屋登记在王某甲名下，结合其本人一直在居住的实际情况，故该房屋归王某甲所有为宜，同时王某甲应当给予吴某相应的补偿，由于吴某仅主张40000元，系其自行处分权利，未违反相关法律法规，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、准许吴某和王某甲离婚；二、婚生子王某乙由吴某抚养并随其生活，由王某甲自2016年5月起每月支付抚养费1000元，此款限王某甲于每年12月31日以前支付完毕，王某甲享有探视权；三、各人专用的物品归各自所有，夫妻共同财产房屋一套（长沙县湘龙街道三一街区2栋2303室）及车库家电等均归王某甲所有，由王某甲支付吴某补偿款40000元，此款限王某甲于本判决生效后十日内全部支付完毕;四、驳回吴某的其它诉讼请求。本案一审案件受理费950元，减半收取475元，由吴某负担。
王某甲提起上诉称：1、长沙县湘龙街道三一街区2栋2303室系由上诉人王某甲的父母出资购买，且登记在王某甲名下，应当属于王某甲的个人财产，无须补偿被上诉人；2、上诉人王某甲有稳定工作，父母有时间帮助照顾小孩，其居住的房屋及附近配套设施优越，更适合抚养婚生女王某乙。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人吴某答辩称：1、吴某目前居住的小区与王某甲目前居住的小区相距不远，周边环境相同，上诉人王某甲的父母在江苏徐州生活，且王某甲还有个八十多岁的奶奶需要照顾，其父母没有精力帮忙抚养小孩。王某乙自出生后一直由吴某抚养，不宜变更目前的抚养关系；2、涉案房产确系婚后由上诉人王某甲的父母出资全款购买的，但吴某的父母出资了4万元用于装修，该装修款应当予以返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人王某甲与被上诉人吴某对原判决准许二人离婚并无异议，本案的上诉焦点在于：一、王某乙由谁直接抚养更为有利；二、王某甲是否应当向吴某支付补偿款4万元。
关于王某乙由谁抚养更为有利的问题。上诉人王某甲上诉称其居住和家庭生活条件相对优越，其父母有充分的时间帮助其抚养小孩，因此要求获得婚生女王某乙的抚养权。经查，王某乙自出生后一直由其母亲吴某抚养，随其母亲共同居住生活，已经形成比较稳定的抚养关系。上诉人王某甲所称其居住和家庭生活条件相对优越，其父母有充分的时间帮助其抚养小孩的事实，吴某本人并不认可，上诉人王某甲也未提交相关证据予以证实。原判决由此认定婚生女由吴某直接抚养，由王某甲每月支付抚养费1000元，有充分的法律依据。因此上诉人王某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于王某甲是否应当向吴某支付补偿款4万元的问题。上诉人王某甲上诉称涉案的长沙县湘龙街道三一街区2栋2303室系由上诉人王某甲的父母出资购买，且登记在王某甲名下，应当属于王某甲的个人财产，不应当对吴某父母出资装修进行补偿。经查，被上诉人吴某对涉案的长沙县湘龙街道三一街区2栋2303室房屋不作为夫妻共同财产进行分割并无异议，但其主张其父母为该房屋出资了4万元进行装修，上诉人王某甲对该事实并未否认。原判决据此认定由上诉人王某甲对吴某支付补偿款4万元，有充分的事实依据。因此上诉人王某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费950元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判员 于 峰
代理审判员 胡益民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3356号上诉人（原审被告）王某甲。被上诉人（原审原告）吴某。上诉人王某甲因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）湘0121民初829号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲和被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1、王某甲与吴某系大学同学，于2004年确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚。于××××年××月××日共同生育女儿王某乙。2、自2014年5月开始，夫妻因王某甲的工作问题产生矛盾，加之吴某责怪王某甲无家庭责任感，不专注于工作，而是沉迷于网络游戏，夫妻时有争执，期间虽经双方父母出面做工作，但仍难以弥合彼此的分歧。2015年6月，吴某携女儿回娘家居住，夫妻自此开始分居生活。3、2015年6月，吴某曾向原审法院起诉，要求与王某甲离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，王某甲除偶尔前往吴某居所探视小孩外，双方再无其它交流和沟通，王某甲也未负担过小孩的生活费用。4、2013年8月，由王某甲父母出资，夫妻购买了位于长沙县湘龙街道三一街区2栋2303室的房屋一套，吴某的父母也出资40000元协助对该房屋进行了装修，无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。证明上述事实的证据有：双方当事人陈述、身份信息、常住人口登记卡、房产证、长沙县商品房买卖合同等。原审法院认为：婚姻的存在应以感情为基础，王某甲与吴某经过长时间的恋爱后才结婚，婚姻基础较好，但双方婚后因王某甲的工作问题和其它琐事产生矛盾，虽经双方父母出面协调，仍不能弥合分歧，经判决不准离婚后，也未能充分利用这一时机积极主动修复夫妻关系，反而持续分居生活，应当认定双方夫妻感情确已破裂，为此，吴某请求与王某甲离婚，予以准许；婚生女王某乙刚年满两周岁且长时间随吴某及其父母共同生活，改变生活环境不利于其健康成长，故王某乙随吴某生活为宜，王某甲作为王某乙的父亲有负担抚养费的义务，结合王某甲的收入情况和本地的消费水平，以每月1000元为宜；双方父母对王某甲与吴某婚后购买房屋的出资，应当认定为对王某甲与吴某夫妻双方的赠与，故该房屋系王某甲与吴某的夫妻共同财产，因该房屋登记在王某甲名下，结合其本人一直在居住的实际情况，故该房屋归王某甲所有为宜，同时王某甲应当给予吴某相应的补偿，由于吴某仅主张40000元，系其自行处分权利，未违反相关法律法规，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、准许吴某和王某甲离婚；二、婚生子王某乙由吴某抚养并随其生活，由王某甲自2016年5月起每月支付抚养费1000元，此款限王某甲于每年12月31日以前支付完毕，王某甲享有探视权；三、各人专用的物品归各自所有，夫妻共同财产房屋一套（长沙县湘龙街道三一街区2栋2303室）及车库家电等均归王某甲所有，由王某甲支付吴某补偿款40000元，此款限王某甲于本判决生效后十日内全部支付完毕;四、驳回吴某的其它诉讼请求。本案一审案件受理费950元，减半收取475元，由吴某负担。王某甲提起上诉称：1、长沙县湘龙街道三一街区2栋2303室系由上诉人王某甲的父母出资购买，且登记在王某甲名下，应当属于王某甲的个人财产，无须补偿被上诉人；2、上诉人王某甲有稳定工作，父母有时间帮助照顾小孩，其居住的房屋及附近配套设施优越，更适合抚养婚生女王某乙。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人吴某答辩称：1、吴某目前居住的小区与王某甲目前居住的小区相距不远，周边环境相同，上诉人王某甲的父母在江苏徐州生活，且王某甲还有个八十多岁的奶奶需要照顾，其父母没有精力帮忙抚养小孩。王某乙自出生后一直由吴某抚养，不宜变更目前的抚养关系；2、涉案房产确系婚后由上诉人王某甲的父母出资全款购买的，但吴某的父母出资了4万元用于装修，该装修款应当予以返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人王某甲与被上诉人吴某对原判决准许二人离婚并无异议，本案的上诉焦点在于：一、王某乙由谁直接抚养更为有利；二、王某甲是否应当向吴某支付补偿款4万元。关于王某乙由谁抚养更为有利的问题。上诉人王某甲上诉称其居住和家庭生活条件相对优越，其父母有充分的时间帮助其抚养小孩，因此要求获得婚生女王某乙的抚养权。经查，王某乙自出生后一直由其母亲吴某抚养，随其母亲共同居住生活，已经形成比较稳定的抚养关系。上诉人王某甲所称其居住和家庭生活条件相对优越，其父母有充分的时间帮助其抚养小孩的事实，吴某本人并不认可，上诉人王某甲也未提交相关证据予以证实。原判决由此认定婚生女由吴某直接抚养，由王某甲每月支付抚养费1000元，有充分的法律依据。因此上诉人王某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王某甲是否应当向吴某支付补偿款4万元的问题。上诉人王某甲上诉称涉案的长沙县湘龙街道三一街区2栋2303室系由上诉人王某甲的父母出资购买，且登记在王某甲名下，应当属于王某甲的个人财产，不应当对吴某父母出资装修进行补偿。经查，被上诉人吴某对涉案的长沙县湘龙街道三一街区2栋2303室房屋不作为夫妻共同财产进行分割并无异议，但其主张其父母为该房屋出资了4万元进行装修，上诉人王某甲对该事实并未否认。原判决据此认定由上诉人王某甲对吴某支付补偿款4万元，有充分的事实依据。因此上诉人王某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费950元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  易定君代理审判员  于 峰代理审判员  胡益民二〇一六年八月二十三日书 记 员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。