福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初26号
原告：范泽林，男，汉族，1964年4月28日，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人:肖仕娟，福建通亨律师事务所专职律师。
被告：吴希华，男，汉族，1981年6月9日出生，住所地福建省顺昌县。
委托诉讼代理人:陈亮，福建元一律师事务所专职律师。
被告：葛志华，男，汉族，1987年10月21日出生，住福建省建瓯市。
原告范泽林与被告吴希华、葛志华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范泽林及其委托诉讼代理人肖仕娟、被告吴希华的委托诉讼代理人陈亮、被告葛志华到庭参加诉讼。2017年3月16日，吴希华向本院提交鉴定申请书后不预交鉴定费被退回。本案现已审理终结。
范泽林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告吴希华、葛志华向原告赔偿以下费用：1、医疗费55153.47元；2、误工费17700.4元；3、住院护理费5600元；4、出院护理费10800元；5、住院伙食补助费840元；6、鉴定费1000元：7、残疾赔偿金66550元；8、营养费3000元；9、精神损害赔偿金3000元，合计163643,87元。2、请求判令本案诉讼费由二被告吴希华、葛志华承担。事实与理由：原告于2010年受雇于吴希华从事木地板搬运与安装工作，2016年7月14日被告一吴希华雇请被告二葛志华所有的闽Ａ×××××小型客车，将原告、曲莫克、李水，K凤等人指派到厦门市去安装木地板。2016年7月14日晚上9点20分许，被告二葛志华驾驶闽Ａ×××××小型客车行驶至湾边大桥西侧时不慎撞上中间隔离带，导致车内人员原告李水凤曲莫克受伤的单方交通事故。该事故经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队出警处理，并作（上）公交【2016】1503215号交通事故责任认定书，认定被告二葛志华负该事故的全部责任，原告及李水凤曲莫克不负责任。原告受伤后被及时送到南京军区福州总医院治疗，经诊断为颈椎过伸伤、颈椎间盘突出。原告共住院28天，为此原告共支出相关医疗费62153.47元，被告一吴希华仅垫付了7000元，被告二葛志华未支付任何费用，其余由原告垫付。2016年10月24日原告经福建晟蓝司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定为十级伤残，为此原告支出鉴定费IOOO元。原告认为：原告长期受雇于被告一吴希华，并指派原告前往厦门市安装木地板途中遭遇伤害，因此雇员在从事雇佣活动中所遭受到的伤害应当由雇主承担赔偿责任。被告二葛志华在驾驶车辆中疏忽大意发生交通事故导致原告受伤，并构成十级伤残，应当承担赔偿责任。
吴希华辩称，一、因为原告的起诉，属于交通事故案件，要求被告一承担雇主责任，原告诉请是错误的，本案的案情复杂，对事实方面争议巨大，权利义务方面争议巨大，请求适用普通程序审理此案。二、原告主张2010年受雇于被告，不符事实。三、被告一没有去雇请小客车，是葛志华自己开这个车，四、原告主张的精神损害赔偿金是没有依据的，五、根据原告提供的证据，证明原告的病情是自身的疾病和雇主、侵权人是没有任何关系的，六、原告提供的入院记录是2016年1月15日因车祸导致伤情，时间不对，没有任何关联性。根据本案被告的了解，原告根本没有坐在汽车的座位上，而且后面根本没有座位，而且原告执意坐在没有座位的地方，原告方任何一个人坐在没有座位的车上，原告要自己承担责任，而且责任认定书是不正确的，不排除本案的原告方与被告二欺骗警方作出的事故认定书，不排除原告是否有喝酒开车，原告方自行委托的伤残鉴定，这份鉴定报告没有使用科学的手段进行鉴定，该鉴定不应作为定案的依据，鉴定说活动受限，本案鉴定不符合鉴定规程的规定，原告行为受限22%无任何依据，应当重新鉴定。我们注意到鉴定的工具仅有量角器等，没有使用科学技术手段，不符鉴定的规程。体格部分，没有进行任何的计算受限的过程及依据。医疗费用我们请求法庭及原告应当向法庭提交相应的病历资料，本案原告应如实向法庭陈述。原告所主张的护理费，没有证据支持。主张的误工费、鉴定费、营养费等均没有任何证据支持。本案的被告没有要求原告乘坐诉争的无座位的车辆。
葛志华辩称，事情经过是被告一吴希华是我与原告的老板，雇佣我们去厦门去做工地，然后我自己有车，自己开车过去，被告一叫原告一起坐我的车去，在湾边大桥下桥处因躲避两个横穿马路的行人，撞到护栏导致原告的受伤。
范泽林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院对原告范泽林提供的交通事故认定书、南京军区福州总医院入院记录和手术记录、南京军区福州总医院出院小结和诊断证明书、收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，范泽林乘坐葛志华车一同前去出工，途中发生交通事故，导致范泽林受伤。后范泽林到南京军区福州总医院治疗，住院28天。2016年10月24日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为十级伤残。
本院就原告请求的赔偿项目及金额分析认定如下：
1、关于医疗费问题，范泽林的医疗费62153.47,有发票等证据为证，本院予以支持,因吴希华垫付了7000元，故原告主张医疗费55153.47元，本院予以支持。
2、误工费，本院认为应按照建筑业标准予以赔偿，计至定残前一日为96天，误工费为53248元/年÷365天×96天＝14005元；
3、护理费，住院28天，住院护理费为61973元/年÷365×28天=4754元，因原告未鉴定护理期也未鉴定护理依赖程度，结合出院小结中陈述3个月内严格颈托保护定期复查等，本院认为3个月的颈托保护期并不必然等同于护理期，故本院认为出院后护理天数60日计算为宜，按部分护理依赖计算61973元/年÷365天×60天×50%=5094元。
4、关于住院伙食补助费问题，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为840元（30元/天×28天）；
5、鉴定费1000元，有发票为证，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。有证据表明范泽林不以农业生产收入为生活来源，故可按城镇标准计算，应为33275元/年×20年×10%=66550元。
7、营养费，本院酌定1000元。
8、精神损害赔偿金，原告诉请3000元，本院予以支持。
综上，本院确认范泽林上述各项损失合计151396.47元。
本院认为，首先，范泽林是吴希华找来去安装木地板的，范泽林的工钱也是由吴希华支付的，因此，吴希华与范泽林之间成立雇佣关系和劳务关系。吴希华为雇主，接受劳务；范泽林为佣工，提供劳务。根据《侵权责任法》第35条规定，范泽林在去提供劳务的途中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。作为提供劳务的范泽林在途中自我安全意识不强，存在过错，其自身应承担30％的责任。作为接受劳务的吴希华在位置不够的情况下叫范泽林坐在工具箱上，故其对于范泽林的受伤存在重大过错，应承担本事故70％的赔偿责任，赔偿强振光各项损失为105977.53元（151396.47元×70％）。鉴于吴希华除了之前医疗费垫付的7000元外还有垫付1100元，故吴希华还应赔偿范泽林各项损失104877.53元。吴希华申请要追加保险公司为被告，因本案系提供劳务致害纠纷，故本院对吴希华的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、吴希华应在本判决生效之日起十日内赔偿范泽林各项经济损失104877.53元。
二、驳回范泽林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3573元，因以简易程序结案，依法减半收取1786.5元；由吴希华负担1145元，由范泽林负担641.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 妍
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄镔彬
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例(?javascript:SLC(45660,0)?)》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。