黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3653号
上诉人（原审被告）：丁文江，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：唐云峰，男，1943年9月17日出生，汉族，五常市小山子镇金黄水稻种植农民专业合作社法律顾问，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审被告）：赵丽美，女，1994年1月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：常晓广，黑龙江何极律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国峰，男，1969年1月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张威，男，1970年4月12日出生，汉族，五常市小山子法律服务所法律工作者，住黑龙江省五常市。
上诉人丁文江、赵丽美因与被上诉人陈国峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁文江的委托诉讼代理人唐云峰，上诉人赵丽美及其委托诉讼代理人常晓广，被上诉人陈国峰的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁文江上诉请求：1.撤销黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初第277号民事判决，改判驳回陈国峰诉讼请求。支持给付丁文江工资款1.2万元；2.一、二审案件受理费均由陈国峰承担。事实和理由：根据陈国峰与丁文江于2015年10月1日签订的《合同书》第四条的约定，陈国峰应给付丁文江工资款16万元而不是4万元，陈国峰未提供丁文江预支工资款4万元收据，故此项认定事实错误。2016年丁文江母亲患病，向陈国峰追要2012年至2015年度雇工期间拖欠工资款，不是借款。2016年2月5日，陈国峰给丁文江汇款2.5万元也是偿还2012年至2015年度工资款，不是借款。一审判决以陈国峰举示证据六“五常市小山子派出所询问丁文江笔录”作为认定案件事实的依据错误。该笔录系复印件且非公安机关移送，人民法院调取，不具有合法性。陈国峰未提供丁文江任何书面借款凭证，也未经保证人赵丽美签字确认，丁文江不承认预借工资款的事实。
陈国峰辩称：1.丁文江承认向陈国峰借款两次，一次因母亲生病借款5000元，一次是通过邮政汇款2.5万元，合计3万元，丁文江称这3万元是原欠工资款，没有任何证据证实，其主张不能成立。2.小山子派出所出具的丁文江询问笔录，是由五常市司法局小山子法律服务所出具公函调取，是合法有效证据。3.在小山子派出所询问笔录中，丁文江承认2015年签订劳务合同时，陈国峰给其还4万元债务，原审判决书第5页第11行，丁文江已经承认陈国峰给其还贷4万元的事实。综上，丁文江提供了三个月的劳务，原审判决按劳务合同工资支持1.2万元工资，判决丁文江返还陈国峰5.8万元预借工资正确，请求二审法院驳回丁文江的上诉请求，维持原判。
赵丽美针对丁文江的上诉请求无答辩意见。
赵丽美上诉请求：1.撤销黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初第277号民事判决；2.请求上诉费用由陈国峰承担。事实和理由：1.原审认定事实错误。赵丽美只是在丁文江与陈国峰所签的劳动合同上签名，为丁文江向陈国峰提供劳动承担保证，并未承诺为丁文江债权、债务承担保证责任。而且，在丁文江与陈国峰签订的劳动合同中也没有约定赵丽美为丁文江的债权、债务承担保证责任。陈国峰在一审中起诉丁文江是要求�还借款，与丁文江工作无关，赵丽美不应对该借款承担连带清偿责任。2.原审违返法定程序。原审法院将开庭传票送达到五常市八家子乡赵丽美的娘家，且赵丽美的父母未代赵丽美签收，原审法院在赵丽美未到庭的情况下缺席审理本案并判决属严重程序违法。
陈国峰辩称：1.赵丽美承认在劳务合同中担保，未对工资债权担保，因陈国峰主张的是未提供返还预借工资款，是劳务纠纷，工资是劳务合同的组成部分，当时此二人以夫妻关系同居，是此款项的共同使用人，故赵丽美应当承担连带保证责任；2.陈国峰起诉状表明主张，借11.6万元，赵丽美依约应承担连带保证责任；3.根据赵丽美提供的居民身份证，其户籍地是五××××前马鹿村，其父母是同住成年近亲属，留置送达的符合法律规定。赵丽美的上诉请求依法不能成立，请求二审法院依法驳回，维持原判。
丁文江针对赵丽美的上诉请求无答辩意见。
陈国峰向一审法院起诉请求：请求丁文江返还多出预借工资11.6万元，赵丽美负连带给付责任，案件受理费由丁文江、赵丽美负担。
一审法院认定事实：2015年10月1日，陈国峰与丁文江、赵丽美签订合同书一份，合同约定“甲方陈国峰，乙方丁文江，双方达成以下合同条款：1.甲方雇佣乙方做大米生产加工的一切技术工作；2.乙方在甲方米厂的工作内容为检修和看护机器及生产设备，负责设备在运行期间的安全故障及大米加工的一切质量工作，如果由于乙方管理疏忽造成人为事故由乙方负责；3.乙方在甲方米厂工作期间为四年（2015年10月1日至2019年10月1日），甲方四年共应付乙方工资十六万元，签订合同时甲方先付给乙方4万元，到2015年10月1日甲方再付给乙方10万元，其余2万元，2017年10月1日再付给�方1万元，2019年10月1日付给乙方最后1万元。4.乙方在甲方工作期间，甲方负责乙方吃住，甲方每年为乙方买一份保险，乙方工作期间不得做任何与工作无关的任何事情。5.乙方在甲方工作期间，如果甲方无故解聘乙方，乙方不退还任何工资。6.乙方在甲方工作期间如果在不影响正常工作生产的情况下，想要和其他工人一起做装卸等零活时，可以向董事长或厂长请示，如果同意方可，但是在乙方打零工时，车间、机器设备等因管理疏忽造成的损失或事故由乙方负责，同时厂长责令乙方停止打零工工作。7.如果甲乙双方任何一方违约，都要向另一方赔偿违约金30万元。”赵丽美为丁文江从陈国峰手预支工资款签名担保。合同签订时，陈国峰给付丁文江工资款4万元（丁文江用此款偿还个人债务），余款未能给付。丁文江自2015年10月1日至2016年1月在陈国峰米厂提供劳务。2016年2月，丁文江以给母亲治病为由向陈国峰借工资款，陈国峰给付丁文江现金0.5万元，2016年2月5日，陈国峰又通过自己的银行卡给丁文江银行卡汇款2.5万元。2016年2月，丁文江离开陈国峰米厂，陈国峰应支付丁文江2015年10月至2016年1月工资款1.2万元。
一审法院认为:陈国峰与丁文江签订合同后，丁文江从陈国峰处预支工资款，丁文江未按合同约定提供劳务，陈国峰请求丁文江返还预支工资款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”丁文江在合同违约后，对预支工资款应予以返还，陈国峰诉讼请求应予支持。陈国峰称丁文江支取工资款11.6万元，陈国峰所举示的证据仅能证明丁文江支取工资款7万元，对其余工资款所举示的证据不足，不予采信。丁文江在公安机关的询问中称2012年至2015年陈国峰欠其工资款4万元，陈国峰予以否认，丁文江未出庭举示证据予以证实，其辩解意见不予采纳。赵丽美为丁文江从陈国峰处支取工资款提供保证，《中华人民共和国担保法》第二条第一款规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定但保。”第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证，连带保证的债务人在主合同债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保�责任。”丁文江从陈国峰处支取工资，双方形成债权、债务关系，陈国峰请求赵丽美承担保证责任，赵丽美对丁文江不履行债务提供保证责任，且未约定保证方式，故赵丽美应承担连带保证责任。故判决：1.丁文江自一审判决生效之日起五日内返还陈国峰预支工资款5.8万元;2.赵丽美对上述（一）项负连带给付责任。3.案件受理费2,620.00元减半收取1,310.00元，由陈国峰负担685元，丁文江负担625元，于一审判决生效后交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，赵丽美提交如下证据：
证据一《结婚登记证》，证明赵丽美与李保双于2016年1月19日在肇东市民政局登记结婚。
证据二《出生医学证明》，证明：赵丽美于2017年2月24日在哈尔滨市妇产医院住院生产，未能到庭参加一审庭�。
证据三《证明》，证明：肇东市××西××村委会证明赵丽美自2016年1月19日结婚后一直在该村居住。
陈国峰对赵丽美出示的证据发表质证意见:对证据一真实性及证明问题均无异议；对证据二的真实性及证明问题均无异议；对证据三真实性有异议，结婚没有异议，一直在家不符合事实。
丁文江对赵丽美出示的证据发表质证意见:对证据一至三真实性无异议，证据一虽然体现赵丽美已婚的事实，但是赵丽美未将户口转出，一审法院依据户口记载的地点进行送达，不违反法律规定；证据三只能证明赵丽美居所地在肇东市××西××村，一审法院向户籍地送达法律文书符合法律规定。
本院确认，赵丽美举示证据能够相互佐证，对上述证据，本院予以采信。
二审中，陈国峰、丁文江未提供证据。
本院二审审理查明，2017年2月12日，丁文江在五常市小山子派出所陈述“我和陈国峰在2012年签了三年的合同，约定的是我跟陈国峰打工，陈国峰三年共支付我10万块钱的工资，签合同的那天陈国峰给了我6万块钱的工资，剩下的4万块钱分两年给我2万块钱，结果陈国峰没有给我那4万块钱，我就向陈国峰的兄弟陈国强借了3万块钱，约定了1分5的利息，为了还账我在2015年10月1日又与陈国峰签了4年的劳动合同，约定陈国峰共支付我工资16万块钱，签合同的时候说是为我还借陈国强的钱和利息，共4万块钱，这4万块钱是我2015年到2019年的工资，当时他们没有把欠条给我也没有给我现金，合同约定还应给我十万元现金至今没给，2015年年末的时候我的母亲病重，我向陈国峰要的以前工资钱5000块钱给我的母亲看病，陈国峰给我拿的现金，2016年快过年的时候，我向陈国峰要以前的工资钱，陈国峰的姑爷齐�给我打电话说陈国峰给我打了1万5千块钱，我就到小山子镇邮政储蓄银行取出了1万5千块钱，取钱的时候我没有看卡里的余额，2016年2月23日之后，我就回家了，走的时候没有跟陈国峰说。”
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于预支工资款数额如何确定问题。丁文江主张已收到的3万元是陈国峰应付2012年至2015年度的工资款，但丁文江对其主张未提供相应证据予以佐证。同时，根据丁文江在五常市小山子派出所陈述“为了还账我在2015年10月1日又与陈国峰签了4年的劳动合同，约定陈国峰共支付我工资16万块钱，签合同的时候说是为我还借陈国强的钱和利息，共4万块钱，这4万块钱是我2015年到2019年的工资，当时他们没有把欠条给我也没有给我现金。”表明丁文江为偿还陈国峰欠款，同意再次给陈国峰打工，签订合同约定丁文江用其2015年到2019年工资款4万元向陈国强还款。本案丁文江收到陈国峰预支工资款7万元，扣除陈国峰应支付丁文江2015年10月至2016年1月工资款1.2万元，原审法院判令丁文江给付陈国峰预支工资款5.8万元正确。丁文江关于不欠陈国峰工资款的上诉请求，本院不予支持。
陈国峰在二审期间，申请撤回对赵丽美的诉讼请求，系自主行使诉权，符合法律规定，予以准许。
综上所述，丁文江的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初277号民事判决的第一项；
二、撤销黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初277号民事判决的第二项。
一审案件受理费1,310.00元�由被上诉人陈国峰负担685元，上诉人丁文江负担625元。二审案件受理费1,310.00元，由上诉人丁文江负担1,310.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凯声
审 判 员 于 敏
审 判 员 丁剑峰
二〇一七年七月十二日
法官助理 徐晓娟
书 记 员 那 爽