wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01087号
原告：周某，农民。
委托代理人：马瑞春。
被告：汤某，农民。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
原告周某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人马瑞春、被告汤某及其委托代理人华明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1991年其与汤某经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1994年10月9日生一男孩，取名汤建飞。婚后双方常为家庭经济发生矛盾，2009年6月其到南京打工至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与汤某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告汤某辩称：其不同意离婚，被告讲的不是事实，其与周某婚前相处的还不错，婚后夫妻之间有争吵也是正常的，但是夫妻感情并未破裂。
原告周某为支持其诉讼请求提供的证据有：结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
经质证，汤某对周某出示的证据没有异议。
被告汤某未提供证据。
经举证、质证并结合庭审调查，本院认证如下：周某举证的证据，汤某没有异议，经本院审查，对其证明力予以确认。
经举证质证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：1991年周某与汤某经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1994年10月9日生一男孩，取名汤建飞，现已成年。婚前双方相处尚可，婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，现周某诉至法院要求与汤某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：周某与汤某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。婚前双方相处尚可，婚后仅为家庭生活琐事发生矛盾，但双方没有原则性矛盾，双方共同生活了二十几年并育有一子，具有良好的感情基础，故应认定夫妻双方的感情尚未完全破裂。只要双方从建设好家庭角度出发，加强沟通与理解，并相互关心，就有和好可能的。故对周某要求与汤某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护合法的婚姻家庭关系的稳定，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告汤某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初154号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月12日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年6月28日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人蔡笑霞，辽宁声声玉律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2018年4月25日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对王某某在拘役二个月至四个月，并处罚金幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，向王某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员隋新出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蔡笑霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。其辩护人提出被告人王某某系初犯、偶犯，案发后能主动缴纳罚金，且有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月20日15时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌三轮自卸汽车沿大连市普兰店区夹河镇由东向西行驶，行至该镇一丁字路口时，与由南向西左转弯邓某驾驶的临时号牌为×××号长安牌多用途乘用车右侧相撞，致双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王某某血中乙醇含量115mg/100ml。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，邓某负此次事故的主要责任，王某某负次要责任。
另查，肇事后，被告人王某某明知邓某报警，仍在现场等候处理，后经公安机关传唤如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，王某某主动预缴了罚金2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、身份证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、临时行驶车号牌、血样提取登记表、抽血照片、收据、前科查询证明、受案登记表、到案经过、证人邓某的证言、被告人王某某供述与辩解、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家的交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，被告人王某某明知他人报警，仍在现场等候处理，后经传唤如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王某某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，可酌情从重处罚。本案审理过程中，王某某主动预缴了罚金，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的上述辩解意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年8月27日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴天秀
附本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1849号
原告：张某，居民。
被告：王某，居民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凌燕独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年12月17日生一女孩，取名王某甲，一直随原告生活。原、被告因性格不合，经常争吵，近几年被告恶劣行为加剧，经常醉酒后动手殴打、欺辱原告，双方夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年12月17日生一女孩，取名王某甲。现原告以双方经常因家庭琐事争吵，且被告有家庭暴力，导致夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张双方经常因家庭琐事争吵，且被告有家庭暴力，导致夫妻感情已破裂，未提供证据予以证实，本院对此不予采信。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费2150.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张凌燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐 岩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更770号
罪犯白兆明，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2014年3月5日作出（2014）北刑初字第27号刑事判决，以被告人白兆明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯白兆明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯白兆明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白兆明减去有期徒刑九个月。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1000号
原告颜某，居民。
委托代理人宋迎。
被告李某，居民。
原告颜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序进行审理，因需公告送达�讼文书而于2013年6月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人宋迎到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，但未举行婚礼，亦未同居生活。登记结婚后，被告随即以夫妻双方的名义在赣马农村信用社贷款80000元，此款没有用于家庭共同生活，更没有交给原告。原告发现后，感觉被告是为骗取信用社贷款而与原告结婚，故向被告提出离婚。但被告竟不告而别，原告多次到其住所找寻未果，故于2012年9月份向贵院提出离婚的诉讼。审理中，因无法找到被告而撤回诉讼。现夫妻二人毫无感情而言，请求判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告颜某与被告李某，于××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼，亦未同居生活。登记结婚后三个月，原告颜某便以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告李某离婚，因被告去向不明而撤回诉讼。现再次起诉，要求与被告李某离婚。审理中，原告颜某称与被告李某共同向赣榆县农村商业银行赣马支行贷款80000元，未向法庭提交证据证实。
本院确认的上述事实，有原告的陈述及结婚证、赣榆县人民法院民事裁定书、赣榆县赣马镇城里村村委会证明两份在案为凭，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告颜某与被告李某虽登记结婚，但未同居生活，现被告李某去向不明，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告颜某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告颜某主张与被告李某共同在赣榆县农村商业银行赣马支行贷款80000元，无�据证实，本案不作处理，可待债权人主张权利，另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告李某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行瀛州分理处：帐号：43×××43。
审 判 员 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚，有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院在审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或才有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第5条：“双方办理结婚登记后，�同居生活，无和好可能的”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01992号
原告赵建新，女，1976年12月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张素艳，系公司经理。
委托代理人徐春，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告向文常，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住重庆市奉节县。
原告赵建新诉被告北镇顺达染织服装有限公司、被告向文常追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建新及被告北镇顺达染织服装有限公司委托代理人徐春到庭参加了诉讼，被告向文常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北镇顺达染织服装有限公司工人，1998年被被告单位招聘后，即到被告公司工作至2014年。双方未签订劳动合同。2013年至2014年期间被告未按约定给付原告工资，拖欠原告工资共计人民币5648元。原告一直要求被告给付工资，但被告至今未履行给付工资义务。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告北镇顺达染织服装有限公司辩称，原告向其索要工资无事实和法律依据。北镇顺达染织服装公司已经承包给被告向文常经营管理，拖欠的工资是在被告向文常主持工作期间发生的，应该由被告向文常承担给付原告工资款的义务。
被告向文常未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告赵建新系被告北镇顺达染织服装有限公司工人，双方未签订书面劳动合同。原告在被告北镇顺达染织服装有限公司工作期间，被告未能按时给原告发放工资。2013年至2014年期间共拖欠原告工资款5648元。
原告曾于2015年6月向北镇市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年6月23日，北镇市劳动人事争议仲裁院做出了不予受理通知书。
另查明，被告向文常系被告北镇顺达染织服装有限公司实际经营管理人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资表、仲裁协议书，及原、被告庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告为被告北镇顺达染织服装有限公司其提供劳务，被告北镇顺达染织服装有限公司给付原告报酬，原告与被告北镇顺达染织服装有限公司之间形成事实劳动关系。被告北镇顺达染织服装有限公司应支付原告劳动报酬。虽然被告北镇顺达染织服装有限公司在庭审中主张其公司已经承包给被告向文常，应由被告向文常承担给付工资义务，但未能提交合法有效的证据予以证明，故对被告北镇顺达染织服装有限公司的此项抗辩不予采信。现原告诉至本院追索工资款是其寻求法律救济的有效途径。而被告向文常作为被告北镇顺达染织服装有限公司的实际经营人，应对给付工人工资承担连带责任。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北镇顺达染织服装有限公司于本判决生效后5日内给付原告赵建新工资款5648元；
二、被告向文常对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北镇顺达染织服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4017号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张建新。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5866号
原告：宁夏亘源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川�。
法定代表人：樊永宁，公司董事长。
委托诉讼代理人：臧艳茹，女，公司员工。
委托诉讼代理人：杨静，宁夏天纪律师事务所律师。
被告：郭靖，男，1988年11月28日出生，汉族，现住址不详。
本院于2017年9月11日受理原告宁夏亘源房地产开发有限公司诉被告郭靖商品房预售合同纠纷�案后，按照原告提供的被告郭靖的送达地址和联系方式均无法通知被告郭靖到庭参加诉讼。本院经查证后确认原告提供的被告郭靖的住所地并非被告郭靖的实际住所地，本院遂要求原告提供被告的详细地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确住址。
经审查，本院认为，原告提供的被告郭靖的住址并非被告的经常居住地或住所地，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏亘源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5084元，退还原告宁夏亘源房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杜成军
二〇一七年十二月十二日
书记员刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事�讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5866号原告：宁夏亘源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川�。法定代表人：樊永宁，公司董事长。委托诉讼代理人：臧艳茹，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨静，宁夏天纪律师事务所律师。被告：郭靖，男，1988年11月28日出生，汉族，现住址不详。本院于2017年9月11日受理原告宁夏亘源房地产开发有限公司诉被告郭靖商品房预售合同纠纷�案后，按照原告提供的被告郭靖的送达地址和联系方式均无法通知被告郭靖到庭参加诉讼。本院经查证后确认原告提供的被告郭靖的住所地并非被告郭靖的实际住所地，本院遂要求原告提供被告的详细地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确住址。经审查，本院认为，原告提供的被告郭靖的住址并非被告的经常居住地或住所地，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏亘源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5084元，退还原告宁夏亘源房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杜成军二〇一七年十二月十二日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事�讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1238号
原告：杨薇薇，女。
被告：杨大伟，男。
原告杨薇薇诉被告杨大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨薇薇到庭参加了诉讼，被告杨大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告向我借款2万元。后经多次索要无果，现要求被告偿还借款2万元并承担此款自2014年12月19日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨大伟未作答辩。
经审理查明：2014年10月18日，被告杨大伟向原告借款2万元，约定借款期限自2014年10月18日至2014年12月18日，并出具借条一份。后被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并承担此款自2014年12月19日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款2万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，原告要求自逾期给付之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨薇薇借款2万元，并承担此款自2014年12月19日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李金韵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民一撤初字第3号
原告：交通银行股份有限公司广州黄埔支行。
负责人：胡晓棠，职务：行长。
委托代理人：郭新华，交通银行股份有限公司广州黄埔支行职员。
委托代理人：胡振宜，交通银行股份有限公司广州黄埔支行职员。
被告：金文广，男，1978年10月9日出生。
被告：肖艳，女，1982年7月22日，广州市天河区宦溪西路19号之二1104房。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广州黄埔支行与被告金文广、被告肖艳案外人撤销之诉一案中，原告交通银行股份有限公司广州黄埔支行于2013年12月25日以两被告偿还了所欠银行所有贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司广州黄埔支行自愿撤回诉讼，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司广州黄埔支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由交通银行股份有限公司广州黄埔支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年××月××日
书 记 员 沈豪彦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第29号
原告于X。
委托代理人吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告于XX。
第三人于XX。
本院于2014年1月13日立案受理了原告于X与被告于XX、第三人于XX遗嘱继承纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐 克
代理审判员 王佃晓
人民陪审员 丛双胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 潘 龙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执442号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：王少敏。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行王少敏金融借款合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年10月15日作出（2015）凤民二初字第00575号民事判决书，确定被告王少敏于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金16999.9元及利息，利息自2012年10月28日起至2013年7月6日止按年利率11.6735%计算，自2013年7月7日起按年利率15.17555%计算。本院在执行中查明被执行人王少敏无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨新光
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1820号
上诉人（原审被告）：王新田，男，1956年9月29日出生，汉族，绛县安峪镇下柏村第一居民组居民。
委托诉讼代理人：李卫民，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区西城鑫梦木门经销部，经营场所：运城市盐湖区河东西街物资开发公司一楼东第二间。
经营者：杨勤凤，女，汉族，1978年5月6日出生，住运城市盐湖区。
原审被告：绛县圣源房地产开发有限公司，住所地：绛县广场西路南四巷二排西户。
法定代表人：王正国，该公司总经理。
上诉人王新田因与被上诉人运城市盐湖区西城鑫梦木门经销部（以下简称鑫梦经销部）买卖合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2017）晋0826民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王新田上诉请求：一、撤销绛县人民法院（2017）晋0826民初1097号民事判决，改判驳回原审原告对上诉人王新田的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人以绛县圣源房地产开发有限公司开发建设的横乡名都项目部名义，给原告出具的欠条，系职务行为，上诉人个人不应承担还款责任。首先，上诉人系横乡名都项目部的负责人，有权利代表项目部对外建立民事法律关系。其次，148套防盗门被一审被告绛县圣源房地产开发有限公司横乡名都项目部所实际安装使用。再次，已付款三万元系横乡名都项目部支付，而非上诉人个人出资。
鑫梦经销部答辩称：欠条是王新田打的，三万元也是王新田支付的，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
鑫梦经销部原审诉称：1.请求判令二被告连带支付加工防盗门款58800元以及利息10936.8元（自2015年2月14日计算至款付清之日，暂算至2017年9月14日）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原审查明：2014年10月，被告王新田经其外甥闫俊林（同音）联系在原告处加工防盗门148套，每套600元，共计88800元，经王新田外甥闫俊林（同音）手给原告付款30000元，尚欠58800元未付，被告王新田于2015年2月14日以横乡名都项目部的名义给原告出具了欠据，但未加盖横乡名都项目部的公章。直至本案开庭时，二被告均未偿付原告的防盗门款58800元。被告王新田在原告处订购加工防盗门的过程中，被告圣源公司未与原告签订加工防盗门的合同。
原审认为：被告王新田虽以横乡名都项目部的名义给原告出具了欠据，但未加盖横乡名都项目部的公章，系其个人行为。原告主张由二被告连带支付其防盗门款58800元及至付清之日的利息，本院认为原告并未与被告圣源公司签订加工防盗门的合同，系被告王新田个人与原告之间的买卖行为，应由被告王新田予以支付。利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年2月14日起至付清之日止。对原告要求被告圣源公司支付防盗门款及利息的请求本院不予支持。遂判决:一、被告王新田于本判决生效后十日内支付原告运城市盐湖区西城鑫梦木门经销部防盗门款58800元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年2月14日起至付清之日止）；二、驳回原告运城市盐湖区西城鑫梦木门经销部对被告绛县圣源房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1540元，减半后计770元，由被告王新田负担。
二审中，上诉人王新田提交绛县人民法院（2014）绛民初字第368号民事判决书及授权委托书、调解笔录各一份，拟证明上诉人王新田系原审原告绛县圣源房地产开发有限公司横乡名都项目部的负责人。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人王新田向被上诉人鑫梦经销部购买防盗门，其中已付30000元，尚欠58800元款项未予支付的事实清楚，原审法院据此判决其向被上诉人鑫梦经销部支付剩余款项58800元及利息正确。关于上诉人王新田所提其系原审被告绛县圣源房地产开发有限公司横乡名都项目部的负责人，其向被上诉人出具欠条的行为系职务行为，故其不应承担还款责任的上诉理由，经查，上诉人王新田以个人名义向被上诉人鑫梦经销部出具欠条，庭审中，被上诉人鑫梦经销部陈述称上诉人王新田在购买防盗门过程中并未表明其系原审被告绛县圣源房地产开发有限公司横乡名都项目部的负责人，已付防盗门款亦系上诉人王新田向其支付。结合当事人陈述及案涉欠条，应当认定本案买卖合同的双方为上诉人王新田与被上诉人鑫梦经销部。上诉人王新田虽于二审中提交绛县人民法院（2014）绛民初字第368号民事判决书及授权委托书、调解笔录等证据，但该组证据不能充分证实上诉人王新田确系原审被告绛县圣源房地产开发有限公司横乡名都项目部的负责人，亦不能充分证实其向被上诉人鑫梦经销部购买防盗门系职务行为，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人王新田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由上诉人王新田负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年七月五日
书记员 李 娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志慧，女，1974年6月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘民，黑龙江司洋律师事务律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛起，男，1958年7月24日出生，汉族，无职业。
再审申请人王志慧因与被申请人辛起同居关系析产纠纷一案，不服本院（2014）庆民一民终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王志慧申请再审称：再审申请人与被申请人不存在同居关系，一、二审判决认定同居事实的证据，即房屋租赁协议及房主赵向悦出具的证明是伪造的；不存在二审判决认定的“结合卷宗中的派出所的笔录及证人证言足以证实双方当事人存在同居生活行为”的情况；一审存在立案违法、错误适用简易程序。在审查中再审申请人补充认为：公安机关已出具说明，公安机关询问笔录不能作为本案证据使用；一、二审认定的租房协议没有再审申请人本人签字；再审申请人邻居及实际居住的租房协议等证据能够证实没有与被申请人同居，故申请法院再审。
本院认为，再审申请人在二审庭审中自述与被申请人相处五六年，且与被申请人有关系，结合本案一审证人出庭证实再审申请人与被申请人公开以夫妻名义出席社交场合，以及再审申请人女儿杨婷婷在公安机关询问笔录中对再审申请人与被申请人之间关系的陈述，综合以上可以认定再审申请人与被申请人存在存在同居关系。
综上，再审申请人主张原审证据系伪造的申请再审理由没有证据证实。再审申请人王志慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王志慧的再审申请。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 由 艳
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 稳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04095号
原告：王大伟，男，1960年4月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街228-1号1-20-1室。身份证号210104196004091411
原告：王春兰，女，1962年7月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街228-1号1-20-1室。身份证号210104196207221466
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告王大伟、王春兰诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大伟、王春兰回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 胡 月
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执449号
申请执行人王兴中。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张建国。
王兴中与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0288号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：淮安市宋达旺新型建材有限公司自愿于2015年2月15日前支付王兴中工资7267.3元，于2015年6月30日前支付工资24690.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。且被执行人已经停产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已经停产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0288号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执449号申请执行人王兴中。被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人张建国。王兴中与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0288号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：淮安市宋达旺新型建材有限公司自愿于2015年2月15日前支付王兴中工资7267.3元，于2015年6月30日前支付工资24690.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。且被执行人已经停产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已经停产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第0288号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月二十日书 记 员  于一鸣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第428号
申请执行人韦爵，男，住广西河池市东兰县。
被执行人韦山良，男，住广西上林县。
申请执行人韦爵与被执行人韦山良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第428号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人赔偿款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费50元。
本案在执行过程中，本院委托上林县人民法院对被执行人韦山良的财产进行调查。经查，韦山良在银行无存款，也无土地使用权和房产登记；其登记在南宁玉柴物流有限公司名下车牌号为桂A901**号重型仓栅式货车已被我院查封，但被执行人以及上述被查封的车辆现去向不明，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第428号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何芳华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1364号
原告：嘉兴市诚真汽车销售服务有限公司。
法定代表人：谢霞玲。
委托代理人：陈迪茜。
被告：嘉兴融会汽车销售服务有限公司。
法定代表人：沈明荣。
被告：沈明荣。
原告嘉兴融会汽车销售服务有限公司（以下简称诚真汽车公司）与被告嘉兴融会汽车销售服务有限公司（以下简称融会汽车公司）、沈明荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，因被告下落不明公告送达。依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告诚真汽车公司法定代表人谢霞玲到庭参加诉讼，被告融会汽车公司、沈明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚真汽车公司起诉称，2015年9月16日被告沈明荣以购车为由向原告借款2000000元，承诺2015年9月28日前归还800000元，余款于2015年10月20日前还清。现被告逾期不归还。故诉请：一、被告沈明荣、融会汽车公司归还原告借款本金2000000元及利息（按银行贷款利率的四倍自2015年9月16日计算至履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借条一份；用于证明被告沈明荣于2015年9月16日向原告借款2000000元。
2.银行承兑汇票接收单一份；用于证明原告向沈明荣交付2000000元。
二被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，能证明原告所欲证明的待证事实，在被告未到庭质证的情形下，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年9月16日，被告沈明荣出具借条：今借到诚真汽车公司2000000元，其中800000元于2015年9月28日前归还，余款于2015年10月20日前结清，逾期不还，愿意承担法律责任。当日，原告向沈明荣任法定代表人的融会汽车公司开具2000000元的承兑汇票。2015年9月17日，沈明荣向原告出具接收单表明收到原告上述承兑汇票，并在接收单加盖融会汽车公司的公章。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条及承兑汇票可以证明其与沈明荣存在借贷关系。借条系沈明荣向原告所出，融会汽车公司并未在借条签章，且借条亦未表明沈明荣的该笔借款与融会汽车公司存在关联，原告仅凭款项交付融会汽车公司而主张融会汽车公司承担共同还款责任，本院不予支持。借条未约定利息及逾期利息，本院对原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明荣于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市诚真汽车销售服务有限公司借款2000000元及逾期利息（其中800000元自2015年9月29日起，1200000元自2015年10月21日起，均按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23072元，由被告沈明荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵雯霆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4948号
原告:六安市惠通汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人：关某某。
被告:吴某某。
原告六安市惠通汽车运输有限责任公司与被告石某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月17日，原告六安市惠通汽车运输有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告吴某某签订的《车辆管理合同》，被告吴某某将其所有的皖Ｎ×××××号车辆委托原告管理，管理期限为2008年9月16日至2011年9月16日，其履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市惠通汽车运输服务有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市惠通汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市惠通汽车运输服务有限公司负担。
审判员 吴玉锋
二〇一七年八月十七日
书记员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第97、98号
原告深圳市点睛汽车用品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道228工业区第12栋2楼，组织机构代码69712827-3。
法定代表人邓志忠，总经理。
委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告程世增。
本院在审理原告深圳市点睛汽车用品有限公司诉被告程世增侵害外观设计专利权（专利号为ZL201230488681.2和ZL201230085703.0）纠纷二案期间，原告深圳市点睛汽车用品有限公司向本院提交《撤诉申请书》，对本两案申请撤诉。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市点睛汽车用品有限公司撤回本两案的起诉。
本两案案件受理费共计人民币100元，本院减半收取人民币50元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵体（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3555-3556号
申请执行人崔武强，男，汉族。
被执行人侯晓治，男，汉族。
申请执行人崔武强与被执行人侯晓治民间借贷纠纷两案，本院作出的（2015）深南法蛇民初字第452-453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人侯晓治的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结了被执行人在平安银行、华夏银行的零星存款。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后可重新启动。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3555-3556号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 希
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初896号
原告：陈威，男，1984年6月23日出生，住广西玉林市福绵区。
被告：唐其，男，1990年4月3日出生，住广西玉林市福绵区。
被告：唐耀，男，1988年8月1日出生，住广西玉林市福绵区。
被告：唐义，男，1989年8月26日出生，住广西玉林市福绵区。
原告陈威诉被告唐其、唐耀、唐义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告陈威于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈威提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈威撤诉。
案件受理费减半收取为763元，由原告陈威负担。
审判员 覃裕
二〇一七年十二月六日
书记员 罗刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢31号
申请执行人张运友，女，汉族。
被执行人林妈利，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第838号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院以（2014）深龙法布执字第732号立案执行。在原执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期；因此，本院依法将案件予以执行结案。2016年1月19日，申请执行人以被执行人未归还剩余20000元（人民币，下同）并有存款可供执行为由向本院申请恢复强制执行，本院予以受理。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费200元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。本院依法通过银行、证券、工商管理、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，但未发现被执行人有可供执行财产。2016年4月28日，本院依法告知申请执行人查证结果，并通知申请执行人于期限内提供被执行人可供执行的财产线索及下落。但截至目前，申请执行人仍未提供。
本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人新的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请对执行依据所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法布民初字第838号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二O一六年七月二十一日
书记员 张 鹏 飞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初619号
原告张吉星，男，1970年出生。
委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1975年出生。
被告王青，女，1978年出生。
原告张吉星与被告ＸＸ、王青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉星委托代理人乔军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吉星诉称：2014年1月26日被告ＸＸ向原告借款39000元，并承诺于2014年6月还清，还款期限届满，原告多次向被告ＸＸ索要，被告ＸＸ以各种理由推诿，至今未偿还借款，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，因被告王青与被告ＸＸ系夫妻关系，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款39000元及支付逾期还款的利息4680元，合计43680元；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、王青未出庭进行答辩，也未向法庭提供书面答辩状。
经审理查明：2014年1月26日，被告ＸＸ因农业生产的需要向原告借款39000元，并出具欠条一份，载明“借条，今借到张吉星39000元（叁万玖仟）正，（2014年6月付完），ＸＸ，2014年1.26”。2015年5月20日，被告ＸＸ向原告偿还10000元，尚欠29000元。
原告主张的利息4680元,原告对计算方法向本院明确如下：以欠款39000元为基数，自2014年6月开始按照年利率6%计算至2016年6月。
另查明，被告ＸＸ、王青系夫妻关系。
上述事实，由原告陈述、《借条》在卷予以佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告向法庭提交的《借条》能够证实双方存在借贷关系，且双方借贷关系成立并生效。被告ＸＸ应当按照约定及时清偿借款，逾期还款应当向原告张吉星支付利息。因原告张吉星认可被告于2015年5月20日向其偿还10000元，本院对该事实予以确认，故被告实际欠原告借款29000元。对原告按照年利率6%主张逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对原告主张逾期还款期间（二十四个月）的利息4680元，本院认为，自2014年6月至2016年6月,分段计算利息为3835元
（39000元×6%÷12×10＋29000元×6%÷12×13，其中12、10、13为月份数）。因被告王青与被告ＸＸ系夫妻关系，因被告ＸＸ的债务发生在双方婚姻关系存续期间且系家庭经营而产生的债务，故该债务应为夫妻共同债务，本院对原告要求被告王青承担连带清偿责任的诉讼请求,依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ、王青共同于本判决生效后五日内一次性向原告张吉星偿还借款本金29000元及利息3835元，合计人民币32835元；
二、驳回原告张吉星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元（已减半收取），由原告张吉星负担20元，由被告ＸＸ、王青负担426元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付路生
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0103民初619号原告张吉星，男，1970年出生。委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1975年出生。被告王青，女，1978年出生。原告张吉星与被告ＸＸ、王青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉星委托代理人乔军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张吉星诉称：2014年1月26日被告ＸＸ向原告借款39000元，并承诺于2014年6月还清，还款期限届满，原告多次向被告ＸＸ索要，被告ＸＸ以各种理由推诿，至今未偿还借款，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，因被告王青与被告ＸＸ系夫妻关系，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款39000元及支付逾期还款的利息4680元，合计43680元；诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ、王青未出庭进行答辩，也未向法庭提供书面答辩状。经审理查明：2014年1月26日，被告ＸＸ因农业生产的需要向原告借款39000元，并出具欠条一份，载明“借条，今借到张吉星39000元（叁万玖仟）正，（2014年6月付完），ＸＸ，2014年1.26”。2015年5月20日，被告ＸＸ向原告偿还10000元，尚欠29000元。原告主张的利息4680元,原告对计算方法向本院明确如下：以欠款39000元为基数，自2014年6月开始按照年利率6%计算至2016年6月。另查明，被告ＸＸ、王青系夫妻关系。上述事实，由原告陈述、《借条》在卷予以佐证。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告向法庭提交的《借条》能够证实双方存在借贷关系，且双方借贷关系成立并生效。被告ＸＸ应当按照约定及时清偿借款，逾期还款应当向原告张吉星支付利息。因原告张吉星认可被告于2015年5月20日向其偿还10000元，本院对该事实予以确认，故被告实际欠原告借款29000元。对原告按照年利率6%主张逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对原告主张逾期还款期间（二十四个月）的利息4680元，本院认为，自2014年6月至2016年6月,分段计算利息为3835元（39000元×6%÷12×10＋29000元×6%÷12×13，其中12、10、13为月份数）。因被告王青与被告ＸＸ系夫妻关系，因被告ＸＸ的债务发生在双方婚姻关系存续期间且系家庭经营而产生的债务，故该债务应为夫妻共同债务，本院对原告要求被告王青承担连带清偿责任的诉讼请求,依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ、王青共同于本判决生效后五日内一次性向原告张吉星偿还借款本金29000元及利息3835元，合计人民币32835元；二、驳回原告张吉星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（已减半收取），由原告张吉星负担20元，由被告ＸＸ、王青负担426元（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。代理审判员 曹 磊二〇一六年八月十五日书 记 员 付路生
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初593号
原告：石景仰，男，1996年10月28日出生，汉族，住址河南省林州市。
原告：何连叶（石景仰祖母），女，1946年7月20日出生，汉族，住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：石岗林（何连叶之子），男，1974年1月22日出生，汉族，住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告：王智永，男，1978年9月29日出生，汉族，住址河南省辉县。
被告：元光星，男，1983年4月23日出生，汉族，住址河南省辉县。
被告：辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人：冯福山，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师。
原告石景仰、何连叶与被告王智永、元光星、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，（以下简称新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石景仰、何连叶的委托诉讼代理人石岗林、任瑞吉、被告王智永、元光星、被告新乡支公司的委托诉讼代理人徐乐到庭参加诉讼。被告天昊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石景仰、何连叶向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项费用共计27万元；2、判令被告新乡支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更赔偿数额为29万元。事实与理由：2017年10月9日21时30分许，在S228省道与林州市任石线交叉口路段，王智永驾驶豫Ｇ×××××／豫GK1**挂号重型半挂牵引车沿S228省道直行导向车道由南向北行驶至事故地点，向右变更车道准备左转弯时，与沿S228省道由南向北石伟庆无证、醉酒、未戴安全头盔驾驶无牌大阳二轮摩托车发生交通事故，致使石伟庆当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，被告王智永承担事故的主要责任，石伟庆承担事故的次要责任。王智永系本次事故责任人，元光星系实际车主，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为天昊公司，该车在新乡支公司投保有交强险、商业第三者险。
被告王智永对原告诉请的事实无异议。
被告元光星对原告诉请的事实无异议，辩解已赔付53000元。
被告新乡支公司辩称，1、核实保险关系，根据法律规定、合同约定承担相应责任或免除相应责任；2、商业险存在免责事由；3、元光星已赔付的53000元，应在赔偿总额中扣除，精神抚慰金请求法院酌定；4、公司不承担诉讼费用。
原告围绕其诉请意见，依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日21时30分许，在S228省道与林州市任石线交叉口路段，被告王智永（A2型驾驶证、道路货物运输驾驶员）驾驶豫Ｇ×××××／豫GK1**挂号重型半挂牵引车沿S228省道直行导向车道由南向北行驶至事故地点，向右变更车道准备左转弯时，与沿S228省道由南向北石伟庆无证、醉酒、未戴安全头盔驾驶无牌大阳二轮摩托车发生交通事故，致使石伟庆当场死亡，车辆损坏。经林州市公安交通警察大队认定，被告王智永违反“…安全驾驶、文明驾驶，…严禁超载…”的规定，是造成该事故的主要原因，应负事故主要责任，石伟庆违反“…机动车登记制度、饮酒不得驾驶机动车、按规定戴安全头盔…”的规定，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为天昊公司，被告元光星系实际车主，该车在新乡支公司投保有交强险、商业第三者责任保险（责任限额1000000元，约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率）。2017年12月11日，被告元光星代表王智永与原告达成调解协议:1、王智永在保险之外一次性补偿原告各项损失53000元；2、豫Ｇ×××××／豫GK1**挂号重型半挂牵引车所投保的交强险及商业第三者险由原告向保险公司主张权利，所得理赔款归原告所有；3、其他双方互不追究。
石伟庆系农业家庭户口，姊妹四人，石景仰系石伟庆之子、何连叶系石伟庆之母。
关于原告石景仰、何连叶的损失，应认定如下：
丧葬费25014元。50028元/年÷2=25014元；
死亡赔偿金254383.6元。12719.18元/年×20年=254383.6元；
精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害方式，结合本案情况，认定为35000元；
被扶养人何连叶的生活费20725.9元。9211.52元/年×9年÷4=20725.9元；
交通费酌定为1000元。
以上共计336123.5元。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应承担责任。本案原、被告对交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以确认。被告新乡中心支公司关于精神抚慰金法院酌定、肇事车辆违反安全装载规定存在免责情形、整容费、停尸费非正规票据的辩解意见，于法有据，且整容费、停尸费属于丧葬费范畴，该意见予以采纳；关于被告王智永已补偿原告的53000元应从原告获得赔偿总额中扣除的意见，因该款系协议双方约定保险之外的补偿款且保险公司有依法、依约履行自己义务的职责，该辩解意见不予采纳；上述损失，由新乡中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，剩余226123.5元，根据事故责任比例及合同约定，由新乡中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔付责任并依约免除10%，即142457.8元。原、被告的其他诉辩意见，证据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石景仰、何连叶各项损失252457.8元；
二、驳回原告石景仰、何连叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告石景仰、何连叶负担365元，被告元光星负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏庚阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4430号
原告：朱金花，女，汉族，1950年11月29日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵建峰，男，汉族，1972年9月2日生，住荥阳市。
被告：刘扎根，男，汉族，1966年2月16日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘源源，女，汉族，1993年6月24日生，住荥阳市。
被告：王有林，男，汉族，1953年8月28日生，住荥阳市。
原告朱金花与被告刘扎根、王有林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金花的委托诉讼代理人赵建峰、被告刘扎根及其委托诉讼代理人刘源源、被告王有林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉请为：医疗费22118元、住院伙食补助费及营养费1200元、护理费1920元，以上共计25238元，要求二被告分别承担12619元。事实和理由：2016年4月24日10时许，被告刘扎根驾驶无牌机动三轮车沿荥阳市贾公路自南向北行驶至贾峪镇岵山村××庄路段左转弯时，与被告王有林驾驶豫Ａ×××××两轮摩托车载着原告朱金花同向行驶至该处时相撞，造成原告朱金花受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告刘扎根负事故同等责任，被告王有林负事故同等责任，原告朱金花无责任。
被告刘扎根辩称，不同意赔偿，事故发生是因为王有林车速过快造成的，与我们无关。
被告王有林辩称，同意按照事故责任赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据客观真实，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日10时许，刘扎根驾驶无牌机动三轮车沿荥阳市贾公路自南向北行驶至贾峪镇岵山村××庄路段左转弯时，与王有林驾驶豫Ａ×××××两轮摩托车载着朱金花同向行驶至该处时相撞，造成朱金花受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告刘扎根负事故同等责任，被告王有林负事故同等责任，原告朱金花无责任。
2016年4月24日，原告朱金花被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左胫骨平台骨折。2016年5月17日出院，住院共计23天，支付该院医疗费20177.41元。2016年5月14日，原告朱金花为购买膝关节保护支具支出费用2000元。
事故发生后，被告刘扎根为原告垫付200元，被告王有林为原告垫付1200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费用票据等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告刘扎根和被告王有林分别作为机动三轮车和两轮摩托车的实际车主和肇事司机，对事故的发生均有过错，双方应按照事故责任对原告朱金花的损失分别承担50%的赔偿责任。
原告主张的医疗费22118元，依据医疗费票据、外购发票，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费及营养费1200元，依据原告伤情及住院天数，本院予以支持。
原告主张的护理费1920元，依据原告伤情、护理人数，本院予以支持。
综上，原告朱金花在本案中的损失为：医疗费22118元、住院伙食补助费及营养费1200元、护理费1920元，以上共计25238元，由被告刘扎根和被告王有林各承担此款的50%为12619元。扣除被告刘扎根为原告垫付的200元及被告王有林为原告垫付的1200元，被告刘扎根应再赔偿原告朱金花12419元，被告王有林应再赔偿原告朱金花11419元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告刘扎根于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金花各项损失共计12419元；
二、被告王有林于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金花各项损失共计11419元；
三、驳回原告朱金花的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由原告朱金花负担215元，被告刘扎根负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许 爽
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 丁红菊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐海瑛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4312号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托代理人：王林，该公司太平支行信贷专管员。
被告：宋桂玲，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：邓四兴，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李连英，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告宋桂玲、邓四兴、李连英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程大银
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1290号
上诉人（原审被告）：福建华通路桥建设有限公司，住所地福建省平潭县城。
法定代表人：杨剑峰，经理。
委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊丽桂，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝国春，男，1969年5月25日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原审被告：韩久春，男，1971年2月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原审被告：万清树，男，1963年1月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原审被告：万誉，男，1985年9月16日出生，汉族，内蒙古某铝业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人福建华通路桥建设有限公司因与被上诉人宝国春、原审被告韩久春、万清树、万誉机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
福建华通路桥建设有限公司上诉请求：撤销（2017）内0581民初31号民事判决，改判驳回宝国春对我方的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.认定事实不清。涉案土堆系中铁某局堆积在两个标段交界处的；2.适用法律错误。涉案道路是禁止通行的路段，不属于法定的道路范围，应由韩久春承担过失致人受伤的民事赔偿责任，且我方从未收到交通事故认定书，该认定书不具有法律效力。
宝国春辩称，服从一审判决。
韩久春辩称，我受雇于万清树，不承担责任。
万清树辩称，上诉人的上诉不正确。事发路段没有警示标示，上诉人存在过错。
万誉未答辩。
宝国春向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿宝国春医疗费3614.26元、误工费11865元（113元×105天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、护理费565元（113元×5）。XXXX号小型普通客车（附载周某、贾某某、方某、方某某、赵某、董某、姚某、宝国春、赵某某）沿霍－某公路由西向东行驶至科右中旗某煤场南侧时，遇紧急情况采取措施不当使车辆与道路上的土堆相撞，造成上述十人受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经科右中旗公安局某交通管理巡逻大队作出的右中公交认字［2016］第XXX号道路交通事故认定书认定韩久春负该起事故的主要责任，华通路桥公司负次要责任，周某、贾某某、方某、方某某、赵某、董某、姚某、宝国春、赵某某无责任。2016年9月30日至10月5日宝国春在霍林郭勒市某人民医院入院检查并住院5天，被诊断为寰枢椎韧带损伤，颈2/3、3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出，右膝部软组织挫伤，发生费用3614元。另查明，万清树与万誉系父子关系。事故车辆驾驶员韩久春与宝国春及另一案原告方某的当庭陈述相互印证的实事为万清树系韩久春、周某、贾某某、方某、方某某、赵某、董某、姚某、宝国春、赵某某的雇主，是万清树雇佣上述人员捡土豆。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：”行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，本起事故经科右中旗公安局某交警大队责任认定，韩久春负本起事故的主要责任，华通路桥公司负次要责任，韩久春与华通路桥公司对事故的发生均存在过错，应各自赔偿宝国春因本次事故造成的相应损失。本案中韩久春与宝国春均受雇于万清树，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，宝国春的损失应由雇主万清树按责任比例承担，韩久春不承担责任。事故车辆实际车主为万誉，但在事故中万誉没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，万誉不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”宝国春主张医疗费3614元、住院伙食补助费500元、护理费565元符合法律规定，本院予以支持。其主张的误工费11865元（113元×105天）的误工天数没有证据予以证明，其计算数额过高，误工费应为565元（113天×5天），本院对高出部分不予支持。宝国春的各项损失合计5244元，本案中韩久春承担事故主要责任，本院酌定万清树承担3671元（5244元×70％），华通路桥公司承担1573元（5244元×30％）。华通路桥公司辩称，引起事故发生的路中土堆是霍-
某公路通辽段堆放，不是华通路桥公司堆放，事故发生时华通路桥公司已撤出工地，但没有提供证据予以证明，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、万清树于本判决发生法律效力后十日内赔偿宝国春各项损失3671元；二、福建华通路桥建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿宝国春各项损失1573元；三、驳回宝国春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元（宝国春已预交），由宝国春负担73元，万清树负担24元，福建华通路桥建设有限公司负担10元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对福建华通路桥建设有限公司提交的电话录音光盘，因无法核对通话人的身份等情况，不予采信。对福建华通路桥建设有限公司提交的照片，各方当事人虽均认可真实性，但不能证明土堆的所有人以及管理人是中铁某局的事实，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案土堆由中铁某局堆积，但该主张与科右中旗某交警大队出具的道路交通事故认定书相互矛盾，且上诉人未能提交充分证据予以证明，故对其”土堆不是我方堆积、我方不承担”的上诉理由不予采纳。本起事故中，上诉人因未依法对未交付投入使用的路段进行封闭，且未依法设置明显的警示标志、公示栏而具有过错。一审法院综合本案情况，酌定上诉人承担宝国春因本起事故造成的各项经济损失的30%赔偿责任并无不当。上诉人提出的”事发路段不属于道路，应由韩久春承担赔偿责任”的上诉理由，不予采纳。
综上所述，福建华通路桥建设有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元由福建华通路桥建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年七月十九日
书 记 员 道日娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1290号上诉人（原审被告）：福建华通路桥建设有限公司，住所地福建省平潭县城。法定代表人：杨剑峰，经理。委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊丽桂，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝国春，男，1969年5月25日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：韩久春，男，1971年2月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：万清树，男，1963年1月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：万誉，男，1985年9月16日出生，汉族，内蒙古某铝业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人福建华通路桥建设有限公司因与被上诉人宝国春、原审被告韩久春、万清树、万誉机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建华通路桥建设有限公司上诉请求：撤销（2017）内0581民初31号民事判决，改判驳回宝国春对我方的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.认定事实不清。涉案土堆系中铁某局堆积在两个标段交界处的；2.适用法律错误。涉案道路是禁止通行的路段，不属于法定的道路范围，应由韩久春承担过失致人受伤的民事赔偿责任，且我方从未收到交通事故认定书，该认定书不具有法律效力。宝国春辩称，服从一审判决。韩久春辩称，我受雇于万清树，不承担责任。万清树辩称，上诉人的上诉不正确。事发路段没有警示标示，上诉人存在过错。万誉未答辩。宝国春向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿宝国春医疗费3614.26元、误工费11865元（113元×105天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、护理费565元（113元×5）。XXXX号小型普通客车（附载周某、贾某某、方某、方某某、赵某、董某、姚某、宝国春、赵某某）沿霍－某公路由西向东行驶至科右中旗某煤场南侧时，遇紧急情况采取措施不当使车辆与道路上的土堆相撞，造成上述十人受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经科右中旗公安局某交通管理巡逻大队作出的右中公交认字［2016］第XXX号道路交通事故认定书认定韩久春负该起事故的主要责任，华通路桥公司负次要责任，周某、贾某某、方某、方某某、赵某、董某、姚某、宝国春、赵某某无责任。2016年9月30日至10月5日宝国春在霍林郭勒市某人民医院入院检查并住院5天，被诊断为寰枢椎韧带损伤，颈2/3、3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出，右膝部软组织挫伤，发生费用3614元。另查明，万清树与万誉系父子关系。事故车辆驾驶员韩久春与宝国春及另一案原告方某的当庭陈述相互印证的实事为万清树系韩久春、周某、贾某某、方某、方某某、赵某、董某、姚某、宝国春、赵某某的雇主，是万清树雇佣上述人员捡土豆。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：”行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，本起事故经科右中旗公安局某交警大队责任认定，韩久春负本起事故的主要责任，华通路桥公司负次要责任，韩久春与华通路桥公司对事故的发生均存在过错，应各自赔偿宝国春因本次事故造成的相应损失。本案中韩久春与宝国春均受雇于万清树，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，宝国春的损失应由雇主万清树按责任比例承担，韩久春不承担责任。事故车辆实际车主为万誉，但在事故中万誉没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，万誉不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”宝国春主张医疗费3614元、住院伙食补助费500元、护理费565元符合法律规定，本院予以支持。其主张的误工费11865元（113元×105天）的误工天数没有证据予以证明，其计算数额过高，误工费应为565元（113天×5天），本院对高出部分不予支持。宝国春的各项损失合计5244元，本案中韩久春承担事故主要责任，本院酌定万清树承担3671元（5244元×70％），华通路桥公司承担1573元（5244元×30％）。华通路桥公司辩称，引起事故发生的路中土堆是霍-某公路通辽段堆放，不是华通路桥公司堆放，事故发生时华通路桥公司已撤出工地，但没有提供证据予以证明，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、万清树于本判决发生法律效力后十日内赔偿宝国春各项损失3671元；二、福建华通路桥建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿宝国春各项损失1573元；三、驳回宝国春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元（宝国春已预交），由宝国春负担73元，万清树负担24元，福建华通路桥建设有限公司负担10元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对福建华通路桥建设有限公司提交的电话录音光盘，因无法核对通话人的身份等情况，不予采信。对福建华通路桥建设有限公司提交的照片，各方当事人虽均认可真实性，但不能证明土堆的所有人以及管理人是中铁某局的事实，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案土堆由中铁某局堆积，但该主张与科右中旗某交警大队出具的道路交通事故认定书相互矛盾，且上诉人未能提交充分证据予以证明，故对其”土堆不是我方堆积、我方不承担”的上诉理由不予采纳。本起事故中，上诉人因未依法对未交付投入使用的路段进行封闭，且未依法设置明显的警示标志、公示栏而具有过错。一审法院综合本案情况，酌定上诉人承担宝国春因本起事故造成的各项经济损失的30%赔偿责任并无不当。上诉人提出的”事发路段不属于道路，应由韩久春承担赔偿责任”的上诉理由，不予采纳。综上所述，福建华通路桥建设有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元由福建华通路桥建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  包永春审 判 员  郑旭然代理审判员  韦青青二〇一七年七月十九日书 记 员  道日娜
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初893号
原告：孙某，女，汉族，河南省沈丘县人，家住河南省沈丘县。
被告：张某1，男，汉族，江西省万载县人，家住江西省万载县。
原告孙某（下称原告）与被告张某1（下称被告）离婚纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女孩张某2由原告抚养，张某3由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育大女儿取名张某3，××××年××月××日生育小女儿取名张某2，被告有家暴会打我，我与被告会经常争吵，缺乏了解，导致感情破裂。
被告辩称，我不同意离婚。我没有打过原告，家庭中有点争吵很正常。原告起诉离婚都是回娘家之后才起诉离婚，是原告家人要她离婚的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月份因务工相识后确定了恋爱的关系。原、被告于××××年××月××日生育一女孩取名张某3，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名张某2。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并生育一小孩后某，说明双方的婚姻具有一定的感情基础，且婚后又再孕育了一小孩，可见双方婚后的感情尚可，虽然双方会因家庭琐事而产生争吵，但只要双方加强沟通，共同努力经营好家庭，仍有和好之可能。
综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘 斐
二〇一七年八月二十七日
书记员 欧阳娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初19767号
原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，男，1982年2月10日出生，满族，北京德融物业管理有限公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被告：苏志光（身份证号：120103197004073535），男，1970年4月7日出生，职业不详，户籍地天津市河西区围堤道红波里30号401。
委托诉讼代理人：齐霄，北京德翔律师事务所律师。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称:德融物业公司）与被告苏志光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年11月16日，原告德融物业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京德融物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费278元，由原告北京德融物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 桂盼盼
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6581号
原告：程建清，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住福建省福州市苍山区，
被告：詹美娟，女，1965年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：邱冲宇，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：刘奕玲，女，1988年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：谢伟干，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告程建清与被告詹美娟、邱冲宇、刘奕玲、谢伟干合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告程建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程建清撤回起诉处理。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月十七日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6581号原告：程建清，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住福建省福州市苍山区，被告：詹美娟，女，1965年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：邱冲宇，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：刘奕玲，女，1988年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：谢伟干，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告程建清与被告詹美娟、邱冲宇、刘奕玲、谢伟干合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告程建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程建清撤回起诉处理。审判员 陈    颖二〇一七年十月十七日书记员 林飞虹（代）
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1871号
原告：李海瑞，1991年4月17日，现住辽宁省沈阳市大东区。
被告：田雪城，1989年7月6日，现住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告李海瑞与被告田雪城买卖合同纠纷一案中，原告李海瑞于2017年11月10日提出申请，以双方和解为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告李海瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海瑞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告李海瑞自愿负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月十日
书记员 谭皓月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初95号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告冉瑞国，男，汉族，1982年8月10日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉瑞国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告冉瑞国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，冉瑞国向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。冉瑞国从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日共透支本金4826.99元、利息1337.30元、滞纳金3409.48元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉瑞国立即支付截止2016年12月1日的本金4826.99元、透支利息1337.30元、滞纳金3409.48元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金4826.99元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉瑞国承担。
被告冉瑞国未答辩。
经审理查明，2010年，冉瑞国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉瑞国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冉瑞国发放了信用卡。冉瑞国从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，冉瑞国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4826.99元、透支利息1337.30元、滞纳金3409.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉瑞国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冉瑞国发放了信用卡，冉瑞国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。冉瑞国应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告冉瑞国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉瑞国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月1日的信用卡透支本金4826.99元、利息1337.30元、滞纳金3409.48元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金4826.99元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告冉瑞国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初1732号
原告：谭爱红，女，汉族，1967年2月21日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：王帆，系广东天高律师事务所律师。
被告：黄镇贤，男，汉族，1966年11月25日出生，住广西省桂平市。
委托诉讼代理人：李运庚，系广东天高律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市建设路190号。
负责人：黎相球。
委托诉讼代理人：梁绮珊、李佩，均系该行员工。
第三人：江门市洋凯贸易有限公司，住所地江门市港口一路13号-2-31F。
法定代表人：侯玉燕。
本院受理原告谭爱红诉被告黄镇贤、中国工商银行股份有限公司江城区支行（下称工行城区支行）、江门市洋凯贸易有限公司（下称洋凯公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帆、被告黄镇贤的委托诉讼代理人李运庚、被告工行城区支行的委托诉讼代理人梁绮珊、李佩到庭参加诉讼，第三人洋凯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告黄镇贤与被告工行城区支行于2013年11月11日签订《最高额抵押合同》无效；2.诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：原告与被告黄镇贤是夫妻关系，在2013年11月11日两被告在未征得原告同意的情况下，签订了编号为江门分行城区支行2013年抵押字第091号《最高额抵押合同》，将夫妻共同所有位于江门市蓬江区棠下镇五邑锦绣豪庭翠盈路50号全部（房产证为江门字第××号）为洋凯公司的借款提供抵押担保，由于洋凯公司未能还款，严重损害了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥解释》第五十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条以及民法通则等相关规定，涉案抵押合同未经共有人同意系无效的，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，2013年11月11日，工行城区支行与黄镇贤签订《最高额抵押合同》，约定由黄镇贤提供位于江门市蓬江区棠下镇五邑锦绣豪庭翠盈路50号的房屋为洋凯公司在工行城区支行的借款作担保。工行城区支行作为债权人起诉洋凯公司、黄镇贤等人金融借款合同纠纷一案【案号为2015江中法民四初字第12号（下称12号案件）】，江门市中级人民法院已于2015年5月19日立案受理，并于2016年8月17日向谭爱红发出参加诉讼通知书，通知谭爱红作为无独立请求权的第三人参加诉讼。
本案中，原告谭爱红以抵押合同未经共有人同意，要求确认工行城区支行与黄镇贤签订的《最高额抵押合同》无效，实际上是对12号案件诉讼请求的否定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告谭爱红的起诉。
本案受理费100元，退回原告谭爱红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李小红
第1页共3页
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执145号
申请执行人:德保县人民法院。
法定代表人廖安乐，该院院长。
被执行人:麻国勒，男，住所地德保县，
本院在执行（2017）桂1024执145号，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结(（2017）桂1024执145号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘其辽
二〇一七年七月三日
书记员 唐铭蔚
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初177号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省靖安县石马中路*号。统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该行董事长。
委托诉讼代理人：李柏萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：况勇，该公司员工。
被告：郑雄，男，1975年11月24日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
被告：钟有权，男，1949年5月1日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告郑雄、钟有权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，依法由审判员余延平担任审判长，与人民陪审员徐帆、吴景清组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行委托诉讼代理人李柏萍到庭参加诉讼。被告郑雄、钟有权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郑雄立即归还在原告借款本金50000元及利息13453.15元（该利息计算至2017年2月14日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2、判令原告从被告钟有权山林抵押物的拍卖、变卖或作价所得中优先受偿。3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实理由：2014年9月26日，被告郑雄与原告签订《个人借款合同》一份，约定:被告郑雄向原告借款人民币50000元，借款期限为24个月，自2014年9月26日起至2016年9月25日止；借款用途为运输，年利率9.9%，结息周期为按季结息，合同约定的期限、日期、金额、借款利率以借据为准。同日，被告钟有权与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告钟有权以位于靖安县中源乡××山林（××证字××）对上述借款进行抵押担保，并在靖安县林业局办理抵押登记手续，林权他项权证号为：靖林权他项字2014第77号。上述合同签订以后，原告依约将出借的款项划入被告郑雄在原告处设立的账户上。被告郑雄在借得上述款项后不按约定归还借款本息，截止2017年2月14日，被告郑雄尚欠原告借款本金50000元及利息13453.15元，故原告诉至法院。
被告郑雄、钟有权未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2014年9月26日，原告靖安农商银行与被告郑雄签订《个人借款合同》一份，约定被告郑雄向原告借款人民币50000元，借款用途为运输，合同约定的期限、日期、金额、借款利率以借据为准。同日，原、被告双方签订《借款凭证》一份，约定：原告提供50000元给被告郑雄用于运输需要，借款利息为年利率9.9%，借款期限为1年，自2014年9月26日至2015年9月25日，结息周期为按季结息。同时，被告钟有权与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告钟有权以位于靖安县中源乡××山林（××证字××）对上述借款进行抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。原告与被告钟有权在靖安县林业局办理《林权他项权利证书》，林权他项权证号为：靖林权他项字2014第77号，抵押登记设定担保期间为两年，自2014年9月24日至2016年9月24日止。合同签订以后，原告依约将出借的款项划入被告郑雄在原告处设立的账户上。该借款约定的还款期限到期后，被告郑雄仅于2015年2月1日归还利息1079元，之后一直未按约归还借款本息，截止2017年2月17日，被告郑雄尚欠原告借款本金50000元及利息13453.15。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的靖安农商银行营业执照、法定代表人身份证明、委托代理协议、《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、《林权他项权利证书》、电脑截屏、被告身份证、被告郑雄贷款账户明细等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订《借款凭证》，实质上是以契约形式而缔结的借款合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告郑雄归还借款本金50000元及支付利息13453.15元的诉讼请求本院予以支持。被告钟有权以其位于靖安县××××104.4亩林权为被告郑雄的上述借款进行抵押，并办理抵押登记，抵押权人有权要求从被告钟有权山林抵押物的拍卖、变卖或作价所得中优先受偿，故对原告要求从被告钟有权山林抵押物的拍卖、变卖或作价所得中优先受偿的诉讼请求本院予以支持。被告郑雄、钟有权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百七十八条，第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雄在本判决生效之日起十日内偿还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息13453.15元（该利息计算至2017年2月14日止，此后的利息按合同约定的利率，计算至还清借款时止）。
二、若被告郑雄未履行上项判决，原告江西靖安农村商业银行股份有限公司对被告钟有权位于靖安县中源乡钟家组的104.4亩林权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1386元（原告已预交693元），公告费260元，共计人民币1646元，由被告郑雄、钟有权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余延平
人民陪审员 徐 帆
人民陪审员 吴景清
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余淑茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第777-1号
申请执行人周能才，男，1958年6月10日出生。
被执行人程云，女，1976年7月31日出生。
被执行人罗继华，男，1975年5月10日出生。
被执行人徐文强，男，1970年10月2日出生。
本院于2011年9月7日作出的（2010）镜执字第777号裁定，查封了程云位于泾县桃花潭西路房产，现因被执行人程云、罗继华、徐文强已履行完毕还款义务，申请人周能才要求对该处房产进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人程云位于泾县桃花�西路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪运峰
二〇一二年六月十九日
书记员 肖雪梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初116号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人盛某某，男，1996年4月18日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省涡阳县，现住辽宁省丹东市振兴区。2014年11月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年1月17日8时许，被告人盛某某在位于丹东市振兴区春一路的联众网络会所二楼内，趁在74号机器上网的于某某下楼之际，将于某某放于座位上的大衣兜内2300元人民币盗走。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人于某某、林某某的证言、辨认笔录、指认笔录、照片、被告人盛某某的供述、亲笔供词、户籍证明材料、电话查询记录、辽宁省丹东市元宝区人民法院（2014）元刑初字第00169号刑事判决书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人盛某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人盛某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人盛某某退赔犯罪所得赃款人民币2300元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚瑶