广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终926号
上诉人（原审原告）:茂名市电白区金沙螺旋厂（原电白县金沙螺旋厂）,住所地茂名市电白区水东镇人民北路***号之二。
负责人:赖荣。
委托诉讼代理人：刘付毓，广东民道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁升，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省廉江市。
上诉人茂名市电白区金沙螺旋厂（以下简称金沙螺旋厂）因与被上诉人梁升承揽合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金沙螺旋厂的负责人赖荣及其委托诉讼代理人刘付毓到庭参加诉讼。被上诉人梁升经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金沙螺旋厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判梁升立即给付货款97640元并按6%年利率支付货款利息；2、本案的一、二审诉讼费用由梁升承担。事实和理由：一审法院以金沙螺旋厂的证据不足为由驳回金沙螺旋厂的诉讼请求，是判决错误，应依法改判。1、金沙螺旋厂与梁升都是个体户，《加工螺旋溜槽合同》主体的乙方和验收条的使用方写上广东兴和集团有限公司，是梁升拟注册成立广东兴和集团有限公司，要求金沙螺旋厂写上去的。梁升待金沙螺旋厂在雷州企水码头加工完成螺旋溜槽并交付所有货物后，即把厂房设备转让给他人，拒付货款佘额并拒接金沙螺旋厂电话。在合同履行中代表梁升验收接货的是黄军，汇款人分别是邓小莹和罗树梅。但从《加工螺旋溜槽合同》、《验收条》、《邮政银行绿卡通交易明细》能够相互印证金沙螺旋厂履行了合同的全部义务，合同总价款697640元，梁升已付600000元，拖欠货款97640元。2、梁升签订合同时虽然未留下身份证号码，但金沙螺旋厂是经多方查证核实后，从公安机关的户籍信息核实梁升的身份。梁升的电话畅通，金沙螺旋厂已通过关系传达起诉他的信息，法庭也打过电话给他，但他为逃避债务，拒绝接收起诉状等法律文书，不存在被告主体无法查清之情况。金沙螺旋厂认为，本案虽没有梁升对货款结算，但在本案证据佐证下，并不足以影响对梁升拖欠货款97640元这一客观事实的认定。况且梁升故意缺席且未举证，放弃陈述申辩权，法院在梁升放弃辩解和举证的情况下，应当作出有利于金沙螺旋厂的判决。综上所述，一审法院以金沙螺旋厂的证据不足为由驳回金沙螺旋厂的起诉，判决理由错误，恳请二审法院依法改判，支持金沙螺旋厂的上诉请求。
梁升没有参加二审开庭，亦没有提交书面答辩意见。
金沙螺旋厂向一审法院起诉请求：1、判令梁升向金沙螺旋厂支付尚欠货款97640元及按年利率6%计算的利息（从起诉之日起至付清之日止）；2、判令梁升承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月9日，金沙螺旋厂与梁升签订《加工螺旋溜槽合同》，甲方为金沙螺旋厂，乙方为广东省兴和集团有限公司，合同约定甲方为乙方在企水港加工采矿螺旋溜槽：一、……四、加工产品总额为697640元，……九、付款方法：合同经双方签字后，乙方预付货款200000元给甲方购置部分材料，半成品出厂运输到雷州企水时，乙方再付货款400000元给甲方再卸货，余下货款97640元等甲方人员进场加工完毕交乙方签收即时付清货款给甲方……十三、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，以之共同遵守，以签字之日起甲方收到乙方预付款本合同生效。金沙螺旋厂的负责人赖荣在合同的甲方一栏签名并盖上其单位印章，梁升在乙方代表人一栏签名，但没有单位盖章。合同签订后，金沙螺旋厂按合同加工的产品于2014年4月26日交给使用方“广东兴和集团公司”，由黄军签名验收。金沙螺旋厂在庭审中表示其收到梁升通过邓小莹和罗树梅分别于2014年3月10日、3月27日、4月18日分三次汇款（每次20万元）一共60万元，尚欠97640元至今未付，故向一审法院提诉请求判令梁升偿还尚欠货款97640元及按6%的年利率从起诉之日起计至付清之日止的利息。
另查，广东省兴和集团有限公司没有工商登记，未能查清该公司的负责人、股东，也不能查实合同书上的梁升与本案被告梁升是否同一个人。
一审法院认为，本案属于承揽合同纠纷。本案的合同主体甲方是金沙螺旋厂，乙方是梁升和广东省兴和集团有限公司。由于广东省兴和集团有限公司没有工商登记，在合同书上没有该公司盖章，合同书上只是梁升签名但没有附上梁升的身份证复印件或身份证号码，在合同履行中验收接货的是代表人黄军，汇款人又是邓小莹和罗树梅，金沙螺旋厂和梁升也没有对货款欠款进行结算，金沙螺旋厂未能提供证据证明该公司的负责人、股东，也不能证实合同书上的梁升就是本案被告梁升，由于本案被告梁升缺席不到庭参加诉讼，本案被告梁升是否是本案合同的主体无法查清，金沙螺旋厂提供的证据不足以证实本案被告梁升尚欠其97640元及利息，故应驳回金沙螺旋厂的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回电白县金沙螺旋厂的诉讼请求。案件受理费2370元，由电白县金沙螺旋厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对金沙螺旋厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人金沙螺旋厂的上诉理由，本案当事人二审争议的焦点问题是：金沙螺旋厂请求梁升向其支付尚欠货款97640元及利息是否应予支持。本案中，虽然金沙螺旋厂提供了其与梁升签订的《加工螺旋溜槽合同》、黄军出具的《验收条》及邮政银行绿卡通交易明细等证据，但因《加工螺旋溜槽合同》的主体乙方是广东省兴和集团有限公司，而该公司又没有进行工商登记，且《加工螺旋溜槽合同》上亦没有该公司盖章，该合同上只有梁升作为代表签字但又没有附上梁升的身份信息。在本案被上诉人梁升没有到庭参加诉讼的情况下，无法查明本案被上诉人梁升就是与金沙螺旋厂签订合同的梁升。另金沙螺旋厂将定作的产品交付给黄军并由黄军验收，但亦无法提供黄军的身份情况和本案被上诉人梁升是否委托黄军收货及验收的证据。金沙螺旋厂提供的上述证据，不足以证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由金沙螺旋厂承担举证不能的不利后果。一审判决驳回金沙螺旋厂的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，金沙螺旋厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由茂名市电白区金沙螺旋厂（原电白县金沙螺旋厂）负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 李建明
二〇一七年七月三十一日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。