湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第42号
原告龙海斌，男，1990年5月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人何元军，男，1965年11月5日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者
被告杨永兴，男，1985年10月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨绍平，男，1963年11月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被告杨永兴之父。
委托代理人米仁友，男，1966年2月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。
被告龙海卫，男，1988年10月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人舒小山，女，1986年11月25日出生，土家族，湖南省溆浦县人，会同县法律援助中心地灵乡法律援助工作站工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司，组织机构代码88936369-X。
负责人陈正春，男，系公司经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告龙海斌与被告杨永兴、龙海卫、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司（以下简称中国财保会同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告龙海斌及其委托代理人何元军，被告杨永兴及其委托代理人杨绍平、米仁友，被告龙海卫及其委托代理人舒小山、被告中国财保会同支公司特别授权委托代理人颜学军均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海斌诉称：2014年2月28日13时10分，被告杨永兴驾驶湘12-D09**号大中型拖拉机从会同县城往会同县坪村镇方向行驶，途径G209线2559KM＋60M处会同县林城镇小坡寨村路段时，与被告龙海卫驾驶的无牌农用助力三轮车相撞，造成被告龙海卫、乘车人原告龙海斌及龙伟成受伤，两车受损的道路交通事故。伤后原告被送至会同县人民医院住院治疗。此次事故经会同县公安局交通警察大队（以下简称会同交警队）的道路交通事故认定书认定，被告杨永兴承担此次事故主要责任，被告龙海卫承担此次事故的次要责任。另被告杨永兴所驾驶的湘12-D09**号大中型拖拉机在被告中国财保会同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。此次事故发生后，被告杨永兴仅支付了原告住院期间的部分医疗费。现特请求人民法院依法判�：1、原告因交通事故造成的损失80553.45元（医疗费1294.5元（除杨永兴已垫付医疗费除外）、鉴定费1300元、误工费8082.9元、护理费2245.25元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金53580.8元、营养费3000元、交通费300元、精神抚慰赔偿金10000元），由被告中国财保会同支公司在交强险赔偿限额内赔偿70000元；2、除此以外损失10553.45元由被告杨永兴、龙海卫按责赔付给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告杨永兴辩称：1、被告杨永兴对此次会同交警队的道路交通事故认定书无异议。2、被告杨永兴所驾驶的湘12-D09**号大中型拖拉机在被告中国财保会同支公司投保了交强险，对于原告的损失首先应当由被告中国财保会同支公司在交强险赔偿限额内进行赔付。3、原告请求赔偿项目标准过高，赔偿项目应为残疾赔偿金51906.4元、护理费2245.25元、交通费300元、误工费8082.9元、精神抚慰赔偿金5000元，医疗费26490.7元（被告杨永兴已垫付）、住院伙食补助费750元、营养费750元、鉴定费1300元，共计96825.25元。4、原告损失96825.25元减去被告杨永兴已垫付医疗费26490.7元后，还余70334.55元，应由被告龙海卫承担70%赔偿责任，被告杨永兴承担30%赔偿责任，被告杨永兴应赔偿金额由被告中国财保会同支公司在交强险赔偿限额内赔付。
被告龙海卫辩称：1、原告的损失首先由被告中国财保会同支公司在交强险赔偿限额内直接赔付给原告，再由被告杨永兴、龙海卫按责赔付给原告。2、被告杨永兴驾驶的湘12-D09**号大中型拖拉机存在重大过错应承担主要赔偿责任，且应减轻被告龙海卫的责任。
被告中国财保会同支公司辩称：1、拖拉机驾驶证由农业机械部门发放，而被告杨永兴持公安管理部门发放的B2驾驶证驾驶农业机械部门管理的拖拉机，被告系准驾不符，属无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告杨永兴系准驾不符，被告中国财保会同支公司在交强险赔偿限额内先行垫付后再向被告杨永兴追偿。2、被告杨永兴已经支付的赔偿费用，被告中国财保会同支公司不再承担垫付责任。3、原告系农业户口，各项赔偿费用应按农村标准计算。4、交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。交强险实行分项赔偿，不能超出分项限额赔偿�5、《交强险条款》约定诉讼费用、鉴定费不属于交强险赔偿范围，被告中国财保会同支公司不应支付诉讼费用、鉴定费用。6、被保险人应提供事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证。保险赔偿款依法支付给交通事故受害人或被保险人。
原告龙海斌为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、会同交警队作出的会公交认字（2014）010号道路交通事故认定书原件1份，拟证明本案交通事故发生的过程及事故责任划分；
2、原告在会同县人民医院住院病案、费用明细汇总单复印件各1份（与原件核对无异）、诊断证明书原件1份，拟证明原告在会同县人民医院住院治疗情况、原告伤情及住院费用情况；
3、怀化市正兴司法鉴定中心（2014）临鉴字第68号司法鉴定意见书原件1份，拟证明对原告伤残等级及受损伤误工、护理时限鉴定情况；
4、会同县人民医院门诊医药费收据原�6张，怀化市第二人民医院门诊医药费收据3张，拟证明原告受伤后在会同县人民医院花门诊医药费614.5元，在怀化市第二人民医院花门诊医药费689元，司法鉴定费1300元；
5、交通费发票15张，拟证明原告花交通费300元。
被告杨永兴对原告提交的1-5号证据的质证意见为：对1、2、4、5号证据没有异议，对3号证据的鉴定意见有异议，原告未与被告杨永兴进行协商鉴定机构，原告的伤残等级评定过高。
被告龙海卫对原告提交的1-5号证据无异议。
被告中国财保会同支公司对原告提交的1-5号证据的质证意见为：对1、2、3、4号证据无异议，对5号证据有异议，交通费产生应当说明明细。
被告杨永兴为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
6、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份（与原件核对无异），拟证明肇事车辆湘12-D09**已在被告中国财保会同支公司投保交强险�
7、道路交通事故车辆定损估计明细表复印件1份（与原件核对无异），拟证明本案事故发生致湘12-D09**车辆受损，产生修理费及工时费为11659元；
8、会同县星星汽修厂收据复印件1份（与原件核对无异），拟证明事故车辆湘12-D09**车辆维修费及工时费共计11659元；
9、粟贵阳出具给被告杨永兴收条复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告杨永兴已赔付粟贵阳油菜损失1200元；
10、会同县人民医院门诊医药费收据原件5张，住院医药费收据原件1张，拟证明原告受伤后在会同县人民医院住院治疗花住院费21136.9元，门诊医疗费4050.3元，该费用已由被告杨永兴垫付。
原告龙海斌对被告杨永兴提交的6-10号证据的质证意见为：
对6、10号证据无异议，对7、8号证据有异议，明细表未经原告龙海斌、被告龙海卫核对，收据不是正式发票；对9号证据的真实性有异议。
被告龙海卫对被告杨永兴提交的6-10号证据的质证意见为：对6、10号证据无异议，对7、8、9号证据真实性、合法性有异议。
被告中国财保会同支公司对被告杨永兴提交的6-10号证据的质证意见为：对6、10号证据无异议，对7、8号证据的真实性有异议，对9号证据有异议，与本案无关。
被告龙海卫、中国财保会同支公司未提交证据。
本院认证如下：1、6号证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。2号证据系医院对原告伤情的诊断及证实原告住院时间、费用情况，内容客观真实、合法有效，与本案相关联，本院予以确认。3号证据系系鉴定机构出具的鉴定意见书，真实、合法，与本案有关联性，被告杨永兴虽对该鉴定提出异议，但未申请重新鉴定也未提交证据予以反驳，本院予以确认。4号证据中原告因鉴定到怀化市第二人民医院鉴定花鉴定费1300元，本院予以确认；在�院出具的诊断证明中建议原告不适随诊，原告出院后不适到医院就诊并无不当，但其中一张金额为13元的门诊费发票交款人不系原告，故该门诊费发票不予确认；其他门诊费发票共计1290.5元，本院予以确认。5号证据系交通费发票，原告到会同县人民医院及到怀化市第二人民医院进行伤残鉴定，必会产生交通费用，本院酌情确定其交通费为300元。7、8、9号证据与本案无关联，本院不予以采信。10号证据结合2号证据及庭审笔录，原告受伤后在会同县人民医院住院治疗住院费为21136.9元，门诊医疗费4050.3元，以上医疗费用共计25187.2元，由被告杨永兴支付，对此，本院予以确认。
本院根据采信的证据及庭审查明情况，确认如下案件事实：
2014年2月28日13时10分，被告杨永兴驾驶湘12-D09**号大中型拖拉机从会同县城往会同县坪村镇方向行驶，途径G209线2559KM＋60M处会同县林城镇�坡寨村路段时，与被告龙海卫驾驶的无牌农用助力三轮车相撞，造成被告龙海卫及无牌农用助力三轮车乘车人龙伟成、原告龙海斌三人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生当日，原告被送至会同县人民医院住院治疗至2014年3月25日，住院25天，花住院费21136.9元，门诊医疗费4050.3元。原告出院后到会同县人民医院、怀化市第二人民医院门诊就诊花门诊费1290.5元。原告伤情经诊断为：⑴闭合性腹部外伤脾破裂、左肾挫伤；⑵失血性休克；⑶失血性贫血；⑷左肺挫伤；⑸左侧多发肋骨骨折；⑹左侧锁骨骨折；⑺头皮裂伤。原告在住院期间，由原告母亲梁翠娥（会同县坪村镇木臻村村民）进行护理。在原告的整个医治过程中，被告杨永兴为原告支付了在会同县人民医院的住院费、门诊费共计25187.2元。
2014年4月8日，会同交警队作出会公交认字（2014）第010号道路交通事故认定书，认定杨永兴承担此次事故的主要责任，龙海卫承担此次事故次要责任，乘车人龙伟成、龙海斌不承担责任。
2014年9月4日，原告向怀化市正兴司法鉴定中心申请对原告龙海斌的伤残等级、受损伤误工、护理时限进行鉴定。同年9月24日，怀化市正兴司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：⑴龙海斌胸部损伤，共六肋骨折，其伤残程度为十级；⑵龙海斌左锁骨中外段骨折客观存在，经保守治疗后现未遗留明显后遗症，未达到相关评定要件；⑶龙海斌闭合性腹部外伤，现脾脏缺损，其伤残程度为八级；⑷龙海斌损伤，误工时限为120天；⑸龙海斌损伤护理时限为25天。原告因此次鉴定花鉴定费1300元。
另查明：1、被告杨永兴驾驶的湘12-D09**号大中型拖拉机登记车主系刘定华，后刘定华将该车转让给被告杨永兴，现实际车主系被告杨永兴。被告龙海卫驾驶的无牌农用助力三轮车的所有人为被告龙海卫。
2、被告杨永兴驾驶的湘12-D09**号大中型拖拉机由被告杨永兴于2013年8月15日在被告中国财保会同支公司投保了交强险，保险期限自2013年8月16日0时起至2014年8月15日24时止。
3、原告龙海斌系湖南省会同县坪村镇木臻村三组村民。
4、交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。
5、湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》�通知中，农、林、牧、渔业的平均收入为23441元，省内住院伙食补助费为30元／天﹒人。湖南省统计部门发布的2014统计调查数据中，农村居民人均纯收入为10060元，农村居民人均年生活消费支出为9025元。
6、被告龙海卫在次事故中受伤，已向本院提起诉讼，要求杨永兴、中国财保会同支公司赔偿其损失，本院在（2015）会民一初字第43号案件中审理查明龙海卫在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项目有：医疗费71040.17元、住院伙食补助费2520元、营养费4000元、后续治疗费37000元，合计114560.17元。龙海卫在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项目有：残疾赔偿金39710元、误工费14321.49元、护理费7706.63元、精神损害抚慰金10000元、交通费2340元、被扶养人生活费15167.66元，合计89245.78元。
乘车人龙伟成在次事故中受伤，已向本院提起诉讼，要求龙海卫、杨永兴、中国财保会同支公司赔偿其损失，本院在（2015）会民一初字第44号案件中审理查明龙伟成在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项目有：医疗费3333.11元、住院伙食补助费390元，合计3723.11元。龙伟成在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项目有：误工费834.88元、护理费834.88元、交通费40元，合计1709.76元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的具体的赔偿项目、赔偿金额应如何确定；赔偿义务人如何确定、赔偿责任如何分担。对此，本院分析评判如下：
一、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。
（一）医疗费
原告龙海斌受伤后在会同县人民医院住院花住院费21136.9元，花门诊费4050.3元，原告出院后到会同县人民医院、怀化市第二人民医院门诊就诊花门诊费1290.5元，共计花医疗费26477.7元。
（二）误工费
原告龙海斌受损伤经怀化市正兴司法鉴定中心鉴定，其误工时限为90天，�院予以确认。原告龙海斌系农村户口，因不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中农、林、牧、渔业的平均收入为23441元的标准计算，其误工费为5779.97元（23441元／年÷365天×90天）。原告龙海斌主张误工费8082.9元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
（三）护理费
原告龙海斌受损伤经怀化市正兴司法鉴定中心鉴定，其护理时限为25天，本院予以确认。原告由其母亲梁翠娥进行护理，其母亲系湖南省会同县坪村镇木臻村村民。根据湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中农、林、牧、渔业的平均收入为23441元的标准计算，其护理费为1605.55元（23441元／年÷365天×25天）。原告龙海斌主张护理费2245.25元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
（四）住院伙食补助费
原告龙海斌受伤住院计25天，根据湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中省内住院伙食补助费为30元／天﹒人的标准计算，其住院伙食补助费为750元（25天×30元／天﹒人），原告龙海斌主张住院伙食补助费750元的诉讼请求，本院予以支持。
（五）残疾赔偿金
原告龙海斌的伤经鉴定为一处为八级伤残、一处十级伤残。原告龙海斌系农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，根据湖南省统计部门发布的2014统计调查数据中农村居民人均年生活消费支出为9025元的标准计算，其残疾赔偿金为57760元（9025元／年×（30%＋2%）×20年］，原告龙海斌仅主张残疾赔偿金53580.8元，系原告对其权利的自由处分，本院照准。
（六）营养费
原告龙海斌受伤构�一处为八级伤残、一处十级伤残，需要加强营养补助，结合原告的伤情，本院酌情确定原告龙海斌的营养费为3000元。
（七）鉴定费
原告龙海斌因伤申请鉴定花鉴定费1300元，属合理开支，本院予以确认，原告龙海斌主张鉴定费1300元的诉讼请求，本院予以支持。
（八）精神损害抚慰金
本次交通事故，致使原告龙海斌多处受伤致残，给其精神上造成的损害是显而易见的，同时原告龙海斌仍需进行后续治疗。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定原告龙海斌的精神损害抚慰金为10000元，原告龙海斌主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
（九）交通费
原告龙海斌因住院治疗、鉴定必然会产生相应的交通费用，本院酌情确定原告的交通费为300元。原告龙海斌�张交通费为300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的损失有：医疗费26477.7元、误工费5779.97元、护理费1605.55元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金53580.8元、营养费3000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计102794.02元。
二、赔偿义务人如何确定及责任如何划分。
本案所涉交通事故，会同交警队作出会公交认字（2014）第010号道路交通事故认定书，认定被告杨永兴承担此次事故的主要责任，被告龙海卫承担此次事故次要责任，乘车人龙伟成、原告龙海斌不承担责任，该认定结论客观、公正，本院予以确认。综合双方当事人在本案中的过错程度，本院酌情确定被告杨永兴承担70%的民事赔偿责任，被告龙海卫承担30%的民事赔偿责任，原告龙海斌不承担责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告龙海斌的各项损失首先应由被告中国财保会同支公司在湘12-D09**号车辆的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告杨永兴、被告龙海卫按比例分担。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项目有：医疗费26477.7元、住院伙食补助费750元、营养费3000元，合计30227.7元。按此次事故各被侵�人即龙伟成、原告龙海斌、被告龙海卫在医疗费用分项的损失比例确定，被告中国财保会同支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告龙海斌2035.38元（30227.7元÷（3723.11元＋30227.7元＋114560.17元）×10000元］。对超出交强险医疗费用赔偿限额部分28192.32元，加上鉴定费1300元，合计29492.32元，按本院确定的被告杨永兴、龙海卫应承担的民事责任比例，由被告杨永兴负责赔偿20644.62元（29492.32元×70%），被告龙海卫负责赔偿8847.70元（29492.32元×30%）。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项目有：残疾赔偿金53580.8元、误工费5779.97元、护理费1605.55元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计71266.32元。按此次事故各被侵权人即龙伟成、原告龙海斌、被告龙海卫在死亡伤残赔偿限额分项的损失比例确定，被告中国财保会同支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龙海斌48324.53元（71266.32元÷（1709.76元＋71266.32元＋89245.78元）×110000元］。对超出交强险死亡伤残赔偿限额部分22941.79元，按本院确定的被告杨永兴、龙海卫应承担的民事责任比例，由被告杨永兴负责赔偿16059.25元（22941.79元×70%），被告龙海卫负责赔偿6882.54元（22941.79元×30%）。
综上，原告龙海斌因此次交通事故损失为102794.02元，由被告中国财保会同支公司在交强险限额内赔偿原告龙海斌50359.91元，由被告杨永兴赔偿原告龙海斌36703.87元，扣除被告杨永兴已支付款项25187.2元，还应支付原告11516.67元，由被告龙海卫赔偿原告龙海斌15730.24元。
被告中国财保会同支公司辩称，诉讼费用不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，被告中国财保会同支公司不应支付诉讼费用、鉴定费用的理由，因车主购买保险的目的是为了转嫁车辆行驶风险，并使交通事故的受害人及时、充分得到赔偿�但本案交通事故发生后，被告中国财保会同支公司未主动赔付抚慰伤者，而被告杨永兴在事故发生后积极筹措款项向原告支付了医药费。本案诉讼与被告中华财保怀化公司怠于理赔不无关系，故被告中国财保会同支公司应依法负担诉讼费。
因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司在交强险赔偿限额内向原告龙海斌赔偿50359.91元；
二、由被告杨永兴赔偿原告龙海斌11516.67元；
三、由被告龙海卫赔偿原告龙海斌15730.24元；
四、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司、杨永兴、龙海卫在本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告龙海斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由原告龙海斌负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担1211元，被告杨永兴负担276元，被告龙海卫负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
人民陪审员 张 仁
人民陪审员 向昌祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 米 斌
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿','2018-09-26
05:03:48',0,'web',NULL),(19424846,'b01e305c-6005-4871-8b31-0f3e6129d234','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1827\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）信中法民终字第304号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"信阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"b01e305c-6005-4871-8b31-0f3e6129d234\",\"案件名称\":\"上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人项城市豫安汽车运输公司、李旭辉、李子芹机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书\",\"法院名称\":\"河南省信阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人项城市豫安汽车运输公司、李旭辉、李子芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人魏漠婷，被上诉人项城市豫安汽车运输公司、李旭辉的委托代理人许贤，被上诉人李子芹到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1429579648000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人项城市豫安汽车运输公司、李旭辉、李子芹机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人项城市豫安汽车运输公司、李旭辉、李子芹机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书
（2015）信中法民终字第304号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b01e305c-6005-4871-8b31-0f3e6129d234\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人项城市豫安汽车运输公司、李旭辉、李子芹机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）信中法民终字第304号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省信阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1827\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省信阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-23\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司,项城市豫安汽车运输公司,李旭辉,李子芹\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人项城市豫安汽车运输公司、李旭辉、李子芹机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-21\\\\\",\\\\\