河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01779号
原告邓纪潮，男，1994年4月14日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
被告平顶山金唐置业有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与建设路交叉口工行办公楼。机构代码56982009-7。
法定代表人刘素珍，任董事长。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼，统一社会信用代码914110007982179293。
法定代表人杨俊锋，任总经理。
委托代理人赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告桂迎庆，男，1963年9月30日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人刘中保，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告张献伟，男，1978年6月5日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告秦江坡，男，1975年9月17日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告刘艺，男，1967年6月12日生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。现羁押于郏县看守所。
委托代理人周邵军，郏县法律援助中心律师。
被告郭胜，男，1984年11月3日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告邓纪潮与被告平顶山金唐置业有限公司（以下简称金唐公司）、中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）、桂迎庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）郏民初字第1445号民事判决书，原告邓纪潮不服，提出上诉。2015年11月24日平顶山市中级人民法院作出（2015）平民二终字第652号民事裁定书，裁定撤销郏县人民法院（2015）郏民初字第1445号民事判决，发回郏县人民法院重审。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，追加张献伟、秦江坡、刘艺、郭胜为被告参加诉讼，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓纪潮的委托代理人杨葵霞，被告金唐公司委托代理人吴强、万基公司委托代理人赫连培博，被告桂迎庆及其委托代理人刘中保，被告张献伟、郭胜，被告刘艺的委托代理人周绍军到庭参加诉讼，被告秦江坡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓纪潮诉称，郏县翰林世家小区项目开发公司为平顶山金唐置业有限公司，建筑商为万基公司，2014年7月邓纪潮经老乡介绍到该工地上从事水电安装工作，约定为180元／天。2014年8月18日邓纪潮在6#楼东单元19层中西户装灯时从梯子上摔下，摔到18层，邓纪潮被送往郏县人民医院，因伤势严重当日送往平顶山152医院治疗，金唐公司、桂迎庆、万基公司仅向邓纪潮支付65680元后就不再支付任何费用。邓纪潮住院期间已经做四次手术，目前已花去13万元，现无力承担高额的医疗费用。经亲属多次找到金唐公司、桂迎庆、万基公司协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求1、判令金唐公司、桂迎庆、万基公司连带赔偿邓纪潮医疗费、误工费等各项损失132066.8元；2、金唐公司、桂迎庆、万基公司承担本案诉讼费用。
被告金唐公司辩称，金唐公司开发建设的郏县翰林世家小区项目发包给资质齐全的许昌市万基城市建设有限公司，现更名为中州万基城市建设有限公司进行承建，该公司是否与邓纪潮为上述项目的承建而形成劳务或劳动关系，邓纪潮是否在该项目中作业而受伤，金唐公司均不知情，即使邓纪潮有受伤的事实，金唐公司在邓纪潮的受伤中没有任何过错，故请求驳回邓纪潮对金唐公司的诉讼请求。
被告万基公司辩称，1、邓纪潮起诉万基公司没有事实及法律依据；2、本案责任不应由万基公司承担；3、张献伟出具承诺，是实际施工人，应由其个人承担责任；4、邓纪潮存在过错，也应承担责任；5、邓纪潮起诉标准过高、缺乏法律依据，应按照农村标准计算。
被告张献伟辩称，张献伟与秦江坡借用万基公司的资质，向万基公司缴纳管理费，后来张献伟与秦江坡将工程承包给刘艺，由刘艺负责，对邓纪潮受伤张献伟并不知情，不同意承担责任。
被告秦江坡缺席无答辩。
被告刘艺辩称，邓纪潮系郭胜雇佣人员，其主要赔偿责任应由郭胜承担。邓纪潮在本案中也有过错，应承担相应的责任。除金唐公司外，其余被告均应按照各自的过错按份承担责任。
被告桂迎庆辩称，1、本案有七方诉讼主体，应当依法平均分担责任；2、邓纪潮所诉不承担责任不对；3、赔偿标准过高，应当按照农村标准计算
被告郭胜辩称，桂迎庆与郭胜口头协议承包拆线工程，后来桂迎庆迟迟不签合同，其他人干活人是郭胜介绍的，工资是在结束之后统一结算，邓纪潮受伤，郭胜没有责任。
经审理查明，郏县翰林世家住宅小区6#楼工程位于郏县××大道与××交叉口，金唐公司系该工程建设单位。张献伟、秦江坡借用万基公司的资质，于2013年5月18日以万基公司的名义与金唐公司签订翰林世家小区6#楼施工合同补充协议，取得郏县翰林世家住宅小区6#楼工程建设。2013年5月19日张献伟、秦江坡与刘艺签订翰林世家小区6#楼施工合同补充协议，将该工程转包给刘艺。2013年2月28日胡强作为刘艺的委托人以中州万基城市建设有限公司的名义与桂迎庆签订水电协议书，将翰林世家小区6#楼小区水电工程转包给桂迎庆，对于该协议书的签订时间，刘艺称其与张献伟、秦江坡签订的主合同早于水电协议的签订时间。桂迎庆取得翰林世家住宅小区6#楼水电工程后，称将穿线工程以每平方6.3元口头协议承包给郭胜，邓纪潮是在给郭胜装灯中受伤，对此邓纪潮、郭胜否认。2014年8月18日邓纪潮在翰林世家6#楼东单元19层中西户装灯具时从梯子上摔到18层，当日被送往郏县人民医院住院治疗，因伤势严重当日又转入平顶山152医院治疗。邓纪潮的伤情诊断为：1、左锁骨骨折；2、胸12、腰1椎体压缩性骨折；3、双肺挫伤；4、创伤性垂型颅骨损伤（1.对冲性多发脑挫裂伤、2.硬膜下血肿（右侧额颞顶）、3.创伤性蛛网膜下腔出血、4.脑肿胀、5.左枕部软组织损伤）。邓纪潮的住院期间为2014年8月18日至2014年11月20日，共计94天，花去医疗费173816.35元。2014年12月17日邓纪潮向本院提出申请对其伤残等级进行评定，2015年4月17日平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所（2015）临鉴字第087号鉴定意见书，鉴定意见为邓纪潮的损伤程度为八级伤残，鉴定费500元。双方对鉴定结果及鉴定费均无提出异议。
庭审中，桂迎庆提供三位证人，证实听其他人中讲述郭胜承包桂迎庆的穿线工程，桂迎庆与郭胜是否签合同不清楚。
2014年4月7日许昌市万基城市建设有限公司变更为中州万基城市建设有限公司。
另查明，金唐公司、万基公司、张现伟与秦江坡对该工程未实际施工。张献伟、秦江坡、刘艺均无建筑业企业资质证书，桂迎庆无水电安装资质证书，邓纪潮无电工操作证。
2014年11月11日、2014年11月20日，中国人民解放军第一五二中心医院分别出具证明，证明邓纪潮住院期间需陪护2人。二次手术费15000-20000元。
诉讼中，邓纪潮提供浙江省杭州市萧山区的暂住证，证实其自2013年6月3日至事故发生前一直在浙江省杭州市萧山区盛东村十六组786-18号居住，居住生活地为城镇。邓纪潮将诉讼请求增加至503812.05元，并交纳了诉讼费。
2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元／年，河南省居民服务和其他服务行业平均工资为30482元／年。当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内出差每天30元。
上述事实，有邓纪潮提供的证人证言、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、（2015）临鉴字第087号鉴定意见书、鉴定费票据、暂住证，中州万基城市建设有限公司提供的施工合同、承诺书，张献伟提供的承包合同、收据、转账凭证、委托书，桂迎庆提供的施工合同补充协议、水电协议、委托书，本院对张献伟、秦江坡、郭胜、桂迎庆、胡强、刘艺的询问笔录等证据证实，已经本院审查和庭审质证，予以确认。
本院认为，本案中，被告金唐公司将工程承包给被告万基公司，万基公司将工程转包给张现伟与秦江坡，张现伟与秦江坡又将工程转包给刘艺，刘艺将水电安装工程分包给不具备资质的桂迎庆。桂迎庆称将穿线工程承包给被告郭胜，虽提供有三位证人，但证实均听其他人讲郭胜承包桂迎庆的穿线工程，桂迎庆与郭胜是否签合同不清楚。桂迎庆亦未提供其他证据证实，且郭胜否认承包该工程，邓纪潮则称本人在为桂迎庆干活中受伤，故应认定邓纪潮在为被告桂迎庆提供劳务过程中受伤，桂迎庆与邓纪潮之间形成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告桂迎庆为接受劳务一方，邓纪潮在上楼装灯中对自身安全没有尽到注意义务，故双方均有过错，应承担相应责任。郭胜与邓纪潮之间不属雇佣关系，不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告金唐公司系发包方，将工程承包给有资质的万基公司，对此金唐公司不承担责任。被告万基公司将工程转包给不具备资质的张现伟与秦江坡，张现伟与秦江坡又转包给不具备资质的刘艺施工，存在过错行为，故被告万基公司、张现伟与秦江坡应承担相应的责任。被告刘艺将水电工程分包给不具备资质的桂迎庆施工。刘艺、桂迎庆对邓纪潮伤害的发生均具有过错，应当承担相应的赔偿责任。根据中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额”的规定，本院确定责任分担比例如下：邓纪潮20%、万基公司5%、张现伟与秦江坡5%，刘艺30%，桂迎庆40%。万基公司、张现伟与秦江坡、刘艺、桂迎庆互负连带赔偿责任。
赔偿范围的确定，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：1、医疗费：应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证进行计算，即为173816.35元；2、误工费：邓纪潮虽系农村户口，其自2013年6月3日至事故发生前一直在浙江省杭州市萧山区盛东村十六组786-18号居住，居住生活地为城镇，应按河南省城镇人均可支配收入计算，邓纪潮的伤情构成八级伤残，其误工时间应计算至定残前一天，即2014年8月18日至2015年4月17日共计242天，参照2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元∕年，每天70元，计16940元（25576元／年÷365天×242天）；3、护理费：参照2015年河南省居民服务和其他服务行业平均工资标准，每天按83.5元计算，邓纪潮住院94天，以2人护理为宜，计15700.32元（30482元／年÷365天×2人×94天）；4、住院伙食补助费：每天按30元计算，邓纪潮住院94天，计2820元；5、营养费：每天按10元计算，邓纪潮住院94天，计940元；6、伤残赔偿金：自定残之日按20年计算，因邓纪潮系八级伤残，应乘以30%的系数，2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元／年，即153456元（25576元∕年×20年×30%）；7、交通费：按照邓纪潮治疗情况酌定为2000元；8、鉴定费：邓纪潮提供鉴定票据500元，本院予以认定；9、后续治疗费：邓纪潮请求20000元，提供有中国人民解放军第一五二中心医院出具的证明，本院予以支持；10、住宿费：邓纪潮住院期间二人护理，需轮流休息，住宿费5000元予以支持。上述费用共计391172.67元。精神损害抚慰金，邓纪潮的伤情构成八级伤残，精神抚慰金酌定为15000元。万基公司、张献伟与秦江坡、刘艺、桂迎庆各赔偿3750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中州万基城市建设有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿邓纪潮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、住宿费共计391172.67元中的5%即19558.63元；
二、张献伟与秦江坡于本判决生效之日起10日内赔偿邓纪潮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、住宿费共计391172.67元中的5%即19558.63元；
三、刘艺于本判决生效之日起10日内赔偿邓纪潮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、住宿费共计391172.67中的30%即117351.80元；
四、桂迎庆于本判决生效之日起10日内赔偿邓纪潮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、住宿费共计391172.67中的40%即156469.07元；
五、中州万基城市建设有限公司、张献伟与秦江坡、刘艺、桂迎庆各赔偿邓纪潮精神抚慰金3750元；
六、中州万基城市建设有限公司、张献伟与秦江坡、刘艺、桂迎庆对上述赔偿款项互负连带赔偿责任；
七、驳回邓纪潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8829元，由邓纪潮负担3083元，中州万基城市建设有限公司负担408元，张献伟、秦江坡负担408元，刘艺负担2122元，桂迎庆负担2808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈红超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。