黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第24号
原告马自强，男，28岁。
委托代理人史学林，系黑龙江大为律师事务所律师。
委托代理人高义，系黑龙江大为律师事务所律师。
被告友谊县运通出租车有限公司。
法定代表人李义华，系该公司董事长。
委托代理人赵石全，男，37岁。
委托代理人刘运刚，男，38岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。
负责人连坤，系该公司经理。
委托代理人徐晓楠，女，34岁。
委托代理人朱红，女，28岁。
原告马自强诉被告友谊县运通出租车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司出租汽车运输合同纠纷一案，原告于2014年1月2日诉讼来院，本院依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行审理，原告马自强及委托代理人史学林、高义，被告友谊县运通出租车有限公司委托代理人赵石全、刘运刚，被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司委托代理人徐晓楠、朱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系受害人贾艳萍长子，2013年11月14日22时05分，贾艳萍乘坐刘运刚驾驶的黑JT69**号长安牌小型轿车（该车机动车所有人为被告友谊县运通出租车有限公司）在友谊县邮政街与新民路交叉口处与秦刚驾驶的黑JT67**号小型普通客车相撞，造成乘车人贾艳萍等人受伤，贾艳萍经抢救无效死亡，2013年11月29日友谊县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定乘车人贾艳萍无责任。被告友谊县运通出租车有限公司所有的黑JT69**号长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额100000.00元。原告认为依据《中华人民共和国合同法》第290条、第302条之规定，作为承运人的被告没有将旅客贾艳萍安全运输到约定地点，而且旅客伤亡非自身健康原因造成，且旅客在运输过程中不存在故意或重大过失情形。因此，被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。事故发生后，虽经协商双方对损害赔偿问题未能达成一致意见，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第27条、《中华人民共和国合同法》第122条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法诉至友谊县人民法院，请求法院判决：一、被告友谊县运通出租车有限公司赔偿原告死亡赔偿金355200.00元（17760.00元/年×20年）、丧葬费19299.00元（3216.50元/年×6个月）、抢救费354.00元、尸检费1000.00元、交通费13565.00元、住宿费2540.00元、伙食费3487.00元、误工费12866.00元（3216.50元/月×4人）、通讯费400.00元，以上合计408711.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在道路客运承运人责任保险限额内承担理赔责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，证明2013年11月14日，原告母亲贾艳萍2013年11月14日乘坐被告友谊县运通出租车有限公司黑JT69**号长安牌小型轿车过程中，发生交通事故，经抢救无效后死亡，原告母亲作为乘客无事故责任。原告母亲与被告友谊县运通出租车有限公司形成了公路旅客运输合同法律关系；证据三、原告及其母亲户口复印件二份，证明原告与贾艳萍系母子关系，贾艳萍系非农业户口，依据法律规定，相关赔偿应按城镇居民标准计算；证据四、七台河市公安局新兴分局新兴派出所证明复印件一份，依兰县公安局五国城派出所证明复印件二份，依兰县依兰镇五国城社区居民委员会复印件一份，依兰县民政局证明复印件一份。证明死者贾艳萍丈夫马业勇于1986年因车祸死亡，贾艳萍父亲贾文和于1997年因病去世，贾艳萍母亲付国霞于2007年8月去世，贾艳萍丧偶后至今未婚，原告系死者贾艳萍生前唯一法定继承人；证据五、道路客运承运人责任保险单复印件一份，证明黑JT69**号长安牌小型轿车在第二被告处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为100000.00元；证据六、抢救费票据二张，尸检费收据一张，证明死者在友谊县人民医院发生抢救费用454.00元，原告向友谊县公安局刑事科学技术大队支付尸检费1000.00元；证据七、受害人亲属办理丧葬事宜支付的相关费用票据原件一组。证明马自强、贾翠萍、贾丽萍、钱志国四人福建省泉洲机场登机牌4张，北京机场登机牌4张，机票订单信息，证明死者亲属支付飞机费用共11892.00元（单程费用），公路汽车客票55张（11份）金额为1669.00元，证明原告及亲属到七台河市、依兰县、双鸭山办理相关证明所支出的交通费用。住宿费票据3张2540.00元，证明死者亲属在友谊县金家旅馆、悦来旅店、微笑旅店支付住宿费。通讯费票据8张400.00元，证明死者亲属办理丧葬事宜期间支付的通讯费。餐饮费票据35张3116.00元，证明原告餐饮费；误工人员身份证复印件四张，证明死者贾艳萍亲属马自强（系死者长子）、贾翠萍（系死者妹妹）、贾丽萍（系死者妹妹）、钱志国（系死者妹夫）于2013年11月15日至12月22日期间产生的误工损失，按法律规定应支持。
被告友谊县运通出租车有限公司辩称：通过交警部门认定，被告公司驾驶员刘运刚无责任。原告应起诉肇事方，不应起诉被告。死者贾艳萍坐被告出租车未到目的地的原因是由于第三方秦刚酒后驾车造成交通事故，秦刚负事故全部责任。所以被告无责任，也不存在违约的情形，此事件对被告也造成了巨大的损失。
被告友谊县运通出租车有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、友公交认字2013第153号道路交通事故认定书一份，证明被告无责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司辩称:根据被告与友谊县运通出租车有限公司签订的道路客运承运人责任保险第三条及交警队的责任认定，被告对此事故不负赔偿责任。原告起诉被告运输合同纠纷，被告与被保险人友谊县运通出租车有限公司签订的保险合同，保险启动的原因是交通事故，如果案由是运输合同纠纷就不应列被告公司为被告，如果案由是交通事故纠纷可将被告公司列为被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、被告与友谊县运通出租车有限公司签订的道路客运承运人责任险保单及特别约定清单。证明死亡伤残赔偿金为9万元，医药费为1万元。每次事故每座绝对免赔额350.00元。
经审理查明：2013年11月14日22时05分，原告母亲贾艳萍乘坐被告友谊县运通出租车有限公司名下的黑JT69**号长安牌小型轿车，在行驶至友谊县邮政街与新民路交叉路口处时，与秦刚驾驶的黑JT67**号开瑞优优牌小型普通客车发生碰撞，造成JT6905号长安牌小型轿车乘坐人单连强、邢丽、贾艳萍受伤，贾艳萍经友谊县人民医院抢救无效死亡。2013年11月29日，友谊县公安交通警察大队作出友公交认字［2013］第153号道路交通事故认定书，认定秦刚负此次事故全部责任。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司为肇事车辆黑JT69**号长安牌小型轿车承保了保单号为PZDS201323050000000214的道路客运承运人责任保险。死者贾艳萍法定第一顺序继承人为马业勇（贾艳萍丈夫）、贾文和（贾艳萍父亲）、付国霞（贾艳萍母亲）、马自强（贾艳萍儿子），其中马业勇、贾文和、付国霞均已死亡。2014年1月2日，原告马自强诉至友谊县人民法院，请求法院支持原告在诉状中的诉讼请求。
本院认为：原告母亲贾艳萍乘坐被告友谊县运通出租车有限公司出租车，原告母亲与被告友谊县运通出租车有限公司已形成公路旅客运输合同关系，该合同不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同成立后，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告友谊县运通出租车有限公司作为承运人在履行运输合同过程中发生交通事故造成原告母亲贾艳萍死亡，且死亡原因并非原告自身健康原因或故意、重大过失造成，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第三百零二条之规定，被告友谊县运通出租车有限公司应当对贾艳萍的死亡承担违约赔偿责任，被告友谊县运通出租车有限公司提出的应由事故责任人秦刚承担赔偿责任的辩解理由不能成立。原告马自强作为贾艳萍唯一合法继承人，对违约赔偿金享有继承权，其具有原告主体资格。被告友谊县运通出租车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司的保险合同系另一法律关系，本案不作处理，故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在保险限额内代偿的诉讼请求依法不予支持。对于原告的损失本院认定如下：一、丧葬费19299.00元及死亡赔偿金355200.00元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及第二十九条之规定，予以确认；二、抢救费454.00元及尸检费1000.00元，被告友谊县运通出租车有限公司无异议，予以确认；三、交通费按照马自强个人花费，计算为5447.00元；四、其它费用未提供正式发票，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条及第三百零二条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告友谊县运通出租车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马自强赔偿款381400.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7431.00元，减半收取3715.50元，由被告友谊县运通出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 吴 健
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王宇欣