wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7405号
上诉人（原审被告）：相城区元和喜尚喜餐饮店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路*********号*楼。
经营者：姚向东，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：殷允松，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
上诉人相城区元和喜尚喜餐饮店（以下简称元和餐饮店）因与被上诉人殷允松经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
元和餐饮店上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回殷允松每月工资5500元标准、判决殷允松因打架斗殴造成的饭店设施损害费用、判决驳回5月到店上班要求。事实和理由：上诉人法人儿子基本不参与管理餐饮店事务，其电话录音内容不能作为证据，厨师长也无权处理双方争议。殷允松称工资为5500元/月，但没有提供书面证明。殷允松与他人打架，损坏厨房设施应予以赔偿，打架后也无任何离职书就自动离职。
殷允松辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
殷允松向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告2016年6月8日至10月8期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资中的另一倍工资22000元（以月工资5500元/月×4个月）；2、要求被告支付原告赔偿金5500元（以月工资5500元/月×1个月）。
一审法院认定事实：殷允松系元和餐饮店员工，双方未签订书面劳动合同，元和餐饮店未替殷允松缴纳社会保险。殷允松认为，其工作岗位为切菜配菜，2016年11月1日因其在工作中与另一名员工卢名武产生争执而被陈姓厨师长开除，该行为系违法解除，应支付赔偿金，同时因元和餐饮店未与其签订书面劳动合同，亦应支付其双倍工资中的另一倍工资，殷允松遂于2017年1月6日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日即作出相劳人仲不字第（2017）010号不予受理通知书，以殷允松未能提供与元和餐饮店存在劳动关系的初步证据为由对殷允松的仲裁申请不予受理。殷允松不服，故起诉至一审法院。
另查，元和餐饮店系工商登记上的字号，该店对外悬挂的店牌为新采莲大酒店。
又查明，殷允松每月工资为5500元。
以上事实有当事人举证的殷允松身份信息、元和餐饮店工商信息、不予受理通知书、照片及当事人陈述等证据附卷佐证。
殷允松为证明其主张，向一审法院提供以下证据：1、新采莲大酒店考勤表复印件2张，上面记载了元和餐饮店处的员工，证明殷允松系元和餐饮店的员工，双方存在劳动关系；2、经营者姚向东儿子姚尧与殷允松录音光盘1份及相应文字整理稿2张，证明2016年11月1日，殷允松与卢名武发生冲突后，在厨师长要开除殷允松的情况下与姚尧通话后就离开了。2016年11月4日，殷允松再打电话给姚尧，姚尧告知殷允松厨师长又招了一个人，录音中提到的工资5500元姚尧已经转账支付完毕，2016年11月1日后殷允松未再回元和餐饮店上班。
经质证，元和餐饮店认为，对于证据1，情况不清楚；对于证据2，录音中一方确实系经营者姚向东的儿子姚尧，但姚向东与姚尧均未开除过殷允松。
一审法院认为，关于殷允松的入职时间，殷允松陈述其为2016年5月8日，而元和餐饮店陈述其不清楚，殷允松系陈姓厨师长所招聘，但元和餐饮店作为用人单位，应保存其员工的入职材料，应对员工的入职时间向一审法院提供相应的证据，现元和餐饮店未提供殷允松入职时间的相关证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院对殷允松关于其为2016年5月8日入职元和餐饮店处的陈述予以采信。关于未签订书面劳动合同的双倍工资中的另一倍工资，一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月二倍的工资，现双方均认可并未签订过书面劳动合同，亦认可殷允松月工资为5500元，故殷允松现向元和餐饮店主张未签订书面劳动合同应支付的双倍工资中的另一倍工资22000元（5500元/月×4个月）于法有据，一审法院予以支持，殷允松主张的上述双倍工资中的另一倍工资期间为2016年6月8日至10月8日，但根据上述认定，自双方形成用工关系一月后计算4个月的正确期间应为2016年6月8日至10月7日，一审法院对此予以纠正。关于殷允松主张的元和餐饮店违法解除与其劳动关系应支付的赔偿金，殷允松认为陈姓厨师长于2016年11月1日将其开除，并于次日招用了新人，但一审法院认为，未有证据显示厨师长能代表元和餐饮店与殷允松解除劳动关系，且本案中，根据殷允松提供的与姚尧的通话音频，姚尧并未作出过明确开除殷允松的意思表示，殷允松亦未提供其他证据证明系元和餐饮店主动解除了与其的劳动关系，故对于殷允松要求元和餐饮店支付赔偿金的主张，一审法院不予支持。综上，判决：一、元和餐饮店于判决生效之日起十日内支付殷允松2016年6月8日至10月7日期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资中的另一倍工资22000元。二、驳回殷允松的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5元，由元和餐饮店负担。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，根据相关法律规定，劳动者的入职时间、劳动报酬等争议事项，应由用人单位承担举证责任。关于殷允松的入职时间，上诉人未提供其入职材料等证据证明，故一审法院采信殷允松陈述，认定其于2016年5月8日入职并无不当。关于殷允松的月工资标准，在一审法院2017年3月22日的庭审笔录中，双方均一致认可为5500元/月，本院亦予确认。现上诉人未及时与被上诉人签订书面劳动合同，故应当依法支付劳动关系存续期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额。至于上诉人所主张要求被上诉人赔偿因打架斗殴造成餐饮店的经济损失，因并非一审诉请范围，且未提交证据证明损失的具体数额及因果联系，故本院不予理涉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由相城区元和喜尚喜餐饮店负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 媚
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人池某某，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月9日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人池某某犯抢劫罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈欢出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年2月20日20时许，被告人池某某伙同巫某某（已判刑）骑摩托车窜到陆川县古城镇楼脚村丰富坪队楼脚小学至陆落路段100米处，坐在后座的巫某某伸手抢搭乘另一辆摩托车的王某某的黑色挎包，王某某发觉后抓住包不松手，巫某某仍用力拉，将王某某拉下车并把其拖了五、六米远。随后巫某某也被拖下车，被与王某某同来的钟某某、黄某某抓获并扭送公安机关，池某某逃脱。王某某被抢的包内有现金860元、步步高I508白色折叠手机一台。经陆川县价格认证中心鉴定，王某某被抢的挎包价值192元、手机价值570元。
另查明，被告人池某某于2013年5月9日主动到陆川县公安局投案，并如实供述了其抢劫的犯罪行为。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人池某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同抢劫犯罪过程中，被告人池某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人池某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人池某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人池某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年2月20日20时许，被告人池某某驾驶摩托车搭乘巫某某（已被判刑）窜到陆川县古城镇楼脚村丰富坪队楼脚小学至陆落路段100米处，巫某某伸手抢前方搭乘另一辆摩托车的王某某的黑色挎包（包内有860元现金、步步高I508白色折叠手机一台），王某某发觉后抓住包不松手，巫某某仍用力拉，将王某某拉下车并把其拖了五、六米远。随后巫某某也被拖下车，被与王某某同来的钟某某、黄某某抓获并扭送公安机关，被告人池某某驾车逃脱。经陆川县价格认证中心鉴定，王某某被抢挎包价值192元、步步高I508白色折叠手机价值570元。
另查明，2013年5月9日，被告人池某某在其父亲池某海的陪同下主动到陆川县公安局投案，并如实供述了其抢劫的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、被害人王某某陈述、证人池某海、黄某某、钟某某证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定结论、破案经过、同案人巫某某供述、被告人池某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某伙同巫某某以非法占有为目的，驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人池某某犯抢劫罪罪名成立。被告人池某某伙同巫某某二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人池某某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人池某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人池某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条、第十一条第（2）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人池某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年11月8日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 吕健堂
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 罗敏荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终48号
上诉人（原审原告）：兴安县崔家乡上塘村委会上林第十一经济合作社，住所地：广西壮族自治区兴安县崔家乡上塘村委会上林村。
法定代表人：唐祥华，该社社长。
委托代理人：尹美玉，兴安县法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐双连，男，1955年10月1日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区兴安县。
被上诉人（原审被告）:兴安县兰良生态养殖有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县崔家乡上塘村委会崔家村。
法定代表人：崔中良，该公司负责人。
上诉人兴安县崔家乡上塘村委会上林第十一经济合作社因与被上诉人兴安县兰良生态养殖有限公司侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院桂（2016）桂0325民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兴安县崔家乡上塘村委会上林第十一经济合作社上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：争执山场历史以来属于上诉人所有，兴安县人民政府于2011年给上诉人颁发了兴林证字（2011）第0702110002号林权证，权属清楚，被上诉人将养殖棚搭建在上诉人的林地范围内，属于侵权行为，本案是侵权责任纠纷，属于人民法院受案范围，一审法院以双方争执土地权属未明、需由政府确权为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清、适用法律错误。
兴安县崔家乡上塘村委会上林第十一经济合作社向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，拆除搭建在原告山场中所有的养殖棚和围墙等设施，恢复山场原样；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告在崔家乡上塘村委会上林村有340.3亩的林地位于蜈蚣岭，该林地种有马尾松等林木，为37户共占，于2011年9月8日办理了兴林证字（2011）第0702110002号林权证，林地四至：东：中林；南：旱地；西：崔家；北：兴安。2014年2月，被告开挖蜈蚣岭处的土地开办养殖场，并于2015年12月22日办理了营业执照。因被告开挖蜈蚣岭处的土地，双方由此发生纠纷。崔家乡人民政府对双方纠纷调处无果后，于2016年1月27日下达《土地纠纷处理意见书》，该意见书载明双方争执土地范围内有林地，亦有水田，面积约3亩，明确双方争执地应按兴林证字（2011）第0702110002号登记界线管理使用。一审法院认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经庭审查明，被告建养殖场所占用的土地包括有林地、水田及其他性质的土地。原告林权证登记范围内的林地属原告所有，该事实明确清楚，但四至界限不明。同时，被告建养殖场所占用的水田及其他性质的土地并未包括在原告的林权证登记范围之内。原、被告双方对未登记在原告的林权证范围之内的土地均主张享有权属，但均无有行政效力的书面证据证明各自权属主张。因此，双方争执土地权属未明，需由政府确权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条“个人之间、个人与单位之间发生的土地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理。单位之间发生的土地权属纠纷，由县级以上人民政府处理”及第十六条“个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级人民政府处理。单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由县级以上人民政府处理”的规定，原告虽以侵权为由请求判令被告停止侵权、恢复原状，但其主张的土地权属未明，确定双方争议土地的权属非本院职责，故本案非本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条、十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告兴安县崔家乡上塘村委会上林第十一经济合作社的起诉。
本院认为，上诉人以侵权责任纠纷为由提起本案诉讼，认为被上诉人开办的养殖场部分侵占了上诉人的林地，并提供了兴安县人民政府颁发的兴林证字（2011）第0702110002号林权证以及林权现场勘界图，该林权现场勘界图对上诉人的林地边界线以实线标记，初步证明其林地的四至界限是基本明确的，至于四至界限的具体位置属于举证问题，对于被上诉人是否侵占了上诉人的林地应进入实体进行审理。因此，该案属于人民法院受案范围，上诉人在本案中享有诉权，一审法院以双方争执土地权属未明、需由政府确权为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初356号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区兴安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李文练
二〇一七年二月三日
代书 记员 石晓红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终48号上诉人（原审原告）：兴安县崔家乡上塘村委会上林第十一经济合作社，住所地：广西壮族自治区兴安县崔家乡上塘村委会上林村。法定代表人：唐祥华，该社社长。委托代理人：尹美玉，兴安县法律服务所法律工作者。委托代理人：唐双连，男，1955年10月1日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区兴安县。被上诉人（原审被告）:兴安县兰良生态养殖有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县崔家乡上塘村委会崔家村。法定代表人：崔中良，该公司负责人。上诉人兴安县崔家乡上塘村委会上林第十一经济合作社因与被上诉人兴安县兰良生态养殖有限公司侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院桂（2016）桂0325民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兴安县崔家乡上塘村委会上林第十一经济合作社上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：争执山场历史以来属于上诉人所有，兴安县人民政府于2011年给上诉人颁发了兴林证字（2011）第0702110002号林权证，权属清楚，被上诉人将养殖棚搭建在上诉人的林地范围内，属于侵权行为，本案是侵权责任纠纷，属于人民法院受案范围，一审法院以双方争执土地权属未明、需由政府确权为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清、适用法律错误。兴安县崔家乡上塘村委会上林第十一经济合作社向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，拆除搭建在原告山场中所有的养殖棚和围墙等设施，恢复山场原样；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在崔家乡上塘村委会上林村有340.3亩的林地位于蜈蚣岭，该林地种有马尾松等林木，为37户共占，于2011年9月8日办理了兴林证字（2011）第0702110002号林权证，林地四至：东：中林；南：旱地；西：崔家；北：兴安。2014年2月，被告开挖蜈蚣岭处的土地开办养殖场，并于2015年12月22日办理了营业执照。因被告开挖蜈蚣岭处的土地，双方由此发生纠纷。崔家乡人民政府对双方纠纷调处无果后，于2016年1月27日下达《土地纠纷处理意见书》，该意见书载明双方争执土地范围内有林地，亦有水田，面积约3亩，明确双方争执地应按兴林证字（2011）第0702110002号登记界线管理使用。一审法院认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经庭审查明，被告建养殖场所占用的土地包括有林地、水田及其他性质的土地。原告林权证登记范围内的林地属原告所有，该事实明确清楚，但四至界限不明。同时，被告建养殖场所占用的水田及其他性质的土地并未包括在原告的林权证登记范围之内。原、被告双方对未登记在原告的林权证范围之内的土地均主张享有权属，但均无有行政效力的书面证据证明各自权属主张。因此，双方争执土地权属未明，需由政府确权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条“个人之间、个人与单位之间发生的土地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理。单位之间发生的土地权属纠纷，由县级以上人民政府处理”及第十六条“个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级人民政府处理。单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由县级以上人民政府处理”的规定，原告虽以侵权为由请求判令被告停止侵权、恢复原状，但其主张的土地权属未明，确定双方争议土地的权属非本院职责，故本案非本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条、十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告兴安县崔家乡上塘村委会上林第十一经济合作社的起诉。本院认为，上诉人以侵权责任纠纷为由提起本案诉讼，认为被上诉人开办的养殖场部分侵占了上诉人的林地，并提供了兴安县人民政府颁发的兴林证字（2011）第0702110002号林权证以及林权现场勘界图，该林权现场勘界图对上诉人的林地边界线以实线标记，初步证明其林地的四至界限是基本明确的，至于四至界限的具体位置属于举证问题，对于被上诉人是否侵占了上诉人的林地应进入实体进行审理。因此，该案属于人民法院受案范围，上诉人在本案中享有诉权，一审法院以双方争执土地权属未明、需由政府确权为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初356号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区兴安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国龙审 判 员  唐 维代理审判员  李文练二〇一七年二月三日代书 记员  石晓红
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1467号
原告：陈国明，男，1977年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：陈正冬，男，1978年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：沈金荷，女，1980年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
原告陈国明与被告陈正冬、沈金荷为民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，诉请：要求被告陈正冬、沈金荷归还原告借款300000元及利息（自2015年1月4日起至实际付款之日按月利率1%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈国明的委托代理人何为民、被告沈金荷、被告陈正冬、沈金荷的委托代理人徐闰斌到庭参加诉讼，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告陈正冬、沈金荷于2002年3月26日登记结婚。2015年1月4日，被告陈正冬向原告陈国明借款300000元。借款后，被告共归还原告借款78000元，其余款项未归还，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正冬、沈金荷于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈国明借款人民币222000元及利息（按本金222000元按年利率6%自2017年2月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6880元，减半收取3440元，由原告负担1000元；被告陈正冬、沈金荷负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费6880元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一七年三月十七日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1467号原告：陈国明，男，1977年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。被告：陈正冬，男，1978年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：沈金荷，女，1980年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。原告陈国明与被告陈正冬、沈金荷为民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，诉请：要求被告陈正冬、沈金荷归还原告借款300000元及利息（自2015年1月4日起至实际付款之日按月利率1%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈国明的委托代理人何为民、被告沈金荷、被告陈正冬、沈金荷的委托代理人徐闰斌到庭参加诉讼，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告陈正冬、沈金荷于2002年3月26日登记结婚。2015年1月4日，被告陈正冬向原告陈国明借款300000元。借款后，被告共归还原告借款78000元，其余款项未归还，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈正冬、沈金荷于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈国明借款人民币222000元及利息（按本金222000元按年利率6%自2017年2月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6880元，减半收取3440元，由原告负担1000元；被告陈正冬、沈金荷负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费6880元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一七年三月十七日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccf87f65-b18c-4745-8d58-a7d20119e072&imgId=Y2NmODdmNjUtYjE4Yy00NzQ1LThkNTgtYTdkMjAxMTllMDcyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初248号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人步晓刚，男，1992年10月19日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，住招远市大秦家街道办事处苇都梁家村。2007年3月6日因盗窃被烟台市公安局收容教养一年；2008年10月24日因盗窃被烟台市公安局收容教养一年；2009年10月13日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2013年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书，指控被告人步晓刚犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人步晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月份，被告人步晓刚先后步行或骑摩托车到招远市玲珑镇西疃卜庄村路某某家中、大秦家街道朱范选厂仓库、罗峰路俏来香KTV门前、怡水花园小区8号楼北西侧等处，盗窃大米1袋、摩托车1辆、电瓶7块，共计价值人民币4285元。归案后，被盗摩托车被追回并已发还被害人。并提交被害人路某某、张某某、杨某甲、杨某乙的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、扣押及发还清单、前科查询、抓获证明、到案经过、办案说明、招远市人民法院（2013）招刑初字第16号刑事判决书，招远市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及被告人步晓刚在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为被告人步晓刚的行为构成盗窃罪，建议处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人步晓刚对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人步晓刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人步晓刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人步晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
二、未追回的赃物责令被告人步晓刚退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭桂东
二〇一七年八月十一日
书记员 马 丽
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初248号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人步晓刚，男，1992年10月19日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，住招远市大秦家街道办事处苇都梁家村。2007年3月6日因盗窃被烟台市公安局收容教养一年；2008年10月24日因盗窃被烟台市公安局收容教养一年；2009年10月13日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2013年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书，指控被告人步晓刚犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人步晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年2月至3月份，被告人步晓刚先后步行或骑摩托车到招远市玲珑镇西疃卜庄村路某某家中、大秦家街道朱范选厂仓库、罗峰路俏来香KTV门前、怡水花园小区8号楼北西侧等处，盗窃大米1袋、摩托车1辆、电瓶7块，共计价值人民币4285元。归案后，被盗摩托车被追回并已发还被害人。并提交被害人路某某、张某某、杨某甲、杨某乙的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、扣押及发还清单、前科查询、抓获证明、到案经过、办案说明、招远市人民法院（2013）招刑初字第16号刑事判决书，招远市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及被告人步晓刚在侦查机关的供述等证据证实。	公诉机关认为被告人步晓刚的行为构成盗窃罪，建议处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。	被告人步晓刚对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，要求对其从轻处罚。	经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。	本院认为，被告人步晓刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人步晓刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人步晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）	二、未追回的赃物责令被告人步晓刚退赔。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  彭桂东	二〇一七年八月十一日	书记员  马 丽
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执10号
申请执行人罗仕，男，1960年6月27日出生，汉族。
申请执行人周青梅，女，1962年6月10日出生，汉族。
被执行人刘春华，男，1962年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗仕、周青梅与被执行人刘春华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人刘春华发出执行通知书，责令被执行人刘春华于2017年1月13日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人刘春华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗仕、周青梅发现被执行人刘春华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 何建军
人民陪审员 胡诗林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 恒
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第1068号
申请执行人李海军，农民。
被执行人闫志雄，农民。
被执行人丁贺林（又名丁升），农民。
申请执行人李海军与被执行人闫志雄、丁贺林民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日作出的（2012）遵民初字第147号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为35000元，诉讼费3275元，执行费430元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 王巨武
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00515号
原告唐某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人肖某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民，系原告唐某某之夫。
委托代理人王某某，陕西自信律师事务所律师。
被告马某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告唐某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理，受理后依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人肖某某、王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2012年2月30日，被告马某某向原告唐某某借款65000元，并出具借条一张，双方约定于2012年8月25日之前还款20000元，下余欠款于2012年农历十月前还清。到期后，原告多次催要，截止到2013年2月，被告只归还8000元欠款，下欠57000元至今未还。故原告向法院提起诉讼，要求被告马某某归还欠款57000元，并承担本案诉讼费。
被告马某某未提出答辩，也未出庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2012年正月三十日，被告马某某出具借条一张。用以证明原、被告之间合法的借款合同关系。2、证人胡其东的当庭证言。证明被告向原告借钱，并出具借条的事实。
被告未向本院提供证据。
本院依职权对被告马某某之妻苟某某的送达笔录，该证据证实其夫马某某尚欠原告唐某某借款57000元未归还。
本院认为，原告提供的证据，及本院对苟某某的送达笔录符合证据的客观真实性、关联性、合法性特点，予以采信。
经庭审质证、认证采信的证据，本院确认如下事实：2012年正月三十日，被告马某某向原告唐某某借款65000元，并向原告出具借条一张。后经原告催收，被告马某某还款8000元，下余欠款57000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。被告马某某向原告唐某某借款是客观事实，被告应该向原告偿还借款。故原告要求被告支付欠款57000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后二十日内一次性偿还原告唐某某借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 程开兰
人民陪审员 甄尚明
二〇一三年九月十七日
书 记 员 纪 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第39号
原告：董甲。
委托代理人：蒋某某。
被告：周某某。
原告董甲与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月
24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈文晖适用
简易程序独任审理，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。
原告董甲及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告周某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董甲起诉称，被告周某某于2008年3月9日向原告借
款55000元，并承诺分三期归还：第一期于3月15日归还10000
元；第二期于5月4日归还30000元；第三期6月1日前归还余额
。被告于2008年3月19日及2008年11月26日共向原告归还借款1
3500元，余款41500元至今未归还。原告因此诉至法院，要求
判令被告立即归还借款41500元，并支付利息（自起诉日起按
银行贷款的基准利率计算至实际给付之日止）。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供下列证据：1.原告董甲的身份证和鄱阳县昌洲乡董坪村
委会证明，拟证实原告的主体适格以及借条上的董乙与该村董
甲系同一人的事实；2.借条原件一份，拟证实被告周某某于20
08年3月9日向原告借款55000元以及还了13500元尚欠41500元的事实。
被告周某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告周某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请证据的质
证权和诉称事实的抗辩权。原告当庭承诺提供的上述证据及庭
审陈述若有虚假，愿意承担法律责任。经审查，原告提供的上
述证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院
采信原告提供的上述证据作为认定本案借款事实的依据，由此
认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告董甲与被�周某某之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告周某某尚欠原告董甲借款41500元
属实，有被告周某某出具的借条予以证实。出借人可以主张借
款人支付从催告之日起按照中国人民银行发布的同期同类流动
资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，故
原告要求被告归还借款41500元并支付从起诉日起按照中国人
民银行发布的同期同类流动资金贷款的基准利率计算的利息的
诉请，依法有据，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三�条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内归还原告董甲借款415
00元及利息（自2010年2月24日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，因本案适用简易程序审理，减半收取
419元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一〇年三月十九日
书记员 周翔远
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异84号
申请执行人祝松涛，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳天德利实业有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道清水街。
法定代表人苑楠菲。
第三人苑楠菲，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人祝松涛与被执行人沈阳天德利实业有限公司（以下简称天德利公司）运输合同纠纷一案中，申请执行人祝松涛提出追加申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人祝松涛称，被执行人天德利公司于2004年4月23日成立，苑楠菲以购料的名义向当地农村信用合作社借款123万元，同日天德利公司以偿还苑楠菲贷款为由将1232290.26元转付贷款人，此外，苑楠菲在2007年至2009年间多次向公司财务借款，综上苑楠菲涉嫌抽逃出资，为保护申请执行人的利益，申请法院追加苑楠菲为被执行人。
本院查明：申请执行人祝松涛与被执行人天德利公司运输合同纠纷一案，本院于2011年11月7日下达（2011）于民三初字第1940号民事判决书，判决被告天德利公司支付祝松涛运输费及利息。该判决发生法律效力后，祝松涛于2011年12月20日向本院申请强制执行。
又查明，天德利公司设立于2004年4月23日，苑楠菲货币出资133万元。2004年4月19日，苑楠菲以购料的名义向当地农村信用合作社借款123万元，到期日为同月30日。同月26日，天德利公司以偿还苑楠菲贷款为由将1232290.26元转付予贷款人。
另查明，2008年9月17日，天德利公司变更股东出资方式，苑楠菲由货币出资133万元，实物出资72万元，变更为货币出资205万元。
再查明，2007年6月4日，苑楠菲向天德利公司借款600000元；2007年10月19日，苑楠菲向天德利公司借款40000元；2007年12月17日，苑楠菲向天德利公司借款50000元；2007年12月19日，天德利公司向苑楠菲转账49000元；2009年1月13日，苑楠菲向天德利公司借款730000元；2009年1月23日，苑楠菲向天德利公司借款150000元；2009年3月11日，苑楠菲向天德利公司借款30000元；2009年3月19日，苑楠菲向天德利公司借款120000元；2009年3月24日，苑楠菲向天德利公司借款90000元；2009年3月24日，苑楠菲向天德利公司借款60000元；
本院认为：首先第三人苑楠菲作为被执行人沈阳天德利实业有限公司的股东，在其将出资款123万元转入公司账户验资后，未经法定程序又转出偿还自身债务的行为业已构成抽逃出资；其次，本院认为股东以出资方式将有关财产投入到公司后，该财产的所有权发生转移，成为公司财产，关于苑楠菲与天德利公司在2007年至2009年间多笔借贷关系是否合法的问题，国家工商行政管理局于2003年5月21日给山东省工商行政管理局的《关于山东省大同宏业投资有限公司是否构成抽逃出资行为问题的答复》（工商企字【2003】第63号）规定：“借、贷业务是金融行为，依法只有金融机构可以经营。工商企字【2002】第180号文所指股东与公司之间合法借贷关系，是以出借方必须是银行或非银行金融机构（如信托投资公司或财务公司）为前提的。非金融机构的一般企业借贷自有资金只能委托金融机构进行，否则，就是违法借贷行为。非金融机构的股东与公司之间如以借贷为名，抽逃出资，可依法查处。”据此规定，在2007年至2009年间，苑楠菲多次向天德利借款，并且苑楠菲并未向本院提供任何证据证明其已归还借款，因此，本院认为，苑楠菲通过向天德利公司长期大额借款的形式属于变相的抽逃出资行为。综上，在被执行人沈阳天德利实业有限公司不足以清偿生效法律文书确定的债务时，苑楠菲作为股东，应当在抽逃出资的范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加苑楠菲为（2017）辽0114执恢283号案件的被执行人。
二、苑楠菲应在抽逃出资2050000元的责任范围内对申请执行人祝松涛承担清偿债务的责任。苑楠菲应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人祝松涛清偿此债务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年六月四日
书记员 朱 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1290号
罪犯陈其志，男，1993年12月13日出生，湖南省常德市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年10月8日作出（2012）武刑初字第448号刑事判决，以被告人陈其志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈其志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈其志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈其志在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈其志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其志减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9807号
申请人:胡文启，男，1967年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：黄宗宝，男，1981年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨丽祥（曾用名杨丽），女，1985年5月10日生，汉族，住址同上。
申请人胡文启与被申请人黄宗宝、杨丽祥买卖合同纠纷一案，胡文启于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄宗宝、杨丽祥价值70000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人黄宗宝、杨丽祥价值70000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 李美君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3477号
原告：王一帆。
原告：陈静。
委托诉讼代理人：李亭。
被告：四川汇豪置业有限公司。
法定代表人：涂卫
委托诉讼代理人：陈远。
委托诉讼代理人：周希。
本院受理的原告王一帆、陈静与被告四川汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一帆、陈静的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王一帆、陈静撤回起诉。
案件受理费减半收取451元，由原告王一帆、陈静负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 聪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云26刑初23号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人杨登永，男，1971年11月12日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
辩护人魏彬，云南诚鸽律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人杨登永犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员林高荣、书记员陈露出庭支持公诉，被告人杨登永及其辩护人魏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日，被告人杨登永携带大量冰毒前往文山市“云天外月亮山庄”5号包房进行交易时被砚山县公安局民警现场查获冰毒片剂27袋。经称量，净重525克；经鉴定，被查获的毒品可疑物中检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分，其中甲基苯丙胺的含量为6.44%。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了受案登记表、抓获经过、称量笔录及照片、鉴定意见、提取笔录以及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨登永的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨登永对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但提出购买红豆时不知道是毒品的辩解。
辩护人魏彬对对公诉机关指控的罪名无异议。但提出以下辩护意见，1、被告人杨登永没有贩卖甲基苯丙胺的主观故意；2、被告人杨登永从购买毒品到卖毒品都是在老罗的引诱和安排下进行的；3、被告人杨登永购买的甲基苯丙胺含量低，只有6.44%，甲基苯丙胺折算只有33克；4、被告人杨登永没有前科，属初犯，认罪、悔罪，涉案毒品未流入社会造成社会危害。综述，建议对被告人杨登永在5至7年的幅度内判处刑罚。
经审理查明，2016年6月14日，被告人杨登永将跟他人购买的毒品甲基苯丙胺片剂带至文某城南郊“云天外月亮山庄”五号包某进行交易时被公安民警当场查获。经称量，甲基苯丙胺片剂净重525克。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过，证明2016年6月12日砚山县公安局禁毒大队接到工作关系人报称，一个叫“小永”的苗族男子有大量冰毒在文某、砚山等地贩卖，经核实该线索属实。同月13日，砚山县公安局根据文某州公安局的指定对该案立案侦查。次日，民警将携带毒品到文山市云天外月亮山庄5号包房进行交易的被告人杨登永抓获，当场从其携带的黄色塑料袋内查获27袋蓝色塑料袋包装的红色片剂状毒品可疑物。
2.提取毒品检材笔录，证明民警从查获的毒品可疑物中随机提取2克送检。
3.辨认笔录及照片，证明被告人杨登永对查获的毒品甲基苯丙胺片剂及包装物、查获地点进行辨认的情况，并照片固定。
4.称量笔录及照片，证明查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重525克。称量结果已告知被告人杨登永，无异议。
5.鉴定意见，证明查获的毒品可疑物中检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分，其中甲基苯丙胺的含量为6.44%。鉴定意见已经通知被告人杨登永，无异议。
6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对查获的毒品可疑物以及杨登永携带的VOGO直板手机依法扣押。
7.户口证明，证明被告人杨登永的基本身份情况，生于1971年11月12日，已达到完全刑事责任年龄。
8.被告人杨登永对购买毒品后进行销售的犯罪事实供认不讳。
上述证据，已经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨登永无视国法，为获取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂525克，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。关于被告人杨登永提出不知道红豆就是毒品的辩解。经查，杨登永在侦查阶段均供述，老挝女子告诉其红豆就是可以赚钱的毒品，后其在西双版纳勐腊县磨憨口岸遂以9元一颗的价格跟该女子购买了54000颗。杨登永作为具有完全辨认控制能力行为人，从其购买红豆的地点、价格，足以证明其主观明知红豆就是可以赚取暴利的毒品，故其辩解不能成立。关于辩护人提出本案存在犯意引诱的意见。经查，被告人杨登永在侦查阶段多次供述其独自向老挝女子购买毒品，其他人并不知情，后其通过老罗联系买主后主动携带毒品前往“云天外月亮山庄”进行销售，欲获取暴利。故辩护人提出本案属犯意引诱的意见，证据不足，不予支持。同时，辩护人提出涉案毒品含量较低，按折算只有33克的意见与法律规定不符，不予采纳。关于辩护人提出涉案毒品未流入社会造成社会危害的意见。我国法律规定，毒品系国家管制物品，禁止非法流通，被告人杨登永购买毒品后进行销售的行为符合毒品在社会上非法流通的规定，具有严重的社会危害性，故该意见亦不予采纳。鉴于被告人杨登永到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。据此，根据被告人杨登永的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨登永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2031年6月13日止）。
二、查获的甲基苯丙胺片剂525克由公安机关依法收缴。
三、扣押的杨登永持有的VOGO直板手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 彭光达
审判员 董品斌
审判员 杨 宏
二〇一七年五月十五日
书记员 牛兴蕾
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2944号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：江柳影，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告江柳影电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2944号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：江柳影，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告江柳影电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十三日书记员 冯晶晶(代)
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1574号
申请执行人上海中原思蓝得密封胶有限公司，住所地上海市。
法定代表人张德恒。
被执行人上海青远玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李振华。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初6679号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXX.20元及相应利息，并承担诉讼费26001.5元、执行费26401元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海中原思蓝得密封胶有限公司依据(2016)沪0114民初6679号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 毛 华
二〇一七年九月一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1574号申请执行人上海中原思蓝得密封胶有限公司，住所地上海市。法定代表人张德恒。被执行人上海青远玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李振华。本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初6679号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXX.20元及相应利息，并承担诉讼费26001.5元、执行费26401元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海中原思蓝得密封胶有限公司依据(2016)沪0114民初6679号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 汤勤翼审判员 毛 华二〇一七年九月一日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3486号
原告：王赛东，男，1981年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金士杰，男，1993年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告王赛东与被告金士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告金士杰下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王赛东到庭参加诉讼，被告金士杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王赛东向本院提出诉讼请求：1、判令被告金士杰返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告金士杰因故向原告王赛东借款10000元并出具一份借条。该借条载明：今向王赛东借人民币10000元，限于2017年5月8日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告金士杰既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告金士杰送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告王赛东提供的借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年4月12日，被告金士杰向原告王赛东借款10000元并出具借条一份，该借条载明：今向王赛东借人民币10000元，但未约定借款期限与违约责任。经原告王赛东催要，被告金士杰未予归还。
本院认为，原告王赛东与被告金士杰之间的借贷关系主体适格、意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因原、被告在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金士杰应返还给王赛东借款10000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金士杰负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年九月五日
书 记 员 方群英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1723-2号
申请执行人芦岩斌，男，1974年10月8日生，汉族。
被执行人陈建丽，女，1977年4月5日生，汉族。
本院在执行芦岩斌与陈建丽房屋租赁合同纠纷一案中，权利人芦岩斌依据已发生法律效力的（（2016）陕0112民初1263号民事判决，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的为11916.86元及逾期利息，本院依法受理。经执行，本院依法查封被执行人陈建丽所有的陕A3KT**号奥迪牌汽车车辆档案（车未实际控制），此外被执行人暂无可供执行财产，本院依法将刘守明纳入全国失信人员名单。申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田 丰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00929-5号
原告：晁某某，男，汉族，农民。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
被告：王某乙，男，汉族，农民。
被告：某县金腾飞矿业有限责任公司
法定代表人：王某甲
本院在审理原告晁某某诉被告王某乙、王某甲、某县金腾飞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告晁某某于2015年7月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告王某甲在某县农村信用合作联社的股金予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告晁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民民事诉讼法》第一百条、一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告王某乙在某县农村信用合作联社的股金壹拾万元。
冻结期限为一年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任志锋
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00929-5号
原告：晁某某，男，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
被告：凤县金腾飞矿业有限责任公司
法定代表人：王某甲
本院在审理原告晁某某诉被告王某甲、王某乙、凤县金腾飞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告晁某某于2015年7月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告王某乙在凤县农村信用合作联社的股金予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告晁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民民事诉讼法》第一百条、一百零八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告王某乙在凤县农村信用合作联社的股金壹拾万元。
冻结期限为一年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任志锋
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤翔民初字第00929-5号原告：晁某某，男，汉族，农民。被告：王某甲，男，汉族，农民。被告：王某乙，男，汉族，农民。被告：某县金腾飞矿业有限责任公司法定代表人：王某甲本院在审理原告晁某某诉被告王某乙、王某甲、某县金腾飞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告晁某某于2015年7月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告王某甲在某县农村信用合作联社的股金予以冻结，并已提供了担保。本院认为，原告晁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民民事诉讼法》第一百条、一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告王某乙在某县农村信用合作联社的股金壹拾万元。冻结期限为一年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王大为代理审判员  允 靖人民陪审员  孙绪古二〇一五年七月二十九日书 记 员  任志锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执928号
申请执行人盛和亮，男，汉族，1963年1月22日出生，户籍所在地:湖南省湘潭县。
被执行人谢国浙，男，汉族，1961年6月26日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人曾清莲，女，汉族，1963年4月9日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
在执行申请执行人盛和亮与被执行人谢国浙、曾清莲买卖合同纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人谢国浙位于娄星区××公司东山××幢产权证号为0××2、0××3号房产一套，此外未能查获被执行人曾清莲名下的财产线索，（2015）娄星民二初字第783号民事判决书不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一七年一月四日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执928号之一
申请执行人盛和亮。
被执行人谢国浙。
被执行人曾清莲。
本院在执行盛和亮与谢国浙、曾清莲民间借贷纠纷一案中，依法查询谢国浙、曾清莲名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人盛和亮未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人谢国浙、曾清莲无可供执行的财产，申请执行人盛和亮也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一七年一月四日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4031号
原告王有龙，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马金山，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告王有龙诉被告马金山财产损害赔偿纠纷一案中，原告王有龙于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有龙申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有龙撤回起诉。
案件受理费568元减半收取284元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔 建
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执213号
申请执行人何华林，男，1969年12月2日出生，住永善县。
被执行人赵洋军，男，1974年8月13日出生，住永善县。
被执行人赵洋军因故意伤害一案，本院作出的（2016）云0625刑初57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵洋军未履行判决书确定义务，申请执行人何华林于2017年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人赵洋军的银行存款3400.00元，尚有34616.00元因被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人何华林同意本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2017）云0625执213号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人何华林发现被执行人赵洋军有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执213号
申请执行人何华林，男，1969年12月2日出生，住永善县。
被执行人赵洋军，男，1974年8月13日出生，住永善县。
被执行人赵洋军因故意伤害一案，本院作出的（2016）云0625刑初57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵洋军未履行判决书确定义务，申请执行人何华林于2017年5月3日向本院申请执行。现查明被执行人赵洋军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵洋军银行存款3400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一七年六月一日
书记员 杨 涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2192号
上诉人(原审被告):陕西途家置业顾问有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦11405号。
法定代表人：夏金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾金龙,男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：郝春燕，女，1985年4月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：白勇伟，男，1986年11月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
以上二人委托诉讼代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人陕西途家置业顾问有限公司因与被上诉人白勇伟、郝春燕房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西途家置业顾问有限公司委托诉讼代理人顾金龙，被上诉人白勇伟、郝春燕委托诉讼代理人铁彦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西途家置业顾问有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，2015年签署的《房屋租赁合同》已于2016年12月31日解除；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人解除《房屋租赁合同》属市场客观因素所致，导致合同签署的目的无法实现。上诉人与被上诉人签订《合同》后，租赁物业所在区域的商业环境发生了重大变化。上诉人经营门店所在区域周边2公里范围内同类型经营实体多达200余家，仅在上诉人门店所在的新华联广场17号公寓楼内，正式挂牌经营的公寓住宿服务类提供方已有8家之多，且其紧邻的16号公寓楼内亦有十多家公寓、酒店类住宿服务提供商装修亟待开业经营。从持续经营、保证更多业主收益最终实现双方合作目的的角度出发，在2016年12月28日，上诉人依据《合同》所载地址向业主有效送达了《解除租赁合同通知书》，双方签署的《合同》已于《解除租赁合同通知书》送达之日起解除。由于被上诉人怠于履行后合同义务，《房屋租赁合同》解除后的租金损失不应当由上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人作为违约方不享有合同解除权，一审法院判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人白勇伟、郝春燕向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付租金13797.6元；2.判令被告支付原告违约金1759元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告郝春燕、白勇伟系涉案的银川市××区房屋业主，该房屋建筑面积57.49平方米。原告郝春燕、白勇伟（即甲方）与被告陕西途家置业顾问有限公司（即乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告向原告承租涉案房屋；租期自2016年4月1日至2022年3月31日；2019年3月31日前的租金按照每月每平方米40元计算，此后租金按照每月每平方米42元计算；租金按季度支付，首期租金在2016年3月25日前支付，其余各期租金在前一个支付周期末月的25日前支付；被告应按照合同约定按时向原告支付租金，逾期交付的，每迟延一天，应按应付款金额的千分之三支付违约金；”甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：逾期交付房屋达15日，经乙方书面催告后，15个工作日内仍未交付的；不承担约定及法定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋达到30日的；甲方违约，经乙方书面催告后，30个工作日内仍未纠正的”。上述合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。现因被告未支付2017年1月1日至6月30日的房租13797.6元，原告遂诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，本案焦点在于被告主张的涉案合同已经解除，其不应再向原告支付租金的辩解理由是否成立。审查涉案合同可知，原、被告在《房屋租赁合同》中明确约定了协商解除合同和单方解除合同的条件。现原告不同意解除涉案合同，则不存在协商解除合同的可能性。被告虽主张其已通过邮寄《解除租赁合同通知书》的方式解除了涉案合同，但该行为并未得到原告认可，被告亦未举证证明该解除行为符合合同约定的单方解除条件，故对其上述辩解不予采信。现2017年一二季度的租金支付条件已经具备，原告诉请支付，依法予以支持。对于违约金，双方在合同中虽有约定，但日千分之三的违约金计算标准过高，故酌定按照日万分之五的标准予以支持，自原告主张的2016年12月25日计算至2017年3月1日，应为227元（6898.8元×0.5‰×66天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告陕西途家置业顾问有限公司于判决生效后五日内支付原告郝春燕、白勇伟2017年1月1日至6月30日的租金13797.6元、违约金227元，共计14024.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西途家置业顾问有限公司负担。
二审期间双方当事人均无新证据提交。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉要求解除涉案的《房屋租赁合同》，经查，上诉人虽提出解除合同，但被上诉人并未同意，且上诉人未举证证明本案符合法定或双方约定的合同解除条件，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西途家置业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾 睿
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2198号
原告德阳湔江水泥有限公司，住所地广汉市向阳镇胜利村。
法定代表人李玉林，董事长。
委托代理人冯远兵，四川达和律师事务所律师（特别授权）。
被告易尊国，男，39岁。
被告徐元玲，女，37岁。
原告德阳湔江水泥有限公司（以下简称湔江公司）诉被告易尊国、徐元玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吴秀平适用简易程序进行审理，原告湔江公司的委托代理人冯远兵到庭参加了诉讼，被告易尊国、徐元玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，从2014年12月26日至2015年3月15日，原告共向被告供应水泥404吨，价款共计99930元，在此期间被告付款40000元，再扣除被告此前在原告处的货款10500元，尚欠49430元未付。2015年3月25日，被告易尊国确认前述供货数量及欠款金额，2015年6月30日，二被告再次确认上述金额。对账之后，原告多次向被告催收无果，特向法院起诉，请求：1、判令二被告支付货款49430元，并从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告易尊国长期存在水泥买卖关系。从2014年12月26日至2015年3月15日，原告共向被告供应水泥404吨，价款共计99930元，在此期间被告付款40000元，再扣除被告此前在原告处的货款10500元，尚欠49430元未付。2015年3月25日，被告易尊国与原告就往来明细及支付情况进行核对，并签字确认。2015年6月30日，原告与易尊国就前述往来账目再次进行核对后，徐元玲在核对单上签名并捺印。
另查明，易尊国与徐元玲于2014年5月29日登记结婚，截止2015年11月19日夫妻关系存续。
上述事实，有原告的营业执照，被告的身份证明，往来明细账，《购销双方供、销业务发生额核对单》，金堂县民政局出具的《结婚登记审查处理表》及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买水泥，买卖关系形成后，原告依约定向被告提供水泥，被告收货后应及时足额向原告支付货款，双方就往来明细对账后，又对双方应付款情况再次进行确认，但被告却未向原告支付货款，其行为违反诚实信用，故对原告请求被告支付货款49430元的诉讼请求本院予以支持，对于逾期付款利息，原告请求从2015年3月25日起算，本院认为双方虽然于此时进行往来明细进行对账，但未注明支付时间，且双方又于2015年6月30日再次进行对账。为此，本院认为，逾期付款利息从2015年6月30日起算为宜，利率标准原告的请求符合法律规定，故对原告支付逾期付款利息的诉讼请求部分支持。二被告系夫妻，且均在相关单据上签名以确认欠款事实，为此对上述债务承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易尊国、徐元玲于本判决生效后十日内连带支付原告德阳湔江水泥有限公司货款49430元，并支付逾期付款利息（利息的计算方式为：以本金49430元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月30日起至本判决确定的给付之日止；如逾期未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至付清为止）；
二、驳回原告德阳湔江水泥有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费534元，由被告易尊国、徐元玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一五年十一月二十日
书记员 俸 丹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执482号
申请执行人：李某，男，1954年4月11日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休工人，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。
被执行人：刘某，男，1968年1月22日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场工人，住黑龙江省绥滨农场。
本院在执行李某与刘某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执482号案件的执行程序。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年七月十七日
书记员 魏添添
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1323号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金松男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：申成镐，男，1961年3月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
再审申请人延边鑫汇佳商贸有限公司(以下简称鑫汇佳公司)因与被申请人申成镐房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫汇佳公司申请再审称，二审判决结合申成镐和鑫汇佳公司已经约定以按套（单元）计价方式计算房屋价款，且申成镐已经按照合同约定支付全部房款的事实，认定鑫汇佳公司作为出售人在交付房屋10余年之后要求申成镐支付超面积款无事实依据,系对合同条款的误读，属认定事实错误。请求：1.撤销二审判决第二项;2.依法改判或者发回重审，支持鑫汇佳公司要求支付超面积款14,753.70元的反诉请求；3.一、二审诉讼费由申成镐承担。
本院经审查认为，申成镐与鑫汇佳公司之间签订的《商品房买卖合同》第四条明确约定申成镐以按套（单元）计价的方式购买案涉房屋,并明确约定当事人选择按套计价不适用第五条面积确认及面积差异处理条款,申成镐按合同约定支付了全部房款,鑫汇佳公司亦依约交付了房屋,鑫汇佳公司要求申成镐支付超面积款的主张无事实及合同依据,二审法院不予支持并无不当。
综上所述，鑫汇佳公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延边鑫汇佳商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 宋雨洛
审 判 员 虞大江
代理审判员 刘 浩
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯红红
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终48号
上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：姚自然，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：任奉红，男，生于1973年12月16日，汉族，户籍所在地四川省兴文县，现住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
上诉人北京城建道桥建设集团有限公司（简称“城建道桥公司”）与被上诉人（原审原告）任奉红买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初443号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人城建道桥公司的上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送上诉人所在地的北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人任奉红未予答辩。
经审理查明，2013年6月7日，城建道桥公司G321线大纳路项目部（简称“城建道桥公司项目部”）与任奉红签订《重龙山牌水泥购销合同》，约定任奉红向城建道桥公司承建的纳溪区护国镇至马岭镇G321线（K1738-K1768段交通标线工程）路面改造工程供应水泥。2016年5月17日，城建道桥公司项目部工作人员张长春向任奉红出具《欠条》，载明“城建道桥公司项目部欠任奉红水泥款254700元。利息从2013年10月至2016年5月17日，共计30个月”。后任奉红催收欠款未成，于2017年2月20日向四川省泸州市纳溪区人民法院提起诉讼。
另查明，2015年9月1日，任奉红与罗忠友签订《房屋租赁协议》，罗忠友将位于泸州市纳溪区云溪东路二段1号1幢附2号的房屋出租给任奉红，租赁期限五年，自2015年9月1日至2020年8月31日。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案当事人对买卖合同的货款已予结算，双方争议的标的为给付货币，故作为接收货币一方，任奉红的所在地即为合同履行地。此外，虽然任奉红的户籍所在地为四川省兴文县，但自2015年9月起任奉红租住于泸州市纳溪区，至起诉之日，其已在泸州市纳溪区连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，泸州市纳溪区为任奉红的经常居住地，也即是本案中任奉红的所在地。综上，作为任奉红所在地的人民法院，四川省泸州市纳溪区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人城建道桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年六月二十日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3878号
原告义乌市捷登制版有限公司。
继光655号。
法定代表人陈祥唱。
委托代理人吴俊。
被告袁锋，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省分
宜县分宜镇安仁路107号9栋1单元601室。
原告义乌市捷登制版有限公司为与被告袁锋承揽合同纠纷
一案，于2009年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告义乌
市捷登制版有限公司的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告袁
锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告义乌市捷登制版有限公司诉称，2008年2月4日，经
原、被告结算，被告尚欠原告2007年的制版款6万元。2008年1
月至2008年3月底，被告又欠原告制版款60130元。至今被告仍
未支付上述款项。为此，请求判决被告支付原告制版款120130
元及利息损失（自案件受理日起按银行同期贷款利率计至实际
履行之日止）。被告袁锋未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的主张基本一致。另查明
，自2008年1月5日起至2008年3月29日止，被告欠原告的制版
款应为61278元。
上述事实有欠条一份、原告的发货单四十五份及原告的
庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，双方意
思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合
同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。现原告要求被告支付尚欠的制版款120130元并赔偿利
息损失，理由充分，依法予以支持。被告袁锋经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决
如下：
被告袁锋于本判决生效后十日内支付原告义乌市捷登制
版有限公司制版款120130元并赔偿利息损失（按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付，从2009年6月3日起至本判决指定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由被告袁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年十月十日
代书 记员 骆铠铠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终322号
上诉人（原审起诉人）：樊东，男，1974年11月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。23
上诉人樊东不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初2148号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
樊东上诉称：上诉人与文楚泉、李金昌因房屋转让中涉及诉争房屋产权过户发生纠纷，房屋坐落于宜昌市××岗区，上诉人也居住在宜昌市××岗区，该合同的签订地也在伍家岗区，因此伍家岗区人民法院依法享有管辖权。请求二审法院依法纠正一审法院的裁定错误，指定伍家岗区人民法院管辖并审理此案。
本院经审查认为：上诉人樊东购买文楚泉、李金昌分配的经济适用房，现因产权过户双方发生纠纷，办理过户登记系双方合同约定的主要内容，本案系经济适用房转让合同纠纷。经济适用房是指政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性住房。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条明确规定：政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房屋位于宜昌市××岗区，起诉人向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，伍家岗区人民法院依法应当受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，一审裁定适用法律有误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初2148号民事裁定；
二、本案由宜昌市伍家岗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王彩霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5481号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：黄照萍，女，1964年3月7日生，汉族，住张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告黄照萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告农行张家港分行的委托诉讼代理人金子、马柯柯到庭参加了诉讼，被告黄照萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告透支本金31136.81元及相应利息（暂算至2016年10月18日的透支利息10343.33元、滞纳金1819.88元，自2016年10月19日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式计算为准），暂合计为43300.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、滞纳金等进行了约定。被告领用该卡进行消费，多次出现未能按期还款的情况。原告多次催要，被告均未能还款。截止2016年10月18日，被告结欠透支本金31136.81元、透支利息10343.33元、滞纳金1819.88元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。
被告黄照萍未作答辩。
农行张家港分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、历史交易明细、帐户详细信息、农银苏市发[2011]332号文件等证据。黄照萍未提供质证意见。本院对农行张家港分行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月24日，黄照萍向农业张家港分行申请办理了信用卡一张，黄照萍签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条利息和费用载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的使用期限用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条还款载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣除相应欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担；第九条其他约定载明:本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
黄照萍使用卡号为00×××65的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2016年10月18日，黄照萍结欠透支本金31136.81元、利息10343.33元、滞纳金1819.88元。因黄照萍未偿还该债务，农行张家港分行为此涉讼。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还透支本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告未举证证明实际还款金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的款项金额，本院对原告主张截止2016年10月18日被告结欠透支本金31136.81元、利息10343.33元、滞纳金1819.88元的事实予以认定，2016年10月19日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金应按信用卡领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄照萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金31136.81元并偿付相应利息、滞纳金（截止2016年10月18日,利息为10343.33元、滞纳金为1819.88元，2016年10月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元、公告费300元，合计1182元，由被告黄照萍负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 陈珊君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陶学兰
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6887号
原告：李铁滨，男，1970年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：张国臣，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：贾可，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1981年5与8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黄翔，女，1977年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院受理原告李铁滨与被告刘凯、黄翔委托合同纠纷一案后，被告黄翔在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为黄翔居住于北京市海淀区上园村3号院塔7楼905号，并未在北京市朝阳区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李铁滨主张黄翔在北京市朝阳区酒仙桥路甲10号1号楼13层15F居住，并提交该房屋的房产证复印件予以证明。经本院实地调查，该房屋并无人员居住，所属的物业公司的工作人员表示，该房屋的产权人确为黄翔，但其在2016年就已经从该处搬走，现在房屋处于空置状态。李铁滨表示其无法提交黄翔在该房屋实际居住的证据。另外，根据刘凯和黄翔的身份证显示，刘凯的户籍地为哈尔滨市道里区警校胡同3号楼1单元602室，黄翔的户籍地为北京市海淀区上园村3号院塔7楼905号，其二人户籍地均不在北京市朝阳区辖区内，亦无其他证据证明其二人在北京市朝阳区居住，故李铁滨称黄翔的经常居住地位于北京市朝阳区，没有事实依据，本院对本案没有管辖权，本案应当由黄翔的户籍所在地的人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告黄翔对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代 策
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 雪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06962号
原告李亚林，女，蒙古族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告李亚林诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告李亚林委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李亚林诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用8700元。
原告李亚林为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告李亚林人民币8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告李亚林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第517号
原告胡某某。
被告王某某。
被告徐某某。
原告胡某某为与被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月2日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受
理后，因被告下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，
于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告徐
某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年12月3日，两被告向原告借款50
000元，后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，请求判
令两被告归还原告借款50000元，并承担诉讼费用。
为证明所诉事实，原告向本院提供如下证据：1、由两被
告出具的借条1份；2、被告徐某某发给原告的短信1条。
被告王某某未作答辩。
被告徐某某辩称，原告所诉不实，王某某经其介绍向原
告借款50000元，于是其在王某某出具的借条上写上“证明人
徐某某”，其不是借款人，不同意由其归还借款。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认证：
1、原告提供的由两被告出具的借条1份，以证明两被告向原告借款的事实，借条中“证明人”三字系今年原告向被告
徐某某催讨时，被告徐某某以记不清借款时间为由拿到借条时
添加，当场遭到原告强烈反对后由其自己划去“证明人”三字
，并在边上写上其名字。被告徐某某对此提出异议，认为其在
借款当时系证明人，并在借条上写上“证明人徐某某”，今年
在原告再三要求下，其才将“证明人”三字划掉。本院认为，
被告徐某某自认“证明人”三字系其本人划掉，并在该位置上
边又署上“徐某某”三字，可以确认是其真实意思表示，被告
徐某某具有完全民事行为能力，应该明白上述行为的法律后果
，且其所称在原告再三要求下划掉“证明人”也违背生活常某
，故其辩解不真实，本院对借条的证明力予以确认。
2、原告提供的由被告徐某某发给原告的短信1条，以证
明原告与被告王某某不熟的事实。被告徐某某对此提出异议，
当时被告要到台湾旅游，故将王某某的号码用短信发给原告，
叫原告自己向王某某催讨借款。本院认为，被告徐某某用短信
将王某某的号码告诉原告的事实可以确认，但不能达到原告的
举证目的。
综上，根据原、被告的陈述及认定的证据，经本院查明
的事实如下：原告与被告徐某某系同事，两被告之间存在借贷
关系。2009年12月初，徐某某几次打电话给原告提出借款，同
月3日，原告将50000元钱送到徐某某家，徐某某打电话给王某
某，王某某随后到徐某某家并向原告出具了借条，原告以不熟
悉王某某为由要求徐某某以借款人身份在借条上签名，徐某某
就在借条中借款人位置上签上其名字，当时双方口头约定利息按2分利计算。借款后，被告王某某通过徐某某或直接支付了
原告13个月的利息。今年，被告王某某因无法归还众多借款外
出而下落不明，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思
表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，两
被告应在原告主张权利时履行还款义务。被告徐某某关于其系
借款证明人的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。原告的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某、徐某某于本判决生效后十日内归还原告胡
某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某、徐某某负担，限于
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 邹摄平
陪 审 员 潘法明
陪 审 员 吕新彪
二〇一一年十二月十六日
代书记员 邹小杭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1500号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人张清，女，汉族，1980年12月9日出生，住南平市延平区。
关于被执行人张清拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1526号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1526号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼赟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1043号
申请执行人：孙开永，男。
被执行人：李志新，男。
被执行人：苏忠强，男。
本院在执行申请执行人孙开永与被执行人李志新、苏忠强买卖合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月29日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张京峰