wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1044号上诉人（原审被告）：张顺，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，户籍地湖北省黄梅县，经常居住地安徽省安庆市宿松县。上诉人（原审被告）：安徽省超群环保建材有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县统筹城乡发展实验区（佐坝乡碧岭村）。法定代表人：冯建兰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：宿松县兴荣建材有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县统筹城乡发展实验区（宿松县佐坝乡碧岭村）。法定代表人：周新国，该公司经理。上述三上诉人共同的委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆道延，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：董邦强，男，1968年9月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宿松县。上诉人张顺、安徽省超群环保建材有限公司（以下简称超群公司）、宿松县兴荣建材有限公司（以下简称兴荣公司）因与被上诉人穆道延民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第02122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张顺、超群公司、兴荣公司共同的委托代理人高治友、被上诉人穆道延的委托代理人董邦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺、超群公司、兴荣公司上诉请求：改判借款金额为55万元，以砖抵偿该款。事实与理由：本案系拆伙后的合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原审认定法律关系错误。穆道延仅交付55万元，原审认定借款70万元错误。双方约定以砖抵债，穆道延实际已提取砖块。穆道延辩称：借款系通过银行转账50万元，现金交付20万元，原审认定借款70万元正确。以砖抵偿系张顺单方意思表示，其不同意以砖抵偿，亦未提取砖块。本案并非合伙纠纷，张顺基于资金周转需要向其借款70万元，超群公司和兴荣公司提供担保，已出具了借据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。穆道延向一审法院起诉请求：判令张顺立即偿还借款70万元，并自2015年12月1日起按月利率2%支付利息，超群公司、兴荣公司承担连带责任，诉讼费由张顺、超群公司、兴荣公司负担。一审法院认定事实：2015年6月1日，穆道延与张顺签订《合作经营协议书》，协议约定，双方共同经营超群公司。双方共同经营期间，穆道延陆续投入资金70万元，其中2016年6月2日转账30万元、2015年6月12日转账10万元、2015年7月6日转账10万元，2015年6月至7月间交付现金20万元。2015年11月初，穆道延与张顺协议拆伙，穆道延退出合伙，张顺继续经营，穆道延前期投入资金70万元由张顺借用，张顺向穆道延出具借款70万元借条，并注明如果资金困难，可用超群公司生产的砖抵债。超群公司及兴荣公司为张顺借款担保，未约定担保方式及担保期限，两公司之间亦未约定担保份额。借条签署日期为2015年6月1日。之后穆道延多次要求张顺、超群公司、兴荣公司还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，本案各方之间债权债务关系明确合法。穆道延在退出合伙后，将其投入的合伙资金70万元借贷给张顺，张顺理应在穆道延催要后还款，现张顺未还款，应承担违约责任。故对穆道延要求张顺还款的诉讼请求予以支持。穆道延要求按月利率2%计算借款利息，但并未举证证明双方约定了利息。故对该诉讼请求不予支持，但依据相关法律规定，可自本案起诉之日开始计算借款利息，利率按年利率6%计算。张顺在借条上注明，在张顺资金困难的情况下，可用超群公司与兴荣公司生产的砖偿还，但双方并未就价格、履行时间等进行约定，且穆道延亦不同意以砖偿还，故对此辩称亦不予支持。超群公司与兴荣公司为张顺借款担保，未约定担保方式及份额，应承担连带保证责任。二公司在承担保证责任后可向张顺追偿。张顺辩称穆道延仅交付55万元借款。庭审查明，张顺在借条上特别注明，穆道延通过银行转账50万元，交付现金20万元，且穆道延银行转账50万元，张顺仅认可交付现金5万元，故对张顺该辩称不予采信。张顺出具的借条注明，该款由兴荣公司偿还。兴荣公司在庭审中明确表示兴荣公司系承担担保责任，故该借款应由张顺偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张顺于判决生效之日起五日内偿还原告穆道延借款700000元并支付利息（自2015年12月14日开始计息至还清借款日止，利息按年利率6%计算），息随本清；二、被告安徽省超群环保建材有限公司、宿松县兴荣建材有限公司对上述判决第一项承担连带保证还款责任。被告安徽省超群环保建材有限公司、宿松县兴荣建材有限公司承担保证责任后，有权向张顺追偿；三、驳回原告穆道延其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，案件保全费4020元，共计9420元，由被告张顺负担，安徽省超群环保建材有限公司及宿松县兴荣建材有限公司承担连带责任。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审证据的认定意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于本案的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案双方协商穆道延退伙，对前期投入资金进行结算，由张顺向其出具了借条，系双方达成的债权债务协议，原审法院按民间借贷纠纷审理并无不当。关于借款金额的认定问题。双方协商退伙事宜时，张顺出具的借条明确借款金额70万元，系其真实意思表示，原审判决据此予以认定并无不当。关于应否支持以砖偿债。张顺等提出穆道延同意以砖偿债并已实际提取了砖块，穆道延对此予以否认。鉴于穆道延并未接受兴荣公司开具的提货单，且张顺不能举证证明穆道延提取了砖块，故对该主张不予采信。本案借条虽记载如兴荣公司资金困难，可用砖偿还，但并非限定以砖偿还债务，故原审法院对张顺主张以砖偿债未予支持，并无不当。综上所述，张顺、超群公司、兴荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5400元，由上诉人张顺、安徽省超群环保建材有限公司、宿松县兴荣建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 谷代理审判员 高 平代理审判员 程 顺二〇一六年八月十八日书 记 员 王岳霞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0283行初1号
原告肖帅，男，1996年12月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市。住平度市。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路36号。
法定代表人汤龙文，局长。
本院在审理原告肖帅诉被告平度市公安局行政撤销一案中，原告肖帅于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖帅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告肖帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖帅负担。
审判员 刘建国
二〇一八年二月一日
书记员 董菲菲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保71号
申请人：李立国。
被申请人：常德市天佳机电设备贸易有限公司。
被申请人：张泓雨。
被申请人：梁勇。
申请人李立国与被申请人常德市天佳机电设备贸易有限公司、张泓雨、梁勇诉前财产保全一案，申请人李立国于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市天佳机电设备贸易有限公司、张泓雨、梁勇名下银行存款700000存款或相应价值的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人常德市天佳机电设备贸易有限公司、张泓雨、梁勇名下银行存款700000或相应价值的财产；
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保71号申请人：李立国。被申请人：常德市天佳机电设备贸易有限公司。被申请人：张泓雨。被申请人：梁勇。申请人李立国与被申请人常德市天佳机电设备贸易有限公司、张泓雨、梁勇诉前财产保全一案，申请人李立国于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市天佳机电设备贸易有限公司、张泓雨、梁勇名下银行存款700000存款或相应价值的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人常德市天佳机电设备贸易有限公司、张泓雨、梁勇名下银行存款700000或相应价值的财产；申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年二月二十七日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3178号
原告姜丽珍，女，汉族，1962年9月29日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告姜丽珍诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告姜丽珍的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽珍诉称，2011年12月11日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4072号房（用途：商业，建筑面积：16.9平方米）以188907元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年2月28日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4072号房（用途：商业，建筑面积：16.9平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2011年12月11日，原告姜丽珍与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4072号房（用途：商业，建筑面积：16.9平方米）以188907元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告姜丽珍与被告明伦公司于2011年12月11日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4072号房（用途：商业，建筑面积：16.9平方米）归姜丽珍所有。
案件受理费2039元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第504号
原告潘杰芳。
委托代理人陈绍宗。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。
原告潘杰芳诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈绍宗、被告委托代理人李恒慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区第C3组团7栋1单元1008号房，建筑面积73.27平方米，总房价204423元，交房日期为2011年12月31日。原告按照合同约定支付了全部房款。但是，被告于2013年12月向原告交付房屋，至今未完成竣工验收。逾期未能够正式交付房屋的，出卖人按合同约定，支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告向原告支付违约金19391.10元（自2012年1月1日起暂计算至2015年3月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期违约金只能计算至房屋交付之日止，另外因雨天、停水停电的天数应予顺延，请求依法判决。
经审理查明，2011年1月27日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C3组团7号楼1单元1008号房，建筑面积73.27平方米，每平方米单价为2790元，交房日期为2011年12月31日。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
原告按合同约定向被告支付总房款204423元。2011年1月27日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气49天。在一审法庭辩论终结前，该房屋尚未通过验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。由于被告尚未交房，且交房时间无法确定，故本院将被告逾期交房的时间暂计算至原告起诉之日即2015年3月12日，其余逾期交房违约金，原告可待交房后另行提起诉讼。
2011年1月27日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气49天，这种情形是属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2012年1月1日计算，扣除49天，则逾期交房时间应从2012年2月18日起计算，至2015年3月12日，被告逾期交房时间共1089天。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，C3组团7号楼1单元1008号房违约金为204423元×0.00008×1089天=17809.33元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告潘杰芳支付逾期交房违约金17809.33元；
二、驳回原告潘杰芳的其他诉讼请求。
案件受理费284元，减半收取计142元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担130元，原告潘杰芳负担12元。原告潘杰芳已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告潘杰芳。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费284元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年六月二十五日
书记员 谭 源
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783财保23号
申请人郑晓英，女，1969年11月24日出生，汉族，住建瓯市。
被申请人段海刚，男，1994年1月21日出生，汉族，住四川省。
申请人郑晓英与被申请人段海刚机动车交通事故诉前财产保全一案，申请人郑晓英于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人段海刚驾驶的重型厢式货车予以保全，保全价值以10万元为限，并向本院提供郑晓英所有的中国农业银行储蓄卡（卡号为：）内的存款10万元作为其诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人郑晓英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人段海刚驾驶的重型厢式货车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以10万元为限。
二、冻结申请人郑晓英提供担保的存于中国农业银行储蓄卡（卡号为：）内的存款10万元。
扣押、冻结期间，上述扣押、冻结物不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希茜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林丽文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可予裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可予裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可予责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2130号
罪犯罗永久，男，1971年10月18日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年11月4日做出（2008）泸刑初字第42号刑事判决，以被告人罗永久犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期起于2008年2月13日止于2021年2月12日，判决生效后交付执行。于2009年1月6日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永久在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210.4分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗永久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永久减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇一九年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1677号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人文某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2554号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日23时31分许，被告人文某饮酒后无证驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区北斗路由东往西行驶至下应北路路口时，被在该处设卡的民警查获。经鉴定，被告人文某的血液中含有乙醇成份，浓度为176mg／100ml。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、何某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶人员信息查询，机动车行驶证，车辆信息，执勤报告，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人文某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人文某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周文君
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 王 钰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢680号
申请执行人：周全，男，1977年5月1日生，汉族，住沛县。
被执行人：江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人苗永康，该公司经理。
被执行人：沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县沛城东风路174号。
法定代表人：苗遵哲，该公司经理。
被执行人：苗永康，男，1970年11月17日生，汉族，江苏奥宇建设工程有限公司法定代表人，住沛县。
本院在执行申请执行人周全与被执行人江苏奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司、苗永康民间借贷纠纷一案中，周全于2018年6月14日向本院提交申请书，要求撤销执行申请，并放弃案件的实体权利，今后不再要求人民法院继续执行。本院认为，申请执行人周全自愿撤销执行申请，系当事人处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）沛商初字第0403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱霄阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第174号
申请执行人赵春艳，女，汉族，工人。
被执行人张忠国，男，汉族，工人。
申请执行人赵春艳依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第99号民事判决书于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，执行标的16000元，因被执行人的工资被其他案件冻结，现暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第174号
申请执行人龙州县彬桥乡志朋石料有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县彬桥乡。
被执行人言经阳，建筑包工头。
本院在执行龙州县彬桥乡志朋石料有限公司申请执行言经阳买卖合同纠纷一案，被执行人言经阳尚欠申请执行人龙州县彬桥乡志朋石料有限公司欠款89749元。本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第585号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 农建保
审判员 黄日山
二〇一五年八月十八日
书记员 梁 达
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第174号
本院在执行周家顺与被执行人陶莉欠款纠纷一案中，被执行人陶莉未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将陶莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第174号申请执行人彭金翠，女，1968年5月2日出生。被执行人田永成，男，1977年9月8日出生。被执行人肖昌军，男，1979年11月15日出生。被执行人田永庆，男，1966年8月27日出生。被执行人恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐镇二道河路17号。法定代表人曾祥辉，公司董事长。彭金翠与田永成、肖昌军、田永庆、恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第28号民事判决书确定的执行内容为：1、由田永成、肖昌军连带赔偿彭金翠损失112126.62元；2、由田永庆、恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司赔偿彭金翠损失48270.62元；一、二审案件受理费田永成、肖昌军承担3400元，田永庆、恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司承担3200元。申请执行人彭金翠于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人田永成、肖昌军、田永庆、恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人肖昌军、田永庆、恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司暂无财产可供执行。被执行人田永成仅有存款可供执行。该存款已被扣划。申请执行人彭金翠已领取执行款2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第176号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 向 勇二〇一五年十一月三十日书记员 符晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第174号申请执行人齐齐哈尔齐一机工业产品有限公司。被执行人齐齐哈尔齐一机数控机床制造有限责任公司，地址齐齐哈尔市建华区。齐齐哈尔齐一机工业产品有限公司与齐齐哈尔齐一机数控机床制造有限责任公司合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第1005号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔齐一机数控机床制造有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人齐齐哈尔齐一机数控机床制造有限责任公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔齐一机数控机床制造有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔齐一机数控机床制造有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2015）龙执字第174号一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐立新二〇一五年九月十四日书记员  李 强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第335号
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路33号。
被告张晓华。
被告王敏。
被告山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市天恒大厦。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告张晓华、王敏、山东龙楷投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告中国工商银行股份有限公司诸城支行负担。
审判员 王重明
二〇一五年十一月十六日
书记员 于振伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2461-1号
申请执行人周玉珍，女，1967年3月21日生，汉族。
被执行人严寿生，男，1952年7月1日生，汉族。
被执行人韦春玲，女，1957年1月4日生，汉族。
被执行人汤红英，女，1968年11月19日生，汉族。
周玉珍与严寿生、韦春玲、汤红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0636号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，严寿生、韦春玲、汤红英应归还周玉珍借款12万元，在2013年10月31日前归还3万元，2014年1月28日前归还3万元，2014年5月31日前归还6万元；若有任何一期逾期不还，则周玉珍可向法院申请全额执行，同时严寿生、韦春玲、汤红英另补偿周玉珍经济损失2万元；严寿生、韦春玲、汤红英并应直接支付周玉珍预交的案件受理费1375元。因严寿生、韦春玲、汤红英未按该民事调解书履行义务，根据周玉珍的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人汤红英名下位于太仓市城厢镇德兴一村60幢205室的房产现正另案处理中。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太民初字第0636号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯 胜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2402号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:阎军磊，男，1981年5月22日生，汉族，住山东省荣成市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初791号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款50826.87元及逾期利息（自2016年12月21日起，以34071.56元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费536元、执行费411元，合计51773.87元及逾期利息（自2016年12月21日起，以34071.56元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以50826.87为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人阎军磊在银行账户上的存款合计51773.87元及逾期利息（自2016年12月21日起，以34071.56元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以50826.87为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2079号
罪犯杨月勇，男，汉族，1987年6月8日出生于重庆市城口县，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年4月19日作出（2013）丰刑初字第935号刑事判决，以被告人杨月勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币4万元。刑期自2012年12月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后，2013年10月10日交付执行机关执行。
本院于2016年1月26日作出（2016）渝05刑更15号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年6月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨月勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨月勇在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨月勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯杨月勇系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨月勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 龚玮涛
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1645号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。住所：四平市铁东区南一经街***号。
法定代表人：王光宇，行长。
委托代理人：王永，中国工商银行股份有限公司中央东路支行客户经理。
被告：高河，住双辽市。
被告：秦玉芳，住双辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行(以下简称工行中央东路支行)与被告高河、秦玉芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，2017年9月29日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，工行中央东路支行的委托代理人王永，高河、秦玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行中央东路支行诉称：高河、秦玉芳夫妻于2014年4月向我行中央东路支行提出借款申请，并签署了共同还款承诺书，我行按照分期付款业务流程与其签订个人信用卡分期付款合同，并经我行人员实地核查，通过省行审批，卡号×××该客户于2014年7月14日在四平市咏琪汽贸有限公司购买嘉宝汽车一辆，由于我行联系不上借款人，车辆无法封籍，汽车经销商承担阶段性担保。持卡人高河持卡消费，于2014年9月出现违约，形成违约后，我行工作人员多次对其进行电话和短信催收，持卡人均同意还款，但始终处于欠款状态，至今未还款，故诉至法院依法判令：1、高河、秦玉芳偿还所欠信用卡透支本金43747.08元，贷款利息8966.95元及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息、滞纳金等。2、依法申请对抵押物及抵押物拍卖款享有优先受偿权。3、承担诉讼费及相关费用。
高河辩称：买这台车时在工行办理的贷款手续，但是贷款一直没下来，我又在其他工行办理了贷款买车，我一直在还那个贷款。我不同意还款。
秦玉芳辩称：我们没贷这个款，也还不上。
经审理查明：高河、秦玉芳夫妻于2014年4月想我航提出借款申请，并签署了共同还款承诺书，工行中央东路支行按照分期付款业务流程与其签订个人信用卡分期付款合同，卡号×××，该客户于2014年7月14日在四平市咏琪汽贸有限公司购买嘉宝汽车一辆，持卡人高河持卡消费，于2014年9月出现违约，至今未还款，高河、秦玉芳偿还所欠信用卡透支本金43747.08元，贷款利息8966.95元。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、工银信用开申请表，身份证复印件，那木乡空心砖厂证明、信用卡专项分期付款商品订购单、抵押合同、高河牡丹卡信息查询及交易记录等。
根据工行中央东路支行的诉讼请求及高河、秦玉芳的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：工行中央东路支行的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：高河、秦玉芳向工行中央东路支行申请信用卡贷款事实清楚，证据确凿，工行中央东路支行依据高河、秦玉芳申请为其办理了透支信用卡并交付给高河，该信用自贷款成立后每月按照贷款数额规定透支消费给四平市咏琪汽贸有限公司，直至透支消费了43747.08元，并发生了贷款利息8966.95元，高河没有按约定还款已经违约，故高河、秦玉芳应该按照约定偿还贷款及利息。关于高河、秦玉芳认为该透支信用卡由王丽华拿走，没有证据支持，且工行中央东路支行办完该透支卡后将卡交给了高河，高河对该卡的保管与使用与工行中央东路支行无关，故高河、秦玉芳应对该贷款及利息进行偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高河、秦月芳于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行贷款本金43747.08元，贷款利息8966.95元（计算至2017年3月1日），从2017年3月2日起按照贷款合同约定偿还贷款利息、罚息等至给付之日止。
一审案件受理费3295元，由被告高河、秦玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年九月三十日
书记员 谭皓月
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执163号
申请执行人王西英，女，1933年8月17日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人徐寿安，男，1941年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人毛玫，女，1940年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人王西英与被执行人徐寿安、毛玫房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐寿安、毛玫未自动履行已发生法律效力的（2017）鄂0504民初124号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于点军区谭家河路36号-204房屋（产权证号：宜市房权证点军字第××号）办理过户至申请执行人王西英名下。位于点军区谭家河路36号-204房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王西英时转移。
二、申请执行人王西英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年九月二十八日
书记员代 雯
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更59号
罪犯杨普康，男，1979年2月3日出生，汉族，出生地四川省汉源县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2015年1月6日作出（2015）汉刑初字第8号刑事判决，以被告人杨普康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院假释。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨普康在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨普康假释。
四川省雅安市人民检察院对执行机关雅安监狱报请罪犯杨普康假释无异议。
经审理查明，罪犯杨普康在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有证人证言、考核积分统计台账、罪犯假释审核表、再犯罪危险评估报告表等证据证实。四川省雅安市汉源县司法局出具调查评估意见书，同意接收罪犯杨普康为社区矫正对象。
本院认为，罪犯杨普康已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备法定假释条件，综合罪犯杨普康在服刑中的一贯表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，执行机关报请对罪犯杨普康假释的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨普康予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初778号
原告:郑晓丹，男，1981年5月3日出生，汉族，住汕头市金平区，
委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告：吴琪铿，男，1987年2月8日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：林永亮，男，1985年6月23日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告郑晓丹诉被告吴琪铿、被告林永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卓嘉到庭参加诉讼。被告吴琪铿、被告林永亮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴琪铿归还原告借款54000元及该款自起诉之日起计至还款之日止按年利率6%计算的利息；二、依法判令被告林永亮对被告吴琪铿的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴琪铿因资金需要于2015年12月3日向原告借款54000元，借款期限6个月，即自2015年12月3日至2016年6月3日。被告林永亮对该借款承担连带担保责任，保证期间自2016年3月至2018年6月3日。借款期限届满后，被告吴琪铿未按约定付还款项，被告林永亮也未按约定承担连带偿还责任，原告多次向两被告催讨，但两被告总是借口拖延，未曾付还。鉴于两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告现依法起诉，诉求如前，恳请照准。
被告吴琪铿、被告林永亮没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年12月10日，被告吴琪铿、被告林永亮与原告订立《借款合同》，约定被告吴琪铿向原告郑晓丹借款54000元，借款期限自2015年12月3日起至2016年6月3日止，还款方式为自2016年1月起至2016年5月止每月3日各付还2800元，余款40000元于2016年6月3日付还；被告林永亮为上述借款54000元提供连带保证责任，担保期限自2016年6月3日起至2018年6月3日止。同日，被告吴琪铿在《收据》上签名及摁指纹确认其于2015年12月3日收到原告借款54000元。两被告未能按约定如期履行该还款义务，原告遂于2017年5月3日诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告吴琪铿、被告林永亮订立的《借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同，当事人应全面履行合同义务。合同订立后，原告依约履行出借义务，被告吴琪铿没有依约还款，属违约，原告请求被告吴琪铿偿还借款本金及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息合法有据，本院予以支持。被告林永亮为被告吴琪铿的上述借款提供连带责任担保，原告在保证期间内起诉主张权利依法应予以支持。被告吴琪铿、被告林永亮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴琪铿应于本判决生效之日起10日内付还原告郑晓丹借款54000元及该款自2017年5月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告林永亮对被告吴琪铿的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费560元，由被告吴琪铿、被告林永亮负担。公告费已由原告郑晓丹支付，被告吴琪铿、被告林永亮应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告郑晓丹支付应承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王两升
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第880号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：韩伏利。
被告：宁波锐意箱包有限公司。
法定代表人：刘波峰。
被告：刘波峰。
被告：刘志良。
被告：虞帮汉。
被告：钱烨。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波锐意箱包有限公司、刘波峰、刘志良、虞帮汉、钱烨金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向五被告送达，本案于2014年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人韩伏利到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告鄞州银行基于与五被告签订的《最高额保证合同》、《借款合同》等起诉，要求判令：1.被告宁波锐意箱包有限公司返还借款本金111424.54元，并支付利息37394.73元（暂计算至2014年5月20日，以后的利息、罚息、复利要求按照合同约定继续计算至被告履行付款义务之日止）；2.被告刘波峰、刘志良、虞帮汉、钱烨�被告宁波锐意箱包有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告鄞州银行将2014年5月20日前的利息变更为36938.76元（包括罚息、复利），其他诉讼请求不变。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：300000元。
贷款期限：2012年3月29日至2013年3月28日。
合同执行利率：月利率12.50‰。
逾期和罚息利率标准：借款利率上浮50%。
还款情况：截至2014年5月20日，尚欠借款本金111424.54元和利息、罚息、复利36938.76元。
担保情况：被告刘波峰、刘志良、虞帮汉、钱烨提供连带责任保证担保。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告宁波锐意箱包有限公司应按合同约定向原告鄞州银行还本付息，被告刘波峰、刘志良、虞帮汉、钱烨应按约定承担保证责任，本院对原告鄞州银行的诉讼请求予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波锐意箱包有限公司于本判决生效后五日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金111424.54元；
二、限被告宁波锐意箱包有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波鄞州农村合作银行2014年5月20日前的利息、罚息、复利36938.76元，并按《借款合同》的约定支付2014年5月21日起至被告宁波锐意箱包有限公司履行付款义务之日止的利息、罚息、复利；
三、被告刘波峰、刘志良、虞帮汉、钱烨对被告宁波锐意箱包有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担付款义务后向被告宁波锐意箱包有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3267元，公告费400元，合计3667元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 李富国
二〇一四年十月二十日
代书 记员 邓晓敏
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1795号
原告新乡市华中电机轴承有限公司。
法定代表人姚贵文，该公司经理。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告新乡市宏伟机械制造有限公司。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
委托代理人冯东方，男，1975年6月17日出生，汉族，住卫辉市。系被告法务处处长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员独任审判。本案于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告多次发生购销业务往来，2014年3月31日经对账被告欠原告货款220523.50元。后被告付给原告5万元，仍欠原告170523.50元。原告多次催要无果。现要求判令被告立即支付原告货款170523.50元及及利息。
被告辩称，欠货款170523.50元属实。但利息不应当支付。
原告提供的证据有：企业征询函一份。证明截止2014年3月31日被告欠原告货款220523.50元。此后，被告偿还5万元。现实际欠款170523.50元。
被告对原告提供的证据没有异议。但认为原告提供给的对账单上并没有约定还款期限。不应当支付利息。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原告和被告存在多次购销产品关系。双方经对账，截止2014年3月31日被告欠原告货款220523.50元。之后，被告又支付原告货款5万元。现仍欠原告货款170523.50元。
本院认为，原告和被告之间的买卖法律关系，依法成立有效。被告作为买受人收取货物后，支付相应的价款是其应履行的法定义务。原告要求被告支付所欠货款，应予支持。原告要求的利息其实质应为逾期付款的损失。双方的对账单上只是对所欠货款的确认，并未对付款期限和逾期付款损失计付标准有约定。因此，原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新乡市宏伟机械制造有限公司在判决生效后十日内，向原告新乡市华中电机轴承有限公司支付货款170523.50元及利息（利息自2015年11月9日起以170523.50元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4492号
原告苗君玲
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告苗君玲诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告苗君玲的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗君玲诉称：原告于1983年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额383142元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金12600元；7、应分红利189000元。
被告阳光公司辩称：一、原告苗君玲已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苗君玲于1983年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告苗君玲与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为12600元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告苗君玲向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-28号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告苗君玲原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗君玲的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4492号
被告王伟。
被告连云港仕方房地产开发有限公司，住所地连云港市解放西路17号。
法定代表人黄元军，董事长。
委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
原告王伟诉被告连云港仕方房地产开发有限公司（以下简称仕方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟，被告仕方公司的委托代理人蔡恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原、被告于2009年7月签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的位于新浦区仕方国际小区5幢二单元1601室房屋一套，约定房屋建筑面积125.63平方米，总价款为442217元。被告应当在该房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因致原告不能取得房地产权属证书的，被告应按已付购房款的2%向原告支付违约金。原告已按合同约定付清了购房款，并于2010年10月30日接收了房屋，但被告未能按时办理权属登记备案手续，已经构成违约，现要求被告支付违约金8800元。
被告仕方公司辩称，被告未能及时提交办理产权登记手续，系供电部门一直未能提供正式用电造成。双方合同约定的违约金过高，请求依法调减。
经审理查明，原、被告于2009年7月18日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的位于新浦区仕方国际小区5幢二单元1601室房屋一套，房屋建筑面积125.63平方米，总价款为442217元。被告应当在该房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因致原告不能取得房地产权属证书的，被告应按已付购房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款440246元，并于2010年10月30日接收了被告交付的房屋，但被告未能按时办理权属登记备案手续。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的商品房买卖合同、购房款发票、房屋交接单等在案予以证明。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，原告要求被告按照已付购房款的2%支付违约金8800元，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未超出合同约定的金额，本院予以支持。被告认为约定的违约金过高，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告连云港仕方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王伟支付逾期办理产权登记的相关资料的违约金8800元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元（原告已预交），由被告连云港仕方房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年十月二十日
书记员 段潇潇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4492号
被告王伟，男，1990年11月11日生。
被告连云港仕方房地产开发有限公司，住所地连云港市解放西路17号。
法定代表人黄元军，董事长。
原告王伟诉被告连云港仕方房地产开发有限公司（以下简称仕方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟，被告仕方公司的委托代理人蔡恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原、被告于2009年7月签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的位于新浦区仕方国际小区房屋一套，约定房屋建筑面积125.63平方米，总价款为442217元。被告应当在该房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因致原告不能取得房地产权属证书的，被告应按已付购房款的2%向原告支付违约金。原告已按合同约定付清了购房款，并于2010年10月30日接收了房屋，但被告未能按时办理权属登记备案手续，已经构成违约，现要求被告支付违约金8800元。
被告仕方公司辩称，被告未能及时提交办理产权登记手续，系供电部门一直未能提供正式用电造成。双方合同约定的违约金过高，请求依法调减。
经审理查明，原、被告于2009年7月18日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的位于新浦区仕方国际小区某房屋一套，房屋建筑面积125.63平方米，总价款为442217元。被告应当在该房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因致原告不能取得房地产权属证书的，被告应按已付购房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款440246元，并于2010年10月30日接收了被告交付的房屋，但被告未能按时办理权属登记备案手续。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的商品房买卖合同、购房款发票、房屋交接单等在案予以证明。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，原告要求被告按照已付购房款的2%支付违约金8800元，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未超出合同约定的金额，本院予以支持。被告认为约定的违约金过高，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告连云港仕方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王伟支付逾期办理产权登记的相关资料的违约金8800元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元（原告已预交），由被告连云港仕方房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 王崔起
二〇一三年十月二十日
书记员 段潇潇
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00104号
申请执行人：南陵县住房和城乡建设委员会。
法定代表人：汪群，主任。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被执行人：颜军陵，男，汉族，住所地南陵县。
申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会以被执行人颜军陵在法定期限内不自动履行其于2013年3月28日作出了房拆裁字（2013）2号南陵县住房和城乡建设委员会拆迁裁决书所确定的义务为由，于2013年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会于2013年3月28日作出了房拆裁字（2013）2号南陵县住房和城乡建设委员会拆迁裁决书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会申请执行的房拆裁字（2013）2号南陵县住房和城乡建设委员会拆迁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 刘 文
二〇一三年七月三十日
书 记 员 戴 起
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民特字第8号
申请人叶逢清，男。
被申请人叶逢年，男。
申请人叶逢清诉称，申请人叶逢清与被申请人叶逢年系兄弟关系，2007年8月10日，被申请人叶逢年独自走失、至今未归，现已下落不明满五年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特诉请法院对被申请人叶逢年宣告死亡。
经查，被申请人叶逢年，男，生于1925年12月29日，汉族，籍贯四川省德阳市人。叶逢年生前未结婚，未生育子女，其父母亦已经去世。现叶逢年尚有两弟弟，分别为叶逢时、叶逢清。叶逢年于2007年8月10日外出后失踪、下落不明，至今无音讯。经其家人多方寻找未果，故申请人叶逢清要求宣告被申请人叶逢年死亡。诉讼过程中，叶逢时向本院出具情况说明一份，称其哥哥叶逢年自2007年离家出走后至今下落不明，希望法院对此作出公正裁判。
以上事实有当事人陈述、德阳市旌阳区东湖乡玉泉社区居民委员会证明、德阳市公安局旌阳区分局凯江路北派出所证明、户口薄复印件、身份证、、情况说明、询问笔录等证据予以证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月19日在《四川法制报》上发出寻找被申请人叶逢年的公告，法定公告期为一年，现公告期已届满，被申请人叶逢年仍然下落不明。本院认为，被申请人叶逢年离家外出下落不明至今6年多，其家属叶逢清要求本院对其兄叶逢年申请宣告死亡符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告叶逢年死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周永宏
二〇一四年五月八日
书记员 秦清华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10530号
原告：成都中百汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号摩尔国际汽配广场1栋1楼13号。
法定代表人：夏恩全，总经理。
委托诉讼代理人：羊雨婷，女，公司员工。
被告：孙秋霞，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇高河村*组**号。
原告成都中百汽车服务有限公司与被告孙秋霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告成都中百汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都中百汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁小娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10530号原告：成都中百汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号摩尔国际汽配广场1栋1楼13号。法定代表人：夏恩全，总经理。委托诉讼代理人：羊雨婷，女，公司员工。被告：孙秋霞，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇高河村*组**号。原告成都中百汽车服务有限公司与被告孙秋霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告成都中百汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中百汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  翟辉容二〇一七年九月二十九日书记员  梁小娟
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初266号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人余媛媛，女，1984年4月9日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月26日被修水县公安局取保候审，2017年7月10日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人余媛媛犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员余建军、樊志军出庭支持公诉，被告人余媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日下午4时许，被告人余媛媛到修水县联盛超市优壹朵蛋糕店买蛋糕，在排队付款时，将失主徐某放在收银台上的一部苹果7plus手机盗走。经修水县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为5704.58元。
2017年5月25日，被告人余媛媛在修水县凤凰广场7栋502室被获归案。案发后，被盗手机已追回并发还了失主徐某，失主徐某对被告人余媛媛的行为表示谅解。
上述事实，被告人余媛媛在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有现场监控视频光盘，失主徐某的陈述，扣押物品及发还物品清单，被盗手机照片，价格鉴定结论书，谅解书，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余媛媛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余媛媛归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，赃物已追回发还了失主，被告人余媛媛的行为得到失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余媛媛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱小乐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第226号
原告孙丽民，女，1970年3月12日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告巩义市宇洋汽车配件有限公司，住所地：巩义市回郭镇干沟村，组织机构代码：77216044—2。
法定代表人魏梦怀。
被告马秀石，男，1952年12月5日出生，汉族。
原告孙丽民诉被告巩义市宇洋汽车配件有限公司（以下简称“宇洋公司”）、马秀石民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员李进锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽民及其委托代理人王胜利、被告宇洋公司法定代表人魏梦怀、被告马秀石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽民诉称：2013年2月25日，宇洋公司向原告借款30万元，并约定了利息。马秀石作为还借款及利息的担保人出具了一份担保书。借款到期后，原告不断向两被告催要借款及利息，马秀石多次向原告还款共计26万元，利息未付。现诉至法院，请求判令二被告依法偿还原告借款4万元及利息（截止2014年11月20日前利息共计74320元，从2014年11月21日起至法院确定还款之日止按本金4万元，月息15‰计算）。
被告宇洋公司辩称：宇洋公司向原告借款属实，之后偿还本金26万元，现因资金困难无力偿还。
被告马秀石辩称：原告诉状内容属实，被告马秀石会督促宇洋公司还款。
经审理查明：2013年2月25日，被告宇洋公司向原告借款30万元，约定利息1分5厘，并给原告出具收据一份，同日，被告马秀石给原告出具承诺书一份，为该笔借款及利息承担保证责任。截止2014年11月20日，被告宇洋公司共计偿还借款本金26万元，利息74320及余款4万元，二被告至今未付，引起诉讼。
本院认为：被告宇洋公司向原告借款，并给原告出具收据一份，双方之间成立民间借贷法律关系。截止2014年11月20日，被告宇洋公司尚欠原告利息74320元及借款本金4万元未还，被告宇洋公司已构成违约，应当偿还原告前期利息及本金。双方约定月利率15‰，故原告要求被告宇洋公司自2014年11月21日起按本金4万元月利率15‰计算利息至法院确定还款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马秀石自愿为该笔借款本金及利息提供担保，是其真实意思表示，其应承担相应的保证责任，双方未约定保证方式，依据法律规定，其应承担连带保证责任。故对原告要求被告宇洋公司偿还借款4万元及利息，被告马秀石承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告巩义市宇洋汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙丽民借款本金四万元及利息（二○一四年十一月二十日之前利息七万四千三百二十元，二○一四年十一月二十一日起至本院确定的还款之日止按月利率千分之十五计算），被告马秀石承担连带还款责任；
二、被告马秀石承担保证责任后有权向被告巩义市宇洋汽车配件有限公司追偿。
如被告巩义市宇洋汽车配件有限公司、马秀石未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十六元，减半收取一千二百九十三元，由被告巩义市宇洋汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 马雪娇
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执531号
申请执行人：罗小兰，女，生于1971年1月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初570号民事调解书,受理罗小兰申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1338元，经济补偿金6900元，失业保险损失14490元，负担执行费241元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8b412b2-5cda-46d2-9c50-a84900a849cd&imgId=ZThiNDEyYjItNWNkYS00NmQyLTljNTAtYTg0OTAwYTg0OWNkMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执531号申请执行人：罗小兰，女，生于1971年1月14日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初570号民事调解书,受理罗小兰申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1338元，经济补偿金6900元，失业保险损失14490元，负担执行费241元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十八日书记员 陈财富
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初550号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某有，男，1949年3月23日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年8月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]342号起诉书指控被告人杨某有犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人杨某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日18时30分许，被告人杨某有无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿仓北村委东的东西路由东向西行驶至金仓街道仓北村委东处，与顺行徒步行走的李某琴相碰撞，造成车损，致杨某有、李某琴伤。经鉴定，被告人杨某有案发当日的血液中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人杨某有负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某有与被害人李某琴达成赔偿协议，赔偿李某琴损失人民币9000元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某琴的陈述、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、办案说明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某有危险驾驶的事实及罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十一月九日
书记员 邓茜丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2161号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人常安正，男，1990年4月25日出生，汉族，出生地河南省社旗县，文化程度中专，户籍地为河南省社旗县。因本案于2017年7月12日被羁押并于次日拘留，7月20日经广州市公安局决定被取保候审，8月25日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年9月22日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2022号起诉书指控被告人常安正犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人常安正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日21时许，被告人常安正饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车，途经本市白云区机场高速南行1公里﹢950米处时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，常安正血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为185.5mg/100mL。认为被告人常安正如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人常安正拘役二个月，并处罚金二千元。
被告人常安正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人常安正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人常安正犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常安正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1089号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人何天资，男，1990年4月26日�生，汉族，中专毕业，无业，住河南省郑州市二七区解放路汇港新城（户籍在河南省封丘县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月12日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月15日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年10月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。同年11月8日被本院决定逮捕。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人何天资犯开设赌场罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人何天资及其辩护人�义到庭参加了诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年6月1日，被告人何天资在其租赁的郑州市管城回族区南曹乡美林河畔7号楼2704室内，购置捕鱼机、美猴王机各一台，向他人提供赌博服务。同年6月7日至18日，赵某?（已被行政处罚）在该赌场内赌博，并称其共向何天资缴纳赌资35500元。同年6月18日，民警接群众举报，遂查封该赌场，并当场扣押捕鱼机、美猴王机各一台。经郑州市公安局赌博机检验报告鉴定：扣押的捕鱼机（共有8个把位，其中7个把位能正常使用）、美猴王机（共有8个把位，其中7个把位能正常使用），均是具有赌博功能的游戏机。
2017年7月12日，何天资主动到郑州市公安局十八里河分局投案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人何天资的供述、证人张�、赵某证言、到案经过、郑州市公安局十八里河分局收缴物品清单、证据保全清单、微信及支付宝转账记录、郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定、查询被告人身份及前科情况、户籍信息、郑州市公安局赌博机检验报告郑公赌检(2017)019号、辨认笔录、检查笔录等证据。综上，公诉机关认为被告人何天资的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，系自首，建议判处何天资拘役三到四个月，缓刑五到六个月，并处罚金人民币10000元，提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何天资对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人提出被告人何天资系自首，认罪态度较好，系初犯，行为的社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
本院认为：被告�何天资以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人何天资的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何天资犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2017年11月8日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押、未移送的赌博机二台，予以没收，由扣押机关（郑州市公安局十八里河分局）依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年十一月十四日
书记员 时雪佩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第890号
申请执行人马承茂。
被执行人孔祥娟。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司住所地河北省石家庄市。
法定代表人王晓可克，职务总经理。
本院在执行申请人马承茂与被执行人孔祥娟、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行马承茂已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2014）双桥区民初字第1568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 傅再冉
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第890号
申请执行人马承茂。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司住所地河北省石家庄市。
法定代表人王晓克职务总经理。
本院在执行马承茂与中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1568号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2600号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦1幢0101、0201、0301室，统一社会信用代码：91330621773118510J。
法定代表人：张建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：秋益味，该行员工。
委托诉讼代理人：徐红星，该行员工。
被告：陈剑，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：王关夫，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：陈明娟，女，1965年6月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：胡海龙，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：王水娟，女，1964年4月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：胡芳芳，女，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：胡英姿，女，1997年1月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行诉被告陈剑、王关夫、陈明娟、胡海龙、王水娟、胡芳芳、胡英姿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行撤回起诉处理。
审判员 钱舟琳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 燏
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2600号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦1幢0101、0201、0301室，统一社会信用代码：91330621773118510J。法定代表人：张建伟，该支行行长。委托诉讼代理人：秋益味，该行员工。委托诉讼代理人：徐红星，该行员工。被告：陈剑，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：王关夫，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：陈明娟，女，1965年6月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：胡海龙，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：王水娟，女，1964年4月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：胡芳芳，女，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：胡英姿，女，1997年1月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行诉被告陈剑、王关夫、陈明娟、胡海龙、王水娟、胡芳芳、胡英姿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行撤回起诉处理。审判员  钱舟琳二〇一八年三月十九日书记员  王 燏????1?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7805号
原告：王志坚,男,1987年9月13日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区，
被告：戚小红,女,1980年3月13日出生,汉族,住杭州市萧山区�
原告王志坚为与被告戚小红民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告戚小红无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王志坚到庭参加了诉讼，被告戚小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金15万元，支付从2017年2月16日起至判决确定履行日止按月息2分计算的利息（暂计1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日,被告向原告借款人民币15万元，约定到2017年4月30日归还，借款到期后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院。
被告戚小红未作答辩，也未�举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份（同一纸下收条1份），借条、收条上写的时间是2017年2月16日，但借条实际出具时间是2017年5月15日，借条拟证明被告戚小红于2017年2月16日向原告借款15万元，约定该借款于2017年4月30日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计息的事实；收条拟证明被告已经收到原告出借给被告的15万元的款项。
2、照片3张，拟证明2017年2月16日原告向被告交付借款70000元、30000元是同年3月30日用现金交付给被告、5月15日交付给被告借款50000元的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告戚小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2017年2月16日(实际出具的时间为2017年5月15日)由被告向原告出具借条一份，载明:“今戚小红因资金周需要，向王志坚借款人民币150000元，(大写：壹拾伍万元整)，该借款应于2017年4月30日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息，并自愿赔偿债权实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。借款人：戚小红（签名及捺指印）。”同日，在该借条下方由被告又向原告出具收条一份，载明:“今收到王志坚借给本人的现金人民币150000元(大写：壹拾伍万元整)，款已点清，无误，特出此据！收款人：戚小红（签名及捺指印）。”出具上述借条当日用现金方式交付50000元，该款利息支付至2017年6月15日；2017年2月16日用现金交付70000元，该款利息支付至2017年5月16日;2017年3月30日用现金方式交付30000元，该款利息支付至2017年5月30日。上述借款经原告催讨被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告王志坚起诉要求被告戚小红归还借款15万元的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告以月利率2%计付利息的诉请，因被告出具的借条明确载明利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故计算�息的标准只能以约定计息，且应扣除被告已支付的利息。被告戚小红经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚小红归还给原告王志坚借款人民币15万元，并支付利息（其中以70000元为基数，自2017年5月17日起；以30000元为基数，自2017年5月31日起；以50000元为基数，自2017年6月16日起，均至判决确定履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，由被告戚小红负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE?-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7805号原告：王志坚,男,1987年9月13日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区，被告：戚小红,女,1980年3月13日出生,汉族,住杭州市萧山区�原告王志坚为与被告戚小红民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告戚小红无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王志坚到庭参加了诉讼，被告戚小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金15万元，支付从2017年2月16日起至判决确定履行日止按月息2分计算的利息（暂计1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日,被告向原告借款人民币15万元，约定到2017年4月30日归还，借款到期后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院。被告戚小红未作答辩，也未�举证期限内提供证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条1份（同一纸下收条1份），借条、收条上写的时间是2017年2月16日，但借条实际出具时间是2017年5月15日，借条拟证明被告戚小红于2017年2月16日向原告借款15万元，约定该借款于2017年4月30日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计息的事实；收条拟证明被告已经收到原告出借给被告的15万元的款项。2、照片3张，拟证明2017年2月16日原告向被告交付借款70000元、30000元是同年3月30日用现金交付给被告、5月15日交付给被告借款50000元的事实。本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告戚小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2017年2月16日(实际出具的时间为2017年5月15日)由被告向原告出具借条一份，载明:“今戚小红因资金周需要，向王志坚借款人民币150000元，(大写：壹拾伍万元整)，该借款应于2017年4月30日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息，并自愿赔偿债权实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。借款人：戚小红（签名及捺指印）。”同日，在该借条下方由被告又向原告出具收条一份，载明:“今收到王志坚借给本人的现金人民币150000元(大写：壹拾伍万元整)，款已点清，无误，特出此据！收款人：戚小红（签名及捺指印）。”出具上述借条当日用现金方式交付50000元，该款利息支付至2017年6月15日；2017年2月16日用现金交付70000元，该款利息支付至2017年5月16日;2017年3月30日用现金方式交付30000元，该款利息支付至2017年5月30日。上述借款经原告催讨被告至今未履行还款义务，遂成讼。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告王志坚起诉要求被告戚小红归还借款15万元的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告以月利率2%计付利息的诉请，因被告出具的借条明确载明利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故计算�息的标准只能以约定计息，且应扣除被告已支付的利息。被告戚小红经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚小红归还给原告王志坚借款人民币15万元，并支付利息（其中以70000元为基数，自2017年5月17日起；以30000元为基数，自2017年5月31日起；以50000元为基数，自2017年6月16日起，均至判决确定履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3320元，由被告戚小红负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十月十九日书 记 员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”??-3-?