孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00311号
原告李孟国，男，1956年12月24日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告宋吉恒（又名宋西成），男，1956年3月1日出生。
被告党省山（又名党三），男，1966年3月20日出生。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
本院于2013年8月12日立案受理了原告李孟国诉被告宋吉恒、党省山提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李孟国的委托代理人毛立明，被告宋吉恒，被告党省山的委托代理人田新功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟国诉称，2013年6月14日，原告在被告处盖房时从4米高的架板上跌落，致多处骨折及颅脑损伤，后被告拒不付款和调解，故诉至法院，要求判令：1、二被告承担连带责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计72866.34元；2、被告承担诉讼费。
被告宋西成辩称，1、不认识原告，不知道原告何时到被告宋西成家干活，也不知道原告受伤；2、不应对原告承担赔偿责任，并没有雇佣原告到被告宋西成家干活。
被告党省山辩称，被告党省山介绍原告到被告宋吉恒家干活是事实，但被告党省山和原告一样是受雇于宋吉恒，被告党省山也是按照每天的工作获得报酬，给工人发放的工资来源于被告宋吉恒，被告党省山并没有从工资中获得额外的收益，且原告在工作中�离工作岗位，私自窜岗，在搭架时违犯搭架次序，造成事故，原告自身对于损害的发生具有重大过失，应当承担相应的责任。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、二被告与原告之间是什么关系，应否对原告受伤承担赔偿责任；2、原告自身有无过错，应否对自身所受伤害承担相应责任；3、原告要求的各项赔偿数额是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告是农民户口；2、证人王某某的当庭证言，证明原告在被告处干活受伤的事实；3、孟州市第二人民医院诊断证明，证明原告受伤的程度；4、孟州市第二人民医院病历10张，证明原告于2013年6月14日到孟州市第二人民医院住院治疗16天的事实；5、医疗费票据1张，证明原告受伤住院花医疗费7416.56元的事实；6、焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定书一份，鉴定费票�一张700元，证明原告李孟国受伤伤残等级一个为九级、一个为十级，应按22%计算残疾赔偿金。被告宋西成对原告证据质证称，对证据1、2无异议；证据3、4、5、6真实性无异议，但是不知情，不应当赔偿；对鉴定费无异议。被告党省山对原告证据质证称，对证据1、2无异议，证据2可以证明当时被告宋吉恒家平常也有人招呼，证人并没有见党省山给原告发工资，同时该证据只能证明工资由党省山负责发放，工资的来源以及党省山是否从中获得额外利益均不能证明；对证据3、4、5真实性无异议，原告受伤的部位脑部是左侧，肋骨是右侧，着地的部位存在不同；对证据6有异议，鉴定时机过早，本案原告的残疾是从原告受伤害的结果评定，原告6月29日出院，是10月29日作出的鉴定评定，评定是大脑受损后引起的反映迟钝，只有通过智商测定才能得出反映是否迟钝，而这种智商的测定，县级鉴定机构不具有这种能力，因被告党省山没有参与鉴定，故申请对原告的伤情进行重新鉴定。本院认为，二被告对原告的证据1、2均无异议，本院对原告的证据1、2依法予以采信，证据2证人当庭明确陈述自己是给被告党省山干活，党省山给原告及证人发工资且中午管一顿饭；二被告对原告的证据3、4、5真实性均无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认；关于原告的证据6，焦作诚君司法鉴定所对鉴定结论做了补充说明，撤销了颅脑损伤致九级伤残这一项，原告表示无异议，同意本案中残疾赔偿金按十级计算，被告党省山明确表示不再申请重新鉴定，故本院对原告的证据6中十级伤残的鉴定结论及鉴定费票据依法予以确认。
围绕争议焦点，被告宋西成向本院提供如下证据：1、2013年7月7日党省山证明一份，证明宋西成家盖房包工不包料，大包给党省山，工资款都经党省山发放，党省山问的工人都和宋西成无关，出意外也和宋西成无关；2、空白建房协议一份，是党省山给宋西成的，房屋是老房改造，口头约定加两层总造价4.3万，工程款已经付清，工人都是党省山的工人。原告质证称，对证据1有异议，需要党省山出庭证明，不是党省山写的字，证据是假的；证据2是空白协议，与本案无关。被告党省山质证称，对证据1、2真实性无异议，被告党省山和被告宋吉恒之间是雇佣关系，证明上所写的“意外事故与房东无关”是事发之后所写，是要工资的时候宋吉恒说不写不给工资，被告宋吉恒手中还有很多，都没有这个批注，空白的合同是被告党省山平常使用的合同，当时宋吉恒要求签，因他家发生过事故被告党省山不同意签。本院认为，原告对被告宋吉恒的证据均有异议，但被告党省山对被告宋吉恒的证据真实性均无异议，认可证据1是其书写，该证据与原告的证据2证人证言可以相互印证，证明被告党省山承包被告宋吉恒家的旧房翻新改造工程，原告是给党省山干活并由党省山发放工资，原告与党省山之间应为雇佣关系，本院对被告宋吉恒的证据1依法予以采信；证据2系空白合同，双方并未签字确认，对双方没有约束力，本院对该证据的证明效力不予确认。
围绕争议焦点，被告党省山向本院提交如下证据：证人张某、黄某某的当庭证言，证明原告受伤的具体经过，被告党省山没有从发放的工资中盈利。原告质证称，证人证言不属实，党省山安排工作时，证人并不在场，都是听说的。被告宋吉恒未到庭质证，视为其放弃对该证据质证的权利。本院认为，两个证人均当庭陈述给被告党省山干活，由党省山发工资，该陈述与证人王某某的证言相一致，但两证人均不清楚党省山是否从�放的工资中额外获利，且两证人均称党省山给原告安排工作时不在场，故该两证人证言不能证明党省山没有从发放的工资中盈利。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告党省山承建被告宋吉恒家的旧房翻新改造工程，原告受雇于被告党省山到被告宋吉恒家施工，党省山负责给原告发放工资并安排中午饭。2013年6月14日，原告在搭架时从架板上跌落，被送往孟州市第二人民医院住院治疗，2013年6月29日出院，共住院16天，花医疗费7416.56元，出院证上医嘱建议休息三个月，住院期间由其儿子李红平一人护理。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，鉴定费700元。2013年7月7日，被告党省山为被告宋吉恒出具证明一份，载明收到建房工资款5000元，建房工人一切意外事故与房东无关。原告及其儿子均为农业户口，原告称其每天工资120元，被告党省山称原告的工资按干活的内容不同支付不同工资，小工每天80元，大工每天120元，原告的工资并未结算。党省山的建筑队没有建筑资质，被告党省山为原告垫付了1500元医疗费，以上即为本案事实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告党省山承建被告宋吉恒家的旧房翻新改建工程，建房工人由被告党省山负责安排工作并发放工资，二被告之间形成承揽合同关系，原告为被告党省山提供劳务，原告在提供劳务过程中自身受到损害，被告党省山应承担相应赔偿责任，而被告宋吉恒明知被告党省山没有建筑资质，仍将工程交给被告党省山承揽，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。原告在高处搭架时未尽到安全注意义务，也未采取相应的安全措施，对于自身损�的发生具有过错，应当承担相应责任。原告要求二被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，本院认为由被告党省山对原告的损害承担70%赔偿责任，被告宋吉恒对原告的损害承担20%赔偿责任，原告对自身损害承担10%责任为宜。原告的合理损失为：医疗费7416.56元；伙院补食补助费320元（原告住院16天，每天按20元计算）；营养费160元（原告住院16天，每天按10元计算）；误工费8434.98元（参照上年度建筑业职工平均工资29045元计算，原告住院16天，医嘱休息三个月，共计算106天，29045元／年÷365天／年×106天=8434.98元）；护理费893.02元（参照上年度农林牧渔业职工平均工资20732元计算，原告住院16天，20732元／年÷365天／年×16天=893.02元）；残疾赔偿金15049.88元（按照上年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元计算20年，7524.94元／年×20年×10%=15049.88元）�鉴定费700元；精神损害抚慰金本院酌定为3000元，以上合计为35974.44元，应由被告党省山承担70%为25182.11元，扣除被告党省山已经支付原告的1500元，被告党省山应再支付原告赔偿款23682.11元，原告的损失应由被告宋吉恒承担20%为7194.89元，剩余的10%即3597.44元应由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告党省山于判决生效后三日内给付原告李孟国赔偿款23682.11元；
二、限被告宋吉恒于判决生效后三日内给付原告李孟国赔偿款7194.89元；
三、驳回原告李孟国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李孟国承担105元，由被告党省山承担735元，由被告宋吉恒承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 张晓燕