广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初750号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该分行员工。
被告：吴丽微，女，汉族，1990年7月12日出生，住贺州市八步区。
被告：黄常志，男，汉族，1965年1月8日出生，住贺州市八步区。
被告：林绿翠，女，汉族，1967年10月16日出生，住贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告吴丽微、黄常志、林绿翠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍光明、ＸＸ到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所欠原告牡丹卡的信用卡透支本息129171.16元（暂计至2016年11月20日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中，透支本金105787.96元，未付利息16963.19元、滞纳金6420.01元；2、原告对车牌号为JW18**的抵押小汽车享有优先受偿权；3、被告吴丽微、黄常志、林绿翠承担本案的一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2013年6月19日，被告吴丽微向原告申办汽车分期贷款，并以车牌号为JW18**的小汽车作为抵押担保，被告吴丽微的舅舅黄常志及黄常志配偶林绿翠签订《共同还款人承诺书》。原告经审核向被告发卡（卡号：62×××23），被告使用该信用卡透支消费后，起初被告还款还比较正常，但从2015年8月25日起逾期违约并拖欠不还，被原告按规定冻结。原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定收费标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元（按月计算）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利从被告账户中扣收，透支利息按照中国人民银行有关规定执行。
被告拖欠剩余透支款项，原告多次对其进行电话、短信、上门催收均未果，被告行为违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益，遂向法院起诉，请依法判决。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、共同偿债人承诺书、结婚证、户口本、《中国工商银行贺州市支行个人自用车专项分期付款业务合同》、中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知、抵押合同及机动车登记证书、信用卡交易流水、催收记录、信用卡欠款截图。
被告吴丽微、黄常志、林绿翠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年6月21日，被告吴丽微向原告申办信用卡，填写工银信用卡申请表，明确其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2013年6月19日，原告（甲方）与被告吴丽微（乙方）签订《中国工商银行贺州市支行个人自用车专项分期付款业务合同》，约定：乙方向案外人贺州市卓兴汽车贸易有限公司购买的宝马牌小型汽车，总价为370000元，乙方自行支付首付款111000元，剩余购车款259000元通过其在甲方申办的个人自用车专项分期付款业务以透支方式支付。乙方使用工行信用卡透支支付的购车款370000元，以按月分期等额方式分36期偿还，首期偿还7210元，以后每期偿还7194元。合同第六条约定乙方分36期支付分期付款手续费，首期190元，以后每期166元。合同第十条约定如乙方未按约定还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十二条第三款约定，如乙方发生累计三次违约情形的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的个人自用车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。
2013年6月19日，被告黄常志、林绿翠向原告出具共同偿债人承诺书，承诺愿作为共同债务人，对上述汽车分期付款业务所产生的债务承担共同偿还责任。
2013年6月19日，被告吴丽微与原告签订《抵押合同》，以其购买的宝马小型轿车（车牌号桂Ｊ×××××、车架号L*6、发动机号0*1）为信用卡购车业务作担保，并于同2013年6月21日办理抵押登记。
原告经审核向被告吴丽微发卡,被告吴丽微领卡后使用该卡进行透支消费，截至2016年11月20日，被告透支本金105787.96元，未付利息16963.19元、滞纳金6420.01元，合计129171.16元。
另查：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款规定：“……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”《信用卡收费标准》规定滞纳金的收费标准：“牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。”
本院认为：原告与被告吴丽微签订的《中国工商银行贺州市支行个人自用车专项分期付款业务合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告吴丽微使用牡丹信用卡支付汽车消费款，应按约定支付每期应还款项，但被告从2015年8月25日起拖欠每月应还款项，其行为已构成违约，按约定原告有权要求被告清偿全部债务并提前收回未到期部分的款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告吴丽微偿付汽车分期专项卡透支本金，支付利息和滞纳金（违约金），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告吴丽微以众泰牌小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告吴丽微不能按约偿还汽车分期专项卡透支款项。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告要求对被告吴丽微提供抵押担保的众泰牌小型轿车享有优先受偿权，本院予以支持。
被告黄常志、林绿翠向原告出具共同偿债人承诺书，承诺愿作为共同债务人，对被告吴丽微的汽车分期付款业务所产生的债务承担共同偿还责任。被告黄常志、林绿翠承诺共同偿债的行为属于债务加入，该承诺合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因此原告在被告吴丽微不能按时偿还购车消费款的情况下，享有向被告黄常志、林绿翠共同偿还债务的权利。故原告主张被告黄常志、林绿翠共同偿还原告汽车分期专项卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽微、黄常志、林绿翠应共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本金105787.96元，暂计至2016年11月20日的未付利息16963.19元、滞纳金6420.01元，合计129171.16元（2016年11月20日利息以105787.96元为基数按日万分之五计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行对被告吴丽微提供抵押担保的众泰牌小型轿车（车牌号桂Ｊ×××××、车架号L*6、发动机号0*1）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费2883元（原告已预交），由被告吴丽微、黄常志、林绿翠共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 余伟波
代理审判员 陈月群
代理审判员 李兰英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘红熹