wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1760号
原告：黄超林。
委托代理人：黄征闽。
被告：黄友国。
原告黄超林为与被告黄友国民间借贷纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄超林及其委托代理人黄征国，被告黄友国到庭参加诉讼。
原告黄超林起诉称：2010年9月4日，被告以公司资金短期周转为由，向原告借款30000元，并称三日内还款。但被告借到钱后言而无信，经原告多次催讨，至今尚欠20000元推托不还。故诉请法院判令：一、被告立即归还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄超林为证明其主张的事实提交以下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款并出具借条的事实。
2、农行自助设备客户通知书二份，以证明原告通过ATM机分两次将30000元借款打给被告的事实。
被告黄友国未递交书面答辩状，庭审中对原告诉称的借款事实无异议，提出目前资金困难，希望原告给予一定时间还款。
被告黄友国未提交证据。
经庭审质证，被告黄友国对原告黄超林的证据均无异议，本院均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2010年9月4日，被告黄友国向原告黄超林借款30000元。后已归还10000元，尚欠20000元未还。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方当事人在借款时未约定借款期限，原告黄超林可随时要求被告黄友国归还，被告黄友国未及时归还应承担相应的民事责任。原告黄超林的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄友国于判决生效后十日内归还原告黄超林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄友国负担。其余150元退还原告黄超林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一〇年十二月十五日
书记员 张 悦
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第456号
原告王某某
被告孙某某
委托代理人胡传友，单县清清法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋峰
二〇一三年三月七日
书记员 王闯
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）新行初字第00039号
原告丁国顺。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
法定代表人冯勃。
委托代理人魏小渤。
原告丁国顺要求被告西安市公安局交通警察支队新城大队撤销公安交通管理行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告丁国顺于2012年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁国顺自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁国顺撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告丁国顺承担。
审 判 长 蒋 茹
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴秋玉
二〇一二年六月二十日
书 记 员 张 楠
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执19号
申请执行人钟凤枝，女，1943年4月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被执行人钟燕，女，1971年3月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
申请执行人钟凤枝与被执行人钟燕分家析产纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年八月三十日
书记员 刘伟华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8098号
原告东莞欣讯电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黄道明。
委托代理人唐柏成，系广东旗轩律师事务所律师。
被告东莞市深盛宇电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王亿新。
委托代理人董敏，系广东坤益律师事务所律师。
原告东莞欣讯电子有限公司（以下简称欣讯公司）诉被告东莞市深盛宇电子有限公司（以下简称深盛宇公司）保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐柏成、被告的委托代理人董敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，原告先向被告定作相关模具，被告将原告定作的模具加工完成后将相关模具留在被告处，由被告保管。原告还将自行购买的一系列机器设备也放在被告处由被告保管。自2012年6月至今，原告交由被告代保管的模具及机器共计模具十套、辅助设备两组、镭射激光机一套，共计价格为449048元。因被告运营已陷入严重困难，双方业务往来也停止，因此，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还代为保管的模具十套、辅助设备两组及镭射激光机一套（总价格为人民币449048元），如果被告不能返还原物，则按当初模具及设备的购买价格赔偿原告人民币449048元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认原告钢模制造契约书中所约定的模具和设备在被告处，被告同意返还。
经审理查明，原告欣讯公司与被告深盛宇公司存在业务往来，被告为原告保管模具等物品，双方确认被告为原告保管的物品为：1、七套料号为tin1-02401-00y2模具；2、二套料号为tin1-02501-00r1模具；3、两套辅助设备，分别为自动送料机和收发料装置；4、一套料号为tin1-0260x-00y2模具；5、一套镭射激光机（含水箱一台）。以上物品的名称、数量、价值详见附件。对于上述物品，被告同意返还。
以上事实，有原告提交的模具报价单、e10201钢模制造契约书、e10201模具保管书、模具报价单、e10301钢模制造契约书、e10301模具保管书、模具报价单、订购单、治具保管书、保管模具、设备清单、价格清单，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为保管合同纠纷，双方对于被告为原告保管模具等物品的事实没有异议，本院予以确认。双方确认被告为原告保管的物品为：1、七套料号为tin1-02401-00y2模具；2、二套料号为tin1-02501-00r1模具；3、两套辅助设备，分别为自动送料机和收发料装置；4、一套料号为tin1-0260x-00y2模具；5、一套镭射激光机（含水箱一台），双方并对物品的名称、数量、价值（详见附件）没有异议，本院对此予以认定。原告请求被告返还上述物品，被告亦表示同意返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，若被告不能返还上述物品，则应按物品相应的价值赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市深盛宇电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞欣讯电子有限公司返还模具十套、辅助设备两组及镭射激光机一套（详见附件）；否则被告应立即按物品相应的价格（详见附件）赔偿原告相应的价款。
本案受理费4017.86元，已由原告预交，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尹彩华
附件：
模具、设备价格清单
合同编号
模具名称
数量
单价（美金）
单价（人民币，汇率：1：6.16）
e10201
基座
1
4918
30294.88
挡块
1
6557
40391.12
后盖
1
6557
40391.12
2#弹片
1
4098
25243.68
3#弹片
1
4098
25243.68
2#屏蔽片
1
4098
25243.68
外壳
1
5737
35339.92
e10201总金额
36063元
222148元
e10301
基座
1
9512.9870
58600
弹片
1
7792.2078
48000
辅助设备2组（自动送料机、收发料装置）
2
2435.0649
15000
e10301总金额
19740.2597元
121600元
增规
本体基座增规（基座修改）
1
967.7419
6000
铁壳弹片增规（外壳改模）
1
1258.0645
7800
3#弹片新模
1
6774.1935
42000
增规总金额
9000元
55800元
机器设备
镭射激光机（含水箱1台）
1
49500元
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00495号
罪犯李江，男，1980年5月27日出生，重庆市梁平县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年3月30日作出（2010）梁刑初字第26号刑事判决，认定李江犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年12月10日起至2022年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨思睿
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2879号
原告：任召，男，1964年8月2日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
原告任召与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海霞、被告委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任召向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失修复费用24600元、评估费3000元、王海滨修车期间误工费1000元、冀G7XX**号半挂车修配费3500元，合计32100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日5时许，任炳聪驾驶原告所有的晋B5XX**、晋BRX**挂重型半挂车由南向北行驶至怀安县水积线王虎屯乡李新屯村北与前方同方向行驶的刘晓通驾驶的冀GBXX**、冀GCX**挂号重型半挂车发生刮蹭，同时与由北向南行驶的王海斌驾驶的冀G7XX**、冀GGX**挂重型半挂车发生碰撞，造成三方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队认定，任炳聪负事故全部责任，王海斌、刘晓通不承担责任。原告所有的车辆晋B5XX**、晋BRX**挂重型半挂车在被告处投有车辆损失险，保险金额为主车198000元，挂车85500元，不计免赔，保险期间从2016年5月26日零时起至2017年5月25日24时止。现原告诉至法院，请�依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。事故车辆在本公司投保情况认可原告诉状的陈述，事故发生在保险期内；原告单方委托鉴定，且鉴定的损失与本公司估损10000元相差较大，现当庭申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案当事人对事故的发生、责任划分、投保情况均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就双方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告提供评估报告、评估费发票，证明原告车辆经鉴定扣除残值后损失为24600元、鉴定费支出3000元。被告对定损结论不认可，认为与其公司的估损数额差距较大，当庭申请重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告申请重新鉴定但并未提供相应的反驳证据，亦未在举证期限内提出申请，且其提出的估损数额并无证据佐证，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。对其估损数额本院不予采信。依据原告提供的评估报告，本院确认原告车损为24600元。关于鉴定费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。2.原告提供发票一张，证明原告为三者车冀G7XX**号半挂车支付修配费3500元。被告对真实性无异议，且与事故认定书的内容相符，本院予以确认。3.原告主张支付三者车司机王海斌修车期间的误工费1000元，但未提供证据证实，被告亦不认可，本院不予确认。综上，原告的损失合计31100元。
本院认为，原告作为被保险人要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，本院应予支持。
综上所述，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。原告车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对原告的合理损失，被告应予理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中中人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失责任限额内赔付原告任召2000元；在第三者责任险限额内赔付原告任召1500元；在机动车损失险限额内赔付原告任召27600元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取计301元，由原告负担9元，由被告负担292元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年十一月十一日
书记员 庞文静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2351号
申请执行人那仁满都拉，男，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被执行人额日敦乌拉，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人那仁满都拉与被执行人额日敦乌拉民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人额日敦乌拉在ggggggggggggggg账号为ggggggggggggggg的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙一涵
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初4049号
原告:唐朝忠，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:朱强，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告唐朝忠与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院�2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐朝忠、被告朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居关系。2016年5月3日，因归还汽车贷款缺少资金，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条1张。当场，原告向被告提供现金40000元。后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告朱强辩称，其与原告系邻居关系，本案借条系其出具，但原告未向其交付借款40000元，原告曾代其归还信用卡欠款一二万多元，原告按日利率4‰计算利息，并以此为由，威逼被告出具了本案借条。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行�证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的借条1张，拟证明被告向原告借款40000元，向原告出具借条1张，原告当场向被告提供现金40000元。被告对其真实性无异议，但认为其没有收到借款40000元，借条不能达到原告的证明目的。原告举示的借条载明了“今借到唐朝忠现金40000元整”，其中“今借到”的含义为已收到借款，又因借款金额较小，原告陈述以现金方式提供借款符合一般交易习惯，故本案借款实际发生具有高度可能性。现被告抗辩其没有收到借款，其应当提供反驳证据，但其未提供任何证据证明其事实主张，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告举示的借条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年5月3日，因归还汽车贷款缺少资金，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条1张，载明：“今借到唐朝忠现金40000元整（大写肆万元整）”。原告于当场向被告提供现金40000元。之后，原告多次催收借款未果，故诉至法院。
审理中，原告陈述，其从事二手车生意，门市长期有现金，借款当天也是从门市拿的现金40000元出借给被告；借款时，原、被告口头约定利息每日100元；借款后，被告通过微信转账于2016年11月或12月向其支付利息2000元，于2017年2月向其支付利息3000元；其确实代被告还过信用卡欠款，但与本案无关。被告陈述，原告是在从事二手车生意，但其没有收到现金40000元；因原告代其偿还了信用卡欠款，其出具借条时是认账的，所以没有向原告追索借条或向公安机关报案；因原告代其偿还了信用卡欠款，被告于2016年12月5日通过微信转账向原告归还了2000元，之后又通过微信�账向原告归还了2000元，还使用其三峡银行账户向原告中国工商银行账户转账归还了3000元，其不记得后两次还款的时间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元，原告按约向被告提供了现金40000元，原告和被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。关于被告提出的其没有收到借款40000元的意见。正如前述，借条载明了“今借到唐朝忠现金40000元整”，其中“今借到”的含义为已收到借款，又因借款金额较小，原告陈述以现金方式提供借款符合一般交易习惯，而且被告又未举示任何反驳证据，故本案借款实际发生的盖然性更大，本院认定原告已出借现金40000元，对被告的意见不予支持。因原、被告未约定还款时间，被告理应在原告催收后及时还款，但是经原告催收后被告至今仍未还款，故原告有权要求被告归还借款本金。同时，虽然原告陈述借款时原、被告口头约定利息每日100元，但是被告对此并不认可，且原告未举示证据加以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款应视为不支付利息。因此，借款发生后，被告归还原告的款项应视为偿还借款本金。因被告未举示证据证明其还款情况，原告陈述被告向其归还了共计5000元，属原告自认，本院予以确认。所以，被告还应向原告归还借款本金35000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，判决如下：
一、被告朱强于本判决生效后十日内向原告唐朝忠归还借款本金35000元;
二、驳回原告唐朝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取计400元，由原告唐朝忠负担63元，由被告朱强负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钟骁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈诚
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初4049号原告:唐朝忠，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:朱强，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告唐朝忠与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院�2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐朝忠、被告朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居关系。2016年5月3日，因归还汽车贷款缺少资金，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条1张。当场，原告向被告提供现金40000元。后原告多次催收未果，故诉至法院。被告朱强辩称，其与原告系邻居关系，本案借条系其出具，但原告未向其交付借款40000元，原告曾代其归还信用卡欠款一二万多元，原告按日利率4‰计算利息，并以此为由，威逼被告出具了本案借条。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行�证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的借条1张，拟证明被告向原告借款40000元，向原告出具借条1张，原告当场向被告提供现金40000元。被告对其真实性无异议，但认为其没有收到借款40000元，借条不能达到原告的证明目的。原告举示的借条载明了“今借到唐朝忠现金40000元整”，其中“今借到”的含义为已收到借款，又因借款金额较小，原告陈述以现金方式提供借款符合一般交易习惯，故本案借款实际发生具有高度可能性。现被告抗辩其没有收到借款，其应当提供反驳证据，但其未提供任何证据证明其事实主张，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告举示的借条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年5月3日，因归还汽车贷款缺少资金，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条1张，载明：“今借到唐朝忠现金40000元整（大写肆万元整）”。原告于当场向被告提供现金40000元。之后，原告多次催收借款未果，故诉至法院。审理中，原告陈述，其从事二手车生意，门市长期有现金，借款当天也是从门市拿的现金40000元出借给被告；借款时，原、被告口头约定利息每日100元；借款后，被告通过微信转账于2016年11月或12月向其支付利息2000元，于2017年2月向其支付利息3000元；其确实代被告还过信用卡欠款，但与本案无关。被告陈述，原告是在从事二手车生意，但其没有收到现金40000元；因原告代其偿还了信用卡欠款，其出具借条时是认账的，所以没有向原告追索借条或向公安机关报案；因原告代其偿还了信用卡欠款，被告于2016年12月5日通过微信转账向原告归还了2000元，之后又通过微信�账向原告归还了2000元，还使用其三峡银行账户向原告中国工商银行账户转账归还了3000元，其不记得后两次还款的时间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元，原告按约向被告提供了现金40000元，原告和被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。关于被告提出的其没有收到借款40000元的意见。正如前述，借条载明了“今借到唐朝忠现金40000元整”，其中“今借到”的含义为已收到借款，又因借款金额较小，原告陈述以现金方式提供借款符合一般交易习惯，而且被告又未举示任何反驳证据，故本案借款实际发生的盖然性更大，本院认定原告已出借现金40000元，对被告的意见不予支持。因原、被告未约定还款时间，被告理应在原告催收后及时还款，但是经原告催收后被告至今仍未还款，故原告有权要求被告归还借款本金。同时，虽然原告陈述借款时原、被告口头约定利息每日100元，但是被告对此并不认可，且原告未举示证据加以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款应视为不支付利息。因此，借款发生后，被告归还原告的款项应视为偿还借款本金。因被告未举示证据证明其还款情况，原告陈述被告向其归还了共计5000元，属原告自认，本院予以确认。所以，被告还应向原告归还借款本金35000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，判决如下：一、被告朱强于本判决生效后十日内向原告唐朝忠归还借款本金35000元;二、驳回原告唐朝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取计400元，由原告唐朝忠负担63元，由被告朱强负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  钟骁二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈诚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1183号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，村民。
委托代人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：2015年9月15日原、被告举行婚礼，10月19日一同去西安打工，11月9日在西安凤城医院检查出被告有病，经多家医院确诊为肾病，此后原告和家人为被告四处求医治疗，因原告家庭经济困难，加上给付被告彩礼，操办婚礼，已经负债累累，后被告娘家出资帮助被告看病，本是情理之中的事，但被告却将原告告到法庭，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚。2、被告返还原告给付的3万元彩礼、金项链、金戒指、金耳环各一条，返还手机一部（价值3000元）。
被告辩称：1、不同意离婚。婚前做检查被告正常，原告隐瞒了其有病的事实，被告患病是原告的原因造成，现被告正需要看病，离婚无疑是雪上加霜。2、被告看病花费60000元，是被告的亲属借给被告的，并非征地款，且是被告的婚前财产，已经在婚前花费完。3、彩礼、三金、手机�于婚前赠与行为，原告要求返还，无法律依据。4、被告现已无生活能力，如果判离，要求3万元补偿。
原告为支持自己的主张向本院提供证据：1、结婚证，证原、被告婚姻关系。2、民事起诉状一份，证原、被告感情破裂。
被告对原告提供的证据经质证后认为：对证据1无异议。证据2的证明目的不予认可。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，本院对其真实性予以确认，但对证据2的证明目的本院不予确认。
经审理查明：原告与被告于2015年8月20日在泾阳县民政局依法登记结婚，2015年9月15日按农村习俗举行了婚礼，结婚两个月后，被告身体不适，经医院诊断，患肾病综合征，先后在泾阳县医院、西安肝肾病医院、北京华大肾安医院看病，花去医疗费用近5万元，原告支付1500元，其它全由被告娘家支付。被告以原告不尽义务为由，诉至法院，要求原告给付扶养费，原告即认为被告行为伤害了夫妻感情，诉至本院。
本院认为：原、被告在共同生活中应当互谅互让，加强交流，共同珍惜已建立起的夫妻感情。且被告住院治疗期间原告积极陪护，说明原、被告夫妻感情尚可。原告诉请离婚缺乏夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
驳回原告王某某其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院�
审判员 张波
二〇一六年六月十二日
书记员 卢佳
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑初字第100号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人杜怀鹏，男，1990年4月12日出生，身份证号：1304061990********，汉族，出生于河北省峰峰矿区，初中文化，农民，群众，住邯郸市峰峰矿区临水镇西泉头村。2011年9月24日因涉�犯盗窃罪被云南省勐海县公安边防大队抓获，2011年10月5日被磁县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人杜文波，男，1984年6月15日出生，身份证号：1304061984********，汉族，出生于河北省峰峰矿区，初中文化，农民，群众，住邯郸市峰峰矿区临水街西泉头村。2011年9月27日因涉嫌犯盗窃罪到磁县公安局投案自首，同日被取保候审。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）122号起诉书，指控被告人杜怀鹏、杜文波犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人杜怀鹏、杜文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2009年8月9日下午，石二明（已判）联系石国亮、李文会、石磊磊、王伟华、苗俊海、刘超、石树明、周二帅（�人均已判）和被告人杜怀鹏、杜文波等十一人到北黄沙村附近偷黄沙煤矿运往马头洗选厂孙庄生产部火车上的原煤。下午5时许，由周二帅放风，被告人杜怀鹏、杜文波伙同其他同案扒上火车，往编织袋内装原煤，装好后扔到路边，苗俊海驾驶三马车，分两次运到磁县固义乡南留旺村东荒地。后在装车卖煤过程中发现有公安人员赶到现场，周二帅被当场抓获，被告人杜怀鹏、杜文波及其他人逃跑。经磁县价格认证中心鉴定，所盗窃原煤价值2167元。
上述事实，被告人杜怀鹏、杜文波在庭审过程中并无异议，并有证人宋利兵的证言；被盗单位的被盗证明、情况说明、过磅单；辨认笔录及辨认照片；被告人杜怀鹏的抓获证明，被告人杜文波的投案自首的证明；同案周二帅、石二明、石国亮、苗俊海、刘超、李文会、石树明、石磊磊、王伟华的供述及被判处刑罚的刑事判�书；以及被告人杜怀鹏、杜文波的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜怀鹏、杜文波以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取公私财物2167元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。被告人杜怀鹏、杜文波当庭认罪，其家属并积极缴纳罚金，本院量刑时酌情予以从轻处罚。被告人杜文波犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，根据各被告人的罪责，判决如下：
被告人杜怀鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）；被告人杜文波犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一二年十一月十九日
书记员 张秀伟
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2012）磁刑初字第100号公诉机关磁县人民检察院。被告人杜怀鹏，农民。2011年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被云南省勐海县公安边防大队抓获，2011年10月5日被磁县公安局刑事拘留，同日被取保候。被告人杜文波，农民。2011年9月27日因涉嫌犯盗窃罪到磁县公安局投案自首，同日被取保候审。磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）122号起诉书，指控被告人杜怀鹏、杜文波犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人杜怀鹏、杜文波到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2009年8月9日下午，石二明（已判）联系石国亮、李文会、石磊磊、王伟华、苗俊海、刘超、石树明、周二帅（八人均已判）和被告人杜怀鹏、杜文波等十一人到北黄沙村附近偷黄沙煤矿运往马头洗选厂孙庄生产部火车上的原煤。下午5时许，由周二帅放风，被告人杜怀鹏、杜文波伙同其他同案扒上火车，往编织袋内装原煤，装好后扔到路边，苗俊海驾驶三马车，分两次运到磁县固义乡南留旺村东荒地。后在装车卖煤过程中发现有公安人员赶到现场，周二帅被当场抓获，被告人杜怀鹏、杜文波及其他人逃跑。经磁县价格认证中心鉴定，所盗窃原煤价值2167元。被告人杜怀鹏、杜文波在庭审过程中并无异议，并有证人宋利兵的证言；被盗单位的被盗证明、情况说明、过磅单；辨认笔录及辨认照片；被告人杜怀鹏的抓获证明，被告人杜文波的投案自首的证明；同案周二帅、石二明、石国亮、苗俊海、刘超、李文会、石树明、石磊磊、王伟华的供述及被判处刑罚的刑事判决书；以及被告人杜怀鹏、杜文波的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜怀鹏、杜文波以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取公私财物2167元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。被告人杜怀鹏、杜文波当庭认罪，其家属并积极缴纳罚金，本院量刑时酌情予以从轻处罚。被告人杜文波犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人杜怀鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元二、被告人杜文波犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙林海二〇一二年十一月二十九日书记员  张秀伟
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1063号
原告张某某，男，汉族，生于1976年1月27日，务农。
被告曾某某，女，汉族，生于1983年3月26日，务农。
案由离婚纠纷
原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，向原告张某某下达了案件受理通知书，限其于2015年7月6日前向本院预缴案件受理费150元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告张某某应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文
二〇一五年七月六日
书记员 韩雪
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初180号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张福虎，出生于内蒙古自治区包头市固阳县，公民身份号码×××，初中文化，个体经营者，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年5月27日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张福虎犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人张福虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月31日21时13分许，被告人张福虎醉酒后驾驶车牌号为×××的棕色丰田牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区阿拉善路由南向北行驶至与新华西街交叉路口南200米处，被执勤民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人张福虎案发时血液酒精含量为150.75㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人张福虎供述笔录，现场血液检测样本采集笔录、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1361号血液酒精含量检验报告，被告人常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押物品清单、返还物品凭证，现场照片，查获、抽血、审讯视频等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张福虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张福虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张福虎当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张福虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 成
二〇一七年七月五日
书记员 郝晓晨
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初400号
原告：魏海军，男，1969年10月1日出生，汉族，个体户，现住南皮县。
被告：王彬，男，1983年8月29日出生，汉族，现住南皮县。
原告魏海军与被告王彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告魏海军到庭参加诉讼，被告王彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏海军向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签的“转让协议”，返还原告租金43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日原、被告签订了“转让协议”，被告将承租的南皮新信和路东的“小粥仙”饭店转租给我，按约定我给付被告租金43000元。事后得知被告转租没有征得房屋所有人同意，所有人对被告的转租行为不予认可，并将我拒于“小粥仙”门外。被告的行为违反了法律规定，双方签订的“转让协议”无效，我要求被告返还租金，但被告避而不见并拒绝返还。
王彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月4日签订“转让协议”，被告将其承租的位于南皮县信和商厦附近的“小粥仙”饭店转租给原告，转让费43000元，剩余租期到2016年12月31日。协议签订后，原告按约定给付被告租金43000元。但因被告转租未征得房屋所有人同意等原因，原告未能取得转租房屋的使用权。以上事实，有原告提交的“转让协议”以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王彬在未征得房屋所有权人同意等情况下向原告转租房屋，致使原告不能行使对转租房屋的使用权，双方“转让协议”的合同目的不能实现，原告请求解除该协议并要求被告返还转让费43000元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第二百一十七条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告2016年8月4日签订的“转让协议”；
二、被告王彬于本判决生效后五日内返还原告租金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
人民陪审员 李 静
人民陪审员 葛艳伟
二〇一七年六月四日
书 记 员 张 曼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第523号
罪犯郭文华，男，1986年1月11日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年6月9日作出（2010）中一法刑二初字第643号刑事判决，以被告人郭文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭文华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年1月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭文华在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2013年11月1日缴交罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭文华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终434号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1975年6月28日，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年7月12日被绵阳市公安局刑事拘留，2016年7月29日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人魏金文，男，生于1971年11月24日，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年8月2日由绵阳市公安局决定取保候审。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年8月4日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人胡某某，男，生于1989年1月22日，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年6月24日被绵阳市公安局刑事拘留，2016年7月29日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人屠某某，男，生于1989年2月2日，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月23日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局刑事拘留，2016年7月12日被绵阳市公安局决定取保候审。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年8月4日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人陈某某，男，生于1970年7月10日，=汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月23日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局刑事拘留，2016年7月29日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）558号起诉书指控被告人胡某某、陈某某、王某某、魏金文、屠某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年9月6日作出（2017）川0703刑初583号刑事判决，判决如下：一、被告人魏金文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；二、被告人胡某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元；三、被告人屠某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9万元；四、被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8万元；五、被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7万元；六、对被告人魏金文的违法所得人民币三十余万元予以继续追缴，对被告人胡某某的违法所得人民币十五万元予以继续追缴，对被告人屠某某的违法所得人民币十余万元予以继续追缴，对被告人陈某某的违法所得人民币十余万元予以继续追缴，对被告人王某某的违法所得人民币十余万元予以继续追缴；七、对公安机关从被告人处扣押的作案工具笔记本、电脑主机等物品予以没收，由扣押机关在判决生效后依法处置。
宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某二审中表示服从一审判决并自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初583号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 桂 勇
审判员 刘雨林
二〇一七年九月三十日
书记员 曹鎏星
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终434号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1975年6月28日，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年7月12日被绵阳市公安局刑事拘留，2016年7月29日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。原审被告人魏金文，男，生于1971年11月24日，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年8月2日由绵阳市公安局决定取保候审。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年8月4日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。原审被告人胡某某，男，生于1989年1月22日，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年6月24日被绵阳市公安局刑事拘留，2016年7月29日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。原审被告人屠某某，男，生于1989年2月2日，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月23日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局刑事拘留，2016年7月12日被绵阳市公安局决定取保候审。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年8月4日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。原审被告人陈某某，男，生于1970年7月10日，=汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月23日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局刑事拘留，2016年7月29日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）558号起诉书指控被告人胡某某、陈某某、王某某、魏金文、屠某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年9月6日作出（2017）川0703刑初583号刑事判决，判决如下：一、被告人魏金文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；二、被告人胡某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元；三、被告人屠某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9万元；四、被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8万元；五、被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7万元；六、对被告人魏金文的违法所得人民币三十余万元予以继续追缴，对被告人胡某某的违法所得人民币十五万元予以继续追缴，对被告人屠某某的违法所得人民币十余万元予以继续追缴，对被告人陈某某的违法所得人民币十余万元予以继续追缴，对被告人王某某的违法所得人民币十余万元予以继续追缴；七、对公安机关从被告人处扣押的作案工具笔记本、电脑主机等物品予以没收，由扣押机关在判决生效后依法处置。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王某某二审中表示服从一审判决并自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初583号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 娟审判员 桂 勇审判员 刘雨林二〇一七年九月三十日书记员 曹鎏星
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第02941号
原告：黄某甲，女，1985年04月06日生，汉族，农民。
委托代理人：杨中校，安徽慧民律师事务所律师。
被告；李某乙。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥法律服务所法律工作者。
原告黄某甲诉被告李某乙为离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其诉讼代理人杨中校、被告李某乙及委托代理人侯广国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告经人介绍登记结婚。婚后生育一女儿李雨婷，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方感情不合，常发生矛盾，被告对原告抬手就打，实施家庭暴力，双方无共同语言，无法一起生活。目前双方已分居，感情已完全破裂。请求法院依法准许离婚；婚生女李雨婷随原告生活，被告支付给原告60000元子女抚养费，共同财产房屋两层四间平均分割，原告的个人财产嫁妆归原告所有；案件受理费由被告负担。
原告黄某甲为证明其主张向本院提交如下证据
1、原、被告的身份证及原、被告的结婚登记表证，证明原、被告系夫妻关系。2、原告的照片及住院病历，证明原告的伤是被告所打，被告有家庭暴力。3、申请证人侯某、余某出庭作证，证明原、被告婚后感情不合，经常发生矛盾。
被告李某乙未向本院提交书面答辩其到庭辩称：一、不同意离婚；二、如果原告坚持离婚，孩子李雨婷应随被告李某乙生活，原告黄某甲应当承担子女抚养费。双方无共同财产。三、原告的嫁妆可以拉走，但必须给抚养费
被告李某乙向本院提交如下证据。
1、被告李某乙的身份证。2、颍上县迪沟镇颍淝村证明两份，证明房子是被告李某乙父母的，不是原、被告的夫妻共同财产，证明原、被告的孩子现年4岁，出生后一直由被告的父母带养。3、申请证人黄某乙、武某出庭作证，证明房子是原、被告婚前所建，不属于原、被告的共同财产，黄某乙证明原、被告婚后感情不合。
经审理查明，原告黄某甲与被告李某乙经人介绍于2009年举行结婚仪式同居生活。2011年1月21日补办结婚登记证。2010年10月11日生育一女儿李雨婷，婚后双方无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家务琐事争吵，目前双方因感情不合已分居。原告黄某甲提起诉讼，要求与被告李某乙离婚。
另查明：原告黄某甲现在被告李某乙处的嫁妆有，电冰箱、彩色电视机、空调、太阳能、沙发、梳妆台、四开门柜子。
上述事实有原、被告提供的证据，庭审笔录在卷佐证。
经本院归纳，并征得双方当事人同意，本案争议的焦点为：1、双方的感情是否完全破裂。2、双方是否有共同财产。3、李雨婷随谁生活更有利于李雨婷的生活、成长。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。原告黄某甲要求离婚是对婚姻自由权利的正当行使，是否准许离婚，以双方的感情是否完全破裂为依据。本案中原、被告经别人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后由于两人性格不合，常因家务琐事争吵、打闹，且相互不能谅解，庭审中双方申请的证人在出庭作证时均证明原、被告婚后经常吵闹，感情不合，被告李某乙在法庭上陈述“一生气原告黄某甲就拿刀捅我，我们很难过好”。目前双方已分居，庭审中本院对双方进行调解，但黄某甲坚决要求离婚，调解和好无效。本院认为原、被告双方的感情确已完全破裂，故对黄某甲的离婚请求本院予以准许。关于共同财产问题，黄某甲诉称有两间两层楼房，在庭审中黄某甲未能向法庭提供足够的证据证明有共同财产两间两层楼房，被告李某乙也否定有共同财产，况且证人也证明该楼房系他们婚前李某乙的父母建的，不属于他们的共同财产。关于子女抚养问题，父母具有平等抚养子女的权利，依照法律规定未成年人的父母是未成年人的监护人。子女随谁生活，主要是考虑随谁生活更有利子女的生活、成长。本案中虽然李雨婷出生后几个月就由李某乙的父母带着，但李雨婷的父母即李某乙、黄某甲均未放弃对李雨婷的监护权，因此在这种情况下李某乙的父母，也就是李雨婷的爷、奶无监护权。李雨婷随谁生活只能在黄某甲与李某乙之间选择，考虑到李雨婷系女孩，且只有3周岁，随母亲黄某甲生活，更有利李雨婷的生活成长。故本院依法支持李雨婷随原告黄某甲生活，被告李某乙每月付抚养费200元。黄某甲的嫁妆应归黄某甲个人所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李雨婷随原告黄某甲生活，被告李某乙每月给付抚养费200元，从本判决书生效当月起至李雨婷独立生活时止。
三、原告黄某甲的嫁妆电冰箱、彩色电视机、空调、太阳能、沙发、梳妆台、四开门柜子归黄某甲所有。
案件的受理费200元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一三年十一月十四日
书记员 汤海燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7306号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码：913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏,公司总经理。
委托诉讼代理人：吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈窈，江苏德龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：盛男，男，1942年10月15日生，汉族，居民身份证号码：3205221942********，住江苏省太仓市璜泾镇新联村**组**号。
被上诉人（原审原告）：盛惠良,男,1964年9月1日生,汉族，住江苏省太仓市。
被上诉人（原审原告）：盛惠娥，女，1965年7月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陈碧玲，�苏周瑞昌律师事务所律师，代理上述三被上诉人。
被上诉人（原审被告）：马青青，女，1990年11月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人盛男、盛惠娥、盛惠良、马青青机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判，案件受理费由盛男、盛惠良、盛惠娥、马青青负担。事实和理由：一、王连英与马青青负事故同等责任，王连英没有遵守转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行，是导致本起交通事故的主要原因。责任比例方面，由马青青承担商业险50%的�例较为合理。二、精神损害抚慰金应为25000元。三、诉讼费应由马青青承担。
盛男、盛惠良、盛惠娥辩称：服从原审判决。
马青青辩称：服从原审判决。
盛男、盛惠娥、盛惠良向一审法院起诉请求：1、赔偿盛男、盛惠娥、盛惠良各项损失合计251058.40元，保险公司在交强险和商业险责任限额内承担责任；2、马青青赔偿盛男、盛惠娥、盛惠良死亡补偿费和慰问金30000元；3、本案诉讼费用由保险公司、马青青负担。
一审法院认定事实：2017年1月30日16时38分左右，马青青驾驶苏Ｅ×××××（经鉴定该车在事发时车速86KM/h)在太仓市璜泾镇沿岳鹿线由北往南行驶至万新路十字路口时，车辆右前部与同方向行驶至该路口左转弯的王连英驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，致王连英连车带人倒地当场死亡，两车不同程度损坏。经太仓市交警大�认定，马青青与王连英负事故的同等责任。
另查明，马青青的车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔)，事发时间在保险期限内。马青青在事故发生后预付了盛男、盛惠良、盛惠娥30000元。
上述事实，由盛男、盛惠良、盛惠娥提供的交通事故认定书、保单及双方当事人庭审陈述予以佐证。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定马青青与王连英负事故的同等责任，且双方当事人均不持异议，一审法院采纳该认定意见。
盛男、盛惠良、盛惠娥主张的死亡赔偿金240912元及丧葬费33600元，保险公司、马青青无异议，一审法院予以认定。盛男、盛惠良、盛惠娥主张的精神抚慰金35000元，王连英在该起事故中虽负同等责任，但交警部门的认定书中并未表明其驾驶的三轮车为机动车，主张的金额也在合理的范围内，故一审法院对保险公司提出应按25000元计算的意见不予采纳。盛男、盛惠良、盛惠娥主张的交通费、误工费等损失2000元，因未提供相关票据等证据，一审法院采纳保险公司提出的交通费500元、误工费720元较为合理的意见。综上，盛男、盛惠良、盛惠娥的损失为310732元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确�赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因马青青向保险公司投保了交强险和第三者商业险，马青青所造成的损失首先由保险公司在交强险限额范围内承担110000元，超出部分因考虑马青青在限速路段超速行驶的情况，由马青青承担损失的70%赔偿责任，确定为140512.40元。盛男、盛惠良、盛惠娥另行要求支付死亡补偿费和精神慰问金30000元的意见缺乏法律依据，一审法院难以支持。上述两项合计250512.40元由保险公司负担。马青青预付的30000元，为免于诉累，盛男、盛惠良、盛惠娥在本案中直接予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十�条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿盛男、盛惠良、盛惠娥死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失合计250512.40元；二、盛男、盛惠良、盛惠娥于本判决生效之日起10日内返还马青青300**元；三、驳回盛男、盛惠良、盛惠娥的其他诉讼请求。案件受理费2306元，减半收取1153元。由盛男、盛惠良、盛惠娥负担3元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1150元。该款盛男、盛惠良、盛惠娥已预交，一审法院不再退还，中国人民财产保�股份有限公司苏州市分公司负担部分在支付上述赔偿款时一并支付给盛男、盛惠良、盛惠娥。
二审经审理查明的事实与一审法院一致。
二审中，保险公司提交了涉案道路交通事故现场图以证明王连英存在过错，王连英与马青青过错程度相当。盛男、盛惠良、盛惠娥对事故现场图真实性予以认可并认为一审法院据此认定保险公司在交强险外承担70%责任并无不当。
本院认为，涉案事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门依职权调查后作出王连英与马青青负事故同等责任的认定，该认定合法有据，一审法院予以采信并无不当。马青青驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，盛男、盛惠良、盛惠娥的损失由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，因机动车驾驶员马青青与非机动车驾驶员王连英负事故同等责任，一审法院判令马青青承担70%的赔偿责任并无不当。至于精神损害抚慰金，因涉案事故发生在机动车与非机动车之间，且双方系同等责任，在王连英因涉案事故死亡的情况下，盛男、盛惠良、盛惠娥仅主张35000元应予支持，保险公司有关精神损害抚慰金仅赔偿25000元的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。至于诉讼费，一审法院按照胜负情况认定由保险公司承担相应的诉讼费并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2306元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一七年九月十八日
书记员 郭玮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1141号
原告施坤利，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告李永涛，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，籍贯莱阳市。
被告徐建飞，女，1988年4月21日出生，汉族，居民，住址同上。
二被告共同委托代理人赵鸿江，山东环周律师事务所律师。
本院在审理原告施坤利与被告李永涛、徐建飞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施坤利撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告负担。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 焦淑梅
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00511号
原告黄某。
被告丁某甲。
原告黄某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员万红卫适用简易程序公开进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月经婚姻登记机关办理结婚登记，婚后生育女儿丁某乙。现夫妻感情破裂。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告丁某甲辩称，原、被告夫妻关系尚未破裂，不同意与被告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记，婚后××××年××月××日生育女儿丁某丙。婚后双方曾因家庭琐事及经济问题发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告黄某与被告丁某甲依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告长期共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经本院调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一四年四月八日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保27号
申请保全人：李嘉辉
被保全人：王加东
本院在审理李嘉辉与王加东的合同纠纷一案中，李嘉辉向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，李嘉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人王加东银行账户存款86416.54元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 煜
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7032号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路33号海光大厦11A。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人连铮、涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。
被王惠娟，女，1968年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区金国里**号***室，公民身份号码3502041968********。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司与被告王惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告王惠娟未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一三年八月三十日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第102-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：杨永德，农村居民。
被告：张安花，农村居民。
被告：王文军，农村居民。
被告：庄会秋，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告杨永德、张安花、王文军、庄会秋借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告杨永德、张安花、王文军、庄会秋所有的银行存款10000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 臧慧婷
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终38号
上诉人（原审原告）：蔡某某，女，汉族，1990年2月12日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：吴剑波，广东挚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁祥，广东挚业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：庄某某，男，汉族，1982年10月17日出生，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：郗可如，广东海湛律师事务所律师。
上诉人蔡某某不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1818号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人蔡某某上诉称，一审裁定本案移送潮州市饶平县人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人庄某某的户籍地为广东省饶平县，但自2010年2月起即在汕头市龙湖区新溪镇西南村坎尾居住，并于2014年3月办理暂住证，上述情况有汕头市龙湖区新溪镇西南村民委员会出具《证明书》证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，被上诉人的经常居住地为汕头市龙湖区新溪镇西南村，属于一审法院管辖范围。二、被上诉人提交的“被告身份证”只能证明其户籍地在潮州市饶平县，不能证明其现居住地在潮州市饶平县。三、法院审查的是上诉人与被上诉人的扶养能力与条件等，且上诉人与被上诉人婚生二孩2016年6月10日前户籍与居住地均在汕头市龙湖区，上诉人与被上诉人现均居住在汕头市龙湖区，由汕头市龙湖区人民法院审理本案更适宜。因此，一审法院对本案具有管辖权。请求：裁定撤销（2016）粤0507民初1818号民事裁定，改判驳回被上诉人的管辖权异议申请，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系因变更抚养关系纠纷而提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人向原审法院提交龙湖区新溪镇西南村民委员会出具的《证明书》，证明被上诉人自2010年2月起在西南村坎尾居住，并于2014年3月办理暂住证手续。被上诉人在本案审查期间向本院提交饶平县联饶镇光陇村民委员会出具的《证明》，证明被上诉人及儿子于2016年6月开始在饶平县联饶镇光陇村居住。由于《证明书》及《证明》所述内容相矛盾，本院对该两份证据均不予采信。本案中，被上诉人住所地为广东省饶平县，因此本案应由广东省饶平县人民法院管辖。汕头市龙湖区人民法院裁定本案移送广东省饶平县人民法院管辖，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一七年三月十四日
法官助理 谷战春
书 记 员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终38号上诉人（原审原告）：蔡某某，女，汉族，1990年2月12日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：吴剑波，广东挚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁祥，广东挚业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：庄某某，男，汉族，1982年10月17日出生，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：郗可如，广东海湛律师事务所律师。上诉人蔡某某不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1818号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人蔡某某上诉称，一审裁定本案移送潮州市饶平县人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人庄某某的户籍地为广东省饶平县，但自2010年2月起即在汕头市龙湖区新溪镇西南村坎尾居住，并于2014年3月办理暂住证，上述情况有汕头市龙湖区新溪镇西南村民委员会出具《证明书》证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，被上诉人的经常居住地为汕头市龙湖区新溪镇西南村，属于一审法院管辖范围。二、被上诉人提交的“被告身份证”只能证明其户籍地在潮州市饶平县，不能证明其现居住地在潮州市饶平县。三、法院审查的是上诉人与被上诉人的扶养能力与条件等，且上诉人与被上诉人婚生二孩2016年6月10日前户籍与居住地均在汕头市龙湖区，上诉人与被上诉人现均居住在汕头市龙湖区，由汕头市龙湖区人民法院审理本案更适宜。因此，一审法院对本案具有管辖权。请求：裁定撤销（2016）粤0507民初1818号民事裁定，改判驳回被上诉人的管辖权异议申请，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系因变更抚养关系纠纷而提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人向原审法院提交龙湖区新溪镇西南村民委员会出具的《证明书》，证明被上诉人自2010年2月起在西南村坎尾居住，并于2014年3月办理暂住证手续。被上诉人在本案审查期间向本院提交饶平县联饶镇光陇村民委员会出具的《证明》，证明被上诉人及儿子于2016年6月开始在饶平县联饶镇光陇村居住。由于《证明书》及《证明》所述内容相矛盾，本院对该两份证据均不予采信。本案中，被上诉人住所地为广东省饶平县，因此本案应由广东省饶平县人民法院管辖。汕头市龙湖区人民法院裁定本案移送广东省饶平县人民法院管辖，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林思浩审 判 员 辜昭宏审 判 员 李 铿二〇一七年三月十四日法官助理 谷战春书 记 员 辛远帆
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初830号
原告：李坤泽，男，1976年5月9日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告李坤泽与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告李坤泽的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金733.28元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年11月26日，原告李坤泽与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元13层1302号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告李坤泽为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房借款/担保合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，原告李坤泽与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元13层1302号商品房1份，建筑面积143.78平方米，单价2550元/平方米，房屋总价款366639元。原告于2012年11月26日支付该商品房全部房价款的30.18%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款366639元，被告于2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告李坤泽办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第5单元13层1302号的不动产权证书；
二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告李坤泽逾期办证违约金733.28元；
三、驳回原告李坤泽的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃丽娟
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初830号原告：李坤泽，男，1976年5月9日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告李坤泽与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告李坤泽的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金733.28元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年11月26日，原告李坤泽与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元13层1302号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。原告李坤泽为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房借款/担保合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告广西百色烁城房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，原告李坤泽与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元13层1302号商品房1份，建筑面积143.78平方米，单价2550元/平方米，房屋总价款366639元。原告于2012年11月26日支付该商品房全部房价款的30.18%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款366639元，被告于2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告李坤泽办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第5单元13层1302号的不动产权证书；二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告李坤泽逾期办证违约金733.28元；三、驳回原告李坤泽的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 松二〇一七年八月二十八日书记员 覃丽娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3632号
上诉人（原审被告）：吕团元，男，汉族，1965年11月24日出生，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）：王义波，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省宁陵县。
上诉人吕团元因与被上诉人王义波民间借贷纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2017)豫1423民初1892号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吕团元以双方达成协议为由，于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕团元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吕团元撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3836元，减半收取1918元，由上诉人吕团元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田英杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2045号
罪犯严镱春，男，1985年10月27日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2013年8月2日作出了（2013）大刑初字第116号刑事判决，以被告人严镱春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年2月1日起至2014年9月30日止）。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严镱春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，吃苦耐劳，积极完成劳动任务。2013年9月至2014年5月考核达标累计2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严镱春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严镱春减去有期徒刑二个月，刑期自2013年2月1日起至2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第511号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭某某（自报），男，1982年10月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月15日1时许，被告人彭某某伙同“小坤”（另案处理）商量后，窜至被害人李某某租住的位于东莞市长安镇新安社区新福街东四巷＊号＊＊＊房伺机盗窃。期间，彭某某负责望风，“小坤”用彭配好的钥匙打开＊＊＊房门，合力盗走李的联想笔记本电脑1台（价值3610元）以及玉手镯1只（价值4000元）等财物后逃离现场，彭将上述物品放置在该镇沙头社区大井街东六巷＊号＊＊＊房的出租房柜子内。李某某发现失窃后报案，公安机关调取监控录像并侦查，后于同月19日将彭某某抓获归案。随后，彭某某带领民警前往上述＊＊＊房起回赃物。破案后，公安人员将上述物品发还被害人李某某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，据此认为被告人彭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称案涉笔记本电脑系向他的女朋友，即本案的被害人借来的，不构成盗窃罪。
经审理查明，2013年11月15日1时许，被告人彭某某伙同“小坤”（另案处理）商量后，窜至被害人李某某租住的位于东莞市长安镇新安社区新福街东四巷＊号＊＊＊房伺机盗窃。期间，彭某某负责望风，“小坤”用彭事先配好的钥匙打开＊＊＊房门，合力盗走李的联想笔记本电脑1台（价值3610元）以及玉手镯1只（价值4000元）等财物后逃离现场，彭将上述物品放置在该镇沙头社区大井街东六巷＊号＊＊＊房的出租房柜子内。李某某发现失窃后报案，公安机关调取监控录像并侦查，后于同月19日将彭某某抓获归案。随后，彭某某带领民警前往上述＊＊＊房起回赃物。破案后，公安人员将上述物品发还被害人李某某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人李某某的陈述，证实她和彭某某曾经为同事关系，彭之前有拿过她的钥匙。2013年11月15日9时许，她回到出租屋发现房门开着，经检查发现被盗了笔记本电脑1台、手镯1个以及身份证、银行卡等物。报案后通过监控录像发现前述物品系之前的同事彭某某和一名男子用钥匙打开她的房门后盗窃。案发后至被告人彭某某被抓获前，她多次联系彭某某，彭某某均否认盗窃，亦没有提及要将案涉财物还给她。
2.证人钟某某的证言，证实沙头社区大井街东六巷＊号＊＊＊房系2013年11月5日开始租住，2014年1月5日退租。
3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场及藏赃物现场的基本情况。
4.监控录像，证实2013年11月15日，彭某某伙同一名男子实施盗窃的情况。
5.东莞市涉案财产价格核定表，证实经鉴定，案涉联想笔记本电脑价值3610元，翡翠手镯价值4000元。
6.抓获经过，证实公安机关接被害人报案后，经调取监控录像并由被害人辨认后，确认彭某某为其中一名作案男子。后公安机关根据被害人提供的彭某某住址将彭抓获。
7.发还清单、赃物照片，证实被盗的联想笔记本电脑及玉手镯已发还被害人。
8.被告人彭某某的供述和辩解，供称因李某某未接受他的邀请于10月15日陪他提前过生日，遂叫上“小坤”盗窃李某某的财物。他在大门口看风，并将他之前拿李的钥匙所配的钥匙给“小坤”开门，盗得笔记本电脑、玉手镯及身份证等财物，但他打算以后还给李某某。后辩称李某某系其女友，他系醉酒后让“小坤”一起到李的住处将手提电脑拿走使用，“小坤”将手镯等物也一并放入电脑包内。此后几天因为比较忙，因此没有联系李某某并告诉她拿走电脑使用一事。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人归案后曾供述他与“小坤”合谋盗窃，被害人李某某陈述案发后至彭被抓获期间，彭某某一直否认事实盗窃；监控录像截图显示被告人彭某某结伙至被害人租住的出租屋盗走案涉财物。以上证据相互印证，足以证实被告人彭某某盗窃的犯罪事实。被告人在审查起诉阶段辩解借用被害人的笔记本电脑但未来得及告诉被告人，庭审中又辩称打电话向被害人借用案涉笔记本电脑并前往被害人处拿走案涉财物，其供述前后矛盾，明显不合常理。因此，被告人彭某某提出的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人彭某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人彭某某结伙盗窃他人财物，数额较大，应在以上量刑幅度内量刑。考虑被盗财物已缴回并发还被害人，对被告人彭某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人彭某某的身份问题。根据被告人彭某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 翁尧靖
第页共页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民特21号
申请人：张路，女，汉族，1973年9月8日出生，住
委托诉讼代理人:朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
申请人：朱文娜，女，汉族，1982年3月16日出生，住
本院于2017年10月10日立案受理申请人张路与朱文娜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷于2017年10月10日经阜阳市颍东区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱文娜欠张路45000元，于2017年10月10日当场偿还15000元，剩余30000元于2017年11月20日开始每月20日之前偿还10000元。
二、剩余30000元，如果朱文娜未按约定履行，余款部分张路可一并申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张路与朱文娜于2017年10月10日经阜阳市颍东区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 丁 辉
二〇一七年十月十二日
法官助理 吕微微
书 记 员 卢超超
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执489号
申请执行人一拖（洛阳）润滑油有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人洛阳市洛柴发动机有限公司，住所地：洛阳市老城区。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第704号民事判决书，于2016年3月2日依法立案强制执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市洛柴发动机有限公司银行存款55968元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳市洛柴发动机有限公司应自2015年9月16日起，以53528元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款偿还完毕之日止。
三、被执行人洛阳市洛柴发动机有限公司应自2016年1月29日起，以53528元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 于帅兵
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初670号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人苏某某，女，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2016年8月22日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日17时许，被告人苏某某在本市南明区遵义路服务大楼路边，以150元人民币的价格将一包用红色塑料纸包装的毒品贩卖给卢某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人卢某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品和毒资照片；现场称量、封存笔录、毒品取样笔录和照片、筑公禁（毒检）[2017]746号毒品检验报告、（2016）黔0102刑初1052号刑事判决书；儿童医院彩超报告；户籍证明、被告人苏某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。检察机关建议对被告人苏某某在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑的幅度适当，本院予以认可。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张尉尉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执31号
申请执行人齐某某，男，1948年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人冯某某，女，1979年6月1日出生，汉族，农民。
申请执行人齐某某与被执行人冯某某为民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）新民一初字第00252号民事调解书已生效，被执行人马某某未按民事调解书履行义务，故申请人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
执行中，经查，被执行人冯某某无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民一初字第00252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年六月二十八日
书记员 李松涛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3321号
原告毛某某，女，1984年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告罗某某，男，1979年3月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市。
原告毛某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年8月18日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产有皮箱一个。请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告罗某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告毛某某与被告罗某某经人介绍认识后，于2011年8月18日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告毛某某提供的结婚证、被告罗某某身份证及户籍謄本复印件，以及原告毛某某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告毛某某与被告罗某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告毛某某所有。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告罗某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告毛某某所有。
本案诉讼费人民币245元由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 娟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初697号
原告南京根达亚智能科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号03幢17层1708-3室。
法定代表人李全永，总经理。（未到庭）
委托代理人蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人姚志秀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第109910号关于第17203935号“旺角宠物及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月20日。
开庭审理时间：2017年3月7日。
被告以原告申请的第17203935号“旺角宠物及图”商标（简称诉争商标）与第4008334号“旺角及图”商标(简称引证商标一)、第8412514号“旺角WANGJIAO”商标(简称引证商标二)、第8681906号“旺角WANGJIAO及图”商标（简称引证商标三）、第9704462号“金旺角GOLDMONGKOK”商标（简称引证商标四）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与四引证商标在整体外观、发音及含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经使用具有一定知名度，与原告形成了唯一对应关系。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17203935
3、申请日期：2015年6月15日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0901；0902；0907-0908；0910；0913；0921群组）：电子记事器；电子芯片；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；平板电脑；网络通讯设备；便携式媒体播放器；计量仪器；3D眼镜。
二、引证商标一
1、申请人：林宇。
2、申请号：4008334
3、申请日期：2004年4月12日。
4、专用期限：2007年1月7日至2017年1月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0903；0907-0909；0922群组）：传真机；电话机；声音传送器具；与电视机连用的娱乐器具；照相器材架；摄影器具包；电池。
三、引证商标二
1、申请人：重庆博采电器有限公司。
2、申请号：8412514
3、申请日期：2010年6月22日。
4、专用期限：2011年7月7日至2021年7月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0912-0914；0921群组）：电线；光电开关（电器）；闭路器；断路器；接线盒（电）；插座、插头和其他连接物（电器连接）；高低压开关板；配电箱（电）；整流用电力装置；眼镜。
四、引证商标三
1、申请人：陈坚秋。
2、申请号：8681906
3、申请日期：2010年9月19日。
4、专用期限：2011年10月7日至2021年10月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0906；0910群组）：航行用信号装置；试电笔。
五、引证商标四
1、申请人：金旺角实业发展集团有限公司。
2、申请号：9704462
3、申请日期：2011年7月11日。
4、专用期限：2012年10月21日至2022年10月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0901；0919；0923群组）：计算机周边设备；个人用防事故装置；曝光胶卷。
六、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“电子记事器、电子芯片”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其他商品上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与四引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与四引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“旺角宠物”及图构成；引证商标一由汉字“旺角”、字母组合“MOIO”及图构成；引证商标二由汉字“旺角”及拼音“WANGJIAO”构成；引证商标三由汉字“旺角”、拼音“WANGJIAO”及图构成；引证商标四由汉字“金旺角”、英文“Goldmongkok”及图构成。因汉字对于中国相关公众更易被呼叫识别，故诉争商标与四引证商标的显著识别部分均为其汉字部分。诉争商标的显著识别部分“旺角宠物”完整包含引证商标一、二、三的显著识别部分“旺角”，与引证商标四的显著识别部分“金旺角”均包含“旺角”一词，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与四引证商标若共同使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众误认为商品系由同一经营者提供，或者相关提供者之间存在关联关系，从而对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与四引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与各引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告南京根达亚智能科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告南京根达亚智能科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年三月三十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十执字第00016号
申请执行人新疆龙江投资有限公司。
法定代表人陈新华，董事长。
被执行人新疆美丽田野贸易有限公司。
法定代表人史国明，总经理。
被执行人新疆方大房地产开发有限公司。
法定代表人史国明，总经理。
申请执行人新疆龙江投资有限公司与被执行人新疆美丽田野贸易有限公司、新疆方大房地产开发有限公司公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处作出的（2013）新北经证字第2015号公证书、（2015）新北证执字第29号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人新疆龙江投资有限公司以其对新疆维吾尔自治区北屯公证处作出的（2015）新北证执字第29号执行证书理解错误为由，于2015年5月12日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人新疆龙江投资有限公司申请撤销执行申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区北屯公证处（2015）新北证执字第29号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 皓