wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初378号
原告：马兵兵，男，汉族，1991年5月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：黄彦国，男，汉族，1987年7月12日出生，个体户。
原告马兵兵与被告黄彦国追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兵兵到庭参加了诉讼，被告黄彦国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兵兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其向李伟支付的借款的30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告向第三人李伟借款30000元，原告为该借款提供担保。因被告没有按照约定清偿借款，2016年7月27日，第三人李伟要求原告承担担保责任，原告承担保证责任代被告偿还借款本金30000元。后原告多次要求被告偿还代其支付的借款及违约金，被告以种种理由推托。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告黄彦国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告马兵兵为支持其诉讼主张提供证据如下：
证据一、借条一张（原件），证明：被告向李伟借款30000元，原告为其担保；原告承担了担保责任后，李伟将借条原件交付给原告；
证据二、证明一份及承诺书一份（原件），证明：李伟向原告出具证明证明原告代被告偿还了其欠李伟的借款30000元，履行了担保责任；被告承诺于2016年7月27日还清欠款，但未履行承诺。
经审查，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2016年4月17日，被告向李伟借款30000元，约定于2016年6月17日一次性还清，被告向李伟出具借条一张。原告为该借款提供担保。借款期限届满后，被告未按约清偿借款。2016年7月28日，经李伟要求原告承担担保责任代被告偿还借款本金30000元，李伟将借条原件交给原告，并给原告出具证明一份。后原告多次要求被告偿还代其支付的借款未果。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告马兵兵作为被告黄彦国向李伟借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告马兵兵要求被告黄彦国支付其向李伟偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄彦国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彦国向原告马兵兵支付代偿款30000元，限被告黄彦国于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白秀秀
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第147号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人肖明，系广东智成律师事务所律师。
被告余某某，女，汉族。
原告张某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人肖明到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍于1986年7月相识，于1986年12月25日登记结婚，于1992年2月14日生育一男孩，取名张某乙。由于是经人介绍相识，并在相识不到半年的时间就登记结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现双方性格不合，无法沟通。我曾分别于2012年4月、2013年5月两次向乳源瑶族自治县人民法院起诉过离婚，但均判决不准我与被告离婚。由于我与被告二人感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院再次提起离婚诉讼，要求判决我与被告离婚，并要求与被告均分夫妻共同财产。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告余某某经人介绍于1986年7月相识，并于1986年12月25日登记结婚。婚后，双方于1992年2月14日生育一男孩，取名张某乙。由于工作关系，原告对被告关心较少，夫妻间缺少相互沟通，且常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日益淡薄。2012年5月间，原告先向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚；尔后又于2013年5月再次向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月17日再次判决不准原告与被告离婚；2014年5月26日又向本院再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有：1、XXXXXX县XX镇XXX路XX苑第X栋X号房产一套（产权证号：CXXXXX**）；2、2009年5月间购买了一辆吉利牌小汽车（车牌号：粤FNXX**），购车款为37800元。庭审中，原告对上述财产的处理意见是：座落于XX镇XXX路XX苑第X栋X号房产归被告所有；吉利牌小汽车归原告所有及尚欠的外债36000元由其负责偿还。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《结婚证》、《房地产权查档答复书》、粤FNXX**号小汽车行驶证、民事起诉状、（2012）韶乳法民一初字第182号《民事判决书》和（2013）韶乳法民一初字第135号《民事判决书》、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告虽然结婚多年，但因性格不和，经常因家庭琐事而争吵，影响了夫妻感情的加深，尤其是原告向本院两次提起离婚诉讼均被判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，由此足以证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法应予以准许。关于夫妻财产及债务的处理问题，庭审中，原告张某甲提出将价值较高的座落于XXXXXX县XX镇XXX路XX苑第X栋X号房产一套归被告所有，吉利牌小汽车则归自己所有，并自愿承担债务36000元，其放弃夫妻共同财产均分的主张，属原告自行处分其民事权利的行为，且未违反法律法规的规定，本院予以确认。被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，由此带来不利于其的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告余某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产中座落于XXXXXX县XX镇XXX路XX苑第X栋X号房产一套（产权证号：CXXXXX**）归被告余某某所有；吉利牌小汽车一辆（车牌号：粤FNXX**）归原告张某甲所有；债务36000元原告张某甲自愿偿还。
三、现各人衣物归各人所有，各人债务各自清偿。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李永华
二〇一四年七月二十一日
书记员 李雄财
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第55号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙晓明，男，1977年8月17日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙晓明失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执2323号
申请执行人高福来，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人李兴鲁，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人王海晶（曾用名王静），女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人高福来与被执行人李兴鲁、王海晶借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年五月九日
书记员 渠修昌
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初307号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人苏兆华，男，汉族，1989年12月17日出生于山东省滕州市。2016年12月22日因犯盗窃罪被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年12月30日经西宁市公安局城北区分局决定被取保候审。2017年6月26日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人陈红，女，汉族，1992年8月18日出生于江苏省灌云县。2016年12月22日因犯盗窃罪经西宁市公安局城北区分局决定被取保候审。2017年6月26日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。
2017年11月20日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人苏兆华、陈红犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人苏兆华、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日、25日、12月21日，被告人苏兆华、陈红先后三次在本市城北区朝阳西路北京华联超市朝阳店内，盗得该店青稞酒、大虾、腊肠、鸭腿、面条、饺子皮、肉馅及水果等物，价值人民币1700元，赃物部分食用，部分追回。
上述事实在开庭审理过程中，被告人苏兆华、陈红均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、刑事照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人苏兆华、陈红的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。另查明，二被告人已赔偿被害人经济损失7000元。
本院认为，被告人苏兆华、陈红以非法占有为目的，密秘窃取他人财物1700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏兆华、陈红所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。鉴于被告人苏兆华、陈红能当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人苏兆华犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
被告人陈红犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一七年十一月二十四日
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初307号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人苏兆华，男，汉族，1989年12月17日出生于山东省滕州市。2016年12月22日因犯盗窃罪被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年12月30日经西宁市公安局城北区分局决定被取保候审。2017年6月26日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。被告人陈红，女，汉族，1992年8月18日出生于江苏省灌云县。2016年12月22日因犯盗窃罪经西宁市公安局城北区分局决定被取保候审。2017年6月26日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2017年11月20日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人苏兆华、陈红犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人苏兆华、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月10日、25日、12月21日，被告人苏兆华、陈红先后三次在本市城北区朝阳西路北京华联超市朝阳店内，盗得该店青稞酒、大虾、腊肠、鸭腿、面条、饺子皮、肉馅及水果等物，价值人民币1700元，赃物部分食用，部分追回。上述事实在开庭审理过程中，被告人苏兆华、陈红均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、刑事照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人苏兆华、陈红的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。另查明，二被告人已赔偿被害人经济损失7000元。本院认为，被告人苏兆华、陈红以非法占有为目的，密秘窃取他人财物1700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏兆华、陈红所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。鉴于被告人苏兆华、陈红能当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人苏兆华犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。被告人陈红犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一七年十一月二十四日书记员杨媛媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2658号
罪犯陈某某，男，1991年2月26日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年7月28日作出（2014）梅刑初字第92号刑事判决，以被告人陈�某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币42330元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为罪犯陈某某剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4830号
申请执行人黄金和。
被执行人罗树山。
关于黄金和申请罗树山机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人罗树山强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 张振忠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5360号
上诉人（原审原告）：北京阳都化学产品有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇西胡林。
法定代表人：曹旺，总经理。
委托诉讼代理人：冯超，女，北京阳都化学产品有限公司销售经理。
委托诉讼代理人：张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市大恒彩印包装材料有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子85号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：刘国和，北京刘国和律师事务所律师。
上诉人北京阳都化学产品有限公司（以下简称阳都公司）因与被上诉人北京市大恒彩印包装材料有限公司（以下简称大恒公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳都公司的委托诉讼代理人张广秋、被上诉人大恒公司的委托诉讼代理人刘国和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳都公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判大恒公司支付货款51505元或将本案发回重审；本案诉讼费用由大恒公司承担。事实和理由：1.一审法院认定《企业询证函》上记载的2009年12月31日系双方实际对账节点，与事实不符。大恒公司拖欠阳都公司货款89238元，其中2009年12月28日开具的金额为51505元的0060907号发票，因为是年终审计按财务惯例，没有在《企业询证函》中体现，而是计入下年度元月。2.一审法院机械理解法条，机械分配举证责任，造成事实不清，证据不足。阳都公司财务账目清晰，制作的明细表一目了然，且与供货和开票对应，没有疏漏。大恒公司几乎没有提供任何支付货款的票据，供货和付款的举证均由阳都公司完成，阳都公司举证责任过重。阳都公司提交了供货证明、发票证明，也向法院提出审计申请，但一审法院未予核实，对实际中的具体情形也没有予以考虑。
大恒公司辩称，同意一审法院判决。一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。阳都公司收到《企业询证函》后并未提出异议，而是继续供货。上述事实应视为2009年12月31日前大恒公司共欠阳都公司140373.49元货款数额已经对账，阳都公司没有异议。阳都公司将2009年12月28日开票的金额为51505元又加入2010年以后的供货是错误的。
阳都公司向一审法院起诉请求：1.大恒公司支付货款89238元；2.大恒公司支付上述款项利息（以89238元为基数，自2014年12月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至开庭之日为11095元）；3.诉讼费用由大恒公司承担。
一审法院认定事实：
大恒公司向阳都公司购买乙酯、丁酯、异丙醇等工业原料，双方存在多年业务往来关系。阳都公司陆续向大恒公司供应货物，大恒公司陆续向阳都公司支付货款。2010年3月，大恒公司进行财务审计时，向阳都公司发出《企业询证函》一份，载明：截止2009年12月31日，本公司欠贵公司140373.49元。阳都公司于2010年3月11日加盖该单位公章对此予以确认。此后，双方继续供货及付款，但均未再对账目进行核对，阳都公司因主张大恒公司拖欠部分货款未付，故诉至一审法院。
一审审理中，阳都公司提交了2009年12月28日至2014年11月26日期间向大恒公司开具的增值税发票48张，发票上均记载了货物名称及数量，金额共计2292951.95元（其中一张发票号码为00060907的发票，开票日期为2009年12月28日，金额为51505元），分别对应的是2009年11月18日至2014年12月26日期间的出库单。阳都公司认可自2010年至2015年期间，大恒公司共计支付货款金额为2344087.45元。大恒公司认可收到了阳都公司开具的上述全部增值税发票，但是对于出库单的真实性因为人员变动无法核实，关于阳都公司的供货应当以其确认的为准（大恒公司主张2010年-2011年期间的无法核实，2012年供货金额为432542元、2013年为389729元、2014年382581元），但其未能提交相关证据予以证明。对于阳都公司已认可大恒公司的付款，大恒公司予以确认。
一审法院另查，阳都公司曾用名北京市阳都化工厂，2015年6月9日经北京市工商行政管理局大兴分局核准变更为现名称。
一审法院认为，双方在2010年3月核对账目后，确认截止2009年12月31日，大恒公司尚欠阳都公司货款140373.49元未付。故双方的账目应当自2009年12月31日为起点，核对之后至今双方之间发生的供货及付款，核算实际欠款金额。大恒公司收取的发票上均记载了相关详细供货信息，足以证明阳都公司已将上载货物交付于大恒公司。关于2009年12月31日之后的供货金额，虽然阳都公司主张2009年12月28日开具的票号为00060907的发票上载明的供货并未在《企业询证函》核算时得以体现，但其未能提出相关证据对此予以证明。由于该张发票的开票日期早于2009年12月31日，故一审法院认为该笔供货不应当计入2009年12月31日之后的供货中，故一审法院认定2009年12月31日至2014年期间，大恒公司总计供货金额为2241446.95元，大恒公司至今尚欠阳都公司货款37732.99元未付。鉴于大恒公司认可双方之间约定的是先付款后发货，故大恒公司至少应当在阳都公司发货当日付款，大恒公司收到阳都公司货物后，应及时履行支付货款义务，其未付行为属于违约，应承担相应违约责任，故对于阳都公司请求大恒公司支付货款89238元及利息的请求中，合理部分一审法院予以支持，超出部分一审法院不予支持。大恒公司关于其已付清全部货款，不存在欠款行为的答辩意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、北京市大恒彩印包装材料有限公司于判决生效之日起十日内给付北京阳都化学产品有限公司货款37732.99元；二、北京市大恒彩印包装材料有限公司于判决生效之日起十日内给付北京阳都化学产品有限公司上述款项利息（以37732.99元为基数，自2014年12月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回北京阳都化学产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，阳都公司与大恒公司存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行合同。阳都公司供应货物后，大恒公司应付货款。根据本院查明的事实，大恒公司于2010年3月向阳都公司发出《企业询证函》，该《企业询证函》显示双方往来账目截止2009年12月31日时，大恒公司欠付阳都公司140373.49元，双方对该《企业询证函》均表示认可。阳都公司主张其2009年12月28日开具的发票所涉及的51505元并不包含在《企业询证函》中，要求大恒公司支付51505元货款，但大恒公司对此不予认可，阳都公司关于财务惯例的上诉意见缺乏依据，本院不予采信，阳都公司亦未提交证据予以证明，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，阳都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费743元，由北京阳都化学产品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
代理审判员 许晓晨
代理审判员 李 诚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 頔
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保60号
申请人：冠县金鹏资产管理有限公司，住所地冠县崇文街道办事处振兴东路路北36号。
法定代表人：宋连勇，董事长。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，执行董事。
申请人冠县金鹏资产管理有限公司与被申请人山东冠丰种业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款560万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（保单号PZDM201737150000000067）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款560万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人冠县金鹏资产管理有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一七年四月五日
书记员 赵海峰
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第754号
原告王某某，男，31岁。
被告徐某，女，24岁。
原告王某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由审判员林江担任审判长，与审判员任韬和人民陪审员童兴虹组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经朋友介绍认识，双方缺乏了解，于2010年5月27日便仓促办理结婚手续。婚后将被告的户口迁到我处，积极为她找工作，但被告好逸恶劳，不珍惜我找来的工作，丧失几次工作机会。婚后经常不辞而别，2011年6月29日我外婆葬礼时被告回来过，之后就离家出走，失去所有联系方式，至今音信全无。我与被告的婚姻已经名存实亡，感情早已破裂。故诉来法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某未做答辩。
经审理查明：原告王某某与被告徐某系经人介绍相识，于2010年5月27日登记结婚。婚后双方感情一般，未生育子女。2011年6月，被告徐某离家出走，至今杳无音讯。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件及结婚证原件，证人证言等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情的维系应该�感情为基础，原、被告双方婚后仅一年时间，被告就无故离家出走，时间长达三年之久，且至今杳无音讯。可见，原、被告之间并未建立起真正的夫妻感情，其夫妻关系早已名存实亡。现原告提交的证据能够证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告与被告的离婚请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告徐某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告王某某承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 林江
审判员 任韬
人民陪审�童兴虹
二〇一四年六月二十五日
书记员 俸丹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第754号
原告王某某，男，汉族，1983年8月19日生。
被告徐某，女，汉族，1990年1月14日生。
原告王某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由审判员林江担任审判长，与审判员任韬和人民陪审员童兴虹组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经朋友介绍认识，双方缺乏了解，于2010年5月27日便仓促办理结婚手续。婚后将被告的户口迁到我处，积极为她找工作，但被告好逸恶劳，不珍惜我找来的工作，丧失几次工作机会。婚后经常不辞而别，2011年6月29日我外婆葬礼时被告回来过，之后就离家出走，失去所有联系方式，至今音信全无。我与被告的婚姻已经名存实亡，感情早已破裂。故诉来法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某未做答辩。
经审理查明：原告王某某与被告徐某系经人介绍相识，于2010年5月27日登记结婚。婚后双方感情一般，未生育子女。2011年6月，被告徐某离家出走，至今杳无音讯。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件及结婚证原件，证人证言等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情的维系应该以感情为基础，原、被告双方婚后仅一年时间，被告就无故离家出走，时间长达三年之久，且至今杳无音讯。可见，原、被告之间并未建立起真正的夫妻感情，其夫妻关系早已名存实亡。现原告提交的证据能够证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告与被告的离婚请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告徐某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告王某某承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林 江
审 判 员 任 韬
人民陪审员 童兴虹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 俸 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2587号
原告:蔡宇峰，男，1972年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安市福威汽车贸易有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。
法定代表人：李楠，系该公司执行董事兼总经理。
原告蔡宇峰诉被告西安市福威汽车贸易有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员刘爱芳适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡宇峰到庭参加了诉讼。被告西安市福威汽车贸易有限公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡宇峰的诉讼请求：判令被告为车牌号为“陕AFX1**”的伊兰特汽车的所有权人，立即办理二手车过户。原告诉称，原告于2016年3月8日与被告西安市福威汽车贸易有限公司约定以二手车置换方式购买新车，原告向被告购买一辆全新福特翼虎1.5T小型汽车，被告同意将原告名下的一辆车牌号为“陕AFX1**”的二手车伊兰特汽车，作价15000元整，充作购车款。2016年3月8日，原告付清福特翼虎1.5Ｔ小型汽车余款后，将陕AFX1**伊兰特汽车及所有文件资料交给被告，被告自行办理二手车过户等一切手续，被告并承担二手车交易过程中的所有费用及责任。但截至２０１７年５月２５日，被告迟迟未办理二手车过户事宜。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告西安市福威汽车贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于２０１６年３月８日从被告处购买发动机号码ＧＡ００２０７６，车架号ＬＶＳＨＪＣＡＬＯＧＥ４８２４４６，厂牌型号ＣＡＦ６４５０Ａ５４福特翼虎车辆一台，经手人为被告方工作人员葛一龙。该车系原告以二手车置换方式购买新车，原告将自己牌号为陕AFX1**的车辆抵作购买新车的车款后，将余款全额交付被告。原告并将陕AFX1**车辆及所有文件资料交给被告，由被告自行办理二手车过户等一切手续。２０１７年原告发现陕AFX1**车辆依旧在自己名下，被告并未依照约定将陕AFX1**车辆依法过户给新的买受人。
上述事实，有原告买车的发票、葛一龙书面证言、陕AFX1**保险单的复印件、原告在西安市工商局浐灞生态区分局查询的被告公司登记基本情况、电子警察违法处理车辆信息记录及本院审理笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告达成协议，以二手车置换方式购买新车，并将自己牌号为陕AFX1**的车辆抵作购买新车的车款，在该车辆交付被告后，车辆所有权已确定给被告，为维护交易的稳定性及确保双方的权益，因原告已经将车辆所有文件资料都交给被告，被告应当及时办理车辆过户手续，将车辆所有权登记至自己名下。但２０１７年原告才发现陕AFX1**车辆依旧在自己名下，被告并未依照约定将陕AFX1**车辆依法过户，因车辆依然登记在原告名下，就有可能给原告造成损失，对被告的行为本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安市福威汽车贸易有限公司为“陕AFX1**”伊兰特汽车所有权人；
二、被告西安市福威汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起二十日内将“陕AFX1**”伊兰特汽车从原告蔡宇峰名下过户至自己名下。
案件受理费176元，原告蔡宇峰已预交，由被告西安市福威汽车贸易有限公司减半承担88元，本院退付原告蔡宇峰88元。被告应将承担的案件受理费于本判决生效后二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一七年八月九日
书记员 陈 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第155号
原告郑志波，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人曾宏和，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人颜森兴，广东都源律师事务所律师。
被告张锐锋，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告郑志波与被告张锐锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜森兴到庭参加了诉讼，被告张锐锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郑志波因被告张锐锋未偿还于2013年2月21日所借款项人民币200，000元，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币共计200，000元及利息126，000元（从2013年2月17日起按月息2%计至2014年11月16日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款人民币200，000元事实清楚、证据充分，但因被告并未提交任何证据证明双方有约定利息，故被告仅需支付原告未按期还款的逾期利息，逾期利息应以人民币200，000元为本金，从借款到期日的次日即2014年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决指定支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告张锐锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑志波借款人民币200，000元及逾期付款利息（以人民币200，000元为本金，从2014年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决指定支付之日止；
二、驳回原告郑志波的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，190元，由原告负担人民币1，994元，由被告负担人民币4，196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 陈 荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初740号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。
主要负责人：王红玲，主任。
委托诉讼代理人：刘丽龙，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社副主任。
委托诉讼代理人：朱利桐，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。
被告：王连生，男，1967年6月11日出生，汉族，住太原市。
被告：阎秀红，女，1969年6月19日出生，汉族，住太原市。
被告：王冬生，男，1965年1月19日出生，汉族，住太原市。
被告：白建华，女，1964年10月9日出生，汉族，住太原市。
被告：王春生，男，1961年5月23日，汉族，住太原市。
被告：赵利萍，女，1962年5月30日出生，汉族，住太原市。
被告：ＸＸ刚，男，1987年10月5日出生，汉族，住太原市。
被告：温芳，女，1991年11月18日出生，汉族，住太原市。
被告：左成功，男，1975年8月22日出生，汉族，住太原市。
被告：白翠华，女，1974年11月12日出生，汉族，住太原市。
被告：王秋生，男，1958年8月9日出生，汉族，住太原市。
被告：张静萍，女，1962年2月5日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）与被告王连生、阎秀红、王冬生、白建华、王春生、赵利萍、ＸＸ刚、温芳、左成功、白翠华、王秋生、张静萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托诉讼代理人刘丽龙、朱利桐到庭参加诉讼，被告王连生、阎秀红、王冬生、白建华、王春生、赵利萍、ＸＸ刚、温芳、左成功、白翠华、王秋生、张静萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王连生、阎秀红偿还借款本金8万元及利息16446.14元，共计96446.14元；2、判令其余被告对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告王连生签订了《联保贷款合同》，合同约定贷款金额为8万元，贷款期限从2014年6月10日起至2015年5月25日止，贷款用途为购煤，贷款利率为月利率7.5‰，按季结息，贷款逾期加收50%的罚息，该被告应按合同约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息，如未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、广告费、律师费、差旅费等费用。同日原告与被告王春生、左成功、王冬生、ＸＸ刚、王秋生签订了《联保贷款合同》，合同约定：该被告为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用等相关费用，债务履行期限届满，原告债权全部或部分未受清偿的，原告有权要求该被告承担保证责任。后原告依约向被告王连生发放全部贷款。贷款期限现已届满，被告王连生未依约偿还借款本息，已构成违约，原告为维护自己的合法权益诉至法院请求依法判决。
被告王连生、阎秀红、王冬生、白建华、王春生、赵利萍、ＸＸ刚、温芳、左成功、白翠华、王秋生、张静萍未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告晋祠信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、夫妻双方同意担保承诺书、借款借据、联保贷款合同、利息清单，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王连生于2014年6月10日以购煤为由向原告提出借款申请，于2014年6月10日向原告晋祠信用社借款8万元，该笔借款由被告王冬生、王春生、ＸＸ刚、左成功、王秋生共同为其提供连带保证责任，并共同签订了《联保贷款合同》。借款借据上载明借款期限为2014年6月10日至2015年5月25日，借款月利率为7.5‰，逾期加罚比例为50%。后被告王连生未能按期归还借款本金，期间归还过利息7813.86元（其中包括借款期限内利息6980元、逾期利息833.86元）。截至法庭辩论终结前，被告王连生仍欠原告借款本金8万元及借款到期后的逾期利息（逾期月利率为约定月利率7.5‰加罚50%即11.25‰）。原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。
另查明，被告阎秀红与被告王连生系夫妻关系，被告王连生、阎秀红于2014年6月10日在借款人夫妻双方同意借款意见书上签字确认借款事实并保证到期归还。被告王冬生与被告白建华、被告王春生与被告赵利萍、被告ＸＸ刚与被告温芳、被告左成功与被告白翠华、被告王秋生与被告张静萍均系夫妻关系，上述十被告均共同于2014年6月10日在夫妻双方同意担保承诺书上签字确认被告王连生借款事实并承诺承担连带保证责任。
本院认为，原告晋祠信用社与被告王连生、王冬生、王春生、ＸＸ刚、左成功、王秋生签订的联保贷款合同及被告王连生签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王连生提供了借款8万元，履行了合同义务，被告王连生未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任，在超出借款期限后应按约支付逾期利息。被告阎秀红与被告王连生系夫妻关系，其在向原告出具的借款人夫妻双方同意借款意见书中作出了认可债务、愿意还款的意思表示，故被告阎秀红应与被告王连生共同承担还款责任。被告王冬生、白建华、王春生、赵利萍、ＸＸ刚、温芳、左成功、白翠华、王秋生、张静萍均在向原告出具的夫妻双方同意担保承诺书中作出了愿意承担连带保证责任的意思表示，故上述十被告应依法承担连带保证责任。被告王连生、阎秀红、王冬生、白建华、王春生、赵利萍、ＸＸ刚、温芳、左成功、白翠华、王秋生、张静萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连生、阎秀红在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款80000元，并按月利率11.25‰支付自2015年5月26日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（已支付的逾期利息833.86元应予扣除）。
二、被告王冬生、白建华、王春生、赵利萍、ＸＸ刚、温芳、左成功、白翠华、王秋生、张静萍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告王连生、阎秀红、王冬生、白建华、王春生、赵利萍、ＸＸ刚、温芳、左成功、白翠华、王秋生、张静萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一七年七月七日
书记员 孟丽军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2919号
原告：王永宾，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：马杰,男，1981年6月25日出生，回族，山东省济南市人，住济南市历下区。
原告王永宾与被告马杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员李庆山适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王永宾到庭参加诉讼。被告马杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法追回所欠工程款45万元。事实与理由:2013年，被告承包曹县苏集镇大朱庄行政村建设工程，原告负责为被告所建房屋装修，并提供装修材料。被告于2016年3月4日给其出具总欠条一份，欠原告工程款45万元。后经原告催要被告推诿不还。
被告马杰逾期未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠据一份，被告未到庭作出否认的答辩，经审核该欠据具有证据的客观性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告承包曹县苏集镇大朱庄行政村建设工程，原告负责为被告所建房屋装修，并提供装修材料，装修完成后，被告未支付装修款，于2016年3月4日给原告出具欠条一份，载明:“欠条，今欠王永宾苏集镇大朱庄工程款45万元整，(肆拾伍万元)，欠款人马杰，2016年3、4号”。后经催要，被告推诿不还。原告于2017年5月31日诉至本院，请求依法追回所欠工程款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定:“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付”。本案中，原告为被告承揽装修房屋，包工包料，并按时交付被告，被告应按约定支付原告承揽工程款，被告违约，应负偿还工程款责任，原告请求被告偿还工程款450000元，理由充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马杰偿还原告王永宾工程款450000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一七年七月十八日
书记员 盛圆圆
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初150号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王春，男，1988年3月18日出生，汉族，该行职工。
被告：潍坊寻常府餐饮有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以南翰林新城沿街房06号。
法定代表人：王瑾，经理。
被告：泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司，住所地：潍坊市寒亭区冯南路北首。
法定代表人：李波，经理。
被告：山东史得夫肥业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区冯南路。
法定代表人：李珂，经理。
被告：潍坊金牛经贸有限公司，住所地：潍坊高新技术开发区银枫小区。
法定代表人：赵英涛，经理。
被告：李波，男，1961年11月23日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：王金秀，女，1966年3月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：李彬，男，1976年1月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：王瑾，女，1981年11月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：赵英涛，男，1958年8月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：李珂，男，1989年8月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：王亚宇，女，1989年1月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告潍坊寻常府餐饮有限公司（以下简称寻常府公司）、泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司（以下简称立顿公司）、山东史得夫肥业有限公司（以下简称史得夫公司）、潍坊金牛经贸有限公司（以下简称金牛公司）、李波、王金秀、李彬、王瑾、赵英涛、李珂、王亚宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告寻常府公司、立顿公司、史得夫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告金牛公司、李波、王金秀、李彬、王瑾、赵英涛、李珂、王亚宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寻常府公司偿还原告贷款本金300万元及利息；2、判令被告立顿公司、史得夫公司、金牛公司、李波、王金秀、李彬、王瑾、赵英涛、李珂、王亚宇对本案欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告寻常府公司从原告处借款300万元，到期日2016年2月10日；被告立顿公司、史得夫公司、金牛公司、李波、王金秀、李彬、王瑾、赵英涛、李珂、王亚宇为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按期归还，担保人也未承担担保责任。
被告寻常府公司、立顿公司、史得夫公司、金牛公司、李波、王金秀、李彬、王瑾、赵英涛、李珂、王亚宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、同意保证声明、借款借据、结欠本息证明等证据。被告寻常府公司、立顿公司、史得夫公司、金牛公司、李波、王金秀、李彬、王瑾、赵英涛、李珂、王亚宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告与被告寻常府公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告寻常府公司从原告处借款300万元，借款期限为2015年2月11日至2016年2月10日，固定年利率为6.72%，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告立顿公司、史得夫公司、金牛公司、王亚宇、王金秀、李彬、王瑾、赵英涛、李珂、李波签订《保证合同》四份，由被告立顿公司、史得夫公司、金牛公司、李波、王金秀、李彬、王瑾、赵英涛、李珂、王亚宇对被告寻常府公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。
合同签订后，2015年2月11日，被告寻常府公司从原告处借款300万元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2016年2月10日，借款月利率为5.60000‰。借款到期后，被告寻常府公司未按期偿还借款本息，截止到2016年12月3日，尚欠借款本金300万元及利息471823.06元未还，担保人也未履行保证义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告寻常府公司签订的《流动资金借款合同》及与被告立顿公司、史得夫公司、金牛公司、李波、王金秀、李彬、王瑾、赵英涛、李珂、王亚宇签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告寻常府公司尚欠借款本金300万元，有双方签订的借款合同、被告盖章及法定代表人签字的借款借据及欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告立顿公司、史得夫公司、金牛公司、李波、王金秀、李彬、王瑾、赵英涛、李珂、王亚宇为被告寻常府公司的上述借款提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。
原告为本案支出的财产保全申请费5000元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊寻常府餐饮有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金300万元及利息（截止到2016年12月3日的利息471823.06元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊寻常府餐饮有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司、山东史得夫肥业有限公司、潍坊金牛经贸有限公司、李波、王金秀、李彬、王瑾、赵英涛、李珂、王亚宇对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34575元，由十一被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 寒
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初357号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人方泽慧，男，1986年12月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，装修工人，住武穴市。2017年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。2017年1月24日经武穴市公安局决定取保侯审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人方泽慧犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人方泽慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日16时许，被告人方泽慧驾驶蒙Ｅ×××××号牌小型轿车，在武穴市梅川镇考棚小区十字路口倒车时，不慎将被害人陶某撞倒，造成陶某经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人方泽慧主动到公安机关投案，积极赔偿被害人陶某亲属经济损失13万元，并取得被害人陶某亲属的谅解。
经法医鉴定，被害人陶某系生前全身多处严重损伤致呼吸循环衰竭死亡。
经武穴市公安局交警大队认定，被告人方泽慧负本次事故的全部责任，被害人陶某不负本次事故责任。
上述事实，被告人方泽慧在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件；现场勘查笔录、事故现场图及照片；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；尸检报告；户口注销证明；道路交通事故认定书；到案证明；户籍资料；视频光碟；被告人方泽慧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方泽慧违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方泽慧的罪名成立。被告人方泽慧案发后自动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人方泽慧积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七
十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方泽慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 刘玲珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈青华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6992号
原告：赵品清，男，1945年10月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：赵百合，男，1950年5月20日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告赵品清与被告赵百合饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵品清与被告赵百合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵品清向本院提出诉讼请求：1.赵百合赔偿赵品清医疗费665.06元、误工费2550元、营养费850元、交通费120元，共计4185.66元；2.案件受理费由赵百合负担。事实和理由：赵百合在村东承包一果园，果园四周围着铁罩子。2016年6月17日下午，赵品清在赵百合果园外放羊，有羊钻进了赵百合的果园内，赵品清发现后将羊赶出，但回家后发现还少4只羊。当晚9时许，赵品清去赵百合果园里找羊，赵百合将赵品清带进院内，在找羊时赵品清不慎被赵百合所养的狗咬伤手指。赵品清洗完伤口找赵百合看病时，赵百合锁上门回家了。随后赵品清报了警，并去平谷区医院救治。此事经派出所民警调解未果，故诉至法院。
赵百合辩称，不同意赵品清的诉讼请求。赵品清称羊丢了，但未在赵百合果园内找到。事发当晚赵百合出去遛弯，并未锁门，赵品清进入果园属于私闯民宅。狗被链子拴着，作用就是看家护院，即便被咬也是赵品清自己的责任。因赵百合不在现场，不认可赵品清的手指系其狗咬伤的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实为，赵品清在赵百合果园外放羊，2016年6月17日下午赵品清的羊曾钻进赵百合果园。赵百合住在果园，在果园内饲养了狗，该狗不属于国家禁止饲养之列。当晚9时许赵品清手指被狗咬伤，随即其报警自称因在赵百合带领下在赵百合果园内找羊被狗咬伤，谈赔偿问题时赵百合锁门回家。民警带领赵品清到赵百合家时，未见到赵百合，赵百合妻子表示如其狗将赵品清咬伤费用他们负责。此后因赔偿问题民警曾组织过调解，赵百合曾表示赔偿一半，赵品清拒绝，调解未果。现双方争议的证据和事实主要是赵品清是否被赵百合狗咬伤，赵百合是否在现场。本院对参与处理此事的民警进行了询问，民警表示其找到赵百合时赵百合未明确表示赵品清被狗咬伤时其不在果园，也未明确否认过赵品清伤系其狗所致，只是表示未经其允许进入其果园，被狗咬伤其不负责任。结合事件的过程，赵品清有去赵百合果园找羊的动机，赵百合果园内有狗，有被咬伤的可能性，伤后立即报警，民警处理过程中赵百合未否认系其狗咬伤及其不在现场，现赵百合也无任何证据证明其当晚出去遛弯不在果园。故根据民事证据的高度盖然性原则，本院对赵品清为赵百合饲养的狗咬伤的事实进行认定，对赵百合不在现场的事实不予认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据已经认定的事实，赵品清手指被赵百合饲养的狗咬伤，目前赵百合也无证据证明赵品清受伤具有故意或重大过失，故赵百合作为动物饲养人应该承担侵权责任。本院根据医疗机构的收款凭证核定赵品清的医疗费为276.56元，超出部分不予支持。2016年7月8日北京市平谷区医院因赵品清手外伤仍建议其休息一周，赵品清累计假期超过其主张的17日，但本着尊重当事人处分权的原则，本院支持其17日误工费。赵品清主张的误工费标准偏高，本院根据其从事劳动的性质酌定每日误工费为110元。赵品清主张的营养费无证据佐证，不予支持。根据就诊距离与次数，赵品清主张的交通费合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四之规定判决如下：
一、赵百合于本判决生效后七日内赔偿赵品清医疗费、误工费、交通费共计二千二百六十六元五角六分；
二、驳回赵品清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵百合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年十月八日
书记员 陈雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6340号
原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴坚庆，男，1980年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈建科诉被告吴坚庆合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年7月18日、7月25日公开开庭进行了审理，原告陈建科及被告吴坚庆均到庭参加诉讼。
原告陈建科起诉称：2008年7月12日，应被告吴坚庆要求，邀原告助其来会一角。会首吴坚庆，会员王岳其、史其锋、仲年、叶万丰、孟杰、吴建立、原告等七人，每角位支付12500元，每月支付一次，利息为每月600元，即月利率0.6%，合会共计100000元。当日八会角各自按约定凑足100000元给被告吴坚庆。而后，没有第二次来收取会费，原告得知该会已倒，原告便向会首吴坚庆讨要已经支付的会费。起初被告认欠不还，后拒绝还款，2015年2月17日，被告向原告转账7000元作为还款，现仍余5500会款及利息未付。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告会款5500元及利息600元；2.判令被告赔偿原告利息损失，从2009年3月12日起到2015年2月17日止、以12500元为基数，从2015年2月18日起到实际履行日止、以5500元为基数，均按人民银行同期同档次贷款基准利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴坚庆在庭审中辩称：坐会的事实是存在的，对收取原告会款12500元无异议，会早已结束。所欠原告会款已分两笔归还，一笔是在2012年或是2013年年底，一天快到中午的时候，原告叫了两个外地人到被告家里催讨，被告在农业银行新浦支付ATM机上取款10000元交付给了这两个外地人，并且当场通过外地人打电话给原告进行了确认。另一笔是2015年2月17日通过银行转帐给原告。所以，被告除归还原告会款本金12500元外，还支付了利息4500元，当中包括了会贴中约定的600元利息。综上，原告的起诉应予驳回。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交会贴一份，被告对该会贴的真实性无异议，确认其中收到原告会款12500元，该证据符合证据三性，本院予以认定。被告为证明其辩称成立，申请证人宋某出庭作证。证人宋某在庭审中陈述：其与被告吴坚庆系朋友关系，大概三、四年前的农历年前某一天，其在被告家聊天，后来来了两个外地人向被告讨钱，其就与被告一起到新浦农业银行，被告在自动取款机里取了10000元交给两个外地人。其中一个外地人当场就打电话给了建科（当时听到外地人提到过“跟建科打电话”），意思说钱拿到了，一万块。原告对证人证言的证据三性均有异议，对证人陈述的事实予以否认。被告对证人证言无异议。本院认证认为，仅凭该证人证言及被告陈述，尚不足以认定被告还款10000元的事实。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的本案事实如下：2008年7月12月，被告因资金需要，通过案外人王岳期发起100000元的会贴一个，约定会期自2008年8月12日开始至2009年3月12日，首位吴坚庆，成员共8人，每人会款出资12500元，领会后每月计付利息600元。当日，原告受邀作为第六位参与该会并向被告交付会款12500元。后被告吴坚庆未向原告收取第二期会款，根据约定及交易习惯，该会已结束，被告作为会主，应将第一期收集到的会款退还各参会人，其中包括应退还原告会款12500元。2015年2月17日，被告向原告转账7000元作为还款，因剩余会款5500及利息归还问题，双方发生纠纷。另查明，2017年3月2日，原告起诉被告要求偿还会费12500元及相应利息，后因原告未交诉讼费，本院裁定按原告自动撤诉处理，2017年4月10日，原告第二次起诉要求被告偿还会费12500元及相应利息，在该案审理过程中，被告提供2015年2月17日的7000元的银行汇款凭证，原告于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：钱会是民间融资的一种形式，具有民间借贷的法律特征，本案所涉钱会，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法、有效。根据约定及交易习惯，会主在收取会员第一期会款后，在钱会不再继续时，应按约将会款退还给各会员。本案双方当事人对2015年2月17日被告通过银行汇款给原告7000元作为退还原告会款无异议，争议焦点在于2012年或2013年农历年底被告是否已向原告付款10000元。被告辩称其在2012年或2013年农历年底已向原告委托的外地人付款10000元，但未能对此提供充分的证据予以证明，且原告对此事实予以否认，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告未即时归还原告会款，应赔偿原告资金占用期间的利息损失。原告诉请被告偿还利息600元，不符合民间钱会的约定及交易习惯，本院不予支持。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴坚庆于本判决生效之日起七日内归还原告陈建科会款5500元，并赔偿原告自2009年3月12日起至2015年2月17日止、以本金12500元为基数，以及自2015年2月18日起至款项实际履行日止、以5500元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告陈建科的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴坚庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年八月二日
代书记员 丁 罕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1741号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
法定代表人：李洪斌，主任。
被告：杜小军，男，1961年5月17日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告杜小军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月26日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告23，000.00元，用途购买玉米生产资料，利率为9.9‰，还款日期为2011年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告23，000.00元借款，被告于2011年4月11日偿还本金3，200.00元，余款19，800.00元虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2010年3月26日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年3月26日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告23，000.00元，用途购买玉米生产资料，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告23，000.00元借款，被告于2011年4月11日偿还本金3，200.00元，余款19，800.00元虽经原告多次催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2010年3月26日在原告单位贷款本金23，000.00元，约定2011年4月20日偿还，月利率9.9‰，被告于2011年4月11日偿还本金3，200.00元，尚欠19，800.00元，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜小军于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社哈拉海信用社借款19，800.00元。利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1741号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告杜小军，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告杜小军借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告杜小军在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告杜小军在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1741号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告杜小军
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告杜小军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2530号
原告许某某
委托代理人许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被告邢某某
原告许某某与被告邢某某返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人许艳琴，被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2015年农历5月26日，我与被告经媒人介绍，在相互不熟悉的情况下举行了订婚仪式，并经媒人之手给付被告彩礼16000元、改口费2000元。除此之外还给被告买了三星手机一部、衣服等。订婚后仅相处几个月，被告不再接我的电话，被告家人也说联系不上。现两人之间已经没有结婚的可能，要求被告返还彩礼18000元并承担本案诉讼费用。
原告许某某提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、证人柴某某出具的证明及其身份证复印件各一份。
被告邢某某辩称，2015年农历5月26日，我与原告经媒人介绍举行了订婚仪式，原告给付彩礼16000元、改口费2000元。订婚后我与原告相处融洽，二人同居，同居期间的花销均由彩礼支出，故彩礼不应予以返还。
被告邢某某提供了以下证据：房东崔某某及邻居李某某出具的证明各一份，证明原、被告订婚后共同生活，期间的花销由彩礼支出。
经审理查明，原告许某某与被告邢某某经媒人柴某某介绍，于2015年农历5月26日举行订婚仪式，原告经媒人之手给付被告彩礼16000元、改口费2000元。订婚后双方同居生活，同居期间双方无子女。2016年7月12日原告以双方没有结婚可能为由诉来本院，要求被告返还彩礼18000元。审理中，被告对彩礼16000元、改口费2000元不持异议，但订婚后其与原告同居生活，期间的花销均由彩礼支出，认为彩礼不应返还。原告对此予以否认，认为被告应返还其按习俗给付的彩礼18000元，不因相处时间长短不予返还。经本院主持调解，双方当事人对调解意见分歧较大，致使调解未达成一致意见。以上事实有原、被告提供的证据及双方当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告许某某与被告邢某某未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护，但被告借婚约收受的钱款应予以返还。考虑到原告许某某与被告邢某某已共同生活，未办理结婚登记及未生育子女的实际情况，被告邢某某应酌情部分返还原告彩礼。对被告提出彩礼已在同居生活期间支出一节，仅提供房东与邻居的证明，无其他证据相互佐证，故本院对此抗辩理由不予采纳。为维护公民的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告邢某某在判决生效后五日内返还原告许某某彩礼8000元。
案件受理费250元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 郑 娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执503号
申请执行人：黄清花，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李桂勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方梅珍，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄清花与被执行人李桂勇、方梅珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初20号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人李桂勇有坐落涵江区房屋，该房产已被莆田市中级人民法院查封，待参与分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初20号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年八月十五日
书记员 郭涵钦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17655号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：王强，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、谭康到庭参加了诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告王强偿还原告借款本金5621.20元；2.被告王强支付原告利息、复利，截至2017年7月3日的利息为5616.53元，之后的利息以借款本金5621.20元为基数，按每日万分之五至全部款项还清时止，之后的复利以上述未付利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；3.被告王强支付原告取现手续费77元；4.被告王强支付原告截至2017年7月3日的滞纳金676.22元，之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的标准计收；5.被告王强支付原告律师费2720元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告王强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王强向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、超限费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截至2017年7月3日，被告尚欠透支本金5621.20元、利息5616.53元、取现手续费77元以及2016年12月31日之前计算的滞纳金676.22元。
审理中，原告明确：1.诉讼请求的复利以未付利息5616.53元为基数；2.2017年7月3日之后不再计收滞纳金。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年7月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金5621.20元、利息5616.53元、取现手续费77元、滞纳金676.22元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息和复利，被告理应支付原告。原告主张律师费2720元，但未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予�持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年7月3日的信用卡透支本金5621.20元、利息5616.53元、取现手续费77元、滞纳金676.22元；
二、被告王强于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月4日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金5621.20元为基数，复利以未付利息5616.53元为基数，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告王强负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1005号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告史延许，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省郏县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告史延许信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告史延许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××37的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金14868.41元、利息1324.91元、滞纳金681.09元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金14868.41元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息1324.91元、滞纳金681.09元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告史延许没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2015年5月19日。
二、卡号：40×××37。
三、信用额度：10000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金14868.41元、利息1324.91元、滞纳金681.09元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告归还信用卡欠款本金14868.41元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息1324.91元、滞纳金681.09元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告史延许应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14868.41元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息1324.91元、滞纳金681.09元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221.86元（原告已预交），由被告史延许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年六月七日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初641号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宋彩凤，女，1965年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年4月17日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人宋彩凤犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人宋彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，被告人宋彩凤在其位于邳州市碾庄镇大宋村汪北组的家东面菜地非法种植毒品原植物罂粟（俗称大烟）。2017年4月17日被邳州市公安局民警发现并予以当场铲除。经清点，被告人宋彩凤共种植罂粟1026株。
案发后，被告人宋彩凤被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋彩凤在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人贺某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、检查笔录、现场铲除笔录、扣押决定书及清单、视频资料说明书，江苏省中国科学院植物研究所鉴定意见书，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋彩凤违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人宋彩凤五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宋彩凤归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋彩凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋彩凤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚于判决生生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩召伦
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，1983年3月2日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被巴马瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代理检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察�指控，2013年4月22日12时许，被告人黄某窜到巴马县城寿乡大道汇美电器店内，将黄某一部价值人民币1900元的手机盗走。案后，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还失主。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成了盗窃罪，建议对其判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均没有异议。要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月22日中午12时许，被告人黄某窜到巴马瑶族自治县城区寿乡大道汇美电器店内，将店主黄某一部三星牌SCH-i779型手机盗走，后以人民币650元的价格卖给不知情的王影。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1900元。案后，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有失主黄某的报案陈述，证人证言，被告人黄某的供述和辩解笔录，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，发还清单，随案移送清单，情况说明，强制隔离决定书，巴马瑶族自治县价格认证中心巴价认鉴（2013）155号价格鉴定结论书及其通知书，接受刑事案件登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗手机已被追回，没有给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年11月9日。罚金限于判决生效后一个月内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一三年十月十四日
书 记 员 韦志宝
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2425号
原告：孙艳，女，汉族，1986年8月14日出生，住辽宁省盘山县胡家镇。
委托代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：盘锦金地物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路185号汇美广场2楼。
法定代表人：刘维学，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，该公司顾问。
原告孙艳与被告盘锦金地物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳及其委托代理人刘晓燕，被告的委托代理人刘殿双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未订立劳动合同的二倍工资，即2016年5月26日至同年7月26日的二倍工资，共计10400元；支付2016年6月至2016年7月的工资差额2400元；支付2016年7月26日至2016年8月3日拖欠的工资1906.67元；支付解除劳动关系的经济补偿金2600元；判令被告为原告补缴2016年5月至8月的社会保险费。2.由被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告于2016年4月26日到被告处参加工作，担任总经理助理一职，月工资5200元。工作期间被告未与原告签订劳动合同，未给原告交纳社会保险。2016年8月3日，被告开会通知原告自2016年6月起工资调整为每月2300元，如有异议可办理离职，被告将按照原工资待遇不足差额工资。2016年8月5日原告办理离职，但被告反悔，拒绝支付原告工资差额及补缴社会保险费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告辩称，原告未在我公司入职，与我公司不存在劳动关系，原告诉讼请求与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月26日，原告到被告处参加工作，任职总经理助理。被告通过银行于2016年6月2日、2016年6月20日、2016年8月2日（两笔）向原告代发工资，工资分别为4809.50元、5333元、3985元、3970元。2016年8月，原告以被告降低工资数额及未为其缴纳社会保险费为由，向被告提出解除劳动合同。
另，2016年7月6日，被告的分公司盘锦金地物业管理有限公司汇美建材家居广场分公司注册成立，注册成立时该分公司的负责人为王浴竹。
再，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会就原、被告间的争议作出盘劳人仲裁字（2016）150号仲裁裁决书，对申请人（原告）的仲裁请求不予支持。
本院所确认的上述事实有原告提供的仲裁裁决书、卡交易对账单、原告申请调取的银行查询通知书、2016年6月、7月工资明细表、印有辽宁汇美字样的工作证、用户名为储江的社会保险费交纳打印表及原、被告陈述为凭，应予认定。被告提供的盘锦天安房地产开发集团有限公司员工档案、委托管理合同终止协议书、工作交接表、代办工作交接表，以上证据与本案无关，对其证据效力不予认定。
本院认为：一、关于原、被告间是否存在劳动关系的问题。本案中，原告的工资由被告通过银行代发。被告辩称原告工资是被告代王浴竹要成立的公司发放，王浴竹为被告汇美建材家居广场分公司的负责人，分公司并不具备法人资格，无独立财产，分公司的工作人员究其本质而言，实为总公司的工作人员，故被告的该答辩意见进一步说明原告的工资发放主体为被告，原告的用人单位为被告。被告提供的委托管理合同终止协议书，该协议书为原告无关。被告提供的盘锦天安房地产开发集团有限公司员工档案，该员工虽为孙艳，但该员工档案在证据形式上仅为书证，原告与盘锦天安房地产开发集团有限公司是否形成实际上的劳动合同关系，以及该员工档案能否否定原、被告间的劳动关系，本院认为该员工档案的证据效力低于原告提供的证据效力，故本院认定原、被告间存在劳动关系。二、关于原告的工资问题。原告主张其工资为5200元，被告对双方的劳动关系予以否认，且原告亦未提供有效证据加以证明，故对原告主张其月工资为5200元不予支持。但被告向原告发放工资属实，原告的月工资可酌定为4524元（4809.50元+5333元+3985元+3970元）。三、关于原告主张的工资差额及拖欠工资问题。如上所述，因原告未提供证据证明其工资固定数额，也就不存在工资差额问题，对原告该诉讼请求不予支持。对原告主张的拖欠工资问题，原告陈述自2016年4月26日入职于被告公司，原告于2016年8月3日与被告解除劳动关系，但原告无证据证明被告拖欠其工资，且被告通过银行向其发放四笔工资，故对原告该主张不予支持。四、关于原告主张的未订立合同二倍工资及解除劳动合同的经济补偿问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告存在合法有效的劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，依法应自用工之日起满一个月的次日向原告支付二倍工资，原、被告于2016年8月解除劳动合同关系，对原告主张被告支付2016年5月26日至同年7月26日的二倍工资的支付期限予以支持，但因原告无证据证明双方就原告工资约定为5200元，故对原告主张的10400元的数额不予支持，被告支付原告的二倍工资应为9048元（4524元/月×2个月）。另关于经济补偿问题，因被告未依法为原告缴纳社会保险，原告向被告提出解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿，原告在被告处工作不满六个月，被告应向原告支付半个月工资即2262元的经济补偿。五、关于原告主张的被告为原告补缴2016年5月至同年8月的社会保险费问题。原告的该诉讼请求不在法院受案范围内，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、盘锦金地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙艳支付经济补偿2262元、2016年5月26日至2016年7月26日的二倍工资9048元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卫 强
人民陪审员 王素平
人民陪审员 佟长利
二〇一七年五月三日
书 记 员 王梦楚
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01770号
原告：张某，女，1982年11月8日出生，汉族，工人，住滁州市南谯区。
委托代理人：秦宫、赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被告：陈某，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦宫、赵之侨，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，2009年9月27日婚生女陈琪出生。夫妻双方婚后一段时间内感情尚可，但近些年来由于被告沉迷于赌博，脾气日渐暴躁，对家庭及孩子不闻不问，原告稍有异议便对原告实施殴打，有时甚至用言语及行为对原告父母进行恐吓，现原被告双方感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法判令双方婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费500元并承担陈琪教育费及医疗费用的一半至陈琪独立生活之日止；依法对双方位于滁州市同乐苑小区两处房产及夫妻共同债务10000元进行分割；并由被告承担本案诉讼费。
被告陈某对原告陈述的结婚和小孩出生时间，拆迁房屋有两套的情况无异议，但是其辩称：2103的那套是婚生女陈琪的，602的那套是夫妻共同财产；其不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，2009年9月27日婚生女陈琪出生。
上述事实有原告张某提供的原被告结婚证、陈琪出生证明等证据证明。
本院认为：原被告结婚至今已六年多的时间，原被告双方在共同生活中应当互谅互让、互敬互爱、互相帮助，以建立和睦美满的家庭，原告不能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，也不能举证证明其与被告符合法定离婚条件，其应承担举证不能的后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01770号
原告：安徽省南陵县新世纪矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王小琴，职务：总经理。
被告：安徽省南陵县何湾镇胜成铜矿，住所地南陵县。
负责人：陶宏彬。
本院在审理原告安徽省南陵县新世纪矿业有限公司诉被告安徽省南陵县何湾镇胜成铜矿合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本�提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方的纠纷已协商解决为由，申请撤回对被告安徽省南陵县何湾镇胜成铜矿的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省南陵县新世纪矿业有限公司撤回对被告安徽省南陵县何湾镇胜成铜矿的起诉。
案件受理费4872元，由原告安徽省南陵县新世纪矿业有限公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一四年九月二十九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0059号
申请执行人盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇柴坝村。
法定代表人张祚，总经理。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被申请执行人盐城市诚信建设工程有限公司，住所地射阳县经济开发区西区人民西路158号。
法定代表人陆从清，董事长。
本院受理的申请执行人盐城汉元新型建材有限公司与被申请执行人盐城市诚信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月作出（2014）亭兴商初字第0011号民事调解书，载明：一、被告盐城市诚信建设工程有限公司于2014年1月26日前支付原告盐城汉元新型建材有限公司货款63万元（包括律师费用3万元），余款693815元及律师费用26000元，被告于2014年4月28前向原告偿还完毕。二、若被告盐城市诚信建设工程有限公司未能按本调解协议第一条约定的内容付款，则原告盐城汉元新型建材有限公司可向人民法院申请执行尚未支付的款项、逾期利息（利息计付期间及标准：以尚未支付的款项为本金，自2013年8月1日起至欠款偿还完毕之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率四倍计付）。案件受理费17820元，依法减半收取8910元，保全费5000元，被告盐城市诚信建设工程有限公司自愿负担。
后被申请执行人盐城市诚信建设工程有限公司未履行调解书中规定的义务履行，申请人向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第二十六条第二款、第三十五条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定裁定如下：
冻结、扣划被申请执行人盐城市诚信建设工程有限公司在金融机构的存款人民币858611元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入858611元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曹 剑
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱海浩
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3642号
原告四川人和旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街117号B栋24层D号。
法定代表人甘贻新，总经理。
委托代理人焦玉红，四川恒成律师事务所律师。特别授权。
被告周俐巧。
原告四川人和旅行社有限责任公司（简称人和公司）与周俐巧劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人和公司的委托代理人焦玉红、被告周俐巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人和公司诉称，周俐巧于2012年5月4日与人和公司建立劳动关系，试用期6个月。经原、被告协商在试用期满6个月后双方签订正式劳动合同，试用期满6个月后，人和公司要求周俐巧签订劳动合同，周俐巧一直拖延，至其工作满8个月时，周俐巧提出要求人和公司支付未签劳动合同的双倍工资，经双方协商，人和公司同意并于2013年2月6日向周俐巧支付未签订劳动合同的经济补偿10800元，后周俐巧辞职。据此，请求判令：1.原告不向周俐巧支付双倍工资15393元；2.诉讼费由被告承担。
被告周俐巧辩称，周俐巧试用期不到一个月便已转正，人和公司从未主动告知周俐巧签订劳动合同，人和公司支付的10800元为周俐巧的工资提成，而非人和公司所称的双倍工资补偿。综上，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，被告周俐巧于2012年5月4日到原告人和公司处从事计调工作，月工资为1800元。原告未与被告签订劳动合同，未为被告购买社会保险。2013年2月25日，周俐巧以“个人”原因为由离职。
2013年4月10日，被告周俐巧向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资26200元；2.原告为被告补缴2012年7月至2012年11月的社会保险。该委于2013年7月1日作出成青劳人仲委裁字（2013）第232号裁决：1.原告在裁决书生效后十日内支付被告未签订劳动合同双倍工资15393元（1800元／月×8月＋1800元／月÷21.75天×12天）；2.原告在裁决书生效后十日内按照国家有关规定为被告补缴2012年7月至2012年11月的社会保险，被告承担个人应缴纳部分。
上述事实有转账信息、劳动仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告周俐巧于2012年5月4日进入人和公司，至2013年2月25日周俐巧离职期间，原告人和公司未与被告周俐巧签订书面劳动合同，未为周俐巧购买社保，故原告应当支付被告二倍工资。被告月工资为1800元，故原告应向被告支付二倍工资差额15641.38元（1800元／月×8个月＋1800元／月÷21.75天×15天）。但鉴于被告周俐巧对仲裁机构的裁决没有提起诉讼，在庭审中也明确请求支持裁决书的内容，故本院对仲裁机构裁决书的第一项即原告在裁决书生效后十日内向被告支付未签订劳动合同双倍工资15393元予以确认。二、原告称曾要求与被告签订劳动，被告一直拖延与原告签订劳动合同，因原告未提供证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。原告称已于2013年2月6日将未签订劳动合同的经济补偿金10800元支付给被告，虽提交了银行转账信息予以证明，被告认可收到原告支付的10800元，但被告提出该款项为原告发放给被告的工资提成，因原告未提供证据证明该款项为原告支付给被告未签订劳动合同的经济补偿金，故对原告提出已支付未签订劳动合同经济补偿金的主张，本院不予支持。三、原、被告之间因补缴社会保险费的争议，不属于人民法院民事案件的审理范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
四川人和旅行社有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周俐巧支付未签订书面劳动合同二倍工资差额15393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川人和旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一三年九月十二日
书 记 员 魏 鹏
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00256号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局（原竹山县人口和计划生育局）。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144662-2。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人胡松，农民。
被执行人张先艳（系胡松妻子），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局（原竹山县人口和计划生育局）与被执行人胡松、张先艳社会抚养费行政征收一案，湖北省竹山县人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄂竹山行初字第00098号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人竹山县卫生和计划生育局（原竹山县人口和计划生育局）于2012年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡松、张先艳已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2012）鄂竹山行初字第00098号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执850号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘庆柯。
被执行人张玉芹。
被执行人李秋艳。
本院依据（2016）黑0126民初2717号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行张玉芹、李秋艳金融借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执850号申请执行人巴彦县农村信用合作联社。法定代表人：刘庆柯。被执行人张玉芹。被执行人李秋艳。本院依据（2016）黑0126民初2717号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行张玉芹、李秋艳金融借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 爽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0044号
原告何冬梅，系如东瑞恒劳护用品厂业主。
委托代理人张捷，江苏联嘉律师事务所律师。
被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇工业园昌盛路26号。
法定代表人黄根松。
原告何冬梅与被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司（以下简称富昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告何冬梅及其委托代理人张捷到庭参加了诉讼，被告富昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年1月15日，被告向本院提出管辖权异议，本院于2014年2月14日作出（2014）东商辖初字第0003号民事裁定书，裁定驳回被告富昌公司的管辖权异议。后被告向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院作出（2014）通中商辖终字第0054号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原告何冬梅诉称，原、被告于2013年2月起开始发生手套芯买卖业务，由被告向原告购买各种规格的手套芯（部分成品），截止2013年10月31日，被告尚欠原告货款计人民币1364800元。后被告仅付款人民币100000元，余款1264800元经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告给付欠款人民币1264800元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告富昌公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告何冬梅系如东瑞恒劳护用品厂的业主。经营范围及方式：手套、防护用品加工、销售。2013年2月起至2013年9月间，原、被告发生手套芯买卖业务，约定由原告将手套芯送至被告处，被告签收后给付货款，原告累计送货六次，合计金额为人民币1851895元（其中2013年3月9日送货单中的货物是按照被告的要求提供的成品手套，金额为人民币493841元）。经原、被告双方对账，截止2013年10月31日，被告共结欠原告货款人民币1364800元。同日，由被告富昌公司法定代表人黄根松向原告出具欠条一份，并加盖被告富昌公司公章，该欠条载明：“以往账目已对过，截止2013.10.31尚欠何冬梅货款人民币壹佰叁拾陆万肆仟拐佰元整。欠款单位：兰溪市富昌纺织工艺有限公司黄根松2013年10月31日”。双方结算后，被告于2013年11月给付原告货款人民币100000元，余款人民币1264800元未能给付。2013年11月30日，原告富昌公司（需方）与被告何冬梅（供方）针对前期业务补充签订购销合同一份，约定由原告向被告供应各种规格的手套芯，同时对产品数量、单价、质量、包装要求及供货方式进行了约定，合同总价款为人民币2073000元，具体以送货单为准。双方在该购销合同上签名并加盖印章。此后，被告仍未能给付欠款，故原告提起诉讼，要求被告给付欠款1264800元；诉讼费、保全费由被告承担。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的工商登记资料、购销合同、欠条、送货单及民事裁定书等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，1、原、被告发生手套芯（手套成品）买卖业务，约定由原告将手套芯（手套成品）运送至被告处，双方就此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，虽然双方交易时未签订书面合同，但在交易结束后补签的《购销合同》应视为双方对前期交易的确认，该行为不违反法律规定，双方买卖合同关系应当认定合法有效。2、原告按约将货物送至被告处，被告富昌公司接受原告所供的手套芯（部分成品）后，应及时履行支付价款的义务。双方对账确认被告结欠原告货款1364800元，被告在欠条上签字盖章，系其真实意思表示，扣除对账后被告给付的100000元货款，被告尚欠原告货款1264800元。3、被告富昌公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告何冬梅货款人民币1264800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16183元，保全费5000元，合计人民币21183元，由被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司负担。（原告已预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币16183元。
审 判 长 吴宝泉
代理审判员 李艳云
人民陪审员 朱小林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0044号
原告东台市华艺装饰材料有限公司，住所地东台市时堰镇时溱路。
法定代表人韩卫林，经理。
委托代理人汪义勇，男，汉族，居民。
被告连云港市正帮建设有限公司，住所地连云港市连云虚沟平山转盘。
法定代表人不详。
本院在审理原告东台市华艺装饰材料有限公司与被告连云港市正帮建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东台市华艺装饰材料有限公司于2014年2月12日向本院申请从程序上撤回对被告连云港市正帮建设有限公司的起诉。
本院认为，原告东台市华艺装饰材料有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东台市华艺装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取877元，由原告东台市华艺装饰材料有限公司负担。
审判员 崔爱华
二〇一四年二月十二日
书记员 杨清清