wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2957号
原告：王志财，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
委托代理人：顾雪微,辽宁开宇律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款9.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日我在青年大街家乐福超市购买了一袋甘汁园单晶冰糖，单价为9.80元，买完之后发现该商品里面有异物。违反了该商品执行标准QB/T1173中的4.1.4的规定，无明显黑点及其他杂质。故起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。2、被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。3、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。4、原告所诉问题并非食品安全问题。不会对人体健康造成任何损害，亦不影响正常食用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，原告在被告处购买甘汁园单晶冰糖一袋，花费9.8元。原告购买后尚未食用，即以在该商品包装袋内发现有黑点为由起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定。QB/T1173-2002中的4.1.4即无明显黑点及其他杂质的规定是对单晶体冰糖的技术要求中的感官要求，感官要求是主观标准，该标准所描述的无明显黑点及杂质，与本案涉案冰糖存在的问题不必然客观等同。对于单晶体冰糖的制作技术，标准中并未要求绝对不含任何杂质，仅要求无明显黑点及杂质。故不能单纯的认为只要存在黑点就不符合该规定。且该标准并没有包含单晶体冰糖存在异物的判断标准，因此并不能仅凭上述情况得出涉案冰糖存在异物的确定结论。
同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案原告亦未提供其他证据证明诉争冰糖有其他有毒有害的情形，原告也并未食用，故其仅以诉争商品包装袋中某块冰糖中有黑点为由而认为其为不符合食品安全标准的食品，诉请被告退货及十倍赔偿，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志财的诉讼请求。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由原告王志财负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈禹霏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民初686号
原告：汕头市德生食品厂，住所地广东省汕头市。
投资人：高炮德，总经理。
委托诉讼代理人：石万军，男。
委托诉讼代理人：赵凤娇，女。
被告：汕头市金平区大厨合副食品商行，住所地广东省汕头市。
投资人：洪德华。
被告：广州康赢食品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：崔景茂，总经理。
委托诉讼代理人：汪海亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张永升，北京国谦律师事务所律师。
原告汕头市德生食品厂诉被告汕头市金平区大厨合副食品商行、被告广州康赢食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汕头市德生食品厂撤诉。
案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告汕头市德生食品厂负担。
审 判 长 林 玫
审 判 员 游建英
审 判 员 郭建龙
二〇一七年二月六日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 陈思妮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第341-1号
申请执行人甘琼华。
被执行人黄春达。
被执行人廖淑玉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民一初字第885号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人黄春达、廖淑玉发出执行通知书，责令被执行人在送达之日向申请人甘琼华支付履行款70000元及逾期利息，但被执行人黄春达、廖淑玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人廖淑玉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廖淑玉在中国工商银行武鸣县支行帐号21×××75内的银行存款。
二、冻结被执行人廖淑玉在中国银行武鸣支行营业部帐号45×××05内的银行存款。
三、冻结被执行人黄春达在中国农业银行武鸣县支行月亮湾分理处帐号62×××18内的银行存款。
三、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 陈延光
审判员 杨 庆
二〇一四年九月四日
书记员 莫淑丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3574号
原告祁×1，男，1971年10月21日出生。
原告祁×2，男，1973年6月15日出生。
原告祁×3，男，1976年3月5日出生。
被告祁×4，男，1946年11月1日出生。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告祁×1、祁×2、祁×3诉被告祁×4分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告祁×1、祁×2、祁×3撤诉。
案件受理费三十五元，由原告祁×1、祁×2、祁×3负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 昝 彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异84号
案外人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行。住所地：十堰市车城西路***号。
负责人刘爱国，该行行长。
申请执行人林雪峰，男，汉族，1979年5月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李岩，男，汉族，1975年6月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人梁晓莉，女，汉族，1975年4月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在林雪峰与李岩、梁晓莉民间借贷纠纷一案中，湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行（以下简称农商业行红卫支行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人农商业行红卫支行称，十堰市茅箭区人民法院向我行送达（2016）鄂0302执行1732号执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结、提取梁晓莉在我行的工资奖金收入953790元。梁晓莉于2013年12月24日在我行贷款10万元，借款期限5年，以梁晓莉在我行工资收入提供质押担保。目前梁晓莉在我行尚欠5.281万元未还，我行对梁晓莉的工资奖金收入享有优先受偿权，在梁晓莉清偿完毕我行债务之前，人民法院暂不能提取梁晓莉的工资奖金收入。
本院查明，林雪峰与李岩、梁晓莉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鄂0302民初657号民事判决书，判决李岩、梁晓莉偿还林雪峰90万元。判决书生效后，林雪峰向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2016）鄂0302执1732号执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提取梁晓莉的工资、奖金收入953790元。
另查明2013年12月19日，农商业行红卫支行与梁晓莉分别签订《个人借款合同》、《质押合同》，约定梁晓莉向农商业行红卫支行借款10万元；梁晓莉以银行卡作为质物提供质押。农商业行红卫支行按期向梁晓莉发放借款10万元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中被执行人梁晓莉未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法冻结、提取梁晓莉的工资、奖金收入并无不当。虽然农商业行红卫支行与梁晓莉分别签订《个人借款合同》、《质押合同》，但双方的质押是否合法、有效；梁晓莉是否存在违约行为；尚未还款的具体金额，均未确认。若梁晓莉未按期还款，农商业行红卫支行可另行主张优先受偿权。因此农商业行红卫支行请求暂不提取梁晓莉的工资奖金收入的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 磊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3611号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张金光，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：金永灿，男，1973年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：潘艳，女，1982年2月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连宝艺乐器有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：金永灿，系该公司总经理。
原告刘广东诉被告金永灿、潘艳、大连宝艺乐器有限公司（以下简称“宝艺乐器公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张金光到庭参加了诉讼。被告金永灿、潘艳、宝艺乐器公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金永灿、潘艳共同偿还原告借款本金人民币210000元及逾期违约金和罚息（按年利率24%计算，自2015年7月1日起计算至实际支付之日止）2、大连宝艺乐器有限公司对上述债务承担保证责任。
事实和理由：2014年9月1日，原告与被告金永灿、潘艳共同签订《借款合同》。二被告向原告借款，借款金额为30万元整，借款期限为10个月，自2014年9月1日至2015年6月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款合同）、管辖法院是合同签订地（大连天安国际大厦）法院管辖。被告宝艺乐器公司提供了无限连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按照合同约定偿还借款本息。保证人也未履行保证责任。
被告金永灿、潘艳、均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告金永灿、潘艳签订《借款合同》一份，合同编号：GQLN000575，约定：被告金永灿、潘艳因进货古筝向原告借款300000元；借款10期，自2014年9月30日起至2015年6月30日止，每期还款33000元；借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。计算方法：罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之前日止。违约金：为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。
2014年9月1日，原告通过中国农业银行向被告金永灿账户转账270000元。同日，被告金永灿、潘艳向原告出具收款确认书，认可收到出借人刘广东进款本金共计30000元，其中现金30000元，银行转账270000元。被告宝艺乐器公司与被告金永灿、潘艳及原告签订《保证合同》，约定：“为确保出借人刘广东与借款人金永灿、潘艳于2014年9月1日签订的编号GQLN000575所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。”此后，被告金永灿、潘艳共偿还了三期借款，自2014年9月30日起至2014年11月30日，每月偿还33000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收款确认书》、《保证合同》及原告的陈述等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，应当作为定案证据。
本院认为，原告与被告金永灿、潘艳签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告将款项汇入被告金永灿的账户，被告金永灿、潘艳向原告出具收款确认书，原告已完成款项交付义务，而被告金永灿、潘艳未按合同约定偿还所借款项，显属违约，原告有权依约要求被告金永灿、潘艳归还借款本金并支付利息。《借款合同》中约定的逾期违约金和罚息显然高于法定的上限标准即年利率24%，故原告请求被告金永灿、潘艳按照年利率24%计算，支付自2015年7月1日起至款项实际支付之日止，借款本金210000的逾期违约金和罚息，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求判令被告宝艺乐器公司对上述借款本金及逾期违约金和罚息承担连带保证责任的诉讼请求，原告与被告宝艺乐器公司签定了《保证合同》，自愿为被告金永灿、潘艳向原告提供连带责任保证，《保证合同》中对保证范围、保证方式及保证期间均作出明确约定，原告的此项诉讼请求符合双方在《保证合同》中的约定，亦符合法律规定，故本院予以支持；被告金永灿、潘艳、宝艺乐器公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永灿、被告潘艳共同偿还原告刘广东借款本金210000元；
二、被告金永灿、被告潘艳共同给付原告刘广东自2015年7月1日起至款项实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期违约金及利息；
上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告大连宝艺乐器有限公司对上述债务承担保证责任。
诉讼费5050元（含公告费600元），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 解 珺
代理审判员 王 婧
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 蒙
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第174号
申请执行人温州鑫雅精细化工有限公司与被执行人浙江正茂皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）丽莲南商初字第00274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州鑫雅精细化工有限公司于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1636598元及利息，未受偿人民币1636598元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币1636598元，权利人温州鑫雅精细化工有限公司能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第174号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁三群
审判员 任 军
审判员 毛昕昕
二〇一五年五月六日
书记员 林 燕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1069号
原告：盘锦置信物业管理有限公司。
法定负责人：陶春艳。
委托诉讼代理人：肖美如。
被告：索广秀。
本院在审理原告盘锦置信物业管理有限公司为与被告索广秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 冰
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执52号
申请执行人:杨武波，男，羌族，四川省茂县人。
被执行人：张万贵，男，藏族，四川省理县人。
本院在执行杨武波与张万贵建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张万贵在中国农业银行股份有限公司理县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张万贵在中国农业银行股份有限公司理县支行×账户内存款人民币600,000.00元，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人张万贵在中国农业银行股份有限公司理县支行××账户内存款人民币600,000.00元，冻结期限为一年；
三、冻结被执行�张万贵在中国农业银行股份有限公司理县支行×××账户内存款人民币600,000.00元，冻结期限为一年；
四、冻结被执行人张万贵在中国农业银行股份有限公司理县支行××××账户内存款人民币600,000.00元，冻结期限为一年;
五、冻结被执行人张万贵在中国农业银行股份有限公司理县支行×××××账户内存款人民币600,000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 高 萍
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓建全
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执52号之五
申请执行人:杨武波，男，羌族，四川省茂县人。
被执行人：张万贵，男，藏族，四川省理县人。
本院在执行杨武波与张万贵建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张万贵有车牌为×东风牌汽车一辆、车牌为××北京牌汽车一辆、车牌为×××江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张万贵所有的车牌为×东风牌汽车一辆，期限为二年；
二、查封被执行人张万贵所有的车牌为××北京牌汽车一辆，期限为二年；
三、查封被执行人张万贵所有的车牌为×××江淮牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 高 萍
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓建全
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执52号之七
申请执行人:杨武波，男，羌族，四川省茂县人。
被执行人：张万贵，男，藏族，四川省理县人。
本院在执行杨武波与张万贵建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人张万贵所有的川U×东风牌汽车一辆、川U×北京牌汽车一辆、川U×江淮牌汽车一辆，期限为二年，现因申请执行人杨武波于被执行人张万贵达成执行和解协议，申请执行人杨武波向本院申请解除对被执行人张万贵的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张万贵所有的川U×东风牌汽车的查封；
二、解除对被执行人张万贵所有的川U×北京牌汽车的查封；
三、解除对被执行人张万贵所有的川U×江淮牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 高 萍
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一七年九月十二日
书记员 邓建全
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执52号之三
申请执行人:杨武波，男，羌族，四川省茂县人。
被执行人：张万贵，男，藏族，四川省理县人。
本院在执行杨武波与张万贵建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张万贵在中国农业银行股份有限公司郫县犀浦一分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张万贵在中国农业银行股份有限公司郫县犀浦一分理处×账户内存款人民币600,000.00元，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人张万贵在中国农业银行股份有限公司郫县犀浦一分理处××账户内存款人民币600,000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 高 萍
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓建全
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执52号之八
申请执行人:杨武波，男，羌族，四川省茂县人。
被执行人：张万贵，男，藏族，四川省理县人。
本院在执行杨武波与张万贵建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人张万贵发出执行通知书，责令被执行人张万贵履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张万贵未按期履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，依法冻结了被执行人张万贵的银行账户；向车管部门查询车辆登记，被执行人张万贵有川U×东风牌汽车一辆、川U×北京牌汽车一辆、川U×江淮牌汽车一辆，本院依法予以查封，查封期限为二年；向不动产登记部门查询房地产登记，向证券登记机构查询证券登记等，发现被执行人张万贵无财产可供执行；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张万贵有其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人杨武波，并组织申请执行人杨武波与被执行人张万贵依法达成和解协议。申请执行人杨武波同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 萍
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一七年九月十二日
书记员 邓建全
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执52号之一
申请执行人:杨武波，男，羌族，四川省茂县人。
被执行人：张万贵，男，藏族，四川省理县人。
本院在执行杨武波与张万贵建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张万贵在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张万贵在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社×账户内存款人民币600,000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 高 萍
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓建全
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执52号之四
申请执行人:杨武波，男，羌族，四川省茂县人。
被执行人：张万贵，男，藏族，四川省理县人。
本院在执行杨武波与张万贵建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张万贵在中国农业银行股份有限公司都江堰城东分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张万贵在中国农业银行股份有限公司都江堰城东分理处×账户内存款人民币600,000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 高 萍
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓建全
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3834号
原告：广陵区佳鼎模具加工厂，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇曙光路445号，统一社会信用代码92321016MA1NECH74Q。
经营者：孙巍，男，1977年12月5日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：殷巨强，扬州市兴业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：仇建家，扬州市兴业法律服务所法律工作者。
被告：安徽省长兴工艺玩具集团有限责任公司，住所地天长市冶山镇天冶路，统一社会信用代码913411811527181264。
法定代表人：：王有华，该公司总经理。
本院在审理原告广陵区佳鼎模具加工厂诉被告安徽省长兴工艺玩具集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告广陵区佳鼎模具加工厂于2017年9月30日向本院申请撤回对被告安徽省长兴工艺玩具集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告广陵区佳鼎模具加工厂撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广陵区佳鼎模具加工厂撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由被告安徽省长兴工艺玩具集团有限责任公司负担。
审判员 徐美琴
二�一七年九月三十日
书记员 吕明军
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终566号
上诉人（一审原告）张德艳,女,1974年5月22日出生,住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）张辉，男，1973年7月4日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路117号。
法定代表人刘培宝，镇长。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人张德艳、张辉因被上诉人北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇�府）作出的（2015）第137号-不存《政府信息不存在告知书》及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海政复决字[2016]10号《行政复议决定书》一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0107行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张德艳、张辉向一审法院诉称：其于2015年11月9日以挂号信方式向苏家坨镇政府申请公开“2014年8月11日至8月22日海淀区监察局会同北部办、审计局等部门对北部地区村庄腾退工作专项检查时涉及对宅基地腾退档案的抽取，重点关注村庄内有影响户，如村委会、党支部、经济合作社负责人、集体企业负责人及其近亲属、同姓，事先由苏家坨镇纪检监察部门对腾退村庄的有影响力的人物拉出的名单”的政府信息。但是苏家坨镇政府以该信息不存在为由拒绝公开。张德艳、张辉不服�海淀区政府提起行政复议，但海淀区政府却予以维持。故诉至一审法院，请求撤销告知书及复议决定，并判令苏家坨镇政府公开信息。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有事实依据等法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”张德艳、张辉在本案中提出的有关要求公开“2014年8月11日至8月22日海淀区监察局会同北部办、审计局等部门对北部地区村庄腾退工作专项检查时涉及对宅基地腾退档案的抽取，重点关注村庄内有影响户，如村委会、党支部、经济合作社负责人、集体企业负责人及其近亲属、同姓，事先由苏家坨镇纪检监察部门�腾退村庄的有影响力的人物拉出的名单”的申请内容，明显不符合上述规定，故张德艳、张辉提起的本案诉讼，不具有事实依据，一审法院不予以支持。故一审法院裁定驳回张德艳、张辉的起诉。
张德艳、张辉不服，上诉至本院，主要上诉理由为：该案系上诉人针对苏家坨镇政府作出的政府信息不存在答复及海淀区政府作出的行政复议决定所提起的诉讼，诉讼标的并非涉案信息不属于政府信息，且苏家坨镇政府在一审庭审中当庭承认涉案信息属于政府信息，由其制作和获取。故上诉人请求撤销一审裁定，对本案重新审理并支持其一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，张德艳、张辉所申请公开的信息为苏家坨镇纪检监察部门对腾退村庄的有影响力人物拉出的名单，该信息显然不属于政府信息的范畴，故张德艳、张辉提起本案诉讼不具有事实依据，一审法院据此裁定驳回张德艳、张辉的起诉正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 乔 军
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终566号上诉人（一审原告）张德艳,女,1974年5月22日出生,住北京市海淀区。上诉人（一审原告）张辉，男，1973年7月4日出生，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路117号。法定代表人刘培宝，镇长。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人张德艳、张辉因被上诉人北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇�府）作出的（2015）第137号-不存《政府信息不存在告知书》及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海政复决字[2016]10号《行政复议决定书》一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0107行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张德艳、张辉向一审法院诉称：其于2015年11月9日以挂号信方式向苏家坨镇政府申请公开“2014年8月11日至8月22日海淀区监察局会同北部办、审计局等部门对北部地区村庄腾退工作专项检查时涉及对宅基地腾退档案的抽取，重点关注村庄内有影响户，如村委会、党支部、经济合作社负责人、集体企业负责人及其近亲属、同姓，事先由苏家坨镇纪检监察部门对腾退村庄的有影响力的人物拉出的名单”的政府信息。但是苏家坨镇政府以该信息不存在为由拒绝公开。张德艳、张辉不服�海淀区政府提起行政复议，但海淀区政府却予以维持。故诉至一审法院，请求撤销告知书及复议决定，并判令苏家坨镇政府公开信息。一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有事实依据等法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”张德艳、张辉在本案中提出的有关要求公开“2014年8月11日至8月22日海淀区监察局会同北部办、审计局等部门对北部地区村庄腾退工作专项检查时涉及对宅基地腾退档案的抽取，重点关注村庄内有影响户，如村委会、党支部、经济合作社负责人、集体企业负责人及其近亲属、同姓，事先由苏家坨镇纪检监察部门�腾退村庄的有影响力的人物拉出的名单”的申请内容，明显不符合上述规定，故张德艳、张辉提起的本案诉讼，不具有事实依据，一审法院不予以支持。故一审法院裁定驳回张德艳、张辉的起诉。张德艳、张辉不服，上诉至本院，主要上诉理由为：该案系上诉人针对苏家坨镇政府作出的政府信息不存在答复及海淀区政府作出的行政复议决定所提起的诉讼，诉讼标的并非涉案信息不属于政府信息，且苏家坨镇政府在一审庭审中当庭承认涉案信息属于政府信息，由其制作和获取。故上诉人请求撤销一审裁定，对本案重新审理并支持其一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，张德艳、张辉所申请公开的信息为苏家坨镇纪检监察部门对腾退村庄的有影响力人物拉出的名单，该信息显然不属于政府信息的范畴，故张德艳、张辉提起本案诉讼不具有事实依据，一审法院据此裁定驳回张德艳、张辉的起诉正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧审 判 员  乔 军代理审判员  肖玲玲二〇一七年九月十二日法官 助理  李赟乐书 记 员  李 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初113号
原告魏鹏，男，汉族，1980年6月29日出生，住武汉市武昌区，
被告巴劲松，男，汉族，1974年9月29日出生，住武汉市江岸区，
原告魏鹏诉被告巴劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员周红、任频参加的合议庭。因被告巴劲松下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告魏鹏到庭参加了诉讼。被告巴劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鹏诉称：我是经朋友介绍认识巴劲松。巴劲松和周云系夫妻关系。2015年5月20日，周云因使用其名下的浦发银行和民生银行的信用卡消费发生透支，巴劲松向我借款用于偿还周云浦发银行和民生银行的欠款，并将周云的POS签购单交付给我作为债权凭证。我于当日向周云的银行账户分别转账8,000元和20,000元，共计28,000元。此后，巴劲松向我偿还了部分借款，尚欠5,400元未予偿还。2015年9月29日，巴劲松向我出具了《约定》一份，载明内容为“因周云的民生银行、浦发银行信用卡在魏鹏处购物尚欠伍仟肆佰元整（含手续费）具体见转账凭证和刷卡凭条，现约定由巴劲松向魏鹏于2015年11月前支付”的内容。魏鹏经催要未果，故起诉来院，请求判令：1、巴劲松向魏鹏偿还欠款5,400元；2、本案诉讼费用由巴劲松承担。
被告巴劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见又未提供证据。
经审理查明：魏鹏和巴劲松经朋友认识。2015年5月20日，巴劲松向魏鹏借款，用于偿还案外人周云在浦发银行和民生银行的欠款。魏鹏于当日向周云的银行账户分别转账8,000元和20,000元，共计28,000元。巴劲松将周云的POS签购单交付给魏鹏作为债权凭证。此后，巴劲松向魏鹏偿还了部分借款，尚欠5,400元未予偿还。2015年9月29日，巴劲松向魏鹏出具了《约定》一份，载明内容为“因周云的民生银行、浦发银行信用卡在魏鹏处购物尚欠伍仟肆佰元整（含手续费）具体见转账凭证和刷卡凭条，现约定由巴劲松向魏鹏于2015年11月前支付”的内容。借款逾期后，巴劲松未偿还所欠款项。魏鹏经催要未果，故诉至本院。
上述事实有：魏鹏提交的约定1份、POS签购单4份、招商银行银行流水1份，以及魏鹏的当庭陈述进行佐证证明。
本院认为：魏鹏分两次借款给巴劲松28,000元，用于偿还周云在浦发银行和民生银行信用卡的欠款。巴劲松偿还了部分欠款，尚欠5,400元未予偿还。为此，巴劲松向魏鹏出具约定1份，并约定了还款时间，故魏鹏与巴劲松之间形成民间借贷关系。对魏鹏提出巴劲松偿还欠款5,400元的诉讼请求，符合事实和法律规定，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴劲松于本判决生效之日起三日内向原告魏鹏偿还欠款5,400元。
被告巴劲松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元由被告巴劲松负担。因上述费用已由原告魏鹏预交，故被告巴劲松在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告魏鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 周 红
人民陪审员 任 频
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋琼韬
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第81号
申请执行人郭军，男。
申请执行人王彦，女。
被执行人绵竹市丰泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路中段。
法定代表人王亚军，经理。
本院（2013）绵竹民初字第1704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，被执行人应按生效的民事判决书协助申请人办理完座落于绵竹市剑南镇迎祥横街迎祥小区D-1-5-8号的房屋所有权证及一审代垫诉讼费50元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
被执行人定于2014年1月30日之前主动配合申请人郭军、王彦办理完座落于绵竹市剑南镇迎祥横街迎祥小区D-1-5-8号的房屋所有权证及过户所需的相关手续，并主动承担办理过程中被执行人应承担的一切费用。
申请人郭军、王彦自愿放弃其他执行请求。
三、本案征收执行费50元，由被执行人承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡万兴
审 判 员 褚宗伟
代理审判员 瞿 鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 邓 涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6938号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：宜兴市丁蜀镇香巴拉练歌房，住所地宜兴市。
经营者：林秀明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇香巴拉练歌房（以下简称香巴拉练歌房）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周丽玲到庭参加诉讼，被告香巴拉练歌房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、香巴拉练歌房停止侵权，立即从曲库中删除《关于你的歌》等15部音乐电视作品；2、香巴拉练歌房赔偿音集协经济损失9000元。事实和理由：音集协和滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己的名义与音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与香巴拉练歌房商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用由音集协信托管理的享有著作权的音乐电视作品，但未能达成一致意见。至诉前香巴拉练歌房继续以营利为目的向公众放映本案所涉作品。
被告香巴拉练歌房未作答辩。
本院经审理认定事实如下：音集协提供的流行歌曲经典第二辑记载《关于你的歌》等涉案15首歌曲的版权所有人为滚石公司。2012年3月6日，音集协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其拥有的音像节目的复制权、放映权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，音集协在合同有效期内和权利存续期间完全行使上述权利，上述权利覆盖的作品包括滚石公司过去、现在、将来取得的有权做此授权的全部音像节目；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的放映权、复制权；音集协依本合同取得滚石公司的授权仅限于在中国大陆地区使用；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；滚石公司将其授权音集协管理的所有音像节目向音集协进行登记；合同自2012年1月1日生效，有效期三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后照此办理。2015年1月28日，滚石公司做出书面声明，同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日，并进行公证。后江苏金宪律师事务所接受音集协的委托，指派工作人员陈怀宝向江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。2017年2月15日，公证员王某、公证人员任某，以及陈怀宝来到香巴拉练歌房取证，现场摄录歌曲331首。其中，本案《关于你的歌》等15首歌曲与音集协提供的出版物内的音像节目一致。
上述事实，有原告音集协提供的音像出版物、公证书3份，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权应由制片人享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据音集协提供的音像出版物上的记载，出版物内的音像节目的版权所有人是滚石公司，在无其他相反证明的情况下，应认定滚石公司是涉案音像节目的著作权人。《著作权法》第八条规定，著作权和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，滚石公司将其拥有的音像节目的复制、放映权信托音集协管理，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
香巴拉练歌房未经权利人许可，在经营场所内为消费者提供与涉案作品一致的音像节目的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了著作权人享有的复制权和放映权，属于侵犯著作财产权的行为，故香巴拉练歌房应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案赔偿数额的确定，音集协未举证证明损失数额和香巴拉练歌房的获利数额，请求本院依法确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案作品的数量、侵权行为情节、卡拉OK经营行业的特点、版权使用费以及侵权人的主观恶意等因素酌情确定赔偿数额。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项和第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、香巴拉练歌房于本判决发生法律效力之日起立即停止向公众提供《关于你的歌》等15部音像节目的点播服务并从曲库中删除上述音像节目，侵权音像节目详见附件；
二、香巴拉练歌房于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿音集协经济损失7500元；
三、驳回音集协的其他诉讼请求。
如果香巴拉练歌房未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由香巴拉练歌房负担。该款已由音集协垫付，香巴拉练歌房于本判决生效之日起十日内直接支付给音集协。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谈雅婷
附件
侵权音像节目曲目单
《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》、《红太阳》、《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《WhatAWonderfulWorld》、《ISwear》、《凡人歌》、《生命中的精灵》
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第194号
原告：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平开发区。
法定代表人：徐丽华，董事长。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：张文韬，该公司职工。
被告：曲宝胜，农民。
本院于2015年6月23日立案受理了原告烟台市富圣金属材料有限公司诉被告曲宝胜借款合同纠纷一案，依法由代理审判员姜德生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告烟台市富圣金属材料有限公司诉称，被告曲宝胜于2013年4月17日和2013年4月27日先后两次在原告处借款人民币2000000.00元，被告取得借款后，被告以各种理由拒绝向原告偿还借款。请法院判令被告支付原告借款2000000.00元，判令被告支付起诉之日以后的利息，承担本案的费用。
被告曲宝胜辩称，我不是借原告的款项，是借徐丽华个人的款，要求徐丽华出庭。
经审理查明，徐丽华系原告烟台市富圣金属材料有限公司的法定代表人。2013年4月17日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到，徐丽华经理人民币壹佰万元整。借款人曲宝胜，2013.4.17”。被告向原告出具借条当日，原告向被告曲宝胜交付了存款金额为1000000.00元的银行卡一张，同时告知了被告该银行卡的密码。2013年4月27日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到，徐丽华经理人民币壹佰万元整。借款人曲宝胜，2013.4.27”。被告向原告出具借条当日，原告向被告曲宝胜交付了存款金额为1000000.00元的银行卡一张，同时告知了被告该银行卡的密码。2013年4月17日和2013年4月27日被告曲宝胜两次在原告处取得借款共计人民币2000000.00元。2015年6月23日原告诉来本院，要求被告偿还借款本金2000000.00元及起诉之日以后的贷款利息。被告曲宝胜对原告提交的借条真实性没有异议，亦认可收到两张借条中载明的借款金额，认为，所收到的款项是为徐丽华办事，不应向原告偿还该借款及利息。被告曲宝胜针对自己的主张未向本院提交证据。
上述事实有原告提交的借条二张、银行支付凭证及原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告烟台市富圣金属材料有限公司与被告曲宝胜实施的借款行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。关于被告提出的原告作为债权人的资格问题，徐丽华系本案原告的法定代表人，原告持有被告向徐丽华出具的欠条向被告主张权利的行为，就是认可徐丽华与被告发生的借款行为是徐丽华履行的职务行为，因此，本案原告主体资格适格，被告该抗辩本院不予支持。关于原告的诉讼请求，从庭审查明的事实看，被告曲宝胜对收到原告两笔借款合计2000000.00的事实没有异议，但对自己的抗辩拒绝提交证据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告针对自己的抗辩主张拒绝向本院提交证据，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告偿还借款2000000.00元证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付起诉之日以后的利息请求，从庭审查明的事实看，本案原、被告对借款时间、还款时间均没有约定，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付起诉之日以后的利息请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告曲宝胜于本判决生效后十日内付给原告烟台市富圣金属材料有限公司借款本金人民币2000000.00元。
二、驳回原告烟台市富圣金属材料有限公司对被告曲宝胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元、财产保全费5000元均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜德生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贺凌君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第908号
原告：嘉兴市××区××加油站，住所地：浙江省嘉兴
市××区××路。
负责人：潘某某。
委托代理人：封某某。
被告：浙江××责任公司，住所地：浙江省××××侧
。
法定代表人：乔某。
原告嘉兴市××区××加油站与被告浙江××责任公司
买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理，适用简易
程序，由审判员成剑斌独任审判，于2010年5月31日公开开庭
审理了本案。原告委托代理人封某某到庭参加诉讼，被告经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：原、被告有业务往来，从2009年4月12日至5
月25日，被告车辆在原告处加柴油共计价值516189元，此后被
告支付了柴油款198000元，余款318189元至今未付。故原告诉
至法院，要求判令被告立即支付上述柴油款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1．送货单9本，证明被告所属车辆的驾驶员在原告处加柴油，共计价值516189元。
2．进账单一份，证明被告通过转账支票于2009年5月6日
支付货款10万元，其他已付款以现金形式支付。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告提供的证据形式与内容均符合法律规定
，送货单由经办驾驶员签名并有柴油的型号与数量，符合正常
的社会交易习惯，进账单进一步表明原、被告存在经济往来，
考虑到原、被告各自的经营范围并结合送货单，本院确认双方
存在业务往来，即原告提供柴油供被告所属车辆使用。故在被
告放弃质证的情况下，对原告的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。但若按统
一的单价4.6元／升计算，油款共计516460.80元，与原告主张
的516189元存在差异。
本院认为，原、被告之间的柴油买卖关系有证据证实。
被告应当及时支付柴油款。原告主张的油款低于按送货单计算
的金额，未加重被告负担，本院予以准许。被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利
，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××责任公司于本判决生效之日起七日内支付
原告嘉兴市××区××加油站柴油款318189元。
本案受理费3036元（已减半），由被告负担，于本判决
生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一〇年六月十二日
书记员 马爱华
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初927号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1997年8月7日出生，汉族，小学文化。2017年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日20时许，被告人夏某某在昆明市官渡区官渡古镇六谷村306号门口以200元人民币的价格向违法人员李某贩卖毒品小马可疑物7颗，被民警当场查获。经称量，被告人夏某某贩卖的毒品可疑物净重0.65克，经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人夏某某没有异议，且有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、情况说明、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。被告人夏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人夏某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.65克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年八月三十日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初968号
原告黄荣恭，男，1980年10月25出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周佳盛，男，1980年4月28出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈清芳，女，1982年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄荣恭与被告周佳盛、陈清芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄荣恭到庭参加诉讼，被告周佳盛、陈清芳经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告周佳盛、陈清芳共同偿还借款20000元及2016年1月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告周佳盛、陈清芳未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2012年8月12日，被告周佳盛向原告黄荣恭借款各20000元。当日，被告周佳盛出具借条一张给原告收执，借条载明“兹有本人周佳盛、周瑞锡因做生意需要资金向黄荣恭借人民币贰万元整，￥20000元，利息按月利率2%计付。本息由周瑞锡提供连带责任担保，担保期限为陆年，若借款人没有按时交付每月利息及偿还以上借款，本担保人愿为代交付每月利息及偿还清以上借款”等内容。被告周瑞锡作为担保人也在借条上签名。庭审中，原告称，借款后，被告周佳盛已支付至2015年12月31日前的利息，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告陈清芳共同承担还款责任。还查明，被告周佳盛、陈清芳于2005年5月20日办理结婚登记。
本院认为，被告周佳盛向原告黄荣恭借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告周佳盛的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告周佳盛偿还借款20000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告与被告周佳盛约定按月利率2%计算利息,未超过上述法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付自2016年1月1日起至还款日止按月利率2%计算利息，也应予支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该债务系原告与被告周佳盛明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告陈清芳共同承担偿还借款的请求，应予支持。被告周佳盛、陈清芳没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周佳盛、陈清芳应在本判决生效后十五日内偿还原告黄荣恭借款人民币20000元及自2016年1月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费560元，由被告周佳盛、陈清芳负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第873号
原告董夏冰，女，1975年6月27日出生，汉族，
住玉环县珠港镇城关洋青。
被告张雪娟，
珠港镇城关西门巷28号。
被告孙钦文（系被告张雪娟丈夫），住
玉环县珠港镇城关西门巷28号，现住杭州市环城西路锦秀天地4
27室。
本院在审理原告董夏冰与被告张雪娟民间借贷纠纷一案中
，发现被告张雪娟的行为有涉非法集资的经济犯罪嫌疑，且数
额特别巨大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉
及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下
：
驳回原告董夏冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。
审 判 长 阮 静
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 曾华琴
二〇〇九年四月二十一日
代理书记员 张曼娅
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初140号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年11月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年4月7日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2017年6月2日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉（2017）139号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静、马玉晓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控，2017年2月1日18时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车（载妻张某某），沿省道243线由南向北行驶至该线31公里处（垛庄镇南明村路段）时，与顺向步行的被害人王某某、刘某某夫妇发生交通事故，造成刘某某经抢救无效死亡、王某某受伤。事故发生后，被告人赵某某驾车逃离现场，后在埠村沙湾滑雪场门口被王某某当场截获。经法医鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤而死亡。经章丘区公安局交警大队认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为77mg/100ml。
案发当日，被告人赵某某被截获后被民警带至章丘区中医院采血备检，当日经询问被告人赵某某如实供述犯罪事实。案发后，被告人赵某某与被害人刘某某亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人刘某某亲属及被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车统一销售发票及车辆信息、被害人王某某的诊断证明、被害人刘某某的居民死亡医学证明书、赔偿协议书、收到条、谅解书、被告人赵某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人张某某、郭某某的证言，被害人王某某的陈述、被告人赵某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、章丘区公安局法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、章丘区公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人赵某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，案发后积极赔偿被害人刘某某亲属的经济损失并取得被害人刘某某亲属及被害人王某某的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人赵某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年六月九日
书 记 员 张晓琦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保140号
申请人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区新华街商业大道27号。
负责人：黄凯，该行行长。
委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。
被申请人：周英其，男，1962年4月29日出生，汉族，住广州市花都区，
被申请人：易柒容，女，1963年11月5日出生，汉族，住广州市花都区，
申请人中国银行股份有限公司广州花都支行于2017年7月26日向广州市花都区�民法院申请财产保全，请求对被申请人周英其、易柒容的544454.56元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行申请对被申请人周英其、易柒容的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周英其、易柒容的银行存款544454.56元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件受理费3242元，由被申请人周英其、易柒容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 权
二〇一七年七月三十一日
书记员 周智杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保140号申请人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区新华街商业大道27号。负责人：黄凯，该行行长。委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。被申请人：周英其，男，1962年4月29日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：易柒容，女，1963年11月5日出生，汉族，住广州市花都区，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行于2017年7月26日向广州市花都区�民法院申请财产保全，请求对被申请人周英其、易柒容的544454.56元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行申请对被申请人周英其、易柒容的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周英其、易柒容的银行存款544454.56元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费3242元，由被申请人周英其、易柒容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一七年七月三十一日书记员 周智杰
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0070号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人许应江。
被执行人何晓英。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行许应江、何晓英社会抚养费征收一案，本院于2014年5月13日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人许应江、何晓英于1998年11月26日登记结婚，于1999年11月19日生育一男孩，后违反人口和计划生育法律、法规于2012年6月21日在本市桃园医院多生育一男孩，均存活。申请执行人于2013年7月14日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年如皋市桃园镇农村居民年人均纯收入为13925元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年9月23日对被执行人许应江、何晓英作出皋人口计生征字（2013）230号社会抚养费征收决定，向被执行人许应江征收社会抚养费55700元、向被执行人何晓英征收社会抚养费55700元，合计征收111400元。该征收决定书于2013年11月23日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人许应江、何晓英既未申请复议又未提起诉讼，仅缴纳了社会抚养费10000元，剩余101400元未缴纳。申请执行人于2014年3月13日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全部履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）230号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行标的为101400元。
案件受理费1421元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈寿平
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1304号之一
申请执行人：陈家礼,男,1969年6月9日出生,48岁,住安徽省霍邱县
被执行人:徐操根,男,1981年10月8日出生,36岁,住安徽省黟县。
陈家礼与徐操根民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告徐操根偿还原告陈家礼借款16万元及利息（利息自2017年7月31日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告徐操根负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第(二)款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 侯珊珊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1304号
申请执行人：陈银庆，男，1985年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：郭振兴，男，1985年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人陈银庆与被执行人郭振兴民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初2020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭振兴银行存款170000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1304号
本院在执行陈银庆与郭振兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭振兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将郭振兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3618号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1974年9月2日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年3月3日作出（2012）盱刑初字第0054号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第142号
原告：杨××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：张××。
被告：章××。
原告杨××为与被告张××、章××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月1日向本院起诉，本院于2009年2月1日受理后，
依法由审判员陈星岳适用简易程序于2009年3月18日公开开庭
进行了审理。原告杨××委托代理人陈××、被告张××到庭
参加了诉讼。被告章××经本院传票传唤，没有正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原告杨××与被告张××、章××系
邻村居住和朋友关系，被告张××、章××系夫妻关系。被告
张××以做生意和家庭用款需要为由，分别于2007年6月15日
、8月9日、9月2日、9月19日四次向原告借款现金人民币26万
元，被告张××亲笔向原告出具四张借条。尔后，原告急需用
款，多次向被告催讨，被告一直拖欠未还。两被告系夫妻关系
，依法应承担共同还款责任。故请求法院依法判令两被告立即
偿还原告借款本金6万元，利息从起诉之日起至实际偿还之日
止按银行同期贷款利率计算。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
1、居某身份证复印件一份，以证明原告主体适格的事实
。
2、户籍信息，以证明被告张××、章××系夫妻关系及
主体适格的事实。
3、领款收据四份，以证明被告张××向原告借款人民币
26万元的事实。
被告张××辩称，向原告借的钱是我捺六合彩输掉的钱
，而且是高利贷，其中2007年9月2日的5万元借款利息是30／
天（10000元每天利息30元），其他三张的借款利息是50／天
（10000元每天利息50元），原告是六合彩庄家，不是合法借
贷应予驳回。
被告章××没有答辩，两被告没有提供证据。
经审理后本院认定，被告张××、章××系夫妻关系。2
007年6月15日至9月19日间，被告张××分四次向原告借款人
民币26万元，有被告张××亲笔出具的借条为凭。被告张××
称，原告是六合彩庄家，上述借款是自己捺六合彩输掉的钱，
而且是高利贷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告张××向原告借款现金人民币26万元，
有被告张××亲笔出具的四张借条为凭，证据确凿，其借贷关
系客观存在。原告请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本
金26万元及从主张权利开始按银行同期贷款利率计算利息的理
由正当，本院予以支持。被告张××、章××系夫妻关系，根
据有关法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被
告章××应承担清偿上述债务的共同责任。被告认为原告是六
合彩庄家，应向公安机关举报。被告诉称欠款不是合法借贷，
而且是高利贷，但没有提供证据予以佐证，本院难以采信。被
告章××经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决
如下：
被告张××、章××应在本判决生效后七天内支付原告
杨××借款人民币26万元及利息，（从2009年2月1日开始按人
民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交
本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2600元，由被告张××、章××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈星岳
二〇〇九年三月十八日
书记员 范亚东
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终839号
上诉人（一审被告）：北京泛思文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼1单元17层112003。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北京联和利泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路7号一幢2408。
法定代表人：韩振江，总经理。
委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。
上诉人北京泛思文化传播有限公司（简称泛思文化公司）因与被上诉人北京联和利泰科技股份有限公司（简称联和利泰公司）技术服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初25388号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泛思文化公司于2017年6月14日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，泛思文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，并未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京泛思文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由北京泛思文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯刚
审 判 员 杨洁
审 判 员 章瑾
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张倩
书 记 员 汪舟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3333号
申请执行人：许继红，女，1969年12月8日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：李小羽，女，1978年2月4日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1929号民事判决，于2017年10月16日向被执行人李小羽发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月21日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小羽银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十月二十六日
书记员 柳秋亮
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第64号
原告何某，女。
被告黄某，男。
委托代理人徐春田，男，汉族，南县潇扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告何某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄琳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员朱砂担任庭审纪录。本案原告何某到庭参加诉讼，被告黄某及委托代理人徐春田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2009年上半年自由恋爱，2010年7月6日进行了婚姻登记，2010年7月初二生育一女孩名黄子旋。婚后原、被告未建立起真挚的感情，被告对家庭没有责任感。原告多次劝告被告，被告依旧不改，为此，双方常发生争吵，被告甚至对原告进行家庭暴力。2013年11月至今，原、被告一直过着分居生活。现夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告出抚养费。
被告黄某辩称，原、被告感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
诉讼中，原告何某就其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，旨在证明原告身份及诉讼主体资格；
2、结婚登记信息，旨在证明双方系夫妻关系；
3、孕检单，旨在证明原告未孕；
4、原告对婚姻关系的口头陈述。
经被告质证，对证据1、2、3无异议；对证据4中原告关于婚姻关系事实的陈述无异议，对原告关于夫妻感情陈述的合法性有异议。
本院认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经被告质证没有异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认；对第4号证据，经被告质证提出异议，且无相关证据佐证，本院不予认定。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2009年上半年自由恋爱，2010年7月6日进行了婚姻登记，2010年7月初二生育一女孩名黄子旋。婚后被告对家庭没有责任感，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年11月至今，原、被告一直过着分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一女并共同生活，双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，且原告虽在庭审中陈述了其双方夫妻感情已破裂，但未向法庭提供相关证据佐证。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，特别是被告改正自己缺点，对家庭多尽一份责任，关爱、体贴原告及小孩，还是能够继续维持稳定和睦的家庭，夫妻关系能够和好如初的。原告提出被告对其实施家庭暴力，因原告未提交相应证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄琳
二〇一五年三月十九日
书记员 朱砂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3655号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告迟玉丰，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告迟玉丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告迟玉丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年12月10日在原告处贷款20000.00元，月利率9.9‰，约定于2011年6月20日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金20000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告迟玉丰未答辩。
经审理查明，2009年12月10日，被告迟玉丰在原告松花江信用社贷款20000.00元，约定还款期限为2011年6月20日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟玉丰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币20000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告迟玉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6139号
罪犯胡强生。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年4月23日作出（2012）青白刑初字第108号刑事判决，以被告人胡强生犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月5日至2016年12月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡强生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯胡强生被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡强生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡强生减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第396号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年8月21日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日20时27分许，被告人朱某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区练市镇中心路南兴桥至万兴路路口路段时，被执勤交警查获。交警于当日20时36分在练市人民医院对被告人朱某抽取了血样。经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人朱某静脉血中乙醇浓度为0.86mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人孔某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某有劣迹，酌情从重处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一三年十一月十四日
书记员 姚国平
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初12号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周茂林，男，1986年9月30日出生。因犯交通肇事罪，于2010年10月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月11日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1538号起诉书指控被告人周茂林犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人周茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日22时许，被告人周茂林在重庆市九龙坡区某小区外一烧烤摊处，因琐事与被害人聂某发生口角纠纷进而斗殴，期间，周茂林用随身携带的一把水果刀刺向聂某左侧腹部，造成聂某腹部贯通刀剌伤伴腹壁血肿、大网膜及大同膜血管破裂等伤情，后聂某在重庆西南铝医院接受了“大网膜损伤血管结扎，大网膜修补术+腹壁血肿清除术+切口清创缝合术”的手术治疗。经鉴定，聂某的损伤程度属重伤二级。2016年9月11日，被告人周茂林在贵州省安顺市被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人周茂林与被害人聂某达成赔偿协议，并已支付聂某赔偿款人民币3万元，聂某对周茂林表示谅解。
上述事实，被告人周茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、拘留证、逮捕证、户口信息、辨认笔录、被刺衣服照片、病历、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、和解协议、收条、谅解书、被害人聂某的陈述、被告人周茂林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周茂林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人周茂林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周茂林与被害人达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款，取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2019年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵婧瑶
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初174号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局取保候审，本院于2017年8月24日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年7月6日14时许，被告人马某某醉酒驾驶号牌为黑XXXXXX的白色丰田牌小型轿车，沿黑龙江省绥滨农场军绥路由北向南行驶至绥滨农场8队路口时，被执勤民警查获。经鉴定：马某某血液中乙醇含量为113mg／100ml。
2016年7月6日，被告人马某某在黑龙江省绥滨农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年7月6日14时许，被告人马某某酒后驾驶号牌为黑XXXXXX的白色丰田牌小型轿车，沿黑龙江省绥滨农场军绥路由北向南行驶至绥滨农场8队路口时，被执勤民警查获。经鉴定：马某某血液中乙醇含量为113mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单等，证人郭某某等人证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年九月五日
书记员 尹 阳
文书内容黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8101刑初174号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人马某某，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局取保候审，本院于2017年8月24日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年7月6日14时许，被告人马某某醉酒驾驶号牌为黑XXXXXX的白色丰田牌小型轿车，沿黑龙江省绥滨农场军绥路由北向南行驶至绥滨农场8队路口时，被执勤民警查获。经鉴定：马某某血液中乙醇含量为113mg／100ml。2016年7月6日，被告人马某某在黑龙江省绥滨农场被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年7月6日14时许，被告人马某某酒后驾驶号牌为黑XXXXXX的白色丰田牌小型轿车，沿黑龙江省绥滨农场军绥路由北向南行驶至绥滨农场8队路口时，被执勤民警查获。经鉴定：马某某血液中乙醇含量为113mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单等，证人郭某某等人证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建龙二〇一七年九月五日书记员  尹 阳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审640号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人李桂军，男，汉族，生于1982年4月9日，住河南省南阳市方城县。
经营场所：方城县凤瑞办北环路红星学校西边门面房经营方城县西域大盘鸡饭店。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第293号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第293号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第293号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第293号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审640号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人李桂军，男，汉族，生于1982年4月9日，住河南省南阳市方城县。经营场所：方城县凤瑞办北环路红星学校西边门面房经营方城县西域大盘鸡饭店。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第293号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第293号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第293号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第293号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十二月十六日书记员  秦 祎
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异108号
异议人（案外人）：李科平，男，汉族，1982年1月12日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，李科平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李科平称，其于2014年12月15日交付房款并订立了商品房买卖合同，购买了“嘉烨豪庭”项目2号楼2单元403号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年12月15日其与嘉烨房地产公司签订的《商品房买卖合同》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据1份，建设银行转账凭条1份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”项目涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨房地产公司实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套（含涉案房产）、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后李科平对本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2014年12月15日李科平与嘉烨房地产公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号NO·002985），李科平购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积125.70平方米，房款总金额328077元，付款方式为分期付款。2014年12月15日李科平交付首付房款164039元（其中刷卡154039元、现金10000元）。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现李科平名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，在本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产前，2014年12月15日李科平与嘉烨房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局李科平名下无房产登记记录，李科平符合房屋消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗房屋消费者李科平。同时，李科平对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，能够排除法院强制执行。
综上，李科平基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目的2号楼2单元403号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王荣菊
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔彦茹