福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第1029号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。
代表人吴龙生，总经理。
委托代理人郑玲，福建九越律师事务所律师。
委托代理人张文诚，福建九越律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）钟志亮，男，1956年11月30日出生，汉族，保安。
被上诉人（原审被告）徐继福，男，1968年9月17日出生，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年5月16日，钟志亮驾驶闽H×××××号两轮摩托车，从建阳方向往麻沙方向行驶，途径肇事路段时，与徐继福驾驶闽H×××××号小型客车发生碰撞，致钟志亮受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南平建阳市公安局交警大队作出的第3507846201300670号道路交通事故认定书认定，钟志亮与徐继福负事故同等责任。2013年5月16日，在建阳市立医院入院治疗，2013年7月19日出院，共计住院治疗64天，期间需壹人护理，医生建议出院后休息半年，期间花费医疗费59572.13元。2013年7月24日，钟志亮在建阳市杨祖大药房水南店购买西药，花费159.6元。2014年1月14日，钟志亮到建阳市立医院检查，花费医疗费195.66元。2014年1月20日，因钟志亮左胫腓骨骨折内固定术后6个月，在建阳市立医院入院治疗4天，2014年1月22日取出左胫骨髓内钉近端2枚锁定钉，2014年1月24日出院，期间需壹人护理，共计花费医疗费2449.74元。钟志亮因该起事故造成伤残，经福建武夷司法鉴定所出具的武夷司法鉴定所（2014）残鉴字第028号司法鉴定意见书评定为十级伤残，鉴定费800元。中国平安财产保险股份有限公司的机动车辆保险定损报告显示：闽H×××××号的工料费总计1200元。2013年6月15日，钟志亮修理闽H×××××摩托车，配件及修理费1200元。2014年6月21日，徐继福修理闽H×××××号车修理及材料�2100元。肇事车辆闽H×××××号小型普通客车的登记车主为徐继福，该车在中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的机动车商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。钟志亮户籍地系建阳市书坊乡钱塘村石溪4号。2013年2月26日、2014年1月17日，钟志亮与建阳市碧全工艺品有限公司签订劳动合同书，在该公司从事门卫工作，单位地址系建阳市麻沙镇尚书岭20号，且2013年2月26日，建阳市碧全工艺品有限公司为钟志亮参保工伤保险。事故发生后，徐继福支付原告医疗费8000元，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付钟志亮医疗费10000元。
原审判决认为，本案中，钟志亮驾驶摩托车与徐继福驾驶小型客车发生碰撞，致钟志亮受伤�两车损坏的交通事故。经南平建阳市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，钟志亮与徐继福负事故同等责任，因此，徐继福应对钟志亮因本起事故所造成的损失承担50%的赔偿责任。钟志亮的损失：误工费12965.25元、住院伙食费700元、护理费1770元、营养费700元，经审查，损失合理有据，予以支持；根据庭审的调查及钟志亮所举的证据，应按城镇居民的相关标准计算，结合钟志亮的伤残等级，故对钟志亮主张的残疾赔偿金61632元，予以支持；对财产损失费，庭审中，徐继福、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对机动车辆保险定损报告显示的车号与钟志亮修理的车号不一致未提出异议，故对财产损失费1200元，予以支持；医疗费中，含钟志亮在建阳市扬祖大药房水南店购买的西药159.6元，钟志亮未能提供医嘱证明需自购西药，应承担举证不能的法律后果；鉴定费计算在医疗费中，应单独列项主张权利；故对钟志亮诉请予以支持医疗费62217.53元（59572.13元＋195.66元＋2449.74元）及鉴定费800元，超出部分不予支持。依据钟志亮的伤情，结合侵权人的过错程度，侵权行为的具体情节，以及给受害人造成精神损害的后果等，对钟志亮主张的精神损害抚慰金予以支持4000元，超出部分不予支持。上述费用共计人民币145984.78元。因闽H×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和500000元的机动车商业第三者责任险，及投保了不计免赔险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在交强险责任范围内先赔付钟志亮医疗费10000元，误工费12965.25元、护理费1770元、财产损失费1200元、伤残赔偿金61632元、精神损害抚慰金4000元，应扣除其已在交强险责任范围内赔付钟志亮医疗费10000元，则合计81567.25元；其余经济损失54417.53元，徐继福应承担（145984.78-91567.25）×50%＝27208.76元，扣除其已支付的8000元，还应支付钟志亮19208.76元，该款由中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在机动车商业第三责任险范围内直接赔付给钟志亮，余款项由钟志亮自行承担。对后续治疗费，庭审中，钟志亮表示该费用已实际发生，经调查，钟志亮已将该笔费用计算在医疗费中，且已获得支持，故对该主张不予支持，若后续产生的治疗费用，钟志亮可以待实际发生后另行主张。关于机动车商业第三者责任保险合同中对非医保部分药物的约定，本案保险人未能提供证据证明其已向投保人作出提示或者明确说明，该条款不产生效力，对中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司提出不承担非医保部�药物费用的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制险范围内赔付钟志亮各项损失计81567.25元；在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿钟志亮各项损失计19208.76元；二、驳回钟志亮的其他诉讼请求。受理费2411元，依法减半收取1206元，由徐继福负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平�心支公司上诉称，一、上诉人已经就合同条款尽到了告知义务，上诉人不应当承担非医保费用。二、鉴定费不属于保险责任范围，原审判决鉴定费由上诉人负担没有法律依据。三、钟志亮是2013年2月开始到建阳碧全公司上班，交通事故发生在2013年5月，在城镇务工未满一年，原审以城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实依据。四、钟志亮有固定收入，每月2000元，其实际减少的收入应为6534元。五、原审认定精神损害抚慰金过高。请求撤销原审判决，依法改判：一、上诉人不承担非医保费用12443.5元、鉴定费800元；二、钟志亮的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；三、误工费改判为6534元；四、调整精神损害抚慰金；五、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钟志亮答辩称，对于误工收入，同意按照6534元赔偿，对于精神损害抚慰金，原审判决4000元不会多，本案由法院依�判决。
被上诉人徐继福答辩称，被上诉人徐继福买了交强险和商业险，上诉人没有就合同的免责条款进行告知，被上诉人徐继福所承担的责任全部应该由保险公司承担责任。
经审理查明，对原审查明认定的事实各方均无异议，本院对原审查明认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人未提交充分证据证明其对合同中的免责条款已经尽到了说明、告知义务，故上诉人要求不承担医疗费用中的非医保部分以及鉴定费，没有依据，本院不予支持。被上诉人钟志亮在事发前已经与建阳市碧全工艺品有限公司签订劳动合同，事发后至今被上诉人钟志亮仍然与建阳市碧全工艺品有限公司保持着劳动关系，故原审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。上诉人原审庭审中已经明确表示对被上诉人钟志亮主张的误工费没有异议，故原审判决误工费12965.25元并无不当。原审法�结合被上诉人钟志亮伤情酌定精神损害抚慰金4000元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1298元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵洪顺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。