wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审395号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区乔司街道方桥村村民委员会，住所地杭州市余杭区乔司街道方桥村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2016〕52号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区乔司街道方桥村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的5898.3平方米（合8.85亩）土地；2、拆除在非法占用土地上新建的127.2平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5898.3平方米土地处每平方米15元的罚款，计罚款人民币捌万捌仟肆佰柒拾肆元整（￥88474元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕52号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕52号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的5898.3平方米（合8.85亩）土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的127.2平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕52号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区乔司街道方桥村村民委员会的罚款88474元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6192号
申请执行人路二领，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人娄红岭，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
路二领申请执行娄红岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初7681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人娄红岭在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人路二领向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人娄红岭的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人路二领尚未实现的债权（本金40000元），被执行人应当继续履行，并支付迟延期间的债务利息（自2016年8月24日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初7681号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张志山
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00574号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人夏银江，男，1973年11月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地：重庆市大足区，住重庆市合川区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年1月31日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑十三年；因盗窃于2011年9月9日被重庆市合川区公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2012年4月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月13日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）729号起诉书，指控被告人夏银江犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人夏银江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6-7月期间，被告人夏银江先后多次在重庆市合川区城区及周边农村实施盗窃，涉案财物价值10110元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月3日晚，被告人夏银江去至重庆市合川区南津街街道合川区环境卫生管理处，趁无人之机，翻窗进入该处水域科办公室，盗走放置于该办公室内的重庆洪泉物业管理有限公司合川分公司所有的组装台式电脑1台、钓鱼竿1包。夏银江将上述物品销赃给陈某甲（另案处理）经营的自行车车行，获赃款350元，用于购买毒品挥霍。
2、2014年6月上旬的一天，被告人夏银江去至重庆市合川区某村5组57号，趁无人之机，撬门入室，盗走被害人朱某家价值4134元的黄金项链1条、黄金坠子1粒、价值1679元的“读书郎”牌P30S型学习机1部及部分衣服、钱包等。被告人夏银江将上述物品销赃给陈某甲经营的自行车车行，获赃款3190元，用于购买毒品挥霍。
3、2014年6月中旬的一天，被告人夏银江去至重庆市合川区南津街街道南屏西路长途汽车站外，趁被害人唐某甲醉酒熟睡于人行道之机，盗走唐某甲的“天语”牌小黄蜂手机1部。
4、2014年6月27日下午，被告人夏银江去至重庆市合川区合阳城街道原合川福利院，趁无人之机，撬锁入室，盗走被害人王某某价值480元的“佳能”PC1356型蓝色卡片相机1部及老版10元人民币1张等。
5、2014年6月底7月初的一天晚上，被告人夏银江去至重庆市合川区某小区78-6号被害人张某某家，趁张某某上厕所之机，溜门入室，将张某某放置于床上内有现金1140元、老年手机1部及身份证的衣服盗走。后被告人夏银江将手机、身份证、衣物扔掉，现金用于购买毒品吸食。
6、2014年7月的一天，被告人夏银江去至重庆市合川区某村12组22号肖某某家，趁无人之机，推门入室，将被害人肖某某父亲卧室床头的几十元硬币及智能手机1部盗走。后夏银江将手机扔掉，现金挥霍。
7、2014年7月8日上午，被告人夏银江去至重庆市合川区某村某组38号，趁无人之机，撬锁入室，盗走被害人陈某乙家的联想14吋B460E型笔记本电脑1台，夏银江将上述物品销赃给陈某甲经营的自行车车行，获赃款500元，用于购买毒品吸食。
8、2014年7月10日，被告人夏银江去至重庆市合川区某村1组39号，趁无人之机，撬锁入户，盗走周某某家价值3480元的黄金项链1条、价值337元的黄金戒指1枚及假黄金手镯1对，夏银江将手镯以外的物品销赃给陈某甲经营的自行车车行，获赃款1750元，用于购买毒品吸食。
9、2014年7月13日上午，被告人夏银江去至重庆市合川区某村5组43号，趁无人之机，撬锁入户，盗走被害人赵某家中便携式DVD2台，离开现场后在该村7组“七挑谷”田角的垃圾池将赃物丢弃。
另查明，案发后，公安机关追回了被告人夏银江盗窃的“佳能”PC1356型卡片相机1部、“读书郎”牌P30S型学习机1部、假黄金手镯1对，并分别发还给被害人王某某、朱某、周某某。被告人夏银江的作案工具螺丝刀1把已被公安机关依法予以扣押。
还查明，被告人夏银江因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年1月31日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑十三年；因盗窃于2011年9月9日被重庆市合川区公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2012年4月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月12日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表、立案决定书，被害人朱某、唐某甲、王某某、张某某、肖某某、陈某乙、周某某、赵某的陈述，证人唐某乙、黄某、蒋某某、陈某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录，被盗物品照片，指纹鉴定书、价格鉴证结论书、价格证明，销售单、质保单，螺丝刀、薄片铜块、弹簧跳刀，管制刀具认定书，扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏银江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏银江的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏银江当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；但被告人夏银江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。因被告人的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应当责令予以退赔；被告人犯罪使用的工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏银江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人夏银江退赔各被害人的经济损失，其中重庆洪泉物业管理有限公司合川分公司350元、朱某4134元、唐某甲“天语”牌小黄蜂手机1部、王某某10元、张某某1140元、陈某乙500元、周某某3817元、赵某便携式DVD2台。对被告人夏银江犯罪使用的工具螺丝刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 兵
二〇一四年十一月十日
书记员 李青蔓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2130号
原告：车宏滨，男，1962年11月11日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福清，男，1962年11月3日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县兴东矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：王兴东，系该公司经理。
原告车宏滨与被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车宏滨委托诉讼代理人孙福清到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车宏滨向本院提出诉讼请求：判令被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付2013年至2015年工资款27300元。事实和理由：我于2013年至2015年1月在被告企业从事坑道出渣工作，被告拖欠我2013年至2015年工资共计27300元至今未付。
宽甸满族自治县兴东矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：手抄工资明细一份，用以证明2013年至2015年被告欠原告工资款27300元。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，本院依职权调取被告2013年8月-10月、2014年6月-12月、2015年1月、2015年3月-10月工资表明细，其中记载被告自2013年8月至2015年1月欠原告工资为27300元。
本院的认证意见：原告提交的证据，与本院依职权调取的被告保存的工资表明细相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在宽甸满族自治县兴东矿业有限公司从事坑道除渣工作。2013年8月至2015年1月被告拖欠原告工资款共计27300元未给付，现原告诉讼要求被告立即给付工资款27300元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应积极履行法律义务给付劳动报酬。原告主张2013年8月至10月、2014年6月至12月以及2015年1月的工资数额与本院调取的被告工资表记载相符，本院予以确认。被告拖欠原告的工资未付，即与原告之间形成一种债权债务关系，被告应及时给付所欠原告的工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付2013年至2015年工资款27300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付原告车宏滨2013年至2015年工资款27300元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王雪冰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1283号
原告：韦国将，男，1994年10月25日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
被告：黄平安，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告韦国将与被告黄平安劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告韦国将于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起�，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦国将撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告韦国将负担。
审判员 岑廷荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 东
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第542号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人闭某某，男，21岁。因本案于2014年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人李某，男，26岁。因本案于2014年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人闭某某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人闭某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人闭某某、李某共同出资购买了人民币3250元的“K粉”和人民币650元的冰毒，然后将毒品拆分用于贩卖获利，所得款项由两被告人分占。2014年7月23日22时许，被告人闭某某和黄某某经电话联系，驾驶摩托车去至佛山市三水区乐平镇河南村卫生站前的路边，以人民币300元的价格将一包净重0.65克冰毒贩卖给黄某某，后被公安人员人赃并获，公安人员从黄某某处缴获交易的毒品，从被告人闭某某处缴获毒资人民币300元、九包共净重9.21克的“K粉”、四包共净重2.35克的冰毒及摩托车一辆。经鉴定，上述“K粉”含氯胺酮成分；冰毒含甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪分别判处被告人闭某某、李某八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人闭某某、李某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人闭某某、李某的供述，证人黄某某的证言，辨认笔录，通话记录清单，搜查笔录，扣押清单及照片，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人闭某某、李某无视国家法律，结伙贩卖毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人闭某某、李某归案后能够如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。鉴于大部分毒品尚未被被告人闭某某、李某贩卖即被查获，可对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的摩托车一辆，因权属不明，本院不予处理。根据被告人闭某某、李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年11月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年11月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的赃款人民币300元、手机四部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年十一月四日
书记员 叶素贤
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初976号
原告：欧国友，男。
委托诉讼代理人：邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：欧春翠，女。
被告：欧国才，男。
原告欧国友诉被告欧春翠、欧国才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告欧国友及其委托诉讼代理人邝俊中到庭参加诉讼，被告欧春翠、欧国才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧国友向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款23000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2015年农历11月1日，被告欧春翠以做生意需要资金周转为由，借到原告20000元，被告欧春翠出具借条给原告，约定在当年过小年前还清，但经原告催讨，至今仍不偿还。2015年农历11月16日，被告欧春翠又向原告借现金3000元，至今不偿还。综上，两被告对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。
被告欧春翠、欧国才未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告的证据，本院认定如下:原告的证据借条，具有证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧春翠与欧国才为夫妻关系，原告欧国友与二被告系同村人。2015年农历11月1日，被告欧春翠因需要资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条，约定在过小年时还清。此后，被告未按约履行，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欧春翠向原告欧国友借款20000元，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款的义务。对于利息部分，借条上未写明利息，原告也未举证证实双方约定了利息，对此本院不予支持。被告欧国才与欧春翠系夫妻，涉案债务系被告欧春翠在夫妻关系存续期间所负债务，被告欧国才应与欧春翠承担共同清偿责任。原告诉请主张二被告偿还另外所借款项3000元，但未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧春翠、欧国才在本判决生效之日起七日内，偿还原告欧国友借款20000元；
二、驳回原告欧国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告欧国友负担50元，被告欧春翠、欧国才负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年八月八日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初929号
原告：米某，女，1973年1月26日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：赵某，男，1966年10月12日出生，汉族，加乐泉矿干部，住古交市。
原告米某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告双方于2010年6月9日登记结婚，婚后原、被告因家庭锁事发生纠纷，现原告诉至本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.判令夫妻共同财产：位于太原市杏花岭区普国路8号”阳光丽景”小区2号楼2层东户一套归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告米某与被告赵某离婚。
二、原告米某与被告赵某共同财产：位于古交市加乐泉矿13号楼6单元14号房一套归原告米某所有；位于太原市杏花岭区普国路8号”阳光丽景”小区2号楼2层东户一套由被告赵某居住，该房的继承权归婚生女赵琪所有。
三、本案件受理费150元，由被告赵某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张玉亮
二〇一七年十月十日
书记员 胡慧卿
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第498号
申请执行人：完颜凤森，男，满族，住珲春市。
被执行人：徐其兰，男，住珲春市。
被执行人：徐炳姗，男，汉族，住吉林省图们市。
被执行人：珲春市鸿信装饰广告有限公司。
法定代表人：冯珂垚，该公司股东。
申请执行人完颜凤森与被执行人徐其兰、徐炳姗、珲春市鸿信装饰广告有限公司交通肇事纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑终字第45号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人完颜凤森于2013年9月4日向本院申请强制执行，执行标的被执行人徐炳姗42743元，徐其兰、珲春市鸿信装饰广告有限公司9495.66元，申请执行费685元。
本院在执行过程中，本院于2013年9月10日、27日，10月12日向被执行人送达执行通知书，被执行人徐其兰于2013年10月29日给付4500元，2014年1月26日给付5000元。被执行人徐炳姗在2013年12月刑满释放，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州（2013）延中刑终字第45号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年一月二十六日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第498号
申请执行人：完颜凤森，男，满族，住珲春市。
被执行人：徐其兰，男，汉族，住珲春市。
被执行人：徐炳姗，男，汉族，住图们市。
被执行人：珲春市鸿信装饰广告有限公司。
法定代表人：冯珂垚，该公司股东。
申请执行人完颜凤森与被执行人徐其兰、徐炳姗、珲春市鸿信装饰广告有限公司交通肇事纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑终字第45号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人完颜凤森于2013年9月4日向本院申请强制执行，执行标的被执行人徐炳姗42743元，徐其兰、珲春市鸿信装饰广告有限公司9495.66元，申请执行费685元。
本院在执行过程中，本院于2013年9月10日、27日，10月12日向被执行人送达执行通知书，被执行人徐其兰于2013年10月29日给付4500元，2014年1月26日给付5000元。被执行人徐炳姗在2013年12月刑满释放，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州（2013）延中刑终字第45号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年一月二十六日
书记员 林 涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第812号
原告郭相文，居民。
被告朱韦明，居民。
原告郭相文与被告朱韦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，本案依法由代理审判员邱孟良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告朱韦明偿还原告郭相文借款3500元及利息（利息自2015年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱韦明于本判决生效之日起十日内给付原告郭相文欠款3500元及利息（利息自2015年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告朱韦明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱韦明承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00113号
原告：胡伟。
被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：阮建设，该公司总经理。
委托代理人：张广义，中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司监察部经理。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
原告胡开照诉被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告负担。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00113号
原告：胡伟，男，1985年5月25日出生，汉族，。
被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市寿春路90号。
负责人：阮建设，该公司总经理。
委托代理人：张广义，中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司监察部经理。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
原告胡开照诉被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告负担。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 栗艳鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终79号
上诉人（原审被告）：山东义丰环保机械股份有限公司（原法人名称“淄博义丰机械工程有限公司”），住所地，淄博市高新区新世纪工业园（原桓台县果里镇），统一社会信用代码：91370321730647674X。
法定代表人：魏向海，董事长。
委托诉讼代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关宁宁，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：淄博元丰机械制造有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇昆仑路83号，统一社会信用代码：91370302728596935R。
法定代表人：张莉，经理。
委托诉讼代理人：刘金庆，男，1976年11月12日出生，汉族，淄博元丰机械制造有限公司工作人员，住淄博市淄川区。
上诉人山东义丰环保机械股份有限公司（以下简称“义丰公司”）因与被上诉人淄博元丰机械制造有限公司（以下简称“元丰公司”）买卖合同纠纷一案，不服淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人义丰公司的委托诉讼代理人张学文、关宁宁，被上诉人元丰公司的委托诉讼代理人刘金庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人义丰公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人主张质保金的付款时间未到。被上诉人提交的发货明细，系被上诉人单方制作的证据，该证据中的签字的收货人并非上诉人单位员工，一审法院据此认定发货时间是错误的。以此认定质保期限也是错误的。在被上诉人不能举证证实发货时间的情况下，本案具体收货时间应以上诉人提交了入库单等证据为准。根据入库单时间2016年5月15日和合同约定的质保期18个月，被上诉人主张质保金的时间未到，被上诉人无权向上诉人主张该款项，违约金更无从谈起。二、被上诉人未完成安装义务且产品存在质量问题，其无权要求上诉人支付质保金。1、根据合同约定，被上诉人对设备负有安装义务，但实际在合同履行过程中，被上诉人一直未完成安装。收尾安装在上诉人多次催促的情况下，被上诉人拒不履行。上诉人为避免损害，迫于无奈才另行找第三方完成。2、被上诉人产品质量未达到约定标准，作为产品使用单位已向上诉人反馈，上诉人也通知了被上诉人，其应当履行相应责任。质保期系对产品质量及质保服务的一种保证，在其产品存在严重质量问题的前提下，被上诉人也无权要求上诉人支付该款项。
被上诉人元丰公司辩称，发货单和发票都是发到后由上诉人签收的，对上诉人观点不认可。
元丰公司向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告质量保证金70000.00元；2、要求被告赔偿原告自2017年4月23日至2017年6月26期间的经济损失22750.00元；并由被告继续支付自2017年6月27日至实际付清之日以70000.00元为基数，按照合同约定的每日0.5%计算至实际付清之日止的损失。
一审法院认定事实：2015年8月1日，原、被告签订《工矿产品销售合同》，约定被告购买原告给料机等设备。合同签订后，原告交付被告货物，被告已支付原告大部分货款，剩余货款70000.00元作为质量保证金未支付。一审法院认为，原、被告买卖合同关系依法成立并有效。关于被告保留价值70000.00元的货款作为质量保证金是否应当支付的问题，被告以未超质量保证期间为由抗辩不应支付。依据双方签订的《工矿产品销售合同》约定“设备质保期限自发货起18个月或自运行超12个月，以两者先到者为准”,同时原告提供的发货明细表证明原告最后一批发货日期为2015年9月23日，因此双方约定的质量保证期间应至2017年3月23日期满。该合同同时约定“余10%为质保金，质保期满后一个月内付清”。因此，被告应于2017年4月23日支付原告质量保证金70000.00元。被告未按合同约定履行相应的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告提供入库单以此证明原、被告的交货时间应为2016年5月15日的主张不成立，不予采信。被告依据该合同3.3条约定抗辩原告负安装义务的理由不成立，不予采信。同时，原告申请证人出庭作证的证言，已充分证明了原告已经尽了指导安装的义务。被告提供的《工程承包合同》、发票、工作联络单、质量反馈单，均与本案不具备关联性，被告以此抗辩原告的产品存在质量问题的证据不足，不予采信。原告要求被告支付按照合同约定的每日0.5%计算的经济损失的诉讼请求，高于法律规定及原告实际损失，本院予以调整为按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮50%计算。对原告主张的超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下：一、被告义丰公司偿还原告元丰公司质量保证金70000.00元；二、被告义丰公司支付原告元丰公司经济损失以70000.00元为基数，自2017年4月23日起至实际给付之日，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮50%计算的经济损失；以上一、二项，被告义丰公司于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告元丰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1059.00元，管辖权异议申请费100.00元，合计1159.00元，被告淄博义丰机械工程有限公司负担875.00元，原告淄博元丰机械制造有限公司负担284.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定一致。
本院认为，本案争议焦点问题是：1、涉案设备质保期限如何计算？2、上诉人义丰公司以被上诉人负有安装义务和设备存在质量问题予以拒付质保金的理由是否成立？对于与质保期限关联的收货时间，上诉人义丰公司以自行制作的采购入库单为准作为收货时间与事实及常理不符，本院不予采信。双方在《工矿产品销售合同》中约定发货前再付总货款50%，上诉人于2015年9月17日实际付款30万元，与被上诉人提供的《发货明细表》记载的最后一批货收货时间是2015年9月23日相互印证，足以认定涉案设备收货时间是2015年9月23日。因上诉人指定第三方收货，上诉人对被上诉人举证《发货明细表》持有异议，对第三方另有其他收货时间的举证应当由上诉人负有举证责任，但至本案二审，上诉人未能举证第三方另有其他收货时间，而是举证自行入库时间不合情理。根据《工矿产品销售合同》4.1条“设备质保期限自发货起18个月或自运行起12个月，以两者先到为准”的约定，被上诉人以收货时间（与发货时间相近）2015年9月23日起计算至2017年4月22日止为质保期限符合双方约定，应予采信。对于拒付款理由，上诉人主张与事实不符，本院不予采信。双方并未约定被上诉人负有安装义务，是约定了指导安装义务；其质量主张已超出质保期限。
综上所述，上诉人义丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2119.00元，由上诉人山东义丰环保机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 孙广学
审判员 苏晓宇
二〇一八年二月九日
书记员 孙丰芝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初650号
原告：李某，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：朱某，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某，男，1975年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某与被告朱某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费3266元、伙食补助费1100元，营养费1100元、误工费9000元、陪护费1247.84元、交通费100元，合计14713.84元；2、后期治疗费待实际发生后另行主张。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙共同从事彩钢瓦安装经营。2016年9月末，被告朱某找原告为其从事彩钢瓦安装，日工资为200元，二被告在喀喇沁旗西桥粮库承包粮库的彩钢顶层安装，在2016年10月14日，原告双手搬着彩钢板往架子上运送时，不慎被脚下电线绊倒，将原告摔伤。摔伤后，被告陈某将原告送往西桥镇医院进行缝合术，住院治疗11天，好转出院，由于原告系二被告雇佣。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某辩称，是我找的原告干活，10月2日去给我干活，14日原告摔伤，原告是拿着两块彩钢板踩空地摔伤的。原告说被电线绊倒，我问过安全员，那里根本没有电线。我一开始也说给原告出药费。我认为误工费较高。我认赔5000元。
被告陈某辩称，原告告我们合伙我不赞成，第一、签合同的时候不是我签的，第二、原告不是我找的，原告没有理由告我。我不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告李某在为被告承包喀喇沁旗西桥粮库的彩钢顶层安装时摔伤。摔伤后，被告陈某将原告送往西桥镇医院进行缝合术，2016年10月15日转赤峰宝山医院住院，诊断为：口外伤，下唇全层裂伤。治疗11天，2016年10月26日好转出院。原告李某共花医疗费3012.50元。
本院认为，原告李某作为雇员，在为被告朱某承包的彩钢安装时摔伤，理应由被告雇主朱某承担赔偿责任。无充分证据证明被告陈某系合伙人，因此被告陈某不应承担责任。原告在此事件中，未尽安全注意义务，也有过错，应减轻被告朱某的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱某赔偿原告李某医疗费3012.50元、误工费1186.80元、陪护费1247.84元、伙食补助费1100元，合计6547.14元的80%，即5237.71元；此款判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理168元，减半收取84元（原告已预交），由被告朱某负担25元，其他诉讼费由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年三月二十日
书记员 周 磊
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00105-3号
原告神农架林区红坪镇人民政府（以下简称红坪镇政府）
法定代表人胡紧跟，镇长。
被告肖本厚
本院在审理原告红坪镇政府与被告肖本厚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告红坪镇政府于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红坪镇政府以“被告肖本厚已按照搬迁协议履行义务”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神农架林区红坪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费40元，由原告神农架林区红坪镇人民政府负担。
审 判 长 王维
审 判 员 冯涛
代理审判员 郭伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谭乾
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方五香，女，1945年9月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：卢关亮，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省临湘市，系方五香之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢玲，女，1980年4月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。
再审申请人方五香因与被申请人卢玲健康权纠纷一案，不服本院（2016）湘06民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方五香申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、证人吴某的证明导致原判错误认定本案中的侵权行为是申请人辱骂在先，并判定申请人承担20%的责任，但吴某既没有出庭作证，也没有提供文字证明材料；2、原判错误认定申请人的症状是自身原因引起而转院治疗，而判定被申请人只承担50%的治疗费用；3、原判错误认定重新鉴定的费用由申请人自行承担。第二次鉴定是依法经一审主审法官向法院司法技术室提出，然后采取抽签的方式来确定的鉴定机构，可原判却认为重新鉴定是申请人的自身行为，并判决由申请人承担全部鉴定费用。二、申请人有新证据可以推翻原判决。在一审开庭前，因申请人有相关证据没有收集，因此向法庭申请延期开庭，但没有得到主审法官的同意。开庭后，通过调查取证，现有新的证据可以推翻原判决。
被申请人卢玲没有提交书面意见。
本院经审查认为，根据公安机关对证人吴某所作的询问笔录证实方五香当天先辱骂卢玲，吴某虽然没有出庭作证，但公安机关对其所作的询问笔录可以采信，原判判令方五香自负20%的责任并无不当。临湘市公安局法医检验所对方五香的伤情已经进行了法医鉴定，鉴定意见为“腔隙性脑梗塞、椎基底动脉供血不足非本次外伤所致，但外伤可以加重其症状……”方五香不认可该鉴定结论，遂向原审法院申请重新鉴定。原审法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见为“方五香全身多处软组织挫伤，轻微伤，不构成伤残。原发性损伤已无继续治疗、伤休指征。腔隙性脑梗塞、椎基底动脉供血不足非本次外伤所致，但不排除外伤加重其临床症状”。从两次鉴定的意见来看，湖南芙蓉司法鉴定中心与临湘市公安局法医检验所的鉴定意见基本一致，故重新鉴定并非必要进行，由此产生的鉴定费用应当由方五香承担。两个鉴定机构的鉴定意见均认为，方五香的“腔隙性脑梗，椎基底动脉供血不足”的疾病并非本次外伤所致，不排除外伤可加重其临床症状。但两次鉴定均未认定外伤与疾病之间存在因果关系。故原审法院酌情认定疾病与外伤之间的关联度为50%并无不当。方五香在申请再审时没有提供新证据，其提出有新证据可以推翻原判的事实不成立。
综上，再审申请人方五香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回方五香的再审申请。
审判长 何 蓓
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭莎莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第2712号
李亚：
张杰：
关于申请执行人李亚与张杰民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6019号
上诉人（原审被告）：李士伟，住德惠市。
委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐艳秋，住长春市二道区。
原审被告：吉林省惠德建工集团有限公司，住所德惠市东新华街309号。
法定代表人：王文海，该公司经理。
上诉人李士伟因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初4320号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李士伟未在法院指定期限内缴纳上诉费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李士伟自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 淇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第738-2号
申请执行人李金师，男，1969年1月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈金良，男，1956年05月03日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人李金师与被执行人陈金良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）荔民初字第1799号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年4月16日向被执行人陈金良发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1799号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十月十九日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1946号
原告：韩孝梅，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：甄转霞（系韩孝梅女儿），女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：李茂林，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩孝梅与被告李茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩孝梅及其委托代理人甄转霞到庭参加诉讼。被告李茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩孝梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告李茂林偿还借款32400；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历2月13日，被告以给孩子看病为由向原告借款32400元，约定同年年底还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直推脱不还。
被告李茂林缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日（农历2月13日），被告向原告借款32400元，约定同年年底还清。借款逾期后，原告多次向催要借款，但被告至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提交借条1份。本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院认为,原告要求被告返还借款32400元，向法庭提交了由被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告返还借款32400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李茂林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂林于本判决生效后一个月内返还原告韩孝梅借款32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告李茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二〇一七年十月三十日
书记员韩红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1946号原告：韩孝梅，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：甄转霞（系韩孝梅女儿），女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：李茂林，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩孝梅与被告李茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩孝梅及其委托代理人甄转霞到庭参加诉讼。被告李茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩孝梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告李茂林偿还借款32400；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历2月13日，被告以给孩子看病为由向原告借款32400元，约定同年年底还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直推脱不还。被告李茂林缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日（农历2月13日），被告向原告借款32400元，约定同年年底还清。借款逾期后，原告多次向催要借款，但被告至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提交借条1份。本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院认为,原告要求被告返还借款32400元，向法庭提交了由被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告返还借款32400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李茂林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂林于本判决生效后一个月内返还原告韩孝梅借款32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告李茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二〇一七年十月三十日书记员韩红霞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1797号
原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。
被告：梁贺，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告梁贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告梁贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁贺归还原告贷款本金34000元，利息15113.57元，本息合计49113.57元，利息暂计至2017年8月2日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁贺以养猪需要资金为理由，向原告下属机构亚山信用社申请借款。2012年12月19日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：亚山信用社给予梁贺发放贷款34000元，期限从2012年12月19日至2015年12月18日，贷款基准年利率6.15%，上浮30%，实际执行年利率7.995%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日亚山信用社依照合同约定向梁贺发放了34000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告梁贺不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2017年8月2日，被告梁贺结欠借款本金34000元，利息15113.57元，本息合计49113.57元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用合作联社借款借据；2、个人借款合同，证据1-2证明被告梁贺在原告下属机构亚山信用社借款3.4万元的事实；3、借款申请书，证明被告梁贺向原告下属机构亚山信用社申请贷款；4、梁贺的身份证复印件；5、梁贺的户口簿，证据4-5证明被告是适格诉讼主体；6、贷款还款明细，证明被告共归还利息15.53元；7、梁贺欠本欠息清单，证明截至2017年8月2日，被告结欠借款本金34000元，利息15113.57元。
被告梁贺不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月19日被告梁贺以养猪需要资金为由向原告的下属机构亚山信用社申请借款34000元。2012年12月19日，亚山信用社与梁贺签订了《个人借款合同》，合同约定：亚山信用社给予梁贺发放贷款34000元，期限从2012年12月19日起至2015年12月18日止，贷款基准年利率6.15%，上浮30%，实际执行年利率7.995%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；不按期支付利息，按中国人民银行的规定计收复息。2012年12月19日，亚山信用社依照合同约定，向梁贺发放了34000元贷款，期限从2012年12月19日至2015年12月18日，履行了合同约定的全部义务。借款后，被告梁贺共计归还利息15.53元，未归还过本金。原告是具有法人经营资格的金融机构，亚山信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构亚山信用社与被告梁贺签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告梁贺借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告梁贺还款付息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁贺归还借款本金34000元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告梁贺支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：从2012年12月19日起至2015年12月18日止，以借款本金34000元为基数，按年利率7.995%计算；从2015年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金34000元为基数，按年利率7.995%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；已支付利息15.53元从中扣除）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1028元，减半收取514元（原告已预交），由被告梁贺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1028元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴华杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨家超
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1960号
申请执行：人刘鹏飞，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省海兴县张会亭乡杨店村。
被执行人：杜全乐，男，1981年7月13日出生，汉族，住河北省××××楼西单302室。
本院在执行申请执行人刘鹏飞与被执行人杜全乐委托合同纠纷一案中，查明被执行人杜全乐暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）沧民终字第1615号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11857号
原告：冷宇，女，1998年11月29日出生，汉族，住潼南区。
原告：冷鹏，男，2001年11月15日出生，汉族，住潼南区。
原告：冷强（同时系冷鹏的法定诉讼代理人），男，1973年9月16日出生，汉族，住潼南区。
原告：周全生，男，1956年11月28日出生，汉族，住潼南区。
原告：黄道群，女，1957年5月27日出生，汉族，住潼南区。
五原告共同委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1980年2月24日出生，汉族，住潼南区。
被告：重庆互邦出租汽车有限公司，注册地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，主要办事机构所在地重庆市渝北区新牌坊松牌路519号，统一社会信用代码915001037626778431。
法定代表人：李伟，该公司经理。
原告冷宇、冷鹏、冷强、周全生、黄道群与被告刘刚、重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称“互邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告冷宇、冷鹏、冷强、周全生、黄道群向本院提出诉讼请求：二被告赔偿五原告住院伙食补助费50元、误工费100元、护理费100元、交通费5000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工损失4000元、丧葬费31045.50元、死亡赔偿金819233元、精神抚慰金100000元，共计959528.50元。事实和理由：原告冷强系周杰之夫，原告冷宇、冷鹏系周杰之子女，原告周全生、黄道群系周杰之父母。2017年1月29日7时15分许，被告刘刚驾驶渝A53x**号轿车，从重庆往遂宁方向行驶至G93成渝环线高速公路（渝遂段）上行方K351+560处路段时，车辆撞高速公路右侧护栏，造成乘车人周杰死亡，驾驶人刘刚和乘车人冷宇、周兴三人不同程度受伤、车辆及公路路产受损的道路交通事故。经交警部门作出责任认定，被告刘刚负事故全部责任，周杰、冷宇、周兴无责任。被告刘刚系被告互邦公司出租车驾驶员，渝A53x**号轿车系互邦公司所有。
被告刘刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告互邦公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告互邦公司的注册地为重庆市渝中区上清寺路57号4楼，但其主要办事机构所在地为重庆市渝北区新牌坊松牌路519号。本案的侵权行为地和二被告的住所地均非渝中区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年八月七日
书 记 员 蒋 娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00732号
原告陶益海，居民。
被告江苏鑫茂建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区人民南路2号紫薇广场C区综合楼60012-60013室。
法定代表人夏关东，该公司董事长。
第三人徐绍祥，居民。
本院在审理原告陶益海与被告江苏鑫茂建设工程有限公司、第三人徐绍祥买卖合同纠纷一案中，原告陶益海于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶益海提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶益海撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陶益海负担。
审判员 安 红
二〇一五年十二月七日
书记员 阴文超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05291号
原告：梁光秀，男，1969年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告：王海生，男，1970年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告：杨虎为，男，1960年10月12日出生，陕西省神木县人，汉族，居民。
被告：杭志刚，男，1973年8月18日出生，陕西省神木县人，汉族，居民。
以上三被告委托代理人高启宏，男，1966年11月21日出生，陕西省横山县人，汉族，居民，现住横山县武镇镇白应则村**号。
原告梁光秀与被告王海生、杨虎为民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月29日受理后，于2013年8月13日作出（2013）神民初字第05910号民事判决，被告王海生、杨虎为不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）榆中法民三终字第00107号民事裁定，撤销原判，发回重审。在重审过程中，本院依法追加杭志刚为本案被告参加诉讼。本院于2014年10月9日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，被告杭志刚经本院传票依法传唤未到庭，由其委托代理人高启宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光秀诉称：2012年1月13日，被告杭志刚及老婆刘志丽向原告借款10万元，并由被告王海生、杨虎为担保，口头约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款后，借款人杭志刚、刘志丽未偿还本金，仅将利息支付至2012年7月13日。剩余本金及利息均未偿还。后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告承担偿还原告借款本金10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告梁光秀向法庭提交了以下证据：
1、借款借据一份，2012年1月13日，被告杭志刚及老婆刘志丽向原告借款10万元，由被告王海生、杨虎为担保的事实。
2、车辆抵押协议书一份，证明2012年8月14日原告梁光秀与借款人杭志刚约定，由被告杭志刚一个月内还清借款，并以车辆抵押的事实。
被告王海生、杨虎为辩称：杭志刚向原告借款10万元属实，被告王海生、杨虎为为其担保亦属实，但在原告与借款人签订车辆抵押协议时二被告即不同意再为其担保，所以借款应由实际借款人杭志刚、刘志丽负责偿还，被告王海生、杨虎为不再承担保证责任。
被告王海生、杨虎为未向法庭提交证据。
被告杭志刚辩称：本被告向原告借款10万元属实，被告王海生、杨虎为为其担保亦属实，但在其偿还原告借款27500元后，本被告与原告签订车辆抵押协议，原、被告之间的协议是双方真实意思表示，并已将本被告的小车抵押给原告，原、被告之间的债务已经消失。故应由原告自行承担剩余的车辆赊销款及欠款。被告代理人称，剩余借款72500元应当由抵押小车拍卖后偿还原告，原告应承担车辆的赊销款。
被告杭志刚向法庭提交证据：
机动车销售发票，证明该车购车价221958.97元。
对原告提交的证据，被告王海生、杨虎为无异议。被告杭志刚对于借款单真实性无异议，对连带担保没有异议，但该被告应原告要求，在2012年1月底向原告支付过本金3500元，故保证期间应从2012年1月底起算；对于抵押协议真实性及证明目的均无异议，但该被告未在协议书中写明让原告承担赊销款，是应原告申请由原告向购车处打剩余的赊销款。
对被告杭志刚提交的证据，原、被告均无异议。
本院依法与被告杭志刚的谈话笔录一份，原、被告均无异议。
经本院审查，原告提供的证据1，能够证实2012年1月13日，被告杭志刚夫妇向原告借款10万元的事实，证据2是双方自愿意思表示。被告杭志刚的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年1月13日，被告杭志刚向原告借款10万元，双方未约定利息及借款期限。由被告王海生、杨虎为担保。之后，原告称按口头约定，被告已支付利息27500元，再未偿还本金及利息，而被告辩称已偿还的27500元并不是利息而是本金。同时，原告与被告杭志刚在2012年8月14日书面约定，以被告杭志刚之妻刘志丽所有的陕KVV8**小轿车作抵押，被告杭志刚在一个月内偿还欠款，但被告未予偿还。该抵押的小轿车为赊销车，至今未还清车款。
本院认为，原告与三被告自愿形成借贷关系及保证合同的成立，应受法律保护。被告杭志刚虽有以车抵偿的行为，但该车在未完全付清车款的情况下，被告杭志刚本身对该车没有处分权，因此原告以物抵债的权利不能实现。至于原告主张的利息，双方没有明确约定，被告对利息也不予认可，故不予支持。被告辩称已偿还的27500元并不是利息而是本金的理由，应予采纳。被告王海生、杨虎为作为本案担保人，应依法承担相应保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杭志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告梁光秀借款本金人民币72500元，被告王海生、杨虎为承担连带保证责任。被告王海生、杨虎为承担保证责任后，有权向被告杭志刚追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告不能按期履行上述借款的给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定，加倍支付迟延旅行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告杭志刚负担，被告王海生、杨虎为承担连带责任。被告王海生、杨虎为承担保证责任后，有权向被告杭志刚追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 何喜平
审判员 敖 漫
审判员 孙 芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨艳霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05291号
原告刘志田，男，汉族，陕西省神木县人。
被告苏彦龙，男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人胡海军，男，汉族，陕西省神木县人。
被告苏国飞，男，汉族，陕西省神木县人。
原告刘志田与被告苏彦龙、苏国飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志田，被告苏彦龙的委托代理人胡海军到庭参加了诉讼，被告苏彦龙、苏国飞未到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志田诉称：被告苏彦龙经被告苏国飞担保于2011年12月8日向原告刘志田借款10万元，约定月息3.3分。借款后，被告苏彦龙给付利息至2012年5月7日。此后，经原告刘志田催要，被告苏彦龙、苏国飞未将本金及剩余利息予以偿付。因此，原告刘志田诉至法院请求：1、判令被告苏彦龙偿还原告刘志田本金10万元及利息（利息从2012年5月8日之日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按3.3%计算），被告苏国飞承担连带责任。2、诉讼费由被告苏彦龙、苏国飞连带承担。
原告刘志田向法庭提供了借据一份，证明被告苏彦龙向原告刘志田借款10万元，并由被告苏国飞提供担保的事实。
被告苏彦龙、苏国飞未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告苏彦龙、苏国飞均对原告刘志田向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告刘志田向法庭提供的借据内容真实，来源合法。且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告苏彦龙经被告苏国飞担保于2011年12月8日向原告刘志田借款10万元，约定月息3.3分，约定了借款期限。借款后，被告苏彦龙将利息给付至2012年5月7日。此后，被告苏彦龙、苏国飞未将本金及剩余利息予以偿付。
本院认为：原告刘志田与被告苏彦龙之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告苏彦龙应当按照合同约定与法律规定向原告刘志田偿还借款。因此，对于原告刘志田提出由被告苏彦龙偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏彦龙、苏国飞应当按照合同约定与法律规定向原告刘志田支付利息。因原告刘志田与被告苏彦龙关于借贷利息的约定违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，故对于原告刘志田提出由被告苏彦龙支付所欠利息的诉讼请求，利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告苏彦龙已向原告刘志田支付的利息应当在履行中予以扣减。原告刘志田与被告苏国飞之间成立的保证合同合法、有效。因原告刘志田与被告苏国飞未约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告苏国飞应当承担连带保证责任。被告苏国飞承担保证责任后，有权向被告苏彦龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏彦龙于本判决生效后十日内偿还原告刘志田借款本金10万元并支付所欠利息（所欠利息自2012年5月8日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告苏国飞承担连带偿还责任，被告苏国飞承担保证责任后，有权向被告苏彦龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苏彦龙、苏国飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一四年七月二十二日
书记员 ＸＸ强
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民特1号
申请人：刘东，男，1968年10月8日出生，汉族，乾安县人，现住公主岭安康医院，身份证号码2223281968********。
法定监护人：沙瑞清（系申请人母亲），女，1947年2月23日出生，汉族，乾安县人，现乾安县乾安镇老县委家属楼4单元302，身份证号码2223281947********。
被申请人窦凤兰，女，1970年5月25日出生，回族，身份证号码2223031970********。
申请人刘东宣告被申请人窦凤兰失踪一案，本院于2017年2月10日立案，申请人刘东于2017年2月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人刘东撤回申请。
审判员 李宏
二〇一七年二月十六日
书记员 侯宇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳长执字第00005号
申请执行人贾某甲，农民。
被执行人刘某，生于1966月5月20日，农民。
被执行人贾某乙，农民。
本院在执行申请人贾某甲与被执行人刘某、贾某乙为遗赠扶养协议纠纷（2014）鄂南漳长民初字第00004号民事判决书一案中，被执行人刘某、贾某乙因执行后没有居住房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之卿
审判员 吴 军
审判员 尤明军
二0一五年十年十九日
书记员 朱 颜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢89号
申请执行人刘明君，男，汉族，居民。
被执行人胡存云，男，汉族，居民。
本院在执行刘明君与被执行人胡存云买卖合同纠纷一案中，被执行人胡存云已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014)平商初字第1580号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年一月二十日
书记员 苗卫东
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00044号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培、吴志强，该公司职员。
被告邢志红。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告邢志红物业纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费225元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担112.5元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王晓越
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00044号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培、吴志强，该公司职员。
被告赵永军。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告赵永军物业纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费461元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担230元。
代理审判员 李 璟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王晓越
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1483号
原告：邵校生。
委托代理人：章洪春、陈恒义。
被告：刘玉华。
被告：戴金明。
委托代理人：刘玉华，身份情况同上。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：管向阳。
委托代理人：傅凡轩。
本院审理的原告邵校生诉被告刘玉华、戴金明、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、三被告赔偿给原告医疗费306.6元、误工费2000元、营养费300元、电动车辆损失费1150元，合计3756.6元；2、本案诉讼费由三被告承担。本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告邵校生的委托代理人章洪春，被告戴金明的委托代理人暨被告刘玉华，被告大地财保杭州中心支公司的委找代理人傅凡轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月22日10时30分，被告刘玉华驾驶被告戴金明所有的浙A×××××号车辆行驶至杭州市留泗路第一检测站口时与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘玉华负事故全部责任。依据原告提供的证据，原告在本案所涉交通事故所致的损失有：1、医疗费306.6元，依票据确定。2、误工费1098元，原告仅提供了《劳动合同》及《证明》，但未能提供相应纳税证明或工资单，无法证明其实际误工损失为2000元；依医疗证明，原告因伤误工10天，按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算为1098元。3、营养费300元，本院依原告伤情酌情确定。4、电动车辆损失费1150元，依票据确定。上述损失共计2854.6元。浙A×××××号车辆的所有人为被告戴金明，该车辆在被告大地财保杭州中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，责任限额为122000元。原告的损失未超过上述交强险的责任限额，故应由被告大地财保杭州中心支公司先行赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿给邵校生医疗费、误工费、营养费、电动车辆损失费等共计2854.6元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回邵校生其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉华负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 梁斌杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特583号
申请人：重庆市劲华机械厂。
法定代表人：梁禁，总经理。
委托诉讼代理人：杨豫川，北京市京师（重庆）律师事务所。被申请人：李小东，1973年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
申请人重庆市劲华机械厂与被申请人李小东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆市劲华机械厂称，请求撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字（2016）第2018号仲裁裁决。主要事实及理由：1、仲裁裁决认定工资标准错误，应为每月3000元；2、仲裁裁决认定停工留薪期过长；3、重庆市劲华机械厂已向李小东支付护理费；4、工伤赔偿不属于终局裁决范围。
被申请人李小东称，1、根据渝人社发（2016）201号文件第五条第一适用范围第五项之规定，本案属终局裁决范围；2、劳动争议仲裁调解法第四十九条规定的撤销事由，重庆市劲华机械厂陈述事实及理由均不符合撤销的理由；3、工资标准计算，仲裁时双方均进行举证及质证，对目标责任书等均进行质证，仲裁委对工资标准作出审查符合法定程序，认定事实及适用法律正确；4、停工留薪期根据停工留薪期目录确认，仲裁裁决合法合理；5、在住院病案证明李小东住院50天的情况下，重庆市劲华机械厂只支付19天的护理费，其余天数的护理费重庆市劲华机械厂并未支付，故仲裁裁决合法合理。故仲裁裁决正确，应维持仲裁裁决。
经审查查明：2017年2月21日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字（2016）第2018号仲裁裁决：一、李小东与重庆市劲华机械厂之间劳动关系于2016年8月17日解除；二、由重庆市劲华机械厂支付李小东一次性伤残就业补助金62100元、停工留薪期待遇20000元、鉴定期间生活津贴2446元、住院期间护理费2480元；三、驳回李小东其他仲裁请求。以上第二项共计87026元，此款应于本裁决书生效之日起5日内一次性支付完结。本案审理中，重庆市劲华机械厂明确申请撤销依据劳动争议调解仲裁法第四十九条第一项之规定。本裁决为终局裁决。
李小东李小东系重庆市劲华机械厂员工。2015年12月1日，李小东在上班过程中受伤，受伤后住院治疗50天，住院期间重庆市劲华机械厂派人护理19天。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的。关于是否适用法律、法规确有错误的问题。在本案中，重庆市劲华机械厂申请撤销仲裁裁决的理由，即认定工资标准错误、认定停工留薪期过长、已向李小东支付护理费，均是属于认定事实的范围，不属于本案审理的范围。因此，重庆市劲华机械厂认为适用法律、法规确有错误的理由不能成立。
综上所述，重庆市劲华机械厂申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回重庆市劲华机械厂的申请。
申请费400元，由申请人重庆市劲华机械厂负担。
审判长 刘 毅
审判员 赖生友
审判员 赵 青
二〇一七年五月二日
书记员 董昫顗
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第21011号
原告李海廷，男，汉族，1981年4月27日出生，住山东省鱼台县。
被告青岛半岛家园装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区山东路xx号xx座xx户。
法定代表人王晓。
原告李海廷诉被告青岛半岛家园装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海廷到庭参加诉讼。被告青岛半岛家园装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年11月份开始，原告向被告公司供应樱花牌吊顶。在供货之初，被告收取了原告押金2000元。2014年7月5日，经双方结算被告共计欠付原告货款29900元，被告承诺于2014年10月30日前还清，但到期后被告未支付。请求判令：1、被告支付原告货款29900元、返还押金2000元，共计31900元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛半岛家园装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明：一、原告提交半岛家园装饰还款计划一份，载明的主要内容为：“2014年7月1日前款项未结算的共计人民币29900元，经公司开会决议，为确保与贵公司更好的合作与发展，因半岛家园内部原因拖延未结算工程材料款，公司特推出还款计划，为能尽快进入新的合作氛围：1、自2014年7月1日之后所有订单、按照单结方式结算，吊顶进场，监理验收签字，当场按实际工程量结算。2、自2014年7月1日之前所有欠款分别在八月、九月、十月三个月内全部结算完毕。3、原材料款分八、九、十月三个月内全部结清，每月30日前公司财务支付李海廷9966元。”原告李海廷与被告公司王晓在该还款计划上签字，被告青岛半岛家园装饰工程有限公司在该还款计划上盖章确认。
二、原告提交收款收据一份，证明被告收取原告樱花吊顶质押金2000元。
以上事实有还款计划、收款收据及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告已提供证据还款计划、收款收据等，可以证明被告欠付原告货款29900元及被告收取原告押金2000元未予返还的事实，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，可以视为放弃质证抗辩并应承担不利法律后果，故本院对原告要求被告支付货款29900元、返还押金2000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛半岛家园装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款29900元。
二、被告青岛半岛家园装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还押金2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费598元、公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 刘林夏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 瑜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第2151-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人柏建保，男，1989年6月生，汉族，居民。
被执行人柏建华，男，1979年6月生，汉族，职业住址同上。
被执行人刘仲强，男，1988年10月生，汉族，职业住址同上。
被执行人柏宗亮，男，1971年6月生，汉族，职业住址同上。
被执行人李娜，女，1990年8月生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人柏建保、柏建华、刘仲强、柏宗亮、李娜及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款25万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月十日
书记员 姜晓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝东，男，汉族，1962年1月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔艳玲，女，汉族，1959年7月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金晶，女，汉族，1980年8月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王肖霞，女，汉族，1983年12月3日出生。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。营业场所：三河市迎宾北路75号。
负责人：张建忠，该公司经理。
再审申请人张宝东因与被申请人崔艳玲、李金晶、王肖霞及中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝东申请再审称：一审、二审法院对于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的理解偏离立法原意，将这条规定适用于本案造成由申请人承担责任显失公平。（二）有新的证据，推翻原判决。张宝东驾驶的车辆照片，证明车辆的颜色为白色，与交通部门及鉴定所说的蓝色漆相矛盾。（三）交通部门提交的事故车辆上的车漆作为鉴定材料，并由此得出的报告系伪造的，与事实不符。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，张宝东在凌晨0时40分明知与其他车辆发生碰撞的情况下，没有停车查看对方司机伤情情况，在未报警的情况下驾车离开事故现场，张宝东对其为何在明知发生交通事故情况下仍驾车离开现场的解释不具有合理性，其也不具有离开现场的正当理由，故两审法院认定张宝东驾车离开事故现场的行为构成逃逸正确。两审法院根据查明的事实并结合本案案情及相关法律规定酌定由张宝东与李瑞海各自负担50％的赔偿责任，并无不妥，对于各项赔偿数额的确定适当。张宝东的再审理由不能成立。
综上，张宝东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝东的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代�审判员苏伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初176号
原告广西万科律师事务所，住所地：广西田林县乐里镇河南片永安路*号。
法定代表人卢江南，该所主任。
被告赖平，个体户。
原告广西万科律师事务所诉被告赖平法律服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹卫独任审判。并经双方当事人同意，本院依法委托特邀调解员罗艳祝进行调解。经调解，原告广西万科律师事务所于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万科律师事务所撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告广西万科律师事务所负担。
审判员 邹卫
二〇一六年二月十八日
书记员 李程
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2617号
原告：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳东方法律服务所法律工作者。
被告：胥国强，男，1966年7月13日生，汉族，住溧阳市。
被告：朱洪英，女，1966年1月19日生，汉族，住溧阳市。
被告：史建浩，男，1962年7月12日生，汉族，住溧阳市。
原告彭保华诉被告胥国强、朱洪英、史建浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张田清到庭参加了诉讼，被告胥国强、朱洪英、史建浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币40万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：被告胥国强因缺少资金周转向原告借款现金40万元，且出具了借条一张；被告朱洪英系被告胥国强的妻子，该借款发生于夫妻关系存续期间，应依法视为夫妻共同债务；被告史建浩系借款保证人，应依法承担保证责任。因该借款至今未归还，故原告向法院起诉。
被告胥国强、朱洪英、史建浩未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了由被告出具的借条、婚姻登记登记信息等证据，三被告均未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理认定如下事实：
2011年7月17日，被告胥国强向原告彭保华借款现金人民币40万元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到彭保华现金人民币肆拾万元整”。被告史建浩作为担保人在该借条上签名。后因被告一直未能归还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告胥国强与被告朱洪英系夫妻，上述借款发生在被告胥国强、朱洪英夫妻关系存续期间。
本院认为，被告胥国强向原告彭保华借款40万元的事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。被告胥国强对所欠原告的借款予以归还。被告史建浩为该笔借款提供担保，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。本案借款发生在被告胥国强、朱洪英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告朱洪英应以其与胥国强共同财产为限对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胥国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭保华归还借款本金400000元。
二、被告朱洪英应以与被告胥国强的家庭共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告史建浩应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2570元，合计9870元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 芮彬玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2617号原告：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳东方法律服务所法律工作者。被告：胥国强，男，1966年7月13日生，汉族，住溧阳市。被告：朱洪英，女，1966年1月19日生，汉族，住溧阳市。被告：史建浩，男，1962年7月12日生，汉族，住溧阳市。原告彭保华诉被告胥国强、朱洪英、史建浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张田清到庭参加了诉讼，被告胥国强、朱洪英、史建浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币40万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告胥国强因缺少资金周转向原告借款现金40万元，且出具了借条一张；被告朱洪英系被告胥国强的妻子，该借款发生于夫妻关系存续期间，应依法视为夫妻共同债务；被告史建浩系借款保证人，应依法承担保证责任。因该借款至今未归还，故原告向法院起诉。被告胥国强、朱洪英、史建浩未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了由被告出具的借条、婚姻登记登记信息等证据，三被告均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定如下事实：2011年7月17日，被告胥国强向原告彭保华借款现金人民币40万元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到彭保华现金人民币肆拾万元整”。被告史建浩作为担保人在该借条上签名。后因被告一直未能归还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告胥国强与被告朱洪英系夫妻，上述借款发生在被告胥国强、朱洪英夫妻关系存续期间。本院认为，被告胥国强向原告彭保华借款40万元的事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。被告胥国强对所欠原告的借款予以归还。被告史建浩为该笔借款提供担保，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。本案借款发生在被告胥国强、朱洪英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告朱洪英应以其与胥国强共同财产为限对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胥国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭保华归还借款本金400000元。二、被告朱洪英应以与被告胥国强的家庭共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。三、被告史建浩应对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2570元，合计9870元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7300元。审 判 长  杨福根人民陪审员  钱长生人民陪审员  蒋 煜二〇一七年七月十三日书 记 员  芮彬玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第122-1号
申请执行人张东敏，男，1972年1月28日出生，汉族。
被执行人王清衍，男，1972年5月10日出生，汉族。
被执行人陈彩云，女，1973年5月2日出生，汉族。
原告张东敏与被告王清衍、陈彩云民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年9月6日作出的（2013）同民初字第1275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张东敏于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人王清衍、陈彩云支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程依法调查了被执行人王清衍、陈彩云的银行存款状况，并冻结了被执行人陈彩云的银行账户，已冻结金额为4259.93元。本院在执行过程中还查询了被执行人的机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张东敏亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年六月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02767号
罪犯罗万松，男，1978年4月29日出生于贵州省剑河县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年5月26日作出（2008）怀鹤刑初字第21号刑事判决，以被告人罗万松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）邵中刑执字第496号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗万松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗万松在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗万松减去有期徒刑一年零七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1175号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1982年2月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王仁杰，银川市西夏区司法局法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）文某某，男，1974年3月出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日不公开开庭进行了审理。上诉人陈某某、委托代理人王仁杰，被上诉人文某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在双方当事人夫妻共同财产尤其是房屋分割方面认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第247号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人陈某某。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第738号
申请执行人常某。
被执行人王某甲。
被执行人某甲公司。
法定代表人王某乙。
被执行人王某乙。
被执行人某乙公司。
法定代表人王某丙。
被执行人王某丙。
被执行人某丙公司。
法定代表人王某丁。
被执行人王某丁。
被执行人某丁公司。
法定代表人王某戊。
被执行人王某戊。
本院在执行申请执行人常某与被执行人王某甲、某甲公司、王某乙、某乙公司、王某丙、某丙公司、王某丁、某丁公司、王某戊民间借贷纠纷一案中，双方当事人常某与某丁公司已达成执行和解协议。其中：一、双方借贷款项已履行完毕。二、本案受理费18610元，保全费5000元，合计23610元，由申请执行人常某负担4000元，被执行人某丁公司负担19610元，常某自愿交纳。执行费12400元由申请执行人常某负担。本案法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院作出的（2014）济高新区民初字第944号民事判决书确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郑安然
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初863号
原告王建军。
被告大连春风广告有限公司，住所地大连市。
法定代表人吴孟超，总经理。
委托代理人马兴骅，郑若冰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告王建军与被告大连春风广告有限公司侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
审判员 刘佳
二〇一八年三月十九日
书记员 刘林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更101号
罪犯许英姿，男，1971年4月4日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月27日作出(2005)泉刑初字第133号刑事判决，以被告人许英姿犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许英姿不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月24日作出(2005)闽刑终字第545号刑事判决，以被告人许英姿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许英姿死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年7月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许英姿在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯许英姿系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。
经审理查明，罪犯许英姿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年10月累计获得考核分3287分，共兑现表扬五次（2015年8月至2017年10月累计获得考核分3107分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许英姿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许英姿属于因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许英姿予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第856号
申请执行人吕玉荣。
被执行人赵晓雷。
被执行人赵凤山。
被执行人张利民。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第766号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第766号民事调解书双方已和解。若被执行人未按执行和解协议书履行给付义务，本院将依法恢复此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王镭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督8号
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：潘朝晖，该公司负责人。
被申请人王凤兰，汉族，1970年07月24日出生，住烟台开发区。
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付拖欠的物业服务费1222.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人王凤兰应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台开发区绿洲物业有限公司支付拖欠物业服务费1222.33元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十九日
书记员 田 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初141号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢子西，男，1972年4月8日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，深圳市园林集团有限公司南昌分公司负责人，家住广东省五华县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年10月16日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人王金华，江西红谷律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2016］136号起诉书指控被告人谢子西犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人谢子西及其辩护人王金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，深圳市园林集团有限公司（以下简称“园林公司”）与南昌荣华房地产有限公司（以下简称“荣华公司”）就赣电开元国际项目示范区景观绿化工程签订施工合同，合同签订后园林公司将该项目交由南昌分公司负责人被告人谢子西负责施工。谢子西承接该项目后，雇佣周某班组、杨某班组、许某班组、王某班组、陈某班组等数十名农民工进场施工。该项目施工完毕后，荣华公司陆续向园林公司结算工程款，但被告人谢子西未结清周某班组、杨某班组、许某班组等农民工的劳动报酬。2015年12月15日，南昌高新区劳动监察大队接到周某等40余名农民工报案，并于2016年1月和4月两次向园林公司及南昌分公司下达限期整改指令书，先后责令其于2016年1月15日前和同年4月25日前支付拖欠的农民工劳动报酬共计814280元。被告人谢子西在接到整改指令后，于2016年4月12日、9月14日和中秋节期间支付周某等农民工劳动报酬共计431710元。此后，被告人谢子西变更联系方式，离开南昌到外地工作。2016年10月15日晚，被告人谢子西被公安机关抓获归案，其到案后于同月26日将拖欠的农民工劳动报酬382570元结清，并取得了被欠薪农民工的谅解。
上述事实,被告人谢子西在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、周某、杨某、许某、陈某、缪某的陈述；赣电开元国际项目示范区景观绿化工程施工合同；江西省劳动和社会保障行政执法举报投诉登记表及报案农民工身份资料；荣华公司营业执照；园林公司营业执照、资质证书；园林公司南昌分公司营业执照、组织机构代码证；南昌市劳动保障监察调查询问通知书；洪人社监察令字高新[2016]第1号、第13号劳动保障监察限期整改指令书及送达信息截图；园林公司南昌分公司出具的承诺在2016年春节前付清全部民工工资的承诺书；园林公司及南昌分公司向荣华公司出具的工程款借支申请报告、收款函；园林公司南昌分公司与荣华公司签订的付款协议书；谢子西出具的付款委托书；银行汇款业务回单、电子交易凭证、账户交易明细表；周某班组等农民工被拖欠工资汇总表、收款收条及谅解书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢子西以转移资金、逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢子西归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其归案后付清了被害人的工资，且取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人谢子西系初犯、偶犯，认罪态度较好，归案后积极支付所欠劳动者报酬，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第二项、第三条第一款第二项、第四条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人谢子西犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邓乐乐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1468号
原告：郑文庆。
被告：李正祥。
原告郑文庆为与被告李正祥劳务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。诉请：1、依法判令被告支付原告劳务工资2500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑文庆到庭参加诉讼，被告李正祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告郑文庆与被告李正祥之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务，经双方结算，被告于2015年2月17日出具欠条一份，确认尚欠原告劳务工资2500元。欠条出具后，被告至今未支付拖欠劳务工资。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正祥支付原告郑文庆劳务工资2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李正祥负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一六年九月六日
代书 记员 王 涛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初249号
原告：钟菁，男，汉族，1988年2月4日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人夏沅大，江西公仁律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司。
住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
统一社会信用代码：91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，系该公司董事长。
委托代理人邹鑫，江西创兴律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：杨信，男，汉族，1974年11月18日生，住江西省瑞金市。
原告钟菁诉被告江西建工第二建筑有限责任公司、杨信建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟菁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟菁撤回起诉。
案件受理费人民币8211元，减半收取人民币4105.5元，由原告钟菁承担。
审 判 长 刘迪驰
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱 虹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1597号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孔某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款410元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孔某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静