wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8817号
罪犯李十元，男，1962年10月12出生，汉族，湖北省武汉市汉阳区人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月八日作出（2008）临中刑初字第188号刑事判决，以被告人李十元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李十元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李十元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李十元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李十元减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第8817号罪犯李十元，男,1962年10月12出生，汉族，湖北省武汉市汉阳区人，大专文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月八日作出（2008）临中刑初字第188号刑事判决,以被告人李十元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一二年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李十元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李十元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李十元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李十元减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月12日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1856号
原告：河南储备物资管理局七三四处，住所地河南省宝丰县杨庄镇朱庄村七三四处,组织机构代码证代码41580339-0。
法定代表人：李长德，处长。
被告：中国石化集团江汉石油管理局油田建设工程公司，住所地湖北省潜江市江汉油田向阳建新路1号。
法定�表人：王锡平，董事长。
原告河南储备物资管理局七三四处与被告中国石化集团江汉石油管理局油田建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告河南储备物资管理局七三四处于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南储备物资管理局七三四处在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南储备物资管理局七三四处撤诉。
案件受理费4408元，减半收取计2204元，由河南储备物资管理局七三四处负担。
审判员 康书宾
二〇一七年六月十二日
书记员 芮永峰
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1534号
申请人段军，男，汉族，1974年11月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王跃雨，河南金水区大石桥法律服务所。
被申请人任军，男，汉族，1985年9月25日出生，住郑州市金水区。
申请人段军诉被申请人任军民间借贷纠纷一案，申请人段军于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任军银行存款75万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任军银行存款75万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵淑霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌非诉执字第23号
申请执行人：吉林市国土资源局。住所地：吉林市。
被执行人：吉林燃料乙醇有限责任公司。住所地：吉林市经济技术开发区。
本院在执行吉林市国土资源局与吉林燃料乙醇有限责任公司行政处罚一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年7月16日作出（2014）昌行审执字第36号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的为交还土地285126平方米，支付罚款3706638元，申请执行费39466元。
本院于2014年9月29告向被执行人发出执行命令，在执行过程中，申请执行人吉林市国土资源局向本院提出申请，因被执行人吉林燃料乙醇有限责任公司正在办理各项相关手续，故要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌非诉执字第23的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 刘 力
二〇一四年十一月三日
代理书记员 隋 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2559号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
负责人曲志勇，系该银行行长。
委托代理人白建军，系该银行客户经理。
被告贺玉莲。
被告贺继平。
被告蔺海霞。
被告内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
委托代理人李芬，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告贺玉莲、贺继平、蔺海霞、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易�序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 代兄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 青兰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更404号
罪犯龙勇，男，现年22岁，彝族，云南省镇雄县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年9月10日作出（2012）金永刑初字第654号刑事判决，以被告人龙勇犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。2011年10月19日浙江省金华市中级人民法院作出（2011）浙金刑一终字第161号刑事裁定，维持原判。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯龙勇确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯龙勇在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙勇自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬3次，共获奖分131.84分，出勤100%，工效104%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙勇减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第3086号
原告：东莞市永X电业制品有限公司。
法定代表人：史某军，该司经理。
委托代理人：陈某军。
被告：深圳市业X电子有限公司。
法定代表人：杨某艳，该司总经理。
委托代理人：刘某军，广东众X律师事务所律师。
原告东莞市永X电业制品有限公司诉被告深圳市业X电子有限公司购销合同纠纷及被告深圳市业X电子有限公司反诉原告东莞市永X电业制品有限公司购销合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人史某军、被告委托代理人刘某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告向被告供货，付款时间为月结30天。2010年4月，原告按被告的要求多次送货至被告处，被告的工作人员收货签字，并在《对账单》上签名确认所欠的货款15738.8元，故诉至法院请求：1、被告向原告偿还货款15738.8元；2、被告向原告支付货款自2010年6月1日至偿清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2010年10月15日为人民币275元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告反诉称，反诉人自2009年12月开始接受由被反诉人提供生产的货物，并一直遵守约定如期付款。但自2010年3月起，反诉人的客户发现由被反诉人提供的货物中混有不合格产品而整批被退，反诉人就此货物质量问题多次前往被反诉人处进行沟通解决，被反诉人不但不接受重新生产，而且再次加工后的产品仍然不合格。这样反复多次却沟通无效，被反诉人不拿退货，也不提供质量合格的产品。被反诉人的严重违约行为导致反诉人在客户处的信誉受到严重损害，并被客户暂停了订单的交货资格。反诉人在签回的对账单上要求被反诉人赔偿因货物不合格而造成的损失，被反诉人不仅不承担赔偿责任，反而数次拨打电话威胁，要求反诉人交清全部货款，甚至以此为由将反诉人告上法庭。故请求法院判令：1、被反诉人赔偿因生产货物质量不合格而对反诉人造成的材料损失6675.52元、生产人工和电费损失6530.4元、送货及退货的运输费用损失1800元、因该批货物不合格造成的本单利润损失2321.92元及和被告多次沟通的人工损失900元，合计人民币18227.84元；2、本诉及反诉之全部诉讼费均由被反诉人负担。
经审理查明，原、被告2009年12月开始业务往来，双方签订《订购单》，原告向被告供应PU弹弓线等货物。2010年4月，原、被告双方进行了对账。《对账单》显示原告共向被告供货价值15738.8元，并备注“减去扣款8474.8元，应付7264元”。原告在该《对账单》备注“不同意扣我公司货款”并加以公章确认。后该款至今未付，原告诉至本院要求被告依法偿付货款。
以上事实，有经庭审质证的《订购单》、《对账单》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款15738.8元有对账单、出货单、退货单、订购单等证据予以证实，本院予以确认。被告主张由于原告所供货物质量瑕疵导致其发生客户退货，其在对账单上注明应扣款8474.8元系其当时已发生的货物及运费的损失，而在反诉中请求的损失为后续增加的损失。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于被告所称因货物质量不合格对其所致的损失，被告并未提供有效证据证明，亦未能举证证明其客户退货与原告有直接关系，故对被告请求，本院不予支持。被告依法应支付原告货款15738.8元。关于利息部分，因原、被告双方约定月结30天，被告未按期限支付货款，应当支付逾期付款利息，应按照中国人民银行同期贷款利率从2010年6月1日开始计算。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）于本判决生效之日起三日支付原告（反诉被告）货款15738.8元及利息（利息以15738.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2010年6月1日计算至判决确定之日止）；
二、驳回被告（反诉原告）反诉请求。
如被告（反诉原告）未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，反诉费64元，均由被告（反诉原告）承担。受理费100元原告（反诉被告）已预交，本院不作退还，被告（反诉原告）所付之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一〇年十二月三十日
书记员 张 磊
书记员 李晓飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执408号
申请执行人：邱建平，男，1973年12月26日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：魏朝翔，男，1970年11月12日生，汉族，经商，住安远县。
本院在执行邱建平与魏朝翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾聿晖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4984号
原告李凯，男，汉族，居民。
委托代理人李守明，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告刘伟男，男，汉族，农民。
原告李凯与被告刘伟男买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告李凯的委托代理人李守明到庭参加诉讼，被告刘伟男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，请求法院判决：一、被告立即支付原告货款22000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘伟男未答辩。
经审理查明，原告在浏阳市集里建材市场经营一家家居装修板材店，被告从事家居装修工作。被告在2015年期间陆续到原告处购买装修板材3万余元。2016年3月23日，原告与被告双方经结算，被告除已付原告部分货款外，尚差货款22000元。被告向原告出具了内容为“欠条今欠到万家板材李凯板材款人民币贰万贰仟元整（22000.00）。自愿将湘A600**抵押。刘伟男2016年3月23号”的条据一张。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，《欠条》等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为�原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款22000元，有被告出具的《欠条》予以证明。其债权债务关系清楚，被告应当按约定及时支付原告货款，逾期未付，已构成违约，应承担因其逾期支付货款所产生的利息损失的违约责任。但利息损失只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。故原告要求被告支付其货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘伟男在本判决生效后3日内支付李凯货款22000元及利息（从2016年3月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由刘伟男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一六年九月六日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15034号
原告王彬彬，女，汉族，1975年12月13日出生，住郑州市。
委托代理人孙国战、邵兴杰（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告张正芬，女，汉族，1963年8月9日出生，住广东省广州市。
委托代理人陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
原告王彬彬诉被告张正芬股权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王彬彬撤诉。
案件受理费6822元，减半收取3411元，由原告负担。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘 佳
代理审判员 李世达
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高丽娟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222财保56号
申请人郑志环，女，45岁，蒙古族，个体。
被申请人张泉，男，37岁,蒙古族，农民。
申请人郑志环与被申请人张泉分期买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人张泉在乌云毕力格处的玉米款进行保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑志环的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张泉在乌云毕力格处的玉米款三千元暂停支付，暂停支付期限为12个月（2017年11月14日至2018年11月13日）。
二、对申请人郑志环提供担保的程志红名下登记的车辆（车辆所有人程志红，车牌号×××）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2017年11月14日至2019年11月13日），查封期间不得办理买卖、抵押登记或转移该车辆所有�。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员周晓东
二0一七年十一月十五日
书记员胡金颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222财保56号申请人郑志环，女，45岁，蒙古族，个体。被申请人张泉，男，37岁,蒙古族，农民。申请人郑志环与被申请人张泉分期买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人张泉在乌云毕力格处的玉米款进行保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人郑志环的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张泉在乌云毕力格处的玉米款三千元暂停支付，暂停支付期限为12个月（2017年11月14日至2018年11月13日）。二、对申请人郑志环提供担保的程志红名下登记的车辆（车辆所有人程志红，车牌号×××）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2017年11月14日至2019年11月13日），查封期间不得办理买卖、抵押登记或转移该车辆所有�。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员周晓东二0一七年十一月十五日书记员胡金颖
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执605号
申请执行人：郑天利，男，1959年4月11日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人郑天利与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人郑天利执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执605号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执605号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执605号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执605号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦保炎
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第746号
罪犯洪义，男，1955年9月10日出生，汉族，大专文化，总经理，广东省潮安县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年7月19日作出（2011）美刑重字第2号刑事判决，以被告人洪义犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人洪义不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2011年10月26日作（2011）海中法刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2008年5月20日起至2018年5月19日止。罪犯洪义于2011年11月30日入监服刑，在服刑期间，尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯洪义在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪义自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪义赃款全退。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪义在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪义减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2008年5月20日起至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00664号
原告高陵恒昌房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区昭惠路北侧。
法定代表人王少华，系该公司总经理。
委托代理人王明娟，系该公司员工。
被告温玉力。
原告高陵恒昌房地产开发有限公司诉被告温玉力商品房销售合同纠纷一案，本院受理后因被告查无下落，依法向其公告送达了诉讼状副本及开庭传票，公告期满后被告仍未到期应诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高陵恒昌房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2011年8月9日就原告开发的位于高陵一中路北侧昭慧新城（泾渭上城小区）第90-20607号房屋签订了登记号为20129020607的《商品房买卖合同》，合同约定总价款423097元，买受人于2011年8月9日支付首付款133097元，余款290000元办理了银行按揭贷款。因被告与中国建设银行股份有限公司莲湖路支行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告提供了连带保证责任。后因被告多次未按规定还款，导致银行2014年6月13日解除了与被告之间的借款合同并将被告应当偿还的借款本息共计286963.62元从原告的保证金专户中直接扣除。根据原、被告之间的《补充协议（二）》第四条之约定，买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时由出卖人向银行支付剩余本金，该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该合同的备案手续并将商品房另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任，由买受人承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等。现原告多次联系要求与被告解除合同、撤销合同登记备案手续未果，故请求依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》并撤销合同登记备案登记，判令被告支付违约金84619.4元、销售费用14448元，判令被告按照同期人民银行贷款利率标准支付原告代被告清偿银行贷款的利息（自2014年6月13日起算至实际支付之日），本案诉讼费由被告承担。
被告温玉力在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告高陵恒昌房地产开发有限公司、被告温玉力双方于2011年8月9日就原告开发的位于西安市高陵区一中路北侧的泾渭上城小区（原昭慧新城）的第90-20607号商品房签订了合同编号为20129020607的《商品房买卖合同》，合同约定总价款423097元，被告于2011年8月9日支付给原告首付款133097元，余款290000元向中国建设银行股份有限公司莲湖路支行办理了银行按揭贷款，原告为被告的借款提供了连带保证责任。该合同已经依法在高陵县房产管理所办理了备案登记。后因被告违约，导致银行于2014年6月13日依合同约定解除了借款合同并将被告应当偿还的借款本息共计286963.62元从原告的保证金专户中直接扣除。根据原、被告之间签订的《补充协议（二）》约定：被告若未按期向银行还贷，导致银行终止借款合同且银行要求原告回购时，由原告向银行偿还剩余贷款，该商品房归原告所有，原告有权单方解除该合同的备案手续并将商品房另行出售。
以上事实，有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、被告支付购房首付款的《收款收据》、原告代被告偿还借款本息286963.62元的《还款凭证》、《中国建设银行个人贷款结清证明》等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当诚实守信，如约履行自己的合同义务。本案原告高陵恒昌房地产开发有限公司与被告温玉力签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经依法登记备案，对双方均具有法律约束力。因被告拒不按期清偿银行按揭贷款，导致银行依约解除借款合同并将被告应当偿还的借款本息从原告的保证金专户中直接扣除，合同约定的解除条件已经成就，故原告主张解除该商品房买卖合同并撤销备案登记手续，符合相关法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款扣除被告应当承担的违约金等费用后返还给被告，但因被告查无下落，未在法定期限内提出反诉请求，且现有证据也不能确定被告已经向银行偿还的贷款本金，故被告温玉力可另行主张，原告主张由被告支付违约金及偿还银行贷款利息等诉讼请求可待被告另行主张时一并结算。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告高陵恒昌房地产开发有限公司与被告温玉力于2011年8月9日就泾渭上城小区90-20607号商品房签订的编号20129020607、合同登记号2012-1335的《商品房买卖合同》依法予以解除，由原告高陵恒昌房地产开发有限公司在判决生效后自行向相关行政管理机关申请撤销该合同的备案登记；
二、驳回原告高陵恒昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费、公告费3380元由被告温玉力承担（原告已预交，由被告在本判决书生效后直接支付给原告3380元人民币）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龚小凤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异507号
案外人中太建设集团股份有限公司第五工程局，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街邾城大道。
负责人施平元，局长。
委托代理人胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市神龙街111号绿岛大厦1-2楼。
负责人王书杰，该行行长。
被执行人武汉宇奥电源有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲后堤街522号。
法定代表人高润峰，该公司总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被执行人中太建设集团华中工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区49街坊。
法定代表人罗新。
被执行人罗新，男，汉族，1964年9月8日出生。
被执行人李红霞，女，汉族，1968年9月15日出生。
被执行人罗春，男，汉族，1971年10月14日出生。
案外人不服本院作出的（2016）鄂01执536、537号执行裁定书，向本院提出异议申请，请求依法撤销（2016）鄂01执536、537号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人中太建设集团股份有限公司第五工程局于2016年9月6日向本院出具书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人中太建设集团股份有限公司第五工程局自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人中太建设集团股份有限公司第五工程局撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年九月七日
书记员 文 曼
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初508号
原告：张淑卿，女，1944年4月25日出生，住虎林市站东小区。
委托诉讼代理人：张立娟，女，1973年8月1日出生，住虎林市学苑小区。
被告：江瑞森，自然简历不详。
原告张淑卿与被告江瑞森房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月20日立案。原告张淑卿于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑卿撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 张淑梅二○一七年三月三十日
书记员 于 童
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01905号
原告张天才，男，住河南省潢川县。
委托代理人杨建林，男，住潢川县。
委托代理殷德勇，河南省潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告陈继超，男，住平舆县。
原告张天才诉被告陈继超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天才及委托代理人殷德勇、杨建林，被告陈继超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张天才诉称，2012年12月26，自己通过银行转账一次性借给被告30万元，并支付手续费40元，该款经多次追要，被告以各种理由拒不还款，为此，依法向被告追回借款300040元。诉讼费由被告承担。
被告陈继超辩称，借款不是真实的，该款是原告承包工程交的保证金，自己与原告是合伙关系，借条是张天才逼迫其给他写的。
经审理查明，2012年12月26日，原告张天才用自己的银行卡，并通过中国农业银行股份有限公司尉氏县支行转入被告张�才银行卡30万元，转账手续费为40元。2014年9月8日，陈继超就该款向张天才出具借条为：“今借到张天才现金人民币叁拾万元整（300000元），自己的身份证号码412827197001192010，住址河南平舆县高杨店乡陈刘村委上湾村，借款人陈继超。陈继超提供自己代表河南宏海建设有限公司尉氏县水坡镇瓦岗社区项目部（甲方）与张天才（乙方）签订的水电安装协议书，时间为2012年12月26日，同日，尉氏县水坡镇瓦岗社区项目部收到质保金30万元，陈继超以此证明自己与被告是合伙关系，张天才所交的30万元是承包水电安装工程的质保金，而不是借款。原告对被告提供的上述证据质证意见为：合伙关系应共同承担风险，协议中双方不是合伙关系。同时，甲方没有履行合同，这个工程并没有拿到，如果被告没有同意，被告是不会出具了借条，30万已转为借贷关系，并给原告造成损失。被告陈继超未提供证据证明自己向张天才出具借条时，是张天才逼着自己所出具。另外，张天才也提供了2014年1月29日自己与陈继超儿子陈紫娇签名捺印打印的书证内容显示：张天才开走陈继超“现代途胜”汽车一辆作为抵押，抵押5万元整，抵押期限2个月，到期陈继超归还张天才5万元，张天才把车完好无损的归还陈继超，到期陈继超未还张天才5万元，车归张天才所有”。
上述事实，有原告提供被告出具的农业银行农行卡取款业务回单及借款条各一张，被告提供的水电安装协议书、收款条二张，以及庭审中双方的陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈继超提供的水电安装协议书的内容及尉氏县水坡镇瓦岗社区项目部收到质保金30万元，均不能证明自己与原告张天才对双方的诉争是合伙关系，而不是借贷关系，但可证明原、被告之间存在�设工程发包、承包关系。原告提供被告出具的借条显示借款300000元，可认定双方争议的该300000元，自2014年9月8日起已转化为民间借贷的法律关系。对被告陈继超辩称借条是张天才逼着自己所写，因缺乏证据，本院对被告的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈继超于本判决生效后三十日内付清借原告张天才款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张天才的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告陈继超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 振
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初261号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人武某，男，1995年9月2日出生，汉族，无业。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日凌晨，被告人武某至位于南京市溧水区永阳街道栖凤路的农副产品交易中心14号商铺，乘隙进入被害人杨某经营的蔬菜店内，窃得黄金手链1条（经鉴定价值人民币14554元）及现金人民币670元，并通过被害人杨某的手机微信钱包向自己手机微信钱包转入人民币2000元。
2016年6月20日，被告人武某在南京市溧水区永阳街道风月网吧被公安民警抓获归案，其到案后对上述盗窃财物事实供认不讳。
上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人杨某的陈述；2.证人魏某、柏某的证言；3.价格鉴证结论书；4.辨认笔录及照片；5.户籍资料，抓获经过，发破案经过，旧料回收明细单，接受证据清单，微信零钱明细记录照片；6.被告人武某的供述和辩解。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人武某退赔被害人杨某的经济损失共计人民币一万七千二百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年八月十八日
见习书记员 吴洁
重庆市忠县人民法院
民事�定书
（2014）忠法民特字第00010号
申请人周召兰，女，1945年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人汪冰鑫，重庆市忠县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般代理。
被申请人邓兰芳，女，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理周召兰与邓兰芳申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人周召兰于2014年4月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人周召兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人周召兰撤回申请。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 万昌斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石少民终字第00013号
上诉人（原审被告）赵某甲，男，1976年3月9日生，汉族。
委托代理人赵某乙，男，61岁，系赵某甲之父。
委托代理人郭某某，河北宏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某丙，女，1977年1月7日生，汉族。
委托代理人冯某某，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人张某某，河北东方光明律师事务所律师。
上诉人赵某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2013）栾少民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，赵某甲与赵某丙原系夫妻关系。于2000年7月14日生女儿赵某丁。双方于2010年5月13日经栾城县人民法院调解离婚。离婚调解书约定婚生女儿由赵某甲抚养，抚养费由赵某甲负担，赵某丙每月第一个星期日可探视婚生女儿赵某丁一次。后赵某丁随父亲赵某甲及祖父母共同生活。2011年春，赵某丁到外祖父母所在地的栾城县西羊市小学就读，现就读于马家庄中学初中一年级。审理中，赵某丁出庭陈述称其在2011年春主动找到母亲赵某丙，并一直随母亲生活至今。经法院当庭询问其今后愿随谁生活，其明确表示愿随其母亲生活。赵某丙庭审时提供证人苏某、刘某，证明赵某丁在西羊市小学上学，并经常在该村遇到赵某丁；提供栾城县西羊市小学出具的证明一份，证明自2011年3月至今（2013年7月5日），赵某丁在该校学习。另查明，双方当事人现均已再婚，赵某甲再婚后育有一子。赵某丙主张变更抚养关系，女儿赵某丁由其抚养，并由赵某甲支付抚养费，但审理中未提交赵某甲收入情况的相关证据，赵某丙现在栾城县冶河镇人民政府工作。以上事实有双方当事人陈述、栾城县西羊市小学证明、证人赵某丁、苏某、刘某的证言等证实。原审认为，赵某甲与赵某丙在离婚后，应妥善处理好女儿的抚养问题，不应因双方之间的其他矛盾而影响女儿的生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”。本案中，经当庭询问赵某丁，其表示在2011年春主动找到母亲赵某丙，一直随母亲生活至今，并明确表示今后愿随其母亲生活。赵某丁现已年满十三周岁，其自愿随母亲生活，且其母亲具有抚养能力，故赵某丁应由赵某丙抚养。赵某丁随赵某丙生活后，赵某甲应依法支付相应的抚养费。庭审中赵某丙未能举证证明赵某甲的收入情况，故可参照当地居民人均收入、生活水平及实际需要，以每月支付300元为宜。原审判决：一、原告赵某甲与被告赵某丙婚生女儿赵某丁由原告赵某丙抚养。二、被告赵某甲自本判决生效之日起，每月支付女儿抚养费300元人民币至女儿十八周岁，并于每年的12月31日前履行清当年的抚养费。案件受理费40元人民币，由被告负担。判后，上诉人赵某甲不服，提出上诉，理由：赵某丙要求变更赵某丁的抚养关系不符合法定条件；赵某丁未满十四周岁，不具有辨别是非的能力。其表示随母亲生活是受赵某丙教唆的结果；赵某丙要求变更抚养关系是为了占有不法财产。综上不应变更赵某丁的抚养关系。被上诉人赵某丙答辩称赵某丁要求随其生活是自愿的，应从有利于孩子的角度考虑，变更抚养关系。
经审理查明，赵某丁系赵某甲与赵某丙的婚生子。赵某丁在赵某甲与赵某丙离婚后，一直随赵某甲生活。2011年春赵某丁主动找到赵某丙要求随其生活，并随母亲生活至今。赵某甲现在银行工作，月收入3000元左右；赵某丙在乡政府工作，月收入2000元左右。二审庭审中，经询问赵某丁，其仍表示愿意随母亲赵某丙一起生活。赵某甲称其与赵某丙离婚时曾将属于其父母的部分财产处分归赵某丁所有，赵某丙变更女儿抚养关系的目的即为了占有该部分财产。赵某丙对此否认，赵某甲对其主张未提供证据。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，离婚后的父母对子女仍有抚养和教育的权力和义务。确定父母与子女之间的抚养关系应当以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为基本原则，并结合父母双方的抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽然在赵某甲与赵某丙离婚后，婚生女赵某丁由赵某甲抚养，但自2011年以来，赵某丁一直随母亲生活，现其已年满十三周岁，经本院询问，赵某丁表示愿意随赵某丙继续生活。另查，赵某丙有固定的工作及收入，有抚养赵某丁的能力。据此，赵某丙要求变更赵某丁抚养关系的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于赵某甲主张赵某丁年纪小，受赵某丙教唆才表示随母亲生活的主张，庭审时赵某丁已经年满十三周岁，其作出随母亲生活的意思表示与其智力和年龄状况完全相适应，故赵某丁表示随母亲生活的意思表示自愿真实，赵某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于赵某甲称赵某丙变更抚养关系是为了占有不法财产的问题，未成年人的父母作为其监护人，可以保管属于未成年人的财产。据此，无论由赵某甲或赵某丙哪一方作为赵某丁的抚养人，均可以保管赵某丁的财产，故赵某甲主张赵某丙变更赵某丁的抚养关系是为了占有赵某丁的财产，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决查明事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元由赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 虹
审 判 员 杨占栓
代理审判员 杨 玥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘赛赛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执488号
申请执行人邹艳清。
被执行人张敏。
被执行人晏华端。
本院在执行申请执行人邹艳清与被执行人张敏、晏华端民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张敏、晏华端在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1729号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年十月九日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重�市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00294号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年5月13日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日21时15分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶渝C7V5**号普通二轮摩托车，从重庆市合川区假日大道假日雅苑小区向南津街方向行驶，当行至学院路丽景水岸小区路段交叉路口处时，与吴某某停放在路�的车牌号为渝CLZ7**小型轿车发生刮擦，造成两车部分受损的交通事故。重庆市合川区公安局交巡警支队民警在处警中发现陈某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其带至重庆市合川区合洲医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发当晚从陈某甲身体抽取的血液中乙醇含量为193.9mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人陈某甲案发时尚未取得机动车驾驶证，对所发生的交通事故，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某甲负事故全部责任。还查明，被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了吴某某经济损失300元，吴某某对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有户口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、合川区公安局交巡警支队行政强制措施凭证�抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书及照片、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书，证人吴某某、雷某某、陈某乙的证言，乙醇鉴定文书，受案登记表、立案决定书、抓获经过说明以及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，能坦白自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期见执行通知书。罚金限被告人在十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 刚
二〇一四年六月十日
书记员 蒋体岚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初166号
原告：赵振山。
被告：承德县甲山镇赵家庄村村民委员会。
负责人：王成海，村长。
委托诉讼代理人：张蕾，承德县三家乡法律服务所法律工作者。
原告赵振山与被告承德县甲山镇赵家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵振山于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振山撤诉。
案件受理费470.00元，减半收取计235.00元，由原告赵振山负担。
审判员 王子君
二〇一七年二月二十三日
书记员 王秀金
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山屈民一初字第00254号
原告范华秀，退休职工。
委托代理人郑建平。代理权限：特别授权。
被告张玉焕，农工。
�告范华秀与被告张玉焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告范华秀的委托代理人郑建平、被告张玉焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，被告之夫赵建忠为修建鸡场向我借款7万元，约定按月息1分计算利息并出具借条一张。2012年9月，被告之夫因病去世后，我多次催促被告偿还借款，被告均以没钱为由拒绝偿还。请法院判决被告偿还7万元本金及按月息1分计算的自2011年8月12日起至付清为止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，本案7万元的借款及利息是我丈夫赵建忠经手的，我不知情。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
2011年8月12日赵建忠出具的借条一张，拟证明被告之夫赵建忠向原告借款70000元，按月息一分计算的事实。
在庭审质证过程中，被告未提供证据。
在庭审质证过程中，原告所举的证据，被告辩称欠条是其丈夫书写的，其不清楚。因被告对借款事实无异议，故对该欠条本院予以确认。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认如下案件事实：2011年8月12日，被告之夫赵建忠为投资办养鸡场向原告借款70000元，约定按月息1分计算利息并出具借条一张。2012年9月，赵建忠因病去世后，原告遂要求被告偿还借款，被告因家庭困难，无力偿还，形成讼争。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。原告提供的由被告之夫赵建忠书写的借条，证明双方存在借贷法律关系，被告张玉焕对借款70000元的事实亦表示认可。因被告张玉焕与赵建忠系夫妻关系，且借贷的事实发生在夫妻关系存续期间，对该债务应认定为夫妻共同债务被告张玉焕有偿还夫妻共同债务的义务。对原告的主张，本院予以�持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张玉焕偿还原告范华秀借款70000元，并支付自2011年8月12日起至付清为止的利息（按月息1分利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张玉焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢正华
二〇一五年二月三日
书记员 潘庆云
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2193号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司项目经理。
被告王波，1973年3月3日出生，汉族。
委托代理人王玲华（被告之父），1945年6月24日出生，汉族。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍、朱梦武，被告王波的委托代理人王玲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成依湖园、碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告于2011年4月1日之前入住本小区，房屋建筑面积为81.57平方米，每月应缴物业服务费57.1元。被告自2013年1月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币1541.6元、逾期违约金人民币154元，合计人民币1695.6元，诉讼费由被告承担。
被告王波辩称，承物业费费是有原因的。1、房子在三年前一直漏雨，多次找到原告，原告答应动用维修基金为我修房，也张贴了告示，也找施工人员了，可是一直拖到现在没有办，所以用不交物业费来催促他们修房。物业有这个责任，他们是为业主服务的。期间多次找到物业，可是最后以业委会解散为由不能为我修。2、物业在没有经过我同意的情况下在我的阳台上安装下水管，下雨水后房子漏，因为管子堵了，后找到物业，这属于违章，造成我房屋损坏，损失很大，要求物业赔偿。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成依湖园、碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。水木天成依湖园、碧杉园俗称为水木天成3区、4区。被告系水木天成X区X号楼X门X号业主，房屋建筑面积为81.57平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币57.09元。被告系原告提供物业服务的小区业主。被告自2013年1月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币1541.6元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告提出的房屋漏水原告不予组织维修以及原告私自在其房屋上安装下水管造成损失的问题，与本案不是同一法律关系，应另案解决，本案不予分析。针对被告居住小区，普遍存在一些物业服务不到位的现象，考虑到物业服务的多样性和广泛性，酌情予以减免应交物业费的5%。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王波一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年1月1日至2015年3月31日物业服务费人民币1464元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2193号
原告马德新，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告张维哲，男，1985年8月12日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告马德新诉被告张维哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告马德新到庭参加诉讼。被告张维哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马德新诉称，2014年12月30日，被告张维哲因做生意周转向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚。当时，双方口头约定几日就偿还。但在原告需用资金时，虽经催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元。
被告张维哲未作答辩亦未向本院提交证据。
原告马德新为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明被告张维哲向原告借款的事实。该证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告马德新庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年12月30日，被告张维哲向原告马德新借款150000元，并于当日为原告出具借据一枚。该借款双方未约定利息及还款时间。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款150000元。
本院认为，被告张维哲向原告马德新借款150000元属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维哲于本判决生效后十五日内偿还原告马德新借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费40元，计1690元（原告已预交），由被告张维哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘新蒙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终555号
上诉人（原审被告）洪建忠，男，1969年2月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）田秀莲，女，1984年12月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人周学成，男，1978年6月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人洪建忠与被上诉人田秀莲健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2015)贺民初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人洪建忠、被上诉人田秀莲及委托代理人周学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告田秀莲的丈夫周学成与被告洪建忠合伙经营位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区海峡建材城内的鑫海石材店，2014年8月24日，原告因其丈夫与被告之间合伙账目问题前往鑫海石材店寻找被告，在交谈过程中双方言语不和继而互相撕打致使原告受伤。当日，原告前往宁夏回族自治区人民医院就诊，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，住院治疗7天，由原告婆婆为其护理。原告支付住院费5276.09元、医疗费1470.6元，共计6747元。后原告向德胜派出所报警，德胜派出所受理后，作出公安行政处罚决定书，对被告拘留七日并处罚款二百元。现原告提起诉讼，请求一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失12747元（其中医疗费6841.72元，误工费40天×95元=3800元，护理费7天×95天=665元，住院伙食补助费7天×100元=700元，营养费7天×30元=210元，复印费30元，交通费500元，合计12747元）；二、诉讼费由被告承担。
另查明，原告提交的门诊收费票据中有一张21元的病案复印费，原告当庭表示不再要求被告支付。
原审法院认为，公民的人身权应受法律保护。原、被告因经济纠纷双方发生口角，被告采取过激行为，动手殴打原告，致使双方互相撕打，造成原告受伤的损害结果，被告存在主要过错，原告亦采取了撕扯等行为,存在次要过错，故被告应对原告的损害承担70%的赔偿责任。根据庭审核实的有效证据认定：原告因伤支出门诊医疗费、住院医疗费共6747元，予以支持；原告要求按照住院天数7天计算误工费、护理费及住院伙食补助费，该请求数额未超出法律规定，误工费、护理费金额均为685元（95元×7天）、住院伙食补助费为700元（100元×7天），该三项金额合计2070元，予以支持；原告要求被告支付交通费，酌情予以支持100元；原告要求被告支付营养费，但未提交相应证据，不予支持；因医疗费门诊票据中包含的病案复印费21元原告明确表示放弃，其余两张复印费的收据不予采信，故对原告要求被告支付复印费的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的各项经济损失金额为8917元，由被告承担70%的赔偿责任，即6242元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告洪建忠赔偿原告田秀莲医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计6242元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费59.5元（已减半收取），由被告洪建忠承担29元，原告田秀莲承担30.5元。
宣判后，洪建忠不服，上诉称，一、上诉人殴打被上诉人是因为被上诉人到上诉人的石材厂将运行中的电力设施故意毁坏，并将氧气瓶推倒，激怒了上诉人，被上诉人应负主要责任。二、被上诉人无故损坏上诉人石材厂电力设施的行为，给上诉人造成巨大的的经济损失，被上诉人应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判依法改判上诉人洪建忠不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人田秀莲辩称，被上诉人与上诉人发生肢体冲突时，上诉人对被上诉人拉电闸并不知情，其上诉请求没有事实和理由，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因经济纠纷发生争执，上诉人将被上诉人打伤，上诉人应对被上诉人进行治疗支付的合理费用承担赔偿责任。但因被上诉人在双方发生争执过程中，对上诉人采取了撕扯行为，亦存在过错，原审法院结合本案实际情况判决上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人自行承担30%的责任并无不妥。上诉人虽主张上诉人殴打被上诉人是被上诉人故意挑衅所致，但没有提交确实充分的证据证实，即便被上诉人在双方争执过程中有过错，也不能成为上诉人殴打被上诉人的理由，上诉人可以采取其他合法正当的措施处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人洪建忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洪建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 任朝霞
代理审判员 徐玉芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初3912号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
负责人：李坚，行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所柳州分所律师。
被告：秦丽娟，女，1984年6月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告秦丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费2408元（原告预交，已减半收取），由被告秦丽娟负担，且已向原告支付。
审判员 王 欢
二〇一七年十月二十日
书记员 周若默
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00211号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王俊停，男，1979年7月20日生，汉族，住汝南县。
被申请人路小艳，女，1982年6月12日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月1日作出汝人口征决字（2015）0201009号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执257号
申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:58265145-1。
法定代表人：孙胜。
被执行人：童乐影，女，1974年2月12日出生，住温岭市。
被执行人：莫军明，男，1975年8月10日出生，住温岭市。
浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与童乐影、莫军明金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9475号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人童乐影、莫军明应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币216903.78元及利息，并支付诉讼费2272元、申请执行费3187元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2016浙10**执6183号）裁定拍卖被执行人莫军明、陈文云共有的坐落于温岭市××××室的房地产，但经过二次拍卖、一次变卖均流拍。现上述房地产的抵押权人浙商银行股份有限公司台州温岭支行愿意以变卖的底价1008000元接受上述房地产予以抵债，因折抵价不足以覆盖抵押权，各普通债权申请人无执行款可供分配。本院已另案（2016浙10**执7308号）冻结被执行人莫军明在温岭市金苗农业有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执257号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7693号
原告桑伟。
委托代理人赵立荣（系原告妻子），天津渤海化工有限责任公司天津化工厂工人，特别授权。
被告张志向，无职业。
委托代理人马秀兰（系被告妻子），天津滨海新区汉沽医院保洁工人，特别授权。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。
被告吴艳艳，无职业。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师，特别授权。
原告桑伟诉被告张志向、吴艳艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年12月10日和2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告桑伟及其委托代理人赵立荣，被告张志向及其委托代理人马秀兰、吕春喜，被告吴艳艳及其委托代理人侯宝波出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑伟诉称，原告居住于天津市滨海新区汉沽寨上街东风北里XX号楼306-307室。东风北里XX号楼407室系被告张志向所有，被告吴艳艳承租该房屋。2015年10月18日上午9时许，供热单位对各家的供暖设施进行打压试水。因407室无人值守，暖气破裂，造成原告家中被泡。不仅污染墙面、衣柜、被褥、衣物床垫等物品，更将复合地板浸泡损坏。二被告系该房屋的所有人和使用人，供暖设施打压试水期间无人值守，给原告造成财产损失30，000余元。二被告应当承担赔偿责任。故此原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同赔偿原告财产损人民币30，000元，鉴定费2，000元；2.诉讼费由二被告承担。
被告张志向辩称，被告室内暖气漏水造成原告家中被泡的事实存在。原告本身存在过错，漏水之后原告没有采取积极措施关闭供暖设施，造成损失进一步扩大。被告已经将房屋出租给被告吴艳艳。租赁合同写明，租赁期内人身等一切安全由被告吴艳艳承担。因此，此次漏水责任应当由被告吴艳艳承担。财产损失评估金额7，738元，明显过高。针对被告提出的异议，答复也是模棱两可。不同意评估机构的评估结论。原告针对被告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴艳艳辩称，被告为407室房屋的承租人，而非所有人。漏水原因是因暖气片的质量问题造成。财产所有人应当承担赔偿责任。被告张志向主张合同约定被告对漏水事故承担责任，但合同并未明确写明该项约定。该项约定违反相关法律法规约定，且租赁合同上也没有被告签字确认。原告诉请被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告系天津市滨海新区汉沽寨上街东风北里XX号楼306-307室业主。被告张志向系东风北里XX号楼407室业主，被告吴艳艳承租该房屋居住。2015年10月18日上午9时许，东风北里XX号楼407室暖气片漏水，造成原告家中被泡。原告家中墙面、地板等财产被不同程度污损。原、被告发生纠纷后，协商未果。
诉讼中，本院委托天津永正房地产土地评估咨询有限公司对原告房屋天津市滨海新区汉沽寨上街东风北里XX号楼306-307室内部财产损失进行价格评估，结果为7，738元。原告垫付评估费2，000元。
以上事实有原告提供的照片、证人证言、《价格评估报告》当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，因过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权责任。被告张志向未对其房屋尽到管理责任，致使漏水并对原告房屋造成损害，应当对原告的合理损失予以赔偿。被告吴艳艳作为承租人，并非房屋的所有权人，对非因其造成的暖气漏水，不承担责任。
关于赔偿范围，鉴定机构出具的鉴定意见真实可信，本院予以采信。被告张志向虽对鉴定意见提出异议，但其并未说明该鉴定意见存在违法之处，故此本院对其抗辩意见不予采纳。据此，原告的财产损失数额为7，738元。另外，原告支出的评估费2，000元，亦应由被告一并赔偿。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告张志向赔偿原告桑伟财产损失人民币7，738元、评估费人民币2，000元。
二、驳回原告桑伟的其他诉讼请求。
当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，原告承担250元，由被告张志向承担25元，被告张志向承担的案件受理费在本判决生效之日起十五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第73号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人柴某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审。2015年4月9日被滦平县人民检察院取保候审。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员牛力强出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年10月18日20时许，被告人柴某某驾驶冀HRB9**号普通二轮摩托车由东向西行驶至滦平县滦平镇南环路棒槌沟隧道路段，与前方同方向赵某某临时停放在隧道内道路右侧的冀HRA0**号普通低速货车相撞，造成柴某某受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。滦平县司法医学鉴定中心于2014年10月28日出具的（2014）第0393号《道路交通事故酒精技术检验报告》证实：柴某某血液中乙醇含量为81.71mg／100ml，柴某某属醉酒。
公诉机关认为，被告人柴某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。并提供了被告人供述与辩解，证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2014年10月18日20时许，被告人柴某某驾驶冀HRB9**号普通二轮摩托车由东向西行驶至滦平县滦平镇南环路棒槌沟隧道路段，与前方同方向赵某某临时停放在隧道内道路右侧的冀HRA0**号普通低速货车相撞，造成柴某某受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心出具的道路交通事故酒精技术检验报告证实，被告人柴某某血液中乙醇含量为81.71mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人柴某某的供述与辩解，2014年10月18日20时许，我在滦平镇东瓜园我亲家孙某某家吃完晚饭之后，骑摩托车从东瓜园回安乐村，大约晚上20点左右，我骑摩托车由东向西行驶到棒槌沟隧道。因为天黑，隧道里面也没有灯，再加上我喝了点酒，我车刚进隧道后没多远就从相对方向过来一辆车，那辆汽车的车灯晃得我看不清前面的路，我往右一掰方向，才发现在我前方还有一辆农用货车停在路边，我发现对方时我车已经到了农用车后面，我来不及躲了，结果我就连人带车撞在了那辆农用车的后面。事故发生前我喝了一杯多点的白酒。
二、被害人陈述
1、被害人赵某某的陈述证实，2014年10月18日20时许，在滦平县滦平镇南环路棒槌沟隧道内发生的交通事故，是我报的警。
三、书证
1、被告人柴某某户籍证明证实，具有刑事责任能力。
2、滦平司法鉴定中心（2014）临鉴字第0393号酒精技术检验报告证实，被告人柴某某血液乙醇含量为81.71gm／100ml，属于醉酒驾驶。
3、勘验、检查笔录证实，案发现场情况。
4、滦平县交通警察大队道路交通事故认定书证实，柴某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。
5、办案说明证实，被告人系自首。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人柴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照我国刑法规定，对被告人柴某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。1、被告人柴某某是自首，依法可以从轻处罚；2、被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（拘役刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 范金伟
人民陪审员 杨 义
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第73号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人吴某，农民。2015年1月13日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，2015年1月26日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2014年3月13日14时30分许，李某与被告人吴某因玩牌发生口角，后二人殴打在一起，曹某见状，用马扎殴打吴某，互殴过程中，李某用马扎将被告人吴某打伤，被告人吴某用马扎子将�某、李某打伤。经法医鉴定，李某伤情为轻伤二级，曹某伤情为轻微伤。河北省滦县人民检察院认为，被告人吴某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某对起诉书中指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。经审理查明，2014年3月13日14时30分许，被害人李某与被告人吴某因玩牌发生口角，后二人殴打在一起，李某妻子曹某见状，用马扎殴打吴某，互殴过程中，李某用马扎将被告人吴某打伤，被告人吴某用马扎子将曹某、李某打伤。经法医鉴定，李某伤情为轻伤二级，曹某伤情为轻微伤。双方间就被害人损失已达成民事赔偿协议，被告人吴某一次性赔偿被害人李某、曹某经济损失55000元并已实际履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人李某、曹某陈述；证人刘某、韩某、夏某、王某证言；滦县公安局滦公法损鉴临床字（2014）第213号法医学人体损伤程度鉴定书、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2014）第212号法医学人体损伤程度鉴定书、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2014）第318号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、办案说明、户籍证明信、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人对被告人犯罪的发生也有一定过错，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李连地代理审判员张雨亭人民陪审员张启军二〇一五年九月二十一日书记员宫静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初1090号
原告：宋德学，男，1967年3月15日出生，住孙吴县西兴乡社办村。
被告：马国富，男，60岁，原住孙吴县西兴乡勇进村，现下落不明。
原告宋德学与被告马国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德学到庭参加了诉讼，被告马国富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋德学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金6000元；2.请求被告给付利息11970元。事实和理由：被告在2005年10月8日向我借款6000元，出具了书面欠据。后被告外出，我与被告电话联系几次后，至今在无法联系。
马国富未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马国富（曾用名马国付，村委会证明予以证实）于2005年10月8日在原告处借款6000元，并出具书面欠据一张，欠据上没有约定还款时间、也没有约定利息，借款人处签名为马国付。同年11月份宋德学就找不到马国富，虽然电话联系过几次，被告也没有偿还借款，其后宋德学再无法与马国富取得联系，至今无处索要借款。证人车立成证实宋德学在不断寻找马国富索要借款。
本院认为，宋德学为马国富提供借款6000元，马国富出具欠据予以认可，说明双方存在借贷事实，应认定借贷关系成立。债务应当清偿，马国富不积极偿还借款行为构成违约，应当继续履行还款义务，并承担相应违约责任。本案中，双方借款虽没有约定利息，但马国富一直没有主动找宋德学协商还款事宜，拖欠时间长达十余年之久，应认定其借款之初即开始违约，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，宋德学请求的利息，应按照年利率6%利率予以保护，共计39个月，利息为4170元。宋德学的利息请求为11970元，高出部分7800元本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告马国富于本判决生效之日偿还原告宋德学借款本金6000元；
二、被告马国富于本判决生效之日给付原告宋德学上款利息4170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币249元，宋德学负担195元，由马国富负担54元；公告费700元，由马国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王玉权
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 曾庆明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴 越
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执348号
申请执行人王劲松
被执行人敬思尚
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初726号民事判决书，责令被执行人敬思尚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人敬思尚在金融机构、其他单位的存款、收入174155元（执行费2190元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月六日
书记员 蔡燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3912号
原告：邓米林，男，1968年3月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱爱华（邓米林之妻），女，1972年10月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：广发银行股份有限公司广州分行，统一社会信用代码91440101890476659Y，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，该行行长。
委托诉讼代理人：胡晓军，该行员工。
委托诉讼代理人：江明，该行员工。
原告邓米林与被告广发银行股份有限公司广州分行名誉权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱爱华到庭参加诉讼，被告广发银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因名誉侵权所造成的损失12500元（包括精神损害抚慰金10000元，律师费2500元）；2.被告撤销原告在中国人民银行征信系统的银行不良信用记录；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告在泰州市某银行办理相关贷款业务，被银行告知因原告在中国人民银行征信系统有不良信用记录不能办理该业务。经原告查明，该不良信用记录的信息来源于被告，原告从未在被告处办理任何业务，该信用卡系他人冒用原告身份信息办理。原告与被告联系，要求被告核实情况并消除对原告的影响。但被告既未查明事实，也未消除原告在中国人民银行征信系统的不良记录，导致原告名誉受损。
被告辩称，1、我行没有从事侵害原告邓米林名誉权的行为和主观过错。我行向人民银行报送授信客户的征信情况是金融机构的社会义务，从原告提供的证据显示，除我行外，招商银行、中信银行等银行也将原告的贷记卡逾期及欠款情况上传给人行征信系统。我行向人行报送原告邓米林个人征信的行为并不构成侵害其名誉权，我行在主观上无过错。我行已申请中国人民银行征信中心对原告“个人信用被告”内的欠款记录做删除处理。2、原告诉称其无法在其他银行办理贷款等授信业务并非我行所致，与我行不存在因果关系。如上所述，除我行外，原告招行等多家银行也存在贷记卡逾期及欠款信息，原告无法办理贷款业务，是原告个人征信记录不佳、以及其不重视个人征信所致，同我行报送个人征信的行为不存在因果关系。3、原告并不存在名誉权被侵害或受损的事实，其主张10000元精神损失费与2500元律师费没有事实和法律依据。我行在收到诉状后已在第一时间在人行征信系统申请对其不良记录做删除处理。原告并不存在名誉权被侵害的事实。原告申请删除不良征信记录可以采取拨打我行信用卡客服电话，通过诉讼或聘用律师方式不具有合理性，且原告也没有提供相应的律师费票据。原告主张的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、中国人民银行出具的个人信用报告一份，证明被告将原告的不良征信记录报送给人民银行侵犯了原告名誉，且原告从未在被告处办理过信用卡。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行出具的情况说明一份，证明被告将原告不良征信记录报送给人民银行，致使原告无法办理贷款业务。
被告未向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告邓米林前往中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行办理贷款业务时，被告知由于其在银行征信系统中有不良记录拒绝办理贷款业务。2017年6月21日，原告前往中国人民银行姜堰支行进行信用查询，得知原告在被告处有贷记卡逾期还款记录。后经原告查询得知，是他人冒用原告身份证办理信用卡并逾期还款。原告与被告联系，要求被告核实情况并消除影响。但被告未予理睬，导致原告名誉受损。本案在审理过程中，被告已将原告在中国人民银行的不良征信记录消除。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
另查明，2007年3月19日，原告的居民身份证在珠海市被盗，后原告立即与家人联系，并到户籍所在地派出所挂失，并重新申请补办了居民身份证。
以上事实，有原告提交的个人征信报告、情况说明以及中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行出具的情况说明等证据证实。
本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。自然人因名誉侵权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当受理。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等责任外，可以根据受害人一方的诉讼请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告因被告的过错在银行征信系统出现不良征信记录，在原告要求其核实情况并消除影响，但被告未消除影响，致使原告在办理银行贷款业务时遭拒绝，给原告的生活和精神造成严重影响，被告应承担相应责任。原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院照准。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。被告辩称其未侵害原告名誉权及原告无法办理银行贷款业务并非被告所致以及原告主张精神损失费无事实依据的辩称意见，因被告未能提供相应的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广发银行股份有限公司广州分行于本判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告负担。（此款原告已预缴，本院不再返还，被告广发银行股份有限公司广州分行于本判决生效后十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 姚铁林
二〇一七年九月十九日
书记员 顾 云
李婷
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2865号
原告王广军。
被告赵永立，1967年7月3日。
被告赵华，1979年12月11日。
本院在审理原告王广军诉被告赵永立、赵华买卖合同纠纷一案中，原告王广军于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广军的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王广军撤回起诉。
案件受理费115元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 姚记伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初452号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李从浩，男，1993年11月15日生，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区。2015年10月22日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被嘉善县公安局暂扣机动车驾驶证6个月,罚款人民币1800元。因本案于2017年5月4日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)385号起诉书指控被告人李从浩犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人李从浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月23日19时45分许，被告人李从浩酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉兴市西塘-
丁栅（X407）嘉善黄酒厂门口处时，被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为1.22毫克/毫升。后公安机关将其带至医院抽取血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的李从浩被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.26毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人李从浩如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李从浩在庭审中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，人口信息，证人江某的证言，违法记录查询结果，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李从浩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李从浩有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李从浩有因酒驾被行政处罚违的违法记录，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李从浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币4000元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年七月十二日
书记员 靳丰倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终144号
上诉人（原审原告）：沈雨，男，1962年10月21日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人（原审原告）：沈晓琼，女，1960年2月8日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人（原审原告）：黄晴，女，1965年1月1日出生，汉族，住泗洪县。
三上诉人委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
三上诉人委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗洪县住房和城乡建设局，住所地江苏省泗洪县长江东路13号。
法定代表人：许彬，该局局长。
委托诉讼代理人：杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
上诉人沈雨、沈晓琼、黄晴因与被上诉人泗洪县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈雨、沈晓琼、黄晴上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：洪涛在购买涉案房屋时，按35元每平方米交纳的土地费用，其性质系土地出让费。对此，有《泗洪县公有住房买卖合同书》、原泗洪县房改办主任张瑜出具的证明、房屋销售发票等证据充分证明。在《泗洪县优惠售房情况统计表》中明确列明是土地售价。泗洪县住房和城乡建设局在其洪建发（2013）351号文件中也认可该费用是土地出让费。一审法院认定该费用为征地费属认定事实错误。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。一审法院认为本案不属于法院民事案件受理范围，系适用法律错误。洪涛与泗洪县住房和城乡建设局已经达成拆迁安置补偿协议，土地赔偿事项只是漏项。因此，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》，本案亦属于法院民事案件受理范围。一审法院在裁定本案不属于受案范围时，未告知洪涛应通过何种方法、途径解决纠纷。
被上诉人泗洪县住房和城乡建设局辩称，土地使用费不是土地出让金，在洪涛没有缴纳土地出让金的情况下，对其不予补偿是正确的。洪涛的房屋产权及土地证登记中土地性质是划拨土地，根据国家规定，划拨土地在征收时不需要进行补偿。原审法院适用法律正确。
沈雨、沈晓琼、黄晴向一审法院起诉请求：判令泗洪县住房和城乡建设局支付土地征收补偿款54040元。
一审法院认定事实：1993年12月20日，沈雨、沈晓琼、黄晴父亲沈德尧与泗洪县住房和城乡建设局签订《泗洪县公有住房买卖合同》，以综合价购买了泗洪县住房和城乡建设局所有位于泗洪县青阳镇大新村北侧职工自住宿舍。后沈德尧向泗洪县住房和城乡建设局交付了包括征地费1891.4元在内的全部价款4434.93元。2009年，泗洪县住房和城乡建设局作为拆迁人对沈德尧所有的房屋进行了拆迁。2009年6月24日，双方签订《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》，泗洪县住房和城乡建设局对沈德尧房屋及附属等作了补偿，沈雨、沈晓琼、黄晴亦领取了全部补偿款。后因沈雨、沈晓琼、黄晴主张其房屋土地系出让取得，土地应予以补偿，而泗洪县住房和城乡建设局主张系划拨取得，不应补偿，双方就此产生纠纷，并至今未能达成协议。泗洪县住房和城乡建设局对上述拆迁项目未取得房屋拆迁许可证。
原审法院认为，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，洪涛与泗洪县住房和城乡建设局就土地性质及应否予以补偿存在争议，又不能并至今未能达成协议，故双方之间争议并非房屋拆迁安置补偿合同履行问题，依法不属于法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回沈雨、沈晓琼、黄晴的起诉。案件受理费576元，退还沈雨、沈晓琼、黄晴。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。沈雨、沈晓琼、黄晴除对一审裁定认定相关费用为征地费用有异议以外，对一审裁定认定的其余事实没有异议。泗洪县住房和城乡建设局对一审裁定认定事实没有异议。
本院认为，相关当事人就涉案房屋及附属设施的拆迁安置补偿已经达成协议并履行完毕，沈雨、沈晓琼、黄晴主张原拆迁安置补偿中遗漏了土地费用的补偿。双方系因涉案土地的性质以及是否应予补偿产生的争议，现双方并未对土地补偿费用达成协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人沈雨、沈晓琼、黄晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃卫东
审判员 孙芳远
审判员 万 焱
二〇一七年一月二十五日
书记员 李晓璇
第2页/共5页
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03772号
原告奚某甲，男，住重庆市潼南县。
被告魏某，女，住重庆市潼南县。
原告奚某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员倪应敏、徐云全组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚某甲诉称，原、被告在婚后的开始几年，夫妻关系较好。自2002年原告患糖尿病以来，夫妻关系逐渐淡化。从2010年9月起，双方即一直分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子奚某乙、女奚某丙由原告负责抚育，被告依法承担抚育费。
被告魏某书面答辩，原、被告从2010年9月起开始分居生活，至今已3年余，导致夫妻感情破裂。因此，被告同意离婚。被告亦同意婚生子奚某乙、女奚某丙由原告负责抚育，并愿意承担每月300元抚养费。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育儿子奚某乙，××××年××月××日生育女儿奚某丙，均系在校学生。在婚后初期几年，原、被告夫妻关系尚可。从2002年起，双方因家庭生活琐事时有矛盾产生，致夫妻关系不睦。2010年9月，原、被告开始分居生活，至今已3年余。2013年12月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩状、居民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据材料在案为凭，并经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原、被告从2010年9月起即分居生活，至今已3年余，且双方均对夫妻感情已经破裂的事实没有异议，故原告请求离婚，本院予以支持。另对原告要求抚养婚生子女奚某乙、奚某丙的请求，被告亦无异议，本院予以支持。关于子女的抚养费问题，本院根据当地的生活水平及被告的收入状况，酌定被告每月承担抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告奚某甲与被告魏某离婚；
二、婚生子奚某乙、女奚某丙由原告奚某甲负责抚育，被告魏某从2014年4月1日起，每月给付子女抚养费300元。
案件受理费240元，由原告奚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李长明
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 徐云全
二〇一四年四月九日
书 记 员 屈 缋
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第989号
原告刘铁明，男，1970年11月15日生，汉族，住固始县。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告祝遵超，男，1969年1月12日生，汉族，住固始县。
委托代理人黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司。
住所地固始县。
法定代表人陶云飞，该公司总经理。
委托代理人任敬东，该公司工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地信阳市。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
原告刘铁明诉被告祝遵超、河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司及阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序进行了审理。原告刘铁明的委托代理人金培宏、被告祝遵超的委托代理人黄炎、被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司的委托代理人任敬东及被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人陈俊、吴文豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁明诉称，2012年12月25日，我乘坐被告祝遵超的豫S489**号客车（该车挂靠于被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司），从上海往南京方向途经沈海高速公路大宁线时，被告祝遵超雇佣的驾驶员采取措施不当，致车辆侧翻，我受伤后被送至苏州大学附属太仓医院住院治疗。该车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险等，请求判令三被告赔偿我各项损失38815.92元。
被告祝遵超辩称，对事故事实没有异议，应由保险公司赔偿原告损失，不足部分我才赔偿。我垫付的医疗费用应当返还。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司辩称，我公司不承担赔偿责任，由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。根据承运人保险合同，保险公司不赔偿旅客的经济损失和精神抚慰金，不赔偿间接损失。原告赔偿请求过高。
经审理查明，2012年12月25日5时50分许，被告祝遵超雇佣的驾驶员王国红驾驶被告祝遵超所有的豫S489**号客车（该车挂靠于被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司）从上海往南京方向途经沈海高速公路大宁线1241Km＋600m处（苏州段）时，遇前方道路有情况，采取措施不当，导致车辆侧翻，造成随车人员刘铁明等人受伤。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队认定：王国红负事故全部责任，刘铁明等人不负事故责任。
另查明，原告刘铁明伤后在苏州大学附属太仓医院住院16天进行治疗。共计花费医疗费用11600.42元。刘铁明系河南省固始县蓼城街道办事处人，其提供的暂住人口信息查询表及居住证受理回执显示其长期在江苏省太仓市居住，太仓云祥服装有限公司证实原告刘铁明在其公司务工，月平均工资3400元。
还查明，被告祝遵超所有的豫S489**号客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年4月20日起至2013年4月19日止，每座赔偿限额300000元，人身伤亡无免赔。原告刘铁明伤后，被告祝遵超垫付其医疗费用11600.42元。
上述事实有苏公交高认字2012第612029号交通事故认定书、（2013）豫法立二民申字第02503号民事裁定书、驾驶证及行驶证复印件、保单抄件、医疗费票据、病历、费用清单、出院记录、暂住人口信息查询表、居住证受理回执、太仓云祥服装有限公司证明、身份证复印件、（2013）信中法民终字第979号民事判决书、投保单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险，对原告因交通事故所受的损失应由被告祝遵超和被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司承担赔偿责任，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内理赔。原告刘铁明因交通事故造成的损失为医疗费11600.42元，住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、误工费12013元（3400元／30天×106天）、护理费1264元（79元／天×16天×1人）、交通费本院酌定为1000元，以上合计26997.42元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告刘铁明保险理赔款26997.42元。（款经法院转付，应返还被告祝遵超垫付款11600.42元）
二、驳回原告刘铁明的其他诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告祝遵超和被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费770元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费770元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用账户，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一四年七月三十日
书记员 万曼曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初57596号
原告赣州银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市。法定代表人张艳萍，行长。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告上海儒海文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告赣州银行股份有限公司新余分行与被告上海儒海文化传媒有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司新余分行撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5817号
原告：陈仙富，男，1970年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张临，男，1974年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈仙富与被告张临买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款6800元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买货物。自2014年7月18日起至2014年11月12日分七次向原告购买货物共11818元。被告仅支付货款5000元，现尚欠货款6818元未付。原告放弃货款18元，仅要求被告支付尚欠货款6800元，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张临于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈仙富货款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张临负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年十一月七日
代书 记员 王竞垭