wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初5659号
原告：朱剑，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱丽君，四川开山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小敏，四川战舰律师事务所律师。
被告：成都市德立清清洁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段2039号天府菁蓉大厦16楼1609号。
法定代表人：蔡印。
原告朱剑与被告成都市德立清清洁有限公司（以下简称德立清公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑的委托诉讼代理人朱丽君及德立清公司的法定代表人蔡印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱剑向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告双倍返还入股定金总计人民币10000元；2.请求判决被告支付因其违约导致原告为主张权利额外支出的律师费人民币5000元；3.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告的股东兼法定代表人蔡印系初中同学，蔡印在2017年8月25日注册成立德立清公司，并在同年12月23日晚电话邀请原告入股其公司，并邀请原告来成都详谈。原告于2017年12月30日从广州到成都与蔡印面谈。见面后蔡印口头承诺以每股2000元的价格转让给原告一部分公司股份，并让原告支付5000元定金，原告于2018年1月1日通过支付宝转账方式向蔡印转账5000元作为定金，蔡印同时出具收据，载明款项为入股德立清公司的定金，待正式合同签订时作为入股金额。2018年1月18日原告再次来到成都打算就入股具体事宜与蔡印协商，蔡印提出每股价格变为2500元，并且只能给原告百分之三十的股份。2018年1月22日晚，原告和蔡印通话，蔡印表示其女友的朋友也要入股，故原本答应给原告的股份降至百分之二十五，并且股权转让费依旧转至其个人账户，不走公司对公账户，由蔡印开具收条，之后再签订股权转让协议和变更工商登记，原告感觉这样不合法，遂有所迟疑，蔡印表示如果原告不愿入股，则退还定金5000元，原告经过考虑于2018年1月27日告知蔡印不入股的决定，不料蔡印反悔，以各种理由拒不退还定金，并表示即使原告入股变更工商登记，但股份肯定低于2%。原告不同意，要求蔡印退还定金，其拒不退还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求，并向法院提交德立清公司名片复印件一张、定金收条复印件一张、视频复印件一份、原告与蔡印的通话录音复印件一份以证明上述事实。
德立清公司辩称，收条没有公司盖章，原、被告双方没有签订合同，原告的诉请与被告德立清公司无关，请求驳回原告的全部诉请。5000元是蔡印本人与被告私下的资金记录，性质是定金。没有任何的合同决定入股的事情。双方对入股的确有商讨，但是最终没有定下来，至始至终没有达成合意。蔡印本人与原告正处于协商阶段，至今没有签订书面的协议和合同，不能作为法律依据。蔡印在整个过程中没有任何违约行为，原告单方面决定不入股，并非蔡印不同意其入股。蔡印不退还原告5000元的原因是因为2017年春节正是保洁旺季，蔡印信任原告，但原告不入股导致公司的人员安排等没有及时跟上，造成公司经营损失。对于原告方提出的证据仅认可定金收条是蔡印本人所写，录音和视频资料没有原始载体，真实性存疑。
本院经审理认定如下事实和证据：德立清公司于2017年8月25日核准成立，类型为有限责任公司（自然人独资）。
2017年12月30日，原告到成都与德立清公司法定代表人蔡印协商入股德立清公司事宜。2018年1月1日，原告通过支付宝给蔡印转款5000元作为入股德立清公司的定金，蔡印给原告出具了收条。双方就入股事宜未签订书面合同，2018年1月27日，原告告知蔡印自己不入股的决定。
以上事实有双方当事人身份信息、收条、蔡印书面答辩意见及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，德立清公司法定代表人蔡印向原告书面出具了定金收条，双方定金合同成立并有效，合法的合同关系受法律保护。双倍返还定金应以违约责任的存在为前提，是承担违约责任的一种形式，无违约责任，则不能适用定金罚则，本案原告向蔡印支付了定金5000元，但其当庭出示的证据均无原始载体或原件相印证，原告并无有效、充分的证据证明原告所主张的案件其他事实以及被告德立清公司违约的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱剑的诉讼请求。
案件受理费88元由原告朱剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐春龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄雯雯
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00503号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人马某，女，1963年10月2日出生于安徽省寿县，回族，初中文化，无业，因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2013年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人黄某，男，1985年6月14日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2013年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人李某甲，男，1972年1月5日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2013年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人马某、黄某、李某甲犯组织、领导传销活动罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉。被告人马某、黄某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2010年1月至2013年1月期间，孔令欢、章恒花（均另案处理）等人在长沙市开福区湘江世纪城小区附近非法成立以“资本运作”为幌子的“连锁经营”传销组织。该传销组织采取拉人头发展下线的方法，采用“五级三阶晋升”方式进行组织、领导传销活动，先后逐级发展被告人马某、黄某、李某甲等人为传销组织团队体系骨干成员，负责对组织内传销人员进行管理，在长沙市开福区湘江世纪城小区形成上下线传销组织关系，通过要求参加者以缴纳3800元至69800元不等的份额费方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，进行扰乱经济社会秩序的传销活动。传销组织团队人员达40多人。
该传销组织体系的组织结构：体系设置“老总”、“总管”、“自律”、“自律配合”、“能力”、“能力配合”、“经晨”、“申购”等职务级别对传销人员进行传销活动实施有组织的管理。其中：被告人马某为“老总”、被告人黄某为“总管”、被告人李某甲为“自律配合”负责组织、领导长沙市开福区湘江世纪城小区传销组织团队开展活动。
该传销组织的模式：以“拉人头”方式发展下线，即发展“新人”加入时按3800元／份的申购标准缴费，所交的申购费名义上是申购服装等产品，但并无实物购销流通。“连锁经营”传销组织要求每名参与传销的人员每人直接发展“下线”不超过3个，每人直接申购份数不超过21份。参与传销人员根据自己申购或发展新人申购累计份数，可获得相应的“五级”传销业务级别身份：1-2份为“实习业务员”；3-9份为“业务组长”；10-64份为“业务主任”；65-600份为“业务经理”；600份以上为“高级经理”。参与传销人员根据传销活动业务开展情况，按不同条件可在三个晋升阶段进行晋升：第一个晋升阶段条件是最底层的“实习业务员”，根据自己及发展的新人申购份数依次达到“业务组长”、“业务主任”级别的份数将自动晋升；第二个晋升阶段是“业务主任”晋升“业务经理”，条件是：自己及下线申购的份数达65份；自己发展的直接下线中有2人达到“业务主任”级别；第三个晋升阶段是“业务经理”晋升“高级经理”，条件是：自己及下线申购的份数达600份；自己发展的直接下线中有2人达到“业务经理”级别。同时，“连锁经营”传销组织还设置了“按固定比例二次提成”方式瓜分传销利润进行传销活动。
在传销资金的收取上，“连锁经营”传销组织要求所有新人缴纳的申购资金一律交到指定的银行账户，与此同时，新人缴纳申购份额钱款的银行回单以及填写的“申购产品”资料，经由“申购”汇总后分流用于传销组织各层级瓜分非法利益。其中被告人黄某非法获利3万元；被告人李某甲非法获利1.9万元；被告人马某非法获利1万元。
案发后，被告人马某、黄某、李某甲均如实供述自己的犯罪事实。被告人马某退缴违法所得1万元。
上述事实，被告人马某、黄某、李某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押经过，扣押物品清单，传销资料，证人占某、张某、何某、陈某甲、陈某乙、李某乙、汪某、李某丙、李某丁、秦某甲、刘某、秦某乙、吴某的证言，被告人马某、黄某、李某甲供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，退款凭条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某、黄某、李某甲组织、领导以推销商品经营活动为名，要求参加者以缴纳份额费用等方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或间接发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。案发后，三被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人的违法所得予以没收，上缴国库。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年11月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年11月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年11月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
四、没收上述三被告人的违法所得，上缴国库（其中被告人黄某人民币三万元、被告人李某甲人民币一万九千元、被告人马某人民币一万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周立
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 易静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6867号
原告：马先平，男，1958年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张邦栋，男,1972年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张加和（系被告父亲），男，1947年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告马先平与被告张邦栋追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告马先平于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马先平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马先平负担。
审判员 王孟春
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第478号
原告吴某某。
委托代理人余某某、黄某某。
被告朱某某。
原告吴某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年12月20日公
开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人黄某某到庭参加
了诉讼；被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告吴某某诉称，请求判令被告立即支付原告水泥款110
038元及利息（其中10万元的利息自2008年12月26日始按月利
率1.8分、10038元的利息自起诉之日始按中国人民银行同期同
类贷款利率，均计付至实际履行之日止）。
被告朱某某未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，被告经常从原
告处购买水泥。2008年2月5日，原、被告双方对以往的业务进
行了结算，被告尚欠原告水泥款共计14万元，并由被告出具欠
条一份，双方约定利息按月利率1.8分计算到归还之日，同年1
1月5日，被告支付原告货款2万元，同年12月26日，被告再支
付货款2万元。2009年1月20日，被告又向原告购买水泥，共计货款12438元，由被告出具了欠条一份，后被告支付了2400元
，尚欠110038元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今再未支付
。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条两份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被
告尚欠原告货款110038元的事实清楚，证据充分。双方关于利
息损失的约定，不违反法律行政法规的强制性规定，本院对原
告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某水泥
款110038元，并支付利息损失（其中10万元的利息损失自2008
年12月26日始按月利率1.8%、10038元的利息损失自2010年11
月25日始按中国人民银行同期同类贷款利率，均计付至本判决
指定的履行之日止）。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3366元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 王 青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特36号
申请人（仲裁被申请人）：枣庄市华微汽车贸易有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西外环齐村镇供电所北侧。
法定代表人：张昆，董事长。
委托诉讼代理人：徐军，男，1976年3月28日出生，枣庄市华微汽车贸易有限公司工作人员，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：先锋国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区广顺路33路8幢559室。
负责人：王雁翎（IVYWONG）。
委托诉讼代理人：索士余，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新品，北京天达共和律师事务所实习律师。
申请人枣庄市华微汽车贸易有限公司（以下简称华微公司）与被申请人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司（以下简称先锋上海公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
华微公司称，第一，仲裁程序违法。华微公司在收到仲裁裁决前没有收到仲裁庭寄送的任何材料。相关仲裁材料没有经过合法有效送达。中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）在向华微公司寄送材料时在收件人处填写了“江岷”，但“江岷”并不是华微公司的负责人。且枣庄市市中区西外环齐村镇供电所北侧有多个单位办公，邮件拒收人不明。此外，仲裁庭组成后中国贸仲未向华微公司寄送组庭通知，仲裁庭组成违法。第二，先锋上海公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。涉案债权已经合法转让给民生加银资产管理有限公司，先锋上海公司不是仲裁案件的适格主体。先锋上海公司没有向仲裁庭提交足以影响仲裁案件公正裁决的证据，即《转让通知》，致使仲裁庭对仲裁案件中债权人的认定错误。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定，华微公司申请撤销中国贸仲作出的[2016]中国贸仲京裁字第1485号仲裁裁决。
先锋上海公司称，第一，仲裁庭的送达程序合法有效。仲裁庭向华微公司寄送材料的地址是其住所地，地址有效。此外，中国贸仲还以公正送达的方式进行了送达。第二，本案所涉资产与《转让通知》无关，不存在先锋上海公司隐瞒证据的情形。
经审理查明：
2016年7月6日，中国贸仲以EMS特快专递的方式向华微公司寄送仲裁通知、仲裁规则及仲裁员名册等材料，邮件回执单上载明收件人公司名称为枣庄市华微汽车贸易有限公司、地址为市中区西外环齐村镇供电所北侧、收件人处写明江岷。该邮件经投递后被退回，退回理由为拒收。后中国贸仲按上述地址以公正送达方式向华微公司寄送仲裁文件。
2014年8月25日，先锋上海公司与华微公司签订了合同号为2014HILC3088-2的《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》。该合同约定华微公司在租赁期间享有汽车占用权、使用权和收益权，先锋上海公司有权收取租金等。
此后，先锋国际融资租赁有限公司与民生加银资产管理有限公司共同向华微公司发送《转让通知》。《转让通知》载明先锋国际融资租赁有限公司于2015年5月15日将本通知附件资产清单所列基础资产（包括自初始起算日起先锋国际融资租赁有限公司依据租赁合同对承租人享有的租金及尾付款请求权、附属担保权益和租赁合同项下原始权益人享有的除所有权以外的其他权利）全部转让给民生加银资产管理有限公司……民生加银资产管理有限公司代表专项计划已委托先锋国际融资租赁有限公司担任资产服务机构，继续处理与被转让的基础资产相关的债权及附属担保权利的管理和维护工作（包括您在违约时，根据租赁合同工及相关担保协议的规定向您主张权利）。《转让通知》尾部载明附件资产清单2014HILC3088、2014HILC3088-1、2014HILC3088-2、2014HILC3088-3。
中国贸仲经过缺席审理，于2016年12月2日作出[2016]中国贸仲京裁字第1485号仲裁裁决：（一）华微公司向先锋公司支付该案第2014HILC3088-2的《汽车租赁合同》项下已到期未付的租金共计人民币120611.78元。（二）华微公司向先锋公司支付上述第（一）项未付买断租金人民币120611.78元从2016年4月12日起至实际清偿完毕之日止，按照0.05%日利率计算产生的迟延利息。（三）华微公司向先锋公司支付律师代理费人民币5000元。（四）案件仲裁费人民币11508元，全部由华微公司承担，由于先锋公司已预缴全部仲裁费，因此华微公司应向先锋公司支付人民币11508元以补偿先锋公司为其垫付的仲裁费。
本院审理本案过程中，华微公司及先锋上海公司均认可枣庄市市中区西外环齐村镇供电所北侧为其公司住所地及实际办公地。且中国贸仲以该地址向华微公司寄送仲裁裁决书时，华微公司予以签收。
本院认为：
第一，关于程序违法问题。首先，华微公司主张仲裁通知等材料未向其进行有效送达。但经过查阅仲裁卷宗，仲裁庭在受理案件后向华微公司在枣庄市市中区西外环齐村镇供电所北侧的地址寄送了仲裁通知、仲裁规则及仲裁员名册等材料。该地址经华微公司与先锋上海公司当庭确认，确系华微公司住所地及实际办公地。虽然华微公司在申请中称江岷已不是公司股东，但邮件回执单上明确载明了华微公司全称。邮件在被拒收后，中国贸仲又按原址对华微公司进行了公证送达，且中国贸仲后来以相同的地址和公司名称向华微公司寄送仲裁裁决书时，华微公司成功接收。上述事实证明中国贸仲的送达程序符合仲裁规则的规定，属于有效送达。其次，华微公司主张仲裁庭组成违法。理由系其未收到组庭通知。与前文所述理由相同，中国贸仲已经将组庭通知合法有效送达给华微公司，仲裁庭的人员组成符合仲裁规则。综上，华微公司关于仲裁程序违法的主张不能成立。
第二，关于隐瞒证据问题。华微公司向本院提交《转让通知》，用于证明由于先锋上海公司向仲裁庭隐瞒了该份证据，导致仲裁庭误将先锋上海公司认定为仲裁案件中适格的债权人。经审查该份证据，虽然仲裁案件中华微公司与先锋上海公司争议的合同号为2014HILC3088-2的《汽车租赁合同》在《转让通知》所列资产清单中，但《转让通知》中已经明确载明“民生加银资产管理有限公司代表专项计划已委托先锋国际融资租赁有限公司担任资产服务机构，继续处理与被转让的基础资产相关的债权及附属担保权利的管理和维护工作（包括您在违约时，根据租赁合同工及相关担保协议的规定向您主张权利）”。因此，先锋上海公司在仲裁阶段作为债权人向华微公司主张权利不违反《转让通知》，先锋上海公司在仲裁阶段未提交《转让通知》不影响仲裁案件的公正审理，不构成隐瞒证据。
综上所述,华微公司申请撤销[2016]中国贸仲京裁字第1485号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回枣庄市华微汽车贸易有限公司的申请。
申请费400元，由枣庄市华微汽车贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李经纬
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年一月二十四日
法官助理 朱 玥
书 记 员 苏 帅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢144号
申请执行人苘新尧。
被执行人尹衍顺。
申请执行人苘新尧与被执行人尹衍顺买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第17号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人履行完毕，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文宋民一初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十七日
书记员 张忠党
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初96号
原告：程光，男，1982年6月28日出生，住东平县。
委托代理人：张俐，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：山东光大日月集团置业有限公司。
住所地：东平县经济开发区。
法定代表人：姜心刚。
原告程光与被告山东光大日月集团置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月6日，原告程光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十项的规定，裁定如下：
本案按原告程光撤诉处理。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告程光负担。
审判员 董广兴
二〇一七年二月六日
书记员 姚来娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1122号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王曼，女，汉族，1968年6月5日出生，住湖北省广水市，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人王曼、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5083号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
王曼未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与王曼签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。王曼在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月一日
书记员 施航
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1686-1号
申请执行人荣成市成泰职业介绍所，住所地荣成市。
被执行人孙永利，男，1969年3月6日生，汉族，住荣成市。
被执行人孙吉有，男，1973年6月13日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市成泰职业介绍所与被执行人孙永利、孙吉有服务合同纠纷一案中，因本院已将被执行人在中国银行石岛斥山支行的存款折合人民币共107408.35元扣划支付申请人，2014年3月18日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：除扣划款外，孙永利以其子出国劳务保证金55000元抵顶同额欠款，被执行人再支付40000元（由于敬水现场将欠款付清）其余欠款及利息申请执行人情愿放弃，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年7月10日作出的（2012）荣崖商初字第32号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院2013年7月10日作出的（2012）荣崖商初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 静
黑龙江省甘南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0225行初2号
原告杨志国，男，1975年4月17日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
监护人杨志霞（杨志国妹妹），女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住甘南县兴十四镇山湾村六屯。
被告甘南县公安局。住所地甘南镇光明街八委55组。
法定代表人韩锐峰，职务局长。
被告齐齐哈尔市公安局，住所地齐齐哈尔市。
法定体表人吴刚，职务局长。
第三人张轩齐。
本院在审理原告杨志国不服甘南县公安局、齐齐哈尔市公安局治安处罚决定一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，而且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨志国的监护人杨志霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨志国负担。
审 判 长 吕玉清
审 判 员 宋重武
人民陪审员 王铭生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 宇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2181-1号
申请执行人周元金,男，汉族，居民，
被执行人彭夫平,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初974号民事调解书，立案执行申请执行人周元金与被执行人彭夫平民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭夫平所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年九月十一日
书记员 方明志
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第370号
原告王扶用，男。
被告张小翠，女。
被告李学林，男。
委托代理人张小翠，基本情况同上，系李学林之妻。
原告王扶用与被告张小翠、李学林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王扶用、被告张小翠（并作为李学林委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在修建阆中市机电学校期间在我处购买页岩烧结空心砖，双方经结算后二被告尚欠我砖款42963元，经催收无果，请求法庭判令二被告偿付欠款本息并承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，欠款是事实，未向原告付款的原因是阆中市机电学校未向我拨付工程款，目前资金困难，请求延缓期限。
经审理查明，原、被告于2012年12月建立买卖关系，二被告夫妇在修建阆中市机电学校期间在原告处购买页岩烧结空心砖，双方结算后，二被告无现金结付货款，由被告张小翠向原告书立了欠款凭条，该欠条载明：“今欠到王扶用名下空心砖268.523m3；大写贰佰陆拾捌点伍二叁立方米共计金额42963元大写（肆万贰仟玖佰陆拾叁元正）若在一月内不能付愿以月息3分给王扶用付息。欠款人：张小翠2012年12月16日。”事后经催收无果，原告诉讼来院，请求二被告偿付欠款并按约定承担资金利息。
认定上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、欠款凭条等为据。
本院认为，原、被告之间所形成的债权债务关系明确。二被告欠款后未积极主动履行清偿义务，违背诚实信用原则，损害原告合法利益，应当承担相应的民事责任。被告张小翠与被告李学林系夫妻关系，其欠款凭条虽然是被告张小翠所书立的，但该笔欠款系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，二被告共同负有清偿义务。原告向二被告主张权利的理由成立，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第87条、第106条第1款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告张小翠、李学林限本判决生效后三十日内偿付原告王扶用欠款人民币42，963元，并按约定从2013年1月15日按月利率3%计付资金利息至清偿完毕之日止。
负有金钱给付义务的当事人应按上述指定期限履行金钱给付义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一四年一月二十日
书记员 伏 瑚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2507号
原告：福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部，住所地：福建省安溪县。
负责人：吴镇守。
被告：吴建江，男，1986年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部（下称顺鑫公司城厢经营部）与被告吴建江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人吴镇守到庭参加诉讼，被告吴建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺鑫公司城厢经营部向本院提出诉讼请求：1.判令吴建江偿还顺鑫公司城厢经营部车辆租金28,300元；2.吴建江承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，吴建江向顺鑫公司城厢经营部租用卡罗拉小轿车一辆，双方约定每月租金6,000元。从租车开始至吴建江还车，吴建江共租车4个月又29天，应付租车费用29,800元，扣除吴建江的500元押金和已支付1,000元租金，吴建江尚欠顺鑫公司城厢经营部租车费用28,300元。经顺鑫公司城厢经营部催讨，吴建江拒不还款。
吴建江未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告营业执照复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告居民身份证、机动车驾驶证复印件，以此证明被告的诉讼主体资格和身份情况。
3.《汽车租赁合同》原件，以此证明被告向原告租车的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月2日，吴建江向顺鑫公司城厢经营部租赁车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆。双方签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：租赁期间从2015年6月2日起至2015年10月31日止，日租金250元，包月按6,000元计算（即日租金200元）。合同签订后，顺鑫公司城厢经营部将上述车辆交付给吴建江使用，吴建江支付给顺鑫公司城厢经营部押金500元以及租金1,000元，合计已支付给顺鑫公司城厢经营部款项1,500元。因吴建江未能支付尚欠车辆租金，顺鑫公司城厢经营部于2017年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为，吴建江与顺鑫公司城厢经营部签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。车辆租赁期限届满后，经顺鑫公司城厢经营部催讨后，吴建江尚欠租金28,300元（即29,800元－1,500元）至今未还，系违约行为，依法应承担偿还租金的民事责任。顺鑫公司城厢经营部的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴建江经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴建江应于本判决生效之日起十日内支付福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司城厢经营部车辆租赁租金28,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由吴建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄江伟
附：本案适用的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初21号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人唐某，男，生于1966年1月13日，汉族，四川省青川县人，初中文化，货车司机，住德阳市旌阳区天元镇（户籍所在地：四川省蓬溪县赤城镇）。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月4日被罗江县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，同年12月19日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人唐某犯过失致人死亡罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员邓凡出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日7时许，被告人唐某驾驶车牌为川F58***的超载货车前往西南财经大学工地上运送建材材料时，因工地前方道路有土坑，货车无法通过而准备倒车。在倒车时因视线有盲区，无法观察货车正后方情况，被告人唐某在未下车观察货车后方情况下便开始倒车。在倒车过程中将驾驶川FCD***普通两轮摩托车的被害人舒某云撞倒并碾压，造成舒某云当场死亡。经罗江县公安局刑事科学技术室鉴定被害人舒某云死亡原因为重物碾压胸部、头部致内脏器官损毁死亡。经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人唐某负此次事故全部责任。
另查明，被告人唐某在事故发生后，主动拨打110报警电话和120急救电话，到案后如实供述自己的罪行，属自首。
又查明，被告人唐某已向被害人舒某云家属进行了赔偿，并取得对方谅解。
上述事实被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、接处警登记表、被告人唐某的供述、证人舒某燕的证言、证人张某珍的证言、证人张某恩的证言、证人向某的证言、证人张某荣的证言、证人黄某富的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、江油车务段运输服务公司物资过磅单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书、四川鉴真机动车司法鉴定意见书、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、当事人血液提取登记表及抽血照片、提取笔录及鉴定意见通知书、法医毒物检验报告书检验过程的说明、血中乙醇含量测定原始记录、交通警察大队事故责任意见书及送达回执、现场勘验检查工作记录、前科资料、谅解书复印件、收条复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某作为驾驶员在倒车时应当遵守机动车驾驶的操作流程，其在未下车查看视线盲区的情况下便开始倒车，应当预见自己倒车的行为可能会发生造成他人伤亡的危险，因疏忽大意没有预见，致一人死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻或减轻处罚。被告人唐某积极向被害人家属进行赔偿，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 彭 雪
人民陪审员 代秋艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑再1号
抗诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
原审被告人郑伟，男，1987年4月26日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏银川市。2016年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
辩护人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控被告人郑伟犯交通肇事罪一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年11月23日作出（2016）宁0104刑初773号刑事判决。判决发生法律效力后，宁夏回族自治区银川市人民检察院于2017年7月6日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院检察员周娜出庭履行职务。原审被告人郑伟及其辩护人柴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，抗诉机关提交的证据，结合在卷的其他证据，可能导致原判认定的事实发生改变。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初773号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关俊杰
审判员 刘泽民
审判员 李鸿雁
二〇一七年十月十二日
书记员 李丽洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑再1号抗诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。原审被告人郑伟，男，1987年4月26日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏银川市。2016年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现在宁夏石嘴山监狱服刑。辩护人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控被告人郑伟犯交通肇事罪一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年11月23日作出（2016）宁0104刑初773号刑事判决。判决发生法律效力后，宁夏回族自治区银川市人民检察院于2017年7月6日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院检察员周娜出庭履行职务。原审被告人郑伟及其辩护人柴军到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，抗诉机关提交的证据，结合在卷的其他证据，可能导致原判认定的事实发生改变。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初773号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  关俊杰审判员  刘泽民审判员  李鸿雁二〇一七年十月十二日书记员  李丽洁
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第903号
原告张某，女，1972年4月16日生，汉族，住泰和县。
被告戴某1，男，1957年10月9日生，汉族，住赣县。
原告张某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员陈忠效、代理审判员曾雷、人民陪审员许培文适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告戴某1经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1989年11月，被告来到原告家，相识后相恋，于××××年××月××日双方到赣县××乡人民政府办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿戴某2，××××年××月××日生育儿子戴某3，××××年××月××日生育女儿戴某4，三子女均已成年。原、被告结婚开始夫妻感情尚好，后因被告好逸恶劳，不履行家庭义务，不抚养小孩，长期与他人公开同居生活，且屡教不改。原、被告自2004年5月分居至今，互不联系，夫妻关系已名存实亡，为了解脱痛苦的婚姻关系，原告曾于2009年9月7日起诉离婚，被赣县人民法院判决驳回，判决后，原、被告夫妻关系并未好转，仍然互不往来，夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，原告请求判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某1未作任何答辩。
经审理查明：原告张某与被告戴某1于1989年相识并在一起生活，于××××年××月××日在赣县××乡人民政府办理结婚登记，婚后分别于××××年××月××日生育女孩戴某2，××××年××月××日生育儿子戴某3，××××年××月××日生育女孩戴某4，均已成年。2010年1月11日本院判决驳回原告对被告的离婚诉讼请求。原、被告从2004年开始因感情不和分居至今，未有联系。
以上事实有身份证、户口本、结婚证以及原告的陈述自认等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
另在庭审中，原告张某向法庭陈述：原、被告之间无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告因感情不和于2004年开始分居至今已达十多年，在第一次起诉离婚诉讼中，法院给予双方和好的机会仍未能挽回濒临破裂的夫妻感情，因此，可判定原、被告之间的夫妻感情确已破裂、无和好可能，对原告的离婚诉讼请求予以支持。被告戴某1无正当理由拒不到庭，对其法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告戴某1离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠效
代理审判员 曾 雷
人民陪审员 许培文
二〇一六年二月十四日
代理书记员 李 泯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执183号之一
申请执行人：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城。
法定代表人：孙红明，执行董事。
委托代理人：蒋思清,安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：戴郭伟,安徽金天都律师事务所实习律师。
被执行人：黄山国业装饰设计工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚国建，总经理。
本院在执行黄山市华越环保建材有限公司与黄山国业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山国业装饰设计工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山国业装饰设计工程有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山国业装饰设计工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。双方当事人于2018年1月2日达成执行和解分期履行协议，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月十五日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执183号
申请执行人：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区，统一社会信用代码913410226897550903。
法定代表人：孙红明，执行董事。
委托代理人：蒋思清,安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：戴郭伟,安徽金天都律师事务所实习律师。
被执行人：黄山国业装饰设计工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区民，组织机构代码68080508-X。
法定代表人：姚国建，总经理。
本院二〇一六年十一月三十日作出的（2016）皖1002民初2326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山国业装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山国业装饰设计工程有限公司存款203690.92元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 昕
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1665号
原告：鲍继超，男，汉族，1963年3月12日生，安徽省寿县人，住寿县。
被告：周玲，女，汉族，1988年9月9日生，安徽省寿县人，住江苏省泰兴市。
被告：汤瑞杰，男，汉族，1989年2月6日生，江苏省泰兴市人，住同上。
申请人鲍继超与被申请人周玲、汤瑞杰确认合同效力纠纷一案，申请人鲍继超于2018年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对位于寿县寿春镇紫金苑小区12号楼2单元405室予以查封，并提供登记在鲍广璐名下的位于寿县寿春镇紫金苑9号楼1102室房屋【皖（2017）寿县不动产权第0007855号】为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，鲍继超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对鲍广江位于寿县不动产权第0000372号】予以查封，查封期限为三年；
二、查封登记在鲍广璐名下的位于寿县不动产权第0007855号】，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴家奎
二〇一八年五月十八日
书记员 陶 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第235号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘克富，男，生于1974年10月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：关世辉，女，生于1977年7月9日，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1247号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 何光秀
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初362号
原告罗国照，男，汉族，1954年2月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告李柏松，男，汉族，1983年7月25日出生，户籍地洛阳市栾川县。
原告罗国照诉被告李柏松追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗国照到庭参加了诉讼，被告李柏松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国照诉称：2013年10月5日在洛龙区××山村社区，闫战途借款给被告李柏松人民币壹拾万元，借条上担保人签字罗国照。闫战途于2015年11月4日和2016年11月21日两次上诉至瀍河回族区人民法院，请求被告李柏松与罗国照连带偿还借款人民币壹拾万元。由于李柏松下落不明，该借款罗国照已全额支付给闫战途。根据相关法律规定，该笔壹拾万元钱应由被告李柏松承担。故请求人民法院：一、依法判令被告李柏松立即偿还原告罗国照人民币壹拾万元，并支付法律规定要求的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李柏松逾期未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年10月5日被告李柏松向闫战途借款100000元，同时原告罗国照作为该笔借款的担保人。被告李柏松出具借条显示：今借到闫战途现金拾万元整（100000元），月利息5分。同时该借条还显示：担保人：罗国照，借款期限为2013年10月5日到11月5日。借款到期后，被告李柏松先后两次通过原告罗国照向闫战途支付共计10000元，并约定该10000元抵消借款本金10000元。后被告李柏松无法偿还剩余借款，闫战途要求原告罗国照作为担保人偿还剩余借款本金，原告遂于2013年12月20日通过账户向闫战途转账支付50000元，2015年1月7日原告转账支付闫战途3000元，2015年12月22日闫战途出示收条显示原告支付闫战途现金25000元，2017年1月26日原告向闫战途账户汇入现金12000元。2017年1月26日，闫战途向原告出具收条显示不再追究罗国照法律责任，不再要求其承担其他相关费用。同时闫战途将借条交给原告罗国照。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告罗国照作为被告李柏松的担保人，在借款人逾期未能还清借款后，承担相应保证责任，向闫战途偿还借款后，有权向债务人李柏松进行追偿，故原告该项请求符合法律规定，依法应予支持，偿还数额应以原告实际支付数额为准。扣除被告李柏松两次通过原告偿还闫战途10000元借款本金，原告实际偿还闫战途90000元借款本金。因原告与闫战途同意不再履行约定利息，故原告请求利息应自取得追偿权之日即2017年1月26日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告李柏松于本判决生效后十日内偿还原告罗国照欠款90000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率自2017年1月26日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告罗国照的其他诉讼请求。
如果被告李柏松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告李柏松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司 达
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 姚保平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭少谦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1194号
申请执行人刘xx。
被执行人白xx。
申请执行人刘xx与被执行人白xx相邻关系纠纷一案，本院（2014）成华民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘xx于2014年8月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十月二十二日
书记员 倪海娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11097号
原告胡占江诉被告张立辉、中建一局集团建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡占江撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一六年十二月十二日
书记员 王婷婷
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第370号
申请人陈腾粦，男，1973年2月27日出生，住所地：广东省汕头市龙湖区。
被申请人林卓华，女，1974年3月28日出生，住所地汕头市。
申请执行人陈腾粦与被执行人林卓华借款纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2013）汕金法民一初字第711号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林卓华应当自判决生效之日起十日内付还申请执行人陈腾粦借款元16万元及利息。判决于2014年2月26日生效后，被执行人没有按判决履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月13日立案执行。
案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期付还欠款，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行，符合法律规定终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第370号案终结本次执行。
被执行人没有依照执行和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ：柯妙贞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2879号
原告:富平县XX村村民委员会。
负责人：张XX，任该村委会主任。
被告:姚某某，男，1969年3月24日生，汉族，农民，住富平县美原镇金粟村惠窑组。
原告富平县XX村村民委员会与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在审理中，原被告双方私下和解，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富平县xx村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由富平县美原镇三联村村民委员会负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年九月六日
书 记 员 惠晓军
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第389号
申请执行人李景林，男，农民。
被执行人曹金权，男，农民。
被执行人曹金龙，男，农民。
本院在执行（2015）会执字第389号申请执行人李景林与被执行人曹金权、曹金龙追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人曹金权、曹金龙主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人李景林已领取执行款2600元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第343号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 汪学思
代理审判员 张辉平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王清华
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初860-1号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。组织机构代码证号：71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛市际源海藻有限责任公司，住所地山东省青岛胶南市王台镇逄猛张工业园。
法定代表人：逄翔云。
被告：逄翔云，男，汉族，1959年3月24日出生，住山东省胶南市。
被告：韩玉田，女，汉族，1954年2月20日出生，住山东省胶南市。
被告：逄翔彩，男，汉族，1969年3月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告青岛市际源海藻有限责任公司、被告逄翔云、被告韩玉田、被告逄翔彩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
仲利国际租赁有限公司诉称，仲利国际租赁有限公司以融资租赁方式将租赁物出租给青岛市际源海藻有限责任公司使用，签订有《融资租赁合同》及《标的物交付与验收证明书》。逄翔云、韩玉田、逄翔彩为�岛市际源海藻有限责任公司的连带保证人，并与仲利国际租赁有限公司签订《保证书》。青岛市际源海藻有限责任公司未按期支付。故仲利国际租赁有限公司起诉请求判令青岛市际源海藻有限责任公司支付融资租赁合同项下全部价款379500元；判令青岛市际源海藻有限责任公司支付仲利国际租赁有限公司逾期利息（暂计至2017年2月6日1442元）；判令青岛市际源海藻有限责任公司支付仲利国际租赁有限公司违约金103500元；判令逄翔云、韩玉田、逄翔彩对上述债务承担连带保证责任；案件受理费、保全费、律师费等费用由青岛市际源海藻有限责任公司、逄翔云、韩玉田、逄翔彩承担。
本院认为，仲利国际租赁有限公司未提供证据证明青岛市际源海藻有限责任公司、逄翔云、韩玉田、逄翔彩的工商登记及户籍情况，仲利国际租赁有限公司所诉被告不明确，故依法驳回仲利国际租赁有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回仲利国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费8567元，退还给仲利国际租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2773号
原告：赵海河，男,1961年3月7日生，满族,个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘立军，男,1972年12月25日生，蒙古族,个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：齐秀红，女,1974年7月4日生,满族,个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵喜忠，男,1971年5月2日生,满族,个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：齐智娟，女,年月日生,满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵海河与被告刘立军、齐秀红、赵喜忠、齐智娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法进行审理。
原告赵海河向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘立军、齐秀红共同偿还我代其偿还的借款本金70,000.00元，给付2014年12月25日至2017年5月23日尚欠利息30，450.00元，并给付借款还清之日止的借款利息；2、由被告赵喜忠、齐智娟承担连带还款责任；3、由被告承担本案的所有费用。事实与理由：原告与被告及张爱民系朋友，2012年12月24日被告刘立军、乔秀红夫妇二人急需用钱周转，经原告介绍在张爱民处借款70,000.00元，约定借款利息1.5分，由被告赵喜忠、齐智娟提供连带担保责任。借款发生后至今刘立军、齐秀红只给付了二年的利息，自2014年12月25日至今的利息四被告均没给付，也没偿还本金。因当时是原告从中介绍的，因此张爱民多次找原告索要，无耐原告将上述本金及利息代被告还给了张爱民，张爱民将被告所出具的借据交付给了原告，让原告自行索要，经原告多次索要被告均未给付，因此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告赵海河起诉时应提供被告的准确送达地址。现依原告提供的被告的送达地址无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵海河的起诉。
案件受理费2309.00元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 付艳宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 乔 楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4628号
原告：陈嘉祺，住广州市天河区。
委托代理人：曾伟民、陈得雄，广东海纳川穹律师事务所律师。
被告：苏淑敏，住广州市天河区。
第三人：李继江，住广州市天河区。
被告与第三人共同委托代理人：林泳敏，广东穗峰律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告陈嘉祺诉被告苏淑敏、第三人李继江不当得利纠纷一案中，原告陈嘉祺于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈嘉祺撤回起诉。
本案受理费6120元减半收取3060元，由原告陈嘉祺负担。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈丝茗
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第89号
罪犯王彬祖，曾用名王彬，男，1980年7月19日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2006年1月26日作出（2005）德城刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人王彬祖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2005年10月9日起至2018年10月8日止。2010年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变，现刑期至2017年10月8日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯王彬祖在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯王彬祖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬祖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1120号
上诉人（原审被告）：四川丰慧农业科技开发有限公司。
法定代表人：庞凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江丕容，女，1957年8月4日出生，汉族，住四川省西充县。
原审被告：黄明槐，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人四川丰慧农业科技开发有限公司因与被上诉人江丕容财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1568号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人四川丰慧农业科技开发有限公司于2017年4月11日以与被上诉人自行协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川丰慧农业科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川丰慧农业科技开发有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年五月十日
书记员 黄 婕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2061号
罪犯李培彪，男，1982年7月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年3月7日作出（2013）茂电法刑初字第277号刑事判决，以被告人李培彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）茂中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李培彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李培彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李培彪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第337号
原告蔡某某，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告陈某甲，云南省寻甸回族彝族自治县人。
原告蔡某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告2007年6月13日登记结婚，生育儿子陈某乙。因被告脾气性格不好，双方经常争吵，被告经常赌博，对我实施家庭暴力。导致夫妻感情不和。要求判决与被告离婚。
被告陈某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，主要是一些小的矛盾，双方没有分居，不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实�
原告蔡某某与被告陈某甲经人介绍认识，于2007年6月13日登记结婚，2006年8月5日生育儿子陈某乙。双方无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。上述事实有双方当事人陈述、结婚登记表等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方经登记形成合法婚姻关系，依法受法律保护。双方婚后生活无大的矛盾纠纷，且育有一子，夫妻之间只要以家庭及儿女为重，注意沟通，互相关心、互相帮助，共同维系平等和睦的家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费费300减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 马 丽
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第527号
原告石晓云，女，汉族，应县大临河乡大临河村人。
被告马贵武，男，汉族，应县大临河乡大临河村人。
原告石晓云诉被告马贵武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓云、被告马贵武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告向原告借款20000元，约定月利率15‰。原告多次催要借款本金及利息，被告一直推脱。故请求人民法院判令被告给付原告借款本金20000元并支付相应利息。
被告辩称：原告的起诉属实，但我现在无力支付。
经审理查明：2014年4月1日，被告向原告借款20000元，双方约定三个月内还款无利息，超过三个月按月利率15‰计息。原告多次催要借款本金及利息，被告一直未给付。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告所举借据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系清楚，原告请求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。故根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马贵武于本判决生效后十日内归还原告石晓云借款本金人民币20000元并支付相应利息（利息按月利率15‰从2014年4月1日计算至实际执行之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马贵武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一五年七月六日
书记员 李晓云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第440号
原告孔春梅。
委托代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杜占婷，山东民杰律师事务所实习律师，一般代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告孔春梅与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日诉来本院。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡延波、杜占婷,被告委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔春梅诉称，2010年3月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的滨岭观海花园小区第某号商品房一套,建筑面积85.73平方米，价款212439元。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房四年之久，严重影响了原告的正常生活。请求判令:1、被告向原告交付符合合同约定和法律规定的第某号商品房，并依法向原告出具竣工综合验收证明、面积测绘报告等证明文件；2、被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金68873元（自2011年7月1日起至2015年12月8日止）及起诉之次日至实际交房之日的违约金（违约金每日按已付购房款的万分之二计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、因原告所购买的被告房屋尚未达到交付条件，无法出具其要求的相关文件，应驳回原告的第一项诉讼请求；2、因原告所购房屋尚未达到交房条件，其违约金的要求应当在交房时一并计算较为合理，以减少讼累节约司法资源，根据相关的法律规定，原告所要求的违约金数额应当明确，因此，应当驳回原告第二项诉讼请求中的起诉次日至实际交房之日的违约金的要求；3、本案的诉讼费用不应由被告全部承担。
经审理查明，原告孔春梅因购买被告滨州市中博房地产有限公司开发的位于滨州市某号房，于2010年3月7日向被告交付购房款212439元。
2010年3月20日，原告孔春梅（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商补签商品房买卖合同（合同编号：滨博住000364），约定，买受人购买的商品房为位于滨州市某号房；该商品房的用途为住宅，总金额为212439元于2010年3月7日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
截止法庭辩论终结之日，涉案房屋尚未竣工验收。被告滨州市中博房地产有限公司亦未将合同所涉房屋交付原告孔春梅。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告孔春梅与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，原告已依约支付了全部购房款，被告应依约向原告交付房屋。
关于原告要求交付房屋及出具证明文件的主张。本院认为，根据合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2011年6月30日前交付房屋，但涉案房屋尚未竣工验收，经释明后原告仍坚持要求交付房屋，涉案房屋不符合交房条件，被告亦无法出具相关证明文件。故对原告的该项主张，本院不予支持。被告所提原告要求交房的诉讼请求应予驳回的意见，本院予以采纳。
关于原告要求逾期交房违约金的主张。本院认为，被告未提供证据证明其延期交房存在合同约定的可以据实延期的情形，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。合同约定的“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”的逾期交房违约责任是双方的真实意思表示，合法有效。结合原告主张、法律规定和双方约定，本院认为，原告所要求的违约金计算应以购房款212439元为基数，自2011年7月1日起至被告实际交付之日止，按日万分之二计算。被告辩称，违约金应当在交房时一并计算较为合理，缺乏合同约定及法律规定，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔春梅支付逾期交房违约金（以购房款212439元为基数，自2011年7月1日起至实际交付之日止，按日万分之二计算）；
二、驳回原告孔春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏冰倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4570号
上诉人（原审原告）：苏建民，男，1966年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州商博房地产经纪有限公司。
法定代表人李玉龙，该公司总经理。
原审第三人刘俊鹤，男，1982年10月15日出生，汉族。
上诉人苏建民因与被上诉人郑州商博房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初6019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏建民经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏建民撤回上诉处理。
二审案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由上诉人苏建民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹少嫚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2086-1号
申请执行人:程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁明，男，1956年4月7日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：丁文才，男，1980年2月10日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人程永泰与被执行人丁明、丁文才民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为54364元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年十月三十日
执行员 徐金军
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：薛鸿亚，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告薛鸿亚银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 朱 红
二〇一八年五月三十日
书记员 叶梓丘
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初1656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：薛鸿亚，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告薛鸿亚银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员 朱 红二〇一八年五月三十日书记员 叶梓丘
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00244号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人周崇坤，该公司职员。
委托代理人巩洪渠，该公司职员。
被告高永军。
被告王开峰。
被告李光磊。
被告徐孝记。
被告陈佩。
被告孙修平。
委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告高永军、王开峰、李光磊、徐孝记、陈佩、孙修平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人周崇坤、巩洪渠，被告王开峰、李光磊、孙修平委托代理人吕凤勤到庭参加诉讼，被告徐孝记、陈佩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告高永军于2011年5月16日在原告所属墨河支行贷款45万元，双方约定2012年5月10日到期，月利率是10.8‰，由被告王开峰、李光磊、徐孝记、陈佩、孙修平提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，尚欠原告借款本金289347.92元及利息110108.33元（计算至2014年2月20日）未予偿还，故起诉来院要求判令被告高永军偿还借款本金289347.92元及利息110108.33元（利息计算至2014年2月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告徐孝记、陈佩未答辩，亦未举证。
被告王开峰、李光磊、高永军对原告所诉借款及担保事实均无异议。
被告孙修平对原告所诉借款及担保事实均无异议。但辩称：1、涉案借款系被告王开峰介绍被告孙修平提供担保，且该笔借款已经偿还大部分，故被告孙修平不愿再承担担保责任；2、原告所诉借款利息计算过高。
本院经审理查明：2011年5月16日，被告高永军因经营所需，向原告所属墨河支行贷款45万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告王开峰、李光磊、徐孝记、陈佩、孙修平及案外人王品杰为被告高永军的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2011年5月16日起至2013年4月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过45万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告依被告高永军申请于2011年5月16日向被告高永军发放借款45万元，双方约定借款期限为2011年5月16日至2012年5月10日，贷款月利率是10.8‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮50%，借款用途为经营交通运输。同日，原告将45万元贷款汇入被告高永军指定的账户，被告高永军在借款凭证上签名、捺印。借款到期后，由案外人王品杰于2012年7月13日偿还借款本息共计78938.78元，被告王开峰于2013年2月28日偿还借款本金10万元，剩余借款本金289347.92元及利息113858.27元（利息计算至2014年3月21日）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告高永军因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告高永军在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告王开峰、李光磊、徐孝记、陈佩、孙修平在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告高永军的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告高永军未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告高永军偿还借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于被告孙修平提出的其不认识被告高永军，且涉案借款已偿还大部分，故不愿承担担保责任的抗辩理由，本院不予支持。根据原被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同约定，被告孙修平为该笔借款提供担保的担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，且被告孙修平签字确认提供担保属实，其本人对此亦不持异议，故其连带责任不能免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高永军于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金289347.92元及利息（计算至2014年3月21日为113858.27元，此后利息按合同约定利率19.44%计算至判决确定给付之日）。
二、被告王开峰、李光磊、徐孝记、陈佩、孙修平对上述借款承担连带偿还责任，在偿还后有权向被告高永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7292元，减半收取3646元，由被告高永军负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 亚
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第240号
原告孟某甲，女，1968年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1968年5月20日出生，汉族，农民。
原告孟某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告孟某甲及其委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于1989年订婚，订婚后至结婚前双方没有见过面，无感情基础，1992年12月26日按习俗举行了结婚仪式并开始共同生活，婚后前些年夫妻感情尚可，但近几年，被告对原告疑心重重，原告既不能与自己的娘家人交往说话，更不能与邻居交往，否则就生气吵架。由于原告不能忍受被告的所作所为，原告便外出打工已两年多时间，原、被告长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告及其女儿的户口本复印件各一份，证明原、被告及其女儿的身份情况；2、原告代理人对证人孟某乙、杨某的调查笔录各一份，证明原、被告婚后因性格不合经常生气吵架，双方各自打工已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂。
被告刘某甲未向本院提交证据。
本院认为：被告刘某甲既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的第1份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第2份证据中的证人均未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，原告也未提交其他的有效证据加以印证，故对原告提交的第2份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告孟某甲与被告刘某甲经媒人介绍于1989年订婚，1992年农历12月26日双方按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，并在民权县胡集乡人民政府民政所办理了结婚登记手续。婚后生育一女，取名刘某乙，1994年11月16日出生。
本院认为：原、被告婚后已共同生活二十多年，且生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，双方虽有生气吵架，但并不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告也未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 陈 勇
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1593号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地庆云县中心街北首35号。
法定代表人：刘兰，董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，该公司职工。特别授权。
被告：韦建刚，男，1982年12月19日出生，汉族，住庆云县。
被告：李娜，女，1980年5月26日出生，汉族，住庆云县。
被告：李海宁，男，1980年11月26日出生，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“庆云农商银行”）与被告韦建刚等借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云农商银行的委托代理人王贤军、被告韦建刚到庭参加诉讼，被告李娜、李海宁经传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29.45万元及相应利息、罚息等费用。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由，2013年10月31日，原告与被告韦建刚签订《个人借款合同》，期限三年。2013年11月1日，原告如约向被告韦建刚发放借款300000元，利率5.12500‰，2016年10月31日到期。逾期后，被告仍拖欠原告本金2945000元及相应利息。被告李海宁、韦学会（已死亡）为韦建刚借款提供连带责任担保，借款逾期后被告未履行还款义务。特具状起诉，提出以上诉求。
被告韦建刚借款的事实没有意见，称先偿还利息再想法清偿本金。
被告李娜、李海宁没有提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告韦建刚签订《个人借款合同》，期限三年。同日，被告李海宁、韦学会（现已死亡）与原告签订《保证合同》，二人同意为韦建刚该笔借款本金、利息等费用提供担保，保证方式为连带责任保证。2013年11月1日，原告如约向被告韦建刚发放借款300000元，利率5.12500‰，2016年10月31日到期。逾期后，三被告没有如约还款。但，被告韦建刚于2016年11月30日还本金2500元；2017年2月4日还本金3000元；2017年6月1日还本金2000元；2017年9月7日还本金2000元。
另，被告韦建刚与被告李娜系夫妻关系，2013年10月10日，二被告签订夫妻共同还款承诺书，被告李娜对韦建刚该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行卡历史交易明细、夫妻共同还款承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个借款合同》、《保证合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效。被告韦建刚在2017年6月1日后分二次又偿还原告本金4000元应予以扣除，被告韦建刚现拖欠原告本金290500元，该借款已过清偿期，其未能如约还款，其行为已构成违约。根据《个人借款合同》第8条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韦建刚应按照合同约定支付原告借款本金、利息及罚息，支付利息及罚息的基数，应按照其偿还本金的数额、时间相应减少。被告李娜作为被告韦建刚的共同还款成员，应当对被告韦建刚借款本金、利息及罚息承担共同还款责任。被告李海宁作为被告韦建刚借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对被告韦建刚借款的本金、利息及罚息承担连带保证责任。被告李娜、李海宁经开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦建刚、李娜于判决生效之日起十日内支付原告山东庆云农村商业银行股份有限公司本金290500元，并自2013年11月1日起至2016年10月31日止，以300000元为基数按月利率5.12500‰支付利息；自2016年11月1日起至2016年11月29日以300000元为基数在执行利率5.12500‰的基础上加收50%的罚息；自2016年11月30日起至2017年2月13日止，以297500元为基数在执行利率5.12500‰的基础上加收50%的罚息；自2017年2月14日起至2017年5月31日止，以294500元为基数在执行利率5.12500‰的基础上加收50%的罚息；自2017年6月1日起至2017年9月6日止，以292500元为基数在执行利率5.12500‰的基础上加收50%的罚息；自2017年9月7日起至实际清偿之日止，以290500元为基数在执行利率5.12500‰的基础上加收50%的罚息。
二、被告李海宁对以上借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元减半收取计款2859元，由被告韦建刚、李娜、李海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 苗耿升
二〇一七年十月二十三日
书记员 张景良
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2266号
申请执行人翟某甲。
被执行人翟某乙。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）任执字第2266号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月二十一日
书记员 田再旺
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1803号
申请执行人刘廷菊，女，1974年3月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢建成，男，1977年10月17日出生，汉族，住周宁县。
被执行人谢建龙，男，1989年7月24日出生，汉族，住周宁县。
被执行人陈丽萍，女，1981年2月5日出生，汉族，住周宁县。
申请执行人刘廷菊与被执行人谢建成、谢建龙、陈丽萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第3637号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人95.5万元及利息，承担执行费11950元。本院2014年11月19日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。
申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产。
被执行人谢建成、谢建龙、陈丽萍暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3637号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗姗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初字第4823号
原告：陈某某，女，满族，住址：沈阳市东陵区。
被告：沈阳某某有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托代理人：佟某某，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告陈某某与沈阳某某有限公司（以下简称“某某
公司”）生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、沈阳某某有限公司委托代理人佟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称:2017年某月某日，我乘坐某某公司所有的辽某某号公交车至大东区，因驾驶员李某某急刹车致我摔伤。现起诉至法院，要求被告赔偿我原告医药费14346.84元、护理人员误工费6000元、护理费4750元（含租床费每天10元）、交通费800元、营养费1500元、精神损害赔偿金3000元、复印费12元、医疗用品费103.4元、住院伙食补助费2500元、今后治疗费2400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称:肇事情况属实，司机是我单位雇佣人员，在工作期间发生该起事故，是职务行为。我公司给原告垫付9000元医药费。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年某月某日，原告乘坐被告某某公司所有的辽某某号245路公交车至工农路车站时，因驾驶员李某某急刹车，致原告摔伤。原告受伤后到沈阳第四人民医院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血等，住院24天，原告医药费支出23346.84元，其中某某公司垫付9000元，原告自付14346.84元。原告住院期间一级护理15天，二级护理9天，原告雇佣人员护理，每天180元，损失护理费4320元，同时产生租床费240元，另一护理人员为原告亲属，从事居民服务行业标准，损失护理人员误工费1525.77元，总计损失护理费6085.77元。原告还损失住院伙食补助费2400元、交通费500元、医疗用品费103.4元、今后治疗费2400元。
上述事实，有原告提供的事故证明、病志、病历及医药费收据、交某某公司费收据、护理费票据、营业执照、医疗费用品票据、生活用品费等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告乘坐被告某某公司所有的营运车辆受伤，系因被告的侵权行为使原告的身体造成损失，被告应对原告的经济损失予以赔偿。
原告所述的医药费14346.84元、医疗用品费103.4元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述的今后治疗费2400元，在审理中双方达成协议，由被告某某公司一次性赔偿原告的该项损失2400元后，原告亦同意此案没有后续费用，双方一次性结案，符合法律规定，本院予以确认。原告所述住院伙食补助费应为2400元，原告所述护理费，根据原告提供的雇用人员护理费金额及居民服务行业标准及医嘱护理级别计算，原告所诉的交某某公司费过高，被告适当赔偿500元为宜。原告所述营养费、精神损害赔偿金、复印费证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某有限公司一次性赔偿原告陈某某医药费14346.84元；
二、被告沈阳某某有限公司一次性赔偿原告陈某某住院伙食补助费2400元；
三、被告沈阳某某有限公司一次性赔偿原告陈某某护理费6085.77元；（180元/天X24+38127元/年÷365天X15天+护理床费240元）
四、被告沈阳某某有限公司一次性赔偿原告陈某某交通费500元；
五、被告沈阳某某有限公司一次性赔偿原告陈某某交某某公司医疗用品费103.4元；
六、被告沈阳某某有限公司一次性赔偿原告陈某某今后治疗费2400元；
上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳某某有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 雪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00124号
原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司。
法定代表人汤国斌。
被告杨晓。
被告杨兴纲。
被告张一鸣。
被告许建琴。
本院在审理原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司与被告杨晓、杨兴纲、张一鸣、许建琴民间借贷纠纷一案中，原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司于2014年5月19日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1650元（已减半收取），财产保全费1320元，合计人民币2970元，由原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司负担。
审判员 汤文新
二〇一四年五月十九日
书记员 张 瑾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00124号原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司（组织机构代码56529732-3），住所地海门市天补镇振兴路2号。法定代表人汤国斌。被告杨晓。被告杨兴纲。被告张一鸣。被告许建琴。本院在审理原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司与被告杨晓、杨兴纲、张一鸣、许建琴民间借贷纠纷一案中，原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司于2014年5月19日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1650元（已减半收取），财产保全费1320元，合计人民币2970元，由原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司负担。审判员  汤文新二〇一四年五月十九日书记员  张 瑾
长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3443号
原告邓某某1，女，汉族，××××年×月××日出生，住长沙市开福区。
法定代理人邓某某2，男，汉族，××××年×月××日出生，住长沙市开福区，系原告邓某某1父亲。
委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人刘清清，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地长沙市开福区湘春路199号东宸公寓1栋3111、3112房。
法定代表人莫雅竹，系公司总经理。
委托代理人黄伟，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人郑雯，湖南崇民律师事务所律师。
原告邓某某1与被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员伍峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员周姣担任庭审记录。原告邓某某1的委托代理人蒋美亮，被告湖南宏宇宙投资有限责任公司的委托代理人黄伟、郑雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某1诉称，2012年12月6日，原告与被告签署了《长沙市商品房买卖合同》，原告以1157940元的价格购买了被告开发的位于长沙市开福区××路××号××公寓×栋××室的房产。按照该合同第十九条的约定，被告应在办妥房屋所有权证后的365日内为原告办妥土地使用证，逾期应从规定期限的第二天起至实际办妥之日止按照已付房款的万分之一支付违约金。原告的房屋所有权证登记时间为2015年7月22日。照合同约定，被告最迟应在2016年7月21日之前为原告办理土地使用证，但至今被告仍未为原告办理土地使用证，也未支付违约金。为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令：l、被告为原告办理长沙市开福区××路××号××公寓×栋××室的土地使用权证（不动产权证）；2、被告支付原告延期办理土地使用证的违约金人民币37980元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案开庭审理后，原告邓某某1以在庭外和解过程中解决了纠纷为由，于2017年9月28日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告湖南宏宇宙投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告邓某某1的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某1撤回起诉。
本案受理费750元，因原告撤诉减半收取为375元，由原告邓某某1承担。
（此页无正文）
审 判 员 伍峥嵘
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 周 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。