wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1851号
原告：温州××家××房产置换有限公司，住所地：温
州市××××室。企业组织机构代码：××。
法定代表人：周某某。
委托代理人：金乙。
被告：金甲。
原告温州××家××房产置换有限公司为与被告金甲居
间合同纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年10月27日公开开庭进行了
审理。原告温州××家××房产置换有限公司的委托代理人金
乙到庭参加诉讼。被告金甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州××家××房产置换有限公司诉称：2009年12
月1日，被告因出售房产与原告签订《房屋出售委托协议书》
约定，被告委托原告出售坐落温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖
小区7幢105室房屋一套，办理过户手续时，被告即按合同确定
总售价的1%向原告支付某某服务费。经过原告的努力，被告顺
利地将上述房屋出卖给吴某某，成交总价为1665600元。后原
告又协助被告办理了过户手续，但被告至今仍借故拒绝支付某
某费。故请求判令被告支付原告中介服务费16600元并赔偿经
济损失（自2009年12月2日起算至实际执行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了如下
证据：
1.营业执照复印件一份，证明原告主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
3.房屋出售委托协议书复印件一份，证明原、被告签订
居间合同，被告未支付某某费的事实。
4.房屋买卖定金协议书复印件一份，证明被告与买方签
订房屋买卖协议，原告已促成买卖双方某同实现的事实。
5.房产信息证明复印件一份，证明被告与买方已办理房
产过户手续的事实。
被告金甲辩称：2009年12月1日前，被告与原告已约定房
屋中介费10000元，原、被告没有订立房屋出售委托协议书，
故中介费不应是16600元。房屋出售后，被告一直将应支付的
中介费10000元放在家里，是原告没有派人来拿，不存在被告
多次推托支付，现同意支付原约定的房屋中介费10000元。
被告金甲未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利，原告的证据能
够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告的陈述一致，依法予以确认。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的
机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告
与原告签订《房屋出售委托协议书》，约定原告提供居间服务
，促成被告出售房屋，被告支付某某费系双方当事人的真实意
思表示，符合法律规定，应为合法有效。现原告的居间服务已
促成被告订立了房屋买卖定金合同，且双方在居间合同中已明
确约定被告应在办理房屋过户手续时支付居间服务费，被告与
买方办理了房屋产权过户手续，但居间服务费至今未付的事实
清楚，证据充分，原告据此要求判令被告支付居间服务费，合
理合法，予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，应按同期同
档次的中国人民银行贷款基准利率自原告主张权利之日（2010
年6月25日）起支付利息为妥。被告金甲辩称房屋中介费已约
定为10000元，因无证据证明，故本院不予采信。被告金甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决
。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二
十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告金甲于本判决书生效之日起十日内，支付原告温州
××家××房产置换有限公司中介服务费16600元及利息（利
息自2010年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王 挺
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2514号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人杨子强，男，1987年2月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人徐翠杰，女，1994年6月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杨子强、徐翠杰行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第7号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人杨子强、徐翠杰于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第7号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年九月十三日
书记员 郭顺奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2514号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人杨子强，男，1987年2月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人徐翠杰，女，1994年6月5日出生，汉族，住址同上。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杨子强、徐翠杰行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第7号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第7号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十一月八日书记员  李 青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4124号
罪犯陈炳华，男，1995年8月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月26日作出（2014）晋刑初字第2392号刑事判决，以被告人陈炳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）泉刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈炳华本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈炳华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈炳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈炳华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳华减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日至2020年12月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3359号
原告张某，女，汉族，1976年2月14日出生，无固定职业，住哈密市。身份证号码：
被告王某，男，汉族，1967年11月19日出生，系哈密晨富商贸有限责任公司员工，住哈密市。身份证号码：
原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称：2017年1月6日，原被告双方在伊州区民政局协议离婚。协议约定：振华小区14栋5单元202室房屋剩余贷款115632元由被告承担，被告每月向原告支付3212元，由原告归还贷款。因被告不履行还贷义务，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2017年5月至2017年7月房屋贷款9636元；2、被告自2017年8月1日起每月支付房屋贷款3212元至贷款还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告所述是事实，因现在经济收入不高没有能力支付房贷。
经审理查明：2017年1月6日，原被告在哈密市伊州区民政局登记离婚。《离婚协议书》第五条内容为：登记在女方名下的位于哈密市青年北路振华小区14号楼5单元202的房子一套，离婚后该房产归�方（原告）所有；该房产剩余贷款115632元由甲方（被告）承担，支付方式为：甲方每月给女方支付3212元，共支付3年。被告王某已支付2017年1月至4月的房贷。2017年5月起未支付，引发诉讼。
上述事实由下列证据证实：离婚协议书、原被告当庭陈述。
本院认为：原被告登记离婚及约定财产分配，是当事人双方真实意思的表示，合法有效。被告应根据约定向原告按期支付房屋贷款，原告要求被告支付房屋贷款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告张某房屋贷款9636元（2017年5月至2017年7月）。
二、被告王某于2017年8月起每月支付原告�某房屋贷款3212元至贷款还清为止。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 张慧霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20175号
罪犯杨桥改，女，1983年7月出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国归傣县勐汞乡三街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月二十六日作出（2004）保中刑初字第653号刑事判决，以被告人杨桥改犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年一月十四日以（2005）云高刑复字第25号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第470号裁定书减为无期徒刑；二○○九年四月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第628号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨桥改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨桥改在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桥改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桥改减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月15日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20175号罪犯杨桥改，女,1983年7月出生，汉族，国籍不明,文盲,原住缅甸国归傣县勐汞乡三街,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月二十六日作出（2004）保中刑初字第653号刑事判决,以被告人杨桥改犯走私毒品罪,判处死刑,缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年一月十四日以（2005）云高刑复字第25号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第470号裁定书减为无期徒刑；二○○九年四月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第628号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月;二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨桥改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨桥改在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨桥改在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨桥改减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月15日起至2023年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保619号
秦操：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告黄府文、汤雪根名下价值人民币32000元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年12月27日，本院司法查控系统依法冻结了被告黄府文、汤雪根名下银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币201.94元，期限一年即自2017年12月27日起至2018年12月27日止；
二、2018年1月2日，本院依法查封了被告黄府文名下所有的湘B5P3**长安牌汽车车辆所有权，期限二年即自2018年1月2日起至2020年1月1日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年一月二日
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执582号
申请执行人平泉县人民法院，女，1948年2月2日出生，住所地平泉县人民法院，联系方式603****。
法定代表人张旭东。
被执行人李晓杰，女，汉族，1979年12月1日出生，住所地河北省承德市平泉县华北物流小区。，联系方式1339868****。
被执行人任宝东，男，汉族，1983年9月7日出生，住所地河北省承德市平泉县华北物流小区。，联系方式1366334****。
平泉县人民法院申请李晓杰等罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初1号已经发生法律效力。平泉县人民法院于2017-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年九月二十日
书记员 杨宏伟
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执582号申请执行人平泉县人民法院，女，1948年2月2日出生，住所地平泉县人民法院，联系方式603****。法定代表人张旭东。被执行人李晓杰，女，汉族，1979年12月1日出生，住所地河北省承德市平泉县华北物流小区。，联系方式1339868****。被执行人任宝东，男，汉族，1983年9月7日出生，住所地河北省承德市平泉县华北物流小区。，联系方式1366334****。平泉县人民法院申请李晓杰等罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初1号已经发生法律效力。平泉县人民法院于2017-4-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一七年九月二十日书记员  杨宏伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行终47号
上诉人（一审原告）廖红星，男，1986年8月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人徐正宏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。委托代理人蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）来宾市兴宾区林业局。住所地：来宾市兴宾区文化路**号。
法定代表人廖文荡，局长。
被上诉人（一审被告）来宾市兴宾区石陵镇人民政府。住所地：来宾市兴宾区石陵镇南街***号。
法定代表人吴正勇，镇长。
上诉人廖红星因与被上诉人来宾市兴宾区林业局、来宾市兴宾区石陵镇人民政府不履行合同给付退耕还林补助纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302行初14号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2002年，原来宾县石陵镇（现为兴宾区石陵镇）作出退耕还林工程作业设计图，其中在石陵镇感龙村实施的157.8亩退耕还林面积仅二块，一块142亩，另一块15.8亩。2002年至2013年，退耕还林142亩登记在廖文新的名下、15.8亩登记在廖少海的名下，来宾市兴宾区林业局将退耕还林补助款分别拨到廖文新、廖少海开设的帐号。原告认为其将自家承包经营的土地实施了退耕还林，与石陵镇人民政府签订了退耕还林合同，且按时领取了2002年至2009年的退耕还林补助款，兴宾区林业局将原告2010年至2013年的退耕还林补助款拨到廖文新的名下的帐号，侵害了其合法权益。遂向一审法院提起诉讼，请求判决被告支付其退耕还林补助款3450元及逾期利息。兴宾区林业局以原告未参与实施退耕还林活动，且退耕还林补助资金由中央财政支付为由，认为原告主体不适格，兴宾区林业局、石陵镇人民政府亦不是适格的被告。被告来宾市兴宾区石陵镇人民政府也认为其不是适格被告。原告认为其作为原告以及将兴宾区林业局、石陵镇人民政府列为被告，符合法律规定。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条是对原告资格的规定，与行政行为有法律上的利害关系的公民才能作为原告。从本案来看，首先涉及不履行合同给付退耕还林补助纠纷，按照国务院颁发实施的《退耕还林条例》第二十四条的规定，来宾市兴宾区人民政府或者其委托的乡级人民政府应当与有退耕还林任务的土地承包经营权人签订退耕还林协议。本案在审理过程中，原告未向法庭提供其与政府签订退耕还林合同等证据证明其与政府之间存在合同关系，并且按照合同的规定实施退耕还林的事实，与实施退耕还林没有法律上的利害关系，不符合《行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项的规定，遂裁定：驳回原告廖红星的起诉。
廖红星上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，其和兴宾区林业局、兴宾区石陵镇人民政府是本案适格的当事人。请求本院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，2002年，原来宾县石陵镇（现为兴宾区石陵镇）作出退耕还林工程作业设计图，其中在石陵镇感龙村实施的157.8亩退耕还林面积仅二块，一块142亩，由廖吉亮、廖吉祥、黄美玉、廖乃群、廖少新、廖文新、廖红星、廖文忠、廖文珍、廖文玉、廖文军、韦炳伟的亩数构成，另一块15.8亩，登记在廖少海名下。2003年8月30日，广西壮族自治区退耕还林工作领导小组办公室给上述每人颁发《粮食供应与现金兑现证》，该证特别注明“经批准，本证由广西壮族自治区退耕还林工作领导小组办公室统一印制，经所在地县级退耕办、乡（镇）人民政府盖章后生效。它表明持证人享有国家退耕还林工程钱粮补助政策的权益”，“退耕户基本情况”记载了户主：“廖红星”的身份证号、家庭住址、粮食供应点、退耕还林编号等信息，加盖了发证机关来宾县石陵乡人民政府和来宾市兴宾区退耕还林工作领导小组办公室的公章。“粮食供应登记”和“现金兑现登记”显示，2002年、2003年廖红星退耕还林的亩数、每年应补粮食数量、现金数额。2002年至2009年，廖红星均获得每年的粮食折款和现金补贴。2010年至2013年的粮食折款和现金补贴没有发到廖红星个人而是拨到廖文新和廖少海二人账户，在“生活补助、粮食补助资金兑现花名册”中记载，廖文新等退耕还林为142亩，而廖文新实际为6.9亩；廖少海退耕还林亩数与实际相符为15.8亩。在2011年以前，由来宾市兴宾区石陵镇林业工作站和来宾市兴宾区退耕还林工作领导小组办公室编制的《来宾市兴宾区2002年度退耕还林（生态林部分）完善政策后合格面积生活补助、粮食补助资金兑现花名册》中，各应补助的户名均注明为“廖文新等”和“廖少海等”。2012年以后，变更为“廖文新”和“廖少海”。
本院认为，虽然上诉人未能提供其与政府签订退耕还林合同，但在案的《粮食供应与现金兑现证》和《来宾市兴宾区2002年度退耕还林（生态林部分）完善政策后合格面积生活补助、粮食补助资金兑现花名册》和兴宾区林业局依照规定向上诉人发放了2002年至2009年、2014年至2016年的退耕还林的粮食折款和现金补贴，证实了上诉人与本案所涉行政行为具有法律上的利害关系，故上诉人具备原告诉讼主体资格。一审法院认定上诉人不具有原告诉讼主体资格错误。但经本院审查，上诉人认为兴宾区林业局未按时发放2010年至2013年退耕还林的粮食折款和现金补贴而向法院提起诉讼，该起诉已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，应当驳回起诉。综上，一审法院认定事实正确，虽适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 李红恩
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃宗吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂13行终47号上诉人（一审原告）廖红星，男，1986年8月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托代理人徐正宏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。委托代理人蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审被告）来宾市兴宾区林业局。住所地：来宾市兴宾区文化路**号。法定代表人廖文荡，局长。被上诉人（一审被告）来宾市兴宾区石陵镇人民政府。住所地：来宾市兴宾区石陵镇南街***号。法定代表人吴正勇，镇长。上诉人廖红星因与被上诉人来宾市兴宾区林业局、来宾市兴宾区石陵镇人民政府不履行合同给付退耕还林补助纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302行初14号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2002年，原来宾县石陵镇（现为兴宾区石陵镇）作出退耕还林工程作业设计图，其中在石陵镇感龙村实施的157.8亩退耕还林面积仅二块，一块142亩，另一块15.8亩。2002年至2013年，退耕还林142亩登记在廖文新的名下、15.8亩登记在廖少海的名下，来宾市兴宾区林业局将退耕还林补助款分别拨到廖文新、廖少海开设的帐号。原告认为其将自家承包经营的土地实施了退耕还林，与石陵镇人民政府签订了退耕还林合同，且按时领取了2002年至2009年的退耕还林补助款，兴宾区林业局将原告2010年至2013年的退耕还林补助款拨到廖文新的名下的帐号，侵害了其合法权益。遂向一审法院提起诉讼，请求判决被告支付其退耕还林补助款3450元及逾期利息。兴宾区林业局以原告未参与实施退耕还林活动，且退耕还林补助资金由中央财政支付为由，认为原告主体不适格，兴宾区林业局、石陵镇人民政府亦不是适格的被告。被告来宾市兴宾区石陵镇人民政府也认为其不是适格被告。原告认为其作为原告以及将兴宾区林业局、石陵镇人民政府列为被告，符合法律规定。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条是对原告资格的规定，与行政行为有法律上的利害关系的公民才能作为原告。从本案来看，首先涉及不履行合同给付退耕还林补助纠纷，按照国务院颁发实施的《退耕还林条例》第二十四条的规定，来宾市兴宾区人民政府或者其委托的乡级人民政府应当与有退耕还林任务的土地承包经营权人签订退耕还林协议。本案在审理过程中，原告未向法庭提供其与政府签订退耕还林合同等证据证明其与政府之间存在合同关系，并且按照合同的规定实施退耕还林的事实，与实施退耕还林没有法律上的利害关系，不符合《行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项的规定，遂裁定：驳回原告廖红星的起诉。廖红星上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，其和兴宾区林业局、兴宾区石陵镇人民政府是本案适格的当事人。请求本院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，2002年，原来宾县石陵镇（现为兴宾区石陵镇）作出退耕还林工程作业设计图，其中在石陵镇感龙村实施的157.8亩退耕还林面积仅二块，一块142亩，由廖吉亮、廖吉祥、黄美玉、廖乃群、廖少新、廖文新、廖红星、廖文忠、廖文珍、廖文玉、廖文军、韦炳伟的亩数构成，另一块15.8亩，登记在廖少海名下。2003年8月30日，广西壮族自治区退耕还林工作领导小组办公室给上述每人颁发《粮食供应与现金兑现证》，该证特别注明“经批准，本证由广西壮族自治区退耕还林工作领导小组办公室统一印制，经所在地县级退耕办、乡（镇）人民政府盖章后生效。它表明持证人享有国家退耕还林工程钱粮补助政策的权益”，“退耕户基本情况”记载了户主：“廖红星”的身份证号、家庭住址、粮食供应点、退耕还林编号等信息，加盖了发证机关来宾县石陵乡人民政府和来宾市兴宾区退耕还林工作领导小组办公室的公章。“粮食供应登记”和“现金兑现登记”显示，2002年、2003年廖红星退耕还林的亩数、每年应补粮食数量、现金数额。2002年至2009年，廖红星均获得每年的粮食折款和现金补贴。2010年至2013年的粮食折款和现金补贴没有发到廖红星个人而是拨到廖文新和廖少海二人账户，在“生活补助、粮食补助资金兑现花名册”中记载，廖文新等退耕还林为142亩，而廖文新实际为6.9亩；廖少海退耕还林亩数与实际相符为15.8亩。在2011年以前，由来宾市兴宾区石陵镇林业工作站和来宾市兴宾区退耕还林工作领导小组办公室编制的《来宾市兴宾区2002年度退耕还林（生态林部分）完善政策后合格面积生活补助、粮食补助资金兑现花名册》中，各应补助的户名均注明为“廖文新等”和“廖少海等”。2012年以后，变更为“廖文新”和“廖少海”。本院认为，虽然上诉人未能提供其与政府签订退耕还林合同，但在案的《粮食供应与现金兑现证》和《来宾市兴宾区2002年度退耕还林（生态林部分）完善政策后合格面积生活补助、粮食补助资金兑现花名册》和兴宾区林业局依照规定向上诉人发放了2002年至2009年、2014年至2016年的退耕还林的粮食折款和现金补贴，证实了上诉人与本案所涉行政行为具有法律上的利害关系，故上诉人具备原告诉讼主体资格。一审法院认定上诉人不具有原告诉讼主体资格错误。但经本院审查，上诉人认为兴宾区林业局未按时发放2010年至2013年退耕还林的粮食折款和现金补贴而向法院提起诉讼，该起诉已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，为此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，应当驳回起诉。综上，一审法院认定事实正确，虽适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 怡审判员 张克伟审判员 李红恩二〇一七年八月二十八日书记员 覃宗吉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11132号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨依斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨依斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨依斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,273.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,273.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第290号
申请执行人陈美容，女，1972年2月11日出生，汉族，居民。
被执行人陈林贤，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人陈四清，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人陈美容与被执行人陈林贤、陈四清机动车交通事故责任纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈美容申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人赔偿款人民币5000元，本院于2014年4月18日受理执行本案。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，申请人无法提供被执行人新的财产线索，现剩余债权数额为人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第290号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1022号
原告李开芬。
被告邢广伦。
原告李开芬与被告邢广伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李开芬到庭参加了诉讼，被告邢广伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李开芬诉称，2013年7月28日，被告邢广伦驾驶无牌二轮摩托车沿码头园区内南北主路由北向南行驶，当行驶至事故地点时，该车与该车前方沿此路由北向南行驶的原告李开芬所骑的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损害，被告邢广伦、原告李开芬受伤的交通事故。经协商未果原告李开芬诉至法院，要求被告邢广伦赔偿：1、医疗费5000元；2、救转费600元；3、拖车停车费280元；4、交通费1500元；5、误工费1000元；6、护理费1000元、7、营养费1000元，以上合计10380元。
被告邢广伦未答辩。
经审理查明，2013年07月28日20时10分许，被告邢广伦（无驾驶证）驾驶无牌二轮摩托车，沿码头园区南北主路由北向南行驶，当行驶至码头园区路“管委会”南第一口处时，该车与该车前方沿此路由北向南行驶的原告李开芬驾驶的电动自行车相刮碰，造成两车不同程度损坏、被告邢广伦和原告李开芬受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出廊公交直（二）认字（2013）第00318号《交通事故认定书》，认定被告邢广伦承担此次事故的全部责任，原告李开芬无此事故责任。2013年7月28日原告李开芬被送往廊坊市人民医院进行门诊治疗经诊断伤情如下：多处软组织挫伤。医院给出如下处理意见：1、头颅CT平扫；2、清创缝合；3、TAT1500U皮试后肌注。原告李开芬共支付医疗费2882.07元。
以上事实，有《交通事故认定书》、《诊断证明书》、交通费票据及庭审笔录等证据可证。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出廊公交直（二）认字（2013）第00318号《交通事故认定书》，认定事实清楚、责任划分明确，本院对上述证据的结论依法予以认定。无证驾驶人被告邢广伦承担此次事故全部责任，应对原告李开芬承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，经核实，实际支付2882.07元，本院对此数额予以支持。关于原告主张的停、拖车费280元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的交通费1500元，主张过高，本院酌情支持500元。关于原告主张的误工费1000、护理费1000、营养费1000，原告未提交相应证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定判决如下：
一、被告邢广伦赔偿原告李开芬医疗费2882.07元、停、拖车费280元、交通费500元，以上合计3662.07元，此款于本判决生效之日起十日内付清
二、驳回原告李开芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告邢广伦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩晓兵
二〇一四年六月三十日
书记员 宋 霜
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1103号
原告：徐敬全，男，1987年2月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县城关镇长渠村**组。公民身份号码：42112219
8700250514。
委托代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师，特别授权。
被告:戴创业，男，1988年10月21日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告徐敬全诉被告戴创业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人董中昌到庭参加了诉讼，被告戴创业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴创业因急需用钱，分别于2014年11月29日向原告借款4万元、2015年2月1日向原告借款1万元、2015年8月14日向原告借款4万元，并将其房产证作为抵押。原告多次联系被告要求其偿还均未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款9万元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
一、原告的身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
二、被告戴创业向原告出具的3张借条，总金额为90000元，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参与质证。
本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。经核对证据原件，原告提交的以上证据，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月29日，被告戴创业因生意周转需要，向原告徐敬全借款40000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条：本人因生意周转需要，向徐敬全借人民币现金肆万元整。到期未付由担保人负责全部责任。借款人签名：戴创业，借款人身份证号码：，借款人地址：湖北省红安县高桥镇寨洼村一组6号，借款人电话：150××××6363，2014年11月29日”。2015年2月1日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条：本人因生意周转需要，向徐敬全借人民币壹万元整（小写10000），到期未付，由担保人负责全部责任。借款人：戴创业，借款人身份证，借款人电话：150××××6363，担保人：戴志全，2015年2月1日”。2015年8月14日，被告再次向原告借款40000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条：本人因生意周转需要，向徐敬全借人民币现金肆万元整。到期未付由担保人付全部责任，小写40000。借款人：戴创业，借款人身份证号码，借款人电话150××××6363，2015年8月14日”。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴创业借原告款90000元，有被告戴创业出具的借条为证。被告戴创业经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告戴创业偿还借款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴创业于判决书生效之日起十日内偿还原告徐敬全借款90000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2250元，由被告戴创业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2250元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 文
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1103号
原告：徐敬全，男，1987年2月25日出生，汉族。
委托代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师，特别授权。
被告：戴创业，男，1988年10月21日出生，汉族。
原告徐敬全诉被告戴创业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人董中昌到庭参加了诉讼，被告戴创业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴创业因急需用钱，分别于2014年11月29日向原告借款4万元、2015年2月1日向原告借款1万元、2015年8月14日向原告借款4万元，并将其房产证作为抵押。原告多次联系被告要求其偿还均未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款9万元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
一、原告的身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
二、被告戴创业向原告出具的3张借条，总金额为90000元，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参与质证。
本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。经核对证据原件，原告提交的以上证据，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月29日，被告戴创业因生意周转需要，向原告徐敬全借款40000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条：本人因生意周转需要，向徐敬全借人民币现金肆万元整。到期未付由担保人负责全部责任。借款人签名：戴创业，借款人身份证号码：421122198810＊＊＊＊98，借款人地址：湖北省红安县某镇某村一组6号，借款人电话：1507****＊63，2014年11月29日”。2015年2月1日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条：本人因生意周转需要，向徐敬全借人民币壹万元整（小写10000），到期未付，由担保人负责全部责任。借款人：戴创业，借款人身份证421122198810＊＊＊＊98，借款人电话：1507****＊63，担保人：戴志全，2015年2月1日”。2015年8月14日，被告再次向原告借款40000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条：本人因生意周转需要，向徐敬全借人民币现金肆万元整。到期未付由担保人付全部责任，小写40000。借款人：戴创业，借款人身份证号码421122198810＊＊＊＊98，借款人电话1507****＊63，2015年8月14日”。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴创业借原告款90000元，有被告戴创业出具的借条为证。被告戴创业经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告戴创业偿还借款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴创业于判决书生效之日起十日内偿还原告徐敬全借款90000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告戴创业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2050元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第260号
原告江阴市××纺织有限公司，住所地江阴市××许姚
村。
法定代表人薛某。
委托代理人周某某。
被告绍兴市××梦服饰有限公司，住所地绍兴市××山
工业园区（绍大线西首鉴湖大桥南首）。
法定代表人翁某某。
原告江阴市××纺织有限公司（以下简称俊荣××）为
与被告绍兴市××梦服饰有限公司（以下简称依××公司）买
卖合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员孙锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民
陪审员 卢水娟组成合议庭适用普通程序，于2010年5月28日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加了诉讼，
被告依××公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告俊荣××诉称，2008年8月至9月，被告依××公司
向原告购买布匹，共计货款人民币318909.74元。期间被告支
付了货款220000元，剩余98909.74元原告一再向被告催要，被
告都未能支付，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款
98909.74元并承担本案的诉讼费用。被告依××公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据
。
原告俊荣××为证明其主张，在举证期限内向本院提供
：
证据1、增值税专用发票4份，要求证明原告已经开具给
被告票面金额共计人民币318909.74元的增值税发票的事实。
证据2、付款凭证3份，要求证明被告已经向原告支付过
货款共计220000元的事实。
证据3、欠条1份，要求证明被告欠原告已开具增值税发
票票面金额的货款，并约定在2009年4月付清的事实。
被告依××公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法
、与本案有关联，本院予以认定。
经审理本院认定，被告依××公司于2008年8月至9月向
原告购买布匹，共计货款人民币318909.74元。期间被告支付
了货款220000元，剩余98909.74元货款至今未付。
本院认为，原、被告之间的布匹买卖关系双方主体适格
，意思表示真实，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，
故应认定合法有效。被告未如期履行付款义务，已构成违约，
现原告起诉要求被告支付货款98909.74元，理由正当，本院予
以支持，被告绍兴市××梦服饰有限公司经本院公告送达传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市××梦服饰有限公司应支付给原告江阴市×
×纺织有限公司货款人民币98909.74元，于本判决生效后三十
日内付清。
本案案件受理费2273元，由被告负担，在支付上述款项
时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2273元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长孙锡芳
审判员田辉
人民陪审员卢水娟
二０一０年五月二十八日
书记员鲁英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第260号
原告江阴市俊荣纺织有限公司。
法定代表人薛荣。
委托代理人周奕华。
被告绍兴市依梦服饰有限公司。
法定代表人翁晓春。
原告江阴市俊荣纺织有限公司（以下简称俊荣公司）为与被告绍兴市依梦服饰有限公司（以下简称依梦公司）买卖合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员卢水娟组成合议庭适用普通程序，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周奕华到庭参加了诉讼，被告依梦公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告俊荣公司诉称，2008年8月至9月，被告依梦公司向原告购买布匹，共计货款人民币318909.74元。期间被告支付了货款220000元，剩余98909.74元原告一再向被告催要，被告都未能支付，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款98909.74元并承担本案的诉讼费用。
被告依梦公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告俊荣公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、增值税专用发票4份，要求证明原告已经开具给被告票面金额共计人民币318909.74元的增值税发票的事实。
证据2、付款凭证3份，要求证明被告已经向原告支付过货款共计220000元的事实。
证据3、欠条1份，要求证明被告欠原告已开具增值税发票票面金额的货款，并约定在2009年4月付清的事实。
被告依梦公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理本院认定，被告依梦公司于2008年8月至9月向原告购买布匹，共计货款人民币318909.74元。期间被告支付了货款220000元，剩余98909.74元货款至今未付。
本院认为，原、被告之间的布匹买卖关系双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，故应认定合法有效。被告未如期履行付款义务，已构成违约，现原告起诉要求被告支付货款98909.74元，理由正当，本院予以支持，被告绍兴市依梦服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市依梦服饰有限公司应支付给原告江阴市俊荣纺织有限公司货款人民币98909.74元，于本判决生效后三十日内付清。
本案案件受理费2273元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2273元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 辉
人民陪审员 卢水娟
二０一０年五月二十八日
书 记 员 鲁 英
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00069号
原告刘忠成，男，1953年6月22日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住xxx。
被告葫芦岛市南票区台集屯镇刘哈屯村民委员会。住所地xxx。
法定代表人刘家安，主任。
原告刘忠成诉被告葫芦岛市南票区台集屯镇刘哈屯村民委员会（以下简称台集屯镇刘哈屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日、2014年12月11日、2014年12月22日三次公开开庭进行审理。原告刘忠成及其委托代理人宋强，被告台集屯镇刘哈屯村委会法定代表人刘家安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠成诉称：2007年1月1日，原告家庭人口为9人，原告以户主的名义与被告刘哈屯村委会签订土地家庭承包合同一份。合同约定承包期限从2007年1月1日起至2030年止，承包土地面积为18亩。2013年5月份，被告在承包期限内将分给岳父刘忱、岳母许素青的土地强行分给他人经营。被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定。此事经相关部门解决未果，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告违法调整3.2亩土地经营权，并承担本案诉讼费用。
被告台集屯镇刘哈屯村委会辩称：原告所诉与事实不符。原告的岳父母刘忱、许素青系刘哈屯村第五村民组村民，在分土地过程中，两人在第五村民组已分得了土地。分得土地后，刘忱、许素青将户口迁入第四村民组刘忠成户口名下。在2005年土地调整时，原告以第四村民组分地代表的特殊身份，又在第四村民组分给岳父母两个人计4亩的土地。2013年被告在调整新生儿土地时，第四村民组新生儿家长多次上访举报原告非法占地，被告才依法收回刘忱、许素青多占的土地3.2亩，并将收回的土地分给第四村民组的新生儿。故原告重复分地的行为侵害了广大村民的合法权益，被告收回土地并无不当，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘忠成系台集屯镇刘哈屯村第四组村民。2007年1月1日，原告刘忠成以户主的名义与被告台集屯镇刘哈屯村委会签订辽宁省农村土地家庭承包合同，承包期限从2007年1月1日至2030年12月30日止。承包方共有人为9人，其中包括刘忱、许素青，承包亩数为18亩，每个分得土地2亩。2013年被告台集屯刘哈屯村委会将刘忱、许素青在第四组分得的土地收回3.2亩，并已将收回的3.2亩土地分配给其它第四村民组村民。
另查明，2008年8月5日，刘忱、许素青将户口迁入到原告刘忠成户口。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、辽宁省农村土地家庭承包合同、户口簿、法院依职权在葫芦岛市公安局台集屯派出所调取的常住人口变动库全项载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告岳父母刘忱、许素青在签订合同时，是否符合以家庭成员为标准取得土地承包经营权资格。原告刘忠成与被告台集屯镇刘哈屯村委会签订的土地家庭承包合同，合同的性质属于家庭承包。签订合同的时间为2007年1月1日，原告的岳父母将户口迁入到原告户口的时间为2008年8月5日，刘忱、许素青在签订合同时属于第五组村民，不属于原告的家庭成员，不应该以原告家庭成员身份取得第四组分得的土地。根据法律规定，村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权，故刘忱、许素青不符合土地家庭承包合同的分配主体资格，被告将刘忱、许素青分得的土地收回，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠成要求被告葫芦岛市南票区台集屯镇刘哈屯村民委员会立即返还违法调整3.2亩土地经营权的诉讼请求。
诉讼费用人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
主运动
审 判 长 王 丹
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 耿 介
根据法律规定，村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集所有的土地的所有权。村民以家庭承包分得土地就需要符合家庭人口标准。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00069号
原告：滁州市天然公路建材有限公司。
委托代理人：朱祥胜，公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈清海。
本院在审理原告滁州市天然公路建材有限公司与被告陈清海买卖合同纠纷一案中，原告滁州市天然公路建材有限公司于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告滁州市天然公路建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市天然公路建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6085元，因原告滁州市天然公路建材有限公司减少诉讼请求，相应减少为50元由原告滁州市天然公路建材有限公司负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年五月六日
书记员 袁苓睿
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第954号
原告陈红军，男，汉族
委托代理人司先周，男，汉族
被告新乡市天正运输有限公司
法定代表人戴天正
原告陈红军诉被告新乡市天正运输有限公司健康权纠纷一案，原告陈红军于2015年12月15日向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈红军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红军撤回起诉。
审 判 长 李天使
审 判 员 范梅红
助理审判员 索广凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 计 珍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第71号
原告周慧。
委托代理人（特别授权）孙文斌。
被告朱雪山。
委托代理人朱冰山。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。
负责人林继光。
委托代理人（特别授权）练丹琼、王潇潇。
原告周慧为与被告朱雪山、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称人保财险普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告周慧及其委托代理人孙文斌、被告朱雪山、被告人保财险普陀公司委托代理人王潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧诉称，2013年3月30日21时10分许，被告朱雪山驾驶浙L×××××号二轮摩托车在广安医院外侧道路上从后面撞向同向行驶的由殷季雷驾驶后载周慧的电动自行车上，造成殷季雷、周慧受伤的交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，朱雪山负事故主要责任，殷季雷负事故次要责任。原告伤后经舟山广安骨伤医院住院治疗20天，行手术后留下了长约14㎝、宽1㎝的疤痕。另查明，浙L×××××号二轮摩托车在人保财险普陀公司投保了交强险。因赔偿问题不能达成一致意见，原告遂诉请被告方赔偿伤后误工费11920元、住院伙食补助费1000元、护理费4000元、营养费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费18000元，合计42120元，根据责任由被告方按90%比例承担赔偿责任即37908元。
原告周慧为证明自己主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.舟山广安骨伤医院出院小结1份、疾病诊疗意见书4份；
3.由舟山市新城乐顺坊美食城出具的证明（主要内容：周慧为舟山市新城乐顺坊美食城职员，月收入2500元左右）1份。
被告朱雪山、人保财险普陀公司均未作书面答辩，庭审中两被告对本次交通事故发生的经过、责任认定、保险事实以及原告的治疗情况均无异议，但对于原告诉讼请求具体项目及数额均提出了异议。
被告人保财险普陀公司为证明保险事实向本院提供机动车保险报案记录（代抄单）以及交通事故伤者基本情况表各1份。
经审理查明，2013年3月30日21时10分许，被告朱雪山驾驶浙L×××××号二轮摩托车沿上横路自东向西行驶至事故地点时，因前方汽车远光灯照射而向右靠时将原本向前方低速行驶并载周慧的殷季雷的电动自行车刮擦，造成朱雪山、殷季雷等受伤、两车受损的事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，朱雪山负事故主要责任，殷季雷电动自行车带人负事故次要责任。原告伤后即被送至舟山广安骨伤医院门诊、住院治疗，经诊断为：右小腿下段后侧挫裂伤、右小腿比目鱼肌部分断裂伴皮下血肿等伤，于4月5日在腰麻下行右小腿比目鱼肌部分断裂伴皮下血肿血肿切排及肌肉修补术，术后予右下肢石膏托固定制动，于4月19日出院，出院时医嘱门诊随诊，建议休息一个月。被告朱雪山支付了原告治疗期间的医疗费用（9425.44元）以及营养费1000元。另查明，浙L×××××号二轮摩托车在被告人保财险普陀公司投保了交强险。因赔偿问题不能达成一致意见，原告遂诉于本院。审理中，被告朱雪山明确表示其所支付的医疗费用等自行向保险公司理赔，不需要在本案中一并处理。
另被告人保财险普陀公司对原告主张的误工时间（住院20天＋出院后4个月）提出异议并申请司法鉴定，认为根据原告伤势结合其治疗情况，误工时间最长不应超过50天。对此，本院根据案件具体情况并征求原、被告意见后就上述问题向舟山市普陀东港医院司法鉴定所进行了咨询，该所经审核后答复意见为：合理的休息时间考虑60-80天。
本院认为，因浙L×××××号二轮摩托车在被告人保财险普陀公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险普陀公司应在强制保险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.住院伙食补助费依法确定为600元；2.误工费根据原告伤势实际结合其提供的收入证明、舟山市普陀东港医院司法鉴定所咨询答复意见以及被告方意见酌情确定为6000元；3.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌情确定为100元；4.护理费根据原告伤势情况、原告提供的医院证明等证据结合当地护工标准酌情确定为3000元；5.营养费根据原告伤势结合治疗情况酌情确定600元；6.精神损害抚慰金以及后续治疗费，均因缺乏事实或法律依据，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
人保财险普陀公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额、残疾赔偿限额范围内分别赔偿周慧伤后经济损失1200元、9100元，合计10300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告周慧负担274元，被告朱雪山负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一四年三月三日
代书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00361号
罪犯田广清，男，1950年11月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年9月22日作出（2011）南刑初字第00198号刑事判决，以被告人田广�犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得69212.94元。被告人田广清不服，提出上诉。本院于2011年12月6日作出（2011）阜刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田广清在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明该犯自入监服刑以来，能够积极靠拢政府，踏实改造，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习按时或超额完成生产任务，积极回报思想情况，改造表现良好。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本�予以确认。
本院认为该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于罪犯田广清未退赃，本院对执行机关建议减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田广清减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑三年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1012号
申请执行人李际敏，男，汉族。
被执行人潘玉春，男，汉族。
本院在执行申请执行人李际敏与被执行人潘玉春买卖合同纠纷一案［执行依据：（2005）胶民初字第2760号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2005）胶民初字第2760号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙金青
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07519号
原告：刘文武，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道青龙岭**号，公民身份号码5102211968********。
被告：向旌生，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道甘蔗村*组，公民身份号码5102211976********。
委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆金雷律师事务所律师。
被告：吕培剑，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道河塘村*组，公民身份号码5102211964********。
原告刘文武与被告向旌生、吕培剑合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文武、被告向旌生的委托诉讼代理人余磊到庭参加诉讼，被告吕培剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告向旌生提出管辖权异议，本案于2015年12月2日裁定中止诉讼，2016年4月25日恢复诉讼。本案鉴定期间为2016年5月11日至2016年7月6日，现已审理终结。
原告刘文武向本院提出诉讼请求：请求判令被告向旌生偿还欠款140000元，并以140000元为基数，从2015年7月1日起按法律规定计算违约金和利息，被告吕培剑负连带担保责任。诉讼过程中，原告刘文武变更诉讼请求为：请求判令被告向旌生偿还欠款140000元，并以140000元为基数，从2015年7月1日起按照年利率24%计算资金占用损失至欠款还清时止，被告吕培剑负连带担保责任。事实和理由：二被告因做工地用柴油，我给他们送柴油到工地或车辆加油累计欠款140000余元，其中被告向旌生欠我油款34500元，被告吕培剑欠我油款105500元，因为被告向旌生欠被告吕培剑钱，具体金额不知道，但至少不低于105500元，所以被告向旌生欠吕培剑的钱就转为欠我的钱，被告向旌生欠被告吕培剑是什么款不清楚，反正他们都是欠我油款，经我多次催要，被告向旌生才于2015年2月16日写给我欠条一张，约定2015年6月30日前付清，由被告吕培剑担保还款，还款到期日前后，我多次催款无果，遂向法院起诉。
被告向旌生辩称，原告刘文武提供的欠条上只有“向旌生”三个字是我所签，前面的“欠款人”三个字都不是我所写，不能
证明欠款人是我。根据原告刘文武的陈述，我只欠原告刘文武34500元油款，原告刘文武陈述欠条形成的原因是我欠被告吕培剑的钱写在了欠条之中，其没有举示任何证据，不应当采信，并且欠条内容欠油款140000元部分都不是我所写，原告刘文武也没有举证证明将被告吕培剑的债务转给我承担。我差原告刘文武油款34500元，是原告刘文武写好的欠条，当时原告刘文武带有另外两个人，找到我叫我在欠条上签字，我当时看了欠条后，说我只差原告刘文武34500元油款，其余的款不是我差原告刘文武的，原告刘文武带来的两个人威胁我，叫我在欠条上签字，不签就不准我走，剩下的105500元与我无关，原告刘文武自己去找担保人签字，我就签了。本案的基础法律关系是买卖合同纠纷，我只应给付原告刘文武油款34500元。
被告吕培剑书面辩称，本案与我没有任何关系，我也没有为该笔债务提供任何保证。我前往法院看了借条，借条上人的名字根本不是我，我也没有在那个借条上签过任何一个字。因此，本案与我无关，我不应该承担任何责任。
原告刘文武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告刘文武与被告向旌生无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：欠条一张，该证据系原告刘文武提交，且符合证据的一般形式，被告向旌生对该证据的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为其实际只欠原告刘文武油款34500元，其在欠条上签名系原告刘文武胁迫，但其未提供相应证据证实，被告吕培剑未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告刘文武与被告向旌生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文武于2015年2月16日书写欠条一张载明：“今欠刘文武油款壹拾肆万元正（140000元），
此款于2015年6月30日前付清。欠款人：担保人：”。被告向旌生在“欠款人：”后签名。“担保人：”后签名为“李配建”。欠条中所涉油款系重庆市长寿区中勇加油站提供的柴油形成，该加油站的类型为普通合伙企业，刘文武系该加油站执行事务合伙人，该加油站同意由刘文武作为本案原告主张权利。
诉讼过程中，被告向旌生申请对其笔迹进行司法鉴定，但未按时交纳鉴定费，重庆市弘正司法鉴定所依法终止鉴定。原告刘文武申请对欠条中的“李配建”与被告吕培剑的笔迹进行司法鉴定，后放弃此项司法鉴定。
本院认为，本案所涉油款虽系重庆市长寿区中勇加油站提供的柴油形成的款项，但该加油站同意由其执行事务合伙人刘文武作为本案原告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。虽然原告刘文武陈述被告向旌生只欠其油款34500元，但其也陈述欠条余下款项105500元的由来，该由来亦符合一般常理，且被告向旌生作为具有完全民事行为能力的成年人在原告刘文武代为书写的欠条上签字确认，其应该知晓由此产生的法律后果。结合本案实际情况，本院确信被告向旌生尚欠原告刘文武油款140000元的事实的存在具有高度可能性，故本院确认该事实存在。被告向旌生辩称其在欠条上签名系原告刘文武带人胁迫其签名，但未提供相应证据证实，应自行承担不利的法律后果，被告向旌生的辩称理由不成立，本院不予采纳。故对原告刘文武请求被告向旌生支付油款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘文武请求被告向旌生支付以欠款140000元为基数，从2015年7月1日起计算的资金占用损失，符合法律规定，但原告刘文武未举证证明其与被告向旌生对违约责任的约定，因此，其请求的资金占用损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另，原告刘文武要求被告吕培剑承担连带保证责任，但未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告向旌生于本判决生效后十日内支付原告刘文武油款140000元，并支付以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失至欠款付清时止；
驳回原告刘文武对被告吕培剑的诉讼请求；
驳回原告刘文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
受理费3100元（原告刘文武已预交），由被告向旌生负担，被告向旌生负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告刘文武。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
审 判 员 罗小花
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张铃欢
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3166号之一
申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地:台州市路桥区南官大道**号。组织机构代码73686377-3。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
被执行人:方官法，男，1965年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:何顺富，男，1955年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人方官法、何顺富为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙1003民初2591号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人方官法给付给原告透支款本金29604.58元和截止2015年4月1日止的透支利息3793.83元、滞纳金12821.79元、费用119.21元及从2015年4月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担案件受理费479元的义务。被执行人何顺富承担连带责任。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，已扣划被执行人的执行款人民币8670元，优先偿付诉讼费479元，执行费595元后，于2016年8月4日向申请人发放了执行款7596元。被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人台州银行股份有限公司亦向本院报告被执行人方官法、何顺富目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人方官法、何顺富确无其他财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司自愿申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3166号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一六年九月七日
代书记员 孙 聪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3166号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人何顺富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02591号，依法向被执行人何顺富发出执行通知书，责令被执行人何顺富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何顺富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何顺富（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币46339.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 郑烜
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00249号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某，个体户。2015年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于应城市第一看守所。被告人杨某，无业。2007年11月9日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年。2015年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某、杨某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张某、杨某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月18日14时许，被告人张某在汉川市城区火猴山“皇朝KTV”内，向黄某、胡某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，收取毒资300元。随后，被告人张某在火猴山公园门口附近，以每颗50元的价格从被告人杨某手里购买甲基苯丙胺片剂6颗，支付毒资300元，准备再次以每颗60元的价格卖给黄某等人时，被公安民警现场抓获。民警从杨某身上搜出甲基苯丙胺片剂5颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.48克）及甲基苯丙胺一管（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.24克）；从张某手中扣押甲基苯丙胺片剂6颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.56克），从“皇朝KTV”吧台抽屉内搜出甲基苯丙胺片剂l颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.09克）；从黄某身上搜出甲基苯丙胺片剂5颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.48克）。另查明，被告人杨某主动揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某的证言，搜查笔录，扣押清单及照片，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，辨认笔录及照片，抓获经过的说明，立功表现的情况说明，（2007）川刑初字第183号刑事判决书，人员基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、杨某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某、杨某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某主动揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年4月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王志雄审判员黄艳丽人民陪审员张茂利二〇一五年八月十二日书记员黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1798号
原告（反诉被告）：叶尔扎提阿边，男，哈萨克族，1987年11月21日出生，系新疆伊宁市居民。
委托代理人：钱子洋，新疆通盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：龚建刚，男，汉族，1975年3月26日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民。
被告（反诉原告）李明，男，汉族，1973年7月4日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县城镇居民。
两位被告共同委托代理人：佟卫华，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）叶尔扎提阿边诉被告（反诉原告）龚建刚、李明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）叶尔扎提阿边及委托代理人钱子洋、被告（反诉原告）龚建刚、李明及委托代理人佟卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）叶尔扎提阿边诉称，原、被告于2016年5月18日签订建房合同，原告将位于察布查尔县雀尔盘村宅基地的建房施工交由被告龚建刚。施工方式：包工包料，建房合同约定被告按原告要求组织施工，保质保量，按期完工，劳动工具由被告龚建刚自备，交工之日起一年内出现质量问题由被告免费维修。合同签订后，被告龚建刚私自将建房工程转包给被告李明，被告李明未按约定期限交工，所建房屋存在严重质量问题，给原告造成损失。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿返工部分经济损失27193.43元，鉴定费2000元。针对反诉请求辩称，本诉请求与反诉请求不是同一法律关系，反诉原告的反诉请求不能成立；反诉被告与反诉原告龚建刚签订的建房合同，但龚建刚私自转包给李明，龚建刚存在违约行为，反诉被告暂扣了部分款项，且龚建刚与李明不具备农村建房施工资质；反诉被告与反诉原告龚建刚签订建房合同时，合同签订的是每平方米600元，实际口头约定建筑价格为每平方米550元，建筑面积合同签订为200平米，实际施工建筑面积为180平米；因反诉原告所建房屋存在严重的�量问题，请求驳回反诉请求。
被告（反诉原告）龚建刚、李明辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。被告按时完成了工程，交付的工程不存在质量问题，出现的质量问题系自然灾害所致，不应由被告赔偿。原告为了套取国家征地补偿款与被告龚建刚协商建造200平米的简易房屋，以包工包料的方式交由被告龚建刚施工，于2016年5月18日签订建房合同，每平方米600元，工程款总计120000元，现原告只支付了87000元，剩余33000元至今未付，故被告提出反诉，请求依法判令反诉被告支付剩余建房款33000元。
经审理查明，2016年5月18日原告将其父母位于该县雀尔盘镇清真寺后街一处宅基地建房工程与被告龚建刚签订了建房合同一份，约定宅基地院内建房，共计200平方，价款为每平方600元；施工方式为包工包料，工期为2016年5月21日至6月30日；付款方式�开工时首付30000元，房屋建窗户时40000元，建房完成后40000元全部付清。房屋建造完工后，因房屋存在瑕疵，需要维修返工，原告诉至法院，经原告申请，受本院委托，新疆丰源建设工程项目管理咨询有限公司于2017年2月28日作出关于原告与被告农村建房施工合同纠纷的鉴定报告，核定返工部分工程总造价为27193.43元，原告交纳鉴定费2000元。自2016年5月18日至2016年8月16日原告共向被告龚建刚、李明支付建房款90000元，由被告龚建刚、李明分别出具六张收条。因被告龚建刚、李明只认可收到建房款87000元，故提出反诉，要求原告支付剩余建房款33000元。另，被告龚建刚与李明系合伙建房关系。
以上事实，由原、被告陈述，建房合同、鉴定报告、鉴定费收据及收条予以印证。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。一、本诉部分。原告与被告龚建刚于2016年5月18日签订的建房合同，系双方自愿且真实意思表示，合法有效。现合同约定的房屋已建造完成，并交付原告，因被告建造房屋存在瑕疵需返工，经鉴定返工总造价为27193.43元，涉案鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告对鉴定意见书的真实性无异议，但对持有异议的内容，却未提供证据，故本院对被告的该辩解理由不予采信，对鉴定意见书予以采信。根据该鉴定意见，被告建造的房屋因质量原因造成返工损失，被告龚建刚、李明作为实际施工人应当对返工部分的工程损失承担一定赔偿责任。原告将需要建造的房屋交于没有建房资质的被告建造，其自身存在一定的过错，结合双方的过错情形，本院酌定原告自负20%的责任，被告龚建刚、李明承担80%的赔偿责任，即应当赔偿原告21754.74元。被告认为房屋的瑕疵系自然灾害引起，但未提供证据，故对被�的该辩解理由，本院不予采信。原告支付鉴定费2000元，系被告的行为造成，故产生的鉴定费用应由被告承担。二、反诉部分。原告在起诉时，并未对所建房屋的面积持有异议，故本院予以确认双方合同约定的200平方。原告与被告龚建刚签订的建房合同中，约定每平方600米，但在付款方式中实际只约定了给付110000元建房款，结合庭审中，双方的陈述及交易习惯，本院认为双方合同虽然约定每平方600元，但实际总价是按110000元结算，现被告向原告出具的收条合计收到建房款为90000元，原告尚欠被告建房款20000元。对被告认可只收到87000元，未提供证据，本院不予采信。原告认为被告龚建刚没有经过原告同意，将建造房屋转包给被告李明，但被告龚建刚与李明自认双方是合伙建房关系，原告在知道实际建房人系李明时，并未提出异议，其向李明给付建房款的事实证明当时�知道实际建房人为李明，故对原告认为被告龚建刚私自转包的行为而拒绝支付剩余房款的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）龚建刚、李明于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）叶尔扎提阿边21754.74元，鉴定费2000元，合计23754.74元；
二、驳回原告（反诉被告）叶尔扎提阿边的其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）叶尔扎提阿边于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）龚建刚、李明建房款20000元；
四、驳回被告（反诉原告）龚建刚、李明的其他诉讼请求。
如果原告（反诉被告）叶尔扎提阿边、被告（反诉原告）龚建刚、李明�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告（反诉被告）负担165元，被告（反诉原告）龚建刚、李明负担394元；反诉费625元，由原告（反诉被告）叶尔扎提阿边负担300元，被告（反诉原告）龚建刚、李明负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 吴 灵 刚
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年五月二日
书 记 员 桑 梦 炜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第855号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告杨健新。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告杨健新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告杨健新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨健新系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2010年1月21日起，被告杨健新持卡透支消费计人民币8，115.65元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告杨健新归还透支款人民币8，115.65元（计算至2012年4月11日），2012年4月12日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币7，190.64元（计算至2012年4月11日，其中本金及利息人民币6，947.36元，滞纳金人民币243.28元）、2012年4月12日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币6，947.36元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告杨健新未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杨健新持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健新应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，190.64元；
二、被告杨健新应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2012年4月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币6，947.36元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨健新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第855号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告杨健新。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告杨健新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告杨健新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨健新系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2010年1月21日起，被告杨健新持卡透支消费计人民币8，115.65元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告杨健新归还透支款人民币8，115.65元（计算至2012年4月11日），2012年4月12日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币7，190.64元（计算至2012年4月11日，其中本金及利息人民币6，947.36元，滞纳金人民币243.28元）、2012年4月12日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币6，947.36元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告杨健新未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杨健新持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健新应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，190.64元；
二、被告杨健新应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2012年4月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币6，947.36元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨健新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4030号
原告：张某，女，1985年8月31日出生，汉族。
被告：李某，男，1974年5月6日出生，汉族。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告张某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯义绚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1995号
申请执行人：刘宁宁，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：安峥民，男，1962年7月26日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：周素梅，女，1963年6月15日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人刘宁宁与被执行人安峥民、周素梅民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初6163号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告安峥民、周素梅欠原告刘宁宁借款本金4200000元，利息140000元，合计4340000元，被告安峥民、周素梅于2017年1月28日前偿还原告刘宁宁借款本金2200000元，利息140000元，合计2340000元；于2017年2月28日前偿还原告刘宁宁借款本金2000000元；如被告安峥民、周素梅在2017年5月30日前不能足额偿还上述借款本息，原告刘宁宁有权就剩余未偿还的借款本金为基数，按月息1.5%从2016年11月1日起计算利息至本息还清为止，并一并申请法院强制执行。案件受理费41520元，减半收取计20760元，由被告安峥民、周素梅负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金4200000元和相应利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年6月23日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人安峥民、周素梅送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人安峥民、周素梅纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人安峥民、周素梅的财产或财产线索，被执行人安峥民、周素梅逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人安峥民、周素梅的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2017年11月1日轮候查封了登记在安峥民名下的位于沛县百货公司再就业大楼二层西部C7-13轴房产（房产证号：沛房权证字第××号）以及登记在安峥民名下的位于沛县百货公司再就业大楼一层4××号房产（房产证号：沛房权证字第××号）。且该房产处于抵押状态，暂无法处置。
本院于2017年11月14日轮候查封了登记在被执行人周素梅名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号沃尔沃牌车一辆，暂无法处置。被执行人安峥民、周素梅无其他可供执行的财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人安峥民、周素梅进行司法拘留。
5、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘宁宁与被执行人安峥民、周素梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石明哲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2725号
罪犯李田红，男，1984年1月9日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月14日作出（2012）盘刑二初字第300号刑事判决，以被告人李田红犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1589号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李田红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李田红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李田红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李田红减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月9日起至2028年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第855号
上诉人（原审原告）：东莞市恩泰印刷有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘工业曲岭一路*号。
法定代表人：翁新西，总经理。
委托代理人：严伟、路芳，均系广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴年香，女。
上诉人东莞市恩泰印刷有限公司（以下简称恩泰公司）因与被上诉人吴年香劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴年香于2012年8月4日入职恩泰公司，从事后勤工作，参加了工伤保险。2012年11月21日，吴年香在上班途中发生交通事故，被送至医院住院治疗，于2013年4月22日出院，出院医嘱休息二个月。2012年12月20日，东莞市社会保障局认定吴年香所受伤害为工伤；2013年12月11日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定吴年香为伤残八级；2014年6月24日，东莞市劳动能力鉴定委员会复查鉴定吴年香为伤残八级；2014年10月10日，广东省劳动能力鉴定委员会鉴定吴年香为伤残八级。2013年12月30日，东莞市社会保险基金管理中心支付吴年香一次性伤残补助金16500元。
恩泰公司出具的《工资证明书》显示吴年香的月平均工资为2350元，东莞市第一人民法院的（2013）东一法民三初字第1325号及东莞市中级人民法院的（2014）东中法民一终字第167号民事判决书认定吴年香的月平均工资为2350元。
恩泰公司主张，《工资证明书》是依据吴年香的要求出具的，吴年香的实际工资应当依照原始发放记录来认定。恩泰公司提交了2012年10、11月的工资发放银行流水，但在原审法院指定期限内，未提交2012年8、9月份的工资签收记录或银行转账流水。
恩泰公司主张吴年香于2014年4月23日离职，出院后就没有来上班，属于自动离职。吴年香主张其按医嘱休息两个月后，于2014年6月23日去上班，但公司不同意其回去上班，也不给其办合同。
吴年香就工伤待遇等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，请求恩泰公司支付：1.一次性伤残就业补助金35250元（2350元／月×15个月）；2.一次性工伤医疗补助金9400元（2350元／月×4个月）；3.一次性伤残补助金差额9350元（2350元／月×11个月-16500元）；4.评残费272元。仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字（2014）158号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、由恩泰公司在收到裁决书之日起五日内通知并支付吴年香如下款项：1.一次性伤残补助金差额9350元；2.一次性伤残就业补助金35250元。恩泰公司不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据，有恩泰公司提交的仲裁裁决书及送达回证、人事资料卡、考勤月报表、工资卡及银行转账明细，吴年香提交的工资证明书、民事判决书以及庭审笔录等。
原审法院认为，吴年香在恩泰公司工作，由恩泰公司向吴年香支付劳动报酬，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。双方确认吴年香已离职，对此原审法院予以确认。
吴年香主张月平均工资为2350元；恩泰公司主张吴年香的月平均工资为2054元，但就此主张未在原审法院指定期限内提交完整的吴年香签收的工资发放记录，依法应当承担举证不能的责任，结合恩泰公司出具的《工资证明书》及（2013）东一法民三初字第1325号、（2014）东中法民一终字第167号生效民事判决书，原审法院依法采信吴年香的主张，并依法认定吴年香的月平均工资为2350元。
双方确认吴年香已经领取了东莞市社会保险基金管理中心支付的一次性伤残补助金16500元，因恩泰公司未按吴年香的实际工资水平缴纳工伤保险费，导致吴年香所享受的工伤保险待遇降低，恩泰公司应当向吴年香支付工伤待遇的差额。故根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，恩泰公司应当向吴年香支付一次性伤残补助金差额9350元（2350元／月×11个月-16500元）、一次性伤残就业补助金35250元（2350元／月×15个月）。
原审法院遂依照《广东省工伤保险条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认恩泰公司与吴年香的劳动关系已解除。二、恩泰公司于判决生效之日起五日内向吴年香支付一次性伤残补助金差额9350元。三、恩泰公司于判决生效之日起五日内向吴年香支付一次性工伤就业补助金35250元。四、驳回恩泰公司其他诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，已由恩泰公司预交，由恩泰公司承担。
一审宣判后，恩泰公司不服，向本院提起上诉称：根据恩泰公司在原审中提交的吴年香的工资表及银行转账明细显示，吴年香在2012年8月至11月上班期间领取的工资分别为1900元、2300元、2342元、1673元，即月平均工资为人民币2054元。而吴年香所提交的《工资证明书》中所显示的吴年香月平均工资为2350元并非吴年香真实的月平均工资。实际上，该《工资证明书》是吴年香在进行机动车交通事故责任纠纷案中自行制作的，恩泰公司在该《工资证明书》上加盖公章也是应吴年香的请求。据此，吴年香的月平均工资数额应当以吴年香实际领取的工资数额计算，依法应认定吴年香的月平均工资为2054元。因此，恩泰公司实际应支付吴年香一次性伤残补助金差额6094元（2054×11-16500）和一次性伤残就业补助金30810元（2054×15）。基于上述事实和理由，恩泰公司上诉请求：依法撤销原审判决第二项、第三项、第四项；依法改判恩泰公司向吴年香支付一次性伤残补助金差额6094元；依法改判恩泰公司向吴年香支付一次性伤残就业补助金30810元；本案一、二审诉讼费用由吴年香承担。
吴年香未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：吴年香受伤前的月平均工资是多少。
恩泰公司主张吴年香的月平均工资为2054元，但未能提交完整的吴年香签收的工资发放记录，而根据恩泰公司出具的《工资证明书》及（2013）东一法民三初字第1325号、（2014）东中法民一终字第167号民事判决，吴年香的月平均工资为2350元，原审判决以2350元／月计算恩泰公司应当支付的一次性伤残补助金差额及一次性伤残就业补助金，处理正确，本院予以维持。
综上所述，恩泰公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市恩泰印刷有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱光明
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执字第672号
申请执行人梁尤安，男，生于1961年3月27日，汉族，住重庆市。
被执行人宋建国，男，生于1986年12月1日，汉族，农民，住渑池县。
被执行人李佳佳，男，生于1990年6月2日，汉族，农民，住渑池县。
关于梁尤安申请执行宋建国、李佳佳债权纠纷一案，陕县人民法院作出的（2012）陕民初字第1488号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋建国、李佳佳未按生效法律文书确定的义务履行，权利人梁尤安向本院强制执行。执行中，被执行人宋建国、李佳佳暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）陕执字第672号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年四月十五日
书记员 韩振江
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3630号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告林阿娥，女。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司与被告林阿娥物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市创优物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初557号
原告：余清荣，男，1982年5月5日出生，汉族，个体，住将乐县，
被告：江德生，男，1976年6月8日出生，汉族，职业不详，住泰宁县。
被告：黄琼峰，男，1979年11月14日出生，汉族，职业不详，住泰宁县。
被告：福建嘉源建设工程有限公司，住所地尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层226。社会信用代码：91350426666894370U。
法定代表人纪智广，该公司董事长兼总经理。
原告余清荣与被告江德生、黄琼峰、福建嘉源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告余清荣于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，余清荣以自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余清荣撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由余清荣负担。
审判员 王盛荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE