wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终311号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘爱华，女，1974年6月10日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地巴中市巴州区。因本案于2016年1月6日被羁押，1月7日被刑事拘留，2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李凌男，广东雅商律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘爱华犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月16日作出（2016）粤2071刑初2020号刑事判决。原审被告人刘爱华不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘爱华自2013年开始，向平安银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司广州分行、中国民生银行股份有限公司广州分行及中国农业银行股份有限公司中山分行申领了多张信用卡，在明知没有还款能力的情况下，通过POS消费的方式恶意透支挥霍，共透支本金人民币408818.22元。后经银行多次催收，超过3个月不归还。
2013年5月，被告人刘爱华向平安银行股份有限公司申领了卡号为62×××51的信用卡，截止到2016年2月，共透支人民币64798.18元，其中本金人民币46455.08元。
2013年11月，被告人刘爱华向中国光大银行股份有限公司广州分行申领了卡号为62×××02、48×××24的2张信用卡，截止到2016年2月26日，0202信用卡透支本金人民币99880.52元，9424信用卡透支本金人民币145960.40元。
2014年6月，被告人刘爱华向中国民生银行股份有限公司广州分行申领了卡号为42×××10的信用卡，截止到2016年6月，共透支人民币142265.42元，其中本金人民币99264.47元。
2013年2月，被告人刘爱华向农业银行股份有限公司中山分行申领了卡号为62×××60的信用卡，截止到2015年11月20日，共透支人民币19449.07元，其中本金人民币17257.75元。
2016年1月6日，被告人刘爱华在中山市五桂山鲤鱼山30号被公安人员抓获。归案后，刘爱华如实供述了上述罪行。
原审判决据以定案的证据有被害单位员工刘某、周某、李勇辉的陈述,证人郑某、蔡某、岑某、谭某、黄某的证言，中山市公安局五桂山分局刑事侦查大队出具的抓获经过，平安银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司广州分行、中国银行股份有限公司中山分行、中国民生银行股份有限公司广州分行、中国农业银行股份有限公司中山分行出具的信用卡申办资料及报案材料、持卡人账单查询、持卡人交易查询、催款记录，中山市第一人民法院的（2015）中一法民二初字第3148号民事判决书、（2015）中一法民二担字第16号民事裁定书，中山市黄圃镇综合行政执法局复函、安全生产行政执法文书、中山市美雅家具有限公司的营业执照、工商登记资料、税费流水（明细）、欠条及被告人使用的信用卡刷卡商号的企业登记情况，被告人刘爱华的供述及户籍证明等。原审判决据此认为，被告人刘爱华的行为已构成信用卡诈骗罪。刘爱华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘爱华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人刘爱华退赔平安银行股份有限公司透支本金人民币46455.08元及利息；退赔中国光大银行股份有限公司广州分行透支本金人民币245840.92元及利息；退赔中国民生银行股份有限公司广州分行透支本金人民币99264.47元及利息；退赔农业银行股份有限公司中山分行本金人民币17257.75元及利息。
刘爱华及其辩护人上诉提出：刘爱华并无非法占有的主观故意，透支的款项用于公司经营，无法还款是因为环评问题被责令整改，半成品积压导致资金链断裂，请求宣告其无罪。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人刘爱华及其辩护人未提交新的证据。
对于刘爱华及其辩护人上诉所提，经查，刘爱华在其公司被有关部门责令整改，再又停止营业后仍大量透支款项，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（一）项所规定的“明知没有还款能力而大量透支，无法归还”的情形。同时，各银行的催收记录显示，在各银行电话向刘爱华催收款项时，电话基本上处于无人接听或关机的状态，且其也没有积极地与银行沟通、协商还款的事宜，非法占有的主观故意明显，其行为构成信用卡诈骗罪无疑。刘爱华及其辩护人所提无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘爱华无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。刘爱华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘爱华及其辩护人上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 徐昶洁
审判员 裴 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 金凤玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1530号
原告：戴建平。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：福建蓝海市政园林建筑有限公司。住所地：福建省福州市闽清县省璜镇新街**号。
法定代表人：叶国田。
原告戴建平诉被告福建蓝海市政园林建筑有限公司（以下简称蓝海建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告戴建平及其委托代理人姚正洪到庭参加诉讼。被告蓝海建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建平起诉称：被告于2012年承接浙江省未成年犯管教所罪犯伙房和餐厅异地扩建工程的施工，后将该工程范围内的安装工程（包括联系单增加部分）承包给原告。双方签订《协议书》，约定合同款项按发包人投标价安装部分直接结算。原告配合被告土建进度，完成所有安装工程施工，整体工程于2013年6月27日竣工并验收合格。工程造价经业主委托浙江同方工程管理咨询有限公司审定，其中原告施工的安装工程合同内安装部分审定价为191713元，安装联系单部分审定价为70169元，共计261882元，然被告仅支付60000元，剩余201882元至今未付。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的工程款201882元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝海建筑公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2012年，浙江省未成年犯管教所与蓝海建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定将省未成年犯管教所罪犯伙房和餐厅异地扩建工程施工图纸范围内涉及所有工程，包括业主明确指令和设计变更所增加的其他内容承包给蓝海建筑公司。后蓝海建筑公司与戴建平签订《协议书》，约定案涉工程的安装工程由戴建平承包施工。2013年6月27日，省未成年犯管教所罪犯伙房和餐厅异地扩建工程竣工验收合格，经浙江省未成年犯管教所委托，浙江同方工程管理咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书—关于省未成年犯管教所罪犯伙房和餐厅异地扩建工程结算审核的报告》，在“工程造价审定单”中载明合同内安装部分审定价为191713元，安装联系单部分审定价为70169元。现原告戴建平主张被告蓝海建筑公司尚有201882元安装工程款未支付。
上述事实由原告戴建平提供的《建设工程施工合同》（复印件）、协议书、联系单变更表、收条、工程造价咨询报告书等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：省未成年犯管教所罪犯伙房和餐厅异地扩建工程已经竣工验收合格，且经过第三方工程造价审定，原告要求被告按照工程造价审定单确认的审定价支付安装工程款201882元的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建蓝海市政园林建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴建平工程款201882元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告福建蓝海市政园林建筑有限公司负担。原告戴建平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告福建蓝海市政园林建筑有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱福庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12125号
原告：苍南县中梁郡置业有限公司，统一社会信用代码91330327337031873P，住所地苍南县灵溪镇人民大道429－503号。
法定代表人：杨剑清，执行董事。
委托诉讼代理人：杨安取、卓予拉，浙江平宇律师事务所律师。
被告：韩冬月，女，1977年10月4日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县中梁郡置业有限公司诉被告韩冬月商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告苍南县中梁郡置业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苍南县中梁郡置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县中梁郡置业有限公司撤诉。
案件受理费5916元，减半收取计2958元，由苍南县中梁郡置业有限公司负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林其长
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1122行审2号
申请人：临颍县环境保护局。
法定代表人:ＸＸＸ职务：局长。
被申请人:杨新圈，男，汉族。
临颍县环境保护局申请杨新圈环境违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县环境保护局作出的临环罚决字[2017]第2003号《行政处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临环罚决字[2017]第2003号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，未依法办理环境影响评价，项目未批先建的违法事实清楚，申请人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼，现该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县环境保护局作出的临环罚决字[2017]第2003号《行政处罚决定书》。
二、责令被申请人杨新圈自接到本裁定之日起三日内履行临环罚决字[2017]第2003号《行政处罚决定书》确定的义务，即缴纳罚款12000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹彩粉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1997号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄日万，男，壮族，小学文化，住址广西壮族自治区巴马瑶族自治县，因本案于2017年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄日万犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）粤0307刑初2661号刑事判决。原审被告人黄日万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认为，被告人黄日万的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄日万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;二、责令被告人退赔被害人梁某1人民币1800元。
宣判后，原审被告人黄日万以其是初犯、原审量刑过重等为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人黄日万以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄日万提出的上诉意见，经查，上诉人黄日万进入他人住户实施盗窃，社会危害较大，原审鉴于其归案后能如实供述自己罪行，已依法对其从轻处罚，量刑适当，故对其提出的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 肖艾新
审判员 吴 南
二〇一七年九月十一日
书记员 邓 娅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第408号
申请人吴景芳，男，汉族，1950年2月24日生，住铜陵市。
被执行人吴娟娟，女，汉族，1984年3月18日生，住铜陵市。
吴景芳与吴娟娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴娟娟丈夫汪涛存款人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年六月十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第408号
申请人吴景芳，男，汉族，1950年2月24日生，住铜陵市。
被执行人吴娟娟，女，汉族，1984年3月18日生，住铜陵市。
本院（2014）铜官民二初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴娟娟丈夫汪涛存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年六月十日
书记员 马 静
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执115-1号
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市城东路525-543号。
法定代表人张伟君,行长。
被执行人浙江千足集团有限公司，住所地浙江省永康市华丰中路55号。
法定代表人曹立新。
被执行人曹立新，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人徐子聪，女，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人曹实践，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人吴妮娜，女，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人永康市千足房产开发有限公司，住所地浙江省永康市华丰中路55号。
法定代表人曹立新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民初469号判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令六被执行人于收到通知书后伍日内履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人永康市千足房产开发有限公司在永康市城北路××以东××二块土地使用权共计11963.52平方米；曹实践在永康市××路××房产（建筑面积7435.34平方米、土地使用权面积881.99平方米），二处财产均办理过抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人永康市千足房产开发有限公司所有的位于永康市城北路胡店以东的二块土地使用权【产权证号：永国用（2013）第6271号、永国用（2013）第6272号】。
二、查封被执行人曹实践所有的位于永康市江南华丰西路100号第-1-2层房地产【产权证号：永康房权证江南字第××号、永国用（2012）第3132号】。
三、查封期限为三年，自2017年5月16日起至2020年5月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈叟平
二〇一七年五月十五日
代书记员 于廖瑛
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第629号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人徐远，女。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月12日作出的方建征字（2015）第10016号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第10016号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第10016号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第10016号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1010号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：宜州市圣芝矿业有限公司，住所地河池市宜州市三岔镇良因村九队。
法定代表人：简灿辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴海晖，广西金城江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭克远，广西万和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：郭钰山，男，1957年4月13日生，汉族，居民，住所地柳州市鹿寨县。
被申请人（一审原告、反诉被告）：胡汉卓，男，1969年7月3日生，壮族，农民，住所地百色市德保县。
再审申请人宜州市圣芝矿业有限公司（以下简称圣芝公司）因与被申请人郭钰山、胡汉卓承揽合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第1586号民事判决和河池市中级人民法院（2016）桂12民终1015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜州市圣芝矿业有限公司申请再审称，（一）二审判决结果错误。1、本案存在恶意诉讼的违法行为。简灿辉、陈浩标是宜州市圣芝矿业有限公司（下称“圣芝公司”）的控股股东（持有75%的股份），陈斯光是圣芝公司的法人代表（持有12.5%的股份），被申请人在履行承揽合同中未能达到约定的采石量已构成违约，为维护圣芝公司的合法权益，在被申请人提起诉讼之前，简灿辉、陈浩标请求陈斯光解除与被申请人的承揽合同，但陈置之不理。陈斯光利用圣芝公司法定代表人的职务之便滥用诉权，操纵圣芝公司提起反诉，借以阻止简灿辉、陈浩标提起股东代表诉讼，配合对方当事人演双簧，其行为严重损害了圣芝公司和股东的合法权益。2、本案应以另一案件的审理结果为依据，2016年6月2日宜州市法院作出民事判决，认定圣芝公司于2016年1月19日的股东会决议合法有效，陈斯光将其持有的圣芝公司公章、营业执照正副本原件移交给简灿辉持有保管。陈斯光不服上诉到河池市中级人民法院，该案尚未审结，二审法院应当中止诉讼。（二）一审法院适用法律错误。本案属于劳务承包合同而非一审认定的承揽合同，既然一审认定本案属于承揽合同，定作人解除承揽合同不存在违约问题，一审认定申请人违约并赔偿被申请人履行合同所支出的全部费用，违反《合同法》第113条的规定。（三）一审认为被申请人未达到合同约定的每月产出型材800立方米产量不应视为违约缺乏证据证明。（四）被申请人的行为已构成违约，一审不认定反而判申请人违约和赔偿经济损失错误。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。审判程序违法，裁判结果错误，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，依法确认被申请人的行为构成合同违约并支付违约金3万元给申请人。
郭钰山、胡汉卓答辩称，二审法院裁定作出的驳回申请人的上诉正确；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；2017年6月6日被申请人在宜州市工商局打印的圣芝公司电脑咨询单显示圣芝公司的法定代表人仍然是陈斯光，简灿辉在再审申请书落款处以公司法定代表人签名违法；本案没有进入二审程序，申请人再审应当向河池市中级人民法院提出，申请人向广西高院申请再审错误。综上，请求驳回申请人的再审申请，不予立案。
本院经审查认为，简灿辉、陈浩标诉宜州市圣芝矿业有限公司、陈斯光、陈佳豪公司决议效力确认纠纷一案，经宜州市人民法院审理，于2016年6月2日作出（2016）桂1281民初421号民事判决，认定宜州市圣芝矿业有限公司于2016年1月19日的股东会决议合法有效，陈斯光将其持有的圣芝公司公章、营业执照正副本原件移交给简灿辉持有保管。陈斯光不服向河池市中级人民法院提起上诉，本案二审审理期间该案尚未审结，因本案的处理需以该案的审理结果为依据，二审应中止审理，二审对本案的处理不当。宜州市圣芝矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河池市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止宜州市人民法院（2015）宜民初字第1586号民事判决的执行。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年八月十八日
书记员 贺 芳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1010号再审申请人（一审被告、反诉原告）：宜州市圣芝矿业有限公司，住所地河池市宜州市三岔镇良因村九队。法定代表人：简灿辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海晖，广西金城江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭克远，广西万和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：郭钰山，男，1957年4月13日生，汉族，居民，住所地柳州市鹿寨县。被申请人（一审原告、反诉被告）：胡汉卓，男，1969年7月3日生，壮族，农民，住所地百色市德保县。再审申请人宜州市圣芝矿业有限公司（以下简称圣芝公司）因与被申请人郭钰山、胡汉卓承揽合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第1586号民事判决和河池市中级人民法院（2016）桂12民终1015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜州市圣芝矿业有限公司申请再审称，（一）二审判决结果错误。1、本案存在恶意诉讼的违法行为。简灿辉、陈浩标是宜州市圣芝矿业有限公司（下称“圣芝公司”）的控股股东（持有75%的股份），陈斯光是圣芝公司的法人代表（持有12.5%的股份），被申请人在履行承揽合同中未能达到约定的采石量已构成违约，为维护圣芝公司的合法权益，在被申请人提起诉讼之前，简灿辉、陈浩标请求陈斯光解除与被申请人的承揽合同，但陈置之不理。陈斯光利用圣芝公司法定代表人的职务之便滥用诉权，操纵圣芝公司提起反诉，借以阻止简灿辉、陈浩标提起股东代表诉讼，配合对方当事人演双簧，其行为严重损害了圣芝公司和股东的合法权益。2、本案应以另一案件的审理结果为依据，2016年6月2日宜州市法院作出民事判决，认定圣芝公司于2016年1月19日的股东会决议合法有效，陈斯光将其持有的圣芝公司公章、营业执照正副本原件移交给简灿辉持有保管。陈斯光不服上诉到河池市中级人民法院，该案尚未审结，二审法院应当中止诉讼。（二）一审法院适用法律错误。本案属于劳务承包合同而非一审认定的承揽合同，既然一审认定本案属于承揽合同，定作人解除承揽合同不存在违约问题，一审认定申请人违约并赔偿被申请人履行合同所支出的全部费用，违反《合同法》第113条的规定。（三）一审认为被申请人未达到合同约定的每月产出型材800立方米产量不应视为违约缺乏证据证明。（四）被申请人的行为已构成违约，一审不认定反而判申请人违约和赔偿经济损失错误。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。审判程序违法，裁判结果错误，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，依法确认被申请人的行为构成合同违约并支付违约金3万元给申请人。郭钰山、胡汉卓答辩称，二审法院裁定作出的驳回申请人的上诉正确；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；2017年6月6日被申请人在宜州市工商局打印的圣芝公司电脑咨询单显示圣芝公司的法定代表人仍然是陈斯光，简灿辉在再审申请书落款处以公司法定代表人签名违法；本案没有进入二审程序，申请人再审应当向河池市中级人民法院提出，申请人向广西高院申请再审错误。综上，请求驳回申请人的再审申请，不予立案。本院经审查认为，简灿辉、陈浩标诉宜州市圣芝矿业有限公司、陈斯光、陈佳豪公司决议效力确认纠纷一案，经宜州市人民法院审理，于2016年6月2日作出（2016）桂1281民初421号民事判决，认定宜州市圣芝矿业有限公司于2016年1月19日的股东会决议合法有效，陈斯光将其持有的圣芝公司公章、营业执照正副本原件移交给简灿辉持有保管。陈斯光不服向河池市中级人民法院提起上诉，本案二审审理期间该案尚未审结，因本案的处理需以该案的审理结果为依据，二审应中止审理，二审对本案的处理不当。宜州市圣芝矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河池市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止宜州市人民法院（2015）宜民初字第1586号民事判决的执行。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 林国华二〇一七年八月十八日书记员 贺 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8262号
原告：苏小花，女，1980年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：顺德区容桂鼎尖房产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂卫红居委会青华北路173号铺。
负责人：龚晓鸿。
被告：龚晓鸿，男，1974年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
两被告的共同委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：梁俊芳，广东宝言律师事务所实习律师。
原告苏小花诉被告顺德区容桂鼎尖房产中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，经原告申请依法追加了龚晓鸿作为本案被告，后于2017年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏小花的委托诉讼代理人邱昌亮，被告顺德区容桂鼎尖房产中介服务部（以下简称鼎尖服务部）、龚晓鸿的共同委托诉讼代理人杨健海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告立即返还人民币30000元并支付利息（自起诉之日起按照银行同期同类存款利率计算至清还之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月4日，被告鼎尖服务部收到原告支付的30000元。被告在收到款项时，以代收和保管为由向原告出具了收据。按被告在收据中载明的内容，被告既不是房屋买卖的当事人，也不是中介方，其无正当理由收取原告的款项。原告多次要求被告归还款项，但被告无理拖延至今。被告龚晓鸿是被告鼎尖服务部的投资人，被告鼎尖服务部是个体工商户，龚晓鸿应对鼎尖服务部的债务承担无限连带清偿责任。
两被告辩称：第一，案涉30000元是原告向第三方黄志泉、孙莉莉购买佛山市顺德区容桂街道办事处美的御海东郡花园天玑3座1801号房产的定金；第二，该款项由原告向佛山市顺德区一号物业代理有限公司交付，再由该公司向被告方交付，被告方收到后已交付至房屋所有权人孙莉莉，原告主张由被告方返还上述款项无任何理由和依据。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：两被告提供了收据1份，证明其在收到案涉30000元定金后已交付给业主。经查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，能够证明本案事实，故本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：
原告苏小花看中了由案外人孙莉莉委托被告鼎尖服务部代理出售的一套房屋，但并未直接联系被告，而是找到另外一间中介公司与被告商议购买事宜。后原告决定购买该房屋，于是通过上述中介公司于2017年4月4日向被告鼎尖服务部交付了定金30000元。被告鼎尖服务部在收到款项后，向原告出具了收据，收据内容为“今收到苏小花购买容桂美的御海东郡天玑一座2801号成交价为壹佰陆拾万元整，定金叁万元整，暂由鼎尖地产代收并保管”。同日，被告鼎尖服务部将上述款项转交上述房屋委托出售人孙莉莉，孙莉莉出具了收据确认收到款项。后原告苏小花与案外人孙莉莉因故没有完成房屋买卖。原告认为被告鼎尖服务部收取其30000元没有正当理由而要求被告归还，被被告拒绝，原告遂提起诉讼。
另查明，被告鼎尖服务部是个体工商户，经营者为被告龚晓鸿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。根据本案查明的事实，原告苏小花与被告鼎尖服务部之间就本案所涉房屋买卖事宜没有签订中介合同，双方不存在中介合同关系，因而也不存在相应的权利义务。原告在本案中要求被告返还的30000元系其为购买房屋而向案外人孙莉莉交付的定金，被告鼎尖服务部已举证证明其系代案外人孙莉莉收取该款项并已向孙莉莉转交，原告对此虽有异议但并未提供相反证据进行抗辩。若原告认为其利益受损，可另行通过法律途径向案外人主张权利。综上所述，原告要求被告返还30000元的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏小花的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告苏小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 亮
二〇一七年八月三十日
书记员 刘远顺
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执467号
申请执行人：彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。
被执行人：谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被执行人：刘某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人谭某某、刘某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执467号申请执行人：彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。被执行人：谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被执行人：刘某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人谭某某、刘某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年十月二十日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初187号
原告：新疆艾格玛特农业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北站二路东一巷226号化工市场B3-241号。
法定代表人：石在强，经理。
委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：许东超，男，汉族，其余信息不详。
本院在审理新疆艾格玛特农业有限公司诉被告许东超买卖合同纠纷一案，原告新疆艾格玛特农业有限公司以无法提供被告许东超准确的送达地址为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆艾格玛特农业有限公申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆艾格玛特农业有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年四月八日
书 记 员 尹 娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1568号
上诉人（原审原告）陶剑宏，男，汉族，1967年9月10日出生，住福建省泉州市鲤城区义全后街**号，公民身份号码：3505001967********。
被上诉人（原审被告）李坤连，男，汉族，1977年6月15日出生，住福建省泰宁县杉城镇林业路松光小区**号**幢***室，公民身份号码：3504291977********。
上诉人陶剑宏与被上诉人李坤连股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第3619号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2013年11月22日通知上诉人陶剑宏依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陶剑宏收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陶剑宏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林秋韵
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1164号
原告：郭红梅，女，1958年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：张晓莹，浙江南林律师事务所律师。
被告：潘洁，女，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：马文涛（兼被告袁涛涛的委托诉讼代理人），浙江锦丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莹（兼被告袁涛涛的委托诉讼代理人），浙江锦丰律师事务所律师。
被告：袁涛涛，男，1978年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊，总经理。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江劳动律师事务所律师。
原告郭红梅与被告潘洁、袁涛涛、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘洁、袁涛涛赔偿原告医疗费损失71802.72元（医疗费暂计算至2017年1月9日，之后产生的医疗费另行主张）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告赔偿。本院受理后，由诉调对接中心进行调解。后因调解无果，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告郭红梅的委托诉讼代理人张晓莹，被告袁涛涛及其与被告潘洁共同的委托诉讼代理人马文涛，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司的委托诉讼代理人尹琰茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月21日，被告潘洁驾驶浙Ａ×××××号小客车沿本市清江路东向西至路口向南左转弯时，未注意观察、措施不当，与在人行横道上由西向东行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，其中原告违反信号灯行走。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告潘洁主责、原告次责。同日，原告被送入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，被诊断为多发伤：1.脑外伤：左颞叶脑挫裂伤伴血肿，左颞部硬膜下血肿，颅底骨折；2.右锁骨骨折，左桡骨远端骨折，左第5趾骨远端骨折；3.多发软组织挫伤。2016年12月7日，原告行左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术。原告住院合计49天，并花费医疗费合计119364.65元（其中被告潘洁、袁涛涛垫付15689元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司垫付10000元）。经被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司核算，其中非医保部分为64183.93元。在诉讼过程中，原告对该非医保数额无异议；被告潘洁、袁涛涛对其中丙类药奥拉西坦214元、伙食费1199元、无关费用115元（××DNA测定、甘氨酰脯氨酸二肽氨基肽酶测定、甲胎蛋白测定）有异议。
另查明，被告潘洁、袁涛涛系夫妻关系，浙Ａ×××××号车辆登记在被告袁涛涛名下。浙Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
再查明，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；…”。被告袁涛涛在“确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”后写明：“保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”并签字予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。本案中，被告潘洁驾驶机动车在路口转弯时，未注意观察、措施不当，对事故发生负主要责任；原告违反信号灯行走，对事故发生负次要责任。因原告、被告潘洁对事故的发生均具有过错，本院根据双方的过错程度，酌定被告潘洁对原告的损失承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司先在交强险责任限额范围内赔付；不足部分，在商业第三者责任险限额内赔付；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费损失合计119364.65元，并提供了相应的医疗费票据及住院病历等，本院予以确认。关于非医保部分，经本院审核，本院确认非医保部分为64068.93元（64183.93元－115元）。原告要求非医保部分在交强险限额内优先赔付，系其真实意思表示，本院予以确认。因非医保部分属于商业第三者责任险的免赔范围，故以上医疗费损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在交强险责任限额范围内赔付10000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔付44236.58元[（119364.65元－64068.93元）×80%]；由被告潘洁赔偿43255.14元[（64068.93元－10000元）×80%]。因被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司已垫付10000元，被告潘洁、袁涛涛已垫付15689元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司还应赔付44236.58元，被告潘洁还应赔偿27566.14元（43255.14元－15689元）。被告潘洁、袁涛涛抗辩称非医保部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司直接赔付，不应由其承担，该抗辩不符合商业第三者责任险的约定，且无相应法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭红梅医疗费损失44236.58元；
二、被告潘洁于本判决生效之日起十日内赔付原告郭红梅损失27566.14元；
三、驳回原告郭红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1624元，实际收取309元，由被告潘洁负担。
原告郭红梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邮行初字第0011号
原告刘清，男，1991年8月29日生，汉族，云南邵通市人。
委托代理人顾克书，淮安市淮阴区新淮法律服务所法律工作者。
被告高邮市人力资源和社会保障局。
法定代表人高健，局长。
第三人扬州市秦邮特种金属材料有限公司。
法定代表人陈家榕，董事长。
原告刘清诉被告高邮市人力资源和社会保障局不服不予受理工伤认定决定一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘清撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告刘清承担。
审 判 长 朱远军
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 程 聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3568号
原告：王连超，男，1971年1月9日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：浙江没想到投资咨询有限公司，统一社会信用代码91331003072874348C。住所地：台州市黄岩区青年东路**号。
法定代表人：黄大力，该公司经理。
原告王连超为与被告浙江没想到投资咨询有限公司合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告返还7200元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2016年4月6日起至款项清偿完毕之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因在中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行台州分行）的贷款即将到期，即向台州大业小微企业服务中心有限公司办理过桥贷款，并于2014年8月19日向台州大业小微企业服务中心有限公司（林佩佩）账户转账手续费7200元。后台州市椒江区人民法院在审理（2016）浙1002民初1582号金融借款合同纠纷一案中，民生银行台州分行否认王连超通过过桥资金偿还债务的事实，台州大业小微企业服务中心有限公司亦在该案中出具说明一份，载明：“本公司与王连超100万元的借贷关系没有发生，王连超支付到公司（林佩佩）的7200元手续费已退回王连超民生银行账户。”此后，经原告王连超查询，该笔款项并未退回到其民生银行账户。2016年8月14日，台州大业小微企业服务中心有限公司变更名称为浙江没想到投资咨询有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江没想到投资咨询有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王连超7200元，并赔偿给原告从2016年4月6日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江没想到投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王小洁
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执194号
申请执行人汝南县天吉运动器材有限责任公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
被执行人汝南县恒欣包装印刷有限公司。
法定代表人张磊，该公司经理。
被执行人张磊。
被执行人张振清。
汝南县天吉运动器材有限责任公司与汝南县恒欣包装印刷有限公司、张磊、张振清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00388号民事判决于2016年12月16日发生法律效力。2017年1月18日，本院立案执行。被执行人汝南县恒欣包装印刷有限公司、张磊、张振清未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县恒欣包装印刷有限公司及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张磊及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张振清及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执194号
申请执行人汝南县天吉运动器材有限责任公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
被执行人汝南县恒欣包装印刷有限公司。
法定代表人张磊，该公司经理。
被执行人张磊，男，1991年11月18日出生。
被执行人张振清，男，1988年10月20日出生。
汝南县天吉运动器材有限责任公司与汝南县恒欣包装印刷有限公司、张磊、张振清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00388号民事判决于2016年12月16日发生法律效力。2017年1月18日，本院立案执行。被执行人汝南县恒欣包装印刷有限公司、张磊、张振清未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县恒欣包装印刷有限公司及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张磊及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张振清及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执194号申请执行人汝南县天吉运动器材有限责任公司。法定代表人李刚，该公司经理。被执行人汝南县恒欣包装印刷有限公司。法定代表人张磊，该公司经理。被执行人张磊。被执行人张振清。汝南县天吉运动器材有限责任公司与汝南县恒欣包装印刷有限公司、张磊、张振清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00388号民事判决于2016年12月16日发生法律效力。2017年1月18日，本院立案执行。被执行人汝南县恒欣包装印刷有限公司、张磊、张振清未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县恒欣包装印刷有限公司及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张磊及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张振清及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执194号申请执行人汝南县天吉运动器材有限责任公司。法定代表人李刚，该公司经理。被执行人汝南县恒欣包装印刷有限公司。法定代表人张磊，该公司经理。被执行人张磊，男，1991年11月18日出生。被执行人张振清，男，1988年10月20日出生。汝南县天吉运动器材有限责任公司与汝南县恒欣包装印刷有限公司、张磊、张振清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00388号民事判决于2016年12月16日发生法律效力。2017年1月18日，本院立案执行。被执行人汝南县恒欣包装印刷有限公司、张磊、张振清未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县恒欣包装印刷有限公司及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张磊及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张振清及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2688号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
负责人：潘国进，主任。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，该社员工。
委托诉讼代理人：刘智劲，该社员工。
被告：陈光杨，男，1971年11月19日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：李品清，女，1970年8月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告陈光杨、李品清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘智劲到庭参加诉讼；被告陈光杨、李品清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告陈光杨、李品清共同偿还贷款本金20000元及利息35762.83元，本息合计65762.83元（利息计至2017年6月21日止，详见计息说明，2017年6月22日后起利息按借款合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告陈光杨在2008年10月5日向原告借款1笔，金额20000元，月利率10.71‰，2011年10月4日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年6月21日止，尚欠借款本金20000元及利息35762.83元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2015年11月27日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告陈光杨与被告李品清是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告陈光杨、李品清在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：被告陈光杨在2008年10月5日与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告陈光杨向原告借款20000元，约定月利率为10.71‰，借款期限从2008年10月5日至2011年10月4日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
被告陈光杨对该笔借款拒绝偿还本金，只是支付了2011年10月3日之前的利息，对于2011年10月4日起的利息拒绝支付。
2017年8月14日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈光杨、李品清共同偿还贷款本金20000元及支付利息35762.83元给原告（利息计至2017年6月21日止，详见计息说明，2017年6月22日后起利息按借款合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）；本案的诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：被告陈光杨、李品清是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈光杨签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告陈光杨尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社贷款20000元，有双方签订的《借款借据》和《信用借款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
根据原、被告在合同中约定借款月利率10.71‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告陈光杨支付2011年10月4日至2017年6月21日之间的利息35762.83元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持，从2017年6月22日起的利息按合同约定的月利率10.71‰上浮40%计付，直至本金还清日止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告陈光杨、李品清共同偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告陈光杨、李品清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光杨、李品清应共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
二、被告陈光杨、李品清应支付利息35762.83元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社（该利息已按合同约定计至2017年6月21日，2017年6月22日起的利息按借款合同约定月利率10.71‰上浮40%计算，直至贷款还清时止）。
上述第一、二项，限被告陈光杨、李品清在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告陈光杨、李品清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年十月十六日
书记员 钟一平
速录员 李观令
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第930-3号
申请执行人江海兵等12人。
员工代表江海兵，男，汉族，户籍地址江西省上饶市鄱阳县银宝湖江山组***号，身份证号码3623301984********。
员工代表施小英，女，汉族，户籍地址湖北省安陆市府城办事处河西村*组，身份证号码4209821975********。
被执行人深圳市杰利达服饰有限公司，住所地深圳市宝安区47区自由路B栋厂房八楼。
法定代表人江荣辉。
申请执行人江海兵等12人与被执行人深圳市杰利达服饰有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）334－345号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市杰利达服饰有限公司应支付申请执行人江海兵等12人工资人民币36470.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市杰利达服饰有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴泽荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1897号
原告：金甲。
委托代理人：刘某某。
被告：金乙。
原告金甲为与被告金乙买卖合同纠纷一案，于2009年10
月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告金甲的特别授权委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告金
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金甲起诉称：被告因生产需要多次向原告购买封胶
带。截止2008年11月12日，被告共欠原告货款92500元，由被
告出具欠条二份。原告经催讨未果，现起诉要求被告偿付货款
92500元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率标准从起
诉之日起至法院确定支付之日止）。
原告金甲为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、温岭市横峰街道西洋村村民委员会出具的证明一份，
用以证明原告的主体资格。
2、2008年1月25日、2008年11月18日欠条二份，用以证
明截止2008年11月12日被告共欠原告货款92500元。
被告金乙未作答辩。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据
此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买封胶带，
货款经结算后，应当及时支付，逾期未付，应当承担违约责任
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中
华人民共和国民事诉讼�》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金乙在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告金甲货款92500元并支付自2009年10月14日起按中国人民银
行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本判决确定
的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2113元，由被告金乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2113元（具体金额由浙江省台州�中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶宏斌
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 陈娇萍
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 陈 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3563号
原告高来生，男，汉族，1926年3月18日出生,农民。
身份证号：×××。
原告武焕弟，女，汉族，1932年10月20日出生,农民。
身份证号：×××
共同委托诉讼代理人高新锋，男，汉族，1993年12月10日出生，现住东胜区大兴雅润小区9-1-102室,个体。
身份证号：×××
被告马存喜，男，汉族，1951年08月29日出生,农民。
委托诉讼代理人赵美丽，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市东胜区虹宇物业服务有限公司
法定代表人：陈虹，无职务。
统一社会信用代码：91150602566906565R
地址：鄂尔多斯市东胜区罕台镇田园都市A区
委托诉讼代理人刘连柱，系内蒙古首佳律师事务所律师。
被告泊江海子镇柴登村村民委员会
负责人杨永先，男，汉族，1957年9月17日出生，现住泊江海子镇柴登村7社，村委会主任。
身份证号：×××。
本院在审理原告高来生、武焕弟诉被告马存喜、鄂尔多斯市东胜区虹宇物业服务有限公司、泊江海子镇柴登村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高来生、武焕弟撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高来生、武焕弟负担。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 志 君
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年六月一日
书 记 员 樊 利 琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01149号
原告刘频萍。
委托代理人马永江，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晨。
被告黄继生。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。（参加第一次庭审，后被撤销委托）
原告刘频萍与被告黄继生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2014年12月8日第一次公开开庭进行了审理，原告刘频萍及其委托代理人马永江、刘晨到庭参加诉讼，被告黄继生及其委托代理人陆敏华到庭参加诉讼，后由于案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年4月10日第二次公开开庭进行了审理，被告黄继生撤销陆敏华的委托代理，表示由其本人处理本案全部事宜，原告刘频萍及其委托代理人马永江、刘晨到庭参加诉讼，被告黄继生到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘频萍诉称：原被告系同村村民，原告为达到不拆除陆家镇河浦村XX组的老房子，又能在陆家镇杏花南苑建新楼的目的（政策规定一户一宅，必须拆除在村里的老宅才能在镇上建新房），2001年6月17日原被告签署协议书一份，约定被告购买黄寿元（原告丈夫）旧房三间并拆除，土地归集体所有；被告以黄寿元名义向政府规划区申请宅基地一块建住房一幢；如铁路开发动迁黄继生宅基可转让，按转偿费各50%分摊。2010年9月被告的老宅被动迁，根据原被告的协议书，原告要求分得部分房屋未果，诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告交付198.94平米的安置房（三套房总面积397.88平米的50%）及50215.6元的中转费；2、诉讼费用由被告承担。庭审中本院要求原告明确诉请并作出释明工作，原告表示要坚持诉请。
被告黄继生辩称：1、原被告之间的协议书在夏家村委会的见证下，故系合法有效；2、根据该协议，目前原告诉请中的被拆迁的老房屋系被告所有，动迁得到的宅基地区位价补偿为207203元，原告无权要求我向其交付198.94平米的安置房及50215.6元的中转费。应驳回原告诉请。
经审理查明：2001年原告刘频萍与被告黄继生二人签署了甲方为黄继生、黄大荣（黄继生之子），乙方为黄瑞元又名黄寿元、王寿元、王瑞元（刘频萍丈夫）、刘频萍的协议书一份，该协议书中载明“黄继生先买下黄寿元旧房屋三间，价格四千元并拆除，土地归集体所有。二、黄继生以黄寿元名义向政府规划区申请宅基地一块，并且建造住房一幢。三、政府要造房子一切费用全部由黄继生负担。四、宅基地无年限归黄继生使用，黄寿元决不提出任何经济要求，并决不毁约。五、如铁路或政府开发动迁黄继生宅基动迁可转让，按转偿费各50%分摊。六、以后政府要黄瑞元宅基地收费由黄大荣负担。七、今后政策许可黄寿元应协同黄继生把土地证和房产证转为黄继生，一切费用由黄继生负担。八、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，夏桥村委会一份。”后双方达成补充协议一份，载明“王瑞元（黄瑞元）刘频萍决不提出拆黄继生旧屋造新屋，如王瑞元要造小洋房再和其他调节移宅，宅移房屋财产移宅费由王瑞元支付。铁路碰迁，宅基费各50%，如王瑞元要造房50%宅基费归黄继生，如黄继生想建房50%宅基费付王寿元。”2001年9月24日黄继生支付4000元房款给原告刘频萍。
另查明，本案中双方买卖的房屋系位于陆家镇河浦村XX组，该房屋系王寿元、刘频萍所有，土地权属登记在王寿元名下。后被告黄继生以王寿元名义申请移宅至杏花南苑。移宅至杏花南苑后的房屋系被告黄继生建造，并由其家人居住。
再查明，原告诉请的要求分配所有的房屋系被告黄继生原有位于夏桥河浦村刘家宅XX号房屋拆迁所得。
再查明，因原告儿子刘晨曾因要求被告归还河浦村XX组宅基地及再次申请宅基地上访，陆家镇人民政府作出昆信复（2012）2号答复意见载明经调查，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。所以对你要求归还老宅的信访诉求不予支持，后昆山市人民政府作出昆府查（2012）18号复查意见，对刘晨（刘频萍之子）要求再次申请宅基地的请求不予支持。目前原告及其家庭名下无可拆迁房屋。
上述事实由协议书、补充协议、收条、情况说明、工作联系卡、宅基申请报告、政府答复文件、情况说明等以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能有一处宅基地。本案被告以黄寿元名义申请了移宅建房，其获取了两处宅基的利益，原被告签订的协议违反法律法规的强制性规定，系无效协议。原告基于该协议主张的诉请于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘频萍的全部诉讼请求。
案件受理费6632元，由原告负担。此款原告已经预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐 亮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3336号
申请执行人：迟永科，男，1975年9月27日生，汉族，个体业主，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：韩廷国，男，1977年11月10日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人迟永科与被执行人韩廷国民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初3228号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年三月二十一日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3336号申请执行人：迟永科，男，1975年9月27日生，汉族，个体业主，现住大连长兴岛经济区。被执行人：韩廷国，男，1977年11月10日生，汉族，农民，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人迟永科与被执行人韩廷国民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初3228号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年三月二十一日书记员  荆传涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1326号
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队。
负责人张建，经理。
委托代理人白景贵，经理。
申请人王继忠，男，汉族，现住乌拉特后旗呼和镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年10月29日受理了申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人王继忠挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人王继忠挂靠经营合同纠纷，于2014年9月29日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人王继忠解除2013年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L257**／蒙LA1**挂）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月三日
书记员 王 科
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第420号
原告申悦，男，汉族，1987年11月2日出生，现住焦作市塔南路一号院。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
被告王军霞，女，汉族，1986年10月9日出生，现住焦作市果园路南段63号建设银行焦西支行5楼职工宿舍。
本院在审理原告申悦诉被告王军霞离婚纠纷一案中，因原告申悦未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年六月十二日
书记员 焦美君
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1765号
原告:济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，执行董事。
委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗海，山东高信律师事务所律师。
被告:殷斌，男，1981年10月25日出生，汉族，住济南市。
原告济南发展物业管理顾问有限公司（以下简称发展物业公司）与被告殷斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告发展物业公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。被告殷斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告发展物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷斌立即支付2012年4月1日至2014年9月30日物业管理费6017元，违约金7595.9元，合计为13612.9元；2、诉讼费用由被告殷斌承担。事实和理由：被告殷斌于2008年12月13日与山东三威置业有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买山东三威置业有限公司开发的大地锐城住宅楼5号楼1单元705室的住宅一套（其住宅面积为111.43平方米），并于2011年3月5日与原告发展物业公司签订了《大地锐城·前期物业服务合同》、《大地锐城·临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告殷斌身为大地锐城住宅楼5号楼1单元705室住宅业主，其享受了原告发展物业公司提供的物业服务，却并没有按时交纳物业服务费用。济南发展物业公司多次催要无果，特提起诉讼，望判如诉请。
被告殷斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告发展物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷斌未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告发展物业公司提交的证据，本院认定如下：对原告发展物业公司提交的原、被告签订的《大地锐城·临时管理规约》、《大地锐城·前期物业服务合同》、被告殷斌与山东三威置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、济南市房产管理局备案的原告发展物业公司与山东三威置业有限公司签订的《大地锐城一期工程（B地块）前期物业管理委托合同》，因被告殷斌放弃质证，且未提交反证予以推翻，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
殷斌是大地锐城住宅楼5号楼1单元705室业主，涉诉房屋建筑面积为111.43平方米。发展物业公司具备三级物业服务资质。2008年9月16日，发展物业公司与山东三威置业有限公司签订《大地锐城一期工程（B地块）前期物业管理委托合同》，合同约定发展物业公司为大地锐城一期工程（B地块）提供前期物业服务，委托管理期限自2008年9月16日至业主委员会成立，并与其选聘的物业公司签订委托管理合同生效止；合同对物业服务内容与质量、服务费用及相关费用、违约责任等均作出明确约定。2011年3月5日，发展物业公司与殷斌签订《大地锐城·临时管理规约》和《大地锐城·前期物业服务合同》。双方在《大地锐城·前期物业服务合同》中约定，物业服务费用由殷斌按其拥有物业的建筑面积交纳1.8元/月/平方米，按半年期限预缴，每年的1月和7月的5日为缴付截止日；如果殷斌逾期交纳物业管理服务费及相关费用，从逾期之日起，按照应交纳金额的3‰按日缴付违约金；发展物业公司应提供物业共用部分的日常维护和管理，物业共用设施设备的运行、日常维护和管理，房屋建筑及其公共服务设施的使用管理、养护维修、巡视检查，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共环境卫生，交通与车辆停放的管理等服务。
发展物业公司称，因殷斌可享受免交物业费优惠，故殷斌无须支付2012年4月之前的物业费。殷斌应当自2012年4月1日起开始交纳物业费，但殷斌未向发展物业公司交纳2012年4月1日至2014年9月30日期间的物业费。发展物业公司主张殷斌未交纳物业费的原因为，山东三威置业有限公司未为殷斌办理涉诉房屋的房产证。另，涉案小区尚未成立业主委员会，相关业主与发展物业公司按照《大地锐城·前期物业服务合同》履行相关权利义务。
另查明，在本院受理的发展物业公司诉相关业主的物业服务合同纠纷案件中，相关业主均主张发展物业公司提供的物业服务存在垃圾清理不及时，消防安全通道不畅通，停车场车辆停放混乱等状况，物业服务存在瑕疵，并提供了相应证据予以证实，本院予以认定。济南市中级人民法院于2015年6月19日作出的已生效的（2015）济民一终字第368号民事判决，认定2011年10月1日至2014年9月30日期间发展物业公司在涉案小区提供的物业服务存在一般瑕疵。
本院认为，发展物业公司与殷斌签订的《大地锐城·前期物业服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。该合同约定本合同期限自本小区交付之日起至本小区业主委员会成立，并与其选聘的物业公司签订委托管理合同生效止，因涉案小区尚未成立业主委员会，也未签订正式的物业服务合同，因此该合同应当继续履行。发展物业公司履行了物业服务合同义务，殷斌应当按照合同约定支付发展物业公司2012年4月1日至2014年9月30日期间的物业服务费1.8元/月/平方米×111.43平方米×30个月=6017.22元，发展物业公司仅主张6017元，未超过上述金额，故对发展物业公司的该项诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无需举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，发展物业公司主张物业费的期间为2012年4月1日至2014年9月30日，济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第368号民事判决已认定，2011年10月1日至2014年9月30日期间发展物业公司在涉案小区内提供的物业服务存在一般瑕疵。虽然发展物业公司对此认定不予认可，但未提供相反证据予以推翻。根据上述法律规定及审理查明的事实，本院认定发展物业公司2012年4月1日至2014年9月30日期间在涉诉小区内提供的物业服务存在一般瑕疵，故对发展物业公司要求殷斌支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷斌于本判决生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付2012年4月1日至2014年9月30日物业服务费6017元；
二、驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司要求被告殷斌支付违约金7595.9元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告济南发展物业管理顾问有限公司负担80元，被告殷斌负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 郭小云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02738号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
被告赵贵强
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告赵贵强借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第13号
原告张某，女，住井陉矿区北凤山村。
被告高某某，男，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告张某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告在2013年12月30日向本院提出撤诉申请，称双方已和解，被告给付原告1万元现金，原告回被告家居住，并撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿与被告和解并撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘爱忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 王丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第185号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人白某，男，1985年2月19日出生于安徽省临泉县，回族，文化程度小学，户籍所在地：安徽省临泉县。因本案于2013年9月6日被羁押，同年9月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠检香公诉（2014）0016号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日2时许，被告人白某伙同梁某生（另案处理）在珠海市前山工业区华威路615号一工厂宿舍篮球场边，盗窃了被害人杨某放在该处的白色飞鹰牌女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币5110元）。当日11时许，被告人白某骑着上述车辆到车行换锁时，因形迹可疑被民警查获。被告人白某归案后如实供述了其伙同梁某生盗窃他人摩托车的事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、同案犯梁某生的供述及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、机动车驾驶证及发票、抓获及缴获经过、价格鉴定结论、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场及赃物照片、通话某、身份资料、情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人白某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某虽因形迹可疑被公安机关查获后如实供述了其全部犯罪事实，但其被查获时赃车也被查获，此时其所处之状态应当认定为有重大嫌疑，故不能认定被告人白某有自首情节，但其归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人白某归案后虽如实供述了同案犯梁某生与其一起作案的情况，但其仅向侦查机关提供了同案犯的联系方式，此属于被告人白某应当如实供述的范畴，故不能认定其有立功表现，但被告人白某的这一供述对公安机关抓获被告人梁某生起到了一定的作用，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 曼
普通程序刑事判决书稿
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第185号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人白某某，男，1985年2月19日出生于安徽省临泉县，回族，文化程度小学，户籍所在地：安徽省临泉县。因本案于2013年9月6日被羁押，同年9月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠检香公诉（2014）0016号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月6日2时许，被告人白某某伙同梁培生（另案处理）在珠海市前山工业区华威路615号一工厂宿舍篮球场边，盗窃了被害人杨某某放在该处的白色飞鹰牌女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币5110元）。当日11时许，被告人白某某骑着上述车辆到车行换锁时，因形迹可疑被民警查获。被告人白某某归案后如实供述了其伙同梁培生盗窃他人摩托车的事实。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、同案犯梁培生的供述及辨认笔录、证人王某某的证言及辨认笔录、机动车驾驶证及发票、抓获及缴获经过、价格鉴定结论、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场及赃物照片、通话记录、身份资料、情况说明等证据，足以认定。本院认为，被告人白某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某虽因形迹可疑被公安机关查获后如实供述了其全部犯罪事实，但其被查获时赃车也被查获，此时其所处之状态应当认定为有重大嫌疑，故不能认定被告人白某某有自首情节，但其归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人白某某归案后虽如实供述了同案犯梁培生与其一起作案的情况，但其仅向侦查机关提供了同案犯的联系方式，此属于被告人白某某应当如实供述的范畴，故不能认定其有立功表现，但被告人白某某的这一供述对公安机关抓获被告人梁培生起到了一定的作用，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇一四年一月二十六日书记员  张 曼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初654号
原告：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：高宪武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏广路，男，该公司工作人员。
被告：山东广电网络有限公司莒县分公司，住所地山东省莒县青年南路5号。
主要负责人：赵以涛，该公司经理。
被告：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市舜华路2000号。
法定代表人：刘保聚，该公司经理。
原告山东太平洋光纤光缆有限公司与被告山东广电网络有限公司莒县分公司、山东广电网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告山东太平洋光纤光缆有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东太平洋光纤光缆有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东太平洋光纤光缆有限公司撤诉。
案件受理费6886元，由山东太平洋光纤光缆有限公司负担。
审判员 王祥滨
二〇一八年三月八日
书记员 李娜祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
岳民初字第1541号
原告肖学明，男，1960年6月6日出生，汉族，湘潭县人。
被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平，该公司董事长。
第三人刘素其，女，1951年7月26日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告肖学明诉被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司、第三人刘素其合同纠纷一案过程中，发现该案涉及到湖南三和医药有限公司非法集资犯罪系列案件，原告起诉的案件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖学明的起诉。
案件受理费4680元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘献文
审 判 员 许艳红
人民陪审员 刘光明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 婧
附法律条文
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为却有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干�题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当载明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初88号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：蒋云波，该行行长。
委托代理人：周镭杰，该行员工。
被告：宁波奉化亚特星化工有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇洪溪村（费家）。
法定代表人：王忠央。
被告：王忠央，男，1956年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王密建，女，1958年4月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王文泉，男，1986年7月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：金灵巧，女，1986年7月16日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波奉化莼湖杰欣仪表厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇洪溪村。
法定代表人：王伟杰。
被告：王伟杰，男，1970年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告宁波奉化亚特星化工有限公司、王忠央、王密建、王文泉、金灵巧、宁波奉化莼湖杰欣仪表厂、王伟杰金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波奉化亚特星化工有限公司归还借款本金60万元及利息78452.98元（暂计算至2017年11月1日），并支付按借款合同约定的利率按本金60万元自2017年11月2日起计算至款清日止的利息；2.被告王忠央、王密建、王文泉、金灵巧、宁波奉化莼湖杰欣仪表厂、王伟杰对借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由七被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年5月25日，原告与奉化市亚星化工有限公司、奉化市莼湖杰欣仪表厂签订一份流动资金保证借款合同，约定，奉化市亚星化工有限公司向原告借款60万元，借款期限自2016年5月25日至2017年5月20日,借款利率为10.15‰，奉化市莼湖杰欣仪表厂提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告王忠央、王密建、王文泉、金灵巧、王伟杰出具保证函，对奉化市亚星化工有限公司在2016年5月25日至2017年5月20日期间内最高融资限额60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。签约后，原告按约发放给奉化市亚星化工有限公司60万元，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，经原告催讨，奉化市亚星化工有限公司未归还。截止2017年11月1日，奉化市亚星化工有限公司尚欠原告借款本金60万元，利息78452.98元。
另查明，奉化市亚星化工有限公司于2017年6月8日变更为宁波奉化亚特星化工有限公司。奉化市莼湖杰欣仪表厂于2017年6月1日变更为宁波奉化莼湖杰欣仪表厂。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款补充合同、保证函、借款借据、借款申请书、欠款清单、工商变更登记情况予以证明。
本院认为：原告与被告宁波奉化亚特星化工有限公司、宁波奉化莼湖杰欣仪表厂签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，借款到期后被告宁波奉化亚特星化工有限公司理应归还并支付约定的利息。被告王忠央、王密建、王文泉、金灵巧、宁波奉化莼湖杰欣仪表厂、王伟杰作为连带保证人应对被告宁波奉化亚特星化工有限公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告宁波奉化亚特星化工有限公司、王忠央、王密建、王文泉、金灵巧、宁波奉化莼湖杰欣仪表厂、王伟杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波奉化亚特星化工有限公司于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款60万元，利息78452.98元，并支付按合同约定利率按本金60万元自2017年11月2日起至款清日止的利息；
二、被告王忠央、王密建、王文泉、金灵巧、宁波奉化莼湖杰欣仪表厂、王伟杰对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10585元，减半收取5292.50元，由被告宁波奉化亚特星化工有限公司、王忠央、王密建、王文泉、金灵巧、宁波奉化莼湖杰欣仪表厂、王伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一八年三月九日
书记员 俞百盈
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1383号
申请执行人陈龙，退休干部。
被执行人丁红军，个体工商户。
申请执行人陈龙与被执行人丁红军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01240号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人丁红军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人陈龙借款本金21万元，承担自2012年8月7日起至2013年8月6日止的利息5万元,合计26万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月08日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄振洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人：郝立武，该支行行长。
委托代理人：龚新宽，该支行职员。
被告：魏涛，男，1988年7月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：商玉富，男，1965年2月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：闫卫星，男，1967年3月16日出生，汉族，住汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告魏涛、商玉富、闫卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽，被告魏涛、商玉富、闫卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏涛偿还借款本金95523.57元、利息5400元及2017年2月3日以后的利息；2、判令被告商玉富、闫卫星对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：由被告商玉富、闫卫星提供连带责任保证，被告魏涛于2016年3月5日在原告处贷款150000元，约定年利率15.3％,贷款期限为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分12个月偿还全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。截止到2017年2月3日，被告魏涛下欠原告借款本金95523.57元、利息5400元。
被告魏涛辩称，原告所诉属实，因暂无偿还能力，愿延期归还。
被告商玉富辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告闫卫星辩称，原告所诉不实，本案借款未经本人签字和同意，本人不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原告作为甲方，三被告作为乙方，双方签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年5月14日起至2017年5月14日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，乙方成员承担连带保证责任。2016年3月5日，原告与被告魏涛签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告魏涛在原告处贷款150000元，年利率为15.3％,贷款期限从2016年3月5日至2017年3月5日；偿还方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告魏涛不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；被告魏涛违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告如约向被告魏涛提供了贷款，截止到2017年2月3日，被告魏涛下欠原告借款本金95523.57元、利息5400元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。三被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案借款发生在2014年5月14日至2017年5月14日间，按照本案联保协议的约定，被告魏涛借款150000元，不经被告闫卫星签字同意，被告闫卫星仍应承担连带保证责任。故，被告闫卫星关于本案的辩称理由，与本案联保协议的约定相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，本院判决如下：
被告魏涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金95523.57元、利息5400元及2017年2月3日以后的利息（利率按合同约定，从2017年2月4日起至本判决确定的还款之日止）。被告商玉富、闫卫星对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2318元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 司明露
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘晨阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第280号
原告：吕某。
委托代理人：韩爱民。
被告：杨某。
被代：王锦秋。
原告吕某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人韩爱民、被告杨某及其委托代理人王锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称，2014年10月，原被告通过微信相识，相识不到半年便于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。登记当天，被告因琐事将原告电脑、手机摔坏，将原告家中衣柜玻璃砸碎。2015年4月14日，被告殴打原告，限制原告的人身自由，并将原告手机拿走使原告无法报警。2015年4月27日晚，被告再次殴打原告，致原告身体多处受伤，且威胁、恐吓原告。4月28日凌晨，原告乘被告睡着，发信息委托他人报警，原告方被警察解救。2015年5月6日，被告让原告去民政局协商离婚，并让原告带上首饰盒（其中装有被告在结婚登记当天赠与原告的2万元首饰，以及原告所有的5万元首饰），双方在安吉县公证处碰面时，被告乘原告不备，将首饰盒抢走。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请本院判令：1.原告与被告离婚；2.被告赔偿原告医疗费260.5元、损害赔偿金10000元；3.被告返还原告个人所有的首饰（价值7万元）、现金3000元、衣服、照相机；4.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某答辩称，被告不同意离婚，原被告感情尚好，原告陈述并非事实，被告未在4月8日及4月27日殴打原告，原告诉请二、三项无事实和法律依据，请求法庭驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.登记结婚审查处理表，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2.安吉县公安局递铺派出所出具的接警证明；
3.安吉县人民医院门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、CT诊断报告书；
4.照片6份；
证据2—4共同证明2015年4月27日被告殴打原告，原告被解救后去医院治疗，花费医疗费260.5元的事实；
5.110接处警单，以证明2015年5月6日，被告让原告去协商离婚，并让原告携带首饰盒，双方在安吉县公证处碰面时，被告乘原告不备，将首饰盒抢走，原告弟弟向110报警；
6.首饰清单及票据，以证明被被告拿走的首饰盒内的金银首饰价值7万元的事实；
7.银行明细及短信记录，以证明被告从原告银行卡中取走3000元的事实。
被告杨某质证对证据1无异议；对证据2有异议，称该证据属证人证言，应由经办人出庭作证，即使属实，被告当时不在场，不可能殴打原告；对证据3、4真实性无异议，但与本案无关，无法达到原告证明目的；对证据5真实性无异议，但经办人未出庭作证，且接处警单载明系家庭经济矛盾，无法达到原告证明目的；对证据6有异议，首饰清单系原告单方制作；对证据7无异议，称该款系双方共同财产，被告可以使用。
被告杨某未提供证据。
经审查，证据1被告无异议，本院予以认定；证据2载明“派出所民警赶到递铺街道XX村杨某家中，找到吕某未见杨某”，无法证明被告殴打原告；证据3、4、5，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据6系原告单方制作的首饰清单，且被告不予认可，故本院不予认定；证据7，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。2015年4月28日，安吉县递铺派出所民警赶往递铺街道XX村被告家中，未见被告，将原告带出至XX加油站处，原告前往安吉县人民医院治疗头部及身体挫伤。2015年5月6日，原告弟弟电话报110称在安吉妇幼保健院门口有家庭经济纠纷。2015年4月30日，被告使用原告银行卡消费3000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，均系再婚，且结婚时日尚短，双方应多加沟通，妥善处理矛盾。原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。综上，原告诉请离婚本院不予支持，其余诉请因此失去依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年七月十三日
书记员 李梦君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终96号
上诉人（原审原告）：镇江颐高科技创业园有限公司，住所地镇江市宝塔路32号二层北。
法定代表人：陈焕宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙丽华。住江苏省金坛市。
上诉人镇江颐高科技创业园有限公司因与被上诉人孙丽华劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江颐高科技创业园有限公司于2017年4月12日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，镇江颐高科技创业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许镇江颐高科技创业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人镇江颐高科技创业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
审 判 员 朱云云
助理审判员 符合群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐文青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11750号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告候有利，男，1972年8月26日出生，汉族，住海南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告候有利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告候有利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37114.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37114.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第919号
申请执行人严建伟，男，生于1970年12月17日，汉族。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
被执行人周伦宇，女，生于1985年7月22日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1617号严建伟与周仁良、朱巧灵、周伦宇民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为260000元及利息并承担诉讼费3450元，执行到位标的额为96200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康