河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1806号
上诉人（原审被告）河南天泰商品混凝土有限公司。
法定代表人苏慧丽，该公司总经理。
委托代理人蔡志军，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人田野，河南正方圆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。
负责人李占伟，该公司总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人陈飞，河南天荣律师事务所实习律师。
上诉人河南天泰商品混凝土有限公司与被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司电信服务合同纠纷一案，上诉人河南天泰商品混凝土有限公司不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南天泰商品混凝土有限公司的委托代理人蔡志军、田野，被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司的委托代理人黄向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月16日，中国联合网络通信有限公司郑州市分公司作为乙方、河南天泰商品混凝土有限公司作为甲方签订了编号为CU12-4102-2013-008293的《集团客户3G后付费用无预存优惠购机单位入网合同》一份及《中国联通客户3G三星note316G合约计划业务协议（单位担保免预存话费方式）》。合同约定，甲方以其单位身份入网，购买1200个无预存3G合约计划，手机型号为三星note316G，数量为1200部，合计金额12355200元。为享受到乙方提供的三星note316G合约计划，甲方自愿选择乙方提供的286元3G基本套餐（A）承诺月通信最低消费286元，承诺在网协议期为36个月，即2014年1月至2016年12月，甲方可享受以0元的优惠价格购买乙方提供的价值5999元的三星note316G型号定制手机终端一部，因为甲方选用单位担保免预存话费方式购买3G合约计划，可以免交5999元的预存话费（即终端补贴款）。在上述期间内，甲方承诺不降低所选套餐资费标准。甲方同时选择靓号并参加3G三星note316G合约计划时：视为甲方自愿选择套餐为靓号与三星3Gnote316G合约计划两者中较高的一档，甲方承诺在网时长以两者中较长的一档为准。甲方应在合同生效后3个月内完成入网工作，逾期不予办理。通信费用由甲方统一付费，通过银行转账方式向乙方结算。甲方应在每月20日之前及时、足额地向乙方缴纳下一月的通信费。如逾期未缴纳，乙方有权要求补缴通信费，并按照所欠费用每日加收3‰的标准要求甲方支付逾期付款违约金。甲方构成违约的，甲方应向乙方承担违约责任以补偿由此给乙方带来的各种损失。甲方应向乙方承担违约责任的范围包括但不限于：因甲方欠费发生的逾期付款违约金以及乙方在本协议中所给予甲方的优惠等。甲乙双方一致确认，甲方出现本协议所述的违约情形时，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方受到的全部损失，乙方有权以甲方账户中尚未解冻的相应靓号预存款直接折抵该等赔偿金。如有不足，甲方应一次性补足。合同还约定，甲方必须在网36个月，即2014年1月至2016年12月，如发生甲方提前离网或机卡分离的情况，甲方构成违约，乙方有权取消对甲方的优惠政策，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方为甲方提供的终端补贴款（即签约时的手机终端价值）等损失，乙方有权从甲方尚未解冻的靓号预存款中直接扣除，不足部分乙方保留对甲方追缴的权利。违约行为发生当月所产生的通信费与靓号预存款分月返还金额的差额部分甲方仍须正常缴纳。除非双方另有约定，本协议项下终端补贴款损失的计算方式为：终端补贴款÷在网协议期x（在网协议期-
已在网月份数）（在机卡分离的情况下，“已在网月份数”是指甲方出现机卡分离违约行为前的在网月份数）。协议还约定了其他事项。2014年1月3日，河南宏业商品混凝土有限公司接收中国联合网络通信有限公司郑州市分公司向其交付的1200部三星SM-N9002（l6G双卡）手机终端。后河南宏业商品混凝土有限公司未依合同约定履行义务，截至2014年12月，河南宏业商品混凝土有限公司名下共有1103部三星SM-N9002手机因连续欠费3个月而导致停机离网，上述1103部三星SM-N9002手机累计拖欠原告通信费用660182.34元及合同约定款（终端补贴款损失）5787964.87元。经多次催要无果，中国联合网络通信有限公司郑州市分公司诉至该院。
另查明，河南宏业建筑商品混凝土有限公司于中国联合网络通信有限公司郑州市分公司起诉前已变更公司名称为河南天泰商品混凝土有限公司。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。中国联合网络通信有限公司郑州市分公司、河南天泰商品混凝土有限公司签订的《集团客户3G后付费用无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》及《中国联通客户3G三星note316G合约计划业务协议（单位担保免预存话费方式）?意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，中国联合网络通信有限公司郑州市分公司、河南天泰商品混凝土有限公司在上述合同中约定，河南天泰商品混凝土有限公司以其单位身份入网，购买1200个无预存3G合约计划，手机型号分别为三星note316G，数量1200部，合同签订后，中国联合网络通信有限公司郑州市分公司向河南天泰商品混凝土有限公司交付1200部三星SM-N9002（16G双卡）手机终端及对应的联通手机号码，河南天泰商品混凝土有限公司予以接收，并入网使用，视为中国联合网络通信有限公司郑州市分公司、河南天泰商品混凝土有限公司双方协商一致对合同约定的手机的型号、数量进行了的变更。河南天泰商品混凝土有限公司未在约定期限内使用手机并达到其承诺的最低消费总额，欠付通信费用660182.34元，造成中国联合网络通信有限公司郑州分公司终端补贴款损失5787964.87元。河南天泰商品混凝土有限公司应承担相应的违约责任，应当向中国联合网络通信有限公司郑州市分公司偿付上述款项，中国联合网络通信有限公司郑州市分公司要求河南天泰商品混凝土有限公司支付拖欠的通信费用及合同约定款（终端补贴款损失）的诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天泰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司支付通信费用660182.34元及合同约定款（终端补贴款损失）5787964.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56937元，由被告河南天泰商品混凝土有限公司负担。
宣判后，河南天泰商品混凝土有限公司不服该判决上诉称，一、上诉人与被上诉人已经将涉案手机月通信最低消费减少为原来的一半；二、上诉人是迫于无奈，与被上诉人签订了电信服务合同；三、上诉人并未给被上诉人造成实际损失。故，诉请：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人河南天泰商品混凝土有限公司与被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。河南天泰商品混凝土有限公司上诉称：上诉人与被上诉人已经将涉案手机月通信最低消费减少为原来的一半；上诉人是迫于无奈，与被上诉人签订了电信服务合同；上诉人并未给被上诉人造成实际损失。被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司对此均不予认可，上诉人河南天泰商品混凝土有限公司也未提交充足的证据加以证明。故，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56937元，由上诉人河南天泰商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李长军
审 判 员 于岸峰
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 墙佳佳