广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5802号
原告：宋原珍，女，1973年3月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，
委托代理人：苏文贵，男，1992年11月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，
被告：韦小贵，女，1990年4月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
原告宋原珍诉被告韦小贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋原珍及其委托代理人苏文贵到庭参加诉讼。被告韦小贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月2日，被告驾驶无号牌号二轮机动车，行驶至环岛东路与潮中路路口时，与同向行驶由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。原告当日被送往江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）接受住院治疗。6月16日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告对本次事故承担主要责任。根据《道路交通损害赔偿解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮机动车，必然未依法购买交强险，同时被告在本次事故中是直接侵权人，故被告应当在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。由于被告拒绝支付原告的医疗费等损失，据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失61901.27元；二、由被告承担本案诉讼费用。
本案在诉讼期间，原告变更诉讼请求：放弃第一项医疗费的请求26216.27元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.原告身份证；2.道路交通事故认定书；3.病历、住院诊断证明、出院小结；4.病人费用明细、医疗收费票据、收款收据；5.证明。
被告韦小贵无答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
审理查明：2016年6月2日，被告韦小贵驾驶无号牌号二轮机动车，沿环岛东路往青年路方向行驶，当日7时25分，行驶至环岛东路与潮中路路口时，与同向行驶由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00348号《道路交通事故认定书》认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶二轮机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定；原告驾驶自行车在没有非机动车道的道路上，没有紧靠车行道的右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。根据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告从2016年6月2日至2016年7月18日在江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）进行住院治疗，共住院46天，被诊断为：1.L3椎体压缩性骨折；2.左肘部、左踝部软组织挫伤。出院医嘱：1.出院带药；2.注意卧床休息，避免劳累，合理功能锻炼；3.不适随诊，继续门诊休息治疗壹月；4.注意避风寒、调饮食、畅情志；5.住院期间留陪人壹名；6.加强营养。后原告又分别于2016年8月22日（医嘱休息一个月）、9月22日（医嘱休息一个月）、10月25日（医嘱休息一个月）、11月23日（医嘱休息一个月）、12月19日（医嘱休息一个月）到江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）进行门诊治疗。被告支付了原告现金1000元。
另，原告从2006年10月起至今在江门市蓬江区欧罗富五金橡胶制品有限公司工作，月平均工资为3367元。该公司在原告发生交通事故后，向原告发放7、8月的生活补助费共4866.50元。原告与苏保全是夫妻关系，苏保全与陈永源于2015年10月31号签订一份《租赁合同》，双方约定，苏保全向陈永源租赁其所有的江门市潮连玫瑰花园B1幢408号室，租赁期限为两年。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1.辅助器具费。根据《解释》第十七条的相关规定，原告请求85元的辅助器具费用，属于辅助治疗以及恢复功能所必需的工具，且原告提供有收据予以佐证。故对原告该项请求，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告提供的江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）出院小结显示原告共住院治疗46天，原告提供了珠海中块公司出具的住院伙食费收据，证实原告住院45天的伙食费为1408元。原告余下的一天住院伙食费可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2016年标准》）中一般地区100元/每人每日的规定计算原告的住院伙食补助费为100元，故原告的伙食补助费共为1508元（1408元+100元）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
3.护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”如前所述，原告共住院治疗46天，期间需陪人一名，原告提供了广州市安昌物业管理有限公司出具的护理费收据，证实原告在住院治疗28天的护理费为2240元，原告余下的护理费按18天（46天-28天）计算，可按当地护工从事同等级护理的劳务报酬100元/天计算为1800元（100元/天×18天），故原告的护理费共为4040元（2240元+1800元）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
4.营养费。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供了江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）出具的住院诊断证明证实原告在住院治疗、休息期间需要补充营养的事实。根据原告住院治疗的时间及休息时间等具体情况，对原告的该项请求，本院酌情调整为1000元。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
5.误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算……”对于误工时间的问题，经查明原告从2016年6月2日至2016年7月18日住院治疗46天，医嘱休息一个月，后又先后于2016年8月22日、9月22日、10月25日、11月23日、12月19日到门诊进行治疗，故其误工时间可以计算至2017年1月18日，共231天。现原告请求住院治疗46天加医嘱休息五个月，共196天，是其对自身权利的处分，本院予以支持。另根据原告提供的江门市蓬江区欧罗富五金橡胶制品有限公司出具的证明及其银行流水（从2015年9月至2016年7月）证实原告月平均工资为3367元，故其误工费可计算为21997.73元（3367÷30天×196天）。但因江门市蓬江区欧罗富五金橡胶制品有限公司出具的证明证实该公司给予原告7月及8月的生活补助费4866.5元，故其误工费应为17131.23元（21997.73元-4866.5元）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
6.交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未能提供交通费等相关票据，本院根据原告提供的出院小结、门诊疾病诊断证明等证据证实原告在事故发生后进行住院及门诊治疗等实际情况。故对原告的该项请求，本院酌情调整为300元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：住院伙食补助费1508元、辅助器具费85元、护理费4040元、营养费1000元、误工费17131.23元、交通费300元，合计24064.23元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告驾驶的二轮机动车没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应先在交强险各分项限额范围内对原告的经济损失进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：住院伙食补助费1508元，营养费1000元，合共2508元。由被告在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失2508元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4040元、误工费17131.23元、交通费300元、辅助器具费85元，合共21556.23元。由被告在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失21556.23元。
综上，被告韦小贵应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失24064.23元（2508元+21556.23元）。由于被告支付了原告现金1000元，故扣减后实际还应向原告赔偿23064.23元（24064.23元-1000元）。
被告韦小贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利及对放弃对原告的诉讼请求的抗辩权利，不影响本院的审理，本院依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦小贵自本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋原珍赔偿经济损失23064.23元；
二、驳回原告宋原珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，由原告宋原珍承担846元，被告为韦小贵承担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邹嘉仪