wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审74号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人郭伟楠（哈尔滨市南岗区郭伟楠主题烧烤店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160827号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160827号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所未安装油烟净化设施或者采取其他油烟净化措施，排放油烟影响居民生活环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》之规定，于2016年8月8日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160856号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160802号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月12日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160827号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年8月15日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审74号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人郭伟楠（哈尔滨市南岗区郭伟楠主题烧烤店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160827号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160827号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所未安装油烟净化设施或者采取其他油烟净化措施，排放油烟影响居民生活环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》之规定，于2016年8月8日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160856号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160802号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月12日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160827号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年8月15日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月十七日书 记 员  杨晓宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初536号
原告：郭明增，男，1944年11月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。
被告：北京天发兴盛商贸有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇北寺西大街14号。组织机构代码：593823589。
法定代表人：李连义，经理。
原告郭明增与被告北京天发兴盛商贸有限公司（以下简称天发兴盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明增和被告天发兴盛公司法定代表人李连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明增向本院提出诉讼请求：1.要求天发兴盛公司偿还借款50000元和利息4500元；2.案件受理费由天发兴盛公司负担。事实和理由：天发兴盛公司法定代表人李连义于2015年11月28日通过朋友介绍向郭明增借款50000元用于企业周转，并为郭明增出具借据一份。后郭明增多次催要借款,李连义以无力偿还借款为由推拖，故郭明增诉至本院。
天发兴盛公司法定代表人李连义辩称，郭明增所述的借款情节属实,但我将该款借给周某，投资失败，现无力偿还,故不同意郭明增的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日,天发兴盛公司法定代表人李连义向郭明增借款50000元，双方约定借款期限为一年，给付利息的标准为年息12%。当日，李连义为郭明增出具借据一份。此后，李连义以每月500元的标准实际给付郭明增利息共计2000元。期限届满后，郭明增向李连义催要借款，未果，故诉至本院。
本案在审理过程中，郭明增向本院提交借据一份，证明天发兴盛公司法定代表人李连义向郭明增借款的事实，李连义对此证据予以认可。天发兴盛公司向本院提交借据五张，证明涉案款项系借给周某,郭明增称此证据与本案没有关系，不予认可。对郭明增提交的证据，本院予以确认。对天发兴盛公司提交的证据,与本案不属同一法律关系，应另案解决，故对该证据本院不予认可。
本院认为，天发兴盛公司向郭明增借款，双方之间形成民间借贷法律关系，天发兴盛公司应依约履行还款义务。
综上所述，郭明增要求天发兴盛公司偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京天发兴盛商贸有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告郭明增借款50000元及利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告北京天发兴盛商贸有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张亚宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 张向楠
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终81号
上诉人（原审被告）：李德坤，男，汉族，1972年5月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：李国飞,湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李昌刚，男，汉族，1974年10月6日出生，住湖北省江陵县。
被上诉人（原审被告）：王小林，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人李德坤因与被上诉人李昌刚、王小林民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李德坤于2017年12月5日以双方已达成和解为由提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李德坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李德坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭莉
审判员 陈林
审判员 全华
二〇一八年一月十八日
本件与原本核对无异
书记员卢文倩
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终81号上诉人（原审被告）：李德坤，男，汉族，1972年5月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李国飞,湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌刚，男，汉族，1974年10月6日出生，住湖北省江陵县。被上诉人（原审被告）：王小林，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖北省荆州市荆州区。上诉人李德坤因与被上诉人李昌刚、王小林民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李德坤于2017年12月5日以双方已达成和解为由提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李德坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李德坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭莉审判员  陈林审判员  全华二〇一八年一月十八日本件与原本核对无异书记员卢文倩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5272号
原告:施凤水，男，1941年6月28日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：王万洋，男，1965年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱沙子镇福和路30号附71号。
被告：贵州川黔迅安消防器材科技有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇五里牌。
法定代表人：王万洋。
原告施凤水与被告王万洋、贵州川黔迅安消防器材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告施凤水于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施凤水撤诉。
案件受理费1286元，由原告施凤水负担。
审判员 方嘉
二〇一七年六月十三日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13846号
原告：江阴嘉乐视电子科技有限公司，住所地江苏省江阴市通江南路286号。
法定代表人：潘彭林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江苏健视加科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路8号锦湖大厦7楼。
法定代表人：刘伟中。
被告：刘伟中，男，1961年12月8日生，户籍地上海市普陀区。
原告江阴嘉乐视电子科技有限公司（以下简称嘉乐视公司）与被告江苏健视加科技有限公司（以下简称健视加公司）、被告刘伟中企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告嘉乐视公司诉讼代理人夏奇彦到庭参加诉讼，被告健视加公司、被告刘伟中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉乐视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告健视加公司归还借款541200元，并承担该款自2017年5月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。2、被告刘伟中对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由健视加公司及刘伟中负担。事实与理由：2017年3月至4月期间，被告健视加公司因经营需要，陆续向嘉乐视公司借款共计1746200元，嘉乐视公司通过银行转账的方式给付借款，健视加公司归还了1205000元，尚欠541200元未还。2017年5月3日，健视加公司出具了债务确认书，确认如下内容：1、健视加公司结欠嘉乐视公司541200元。2、健视加公司同意以按月利率2%计息，自2017年5月2日起算至实际还款之日。3、以上欠款本息，由刘伟中承担连带保证责任，保证期限为2年。4、如发生纠纷，由嘉乐视公司所在地人民法院管辖，健视加公司及刘伟中确认法律文书送达地址为江苏省常州市太湖中路8号锦湖创新中心5楼，收件人刘伟中，按上述地址送达法律文书，不管是否实际收到，均视为合法有效的送达。健视加公司在该债务书上加盖了公章，刘伟中作为连带责任保证人签了名。该债务确认书还附有双方的往来款清单，健视加公司及刘伟中均在清单上盖章签名。因健视加公司及刘伟中均未履行付款义务，故具状诉至法院。
被告健视加公司及被告刘伟中均未答辩。
原告嘉乐视公司为证明自己的诉讼请求，向本院依法提交了付款凭证及明细、债务确认书及附件往来清单，被告健视加公司及被告刘伟中既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对嘉乐视公司的证据提出抗辩，本院经审查认定嘉乐视公司的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
经审理，本院认定原告嘉乐视公司所主张的事实成立。
本院认为，原告嘉乐视公司与被告健视加公司之间的借贷关系合法有效，健视加公司未能及时还款，应当承担还款责任，并应承担约定的利息，被告刘伟中为上述债务提供担保，应按约承担连带清偿责任。原告嘉乐视公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏健视加科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江阴嘉乐视电子科技有限公司借款541200元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告刘伟中对被告江苏健视加科技有限公司上述应付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元，公告费300元，合计9512元，由被告健视加公司及被告刘伟中负担，此款原告嘉乐视公司已预交，健视加公司及刘伟中应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付嘉乐视公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1703号
原告：董如松，男，1952年9月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告:朱明合,男,1954年6月3日出生,汉族，住苍南县。
被告:黄少农,曾用名黄少，女,1960年5月3日出生,汉族，住苍南县。
原告董如松与被告朱明合、黄少农民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款19万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董如松的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告朱明合、黄少农经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月11日，被告朱明合向原告董如松借款100000元，并出具借条一张；2015年3月17日，被告朱明合向原告借款100000元，并出具借条一张；2015年9月21日，被告朱明合向原告借款50000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告朱明合仅还款60000元，剩余借款拒不偿还。另查明，被告朱明合、黄少农于2008年1月21日登记结婚，于2016年2月18日登记离婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱明合、黄少农于本判决生效后十日内共同偿还董如松借款19万元并支付利息（自2017年2月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由朱明合、黄少农共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保47号
申请人：杨炳胜。
被申请人：王海峰。
申请人杨炳胜与被申请人王海峰转让合同纠纷一案中，申请人杨炳胜于二О一八年二月五日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人王海峰名下的鲁K×××××现代越野吉普车一辆，保全价值70000元。中国大地财产保险有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初779号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人王海峰名下的鲁K×××××现代越野吉普车一辆，并于2018年2月6日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王海峰名下的鲁K×××××现代越野吉普车一辆。查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年二月七日
书记员 孙洪清
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1173号
申请执行人谢小雷。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人谢小雷与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月01日向本院申请执行，要求被执行人支付22635.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1173号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初176号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人刘冬柏，男，1991年7月15日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村*组，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日到芮城县公安局阳城派出所投案，同年2月23日被芮城县公安局刑事拘留，3月25日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书，指控被告人刘冬柏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人刘冬柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年02月22日19时26分许，被告人刘冬柏驾驶本人的晋M0M6**号“哈弗”牌小型普通客车沿省道337线由东向西行驶至芮城县学张乡医院门前公路处时，将前方同方向行走的行人苏某撞飞倒地，其驾车逃离现场。19时28分许，孙某驾驶刘某的晋MQF7**号“金杯”牌轻型普通货车沿省道337线由西向东行驶至该事故地点时，又将倒在路面上其误以为不是人体的被害人苏某碾压拖行，并驾车驶离事故现场。20时05分经到达现场的医护急救人员确认被害人苏某已经死亡。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人刘冬柏负此事故全部责任。
案发后，被告人刘冬柏亲属赔偿了被害人苏某亲属134000元，并取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人刘冬柏于2017年2月22日20时48分到芮城县公安局阳城派出所投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等；证人段某、苏某1的证言；被告人刘冬柏的供述与辩解；鉴定意见：芮城县公安司法鉴定中心检验鉴定文书；现场勘验、检查等笔录；视听资料、电子数据：现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘冬柏违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负此事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘冬柏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以惩处。被告人刘冬柏在案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，应酌定从轻处罚。参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘冬柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张中让
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘洁茹
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初176号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人刘冬柏，男，1991年7月15日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X组，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日到芮城县公安局阳城派出所投案，同年2月23日被芮城县公安局刑事拘留，3月25日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书，指控被告人刘冬柏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人刘冬柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年02月22日19时26分许，被告人刘冬柏驾驶本人的晋M0M631号“哈弗”牌小型普通客车沿省道337线由东向西行驶至芮城县学张乡医院门前公路处时，将前方同方向行走的行人苏某撞飞倒地，其驾车逃离现场。19时28分许，孙某驾驶刘某的晋MQF713号“金杯”牌轻型普通货车沿省道337线由西向东行驶至该事故地点时，又将倒在路面上其误以为不是人体的被害人苏某碾压拖行，并驾车驶离事故现场。20时05分经到达现场的医护急救人员确认被害人苏某已经死亡。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人刘冬柏负此事故全部责任。
案发后，被告人刘冬柏亲属赔偿了被害人苏某亲属134000元，并取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人刘冬柏于2017年2月22日20时48分到芮城县公安局阳城派出所投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等；证人段某、苏某1的证言；被告人刘冬柏的供述与辩解；鉴定意见：芮城县公安司法鉴定中心检验鉴定文书；现场勘验、检查等笔录；视听资料、电子数据：现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘冬柏违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负此事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘冬柏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以惩处。被告人刘冬柏在案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，应酌定从轻处罚。参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘冬柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张中让
二零一七年十一月十四日
书记员刘洁茹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异15号
案外人：丁庆东，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，现住梁山县。
申请执行人：李振祥，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：郭常臣，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
在本院执行李振祥与郭常臣民间借贷纠纷一案中，案外人丁庆东于2018年2月7日对执行位于梁山县丽景花园小区14号楼1单元501室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁庆东称，案外人与郭常臣、宋国荣房屋买卖合同纠纷一案，已经由梁山县人民法院立案审理并于2017年6月13日作出（2017）鲁0832民初2766号生效民事判决。案外人与郭常臣、宋国荣于2016年12月3日签订了涉案楼房的买卖合同，案外人于签订合同的当天将300000元房款足额交付给郭常臣和宋国荣，郭常臣及宋国荣也将该楼房腾出让给案外人居住至今，这是客观存在的事实，也是双方不争的法院查明的事实。梁山县人民法院依法认定案外人与郭常臣、宋国荣签订的房屋买卖合同有效，案外人在楼房内也已实际居住将近两年，但李振祥却申请法院对涉案楼房进行查封，其行为侵犯了案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的查封和执行。
案外人丁庆东为支持其主张向本院提交了（2017）鲁0832民初2766号民事判决书一份。
申请执行人李振祥称，丁庆东述称与郭常臣签订《房屋买卖合同》后，郭常臣当天将涉案房屋腾空交付给其居住至今不属实，事实上，郭常臣至今没有将该房屋交付给丁庆东居住，没有完成实际交付。该房产至今登记在郭常臣名下，根据物权法相关规定，不动产买卖的物权变动需要交付并公示，即房屋所有权变动必须有有效买卖合同、实际交付使用，并且办理过户登记，才能发生物权变动。涉案房产虽然丁庆东与郭常臣之间签订了房屋买卖合同，但并没有交付，更没有办理过户登记，涉案房屋所有权依然属于郭常臣。至于丁庆东与郭常臣之间的买卖合同是否有效，并不影响郭常臣系涉案房屋所有权人这一事实。综上，涉案房屋既没有交付也没有办理过户登记手续，并没有发生物权变动的效力，房屋所有权人是郭常臣。李振祥申请法院依法对涉案房屋予以拍卖合理合法，请求法院驳回丁庆东的异议请求。
本院查明，本院在审理原告李振祥与被告郭常臣民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2017）鲁0832民初1362号民事裁定书，查封郭常臣所有的位于丽景花园14号楼1单元501室房屋一套或冻结其526000元的银行存款，并于2017年3月1日向梁山县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，查封被告郭常臣名下的位于丽景花园14号楼1单元501室房产一套。李振祥诉郭常臣民间借贷纠纷一案，因郭常臣未履行生效法律文书确定的义务，李振祥向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。
另查明，丁庆东诉宋国荣、郭常臣房屋买卖合同纠纷一案，我院于2017年6月13日作出（2017）鲁0832民初2766号民事判决书，判决“一、原告丁庆东与被告宋国荣、郭常臣于2016年12月3日签订的房屋买卖合同有效。二、驳回原告丁庆东要求判令二被告依据合同约定还清银行贷款并协助原告办理房产过户手续的诉讼请求。”，该判决已生效。涉案房产预登记人为郭常臣。
本院认为，涉案房产预登记人为郭常臣，虽然案外人丁庆东与郭常臣、宋国荣签订了房屋买卖合同并支付了全部价款，但案外人未及时进行不动产变更登记，故涉案房产所有权未发生变动，案外人提交的证据不足以排除执行。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院中止对涉案房产查封和执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人丁庆东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马慧颖
审判员 李 娜
审判员 王成斌
二〇一八年二月十一日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0832执异15号案外人：丁庆东，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，现住梁山县。申请执行人：李振祥，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：郭常臣，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住梁山县。在本院执行李振祥与郭常臣民间借贷纠纷一案中，案外人丁庆东于2018年2月7日对执行位于梁山县丽景花园小区14号楼1单元501室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁庆东称，案外人与郭常臣、宋国荣房屋买卖合同纠纷一案，已经由梁山县人民法院立案审理并于2017年6月13日作出（2017）鲁0832民初2766号生效民事判决。案外人与郭常臣、宋国荣于2016年12月3日签订了涉案楼房的买卖合同，案外人于签订合同的当天将300000元房款足额交付给郭常臣和宋国荣，郭常臣及宋国荣也将该楼房腾出让给案外人居住至今，这是客观存在的事实，也是双方不争的法院查明的事实。梁山县人民法院依法认定案外人与郭常臣、宋国荣签订的房屋买卖合同有效，案外人在楼房内也已实际居住将近两年，但李振祥却申请法院对涉案楼房进行查封，其行为侵犯了案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的查封和执行。案外人丁庆东为支持其主张向本院提交了（2017）鲁0832民初2766号民事判决书一份。申请执行人李振祥称，丁庆东述称与郭常臣签订《房屋买卖合同》后，郭常臣当天将涉案房屋腾空交付给其居住至今不属实，事实上，郭常臣至今没有将该房屋交付给丁庆东居住，没有完成实际交付。该房产至今登记在郭常臣名下，根据物权法相关规定，不动产买卖的物权变动需要交付并公示，即房屋所有权变动必须有有效买卖合同、实际交付使用，并且办理过户登记，才能发生物权变动。涉案房产虽然丁庆东与郭常臣之间签订了房屋买卖合同，但并没有交付，更没有办理过户登记，涉案房屋所有权依然属于郭常臣。至于丁庆东与郭常臣之间的买卖合同是否有效，并不影响郭常臣系涉案房屋所有权人这一事实。综上，涉案房屋既没有交付也没有办理过户登记手续，并没有发生物权变动的效力，房屋所有权人是郭常臣。李振祥申请法院依法对涉案房屋予以拍卖合理合法，请求法院驳回丁庆东的异议请求。本院查明，本院在审理原告李振祥与被告郭常臣民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2017）鲁0832民初1362号民事裁定书，查封郭常臣所有的位于丽景花园14号楼1单元501室房屋一套或冻结其526000元的银行存款，并于2017年3月1日向梁山县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，查封被告郭常臣名下的位于丽景花园14号楼1单元501室房产一套。李振祥诉郭常臣民间借贷纠纷一案，因郭常臣未履行生效法律文书确定的义务，李振祥向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。另查明，丁庆东诉宋国荣、郭常臣房屋买卖合同纠纷一案，我院于2017年6月13日作出（2017）鲁0832民初2766号民事判决书，判决“一、原告丁庆东与被告宋国荣、郭常臣于2016年12月3日签订的房屋买卖合同有效。二、驳回原告丁庆东要求判令二被告依据合同约定还清银行贷款并协助原告办理房产过户手续的诉讼请求。”，该判决已生效。涉案房产预登记人为郭常臣。本院认为，涉案房产预登记人为郭常臣，虽然案外人丁庆东与郭常臣、宋国荣签订了房屋买卖合同并支付了全部价款，但案外人未及时进行不动产变更登记，故涉案房产所有权未发生变动，案外人提交的证据不足以排除执行。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院中止对涉案房产查封和执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人丁庆东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马慧颖审判员  李 娜审判员  王成斌二〇一八年二月十一日书记员  张 阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初721号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：黄杨荣、陈娟娟，福建合伦律师事务所律师。
被告：福州市晋安区星月亮生鲜超市三木店，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇国货东路三环路交口三木花园D区7#、8#楼综合一层06#农贸市场。
法定代表人：张洪桂。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告福州市晋安区星月亮生鲜超市三木店侵害商标权纠纷一案中,原告以与被告达成和解为由于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司对被告福州市晋安区星月亮生鲜超市三木店的撤诉。
本案一审案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初721号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，董事长。委托诉讼代理人：黄杨荣、陈娟娟，福建合伦律师事务所律师。被告：福州市晋安区星月亮生鲜超市三木店，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇国货东路三环路交口三木花园D区7#、8#楼综合一层06#农贸市场。法定代表人：张洪桂。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告福州市晋安区星月亮生鲜超市三木店侵害商标权纠纷一案中,原告以与被告达成和解为由于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司对被告福州市晋安区星月亮生鲜超市三木店的撤诉。本案一审案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈高美二〇一七年九月二十二日法官 助理  李振云书 记 员  谢海灵
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3656号
申请执行人冯利明
被执行人沈斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00020号，依法向被执行人沈斌发出执行通知书，责令被执行人沈斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈斌的配偶谢虹（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××23的存款人民币20352元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王海鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1376号
上诉人（原审原告）：梅成惠，女，1941年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审被告）：于维娜，女，1939年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人杜洋，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。
上诉人梅成惠与被上诉人于维娜物权确认纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔0102民初7216号民事判决。上诉人梅成惠不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7216号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审预收案件受理费60元，退还上诉人梅成惠。
审判长 王 蓉
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年三月七日
书记员 万炫兵
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第183号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高财，男，1965年10月11日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1774号
原告王某，女，住鲁山县。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告陈某某，男，住鲁山县。
委托代理人李某，男，住鲁山县。
原告王某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人杨龙尤，被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年2月4日，原告王某驾驶“大阳”牌电动车沿311国道由北向南行驶至鲁山县张店乡后营村西路口处左转弯行驶时，与相向行驶的被告陈某某驾驶的豫DKF5**号驾车相撞，造成原告受伤，电动车受损。事故发生后，鲁山县公某交通警察大队作出鲁公交认字（2015）第074号交通事故认定书，认定王某负该事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。原告对该认定书不服申请复核，后经平顶山市公某交管支队复核，责令鲁山县公某交通警察大队重新认定，鲁山县公某交通警察大队重新作出鲁公交（重）认字（2015）第005号交通事故认定书，仍认定王某负该事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。原告王某受伤后，先后被送至鲁山县人民医院、平顶山市第一人民医院住院治疗，经治疗后于2015年3月10日出院。综上，原告请求判令被告支付原告各项损失14687.7元。
被告陈某某辩称：1、被告为原告已垫付29600元的医疗费以及救护车费270元；2、在原告住院的前13天所生活费均由被告承担，被告为此支付18900元；
经审理查明：2015年2月4日13时许，原告王某驾驶“大阳”牌电动车沿311国道由北向南行驶至鲁山县张店乡后营村西路口处左转弯行驶时，与相向行驶的被告陈某某驾驶的豫DKF5**号驾车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。事故发生后，原告对该认定书不服申请复核，后经平顶山市公某交管支队复核，责令鲁山县公某交通警察大队重新认定，鲁山县公某交通警察大队重新作出鲁公交（重）认字（2015）第005号交通事故认定书，仍认定王某负该事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。
原告王某受伤后被送入鲁山县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：“1、急性开放性颅脑损伤，右侧脑挫伤……。”原告自2015年2月4日至2月17日在该院住院治疗，花费医疗费1157.45元。后因病情原因，原告被转入平顶山市第一人民医院住院，同年3月10日出院，花费医疗费29612.55元。原告在两个医院住院，实际住院天数为34天。2015年6月10日，原告王某申请对其伤残进行鉴定，经本院委托，平顶山市全信法医临床司法鉴定所于2015年10月8日作出全信司鉴所（2015）临鉴字第205号司法鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人王某损伤致残程度达不到中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款之规定”。
另查明：1、车牌号为豫DQC6**号小型轿车所有人为被告陈某某，事故发生时，被告未为该车投保交强险；2、事故发生后，被告陈某某陆续为原告王某垫付医药费29800元，并垫付有餐费等其他费用。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告陈某某驾驶未依法投保交强制险的机动车与原告王某驾驶的电动车相撞，发生交通事故，经事故责任认定，被告陈某某负事故次要责任，原告王某负事故主要责任，本院对该事故事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告在交强险责任限额范围内的赔偿部分的请求，予以支持。关于交强险责任限额范围外的赔偿部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院参照公某部门作出的事故责任认定书，酌定由原告承担70%，由被告承担30%。被告辩称赔偿时应扣除其先前垫付的29800元，与事实相符，本院予以支持。
关于赔偿的范围和数额，应符合法律规定。本院根据原、被告双方提供的证据及庭审质证意见，可以确定以下赔偿范围和数额：1、医药费30770元（1157.45元＋29612.55元）；2、误工费2272.08元（24391.45元／年÷365天×34天）；3、护理费2652.19元（28472元／年÷365天×34天）；4、住院伙食补助费1020元（30元×34天）；5、营养费340元（10元×34天）；6、交通费酌定为700元，以上共计37754.27元。依照《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》之规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。”故被告应负担18326.28元（10000元＋（37754.27-10000元）×30%）。结合被告对原告的垫付款情况，被告实际已赔偿原告完毕。
综上所述，为了依法保护当事人的合法权益，妥善处理民事纠纷，根据《民法通则》第一百一十九条，《侵权责任法》第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条?，《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费180元由原告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周伟伟
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初73号
原告：孟德军，男，1982年8月10日出生，汉族，肇源农场职工。
被告：李洪旺，男，1986年9月29日出生，汉族，无职业。
原告孟德军与被告李洪旺追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟德军到庭参加诉讼，被告李洪旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟德军向本院提出诉讼请求：1.判决被告李洪旺偿还原告为其垫付的借款本金36000元；2.逾期利息按年利率6%计算至借款全部清偿时止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月31日被告李洪旺向孟桂芬借款本金36000元，未约定月利率，还款时间为2016年11月31日，原告为其担保。借款到期后，被告李洪旺下落不明，原告于2017年1月10日替被告李洪旺偿还借款36000元。现诉至法院，要求被告李洪旺偿还垫付款36000元及逾期利息（按年利率6%计算至借款全部清偿时止），并承担诉讼中一切费用。
李洪旺未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院综合原告提供的证据1.2016年1月31日借据一份；2.2017年1月10日收据一份；3.法院对孟桂芬的调查笔录一份，认定事实如下：被告向孟桂芬借款36000元，由原告为其担保，借据约定的还款日期为2016年11月31日，未约定利息。逾期被告未还款，2017年1月10日，原告替被告向孟桂芬偿还借款本金36000元。
本院认为，本案原告在借款到期后，替被告向孟桂芬偿还了借款本金36000元，被告与孟桂芬之间的债权债务消灭，根据《担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告取得追偿权。原告取得追偿权后，被告未能向原告偿债，原告与被告间形成了借贷关系。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告李洪旺偿还借款本金36000元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪旺于本判决生效后五日内归还原告孟德军
代偿的本金36000元；
从2017年1月11日起按年利率6%支付逾期利息至
债务清偿时止。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告李洪旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张淑红
人民陪审员 王秋野
人民陪审员 李文江
二〇一七年六月十日
书 记 员 杜 波
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第283-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行，住所地：韶关市浈江区复兴路24号大楼首层东侧。
负责人：饶振辉，行长。
委托代理人：李洁芳、郑佳，该行职员。
被执行人：陈小亮，男，汉族，住湖南省嘉禾县。
被执行人：李芳良，女，汉族，住湖南省嘉禾县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行与被执行人陈小亮、李芳良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶浈法民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈小亮、李芳良至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈小亮、李芳良的财产情况，除抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行的位于韶关市武江区西联镇阳山村委会上庙新村A幢A4座之二601房外，未发现被执行人陈小亮、李芳良有可供执行的财产。现因该房是被执行人陈小亮、李芳良的唯一财产，目前执行比较困难。
本院认为，经查被执行人陈小亮、李芳良确无财产可供执行的；申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行也无法向本院提供陈小亮、李芳良的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶浈法执字第283号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 黄智霄
审判员 何少维
二〇一四年五月二十三日
书记员 聂燕洪
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初3653号之一
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：冯娟（系公司职工），女，1988年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：邓波，男，1986年4月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：吴利，女，1986年12月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告邓波、吴利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，保全费354元，合计671.5元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘达才
二〇一七年十二月十四日
书记员 李小平
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1232号
原告：水城县万源种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省六盘水市水城县米箩镇倮么村新发组。组织机构代码证号：05706106-6。
法定代表人：向万贤。
特别授权委托代理人：李焕廷，贵州济元律师事务所律师。执业证号：1520220510406886。
一般授权委托代理人：谢贵平，贵州济元律师事务所实习律师。执业证号：23081604110174。
被告：水城县远通农业科技发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区双水大道北侧农综办职工楼1单元3号。
法定代表人：杨喜凤。
原告水城县万源种养殖农民专业合作社诉被告水城县远通农业科技发展有限公司确认合同有效纠纷一案，系向万贤作为该合作社原法定代表人以原告身份办理立案手续，本院于2017年4月17日立案受理。经审查，原告已于2013年8月5日与被告签订《合作社转让协议》并办理了相关移交手续，协议约定水城县万源种养殖农民专业合作社将其享有的权利义务、设施、全部生产资料转让给被告，并约定将其法定代表人并更为被告方人员，即原告已经协议将其转让给被告，现向万贤仍以水城县万源种养殖农民专业合作社身份作为原告提起本案之诉，且其诉请系确认转让协议有效。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并无提起本案之诉的意思表示，而向万贤则无权以原告身份提起本案之诉，本案实质上不存在作为原告的主体一方，即不符合受理条件，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第3款“立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告水城县万源种养殖农民专业合作社的起诉。
案件受理费2716元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 程晶晶
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初1232号原告：水城县万源种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省六盘水市水城县米箩镇倮么村新发组。组织机构代码证号：05706106-6。法定代表人：向万贤。特别授权委托代理人：李焕廷，贵州济元律师事务所律师。执业证号：1520220510406886。一般授权委托代理人：谢贵平，贵州济元律师事务所实习律师。执业证号：23081604110174。被告：水城县远通农业科技发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区双水大道北侧农综办职工楼1单元3号。法定代表人：杨喜凤。原告水城县万源种养殖农民专业合作社诉被告水城县远通农业科技发展有限公司确认合同有效纠纷一案，系向万贤作为该合作社原法定代表人以原告身份办理立案手续，本院于2017年4月17日立案受理。经审查，原告已于2013年8月5日与被告签订《合作社转让协议》并办理了相关移交手续，协议约定水城县万源种养殖农民专业合作社将其享有的权利义务、设施、全部生产资料转让给被告，并约定将其法定代表人并更为被告方人员，即原告已经协议将其转让给被告，现向万贤仍以水城县万源种养殖农民专业合作社身份作为原告提起本案之诉，且其诉请系确认转让协议有效。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并无提起本案之诉的意思表示，而向万贤则无权以原告身份提起本案之诉，本案实质上不存在作为原告的主体一方，即不符合受理条件，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第3款“立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告水城县万源种养殖农民专业合作社的起诉。案件受理费2716元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 林 峰二〇一七年五月二十三日书记员 程晶晶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2014号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因酒后驾驶机动车于2009年5月4日被罚款700元并暂扣机动车驾驶证1个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月4日14时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从其家中驶出，途经瑞安市东山街道水产城397号摊位前地段时，因货物占道与摊主张某发生纠纷，后在现场被交警查获。当日15时57分许，被告人吴某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月二十一日
（代）书记员 詹黎婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1664号
申请执行人张士民，男，汉族。
被执行人刘军，男，汉族。
本院在执行申请执行人张士民与被执行人刘军承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终47号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人刘军有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终47号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一八年二月一日
书记员 王 英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2468号
罪犯张松，男，1991年4月1日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月16日作出（2011）东三法刑初字第1785号刑事判决，以被告人张松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年2月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年2月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张松予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1366号
原告肖某某，男，1970年3月23日出生，汉族。
被告谢某某，女，1971年6月7日出生，汉族。
本院在受理原告肖某某与被告谢某某离婚纠纷一案后，本院于2015年12月7日受理后，原告肖某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
审 判 员 陈发林
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 曾 群
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1003号
原告：杨某，女，1974年2月14日生，苗族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：李兴明，男，1968年8月20日生，苗族，居民，住蒙自市，代理权限为一般授权。
被告：熊某，男，1975年3月17日生，苗族，农民，住蒙自市。
原告杨某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人李兴明到庭参加诉讼。被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、双方共同领养的儿子熊江雄由被告抚养，抚养费由被告自行承担。事实理由：原、被告于1991年相互认识后同居生活，××××年在蒙自市民政局补办结婚登记。因双方共同生活多年均没有生育子女，后于2001年领养一男孩熊江雄。原、被告共同生活期间，被告及其家人均嫌弃原告不会生小孩，长期责怪辱骂原告。尽管如此，原告还是任劳任怨，伺候被告及其家人，但被告及其家人还是不满意，甚至将原告撵出家门，致使双方无法共同生活。原告不得不于2010年离开被告到娘家居住，仅半年多后，被告就与其同村的王三囡同居生活至今。无奈，原告曾于2105年6月1日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。原告又于2016年6月再次起诉，但因不识字未按期到庭而撤回起诉。原、被告共同生活期间无债权、债务、存款。在原告离家至今近七年的时间里，被告对原告不闻不问，现夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告熊某未到庭答辩。
原告对其主张向本院提交以下证据：
一、《身份证》、《结婚登记审查处理表》、《全户人员简况表》复印件各一份，欲证实原、被告系夫妻关系及原、被告的家庭成员关系；
二、（2015）蒙民初字第992号民事判决书、（2016）云2503民初1636号民事裁定书复印件各一份，欲证实原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚的事实及原、被告夫妻感情已经破裂。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证实原、被告的家庭成员关系，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚及原、被告长期分居的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年认识后同居生活，××××年××月××日在蒙自市民政局办理结婚登记。双方共同生活期间未生育子女，于2001年领养一男孩取名熊江雄（出生日期：2001年4月6日）。2010年起，原、被告分居至今。2015年6月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年11月27日作出（2015）蒙民初字第992号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2016年6月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后于2016年9月20日撤回起诉。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告自2010年起至今长期分居，互不尽夫妻义务。现原告第三次起诉要求与被告离婚离婚，能充分反映双方夫妻关系受损后长期未能得到修复，双方虽有夫妻之名，已无夫妻之实。故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，应予支持。原、被告共同生活期间领养的男孩熊江雄，虽未依法办理收养手续，但已形成实事抚养关系且为熊江雄办理了落户手续，应按父母子女关系处理。根据本案实际，熊江雄应由被告抚养，由原告承担相应抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告熊某离婚。
二、熊江雄由被告熊某抚养，由原告杨某自2017年7月起，每月25日前给付熊江雄抚养费300元至熊江雄年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年七月五日
书记员 李万前
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执406号
申请执行人申宇洪，男，1964年10月15日出生，汉族，广西平乐县人，住桂林市叠彩区。
被执行人王学芬，女，1973年11月10日生，汉族，广西平乐县人，住梧州市龙圩区。
被执行人梁江峰，男，1970年10月2日生，汉族，广西梧州市人，住梧州市龙圩区。
本院在执行申请执行人申宇洪与被执行人王学芬、梁江峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申宇洪于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人申宇洪的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执406号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1227号
原告：刘国华，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，现住盐山县。
原告：刘某，男，2002年6月5日出生，汉族，农民，现住盐山县。
委托诉讼代理人：刘国华，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某之父。
被告：魏力柱，男，1988年5月29日出生，汉族，现住盐山县。
原告刘国华、刘某与被告魏力柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘国华、原告刘某之委托诉讼代理人刘国华到庭参加了诉讼、被告魏力柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令魏力柱给付刘国华工资20400元、给付刘某工资9850元，共计30250元；2.诉讼费由魏力柱承担。事实和理由：原告刘国华、刘某系父子关系。2015年至2016年6月期间，二原告受魏力柱雇用从事通讯光缆架设工作，2016年8月24日经双方核算，魏力柱应支付刘国华劳动报酬20400元、支付刘某劳动报酬9850元，共计30250元。魏力柱并于同日为二原告书写工资欠条一张，并承诺于2016年年底前付清。逾期，经二原告追要，魏力柱未予清偿，二原告于2017年4月21日诉至本院，提出上述请求。
魏力柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告刘国华、刘某围绕诉讼请求依法提交了由魏力柱书写的工资欠条原件一份，本院经审查该证据来源合法、具有客观性、关联性，被告魏力柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，本院对此证据予以采纳，该证结合原告的陈述能够证实原告上述事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告魏力柱欠原告刘国华、刘某劳动报酬分别为20400元、9850元，共计30250元。有被告给二原告出具的工资欠条证明为证，事实清楚，证据充分，被告应偿还拖欠的原告劳动报酬。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏力柱于本判决生效之日起十日内给付原告刘国华劳动报酬20400元、给付刘某劳动报酬9850元，共计30250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏力柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔国星
审 判 员 张凤荣
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邢立倩
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00252-01号
申请执行人周九良，男，1951年8月26日生，汉族，住正阳县。
申请执行人熊德兰，女，1954年10月出生，汉族，系周九良妻子。
被申请执行人李丰瑞，男，1946年12月20日出生，住正阳县。
关于周九良、熊德兰与李丰瑞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第1183号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。为使生效的法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取孙鹏辉名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币80000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
审 判 员 邹庆红
二〇一五年四月二十日
书记员代 凤 洲
合议庭笔录
时间：2015年4月22日
地点：法院执行局
审判长：杨宏伟
审判员：何希贵、邹庆红
书记员：代凤洲
评议申请执行人周九良、熊德兰与被执行人李丰瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案。承办人介绍案情（略）。
何希贵发言：关于申请执行人周九良、熊德兰与被执行人李丰瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第1183号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李丰瑞系正阳县米厂退休工人，月领取退休工资为2141.55元。因此，我的意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，对被执行人李丰瑞的退休工资自2015年5月开始每月冻结1500元至此款还清止。
邹庆红发言：同意何希贵意见。
杨宏伟发言：关于申请执行人周九良、熊德兰与被执行人李丰瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第1183号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李丰瑞系正阳县米厂退休工人，月领取退休工资为2141.55元。因此，我的意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，对被执行人李丰瑞的退休工资自2015年5月开始每月冻结1500元至此款还清止。诉讼费1550元、执行费973元，共计2523元。由被执行人承担。
合议庭意见:一、对被执行人李丰瑞的退休工资自2015年5月开始每月冻结1500元至此款还清止；
二、诉讼费1550元、执行费973元，共计2523元。由被执行人承担。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第00252-01号申请执行人周九良，男，1951年8月26日生，汉族，住正阳县。申请执行人熊德兰，女，1954年10月出生，汉族，系周九良妻子。被申请执行人李丰瑞，男，1946年12月20日出生，住正阳县。关于周九良、熊德兰与李丰瑞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第1183号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。为使生效的法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取孙鹏辉名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币80000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨宏伟审 判 员 何希贵审 判 员 邹庆红二〇一五年四月二十日书记员代 凤 洲合议庭笔录时间：2015年4月22日地点：法院执行局审判长：杨宏伟审判员：何希贵、邹庆红书记员：代凤洲评议申请执行人周九良、熊德兰与被执行人李丰瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案。承办人介绍案情（略）。何希贵发言：关于申请执行人周九良、熊德兰与被执行人李丰瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第1183号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李丰瑞系正阳县米厂退休工人，月领取退休工资为2141.55元。因此，我的意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，对被执行人李丰瑞的退休工资自2015年5月开始每月冻结1500元至此款还清止。邹庆红发言：同意何希贵意见。杨宏伟发言：关于申请执行人周九良、熊德兰与被执行人李丰瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第1183号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李丰瑞系正阳县米厂退休工人，月领取退休工资为2141.55元。因此，我的意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，对被执行人李丰瑞的退休工资自2015年5月开始每月冻结1500元至此款还清止。诉讼费1550元、执行费973元，共计2523元。由被执行人承担。合议庭意见:一、对被执行人李丰瑞的退休工资自2015年5月开始每月冻结1500元至此款还清止；二、诉讼费1550元、执行费973元，共计2523元。由被执行人承担。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第745号
原告：易平。
委托代理人：卢娉婷（特别授权），浙江智仁律师事务所律师。
被告：郑小军。
原告易平诉被告郑小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2015年7月9日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告易平的委托代理人卢娉婷到庭参加了诉讼，被告郑小军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易平起诉称：原、被告系朋友。2013年4月13日、2013年5月5日，被告郑小军分别向原告借款人民币20000元和50000元，并口头约定借款期限均为一个星期和按每10000元每日收取500元利息的标准计算借款利息。当日，原告扣除借款利息后，实际支付给被告借款19000元、47500元，合计人民币66500元，但被告当日没有出具给原告借条。
2013年12月21日，被告出具给原告一份借条，确认向原告借款人民币65000元，并承诺于2013年12月28日前归还。逾期后，经原告催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告郑小军归还给原告借款人民币66500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2013年12月29日起算至法院判决确定之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑小军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告易平向本院提交并出示了借条及银行账户明细单原件各一份，拟证明被告郑小军向原告借款并约定借款期限等事实。
被告郑小军未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告郑小军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系原件，并有被告郑小军的签名进行确认，其来源合法，内容真实，能证明被告于2013年12月21日向原告借款65000元并约定于2013年12月28日前归还等事实，本院予以采信；原告所提交的一份银行账户明细单虽系原件，但只能证明原、被告在2013年4月13日和2013年5月5日存在经济往来，不能证明这两笔汇款即为被告向原告借款，故本院不予采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月21日，被告郑小军向原告易平借款人民币65000元，并出具给原告一份借条，约定于2013年12月28日前归还。逾期后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告郑小军出具给原告一份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应按约归还，但逾期后，被告至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告郑小军归还借款人民币65000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告归还超过上述部分借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
原、被告在借条中明确约定于2013年12月28日前归还，但逾期后，被告至今未还，还造成了原告相应的逾期利息损失，该损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自逾期之日起算至法院判决确定之日止的逾期利息，符合相关法律规定的限额，本院予以支持。
由于被告郑小军外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小军于本判决生效之日起十日内归还给原告易平借款人民币65000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2013年12月29日起算至本判决确定之日止的逾期利息。
二、被告郑小军于本判决生效之日起十日内支付给原告易平公告费人民币650元。
三、驳回原告易平其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1608元，由原告易平负担38元，由被告郑小军负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1608元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十月三十日
代书 记员 兰天蔚
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第02028号
原告王某，女。
被告赵某，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 韩静宇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第02028号
原告王某娜，女。
被告赵某喜，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 韩静宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初600号
原告：鲍远丰，男，1977年2月2日出生，汉族，农民工，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：童孝琪，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：童效伦，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张青松，男，1996年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告鲍远丰与被告童孝琪、童效伦、张青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告鲍远丰及其委托诉讼代理人束学光到庭参加诉讼,被告童孝琪、童效伦、张青松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍远丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170000元及利息（利息按月利率2%自2016年8月22日起支付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识后，被告以经营饭店缺少资金为由，向原告借款170000元。2016年7月21日双方签订了《借款协议》一份，约定月利率二分，借款期限为一个月，原告于借款当天通过中国农业银行转账170000元到被告张青松账户。借款到期后，被告未依约履行还款义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告童孝琪、童效伦、张青松未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告鲍远丰与被告童孝琪、童效伦、张青松签订《借款协议》一份，约定三被告向原告借款170000元，借款期限一个月，借款利息为月利率2%。协议签订当天，原告通过中国农业银行将170000元汇至被告张青松账户。同日，三被告共同向原告出具收条一份，证明实际收到转账借款170000元的事实。借款到期后，三被告未按约履行还款义务，至今分文未还。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款协议、收条、中国农业银行转账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，由双方签订的借款协议和被告出具的收条予以证明，合法有效，双方应依法全面履行各自的义务。被告未按约归还借款本息，显属违约。被告应当按照约定的期限支付利息，原告在诉请中明确主张自2016年8月22日起计算利息，故利息按照双方在借条中约定的月利率2%，自2016年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止。被告未到庭应诉，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告童孝琪、童效伦、张青松于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍远丰借款本金170000元及相应利息（利息自2016年8月22日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元、公告费130元，由被告童孝琪、童效伦、张青松负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
代理审判员 方 莉
人民陪审员 王 芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李泽冉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初600号原告：鲍远丰，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。被告：童孝琪，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：童效伦，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张青松，男，1996年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告鲍远丰与被告童孝琪、童效伦、张青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  樊燕玲代理审判员  方 莉人民陪审员  王 芳二〇一七年二月二十二日书 记 员  李泽冉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终563号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。
负责人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人夏雷、王东，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱光。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市给力汽车运输有限公司。住所地：阜阳市颍州区南京路与机场路交叉口南200米。
委托代理人田鹏。阜阳市给力汽车运输有限公司员工。
被上诉人（原审被告）桑峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）因与被上诉人朱光、阜阳市给力汽车运输有限公司（以下简称阜阳运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保阜阳公司的委托代理人夏雷、王东，被上诉人朱光的委托代理人闫辉，被上诉人阜阳运输公司的委托代理人田鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月6日，在商水县谭庄镇肖谭村（肖新志门口）处，桑峰驾驶皖K×××××、皖K×××××挂号重型罐式半挂车由西向东行驶，与同方向行驶的高党委驾驶的豫P×××××小型轿车相挂，致车辆受损的交通事故。经商水县交警大队认定，桑峰承担事故全部责任，高党委无责任。经商水县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司于2015年5月9日作出周口中正鉴定评估字（2015）第050905号事故鉴定评估报告书，事故车辆修复价格为179139元。另查明，事故车辆所有人为阜阳市给力汽车运输有限公司。桑峰是该公司雇佣的司机。事故车辆皖K×××××、皖K×××××挂号重型罐式半挂车在人保阜阳公司投保有交强险及不计免赔第三者责任保险，保险期间自2014年8月2日0时起至2015年8月1日24时止，第三者责任保险金额1000000元，本次事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，因事故车辆驾驶人桑峰承担事故全部责任，故首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内承担，不足部分由各方按照事故责任划分分担。朱光因本次交通事故请求的合理损失有：车辆修复费用179139元。其中人保阜阳公司应当在交强险各分项责任限额内赔偿朱光财产损失2000元，在商业第三者责任保险合同约定限额内赔偿朱光财产损失177139元。朱光要求人保阜阳公司赔偿停运损失，因朱光所有的车辆为非营运车辆，故对其该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起10日内在交强险赔偿责任分项限额内赔偿朱光财产损失2000元，在商业第三者责任保险合同约定限额内赔偿朱光财产损失177139元。二、驳回朱光其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由阜阳市给力汽车运输有限公司负担。
上诉人人保阜阳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判，其上诉理由为：一、朱光单方评估的车辆损失价格明显偏高，明显背离了实际损失。事故发生后，人保阜阳公司已经对该保险车辆进行定损，定损价格不超过79139元。该定损价格足够朱光修复车辆。而朱光既没有和人保阜阳公司协商确定鉴定机构，也没有经过人民法院指定有资质的鉴定机构对车损数额进行鉴定，而是单方自行委托作出车损评估报告，评估数额远高于定损价格100000元，背离了实际损失。二、朱光未提供车辆修理发票，其实际损失价格无法确定，原审法院应当准许人保阜阳公司的重新鉴定申请，以确保被保险车辆的实际损失价值。
被上诉人朱光答辩称，一、原审判决事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。二、原审依据的评估报告不是朱光单方委托，是交警队在事故发生后根据各方当事人的意见依法进行的委托，该报告客观真实，应当予以认定，对朱光的损失人保阜阳公司在原审中没有提供法定理由对评估报告进行重新鉴定，因此丧失了该项权利。
被上诉人阜阳运输公司答辩称，阜阳运输公司的车辆在人保阜阳公司处投保有保险，依据事故认定和保险合同的约定，对于朱光的损失应当全部由人保阜阳公司赔偿，原审判决依据朱光提供的评估报告确定损失并无不当，请求二审法院依法予以维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，桑峰驾驶皖K×××××、皖K×××××挂号重型罐式半挂车，与同方向行驶的高党委驾驶的朱光所有的豫P×××××小型轿车相挂，致车辆受损的交通事故。经商水县交警大队认定，桑峰承担事故全部责任，高党委无责任。事故车辆皖K×××××、皖K×××××挂号重型罐式半挂车在人保阜阳公司投保有交强险及不计免赔第三者责任保险，原审判决人保阜阳公司在保险限额内承担相应赔偿责任并无不当。原审中的评估报告是商水县公安交通警察大队委托有相应评估资质的评估机构作出的，原审采用该评估报告适当。人保阜阳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张丹丹
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执121号
申请执行人：王慧丽，女，1964年1月20日，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：何朝杰、刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。
被执行人：被申请人，张发珍，女，1964年12月6日生，住清镇市红枫路天虹花园A组。身份证号：52252519641206963。
本院在执行王慧丽与张发珍民间借贷纠纷一案中，被执行人张发珍现下落不明、且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执121号申请执行人：王慧丽，女，1964年1月20日，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：何朝杰、刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。被执行人：被申请人，张发珍，女，1964年12月6日生，住清镇市红枫路天虹花园A组。身份证号：52252519641206963。本院在执行王慧丽与张发珍民间借贷纠纷一案中，被执行人张发珍现下落不明、且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年五月二十六日书记员  李 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初392号
原告：霍起奉。
被告：张立杰。
被告：唐秀芬。
原告霍起奉与被告张立杰、唐秀芬合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张立杰、唐秀芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍起奉诉称，被告于2013年9月份承接位于唐山市路北区长宁道《尚品饺子宴装修工程》，并分包给原告，待工程竣工交付使用后，拖欠原告部分工程款，在原告催讨下2014年1月26日给原告书写一份4.5万元的欠条，原告多次催要，至今被告以没钱为由拖欠不给。原告为维护合法权益，诉至人民法院请求判令被告偿还所欠工程款4.5万元及利息9000元，并承担本案诉讼费用。
被告张立杰、唐秀芬未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张立杰于2013年9月份将位于唐山市路北区长宁道《尚品饺子宴装修工程》分包给原告，工程竣工并交付使用后，被告尚欠工程款45000元，在2014年1月26日被告为给原告出具45000元的欠条，欠条内容为：今欠霍起奉尚品饺子宴工地工程款4万元，欠霍起奉石板款5000元。上述欠款被告张立杰至今未能偿还原告。
以上事实，有原告提交并经法庭质证认证的欠条、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面分包协议，但根据被告为原告出具的工程款及货款结算单，原、被告之间已实际形成了合同关系。被告张立杰对原告主张的欠款事实及数额无异议，原告当庭放弃主张利息，故原告主张被告给付其工程款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告张立杰、唐秀芬于本判决生效后十日内给付原告霍起奉工程款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取575元，保全费540元，由被告张立杰、唐秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王雪梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第307号
原告杭州大拇指五金机电有限公司。
法定代表人黄继文。
委托代理人王巧珍。
被告杭州银迪灯饰有限公司。
法定代表人杨建银。
原告杭州大拇指五金机电有限公司（以下简称大拇指公司）为与被告杭州银迪灯饰有限公司（以下简称银迪公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告大拇指公司的委托代理人王巧珍到庭参加诉讼，被告银迪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大拇指公司诉称，被告在2012年1月至2012年7月期间多次向原告购买铁丝。2012年9月20日，被告将货款总金额为85340元的两张转账支票（出票人为被告，支票号码为02713079、02343240）交付于原告，但上述两张支票因被告账户被查封而被银行退票。事后，原告多次向被告要求支付货款，被告均以经济困难为由拖延至今。被告不履行付款义务的行为给原告造成了经济损失，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85340元及逾期支付利息5360元（按银行公布的同期贷款基准年利率6.15%，自2012年9月21日暂计算至2013年9月29日，要求计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告银迪公司未作答辩。
原告大拇指公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、支票2份，证明原、被告之间的买卖事实及双方之间的买卖标的额；
2、银行退票书2份，证明被告账户被冻结，原告未能收到货款的事实。
被告银迪公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为自动放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2均系原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。
依据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告向原告购买铁丝。2012年9月20日，被告向原告出具两张中国农业银行转账支票，其中一张支票的编号为02713079，收款人为原告大拇指公司，付款行为农行九堡支行，出票人账号为×××4791，金额为人民币叁万玖仟叁佰叁拾伍元正（39335元），用途为货款，出票人签章处盖有被告银迪公司的财务专用章及被告公司法定代表人杨建银的印章。另一张支票的编号为02343240，金额为人民币肆万陆仟零伍元正（46005元），收款人、用途、付款行、出票人账号、所盖印章等内容均与上述编号为02713079记载的内容一致。2012年9月25日，原告持上述两张支票去付款行兑现，但被银行告知被告账户已经被冻结。付款行向原告出具了退票通知书。此后，被告未向原告支付货款，原告催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款85340元的事实清楚，由被告出具的转账支票及银行出具的退票通知书为证。现被告未向原告支付上述货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款85340元并要求支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告要求自被告出票次日即2012年9月21日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.15%标准计算，该标准不违反法律规定，予以准许。按此标准，暂算至2013年9月29日，逾期利息为5360元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杭州银迪灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大拇指五金机电有限公司货款人民币85340元并支付逾期付款利息5360元（逾期付款利息暂算至2013年9月29日，此后按年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2068元，由被告杭州银迪灯饰有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2068元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 汪凤琴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第132号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：苍南县×××
×号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人（系该行职员）：郭钦具，1968年4月30
日出生，住苍南县龙港郭宕村****号。
被告：李某某。
被告：鲍某某。
被告：陈甲。
原告浙江××农村合作银行为与被告李某某、鲍某某、
陈甲金融借款合同纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，原告的委托代理人郭钦
具到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤有正当理由未到
庭，被告鲍某某、陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2009年2月27日，被
告李某某以购酒缺资为由向原告借款50000元，约定月利率为8
.523‰，借款期限至2010年2月20日止。逾期按合同约定的月
利率12.7845‰计收罚息。被告鲍某某、陈甲为上述借款提供
连带保证责任。届期虽经原告派代表多次催讨，被告李某某至
今未还，被告鲍某某、陈甲亦未履行担保之责。故原告起诉要求：1.判令被告李某某偿还借款50000元整并按合同约定的借
款期限以月利率8.523‰支付利息及逾期罚息（按月利率12.78
45‰计算，自逾期之日起算至最后还款之日止）；2.被告鲍某
某、陈甲承担连带担保责任。
原告浙江××农村合作银行在本院指定的举证期限内提
供了如下证据：
1.三被告的居民身份证复印件各一份，证明三被告的诉
讼主体资格；
2.原告的企业法人营业执照、金融许可证及单位变更文
件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
3.借款借据及保证借款合同各一份，证明由被告鲍某某
、陈甲做担保，被告李某某向原告借款的事实。
被告李某某答辩称：被告欠原告借款50000元属实，要求
等被告从戒毒所出来以后再商量怎么还款。
被告鲍某某、陈甲均未作答辩。
在本院指定的举证期限内被告李某某、鲍某某、陈甲均
未提供证据。
上列证据经庭审出示，本院审查后作如下认证：原告提
供的证据1系来源于公安机关的用于甲公某身份情况的有效证
件，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认
，能证明原告据此主张的待证事实。原告提供的证据2系苍南
县工商局颁发的营业执照和中国某监会浙江银监局颁发的金融
许可证及关于乙原告的批复，具有合法性、真实性，与本案具
有关联性，本院予以确认，能证明原告据此主张的待证事实。原告提供的证据3系由原、被告盖章或签名确认签订的保证借
款合同及借款借据，具有合法性、真实性，与本案具有关联性
，本院予以确认，能证明原、被告之间保证借款的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月27日，被告李某
某以购酒缺资为由向原告借款50000元，约定月利率为8.523‰
，借款期限至2010年2月20日止。未按期归还借款本金，从逾
期之日起按约定利率加收50%计收罚息。被告鲍某某、陈甲为
上述借款提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息
、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包
括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告
李某某至今分文未还，被告鲍某某、陈甲作为连带责任保证人
亦未履行还款之责。
本院认为：原、被告间成立的借款关系及保证关系合法
有效，受法律保护。被告李某某有义务按约定的期限向原告还
本付息，而被告李某某至今仍分文未还，属违约行为，应按合
同约定自逾期之日起向原告支付罚息。被告鲍某某、陈甲作为
连带责任保证人，对上述借款本息负有连带清偿的义务。故原
告提出的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限李某某于本判决生效后十日内归还浙江××农村
合作银行借款50000元整并支付利息（按月利率8.523‰计算，
自2009年2月27日起算至2010年2月20日止）及罚息（按月利率12.7845‰计算，自2010年2月21日起算至本判决确定还款之日
止）；
二、鲍某某、陈甲对第一项确定的债务承担连带偿还责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1180元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
代理审判员 黄通利
人民陪审员 孙洪程
二〇一〇年六月十六日
书 记 员 陈国栋
链接：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满时支付，剩
余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1402执318号
申请人：盛忠平。
被执行人：孙韶辉。
被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。
本院在执行申请人盛忠平与被执行人孙韶辉、山东德州金太阳生态园有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市中级人民法院（2016）鲁1402民初88号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年三月十九日
书记员 于 爽