wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终334号上诉人（原审被告）：杨鎏，男，汉族，1988年6月28日出生，住浙江省新昌县。被上诉人（原审原告）：范祖茵，女，汉族，1957年11月1日出生，住浙江省桐庐县。上诉人杨鎏为与被上诉人范祖茵民间借贷纠纷一案不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初543号民事裁定，向本院提起上诉称：杨鎏认同桐庐县人民法院在管辖权异议民事裁定书中对法律适用和事实认定的说理，但本案特殊之处在于本案本属于杨鎏和范祖茵之女葛伊芳之间的纠纷，因葛伊芳想获取不当利益，让其母牵扯其中，为了节约桐庐县人民法院的资源，请求将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。一、杨鎏和葛伊芳均生活、工作于宁波，本案款项也发生于宁波，证据事实也形成于宁波，相关事实宁波市鄞州区法院已经查清，该法院审理有利于查清事实，节省司法资源；二、本案不应被受理，双方之间没有借款合意，且范祖茵也没有直接交付过款项，范祖茵仅凭未经证实的信息记录来起诉实属牵强。当然，只有通过实体审理才能查明事实，但现在本已了结的纠纷，葛伊芳又通过其母亲在原审法院起诉，挤占司法资源，为减轻桐庐县人民法院的负担，请求将案件移送宁波市鄞州区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。被上诉人范祖茵未提交答辩意见。本院经审查认为：本案系范祖茵以民间借贷纠纷为由对杨鎏提起的诉讼，杨鎏现所称纠纷实质系其和范祖茵之女葛伊芳的纠纷、本案当事人之间不存在借贷合意有待实体审理查明认定，不影响本案管辖法院的认定。鉴于范祖茵和杨鎏未约定有效明确的管辖法院，本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案为范祖茵因主张借款返还而提起诉讼，本案争议标的为给付货币且范祖茵为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，杨鎏的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 瞿   静审判员 张   敏审判员 赵   魁二〇一七年三月二十九日书记员 沈�洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00109号
申请执行人贾涵羽，女，生于2006年11月6日，汉族，住本市石鼓镇庙沟村五组099号。
监护人唐海霞，女，汉族，生于1980年1月2日，住址同上，系原告母亲。
被执行人贾军强，男，生于1977年2月9日，汉族，住本市金陵村二组敦仁堡北街69号，系原告父亲。
本院在执行贾涵羽与贾军强抚养费纠纷一案中，根据我院（2013）金民初字第02091号民事判决书所确定的，由被执行人自2013年12月1日起每月向申请人支付抚养费450元，并承担诉讼费100元，执行费50元。本案在执行2013年12月至2014年1月抚养费过程中被执行人已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第02091号民事判决书中对贾涵羽2014年1月前抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年二月二十六日
书记员 闫宏安
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00109号
刘志明、蔺欣欣：
你与胡国涛执行一案，本院于二〇一三年十二月二十五日作出的（2013）金民二初字第3840号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡国涛于二〇一三年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘志明、蔺欣欣自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十日
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第1050号
申请执行人陈金兰等25人。
委托代理人马占彪。
被执行人邱明德，退休职工。
申请执行人陈金兰与被执行人邱明德民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民调确字第92号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月5日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民调确字第92号民事裁定书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年五月六日
书记员 郭丽娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17055号
上诉人（原审原告）：郑周长，身份证住址湖南省耒阳市。
委托代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东路通交通服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：余耀华。
委托代理人：申刚清，该公司职员。
上诉人郑周长因与被上诉人广东路通交通服务有限公司（以下简称路通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日�5日内，广东路通交通服务有限公司支付郑周长未休年休假工资871.26元；二、驳回郑周长其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由郑周长负担。
郑周长上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认被上诉人违法解除劳动合同；3、判令被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金141636.40元（3540.91元/月×20年×2）；4、判令被上诉人支付2015年10月1日至27日未付工资1137.46元[4016.52÷21.75天×（27-3-4）天-2555.89元]（已减去国庆节3天法定节假日及4天休息日）；5、判令被上诉人支付国庆节法定节假日加班工资1662元（4016.52÷21.75天×3×300%）；6、判令被上诉人支付2015年未休年休假工资3907.21元（3540.91元÷21.75天×8×300%）。
被�诉人路通公司答辩称同意原审判决，不同意上诉人上诉请求。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于劳动合同解除问题。郑周长上诉主张其不存在殴打管理人员的行为且没有证据证明该事件造成管理人员受伤及恶劣影响。根据双方当事人陈述及提交的证据，可以确认：2015年10月21日晚上郑周长对路通公司管理人员黄某巡查拍照不服，对黄某进行阻止和推搡，并致黄某摔倒，黄某予以报警处理。可见，郑周长确实存在不服从管理人员管理、扰乱管理秩序的行为，违反了员工守则的有关规定。因此路通公司解除与郑周长的劳动合同属于其行使用人单位正当管理职权的范围。郑周长要求确认解除合同违法及支付违法解除合同赔偿金，本院不予支持。
关于10月工资及加班工资问题。郑周长10月27日离职，10月1日至21日期间实际出勤19天，其中包含法定节假日加班2天，休息日加班4天。10月22日开始至26日期间，郑周长被单位通知停工，非因自己原因未提供劳动，其间3个工作日可视为正常出勤。郑周长提供的2015年5月至9月《员工工资表》均显示郑周长“正常工作时间工资”为2084.5元/月，路通公司对该《员工工资表》无异议。因此，郑周长10月份工资（包括加班工资）应为：2084.5元/月÷21.75天×（13天+2天×300%+4天×200%+3天）=2875.17元。加上环卫津贴247元、高温补贴131.1元及承包补贴42元，总金额3295.27元，扣除社保及公积金共530.31元后应为2764.96元，郑周长确认路通公司已实际发放2555.89元，路通公司仍应支付209.07元。郑周长主张按4016.52元作为工资标准计算工资和加班工资没有依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资。郑周长2015年应休年休假8天。10月22日至27日期间�郑周长是因路通公司要求停工而未提供劳动，路通公司并未明确告知郑周长停工期间视为年休假，因此该期间不能视为郑周长休年休假。路通公司未能提供证据证实已安排郑周长休年休假，路通公司应支付未休年休假工资，年休假工资计算基数应以扣除加班费的月平均工资计算。按照郑周长的工资情况，应包含基本工资2084.5元、环卫津贴338元，即2422.5元。路通公司应支付郑周长应休未休年休假工资数额为1782.07元（2422.5元/月÷21.75天×8天×200%）。一审认定和计算有误，本院予以纠正。因此，加上路通公司应当向郑周长支付的2015年10月工资差额209.07元，路通公司共计应当向郑周长支付1991.14元。
综上，原审判决查明事实基本清楚，但工作时间及年休假情况认定不当，本院予以纠正。上诉人郑周长关于工资计算的部分上诉请求成立，本院予以支持。郑周长其�上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初1888号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初1888号民事判决第一项为：自本判决生效之日起5日内，广东路通交通服务有限公司支付郑周长10月工资差额及未休年休假工资合计1991.14元。
本案一、二审案件受理费各10元，由被上诉人广东路通交通服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓娟闰
审判员 叶嘉璘
审判员 王 珺
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 帅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更810号
罪犯于彪，男，1981年2月27日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2006年6月20日作出（2006）嘉刑初字第266号刑事判决，以被告人于彪犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利5年，并处罚金14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利5年，罚金18000元（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）沪二中刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2019年4月4日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯于彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯于彪在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯于彪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第202号
原告青岛某置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人付某，职务董事长。
委托代理人李某，山东某律师事务所律师。
委托代理人董某，山东某律师事务所律师。
被告卢某。
本院于2014年12月22日立案受理了原告青岛某置业有限公司与被告卢某商品房预售合同纠纷一案，原告青岛某置业有限公司于2015年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告青岛某置业有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2121.00元�原告已预交），减半收取1060.50元，由原告负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 高雯雯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第257号
执行裁定�
申请执行人雷长革，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人周国峰，男。1975年1月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨孤民初字第235号民事调解书，于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计12000.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月16日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第134号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本�予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年六月十六日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第257号
申请执行人雷长革，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人周国峰，男。1975年1月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨孤民初字第235号民事调解书，于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计12000.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月16日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第134号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年六月十六日
书记员 贾 贺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00484-2号
本院在执行武汉市江夏有色金属材料厂与武汉汽车同步器齿环有限公司、武汉汽车齿轮有限公司、武汉双骏汽车齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人武汉汽车齿轮有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉汽车齿轮有限公司（组织机构代码证号码：17770383-6；法定代表人：�培元，公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年一月四日﹤／（院印）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第524-1号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行。
代表人：许乃良。
委托代理人：何旭东。
被告：富阳耀炬贸易有限公司。
法定代表人：蒋佳镓。
被告：赵国刚。
被告：钟怡明。
委托代理人：程立军，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：蒋佳镓。
被告：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司。
法定代表人：钟怡明。
委托代理人：程立军，浙江好阳光律师事务所律师。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告富阳耀炬贸易有限公司、赵国刚、钟怡明、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司金融合同纠纷一案中，原告浙�民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行负担。
审 判 长 陈 如 敢
人民陪审员 郭 爱 萍
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 静 姝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1175号
原告:张明，男，1969年1月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410713263。
被告：瞿长春，男，1981年1月9日出生，汉族，四川省南溪县人。
原告张明诉被告瞿长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人梁开春到庭参加诉讼。被告瞿长春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款7900元，并从2015年3月20日起按照月利率2%支付利息至还清材料款之日止（暂计算至2017年2月14日为3607元），共计11507元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告多次从原告处购买油漆等材料。因为双方之间有多次合作关系，双方之间并未签订正式的材料买卖合同，油漆价格也是随行就市。经双方结算，被告尚欠原告材料款7900元，被告承诺在当年春节前支付清全部材料款。2015年2月18日（除夕），被告仍未支付原告材料款，便向原告出具《欠条》一张。《欠条》出具后，原告多次催收材料款项，被告均予以拖延、拒绝，2016年下半年起，原告无法联系被告。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
被告瞿长春未答辩。
本院经审理认定事实如下:原告张明从事涂料制品（不含危险品）、洗涤用品的销售。2014年8月至2015年2月期间，原告张明向被告瞿长春供货，但被告瞿长春未向原告张明支付货款。被告瞿长春于2015年2月18日向原告张明出具《欠条》载明：今欠张明材料款7900元，大写柒仟玖佰元整。注：此款在2015年农历1月底以前未到位，按每月2分利息计。
以上事实，有庭审笔录、欠条、送（出）货单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但原告送货、被告收货，以及被告向原告出具的《欠条》，能够说明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告诉请被告支付材料款7900元，因被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明了欠款金额为7900元，现被告未提供证据证明其已向原告支付了该笔材料款，且还款期限已经届满，故对该诉请本院予以支持。原告诉请被告支付从2015年3月20日起至还清材料款之日止的利息，按照月利率2%计算，鉴于原、被告双方在欠条中约定被告在2015年农历1月底以前即2015年3月19日以前未还清欠款，按月利率2%计算利息，现被告至今未支付原告材料款，故对该诉请本院支持为被告支付原告利息，计算方法为：从2015年3月20日起至本判决指定履行之日止的利息，以材料款7900元为基数，按月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付材料款，上述利息计算至材料款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告瞿长春于本判决生效之日起5日内向原告张明支付材料款7900元，并向原告张明支付利息（计算方法为：从2015年3月20日起至本判决指定履行之日止的利息，以材料款7900元为基数，按月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付材料款，上述利息计算至材料款付清之日止）。
如果被告瞿长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告瞿长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 钟倩青
审 判 员 赵 杨
人民陪审员 许期敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 玥
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00108号
程守海：
你因诉民权县公安局行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2012）商行终字第45号、睢县人民法院（2012）睢行初字第2号行政赔偿判决，以2002年双方达成的调解协议不是国家赔偿性质，民权县公安局未告知你其确认工作人员违法行使职权，你于2011年提出赔偿申请应适用修正的国家赔偿法为主要理由，向我院提出申诉。
本院经审查认为，民权县公安局尹店派出所民警传唤你的过程中致你左臂肱骨骨折，该所于2002年与你达成调解协议，赔偿你医疗费、误工费、照顾伤后恢复及护理人员的误工费、护理费等费用共计19500元，该协议是民权县公安局督察大队主持调解下与你达成的，可以认定是民权县公安局基于其工作人员违法行使职权进行国家赔�而与你协商达成的，应视为民权县公安局作出的国家赔偿，并非民事补偿。你于2011年5月28日向民权县公安局提出赔偿申请，是对2002年国家赔偿的申诉，不应适用修正的国家赔偿法，民权县公安局2011年7月6日作出民公赔决字（2011）第1号赔偿决定书不违反法律规定。综上，原审判决正确，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年四月二十九日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第150号
罪犯岑荣雁，男，1980年6月4日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年7月20日作出（2011）东法刑初字第97号刑事判决，以被告人岑荣雁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯岑荣雁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑荣雁已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子；2013年10月嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑荣雁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金2000元，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑荣雁予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3332-2号
申请执行人：邹焕巨，户籍地浙江省慈溪市，住浙江省慈溪市。
被执行人：宁波市旭日轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡小华（公民身份号码：330222196806035812）该公司执行董事。
被执行人：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡小华（公民身份号码：330222196806035812）该公司董事长。
被执行人：江苏旭日轴承有限公司。住所地：江苏省盱眙县经济开发区。
法定代表人：胡小华（公民身份号码：330222196806035812）该公司执行董事。
被执行人：胡小华，宁波市旭日轴承有限公司执行董事，住浙江省慈溪市。
被执行人：郑威玲，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2215号民事调解书邹焕巨与宁波市旭日轴承有限公司、宁波旭日西尔沃轴承有限公司、江苏旭日轴承有限公司、胡小华、郑威玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可执行的财产，申请执行人也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波市旭日轴承有限公司应给付申请执行人邹焕巨借款本金1100000元及调解书确定的利息；五被执行人应给付申请执行人邹焕巨财产保全费5000元。被执行人宁波旭日西尔沃轴承有限公司、江苏旭日轴承有限公司、胡小华、郑威玲对被执行人宁波市旭日轴承有限公司应给付的款项承担连带清偿责任。另五被执行人应向本院交纳诉讼费8025元，申请执行费15900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3332号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十月十日
书记员 徐礼（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11401号
原告：孟广国，男，1970年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申新光。
被告：张如春，男，1968年3月15日出生，汉族。
被告：邵井云，女，1970年8月22日出生，汉族。
被告：傅帅，男，1990年8月1日出生，汉族。
原告孟广国与被告张如春、邵井云、傅帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告孟广国向本院提出诉讼请求：
2015年3月17日，被告张如春、邵井云以经营周转为由向原告借款6万元，期限一年，从2015年3月17日起至2016年3月16日止利率为同期银行贷款利率四倍，并由被告傅帅保证，提供无限连带保证责任。同日，原告向被告张如春支付借款6万元。借款到期后经原告多次催要被告未按约定偿还借款，至今未果，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告孟广国的起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟广国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋黎明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11401号原告：孟广国，男，1970年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：申新光。被告：张如春，男，1968年3月15日出生，汉族。被告：邵井云，女，1970年8月22日出生，汉族。被告：傅帅，男，1990年8月1日出生，汉族。原告孟广国与被告张如春、邵井云、傅帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。原告孟广国向本院提出诉讼请求：2015年3月17日，被告张如春、邵井云以经营周转为由向原告借款6万元，期限一年，从2015年3月17日起至2016年3月16日止利率为同期银行贷款利率四倍，并由被告傅帅保证，提供无限连带保证责任。同日，原告向被告张如春支付借款6万元。借款到期后经原告多次催要被告未按约定偿还借款，至今未果，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告孟广国的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟广国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一六年十一月三十日书记员 宋黎明
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3357号
原告:杨某1，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵晶，河南良策律师事务所法律工作者。
被告:任某，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告杨某1与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育男孩杨某2，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事生气打架，我们的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上请求。
任某辩称，我与原告登记结婚之前是经过了充分了解的，我与原告夫妻感情很好，我希望能与原告和好如初，为了孩子的身心××我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生男孩杨某2，在共同生活期间，因原、被告双方性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，原告杨某1认为其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，为此，起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告承担抚养费。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告杨某1也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告杨某1要求与被告任某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 宁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2285号
原告：张某，女。
被告：靳某，男。
本院在审理原告张某与被告靳某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 刘加亮
二〇一五年五月十九日
书记员 康学会
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审226号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人孙国兴，男，1985年09月12日出生，汉族，现住址：同安区，。
被执行人陈燕喜，女，1985年08月02日出生，汉族，现住址：同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行对被执行人孙国兴、陈燕喜征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年10月11日以被执行人孙国兴、陈燕喜于2016年01月11生育第三胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2016]067（新）009号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2016]067（新）009号征收社会抚养费决定书，于2016年10月14日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年5月25日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】013号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2016]067（新）009号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2016]067（新）009号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人孙国兴、陈燕喜必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；
三、被执行人孙国兴、陈燕喜在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年七月五日
代书 记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4470号
原告姜文学，男，1961年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人庞文庆，男，1959年11月24日，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
被告吕学臣，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
原告姜文学与被告吕学臣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告姜文学及其委托代理人庞文庆，被告吕学臣的委托代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文学诉称，要求被告返还原告位于宾县宾州镇桦树××西北××4.65亩林地经营权，并赔偿侵占原告林地经济损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕学臣辩称,不同意原告的诉请，原告在诉状中自认，在1997年被告占了原告的地，原告在1997年就已知道其权利被侵害，但是20余年未向被告主张，超过了诉讼时效保护期间，其应在在知道被侵占2年内主张权利，原告已经丧失了权利。
原告姜文学为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、承包荒山造林管护合同一份，用以证明争议地块在原告签订的合同范围之内。经被告吕学臣质证，对真实性有异议，系复印件，如果不能与原件核对无异，被告不予认可，望法院核实；对关联性有异议，无法证明与本案有关联及被告是否对原告进行了侵权。
证据二、林权证一份（原件林业局归档），用以证明承包荒山造林管护合同有效。经被告吕学臣质证，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，本案原告的证据其所承包的土地为国有，被告方承包的是集体土地，不存在侵犯原告权利的情况，如果双方土地发生重合，那么也不应归法院审理，应找政府解决。
被告吕学臣为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
土地承包经营权证一份，用以证明被告所耕种的土地是集体土地，并不侵犯原告的权利。经原告姜文学质证无异议。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据不能够证明其主张，故本院不予采信；被告的证据能证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，1997年11月10日原告与宾县新乡人民政府签订承包荒山造林管护合同，承包了大同村桦树屯北山的3林班23小班的263亩林地。现原告诉讼来院，要求被告返还原告宾县宾州镇桦树××西北××4.6565亩林地经营权，并赔偿侵占原告林地经济损失；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告姜文学在庭审中虽陈述被告吕学臣1997年开始长期霸占其宾县宾州镇桦树××西北××4.6565亩林地，并耕种玉米，但其未举出有效证据证明其主张。而被告吕学臣举出了土地承包经营权证书，证明其耕种土地是与村里签订合同，依法取得的。即使存在被告侵权，但该侵权行为发生在20年前，已超过诉讼时效期间。故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决如下：
驳回原告姜文学的诉讼请求。
案件受理费50.00元。减半收取25.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年八月二十二日
书记员李文姬
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1901号
原告：蓬安县佳和物业管理有限公司。
法定代表人：刘中东。
公司地址：蓬安县相如镇抚琴大道。
被告：唐碧清，女，1956年2月出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告唐碧清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原�蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨承杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王卫婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第331号
原告：吴某某。
被告：张某某。
被告：金某某。
原告吴某某与被告张某某、金某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员周荣良适用简易程序审理，2010年5月13日因被告金
某某涉嫌赌博罪被刑拘而中止审理，2010年8月10日恢复审理
，于2010年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告吴某某、金某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：2009年3月15日，被告张某某因资金
需要向原告借款人民币95000元，并出具借条一份。另被告金
某某与被告张某某系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间的
共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院
起诉，请求依法判令：1、两被告立即支付借款95000元；2、
本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交如下证据
：
证据1：借款协议一份，证明被告张某某向原告借款9500
0元的事实。证据2：婚姻关系查档证明一份，证明两被告系夫妻关系
。
被告张某某未作书面答辩，在答辩期间向本院举证收条
复印件一份，证明已归还原告借款30000元。
被告金某某在庭审中答辩称：借款属实，借款中包含利
息15000元并已归还30000元，未向本院举证。
因被告张某某未到庭，故无法进行质证；被告金某某对
原告提交的证据无异议；原告对被告张海梅某某的证据无异议
。经本院审核认为：原告及被告张海梅某某的证据，具有合法
性、真实性、关联性，其证明力本院予以确认。
综上认证及原告、被告金某某在庭审中的陈述，本院对
本案事实认定如下：
经审理查明：2009年3月15日，被告张某某向原告借款95
000元，并出具借款协议一份，该借款协议载明：今借到吴某
某95000元……。2009年4月10日，被告归还借款30000元。嗣
后，经原告催讨，被告分文未还，为此纠纷成讼。
另查明，被告张某某与被告金某某系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告张某某拖欠借款显属违约，亦是引起本案纠纷的
原因。现原告请求判令被告张某某立即归还借款的主张，符合
《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约
定的期限返还借款。对借款期限没有约定约定不明确的，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以准许。被告张某某与被告金某某系夫妻，且本案借款发生在
两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中
华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条”
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，由于被告张某某
、金某某应诉后也未提供证据证明本案债务系被告张某某个人
债务，故原告请求被告金某某共同承担，符合法律规定，本院
予以支持。至于被告辩解的95000元中包含利息15000元一节，
因未提交相应的证据予以证实，故本院不予采纳。被告张某某
在审理过程中提交的已归还30000元的证据，经原告质证无异
议，应从借款中予以扣除。据此，为了维护正常的社会经济秩
序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民
共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某、金某某共同返还原告吴某某借款65000元，
限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由原告吴某某负
担375元，由被告张某某、金某某负担713元。如不服本判决，
可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年十月九日
书记员 刘智慧
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6280号
申请执行人:廖自君,女,汉族,住四川省双流县。
被执行人:何书勤,男,汉族,住成都市双流区。
申请执行人廖自君与被执行人何书勤劳动合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初6383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何书勤逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗倩莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03105号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码证20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，生于1971年7月18日，汉族，该行员工（有特别授权）。
被告丁吉春，男，1951年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人丁建平，奉节县司法局竹园司法所法律援助工作者。
本院于2014年6月26日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告丁吉春金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐华强担任审判长，与人民陪审员张干平、常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人陈文章到庭参加诉讼，被告丁吉春及其代理人丁建平参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，被告丁吉春于2006年12月26日向原告农商行奉节支行下属的大树分理处（原大树信用社）借款3笔金额均为50000元，共计150000元，约定月利率6.795‰，均约定2007年12月20日到期偿还。被告丁吉春于2006年12月26日又向原告下属的大树分理处借款18600元，约定月利率6.975‰，约定2008年1月1日到期偿还。被告于2011年6月29日对上述贷款签订了贷款债权确认书，并承诺于2012年12月30日归还本息。经原告催收无果，故诉至本院，要求处理。请求判令被告偿还本金168700元及相应利息，逾期利息按约定月利息的150%计算，被告承担本案诉讼费。
被告丁吉春辩称，借款是事实，是被告1980年向大树信用社借款25600元，是后来多次本金加利息转的贷款。对借款无异议，只是利息较高，现被告无偿还能力。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、信用社贷款借据（复印件）4份，拟证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容。2、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书（复印件）1份，逾期贷款催收通知书（复印件）1份。拟证明被告对所欠原告的借款的事实的确认。经被告质证无异议。
被告举示下列证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体身份。2、被告贷款凭据8份，拟证明借款是从1991年开始向原告借款，后2006年再转的贷款。3、村委会证明，丁吉春及妻子的病历，拟证明被告一家生活困难。经原告质证对被告举示的身份证无异议。对被告的借款凭据，农商行的利息是按法律规定计算的，对其村委会证明及病历，农商行称可以对被告给付的利息予以相应优惠。
本院认为，原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告举示的证据1、2与本案有关联性，证据真实合法，本院予以采信。对被告举示的证据3，与本案无关联性，不予采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实，被告丁吉春于1991年起开始向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行所属大树分理处（原大树信用社）借款，未还清借款本金及相应利息。原、被告于2006年12月26日分三次向原告所属大树分理处借款3笔，每笔金额均为50000元，共计150000元，被告当即出具贷款借据三份，约定月利率均为6.795‰，到期日期均为2007年12月20日。同日，被告丁吉春还向原告所属大树分理处借款18600元，当即出具贷款借据一份，约定月利率6.975‰，到期日期为2008年1月1日。被告于2011年6月29日对上述贷款在原告发出的贷款债权确认书上签字确认，并承诺于2012年12月30日归还本息。因被告没有按约定偿还借款本息，原告诉至本院，请求判令被告偿还本金168700元及相应利息。
本院认为，原、被告双方于2006年签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。虽然被告向原告借款是用于偿还原来所欠原告的借款，但该行为并不违反法律法规的强制性规定，应为有效，被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金168700元及约定的在合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方对逾期利息的利率没有明确约定，本院依照国家相关规定予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁吉春于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金168700元及相应利息，其中借款期限内的利息按约定月利率计付，逾期利息自逾期之日起按约定月利率上浮30%计算至本判决指定履行期限届满之日；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元（原告已预交），由被告丁吉春负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 张干平
人民陪审员 常才进
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9849号
罪犯王宣群，男，1980年8月11日出生，汉族，江西省德兴市人，大学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省德兴市人民法院于2014年3月12日作出（2013）德刑初字第100号刑事判决，认定被告人王宣群犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，江西省德兴市人民检察院提出抗诉。被告人王宣群不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）饶中刑二终字第46号刑事判决，认定被告人王宣群犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，违法所得13.47442万元予以追缴（含王茂宝已上缴违法所得4.8万元，王衮成已上缴违法所得3.2万元，王宣群已上缴违法所得1.9万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宣群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬16次、余分：592.4分（折抵刑期40天）、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。本次减刑提交违法所得已全部追缴的证明材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王宣群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宣群减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月28日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第1222号
原告：魏甲。
法定代理人：魏乙。
委托代理人：虞某某。
被告：李某某。
被告：徐某某。
原告魏甲诉被告李某某、徐某某人身损害赔偿纠纷一案
，本院于2010年10月11日受理后，依法由审判员周智适用简易
程序独任审判，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告
魏甲的法定代理人魏乙、委托代理人虞某某，被告李某某、徐
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甲诉称：2010年8月27日，原告在路某玩耍时，紧
贴婺江某二弄36号房屋的水泥板突然掉落，压伤原告，造成原
告“左股骨骨干骨折”。经了解，该水泥板系二被告所有。二
被告搁置路某的水泥板掉落造成原告左腿骨折，二被告理应某
担相应的责任。原告现在经济窘迫，后续手术治疗又迫在眉睫
，全家生活已经陷入困境。由于原、被告未能就该事故的赔偿
问题达成一致的赔付意见，故原告诉至法院，请求法院判令：
1、两被告支某某告各项损失共计人民币30713.62元（包括医
疗费20309.62元、护理费4970元、交通费104元、营养费5000
元、住院伙食补助费330元）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告李某某、徐玉英某某辩称：房子已经建好10多年了
，石板一直是放在路某墙下乘凉、劈柴、烧开水用的。石板很
厚重，70到80斤重、1米长、4公分厚，10多年来基本没有被挪
动过。事发当时是有其他小孩子在石板上玩耍，由于人为晃动
的原因才翻倒压伤原告的。且原告的母亲也是事发后才赶到场
，原告母亲显然存在监护不周的责任。
原告为证明自己的诉称意见，提交了下列证据：
1、住院病历，拟证明原告受伤事实；
2、110接警录音和110现场拍摄照片，拟证明水泥板系二
被告所有并放置以及水泥板掉落的事实；
3、常住人口登记卡，拟证明原告与魏乙是父子关系；
4、暂住证，拟证明原告现在的住址；
5、常住人口信息，拟证明二被告系杭州市婺江某二弄36
号屋主；
6、情况说明，拟证明原告被水泥板压伤事实，二被告拒
绝承担责任的事实；
7、医疗诊断证明书，拟证明原告病情；
8、医疗收费收据和交通费发票，拟证明原告支付的医疗
费和交通费。
被告李某某、徐某某未提交证据材料。
双方当事人对上述证据在庭审中均进行了质证，综合原
、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：被告李某某、徐
某某对原告提供的证据1至证据8的真实性均没有异议，对证据
2和证据6的关联性有异议。本院认为证据1至证据8真实、合法，且与本案有关联，本院均予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2010年8月27日，
原告魏甲在路某玩耍时，被紧贴杭州市婺江某二弄36号房某某
被告所有的水泥板掉落压伤。原告受伤后，入浙江大学医学院
附属儿童医院住院治疗，被诊断为：左股骨干骨折，住院9天
，出院时医嘱：建议休息2个月、加强营养等。后原、被告就
此纠纷调解未果，遂引起本案的诉争。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身
体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。《中华人民
共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者
其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，
所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承
担侵权责任。”本案中，被告李某某、徐某某是水泥板的所有
人，具有妥善安置和管理其所有物，防止水泥板对他人造成伤
害的义务；其水泥板掉落造成他人伤害，作为所有人和管理人
未能举证证明管理适当，应当对原告的损失承担赔偿责任。未
成年人的监护人对未成年人负有直接的教育和保护义务。本案
的原告在事故发生时系未满4周岁的儿童，其监护人在其被压
伤后，才赶到现场予以救护，可见其监护人的监护不力亦是事
故发生的一个原因，因此应对此承担相应的责任。综合考虑原
告监护人和二被告之间过错的程度，本院酌定二被告承担60%
的责任。就原告所受的损失，本院确认如下：1、医疗费，原
告主张医疗费20309.62元，其提供了医疗费发票20319.22元，
其要求20309.62元在法律允许的范围内，其要求二被告赔偿医疗费20309.62元应予以支持；2、护理费，原告主张护理费497
0元，本院认为，原告住院9天，出院时医嘱休息2个月，由于
原告为年龄幼小的儿童，其休息时间应当认定为需要护理时间
，故护理期限应当为69天，原告主张4970元低于社会平均工资
标准，本院予以确认；3、交通费，原告主张交通费104元，其
提供了交通费发票104元，本院予以确认；4、营养费，原告主
张营养费5000元，其提供了诊断证明，本院认为，原告伤情为
股骨骨折，其又为未成年人，确需加强营养，但原告主张5000
元过高，本院酌定营养费为2000元；5、住院伙食补助费，原
告主张住院伙食补助费为330元，因为原告住院实际天数9天，
其住院伙食补助费应当为15元／天×9天=135元。以上合计275
18.62元，二被告应负担其60%，为16511.17元。故依照《中华
人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十六条，《中华
人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
一、被告李某某、徐玉英某某赔偿原告魏甲医疗费、护
理费、交通费、营养费、住院伙食补助费合计16511.17元，限
于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告魏甲其他诉讼请求。
如果被告李某某、徐某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李某某、徐
某某负担120元，原告魏甲负担80元，退还魏甲200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费用400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工
商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账户：12
02024409008802968）。
审判员 周智
二〇一〇年十二月二日
书记员 蒋伟
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初600号
原告：王猛，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，
被告：赵勇，男，1981年5月20日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，
原告王猛与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告赵勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.判令被告承担原告律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回其第2项请求。事实和理由：2017年4月27日，被告赵勇因资金周转从原告处借款30000元，双方约定月息3％，借款期限为两个月。时至今日，被告分文利息未付，原告多次找到被告要求付本还息，被告一直推诿不还，无奈之下诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。
被告赵勇在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告王猛与被告赵勇签订借款协议，主要约定：赵勇向王猛借款30000元；借款期限自2017年4月27日至2017年6月26日止；借款月利率为3％；借款到期日，利随本清；借款人未按照合同约定期限偿还本金及利息的，自逾期之日起按借款金额每日5‰支付违约金；如拒不履行还款义务或无力清偿欠款，除支付采取相关措施而支出全部费用外（包括但不局限于诉讼费及律师费），还应支付5000元违约金。协议签订后，原告王猛于当日通过手机银行将30000元转账至被告赵勇建设银行账户。同日，被告赵勇给原告王猛出具借条一份，主要载明“今借现金人民币转账汇款30000元，已转入赵勇名下建行卡……5876内”.收款人：赵勇。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实有原告提交的借款协议、借条、银行交易明细及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵勇向原告王猛借款30000元，有借款协议、借条及银行交易明细为证，事实清楚，原、被告双方形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。故原告王猛请求被告赵勇偿还借款30000元，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告王猛主张利息应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。原告撤回要求被告承担律师费的诉请，对此本院不予审理。被告赵勇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效之日起五日内偿还原告王猛借款30000元及利息（利息自2017年4月27日起按年利率24％支付至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一七年十月十日
书记员 孙英福
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第844号
原告：张柱，男，1962年12月15日生，满族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：于秀牧，男，1963年11月17日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：于瑞军，男，1970年11月20日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，组织机构代码：75402XXXX。
负责人：毕京臣，职务经理。
本院在审理原告张柱与被告于秀牧、于瑞军、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月18日申请撤回对被告于秀牧、于瑞军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张柱撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张柱负担。
审判员 李占禄
二〇一八年四月十八日
书记员 柳江平
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第844号
原告王起。
被告徐九武。
本院在审理原告王起与被告徐九武劳务合同纠纷一案中，原告王起于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王起撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王起承担。
审判员 彭明宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 任宝金
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初80号
原告顾光荣，男，苗族，1968年6月13日出生，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人杨继国，贵州和侣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人顾俊峰，贵州和侣律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告纳雍县人民政府。
住所地纳雍县县府路附近。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
出庭负责人张光辉，该县副县长。
委托代理人张潘，纳雍县林业局党组成员（特别授权代理）。
委托代理人张珑，纳雍县人民政府法制办公室工作人员（一般授权代理）。
第三人李国品，男，汉族，1975年7月16日出生。住贵州省纳雍县。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（特别授权代理）。
原告顾光荣诉被告纳雍县人民政府、第三人李国品林业行政登记一案，因被告纳雍县人民政府2017年11月7日作出纳府[2017]31号《纳雍县人民政府关于撤销纳府林证字[2013]第031100004,031100005号林权证的决定》，撤销了颁发给第三人李国品的纳府林证字[2013]031100004,031100005号林权证，原告遂向本院申请撤诉。
本院认为，被告纳雍县人民政府改变行政行为，主动撤销了颁发给第三人李国品的纳府林权证字[2013]031100004、031100005号林权证，原告诉讼目的已经实现，原告向本院申请撤诉，且经询问第三人李国品无异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告顾光荣撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹志祥
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初861号
原告：孙全。
被告：董玉梅。
被告：王贵臣。
原告孙全与被告董玉梅、王贵臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址不正确，且原告无法提供被告其他正确的地址，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙全的起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李明生
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁玉巍
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢87号
谢跃伟、陈万辉
本院执行的谢跃伟申请陈万辉买卖合同纠纷一案，经被执行人陈万辉自动履行，执行金额11688.9，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十五日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第302号
罪犯靳二来，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）满刑初字第166号刑事判决，以被告人靳二来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳二来在服刑期间，于2012年10月3日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年四月二十八日因犯寻衅滋事罪，被河北省满城县人民法院判处拘役六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳二来减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第302号
罪犯靳二来。现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）满刑初字第166号刑事判决，以被告人靳二来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳二来在服刑期间，于2012年10月3日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年四月二十八日因犯寻衅滋事罪，被河北省满城县人民法院判处拘役六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳二来减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初50号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住上海市长宁区。
辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人周某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人黄蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日至9月18日，被告人周某某在其驾驶的牌号为沪GYXX**的小客车后备箱内放置从他人处获得的未经批准的通信基站(“伪基站”)，擅自占用中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络工作频率，在上海市静安区、徐汇区等地强行向不特定手机用户发送显示号码为中国电信客服电话1****号、内容为“代开增值税专用发票”的违法信息，非法获利4千余元。被告人周某某每日关闭“伪基站”设备，销毁发送数量等记录。
同年9月18日，被告人周某某被公安人员当场人赃俱获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，庭审前，被告人周某某在亲属的帮助下退缴赃款4,050元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，上海市无线电监测站出具的检测报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，中国移动通信集团上海有限公司出具的关于周某某发送伪基站信息对网络的影响，上海市公安局静安分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况及拍摄的“伪基站”设备、手机截屏、转账交易、通讯记录照片，被告人周某某的供述等证据证明。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，未经批准设置通信基站，强行向不特定用户发送信息，非法使用公众移动通信频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;案发后，被告人周某某退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；采纳辩护人提出周某某如实供述，积极退缴赃款，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、违法所得予以追缴，查获的犯罪工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年二月十六日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初471号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人付艳萍，女，1978年12月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人付艳萍犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉。被告人付艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日20时30分许，被告人付艳萍酒后驾驶牌号为赣Ａ×××××“丰田”牌小型普通客车，途经南昌市青山湖区高新大道北京东路口时，被公安机关查获。经鉴定，付艳萍血液中乙醇成份含量为116.97mg/100ml。
2017年8月31日，被告人付艳萍接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了其酒后驾驶车辆的事实。
上述事实，被告人付艳萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，查获经过，证人胡某的证言，被告人付艳萍的供述，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付艳萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人付艳萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年一月八日
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0602刑初225号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人兰胜杰，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于2006年2月6日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，于2013年6月24日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人兰胜杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人兰胜杰脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第款、第二项及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告人兰胜杰中止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于长城
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 王兆美
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 洋
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0602刑初225号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人兰胜杰，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于2006年2月6日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，于2013年6月24日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人兰胜杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人兰胜杰脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第款、第二项及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百五十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对被告人兰胜杰中止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于长城人民陪审员  郭艳玲人民陪审员  王兆美二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初562号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵志朋，男，1980年6月30日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年7月26日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，8月4日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）472号起诉书指控被告人赵志朋犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人赵志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人赵志朋违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵志朋对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年6月1日20时40分许，被告人赵志朋（持B2证）驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至本区广场路“信谊宾馆”门前路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现赵志朋有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将赵志朋带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经对送检血液鉴定，被告人赵志朋体内血液酒精含量达93.8mg/l00ml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人赵志朋的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第443号检验报告书，无前科证明，社区评估意见书，被告人赵志朋的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵志朋违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵志朋于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对赵志朋平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵志朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年八月十七日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1093号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曹欣。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：贺兰县立岗镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区贺兰县立岗镇东街。
负责人：马国峰，该镇镇长。
再审申请人曹欣与被申请人贺兰县立岗镇人民政府（以下简称立岗镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹欣申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据协议约定及一审法院认定事实，因立岗镇政府基础配套设施不全，造成温棚建设停止，立岗镇政府构成违约，土地平整复耕费用3127841元应由立岗镇政府承担；2.双方协议未约定协议解除后曹欣应返还或者赔偿租金，且曹欣停建温棚应由立岗镇政府承担主要责任，故在协议解除后曹欣不应赔偿合同解除前的租金损失90万元；3.立岗镇政府的补助款包括正常补助部分及“以奖代补”部分，曹欣领取的土地补助金788968元属正常补助部分，不属于“以奖代补”的100万元，该款立岗镇政府应予兑现，曹欣不应退还。综上，曹欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求：1.依法改判一、二审判决，维持一审判决第一、二、五项，撤销一审判决第三、四项（即曹欣于判决生效后十日内向立岗镇政府赔偿经济损失4027841元；曹欣于判决生效后十日内向立岗镇政府退还土地补助金788968元）；2.案件受理费全部由被申请人承担。
立岗镇政府提交意见称，曹欣在二审期间对一审判决的内容全部认可，且该案在二审判决后，曹欣已申请法院强制执行并已执行完毕，曹欣陈述自己没有任何过错的主张不能成立，请求驳回曹欣的申请。
本院认为，本案争议的焦点问题是：曹欣的再审申请理由能否成立。
经审查，本案一审判决后，曹欣服判息诉，未提出上诉，立岗镇政府不服提出上诉。二审诉讼过程中，曹欣针对立岗镇政府的上诉请求及理由答辩称：“一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。”二审法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂判决：驳回上诉，维持原判。亦即，二审判决完全支持了曹欣在二审中的诉讼主张。现曹欣又对二审判决不服，向本院申请再审，认为二审判决认定基本事实缺乏证据证明，并请求予以改判，撤销一审判决相关判项。本院认为，曹欣的再审申请事由与二审诉讼主张相互矛盾，且未提交新的证据予以证明，其理由不能成立，本院不予支持。再者，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理……”,由于曹欣系针对二审判决不服而提起的再审申请，上述司法解释规定中“原审诉讼请求”应指二审诉讼请求，而在二审程序中，曹欣并未提起上诉，也未提出上诉请求，现其所提出的再审申请事由及请求已经超出二审范围，本院对其再审申请事由及请求依法不予审查。
关于曹欣主张不应由其支付的土地平整复耕费、土地租金以及不应退还的土地补助金等费用，一、二审法院系根据双方的约定及履行过程中的过错情况，确定由曹欣承担相应责任，并无不妥。
综上，曹欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹欣的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年五月二十六日
法官助理 邹军红
书 记 员 程煦雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初587号
原告：王博，男，1993年7月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区王家河社区居委会下王组，身份证号码4306021993********。
委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：岳阳市福香米业有限公司。
法定代表人：张道军。
被告：张道军。
被告：李慧芳。
原告王博诉被告岳阳市福香米业有限公司（以下简称为福香米业公司）、张道军、李慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人胡新军到庭参加了诉讼，被告福香米业公司、张道军、李慧芳经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王博向本院提出诉讼请求：一、判令被告岳阳市福香米业有限公司偿还原告借款本金300万元及自2015年1月开始至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，截止至2016年12月底利息为136万元；二、判令被告福香米业公司承担原告因催收借款而产生的催收费10万元及律师费13.8万元；三、判令被告张道军、李慧芳对上述债务承担连带清偿责任；四、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年10月28日，被告岳阳市福香米业有限公司向原告借款300万元，借期自2014年10月28日至2015年4月27日，月利率2%，由被告张道军、李慧芳提供连带责任担保，福香米业公司承诺以土地和厂房作为抵押。合同及担保承诺书还约定如逾期还款则承担原告因催讨借款而产生的每次壹万元的催讨费及因诉讼产生的律师费等。借款到期后，被告福香米业公司仅支付了两个月利息，此后未按约还本付息，其它被告也未履行担保义务。
被告岳阳市福香米业有限公司、张道军、李慧芳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、借款合同一份，拟证明2014年10月28日被告福香米业向原告借款300万元，借款期限六个月；证据二、借条一份，拟证明双方借款已经成立，被告张道军、李慧芳对借款提供连带责任担保；证据三、企业担保承诺书一份，拟证明被告福香米业以该企业全部资产为本案借款提供连带责任担保；证据四、银行转账流水一份，拟证明原告按合同约定履行支付义务，转款人方奇是受王博的委托将借款进行支付；证据五、被告福香米业营业执照一份，拟证明被告的诉讼主体身份；证据六、抵押他项权证一份，拟证明被告福香米业将两栋厂房抵押给了原告，后经查实，该抵押权证是虚假的，是华容县房地产局的工作人员私自在房产局拿的空白的文本，伪造的内容。
对原告提供的上述证据，三被告均未质证，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认原告起诉的事实为案件事实，另查明，被告福香米业公司借款后向原告支付了三个月的利息，原告在庭审中请求将三被告承担利息的起始时间变更为2015年2月28日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告主张被告福香米业公司向其借款300万元，借款合同、借据以及银行还款凭证等证据，足以证明原告已经按合同约定向被告福香米业公司支付了300万元借款的事实，故被告福香米业公司应向原告偿还借款本金300万元；双方约定借款月利率2%，不违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以支持；被告张道军、李慧芳在借款合同、借条的担保人项下签名捺手印，并约定担保方式为连带保证责任，被告张道军、李慧芳依法应承担连带保证责任；双方约定担保期限为至借款本息全部还清为止，应视为约定不明，保证期间依法为主债务履行期届满之日起两年，本案主债务的履行期届满之日为2015年4月27日，故原告要求被告张道军、李慧芳承担保证责任的期限在2017年4月27日前，原告在2017年4月27日前已向被告张道军、李慧芳主张了权利，故被告张道军、李慧芳依法应对被告福香米业公司向原告300万元借款本息承担连带清偿责任；原告未提供证据证明其为实现债权所支出的相关费用，本院对原告要求三被告承担催收费及律师费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳阳市福香米业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王博偿还借款本金300万元及逾期利息（按照月利率2%计算自2015年2月28日至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张道军、李慧芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王博的其它诉讼请求。
本案案件受理费43584元，财产保全申请费5000元，合计48584元，由被告岳阳市福香米业有限公司张道军、李慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 唐干才
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初587号原告：王博，男，1993年7月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区王家河社区居委会下王组，身份证号码4306021993********。委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：岳阳市福香米业有限公司。法定代表人：张道军。被告：张道军。被告：李慧芳。原告王博诉被告岳阳市福香米业有限公司（以下简称为福香米业公司）、张道军、李慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人胡新军到庭参加了诉讼，被告福香米业公司、张道军、李慧芳经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：一、判令被告岳阳市福香米业有限公司偿还原告借款本金300万元及自2015年1月开始至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，截止至2016年12月底利息为136万元；二、判令被告福香米业公司承担原告因催收借款而产生的催收费10万元及律师费13.8万元；三、判令被告张道军、李慧芳对上述债务承担连带清偿责任；四、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年10月28日，被告岳阳市福香米业有限公司向原告借款300万元，借期自2014年10月28日至2015年4月27日，月利率2%，由被告张道军、李慧芳提供连带责任担保，福香米业公司承诺以土地和厂房作为抵押。合同及担保承诺书还约定如逾期还款则承担原告因催讨借款而产生的每次壹万元的催讨费及因诉讼产生的律师费等。借款到期后，被告福香米业公司仅支付了两个月利息，此后未按约还本付息，其它被告也未履行担保义务。被告岳阳市福香米业有限公司、张道军、李慧芳未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、借款合同一份，拟证明2014年10月28日被告福香米业向原告借款300万元，借款期限六个月；证据二、借条一份，拟证明双方借款已经成立，被告张道军、李慧芳对借款提供连带责任担保；证据三、企业担保承诺书一份，拟证明被告福香米业以该企业全部资产为本案借款提供连带责任担保；证据四、银行转账流水一份，拟证明原告按合同约定履行支付义务，转款人方奇是受王博的委托将借款进行支付；证据五、被告福香米业营业执照一份，拟证明被告的诉讼主体身份；证据六、抵押他项权证一份，拟证明被告福香米业将两栋厂房抵押给了原告，后经查实，该抵押权证是虚假的，是华容县房地产局的工作人员私自在房产局拿的空白的文本，伪造的内容。对原告提供的上述证据，三被告均未质证，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认原告起诉的事实为案件事实，另查明，被告福香米业公司借款后向原告支付了三个月的利息，原告在庭审中请求将三被告承担利息的起始时间变更为2015年2月28日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告主张被告福香米业公司向其借款300万元，借款合同、借据以及银行还款凭证等证据，足以证明原告已经按合同约定向被告福香米业公司支付了300万元借款的事实，故被告福香米业公司应向原告偿还借款本金300万元；双方约定借款月利率2%，不违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以支持；被告张道军、李慧芳在借款合同、借条的担保人项下签名捺手印，并约定担保方式为连带保证责任，被告张道军、李慧芳依法应承担连带保证责任；双方约定担保期限为至借款本息全部还清为止，应视为约定不明，保证期间依法为主债务履行期届满之日起两年，本案主债务的履行期届满之日为2015年4月27日，故原告要求被告张道军、李慧芳承担保证责任的期限在2017年4月27日前，原告在2017年4月27日前已向被告张道军、李慧芳主张了权利，故被告张道军、李慧芳依法应对被告福香米业公司向原告300万元借款本息承担连带清偿责任；原告未提供证据证明其为实现债权所支出的相关费用，本院对原告要求三被告承担催收费及律师费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳阳市福香米业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王博偿还借款本金300万元及逾期利息（按照月利率2%计算自2015年2月28日至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张道军、李慧芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王博的其它诉讼请求。本案案件受理费43584元，财产保全申请费5000元，合计48584元，由被告岳阳市福香米业有限公司张道军、李慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  唐干才人民陪审员  文建设二〇一七年九月一日书 记 员  张 樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2290号
原告：徐维红，女，1968年6月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈铁全，常州市XX法律服务所法律工作者。
被告：周小春，男，1979年5月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：常州外事旅游汽车集团有限公司，住所地江苏省常州市中吴大道1267号。
法定代表人：戴永治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建跃，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏XX律师事务所律师。
原告徐维红诉被告周小春、常州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐维红及其委托诉讼代理人陈铁全、被告周小春、被告外汽公司委托诉讼代理人潘建跃、被告人保公司委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加了诉讼。原告徐维红申请追加人保公司为共同被告，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日15时21分许，原告乘坐被告周小春驾驶的苏Ｄ×××××号出租车，当汽车行驶至长虹路高架湖滨路段时，与他人汽车发生碰撞，致原告身体受到严重损害。经交警部门认定，被告周小春承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号车辆在被告人保公司处投保道路客运承运人责任保险。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计175461.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为40万元，事故发生在保险合同期间内，根据合同约定，我司不承担精神损害抚慰金及鉴定费，本次事故中，还有另外两辆涉案车辆，应在扣除该两辆车辆的交强险份额后，再由我司进行相关的赔付。我司要求扣除该份保险的绝对免赔额200元，其他意见在质证时发表。
被告外汽公司辩称，责任我方全责，我方在人保公司处投保了车上人员险，一个座位40万元，其他项目质证时发表。
被告周小春辩称，我方垫付了75946.62元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与原告所陈无异。事故发生后，被告周小春为原告垫付75946.62元。保险合同第六条第四项载明精神损害赔偿保险公司不予赔偿。因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告周小春在驾驶出租车过程中不慎发生交通事故，致使乘客徐维红受伤，周小春应当承担相应的赔偿责任。作为道路客运承运人责任保险承保单位，人保公司应依照保险合同约定，对乘客徐维红的损失承担相应的赔偿责任。被告人保公司提出应当扣除三者车辆交强险无责赔付的份额及绝对免赔额200元，精神损害抚慰金不承担。本案中原告依据道路客运承运人责任保险合同向被告人保公司主张理赔款，并未涉及交强险及商业三者险，人保公司要求扣除三者车辆无责赔付份额的意见本院不予采纳，应由人保公司依照保险合同先行赔付后另行向三者车辆及其保险公司追偿。人保公司对免赔额200元及精神损害抚慰金不予承担的意见有保险合同条款约定予以证明，本院依法予以认可，该部分金额由被告周小春负担。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费98394医疗费认可98394原告的医疗费经本院审核为98394元，其中被告周小春垫付75946.62元。营养费1080营养费认可1080原告的主张有鉴定报告为据，计算无误，本院依法予以支持。住院伙食补助费1400住院伙食补助费认可1275元1275原告的住院天数为25.5天，本院按照50元/天计算，支持原告1275元。护理费9000护理费原告主张的标准过高，我方认可60元每天，共计5400元，5400原告主张的护理天数有鉴定报告为据，护理标准本院依法按照60元/天计算，支持原告的护理费为5400元。误工费54024.7误工费要求补充纳税证明，否则只认可3500元每月，医疗费认可38115原告主张的误工标准有劳动合同、纳税凭证、工资清单及单位证明予以证实，本院予以采信，原告的误工费计算有误，本院支持原告误工费为38115元。伤残赔偿金80304伤残赔偿金要求原告提供居住证原件，否则只认可按照农村标准计算，鉴定费我司不予承担80304原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告提交居住证及房屋买卖合同、劳动合同，证明其在常州长期工作生活，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告该项主张于法有据且计算标准无误，本院依法予以支持。精神损害抚慰金50005000原告构成十级伤残，在事故中不承担责任，其主张的精神损害抚慰金本院依法予以支持。交通费522认可交通费300元300原告主张的交通费过高，根据其伤残等级及就医治疗情况，本院酌定交通
费300元残疾器具费232肢具费用没有医嘱，我司不予认可232原告主张的支具费用系其恢复治疗的合理支出，本院予以认可。因调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应赔偿原告徐维红各项损失合计230100元，该款由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐维红159353.38元，给付被告周小春70746.62元。
被告周小春应赔偿原告徐维红各项损失合计5200元。（已支付）
三、驳回原告徐维红其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为689元，鉴定费2532元，合计3221元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2900元，由原告徐维红负担321元，被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 庞蕾
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第498号
原告孟君，律师。
被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区纬一路东环道北侧张宣公路西侧，组织机构代码：78702466-2。
法定代表人谢成江，系该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层，组织机构代码：77772211-7。
法定代表人程国军，系该公司总经理。
二被告委托代理人范天真，该公司员工。
二被告委托代理人王庆庆，北京尚赢律师事务所律师。
本院依法适用简易程序在审理原告孟君诉被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司劳动争议纠纷一案中，原告孟君于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟君申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟君负担。
审判员 任 俊
二〇一四年十二月四日
书记员 丁笑尘
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终314号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）都XX，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月4日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年4月5日经晋城市城区人民检察院批准，同日被晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人都XX犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出(2017)晋0502刑初268号刑事判决。被告人都XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，2017年9月15日都XX向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人都XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。上诉人都XX多次入户盗窃，从重处罚。都XX到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人都XX申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人都XX撤回上诉。
晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 李海霞
二〇一七年九月二十日
法官助理 王天明
书 记 员 薛 峰