甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第168号
原告赵红明，男，汉族，46岁，高中文化，农民。
被告王和艳（又名王艳），女，汉族，31岁，初中文化。
被告罗志强，男，汉族，43岁，初中文化，农民。
上列原告与被告人格权纠纷一案，本院受理后，于2013年11月29日作出（2013）成民初字第109号民事裁定书，裁定驳回原告赵红明的起诉。裁定书送达后，原告不服，向陇南市中院提出上诉，中院于2014年3月5日作出（2014）陇民一终字第39号民事裁定书，一、撤销成县人民法院（2013）成民初字第109号民事裁定；二、发回成县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告赵红明、被告王和艳出庭参与了诉讼，被告罗志强经合法传唤未到庭，法庭依法进行了缺席审理。该案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告租房居住在成县城关镇东郊村曹婕家二楼，与被告王和艳相邻而居。2012年6月23日，原告之子赵某某从四川打工回到原告租住房屋看望原告。恰巧当天被告王和艳称她的3000元人民币丢失了，便荒唐无据地猜疑是原告儿子赵某某盗走，理由是原告之子赵某某曾进过院子回过原告租住屋。6月25日晚，被告便纠集房东曹婕、被告罗志强等人直接闯入原告租住屋找赵某某要钱，并采取辱骂殴打、威胁诬告、羞辱等一系列的手段跟赵某某要钱，致使原告之子赵某某蒙受众人的屈辱，有口难辩。在赵某某忍无可忍的情况下，便持刀在自家的案板上拍了一下，以寻求自我保护。而此时被告王和艳竟夸大事实的向城关派出所报警称：“有一个持刀的‘贼’在杀人行凶呢，你们赶快来！”当
城关派出所值班民警来到现场后，当众对原告租住屋及赵某某全身进行了搜查，但并未查出被告王和艳丢失3000元与赵某某有直接或间接的证据。随后城关派出所将原告之子带到派出所进行了询问，也未询问出任何与案件有关的线索，而是把赵某某非法拘禁至次日的凌晨时分，致使年仅23岁的原告之子赵某某既要面对被告王和艳、罗志强等人的威胁、殴打、辱骂，又要面对公安机关的公权力的盘查、询问、呵斥，更重要的是要面对左邻右舍的指指点点。一个年仅23岁的少年，还正处于人生的初级阶段，还未曾娶妻生子，便这样无中生有扣上了一个“贼”的帽子，终于使他精神崩溃，走上绝路，给原告造成了无法弥补的、天大的损失和遗憾。可想而知，作为一个二十多岁的年轻人，在没有一定的外力作用和精神压力的情况下自己会服毒自杀吗？答案是不言而喻的。
上述情况证明了赵某某的死与被告王和艳、罗志强等人有直接的关系，原因有：1、赵某某生前曾与王和艳、罗志强等人发生过矛盾。2、王和艳和罗志强曾经跑到原告家中与死者发生过争执和殴打事件。3、王和艳直接怀疑她的3000元钱是死者赵某某偷走的。4、有天水市公安局司法鉴定中心出具的死者系服用甲拌磷致中毒死亡的鉴定报告。
综上所述，根据相关法律规定，被告的行为已严重侵犯了原告之子赵某某（死者）的人格权、生命健康权，同时又触及和影响了原告作为父母的名誉权，给死者的家属及近亲属造成了严重的物质和精神损害，理应承担损害人格权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》以及最高人民法院《关于民事侵权和精神损害赔偿的若干问题的解答》等相关规定，请求贵院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，做出公平、公正的判决。原告现在的诉讼请求是：1、请求人民法院判令被告因侵权行为致使原告之子死亡应承担的死亡赔偿金及各项经济损失18万元；2、判令二被告为原告之子（死者）在《陇南日报》刊登恢复名誉、消除影响并向原告赔礼道歉的文章；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王和艳辩称，2012年6月23日答辩人在租住房屋内被人偷走3000元，据房主女儿说赵某某在答辩人丢失3000元的早上到出租房来过，然后就走了。答辩人和房主都觉得赵某某可疑才向派出所报了案。答辩人在被人偷走3000元后向派出所报案要求处理是没有错误的。6月25日晚九点半左右，答辩人与房东找赵某某问了一下情况，赵某某当时十分激动，手持刀子，与答辩人和房东发生争执，答辩人只好向派出所报案，这时罗志强来到门口好言相劝。10点左右，派出所的人来了，就把答辩人和赵某某都带到了派出所。当天晚上，答辩人虽然与赵某某吵架，但是时间不长派出所就来人了。在这段时间里答辩人没有骂赵某某，也没有打他。7月2日赵某某却在东河坝里死亡了。原告认为是喝农药死的，但是身边没有喝农药的瓶子，另外赵某某全身到处是伤，派出所也没有说明赵某某是怎么喝农药的。人命关天，赵某某虽然死了，但不是答辩人造成的，公安局应该早日破案，抓住凶手。原告要求答辩人赔偿毫无理由，答辩人对赵某某的死亡不应该承担任何责任。自6月25日晚答辩人和房东找赵某某了解情况，到后来派出所来人调查，赵某某自始至终行动自如，没有任何伤痕，当晚答辩人被叫到派出所后一连几天就再也没有见过赵某某。答辩人对赵某某的死因和赵某某被谁打伤的事情一无所知。请求法庭查明事实，作出公平、公正的判处。
被告罗志强在原审时辩称，答辩人在城里做水果生意多年，与一起做生意的王成全（王和艳之夫）平时关系较好，两家租房距离较近。2012年6月25日晚九点半左右，答辩人听到王成全夫妇租住的房屋内有吵闹声，就来到现场准备劝解。当走到二楼阳台时，发现房东和王成全的妻子王和艳在与一男青年吵架。男青年比较激动，我进行劝解时，王和艳说她已经向派出所报案了。时候不大，派出所民警就赶到现场，经过简单询问，那个男青年和王和艳随同派出所民警离开了。这段时间里，答辩人没有对赵某某辱骂威胁，也没有对赵某某实施任何侵害行为，更没有发现在场其他人对赵某某实施侵害行为。答辩人自6月25日晚初次见到赵某某，赵某某行动自如，当晚10点左右赵某某随派出所民警离开出租房，以后答辩人再未见过赵某某。7月2日赵某某意外死亡，全身明显伤痕达8处之多，其死亡后果与答辩人没有任何关系，答辩人对赵某某的死亡不承担任何责任。原告之子意外死亡，其遭遇令人同情，但原告诉讼请求既没有事实证据，也没有法律依据，请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵红明与被告王和艳均租房居住于成县城关镇中心村四社曹小红（又名曹婕）家二楼，且两人相邻而居。2012年6月23日中午，被告王和艳发现放在出租屋门后手提袋中的3000元钱不见了，即向房东了解所租住的二楼是否来过人。听房东曹小红的女儿（十岁左右）说，被告王和艳出去那段时间，只有其隔壁居住的原告赵红明之子赵某某回来过，被告王和艳遂向110报了案。6月25日晚九时半左右，被告王和艳发现原告之子赵某某在原告租住房间，就与房东曹小红一起去原告租住房间询问赵某某是否拿了被告王和艳的钱。赵某某为此和被告王和艳发生争执，赵某某情绪激动，并拿起菜刀砸在案板上，王和艳随即打110报警，并叫来本案第二被告罗志强。罗志强来后对双方进行了劝解，未发生撕扯打架情况。后城关派出所民警来到现场，将赵某某及被告王和艳带至城关派出所，分别做了询问笔录后二人离开派出所。同年7月2日上午，成县公安局河东派出所在其辖区东河坝成白公路西侧河堤下发现一具尸体，经原告亲属及原告辨认，死者系原告之子赵某某。成县公安局河东派出所于2012年7月2日委托天水市公安司法鉴定中心查明赵某某的死亡原因，天水市公安司法鉴定中心于同年8月16日作出天公鉴字（2012）57号尸体检验鉴定报告，检验意见为：“死者赵某某系生前服甲拌磷致中毒死亡”。7月4日，原告赵红明回到租住屋，听房东说起被告王和艳丢钱之事与赵某某有嫌疑，原告遂认为其子死亡与被告王和艳给其子背了贼名有关系，为此曾与被告王和艳发生争执。2013年6月14日，原告赵红明诉至本院，以被告王和艳、罗志强侵犯其子赵某某人格权、生命健康权为由，要求二被告赔偿死亡赔偿金及各项经济损失18万元；并在《陇南日报》上为其子赵某某刊登恢复名誉、消除影响并向原告赔礼道歉的文章。被告王和艳以自己怀疑赵某某偷钱给公安机关报案属合理合法行为，赵某某的死亡与其和罗志强没有任何因果关系，不应承担任何赔偿责任，应由公安机关查明真相依法处理。案件在原审期间，成县公安局于2013年8月28日出具“赵某某尸检情况说明”，认为尸检报告中的“分析部分”中“根据检验所见，其尸体表面多处擦划痕及皮肤青紫淤血，系死者生前遭受钝性物体作用所形成”，不排除死者在跌落河堤的过程中，遭受钝性的水泥河堤擦蹭作用所形成。尸体衣着完好，尸表未见明显的抵抗伤，可排除暴力因素致死的可能。
以上事实，有双方当事人的陈述，双方提交的户口本、身份证复印件、尸体检验鉴定报告、派出所接受刑事案件登记表、派出所询问笔录、证人证言等证据证实，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告王和艳因丢钱向公安机关报案，从公安机关对被告王和艳、原告之子赵某某的询问笔录及其他证据，证明原告之子是服毒死亡，但到底是什么因素造成其服毒死亡无法确定。故原告诉请要求二被告赔偿其子死亡赔偿金及各项经济损失18万元，并登报赔礼道歉的请求，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵红明的诉讼请求。
本案受理费300元由原告赵红明承担（原审已缴纳）。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王志薇
代理审判员 刘 莉
人民陪审员 李 瑞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马锦阳