wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2156号
原告：夏东浩杰，男，汉族，1997年9月13日出生，户籍所在地湖南省安化县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告夏东浩杰诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏东浩杰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不�在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元�还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告夏东浩杰与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告夏东浩杰培训费3100元，并支付原告夏东浩杰损失200元；
三、驳回原告夏东浩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈思思
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初153号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人黄忠欢（绰号”阿欢”），男，1991年11月21日出生于防城港市防城区，壮族，初中文化，无业，住防城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人黄忠欢犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄忠欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年3月29日15时14分许，被告人黄忠欢接到”阿某”要求购买毒品的电话，黄忠欢应允后，梁某,4即驾驶面包车搭乘”阿三”到防城区城南村上三滩组河堤等待交易。当天17时30分许，黄忠欢到达上述地点并在面包车上与梁某,4进行了毒品交易。三人完成交易后，梁某,4和黄忠欢被公安民警当场抓获，”阿某”逃离现场。公安民警从梁某,4身上搜出交易所得的毒品氯胺酮0.9克，从黄忠欢身上搜出交易所收的100元(其中80元为毒资）及2小包共净重24.9克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人黄忠欢在庭审中没有异议，并有毒资、毒品照片，受案登记表，抓获经过，用户信息及通话记录，搜查笔录，扣押物品清单，返还物品清单，户籍证明，证人梁某,4的证言，被告人黄忠欢的供述与辩解，鉴定意见，尿液提取笔录和现场检测报告书，辨认笔录及照片、辨认说明，核称笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠欢违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。黄忠欢归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对扣押在案的毒品和毒资，依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄忠欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、涉案毒品和毒资依法予以没收，毒资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏春兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2906号
原告：张传华，男，1953年6月1日出生，汉族，住商河县。
被告：李清良，男，1955年4月8日出生，汉族，住商河县。
原告张传华与被告李清良民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张吉强
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 刚
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第112号
原告陈××。
被告许××。
原告陈××与被告许××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月4日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，
于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
××到庭参加诉讼，被告许××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告诉称，2008年10月15日，被告以办企业资金周转困
难为由向原告借款人民币36000元，并出具了借条一份，借条
载明，借款于当年农历十二月二十（即2009年1月15日）前归
还。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告
许××归还借款本金人民币36000元，利息10080元。庭审中，
原告变更诉讼请求，请求判令被告归还借款本金人民币36000
元，利息2430元（利息从2009年1月16日起按银行同期贷款利
率计算至2010年4月15日止，之后的利息按银行同期贷款利率
另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用以证明
被告许××于2008年10月15日向原告借款人民币36000元，约
定于当年农历十二月二十前归还的事实。
本院向被告许××送达起诉状副本后，被告许××未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权
利。
原告提交的借条一份，本院审查后认为，该份借条客观
真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述：
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告许××向原告
借款36000元，约定于2009年1月15日前归还的事实有原告提供
的借条原件及其陈述予以证明。现原告要求被告归还借款并支
付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告许××于本判决生效后十日内归还原告陈××借款
本金人民币36000元，利息2430元（利息从2009年1月16日起按
银行同期贷款利率计算至2010年4月15日止，之后的利息按银
行同期贷款利率另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币760元，减半收取计380元，由被告许××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币760元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇一〇年六月二日
书记员 谢志俊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7298号
原告：谢久猛，男，1986年8月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：淮安市淮阴区丁集永盛米厂，住所地淮安市淮阴区丁集镇胡庄村*组。
负责人：章树平，男，1965年11月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：章树平，男，1965年11月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘美华，女，1965年6月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告谢久猛与被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂（以下简称永盛米厂）、章树平、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢久猛及诉讼代理人曹林祥，被告刘美华到庭参加诉讼，被告永盛米厂、章树平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢久猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告章树平系被告永盛米厂投资人，被告章树平与被告刘美华系夫妻关系。2012年3月5日至2016年7月14日，三被告陆续向原告借款70000元用于永盛米厂资金周转，约定于2016年8月底归还。后原告多次讨要无果。现请求依法判决支持原告诉讼请求。另被告还曾向原告借款20000元，没有出具凭证，暂未起诉，原告保留诉权。
被告永盛米厂、章树平未作答辩。
被告刘美华辩称，被告章树平和刘美华结婚已有30余年。被告章树平有没有向原告借款，被告刘美华不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告永盛米厂于2011年10月13日登记成立，系个人独资企业，投资人为被告章树平。2012年3月5日，被告章树平出具给原告借条一份，借条载明：今借到老谢现金贰万元正。该份借条上加盖了被告永盛米厂财务专用章。2016年2月4日，原告通过江苏淮安农村商业银行转账给被告章树平50000元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、银行通用凭证、企业登记资料查询表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告永盛米厂于2012年3月5日向原告借款20000元的事实，该借贷关系合法有效。审理中，被告永盛米厂、章树平未到庭参加诉讼，也未举证证明借款返还情况，应承担相应的不利后果，故被告永盛米厂应返还原告借款20000元。因被告永盛米厂为被告章树平投资的个人独资企业，现并无证据证明被告章树平投资永盛米厂系以其个人财产投资，故被告章树平、刘美华作为夫妻关系，在永盛米厂财产不足以清偿债务时，被告章树平、刘美华应共同承担清偿责任。
审理中，原告主张转账给被告章树平的50000元也属被告向原告借款。本院认为，根据原告提供的转账凭证，可证明原告向被告章树平转账50000元，因被告章树平未到庭参与诉讼，未提出抗辩意见，应承担不利后果，故本院对原告主张的该事实，予以认定。被告章树平应返还原告该笔借款50000元。因被告章树平向原告借款发生在被告章树平、刘美华夫妻关系存续期间，现并无证据证明被告章树平与原告约定该笔借款为个人债务，或被告章树平、刘美华约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定。根据法律规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告章树平、刘美华应共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂于本判决生效后十日内返还原告谢久猛借款20000元；
二、被告章树平、刘美华对被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂不足以清偿上述债务的部分以其他财产共同承担清偿责任；
三、被告章树平、刘美华于本判决生效后十日内返还原告谢久猛借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂、章树平、刘美华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 李智志
人民陪审员 张光忠
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨雨欣
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第00247号
申请执行人徐秀敏
被执行人陈勇军
申请人徐秀敏与被执行人陈勇军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日作出（2014）罗民初字第1335号判决书，已经发生法律效力。申请人徐秀敏于2015年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈勇军下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第1335号判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨中华
二〇一五年十月十日
书记员 杨国树
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初493号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，地址邵阳市北塔区。
法定代表人：许光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓峰，男，该公司面铺支行信贷员。
被告：刘文军，女，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地邵阳市双清区，住邵阳市双清区。
被告：姚来喜，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍所在地邵阳市双清区，住邵阳市双清区。
被告：欧阳海阔，男，1964年10月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在审理原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告刘文军、姚来喜、欧阳海阔金融借款合同纠纷一案中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司以被告已主动归还借款利息并已作出还款计划为由，于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 夯
审 判 员 刘永波
人民陪审员 王卫国
二０一八年一月二日
代理书记员 王妮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1962号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被告：关斌，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告关斌物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担�
审判员 吴交春
二〇一七年九月十四日
书记员 杨永华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3637号
原告：高全和，男，1972年7月4日出生，汉族，住赤峰市。
被告：宋彦平，男，其他自然情况不详。
被告：潘桂宏，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告高全和与被告宋彦平、潘桂宏买卖合同纠纷一案中，本院依法立案。原告高全和在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高全和撤回起诉处理。
审判员 郭立志
二〇一七年七月八日
书记员 张东书
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3637号原告：高全和，男，1972年7月4日出生，汉族，住赤峰市。被告：宋彦平，男，其他自然情况不详。被告：潘桂宏，女，其他自然情况不详。本院在审理原告高全和与被告宋彦平、潘桂宏买卖合同纠纷一案中，本院依法立案。原告高全和在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高全和撤回起诉处理。审判员  郭立志二〇一七年七月八日书记员  张东书
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2578号
申请执行人石英。
被执行人高红松。
申请执行人班丽与被执行人高红松请求确认人民调解协议效力一案，（2015）甬仑调确字第351号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人高红松现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2578号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡杰杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8602号
申请执行人吕文杰
被执行人朱竞儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04454号，依法向被执行人朱竞儿发出执行通知书，责令被执行人朱竞儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱竞儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱竞儿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币83870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋彩萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李广祥，男，1975年9月17日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李广祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，995.48元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，995.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3553号
原告黄秀兰，女，1959年10月21日出生，汉族,住南平市延平区，
委托代理人洪本平，男，1957年3月25日出生，汉族,住南平市延平区，
被告赵朝新，男，1960年9月16日出生，汉族，住福清市，
原告黄秀兰与被告赵朝新民间借贷纠纷一案，原告黄秀兰于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄秀兰的委托代理人洪本平到庭参加诉讼，被告赵朝新经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称，被告赵朝新于2014年2月20日向原告借款人民币8万元。借款后被告未偿还借款，原告催讨无果。现请求法院判决：1、被告赵朝新偿还原告借款本金人民币8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵朝新未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告赵朝新于2014年4月24日向原告借款人民币8万元，未书面约定利息。借款后被告未按约定偿还借款，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵朝新不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告赵朝新向原告借款人民币8万元，事实清楚，故原告要求被告赵朝新偿还借款人民币8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵朝新应于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄秀兰偿还借款人民币8万元。
如果被告赵朝新未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，公告费人民币400元，由被告赵朝新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 洪 璇
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金永商初字第580号
原告：天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地
：浙江省金华市××-××号。
负责人：于某某。
被告：永康××市政园林管理处，住所地：浙江省××
东路××楼。
原告天安保险股份有限公司××中心支公司为与被告永
康××市政园林管理处保险代位求偿权纠纷一案，于2011年3
月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由
审判员 朱永革独任审判。
经审查，原告起所诉的被告永康××市政园林管理处已
于2010年9月13日分设为“永康市市政管理处”、“永康市园
林管理处”，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条
第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回天安保险股份有限公司××中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员朱永革
二〇一一年三月二十四日
代书记员胡凯航
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终810号
上诉人（原审原告）：许某。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某。
委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所律师。
上诉人许洋因与被上诉人刘仁杰离婚后损害责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
许洋上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回原审法院重新审理；一审、二审案件受理费由刘仁杰承担。事实与理由：原审认定事实错误，原审判决认定：“受孕时间发生在许洋与刘仁杰第一次不准许离婚后满一年并再次提出离婚诉讼之后，所以无论是否在许洋与刘仁杰夫妻关系存续期间受孕，均不是导致双方离婚的原因。”许洋认为，本案中出轨方为刘仁杰，提出离婚方亦是刘仁杰，在第一次判决不准离婚的情况下刘仁杰未给许洋任何修好的机会，其在婚姻关系存续期间出轨是重要的主观原因，亦是导致最终离婚的背景因素。但许洋对此却对此不知情，离婚后方知刘仁杰在2016年7月28日与他人生育一子，推算其受孕时间方知刘仁杰是在婚姻关系存续期间与他人发生关系导致怀孕。因此，刘仁杰的行为是导致两人离婚的重要原因，根据《婚姻法》第四条及第四十六条之规定，应由刘仁杰进行赔偿。原审法院程序违法。刘仁杰于2017年1月6日庭审时提交调取证据申请，请求原审法院调取刘仁杰的病历，该病历中可以体现刘仁杰的受孕时间，从而证明刘仁杰是否在婚姻关系存续期间出轨导致怀孕，足以作为本案的定案依据。许洋准备在调取该证据后变更诉讼请求，提高赔偿请求数额，但是原审法院未予以调取，原审判决中并未体现该证据未予调取的理由，属于程序违法，应将本案发回重审。
刘仁杰答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，本案刘仁杰的行为不具有有配偶者与他人同居的特性，因此，根据《婚姻法》第四十六条的规定，不应该索赔。
许洋向一审法院提出诉讼请求：判令刘仁杰赔偿许洋精神抚慰金3万元。事实和理由：许洋与刘仁杰系夫妻关系，2015年11月20日敦化市人民法院判决二人离婚，许洋于2015年12月7日收到判决书，2016年底，许洋得知刘仁杰在2016年7月生育一男孩，根据生育常识，可以得知刘仁杰是在与许洋婚姻关系存续期间与他人怀孕所生孩子，刘仁杰的行为违背了夫妻忠实义务，给许洋造成伤害，故要求给予刘仁杰赔偿。
一审法院认定事实：许洋与刘仁杰于2011年7月12日登记结婚，婚后双方未育有子女。婚后夫妻双方经常因生活琐事发生口角，刘仁杰于2014年4月25日向�化市人民法院提起离婚诉讼，敦化市人民法院经审理后于2014年6月9日作出（2014）敦民初字第1070号民事判决书，以夫妻感情尚未完全破裂为由，不准刘仁杰与许洋离婚。许洋、刘仁杰双方处于分居状态。2015年6月，刘仁杰再次向敦化市人民法院提起离婚诉讼，敦化市人民法院经审理后于2015年11月20日作出（2015）敦民初字第1312号民事判决书，以判决双方不准离婚后已分居满一年的事实，可以认定夫妻感情已完全破裂为由，准予刘仁杰与许洋离婚。该判决已发生法律效力。2016年3月29日，刘仁杰与王海东登记结婚，2016年7月28日，生育一子。
一审法院认为，许洋要求刘仁杰支付精神损害赔偿，应举证证明刘仁杰具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，且上述情形是导致双方离婚的原因。许洋未能举证证明双方离婚的原因�刘仁杰于婚姻存续期间与他人同居。2016年7月28日刘仁杰生育的孩子是否是与许洋夫妻关系存续期间受孕，通过庭审调查，刘仁杰于2014年4月25日向敦化市人民法院提起离婚诉讼，在2014年6月判决不准予离婚后，许洋与刘仁杰分居生活，2015年6月，刘仁杰再次向敦化市人民法院提起离婚诉讼，并于2015年11月20日判决准予离婚。从上述时间看，2016年7月28日出生的孩子，受孕时间发生在许洋与刘仁杰第一次不准许离婚后分居满一年并再次提起离婚诉讼之后，所以无论是否在许洋与刘仁杰夫妻关系存续期间受孕，均不是导致双方离婚的原因。并且，针对有配偶者与他人同居的情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条作出解释“是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”，所以�姻存续期间与他人怀孕并不能直接认定属于有配偶者与他人同居的情形。故许洋要求刘仁杰支付精神损害赔偿的主张，不能依法成立，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许洋的诉讼请求。
本院经二审查明对一审认定的事实予以确认。本院经许洋申请，调取延边医院刘仁杰住院病历，延边医院出具情况说明，无刘仁杰住院病历。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待遗弃家庭成员的。”之规定，许洋未提供证据证明刘仁杰存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条情形，且其与刘仁杰离婚是因该情形导致。虽许洋主张刘仁杰在婚姻关系存续期间怀孕应得到赔偿，但其未提供充分证据证明刘仁杰怀孕时间，且刘仁杰第二次起诉离婚时间为2015年6月，刘仁杰与王海东的婚生子出生日期为2016年7月28日，无充分证据证明刘仁杰起诉离婚是因其与他人怀孕导致，且亦无充分证据证明刘仁杰存在重婚或有配偶者与他人同居的情形而导致离婚，故许洋该主张一审法院未予支持并无不当。
综上所述，许洋上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人许洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一七年十月三十日
书记员代 琳 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第512号
原告深圳市金保土石方运输有限公司。
法定代表人刘红林。
委托代理人郑伟，广东硕法律师事务所律师。
被告胡元荣。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟、被告委托代理人何新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年10月21日。
二、工作岗位：司机。
三、解除劳动关系时间：2014年6月30日。
四、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
五、加班情况：原告主张被告不存在加班的事实，周一至周五正常上班、周六周日休息；被告未就其加班的事实举证。
六、工资数额：根据工资表，被告2013年10月-2014年6月的工资数额分别为：1500元、4800元、5650元、2450元、2300元、5000元、4800元、3950元、4100元。原被告双方在庭审中对上述工资数额予以确认。
七、离职情况：原告主张被告主动申请离职；被告主张原告不给安排工作，不签订劳动合同，被迫离职。
八、被告仲裁请求：1、支付2013年11月1日至2014年7月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额38400元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金7200元。
九、仲裁结果：1、支付2013年11月21日至2014年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29850元；2、支付解除劳动关系经济补偿金4131.25元。
十、原告诉讼请求：1、判令原告无需按照29850元的标准向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额；2、判令原告无需按照4131.25元的标准向被告支付经济补偿金；3、本案诉讼费由被告承担。
十一、本院裁决意见：
1、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额。原被告双方未签订书面劳动合同事实清楚，原告应向被告支付自2013年11月21日至2014年6月30日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额。本案中，被告并未就其存在加班的事实进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院采信原告的主张，依法认定被告自2013年11月21日至11月30日的工作天数为7天，因此2013年11月21日至11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额为1544.83元（4800÷21.75天×7天）。原告应向被告支付自2013年11月21日至2014年6月30日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额应为29794.83元（1544.83元＋5650元＋2450元＋2300元＋5000元＋4800元＋3950元＋4100元）。
2、关于解除劳动关系经济补偿金。原被告双方均无证据证明被告的离职原因，可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。离职前月平均工资应为4131.25元，计算如下：（4800元＋5650元＋2450元＋2300元＋5000元＋4800元＋3950元＋4100元）÷8个月。因此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金4131.25元（4131.25元×1个月）。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市金保土石方运输有限公司于本判决生效之日起五日内向被告胡元荣支付2013年11月21日至2014年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币29794.83元；
二、原告深圳市金保土石方运输有限公司于本判决生效之日起五日内向被告胡元荣支付解除劳动关系经济补偿金4131.25元；
三、驳回原告深圳市金保土石方运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初25号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人胡立恒，男，1960年3月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。2016年12月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人胡立恒犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉。被告人胡立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初的时候，被告人胡立恒在其经营的罗源县凤山镇“源湖湾商务宾馆”多次为吸毒人员张某、于某免费提供805.813号等房间，并提供吸毒工具“冰壶”，伙同该二人在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。吸毒人员张某、于某分别于1999年1月25日、2001年1月9日出生，案发时均为未成年人。被告人胡立恒于2016年12月7日向罗源县公安局城关派出所投案。
另查明，被告人胡立恒目前仍患高血压（极高危）等严重疾病。
上述事实，被告人胡立恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、于某的证言及辨认、指认笔录，尿液检验报告，罗源县看守所不予收押通知书，到案经过，被告人胡立恒的供述及辨认、指认笔录、户籍证明、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡立恒提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡立恒容留两未成年人吸毒，应从重处罚；其案发后能自动投案，并如实供述自己的主要罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，同时考虑其能积极缴纳罚金，有悔罪表现，且身患极高危高血压，不宜羁押，进行社区矫正有利于其改造和疾病治疗，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人胡立恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初第155号
原告歹广辉，男，1981年10月15日出生，汉族。
被告付爱花，女，1966年3月14日出生，汉族。
委托代理人孙永贺，男，1991年11月15日出生，汉族，系被告付爱花之子。
原告歹广辉诉被告付爱花侵害外观设计专利权纠纷一案，原告歹广辉以双方和解为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告歹广辉所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告歹广辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告歹广辉负担。
审 判 长 龚 磊
代理审判员 张 蕾
代理审判员 祝正涵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹露元
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第1号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人王某某，2013年8月23日因涉嫌故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月5日被曲周县人民检察院批准逮捕，同日由曲周县公安局执行逮捕，现羁押于曲周县看守所。
辩护人霍某，河北正纲律师事务所律师。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2013）057号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人崔某丙提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日15时许，被告人王某某与本村地邻崔某丙在村西地里，因留地头道路的宽窄，发生口角，引起打架，在打架过程中被告人王某某用拳将崔某丙鼻部打伤。经曲周县公安局物证鉴定室鉴定，崔某丙的损伤程度属于轻伤。
另查，在诉讼过程中，被告人亲属与被害人崔某丙达成协议，并履行完毕，崔某丙表示不再追究被告人法律责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某丙陈述；证人崔某丙、崔某丙、郭某某等人证言证实；曲周县公安局公（曲）鉴（活）（2013）166号法医学鉴定书；受害人伤情照片、住院治疗记录、撤诉申请和谅解书及被告人王某某户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人系初犯，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，取得了谅解，该案系因邻里纠纷引发，受害人有过错，依法应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 袁章印
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一四年三月五日
书记员 贾绍鹏
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第1号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人王某，2013年8月23日因涉嫌故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月5日被曲周县人民检察院批准逮捕，同日由曲周县公安局执行逮捕，现羁押于曲周县看守所。
辩护人霍某，河北正纲律师事务所律师。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2013）057号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人崔某丙提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日15时许，被告人王某与本村地邻崔某丁在村西地里，因留地头道路的宽窄，发生口角，引起打架，在打架过程中被告人王某用拳将崔某丁鼻部打伤。经曲周县公安局物证鉴定室鉴定，崔某丁的损伤程度属于轻伤。
另查，在诉讼过程中，被告人亲属与被害人崔某丁达成协议，并履行完毕，崔某丁表示不再追究被告人法律责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某丁陈述；证人崔某甲、崔某乙、郭某等人证言证实；曲周县公安局公（曲）鉴（活）（2013）166号法医学鉴定书；受害人伤情照片、住院治疗记录、撤诉申请和谅解书及被告人王某户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人系初犯，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，取得了谅解，该案系因邻里纠纷引发，受害人有过错，依法应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 袁章印
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一四年三月五日
书记员 贾绍鹏
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第1号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王浩，男，1991年10月26日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年11月19日到曲阳县公安局投案，2013年11月19日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人王浩犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人王浩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日19时35分许，被告人王浩驾驶京E×××××号（未悬挂号牌）“美日”牌轿车沿382省道由北向南行驶到曲阳县野北村北上坡处（野北西区18号电杆）路段时，将由西向东横过公路的行人曲阳县灵山镇野北村庞某撞伤致死。发生交通事故后，王浩弃车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人王浩负此事故的全部责任，庞某无责任。双方就民事赔偿部分已调解并履行。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某某、刘某某、杨某某、王某某、张某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆检验报告书，法医学尸体检验分析意见书，提取笔录，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，通话记录，协议书、谅解书、收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑秀明
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初69号
原告：闫某，男，1985年4月19日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
被告：张某，女，1988年8月18日出生，汉族，古交市寺塔梁居民，住古交市。
原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月12日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
审判员 康小明
二〇一八年一月十二日
书记员 程 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00746号
罪犯温江南，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，江西省会昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年5月20日作出（2010）狮刑初字第287号刑事判决，以被告人温江南犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯温江南在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温江南在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，该犯为福建调犯，经结转，2011年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温江南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系有期徒刑十年以下的罪犯，一次减刑的幅度不得超过一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温江南减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第304号
原告张健，男，1961年5月1日出生。
被告北京市海淀区人民政府清河街道办事处，住所地北京市海淀区小营西路20号。
法人代表人张立红，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托代理人王顺义，北京市王玉梅律师事务所律师。
原告张健认为被告北京市海淀区人民政府清河街道办事处（以下简称清河街道办）从1995年至2004年期间丢失其档案的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭。2014年7月15日，本院依法公开开庭审理了本案。原告张健，被告清河街道办的委托代理人姜秋石、王顺义到庭参加诉讼。
原告张健诉称，原告于1980年应征入伍参加工作，1995年于北京市五星啤酒二厂下岗。北京市五星啤酒二厂表示，原告去清河街道办办理相关手续，可领取2000多元的下岗补助。原告携单位开具的7.5元副食补贴去清河街道办，清河街道办工作人员表示档案还未到，北京市五星啤酒二厂人事科则说档案已经转出。自1995年至2004年，原告多次去清河街道办要求领取补助，清河街道办依旧没有档案。2004年6月，原告再次去清河街道办领取补助。在清河街道办的角落找到两份档案，其中一份就属于原告，另一份属于原告原单位被开除人员。清河街道办工作人员要求原告去社保部门自行补缴9年的三险。社保部门的工作人员告诉原告60岁去办理退休。2010年，原告受伤。2012年，原告办理了残疾证。原告听说50岁可以提前办理退休手续，所以再次找到清河街道办，清河街道办工作人员则要求原告交钱，不交钱就不给办理退休手续。原告人事档案在被告处存放，由于被告未妥善管理，致使原告人事档案丢失，事实清楚、证据确凿，被告负有不可推卸的责任。根据《中华人民共和国档案法》、《企业职工档案管理工作规定》、《北京市实施档案法办法》等相关法律规定，被告应当承担相应的法律责任。综上，原告请求法院确认被告从1995年至2004年期间将原告人事档案丢失的行为违法。
本院认为，当事人提起行�诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，张健向本院提交的证据不足以证明清河街道办从1995年至2004年期间将张健档案丢失。清河街道办亦否认曾丢失过张健档案。故仅凭张健的单方陈述，无法证明清河街道办曾将张健档案丢失的事实。综上，张健所提诉讼缺乏事实根据，对其起诉应予驳回。
鉴此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张健的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告张健。
如不服本裁定，可于裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年九月五日
书 记 员 张侨珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初121-2号
原告：银川市金凤区元永乐教育中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地**号商务写字楼**层。
法定代表人：马某某，该中心校长。
被告：宁夏立思辰银山教育产业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路豪威公司综合楼2号营业房。
法定代表人：乔某某，该总公司经理。
原告银川市金凤区元永乐教育中心与被告宁夏立思辰银山教育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告银川市金凤区元永乐教育中心于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市金凤区元永乐教育中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区元永乐教育中心撤诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，由原告银川市金凤区元永乐教育中心负担。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 尉欣妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1367号
原告：季剑辉，男，1983年1月30日出生，汉族，经商，
住义乌市北苑街道星火村喻宅7组。
被告：徐金清，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，
住义乌市佛堂镇桥西村4组。
被告：朱兵，农民，住
义乌市佛堂镇桥西村4组。
原告季剑辉为与被告徐金清、朱兵民间借贷纠纷一案，于2
009年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 胡芳芬独任审判，于2009年4月1日公开开庭进行了审
理。原告季剑辉到庭参加了诉讼；被告徐金清、朱兵经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季剑辉诉称，2008年4月19日，被告徐金清、朱兵向原
告借款6万元，并约定了还款时间。借款到期后，经原告多次
催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令两被告共同归还借
款6万元及利息损失（自2008年5月20日始按银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）。被告徐金清、朱兵未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2008年4月19日，被告徐金
清向原告季剑辉借款6万元，并出具借条一份，承诺借期为一
个月，双方对利息计算方法未作约定。嗣后，经原告多次催讨
，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的借条一份、户籍证明两份及当
事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告季剑辉与第一被告徐金清之间的借
贷关系合法有效，第一被告欠原告借款6万元的事实清楚，有
借条为凭，本院予以确认。原告要求被告自2008年5月20日始
按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符
合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续
期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的
权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐金清、朱兵于本判决生效后三十日内归还原告季
剑辉借款6万元及利息损失（自2008年5月20日始按银行同期同
类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员胡芳芬
二00九年四月十日
代书记员傅旭兰
【附注】
（2009）金义商初字第1367号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初654号
原告：马军，男，回族，1976年1月15日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：南京中初建设工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发双路高路178号1幢；
法定代表人：孙爱玲，系该公司执行董事。
被告：南京中初建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街翠盈家园5号楼1013-1016号。
法定代表人：祖光亚，系该公司经理。
被告：刘树晚，男，汉族，1965年3月9日出生，初中文化程度，现住银川市。
原告马军与被告南京中初建设工程有限公司（以下简称南京中初公司）、南京中初建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称南京中初宁夏分公司）、刘树晚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告马军到庭参加诉讼，被告南京中初公司、南京中初宁夏分公司、刘树晚经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同支付原告材料款41427.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年，被告南京中初公司、南京中初宁夏宁夏分公司承包了××县建设工程。期间，三被告要求原告向该工地供应建筑用砖及水泥等材料，后原告按约定陆续将建筑用砖及水泥等材料拉运至该工地。工程竣工后，经双方结算，被告应支付原告材料款共计118427.00元，被告刘树晚已付原告7.7万元，下欠原告材料款41427.00元未付，由被告刘树晚于2015年9月6日向原告出具欠条一份，并加盖被告南京中初公司下属机构宁夏亚通项目部印章。后原告多次向三被告催要，但三被告均以各种理由拒绝支付。故诉至贵院，要求依法判处。
南京中初公司未作答辩。
南京中初公司宁夏分公司未作答辩。
刘树晚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《欠条》一份，用以证明三被告下欠原告材料款41427.00元至今未付的事实。被告南京中初公司、南京中初公司宁夏分公司、刘树晚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为：原告向法庭提交的《欠条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告南京中初公司、刘树晚于2014年至2015年承建工程期间，由原告向其拉运了价值118427.00元建筑材料，后被告向原告支付材料款7.7万元，下欠原告材料款41427.00元，由被告刘树晚于2015年9月6日向原告出具欠条一份，并加盖被告南京中初公司下属机构宁夏亚通项目部印章，但至今未付。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告向法庭提交的证据能够证实被告南京中初公司、刘树晚欠原告材料款41427.00元的事实，应予认定。被告欠款后，应积极向原告支付，未积极支付，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告南京中初公司、刘树晚支付该笔材料款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求被告南京中初宁夏分公司支付其材料款的诉讼请求，因没有足充的证据能够证实该笔材料款与被告南京中初宁夏分公司具有关联性，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京中初建设工程有限公司、刘树晚于本判决生效后三十日内支付原告马军材料款41427.00元；
二、驳回原告马军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00元，公告费520.00元，由被告南京中初建设工程有限公司、刘树晚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马国文
人民陪审员 马 斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马语韩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更75号
罪犯毛献忠，男，1989年11月20日生，汉族，原户籍所在地广西富川县，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2015年8月6日作出(2015)富刑初字第57号刑事判决，以毛献忠犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年2月6日至2017年8月5日止。毛献忠不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）贺刑终字第108号刑事裁定书裁定，准许上诉人毛献忠撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛献忠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯毛献忠在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯毛献忠减刑一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯毛献忠确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯毛献忠能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分14分。
本院认为，罪犯毛献忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯毛献忠减刑一个月（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更75号
罪犯毛献忠，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2015年8月6日作出(2015)富刑初字第57号刑事判决，以毛献忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年2月6日至2017年8月5日止。毛献忠不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）贺刑终字第108号刑事裁定书，准许上诉人毛献忠撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛献忠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分14分，确有悔改表现。并附有罪犯毛献忠在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯毛献忠减刑一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯毛献忠确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯毛献忠能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分14分。
本院认为，罪犯毛献忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯毛献忠减刑一个月（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第129号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，1985年12月24日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月15日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪，2014年6月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1992年8月20日出生，文盲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月9日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪，2014年6月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人周某某、李某某犯抢夺罪一案，于2014年9月16日作出（2014）仁和刑初字笫210号刑事判决，被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。宣判后，上诉人（原审被告人）周某某、李某某不服，提出上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员刘鹏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某、李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）周某某、李某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某某、李某某撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和刑初字第210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民特１号
申请人：洪江市芙蓉中学，住所地洪江市黔城镇。
法定代表人：廖生根，校长。
被申请人：杨燕红，女，19６６年８月5日出生，汉族，职工，住洪江市江市镇中心小学宿舍。
本院在审理洪江市芙蓉中学申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人洪江市芙蓉中学于201７年２月２２日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人洪江市芙蓉中学撤回申请撤销仲裁裁决不违犯法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人洪江市芙蓉中学撤回申请。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 张爱平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第127号
原告：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：胡某某。
原告陈某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴
琳适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告陈某某及其代理人吴某某到庭参加诉讼。被告
胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，2007年2月份，被告胡某某因做苗某
某意缺乏资金，向原告借款40000元，约定月息1分半，并出具
欠条一份。经原告多次催索，被告于2008年5月至2009年6月期
间先后还款23800元，至今尚欠16200元未还。原告让被告于20
11年12月重新出具欠条一份，约定利息按每月1分半计算，但
被告余款16200元至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还1
6200元及利息17892元，并由被告承担诉讼费。在审理过程中
，原告对诉讼请求中的利息一项进行了变更，要求被告支付自
2009年6月9日起至判决确定履行之日止按照月息1分半计算的
利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、欠条原件一份，证明被告向原告借款4
0000元及还款的情况。
被告未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证
及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也
未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合
有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告胡某某于2007年2月份
因做苗某某意缺乏资金，向原告借款40000元，并出具欠条一
份。2008年5月28日、9月13日、2009年6月8日，被告先后三次
分别还款20000元、3240元、560元，共计23800元。2011年12
月7日，被告重新出具欠条一份，约定自2007年6月1日起按1分
半计月息。嗣后，原告多次催收，被告一直未还，故此纠纷成
讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向
原告陈某某借款，其应当按照自己的承诺偿还借款。原告陈某
某要求被告胡某某偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某
借款本金16200元及自2009年6月9日起至判决确定履行之日止
按照每月1.5%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告胡某某负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 吴 琳
二〇一二年四月十七日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执431号
申请执行人郑俊杰，男。
被执行人张海军。
被执行人周井祥。
郑俊杰与张海军、周井祥民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第04857号已经发生法律效力。由于被执行人张海军、周井祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑俊杰向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人张海军、周井祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑俊杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海军、周井祥新的财产线索，申请执行人郑俊杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月十八日
书记员 张佳玮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1977号
原告：姜根有，男，1962年3月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：段超东，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，经理。
委托代理人：赵军，该公司员工。
原告姜根有与被告段超东、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴雯雯独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏智到庭参加诉讼，被告段超东、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜根有向本院提出诉讼请求：1、判令被告段超东赔偿原告各项损失共计248971.31元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内先承担赔偿义务；3、由被告承担本案的鉴定费用及诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日6时50分许，被告段超东驾驶其所有的皖Ｋ×××××号普通低速货车，沿沪瑞线由东向西行驶至沪瑞线衢州市柯城区姜家山乡前徐村附近路段时，因被告段超东驾驶车辆由原正常行驶的车道突然向右侧变道至硬路肩上，造成其车后同样沿沪瑞线由东向西的原告骑行的车牌号为衢州柯城临时034095号电动自行车刹车和躲避不及时，发生碰撞，致原告受伤、原告电动自行车受损的交通事故。随后，原告被送往衢州市柯城区人民医院进行治疗。衢州市公安局交通警察支队柯城大队经调查认为，该事故没有现场监控资料且无目击证人，事故成因无法核实，故仅向双方出具道路交通事故证明一份，无法确认双方责任分担。原告出院后，经司法鉴定，原告伤情构成9级伤残，误工期、护理期、营养期均至评残前一日。被告段超东驾驶的皖Ｋ×××××号普通低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交通事故强制责任保险，事故发生后，被告段超东向原告姜根有预付医疗费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司预付医疗费10000元，对原告的其它损失，两被告未作赔偿。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告段超东未到庭应诉，但在庭前向本院提交其与原告姜根有达成的调解协议书一份，协议中原告姜根有与被告段超东同意承担事故的同等责任，被告段超东除已赔偿给原告的8746.41元外，再一次性赔偿原告20000元，双方就该次事故的赔偿事宜即全部处理完毕。该协议在庭审中已得到原告认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未到庭，但庭前向本院提交书面答辩状一份，认可被告段超东为肇事车辆在其公司投保交强险的事实，但认为原、被告双方对事故的发生均有责任，应在交强险范围内按责任比例承担赔偿责任，且保险公司对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日6时50分许，被告段超东驾驶其所有的皖Ｋ×××××号普通低速货车，沿沪瑞线由东向西行驶至沪瑞线衢州市柯城区姜家山乡前徐村附近路段时，因被告段超东驾驶车辆由原正常行驶的车道突然向右侧变道至硬路肩上，造成其车后同样沿沪瑞线由东向西的原告骑行的车牌号为衢州柯城临时034095号电动自行车刹车和躲避不及时，发生碰撞，致原告受伤、原告电动自行车受损的交通事故。随后，原告被送往衢州市柯城区人民医院进行治疗。衢州市公安局交通警察支队柯城大队经调查认为，该事故没有现场监控资料且无目击证人，事故成因无法核实，故仅向双方出具道路交通事故证明一份，无法确认双方责任分担。原告出院后，经司法鉴定，原告伤情构成9级伤残，误工期、护理期、营养期均至评残前一日。
经查，被告段超东驾驶的皖Ｋ×××××号普通低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司仅投保了交通事故强制责任保险，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向原告预付医疗费10000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，交警部门虽未对事故责任进行认定，但结合交警部门的现场照片及双方当事人的陈述，可认定原、被告负事故同等责任。原告姜根有与被告段超东庭前已对超出交强险部分的赔偿事宜达成一致协议，且被告段超东已按约履行了赔偿义务，故本院对被告段超东的赔偿不重复处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姜根有因交通事故造成的医药费、残疾赔偿金等各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险范围内赔偿121350元，扣除已支付的10000元，实际赔偿111350元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姜根有其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5034元，减半收取2517元，鉴定费2500元，由原告姜根有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一八年五月四日
书记员 陶 琴
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第402号
上诉人（原审被告）韩德文，男，1968年4月28日生，汉族，农民，现住洮南市
被上诉人（原审原告）洮南市二龙乡新政村村民委员会。
法定代表人李海荣，村主任。
上诉人韩德文因土地承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审审判程序违法，认定上诉人承包地面积的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2014）洮市民初字第188号民事判决。
二�发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第402号
上诉人（原审被告）韩德文，男，1968年4月28日生，汉族，农民，现住洮南市二龙乡新政村。
被上诉人（原审原告）洮南市二龙乡新政村村民委员会。
法定代表人李海荣，村主任。
上诉人韩德文因土地承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审审判程序违法，认定上诉人承包地面积的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2014）洮市民初字第188号民事判决。
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 和达明
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1170号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某，男，，2014年12月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年11月30日10时许，被告人韦某到佛山市南海区狮山镇罗村＊＊＊对面“＊＊＊＊”网吧上网时，趁被害人欧某熟睡之机，将欧某放在身边的OPPO牌手机盗走。破案后，起获的手机已发还被害人。
经鉴定，被盗的OPPO牌手机价值1425元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。起获的手机已发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年5月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月二十四日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1170号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦幸某，男，1995年7月7日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民，住从江县翠里乡宰转村*组，2014年12月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于佛山市南海区�守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人韦幸某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人韦幸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年11月30日10时许，被告人韦幸某到佛山市南海区狮山镇罗村好万家对面“人来人往”网吧上网时，趁被害人欧安某熟睡之机，将欧安某放在身边的OPPO牌手机盗走。破案后，起获的手机已发还被害人。
经鉴定，被盗的OPPO牌手机价值1425元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦幸某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人韦幸某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦幸某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦幸某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。起获的手机已发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦幸某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年5月30日止。罚金�本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月二十四日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初14号
起诉人周荣芳，居民。
本院于2015年3月18日收到起诉人周荣芳以建湖县环保局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人周荣芳诉称，起诉人周荣芳之子赵勇在被告建湖县环保局（以下简称建湖环保局）晋升选拔干部中权利受到侵害，遭受打击报复停班一年多，导致脑部受到刺激。起诉人周荣芳于2013年1月11日在被告建湖环保局为其子赵勇反映情况，被被告建湖环保局副局长王永华打伤，后经建湖县公安局110出警处理。故起诉人周荣芳向本院提起行政诉讼，请求：1、判决因被告建湖环保局行政不作为，对公开选拔干部晋升工作中的违法乱纪，未在第一轮干部选拔时让起诉人周荣芳的儿子赵勇和被告建湖环保局同类人员进行竞争，违反规定程序，让不上班的干部子女晋级，以官换官，被告建湖环保局应当按照规定程序，重新给赵勇弥补失去的第一轮晋升机会；2、因被告建湖环保局行政不作为，打击报复，陷害赵勇，停赵勇班一年多，使赵勇精神受到沉重打击，脑部受到刺激，请求法院判决被告建湖环保局受到党纪政纪处分；3、判决被告建湖环保局提交起诉人周荣芳在被告处被王永华摔伤报警后，被建湖县公安局派人送往医院这段时间经医生诊断外伤、内伤，伤从何来及去向的佐证证据；4、判决被告建湖环保局行政不作为，摔伤起诉人周荣芳的经济赔偿金565353元人民币；5、诉讼费用由被告建湖环保局承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人周荣芳的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，经本院释明后起诉人周荣芳拒绝更正，坚持要求按照其诉状所列诉讼请求提起行政诉讼。因此，起诉人周荣芳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人周荣芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 程爱民
代理审判员 孙耀华
代理审判员 吕俊霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜艳蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第135号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某。2011年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）83号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年9月20日21时20分许，被告人刘某酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市奎文区北宫东街由西向东行驶至潍州路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为99.35mg/100ml,属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、查获经过、驾驶证查询结果，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一二年四月十六日
书记员 马晓丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00775号
上诉人（原审被告）吕琦，农民。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）泾阳县住房和城乡建设局。
法定代表人杨西安，该局局长。
委托代理人王晋民，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宝，农民。
委托代理人胡有朝，陕西万兴律师事�所。
委托代理人刘群，农民。
上诉人吕琦、泾阳县住房和城乡建设局因确认合同效力纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01734号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕琦及其委托代理人买江宁、泾阳县住房和城乡建设局委托代理人闫联望、被上诉人杨宝及其委托代理人胡有朝、刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月6日原告杨宝在给县城街道挂灯笼的过程中因三轮摩托车撞击从手脚架上掉落造成双腿粉碎性骨折。2013年8月26日泾阳县住房和城乡建设局、吕琦、杨宝签订三方协议，协议主要内容为：杨宝（甲方）在县医院、西安红十字医院住院期间花费的医疗费72500元，已由吕琦全部付完，预交费原票已由吕琦交给杨宝。住房和城乡建设局、吕琦（乙方）再支付给甲方65000元作为一次性经济补偿了结此事，其中65000元包括后续二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等全部费用，无论杨宝后续是否进行伤残等评定，此费用也包括伤残赔偿金。在甲、乙双方签字认可协议生效后，甲方杨宝的赔偿事宜一次性全部了结，乙方再无任何责任和义务，甲方不得再以任何理由向乙方提出任何赔偿要求或向人民法院提起诉讼，也不得再申请工伤认定及申请劳动仲裁。2013年12月13日原告病情恶化进入西京医院治疗，12月23日进行截肢手术，左小腿截肢，经鉴定为伤残四级。原告认为双方签订协议时不可预见截肢后果，存在重大误解和显失公平的情形，诉至本院。
原审认为：本案中原、被告双方通过协商方式签订协议时双方意思表示真实，本院对其真实性予以认可。法律规定，因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告在订立协议时，只是双腿粉碎性骨折，对于将来发生的截肢没有预见的可能，其行为的结果与自己的意思表示相悖，存在重大误解，故原告要求撤销该协议，本院依法予以支持。审理中被告辩称协议签订时至起诉时已经超过了法律规定的一年的除斥期间，法律规定的除斥期间是以具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，原告订立协议时撤销事由还未发生，2013年12月23日原告病情才开始恶化，故本案除斥期间的计算应从该日起计算，被告辩称本案已过法律规定的1年起诉期限的理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十一之规定，判�如下：依法撤销原告杨宝与被告泾阳县住房和城乡建设局、被告吕琦于2013年8月23日签订的《协议书》。本案诉讼费人民币100元，由被告泾阳县住房和城乡建设局、被告吕琦共同承担。
上诉人吕琦和泾阳县住房和城乡建设局上诉称：与被上诉人签订协议时不存在重大误解，而且被上诉人提起撤销权诉讼超过了一年除斥期间，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为：被上诉人在订立协议时，只是双腿粉碎性骨折，对于截肢无法预见，其行为的结果与自己的意思表示相悖，存在重大误解；法律规定的除斥期间是以具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，被上诉人订立协议时撤销事由还未发生，直至2013年12月23日被上诉人病情才开始恶化，故除斥期间的计算应从该日起算，故上诉人以被上诉人起诉时已超过一年除斥期的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人吕琦、泾阳县住房和城乡建设局各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，�持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7603民初86-2号
原告：历建森，男，1968年10月10日出生，男，住吉林省桦甸市。
被告：吕衍春，男，1970年4月13日出生，男，住吉林省桦甸市。
原告历建森与被告吕衍春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告历建森于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，历建森的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许历建森撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由历建森负担。
审判员 李根
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨钰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2807号
罪犯陶佑武，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年1月18日作出（2012）浏刑初字第776号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯陶佑武有期徒刑七年，罚金二万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）长中刑二终字第00086号刑事裁定书发回重审。湖南省浏阳市人民法院于2013年7月4日作出（2013）浏刑重字第1号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯陶佑武有期徒刑七年，罚金二万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月2日以（2013）长中刑二重终字第00309号刑事判决书，以犯诈骗罪判处罪犯陶佑武有期徒刑五年，罚金二万元，刑期自2012年8月14日至2017年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陶佑武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶佑武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分101.8分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金1000元，个人消费两年只有989元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陶佑武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶佑武减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2807号罪犯陶佑武，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年1月18日作出（2012）浏刑初字第776号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯陶佑武有期徒刑七年，罚金二万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）长中刑二终字第00086号刑事裁定书发回重审。湖南省浏阳市人民法院于2013年7月4日作出（2013）浏刑重字第1号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯陶佑武有期徒刑七年，罚金二万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月2日以（2013）长中刑二重终字第00309号刑事判决书，以犯诈骗罪判处罪犯陶佑武有期徒刑五年，罚金二万元，刑期自2012年8月14日至2017年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陶佑武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陶佑武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分101.8分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金1000元，个人消费两年只有989元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陶佑武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶佑武减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1139号
原告：曹连海，男，1976年10月23日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：余科超，男，1970年9月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告曹连海与被告余科超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹连海及其委托诉讼代理人朱仲钧到庭参加诉讼，被告余科超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
曹连海向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款21730元及利息,并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月，其带领工人到萧县为余科超做工，余科超拖欠其工资款40830元，经多次催要后，余科超仍欠其工资款21730元，故依法起诉。
余科超未予答辩。
曹连海围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人出庭作证，余科超未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.欠条因真实性、合法性、关联性均存在瑕疵，对其证明力不予认定；2.律师催告函因关联性不强，对其证明力不予认定；3.保证书因具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。本院根据确认的证据及证人证言，确认如下事实:2013年9月曹连海带领沈祥禄、张仁保、沈伯益、汪宏钢到余科超的工地上干活，余科超拖欠曹连海工资款，经曹连海多次催要，余科超于2016年12月27日在安徽远宏律师事务所向曹连海的委托诉讼代理人朱仲钧出具保证书一份，写明：余科超拖欠曹连海工资款金额为21730元，并约定于2016年5月10日前一次性付清，逾期利息为月利率20‰，自2013年12月27日开始计息。后曹连海多次向余科超催要该款未果，遂诉至本院。
本院认为：劳动者取得报酬的权利受法律保护。余科超拖欠曹连海工资款21730元并出具保证书，事实清楚、证据充分;余科超在保证书中承诺向曹连海支付逾期利息，不违反相关法律规定。
综上所述，本院对曹连海要求余科超给付工资款及逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告余科超于本判决生效后十五日内给付原告曹连海工资款21730元及利息（自2013年12月27日起按月利率20‰计算至工资款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告余科超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 朱江山
人民陪审员 程克宏
二〇一六年九月六日
书 记 员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人叶某，曾用名：叶显文，男，1966年5月27日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年4月22日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人叶某犯非法持有枪支罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察院韦雪梅出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2014年4月21日，被告人叶某携带一把自制枪支，与其朋友相约到来宾市凤凰八一打猎。次日凌晨，被告人叶某乘坐其朋友开的车返程至宜柳高速柳江出口时，被公安机关查获，当场从被告人叶某处收缴自制枪支一把、射钉弹十五颗、钢珠九颗。经鉴定，涉案枪支系长管火药枪，结构完整，可以击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人刘某甲、刘某乙的证言、被告人叶某的供述、到案经过、现场勘查、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、枪支鉴定书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。）
二、随案移送的长管火药枪一支、射钉弹十五颗、钢珠九颗，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年六月九日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第26号
原告广州浚华物业管理有限公司湛江分公司。
法定代表人吴启松，经理。
委托代理人柯绍雨、冯建华，广东大展律师事务所律师。
被告黄庚。
本院在审理原告广州浚华物业管理有限公司湛江分公司诉被告黄庚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月30日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州浚华物业管理有限公司湛江分公司的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州浚华物业管理有限公司湛江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告负担。
审判员 张炳忠二0一五年一月三十日
书记员 陈 锦 玲