江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5684号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行，住所地兴化市戴南镇。
负责人：王俊之,行长。
委托诉讼代理人：祝秀云，女，该行职员。
委托诉讼代理人：戴雅君，女，江苏兴化农村商业银行股份有限公司城区小微企业专营支行职员。
被告：孙树涛,男,1969年11月19日出生,汉族，住兴化市。
被告：黄增兰,女,1974年3月4日出生,汉族，住兴化市。
被告：孙金涛,男,1967年2月4日出生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：兴化市金源农担保有限公司,住所地兴化市戴南镇。
法定代表人：赵树平。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行（以下简称兴化农商行戴南小微企业支行）与被告孙树涛、黄增兰、孙金涛、兴化市金源农担保有限公司（以下简称金源农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，发现不宜适用简易程序，遂转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行戴南小微企业支行的委托诉讼代理人祝秀云、戴雅君，被告孙树涛，被告孙金涛的委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼。被告黄增兰、金源农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行戴南小微企业支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙树涛、黄增兰立即共同偿还借款本金393184.33元及利息、罚息、复利（其中：至2016年6月30日的利息、罚息、复利为26843.28元；自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率12.24%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。）；2、判令孙金涛、金源农公司对孙树涛、黄增兰的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，兴化农商行戴南小微企业支行与孙树涛、孙金涛、金源农公司签订1份最高额个人担保借款合同，约定：兴化农商行戴南小微企业支行根据孙树涛的申请和自身的可能，分次向孙树涛发放贷款；孙金涛、金源农公司自愿为孙树涛自当日起至2016年5月7日止，在兴化农商行戴南小微企业支行办理的最高额不超过400000元的借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起2年；借款逾期的，兴化农商行戴南小微企业支行在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2015年5月14日，兴化农商行戴南小微企业支行向孙树涛发放贷款400000元，约定：年利率8.16%；到期日期2016年5月7日；每季21日结息，到期还本。该笔借款到期后未获清偿。截止2016年6月30日，孙树涛尚欠借款本金393184.33元，并已累计欠息26843.28元。另孙树涛与黄增兰系夫妻关系，应当承担共同偿还贷款本息的责任。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持兴化农商行戴南小微企业支行的上述诉讼请求。
被告孙金涛辩称，我向兴化农商行戴南小微企业支行借款400000元是实，后因经营亏损而致现在无力偿还贷款本息，但我会逐步还款，或者用我的两套门面房抵押给兴化农商行戴南小微企业支行，如仍不够还款，我还有一套别墅，不会拖累担保人。
被告黄增兰未作答辩。
被告孙金涛辩称，1、兴化农商行戴南小微企业支行发放贷款的对象为小微企业，现兴化农商行戴南小微企业支行一次性向孙树涛发放贷款400000元，属大额贷款，故包括我在内的保证人提供的担保应当属于无效担保。2、我是基于金源农公司为讼争贷款提供担保后才签字担保的。综上所述，请求依法驳回兴化农商行戴南小微企业支行对我的诉讼请求。
被告金源农公司未作答辩。
原告兴化农商行戴南小微企业支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同、最高额保证合同各1份，证明其与借款人、保证人就借款的金额、期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明2015年5月14日，其按约向孙树涛发放了贷款400000元。3、结婚证1份，证明孙树涛与黄增兰系夫妻关系。
经质证，孙树涛、孙金涛对证据1-3均无异议。
本院认为，兴化农商行戴南小微企业支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，且分别有签约各方的签名或盖章或捺印，证据3系婚姻登记机关颁发，故对前述3组证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，可以证明其主张。
经审理查明，2014年5月28日，兴化农商行戴南小微企业支行（甲方）与孙树涛（乙方）、金源农公司（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2016年5月7日止，在甲方办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供担保；乙方每次提款的借款期限自乙方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由甲方按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度予以确定，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由甲方按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日；甲方将贷款资金400000元发放至乙方开立在甲方、账号为62×××07的银行账户；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，反之则不然；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供最高额连带责任保证担保；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年。
同日，兴化农商行戴南小微企业支行（甲方）与孙金涛（乙方）签订1份最高额保证合同，约定：为确保上述最高额个人担保借款合同的切实履行，乙方自愿为孙树涛在该合同项下所形成的债务提供最高额保证担保；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年。
上述合同签订后的2015年5月14日，兴化农商行戴南小微企业支行将贷款资金400000元转入孙树涛指定的上述银行账户。据此，孙树涛在兴化农商行戴南小微企业支行出具的借款借据上签章并捺印，该借据载明：年利率8.16%；结息方式每季21日结息；借款到期日2016年5月7日。借款发生后，孙树涛未能清偿借款本息，孙金涛、金源农公司亦未履行担保之责。截止2016年6月30日，孙树涛尚欠借款本金393184.33元，并已累计欠息（含利息、罚息、复利）26843.28元。
孙树涛与黄增兰系夫妻关系，于2008年6月13日登记结婚。
本院认为，1、本案所涉最高额个人担保借款合同、最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。兴化农商行戴南小微企业支行系经中国银行业监督管理机构批准，并经公司登记机关核准成立的具有吸收本外币公众存款及发放本外币短期、中期和长期贷款业务的金融机构，现孙金涛以该行向孙树涛发放的贷款400000元属于大额贷款为由，而认为上述保证合同无效，没有事实和法律依据，故对孙金涛的该抗辩，本院不予采纳。2、兴化农商行戴南小微企业支行向孙树涛发放贷款后，作为借款人的孙树涛至今未能清偿借款本息，孙树涛的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对兴化农商行戴南小微企业专营支行要求孙树涛偿还尚欠的借款本金393184.33元，并支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。3、黄增兰与孙树涛系夫妻关系，且讼争借款发生于该两人夫妻关系存续期间，故黄增兰依法应对孙树涛的债务承担共同偿付责任。4、孙金涛、金源农公司对孙树涛、黄增兰的债务提供最高额连带责任保证担保，且孙金涛、金源农公司在其与兴化农商行戴南小微企业支行分别签订的最高额个人担保借款合同、最高额保证合同中未就各自的保证份额进行约定，应认定为连带共同保证，故孙金涛、金源农公司依法应对孙树涛、黄增兰的债务承担连带保证责任。孙金涛虽认为其系基于金源农公司为讼争贷款提供担保后才签字担保的，但由此并不能够免除其保证责任。孙金涛、金源农公司承担保证责任后，可依法向孙树涛、黄增兰追偿。5、黄增兰、金源农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，兴化农商行戴南小微企业支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙树涛、黄增兰于本判决生效后3日内共同偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行借款本金393184.33元，并支付利息、罚息、复利（其中：至2016年6月30日的利息、罚息、复利为26843.28元；自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率12.24%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。）。
二、被告孙金涛、兴化市金源农担保有限公司对被告孙树涛、黄增兰的上述给付义务承担连带清偿责任。被告孙金涛、兴化市金源农担保有限公司承担保证责任后，有权向被告孙树涛、黄增兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费200元，合计7800元，由被告孙树涛、黄增兰共同负担，被告孙金涛、兴化市金源农担保有限公司负连带给付义务。因公告费200元已由原告垫交，故由四被告于本判决生效后3日内付给原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张一峰