福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3847号
原告陈恭声，男，1967年1月13日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告阮杰，男，1984年6月3日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市，现羁押于福安市看守所。
原告陈恭声与被告阮杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恭声的委托代理人缪万明、被告阮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恭声诉称，2011年起，被告阮杰以经商缺少资金为由，多次向原告借款共计人民币325万元，并于2012年5月2日、2012年5月28日、2012年9月2日、2013年12月5日各出具借条一份给原告收执，约定月利率按2.5%计算，现原告急需资金周转，多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝还款。为此，请求依法判令：被告偿还原告借款本金325万元及利息（利息分段计算：其中80万利息从2012年5月2日起，100万从2012年5月28日起，124万从2012年9月2日起，21万从2013年12月5日起，均计算至实际还清之日止，月利率均按2%计算）。
被告阮杰辩称，2013年12月5日出具的借条是其本人借款180万元结欠的利息，对于2012年5月2日借款80万元有约定利息3%、2012年5月28日借款100万元有约定利息6%，其有支付180万元借款的利息，大概支付了四五个月，2012年9月2日借条系其母亲杨翠莲向原告妻子郭泗芳借款，因其母亲去世，债务转由其承担，并向原告出具借条。
本案在审理过程中，原、被告对以下的事实无争议，本院予以确认。
2012年5月2日、2012年5月28日，被告向原告分别借款80万元、100万元，并出具借条，均未约定借款期限；2012年9月2日，被告将其母亲杨翠莲（已去世）经手的124万元借款债务承担下来，并由被告出具借条一份与原告，载明“月息贰份伍”，但未约定借款期限。原告借款未能收回，遂于2014年6月23日诉至本院。
本案当事人争议的焦点为：1.2012年5月2日、2012年5月28日两笔借款月利率的具体比例及是否支付借款利息；2.2013年12月5日被告是否有向原告借款21万元及是否支付借款利息。对此，本院予以分析、查明并认定。
原告陈恭声认为，2012年5月2日借款口头约定月利率2.5%、2012年5月28日借款载明“月息贰份伍”，但被告阮杰均未支付过利息；2013年12月5日其借与被告阮杰现金21万元，阮杰亲笔书写借条“兹向陈恭声借现金21000元正，实借人民币贰拾壹万元整，此据，借款人：阮杰，2013年12月5日”，并口头约定月利率2.5%，但是被告至今未偿还借款亦未支付过利息，并提供2012年5月2日、2012年5月28日、2013年12月5日三张借条证明。
被告阮杰认为，2012年5月2日借款80万元约定月利率3%、2012年5月2日借款100万元约定月利率6%，其有通过银行转账支付给原告这两笔借款利息，大概支付四五个月；并认为2013年12月5日出具的借条系其本人向原告陈恭声借款180万元利息的结欠款，其并没有实际收到现金，但被告没有提供其他证据加以证明。
本院认为，2012年5月2日借款80万元、2012年5月28日借款100万元原告主张月利率2.5%、被告自认有约定月利率3%或者6%，考虑本地区的实际情况，本院酌定该两笔借款月利率为2%，从被告于2013年12月5日出具的借条内容来看，借条明确载明是借现金21万元，现被告辩称该21万元是利息结欠款，被告对其辩称有责任提供证据加以证明，但被告举证不能，应承担不利后果，该21万元应依据借条内容认定为现金借款，该21万元现金借款在借条上未约定利息和借款期限，且被告未认可有约定和支付利息，应认定为不定期无息借贷。被告关于有支付四五个月利息的辩称，无相关证据证明，不予采信，本案应认定被告没有支付利息。
经庭审质证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2012年5月2日、2012年5月28日、2013年12月5日，被告向原告分别借款80万元、100万元、21万元，并分别出具借条给原告收执。2012年5月2日、2012年5月28日两笔借款双方有口头或书面约定借款利息，2013年12月5日借条未约定借款利息，上述三笔借款均未约定借款期限。2012年9月2日被告将其母亲杨翠莲经手的124万元借款债务承担下来，并由被告出具借条一份与原告，载明“月息贰份伍”，亦未约定借款期限。
综上所述，本院认为，被告出具给原告的借条中明确记载了借款金额、借款人、出借人等内容，其意思表示具体确定，原、被告双方之间成立有效的民间借贷关系，受法律保护。双方对履行期限即还本付息期限没有约定，原告作为债权人可以随时要求被告还本付息，因此被告应当偿还原告借款本金325万元并支付利息，但原告应当给被告必要的准备时间，准备时间本院酌定为本判决生效之日起十日内。本案借款本金325万元，其中2012年5月2日的80万元、2012年5月28日的100万元原告主张按月利率2%计算催告后的借款利息，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…”的法律规定，本院予以支持；余下2013年12月5日的21万元借款，借款期限和利息约定不明确，应属不定期无息借贷，被告应当偿付催告后的利息，原告于2014年6月23日诉至本院，视为原告于此时开始催告，故21万元的借款利息从2014年6月23日开始计算至实际还清之日止，利率参照银行同类贷款利率计算。被告主张有支付四五个月利息及主张21万元是利息结欠款，均无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告阮杰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈恭声借款本金325万元并支付利息（利息分段计算：其中80万元利息从2012年5月2日起、100万元利息从2012年5月28日起，124万元利息从2012年9月2日起，均计算至实际还清之日止，月利率均按2%计算；其余21万元利息从2014年6月23日起计算至实际还清之日止，利率参照银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈恭声的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32800元，原告陈恭声负担493元，被告阮杰负担32307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王建军
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 张庆华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 雷梦莒
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。