wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1082号
原告：北京神华昌运高技术配煤有限公司，住所地北京市昌平区城区镇超前路9号。
法定代表人：张颖，董事长。
委托诉讼代理人：李海彬，北京大成律师事务所律师。
被告：浑源县同源矿业有限公司，住所地山西省大同市永安镇南顺村（九洲广告公司东侧）。
法定代表人：吴堂。
第三人：北京欣鑫实业公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号112号楼151室。
法定代表人：方义，总经理。
委托诉讼代理人：李健，北京市中灿律师事务所律师。
原告北京神华昌运高技术配煤有限公司（以下简称神华公司）与被告浑源县同源矿业有限公司（以下简称同源公司）、第三人北京欣鑫实业公司（以下简称欣鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据原告神华公司的申请，本院追加欣鑫公司作为第三人参加诉讼。原告神华公司的委托诉讼代理人李海彬，第三人欣鑫公司的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告同源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神华公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的煤炭购销合同；2.判令被告返还原告货款50万元，并支付该笔货款自被告收到货款之日（2013年1月8日）起至实际返还原告之日（暂时计算至2015年12月8日）的利息92250元，本息共计592250元；3.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2012年签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告购买总计5万吨混煤，供货周期为2012年11月1日至2012年12月31日。合同签订后原告将50万元货款于2013年1月8日以汇票的形式支付给被告，但被告一直未予发货，经原告多次催告，被告依然未按合同约定交付货款。因被告迟延履行煤炭购销合同，致使原告无法实现合同目的，已构成根本违约，因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告有权解除合同，并要求被告返还货款及利息。庭审中，神华公司追加欣鑫公司为第三人参加诉讼，理由为因案涉《煤炭购销合同》是在欣鑫公司的主导和参与下并在欣鑫公司所在地签订的，欣鑫公司与案涉《煤炭购销合同》存在重大关联关系。
被告同源公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人欣鑫公司辩称，本案追加欣鑫公司没有依据，欣鑫公司与本案的涉案合同没有关系，不应该成为本案的第三人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，神华公司（甲方、买方）与同源公司（乙方、卖方）签订《煤炭购销合同》，约定：甲方向乙方购买混煤5万吨，结算价格为市场价，结算方式为两票结算。本合同供货周期自2012年11月1日至2012年12月31日止。结算与付款：甲方收到下游客户货款后，根据下游客户指令支付乙方货款，乙方收到货款后发货，支付方式为转账，乙方应同时向甲方开具符合规定的增值税发票。乙方交付的货物不符合合同约定的质量标准/要求或国家/行业质量标准的，甲方有权按照合同约定要求乙方承担逾期交货的违约责任；由于煤质问题导致甲方拒收货物的，乙方应按照拒收货物数量对应的合格货物的合同价值的10%向甲方支付违约金，该违约金甲方可以从任何一笔货款中扣除。争议解决：有关本合同所有争议，双方应友好协调解决，协商不成，任何一方均应向合同签订地人民法院诉讼解决，本合同签订地位北京欣鑫实业公司。合同还约定了其他内容…。
2012年12月11日，欣鑫公司向神华公司开具一张银行承兑汇票，金额为50万元，欣鑫公司为出票人，神华公司为收款人。2013年1月8日，神华公司将该承兑汇票背书给同源公司，同源公司出具一张收据。之后，同源公司将该承兑汇票背书给欣鑫公司，欣鑫公司再将该承兑汇票背书给张家口通和煤炭经销有限公司（以下简称通和公司），通和公司将承兑汇票背书给万全县泰盛煤炭销售中心（以下简称泰盛销售中心），由泰盛销售中心于2013年3月11日收取了该承兑汇票的款项。
庭审中，原告提交一份欣鑫公司（买方、甲方）与神华公司（卖方、乙方）签订的《煤炭购销合同》，约定：欣鑫公司向神华公司购买混煤5吨，结算价格为市场价，供货周期自2012年11月1日至2012年12月31日止。结算与付款：甲方签订合同后付款给乙方，乙方收到货款后发货，同时甲方根据乙方提供的铁路轨道衡交重数量结清货款，支付方式为转账，乙方应同时向甲方开具符合规定的增值税发票。
上述合同签订后，各卖方均未向买方交付过煤炭。神华公司称三方仅系流转资金，并未有真实的煤炭买卖行为。
关于同源公司向欣鑫公司背书涉案银行承兑汇票的行为，欣鑫公司解释称其作为买方多次向同源公司购买煤炭，欣鑫公司多次向同源公司付款，该50万元的承兑汇票系同源公司向欣鑫公司的退款，欣鑫公司未提交证据证明其与同源公司关于50万元承兑汇票的相关合同及交货情况。
上述事实有当事人的当庭陈述及《煤炭购销合同》、收据、银行承兑汇票、法院向交通银行调取的涉案票据流转信息等证据在案佐证。
本院认为，关于神华公司向同源公司背书50万元银行承兑汇票的问题，该汇票系由欣鑫公司出票给神华公司，神华公司背书给同源公司，同源公司再背书给欣鑫公司，神华公司与欣鑫公司之间，神华公司与同源公司之间，虽都签订了《煤炭购销合同》，但卖方均未向买方交付过煤炭，欣鑫公司虽称其多次向同源公司购买煤炭，该50万元系同源公司向欣鑫公司的退款，由此可以认定，该50万元的煤炭，同源公司亦未向欣鑫公司实际交货。庭审中，神华公司称三方仅系为了流转资金，并未有真实的煤炭买卖行为，结合该汇票的流转方向，涉案汇款由欣鑫公司开出后，经过神华公司和同源公司，又背书给了欣鑫公司，由此，三方仅是将该汇票的金额在账户中进行了流转，三方均没有实际履行合同，三方亦未因该笔资金的流转发生损失。故对于神华公司要求同源公司返还50万元货款的诉讼请求，本院不予支持。
关于神华公司要求解除神华公司与同源公司签订的《煤炭购销合同》的诉讼请求，因《煤炭购销合同》约定供货周期自2012年11月1日至2012年12月31日止，在此期间同源公司未向神华公司供应煤炭，神华公司向同源公司支付的款项也仅是为了资金的流转，合同并未实际履行，现合同已过履行期限,合同亦无需解除。故对神华公司要求解除《煤炭购销合同》的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告北京神华昌运高技术配煤有限公司的全部诉讼请求。
保全费3481元及案件受理费9722元，由原告北京神华昌运高技术配煤有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 李新立
人民陪审员 刘建强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初231号
原告：灵山县利达汽车租赁服务部，住所地灵山县灵城镇海峰路南十二巷14号。
经营者：黄昌靖，男，1990年6月17日出生，汉族，灵山县居民。
被告：宁继强，男，1974年6月3日出生，汉族，灵山县居民。
原告灵山县利达汽车租赁服务部与被告宁继强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由代理审判员陆宜伟适用简易程序于2017年3月1日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告灵山县利达汽车租赁服务部的经营者黄昌靖到庭参加诉讼，被告宁继强经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵山利达汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金21000元；2、案件受理费由被告负担。原告在审理过程中增加诉讼请求:被告从2017年1月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2016年7月25日，被告在原告处租用一辆小轿车，后因其操作不当发生交通事故，致车辆损坏，该车于2016年11月6日才修复，修复期间的租金被告一直未支付。
被告宁继强没有提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录）。经审查和质证，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与案件事实有关联性。原告提供的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《汽车租赁合同书》一份，约定被告向原告租赁一辆车牌号为桂Ｎ×××××小轿车，租车时间从2016年7月25日13时40分至2016年7月26日13时40分止，每日租金为200元；租车期间车辆的维护、维修及一切行驶费用（包括修复期间的租金）由被告负担。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将桂Ｎ×××××号车辆交给被告使用。2016年7月26日，被告驾驶租用的车辆因操作不当而发生交通事故，造成该车辆损坏。2016年7月27日起至2016年11月6日止，该车在灵山灵多锋宝汽车维修厂进行维修，共用去修理费4900元，该修理费及当天租车的租金200元，原告自认被告已支付。
另查明，桂Ｎ×××××号别克小轿车车主是邓英杰，原告与邓英杰于2015年12月1日签订《利达车辆挂靠合同》，期限至2016年12月1日止。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告作为出租人已将符合安全行驶条件的车辆交付承租人即被告使用，已履行自己的合同义务，被告租车后没有按约定及有关规定安全驾驶车辆，致使所驾车辆发生交通事故撞坏受损，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告请求被告支付车辆修复期间的租金损失的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对被告已支付的租金200元，应予以扣除，即从2016年7月27日起至2016年11月6日共103天，按每天200元计，应为20600元，超出此部分的，不予支持。由于被告没有及时清偿债务，确已造成原告资金占用期间的利息损失，对原告请求被告从本案起诉之日起按年利率6%支付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律案件问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁继强向原告灵山且利达汽车租赁服务部支付租金20600元及利息（利息计算方法：以20600元为基数，按年利率6%从2017年1月17日计起至偿清债务之日止）。
案件受理费163元，由被告宁继强负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陆宜伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄春虹
证据目录：
1、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》各一份；
2、《汽车租赁合同书》（第2016987号）、《车辆交接验收一览表》各一份；
3、《灵山县灵多锋宝汽车维修厂车辆维修清单》一份；
4、《中华人民共和国居民身份证》（持有人宁继强）一份；
5、《灵山县灵多锋宝汽车维修厂车辆维修结算清单》二份；
6、《利达车辆挂靠合同》一份；
7、《中华人民共和国居民身份证》（持有人黄昌靖、邓英杰）二份。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1698号
原告某某管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址辽宁省大连市，系该公司职员。
被告刘某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告某某管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告以因被告已主动交纳物业管理费，双方权益争议已解决为由自愿申请撤诉，于2015年7月30日申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告刘某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费人民币476元，由原告某某管理有限公司承担。
审判员 喻潇潇
二〇一五年八月五日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1698号
原告中海XXX有限公司，住所地广东省深圳市X区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人王XX，系该公司董事长。
委托代理人刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址辽宁省大连市XXXXX，身份证号码XXXX，系该公司职员。
被告刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市区XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院在审理原告中海XXX有限公司诉被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告以因被告已主动交纳物业管理费，双方权益争议已解决为由自愿申请撤诉，于2015年7月30日申请撤回对被告刘XX的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告刘XX的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海XXXXX有限公司撤回对被告刘XX的起诉。
本案受理费人民币476元，由原告中海XXXX有限公司承担。
审判员 喻潇潇
二〇一五年八月五日
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1698号
原告中海XXX有限公司，住所地广东省深圳市区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人王XX，系该公司董事长。
委托代理人刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址辽宁省大连市XXXXX，身份证号码XXXX，系该公司职员。
被告刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市区XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院在审理原告中海XXX有限公司诉被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告以因被告已主动交纳物业管理费，双方权益争议已解决为由自愿申请撤诉，于2015年7月30日申请撤回对被告刘XX的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告刘XX的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海XXXXX有限公司撤回对被告刘XX的起诉。
本案受理费人民币476元，由原告中海XXXX有限公司承担。
审判员 喻潇潇
二〇一五年八月五日
书记员 刘 安
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1401号
原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局
法定代表人王永红
委托代理人杨景勋
委托代理人尚鹏飞
被告田纲
本院在审理原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局与被告田纲房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局以被告田纲已将房屋返还为由，于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，退付原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局案件受�费35元。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 廉亚利
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13208号
上诉人（原审被告）：齐洪涛，男，1991年2月16日出生，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：史晓倩（齐洪涛之妻），女，1987年4月17日出生，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审原告）：北京华智飞洋教育科技股份公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街19号5层506。
法定代表人：孙·查尔斯·杰弗里,董事长。
委托诉讼代理人：李国华，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
上诉人齐洪涛因与被上诉人北京华智飞洋教育科技股份公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人齐洪涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人齐洪涛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 程 磊
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 汤和云
书 记 员 耿梦琪
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1747-1号
申请执行人焉某甲。
被执行人焉某乙。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2012）乳银民初字第249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月23日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳银民初字第249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一三年九月十七日
书记员 王晓义
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00850号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告郁正芹。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）与被告郁正芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，在审理过程中，原告鸿鑫物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鸿鑫物业公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙小惠
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第184号
原告王成修（曾用名王程修），男，1947年4月17日生，汉族，住南乐县。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王申敬，男，45岁，汉族，住南乐县。
被告刘延民，男，1965年9月10日生，汉族，住南乐县。
原告王成修与被告王申敬、刘延民劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人张锦到庭参加了诉讼，被告王申敬、刘延民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王成修诉称，2012年刚过完年，原告随二被告到天津北辰区双口镇立劳教所工地干活，在工程结束后，二被告未支付原告的工资款，给原告打了欠条，原告曾多次找被告索要工资款，被告都置之不理，至今未支付原告的工资款。请求依法判令被告偿还原告工资3900元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王申敬、刘延民在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年初，原告随二被告到天津北辰区双口镇立劳教所工地干活，在工程结束后，二被告未支付原告的工资款，2013年2月2日给原告出具欠据一张：“今欠到王程修工资款（3900元）叁仟玖佰元正2014.2.17号刘延民、王申敬”。后原告多次催要，二被告至今未偿还该款项。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬有其为原告出具的欠据为证，本院对原告要求被告支付工资报酬的诉讼请求予以支持。原告主张的利息因当初未约定，自其向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下；
被告王申敬、刘延民于判决书生效后十日内偿还原告王成修欠款3900元及利息（利息自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王申敬、刘延民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔晓艳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7888号
原告：山东史泰丰肥业有限公司。住所地山东省章丘市。
被告：淄博永宁化工销售有限公司，住所地淄博市。
被告：杨亚林,男,生于1978年9月6日,汉族,住淄博市。
原告山东史泰丰肥业有限公司与被告淄博永宁化工销售有限公司、杨亚林买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东史泰丰肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费2047元，财产保全费1620元,由原告负担。
审判员 王建国
二〇一七年一月九日
书记员 王 红
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初196号
被告人的
基本情况
被告人李爱国，农民。
判决结果
被告人李爱国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月16日起，至2016年7月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年三月十六日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年3月10日以平检公刑诉（2016）119号起诉书指控，2015年6月7日20时30分许，被告人李爱国未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿平度市唐马路由北向南行驶至平度市门村镇驻地的天天粮油超市门前时，因车辆驶入晾晒在路边的小麦发生侧滑后翻车，并将在此处晾晒小麦的杨希智撞倒，致杨希智受伤。经检验，案发时李爱国血液中乙醇含量为310mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李爱国的刑事责任，建议处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李爱国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初544号
原告河南中原星实业股份有限公司。
法定代表人张富，该公司经理。
委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师。特别授权。
被告周永强，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省扶沟县白潭镇白潭街。
委托代理人王勍文，河南梅溪律师事务律师。特别授权。
原告河南中原星实业股份有限公司与被告周永强劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南中原星实业股份有限公司诉称，南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】143号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系，裁定原告向被告支付双倍工资且为被告交纳社保费用。原告不服该裁决，认为被告应为原告区域经理个人雇佣的人员，虽经区域经理请求，通过原告账户代发工资，但仅凭代发工资的行为不能草率认定劳动关系，请求撤销南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】143号仲裁裁决书，并认定原、被告之间不存在劳动关系。
经审查，本院认为，南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】143号仲裁裁决书系对被告向原告追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、不超过当地月最低工资标准十二个月金额及社会保险等方面发生争议作出的仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九的规定，该仲裁裁决属于终局裁决。原告系用人单位，如申请撤销该裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案不属于本院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南中原星实业股份有限公司的起诉。
诉讼费10元，退还给原告河南中原星实业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
审判员 边晓明
审判员 惠大山
二〇一六年六月二十八日
书记员 王传普
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第962号
罪犯张洲，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年12月22日作出（2011）碚法刑初字第00787号刑事判决书，以被告人张洲犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月4日止。
重庆市新犯转运站于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯张洲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张洲在服刑期间获监狱改造积极分子1次，记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何小兵
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初647号
原告杨某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告张某赡养纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 杨荣方
二〇一六年三月十五日
书记员 李 飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京绿色森林信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区创业中路**号*层****室。
法定代表人：崔永俊，该公司总经理。
委托代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾俊，男，1983年6月10日出生。
再审申请人北京绿色森林信息技术有限公司（以下简称绿色森林公司）因与被申请人艾俊劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿色森林公司申请再审称：（一）原一审及二审法院认定的事实错误，说理自相矛盾。原审法院一方面认为离职证明中的约定不符合竞业限制的法律规定，另一方面却以此为依据判决绿色森林公司承担竞业限制义务，显然自相矛盾。（二）原审判决并没有对案件相关证据材料进行全面审查，而是断章取义，违背了客观、全面、真实的原则，导致了对案件事实认定的错误。双方签订的《劳动合同书》明确约定：保守商业秘密和竞业限制，以另行签订的协议为准。实际上，双方并没有另行签订竞业限制协议。《保密承诺书》只是绿色森林公司对每一位员工的基本要求，内容仅仅是对员工工作内容的保密，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于竞业限制的规定。（三）原一、二审法院判决，缺乏证据支持，适用法律错误。（四）原一审及二审法院认定绿色森林公司无故拖欠艾俊工资，并以此判决绿色森林公司需支付艾俊经济补偿金，是适用法律错误。综上所述，绿色森林公司认为，原一审及二审法院的判决，从证据采纳、事实认定及适用法律等方面，均存在严重错误，其判决理应予以纠正。现特请求贵院立即启动再审程序，重新予以公正裁决，以维护绿色森林公司的合法权益。
本院认为：经复查，艾俊离职前，绿色森林公司确有未足额支付其工资的事实，据此，原审法院采信了艾俊提出的离职理由，并依法判令绿色森林公司支付解除劳动合同的经济补偿金，于法有据。艾俊入职的北京东方仿真控制技术有限公司与绿色森林公司的经营范围不同，针对的不同客户群体，不构成同业竞争对手，艾俊离职后履行了双方签订的保密承诺，绿色森林公司理应向艾俊支付约定的竞业限制补偿金。
根据查明的事实及在案证据，原审法院所作判决结果正确，审判程序公正，适用法律无误，应予维持。
综上，绿色森林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京绿色森林信息技术有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 润
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿威，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托代理人：耿生志，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口圣通房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：张姝惠，该公司董事长。
再审申请人耿威因与被申请人营口圣通房地产开发有限公司（以下简称圣通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第01545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿威申请再审称，耿威于2011年9月26日与圣通公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定圣通公司于2012年12月31日前交付房屋，逾期超过60日，从超过60日起出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。耿威如约交付了全部购房款，然而圣通公司违反约定逾期交房长达一年之久，原审法院以延迟交房系政府延迟交付土地为由，判决圣通公司只承担50%的赔偿责任缺乏依据。原审法院认定大多数业主已经于2013年6月至8月办理进户，违约金应计算至2013年8月31日，此后系耿威自行扩大损失缺乏依据，耿威有证据证明圣通公司逾期交付房屋时仍没有达到合同约定的入住标准，并非耿威自行扩大损失。且根据相关法律规定，圣通公司应该就房屋质量缺陷承担修复或赔偿损失的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
圣通公司提交意见称，圣通公司在原审中提供了营口市国土资源局和营口市人民政府房屋征收管理办公室的两份证明，均证明政府迟延交付土地的问题。由于政府的迟延分批交地，致使圣通公司即使先期盖好的房屋，也不能验收，得统一办理配套设施，致使水、电不能入户，从而达不到入住标准，这是圣通公司不能按期交房的根本原因。因不可归责于双方当事人的原因造成违约，原审法院判决圣通公司承担50%的责任有事实和法律依据。请求驳回耿威的再审申请。
本院经审查认为，圣通公司据以取得案涉房屋所在地块土地使用权的合同约定，该宗土地应于2010年7月31日前交付，但根据营口市人民政府动迁安置办公室的行政裁决书及营口市国土资源局和营口市人民政府房屋征收管理办公室的两份证明，2011年7月该地块尚未拆迁完毕，北区土地征收时间延至2011年11月末，南区土地征收时间顺延至2012年7月末。上述证据可以印证圣通公司所主张的政府分批交地的事实。因圣通公司称小区需要统一办理配套设施，故先盖好的房屋水、电不能入户，达不到入住标准，最终导致圣通公司逾期交房。故原审法院基于此认定系政府迟延交地，导致圣通公司未按合同约定期限交付房屋并无不当。因不可归责于合同双方当事人的原因造成逾期交付房屋，原审酌情判令圣通公司承担50%的违约责任亦无不当。
关于耿威主张原审认定其自行扩大损失缺乏依据的申请再审理由，因圣通公司开发的案涉小区已于2013年8月底前接通了市政水、电，达到进户条件，且多数业主已在2013年8月前办理进户，故原审法院认定耿威在2013年8月31日以后的违约金是其自行扩大损失并无不当。至于耿威所提的房屋质量问题，因其在一审时已经放弃在本案中主张，且保留另诉权利，故二审法院对此不予审查并无不当，本院对此亦不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿威的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 侯立文
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1188号
申请执行人：房后华，女，汉族，1975年11月20日生，住夏津县东李镇房庄村。
申请执行人：房爱青，女，汉族，1977年4月7日生，住夏津县东李镇房庄村。
申请执行人：房爱芝，女，汉族，1978年12月3日生，住夏津县东李镇房庄村。
申请执行人：房爱国，男，汉族，1980年1月16日生，住夏津县东李镇房庄村。
申请执行人：房国军，男，汉族，1985年12月22日生，住夏津县东李镇房庄村。
被执行人：房益顺，男，汉族，1954年1月17日生，住夏津县东李镇房庄村。
本院在执行申请人房后华、房爱青、房爱芝、房爱国、房国军与被执行人房益顺附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2012）德中刑一初字第22号刑事附带民事判决书，被执行人房益顺给付申请人赔偿款197699元。经本院查询被执行人房益顺名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，现被执行人在监狱服刑。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十三日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1188号申请执行人：房后华，女，汉族，1975年11月20日生，住夏津县东李镇房庄村。申请执行人：房爱青，女，汉族，1977年4月7日生，住夏津县东李镇房庄村。申请执行人：房爱芝，女，汉族，1978年12月3日生，住夏津县东李镇房庄村。申请执行人：房爱国，男，汉族，1980年1月16日生，住夏津县东李镇房庄村。申请执行人：房国军，男，汉族，1985年12月22日生，住夏津县东李镇房庄村。被执行人：房益顺，男，汉族，1954年1月17日生，住夏津县东李镇房庄村。本院在执行申请人房后华、房爱青、房爱芝、房爱国、房国军与被执行人房益顺附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2012）德中刑一初字第22号刑事附带民事判决书，被执行人房益顺给付申请人赔偿款197699元。经本院查询被执行人房益顺名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，现被执行人在监狱服刑。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月十三日书记员  王开飞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终582号
上诉人（一审原告）：黄喜柏，男，1959年5月14日出生，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人黄喜柏因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黄喜柏上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1981年11月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2014年6月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资2323.2元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2521.6元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初494号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人黄喜柏于2014年6月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，黄喜柏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年七月十一日
书记员 王秋媚
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初649号
原告王海兵，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告武顺，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。
负责人王硕，任公司经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
原告王海兵诉被告武顺、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼,被告武顺未到庭。本案现已审理终结。
原告王海兵诉称，2016年3月10日23时许，武顺驾驶冀Ｇ×××××小型客车由北向南行驶至电视塔南十字路口处时，撞至由西向东正常驶来的王海兵驾驶的京Ｊ×××××小型客车的左侧，致双方车辆不同程度损坏。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币139590元。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，保险公司在交强险和商业三者险的限额内合理赔付，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年3月10日23时许，武顺驾驶冀Ｇ×××××小型客车由北向南行驶至电视塔南十字路口处时，撞至由西向东正常驶来的王海兵驾驶的京Ｊ×××××小型客车的左侧，致双方车辆不同程度损坏。蔚县公安交通警察大队认定武顺应承担事故的全部责任，王海兵无责任。王海兵所有的京Ｊ×××××小型客车经蔚县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为139590元，花价格服务费2792元。对于鉴定费原告王海兵表示自愿负担。
上述事实，有事故认定书、发票、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因本次交通事故造成原告车辆受损，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告王海兵的损失应包括：车辆损失费139590元、鉴定费2792元。对于原告王海兵的损失中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先应在交强险的限额内赔偿。即车辆损失在2000元的限额内。因在此次交通事故中武顺应承担事故的全部责任，王海兵无责任，故中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在商业三者险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的限额内赔偿原告王海兵车辆损失计人民币2000元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告王海兵车辆损失计人民币137590元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，原告王海兵自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一六年六月八日
书记员 田秀芬
相关法律规定v
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初84号
原告：陈建民，男，1970年2月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黎生，男，1979年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告陈建民诉被告黎生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈建民于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建民在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈建民的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建民负担。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 张煜艺
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄鹏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第708号
申请执行人薛正权。
被执行人湖北长江清淤疏浚工程有限公司。住所地，湖北省武汉市汉口解放大道****号。
法定代表人沙志贵，董事长。
申请执行人薛正权与被执行人湖北长江清淤疏浚工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文宋民一初字第165号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款1648804.07元，并负担执行费18888元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文宋民一初字第165号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月十三日
书记员 毕洪岩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00059号
申请执行人：张伟，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王凤霞，女，1983年8月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人张伟与被执行人王凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）肥东民一初字第02805号民事裁定书，查封了陈金松所有的皖AP68**号小型客车一辆。现因被执行人王凤霞与申请人张伟达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对陈金松所有的皖AP68**号小型客车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方成岭
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00807号
原告刘某，女，1983年9月15日出生，汉族，高中文化。
被告郝某某，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化。
原告刘某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法向被告公告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郝某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年6月原、被告经人介绍相识，2007年12月8日举行了结婚仪式，2008年5月26日在延川县民政局登记结婚。婚后原、被告感情尚可，2008年5月1日生育儿子郝某龙。2010年农历2月，在原告临产前不久被告突然失踪，原告多方寻找但杳无音讯，直到小女儿出生满月时被告才回家。原告多次向被告询问其出走的原因及去向，但被告未予答复。此后不久被告又不辞而别，出走两年有余和家人没有任何联系。直到2013年被告才因脚部受伤而回家，在家休养一段时间后再次出走。在被告离家出走期间，原告只能独自照顾两个孩子维持家庭，生活异常艰难。2014年8月，原、被告的女儿因不慎坠入水井而夭折，此时被告自上次出走后才再次露面。被告在对待女儿夭折一事上态度冷漠至极，彻底伤透了原告的心。此事后不久被告又再次离家直至现在。综上所述，原告认为被告长期失踪，是在故意逃避对家庭对妻子以及对孩子应当承担的义务，被告的行为已经深深伤害了原告的心。所以原告认为双方感情已经完全破裂，已无和好可能。故向人民法院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子郝某龙由原告抚养，并由被告承担抚养费。
被告郝某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证一对，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、延川县城区街道北新街社区居民委员会证明一份，用以证明被告郝某某从2014年8月底离家出走之后，一直不在家居住。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证及原告的陈述，对本案证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告经公告传唤未到庭质证提出异议，故予以采信，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2006年6月原告刘某与被告郝某某经人介绍相识，2007年12月8日举行了结婚仪式，2008年5月26日在延川县民政局登记结婚。双方婚后于2008年5月1日生育儿子郝某龙。2010年农历2月，在原告临产前不久被告离家出走直到小女儿出生满月时回家。此后不久被告又离家出走两年多和家人没有任何联系。2013年被告因脚部受伤而回家，在家休养一段时间后再次出走。2014年8月，原、被告的女儿不慎坠入水井而夭折，此时被告再次回家。2014年8月底被告再次离家出走至今未回家。
本院认为，原、被告婚前了解少，婚后因被告几次离家出走，2014年8月再次离家出走至今未回家。原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚；因被告下落不明，且其子郝某龙一直随原告生活，故其子随原告生活有利于孩子的教育和成长，但被告应该承担抚养费，鉴于被告没有固定职业，每月支付其子抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郝某某离婚；
二、婚生子郝某龙由原告刘某抚养，由被告郝某某每月支付孩子抚养费300元。每年年底一次性付清当年抚养费。
三、原、被告日常生活用品及被褥归各自所有。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
审 判 员 冯海潮
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李改艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00106号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：郑少荣，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告郑少荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月8日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 刘 序
人民陪审员 马昌凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2365号
原告：金华威宏汽车贸易有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村向阳街11号。
法定代表人：郑刚，董事长。
委托代理人：吕明华，浙江一剑律师事务所律师。（特别授权）
被告：金华市盛世翼龙汽车销售有限公司，住所地金华市金东区赤松镇下杨村向阳街37号。
法定代表人：盛巧美，执行董事。
委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。（特别授权）
被告：东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司，住所地十堰市朝阳南路销售处1号门6楼。
法定代表人：王涛，董事长。
原告金华威宏汽车贸易有限公司与被告金华市盛世翼龙汽车销售有限公司、东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。原告金华威宏汽车贸易有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华威宏汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原金华威宏汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3275元（已减半收取），由原告金华威宏汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年九月七日
代书 记员 余华珍
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第186号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人倪某。2014年1月30日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年1月8日晚，被告人倪某在德清县乾元镇环城北路城北一区3幢101室棋牌室（即飞时马服装厂下面），与被害人宋某发生争执，期间被告人倪某手持热水瓶殴打被害人宋某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，伤势构成轻伤。
案发后，被告人倪某已赔偿给被害人宋某人民币30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理中亦无异议，并有书证病历资料、调解协议、收据、谅解书、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人宋某的陈述、证人蒋某、朱某、周某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人倪某在归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人作出一定赔偿，取得对方谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 张文霞
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第123-1号
申请执行人黄文韬，男。
申请执行人李勇华，男。
申请执行人李志宏，男。
被执行人林峰，男。
被执行人谭杰文。
被执行人林涛，男。
本院（2013）武胜民初字第2616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林峰、谭杰文、林涛拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人林涛在武胜县沿口镇拥有住房一套（房屋所有权证号YK2008-XXXX号，房屋面积169.59平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人林涛所有的位于武胜县沿口镇的住房一套（房屋所有权证号YK2008-XXXX号，房屋面积169.59平方米）予以评估和拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年四月十七日
书记员 张举华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）源执字第495号
申请执�人杨朝美，沂源县中庄镇李家西河。
申请执行人于学凤。
申请执行人李燕，沂源县西里镇中心小学。
申请执行人李润林，沂源县中庄镇李家西河村。
被执行人崔长君，沂源县中庄镇西孝村。
本院在执行杨朝美、于学凤、李燕、李润林与崔长君机动车道路交通事故责任纠纷一案中，即本院作出的（2008）源民初字第376号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2008）源执字第495号案件执行完毕。
执行员 王蓝璋
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 萍
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6439号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：邱长富。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告邱长富物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费463元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第104号
上诉人（原审被告）隆阳区板桥镇唐家村委会上寨8组（以下简称唐家村委会上寨8组）。
委托代理人周景磊，云南春裕律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）蒋朝顺，男，1966年11月14日生，汉族。
委托代理人康志群、李仕杏，隆阳区板桥镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
上诉人隆阳区板桥镇唐家村委会上寨8组因与被上诉人蒋朝顺追索劳动报酬纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00329号民事判决；
二、本案发回云南省保山市隆阳区人民法院重审。
二审案件受理费1700元，退还上诉人隆阳区板桥镇唐家村委会上寨8组。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李欣霖
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初65号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人桑正举（别名桑正海），男，1951年1月8日出生于山东省兖州市，汉族，无文化，住山东省兖州市。1984年1月14日因犯传授犯罪方法罪、惯窃罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑十八年；2000年4月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金六千元；2016年1月25日因犯盗窃罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被金乡县公安局刑事拘留，2016年8月8日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人桑正举犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人桑正举到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2016年4月14日8时许，被告人桑正举窜至金乡县鸡黍镇大地超市门口，盗窃被害人耿某的银白色琳琅牌电动三轮车一辆。
2016年6月2日12时许，被告人桑正举窜至金乡县鸡黍镇大地超市门口，盗窃被害人王某的绿色彭友牌电动三轮车一辆。经金乡县价格中心鉴定，被盗的彭友牌电动三轮车价值1400元。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，被害人王某等人的陈述，证人张某的证言，被告人桑正举的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人桑正举的行为构成盗窃罪，同时认定被告人桑正举系累犯。提请本院依法判处。
被告人桑正举对起诉书指控其盗窃被害人耿某的银白色琳琅牌电动三轮车一辆的事实予以否认，辩称当天其没有来金乡；对指控王某的绿色彭友牌电动三轮车的事实不持异议，表示自愿认罪，服从法院判决。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人桑正举盗窃被害人耿某银白色琳琅牌电动三轮车的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，该被盗电动三轮车价值人民币1200元。
认定上述事实的证据有当庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）2016年4月14日济宁盛辉电动车有限公司出具的证明，证实耿某在其店购买电动三轮车的时间、牌号、价格等。
（2）受案登记表及受案回执，证实耿某报警及公安机关立案的情况等。
（3）监控录像照片，证实2016年4月14日8时30分（比北京时间快15分钟）被告人在金乡县鸡黍镇大地超市门口出现的情况等。
2、被害人陈述
被害人耿某的陈述，证实2016年4月14日早晨8点30分左右，其骑电动三轮车在鸡黍镇超市买东西时，电动三轮车被盗，其接着就报警了，其电动三轮车是琳琅牌的带绿色迷你帐篷已购买两年了，八成新，现在价值2000元。
3、被告人供述
被告人桑正举的供述，证实2016年阴历4月初的一天早晨，其与闫成海一早来到鸡黍镇一超市门口，偷了一辆电动三轮车。当时是一个男青年骑着一辆电动三轮车停在了超市门口到超市里去了，其在超市门口负责看人，闫成海就偷电动三轮车，约20分钟左右，其看到闫成海骑着电动车向东去了，其就跟着过去了，后来我俩将该车骑到济宁一个桥下，闫成海打了个电话，该车让一个70多岁的老头骑走了，这次闫成海给其100元钱。
4、鉴定意见
宁金乡价认定（2017）25号金乡县价格认证中心价格认定结论书，证实耿某被盗琳琅牌电动三轮车价值1200元。
5、现场勘验检查笔录
金乡县公安局鸡黍派出所出具的勘查号：K3708280000002016040014号现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况等。
6、视听资料
光盘一张，证实被告人于2016年4月14日出入金乡县鸡黍镇超市的情况等。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二、被告人桑正举盗窃被害人王某电动三轮车的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年6月10日王某从金乡县公安局鸡黍派出所领回被盗的彭友牌电动三轮车一辆。
上述事实，被告人桑正举在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押及发还清单、被盗车辆照片、监控录像照片、监控录像提取说明，被害人王某的陈述，证人张某的证言，被告人桑正举的供述，宁金乡价鉴字（2016）39号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局鸡黍派出所制作的堪查号K3708280000002016060003号现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料光盘等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，1984年1月14日被告人因犯传授犯罪方法罪、惯窃罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑十八年；2000年4月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金六千元；2016年1月25日因犯盗窃罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2016年2月29日刑满释放。
还查明，被告人桑正举于2016年6月2日12时55分许被抓获。
认定上述事实还有以下当庭举证、质证的综合证据：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人桑正举系完全责任能力人。
（2）金乡县公安局鸡黍派出所出具的抓获证明，证实被告人被抓获的时间、地点、经过等。
（3）2016年6月30日、2016年7月8日金乡县公安局鸡黍派出所出具的两份办案说明，证实被告人到案后开始不供述其真实名字、住址等，后才承认其真实名字叫桑正举及其住址等情况。
（4）（2016）鲁0921刑初1号山东省宁阳县人民法院刑事判决书、宁阳县看守所刑满释放证明书，证实被告人的前科情况及服刑期满的释放时间等。
（5）金乡县公安局鸡黍派出所出具的监控录像提取说明，证实侦查人员提取相关录像的时间、地点、经过等并将相关问题作了说明等
2、视听资料
光盘两张，证实侦查机关依法提取的涉案视频资料等情况。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人桑正举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑正举曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑事之罪，系累犯，依法对其从重处罚。具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于被告人辩称其没有参与第一起犯罪的辩解，经查，侦查机关提取的相关监控录像显示，被告人于2016年4月14日出入过金乡县鸡黍镇大地超市，与被告人辩称的其在外地打工的辩解不符，其辩解不成立，不予采信。对于公诉机关指控的第二起事实，被告人桑正举当庭自愿认罪，所盗赃物部分被追回返还被害人，酌情予以从轻处罚，未退回的违法所得，继续予以退赔。根据被告人桑正举的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及案发前的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人桑正举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年5月1日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人桑正举于判决生效后十日内退还被害人耿天奇人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周军令
人民陪审员 戴继航
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈佩佩
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初328号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘春雨，男,现住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月16日对被告人刘春雨取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）289号起诉书，指控被告人刘春雨犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人刘春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年4月9日23时30分许，被告人刘春雨醉酒后驾驶吉XXXX**号小型轿车在公主岭市市国文大街河南广场北侧与王金龙驾驶的辽XXXX**号小型轿车相撞，两车损坏。经鉴定：被告人刘春雨驾驶时静脉血液中乙醇含量为119.57mg/100ml。案发后，被告人刘春雨在现场等候，被公安机关依法传唤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘春雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人张某、李某等人证言，司法鉴定检验报告，户籍证明，到案经过，驾驶证查询结果，违法犯罪记录查询，交通道路事故认定书，现场勘查笔录及照片，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春雨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘春雨犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘春雨案发后在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 嵋
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3519号
原告绥中县某有限责任公司，地址辽宁省绥中县绥中镇。
法定代表人蒋某，系董事长。
被告某煤炭有限责任公司，地址辽宁省绥中县绥中镇。
法定代表人张某，系经理。
原告绥中县某有限责任公司诉被告某煤炭有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告绥中县某有限责任公司于2017年5月4日向本院提出对被告某煤炭有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绥中县某有限责任公司撤回对被告某煤炭有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一七年五月四日
书记员 何峰毅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3674号
申请执行人：刘静，女，1979年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区清水台镇拥屯村2-95。
（身份证号码：211221197903150021）
被执行人：张宏志，男，1978年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区风雨坛街116号3-8-3。
（身份证号码：210103197811132417）
被执行人：赵娜。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人刘静与被执行人张宏志、赵娜不当得利纠纷（2015）沈河执字第3674号一案中，被执行人应给付申请执行人6.06万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人刘静自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3674号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初243号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：罗笃生，男，1933年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：张文英，女，1933年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告罗笃生、张文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4191号
原告：张宇，男，1979年8月20日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：王东，男，1980年9月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告张宇诉被告王东运输合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宇的起诉。
案件受理费255元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦 学 义
人民陪审员 尹 秀 娟
人民陪审员 刘 佳 琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王一涵（兼）
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第31号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1981年12月11日出生于贵州省松桃苗族自治县。
被告人王某甲，男，1990年12月22日出生于江苏省泗阳县。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人孙某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林蔚、书记员黄俊莉，被告人孙某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日凌晨1时许，被告人孙某甲、王某甲和被害人林某甲、林某乙在长泰县县林墩工业区敦皇会所门口因支付小费一事产生争吵，林某乙欲离开发动汽车时被敦皇会所服务员阙某甲（另案处理）强行拉下车，被告人王某甲顺势上前抓住林某乙的双手，林某乙用力挣扎并骂了几句脏话，被告人孙某甲等人便开始拳打脚踢林某乙，林某甲要上前劝止时也被殴打。此时，服务员王尚祥（另案处理）拿三根棒球棍跑过来，被告人孙某甲操起一根棒球棍朝林某甲身上打，林某甲用左手臂抵挡。过后，被告人孙某甲等人见两被害人没有还手，便停止殴打。林某乙趁机从车后座拿出一根钢制的套筒，和手持棒球棍的被告人王某甲对打，打了两三下，王某甲的棒球棍被打断，且敦皇会所的其他人员也围过来帮忙，林某乙就赶紧往外跑，王某甲又到停车场拿一根棍子追了上去，朝林某乙的右背部猛狠狠打了一下，林某乙便继续往前跑远开。经长泰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，林某甲左尺、桡骨骨折、林某乙右肩胛骨粉碎性骨折，损伤程度均为轻伤。2013年7月3日，被告人孙某甲、王某甲已与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。2013年8月1日，被告人孙某甲、王某甲自动到长泰县公安局林墩警务区投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关证明、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、协议书、收条、谅解书、户籍证明、被害人林某甲、林某乙的陈述、证人阙某甲、张某甲、王某乙、孙某乙、邵某甲、邵某乙、刘某甲、林某丙的证言、（泰）公（刑）鉴（伤）字（2013）185号、156号法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、作案工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。被告人孙某甲、王某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一四年二月十二日
书记员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第31号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人邹某某，男，49岁。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2012年11月14日20时许，被告人邹某某无证醉酒（血液中乙醇含量为80mg／100ml）驾驶二轮摩托车从泰宁县中医院往泰宁县政府方向行驶，行至泰宁县老法院（现县公安局）路口路段被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、泰宁县医院检验鉴定报告，现场检查笔录、摩托车照片，泰宁县公安局交通管理大队车驾管中队无证证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后，被告人邹某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元（该款应于判决执行之起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一四年五月七日
书记员 苏晓琳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第580号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董×，女，1992年12月10日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年11月23日被羁押，同年12月18日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人董×犯妨害信用卡管理罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日，被告人董×在本市海淀区中国建设银行迎春园储蓄所使用一张名为“蔡蓉”的居民身份证骗领中国建设银行银联IC龙卡通借记卡1张。当日，被告人董×在本市海淀区中国工商银行知春路支行使用上述名为“蔡蓉”的居民身份证骗领信用卡时被银行工作人员发现，后经银行工作人员报案被公安机关抓获。被告人董×到案后如实供述上述罪行。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人董×的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一第一款第（三）项之规定，对被告人董×定罪处罚。
被告人董×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年11月23日，被告人董×在本市海淀区中国建设银行迎春园储蓄所使用一张名为“蔡蓉”的居民身份证骗领中国建设银行银联IC龙卡通借记卡1张。当日，被告人董×在本市海淀区中国工商银行知春路支行使用上述名为“蔡蓉”的居民身份证骗领信用卡时被银行工作人员发现，后经银行工作人员报案被公安机关抓获。被告人董×到案后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董×的供述，证人赵×、王×、孙×的证言，银行卡领卡签收单，开户申请表，身份证复印件，扣押笔录，扣押清单，居民身份证检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人董×在到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董×犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 刘卫星
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 方一鸣
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1653号
金寒梅、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的金寒梅申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05948号
上诉人（原审被告）唐河天和劳务服务有限公司，住所地唐河县城关滨河路中段。
法定代表人王红昀，总经理。
委托代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京鑫三源世纪清洗有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村50号。
法定代表人路越，总经理。
委托代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩燕，女，1973年12月11日出生。
委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
上诉人唐河天和劳务服务有限公司、北京鑫三源世纪清洗有限公司因与被上诉人韩燕劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19758号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐河天和劳务服务有限公司、北京鑫三源世纪清洗有限公司于2014年4月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉，要求按原审法院判决执行。
本院经审查后认为，唐河天和劳务服务有限公司、北京鑫三源世纪清洗有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许唐河天和劳务服务有限公司、北京鑫三源世纪清洗有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费十元，由唐河天和劳务服务有限公司、北京鑫三源世纪清洗有限公司各负担五元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费十元，减半收取五元，由唐河天和劳务服务有限公司、北京鑫三源世纪清洗有限公司各负担二元五角（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍思宇
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗雅竺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张尧功，男，1952年6月9日出生。
委托诉讼代理人：李阔，男，北京市朝阳区八里庄街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴银安，男，1951年1月26日出生。
再审申请人张尧功因与被申请人吴银安保证合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张尧功申请再审称,原判认定事实不清、适用法律错误。吴银安向张尧功出具《字据》一节未查清，吴银安虽已由生效的判决认定构成犯罪，在吴银安既是犯罪人又是担保人的情形下，张尧功有权依《字据》提起民事诉讼。故请求法院依法再审支持张尧功的诉讼请求。
本院经审查认为，已生效的（2014）二中刑初字第133号刑事判决书、（2015）二中刑终字第562号刑事裁定书均已认定张尧功系该非法集资案件的投资人，已构成吴银安非法吸收公众存款罪的犯罪事实，并判决追缴犯罪人违法所得发还投资人。原判据此认定《字据》所涉保证事项不属于民事诉讼受案范围并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张尧功的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年三月三十日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张尧功，男，1952年6月9日出生。委托诉讼代理人：李阔，男，北京市朝阳区八里庄街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴银安，男，1951年1月26日出生。再审申请人张尧功因与被申请人吴银安保证合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张尧功申请再审称,原判认定事实不清、适用法律错误。吴银安向张尧功出具《字据》一节未查清，吴银安虽已由生效的判决认定构成犯罪，在吴银安既是犯罪人又是担保人的情形下，张尧功有权依《字据》提起民事诉讼。故请求法院依法再审支持张尧功的诉讼请求。本院经审查认为，已生效的（2014）二中刑初字第133号刑事判决书、（2015）二中刑终字第562号刑事裁定书均已认定张尧功系该非法集资案件的投资人，已构成吴银安非法吸收公众存款罪的犯罪事实，并判决追缴犯罪人违法所得发还投资人。原判据此认定《字据》所涉保证事项不属于民事诉讼受案范围并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张尧功的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年三月三十日书记员 赵思源
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1316号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人刘亮，系该分公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高金宏。
委托代理人高玉庭，男，1978年8月生，汉族，系高金宏之子。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹海。
委托代理人钱羽。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月18日，尹海驾驶车牌号苏L×××××号小型轿车与高金宏所驾无号牌二轮机动车发生碰撞，致两车损坏，高金宏受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，尹海与高金宏承担此次交通事故的同等责任。高金宏受伤后，先后被送往镇江市第一人民医院和句容市人民医院住院治疗，住院112天，治疗期间高金宏共支付医疗费217165.14元（已扣除护工费1885元）。事故发生后，尹海为高金宏垫付了12530元。2014年5月21日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所就高金宏精神及智力状况进行鉴定，认为高金宏脑外伤所致植物状态；2014年6月17日，南京医科大学司法鉴定所就高金宏伤残等级、误工、护理、营养期限以及护理依赖程度与护理人数进行鉴定；认为高金宏植物生存状态构成一级伤残；其误工期限自受伤之日起至定残日前一天止；其目前状况已达到完全护理依赖程度，住院期间需二人护理、出院后需一人长期护理；伤后180日需补充营养。高金宏支付鉴定费4280元、两家司法鉴定所出诊费用2400元。
苏L×××××号车车主系尹海。该车在人保镇江公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。保险公司已在交强险医疗费用限额范围内赔偿高金宏1万元。
高金宏受伤前从事建筑行业工种；家中土地已被征收。
原审法院认为，苏L×××××号车在人保镇江公司投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由尹海按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
高金宏因本次交通事故所发生的损失经审核为：医疗费217165.14元、住院伙食补助费1494元、营养费2700元、护理费233560元、误工费22500元、残疾赔偿金585684元、精神损害抚慰金50000元、交通费酌定3000元，合计1116103.14元。
上述款项，应当由人保镇江公司在交强险范围内赔偿120000元（已赔付10000元，尚需赔偿110000元），超出部分损失996103.14元，由尹海承担50%，即498051.57元。因该车投保商业第三者责任险（保险金额50万元，未投保不计免赔），人保镇江公司按照保险合同扣除10%的免赔率后应赔偿448246.41元，余额尹海赔偿49805.16元（尹海已支付的12530元，尚需赔偿37275.16元）。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿高金宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失558246.41元；二、尹海赔偿高金宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失37275.16元。
人保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判决支付10年护理费过高；2、高金宏治疗中的非医保用药的费用应当扣除；3、精神损害抚慰金过高；4、高金宏的法定代理人应参加诉讼。请求二审法院依法处理。
尹海同人保镇江公司意见。
高金宏辩称原判正确，请求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，高金宏因本次交通事受到的损失依法应该得到赔偿。经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定认为高金宏脑外伤所致植物状态。南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见明确认定：高金宏植物生存状态构成一级伤残；高金宏目前状况已达到完全护理依赖程度，出院后需一人长期护理。人保镇江公司对上述两份鉴定书均没有异议。一审法院结合上述两份鉴定结论及高金宏目前的实际需要，先行判决认定高金宏10年的护理费并无不当。同时，高金宏因本次交通事故受到了极大的伤害，目前仍处于植物状态，出院以后仍需要一人长期护理。这样的事实状态必然给高金宏带来极大的精神痛苦，原审法院酌定精神损害抚慰金5万元并无不当。
关于医疗费中是否应扣除非医保用药费用的问题。人保镇江公司未能举证证明高金宏医疗费用中的非医保用药项目的具体内容以及替代性用药的相关费用，也无据证实高金宏的治疗中超出医保目录规定用药是其治疗中不必要、不合理的用药。人保镇江公司要求扣除非医保用药费用的上诉理由不充分。
高金宏因本次交通事故受到伤害，目前呈植物人状态，本院审理期间其子高玉庭作为监护人参加本次诉讼，符合法律规定。
综上，人保镇江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5998元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张建华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15958号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告林芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,425.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,425.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2942号
罪犯李亦奎，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2011年2月10日作出（2011）叠刑初字第28号刑事判决，以被告人李亦奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年9月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后于2011年4月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5325号刑事裁定，对罪犯李亦奎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。刑期至2019年6月14日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第654号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李亦奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李亦奎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李亦奎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年1月获奖励分91.55分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李亦奎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李亦奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亦奎减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年3月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08122号
原告李绍军，男，1976年8月18日出生，汉族，住丰都县树人镇。
被告龚自华，男，1957年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理李绍军与被告龚自华民间借贷纠纷一案中，原告李绍军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚自华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍军撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告李绍军承担。
审判员 黄学忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨治娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初317号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人朱某，男，1978年10月17日出生，汉族，中专文化，务工，住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2016年9月28日被该局取保候审，2016年10月13日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年11月4日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2016年8月中旬的一天，被告人朱某在自己位于株洲市芦淞区董家段新华二村10栋203号的房子内，容留吸毒人员武某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2016年8月下旬的一天，被告人朱某在上述房子内，容留吸毒人员武某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2016年9月初的一天，被告人朱某再次在上述房子内，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另经审理查明，公安机关接举报有人买卖毒品，民警在株洲市芦淞区和谐家园小区内抓获被告人朱某以及吸毒人员刘某。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、刘某的证言、被告人朱某的供述和辩解、检查笔录、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某辩称，他是初犯，请求从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 齐玲俐
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2459号
原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司。住所地：贺州市鞍山西路**号汇豪国际城。
法定代表人：张倩瑜。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莹莹，该公司员工。
被告：潘百春，男，1963年10月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司诉被告潘百春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月31日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原、被告双方已庭外自行和解解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1122元，减半收取561元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐盛泓
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第488号
原告王进其，男。
被告闫帅，男。
原告王进其与被告闫帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进其到庭参加诉讼，被告闫帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王进其诉称，被告在与原告业务往来中拖欠原告货款12万元，请求被告偿还欠款12万元及相应的利息，并承担诉讼费用。
被告闫帅在收到原告王进其起诉状副本后，在法定期间未提出发布答辩，未提交证据。
经审理查明，被告闫帅购买原告王进其服装，2013年6月16日经结算，拖欠原告货款12万元，被告给原告出具欠条一张，欠条注明：今欠王进其现金拾贰万元整。
本院认为，原告王进其向被告闫帅出售货物，被告支付货款，双方订立的买卖合同成立、有效。被告闫帅拖欠原告王进其货款，属于违约行为，被告应当按照合同约定期限、金额支付货款。原告王进其请求被告闫帅支付货款，理由正当，应予支持。原被告并无对拖欠的货款是否支付利息进行约定，故原告王进其请求被告支付利息，没有依据，不予支持。被告未出庭应诉，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告闫帅于判决生效后十日内支付原告王进其货款人民币十二万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年六月二十一日
书记员 吴东收
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第541号
原告：谭某。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：邵某甲。
原告谭某与被告邵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子邵浩阳由原告抚养，被告每月支付
1000元抚养费，直至婚生子独立生活止，教育费、医疗费据实各半承担；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告当庭变更第二项诉讼请求为要求婚生子邵某乙由原告单独抚养。本案已于2015年12月10日当庭宣告判决。原告谭某及其委托代理人周雪梅到庭参加了诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告于2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子邵某乙，双方自2014年8月起分居至今。原告曾于2014年10月21日向本院起诉请求离婚，本院于2014年11月24日判决不准许离婚。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年10月21日起诉离婚，经调解无法和好，判决不准许离婚后双方仍分居生活至今，未能好转，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。关于婚生子邵某乙的抚养问题，考虑到其随原告生活时间较长，从有利于婚生子身心健康的角度出发，并考虑婚生子本人意见，本院认为其随原告共同生活更为适宜，故对原告要求独自抚养婚生子的请求本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，因被告邵某甲未到庭，无法查清，本案中暂不作处理。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某请求与被告邵某甲离婚，予以准许；
二、婚生子邵某乙由原告谭某单独抚养，随原告共同生活。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一五年十二月十日
书记员 汤春梅
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异12号
案外人：杜琴，女，1967年9月18日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人：宗水，男，汉族，1967年9月11日出生，住址同上。
申请执行人：朱广超，男，1991年6月27日出生，汉族，住微山县。
被申请执行人：刘广田，男，汉族，1969年4月13日出生，住微山县。
本院在执行朱广超与刘广田买卖合同纠纷一案中，案外人杜琴于2017年1月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜琴称，案外人于2013年12月24日从刘广田、孟庆华（二人是夫妇）处购买微山县微湖小区7号楼1单元三楼东户房屋一套，双方办理完购买手续后因刘广田夫妻暂时无地方住，与我达成协议承租该房屋，双方于2014年6月3日签订租赁协议。2015年12月15日朱广超申请法院查封该房屋，案外人认为，该房屋查封前已卖给自己，且已实际占有该房屋，案外人是该房屋的所有人。请求终止对该房屋的执行，确认房屋归案外人所有。
异议人为证明自己的主张，提交了房屋买卖协议、刘广田与孟庆华的身份证复印件、16.5万元收据一张、9张电费收据、暖气费收据一张、网费收据一张、微山县夏镇法律服务所见证书一张、房屋租赁协议、房屋交接手续、买卖协议附收据。证明涉案房屋归其所有。
申请执行人朱广超辩称，在查封刘广田房屋时，刘广田说房屋买卖协议是不真实的，实际是借贷。
经审查本院查明，2015年12月14日朱广超申请查封刘广田位于微山县微湖小区7号楼东单元3楼东户的房产，我院作出（2015）微民保字第85号民事裁定书，查封了该房产。2016年1月14日原告朱广超诉被告刘广田买卖合同纠纷一案，经本院调解结案。2016年1月26日立案执行。2016年10月18日我院作出（2016）鲁0826执1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘广田所有的位于微山县微湖小区7号楼东单元3楼东户的房产。执行过程中案外人杜琴提出异议，要求终止对案外人所有的微山县微湖小区7号楼东单元3楼东户房产的执行，确认该房产归案外人所有。
另查明2013年12月24日被执行人刘广田、孟庆华夫妇与案外人杜琴签订房屋买卖协议，将其所有的位于微山县微湖小区7号楼东单元3楼东户的房产以26万元的价格出售给案外人杜琴，双方办理了房屋交接手续。因刘广田暂时没有房屋居住，又与案外人签订租赁协议租住在该房屋。2015年冬刘广田搬出该房屋。
本院认为，本案的涉案房产，系被执行人刘广田购买朱恒才开发建设的无产权登记的房产。案外人杜琴提供的房屋买卖协议、房屋交接手续、刘广田的收款条，上述证据足以证明涉案房产经过买卖由刘广田转移给了案外人杜琴。案外人提供的水电费收据、热力公司收费收据，能够证明案外人已实际占有。申请执行人主张该房产属于被执行人所有，仅说明房屋买卖不是真实的，实际是借款，但没有提供证据证明其主张，故申请执行人主张，无证据证明，不能成立。案外人的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于微山县微湖小区7号楼东单元3楼东户房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 王延河
二〇一七年四月六日
书 记 员 褚冠军