浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐民初字第846号
原告王汜因。
委托代理人黄王晓。
被告王灿文。
被告王希吾。
被告王灿。
原告王汜因与被告王灿文、王希吾、王灿劳动争议纠纷一案，于2012年8月2日起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汜因及其特别授权代理人黄王晓到庭参加诉讼，被告王灿文、王希吾、王灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汜因诉称，三被告原系乐清市盛华市政配套建材有限公司股东，原告于2011年4月14日进入该有限公司从事压砖工工作，工资按件计酬，约4000元／月，双方一直未签订劳动合同，乐清市盛华市政配套建材有限公司也没有为原告缴纳各项社会保险。2011年7月6日11时许，原告在乐清市盛华市政配套建材有限公司砖场操作压砖机时，不慎左手被压砖机压伤，事故发生后，原告被送往乐清市第三人民医院救治，诊断为左手严重挤压伤，腕掌关节脱位，食指离断伤。当日行清创左手血管神经肌腱（肉）探查修复关节手法复位骨折内固定术，住院治疗13天。出院后多次进行门诊治疗，于2012年1月3日，在乐清市第三人民医院行骨折内固定装置取出术。上述医疗费除乐清市盛华市政配套建材有限公司已支付住院医疗费外，其余医疗费用都是原告自己垫付，原告共计支出了2520.6元。2011年12月21日乐清市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告属工伤。其伤情经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，因工致残等级为七级。经向工商部门查询，乐清市盛华市政配套建材有限公司已于2012年4月23日被三被告申请注销。原告在乐清市盛华市政配套建材有限公司处负伤，乐清市盛华市政配套建材有限公司应依法赔偿原告全部工伤保险待遇，乐清市盛华市政配套建材有限公司未与原告签订劳动合同，应向原告支付二倍工资。现因乐清市盛华市政配套建材有限公司被三被告申请注销，在原告工伤待遇索赔期间，三被告在组织公司清算过程中，明知原告已构成工伤并正在进行工伤等级鉴定，却未考虑原告工伤等级鉴定后的待遇给付问题，从而给原告的利益造成了重大损害，现请求判决三被告依法应承担连带赔偿原告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费费、护理费、交通费等共计人民币135515.6元；三被告连带支付原告自2011年5月至2011年7月共三个月的二倍工资12000元（已支付的工资未计）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告王灿文、王希吾、王灿未作书面答辩，也未提交证据。
在本院指定的举证期限内，原告王汜因为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，以证明原告的主体资格；
2、三被告户籍证明、工商登记资料，以证明三被告主体资格；
3、乐清市第三人民医院住院病历，以证明原告的伤情、诊断结果、治疗过程、住院时间等事实；
4、门诊发票、医药发票，以证明原告自行支付的医药费1915.6元的事实；
5、工伤认定决定书，以证明原告因工受伤，被依法认定为工伤的事实；
6、劳动能力鉴定书及鉴定费，以证明原告因工致残等级为七级，原告支付鉴定费300元的事实；
7、送达回证，以证明原告工伤认定决定书已生效的事实；
8、市劳动仲裁委员会不予受理通知书，以证明本案业经仲裁前置程序的事实；
9、乐清市盛华市政配套建材有限公司清算报告、股东会决议，以证明三被告在清算过程中未考虑到原告工伤待遇的给付问题，未将其列入清算范围，存在故意或重大过失；三被告承诺遗留债务问题承担一切法律责任；三被告将公司剩余财产50万元按股东所占股权比例进行分配。
以上证据1、2、3、4、5、6、7、8、9及证明内容，经当庭质证本院予以认定。
本院据此查明：被告王灿文、王希吾、王灿系原乐清市盛华市政配套建材有限公司股东，被告王灿文系原公司法定代表人，其投资额为20万元，投资比例占40％，王希吾投资额为15万元，投资比例占30％，王灿投资额为15万元，投资比例占30％。2012年4月21日，三被告清算了公司的财产，并将公司剩余的财产50万元按股东所占企业股权比例进行了分配；同日，三被告召集临时股东会议，会议决议内容：一、本公司清算组出具的清算报告已经股东会审议确认，报告内容不含虚假成份，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任；二、办理企业注销登记。2012年4月23日乐清市盛华市政配套建材有限公司被注销，注销原因，股东会决议解散。原告王汜因于2011年4月14日进入原乐清市盛华市政配套建材有限公司从事压砖工作，工资按件计酬，双方未签订劳动合同，劳动关系存续期间，公司未为原告缴纳各项社会保险。2011年7月6日11时许，原告在公司砖场操作压砖机时，不慎左手被压砖机压伤。事故发生后，原告被送往乐清市第三人民医院救治，诊断为左手严重挤压伤、腕掌关节脱位、食指离断伤，于当日行清创左手血管神经肌腱（肉）探查修复关节手法复位骨折内固定术，于2011年7月18日出院，住院治疗13天，期间，原告的住院医疗费用乐清市盛华市政配套建材有限公司已全部付清。2012年1月3日，原告在乐清市第三人民医院行骨折内固定装置取出术等，自己垫付医疗费用1915.6元。2011年12月21日，经乐清市人力资源和社会保障局，乐人社工认（2011）6025号工伤认定决定书，认定原告王汜因本次受伤系工伤。2012年5月23日，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告王汜因因工致残等级为七级。2012年7月6日，乐清市劳动争议仲裁委员会作出乐劳仲不字（2012）第89号不予受理案件通知书，认为三被告未经工商登记，不具备主体资格而不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告与原乐清市盛华市政配套建材有限公司之间虽未签订劳动合同，但从原告提供的证据足以证明双方之间存在事实劳动关系。原告王汜因在劳动关系存续期间因工受伤，应依法享受工伤保险待遇，原告因工致残等级为七级，其工伤待遇应根据《工伤保险条例》和浙江省《关于贯彻落入国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》的相关规定项目和标准支付。其中一次性伤残补助金按统筹地区个人月缴费工资1530元的标准计算13个月；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金本应按单位所在地工伤保险统筹地上年度职工平均工资即浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元的标准计算支付10个月，但原告要求以每月2660元标准支付，并未损害被告的利益，应予采纳；仃工留薪期工资14890元（35731÷12个月＝2978元／月×5个月＝14890元），原告要求被告支付其所垫付医疗费1915.6元的主张，理由正当，本院予以支持。住院伙食补助费按妆地最低工资标准1310元／月35％确定198.7元；护理费应按浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，现原告要求支付1105元，本院予以支持；鉴定费系原告因工致残等级必须支出的，该费用应由用人单位负担。关于交通费，由于原告未提供相关票据，故交通费本院不予支持。原告王汜因自2011年4月14进入乐清市盛华市政配套建材有限公司务工至2011年7月6日，双方未签订劳动合同，现原告主张双方劳动关系存续期间被告未与其签订劳动合同，要求被告支付3个月二倍工资，理由正当，本院予以支持，但其要求以每月4000元计算，缺乏事实依据，本院不予以采纳，应按单位所在地工伤保险统筹地上年度职工平均工资即浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元的标准计算支付3个月计8934元（35731÷12个月＝2978元／月×3个月＝8934元）。根据《公司法》的有关规定，公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后，有限责任公司按照股东持有的股份比例分配；公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。清算组成员因故意或重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案三被告系原乐清市盛华市政配套建材有限公司股东，被告王灿文在公司投资额为20万元，投资比例占40％，王希吾投资额为15万元，投资比例占30％，王灿投资额为15万元，投资比例占30％。2012年4月21日。乐清市盛华市政配套建材有限公司被三被告申请注销，在原告工伤待遇索赔期间，三被告在组织公司清算过程中，明知原告已构成工伤并正在进行工伤等级鉴定，在组织公司清算过程中却未考虑原告工伤等级鉴定后的赔偿金等待遇，申请注销公司，故被告王灿文应对原乐清市盛华市政配套建材有限公司应支付原告工伤赔偿金、二倍工资等金额的40％，被告王希吾、王灿对原公司应支付给原告的工伤赔偿金、二倍工资等金额各30％，三被告承担连带赔偿责任。被告王灿文、王希吾、王灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《工伤保险条例》第第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（二项）、第一百八十七条第二款、第三款、第一百九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王灿文应对原乐清市盛华市政配套建财有限公司应支付原告王汜因一次性伤残补助金19890元、一次性工伤医疗补助金26600元、伤残就业补助金26600元、仃工留薪期工资14890元、医疗费1915.6元、护理费1105元、住院伙食补助费198.7元、鉴定费300元、二倍工资8934元，合计人民币100433.5元，金额的40％；被告王希吾、王灿对原公司应支付给原告的100433.3元金额的各30％，三被告承担连带赔偿责任。款限本判决书生效后十五日内交本院民事审判第一庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周蓉蓉
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡晓文
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 於丹建