安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8362号
上诉人（原审被告）：徐某。
委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某。
原审被告：朱某霞。
上诉人徐某因与被上诉人朱某，原审被告朱某霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判徐某不承担还款责任；2、本案一审、二审诉讼费由朱某负担。
事实与理由：一、借款事实不存在。首先，借贷关系不成立，无借款资金交付事实。朱某陈述60000元借款资金由两部分构成：一、2009年8月5日转让浴场股权所得30万元全部交给徐某和朱某霞，扣除243500元房租尚结余56500元；二、支付徐某和朱某霞现金3500元。对此，徐某认为均属虚假事实。股权转让权利人是朱某，第三人给付30万元只能给付朱某，不可能直接给付徐某或朱某霞，若朱某给付徐某或朱某霞30万元，则徐某和朱某霞不可能仅出具收到243500元房租款的收条。至于朱某后来又给付3500元纯属虚假，仅是朱某为了凑足60000元借款而故意虚构的事实。其次，徐某在一审中多次强调，之所以在60000元借条中签字，是因为朱某将浴场股权转让后，心生不满进而多次去浴场无理搅闹，朱某霞对徐某说为了浴场能够不被干扰正常地经营，就给朱某打个条子吧，所以在此种情况下，徐某和朱某霞才在60000元借条中签字。
二、即使60000元借款真实存在，朱某也无权诉讼要求支付借款。根据2009年8月5日“借条”述明，各方的真实意思是若2009年10月1日未能还款，则该60000元自动转换为120000元浴场股份。现客观事实是60000元未能偿还，则应当自动转换为股份，不能视为徐某欠付朱某借款未还。
三、再退一步，即使借款事实存在，也因为超过法律规定的诉讼时效规定，朱某无权要求徐某承担还款责任。在一审庭审中，朱某自认自借条出具后，没有向徐某催要过还款的行为，那么根据涉案借条明确了还款时间及相关法律规定，朱某也因超过诉讼时效规定，丧失胜诉权。但一审法院仅依据朱某的陈述，在没有任何证据予以佐证的情况下，直接认定本案诉讼时效中断，进而判决徐某承担还款责任明显错误。
朱某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
朱某霞二审辩称：借据是朱某霞写的，但不是借贷关系。朱某霞与朱某等人合伙经营浴场，后朱某转让自己的股份，心里不舒服，朱某霞出于堂兄弟关系，避免不愉快，才出具了借条。徐某是朱某霞的合伙人，在朱某霞的劝说下，才在借条上签的字。朱某霞个人愿意分五年还清款项。
朱某向一审法院起诉请求：1、判令徐某、朱某霞共同偿还借款60000元；2、本案诉讼费由徐某、朱某霞承担。
一审法院认定事实：朱某与朱某霞系亲堂兄弟，徐某、朱某霞原系朋友，朱某经朱某霞介绍与徐某相识，三人等共五人曾合伙经营合肥市蒙城北路金浴缘浴场，后另二人退出。2009年8月5日，朱某将自己持有的金浴缘浴场所占46%股份中（原出资133万元）的22%股份（原出资63万元）折价30万元出售给案外人丁宏武，双方签订股份转让书面协议，徐某、朱某霞在股份转让协议上签字确认。朱某出售股份所得30万元全部交给徐某、朱某霞，其中243500元用于交纳2009年朱某按占股比例应交纳的房租，徐某、朱某霞出具收条一份给朱某，载明“今收到股东朱某09年全额房租贰拾肆万叁仟伍佰元整（243500）收款人：朱某霞、收款人：徐某09.8.5号”。后朱某给付徐某、朱某霞3500元，加上股权转让款30万元交纳房租后的剩余款项56500元（300000-243500），合计60000元，双方约定转为借款，由徐某、朱某霞出具借条一份给朱某，载明“今借朱某人民币陆万元整（60000）限于09.10.1号归还，未尽到还款义务愿自动转让拾贰万元的股份合计拾贰万元整（120000）借款人：徐某，借款人：朱某霞09.8.5”。借款到期后，徐某、朱某霞至今未还款，也未依约转让12万元股份。2010年元月十四日，朱某退出浴场股东，将剩余70万元股金全部转让。一审庭审中，朱某陈述其一直在联系朱某霞催要借款，因无徐某联系方式，故未与其联系催款。
一审认为：朱某因与徐某、朱某霞合伙将自持股份部分转让款56500元交由徐某、朱某霞使用，并给付徐某、朱某霞3500元，合计60000元，2009年8月5日经朱某、徐某、朱某霞共同协商由徐某、朱某霞出具借条一份给朱某，双方系自愿将拖欠款项确认为借款关系，予以认定。约定还款时间为2009年10月1日及逾期付款即自动增加朱某12万合伙股份，2010年1月14日朱某按原合伙股金退出合伙，朱某仅向朱某霞催要借款，适用诉讼时效中断的法律规定。现朱某诉至一审法院主张权利，予以支持，徐某、朱某霞共同偿还朱某借款60000元。徐某、朱某霞抗辩理由，不符合法律规定，不予采信。朱某霞未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：徐某、朱某霞共同给付朱某借款本金60000元，限于判决生效之日起三日内付清。案件受理费1300元，减半收取计650元，由徐某、朱某霞负担。
二审期间，朱某提供证据如下：朱某与朱某霞的短信记录，证明朱某向朱某霞催要过款项，朱某霞承认欠钱事实。
徐某对朱某二审提供证据质证如下：有异议。
朱某霞对朱某二审提供证据质证如下：对真实性无异议。
徐某、朱某霞二审未提供新证据。
对朱某二审提供的证据的真实性，本院予以确认。
二审期间，朱某提供了其与朱某霞之间的短信记录，朱某霞在短信中认可朱某经常向其催要款项。另，徐某、朱某霞均认可从未将其名下价值12万元股份转让给朱某。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，徐某、朱某霞作为借款人，共同向朱某出具案涉《借条》，载明：“今借朱某人民币6万元，限于09.10.1号归还，未尽到还款义务，愿自动转让拾贰万元的股份”。该借条意思表示简单、明确，徐某、朱某霞作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具该份《借条》的法律后果，该份《借条》应当视为徐某、朱某霞确认其与朱某之间存在债权债务的书证，仅凭徐某、朱某霞单方陈述，不能推翻该书证的证明效力，一审由此确认双方之间借贷关系成立，符合证据呈现的事实状态。现徐某、朱某霞既未偿还6万元，亦未提供证据证明其已向朱某转让了12万元的股份，故一审确认徐某、朱某霞仍需向朱某偿还6万元，并无不当。
另，徐某、朱某霞系共同借款人，应当承担共同还款责任，而朱某霞在与朱某的短信记录中已经认可朱某经常向其催要借款，现徐某以诉讼时效进行抗辩，本院不予采纳。
综上，徐某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年一月十六日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。