贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1418号
原告:湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。
法定代表人：黄万源，该行行长。
委托诉讼代理人：范书霞，该行员工。
被告：朱忠先，男，汉族，1963年6月4日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：黄课秀，女，汉族，1967年10月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：李小丽，女，苗族，1997年9月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：陈佐文，男，汉族，1962年９月28日出声，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告湄潭中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登村镇银行”）诉被告朱忠先、黄课秀、李小丽、陈佐文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范书霞、被告朱忠先、黄课秀、李小丽到庭参加诉讼。被告陈佐文经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱忠先、黄课秀、李小丽立即偿还贷款本金100670.68元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息、复利及违约金至清偿之日止；2、判令被告陈佐文连带偿还上述借款本金、利息、罚息及违约金并按保证合同约定承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告连带承担。事实和理由：被告李小丽及其丈夫朱孝明因需资金周转，需向原告申请贷款100000元，双方于2016年4月15日签订《借款合同》，约定：借款期限为1年，还款方式为按月付息、到期一次还本，并约定了利率为8.1%、逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。合同签订后，原告于当日发放了贷款100000元。同日，被告李小丽及其丈夫朱孝明与原告签订了《最高额抵押合同》，约定：被告李小丽及其丈夫朱孝明将其位于湄潭县抄乐乡河坪村桃坪组64号集体土地的自建房提供担保；被告陈佐文于2016年6月14日与原告签订了《最高额保证合同》，被告陈佐文自愿为被告李小丽及其丈夫朱孝明的上述借款承担保证责任，保证期限为一年。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2017年3月20日以前的利息，本金及2017年3月21日以后的利息至今未付。2016年12月1日，被告李小丽的丈夫朱孝明因交通事故死亡，原告多次催收上述借款未果，特诉请你院判如所请。
被告朱忠先、黄课秀共同辩称：死者朱孝明是我儿子，他借款我们不知道，我们不应该还款。
被告李小丽辩称：借款属实，但我目前没有能力还款。
被告陈佐文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告富登村镇银行系具有从事金融贷款业务的企业法人。被告李小丽及其丈夫朱孝明因资金周转困难，向原告富登村镇银行提出贷款申请，2016年4月14日，原告中银富登村镇银行与被告李小丽及其丈夫朱孝明签订《借款合同》，合同约定：借款期限为1年，还款方式为按月付息、到期一次还本，并约定了利率为8.1%、逾期罚息为合同利率的1.5倍，双方对违约金未作约定。同日，被告李小丽及其丈夫朱孝明与原告签订了《最高额抵押合同》，约定：被告李小丽及其丈夫朱孝明将其位于湄潭县抄乐乡河坪村桃坪组64号集体土地的自建房提供担保，但未办理抵押登记；被告陈佐文于同日与原告签订了《最高额保证合同》，被告陈佐文自愿为被告李小丽及其丈夫朱孝明的上述借款承担保证责任。合同签订后，原告富登村镇银行当次发放了贷款，被告李小丽及其丈夫仅支付了2017年3月20日之前的利息，本金及2017年3月21后的利息至今未付。上述借款经原告多次催收未果，原告遂诉来我院要求判如所请。
另查明：被告李小丽与其丈夫朱孝明均系上述借款的借款人，2016年12月1日，朱孝明因发生交通事故死亡，被告朱忠先、黄课秀系朱孝明的父母，被告李小丽系朱孝明之妻，三被告均系朱孝明的第一顺序法定继承人。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《营业执照》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《贷款发放凭证》、《户籍证明》、《火化证明》等证据载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，被告李小丽及其丈夫朱孝明（已故）、陈佐文与原告富登村镇银行签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约履行义务。原告富登村镇银行按合同约定提供了借款，被告李小丽及其丈夫朱孝明即应按期还本付息，按双方合同约定，还款方式为按月付息、到期一次还本，现被告李小丽及其丈夫朱孝明在借款期限届满后至今未偿还借款本息，已构成根本违约，原告富登村镇银行诉请要求被告李小丽偿还借款本金100670.68元及按合同约定支付自2017年3月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利的主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李小丽应偿还上述借款本金、利息及罚息。原告要求被告朱忠先、黄课秀、李小丽对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告朱忠先、黄课秀系借款人朱孝明的父母、被告李小丽系朱孝明的配偶，均系借款人朱孝明遗产的第一顺序继承人，因此被告朱忠先、黄课秀、李小丽应在继承朱孝明遗产的实际价值的范围内承担上述借款本息的清偿责任，由于被告李小丽又系本案的借款人，不受本条限制，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告陈佐文对上述借款本息及罚息、复利承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案未约定保证方式及保证期限，其担保方式应为连带责任保证，保证期限应从2017年4月14日起六个月内，故被告陈佐文的保证责任成立，应对上述借款承担连带清偿的责任。原告富登村镇银行诉请要求被告李小丽、朱忠先、黄课秀、陈佐文连带承担合同约定的违约金，但在双方所签订的《借款合同》中并未作出约定，故对原告的该项主张本院不予支持。被告陈佐文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李小丽、陈佐文于本判决生效后三十日内连带偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金100670.68元及利息、罚息、复利（从2017年3月21日起计算至清偿之日止，利率按合同约定计算）；
二、被告朱忠先、黄课秀对前述第一款借款本金及利息、罚息、复利在继承朱孝明遗产的范围内承担连带清偿责任；
三、若被告朱忠先、黄课秀放弃继承朱孝明的遗产，则直接以朱孝明的全部遗产清偿前述第一款借款本金及利息、罚息、复利；
四、驳回原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，依法减半收取1157元，由被告朱忠先、黄课秀、李小丽、陈佐文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年八月三日
书记员 汪奉英