wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16691号
原告四川展佳空调工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区西大望路19号8号楼4-101号。
负责人刘闯，董事长。
委托代理人袁金涛，女，1980年5月4日出生，四川展佳空调工程有限公司北京分公司法务。
被告李巍，男，1993年9月3日出生。
委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。
原告四川展佳空调工程有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告李巍（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁金涛，被告及其委托代理人王晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《灵活用工协议》，被告请求原告不为其缴纳社会保险，被告主动离职却以未为其缴纳社会保险为由，要求我方支付经济补偿金，不应得到支持。被告年休假均已休完，原告无需支付其未休年休假工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告：1、2011年11月1日至2013年5月30日未休年休假工资836.78元；2、解除劳动关系经济补偿金4550元。
被告辩称：我同意仲裁裁决，并未休过年休假。
经审理查明：原告与被告签订了灵活就业协议书，该协议书约定被告上班时间根据工作任务要求和原告的实际情况灵活安排，岗位为维护技师。该灵活就业协议书约定在协议履行期间，原告和被告无管理与被管理关系，原告无需承担乙方社保费用的缴纳，原告不承担由劳务关系引起的任何责任。但该灵活就业协议书，未就协议书的存续期限、被告的报酬金额等做出明确约定。原告出示了有被告签名的申请一份，该申请载明“……请领导特许本人在公司上班期间不为本人缴纳社保，直接把社保费用以现金形式和工资一起发放给本人，补贴本人的生活之用……。”被告对上述协议书、申请的真实性不持异议，但被告主张其受原告管理，双方系劳动关系。被告主张其于2010年3月16日入职原告处，月工资1300元，2013年5月30日因双方未签订劳动合同、原告未为被告缴纳社会保险、未足额支付工资提出解除劳动关系。原告表示不清楚被告的入职时间，2013年5月30日被告因个人原因离职。
关于年休假，原告提交了有被告签名确认的请假单，请假单显示2012年1月19日至1月21日及2013年2月7日和2月16日被告申请休假，假期种类标注为年假。被告对上述请假单真实性不持异议。原告另提交了2013年2月的考勤表，考勤表显示除上述请假单日期为年休假外，另有2013年2月25日、27日、28日勾画有年休假休息。被告对考勤表中勾画的年休假信息不予认可。
被告提交的工资发放银行对账单显示2012年5月至2013年4月期间每月实发工资1300元。原告对该工资发放对账单真实性不持异议。
2013年11月1日，被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。该仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第00193号裁决书，裁决：1、原告支付被告2011年11月1日至2013年5月30日未休年休假工资836.78元；2、解除劳动关系经济补偿金4550元；3、驳回被告其他申请请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有银行对账单、请假单、考勤表、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，被告需要受到原告的考勤制度约束管理，原告按月向被告发放工资，双方应系劳动关系。用人单位与劳动者均应依法参加社会保险，原告与被告签订的灵活就业协议书中有关原告无需缴纳社会保险的约定以及原告提交的有关被告要求不缴纳社会保险的申请均违反法律强制性规定，应属无效。
发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告未就被告的入职时间举证，应当承担不利后果。本院对被告主张的入职时间予以采信。原告未为被告缴纳社会保险，被告据此提出解除劳动关系于法有据，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金4550元。
关于年休假工资，原告提交的考勤表虽显示2013年2月25日、27日、28日勾画有年休假休息，但原告未提交相应请假单予以佐证，应当承担不利后果，本院对上述3天的年休假不予确认。原告提交的有被告签名确认的请假单显示被告2011年11月1日至2013年5月30日期间已休带薪年休假5天，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，原告应当支付被告上述期间未休带薪年休假2天工资，由于被告发放工资低于北京市最低工资标准，计算基数应以2013年北京市最低工资标准为基数，核算得257.47元（1400÷21.75×2×2）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告四川展佳空调工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付被告李巍解除劳动关系经济补偿金四千五百五十元；
二、原告四川展佳空调工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付被告李巍二○一一年十一月一日至二○一三年五月三十日期间未休带薪年休假工资二百五十七元四角七分；
三、驳回原告四川展佳空调工程有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四川展佳空调工程有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 龙
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张 玮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谭嘉熹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3570号
原告林碧，女，住仙游县。
被告赵令南，男，住仙游县。
原告林碧与被告赵令南因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧到庭参加诉讼，被告赵令南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧诉称，被告因经商缺乏资金向原告借款人民币85000元，现请求判令被告偿还借款人民币85000元及利息，利息自2012年11月24日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告赵令南未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告因经商缺乏资金，于2012年11月24日向原告借款人民币85000元，并由被告出具借条一份给原告收执为凭。借条内容为：“借条本人向林碧借人民币捌万伍千元85000元借条人赵令南2012年11月24日”。被告借款后，至今没有偿还借款。原告于2014年6月27日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具给原告收执的借条一份，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告因经商缺乏资金，于2012年11月24日向原告借款人民币85000元，并书写一份借条给原告。该份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告没有偿还借款，应负偿还借款的民事责任，原告请求被告偿还借款本金人民币85000元及利息，利息以85000元为基数，自2012年11月24日起按月利率2%计算，因没有证据证明借贷是有息借贷，故原告对利息计算的请求不符合法律规定，不予支持，利息只能自主张之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵令南应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林碧借款本金人民币八万五千元及利息，利息以本金人民币八万五千元为基数，自二○一四年六月二十七日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告赵令南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千六百八十元，减半收取人民币一千三百四十元，由被告赵令南负担九百六十五元，由原告林碧负担三百七十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1848号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王某甲承担。
审判员 史献梅
二〇一五年十一月六日
书记员 王蕊蕊
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00073-1号
申请执行人康青霞。
被执行人范勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁陕民初字第00074号民事调解书，向被执行人范勇发出执行通知书，责令被执行人范勇按照上述生效调解书，将其所有的陕A2C2**号东风悦达起亚小汽车以140000元抵偿给申请执行人康青霞，偿还申请执行人现金10000元，负担本案受理费1650元、保全费1200元、执行费50元。经过执行被执行人范勇于2014年4月28日将陕A2C2**号东风悦达起亚小汽车交付给了申请执行人康青霞，康青霞在办理车辆过户登记手续时发现陕A2C2**号东风悦达起亚小汽车在交付前有18个交通违章记录，不能正常办理车辆过户登记手续，对此被执行人范勇同意在2014年5月30日前给付申请执行人康青霞现金5500元，由康青霞自己消除陕A2C2**号东风悦达起亚小汽车违章记录，办理相关过户登记手续。但被执行人范勇一直未按上述生效法律文书履行支付现金义务。本院依法扣划被执行人范勇银行账户存款人民币4079.23元并已支付给申请执行人康青霞，案外人黄某有被执行人范勇现金10000元同意偿还给申请执行人康青霞，剩余4320.77元申请执行人康青霞同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕执字第00073号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 锐
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1330号
申请执行人山西家福乐电器有限公司，地址太原市迎泽区解放南路338号22栋1层2号，组织机构代码78104322-1。
被执行人王晓涛，男，1970年3月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西阳光同心物业管理有限公司，住所地太原市小店区平阳路18号5幢7层13号A，组织机构代码07307730-8.
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2016）晋01民终1937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西阳光同心物业管理有限公司银行存款人民币二万一千三百元（包括欠款二万元、诉讼费一千元、执行费三百元）被执行人王晓涛银行存款人民币三万零一百九十六元五角二分（包括欠款二万九千三百零六元五角二分、诉讼费三百五十七元、执行费五百三十三元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月十二日
书记员 焦胤钦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第124号
原告林章，个体户。
委托代理人翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告朱召龙，个体户。
被告张伟利，职业不详。
二被告共同的委托代理人王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告林章诉被告朱召龙、张伟利合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告林章的委托代理人翁舟娜、被告朱召龙、张伟利的共同委托代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与被告朱召龙合伙挖机经营，至2014年双方协商散伙，合伙财产挖机转让给被告朱召龙，由被告朱召龙支付原告退伙款。2014年9月29日，经双方结算，确认被告朱召龙尚欠原告退伙款240000元。并于同日出具欠条一张，载明欠款事实。后原告多次催讨该退伙款，被告朱召龙始终未还。因二被告系夫妻关系，被告朱召龙在经营期间所负债务应属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院请求判令：二被告共同支付原告款项240000元，并自2014年9月29日起按银行同期同档次贷款利率付息至被告履行完毕之日止。
被告朱召龙、张伟利承认原告在本案中主张的事实。故对原告主张的事实本院予以确认。
以上事实有原告提供的欠条、婚姻登记审查表、身份信息及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林章与被告朱召龙�间的合伙关系依法成立、有效，双方均应按照约定及法律规定承担各自的义务，在双方协商退伙并进行结算确认后，被告朱召龙向原告出具欠条，载明被告朱召龙尚欠原告退伙款240000元的事实，故对原告要求被告朱召龙归还退伙款240000元诉请，于法有据，应予支持。被告朱召龙出具的欠条未载明具体归还欠款的期限，对因被告朱召龙未支付退伙款而给原告造成的利息损失，本院确认该240000元产生利息的起始时间为原告起诉之日，且原告诉请利息计付标准属合理，故对该240000元退伙款应自2015年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告朱召龙履行完毕之日止。对原告以二被告系夫妻关系为由要求被告张伟利承担共同还款责任的主张，本院经审查后认为，被告张伟利虽不属于合伙关系的一方当事人，但系夫妻关系存续期间夫妻一方从事个人合伙经营产生�债务，应认定为夫妻共同债务，以夫妻共有财产清偿，且被告对此未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第54条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱召龙、张伟利于本判决生效之日起十日内共同归还原告林章退伙款人民币240000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2015年5月5日起至被告朱召龙、张伟利履行完毕之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由被告朱召龙、张伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑涵文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异141号
案外人：查俊辉,男，汉族，1974年10月7日出生，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘议才，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李惠，女，1980年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘议才申请执行李惠民间借贷纠纷一案中，案外人查俊辉对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院在执行中查封的宜宾市翠屏区江北红坝路XX号XX幢XX单元X层X号房屋系案外人已经购买，并非被执行人李惠所有，请求解除查封并中止对该房的执行。事实与理由：2012年5月18日，案外人通过李惠表姐王秀平介绍，以319800元的价格购买了李惠所有的上述房屋，由于该房系五粮液集团的经济适用房，需五年后才能过户，故至今未办理过户。现案外人已装修入住多年，特提出执行异议，请求法院解除对该房的查封中止执行。
为了支持其主张，案外人向本院提交了当事人身份证明、《房地产买卖合同》、收条、《公证书》、收款收据、入住证明、缴费票据等证据以佐证。
合议庭经听证，综合上述证据确认如下事实：
刘议才与李惠民间借贷纠纷一案，2015年12月14日，本院作出了（2015）翠屏民初字第5012号民事判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，刘议才向本院申请执行。执行中，本院于2016年5月10日查封了李惠所有的位于宜宾市翠屏区上江北红坝路X号X幢X单元X层X号房屋。案外人查俊辉以法院查封的房屋其已购买并装修入住为由，请求解除对该房查封和执行。
另查明，李惠于2009年出资购买了位于宜宾市翠屏区上江北红坝路X号X幢X单元X层X号经济适用房，并于2012年1月11日取得该房的所有权证。2012年5月12日，李惠与查俊辉、居间方宜宾市翠屏区嘉和房屋信息咨询服务部签订《房地产买卖合同》，将其所有的位于宜宾市翠屏区江北红坝路X号X幢X单元X层X号房屋以总房价319800元的价格出卖给查俊辉，查俊辉一次性付清了房款。2012年5月18日，李惠将上述房屋交付查俊辉。查俊辉已装修入住至今。
本院认为，案外人提交的《房地产买卖合同》、收条、《公证书》、收款收据、入住证明、缴费票据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买了案涉房屋并居住至今。由于该房系经济适用房，故在法院查封之前未办理该房的过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人据此提出享有足以排除人民法院对上述房屋执行的权利，理由成立,本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
中止对案外人查俊辉购买的李惠所有的位于宜宾市翠屏区江北红坝路X号X幢X单元X层X号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 邹 艳
审判员 申伯英
二〇一七年十二月四日
书记员 郭学蓉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第174号
原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某景，男，1984年8月20日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕，同月24日被取保候审。2014年4月24日经蕉城区人民法院决定，同日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
上诉人（原审被告人）张某辉，男，1988年4月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月17日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2014年4月24日经蕉城区人民法院决定，同日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人林某景、张某辉犯诈骗罪一案，于2014年5月15日作出（2014）蕉刑初字第193号刑事判决，认定被告人林某景犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；被告人张某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人林某景、张某辉均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某景、张某辉均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人林某景、张某辉申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某景、张某辉撤回上诉。
宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉刑初字第193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一四年七月十七日
书记员 林映芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第174号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，1982年5月20日，汉族，无业。2008年8月因吸毒被罚款人民币五百元；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，2007年12月4日刑满释放；2011年7月因犯强迫交易罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，2011年10月7日刑满释放。2013年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人张某，男，1988年8月9日，汉族，无业。2008年8月因抢劫被劳动教养一年；2009年8月因敲诈勒索被劳动教养一年。2013年12月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
原审被告人潘某，男，1989年9月6日，汉族，无业。2013年12月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人张某、潘某犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，原审被告人金某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年7月23日作出（2014）六刑初字第140号刑事判决，以非法拘禁罪、聚众斗殴罪判处被告人张某有期徒刑七个月、有期徒刑一年十个月，决定合并执行有期徒刑二年三个月；以非法拘禁罪、聚众斗殴罪判处被告人潘某有期徒刑六个月、有期徒刑一年十个月，决定合并执行有期徒刑二年二个月；以非法拘禁罪、容留他人吸毒罪判处被告人金某有期徒刑七个月、有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人张某、潘某犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，上诉人金某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人金某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金某撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2014）六刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赖传成
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初825号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱某某，男。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]662号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月3日23时许，被告人朱某某酒后驾驶陕Axxx**号白色福特牌小型轿车沿本市未央区北二环由东向西行驶至开元路南口时，适逢交警在此执行夜间盘查，遂被查获并抽血送检。经检验，朱某某案发时血醇浓度为85.11mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对朱某某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张 伊
二〇一八年六月十一日
书记员 卜思怡
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6009号
原告：吕盼，男，1992年1月29日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏平江律师事务所律师。
被告：韩川川，男，1986年8月26日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：冯方运，女，1984年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告吕盼与被告韩川川、冯方运民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吕盼的委托诉讼代理人马洪志到庭参加诉讼。被告韩川川、冯方运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吕盼向本院�出诉讼请求：判令被告韩川川立即归还原告借款本金150000元，支付利息18000元（自2017年5月20至2017年11月19日按月利率2%计算，此后计算至实际履行之日止），被告冯方运对上述给付义务承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩川川于2017年5月20日向原告借款150000元，借期为一个月，被告冯方运对被告韩川川的还款义务承担连带责任保证。到期后，经原告多次催讨被告均未归还，故向法院提起诉讼。
被告韩川川、冯方运未作答辩。
经审理查明：原告吕盼经人介绍认识被告韩川川。因生意需要，被告韩川川于2017年5月20日向原告借款150000元，并出具借据，约定：借期为一个月，月利率2%，冯方运作为担保人签名。当天，原告通过银行转账交付被告韩川川借款150000元，韩川�出具了收条。到期后，经原告多次催讨被告均未归还，故原告诉至法院。
上述事实，由借据、收条、建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告吕盼与被告韩川川之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告韩川川理应按约归还原告借款。原告要求被告归还借款本金150000元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告韩川川支付逾期利息18000元（自2017年5月20至2017年11月19日按月利率2%计算，此后计算至实际履行之日止）的请求成立，本院也予以支持。被告冯方运对被告韩川川上述还款义务承担连带保证责任。被告韩川川、冯方运经本院合法传唤，无正当理由未到庭的做法是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩川川于本判决生效之日起10日内归还原告吕盼借款本金150000元，支付逾期利息18000元（自2017年5月20至2017年11月19日按月利率2%计算，此后计算至实际履行之日止）。
二、被告冯方运对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费600元，由被告韩川川负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 黄伟忠
审 判 员 恽 栋
人民陪审员 谢建国
二〇一八年一月十一日
书 记 员 石巧丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3339号
上诉人（原审被告）：兴隆县三道河镇人民政府,住所地：河北省兴隆县三道河镇三道河村。
法定代表人：赵金龙，镇长。
委托诉讼代理人：林凤朝，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：兴隆县半壁山精诚广告服务部，住所地：河北省兴隆县半壁山镇佛爷来村。
经营者：陆宏伟，男，1978年2月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：田力，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。
上诉人兴隆县三道河镇人民政府因与被上诉人兴隆县半壁山精诚广告服务部合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴隆县三道河镇人民政府的委托诉讼代理人林凤朝、被上诉人兴隆县半壁山精诚广告服务部的经营者陆宏伟及其委托诉讼代理人田力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县三道河镇人民政府上诉请求：请求撤销原审判决，将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人称上诉人欠付其2013年广告牌匾费用136804.10元，该欠款在上诉人账面上没有记载。被上诉人于2013年制作广告牌，出具发票的时间是2014年和2015年，有的发票上虽然有时任乡长王殿臣签字，但是没有加盖上诉人公章，属于个人行为。时任政府乡长王殿臣自2014年4月调离三道河乡人民政府，2014年4月以后的发票，王殿臣签字属于无效行为。2015年的3张发票上没有任何领导签字，也没有加盖政府公章。被上诉人提供的明细单上虽然有政府工作人员签字，但是根据财经管理办法，各所、站工作人员无权决定牌匾的价格，被上诉人主张的广告牌价格与实际价格相差太大，有失公平。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
兴隆县半壁山精诚广告服务部辩称,一审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人账目中是否有记载不是被上诉人能控制的，其内部规定不应影响被上诉人主张权利。二、被上诉人已经交付工作成果，并按照要求提供发票，在明细单上签字人员受上诉人委托对成果验收，被上诉人已经完成了自己在本合同中应履行的义务。上诉人不应以账目及领导交接问题为由拒绝向被上诉人支付费用。三、对于原负责人更换和交接手续办理时间，一审法院对原负责人的调查笔录，可以证实在发票上的签字是在其职责范围内，并且其是否签字不能影响上诉人向被上诉人支付报酬。综上，请求驳回上诉人，维持原判。
兴隆县半壁山精诚广告服务部向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付欠款136804.10元。
一审法院认定事实：原告兴隆县半壁山精诚广告服务部经营广告牌匾制作业务，2013年原告兴隆县半壁山精诚广告服务部为被告三道河乡人民政府制作临街商业广告牌匾和政府广告牌匾。原告为其完成工作交付工作成果后，三道河乡政府各部门工作人员在临街商业广告牌匾登记表上及政府广告制作明细上签字。共计欠下原告广告牌制作费136,804.10元。经原告多次催要，被告三道河乡人民政府一直未给付原告广告牌制作费。原告为要求被告给付广告牌制作费诉至本院。
一审法院认为，原告兴隆县半壁山精诚广告服务部为被告三道河乡人民政府制作广告牌，制作完成后向三道河乡人民政府支付了工作成果，被告三道河乡人民政府工作人员在制作明细表上签了字，原告要求被告给付广告牌匾制作费的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：被告三道河乡人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县半壁山精诚广告牌匾制作费136,804.10元。
二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，被上诉人于2013年为上诉人制作了临街商业广告牌匾和政府广告牌匾，被上诉人工作人员在临街商业广告牌匾登记表及广告制作明细单上签字确认，虽然没有加盖上诉人公章，但是与时任乡长王殿臣签字的发票及一审法院对王殿臣的询问笔录能相互印证，上诉人工作人员的行为系职务行为，对于欠付的制作费应由上诉人承担给付责任。上诉人主张其单位账面对此欠款没有记载，制作明细单没有加盖上诉人公章，系个人行为，上诉人不应承担责任不符合法律规定，本院不予支持。上诉人认为被上诉人主张的广告牌匾价格过高，与实际价格相差较大，对此上诉人其未能提供证据予以证明，其主张没有依据，不能成立。另一审法院将兴隆县三道河镇人民政府错误书写为“三道河乡人民政府”，本院予以纠正。
综上所述，兴隆县三道河镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040.00元，由上诉人兴隆县三道河镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚秋
审判员 张认众
审判员 高伶丽
二〇一七年十月三十日
书记员 刘明喆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2307号
原告：杨吉红，男，汉族，1981年1月15日出生，甘肃省临泽县人
委托诉讼代理人：薛兴昌，系临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告：钟学宏，男，汉族，1962年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人
委托诉讼代理人：孙俊林，系甘肃民申律师事务所律师。
原告杨吉红与被告钟学宏不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉红的委托代理人薛兴昌、被告钟学宏及其委托诉讼代理人孙俊林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告款项131000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年5月9日，原告给被告从信用银行转账131000元。后原告找被告要求返还上述款项，而被告没有合法根据不予返还，为维护合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
被告钟学宏当庭提交答辩状辩称：1、原、被告之间不构成不当得利。原、告系朋友关系，2013年至2014年期间双方经常有经济往来，2014年春节前后，原告多次向被告借款达8、9万元，2014年4月30日，原告因从临泽县新源汽车城订购车辆，又向被告借款10000元，2014年5月2日原告邀请被告为其提车，原告因不能付提车款，被告为原告垫付21000元，原告共向被告借款13万元左右，故原告所诉的131000元并不是无故向被告转账的而是因为多次向被告借款，多次借款后原告承诺从银行贷款后偿还被告，后原告向银行贷款，要求被告担保，被告担保后原告从银行取得贷款于2014年5月9日通过银行转账向被告转账131000元；2、原、被告之间的债权债务纠纷已经甘州区法院处理，原告不能重复诉讼，2016年1月19日，原告以被告欠其借款24000元向临泽县人民法院提起诉讼，2016年2月23日原告撤诉，后被告托朋友向原告还款3000元。2016年7月5日，原告再次以被告拖欠其借款21000元为由向甘州区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，被告向法庭出示了已经偿还原告借款34000元的证据（不包括已支付的3000元）最终法院以被告给付原告现金2000元结案；3、原告的诉讼主张已经超过了法律规定的2年的诉讼时效，法院应依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系关系较好的朋友，有长期的经济往来关系。2014年5月9日原告杨吉红作为代理人通过甘肃省农村信用社向被告钟学宏的存折转账131000元。
本院认为：原告以不当得利之诉拟主张原告向被告打款131000元属于借款，但民法中的不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为，而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。原、被告有长期的经济往来关系，且原告作为代理人向被告转账不存在疏忽、误解、或者过错，故本案不存在不当得利情形。而原告实质主张的是借款却未提供债权凭证，《按照最高人民法院关于使用民间借贷若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原、被告无法形成债权债务法律关系。
综上所述，原告的诉讼请求无证据支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定，判决如下：
驳回原告杨吉红的诉讼请求。
案件受理费1460元（已减半收取），由原告杨吉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一七年九月八日
书记员 张莉英
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）娄星民二初字第233号
原告湖南涟钢建设有限公司。
住所地：娄底市涟钢北大桥。
法定代表人聂绩春，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
被告娄底市三环建筑工程有限公司。
住所地：娄底市娄星区娄星北路（中欧阳光城旁）。
法定代表人杨建雄。
第三人谢毅晖，男，汉族，1972年7月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告湖南涟钢建设有限公司与被告娄底市三环建筑工程有限公司、第三人谢毅晖加工合同纠纷一案，本院于2012年4月17日立案。原告湖南涟钢建设有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告湖南涟钢建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟钢建设有限公司撤诉。
案件受理费14900元，减半收取7450元，由原告湖南涟钢建设有限公司负担。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00142号
申请人吕建勋，男，汉族，农民。
申请人吕昊毅，男，汉族，系吕建勋之子。
委托代理人秦建朝，男，汉族，丹凤中学教师。
被执行人马明华，男，汉族。
本院接受陕西省丹凤县人民法院委托执行吕建勋、吕昊毅申请执行马明华机动车交通事故责任纠纷一案，依据丹凤县人民法院（2012）丹民初字第00099号民事判决书判决第三项：由马明华赔偿申请人154174.64元（已付41000元）。本案在执行中申请人吕建勋、吕昊毅向本院提出撤回案件执行书面申请，丹凤县人民法院也向本院来函称此案双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕，可由本院作结案处理。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商民初字第00099号民事判决书第三项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年八月十二日
书记员 ： 汪 扬
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审203号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人于某某，男，汉族，住即墨市。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]149号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]149号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的576平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]149号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年9月，于某某未经批准非法占用鳌山卫街道办事处西里村集体土地建房，位置在西里村西南，占地面积576平方米（合0.86亩），建筑占地面积576平方米，地类为林地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人于2016年6月1日向被执行人下达即国土罚告字[2016]149号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]149号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在�法占用的576平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的576平方米土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟肆佰元整（￥14400元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月7日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]149号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月3日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]149号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行�强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]149号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市鳌山卫街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初840号
原告：徐某，女，1980年3月27日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：侯某1，男，1982年11月23日生，汉族，农民，籍贯迁西县，现住天津市塘沽区。
原告徐某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员方海峰独任审判，适用简易程序于2017年6月8日9时,公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告侯某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告徐某与被告侯某1离婚；2.婚生子侯某2随被告一起生活，原告不承担抚养费用；3.共同债务双方共同偿还。事实和理由：原告与被告侯某1经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚后生育一子，取名侯某2，现年八周岁。结婚以后，发现二人性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，被告曾多次动手殴打原告，对原告实施家庭暴力。自2015年1月24日开始原告与被告一直分居，期间无任何联系，双方感情已经彻底破裂，婚姻关系到名存实亡。原告没有固定工作没有抚养能力，要求孩子归被告抚养，原告不支持抚养费用。婚姻关系存续期间，因给被告及孩子治病及生活开支曾借款六万元，要求判决被告与原告共同偿还。
原告徐某向本院提交如下证据：证1.××××年××月××日结婚证一份，用以证�原告与被告于××××年××月××日登记结婚；证2.常住人口登记卡一份，用以证明原告于××××年××月××日生育一子，取名侯某2；证3.2017年5月27日宝湖村邻居赵艳芬的证明一份，用以证明原、被告因感情不和自2015年初开始分居生活；证4.2017年5月27日宝湖村邻居付小光的证明一份，用以证明原、被告因感情不和自2015年初开始分居，始终没在一起生活。
被告侯某1未参加本院庭审，但在庭后问话时辩称，1.夫妻感情没有破裂，不同意与原告徐某离婚，2.原告诉述债务6万元不清楚，治病借款5000元已偿还。婚后购买二手车一辆，父母出资1.5万元，翻建新房出资6万元。目前答辩人虽有工作，但在外地，母亲有病，也无力抚养孩子。被告未提交相关证据。
经审理查明，原告徐某与被告侯某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名侯某2，现随原告共同生活。原、被告在婚后共同生活中，因生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告遂提起离婚诉讼。被告侯某1现在天津塘沽滨海新区亚发物业公司做保安，月工资2500元。
本院认为，被告侯某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告徐某与被告侯某1虽经人介绍认识，感情基础一般，但在婚后生活较长一段时间内，能够相互关心照顾，建立起了较好的夫妻感情。在共同生活中因生活琐事而生气吵架，应互谅互让，加强理解与沟通，相互尊重与信任。因原告未提供合法有效的证据予以证实夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求理据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告侯某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 方海峰二〇一七年六月十四日
书记员 付 红 侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初673号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：深圳市前海深巷合作区前湾一路。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉。
诉讼委托代理人：张晓霞，系该公司工作人员。
被告马存寿，男，回族，现住门源县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马存寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务公司承担。
审判员 张晓红
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15226号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告方启福，男，1957年7月4日生，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方启福信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,464.08元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,464.08元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保676号
提请人延边仲裁委员会:所在地延吉市公园路5568号。
申请保全人：白明山：男，1972年1月30日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：董素勤，女，1956年11月7日生，汉族，现住延吉市，公民身份证号码为222423195601176223。
被申请保全人：李兆坤，男，1982年12月16日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：张凤春，女，1955年11月10日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：郑春海，男，1941年11月16日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：于作超，男，1985年5月10日生，汉族，现住延吉市。
提请人延边仲裁委员会在受理仲裁申请保全人白明山与被申请保全人董素勤、李兆坤、张凤春、郑春海、于作超之间民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人白明山请求财产保全的申请，于2017年8月11日提请本院对被申请保全人董素勤、郑春海、张凤春名下的价值18万元财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，由延边仲裁委员会提请的申请保全人白明山的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人董素勤名下的在中国邮政银行账户中的存款7万元，冻结期限为一年。
二、冻结被申请保全人郑春海名下的在中国邮政银行账户中的存款4万元，冻结期限为一年。
三、冻结被申请保全人张凤春名下的在和龙农村商业银行账户中的存款7万元，冻结期限为一年。
四、冻结申请保全担保人王东庆、刁丽华共同共有的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费1420元（已由申请保全人预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月十四日
书记员 王路
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第695号
原告赵旭东，农民。
被告李荣华，农民。
原告赵旭东诉被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵旭东到庭参加诉讼，被告李荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵旭东诉称：被告李荣华于2011年4月9日向我借款50000元，约定用期一年，利息18000元，到期后，被告以无钱为由拒不偿还，现起诉要求被告偿还借款50000元及利息，合计99280元。
被告李荣华未作答辩。
经审理查明：2011年4月9日，被告李荣华向原告出具借条一张，载明：“今借赵旭东现金陆万捌仟元正（68000），还款2012年4月9日。”借条落款处有借款人李荣华、担保人孟旭的签名及捺印。
另查明，原告实际出借金额为50000元。
以上事实，有借条1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人赵旭东和借款人李荣华、担保人孟旭之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，因此原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。定期无息借贷到期后，原告要求被告支付利息的，利率可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因此，原告要求的利息应以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年4月10日起计算至判决履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣华于本判决生效后十日内偿还原告赵旭东借款50000元及利息（利息的计算：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年4月10日起计算至判决履行之日，但利息不得超过49280元）。
案件受理费减半收取1140元，由被告李荣华负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵宗亚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2890号
原告：张彦军，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
被告：马新科，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张彦军与被告马新科定金合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告张彦军向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金共计60000元。事实和理由：原、被告双方于2017年4月12日签订二手车买卖合同，合同约定被告将豪沃车（车架号为787915）一辆出卖给原告，车辆价款为210000元，首付定金30000元，剩余车款待车辆档案手续过户完毕后一次性付清。合同签订后，原告依约支付定金30000元，而被告违反合同约定，在原告办理车辆档案过户手续过程中，以不在被告所在地购买车辆保险为由，拒绝配合原告车辆提档过户。
本院经审查认为，根据原告张彦军在起诉状中提供的被告马新科的基本信息，本院依法向被告本人送达了相关法律文书。后经原告质证确认，本案被告与原告并不存在合同关系，故本案被告的诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告张彦军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 时益同
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 芳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2890号原告：张彦军，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省神木县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。被告：马新科，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。原告张彦军与被告马新科定金合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告张彦军向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金共计60000元。事实和理由：原、被告双方于2017年4月12日签订二手车买卖合同，合同约定被告将豪沃车（车架号为787915）一辆出卖给原告，车辆价款为210000元，首付定金30000元，剩余车款待车辆档案手续过户完毕后一次性付清。合同签订后，原告依约支付定金30000元，而被告违反合同约定，在原告办理车辆档案过户手续过程中，以不在被告所在地购买车辆保险为由，拒绝配合原告车辆提档过户。本院经审查认为，根据原告张彦军在起诉状中提供的被告马新科的基本信息，本院依法向被告本人送达了相关法律文书。后经原告质证确认，本案被告与原告并不存在合同关系，故本案被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告张彦军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  时益同二〇一七年五月十九日书记员  杨 芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3554号
原告刘立新，住涿州市。
委托代理人郑会强（原告丈夫），住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告马建明，现住涿州市，籍贯是四川省。
委托代理人彭希，男，广东瑞科律师事务所律师。
被告百荣河北投资有限公司。
法定代表人陈斯冰，该公司董事长兼总经理。
委托代理人赵文杰，该公司法务。
上列原被告因提供劳动者受害责任纠纷一案，原告于2013年12月10日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立新及委托代理人郑会强、张培军与被告马建明及委托代理人彭希、百荣河北投资有限公司之委托代理人赵文杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立新诉称，原告于2013年7月16日接受被告的雇佣，在被告承包的日光温室蔬菜种植大棚内提供劳动，日工资60元。2013年8月9日下午，原告在给温室放草帘时，卷帘机发生故障将原告砸伤昏迷。被告将原告送至涿州市医院抢救，共住院38天，经诊断，原告的伤情为颈椎骨骨折、胸椎骨骨折、胸椎棘突骨折、颈椎横突骨折、软组织挫伤、头皮挫伤、脑震荡。被告为原告支付医疗费后，对于其他民事赔偿项目，经多次协商不能达成一致意见。诉至贵院，请求判决被告赔偿原告各项损失86523.4元。
被告马建明辩称，我方不应对原告的损害承担任何责任，我方不是合法的用工单位，没有资质，原告应承担全部责任。因为原告有重大过错，我方没有要求原告操作卷帘机的工作，是原告自己善自做的，与我方无关。如果我方承担责任，也应和被告百荣河北投资有限公司一起承担连带责任。
被告百荣河北投资有限公司辩称：我方没有责任，原告的损害行为与我方没有因果关系，我方承担责任没有法律依据。设备的控制人和管理人已转给马建明了，请求法院驳回原告对我方的诉讼。
经审理查明：2013年5月13日被告马建明等人委托李志勇与百荣河北投资有限公司签订了温室大棚合作种植合同，共租用大棚39个。原告刘立新与胡雪梅受雇于被告马建明在被告马建明承包的大棚内从事劳动。原告刘立新与胡雪梅于2013年8月9日下午在被告马建明温室大棚内提供劳动，原告在给大棚放草帘时卷帘机发生故障，将原告砸伤昏迷。被告马建明将原告送至涿州市医院抢救，并住院治疗，住院时间为2013年8月9日至2013年9月16日共住院38天，花费医疗费17127.33元，被告已支付；门诊复查费2970.68元；伙食补助费住院38天×50元／天=1900元；营养费（住院38天＋出院90天）×50元／天=6400元；护理费按河北省农村纯收入8081元÷365天×（住院38天＋出院90天）=2833.88元；原告2013年12月27日于保定市法医鉴定中心进行了伤残鉴定，伤情为九级伤残，原告支付鉴定费1410元；残疾赔偿金为按河北农村人均纯收入8081元×20年×20%=32324元；庭审中，马建明认可原告每日工资为60元。误工费60元×139天（定残前一日）=8340元；被抚养人生活费刘永庆系原告父亲，于1938年7月2日出生，按河北省农村消费性支出5364元×5×20%÷3人=1788元；孟书英系原告母亲，2014年阴历三月初四去世；郑超跃系原告女儿，于1997年4月8日出生，5364元×2年×20%÷2人=1072元；原告（住院＋鉴定＋门诊7次）共计往返9次，每次100元，应给予交通费用900元。以上原告合计损失59938.56元（已扣除被告支付的医疗费17127.33元），原告主张其余损失26584.84元，证据不足。原告与被告马建明均主张，原告损失应由被告百荣河北投资有限公司承担连带责任，被告百荣河北投资有限公司对此予以否认，且提供与被告马建明等委托代理人李志勇鉴定的温室大棚合作种植合同对其主张予以佐证。以上事实，有涿州市医院诊断证明、住院病历、用药清单为证；有门诊复查票据9张为证；有被抚养人关系证明为证；有被抚养人户籍证明为证；有司法鉴定意见书及鉴定费票据为证；有承诺书为证；有证人胡雪梅当庭陈述为证，有涿州市东仙坡兴旺村民委员会证明为证；有本院对原被告的询问笔录为证；有原被告及代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告马建明承包被告百荣河北投资有限公司大棚后，原告为被告马建明提供劳动服务，被告马建明与原告雇佣关系成立，原告在工作中受伤造成损失。门诊复查费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计59938.56元已扣除17127.33元，应由被告马建明支付。原告主张其余损失26584.84元，证据不足，本院不予支持。原告与被告马建明主张，原告的损失应由被告百荣河北投资有限公司承担连带责任，于法无据，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告马建明于本判决生效后十日内赔付原告刘立新门诊复查费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计59938.56元。
二、驳回原告王立新对被告百荣河北投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1963元，由被告负担1298元，原告负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩艳荣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1560号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈飞，男，1989年3月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸食毒品，于2009年6月2日被瑞安市公安局行政拘留十二日；因无证驾驶，于2009年8月26日被瑞安市公安局行政拘留七日；因吸毒成瘾严重，于2017年2月21日被瑞安市公安局责令接受社区戒毒三年；因犯故意伤害罪，于2007年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑四年，2015年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住，同年9月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1621号起诉书指控被告人陈飞犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月19日下午，被告人陈飞在瑞安市马屿镇××村××号农家乐的一包厢内，因债务纠纷，与被害人蔡某发生争执。后被告人陈飞用拳头将被害人蔡某殴打致伤。经鉴定，被害人蔡某主要损伤为右面部、下颏下软组织挫伤，下颌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年7月28日，被告人陈飞经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈飞已调解赔偿被害人蔡某经济损失共计人民币75000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈飞系累犯，依法应从重处罚；能自首，依法可从轻处罚；已调解赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈光琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 蕾
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1229号
原告山西华翔工程监理有限公司，住所地太原市府东街1号，统一社会信用代码：911401001100445143。
法定代表人韩春林，董事长。
委托代理人王华，山西隆诚律师事务所律师。
被告太原海关机关服务中心，住所地太原市学府街112号，统一社会信用代码：12140000407724158T。
负责人蔡楷民，主任。
委托代理人王庆尧，山西启承律师事务所律师。
委托代理人李安东。
原告山西华翔工程监理有限公司与被告太原海关机关服务中心建设工程监理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华翔工程监理有限公司法定代表人韩春林及委托代理人王华，被告太原海关机关服务中心委托代理人王庆尧、李安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西华翔工程监理有限公司诉称，原被告双方于2012年11月12日签订《建设工程委托监理合同》，约定由原告为被告建立太原海关主楼改造项目，合同期限自2012年11月12日至2013年2月12日，监理报酬共计140000元并分4次支付。另约定，超期监理费仍应按约定支付，超期监理费用计算方法为：监理总酬金／合同工期＊超期月数。合同签订后，原告负责为被告监理了太原海关办公大楼部分楼层改扩建项目钢结构安装工程、空调安装工程、消防安装工程、装饰工程，以及太原海关关史荣誉室布展项目工程。原告依约完成了上述监理工作，被告也支付了三次监理报酬，但剩余10%即14000元至今未付。此外，上述监理项目直到2013年11月8日才全部完工。因此按照约定，被告还应当支付原告超期监理酬金420000元。原告多次向被告主张，被告均不予支付。请求判决被告向原告支付超期监理酬金为420000元；被告向原告给付前期未付的监理酬金14000元；被告向原告给付逾期支付监理酬金自2013年11月9日起至本息付清之日止的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告太原海关机关服务中心辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，建设工程委托监理合同仅约定超期监理费用及监理酬金，但未约定超期期间的具体含义。按通常理解原告的监理行为未超出监理期限，监理责任期应从开工之日起至实际完成全部预定监理工程业务为止。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年11月12日签订《建设工程委托监理合同》，约定由被告委托原告监理太原海关主楼九层、十层改造项目工程，合同期限自2012年11月12日至2013年2月12日，监理报酬共计140000元，支付时间为：合同签订五日内支付42000元，2012年12月1日支付42000元，2013年1月1日支付42000元，剩余14000元待工程完工后一次付清。另约定，超期监理费仍应按约定支付，超期监理费用计算方法为：监理总酬金／合同工期＊超期月数。合同签订后，原告负责为被告监理了太原海关办公大楼部分楼层改扩建项目钢结构安装工程、空调安装工程、消防安装工程、内部装饰工程，以及太原海关关史荣誉室布展项目工程。原告向本院提交了竣工验收证明书及竣工报告5份，证明太原海关办公大楼部分楼层改扩建项目钢结构安装工程于2012年12月28日开工，于2013年1月23日竣工验收；空调安装工程于2012年12月26日开工，于2013年8月10日竣工验收；消防安装工程于2012年12月26日开工，于2013年8月10日竣工验收；内部装饰工程于2012年12月12日开工，于2013年8月10日竣工验收；海关关史荣誉室于2013年10月12日开工，于2013年11月8日竣工验收。被告对上述证据真实性无异议。原告还提交公司经营部部长许丽的证言，证明曾于2014年12月向被告主张监理酬金。被告向原告支付了监理报酬126000元。
以上事实有原告提交的《建设工程委托监理合同》、《工程开工报审表》5份、《开工报告》5份、《工程竣工预验报验单》5份、《竣工报告》5份、《竣工验收证明书》5份、《工程验收资料》5份以及证人证言、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《建设工程委托监理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。合同约定超期监理费按照监理总酬金／合同工期＊超期月数计算。根据原告提供的监理工程的竣工报告及验收资料，可以证明原告从2012年12月至2013年8月期间为被告监理了太原海关办公大楼部分楼层改扩建项目钢结构安装工程、空调安装工程、消防安装工程、内部装饰工程，2013年10月至2013年11月期间为被告监理海关关史荣誉室工程，被告应当依据合同约定给付原告监理费用。被告实际监理期限为9个月，每月监理酬金为140000元÷3个月=46667元，被告实际应得监理费用9个月×46667=420003元。被告已支付原告监理酬金124000元，还应再支付原告296003元。被告逾期支付监理酬金，使原告产生一定的经济损失，被告应向原告支付逾期支付监理酬金自2013年11月9日起至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因原告于2014年12月向被告主张权利，原告的诉讼请求未超过2年的诉讼时效，故对被告的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原海关机关服务中心于本判决生效之日起十五日内给付原告山西华翔工程监理有限公司监理酬金296003元并支付该款从2013年11月9日起至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告山西华翔工程监理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8643元（原告已预交），由被告太原海关机关服务中心负担5877元，由原告山西华翔工程监理有限公司负担2766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李小兰
二〇一六年九月三日
书 记 员 杨 琦
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终644号
上诉人(原审原告)：张天高。
上诉人(原审被告)：临高恒泰房地产开发有限责任公司，住所地海南省临高县临城镇行政路111号11楼2号房。
法定代表人：程伟，该公司总经理。
委托代理人：李平，男，临高恒泰房地产开发有限责任公司员工。
上诉人张天高因与上诉人临高恒泰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，均不服临高县人民法院（2016）琼9024民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张天高于2016年5月6日向临高县人民法院提起本案民事诉讼列明的被告是临高恒泰房地产开发有限责任公司，临高县人民法院作出的（2016）琼9024民初672号民事判决书列明的被告却是海南恒泰房地产开发有限公司，属于认定基本事实错误，依法应当发回重审。另外，在（2015）临民一初字第17号以及（2015）海南二中民一终字第1170号张天高与临高恒泰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷案件中，谢世荣是张天高的委托代理人，本案与上述案件有关联，在本案中，谢世荣作为临高恒泰房地产开发有限责任公司的委托代理人有可能会对张天高的权益造成损害，临高县人民法院允许谢世荣作为临高恒泰房地产开发有限责任公司的委托代理人不当，应予纠正。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销临高县人民法院（2016）琼9024民初672号民事判决；
本案发回临高县人民法院重审。
上诉人张天高、临高恒泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审判长 刘 霞
审判员 赖永驰
审判员 梁晶晶
二〇一七年六月十二日
书记员 霍秋娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初789号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人于凌云，女，1975年6月17日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人于凌云犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人于凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1．2017年3月4日，被告人于凌云在绍兴市越城区斗门镇金湖湾18幢1702室1号房间内，将一小包约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给冯某和微信名为“欠你一个吻”的男子（身份不明）。
2、2017年3月5日，被告人于凌云在上述地点，将一小包约0.5克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给冯某。
二、容留他人吸毒
1．2017年3月2日，被告人于凌云在其位于绍兴市越城区斗门镇金湖湾18幢1702室1号的租房内，容留李某吸食甲基苯丙胺。
2．2017年3月4日，被告人于凌云在上述地点，容留冯某和微信名为“欠你一个吻”的男子吸食甲基苯丙胺。
3．2017年3月5日，被告人于凌云在上述地点，容留冯某、李某吸食甲基苯丙胺。
2017年3月6日，被告人于凌云在绍兴市越城区斗门镇金湖湾18幢1702室1号房间因吸毒被警察抓获，后如实供述容留他人吸毒和贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人于凌云在开庭审理过程中亦无异议，并由收缴物品清单、微信截图、行政处罚决定书、常住人口基本信息等，证人冯某、李某、郑某的证言、情况说明、抓获经过说明，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于凌云违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，又容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人于凌云在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；一人犯二罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于凌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月七日起至二○一八年五月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的手机一只，予以没收；继续追缴被告人于凌云犯罪所得赃款人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年九月十二日
书记员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?6?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初789号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人于凌云，女，1975年6月17日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人于凌云犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人于凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：一、贩卖毒品1．2017年3月4日，被告人于凌云在绍兴市越城区斗门镇金湖湾18幢1702室1号房间内，将一小包约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给冯某和微信名为“欠你一个吻”的男子（身份不明）。2、2017年3月5日，被告人于凌云在上述地点，将一小包约0.5克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给冯某。二、容留他人吸毒1．2017年3月2日，被告人于凌云在其位于绍兴市越城区斗门镇金湖湾18幢1702室1号的租房内，容留李某吸食甲基苯丙胺。2．2017年3月4日，被告人于凌云在上述地点，容留冯某和微信名为“欠你一个吻”的男子吸食甲基苯丙胺。3．2017年3月5日，被告人于凌云在上述地点，容留冯某、李某吸食甲基苯丙胺。2017年3月6日，被告人于凌云在绍兴市越城区斗门镇金湖湾18幢1702室1号房间因吸毒被警察抓获，后如实供述容留他人吸毒和贩卖毒品的事实。上述事实，被告人于凌云在开庭审理过程中亦无异议，并由收缴物品清单、微信截图、行政处罚决定书、常住人口基本信息等，证人冯某、李某、郑某的证言、情况说明、抓获经过说明，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于凌云违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，又容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人于凌云在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；一人犯二罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于凌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月七日起至二○一八年五月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的手机一只，予以没收；继续追缴被告人于凌云犯罪所得赃款人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年九月十二日书记员  陈雨燕附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??6?-
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执185号
申请执行人张东明，男，1967年11月29日出生，汉族。
被执行人朱永东，男，1977年5月20日出生，汉族。
申请执行人张东明与被执行人朱永东民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）湘0581民初1715号民事调解书，已发生法律效力。张东明于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人朱永东的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人朱永东的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1715号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月十八日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3410-1号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观。
委托诉讼代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王爱珍，女，1968年12月26日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告王爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯保中
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 马水华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 沈叶燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第943号
申请执行人段宗玉。
被执行人中启胶建集团有限公司。
法定代表人徐奎学，总经理。
本院在执行申请执行人段宗玉与被执行人中启胶建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷的（2013）岱商初字第691号民事调解书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱商初字第691号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年十月二十九日
书记员 姚 勇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终289号
上诉人（原审原告）：正隆国际融资租赁有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区太康路东段369号恒生科技园12号楼410号，统一社会信用代码：914100000808130785。
法定代表人：闵功全，总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳永杰车辆装备制造有限公司，住所地：河南省宜阳县产业集聚区西庄产业园，统一社会信用代码：91410327077839883U。
法定代表人：王永杰，总经理。
被上诉人（原审被告）：王永杰，男，汉族，1970年9月21日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：金崇海，男，汉族，1963年6月8日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：邢鹏飞，男，汉族，1976年2月20日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人正隆国际融资租赁有限公司因与被上诉人洛阳永杰车辆装备制造有限公司、王永杰、金崇海、邢鹏飞融资租赁合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人正隆国际融资租赁有限公司于2017年9月29日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人正隆国际融资租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十六日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终289号上诉人（原审原告）：正隆国际融资租赁有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区太康路东段369号恒生科技园12号楼410号，统一社会信用代码：914100000808130785。法定代表人：闵功全，总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳永杰车辆装备制造有限公司，住所地：河南省宜阳县产业集聚区西庄产业园，统一社会信用代码：91410327077839883U。法定代表人：王永杰，总经理。被上诉人（原审被告）：王永杰，男，汉族，1970年9月21日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：金崇海，男，汉族，1963年6月8日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：邢鹏飞，男，汉族，1976年2月20日出生，住洛阳市涧西区。上诉人正隆国际融资租赁有限公司因与被上诉人洛阳永杰车辆装备制造有限公司、王永杰、金崇海、邢鹏飞融资租赁合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人正隆国际融资租赁有限公司于2017年9月29日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人正隆国际融资租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年一月十六日书记员  秦亚蕊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终961号
上诉人（原审被告）：李某，男，1969年1月29日出生，汉族，住宁乡县。
被上诉人（原审原告）：王某甲，女，1996年4月12日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：李忠，湖南湘商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
原审第三人：王某乙，男，1973年4月25日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
上诉人李某与被上诉人王某甲、原审第三人王某乙返还原物纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(以下简称原审法院）作出的（2016）湘0124民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李某于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费14756元，减半收取7378元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年七月十九日
书记员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第237号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人姜某，男，生于1986年，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，无业，住巴中市巴州区。2014年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年7月3日23时许，被告人姜某饮酒后驾驶川YH59**号小型轿车行驶至巴州区四中附近时，先撞上雒某某驾驶的川AF16**小型客车，后又撞上了一辆平安保险公司出险车，造成三车受损的交通事故。巴中市公安局交警支队特勤大队民警到达现场后，发现姜某涉嫌酒后驾驶，遂将姜某带离现场并提取血液样本。2014年7月9日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对姜某体内血液乙醇含量进行检测，其检测结果为116.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：姜某负本次事故全部责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，户籍常表，证人马某、雒某某的证言，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人姜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生三车受损的交通事故，并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。审理中，被告人姜某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒲卓霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1295号
原告:盐池县农村信用合作联社。地址:宁夏回族自治区盐池县城西大街。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐海云,系该社理事长。
委托诉讼代理人：苏振军，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:李少贵，男，汉族，1975年7月8日出生，个体户，租住宁夏回族自治区盐池县玺玉园********室。
被告:刘爱荣,女,汉族,1979年11月5日出生,农民,租住宁夏回族自治区盐池县玺玉园********室。
被告:李少富，男，汉族，1975年7月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：李少金，男，汉族，1979年7月25日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告盐池县农村信用合作联社诉被告李少贵、刘爱荣、李少富、李少金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏振军、被告李少贵、刘爱荣、李少金到庭参加诉讼，被告李少富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盐池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令由被告李少贵、刘爱荣偿还原告贷款本金500000元,利息9908元(利息暂计算至2017年3月21日),2017年3月21日之后的利息按照合同约定的利息计算方法计算至被告实际还款之日;二、判令由被告李少富、李少金对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月28日原告与被告李少贵、刘爱荣签订个人借款合同一份，双方约定被告李少贵、刘爱荣向原告借款500000元,借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日,借款年利率为8.7%，按季清息。同时由被告李少富、李少金对上述借款本息承担连带清偿责任且签订了保证合同。借款合同签订后,原告如约向被告发放了贷款。贷款期限届满后经原告催要，被告拒不偿还上述借款本息。
被告李少贵、刘爱荣辩称，原告所诉全部属实。
被告李少金辩称，原告所述属实，但是在2016年曾帮原告清偿了一个季度的一半利息。
被告李少富经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份书面证据：1、借款借据一张；2、《个人借款合同》一份；3、《保证合同》一份。用于证明被告李少贵、刘爱荣向原告借款500000元，被告李少富、李少金承担连带保证责任的事实。四被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告盐池县农村信用合作联社与被告李少贵、刘爱荣签订个人借款合同，双方约定被告李少贵、刘爱荣向原告借款500000元,借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日,借款年利率为8.7%，按季清息，逾期利息为约定年利率上浮50%。同时被告李少富、李少金与原告签订了保证合同，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。借款合同签订后,原告如约向被告发放了贷款，被告清偿部分后。现贷款已逾期，被告李少贵、刘爱荣拖欠原告借款本金500000元、利息9908元（暂计算至2017年3月21日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李少贵、刘爱荣和原告盐池县农村信用合作联社签订借款合同及借据、被告李少富、李少金与原告签订保证合同，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告李少贵、刘爱荣作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告李少贵、刘爱荣偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，被告李少富、李少金的担保为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告李少富、李少金对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李少富、李少金在承担保证责任后，有权向债务人李少贵、刘爱荣追偿。被告李少富缺席，视为放弃了自己的抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李少贵、刘爱荣于判决生效后十日内偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金500000元，利息9908元(暂计算至2017年3月21日),本息共计509908元。2017年3月21日之后的利息，按照本案《借款合同》约定的逾期利率计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告李少富、李少金对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告李少富、李少金承担保证责任之后，有权向债务人李少贵、刘爱荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8899元，适用简易程序减半收取4450元，由被告李少贵、刘爱荣、李少富、李少金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员冯秀荣
二〇一七年八月三日
书记员李慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1295号原告:盐池县农村信用合作联社。地址:宁夏回族自治区盐池县城西大街。统一社会信用代码×××。法定代表人：徐海云,系该社理事长。委托诉讼代理人：苏振军，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:李少贵，男，汉族，1975年7月8日出生，个体户，租住宁夏回族自治区盐池县玺玉园********室。被告:刘爱荣,女,汉族,1979年11月5日出生,农民,租住宁夏回族自治区盐池县玺玉园********室。被告:李少富，男，汉族，1975年7月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：李少金，男，汉族，1979年7月25日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告盐池县农村信用合作联社诉被告李少贵、刘爱荣、李少富、李少金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏振军、被告李少贵、刘爱荣、李少金到庭参加诉讼，被告李少富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盐池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令由被告李少贵、刘爱荣偿还原告贷款本金500000元,利息9908元(利息暂计算至2017年3月21日),2017年3月21日之后的利息按照合同约定的利息计算方法计算至被告实际还款之日;二、判令由被告李少富、李少金对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月28日原告与被告李少贵、刘爱荣签订个人借款合同一份，双方约定被告李少贵、刘爱荣向原告借款500000元,借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日,借款年利率为8.7%，按季清息。同时由被告李少富、李少金对上述借款本息承担连带清偿责任且签订了保证合同。借款合同签订后,原告如约向被告发放了贷款。贷款期限届满后经原告催要，被告拒不偿还上述借款本息。被告李少贵、刘爱荣辩称，原告所诉全部属实。被告李少金辩称，原告所述属实，但是在2016年曾帮原告清偿了一个季度的一半利息。被告李少富经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了三份书面证据：1、借款借据一张；2、《个人借款合同》一份；3、《保证合同》一份。用于证明被告李少贵、刘爱荣向原告借款500000元，被告李少富、李少金承担连带保证责任的事实。四被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告盐池县农村信用合作联社与被告李少贵、刘爱荣签订个人借款合同，双方约定被告李少贵、刘爱荣向原告借款500000元,借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日,借款年利率为8.7%，按季清息，逾期利息为约定年利率上浮50%。同时被告李少富、李少金与原告签订了保证合同，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。借款合同签订后,原告如约向被告发放了贷款，被告清偿部分后。现贷款已逾期，被告李少贵、刘爱荣拖欠原告借款本金500000元、利息9908元（暂计算至2017年3月21日）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李少贵、刘爱荣和原告盐池县农村信用合作联社签订借款合同及借据、被告李少富、李少金与原告签订保证合同，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告李少贵、刘爱荣作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告李少贵、刘爱荣偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，被告李少富、李少金的担保为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告李少富、李少金对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李少富、李少金在承担保证责任后，有权向债务人李少贵、刘爱荣追偿。被告李少富缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李少贵、刘爱荣于判决生效后十日内偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金500000元，利息9908元(暂计算至2017年3月21日),本息共计509908元。2017年3月21日之后的利息，按照本案《借款合同》约定的逾期利率计算至本判决确定的给付之日止；二、被告李少富、李少金对上述债务承担连带偿还责任；三、被告李少富、李少金承担保证责任之后，有权向债务人李少贵、刘爱荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8899元，适用简易程序减半收取4450元，由被告李少贵、刘爱荣、李少富、李少金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员冯秀荣二〇一七年八月三日书记员李慧慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2265号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市如城街道海阳路282号。
负责人肖风景，系支行行长。
被执行人尹生富，男，1959年10月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人纪福银，女，1964年3月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴银山，男，1962年10月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人纪福茂，女，1962年3月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与被执行人尹生富、纪福银、吴银山、纪福茂金融付借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0682民初10505号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、尹生富、纪福银偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金四十万元及借期内的利息1972.60元。按年利率13.9%的标准计算承担自2016年9月10日起至借款本金四十万元全部偿还之日止的逾期利息。二、江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行有权要求吴银山、纪福茂以位于如皋市如城街道红星村一组饮服公司宿舍底层（皋房权证字第××号）抵押物在最高额48万元范围内优先实现清偿。三、吴银山、纪福茂对抵押物最高额48万元之外未能清偿的债务承担连带责任。上述一、二、三项于本判决生效后立即履行。四、吴银山、纪福茂在承担保证责任后，有权向尹生富、被告纪福银追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金413056.94元及至实际给付之日止的利息、利息9321.94、案件受理费3735元，执行费6096元（未预缴）。
执行中，1、本院于2017年3月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年3月、5月通过全国网络查控系统查询，依法冻结了被执行人纪福银农行存款123813.27元，工商银行存款299447元，邮储存款13475.47元，合计436735.74元。查封被执行人纪福银所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，被执行人尹生富所有的苏Ｆ×××××汽车一辆。暂未发现其他被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
3、2017年5月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本院依法扣划被执行人纪福银农行存款123813.27元，工商银行存款299447元，邮储存款13475.47元，合计436735.74元。扣除本院应收取的诉讼费用3735元，执行费6096元，余款本院已转交给申请执行人；二、余款14764.35元被执行人承诺一年内付清。申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初10505号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘国军