天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6379号
原告王伟，农民。
委托代理人李东、徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告邓海波，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路与郁江道交口西100米（郁江道30号）宏展大厦8层。
负责人付兴胜，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
原告王伟与被告邓海波、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐成及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告邓海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日10时40分许，被告邓海波驾驶津J×××××号北京现代牌小轿车沿平宝公路自北向南行驶至京哈高速路口处左转弯时，遇原告驾驶津N×××××号北京现代牌小轿车自南向北行驶至此，津J×××××号北京现代牌小轿车右侧前部与津N×××××号北京现代牌小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安宝坻分局交通警察支队认定：被告邓海波负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经宝坻区价格认证中心进行评估，车辆损失为30834元，原告支付了评估费、施救费等相关费用。被告邓海波驾驶的津J×××××号北京现代牌小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为200000元，并投保了不计免赔险。双方未能就损失问题达成协议，故原告诉至法院，要求：一、原告车辆损失30834元、施救费500元、评估费1500元，共计32834元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，计23583.8元，仍有不足由被告邓海波按比例赔偿；二、诉讼费由被告负担。
为证实其主张，原告向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及事故责任；
2、车物损失价格评估结论书及明细表各1份，证明原告车辆损失为30834元；
3、评估费票据1张，证明原告支出车损评估费1500元；
4、施救费票据1张，证明原告支出施救费500元；
5、事故相对方车辆行驶证、驾驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明二被告系适格主体。
庭审后，原告补充提交了行驶证1份，证明原告系津N×××××号小型轿车的所有权人。
被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业200000元的三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，同意按照我公司定损价格在保险限额内按责任赔偿原告损失。诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围不予赔付。
被告邓海波在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据的真实性没有异议，对原告补充提交的行驶证不要求质证。
经审理查明，2014年1月31日10时40分许，被告邓海波驾驶津J×××××号小型轿车沿平宝公路自北向南行驶至京哈高速路口处左转弯时，遇原告王伟驾驶津N×××××号小型轿车自南向北行驶至此，津J×××××号小型轿车右侧前部与津N×××××号小型轿车前部右侧相撞，造成两车损坏，王庆华、鲁玉荣、刘小颖、王圻安受伤。经公安宝坻分局交警支队认定，邓海波负事故主要责任，王伟负事故次要责任。
另查，原告系津N×××××号小型轿车的驾驶人、所有权人，该车经天津市宝坻区价格认证中心评估，车辆物品损失为30834元。被告邓海波系津J×××××号小型轿车的驾驶人、所有权人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、不计免赔等险种，其中强制保险责任财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额200000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、在庭审中提供的书证及本院调取的事故卷宗予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。
公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认原告王伟与被告邓海波的事故责任比例为30%：70%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中因被告保险公司承保了津J×××××号车辆的交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由被告保险公司依照其与投保人订立的保险合同的约定，按邓海波应承担的赔偿责任直接向原告赔偿保险金；仍有不足，由被告邓海波按比例赔偿。
二、对原告经济损失的认定。
1、车辆损失，原告提供的评估结论书、车辆物品损失明细表是由具有相应资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，能够证明原告车辆损失情况，且被告保险公司对评估结论的真实性没有异议，本院予以确认。根据上述证据，本院确定原告车辆损失为30834元。
2、施救费，原告提供了施救费票据，被告保险公司没有异议，本院予以支持，金额为500元。
3、评估费，原告提供了天津市宝坻区物价局出具的评估费票据，被告保险公司对其真实性没有异议，本院予以确认。根据票据核算，原告支出评估费1500元。
上述损失共计32834元。被告保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元，其他损失30834元，由被告保险公司赔偿70%，计21583.8元。被告保险公司主张评估费不属于保险公司赔偿范围依据不足，该费用应属《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿。被告邓海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王伟经济损失人民币23583.8元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，已减半收取195元，由被告邓海波负担。（此费用原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。