wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2634号上诉人（原审被告）：刘泉，男，1984年12月21日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人（原审被告）：许晓蓉，女，1987年4月22日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：尹建华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周康飞，男，1983年4月20日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈炳香，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，江西公仁律师事务所实习律师。上诉人刘泉、许晓蓉因民间借贷纠纷一案，不服赣州市经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘泉、许晓蓉上诉请求：改判原审判决第一项本金按月利率1.5%计算利息自2016年9月8日至还清借款之日止；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2015年5月1日上诉人刘泉给被上诉人出具的《债务确认书》确认上诉人欠被上诉人70万元，并非上诉人与被上诉人之间真实债务，而是多年来债务结算的结果，其中包含累计的利息，且被上诉人在一审庭审中只提交了《债务确认书》也没有提交转账的凭证证明债务的真实发生，上诉人在其后的还款中按被上诉人的指示还款（大部分向其指示的第三人转款），上诉人实际已不欠被上诉人，只因被上诉人不归还债务凭证，上诉人也多次找到被上诉人要求收回凭证，被上诉人总是躲着不见，而是让律师出面解决；二、依据相关司法解释的规定，被上诉人主张了年利率超过24%的部分不应得到支持，且《债务确认书》中约定利率为1.5%每月，而一审却判决按24%每月支付利息，因为债务确认书中结算的本金中就包含有利息存在，而又以年利率24%计算利息，其实际利率必然超过24%，请求二审法院依法改判按债务确认书双方协商的1.5%月利率计算利息。被上诉人周康飞辩称：2015年5月1日，上诉人与答辩人对此前债务进行结算，上诉人确认至2015年5月1日还欠借款70万元，该借款按月利率1.5%给付利息，逾期归还，按月利率2.5%支付违约金，因此，一审判决符合事实法律规定，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周康飞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金70万元、利息及违约金合计224000元（每月按借款总额的2%计算，暂从2015年5月1日计算至2016年9月1日，此后按此标准计算至本息清偿之日止）；2、判令被告支付律师费5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：从2010年5月1日开始，被告刘泉以资金周转为由向原告周康飞借款，至2015年5月期间，被告多次借借还还，2015年5月1日，被告刘泉向原告周康飞出具《债务确认书》，载明“本人自2010年5月1日起开始向周康飞借款，期间存在多次借借还还的重复情况。现本人确认，至本日止，本人尚欠共计人民币柒拾万元整。上述欠款因期限较长，本人以本确认书确认的数额为准，无需其他凭证。借款按月利率1.5%计付利息，如到期不能按期归还，本人自愿每月向出借人支付违约金，每月违约金按借款总额的2.5%计付。如引起诉讼，由出借向人民法院，即赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼解决，届时诉讼费、差旅费、律师费等全部由本人承担。借款人：刘泉，日期：2015年5月1日”。出具《债务确认书》后，两被告未归还借款本金，也未支付利息给原告，原告多次催收未果，遂诉至法院请求处理。被告刘泉与被告许晓蓉于2008年7月25日办理了婚姻登记。一审法院认为：债务应当清偿。被告刘泉陆续向原告周康飞借款，并在双方结算后向原告出具《债务确认书》，该借款事实清楚，予以确认。原告要求被告归还借款本金700000元，理由充分，予以支持。原、被告《债务确认书》未约定还款期间，原告可随时要求被告归还借款，原告2016年9月7日向一审法院提起诉讼，借款期间为2015年5月1日至2016年9月7日，此期间的利息应按照双方约定的月利率1.5%计算即173600元（700000元×1.5%÷30天×496天=173600元）。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，因此原告要求被告刘泉、许晓蓉按月利率2%计算逾期利息及违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因被告刘泉与被告许晓蓉系夫妻关系，且该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还，理由充分，予以支持。关于原告周康飞要求被告刘泉、许晓蓉支付律师费50000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已实际交付，不予支持。被告刘泉、许晓蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告刘泉、许晓蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告周康飞借款本金700000元及利息173600元；并按月利率2%支付该借款本金自2016年9月8日至还清借款之日止的违约金；二、驳回原告周康飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13540元，由被告刘泉、许晓蓉承担。二审中，当事人未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于一审判决诉争借款逾期利息按月利率2%计付是否合理的问题。本院认为，根据业经查明的事实，上诉人刘泉从2010年开始多次向被上诉人周康飞借款，双方于2015年5月1日结算后，由上诉人刘泉向被上诉人周康飞出具《债务确认书》确认其尚欠被上诉人周康飞借款本金700000元，并约定借款利息按月利率1.5%计付及逾期还款按月利率2.5%支付违约金，而上诉人刘泉、许晓蓉虽主张结算确认的借款本金中包含利息但并未提交相关证据予以证明，因此，一审法院根据所查明的事实依法判决诉争借款逾期利息按月利率2%计付的处理并无不当，上诉人刘泉、许晓蓉主张诉争借款逾期利息应当按月利率1.5%计付的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，上诉人刘泉、许晓蓉主张其已经归还本案诉争借款本息，但并未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人刘泉、许晓蓉该上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予维持。上诉人刘泉、许晓蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763元，由上诉人刘泉、许晓蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年九月二十七日代理书记员  尹小芳代理书记员  管燕梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异52号
异议人谷庆军，居民。
委托代理人顾俊辉，上××律师事务所律师。
申请执行人张学燕，居民。
被执行人连云港世翔实业有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人宋世民，董事长。
被执行人宋世民，居民。
被执行人宋忠康，居民。
案外人李玉华（系宋忠康妻子），居民。
本院在执行张学燕与连云港世翔实业有限公司、宋世民、宋忠康等民间借贷纠纷一案中，案外人谷庆军提出执行异议，本院受理后，依法组成合议进行了书面审查，现已审查终结。
异议人谷庆军称，法院查封的房屋由异议人已经购买，系异议人所有，要求撤销（2012）赣执字第1300号裁定。
申请人张学燕称，异议人的异议申请不成立，要求驳回。
被执行人宋世民称，同意法院查封，房屋买卖我们不知道。
案外人李玉华称，要求撤销查封，我与张学燕不是直接债务关系。
经审查，本院在执行张学燕与连云港世翔实业有限公司、宋世民、宋忠康等民间借贷纠纷一案中，于2016年4月8日依法作出（2012）赣执字第1300号执行裁定，裁定查封被执行人宋忠康之妻李玉华名下的位于上海市*区*路*弄*号*室房屋一套。案外人谷庆军以该房其于2016年3月10日在李玉华手中买得，已取得所有权为由，提出异议，要求撤销（2012）赣执字第1300号执行裁定。
本院认为，案外人谷庆军以被查封财产系其已购买为由提出执行异议。因异议人没有提供其已取得涉案房屋法定所有权相关证据。异议人对被查封的房屋不享有足以排除强制执行的权益，故请求撤销执行裁定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人谷庆军的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 李 庚
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第388号
原告吴河明，男，1968年7月24日出生，汉族，个体业主。
委托代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告肖飞兵，男，1979年4月15日出生，汉族，个体业主。
被告井冈山市房地产综合开发公司，所在地：井冈山市新城区红军大道房产办公大楼。
法定代表人张龙旗，该公司总经理。
本院在审理原告吴河明与被告肖飞兵、井冈山市房地产综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴河明于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴河明提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴河明撤回对被告肖飞兵、井冈山市房地产综合开发公司的起诉。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由原告吴河明负担。
（此页无正文）
审判员 谢宝飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更429号
罪犯王万巨，男，1958年1月11日出生，湖北省丹江口市人，文盲。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）十刑初字第37号刑事判决，认定被告人王万巨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年3月31日，2013年9月9日二次经本院裁定减刑计一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王万巨在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王万巨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王万巨减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1683号
原告:刘某，住甘肃省华亭县。
被告:邵某。
原告刘某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告邵某偿还借款本金140000元、利息26670.46元，共计166670.46元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的精神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案受理后，根据原告提供的被告工作单位，经本院查找无此人。原告亦不能提供被告住址，本院不能送达。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一七年十月十九日
书记员李亚亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1683号原告:刘某，住甘肃省华亭县。被告:邵某。原告刘某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告邵某偿还借款本金140000元、利息26670.46元，共计166670.46元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的精神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案受理后，根据原告提供的被告工作单位，经本院查找无此人。原告亦不能提供被告住址，本院不能送达。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一七年十月十九日书记员李亚亚
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第18号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人解某，农民。2014年9月1日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人陈金鑫（桐庐县法律援助中心指派），浙江春江明珠律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人陈金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2013年5月5日凌晨，被告人解某伙同他人至桐庐县城南街道梅苑新居小区，由其负责望风，其同伙爬窗进入4幢2单元404室被害人章某家中，窃得人民币1700余元、价值人民币1000元的超市卡、黄金戒指（计价值人民币2700元）等财物。
2、2013年6月6日夜晚，被告人解某伙同他人至桐庐县桐君街道三清绣苑小区，爬窗进入1幢1单元502室被害人利某租房，窃得人民币500余元。
3、2013年6月的一天夜晚，被告人解某伙同他人至桐庐县桐君街道柯家湾小区，爬窗进入2幢1单元401室被害人胡某家中行窃，被人发现后逃离现场。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明等书证；证人许某、施某、潘某等人的证言；被害人章某、利某、胡某的陈述；被告人解某的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据。据此认定被告人解某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人解某对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的第一节事实中的戒指及其价值提出异议。其辩护人提出：1、起诉书指控的第一节事实中将黄金戒指认定为失窃财物的证据不足；2、起诉书指控的第三节犯罪事实系犯罪未遂；3、被告人解某在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；4、被告人解某系初犯，归案后如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人解某从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年5月5日凌晨，被告人解某伙同他人至桐庐县城南街道梅苑新居小区，由其负责望风，其同伙爬窗进入4幢2单元404室被害人章某家中，窃得人民币1700余元、价值人民币1000元的超市卡等财物。
2、2013年6月6日夜晚，被告人解某伙同他人至桐庐县桐君街道三清绣苑小区，爬窗进入1幢1单元502室被害人利某租房，窃得人民币500余元。
3、2013年6月的一天夜晚，被告人解某伙同他人至桐庐县桐君街道柯家湾小区，爬窗进入2幢1单元401室被害人胡某家中行窃，被人发现后逃离现场。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被告人解某对上述盗窃事实供认不讳，并有被害人章某、利某、胡某的陈述、证人许某的证言、辨认笔录等证据证实。
2、现场勘查笔录证明案发现场的情况。
3、抓获经过证明被告人解某被抓获归案的情况。
4、户籍证明证实本案被告人、被害人、证人的身份情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出起诉书指控第一节事实中将黄金戒指认定为失窃财物的证据不足的意见，经查，该黄金戒指的存在仅有被害人章某陈述及其丈夫的证言证明，鉴定依据即为被害人章某陈述的戒指重量，无其他证据印证，根据现有在案证据，认定该戒指存在及其价值的证据不足，故辩护人的相关意见予以采纳。关于辩护人提出被告人解某系从犯的辩护意见，经查，被告人解某与同伙经事先预谋，共同盗窃，除起诉书指控的第一节事实外，均与同伙一起入户实施盗窃，两人在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人该辩护意见不予采纳。被告人解某归案后如实供述自己的犯罪事实，起诉书指控的第三节犯罪事实未窃得财物，系犯罪未遂，对被告人解某予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人解某将违法所得退赔被害人章晓莉、利日香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 濮伟军
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 方 晨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1935号
罪犯杨雪锋，男，汉族，初中文化，1975年12月7日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2012年11月6日作出（2012）西刑初字第00042号刑事判决，以被告人杨雪锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2012年12月12日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2019年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨雪锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨雪锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨雪锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨雪锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨雪锋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨雪锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪锋减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2018年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第157号
原告王福山，农民。
原告宋连芝，农民。
原告王艳，农民。
原告王某甲，儿童。
原告王某乙，儿童。
五原告委托代理人肖进刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张琦，农民。
委托代理人张秀田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王福山、宋连芝、王艳、王某甲、王某乙诉被告张琦生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福山、宋连芝、委托代理人肖进刚、被告张琦及委托代理人张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告雇佣王洪月为其开挖掘机。2013年6月27日，王洪月在开挖掘机时突发疾病，经抢救无效于2013年7月8日死亡。给我们造成损失：死亡补偿款410860元、丧葬费19771元、医疗费93000元、被告抚养人生活费194230元，合计717861元，按40%计算，被告应补偿287140元，要求被告给付。
被告辩称，我与王洪月是雇佣关系，但是王洪月发病时不是上班时间。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王洪月受雇于被告张琦，为其开挖掘机。2013年6月27日，王洪月在受雇期间突发疾病，经抢救无效于2013年7月8日死亡。原告的损失有：医疗费88959.44元、丧葬费19771元、被抚养人生活费194230.50元（王某甲14年×12531元／年÷2＋王某乙17年×12531元／年÷2）、死亡赔偿金410860元（20年×20543元／年），合计713820.94元。
另查明，五原告为死者王洪月第一顺序继承人。原告王福山、宋连芝为王洪月父母，原告王艳为王洪月妻子，原告王某甲为王洪月长子，王某乙为王洪月次子。
上述事实，以原被告陈述，医疗票据等证据证实。
本院认为，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。王洪月受雇于被告张琦，在受雇佣期间突发疾病死亡，被告张琦作为雇主和受益方，应当给予适当补偿（15%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告张琦给付原告王福山、宋连芝、王艳、王某甲、王某乙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计107073.14元（于本判决生效后十日内履行）。
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费1736元，由原告负担1089元，被告负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 郭 新
代理审判员 王志刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘东洋
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第157号
原告马某，农民。
被告郭某（张伟）。
原告马某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员张新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合。婚前被告曾答应在乌海市购买房子，但婚后被告没有履行承诺，导致夫妻发生变化。2013年5月后，被告连工资也不给原告了，因原告没有经济来源，导致原告母女的生活受到很大影响。经多次与被告协商，但其仍我行我素，对我们母女的生活不闻不问，无奈，提起离婚诉讼，请求判令原、被告准予离婚，孩子由原告抚养。
被告郭某辩称：被告认为夫妻感情没有破裂。不是被告不买房，是因被告现在服兵役，没有稳定下来，只要被告稳定下来，买房不是问题，不是导致夫妻感情破裂的原因。故此不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告现服现役，婚后感情尚好。2012年3月14日生一女儿郭俊涵，现随原告生活。共同生活期间，双方因住房问题产生矛盾。2013年5月份起，双方未在一起共同生活。
上述事实，有当事人的当庭陈述、举证，予以证实。
本院认为：原、被告结婚已近三年，并且生有孩子，建立起一定的夫妻感情，被告系现役军人，因家务问题产生矛盾，双方应相互谅解，积极沟通，不宜将矛盾扩大。庭审中被告坚持不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，原告离婚诉讼请求的主张及证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一四年四月十五日
书记员 冯延虹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第157号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告刘清平。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告刘清平金融借款合同纠纷一案中，因被告刘清平下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年2月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈兴安
二〇一四年二月十六日
代理书记员 王明兴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊大民初字第153号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人刘明军，三道信用社主任。
被告苏立国，男，1969年3月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告董桂英，女，1967年3月14日生，汉族，农民，现住同上。
本院于2014年10月16日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告苏立国、董桂英借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费835元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 万冬冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1325号
原告：吕东升，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所执业律师。
被告：吕明珠，女，1961年12月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：杨焜锭，男，1960年12月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告吕东升与被告吕明珠、杨焜锭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。吕东升以欲与吕明珠、杨焜锭庭外和解为由于2017年3月28日申请撤诉。
本院认为，吕东升以欲与吕明珠、杨焜锭庭外和解为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕东升撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吕东升负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张振兴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3541号
原告：孙鲁军，男，汉族，1964年1月29日生。
被告：秦武，男。
原告孙鲁军与被告秦武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日向原告孙鲁军送达了依法缴纳诉讼费用通知书，原告孙鲁军未按规定在七日内预交案件受理费亦未提交诉讼费缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙鲁军撤回起诉处理。
代理审判员 李 菲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁莞欣
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初3541号原告：孙鲁军，男，汉族，1964年1月29日生。被告：秦武，男。原告孙鲁军与被告秦武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日向原告孙鲁军送达了依法缴纳诉讼费用通知书，原告孙鲁军未按规定在七日内预交案件受理费亦未提交诉讼费缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙鲁军撤回起诉处理。代理审判员 李 菲二〇一七年四月十九日书 记 员 梁莞欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1618号
罪犯郭永飞，男，1979年12月6日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年7月24日作出(2013)渝刑初字第289号刑事判决，认定郭永飞犯盗窃、妨害公务罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭永飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯郭永飞的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永飞减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2012年11月8日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1302号
原告：岳某，女，汉族。
被告：冯某甲，男，汉族。
原告岳某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告岳某、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告于2012年自由恋爱相识，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女，取名冯某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月回娘家居住至今，双方夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女冯某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元，直至子女成长至18岁为止，诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告岳某与被告冯某甲于2012年自由恋爱相识，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女，取名冯某乙，现随原告生活。原告诉称由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月回娘家居住至今，双方夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女冯某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元，直至女儿成长至18岁为止，诉讼费由被告承担。被告辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡梦迪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执98号
申请执行人：孙燕燕，女，生于1986年8月11日，汉族，无固定职业。
被申请人：陈江，男，生于1974年9月9日，汉族，无固定职业。公民身份不详。
本院在执行孙燕燕与陈江民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙燕燕已申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审281号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人绍兴电力局，住所地：绍兴市胜利东路58号。
法定代表人陈关贤。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2012]3060号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2012年7月2日作出诸土资监罚[2012]3060号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2004年下半年开始，被执行人绍兴电力局未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇五宜村处建“110KV东一变电所”，于2005年上半年建成投产。经实地丈量，总用地面积为3832.7平方米，其中建筑占地面积为405.2平方米。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人绍兴电力局的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，擅自占地建变电所的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被执行人绍兴电力局作出如下行政处罚：一、责令被执行人退还在枫桥镇五宜村处非法占用的3832.7平方米土地，依法没收该土地上非法建造的405.2平方米建筑物；二、对非法占用3832.7平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，合计38327元。申请执行人诸暨市国土资源局于2012年7月2日向被执行人绍兴电力局送达了行政处罚决定书。被执行人绍兴电力局接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人绍兴电力局未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2012]3060号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在枫桥镇五宜村处非法占用的3832.7平方米土地，依法没收该土地上非法建造的405.2平方米建筑物的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市枫桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月十三日
书记员 马 琼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第717-1号
申请执行人包头市城市人家装饰设计工程有限责任公司，住所地住包头市昆都仑区。
法定代表人王晓光。
被执行人包头市华银置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人曹光华。
本院依据已经发生法律效力的（2011）昆商初字第14号民事判决书，申请执行人包头市城市人家装饰设计工程有限责任公司与被执行人包头市华银置业有限公司租赁合同纠纷一案中，该判决责令被执行人包头市华银置业有限公司于判决生效后30日内给付申请执行人包头市城市人家装饰设计工程有限责任公司1189106.91元及受理费、执行费，但被执行人包头市华银置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人包头市华银置业有限公司位于包头市昆都仑区二套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 于芳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执16号
申请执行人平舆县人力资源和社会保障局。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人胡某某，该局劳动保障监察大队大队长
委托代理人王某，该局劳动保障监察大队中队长。
被执行人平舆县健隆商务酒店，负责人韩某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人平舆县人力资源和社会保障局申请执行被执行人平舆县健隆商务酒店未依法支付工人工资行政处罚一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并对其名下的存款、财产进行了查询，均未查到被执行人银行存款及可供执行财产。
本院认为，本案被执行人平舆县健隆商务酒店现没有其他可供执行的财产，且申请执行人平舆县人力资源和社会保障局也不能提供可供执行的财产线索及人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执16号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执16号申请执行人平舆县人力资源和社会保障局。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人胡某某，该局劳动保障监察大队大队长委托代理人王某，该局劳动保障监察大队中队长。被执行人平舆县健隆商务酒店，负责人韩某某，该公司经理。本院在执行申请执行人平舆县人力资源和社会保障局申请执行被执行人平舆县健隆商务酒店未依法支付工人工资行政处罚一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并对其名下的存款、财产进行了查询，均未查到被执行人银行存款及可供执行财产。本院认为，本案被执行人平舆县健隆商务酒店现没有其他可供执行的财产，且申请执行人平舆县人力资源和社会保障局也不能提供可供执行的财产线索及人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年五月二十七日书记员 黄海燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4952号
原告:徐国梁，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:郑钿清，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈碧娟，女，1975年6月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告徐国梁与被告郑钿清、陈碧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告徐国梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐国梁撤回起诉处理。
审判员 黄培添
二〇一七年七月十八日
书记员 林淑娇
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4952号原告:徐国梁，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住仙游县。被告:郑钿清，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：陈碧娟，女，1975年6月26日出生，汉族，居民，住仙游县。原告徐国梁与被告郑钿清、陈碧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告徐国梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐国梁撤回起诉处理。审判员  黄培添二〇一七年七月十八日书记员  林淑娇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00461号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县陈家镇陈家村。
法定代表人：赵国喜，站长。
被告：冯殿生，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告冯殿生供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 赵 军
二〇一五年十月二十日
书记员 刘维斯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6883号
原告：刘某某，女，1990年9月12日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：张某某，男，1993年6月10日生，汉族，住郯城县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：2010年，原、被告相识并自由恋爱，后开始同居生活。2011年11月10日，原、被告生育一子取名张某。孩子出生后，双方感情一直不好，为了孩子上学等原因，双方于2016年3月11日在郯城县民政局登记结婚。婚后，双方感情没有任何好转，被告也没有稳定工作，对孩子也不关心，双方经常因生活琐事发生纠纷，现在双方一直分居，夫妻关系名存实亡。现依法向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法裁判。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告相识、恋爱，后开始同居生活。2011年11月10日，原、被告生育一子取名张某。2016年3月11日，双方在郯城县民政局登记结婚。婚后，原、被告感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后在一起同居生活并生育一子，相处多年后登记结婚，双方对彼此应有深入的了解，两人的婚姻具备一定的感情基础。婚后，双方因家庭琐事发生争执实属正常，双方如能换位思考、求同存异、互谅互让，夫妻关系完全有改善的可能。根据原告当庭陈述及所举其他证据，不足以证明原、被告的夫妻感情达到彻底破裂的程度。综上，对原告要求离婚的诉讼主张，依法不予支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢运慧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2872号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，该公司员工。
被告：秦天胜，男，汉族，生于1949年2月2日。
本院于2014年10月15日立案受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉秦天胜金融借款合同纠纷一案，由审判员佘玮适用简易程序审理。原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 佘玮
二〇一四年十月十六日
书记员 彭博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4647号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码：70436949-8，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，系该银行行长。
委托代理人：林加义，男，1969年7月7日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。
委托代理人：苏加准，男，1971年11月25日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。
被告:林宣听，男，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:许东明，女，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告林宣听、许东明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林宣听偿还原告借款本金100万元及期内利息4410.09元、逾期利息（自2016年4月17日起至判决确定的履行之日止，以本金100万元为基数，按年利率10.83375%计算）和复利（截止2016年5月4日复利为29.34元；自2016年4月17日起至判决确定的履行之日止，以期内利息4410.09元为基数，按年利率10.83375%计算）；2.判令原告有权就被告林宣听、许东明共同所有的坐落于苍南县灵溪镇东方景园14幢101室房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月22日，被告林宣听、许东明与原告签订合同号为33020120140040158号《最高额担保个人借款合同》一份，约定借款额度为120万元，额度有效期自2014年4月22日起至2017年4月21日止，借款利率为固定利率。还款方式为按月结息，每月的20日为付息日，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期归还借款利息，在借款期内按借款利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利。被告林宣听、许东明自愿以登记在其名下的坐落于苍南县灵溪镇东方景园14幢101室房屋为被告林宣听与原告于2014年4月22日起至2017年4月21日止期间形成的各类债务在最高限额172万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年4月17日，原告依约发放了贷款100万元，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月16日止，借款利率为年利率7.2225%。借款到期后，被告除偿付利息至2016年3月20日外，又于2016年5月29日支付利息1006.79元，现尚欠借款本金100万元及期内利息4410.09元、逾期利息和复利（截止2016年5月4日复利为29.34元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、林宣听于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金100万元及期内利息4410.09元、逾期利息（自2016年4月17日起至判决确定的履行之日止，以本金100万元为基数，按年利率10.83375%计算）和复利（截止2016年5月4日复利为29.34元；自2016年4月17日起至判决确定的履行之日止，以期内利息4410.09元为基数，按年利率10.83375%计算）；
二、如林宣听到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在林宣××、××下××于苍南县××室的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的33020120140040158号号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额172万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13898元，减半收取6949元，由林宣听、许东明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13898元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年七月一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1649号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理），王××。
被告张×。
原告陈××为与被告张×买卖合同纠纷一案，于2009年5
月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶开飞
独任审判，于2009年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告
张×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陈××诉称，2008年2月25日，被告向原告购得一批
货物计人民币181500元，并向原告出具了一张欠条，双方约定
在2008年6月底前付清全部货款。但从2008年7月1日至今，被
告仍拖欠原告货款30000元，经原告多次催讨无果。故诉请判
令被告立即偿付货款余额30000元及利息损失3300元，合计人
民币33300元。
被告张×未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告当庭提供的欠条原件一份以及原告的庭
审陈述等证据材料予以证实。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规
定，应确认有效。被告在提货后未按约定的期限履行给付义务
，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告又主张利息损
失，鉴于双方对利息损失未作书面约定，故本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告张×于判决生效后十日内偿付原告陈××货
款计人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.50元，由被告张×负担
（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年六月十六日
代理书记员 王俊琴
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1511号
申请执行人赵永福，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人井玉山，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，汉族黑龙江省龙江县。
本院在执行赵永福申请执行井玉山民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 井宇健
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1102号
原告：黄银铃，女，汉族，1984年10月2日出生，居民，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
被告：黄南辉，男，汉族，1975年1月28日出生，住漳平市，
原告黄银铃与被告黄南辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄银铃及其委托诉讼代理人陈光儒到庭参加诉讼，被告黄南辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄银玲向本院提出诉讼请求：判令黄南辉应负责立即向黄银玲清偿实际尚欠的招商银行、中国银行、平安银行、交通银行的信用卡债务共计200545.93元及利息、滞纳金（银行信用卡债务200545.93元的利息及滞纳金从2016年4月17日起至实际清偿之日止，按实际发生额进行计算）。事实和理由：黄银铃与黄南辉系堂兄妹关系。黄南辉于2011年11月3日以黄银铃的身份证办理了平安银行信用卡1张，截至2016年3月21日止尚欠该信用卡的本金及利息共计38386.40元、于2011年11月14日以黄银铃的身份证办理中国银行信用卡1张、截至2016年4月3日尚欠该信用卡的本金及利息共计50391.35元，于2012年3月15日以黄银铃的身份证办理招商银行信用卡1张，截至2016年3月15日尚欠该信用卡的本金及利息共计103435.40元、于2015年4月25日以黄银铃的身份证办理交通银行信用卡1张，截至2016年2月18日尚欠该信用卡的本金及利息共计7165元。2015年12月10日，黄南辉向黄银玲出具了“借条”1张，约定：“一、乙方向甲方借款人民币贰拾贰万元整（220000.00元）。二、借款期限为18个月，从2015年12月10日起至2017年5月10日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。……”黄南辉未按时还款侵害了黄银铃的合法权益。
黄南辉未到庭参加诉讼，亦未提供书�答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄南辉从2011年11月份起用黄银铃的居民身份证办理了黄银铃名下的平安银行信用卡（账号：62×××28）、中国银行信用卡（账号：40×××72）、招商银行信用卡（账号：45×××53）和交通银行信用卡（账号：45×××31）并使用。截至2016年3月21日止，黄银铃尚欠平安银行信用卡的消费款38386.4元；截至2016年4月3日，黄银铃尚欠中国银行信用卡的消费款50391.35元；截至2016年3月15日，黄银铃尚欠招商银行信用卡的消费款103435.40元；截至2016年2月18日，黄银铃尚欠交通银行信用卡的消费款7165元。2015年12月10日，黄银玲（甲方）与黄南辉（乙方）签订了1份《借款协议》，约定：“一、乙方向甲方借款人民币贰拾贰万元整（220000.00元）。二、借款期限为18个月，从2015年12月10日起至2017年5月10日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。……”2016年4月17日，黄银玲（甲方）与黄南辉（乙方）又签订了1份《还款协议》，协议载明：“截止2016年4月17日，黄南辉所欠黄银铃信用卡债共4张：招商银行卡号：45×××53，累计欠款：人民币：103435.40元；中国银行卡号：40×××72，累计欠款：人民币50391.35元；平安银行卡号：62×××28，累计欠款：人民币39267.76元；交通银行卡号：45×××31，累计欠款：人民币7451.42元；合计人民币：200545.93元。以上所有银行信用卡每月由黄南辉保证按时还款，后续所有产生的利息滞纳金将由黄南辉承担。”黄银铃至今未偿还以上四张银行信用卡的消费款199378.15元，黄南辉亦未偿还。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）�方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。由此可知，该《借款协议》是以合法形式掩盖非法目的，应为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。黄银铃将信用卡给黄南辉消费违反法律规定，其要求黄南辉偿还信用卡消费款符合法律规定，本院予以支持，但消费款应为199378.15元。故，黄银铃要求支付利息及滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。黄银铃主ＸＸ安银行信用卡的消费款为39267.76元、交通银行信用卡的消费款为7451.42元，但其提供的证据不充分，该主张本院不予采纳，平安银行信用卡的消费款应为38386.4元、交通银行信用卡的消费款应为7165元。黄南辉经传票传唤，无正当理由未到�参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，黄银铃的诉讼请求，证据充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、黄南辉应于本判决生效之日起三十日内向黄银铃偿还信用卡消费款人民币199378.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回黄银铃的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4308元，由黄银铃负担20元，由黄南辉负担4288元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈晓洁（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1102号原告：黄银铃，女，汉族，1984年10月2日出生，居民，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。被告：黄南辉，男，汉族，1975年1月28日出生，住漳平市，原告黄银铃与被告黄南辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄银铃及其委托诉讼代理人陈光儒到庭参加诉讼，被告黄南辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄银玲向本院提出诉讼请求：判令黄南辉应负责立即向黄银玲清偿实际尚欠的招商银行、中国银行、平安银行、交通银行的信用卡债务共计200545.93元及利息、滞纳金（银行信用卡债务200545.93元的利息及滞纳金从2016年4月17日起至实际清偿之日止，按实际发生额进行计算）。事实和理由：黄银铃与黄南辉系堂兄妹关系。黄南辉于2011年11月3日以黄银铃的身份证办理了平安银行信用卡1张，截至2016年3月21日止尚欠该信用卡的本金及利息共计38386.40元、于2011年11月14日以黄银铃的身份证办理中国银行信用卡1张、截至2016年4月3日尚欠该信用卡的本金及利息共计50391.35元，于2012年3月15日以黄银铃的身份证办理招商银行信用卡1张，截至2016年3月15日尚欠该信用卡的本金及利息共计103435.40元、于2015年4月25日以黄银铃的身份证办理交通银行信用卡1张，截至2016年2月18日尚欠该信用卡的本金及利息共计7165元。2015年12月10日，黄南辉向黄银玲出具了“借条”1张，约定：“一、乙方向甲方借款人民币贰拾贰万元整（220000.00元）。二、借款期限为18个月，从2015年12月10日起至2017年5月10日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。……”黄南辉未按时还款侵害了黄银铃的合法权益。黄南辉未到庭参加诉讼，亦未提供书�答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄南辉从2011年11月份起用黄银铃的居民身份证办理了黄银铃名下的平安银行信用卡（账号：62×××28）、中国银行信用卡（账号：40×××72）、招商银行信用卡（账号：45×××53）和交通银行信用卡（账号：45×××31）并使用。截至2016年3月21日止，黄银铃尚欠平安银行信用卡的消费款38386.4元；截至2016年4月3日，黄银铃尚欠中国银行信用卡的消费款50391.35元；截至2016年3月15日，黄银铃尚欠招商银行信用卡的消费款103435.40元；截至2016年2月18日，黄银铃尚欠交通银行信用卡的消费款7165元。2015年12月10日，黄银玲（甲方）与黄南辉（乙方）签订了1份《借款协议》，约定：“一、乙方向甲方借款人民币贰拾贰万元整（220000.00元）。二、借款期限为18个月，从2015年12月10日起至2017年5月10日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。……”2016年4月17日，黄银玲（甲方）与黄南辉（乙方）又签订了1份《还款协议》，协议载明：“截止2016年4月17日，黄南辉所欠黄银铃信用卡债共4张：招商银行卡号：45×××53，累计欠款：人民币：103435.40元；中国银行卡号：40×××72，累计欠款：人民币50391.35元；平安银行卡号：62×××28，累计欠款：人民币39267.76元；交通银行卡号：45×××31，累计欠款：人民币7451.42元；合计人民币：200545.93元。以上所有银行信用卡每月由黄南辉保证按时还款，后续所有产生的利息滞纳金将由黄南辉承担。”黄银铃至今未偿还以上四张银行信用卡的消费款199378.15元，黄南辉亦未偿还。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）�方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。由此可知，该《借款协议》是以合法形式掩盖非法目的，应为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。黄银铃将信用卡给黄南辉消费违反法律规定，其要求黄南辉偿还信用卡消费款符合法律规定，本院予以支持，但消费款应为199378.15元。故，黄银铃要求支付利息及滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。黄银铃主ＸＸ安银行信用卡的消费款为39267.76元、交通银行信用卡的消费款为7451.42元，但其提供的证据不充分，该主张本院不予采纳，平安银行信用卡的消费款应为38386.4元、交通银行信用卡的消费款应为7165元。黄南辉经传票传唤，无正当理由未到�参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，黄银铃的诉讼请求，证据充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、黄南辉应于本判决生效之日起三十日内向黄银铃偿还信用卡消费款人民币199378.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄银铃的其他诉讼请求。案件受理费人民币4308元，由黄银铃负担20元，由黄南辉负担4288元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 洪  亚  香人民陪审员 吴  炳  南人民陪审员 刘  晓  英二〇一七年八月十四日书 记 员 陈晓洁（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第774-3号
申请执行人屈克香。
被执行人大众保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：刘立民。
申请执行人屈克香与被执行人大众保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第521号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月九日
书记员 贺传宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第677号
原告：浙江省慈溪市某某公司。
法定代表人：冯某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告浙江省慈溪市某某公司诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省慈溪市某某公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市某某公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市某某公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十月十六日
代书记员 陈奕瑾
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初101号
原告：胡桂萍，女，1969年11月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告胡桂萍与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂萍及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂萍向本院提出诉讼请求：胡桂萍诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金12516元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2000元（按银行贷款利息支付）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月21日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一层1211号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计12516元，逾期还款罚金2000元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一层1211号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共12516元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金12516元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告胡桂萍自2015年5月至2017年1月的租金12516元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告胡桂萍逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告胡桂萍的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初101号原告：胡桂萍，女，1969年11月7日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告胡桂萍与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂萍及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂萍向本院提出诉讼请求：胡桂萍诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金12516元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2000元（按银行贷款利息支付）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月21日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一层1211号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计12516元，逾期还款罚金2000元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一层1211号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共12516元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金12516元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告胡桂萍自2015年5月至2017年1月的租金12516元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告胡桂萍逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告胡桂萍的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年四月七日书记员  陈琛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3917号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告刘天顺，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告史长复，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘天顺、史长复金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张晓斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘伊洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0762号
原告杨国彬
被告许冬泉
本院在审理原告杨国彬与被告许冬泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国彬于2014年4月4日向本院提出申请要求撤回对被告许冬泉的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告杨国彬撤回对被告许冬泉的诉讼。
案件受理费200元由原告负担。
审 判 长 宗志强
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 钱顺林
二〇一四年五月六日
见习书记员 邵明振
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象民初字第1551号
原告：上××工××司。
×路××室××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：赵某某。
被告：中××建设集团股份有限公司。住所地：浙江省
象山县××街道××路××号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：陈某某。
原告上××工××司（以下简称海远××）与被告中×
×建设集团股份有限公司（以下坚持中达公司）返还原物纠纷
一案，本院于2009年12月4日受理后，依法由代理审判员黄仙
方适用简易程序，于2009年12月25日公开开庭审理了本案。原
告海远××的委托代理人赵某某，被告中达公司委托代理人陈
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海远××起诉称：原、被告之间于2006年12月25日
签订钢管、扣件租赁合同，至2008年6月底，原告依合同约定
全面履行向被告交付租赁物的义务。然被告仍未按合同约定履
行，除应向某告支付未清的租金外，至今仍有部分租赁物拒绝
返还。经原告多次催讨，被告仍未归还。
原告认为：被告应按约定及时归还租赁物，拒绝归还并长期占用承租物无法律依据，其行为属故意对原告所有权构成
不当侵占，同时也给原告造成了巨大经济损失。故诉至本院，
请求判令：一、被告向某告返还租赁物（钢管计12953.5米，
扣件16963只），价值约30万元（实际以评估价为准）。二、
判令被告向某告赔偿因其未归还租赁物，致使原告可得利益损
失102712.22元（自2008年7月底至2009年12月25日共17个月，
计510天，以后另计）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1.租赁合同一份，用以证明原、被告已正式签订钢管、
扣件租赁合同，双方存在租赁法律关系的事实。
2.脚手架工程内部协议书一份，用以证明被告将其向某
告承租的租赁物的验收等义务授权给内部承包人处理的事实。
3.汇款凭证、结算业务申请书、电汇凭证、工程项目用
款计算单等一组，用以证明被告曾直接向某告履行给付租金的
事实。
4.对账单一份，用以证明原、被告重申确认租赁关系存
在前提下，对尚欠原告租金进行对账并确认的事实。
5.结算单一组，用以证明2008年10月后被告所承租的147
73.5米某管及16693个扣件至今未向某告归还的事实。
6.对账确认单一份，用以证明租赁物钢管、扣件的数量
的事实。
被告中达公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：一、原告基于同样事实已经向上海市徐汇区人民法
院起诉要求被告赔偿钢管损失，该事实已经在该院判决书中阐述，返还租赁物和赔偿损失是同样的，本案的诉讼请求与在上
海市徐汇区法院的诉讼请求系基于同一事实和同一理由。该院
认定原告实际是向第三人交付租赁物，说明原告知道并确认被
告将租赁合同项下的权利义务转让给第三人，因此原告请求被
告履行租赁合同项下的义务缺乏事实和法律依据，故该院没有
支持原告该项诉请，二审也维持了原判。现原告再次起诉，已
违反了一事不再理原则，依法应予驳回。二、按照2006年12月
25日的租赁合同，租赁期限为2006年12月25日至2007年10月25
日，合同期外被告没有与原告发生租赁关系，也没有签订其他
合同。该租赁合同项下的权利义务已经转让给第三人，现原告
向被告主张权利同样缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原
告诉请。
针对其辩解，被告向本院提供判决书三份，用以证明原
告基于同一事实和理由向法院起诉，已违反一事不再理原则；
本案租赁合同项下的权利义务已转移给第三方的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
鉴于被告对原告提供的证据1－证据4、原告对被告提供
的证据的真实性没有异议，本院对上列证据的真实性予以确认
。
对原告提供的证据5，被告对真实性有异议，认为该租赁
物事实不明，假如说是2006年租赁的话，该租赁物项下的权利
义务已转让给第三人的事实。本院认为，根据被告与案外人潘
某某签订的脚手架内部承包协议可知，潘某某系本案讼争租赁
物的实际使用人，裘某某系潘某某委托的代理人，原告提供的结算上均由裘某某签字确认，本院对该证据的真实性予以确认
。
对原告提供的证据6，被告认为原告提供该份证据已超出
举证期限，且确认单上没有被告签字，不予认可。本院认为，
该份确认单上有原告及潘某某、裘某某的签字盖章，本院对该
证据的真实性予以确认。
本院认为：原告海远××以中达公司为被告于2008年11
月13日向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，原告诉讼请求中的
第二项为“向某告支付钢管、扣件材料款耗费373184.6元”，
经本院核实，该诉请与原告向本院提起的第一项诉讼请求类同
。而上海死后徐汇区人民法院、上海市第一中级人民法院已就
原告的该诉请作出判决。原告在诉讼标的未发生实质性变化，
事实与证据也与原起诉相同的情况下转而向本院起诉，违反了
民事诉讼一事不再理的原则。鉴于原告第二项诉请是以第一项
诉请成立为基础条件，故该系诉请当然也不能支持。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项
、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上××工××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 黄仙方
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 励芝燕
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢69号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（原名：中国邮政储蓄银行有限责任公司博白县支行）,住所地：博白县博白镇锦秀西路。
法定代表人：周文明，行长。
被执行人：罗有芬，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：冯伟强，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：冯永金，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行与被执行人冯永金、罗有芬、冯伟强借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行向本院提出终结执行申请书，被执行人已履行完毕（2009）博民初字第696号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）博民初字第696号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年七月四日
书记员 黄春贵
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1535号
原告张X，男。
被告丁XX，男。
被告陈XX，男。
被告常州市XX包装有限公司，住所地本市武进区
法定代表人丁XX，该公司总经理。
被告常州XX化工有限公司，住所地本市天宁区。
法定代表人陈XX，该公司总经理。
原告张X诉被告丁XX、陈XX、常州市XX包装有限公司（以下简称XX公司）、常州XX化工有限公司（以下简称XX公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月23日公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼。被告丁XX、陈XX、XX公司、XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁XX、陈XX因经营需要，共同向原告借款200万元，并于2011年11月4日签订借款协议，协议上约定了借款金额、借款期限、担保责任、违约责任等。同时，被告XX公司、XX公司为上述借款提供了连带责任保证。协议签订后，原告将200万元借款支付给了丁XX。借款到期后，两借款人无力归还借款，请求延期归还，承诺按约支付利息。两借款人一直到付利息至2012年8月底，此后两借款人即均不落不明。另外，被告丁XX以淮南XX环保材料有限公司及淮南XXX科技有限公司法定代表人的名义将公司作为该笔借款的连带担保人。经查，淮南XX环保材料有限公司未经工商登记，淮南XXX科技有限公司的法定代表人也不是丁XX，原告保留追究淮南XX环保材料有限公司的担保责任。现诉请法院，请求判令：1、被告丁XX、陈XX立即归还原告借款200万元；2、被告丁XX、陈XX支付利息60万元（借款利息按照同期银行贷款基准利率6%的4倍计算，从2012年9月4日暂算至2013年12月3日），并自2013年12月4日起按照同期银行贷款基准利率6%的4倍继续计算至本息还清止；3、被告丁XX、陈XX承担本案全部诉讼费用；4、被告XX公司、XX公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借款协议1份，证明被告丁XX、陈XX于2011年11月4日向原告借款200万元，约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，于2011年12月3日前归还借款本息；XX公司和XX公司等为该借款提供连带保证责任；2、账户明细对账单一份，证明原告通过中国农业银行于2011年11月4日支付140万元，于2011年11月5日分别支付40万元和20万元，共计200万元；3、协议书1张，证明张X与陈XX在2012年6月22日签订该还款协议书，陈XX承诺分6个月归还200万元的借款本金及相应利息，每个月还33万元，最后一个月还35万元。
四被告均未作书面答辩，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，2011年11月4日，原告作为出借人，与作为借款人的丁XX（××）、陈XX（××）签订借款协议1份，约定借款人因经营需要向出借人借款200万元，借款人在2011年12月3日前归还借款本息；借款人按照国家银行同期贷款利率的4倍计算（利息）；借款人用得园的两套别墅作为合同保证；如借款人逾期不还，还应按照借款本息总金额的20%付逾期违约金；担保人承担连带还款责任，担保保证期间为借款还清之日至（止）等。被告XX公司、XX公司以及常州XX贸易有限公司、常州XX化工有限公司作为担保人在担保人栏盖章确认，丁XX以淮南XX环保材料有限公司及淮南XXX科技有限公司法定代表人的名义将上述两公司作为该笔借款的担保人。2011年11月4日，原告从其中国农业银行借记卡帐户上支付140万元，次日，又分两次从该借记卡帐户中分别支出40万元、20万元，合计200万元。2011年11月4日，原告与被告陈XX又签订协议书1份，载明“关于2011年11月4日丁XX（××）和陈XX（××）向甲方（张X）借款人民币200万元整，现甲方同共同还款人之一陈XX达成还款协议如下：一、借款本金共计200万元整，按月归还，在半年内还清，每月归还借款本金33万元整，第六个月归还35万元整；利息按借款余额计算，即本金减还款，按月支付；三、如共同借款人丁XX还款，则相应抵扣本协议书陈XX的还款余额和不足利息等”。2013年12月3日，原告诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告陈述被告丁XX、陈XX因经营不善，已先后逃匿，现均下落不明；上述借款发生后，被告方按合同约定支付利息至2012年8月份，余款拖欠至今。现原告要求被告从2012年9月起至2013年12月底，按月息2分即每月4万元计算利息计60万元，并自2014年1月1日起至本息还清之日止，按月息2分继续计算利息。
本院认为，原、被告签订的借款协议包括保证条款系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁XX、陈XX向原告借款，有原告提供的借款协议、银行对帐单等证据为证，被告陈XX于2012年6月22日与原告订立的协议书对借款事实也予以确认，故本院对被告丁XX、陈XX向原告借款200万元的事实予以认定。借款协议约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍，现原告自愿按月息2分主张权利，系原告依法处分自己民事权益的行为，亦未超过法定标准，本院予以准许。原告主张被告丁XX、陈XX已支付利息至2012年8月份，因四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果，故对原告主张利息60万元的请求，本院予以支持。因借款协议对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与被告陈XX于2012年6月22日订立的协议书对还款期限重新进行了约定，应视为原告向债务人主张了权利，诉讼时效应当中断，故被告XX公司、XX公司应对上述债务承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁XX、陈XX于本判决生效之日起十日内归还原告张X借款本金200万元、截止至2013年12月31日止的利息60万元，合计260万元，并自2014年1月1日起至全部本息还清之日止按照月利率2%向原告计付利息。
二、被告常州市XX包装有限公司、常州XX化工有限公司对上述第一项所列债务承担连带清偿责任。
三、被告常州市XX包装有限公司、常州XX化工有限公司在承担保证责任后有权向丁XX、陈XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元、公告费800元，共计28400元（原告已预交），由被告丁XX、陈XX承担（原告同意其预交诉讼费由被告丁XX、陈XX向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告常州市XX包装有限公司、常州XX化工有限公司对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张益彬
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保248号
申请人：翟明，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆市永川区仙果煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇大涧口村三社。。
法定代表人：翟华。
被申请人：翟华，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人翟明与被申请人重庆市永川区仙果煤业有限公司、翟华诉前财产保全一案，申请人于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市永川区仙果煤业有限公司、翟华价值900000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月十日
书记员 王 维
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4551号
原告：徐旭光。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告：高继升。
被告：焦艳芹（曾用名焦艳琴）。
被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人：高继升，执行董事。
被告：咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司，住所地陕西省咸阳市泾县先锋大街3号。
法定代表人：高继升，董事长。
被告：西安四德置业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区地铁北路。法定代表人：焦艳芹，执行董事。
原告徐旭光为与被告高继升、焦艳芹、陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日诉来本院。本院于同日受理。因被告高继升、焦艳芹、陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法向上述被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐旭光的委托代理人陈新平到庭参加诉讼。被告高继升、焦艳芹、陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐旭光起诉称：被告高继升、焦艳芹系夫妻关系。被告高继升系被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司的法定代表人。被告焦艳芹系被告西安四德置业有限公司的法定代表人。2013年5月8日，被告高继升、焦艳芹共同向原告借款1080万元。约定借款期限至2013年8月8日，如逾期不还，自2013年8月9日起按月利率2%付息，并按借款本金的日千分之三支付违约金。被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司自愿为被告高继升、焦艳芹的借款本息等提供连带责任担保。原告依约交付款项。后被告西安四德置业有限公司作为保证人与原告签订商品房买卖合同一份，作为借条的补充。约定由被告西安四德置业有限公司以向原告交付与借款本息价值相当的商品房的方式，承担保证责任。借款到期后，被告高继升、焦艳芹一直未归还，被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司也未承担保证责任。被告西安四德置业有限公司也未向原告交付商品房，承担担保责任。请求法院判决：一、被告高继升、焦艳芹归还原告借款1080万元并支付利息5180000元（已从2013年8月9日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至2015年8月9日，此后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼用由被告负担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告高继升、焦艳芹向原告借款1620万元及约定的利息、借款期限并由被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司提供连带责任保证的事实。
2、银行电子回单二份及收条各一份，证明原告于2013年5月8日汇入被告焦艳芹账户款项500万元，同年5月15日汇入被告焦艳芹指定收款人张莉账户500万元及交付现金80万元共计1080万元，被告焦艳芹、高继升出具收条予以确认的事实。
3、商品房买卖合同一份，证明西安四德置业有限公司为被告焦艳芹、高继升向原告的借款提供担保的事实。
被告焦艳芹、高继升、陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院认证如下：被告高继升、焦艳芹、陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具备证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实如下：
被告高继升、焦艳芹系夫妻关系。被告高继升系被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司的法定代表人。被告焦艳芹系被告西安四德置业有限公司的法定代表人。2013年5月8日，被告高继升、焦艳芹出具借条共同向原告借款1080万元。约定借款期限至2013年8月8日，如逾期不还，自2013年8月9日起按月利率2%付息，并按借款本金的日千分之三支付违约金。被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司自愿为被告高继升、焦艳芹的借款本息等提供连带责任担保。原告于2013年5月8日汇入被告焦艳芹账户款项500万元，同年5月15日汇入被告焦艳芹指定收款人张莉账户500万元，另80万元为现金交付。同日，被告焦艳芹、高继升出具收条予以确认。后被告西安四德置业有限公司作为保证人与原告签订商品房买卖合同一份，作为借条的补充。约定由被告西安四德置业有限公司以向原告交付与借款本息价值相当的商品房的方式，承担保证责任。借款到期后，被告高继升、焦艳芹一直未还本付息。被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司也未承担保证责任。被告西安四德置业有限公司也未向原告交付商品房，承担担保责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告焦艳芹、高继升尚欠原告借款本金1080万元及利息的事实清楚，证据充分。被告焦艳芹、高继升未按约定期限归还原告全部借款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司自愿为被告焦艳芹、高继升的上述借款本息提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告西安四德置业有限公司以与原告签订商品房买卖合同的方式为被告焦艳芹、高继升向原告的借款本息提供保证，因其约定的保证方式不明，依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦艳芹、高继升于本判决生效之日起十日内归还原告徐旭光借款本金人民币1080万元并支付利息（利息自2013年8月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其履行义务后有权向债务人焦艳芹、高继升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117680元，公告费560元，合计118240元，由被告焦艳芹、高继升负担，被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 徐志林
二〇一六年三月十五日
代书 记员 张清逸
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保36号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市康琪纺织有限公司。
住所地：临清市先锋工业园东首。
法定代表人：张玲杰，总经理。
被申请人：临清市绿源再生资源有限公司。
住所地：临清市松林镇亢庙村。
法定代表人：王瑞敏，总经理。
被申请人：张玲杰，女，汉族，1989年2月6日生，住临清市。
被申请人：王爱贵，女，汉族，1965年12月16日生，住临清市。
被申请人：景保秋，男，汉族，1990年2月12日生，住临清市。
被申请人：王瑞敏，男，汉族，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市康琪纺织有限公司、临清市绿源再生资源有限公司、张玲杰、王爱贵、景保秋、王瑞敏金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下337万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下337万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 琳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执295号
申请执行人杨千里，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡�镇双合社区白虎街***号附**号。
申请执行人邓飞艳，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇沿河村新屋组***号。
被执行人罗国，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住新宁县丰田乡当家村*组**号。
申请执行人杨千里、邓飞艳与被执行人罗国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0523民初299号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百�十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执295号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第260号
原告陆美龙，
城镇陆汇头村下落自然村152号。
被告周云峰，
汇头村港南自然村140号。
原告陆美龙诉被告周云峰民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月1日立案受理后，依法由代理审判员程笑盈独任审判，于
2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆美龙到庭参加诉
讼，被告周云峰经本院传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月26日，被告周云峰向原告借款人民
币20000元，约定借期为一个月，并出具借条一份。但借款到
期后，原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，要求判令被告
周云峰立即归还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费
。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条1份，用以证明被
告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动
放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据系书证
，能证明其所主张的借款事实，本院予以确认。
被告周云峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证
据材料。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
2007年10月26日，被告周云峰因缺少资金周转向原告借款2
0000元，并出具借条一张交原告收执，约定借期为一个月。因
被告未按时归还借款，故原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陆美龙
与被告周云峰之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表
示，未违反法律规定，应属合法有效，借款人应当及时返还借
款。原告主张被告周云峰归还借款，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第
二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告周云峰归还原告陆美龙借款20000元，限于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周云峰负担，
限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费300元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：
浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行
，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的，
按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，未
注明的后果自负）。
代理审判员 程笑盈
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 张 烨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执611号之七
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：付德鹏，主任。
委托代理人：徐海斌，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。
被执行人：石书奎，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人石书奎金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人石书奎在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人石书奎阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款2100元。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一七年七月四日
书记员 孙 颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基�份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执611号之五
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：付德鹏，主任。
委托代理人：徐海斌，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。
被执行人：王殿青，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人王殿青金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王殿青在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王殿青阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一七年七月四日
书记员 孙 颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。