安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01248号
原告：韦庆付，男，1971年12月5日出生，汉族，建筑个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：南京金九建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区龙都集镇虹南路，组织机构代码13559545-1。
法定代表人：祝锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被告：南京金九建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区4幢2单元602室，组织机构代码590106139-9。
负责人：陶小荣，该公司总经理。
被告：潘三好，男，1968年8月13日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告韦庆付与被告南京金九建设集团有限公司（以下简称南京金九公司）、南京金九建设有限公司滁州分公司（以下简称南京金九滁州分公司）、潘三好民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，因被告潘三好的行为涉及刑事犯罪，本院于2015年9月30日裁定本案中止诉讼。因公安机关未认定潘三好的行为构成刑事犯罪，本案于2016年9月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告韦庆付的委托诉讼代理人连佩庆，被告南京金九公司的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。被告南京金九滁州分公司、潘三好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦庆付向本院提出诉讼请求：1.判令南京金九公司、南京金九滁州分公司、潘三好共同偿还借款50万元及利息20万元；2.判令南京金九公司、南京金九滁州分公司、潘三好共同偿还借款期间的利息20万元（按月利率2%计算，自2013年10月17日起至2015年6月17日止）；3.由南京金九公司、南京金九滁州分公司、潘三好承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，韦庆付变更诉讼请求2.为：判令南京金九公司、南京金九滁州分公司、潘三好共同偿还借款期间的利息（按月利率2%计算，自2013年10月17日起至本金实际还清之日止）。
事实和理由：韦庆付经人介绍认识潘三好。潘三好出示了南京金九公司、南京金九滁州分公司于2012年3月21日出具的授权委托书。根据该委托书，潘三好承建全椒县丰乐园小区安置房建设项目工程相关事宜，其权限为签署一切文件和处理与之有关的一切事务。潘三好拿出2012年6月8日，全椒县十字镇人民政府盖章的安徽省建设工程招标中标通知书等与之相关的文件给韦庆付后，于2013年10月17日向韦庆付借款50万元整，并保证将该部分工程交给韦庆付施工。韦庆付信以为真并及时将该笔款项通过银行汇款的方式交付潘三好。由于南京金九公司、南京金九滁州分公司、潘三好自身的原因该工程无法施工，三方拒不偿还韦庆付借款。韦庆付索要无果，诉至法院。
南京金九公司辩称，一、韦庆付起诉的款项并未汇入南京金九公司或南京金九滁州分公司账户，该笔借款是潘三好的个人行为与公司无关。二、韦庆付提交的中标书在2012年8月18日便失效，在这之后发生的行为与公司无关。三、韦庆付主张的50万元借款本金缺乏证据，根据其举证的借条显示，该笔款项实际上是以借款的形式来体现工程保证金，而工程保证金应该为无息，故不认可韦庆付主张的利息。
南京金九滁州分公司、潘三好未作答辩。
韦庆付为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、身份证复印件一份。证明韦庆付的身份信息。
证据二、借条及转账凭证各一份。证明潘三好、南京金九滁州分公司向韦庆付借款及韦庆付已经交付该笔款项的事实。
证据三、企业信息查询两份。证明南京金九公司、南京金九滁州分公司的信息情况。
证据四、南京金九公司出具的授权委托书一份。证明南京金九公司委拖南京金九滁州分公司的潘三好，处理全椒县丰乐小区安置房建设BT项目工程相关事宜。
证据五、中标通知书、全椒县十字镇丰乐园安置房工程工程事宜联系单、全椒县十字镇丰乐园前期场地平整土方量清单各一份。证明了南京金九滁州分公司中标的工程项目，以及需要用款的事实。
经质证，南京金九公司对证据一的真实性无异议，但认为与其无关。对证据二，借条上加盖的财务章有涂改痕迹，且该借条先加盖南京金九滁州分公司的公章，后打字签名的，不能证明借款确实发生，潘三好在2014年7月曾私刻南京金九滁州分公司的公章，该借条纸张虽有破损但颜色较新，应该是伪造的证据，申请对该借条形成时间进行司法鉴定；且借条上并未约定利息，根据转账凭证显示该笔款项的性质是工程款，而非借款。故该笔借款系潘三好个人行为，与南京金九公司无关。另外，根据转账凭证显示，借款的本金是47.5万，而非50万元。对证据三的真实性无异议，但认为与本案之间无关联性。对证据四、五的真实性无异议，但认为该证据有多次复印的痕迹，对韦庆付所称的潘三好向其提供该证据原件并复印的陈述不予认可，该证据为南京金九公司在招投标过程中提供给全椒县十字镇政府的，潘三好手中并无该材料；该笔借款也不符合表见代理的形式，如韦庆付在潘三好出具借条时便见过这些材料，应该汇款给南京金九公司或南京金九滁州分公司。因此该证据不能达到韦庆付的证明目的，与本案之间无关联性。
南京金九公司为支持其答辩意见举证下列证据：
2014年11月24日潘三好的询问笔录一份。证明涉案工程中标时间是2012年6月8日，中标通知书失效时间是2012年8月18日，此后潘三好的行为是其个人行为，与公司无关；2014年7月，潘三好让潘军去刻第二套三枚章，其中财务专用章上的“金九”刻成“金久”，所以就扔了。由于韦庆付举证的借条上财务专用章处存在着涂改，故该借条系后期伪造。
经质证，韦庆付对证据的真实性无异议，但认为该询问笔录中说明了南京金九滁州分公司承建丰乐园项目的事实，全椒县十字镇丰乐园安置房工程工程事宜联系单上加盖的南京金九滁州分公司公章，与借条上的公章一致，潘三好承认2012年8月18日之后公章失效系公司内部行为，该公司也未对外公布，故潘三好的行为让人认为是代表公司的职务行为；已经生效的（2014）滁民一初字第00139号民事判决书已经认可了2014年7月之前所刻的工章是认可的，南京金九公司之前举证证据上显示其2012年7月11日所刻的财务专用章上“金九”也是刻成了“金久”。因此，南京金九公司的相关猜测不能达到其证明目的，韦庆付也不同意其要求鉴定借条形成时间的申请。
南京金九滁州分公司、潘三好未举证。
本院认为：韦庆付举证的证据一、三、四、五及南京金九公司举证的证据，具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。韦庆付举证的证据二，借条与转账凭证能够互相印证，证明潘三好、南京金九滁州分公司向其借款，其在当日已将47.5万元款项交付潘三好的事实，南京金九公司虽不予认可，认为借条系2014年7月之后伪造，但其并未举证予以证实，也未在规定的举证期限内申请相关鉴定，故本院对该证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：经批准，南京金九公司于2012年2月2日在滁州设立了南京金九滁州分公司。南京金九滁州分公司的负责人为陶小荣，潘三好为该分公司经理。2012年3月21日，南京金九公司委托潘三好负责全椒县十字镇丰乐园安置房工程BT项目。2012年6月8日，南京金九滁州分公司被确定为全椒县十字镇丰乐园安置房工程BT项目的中标单位。
2013年10月17日，南京金九滁州分公司向韦庆付借款，潘三好在当日出具借条一份，载明：“今借到韦庆付人民币伍拾万元整（￥500000元）。注：（承诺丰乐园安置房小区一期防水工程在同等价位上给韦庆付做）。借款人：潘三好2013年10月17日”。南京金九滁州分公司在借款人处加盖印章，并同时加盖该分公司财务专用章。当日，韦庆付通过银行转账的方式，汇款47.5万元到潘三好账户。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、是否应准许南京金九公司的鉴定申请；二、南京金九公司、南京金九滁州分公司及潘三好是否应当偿还韦庆付借款及相应利息。
针对焦点一，是否应准许南京金九公司的鉴定申请问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。南京金九公司虽然申请对借条的形成时间进行鉴定，但其并未在规定的举证期限内提交书面申请。其次，潘三好为南京金九滁州分公司经理，受南京金九公司委托，负责全椒县十字镇丰乐园安置房工程BT项目，根据经济交往常理，客观上也有充分理由让人相信合同上加盖的公章系南京金九滁州分公司使用的印章。因此，南京金九公司未在举证期限届满前提出鉴定申请，且申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，本院不予准许。
针对焦点二，南京金九公司、南京金九滁州分公司及潘三好是否应当偿还韦庆付借款及相应地利息。
潘三好系南京金九滁州分公司的经理，以公司名义向韦庆付借款并用于公司经营，韦庆付对此也认可，该借款行为的后果应由南京金九滁州分公司承担。因此，韦庆付要求潘三好偿还该借款，依据不足，本院对此不予支持。
韦庆付与南京金九滁州分公司之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。韦庆付主张其出借给南京金九滁州分公司的借款为50万元，南京金九公司辩称实际出借资金为47.5万元。因民间借贷属于实践性合同，故韦庆付应当就其实际出借款项承担举证责任。韦庆付举证的借条上载明的金额为50万元，但其举证的汇款凭证证明其通过银行汇款给潘三好的资金为47.5万元，对于剩余的2.5万元其陈述通过现金方式支付，对此陈述南京金九公司不予认可，韦庆付亦未能举证证明，也未能作出合理解释，本院确认韦庆付实际出借南京金九滁州分公司借款为47.5万元。由于双方未约定还款时间及利息，本院支持自2015年6月29日韦庆付起诉之日起，按照年利率6%的标准计算利息，对超出的部分，本院不予保护。
由于南京金九滁州分公司是南京金九公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任应由南京金九公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京金九建设集团有限公司、被告南京金九建设有限公司滁州分公司于判决生效后十日内偿还原告韦庆付借款本金47.5万元及利息（自2015年6月29日起，按照年利率6%的标准计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告韦庆付的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告韦庆付负担800元，被告南京金九建设集团有限公司、南京金九建设有限公司滁州分公司负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陈兰云
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 孙长强
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。