wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执125号
申请执行人：许丽秀，女，1960年8月24日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
被执行人：况晓英，女，1976年10月2日生，汉族，上高县人，住址：宜丰县。
本院在执行许丽秀申请执行况晓英债权转让合同纠纷一案中，现查明：被执行人况晓英无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第10号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执125号
申请执行人：许丽秀，女，汉族。
被执行人：况晓英，女，汉族。
本院在执行许丽秀申请执行况晓英债权转让合同纠纷一案中，现查明：被执行人况晓英无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第10号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 定
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1432号
执行申请人刘幼玉，女，1958年11月20日出生，汉族，现住福安市。
被执行人福安市健贝佳保健器具有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈明生，总经理。
申请执行人刘幼玉与被执行人福安市健贝佳保健器具有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第2863号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30万元及利息。本院于2013年2月1日向被执行人发出《执行通知书》和《财产报告令》，现被执行人未履行义务，本院根据查询结果，划拨被执行人刘钦德金融机构存款104998元，上缴诉讼费2900元、执行费4250元，余款97848元返还申请执行人刘幼玉，本院查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人未能向本院举证被执行人有可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人福安市健贝佳保健器具有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2863号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十月三十日
书记员 姚仁英
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1212号
原告：杨某某，男，汉族,村民。
原告：芦某某，女，汉族,村民。
共同委托诉讼代理人：任某某，咸阳市古渡法律事务所法律工作者。
被告：王某1，男，汉族，居民。
第三人：陕西福安房地产开发有限公司。
法定代表人：王某2，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王某3，男，汉族，村民，系公司副总经理。
原告杨某某、芦某某诉被告王某1、第三人陕西福安房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告杨某某、芦某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为杨某某、芦某某撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某、芦某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某、芦某某负担。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 陈 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 封唯宇
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00137号
原告梁小利，男，1960年出生，汉族。
委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告崔磊磊，男，1987年出生，汉族。
被告崔中秋，男，1961年出生，汉族。
原告梁小利诉被告崔磊磊、崔中秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法向被告崔磊磊、崔中秋送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员张小莎适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁小利的委托代理人张彦明，被告崔磊磊、崔中秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小利诉称，2013年11月3日，被告崔磊磊因做生意借原告款150000元。借款时，被告崔磊磊说只借一个月。2013年12月19日，原告去找被告崔磊磊催要借款，被告崔磊磊被行政拘留。被告崔中秋给原告出具若借款属实，其对该笔借款提供担保的字据。后原告多次找二被告催要借款，二被告以经济紧张为由拒付。为此，原告要求：1、被告崔磊磊归还借款150000元；2、被告崔中秋承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔磊磊辩称，借款属实。但借款情况是梁朝舜借我十几万元钱，我去问梁朝舜要款，梁朝舜让我去他家要，说是还我款。我去梁朝舜家拿钱的时候，梁朝舜的父母让我出个借据，我没有多想，就出了这个借据。我不应还这笔款。
被告崔中秋辩称，当时因崔磊磊向原告儿子梁朝舜要帐，被拘留了，原告妻子让我打的条据，如果不出具条据，她不出具谅解书，所以我才签字。借款属实，我同意承担担保责任。
根据原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原、被告所举证据及对方质证意见如下：
一、原告所举证据及被告的质证意见
1、2013年11月3日被告崔磊磊给原告出具的借据一份，证明被告崔磊磊借原告款150000元的事实。
二被告质证称，无异议。
2、2013年12月19日被告崔中秋给原告出具的担保证明一份，证明被告崔中秋应承担担保责任的事实。
二被告质证称，无异议。
3、中国邮政储蓄银行转账凭单一份，证明150000元是通过转账借给被告崔磊磊的事实。
二被告质证称，无异议。
二、被告所举证据及原告的质证意见
1、2013年6月28日、2013年10月28日梁朝舜给被告崔磊磊出具的借据二份，证明原告儿子梁朝舜借被告崔磊磊款170000元的事实。
原告质证称，该证据与本案无关。
证据分析与认定：
一、对原、被告双方均无异议的证据及事实，本院予以认定。
二、对原、被告双方有异议的证据分析评判如下：
对梁朝舜给被告崔磊磊出具的借据二份，因该证据不影响本案的事实认定，故本案对该证据暂不作分折认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，梁朝舜系原告梁小利儿子。2013年11月3日，当被告崔磊磊向梁朝舜催要借款时，梁朝舜让被告崔磊磊去他家要款，说是还被告崔磊磊款。但梁朝舜对其父母讲被告崔磊磊因做生意资金紧张需借款150000元。当天，被告崔磊磊给梁朝舜的父母出具150000元借据一份，但被告崔磊磊未给梁朝舜的父母讲明梁朝舜借被告崔磊磊款，被告崔磊磊向梁朝舜追要借款之事。2013年11月4日，梁朝舜的父亲即原告梁小利将被告崔磊磊所借的150000元通过中国邮政储蓄银行转给被告崔磊磊。2013年12月19日，原告梁小利去找被告崔磊磊催要借款，被告崔磊磊被行政拘留。被告崔磊磊的父亲即被告崔中秋给原告梁小利出具若借款属实，其对该笔借款提供担保的字据。后原告梁小利多次找二被告催要借款，二被告以种种理由拒付。为此，双方形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的借据足以证明被告崔磊磊借原告款150000元的事实，故原告要求被告崔磊磊偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。原告所提供的担保书足以证明被告崔中秋为其儿子即被告崔磊磊担保的事实。但原、被告双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，保证人崔中秋的保证方式应为连带责任保证。故原告要求被告崔中秋对被告崔磊磊所欠原告款承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。被告崔磊磊辩称其不应偿还原告款的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，判决如下：
一、被告崔磊磊应偿还原告梁小利款150000元，限在判决生效后10日内履行。
二、被告崔中秋对上述被告崔磊磊所欠原告梁小利150000元承担连带保证责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告崔磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一四年五月二十日
书记员 史小云
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执208号
申请执行人西宁朝阳迅博建材经营部。
业主，张宇峰，该经营部业主。
被执行人青海恒德建筑装饰工程有限公司。
法定代表人方晓撑，公司经理。
本院在执行申请执行人西宁朝阳迅博建材经营部与被执行人青海恒德建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2016）青0105民初2830号民事判决书确定；被执行人青海恒德建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人西宁朝阳迅博建材经营欠款175610.40元，�偿违约金98342元。并承担诉讼费2705元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下无财产可供执行。我院并向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年七月十日
书 记 员 魏 溶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1268号
罪犯刘盛龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年1月8日作出（2008）港刑初字第393号刑事判决，以被告人刘盛龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。刑期自2008年9月1日起至2023年8月31日止。本院以（2012）一中刑执字第726号刑事裁定，对其减去有期徒�一年四个月；以（2013）一中刑执字第3546号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2008年9月1日起至2021年5月30日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘盛龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘盛龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘盛龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盛龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月1日起至2020年5月30日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1268号
罪犯刘盛龙。
天津市大港区人民法院于2009年1月8日作出（2008）港刑初字第393号刑事判决，以被告人刘盛龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。刑期自2008年9月1日起至2023年8月31日止。本院以（2012）一中刑执字第726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第3546号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2008年9月1日起至2021年5月30日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘盛龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘盛龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘盛龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盛龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月1日起至2020年5月30日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1198号
原告吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区商务中心5-E-H。
法定代表人易永清，经理。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黎华，公司物业经理，特别授权。
被告王诚彪，男，成年，汉族，江西省吉安县人，务工，住吉安县永宏佳苑南区。
本院在审理原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告王诚彪物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司承担。
审判员 曾玉华
二〇一七年七月十八日
书记员 朱全英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14098号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告郭海城，男，1980年3月23日生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭海城信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币62528.18元(截至2016年5月31日)，其中本金49049.29元，利息、延滞金及其他费用13478.89元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年1月10日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币62528.18元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月三日
书记员 杨喜华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14098号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告郭海城，男，1980年3月23日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭海城信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币62528.18元(截至2016年5月31日)，其中本金49049.29元，利息、延滞金及其他费用13478.89元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年1月10日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币62528.18元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月三日书记员  杨喜华
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初671号
原告：史林应，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：胡王文，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告史林应与被告胡王文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告史林应于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告史林应自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史林应撤诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告史林应负担。
审判员 陈立新
二〇一八年五月十一日
书记员 胡雨薇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地北安市。
代表人高亚东，该支行行长。
委托代理人刘广胜，该支行清收员。
委托代理人于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告孙玉智，男，1966年10月5日出生，住北安市。
被告任广忠，男，1980年8月20日出生，原住北安市，现下落不明。
被告高俊英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告孙玉智、任广忠、高俊英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘广胜、于长林及被告孙玉智到庭参加了诉讼，被告任广忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告诉称，原、被告于2011年4月3日签订借款合同及联保协议，履行中，原告按约定履行了向被告发放贷款的义务，借款到期后被告未履行偿还义务。原告多次索要未果，原告要求被告孙玉智偿还欠款本金及合同约定的利息，利息计算至案件终结时止，要求被告任广忠承担连带清偿责任，并要求由被告孙玉智承担本案全部诉讼费用，放弃对高俊英的主张。
被告孙玉智辩称，原告所诉借款合同等的签字是被告孙玉智所为，但是被告孙玉智没有支取该笔借款，该笔借款被他人支取，故被告孙玉智不承担法律责任。
被告任广忠未答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：
（1）、借款合同1份，旨在证明被告向原告借款的事实；
（2）、小额贷款联保协议书1份，证明第二、三被告为第一被告的5万元借款担保的事实；
（3）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款手工借据、放款入账存折各1份，证明原告按合同约定将贷款发放到被告指定的账户中，履行了放款义务；
（4）、任广忠下落不明证明1份。证明任广忠现下落不明。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告孙玉智对原告提供的证据未提出异议。被告任广忠未到庭视为放弃质证权利。
经本院认证，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并互相印证，能够证明案件事实，应当予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
原、被告于2011年4月3日签订借款合同及联保协议，借款合同约定被告孙玉智向原告借款50,000.00元，期限12个月，双方约定年利率为13.5%。联保协议约定被告任广忠、高俊英作为保证人为孙玉智的借款及利息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年。履行中，原告按约定履行了向被告孙玉智发放贷款50,000.00元的义务，借款到期后被告孙玉智未履行偿还义务。原告多次索要未果，原告要求被告孙玉智偿还欠款本金及合同约定的利息，利息计算至案件终结时止，要求被告任广忠承担连带清偿责任，并要求由被告孙玉智承担本案全部诉讼费用。现被告任广忠下落不明，本院经公告向被告任广忠送达开庭传票，期限届满后任广忠未到庭。原告放弃对高俊英的诉讼主张。
本院认为，被告孙玉智�原告之间签订的“小额联保借款合同”是双方当事人真实意思表示，原告已按约定履行了自己的义务，被告孙玉智未按合同的约定如期偿还借款及利息。原告要求被告孙玉智偿还借款本金及约定利息应当予以支持。被告孙玉智以该借款被他人支取为由拒不承担责任，因没能向法庭提供相关证据，故被告理由不成立。虽然原告与被告任广忠签订了小额贷款联保协议书，但在合同约定的保证期间内，原告未对主债务人被告孙玉智提起诉讼或者申请仲裁，亦未向保证人任广忠主张权利，原告起诉时已超过了双方约定的保证期限，被告任广忠已依法免除了保证责任，原告要求被告任广忠承担连带保证责任依法不予支持。被告任广忠经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由拒不到庭依法可缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条�第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉智偿还原告借款50,000.00元；
二、被告孙玉智给付原告利息38,362.50元（年利率按13.5%，自2011年4月3日至2016年12月9日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项合计88,362.50元由被告孙玉智于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，009.06元、公告费800.00元由被告孙玉智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 钱 贵
人民陪审员 董立娜
人民陪审员 和 健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周新宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4166号
原告：上海嘉宝奇伊房地产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈正友，总经理。
委托诉讼代理人：毛欢欢，上海久光律师事务所律师。
被告：上海蕙丰酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李蕙菁，总经理。
委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
原告上海嘉宝奇伊房地产经营有限公司与被告上海蕙丰酒店管理有限公司商品房出售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛欢欢、被告委托诉讼代理人朱纪红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2016年8月23日所签的《上海市商品房出售合同》于2016年12月18日解除；2、判令被告协助原告办理《上海市商品房出售合同》的网上备案登记注销手续。事实和理由：2016年8月23日，原、被告双方签订《上海市商品房出售合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXX)一份，约定：被告向原告购买位于嘉定区金润路南翔永翔佳苑XXX号XXX层房屋，总价12,052,810元；被告应于2016年8月23日支付一半的价款，于2016年9月23日前支付另一半价款；如被告未按合同约定向原告付款，逾期超过40日的，原告有权单方解除合同，并要求被告支付相当于总房价款3%的违约金。合同签订后，被告仅支付第一期房款6,026,405元，第二期房款逾期超过40日仍未支付。为此，原告于2016年12月15日致函被告解除了双方签订的合同，并要求被告协助办理合同解除后的网上备案登记注销手续，但被告至今未予配合。原告认为其行使单方解除权合法有据，被告理应配合，故涉讼。
被告辩称，不同意原告的诉请。1、原告要求确认合同解除不成立，不符合法律与合同的约定；2、被告已经履行了房屋买卖合同中一半的房款义务，另一半房款是因为被告有其他债权债务，被告在短期内可以支付这笔余款；3、被告要求继续履行这三份买卖合同，并愿意支付一定的违约金给原告。
审理中，双方当事人对如下事实没有争议：1、原、被告于2016年8月23日签订《上海市商品房出售合同》(编号XXXXXXXXXXXXXX)一份，约定：被告(乙方)向原告(甲方)购买位于嘉定区金润路《南翔永翔佳苑》XXXXXX建筑面积为1095.71平方米的房屋，总价款12,052,810元；乙方如未按合同约定的时间付款，应向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过40天，甲方有权单方面解除本合同；甲方行使本合同条款中约定的单方面解除本合同权利时，应书面通知乙方，在书面通知发出之日起30日内将乙方已支付的房价款扣除乙方应支付的赔偿金额，将剩余房价款退还乙方，赔偿金额以总房价款的3%计算；乙方行使本合同条款中约定的单方面解除本合同权利时，应书面通知甲方，甲方应当在收到乙方的书面通知之日起30天内将乙方已支付的房价款(包括利息，利息按中国人民银行公布的同期存款利率计算，下同)全部退还乙方，并承担赔偿责任，赔偿金额以总房价款的1.5%计算，在退还房价款时一并支付给乙方。合同附件一《付款时间和付款方式》约定：乙方于2016年8月23日支付首付房款6,026,405元，于2016年9月23日前应支付房款6,026,405元。2、合同签订后，被告按约支付了首期房款，但第二期房款迟迟未付。原告于2016年12月16日向被告寄送函件，通知被告解除双方签订的商品房出售合同，并要求被告支付相当于总房价款3%的违约赔偿金，该款原告将在被告已付的款项中予以扣除，并会将剩余款项退还被告，同时要求被告于2016年12月25日前配合原告办理网上备案撤销手续。该函件被告于2016年12月18日收悉。
审理中，经本院释明，原告表示确认合同解除后，要求扣除总房价3%的违约金后将剩余已付房款返还被告；被告则认为违约金标准应参照被告行使单方解除权的违约金标准即1.5%，且原告不存在损失，被告不应支付违约金，故不同意在已付房款中扣除违约金，已付房款应全额返还。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约支付房款超过40天，原告按照合同约定行使单方解除权并无不当，双方的出售合同于原告的解除通知到达之日即2016年12月18日解除。合同解除后，被告理应配合原告办理合同的备案撤销手续。合同因被告违约而解除，原告要求被告按合同约定支付违约赔偿金合法有据，但是合同约定的原、被告行使单方解除权时对方应承担的赔偿金比例不一致，有违公平原则，故本院被告关于认为违约赔偿金应参照被告行使单方解除权时的总房款的1.5%计算的抗辩意见合法有据，本院予以采信，被告应给付原告违约赔偿金180,792.15元。合同解除后，原告已收取的房款6,026,405元理应返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告上海嘉宝奇伊房地产经营有限公司与被告上海蕙丰酒店管理有限公司于2016年8月23日签订《上海市商品房出售合同》(编号XXXXXXXXXXXXXX)于2016年12月18日解除；
二、被告上海蕙丰酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告上海嘉宝奇伊房地产经营有限公司办理上述出售合同的网签撤销手续；
三、被告上海蕙丰酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉宝奇伊房地产经营有限公司违约赔偿金人民币180,792.15元；
四、原告上海嘉宝奇伊房地产经营有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告上海蕙丰酒店管理有限公司房款人民币6,026,405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一七年七月十四日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初78号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：张树山，职务站长。
被告：纪百林，男，出生日期及公民身份号码不详，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌溉站）与被告纪百林供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告海伦市东方红灌区灌溉管理站申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。
审判员 李春生
二〇一七年一月十八日
书记员 赵雪寒
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2181号
原告：韩英花，女，1957年3月11日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：青岛顺昌食品有限公司，住所地：胶州市胶东街道办事处顺昌路678号。
法定代表人：张建娥，职务：董事长。
被告：吴新军，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。
原告韩英花与被告青岛顺昌食品有限公司、吴新军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案,原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告青岛顺昌食品有限公司、吴新军的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩英花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年四月十六日
书记员 张 宇
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初129号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：陈亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，男，汉族，1987年10月21日生，住江西省南昌市东湖区，系该行职员。
被告：江泉，男，汉族，1984年11月10日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：“农行青云谱支行”）诉被告江泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告江泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金40000元，利息28689.95元，逾期还款违约金6421.17元，消费手续费0元，取现手续费0元（截止2017年11月6日账面欠款），合计人民币75111.12元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实及理由：被告江泉于2010年12月2日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：46×××19。2010年12月以来，被告陆续消费及取现，其间也曾有还款，2015年1月出现逾期，产生滞纳金。截止2017年11月6日，账面欠款透支本金40000元，利息28689.95元，逾期还款违约金6421.17元，消费手续费0元，取现手续费0元，合计人民币75111.12元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其预留的地址催收。未找到其家庭地址，单位地址未找到持卡人本人。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”中的第一条第3款“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告江泉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为其主张提交以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，明确原、被告身份信息。2、被告开户资料，证明被告申请的信用卡手续齐全，依法有效。3、账户明细及欠款信息，证明被告至今尚未偿还的本息，已构成违约。4、原告催收记录，证明原告已多次上门、发挂号信、电话催收等清收行动。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2010年12月2日，被告江泉向原告申请办理了农业银行信用卡一张，卡号：46×××19。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，透支利率上下限如有变动按中国人民银行的有关规定执行。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”被告从2015年1月份开始未偿还透支款，被告陆续还过部分款项，截止2017年11月6日，被告的账面欠款透支本金40000元，利息28689.95元，逾期还款违约金6421.17元，合计人民币75111.12元。原告向被告多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。为此原告诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为，被告江泉在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告江泉愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时农行青云谱支行也同意向被告江泉核发信用卡，由此，被告江泉与农行青云谱支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张被告偿还信用卡透支本息及支付相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江泉在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款本金40000元，利息28689.95元，逾期还款违约金6421.17元，合计人民币75111.12元（截止2017年11月6日）以及按照《领用合约》的约定标准计算上述透支款自2017年11月7日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元（原告已预交），由被告江泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 林新干
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘智博
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04644号
原告徐某甲，女，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告徐某乙，男，52岁，汉族，住重庆市綦江区。
被告徐某丙，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙代位继承纠纷一案中，原告徐某甲于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取567元，由原告徐某甲负担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一四年七月十日
书记员 刘义
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09300号
罪犯王孝思，男，1978年1月23日出生，汉族，江苏省徐州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年6月8日作出（2009）埇刑初字第223号刑事判决，以被告人王孝思犯盗窃罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日依法裁定，对罪犯王孝思减去有期徒刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王孝思在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王孝思在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王孝思确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝思减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年8月23日至2017年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执87号之二
申请执行人袁建生。
被执行人陈松。
申请执行人袁建生与被执行人陈松借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1286号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额230000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额230000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年八月二日
书记员 任康林
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执87号
申请执行人袁建生。
被执行人陈松。
申请执行人袁建生与被执行人陈松借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1286号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将四川洲桥水电工程有限公司应支付陈松的工程款中冻结310000.00元，冻结期间不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年五月十二日
书记员 任康林
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执87号之一
申请执行人袁建生。
被执行人陈松。
申请执行人袁建生与被执行人陈松借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1286号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将四川广安佳霖建筑工程有限公司应支付陈松的工程款中冻结310000.00元，冻结期间不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 任康林
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初1010号
原告：林某。
被告：倪某。
本院于2016年2月18日受理原告林某与被告倪某离婚纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告林某在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林某自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 彭高静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5284号
原告南京春色物业服务有限公司，组织机构代码67130668-4，住所地本市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地96号。
法定代表人陈义深，总经理。
委托代理人化艳，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠。
被告夏明忠。
被告孟凡云。
本院在审理原告南京春色物业服务有限公司诉被告夏明忠、孟凡云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京春色物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京春色物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱玉梅
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 杨 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第499号
原告：刘某，女，1982年12月16日出生，汉族，现住乳山市城区。
被告：于某1，男，1976年9月17日出生，汉族，无固定职业，现住址。
原告刘某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告于某1经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.与于某1离婚。2.婚生女随原告生活，于某1每月支付生活费1000元。事实与理由：我与于某1于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日出生育一女，取名于某2。我与被告因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事经常争吵，致夫妻感情破裂，于某1于2015年7月份离家出走，至今未回，期间也未与我有任何联系。
于某1在法定期限内未提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某与于某1于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日出生育一女，取名于某2。
本院认为，刘某以于某1离家出走多年、夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对刘某要求与于某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。于某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准刘某与于某1离婚。
案件受理费50元，公告费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘言青
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二○一七年七月月二十八日
书 记 员 张力丹
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初192号
自诉人段少华，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人安怪子，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省义马市。
自诉人段少华以被告人安怪子犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段少华以被告人安怪子已履行完毕义马市人民法院（2013）义民初字第767号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人段少华向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人段少华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初192号自诉人段少华，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省义马市。被告人安怪子，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省义马市。自诉人段少华以被告人安怪子犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段少华以被告人安怪子已履行完毕义马市人民法院（2013）义民初字第767号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人段少华向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人段少华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十月三十一日书记员  郝烽钦
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初24号
原告：黄云能，男，1958年7月6日出生，汉族，住三门县。
被告：国强建设集团有限公司，住所地椒江区疏港大道299号，统一社会信用代码：91331002704669976H。
原告黄云能与被告国强建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄云能撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄云能负担。
审 判 员 王群华
二〇一八年一月七日
代书记员 杨巍魏
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2523刑初3号
公诉机关苏尼特左旗人民检察院。
被告人宝金，男，1957年3月28日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，系内蒙古自治区苏尼特左旗人民政府办公室主任科员，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月21日被苏尼特左旗公安局取保候审，2017年2月15日，我院依法对其重新办理了取保候审手续。
苏尼特左旗人民检察院以苏左检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人宝金犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特左旗人民检察院指派检察员包迎春出庭支持公诉。被告人宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日17时25分许，被告人宝金醉酒后驾驶×××号现代牌小客车由东向西行驶至苏尼特左旗满都拉图镇达日罕街国土资源局门前道路处时，与由北向南横穿道路的行人朝鲁、阿拉坦其其格发生碰撞，造成朝鲁受伤经抢救无效死亡、阿拉坦其其格多处轻伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人宝金驾驶车辆逃逸。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定，被告人宝金的血液内乙醇含量为147.34毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经苏尼特左旗公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告人宝金应负该起事故的全部责任；朝鲁、阿拉坦其其格在该起事故中无责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人宝金与被害人阿拉坦其其格达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告及居民死亡医学证明书、被告人血液中乙醇含量测定、车体痕迹勘验笔录、物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、驾驶证信息、户籍证明、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人宝金驾驶车辆逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宝金醉酒驾驶机动车，应作为量刑情节加以考虑；鉴于被告人宝金自愿真诚悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的近亲属谅解，被害人的近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人宝金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年4月28日起至2020年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 好斯巴雅尔
审 判 员 吴 志 国
人民陪审员 托 娅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 博 强
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复10号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局（简称：市国土局）。住所地昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
复议申请人市国土局不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行审11号《行政裁定书》向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
被申请人官渡区金马街道办事处方旺社区居民委员会大羊村居民小组于2015年7月未经批准占用本小组集体土地20.48亩（13650.28平方米），委托云南恒沃房地产开发有限公司建“统建房”目前正在建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。2015年12月8日市国土局作出昆国土官执罚[2015]109号《行政处罚决定书》处罚：1、责令限期拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还土地；2、罚款人民币136502.8元。2016年1月19日作了送达。告知其不服可在60日内向省国土厅或者昆明市人民政府申请行政复议或者6个月内向人民法院起诉。2016年8月12日该局送达了昆国土官执催[2016]25号《履行行政处罚决定催告书》。2016年10月17日市国土局向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，强制拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2016年10月20日官渡区人民法院作出（2016）云0111行审11号《行政裁定书》以作出处罚决定的行政主体不是官渡区国土资源局，对非诉行政行为申请执行审查的案件，应依法由申请人市国土局向其所在地法院申请，该院对该案无管辖权为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定对申请人市国土局的强制执行申请不予受理。
2016年11月14日市国土局向本院申请复议。请求撤销官渡区人民法院作出（2016）云0111行审11号《行政裁定书》的行政裁定，指定或移送有管辖权的人民法院受理本案申请。
本院认为，1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案复议申请人市国土局2015年12月8日作出昆国土官执罚[2015]109号《行政处罚决定书》所作行政处罚决定，2016年1月19日送达，期限届满之日应该在2016年7月19日，其申请人民法院强制执行的截止期日应该在2016年10月19日止。该局于2016年10月17日向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，在法定的申请强制执行期间内；
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。催告书送达10日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”首先，本案执行对象为不动产，不动产所在地在官渡区范围内，在该范围内有执行管辖权的人民法院就只有官渡区人民法院。因此，官渡区人民法院认为自己对本案无管辖权的观点于事实不符；其次，上述法律关于申请强制执行法院的选择规定，选择向行政机关所在地有管辖权的法院申请属于一般规定，而根据执行对象为不动产的情况规定由不动产所在地有管辖权的法院申请为特别规定。本案因执行对象为不动产，因此应该选择特别规定，官渡区人民法院对本案有特别管辖权，其认为应该是行政机关所在地的呈贡区人民法院管辖的观点与法律规定相悖，故不能成立。综上所述，本案复议申请人市国土局申请官渡区人民法院的强制执行申请符合法定受理条件，应予受理。
官渡区人民法院作出本案《行政裁定书》不予受理的裁定存在错误，依法应予撤销。复议申请人市国土局的复议提出受理本案申请的主张应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十六条第二款的规定，裁定如下：
第一、撤销官渡区人民法院（2016）云0111行审11号《行政裁定书》的行政裁定；
第二、本案由官渡区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓杰
审判员 黄红
审判员 马勇
二〇一七年三月六日
书记员 叶倩
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复10号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局（简称：市国土局）。住所地昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李亚磊，建纬(昆明)律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
复议申请人市国土局不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行审11号《行政裁定书》向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
官渡区金马街道办事处方旺社区居民委员会大羊村居民小组于2015年7月未经批准占用本小组集体土地20.48亩（13650.28平方米），委托云南恒沃房地产开发有限公司建“统建房”目前正在建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。2015年12月8日市国土局作出昆国土官执罚[2015]109号《行政处罚决定书》处罚：1、责令限期拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还土地；2、罚款人民币136502.8元。2016年1月19日作了送达。告知其不服可在60日内向省国土厅或者昆明市人民政府申请行政复议或者6个月内向人民法院起诉。2016年8月12日该局送达了昆国土官执催[2016]25号《行政处罚履行催告书》。2016年10月17日市国土局向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，强制拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2016年10月20日官渡区人民法院作出（2016）云0111行审11号《行政裁定书》以作出处罚决定的行政主体不是官渡区国土资源局，对非诉行政行为申请执行审查的案件，应依法由申请人市国土局向其所在地法院申请，该院对该案无管辖权为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定对申请人市国土局的强制执行申请不予受理。
2016年11月14日市国土局向本院申请复议，请求撤销官渡区人民法院作出（2016）云0111行审11号《行政裁定书》的行政裁定，指定或移送有管辖权的人民法院受理本案申请。
本院认为，1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案复议申请人市国土局2015年12月8日作出昆国土官执罚[2015]109号《行政处罚决定书》所作行政处罚决定，2016年1月19日送达，期限届满之日应该在2016年7月19日，其申请人民法院强制执行的截止期日应该在2016年10月19日止。该局于2016年10月17日向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，在法定的申请强制执行期间内；
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。催告书送达10日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”首先，本案执行对象为不动产，不动产所在地在官渡区范围内，在该范围内有执行管辖权的人民法院就只有官渡区人民法院。因此，官渡区人民法院认为自己对本案无管辖权的观点于事实不符；其次，上述法律关于申请强制执行法院的选择规定，选择向行政机关所在地有管辖权的法院申请属于一般规定，而根据执行对象为不动产的情况规定由不动产所在地有管辖权的法院申请为特别规定。本案因执行对象为不动产，因此应该选择特别规定，官渡区人民法院对本案有特别管辖权，其认为应该是行政机关所在地的呈贡区人民法院管辖的观点与法律规定相悖，故不能成立。综上所述，本案复议申请人市国土局申请官渡区人民法院的强制执行申请符合法定受理条件，应予受理。
官渡区人民法院作出本案《行政裁定书》不予受理的裁定存在错误，依法应予撤销。复议申请人市国土局的复议提出受理本案申请的主张应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十六条第二款的规定，裁定如下：
第一、撤销官渡区人民法院（2016）云0111行审11号《行政裁定书》的行政裁定；
第二、本案由官渡区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓杰
审判员 黄红
审判员 马勇
二〇一七年三月六日
书记员 叶倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初70号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日21时30分许，被告人杨某醉酒驾驶其牌照为×××的五菱牌LZW6376C型灰色小型汽车沿464县道由南向北行驶至科左后旗某镇某村附近时，采取措施不当下路，致使车辆损坏。发生交通事故事后，附近群众向科左后旗公安局交巡警大队电话报案，科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于21时40分赶到现场将杨昆抓获归案。1月15日，经通辽市秉信司法鉴定所检测，杨某每100毫升血液中乙醇含量为173.63毫克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表、科左后旗公安局交巡警大队查获记录，车辆受损照片，证人杨某、张某、李某、王某等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表、采集血样照片，通辽市秉信司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第XX号所血乙醇含量检验报告，机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人杨某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人杨某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳春
二〇一七年三月二十八日
书记员 包冠涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初552号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人晁某，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。系本案被害人。
诉讼代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
被告人晁月魁，男，1965年12月9日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。同年9月7日经本院决定逮捕，同年9月8日执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）505号起诉书指控被告人晁月魁犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晁某向本院提起附带民�诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人晁某、诉讼代理人董鹏；被告人晁月魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年4月17日9时许，被告人晁月魁在菏泽市牡丹区何楼办事处内，与晁某因宅基地纠纷发生争执，后晁月魁用头顶晁某胸部，致晁某肋骨骨折。经法医鉴定，被害人晁某的损伤属轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求对被告人从重处罚。被告人将被害人打伤，要求赔偿经济损失200000元。
被告�对公诉机关指控无异议。民事部分原告人要求过高，无力赔偿。
经审理查明，2017年4月17日9时许，被告人晁月魁在菏泽市牡丹区何楼办事处内，与晁某因宅基地纠纷发生争执，后晁月魁用头顶晁某胸部，致晁某肋骨骨折。经法医鉴定，被害人晁某的损伤属轻伤二级。晁月魁于2017年5月17日到何楼派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人晁某受伤后花医疗费共计277元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证实：1、被告人晁月魁的供述。2、被害人晁某陈述。3、视频资料。4、法医鉴定书、伤情照片。5、户籍证明、抓获经过、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁月魁故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人�行为给被害人造成了经济损失，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人晁某要求被告人晁月魁赔偿经济损失200000元。其中有证据证实的共计277元，要求赔偿的请求合理，本院予以支持。超出部分，无证据佐证，本院不予支持。案发后被告人晁月魁主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人晁月魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止）。
二、被告人晁月魁赔偿附带民事诉讼原告人晁某各种经济损失共计277元。限判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 葛凯帆
人民陪审员 孟凡华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 袁浩然
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0105行初37号
原告福州东茂鞋业有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区62号楼二层05-07店面，统一社会信用代码91350105798355328U。
法定代表人陈东旺，总经理。
委托代理人梁勇，重庆百事得律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友、龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人邓双双，女，1994年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告福州东茂鞋业有限公司与被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼，并于同日受理。因邓双双与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序于4月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁勇、被告的委托代理人马国友、第三人邓双双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局于2016年9月19日作出江人社伤险认决字[2016]第2052号《认定工伤决定书》，载明2016年1月26日13时许，邓双双在用人单位工作场所（重庆永辉超市有限公司观音桥店）从事促销员工作，从库房为顾客拿完鞋子返回时摔倒受伤，造成其左脚受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，认定邓双双受伤属于因工受伤。
原告福州东茂鞋业有限公司（以下简称东茂公司）诉称，被告无任何证据材料证明第三人因工作原因，在工作地点受伤，其作出的《认定工伤决定书》系认定错误，请求予以撤销。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）辩称，经调查核实，第三人与原告已形成事实劳动关系，原告对邓双双受伤应承担工伤主体责任。第三人是在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定。我局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人邓双双述称，同意被告的答辩意见。
在法定期限内，被告提交了如下证据、依据，并经庭审举示、质证：1、工伤保险条例第五条第二款；2、工伤认定申请表、受理决定书；3、工伤认定举证通知书、送达回证、邮寄送达依据；4、认定工伤决定书及送达回证、邮寄送达依据；5、东茂公司组织机构代码证、公司基本情况；6、邓双双的身份证复印件、情况说明、入场同意书、银行交易记录、渝江劳人仲案字（2016）第216号《仲裁裁决书》、（2016）渝0105民初13077号《民事判决书》；7、证人冉某、王某的证言及身份证复印件，江北区人社局对冉某、王某的调查笔录；8、合川区人民医院病历资料。
原告对被告举示的情况说明、入场意见书的真实性无法确认，对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。第三人对被告举示证据的真实性、合法性、关联性均无异议。庭审中，原告、第三人均未举示证据。经庭审质证，本院认为被告举示的全部证据符合法定形式，收集合法，内容客观真实，与案件事实关联，依法予以确认，并认定以下事实：
2014年11月18日，原告东茂公司与第三人邓双双签订《永辉促销员入场同意书》，安排第三人到重庆永辉超市观音桥店从事驻店促销员工作。原告未为第三人办理社会保险。2016年1月26日13时许，第三人从库房为顾客拿完鞋子返回时摔倒，造成其左脚受伤。经重庆市合川区人民医院诊断为：1.左腓骨下段螺旋形粉碎性骨折伴踝关节半脱位；2.左后踝骨折；3.左胫骨下段骨折脱位。4月15日，第三人向被告江北区人社局提出工伤认定申请。该局于4月29日受理后，于5月9日、7月20日两次向原告邮寄送达《举证通知书》。9月19日，被告作出江人社伤险认决字[2016]第2052号《认定工伤决定书》，认定邓双双受伤属于因工受伤。
另查明，原告与第三人因劳动争议曾提起劳动争议仲裁和民事诉讼，江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2016）第216号《仲裁裁决书》，以及本院（2016）渝0105民初13077号《民事判决书》，均认定原告与第三人构成劳动关系。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对江北区内企业职工受伤性质进行认定的法定职责。本案中，原告否认第三人因工受伤事实，依法应承担举证责任，但并未举示相关证据，被告依职权调查核实相关情况，作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，但被告工伤认定程序超过法定期限，存在行政行为程序轻微违法，因对原告权利不产生实际影响，依法应确认违法，但不撤销该行为。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项之规定，判决如下：
确认重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社伤险认决字[2016]第2052号《认定工伤决定书》违法。
本案受理费收取50元，由重庆市江北区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄玉文
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 石 强
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3694号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：李畅，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告李畅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙分公司的委托诉讼代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告李畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费2520元，逾期违约滞纳金4966元，合计人民币7486元（物业管理费自2007年11月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区×××××号汽车车位的业主，面积为29.71平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2007年11月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告李畅未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2007年8月6日，被告李畅与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《望城县商品房买卖合同》，约定被告李畅购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区第××座首层×××××号房（实为车位），建筑面积为28.54平方米。
2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；汽车位物业管理服务费按每月30元/个的标准收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
经查明，上述车位自2011年9月26日登记在被告李畅名下，至今未发生变更；且玫瑰园小区××#-××#楼×××号房自2011年9月26日正式登记在被告李畅名下，至今未发生变更。
自2007年11月起至2014年10月，被告李畅上述汽车车位共拖欠84个月的物业管理费。原告于2014年向玫瑰园小区××#-××#楼×××号房送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知书》，又于2016年4月1日委托湖南湘博律师事务所向被告发出《律师函》，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订前期物业管理合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告接受开发商前期物业委托，且依约提供了物业服务，而被告至今仍为该车位的所有权人，未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按前期物业管理服务协议约定的30元/个·月的标准收取物业管理费，本院予以支持，据此计算出被告上述汽车车位自2007年11月至2014年10月共84个月拖欠的物业管理费为2520元（30元/个·月×84个月=2520元）。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告上述汽车车位应交纳的逾期违约金为1606.5元；原告于庭审中自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李畅于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2007年11月起至2014年10月止的物业管理费2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第7377号
原告徐诗琳，女，1980年10月11日出生。
被告北京金信佳德商贸有限公司（组织机构代码77405XXXX），住所地北京市丰台区莲花池南里27号办公505。
法定代表人吴东晓，经理。
被告北京良耕百年园林工程有限责任公司（组织机构代码76352XXXX），住所地北京市昌平区十三陵镇万娘坟村西。
法定代表人万祖国，经理。
本院受理原告徐诗琳与被告北京金信佳德商贸有限公司（以下简称金信公司）、北京良耕百年园林工程有限责任公司（以下简称良耕公司）质押合同纠纷一案后，被告良耕公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市昌平区，本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告在《股权质押合同》中约定：协商不成，任何一方均可向北京市第一中级人民法院起诉对方。该项约定违反了级别管辖的规定，应属无效，本案应适用法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一金信公司住所地位于北京市丰台区，本院对此案有管辖权。原告选择在本院起诉并无不当，良耕公司所提管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回北京良耕百年园林工程有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张英婷
�〇一三年五月二十七日
书记员 孙 萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1294号
罪犯周武，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年7月18日作出（2013）芦法刑初字第210号刑事判决，以被告人周武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年8月30日起至2016年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周武减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2329号
原告某银行。
负责人李某，系该行行长。
委托代理人徐某，系该行副行长。
被告付某。
被告杨某，系被告付某之妻。
被告何某。
被告杨某某。
原告某银行与被告付某、杨某、何某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告付某、杨某、何某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2014年11月27日，原告与被告付某、杨某、何某、杨某某签订了小额借款和保证合同，约定：借款金额人民币15万元，借款期限12个月，年利率13.5%，逾期年利率17.55%等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了借款15万元。借款后，被告履行了部分偿还义务。从2015年4月28日被告不能偿还原告借款本息产生本息153210.73元，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告付某、杨某偿还原告借款本金人民币134781.41元及利息（从2016年8月17日起至款付清之日止，按逾期年利率17.55%计算利息），并承担截止2016年8月16日已产生利息人民币31375.12元。2、依法判令被告何某、杨某某对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、付某、杨某、何某、杨某某的身份证、结婚证各1份，用以证明被告的主体适格的事实。
2、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款借据各1份，用以证明原告与被告付某、杨某之间存在借款合同及原告与被告何某、杨某某之间存在保证合同关系及原告向被告付某、杨某发放贷款15万元的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年8月16日被告付某、杨某拖欠贷款本金134781.41元，产生利息31375.12元，逾期年利率为17.55%，逾期16期的事实。
被告付某、杨某、何某、杨某某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款保证关系及截止2016年8月16日被告付某、杨某拖欠贷款本金134781.41元，产生利息31375.12元，逾期年利率为17.55%，逾期16期的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年11月27日，原告某银行（贷款人、甲方）与被告付某、杨某（借款人、乙方）签订小额贷款借款合同，约定:借款金额人民币15万元，借款期限12个月，从2014年11月27日起至2015年11月27日止。年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，逾期年利率17.55%等事项。同日，原告某银行（甲方）与被告何某、杨某某分别签订了（乙方）签订小额贷款保证合同，约定:为确保债务人与甲方于2014年11月27日签订的小额贷款借款合同的履行，乙方愿意为主合同债务提供保证担保，债务本金为15万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为债务本金及利息、诉讼费等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日届满之日后两年止等事项。合同签订后，原告于2014年11月27日向被告付某、杨某发放了借款15万元并由被告付某向原告出具了借据，内容为借款金额人民币15万元，借款期限12个月，从2014年11月27日至2015年11月27日，年利率13.5%，借款用途为农业生产金融周转，还款方式阶段性等额本息。被告借款后，仅履行了部分借款本息，截止2016年8月16日被告付某、杨某拖欠贷款本金134781.41元，产生利息31375.12元，逾期年利率为17.55%，逾期16期。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人、甲方）与被告付某、杨某（借款人、乙方）签订小额贷款借款合同、原告某银行（甲方）与被告何某、杨某某分别签订了（乙方）签订小额贷款保证合同均体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告付某、杨某不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告付某、杨某偿还原告借款本金134781.41元及利息的诉讼请求有合同约定且不违反法律规定予以支持。原告诉请被告何某、杨某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依小额贷款保证合同“保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日届满之日后两年止”之约定，被告何某、杨某某的保证期间截止时间为2017年11月27日，原告于2016年1月28日提起诉讼在被告何某、杨某某的保证期间内，原告的该项诉讼请求有必要的事实法律依据支持。被告何某、杨某某承担了保证责任有权向主债务人即被告付某、杨某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告付某、杨某偿还原告某银行借款本金134781.41元及利息（从2016年8月17日起至款付清之日止，按逾期年利率17.55%计算利息），并偿还原告某银行已产生利息31375.12元。被告何某、杨某某对该债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告付某、杨某、何某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02850号
原告易某。
委托代理人黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告易某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告易某于2014年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 彭小波
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初510号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张光举。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月5日凌晨0时许，被告人张光举在海口市秀英区向荣路海岛阳光旅租七楼电梯口处，以人民币350元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人张光举处缴获人民币350元和手机一部；从吴某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.67克）。
公诉机关认为，被告人张光举犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人张光举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人张光举如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张光举犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2018年4月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.67克系违禁品，手机一部系作案工具，人民币350元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一七年六月七日
法官助理 胡程
书 记 员 夏夏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执744号
申请执行人汪明华，男，1976年11月11日出生，汉族，住皖包河区，
申请执行人汪子博，男，2009年4月10日出生，汉族，住皖包河区，
被执行人安徽蓝鼎置地集团有限公司，住所地皖合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交叉口，统一社会信用代码91340100667946339T。
法定代表人洪传海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9510号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金69000元，支付诉讼费789元，承担执行费935元，合计70724元及逾期付款利息（以69000元为基数，自2017年2月25日起至款清之日止，按照日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽蓝鼎置地集团有限公司在银行账户上的存款70724元，支付迟延履行利息（以69000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月25日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 李潇倩
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结东路21号。
委托诉讼代理人:刁望立，系该行信贷业务主管。
被告：王红英，女，成年，汉族，现住河南省尉氏县。
被告：刘永风，男，成年，汉族，现住河南省鄢陵县。
被告：毛彦琴，女，成年，汉族，现住河南省鄢陵县。
被告：杨记岭，男，成年，汉族，现住河南省尉氏县。
被告：赵根兰，女，成年，汉族，现住河南省尉氏县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告王红英、刘永风、毛彦琴、杨记岭、赵根兰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王红英偿还贷款本金、利息、罚息合计74646.81元，（暂计算至2017年6月7日，应计算至还清贷款之日）。被告刘永风、毛彦琴、杨记岭、赵根兰承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用，财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告王红英于2015年11月26日签订小额贷款联保协议书，被告于2015年11月26日与原告签署了小额贷款借款合同，合同签署后原告依约向被告发放贷款15万元，被告偿还部分贷款本息后，不再偿还，为此诉至贵院，请求法院依法判决被告王红英偿还贷款本金、利息、罚息共计74646.81元（暂计算至2017年6月7日，应计算至还清贷款之日）。被告刘永风、毛彦琴、杨记岭、赵根兰承担连带责任，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 苗 苗
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00063号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，该局局长。
被执行人襄阳富利达实业有限公司，地址：襄阳市高新区米庄镇清河村二组。
法定代表人乔学武，该公司总经理。
申请执行人襄阳市国土资源局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月9日作出的襄土资监罚（高）字（2013）28号行政处罚决定书。
本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（高）字（2013）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（高）字（2013）28号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（高）字（2013）28号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年五月十四日
书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执232号
申请执行人：张峰，男，汉族，1969年4月20日出生。
被执行人：新疆天成达建材有限公司。
被执行人：吉木萨尔县五彩湾通汇停车场。
被执行人：叶生福，男，汉族，1958年10月7日出生。
申请执行人张峰与被执行人新疆天成达建材有限公司、吉木萨尔县五彩湾通汇停车场、叶生福民间借贷纠纷一案中，申请执行人张峰于2017年8月3日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初2812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年八月三日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执232号申请执行人：张峰，男，汉族，1969年4月20日出生。被执行人：新疆天成达建材有限公司。被执行人：吉木萨尔县五彩湾通汇停车场。被执行人：叶生福，男，汉族，1958年10月7日出生。申请执行人张峰与被执行人新疆天成达建材有限公司、吉木萨尔县五彩湾通汇停车场、叶生福民间借贷纠纷一案中，申请执行人张峰于2017年8月3日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初2812号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年八月三日书记员  雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初814号
原告张建国，男，1969年12月12日出生，汉族，农民。
被告宋配军，男，56岁，汉族，农民。
原告张建国诉被告宋配军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告宋配军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日被告雇佣原告在其承包的赤峰市红山区文中工业园区哈尼德吉办公楼工程中从事打混凝土工作，工作至2014年12月，被告于2015年8月19日为原告出具欠据一枚，欠原告工资6726元。经原告多次索要，被告一直拒绝给付该欠款。现原告诉至本院，要求被告给付工资款6726元。
被告宋配军未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交：
被告宋配军于2015年8月19日为原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告工资款6726元。
被告宋配军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告欠原告工资款6726元，被告应当给付。对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋配军欠原告张建国工资款6726元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋配军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一六年三月十四日
书记员 王硕
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审129号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人张建党，男，汉族，1970年3月5日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]736号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月13日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]736号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起，立即停止在四里店乡桃园沟村杨湾组河道非法开采砂石行为；2、没收违法所得20000元，并处以违法所得20%的罚款4000元，两项共计24000元；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]736号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]736号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审129号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人张建党，男，汉族，1970年3月5日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]736号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月13日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]736号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起，立即停止在四里店乡桃园沟村杨湾组河道非法开采砂石行为；2、没收违法所得20000元，并处以违法所得20%的罚款4000元，两项共计24000元；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]736号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]736号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生�律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年五月十二日书 记 员  秦 祎
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法东民初字第136号
原告朱月英，女，汉族，1971年8月30日出生，住揭阳市榕城区。
被告陈苏喜，男，汉族，1949年3月20日出生，住揭阳市榕城区。
被告揭阳市宜居房地产投资顾问有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人王秀伟。
本院在审理原告朱月英与被告陈苏喜、揭阳市宜居房地产投资顾问有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱月英于2014年9月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱月英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告朱月英负担。
审 判 长 潘树杰
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 黄平安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卢潇潇
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7614号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：周元位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王志翼，男，系原告员工，特别授权代理。
被告：昆明市官渡区嘉裕汽车配件经营部。
经营场所：昆明市官渡区东聚小车汽配城D区2幢19-20号。
经营者：潘小林。
被告：潘小林，男，汉族，1983年6月26日生，身份证住址浙江省玉环县，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告昆明市官渡区嘉裕汽车配件经营部（以下简称嘉裕经营部）、潘小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人周元位、王志翼到庭参加诉讼。被告嘉裕经营部、潘小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告垫富宝公司的诉讼请求为：一、判令被告嘉裕经营部支付原告欠款本金30000元；二、判令被告嘉裕经营部支付原告违约金3000元；三、判令被告嘉裕经营部按日1‰的标准支付2016年5月16日至实际还款之日止的迟延履行违约金；四、被告潘小林对被告嘉裕经营部的还款义务承担连带担保责任；五、由被告承担本案诉讼费。事实理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。2015年1月16日，原告和被告嘉裕经营部签订合同编号为“垫000112191”的垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告嘉裕经营部成为“垫付宝”的注册会员，其在与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告嘉裕经营部直接垫付消费款项给商户会员，被告嘉裕经营部按照约定将垫付款项定期归还原告。为保险合约的顺利履行，被告潘小林为被告嘉裕经营部提供最高额保证。2016年4月14日，被告嘉裕经营部在第三人处消费30000元，原告按约定代为支付，后被告嘉裕经营部拒不归还。
被告嘉裕经营部和被告潘小林未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年1月16日，嘉裕经营部与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定嘉裕经营部成为”垫付宝”的注册会员，垫富宝公司授予嘉裕经营部垫付宝账户及一定的信用额度，用于嘉裕经营部在垫付宝会员处消费使用，嘉裕经营部在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替嘉裕经营部向卖方会员垫付消费款项，嘉裕经营部按约定将垫付款定期归还垫富宝公司，嘉裕经营部应按其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日1‰的标准支付延迟履行违约金。同天，嘉裕经营部和潘小林向垫富宝公司签署了《不可撤销连带担保承诺函》，约定潘小林对领用合约项下嘉裕经营部的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2016年4月14日，嘉裕经营部在同为垫付宝会员的段夏宾处消费了30000元，垫富宝公司替嘉裕经营部垫付了消费款。在垫付宝网站消费记录显示消费30000元，还款日为2016年5月15日，但嘉裕经营部至今未偿还。
上述事实有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、授权书、交易明细在案佐证。
本院认为：一、被告嘉裕经营部和被告潘小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告垫富宝公司与被告嘉裕经营部签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》真实、合法、有效，双方之间实际为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务承担。原告垫富宝公司通过替被告嘉裕经营部向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，被告嘉裕经营部应按约定在2016年5月15日之前还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告垫富宝公司要求被告嘉裕经营部归还30000元的主张，本院予以支持；原告垫富宝公司要求被告嘉裕经营部支付3000元违约金，并按每日1‰的标准支付自2016年5月16日起至实际清偿之日止的迟延履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告垫富宝公司主张的违约金和迟延履行违约金合计已超过了法定允许的标准，本院仅支持其按年利率24%计收迟延履行违约金，从逾期之日即2016年5月16日起计算至实际还款之日止。被告潘小林作为连带保证人，在被告嘉裕经营部未偿还借款的情形下，应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明市官渡区嘉裕汽车配件经营部于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款人民币30000元，并按年利率24%的标准支付自2016年5月16日起至款项实际付清之日止的迟延履行违约金；
二、被告潘小林对被告昆明市官渡区嘉裕汽车配件经营部的上述债务承担连带偿还责任，被告潘小林承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向昆明市官渡区嘉裕汽车配件经营部追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币708元，由被告昆明市官渡区嘉裕汽车配件经营部和被告潘小林共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 白建明
人民陪审员 张晓云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第259号
原告：李某甲，农村居民。
委托代理人：朱礼阳。
被告：李某乙，农村居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩李某丙。原被告经常因家庭琐事吵架。婚后性格不合，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告李某乙离婚。
被告李某乙辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩李某丙。后双方因琐事产生纠纷，原告李某甲遂诉来本院要求与被告李某乙离婚。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙一起生活时间较长，并生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，重归于好。案经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王纪磊