wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第385号
原告张某某，女，1986年8月10日出生。
被告王某某，男，1984年10月18日出生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢雪梅担任审判长，代理审判员梁建军、人民陪审员马昌勇参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。代理书记员郑从仁担任记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告王某某于2004年11月相识恋爱，2007年3月27日登记结婚，2013年1月14日生育女儿王紫懿。双方婚后由于缺乏沟通，导致感情淡薄。被告在原告怀孕期间即已有婚外情，经常找借口不回家。自此双方便分居生活，少有联系。原、被告现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告张某某提供了以下证据：
证据1、户籍资料。用以证明原、被告的基本情况；
证据2、结婚证。用以证明原、被告于2007年3月27日在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。
被告王某某未应诉答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据1、2，本院认为，该二份证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告张某某与被告王某某在广东务工时相识，于2004年11月自由恋爱，2007年3月27日在耒阳市民政局办理了结婚登记手续，2013年1月14日生育女儿王紫懿。原、被告婚后夫妻感情一般，近两年来产生矛盾。
本院认为，原告张某某与被告王某某系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，婚后感情长期尚可，只是近年才产生了一些矛盾，只要双方积极面对，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻关系有望改善，双方尚有和好可能。原告称被告有婚外情，因其未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告王某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢雪梅
代理审判员 梁建军
人民陪审员 马昌勇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 郑从仁
校对责任人：梁建军印刷责任人：梁建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初760号
原告：孙某某，女，汉族，1982年12月24日出生，住烟台经过技术开发区。
委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1980年8月8日出生，烟台昆仑国际酒店工作人员，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原、被告各负担887.50元。
审判员 翟汉涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹秀秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9357号
原告：上海树川企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：任晶晶，董事长。
委托诉讼代理人：李庆，男。
被告：苹果贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上�国金中心汇丰银行大楼(即A座)6层部分610-13室。
法定代表人：MICHAELJOSEPHBOYDJR，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院受理原告上海树川企业发展有限公司与被告苹果贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
现鉴于原告上海树川企业发展有限公司与被告苹果贸易(上海)有限公司已就本案在庭外达成和解协议。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海树川企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民�(以下币种相同)265元、减半收取计132.50元，由原告上海树川企业发展有限公司负担。
审判员 朱俊
二〇一七年四月六日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝04民终332号
上诉人（原审被告）：文江河，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：雷姣平,女,1965年8月28日出生,汉族,住湖北省仙桃市。
原审第三人：刘待江，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人文江河因与被上诉人雷姣平及原审第三人刘待江案外人执行异议之诉一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文江河于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文江河在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许文江河撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人文江河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
审 判 员 王勐视
审 判 员 刘文玉
二〇一八年三月七日
法官助理 王秀丽
书 记 员 高红林
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第441号
申请执行人毕世贵，男，1949年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄文华，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人毕世贵与被执行人黄文华民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人黄文华外出下落不明，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年八月四日
书记员 卓子亮
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初636号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某，男。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2017）615号起诉书指控被告人高某涉嫌故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年5月16日8时许，被告人高某在大连市某区某街道某村某洗车行门前，因此前其驾驶的车辆与文某驾驶的车辆发生刮碰，在商讨维修费用时与文某的朋友被害人乔某发生争执，后高某持木方殴打乔某，致其受伤。经鉴定：被鉴定人乔某右上肢损伤系钝器致伤形成，致右尺骨粉碎性骨折，行内固定术后，其损伤程度属轻伤一级。
2016年9月29日，高某妻子丁某赔偿乔某人民币130000元，乔某对高某表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人刘某、文某、张某和郑某的证言；被害人乔某的陈述；被告人高某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等支持其指控。
公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月16日8时许，被告人高某在大连市某区某街道某村某洗车行门前，因此前其驾驶的车辆与文某驾驶的车辆发生刮碰，在商讨维修费用时与文某的朋友被害人乔某发生争执，后高某持木方殴打乔某，致其受伤。经鉴定：被鉴定人乔某右上肢损伤系钝器致伤形成，致右尺骨粉碎性骨折，行内固定术后，其损伤程度属轻伤一级。
2016年9月29日，被告人高某妻子丁某赔偿乔某人民币130000元，乔某对高某表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查证确认表、照片、调解协议、收条、住院病历、出院记录、手术记录、报告单、医嘱单、情况说明、销售单据、发票，证人刘某、文某、张某、郑某的证言，被害人乔某的陈述，被告人高某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十月十二日
书 记 员 潘乌蒙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3689号
原告安阳市昊丰塑胶有限公司，住所地滑县道口镇解放北路，法定代表人马玉军，职务总经理。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告郭来元，男，1965年5月5日出生，汉族。
原告安阳市昊丰塑胶有限公司与被告郭来元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告安阳市昊丰塑胶有限公司的委托代理人靳凤森，被告郭来元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳市昊丰塑胶有限公司诉称：2017年2月16日，被告到原告公司购买83根塑料管，共计5976元，后被告拒不支付货款，原告向汤阴县宜沟派出所报警，被告仍不支付拖欠的货款，为维护原告的合法权益。请求判令被告支付原告货款5976元及利息；赔偿原告损失3000元。
被告郭来元答辩称：我买原告的塑料管属实，但是原告的塑料管有质量问题，一开水泵管子就崩裂了，我给原告打电话原告不来，我就又拉了一次管子，没有付款。
经审理查明：2017年2月16日，被告到原告公司购买塑料管83根，货款共计5976元，后原告向被告催要货款被告拒不支付，后原告向汤阴县宜沟派出所报警，但至今被告仍未付款，被告当庭自认，被告所述的原告管子不合格，并非是被告拉走的这批塑料管。
以上事实有原告提供的出货单、派出所证明及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷。被告购买原告货物未付款，后经原告催要，被告认可拉走5976元的货物，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠的货款5976元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。被告辩解原告的管子质量不合格，但当庭被告陈述所谓不合格的管子并非是原告主张的该批塑料管子，故对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭来元于本判决生效后七日内偿还原告安阳市昊丰塑胶有限公司货款人民币5976元。
二、驳回原告安阳市昊丰塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年六月十六日
书记员 张菲菲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3788号
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：杨龙，经理。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。
被告：张楠，男，汉族，1981年1月7日出生，住四川省崇州市。
原告成都双流新兴建材有限公司诉被告张楠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张楠下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 冷 静
人民陪审员 夏恒杰
二〇一七年七月十三日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3788号原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：杨龙，经理。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。被告：张楠，男，汉族，1981年1月7日出生，住四川省崇州市。原告成都双流新兴建材有限公司诉被告张楠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张楠下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱盛林人民陪审员  冷 静人民陪审员  夏恒杰二〇一七年七月十三日法官 助理  王 静书 记 员  冯子豪
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第677号
原告：曾庆胜，农民。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：刘全成，农民。
原告曾庆胜与被告刘全成劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员孙学东独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告曾庆胜及其委托代理人李振勇、被告刘全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆胜诉称，2011年被告承揽了廊坊市霸州杨芬巷阙里墅小区二期工程，并将该工程中11、12、13、14、15号楼砌筑劳务分包给了原告，并签订了《分部分项工程劳务承包协议书》，后经双方口头变更了该协议书第三条为：“分包项目综合单价：0.28元／块”为此原告组织工人施工并完成了上述砌筑劳务。2012年9月30日经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费93466元，并由其出具了结算单一份，载明：剩余126370﹣65604﹦60766元＋32700元（横杠）93466元，刘全成。2012.9.30。后被告又给付了30000元，至今尚欠63466元未给付，经原告多次催要未果。为此，诉至贵院，望依法判决被告履行上述给付义务。
被告刘全成辩称，我与原告曾庆胜系朋友关系。2011年，朋友李志军与同学李立祥与我通过关系从霸州禹德建筑工程有限公司承揽了廊坊市霸州杨芬巷阙里墅小区二期工程的劳务工程，因我与原告关系好就将原告带去务工，并由我牵头与原告曾庆胜签订了《分部分项工程劳务承包协议书》，后原告曾庆胜组织人进行施工。工程完工后，2012年9月30日，我代表李志军、李立祥与原告进行结算，并由我给原告曾庆胜出具了计算书。在出具完计算书后，李志军、李立祥对我出具的计算书中原告干的工程量不予认可。为此，我提出退出与李志军、李立祥的合伙关系，让包括原告在内的各个工种直接找李志军、李立祥二人结算。在我退出合伙关系后，霸州禹德建筑工程有限公司欠我们三人的工程款，李志军、李立祥二人怎样进行的结算我没再参与，我不清楚。我给原告出具的计算书不是欠条，并不能表明我欠原告的钱，原告不应拿此起诉我，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持诉讼主张，提交了如下证据：
1、劳务承包协议书一份。内容为，甲方：刘全成，乙方曾庆胜。根据工程需要，本着双方自愿的原则，甲方拟将部分工程劳务承包给乙方，为了明确双方的义务和责任，特签订协议条款如下。一、分包项目：阙里墅小区二期工程11、12、13、14、15号楼砌筑工程；二、分包项目内容：砌筑……；三、分包项目综合单价：27／块；四、质量要求：……；五、分包结算、付款：每层验收合格预支180000元，剩余款待主体验收完工10日内全部结清；六、双方的义务和责任：……；十、……。甲方负责人：刘全成，乙方负责人：曾庆胜。证明原、被告之间劳务关系成立。
2、工程结算单2张。结算单显示，剩余款项为93466元（126370元-65604元﹢32700元﹦93466元）。证明被告拖欠劳务费数额。
被告刘全成对原告向本院提交的上述证据质证认为，对证据1无异议。证据2，上面字是我签的，但我不认可是结算单，不认可是欠条。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告所提供的证据1被告无异议，且来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。证据2，被告承认上面的字是其所签，且来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月，被告刘全成承揽了廊坊市霸州杨芬巷阙里墅小区二期工程。2011年11月，被告刘全成与原告曾庆胜签订了《分部分项工程劳务承包协议书》，将该工程11、12、13、14、15号楼的砌筑工程承包给原告曾庆胜。完工后，原告曾庆胜与被告刘全成于2012年9月30日就劳务费进行了结算，结算单显示被告尚欠劳务费93466元。后被告又给付30000元，至今尚欠63466元未付。
本院认为，在被告承建霸州杨芬巷阙里墅小区二期工程时，将该工程的部分楼房砌筑劳务承包给原告曾庆胜，双方签订了承包协议书，原告曾庆胜履行了协议义务，故原、被告之间的劳务关系成立，被告刘全成拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩是与他人合伙承包的工程，自己已经退伙，不应负担上述费用，但未提交证据加以证实，即使其主张成立，作为合伙人对其退伙之前的合伙债务亦应承担连带责任。因此，被告刘全成的抗辩理由不能成立，应当承担给付原告劳务费的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合伙企业法》第39条、第53条之规定，判决如下：
被告刘全成于本判决生效之日起二十日内给付原告曾庆胜劳务费63466元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取693.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年六月三日
代理书记员 邵景敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第677号
原告王明辉。
被告夏怀晋。
本院在审理原告王明辉与被告夏怀晋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年四月八日
书记员 赵允勇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1635号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：杨继东，男，1993年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人杨继东行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审52号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1635号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1635号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：杨继东，男，1993年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人杨继东行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审52号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1635号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21394号
原告河南天和物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南开封市鼓楼区。
被告张云洲，男，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告张云洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院书面申请撤回对被告张云洲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回对被告张云洲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 张营
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9055号
原告浙江万鑫建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区南新村地段。
法定代表人陶如兴，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人李忠，总经理。
委托代理人（特别授权代理）傅慧嫣，浙江震天律师事务所律师。
原告浙江万鑫建设有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江万鑫建设有限公司委托代理人张银华、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司委托代理人傅慧嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月15日，原告承建了绍兴洁彩坊印染有限公司染整集聚区升级迁建项目。2014年6月24日14时51分，被告向原告出具一份保险单，号码为012014330604006020133000008。保险单主要内容如下：1、投保人为原告，工程名称为绍兴洁彩坊印染有限公司染整集聚区升级迁建项目；2、险种名称为建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，保险责任和每人保额分别为意外伤害500000元、意外医疗50000元；3、保险期间为2014年6月25日起至2015年1月15日24时止；4、保险费为171724.46元；5、有效保单生成时间为2014年6月24日14时49分。原告于当日向被告交付了相应的保险费，被告也向原告出具了保险费发票。2014年9月17日，李坤学在工地做木工铺平板时，因风大不幸连人带木板被吹倒掉在地上致伤，虽经抢救，但是终因抢救无效死亡。后经马鞍镇人民调解委员会调解，原告支付李坤学家属赔偿款850000元。2014年12月8日，被告认为原告在没有领取施工许可证的情况下办理了保险，故向原告发出了《人身保险拒赔通知书》，拒绝了原告的赔偿要求，致双方之间纠纷形成。现原告诉至法院，请求判令被告支付保险金501108.15元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告虽在被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，但原告仅是投保人，并非被保险人。依据涉案保险条款的约定，保险金申请人是指受益人或被保险人的继承人或依法享有保险金请求权的其他自然人，原告并不是保险金申请人，本案保险金的请求权不应由投保人即原告行使。故浙江万鑫建设有限公司作为投保人起诉中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付保险金的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万鑫建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 严莺飞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第853号
原告马某某，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告魏某，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告马某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2003年6月30日原被告登记结婚，由于婚前互不了解，婚后无夫妻感情，双方经常生气吵架，家庭经常处于不和睦的气氛之中。结婚十年来原被告没有生育一个子女，夫妻生活不如意，被告不履行一个做丈夫的责任和义务，对家中事务不管不问。原告生病住院，被告不支付医疗费，而且离家出走至今不归。综上，被告的行为让原告伤透了心，双方已无任何夫妻感情，无奈诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告魏某未答辩。
经审理查明，2003年6月30日，马某某与魏某办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，常因琐事生气吵架，未生育子女。2009年12月份魏某离家出走，与马某某失去联系。自魏某出走以后，马某某精神上受到很大的打击，患精神分裂症，于2010年和2012年两次入住驻马店市精神病医院治疗，住院期间由马某某娘家人陪护并支付医疗费。双方共同财产有位于遂平县花庄乡长寺村长寺4289号的三间瓦房、一辆摩托车。共同债务有马某某婚后借其大姐马书花的2000元和借其二姐马书香的3000元，共计5000元，均用于家庭开支。上为本案事实。
以上事实有原告的陈述、结婚证、遂平县花庄乡长寺村民委员会出具的证明、驻马店市精神病医院的住院病历、住院证及收费发票复印件、证人的出庭证言等在卷为据，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应互相理解、关心、支持，并负家庭责任。本案中原被告婚后感情一般，常因琐事生气吵架，未生育子女。2009年被告魏某离家出走并与原告马某某失去联系，致使原告马某某精神遭受伤害，后患精神分裂症住院治疗。住院期间原告基本上由其娘家人陪护并支付医疗费，被告魏某没有尽到关心照料义务，被告方家人也没有给予原告精神上的抚慰和适当的经济帮助，让原告也对其婚姻家庭关系丧失信心。被告魏某的离家出走行为，证明其对夫妻感情的不重视，对婚姻家庭的不负责任。其行为导致了双方夫妻感情的破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚后共同财产三间瓦房和一辆摩托车，因原告不愿再回去居住，酌情将房屋和摩托车作价后分割给原告7500元。婚后共同债务5000元，被告应承担2500元。由于被告魏某的离家出走行为致使原告精神分裂并两次住院治疗，且原告方生病后生活困难难以维持正常的生活水平，故被告魏某应承担扶助义务给予原告适当的经济帮助。结合本地经济发展水平和本案的实际情况，被告魏某应一次性给予原告马某某经济帮助40000元为宜。综上，被告魏某应支付给原告马某某共计50000元（7500元＋2500元＋40000元）。被告魏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告魏某离婚；
二、被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 真
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63fd0775-81ec-4fd9-b034-a8480094a895&imgId=NjNmZDA3NzUtODFlYy00ZmQ5LWIwMzQtYTg0ODAwOTRhODk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1491号
申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：王鑫，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：闫金良，男，汉族，1958年8月1日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张美俊，女，汉族，1960年8月20日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王强，男，汉族，1968年2月7日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘风琴，女，汉族，1969年11月27日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：翟寿图，男，汉族，1953年6月11日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：何凤琴，女，汉族，1959年5月13日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘万义，男，汉族，1960年12月7日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：任海兰，女，汉族，1962年3月25日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白生华，男，汉族，1962年7月5日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨凤琴，女，汉族，1969年9月19日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：宋长林，男，汉族，1967年4月16日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杭俊叶，女，汉族，1970年4月13日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高来，男，汉族，1969年10月3日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝翠霞，女，汉族，1971年6月23日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张玉泉，男，汉族，1965年5月5日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王丽芳，女，汉族，1970年4月15日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王圣明，男，汉族，1968年6月1日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：闫硕，女，汉族，1966年9月13日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：苏九维，男，汉族，1973年12月25日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭丽芳，女，汉族，1973年12月25日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人闫金良、张美俊、王强、刘风琴、翟寿图、何凤琴、刘万义、任海兰、杨凤琴、宋长林、杭俊叶、高来、郝翠霞、张玉泉、王丽芳、王圣明、闫硕、郭丽芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1959号民事判决书，被执行人闫金良、张美俊、王强、刘风琴、翟寿图、何凤琴、刘万义、任海兰、杨凤琴、宋长林、杭俊叶、高来、郝翠霞、张玉泉、王丽芳、王圣明、闫硕、郭丽芳应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行返还251.621308万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月30日查封了被执行人刘风琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产、查封被执行人王强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产、查封被执行人刘万义所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产；于2016年7月26日续行查封了被执行人翟寿图所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区产房、续行查封被执行人王圣明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产、续行查封被执行人王丽芳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产；于2017年7月4日查封被执行人王圣明所有的位于北京市朝阳区。现申请人以鄂尔多斯房市场经济下行，房地产有价无市，抵押物变现困难不便于评估拍卖为由，向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人闫金良、张美俊、王强、刘风琴、翟寿图、何凤琴、刘万义、任海兰、杨凤琴、宋长林、杭俊叶、高来、郝翠霞、张玉泉、王丽芳、王圣明、闫硕、郭丽芳尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行借款251.621308万元及利息，并负担本案案件受理费26930元、保全费400元、公告费700元，申请执行费27562元。
本院认为，申请人以鄂尔多斯房市场经济下行，房地产有价无市，抵押物变现困难不便于评估拍卖为由，向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：高文清
法官：贺海燕
法官：新吉乐夫
二〇一七年九月二十七日
执行长 ： 宋 鹏
书记员 ：李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1491号申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：王鑫，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：闫金良，男，汉族，1958年8月1日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张美俊，女，汉族，1960年8月20日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王强，男，汉族，1968年2月7日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘风琴，女，汉族，1969年11月27日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：翟寿图，男，汉族，1953年6月11日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：何凤琴，女，汉族，1959年5月13日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘万义，男，汉族，1960年12月7日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：任海兰，女，汉族，1962年3月25日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白生华，男，汉族，1962年7月5日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨凤琴，女，汉族，1969年9月19日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宋长林，男，汉族，1967年4月16日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杭俊叶，女，汉族，1970年4月13日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高来，男，汉族，1969年10月3日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝翠霞，女，汉族，1971年6月23日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张玉泉，男，汉族，1965年5月5日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王丽芳，女，汉族，1970年4月15日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王圣明，男，汉族，1968年6月1日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：闫硕，女，汉族，1966年9月13日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苏九维，男，汉族，1973年12月25日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭丽芳，女，汉族，1973年12月25日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人闫金良、张美俊、王强、刘风琴、翟寿图、何凤琴、刘万义、任海兰、杨凤琴、宋长林、杭俊叶、高来、郝翠霞、张玉泉、王丽芳、王圣明、闫硕、郭丽芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1959号民事判决书，被执行人闫金良、张美俊、王强、刘风琴、翟寿图、何凤琴、刘万义、任海兰、杨凤琴、宋长林、杭俊叶、高来、郝翠霞、张玉泉、王丽芳、王圣明、闫硕、郭丽芳应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行返还251.621308万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2015年6月26日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月30日查封了被执行人刘风琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产、查封被执行人王强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产、查封被执行人刘万义所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产；于2016年7月26日续行查封了被执行人翟寿图所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区产房、续行查封被执行人王圣明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产、续行查封被执行人王丽芳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产；于2017年7月4日查封被执行人王圣明所有的位于北京市朝阳区。现申请人以鄂尔多斯房市场经济下行，房地产有价无市，抵押物变现困难不便于评估拍卖为由，向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人闫金良、张美俊、王强、刘风琴、翟寿图、何凤琴、刘万义、任海兰、杨凤琴、宋长林、杭俊叶、高来、郝翠霞、张玉泉、王丽芳、王圣明、闫硕、郭丽芳尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行借款251.621308万元及利息，并负担本案案件受理费26930元、保全费400元、公告费700元，申请执行费27562元。本院认为，申请人以鄂尔多斯房市场经济下行，房地产有价无市，抵押物变现困难不便于评估拍卖为由，向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。法官：高文清法官：贺海燕法官：新吉乐夫二〇一七年九月二十七日执行长 ： 宋 鹏书记员 ：李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1491号申请执行人：刘凤平。被执行人：王圣明。本院在执行刘凤平与王圣明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的由伊金霍洛旗人民法院作出的〔2014〕伊民初字第1491号民事判决书内容责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王圣明等人至今未履行。现查明被执行人王圣民在北京市朝阳区有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王圣明所有的位于北京市房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。法官：孟令志二〇二〇年十一月三日执行长 ：闫振平书记员 ：屈艳梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同林民初字第39号
原告王X。
被告刘XX。
原告王X诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于2014年9月登记结婚，双方均系再婚，登记结婚后二人未一起共同生活。现原、被告由于夫妻感情不和，无法共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告刘XX经合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年10月9日登记结婚，双方均系再婚。现原告王X以夫妻感情破裂为由，要求与被告刘XX离婚。
庭审中，被告刘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告王X亦未提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实有原告王X提供的结婚证、常住人口登记卡及其当庭陈述证实，经本院审查核实后予以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后应共同维护婚姻家庭关系。原告虽主张与被告感情破裂并要求离婚，但未向法院提交证据证实其主张。对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王X与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一五年五月十八日
书记员 朱立刚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执589号
被执行人：纪圣东，男，汉族，1985年3月20日出生，住安徽省蚌埠市。
本院审判庭移交执行纪圣东拖欠案件受理费一案，执行标的额为3710元，本案于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈娜娜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初440号
原告郭某，男，1967年7月11日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告河北某有限公司，住所武安市二环以东309国道以南交叉口。
法定代表人焦某，该公司经理。
被告河北某委员会。
负责人任某，该管理委员会书记。
被告武安市某村民委员会。
负责人郭某，该村民委员会主任。
本院在审理原告郭某诉被告河北某有限公司、河北某委员会、武安市某村民委员会排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称�原告是武安市康二城镇五湖村村民，系该村集体成员。1998年按照《土地管理法》及农村土地承包经营制度，依法承包了位于本村的2.2亩土地，承包期限30年，2028年到期。承包地的土地性质为基本农田，即耕地。2014年10月初，三被告违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《侵权责任法》、《土地管理法》等相关法律规定，由被告武安工业园区管理委员会派人在现场指挥，被告武安市某村民委员会派人一并参与，被告河北某有限公司安排人员和机械设备具体操作，在未经原告同意的情况下，在原告合法取得的承包土地上进行破坏，将原告在该承包土地上所耕种的生长良好的农作物全部铲除。后建起了工业厂房，强行侵占了原告合法承包的土地。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即停止土地违法侵占、侵害、破坏基本农田，违法建设工业厂房的行为。排除妨�，恢复土地原状，返还土地。三被告共同赔偿由被告的侵权行为给原告造成的实际损失共计31400元（2014年10月至2017年9月，3年期间，每年每亩两季收入4000元。2.2亩×4000元×3年=26400元。土地看护、上访等误工费，50天×60元=3000元。交通、食宿费每户2000元，共计31400元）；二、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告武安工业园区管理委员会、武安市某村民委员会、河北某有限公司在未经原告同意的情况下，侵占了原告合法承包的土地，侵害了原告的土地承包经营权。因该征用行为属政府行政行为，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 李丹丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 武丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2398号
原告：汪某友，男，1962年3月3日生，汉族，住光山县。
委托代理人：李继兵，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王某胜，男，1990年1月11日生，汉族，住光山县。
委托代理人：晏鑫，光山县司法局仙居司法所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告汪某友诉被告王某胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某友及其委托代理人李继兵，被告王某胜及其委托代理人晏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2015年11月份，被告与原告女儿汪玲恋爱并举行婚礼。2016年新年前后，被告以到湖北做生意为名向原告借钱。当时想借100000元，由于是在年关时节，原告手里一时也没有那么多钱，就先给40000元通过原告女儿汪玲转给被告。过年后，2016年3月1日，原告到武汉务工，又通过银行转账9900元到被告个人账户（当时在ATM机上有100元存不进去，原告是想汇10000元）。因为是这样的亲戚的关系，支持他创业是应该的。但原告没有那么多钱就先借他50000元，准备以后结算了工钱再给他。事后，没有让被告打借据，只有转账凭证，借款事实被告也认可。光山县人民法院（2017）豫1522民初805号民事判决书也对借款事实进行了认定。可是被告与原告女儿在共同生活期间，逐渐表现出他的本来面目，对原告女儿非打即骂，之后又将原告女儿赶出家门。2017年5月份，双方依法解除同居关系，并就婚约彩礼进行了民事判决（详见（2017）豫1522民初805号民事判决书）。可是，被告对欠原告的借款至今不还。经催要无果，特提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告的前述诉讼请求。
被告辩称，原告诉称答辩人向其借款49900元不是事实。答辩人与原告女儿汪玲按农村习俗举行婚礼时，汪玲及其父母汪某友、姜中芝共向答辩人及家庭索要彩礼80000元及价值12000元的“三金”。其中的80000元现金一直由原告汪某友及其妻姜中芝和其女儿汪玲共同保管。因答辩人和汪玲外出做生意缺资金，原告汪某友拿出其中的40000元交给汪玲，通过银行ATM机向答辩人转账9900元。这些都充分说明，原告诉称答辩人向其借款49900元，纯属子虚乌有。退一万步讲，就算是向原告借款，也不是答辩人一人所为，而是答辩人和原告女儿汪玲共同的事情。一是汪玲借40000元并经手支出，答辩人只借9900元。二是答辩人和汪玲一起到湖北黄陂做生意，赔了。答辩人和汪玲使用这笔款是为共同经营、共同生活。三是光山县人民法院（2017）豫1522民初805号民事判决书上载明“原告王某胜与被告汪玲借被告汪某友的49900元”。因此说，即使是借款也是答辩人和汪玲共同的事情，原告只列答辩人为被告是明显错误的。综上所述，原告诉称答辩人向其借款49900元，不是事实；诉称借款是答辩人的个人行为也是毫无根据；只列答辩人为被告更是明显错误。故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，经庭审举证、质证，本院确认事实如下：
被告王某胜与原告汪某友的女儿汪玲于2015年农历11月30日按农村举行婚礼并开始同居生活，但未办理结婚登记手续，双方构成非法同居关系。后由于双方在共同生活中矛盾不断，彼此缺乏沟通，产生隔阂，导致双方无法在一起生活，自行解除了非法同居关系。2017年2月23日王某胜以婚约财产纠纷为由，对汪玲、汪某友、姜中芝向本院提起民事诉讼，要求汪玲、汪某友、姜中芝返还彩礼52000元。经审理查明，王某胜为与汪玲结婚共给付汪玲、汪某友、姜中芝彩礼79100元。结合汪玲的陪嫁物品、汪某友、姜中芝给付王某胜上门礼金、娶亲当天的礼金等案情，可折抵部分彩礼。本院于2017年5月17日依法作出（2017）豫1522民初805号民事判决书，判决汪玲、汪某友、姜中芝返还王某胜彩礼款15000元。该判决书已生效。该民事判决书同时确认，在王某胜与汪玲同居生活期间，双方到湖北省做贩卖蔬菜生意，需要资金，向原告借款49900元。因系不同法律关系，故在本院（2017）豫1522民初805号民事判决书中未予处理，告知汪某友可另行主张权利。汪某友遂于2017年7月5日以民间借贷纠纷为由，对王某胜向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点：涉案债务金额是多少？涉案的债务系王某胜个人债务还是王某胜与原告女儿汪玲的共同债务？是否漏列被告？涉案债务应如何承担？关于涉案原告债务金额是多少的问题：依据已生效的本院（2017）豫1522民初805号民事判决书，该判决书已确定，王某胜与原告女儿汪玲在同居生活期，所借原告款共计49900元，即涉案债务金额共为49900元。关于涉案债务系王某胜个人债务还是王某胜与原告女儿汪玲的共同债务、是否漏列被告及债务如何承担的问题：本院认为，涉案债务发生在王某胜与汪玲同居生活期间，双方为到湖北黄陂做贩卖蔬菜生意而向原告借款，系王某胜与汪玲在同居期间为共同生产、生活而形成的债务，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，即“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”，故涉案债务系王某胜与汪玲的共同债务，应当共同偿还。基于原告与汪玲系父女关系，虽未列汪玲为共同被告，就本案王某胜、汪玲所借原告款49900元，可由王某胜、汪玲各承担一半即24950元。就汪玲应承担的部分，可由原告与汪玲另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条第条之规定，判决如下：
一、被告王某胜于本判决生效之日起十日内偿还原告汪某友借款本金24950元；
二、驳回原告其他过高部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告王某胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年九月十九日
书记员 詹 龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6930号
罪犯陈茂，男,1989年10月7日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）西法刑初字第809号刑事判决,以被告人陈茂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈茂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈茂减去有期徒刑三个月(刑期自2014年7月9日起至2018年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第213号
申请执行人岑炳伟，男，197＊年＊月出生，汉族，住封开县金装镇居委会。身份证号码：44122519********。
被执行人莫东桂，男，199＊年＊月出生，汉族，住封开县金装镇金装村委会。身份证号码：44122519********。
被执行人莫杉标，男，196＊年＊月出生，汉族，住同上。身份证号码：44282519********。
本院在执行申请人岑炳伟与被执行人莫东桂、莫杉标侵权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，申请执行标的赔偿款620000元、受理费3500元。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款等可供执行财产，被执行人尚欠赔偿款620000元、受理费3500元未还，被执行人表示自己只能分期偿还，四查情况已告知申请人，申请人又无法提供可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意被执行人分期偿还，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执字第213号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十月二十日
书记员 梁燮峰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4131号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：路云亮，男，1956年7月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市东昌府区人民政府。住所地：山东省聊城市柳园南路**号。
法定代表人：孙孟来，该区人民政府区长。
再审申请人路云亮因诉聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月3日，东昌府区政府作出东昌政复重不字〔2015〕10号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定），对路云亮提出的行政复议申请决定不予受理。路云亮不服，向聊城市中级人民法院提起行政诉讼。
一审法院查明以下主要事实：2014年11月26日，路云亮以凤凰派出所为被申请人，向东昌府区政府提出行政复议申请，要求东昌府区政府责令凤凰派出所对其工作人员孟昭国等人殴打路云亮的行为给予立案处理。东昌府区政府作出东昌政复不字〔2014〕15号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2014年12月1日向路云亮送达。该决定以“路云亮因上访问题被凤凰派出所工作人员殴打，是工作人员的个人行为”为由，驳回了路云亮的复议申请。路云亮对此不服，诉至聊城市中级人民法院。聊城市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)聊行初字第25号行政判决，认定东昌府区政府所作不予受理决定“认定路云亮因上访问题被凤凰派出所工作人员殴打是工作人员的个人行为，不是行政机关作出的具体行政行为”没有事实根据，判决撤销了该不予受理决定，并判令东昌府区政府限期重新作出处理。后东昌府区政府于2015年6月3日作出被诉不予受理决定，并向路云亮送达。该决定认定：路云亮以凤凰派出所为被申请人提出行政复议申请，要求被申请人对其工作人员殴打路云亮的事件进行处理。该行政复议请求不属于行政复议受案范围，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。路云亮不服，提起本案诉讼。
一审法院认为：本案的争议焦点主要是路云亮的复议申请事项是否属于行政复议范围。路云亮在其向东昌府区政府提交的行政复议申请书中要求东昌府区政府责令凤凰派出所对其工作人员殴打路云亮的行为给予立案处理，庭审时路云亮将“立案处理”明确为“降级、撤职或者开除”等处理方式。路云亮的复议申请事项实质上是一种信访投诉事项，其立案处理要求属于行政机关对其工作人员的内部行政处分，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所列明的行政复议范围。据此，判决驳回路云亮的诉讼请求。
路云亮不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院二审以与一审基本相同的理由判决驳回上诉，维持一审判决。
路云亮不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，本案诉讼费用由再审被申请人承担。主要事实和理由为：被诉不予受理决定和一、二审判决，认定事实不清，适用法律错误。东昌府区政府应当受理再审申请人的行政复议申请。
本院认为：路云亮向东昌府区政府提出行政复议申请事项，应当符合《中华人民共和国行政复议法》所规定的受理条件，属于行政复议受理范围。本案中，路云亮作为行政复议申请人向东昌府区政府提出行政复议申请时，其明确提出复议请求为“对被申请人（聊城市公安局东昌府分局凤凰工业园派出所）的工作人员孟昭国、孙通利、代德龙等人殴打申请人的案件给予立案处理”，在庭审时，路云亮将“立案处理”明确为“降级、撤职或者开除”等处理方式。由此可见，路云亮的行政复议申请实质是要求东昌府区政府对聊城市公安局东昌府分局凤凰工业园派出所工作人员殴打事件进行行政处理，给予行政处分，该请求不属于《中华人民共和国行政复议法》所规定的受理范围，东昌府区政府据此作出被诉不予受理决定，对路云亮的行政复议申请不予受理，并无不当。且二审判决已经向路云亮释明，其对于人民警察的违法、违纪行为，有权按照《中华人民共和国人民警察法》第四十六条之规定，向人民警察机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告。
综上，一审法院判决驳回路云亮的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决并无不当。再审申请人路云亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人路云亮的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 潋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15091号
原告：周云其，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市江北保安服务有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号附5-1至8号，统一社会信用代码91500105671000589U。
法定代表人：杨薇，经理。
原告周云其与重庆市江北保安服务有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告周云其于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云其的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周云其撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周云其负担。
审判员 朱敏
二〇一七年九月十二日
书记员 刘黎
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3733号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
法定代表人：温满红，该村委会主任。
委托代理人：杨亚楠、王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：安红久。
被告：邢素祯。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告安红久、邢素祯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。
审判员 李晓光
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4614号
原告：沈益民，男，1972年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：李秀芬，浙江左右律师事务所律师。
被告：任新祥，男，1963年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告沈益民与被告任新祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈益民的委托诉讼代理人李秀芬到庭参加诉讼，被告任新祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈益民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款227000元，并支付自2016年4月3日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。庭后，原告向本院申请将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款50000元，并支付自2016年4月3日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾向原告购买建材。2016年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币227000元，约定每年还三至五万元，但被告至今未还分文。
被告任新祥未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告沈益民为证明其主张，向本院提交了欠条一份，被告任新祥因未到庭，无法发表质证意见。经审查，本院认为该份欠条内容客观真实，来源合法，对其证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买建材，后经原告催讨，被告于2016年4月2日向原告出具欠条一份，载明：今欠沈益民贰拾贰万柒仟元整，每年付叁至伍万元，4年付清。但被告至今未履行付款义务。
同时查明，2017年4月3日对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率4.6%。
本院认为，欠条系被告任新祥本人出具，系其真实意思表示，应确认合法有效。欠条明确载明欠款227000元，每年付三至五万元，现欠条出具已逾一年，被告至今未履行约定的付款义务，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按欠条约定期限支付欠款，原告可要求其支付相应的利息损失,但利息损失应从被告逾期付款之日，即2017年4月3日开始计算。原告要求按年利率6%计算利息损失，但未能举证证明双方对该标准作了约定，故利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
综上所述，对原告要求被告支付欠款50000元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、自2017年4月3日起计算至实际付清日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付超过部分利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告任新祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任新祥应支付原告沈益民欠款50000元，限于本判决生效之日起七日内履行；
被告任新祥应支付原告沈益民以欠款50000元为本、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、自2017年4月3日起计算至判决确定履行之日止的利息损失，与前款一并执行；
驳回原告沈益民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告任新祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龚佳斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3008号
原告：林志，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林建云，福建世好律师事务所律师。
被告：潘海民，男，1963年4月4日出生，汉族，住陕西省韩城市。
原告林志与被告潘海民合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志及其委托诉讼代理人林建云到庭参加诉讼，被告潘海民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志向本院提出诉讼请求：判令潘海民偿还林志欠款200万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率从起诉之日计至还清款项之日）。事实和理由：林志与潘海民合伙投资工程，成立青岛鑫煜龙建筑工程有限公司（自然人独资），由潘海民担任法定代表人，公司共同管理，产生2000多万元的利润。但潘海民瞒着林志将利润款用于投资其他项目。2015年11月24日，经协商，双方同意将林志的公司权益折价给潘海民，即公司的全部财产归于潘海民，潘海民支付林志折价款200万元。后多次催讨该款无果。
潘海民未作答辩。
林志围绕诉讼请求依法提交了证据（协议书），潘海民经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林志提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：林志与潘海民合伙投资工程，成立青岛鑫煜龙建筑工程有限公司（自然人独资）。2015年11月24日，经协商，双方同意将林志所有的公司权益折价给潘海民，潘海民支付林志折价款200万元。该款至今催讨未果。
本院认为，林志与潘海民双方签订协议，约定林志将其公司权益转让给潘海民，潘海民支付相应的价款200万元。林志在公司的权益已由潘海民取得。现林志请求潘海民偿还上述款项200万元并支付逾期付款利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，林志在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘海民应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林志欠款200万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2016年9月26日计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由潘海民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卢 健
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄民初字第1304号
原告：刘某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：戴某。
被告：蒋某某。
原告刘某某与被告蒋某某为房屋买卖合同纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2003年5月23日，被告蒋某某与浙江
省黄岩经济开发区管理委员会达成《居某住宅房屋产权调换协
议书》，根据该协议，被告享有安置于黄岩区浦西小区各为10
0平某某60平方的二套房屋所有权。原、被告经协商，于2004
年2月11日在台州市城关法律服务所王曰飞、鲍某某的见证下
，双方签订了《拆迁安置房买卖合同》，台州市城关法律服务
所于当日出具了（2004）台城见字第1号《见证书》。根据合
同约定，被告将上述安置房的其中一套建筑面积为60平方米的
安置房出售给原告，房屋转让价为人民币120000元，由原告在
合同签订后三天内，将120000元购房款全额支付给被告。同时
还约定：如到2005年6月24日止，被告仍未交付房屋，自逾期
之日起按每月8元／平方米支付给原告到至房屋实际交付之日
止；原、被告双方任何一方违约，应支付售价（120000元）的
20%作为违约金。合同签订后，原告依约于2004年2月12日向被告支付了120000元房屋转让款，并由被告出具收条1张。2009
年11月15日，被告蒋某某到浙江省黄岩经济开发区管理委员会
择房，确定了位于黄岩区××区块××小区××楼××室和×
×室为其所有的安置房屋（其中503室为60平方米左右，802室
为100平方米左右），之后当原告要求被告履行合同约定，交
付房屋并为原告办理过户手续时，被告却置之不理，甚至避而
不见，导致原告至今仍无法办理该房屋的过户手续。现原告要
求：1、依法确认原被告双方于2004年2月11日签订的《拆迁安
置房某某》合法有效；2、判令被告继续履行房屋买卖合同，
并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续（房屋座落于
黄岩区浦西a区块凯亚城小区90号楼503室）；3、判令被告支
付自2005年6月24日起至实际交付房屋之日止，按每月8元／平
方米计付的安置费用损失，现暂算至2010年11月的安置费用损
失为31200元；4、判令被告支付违约金24000元；5、本案诉讼
费由被告承担。
经审理查明：被告蒋某某就本案诉讼标的物先后分别与
原告刘某某及案外人徐某某、陈乙签订过三份房屋买卖合同，
并分别收取前述购买人房款120000元、100000元、150000元。
原告刘某某及案外人徐某某、陈乙以被告蒋某某涉嫌合同诈骗
向台州市公安局黄岩分局报案，台州市公安局黄岩分局于2009
年11月16日立案侦查，目前尚未有结论。
本院认为：被告蒋某某因本案合同诈骗已由公安机关立
案侦查，在侦查未有结果的前提下，原告又另行提起民事诉讼
，明显不符合法律规定。原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第
一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 王文荣
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 牟奕静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢260号
申请执行人：饶祖蓉，女，汉族，1958年6月13日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，组织机构代码72084231-0，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号。
法定代表人廖浩凌，总经理。
委托代理人李泽权，公司职工。
本院在执行饶祖蓉与宜宾长兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人饶祖蓉与被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司自行达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3341号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 欢
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执407号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：贾立坚。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人贾立坚罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年九月七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋1121执407号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉贾立坚罚金一案中，经查，被执行人贾立坚未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将贾立坚（身份证号：142327197201130217）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年九月八日书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执407号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：贾立坚。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人贾立坚罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年九月七日书记员  樊世凯
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初304号
原告贾某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
被告刘某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
原告贾某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费5606元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金2000元，共计10166元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系两邻居，因生活琐事发生矛盾，2016年10月10日晚上，被告闯入原告家中，将原告打伤。原告拨打110电话报警后，经派出所调解无果。原告伤情经咸阳市中心医院诊断为：胸壁钝挫伤、多处软组织损伤、右手人咬伤、腰椎滑脱、高血压症。其医疗费全部由原告垫付。原告认为，被告闯入原告家中打人，情节十分恶劣，使原告精神和经济上均遭受了不可弥补的损失，为维护合法权益，故诉至人民法院。
原告贾某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：
第一组：咸公渭（新）刑罚决字（2016）4X号咸阳市公安局渭城分局行政处罚决定书复印件一份。欲证明，其因与被告刘某某打架而被处以100元罚款的事实。
第二组：医疗费明细单复印件一份（住院费票据4996.44元、挂号费7元、彩超100元、拍片子240元、CT250元、其他票据13元）。欲证明，其因与被告刘某某打架花费医疗费共计5606.44元的事实。
第三组：咸阳市中心医院诊断证明书复印件一份。欲证明其被诊断为1、胸壁钝挫伤；2、多处软组织损伤；3、右手人咬伤；4、腰椎滑脱；5、高血压症的事实。
被告刘某某辩称原告诉状所称与事实严重不符。1、原被告之间纠纷系原告先行挑唆所致，事发当晚6时许，只是去他家讨要说法；2、双方厮打系因原告手持铁锨刺被告所致，隔门对话后，原告已经知道是其敲门，一开门就手持铁锨朝被告颈部刺来，被告下意识躲开，为防止造成连续伤害急忙抓住原告的铁锨，因双方力量相差不多，故一直僵持。到原告家客厅时，他被茶几绊倒在地，他仍继续打我，造成被告左耳震荡性损伤，导致耳鸣，到医院检查治疗花费400余元。且原告诉请无法律依据，案发后新兴路派出所曾出警处理，当场扣押了原告伤人所用铁锨，对双方均做了罚款处罚。警方调解时认为双方均有过错，按照法律规定，双方各自应承担相应的过错责任，双方均表示同意。其认为，原告索赔无法律依据，根本是在恶意图利。
被告就其主张，向本院举证如下：
第一组：咸阳市公安局渭城分局行政处罚决定书复印件一份。欲证明，其因与原告贾某某打架而被处以200元罚款的事实。
第二组：残疾证复印件一份。欲证明，其为三级视力残疾人的事实。
第三组：咸阳市中心医院诊断证明复印件一份及门诊病历复印件一份。欲证明，其因与原告贾某某打架而被诊断为：1、内耳震荡伤（左）；2、左面部软组织损伤的事实。
第四组：门诊票据复印件三张，共计421元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告不认可被告第二组证据，其认为被告办不办证与他无关。本院审查后认为，被告出具的该组证据与本案无关联性，故不予认可；2、原告不认可被告第三组证据，称其是假的，他拒绝当庭质证。本院审查后认为该组证据来源合法、真实有效，且与本案具有关联性，故本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某某与被告刘某某系两邻居，因生活琐事发生矛盾，2016年10月10日晚上6时许，被告进入原告家中与其厮打。原告伤情经咸阳市中心医院诊断为：胸壁钝挫伤、多处软组织损伤、右手人咬伤、腰椎滑脱、高血压症。其住院接受治疗十八天，花费医疗费共计5606.44元。被告伤情经咸阳市中心医院诊断为：左耳震荡性损伤、左面部软组织损伤。在医院检查治疗花费421元。案发后，新兴路派出所曾出警处理，对双方均做了罚款处罚，对原告贾某某处以100元罚款，对被告刘某某处以200元罚款。
本院审理认为，公民依法享有生命健康权，无论原、被告曾经是否因生活琐事而发生过矛盾，均非其双方相互殴打的理由，被告将原告殴打致伤，原告亦将被告殴打致伤，双防均受到了公安机关的行政处罚，亦应各自承担其相应的过错侵权责任，对对方造成的合理损失予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条之规定,判决如下：
刘某某支付贾某某医疗费3363.6元，住院伙食补助费360元，共计3723.6元。
贾某某支付刘某某医疗费168.4元。
驳回贾某某其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，贾某某承担24元，刘某某承担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李良奇
二〇一七年三月二十七日
书记员 鱼开心
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执291号
申请执行人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司，住新余市经济开发区春龙商业街，法人代表晏斌。
被执行人熊习生，男，1960年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人江西时利和置业有限公司，住新余市北湖西路118号，法人代表熊习生。
申请执行人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司与被执行人熊习生、江西时利和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年做出的（2015）渝民初字第01725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人熊习生、江西时利和置业有限公司支付案款10800000.00元及逾期加倍利息、执行费78200.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人熊习生、江西时利和置业有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人熊习生、江西时利和置业有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人熊习生、江西时利和置业有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款10800000.00元及逾期加倍利息、执行费78200.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘绍全
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初208号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月11日出生于安徽省含山县，汉族，中专文化，无业，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，同年6月9日被肥东县人民检察院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年12月12日上午七时许，在合肥循环经济园中盐红四方公司车间内，被告人王某与被害人何某因琐事发生冲突后，王某用拳头击打何某面部致其受伤。2017年3月6日，经肥东县公安局法医鉴定，被害人何某的本次损伤程度为轻伤二级。2017年4月7日，被告人王某赔偿被害人何某91200元，取得被害人何某的谅解。
公诉机关认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某辩解称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年12月12日上午七时许，在合肥循环经济园中盐红四方公司车间内，被告人王某与被害人何某因琐事发生冲突后，王某用拳头击打何某面部致其受伤。经肥东县公安局法医鉴定，被害人何某的本次损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年3月8日上午10时，被告人王某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实；2017年4月7日，被告人王某赔偿了被害人何某91200元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、到案经过、户籍信息、前科查询证明、赔偿协议、谅解书等书证，证人陈某的证言,被害人何某的陈述,被告人王某的供述与辩解,鉴定意见等证据。
被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00457号
申请执行人宁文科，男，1968年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01359号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁文科于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付1526847元，负担案件受理费5600元，执行费17668元。
本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审209号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人黄勇波。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年7月19日向本院申请执行富环罚[2016]210号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年10月9日作出富环罚[2016]210号行政处罚决定，认定被申请执行人黄勇波位于渌渚镇桃花岭村的生猪养殖项目于2011年8月建成至今，存栏规模达365头，该项目无环评审批文件和环保验收文件已正式投入运行。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款第（一）项之规定，责令被申请执行人对生猪养殖项目办理环评审批手续；根据该法第二十八条之规定责令被申请执行人停止违法行为并作出以下处罚：罚款14000元。处罚决定书于2016年10月21日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年5月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行罚款14000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年10月9日作出的富环罚[2016]210号号行政处罚决定
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年七月二十日
代书记员 许珊珊
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执313号
申请执行人：李秋生，男，1960年9月29日出生。
被执行人：董晓尧，男，1972年10月10日出生。
被执行人：刘云，女，1971年9月20日出生。
本院在执行李秋生与董晓尧、刘云民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人董晓尧、刘云发出执行通知书，责令二被执行人当日内给付申请人李秋生借款15000元，案件受理费88元。但被执行人董晓尧、刘云未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人董晓尧在安泽县农村信用合作联社营业部开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人董晓尧在安泽县农村信用合作联社营业部开设工资账户内存款15214元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月五日
书记员 张 捷
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2522民初37号
原告桑太加，青海省同德县村民。
被告才代多杰（曾用名才怀），1986年5月12日生，青海省同德县村民。
原告桑太加诉被告才代加房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告桑太加到庭参加了诉讼，被告才代多杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑太加向本院提出诉讼请求：1、依法解除房屋买卖合同，依法判决被告退还原告90000元购房款及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月14日原告与被告协商一致，并签订了房屋买卖合同，将被告的商铺房上下四间，价款为135000元卖给了原告，房款90000元交易当天付清，双方交易时房屋未竣工，交房时再给付45000元，于2015年10月份我起诉法院请求被告交房，当时法院调解，被告既然说他没有商铺房，有一套住房可以给原告，原告不同意，要求退房款，被告同意只退还房款70000元，调解未达成协议，原告认为被告的行为是诈骗行为，撤诉后去公安局报案，公安局以合同纠纷不予立案，原告无奈之下于2017年3月6日在起诉法院，请求贵院维护原告的合法权益，依法支持原告的诉松请求。
被告才代多杰未提交书面答辩状，于2017年3月16日开庭前的谈话笔录中辩称，当时原告与被告协商一致并签订了协议书将我的未竣工的住房卖给了原告，当时约定的价款为13500元，我的名下登记的没有商铺房，只有给原告卖的住房一套，原告现在说不要住房，我只能退还房款，当时原告房款支付了80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所提交的协议书显示，原告所购买的房屋是商铺房且已支付90000元房款；2、被告所提交的协议书显示，被告卖给原告的房屋一套，已支付的房款为80000元。
原、被告于2013年9月14日协商后，将被告未竣工的房屋135000元价款卖给原告，当天房款支付了90000元。为此原告向法庭提供的证据有：协议书一份，拟证明2013年9月14日原、被告签订了房屋买卖合同并支付了90000元购房款的事实，并有证人普某某出庭作证，普某某证明原、被告双方不识字，双方协商后协议由普某某所写，能够证明当时原告已支付的房款为90000元而不是80000元，落款时间为2013年9月14日。被告开庭前已递交一份协议书拟证明与原告签订房屋买卖合同，已支付的房款为80000元而不是90000元的事实。但该协议无落款日期。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告递交的协议书没有落款日期，不能证明此协议书什么时候形成的，即不能证明该协议晚于原告提交的协议书，而原告递交的协议书与证人普某某的证词能够相互印证，且协议书上有时间落款，已支付的房款是90000元而不是80000元，其证明力高于被告所提交的证据，故对原告提交的证据本院予以采纳。
综上所述，原、被告签订的房屋买卖合同，该合同的标的均不存在，合同不能实际履行，该房屋买卖合同无效，故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告桑太加与被告才代多杰之间签订的房屋买卖合同确认无效；
二、判决生效后30日内被告才代多杰偿还原告桑太加房款90000元；
本案诉讼费2050元由被告才代多杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 迎 春 吉
审 判 员 加 毛 吉
人民陪审员 杨 元 萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 万玛冷知加
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初2017号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：蒋安全，男，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告蒋安全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕奕霖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初302号
原告：黄忠奖，男，1986年10月27日出生，瑶族，初中文化，现住大化瑶族自治县。
被告：韦志学，男，1983年2月7日出生，壮族，原籍：都安瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。
原告黄忠奖与被告韦志学关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠奖到庭参加诉讼，被告韦志学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠奖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韦志学偿还借款本金柒万元。2、判令被告韦志学按银行同期贷款年利率6%支付从2014年4月27日至2017年4月26日前逾期还款利息共计12600元。事实与理由：原告黄忠奖与被告韦志学是朋友关系，2014年1月27日被告因投资生意资金周转困难向原告借款70000元，限于2014年4月27日前一次性还清。还款期限届满后，经原告多次催还，被告用关机和换手机号码办法拖延还款。被告的行为已严重损害了原告的合法利益，因此，特向人民法院起诉，请求法院依法做出公正判决。
被告韦志学没有答辩。
根据原告黄忠奖的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日被告向原告借款70000元，限于2014年4月27日前一次还清。被告出具了《借条》一张给原告。借款期限届满后，经原告多次催还未果。为此，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金70000元，并按年利率6%支付从2014年4月27日至2017年4月26日期间逾期利息12600元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告按约定借款70000元给被告，被告没有按约定期限还款，被告已违约。现原告起诉要求被告偿还借款本金70000元并按年利率6%支付从2014年4月27日至2017年4月26日的逾期利息12600元，有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦志学于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄忠奖借款本金70000元，及其逾期利息12600元，两项共计82600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告韦志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 莫 克
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦勇棠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8864号
原告：李茂军，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：薛成远，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈永娟，女，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李茂军与被告薛成远、陈永娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告偿还石子款12800元及利息损失（利息损失按银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告李茂军的委托诉讼代理人林圣鑫到庭参加诉讼，被告薛成远、陈永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告薛成远曾向原告李茂军购买石子，2015年11月8日，经双方结算，被告薛成远结欠原告李茂军货款12800元，并向原告出具欠条一份。之后，被告未予支付。
另查明以下事实，1、被告薛成远和陈永娟于2002年11月21日办理结婚登记。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薛成远、陈永娟于本判决生效之日起十日内支付李茂军货款12800元及利息损失（以12800元为计算基数，自2017年9月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由薛成远、陈永娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 李小微
人民陪审员 王 将
二〇一八年一月九日
法官 助理 黄佳佳
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8864号原告：李茂军，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。被告：薛成远，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈永娟，女，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李茂军与被告薛成远、陈永娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告偿还石子款12800元及利息损失（利息损失按银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告李茂军的委托诉讼代理人林圣鑫到庭参加诉讼，被告薛成远、陈永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告薛成远曾向原告李茂军购买石子，2015年11月8日，经双方结算，被告薛成远结欠原告李茂军货款12800元，并向原告出具欠条一份。之后，被告未予支付。另查明以下事实，1、被告薛成远和陈永娟于2002年11月21日办理结婚登记。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：薛成远、陈永娟于本判决生效之日起十日内支付李茂军货款12800元及利息损失（以12800元为计算基数，自2017年9月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由薛成远、陈永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  李小微人民陪审员  王 将二〇一八年一月九日法官 助理  黄佳佳书 记 员  王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1765号
原告：贺某某，男，生于1969年7月2日，汉族。
委托诉讼代理人：田某，陕西某某律师事务所律师。
被告：马某某，女，生于1980年6月15日，汉族。
原告贺某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人田某，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告支付原告货款69000元及利息，利息自2016年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年年初，原告开始向被告经营的网上邻居网吧供应饮料等小食品。2015年12月，经双方结算，被告欠付货款69000元。2016年2月18日，被告向原告出具欠付货款69000元的欠条。2017年3月10日，原告诉至本院。
被告马某某辩称，原告自2014年年初向网上邻居网吧供应饮料等小食品事实属实，网上邻居网吧的法定代表人为案外人杨某某，与被告为夫妻关系。2015年12月经结算，欠付原告货款69000元，2016年2月18日其向原告出具69000元货款的欠条。
经审查本院查明：2014年年初，经被告及其丈夫杨某某联系，原告开始向“网上邻居”网吧供应饮料等小食品。该网吧由被告及其丈夫杨某某共同经营。2015年12月，经双方结算,被告欠原告69000元货款未付，2016年2月18日被告向原告出具欠条。2017年3月10日，原告诉状本院。以上事实有原告提供的证据2016年2月18日欠条、被告提供的证据结婚证复印件及庭审调查查明。
本院认为，“网上邻居”网吧由被告及其丈夫杨某某共同经营，且被告向原告出具货款欠条，原、被告之间因买卖合同关系形成的欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠付货款及逾期付款的利息损失合理合法，本院予以支持。被告称该网吧仅由其丈夫杨某某经营与事实不符，本院不予采信。被告关于该网吧注册名称为“渭南市某某网络科技有限公司”的辩称，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告马某某自本判决生效之日起十日内，向原告贺某某支付货款69000元及利息，利息自2015年2月28日按照中国人民银行同期贷款利率支付至清付之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 种文康
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执172号
申请执行人赵新玉，男，1975年3月9日出生，汉族，住河北省阜平县。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被执行人孙志高，男，1978年10月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告赵新玉与被告孙志高机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）冀0631民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2017）冀0631民初337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可执行财产时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。