上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6385号
原告：魏峻娥，女，1978年9月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被告：张君，女，1983年12月2日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：顾建明，男，1955年7月25日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告张君、顾建明的共同委托诉讼代理人：吴兆刘，上海融力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所苏州工业园区苏雅路XXX号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菁华，上海市光明律师事务所律师。
原告魏峻娥与被告张君、顾建明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏峻娥的委托诉讼代理人孙天、被告张君、顾建明的共同委托诉讼代理人吴兆刘、被告保险公司的委托诉讼代理人周菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏峻娥诉称，2016年3月6日16时31分，被告张君驾驶牌号为苏E5XX**小型越野车(行驶证登记在被告顾建明名下)行驶至宝山区沪太支路出江场西路约120米时，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告张君负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费42,540.7元(含被告张君垫付医疗费411.9元)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,040元(2,020元/月×2个月)、误工费15,000元(3,000元/月×5月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损1,100元(衣物损500元、车辆维修费600元)、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张君、顾建明承担连带赔偿责任。
被告张君、顾建明共同辩称，对事发经过、责任认定均无异议，事发时车辆由被告张君驾驶，车辆系被告顾建明所有。被告张君、顾建明系同事关系，事发时张君借用顾建明的车辆使用，超过保险部分认为应当由张君承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，认为均应当由保险公司承担；残疾赔偿金、误工费、交通费、物损费，均同意保险公司意见。律师费，同意承担2,000元。另，事发后被告张君垫付了5,411.9元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议；对鉴定意见有异议，认为原告在事发前自身患XXX疾病，且在鉴定时未拆除内固定。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的损失：医疗费，对2016年4月27日治疗心肌炎的305元医疗费不予认可，认为与交通事故缺乏关联性；非医保费用要求扣除。住院伙食补助费、营养费、护理费，无异议。残疾赔偿金，对城镇标准有异议，原告提供的租房合同有异议，租房合同上的签字与诉状上的签字明显不一致，且仅有租房合同亦不足以证实其居住状况；原告未提供证据证明其收入来源于城镇，故认为应当适用农村标准；对伤残等级有异议，经与原告协商，伤残系数同意按照XXX伤残系数打七折计算，不再申请重新鉴定。精神损害抚慰金，不属于保险范围。交通费，认可200元。物损费，车辆修理费，无异议；衣物损，无依据不予认可。鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。另，事发后已在交强险内赔付10,000元，要求一并处理。
针对被告的辩称意见，原告认可被告张君、被告保险公司所称的垫付金额。对于残疾赔偿金，同意系数按照XXX伤残系数×0.7处理，城、农标准由法院依法判决。
经审理查明：
一、2016年3月6日16时31分，被告张君驾驶牌号为苏E5XX**小型越野车(行驶证登记在被告顾建明名下)行驶至宝山区沪太支路出江场西路约120米时，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告张君负事故全部责任，原告无责任。
二、苏E5XX**车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
三、原告为治疗本次伤情，产生医疗费42,235.72元(含被告张君垫付的医疗费、住院期间膳食费已扣除)。2016年6月21日，华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，被鉴定人魏峻娥因交通事故致左侧肩袖远端部分撕裂，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日、护理60日，营养60日。原告支付鉴定费1,950元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，原告为诉讼处理一定金额的律师费。
四、原告系外省市农村户籍。审理中，原告与被告保险公司就伤残等级的系数达成一致意见，均同意按照XXX伤残系数*0.7计算。
五、事故后，原告的电动自行车经定损，金额为600元。原告自行花费600元对该车辆进行了修理。
六、事发后，被告张君为原告垫付医疗费411.9元，给付原告现金5,000元；被告保险公司已在交强险内先行对原告赔付10,000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、修理费发票、定损单，被告张君、顾建明提供的医疗费发票、收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。依据公安机关的责任认定书，被告张君负事故全部责任，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务。现当事人未提供证据证明对于事故的发生车辆所有人顾建明存在过错，故超过保险部分，由被告张君承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据及病历，本院确定医疗费金额为42,235.72元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；被告保险公司辩称与事故无关的治疗心肌炎的治疗费用，已予以扣除；另非医保费用，保险公司要求扣除依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、护理费4,040元，被告无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证实其居住且收入来源于本市城镇地区满一年，原告要求按照城镇标准主张不予采纳；伤残系数，根据原、被告的意见按照0.07计算，据此金额确定为35,728元(25,520元/年×20年×0.07)。4、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，考虑到事故受伤后休息期间产生一定的误工损失具有合理性，参考本市最低工资标准，酌情支持11,500元(2,300元/月×5个月)。5、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认200元。6、物损费，根据事故情况，本院酌情共认可900元(衣物损300元、车辆修理费600元)。7、精神损害抚慰金，根据原告的损害后果、双方过错等，酌情确定为5,000元。7、鉴定费1,950元，系原告实际支出，本院予以确认。8、律师费，本院酌情认可4,000元。上述损失共计108,093.72元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告67,368元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告36,725.72元。超出保险范围的部分，由被告张君赔偿原告4,000元。上述款项与被告张君、被告保险公司已先行支付的费用相互抵扣后，原告应向被告张君返还1,411.9元，被告保险公司在交强险范围内再给付原告57,368元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告魏峻娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费，共计67,368元，该款与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已支付的10,000元相抵扣后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司还应于本判决生效之日起十日内向原告魏峻娥支付57,368元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告魏峻娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计36,725.72元；
三、被告张君赔偿原告魏峻娥律师费4,000元，该款与被告张君已支付的5,411.9元相抵扣后，原告魏峻娥应于本判决生效之日起十日内返还被告张君1,411.9元；
四、原告魏峻娥的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,981元，由原告魏峻娥负担981元，由被告张君负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁晓彦
二〇一七年九月六日
书记员 丁 伟
附：相关法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。