wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9620号
原告吕志雄，男，1980年12月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告陈文艺，男，1974年3月1日出生，汉族，住南安市。
被告黄美宣，女，1975年1月28日出生，汉族，住南安市。
原告吕志雄诉被告陈文艺、黄美宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志雄的委托代理人黄明展到庭参加诉讼，被告陈文艺、黄美宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志雄诉称，被告陈文艺以生意需要资金为由，于2011年5月22日向原告借款人民币80000元，于2012年8月7日向原告借款70000元，以上借款合计150000元，双方口头约定月利率为4%，且被告陈文艺亲自出具《借条》给原告收执。经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。被告陈文艺与黄美宣系夫妻关系，被告黄美宣负有共同还款的责任。请求判令被告陈文艺、黄美宣立即偿还原告借款人民币150000元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；并由被告承担本案诉讼费。
被告陈文艺、黄美宣未作答辩。
经审理查明，被告陈文艺因需要向原告吕志雄借款，于2011年5月22日借款80000元，于2012年8月7日借款70000元。被告陈文艺在借款之日均出具《借条》交由原告吕志雄收执，确认分别向原告吕志雄借到80000元、70000元。后经原告催讨，被告陈文艺未能偿还上述借款150000元。
另查明，被告陈文艺与被告黄美宣于1996年12月11日登记结婚，上述借款发生于被告陈文艺、黄美宣夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚申请书、婚姻状况证明、《借条》及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告陈文艺、黄美宣没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告陈文艺、黄美宣至今尚欠借款150000元未还的事实。
本院认为，被告陈文艺向原告吕志雄借款人民币150000元，有被告陈文艺签字、盖印的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息的问题，原告吕志雄主张有口头约定利率，但未能提供相应的证据证明，按无息借贷处理，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告吕志雄要求自起诉之日（即2015年12月8日）起按年利率6%支付资金占有期间利息的诉讼请求于法有据，应予支持，但利息损失应计算至判决确定还款之日止。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告陈文艺与黄美宣均未证明吕志雄与陈文艺就本案债务有明确约定，也没有证据证明陈文艺与黄美宣对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且吕志雄也知道该约定，且本案债务发生于陈文艺与黄美宣夫妻关系存续期间，故该150000元的借款及逾期付款利息损失应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告吕志雄请求由陈文艺、黄美宣偿还借款本金及相应利息损失，符合法律规定，应予支持。被告陈文艺、黄美宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈文艺、黄美宣应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吕志雄借款人民币150000元及资金占用期间利息（自2015年12月8日起计算至判决确定还款之日止，按年利6%讨付）。
驳回原告吕志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，因适用简易程序减半收取为1650元，由被告陈文艺、黄美宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年一月十一日
书记员 陈颖燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9620号
原告王金英。
被告刘海坤。
被告孙静。
我院在审理原告王金英与被告刘海坤、孙静民间借贷纠纷一案中，原告王金英于2015年12月15日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霄珂
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终62号
上诉人（原审原告）姜义雄。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，系该局局长。
委托代理人彭勇，武汉市公安局江岸区分局工作人员。
委托代理人魏乐，武汉市公安局江岸区分局工作人员。
原审第三人武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人黎东辉，系该区区长。
委托代理人张威，武汉市江岸区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人姜义雄因诉武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸行初字第00224号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，原审原告姜义雄系本市江岸区辖区居民，居住地为武汉市江岸区五段上村36号。因其房屋拆迁问题，原审原告姜义雄于2015年3月29日到北京市天安门地区上访反映房屋拆迁补偿问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法进行训诫，此后被移交至武汉市江岸区塔子湖街道办事处。2015年3月31日，塔子湖街道办将该案件移送至原审被告江岸公安分局下属的石桥派出所，石桥派出所即依法对其进行传唤并询问调查。经调查，原审被告江岸公安分局认为姜义雄曾多次进京上访，2015年3月29日再次在中南海周边地区滞留，不听劝阻，严重扰乱公共秩序，故拟对其作出行政处罚，并告知了原告姜义雄作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的权利。2015年4月28日，原审被告江岸公安分局依法向原审原告姜义雄作出并送达岸公（石）行决字（2015）1412号《行政处罚决定书》，决定对其治安处罚行政拘留十日并处罚款伍佰元。原审原告姜义雄不服该处罚决定，故诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，原审被告江岸公安分局作为违法行为人居住地的公安机关对原审原告姜义雄因其房屋拆迁补偿问题进京上访涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件负责并享有管辖权。中南海周边地区并非信访接待场所，原审原告姜义雄因个人诉求多次到北京市上访后又到中南海周边上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，扰乱了中南海周边地区的公共秩序。原审被告江岸公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依照法定程序对原告姜义雄作出行政拘留十日的处罚符合法律规定。训诫系一种批评教育处理方式，不具有制裁性和惩罚性，不属于行政处罚的法定种类，故北京市公安局西城分局府右街派出所对原审原告姜义雄进行训诫后原审被告江岸公安分局再对其进行行政处罚并不违反“一事不再罚”原则。原告姜义雄要求撤销被告江岸公安分局作出的岸公（石）行决字（2015）1412号《行政处罚决定书》、要求被告江岸公安分局归还训诫书原件及对其进行赔礼道歉、赔偿相关损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姜义雄的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币70元由原告姜义雄负担。
上诉人姜义雄不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人无违法事实，原审法院认定事实证据适用法律错误，被上诉人伪造训诫法律文书，于2015年4月28日作出岸公（石）行决字（2015）1412号行政处罚决定书实体不公，程序违法。被上诉人没有北京警方交接手续，受案登记表程序违法，管辖程序违法。一事不再罚是行政处罚的重要原则之一，上诉人姜义雄因同一违法行为已经受到北京市公安局依法律法规规定予以训诫，被上诉人不应再受处罚，被上诉人明知程序违法，却依然对上诉人作出行政拘留10日的决定书，知法犯法，执法违法。请求二审法院：1、依法撤销（2015）鄂江岸行初字第00224号《湖北省武汉市江岸区人民法院行政判决书》发回重审或异地重审依法改判。2、依法判决归回本人姜义雄处罚的训诫书法律文书原件并赔礼道歉。3、依法依规赔偿相关损失（依行政赔偿法赔偿）。4、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江岸公安分局二审没有提交书面答辩意见。
原审第三人武汉市江岸区人民政府坚持一审意见。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审法院认定的事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人江岸公安分局对上诉人姜义雄进京上访涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件具有管辖权。上诉人姜义雄因个人诉求多次进京上访，并多次在非信访场所中南海周边地区滞留，严重扰乱了中南海周边正常公共秩序，其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，被上诉人江岸公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人作出被诉行政处罚决定，并告知了上诉人作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的权利，被诉行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序。另，训诫不是法定行政处罚种类，是可能给予当事人行政处罚前的一种批评警示教育，上诉人认为其被北京警方训诫后，被上诉人江岸公安分局又对其进行行政处罚违反了“一事不再罚”没有法律依据。上诉人要求被上诉人江岸公安分局返还训诫书原件并赔礼道歉也没有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各50元均由上诉人姜义雄承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年四月二十日
书记员 杜春艳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2799号
申请执行人：太仓市沙溪镇归庄恩恩化纤厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇庄西村。
经营人：凌耀东，男，汉族，1954年10月8日出生，居民身份证号码3205201954********，住江苏省常熟市支塘镇何市荷花大街****号。
被执行人：陈建中，男，汉族，1968年10月17日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
太仓市沙溪镇归庄恩恩化纤厂与陈建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈建中在本判决生效之日起十日内支付太仓市沙溪镇归庄恩恩化纤厂货款331000元；案件受理费6265元，公告费560元，合计6825元，由陈建中负担。因陈建中未履行判决书确定的义务，根据太仓市沙溪镇归庄恩恩化纤厂的申请，本院于2017年6月16日立案受理，申请执行标的337825元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2799号申请执行人：太仓市沙溪镇归庄恩恩化纤厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇庄西村。经营人：凌耀东，男，汉族，1954年10月8日出生，居民身份证号码3205201954********，住江苏省常熟市支塘镇何市荷花大街****号。被执行人：陈建中，男，汉族，1968年10月17日出生，住浙江省湖州市吴兴区。太仓市沙溪镇归庄恩恩化纤厂与陈建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈建中在本判决生效之日起十日内支付太仓市沙溪镇归庄恩恩化纤厂货款331000元；案件受理费6265元，公告费560元，合计6825元，由陈建中负担。因陈建中未履行判决书确定的义务，根据太仓市沙溪镇归庄恩恩化纤厂的申请，本院于2017年6月16日立案受理，申请执行标的337825元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年十一月二十一日书记员  陆纯哲
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第274号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被蓝山县公安局刑事拘留，8月21日经蓝山县人民检察院决定取保候审，9月2日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2015年8月31日立案后，依法决定适用普通程序审理本案，由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员廖慧晶、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺、代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年8月17日20时许，被告人李某某持C1证并且酒后驾驶湘L0XX**小型普通客车途经蓝山县塔峰镇新建西路东云酒店门口路段时，被蓝山县交警大队执勤民警现场查获。经永州市大正司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为84.48mg／100ml。被告人李某某涉嫌危险驾驶。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月17日20时许，被告人李某某持“C1”型机动车驾驶证酒后驾驶一辆牌号为湘L0XX**的小型普通客车，在途径蓝山县塔峰镇新建西路东云酒店门口路段时，被蓝山县交警大队执勤民警现场查获。经蓝山县公安局交通警察大队民警对李某某进行血液酒精浓度呼气检测，其结果为94.2mg／100ml。经永州市大正司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为84.48mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
户籍证明，证实被告人李某某的基本情况，案发时具有完全刑事责任能力。
抓获经过，证实被告人李某某于2015年8月17日21时许，驾驶一辆牌号为湘L0XX**小型普通客车在蓝山县塔峰镇新建西路东云酒店门口路段，被蓝山县公安局交通警察大队民警查获，经吹气式酒精测试，被告人李某某涉嫌危险驾驶的事实。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某取得“C1”型机动车驾驶证的事实。
被告人李某某的供述，证实2015年8月17日19时许，他在家里吃晚饭时喝了一瓶啤酒后，驾驶一辆牌号为湘L0XX**小型普通客车带小孩到广场玩，回家时经过东云酒店路段时被交警大队执勤民警查获，且对呼气式酒精含量测试结果无异议的事实。
证人黄某某的证言，证实2015年8月17日20时许，她搭乘她儿子李某某驾驶的车子途经蓝山县塔峰镇新建西路时被交警队执勤民警拦到，因为她儿子李某某在家吃晚饭时喝了一瓶多啤酒被交警队民警带走了的事实。
呼气式酒精检测仪结果单，证实事故发生后，经对被告人李某某进行呼气式酒精检测，血液酒精浓度结果为94.2mg／100ml的事实
乙醇检验报告单，证实经对被告人李某某进行了血液乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为84.48mg／100ml的事实。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又未造成交通事故，依法可以酌情从轻处罚。因此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 廖慧晶
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）集法执字第311号
申请执行人董凤荣，女，1954年7月24日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人张传荣，女，43岁，汉族，辽宁桓仁县人，住所地集安市。
本院在执行董凤荣与张传荣买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2009）集民二初字第189号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 孙荣凯
执行员 宋玉胜
二〇〇九年十一月十日
书记员 盖晓晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7249号
罪犯赖君保，男，1981年4月1日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）深中法刑一初字第170号刑事判决，认定赖君保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣刑执字第429号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院先后以（2010）洪刑执字第6048号、（2012）洪刑执字第7847号、（2014）洪刑执字第4574号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年零十天、一年二个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖君保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖君保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖君保减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2021年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第958号
原告崔现芝，女，1954年11月15日生，回族，居民。
被告张兆涛，男，1966年10月13日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司
组织机构代码：86869230-4。
法定代表人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告崔现芝与被告张兆涛、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔现芝，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。被告张兆涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日18时25分许，当原告在倒垃圾途，步行推着独轮手推车正常行经平邑县西环路法院以南路段时，遭遇被告张兆涛驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的独轮手推车严重损坏。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费11046.56元，误工费（56天×70.56元）3951.36元，护理费（30天×166.67元×1人＋30天×161.34元×1人）9840元，伙食补助费（26天×8元）208元，交通费1000元，复印费33元，共计26078.92元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告张兆涛未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实且该车及驾驶人均具有合法有效证件的前提下，同意在该两险的责任范围及限额内承担赔偿责任；对于属于商业险赔偿的部分按照事故责任比例予以承担；对于误工天数、护理人数按照原告伤情予以承担；交通费数额过高，请法院酌情支持；对于诉讼费、保全费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年12月25日18时25分许，张兆涛驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿平邑县西环路由北向南行驶至法院以南路段时，与步行推着独轮手推车的崔现芝相撞，致使崔现芝受伤，一辆机动车部分损坏，造成交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2013）第201312251865号道路交通事故认定书认定张兆涛承担事故的主要责任，崔现芝承担事故的次要责任。
事故发生后，原告崔现芝被送往平邑县人民医院住院治疗，住院31天，支付医疗费10727.86元，在门诊处支付医疗费318.7元，支付复印费33元。原告崔现芝的出院医嘱为：继续回家疗养，一个月后复查。原告崔现芝住院期间由其亲属金艳为其护理，金艳系山东福华商贸有限公司职工，月工资5000元，护理期间工资停发。
同时查明，事故发生后，被告张兆涛共为原告崔现芝支付医疗费10000元。鲁Q×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保有交强险及第三者商业保险，第三者责任保险保险限额为500000元，并购买了不计免赔率特约险种。该事故发生在保险期间内。
2014年2月20日，原告以其诉求诉至本院，案经调解，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。张兆涛驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与崔现芝相撞，致使崔现芝受伤，一辆机动车部分损坏，造成交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2013）第201312251865号道路交通事故认定书可以证实。原告因交通事故造成的各项经济损失，被告应依据事故责任予以赔偿，原告的合法诉求本院予以支持。原告崔现芝要求二人护理，但无相关证据予以证实，因举证不足，本院不予支持，原告要求的护理费用应以住院期间一人护理为宜。原告对交通费要求过高，对原告的交通费损失，本院将依据本案案情酌情考虑。鲁Q×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保有交强险及第三者商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司应在交强险及商业险赔偿范围内赔偿原告的合理损失。超出限额的部分，由被告张兆涛依据事故责任进行赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告崔现芝因交通事故造成的各项经济损失：医疗费11046.56元，误工费3951.36元，护理费4333.42元，伙食补助费208元，交通费800元，复印费33元，共计20372.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额范围内赔偿19084.78元，余款1287.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿1158.81元。其余损失由原告崔现芝自负。
二、原告崔现芝返还被告张兆涛为其垫付的医疗费10000元。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费332元，保全费220元，共计552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担50元，由被告张兆涛负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年四月三日
书记员 王 炎
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第958号
原告平南县农村信用合作联社
法定代表人陈锡忠
委托代理人邓永森
委托代理人徐阳新
被告刘思忠
原告平南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘思忠借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序审理，并于2014年5月30日裁定转为普通程序，依法组成由审判员黄缓健担任审判长、人民陪审员莫艺萍和人民陪审员张梅参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员林雅媚担任记录。原告的委托代理人徐阳新到庭参加诉讼，被告刘思忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告因经营花圃场需要资金，于2008年7月17日向原告申请借款2万元，并于2008年7月17日与原告签订了《信用借款合同》和《借款借据》，约定原告向被告发放贷款2万元，借款用途为周转资金，执行月利率6.3‰，上浮50%，被告并写了承诺书。借款到期日为2011年7月17日。原告依约向被告发放了贷款2万元。2011年7月17日合同到期后，被告没有履行债务偿还全部本金和利息。截止到2014年2月10日，被告尚欠借款本金19999.94元及利息16778.73元，因此请求法院依法判令被告清偿原告贷款本金19999.94万元及按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款申请书，证实被告向原告申请了借款；2、借款承诺书，证实被告承诺还清贷款及其利息；3、信用借款合同、借款借据（债权凭证联），证实原告与被告签订借款合同和借款凭证，原告并如约发放了贷款；4、贷款欠款欠息清单，证实被告结欠本金和利息的数额；5、贷款还款明细登记簿，证实被告归还的借款利息情况；6、催收逾期贷款通知书及律师函，证实原告向被告催收贷款的情况；7、刘思忠身份证，证实被告身份情况；8、企业法人营业执照、组织机构代码证、原告改制文件（贵银监（2008）75号），证实主体资格。
被告刘思忠未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘思忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告刘思忠因经营花圃场资金不足于2008年7月17日向原告申请借款2万元。2008年7月26日，原告与被告刘思忠签订《信用借款合同》，约定被刘思忠向原告借款20000元，借款期限为2008年7月26日至2011年7月17日，贷款利率为月利率6.3‰，上浮50%，利率的执行按照《人民币利率管理规定》实行一年一定。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。还款方式为按季结息、到期归还本息。借款人违反本合同约定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。2008年7月26日，原告向被告发放了贷款20000元，被告刘思忠向原告出具了《借款借据》。借款到期后，被告没有依约偿还借款本金和利息，截止2014年2月10日，被告尚欠借款本金19999.94元及利息16778.73元。
本院认为，原告信用联社与被告签订的《信用借款合同》是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告刘思忠未能依约履行合同约定的还款义务，构成违约，截止2014年2月10日被告尚欠借款本金19999.94元及利息16778.73元。原告请求被告刘思忠清偿到期债务的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘思忠偿还借款本金19999.94元及利息（利息计算：截至2014年2月10日的利息为16778.73元，自2014年2月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按月利率6.3‰、上浮50%加收40%计算）给原告平南县农村信用合作联社。
案件受理费300元，由被刘思忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
人民陪审员 莫艺萍
人民陪审员 张 梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林雅媚
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第958号
原告王某，男，1970年10月6日出生，汉族，住平阴县
委托代理人赵化元，男，1974年10月5日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告付某某，男，1973年3月25日出生，汉族，住平阴县孝直镇张沟村
被告于某某，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县孝直镇孝直村供销社小区某某五金装饰材料批发
本院在审理原告王某诉被告付某某、于某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某某、于某某的起诉。
本院认为，原告王某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告付某某、于某某的起诉。
案件受理费710元，由原告王某负担。
审判员 孙晓佳
二〇一四年八月十九日
书记员 郑 璐
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第958号
原告温某。
被告谭某。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
本院受理原告温某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告温某与2014年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭某的起诉。
本院认为：撤诉申请是原告温某的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告温某承担。
审判员 谭坤贤
二〇一四年四月二十五日
书记员 冯少华
福建省平和县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）平民初字第958号
原告赖某某，女，1992年3月24日出生，汉族，居民，住平和县。
被告蔡某某，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住平和县。
原告赖某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告赖某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某以与被告蔡某某自行协商解决为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
审判员 庄文才
二〇一四年五月八日
书记员 杨新乾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
支 付 令
（2017）甘1002民督1号
申请人杜涵，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被申请人庆阳市呷呷国际热舞会所，住所地：西峰区桐树街。
法定代表人蒋钊，任该公司董事长。
申请人杜涵于2016年2月17日向本院申请支付令。申请人杜涵提供了债权债务关系的事实和证据，要求被申请人庆阳市呷呷国际热舞会所给付拖欠申请人杜涵工资33900元及押金1170元，总计35070元。
本院经审查认为，申请人杜涵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳市呷呷国际热舞会所自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑晓国35070元。
本案申请费226元，由被申请人庆阳市呷呷国际热舞会所负担，限在本支付令生效后5日内交纳。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文晓慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈玉璇
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第15079号
原告张×。
委托代理人曹金发，北京市首信律师事务所律师。
被告瞿×。
委托代理人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。
原告张×诉被告瞿×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人曹金发，被告瞿×及其委托代理人陈贤才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称，我与瞿×系自由恋爱，并于1975年1月31日在辽宁省大连市登记结婚，婚后育有一子瞿飞，现已成年。我因陪孩子读书，自2001年至2007年在国外生活。2007年我回国后，双方一直处于分居状态，我一直在沈阳市生活居住，瞿×在北京市生活居住，他对我的生活一直不予理睬。双方感情已经破裂，故诉至法院，要求解除与瞿×的婚姻关系，依法分割共同财产。
瞿×辩称，我与张×于2004年4月在洪湖市办了离婚登记，双方的婚姻关系已经解除。在2007年8月14日张×办理第二代身份证时，显示已经离婚。2010年4月24日，张×向湖北省提起行政诉讼，法院一审、二审均驳回其诉讼请求。我认为我和张×已经离婚，且离婚的程序合法、有效，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，张×与瞿×于1974年春节经人介绍相识，于1975年2月1日登记结婚，于1976年5月18日生育一子。2004年8月20日，湖北省洪湖市民政局向瞿×颁发鄂洪离字第080400307号离婚证书，解除张×与瞿×的婚姻关系。张×曾向湖北省洪湖市人民法院提起行政诉讼，要求撤销鄂洪离字第080400307号离婚证书，洪湖市人民法院、湖北荆州市人民法院分别于2013年1月11日、2013年8月26日作出行政裁定书，以张×的起诉超过法定的起诉期限为由，驳回了张×的起诉。张×提出，2004年8月20日其在国外，离婚手续是虚假的；瞿×予以否认，称离婚当时张×一起去的民政局，离婚程序合法。
2004年12月24日，瞿×与赵洁菁登记结婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚申请书、干部履历表、护照、鄂洪离字第080400307号离婚证书、行政裁定书、档案证明及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，湖北省洪湖市民政局已于2004年8月20日颁发鄂洪离字第080400307号离婚证书，解除了张×和瞿×的婚姻关系。后张×虽对该离婚证书提出异议并向法院起诉，要求撤销该离婚证，但法院生效裁定书已经驳回了张×的起诉，因此该离婚证书依法具有法律效力。在张×与瞿×已经不存在婚姻关系的情况下，张×起诉要求离婚，不符合相关法律规定，本院依法予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回张×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一四年九月一日
书 记 员 侯云婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执127号
申请执行人吴延杞
被执行人周继军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开民初字第00193号，依法向被执行人周继军发出执行通知书，责令被执行人周继军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周继军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周继军（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币533752.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月十五日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执127号
申请执行人吴延杞
被执行人周继军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开民初字第00193号，依法向被执行人周继军发出执行通知书，责令被执行人周继军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周继军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周继军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币533752.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月十四日
书记员 金佳慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初119号
原告杨桃花，女，1962年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏国松，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴益滕，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨桃花与被告魏国松、吴益滕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桃花到庭参加诉讼，被告魏国松、吴益滕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桃花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还清欠鲍鱼苗款人民币43000元（币种下同），及至起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年3月20日被告两人经人介绍到原告育苗场购买鲍鱼苗十万只，单价0.43元，共43000元。另给予补苗五千只给予鲍鱼伤亡补偿，待被告海上大鲍鱼出卖时一并还清，可二被告不守信用，大鲍鱼卖后依然没有偿还意愿，最近几个月连电话都不接，给被告妻子打电话却说找丈夫讨要，夫妻俩推来推去，没有还款意愿，一直拖到现在。经原告多次催讨，被告仍拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告魏国松、吴益滕未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨桃花在本院指定的举证期限内提供了：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供结算清单原件一张，证明被告欠鲍鱼苗款的事实；3、提供南日镇政府计生办的证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院组织当事人进行证据交换和质证，因被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利。本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认并在案佐证。
被告魏国松、吴益滕在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年3月20日被告两人经人介绍到原告育苗场购买鲍鱼苗十万只，单价0.43元，共计43000元。该欠款由被告魏国松在原告提供的结算单上签名后交由原告收执。后经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。另经查，被告吴益滕与被告魏国松系合法夫妻关系。2017年1月16日原告诉至本院，请求依法支持诉请。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告魏国松欠原告杨桃花鲍鱼苗款人民币43000元，有原告提供的结算清单为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告魏国松归还欠款是合理合法的，予以支持。被告魏国松拒不归还欠款是违法的，因被告吴益滕系被告魏国松之妻，该借款系两被告夫妻共同生活期间所欠的债务，应由两被告共同偿还。因双方未约定利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告魏国松、吴益滕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏国松、吴益滕应在判决生效之日起五日内归还给原告杨桃花鲍鱼苗款人民币四万三千元，并自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由被告魏国松、吴益滕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年二月二十四日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初898号
原告李志勇，男，1985年7月15日出生，汉族，住保定市莲池区4-3-2803。。
委托代理人刘胜杰，河北中宸律师事务所律师。
原告高保平，男，1982年12月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。。
委托代理人李志勇，男，住保定市莲池区,系本案原告。
被告王腾，男，1989年3月4日出生，汉族，住保定市清苑区。。
原告李志勇、高保平与被告王腾不当得利纠纷一案，本院于2017年5月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志勇及其委托代理人刘胜杰到庭参加诉讼,被告王腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇、高保平诉称，2015年5月24日，二原告共同转租被告王腾位于长城家园底商的“老台门”饭店，转租金额80000元整，当日即汇入被告账户70000元，剩余10000元分3次全部付清。2017年4月，由于经营不善，原告变卖店内炊具并将房子退给了房东（保定市博创房地产开发有限公司），同时关门停止营业。经协商，房东以转账支票形式退给租户20417元剩余租金。当时订合同时候是与被告王腾签订的，所以户头还是被告，因为支票只能是被告本人持银行卡和身份证到银行才能支取，所以原告领取支票后与被告取得联系，于2017年4月27日中午11:30左右在保定市××大街建设银行城建支行2号窗口进行支票转账，把支票中的款转到被告王腾的卡里，随即被告在门口ATM机给原告进行转账，但是截止到今日转账资金也没有到账，被告声称资金已经扣款成功，至于为什么没有到账他也不清楚。期间原告给被告及被告妻子打过至少34个电话，希望被告配合原告到银行进行资金异常查询，被告均以在外地、陪客户、工作忙等理由进行拖延，直至后来不接电话，不回短信。综上，原告与被告系雇佣关系，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，原告依据法律规定起诉至法院，要求被告返还不当得利20417元，诉讼费用由被告承担。
被告王腾未答辩（缺席）。
经审理查明，2017年5月二原告以房东（保定市博创房地产开发有限公司）以转账支票形式退回20417元剩余租金，二原告把支票中的款转到被告王腾的卡里，后被告未将该笔款转给原告为由诉于本院，要求被告返还不当得利20417元，诉讼费用由被告承担。被告王腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告方称，二原告共同转租被告王腾位于长城家园底商的“老台门”饭店。在举证期间内，原告方向本院提供下列证据：1、被告王腾与房东保定市博创房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同一份，该合同载明，2013年11月9日被告王腾向保定市博创房地产开发有限公司承租位于朝阳××大街××家园小区××号的房屋，经营用途为老台门包子店，租赁期间为2013年11月10至2016年11月9日。2、2015年5月24日二原告与被告王腾签订的转让协议一份，该协议载明：转让方为被告王腾，顶让方为原告李志勇、高保平，被告将位于朝阳南大街1988-8号的老台门饭店转让给二原告，协议签订时间为2015年5月24日。3、收条一张，内容为：“今收到李志勇转让费三万伍仟元正王腾”。
4、中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行出具的银行卡消费明细一张，该明细载明：2015年5月24日原告李志勇通过ATM机向被告转账5000元。庭审中，原告方称，房东保定市博创房地产开发有限公司给被告王腾退回了20417元，被告未将该笔款转给原告，属于不当得利。在举证期间内，原告方向本院提交了如下证据:1、中国建设银行进账单一张，用以证明保定市博创房地产开发有限公司给被告打款20417元，该账单载明：2017年4月27日博创城市建设开发有限公司（账号13×××89开户银行建行保定城建支行）向被告王腾（账号62×××23开户银行建行保定农大支行）转账20417元。2、2017年5月22日原、被告的短信记录一份，载明原告向被告告知起诉事宜，被告威胁原告将双方签订的转让协议送到原告所在公司监察本部的办公室。3、2017年4月19日、4月20日、4月24日、4月28日原、被告微信聊天记录一份，用以证明原告约被告去转账的过程，该微信聊天记录载明，原告多次询问被告（微信名称为情栩）返回时间，被告向后拖延，其中4月24日的聊天记录载明，原告告知被告带身份证和银行卡，地点是朝阳南路五月花旁边的建行。4、4月29日、5月2日原、被告的通话录音各一份，用以证明原、被告商量银行扣款的事情，两份通话录音内容分别为：原告询问被告95533系统出问题、什么时间才能返还，被告表示不清楚，原告询问被告两万多的房租钱是否还处于银行扣款、没有给被告返还、也没有打到原告账户的状态，被告表示等被告回来再说。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告方提供的证据及原告方的陈述进行质证。
本院认为，因被告王腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的被告与房东保定市博创房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同、二原告与被告签订的转让协议、收条、中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行出具的银行卡消费明细、中国建设银行进账单、2017年5月22日原、被告的短信记录、2017年4月19日、4月20日、4月24日、4月28日原、被告的微信聊天记录、4月29日、5月2日原、被告的通话录音进行质证，应视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认；2013年11月9日被告向保定市博创房地产开发有限公司承租位于朝阳××大街××家园小区××号的房屋（老台门包子店），租赁期间为2013年11月10至2016年11月9日，2015年5月24日二原告向被告转租该房屋，上述事实有被告与保定市博创房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同、二原告与被告签订的转让协议予以证明，本院对上述情节予以确认；2017年因经营不善，二原告将所租房屋退给保定市博创房地产开发有限公司，该公司退还租金20417元，因该公司与被告签订的房屋租赁合同，所以退款账户名称是被告，该公司退回房租时，被告已经将该房屋转租给二原告，所以上述被退还的租金，应归二原告所有，被告将上述租金取走，后经二原告多次催要，被告多次推诿，至今未将上述租金交付给二原告，上述情节，事实清楚，有中国建设银行进账单、2017年5月22日原、被告的短信记录、2017年4月19日、4月20日、4月24日、4月28日原、被告的微信聊天记录、4月29日、5月2日原、被告的通话录音相互作证，本院对上情节予以确认；被告支取保定市博创房地产开发有限公司退给二原告的租金20417元，被告取得该款没有法律依据，拒不返还原告，致使二原告受到了损失，属于不当得利，被告理应将不当得利20417元返还二原告，故对二原告要求被告返还租金20417元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王腾返还原告李志勇、高保平租金20417元，于判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半交纳155元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一七年九月十二日
书记员 陈芹芹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1045号
原告：钟某，务工。
被告：陶某，务工。
原告钟某与被告陶某离婚纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张云昆适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟某诉称：原告于2013年10月10日与前夫离婚，同年11月与被告认识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，双方同居时间较短，且经常因家庭琐事发生争吵。双方于2014年正月开始分居生活至今。原告曾于2015年3月3日向法院起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陶某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年11月，原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。2015年3月3日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年3月30日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，分居生活至今。2016年5月13日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、（2015）温文民初字第163号民事判决书、生效证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，婚后夫妻感情并不融洽。2015年3月3日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年3月30日判决驳回原告的诉讼请求后，其夫妻关系仍未能得到改善，双方分居生活至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定双方的感情确已完全破裂，其请求离婚的理由成立，本院予以支持。被告陶某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告陶某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告钟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡 炜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县，组织机构代码70531549--1。
代表人蔡兰雄，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇，组织机构代码75738117--5。
法定代表人章坚锋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人宁德市沪企融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏各永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第152号申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县，组织机构代码70531549—1。代表人蔡兰雄，行长。委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇，组织机构代码75738117—5。法定代表人章坚锋，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人宁德市沪企融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第70号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  黄锦清代理审判员  张景华二〇一四年五月二十三日书 记 员  魏各永附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第465号
申请执行人付朴春，男。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人曹世飞。
申请执行人付朴春与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，云南省通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第172号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人付朴春于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人付朴春工资人民币3803元，并由被执行人通海飞龙机械铸造有限公司承担执行费50元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第172号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第172号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年九月七日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第465号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：蒋富家
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第465号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十二月十日
书记员 胡静娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4797号
上诉人（原审被告）：胡北英，女，1975年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号A座4层401单位。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人:翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人胡北英因与被上诉人北京亚联财小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第26032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，上诉人胡北英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡北英撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千五百五十元，减半收取一千二百七十五元，由上诉人胡北英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
代理审判员 孙 鑫
代理审判员 王 晴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马思雨
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执804号
申请执行人：贺萍，女，1981年11月6日出生，汉族，天津市农业银行河西支行佟楼分理处职员，住天津市。
委托代理人：杜虬，天津天悯律师事务所律师。
被执行人：尹瑞普，男，1954年12月26日出生，汉族，公安河北分局退休干部，住天津市河北区。
申请执行人贺萍与被执行人尹瑞普房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈述目前被执行人已就执行依据的判决向高院申请再审，申请人表示现要求撤回本次执行申请，视再审结果后再重新向法院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 珊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保7-1号
申请人ＸＸ，女，1972年5月1日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被申请人齐建业，男，39岁，汉族，无职业，现住突泉县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有房屋予以扣押，申请人ＸＸ用其名下的房产（位于突泉镇XXXX区XX段XX幢）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对ＸＸ名下的房产（位于突泉镇XXXX区XX段XX幢）房产予以扣押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 婵
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4246号
原告：陈胜光，男，1962年10月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：吴振光，男，1966年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王小兰，女，1969年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告陈胜光与被告吴振光、王小兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请被告吴振光、王小兰偿还原告借款78万元并赔偿利息损失（从2017年3月27日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告吴振光、王小兰公告送达相关诉讼文书，本院于2017年4月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈胜光的委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼，被告吴振光、王小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年5月25日至2014年8月4日期间，被告吴振光因资金周转需要分九次共向原告借款78万元。原告通过银行转账方式陆续向被告交付借款，并由被告吴振光分别向原告出具借条九张对上述借款事实予以确认。后该款经原告多次催讨，被告吴振光至今分文未付。
另查明：被告王小兰与被告吴振光于1989年5月23日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴振光、王小兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈胜光借款本金78万元并赔偿利息损失（从2017年3月27日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费11600元，公告费640元（原告陈胜光已垫付），合计12240元，均由被告吴振光、王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年六月三十日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执417-2号
申请�行人刘济材，男，1976年10月5日出生，汉族，住雷州市。
被执行人梁由，男，1964年1月16日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人刘济材与被执行人梁由民间借贷合同纠纷一案中，冻结了被执行人梁由的银行存款，现因申请执行人刘济材与被执行人梁由已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁由在中国农业银行雷州客路支行6228450628081196473账户的存款15万元和在中国邮政储蓄银行遂溪县河头营业所60×××62账户的存款15万元的冻结。
本裁定书立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十月九日
书记员 梁文再
附相关法律条�及司法解放解释：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督93号
申请人：王彬，女，1989年12月24日生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：通化市红蜻蜓健身有限公司，地址：通化市新华大街丘地号200-940/258-950号（百货大楼附近）。
法定代表人：翟长红。
申请人王彬于2017年10月11日向本院申请支付令。申请人王彬称，2016年9月1日，申请人在被申请人处办理健身卡，被申请人向申请人收取会员卡费180.00元，同时向申请人收取保证金1，000.00元，共计1，180.00元，办理会员卡期限为一年。被申请人承诺一年期满，返还申请人保证金1，000.00元，共计1，000.00元，现已期满，被申请人迟迟不履行承诺，申请人多向被申请人催要，被申请人以种种理由拖欠至今拒不返还。故根据《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即返还申请人保证金1，000.00元。以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人王彬1000.00元。
申请费17.00元，由被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 解桂元
二〇一七年十月十六日
书记员 许元腾
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第221号
原告侬某甲，曾用名侬某乙，女，1983年5月9日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
委托代理人李昌凡，男，正义法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1986年9月27日生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，农民，住砚山县，现在砚山县城。
原告侬某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员胡存焕适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告侬某甲及其委托代理人李昌凡，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侬某甲诉称，2008年我与被告在父母的包办下登记结婚，婚后生育一子，取名何某甲。由于系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，长时间难以建立夫妻感情共同生活。2010年我离开被告到外地打工，至今已分居五年之久。我认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，多次协商离婚未果。为维护我的合法权益，故诉请法院判决准许我与被告离婚，婚生子何某甲由我抚养，由被告每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁止，夫妻共同财产平均分割。
被告何某某辩称，原告所诉不是事实。我与原告经我奶奶和原告的母亲介绍认识，双方感觉良好，才确立了恋爱关系结婚。婚后不管在我家还是去原告家都出双入对，原告到南宁，我两次到南宁接她，怎么能说没有感情基础？2012年我买得车后，原告还回来与我一起拉松毛卖，两人和和气气的做生意，卖得的钱也由原告装。原告虽然在外打工，但每年都会在六七月份或过年回来同我住在一起的，并叫我好好领儿子，她苦得钱就回来，根本不存在分居五年和感情破裂之说。原告提出离婚的主要原因是原告见异思迁，有外遇，但我认为人的一生谁不会犯错误，何况是现在的年轻人，过了这个年龄阶段就会好的，我有耐心和决心等原告回心转意。原告出去打工的这几年，孩子一直是由我及我父母，还有原告的母亲照管，2014年原告带着儿子到广东打工，半年后又把儿子送回来，孩子不能由原告抚养。另外我与原告根本没有共同财产，房子是老人建盖的，2012年购买的二手农用车，是我父亲向原告的弟弟借了20000元，向我二姑借20000元，我父亲的1.6万元买的，现还欠我二姑的20000元未还。综上所述，我与原告的婚姻有感情基础，感情也好，离婚对孩子伤害较大，我坚决不同意离婚。请法院依据本案事实和法律规定，耐心做我们的说服工作，化解我们的矛盾，帮我们迈过这道“坎”，维护我们这个不该解体的家庭，保持我们合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告与被告的夫妻感情现在是否确已完全破裂，应不应准予离婚？
原告对其主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户口证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提交证据无异议。
被告对其辩称理由未向本院提交证据。
经过当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，被告对其无异议，本院予以认定。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2008年原告侬某甲与被告何某某经亲戚介绍认识，2008年11月13日办理结婚登记手续，双方的结婚证现由被告收执，同年12月28日举行婚礼，某年某月某日双方生育儿子何某甲，现在砚山县读书。2011年12月起原告常年在外打工，双方因沟通较少产生矛盾。2015年2月28日原告以双方的夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中经调解，原告坚持要求离婚，被告要求法院做说服工作，为了孩子，坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告侬某甲与被告何某某经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后共同生育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中因原告从2011年起长年在外打工，沟通较少产生矛盾，今后只要双方多沟通、多交流，原告把心思多放在家庭和孩子的教育上，多以孩子的健康成长为重，被告在平时的生活中多关心原告、尊重原告，注意与原告的沟通方式和言行，夫妻感情是能够得到改善的，现孩子尚小，需要父母的共同关怀和照顾，双方的夫妻感情现并未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侬某甲与被告何某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告侬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡存焕
二〇一五年四月二十九日
书记员 沈光春
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9258号
原告王超，男，1995年1月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区汪家镇汪北村4-052。
委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道北社区。
法定代表人文明，系该社区书记。
原告王超与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，由审判员马俊光适用简易程序审理，于2016年11月11日公开开庭审理。原告王超委托代理人陈乃义，被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告社区的居民。在2014年9月1日至9月30日接受被告方的雇佣，前往煤炭市场清理该市场的杂物。当时被告方答应给付原告每天劳务费100元左右。当原告完成工作后，由被告方统计后，实际干活天数为38天，被告应给付原告劳务费3,040元，此劳务费的审批表在2015年12月21日经过社区主任及书记审批完毕，但被告方不予给付，原告索要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉讼到法院，请求法院依法判令，1、被告给付原告拖欠劳务费3,040元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉数额属实，应该给付，数额没有异议。
原告在开庭时，向本庭提供如下证据：
原始凭证粘贴用纸一份及明细，证明被告欠原告劳务费3,040元。
被告对该证据没有异议。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2015年9月份开始原告王超给被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会提供清理杂物的工作。2015年12月21日被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工王超：3,040元，用工日期从2015年9月1日至10月8日，38日×80元/日，用工事由：清查煤炭市场地上物。有被告村书记文明及主任等人签名，合计劳务费3,040元。之后，被告未向原告支付上述劳务费，原告向被告索要未果，故原告诉讼至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告王超提供被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会出具的记账凭证，可以证明被告尚欠原告劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王超支付劳务费3,040元；
案件受理费25元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初9258号原告王超，男，1995年1月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道北社区。法定代表人文明，系�社区书记。原告王超与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，由审判员马俊光适用简易程序审理，于2016年11月11日公开开庭审理。原告王超委托代理人陈乃义，被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告社区的居民。在2014年9月1日至9月30日接受被告方的雇佣，前往煤炭市场清理该市场的杂物。当时被告方答应给付原告每天劳务费100元左右。当原告完成工作后，由被告方统计后，实际干活天数为38天，被告应给付原告劳务费3,040元，此劳务费的审批表在2015年12月21日经过社区主任及书记审批完毕，但被告方不予给付，原告索要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉讼到法院，请求法院依法判令，1、被告给付原告拖欠劳务费3,040元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉数额属实，应该给付，数额没有异议。原告在开庭时，向本庭提供如下证据：原始凭证粘贴用纸一份及明细，证明被告欠原告劳务费3,040元。被告对该证据没有异议。被告在开庭时，未向本庭提供证据。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：2015年9月份开始原告王超给被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会提供清理杂物的工作。2015年12月21日被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工王超：3,040元，用工日期从2015年9月1日至10月8日，38日×80元/日，用工事由：清查煤炭市场地上物。有被告村书记文明及主任等人签名，合计劳务费3,040元。之后，被告未向原告支付上述劳务费，原告向被告索要未果，故原告诉讼至法院。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告王超提供被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会出具的记账凭证，可以证明被告尚欠原告劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王超支付劳务费3,040元；案件受理费25元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会负担。如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马俊光二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 伟本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢22号
申请执行人马德康，男，生于1989年3月26日，汉族，住陕西省宁强县巴山镇。
申请执行人王如忠，男，生于1963年11月13日，汉族，住陕西省宁强县巴山镇。
被执行人王安东，男，生于1985年5月1日，汉族，住陕西省宁强县巴山镇。
被执行人彭凯邦，男，生于1984年2月15日，汉族，住陕西省宁强县巴山镇。
依据本院已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00734号民事判决书，被执行人应履行案件执行款16208.14元，负担案件受理费682元，经本院多次执行，被执行人已履行10000元，剩余部分案件执行款申请人自愿放弃，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2014）宁强民初字第00734号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50元，申请人马德康自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一七年七月六日
书记员 肖红梅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更84号
罪犯黄斌，男，1991年10月29日出生，汉族，高中文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年1月19日作出（2015）芙刑初字第800号刑事判决，认定黄斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年3月16日做出（2016）湘01刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月26日交付执行。2016年5月31日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2015年9月3日至2021年3月2日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯自服刑以来，能做到认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，无任何违规行为发生，行为养成良好；能积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格，并利用休息时间积极向监狱改造小报写稿投稿；积极参加生产劳动，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，完成监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余31.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第1085号
原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区。
负责人王启斌，系该行行长。
被告陈明，男，1966年3月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告张红梅，女，1970年1月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区（系被申请人陈明的妻子）。
本院在审理原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告陈明、张红梅借款合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
审 判 员 朱 令
人民陪审员 杨小玲
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第155号
原公诉机关正宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小红，男，汉族，陕西省西安市临潼区人，农民。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被甘肃省静宁县公安局刑事拘留，2014年2月14因将案件移送正宁县公安局被静宁县公安局释放，2014年2月15日被正宁县公安局指定居所在正宁县南苑宾馆监视居住，2014年2月20日被逮捕。现羁押于正宁县看守所。
辩护人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
正宁县人民法院审理正宁县人民检察院指控原审被告人杨小红犯盗窃罪一案，于2014年8月27日作出（2014）正刑初字第36号刑事判决，以被告人杨小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。宣判后，原审被告人杨小红不服，以其未实施盗窃犯罪行为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员王小兵出庭履行职务，原审被告人杨小红及其辩护人王兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人杨小红实施盗窃犯罪的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销正宁县人民法院（2014）正刑初字第36号刑事判决；
二、发回正宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 范 春
代理审判员 李卫东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯雪菲
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢1号
申请执行人：魏莹莹。
被执行人：尚延宾。
本院在执行魏莹莹诉尚延宾民间借贷纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第683号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 民
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3352号
罪犯万学军，男，1985年7月5日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2010)历刑初字第362号刑事判决，以被告人万学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯万学军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯万学军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯万学军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯万学军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万学军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执556号之一
申请执行人刘某。
被执行人甘某，
刘某与甘某离婚纠纷纠纷一案，（2015）南市民一终字第1581号判决书已经发生法律效力。由于甘某没有履行生效法律文书确定的内容，刘某于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，刘某请求本院每月扣留甘某部分工资清偿本案债务，同意终结本次执行程序。本院已扣留甘某每月工资3000元，用以清偿本案债务。
本院认为，甘某目前没有其他财产可供－次性执行完毕，且刘某请求本院每月扣留甘某部分工资后同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结。如发现甘某新的财产线索，刘某可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）南市民一终字第1581号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 增 光
审判长 程 增 光
审判员 韦乃彪审判员韦乃彪
审判员 唐 剑 平
二〇一六年八月十八日
书记员 林靖书 记 员林靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执556号
申请执行人刘青松。
被执行人甘雪清，（）。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1581号判决书，于2016年6月6日向甘雪清发出执行通知书，责令其在该通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，甘雪清每月有固定实发工资5302.55元收入，该款通过中国银行48×××85帐号代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留甘雪清在中国银行48×××85帐中的每月3000元至本院（开户行：农行宾阳县支行营业室；户名：宾阳县人民法院；帐号08×××93），用以淸偿本案债务。至本院通知停扣才停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 剑 平
二〇一六年八月二日
书记员 林靖书记员林靖书记员林靖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第223号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。
负责人：王晓涛，该营销部经理。
委托代理人：王华贞，该营销部员工。
被上诉人（原审原告）：邢台市长通汽车运输有限公司。
法定代表人：常君武，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蔡心梅，女，1939年9月29日出生，汉族，系范玉福之母。
被上诉人（原审原告）：范小敏，男，1984年7月9日出生，汉族，系范玉福之子。
被上诉人（原审原告）：范小杰，男，1986年5月20日出生，汉族，系范玉福之子。
被上诉人（原审原告）：许桂香，女，1958年12月11日出生，汉族，系范玉福之妻。
五被上诉人委托代理人：赵忠波，男，1965年5月8日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部（以下简称为财保开发区营销部）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年10月20日，实际车主范玉福为挂靠在邢台市长通汽车运输有限公司（以下简称长通汽运公司）名下的冀E611**、冀EM0**号重型货车以长通汽运公司名义在财保开发区营销部投保了机动车损失险和车上人员险（司）、车上人员责任险（乘），保险期间为2009年10月31日至2010年10月30日。2010年10月19日，范玉福驾驶该车发生交通事故，造成三车相撞并不同程度损坏、范玉福死亡、郭志国、张全昌受伤的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队开封大队认定，范玉福承担此次事故的主要责任。蔡心梅、范小敏、范小杰、许桂香依据河南省开封市金明区人民法院（2011）金民初字第243号民事判决书、山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第645号民事判决书赔偿了此次事故的各项损失32908.28元，及其车辆损失103623元，共计136531.28元。现要求财保开发区营销部依据保险合同予以赔偿，拒付。五原审原告请求判令财保开发区营销部赔偿各项损失共计136531.28元。
原审法院认为：双方签订的保险合同属有效合同。财保开发区营销部应在车辆发生事故后按照合同约定履行赔付义务。事故车辆实际车主为范玉福，蔡心梅等依照生效判决进行了赔付，事故车辆的车损亦经生效判决认定，财保开发区营销部应依据该数额直接赔付给蔡心梅、范小敏、范小杰、许桂香，故原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条规定判决：财保开发区营销部于本判决生效之日起十日内给付蔡心梅、范小敏、范小杰、许桂香各项损失共计136531.28元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由财保开发区营销部承担。
宣判后，上诉人财保开发区营销部不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决赔偿车上人员险50000元和超出车损的2099元没有法律依据。（2011）金民初字第243号判决书中写明蔡心梅等总损失为238840.10元，判决太平洋保险公司在交强险内全额赔偿137217.10元，此费用已包含死者范玉福死亡的所有赔偿费用，太平洋保险公司又在超出交强险的商业三者险内按责任比例赔偿27156.90元，平安保险公司在无责任限额内赔偿11100元，两保险公司合计赔偿175474元，蔡心梅等的损失除去两保险公司赔偿的金额外还有63366.10元是由自己承担的，因此该营销部应该在其承担部分赔偿并非重复赔偿其要求的车损71066.10元和车上人员险50000元；2、财保开发区营销部不应承担诉讼费。该营销部不是侵权人，此人身损害赔偿案件不应由该营销部承担诉讼费及保全费，且根据规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用属于不负责赔偿和垫付的损失和费用。故请求撤销一审判决，改判财保开发区营销部不承担保险责任以外的车上人员险50000元和超出车损的2099元，合计52099元，并不承担上诉费。二审中财保开发区营销部陈述称，关于车损数额计算错误，应为7700元（71066.10元－63366.10元＝7700元），上诉状中所述的2099元属计算错误，是笔误。
被上诉人长通汽运公司、蔡心梅、范小敏、范小杰、许桂香未提交书面答辩意见，其二审中共同答辩为：财保开发区营销部变更诉讼请求应在举证期限内提出，其已超过期限，不应支持；车损71066.10元是自行承担的车损的70%部分，（2011）金民初字第243号判决书计算的己方应承担的数额为63366.10元有误；根据保险合同己方投有车损险，且不计免赔，财保开发区营销部应承担71066.10元的赔付责任；车上人员险，双方订有合同，该险与前期赔付的险种不是同一关系；关于诉讼费，应由财保开发区营销部承担。所以财保开发区营销部上诉理由不能成立，本案应当维持。
二审期间，上诉人财保开发区营销部和被上诉人长通汽运公司、蔡心梅、范小敏、范小杰、许桂香均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：河南省开封市金明区人民法院（2011）金民初字第243号判决书已认定投保车辆车损为103623元，而根据该判决已赔付蔡心梅等车损数额为2100元，因范玉福在此次事故中承担主要责任，（2011）金民初字第243号判决也已确定蔡心梅等应承担责任的比例为70%，故蔡心梅等应承担的车损数额为71066.10元，即（103623元－2100元）×70%＝71066.10元。因事故车辆投保有车辆损失险，并且不计免赔，故财保开发区营销部应按此数额承担理赔责任。同时，该事故车辆投有车上人员险（司），金额为50000元，该险种系一独立的商业险种，本案所涉事故已造成车上人员范玉福死亡，故财保开发区营销部应当依照该合同承担赔偿责任。财保开发区营销部所称蔡心梅等人的各项损失已由其他保险公司在其他险种中赔付，故不应再赔付的上诉理由没有相关依据，故不予支持。财保开发区营销部作为财产保险合同纠纷案件的当事人，本案系由其应当履行相应合同义务而未履行所形成，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，作为应当履行义务的当事人即本案的败诉方，诉讼费用应由其承担。故上诉人财保开发区营销部上诉理由均不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 程建光
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第223号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。
负责人：王晓涛，该营销部经理。
委托代理人：王华贞，该营销部员工。
被上诉人（原审原告）：邢台市长通汽车运输有限公司。
法定代表人：³£¾ýÎä£¬¸Ã¹«Ë¾¾­Àí¡£
被上诉人（原审原告）：蔡心梅，女，1939年9月29日出生，汉族，系范玉福之母。
被上诉人（原审原告）：范小敏，男，1984年7月9日出生，汉族，系范玉福之子。
被上诉人（原审原告）：范小杰，男，1986年5月20日出生，汉族，系范玉福之子。
被上诉人（原审原告）：许桂香，女，1958年12月11日出生，汉族，系范玉福之妻。
五被上诉人委托代理人：赵忠波，男，1965年5月8日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部（以下简称为财保开发区营销部）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年10月20日，实际车主范玉福为挂靠在邢台市长通汽车运输有限公司（以下简称长通汽运公司）名下的冀E611**、冀EM0**号重型货车以长通汽运公司名义在财保开发区营销部投保了机动车损失险和车上人员险（司）、车上人员责任险（乘），保险期间为2009年10月31日至2010年10月30日。2010年10月19日，范玉福驾驶该车发生交通事故，造成三车相撞并不同程度损坏、范玉福死亡、郭志国、张全昌受伤的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队开封大队认定，范玉福承担此次事故的主要责任。蔡心梅、范小敏、范小杰、许桂香依据河南省开封市金明区人民法院（2011）金民初字第243号民事判决书、山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第645号民事判决书赔偿了此次事故的各项损失32908.28元，及其车辆损失103623元，共计136531.28元。现要求财保开发区营销部依据保险合同予以赔偿，拒付。五原审原告请求判令财保开发区营销部赔偿各项损失共计136531.28元。
原审法院认为：双方签订的保险合同属有效合同。财保开发区营销部应在车辆发生事故后按照合同约定履行赔付义务。事故车辆实际车主为范玉福，蔡心梅等依照生效判决进行了赔付，事故车辆的车损亦经生效判决认定，财保开发区营销部应依据该数额直接赔付给蔡心梅、范小敏、范小杰、许桂香，故原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条规定判决：财保开发区营销部于本判决生效之日起十日内给付蔡心梅、范小敏、范小杰、许桂香各项损失共计136531.28元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由财保开发区营销部承担。
宣判后，上诉人财保开发区营销部不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决赔偿车上人员险50000元和超出车损的2099元没有法律依据。（2011）金民初字第243号判决书中写明蔡心梅等总损失为238840.10元，判决太平洋保险公司在交强险内全额赔偿137217.10元，此费用已包含死者范玉福死亡的所有赔偿费用，太平洋保险公司又在超出交强险的商业三者险内按责任比例赔偿27156.90元，平安保险公司在无责任限额内赔偿11100元，两保险公司合计赔偿175474元，蔡心梅等的损失除去两保险公司赔偿的金额外还有63366.10元是由自己承担的，因此该营销部应该在其承担部分赔偿并非重复赔偿其要求的车损71066.10元和车上人员险50000元；2、财保开发区营销部不应承担诉讼费。该营销部不是侵权人，此人身损害赔偿案件不应由该营销部承担诉讼费及保全费，且根据规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用属于不负责赔偿和垫付的损失和费用。故请求撤销一审判决，改判财保开发区营销部不承担保险责任以外的车上人员险50000元和超出车损的2099元，合计52099元，并不承担上诉费。二审中财保开发区营销部陈述称，关于车损数额计算错误，应为7700元（71066.10元－63366.10元＝7700元），上诉状中所述的2099元属计算错误，是笔误。
被上诉人长通汽运公司、蔡心梅、范小敏、范小杰、许桂香未提交书面答辩意见，其二审中共同答辩为：财保开发区营销部变更诉讼请求应在举证期限内提出，其已超过期限，不应支持；车损71066.10元是自行承担的车损的70%部分，（2011）金民初字第243号判决书计算的己方应承担的数额为63366.10元有误；根据保险合同己方投有车损险，且不计免赔，财保开发区营销部应承担71066.10元的赔付责任；车上人员险，双方订有合同，该险与前期赔付的险种不是同一关系；关于诉讼费，应由财保开发区营销部承担。所以财保开发区营销部上诉理由不能成立，本案应当维持。
二审期间，上诉人财保开发区营销部和被上诉人长通汽运公司、蔡心梅、范小敏、范小杰、许桂香均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：河南省开封市金明区人民法院（2011）金民初字第243号判决书已认定投保车辆车损为103623元，而根据该判决已赔付蔡心梅等车损数额为2100元，因范玉福在此次事故中承担主要责任，（2011）金民初字第243号判决也已确定蔡心梅等应承担责任的比例为70%，故蔡心梅等应承担的车损数额为71066.10元，即（103623元－2100元）×70%＝71066.10元。因事故车辆投保有车辆损失险，并且不计免赔，故财保开发区营销部应按此数额承担理赔责任。同时，该事故车辆投有车上人员险（司），金额为50000元，该险种系一独立的商业险种，本案所涉事故已造成车上人员范玉福死亡，故财保开发区营销部应当依照该合同承担赔偿责任。财保开发区营销部所称蔡心梅等人的各项损失已由其他保险公司在其他险种中赔付，故不应再赔付的上诉理由没有相关依据，故不予支持。财保开发区营销部作为财产保险合同纠纷案件的当事人，本案系由其应当履行相应合同义务而未履行所形成，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，作为应当履行义务的当事人即本案的败诉方，诉讼费用应由其承担。故上诉人财保开发区营销部上诉理由均不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 程建光
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第232号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人韩某某，女，出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，住建昌县魏家岭乡某村。因本案于2014年2月12日被抓获，2014年2月13日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派孙超出庭支持公诉，被害人孙某某、被告人韩某某及其辩护人许玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月17日，被告人韩某某隐瞒已婚的事实，冒名“李某”经他人介绍与绥中县人孙某某（1977年9月23日出生）相识并处“对象”后，截止2013年6月12日（端午节），采取借婚姻之事及谎称亲属有病等方法，多次骗取孙某某人民币计7万余元，挥霍。案至本院后，被害人孙某某同意被告人韩某某亲属代为退赔人民币3万元，余额放弃，并对被告人韩某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、汇款单、建昌县民政局婚姻登记处出具的离婚证明、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩某某初犯，有悔罪表现，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
审 判 员 解 丹
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 段晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1096号
原告：李某，女，1987年11月9日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘某1，男，1984年4月20日出生，汉族，住荣成市。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，1、判决原、被告离婚。2、婚生女刘某2由原告抚养，被告每月支付子女抚育费900元。3、婚前财产各归各有。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女刘某2。由于婚前双方了解较少，婚后发现被告有很多恶习，且不恳改正，造成夫妻感情破裂。故要求判准原告的诉讼请求。
被告刘某1辩称，我不同意离婚，孩子也比较小，为了孩子我希望共同生活下去。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2。原告声称被告喝酒误事，为此丢掉了好几份工作，无法共同生活。另外被告的父亲在外说我的坏话，我去抱孩子，他还打我。对原告的说法，被告予以否定。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供相应的证据证明夫妻感情破裂。
综上所述，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告的夫妻关系是否能维持，主要看双方的感情是否破裂，原、被告结婚三年，并生有孩子，婚姻基础较好，虽然为家务琐事发生争执，夫妻感情并未破裂。为了有利于家庭，有利于双方感情，有利于子女成长的角度考虑，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人�法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一七年五月十日
书 记 员 王伟建
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字1053号
原告：焦贵富
被告：磐石市鑫森石油机械配件有限公司
法定代表人袁立东。
被告：袁立辉
本院在审理原告焦贵富诉被告磐石市鑫森石油机械配件有限公司、被告袁立东民间借贷纠纷一案中，原告焦贵富于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦贵富的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦贵富撤回起诉。
案件受理费6，550.00元，全部退回原告焦贵富。
审判员 高清林
二〇一三年十一月二十五日
书记员 房 颖