云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初435号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：彭才茂，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹启群，云南XXX律师事务所律师，一般授权代理。
被告:乐成，男，汉族。
被告：杨丹，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告乐成、杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邹启群到庭参加了诉讼，被告乐成、杨丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40万元；2、判令被告支付截止2016年10月18日的利息6670.02元、复息111.82元，此项合计6781.84元；3、判令被告支付自2016年10月19日起至全部款项清偿之日止的罚息、复息，罚息以40万元为基数按照年利率9.7875%计算，复息以6670.02元为基数按照年利率9.7875%计算；4、判令被告承担本案律师费20339元；5、判令本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等全部实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：被告乐成、杨丹系夫妻关系，两被告于2014年2月14日与原告签署了编号为XXXXXXX的《个人授信协议》、《周转易协议书》，并对《个人授信协议》进行公证。协议约定，由原告向两被告提供总额为40万元的可循环授信贷款，授信期间为60个月，即从2014年2月14日至2019年2月14日，授信额度为可循环授信额度。周转易金额为40万元，授信贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计算罚息。未按时足额支付利息的按罚息利率计收复息，并对双方其他权利义务相关事项进行了约定。2016年1月至2016年5月，被告乐成分五笔支用了授信贷款40万元，但二被告未能按照约定按时履行支付利息的义务，经原告多次催告无果，二被告未能依照约定履行还本付息义务的行为已构成严重违约，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院
被告乐成、杨丹未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理，本院确认如下法律事实：被告乐成与杨丹于2008年2月27日登记结婚。2014年2月14日，被告乐成（授信申请人）、杨丹（共同债务人）与原告招商银行股份有限公司昆明分行（授信人）签订编号为8140213872003的《个人授信协议》，约定“原告招商银行股份有限公司昆明分行同意向被告乐成提供40万元的授信额度，授信期间为2014年2月14日至2019年2月14日。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。发生违约事件时，授信人招商银行股份有限公司昆明分行有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。”同日，原告与被告乐成、杨丹签订《个人贷款周转易协议书》，约定“被告乐成申请开通周转易功能并开通直接转账模式，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式为不变”。以上协议签订后，被告乐成分五次支取了借款400000元。2016年1月15日支取10000元，2016年1月31日支取239980元，2016年2月1日支取20000元，2016年2月6日支取80079元，2016年5月7日支取49941元。截止至2018年1月19日，两被告尚欠原告借款本息453870.19元（含本金399900元，利息15213.22元，罚息36987.07，复息1769.9元）。
以上事实，有原告的当庭陈述及《个人授信协议》、《公证书》、《个人贷款周转易协议书》、贷款基本信息、逾期关键信息、逾期账单等在卷佐证。
本院认为：关于原告主张两被告向其归还借款本金及利息的诉讼请求。一、《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限向贷款人支付利息。本案中，原、被告双方在自愿的基础上签订了《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》，上述协议未违反法律规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款40万元，被告乐成作为借款人、被告杨丹作为共同债务人亦应按合同约定按时向原告偿还贷款利息，但两被告连续三个月以上未向原告还款。根据《个人授信协议》中“如被告连续三个月或六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用”的约定，本院认为两被告应当向原告偿还所有贷款本息。因在原告起诉后至庭审前，两被告欠原告的贷款本息金额有所变动，故本院依据变动后的实际欠款情况进行评判，即两被告应向原告偿还截止至2018年1月19日的贷款本息共453870.19元（包括本金399900元、利息15213.22元、罚息36987.07元、复息1769.9元）。二、关于2018年1月20日起至借款清偿之日止的利息。本案中，《个人贷款周转易协议书》第5条约定“贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。”贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率为年利率4.35%，故贷款执行年利率为4.35%×1.5倍=6.525%。同时，《个人授信协议》第4.2条约定“授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”故罚息年利率为6.525%×1.5倍=9.7875%，复息年利率为6.525%×1.5倍=9.7875%。综上，两被告应当向原告支付自2018年1月20日起至借款清偿之日止的罚息和复息(罚息以399900元为本金，按照年利率9.7875%进行计算；复息以15213.22元为基数，按照年利率9.7875%进行计算)。
关于原告主张的律师费为20339元。本案中，《个人授信协议》第18.2条约定“授信人为实现债权而支付的律师费由授信申请人全数承担。”本院参照《云南省律师服务收费行业指引标准》及原告提交的律师费发票，酌情确认两被告应当向原告支付律师费18739元。
关于原告主张的保全费、担保费、公告费等，因庭审中原告表示并未实际产生，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告乐成、杨丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还截止至2018年1月19日止的贷款本息共计453870.19元；
二、两被告应当向原告支付自2018年1月20日起至借款清偿之日止的罚息和复息(罚息以399900元为本金，按照年利率9.7875%进行计算；复息以15213.22元为基数，按照年利率9.7875%进行计算)；
三、被告乐成、杨丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费18739元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7707元由被告乐成、杨丹共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 田博伊
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 艳