盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，。
负责人：刘玉新。
委托诉讼代理人：冯卫威。
被告：孙绍奇。
被告：李荣琴。
被告：田勇。
被告：陈丽娜。
被告：李荣强。
被告：杜尚兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行、被告孙绍奇、李荣琴、田勇、陈丽娜、李荣强、杜尚兰借款合同纠纷一案，本院于2017年03月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行委托诉讼代理人冯卫威、被告田勇、陈丽娜、杜尚兰、孙绍奇到庭参加诉讼。被告李荣琴、李荣强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙绍奇、李荣琴偿还尚欠借款本金人民币40，254.00元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息，截止到2017年2月17日利息、罚息为5,440.00元。2、请求判令被告田勇、陈丽娜偿还尚欠借款本金人民币40,254.00元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；截止到2017年2月17日利息、罚息为5,440.00元。3、请求判令被告李荣强、杜尚兰偿还尚欠借款本金人民币40,254.00元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；截止到2017年2月17日利息、罚息为5,440.00元。事实与理由：2015年7月6日，原告与被告孙绍奇、李荣琴、田勇、陈丽娜、李荣强、杜尚兰签订了《小额联保借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告孙绍奇、田勇、李荣强分别以夫妻形式，向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2015年7月6日至2016年7月6日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户孙绍奇、李荣琴、田勇、陈丽娜、李荣强、杜尚兰互相承担连带保证责任。被告孙绍奇和李荣琴、田勇和陈丽娜、李荣强和杜尚兰均为夫妻关系，且均在《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告孙绍奇、李荣琴、田勇、陈丽娜、李荣强、杜尚兰发放了贷款，贷款到期后，被告孙绍奇、李荣琴、田勇、陈丽娜、李荣强、杜尚兰没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额联保借款合同》的规定，诉至法院。综上所述，被告孙绍奇、李荣琴、田勇、陈丽娜、李荣强、杜尚兰与原告签订的借款合同及联保协议合法有效。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，诉至贵院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。
被告田勇、陈丽娜、杜尚兰、孙绍奇辩称：钱我们不同意还，字是我们夫妻签的，钱不是我们取的，利息本金也不是我们还的，钱是村里以我们个人的名义借的，钱是什么时间取的，什么时间还的我们都不知道。我们认为钱应该是村里还。这笔贷款不是就这一笔都好几年了，之前借结完就还，就去年没有还上，这笔钱是上一届村书记借的，这届村书记不管，上一届村书记被抓了。
被告李荣琴、李荣强未答辩。
本院经审查认定事实如下：被告孙绍奇和李荣琴、田勇和陈丽娜、李荣强和杜尚兰均为夫妻关系。2015年7月6日，原告与六被告签订了三份《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告孙绍奇与李荣琴、田勇与陈丽娜、李荣强与杜尚兰分别向原告借款80，000.00元，借款期限为12个月（自2015年7月6日至2016年7月6日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款利息自单笔贷款发放到被告账户之日起计算。按月计息。同时合同还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息。签订借款合同的同时，原告与六被告签订了依一份《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），联保协议中约定，六被告作为联保小组，孙绍奇为联保小组牵头人，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
原告在合同签订当日分别向被告孙绍奇、李荣强、田勇账户发放了贷款80，000.00元，共计24万元。贷款发放后，六被告每户均仅偿还本金39,746.00元，尚欠40,254.00元，利息偿还至2016年7月7日。
本院所确认的上述事实，小额贷款借款合同三份、小额贷款联保协议书一份、手工借据三份、放款单三份、存折首页三份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与六被告出于真实的意思表示签订了借款合同及联保协议书内容合法，受法律保护，原、被告理应按照借款合同及联保协议书的约定履行还款及联保义务。原告依约向六被告发放贷款后，六被告并未按期偿还本金及利息，理应按照合同向原告承担相应的还款及违约责任，即偿还尚欠贷款40,254.00元及利息、逾期罚息，借款期内的利率为年利率15.3%，逾期罚息的利率为年利率19.89%。因六被告在联保协议中签字，并承诺对其他被告承担连带责任，原告在保证期间及诉讼时效届满前起诉，符合法律规定，故对于原告要求六被告互负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称钱是村里以其个人名义借的，应当由村里还钱一节，根据合同的相对性，六被告与原告签订了借款合同及联保合同，对于原告来说，六被告为借款人，六被告如何处理该笔借款系六被告的权利，原告无权干涉，故应由六被告向原告偿还借款。如六被告有证据能够证明其借款系村里所借，其可以向村里进行追偿。虽六被告辩称上届村长已被刑拘，但并未提供证据证明与本案有关，且六被告自述并未因上届村长刑事案件而参与调查取证，故对于六被告的上述辩解，本院不予采纳。
综上，对于原告要求六被告偿还尚欠借款本金及利息、罚息，六被告互负承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍奇、李荣琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金40,254.00元及从2016年7月7日计算至本金付清时止的利息、逾期罚息，利息的利率为年15.3%、逾期罚息的利率为年19.89%。
二、被告田勇、陈丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金40,254.00元及从2016年7月7日计算至本金付清时止的利息、逾期罚息，利息的利率为年15.3%、逾期罚息的利率为年19.89%。
三、被告李荣强、杜尚兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金40,254.00元及从2016年7月7日计算至本金付清时止的利息、逾期罚息，利息的利率为年15.3%、逾期罚息的利率为年19.89%。
四、六被告对上述欠款互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,040.00元，减半收取1,520.00元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵东媛