wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1080号
原告吴林坤，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告吴荣发，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴林坤诉被告吴荣发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员周煜辉适用简易程序审理，于2015年11月3日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴林坤到庭参加诉讼，被告吴荣发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林坤诉称，被告吴荣发分别于2013年12月26日、2014年2月3日向原告吴林坤借款人民币8000元、10000元，合计借款人民币18000元并出具两张借条给原告收执。双方口头约定还款期限，同时约定如不在规定的期限内还清欠款，从欠款之日起按月3%支付利息。后经原告多次催讨，被告吴荣发没有归还借款及利息。现请求判令：1.被告吴荣发归还借款本金人民币18000元及从借款之日起按国家银行同期四倍计算利息至法院判决还款之日止；2.案件受理费由被告承担。
被告吴荣发没有答辩。
在本案审理过程中，原告吴林坤提供证据如下：借条两张，证明被告吴荣发分别于2013年12月26日、2014年2月3日向原告吴林坤借款人民币8000元、10000元的事实。
因被告吴荣发未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告二次向其借款人民币18000元的事实，本院予以确认。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：被告吴荣发分别于2013年12月26日、2014年2月3日向原告吴林坤借款人民币8000元、10000元，并出具两张借条给原告收执。被告吴荣发未归还借款给原告吴林坤。原告吴林坤于2015年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴荣发二次向原告吴林坤借款本金合计人民币18000元，有被告出具给原告的二张借条为据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方未约定借款期间，现原告起诉要求被告吴荣发还款18000元，依法应予支持。关于原告要求被告吴荣发从借款之日起按国家银行同期四倍计算支付借款期间利息至法院判决还款之日止的诉讼请求，原告在庭审中虽陈述其与被告口头约定了借款期间的利息，但未提供其他证据佐证，且其提供被告出具的借条上未有明确约定利息的内容，故无法证明原告所述的双方之间有约定利息的事实，视为原、被告之间没有约定借款期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条规定，原告吴林坤可要求被告吴荣发自逾期还款之日起支付利息，因原告吴林坤未提供证据证明其在起诉前已催告被告吴荣发还款且其诉请支付利息的范围为至法院判决确定的还款之日止，故被告吴荣发应自2015年10月8日起按照年利率6%支付逾期还款利息至本判决确定的被告吴荣发付还本金之日止。被告吴荣发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴荣发应在本判决发生法律效力之日起二个月内付还原告吴林坤借款本金人民币18000元及自2015年10月8日起按年利率6%计算利息支付给原告吴林坤至本判决确定的付还本金之日止。
二、驳回原告吴林坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由原告吴林坤负担50元，被告吴荣发负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 周煜辉
代理审判员 吴志华
人民陪审员 胡春生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈 毅
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1435号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，董事长。
委托代理人:郝义华，山东求是和信律师事务所律师。
被告：周志凯。
被告：刘斌。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告周志凯、刘斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业担保有限公司委托代理人郝义华到庭参加了诉讼，被告周志凯、刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉称：2010年8月10日，被告周志凯为购房从中国工商银行股份有限公司寒亭支行办理贷款20万元，期限自2011年8月15日至2031年8月15日，原告受被告周志凯委托为被告周志凯上述贷款提供连带责任保证，被告刘斌为共同债务人。合同履行期间，被告周志凯未按约定还款，致使原告为其垫付36868.41元，故原告诉至法院，要求判令：1.被告周志凯、刘斌偿还原告垫付款36868.41元及违约金（自每笔垫付之日起至实际还款之日按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用以及原告支出的公告费300元由被告承担。
被告周志凯、被告刘斌均未作答辩。
经审理查明：2010年8月10日，被告周志凯、刘斌与中国工商银行股份有限公司寒亭支行（以下简称工行寒亭支行）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告周志凯从工行寒亭支行借款20万元用于购买位于潍坊市寒亭区通亭街565号欧洲小镇东11-2-202的住房，贷款期限240个月，借款年利率为7.4025%，借款人按月等额本金还款。被告刘斌为保证人。
2011年6月22日，原告、被告周志凯与工行寒亭支行签订《担保合同书》，约定原告为被告周志凯该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用；保证期间自合同生效之日起到借款合同履行期间届满之日后两年。
2011年8月10日，原告与两被告签订《潍坊市个人贷款担保合同》，约定原告为被告周志凯向工行寒亭支行的借款提供连带责任保证。合同第十条约定，由于被告周志凯违反借款合同而导致原告履行了担保责任后，被告周志凯应自原告垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担原告已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金；追偿过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。被告刘斌在共同债务人处签字并按手印。
2011年8月15日工行寒亭支行如约向被告周志凯发放了贷款，后被告周志凯未按约定还款。原告分别于2015年1月30日垫付1779.32元、2月28日垫付1732.98元、3月31日垫付1729.68元、4月30日垫付1724.77元、6月30日垫付1631.21元、7月31日垫付1711.65元、8月31日垫付1707.15元、9月30日垫付1702.25元、10月30日垫付1697.75元、11月30日垫付1693.24元、12月31日垫付1689.12元、2016年1月29日垫付1630.73元、2月29日垫付1506.77元、3月31日垫付1503.74元、4月29日垫付1499.59元、6月30日垫付2997.61元、9月30日垫付4481.54元，12月31日垫付4449.31元，以上共计36868.41元。
原告主张利息自每笔垫付款垫付之日起按照年利率24%计算至实际偿还之日。
另，原告因本案送达需要支出公告费300元。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《潍坊市个人贷款担保合同》、《担保合同书》、借款凭证、垫款凭证、公告费发票及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告周志凯、刘斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。
被告周志凯、刘斌与工行寒亭支行签订的《个人购房借款/担保合同》，原告与被告周志凯、刘斌签订的《潍坊市个人贷款担保合同》，原告、周志凯与工行寒亭支行签订的《担保合同书》均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。
工行寒亭支行如约将贷款20万元发放，被告周志凯未按时还款，原告作为连带责任保证人垫付36868.41元后有权向被告周志凯追偿，故原告要求被告周志凯偿还垫付款36868.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定及原告庭审中主张的利息均过高，本院依法调整为自每笔垫付款垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际偿还之日。
原告因本案送达需要支出公告费300元，按照《潍坊市个人贷款担保合同》约定，该费用应由被告周志凯承担，故原告要求被告周志凯给付公告费300元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘斌作为共同债务人应与被告周志凯承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志凯、刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款36868.41元及利息（自每笔垫付款垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际偿还之日）；
二、被告周志凯、刘斌于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊市住房置业担保有限公司公告费300元；
三、驳回原告潍坊市住房置业担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，案件申请费472元，由被告周志凯、刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1435号
申请人：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
被申请人：周志凯。
被申请人：刘斌。
申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被申请人周志凯、刘斌追偿权纠纷一案，申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周志凯、刘斌银行存款45212元或查封其价值相当的财产，申请人以太平洋财产保全责任保险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款45212元或查封其价值相当的财产。
案件申请费472元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1492号
原告张某某。
委托代理人滕峰、张珂，贵州博文律师事务所律师。
被告罗某某。
被告贵阳某某有限公司，住所地贵阳市云岩区金鸭村唐家庄。
法定代表人万某，职务总经理。
第三人万某。
第三人周某某。
原告张某某诉被告罗某某、贵阳某某有限公司（下称某某公司）及第三人万某、周某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珂、第三人周某某到庭参加诉讼。被告罗某某、某某公司及第三人万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，万某与某某公司、周某某先后签订一份《租赁合同》及两份《补充协议》，约定万某租赁周某某所有的某某公司厂房及机械设备，之后经万某提议，为便于经营，双方将某某公司法定代表人变更为万某，原告依约将其在被告某某公司中所占的全部股份无偿转让给万某的配偶罗某某，该股份占公司全部股份的23.33%。此后，被告多次出现违约情形，至今尚有房屋及设备租金未支付，且未对损坏的房屋进行修缮，厂房和设备也处于停工状态，经原告多次催告无果，被告的行为已构成根本违约，合同目的已无法达到。为此，诉至法院请求判令：一、判令解除《股权转让协议》，并判令被告将贵阳某某有限公司股权（该股份占公司股份23.33%，价值35万元）返还给原告；二、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，无答辩。
第三人万某未到庭，无陈述意见。
第三人周某某对原告所诉无异议。
经审理查明：2010年10月15日，第三人周某某代表被告某某公司与第三人万某签订《租赁合同》，约定第三人万某以年租金10万元租用某某公司位于贵阳市马王庙唐家庄xx号的厂房，第一年房租支付方式为提前支付半年房租5万元，自2012年起提前2个月支付全年房租，若第三人万某拖欠租金，则原告每天按年租金的2%向其加收违约金，双方还对其它权利义务作了约定。
2011年12月15日，第三人周某某又代表某某公司与第三人万某签订《补充协议》，称第三人万某在经营中因某某公司法定代表人不是其本人，导致生产、销售、管理混乱，经第三人万某要求，将某某公司法定代表人变更为第三人万某，双方并约定第三人周某某作为某某公司法定代表人，无偿将公司手续及证照转给第三人万某，未收取任何费用，转让后公司管理由万某全权负责，所产生的责任由万某承担，公司房屋产权及土地使用权仍归周某某所有，万某继续租赁使用并按2010年10月15日签订的《租赁合同》支付租金，同时承担土地、房屋在其使用期间产生的维修费用及税收，同时为了方便在转让过程中办理手续，周某某、周惠民、张某某、杨贵南的股权已全额转让给万某，双方还对其它事项作了约定。
2012年2月20日，原告与被告罗某某签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的某某公司23.33%的股权转让给被告罗某某。
2013年9月24日，第三人万某出具承诺书，称其欠第三人周某某的租金7万元在2013年10月10日前支付原告，已损坏的房屋在2013年12月底修复。
2013年9月28日，第三人万某与周某某又签订《补充协议》，约定万某应当在2012年10月31日前支付周某某的厂房、设备租赁费共计12万元，万某在2013年3月支付了5万元后，剩余7万元承诺在2013年10月10日前支付给周某某，周某某在使用某某公司房屋的过程中对房屋造成的损坏应在2013年底前予以修复，并按时向税务机关缴纳房产税，若万某再不遵守双方的所有约定，原告有权单方面终止双方签订的合同及协议，并无偿收回转给万某的所有公司的证照及手续，双方还对其它事项作了约定。
上述事实，有原告陈述及其提交的《租赁合同》、《补充协议》、《股权转让协议》、《承诺书》等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为，原告、被告及第三人之间签订的《租赁合同》、《补充协议》、《股权转让协议》等系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。原告经被告罗某某要求，将其在某某公司的股权无偿转让给被告，其目的是为了方便被告及第三人的经营，保证万某与某某公司良好的履行《租赁合同》。合同履行过程中，万某出具《承诺书》，承诺拖欠周某某房屋及设备租金7万元，且尚未对损坏的房屋进行修缮，已构成违约，其承诺租金在2013年10月10日前支付，房屋在2013年12月底前维修，并与原告于2013年9月28日签订《补充协议》对上述义务的履行进行了约定，同时该补充协议还约定如万某再不遵守双方的约定，周某某有权解除双方所签订的合同及协议，并可无偿收回转给万某的所有公司的证照及手续，现万某未能证明其已如实履行了约定的义务，导致本案原告与被告之间股权转让的目的不能实现，已达到解除合同的条件，故对原告要求解除原告与被告罗某某签订的《股权转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。同时，合同解除后，公司的股权应当回到协议签订前的状态，故对原告要求被告返还某某公司23.33%股权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告罗某某于2012年2月20日签订的《股权转让协议》；
二、被告罗某某、贵阳某某有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张某某将被告罗某某在被告贵阳某某有限公司23.33%的股权过户给原告张某某。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由二被告负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 唐克文
第3页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更288号
罪犯曹结，别名：曹结伟、高个子，男，1986年1月15日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，2003年12月因犯盗窃罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年，缓刑考验期至2006年12月27日止，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)泉刑初字第167号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处共同退赔原告人经济损失人民币15.3万元，其中个人赔偿人民币2.295万元，并承担连带赔偿责任。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月11日作出(2009)闽刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年9月27日起至2022年9月26日止。该裁定发生法律效力后，罪犯曹结于2009年4月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出(2012)莆刑执字第364号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；又于2014年8月15日作出(2014)莆刑执字第802号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2007年9月27日起至2020年1月26日止。本院又于2016年12月23日作出(2016)闽03刑更1460号刑事裁定，对该犯不予以减刑。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯曹结在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年9月至2017年1月累计获考核积分3650分。已兑现表扬6次。该犯本次缴纳赔偿款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯曹结在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹结减去有期徒刑七个月，其刑期自2007年9月27日起至2019年6月26日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2187号
罪犯魏婷，女，1974年10月23日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）成刑初字第80号刑事判决，以被告人魏婷犯集资诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年5月25日作出（2010）川刑终字第402号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年8月24日止于2018年8月23日。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日、2013年12月31日作出（2012）成刑执字第5798号、（2014）成刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月、4个月，减刑后刑期止于2017年11月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏婷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏婷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏婷减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一七年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十七日
书记员 张 颖
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4706号
原告：刘寅斌，男，1958年1月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：庄道杰，男，1974年11月5日出生，汉族，住玉环市。
原告刘寅斌与被告庄道杰加工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘寅斌到庭参加诉讼；被告庄道杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寅斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告产品加工款47000元，并赔偿自起诉之日起至款项实际履行完毕之日止的利息损失（以本金47000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年期间，被告庄道杰因生产所需开始陆续委托原告进行挂具加工。截止2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告产品加工款57000元，并由被告出具一份欠条为凭。而后，被告仅支付原告加工款1万元，余欠款项47000元再未履行。原告经催讨无果，故诉至本院。
被告庄道杰未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告庄道杰出具的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告庄道杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告庄道杰由原告刘寅斌为其加工产品的事实清楚，证据确实充分，双方加工合同因原告实际履行具有法律效力。被告在接受原告产品后，应支付原告加工费。双方结算后并未对付款期限做出约定，被告应在原告催讨后及时支付欠款。现被告未予偿还，原告要求被告支付催告后的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄道杰于本判决生效后十日内支付原告刘寅斌加工款47000元，并支付自2017年6月26日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告庄道杰负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王经展
内蒙古自治区陈巴尔�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执258号
申请执行人：王兰英，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:娜仁其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:阿英嘎，女，牧民，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:斯乐莫格，女，蒙古族，牧民，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人王兰英申请执行被执行人娜仁其其格、阿英嘎、斯乐莫格民间借贷纠纷一案中，被执行人娜仁其其格于2017年11月21日自动履行，支付申请执行人王兰英借款18000元、逾期利息7480元、诉讼费227元，合计25707元，并承担执行费283元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初747号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 源
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终179号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。
负责人：周树华，经理。
委托诉讼代理人：刘炬屹，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王振光，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住万荣县。
被上诉人（原审原告）：万荣县鸿运物流运输有限公司，住所地万荣县城五一东街。
法定代表人：牛朝阳，经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王振光、万荣县鸿运物流运输有限公司（以下简称鸿运公司）追偿权纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人刘炬屹、被上诉人鸿运公司法定代表人牛朝阳到庭参加诉讼。被上诉人王振光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、依法撤销（2016）晋0822民初1014号民事判决书第一项，并依法改判。二、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院在交强险限额内不分责、不分项认定其赔偿120000元无法律依据，系适用法律错误，其理由如下：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”和《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》中规定被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。总计赔偿限额为12100元人民币。《条例》系国务院依据《道路交通安全法》第十七条制定并发布的行政法规。而保监会作为交强险业务监管部门，依据相关规定审批交强险条款费率和规定交强险责任限额是保监会的法定义务与职责。《条例》和《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》明确划分了赔偿限额。2、中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号复函明确回答“……机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”，最高院民一庭作为全国民事侵权案件的晟高指导机关作出的法律适用意见，地方法院应贯彻到审判实践中去。二、原审判决事实未查清，枉下判决，应发回重审。原审法院虽查明“晋Ｍ×××××号货车系被上诉人王振光从被上诉人鸿运公司处分期付款购买所得，事故发生时，王振光为其实际车主。2014年2月12日，鸿运公司一次性赔偿柴维杰家人各项损失款48万元。”晋Ｍ×××××号货车实际车主系王振光，其雇佣的驾驶员柴维杰在交通事故中死亡，雇员因工受到的人身损害其雇主有较大的赔偿责任，原审法院未查明鸿运公司赔偿给柴维杰家人48万元后，与实际车主王振光之间的债务分担情况，若被上诉人鸿运公司已予被上诉人王振光处对其垫支款项全部受偿，就不能再向上诉人主张追偿权，对于该重要事实一审法院未对其审查，请求二审法院发回重新查明。综上，请求中级人民法院依法撤销（2016）晋0822民初1014号民事判决书第一项，并依法改判或发回重审。
鸿运公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
王振光未提交答辩意见。
鸿运公司向一审法院起诉请求：1.依法要求二被告承担13万元赔偿；2.由保险公司在承保范围内向原告支付赔款，不足部分应由王振光支付。事实和理由：2014年1月12日22时50分，柴维杰驾驶晋Ｍ×××××号货车从大乌江镇往余庆县城方向行驶，当车行驶至贵州省余庆县省道204线77KM+50M路段时，与对向行驶的张绍顺驾驶的贵Ｃ×××××号货车正面相撞，造成柴维杰受伤，车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，柴维杰在本次事故中负全部责任，张绍顺在本次事故中无责任。贵Ｃ×××××号货车所有人为贵州鼎赋通汽车有限公司，在被告保险公司投保有交强险；晋Ｍ×××××号货车登记所有人为原告，实际车主为被告王振光。柴维杰受伤后抢救无效死亡。原告于2014年2月12日同柴维杰的家人达成赔偿协议。
一审法院认定事实：2014年1月12日22时50分，柴维杰驾驶晋Ｍ×××××号货车从大乌江镇往余庆县城方向行驶，当车行驶至贵州省余庆县省道204线77KM+50KM路段时，与对向行驶的张绍顺驾驶的贵Ｃ×××××号货车正面相撞，造成柴维杰受伤，车辆损坏的交通事故。经遵义市余庆县交警大队认定柴维杰在本次事故中负全部责任，张绍顺在本次事故中无责任。另查明，晋Ｍ×××××号货车系被告王振光从原告鸿运公司处分期付款购买所得，事故发生时，王振光为其实际车主。因王振光无力支付赔偿款，遂由原告代其赔偿柴维杰损失。2014年2月12日，原告与柴维杰家人达成赔偿协议，由原告一次性赔偿柴维杰家人各项损失款48万元。再查明，张绍顺驾驶的贵Ｃ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿”，该规定明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险具备公益性的特点，其立法宗旨是使被害人得到及时有效的经济保障和救治，故本事故柴维杰的损失应当由所涉车辆投保交强险的被告保险公司在其交强险责任限额内承担，交强险不足部分，由被告王振光承担。原告在2015年7月15日撤诉后，诉讼时效应从2015年7月15日起重新计算，故原告起诉未超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告万荣县鸿运物流运输有限公司赔偿款120000元。二、被告王振光于本判决生效后十日内支付原告万荣县鸿运物流运输有限公司赔偿款10000元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车笫三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……”本案上诉人主张在交强险范围内划分限额赔偿于法无据，且与立法精神相悖，本院不予支持。
综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一七年二月二十四日
书记员 乔 娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第627号
原告：浙江志高机械有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区百灵北路15号。
法定代表人：谢存，该公司董事长。
委托代理人：汪献忠、郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：张燕红。
被告：张亚芳。
被告：兴义市奇兴机械设备销售有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办云南街85号。
法定代表人：曾贵山，该公司执行董事。
被告：曾贵山。
原告浙江志高机械有限公司为与被告张燕红、张亚芳、兴义市奇兴机械设备销售有限公司、曾贵山买卖合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日进行了预立案，并于2013年12月6日立案受理，因原告提出财产保全申请，本院对被告张燕红、张亚芳所有的价值1550000元的财产进行了查封并依法由审判员王顺华适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江志高机械有限公司的委托代理人郑慧清到庭参加诉讼，被告张燕红、张亚芳、兴义市奇兴机械设备销售有限公司、曾贵山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江志高机械有限公司起诉称，被告张燕红、张亚芳系夫妻。2012年，被告张燕红、张亚芳多次向原告购买机械及配件。2013年9月23日，经被告张燕红、张亚芳确认，尚欠原告货款1493000元（不含以前按揭购买的部分），并签订《货款结算协议》，约定付款时间、违约责任等，被告兴义市奇兴机械设备销售有限公司、曾贵山作为连带保证责任人盖章签字确认。协议签订后，被告仅支付了100000元，尚欠原告货款1393000元，故原告诉至法院，要求：1、被告张燕红、张亚芳共同支付原告货款1393000元及自2013年9月24日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的逾期付款利息；2、赔偿原告律师费损失57790元；3、被告兴义市奇兴机械设备销售有限公司、曾贵山对上述第一、二项请求承担连带支付责任；4、诉讼费、保全费由四被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为：1、被告张燕红、张亚芳共同支付原告货款1293000元及自2013年9月24日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的逾期付款利息；2、赔偿原告律师费损失45000元；3、被告兴义市奇兴机械设备销售有限公司、曾贵山对上述第一、二项请求承担连带支付责任；4、诉讼费、保全费由四被告承担。
被告张燕红、张亚芳、兴义市奇兴机械设备销售有限公司、曾贵山未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告浙江志高机械有限公司在举证期限内提交证据：1、营业执照、身份证及结婚证、户口本复印件各一份，组织机构代码证复印件二份，证明原、被告的身份情况；2、货款结算协议原件一份，证明2013年9月23日，经被告张燕红、张亚芳确认尚欠原告货款1493000元未支付，被告兴义市奇兴机械设备销售有限公司、曾贵山担保的事实；3、催款函及邮寄单复印件、邮政挂号信单据原件各一份，证明原告的代理人对被告张燕红、张亚芳进行催款的事实；4、法律服务委托合同书原件一份、律师费收费标准、律师费发票（经与原件核对一致）及进账单复印件各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用为45000元的事实。
被告张燕红、张亚芳、兴义市奇兴机械设备销售有限公司、曾贵山未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告浙江志高机械有限公司与被告张燕红、张亚芳有买卖机械设备业务往来。2013年9月23日，经原告与被告张燕红、张亚芳结算，签订《货款结算协议》，确认从2013年4月21日至同年5月23日，被告张燕红、张亚芳尚欠原告机械设备款1493000未支付，约定付款时间及违约责任等，并由被告兴义市奇兴机械设备销售有限公司、曾贵山担保。协议签订后，被告张燕红、张亚芳分别于2013年9月25日、11月30日支付货款共计200000元，尚欠原告货款1293000元未支付，故此纠纷成讼。另查明，原告为诉讼花去律师费45000元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告浙江志高机械有限公司向被告张燕红、张亚芳提供机械设备，被告张燕红、张亚芳理应按照2013年9月23日协议的约定支付货款，现被告张燕红、张亚芳未按约履行支付剩余货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张燕红、张亚芳支付尚欠货款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费损失的诉请，因双方在货款结算协议中对违约责任进行了约定，故本院对原告的该诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕红、张亚芳于判决生效之日起十日内支付原告浙江志高机械有限公司货款1293000元及支付自2013年9月24日起至判决确定履行之日止按货款1293000元、月利率1%计算的逾期付款利息；
二、被告张燕红、张亚芳于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江志高机械有限公司律师费损失45000元；
三、被告兴义市奇兴机械设备销售有限公司、曾贵山对上述第一、二项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16842元，减半收取8421元，保全费5000元，合计13421元，由被告张燕红、张亚芳负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告兴义市奇兴机械设备销售有限公司、曾贵山承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一四年一月八日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终753号
上诉人（�审原告）邹晓明，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人张建国，成都高新区正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）都江堰市城乡房产管理局，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段。
法定代表人彭继万，局长。
原审第三人杜光泉，男，1947年7月18日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。
上诉人邹晓明诉被上诉人都江堰市城乡房产管理局（以下简称房管局）房屋行政登记一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月5日,房管局凭第三人杜光泉的申请在依法审查了法定要件后为杜光泉办理了91号和33号两份《房屋所有权证》。邹晓明在2008年经苏富比拍卖公司后拍卖购得了91号房屋并依法办理了产权转移登记，后邹晓明与杜光泉为房屋分摊国有土地面积发生纠纷而引发诉讼，人民法院依法对双方各自房屋分摊的国有土地进行了分割。杜光泉于2006年7月5日向房管局申请办理的33号房屋产权时已经向房管局提供了登记要件。
原审法院认为，房管局为第三人杜光泉颁发的33号房屋产权证时已经尽到了合理审查义务，且依照《城市房屋权属登记管理办法》第十条和第十六条的规定要求杜光泉提供了法定的登记要件，故对被告房管局的的意见予以采纳；而邹晓明主张第三人的33号房屋为违法建筑没有事实依据予以支持，原审法院不予采纳；同时，杜光泉依法参加诉讼后将案件的事实予以了陈述并提供了国土证、产权证、判决书等证据足证明杜光泉的33号房产系合法建造，并依法取得房屋所有权证，其合�性应当得到确认。
综上，原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回邹晓明的诉讼请求，案件受理费邹晓明承担。
宣判后，上诉人邹晓明不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，请求：1、撤销原审判决；2、改判撤销房管局为第三人颁发的（都房产证监证字第00900**号）《房屋产权证》；3、本案一审、二审诉讼费由房管局承担。
被上诉人房管局二审中未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，中华人民共和国建设部令第57号《城市房屋权属登记管理办法》第八条之规定，房管局具有房屋登记的行政职能，中华人民共和国建设部令第57号《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十六条之规定，房管局为第三人杜光泉颁发的33号房屋产权证时已经尽到了合理审查义务，房管局依申请作出登记符合法律规定。同时，第三人杜光泉将案件的事实予以了陈述并提供了国土证、产权证、判决书等证据足证明杜光泉的33号房产系合法建造，并依法取得房屋所有权证，其合法性应当得到确认。邹晓明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉�邹晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年一月十七日
书记员 陈妍洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审�民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终85号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷春忠，男，1972年7月13日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，2011年9月6日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2012年5月30日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2014年11月17日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年1月20日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年2月28日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人谷春忠犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）川0411刑初105号刑事判决，认定被告人谷春忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；责令被告人谷春忠退赔被害人罗某的损失5136元。原审被告人谷春忠不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谷春忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）谷春忠申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谷春忠撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 曹 宇
审 判 员 李仕强
二〇一七年六月十四日
法官助理 蔡 明
书 记 员 鲁玉华
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终85号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷春忠，男，1972年7月13日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，2011年9月6日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2012年5月30日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2014年11月17日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年1月20日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年2月28日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人谷春忠犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）川0411刑初105号刑事判决，认定被告人谷春忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；责令被告人谷春忠退赔被害人罗某的损失5136元。原审被告人谷春忠不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谷春忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）谷春忠申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谷春忠撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 曹 宇审 判 员 李仕强二〇一七年六月十四日法官助理 蔡 明书 记 员 鲁玉华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3434号
原告：尚德君，男，住长春市绿园区。
原告：王继娟，女，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：王佩昌，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省经济管理干部学院，住所地长春市硅谷大街429号。
法定代表人：崔军，该单位院长。
委托诉讼代理人：孙海燕，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告:吴淑芬，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
第三人：计云，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：肖冰，男，住址同上。
原告尚德君、王继娟与被告吉林省经济管理干部学院（以下简称经管学院）、被告吴淑芬、第三人计云物权保护纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚德君、王继娟及其委托诉讼代理人王佩昌，被告经管学院委托诉讼代理人孙海燕、被告吴淑芬及其委托诉讼代理人梁日江、第三人计云的委托诉讼代理人肖冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚德君、王继娟向本院提出诉讼请求：1.确认第三人计云将**房屋（登记的为**号）归还原告所有；2.被告经管学院、被告吴淑芬赔偿原告从2010年1月至起诉之日，共计80个月的房屋，合计186,600.00元。二原告为夫妻（均系残疾人）。尚德君的大哥尚某在经管学院工作，为尚德君向经管学院申请购买了一套房改房，坐落于朝阳区（建筑面积68.90平方米）。1998年12月30日，原告向经管学院交纳房改款22,013.00元，经管学院给开出了“国有住房出售收入专用票据”，并给办理了房屋所有权证（**号）。吴淑芬通过尚某向尚德君借用房屋长期未归还后，经管学院给开出介绍信，委派魏某到房地局，谎称发票原件丢失，将房屋购买人“王继娟”改为“吴淑芬”，把房间号“**号”改为“**号”。吴淑芬于2009年11月18日领取了产权证（**号），后在仅过5天的时间里即与计云签订了《房屋买卖合同》，2天后就办理了房屋更名过户手续（现产权证**号）。综上，计云购买吴淑芬房屋不是善意取得，计云对吴淑芬借用尚德君房屋的目的是清楚的；吴淑芬与计云办理房屋交易时间较快，交易价格低于市场价格。吴淑芬与计云的行为侵害了原告的民事权益，故请求裁判收回房屋。
经管学院辩称：本案涉诉朝阳区房屋登记在原告王继娟名下，不存在其权利受侵犯的事实。二原告与被告吴淑芬、第三人计云之间的房屋产权纠纷与学院没有关系，原告自认借用房屋，学院没有侵害其权益，也没有任何过错，故没有义务赔偿房租。原告主张2009年吴淑芬取得房屋产权证，后将房屋出售；而原告在知道其权利受侵害时至今起诉，已经超过两年的诉讼时效。综上，学院与吴淑芬不是共同侵权，学院不应承担任何连带责任。
吴淑芬辩称：1998年,自己向经管学院交付100,000.00元购房款，购得约70.00平方米的单位房改房（栋号**），对该房屋享有占有、使用、收益、处分权益，从入住到交易均没有任何人提出异议。二原告编造所谓“借房”没有事实依据，其行为严重侵犯了自己的合法权益。故请求驳回原告的诉讼请求。
计云述称：本案涉诉的房屋是通过在报纸上看到房屋出售信息，打电话沟通后，得知出售的房屋位置与自己房屋隔壁，方有意购买。双方经协商，以每平方4,000.00元的价格购买，原告所称的每平方米1,500.00元不是事实。购买房屋后进行了装修并出租给打字社使用。故本人与二原告之间没有任何关系，购买房屋真实有效，购买程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：1.2000年5月11日，王继娟获得了朝阳区房屋的产权证[长房权字第**号，栋号：**，建筑面积68.90平方米]，但未在此房屋中居住。王继娟称将本案涉诉房屋通过其丈夫尚德君的大哥尚某出借给吴淑芬，未能提供相应证据，吴淑芬对此不予认可；2.吴淑芬为医大一院急诊科护士。1998年12月30日，吴淑芬以吉林省兴发科技公司单位职工名义向经管学院交纳了房改款22,013.00元，后入住该房屋。2009年10月23日，经管学院出具“委托书”和“情况说明”，内容为办理吴淑芬房改事宜。2009年11月18日，吴淑芬获得了位于朝阳区房屋的产权证[长房权字第**号，栋号：**，建筑面积68.90平方米]。2009年11月23日，吴淑芬与计云签订《房屋转让合同》，将房屋以280,000.00元转让给计云（产权档案记载为150,000.00元）；3.经管学院房改计算一览表中记载，**号房屋为吴淑芬。经管学院财务账中记载吴淑芬的房改收据号为“**号”，与其他职工1998年房改收据相连续；王继娟的房改收据号为“**”，与其他职工1999年房改收据相连续（另**号和**号为同一房屋）。
本院认为，被告吴淑芬于1998年交纳购房款后一直居住涉诉房屋，在此期间二原告一直未提出任何异议。二原告所持有的购房发票虽标注是1998年期间交纳的费用，但该票据号“**”与被告经管学院其他职工1999年交纳费用票据接续。上述证明足以认定，二原告系在被告吴淑芬之后办理交纳的房改费用。同时原告王继娟不是吉林省兴发科技公司职工，却以该公司名义进行了房改购房。
综上所述，被告吴淑芬对涉诉房屋享有所有权，原告主张理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条规定，判决如下：
驳回原告尚德君、王继娟的诉讼请求。
案件受理费6,349.00元，由原告尚德君、王继娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李丹娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01814-1号
原告刘某某。
被告王某某。
被告郝某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月20日向本院提出财产续保全申请，请求对被告王某某名下的位于某某市某某区某某路房屋予以查封，并提供郝某某所有的某某牌小轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
对登记在被告王某某名下的位于某某市某某区某某路房屋予以查封。
被告王某某负责保管被查封的财产，在查封期间，王某某可以使用被查封的财产；但因王某某的过错造成被查封财产损失的，应由王某某承担责任。在查封期间内，王某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一六年十月十四日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第01814-1号原告刘某某。被告王某某。被告郝某某。本院在审理原告刘某某与被告王某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月20日向本院提出财产续保全申请，请求对被告王某某名下的位于某某市某某区某某路房屋予以查封，并提供郝某某所有的某某牌小轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对登记在被告王某某名下的位于某某市某某区某某路房屋予以查封。被告王某某负责保管被查封的财产，在查封期间，王某某可以使用被查封的财产；但因王某某的过错造成被查封财产损失的，应由王某某承担责任。在查封期间内，王某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一六年十月十四日书记员  刘慧慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1297号
原告：李岩，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：张波，职业不详，住吉林省桦甸市。
原告李岩与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李岩于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李岩撤诉。
案件受理费275元，保全费320元，计595元，由李岩负担。
审判员 赵宏波
二〇一八年四月二十日
书记员 冷文颖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终425号
原公诉机关河南省郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朋鹏，男，1996年2月19日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月27日被刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2018年3月14日被执行逮捕。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控的原审被告人张朋鹏犯交通肇事罪一案，于2018年4月27日作出（2018）豫1625刑初193号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张朋鹏有期徒刑一年三个月。原审被告人张朋鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张朋鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张朋鹏的撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人张朋鹏撤回上诉。
郸城县人民法院（2018）豫1625刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
审 判 员 张福友
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马清源
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑终425号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张朋鹏，男，1996年2月19日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月27日被刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2018年3月14日被执行逮捕。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控的原审被告人张朋鹏犯交通肇事罪一案，于2018年4月27日作出（2018）豫1625刑初193号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张朋鹏有期徒刑一年三个月。原审被告人张朋鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张朋鹏申请撤回上诉。本院认为，上诉人张朋鹏的撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八之规定，裁定如下：准许上诉人张朋鹏撤回上诉。郸城县人民法院（2018）豫1625刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘中根审 判 员  张福友代理审判员  魏尚伟二〇一八年六月二十六日书 记 员  马清源
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更5号
罪犯赵汝荣，男，1971年10月13日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月5日作出(2012)鼓刑初字第671号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币2万元。该犯在缓刑考验期内,违反社区矫正监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月9日作出(2012)鼓刑初字第671号刑事裁定，撤销(2012)鼓刑初字第671号刑事判决中对该犯判处有期徒刑三年,缓刑五年的缓刑执行部分,判处对该犯收监执行原判有期徒刑三年。其刑期自2014年12月25日起至2017年12月24日止。该裁定发生法律效力后罪犯赵汝荣于2015年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年1月累计获考核积分2450分，2016年度被评为监狱改造积极分子。兑现表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯赵汝荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵汝荣减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年12月25日起至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第452号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张××，女，1971年1月3日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化。
被告人徐××，女，1971年4月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化。2014年4月22日被告人徐××因本案被抓获，2014年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年5月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）381号起诉书指控被告人徐××犯故意伤害罪，于2014年8月1日以简易程序向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人张××向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，于同日立案，2014年8月20日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张××、被告人徐××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月22日16时许，被告人徐××在天津市滨海新区塘沽三星里5栋后平房附近，因琐事与被害人张××发生争执，后徐××持破碎的啤酒瓶将张××面部和颈部划伤，经鉴定：被害人张××面部及颈部的损伤均为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人张××诉称，因被告人徐××的故意伤害行为致其面部和颈部多处损伤，要求徐××赔偿其因伤所造成的经济损失：医药费30000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费4200元、误工费6300元、交通费1400元。原告人针对其诉讼请求，当庭提供了医疗费、交通费等相关的证据材料。
被告人徐××对指控的事实供认不讳。就民事部分表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，2014年4月22日16时许，在天津市滨海新区塘沽三星里5栋后平房附近，因先前被告人徐××与被害人张××因琐事已有积怨，当日两人又发生口角并进行厮打，在打斗过程中，被告人徐××持破碎的啤酒瓶将张××面部和颈部划伤。经天津市第五中心医院诊断，被害人张××的伤情为下唇纵形全层断裂伤，左侧下颌下皮肤裂伤三处，左侧下颌皮划伤，牙挫伤，左颧部挫伤，经法医鉴定，被害人张××面部及颈部的损伤均为轻伤二级。
另查明，因被告人徐××的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人张××造成如下经济损失：医疗费13779.13元、住院伙食补助费650元、营养费2000元、护理费2379.92元、误工费2379.92元、交通费700元，共计21888.97元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人徐××供述，被害人张××陈述，证人朱××、吕××、马××证言，辨认笔录，病历记录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，照片，情况说明，户籍证明以及附带民事诉讼原告人出具的医疗费票据、交通费票据等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人徐××故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐××到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人徐××的犯罪行为致附带民事诉讼原告人张××身体受到伤害，被告人徐××依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的经济损失中，医疗费有效票据为证的为13779.13元，予以支持；住院伙食补助费700元，其住院13天，根据天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，住院伙食补助费为650元；营养费3000元未提交相关证据，但考虑到其伤情情况，酌情认定营养费2000元；护理费4200元，原告未提供相关证据，考虑到其伤情情况，酌情确定护理期限为一个月，参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算，确定护理费为2379.92元；误工费6300元，原告没有提交相关的收入证明证实其实际减少的收入情况，考虑到其住院治疗以及伤情情况，认定误工时间为一个月，参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算，确定误工费为2379.92元；交通费结合其伤情和就医情况酌情认定为700元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年10月21日止）
二、被告人徐××于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张××各项经济损失共计人民币21888.97元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 徐广和
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯树娜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1091号之一
上诉人（原审被告）：赵庆伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住缙云县。
上诉人（原审被告）：卢莉萍，女，1976年5月19日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：吕文勇，该行行长。
委托诉讼代理人：何骁鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，住松阳县，该公司员工。
委托诉讼代理人：林莹，女，1983年10月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：王红，女，1970年10月18日出生，汉族，住缙云县。
原审被告：李小洪，男，1968年7月24日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年10月11日对上诉人赵庆伟、卢莉萍与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行、原审被告王红、李小洪金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙11民终1091号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）浙11民终1091号中“不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初186号民事判决”补正为“不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初2241号民事判决”。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
代理审判员 黄 维
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈 莉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终1091号上诉人（原审被告）：赵庆伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住缙云县。上诉人（原审被告）：卢莉萍，女，1976年5月19日出生，汉族，住缙云县。被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路77号。负责人：吕文勇，该行行长。委托诉讼代理人：何骁鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，住松阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：林莹，女，1983年10月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。原审被告：王红，女，1970年10月18日出生，汉族，住缙云县。原审被告：李小洪，男，1968年7月24日出生，汉族，住址同上。上诉人赵庆伟、卢莉萍因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行、原审被告王红、李小洪金融借款合同纠纷一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵庆伟、卢莉萍于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人赵庆伟、卢莉萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵庆伟、卢莉萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人赵庆伟、卢莉萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱永红审 判 员  程允平代理审判员  黄 维二〇一六年十月十一日代书 记员  陈 莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第299号
上诉人（原审原告）北京合创铖信科技发展有限公司，住所地：北京朝阳区建国路98号2号楼905室。
法定代表人樊一青，该公司经理。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：唐山市滦县火车站东一公里。
法定代表人庞庆华，该公司总经理。
委托代理人张建华，男，1975年10月9日生，汉族。
委托代理人于秋雨，男，1987年8月7日生，汉族。
上诉人北京合创铖信科技发展有限公司与被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年2月18日，原告与被告签订了《滦州国际大厦工程不锈钢烟囱制作安装工程CP预制双层不锈钢成品烟囱采购协议书》，协议书约定被告将滦州国际大厦工程不锈钢烟囱的制作、安装委托原告承建。经估算烟囱工作量为220.1平方米，基本价格900元每平方米，烟囱主体金额198090元。包装运输费6737元、安装调试费11229元。该工程最终价格为242556元。合同签订后计算工期，前期准备及生产制作阶段为20天，安装阶段20天，3月31日结束。双方在合同中约定了工程安装验收条款。合同签订后，原告履行部分合同义务，2011年10月17日被告给付原告121278元报酬。
另查明，2011年11月25日被告公司与案外人河北洋帆建筑有限公司签订滦州国际大厦工程双层不锈钢烟囱安装及钢架安装工程协议书，约定工程总造价108635元。2012年1月8日，被告向河北洋帆建筑有限公司支付工程款108635元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原告北京合创铖信科技发展有限公司与被告庞大汽贸集团股份有限公司签订的滦州国际大厦工程不锈钢烟囱制作安装采购协议书合法有效，原告应当按照约定履行合同全部义务。被告证人王某作为唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司工程师，曾在滦州国际大酒店工程施工，在庭审中出庭证明滦州国际大酒店烟囱开始由外地公司承建，后来当地洋帆公司安装，其证言经双方当庭质证，本院认为证人王某证言符合实际情况，应当予以采信。原告未按合同完成其义务，被告公司为完成原告公司未完成的义务，向河北洋帆建筑工程有限公司支付的安装工程款108635元应当在双方合同总价款242556中予以扣除。剩余133921元合同价款被告公司已经给付121278元，未给付的12643元被告公司应当向原告公司支付。原告要求被告支付款项121278元中的12643元的迟延履行债务利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应当向原告支付自2011年11月25日至2013年5月1日止的同期银行贷款利息。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。遂判决：一、被告庞大汽贸集团股份有限公司向原告北京合创铖信科技发展有限公司支付报酬12643元，在本判决生效后五日内履行。二、被告庞大汽贸集团股份有限公司向被告北京合创铖信科技发展有限公司支付迟延付款利息（按12643元自2011年11月25日至2013年5月1日同期贷款利率计算），在本判决生效后五日内履行。三、驳回原告北京合创铖信科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1363元，由原告北京合创铖信科技发展有限公司负担1223元，由被告庞大汽贸集团股份有限公司负担140元，在本判决生效后五日内交纳。
判后，北京合创铖信科技发展有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实错误，上诉人已经完全严格按照合同约定履行了烟囱塔架的安装义务。上诉人和被上诉人签订的合同是在2010年2月18日，按照合同约定施工期限上诉人在2011年4月前后就已经将烟囱安装完备。在一审庭审中被上诉人陈述上诉人的塔架安装不符合要求，上诉人在一审质证时明确指出招标文件上面写的是焊接，所以上诉人安装的塔架是完全符合招标要求。2011年11月25日被上诉人与河北洋帆建筑有限公司签订协议书是为了本次应诉而且签订的虚假合同，上诉人与被上诉人之间签订的是“承揽合同”，被上诉人没有提供任何证据证明上诉人制作出来的定做物不符合合同要求，也没有提供向上诉人要求解除加工承揽合同的书面证据，且在与河北洋帆公司签订合同事宜被上诉人并没有采取任何方式通知上诉人。上诉人提供的烟囱在2011年4月就已经安装完备，对方提供与第三方签订合同为2011年11月25日，故被上诉人与河北洋帆公司签订的协议是假的，一审诉讼中的证人证言也是虚假证的，不应被采信。2、一审判决被上诉人向河北洋帆建筑有限公司支付的安装款108635元应当在双方合同总价款242556元中扣除，没有让被上诉人反诉而判决扣除，适用法律错误。3、一审判决审理适用简易程序，但实际审理时超出简易程序法定审理3个月的时间，属于程序违法。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人庞大汽贸集团有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人北京合创铖信科技发展有限公司主张已经完全严格按照合同约定履行了烟囱塔架的安装义务，但是上诉人在一审及二审诉讼中均未提交充分证据证明其主张，亦未提交将工程交付给被上诉人并且已经验收该工程的证据。因上诉人未按合同约定完成其义务，被上诉人为了完成该工程而向河北洋帆建筑工程有限公司支付的安装工程款108635元应当在双方合同总价款242556中予以扣除。因被上诉人已经给付上诉人工程款121278元，故一审法院判令被上诉人将扣除108635元后剩余的12643元及利息给付上诉人并无不妥，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2726元，由上诉人北京合创铖信科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更97号
罪犯王强，男，1971年9月18日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年6月11日作出（2015）涪法刑初字第00291号刑事判决，认定王强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，责令共同退赔被害人经济损失30000元。刑期自2015年1月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月二十五日。
（刑期起止时间为：自2015年1月18日起至2018年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 杨思睿
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6181号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，支行行长。
被告尤洪，男，1990年12月22日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称如皋农商行黄市支行）与被告尤洪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行黄市支行的负责人刘晓勤、被告尤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告尤洪立即归还原告本金7350元、利息698.25元（按日利率万分之五计算至2017年4月18日）以及逾期利息（以7350元为本金自2017年4月19日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告于2016年5月向我行申请圆鼎贷记卡，填写了领卡申请表，并表示完全知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》。经调阅个人信用报告参考、客户经理评分，2016年5月24日经总行审批同意发卡授信1万元，贷记卡卡号62×××11。截止2017年4月18日其贷记卡内欠款本金7350元，已逾期，构成违约。至2017年4月18日的利息698.25元，本息合计8048.25元。被告因无力偿还债务，原告为使资产不受损失，诉至法院，要求判如所请。
被告尤洪承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告尤洪于本判决生效后十五日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行贷记卡透支款本金7350元、至2017年4月18日的利息698.25元以及逾期利息（以7350元为本金，按日利率万分之五自2017年4月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尤洪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年六月十四日
见习书记员 陆凯丽
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初583号
原告：广宗县农村信用合作联社股份有限公司，住所地广宗县兴广路东侧，组织机构代码33627948-X。
法定代表人：冯占中，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莎莎，河北张之永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑红，河北张之永律师事务所律师。
被告：韩庆显，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告：腾凤棉，女，1962年3月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告：河北中业食品有限公司，住所地广宗县邢清路（陈村段），组织机构代码554446716-3。
法定代表人：卫西路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云峰，河北冀晓律师事务所律师。
原告广宗县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称广宗县信用社）诉被告韩庆显、腾凤棉、河北中业食品有限公司（以下简称河北中业公司）借款合同纠纷一案，本院2015年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本院于2015年11月26日作出（2015）广民二初字第184号民事判决书，判决后被告河北中业公司不服提出上诉，邢台市中级人民法院经审理认为案件基本事实不清，于2016年4月14日作出（2016）冀05民终584号民事裁定书，发回重审，本院2016年7月11日重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广宗县信用社委托诉讼代理人张莎莎、王笑红、被告韩庆显及其委托诉讼代理人李振涛、被告腾凤棉的委托诉讼代理人李振涛、被告河北中业公司的委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宗县信用社提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款本金35万元并给付利息。事实和理由：被告韩庆显于2013年3月29日在我社借款35万元，于2014年3月28日到期，由其妻子腾凤棉用房产做抵押担保。借款到期后被告未按约定偿还贷款本息，经我社多次催要，被告至今未能偿还贷款本息，故提出诉讼请求支持我的诉讼请求。
被告韩庆显、腾凤棉辩称，原告所诉与事实不符，首先本案贷款用途不是购买烟酒，而是偿还河北中业公司在原告处的贷款利息，该款从银行贷出以后没有经被告就在原告内部转到了河北中业公司的账号，随后偿还了该公司在原告处的贷款利息。被告为贷款办理的银行卡一直在原告处，被告并未经手。申请追加河北中业公司为本案的被告，由其承担偿还责任。
被告河北中业公司辩称，经过核实现确认在2013年3月29日韩庆显贷款同日，河北中业公司借用韩庆显35万元贷款中的321，088元，偿还了我公司于2011年8月24日在广宗县信用社所贷款的利息，为了减少诉累，我公司愿意对此承担责任，但对于韩庆显35万元贷款的其他款项不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了如下证据：1、邢台银监分局关于广宗县农村信用联社股份有限公司开业的批复，拟证明原告于2015年经批准改制成为广宗县农村信用联社股份有限公司；2、个人借款合同及借款借据各一份，拟证明被告韩庆显向原告借款35万元；3、抵押合同、房地产抵押物清单及房地产抵押许可证各一份，拟证明贷款由腾凤棉用其房屋作抵押并办理了抵押登记；被告韩庆显提交广宗县信用社书证一份，拟证明本贷款中的321，088元用于归还河北中业公司贷款的利息。以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对以上证据均无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩庆显向原告广宗县信用社申请借款，广宗县信用社于2013年3月29日与韩庆显、腾凤棉签订借款合同及抵押合同，合同约定原告广宗县信用社借款35万元给被告韩庆显，借款期限从2013年3月29日起至2014年3月28日止，利息按月利率8.5‰计算。如果逾期还款，被告韩庆显应从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十支付逾期利息，该借款被告腾凤棉用其名下的文明街中段路北2号楼（编号广城房权证03字第2010-000045**）进行抵押，双方并在广宗县房地产交易所办理了抵押登记，他项权证号为2013-00001797。被告韩庆显借款当日即2013年3月29日，被告河北中业公司用被告韩庆显本贷款中的321，088元，归还了该公司在广宗县信用社贷款的利息。被告韩庆显借款35万元到期后，广宗县信用社经多次向被告韩庆显催要，但被告韩庆显未能偿还借款本息，原告广宗县信用社因此提出诉讼。诉讼中被告韩庆显称借款中的321，088元偿还河北中业公司在广宗县信用社借款的利息，应由河北中业公司承担偿还责任，并申请追加河北中业公司为被告参加诉讼。
本院认为，原告广宗县信用社与被告韩庆显、腾凤棉签订个人借款合同及抵押合同，原告广宗县信用社借给被告韩庆显35万元，该合同签订内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事法律行为，应受法律保护，被告韩庆显对借款本息应当承担偿还责任；被告腾凤棉以其名下的房产进行抵押，应当以其担保物价值范围内承担担保责任；被告韩庆显借款后将其中的款321，088元偿还了被告河北中业公司借款利息，被告河北中业公司对此予以承认，并愿意对321，088元承担责任，系其意思自治，对此应予准许。
综上所述，原告广宗县信用社要求被告韩庆显承担还款责任，被告腾凤棉承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告河北中业公司用被告韩庆显部分借款偿还了公司借款的利息，被告河北中业公司愿意对321，088元承担责任，
应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十八条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十一条，第五十三条规定，判决如下：
一、被告韩庆显于本判决生效后十日内偿还借原告广宗县农村信用合作联社股份有限公司款本金35万元及利息，被告河北中业食品有限公司上述借款中的321，088元及利息承担共同还款责任；
二、被告腾凤棉以其抵押物的价值承担担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6，550元，由被告韩庆显负担，二审案件受理费6，550元，由河北中业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 韡
代理审判员 李洪起
人民陪审员 苏 杭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张立哲
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保105号
申请人：袁易曼，女，汉族，1974年11月24日出生,隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。公民身份号码：5110281974********。
被申请人：四川华良房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：朱洪华。
被申请人:朱洪华，男，汉族，1969年7月26日出生，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。公民身份号码：5110281969********。
申请人袁易曼因诉被申请人四川华良房地产开发有限公司、朱洪华民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出申请，请求网络查控被申请人四川华良房地产开发有限公司、朱洪华的财产。请求冻结被申请人四川华良房地产开发有限公司、朱洪华的银行存款，若银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额以700万元为限；申请人袁易曼自愿以其所有的坐落于四川省内江市隆昌市界市镇葛藤路地块的3幢第1层1-4号、5幢1单元2层1-2-2号、商业附2幢第1层1-3号、商业附2幢第1层1-1号以及坐落于四川省隆昌县界市镇龙凤路地块的5幢1单元1层1-1-1号、5幢1单元1层1-1-2号、5幢1单元1层1-1-5号计7套房产以及申请人袁易曼及其配偶刘平自愿以共同所有的坐落于四川省隆昌县界市镇龙凤路地块的5号楼5-1-2-1号、5号楼5-1-1-4号、5号楼5-1-1-3号、商业附二3-1号、商业附二2-1号计5套房产提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人袁易曼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人四川华良房地产开发有限公司、朱洪华的银行存款，若银行存款不足则查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额以700万元为限；
二、查封申请人袁易曼所有的坐落于四川省内江市隆昌市界市镇葛藤路地块的3幢第1层1-4号、5幢1单元2层1-2-2号、商业附2幢第1层1-3号、商业附2幢第1层1-1号以及坐落于四川省隆昌县界市镇龙凤路地块的5幢1单元1层1-1-1号、5幢1单元1层1-1-2号、5幢1单元1层1-1-5号的房产；查封申请人袁易曼与其配偶刘平共同所有的坐落于四川省隆昌县界市镇龙凤路地块的5号楼5-1-2-1号、5号楼5-1-1-4号、5号楼5-1-1-3号、商业附二3-1号、商业附二2-1号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金姚
二〇一八年四月十六日
书记员 向 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1665号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告桑某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告桑某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏葆华
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执25号
申请执行人冉崇爵，男，汉族，生于1944年11月6日，住四川省达州市。
被执行人达州市新华房地产开发有限公司，住所地四川省达州市。
法定代表人王光清，该公司总经理。
四川省达州市中级人民法院依据该院（2005）达中民初字第105号民事调解书，于2006年6月12日受理执行冉崇爵申请执行达州市新华房地产开发有限公司工程结算纠纷一案。后四川省高级人民法院作出（2015）川执督字第8号执行裁定，将该案指定本院执行。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行中查明，达州市新华房地产开发有限公司现已更名为四川省上享置业有限公司。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更四川省上享置业有限公司为本案被执行人，由其履行达州市新华房地产开发有限公司在本案中的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绍刚
审判员 杨昌礼
审判员 贺光海
二〇一六年二月二十三日
书记员 张良德
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川16执25号申请执行人冉崇爵，男，汉族，生于1944年11月6日，住四川省达州市。被执行人达州市新华房地产开发有限公司，住所地四川省达州市。法定代表人王光清，该公司总经理。四川省达州市中级人民法院依据该院（2005）达中民初字第105号民事调解书，于2006年6月12日受理执行冉崇爵申请执行达州市新华房地产开发有限公司工程结算纠纷一案。后四川省高级人民法院作出（2015）川执督字第8号执行裁定，将该案指定本院执行。本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行中查明，达州市新华房地产开发有限公司现已更名为四川省上享置业有限公司。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：变更四川省上享置业有限公司为本案被执行人，由其履行达州市新华房地产开发有限公司在本案中的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绍刚审判员  杨昌礼审判员  贺光海二〇一六年二月二十三日书记员  张良德附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初604号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄伟，男，1968年8月17日出生于江苏省海门市，汉族，大学文化，海门市三联建筑安装责任有限公司副总经理，住海门市。2017年7月17日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
辩护人施桦，江苏东洲律师事务所律师。
被告人伍伟，男，1969年12月13日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，华通联合（南通）塑胶工业有限公司行政部经理，住海门市。2010年3月31日因赌博被海门市公安局罚款人民币五百元。2017年9月21日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局取保候审。
辩护人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人黄伟、伍伟犯职务侵占罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉。被告人黄伟、伍伟及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年年初，被告人黄伟以海门市三联建筑安装责任有限公司名义承接华通联合（南通）塑胶工业有限公司一期厂房项目。2017年3、4月期间，其与担任华通联合（南通）塑胶工业有限公司行政部经理的被告人伍伟合谋，在实际工程金额为人民币110万元的基础上虚增工程款人民币10万元，并在华通联合（南通）塑胶工业有限公司支付工程款人民币120万元后，被告人黄伟于2017年6月14日将人民币10万元交予被告人伍伟，由被告人伍伟占为己有。
另经本院审理查明，两被告人归案后均如实供述了自己的罪行；被告人伍伟已主动退出涉案赃款，并已发还与被害单位。
上述事实，被告人黄伟、伍伟在开庭审理过程中均无异议，且有海门市公安局出具的常住人口基本信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、建设工程施工合同、竣工结算汇总表、工程报价报表、华通联合（南通）塑胶工业有限公司安全生产会议记录、被告人伍伟人员资料表、工资表、社保参保职工表、营业执照、华通联合（南通）塑胶工业有限公司记账凭证等书证；海门市公安局的行政处罚决定书；未到庭证人杨某、陆某的证言笔录；被害单位工作人员彭某某的陈述；海门市公安局制作的扣押、发还清单；海门市公安局出具的案发经过及被告人归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟、伍伟身为非国有公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人黄伟、伍伟在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄伟、伍伟归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。被告人伍伟已主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，辩护人施桦、沈燕分别提出的两被告人有坦白情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公司、企业或者其他单位的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人伍伟犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十一月八日
法官助理 张杨姝
书 记 员 黄舒雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保395号
申请人：吴妹霞，女，1965年12月11日出生，汉族，住莘县。
申请人：赵某。
法定代理人：赵传瑞，男，1986年10月12日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张立兴，男，1972年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人吴妹霞、赵某因与被申请人张立兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保86号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人张立兴名下的鲁Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖云欣
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3884号
原告张祖曾，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
委托代理人郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。
原告张祖曾与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告福建省大众金属有限公司的委托代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖曾诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬2529元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬2529元。
被告福建省大众金属有限公司辩称，被告从2014年起生产经营困难，当时因想恢复生产，所以留下部分工人待岗，在这期间，被告将所能变现的财产全部变现，用于支付本案原告等人的部分薪金，现在由于资金周转困难，才未能偿还剩下的部分薪资。被告将尽量地想办法筹措资金偿还原告。对原告起诉的金额没有异议。
经审理查明，原告张祖曾在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬2529元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告张祖曾劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬2529元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张祖曾工资人民币2529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年一月五日
书记员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3884号
原告：杨金波，农民。
被告：郑文军，农民。
原告杨金波诉被告郑文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨金波到庭参加诉讼。被告郑文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金波诉称：2013年5月13日，被告向我借款10000元，承诺3个月内偿还。但被告未按约定还款，经多次找其催要，被告一直推诿，至今没有还款。要求被告偿还借款10000元及利息。
被告郑文军未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月13日，被告向原告借款10000元，借款期限为3个月，承诺给付利息1000元。原告交付借款时直接将利息1000元扣除，实际交付被告9000元。被告为原告出具了借款10000元的借条。2013年8月，被告偿还1000元；2015年5月，被告偿还1000元。剩余借款经原告催要，至今没有偿还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：被告郑文军向原告杨金波借款，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。但原告直接扣息违反法律规定，实际借款数额应认定为9000元。原告主张自起诉之日起给付利息，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑文军于判决生效后十日内偿还原告杨金波借款7000元及利息（自2015年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
案件受理费50元，由被告郑文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 邓宁宁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终143号
原公诉机关河南省商水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王付（富）良，男，汉族，1947年10月8日出生，住河南省商水县。系被害人马某（已死亡）之子。
委托代理人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
原审被告人王葛委，曾用名小牛，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地商水县，捕前住商水县。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2016年7月12日被商水县公安局刑事拘留；同年7月28日被逮捕。
河南省商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人王葛委犯非法侵入住宅罪一案，于2017年2月24日作出（2017）豫1623刑初35号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王付（富）良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2001年5月1日15时许，王葛委闯入商水县张明乡西张明行政村四组马某居住的房屋内，趁马某睡觉之机用手卡住马某的颈部，用手指撑住其嘴。马某醒后大声呼救，随后王葛委从马某家离去，马某身心因此受到伤害。经鉴定：马某上唇内粘膜小面积损伤，损伤程度属轻微伤。
同时查明,被害人马某受伤后在张明卫生院花医疗费745.6元、鉴定费200元、交通费300元。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年（每天29.73元）。
另查明,2016年3月3日被告人王葛委在新疆阿克苏市被当地公安机关抓获；2016年3月15日被商水县公安局张明派出所民警押解回原籍并依法刑事拘留，2016年3月23日被商水县公安局取保候审。
原判认定上述事实的证据有：被告人王葛委供述与辩解，被害人马某陈述，证人王某1（王秀产）、王付（富）良、王某2、王某3、王某4、郭某、王某5（王占雷）、王某6等人证言，被害人马某的医疗费票据、病历、医嘱单、交通费票据，情况说明，鉴定结论，现场方位图及被告人王葛委的户籍证明、无前科证明等书证在卷佐证。
商水县人民法院依据上述事实和证据，以被告人王葛委犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人王付良各项经济损失共计1245.6元。
上诉人王付良上诉提出，一审法院认定事实错误，本案应定性为故意杀人罪；民事赔偿数额少，未支持误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费不当。其委托代理人的代理意见同上。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人王付良及其代理人上诉提出民事赔偿数额少的理由，经查，上诉人要求赔偿死亡赔偿金的请求，依法不属于附带民事诉讼赔偿的范围；要求赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费等损失的请求，没有提供证据证明，原审法院已根据附带民事诉讼原告人提供的原始诊疗票据及其他证据依法予以核算、认定，赔偿数额适当，该上诉理由不予支持。
关于上诉人王付良及其代理人上诉提出本案应定性为故意杀人罪，经查，本案宣判后，在法定期限内，被告人王葛委没有上诉，检察机关亦未抗诉，刑事部分已发生法律效力。二审期间，本院对原审认定的事实和适用法律进行全面审查，原审认定被告人王葛委非法侵入住宅罪并无不当，该上诉理由不予支持。
本院认为，原审被告人王葛委违背被害人马某意愿，进入其睡觉的房屋，并用手卡住其脖子，这一系列行为的实施，符合非法侵入住宅的犯罪构成要件，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。上诉人王付良的上诉理由及其代理人的代理意见均不能成立。原判定罪准确，适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、第三百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 福 友
代理审判员 闫华伟代理审判员魏尚伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 清 源
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫16刑终143号原公诉机关河南省商水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王付（富）良，男，汉族，1947年10月8日出生，住河南省商水县。系被害人马某（已死亡）之子。委托代理人刘素芳，河南三川律师事务所律师。委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。原审被告人王葛委，曾用名小牛，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地商水县，捕前住商水县。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2016年7月12日被商水县公安局刑事拘留；同年7月28日被逮捕。河南省商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人王葛委犯非法侵入住宅罪一案，于2017年2月24日作出（2017）豫1623刑初35号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王付（富）良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2001年5月1日15时许，王葛委闯入商水县张明乡西张明行政村四组马某居住的房屋内，趁马某睡觉之机用手卡住马某的颈部，用手指撑住其嘴。马某醒后大声呼救，随后王葛委从马某家离去，马某身心因此受到伤害。经鉴定：马某上唇内粘膜小面积损伤，损伤程度属轻微伤。同时查明,被害人马某受伤后在张明卫生院花医疗费745.6元、鉴定费200元、交通费300元。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年（每天29.73元）。另查明,2016年3月3日被告人王葛委在新疆阿克苏市被当地公安机关抓获；2016年3月15日被商水县公安局张明派出所民警押解回原籍并依法刑事拘留，2016年3月23日被商水县公安局取保候审。原判认定上述事实的证据有：被告人王葛委供述与辩解，被害人马某陈述，证人王某1（王秀产）、王付（富）良、王某2、王某3、王某4、郭某、王某5（王占雷）、王某6等人证言，被害人马某的医疗费票据、病历、医嘱单、交通费票据，情况说明，鉴定结论，现场方位图及被告人王葛委的户籍证明、无前科证明等书证在卷佐证。商水县人民法院依据上述事实和证据，以被告人王葛委犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人王付良各项经济损失共计1245.6元。上诉人王付良上诉提出，一审法院认定事实错误，本案应定性为故意杀人罪；民事赔偿数额少，未支持误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费不当。其委托代理人的代理意见同上。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。关于上诉人王付良及其代理人上诉提出民事赔偿数额少的理由，经查，上诉人要求赔偿死亡赔偿金的请求，依法不属于附带民事诉讼赔偿的范围；要求赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费等损失的请求，没有提供证据证明，原审法院已根据附带民事诉讼原告人提供的原始诊疗票据及其他证据依法予以核算、认定，赔偿数额适当，该上诉理由不予支持。关于上诉人王付良及其代理人上诉提出本案应定性为故意杀人罪，经查，本案宣判后，在法定期限内，被告人王葛委没有上诉，检察机关亦未抗诉，刑事部分已发生法律效力。二审期间，本院对原审认定的事实和适用法律进行全面审查，原审认定被告人王葛委非法侵入住宅罪并无不当，该上诉理由不予支持。本院认为，原审被告人王葛委违背被害人马某意愿，进入其睡觉的房屋，并用手卡住其脖子，这一系列行为的实施，符合非法侵入住宅的犯罪构成要件，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。上诉人王付良的上诉理由及其代理人的代理意见均不能成立。原判定罪准确，适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张    福    友代理审判员 闫华伟代理审判员魏尚伟二〇一七年三月二十八日书 记 员 马    清    源
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1521号
原告勿云毕力格，男，蒙古族，农民。
被告青海，男，蒙古族。
本院在审理原告勿云毕力格诉被告青海餐饮服务合同纠纷一案中，原告勿云毕力格于2015年12月24日申请撤回对被告青海的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勿云毕力格撤回对被告青海的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告勿云毕力格负担，其余案件受理费25.00元退还给原告勿云毕力格。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年十二月二十四日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1521号
原告刘炳建，男，汉族。
被告郑章红，男，汉族。
本院在受理原告刘炳建与被告郑章红买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘炳建的起诉。
案件受理费1239.88元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年五月十二日
书记员 姚泽华