wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13677号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告丁海生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁海生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁海生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,588.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,588.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5944号
原告：徐家庭，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱远远，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省商丘市。
被告：张青，女，壮族，1990年1月10日出生，住河南省商丘市。
被告：李军强，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市。
被告：郑玉玲，女，汉族，1976年11月4日出生，住河南省商丘市。
被告：郑松涛，男，汉族，1974年10月2出生，住河南省永城市。
被告：卞珊，女，汉族，1984年10月22日出生，住河南省永城市。
被告：高为旺，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省虞城县。
被告：徐素婷，女，汉族，1978年5月4日出生，住河南省虞城县。
被告：郑涛，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省商丘市。
被告：徐九花，女，汉族，1979年7月5日出生，住河南省永城市。
被告：田启涛，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省商丘市。
被告：杨晨丽，女，汉族，1985年7月24日出生，住河南省郸城县。
被告：王治超，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省商丘市。
被告：董沙沙，女，汉族，1987年7月16日出生，住河南省商丘市。
被告：张欣，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省永城市。
被告：王丰，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南项城市。
委托代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。
被告：郭解放，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省夏邑县。
原告徐家庭诉被告朱远远、张青、李军强、郑玉玲、郑松涛、卞姗、高为旺、徐素婷、郑涛、徐九花、田启涛、杨晨丽、王治超、董沙沙、张欣、王丰、郭解放债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 丁丽影
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第31号
原告：博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麟，职务：理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正律师事务所律师。
被告：翁定心，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××3601。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告翁定心金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告翁定心缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月13日，原告下设非法人分支机构龙溪信用社与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款20000元给被告，贷款期限自2005年12月13日起至2008年11月25日，期限内月利率为7.2‰，逾期利率在期内正常利率基础上加收50%。签订合同后，原告随即向被告发放贷款，双方立下《广东省农村信用合作社借款借据》。合同到期后，被告并未如期归还借款本息，经原告催收，被告仍未归还借款。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：判令被告立即向原告归还借款本金20000元并支付利息（合同期内按照期内正常利率7.2‰，合同期外按照预期利率10.8‰计算至清偿之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、企业法人营业执照；2、金融许可证；3、组织机构代码证；4、惠银监复（2005）16号文；5、身份证复印件；6、信用借款合同；7、广东省信用合作社借款借据；8、不良贷款本息催收通知书；9、欠息清单。
被告翁定心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告翁定心因种植香蕉缺乏资金周转，于2005年12月13日与原告的下属非法人分支机构礼村分社签订《信用借款合同》，合同约定由原告的下属机构礼村信用社借款20000元给被告，借款期限自2005年12月13日起至2008年11月25日止，借款月利率为7.2‰，还款方式是按季清息，到期归还。逾期还款则加收50%的利息。合同签订以后，原告的下属机构龙溪信用社依约发放了贷款20000元给被告。被告借款后，从未归还过借款本息。此后，原告曾多次向被告要求还款，被告均以经济困难为由而拒绝。
本院认为，原告与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告因种植香蕉缺乏资金周转而向原告借款，借款后并未依约还本付息给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元并支付相关的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。合同期内的利息应按约定利率7.2‰计付，逾期部分按双方合同约定的逾期利率10.8‰计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告翁定心在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金20000元及利息（从2005年12月13日起至2008年11月25日止按月利率7.2‰计付利息，从2008年11月26日起按逾期利率10.8‰计付至本判决确定付清款日止）。
案件受理费345元，由被告翁定心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 纪汉雄
二〇一三年四月一日
书 记 员 童春梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1010号
申请执行人尚宗宏，男，1963年9月5日出生。
被执行人马学林，男，1966年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工程款130985元及利息，执行费1865元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马学林的银行账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵国志
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1240号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，联社理事长。
委托代理人：刘明军，三道信用社主任。
被告：刘向民，男，1965年9月26日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：韩玉梅，女，1964年3月13日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告刘向民、韩玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人刘明军、被告刘向民到庭参加了诉讼，被告韩玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告刘向民于2014年10月16日在我社贷款人民币本金50000元，约定月利率9.7375‰。还款日期为2016年9月30日，被告韩玉梅作为家庭成员在还款承诺书上签字，贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及利息9625.82元（利息暂算至2017年7月10日，后续利息算至借款本息还清之日止），并要求被告承担诉讼费用。
刘向民辩称，贷款事实存在，但是现在没有偿还能力，请求分期还款。
韩玉梅未参加庭审亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘向民于2014年10月16日在原告处贷款人民币本金50000元，约定月利率9.7375‰。还款日期为2016年9月30日，逾期利率为月利率9.7375‰上浮50%及复利计息，双方签订了借款合同，被告韩玉梅作为家庭成员在还款承诺书上签字。借款到期后，被告刘向民及韩玉梅未按合同约定偿还借款本息。至2017年7月10日，被告刘向民、韩玉梅尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社本金50000元及利息9625.82元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同一份、贷款凭证一份、家庭主要成员还款承诺书一份、利息清单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告刘向民及韩玉梅却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向民、被告韩玉梅共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金50000元及利息9625.82元(利息暂算至2017年7月10日,后续利息计算至偿还全部欠款之日止)。此款于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费645.5元（已减半）由被告刘向民、韩玉梅负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6010号
原告：杨涛，男，汉族，1980年12月1日出生，住石家庄市长安区。
被告：严彬，男，汉族，1977年1月26日出生，住石家庄市。
原告杨涛诉被告严彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨涛于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费6787元减半收取计3393.5元，由原告杨涛负担。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 杨淑萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杜佳欢
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第234号
原告郑某某。
委托代理人刘某某。
被告翁某某。
原告郑某某与被告翁某某租赁合同纠纷一案，原告郑某
某于2010年5月4日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审
判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及
其委托代理人刘某某、被告翁某某到庭参加了诉讼，现已审理
终结。
原告郑某某诉称，被告自2005年以来一直租用原告49.78
9吨钢管及30208只扣件，截止2007年12月31日经原、被告双方
结算，被告尚欠原告租费183665元。另双方约定：从2008年1
月1日起，被告以每月11100元的租金继续租用原告的上述钢管
和扣件。计算至2010年5月底共计租用了29个月，计租费32190
0元。被告仅在2008年支付了部分租费4万元，现尚欠租费合计
465565元。该租费经原告多次催讨被告一直予以拖欠。为此诉
至法院要求被告立即支付原告钢管扣件租费465565元。诉讼费
用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）被告翁某某在2008年1月1日出具的欠条原件一张，拟证明
被告截止2007年12月31日止尚欠原告租费183665元和从2008年1月1日起，被告以每月11100元的租金继续租用原告的上述钢
管和扣件的事实。
被告翁某某庭审中辩称，对原告所诉的租赁事实和尚欠
的租费金额没有异议，但现暂时无能力立即支付。
被告翁某某对原告出示的欠条原件经质证没有异议，本
院审核后予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效。被告理
应及时支付租赁费用，现原告要求被告支付尚欠的租赁费的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人
民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
限被告翁某某于本判决生效之日起一个月内支付给原告
郑某某钢管扣件租费465565元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8283元，减半收取4141.5元，由被告翁某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一〇年六月一日
代书记员 曹燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满
时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩
余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初209号
原告：王某某，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：周某某，男，1974年11月5日出生，汉族，建筑承包商，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王某某与被告周某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告工程安装及钢筋制作费用54000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年，被告在红寺堡区红寺堡镇书香庭院小区承包1号、4号住宅楼建设工程，原告从被告处承揽钢筋工程的制作安装，约定工程总费用为405000元，2014年12月30日双方进行了结算，除去已经支付的费用外，现被告欠原告54000元未支付。
被告周某某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据协议，系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年，被告周某某承包位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇书香庭院小区1号、4号住宅楼建设工程，原告王某某从被告处承揽钢筋工程的制作安装。2014年12月30日，原、被告在当地劳动监察大队对原告钢筋工程的费用进行了结算并签订《协议》，约定内容为”经双方协定，在鹏胜书香庭院1#、4#楼钢筋工程承包安装及制作费用约405000元，协商压下二次结构40000元，二次结构制作安装完毕付清，下余365000元已付271000元，剩余94000元。2015年1月10日前付清工人工资。此款项付清后王某某决不欠工人工资，如发生工人讨要工资承担全部责任，最迟2015年1月15日付清”。协议签订后第二天，被告支付原告80000元。双方约定的二次结构制作于2015年4月已经完工。被告至今欠原告54000元（含二次结构制作安装费）未支付。
本院认为，原告从被告处承揽涉案工程的钢筋制作安装，双方之间形成承揽合同关系。原告已经依约于2015年4月完工交付给被告，被告至今尚欠原告54000元未支付，故对原告要求被告支付54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某某欠款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一七年二月八日
书 记 员 冶建辉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第189号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人康某某，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年4月28日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年5月9日被释放，2014年5月11日被包头市公安局青山区分局取保候审。2014年9月2日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人康某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人康某某进行处罚。被告人康某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年4月4日晚上21时左右，被告人康某某和被害人田某甲在赵家店村内会车时，因为让路问题两人发生口角，继而互相撕扯，被告人康某某用拳头殴打田某甲脸部，致田某甲鼻骨多发性骨折等伤情，经法医鉴定，被害人田某甲损伤程度为轻伤二级。2014年4月19日，公安民警电话通知被告人康某某到案，康某某未到案。2014年4月28日，被告人康某某在其父亲陪同下到公安机关接受讯问。
另查明，案发后，被告人康某某与被害人田某甲达成赔偿协议，被告人康某某共赔偿被害人田某甲18000元，并取得了被害人田某甲的谅解。
证实上述事实的证据如下：
一、书证：抓获经过、谅解书、常住人口基本信息、无犯罪前科证明、情况说明、电话通话记录；
二、证人田某乙的证言；
三、被害人田某甲的报案及陈述；
四、被告人康某某的供述及辩解；
五、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）59号。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某犯罪以后虽非出于自己主动，而是在亲友的陪同下投案，也应当认定为自动投案，被告人康某某在一审判决前都能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人康某某赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 苑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1690号
原告：苏金强，男，汉族，职业农民。
被告：苏朋，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：迟葵荣（系苏朋的妻子），女，汉族，农民。
被告：苏晶，女，汉族，无职业。
被告：苏岩，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：苏晶，女，汉族，无职业。
原告苏金强与被告苏朋、苏晶、苏岩赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏金强、被告苏朋、苏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决第一被告给付赡养费人民币15,000元，第二、三被告各给付原告赡养费人民币4,000元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第一被告系父子关系，与第二、第三被告系父女关系。原告今年76岁，且身患疾病，现已丧失劳动能力。原告育有四个子女，但从未给付过赡养费用。现原告每年除日常生活开销外，治病费用需要3万元左右。原告因赡养问题多次与子女协商，但各子女均未给付，故诉至法院。第一被告分得较多的家产，原告为其付出较多，应当多给付赡养费。鉴于日常生活均由大儿子苏伟照顾，其对原告已经尽了部分赡养义务，起诉之后苏伟即给付了赡养费，所以对苏伟撤回起诉。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《婚姻法》的规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告苏朋辩称，其家有两名子女，大儿子在上大学三年级，小儿子在瑷珲镇上小学，家里只有2公顷7亩地，还有一点小开荒地，家里经济状况一般，负担较重。原告在生活中特别能挥霍，有没有病都要去医院住着，另外2015年原告和其母亲离婚时留有银行存款9万余元，每年还有租地收入一万多和粮食补贴，所以认为原告要求给付15,000元赡养费的请求不合理，并超出其家的经济能力。
被告苏晶辩称，按法律规定是应当给付老人赡养费，但其不同意给付，理由是原告手里有数额较大的存款，在2015年原告和其母亲离婚时分得存款9万余元，到现在刚过了两年多时间，不知道这些存款支出的去向，此外原告每年还有租地收入和粮食补贴，其母亲的粮补也由他领取。原告生活中特别能挥霍，有没有病把医院当成家住着，通个血管都要在医院住一个月，住院也不忘喝酒，这样到哪也不能治好病。其兄弟姐妹四人经济不富裕，去年种地都赔钱。其平时在黑河药店打工维生，女儿25岁现在待业，其做手术后半年多没工作，没有固定收入。
被告苏岩辩称，同意苏晶的意见，其平时在黑河学校打工，月工资收入1,500元，有一个儿子上大学二年级，经济条件也不是很好，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告苏金强系瑷珲镇城关村村民，育有四名子女，分别为长女苏晶、次女苏岩、长子苏伟、次子苏朋。原告与三被告母亲于2015年3月27号在本院离婚诉讼中达成离婚调解协议，原告分得居住平房一处、存款9万余元和2.2公顷承包地，承包地由次子苏朋租种（2017年以前给付租金13,000元，2017年给付租金10,000元），原告每年领取3.3公顷土地的粮补（包括三被告母亲徐桂香1.12公顷），经济能力和收入较为优越。原告离婚前由次子苏朋及其爱人照料生活，离婚后独居，平时生活由长子苏伟及其爱人照顾，三被告未给付过原告赡养费，对原告未尽到一定的赡养义务。原告称三年中多次住院，花费巨大，已将存款9万余元花掉，近期为治病需支付医疗费，故起诉要求三被告给付赡养费。在原告起诉后，长子苏伟自愿给付了原告赡养费，原告对其撤回起诉。三被告认为其手中有大量存款，并提供出本院（2015）爱民重字第5号民事调解书，证实原告2015年离婚时留有存款9万余元，但原告平时生活中过度挥霍，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，赡养父母是每个子女的法定义务，子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。多个子女的，应共同承担赡养父母的责任。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告因年岁已高，体弱多病，生活能力较差，需要子女的照护。三被告因家庭原因与原告感情不睦，长时期未对原告尽到看望、关心、经济扶助等一定的赡养扶助义务，故应当承担一定的赡养义务。原告提出要求三被告分别给付赡养费15,000元、4,000元不等的请求，经查，2015年原告离婚时留有较多存款，每年亦有一定数额的固定收入，其称多次住院已将存款花掉，但未能提供出住院病案、医疗票据等相关材料，且三被告家庭经济状况一般，尚有母亲、孩子等其他需要赡养、抚养的经济支出，故原告请求的赡养费数额过高，不予采纳。根据原告的财产收入、实际生活支出费用、当地实际生活水平和三被告的经济负担能力、需要负担其他抚养费、赡养费等情况，原告要求的赡养费应按每人每年2000元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十条的规定，判决如下：
被告苏朋、苏晶、苏岩每年给付原告苏金强赡养费2,000元，2017年度赡养费于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取后50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年九月十一日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初188号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人雒某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被吕梁市离石区公安局刑事拘留；同月17日被吕梁市离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉【2017】180号起诉书指控被告人雒某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日23时许，被告人雒某饮酒后驾驶晋J×××××号长安牌小型普通客车沿凤山路由南向北行驶至凤山街道办路段时，将高宏勤所驾驶电动自行车刮碰，致高宏勤受伤，双方车辆受损，造成交通事故，雒某驾车驶离现场。经离石区交警队认定，被告人雒某负本次事故的全部责任。经鉴定，从雒某血液中检出酒精，含量为136.52mg／100ml。
另查，被告人雒某对受害人的经济损失已进行赔偿且已履行。
上述事实，被告人雒某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人雒某的供述；2、受害人高宏琴的陈述；3、证人肖军军、王底平等人的证言；4、现场照片、信息查询结果、血样提取表、调解书、谅解书、事故认定书、归案说明等书证；5、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人雒某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雒某案发后认罪态度较好，如实交代犯罪事实，主动积极交纳罚金，并积极赔偿受害人经济损失，其行为得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人雒某经社区矫正机构调查，被告人一贯表现较好，和邻里关系良好，无不良恶习，本院考虑对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雒某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明霞
人民陪审员 李文英
人民陪审员 霍小娜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 霍丽娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第972号
申请执行人高敦栋。
被执行人孙梦华。
本院执行的高敦栋与被执行人孙梦华民间借贷纠纷一案，标的额为96650元未执行。经查：被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第6763号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张月笙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1868号
申请执行人马立成，男，1955年2月1日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人马立成与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马立成于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3391号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月一日
书记员 高 聪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4060号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
被告公凡奎，男，生于1980年11月7日，汉族，鲁能软件有限公司职工，住济南市。
本院受理原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告公凡奎物业服务合同纠纷一案，于2014年12月5日立案受理，原告以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马悦静
审 判 员 徐 肃
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕桂文
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00362号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人姬国峰，男，1959年3月1日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人姬国峰犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人姬国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日14时30分左右，被告人姬国峰酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿确山县石滚河镇石滚河街由北向南行驶至南大桥北时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人姬国峰血样中乙醇含量为143.13mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人姬国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬国峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姬国峰无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人姬国峰如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人姬国峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年十月十九日
书记员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00362号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人姬××，男，1959年3月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人姬××犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人姬××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日14时30分左右，被告人姬××酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿确山县石滚河镇石滚河街由北向南行驶至南大桥北时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人姬××血样中乙醇含量为143.13mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人姬××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姬××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人姬××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人姬××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年十月十九日
书记员 林 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13472号
原告：佛山市南海区宝力宏压延加工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业东区16路*号之一，注册号440682600027628。
经营者：许宏生。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市宏鼎美金属材料有限公司，住所地佛山市禅城区石湾街道石梁东江龙物流中心第165号之18号的商铺二层，注册号440602000421180。
法定代表人：林月嫦，总经理。
原告佛山市南海区宝力宏压延加工厂与被告佛山市宏鼎美金属材料有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需要公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票据款42万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中20万元自2016年4月29日起算，另外22万元自2016年5月11日起算；判决确定支付次日起至实际清偿日按双倍利率计算）；暂计至起诉日利息为11708.75元，以上合计为431708.75元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告合法取得被告于2016年4月28日及2016年5月10日出具的兴业银行支票，支票号分别为8222××××和8222××××，支票金额分别为20万元和22万元。后原告持上述支票到银行进账，银行以被告账户余额不足为由，分别于2016年4月29日及2016年5月11日退票。为维护原告合法权益，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告营业执照、被告工商公示信息和组织机构代码证；2.兴业银行支票（号码分别为8222××××、8222××××）、退票理由书两份。
被告未举证。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据有原件核对，证据来源及形式合法，无影响证据证明力的因素存在，本院对原告所举证据予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告在交易过程中取得支票两张（出票日期分别为2016年4月28日及2016年5月10日，号码分别为3090××××/8222××××、3090××××/8222××××，收款人为原告，票据金额分别为20万元及22万元，付款行为兴业银行佛山澜石支行，出票人为被告）。原告持上述支票分别于2016年4月29日及2016年5月11日至佛山农村商业银行股份有限公司承兑，该行均以账户余额不足为由退票。原告作为持票人，据此提起票据利益返还请求权之诉。
经本院询问，原告在庭审中陈述：原、被告之间存在业务往来，被告提供不锈钢材料到原告处加工。交易方式为：被告送货到原告的车间由原告进行加工，加工费为30天左右结算一次。一般情况被告都是通过向原告出具支票来支付加工费，涉案的支票就是部分的加工费。被告交付支票给原告时就收取了原告提供的对账单，故原告没有留存对账单。
本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。原告合法持有被告所签发的支票，票面记载的事项符合票据法的相关规定，该票据为有效票据，故原告与被告之间的票据关系依法成立。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项关于“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；……”以及第十八条关于“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”之规定，原告作为持票人，在超过票据权利的行使期限六个月后，有权要求作为出票人的被告向其返还与未支付的票据金额相当的利益。而在本案诉讼中，被告作为出票人，未能举证证明本案讼争票据的权利已因清偿、抵销等原因归于消灭，应承担举证不能的不利后果。综合以上两点，原告诉请判令被告支付与讼争票据金额相当的利益42万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，已超过票据法规定出票人返还未支付的票据金额相当的利益的范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条第一款第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市宏鼎美金属材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区宝力宏压延加工厂返还420000元；
二、驳回原告佛山市南海区宝力宏压延加工厂的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7776元，由被告佛山市宏鼎美金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林嘉敏
许佳婷
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初308号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化程度，公司法定代表人。因本案于2017年3月22日被临安市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年3月21日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号“丰田牌”小型普通客车从临安市於潜镇青春街出发，后沿於潜镇潜阳路由北向南行驶。19时25分许，被告人徐某驾车行驶至於潜镇潜阳路於潜中学门口路段时，被执勤民警拦下检查，被告人徐某弃车逃离现场，后被抓获。经酒精呼气测试，结果为82mg/100ml。后被告人徐某被带至於潜人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇，含量为93.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出举了被告人徐某的供述、证人周某、廖某的证言、查获经过、情况说明、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、户籍证明等证据，据此认定被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。
被告人徐某对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2017年3月21日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号“丰田牌”小型普通客车从临安市於潜镇青春街出发，后沿於潜镇潜阳路由北向南行驶。19时25分许，被告人徐某驾车行驶至於潜镇潜阳路於潜中学门口路段时，被执勤民警拦下检查，被告人徐某弃车逃离现场，后被抓获。经酒精呼气测试，结果为82mg/100ml。后被告人徐某被带至於潜人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇，含量为93.7mg/100ml。
证明以上事实的证据有：1、证人周某的证言证实其与被告人徐某于2017年3月21日晚一起吃晚饭，期间被告人徐某喝了四两左右白酒的事实。
2、证人廖某的证言证实其与被告人徐某一起吃晚饭，期间被告人徐某喝了两杯杨梅烧，吃完饭后，其开车将徐某送回家的事实。
3、酒精呼气测试单、乙醇检验报告证实被告人徐某经呼气测试，酒精含量为82mg/100ml，后经抽血检验，乙醇含量为93.7mg/100ml。
4、现场笔录、现场照片证实公安机关查获被告人徐某醉酒驾驶的现场情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片证实公安机关对被告人徐某采取扣留驾驶证和抽取血样的行政强制措施。
6、户籍证明、查获经过、情况说明证实被告人徐某被公安机关查获归案及其身份情况。
7、接受证据清单、驾驶证复印件及查询结果、行驶证及查询信息、保险单证实被告人徐某的驾驶资质及驾驶车辆的具体情况。
8、光盘及视频刻录经过证实公安机关查获被告人徐某醉酒驾驶的经过及抽血检验的情况。
9、告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书证实被告人徐某被处以吊销驾驶证、五年内不得重新取得驾驶证的处罚。
10、情况说明证实被告人徐某无违法犯罪记录，在查处过程中存在逃避、拒不配合检查的情况。
11、被告人徐某的供述在案，所供自己饮酒后驾驶机动车，后被执勤交警现场抓获的经过情况与上述证据表明的情况一致。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许高华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4774号
原告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室。
法定代表人：姚霞发，该公司总裁。
委托诉讼代理人：曹悦、宰州翔，该公司员工。
被告：宋志芬，女，35岁，汉族，住盱眙县。
被告：何彦东，男，41岁，汉族，住盱眙县。
原告上海上有资产管理有限公司（以下简称上有资产公司）诉被告宋志芬、何彦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上有资产公司的委托诉讼代理人宰州翔到庭参加了诉讼，被告宋志芬、何彦东经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上有资产公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令两被告宋志芬、何彦东偿还原告借款本金30000元、利息5400元；2.两被告按照约定向原告支付逾期违约金和罚息（暂计算至2017年7月18日为11115.98元）；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月9日，两被告因养猪需要资金，向原出借人姚霞发出申请借款，双方于2015年10月14日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为30000元整，月利率1.5%，借款期限为12个月，还款方式为每月12日还款2950元。原出借人姚霞发于2015年10月14日将约定借款汇至被告宋志芬的银行账户，但两被告未按协议的约定履行还款义务，自2016年1月10日至今未再还款。原出借人姚霞发于2017年7月13日将此笔债权转让给原告并通知了两被告。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告宋志芬、何彦东未作答辩。
原告上有资产公司为支持诉讼请求提供小额借款申请表、信用咨询及管理服务协议、借款协议、还款事项提醒函、打款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知EMS快递底单等证据，本院予以确认。
本院根据原告上有资产管理公司委托诉讼代理人的陈述及提交的证据认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年10月14日，被告宋志芬、何彦东作为甲方与上海融颖信息服务有限公司（乙方）、上海融田企业信用征信有限公司（丙方）、上海上有资产管理有限公司（丁方）签订《信息咨询及管理服务协议》一份，协议约定：“鉴于：1）甲方有一定的资金需求；2）乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；3）丙方为甲方实现成功借款出具审核意见：4）丁方为甲方提供出借人推荐。促成交易，以及还款管理等服务。……对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币（大写）壹仟壹佰捌拾元整（RMB1180）/向丙方支付审核费人民币（大写）壹佰元整（RMB100）/向丁方支付服务费人民币（大写）柒佰贰拾元整（RMB720）……”
2015年10月14日，被告何彦东、宋志芬与姚霞发签订《借款协议》，约定两被告向姚霞发借款30000元，月利率1.5%，借款期限为2015年10月14日至2016年10月13日，还款方式为每月13日还款2950元。还约定借款方必须按约定足额偿还出借人的本金和利息；如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
合同签订后，姚霞发于2015年10月14日将扣除咨询费、审核费、服务费计2000元之外的28000元借款汇至被告宋志芬的账户。2016年1月10日，两被告还款1000元；2017年7月还款1000元。2017年7月13日，姚霞发与原告签订债权转让协议，约定姚霞发将其与两被告签订的借款协议项下的债权（包括未偿还本金、利息、罚息及逾期违约金）无偿转让给原告，债权转让后，原告取得本协议项下的债权、继受前述借款协议项下的全部权利。2017年7月13日，姚霞发致债权转让书给两被告，告知两被告其已将借款协议项下全部未实现债权（包括未偿还本金、利息、罚息及逾期违约金）转让给原告，并要求两被告接到通知后，将全部所欠款项支付给原告上有资产公司，同日姚霞发通过EMS送达给两被告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”姚霞发将对被告宋志芬、何彦东享有的合法债权转让给原告上有资产公司不违反上述规定。又根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，姚霞发于2017年7月13日与原告签订债权转让协议，并将债权转让以通知书形式邮寄给两被告，原告上有资产公司可直接向两被告主张权利，该债权转让行为对两被告发生法律效力。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告宋志芬、何彦东经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志芬、何彦东于本判决生效后十日内偿还原告上海上有资产管理有限公司借款本金30000元及利息违约金（自2015年10月15日起计算至实际还款之日止，按年利率24%分段计算，扣除已支付的2000元）；
二、驳回原告上海上有资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，公告费600元，合计1562元，由被告宋志芬、何彦东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一八年二月二日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初631号
原告：刘某。
被告：张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，由于被告婚后酗酒成性，二人经常争吵，导致原、被告感情破裂，无法共同生活。2015年3月，原告起诉至法院提出离婚，法院依法受理，因中途原告同意协商解决，故于5月14日撤诉。原告于2015年8月份搬出金鸿花园，在东城府前小区租住，被告曾于半夜对原告进行恐吓并将所租住房子窗子弄坏，原告拨打110，明月派出所接警处理。撤诉后大半年以来，原、被告依旧争吵不断，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产，除2008年购买的丰田车一辆、价值5万元左右归原告所有，其他共同财产及所有债务归男方所有及承担，另男方在判决之日起3个月内给予女方10万元现金作为精神补�；婚生子张某乙归男方抚养，女方不再支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年8月份经人介绍认识，并确定恋爱关系，××××年××月××日在东营市东营区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名张某乙。原、被告婚前及婚后感情较好。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但双方婚前交往时间较长，相互之间有比较深入的了解。原、被告结婚已近十三年，并且生育一子，双方应建立了较为深厚的夫妻感情。原告虽主张被告酗酒成性，二人经常争吵，但未能举证证实，本院依法不予采信。在本案审理过程中，原告未能证明其与被告夫妻感情彻底破裂，因此对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一六年五月七日
书记员 李娜娜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执657号
申请执行人侯某，男，1977年1月26日生，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
被执行人刘某，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省黑山县英城子乡。
被执行人刘某某，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省黑山县英城子乡。
上列当事人侯某同刘某、刘某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第01592号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 烈
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人董颢丹，现任行长。
委托代理人朱红霞，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告畅云霞，男。
被告张青华，女，系被告畅云霞之妻。
被告畅云峰，男。
被告张爱云，女，系被告畅云峰之妻。
被告畅云鹏，男。
被告张红玲，女，系被告畅云鹏之妻。
原告与被告畅云霞、张青华、畅云峰、张爱云、畅云鹏、张红玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人朱红霞到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告畅云霞于2011年10月20日与原告签订借款合同，借款期限一年，人民币40000元，阶段性等额本息还款，被告应于2012年9月20日归还第11期款项4732.56元，至今未还，现已逾期。被告张青华、畅云峰、张爱云、畅云鹏、张红玲为联保户。请求法院判令被告支付原告借款人民币本金4673元及至被告实际履行日的利息及逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、小额贷款联保协议书一份。2、借款合同一份。3、个人贷款手工借据。4、个人贷款放款单一份。
六被告未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原告于2011年10月20日与被告畅云霞签订借款合同，期限一年，人民币40000元，约定正常利率为15.3%，逾期利率为22.95%，阶段性等额本息还款法，被告张青华与被告畅云霞系夫妻。同日，被告畅云霞、张青华、畅云峰、张爱云、畅云鹏、张红玲签订联保协议书。原告将借款40000元转到被告畅云峰账户内。被告畅云霞依约履行合同至2012年9月20日。现被告已偿还借款本金40000元及利息5222.12元，其中约定利息3651.39元，约定罚息1570.73元，现仍下欠利息、罚息共计3437.65元。
本院认为，民事活动要遵守诚实信用原则，原告与六被告签订的借款合同和担保协议是双方当事人真实意思的表示，且该合同不违反有关法律规定，因此借款合同及担保合同依法成立。合同签订后，原告依合同约定将借款本金支付给被告畅云霞，表明原告已履行了合同义务。被告畅云霞没有按合同约定及时支付本金和利息，已经违约，应承担违约责任。被告畅云霞与被告张青华系夫妻，且被告张青华在借款合同及联保协议书上签字，借款用于购买饲料，即家庭经营，因此被告畅云霞、张青华应当归还借款的利息、罚息共计3437.65元。被告畅云峰、张爱云、畅云鹏、张红玲与原告签订联保协议，为被告畅云霞借款承担连带保证责任，因此原告要求被告畅云峰、张爱云、畅云鹏、张红玲承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金4673元，虽然被告畅云霞在诉讼过程中归还，但实际已归还，故原告的归还借款本金4673元的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告畅云霞、张青华于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款利息、罚息3437.65元。
二、被告畅云峰、张爱云、畅云鹏、张红玲对上述借款利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由六被告负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一五年一月十二日
书记员 胡瑞平
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第123-4号
原告：孙，男，1955年3月18日出生，汉族，住栖霞市村。
委托诉讼代理人：孙，栖霞市法律工作者。
被告：武，男，35岁，汉族，住栖霞市村。
原告孙与被告武被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因解决纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年四月十七日
书记员 李红永
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初253号
原告毕超，男。
被告周至县交通局。住所地周至县二曲镇中心东街18号。
法定代表人高祥，局长。
本院在审理原告毕超诉被告周至县交通局道路行政处罚一案中，原告毕超于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕超在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毕超撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告毕超负担。
审 判 长 武志敏
代理审判员 刘思明
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 戈海骁
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初65号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人颜某，男。2007年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，于2007年12月21日刑满释放。2010年2月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被莲花县公安局执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以被告人颜某的犯罪行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了合并审理。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、被告人颜某到庭参加诉讼。2016年9月5日刘某以其与被告人家属达成赔偿协议并已全部履行为由申请撤诉，本院依法裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日傍晚，林某与高某（被害人刘某之妻）因小孩之间的琐事发生口角，继而发生互殴。19时许，林某认为自己吃了亏，便打电话给被告人颜某叫人来帮其报复。接完电话后，颜某随即将林某与邻居吵架叫其报复对方的事告诉同坐在汽车上一起在莲花县县城兜风的贺某平（已判刑）、郭某（称存疑不起诉）和“宝因”（绰号，具体身份不明）三人，并要三人一起到升坊镇打架，贺某平、郭某、“宝因”当即答应。当晚7时30分许，颜某驾驶车牌为赣JL83**小车带着贺某平、郭某和“宝因”来到莲花县升坊镇刘某家门口。颜某在小车上等候，贺某平、郭某、“宝因”下车。林某让贺某平等人去打刘某。贺某平、郭某、“宝因”对刘某拳打脚踢，将刘某打伤，后三人上车和颜某一起逃离现场。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。
2016年5月份，颜某因吸毒被公安机关送达执行强制戒毒时，自动向民警交代其在2014年6月份伙同他人在莲花县升坊镇故意伤害他人的事实，升坊派出所接到情况反馈后将颜某带回转捕。
另查明：1、被告人颜某因犯故意伤害罪于2007年11月12日被本院判处拘役五个月，于2007年12月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年2月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因犯贩卖毒品罪（案发于2015年2月份）于2015年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年1月8日刑满释放。3、本案审理过程中，被告人颜某家属代为向刘某赔偿了人民币5000元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：常住人口信息表，不起诉决定书，到案情况说明，（2007）莲刑初字第88号刑事判决书，（2010）莲刑初字第41号刑事判决书，（2015）莲刑初字第1号、第34号、第125号刑事判决书、释放证明书；证人刘某强、李某阳、刘某新、刘某华的证言；被害人刘某的陈述；同案人郭某、贺某平、林某的供述，被告人颜某的供述与辩解；公（莲）鉴（人体损伤）字[2014]027号人体损伤鉴定意见书，法医学鉴定补充说明书。
本院认为，被告人颜某纠集他人故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不予区分主、从犯。案发后，被告人颜某因吸食毒品被采取强制戒毒等强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案；其到案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺文娟
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 刘香林
二〇一六年九月六日
书 记 员 欧阳丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3621号
原告：文伟，男，1985年5月8日出生，陕西三原人。
被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：陈怀美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区。系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区。系公司工作人员。
原告文伟与被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告文伟到庭参加诉讼，被告中振公司的诉讼代理人李文龙、高振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文伟诉称，2013年10月14日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园房屋，购房金额为370700元，被告应于2015年10月31日前将房屋交付原告。原告按约支付了购房款，被告未按约交付原告所购房屋，也不存在法定的免责事由，严重损害了原告的利益。现诉至法院，请求1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金38036元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年10月31日至2017年3月29日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中振公司辩称，合同约定万分之二的违约金过高。
原告当庭向法庭提举证据材料如下：
1、《商品房买卖合同》一份。证明原告购买被告商品房的地理位置、房号、面积及价格和被告交房的日期及违约责任。
2、咸阳欣弘物业公司收费收据一份。证明被告于2017年3月29日给原告交付所购商品房的事实。
被告中振公司未向法庭提交证据。
对原告提举的二组证据，被告质证表示无异议。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告提举的二组证据，符合客观真实性、合法性，并能相互印证一致，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园房产一套。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年3月29日给原告交付了该房屋。
本院认为，原告和和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月29日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告文伟违约金38036元（以房屋总价370700元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月29日）。
二、驳回原告其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯 松
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0429刑初84号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，高中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县职田镇，身份证号码：61042919XX********，农民。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；同年9月15日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年10月9日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚、卢雪玲出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日23时30分许，被告人穆某某酒后驾驶其陕XXXX**号小型轿车由旬邑县县城前往旬邑县职田镇青村，行至旬邑县西大街时被执勤民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对提取的穆某某血液鉴定，其血清中乙醇含量为141.01mg/100ml。
上述案件事实，庭审中，被告人穆某某均无异议,并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政强制措施凭证、被告人归案情况说明、呼气式酒精含量测试结果单、陕XXXX**号信息查询结果单、呼气式酒精含量测试登记表、血样提取登记表;证人燕某某证言;被告人穆某某的供述与辩解;鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满五个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 何 健
人民陪审员 潘玉鹏
人民陪审员 井 琰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第195号
上诉人（原审被告）：魏霞，女，住聊城市。
委托代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓虎城，男，个体工商户，住聊城市。
委托代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩纪胜，男，市民。
委托代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
原审第三人：张海滨，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
上诉人魏霞因与被上诉人邓虎城、韩纪胜及原审第三人张海滨债权转让合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东商初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏霞及其委托代理人麻丽娜，被上诉人邓虎城及其委托代理人孙庆新，原审第三人张海滨，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事情不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东商初字第631号民事判决；
发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 闫 红
审判员 陈家勇
审判员 董 慧
二〇一四年八月二十七日
书记员 田 哲
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8490号
原告：昆明天辰物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇希望路民胜家园（西区）物管办公楼一楼。
法定代表人：张丽珠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田锡华，男，1962年6月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：江春平，男，1963年8月6日生，现住，
原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告江春平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告昆明天辰物业管理有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回对被告江春平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明天辰物业管理有限公司撤回对被告江春平的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告昆明天辰物业管理有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年十一月八日
书记员 赵亚萍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3327号
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告浙江南越建设有限公司、陈森棋、何菊芬保证合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01068号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江南越建设有限公司、陈森棋、何菊芬支付执行款1000万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人除抵押财产外暂未发现其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3327号案终结执行。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月十日
代书 记员 叶建莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初161号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地江西省南昌市高新区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
法定代表人：陶建春，该银行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司职工。
被告：曾珂琪，男，汉族，1988年12月4日出生，住南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告曾珂琪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审判员 但志燕
二〇一八年四月十六日
书记员 黄维婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执812号
申请执行人：王素霞，女，1966年7月30日生，汉族，住金州区。
被执行人：林兆君，男，1983年4月27日生，汉族，住金普新区。
本院在执行申请执行人王素霞与被执行人林兆君民间借贷合同纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。因林兆君下落不明，本院依申请人的申请公告送达。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本院已将被执行人林兆君纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月十五日
书记员 于一超
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第855号
原告：张轻尔，农民。
原告：张永欣，农民。
二原告委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：袁淑成，农民。
原告张轻尔、张永欣诉被告袁淑成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杜跃辉、被告袁淑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张轻尔、张永欣诉称，2015年3月17日10时30分许，被告袁淑成驾驶自己所有的冀F×××××号三轮汽车沿曲阳县滨河北路由北向南行驶到与恒山路交叉路口时，发生交通事故，致二原告受伤。事后曲阳县公安局交通管理大队作出了“曲公交认字（2015）第11014号”事故认定书，认定被告袁淑成负事故的全部责任，二原告无责任。经调解，被告拒不赔偿二原告损失，特起诉要求判令被告赔偿二原告医药费、误工费、护理费等损失10000元。
被告袁淑成在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，出事后，我也积极配合二原告上医院检查，我们出了检查费就行了。当时说也没什么事，我说多少给原告出点钱，就两清得了，但是原告非要住院。如果这个事故给原告造成了损伤，住院可以，但是原告看的病不是事故造成的伤害。
经审理查明，2015年3月17日10时30分许，被告袁淑成驾驶冀F×××××号三轮汽车沿曲阳县滨河北路由北向南行驶到与恒山路交叉路口时，该车车载物（树苗）与沿恒山路由东向西行驶的张永欣所骑的电动自行车相挂，发生交通事故。致张永欣、张轻尔受伤，电动自行车损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2015）第11014号道路交通事故认定书，认定袁淑成负此事故的全部责任，张永欣、张轻尔无责任。关于上述事实，原告提交了曲阳公安局物证鉴定室车辆检验报告书、事故认定书予以证实，被告对车辆检验报告书无异议、对事故认定书不认可，称不应当负全责。
原告主张损失及原告、被告举证、质证如下：
张轻尔损失部分：
一、医疗费2252.60元。原告提交了曲阳仁济医院住院病案、诊断证明书、费用明细、住院收费收据1张（1399.60元）、门诊收费票据5张（计853元）。被告对张轻尔住院无异议，称以上证据不属实，事发后跟着去检查，当时没有原告张轻尔诊断证明、病历资料所显示的伤。
二、误工费1122元（37.40元／天×30天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费112.20元（37.40元／天×3天），被告均不认可。
张永欣损失部分：
一、医疗费1819元。原告提交了曲阳仁济医院诊断证明书、费用明细、住院收费收据1张（1359元）、门诊收费收据2张（计460元）。被告称原告张永欣的诊断证明等不真实，对医疗费不认可。
二、误工费3870元（129元／天×30天）。原告张永欣称应按2014年交通运输业标准计算，提交了驾驶证、从业资格证。被告不予认可。
三、护理费112.20元（37.40元／天×3天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天），被告均不认可。
被告申请证人袁某出庭作证，袁某称，事发后自己去了现场，四五分钟后交警队才去。将二原告送到仁济医院检查时，医生说没事，但张轻儿之女要求住院。二原告委托代理人称证人证言印证了事故发生的事实，基于证人职业不是医生，而且与被告是同村，有一定的利害关系，所以对证人证言不应当采信。
本院认为，原告所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，被告虽有异议，但未提交新证据予以反驳，故对其效力应予认定。关于证人袁某的证言证实了事故的发生。其证言听医生说二原告没事无需住院的情况，因医院已出具诊断证明证实原告伤情，故应认定原告伤情需住院治疗。关于原告张轻尔所诉称的损失中：医疗费2252.60元、误工费1122元、住院伙食补助费150元、护理费112.20元，原告均有据证实，被告虽有异议，但无据反驳，故予以认定，计3636.80元。原告张永欣所诉称的损失中：医疗费1819元、误工费3870元、护理费112.20元、住院伙食补助费150元，原告均有据证实，被告虽有异议，但无据反驳，故予以认定，计5951.20元。因被告袁淑成负事故的全部责任，故对二原告损失应当全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告袁淑成于判决生效之日起十日内赔偿原告张轻尔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3636.80元。
二、被告袁淑成于判决生效之日起十日内赔偿原告张永欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5951.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁淑成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一五年七月二十四日
书记员 白若艺
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢24号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
被执行人张万志，男，生于1960年2月，汉族，住南召县。
被执行人石教华，男，生于1972年4月，汉族，住南召县。
被执行人孙建设，男，生于1954年7月，回族，住南召县。
被执行人杨金荣，女，生于1960年2月，汉族，住南召县。
被执行人刘天合，男，生于1957年10月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人张万志等人金融借款合同纠纷一案的（2014）南召民商金初字第80号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年5月5日恢复立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民商金初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：褚青玉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢24号
申请执行人张继阳，男，生于1977年2月，汉族，住南召县。
被执行人张文杰，男，生于1969年4月，汉族，住南召县。
申请执行人张继阳与被执行人张文杰民间借贷纠纷一案（2013）南召民初字第367号民事判决书生效后，申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。被执行人其亲属替代张文杰履行1.3万元，下余款项申请人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南召民初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 ：王和平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：任行斗
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执218号
申请执行人：王志银，男，1964年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市，
被执行人：熊开华，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市，
被执行人：周尤华，女，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，
申请执行人王志银与被执行人熊开华、周尤华民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2016）皖1181民初3629号民事判决书，申请执行人王志银于2017年1月10日向本院申请执行，本案执行标的45463元。在执行过程中，被执行人熊开华、周尤华未能履行给付义务。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆，未查询到被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江立龙
代理审判员 缪 云
人民陪审员 许义华
二〇一七年七月四日
书 记 员 马 婧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执218号申请执行人：王志银，男，1964年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市，被执行人：熊开华，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市，被执行人：周尤华，女，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，申请执行人王志银与被执行人熊开华、周尤华民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2016）皖1181民初3629号民事判决书，申请执行人王志银于2017年1月10日向本院申请执行，本案执行标的45463元。在执行过程中，被执行人熊开华、周尤华未能履行给付义务。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆，未查询到被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  江立龙代理审判员  缪 云人民陪审员  许义华二〇一七年七月四日书 记 员  马 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1842号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告天津麦秀投资咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路1127号（巨川太阳城地下一层）。
法定代表人乔海涛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天津麦秀投资咨询有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。该案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 源
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6069号
原告：湖州织里欧信布业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*****号。
法定代表人：胡荣斌，系该公司总经理。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告:吴永发,男,1987年5月11日出生,汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州织里欧信布业有限公司与被告吴永发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖州织里欧信布业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州织里欧信布业有限公司撤回对被告吴永发的起诉。
本案受理费1414元，减半收取707元，由原告湖州织里欧信布业有限公司负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 史 倩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初569号
原告魏巍，
被告朱航，
本院在审理原告魏巍与被告朱航离婚纠纷一案中，原告魏巍于2016年11月7日提出撤诉申请。本院认为，原告魏巍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3094号
原告冯心，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3885。
诉讼代理人范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。
诉讼代理人邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。
被告曾耀强，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4718。
监护人：黄翠和，系被告曾耀强妻子。
被告四会市恒强房产开发有限公司，住所地：四会市，注册号：441XXXX8。
法定代表人：曾镇强。
被告黄翠和，女，汉族，出生1968年7月18日，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4729。
被告四会市德保金属塑料有限公司，住所地：四会市东城区，注册号：44XXXX575。
法定代表人：曾镇强。
原告冯心诉被告曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司（下称四会恒强公司）、黄翠和、四会市德保金属塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，因被告曾耀强处于昏迷状态，需指定监护人，本院裁定中止本案审理。2015年10月21日，本院作出（2015）佛城法民一特字第38号《民事判决书》，宣告被告曾耀强为无民事行为能力人并指定黄翠和为其监护人。中止事由消除后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾耀强因房产项目开发需要向原告冯心借款，原告于2014年3月27日出借600万元并将借款划到被告曾耀强的银行账户，其后被告曾耀强归还300万元并于2014年10月27日向原告出具《借据》，并由被告四会恒强公司作为上述借款的担保人。借款期间，被告虽曾向原告还息，但自2014年11月1日起，被告未再支付任何利息。为此，原告多次催息未果后，于2015年7月1日起要求被告偿还所有本金及利息，但至今被告未履行任何还款义务。
另外，因被告四会恒强公司是上述债务的担保人，应对被告曾耀强的债务承担连带清偿责任。被告曾耀强与被告黄翠和系夫妻关系，上述债务是被告曾耀强、黄翠和夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黄翠和对上述债务也应承担连带清偿责任。同时，由于被告四会市德保金属塑料有限公司曾向原告出具票据金额为300万元的支票（票据号码：1050443023996287），用以偿还被告曾耀强所负债务，故原告在多次催收未果时，到银行兑现该支票，该支票被退票，故被告四会市德保金属塑料有限公司对上述债务也应承担连带清偿责任。
特起诉，请求判令：
被告曾耀强归还借款本金300万元及利息（利息自2014年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
被告黄翠和、四会市恒强房产开发有限公司、四会市德保金属塑料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
各被告承担本案的诉讼费。
各被告未做答辩。
经审理查明：2014年10月27日，被告曾耀强、四会恒强公司向原告出具借据一张，内容为：“现我本人的四会市恒强房产开发有限公司，因房产项目开发需要部分资金周转，特向冯心借款叁佰万元正……，本人保证每月分红及利息合计不少于4%。……”，被告曾耀强在借款人处签名确认，被告四会恒强公司在“担保公司”处盖章确认。
以上借款的交付情况为：2014年3月27日，原告向被告曾耀强账户转账600万元。
在庭审过程中，原告陈述称，2014年3月27日被告曾耀强向原告借款600万元，之后归还了300万元本金，并在2014年10月27日重新出具借据，被告曾耀强向原告重新出具借据时，同时向原告交付了一张出票人为四会市德保金属塑料有限公司的支票（票据号码：1050443023996287），2015年8月24日，原告向银行申请承兑该支票，因账户余额不足以及存在涂改该支票被退票。
另查明一：2014年8月4日，被告四会恒强公司法定代表人由曾耀强变更为曾镇强。
另查明二：被告曾耀强与黄翠和于1989年12月登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾耀强拖欠原告借款300万元，有原告提供的借据、转账凭证以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理的期限内返还，原告起诉被告要求其还款的行为可视为催告，故原告诉请被告归还借款本金300万元，合法有理，本院予以支持。
关于利息。原告的利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款所规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
关于被告黄翠和的责任。被告黄翠和与曾耀强为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告黄翠和应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告四会恒强公司的责任。被告四会恒强公司以“担保公司”的名义在借据中盖章确认，双方对担保方式未做明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。原告主张被告四会恒强公司对涉讼借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于被告四会市德保金属塑料有限公司是否应当承担连带清偿责任的问题。四会市德保金属塑料有限公司并未与原告签订保证合同或者承诺对涉讼借款提供保证，不属于涉讼借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。需要说明的是，四会市德保金属塑料有限公司与原告之间属于票据纠纷，四会市德保金属塑料有限公司为出票人，原告为持票人，持票人在涉讼支票无法兑现时，可以向出票人主张票据权利。但在本案之中，原告不能在要求被告曾耀强归还借款的同时向出票人主张票据权利，因为该票据权利与涉讼借款指向为同一标的，原告不能重复获偿。综上，本院对原告的相关诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾耀强应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯心支付借款本金3000000元及利息（利息自2014年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、被告黄翠和对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告四会市恒强房产开发有限公司对以上第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35504元，由被告曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司、黄翠和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈晓妮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01554号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，系该公司总经理。
委托代理人傅巍，系该公司职员。
被告毕洪峰，成年，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告毕洪峰物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一五年十月二十日
书记员 尤 娴
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1290号
申请执行人黎某某，男，1964年8月16日出生，汉族，住所地岳阳楼区南环东路，证件号码*****************。
被执行人周某某，地址岳阳楼区巴陵中路**号。
黎某某与周某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）湘0602民初1807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎某某于2017年6月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明本案被执行人周某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某新的财产线索，申请执行人黎某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十七日
书记员 周新颖
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第639号
原告：徐恩桃。
委托代理人：张钰。
被告：武义天骄休闲用品有限公司。
法定代表人：罗金明。
被告：罗金明，
本院在审理原告徐恩桃与被告武义天骄休闲用品有限公司、罗金明民间借贷纠纷一案中，查明徐恩桃、罗金明有借助法院司法裁判权进行虚假诉讼的嫌疑，已被武义县公安局于2013年9月6日立案侦查。
本院认为，徐恩桃、罗金明涉嫌虚假诉讼，现已被武义县公安局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐恩桃的起诉。
案件受理费11400元（原告已预交），全部退回原告徐恩桃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董 灿
二〇一三年十月十一日
代书 记员 叶权征
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初21号
原告：杨旭安，男，1972年7月14日生，汉族，农民，住郏县。
被告：杨建亭，男，1951年3月14日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告杨旭安与被告杨建亭排除妨害纠纷一案中，杨旭安于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨旭安申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨旭安撤回对杨建亭的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨旭安负担。
审判员 赵红举
二〇一八年一月二十九日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第408号
原告甘肃省生态环境监测监督管理局，住所地兰州市城关区。
法定代表人王建宏，该局局长。
委托代理人陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告唐乖强，男，1971年6月24日出生，汉族，陕西省凤翔县人，住兰州市城关区。
委托代理人刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。
原告甘肃省生态环境监测监督管理局诉被告唐乖强返还原物纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。审理后因案情复杂本院将案件转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告甘肃省生态环境监测监督管理局委托代理人陶晓文，被告唐乖强及其委托代理人刘晓敏均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告甘肃省生态环境监测监督管理局诉称，被告承包原告所属的段家滩路879-887号家属院卫生、大门值班、自行车管理，原告按约定每月付给被告报酬1000元，电话费25元，被告向业主收取的自行车看护费归被告所有，原告提供值班室一间。期间，被告擅自占用相邻物业管理用房两间，至2013年9月底承包期届满，该区域物业管理整体移交给物业公司，原告与被告之间的承包关系终结，原告已结清全部承包费用，被告拒绝返还房屋。为维护原告合法权益诉至法院请求判令被告返还原告所有的房产，赔偿损失28500元，支付电费2375元，并承担本案诉讼费用。
被告唐乖强辩称，原告与被告系劳动关系，原告主张被告腾退房屋支付水电费的请求不应支持，原告的诉请无任何依据。
经审理查明，2004年4月30日，甘肃省林业调查规划院与被告签订家属院管理承包协议书，合同约定原告将兰州市城关区甘肃省林业调查规划院所属的家属院搞卫生、垃圾清运、大门值班、自行车棚管理承包给被告，原告每月向被告支付报酬400元，并报销电话费25元，收取的自行车看护费归被告所有，提供相应清扫工具，每个采暖季供煤一吨，原告另向被告提供值班室一间。后原告向被告支付的报酬增加到每月1000元。2013年10月18日，被告占用原告的另两间房屋。2015年4月15日，原告向被告送达律师函，解除双方的合同关系，并要求被告腾交占用的三间房屋。
另查，甘肃省生态环境监测监督管理局与甘肃省林业调查规划院实行一个机构两块牌子的管理，对内外业务活动均以甘肃省生态环境监测监督管理局名义进行。
本院确认的上述事实，有原告提供的承包协议、律师函、产权证、证明、电费清单、房屋产权证明、编制文件，被告提供的承包协议、损失明细、申请书以及原、被告的开庭陈述记录在卷佐证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2004年4月30日双方签订承包协议，协议期满后双方仍按照协议内容继续履行原协议的内容，就协议履行中双方权利义务来看，协议虽为家属院管理承包协议，但双方的法律关系并非承包关系，双方之间应是雇佣关系。被告占用的房屋是原告给其工作时休息的场所，现双方已事实上解除了雇佣关系，被告应将房屋退还给原告。被告另占用的两间房屋未取得原告的同意，被告亦应将占用的房屋退还。关于原告主张赔偿损失、支付电费的请求，原告所诉损失为房屋占用费，原告未能提供证据证明房屋占用费每月具体数额，及占用期限，对原告所诉的房屋占用费本院不予支持，另原告提供的电费凭证是原告单位整体交纳电费的凭证，原告未向被告居住的房屋安装电表，分户计费，故对原告请求支付电费不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐乖强于本判决生效后十五日内向原告甘肃省生态环境监测监督管理局腾交位于兰州市城关区段家滩路879-887号家属院内平房三间。
二、驳回原告甘肃省生态环境监测监督管理局的其他诉讼请求。
案件受理费1572元，由原告甘肃省生态环境监测监督管理局承担1472元，被告唐乖强承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 马海光
人民陪审员 董瑛芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈丽丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第408号
原告王某某，女，1978年11月29日出生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人郭福娥，系山西双师律师事务所律师。
被告秦某某，男，1974年5月19日出生，汉族，山西省长治县人。
原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方结婚后于2007年6月22日补办结婚登记。2004年生育一子，取名秦某。双方婚后初期关系尚好，近年来由于被告没有正当职业，染上毒瘾，变卖家里财产用于吸毒，虽经原告多次劝阻被告屡屡不改，反而对原告大打出手，2014年4月的一天，被告吸毒后精神失控，将原告和孩子打出家门，至今在外租房居住。2014年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。判决后，被告不知悔改，时常打电话谩骂、侮辱原告，有时甚至在凌晨一两点吸毒后打电话、发短信、污言秽语、不堪入耳。还经常向原告要钱，要求原告承担其生活费，原告经济能力有限，无力再支付被告的任何开销。现原告依法诉请判令原、被告离婚；婚生子秦某随原告生活，抚养费、诉讼费原告自行承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2003年因业务关系认识，2004年农历三月初六举行结婚典礼。2007年6月22日补办结婚登记。2004年9月7日生育一子，取名秦某，现就读于长治市X小学，随原告共同生活。庭审中，原告陈述被告因吸毒变卖家中财产，2014年4月，被告因吸毒后精神失控将原告和孩子打出家门。法院判决不准原、被告离婚后，双方关系未好转。庭审后，本院到被告家中找到被告，被告陈述其因身体原因无法出庭，因为孩子还小，其不同意离婚。原告曾将被告原先经营的医院变卖，是原告将被告害成现在这样的，原告主张变卖医院的钱是用于还被告所欠的高利贷了。经本院主持调解，原、被告双方因言语不和，致调解未果。
本院认为：原、被告认识后结婚至今已十余年，且共同生育一子，双方感情基础较好。但双方在婚后共同生活中缺乏沟通，产生矛盾后不能及时主动解决矛盾，原告主张被告吸毒，但未提供相关证据，本院无法认定该事实。本院认为夫妻相互之间有扶养扶助义务，双方不但应当同甘，更应当共苦，一方有困难时，另一方应当积极帮助其度过难关而不是弃之不顾，加之双方婚生子尚年幼，正是需要父母亲共同关爱和呵护的年龄。原、被告双方为了儿子应当摒弃前嫌，加强理解与沟通，互相扶持帮助，努力改善夫妻生活现状。综上，为了保护未成年人的合法权益及维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求离婚的请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员栗萌
人民陪审员 陈璐璐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 妍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第408号
原告尼玛卓玛，女，1988年3月27日出生，藏族，教师，现住拉萨市。
被告尊追杰布，男，藏族，其他情况不详。
原告尼玛卓玛与被告尊追杰布民间借贷纠纷一案，原告自立案当日即2015年5月28日至接到缴费通知后7日内应预交案件受理费，但至今原告一直未依法交纳诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告尼玛卓玛自动撤诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年七月九日
书记员 德吉央宗
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初860号
原告：李某，女，1979年8月22日生，汉族，住新乡市。
被告：樊某，男，1980年9月29日生，汉族，住延津县。
原告李某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李某以私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 陈香芹
二〇一七年三月二十二日
书记员 张耀匀