陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初519号
原告：杨某,男,汉族,陕西省永寿县。
委托代理人：孙某，同本案原告孙某。
原告：孙某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人：严某，男，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：南阳某物流有限公司。住所地，河南省镇平县建设大道中段路南。
法定代表人：时波，系该公司总经理。
被告：王某，男，汉族，河南省镇平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴某，系该公司总经理。
委托代理人：唐某，系河南怡和律师事务所律师。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人严某、原告杨某委托代理人孙某、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人唐俊涛到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤未按时到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年5月2日23时20分许，被告王某驾驶豫R35X**重型半挂牵引车/豫RKX**挂重型仓栅式半挂车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1769+616.2M处客车道时，车辆失控与中央护栏发生刮擦后依次与前方同车道排队等候通行的白某驾驶的陕AL2X**号中型厢式货车、杨某驾驶的陕D1HX**号小型轿车、胡某驾驶的陕A57X**号小型轿车、芦林堂驾驶的陕KAO3**号重型半挂牵引车/宁AHX**挂号重型低平板半挂车相撞，事故造成杨某及陕D1HX**号小型轿车乘座人孙某受伤，五车受损，高速公路路产受损。后经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，王某驾驶机动车上道路前未对车辆的安全技术性能进行认真检查，未按规定车道行驶，未保持安全车速是本事故发生的直接原因。王某负本起事故的全部责任。另外，王某驾驶的豫R35X**重型半挂牵引车/豫RKX**挂重型仓栅式半挂车所有人为南阳某物流有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买保险。现为维护两原告合法权益，请求：1、依法判决第一、第二被告支付原告杨某医疗费2448.23元、误工费3000元、陪护费1500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费500元。2、依法判决第一、第二被告支付原告孙某医疗费1473.82元、陪护费1500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费500元。3、依法判决第一、第二被告赔偿原告孙某车辆损失费36100元（已扣除已付93900元）。4、依法判决第三被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司对上述请求在保险范围内承担赔偿责任。5、依法判决被告承担诉讼费用。
被告南阳某物流有限公司、被告王某辩称：1、原告请求的符合法律规定的赔偿项目和赔偿标准的部分应予支持，对其请求的超出赔偿范围和标准的部分不应支持。2、由于被告王某（车辆的实际所有人）驾驶的登记在答辩人南阳某物流有限公司名下的豫R35X**重型半挂牵引车/豫RKX**挂重型仓栅式半挂车，在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和105万元商业三者险。根据相关法律及最高人民法院的司法解释【法释（2012）19号】第十六的规定，交通事故致受害人杨某、孙某受伤，给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失，给原告孙某造成的财产（车辆）损失等，应首先由保险公司在交强险中赔付（且无责任车辆方承保交强险的公司，应当在交强险无限额内赔偿）。超出交强险的部分按事故责任划分的比例，依法应由答辩人方承担的部分，也应由保险公司在商业三者险105万元限额内直接向受害人赔付。保险赔偿后仍有不足的部分，才由豫R35X**重型半挂牵引车/豫RKX**挂重型仓栅式半挂车的实际所有人王某和车辆挂靠单位南阳裕华物流公司连带承担。本案中，交通事故受害人的全部损失，显然不会超出保险公司赔偿限额的范围，故答辩人不需要再承担本案的赔偿责任。3、根据保险法的规定，因本次交通事故所发生的施救费、评估费、诉讼费等费用，依法应由保险公司在保险赔偿责任限额之外支付，这是保险法规定的保险公司的法定的赔偿义务。综上所述，本案原告因本次交通事故所造成的符合赔偿范围和赔偿标准的各项经济损失，依法应由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内直接向受害人赔付，答辩人不再承担赔偿责任。故恳请法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：
1、在两原告实际损失的法定赔偿标准范围内根据保险合同系数约定在限额内进行理赔，先由交强险分项理赔，不足部分由商业三者险按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
归纳上述原告诉讼主张，本案争议的焦点为：1、本起事故发生的经过及事故责任认定？2、两原告各项损失如何计算？
原告向法庭提交下列证据：1、事故责任认定书一份。2、两原告住院病案、诊断证明各一份。3、原告杨某医疗费票据7张、原告孙某医疗费票据2张。4、中华联合财产保险股份有限公司机动车车辆定损协议书一份。5、结算确认书一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司就上述证据质证称：1、对原告提交的证据1、2、3、5无异议。对证据4的真实性无异议，但对证据4是否进行残值处理需要核实，逾期视为我公司认可。另外，两原告主张的护理费过高，应按本地标准计算，对护理期间无异议，住院伙食补助费应按每天20元计算，交通费不予认可，杨某主张的误工费因未提交证据证实，故不予认可。对两原告主张的营养费无异议，原告孙某主张的车辆损失应考虑残值情况。豫R35X**重型半挂牵引车/豫RKX**挂重型仓栅式半挂车在我公司投保交强险一份，商业三者险保险金额100万，附加不计免赔。
对上述证据法庭结合原告意见审查后认证如下：对两原告提交的证据，经被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司质证，对两原告提交的证据的真实性无异议，本院认为，因该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故予以认定。
经审理查明，2017年5月2日23时22分许，被告王某驾驶豫R35X**重型半挂牵引车/豫RKX**挂重型仓栅式半挂车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1769+616.2M处客车道时，车辆失控与中央护栏发生刮擦后依次与前方同车道排队等候通行的白某驾驶的陕AL2X**号中型厢式货车、杨某驾驶的陕D1HX**号小型轿车、胡某驾驶的陕A57X**号小型轿车、芦林堂驾驶的陕KAO3**号重型半挂牵引车/宁AHX**挂号重型低平板半挂车相撞，事故造成杨某及陕D1HX**号小型轿车乘座人孙某受伤，五车受损，高速公路路产受损。后经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队咸公交认字【2017】第4014号道路交通事故认定书认定：王某驾驶机动车上道路前未对车辆的安全技术性能进行认真检查，未按规定车道行驶，未保持安全车速是本事故发生的直接原因。王某负本起事故的全部责任。白某、杨某、胡某、芦林堂、孙某无责任。另外，被告王某驾驶的豫R35X**重型半挂牵引车/豫RKX**挂重型仓栅式半挂车所有人为被告南阳某物流有限公司，实际车主为被告王某。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险一份，商业险三者险两份，商业险三者险保险金额共105万元，附加不计免赔。另查，原告杨某在永寿县人民医院住院15天，诊断为颈部软组织损伤，花费2448.23元。原告孙某在永寿县人民医院住院15天，诊断为右下肢软组织损伤，花费1473.82元。2017年6月26日中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与原告孙某达成车辆定损协议书：1、协议陕D1HX**车辆损失金额为130000元，车辆上线拍卖残值金额在以上损失金额中扣除，剩余金额为保险公司定损金额。2、协议签字生效，不得更改。原告孙某所有的陕D1HX**小型轿车拍卖结算价为93900元。现两原告诉至本院请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，豫R35X**重型半挂牵引车/豫RKX**挂重型仓栅式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险附加不计免赔。另外，豫R35X**重型半挂牵引车/豫RKX**挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告南阳某物流有限公司，实际车主为被告王某，且双方系挂靠关系。故对于两原告的诉讼主张，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在其承保的豫R35X**重型半挂牵引车/豫RKX**挂重型仓栅式半挂车的交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在其承保的豫R35X**重型半挂牵引车/豫RKX**挂重型仓栅式半挂车的商业三者险赔偿限额内予以赔付，还有不足的，由被告南阳某物流有限公司与被告王某负连带赔偿责任。考虑到本起事故系多车事故，其他受害人损失不明，故两原告的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在自己承保的交强险与商业三者险限额项下根据本院判决赔偿金额自行分项计算。对于两原告主张的医疗费因有合法证据证实，应予支持。对于原告孙某主张的车辆损失因与中华联合财产保险股份有限公司有书面协议，应按协议处理。对于两原告主张的交通费因未提交证据，故不予支持。对于原告杨某主张的误工费，因其请求的赔偿标准过高，应以每天100元计算为宜。对于两原告主张的护理费，应以每天90元计算为宜，对于两原告主张的其他损失，其请求标准符合本地实际情况，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、1．确认原告杨某因本次交通事故损失如下：杨某医疗费2448.23元、误工费1500元、护理费1350元、住院伙食补助费450元、营养费300元，共6048.23元；2.确认原告孙某因本次交通事故损失如下：医疗费1473.82元、护理费1350元、住院伙食补助费450元、营养费300元、车辆损失36100元，共39673.82元。
二、上述损失由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内，在其承保的豫R35X**重型半挂牵引车/豫RKX**挂重型仓栅式半挂车投保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨某6048.23元、赔偿原告孙某39673.82元。
三、驳回两原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1002元，减半收取501元，由被告南阳某物流有限公司与被告王某共同承担501元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一七年十月二十三日
书记员 康 迪