湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第574号
上诉人（原审被告）奉安石。
委托代理人桑劲松，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）唐卫�。
被上诉人（原审原告）文玉。
二被上诉人共同委托代理人羊忠新，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。
上诉人奉安石因证照返还纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第437号民事判决，于2015年10月8日向原审法院递交上诉状提起上诉，原审法院于2015年11月11日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人奉安石的委托代理人桑劲松，被上诉人唐卫群、文玉的委托代理人羊忠新到庭参加诉讼。因上诉人于2015年12月2日向东安县人民法院起诉要求撤销《股东会决议》，而本案需以该撤销之诉的审理结果为依据，本案于2015年12月24日中止诉讼。2016年1月11日，东安县人民法院已对撤销�诉案作出处理，本案于2016年3月9日恢复审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月29日，原告文玉、唐卫群与被告奉安石共出资500，000元成立了顺达公司，二原告各出资150，000元占60%的股份，被告出资200，000元占40%的股份，由被告奉安石担任执行董事、法定代表人，由奉安石的胞兄奉飞华担任经理，唐卫群为监事。公司章程规定：股东会会议由股东出资比例行使表决权；股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东；执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由公司监事召集和主持，监事不召集和主持的，由代表十分之一以上的表决权的股东可以自行召集和主持；股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定，作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，股东会作出其他决议，须经代表二分之一以上表决权的股东通过。原告唐卫群作为监事认为，被告奉安石在任职期间管理不善，存在诸多问题，引起公司无法正常经营，故发起召开股东会议。2015年4月21日，二原告以公证送达的方式将召开全体股东会议通知送达给了被告。2015年5月7日，东安县顺达校车运输服务有限责任公司股东会会议在东安县端桥铺镇食品站9号门面召开，参加会议的有二原告，被告奉安石缺席。股东会有在场人李琴、唐春红、羊忠新。股东会以60%股东代表表决通过了罢免被告奉安石执行董事、法定代表人职务，选举原告唐卫群为本公司新的执行董事、法定代表人，并要求被告在本决议作出后15日内向公司交出公司公章、营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、公司银行账户等相关资料证件的决议。2015年5月11日，二原告又以公证送达的方式将股东会议决议情况《通知》送达给了被告。被告接通知后，没有按照决议规定的时间内交出公司证照等，造成二原告无法到工商办理变更法人登记，因此，二原告起诉来院，要求判令被告立即交出公司公章、营业执照正副本、组织机构代码证、公司银行账户等相关资料。
原判认为，公司的证照、银行印鉴等相关资料，是公司所有的财产权益，系物权，具有排他性，由公司法定代表人掌管或由其委托公司的人管理。作为公司董事与高管，应当按照公司章程与公司法的有关规定履行职务，对公司负忠实义务，不得损害公司利益。被告奉安石在�行董事履职期间，没有按期召开股东会议，监事唐卫群因此发起召开临时股东会议。股东会议所形成的决议，有60%股东代表表决符合公司章程与公司法的有关规定。被告奉安石若认为股东会议违反了公司章程或行政法规，根据公司法的规定，作为股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销；但到本案开庭时已超过该规定时间仍没有该公司股东向法院提起诉讼，故该决议已过可撤销期间。股东会决议已经罢免了被告奉安石的执行董事与法定代表人的职务，那么，被告奉安石已经失去继续掌管公司有关证照、印章、银行印鉴等资料的权利，应当按照决议将所有相关公司资料移交给新的执行董事，如不移交就构成侵权。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，理由充分，予以支持。被告提出本人在执行职务期间没有抽逃、转移公司注册资金等违章行为，原告罢免被告的职务违法的抗辩主张，因股东会做出决议后被告没有在规定的期间提出异议或提出诉讼等异议行为，同时被告也没提供相应的证据证实，故被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第三十七条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告奉安石在本判决生效后1日内将东安县顺达校车运输服务有限责任公司的公章、营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、银行账户印鉴返还给原告唐卫群；二、驳回原告文玉、唐卫群的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费100元，由原告负担20元，被告奉安石负担80元。
宣判后，原审被告奉安石不服，向本院提起上诉称：1、本案主张权利的主体错误，公司的证照属于公司法人的财产，不是股东的个人财产，即使要主张权利也是东安县顺达校车运输服务有限责任公司而非被上诉人个人。上诉人是公司的法定代表人，在未经法定程序变更前，有权掌管公司证照，法院无权处理。2、被上诉人组织召开股东会、股东会表决罢免上诉人执行董事、法定代表人职务以及公证文书送达等行为违反法律规定和法定程序，原审对上述事实予以认定错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐卫群、文玉答辩称：1、一审期间，上诉人未对被上诉人的主体资格提出异议。2、被上诉人作为股东有权召开股东会议，因此原审�定事实清楚。3、上诉人认定股东决议不合法，应当在法定期间内向法院申请撤销，但其未在法定期间内提起诉讼。
二审期间，上诉人向本院提供了如下证据：1、东安县工商行政管理局内资企业登记情况表，拟证明上诉人至今仍是东安县顺达校车运输服务有限责任公司法定代表人。2、民事诉状；3、受理案件通知书；4、湖南省非税收入一般缴款书，2-4号证据拟证明上诉人已就2015年5月7日的《股东会决议》的效力提起诉讼。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为：证据1不是新证据，被上诉人已经提交。证据2-4已超过法定撤销之诉的期限。
对上诉人提供的证据，本院经审查认为：证据1系上诉人从工商行政管理机关调取，对其真实性，本院予以采信。工商登记虽显示上诉人还�东安县顺达校车运输服务有限责任公司的法定代表人，但股东会已决议将其罢免，因上诉人拒不交出相关证照才有本案的起诉，因此对上诉人提供该证据的证明目的本院不予采信。证据2-4的真实性本院予以采信，但上诉人提起的撤销《股东会决议》的诉讼已经法院裁定驳回，因此该证据亦不能证明上诉人的主张，本院亦不予采信。
二审期间，被上诉人未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司监事可以提议召开股东会议，本案被上诉人唐卫群作为东安县顺达校车运输服务有限责任公司的监事提议召开了股东会议并形成罢免上诉人执行董事、法定代表人的《股东会决议》，上诉人认为股东会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，或决议内容违反公司章程的，可以自决议作出之日起六十日内请求法院撤销。上诉人对《股东会议决议》已向东安县人民法院提起撤销之诉，但被裁定驳回并已生效，因此，股东会议决议系有效决议，上诉人提出“被上诉人组织召开股东会、股东会表决罢免上诉人执行董事、法定代表人职务以及公证文书送达等行为违反法律规定和法定程序”的上诉理由不能成立。根据《股东会决议》，上诉人已不是公司执行董事及法定代表人，其应将公司有关证照、印章等资料交给新的执行董事、法定代表人，即本案被上诉人唐卫群，但上诉人拒不移交，因此被上诉人作为权利人，有权向上诉人主张权利。因此，上诉人上诉提出被上诉人无权主张权利的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人奉安石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年三月十六日
代理书记员 蒋 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。