贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第293号
原告罗某，男。
原告易某某，女。
二原告委托代理人�特别授权）罗某，某律师事务所律师。
被告顾某某，女。
被告罗某，女。
被告罗某，男。
上述二被告的法定代理人顾某某，身份基本情况同上。
原告罗某、易某某诉被告顾某某、罗某、罗某共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员朱绍光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、易某某及其委托代理人罗某，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某、易某某诉称：我三子罗某于2011年5月到某省某市某镇某建设集团有限公司上班，在2013年4月16日20时46分许，罗某（原告三儿子）在下班途中行至某市绕城南路与文化路叉口地方时，与陆某某发生交通事故导致死亡。经某市某街道人民调解委员会调解，由某建设集团有限公司赔偿我二人及罗某（原告三儿子）的二个孩子罗某、罗某四人人民币65万元，扣除已付3万元，还�支付62万元。现存于罗某（被告之一）的存折上，我二人应当分得31万元，罗某、罗某应当分得31万元。被告顾某某作为罗某、罗某的监护人，有权为其保管，但不得侵占和使用于罗某、罗某生活、教育之外的无关开支。至于交通事故赔偿，经某市人民法院作出民事判决，判决保险公司赔偿我二人及顾某某、罗某、罗某五人共计579，131.10元，并执行到位，现存于某市人民法院账户上。虽然判决书中罗列了五个人的名字，但是被告顾某某与罗某（原告三儿子）无结婚证，也没有构成事实婚姻，按我国《继承法》相关规定，被告顾某某无继承权。所以应当由我二人及罗某、罗某四人均分，我二人应得289，565.55元，罗某、罗某应得289，565.55元，由其监护人被告顾某某保管，但不得用于两个未成年人生活、教育之外的无关支出。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条�按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出。又根据我国《物权法》第九十九条，共有人对共有物没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。现工伤赔偿款存在罗某的存折上，存折由被告顾某某保管，原告找被告顾某某多次协商未果。故请求判决罗某（原告三儿子）因发生交通事故所得赔偿款和工伤事故赔偿款共计1，199，131.10元中，我二人应当得到的599，565.55元归我二人享有。
原告罗某、易某某为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、身份证复印件2份，用以证明二原告主体资格适格。被告顾某某的质证意见是无异议。
2、某省某市某街道人民调解委员会人民调解协议书复印件一式2页，用以证明原告之子罗某因交通事故死亡系工伤，由其上班的公司赔偿罗某、易某某、罗某、罗某等4人人民币65万元，二原告有权分配。被告顾某某的�证意见是有异议，当时原告承诺把这笔钱送给两个孩子，钱才存入罗某（被告之一）的名下，现在原告反悔，且当时我作为两个孩子的监护人，以法定代理人的身份参与调解，但确没有把我的名字列在上面。
3、某省某市人民法院民事判决书复印件一式11页，用以证明法院判决给双方的赔偿款额，原告二人有权分配。被告顾某某的质证意见是无异议，但判决书中也没有明确孩子的抚养费具体是多少。
4、某省某市人民法院民事判决书复印件一式9页，用以证明原、被告双方共同欠债务8544.19元，应从共同财产中予以扣除再行分配。被告顾某某的质证意见是无异议。
5、收支记录原件1份，用以证明原告方收支情况。被告顾某某的质证意见是有异议。2万元的精神慰问金没有明确是给二原告的，且钱是原告领的，并且已经开支了。在交警队领的1万元已用于给孩子上户口等开支了。3万元是原告和我协商同意用于今年的孩子生活费，不应当用于分配。摩托车是我和罗某（原告三儿子）的共同财产，不应给原告。
被告顾某某辩称：二原告诉我与我的两个孩子，要求分割我丈夫死亡赔偿金（包括工伤赔偿金、交通事故赔偿金）的财产分割，我明确几点：1、在工伤赔偿金中，要按城市居民的赔偿先提出我两个孩子的抚养费后，余款我和我的两个孩子都应该按城市居民赔偿分割，而二原告一直都在农村生活，他们两个就应该按农村户口赔偿分割。2、在交通事故赔偿金中，也要按城市居民赔偿先提出我两个孩子的抚养费的余款，我和我的两个孩子都应该按城市居民赔偿分割，而二原告一直都是在农村生活，他们两个就应该按农村户口分割。3、如果对我的婚姻问题有争议，我和罗某（原告三儿子）有两个孩子，我们的户口都在一起，某市法院�承认我们的婚姻是事实关系，为什么原告不承认我们的婚姻关系和孩子，请法官到村里调查。4、二原告与我和我的两个孩子分割工伤赔偿金及交通事故赔偿金后，以后不得向我和我的两个孩子要钱。5、我哥顾某参与到某市办理罗某死亡的事，产生误工270天，每天按250元计算，合计67，500元，我哥表示不要，应从总账中扣除来给两个孩子。顾某某产生误工42天，每天按100元计算，合计4200元，应予计算支付给其本人。
上列证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据1、3、4被告顾某某无异议，可作为本案定案的依据，证据2，被告有异议，但该证据来源合法，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，证据5，被告顾某某有异议，因原告方未提供其他证据予以佐证，不能作为认定案件事实的依据。
被告顾某某、罗某、罗某未提供证据。
本案争议的焦点是：经人�调解委员会调解一次性死亡赔偿金，被告顾某某是否参与分配，是否先扣除被扶养人生活费后，再按几人如何分配。交通事故赔偿费用，是否先扣除被扶养人生活费后再按几人分配。三被告应享有的部分是按城镇居民计算还是以农村居民计算进行分配。被告亲友在参与处理罗顺交通事故中的误工费是否予以计算的问题。
经审理查明：二原告之三子罗某（系被告顾某某之丈夫）于2011年5月到某省某市某镇某建设集团有限公司上班，2013年4月16日20时46分许，陆某某驾驶小型轿车沿绕城南路由东往西行驶至某市绕城南路与文化路叉口地方时，与沿绕城南路由西往东行驶至事发路口左转弯的由罗某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成罗某及二轮摩托车上乘员罗某某、陈某某受伤，罗某经医院抢救无效死亡，车辆受损坏的交通事故。该事故经某市公安局交通警察大队认定：陆某某、罗某均负同等责任，摩托车乘员罗某某、陈某某不负事故责任。事故发生前，罗某生前与顾某某于2009年3月8日生育女孩罗某，2011年5月15日生育男孩罗某。罗某死亡后，因属工伤，2013年9月23日经某市某街道人民调解委员会组织原、被告双方与某建设集团有限公司调解，双方达成由该公司一次性赔偿易某某、罗某、罗某、罗某死亡赔偿金65万元，该笔款经安葬罗某及支出后，余款511，200元，原、被告双方以罗某的名义存于中国农业银行股份有限公司某开发区支行，原告罗某和被告顾某某各自设三位数密码。2013年10月16日原、被告向某省某市人民法院起诉，请求判决陆某某、某财产保险股份有限公司某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿各种损失共计1，375，900.61元。2014年1月9日经某市人民法院作出判决：判决赔偿原、被告1、医疗费3828.21元；2、死亡残疾项下费用共计1，062，653.50元。其中死亡赔偿金（含罗某、罗某被扶养人生活费）1，014，175元（34，550元／年×20年＋21，545元／年×14年÷2人＋21，545元／年×16年÷2人）；丧葬费20，043.50元，误工费351元，护理费240元，精神损害抚慰金25，000元，家属处理丧葬事宜误工费1844元，交通费1000元；3、财产损失2779.50元；4、其他损失2700元。合计损失1，071，962.21元，由某财产保险股份有限公司赔偿原、被告五人111，300元，由中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿原、被告五人467，831.10元，合计579，131.10元，此款尚未实际取得。2014年3月28日二原告向本院起诉请求处理，同时申请财产保全，本院于同月31日将一次性赔偿金余款511，200元予以冻结。另查明：在庭审中，原、被告当庭确认所欠债务：人民调解委员会案件欠律师费2000元，交通事故案件欠律师费58，000元，欠陈某某案赔偿款8544.19元。
本院认为：一次性死亡赔偿金是否先扣除被扶养人生活费问题，因调解协议上没有明确，且交通事故赔偿中已经享有，故在一次性死亡赔偿金中不予扣除。被告顾某某是否参与分配问题，虽然顾某某与罗某生前没有办理结婚登记，也不是事实婚姻，属同居关系，但根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第四款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第十四条：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产的规定，应当除去欠律师费用2000元后，余款509，200元按五人平均分配。交通事故赔偿费用是否先扣除被扶养人生活费问题，某省某市人民法院判决书明确载明：关于被扶养人生活费，罗某父母均未达到法定退休年龄，其没有其余证据证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，故罗某父母的被扶养人生活费缺乏依据，不予支持，罗某子女均未成年，符合被扶养人条件，结合证据及事实认定，罗某及罗某的被扶养人生活费计算有据，予以支持。被扶养人生活费323，175元，被告顾某某是被扶养人的生母，应承担二分之一的抚养责任，即323，175元÷2=161，587.50元。在交通事故赔偿费用中应先扣除被扶养人生活费161，587.50元和律师代理费58，000元及陈某某案赔偿款8544.19元后，余款350，993.16元按五人均分，但该款尚未实际取得，本案只明确份额。关于三被告应享有的部分是按城镇居民计算还是以农村居民计算进行分配的问题，某省某市人民法院判决书认定：事故发生前，罗某在某市某街道某小区居住满一年以上，并在某建设集团有限公司工作，指的是对罗某的赔偿标准按城镇居民计算，罗某及罗某均于事故发生前在城镇居住，指的是对被扶养人生活费按城镇居民标准计算，被抚养人生活费款项已经列出，被告的这一请项，本院不予支持。关于被告亲友在参与处理罗某交通事故中的误工费是否予以计算的问题，属另一法律关系，不是本案调整的范畴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条第二款之规定，判决如下：
一、工伤一次性死亡赔偿金余款509，200元，其中203，680元归原告罗某、易某某享有，305，520元归被告顾某某、罗某、罗某享有，该款由被告罗某的法定监护人顾某某支取后，给付原告罗某、易某某应享有的份额203，680元；
二、交通事故赔偿费余款350，993.16元，其中140，397.26元归原告罗某、易某某享有，210，595.90元归被告顾某某、罗某、罗某享有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费11，795元，减半收取5897.50元，由原告罗某、易某某负担2948.75元，被告顾某某、罗某、罗某负担2948.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 朱绍光
二〇一四年五月十三日
书记员 王 华