湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初531号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢良葵，男，1979年7月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。2008年11月19日，湖南省长沙市天心区人民法院以被告人谢良葵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。2011年4月12日因涉嫌故意伤害罪被耒阳市公安局刑事拘留，2011年5月11日经耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，同日被耒阳市公安局监视居住。2012年10月13日被耒阳市检察院决定不起诉。2016年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被耒阳市公安局刑事拘留，2016年8月12日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。2016年11月18日，耒阳市人民检察院以被告人谢良葵故意隐瞒犯罪前科，决定撤销其犯故意伤害罪的不起诉决定。现羁押在耒阳市看守所。
辩护人王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人谢良葵犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日、4月5日二次依法公开开庭进行审理。耒阳市人民检察院指派检察员郑本周、王拂冉出庭支持公诉，被告人谢良葵及其辩护人王志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：
1、2013年，以唐某某为首的一伙人与以谢某甲为首的一伙人因为在导子乡开采钨矿的事情发生了斗殴，谢某甲一方有三人被打伤。因被告人谢良葵与谢某甲是伙计，2013年8月26日，被告人谢良葵陪同李某甲等三人到耒阳市导子派出所报案，导子派出所民警刘某峰对报案人李某甲三人制作了询问笔录，未给被告人谢良葵取材料，被告人谢良葵当时就对刘某峰有想法。大约十多天后，被告人谢良葵打电话给刘某峰说要举报谭某某涉嫌故意杀人一事，刘某峰要其到刑侦大队或派出所取材料，或者写一份举报材料，但被告人谢良葵没有理会，认为已向刘某峰举报了，就要刘某峰负责此事，还认为刘某峰不秉公执法，不作为。之后被告人谢良葵多次打电话、发短信威胁、恐吓刘某峰，一直持续到2016年7月，致使刘某峰及家人担惊受怕，感到恐慌，严重干扰了刘某峰一家的正常生活。在2015年5月份的一天，被告人谢良葵乘坐徐某的车到导子派出所刘某峰的寝室，威胁、辱骂并用手推打了刘某峰，后在刘某峰的警告下才离开。
2016年7月21日15时许，被告人谢良葵驾驶朋友吴某某的白色别克小车与一名绰号叫“癫子”的青年男子-
起来到导子派出所，被告人谢良葵看刘某峰正在户籍室上班，就把自己的手机给“癫子”，要“癫子”把过程拍摄下来，之后被告人谢良葵到户籍大厅里面，辱骂正在上班的刘某峰。刘某峰就警告被告人谢良葵，要其不要妨碍自己正常上班。被告人谢良葵不听劝告，纵身跃过户籍大厅的大理石长桌，进入办公区用手抓住刘某峰的衣领，和刘某峰扯打起来，派出所其他人见后跑到户籍大厅，将被告人谢良葵制服。被告人谢良葵的行为导致派出所户籍业务被迫中断，致使刘某峰受伤。经鉴定，刘某峰的伤势属轻微伤。
2、2010年12月10日18时许，蒋某某、李某乙等人因为债务纠纷殴打被告人谢良葵，经法医鉴定：谢良葵的伤势属轻伤。2010年12月19日15时许，被告人谢良葵发现蒋某某进了耒阳市蔡伦茶庄83号包厢，便叫上“黑鬼”、“阿彪”（基本情况不详，在逃）等人到蔡伦茶庄83号包厢找蒋某某欲将其带至耒阳市公安局五里牌派出所，蒋某某不从，于是被告人谢良葵朝蒋某某脸上打了一拳，“黑鬼”、“阿彪”等人见后也动手打了蒋某某，并将蒋某某强行拖至蔡伦茶庄楼下。在该楼下，被告人谢良葵等人继续对蒋某某拳打脚踢，其中有一人用匕首刺伤蒋某某鼻子。后被告人谢良葵叫了一辆出租车将蒋某某强行带至耒阳市公安局五里牌派出所。经法医鉴定：蒋某某伤势属轻伤。2011年5月4日，蒋某某、李某乙与被告人谢良葵达成和解协议。
该院为支持上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为，被告人谢良葵的行为涉嫌构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，应当数罪并罚，建议对被告人谢良葵犯故意伤害罪判处一年以上二年以下有期徒刑；犯寻衅滋事罪，判处二年以上三年以下有期徒刑；犯妨害公务罪判处二年以上三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人谢良葵辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实没有意见。但对公诉机关指控他寻衅滋事罪、妨害公务罪，他不知道是什么意思。他去导子派出所不是去打人的，主观意识是去找刘某峰给他一个答复。
辩护人王志飞的辩护意见为：1、对公诉机关所指控的关于被告人谢良葵犯寻衅滋事罪的定性没有异议，但刘某峰作为人民警察存在履职不当，诱发了被告人的不满情绪。2、公诉机关量刑过重。3、被告人的行为不构成妨害公务罪。被告人谢良葵于2016年7月21日到导子派出所，主观上是想要刘某峰给其举报他人涉嫌犯罪一个合理的说法，主观上没有要阻碍公安执行职务的正常管理秩序的意图，客观上也只是漫骂、吵闹的行为，虽然对执行职务有一定程度的妨害，但不符合本罪主客观相统一的犯罪构成要件。且被告人谢良葵的行为已经被耒阳市公安局以其违反《治安管理处罚法》顶格处以二十日的治安拘留，已经执行完毕，承担了应有的法律责任，其已经达到了惩治的效果，公诉机关再次以该事件提起公诉，也违反了一事不再罚与惩罚与教育相结合的原则。4、关于被告人谢良葵犯故意伤害罪，辩护人认为，公诉机关撤销之前作出的不起诉决定，重新提起公诉，没有法律依据，经当庭核实，被告人也没有收到公诉机关作出的撤销不起诉决定书。因此，本案公诉机关撤销不起诉决定，程序违法。5、被告人于2010年12月10日实施的故意伤害犯罪行为，最长追诉期限为5年，即追究被告人故意伤害罪刑事责任的期限截止为2015年12月10日止。而公诉机关于2016年11月18日才撤销不起诉决定，提起公诉，明显过了追诉时效期限。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2010年12月10日18时许，蒋某某、李某乙等人因为债务纠纷殴打被告人谢良葵，经法医鉴定：谢良葵的伤势属轻伤。2010年12月19日15时许，被告人谢良葵发现蒋某某进了耒阳市蔡伦茶庄83号包厢，便叫上“黑鬼”、“阿彪”（基本情况不详）等人到蔡伦茶庄83号包厢找蒋某某,欲将蒋某某带至耒阳市公安局五里牌派出所，蒋某某不从，于是被告人谢良葵朝蒋某某脸上打了一拳，“黑鬼”、“阿彪”等人见后也动手打了蒋某某，并将蒋某某强行拖至蔡伦茶庄楼下。在楼下，被告人谢良葵等人继续对蒋某某拳打脚踢，其中有一人用匕首刺伤蒋某某鼻子。后被告人谢良葵叫了一辆出租车将蒋某某强行带至耒阳市公安局五里牌派出所。经法医鉴定：蒋某某伤势属轻伤。2011年4月12日因涉嫌故意伤害罪被耒阳市公安局刑事拘留。2011年5月4日，被告人谢良葵与蒋某某、李某乙与达成和解协议。2011年5月11日耒阳市人民检察院对被告人谢良葵作出不批准逮捕决定，并于当天释放被告人谢良葵，同日，被告人谢良葵被耒阳市公安局监视居住。2012年10月13日耒阳市检察院对被告人谢良葵犯故意伤害罪作出不起诉决定。2016年10月12日，耒阳市公安局以查实被告人谢良葵在犯故意伤害罪时，于2008年11月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。故被告人谢良葵不属于初犯，因被告人谢良葵故意隐瞒犯罪前科，建议耒阳市人民检察院依法撤销【湘耒检刑不诉（2012）61号】不起诉决定书，依法追究被告人谢良葵故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪的刑事责任。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实：
1、被告人谢良葵的供述与辩解，证实2010年12月19日15时许，他看见曾经打过他的蒋某某进了蔡伦茶庄，于是他叫上朋友“阿飞”、“黑鬼”、“阿彪”、“阿洪”四个人到蔡伦茶庄，要将蒋某某带到派出所，蒋某某不从，他四个朋友就动手打了蒋某某。后他和“黑鬼”将蒋某某带到五里牌派出所，到派出所后，他看到蒋某某的鼻子在流血。
2、被害人蒋某某的陈述，证实2010年12月19日15时许，他在体育路蔡伦茶庄83号包厢跟梁某某、陈某某、杨某某在打字牌，过了十几分钟，被告人谢良葵手持一把匕首带着几个年轻男子冲进包厢，被告人谢良葵用手指着他说：“把他带走”，他当时不肯随被告人谢良葵走，被告人谢良葵等人就对他拳打脚踢，还让他上一辆面包车，他不肯，在从茶庄到马路上的过程中，他的鼻子被人用匕首刺伤。之后，他对谢良葵说去派出所，被告人谢良葵同意了，二人便打的士到了耒阳市五里牌派出所。
3、证人陈某某的证言，证实2010年12月19日15时许，他和梁某某、蒋某某、杨某某四人在蔡伦茶庄打字牌，突然冲进来十多个青年男子，他只认识带头的谢良葵。谢良葵等人要将蒋某某带走，蒋某某不肯，谢良葵就上去用拳头往蒋某某的脸部打了下，那十多个青年男子也跟着打，当时还有两个乃崽拿着匕首，但没有拿匕首打。之后他们就将蒋某某拉到了楼下，那些青年男了围着蒋某某在拳打脚踢，当时蒋某某鼻子出了很多血，之后，谢良葵等人将蒋某某拖到的士车上带走了。他还听说蒋某某之前和谢良葵不知为了什么原因打过一架。
4、衡经司鉴所【2010】临鉴字第460号鉴定意见书，证实被害人蒋某某的伤势鉴定为轻伤。
5、抓获经过，证实被告人谢良葵涉嫌故意伤害罪系被抓获到案。
6、和解协议，证实被告人谢良葵与被害人蒋某某均已谅解对方，不追究刑事责任。
7、耒阳市人民检察院不起诉决定书，证实2012年10月13日，谢良葵因涉嫌故意伤害罪，被耒阳市人民检察院作出不起诉决定。
8、耒阳市公安局出具的函，证实2016年10月12日，耒阳市公安局以查实被告人谢良葵在犯故意伤害罪时，于2008年11月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。故被告人谢良葵不属初犯，因被告人谢良葵故意隐瞒犯罪前科，建议耒阳市人民检察院依法撤销【湘耒检刑不诉（2012）61号】不起诉决定书，依法追究被告人谢良葵故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪的刑事责任。
9、送达回证，证实耒阳市人民检察院向被告人谢良葵补送了撤销不起诉决定书。
二、寻衅滋事的事实
2016年7月21日15时许，被告人谢良葵驾驶吴某某的白色别克小车与一名绰号叫“癫子”的青年男子来到导子派出所，并将自己的手机给“癫子”，要“癫子”将其找刘某峰的过程拍摄下来。到达导子派出所后，被告人谢良葵看见刘某峰正在户籍室上班，二人言语不合，被告人谢良葵便纵身跃过户籍大厅的大理石办公桌，进入办公区用手抓住刘某峰的衣领，和刘某峰扯打起来，派出所其他工作人员听见刘某峰的呼喊后赶到户籍大厅，将被告人谢良葵制服。被告人谢良葵的行为导致派出所户籍业务被迫中断，致使刘某峰受伤。经鉴定，刘某峰的伤势属轻微伤。
2016年7月22日，耒阳市公安局以被告人谢良葵写恐吓信或以其他方法威胁他人及殴打他人，分别处以行政拘留十日，合并执行二十日。2016年11月18日，耒阳市人民检察院以被告人谢良葵故意隐瞒犯罪前科，决定撤销其犯故意伤害罪的不起诉决定。
在本院审理本案的第一次庭审结束后，耒阳市人民检察院向被告人谢良葵补送了对被告人谢良葵作出的撤销不起诉决定书。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实：
1、被告人谢良葵的供述，证实2016年7月21日下午16时许，他到耒阳市公安局导子派出所户籍大厅找派出所民警刘某峰，因对刘某峰有看法，就与刘在大厅里面打起来。事情起因是2013年7月份左右，唐某某一伙与谢某甲一伙在导子开钨矿发生打架，他与谢某甲是伙计，陪着三个伤者到导子派出所报案，当时是民警刘某峰录材料，但没有向他取材料，他就开始对刘某峰有想法；事后他打电话给刘某峰举报唐某某一方有个叫谭某某的人涉嫌故意杀人，要刘某峰调查核实，刘某峰说在休假，后一直不接他电话。2015年5月份他又到导子派出所刘某峰寝室质问他，刘某峰要他出去，其就推了一下刘某峰，刘某峰说他袭警，准备拿手铐铐他，他就出去了。为这事他多次打电话、发信息给刘某峰，刘某峰不理睬，他便到耒阳市纪委、政法委反映导子派出所民警不作为，政法委的工作人员带他到刑侦大队找领导，也没有回复。2016年7月21日下午3时许，他与“癫子”一起去导子派出所找刘某峰，要其帮他用手机摄像。到户籍大厅后，他用手指着刘某峰质问其举报杀人一事的说法，刘某峰见他形色不对，就警告他出去，他顿时火冒三丈，纵身跃过户籍大厅办公大理石长桌进入里面抓刘某峰的衣领扯打起来，派出所其他人见后就上前抓住他，将他打了一顿，拷了起来。
2、被害人刘某峰的陈述，证实2013年以唐某某等一伙人与谢某甲等一伙人为争钨砂资源械斗，谢某甲到派出所报案，刘某峰向三位伤者的取了材料，并向所领导汇报了案件后，将案件移交刑侦大队办理，后谢良葵电话质问他为什么不给其取材料，他说当时谢良葵未要求取材料。谢良葵认为当时是他接的警，就找他。之后，谢良葵说要举报谭某某涉嫌命案，他要谢良葵到刑侦大队或派出所取材料，或者自书一份举报材料交来，谢良葵不愿意，并说有事就找他，他便挂掉电话了。从此之后，谢良葵就不断发信息给他，威胁他。2015年5月下旬的一天谢良葵还到派出所打了他一次。2016年7月21日下午15时许，他在办理户籍业务，突然冲进来两名男子，一名拿着手机拍摄，一名男子跃过大理石台进入到办公区域，将他按倒在椅子上左手掐住其脖子，右手挥拳击打其的头部。他看到是谢良葵，他叫嚣今天专门到派出所搞死他的，他从椅子上起来阻挡谢良葵的殴打并警告他这是公安机关办公场所，谢良葵根本不听警告。他将谢良葵推开并大声喊来同事，协警肖某、民警雷某某到达现场一起制服谢良葵，这时扶冲村的郑某某来到所里办理户籍业务，对谢良葵好言相劝了几句，谢良葵还说要搞死郑某某及其家人，还用脚踹了郑某某几脚。
3、证人伍某某的证言，证实从2013年到现在，谢良葵一直通过打电话、发短信的方式威胁、恐吓刘某峰。2015年5月份，谢良葵在派出所打了刘某峰。2016年7月21日，刘某峰再次在派出所被谢良葵打伤。
4、证人刘某翔的证言，证实2013年8月份的左右，他听刘某峰说有人发短信威胁他，刘某峰叫他不要管。2015年他还听导子派出所煮饭的师傅说有人要打刘某峰。
5、证人刘某湖的证言，证实2016年7月21日15时许，他在导子派出所户籍窒看见一人拿手机拍摄，另一人殴打刘某峰，他就大声喊“有人殴打刘某峰，快来人”。后来，协警肖某和民警雷某某到达现场制止打人者。他当时看到谢良葵不断用脚踹刘某峰，口口声声说要送掉刘某峰的死，同时，谢良葵手上拿了一把铁锁举起要砸刘某峰，被刘某斌抢去，才避免发生严重后果。
6、证人肖某的证言，证实2016年7月21日15时许，他在二楼听到有人呼喊，他就赶快跑到户籍室，看到门口有一个穿传着白色小碎花衬衣的男子举着手机在拍摄什么东西，进了户籍室后，看到被告人谢良葵在户籍室里面殴打刘某峰，并说今天特意来派出所送刘某峰的死。当时，刘某峰身上已有多处伤痕。他扯住被告人谢良葵的一只手，并与闻声赶到的同事刘某斌、雷某某将被告人谢良葵制服。被告人谢良葵还口口声声说着威胁刘某峰的话。
7、证人郑某某的证言，证实2016年7月21日下午三点多钟其到派出所户籍室看到一男青年在户籍室工作区大吵大闹，派出所一位民警在劝阻吵闹男子，民警刘某峰看到他过来就准备帮他办理户籍业务，吵闹男子口口声声说要送掉办证民警刘某峰的死，派出所其他的工作人员用手铐住该男子，在带离过程中男子用脚踢办证民警。
8、证人吴某某的证言，证实2016年7月21日下午，他和谢良葵在观音阁水厂游泳池，谢良葵借他的车说去导子圩上有点事，他同意了。之后，他看到谢良葵和一个青年男子（外号叫“癫子”）在聊天，谢良葵什么时候开走他的车他没注意，事后，谢良葵没有开车来接他，才知道谢良葵被抓了。
9、雷某某出具的证言，证实2016年7月21日15时许，他突然听到同事刘某峰大声喊到“有人打人了”。他急忙赶到户籍室，看到被告人谢良葵在办公区殴打刘某峰，他连忙与协警肖某将被告人谢良葵制服。制服被告人谢良葵后，他问被告人谢良葵为何事而来导子派出所。被告人谢良葵说今天就是要打刘某峰的，你不要扯进来，否则连他一起搞死。
10、证人刘某军出具的书面证言、刘某军户籍资料，证实证人刘某军于2016年7月21日下午14时25分左右在导予派出所办理身份证，办理完成离开派出所时间是当天下午14时50分左右。
11、证明2份、照片2张，证实被害人刘某峰为导子派出所是民警，是唯一的户籍民警。
12、照片3张，证实被害人刘某峰的伤势情况。
13、手机短信提取材料，证实被告人谢良葵发送恐吓短信给被害人刘某峰。
14、关于严惩谢良葵的报告，证实被害人刘某峰的请求。
15、到案经过，证实被告人谢良葵系涉嫌殴打他人被扭送至耒阳市公安局。
另查明，被告人谢良葵因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院于2008年11月19日判处有期徒刑六个月，缓刑一年。另被告人谢良葵有吸毒史，并被公安机关行政多次行政处罚。被告人谢良葵向刘某峰举报谭某某涉嫌故意杀人，现犯罪嫌疑人谭某某已被耒阳市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪批准逮捕。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实：
1、吸毒人员社区戒毒详细情况、责令社区戒毒决定书，证实被告人谢良葵于2014年3月26日被耒阳市公安局责令社区戒毒三年，及社区戒毒的情况。
2、耒阳市公安局行政处罚决定书，证实被告人谢良葵于2014年2月26日因吸食毒品被耒阳市公安局行政拘留五日。2016年7月22日，耒阳市公安局以被告人谢良葵写恐吓信或以其他方法威胁他人及殴打他人，分别处以行政拘留十日，合并执行拘留二十日。
3、刑事判决书、刑事裁定书，证实唐某某、谢某乙等人因犯寻衅滋事罪已被法院判处刑罚。
4、在逃人员登记信息表，证实谭某某因涉嫌聚众斗殴、盗窃被网上追逃。
5、耒阳市公安局耒（公）法提捕字【2017】0008号提请逮捕书、耒阳市人民检察院耒检侦监批捕【2017】26号批准逮捕决定书，证实犯罪嫌疑人谭某某涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪被决定逮捕。
6、户籍资料，证实被告人谢良葵的基本情况。
7、湖南省长沙市天心区人民法院（2008）天刑初字第418号刑事判决书，证实被告人谢良葵因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，被告人谢良葵无视国家法律，纠集他人，故意伤害他人身体，并致人轻伤，虽然被害人的伤势无法查实由谁具体造成的，但伤害被害人蒋某某的众人系被告人谢良葵纠集而来，且在拉扯蒋某某的第一时间内，带头殴打蒋某某，而对随行而来的人员殴打被害人蒋某某并未制止，因此被告人谢良葵对被害人蒋某某的轻伤后果应承担责任。故被告人谢良葵的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谢良葵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人谢良葵犯寻衅滋事罪，本院认为，寻衅滋事罪的行为对象系社会公共秩序，被告人谢良葵因对办案民警的工作行为产生不满，以发短信，打电话的方式缠扰办案民警，未造成严重后果，其行为并不符合寻衅滋事罪的构成要件，故公诉机关就指控被告人谢良葵犯寻衅滋事罪，证据不足，对其指控，本院不予支持。公诉机关指控被告人谢良葵犯妨害公务罪，经查，被告人谢良葵对民警刘某峰一直以工作原因怀有不满，被告人谢良葵于2016年7月21日到耒阳市导子派出所殴打刘某峰，其主观目的并非系阻挠民警执行公务，通过证人雷某某、肖某的证人证言及刘某峰的陈述均可证实，被告人谢良葵当时的主观目的是向刘某峰发泄自己的不满情绪，客观上影响了工作人员正常的工作秩序，但主客观不一致，不符合妨害公务罪的构成要件，不构成妨害公务罪，但被告人谢良葵的行为属于在公共场所无理、随意殴打他人，致他人轻微伤，并造成公共场所秩序严重混乱，且导致导子派出所的户籍业务中断，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的特征，应以寻衅滋事罪追究被告人谢良葵的刑事责任。被告人谢良葵犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。辩护人提出的被告人谢良葵并未收到公诉机关撤销其犯故意伤害罪的不起诉决定，公诉机关撤销不起诉决定不符合法律规定，且已超过刑法规定的追诉时效。经查，耒阳市人民检察院认为被告人谢良葵的行为构成故意伤害罪，但犯罪情节较轻，又系初犯，对其做出不起诉决定，后又以被告人谢良葵故意隐瞒犯罪前科，撤销了不起诉决定。在本案第一次庭审结束后，公诉机关向被告人谢良葵补送了对其作出的撤销不起诉决定书。经查，被告人在公安机关对其以犯故意伤害罪对其进行了多次讯问，被告人谢良葵对自己的犯罪前科予以隐瞒，导致了公诉机关以被告人谢良葵系初犯，决定对其犯故意伤害罪不予起诉，现检察机关以人民检察院刑事诉讼规则第四百二十四条之规定，发现不起诉决定确有错误，撤销不起诉决定，提起公诉，符合法律规定，且公诉机关在第一次庭审结束后向被告人谢良葵补送了撤销不起诉决定书，故对被告人及其辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人谢良葵犯故意伤害罪已过追诉时效的辩护意见，本院认为，追诉时效系犯罪行为发生后，未被侦查机关发觉，经过一定期限，不再追诉，而被告人谢良葵犯故意伤害罪，已被公安机关立案侦查，并由公诉机关提出公诉，不适用追诉时效的相关法律规定，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。被告人谢良葵及其辩护人提出被告人谢良葵举报谭某某涉嫌故意杀人，其行为构成重大立功的辩解、辩护意见。经查，犯罪嫌疑人谭某某系因聚众斗殴、盗窃被公安机关网上追逃，现又以其涉嫌聚众斗殴罪、盗窃罪被耒阳市检察院批准逮捕。因此，被告人谢良葵提出谭某某涉嫌故意杀人，未经查实，不构成立功，对被告人及其辩护人的辩解意见，不予采纳。被告人谢良葵在庭审中，对其犯故意伤害罪，如实进行了供述，自愿认罪，认罪态度较好，属坦白，可以从轻处罚，被告人谢良葵与被害人蒋某某达成和解，取得了被害人蒋某某的谅解，有酌情从轻处罚情节，被告人谢良葵有犯罪前科，且有吸毒恶习，酌情从重处罚。综上，对被告人谢良葵犯故意伤害罪从轻处罚。公诉机关提出对被告人犯故意伤害罪在一年以上、二年以下有期徒刑处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢良葵犯故意伤害罪先前被羁押一个月及被公安机关以殴打他人处以行政拘留十日的羁押天数应予折抵刑期。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人谢良葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 王开生
人民陪审员 匡 军
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
(一)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
(三)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
(四)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
(五)案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
(六)被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
(七)被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
(八)犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
(九)被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。