wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初9579号原告胡大勇，男，1974年8月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告向彬，男，1979年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告申喜君，女，1978年6月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告胡大勇（以下简称原告）诉被告向彬、申喜君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告向彬、申喜君经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告向彬系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月16日，被告向原告约定借款1300000元整，并承诺于2015年6月1日前全部还清。原告于2014年9月15日通过中间人蔡宇向被告申喜君转账500000元，于2014年9月19日、2014年9月23日分别直接向被告申喜君转账500000元、300000元，三次共计转账1300000元。原告多次向被告主张还款未果。诉讼请求：1.判令被告向彬、申喜君返还原告借款本金1300000元整；2、判令两被告从2015年6月1日起按照18%年利率标准向原告支付利息至清偿之日止（暂计算至起诉之日，利息共计36万元）。被告向彬、申喜君未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向彬、申喜君于2003年4月25日登记结婚。2014年9月16日，被告向彬向原告出具借条一份，载明：“今借到胡大勇人民币现金壹佰叁拾万元整（￥1300000元），归还日期2014年12月30号前还叁拾万，2015年6月1号前还清”，被告向彬在借款人处签字。2014年9月15日20：54，原告向蔡宇转账支付500000元，同日22：28-22：33，蔡宇分十笔，每笔50000元，共向被告申喜君转账支付500000元；2014年9月19日，原告向被告申喜君转账支付500000元；2014年9月23日，原告向被告申喜君转账支付300000元。原告多次主张还款未果，遂于2016年12月22日诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告陈述，原告与被告向彬是朋友关系，借款是被告向彬指定原告支付给被告申喜君的。以上事实，有原告提交的借条、银行流水两份及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向彬向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效。原告通过案外人蔡宇向被告申喜君转账支付了借款500000元、直接向被告申喜君转账支付了借款800000元，原告共计向被告申喜君转账支付借款1300000元。上述借款由被告向彬指定原告支付至被告申喜君的账户内，且借款产生于被告向彬、申喜君夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告与被告向彬、申喜君之间的借贷关系成立，原告向两被告支付了借款1300000元，被告向彬、申喜君未按约定如期归还借款，构成违约。原告主张被告向彬、申喜君返还借款1300000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2015年6月1日起按年利率18%计算，因借条未约定利息，视为借期内不支付利息，被告向彬、申喜君应从2015年6月1日起向原告支付逾期利息，逾期利息以1300000元为基数，按年利率6%，从2015年6月1日起计算至借款清偿之日止，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向彬、申喜君应于本判决生效之日起7日内向原告胡大勇返还借款1300000元并支付逾期利息（以1300000元为基数，按年利率6%，从2015年6月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告胡大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19740元、公告费560元，合计20300元，由被告向彬、申喜君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  彭爱莲人民陪审员  佘剑辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  凌青青附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初470号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人赵金楼，男，1969年6月10日生，汉族，涟水县人，初中文化，无业，住涟水县。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年2月27日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人赵金楼犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人赵金楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日23时许，被告人赵金楼酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型客车，从涟水县炎黄大道与327省道交叉口出发，由北向南行驶至中石化涟水新环城加油站，又折返行驶至327省道和826乡道交叉口东侧时，被涟水县公安局执勤民警当场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人赵金楼血液中乙醇含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人赵金楼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、现场查获照片、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、刑事判决书、被告人赵金楼的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金楼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵金楼归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵金楼有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵金楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 方 芳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初2923号
原告：吕某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
委托代理人：傅晓燕，辽宁正辰律师事务所律师。
被告：丹东某某物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区XXX。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
原告吕某诉被告丹东某某物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕某的委托代理人傅晓燕到庭参加诉讼。被告丹东某某物业服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月1日与被告签订劳动合同，在被告处担任保安，月工资1900元。2015年2月，被告不支付原告工资及各项费用。现原告要求法院判令被告支付原告2015年2月至2016年7月工资，每月1900元，共计26316元；被告为原告缴纳2015年2月至2016年7月各项社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险）费共计14526元；要求被告为原告缴纳2014年6月至2016年7月住房公积金11856元；要求被告赔偿原告经济补偿金7600元。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据：
1、丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原告履行了仲裁前置程序。
2、中国银行交易明细单、基本养老保险对账单。证明原告自2013年10月1日与被告建立劳动关系，并证明被告自2015年2月开始便没有给付原告工资及缴纳五险一金。
本案审理过程中，被告没有向本院提交证据。
综合原告的举证，本院的认证意见如下：
1、对原告提交的证据1能够证明原告履行了劳动仲裁前置程序，故对该证据，本院予以采信。
2、对原告提交的证据2，该证据能够证明原告于2013年10月与被告形成了劳动关系，故对该证据要证明的上述问题，本院予以采信。
综上，认定本案事实如下：原告与被告自2013年10月起建立劳动关系，作为用人单位的被告为原告交纳基本养老保险自2013年10月至2015年1月。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据虽能够证明其与被告之间于2013年10月起建立了劳动关系，但并没有提供能够证明原告与被告之间劳动关系存续期限的证据，也没用提供原、被告之间自2015年2月起至2016年7月之间存在劳动关系的证据，亦没有提供原、被告之间在履行劳动合同过程中被告存在违法、违约行为的证据，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告给付其2015年2月至2016年7月工资及要求被告支付原告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告为其交纳社会保险费及住房公积金的诉讼请求，经本院审查，该请求内容不属于人民法院受案范围，故本院驳回该起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 葛 威
人民陪审员 牛彩云
人民陪审员 王明翠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王艺迪
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7891号
原告：刘忠诚，男，1972年1月27日出生。
被告：潘广绪，男，1989年8月8日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生。
原告刘忠诚与被告潘广绪、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法由本院审判员冯添独任审判。原告刘忠诚、被告潘广绪、被告保险公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诚诉称：2017年7月15日12点左右，被告潘广绪驾驶辽AF5S**号车由西向东行驶与同向原告驾驶的出租车追尾，至原告的出租车严重受损，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，原告无责任，被告潘广绪负全责，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车款4300元、拖车费300元、停运损失4590元；被告承担本案诉讼费用。
被告潘广绪辩称：肇事经过及责任划分属实，我是辽AF5S**号车辆的肇事司机和车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万含不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，原告车辆经我公司定损4300元，停运损失是间接损失，不同意赔偿，拖车费收据无公章，非正规发票，且我公司没有定损，不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年7月15日12时05分，被告潘广绪驾驶辽AF5S**号车辆行驶至东北大马路时，与原告驾驶的辽AEQ7**号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告潘广绪负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆被送往沈阳市大东区林鑫达汽车电器修理部维修17天，发生车辆维修费4300元。原告的车辆属于营运车辆，修车期间产生停运损失费4590元（270元/天×17天）。
另查，辽AEQ7**号车辆实际所有人为原告刘忠诚，该车为出租客运车辆。
另查，辽AF5S**号车辆实际所有人为被告潘广绪，肇事时系其在驾驶，该车辆在被告保险公司了投保交强险和商业三者险30万含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、修车费发票、修车明细、拖车费收据等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告潘广绪负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告潘广绪作为辽AF5S**车辆的实际所有人，对该车辆享有支配、管理、收益、处分的权利，故该车发生交通事故致人损害，其应对本次事故承担民事赔偿责任。
辽AF5S**号车辆所有人被告潘广绪在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
被告潘广绪与被告保险公司签订赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告潘广绪承担赔偿责任。
原告主张停运损失费4590元，并向法院提供了沈阳出租汽车行业协会出具的出租车司机每日收入270元的收入证明及沈阳市大东区林鑫达汽车电器修理部的修车证明，证据充分，本院予以确认。被告保险公司抗辩称停运损失不属于保险责任。本院认为，被告潘广绪为辽AF5S**号车所有人，依法在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与相关法律规定不符，故本院依法对该条款不予认定。被告保险公司应在辽AF5S**号车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失。原告停运17天，产生停运损失费4590元（270元/天×17天），由被告保险公司在保险限额内赔偿原告停运损失费2000元，由被告潘广绪赔偿原告停运损失费2590元。
原告因本次事故发生车辆维修费4300元，证据充分，本院予以确认。由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的拖车费证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘忠诚停运损失费2000元；
二、被告潘广绪赔偿原告刘忠诚停运损失费2590元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘忠诚修车费4300元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘广绪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年九月十四日
书记员 谭美玲
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5439号
原告王冲，男，汉族，1984年4月13日生。
被告卢井洲，男，汉族，1974年10月8日出生。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告王冲与被告卢井洲民间借贷纠纷，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冲、被告卢井洲委托代理人朱显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲诉称：2012年10月10日，被告借原告230万元，约定利息月息6万元，按月支付，截止2013年10月10日，被告已支付25万元利息，尚欠47万元利息未支付。请求法院判令：1、被告支付原告截止到2013年10月10日的利息47万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告卢井洲辩称：1、涉案条据系换条，原告并没有交付款项。2、从2012年10月19日至今被告陆续给付33.2万元。3、借款利息过高。4、借款之后答辩人已偿还部分款项并支付部分利息。
经审理查明：被告卢井洲于2012年10月10日向原告王冲借款，并出具借据一张，载明：借到王冲人民币现金贰佰叁拾万元整（2300000），月息陆万元整，按月付息，本金于2014年6月之前还清。
庭审中，原告认可被告已支付33.2万元的利息，要求被告支付截止2013年10月10日的利息38.8万。
上述事实，有借条、原被告当庭陈述证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告借款，双方形成借款关系，符合法律规定的利息应当支付。被告辩称涉案条据系换条，原告并没有交付款项，但未提供相关证据予以证明，对于被告该辩解，本院不予采信。被告辩称借款之后被告的姐姐已偿还部分款项，但未提供相关证据予以证明，原告不予认可，对于被告该辩解，本院不予采信。被告辩称双方约定的利息过高，本案中借款本金230万，约定月息6万，其利息约定超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，应当予以调整。2012年中国人民银行同期贷款年利率为6.15%，因此，被告从2012年10月10日至2013年10月10日应付的利息为56.58万元（230万乘以6.15%乘以4），原告在庭审中认可被告已支付33.2万元的利息，被告支付截止2013年10月10日的利息应为23.38万，原告主张超过部分，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢井洲于本判决生效后十日内一次性支付原告王冲利息23.38万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，由原告王冲承担4200元，由被告卢井洲承担4150元。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1313号
原告：冷某，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住所地：吉林省靖宇县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢某，系经理。
委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住吉林省抚松县。
原告与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金28620元（3180元×9个月）。事实与理由：2003年5月，原告通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，原告工作至2015年12月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年2月27日，原告申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：原告请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。原告称2003年5月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年12月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年12月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向原告支付过13644元的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。原告在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年经靖宇县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了不予受理案件通知书。
本院认为，双方虽然未签订劳动合同，但靖宇鼎元煤业有限公司已经支付了拖欠原告的工资，因此靖宇鼎元煤业有限公司与原告之间形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故原告请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因原告与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明原告的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表原告工作时间为2013年6月起，故本院支持原告经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2013年6月起靖宇鼎元煤业有限公司未向原告支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付原告经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），原告请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知原告解除劳动关系，故原告请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告冷某与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 林春江
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 峰
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1313号原告：冷某，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住所地：吉林省靖宇县。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢某，系经理。委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住吉林省抚松县。原告与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金28620元（3180元×9个月）。事实与理由：2003年5月，原告通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，原告工作至2015年12月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年2月27日，原告申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：原告请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。原告称2003年5月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年12月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年12月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向原告支付过13644元的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。原告在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年经靖宇县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了不予受理案件通知书。本院认为，双方虽然未签订劳动合同，但靖宇鼎元煤业有限公司已经支付了拖欠原告的工资，因此靖宇鼎元煤业有限公司与原告之间形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故原告请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因原告与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明原告的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表原告工作时间为2013年6月起，故本院支持原告经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2013年6月起靖宇鼎元煤业有限公司未向原告支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付原告经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），原告请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知原告解除劳动关系，故原告请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告冷某与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  林春江二〇一七年十二月八日书记员  卢 峰
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初828号
原告：邱为东，女�汉族，1969年2月19日出生，赣州市章贡区人，现住崇义县。
被告：肖贵来，男，汉族，1970年7月12日现生，崇义县人，住崇义县。
原告邱为东（以下简称原告）诉被告肖贵来（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法通过电子送达方式送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营所需于2016年9月3日向原告借款人民币叁万元正，并约定月息为2%。被告从2017年2月起开始拖欠（未支付原告利息），至借款到期日（2017年9月3日）至今被告并无还本付息之意，而且拒不接电话，对原告的信息通知置之不理，态度恶劣，至2017年10月3日止，被告共欠原告借款本、息计人民币3.57万元，至今尚未支付给原告方。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信，按借据约定履行借贷义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请：1、判令被告支付原告欠款人民币3.57万元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未提交书面答辩。
原告提交的书面的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告向原告借款人民币30000元及约定月利率百分之二计算利息的事实。
对原告提交的证据，本院结合案件事实分析认为，原告提供的书面证据客观、真实，借条形式合法，可作为本案证据采信。
经庭审，本院认定以下事实：
2016年9�3日，被告向原告出具一份借条，借条载明欠原告现金人民币30000元，借期一年，2016年9月3日至2017年9月3日止，借款利息为月利率2分，按月付息。被告从2017年2月1日起至今未偿付原告利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告本应按承诺履行还款付息义务，现引起诉讼，被告理应承担过错责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖贵来欠原告邱为东借款人民币30000元，该款由被告肖贵来在本判决书生效后十五日内付清给原告邱为东。
二、被告肖贵来按借款本金人民币30000元，该款从2017年2月1日起至还清借款本金止，按月利率2%支付借款利息给原告邱为东，利随本清。
案件受理费人民币346元（已减半收取），由被告肖贵来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘盛燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4101号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：陈玉娥
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告陈玉娥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告陈玉娥经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈玉娥向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月19日的信用卡欠款本金49696.82元、零售利息8116.16元、现金利息1980.11元、现金手续费20元、滞纳金7550.48元、违约金7254.57元，共计人民币74618.14元，2017年4月19日之后的利息以49696.82元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈玉娥承担。事实和理由：陈玉娥在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为403392xxxxx95706的信用卡，陈玉娥开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月19日，已累计欠款本息共计74618.14元。该款应予偿还。
陈玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈玉娥向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明陈玉娥持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明陈玉娥所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。陈玉娥对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈玉娥向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为403392xxxxx95706的信用卡。陈玉娥在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈玉娥在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈玉娥于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈玉娥持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如陈玉娥超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向陈玉娥进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向陈玉娥发放信用卡后，陈玉娥使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月19日，陈玉娥累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金49696.82元、零售利息8116.16元、现金利息1980.11元、现金手续费20元，滞纳金7550.48元、违约金7254.57元（其中2016年4月的滞纳金为68.09元，2016年5月的滞纳金为188.09元，2016年6月的滞纳金为284.05元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据陈玉娥的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。陈玉娥持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈玉娥拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月19日，陈玉娥已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金49696.82元、零售利息8116.16元、现金利息1980.11元、现金手续费20元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求陈玉娥偿还欠款本金49696.82元、零售利息8116.16元、现金利息1980.11元、现金手续费20元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求陈玉娥支付截至2017年4月19日的滞纳金7550.48元以及违约金7254.57元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在陈玉娥连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈玉娥进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了陈玉娥的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈玉娥连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈玉娥连续拖欠的前三期滞纳金和违约金分别为：2016年4月的滞纳金为68.09元，2016年5月的滞纳金为188.09元，2016年6月的滞纳金为284.05元，合计540.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈玉娥于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为403392xxxxx95706的信用卡透支款本金49696.82元；
二、陈玉娥于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为403392xxxxx95706的信用卡利息（零售利息、现金利息）计算至2017年4月19日为10096.27元（2017年4月19日之后的利息，以本金49696.82元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈玉娥于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为403392xxxxx95706的信用卡滞纳金540.23元；
四、陈玉娥于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为403392xxxxx95706的信用卡现金手续费20元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元、公告费560元，共计2225元，由陈玉娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审205号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人权周河，男，汉族，1972年9月23日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]837号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月29日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]837号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起立即停止在杨集乡尹庄村山上的非法开采行为；2、没收被处罚人采出的滑石矿石800吨，并处25000元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定中罚款25000元及加处罚款25000元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]837号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项中罚款及第3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]837号土地行政处罚决定书第2项中罚款及第3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审205号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人权周河，男，汉族，1972年9月23日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]837号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月29日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]837号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起立即停止在杨集乡尹庄村山上的非法开采行为；2、没收被处罚人采出的滑石矿石800吨，并处25000元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定中罚款25000元及加处罚款25000元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]837号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项中罚款及第3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]837号土地行政处罚决定书第2项中罚款及第3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年七月二十六日书 记 员  秦 祎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2289号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉。
被告严艺海，男，1975年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告严艺海信用卡纠纷一案中，原告于2013年4月16日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准�原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一三年四月十六日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初843号
原告：蒙阴县巨能工程有限公司。
法定代表人：罗公勤，经理。
住所地：蒙阴县桃曲镇商业街。
委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告：郭殿君，男，1971年7月7日出生，汉族，个体户，住临沂市。
原告蒙阴县巨能工程有限公司与被告郭殿君买卖合同纠纷一案，被告郭殿君因不服蒙阴县人民法院作出的（2010）蒙民初字第1600号民事判决书的判决结果，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院组成合议庭审理后，于2015年12月20日作出了（2015）临商终字第816号民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回蒙阴县人民法院重审。本院于2016年1月25日予以重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县巨能工程有限公司法定代表人罗公勤、委托诉讼代理人秦立田到庭参加诉讼，被告郭殿君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县巨能工程有限公司诉称，2010年3月5日，原被告双方签订《订货合同》一份，合同约定：原告向被告购买热压机一台，价款为142000元，供方负责设备的安装调试保修服务。同时，合同还约定了质量标准、运输、结算方式等内容。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告提供的设备质量严重不合格，无法进行安装。经原告多次要求，被告拒不履行安装义务。综上所述，原被告之间的《订货合同》合法有效，被告提交的货物不合格，致使原告的投入不能正常的生产经营，给原告造成了巨大的经济损失，被告应当承担赔偿责任。为此，原告依据《合同法》第107条之规定，具状起诉，以实现诉求。重审期间，原告减少诉讼请求为：解除原被告双方签订的《山东省临沂市新异机械厂订货合同》，被告返还货款14.2万元，并按年利率10.5768%支付相应的利息，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告郭殿君未作答辩。
原审审理查明，2010年3月5日，原告蒙阴县巨能工程有限公司与被告签订《山东省临沂市新异机械厂订货合同》一份，合同约定原告购买被告热压机一台，单价13.6万元，被告完成提交时间是2010年4月6日，被告负责装车一次，运费由原告负担，原告预付定金4万元，余款提货时付清，被告负责设备的安装、调试保修服务。原告于当日支付被告定金1万元，后截止2010年5月5日陆续支付被告现金13.2万元。合同签订后，被告向原告提供热压机一台，被告供货后，由其工作人员进行安装，在安装过程中，由于部分设备存有问题，经被告的工作人员多次对油顶进行调换安装后，至今该机器设备未能安装投入生产。原告主张被告出售的热压机设备存有质量问题，被告不予认可。为此，原告向本院提出申请，要求对上述机器设备质量问题进行鉴定，本院委托后，山东产品质量司法鉴定中心作出了司法鉴定检验报告书，鉴定结果为：1、目前状态下，安装在热压机上的3件液压缸柱塞杆存在凹坑及表面锈蚀；2、目前状态下，无法鉴定热压机的压板丝孔与螺丝是否能正常配合安装。后原告要求鉴定单位对所涉热压机是否合格或能否使用作出明确结论。上述鉴定单位向本院来函一份，答复：若继续使用已安装到热压机上的3件液压柱塞杆，由于存在凹坑及表面锈蚀，即使组装到位，热压机也无法正常工作。原告于2013年11月28日向本院提出申请，要求法院委托有关部门对其损失进行鉴定，山东众智价格评估股份有限公司作出了价格评估意见书，评估原告在评估基准日2010年6月2日至2014年7月28日期间因被告合同违约导致的生产利润总损失为1103070元，每月生产利润损失为22123元。
重审期间查明，原、被告签订的《山东省临沂市新异机械厂订货合同》中的货款13.6万元系原来的价格，合同中第六项约定的事由机器重量增加后，原告又支付被告货款6000元，总货款应是14.2万元。原告为购买该设备建厂房，曾于2010年2月份从蒙阴农商银行贷款65万元，月利率平均为10.5768‰。原告从被告处购买热压机时，因油缸重量达800吨，原告无法进行质量验收，被告的设备无合格证明。在设备安装过程中，原告才发现该热压机油缸杆上有沙孔、凹坑，存在漏油质量问题，无法使用。时至今日，原告购买被告的热压机因质量问题经更换、多次修复，仍无法达到质量合格标准，无法投入生产。
上述事实，由当事人提供的相关证据材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的《山东省临沂市新异机械厂订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定以及法律的规定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，被告出售给原告的热压机，不具备一般热压机所应当具备的使用性能，给原告造成了较为严重的生产经营损失，原告据此享有法定合同解除权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一项、第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二项、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒙阴县巨能工程有限公司与被告郭殿君于2010年3月5日签订的《山东省临沂市新异机械厂订货合同》。
二、被告郭殿君于本判决生效后十日内返还原告蒙阴县巨能工程有限公司货款142000元及利息（利息按月利率10.5768‰自2010年5月5日起计算至付清之日止）。
三、被告郭殿君于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县巨能工程有限公司鉴定费10000元。
四、驳回原告蒙阴县巨能工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，保全费1520元，由被告郭殿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
审 判 员 张合利
代理审判员 秦 健
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于海洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5831号
原告：王绍福，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省柘城县。
被告：胡宪亭，男，汉族，1947年6月19日出生，住河南省商丘市。
被告：胡敏，女，汉族，1974年12月1日出生，住河南省商丘市。
原告王绍福诉被告胡宪亭、胡敏民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王绍福、被告胡宪亭到庭参加了诉讼，被告胡敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告张世杰诉称：2016年2月25日，被告胡宪亭、胡敏以做生意急需资金为由向原告王绍福借款30万元，约定利率为月息1.2分，并承诺2017年4月底连本带息全部还清。二被告给原告出具借条一份。后被告仅偿还原告部分利息，下欠本金30万元及2017年6月以后的利息，经原告多次催要，被告均已种种理由推拖，至今拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。诉请法院依法判令被告胡宪亭、胡敏偿还原告王绍福借款本金30万元及利息（按月息1.2分计算，自2017年6月1日起至借款本金实际还请之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡宪亭答辩称：借款是事实，我的钱已到账就马上还给原告王绍福，最迟40天后还款。
被告胡敏未到庭应诉、未答辩。
审理查明：2016年2月25日，被告胡宪亭、胡敏向原告王绍福借款30万元整，并向原告王绍福出具借条一份，借条内容为：“借条，今借王绍福现金叁拾万元整（￥300000元）；借款人：胡敏、胡宪亭；2016.2.25号”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未予偿还。原告诉至本院。
另查明，2016年2月25日15：42分原告向被告手机转账信息一份。
上述事实有原告提供的借条、手机转账信息及庭审笔录佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王绍福诉被告胡宪亭、胡敏偿还借款本金30万元及利息（利息自2017年6月1日偿还至借款本金实际还清之日止，按双方约定月息1.2分计算），事实清楚，证据确凿，对该诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宪亭、胡敏于本判决生效后十日内偿还原告王绍福借款本金30万元及利息（利息按月息1.2分计算，自2017年6月1日起计算至实际还清之日止）。
本案受理费2900元、保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月十七日
书记员 刘纯峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7774号
申请人：东莞市东帛纺织有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道，统一社会信用代码为914419006947443964。
法定代表人：华桃仙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。
被申请人：东莞市跃龙皮具有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村五坊1号，统一社会信用代码为91441900058518400T。
法定代表人：余燕容。
本院在审理申请人东莞市东帛纺织有限公司诉被申请人东莞市跃龙皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市跃龙皮具有限公司106451元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市跃龙皮具有限公司106451元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汉光
二〇一七年七月七日
书记员 黄嘉琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7774号之一
申请人：东莞市东帛纺织有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道。统一社会信用代码为914419006947443964。
法定代表人：华桃仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。
被申请人：东莞市跃龙皮具有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村五坊1号，统一社会信用代码为91441900058518400T。
法定代表人：余燕容。
本院在审理申请人东莞市东帛纺织有限公司诉被申请人东莞市跃龙皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市跃龙皮具有限公司106451元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院据此对东莞市跃龙皮具有限公司进行了保全措施，现东莞市东帛纺织有限公司以双方已达成和解为由，申请解除对东莞市跃龙皮具有限公司106451元银行存款的冻结。
本院认为，东莞市东帛纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人东莞市跃龙皮具有限公司106451元银行存款的冻结。
本裁定书立即执行。
审判员 叶汉光
二〇一七年七月二十四日
书记员 王碧艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3222号
原告：杨玉霞，女，1994年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：陈文德，男，1957年4月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告杨玉霞与被告陈文德保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉霞及其委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告陈文德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉霞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款55000元及利息（从2016年2月26日起按每月利息1100元计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，借款人宋祥银以做生意为由向原告借款55000元，并由宋祥银出具借条给原告收执，被告担保，约定利息为每月1100元。2017年6月份，借款人偿还原告借款3000元，余款为还。
被告陈文德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
1.借条一张，载明“今借到杨玉霞现金人民币伍万伍千元每月利息为壹千壹佰元此据借款人宋祥银担保人陈文德2016年2月26日”；
2.取款记录，载明杨玉霞于2016年2月26日在田楼邮储银行取款55000元。上述两份证据能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文德为宋祥银向原告杨玉霞借款提供担保，该事实有原告陈述、被告签字的借条在卷佐证，并相互印证，足以认定。被告为借款提供保证担保，因原、被告未约定担保方式及主债务履行期限，按照法律规定被告应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算，故本案未过担保期限，被告应承担担保责任连带偿还原告借款55000元及其利息。关于利息，原被告约定月利息1100元即年利率为24%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。借款人已偿还的3000元，应予以扣减。被告陈文德在偿还该款后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨玉霞借款55000元及利息（利息以55000元为本金，自2016年2月26日起按年利率24%计算至实际给付之日，并扣减3000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元（原告已预交），由被告陈文德负担，于兑现上述款项时一并给付原告杨玉霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
代理审判员 高 涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第444号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人史某，无业。1998年1月26日因犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑三年。2013年10月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第367号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年8月份的一天下午，被告人史某在平度市同和街道办事处李戈庄村自己家中，容留郭安冉和郭植波在家中吸食冰毒一次。
2、2013年9月份的一天下午，被告人史某在平度市同和街道办事处李戈庄村自己家中，容留郭安冉吸食冰毒一次。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表、案件来源、破案经过、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、现场检测报告、辨认笔录及照片、书证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人史某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年8月份的一天下午，被告人史某在平度市同和街道办事处李戈庄村自己家中，容留郭安冉和郭植波在家中吸食冰毒一次。
2、2013年9月份的一天下午，被告人史某在平度市同和街道办事处李戈庄村自己家中，容留郭安冉吸食冰毒一次。
另查明，经平度市司法局调查评估，被告人史某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受理案件登记表、案件来源、抓获经过、破案经过，证实了本案的侦破经过及被告人的到案情况；
2、户籍证明，证实了被告人史某的身份情况；
3、违法犯罪证明、刑事判决书，证实了被告人史某曾因犯盗窃罪被刑事处罚；
4、网上查询证明，证实被告人史某不是网上逃犯；
5、办案说明，证实被告人史某容留在其家中吸食冰毒的郭植波经抓捕未获；
6、调查评估意见书，证实了被告人史某适宜社区矫正。
（二）证人郭安冉证言，证实了被告人史某容留其与郭植波在自己家中吸食冰毒的情况。
（三）被告人史某的供述，证实其容留郭安冉、郭植波在自己家里吸食冰毒的情况。
（四）辨认笔录
1、被告人史某的辨认笔录，证实了被告人辨认出其所容留在自己家里吸毒的郭植波、郭安冉的情况；
2、证人郭安冉的辨认笔录，证实了其辨认出容留自己在家中吸食冰毒的被告人史某的情况。
本院认为，被告人史某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。该案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人史某的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，被告人史某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第444号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方某甲，男，1966年10月8日出生，居民身份号码：4306261966********，汉族，高中文化，湖南省平江县人，农民，住湖南省平江县木金乡金坪村***号。因涉嫌非法采矿罪，2014年5月15日被平江县公安局取保候审。
平江县人民检察院以平检刑公一诉（2014）259号起诉书指控被告人方某甲犯非法采矿罪一案，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2013年8月期间，被告人方某甲伙同方某丙（已判刑）、方某乙（已追诉）在汨罗江平江县木金乡金坪村下湾组段河道内，在未取得采矿许可证的情况下，擅自使用铲车等工具非法开采建筑用砂并销售，从中获利，造成大量的矿产资源遭到破坏。
经湖南天源国土资源勘查有限公司勘查，湖南省国土资源厅鉴定，破坏资源价值合计人民币385555元。
2014年5月15日被告人方某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人方某甲在庭审过程中亦无异议。且有经庭审质证，认证的户籍资料、破坏矿产资源价值评估报告书、到案经过、责令停止水事违法行为通知书、采矿权出让合同，成交确认书等书证；证人方某丙、方某丁、易某、李某、肖某甲、肖某乙、吴某、罗某、黄某、方某戊、方某乙等人的证言；被告人方某甲的供述；勘查笔录、现场图、照片；鉴定报告、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪，应予追究刑事责任。本案属共同犯罪，被告人方某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人方某甲主动向公安机关投案并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人方某甲犯非法采矿罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合平江县司法局的社区评估意见，可对被告人方某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 响 槐
审 判 员 杨 正 彪
人民陪审员 欧阳传友
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 高 妮
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第444号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人顾某，山东省费县石井镇计生委职工。因本案于2014年2月11日被平邑县公安局取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日19时许，被告人顾某酒后驾驶鲁q×××××小型普通客车，沿省道240线由南向北行驶至费县石井镇加油站路段时，与停于路边执行公务的鲁q×××××警车追尾。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人顾某血液中检出乙醇成分，含量为181.6mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人顾某已与被害单位达成了调解协议，并已支付了赔偿款。被害单位对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的交通事故当事人陈述材料，临沂市公安局酒精检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图，调解协议、赔偿凭证，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，驾驶证、行驶证信息，户籍信息及被告人顾某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人顾某犯罪情节轻微、社会危害性不大，且被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害单位的经济损失，并已取得被害单位谅解，可依法对其免予处罚。
综上，案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 晓
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初6613号
原告：吴某1，男，1955年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运梦，重庆智权律师事务所律师。
被告：吴某2，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区
被告：吴某3，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吴某1诉被告吴某2、吴某3赡养费纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某1及其诉讼代理人秦欢欢、刘运梦，被告吴某2、吴某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告每月各支付原告赡养费800元；2.判决二被告每月各支付原告医药费500元；3.判决二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告1980年与妻子万光荣登记结婚，婚后于1986年3月夫妻共同收养了一女取名吴某2，1989年生育一子吴某3。原告于2013年患帕金森病失去了劳动能力及经济收入。现二被告均已成年有稳定工作及收入，原告多次要求二被告支付赡养费均遭到拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告吴某2辩称，我愿意每月给父母赡养费共400元。因我现房贷及小孩读书等，家庭负担较重，且原告有退耕还林等补贴。原告医保及医药费之前我都负担过，尽了赡养的义务。
被告吴某3辩称，我现在月收入2900元，且每月要还2000元车贷。我愿意原告到城里来居住并由我照顾，但原告仍坚持居住在农村。
本院经审理认定事实如下：原告于1980年与万某登记结婚，婚后于1986年3月收养被告吴某2，1989年1月6日生育被告吴某3。原告因患帕金森病需长期服用药物，且于2015年至2017年多次住院治疗，二被告不定期为给付生活费、购买药物。2016年8月9日，原告向本院提起诉讼，要求万某履行扶养义务、每天回家护理、照顾原告；每月支付医疗费、生活费等各项费用1000元。本院于2016年10月9日作出（2016）渝0117民初6999号民事判决书，判决：自2016年10月起，由被告万某每月向原告吴某1支付扶养费300元，该判决现已生效。二被告现均已成年且参加工作，有正当收入来源。另原告自述其每月收入有养老保险95.59元、困难补助100元、老兵补助125元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，原告吴某1系二被告的父亲，二被告均负有赡养原告的法定义务。原告吴某1已达退休年龄且患病需长期治疗，现原告要求二被告给付赡养费及医疗费符合法律规定，本院予以支持。至于赡养费的金额，应该根据给付一方的经济收入和被赡养人的实际生活需要来进行确定。结合原、被告收入状况、本地生活水平等，本院酌定由二被告每月支付原告赡养费300元，原告产生的医疗费凭票据由二被告各负担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一之规定，判决如下：
一、自2017年9月1日起由被告吴某2、吴某3分别于每月月底前给付原告吴某1赡养费300元；
二、原告吴某1的医药费用凭发票由被告吴某2、吴某3各承担二分之一，限费用产生当月月底前结付；
三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴某2、吴某3各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 尹秀红
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1542号
原告：吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地：吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心5-E-H。
法定代表人：易永清，系该公司总经理。
委托代理人：黎华，该公司员工，特别授权。
被告：张拾生，男，成年，汉族，住永宏佳苑南区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告张拾生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回对被告张拾生的起诉。
案件受理费25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司承担。
审判员 阮继文
二〇一七年十月十三日
书记员 刘亚文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1885号
原告：苏喜义，现住承德市丰宁满族自治县。
委托代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师，执业证号码：。
被告：王伟强，现住丰宁满族自治县。
原告苏喜义与被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏喜义的委托代理人到庭参加诉讼，被告王伟强经本院传票传唤无正当理未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月26日，被告王伟强从原告处借款3万元，该款用于被告购买汽车使用，至原告起诉之日止，被告没有按照协议履行，为此诉请被告偿还借款3万元并自起诉之日起按年息6%支付利息至还款之日止。
原告为证明自已的主张向本院提交了借款协议及收条各一份。
被告未出庭，也未提交书面答辩。
经本院审理查明：2015年12月26日，原告与被告签订借款协议，协议载明：“借款协议，今借到现金（大写）叁万元元整。（小写）30000.00元整。家庭住址：丰宁县大滩镇。此款用于（用途）资金周转买车，借款人王伟强，借款人联系电话150XX****XX、137XX****XX，担保人………担保人联系电话………，借款日期：2015年12月26日”，协议中有被告王伟强的手印。协议签订当日原告将借款3万元支付给了被告，被告为原告出据了收条一张，双方未约定还款期限。2017年春，原告向被告索款，被告未予清偿，为此原告诉至本院，诉请被告偿还借款3万元并自起诉之日起按年息6%支付利息至还款之日止。
上述事实有原告的诉讼陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，被告王伟强因资金周转向原告借款3万元，有原被告签订的贷款协议及被告收款收条为凭，本院依法可以认定。原被告双方在协议中未约定利息，应视为无息借款，但原告主张按年息6%支付延付利息，符合法律规定。原被告双方在借款协议中未约定借款期限，因此债权人依法可以随时主张权利，现原告诉请被告清偿借款并支付从起诉时起计付利息，本院依法可以支持。审理中被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王伟强于本判决生效之日起三日内返还原告苏喜义借款人民币30000.00元并从2017年5月24日起至还款之日止按年息6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告王伟强负担275元（原告已预交，限被告王伟强于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年六月二十八日
书记员 李志高
附相关法律法规及标的款履行方式
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：5013148700014
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23700号
原告：中山市中怡电气设备有限公司。住所地广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业园（广东三怡电器有限公司一楼西北区之二），统一社会信用代码91442000590144185Y。
法定代表人：范垂豪，总经理。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市裕和电气实业有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区科技东路35号电子基地生活配套区第二期第2B幢一层A区。
法定代表人：胡雪峰。
原告中山市中怡电气设备有限公司（下称中怡公司）诉被告中山市裕和电气实业有限公司（下称裕和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告裕和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与中山市三谊电气有限公司（下称三谊公司）素有业务往来，三谊公司自2012年9月至2013年10月共计5次向原告购买自产电设备和电配件。原告依约送货至三谊公司营业地，现货物已被用于相关工程项目中，货款共97700元。但截至2016年9月30日，三谊公司仅支付10000元货款，尚欠87700元。三谊公司于2013年10月16日变更为被告裕和公司，被告应对三谊公司的债务承担清偿责任。被告一直未清偿欠款，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告：支付货款87700元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：企业机读档案变更登记资料、企业登记资料；合同、订购单、送货单；转账凭证。
被告裕和公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2012年9月10日，中怡公司、三谊公司签订《购销合同》一份，主要约定：三谊公司向中怡公司购买低压配电柜、高压配电柜若干，货款总计70000元；付款及结算方式为合同签订之日起3天内由需方支付10000元给供方作为定金，供方将合同规定的所有产品运至需方指定地点之日起计3天内由需方付合同项下货款总额的80%即46000元；待所有产品安装完毕、通电验收合格之日起60天内付清余款14000元；违约责任为逾期付款的，每逾期一天，按合同总金额的日5‰支付违约金。合同还约定交货时间等其他内容。合同签订后，中怡公司依约送货，货款总额共计97700元,后三谊公司偿还10000元货款，尚欠87700元未付。中怡公司并提供相应的送货单、报价单及三谊公司支付10000元的转账记录为证。
另查明，三谊公司于2010年6月4日由中山市工商行政管理局登记成立，于2013年10月16日名称变更为裕和公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是胡雪峰。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。中怡公司、三谊公司于2012年9月10日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。中怡公司依约送货，货款共计97700元，后三谊公司支付10000元，尚欠87700元，该事实有中怡公司庭审陈述及其提供的送货单、报价单为证，证据充足，本院予以认定。因三谊公司已变更登记为裕和公司（即本案被告），三谊公司的债权债务理应由裕和公司概括承受，故裕和公司应向中怡公司清偿上述欠款。对于利息，其性质为逾期付款损失，合同约定逾期付款的，每逾期一天按合同总金额的日5‰支付违约金，现中怡公司主张自起诉之日（2016年11月9日）起按年利率6%计算，符合合同约定，本院予以支持。被告裕和公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市裕和电气实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市中怡电气设备有限公司还清货款87700元并支付利息（利息以87700元为基数，从2016年11月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如被告中山市裕和电气实业有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元（原告已预交），由被告中山市裕和电气实业有限公司承担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月十一日
书 记 员 陈体恒
罗鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第80号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人韩汪梅。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人韩汪梅土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年11月25日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）400平方米（合0.6亩）圈院建房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件；二、处以占用基本农田的耕地开垦费（16000元／亩）2倍的罚款，共计19200元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）387号行政处罚决定书合法。被执行人韩汪梅在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人韩汪梅于收到本裁定书之日起五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件。
三、被执行人韩汪梅于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款19200元。
四、被执行人韩汪梅自2012年11月25日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人韩汪梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费188元，由被执行人韩汪梅负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第161号
上诉人（原审被告）孙鹏明，男，1989年9月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）官振银，男，1964年11月16日出生，汉族，宁夏力鼎拍卖行拍卖师，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告孙国明，男，1984年9月23日出生，汉族，现在银川监狱服刑。
上诉人孙鹏明因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙鹏明于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙鹏明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙鹏明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14973元，减半收取7486.5元，由上诉人孙鹏明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马慧琴
代理审判员 胡春燕
代理审判员 乔 强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 玮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执异1号
异议人：黑龙江农垦博然房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江馨福家园。
法定代表人：朱赤，、1351267388。
申请执行人：于宁，男，1978年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人：孙玉梅，女，1965年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人：黑龙江农垦博然房地产开发有限公司，组织机构代码66386577-7，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江馨福家园。
法定代表人：朱赤，职务经理。
异议人黑龙江农垦博然房地产开发有限公司因于宁申请执行孙玉梅、黑龙江农垦博然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黑龙江农垦博然房地产开发有限公司述称：建三江农垦法院（2016）黑8102执832号执行裁定书，查封了我单位在建三江书香雅苑小区预售项目的375套房产，特向本院提出解除该查封，并中止对该房产执行，其理由为：
法院查封的房产事实上已属于买受人所有。查封前已竣工的房屋均已售出，买受人为了维权现已出现矛盾激化的情形。法院在查封我单位房产时，没有严格遵守最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知（法［2016］401号）》第三条的政策条件和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相适应条款的法定程序，侵害了我公司的合法利益。
查封顺序违反法律规定。本案的主债务人是第一被执行人孙玉梅，我公司因其“挂靠”的过错，承担了连带责任。孙玉梅具有履行能力和可供执行的财产（即前进农场购物广场），该案标的物是于宁和孙玉梅承建的工程。首先应对本案的标的物予以执行，在财产不足以偿还所欠债务的情况下，才能按先后顺序执行我公司。
申请人于宁与被执行人孙玉梅已于2013年9月12日签订“以前进购物广场抵偿债务”的协议。孙玉梅已为我公司出具承诺书，承诺以前进农场购物广场按2500元/m2的价格折成房屋面积，担保原告的债权。后来因过户等障碍，协议未能履行。该《协议书》在农垦中院（2015）垦民初字第5号、省高院（2016）黑民终字252号民事判决书中，均认定是双方的真实意思表示，依法成立并有效。因此，该《协议书》中关于孙玉梅自愿以物抵债的条款也应得到法院的支持。
法院查封书香雅苑小区系执法有误。违反了最高院关于善意执行的规定，应以原、被告双方的投资款都在其中的“前进购物广场”为标的执行。法院采取选择性的执行方式是执法有误，侵犯了案外人的合法权益。
书香雅苑小区与法院判决书上认定的事实无关，与该案的申请执行人无任何权利、义务关系，不是被执行的主体。
法院应执行前进农场购物广场，解除对案外人书香雅苑小区的查封。
本院经审查认为，黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民初字第5号民事判决书，判决被告孙玉梅给付原告于宁工程款本利合计19,740,060.00元；异议人黑龙江农垦博然房地产开发有限公司承担连带责任。该责任是连带的、不是补充的。该案的执行标的是金钱的给付行为，而不是前进农场购物广场；法院在执行连带责任人时是不分先后顺序的。本案异议申请人黑龙江农垦博然房地产开发有限公司是本案的连带被执行人，不属于案外人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江农垦博然房地产开发有限公司的异议申请。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 于文和
审判长 庄建国
审判员 张 婷
二〇一七年四月三日
书记员 马 睿
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第326号
申请执行人：尹宝平
被执行人：陈翔飞
本院在执行申请执行人尹宝平与被执行人陈翔飞（2014）靖民二初字第28号民事判决一案中，申请执行人尹宝平于2014年10月8日申请撤销对被执行人陈翔飞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人尹宝平与被执行人陈翔飞（2014）靖民二初字第28号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 王金奎
代理审判员 张新云
二〇一四年十月八日
书 记 员 李晓光
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第326号
申请执行人庞钦英。
被执行人莫筱珊。
本院在执行（2014）靖执字第326号申请执行人庞钦英与被执行人莫筱珊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人莫筱珊是退休教师，每月有工资收入，为此，本院依法扣划被执行人莫筱珊在银行的存款履行偿还借款的义务。据此，该案予以全部执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第326号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马振东
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁景耿
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01153号
申请执行人：张梦涵，女，2007年9月2日生，汉族，住太和县城关镇王窑村委会上张湾44户。身份证号码341222200709020522。
法定代理人：张峰，男，1975年8月3日生，汉族，住址同张梦涵。身份证号码342123197508030377。
被执行人：刘伟伟，女，1981年4月4日生，汉族，住太和县城关镇南大街黉福小区二期。身份证号码341222198104048485。
被执行人：王永远，男，1976年4月15日生，汉族，住址同刘伟伟。身份证号码34213019760415711x
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01326-3号民事裁定书，于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘伟伟在中国工商银行太和小南门储蓄所账号1311262001231665121上的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01153号
申请执行人：张梦涵，女，2007年9月2日生，汉族，住太和县。
法定代理人：张峰，男，1975年8月3日生，汉族。
被执行人：刘伟伟，女，1981年4月4日生，汉族，住太和县。
被执行人：王永远，男，1976年4月15日生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01326-3号民事裁定书，于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘伟伟在中国工商银行太和小南门储蓄所账号13×××21上的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01153号
刘伟伟、王永远：
你与张梦涵健康权纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01326-3号民事裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月八日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01153号
刘伟伟、王永远：
你与张张梦涵健康权纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01326-3号民事裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月八日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第467号
罪犯小次仁，男，1973年5月6日出生，藏族，西藏自治区拉萨市林周县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年8月20日以（2008）拉刑一初字第80号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月19日至2018年3月18日止），于2008年9月11日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1306号刑事裁定书，准予对罪犯小次仁减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第439号刑事裁定书，准予对罪犯小次仁减刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年11月18日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯小次仁准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第421号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人赵志刚，董事长。委托代理人鞠洪伟，该公司职工。被告孙可心，农民。被告黄娟，工人。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙可心、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠洪伟及被告孙可心、黄娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告孙可心于2005年1月17日在原告下属的分支机构牛头崖信用社借款10000元，借款用途为进锌，利率执行月息7.905‰，期限至2006年1月17日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人黄娟。借款到期后经催收，被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告孙可心偿还原告借款本金10000元、截止至2014年3月18日的利息12727.05元及至本金清偿之日止的利息；被告黄娟承担连带担保责任。被告孙可心辩称：对原告主张的贷款事实无异议，但该笔贷款是给韩伟贷的，实际用款人不是我，我不应偿还。被告黄娟辩称：对原告主张的担保事实无异议，但该笔贷款的实际用款人是韩伟，我不应承担连带保证责任。原告为支持其主张提交如下证据：1.农户短期借款申请书一份，证明被告孙可心以黄娟为保证人，向原抚宁县牛头崖农村信用合作社（以下简称牛头崖信用社）申请借款10000元；2.保证担保借款合同一份，证明牛头崖信用社与二被告签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为黄娟，承担连带保证责任；3.借款借据一份，证明牛头崖信用社按约向孙可心发放了贷款；4.贷款催收通知书十二份，证明牛头崖信用社向二被告进行了催收；5.银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书及营业执照各一份，证明牛头崖信用社于2006年年底并入原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社），县联社于2013年3月更名为原告。被告孙可心、黄娟经质证对上述证据无异议。被告孙可心、黄娟为支持其主张提交如下证据：借条（内容为韩伟以孙可心名义于2005年1月17日向牛头崖信用社贷款10000元，现贷款本金已交付给韩伟，该贷款本金及利息均由韩伟偿还，署名人为孙可心、韩伟）一份，证明实际用款人为韩伟。原告经对上述证据质证发表了如下质证意见：该证内容系韩伟和孙可心、黄娟之间的关系，与本案无关。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证1-5，被告孙可心、黄娟无异议，故对其证明效力予以确认；对被告提交的证据，因其内容与本案无关联性，故不予采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年1月17日，县联社下属的分支机构牛头崖信用社与孙可心、黄娟签订保证担保借款合同一份，合同约定孙可心从该社借款10000元，用途为进锌，期限为2005年1月17日至2006年1月17日，利率为月息7.905‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由黄娟承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向孙可心发放了贷款10000元。贷款到期后，牛头崖信用社于2006年5月24日、2007年5月10日、2008年8月5日、2009年10月8日、2010年12月1日、2012年4月8日向孙可心进行了书面催收，于2007年5月10日、2008年8月5日、2009年7月1日、2010年5月5日、2011年8月11日、2012年6月7日向黄娟进行了书面催收，借款本金10000元及至2014年3月18日止的利息12727.05元二人未能偿还。2006年年底，牛头崖信用社并入县联社。2013年3月，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，牛头崖信用社与被告签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告孙可心应按合同约定履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告黄娟作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。对被告孙可心的不应承担偿还责任的主张，虽在其提交的借条中韩伟承诺偿还借款本息，但因该承诺系其他法律关系，与本案无关联性，故不予支持；保证担保借款合同中约定，被告黄娟应对孙可心的贷款承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对黄娟的不应承担担保责任的辩解，亦不予支持。牛头崖信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙可心在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元、利息12727.05元及自2014年3月19日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。二、被告黄娟对上述款项承担连带偿还责任；被告黄娟承担连带偿还责任后，有权向被告孙可心追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长安志刚审判员陈立友审判员潘福顺二〇一四年十一月四日代书记员赵一尘
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9533号
原告：韩兵成，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市，
被告：中山市鸿德居装饰工程有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路851号鼎峰时代大厦3卡之一，统一社会信用代码91442000304015236F。
法定代表人：何慧林。
原告韩兵成诉被告中山市鸿德居装饰工程有限公司（以下简称鸿德居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兵成、被告中山市鸿德居装饰工程有限公司法定代表人何慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兵成向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的合同关系；2.被告支付原告2016年至2017年所欠的工程款�2014年至2015年工程质量押金，总计191175元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日,原告与被告签订了项目经理承包工程合同，合同约定被告聘请原告为公司项目经理，主要负责公司的工程、现场人力技术作业工作，被告按工地实际数量和约定人力技术的单价来计算工程款支付给原告。但被告从2016年8月20日起开始拖欠原告的工程款。原告多次催收，被告仍未支付。2017年3月6日，原告要求被告支付，被告法定代表人何慧林给原告写下一份借条为据，承诺分期支付，至目前为止，被告仍为履行承诺。
被告鸿德居公司辩称：确认原告的诉讼请求及事实与理由。
经本院审查认为，鸿德居公司承认韩兵成全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告中山市鸿德居装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韩兵成支付2016年至2017年工程款和2014年至2015年工程质量押金共191175元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，减半收取2062元（原告已预付），由被告中山市鸿德居装饰工程有限公司负担（该款被告中山市鸿德居装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告韩兵成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一七年八月十日
书记员 张梦如
姚志姬