wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00507号
申请执行人温雅洲，男，1974年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人张光斌（又名张斌），男，1972年10月20日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第02087号民事判决书已经发生法律效力。权利人温雅洲于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人张光斌赔偿各项费用共计122504.89元，负担案件执行费1786元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张光斌送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张光斌在各商业银行有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人温雅洲，其对此无异议。本院经穷尽措施也未查找到被执行人张光斌可供执行的财产及财产线索，该案应以无财产及财产线索可供执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00507号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗希忠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8441号
罪犯高光志，男，汉族，1985年7月31日出生于云南省通海县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年二月二十五日作出（2011）开刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人高光志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5169号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高光志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高光志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高光志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高光志减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第249号
申请人一：钟大碧。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和钟大碧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（钟大碧）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币10055.01元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和钟大碧于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第20号
原告舒发兰，女，51岁。
委托代理人钟逆然。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人王耀，系该单位工作人员。
原告舒发兰诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告舒发兰及其委托代理人钟逆然，被告什邡市人民政府委托代理人辜啸、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒发兰诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
本院认为：原告向被告申请公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，本院在此予以明确指正。在已生效的原告舒发兰等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，原告舒发兰等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向原告舒发兰等公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告舒发兰等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告舒发兰的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告舒发兰、被告什邡市人民政府各自负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1299号
申请执行人辽宁中都实业有限公司
被执行人邵巍巍、沈阳俊兴塑料制品有限公司
申请执行人辽宁中都实业有限公司与被执行人邵巍巍、沈阳俊兴塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第1607号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年05月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执1299号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李佳蔓
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1202号
被执行人毕维新，住黑龙江省龙江县。
被执行人毕维新涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年4月7日作出（2015）龙江刑初字第37号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人毕维新名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第37号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 张功启
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢86号
申请执行人：吴桂臣，男，1971年1月15日出生，汉族，现住吉林省扶余县。
被执行人：刘锋（丰），男，1960年9月28日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：孙福芝，女，1962年1月6日出生，汉族，现住农安县。
本院2017年2月8日立案执行的吴桂臣与刘锋（丰），孙福芝间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）长民五终字第108号民事判决书，被执行人刘锋（丰），孙福芝应给付申请执行人吴桂臣借款110,000.00元，已执行31,900.00元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2014）长民五终字第108号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年四月十八日
书记员 袁 荃
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第619号
原告：武义县金仙房产经纪有限公司。
法定代表人：徐金仙。
委托代理人：朱强。
被告：徐超。
本院在审理原告武义县金仙房产经纪有限公司与被告徐超居间合同纠纷一案中，原告武义县金仙房产经纪有限公司于2013年8月20日以需补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义县金仙房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武义县金仙房产经纪有限公司负担（已交纳）。
审判员 章春华
二〇一三年八月二十日
书记员 颜 婧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第463号
原告江门市蓬江区金圣商务服务有限公司，住广东省江门市蓬江区育德街14号二层10-132.3M＋A-J轴。
法定代表人吴碧霞。
被告江门市益丰电器实业有限公司，住广东省江门市蓬江区杜阮镇子绵村工业区那山边8号-2。
法定代表人李文杰。
委托代理人何紫妍，系广东金硕律师事务所律师。
原告江门市蓬江区金圣商务服务有限公司与被告江门市益丰电器实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴碧霞、被告的委托代理人何紫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月起，被告委托原告处理其员工出境机票事宜，被告指派员工陈剑峰与原告联系。2014年6月30日，被告就印尼工作签证向原告询价。原告根据被告提供的员工以往赴印尼逗留的时间，提供价格优惠的印尼一年多次往返签证价格及需要资料给原告。2014年7月1日，被告确认签证类型为印尼一年多次往返签证及报价为1880元／本，并于2014年8月初交付3位员工陆剑、冼满胜、关天根护照等资料给原告，原告于2014年8月10日办理完成。被告员工陈剑峰于2014年8月16日告知原告其已办辞职手续。后原告多次催促被告付款，但被告却不肯付款。原告因此起诉，请求判令：1、被告返还原告签证费5640元并支付自立案之日起计算同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1、汇款凭证，证明原告与被告一直有业务来往，且合作顺利。证据2、电子邮件、护照，证明被告委托原告办理其员工前往印尼相关签证事务，原告依照被告要求办妥受托事务。证据3、快递单，证明原告催促被告支付签证费用。证据4、录音，证明原告催促被告支付签证费用，被告无理拒绝。
被告辩称：被告要求办理的是工作签证，并非一年多次往返签证，因此原告没有履行委托合同，被告无需支付费用。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：2014年6月30日，被告江门市益丰电器实业有限公司的人员向原告江门市蓬江区金圣商务服务有限公司咨询为其员工办理赴印尼签证事宜。原告向被告发送电子邮件，称关于批文方面的印尼签证，其暂不代为办理编写批文的印尼签证，只接受外方所出示批文，至于工作的日子要看被告出示的批文而有所不同，因此价格稍后回答。同时原告向被告提供了赴印尼一年多次往返签证所需资料，价格为1880元（含发票）。2014年7月1日，被告向原告发送电子邮件，表示确认1880元／人（含发票），预计7月5日将相关资料给原告安排办理，其安排办理3个人的工作签证。2014年7月3日，原告向被告发送电子邮件，称被告准备资料可以寄给其。2014年7月4日，被告向原告发送电子邮件，称因印尼很快新年，其计划有变，预计7月28日将相关资料给原告安排做3个人的工作签证。同日，原告向被告发送电子邮件，称没有问题，到时通知其。后原告为被告的3名员工办理了赴印尼的一年多次往返签证。被告一直拒绝向原告支付上述签证费用。
本院认为：本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。”根据相关电子邮件，被告于2014年7月1日、2014年7月4日两次向原告发送的电子邮件中均表示委托原告办理3个人的工作签证，原告亦两次通过电子邮件回复表示没有问题。因此，被告委托原告办理的应为工作签证而非一年多次往返签证。虽然原告于2014年7月1日曾向被告提供一年多次往返签证的价格为1880元（含发票），被告于同日亦回复称确认价格为1880元／人（含发票），但被告同时亦表示办理的是工作签证。原告作为受托人在未与被告明晰委托事务的情况下，即为被告办理了一年多次往返签证，故其要求被告支付相关签证费用据理不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江门市蓬江区金圣商务服务有限公司诉讼请求。
本案受理费50元，由原告江门市蓬江区金圣商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林经瀚
第1页共3页
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审229号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人河南照邦置业有限公司，地址：平顶山市新华区建设路西段（中央花园小区东门南100米）。统一社会信用代码：410100000027436。
法定代表人韩晋，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第1002号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款29000元和加处罚款29000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2015年12月16日作出平房（行处）罚决字（2015）第1002号《行政处罚决定书》，并于2015年12月16日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南照邦置业有限公司给予以下行政处罚：1、责令限期改正；2、处以29000元的罚款。被执行人河南照邦置业有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第1002号《行政处罚决定书》对河南照邦置业有限公司作出的行政处罚罚款29000元决定准予强制执行。
二、加处罚款29000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 佘明光
审判员 张 菲
二〇一六年十月八日
书记员 赵子豪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第19号
原告：顾松俊。
委托代理人陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。
被告：祝启锋（又名祝启峰）。
本院在审理原告顾松俊与被告祝启锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告祝启锋的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾松俊撤回对被告祝启锋的起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，保全费580元，合计1105元由原告负担。
审判员 黄良明
二〇一五年一月二十二日
书记员 林 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第745号
原告：国某，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国某及委托代理人黄立刚到庭参加诉讼、被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年12月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后感情不合，经常生气打架，实在没法过，2011年11月23日我便回到娘家居住，现婚姻确实不能再维持下去，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：我与原告婚前感情基础很好，婚后感情很好，不符合离婚的条件，不同意离婚。
经审理查明，2007年12月，原、被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前感情一般。2009年5月28日生一女孩取名刘××，现随原告生活。原告曾于2012年初具状诉至本院，本院于2012年八月6日判决不准双方离婚。后双方未能一起生活。诉讼间，经调解，原告放弃了财产及孩子抚养费。
认定以上事实的证据有：1、原告提交的判决书；2、庭审笔录及调解协议在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后性格不合，原告具状再次以感情破裂为由要求与被告离婚，本院应予准许。原告于诉讼中表示放弃了财产及孩子抚养费，本院应予准许。婚生女儿刘××现随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，应由原告抚养孩子，被告不再承担孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告国某与被告刘某离婚。
二、婚生女儿刘××随原告国某生活，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
审判员 张云霞
审判员 翟 婷
二〇一三年八月七日
书记员 胡美杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00940号
原告：董某某（结婚证署名：董某某），女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇喜彬村。
被告：孙某某，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇喜彬村。
原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年2月22日登记结婚，生育一子一女（长女孙某、长子孙某乙）。婚后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，现我们夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此请求法院判令我与被告离婚；与被告分割夫妻共同财产；婚生子孙某乙由我抚养，由被告给付抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：
结婚证（复印件）及盘山县高升镇民政办公室出具的证明，可以证明原、被告于1995年2月22日登记结婚和结婚证署名“董振霞”与户籍署名“董某某”为同一人的事实。
对以上证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院审理查明：原、被告于1995年2月22日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿孙某（19周岁）、儿子孙某乙（12周岁）。原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，原告于2014年9月1日起诉至法院，要求与被告离婚；与被告分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，由被告给付抚养费。
本院认为：夫妻之间在共同生活中，只要互相体谅、爱护，多增进沟通，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由而提出的与被告离婚的诉讼请求，因未能提供相关证据证明，故本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 江畅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第893号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人金春州（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告顾军华。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告顾军华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人金春州到庭参加诉讼，被告顾军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：顾军华在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为62×××75），顾军华于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计11476.13元，经多次催讨，顾军华未予缴纳。现要求法院判令顾军华归还透支本息11476.13元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复利。
被告顾军华未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡（卡号为62×××75）消费明细及对账单、中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表、身份查询结果、机动车行驶证（苏B×××××）、收入证明、建行龙卡资信调查表、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、个人信用报告等证据在卷证实，被告顾军华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾军华于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息11476.13元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
案件受理费90元、公告费103元，两项合计为193元（已由建行无锡分行预交），由顾军华负担，顾军华于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 邱园科
人民陪审员 王 卉
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第893号
原告庞大乐业租赁有限公司。住址河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，职务经理。
委托代理人何臣君，庞大乐业租赁有限公司员工。
被告李宝珠
被告仉贵林
被告吴金东
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告李宝珠、仉贵林、吴金东融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已自愿解决。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1308.5元，由原告负担。
审判员 胡树军
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵丽慧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第893号
原告吉林省世豪物流有限公司，地址：长春市净月经济技术开发区金鑫街与银丰路交汇和力通仓储物流院内。
被告吉林美术出版社有限责任公司，地址：长春市人民大街4646号。
本院在审理吉林省世豪物流有限公司吉林美术出版社有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告吉林省世豪物流有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省世豪物流有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一四年九月一日
（
书 记 员 杨相力
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20364号
原告：柏富桂，男，1967年5月7日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所实习律师。
被告：张伟强，男，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告柏富桂与被告张伟强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏富桂的委托诉讼代理人程玉鹏、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告张伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏富桂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费63,622元、评估费2,900元、拖车费800元，要求被告人保上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告张伟强赔偿。事实和理由：2016年1月21日17时30分许，被告张伟强驾驶浙ABXX**车辆行驶至松江区广富林路、鼎源路口时，与原告的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)事故认定，被告张伟强承担事故的全部责任。原告车辆损失经评估为63,622元。浙ABXX**车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险。
被告张伟强未作答辩。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。事故车辆在人保上海分公司投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2016年1月21日17时30分许，在松江区广富林路、鼎源路口，被告张伟强驾驶浙ABXX**小客车与原告所有的沪A2XX**轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经松江交警支队事故认定，被告张伟强负事故的全部责任。2016年5月2日，原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对沪A2XX**轿车的修复价格进行评估，2016年5月10日，该公司出具评估意见书，评估价格为63,622元。原告支付了评估费2,900元。2016年12月12日，经被告人保上海分公司申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对沪A2XX**轿车的车辆损失进行重新评估。2016年12月26日，该公司出具司法鉴定报告，结论为沪A2XX**车辆损失在评估基准日2016年1月23日的评估价值为58,100元。被告人保上海分公司为此支付了评估费2,500元。同时原告因本次事故支付了拖车费800元。
另查明：浙ABXX**小客车在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、评估意见书、司法鉴定报告、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发时浙ABXX**小客车已在被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告张伟强负事故的全部责任。因浙ABXX**小客车同时在被告人保上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔，故对于该部分损失，先由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付；超出保险理赔范围的部分，由被告张伟强赔偿。上海达智资产评估有限公司根据本院委托对原告车辆的损失情况进行了评估并出具的鉴定报告，该报告与原告委托的上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具的评估意见书相比，应更公平、公正，因此本院采纳该鉴定报告，故本院确定原告的损失为车辆修理费58,100元、拖车费800元。鉴于对原告提供的评估意见书本院未采纳，因此对原告由此支付了评估费2,900元本院不予确认；对于被告人保上海分公司支付的重新评估的费用2,500元，本院在本案中予以处理。上述费用应均属保险赔付范围，由被告人保上海分公司赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告柏富桂车辆修理费58,100元、拖车费800元、重新评估费2,500元，合计61,400元(已支付2,500元，尚需支付58,900元)；
二、驳回原告柏富桂的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,483元，减半收取741.50元，由原告柏富桂负担105元(已付)，被告张伟强负担636.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年二月八日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第249号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人罗晶，女，1968年11月12日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年10月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。2014年3月24日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人罗晶犯拐卖儿童罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人罗晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份的一天，在徐州市第三人民医院门口，被告人罗晶帮助周来存（已判刑）将其亲生的一男婴以人民币46000元的价格卖给张某甲、刘某甲夫妻。
上述事实，被告人罗晶在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周来存的供述，证人海长静、苏某、刘某甲、张某甲、刘某乙、许某、孙某、周某、郭某、张某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晶帮助周来存以非法获利为目的出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗晶在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人罗晶认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗晶犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
代理审判员 魏 影
人民陪审员 周 勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁 朋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4562号
原告
原告：刘翠华，女，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资5409.7元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘翠华工资5409.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2176号
申请执行人：陈栋栋，男，1981年6月11日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人：施建国，男，1972年6月24日生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告陈栋栋与被告施建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的(2017)沪0117民初3218号民事调解书，已经发生法律效力。因被告施建国不履行生效法律文书确定的义务，原告陈栋栋依据该民事判决，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被告施建国归还借款50,000元、支付上述借款的利息(自2017年1月10日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
本院受理立案后，依法于2017年3月16日向被执行人施建国发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、银行存款、车辆及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2017)沪0117民初3218号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月十七日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2176号申请执行人：陈栋栋，男，1981年6月11日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：施建国，男，1972年6月24日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告陈栋栋与被告施建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的(2017)沪0117民初3218号民事调解书，已经发生法律效力。因被告施建国不履行生效法律文书确定的义务，原告陈栋栋依据该民事判决，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被告施建国归还借款50,000元、支付上述借款的利息(自2017年1月10日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。本院受理立案后，依法于2017年3月16日向被执行人施建国发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、银行存款、车辆及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2017)沪0117民初3218号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月十七日书记员  周 明附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初619号
原告：吴某某，女，1972年10月14日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吴某甲，男，1965年11月21日生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县，现住舒兰市。
原告吴某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审判,现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2010年5月21日登记结婚，婚生长女吴某乙（2005年11月13日生），次女吴某丙（2011年6月2日生）。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，被告于2013年3月离家出走，至今不知去向。原、被告夫妻感情破裂，原告起诉来院，请求依法判决离婚。
被告吴某甲缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证两份、介绍信一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及被告离家出走至今不知去向的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于2010年5月21日登记结婚，婚生长女吴某乙（2005年11月13日生），次女吴某丙（2011年6月2日生）。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，被告于2013年3月离家出走，至今不知去向。
本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。由于原、被告婚生长女吴某乙，次女吴某丙现同原告一起生活，所以两名子女可由原告直接抚养，被告支付子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告吴某甲离婚。
婚生长女吴某乙，次女吴某丙由原告直接抚养，被告自
2016年9月起每月支付子女抚养费500.00元。
案件受理费300.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 李殿仕
人民陪审员 王 阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 战 莹
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第278号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人范某甲，男，1988年9月20日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，现住常德市桥南汽车站；因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月29日被桃源县�安局刑事拘留，同年4月13日被桃源县公安局决定取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月3日被本院决定取保候审。
被告人范某乙，男，1982年9月16日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月13日被桃源县公安局决定取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月3日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日根据公诉机关的建议决定对本案延期审理，同月13日根据公诉机关的建议决定对本案恢复审理，并于同月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员王海霞出庭支持公诉，被告人范某甲、范某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人范某甲、范某乙认为经营赌博游戏机有利可图，遂策划到桃源县城盗窃赌博游戏机，然后转移至他处经营赚钱。
2015年3月28日17时至19时许，由被告人范某乙借来车辆，二人采取由范某乙驾车、范某甲寻找偷盗目标的方式先后在桃源县漳江镇“有家餐馆”、“文成批发部”、“金太阳超市”连续3次实施盗窃，在上述地点各盗得水果游戏机1台。在金太阳超市，范某甲在盗窃店门前的水果游戏机时被店主肖某某发现，其不顾肖某某的口头阻止，仍将水果游戏机搬上范某乙所驾的面包车，肖某某随即追赶并抓住该面包车的方向盘不放，范某乙仍驾车前行，肖某某被拖行一段距离后将车逼停。后肖某某打电话报警，范某乙趁乱逃离，范某甲被围观群众抓获并交至处警民警。经桃源县价格认证中心鉴定，所盗3台具有赌博功能的水果游戏机价值合计1620元。
被告人范某甲到案后如实供述了上述罪行。2015年4月13日，被告人范某乙主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人范某甲、范某乙平时表现良好，系初犯，再犯罪风险低，帮教条件较好，其所在社区愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、吴某某、肖某某的陈述，证人崔某某的证言，肖某某的辨认笔录，现场检查扣押笔录，提取笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，二被告人指�物证的照片，桃源县价格认证中心桃价认鉴（2015）21号价格鉴定结论书，线索来源及抓获材料，湖南省适用社区矫正调查评估意见书2份，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯；范某甲到案后如实供述其罪行；范某乙主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；综合全案情况，对二被告人均予以从轻处罚。范某甲、范某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以“范某甲具有坦白、范某乙具有自首的量刑情节，建议判处拘役三个月至六�月、并处罚金”的量刑建议，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人范某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 徐建华
人民陪审员 刘 平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他�所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以�、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民�察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00056号
原告吴某某，女，1985年9月1日生，汉族，农民。
被告甄某某，男，1983年9月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告甄某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一一年一月十三日
书记员 沈近近
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第128号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人苏高观，农民。
被执行人耿海玲，农民，系苏高观之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人苏高观、耿海玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001143号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001143号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001143号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001143号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0473号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因犯诈骗罪，于2006年12月12日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃行为，于2011年6月28日被江苏省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被刑事拘留，2月16日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日至2014年1月11日，被告人潘某在南京市雨花区、涟水县保滩镇等境内，采用油泵吸油方式，窃取他人车辆油箱内柴油，作案五起，窃得柴油137.5升，共计价值人民币1717元。具体事实如下：
1、2013年10月7日晚，被告人潘某到南京市雨花区绕城公路岱山北路出口附近，窃得田某等停在路边的苏A×××××、苏A×××××号、苏A×××××号货车油箱内柴油共75升，价值人民币546元。
2、2013年10月10日晚，被告人潘某到南京市雨花台区西善花苑三期万福园7幢围墙外，窃得李某甲停放在路边的苏A×××××号渣土车油箱内柴油共62.5升，计价值人民币455元。
3、2013年11月24日晚，被告人潘某到涟水县保滩镇保滩街，在准备盗窃唐某的冀E×××××货车油箱内柴油时，被发现后逃离。
4、2014年1月9日晚，被告人潘某到淮安市清河区西安路与军营西路交叉口附近，窃得李某乙停放在路边的苏H×××××号货车油箱内柴油共75升，计价值人民币537元。
5、2014年1月11日1时许，被告人潘某到阜宁县益林镇罗支路，窃得钱某停放在路边的苏H×××××号货车油箱内柴油共25升，计价值人民币179元。
审理中，被告人潘某亲属代为退赃款人民币1717元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、李某甲、唐某、李某乙、钱某的陈述、证人高某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已退清，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年1月23日止。）
二、暂存于本院账户人民币1717元系犯罪赃款，均发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0473号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人潘某某。曾因犯诈骗罪，于2006年12月12日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃行为，于2011年6月28日被江苏省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被刑事拘留，2月16日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日至2014年1月11日，被告人潘某某在南京市雨花区、涟水县保滩镇等境内，采用油泵吸油方式，窃取他人车辆油箱内柴油，作案五起，窃得柴油137.5升，共计价值人民币1717元。具体事实如下：
1、2013年10月7日晚，被告人潘某某到南京市雨花区绕城公路岱山北路出口附近，窃得田某某等停在路边的苏A491**、苏A588**号、苏A838**号货车油箱内柴油共75升，价值人民币546元。
2、2013年10月10日晚，被告人潘某某到南京市雨花台区西善花苑三期万福园7幢围墙外，窃得李某停放在路边的苏AX49**号渣土车油箱内柴油共62.5升，计价值人民币455元。
3、2013年11月24日晚，被告人潘某某到涟水县保滩镇保滩街，在准备盗窃唐某某的冀E833**货车油箱内柴油时，被发现后逃离。
4、2014年1月9日晚，被告人潘某某到淮安市清河区西安路与军营西路交叉口附近，窃得李某某停放在路边的苏HB70**号货车油箱内柴油共75升，计价值人民币537元。
5、2014年1月11日1时许，被告人潘某某到阜宁县益林镇罗支路，窃得钱某某停放在路边的苏HB86**号货车油箱内柴油共25升，计价值人民币179元。
审理中，被告人潘某某亲属代为退赃款人民币1717元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、苏州市金阊区人民法院刑事判决书、劳动教养决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已退清，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年1月23日止。）
二、暂存于本院账户人民币1717元系犯罪赃款，均发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1049号
罪犯田德生，男，1962年9月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2001年3月20日作出了（2001）一中刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人田德生犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2001年6月19日以（2001）高刑复字第233号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年9月4日以（2003）高刑执字第452号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2005年9月5日以（2005）高刑执字第571号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2007年10月30日以（2007）二中刑减字第2194号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月27日以（2009）二中刑减字第2491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年3月28日以（2011）二中刑减字第623号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月11日，提出对罪犯田德生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯田德生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯田德生予以减刑。
经审理查明，罪犯田德生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯田德生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田德生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月5日起至2019年6月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊执字第173号
申请执行人高峰，男，1976年8月7日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人张艳，女，1979年10月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人高峰与被执行人张艳离婚纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人高峰与被执行人张艳离婚纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一六年六月七日
书记员 张哲屹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初字1257号
原告中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路1号。
法定代表人陈静林，行长。
被告黄震，男，1974年11月14日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司钦州分行与被告黄震金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司钦州分行于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司钦州分行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由原告中国银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 张 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 曾美龄
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第406号
原告XXXXX公司，住所地：XXXXX。
法定代表人XXX，该公司总经理。
委托代理人XX，XXX律师事务所律师。
委托代理人XXX，XXX律师事务所律师。
被告XXXXX公司，住所地：XXXXX。
法定代表人XXX，
原告XXXXX公司（以下简称“运输公司”）与被告XXXXX公司（以下简称“XX公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长、审判员唐称豪、人民陪审员佘明参加的合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭攀、何富国到庭参加了诉讼，被告XX公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，2011年期间，被告将货物交由原告承运至目的地，为此双方签订货物运输合同。原告按照合同的约定将货物运输至目的地后，被告未按约定支付给原告运输费。经结算，被告尚欠原告货物运输费80700元。原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告及时支付运输费80700元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据1、《运输合同》9份，证明原告与被告存在货物运输合同关系及被告应当支付给原告运输费的数额。证据2、2012年5月30日货物运输费对帐后的对帐单，证明原告按照《运输合同》的约定将被告的货物运输至目的地后，被告应当支付给原告运输费195150元。被告已支付给原告48950元后，尚欠原告运输费146200元。证据3、催款通知书，证明原告于2012年7月30日仍向被告催讨运输费。证据4、被告于2012年12月14日、2013年2月1日分别给原告出具的承诺书，证明被告将按计划支付运输费给原告。证据5、电脑咨询单，证明被告的主体资格。证据6、企业变更查询单，证明被告XX公司于2011年10月17日由中联XX（XX）精密科技有限公司变更而来。
被告XX公司未到庭也未提交书面答辩意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告对运输合同成立以及债权数额承担举证责任，被告对履行支付运输费的义务承担举证责任。原告运输公司提供了双方签订的《货物运输合同》、对帐单及被告给原告出具的承诺书等，与原告的陈述能相互印证。被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，故本院对原告提供的六组证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，作为认定案件事实的依据。在本案诉讼中，被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年5月5日、7月14日、7月26日、8月1日、8月3日、8月16日、8月17日、8月18日原告运输公司（乙方）与中联XX（XX）精密科技有限公司（甲方）自愿签订货物《运输合同》，该合同的主要内容是：甲方将货物交由乙方承运至约定的目的地；运输费的支付时间：货物安全到达，经清点无误后按乙方指定的方式（运输增值税发票和送货单货物收讫证明到后），30天内支付全金额。上述运输合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告运输公司按照合同的约定将中联XX（XX）XXX有限公司（以下简称“XX公司”）的货物安全运至了目的地。累计运输费195150元，XX公司支付给原告运输公司运输费48950元后，尚欠原告运输费146200元未付。2011年10月17日，XX公司依法变更为XXXXX公司即本案被告XX公司。2012年5月30日，原、被告双方就被告应当支付给原告的运输费进行结算，确认被告尚欠原告运输费146200元。由于被告XX公司尚欠原告运输公司运输费未付，原告于同年7月30日向被告XX公司发出了催收运输费通知书，要求被告XX公司在8月10日支付全部运输费。被告XX公司收到该通知后，于12月14日给原告出具了一份承诺书，承诺在2013年1月付50000元、4月付50000元、6月份付清全部运输费。被告XX公司于2013年1月14日支付给原告运输公司运输费35000元，尚欠110700元未付。原告运输公司再次催讨，被告XX公司又于2013年2月1日给原告出具了一份承诺书，承诺在同年4月付50000元、6月份付清并支付5000元给原告作为经济补偿。同年4月27日，被告XX公司支付给原告运输公司运输费30000元，尚欠原告运输费80700元未付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告及时支付原告运输费80700元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告运输公司与XX公司自愿签订的货物《运输合同》，是双方当事人真实意思的表示，且该合同的内容未违反我国法律及行政法规的规定，故该合同合法、有效。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告运输公司将XX公司的货物安全运输至目的地后，XX公司应当按照运输合同的约定在货物安全到达目的地30天内支付全部运输费给原告。XX公司未按合同的约定支付全部运输费给原告，已构成违约。2011年10月17日，XX公司依法变更为XXXXX公司即本案被告XX公司。中联XX（XX）精密科技有限公司在变更前所享有的权利和应承担的义务，依法由变更后的公司即本案被告XX公司享有和承担。故原告运输公司要求被告XX公司支付运输费80700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告XXXXX公司支付原告XXXXX公司运输费80700元；
案件受理费1818元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或XX市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1878元［收款单位：XX市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂XX高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
审 判 员 唐称豪
人民陪审员 佘 明
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陆月红
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第406号
原告桂林中外运新桂汽车运输有限公司，住所地：桂林市象山区翠竹路35号。
法定代表人陈桂骥，该公司总经理。
委托代理人郭攀，广西银证律师事务所律师。
委托代理人何富国，广西银证律师事务所律师。
被告兴安县吉阳设备有限公司，住所地：兴安县城西工业园区C1区。
法定代表人袁佩君，
原告桂林中外运新桂汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）与被告兴安县吉阳设备有限公司（以下简称“吉阳公�”）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长、审判员唐称豪、人民陪审员佘明参加的合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭攀、何富国到庭参加了诉讼，被告吉阳公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，2011年期间，被告将货物交由原告承运至目的地，为此双方签订货物运输合同。原告按照合同的约定将货物运输至目的地后，被告未按约定支付给原告运输费。经结算，被告尚欠原告货物运输费80700元。原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告及时支付运输费80700元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据1、《运输合同》9份，证明原告与被告存在货物运输合同关系及被告应当支付给原告运输费的数额。证据2、2012年5月30日货物运输费对帐后的对帐单，证明原告按照《运输合同》的约定将被告的货物运输至目的地后，被告应当支付给原告运输费195150元。被告已支付给原告48950元后，尚欠原告运输费146200元。证据3、催款通知书，证明原告于2012年7月30日仍向被告催讨运输费。证据4、被告于2012年12月14日、2013年2月1日分别给原告出具的承诺书，证明被告将按计划支付运输费给原告。证据5、电脑咨询单，证明被告的主体资格。证据6、企业变更查询单，证明被告吉阳公司于2011年10月17日由中联科伟达（兴安）精密科技有限公司变更而来。
被告吉阳公司未到庭也未提交书面答辩意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告对运输合同成立以及债权数额承担举证责任，被�对履行支付运输费的义务承担举证责任。原告运输公司提供了双方签订的《货物运输合同》、对帐单及被告给原告出具的承诺书等，与原告的陈述能相互印证。被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，故本院对原告提供的六组证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，作为认定案件事实的依据。在本案诉讼中，被告吉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年5月5日、7月14日、7月26日、8月1日、8月3日、8月16日、8月17日、8月18日原告运输公司（乙方）与中联科伟达（兴安）精密科技有限公司（甲方）自愿签订货物《运输合同》，该合同的主要内容是：甲方将货物交由乙方承运至约定的目的地；运输费的支付时间：货物安全到达，经清点无误后�乙方指定的方式（运输增值税发票和送货单货物收讫证明到后），30天内支付全金额。上述运输合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告运输公司按照合同的约定将中联科伟达（兴安）精密科技有限公司（以下简称“科伟达公司”）的货物安全运至了目的地。累计运输费195150元，科伟达公司支付给原告运输公司运输费48950元后，尚欠原告运输费146200元未付。2011年10月17日，科伟达公司依法变更为兴安县吉阳设备有限公司即本案被告吉阳公司。2012年5月30日，原、被告双方就被告应当支付给原告的运输费进行结算，确认被告尚欠原告运输费146200元。由于被告吉阳公司尚欠原告运输公司运输费未付，原告于同年7月30日向被告吉阳公司发出了催收运输费通知书，要求被告吉阳公司在8月10日支付全部运输费。被告吉阳公司收到该通知后，于12月14日给原告出具了一份承诺书，承诺在2013年1月付50000元、4月付50000元、6月份付清全部运输费。被告吉阳公司于2013年1月14日支付给原告运输公司运输费35000元，尚欠110700元未付。原告运输公司再次催讨，被告吉阳公司又于2013年2月1日给原告出具了一份承诺书，承诺在同年4月付50000元、6月份付清并支付5000元给原告作为经济补偿。同年4月27日，被告吉阳公司支付给原告运输公司运输费30000元，尚欠原告运输费80700元未付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告及时支付原告运输费80700元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告运输公司与科伟达公司自愿签订的货物《运输合同》，是双方当事人真实意思的表示，且该合同的内容未违反我国法律及行政法规的规定，故该合同合法、有效。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告运输公�将科伟达公司的货物安全运输至目的地后，科伟达公司应当按照运输合同的约定在货物安全到达目的地30天内支付全部运输费给原告。科伟达公司未按合同的约定支付全部运输费给原告，已构成违约。2011年10月17日，科伟达公司依法变更为兴安县吉阳设备有限公司即本案被告吉阳公司。中联科伟达（兴安）精密科技有限公司在变更前所享有的权利和应承担的义务，依法由变更后的公司即本案被告吉阳公司享有和承担。故原告运输公司要求被告吉阳公司支付运输费80700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告兴安县吉阳设备有限公司支付原告桂林中外运新桂汽车运输有限公司运�费80700元；
案件受理费1818元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1878元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
审 判 员 唐称豪
人民陪审员 佘 明
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陆月红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保65号
申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇兴桥路*****号。
负责人：赵苗苗，该支行行长。
被申请人：郑晓微。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行因与被申请人郑晓微金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人郑晓微名下坐落于上海市康桥镇沪南路3468弄88号601室【所有权证号：沪房地南字（2007）第008465号】的房屋，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郑晓微名下坐落于上海市康桥镇沪南路3468弄88号601室【所有权证号：沪房地南字（2007）第008465号】的房屋（查封价值以20万元为限）。
本案申请费1520元，由申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行负担。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥下支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光亭
二〇一六年七月十一日
书记员 李旭东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1833号
原告王宏礼。
被告刘龙刚。
原告王宏礼诉被告刘龙刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日登记预立案后先行送达，11月10日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王宏礼、被告刘龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏礼诉称，请求判令被告偿还原告劳务费4000元。
被告刘龙刚辩称，欠款属实，但其现在无力偿还。
经审理查明，2013年11月13日，被告刘龙刚向原告出具欠条一张载明：今欠王宏礼打彩板工资4000元。该款至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，原告王宏礼提交的欠条可证实被告欠其劳务费4000元。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘龙刚偿还原告王宏礼劳务费4000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘龙刚负担。被告刘龙刚于本判决生效后3日内径付原告王宏礼25元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2014年11月13日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑桂花
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00063号
申请人胡文武。
申请人韩宜品。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月20日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、胡文武赔偿韩宜品住院费（凭票）；2、胡文武赔偿韩宜品误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后期医疗费共计6000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年2月20日受理了申请人胡文武、韩宜品关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年二月二十日
书记员 王 华
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初695号
原告刘荣森，男，1968年4月11日出生，汉族，住当阳市。
被告张亚龙，男，1965年10月15日出生，汉族，住当阳市。
被告当阳市亚龙乳业有限责任公司，住所地当阳市半月镇凤凰山。
原告刘荣森与被告张亚龙、当阳市亚龙乳业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘荣森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费34108元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘荣森撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二O二O一七年四月二十七日
书记员 杨蕾蕾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1309号
上诉人（原审原告）：孙国平，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明银琴，住丹阳市。
委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人孙国平因与被上诉人明银琴不当得利纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1394号民事判决；
二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人孙国平预交的二审案件受理费5650元予以退回。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武云子
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初7号
原告:窦中华，女，汉族，1971年4月13日生，住开封市龙亭区。
被告:牛少德，男，汉族，1965年3月8日生，住开封市鼓楼区。
被告：武福安，男，汉族，1964年9月13日生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨赵玲（被告武福安儿媳），女，汉族，1991年2月10日生，住开封市鼓楼区。代理权限系特别授权。
原告窦中华诉被告牛少德、武福安健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦中华、被告牛少德、被告武福安及其委托诉讼代理人杨赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失费等共计9388.29元。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月19日9时14分，被告牛少德驾驶电动四轮车（乘坐人：武福安）沿着开封市华夏大道由西向东行驶至华夏大道交通岗门前临时停车时，被告武福安打开车门时与沿机动车道自西向东由原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告窦中华受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告窦中华被送往医院治疗，期间一直由其弟护理。2017年12与28日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队做出道路交通事故认定书，认定被告牛少德、武福安对此次事故负主要责任，原告窦中华负事故次要责任。被告在支付部分费用后便拒绝支付剩余费用。后原告多次与被告协商、调解，均无果，因此成诉。
被告牛少德辩称，当时被告的车是停在那里的，原告的车门蓬挂到被告的车门了,被告不应该赔偿。
被告武福安辩称，原告对于事故发生的过程存在隐瞒。被告武福安在车停稳后，便打开一点副驾驶车门，此车门至事故发生前一直没再动。原告的两轮电动自行车挂到了被告武福安的车门，事故原因不在被告。事故发生后，被告武福安主动为原告窦中华支付医疗费1500元，原告在医院进行了全面检查，检查结果显示身体无大碍，但原告仍要求住院治疗。在原告住院期间，被告武福安、牛少德多次携礼品探望原告窦中华，被告武福安再次为原告续交医疗费500元。被告武福安认为原告身体无大碍也无骨折，伤情不重，不需要陪护费、护理费，而且原告并不能提供任何护理人员的身份证明及误工证明、收入证明。被告武福安认为不应该赔偿原告的诸项不合理要求。
经审理查明，2017年12月19日9时14分，被告牛少德驾驶电动四轮车（乘坐人：武福安）由西向东行驶至华夏大道交通旅社门前临时停车，被告武福安打开车门时与沿机动车道自西向东由原告窦中华驾驶的电动自行车相碰，致原告窦中华受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告窦中华被送往医院治疗，被告武福安为原告支付费用2000元。2017年12与28日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告牛少德、武福安共同负事故主要责任，原告窦中华负事故次要责任。原告窦中华于2018年1月10出院，共住院22天，花费医疗费5065.01元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历、出院证、医疗费票据以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告窦中华在本次交通事故中受伤，经公安机关认定被告武福安、被告牛少德负本次事故的主要责任，原告窦中华负本次事故的次要责任。鉴于被告武福安、被告牛少德负本次事故的主要责任，本院酌定二被告对本次事故承担70%的责任。本案中，原告因该交通事故所产生的合理损失为：1、医疗费5065.01元。原告主张医疗费5065.01元，有票据加以证明，本院予以支持。2、原告主张误工费2010.33元，其主张过高，参照上一年度河南省农村居民人均年纯收入11697元的标准，其误工费应为673元，对此本院予以支持，超出部分不予支持。3、原告主张护理费1947.96元、营养费420元、住院伙食补助费630元、符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张交通费300元过高，参照原告住院天数，本院酌定按200元予以支持。5、财产损失费200元，证据不足，本院不予支持。以上损失共计8935.97元。原告的上述损失，二被告承担70%的赔偿责任即为6255.18元，剩余30%的损失原告自行承担。二被告应按50%的比例各自赔偿原告3127.59元。因被告武福安已经为原告垫付医疗费2000元，故应再赔偿原告1127.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告牛少德赔偿原告窦中华医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3127.59元；
二、本判决生效之日起十日内，被告武福安赔偿原告窦中华医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计1127.59元；
三、驳回原告窦中华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,原告窦中华承担8元，被告牛少德承担8.5元，被告武福安承担8.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨盼盼
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1183号
申请执行人：李宏，女，1993年7月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：姚澜，女，1993年3月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年5月17日作出的（2017）辽1381民初971号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人姚澜应支付申请人李宏借款5181.26元，承担执行费50元。本院执行申请执行人李宏与被执行人姚澜健康权利纠纷执行一案过程中，依法对被执行人姚澜名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年5月17日作出的（2017）辽1381民初971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 张庆瑞
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1183号申请执行人：李宏，女，1993年7月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：姚澜，女，1993年3月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年5月17日作出的（2017）辽1381民初971号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人姚澜应支付申请人李宏借款5181.26元，承担执行费50元。本院执行申请执行人李宏与被执行人姚澜健康权利纠纷执行一案过程中，依法对被执行人姚澜名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年5月17日作出的（2017）辽1381民初971号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  张庆瑞审判员  孙爱民二〇一七年十二月二十八日书记员  刘明岩
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执734号
申请执行人：戈锋
被执行人：华玉强
申请执行人戈锋与被执行人华玉强民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）凌民一初字第04702民事判决书已经发生法律效力。2017年04月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50,000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人戈锋未能提供被执行人华玉强的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人戈锋对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执734号申请执行人：戈锋被执行人：华玉强申请执行人戈锋与被执行人华玉强民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）凌民一初字第04702民事判决书已经发生法律效力。2017年04月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50,000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人戈锋未能提供被执行人华玉强的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人戈锋对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十二月八日书记员  马天宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第44号
原告：姚新斌。
被告：李双云。
原告姚新斌诉被告李双云买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告李双云送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚新斌到庭参加诉讼，被告李双云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚新斌起诉称：2012年至2013年4月间，被告向原告购买硅胶等材料，双方之间发生业务往来。2013年4月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款31500元，并出具《欠条》一份。此后经原告多次催讨，被告一直未支付上述货款。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：被告李双云支付原告姚新斌货款31500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计付利息至实际履行之日止）。
原告姚新斌为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公民基本身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》一份，以证明被告欠原告货款31500元的事实。
被告李双云未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告李双云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告姚新斌提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告姚新斌提供的证据均无异议。
对于原告姚新斌提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告姚新斌与被告李双云之间存在硅胶买卖合同关系。2013年4月21日，被告李双云向原告姚新斌出具一份《欠条》，《欠条》载明：“欠姚新斌硅胶货款31500元正。￥叁万壹千伍百元正。李双云。2013.4.21号”。《欠条》出具后，被告李双云未支付货款。
本院认为：被告李双云欠原告姚新斌硅胶货款31500元的事实，有被告李双云出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分。现原告姚新斌持有该份《欠条》向本院起诉，要求被告李双云支付硅胶货款31500元，被告李双云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据证明其已经付清全部货款，故本院认定被告李双云现尚欠原告姚新斌硅胶货款31500元。因此，原告姚新斌现起诉要求被告李双云支付硅胶货款31500元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李双云于本判决生效之日起十日内支付原告姚新斌硅胶货款31500元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年1月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告李双云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告李双云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费588元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民撤字第1号
申请人张芳，女，1977年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。
申请人陈琬瑜，女，1997年7月19日，汉族，住四川省渠县。
法定代理人张芳，女，1998年9月17日，汉族，住四川省渠县。
申请人陈琬皓，男，1998年9月17日，汉族，四川省渠县。
法定代理人张芳，女，汉族，住四川省渠县。
被申请人潘文才，男，1952年6月4日，汉族，住福建省泉州市永春县。
被申请人罗阳桥，男，1975年9月14日，汉族，住四川省达州市渠县。
被申请人重庆越华汽车运输有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人王萍，该公司经理。
被申请人重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区。
负责人王萍，该公司经理。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区。
负责人周石，该公司总经理。
申请人张芳、陈琬瑜、陈琬皓与被申请人潘文才、罗阳桥、重庆越华汽车运输有限公司、重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用普通程序审理认为，申请人没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 林桂兰
代理审判员 张得意
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄艳萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00110号
原告罗元新。
被告张跃锋。
本院在审理原告罗元新诉被告张跃锋民间借贷纠纷一案中，原告罗元新于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗元新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告罗元新负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年三月七日
书记员 王德忠
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执896号
申请执行人杨继业，男，汉族。
被执行人王立军，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨继业被执行人王立军身体权纠纷一案中，申请执行5100.00元，已执行0元，未执行5100.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初356号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 高险峰
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00355号
罪犯孟金良，男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年11月9日作出（2011）灵刑初字第394号刑事判决，以孟金良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟金良悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定孟金良以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。孟金良系累犯且另有前科，罚金未履行。
罪犯孟金良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟金良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟金良减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月6日起至2016年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第65号
上诉人(原审被告)杨新孔，农民。
上诉人(原审被告)杨成志，农民。
二上诉人共同委托代理人杨先锋，山东求胜律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人(原审原告)刘某甲。
法定代理人刘某戊。系刘某甲之父。
委托代理人王胜才。
上诉人杨新孔、杨成志因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月15日11时左右，被告杨成志无证驾驶鲁08B21**号大中型拖拉机由西向东行驶至梁山县寿张集镇殷庄附近时，与姜某驾驶的同向行驶的电动三轮车发生交通事故，事故致使车辆损坏，姜某与原告刘某甲受伤，事发后被告杨成志驾驶拖拉机离开事故现场。梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2014】第0185号道路交通事故认定书认定：被告杨成志承担事故的全部责任，姜某与原告刘某甲无事故责任。原告刘某甲因伤住院治疗27天，共花费医疗费10476.63元，其伤情经泰安协和司法鉴定所作出泰协司法鉴定所【2014】临鉴字第389号司法鉴定意见书,认定构成十级伤残，支出鉴定费1300元。被告杨新孔系涉案车辆的实际所有权人，其作为投保义务人未依法对该车投保交强险。
另查明，原告刘某甲住院病案上面记载的出生日期系其治疗医院微机录入错误，其身份信息应以其户籍登记信息为准。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨成志无证驾驶鲁08B21**号大中型拖拉机与姜某驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告杨成志承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字【2014】第0185号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法部分，予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费及其计算标准，不违反法律规定，予以支持，认定其住院伙食补助费810元、护理费1350元。根据原告户籍性质，其伤残赔偿金应按山东省农村居民标准计算，原告主张的数额及计算标准符合法律规定，认定其伤残赔偿金21240元。关于交通费，因原告未能提交有效证据予以证实其主张，不予支持。关于施救费、看车费、车辆损失费，因原告未能提交相关有效证据证实涉案电动三轮车系其所有，不予支持。综上，原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费10476.63元、住院伙食补助费810元、护理费1350元、伤残赔偿金21240元、鉴定费1300元，共计35176.63元。被告杨成志、杨新孔虽认为梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字【2014】第0185号道路交通事故认定书认定事实错误，其与原告之间并未发生交通事故，因其未能提交有效证据予以证实，对其辩解不予采纳。涉案车辆属于国家法律规定必须投保交强险的车辆，而投保义务人杨新孔未对该车依法投保交强险，故原告关于其损害由投保义务人杨新孔及侵权人杨成志首先在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的主张，符合法律规定，予以支持。被告杨新孔在明知被告杨成志无驾驶资格的情况下，允许其驾驶涉案车辆，致涉案事故的发生，主观上存在过错，在交强险责任限额外，其对原告的损害应承担相应的赔偿责任，酌定被告杨新孔承担30%的赔偿责任、被告杨成志承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条的规定，判决：一、被告杨新孔、杨成志于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘某甲医疗费、护理费、伤残赔偿金共计32590元；二、被告杨新孔于判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计776元；三、被告杨成志于判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计1810.63元；四、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
宣判后，原审被告杨新孔、杨成志不服，向本院提起上诉称，原审法院判决上诉人承担赔偿责任错误。原审判决采信了梁山县公安局交警大队出具的事故认定书，但该事故认定书依据的案卷材料中，唯一的目击证人刘某乙和实际未在事发现场，且刘某乙和与被上诉人刘某甲系五服内家族成员。交警部门的事故认定书无事实法律依据，不应被采信，杨成志未与刘某甲等人发生交通事故。请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人刘某甲的诉讼请求。
被上诉人刘某甲辩称，梁山县公安局交警大队依法作出的交通事故认定书，来源合法，能够证实事故发生的事实和责任划分情况。原审判决认定事实清楚，判处并无不当，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审期间，上诉人杨新孔提交其自行录制的音频资料一份，予以证实现场目击证人刘某乙和不在事发现场，交警部门的事故认定书无事实法律依据；被上诉人刘某甲提交杨成志书写的保证书一份，予以证实杨成志认可于2014年3月15号发生了交通事故，并有干扰证人作证的行为。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：原审判决采信梁山县交警部门出具的道路交通事故认定书认定上诉人杨成志与被上诉人刘某甲及姜某发生交通事故并据此判令二上诉人承担赔偿责任是否适当。对该焦点问题，事故发生后，梁山县交警部门接警后至事发地点，对事故现场进行勘查，并结合询问笔录、证人证言等材料作出梁公交认字【2014】第0185号道路交通事故认定书，该事故认定书具有客观性、真实性和关联性。二审期间，上诉人提交其自行录制的音频资料一份，辩解现场目击证人刘某乙和不在事发现场，被上诉人刘某甲对此音频资料不认可；按照民事诉讼证据规则，证人应当出庭作证，且上诉人提交的音频资料中的人员不能确认系其陈述的刘某乙和本人，该音频资料系存有疑点的视听资料，不应被采信。上诉人未提交有效证据推翻交警部门出具的事故认定书。结合杨成志书写的保证书，可以认定双方发生交通事故的事实。原审判决采信该事故认定书认定上诉人杨成志与被上诉人刘某甲及姜某发生交通事故并据此判令二上诉人承担赔偿责任于法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679元，由上诉人杨新孔、杨成志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢 楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终387号
上诉人（原审原告）：刘元维，女，汉族，1981年4月28日出生，住河南省漯河市。
委托诉讼代理人：张婷婷，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑汴路***号附*号。
负责人：文晓娜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王联生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原审被告：张东平，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省漯河市召陵区。
上诉人刘元维因与被上诉人太平财产保险有限公司河南分公司、原审被告张东平机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初2829号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费刘元维预交的450元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月十日
书记员 周义勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00258号
申请人安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆北路199号。
法定代表人：刘红鹰，总经理。
被执行人李万兵。
被执行人孙义财。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00037号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李万兵名下银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。