内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初662号原告：王志信，男，1955年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。被告：许奎堂，男，1963年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣旗路25号。负责人：张海龙，经理。委托诉讼代理人：李琳娜，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董鹤婷，该公司法律顾问。原告王志信诉被告许奎堂、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志信及其委托诉讼代理人白永都希、被告许奎堂、被告保险公司的委托诉讼代理人李琳娜、董鹤婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志信向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、检验费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计242,446.92元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月17日7时许，被告许奎堂驾驶×××号小型轿车沿大雁镇三矿公路由北向南行驶至殡葬管理处路口北侧时与原告驾驶的蓄力车相撞导致原告从蓄力车上跌落受伤住院。经交警部门认定被告负此次事故的全部责任。因本次事故原告产生医疗费51,453.92元、护理费12,614元、误工费24,300元、伙食补助2900元、营养费9000元、交通费878元、检验费350元、残疾赔偿金118,710元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10,000元、鉴定费6119元，以上共计242,324.92元。现原告诉至法院。被告许奎堂答辩称，对本次事故的事实及承担事故全部责任无异议。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，损失应由被告保险在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足部分由其依法承担，但原告主张的鉴定费6119元过高，只同意赔偿4941元。被告保险公司答辩称，被告驾驶员许奎堂驾驶的×××号车在其公司承保交强险,商业三者险50万，保险期限为2016年12月15日至2017年7月30日，本案出险时间为2017年2月17日，在保险有效期内。保险公司同意在不涉及交强险责任免除项目的情况下在交强险责任限额内承担原告的合理诉讼请求，超过交强险部分在商业三者险责任限额内按事故责任承担赔偿责任。一、关于医疗费赔偿限额。根据《交强险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，原告合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，答辩人同意在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿，超过10,000的部分应当由当事人按照责任比例分担。医疗费应根据医疗机构出具的正规票据，结合门诊手册、住院病历及药品清单确定。并且，根据《交强险条款》第七条、第九条规定，医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类100%赔偿，卫材按80%赔偿。住院伙食补助费应以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助为标准，按100元/天计算。二、关于死亡伤残赔偿限额。根据《交强险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因此，原告合理的误工费、护理费、交通费等损失，同意在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿。三、护理费应由原告提供护理人员的身份证及收入的证明，并结合住院天数及护理级别确定。遵医嘱按照医嘱给付。不认可护理时限鉴定结果。误工费应由被答辩人提供其有误工损失的证明，包括医院诊断休息的证明、劳动合同、事故发生前12个月的工资条及发生事故后3个月的工资条及用工单位的营业执照。若原告工资超过纳税起征点，还应提供完税证明。原告驾驶蓄力车不应当按照运输业标准计算，应当按照居民服务业106元/天计算，同时其不认可误工时限鉴定结果。四、不同意赔偿精神抚慰金。五、不同意赔偿诉讼费、鉴定费。原告王志信为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、道路交通事故认定书1份，以证实事发时间及经过，原告在此事故中受伤，被告许奎堂负事故全部责任，原告无责任。经被告许奎堂及保险公司质证，对证据的真实性及证明目的均认可，故本院予以确认。二、呼伦贝尔市大雁医院病历、牙克石市人民医院病历、出院证各1份、医疗费票据7张、费用清单2份，以证实因原告在本次交通事故中受伤，住院治疗产生医疗费共计51,453.92元，原告住院天数为29天，护理人数为2人。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但只认可两个诊断证明及主要诊断疾病中与本次事故有关的疾病，对高血压、脑梗塞、腰间盘膨出等不属于本次交通事故造成的损伤治疗的医疗费不予认可。护理人数2人不认可，认为只需1人陪护，对住院天数无异议。本院经审查认为，因二被告对该组证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。因出院诊断说明中明确记载住院期间陪护2人，故对护理人数2人予以采信。二被告对因事故后住院治疗产生费用的不合理性、不必要性未提供证据证明，故本院对原告因住院治疗产生医疗费共计51,453.92元的证明目的予以采信。三、交通费票据89张，以证实因本次事故原告就医产生的交通费用共计878元。经质证，二被告对证据的真实性不予认可，89张票据中3张共计18元的车票无乘坐时间，不能证明是因本次交通事故产生的费用，其余的86张出租车发票均由鄂温克旗巴彦托海镇宋志禄运输户提供，均属连号票据，可以看出是一次性获取，与本次事故无关。本院经审查认为，因原告受伤后检查伤情的事实存在，故本院对证据的真实性予以确认，根据原告的伤情对交通费本院酌情维护500元。四、乙醇检验费收据1张，以证实原告因此次事故产生的酒精检验费350元，因原告在此次事故中无责任，故该费用应有被告许奎堂承担。经质证，被告许奎堂对证据的真实性及证明目的均认可；被告保险公司认为该项费用不在保险公司承担范围内，故不予承担。本院经审查认为，因被告许奎堂对证据的真实性及证明目的均无异议，故对证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。五、鉴定费票据7张、交通费票据30张、客房明细账单1张、餐费收据1张，以证实原告因鉴定产生的费用共计6119元（鉴定费4372元+交通费1111元+住宿费584元+餐费52元）。经质证，被告许奎堂对上述证据的真实性无异议，对鉴定费4372元予以认可。对原告因鉴定产生的交通费，只认可原告一人的的费用374元。对原告因鉴定产生的住宿费，只认可原告1人的费用195元。经质证，保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为鉴定产生的费用不在保险理赔范围内，不予承担。本院经审查认为，因二被告对该票据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以确认。因被告许奎堂对鉴定费4372元无异议，故对该项费用予以确认。原告因鉴定往返于异地的事实存在，就鉴定而产生的交通、住宿、就餐等差旅费系合理支出，根据原告的伤情及其提供的相关票据，本院维护原告及陪同人员1人的交通费634元（往返火车票522元+客车费12元+打车费100元）。结合鉴定地的市场价格及消费水平，对于住宿费584元及餐费52元予以确认。经原告申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为（一）王志信伤残程度为九级残；（二）护理时限为90日（含取骨内固定物30日）；（三）营养期限为90日；（四）误工期为180日；（五）支付取骨内固定物费用匡算计人民币10,000元，或以实际合理支出计算。经质证，原告无异议。被告许奎堂无异议。被告保险公司对伤残等级认可，对三期鉴定结论不认可，认为应以医嘱记载为准。本院经审查认为，因原告及二被告对该证据的真实性均无异议，故本院予以确认；被告保险公司虽对三期鉴定结论有异议，但未提交证据予以证明，且未申请重新鉴定，故本院对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期予以采信。被告许奎堂未向本院提交证据。被告保险公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交机动车辆保险报案记录1张，以证实被告许奎堂在其公司投保交强险和商业第三者责任险。经质证，原告及被告许奎堂无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日7时许，被告许奎堂驾驶×××号小型普通客车沿大雁镇三矿公路由北向南行驶至殡葬管理所路口北侧，在超越前方同方向行驶的由原告王志信驾驶的蓄力车时两车相撞，致使原告王志信从蓄力车上跌落，造成王志信受伤、两车部分损坏。经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出鄂公交认字［2017］第20170017号事故认定书认定，被告许奎堂驾驶机动车遇险情操作不当，未按操作规范安全驾驶且超车时未保持安全距离，过错严重，应承担事故全部责任，原告王志信无过错、无责任。事故发生当天，原告到呼伦贝尔市大雁医院住院治疗6天，出院诊断为腰部软组织挫伤、头部软组织挫伤、擦皮伤等。后经出院医嘱转到牙克石市人民医院住院治疗23天，出院诊断为腰4椎体爆裂骨折、腰3椎体压缩性骨折、头外伤等，共计产生医疗费51,453.92元。被告许奎堂驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司处投保机动车交通事故交强险和商业第三者责任保险不计免赔500,000元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权。本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出鄂公交认字［2017］第20170017号事故认定书认定，被告许奎堂应承担事故全部责任，原告王志信无过错、无责任。被告许奎堂的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。依据法律规定，原告王志信因该事故所受的损害，应先由被告保险公司在交强险限额内理赔，后由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告的损失评析如下：1、医疗费51,453.92元，结合原告的病历、诊断记录应予以确定，故本院对原告发生的医疗费51,453.92元予以维护。2、护理费12,614元，原告住院天数29天，住院期间陪护2人，经鉴定原告的护理天数为90天，以此计算，符合法律规定，本院予以维护；3、误工费24,300元,虽原告未提交充分证据证明其已62周岁仍从事劳动，但被告保险公司同意以服务行业标准予以赔偿，故本院对误工费19,144.11元（38,820元÷365天×180天），予以维护；4、伙食补助费2900元，原告住院治疗29天，其住院伙食补助费为2900元（29天×100元），符合法律规定，本院予以维护；5、营养费9000元，鉴定报告中营养期为90天，故对原告的营养费9000元（90天×100元），本院予以维护；6、交通费878元，根据本案事实，并考虑其家属因处理事故产生交通费的实际情况,本院酌情维护500元；7、酒精检验费350元，因被告许奎堂无异议，故本院予以维护；8、残疾赔偿金118,710元，经鉴定原告伤残等级为9级,参照2017年上一年度内蒙古自治区××区居民人均可支配收入32,975元计算,原告伤残赔偿金为118,710元(32,975元××20%)，本院予以维护；9、精神抚慰金6000元，因原告构成九级伤残，故本院酌情维护3000元；10、后续治疗费10,000元,鉴定报告中支付取骨内固定物费用匡算计人民币10,000元,故本院予以维护；11、鉴定费、交通费、住宿费、就餐费共计6119元，原告因鉴定往返于异地的事实存在，就鉴定而产生的交通、住宿、就餐等差旅费系合理支出，根据原告的伤情及其提供的相关票据，本院维护5642元。关于诉讼中发生的鉴定费用、酒精检验费及诉讼费，因被告保险公司主张不是保险合同约定的赔偿项目，故本案诉讼费、鉴定费、酒精检验费用由被告许奎堂承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王志信医疗费、伤残赔偿金，合计120,000元（10,000元+110,000元）;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司于本判决生效之日起十日内在于本判决生效之日起十日内在商业第三责任险内赔偿原告王志信医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费、交通费，合计107,322.03元（41,453.92元+12,614元+19,144.11元+2900元+9000元+8710元+3000元+10,000元+500）；三、被告许奎堂于本判决生效之日起十日内给付原告王志信鉴定费、酒精检验费，共计5992元（5642元+350元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告许奎堂负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  巴米尔二〇一七年八月三十日书记员  刘建梅