wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐帅，男，汉族，生于1987年9月6日，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人徐帅商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）徐帅已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示�十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案徐帅自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非徐帅收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案�房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓成
审 判 员 郭 伟
代理审判员 谭 凌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭小川
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初893号
原告：福建加华电力开发有限公司，住所地松溪县旧县乡府前街6号，统一社会信用代码350700400001129。
法定代表人：张礼华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。
被告：王燕莺，女，1981年2月16日出生，汉族，居民，住浙江省磐安县。
本院受理的原告福建加华电力开发有限公司与被告王燕莺民间借贷纠纷一案，原告福建加华电力开发有限公司于2017年7月28日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自身权利作出的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建加华电力开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10906元，减半收取5453元，由原告福建加华电力开发有限公司负担。
审判员 施发贞
二〇一七年八月二日
书记员 乐依秀
本案所适用的法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢942号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人金上楷，男，汉族，1973年8月1日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2006）龙行执字第617号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2006）龙行执字第617号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚（2005）126号行政强制执行申请书申请的“要求责令金上楷将非法占用的32.76平方米土地退还给永阜村集体经济组织，并拆除其在非法占用的32.76平方米土地上所建的183.29平方米的建筑物”的内容，由温州经济技术开发区沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清清
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第588号
申请执行人：郭永亮
被执行人：王宏利
申请执行人郭永亮与被执行人王宏利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第611号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年八月十七日
审判员 程 扬
书记员 张智慧
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第588号申请执行人钟进文。申请执行人钟某。法定代理人钟进文，系钟某的祖父。被执行人杨再卫。申请人钟进文、钟某依据生效的（2013）江民初字第1215号民事调解书于2015年9月1日向本院申请执行，9月9日本院立案执行。执行标的为32500元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议如下：2015年11月底，被执行人杨再卫付款7500元，以后每月付款2000元，直至付清。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）江民初字第1215号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一五年十二月三日书记员  卢献楼
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执686号
申请执行人范国平，女，1968年3月19日生，汉族。
被执行人王光冲，男，1982年12月9日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）于1330民初274号民事判决书（调解书），已向被执行人王光冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付现金0.3476万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人范国平与被执行人王光冲一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王玉利
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执285号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人卫邦友，男，汉族，居民。
被执行人彭金，女，汉族，居民。
被执行人彭玉志，男，汉族，居民。
被执行人谢春丽，女，汉族，居民。
被执行人张乾凤，女，汉族，居民。
被执行人孙秀云，女，汉族，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人卫邦友、彭金、彭玉志、谢春丽、张乾凤、孙秀云借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鲁1328民初4321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务500000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人卫邦友、彭金、彭玉志、谢春丽、张乾凤、孙秀云借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初4321号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年七月四日
书记员 于金兰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第946号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵晓臣，男，汉族，户籍地及暂住地山东省胶州市。2005年7月6日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年零六个月。2010年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年1月26日因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。2014年3月7日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人赵晓臣犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人赵晓臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年5月中旬的一天下午，被告人赵晓臣在其家中容留王某某吸食冰毒。
2、2014年5月23日中午，被告人赵晓臣在其家中容留王某某、赵某某吸食冰毒。
3、2014年5月中旬的一天，被告人赵晓臣在某医院东北边的水泥路旁，将0.1克冰毒贩卖给李某某，非法获利人民币100元。
4、2014年5月下旬的一天，被告人赵晓臣在某医院东北边水泥路旁，将0.2克冰毒贩卖给李某某，非法获利人民币300元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵晓臣多次容留他人吸食毒品；明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵晓臣在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人赵晓臣自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2014年5月中旬的一天下午，被告人赵晓臣在其家中容留王某某吸食冰毒。
2、2014年5月23日16时许，被告人赵晓臣在其家中容留王某某、赵某某吸食冰毒。
3、2014年5月中旬的一天，被告人赵晓臣在某医院东北边的水泥路旁，以人民币100元的价格卖给李某某0.1克冰毒。
4、2014年5月下旬的一天，被告人赵晓臣在某医院东北边水泥路旁，以人民币300元的价格卖给李某某0.2克冰毒。
综上，被告人赵晓臣容留他人吸毒3人次；贩卖毒品2次，涉案冰毒0.3克。
2014年6月6日，被告人赵晓臣到公安机关投案并如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵晓臣在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、发破案经过、自首证明、被告人供述、辨认笔录、照片、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全决定书等证据证实。
本院认为，被告人赵晓臣为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。
公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵晓臣犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。赵晓臣被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人赵晓臣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王波兰
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0523执701号
王明江、李荣贵：
本院在执行申请人王明江与被执行人李荣贵土地承包经营权纠纷一案中，已扣划被执行人李荣贵银行存款，并已支付给申请执行人王明江。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初630号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月九日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8764号
申请执行人:梁玉连，女，1971年11月26日出生，汉族，户籍地四川省广元市。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被执行人：北京弘康智慧科技有限公司，住所地北京市海淀区四道口路大钟寺村13号三号楼308室。
法定代表人：王敬波。
本院在执行梁玉连与北京弘康智慧科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、车辆、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1766号
原告：王超，男，1990年10月7日出生，汉族，住费县。
被告：房增振（曾用名：房刚强），男，1990年5月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告王超诉被告房增振民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王超到庭参加诉讼，被告房增振经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系在临沂打工时的工友，2013年被告以建厂资金紧张为由，向原告借款20500元，后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予偿还。2014年5月24日，被告向原告出具欠条一份，该笔借款至今未予偿还。请求法院判决被告房增振偿还原告借款20500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告房增振未向本院提交书面答辩�见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，证实2013年被告向原告借款20500元。2014年5月24日，被告向原告出具欠条1份，该笔借款至今未予偿还。
证人李某的当庭证言，证实被告借款及出具欠条时证人在现场，原告是以现金的形式将借款交付给被告房增振的。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举证据内容客观，能够相互印证，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
被告曾向原告借款，2014年5月24日，被告向原告出具了20500元的欠条1份。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。
上述事实，有欠条、证人证言及当事人的当庭陈述等证据存卷为证�并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，真实有效，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告房增振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房增振于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告王超借款本金20500元及利息（利息自2016年10月19日起至本院确认的付款之日止，以借款本金20500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告房增振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 王 健
二〇一七年五月四日
书 记 员 毕玉冬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1233号
原告李倩，女，汉族，1983年7月30日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告曹天荣，男，1983年1月2日出生，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路47-3号1-15-6。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人王晓东，系该公司总经理。
委托代理人冯元，男，系该公司员工。
原告李倩与被告曹天荣、沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告保险公司均到庭参加了诉讼，被告曹天荣、沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李倩诉称，2016年12月15日18时，被告曹天荣驾驶辽AXXX**机动车与原告所有的辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区振工街北四路发生交通事故，经交警认定被告曹天荣负全部责任。事故发生后，发生修车费2400元，现请求法院判令被告赔偿修车费2400元，案件诉讼费由被告承担。
被告曹天荣缺席，庭后发表意见称肇事车辆为租用被告沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司的车辆，认为修车费用过高。
被告沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司缺席。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期限内。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年12月15日18时，被告曹天荣驾驶辽AXXX**机动车与薛飞驾驶的辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区振工街北四路发生交通事故，经交警认定被告曹天荣负全部责任。事故发生后，发生修车费2400元。
另查，辽AXXX**车辆为原告李倩所有，薛飞为临时驾驶该车。肇事车辆辽AXXX**登记的所有权人为沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司，被告曹天荣称租用该车。该车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险及商业三者险100万，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、修车发票、修车明细等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告曹天荣驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，曹天荣负事故全部责任，故对原告的损失，被告曹天荣作为实际侵权人应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在承担赔偿责任，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告曹天荣予以赔偿。
关于原告诉请的修车费2400元，证据充分，本院予以支持。被告曹天荣辩称修车费用过高，未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李倩修车费2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹天荣承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 赫
二〇一七年五月三日
书记员 刘轩彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第668号
原告：绍兴县双莱化纤原料有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料市场B7幢29号。
法定代表人:徐建强。
被告:绍兴羽伊纺织品有限公司。
法定代表人:金波。
原告绍兴县双莱化纤原料有限公司为与被告绍兴羽伊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐建强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间曾有买卖业务，被告尚欠2014年8月8日的货款14880元、2014年8月13日的货款6720元、2014年8月14日的货款10752元、2014年8月20日的货款10752元、2014年9月18日的货款9444元合计人民币52548元未支付。上述供货均由被告公司金波联系我公司，并派车到我公司自提。我公司有相应的出货单与增值税发票，由于2013年春节前发票开被告的生产工厂绍兴市鑫宏头巾织造有限公司，春节后开外贸公司绍兴羽伊纺织品有限公司，但原告出库单习惯写鑫宏。因催讨未果，原告向法院起诉，请求判令被告支付给原告货款52548元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交销售清单八份、增值税发票五份、农行明细回单一份、对账单一份，证明被告欠原告货款事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提交的增值税发票、农行明细回单系原件，内容真实，来源合法，能证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告曾向原告付款的事实，本院对该证据予以确认。原告提交的销售清单上显示需方单位为鑫宏针织而非被告名称，但原告对此能作出合理解释，故本院对该证据亦予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告证据依法予以确认。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，自2014年6月28日起至2014年9月18日，原告向被告供货价值80484元，被告向原告支付货款27936元，尚欠货款52548元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告供应了货物，被告亦应支付相应的货款。经本院查明，至原告起诉，被告尚欠原告货款52548元，被告应予以支付。故本院对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴羽伊纺织品有限公司支付原告绍兴县双莱化纤原料有限公司货款52548元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1114元，公告费400元，共计1514元，由被告绍兴羽伊纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1114元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 陆荣新
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1827号
上诉人（原审原告）：佛山市三水区伟鹏五金塑料制品厂，地址广东省佛山市三水西南街金本五顶岗工业大道48号，组织机构代码766580328。
负责人：陆庆勇。
委托诉讼代理人：蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙锦光，男，汉族，1987年11月13日出生，住广西壮族自治区藤县，
委托诉讼代理人：蓝丽华，女，汉族，1987年3月8日出生，住广西壮族自治区藤县，系蒙锦光的妻子。
委托诉讼代理人：丁冠凯，广东经国律师事务所律师。
上诉人佛山市三水区伟鹏五金塑料制品厂(以下简称伟鹏制品厂)因与被上诉人蒙锦光确认劳动关系纠纷一案，上诉人伟鹏制品厂不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告佛山市三水区伟鹏五金塑料制品厂与被告蒙锦光于2012年3月至2016年8月8日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市三水区伟鹏五金塑料制品厂的诉讼请求。案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市三水区伟鹏五金塑料制品厂负担。”
上诉人伟鹏制品厂不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为伟鹏制品厂既未能证明蒙锦光自到鱼塘后就没有回伟鹏制品厂上班工作，也未能充分证明陆庆勇与蒙锦光是合伙承包鱼塘，这一认定违背事实与证据规则。理由：首先，在仲裁庭审中，伟鹏制品厂申请了证人出庭作证，证人在庭审中已经陈述蒙锦光在鱼塘工作时，曾经和证人讲过鱼塘其是享有份额的，而且证人亦陈述，蒙锦光在鱼塘工作后，工作时间内就没有回过伟鹏制品厂。根据上述证人证言可知，蒙锦光自2016年4月24日到鱼塘后，就没有回伟鹏制品厂工作。原审法院在确认证人证言真实性、合法性、关联性合法的基础上，却认定伟鹏制品厂没有举证证明蒙锦光自到鱼塘后就没有回伟鹏制品厂上班工作这一事实，上述认定与说理自相矛盾。另外，伟鹏制品厂在仲裁及一审期间提交的视频与音频光盘可知，蒙锦光的妻子在对话中也承认了蒙锦光曾对其陈述过在鱼塘其有份额这一情况。由此可见，证人证言结合录音录像视频，可以形成一个完整的证据链，证明伟鹏制品厂与蒙锦光之间从2016年4月23日已终止劳动关系。二、从日常法分析，伟鹏制品厂的经营范围是五金行业，而蒙锦光自2016年4月24日之后就在鱼塘工作。对此，蒙锦光主张是伟鹏制品厂的业务指派，但无论在仲裁还是在一审期间，蒙锦光均无法提供任何证据证实有单位指派的事实。而从经营范围可知，伟鹏制品厂是一家五金厂（属于第二产业），而鱼塘养殖是农业（属于第一产业），两者根本不属于相同或者相似行业，也就是说鱼塘的经营与五金厂没有任何关系和交集，不存在业务指派。其次，鱼塘是陆庆勇个人承租的，而陆庆勇本人与伟鹏制品厂是不同的法律主体，故鱼塘的养殖经营与伟鹏制品厂没有任何关系，蒙锦光只跟陆庆勇个人存在关系。原审法院对此没有充分考虑，而是机械地适用法律，并将举证责任强加给伟鹏制品厂，从而变相认定事实。综上，请求：撤销原审判决第一项、第二项，改判确认伟鹏制品厂与蒙锦光于2012年3月至2016年4月23日存在劳动关系。
针对上诉人伟鹏制品厂的上诉，被上诉人蒙锦光答辩称：一、伟鹏制品厂在上诉状中提出的事实与理由没有事实依据。关于本案的事实部分，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会与原审法院就相关事实已经调查核实清楚，蒙锦光对事实及判决结果予以认可。二、伟鹏制品厂在上诉状中陈述的理由与在劳动仲裁及一审期间提出的理由基本没有变化，上述已经仲裁裁决及原审判决认定为没有证据予以支持证明。因此，蒙锦光请求二审法院维持原判，驳回伟鹏制品厂的上诉请求。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是伟鹏制品厂与蒙锦光劳动关系的存续期间。
关于伟鹏制品厂与蒙锦光劳动关系存续期间的问题。伟鹏制品厂与蒙锦光对于蒙锦光于2012年3月入职伟鹏制品厂的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人对于伟鹏制品厂与蒙锦光的劳动关系何时解除存在争议。本案中，伟鹏制品厂上诉主张蒙锦光于2016年4月23日已与其解除劳动关系，之后没有再回伟鹏制品厂工作，且自2016年4月24日起与陆庆勇合伙承包鱼塘并到鱼塘工作，而鱼塘养殖工作与伟鹏制品厂的经营范围不相同，故双方劳动关系已于2016年4月23日解除；而蒙锦光则主张至提起劳动仲裁之日即2016年8月8日，双方存在劳动关系，其一直在伟鹏制品厂工作。首先，关于蒙锦光是否已于2016年4月23日与伟鹏制品厂解除劳动关系，之后没有回伟鹏制品厂工作的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。伟鹏制品厂作为用工管理方，具有对其员工进行管理的权利和义务，对其员工的离职时间、出勤情况等进行管理记录，并负有办理并保存好劳动者离职时相关手续的管理义务，在劳动者未办理相关离职手续而又不上班时，用人单位应向劳动者发出返回单位上班的通知，并且将该通知通过有效途径向劳动者送达。本案中，伟鹏制品厂既没有提交相关考勤记录证明蒙锦光已于2016年4月23日离职，也没有提交双方办理离职手续的材料，且蒙锦光也否认已于2016年4月23日离职，对此应由伟鹏制品厂承担相应举证不能的不利后果。故本院对伟鹏制品厂认为蒙锦光已于2016年4月23日解除，之后没有回伟鹏制品厂工作的主张，依法不予采信。其次，关于伟鹏制品厂主张自2016年4月24日起与陆庆勇合伙承包鱼塘并到鱼塘工作的问题。伟鹏制品厂提交的《佛山海峡两岸创意农业城鱼塘租赁协议（临时）》的内容显示，承租方为伟鹏制品厂的唯一出资人陆庆勇，并没有蒙锦光，故该协议只能证明陆庆勇承包了鱼塘。而伟鹏制品厂提交的录音、视频光盘也未能证明陆庆勇与蒙锦光存在合伙承包鱼塘的事实。第三，虽然鱼塘养殖工作与伟鹏制品厂的经营范围不同，但由于伟鹏制品厂是由陆庆勇个人独资成立的企业，即使蒙锦光接受陆庆勇的指派到其承包的鱼塘工作，也不必然导致蒙锦光与伟鹏制品厂的劳动关系解除。综上，原审判决采信蒙锦光的主张，确认蒙锦光至2016年8月8日仍与伟鹏制品厂存在劳动关系的处理并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人伟鹏制品厂的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市三水区伟鹏五金塑料制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三终字第212号
上诉人深圳市××贸易有限公司××网吧。
法定代表人邵某某。
被上诉人广州市××影音有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××贸易有限公司××网吧因侵犯著作权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民初字第87号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市××贸易有限公司××网吧申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市××贸易有限公司××网吧撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币1050元，本院减半收取525元，由上诉人负担，其余退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 春 辉
审判员 祝 建 军
审判员 蒋 筱 熙
二〇一〇年六月一日
书记员 林建益（兼）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7958号
原告：金君囡，女，1987年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：励刚，男，1959年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告金君囡与被告励刚民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告金君囡的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告励刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金君囡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及逾期还款的违约金（以30000元为本，按年利率24%自起诉之日起算至本清）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的代理费2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求2。事实和理由：2016年12月26日，被告因经营需要向原告借款30000元并出具借据一份，约定如未按时还款，按借款日的1.5%支付违约金，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。当日，被告于收款时向原告出具收条一份。借款到期后，被告未按约还款。原告自行催讨未果故起诉。
被告励刚未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年12月26日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借据一份，约定：借款日期2016年12月26日至2016年12月31日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5%计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。出具借条当日，原告即向被告交付借款人民币30000元，被告向原告出具收条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还，也未支付违约金。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供借条（包括收条）一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款人民币30000元未能按约返还，显属违约，依法应承担返还借款并支付违约金的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款人民币30000元及支付相应违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励刚应返还原告金君囡借款人民币30000元，并支付以借款30000元为本自2017年9月20日起至被告实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告励刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初999号
原告：张宝中，男，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：刘明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：董洪俊，男，住吉林省长春市朝阳区。
原告张宝中诉被告董洪俊劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张宝中及其委托诉讼代理人刘明和被告董洪俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告铺装费5,000.00元，利息150.44元（从2017年5月26日开始暂计算至起诉时，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月份承包了锦竹东路163号别墅的装修工程，之后被告找到原告并雇佣原告做铺装平台等瓦工活。2016年10月份房屋装修完工，完工后原告找到被告索要铺装费等劳务费，但是被告拒不给付。2017年5月26日双方因此事打斗在一起，在深圳街派出所的调解下，被告出具一份协议称验收合格后给5,000.00元。原告到该别墅调查后发现，该别墅已经住人并实际使用，被告却一直以未验收为由拒付劳务费用。故原告诉讼法院，请求保护原告上述诉求。
被告辩称，原告没有按照双方达成的维修协议内容履行维修义务，却无端电话骚扰我，我承包的是私人住宅整体工程装修，不能因原告施工部分质量不合格就导致房主不能入住使用，我同意支付尚欠原告劳务费5,000.00元，但原告必须进行实质性维修后方可支付。
经审理查明，2016年9月，被告雇佣原告为案外人孙菁锦竹东路163号个人住宅铺装平台和楼梯提供劳务，双方口头商定劳务费11,600.00元，在原告装修过程中被告已付6,600.00元，尚欠5,000.00元，2017年5月26日，原、被告达成付款协议“瓦工张宝中把平台出现的铺装问题整修完毕，雇主董洪俊便给付剩余铺装费5,000.00元，维修前请业主到场，验收合格后当场给付5,000.00元，如果不合格，瓦工张宝中必须无条件完成工程施工（所承建的平台和楼梯）”，该协议签订后，被告从未通知原告何时前去维修或业主是否要求继续整修，相反，原告几次与被告通话遭拒和被告拒付尾欠劳务费5,000.00元，致使原告诉讼来院。
认定上述事实证据有：付款协议书、电话录音、通话记录截图、现场照片及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为,原告系被告雇佣的劳务人员，为被告提供劳务，原告为被告完成劳务工作后被告应及时向原告支付劳务费，被告已向原告支付劳务费6,600.00元，尚欠5,000.00元，2017年5月26日，原、被告就剩余劳务费达成付款协议，约定原告把平台出现的铺装问题整修完毕才能支付尾款，该付款协议签订后，被告从未通知原告何时前去整修，相反原告多次拨打电话遭被告拒接，故原告未尽整修义务的责任不在于原告。另外涉案房屋属于私人住宅，是否需要整修需争得房主孙菁同意，庭审中本院已向被告释明休庭后三日内向本院递交房主孙菁是否要求整修证据，但被告没有提供，应承担举证不能的后果责任。2018年4月1日，涉案房主孙菁向本院出具证明材料一份，“别墅理石后期本人又找人做了收尾工作”。综上，被告应当向原告支付尚欠劳务费5,000.00元。综上，被告应当向原告支付尚欠劳务费5,000.00元，关于原告要求被告承担逾期支付劳务费的银行利息之节，因双方签订的付款协议约定待整修完毕并验收合格后付款，没有明确约定付款具体时间，故逾期付款银行利息应自原告主张权利之日起即2018年1月30日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪俊待本判决生效后十日内向原告张宝中支付劳务费5,000.00元及利息（以5,000.00元为基数，自2018年1月30日起至全部付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告张宝中其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50.00元，由被告董洪俊承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 张东峰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马守超
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初678号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：孙淑贤，女，1970年7月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：吕立娟，女，1976年6月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：付春英，女，1971年2月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：张艳秋，女，1970年9月14日，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：孙淑艳，女，1968年10月10日出生，满族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告孙淑贤、吕立娟、付春英、张艳秋、孙淑艳间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 温 馨
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保478号
申请人范占奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵志平，男，1971年2月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人魏俊燕，女，1971年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院审理申请人范占奇与被申请人赵志平、魏俊燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵志平、魏俊燕银行存款12000元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵志平、魏俊燕银行存款12000元或同等价值的财产；
二、冻结申请人范占奇银行存款1万元。
案件申请费140元，申请人范占奇已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38464号
原告：张艳平，女，1978年2月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨成功，河北王文成律师事务所律师。
被告：康保英，女，1978年3月9日出生，个体经营业主，住北京市通州区。
被告：曹东波，男，1970年1月9日出生，个体经营业主，住北京市通州区。
二被告共同委托诉讼代理人：唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
原告张艳平诉被告康保英、曹东波租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳平的委托诉讼代理人杨成功，被告康保英、曹东波的共同委托诉讼代理人唐士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳平向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与被告方达成的口头租赁合同；2.判令二被告退还我交付的租金6万元；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月，我承租了被告方的位于北京市通州区运乔建材城精品楼2层XX号东鹏洁具厅的场地，用于锁具的经营，约定租赁期限自2017年10月10日起算，我交付了租金6万元。我交付租金后，在该场地经营了11天，但被告方无法为我办理营业执照，致使双方的合同目的无法实现。故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告康保英、曹东波辩称：我方同意解除合同，但原告方撤场的原因是其找到了更好的地方，是其单方违约，故不同意退还租金。
本院经审理认定事实如下：被告康保英与被告曹东波系夫妻关系，二人在北京市通州区运乔建材城精品楼2层XX号东鹏洁具厅（案涉场地）做个体经营。2017年9月21日，原告张艳平与被告康保英、曹东波就案涉场地中一部分的转租事宜达成一致意见，双方并未签订书面的租赁合同，张艳平向被告方支付了定金5千元，被告方为张艳平出具了收据，收款金额为6万元，后面注明：（不退），并写有：“六个月一交”、“从2017年10月10日算，进场前交全款”、“如果会拆从2017年9月22日算房租”。2017年10月12日，张艳平向被告方补交了租金5.5万元，被告方向张艳平出具了收据。2017年10月22日，张艳平向被告方邮寄送达《通知函》一份，载明：“……因原本协商不明，没有对场地面积及使用方式进行约定，贵方给我的场地狭窄，我的货物无法进行摆放，我无法进行经营活动，不能达到租赁场地的目的。我自函发出之日时，已腾退了占用你处的场地，望贵方收函后，将房租退给我。”被告方表示已经收到该函件。对于上述租金收据上载明的“不退”二字的理解，张艳平表示双方约定如果张艳平交纳定金后不租案涉场地，则租金不退；被告方表示双方约定不论何原因张艳平中途退租，该租金都不退。对于上述租金收据上载明的“如果会拆从2017年9月22日算房租”，双方理解一致，即如果案涉场地会拆迁，则起租日期为2017年9月22日。
本院认为：依法成立的合同对缔约方具有法律约束力。租赁期限六个月以上的，租赁合同应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。本案中，原告张艳平与被告曹东波、康保英之间就案涉场地的租赁事宜达成的口头协议，系双方的真实意思表示，且已实际履行，应属合法有效。双方未采用书面形式，对租赁期限亦没有明确约定，根据现有证据及租赁市场习惯，可以确定双方口头约定的租期为六个月以上，故双方之间的租赁合同为不定期租赁，故原告张艳平可以随时要求解除合同，故对于张艳平要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除的具体日期，本院以张艳平向被告方发送的《通知函》到达被告方之日，即2017年10月22日。张艳平已经实际使用了案涉场地，应当向被告方支付相应的租金，故对于张艳平要求被告方返还的租金，应当扣减其应当向被告方支付的租金。对于租金收据上载明的“不退”二字，因双方约定不明，双方意见存有分歧，本院对于被告方的说法不予采信。本院在此强调，为了维护自身合法权益，当事人之间的租赁合同应当采用书面形式，若未采用书面形式，则有相应的风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张艳平与曹东波、康保英于2017年9月21日达成的关于北京市通州区运乔建材城精品楼2层XX号东鹏洁具厅部分场地租赁事宜的口头合同于2017年10月22日解除；
二、扣除张艳平应当支付的租金后，曹东波、康保英于本判决生效之日起七日内共同返还张艳平56000元；
三、驳回张艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由张艳平负担50元（已交纳），由被告曹东波、康保英共同负担600元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一七年十二月十八日
书记员 王艳春
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更588号
罪犯王孝兵，男，1985年5月21日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年1月16日作出(2012)川刑终字第48号刑事裁定，以被告人王孝兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年4月2日、2015年11月27日经本院两次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孝兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王孝兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王孝兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝兵减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2011年1月27日起至2023年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2381号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司凤冈分公司办公室主任。
被告：田朝霞，女，1974年1月29日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告田朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告田朝霞的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田朝霞承担。（此款原告已预交，被告已支付给原告）。
审 判 员 汪 勇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初841号
原告（反诉被告）：福建奕祺建筑工程有限公司，住所地永安市南山路2号9幢。
法定代表人：刘映辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建省沙县诚丰电气有限公司，住所地沙县金古园东区J地块。
法定代表人：余碧玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。
第三人：范建良，男，1970年8月14日出生，汉族，住沙县。
原告（反诉被告）福建奕祺建筑工程有限公司与被告（反诉原告）福建省沙县诚丰电气有限公司、第三人范建良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。被告（反诉原告）福建省沙县诚丰电气有限公司变更诉讼请求后，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省沙县诚丰电气有限公司以与福建奕祺建筑工程有限公司庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省沙县诚丰电气有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省沙县诚丰电气有限公司负担。
审 判 长 曹德鸿
人民陪审员 卢榕丹
人民陪审员 谢龙海
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨木珠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00550号
原告周兴南。
委托代理人殷琛杰、何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告钱桂勤。
本院在审理原告周兴南与被告所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴南的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周兴南撤回起诉。
案件受理费3224元减半收取1612元，由原告周兴南负担。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张月圆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第6014号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心1号楼Ａ座30层。
法定代表人：段宏伟，董事长。
委托代理人：孙鸿刚，男，1973年2月21日出生，汉族。
被执行人：北京荣亚泰志商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号3010室。
法定代表人：陈志刚。
被执行人：陈志刚，男，1978年12月23日出生，汉族，北京荣亚泰志商贸有限公司法定代表人。
被执行人：林燕，女，1980年5月25日出生，汉族。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京荣亚泰志商贸有限公司、陈志刚、林燕公证债权文书纠纷过程中未发现被执行人北京荣亚泰志商贸有限公司、陈志刚、林燕有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京荣亚泰志商贸有限公司、陈志刚、林燕纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 蕾
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时利娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第6014号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心1号楼Ａ座30层。法定代表人：段宏伟，董事长。委托代理人：孙鸿刚，男，1973年2月21日出生，汉族。被执行人：北京荣亚泰志商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号3010室。法定代表人：陈志刚。被执行人：陈志刚，男，1978年12月23日出生，汉族，北京荣亚泰志商贸有限公司法定代表人。被执行人：林燕，女，1980年5月25日出生，汉族。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京荣亚泰志商贸有限公司、陈志刚、林燕公证债权文书纠纷过程中未发现被执行人北京荣亚泰志商贸有限公司、陈志刚、林燕有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京荣亚泰志商贸有限公司、陈志刚、林燕纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 刘 蕾审判员 侯军辉审判员 王 平二〇一六年十二月二十七日书记员 时利娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02765号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，系该公司经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
被告丛义民。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪物业公司”）诉被告丛义民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新世纪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 杨敏琪
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初30号
原告：天津玺赢助力车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光工业园内福通路路口。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：李晓斌，男，1969年12月28日出生，汉族。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津玺赢助力车有限公司撤诉。
案件受理费492元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初236号
原告：魏蘋冰，女，汉族，1973年7月15日生，住福州市仓山区，
委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余孟临，建之秀律师事务所实习律师。
被告：尤云彬，女，1970年2月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：郑晓峰，男，1966年6月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告魏蘋冰与被告尤云彬、郑晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏蘋冰的诉讼代理人谢建军、余孟临到庭参加诉讼，被告尤云彬、郑晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏蘋冰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金40万元及其利息（自2015年8月13日起按月1.5%计算至本金实际偿还之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年12月13日被告尤云彬向原告借款40万元，约定月利率1.5%；但嗣后被告仅支付利息至2015年8月份，借款本金40万元及其余利息至今未还。由于该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求二被告共同返还。
被告尤云彬、郑晓峰均未作答辩
根据原告的陈述和本院审查确认的借条、银行转账流水、结婚登记审查处理表等证据，本案经本院审理查明事实如下：
被告尤云彬、郑晓峰于2011年1月12日登记结婚。期间，被告尤云彬立据确认于2012年12月13日向原告借款40万元，书面约定按月利率1.5%计息。事后，尤云彬已按约支付利息至2015年8月3日，但借款本金40万元及相应利息至今未还。诉讼中，原告要求利息从2015年9月1日起继续支付。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尤云彬欠原告魏蘋冰借款40万元及相应利息未还，事实清楚。由于该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同还本付息，于法有据，本院予以支持。被告尤云彬、郑晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤云彬、郑晓峰应于本判决生效后5日内返还原告魏蘋冰借款本金40万元及利息（以40万元为基数，月利率按1.5%计算，从2015年9月1日算至借款本金实际偿还之日起）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费8922元，减半收取4461元，由郑晓峰、尤云彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年五月十六日
书记员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初236号原告：魏蘋冰，女，汉族，1973年7月15日生，住福州市仓山区，委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余孟临，建之秀律师事务所实习律师。被告：尤云彬，女，1970年2月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：郑晓峰，男，1966年6月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，原告魏蘋冰与被告尤云彬、郑晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏蘋冰的诉讼代理人谢建军、余孟临到庭参加诉讼，被告尤云彬、郑晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏蘋冰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金40万元及其利息（自2015年8月13日起按月1.5%计算至本金实际偿还之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年12月13日被告尤云彬向原告借款40万元，约定月利率1.5%；但嗣后被告仅支付利息至2015年8月份，借款本金40万元及其余利息至今未还。由于该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求二被告共同返还。被告尤云彬、郑晓峰均未作答辩根据原告的陈述和本院审查确认的借条、银行转账流水、结婚登记审查处理表等证据，本案经本院审理查明事实如下：被告尤云彬、郑晓峰于2011年1月12日登记结婚。期间，被告尤云彬立据确认于2012年12月13日向原告借款40万元，书面约定按月利率1.5%计息。事后，尤云彬已按约支付利息至2015年8月3日，但借款本金40万元及相应利息至今未还。诉讼中，原告要求利息从2015年9月1日起继续支付。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尤云彬欠原告魏蘋冰借款40万元及相应利息未还，事实清楚。由于该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同还本付息，于法有据，本院予以支持。被告尤云彬、郑晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤云彬、郑晓峰应于本判决生效后5日内返还原告魏蘋冰借款本金40万元及利息（以40万元为基数，月利率按1.5%计算，从2015年9月1日算至借款本金实际偿还之日起）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费8922元，减半收取4461元，由郑晓峰、尤云彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一七年五月十六日书记员  何媛媛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第50号
当事人基本情况及案件审理经过
原告中国邮政储蓄银行瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人曾凡梅，该行行长。
委托代理人唐培卫、杨文雪，该行职工。
被告骆弟飞，男，汉族，1986年12月6日生，住所地贵州省瓮安县珠藏镇小院子村。
被告兰艳，女，汉族，1989年11月25日生，住所地贵州省瓮安县珠藏镇高炉村。
被告王光富，男，汉族，1968年12月20日生，住所地贵州省瓮安县珠藏镇铜梓坡村。
被告涂玉琴，女，汉族，1971年6月24日生，住所地贵州省瓮安县珠藏镇铜梓坡村。
被告何国令，男，汉族，1978年1月2日生，住所地贵州省瓮安县珠藏镇居民宿舍。
被告叶昌美，女，汉族，1986年3月18日生，住所地贵州省瓮安县珠藏镇珠藏村。
被告张洪国，男，汉族，1969年9月14日生，住所地贵州省瓮安县江界河镇铜锣村。
被告周敏，女，汉族，1980年1月17日生，住所地贵州省瓮安县江界河镇铜锣村。
被告邓德学，男，汉族，1965年4月14日生，住所地贵州省瓮安县珠鹤亭村。
被告刘廷梅，女，汉族，1964年6月14日生，住所地贵州省瓮安县珠藏镇鹤亭村。
本院于2015年3月13日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文前简称瓮安邮政银行）诉被告骆弟飞、兰艳、王光富、涂玉琴、何国令、叶昌美、张洪国、周敏、邓德学、刘廷梅金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐培卫、杨文雪到庭参加了诉讼，被告骆弟飞、兰艳、王光富、何国令、周敏、邓德学到庭参加了诉讼，被告涂玉琴、叶昌美、张洪国、刘廷梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安邮政银行诉讼请求：1、判令十名被告按照借款合同的约定连带偿还原告借款本金90469.31元及相应利息（按照合同约定）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆弟飞、兰艳答辩意见：我们向原告贷款属实，并已收到银行贷款本金，后向银行偿还多少本金记不清楚了，现我们同意偿还所欠贷款本息，但因经济困难，暂时没有偿还能力。
被告王光富答辩意见：我家向原告所贷借款已清偿，被告兰艳与骆弟飞所欠贷款未偿还，我不应承担连带清偿责任。
被告周敏答辩意见：我家向原告所贷借款已清偿，被告兰艳与骆弟飞所欠贷款未偿还，我与被告兰艳与骆弟飞不认识，我不应承担连带清偿责任。
被告何国令答辩意见：我家向原告所贷借款已清偿，被告兰艳与骆弟飞所欠贷款未偿还，我与被告兰艳与骆弟飞不认识，当时我们在烟叶站签订合同时，并没有签订五户连户担保贷款，我不应承担连带清偿责任。
被告邓德学答辩意见：我家向原告所贷借款已清偿，被告兰艳与骆弟飞所欠贷款未偿还，我与被告兰艳与骆弟飞不认识，如果知道给他们两人担保的话，我是绝对不会去借款的，所以我不应该承担连带清偿责任；
被告涂玉琴、叶昌美、张洪国、刘廷梅未到参加诉讼，在答辩期内未提交答辩意见。
审理查明的事实
十名被告分别为五户家庭夫妻关系。2013年4月25日，原告瓮安邮政银行与十被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，由被告五户组成联保小组，自愿为联保小组其他成员贷款提供连带责任保证，向原告瓮安邮政银行进行贷款，贷款用途种植烤烟；其中被告骆弟飞、兰艳一户借款人民币10万元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定利息为年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年4月27日，原告向被告骆弟飞（帐号／卡号607155001201644376）在中国邮政银行的帐户上发放了贷款10万元，并以”借据”明确借款期限为2013年4月27日至2014年4月27日。嗣后，被告王光富、涂玉琴、何国令、叶昌美、张洪国、周敏、邓德学、刘廷梅四户清偿了各自贷款本息，被告骆弟飞、兰艳未按约定期限清偿贷款本息，仅偿还了部分借款本金和合同载明借款期限内的利息，至今尚欠借款本金90469.31元。
判决理由和结果
本院认为：被告骆弟飞、兰艳与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》后，邮政银行作为贷款人即按照约定向二人提供了借款10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告骆弟飞、兰艳作为借款人应按照合同约定期限返还借款。因被告骆弟飞、兰艳未按合同约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求从逾期之日起按照年利率15.3%计算利息超出合同约定利息，超出部分不予支持，被告骆弟飞、兰艳应从逾期之日起按照年利率9.9%计算利息，并从逾期之日起按借款利率支付50%的罚息。十被告与原告瓮安邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，由被告五户组成联保小组，自愿为联保小组其他成员贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告邓德学、刘廷梅、张洪国、周敏、王光富、涂玉琴、何国令、叶昌美对被告骆弟飞、兰艳所欠借款本息承担连带清偿责任。庭审中，因被告涂玉琴、叶昌美、张洪国、刘廷梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告骆弟飞、兰艳于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金九万零四百六十九元三角一分及利息（利息从2014年4月28日起按年利率14.85%计算至本判决规定履行期限内）；被告王光富、涂玉琴、何国令、叶昌美、张洪国、周敏、邓德学、刘廷梅对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1203元，由被告邓德学、刘廷梅、张洪国、周敏、王光富、涂玉琴、何国令、叶昌美、骆弟飞、兰艳承担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行已预交1203元，待本判决生效后十五日内给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2406元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 曹绍洪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 海
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1025执22号
申请执行人段朋,汉族，住陕西省西安市高陵县人，正宁县剧团演员。
被执行人陕西省蒲城县建功烟花爆竹制造有限公司
法定代表人马建民，该公司经理
本院在执行申请执行人与被执行人产品责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2011）正民初字第407号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）正民初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一七年三月十七日
书记员 杜光辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执695号
申请人鞠兴利，男，1972年3月9日出生，汉族，个体。
被执行人赵淑敏，女，1962年11月25日出生，汉族，无业。
2017年11月3日本院受理了鞠兴利申请执行赵淑敏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人赵淑敏账户予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执695号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 李冬雪
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初880号
原告：王健勇，男，1978年10月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆巩留县。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：新疆华易石油工程技术有限公司，住所地新疆克拉玛依市输油立交桥。
被告：新疆华易石油工程技术有限公司特克斯县建材分公司，住所地特克斯县乔拉克铁热克镇企业办。
第三人：彭昔宏，出生年月不详。
原告王健勇与被告新疆华易石油工程技术有限公司、新疆华易石油工程技术有限公司特克斯县建材分公司，第三人彭昔宏民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月28日立案。原告王健勇于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健勇以诉讼主体不正确由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健勇撤回起诉。
案件受理费575元(原告王健勇已预交575元)，由原告王健勇负担。
审判员 田 桂 香
二〇一六年八月二十六日
书记员 古丽木兰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第388号
原告福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人黄林水，董事长。
委托代理人江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告黄敬磁，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告福建省华明路桥建设有限公司与被告黄敬磁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员叶道伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福建省华明路桥建设有限公司委托代理人江贤党到庭参加诉讼，被告黄敬磁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月8日，被告黄敬磁以急需资金为由向原告借款人民币100000元并出具借条，借条中约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2010年12月9日，原告通过银行转账的方式向被告银行账户汇款100000元。被告在收到款项后，至今未向原告支付本息，经原告催讨未果，故原告诉请依法判令1.被告黄敬磁偿还原告借款本金100000元及从2010年12月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黄敬磁虽未到庭参加诉讼，但在答辩期限内向本院提交答辩如下：向原告借款人民币100000元情况属实，被告于2010年6月3日开始受原告委托施工福建省南平市延平区樟湖镇高洲中桥工程项目，本案借款实际上是用于工程施工前期的工人工资。因2010年12月8日开始改项目工程款均由原告接收，故被告要求原告及时支付改工程所欠工人工资及材料款等。
举证期限内，原告向本院提供证据如下：
1.借条一张，以此证明2010年12月8日，被告黄敬磁向原告福建省华明路桥建设有限公司借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告黄敬磁出具借条的事实；
2.网银转账回单复印件2份及证明1份，以此证明陈桂花系原告公司出纳，2010年12月9日，陈桂花代表公司以自己银行账户向被告黄敬磁银行账户两次网银汇款共计人民币100000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告黄敬磁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的证据1、2，符合证据的客观性、关联性、合法性，可作为定案依据，予以采纳。
经审理查明：2010年12月8日，被告黄敬磁向原告福建省华明路桥建设有限公司借款人民币100000元并出具借条，借条中约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2010年12月9日，原告以其公司员工陈桂花的银行账户向被告黄敬磁银行账户两次网银汇款共计人民币100000元。上述借款本息经原告多次催讨未果，为此引起双方纠纷。
本院认为：被告黄敬磁向原告福建省华明路桥建设有限公司借款及约定利息按月利率2%计算的事实，被告无异议，本院予以确认。原、被告双方形成的借款合同关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告黄敬磁应按合同约定全面履行自己的义务，负还本付息之责。因原告实际于2010年12月9日才向被告提供借款，故本案实际借款日期应为2010年12月9日。综上，对原告要求被告偿还借款本金人民币100000及自2010年12月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。被告黄敬磁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敬磁于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省华明路桥建设有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息从2010年12月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3860元，减半收取1930元，由被告黄敬磁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 叶道伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨宝琼
-3-
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第187号
原告李某甲，女，1989年5月19日出生。
委托代理人李某乙，男，1964年2月25日出生。
被告赖某某，男，1988年1月7日出生。
原告李某甲诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审�员何惠堂适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙，被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经他人介绍认识后，于2012年11月5日在紫金县民政局登记结婚。婚后生育一个男孩李某丙，2013年11月7日出生。婚姻期间原、被告无创立有共同财产及其他债权债务。由于婚前对被告缺乏了解，听信媒人介绍而草率结婚，婚后双方性格不合，生活中常因家庭琐事发生吵闹。而且被告夫权思想严重，凡事不顺其意，原告必遭被告痛骂和挨打。婚后三个月，原告就被赶出家门居住在娘家。原告自怀孕至生下小孩后，被告在经济上从不支付生活费用，也从不过问原告及小孩。婚姻期间被告也曾多次提出与原告离婚，后因其父母制止而未办理。现原告与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原�被告离婚，婚生小孩李某丙由原告抚养。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件1本及《结婚登记审查处理表》1份，用于证明原、被告于2012年11月5日在紫金县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。
2、《出生医学证明》复印件1份，用于证明原、被告婚后已生育一个男孩李某丙。
3、紫金县蓝塘镇砂塘村委会《证明》1份，用于证明原告于2013年5月回其娘家居住的事实。
被告赖某某辩称：原告所说的是不事实的。我从来没有打过原告。婚后平时夫妻之间吵闹是有的，现我对原告是仍有感情的，我不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经开庭质证认证，被告对原告于2013年5月回娘家居住的事实表示异议。
经审理查明：原、被告于2012年5月经他人介绍后在蓝塘镇认识谈婚，双方于同年11月5日在紫金县民政局登记�婚。婚后生育一个男孩：李某丙，2013年11月7日出生。婚姻期间原、被告未创立有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。婚后因双方在性格上的差异，原、被告有时因生活琐事发生吵闹。原告于2013年5月回娘家居住、双方于2013年11月开始分居生活至今。原告于2014年2月18日向本院提起离婚诉讼。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前是经他人介绍认识后自由谈爱结婚，且婚后已生育一个小孩，双方是有一定的感情基础的。原、被告在婚后发生矛盾是因双方在性格上较强硬，互不相让而引起，现原、被告分居时间不长，未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。只要原、被告双方相互予以谅解，生活中多与沟通，共同致力于家庭建设及抚养好小孩是还有可能和好的。原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告赖某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一四年四月八日
书记员 黄梅凤
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初124号
原告：李杰，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：刘松旺，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告李杰诉被告刘松旺买卖合同纠纷一案中，2017年1月23日原告李杰以其他原因为由，向本院申请撤回对被告刘松旺的起诉。
本院认为，原告李杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回对被告刘松旺的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李杰承担。
审 判 长 曹 惠 玲
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 �汪玉桂
二Ｏ一七年元月二十三日
书 记 员 靳 欢 欢
撤诉申请书
关于原告李杰诉被告刘松旺买卖合同纠纷一案中，原告李杰以其他原因为由，向本院申请撤回对被告刘松旺的起诉，望准许。
申请人：
2017年1月23日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执313号之一
申请执行人：陶探贵，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初162号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人河北建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北建设集团有限公司农业银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执313号之五
申请执行人：陶探贵，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初162号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人河北建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北建设集团有限公司邮储银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执313号之四
申请执行人：陶探贵，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初162号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人河北建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北建设集团有限公司交通银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执313号
申请执行人：陶探贵，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初162号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人河北建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北建设集团有限公司中国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初690号
原告：赵晓刚，男，1984年5月7日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村居民，住太原市。
委托诉讼代理人：车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区新建北路欣秀苑小区三号楼三层南。
负责人：张斌，总经理
委托诉讼代理人：肖鹏，男，永安财产保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市小店区机场生活区油料宿舍91号楼。
原告赵晓刚与被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓刚的委托诉讼代理人车莉，被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失费168990元、施救费3000元、鉴定费3000元等共计174990元。事实和理由：2017年3月12日4时左右赵建亭驾驶×××重型自卸货车沿卧虎山路由北向南行驶到阳兴大道附近时追尾碰撞同方向行驶的乔燕飞驾驶的×××号重型自卸货车，造成了两车损坏的交通事故。事故发生后山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具了交通事故认定书，认定赵建亭负事故的全部责任，乔燕飞无责任。×××重型自卸货车登记的所有人为太原市新森盛汽贸有限公司晋中开发区分公司，实际的所有人为原告赵晓刚，该车以赵晓刚为投保人在被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险、不计免赔率的车辆损失险等。事故发生后被告一直未对原告车辆的损失进行赔偿。
永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，被告对发生交通事故的经过及事故责任的认定没有异议，×××重型自卸货车在被告公司投保了交强险及不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险期限内，被告在保险范围内予以赔偿。原告委托鉴定的车辆损失为168990元，残值为2000元，总价已经超出了保险价值。被告派人实地查看了受损车辆，鉴定意见书中车的油箱及车体大梁都列入了车辆损失范围内，与实际损失不符，被告申请对该车的损失进行重新鉴定。如果原告坚持其诉讼请求，被告要求按照该车实际的保险数额进行赔付，然后将该车的所有权收回。原告要求的施救费过高，被告认可800元。诉讼费和鉴定费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交了机动车辆保险损失确认书，该确认书是被告单方面制作，其内容的真实性及关联性均无法认定，无法证明×××重型自卸货车的车辆损失，本院不予认可；2、原告提交了【2017】车鉴字第A030217号车损司法鉴定意见书，作出鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序没有违反法律的规定，被告没有提供证据足以反驳该鉴定意见书的鉴定意见，本院对该鉴定意见书予以认可，不准许被告提出重新鉴定的申请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日4时左右赵建亭驾驶×××重型自卸货车沿卧虎山路由北向南行驶到阳兴大道附近时追尾碰撞同方向行驶的乔燕飞驾驶的×××号重型自卸货车，造成了两车损坏的交通事故。事故发生后山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具了交通事故认定书，认定赵建亭负事故的全部责任，乔燕飞无责任。2017年4月6日太原市道路交通事故司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：×××的车损价值为168990元，残值部分为2000元。
×××重型自卸货车登记的所有人为太原市新森盛汽贸有限公司晋中开发区分公司，实际的所有人为原告赵晓刚。该车以赵晓刚为投保人在被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险、赔偿限额为169970元不计免赔率的车辆损失险。
本院认为，原、被告之间的保险合同已经生效，被告应该对约定的保险标的损失承担赔偿责任。原告提交了【2017】车鉴字第A030217号车损司法鉴定意见书，×××的车损价值为168990元，现原告要求被告赔偿车辆损失费168990元，本院予以支持。原告提供了6500元的车辆施救费票据，要求被告赔偿3000元，符合本地车辆施救费用的水平，本院予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费3000元，提供了合法的票据，本院予以支持。以上费用共计174990元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告赵晓刚各项损失共计174990元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 王 雁
人民陪审员 王 凯
二〇一七年八月八日
书 记 员 蔡灵灵
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9646号
原告：丁燕，女，1978年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
被告：冯绿倩，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：陈峰，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告丁燕与被告冯绿倩、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁燕的委托诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼，被告冯绿倩、陈峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁燕向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金232,500元；要求两被告共同支付按中国人民银行同期贷款利率4倍以126,000元为本金计算自2016年10月22日起至实际还款之日止，以40,000元为本金计算自2017年2月18日起至实际还款之日止，以35,000元为本金计算自2017年3月18日起至实际还款之日止的逾期利息；要求两被告共同支付按中国人民银行同期贷款利率以31,500元为本金计算自2017年5月15日起至实际还款之日止的逾期利息；要求两被告共同支付律师费5000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告经朋友介绍因借款相识。两被告称在经营汉庭酒店过程中遇到资金周转困难，需要向原告借款。2016年10月11日，被告陈峰向原告借款126,000元，原告当天通过招商银行转账40,000元，次日通过工商银行转账80,000元至被告陈峰账户，现金交付6000元。被告陈峰出具借据一份，约定还款日期为2016年10月21日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算以及被告需要支付催讨本金期间实际发生的律师费等。2016年12月9日，原告再次出借给两被告350,000元，两被告逾期未归还，因双方约定管辖，该案已经上海市徐汇区人民法院判决。2016年12月21日，被告冯绿倩向原告借款31,500元，原告转账30,000元至被告冯绿倩账户，现金交付1500元，被告冯绿倩出具借条、收条一份。2017年1月18日，被告冯绿倩、陈峰向原告借款40,000元，原告现金交付，两被告共同出具借据和收条，约定2017年2月17日之前还款以及逾期利息、律师费。2017年2月18日，原被告冯绿倩、陈峰向原告借款35,000元，两被告共同出具借据和收条，原告现金交付，约定2017年3月17日之前还款以及逾期利息、律师费。嗣后，两被告分文未还，故原告起诉要求两被告归还上述借款并支付逾期利息。
被告冯绿倩、陈峰未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯绿倩、陈峰系夫妻关系。2016年10月11日，被告陈峰向原告出具借据一份，借据载明借款金额126,000元，还款期限2016年10月21日，逾期利息按银行同期利率的4倍计算，借款人承担律师费。原告通过银行转账方式将借款120,000元以及现金6000元交付被告陈峰，被告陈峰出具收条确认收到原告钱款。2016年12月21日，被告冯绿倩向原告出具借条一份，借条载明借款金额31,500元，借款期限7天。原告通过银行转账方式将借款30,000元以及现金1500元交付被告冯绿倩，被告冯绿倩出具收条确认收到原告钱款。2017年1月18日，被告冯绿倩、陈峰向原告出具借据一份，借据载明借款金额40,000元，还款期限2017年2月17日，逾期利息按银行同期利率的4倍计算，借款人承担律师费。原告通过现金方式将借款40,000元交付两被告，两被告出具收条确认收到原告钱款。2017年2月18日，被告冯绿倩、陈峰向原告出具借据一份，借据载明借款金额35,000元，还款期限2017年3月17日，逾期利息按银行同期利率的4倍计算，借款人承担律师费。原告通过现金方式将借款35,000元交付两被告，两被告出具收条确认收到原告钱款。逾期两被告未能按约还款，现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告冯绿倩、陈峰向原告借款，有原告提供的借据、借条、收条、银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。因借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦作为共同借款人在2017年1月18日、2017年2月18日借据、收条上签名捺印，故原告要求两承担共同还款责任，本院予以支持。现原告要求两被告共同归还借款本金共计232,500元，并支付逾期利息，并无不妥，本院予以支持。关于律师费，根据双方约定，原告有权要求被告支付因催讨债务发生的律师费，本院予以确认。被告冯绿倩、陈峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯绿倩、陈峰应于本判决生效之日起十日内归还原告丁燕借款本金232,500元；
二、被告冯绿倩、陈峰应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，支付原告丁燕以126,000元为本金，自2016年10月22日起至实际还款之日止的逾期利息，
三、被告冯绿倩、陈峰应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，支付原告丁燕以40,000元为本金，自2017年2月18日起至实际还款之日止的逾期利息；
四、被告冯绿倩、陈峰应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，支付原告丁燕以35,000元为本金，自2017年3月18日起至实际还款之日止的逾期利息；
五、被告冯绿倩、陈峰应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告丁燕以31,500元为本金，自2017年5月15日起至实际还款之日止的逾期利息；
六、被告冯绿倩、陈峰应于本判决生效之日起十日内支付原告丁燕律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787.5元，由被告冯绿倩、陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9646号
原告：丁燕，女，1978年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
被告：冯绿倩，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：陈峰，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告丁燕与被告冯绿倩、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告冯绿倩、陈峰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0624执354号
戴志金：
关于左正国申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行175000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月九日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2017）湘0624执354号
左正国：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月九日
书记员熊俊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执354号
申请执行人：刘国兵。
被执行人：张建光。
被执行人：姚志勇。
本院在执行申请执行人刘国兵与被执行人张建光、姚志勇民间借贷纠纷一案，查明申请执行人刘国兵不能提供被执行人张建光、姚志勇的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张建光、姚志勇无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张建光、姚志勇有财产可供执行，申请执行人刘国兵可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624民初53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月九日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。