wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00748号
原告罗印楼。
委托代理人胡恒达。
被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会。
法定代表人訾迎。
第三人盛培江。
原告罗印楼与被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会（以下简称：“王庄村委会”）、第三人盛培江返还原物纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告罗印楼及其委托代理人胡恒达、被告王庄村委会的原法定代表人訾中辉到庭参加诉讼。第三人盛培江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年4月24日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告罗印楼及第三人盛培江到庭参加诉讼。被告王庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗印楼诉称：2006年9月15日，被告王庄村委会返租原告承包地4.73亩提供给第三人盛培江养鸡，租期为五年（自2006年9月15日至2011年9月15日），租金为每年800元。合同到期后，原告要求收回承包地，但被告及第三人以各种理由拒不返还。原告多次到政府部门申请，均未果。特起诉，请求依法判令被告及第三人返还原告承包的土地4.73亩，并赔偿原告经济损失10710元。
被告王庄村委会辩称：对原告起诉没有什么意见，当时是为了发展个人民营经济及振兴养殖业的发展，与本村多户村民签订的《土地流转协议书》。我们村里又将该地租给第三人盛培江，原、被告之间的合同确已到期，到期后的租金也未给付。对于原告的主张，被告也同意返还，但因盛培江已在土地上建鸡舍养鸡，投资较大，希望进一步协商解决，进行土地调换或者由被告村委会继续支付给原告租金。
第三人盛培江辩称：我是与村里签订的合同，起因于市委市政府号召、书记牵头搞的“菜篮子”工程。我自2006年起开始承包的，承包地约20多亩，其中具体包括原告的以及其他各户的多少土地我均不清楚，这些也都是村里参与协调处理并签订合同的，我也是与村委会签订的合同，与原告并无直接的合同关系。2011年，经村委会协调，最终由我享有所承包土地的使用权，故我已对这块土地享有使用权，现在原告起诉要求我返还土地，我不同意返还。我已在土地上建设厂房并投入大量资金，如返还，损失巨大。故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年，为发展个人民营经济及振兴养殖业的发展，被告王庄村委会与该村多户村民签订了土地流转协议书，将该部分村民的承包土地流转使用。其中，被告王庄村委会于2006年9月15日与原告罗印楼签订两份协议书，分别约定原告将位于新沂市马陵山镇王庄村罗庄组庄成民水泥制品厂东的两块承包土地（1.28亩、3.45亩）以800元／亩／年的价格流转给被告王庄村委会使用，流转期限均为五年（2006年9月15日至2011年9月15日）。
在上述土地流转期间，被告王庄村委会准备将上述土地出租养殖，因案外人王洪莲家承包土地在养殖区内，且王洪莲要求种地，故经协商，王洪莲自愿与原告罗印楼调换承包土地。2006年10月11日，原、被告与案外人王洪莲三方共同签订《转让土地协议书》一份，约定王洪莲将其2.62亩承包土地流转给罗印楼以出租给养殖户，所得租金归罗印楼所有，王洪莲2.62亩土地与罗印楼3.45亩土地互换、互不找差额，多余0.83亩归王洪莲种植，罗印楼被租用土地由村里负责解决等。
2006年10月15日，被告王庄村委会与第三人盛培江签订《土地租赁协议》一份，将此前与村民签订的流转协议中土地租赁给第三人盛培江使用，约定土地20.68亩、租期25年（2006年10月15日至2031年10月15日）。2011年10月8日，被告王庄村委会与第三人盛培江签订《征地协议书》一份，将该20.68亩土地由租用改为征用，同时约定终止原签订的租地协议，将土地征用为盛培江永久性用地，由盛培江支付被告王庄村委会土地补偿费和劳力安置补助费等共计827200元。合同签订后，第三人盛培江已经实际占有该地且在土地上已建设厂房用于养鸡经营。
原告罗印楼在与被告王庄村委会签订的流转协议到期后，向被告王庄村委会主张返还承包土地，但因第三人盛培江已在该土地上建厂养殖且盛培江以投资过大无法返回为由拒绝返还，遂引起纠纷。原告于2014年6月30日诉至本院。本院多次组织本案各方进行调解，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述及原告提交的《协议书》两份、《转让土地协议书》一份、承诺书复印件一份、《土地租赁协议》复印件一份、《征地协议书》复印件一份及第三人盛培江提交的《土地租赁协议》、《征地协议书》等证据予以综合分析认定。
本院认为：第三人盛培江依据其与被告王庄村委会签订的流转合同实际占有土地，并在包括本案争议土地在内的地面上进行了实际的土地平整及大面积的厂房建设用于养鸡经营。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款规定：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”。第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。本案中，原告在与被告签订的协议中对流转用途、目的载明为“发展个私民营经济、振兴养殖业发展”，原告在讼争土地的流转使用初期，对第三人改变耕地用途用于养殖的行为并未提出异议，从而导致目前讼争土地上建筑物的客观存在。现原告以其与被告王庄村委会签订的土地流转协议到期为由要求返还承包土地，而对于该土地上建筑物的合法性的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗印楼的起诉。
案件受理费148元，由本院退还给原告罗印楼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
代理审判员 王雪莲
人民陪审员 何培祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第856号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，个体。2009年3月19日因犯诈骗罪被原青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月7日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2015年6月17日，经本院决定被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人赵宗钰，山东兆基通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）815号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由先后二次建议对本案延期审理，本院分别于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定恢复审理，继续公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人�宗钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年8月25日，被告人宋某某以合伙干工程分红为由，骗取李某某人民币20000元，并将该借款用于偿还欠款和个人消费，期间其给李某某返利4500元。9月底，宋某某以修理工程车为由骗取李某某5000元，10月3日，宋某某又以到滨州接会计结账为由骗取李某某500元，后宋某某将该款挥霍。案发后，宋某某退还李某某21000元，并取得李某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，刑事判决书，辨认笔录及照片，被害人陈述，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其�事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人宋某某的辩护人赵宗钰提出的辩护意见是：1、被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；2、被告人宋某某积极退赔并取得被害人经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日，被告人宋某某以合伙干工程分红为由，骗取李某某人民币20000元，并将该借款用于偿还欠款和个人消费，期间其给李某某返利4500元。9月底，宋某某以修理工程车为由骗取李某某5000元，10月3日，宋某某又以到滨州接会计结账为由骗取李某某500元，后宋某某将该款挥霍。案发后，宋某某退还李某某21000元，并取得李某某的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，辨认笔录及照片，被害人李某某的陈述，银行查询单，户籍证明，刑事判决书，收付款凭证及刑事谅解书，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人宋某某到案后如实供述其犯罪事实，积极退赃并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人宋某某曾因诈骗犯罪被判处刑罚，现再犯诈骗罪，本院作为量刑情节予以酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车邦国
审判员 黄惠芳
审判员 王德成
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨好丽
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第00463号
原告：海城市清牛菱镁创新科技有限公司。
法定代表人：＊＊＊。
委托代理人：韩凤申。
被告：胡光辉。
委托代理人：卜德良。
委托代理人：姜明。
原告海城市清牛菱镁创新科技有限公司诉被告胡光辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审，与代理审判员张萧、人民陪审员吴加思共同组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告海城市清牛菱镁创新科技有限公司的委托代理人韩凤申，被告胡光辉及其委托代理人卜德良、姜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市清牛菱镁创新科技有限公司诉称：2014年4月，原告聘用被告为生产厂长，专职负责科技生产工作。被告任职期间，由于工作失误，生产出大量残次产品，给公司造成巨大损失，在这种情况下，被告提出辞职，并申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系并要求劳动报酬及经济补偿。另被告在合同期内培养其外出学习、深造购买技术配方，学习后理应竭尽所能，为公司经济效益争优创先，与被告多次协商未果，故原告诉至法院，1，要求不欠被告78550元，而是欠18550元，其余款项系个人借款，与工资无关。2，请求撤销海城市仲裁委裁决原告给付被告工资报酬经济补偿金和解除劳动合同经济补偿金。3，被告退还公司为其支付学费30000元并返还学习时购买的技术配方。
被告胡光辉辩称：一、海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2015）1119号仲裁裁决书事实清楚，证据确实充分，请求法院依法维持。1，原告提出的诉讼请求第一条，被告认为与事实不符，被告有原告所书写的欠条及工资结算单作为证据，可以证明原告所欠被告的工资为78550元（工资结算单中2015年6月份工资7500元原告已于2015年7月15日支付给被告）。2，原告违反法律，未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险，未按时给被告发放工资，被告提出解除劳动合同，原告应加发工资报酬25%的经济补偿金及支付解除劳动关系经济补偿金。3，原告要求被告退还公司为其支付学费30000元并退还学习时购买的技术配方，被告在原告公司任职期间，被告根本就没有委派被告学习和支付学费，更谈不上购买技术配方。4，被告在2014年4月至2014年12月任职期间，原告没有接到任何一个订单，也没有对生产车间下一个正规的生产单，在此期间所做的产品都是试验品或样品，而不是原告所说的残次产品，原告的经营范围就有菱镁产品技术研发的项目，被告在仲裁时提交的工商局查询的《企业机读档案登记资料》中的经营范围可以证明，既然是菱镁产品研发，那么就有研发过程和样品实验过程。试验品的质量问题不应由原告企业员工承担责任。而对于被告辞职的原因并非是原告所说的是被告怕承担经济责任而辞职，被告有辞工书为证，可以证明被告因原告拖欠工资无法生存而辞工的。二、被告在申请仲裁时漏项，未要求与原告未签订劳动合同期间的双倍工资，现请求法院对双倍工资问题一并审理。被告在原告单位工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，根据劳动合同法规定，原告应支付被告11个月的双倍工资82500元，即7500元／月×11个月=82500元。
经审理查明：被告于2014年4月到原告处工作，工种为生产厂长，月工资为7500元，未签订书面劳动合同。2015年4月21日，被告以原告拖欠工资为由，向原告提出辞职。2015年7月4日，被告向海城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2015年8月21日，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字（2015）1119号仲裁裁决书，裁决原告支付被告109437.50元。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
另查，被告在原告处工作年限为一年零三个月，原告拖欠被告工资为78550元
以上事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2015）1119号仲裁裁决书、证明2份、工资表及资产负债表各1份、被告收条1份、关于欠被告款的情况说明1份、＊＊＊证言1份、＊＊＊证明1份、残次品明细表1份、公司章程1份、被告提供的证据有：欠条1份、协议书1份、辞工书1份及原告与被告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：本案被告到原告处工作，原告应以货币形式按月支付给被告工资。现原告拖欠被告工资，显系无理，故被告要求原告支付工资78550元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张未支付工资报酬不应加付25%的经济补偿金一节，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的”。虽然原告存在未足额支付劳动报酬的情形，但需由行政部门责令被告加付赔偿金，故原告该主张，本院予以支持。关于被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动关系：（二）未及时足额支付劳动报酬的”之规定，本案属于原告拖欠被告工资，被告提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同”的情形，故原告应支付被告经济补偿金。经济补偿金依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，按被告在原告工作的年限（1年零3个月），每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月的工资。工资标准为解除劳动合同前十二个月的平均工资。另依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（中华人民共和国国务院令第535号）第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资以及按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金，津贴和补助等货币性收入。”之规定，应以被告月工资7500元计算被告的经济补偿金。关于原告提出被告在任厂长期间对公司造成经济损失及要求被告交出在公司委派学习时购买的技术配方一节，系另一法律关系，需另案告诉。关于被告主张双倍工资一节，因未在仲裁时提出，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（中华人民共和国国务院令第535号）第二十七条之规定，判决如下：
一、原告海城市清牛菱镁创新科技有限公司支付被告胡光辉78550元；
二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金11250元（7500元／月×1.5个月）。
以上二项合计89800元，原告应于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
代理审判员 张 萧
人民陪审员 吴加思
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李雨桐
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第72号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人翟国选，男，1983年1月12日生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌危险驾驶于2013年5月23日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月21日对被告人翟国选采取了取保候审措施。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人翟国选犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人翟国选到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2013年3月1日14时许，被告人翟国选醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车，沿S313省道行至葡萄架乡后杨庄村路段时，与刘某1驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，致翟国选受伤。经抽血检测，翟国选血液中乙醇含量为283.50mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经认定，翟国选负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人翟国选常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及查获经过、诊断证明书、兰考县公安局交警大队证明材料、道路交通事故认定书、交通事故现场图、事故现场照片、民事裁定书、兰考县公安局交通管理警察大队情况说明，鉴定意见，证人刘某1、刘某2、金某证言，被告人翟国选供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟国选醉酒驾�机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟国选无证驾驶无牌两轮摩托车且发生事故，酌定可对其从重处罚，被告人翟国选当庭自愿认罪，酌定可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟国选犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘富
二〇一四年四月二十九日
书�员王鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执307号
申请执行人林龙水，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人甘非，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人林妙珊，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10148号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘非、林妙珊应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人甘非、林妙珊应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人甘非、林妙珊应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月四日
书记员 李文琦
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初48号
原告：孟庆臣，男，1949年12月2日出生，汉族，住唐山市。
被告：林树旺，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：刘宝艳，1968年3月13日出生，汉族，住唐山市。（系林树旺妻子）
原告孟庆臣与被告林树旺排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆臣，被告林树旺的委托代理人刘宝艳到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告孟庆臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告将埋于原告承包地内坟墓、石桩和栽种的树木迁出，恢复原状，赔偿原告经济损失800元，精神损失1000元，被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1998年分得承包地一块，位于我村东北方向兵营北。2015年3月27日被告将其母亲埋葬在原告承包地内，同时被告又将其祖父和父亲的坟迁入原告该承包地。原告发现后要求被告将坟迁出，遭其拒绝。原告为此找到村委会、公安派出所，均未解决。无奈，原告为保护自己的合法权益，诉至法院。
被告林树旺辩称，我们的坟没有埋在原告的承包地，我们埋在了荒地，后来原告把我们的坟平了，经派出所和大队调解成功，说以后爱怎么埋怎么埋，写了协议签了字，我不同意原告诉请请求，要求驳回原告诉请。
根据当事人陈述、提交的证据、本院认证采信的证据，确认本案的事实为，原告与被告系同村村民。被告家族于2002年以来陆续在冶里村涉案土地埋坟10余座并栽种树木、立石柱等。2015年3月27日被告将其已故家人埋葬在该涉案土地，并起坟两座，原告发现后要求被告将坟迁出，并将坟铲平，经唐山市开平区双桥镇冶里村村委会调解，原告与被告家族的人于2015年6月8日签订和解协议书内容为：”该地块以坟两侧石柱为界孟庆臣不能种植农作物，以后林家如在埋坟尽量不能损坏东西两边孟庆臣种的桩嫁（无意破坏几棵孟庆臣不追纠），如有国家及个人征用地款归孟庆臣所有，与林家无关，林家得坟款......”。现原告要求被告将坟等移出原告所称的承包土地并赔偿损失。
上述事实有原、被告陈述及提供的在卷证据所证实。
本院认为，原告与被告家族的人于2015年6月8日针对涉案地块签订了和解协议书，且原告未提交有效证据证明涉案土地包括在其的承包地范围，原告诉请理据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆臣的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万永
二〇一八年二月八日
书记员张蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初48号原告：孟庆臣，男，1949年12月2日出生，汉族，住唐山市。被告：林树旺，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：刘宝艳，1968年3月13日出生，汉族，住唐山市。（系林树旺妻子）原告孟庆臣与被告林树旺排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆臣，被告林树旺的委托代理人刘宝艳到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告孟庆臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告将埋于原告承包地内坟墓、石桩和栽种的树木迁出，恢复原状，赔偿原告经济损失800元，精神损失1000元，被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1998年分得承包地一块，位于我村东北方向兵营北。2015年3月27日被告将其母亲埋葬在原告承包地内，同时被告又将其祖父和父亲的坟迁入原告该承包地。原告发现后要求被告将坟迁出，遭其拒绝。原告为此找到村委会、公安派出所，均未解决。无奈，原告为保护自己的合法权益，诉至法院。被告林树旺辩称，我们的坟没有埋在原告的承包地，我们埋在了荒地，后来原告把我们的坟平了，经派出所和大队调解成功，说以后爱怎么埋怎么埋，写了协议签了字，我不同意原告诉请请求，要求驳回原告诉请。根据当事人陈述、提交的证据、本院认证采信的证据，确认本案的事实为，原告与被告系同村村民。被告家族于2002年以来陆续在冶里村涉案土地埋坟10余座并栽种树木、立石柱等。2015年3月27日被告将其已故家人埋葬在该涉案土地，并起坟两座，原告发现后要求被告将坟迁出，并将坟铲平，经唐山市开平区双桥镇冶里村村委会调解，原告与被告家族的人于2015年6月8日签订和解协议书内容为：”该地块以坟两侧石柱为界孟庆臣不能种植农作物，以后林家如在埋坟尽量不能损坏东西两边孟庆臣种的桩嫁（无意破坏几棵孟庆臣不追纠），如有国家及个人征用地款归孟庆臣所有，与林家无关，林家得坟款......”。现原告要求被告将坟等移出原告所称的承包土地并赔偿损失。上述事实有原、被告陈述及提供的在卷证据所证实。本院认为，原告与被告家族的人于2015年6月8日针对涉案地块签订了和解协议书，且原告未提交有效证据证明涉案土地包括在其的承包地范围，原告诉请理据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，判决如下：驳回原告孟庆臣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万永二〇一八年二月八日书记员张蔷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10894号
原告：刘广平，男，1958年9月12日出生,汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。
被告：李义强，男，1975年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张志伟，男，1964年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告刘广平与被告李义强、张志伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朋到庭参加了诉讼，被告李义强、张志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广平向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告就被告李义强名下位于武清区产签订的房产买卖协议；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告李义强系债权债务关系。被告李义强向原告借款550万元，后偿还部分款项，剩余200万元左右未还。后经原告起诉，天津市武清区法院判决被告李义强及妻子王辉共同偿还借款本金及利息270余万元。此案经天津市第一中级人民法院二审予以维持。在案件审理期间，原告申请查封了被告李义强名下的位于武清区产。上述判决生效后，原告申请强制执行，执行过程中得知被告李义强与被告张志伟就前述房产签订天津市房产买卖协议，将房屋以250万元的价款出售给被告张志伟。原告认为二被告之间约定的房屋价款（250万元）与该房产的市场价格（700万元）相差甚远且被告李义强现已无其他可供执行财产，无法按照判决内容给付原告款项，而被告李义强以明显低于市场价格的数额将房产出售给被告张志伟，导致原告的债权不能实现，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求撤销二被告之间签订的房产买卖协议。
李义强、张志伟未到庭亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二被告于2016年11月8日签订的房屋买卖合同一份，证明二被告之间存在房屋买卖关系；2、（2017）津0114民初34号民事判决书、（2017）津01民终4663号民事判决书，证明原告与被告李义强之间存在债权债务关系。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定。本院依职权从（2017）津0114民初5479号卷宗中调取了如下证据材料：1、二被告于2016年11月8日签订的房屋买卖合同一份；2、收条三张；3、中国民生银行支付业务回单三张；4、交易明细查询结果一张；5、被告张志伟与被告李义强的代理人路川签订的天津市房产买卖协议；6、天津市存量房屋交易监管资金收款凭证；7、契税收据一张；8、购房发票一张；9、天津市不动产登记受理凭证一张；10、公证书一份；11、（2017）津0114民初5479号民事判决书一份。原告的质证意见为均无异议，但从二被告在天津市房管局签订的天津市房产买卖协议显示双方的房产交易价格为4335000元。该价格同样明显低于市场价格。而且二被告在履行房屋买卖协议过程中一部分钱不是打给被告李义强的，这部分款项不能认定为房屋买卖价款。本院经审查后，对上述证据材料的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日，二被告签订《房屋买卖合同》，约定被告张志伟购买被告李义强位于武清区房屋，房屋总价款710万元。按合同约定，被告张志伟于2016年11月8日、2016年11月23日分三笔通过银行转账的方式从6216912100450454庞然账户向62×××75胡健账户转账25万元定金。2016年11月23日，被告李义强在收到被告张志伟给付的定金后，为被告张志伟写下收条。2016年11月30日，被告李义强依约向被告张志伟交付了该房屋。2016年12月13日，被告张志伟通过网银转账的方式从6226222103848995周苓账户向62×××01被告李义强账户转账250万元。2016年12月15日，被告张志伟与被告李义强的委托代理人路川到天津市武清区房地产管理局签订《天津市房产买卖协议》。2016年12月19日，被告张志伟缴纳433.5万元监管资金、契税61928.57元并依约到天津市武清区不动产登记事务中心办理该房屋的转移登记手续。在原告办理转移登记手续过程中，本院于2017年1月3日，作出（2017）津0114民初34-2号民事裁定书，对原告申请保全的涉案房屋即坐落于武清区屋进行了查封。被告张志伟于2017年5月15日向本院提起案外人执行异议之诉。2017年8月17日，本院作出（2017）津0114民初5479号民事判决书，判决坐落于武清区屋归被告张志伟所有并解除了对该房产的查封。
本院认为，被告李义强将自己名下的坐落于武清区屋以710万元的价格出售给被告张志伟，该价格并未明显低于市场价格，原告主张撤销二被告之间的房产买卖协议的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：
驳回原告刘广平的诉讼请求。
案件受理费及诉讼保全费共计5040元，由刘广平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第十九条对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。
转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。
债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初10894号原告：刘广平，男，1958年9月12日出生,汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被告：李义强，男，1975年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张志伟，男，1964年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘广平与被告李义强、张志伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朋到庭参加了诉讼，被告李义强、张志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广平向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告就被告李义强名下位于武清区产签订的房产买卖协议；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告李义强系债权债务关系。被告李义强向原告借款550万元，后偿还部分款项，剩余200万元左右未还。后经原告起诉，天津市武清区法院判决被告李义强及妻子王辉共同偿还借款本金及利息270余万元。此案经天津市第一中级人民法院二审予以维持。在案件审理期间，原告申请查封了被告李义强名下的位于武清区产。上述判决生效后，原告申请强制执行，执行过程中得知被告李义强与被告张志伟就前述房产签订天津市房产买卖协议，将房屋以250万元的价款出售给被告张志伟。原告认为二被告之间约定的房屋价款（250万元）与该房产的市场价格（700万元）相差甚远且被告李义强现已无其他可供执行财产，无法按照判决内容给付原告款项，而被告李义强以明显低于市场价格的数额将房产出售给被告张志伟，导致原告的债权不能实现，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求撤销二被告之间签订的房产买卖协议。李义强、张志伟未到庭亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二被告于2016年11月8日签订的房屋买卖合同一份，证明二被告之间存在房屋买卖关系；2、（2017）津0114民初34号民事判决书、（2017）津01民终4663号民事判决书，证明原告与被告李义强之间存在债权债务关系。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定。本院依职权从（2017）津0114民初5479号卷宗中调取了如下证据材料：1、二被告于2016年11月8日签订的房屋买卖合同一份；2、收条三张；3、中国民生银行支付业务回单三张；4、交易明细查询结果一张；5、被告张志伟与被告李义强的代理人路川签订的天津市房产买卖协议；6、天津市存量房屋交易监管资金收款凭证；7、契税收据一张；8、购房发票一张；9、天津市不动产登记受理凭证一张；10、公证书一份；11、（2017）津0114民初5479号民事判决书一份。原告的质证意见为均无异议，但从二被告在天津市房管局签订的天津市房产买卖协议显示双方的房产交易价格为4335000元。该价格同样明显低于市场价格。而且二被告在履行房屋买卖协议过程中一部分钱不是打给被告李义强的，这部分款项不能认定为房屋买卖价款。本院经审查后，对上述证据材料的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，二被告签订《房屋买卖合同》，约定被告张志伟购买被告李义强位于武清区房屋，房屋总价款710万元。按合同约定，被告张志伟于2016年11月8日、2016年11月23日分三笔通过银行转账的方式从6216912100450454庞然账户向62×××75胡健账户转账25万元定金。2016年11月23日，被告李义强在收到被告张志伟给付的定金后，为被告张志伟写下收条。2016年11月30日，被告李义强依约向被告张志伟交付了该房屋。2016年12月13日，被告张志伟通过网银转账的方式从6226222103848995周苓账户向62×××01被告李义强账户转账250万元。2016年12月15日，被告张志伟与被告李义强的委托代理人路川到天津市武清区房地产管理局签订《天津市房产买卖协议》。2016年12月19日，被告张志伟缴纳433.5万元监管资金、契税61928.57元并依约到天津市武清区不动产登记事务中心办理该房屋的转移登记手续。在原告办理转移登记手续过程中，本院于2017年1月3日，作出（2017）津0114民初34-2号民事裁定书，对原告申请保全的涉案房屋即坐落于武清区屋进行了查封。被告张志伟于2017年5月15日向本院提起案外人执行异议之诉。2017年8月17日，本院作出（2017）津0114民初5479号民事判决书，判决坐落于武清区屋归被告张志伟所有并解除了对该房产的查封。本院认为，被告李义强将自己名下的坐落于武清区屋以710万元的价格出售给被告张志伟，该价格并未明显低于市场价格，原告主张撤销二被告之间的房产买卖协议的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：驳回原告刘广平的诉讼请求。案件受理费及诉讼保全费共计5040元，由刘广平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一七年十月十一日书 记 员  解立伟附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）临行执字第5号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局，住所地：临淄区。
法定代表人：张顺增，局长。
被申请执行人：淄博志明养殖有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：闫志鹏。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2010年12月21日向我院申请执行淄博志明养殖有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局以被申请执行人未经批准，于2009年10月擅自占用临淄区梧台镇辛兴村工矿用地16587.4平方米建设饲料加工厂的行为，属非法占用土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2010）第70号国土资源行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的16587.4平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币大写肆拾玖万柒仟陆佰贰拾贰元整（￥497622元）。
本院经审查认定，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局对被申请执行人淄博志明养殖有限公司作出的国土资源行政处罚决定书，于2010年7月16日依法送达给被申请执行人淄博志明养殖有限公司，被申请执行人在接到国土资源行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局作出的国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人淄博志明养殖有限公司在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2010年12月21日申请本院强制执行，符合法律规定。我院对淄博市国土资源局做出的淄国土罚字（2010）第70号国土资源行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2010）第70号国土资源行政处罚决定书依法予以强制执行。
二、被申请执行人淄博志明养殖有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内拆除在非法占用的16587.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；将罚款人民币497622元及滞纳金2134798.38元（截止到2010年12月20日）交到山东省淄博市临淄区人民法院。
三、被申请执行人淄博志明养殖有限公司若在上述期限内不自觉履行法律文书确定的义务，本院将依法采取强制措施。
执行费29224元，由被申请执行人淄博志明养殖有限公司负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 齐晓梅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1420号
申请执行人袁荣珍，女，汉族，1976年9月18日出生，现住石家庄市桥西区。
被执行人郭庆民，男，汉族，1979年9月29日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人贾丹，女，汉族，1983年8月8日出生，住石家庄市裕华区。现住址。
被执行人阚莉欣，女，汉族，1967年3月10日出生，现住石家庄市桥西区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3302号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1443523元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛伟
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初85号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人杨玉嵩，曾用名杨玉松，男，1976年10月10日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，电焊工，户籍地福建省漳平市。因未取得驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，于2017年10月11日被南平市公安局交通警察支队延平大队决定行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审,2018年3月13日被南平市延平区人民检察院决定取保候审,同年3月16日被本院决定取保候审,现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人杨玉嵩犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人杨玉嵩到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日17时许，被告人杨玉嵩在南平市延平区外洋交叉路口德乐饭店吃饭，期间饮喝了啤酒。当日20时许，杨玉嵩酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车往延平区方向行驶，行至延平区马坑路口时被执勤民警拦下检查，经现场呼气式酒精含量检测，杨玉嵩呼气酒精含量为106mg/100ml。随后民警将杨玉嵩带至南平市第一医院由医护人员采集血样。经检验鉴定，杨玉嵩血样中的乙醇含量为140.4mg/100ml。
上述事实，被告人杨玉嵩在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨玉嵩现场指认笔录与现场指认照片、现场检查笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、呼出气体酒精测试结果单、现场方位示意图、接受证据清单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、福建武夷司法鉴定所[2017]酒检字第1091号司法鉴定意见书、抓获经过、违法、犯罪信息查询登记表、被告人杨玉嵩人员基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉嵩违反道路交通运输管理法规，未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨玉嵩案到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；但其酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，又具有酌定从重处罚的情节，以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨玉嵩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
被告人杨玉嵩所处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一八年三月二十一日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第311-1号
申请执行人：乐昌市卫生和计划生育局。
被执行人：盘方群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法行非诉审字第58号行政执行裁定书，于2014年10月14日向被执行人盘方群送达执行通知书，责令被执行人盘方群向申请执行人乐昌市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费47988元，并承担本案执行费620元，合计人民币48608元。但被执行人盘方群至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盘方群的银行存款48608元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海林
二〇一四年十月二十日
书记员 谭晓明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初833号
原告司金芳，住甘肃省兰州市安宁区。
被告邓皓天（曾用名邓伯琰）（曾用名邓伯琰），住甘肃省兰州市西固区。
原告司金芳诉被告邓皓天民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款10000元;2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告是朋友关系。2016年5月25日，被告向原告借钱10000元，称其银行卡丢了，等银行卡补办上就还原告。原告遂通过支付宝转账出借给被告人民币10000元整。但经原告向被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，被告的户籍所在地为甘肃省兰州市西固区山丹街1211号11室。原告诉状中所列的被告地址为甘肃省兰州市城关区雁北路天庆格林小镇，经查，原告无证据证明被告的经常居住地在本院辖区，且本院经查找被告不在原告诉状中所列地址居住，故本院对本案无管辖权。被告的住所地在你院辖区，应由你院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张永强
人民陪审员 靳 果
人民陪审员 王 霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李沛璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特397号
申请人：迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院1号楼1201室。
法定代表人：陈丹，总裁。
委托诉讼代理人：刘红宇，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：万淑亭，女，该公司员工。
被申请人：王运昌，男,1983年12月28日出生，住河北省三河市。
申请人迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司（以下简称迪孚公司）与被申请人王运昌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
迪孚公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第07126号仲裁裁决，本案诉讼费由王运昌承担。事实和理由：一、仲裁所依据的事实不清。王运昌于2016年11月30日入职迪孚公司，入职之日签订了《试用期转正录用条件符合标准一览表》，行政纪律中关于不符合转正的条件进行了规定。王运昌不符合迪孚公司的转正条件，迪孚公司解除与王运昌的劳动合同不属于违法解除。仲裁裁决认定事实错误。二、仲裁程序违法。仲裁庭未就调解事宜进行说明就直接进行仲裁开庭，违反了仲裁程序。
王运昌称，同意仲裁裁决。
经审理查明：2017年5月15日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第07126号裁决：一、迪孚公司于裁决书生效之日起5日内，支付王运昌违法解除劳动合同赔偿金8800元；二、驳回王运昌的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，迪孚公司称王运昌在试用期期间存在迟到早退及连续请假的情形，不符合迪孚公司关于试用期转正录用条件，故与王运昌解除劳动合同，该劳动关系的解除不属于违法解除，仲裁庭未对上述事实予以认定导致仲裁裁决依据的事实不清，故应当撤销本案仲裁裁决。本院认为，王运昌是否存在迟到早退及连续请假情形、是否符合迪孚公司关于试用期转正录用条件等均属于仲裁庭对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。故迪孚公司的该项申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。另，关于迪孚公司称仲裁裁决违反法定程序的撤销裁决理由，因其未提交充分的证据证明仲裁裁决存在违反法定程序的情形，本院对其该项申请理由不予采信。
综上，迪孚公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第07126号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年十月十五日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1183号
罪犯王海军，男，1966年8月6日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）兰法刑一初字第003号刑事判决，以被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第966号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年8月以（2015）白中刑执字1607号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯王海军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年3月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保84号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人:李岩，男，1964年8月10日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人：侯丽娟，女，1965年3月19日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：李斌，男，1970年4月10日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：魏新，女，1972年8月15日出生，满族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：李姝含，女，1996年8月21日出生，满族，职�不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：魏军，男，1961年11月6日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：夏宇田，女，1964年7月7日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：李革，男，1968年2月18日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：李晶，女，1968年9月14日出生，满族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：吉林市源森达建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县北大湖镇经济开发区24-12-10-115。
法定代表人：李革，该公司总经理。
被申请人：吉林市海淼经贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳街南通路北园市场1层34号。
法定代表人：夏宇田，该公司总经�。
被申请人：吉林市洋海商贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区土城子街遵义东路48号。
法定代表人：李革，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李岩、侯丽娟、李斌、魏新、李姝含、魏军、夏宇田、李革、李晶、吉林市源森达建筑安装工程有限公司、吉林市海淼经贸有限公司、吉林市洋海商贸有限责任公司在吉仲受字（2017）第0229号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人李斌名下的坐落在辽宁省抚顺市新抚区房屋的产籍、申请预查封被申请人魏新名下坐落在吉林市船营区房屋的产籍、申请预查封被申请人李革名下坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍、申请查封被申请人李革名下坐落在山东省青岛市黄岛区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司�供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人李斌名下的坐落在辽宁省抚顺市新抚区房屋的产籍，建筑面积：65.52平方米，合同编号：HS201601186；
预查封被申请人魏新名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：82.18平方米；
预查封被申请人李革名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：106.69平方米；
查封被申请人李革名下的坐落在山东省青岛市黄岛区房屋的产籍，建筑面积：55.99平方米，。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申�办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯宏达
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0167号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人×××××·艾尔肯。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
维语翻译赵圣明，本院指定。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人×××××·艾尔肯犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人×××××·艾尔肯及维语翻译赵圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日18时许，被告人×××××·艾尔肯与×××·艾合买提（另案处理）经预谋，在天津市和平区滨江道乐宾百货商场附近，由被告人×××××·艾尔肯望风，由×××·艾合买提分别窃得失主张×上衣口袋内的黑色三星牌9128型手机一部（经估价价值人民币1100元）、失主黄××上衣口袋内的白色三星牌S7500型手机一部（经估价价值人民币200元）、失主张××上衣口袋内的钱包一个（内有现金人民币478元及身份证等物）。后×××·艾合买提当场将窃得的手机二部交由被告人×××××·艾尔肯保管。
同日19时许，被告人×××××·艾尔肯及×××·艾合买提因形迹可疑被反扒民警盘查，民警当场从二人身上查获上述赃物，并将二人带至公安机关。赃物均已被扣押并发还失主。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人×××××·艾尔肯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其伙同他人共同犯罪，系从犯，当庭如实供述犯罪事实，且被盗赃物已发还失主，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人×××××·艾尔肯在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪并请求从轻处罚。另有失主张×、黄××、张××的陈述，证实被盗的时间、地点、被盗物品的特征等事实；有同案犯×××·艾合买提的供述，证实案发当天与×××××·艾尔肯事先预谋，由其偷手机或钱包，由×××××·艾尔肯负责望风，后其将窃得的二部手机交给×××××·艾尔肯保管，其又偷了一个钱包，后与朋友×××·艾力见面后，因形迹可疑被民警盘查，民警从其与×××××·艾尔肯身上当场查获盗窃赃物的经过；有证人刘××的证言，证实其协助民警在滨江道一带巡控时，在乐宾商场门前附近发现三名新疆籍女子形迹可疑，上前盘问，并在女民警配合下当场从×××××·艾尔肯、×××·艾合买提身上查获手机及钱包等赃物的经过；有证人×××·艾力的证言，证实案发当天在和平区滨江道与×××·艾合买提、×××××·艾尔肯见面后，在乐宾百货附近被民警盘查，三人被带回派出所的经过；有价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值；另有案件来源及抓获经过、现场示意图、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、赃物照片、辨认作案地点笔录及照片、情况说明及电话记录、CCIC查询记录及户籍证明材料等证据证实。
本院认为，被告人×××××·艾尔肯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人×××××·艾尔肯伙同他人共同犯罪，在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且能当庭如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗赃物已被扣押并发还失主，未给失主造成实际经济损失，可酌情对被告人×××××·艾尔肯从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人×××××·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人×××××·艾尔肯的刑期自2013年11月30日起至2014年6月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张会发
审 判 员 杨 扬
代理审判员 潘玉良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1810号
原告：刘某，男，1940年9月7日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
被告：陈某，男，1964年5月15日出生，住太原市万柏林区。
原告刘某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨丹、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告分割被继承人宅基地及房屋补偿款876877.57元；2、请求依法判令原告分割房屋置换面积205㎡；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人张某有一子陈某，一女陈某1。1984年1月19日原告与张某结婚，婚后双方在彭村北街修建房屋170.155㎡，被告自建房屋170.155㎡。2002年陈某1去世后没有其他继承人，2004年被继承人张某去世。2016年万柏林区彭村进行拆迁改造，登记在被继承人张某名下的彭村北街宅基地，由被告独自签订拆迁协议并领取了相应补偿款。原告认为，张某生前使用的宅基地拆迁获得补偿款是被继承人合法财产的转化，依法应由所有继承人继承。原告主张继承全部宅基地面积获得补偿款的一半，地上170.155㎡房屋是原告与张某共同修建，属于夫妻共同财产，原告有其中的一半，属于张某的另一半也应由所有继承人继承，现被告独自占有了全部补偿款的行为侵犯了其他继承人的合法继承权，因此原告起诉至法院要求继承。
被告陈某辩称，我所居住的房屋是八十年代由我父亲所建，原告是1984年才和我母亲张某结婚，所以本案诉争的房屋和原告无关，对于原告的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1984年1月19日原告刘某与张某结婚，婚后未生育子女。陈某1与被告陈某系张某与前夫陈某2共同收养子女，1983年左右陈某2去世，2002年6月23日陈某1去世。本案诉争院落位于太原市万柏林区彭村北街，1984年原告与张某结婚后在该处宅基地院落居住，根据北郊区村镇宅基地清查登记使用现状图记载内容显示，1987年1月8日该处宅基地登记户主为张某，1987年12月8日原太原市北郊区人民政府颁发土地使用权证，登记户主为被告陈某，全家人口为5人。2002年原告与张某搬至万柏林区彭村北街居住，2004年3月18日张某去世。2011年原告因彭村北街的权属问题发生争议将被告起诉至太原市万柏林区人民法院，根据（2011）万民初字第1030号民事判决书内容显示，原告诉称：”......为了解决被告的住房问题，房屋的《宅基地使用权证》发放后，原告夫妻二人便将该房赠与了被告......”，现该案件已经发生法律效力。2016年万柏林区彭村进行城中村拆迁改造工作，同年5月9日被告陈某就本案诉争宅基地与彭村社区居民委员会签订了一份《彭村社区城中村改造拆迁补偿安置协议》，其中确定拆迁货币补偿金额为2145111.65元、置换面积为475.3㎡。
本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，被告陈某持有的位于万柏林区彭村北街院落《宅基地使用权证》系由原太原市北郊区人民政府颁发，该证取得合法有效，本院予以确认。根据（2011）万民初字第1030号民事判决书记载内容显示，原告刘某自述其夫妻二人已经将位于万柏林区彭村北街宅基地上房屋赠与给被告陈某，且该处宅基地使用权证的登记户主为被告陈某，2002年原告已经和张某搬迁至彭村北街居住生活，因此本案诉争宅基地上房屋并非张某去世后留下的遗产，原告提供的证据不能证明其享有该宅基地上的权利，故应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告刘某提出要求分割位于万柏林区彭村北街宅基地上房屋获得的拆迁补偿安置房屋面积和货币补偿金额的诉讼请求，因其提供证据不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五、第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
依法驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费10589元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一六年十月二十日
书记员 赵博
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民特73号
申请人：王著，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被申请人：王金贵，男，1930年10月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
诉讼代理人：王华兵（系被申请人王金贵之子），男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请人王著申请认定被申请人王金贵限制行为能力一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王著称，被申请人于2015年5月29日因交通意外致使其脑外伤致精神障碍。被申请人经乐山科信司法鉴定中心于2016年2月2日对其伤残评定为交通事故八级；对其民事行为能力评定为限制民事行为能力。2016年7月20日，乐山科信司法鉴定中心对王金贵的护理依赖程度评定为部分护理依赖。由于被申请人王金贵不能正确表达自己的意志，生活不能自理，没有完全的判断能力和自我保护能力，不能完全知晓自己行为的后果。为保护被申请人的合法权益，特申请人民法院认定王金贵为限制民事行为能力人，并指定王著为其监护人。
被申请人王金贵的诉讼代理人王华兵称，王著所述属实，王金贵现无法走路、精神上有问题，晚上不能睡整夜，没有出过门。同意由王著担任王金贵的监护人。
经审理查明：被申请人王金贵于2015年5月29日发生交通事故后在中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，经诊断为脑出血、右侧枕顶骨骨折、头皮挫裂伤、脑外伤致精神障碍等。2016年2月2日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，王金贵诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），民事行为能力评定为限制民事行为能力。王金贵的近亲属现有：夏桂香（王金贵之妻）、王华兵（王金贵之子）、王华有（王金贵之子）、王秀蓉（王金贵之女）、王秀云（王金贵之女）、王华君（王金贵之子）、王著（王金贵之孙），夏桂香、王华兵、王华有、王秀蓉、王秀云、王华君、王著协议确定由王著担任王金贵的监护人。
本院认为，被申请人王金贵受精神障碍的影响，不能完全清楚地表达自己的意愿，不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效地保护自己的合法权益。有监护资格的人之间协议确定监护人的，由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王金贵为限制民事行为能力人；
二、指定王著为王金贵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 敖 勤
二〇一六年十二月十五日
书记员 傅琢宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民特73号申请人：王著，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被申请人：王金贵，男，1930年10月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。诉讼代理人：王华兵（系被申请人王金贵之子），男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人王著申请认定被申请人王金贵限制行为能力一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王著称，被申请人于2015年5月29日因交通意外致使其脑外伤致精神障碍。被申请人经乐山科信司法鉴定中心于2016年2月2日对其伤残评定为交通事故八级；对其民事行为能力评定为限制民事行为能力。2016年7月20日，乐山科信司法鉴定中心对王金贵的护理依赖程度评定为部分护理依赖。由于被申请人王金贵不能正确表达自己的意志，生活不能自理，没有完全的判断能力和自我保护能力，不能完全知晓自己行为的后果。为保护被申请人的合法权益，特申请人民法院认定王金贵为限制民事行为能力人，并指定王著为其监护人。被申请人王金贵的诉讼代理人王华兵称，王著所述属实，王金贵现无法走路、精神上有问题，晚上不能睡整夜，没有出过门。同意由王著担任王金贵的监护人。经审理查明：被申请人王金贵于2015年5月29日发生交通事故后在中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，经诊断为脑出血、右侧枕顶骨骨折、头皮挫裂伤、脑外伤致精神障碍等。2016年2月2日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，王金贵诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），民事行为能力评定为限制民事行为能力。王金贵的近亲属现有：夏桂香（王金贵之妻）、王华兵（王金贵之子）、王华有（王金贵之子）、王秀蓉（王金贵之女）、王秀云（王金贵之女）、王华君（王金贵之子）、王著（王金贵之孙），夏桂香、王华兵、王华有、王秀蓉、王秀云、王华君、王著协议确定由王著担任王金贵的监护人。本院认为，被申请人王金贵受精神障碍的影响，不能完全清楚地表达自己的意愿，不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效地保护自己的合法权益。有监护资格的人之间协议确定监护人的，由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王金贵为限制民事行为能力人；二、指定王著为王金贵的监护人。本判决为终审判决。审判员 敖 勤二〇一六年十二月十五日书记员 傅琢宇
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第75号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人徐某。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员王强、刘婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日，被告人徐某与姚世举、李益强、彭丽四人合伙以人民币106000.00元之价向谢大军购买位于盐津县落雁乡两路口社（小地名为油茶堡）处陈正华家的杉木林，并约定由徐某负责办理林木采伐许可证和采伐等事项。同年10月12日，徐某在办理了一份采伐蓄积量为3立方米的林木采伐许可证后，就告诉姚、李二人证件已办好，可以进行采伐。同年10月14日至12月2日期间，徐某、姚世举、李益强雇请胡清明等人，在上述山林砍伐杉木628株，经云南云林司法鉴定中心鉴定：被伐林木蓄积量为57.33立方米，扣除许可采伐的蓄积，徐某滥伐林木蓄积量为54.33立方米。
所伐林木，徐某已出售4.1立方米；剩余被盐津县森林公安局扣押后经价格鉴定，价值人民币19168.00元，已被盐津县森林公安局没收。
2014年8月11日，经盐津县司法局调查后，作出了（2014）盐司矫评字第60号《调查评估意见书》：同意对被告人徐某实施社区矫正。
上述事实，被告人在审理过程中均无异议，且有被告人徐某的供述，证人李益强、姚世举、彭丽、陈正华、罗顺金、谢昌琴、邓会、朱明军、刘昌权、胡清华、胡清明、王其书、罗志成、肖传坤、罗代翠、黄俊、彭平的证言，接处警登记表、物证照片（砍伐林木工具）、现场勘查笔录及位置示意图、现场草图及照片、现场指认笔录、扣押决定书、林木采伐许可证、林权证登记表复印件、云南罚没收入专用收据、原木材积检测统计表、价格鉴定结论书、地名说明、借条、协议、落雁村委会证明、云南云林司法鉴定中心（2014）林检字第201号林地林木检验报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反森林法的规定，未按林业主管部门审批的林木采伐手续许可的方量，超伐林木蓄积量达54.33立方米，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。鉴于其案发后认罪态度较好，悔罪诚恳，可依法从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，并当庭建议对被告人徐某适用缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具油锯一台、斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 铭
人民陪审员 徐天华
人民审判员 杨英强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐 甜
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定
二、滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第75号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人寇某某，男，生于1951年3月5日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，农民。因犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被盐亭县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪于2014年8月11日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年6月26日18时许，被告人寇某某在饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从盐亭县八角场镇往榉溪乡华严村5组行驶。当车行驶至大仁路与成德南高速公路交汇处时，被正在此处巡逻的民警挡获。民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至八角镇卫生院抽血送检。经鉴定被告人寇某某血液中乙醇含量为183mg／100ml。公诉机关认为被告人寇某某的行为应以危险驾驶罪予以处罚。
被告人寇某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其年老、女儿出嫁在外、老伴已过世多年，长期一个人居住等情节对其从轻处罚，并当庭表示再也不喝酒了。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的报案记录、知情人的证言、鉴定结论、被告人的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人寇某某在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第69条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人寇某某能坦白认罪及其系独居老年人等实际，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元加原犯危险驾驶罪所判处的拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，按照数罪并罚原则，决定被告人寇某某实际执行拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨尧
附法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第75号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人徐鹏，男，生于1972年1月15日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民，住盐津县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月7日被盐津县森林公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人徐鹏犯滥伐林木罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员王强、刘婷出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月7日，被告人徐鹏与姚某、李某1、彭某1四人合伙以人民币106000.00元之价向谢大军购买位于盐津县社（小地名为油茶堡）处陈某家的杉木林，并约定由徐鹏负责办理林木采伐许可证和采伐等事项。同年10月12日，徐鹏在办理了一份采伐蓄积量为3立方米的林木采伐许可证后，就告诉姚、李二人证件已办好，可以进行采伐。同年10月14日至12月2日期间，徐鹏、姚某、李某1雇请胡某2等人，在上述山林砍伐杉木628株，经云南云林司法鉴定中心鉴定：被伐林木蓄积量为57.33立方米，扣除许可采伐的蓄积，徐鹏滥伐林木蓄积量为54.33立方米。所伐林木，徐鹏已出售4.1立方米；剩余被盐津县森林公安局扣押后经价格鉴定，价值人民币19168.00元，已被盐津县森林公安局没收。2014年8月11日，经盐津县司法局调查后，作出了（2014）盐司矫评字第60号《调查评估意见书》：同意对被告人徐鹏实施社区矫正。上述事实，被告人在审理过程中均无异议，且有被告人徐鹏的供述，证人李某1、姚某、彭某1、陈某、罗某1、谢某、邓某、朱某、刘某、胡某1、胡某2、王某、罗某2、肖某、罗某3、黄某、彭某2的证言，接处警登记表、物证照片（砍伐林木工具）、现场勘查笔录及位置示意图、现场草图及照片、现场指认笔录、扣押决定书、林木采伐许可证、林权证登记表复印件、云南罚没收入专用收据、原木材积检测统计表、价格鉴定结论书、地名说明、借条、协议、落雁村委会证明、云南云林司法鉴定中心［2014］林检字第201号林地林木检验报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鹏违反森林法的规定，未按林业主管部门审批的林木采伐手续许可的方量，超伐林木蓄积量达54.33立方米，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。鉴于其案发后认罪态度较好，悔罪诚恳，可依法从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，并当庭建议对被告人徐鹏适用缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定第二条之规定，判决如下：一、被告人徐鹏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、作案工具油锯一台、斧头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 铭人民陪审员  徐天华人民审判员  杨英强二〇一四年八月十八日书 记 员  唐 甜附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定二、滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初20号
原告:曹怀安，男，1972年6月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市福宁新城**号楼*单元***室。身份证号512922************，电话1879961****。
被告:胡鹏飞，男，汉族，住博乐市团结路乌镇家属院*号楼*单元***室。电话1899777****。
原告曹怀安与被告胡鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹怀安到庭参加诉讼，被告胡鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹怀安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修费28472元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告约定由原告为被告经营的博乐大酒店二楼七七慢摇吧装修，装修完毕后，被告于2015年10月24日向原告出具欠据，注明了数据、计算方式、付款方法，被告在欠据中签字认可，经原告多次催要未果。
被告胡鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告曹怀安为被告胡鹏飞经营的博乐大酒店二楼七七慢摇吧装修，被告胡鹏飞系该慢摇吧合伙人之一。2015年10月24日被告胡鹏飞在原告出具的装修明细结算单中签字，并注明“以上工程款经双方协商分3次付清，第一次付款在11月底前付20000元整，第二次付款在12月底前付20000元，剩余在2016年1月底前付清”。装修总价款为59472元，被告胡鹏飞已向原告曹怀安支付31000元，现剩余28472元装修款未支付。
本院认为，被告胡鹏飞欠原告曹怀安装修款28472元的事实，有被告胡鹏飞出具的欠据予以证实，被告胡鹏飞应当履行支付装修款的义务，被告胡鹏飞未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，故对原告曹怀安要求被告胡鹏飞支付装修款28472元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡鹏飞于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹怀安装修款28472元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，由被告胡鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙日娜
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保129号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 胡正喜
二〇一八年五月十六日
书记员 岳佩柔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保129号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  胡正喜二〇一八年五月十六日书记员  岳佩柔
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1253号
原告：洛宁县故县乡焦寺河村河北组。
诉讼代表人：苏继东，男，1968年8月22日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：李超建，男，1958年2月2日出生，汉族，住卢氏县。一般代理。
被告：洛宁县故县乡焦寺河村民委员会。
法定代表人：赵满山，村民委员会主任。
被告：张明方，男，1975年3月11日出生，汉族，住洛宁县。
被告：尚珂，男，1966年7月2日出生，汉族，住洛宁县。
被告：孟凡林，男，1959年12月29日出生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告洛宁县故县乡焦寺河村河北组诉被告洛宁县故县乡焦寺河村民委员会、张明方、尚珂、孟凡林确认合同无效纠纷一案中，原告洛宁县故县乡焦寺河村河北组于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛宁县故县乡焦寺河村河北组自愿撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛宁县故县乡焦寺河村河北组撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告洛宁县故县乡焦寺河村河北组负担。
审判员 :郭新智
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：孙雪豪
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初215号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘萍，女，1978年12月24日生，汉族，新沂市人，大专文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年7月24日被新沂市公安局取保候审，2015年7月23日被该局监视居住，2016年1月22日被该局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审。
新沂市人民�察院以新检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人刘萍犯非法行医罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人刘萍到庭参加诉讼.现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2013年间，被告人刘萍因未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证在新沂市××街道其经营的“××药店”内从事医疗活动，分别于2009年4月20日、2010年4月13日两次被新沂市卫生局行政处罚后，又非法行医，2012年5月3日、2013年5月3日两次被新沂市卫生局行政处罚。
被告人刘萍于2014年7月9日被新沂市公安局唐店派出所民警依法刑事传唤到案，其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘萍在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、情况说明、被告人到案经过及户籍证明，证人李某的证言，被告人刘萍的供述与辩解，新沂市卫生局行政处罚决定书及卷宗材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘萍未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘萍犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘萍归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，经社区矫正部门调查评估认为，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘萍犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈飞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00021-4号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，主任。
被执行人：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系许爱胜之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人许某、汪某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0424号行政征收决定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月28日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以43980元为限冻结被执行人许某在中国建设银行12×××14账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年二月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1628号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华。
委托代理人王志慧。
被告佟桂珍。
被告张柏山
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告佟桂珍、张柏山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告佟桂珍、张柏山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年3月29日，原告与借款人佟桂珍及保证人张柏山签订保证担保借款合同，自我社借33000元，期限24个月，于2014年3月28日到期。被告张柏山作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金33000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金33000万元及利息。
被告佟桂珍、张柏山未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告与被告佟桂珍、张柏山签订《保证担保借款合同》一份，被告佟桂珍在原告处借款33000元，借款期限自2012年3月29日起至2014年3月28日止，借款利率为9.0‰，借款用途为包地。此笔借款由被告张柏山提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告佟桂珍借款33000元。2014年3月28日被告支付利息10.80元。现被告尚欠借款本金33000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告佟桂珍、张柏山签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告佟桂珍，被告佟桂珍应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告佟桂珍承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告张柏山作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟桂珍于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金33000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息10.08元）。
二、被告张柏山对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费800元，合计1426元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 岩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00121号
原告：刘磊，男。
原告：徐燕，女。
两原告共同委托代理人：陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：朱莎琳，上海市中茂律师事务所律师。
被告：巢湖市人民路步行街商业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市南峰商务大厦7楼F座。
法定代表人：陈奕峰，该公司总经理。
本院在审理原告刘磊、徐燕诉被告巢湖市人民路步行街商业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用也未申请减、免、缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟华菁
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初130号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人张锦望，男，1989年8月10日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住青铜峡市。2014年8月18日因吸毒被青铜峡市公安局行政罚款五百元。2014年12月19日因吸毒被青铜峡市公安局行政拘留十三日。2016年9月8日因吸毒被青铜峡市公安局行政拘留十四日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月16日被青铜峡市公安局取保候审，经青铜峡市人民检察院批准，2017年7月21日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人张锦望犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人张锦望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日左右的一天下午，被告人张锦望与其朋友伍某某、龚某某、谢某某在青铜峡市龙海商业街一家火锅店聚餐饮酒后到青铜峡市××镇张锦望家中，四人玩扑克牌至23时许，伍某某提议用甲基苯丙胺提神继续玩，其余人均表示同意。被告人张锦望用家中的康师傅矿泉水瓶、三根吸管自制冰壶，伍某某拿出随身携带的甲基苯丙胺放在锡纸上轮流拿打火机烤着吸食后继续玩扑克牌至次日凌晨，各自离开回家。
2016年11月25日，被告人张锦望在吴忠市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动交代了与伍某某、龚某某、谢某某在其家中吸食甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人张锦望在开庭审理过程中不表异议，且有书证受案登记表、抓获经过、手机通话清单、机主资料、证人伍某某、龚某某、谢某某证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦望违反毒品管制规定，为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张锦望在强制隔离戒毒期间主动交代其罪行，系自首，可从轻处罚；积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张锦望犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 杜学萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵雅慧
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第47号
原告：姜福阳，城镇居民。
委托代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：孔祥明，1958年7曰4日出生，城镇居民。
本院在审理原告姜福阳诉被告孔祥明房屋买卖纠纷一案中，原告姜福阳于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜福阳撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告姜福阳交纳。
审判员 隋秀桥
二〇一四年四月十二日
书记员 孙晓毅
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1110号
原告:郭敏，男，1971年12月17日出生，汉族，住魏县魏城镇望远北街玉关巷**号。
身份证号1304341971********。
委托诉讼代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。
被告：马力，男，1966年6月13日出生，汉族，住魏县。
身份证号。
原告郭敏与被告马力买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏及其委托诉讼代理人程秋岭、被告马力，均按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我欠款73543元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月份，马力、李国文、韩现勇和郭敏四人合伙在邯××水城××路南办了个加油站，李国文、韩现勇和马力三人都有车队，负责在加油站加油，郭敏投资140000元作为流动资金开始经营，马力负责记账，郭敏负责加油站日常运转工作，到了2013年2月3日马力欠加油站84543元，并写了欠据，2013年3月13日马力向郭敏偿还10000元，下欠73543元，经催要被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉求。
马力当庭辩称,我不欠郭敏油款一分钱。
本院经审理认定事实如下：2011年8月份，马力、李国文、韩现勇、郭敏四人合伙办了个加油站，没有合伙协议。郭敏负责日常运转及出纳工作，马力负责记账，李国文、韩现勇负责介绍熟人加油。合伙人口头承诺，利润平分，负债共同承担。2014年6月加油站解散，经四合伙人当场清算后，加油站利润为467737元（均是欠款油条），四人平分，原则上谁的熟人欠的油款条谁拿走，自己负责追要。马力分走十一万多油款条后，还有马力欠的73543元油款条分给了郭敏，由郭敏负责向马力追要。上述事实有当事人陈述、合伙人韩现勇及李国文询问笔录、马力书写的欠据、加油站记账首页及末页复印件，在卷予以证实，本院确认。马力对二合伙人的笔录内容无异议，但称原告起诉的七万多油款条已结清了，不欠郭敏钱了，马力未提交相关还款证明，该辩称本院不予采信。郭敏对二合伙人笔录无异议。
本院认为，被告马力在其四人合伙经营加油站解散清算后，其本人所欠油款条73543元分给了原告郭敏，事实清楚，债权债务关系明确。郭敏诉请马力偿还加油款73543元，合法有据，本院支持。原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持。被告当庭辩称，不欠原告油款，但未提供相关证据予以证实，该辩称不能推翻其书写的欠据及合伙人韩现勇、李国文陈述的事实。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马力于本判决生效后十日内偿还原告郭敏油款73543元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告马力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 肖耿
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任肖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1247号
申请执行人：龙口市楼子庄板纸厂。
法定代表人：吕云昆，任经理。
被执行人：遇功东，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：遇凤鸣，男，约64岁，汉族，农民，住龙口市。
申请人龙口市楼子庄板纸厂与被执行人遇功东、遇凤鸣买卖合同纠纷一案的（2009）龙北商初字第39民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10360号
原告：梁凯，男，1987年6月15日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：朱家萍，女，1966年8月16日出生，汉族，住临海市。系原告母亲。
被告：郭高峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住临海市。
原告梁凯为与被告郭高峰民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱家萍到庭参加诉讼，被告郭高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告郭高峰以资金周转困难为由，于2013年11月3日向原告借去人民币40000元并出具借条。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告郭高峰立即返还原告借款本金40000元。
被告郭高峰未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告郭高峰于2013年11月3日向原告借款40000元的事实。
被告郭高峰经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭高峰借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭高峰于判决生效后十日内返还原告梁凯借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭高峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年十一月二十日
代书记员 单玲琼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03851号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告张怀海，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告张怀海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕雪松
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3551号
罪犯黄世川，男，1967年8月1日出生，壮族，广西壮族自治区横县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年11月3日作出（2010）西刑初字第371号刑事判决，认定黄世川犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行刑。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月31日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄世川在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄世川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世川减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2010年3月31日起至2016年10月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 巫慧群