wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人莫圣鹏，男，1992年3月4日出生于广西天峨县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日被天峨县公安局刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人莫圣鹏犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。被告人莫圣鹏到庭参加诉讼。天峨县人民检察院指派检察员文旭出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月8日晚16时许，被告人莫圣鹏在天峨县“66网吧”交付500元给罗家航，叫其帮购买氯胺酮（K粉），19时许罗家航（另案处理）将购买得的一袋氯胺酮带到莫圣鹏租住的房间内分装成11小袋。当晚莫圣鹏将分装好的氯胺酮带到天峨县六排镇飞来58娱乐城，卖给莫仁葵180元�氯胺酮（K粉）用于吸食。4月9日公安人员在莫圣鹏的住所搜查出剩余的7小袋，共10.6克氯胺酮（K粉）被依法扣押。
上述事实，被告人莫圣鹏在法庭审理过程中亦无异议，且有购买毒品者罗家航的供述材料，证人黎艳芬、莫仁葵的证言，扣押及处理物品清单、搜查笔录及照片、扣押的银行单据和人民币照片、称量提取笔录及照片、情况说明、刑事科学技术鉴定书、户籍证明以及被告人莫圣鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫圣鹏侵犯了国家对毒品的管理制度，明知氯胺酮（K粉）是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫圣鹏犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在法庭审理过程中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院决定酌情对其从轻处罚。根据被告人莫圣鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条，《最高级人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第一款，《最高级人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的通知，即公通字（2007）84号第三条第（三）项第4、5目和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》即［法释（2000）45号］第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人莫圣鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月10日起至2013年10月9日止。罚金限判决生效之次日起30日内缴清，逾期则强制缴清。）
二、收缴的毒品予以销毁，毒资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 龙园玲
二〇一三年八月一日
书 记 员 黄春燕
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条【�期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，�定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督14号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处,住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路2号。
负责人：ＸＸ志。
被申请人：张先开，男，1970年3月27日出生，汉族，住会东县。
申请人于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年3月27日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款20000元，申请人于同日发放借款到被申请人帐户内，该借款于2016年3月26日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款余额19274.29元及利息6394.30元（截止2017年7月22日），本息合计25668.59元，实际利息以还款时计算为准。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人张先开给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金19274.29元以及支付截止2017年7月22日的利息6394.30元，本息合计25668.59元；
二、被申请人张先开自2017年7月23日起按照双方合同约定的利率向申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处支付利息，直至本金还清时止。
以上一、二项自收到本支付令之日起十五日内支付。
本案申请费147元，由被申请人张先开负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨林
二〇一七年八月十一日
书记员 王薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4651号
原告：蒋凌锋，男，1979年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：李飞鹏，男，1989年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告蒋凌锋诉被告李飞鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蒋凌锋到庭参加诉讼。被告李飞鹏经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凌锋诉称：2014年9月22日，被告向原告借款5000元，约定借款期限为1个月。借款期限届满后被告无力偿还，向原告请求延期归还，原告同意延期1个月。借款期限届满后，被告依然未向原告归还借款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金5000元及利息（自2015年8月26日起至实际清偿之日止，以借款本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李飞鹏未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告向原告出具《借款条》一份，记载：“本人李飞鹏向蒋凌锋同志借款5000元，以此为借条。”
庭审中，原告表示其与被告曾为同事关系，涉案借款是原告在2014年9月22日通过银行转账方式交付至被告名下银行账户。为证明上述事实，原告向本院提交了《平安银行个人账户交易明细清单》、《个人账户汇总信息清单》及《支付宝付款凭证》各一份。
庭审中，原告还表示双方约定借款期限为一个月，期限届满后，被告未依约还款并要求展期，但展期期限届满后被告仍未偿还涉案借款。为证明该事实，原告向本院提供了QQ聊天记录，用以证明其在2015年4月30日已通过手机短信多次向被告追讨，但被告一再拖延还款。
本院认为：原告就其与被告之间的借款关系，向本院提供了《借款条》、《平安银行个人账户交易明细清单》、《个人账户汇总信息清单》及《支付宝付款凭证》，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告交付借款5000元后，被告至今仍未归还，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款本金5000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于涉案借款的利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，从原告提供的QQ聊天记录可见，其在2015年4月30日已通过短信方式向原告追讨涉案借款，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年8月26日起至实际清偿之日止的利息，合法有理，本院对此予以支持。综上，被告应向原告支付的利息为：自2015年8月26日起至实际清偿之日止，以借款本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告李飞鹏经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李飞鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋凌锋偿还借款本金5000元及利息（自2015年8月26日起至实际清偿之日止，以借款本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李飞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 苏丽颜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何柳辉
何家杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2275号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华。
被执行人吴维尧，男，1961年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金晓萍，女，1964年9月2日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴维尧、金晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0783民初7795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月17日向被执行人吴维尧、金晓萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权182506.49元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年8月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2275号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月七日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2275号之二
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华。
被执行人吴维尧，男，1961年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金晓萍，女，1964年9月2日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7795号民事判决书，责令被执行人吴维尧、金晓萍履行生效法律文书所确定的归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金182506.49元及利息之义务，但被执行人吴维尧、金晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人吴维尧所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴丽虹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2574号
原告:王慧,女,1981年9月1日出生,汉族,中专文化,居民,住鄄城县。
委托代理人韩孟华（特别授权代理），女，1960年9月8日出生，汉族，中专文化，居民，住鄄城县。
原告:韩孟华，女，1960年9月8日出生，汉族，中专文化，居民，住鄄城县。
被告:李子彬，男，1960年6月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告:张洪武，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本案在审理原告王慧、韩孟华诉被告李子彬、张洪武民间借贷纠纷一案，经审查，原告王慧、韩孟华不是本案合格的原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定解释民事诉讼当事人，是指因民事上的权利义务关系发生纠纷，以自己名义进行诉讼，并受人民法院裁判约束的利害关系人。第一百一十九条，所谓“原告与本案有直接利害关系”，是指当事人自己的民事权益而提起诉讼的人，才是本案的合格原告。
本院认为，原告王慧、韩孟华不是本案合格的原告，原告王慧、韩孟华的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王慧、韩孟华的起诉。
案件受理费5200元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 陈训林
人民陪审员 李肃东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张愉佩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1041号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人杨远富，男，1984年7月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省将乐县。曾因吸毒予2017年6月7日被处行政拘留12日。因涉嫌盗窃罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1092号起诉书指控被告人杨远富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年6月6日5时许，被告人杨远富在厦门市翔安区马巷镇黎安村山前中份里94号的“良师益友”美发店宿舍，趁同事杨某熟睡之机，盗得被害人杨某一部价值人民币3118元的“三星”牌S6手机、一部价值人民币2185元的“VIVO”牌X6型手机。
2、2017年5月16日5时许，被告人杨远富在厦门市思明区洪文一里103号302室“港澳名剪”美发店宿舍休息室，趁同事范某、何某不备，盗得被害人范某钱包内现金人民币540元和被害人何某一部价值人民币1753元的“VIVO”牌X7手机。
2017年6月19日，被告人杨远富在福建省将乐县被抓获归案。到案后，被告人杨远富能如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨远富具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨远富有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人杨远富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨远富二次盗窃他人财物，价值人民币7594元，其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人经济损失应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨远富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨远富退赔被害人杨再军经济损失人民币五千三百零三元；退赔被害人范庆锋经济损失人民币五百四十元；退赔被害人何龙经济损失人民币一千七百五十三元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者�接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年九月二十日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终1218号
上诉人（原审被告）：牡丹江市西安区温春镇新立村村民委员会，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：陈义东。
被上诉人（原审原告）：周玉君，男，1962年11月13日出生，农民，住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉人牡丹江市西安区温春镇新立村村民委员会（以下简称新立村委会）因与被上诉人周玉君借款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人新立村委会的法定代表人陈义东、被上诉人周玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新立村委会上诉请求：要求撤销原判。事实与理由：原审法院认定上诉人与被上诉人借款事实成立是错误的。被上诉人向法院出示的借条并非上诉人出具的，虽然该借条是上诉人会计书写，但上诉人会计并未加盖公章也未交给被上诉人，在上诉人的财务账上也并未有该笔借款的记载。50000元的借据有造假成分。所以，请求上级人民法院依法作出公正裁决。
周玉君辩称，坚持原审判决。
周玉君向一审法院起诉请求：1、判令被告新立村委员会立即给付原告周玉君借款50000元；2、判令被告新立村委员会立即给付原告周玉君欠款41162元；3、判令被告新立村委员会给付原告周玉君从2017年4月12日至被告给付完毕借款和垫付款时止的利息；4、被告新立村委员会承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年8月28日被告新立村委员会因公事急需用现金，向原告周玉君借款50000元，同时出具了盖有新立村委员会的公章的借据。时间为2006年8月28日，人民币（大写）伍万元，小写50000元。上款系：借款。收款人处写有新立村同时盖有新立村委员会的公章。新立村委员会对2013年8月2日的41167元欠据没有异议。另查，证人胡某自1999年在新立村委员会担任该村会计至今，同时新立村委员会的公章由证人胡某负责保管。一审法院认为，原告周玉君与被告新立村委员会之间是以借款为内容的借款合同关系。被告新立村委员会分别于2006年8月2日、2013年8月2日为原告周玉君出具了借据和欠据证明原告周玉君与被告新立村委员会之间是以借款为内容的借款合同关系成立。由于对借款期限没有约定，原告周玉君可以要求被告新立村委员会随时偿还。原告周玉君作为出借人主张支付借款利息，且该借款没有约定利息。故本院不予支持。综上所述，被告新立村委员会应返还原告周玉君借款本金50000元、垫付资金41167元，合计91167元。原告周玉君主张借款利息的请求，本院不予支持。判决：一、牡丹江市西安区温春镇新立村村民委员会于本判决生效之日起十日内应偿还周玉君借款本金50000元、垫付资金41167元，合计91167元；二、驳回周玉君的其他诉讼请求。案件受理费2080元，减半收取计1040元，财产保全费1020元由牡丹江市西安区温春镇新立村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕着上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人申请证人周某出庭作证，意在证明本案诉争的50000元借据是不真实的，不是上诉人出具的。被上诉人质证称，该笔借款是村里办事时向其借用的，证人有些事情说的不真实。本院认为，证人周某的证言能够证明本案借款事由确实存在，但其对借款金额、借款时间、交付方式及村委会公章等问题均回答记不清楚或者不知道，因此，证人周某的证言无法证明50000元借款是否实际交付。本院对该证言不予采信。
本院认为，本案为借款合同纠纷，被上诉人周玉君向一审法院举示的借据及欠据可以证明上诉人新立村委会与被上诉人之间存在借款关系，周玉君已经完成了举证责任。上诉人新立村委会虽然认可50000元的借据是本村会计胡某为被上诉人周玉君出具的，但公章不是胡某加盖的，且借据上没有借款的内容、用途、经办人及村领导的签字，是无效票据，因上诉人没有提供足以证明其上诉主张的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，牡丹江市西安区温春镇新立村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2079元，由上诉人牡丹江市西安区温春镇新立村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳冬梅
审 判 员 王 凡
审 判 员 王 欢
二〇一七年十二月七日
法官助理 王盛澎
书 记 员 于皓存
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1939号
原告：汤艳清，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：沈建胜，浙江慈甬律师事务�律师。
委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：叶文挺，男，1964年2月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告汤艳清与被告叶文挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告汤艳清及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告叶文挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤艳清以被告叶文挺未归还借款为由，请求判令：1.被告即时归还原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息为中国人民银行同期利率的4倍，2017年4月30日下午2点之前归还。借款后，原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告汤艳清与被告叶文挺之间的民间借贷关系依法成立并生效，现借款期限届满，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶文挺于本判决生效之日起七日内返还原告汤艳清借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶文挺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈炀
二〇一八年三月二十日
代书记员 张瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10860号
原告：廖克服，男，1967年11月17日出生，汉族，住乐清市，
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：徐仙存，男，1963年12月30日出生，汉族，住乐清市，
被告：陈安芬，女，1966年3月24日出生，汉族，住乐清市，
原告廖克服与被告徐仙存、陈安芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月27日起诉，诉请：1、俩被告共同支付原告铁皮款53000元以及利息损失（以53000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐仙存、陈安芬系夫妻关系。2017年4月12日，被告徐仙存亲笔出具欠款欠据一份，确认拖欠原告廖克服货款53000元。后经催讨，俩被告至今未付，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仙存、陈安芬应于本判决生效之日起十日内共同支付原告廖克服货款53000元及利息损失（以53000元为基数，自2017年9月27日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，减半收取566元，由被告徐仙存、陈安芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 李曙强
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2017）黔2723民初1294号
原告：廖丹，女，1965年5月25日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，
原告：周天祥，男，1964年8月11日生，汉族，贵州省都匀市人，住址同上，
二原告委托诉讼代理人：沈振洪，贵州法庄律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：罗中秀，贵州法庄律师事务所实习律师。
被告：贵定县林工商公司，住所地：贵定县城关镇环城北路20号，统一社会信用代码：91522723216321292U。
法定代表人：张光碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
原告廖丹、周天祥诉与被告贵定县林工商公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告廖丹、周天祥的特别授权委托诉讼代理人沈振洪、罗中秀，被告贵定县林工商公司法定代表人张兴碧及其特别授权委托诉讼代理人宋培宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖丹、周天祥向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占原告位于贵定县城关镇环城北路河滨花园鬃、鬃、鬃三间门面，并将三间门面交还给原告：2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过合法手续取得贵定县城关镇环城北路河滨花园5号、8号、19号三间门面，并于2015年2月2日办理了房屋产权证（产权证号分别为：贵房权证城关镇字第201500047-1、201500048-1、201500049-1）。因为被告贵定县林工商公司与黔南东信房地产开发有限公司合作开发合同纠纷诉讼，被告一直长期霸占上列三间门面。原告多次找被告要求停止侵占、交出门面，但被告却不予理会，继续占用至今，请求依法判决支持原告诉请。
被告贵定县林工商公司承认原告所述事实，认为被告之所以长期占有三间门面，是因为以原告周天祥为法定代表人的黔南东信房地产开发公司违反与被告之间的合同约定，没有履行对合作方的房产分配义务，将未销售的门面擅自分给其他股东及廖丹，属于违法行为。在被告通过诉讼后，法院最终判决黔南东信房开公司向被告交付两间门面，但至今被告并未收到东信公司应当交付的门面，所以，原告何时将法院判决的两间门面交付被告，被告就何时将占用的三间门面返还原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《身份证》，证实原告的身份情况及主体资格；2、《房屋所有权证书》，证实位于贵定县城关镇环城北路河滨花园鬃、鬃、鬃号门面所有权属于原告；3、《（2013）贵执字第266号执行裁定书》、《税票》、证实黔南东信公司已经按照判决履行了自己的义务。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、贵定县人民法院（2010）贵
民再字第1号、黔南州中级人民法院（2012）黔南民再上终字第14号《民事判决书》，证实贵定县粮食局占用被告所有的两门门面是黔南东信房开公司交付给粮食局的，不是粮食局强占的，判决书明确东信公司将办理好产权手续的门面交给被告；2、贵定县人民法院（2013）贵执字第266号执行裁定书，证实裁定内容只是将产权过户给被告，没有要求东信公司交付门面给被告的内容。
本院组织当事人进行了证据质证。双方对对方提交的证据仅对证明目的存在异议，对证据的合法性，真实性，关联性均无异议，且证据能够证实本案相关事实，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及审查的证据，依法确认以下事实：位于贵定县鬃街道（鬃）河滨花园小区5号、8号、19号门面系黔南东信房地产开发有限责任公司开发建设。被告贵定县林工商公司因与黔南东信房地产开发有限责任公司合作开发协议发生纠纷，从2006年起一直占用河滨花园5号、8号、19号门面。2012年12月20日，黔南州中级人民法院作出（2012）黔南民再上终字第14号《民事判决书》，判决黔南东信房地产开发有限责任公司将位于河滨花园小区面积为133.24平方米的A6、A7号门面交付贵定县林工商公司，并办理相关房屋权属登记。2014年9月17日，被告贵定县林工商公司取得河滨花园小区A6、A7号门面的房屋所有权证书，2015年2月2日，原告廖丹、周天祥取得河滨花园小区5、8、19号门面的房屋所有权证书，原、被告各自所有的门面权利未发生重叠。原告取得房屋所有权证书后，多次要求被告返还门面，被告一直以原告周天祥系黔南东信房地产开发有限责任公司的法人代表，其未实际将A6、A7号门面交付被告为由，拒绝返还原告的门面。原告遂向本院起诉提出如前诉请。
本院认为：根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。双方争议的位于贵定县鬃街道（鬃）河滨花园小区5、8、19号门面，于2015年2月2日已经登记于二原告的名下，二原告对该三间门面取得物权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在原告向被告主张返还门面权利后，被告一直占有、使用原告的门面至今，侵犯了原告的合法财产权，应当立即停止侵害，并承担返还门面的义务，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以原告周天祥系黔南东信房地产开发有限责任公司的法人代表，其未实际将A6、A7号门面交付被告，所以占用原告门面的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告贵定县林工商公司于本判决生效后三十日内返还原告廖丹、周天祥位于贵定县鬃街道（鬃）河滨花园小区5、8、19号（产权证号分别为：贵房权证城关镇字第201500047-1、201500048-1、201500049-1）三间门面。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告贵定县林工商公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，如义务人不履行义务，权利方可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨先茂
二〇一七年十一月二十九日
书记员刘飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执318号
申请执行人马玉海，个体户。
被执行人盐城苏宝油脂有限公司，住所地江苏省射阳县临海。
被执行人张玉根，个体户。
被执行人金寿坤，个体户。
申请执行人马玉海诉被执行人盐城苏宝油脂有限公司、张玉根、金寿坤民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月29日作出（2015）射民初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人盐城苏宝油脂有限公司、张玉根、金寿坤偿还申请执行人马玉海人民币490733.3元，及相应的利息。
案件受理费16845元，由申请执行人负担873元，被执行人共同负担15972元，执行费7467元，由被执行人盐城苏宝油脂有限公司、张玉根、金寿坤共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 殷 杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2362号
上诉人（原审被告）：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财，董事长。
被上诉人（原审原告）：肖永，男，汉族，1972年2月24日出生，住成都市金牛区。
上诉人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司因与被上诉人杨东房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2016)川0182民初2275号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》第六条约定，本契约在履行中若发生争议，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁。请求撤销原审裁定，将该案移送成都仲裁委仲裁。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原审原告、被告签订《房地产买卖契约》及《补充协议》，约定原审原告购买原审被告坐落于彭州市××大道中××号房屋。原审原、被告双方签订的《房地产买卖契约》第六条约定：“本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向╱房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉”，同时，双方在《补充协议》第四条约定：“原契约第六条取消，修订如下：甲、乙双方在履行本契约中若发生争议，应协商解决，协商不成的，依法向该房地产所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，本案原审原、被告双方签订《补充协议》第四条是对《房地产买卖契约》第六条的变更，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原审原、被告双方书面协议选择房屋所在地人民法院管辖，且该房屋位于四川省彭州市，故四川省彭州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3411号之一
原告：张孝龙，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：邰勇，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张孝龙与被告邰勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年12月12日，原告张孝龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告张孝龙撤诉处理。
案件受理费575元，由原告张孝龙负担。
审 判 长 马 骏
审 判 员 周 泽
人民陪审员 朱 蕊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条——原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3411号原告：张孝龙，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：邰勇，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告张孝龙与被告邰勇民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员 马 骏二〇一七年八月三十一日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初317号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）沈某，男，1965年10月8日出生，汉族，务工，住浙江省。
委托代理人朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
被告人张新，男，1997年9月5日出生，土家族，文盲，无业，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。2016年7月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人方晓强，男，1988年5月8日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地浙江省。2011年9月28日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，并处罚金七千元，2011年10月31日刑满释放。2016年8月12日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人张新犯寻衅滋事罪、被告人方晓强犯窝藏罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了合并审理，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某及其委托代理人朱斌、被告人张新、方晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张新饮酒后在公共场所持刀随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人方晓强明知张新系犯罪的人，仍为其联系隐藏处所，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人方晓强有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。两被告人归案后均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第三百一十条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人张新、方晓强分别予以惩处。
附带民事诉讼原告人沈某诉称，被告人张新无故将其砍伤，造成原告严重受伤，现仍在治疗中，要求被告人张新赔偿已经产生的医疗费37110.16元、误工费48000元、住院伙食补助费210元、交通费3500元、住宿费1050元，共计损失89870.16元。其余损失待今后明确发生或经司法鉴定后再另行主张。
被告人张新、方晓强对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
针对附带民事诉讼原告人沈某的诉称，被告人张新辩解其有错在先，尽力进行赔偿。
经审理查明：
2016年7月28日晚，被告人张新（绰号“阿某”）饮酒后至桐乡市梧桐街道杨家门路杨家门平价超市门口前，使用刀砍等手段无故将被害人沈某手臂砍伤，造成被害人沈某右桡骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人沈某伤势构成轻伤一级。后被告人方晓强（绰号“奥特曼”）在明知被告人张新系犯罪的人的情况下，仍帮助其联系并亲自开车将被告人张新送到湖州市德清县新市镇新千路惠佳超市藏匿。被告人方晓强在当日返回途中被公安人员抓获，随即带领公安人员至被告人张新藏匿地点将其抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人沈某因本次伤害在浙江省荣军医院住院17天，出院后经医疗诊断，建议休息八个月。遭受的损失为医疗费37110.16元、误工费29041元（113元/天×257天）、住院伙食补助费210元、交通费2000元（酌定），合计68361.16元。被害人沈某受伤后，被告人方晓强为被告人张新垫付10000元给被害人沈某作为医疗费。审理过程中，被告人张新家属缴纳50000元作为赔偿款，暂存于本院账户。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人沈某陈述、证人谭某、任某,4、李某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控视频及分析说明、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情说明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、门诊病历、出院记录、门诊和住院费发票、交通费发票、诊断证明书等证据予以证实，被告人张新、方晓强所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张新饮酒后在公共场所持刀随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人方晓强明知张新系犯罪的人，仍为其联系隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人方晓强具有立功表现，依法予以从轻处罚。两被告人归案后均能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人张新在家属帮助下缴纳部分赔偿款，酌情从轻处罚。被告人张新的侵权行为与被害人沈某受伤之间存在因果关系，依法应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人沈某提出已发生的医疗费、误工费、住院伙食补助费等诉讼请求，于法有据，本院对有相应证据证实部分予以支持。诉请的交通费，酌情予以支持。诉请的住宿费，因没有证据予以证实，不予支持。附带民事诉讼原告人沈某现尚未医疗终结，以后的损失待明确发生后另行主张权利。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年1月29日止。）
二、被告人方晓强犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
三、被告人张新赔偿附带民事诉讼原告人沈某损失68361.16元，扣除已先行支付的10000元，其余损失58361.16元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人沈某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 金利群
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执202号
申请执行人三原县国土资源局，住所地三原县政府街东段。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人王斌，该局监察大队中队长，代理权限为特别授权。
被执行人三原众鑫肉牛养殖专业合作社。
法定代理人潘新政，该合作社负责人。
三原县国土资源局申请执行三原众鑫肉牛养殖专业合作社土地行政处罚一案，权利人依据三原县国土资源局三国土监字（2015）第26号行政处罚决定书，于2016年3月23日向本院申请执行，该案执行标的为没收被执行人非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，并处罚金77000元及逾期履行罚金，承担诉讼费50元，执行费1050元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，双方自愿就没收的建筑物及其它设施在庭外自行交接，被执行人已履行案件款2000元给付义务，并支付申请人诉讼费50元，其余案件款按和解协议正在履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执114号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李天亮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执780号
申请执行人：杜林玲，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：成都爱佳房地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘骞。
本院在执行杜林玲与成都爱佳房地产顾问有限公司劳动争议一案中。因申请执行人杜林玲未提供被执行人成都爱佳房地产顾问有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦萌
审�员汪丽红
审判员 刘娟
二〇一七年六月十二日
书记员 廖燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执780号申请执行人：杜林玲，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：成都爱佳房地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：刘骞。本院在执行杜林玲与成都爱佳房地产顾问有限公司劳动争议一案中。因申请执行人杜林玲未提供被执行人成都爱佳房地产顾问有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦萌审�员汪丽红审判员  刘娟二〇一七年六月十二日书记员  廖燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5801号
上诉人(原审被告)：陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人(原审原告）：蔡雪芳，女，1947年1月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：卜小大，男，1946年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人(原审被告)：赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人陈洁因与被上诉人蔡雪芳、赵美勤民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1770号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈洁上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判陈洁不承担本案债务。事实与理由：1、赵美勤所借的钱都出借给金文华用于高利转贷，目前金文华已被吴江区公安局刑拘逮捕审查，赵美勤非法集资案目前在吴江区公安局调查之中。2、赵美勤涉案金额巨大，高达一千二百多万元，赵美勤所有借款主要用于高利转贷，现借款全部被金文华所骗，故所有借款未用于家庭购房和日常开支。3、陈洁的房产是1996年至2009年之间购买的，是在赵美勤参与非法集资活动之前购买的，借钱未用于家庭购房和开支。4、陈洁和赵美勤感情一直不合，生活和经济上互不干涉，在2012年至2016年一直在闹离婚，在2014年过分居生活，爆发金文华案后于2016年8月10日协议离婚的。5、借钱给赵美勤的人，明知借款用于高利息转贷，但他们都是贪图高额利息，而且已从中已收取了可观的一大部分利息。现借条都是赵美勤个人所写，陈洁完全不知情，也不排除恶意串通、虚假诉讼的可能。而且陈洁和赵美勤已经办理了离婚手续，赵美勤也想把陈洁的一份房产全部侵吞，赵美勤所借钱完全是个人行为，不能认定陈洁来共同还债的义务。
被上诉人蔡雪芳则表示服从原判。
被上诉人赵美勤辩称，陈洁对借款情节是知道的。
蔡雪芳向一审法院提出诉讼请求：赵美勤、陈洁共同归还借款30000元及相应利息，判令本案诉讼费用由赵美勤、陈洁承担。
一审法院查明：2015年1月16日，赵美勤向蔡雪芳出具借条一份，载明：“今由本人赵美勤向蔡雪芳借款人民币叁万元（30000.00）正，借款期为一年，每年息3600.00元。”
一审庭审中，赵美勤陈述，借条上载明的借款是2015年借的，借条上的落款时间改成2016年是因为还了2015年的利息，2016年的时候在借条上改的。蔡雪芳陈述，30000元借款是赵美勤到其家里拿的现金，赵美勤对蔡雪芳陈述的借款金额与借款事实均予以认可。
一审另查明，赵美勤与陈洁于1989年10月18日登记结婚，于2016年8月10日协议离婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
一审再查明，2016年7月，赵美勤、陈洁转让位于黎里镇××号的两处房产，转让价款分别为115万元、128万元，用于偿还赵美勤在外结欠的债务。
以上事实，有蔡雪芳提供的借条一份、陈洁提供的售房定金合同书二份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，本案借款发生赵美勤、陈洁夫妻关系存续期间，赵美勤、陈洁除曾经营过五金杂货店外，赵美勤无固定工作，陈洁自2008年起在私营企业工作，收入不高，但赵美勤、陈洁先后购置了五处房产。赵美勤借款用于转贷，收取利息差，且已经营多年，陈洁辩称对于此事毫不知情但又清楚其借款转贷的过程，前后矛盾，故可以认定陈洁对于赵美勤的借款行为是知晓的，即使陈洁并不知晓，但其未能举证证明赵美勤所借债务并非用于夫妻共同生活，相反赵美勤收取利息差部分用于购置房产，部分用于夫妻共同生活的概然性较高，结合双方在离婚协议约定卖房还债的事实，一审法院认为，赵美勤在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，属于夫妻共同债务，应由赵美勤、陈洁共同偿还。根据蔡雪芳提交的借条、陈述的借款经过及赵美勤的认可，一审法院认定蔡雪芳已履行借条中载明的出借30000元的义务，故蔡雪芳与赵美勤之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方约定借款期限为1年，现已到期，赵美勤理应按约还款，故一审法院对蔡雪芳要求赵美勤返还结欠的借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，蔡雪芳主张自2016年1月16日起算，按300元/月即年利率12%计算，符合双方借条的约定，且不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：赵美勤、陈洁应于判决生效之日起十日内共同返还蔡雪芳借款30000元并支付相应利息（以30000元为本金，按年利率12%计算自2016年1月16日至判决确定给付之日止）。案件受理费减半收取275元，由赵美勤、陈洁共同负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务，配偶辩称不属于夫妻共同债务的，应对此承担举证责任。本案债务发生在陈洁与赵美勤婚姻关系存续期间，陈洁辩称其不应承担共同还款责任，但其提供的相关书证、证人证言等均不足以证明涉案债务系赵美勤个人债务，也不足以证明赵美勤所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故本院对其抗辩不予支持。陈洁称赵美勤借钱用于出借给金文华高利转贷，但其并未提供赵美勤将本案借款转借给金文华的直接证据，且陈洁二审期间亦承认公安机关实际并未对赵美勤立案调查，故本院对其陈述不予采信。陈洁又称陈美英与赵美勤有串通侵吞陈洁财产之可能，也无证据佐证，本院亦不予采信。
综上，上诉人陈洁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月十一日
书记员 孙丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7065号
原告：杨金高，男，1996年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南凯舟科技有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋镇桥头村大市场A9栋。
法定代表人：潘龙龙，总经理。
委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南经士教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路8号长沙含浦科教产业园开发建设有限公司综合楼6010室。
法定代表人：潘龙龙，总经理。
委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
第三人：宜信惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城A区（SOHO）区C栋1606室。
法定代表人：唐宁。
本院在审理原告杨金高诉被告湖南凯舟科技有限责任公司、湖南经士教育管理有限公司、第三人宜信惠民投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案中，原告杨金高于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨金高的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨金高承担。
审 判 长 胡 忠
审 判 员 尹南桥
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 喻世涵
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00315号
原告南通富世汇投资管理有限公司，住所地在南通市港闸区外环北路18号。
法定代表人冒云来，经理。
委托代理人严凤旺、孙鹏飞，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王其亮。
原告南通富世汇投资管理有限公司（以下简称“富世汇公司”）诉被告王其亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法先由审判员肖红波独任审判，后因审理需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富世汇公司的委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。被告王其亮经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告富世汇公司诉称，2013年原、被告签订租赁合同，约定由被告承租位于南通市工农北路18号附2幢103A、103B、103C、103D室房屋作为经营汽车美容之用。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告对房屋进行了装修并投入经营使用，但至今被告仅支付第一期的租金，对于剩余租金一直不肯支付，并且突然提出要求终止合同。根据合同的约定，现要求被告支付租金49534.25元及违约金53000元。
被告王其亮未到庭应诉。
经审理查明，原告富世汇公司与被告王其亮于2013年8月8日签订《金海岸·富世汇国际生活广场租赁合同》一份，约定原告向被告出租位于南通市工农北路18号金海岸附2幢103A、103B、103C、103D室房屋，建筑面积合计368.21平方米，供被告作为经营汽车美容之用。合同附表四“租赁期、交付日、开始营业日”约定租赁期为：“自2013年8月10日
--
2018年8月9日”。附表六“租金、履约保证金、其他费用及支付方式”约定：“租金第一期：自2013年8月10日至2014年12月9日，租金：160000元，签约时付六个月租金即人民币80000元。第二期：自2014年12月10日至2015年12月9日，租金：160000元。租金按单价2元/天/平米计算，整个租赁期内，租金按六个月为一期支付，先付后用。承租方须于每期1日前支付该租金及管理费。”合同第八章“违约及补偿”约定：“8.4租赁期间，承租方有下列行为的，出租方有权终止合同，收回该房屋，承租方应按照本合同总租金的20％向出租方支付违约金。8.4.4拖欠房租累计2个月以上的。”合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋，被告在接收房屋后亦对房屋进行了装修，并投入经营使用。但被告仅支付了2014年12月10日前的租金80000元，对于剩余租金未能支付。2015年4月1日，被告王其亮向原告富世汇公司出具《解约通知》一份，内容为：“……由于本店自开张至今一直处于亏损状态，实在无法维持，在此特提出终止本人与贵公司的房屋租赁合同并做以下声明：1、自本信函寄出之日起即终止本人与贵公司的租赁合同。2、本人愿将店内的一切设备及室内装潢抵给贵公司。3、房屋钥匙也一并寄给贵公司。”被告停止经营后，房屋一直处于闲置状态。
另查明，案涉房屋的所有权人为沈淑娟、李海建、戴敏儿，均委托原告对外经营管理。
以上事实，有原告富世汇公司提供的房屋租赁合同、解约通知、物业委托经营书、装修申请单、房屋交付验收及物品钥匙接收记录、原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告将涉案房屋交付给被告进行经营使用，履行了自己作为出租人应尽的义务，故被告应当按约履行支付租金的义务。被告托欠租金已经超过2个月，并且单方违法解除租赁合同，已经构成违约，原告有权依据合同约定要求被告支付违约金。原告自愿降低违约金的计算标准，以房屋租金标准按四个月计算违约金，是当事人对自己民事权利的处分，本院照准。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其亮于本判决生效后十日内一次性支付原告南通富世汇投资管理有限公司租金49534.25元、违约金53000元，合计102534.25元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王其亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2525元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 吴乐秋
二〇一五年八月四日
书 记 员 顾 华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3159号
罪犯张正洪，男，1991年9月7日生，汉，中专文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2009年12月3日作出(2009）义刑初字第406号刑事判决，认定被告人张正洪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年2月5日作（2010）兴刑终字第23号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月2日起至2021年4月1日止。于2010年2月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2014年9月获本院裁定共减刑二年八个月。减刑后刑期执行至2018年8月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张正洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张正洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正洪减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执837号
申请执行人侯建香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人侯建香与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 刚
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初653号
自诉人王某，男，1979年7月16日生，汉族，农民，住辉县。
被告人刘某，女，1981年7月19日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人王某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月7日，被告人刘某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某向本院提出撤回对被告人刘某的起诉。
本院认为，被告人刘某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月七日
书记员 邵 杰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终742号
上诉人（原审被告）：刘志敏，男，1970年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：悦小虎，男，1971年3月10日出生，汉族民。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所执业律师。
上诉人刘志敏因与被上诉人悦小虎民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对借据出具具体年份的事实不清，且上诉人在二审中提供的新的证据，相关事实也应查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初562号民事判决；
二、本案发回山西省高平市人民法院重审。
上诉人刘志敏预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 庞润花
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一六年九月二十七日
书记员 史亚为
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3342号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金×1（兼金×2、汪×1、汪×2、刘×之委托代理人），女，1956年3月24日出生。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金×3，女，1952年12月23日出生。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金×2，女，1954年5月13日出生。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汪×1，男，1954年8月13日出生。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汪×2，男，1980年12月20日出生。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘×，男，1986年12月11日出生。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金×4，男，1959年4月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金×5，男，1951年7月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温×，女，1952年1月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金×6，女，1981年12月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金×7，男，1949年8月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×，女，1949年9月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金×8，女，1977年5月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金×9，女，2004年11月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金×10（兼金×9之法定代理人），男，1975年11月21日出生，系金×9之父。
再审申请人金×1、金×3、金×2、汪×1、汪×2、刘×、金×4因与被申请人金×5、温×、金×6、金×7、张×、金×8、金×9、金×10分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中少民终字第10382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金×1、金×3、金×2、汪×1、汪×2、刘×、金×4申请再审称：（一）原判认定博学19号公房“金×7住中间一间”，无任何证据证明，且判给金×7一家19号房屋拆迁1/3份额的补偿款，明显是缺乏证据证明的错误判决。（二）申请人多次在法庭上要求法官让金×7出示其隐匿的录音中所签家庭分配协议，法院未予收集，属于审理程序违法。（三）本案是王庆真承租的公房拆迁补偿引发的分家析产纠纷诉讼，应以国家公房拆迁的法律法规和拆迁政策为审理本案的法律依据。（四）原判未查清本案分家析产中涉案受益财产的基本情况和证据，遗漏了诉讼中的购房指标获益部分，为遗漏诉讼判决。（五）金×5的所谓家庭协议是他点名委托和制约金×7替他代言的协议，根本不是家庭分配和赠与协议，其赠与之说更突显金×5协议与行为的本末倒置，充分证明金×5提交的家庭协议是其肆意伪造的。（六）李新颖和刘苹的证人证言自相矛盾，未经质证。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，19号房屋系公有住房，承租人王庆真死亡后，未变更承租人，王庆真的子女继续使用该房屋直至拆迁；拆迁时，拆迁单位根据拆迁政策和19号房屋的实际居住情况、户籍情况等，确定了该房屋的被拆迁人及被安置人。故在分配拆迁补偿款项时，应主要依照实际居住情况确定各权利人的份额。两审法院根据金×5提交的家庭协议、相应录音资料以及法院的调查笔录等证据所确认的居住情况，并无不妥。对于涉案拆迁补偿、补助款的分配问题，两审法院根据19号房屋的日常维护、实际居住和户籍等情况，依法确定由金×7等五人，金×5等三人，刘×、金×3、金×2、汪×1、汪×2、金×1等六人作为三方分别享有拆迁补偿、补助款三分之一的份额，亦无不妥，两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决并无不当。金×1、金×3、金×2、汪×1、汪×2、刘×、金×4的再审理由不能成立。
综上，金×1、金×3、金×2、汪×1、汪×2、刘×、金×4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金×1、金×3、金×2、汪×1、汪×2、刘×、金×4的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初46号
原告朱宜辉。
被告淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
被告淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮安区西长街417号。
法定代表人王建法，该局局长。
原告朱宜辉与被告淮安市住房和城乡建设局、淮安市淮安区住房和城乡建设局房屋登记一案，本院在审理过程中，原告朱宜辉于2016年9月18日以其所诉两被告房屋登记权限已变更为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宜辉申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱宜辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱宜辉负担。
审 判 长 季学平
代理审判员 陈洪玉
人民陪审员 孙 军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜红秋
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼎执审字第9号
申请人福鼎市工商行政管理局，住所地福鼎市桐山街道施厝巷81号，组织机构代码00403532-3。
法定代表人卓庚，局长。
被执行人张桂忠。
被执行人张勉勉。
被执行人陈国建。
申请人福鼎市工商行政管理局于2014年4月30日向本院申请执行其作出的鼎工商处字（2013）9-10号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福鼎市工商行政管理局于2013年11月5日以被执行人张桂忠、张勉勉、陈国建擅自无照从事塑料米加工经营活动为由，认为该行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二、四条第一款第（一）项的规定，并依照《无照经营查处取缔办法》第九条第（一）项、第十四条第一款之规定，作出鼎工商处字（2013）9-10号行政处罚决定书。该决定书确定：一、予以取缔，责令停止塑料米加工经营活动；二、处以罚款2800元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国农业银行福鼎市支行营业部缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请人福鼎市工商行政管理局在申请执行时向本院提供了作出本案中行政处罚具体行政行为的证据、依据：
1、2013年8月7日审批人陈自平同意立案查处的《立案审批表》。
2、2013年8月7日福鼎市工商行政管理局执法人员蔡景桃、吴郑淇所作的现场笔录、询问（调查）笔录及当事人身份证复印件、现场照片。
3、2013年10月28日福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商告字（2013）9-10号《行政处罚告知书》及送达回证。
4、2013年11月5日福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商处字（2013）9-10号《行政处罚决定书》及送达回证。
5、2014年2月7日福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商催告字（2014）1号《行政决定履行催告书》及送达回证。
6、福鼎市工商行政管理局的组织机构代码证、法定代表人卓庚身份证明书以及蔡景桃、吴郑淇的行政执法证复印件。
此外，申请人向本院提供了以下法律法规依据：
1、《无照经营查处取缔办法》第九条第（一）项；
2、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款。
本院经审查认定：申请人作出的鼎工商处字（2013）9-10号《行政处罚决定书》，于2013年11月5日送达给被执行人张桂忠、张勉勉、陈国建。被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。申请人分别于2014年2月13日向被执行人陈国建、同月18日向被执行人张桂忠、张勉勉送达了《行政决定履行催告书》。
本院认为，申请人福鼎市工商行政管理局作出的鼎工商处字（2013）9-10号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张桂忠、张勉勉、陈国建在法定期限内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年4月30日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、被执行人张桂忠、张勉勉、陈国建必须于本裁定书送达之日立即缴纳罚款2800元及相应的滞纳金；
三、被执行人张桂忠、张勉勉、陈国建在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 林月珠
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》（一九八九年四月四日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初484号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人路平，男，彝族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人路平犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日02时许，被告人路平醉酒后（血液乙醇含量为230.35mg/100ml）驾驶云A3CF**号宝马牌轿车行驶至昆明市小坝立交桥附近路段时撞到路中护栏，被幢护栏撞到对向驶来的映像派出所警车致两车不同程度受损。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，被告人路平承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人路平在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，鉴定检验报告书，书证及被告人路平的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人路平无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人路平当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人路平其血样中乙醇含量为230.35mg/100ml，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人路平犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人路平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年七月十一日
书记员 尤 畅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00364号
申请执行人陈波。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
陈波与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付陈波经济补偿金16599.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于陈波应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1833号
原告：王业财。
委托代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：徐强。
原告王业财诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房露、被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）XX幢XX层X号房屋（以下简称案涉房屋），面积77.44平方米，总房款689216元；合同第十五条第三款约定，由被告负责提供资料，报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之零点一向原告支付违约金。2013年7月20日案涉房屋交付使用，但至今不能办理产权证，虽经原告不断交涉，至今无果。故诉至法院，要求被告继续履行合同，协助原告办理案涉房屋产权登记手续；被告支付逾期办理房屋产权证违约金2998元（自2014年8月21日起至2015年11月1日止，以689216元为基数，按日万分之零点一计算）。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为689216元；被告应在2013年10月30日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后360日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告负责继续办理产权，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年7月20日向原告交付案涉房屋。案涉房屋由于被告原因导致办理初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。原告于2015年11月10日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交屋资料及物品领取清单、本院对被告代理人的询问笔录、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后360日内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但由于被告原因至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。被告应向原告支付的违约金为2522.53元（自2014年11月1日起至2015年11月1日止，共366天，以总房款689216元为基数，按照日万分之零点一计算），因原告诉讼请求要求被告支付违约金的数额为2998元未超过此数额，故对原告要求被告支付违约金2998元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告继续履行合同，协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，案涉房屋现不具备办理房屋产权登记手续的条件，被告无法履行协助义务，原告亦无证据证明案涉房屋可以办理产权登记，原告可待条件满足时再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告王业财支付违约金2998元；
二、驳回原告王业财的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一六年四月二十二日
书记员 王琪(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初1833号原告：王业财。委托代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。委托代理人：徐强。原告王业财诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房露、被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）XX幢XX层X号房屋（以下简称案涉房屋），面积77.44平方米，总房款689216元；合同第十五条第三款约定，由被告负责提供资料，报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之零点一向原告支付违约金。2013年7月20日案涉房屋交付使用，但至今不能办理产权证，虽经原告不断交涉，至今无果。故诉至法院，要求被告继续履行合同，协助原告办理案涉房屋产权登记手续；被告支付逾期办理房屋产权证违约金2998元（自2014年8月21日起至2015年11月1日止，以689216元为基数，按日万分之零点一计算）。被告辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为689216元；被告应在2013年10月30日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后360日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告负责继续办理产权，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年7月20日向原告交付案涉房屋。案涉房屋由于被告原因导致办理初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。原告于2015年11月10日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交屋资料及物品领取清单、本院对被告代理人的询问笔录、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后360日内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但由于被告原因至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。被告应向原告支付的违约金为2522.53元（自2014年11月1日起至2015年11月1日止，共366天，以总房款689216元为基数，按照日万分之零点一计算），因原告诉讼请求要求被告支付违约金的数额为2998元未超过此数额，故对原告要求被告支付违约金2998元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告继续履行合同，协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，案涉房屋现不具备办理房屋产权登记手续的条件，被告无法履行协助义务，原告亦无证据证明案涉房屋可以办理产权登记，原告可待条件满足时再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告王业财支付违约金2998元；二、驳回原告王业财的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 晓 林二〇一六年四月二十二日书记员 王琪(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1703行初19号
原告周元平，女，汉族，生于1970年9月20日，住四川省宣汉县。
原告赵岚舟，男，汉族，生于1992年10月22日，住四川省宣汉县。
共同委托代理人（特别授权）朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告达州市达川区社会保险事业管理局，住所地：达川区政务中心2楼。
组织机构代码：45235507-2。
法定代表人何发，该局局长。
委托代理人（特别授权）潘伟，女，汉族，生于1969年9月2日，系该局副局长。
委托代理人王远，四川远创律师事务所律师。
第三人达州瑞丰人力资源有限公司，住所地：达州市通川区凉水井88号。
统一社会信用代码：915117006674031071。
法定代表人廖均，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨先富，男，汉族，生于1966年3月22日，系该公司劳务派遣部经理。
本院在审理原告周元平、赵岚舟与被告达州市达川区社会保险事业管理局、第三人达州瑞丰人力资源有限公司不履行行政给付法定职责一案中，原告周元平、赵岚舟于2016年6月23日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周元平、赵岚舟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周元平、赵岚舟撤回本次行政诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周元平、赵岚舟承担。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江河丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00375号
原告左某。
委托代理人朱延平。
被告孙某甲。
原告左某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告左某及委托代理人朱延平到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于××××年××月××日在原南通县平南人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名孙某乙，××××年××月××日，生育一子取名孙某丙。现均已成家立业。因被告不务正业，并打骂原告，致双方夫妻感情破裂。为此，原告曾于2014年9月向法院起诉要求离婚。经法院主持调解，双方达成和好协议，但此后，双方关系并未改善。现再次诉至法院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原南通县平南人民公社管理委员会登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日生育一子孙某丙。两子现均已成人。近年来，因双方脾气性格不和产生矛盾，原告曾于2014年9月向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方达成和好协议。但此后，双方关系并未改善，原告再次诉讼来院。
审理中，原告提供了通州市居民建房审批表，其中人口及标准面积栏内显示为原、被告及两个儿子四人，同时原告陈述，在楼房装修过程中两个儿子均有资金投入。
以上事实有原告提供的结婚证、本院（2014）通潮民初字第893号民事卷宗及本院庭审笔录在卷为证。
由于被告未到庭，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告因脾气性格不和产生矛盾，并导致夫妻关系恶化，为此原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼。虽经本院主持调解和好，但此后双方关系未有改善，衡情原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以支持。对于原告要求分割现居住的楼房的诉请主张，因该楼房涉及到原、被告的两个儿子的权益，故本案不予理涉。被告孙某甲未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告左某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一五年五月十八日
书记员 周霞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终431号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某，男，1980年6月9日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，农民，住邓州市。
原审被告人孙元玲，女，1980年2月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，农民，住邓州市。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被邓州市公安局监视居住，2017年2月20日被邓州市人民法院监视居住。2017年4月20日被邓州市人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在家。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控被告人孙元玲犯故意伤害罪，于二〇一七年四月二十日作出（2017）豫1381刑初73号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人鲁某不服，提出上诉。在法定期限内，原审被告人孙元玲未提出上诉，原公诉机关也未抗诉，刑事部分已发生效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月23日17时许，在邓州市桑庄镇桑庄村鲁某养猪场，因修建院墙问题鲁某和村民王某发生争执、厮打，后二人在厮打时，王某妻子被告人孙元玲用砖块将被害人鲁某左手第五掌骨击打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，鲁某之损伤构成轻伤二级。案发后，孙元玲自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人鲁某受伤后于2016年3月24日入住邓州市中医院，于2016年4月12日出院，住院20天，支出医疗费11850.5元。2017年2月17日，南阳理证法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书结论意见，鲁某左手第五掌骨骨折行手术治疗的伤残程度构成伤残十级，并支出鉴定费700元。
又查明，被告人孙元玲现怀有身孕。
原判认定上述事实证据，有被告人正侧面照，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，受案登记表，报案证明，到案证明，住院病历、伤情照片，诊断证，检验报告单，证人鲁某1、鲁某2、鲁某3、杨某、王某、惠某的证言，被害人鲁某的陈述，被告人孙元玲的供述，邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图、提取物证登记表等证据。另有附带民事诉讼原告人鲁某提交的身份证、户口簿、结婚证、营业执照、诊断证明书、住院证、病历、医疗费票据、清单、南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及被告人提交的邓州市中心医院诊断证、彩色超声报告单及调解笔录等证据。据此，原审法院认为，被告人孙元玲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙元玲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。由于被告人孙元玲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人鲁某造成了一定的经济损失，应由被告人孙元玲承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人鲁某经济损失依照相关法律法规按标准计算共计22850.57元，由被告人孙元玲承担。附带民事诉讼原告人鲁某其他过高诉请于法无据，不予支持。被告人孙元玲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故原审法院判决：一、被告人孙元玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人孙元玲在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某经济损失22850.57元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某上诉称：不应该对孙元玲判处缓刑；民事赔偿少。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原审被告人孙元玲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孙元玲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某上诉称：“不应该对孙元玲判处缓刑”的理由，经查，原审法院对孙元玲判处缓刑，符合法律规定，且上诉人作为附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，但本院依据对刑事案件全案审查的原则，对刑事部分也予以审查，认为量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持；鲁某上诉称：“民事赔偿少”的理由，经查，原审法院依据法律规定判赔并无不当，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及民事赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
维持河南省邓州市人民法院（2017）豫1381刑初73号刑事附带民事判决的第二项。即：二、被告人孙元玲在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某经济损失22850.57元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成金
审判员 史云峰
审判员 杨玉娟
二〇一七年六月七日
书记员 王女瑛
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执142号
申请执行人高晓艳，
申请执行人王六安，
申请执行人尚强，
申请执行人常利娟，
申请执行人简菊贤，女
被执行人西安市长安区城中村改造办公室。
法定代表人李强民，主任。
委托代理人田建国，该办干部。
委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。
高晓艳、王六安、尚强、常利娟、简菊贤申请执行西安市长安区城中村改造办公室不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终187号行政判决书已发生法律效力，但被执行人西安市长安区城中村改造办公室未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向我院申请执行，申请执行标的为西安市长安区城中村改造办公室对高晓艳、王六安、尚强、常利娟、简菊贤提出的政府信息公开申请重新作出答复，本院于2017年7月11日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2017年7月14日向被执行人西安市长安区城中村改造办公室发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，被执行人西安市长安区城中村改造办公室于2017年9月22日对高晓艳、王六安、尚强、常利娟、简菊贤的申请重新作出了答复。经督促，西安市长安区城中村改造办公室自动交纳了案件受理费50元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终187号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 航
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1561号
申请执行人：陈学军，女，汉族，1965年7月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：杨晓华，女，回族，1967年6月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：叶根，女，回族，1957年3月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人陈学军与被执行人杨晓华、叶根借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月8日作出的（2017）新0109民初403号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额609906.44元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权609906.44元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月8日作出的（2017）新0109民初403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 单 娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第119号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。2004年4月29日因犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年11月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日零时39分，被告人张某酒后驾驶牌号为浙d×××××小型轿车途经湖州市区龙溪南路红旗路路口的龙溪大桥南堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达194mg／100ml。同日零时54分许，被告人张某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇浓度为176mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气检测单血样提取登记表、违法记录查询；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月二日
书记员 刘智慧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1327号
原告舟山某某精制扑克有限公司。
诉讼代表人舟山某某精制扑克有限公司破产管理人。
负责人王焦山。
委托代理人黄赤波。
被告浙江某某船务工程有限公司。
法定代表人王某某。
原告舟山某某精制扑克有限公司为与被告浙江某某船务工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黎兴亚担任审判长，与代理审判员李腾云、人民陪审员周意华组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄赤波到庭参加了诉讼，被告浙江某某船务工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方一直以来有资金周转相互帮助关系。2013年3月20日，因被告单位需要支付某某银行舟山分行贷款利息而向原告借款11万元，被告当日出具借条一张，原告将11万元汇入被告指定的账户。现舟山某某精制扑克有限公司已裁定破产，被告至今未归还借款，故向法院起诉要求被告立即归还借款11万元及该款从2013年3月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷期贷款基准利率计算的利息。
被告浙江某某船务工程有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条及某某银行现金解款单各一份，拟证明舟山某某精制扑克有限公司出借11万元给被告。
对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
本院审理认定的事实如下：2013年3月20日，被告浙江某某船务工程有限公司向原告出具借条一张，载明借款11万元，用途为支付某某银行舟山分行贷款利息，借期三日。同日，原告将11万元汇入被告指定的账户。
另，本院于2013年8月受理了舟山某某精制扑克有限公司破产清算一案，同时指定浙江蓬星律师事务所为公司破产管理人。
本院认为：被告浙江某某船务工程有限公司向原告借款的事实，有被告出具的借条等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确。现被告未在约定的借款期间届满后履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，即归还借款及从借款期间届满后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。本院受理舟山某某精制扑克有限公司破产申请后，依法代表该公司提起诉讼系管理人的职责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十五第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江某某船务工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款11万元，并从2013年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，至本判决确定的清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 黎兴亚
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯微波
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执24号
申请执行人王二换，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人李秋轩，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人王二换与被执行人李秋轩健康权纠纷一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第658号民事判决书所确定的义务，被执行人李秋轩应赔偿申请执行人王二换医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项经济损失计39566.9元，精神损害抚慰金1000元。在执行过程中，经查，被执行人王二换无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，被执行人目前确无可供执行财产。申请人对本院财产状况调查情况予以认可，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第658号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵星河