wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2338号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2102号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月8日1时许，被告人黄某与陆宏豹、杨涛（均已判刑）在本区祝桥镇川南奉公路、晨阳西路西100米处夜排档吃宵夜时，无端滋事，持啤酒瓶等物随意殴打王某某、石某某�人，并伤及劝架的夜排档业主李某某，后被告人陆宏豹持砍刀对被害人进行威胁。经鉴定，被害人王某某、李某某的伤势已构成轻微伤。
2014年4月10日，被告人黄某被刑事拘留，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人王某某、石某某、李某某的陈述笔录；同案犯陆宏豹、杨涛的供述笔录；验伤通知书、伤势鉴定书；证人周某某的证言笔录，辨认笔录；相关刑事判决书；公安机关的现场照片、户籍资料、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人在公共场所持械随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，�处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 严中南
代理审判员 王 燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3048号
原告：胡玉玲，女，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：杨爱兰，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
原告胡玉玲为与被告杨爱兰民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本院同日受理后，依原告申请，依法对被告杨爱兰所有的坐落于杭州市余杭区南苑街道青春时代华庭8幢2单元1304室房屋（所有权证号：余房权证南移字第××号）采取保全措施。本案由代理审判员池万澄适用简易程序，于2016年12月6日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡玉玲及其委托代理人季昌健、被告杨爱兰及其委托代理人陈旭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉玲起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，从2013年起陆续向原告借款数笔。截至2016年10月6日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款592020元未偿还。双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。被告至今未偿还原告上述借款，故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金592000元及相应利息（从2016年10月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金410000元及利息（其中借款本金120000元自2015年1月25日起按月利率2%计算至被告还请之日还止；本金150000元自2015年2月14日按3分计算至2016年2月14日，扣除已支付5万利息，之后的利息从2016年2月14日计算至还清之日止；借款本金40000元从2015年3月6日开始按月利息2分计算至还清之日止；借款本金100000从2015年7月9日起计算按月利息2分至还清之日止）。
被告杨爱兰答辩称：1、借款本金410000元属实，但其中借款本金150000元的利息只能从2016年2月15日开始计算至还清之日止，其2015年2月14日至2016年2月14日期间的利息已偿还。2、2015年7月9日借款本金100000元其实汇给被告的是9万，另外一万是六合彩的钱。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告身份证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条九份及汇款凭证一份，以证明被告向原告借款410000元的事实。
被告杨爱兰未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转分别于2015年1月25日、2015年2月14日、2015年3月6日（即农历1月16日）、2015年7月8日（即农历5月23日）向原告借款120000元、150000元、40000元、100000元，共计借款410000元（双方已确认一致），并向原告出具借条八份，上述借款双方均约定按月利率3%计息，还款期限为一年。至2016年10月6日，双方经结算，被告向原告出具数额为592020元的借条一份。被告至今未偿还原告借款本金410000元及相应利息，故而成讼。
另查明，被告已偿还2015年2月14日借款本金150000元的利息50000元（2015年2月14日至2016年2月14日期间的利息）。
本院认为：被告杨爱兰欠原告胡玉玲借款本金410000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。被告已偿还原告2015年2月14日借款本金150000元的利息50000元（2015年2月14日至2016年2月14日期间的利息）,本院予以确认。故原告主张借款利息应以其中借款本金120000元从2015年1月25日起按月利率2%计算、借款本金150000元从2016年2月15日起按月利率2%计算、借款本金40000元从2015年3月6日起按月利率2%计算、借款本金100000从2015年7月9日起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨爱兰于本判决生效后十日内偿还原告胡玉玲借款本金410000元及相应利息（其中借款本金120000元从2015年1月25日起按月利率2%、借款本金150000元从2016年2月15日起按月利率2%、借款本金40000元从2015年3月6日起按月利率2%、借款本金100000从2015年7月9日起按月利率2%，均计算至实际履行之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由被告杨爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡亚青
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7069号
原告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。
代表人：曹盛旭，总经理。
委托诉讼代理人：卢旭刚，男，该公司工作人员。
被告：李在贤，男，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。
原告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司（以下简称“三星财险青岛分公司”）与被告李在贤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢旭刚到庭参加诉讼，被告李在贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三星财险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.李在贤支付赔偿金11万元；2.张志承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，李在贤驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车与任某驾驶的二轮电动车相撞，致任某当场死亡，经胶州市公安局交通警察大队认定李在贤醉酒驾驶负事故全部责任。事故发生后，死者任某亲属李宝成、李晴葳向胶州市人民法院起诉，要求赔偿各项损失922461.66元，经该院调解，三星财险青岛分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿李宝成、李晴葳11万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。三星财险青岛分公司在向李宝成、李晴葳支付了保险赔款后依法取得了对李在贤的追偿权。
李在贤未答辩。
三星财险青岛分公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份、机动车及驾驶人信息查询结果单两份、民事调解书一份、赔款支出请求书一份、网上银行转账回单一份、物证检验鉴定报告一份，本院审查后对上述证据予以采信。
根据上述证据，本院认定的事实如下：
2015年3月20日23时40分，李在贤饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市兰州东路由西向东行驶至福生公司路段，与沿兰州东路由东向西行驶的任某驾驶的二轮电动车相撞，致任某当场死亡，两车部分损坏。胶州市公安局交通警察大队于2015年3月26日出具《道路交通事故认定书》，认定李在贤饮酒后驾驶机动车观察不周，驾驶机动车超速，未实行右侧通行的违法行为是引发此次事故的全部原因，应承担事故全部责任。
事故发生后，死者任某家属李宝成、李晴葳就其损失向肇事方李在贤及其投保交强险的保险公司即本案原告三星财险青岛分公司提起诉讼，本院审理后于2015年6月30日出具（2015）胶民初字第3332号民事调解书，由三星财险青岛分公司在交强险限额内赔偿李宝成、李晴葳各项损失11万元。该调解书生效后，保险公司于2015年7月23日履行了调解书确定的全部义务。
另查明，事故发生后，胶州市公安局刑事科学技术室对胶州市公安局交警大队送检的李在贤血样进行检验，检验意见为：李在贤血样中乙醇含量为273.91mg/100ml.
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项和第二款之规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，李在贤醉酒驾驶机动车发生交通事故导致任某死亡，三星财险青岛分公司在交强险限额内赔偿了死者家属的损失11万元，现其在赔偿范围内向侵权人李在贤主张追偿权，本院予以支持。
李在贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李在贤于本判决生效之日起十日内支付原告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司11万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李在贤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01431号
原告：章红卫，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：郭华，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：张宗华，男，汉族，住宁国市。
被告：章月娥，女，汉族，住宁国市。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
原告章红卫与被告张宗华、章月娥排除妨碍纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告章红卫及委托代理人郭华、被告张宗华、被告章月娥及委托代理人汪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章红卫诉称：2011年10月，其所在村民组因村村通工程路面拓宽，需将其旧房拆除。同年11月，章红卫将其旧房拆除后建造新房，并在房屋西头留出部分宅基地浇注地皮做晒场。房屋建成后，张宗华、章月娥以章红卫房屋西头晒场地皮系其所有为由，将水泥砖、砂石堵住章红卫晒场及门前通道，极大影响了章红卫的生产、生活及通行。宁国市中溪镇政府、司法所及土管所多次出面协调未果。现章红卫诉至法院，请求判令：1、张宗华、章月娥立即停止侵害，并排除水泥砖、砂石对章红卫生产生活及通行之妨碍；2、张宗华、章月娥承担本案诉讼费用。
张宗华、章月娥辩称：堆放砖块的地方系其的土地，并不影响章红卫的通行，章红卫出入的通道并不在西部晒场部位、章红卫门前道路原本是1.9米，村里修路后章红卫同意让出2.1米，但在道路修好后私自在让出的道路上建造水泥围墙，没有达到拓宽道路的效果，章红卫影响了村民出行在先。综上，章红卫的诉请没有事实基础，请求法院驳回，同时保留要求章红卫排除妨害的权利。
章红卫为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、章红卫身份证复印件一份，拟证明其主体资格；
2、宁国市中溪镇司法所材料两份，拟证明张宗华、章月娥用水泥砖、砂石堵塞章红卫晒场及通道的事实；
3、章红卫土地证一份，拟证明章红卫房屋四至及历史通道的事实；
4、照片一组，拟证明张宗华、章月娥侵权的事实；
5、村民组证明一份、村委会证明一份、反映材料一份，拟证明章红卫已向有关部门反映但调解未果的事实。
张宗华、章月娥为证明其辩解意见所依据的事实，向本院举证如下：
1、张宗华、章月娥身份证复印件各一份，拟证明其主体资格；
2、1951年土地房产证一份，拟证明堆砖块的地方为张宗华、章月娥所有，并没有妨害章红卫的通行；
3、宁国市中溪镇外章村民组会议记录一份，拟证明章红卫同意让出2.1米土地修路；
4、宁国市人民政府办公室文件一份，拟证明村村通路面宽度为4米的事实；
5、照片一组，拟证明章红卫私自砌围墙、垫高路面的事实。
经庭审质证，张宗华、章月娥对章红卫所举证据发表如下质证意见：证据1无异议，证据2真实性无异议，但证明目的不明确，证据3，是老房子的证，与现在房子实际情况不一致，证据4，有部分照片为2013年拍摄，不能证明该行为是张宗华、章月娥所为，证据5中宁国市中溪镇中田村委会及外章村民组证明真实性无异议，但章红卫是将原本同意让出的部分又私自建造围墙，章红卫所写反映材料不符合证据三性，不予质证。章红卫对张宗华、章月娥所举证据发表如下质证意见：证据1、4无异议，证据2，1981年之前的土地证原则上是失效的，且原告建房周围未发现房屋，证据3无异议，若章红卫砌围墙对通行造成妨害，则应当由村民组提出异议而不是个人，证据5真实性无异议，章红卫与章宗华对门而居，没有直接利害关系。
本院审查认为：章红卫所举证据1、3、4、5符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；证据2中宁国市国土局中溪国土分局出具的说明不符合证据形式，其余证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；张宗华、章月娥所举证据中，证据1、3、4符合证据三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据；证据2、5与本案没有关联性，本院不予认定。
根据已采信的证据及结合双方当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：章红卫、张宗华均为宁国市中溪镇外章村民组村民且系相邻关系。2011年9月，宁国市中溪镇中田村外章村民组因村村通工程路面拓宽，因路面宽度标准为4米，同年9月3日，宁国市中溪镇外章村民组召开村民会议，其中议定修路征用房户大屋二堂（其中一堂为章红卫所有，每堂补偿5000元），后宁国市中溪镇外章村民组修路占用章红卫门口路面2.1米，补偿5000元未支付给章红卫。2011年11月，章红卫将其老屋拆除并重新建房，并在房屋西头浇注地皮做为晒场，后章红卫将其门前路面垫高，导致该段路面狭窄，章红卫、张宗华遂因此道路纠纷发生纠纷，经当地村委会、镇政府等多次调解未果。2014年4月，张宗华在章红卫房屋西头出堆放了一排水泥砖及砂石，2014年6月30日，章红卫诉至本院，要求判如所请。
庭审后，本院多次组织双方当事人调解并到现场调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为：本案系因相邻通行引发的纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，章红卫的房屋西头晒场系其出行的必经之路，故章红卫对其修建的晒场享有通行的权利。张宗华用水泥砖、砂石堆放设立障碍，影响章红卫的日常的通行，故对章红卫要求张宗华立即停止侵害、排除妨碍的诉请，本院予以支持。对于章红卫要求章月娥立即停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，根据本院已查明的上述事实，章月娥并未有堆放水泥砖、砂石的行为，故本院不予支持。综上，依据《》第、《》第之规定，判决如下四条的规定，判决如下
一、被告张宗华于本判决生效之日十日内将其在原告章红卫房屋西头堆放的水泥砖、砂石排除；
二、驳回章红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一四年九月二日
书记员 龙 江
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4061号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
主要负责人：王玉栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵泽龙，男，1966年11月13日出生，汉族，该支行工作人员。
被告：高振全，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘秀，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：蒋海涛，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告高振全、刘秀、蒋海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因被告已清偿债务，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 王成振
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 静
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2894号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。
代表人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。
被告：王会林，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：赵伟，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张敏，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住�河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告王会林、赵伟、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告赵伟、张敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告王会林、赵伟、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王会林偿还借款本金86500元�利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），并由被告赵伟、张敏承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告王会林在原告处借款9万元，到期日为2015年1月15日，约定月利率为11‰，逾期月利率16.5‰，并由被告赵伟、张敏担保。该借款到期后，被告王会林分两次偿还借款本金共计3500元，尚欠借款本金86500元及利息至今未还，被告赵伟、张敏也均未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款说明书一份。
被告王会林、赵伟、张敏在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年10月23日，原告展家支行与被告王会林签订个人借款合同一份，约定：自2012年10月23日至2015年10月22日期间内，被告王会林可向原告借款9万元，借款用途为建大棚，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王会林未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告赵伟、张敏签订最高额保证合同一份，约定：自2012年10月23日起至2015年10月22日止,被告赵伟、张敏对被告王会林在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范�包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年1月16日向被告王会林发放了贷款9万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2015年1月15日。借款到期后，被告王会林分别于2015年7月11日、2016年10月25日向原告偿付借款本金500元、3000元，至今尚欠原告借款本金86500元及利息未予偿付，被告赵伟、张敏也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家支行与被告王会林签订的个人借款合同及与被告赵伟、张敏签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王会林发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告王会林在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告赵伟、张敏为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王会林到期未偿还原告全部借款本息时，被告赵伟、张敏也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王会林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金86500元及利息（以本金9万元为基数，自2014年1月16日始，至2015年1月15日止，按月利率11‰计算；自2015年1月16日始，至2015年7月10日止，按月利率16.5‰计算。以本金89500元为基数，自2015年7月11日始，至2016年10月24日止，按月利率16.5‰计算。以本金86500元为基数，自2016年10月25日始，至本判决�定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告赵伟、张敏对被告王会林应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵伟、张敏承担保证责任后，有权向被告王会林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由被告王会林、赵伟、张敏负担；公告费600元，由被告赵伟、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭 晶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢233号
申请执行人邓忠，男，汉族，1983年4月18日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人刘宇。
邓忠与四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第166号仲裁调解书已经发生法律效力。邓忠向本院申请强制执行。执行内容：支付经济补偿16280元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1311号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人邓忠领取了16280元的补偿款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第166号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十二月七日
书记员 何 苗
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2390号
原告:湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂。
法定代表人：孙贤军，厂长。
委托代理人：李英，后勤服务部部长。
委托代理人：姜大平，该单位法律顾问。
被告：代艳荣，住四平市。
本院在审理原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂诉被告代艳荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂撤回起诉。
案件受理费829元（已减半收取），由原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂负担。
审判员 居洪武
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第59-1号
申请执行人：曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周瑞文，男，1968年7月7日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：孙修海，男，1949年1月31日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人曲启刚与被执行人周瑞文、孙修海借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)莱州执字第59号执行裁定，冻结了被执行人孙修海与其妻子孙玉霞家庭共有的以孙玉霞名义在中国邮政储蓄的银行存款80000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）莱州执字第59号执行裁定对被执行人孙修海与其妻子孙玉霞家庭共有的以孙玉霞名义在中国邮政储蓄银行存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月十三日
书记员 李永伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4336号
原告：殷某，女，1974年9月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈某，男，1976年9月生，住安徽省池州市贵池区乌沙镇红庄村长春。
本院在审理原告殷某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，现原告向本院申请撤诉，本院经过审查，裁定如下：
准许殷某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由殷某负担。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱丽娟
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初464号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地山东省东平县，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）456号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月10日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁A*****号小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街三联商务中心门前时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，属醉酒状态。2016年4月11日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十一月三日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第703号
原告：李宪君，男，1972年5月5日生，汉族。
委托代理人：王惠仁，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告：王天梅，女，1979年11月5日生，汉族。
原告李宪君诉被告王天梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宪君及其委托代理人王惠仁、被告王天梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，于2013年10月16日经法院判决离婚。2013年8月23日，被告将保险公司及肇事车主给我的赔偿款22220元支出，存入被告在吉林银行的账户。被告的行为属不当得利，诉请人民法院判令被告给付我交通事故赔偿款22220元。
被告辩称，原告的请求是捏造、是诬告，不是事实。原告所诉的22220元赔偿金都已经花了，给原告看病了。
经审理查明，原被告原系夫妻关系。因原告在交通事故中受伤，肇事方于2013年7月26日、8月23日，分别给付原告赔偿款13000元、9220元，合计22220元。其中13000元已用于原告就医治疗及家庭生活支出，另9220元于2013年8月23日存入被告在吉林银行的账户，存入后账户余额为11508元。2013年10月16日，本院作出（2013）宁民初字第2911号民事判决书，判决原被告离婚，并对被告在吉林银行的存款11508元进行了分割。2015年2月13日，原告诉至本院，要求判令被告给付赔偿金22220元。
本院认为，（2013）宁民初字第2911号民事判决书已对原告本次诉请的22220元予以处理，故对原告的本次诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告李宪军的诉讼请求。
案件受理费356元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
审 判 员 贾 悦
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王光玉
湖北省武汉市洪山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5081号
原告：杜宏江，男，1976年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告杜宏江与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告杜宏江经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
人民陪审员 张汉华
人民陪审员 毕道华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更56号
罪犯薛祖岳，男，1992年5月29日出生，汉族，海南省人，小学文化程度，无业，捕前住海南省洋浦经济开发区新都高山居委会。现在海南省海口监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年5月2日作出(2012)浦刑初字第18号刑事判决，以被告人薛祖岳犯强奸罪，判处有期徒刑七年零五个月。被告人薛祖岳不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）海南二中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月28日起至2019年3月27日止。罪犯薛祖岳于2012年11月27日入监服刑，在服刑期间，该犯于2016年3月16日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年4月27日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯薛祖岳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯薛祖岳在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛祖岳自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛祖岳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛祖岳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 聪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1126号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人王善涛，系该公司经理。
委托代理人刘娟，系该公司员工。
被告：崔东伟。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告崔东伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹丽丽
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初807号
原告：费恩利，男，1965年10月25日出生，汉族。
被告：赵亮，男，1977年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付东，男，1988年11月8日出生，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族。
原告费恩利与被告赵亮、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法由本院审判员王岩妍独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告费恩利、被告赵亮委托诉讼代理人付东、被告保险公司委托诉讼代理人刘世盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费恩利诉称：2017年1月23日，在沈阳市大东区小北关街附近原告司机王斌驾驶辽AGF3**与被告赵亮驾驶的辽AP6X**号车辆发生交通事故，事故经交警认定：被告赵亮负事故全部责任，原告的司机王斌无责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费1460元、停运损失费3510元。
被告赵亮辩称：肇事经过及责任认定属实，我是当时肇事司机，也是实际车主。我没有为原告垫付费用。原告的修车时间过长。
被告保险公司辩称：由于我公司未出现场，要求当事人提供现场照片及双方证件。肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险范围内，我公司同意按照责任比例在合理范围内进行赔付。停运损失费不在保险范围内，不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年1月23日，司机王斌驾驶原告所有的辽AGF3**号出租车行驶至沈阳市大东区小北关街时，与被告赵亮驾驶的辽AP6X**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告赵亮负事故全部责任，王斌无责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市皇姑区腾宝汽车维修服务部维修11天，发生修理费1330元。原告的车辆系营运车辆，维修车辆期间，发生停运损失费2970元。
另查，辽AGF3**号车辆实际所有人为原告费恩利，该车为出租客运车辆。
另查，辽AP6X**号车辆所有人为被告赵亮。该车在被告保险公司投保交强险和三者险50万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通责任认定书、修车发票、修车明细表、行业证明信、营运证、行车证等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队责任认定书中，确定被告赵亮负事故全部责任，王斌无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告赵亮是辽AP6X**号车的所有人，对该车辆享有运营、支配、管理和收益的权利，该车发生交通事故致人财产损害时，被告赵亮应承担赔偿原告合理的费用。
辽AP6X**号车辆所有人被告赵亮在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
被告赵亮与被告人民保险公司签订赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告赵亮承担赔偿责任。
原告主张停运损失费3510元，并向法院提供了沈阳出租汽车行业协会出具的出租车司机每日收入270元的收入证明及沈阳市皇姑区腾宝汽车维修服务部维修的修车证明等证据进行佐证。被告保险公司抗辩称停运损失不属于保险责任。本院认为，被告赵亮为辽AP6X**号车所有人，依法在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与相关法律规定不符，故本院依法对该条款不予认定。被告保险公司应在辽AP6X**号车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失。本院通过核实原告提供的相关证据，对原告的修车时间确定为11日（2017年1月25日至2月5日），故原告产生停运损失费为2970元（270元/日×11日），由保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失费2000元，由被告赵亮赔偿原告停运损失费970元。
原告主张车辆维修费1460元，本院通过核实证据材料，对原告的车辆维修费金额确认为1330元。故被告保险公司应商业第三者责任保险限额内赔偿原告修车费1330元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告费恩利停运损失费2000元；
二、被告赵亮赔偿原告费恩利停运损失费970元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告费恩利修车费1330元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年五月九日
书记员 谭美玲
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第455号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人石某，无业。被告人石某因吸�毒品，于2012年2月4日被徐州市公安局泉山分局决定行政拘留12日并处罚款人民币2000元；后被责令社区戒毒三年。因吸食毒品，于2012年5月30日被徐州市铜山区公安局决定行政拘留15日并处罚款人民币1500元；2012年5月31日被该分局决定强制隔离戒毒2年。因本案吸食毒品，于2014年6月26日被徐州市公安局鼓楼分局决定行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年7月11日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留。2014年7月24日被泉山分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李香出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月25日15时许，在徐州市泉山区某小区大门外北侧被告人石某经营的烧烤店内，被告人石某明知他人欲吸食毒品，仍在徐州市泉山区某小区大门外北侧其经营的烧烤店内，先后容留为李某、王某、马某、任某（均另案处理）提供了吸毒工具，并先后容留四人在其经营的店铺内吸食甲基苯丙胺（俗名冰毒），其本人亦参与了吸食毒品并提供了吸毒工具。经公安机关出警，将上述五人当场查获。
上述事实，被告人石某当庭不持异议，并有证人李某、王某、马某、任某的证言；被告人石某的供述与辩解；被告人石某辨认作案地点的辨认笔录及照片；证人李某、王某辨认本案被告人及吸食毒品地点的辨认笔录及相关辨认过程物证照片；徐州市公安局鼓楼分局对本案被告人石某及王某、任某、李某、马某的吸毒人员尿检笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；发�案及抓获经过；公安机关就本案出具的相关情况说明；被告人石某的户籍证明及前科劣迹、现实表现情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人石某犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人石某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人石某曾因吸食毒品等被多次行政处罚，在强制隔离戒毒期满未久有再次吸毒并容留他人吸毒，酌情予以从重处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石�犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案吸毒工具予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李源笃
二〇一四年十二月一日
书 记 员 严 超
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初501号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人刘文有，男，1968年1月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，驾驶员，住河南省固始县。2016年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年8月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人刘文有犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，依法转为普通程序，于同年12月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人刘文有到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年9月7日，被告人刘文有持证驾驶沪Ｄ×××××号重型普通货车，沿苏3**线由西向东行驶至海门市包场回力橡胶厂地段时，与前方同向由赵某1驾驶搭载赵某2、毛某某的电动三轮车发生碰撞，致赵某2因严重多发伤致急性肾功能衰竭而死亡。被告人刘文有负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘文有主动报警。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、交通事故认定书、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据予以证实，并据此认为，被告人刘文有违法驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关同时认为，被告人刘文有主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人刘文有对起诉指控未作辩解。
经审理查明，2015年9月7日4时45分许，被告人刘文有持证驾驶经检测部分机件不符合安全技术标准的沪Ｄ×××××号重型普通货车，沿苏3**线由西向东行驶至海门市包场回力橡胶厂地段时，因疏于观察路面情况，遇情况未及时采取措施，与前方同向由赵某1驾驶搭载赵某2、毛某某的电动三轮车发生碰撞，致赵某2因严重多发伤致急性肾功能衰竭而死亡，赵某1、毛某某受伤。被告人刘文有负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘文有主动报警，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另查明，肇事车辆沪Ｄ×××××号重型普通货车登记车主为上海某贸易有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司投保了第三者责任强制险和保额为50万元的商业险（不计免赔特约险）。被告人刘文有与上海某贸易有限公司系挂靠关系。
被害人赵某2的亲属就赵某2死亡造成的损失已向本院提起民事赔偿诉讼，该损失可在保险公司与被挂靠单位上海登乐贸易有限公司得到足额赔偿。被告人刘文有另行对被害者的亲属作了补偿，得到了对方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：未到庭证人胡祝青、赵某1等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等鉴定意见；户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、谅解书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等。被告人刘文有亦有相应的供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人刘文有违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘文有肇事后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已另行对被害人亲属作了补偿，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文有犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执异33号
异议人：江苏白兔纺织集团有限公司，住所地海门市秀山东路677号。
法定代表人：成佰新，董事长。
委托诉讼代理人：黄俭华，江苏白兔纺织集团有限公司总经理。
申请保全人（原告）：海门市海门镇金旺园酒店，注册号320684601082525，住所地海门市海门街道海兴路**号。
经营者：黄雪梅，女，1970年9月10日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被保全人（被告）：海门市液压件厂有限责任公司，统一社会信用代码91320684718554352L，住所地海门市海门街道人民西路571号。
法定代表人：陈国强，董事长。
委托诉讼代理人：姚健，江苏青竹律师事务所律师。
本院在审理原告海门市海门镇金旺园酒店（以下简称金旺园酒店）与被告海门市液压件厂有限责任公司（以下简称液压件厂）餐饮服务合同纠纷一案中，根据金旺园酒店的申请，于2017年6月5日作出了（2017）苏0684执保417号协助执行通知书，将被告液压件厂在江苏白兔纺织集团有限公司（以下简称白兔集团）的土地使用权及地面附属设施转让�25万元予以扣留。白兔集团提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白兔集团异议称，我公司与液压件厂的土地使用权及地面附属设施目前仍未正式交接完成，未形成债权债务。另根据液压件厂的履约情况，其在我公司的转让款已不足以赔偿我公司的损失。因此，我公司无法就此协助执行。
申请保全人金旺园酒店辩称，异议人的异议不能成立。理由：（1）异议人与被保全人之间是不动产转让合同关系，双方之间已经形成了债权债务关系。虽然按照不动产转让合同的约定，第二期转让款应当在交接完成后30日内支付，因此转让款的支付期限没有届满，但尚未到期。（2）对被保全人未到期的债权，法院依法可以冻结.（3）异议人认为根据转让协议所约定的违约责任，被保全人的转让款余额不足以赔偿异议人的损失，不是事实。（4）扣留被保全人的相应债权，是禁止异议人向被申请人支付，对异议人的利益没有任何的影响。综上，请求依法驳回异议人的异议申请。
被保全人液压件厂辩称，异议人对我公司所持有的是合同之债，因在合同履约的过程中，我公司的许多工人不让公司搬迁导致我公司存在很大的违约风险，所以异议人根据所存在的风险提出异议是合理合法的。此外，我公司已与申请保全人达成了还款协议，还款的期限尚未届至，如果被执行人能够正常的履行债务，保全没有实质性意义。
经审查查明，2017年6月1日，本院受理了原告金旺园酒店与被告液压件厂餐饮合同纠纷一案，同年6月2日，本院依据原告金旺园酒店的申请对液压件厂在白兔集团的土地使用权及地面附属设施转让款25万元予以扣留。同日，经本院组织调解，原告金旺园酒店与液压件厂自�达成调解协议，由液压件厂于2017年8月30日、11月30日、2018年2月10日前各支付餐饮费人民币5万元，2018年4月30日前支付余款61470元及诉讼费、保全费。
另查明，2017年3月27日，液压件厂作为甲方与白兔集团作为乙方签订了不动产转让协议，根据协议约定，液压件厂将名下位于海门镇北海西路289号（海门高新区北海西路289号）的土地使用权以及房屋及附属设施转让给白兔集团，白兔集团支付转让费人民币2000万元，转让款分两期付清，第一期为人民币1700万元，第二期为人民币300万元，在双方转让清单内容正式交接完成且能正常使用情况下30日内付清。双方还约定，液压件厂应在产权过户至白兔集团名下60日内，腾空房屋并办理交接手续，如延期交付，应按照已付款项银行基准利率的200%赔付给白兔集团，逐月按照实际天数结算。同日，双方将上述土地使用权以�地上房屋所有权变更登记至白兔集团名下。白兔集团提出异议前，已向液压件厂支付转让费用1700万元。因液压件厂拖欠工人工资等原因，在搬迁过程中液压件厂遭受了工人的阻挠，致使其未能履行其与白兔集团所约定的腾房以及交接义务。
上述事实，有本院（2017）苏0684民初3648号民事调解书、民事裁定书、（2017）苏0684执保417协助执行通知书等证据在案予以佐证。
本院认为，因液压件厂与白兔集团之间签订了不动产转让协议且已生效，其双方之间已经形成了不动产转让的债权债务关系。白兔集团应向液压件厂支付剩余部分的转让款，因不具备付款条件而属于液压件厂未到期的债权。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，已经赋予了人民法院有权对被保全人未到期的债权予以冻结，以保护债权人诉讼利益的�现。故本案中，法院可以根据金旺园酒店的申请对被保全人液压件厂在白兔集团所享有的土地使用权及地面附属设施转让款进行扣留。因该保全措施，实质上是系对被告部分转让款交付请求权的限制，而并未对异议人追究被告的违约责任造成影响，如果被告应向异议人支付的违约金已经超过或者等于剩余部分的转让款时，债权债务相抵后，异议人即无向被告支付转让款的义务，此时，该保全措施即对异议人不产生约束力。因此，异议人以其应向液压件厂追究违约责任为由申请撤销对案涉转让款的冻结措施，不符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏白兔纺织集团的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 娟
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁春曦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2501号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路。
法定代表人：李松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告：孟遂团，男，1987年7月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告孟遂团挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告孟遂团经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市运一公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除市运一公司与孟遂团于2015年4月9日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由孟遂团承担。事实和理由：2015年4月9日，市运一公司与孟遂团签订车辆挂靠经营协议，孟遂团将其所有的豫Ｄ×××××号车及挂豫Ｄ×××××号车入户到市运一公司名下经营，车辆产权仍属孟遂团所有。孟遂团自主经营、自负盈亏。协议签订后，孟遂团不按照协议履行向市运一公司交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经市运一公司多次督促，孟遂团仍未履行其上述义务。孟遂团的行为已严重违反了协议约定，损害了市运一公司的合法权益。故诉至法院。
孟遂团未到庭，无答辩。
市运一公司围绕其诉讼请求依法提交了市运一公司与孟遂团签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、市运一公司于2017年6月6日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明市运一公司与孟遂团之间存在挂靠经营合同关系及孟遂团未按照合同约定交纳相关费用。孟遂团未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月10日，市运一公司为甲方，孟遂团为乙方签订《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车及挂豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。孟遂团在车辆运营期间，未按时向市运一公司交纳管理费，经市运一公司多次催要仍未交纳，也不配合市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车及挂豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2017年6月6日，市运一公司在《平顶山日报》上刊登通知，要求豫Ｄ×××××号车及挂豫Ｄ×××××号车车主于2017年6月14日之前到市运一公司处办理车辆停止挂靠手续。孟遂团作为豫Ｄ×××××号车及挂豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到市运一公司处办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。市运一公司与孟遂团签订车辆入户的挂靠经营协议书后，市运一公司已协助孟遂团办理车辆证照等各项手续。孟遂团未能依协议约定按时交纳管理费及配合市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车及挂豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在市运一公司通知要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对市运一公司要求解除与孟遂团签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。市运一公司与孟遂团之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除平顶山市汽车运输公司第一分公司与孟遂团于2015年4月9日签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由孟遂团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 杜国平
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1561号
原告：李祥祥，男，生于1989年8月4日，汉族，个体，住宜城市，
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：全天武，男，生于1971年11月3日，汉族，身份证住址宜城市，
原告李祥祥与被告全天武承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月7日在本院板桥店法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告李祥祥及其委托代理人曹德成到庭参加了诉讼，被告全天武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥祥向本院提出诉讼请求：要求被告及时支付挖机工资款14000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春，被告聘请原告挖掘机给被告在流水××××村矿山挖矿，双方口头约定每小时300元工资（挖机费）。干了一个多月，双方结算后，被告支付了一部费用，欠14000元由被告出具欠条，被告承诺按时还清，但到期后，被告一拖再拖，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特申请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告全天武未提出书面答辩。
经审理查明：2014年春，原告李祥祥、被告全天武达成约定：由原告李祥祥提供挖机并负责为被告全天武采挖矿石，由被告全天武按每小时300元的标准支付报酬。双方达成约定后，原告李祥祥便按约定进行采挖工作，在随后的一个多月的采挖工作期间，被告全天武部分支付了报酬，经结算，当时双方确认被告全天武尚欠14000元报酬未予支付，经原告索要，被告全天武于2015年6月9日向原告出具欠据，并承诺于2015年10月1日前付清。被告全天武出具的欠据内容为“欠条，今欠到祥子14000元，壹万肆仟元”，落款为“全天武，2015年6月9日”，另在欠据中写明有“十月1号前还清”。被告全天武对所欠14000元一直未予支付，导致本案纠纷发生。
上述事实，有原告李祥祥提供的欠条原件为证，本院结合原告的陈述，对上述事实依法予以确认。
本院认为：原告李祥祥为被告全天武采挖矿石，双方达成一致的真实意思表示，成立承揽合同关系，被告应按照约定向原告支付相应报酬。被告全天武向原告出具有欠条，反映出被告对所欠报酬数额及拟支付时间的确认，被告逾期未履行付款义务，在被告逾期后，原告依法享有要求及时支付报酬的权利。故原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全天武于本判决生效后五日内支付欠原告李祥祥报酬款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告全天武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗俊辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊 乾
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第574号
原告付××，男，1979年3月8日出生，汉族。
被告冯×，女，1981年9月17日出生，汉族。
原告付××与被告冯×离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付××、被告冯×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付××诉称，原、被告于2000年登记结婚。婚后生育一子付一×。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异越来越大。生活习惯等方面矛盾越来越多。经常吵架。加之被告经常发脾气，在一起生活已经是对原告的一种折磨。原告这些年来一直忍让，尽量维护这个家庭。可是被告的性格根本没有改变。导致现在双方已无夫妻感情。原、被告现已分居一年（2013年3月1日至今）。被告对孩子及家庭不管不问。2013年6月，原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚而判决不准离婚。但感情仍然没有恢复。这样没有感情的婚姻已经没有任何意义。望法院维护原告的利益，准予离婚。并依法分割财产。婚生子付一×随原告一起生活。被告每月给付子女抚育费600元。
被告冯×辩称，原告所诉与事实不符。原、被告婚前认识两年多，并流过产。婚后两人感情一直很好。被告参加工作，一心为家。2013年原告起诉离婚，是因为原告生活不检点所致。现原、被告之间感情尚好。夫妻感情并没有破裂。现被告有病，处于治疗期间。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识后，于2000年12月17日办理结婚登记。婚后生育一男孩付一×（2002年1月12日出生）。现随原告一起生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事时有争吵。双方发生矛盾后于2013年3月13日分居生活。2013年6月原告曾起诉离婚。我院于2013年7月22日，以（2013）宁民初字第2387号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原、被告仍分居生活至今。
另，经法院征求原、被告婚生长子付一×的意见，其表示，父母间还有一定感情，不同意父母离婚。希望法院判决不准予原、被告离婚。给其一个完整的家。
上述事实，有结婚证、询问笔录、原、被告陈述及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告于1998年经人介绍相识，两年后登记结婚。说明婚前双方对彼此有一定的了解。有一定的感情基础。且双方已共同生活14年，又生有子女。双方对家庭的维护都付出了一定的心血。虽因生活琐事时有争吵，但从未发生过较大矛盾。原告虽在2013年来院起诉与被告离婚。法院考虑到原、被告感情尚未完全破裂，故判决不准予离婚。因此，原、被告彼此要珍惜十几年的感情，草率离婚，对原、被告的生活及子女成长均无益处。原、被告要在今后的生活中相互理解，相互尊重。各自克服自己的缺点。其婚姻关系是可以进一步巩固的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告付××与被告冯×离婚。
案件受理费100元，由原告付××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李瑞朋
二〇一四年四月九日
书记员 ：刘亚峰
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第574号
原告杨会来，男，汉族，1964年5月24日出生。
委托代理人姜国森，宁津县杜集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告门洪英，女，1968年11月14日出生，汉族。
原告杨会来诉被告门洪英不当得利纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜国森、被告门洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会来诉称，原被告曾是夫妻关系，于2013年12月3日离婚，离婚后仍以朋友关系相互往来。2014年4月11日下午原告到被告处看望，在被告厕所小便时，将6400元现金掉到厕所内，被告随手拾起不给原告，并将钱存入银行。后原告报警，在宁津县城关派出所内，被告对此事实供认不讳，但是拒不退还，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告退还原告现金6400元。
被告门洪英辩称，起诉的事对，有这么个事，钱是在我家掉的，但钱数不对，存到我卡上的是5100元，被分局扣了假钱900元，所以总数6400元不对。因为原告欠我26800元，所以我没有把钱还给他。
经审理，原被告双方争议的焦点为原告掉在被告处的现金是多少，是否应当返还？针对争议焦点，原告向法庭提交宁津县城关派出所出警记录一份，证明原告称不慎将6400元现金掉在被告家里，被告拾到后拒不归还后报警的事实。被告对出警记录证明的事实无异议，但认为钱数是5100元，还有900元假钱交给分局了。庭审中，原告认可被告所称钱数是5100元的说法。本院对宁津县城关派出所出警记录所证明的事实予以确认，由于原被告双方均认可所丢现金的数目是5100元，故对双方一致认可的现金数额5100元予以采纳。
本院认为，被告拾到原告不慎丢掉的现金，理应返还，原告的诉求应予支持。被告称原告欠款的辩解，无证据证实且与本案无关，故不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告门洪英于本判决生效后五日内返还原告杨会来5100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告门洪英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一四年五月八日
书记员 刘清建
附注：当事人申请法院执行的期限为两年
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第574号
原告：刘亚书，女，1956年4月24日生，汉族，现住宁江区。
被告：松原市房屋产权管理中心。
本院在审理原告刘亚书诉被告松原市房屋产权管理中心民间借贷纠纷一案，因诉讼主体错误，原告刘亚书于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亚书撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。剩余200元，由本院退还给原告。
审 判 长 初贵松
审 判 员 杨文刚
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡晓玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第574号
原告：刘亚书，女，1956年4月24日生，汉族。
被告：松原市房屋产权管理中心。
本院在审理原告刘亚书诉被告松原市房屋产权管理中心民间借贷纠纷一案，因诉讼主体错误，原告刘亚书于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亚书撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。剩余200元，由本院退还给原告。
审 判 长 初贵松
审 判 员 杨文刚
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡晓玲
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执202号
申请执行人：张道权，男，1968年11月26日出生，汉族，住永修县，
被执行人：汪永耀，男，1981年11月6日生，汉族，住永修县，
本院在执行张道权与汪永耀买卖合同纠纷一案中，被执行人汪永耀应履行标的12996元，已执行到位0元，未执行到位12996元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十月二十日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执202号申请执行人：张道权，男，1968年11月26日出生，汉族，住永修县，被执行人：汪永耀，男，1981年11月6日生，汉族，住永修县，本院在执行张道权与汪永耀买卖合同纠纷一案中，被执行人汪永耀应履行标的12996元，已执行到位0元，未执行到位12996元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十月二十日书记员  周 魏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第522号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：钟瑛，总经理。
委托代理人：徐炜，浙江君鉴律师事务所律师。
委托代理人：周鼎帆。
被告：应光义。
原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被告应光义借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司委托代理人周鼎帆到庭参加诉讼，被告应光义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年6月25日，原、被告签署了一份《授信合同》，约定自2012年6月25日起至2015年6月24日止的授信期间内，原告给予被告2000000元人民币的授信额度。授信期间内，原告依据《授信合同》及《个人借款合同》共计向被告发放2000000元贷款。然而贷款到期后，截止2014年6月23日，被告尚欠贷款本金2000000元及贷款期间应付未付利息878291.09元。根据《授信合同》第十一条第二款及《个人借款合同》第九条的约定，原告有权要求被告立即归还全部贷款本金2000000元、支付贷款期间应付未付利息878291.09元、支付按原贷款利率上浮50%计算的逾期还款违约金，并承担原告因本案支出的律师费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金2000000元、支付贷款期间应付未付利息878291.09元，以及贷款本金2000000元按银行同期贷款利率的四倍即2%／月计算的逾期还款违约金（贷款本金中1000000元自2014年6月4日暂计算至2014年6月23日的违约金为13333.33元，此后违约金计算至付清本金之日止；另1000000元自2014年6月19日暂计算至2014年6月23日的违约金为3333.33元，此后违约金计算至付清本金之日止）；2、被告承担原告因本案支出的律师费100000元；3、本案诉讼费用（含案件受理费、保全费）由被告承担。
庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《授信合同》一份，证明原、被告之间对原告给予被告2000000元授信额度的相关约定；
2、《个人借款合同》和打款凭证各一份，证明原、被告之间对原告向被告发放2000000元贷款的相关约定及原告已发放2000000元贷款的事实；
3、2014年4月2日被告确认的对账单一份，证明被告确认在461-1号合同和477号合同中被告所欠贷款期间内的利息共计453491.09元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。被告未按约定还款付息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应光义归还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告应光义支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司利息878291.09元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告应光义支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司逾期还款违约金（贷款本金中1000000元自2014年6月4日暂至2014年6月23日，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算为13333.33元，另1000000元自2014年6月19日暂至2014年6月23日，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算为3333.33元），自2014年6月24日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款违约金按照本金2000000元，中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍另计，于本判决生效后十日内付清；
四、被告应光义支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司因本案支出的财产保全费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告应光义负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄 灿
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 金浩亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2566号
罪犯林家发，男，1976年10月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）泉刑初字第178号刑事判决，以被告人林家发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。继续追缴违法所得人民币16200元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月7日作出（2015）榕刑执字第179号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得七次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林家发2015年减刑时已没收个人财产人民币1000元和退缴违法所得人民币16200元。
本院认为，罪犯林家发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林家发确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯系累犯，主观恶性大，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林家发减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月24日起至2024年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7768号
原告李辉。
委托代理人周保满。
被告柏中军。
被告南京远成快运有限公司。
法定代表人黄远成。
委托代理人易林林。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人朱国平。
原告李辉诉被告柏中军、南京远成快运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王建海适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人周保满、被告柏中军、南京远成快运有限公司的委托代理人易林林到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2016年8月13日21时01分左右，在宿迁市XX路耿车高速出口处，原告李辉驾驶电动自行车沿着XX路由西向东行驶，被告柏中军驾驶苏Ａ×××××号重型箱式货车沿着该路由西向南右转驶入高速入口，两车相撞，致原告李辉受伤及车辆损坏。后到宿迁市xx医院接受治疗，被诊断为全身多处头部外伤、胸部闭合伤等，住院治疗10天，出院后仍需加强营养、注意休息3周。本起事故经交警部门处理，认定柏中军承担本起事故全部责任，李辉无责任。请求判令被告1和被告2连带赔偿原告各项损失24382元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告南京远成快运有限公司辩称：对事故事实及责任无异议，被告柏中军是公司司机，系职务行为。保险公司应优先赔付，原告部分赔偿主张过高，没有充分证据，对护理费用不予认可。事故发生后被告垫付部分医疗费。
被告柏中军辩称：同南京远成快运有限公司答辩意见。
被告平安公司书面辩称：对事故事实无异议，事故责任由法庭核实认定。事故车辆在平安公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，被告愿意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任。医药费以实际发票为准，但应扣除219元护理费，扣除10%非医保用药；住院期间伙食补助费认可；营养费认可住院期间，10元/天；误工费，标准认可，天数认可31天；护理费认可住院期间，标准70元/天；交通费认可；车损在原告提供发票后认可800元（保险公司定损金额）；精神损害抚慰金不认可；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2016年8月13日21时01分左右，在宿迁市XX路耿车高速出口处，原告李辉驾驶电动自行车沿着XX路由西向东行驶，被告柏中军驾驶苏Ａ×××××号重型箱式货车沿着该路由西向南右转驶入高速出口，两车相撞，致两车损坏，原告李辉受伤。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故大队处理，认定柏中军承担本起事故的全部责任，李辉无责任。苏Ａ×××××号重型箱式货车登记车主为被告南京远成快运有限公司，在平安公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。被告柏中军系被告南京远成快运有限公司雇佣驾驶员。事故发生后，原告于2016年8月15日至宿迁市xx医院住院治疗，于2016年8月25日出院，出院诊断：1、头部外伤；2、胸部闭合伤；3、多出软组织挫伤，出院医嘱：继续休息3周，避免剧烈活动，两周后我院门诊复诊等。事故发生后，被告柏中军垫付医疗费用2215.16元，原告主张的医疗费7282.76元已经扣减被告垫付的费用。现原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
以上事实有事故认定书、医疗费发票、门诊病历、费用清单、户口页、诊断证明书、道路清障收据、维修费收据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告李辉与被告柏中军驾驶的车辆发生交通事故，致原告李辉受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。
被告柏中军驾驶苏Ａ×××××号重型箱式货车系职务行为，因此造成原告李辉受伤，应由南京远成快运有限公司承担侵权责任。被告南京远成快运有限公司所有的事故车辆在平安公司处投保了交强险，平安公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。
关于原告李辉主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、原告主张医疗费7282.76元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，原告陈述住院期间请护工花费护理费219元，应予以扣除，故本院支持医疗费7063.76元（7282.76元-219元）；
2、住院伙食补助费，原告主张180元，本院予以支持。
原告主张的误工费及护理费，结合出院医嘱，本院酌定误工期为31天、护理期为15天、营养期为31天。
3、误工费，本院支持3162元（102元/天×31天）；
4、护理费，本院按当地护工标准支持70元/天，金额为1050元（70元/天×15天）；
5、营养费，本院支持310元（10元/天×31天）；
6、原告主张交通费100元，本院予以支持；
7、车辆损失，结合保险公司定损情况，本院支持800元；
8、精神抚慰金，本院不予支持。
上述费用合计12665.76元，该损失均在平安公司交强险保险责任限额内，应由其承担赔偿责任。对于被告柏中军垫付的医疗费用2215.16元，平安公司应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李辉12665.76元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告柏中军2215.16元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京远成快运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王建海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执451号
申请执行人：朱海炎，男，汉族，1985年5月19日出生，住址浙江省德清县。
委托代理人：曹良，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被执行人:冯海杰，男，汉族，1989年10月25日出生，住址浙江省。
申请执行人朱海炎与被执行人冯海杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月17日向本院申请立案执行，要求被执行人支付40630元。
本案在执行过程中，查询了被执行人冯海杰名下的财产，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆、理财产品等财产。另查明被执行人无其他有效可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币40630元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年十月九日
代书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执451号之一
申请执行人朱海炎。
被执行人冯海杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3745号，依法向被执行人冯海杰发出执行通知书，责令被执行人冯海杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯海杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯海杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币40630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执451号之二
申请执行人朱海炎。
被执行人冯海杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3745号，依法向被执行人冯海杰发出执行通知书，责令被执行人冯海杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯海杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯海杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币40630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执451号申请执行人：朱海炎，男，汉族，1985年5月19日出生，住址浙江省德清县。委托代理人：曹良，德清县雷甸法律服务所法律工作者。被执行人:冯海杰，男，汉族，1989年10月25日出生，住址浙江省。申请执行人朱海炎与被执行人冯海杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月17日向本院申请立案执行，要求被执行人支付40630元。本案在执行过程中，查询了被执行人冯海杰名下的财产，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆、理财产品等财产。另查明被执行人无其他有效可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币40630元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年十月九日代书记员  吴毅航
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2043号
移送执行人：本院审判管理办公室。
被执行人：宋桂英，女，1962年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：于军营，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：于能斌，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省大田县。
兰文焕与宋桂英、于军营、于能斌借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2146号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3960元，减半收取计1980元，由宋桂英、于军营、于能斌负担。因宋桂英、于军营、于能斌未主动缴纳诉讼费用，经本院审管办移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向宋桂英、于军营、于能斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下宋桂英、于军营、于能斌的财产，未发现有可供执行的财产。因兰文焕依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2146号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1206号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1206号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00925号
原告：胡远霞，女，汉族，1977年7月22日生。
委托代理人：张荣建，男，汉族，1976年5月15日生。
被告：王凯，男，1979年8月1日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道一号综合楼一、三层，组织机构代码70900673-3，负责人王磊，经理。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
原告胡远霞与被告王凯、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安财保内江中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟永建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡远霞的委托代理人张荣建，被告王凯、被告平安财保内江中心支公司的委托代理人石伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远霞诉称：2013年11月16日18时30分许，被告王凯驾驶川KBE6**号车，由重庆往成都方向行至G85渝昆高速公路出城方向92KM﹢304m处，所驾车辆先后撞击张荣建驾驶的渝CS79**号车左侧和高速公路中央分隔带防撞扣件板，造成CS7996号车乘车人陈道才受伤、两车及路产受损的道路交通事故。此次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队认定：被告王凯承担此次事故的全部责任，张荣建不承担责任。渝CS79**号车登记在原告胡远霞名下，购车目的是为丈夫张荣建作为日常工作代步车使用。事故造成原告的车损费、租车费等损失共计27314.50元。请求判决二被告赔偿原告车损费等共计27314.50元；由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告王凯辩称：对事故发生及责任划分无异议，本人在保险公司买了保险，应当由保险公司赔偿；对原告施救费、拖车费、租赁费、油费、通讯费有异议。
被告平安财保内江中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告王凯在我公司投保属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任。不承担原告起诉的施救费、拖车费、租赁费、油费、通讯费，诉讼费不承担。
经审理查明：2013年11月16日18时30分许，被告王凯持C1驾驶证驾驶川KBE6**号车，由重庆往成都方向行驶，行至G85渝昆高速公路出城方向92KM﹢304m处，其驾车辆先后撞击由张荣建持A2驾驶证驾驶的渝CS79**号车左侧，及高速公路中央分隔带防撞扣件板，造成CS7996号车乘车人陈道才受伤、两车及路产受损的道路交通事故。此次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队认定：被告王凯承担此次事故的全部责任，张荣建不承担责任。
事故发生后，高速公路管理部门安排将渝CS79**号车拖至指定地点，产生事故现场施救费420元。后因该车需到重庆市进行修理，由重庆畅通汽车经纪有限公司将车运至重庆富扬汽车修理厂，拖车费为1000元。2013年11月19日至2013年12月25日渝CS79**号车在重庆富扬汽车修理厂修理，修理费用19424.50元。修理完成后，原告到重庆将车接回荣昌。本案审理过程中，原告陈述，车辆维修期间，原告丈夫张荣建为接送其工人上下班，租赁替代车辆，花去租赁费5700元。
另查明，川K-
BE6**号车车主为王凯，该车在平安财保内江中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险保额30万元。本次事故发生在交强险和商业三者险保修期内。渝CS79**号车车主为胡远霞，其丈夫系张荣建。张荣建居住在荣昌县昌元街道，事故发生前其工作地点在荣昌县荣隆镇和大足区邮亭镇间流动，从居住地到工作地乘坐普通交通工具单面费用约需20余元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、发票、票据、租车协议、修车厂证明、通行费发票，修理费发票、交通费、通行费票据等证据及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告王凯驾驶的车辆，撞击张荣建驾驶的CS7996号车，造成CS7996号车受损。原告要求被告给予赔偿的请求本院依法予以支持。交通部门认定王凯承担此次事故的全部责任，张荣建不承担责任。原、被告对此均无异议，本院予以采信。该次事故发生在保险期间，被告平安财保内江中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法确认如下：
1、车损费，原告请求19424.50元，该请求不违反相关规定，本院依法予以支持。
2、施救费，原告请求420元。原告该项请求不违反相关规定，本院依法予以支持。
3、拖车费，原告请求为1000元。因拖车费票据上加盖了拖车单位印章，且1000元拖车费较为合理，故本院对原告请求1000元拖车费予以支持；
4、交通费，原告请求为350元（190元＋160元）。因原告未举示其在车辆修理中途到修理厂的必要性，故对原告该项请求本院主张其到修理厂接车的交通费260元（100元＋160元）；
5、汽车租赁费，原告请求5700元（150元／天×38天）。因原告未举证证明其租用的车辆是用于接送其丈夫张荣建的工人上下班的事实；且原告自认张荣建是自然人，其没有聘用工人资质。故对原告该项请求，本院按照原告起诉状载明用于张荣建交通代步的用途，结合张荣建居住地到工作地点的普通交通工具费用情况，酌情主张1900元（50元／天×38天）。
综上，原告因此次交通事故的财产损失为：车损费19424.50元，施救费420元，拖车费1000元，交通费260元，汽车租赁费1900元，共计为23004.50元。由被告平安财保内江中心支公司在交强险范围内赔偿原告车损费2000元。被告平安财保内江中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告车损费17424.50元，施救费420元，拖车费1000元，交通费260元，汽车租赁费1900元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告胡远霞23004.50元；
二、驳回原告胡远霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取为240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担，该款原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐艺铭
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执60号
申请执行人赖礼平，男，汉族，住龙南县。
被执行人曾景清，男，汉族，住龙南县。
申请执行人赖礼平依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1893号民事判决书于2017年6月12日向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾景清未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、有工商股权信息登记，但现在并未继续经营，无可供执行的银行存款。2018年5月21日，查封了被执行人所有的车牌号为赣B*****汽车一辆。2018年5月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，截止2018年5月18日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年五月十八日
书记员 ： 蔡 璇
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执60号申请执行人赖礼平，男，汉族，住龙南县。被执行人曾景清，男，汉族，住龙南县。申请执行人赖礼平依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1893号民事判决书于2017年6月12日向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾景清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、有工商股权信息登记，但现在并未继续经营，无可供执行的银行存款。2018年5月21日，查封了被执行人所有的车牌号为赣B*****汽车一辆。2018年5月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，截止2018年5月18日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年五月十八日书记员 ： 蔡 璇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9003号
罪犯彭志良，男，1986年9月23日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2012年7月3日作出（2012）樟刑初字第62号刑事判决，认定彭志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6100号、（2016）赣01刑更字第4615号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭志良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭志良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志良减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年12月8日至2017年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初681号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地潍坊市临朐县龙泉小区石门路西首，统一社会信用代码91370724865750783R。
负责人：张军，该公司经理。
委托代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
被告：傅国杰，男，1997年5月4日出生，汉族，住。
被告：卢宝国，男，1987年12月18日出生，汉族，住。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称保险公司）与被告傅国杰、卢宝国追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋吉清到庭参加诉讼，被告傅国杰、卢宝国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅国杰返还原告已垫付的赔偿款16071.8元并支付利息（以赔偿款16071.8元为基数，自起诉之日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告卢宝国在过错范围内对上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日19时00分许，被告傅国杰无证驾驶鲁Ｇ×××××号面包车沿文化路由北向南行使至工业街路口处向左转弯时，与驾驶自行车行至此处的李明娟相撞，造成李明娟受伤。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定傅国杰承担事故的全部责任。事故发生后，李明娟诉至临朐县人民法院，临朐县人民法院于2015年12月27日出具（2014）临民初字第319号判决书，判令原告在交强险范围内赔偿李明娟16071.8元，原告已按法院判决履行了赔偿义务。被告傅国杰在本次事故中系无证驾驶，致李明娟受伤入院接受治疗，且原告在交强险责任限额内已赔偿李明娟16071.8元，傅国杰应当返还原告所垫付的上述赔偿款。被告卢宝国作为涉案车辆的所有权人、管理人，其应当知道傅国杰系未成年人，无合法的驾驶资格，对本次交通事故的发生也存在过错，应当在过错范围内对上述损失承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告傅国杰、卢宝国未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告傅国杰、卢宝国经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2013年10月26日19时00分许，被告傅国杰无证驾驶鲁Ｇ×××××号面包车沿临朐县文化路由北向南行使至工业街路口处向左转弯时，与驾驶自行车行至此处的李明娟相撞，造成李明娟受伤。该事故经临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定傅国杰承担事故的全部责任，李明娟无事故责任。
鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保有交强险。事故发生时，被告傅国杰未成年，无合法驾驶资格，鲁Ｇ×××××号车辆登记所有人为被告卢宝国。
临朐县人民法院（2014）临民初字第319号民事判决书判决本案原告在交强险责任限额内向李明娟赔偿16071.8元。判决生效后，原告保险公司于2016年1月21日向临朐县人民法院账户支付保险理赔款16071.8元，履行了判决义务。
本院认为，被告卢宝国为鲁Ｇ×××××号车在原告保险公司处投保交强险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告傅国杰无证驾驶鲁Ｇ×××××号机动车，发生交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，上述条例关于保险公司垫付的规定是为了最大限度保障受害人的利益，使受害人及时得到救治，并有权向致害人追偿。原告保险公司已向受害人李明娟垫付赔偿款，其有权向致害人被告傅国杰追偿。本案中被告卢宝国为鲁Ｇ×××××号车辆所有人，并非本次交通事故的致害人。故对原告主张被告傅国杰承担偿还责任的请求，本院予以支持；对原告主张被告卢宝国承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告依据（2014）临民初字第319号民事判决书确定的义务支付保险金，系其应当履行的民事责任，其向被告傅国杰追偿亦是法律赋予其的权利，但原告主张被告承担利息的请求，无法律依据，故对原告主张被告傅国杰向其支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国杰于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司支付16071.8元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.8元，由被告傅国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一七年八月十四日
书记员 邢一建