wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执863号
被执行人：王国伟,男,1983年9月24日生，汉族，住德惠市朝阳乡。
被执行人：亢大军，男，1978年2月1日生，汉族，住吉林省松原市。
被执行人：司振东，男，1987年1月8日生，汉族，住德惠市大房身镇。
被执行人：仲崇楠，男，1977年3月8日生，住吉林省德惠市。
本院在执行被执行人王国伟、亢大军、司振东、仲崇楠刑-
盗窃一案中，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款、向土地局查询是否有土地、向房管所查看是否有房产，经查证发现执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德刑初字第319号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董训明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1116号
原告胡某甲。
被告何某。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师�
原告胡某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2013年11月25日、2014年1月3日两次公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告何某及其委托代理人潘斯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告双方于2008年5月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女儿名叫胡某乙，长期与原告及原告父母共同生活。由于原、被告双方认识时间短，彼此没有充分了解，导致婚后不久就产生了矛盾。双方从2012年3月起就开始分居至今，原告与女儿和原告的父母共同生活，被告从不顾问婚生女儿的生活学习，只顾与前夫的儿子共同生活在昆山，不尽母亲和妻子之职。2012年10月，原告曾提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。时隔半年之后，双方仍无法共同生活，无和好可能。为此，现再次起诉要求：1、判�原、被告离婚；2、婚生女儿胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、案件诉讼费由原告付。
被告何某辩称：我同意离婚，但原告诉状中的部分陈述与事实不符。原、被告虽然都是再婚，但是被告非常珍惜自己的第二次婚姻。尽管双方婚前相处时间短，感情基础薄弱，但被告还是用心经营第二次组建的家庭。生育女儿后更是一心一意照顾家庭，呵护女儿。相反是原告不仅脾气暴躁，而且经常在外应酬至深夜回家，发酒疯，无故打砸家中物品，无故殴打被告。婚生女儿应由被告来抚养教育，理由如下：1、被告剖腹产生下女儿后即做了某手术，今后不可能再生育孩子了；2、原告品行恶劣，有刑事犯罪前科并曾涉及经济经纠纷，不适合抚养女儿；3、原告因工作需经常出差和应酬，根本无暇顾及女儿；4、被告曾多次积极与原告沟通女儿的抚养问题，原告也同意�被告抚养女儿。
经审理查明：原、被告双方于2008年5月相识恋爱，于××××年××月××日在昆山市办理结婚登记手续，XXXX年X月XX日生女儿胡某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。之后，双方有时为家庭生活琐事发生争吵，并于2012年3月起分居至今。在胡某乙8个月大之前，原、被告带同女儿一起在昆山市区居住，原告的父母也与原、被告住在一起，帮着照顾女儿。胡某乙8个月大之后，其由原告父母带回原告父母在本市花桥镇的家中居住生活至今，原、被告则居住在昆山市区，每星期六回花桥。2012年之后，被告较少回花桥生活。2012年10月，原告向本院提起离婚之诉，后又于2013年4月25日向本院申请撤回起诉。之后，双方仍未能和好。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原被告均系再婚，原告在之前的婚姻中未生育子女；被告在之前的婚姻中生有一子，现随被告的前夫一起生活。
再查明：被告在生育女儿后做了某手术。原告曾因犯盗窃罪而于1995年11被判处有期徒刑七年半，2000年8月假释回家。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、（2012）昆花民初字第0640号民事裁定书、协议书，被告提供的住院病案首页、出院记录、房产证、接处警工作登记表及病历记录、工作对象老数据详细情况、执行令、短信记录、录音摘要等及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，属自主婚姻，但双方分居至今已超过2年，且被告也同意离婚，应认定双方间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。原、被告均要求抚养小孩，这是原、被告作为父母对孩子的责任心和爱心，应予嘉许。但自胡某乙出生后长期与原告父母共同生活，在目前情况下突然改变生活环境而改与被告一起生�，对其成长、学习不利。基于此，本院确定胡某乙随原告一起生活。按照被告陈述的收入状况（约60000元／年），原告主张的抚养费（600元／月）应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告胡某甲与被告何某离婚。
二、婚生女儿胡某乙随原告胡某甲共同生活；被告何某自2014年1月起每月支付胡某乙抚养费600元，至胡某乙独立生活时止［履行方式：抚养费每半年一付，分别于当年的1月底、7月底前支付上半年度、下半年度的抚养费］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告胡某甲、被告何某各负担60元。该款原告已预交，本�不再退还，被告负担部分在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 邵凤鸣
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 黎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2087号
罪犯高根吉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年4月5日作出（2012）胶刑初字第217号刑事判决，以被告人高根吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月2日至2014年12月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高根吉在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年2月12日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高根吉准予减余刑，其刑期为自2011年12月2日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执739号
申请执行人:刘秀君，女，汉族，生于1976年2月8日，住仪陇县。
被执行人：龚伊凡，男，汉族，生于1986年7月5日，住仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的(2017)川1324民初952号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人龚伊凡所有的位于仪陇县新政镇两宫路77号（油金小区4幢1层）商业用房【建筑面积45.52㎡，房屋产权证号为2015073**】。
二、被执行人龚伊凡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龚伊凡可以使用被查封的财产;但因被执行人龚伊凡的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟杰
二〇一七年六月八日
书记员 ＸＸ
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第534号
原告：英德中信矿业有限公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：陆文艺，董事长。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：广东博华陶瓷有限公司。住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：莫永良。
原告英德中信矿业有限公司诉被告广东博华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告英德中信矿业有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告英德中信矿业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3530.34元，由原告英德中信矿业有限公司承担。
代理审判员 易典兵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴思影
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终155号
上诉人（原审被告）：沈阳铁道房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区光明街20号。
法定代表人：郑宏伟，系该单位负责人。
委托代理人：王冬佳、路妍，系辽宁泽云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭俊英。
上诉人沈阳铁道房地产开发有限责任公司不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，本案应由沈阳市苏家屯区人民法院审理。被上诉人郭俊英答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，2016年11月23日，被上诉人以其与上诉人于2013年10月26日签订的《沈铁·达观内部认购协议》，上诉人无法按协议约定交房为由，请求法院判令上诉人返还购房款及利息，诉讼至沈阳市铁西区人民法院，故本案为商品房预售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为原审被告其住所地位于沈阳市铁西区光明街20号，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案应按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定确定管辖问题，因本案系以房屋认购协议为依据的合同纠纷，不符合不动产专属管辖规定，故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年三月二十日
书记员 马雁冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5954号
原告：李文力，男，1974年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘益明，男，1982年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张燕，女，1983年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李文力为与被告潘益明、张燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即共同归还原告借款222400元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文力到庭参加诉讼，被告潘益明、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告潘益明于2014年11月20日分两次向原告李文力借款80000元和50000元，于2015年6月9日再次向原告借款92400元，合计222400元，均出具相应借条。借款后经原告催讨，被告潘益明至今未予归还。另被告潘益明、张燕于2012年10月18日办理结婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘益明、张燕于本判决生效之日起十日内归还原告李文力借款本金222400元，并支付自2017年8月14日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告潘益明、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月二十三日
代书记员 丁俊月
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2845号
原告：陈滨，男，1974年2月12日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告：肖凯，男，1971年10月21日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：梁玉玲，女，1975年8月13日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告陈滨与被告肖凯、梁玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈滨的委托诉讼代理人苏超峰到庭参加诉讼。被告肖凯、梁玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈滨向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款17万元整并按照月利率2%支付从2017年5月15日起至实际清偿之日的利息；2、两被告承担本案的各项费用。事实和理由：被告肖凯借我现金17万元整，2017年5月15日肖凯出具借据，经多次催要未还款，因原告主张的债权发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，诉至法院，请依法判决。
被告肖凯、梁玉玲未答辩。
经审理查明，原告陈滨与被告肖凯是战友，原告陈滨主张2017年5月初被告肖凯打电话要求借款20万元，约定月利率为2%，当时原告家中有17万元现金，2017年5月15日在宁阳县公安局特警队办公室，原告将17万元现金交付被告，被告肖凯向原告出具亲笔书写的借条一张，内容为：“今借陈滨现金壹拾柒万元整（170000），肖凯370921197111020110，2017.5.15”，被告肖凯在借条的签名、身份证号及金额处均按捺手印。原告还主张双方之前曾多次发生借贷义务，均是以现金交付，从来没有转过账。原告为证明自己有出借能力，向本院提交原告妻子王晓玲在中国工商银行账户为62×××72于2017年4月18日至2017年5月16日的交易明细，该明细显示2017年5月4日王晓玲的账户余额为230330.36元、2017年5月15日账号余额为630330.36元、2017年5月16日理财购买转出500000元、余额为110330.36元。借款后原告曾多次催要，两被告至今未还，原告于2017年9月12日诉至本院，要求两被告共同偿还借款17万元整并按照月利率2%支付从2017年5月15日起至实际清偿之日止的利息。
另查明，被告肖凯与被告梁玉玲系夫妻关系，于1999年12月14日登记结婚。
本院认为，被告肖凯向原告陈滨借款170000元，有被告肖凯亲笔书写的借条为证，原告对借款的过程也进行了详细描述，并提供证据证明原告有出借能力，综合以上证据和原告的陈述可以证明原告与被告肖凯之间的借款事实清楚，该民间借贷关系依法成立并生效。该债务发生在被告肖凯与被告梁玉玲夫妻关系存续期间，依法应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还，因此，原告要求两被告偿还借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告按照月利率2%从2017年5月15日起支付利息，因双方在借条中未约定利息和还款期限，原告也未提供其他与被告存在口头利息约定的证据，对于原告的该项主张，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日即2017年9月12日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖凯、梁玉玲于本判决生效后五日内偿还原告陈滨借款170000元并支付利息（以170000元为基数，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率从2017年9月12日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，诉讼保全费1420元，共计3370元由被告肖凯、梁玉玲负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由两被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2845号
申请人：陈滨，男，1974年2月12日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：肖凯，男，1971年10月21日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：梁玉玲，女，1975年8月13日出生，汉族，住址同上。
申请人陈滨与被申请人肖凯、梁玉玲民间借贷纠纷一案，申请人陈滨于2017年9月12日向本院提出申请，请求查封被申请人肖凯、梁玉玲名下位于宁阳县城富通太阳城15号楼2单元402室房产一套，保全价值18万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予陈滨的申请。
案件申请费1420元，由申请人陈滨预交。
审判员 刘晴晴
二〇一七年九月十二日
书记员 魏丽园
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2845号原告：陈滨，男，1974年2月12日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。被告：肖凯，男，1971年10月21日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。被告：梁玉玲，女，1975年8月13日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。原告陈滨与被告肖凯、梁玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈滨的委托诉讼代理人苏超峰到庭参加诉讼。被告肖凯、梁玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈滨向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款17万元整并按照月利率2%支付从2017年5月15日起至实际清偿之日的利息；2、两被告承担本案的各项费用。事实和理由：被告肖凯借我现金17万元整，2017年5月15日肖凯出具借据，经多次催要未还款，因原告主张的债权发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，诉至法院，请依法判决。被告肖凯、梁玉玲未答辩。经审理查明，原告陈滨与被告肖凯是战友，原告陈滨主张2017年5月初被告肖凯打电话要求借款20万元，约定月利率为2%，当时原告家中有17万元现金，2017年5月15日在宁阳县公安局特警队办公室，原告将17万元现金交付被告，被告肖凯向原告出具亲笔书写的借条一张，内容为：“今借陈滨现金壹拾柒万元整（170000），肖凯370921197111020110，2017.5.15”，被告肖凯在借条的签名、身份证号及金额处均按捺手印。原告还主张双方之前曾多次发生借贷义务，均是以现金交付，从来没有转过账。原告为证明自己有出借能力，向本院提交原告妻子王晓玲在中国工商银行账户为62×××72于2017年4月18日至2017年5月16日的交易明细，该明细显示2017年5月4日王晓玲的账户余额为230330.36元、2017年5月15日账号余额为630330.36元、2017年5月16日理财购买转出500000元、余额为110330.36元。借款后原告曾多次催要，两被告至今未还，原告于2017年9月12日诉至本院，要求两被告共同偿还借款17万元整并按照月利率2%支付从2017年5月15日起至实际清偿之日止的利息。另查明，被告肖凯与被告梁玉玲系夫妻关系，于1999年12月14日登记结婚。本院认为，被告肖凯向原告陈滨借款170000元，有被告肖凯亲笔书写的借条为证，原告对借款的过程也进行了详细描述，并提供证据证明原告有出借能力，综合以上证据和原告的陈述可以证明原告与被告肖凯之间的借款事实清楚，该民间借贷关系依法成立并生效。该债务发生在被告肖凯与被告梁玉玲夫妻关系存续期间，依法应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还，因此，原告要求两被告偿还借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告按照月利率2%从2017年5月15日起支付利息，因双方在借条中未约定利息和还款期限，原告也未提供其他与被告存在口头利息约定的证据，对于原告的该项主张，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日即2017年9月12日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖凯、梁玉玲于本判决生效后五日内偿还原告陈滨借款170000元并支付利息（以170000元为基数，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率从2017年9月12日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，诉讼保全费1420元，共计3370元由被告肖凯、梁玉玲负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由两被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇一七年十一月二十日书记员  赵亚男
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1230号
上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
法定代表人：王乘，校长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人兰州大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰州大学上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2641号民事裁定书，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案网络服务器、计算机终端均在上诉人住所地即兰州大学校园内，因此，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》属程序法范畴，上诉人主张采用法不溯及既往原则，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地系本案网络侵权行为结果发生地，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”,被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月一日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终1230号上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。法定代表人：王乘，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。上诉人兰州大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰州大学上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2641号民事裁定书，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案网络服务器、计算机终端均在上诉人住所地即兰州大学校园内，因此，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用的解释》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》属程序法范畴，上诉人主张采用法不溯及既往原则，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地系本案网络侵权行为结果发生地，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”,被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  李国敏代理审判员  闫 萍二〇一七年十一月一日法官 助理  史凡凡书 记 员  白超霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2598号
原告：天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1999号。
法定代表人：王展波，总经理。
委托诉讼代理人：李金凯,男，天津纳淼律师事务所律师。
被告：天津瓦特斯特阀门科技有限公司，住所地天津滨海新区杭州道52-4-501号。
法定代表人：张玉慧。
原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司诉被告天津瓦特斯特阀门科技有限公司侵害企业名称权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月17日，原告以需要补充相关材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 马 力
书 记 员 李琳琳
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2828刑初39号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人瞿宏武，男，1972年1月2日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。因本案，于2016年7月27日被鹤峰县公安局决定监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人瞿宏武犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人瞿宏武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人瞿宏武系太平镇唐家村八组村民。2016年3月30日其以太平镇唐家村八组河堤处以前有机耕路下河，但现在没有修建机耕路，不方便其下河到对面农田为由，私自将位于太平镇唐家村八组官田坪水利治理的河堤挖毁16米，将该河堤北侧沿河堤的机耕路挖毁长20米，宽3米多的一段。经鉴定，挖毁河堤、堤内公路总价值人民币10948元。
公诉机关针对上述事实，以物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人瞿宏武的供述和辩解作为指控证据，据此认为瞿宏武故意毁坏河堤，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应该以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人瞿宏武对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人瞿宏武系鹤峰县太平镇唐家村八组村民，其妻因患病去世，现独自抚养10岁的女儿。鹤峰县太平镇唐家村八组官田坪沙子河水利工程系新农村建设试点土地整理项目，该工程于2013年5月27日经湖北省国土资源厅批复验收。2016年3月30日，瞿宏武以该水利工程阻碍其到对面农田干活为由，私自用铲车将太平镇唐家村八组官田坪沙子河其中一段河堤（规格16米﹡3.6米﹡0.6米）、堤内公路（20﹡3.4米﹡1.6米）损毁。经鉴定，瞿宏武损毁的河堤、堤内公路价值人民币10948元。
另查明，被告人瞿宏武在案发后对毁坏的河堤及堤内公路与福建省福清市魏瀚建设工程建设有限公司共同进行了修复。
还查明，被告人瞿宏武因犯故意伤害罪于2005年3月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证铲车（照片）等物证，太平镇ＸＸ希望小学出具的证明、福建省福清市魏瀚建设工程建设有限公司盖章张某署名出具的两份证明、全户人员基本情况、户籍证明、鹤峰县水利水产局案件移送函、案源登记表、关于官田坪河堤人为损毁报告、询问调查笔录、关于瞿宏武损毁河堤资金额概算说明、鹤峰县水利水产局责令改正违法行为通知书、鹤峰县水利水产局关于瞿宏武为进行损毁河堤恢复的函、湖北省国土资源厅批准鹤峰县走马、五里两个乡（镇）等2个土地整理项目立项的批复、省国土资源厅关于鹤峰县两个省级投资土地整理项目竣工验收的批复、鹤峰县太平乡唐家村等两个村新农村建设试点土地整理项目竣工决算评审报告、鹤峰县人民法院刑事判决书等书证，证人黎某、向某、周某等人的证言笔录，鹤峰县价格认证中心鹤价认定[2016]20号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人瞿宏武的供述和辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿宏武故意毁坏国家公共财物，造成10948元的经济损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。瞿宏武归案能如实供认其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。瞿宏武故意损毁国家财产后，与其他单位共同修复所损毁财产，已对其犯罪行为造成的国家经济损失进行了弥补，亦可酌情从轻处罚。瞿宏武有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑瞿宏武的上述犯罪及量刑情节，同时考虑到其独自抚养未成年子女的家庭实际情况，本院决定对其适用非监禁刑。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人瞿宏武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余春莲
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 熊吉池
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟 俊
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条故意毁坏财物公私财物涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的：
……
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1275号
申请执行人献县兴硕建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇魏村。
被执行人黑龙江省志胜达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路452号C座2层C208房间
献县兴硕建筑器材租赁站申请黑龙江省志胜达建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2738号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人就生效法律文书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2738号的执行。如被执行人不按协议履行，申请人有权申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
二〇一七年十月二十七日
书记员 荀金凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1757号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1992年2月13日出生，户籍河南省漯河市郾城区。
被执行人黄桂平，男，汉族，1986年2月22日出生，户籍福建省光泽县。
ＸＸ申请执行黄桂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28061号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄桂平未履行生效判决确定的义务，权利人ＸＸ于2017年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1757号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 刚
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月29日
评议地点：执行局
合议庭成员：朱智勇、郭宏、赵伟
书记员：ＸＸ
ＸＸ申请执行黄桂平民间借贷纠纷，承办人朱智勇汇报有关情况（略）
朱：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，我认为应本院（2017）豫0105执1757号案件的终结本次执行程序。
赵：同意。
郭：同意。
合议庭评议意见如下：
终结本院（2017）豫0105执1757号案件的本次执行程序。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异54号
案外人程华清，男，1951年4月22日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人宜昌安邦房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路25号。
法定代表人孙道文，该公司董事长。
被执行人湖北海峰防火门窗有限公司，住所地宜昌市猇亭区云池居委会六组。
法定代表人张吉军，该公司董事长。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场路2号）。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行宜昌安邦房地产开发有限公司与湖北海峰防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗借款合同纠纷执行一案中，案外人程华清向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程华清称，本院（2017）鄂05执恢11号之一协助执行通知书中查封宜昌鑫宏房地产开发有限公司所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道81号登记在宜昌市包装印刷工业公司名下的5套房产（所有权证号：0011734、0011735、0011736、0011737、0011739）的行为错误，在本院查封前被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司与案外人签订《房屋抵偿借款协议书》，将所有权证号为0011734、0011735、0011736、0011737、0011739的5套房屋抵偿给案外人程华清。因此上述5套房屋不能成为本案执行标的，请求本院依法解除上述房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、宜昌鑫宏房地产开发有限公司出具145万元收据一份；2、《房屋抵偿借款协议书》一份；3、《房屋价格预评估》报告一份；4、《包印公司房屋租赁协议》十一份及包印公司租金分配表六份。
本院查明，在宜昌安邦房地产开发有限公司与湖北海峰防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗借款合同纠纷一案中，本院依据宜昌安邦房地产开发有限公司的申请，于2017年1月24日作出（2017）鄂05恢执11号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划湖北海峰防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗的银行存款11849295.52元或扣押、查封其等值的其他财产。2017年1月24日，本院向宜昌市不动产登记中心送达（2017）鄂05恢执11号之一执行裁定书及（2017）鄂05恢执11号之一协助执行通知书，要求查封被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道81号登记在宜昌市包装印刷工业公司名下的7套房产（所有权证号分别为：0011731、0011732、0011734、0011735、0011736、0011737、0011739）。
同时查明，2013年10月9日，案外人程华清与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订了《房屋抵偿借款协议书》，约定被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司将自己购买的位于宜昌夷陵大道81号的2444.83平方米的房屋（产权证号0011734、0011735、0011736、0011737、0011739）作价145万元抵偿给案外人程华清。
另查明，第三人石永红也以与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订有《房屋抵偿借款协议书》为由，就上述5套房产（所有权证号：0011734、0011735、0011736、0011737、0011739）向本院提起异议。
本院认为，在本院查封上述5套房屋之前，案外人程华清虽与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订《房屋抵偿借款协议书》，将上述5套房屋抵偿给案外人，但并未签订《宜昌市商品房买卖合同》，亦未办理产权变动手续，其并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人程华清的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 苏 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓 星
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执异54号案外人程华清，男，1951年4月22日出生，汉族，住当阳市。申请执行人宜昌安邦房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路25号。法定代表人孙道文，该公司董事长。被执行人湖北海峰防火门窗有限公司，住所地宜昌市猇亭区云池居委会六组。法定代表人张吉军，该公司董事长。被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场路2号）。法定代表人曹必泗，该公司董事长。被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行宜昌安邦房地产开发有限公司与湖北海峰防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗借款合同纠纷执行一案中，案外人程华清向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人程华清称，本院（2017）鄂05执恢11号之一协助执行通知书中查封宜昌鑫宏房地产开发有限公司所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道81号登记在宜昌市包装印刷工业公司名下的5套房产（所有权证号：0011734、0011735、0011736、0011737、0011739）的行为错误，在本院查封前被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司与案外人签订《房屋抵偿借款协议书》，将所有权证号为0011734、0011735、0011736、0011737、0011739的5套房屋抵偿给案外人程华清。因此上述5套房屋不能成为本案执行标的，请求本院依法解除上述房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、宜昌鑫宏房地产开发有限公司出具145万元收据一份；2、《房屋抵偿借款协议书》一份；3、《房屋价格预评估》报告一份；4、《包印公司房屋租赁协议》十一份及包印公司租金分配表六份。本院查明，在宜昌安邦房地产开发有限公司与湖北海峰防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗借款合同纠纷一案中，本院依据宜昌安邦房地产开发有限公司的申请，于2017年1月24日作出（2017）鄂05恢执11号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划湖北海峰防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗的银行存款11849295.52元或扣押、查封其等值的其他财产。2017年1月24日，本院向宜昌市不动产登记中心送达（2017）鄂05恢执11号之一执行裁定书及（2017）鄂05恢执11号之一协助执行通知书，要求查封被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道81号登记在宜昌市包装印刷工业公司名下的7套房产（所有权证号分别为：0011731、0011732、0011734、0011735、0011736、0011737、0011739）。同时查明，2013年10月9日，案外人程华清与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订了《房屋抵偿借款协议书》，约定被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司将自己购买的位于宜昌夷陵大道81号的2444.83平方米的房屋（产权证号0011734、0011735、0011736、0011737、0011739）作价145万元抵偿给案外人程华清。另查明，第三人石永红也以与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订有《房屋抵偿借款协议书》为由，就上述5套房产（所有权证号：0011734、0011735、0011736、0011737、0011739）向本院提起异议。本院认为，在本院查封上述5套房屋之前，案外人程华清虽与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订《房屋抵偿借款协议书》，将上述5套房屋抵偿给案外人，但并未签订《宜昌市商品房买卖合同》，亦未办理产权变动手续，其并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人程华清的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  苏 林二〇一七年六月二十六日书记员  邓 星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初113号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人那某，男，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗。2015年3月18日，被告人因赌博被科左后旗公安局行政处罚200.00元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月29日被科左后旗公安局刑事拘留，2017年1月12日被批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人那某犯合同诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年9月23日，被告人那某从科左后旗某镇杨某经营的某物资有限公司处赊购一台”宁野484”牌拖拉机（单价为人民币53900.00元），并交纳保证金人民币5000.00元，合同约定2015年12月23日还款。被告人那某当天将该拖拉机以人民币27000.00元低价抵押给科左后旗某镇某洗浴老板李某，并将所得钱款交由其子使用。还款到期后，经被害人杨某多次索要，被告人那某拒不退还。案发后，被告人那某于2016年12月29日经公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人那某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口登记基本信息、报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、赊购合同书、欠款凭据、欠据一份、行政处罚决定书、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、情况说明，证人通某、李某、白某、宝某、顺某的证言，被害人杨某的陈述，被告人那某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用欺诈手段，骗取他人财物价值人民币48900.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人那某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人犯罪后经传唤及时到案，并如实供述犯罪事实系自首，依法从轻处罚。本院根据被告人那某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人那某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年10月28日止）。
二、违法所得人民币48900.00元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 庆 贞
二〇一七年五月二日
书记员 胡格吉乐
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初61号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人胡秋容，女，1928年11月9日出生，汉族，湖北省团风县人，文盲，务农，住团风县。
指定辩护人罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211200811353422。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人胡秋容犯失火罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、童瑞出庭支持公诉，被告人胡秋容及指定辩护人罗桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日12时许，被告人胡秋容在位于漆家湾“河湾”田冲自家的田埂上焚烧茅草取暖时，不慎引发森林火灾，后大火烧至贾庙乡汤漆村与小崎村交界处山林，经附近干部群众扑救，火灾于当日14时许被扑灭。经团风县林业调查规划设计队鉴定，团风县贾庙乡汤漆村漆家湾森林火灾过火有林地面积5.1公顷。
同时查明，被告人胡秋容出生于1928年11月9日，其在火灾发生后积极灭火并及时喊村民帮忙扑火，经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡秋容在开庭审理过程中亦无异议，且有证人漆某、汤某的证言材料；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片、现场图；鉴定意见书；到案经过、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡秋容过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告胡秋容主动灭火并积极组织人将火扑灭，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人年事已高，系过失犯罪，且犯罪情节较轻，依法应当对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十六条第三款、第十七条之一的规定，判决如下：
被告人胡秋容犯失火罪，判处罚金人民币2000元。（未缴纳）
（罚金限判决书生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 林东清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 鹤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2189号
原告：韩志飞，男，1981年8月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1991年2月6日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李伟伟，男，1986年7月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告韩志飞与被告赵伟、李伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告李伟伟到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传票通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩志飞诉称，被告赵伟是经营白杨树板皮的个体户，其为了偿还其他人的债务向原告借款26800元，被告给原告出具欠条，当时约定2015年11月17日偿还，如逾期偿还愿支付利息，并由被告李伟伟作为担保人，到期后原告多次催要，被告至今不予偿还，原告要求被告赵伟偿还借款2.68万元及按年利息6﹪计息，李伟伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告欠条一份，证明被告向原告借款2.68万元的事实，约定还款期限及逾期支付利息，李伟伟是担保人。
被告赵伟未应诉、答辩，也未提供证据，李伟伟当庭辩称，赵伟借钱是事实，我是担保人。
经庭审举证、质证，被告李伟伟对原告证据无异议，认为保证期限已过，不承担责任。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告赵伟对原告提供的证据1、2未到庭发表质证意见，应视为对原告证据的认可，被告李伟伟对该证据无异议，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告赵伟是经营白杨树板皮的个体户，于2015年11月16日为了偿还其他人的债务，向原告借款2.68万元，被告赵伟给原告出具欠条，并约定2015年11月17日偿还，欠条上注明如逾期偿还支付利息，并由被告李伟伟提供担保，款到期后原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告赵伟欠原告款并给原告出具欠条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还欠款的请求予以支持，被告同意支付利息，但双方没有约定利息，应按年利率6﹪计息，被告李伟伟应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于判决生效之日起二十日偿还原告韩志飞欠款2.68万元及利息（利息按年利率6﹪计算，从2015年11月18日起到还清款之日止），被告李伟伟承担连带清偿责任。
案件受理费470元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年七月二十日
书记员 王崇峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1660号
原告钮文英。
委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
被告王艾俊。
原告钮文英诉被告王艾俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钮文英之委托代理人钮文江到庭参加诉讼。被告王艾俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钮文英诉称，2012年11月1日，被告向原告借款100000元，双方约定借期为1年，年利率为20%，利息按月支付。同日，被告收到上述款项后，向原告出具了借条一份。自2012年11月起至2015年6月，被告每月均按约支付利息1667元，但是从2015年7月起，被告不再支付利息。后经其多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告王艾俊归还借款人民币100000元，及2015年7月、8月、9月的利息5000元。2、被告支付以100000元为本金，自2015年10月1日起至付款之日、按照年利率20%计算的利息。
被告王艾俊未作答辩。
经审理查明，被告王艾俊于2012年11月1日向原告出具借条一份，载明“今借钮文英人民币壹拾萬元整（￥100000.00），借期壹年，利息按年息20%计算（月息为1667.00）。”落款处写有王艾俊字样，落款日期为2012年11月1日。
另查明，2012年11月1日，钮文英通过中国光大银行62×××48账号取款100000元。
对于借款经过，原告称，其和被告的岳父以前是邻居，被告是开工厂的，当时因急需资金，且承诺的利息较高，所以原告就向被告出借了上述款项。借款当天，原告于银行取款后，在原告家中交付了100000元现金。被告每个月按约支付利息，但是从2015年7月开始，被告就未再支付。本金亦未归还过。
以上事实，由原告提供的借条、取款回单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、取款回单及庭审陈述，本院能够确认被告王艾俊向原告借款100000元。关于利息，双方约定利息按照年利率20%计算、借款期限为1年，原告自认被告利息支付至2015年6月，要求被告按照年利率20%，支付2015年7月、8月、9月期间，及自2015年10月1日起至被告实际归还之日止的利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艾俊于本判决生效之日起十日内归还原告钮文英借款人民币100000元，并支付该款利息（按照年利率20%、自2015年7月1日起计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费600元，合计人民币3000元，由被告王艾俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 胡宝仙
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初433号
原告:无锡市庆亚钢化玻璃有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区Y2区，统一社会信用代码913202067768590744。
法定代表人：傅晓亮。
委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：苏州优品玻璃有限公司，住所地苏州市相城区望亭迎湖村，统一社会信用代码91320507669629433A。
法定代表人：陶根大。
委托诉讼代理人：金利辉，该公司职员。
原告无锡市庆亚钢化玻璃有限公司（以下简称庆亚公司）与被告苏州优品玻璃有限公司（以下简称优品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告庆亚公司的委托代理人吴树岩、被告优品公司的委托代理人金利辉到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理，原告庆亚公司的委托代理人冯龙兴、被告优品公司的委托代理人金利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆亚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款232056元及该款的逾期付款利息损失（自2016年2月5日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告根据被告的订单要求及不同额规格型号提供玻璃制品，被告在收货对账后逐步付款。至2016年1月2日被告对账确认结欠原告价款332056元，代表被告方对账的周丽娟系经生效法律文书确认的被告公司工作人员。后经原告催讨，被告于2016年2月4日支付100000元，余款232056元至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告优品公司辩称：不否认与原告有业务往来，但是不认可欠款数额。原告提供的产品有质量问题，给被告造成了损失。
本院经审理认定事实如下：庆亚公司长期向优品公司供应玻璃，庆亚公司送货后开具增值税发票给优品公司，并进行阶段性的对账，优品公司也已支付了部分货款。2016年1月，双方再次对账，确认优品公司尚欠庆亚公司货款332056元，优品公司方工作人员周丽娟签字确认。2016年2月4日，优品公司支付了100000元。余款至今未付，庆亚公司催讨无着，遂于2017年1月18日诉至法院。
以上事实，由庆亚公司提供的对账单、增值税发票、订单、（2016）浙0482民初482号民事判决书，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：庆亚公司与优品公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。庆亚公司提供相应证据证明双方存在真实交易，且已经按约履行交货义务，优品公司也应按约付款。对于优品公司结欠庆亚公司货款232056元的事实，有庆亚公司提供证据佐证，本院予以确认，优品公司应当支付。优品公司抗辩称货物存在质量，但未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。双方未签订书面的买卖合同，对付款时间约定不明，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。优品公司未按约支付，庆亚公司另主张欠款自优品公司最后一次付款次日即2016年2月5日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：
优品公司应于本判决发生法律效力后十日内支付庆亚公司欠款232056元及逾期付款利息损失（以232056元为基数自2016年2月5日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，财产保全费1770元，合计6702元，由优品公司负担（该款已由庆亚公司预交，优品公司应当在判决主债务履行之日前一并向庆亚公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 陆俊杰
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 佳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00209-2号
申请执行人：王玉宏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：姚光保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：姚光保。
本院在执行申请执行人王玉宏与被执行人姚光保、芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的2600000元，已执行50308.52元，尚有2549691.48元未执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00209-2号
申请执行人：王玉宏，男，1972年11月2日出生，41岁，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：姚光保，男，1968年8月23日出生，45岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：姚光保
本院在执行申请执行人王玉宏与被执行人姚光保、芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的2600000元，已执行50308.52元，尚有2549691.48元未执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终903号
上诉人（原审被告）：李慧敏，女，1987年10月5日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李智超，男，1986年9月26日出生，汉族，新疆移动公司巴州分公司员工，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
上诉人李慧敏因与被上诉人李智超民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李慧敏及其委托诉讼代理人马忠义，上诉人李智超及其委托诉讼代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧敏上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，双方系因代刷信用卡形成的债权债务关系，被上诉人为获取高额利息为上诉人代刷信用卡的行为违法，上诉人出具的”欠条”无效，原判认定事实和适用法律错误。本案权利义务关系不明确，争议较大，不宜适用简易程序审理，原审程序违法。
李智超辩称，欠条系双方结算后所出具，上诉人提供的证据都在欠条形成之前，说明之前双方有很多经济往来，双方最终进行了决算。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李智超向一审法院起诉请求：判令李慧敏偿还欠款140000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李慧敏于2016年6月开始向李智超陆续借款，李智超通过银行和支付宝支付李慧敏及其朋友款项，李慧敏通过微信和支付宝从2016年8月至12月7日给付李智超39299.98元，同时李慧敏还向李智超借款，2016年12月31日，李慧敏给李智超出具欠条一张，欠条内容为：”李慧敏欠李智超现金140000大写拾肆万整，于2017年2月28日还清欠款，如超时每天按照1%1400壹仟肆佰元收取。2016.12.31，借款方李智超，欠款人：李慧敏”。现李智超要求李慧敏给付欠款，李慧敏称欠条内容不是本人所写，但是名字及按印是我所按，我是欠原告钱，但没有这么多，原告恐吓我，请求驳回原告诉讼请求。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李慧敏先后向李智超借款，李智超通过银行和支付宝支付李慧敏及其朋友款项，后期李慧敏通过微信和支付宝给付李智超39299.98元，同时李慧敏继续向李智超借款，并于2016年12月31日给李智超出具欠140000元欠条一张，双方当事人对欠条都无异议，事实清楚，证据确实充分，应予确认。李慧敏辩称其虽在欠条上签名及按印，但欠条内容不是其本人书写，欠李智超的钱也没有那么多，欠条是受李智超恐吓后书写的意见，因李慧敏与李智超有多次的借款及还款的事实，且有李慧敏出具的欠条，李慧敏认可欠条签字及在欠款数额上的按印，李慧敏未能提供相应证据证实其本人未欠李智超欠款额相应证据，且李慧敏系完全民事行为能力人，未能举出其本人有其他方面疾病的证据，也未能提供本人写欠条时李智超采取诱骗、胁迫或乘人之危等相应证据证实，故其辩称意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：李慧敏于判决生效后给付李智超欠款140000元。案件受理费1550元，由李慧敏负担。
二审中，李慧敏为支持其上诉请求，向本院提交以下证据：1、李慧敏与李智超微信、支付宝交易统计明细表，拟证明李慧敏与李智超通过微信、支付宝转账金额及李智超为李慧敏刷信用卡获取高额利息的问题。李智超对微信和支付宝转账明细的真实性认可，但对其证明目的不认可。2、2017年4月28日电话录音一份，拟证明被上诉人恐吓上诉人以及被上诉人主动要求上诉人支付12万元结账的事实。李智超对录音的真实性无异议，可以反映出双方陆续借款的事实，但取证方式不合法。3、2017年3月6日、11日、12日的视频资料，拟证实李智超采取堵门、贴标语、广播等非正常方式逼债的事实。李智超对视频资料的真实性无异议，但认为上诉人取证方式不合法，对上诉人的证明目的不认可，认为自己要债方式合法。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李智超主张李慧敏向其借款140000元未偿还，有李慧敏出具的欠据予以证实，且双方之间的微信和支付宝转账记录亦可印证，事实清楚，足以认定。李慧敏虽主张双方不存在真实的借贷关系、欠款金额不实，且欠条系被迫出具。但其提供的证据不足以证实其主张成立。对此李慧敏应当承担举证不能的法律后果。李慧敏上诉认为本案双方争议事实较大，一审适用简易程序违法。但一审法院适用何种程序审理案件是由每个案件的具体情况决定的，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，本案亦不存在不适用简易程序的情形，故一审法院适用简易程序审理不违反法律规定。
综上所述，李慧敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人李慧敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 才 仁 杰
审判员 王 俊 莲
审判员 阿依努尔
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 沛 敬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初371号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈文强，男，1975年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，住遵义市红花岗区。1994年8月17日因犯盗窃罪被原遵义市人民法院（现遵义市红花岗区人民法院）判处有期徒刑二年；2000年7月9日因抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年；2015年7月8日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年7月15日被强制隔离戒毒二年。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人陈文强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年3月7日11时许，被告人陈文强在遵义市红花岗区中华北路东风小学天桥下人行道处，趁被害人敖某不备之机，扒窃其上衣口袋内的一部金色苹果6Plus手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2300元。破案后，涉案手机已追缴并发还给被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现勘资料、监控视频截图、手某、接受证据清单、扣押文书及发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等。并认为被告人陈文强有刑事犯罪前科，曾经受过行政处罚，具有酌定从重处罚情节；到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节；赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内对被告人陈文强判处刑罚。
经审理查明，被告人陈文强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈文强有刑事犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人陈文强到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合所盗赃物已追缴并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年六月六日
书记员 任豪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督102号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：樊增国，男，职业不详，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对樊增国申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2406元，违约金1547元，两项合计3953元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人樊增国系X小区业主，房屋面积95.481㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.7元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2406元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1547元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3953元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10535号
原告魏丽，公民身份号码：×××，女，汉族，1972年6月6日出生，现住深圳市宝安区。
委托代理人魏波，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年12月9日出生，现住包头市。
被告刘晓丽，公民身份号码：×××，女，汉族，1967年2月6日出生，现住鄂尔多斯市。
被告刘永平，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年3月27日出生，现住鄂尔多斯市。
被告刘晓俊，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年9月21日出生，现住鄂尔多斯市。
原告魏丽与被告刘晓丽、刘永平、刘晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽的委托代理人魏波、被告刘晓丽、刘晓俊到庭参加了诉讼，被告刘永平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓丽、刘永平偿还原告借款本金10万元及借款利息9.1万元（从2012年10月17日算到2016年9月17日，利息2%），以及从2016年9月18日至款项还清之日止的（月利息按2%计算）利息。2、判令被告刘晓俊对上述款项承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年10月17日经被告刘晓俊介绍，被告刘晓丽以生意进货缺少资金为由向原告借款人民币壹拾万元整（100000元），被告刘晓丽给原告魏丽出具借条一份，约定月息为2%。刘晓俊作为担保人签字担保，之后原告多次向被告刘俊丽提出归还借款及相应利息的要求，刘晓丽只是在2016年5月向原告支付3000元利息，之后被告刘晓丽总以各种理由推脱至今拒不归还。
被告刘晓丽辩称，已经给过利息13000元，其中10000元是通过刘晓俊给魏丽的。现在没有钱，暂时还不了借款。
被告刘晓俊辩称，现在没有钱，替刘晓丽给过魏丽10000元利息。
本院经审理认定事实如下：被告刘晓丽于2012年10月17日向原告魏丽借款10万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由均被告刘晓俊作担保。被告刘晓丽与被刘永平系夫妻关系，于1987年结婚，于2009年12月16日补领了结婚。被告刘晓丽于2016年5月26日直接给原告魏丽还过利息3000元。以上事实以原告及被告刘晓丽提供的证据予以确认。双方均认可被告刘晓俊给过原告魏丽1万元，原告认为给款是被告刘晓俊还原告父母借款，出庭的二被告认为该款系刘晓丽委托被告刘晓俊还给原告的利息款。以上事实由原、被告提供的证据及双方的自认予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏丽与被告刘晓丽之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告魏丽可以催告被告刘晓丽在合理期限内返还，被告刘晓丽应当承担还款责任。被告刘晓丽系在夫妻共同生活期间向别人借款，故该借款属于夫妻共同债务。双方月利息2%的约定，符合相关法律规定，故利息计算如下：借款本金10万元从2012年10月17日起至2016年9月12日（本院受理时间）止的利息为97733元（计算公式：10万元×月利率2%×46月26天=97733）。被告刘晓俊未约定保证方式，按照法律规定视为对被告刘晓丽的债务承担连带保证责任。双方在庭审过程中认可，被告刘晓俊与原告父母之间的债权债务纠纷已经处理完，且也未涉及本案中所提的1万元，故本院认定被告刘晓俊给过原告的10000元为本案借款的利息款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓丽、刘永平于本判决发生法律效力之日给付原告魏丽借款本金100000元及利息（利息本段计算：1.从2012年10月17日起至2016年9月12日为利息84733元；2.从2016年9月12日起至付清所有本金之日止的利息按照月利率2%计算）；
二、被告刘晓俊对上述债务及利息承担连带保证责任。被告刘晓俊承担连带保证责任后，可向被告刘晓丽、刘永平追偿。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费2060元、保全费，由被告刘晓丽、刘永平负担案件受理费1997元、保全费1500元，由原告负担案件受理费63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初988号
原告上海速箭贸易商行，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：罗金章，总经理。
委托诉讼代理人：金鑫，男。
被告顾臣元，男，1982年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海速箭贸易商行与被告顾臣元借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海速箭贸易商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款13万元；2、要求被告以13万元为基数，按年利率24％，支付原告2017年1月10日至实际清偿日止的利息。事实和理由：被告为上海江诺贸易有限公司的法定代表人，因原告无乳制品销售许可证故于2016年4月与有许可证的上海江诺贸易有限公司约定，由原告出资购买爱氏晨曦全脂牛奶，并负责配送及售后服务；上海江诺贸易有限公司负责开具发票和回收货款；上海江诺贸易有限公司在每月收到希杰富乐味(青岛)商贸有限公司货款后的一个工作日内，扣除货款金额的3％作为开票成本和服务费后将货款支付给原告。2016年10月27日至同月30日期间，上海江诺贸易有限公司收到希杰富乐味(青岛)商贸有限公司支付的货款63450元；2016年11月22日至同月26日期间，上海江诺贸易有限公司收到希杰富乐味(青岛)商贸有限公司支付的货款82530元。上述货款上海江诺贸易有限公司均未按时支付给原告。2016年11月30日至同年12月6日期间，原告收到被告的现金15980元。2016年12月6日，被告向原告出具借条，确认向原告借款13万元，并约定了还款期限，时至今日，被告仍未还款，原告遂诉至本院。
被告顾臣元未作答辩。
本院对原告的主张及其提供的证据，依据证据规则进行了审查，对本案的事实认定如下：
被告系上海江诺贸易有限公司的法定代表人。2016年4月，原告与上海江诺贸易有限公司约定，由原告出资购买爱氏晨曦全脂牛奶，并负责配送及售后服务；上海江诺贸易有限公司负责开具发票和回收货款；上海江诺贸易有限公司在每月收到希杰富乐味(青岛)商贸有限公司货款后的一个工作日内，扣除货款金额的3％作为开票成本和服务费后将货款支付给原告。2016年10月27日至同月30日期间，上海江诺贸易有限公司收到希杰富乐味(青岛)商贸有限公司支付的货款63450元；2016年11月22日至同月26日期间，上海江诺贸易有限公司收到希杰富乐味(青岛)商贸有限公司支付的货款82530元。2016年11月30日至同年12月6日期间，原告仅收到被告的现金15980元。2016年12月6日，被告向原告出具借条，确认：被告的借款金额为13万元；借款期限为2016年12月1日至2016年12月；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按月息3％支付利息直至还清全部本金。上述事实，有原告提供的《借款资金情况说明》、《借条》为证。
本院认为，按照原告与上海江诺贸易有限公司的约定，上海江诺贸易有限公司替原告代收货款后，应按约及时支付给原告。上海江诺贸易有限公司未按约支付原告货款后，被告作为其法定代表人向原告出具《借条》，确认借款本息及还款期限。该借条是原、被告在自愿的基础上签订的有效合同，一经订立，必须遵守。被告理应按约归还原告相应本息，被告欠款不还已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付本息，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾臣元应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海速箭贸易商行借款13万元；
二、被告顾臣元应于本判决生效之日起十日内，以13万元为基数，按年利率24％，支付原告上海速箭贸易商行2017年1月10日至实际清偿日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，因适用简易程序，减半收取，计1469.50元，由被告顾臣元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04742号
原告李跃飞，男，汉族。
被告赵海立，男，汉族。
原告李跃飞诉被告赵海立民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由代理审判员李宏智适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李跃飞到庭参加诉讼，被告赵海立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告李跃飞诉称，被告赵海立于2013年7月24日向我借款11000元并出具欠条一枚。此后，我多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延，至今未还。故诉至法院请求被告偿还原告借款11000元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2013年7月24日的借条一枚，证明被告向原告借款11000元；
被告未答辩亦未提交证据。
本院对原告所举证据的认证意见如下：
经审查原告提交的2013年7月24日的借条来源合法，能够证明被告和原告之间的民间借贷客观存在。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月24日被告向原告借款11000元并向原告出具欠条一枚，此款经原告索要，被告至今未偿还。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借条为证。原、被告于2013年7月24日形成的借贷，属合法民间借贷，理应依法保护。被告应当遵循诚实信用原则认真履行还款义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海立于本判决生效后五日内还清原告借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，邮寄费44元，合计82元，由被告负担，并由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李宏智
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 晶
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00219号
原告于洪飞，男，1986年6月18日出生，汉族。
被告焦作市金田置业有限公司。
法定代表人程新宇，总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人张伟，河南敬事信律师事务所助理律师。
原告于洪飞诉被告焦作市金田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年12月16日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告于洪飞，被告的委托代理人杨延鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月29日看了被告所开发的鑫园一代天骄楼盘及售楼部小姐出示的被告方《商品房买卖合同》（以下简称样本合同），并被告知样本合同与将来要签订的正式合同完全一样的情况下，与被告签订了《认购协议书》，交付了购房定金10000元，购买位于焦作市马村区鑫园一代天骄小区5号楼1单元701号房，双方约定在签署协议书之日起2日内交首付款20366元（首付款共计150366元，因为开发商做活动，原告交付30366元后，被告无息借给原告12万元用于直接办理按揭时交给银行后签合同），因为国庆节放假，被告售楼小姐说因为房管局原因无法打印合同，故推迟合同的签订时间。2014年10月12日原告接到被告通知要签订正式合同，被告要求原告先交了首付款及签署借款协议后才可以签订正式合同，原告又交了20366元首付款并签署了借款协议之后，被告所出示的正式合同与之前的合同样本不同，增添条款没有与原告协商，先前也没有告知原告有补充协议，原告要求协商更改增添的条款及补充协议，被告予以拒绝，双方协商不下，因此没有签订正式的《商品房买卖合同》。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法解除原、被告签订的《认购协议书》、《购房确认单》、《借据》和《借款协议》等相关文件；2、被告退还原告购房定金10000元及首付款20366元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，同意解除原告诉讼请求中第一项的各种文件；不能履约的原因在于原告，所以定金不予退还；12万元借款未实际支付，同意返还首付的房款20366元。现在房管局备案的房主就是原告，如果相关文件解除后，原告应协助到房管局办理注销手续。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是是：本案履约不能的责任在哪一方，是否存在重大误解或显失公平，原告的诉请应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、商品房买卖合同复印件两份，证明被告当时给原告出示的样本合同和最后要原告签订的合同不一致。2、收据两份，证明被告收取了原告购房定金10000元和首付房款20366元。3、购房确认单、委托书、借款申请、借款协议、借据各一份，证明原、被告签订购房意向，并办理了一系列手续，根据被告的优惠政策办理了12万元的借款手续，但被告未实际支付该借款。4、录音，证明被告方认可认购协议等文件现存放在被告财务处；被告要原告签的正式合同与先前给原告看的样本合同不一致，最后导致合同不能签订的原因在被告。
被告对原告所举1号证据有异议，两份合同无原件，无法证明合同的存在，也无法证明该两份合同是由被告提供的。根据房管局的规定，签订商品房买卖合同首先进行网签，网签没有完成不可能存在正式商品房买卖合同，认购协议签完后才会签订正式合同，本案正式合同实际未签订。对原告所举2、3号证据无异议，认可12万元借款被告未支付。对原告所举4号证据有异议，录音不真实，录音中未提及签订正式合同外还给原告看过所谓的样本合同，也不能证明原告当庭提供的就是录音中所说的正式合同。
围绕争议焦点被告提交证据如下：认购协议书一份，证明认购协议第一条明确约定了签订商品房买卖合同的条件，并没有原告所说的样本合同。
原告对认购协议的真实性无异议，原告是先交了定金后签订的认购协议，被告承诺先前给原告看的样本合同和最后要签的正式合同完全一致，但实际不一致。
经庭审调查，原、被告所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告向被告交付了定金和首付款，与被告签订了认购协议并办理了相关确认、委托、借款手续，因为样本合同和正式合同不一致，双方无法协商一致，导致正式的商品房买卖合同未实际签订，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年9月29日，原告就购买鑫园一代天骄5号楼1单元7层701号的房屋一套与被告签订了认购协议，并于当时缴纳了定金10000元。2014年10月8日，双方签订了购房确认单，原告缴纳了首付款20366元。按照被告的优惠活动，原告办理向被告借款120000元的相关手续，但该120000万元并未实际支付给原告，也未实际向银行办理相关按揭手续。原告认为被告之前所出示的编号为HNJZYS00037881的样本合同与实际要签订的编号为HNJZYS00042219的合同内容不一致，故与被告就不一致的条款内容进行协商，被告不同意，据此原告拒绝在正式合同上签字，因此纠纷成诉。
本院认为，重大误解、显失公平的民事行为是可变更、可撤销的民事行为，被撤销的民事行为自始无效。民事行为被确认或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中，有效证据足以证明由于被告工作人员的疏忽，给原告看了与正式合同不一致的样本合同，致使原告存在重大误解，认为将要签订的正式合同与之前所看的样本合同一样，故做出了购房决定，并缴纳了定金和首付款。当拿到正式合同文本后，发现与样本合同多处不符，多次与被告就不一致的合同条款进行协商未果，故拒绝在正式合同上签字。上述行为符合重大误解的构成要件，原告有权请求予以撤销，因此原告要求解除原、被告签订的《认购协议书》、《购房确认单》、《借据》和《借款协议》相关文件的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的首付款20366元，被告应当返还，其也同意返还，该项诉请本院予以支持。关于原告主张的定金10000元，有效证据能够认定是被告工作人员的疏忽给原告出示了与正式合同不一样的样本合同，导致原告的重大误解，责任不在原告，而在被告，故被告应当返还原告定金10000元，原告的该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
解除原告于洪飞与被告焦作市金田置业有限公司签订的《认购协议书》、《购房确认单》、《借据》和《借款协议》的相关文件；
被告焦作市金田置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告于洪飞购房款20366元；
被告焦作市金田置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告于洪飞定金10000元；
诉讼费559元，由被告焦作市金田置业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 欢
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7935号
申请执行人：深圳新合程供应链股份有限公司广州分公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：陈怡。
委托代理人：钟伟霞。
被执行人：广州琨宝服饰有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：余兴伟。
被执行人：赵春海，男，1965年3月出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市新华区。
深圳新合程供应链股份有限公司广州分公司与广州琨宝服饰有限公司、赵春海运输代理合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1315号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州琨宝服饰有限公司及赵春海应向申请执行人深圳新合程供应链股份有限公司广州分公司支付空运费499839元及其利息（利息以499839元为本金，从2010年4月9日起计至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），并支付案件受理费8800元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
经查，被执行人广州琨宝服饰有限公司因不按照规定接受年度检验已于2013年2月18日被工商行政主管部门依法吊销营业执照，且本院于另案到被执行人住所地查找未发现被执行人的下落。另，因被执行人赵春海系外地人，暂未发现其在本市的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7935号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年五月五日
书记员 蔡 媚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更135号
罪犯吉拿三珠，男，1978年2月18日出生，彝族，出生地四川省雷波县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年12月12日作出(2010)三刑初字第15号刑事判决，以被告人吉拿三珠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉拿三珠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月22日作出(2011)闽刑终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吉拿三珠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年12月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年6月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吉拿三珠在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
检察机关认为，该犯属犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯吉拿三珠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2014年10月至2017年10月累计获得考核分2792.5分，共兑现表扬四次（2015年1月至2017年10月累计获得考核分2432.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉拿三珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吉拿三珠属于犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉拿三珠予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4121号
原告：黄启平。
委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：金灵龙。
被告：蒋瑛。
原告黄启平为与被告金灵龙、蒋瑛民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息损失（从2015年2月28日起按月利率1.5%计算利息至实际履行之日止）；2、本案诉讼费及律师费（2500元）由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金灵龙、蒋瑛系夫妻。2015年2月28日，被告金灵龙向原告黄启平借款20000元，并出具借条一份。借条约定月息为1.5%，若借款人逾期还款，还应承担债权人为实现债权所花费的诉讼费、律师费等。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金灵龙、蒋瑛在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄启平借款人民币20000元，并支付自2015年2月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，及承担原告为实现债权所花费的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告金灵龙、蒋瑛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费363元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 夏群佩
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈俊伊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第311号
原告：杨××。
被告：吴××。
被告：朱××。
委托代理人（特别授权）：孙××。
本院在审理原告杨××诉被告吴××、朱××民间借贷
纠纷一案中，原告杨××于2009年8月31日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉，意思表示真实
，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告杨××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨××负担
。
审判员 潘谷明
二〇〇九年八月三十一日
书记员 吴 若
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00755号
申请执行人牛卫娟，居民。
申请执行人季祥平，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人牛卫娟、季祥平与被执行人江苏佩芝菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位98308.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00755号
申请执行人：朱静。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00315号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司立即给付申请执行人朱静逾期办证违约金人民币8512.30元并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司名下有车牌号为皖M×××××奥迪、皖M×××××江淮、皖M×××××江淮、皖M×××××奥迪、皖M×××××别克、皖M×××××雅阁等车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司所有的车牌号为皖M×××××江淮车辆一台；
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00755号
申请执行人：朱静。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00315号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司立即向申请执行人朱静支付逾期办证违约金人民币8512.3元，并承担诉讼费50元、执行费50元，但被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在交通银行滁州分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币8612.3元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年九月十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00755号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该联社职工。
被执行人：王海天。
本院在执行阜南县农村信用联社与王海天借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00697号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00755号
王海天：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们于二○一四年六月三十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00697号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十七日
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初605号
原告：何守珍，女，汉族，1957年4月8日出生，住普安县，
被告：伍庆锋，男，汉族，1968年11月10日出生，住普安县，
原告何守珍诉被告伍庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何守珍到庭参加诉讼，被告伍庆锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
何守珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠原告借款本金135000元，利息按照月利率2%从2004年5月向原告支付利息至2017年4月，本息共计553500元，此后利息追加到该笔借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月13日，被告向原告借款135000元，双方约定利息4%，借款后被告未按照约定还款。原告急需用钱，向被告催要多次，被告均未偿还借款。
被告伍庆锋未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告伍庆锋向原告何守珍借款，2004年5月13日，总计借到135000元，双方约定月息4%，未约定还款期限。后被告未偿还该笔借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方原约定利息超出法律保护范围，原告要求被告按照月息2%给付利息，本院予以支持。但原告表述的利息起算时间为“2004年5月”此项表述不清，利息应从借款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍庆锋于本判决生效后偿还原告何守珍借款本金135000元，并按照月利率2%从2004年5月13日起计付利息至该笔款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告伍庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一七年五月十九日
书记员 谢莉平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第146-1号
申请执行人黄淑贤，女，住黑龙江省萝北县。
被执行人姚丽，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人黄淑贤与被执行人姚丽民间借贷纠纷一案中，双发达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石商初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月九日
书记员 刘 静