云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终399号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司。住所地：云南省临沧市世纪路中段北侧大朝山电站临沧基地***层。
法定代表人：李永卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓付成，男，拉祜族，1986年11月8日生，住云南省临沧市临翔区，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨赵勋，男，彝族，1993年3月5日生，住云南省临沧市凤庆县。
被上诉人（原审被告）：禹艳艳，女，汉族，1981年12月9日生，住云南省临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人：郭庆全，凤庆县洛党镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司临沧支公司）因与被上诉人杨赵勋、禹艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2017）云0921民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财产保险公司临沧支公司的委托诉讼代理人邓付成，被上诉人杨赵勋，被上诉人禹艳艳的委托诉讼代理人郭庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财产保险公司临沧支公司上诉称：1、撤销凤庆县人民法院(2017)云0921民初200号民事判决第一项，依法改判上诉人不再承担死亡伤残项下赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决上诉人在机动车交通事故责任强制保险范围承担保险责任属适用法律错误。被上诉人提交的临沧市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书(临市医鉴技字(2016)403号），是根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》沪司鉴办(2008)1号6.1.10、6.1.12、6.2.3、6.2.7及12.2之规定其休息（误工）期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为120日，三期评定为上海地方性标准，非全国标准，故此鉴定不应采信，上诉人认为误工费，护理费判决不合理，上诉人不应承担死亡伤残项下保险赔偿责任。2、诉讼费、仲裁费、其他相关费用不属于交强险保险责任赔偿范围，上诉人并非交通事故过错人，不是侵权行为人，仅作为保险合同当事人参与诉讼，不应承担诉讼费。
被上诉人杨赵勋答辩称：杨赵勋系多部位受伤，腿部的伤至今未愈，无法工作，如果上诉人对鉴定意见不认可，可以申请重新鉴定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人禹艳艳答辩称：鉴定意见的误工期、护理期、营养期评定过高，诉讼费不应该由被上诉人禹艳艳负担。因为三期评定是根据国家的司法鉴定标准，骨折的三期标准中有四个标准，杨赵勋属于手术治疗，最长的误工期是90-300日；营养期是30-60日，而鉴定结果的120日明显高于这个标准；护理期上限是90日，鉴定结果是120日，因此鉴定的三期过长，请二审公正判决。此外，根据保险法相关规定因交通事故造成的仲裁、诉讼费由保险公司负担。
被上诉人杨赵勋向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿住院医疗费69598.39元；门诊费1577.9元；后期医疗费13000元；前期误工费23400元；前期营养费、护理费4050元；后期误工费45000元；后期营养费4500元、护理费12000元；急救及复查车费3000元；司法鉴定费1600元；摩托车修理费3395元；材料费193元；住院期间伙食补助费2700元，共计187218.29元。保险公司赔偿23000元外，剩余164218.29元由被告禹艳艳承担70％合计114952.8元，扣除垫付40000元后，被告禹艳艳还应赔偿74952.8元。
一审法院认定事实：2016年5月27日，被告禹艳艳驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿滇红路由客运站往凤凰雅居小区方向行驶，23时40分行驶至滇红北路东门外大青树路口时，在左转弯过程中与对向行驶的原告驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告在临沧市人民医院住院治疗27天，产生住院费69598.39元，其他门诊费1594.94元，救护车费1000元，外固定材料费193元、拐杖费120元。鉴定费1600元，原告摩托车损失3395元。原告提供营业执照副本复印件等证据证明其所从事的职业为理发、美发，即个体工商户。原告杨赵勋受伤后经临沧市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，司法鉴定意见书认定：l、需后期医疗费约13000元；2、休息（误工）时限评定为300日，护理时限评定为120日，营养时限评定为90日。原告所驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在阳光保险凤庆支公司购买了交强险，被告禹艳艳驾驶的云Ａ×××××号小型面包车在人寿财产保险公司临沧支公司购买了交强险。在原告住院期间，被告禹艳艳为原告支付住院押金4万元，及其他门诊治疗费、CT检查费2730.24元，并在原告住院期间，被告禹艳艳替原告请护工袁校于5月30日至6月11日护理原告，支付护理和伙食费1600元，即被告禹艳艳替原告杨赵勋合计支付医疗费、检查费、护理费等费用合计44330.24元。被告禹艳艳的面包车损9950元其在答辩及举证过程中明确向法庭提出要求一并理赔处理。事故发生后，被告人寿财产保险公司临沧支公司针对本案的交通事故向本案肇事车辆云Ａ×××××号小型面包车的车王周恒江支付交强险理赔款22788元。本案被告禹艳艳与肇事车主周恒江系夫妻关系。
一审法院认为，本案是一起小型面包车与普通二轮摩托车相撞的交通事故，根据凤庆县公安局交通警察六队交通事故责任认
定书的认定：被告禹艳艳驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；原告杨赵勋未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。双方应当按照交警部门认定的过错责任承担相应民事责任，综合双方过错责任和原因力大小以及保险合同相关条款的约定，肇事双方承担民事责任的比例为被告禹艳艳承担70%，原告杨赵勋承担30%。因被告禹艳艳肇事的车辆在被告人寿财产保险临沧支公司仅投保有交强险，因此，原告杨赵勋在此次交通事故中的损失应当由被告人寿财产保险公司临沧支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险责任限额部分由被告禹艳艳承担70%，剩余30%由原告杨赵勋自行承担。综上所述，根据庭审查明事实，结合相关法律规定，本案原告因此次交通事故造成的全部合理损失的认定和计算为：1、原告杨赵勋有医疗单据证明实际承担的医疗费：住院费69598.39元十门诊医疗费1594.94元十检查费2730.24元=73923.57元，应当予以支持，其余没有正规发票和医疗单据支持的医疗费用不予支持；2、后续治疗费13000元，根据司法鉴定意见书评定意见确定，属于原告合理而必要的后续治疗费用，依法应当予以支持；3、误工期支持根据司法鉴定意见书评定的休息期300日，原告杨赵勋陈述其常从事个体美发业，但不能证明最近三年收人情况，每天的误工费参照云南省高级人民法院和云南省公安厅联合下发的云公交[2016]89号文件2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准第五条第（十五）项计算为126元，即误工费为300日×126元=37800元；4、护理费：护理期支持根据司法鉴定意见书评定的护理期120日，需一人陪护，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即120天×l00元=12000元；5、住院期间伙食补助费支持住院期间27天，以云南省国家机关工作人员出差标准每天100元计，即100元×27天×1人=2700元；6、营养费根据司法鉴定意见书评定的营养期90天，根据原告伤情和当地生活水平酌情支持每天50元，即50元×90天×1人=4500元；7、鉴定费1600元属于原告因此次事故造成的实际直接损失，依法应予以支持；8、摩托车损失有正规发票证明修理费3395元，属于因此次交通事故造成的实际直接损失，依法应当予以支持；9、交通费，原告杨赵勋到临沧就医产生的救护车费1000元予以支持；四次往返临沧复查的交通费根据实际交通运输客票计算，需一人陪护，交通费以两人计算，即：每次往返70元，四次往返280元×2人=560元。交通费合计支持1560元；10、原告虽未造成残疾，但其主张的因事故受伤治疗恢复期间所产生的外固定材料193元、拐杖费用120元属于合理和必须的医疗康复费用支出，应属于残疾器具费，合计417元，属于此次交通事故造成的以上10项损失合计150895.57元。这150895.57元中的医疗费73923.57元、住院期间伙食补助费2700元、营养费4500元、后续治疗费13000元，合计94123.57元应由被告人寿财产保险公司临沧支公司在交强险医疗费责任限额内承担1万元，剩余84123.57元应由被告禹艳艳承担70%即58886.5元赔付给原告杨赵勋，剩余30%即25237.07元由原告杨赵勋自行承担。原告杨赵勋的损失在交强险死亡伤残赔偿限额项下为：误工费37800元、护理费12000元、交通费1560元、鉴定费1600元、残疾器具费417元，共计53377元，由被告人寿财产保险公司临沧支公司在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内承担。原告的车辆损失3395元属于因此次交通事故造成的实际直接损失，依法应当支持，其中应由被告人寿财产保险公司临沧支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余车损1395元的70%即976.5元，其余30%即418.5元应由原告杨赵勋自行承担。被告禹艳艳提出的答辩意见，要求在本案中一并处理其有正规发票证明的车损9950元，因不符合相关民事法律规定，无法一并判决，本院建议双方案外另行协商解决，根据相关法律规定，该笔车损9950元首先应当由原告杨赵勋的车辆所投保的保险公司在交强险责任限额内承担2000元，剩余7950元，应当根据本案确定的责任比例分担，被告禹艳艳自行承担70%即5565元，原告杨赵勋承担30%即2385元。被告人寿财产保险公司临沧支公司已经赔付被告禹艳艳的交强险赔偿款22788元，应当在本案中被告人寿财产保险公司临沧支公司应当承担的交强险理赔款中予以扣减，被告禹艳艳应当将这22788元赔偿款支付给原告杨赵勋。被告禹艳艳替原告杨赵勋合计支付的医疗护理等费用44330.24元，应当在其应当赔付给原告杨赵勋的损失58886.5元中予以扣减，即：58886.5元-44330.24元=14556.26元。原告杨赵勋其他诉讼请求没有充足的法律依据和事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“一、被告中国人寿保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告杨赵勋医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨赵勋各项损失52960元；在交强险财产损失赔偿责任限额项下赔偿原告杨赵勋车损2000元，合计64960元，扣减已经赔付给被告禹艳艳的22788元，实际应赔付原告杨赵勋42172元；二、被告禹艳艳将已收到的交强险赔偿款22788元支付给原告杨赵勋；三、被告禹艳艳赔付原告杨赵勋各项损失58886.5元，扣减已经垫付的各项费用44330.24元，实际赔偿14556.26元；四、驳回原告杨赵勋其他诉讼请求；五、以上判决内容于本判决发生法律效力之日起10日内执行完毕。”案件受理费3926元，适用简易程序，减半收取1963元，由原告杨赵勋承担270元，被告中国人寿保险股份有限公司临沧中心支公司承担1054元，被告禹艳艳承担639元。
本案二审争议的焦点为：一审对司法鉴定意见采信是否正确及三期费用计算是否正确。
针对争议焦点，当事人均未向法庭提交新证据。
经审理，一审认定法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条、第七十一条规定，鉴定意见应当包含以下内容：委托人姓名、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明、明确的鉴定结论、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章。若当事人对鉴定意见有异议申请重新鉴定，须提供证据证明存在下列情形之一，否则不予准许。鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决的，不予准许重新鉴定。对于鉴定机构作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院应当认定其证明力。本案中，被上诉人杨赵勋因交通事故受伤入院，并转院治疗，伤情有医院诊断确认。出院后，临沧市人民医院司法鉴定所根据其伤情、身体恢复情况及医院诊断证明进行鉴定并作出鉴定意见。该鉴定所及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，上诉人认为依据不足但并未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故一审对该鉴定意见予以采信认定正确。鉴定意见评定误工期为300日、护理期120日、营养期90日，一审以此计算误工期、护理期、营养期并无不当，应予维持。综上，上诉人人寿财产保险公司临沧支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3926元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏国权
审判员 张建红
审判员 赵艳洁
二〇一七年九月十二日
书记员 李 丹