wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03090号
罪犯李志，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年5月12日作出（2011）南法刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人李志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人8千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01325号刑事裁定，对罪犯李志减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李志在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）甘行申字第125号
杨玉明：
你因诉永昌县住房和城乡建设局房屋拆迁裁决一案，不服永昌县人民法院（2013）永行立字第1号和金昌市中级人民法院（2013）金中行终字第9号行政裁定，向本院提出申诉，要求撤销一、二审裁定，撤销永昌县住建局永房房拆裁字（2010）36号行政裁决，由被申诉人及第三人承担恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的侵权责任。
经复查，本院认为，永昌县人民法院2011年3月25日作出（2011）永行非查字第1号行政裁定，认为“原永昌县房地产管理局作出的永房房拆裁字（2010）36号行政裁决事实清楚、程序合法、处理适当、适用法律正确。申请执行人永昌县住房和城乡建设局作出的行政裁决已生效，……裁定对申请执行人永昌县住房和城乡建设局作出的永房房拆裁（2010）36号房屋拆迁行政裁决准予强制执行”。在该裁定生效且被执行完毕后，你又于2013年1月4日向永昌县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原永昌县房地产管理局作出的上述行政裁决，并承担侵权责任。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四一款（十）项“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理”之规定，因该行政裁决受（2011）永行非查字第1号行政裁定的效力所羁束，故对你的起诉法院依法应当不予受理。综上，一、二审裁定结果正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你的申诉理由不能成立，应予驳回，望服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十一月四日
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第258号
申请执行人王景洲，农民。
被执行人马贺青，农民。
王景洲与马贺青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第464号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定马贺青给付王景洲货款3800元，并负担案件受理费25元。申请执行人于2014年8月29日申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人马贺青送达了执行通知书及报告财产令。后经查询、扣划了被执行人马贺青的银行存款。该案应执行结案。
本院认为，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第464号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年九月十二日
书记员 刘艳芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第258号
申请执行人吴建勇，男，1973年2月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人张良金，男，1978年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张炳金，男，1973年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴建勇与被执行人张良金、张炳金民间借贷纠纷的（2012）安民初字第3516号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张良金、张炳金偿还借款人民币5000元及利息、案件受理费25元。执行中，申请执行人吴建勇因被执行人张良金、张炳金暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3516号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年二月十日
书记员 林美娥
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第258号
申请执行人安向杰。
申请执行人薛婷。
申请执行人薛皓。
申请执行人陈桂英。
被执行人李长奎。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2013）廊安民初字第1425号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李长奎北人轮转201印刷机一台。查封期限为一年。
二、被执行人李长奎负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南悦帅
二〇一五年一月十五日
书记员 孙继红
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第258号
申请执行人冯立海，男，汉族，农民，住所地安图县。
被执行人管延明，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人冯立海与被执行人管延明财产损害赔偿纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年5月15日作出的（2014）延中民一终字第192号民事判决书，已发生法律效力。权利人冯立海于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案执行，执行标的为13380元。
本案在执行过程中，本院于2014年9月2日依法向被执行人管延明送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人管延明于2014年9月22日主动向申请执行人冯立海支付现金2000元。因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第192号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人冯立海再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月一日
书记员 白云飞
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第258号
申请执行人曹珣钰，男，汉族。
委托代理人张海霞，女，汉族。
被执行人冉志羲，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第580号民事判决书，向被执行人冉志羲发出执行通知书，责令被执行人冉志羲给付申请执行人曹珣钰标的款11090元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费46元，申请执行费66元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一四年五月十二日
书记员 李 力
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第258号申请执行人冯立海，男，汉族，农民，住所地安图县松江镇。被执行人管延明，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。申请执行人冯立海与被执行人管延明财产损害赔偿纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年5月15日作出的（2014）延中民一终字第192号民事判决书，已发生法律效力。权利人冯立海于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案执行，执行标的为13380元。本案在执行过程中，本院于2014年9月2日依法向被执行人管延明送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人管延明于2014年9月22日主动向申请执行人冯立海支付现金2000元。因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第192号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人冯立海再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉平执行员  张立成执行员  祝顺伟二〇一四年十二月一日书记员  白云飞
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第364号
原告窦某某，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
诉讼代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
原告窦某某与被告李某某离婚纠纷一案，2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李元洪独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录。原告窦某某及其诉讼代理人蔡日东、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年3月14日登记结婚，2002年12月23日生育长子李某甲，2010年正月初六生育次子李某乙。之后，常为家庭琐事吵闹，2013年起开始分居，尤其2014年9月17日，被告到原告娘家用镰刀将原告父亲打伤，致使夫妻感情完全破裂，现请求法院依法判令原、被告离婚，长子李某甲由原告抚养，次子李某乙由被告抚养。共同财产中共同修建的房屋属于原告的份额用于抵偿应当由原告承担的共同债务。原告向本院提交了下列证据，以证明如下事实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告常住人口基本信息复印件一份，证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，证明原告与被告夫妻关系；
4、中方县牌楼派出所出示的故意伤害赔偿协议书复印件一份，证明2014年9月17日被告李某某用刀背和刀柄将原告父亲即被告李某某岳父窦某甲头部多处打伤后达成的赔偿协议。
被告李某某辩称，从2007年起，原、被告一起在外打工时，由于原告上网与网友聊天时称呼暧昧和与同事嘻嬉戏打闹时，被告较为忌讳，双方经常为此吵架，影响了夫妻感情，为了两个儿子的成长，被告不愿离婚，如果原告坚持要求离婚，家中房屋是双方一起努力修建的，属于原告的给原告，但为了修建房屋所欠债务也应当共同偿还，小孩抚养问题，长子由其本人选择抚养人，次子则由另一方抚养。并向法院提交了如下证据：
1、牌楼镇陈家湾村委会证明一份，证明原、被告小孩与被告父母一起生活；
2、中方县牌楼中心小学证明一份，证明被告之子李某甲就学情况。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年3月14日登记结婚，2003年1月25日生育长子李某甲，2006年，双方在中方县牌楼坳镇陈家湾村金家冲修建一层砖混结构的房屋一栋四间，共花费40000余元，其中被告父母投入16000元，被告向其姐姐李某丙借款10000元（已还5000元，尚欠5000元），其余由原、被告自资。2011年2月8日因生育次子李某乙，被告又向李某丙借款5000元。原、被告双方在外打工期间，为原告上网聊天及家庭琐事常发生争吵，从2014年7月起开始分居。2014年9月17日，被告到原告娘家要求原告回婆家时，与原告父亲发生口角，被告用镰刀将原告父亲打伤，经司法鉴定，其损伤程度为轻伤一级，虽经中方县牌楼派出所调解达成赔偿协议，但导致原告对被告彻底丧失信心。原、被告夫妻关系存续期间，有共同财产位于中方县牌楼坳镇陈家湾村金家冲砖混结构的一层房屋一栋（其中被告父母投入16000元），减去被告父母投入16000元和被告姐姐债务5000元，原、告可分割的共同财产为19000元（40000元-16000元-5000元），共同债务有因修建房屋所欠借款5000元以及生育次子所欠被告姐姐李某丙5000元，共计10000元。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告常住人口基本信息复印件一份，证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，证明原告与被告夫妻关系；
4、中方县牌楼派出所出示的故意伤害赔偿协议书复印件一份，证明2014年9月17日被告李某某用刀背和刀柄将原告父亲即被告李某某岳父窦某甲头部多处打伤后达成的赔偿协议；
5、牌楼镇陈家湾村委会证明一份，证明原、被告小孩与被告父母一起生活；
6、中方县牌楼中心小学证明一份，证明被告之子李某甲就学情况；
7、法庭审理笔录一份，证明本案查明的其它事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，感情基础较好，自2011年生育次子李某乙后，随着家庭负担加重，双方外出打工期间常为家庭琐事发生矛盾，双方未及时进行沟通和理解。被告用镰刀将原告父亲打伤，经司法鉴定，其损伤程度为轻伤一级，虽经当地派出所调解达成赔偿协议，被告也意识到错误，但仍未取得原告及其父亲的谅解，使原告对被告彻底丧失信心，夫妻感情完全破裂，经本院多次调解，已无和好可能。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚；两小孩的抚养，尊重被告要求抚养长子李某甲，李某甲本人也意愿与被告共同生活，故李某甲由被告抚养至独立生活止，次子李某乙由原告抚养至独立生活止；共同财产的房屋中减去被告父母投入16000元和被告姐姐债务5000元，原、告的共同财产为19000元（40000元-16000元-5000元），原、被告各9500元，减去共同债务10000元，原、被告各承担5000元，相抵后，原、被告各自分割的财产应为4500元，现被告要求原告承担一半的共同债务即5000元，共同财产中的房屋属于原告的份额为其保留，但原告表示愿意用共同财产中共同修建的房屋属于原告的份额9500元抵偿应当由原告承担的共同债务5000元，其余原告自愿放弃，本院予以许可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某某与被告李某某离婚；
二、长子李某甲由被告李某某抚养至独立生活止，次子李某乙由原告窦某某抚养至独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李元洪
二〇一四年十二月三日
代理书记员 卢应茗
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第61号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛孝清，绰号“小个哥”。因本案于2012年6月8日经修水县人民检察院批准逮捕，2013年9月1日被执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人薛孝清犯非法经营罪一案，于2014年3月17日作出（2014）修刑初字第57号刑事判决。原审被告人薛孝清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
修水县人民法院认定，2012年2月的一天，夏克虎与被告人薛孝清一起聊天时，告知其在从事地下“六合彩”做庄活动，并叫薛孝清帮忙介绍码单过来。几天后，薛孝清将余某乙介绍给夏克虎认识，至2012年4月，夏克虎接收余某乙上报的码单共计115万元。其中，在六合彩第34-40期，薛孝清与夏克虎合伙做庄，接收余某乙上报的码单73万余元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据有：
1、证人佘某甲的证言，证实在2012年2月至4月期间，其一共上报给上线夏克虎地下“六合彩”码单金额共计115万佘元，其中，第34期到第40期共有73万元。
2、同案人夏克虎的供述，证实2012年2月开始，其与薛孝清合伙进行地下“六合彩”做庄，先后收取下线余某乙上报的码单金额共计115万元。其中，第34期到第40期接收余某�报的码单共有73万元。
3、证人涂某的证言，证实佘某甲是其地下“六合彩”写单的上线。其总共写了二十期左右，写单总金额大约37万。其见过佘某甲的上线，是一个叫夏克虎的瑞安人。
4、证人佘某乙、余某甲、邹某的证言，证实2012年4月7日晚，他们一起入住在修水县城君逸宾馆，之后到302房间，看到涂某在从事地下“六合彩”写单。
5、被告人薛孝清的供述，证实2012年3月份，其和夏克虎合伙从事地下“六合彩”做庄，从34期到40期，一共做了七期，接收下线佘某甲报的码单40多万元。
6、指认笔录及照片证实，被告人薛孝清即是与夏克虎一起合伙从事地下“六合彩”做庄的人。
7、汇款凭证、汇款详单及存取款明细，证实被告人薛孝清和夏克虎从事地下“六合彩”的农行账户以及汇款情况。
8、码单账单，证实余某乙报给薛孝清和夏克虎等人的码单。
9、修水县公安局抓获经过，证实2013年9月1日，白云出入境坊检查站将被告人薛孝清抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人薛孝清1976年7月8日出生于浙江省瑞安市。
修水县人民法院认为，被告人薛孝清违反法律规定，进行地下“六合彩”经营活动，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以被告人薛孝清犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。并处罚金80000元。
上诉人薛孝清上诉称：1、其总计接收下线码单40多万元，一审认定为73万元与事实不符。2、其系初犯、偶犯，平时表现良好，无违法违纪情况。3、在共同犯罪中的作用较小，应认定为从犯。4、已缴纳部分罚金，应从轻处罚。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已在原审开庭审理时质证确认。本院二审期间，上诉人未提供新的证据，�院对原审判决所列举证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人薛孝清违反法律规定，进行地下“六合彩”经营活动，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人提出其总计接收下线码单40多万元，一审认定为73万元与事实不符的上诉理由。经查，根据证人余某乙的证言，证实其报码单第34期到第40期共有73万元及同案人夏克虎的供述，证实其与薛孝清合伙进行地下“六合彩”做庄，先后收取余某乙码单第34期到第40期共有73万元。且上诉人薛孝清的供述，证实其和夏克虎合伙从事地下“六合彩”做庄，从34期到40期，一共做了七期。另有汇款详单及存款明细、码单账单等证据证实。事实清楚，证据确定充分。故该上诉理由与本案事实不符，不予采纳。关于其上诉提出，其在共同犯罪中的作用较小，应认定为从犯的上诉理由。经查，上诉人与夏克虎的供�，均证实两人合伙进行地下“六合彩”做庄，不论赚赔都是一人一半。根据现有证据不能证实其的作用较小，故其认为应认定为从犯的上诉理由与事实不符，不予采纳。关于其上诉提出，其系初犯、偶犯，平时表现良好，无违法违纪及已缴纳部分罚金，要求从轻处罚的上诉理由。经查，一审根据其的犯罪事实、性质、情节，在法定幅度内对其处刑适当。故其要求从轻处罚，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1763号
原告：胡根长。
委托代理人（特别授权）：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶文武。
委托代理人（特别授权）：陈来英。
被告：高青青。
被告：李杨利。
原告胡根长为与被告叶文武、高青青、李杨利民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶文武、高青青归还原告胡根长借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告李杨利对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡根长及其委托代理人方洪彩、被告叶文武的委托代理人陈来英到庭参加诉讼，被告高青青、李杨利经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶文武、高青青原系夫妻关系。2014年6月5日，被告叶文武向原告借款人民币1000000元，并出具借条一份，约定：按月利率2%计息，按季付息；未约定借款期限。被告李杨利以保证人的身份在借条上签字。原告现自需资金，多次向被告催讨未果，担保人亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文武、高青青在本判决生效后十五日内归还原告胡根长借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告李杨利对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告叶文武、高青青、李杨利负担；公告费300元，由原告胡根长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈乙瑄
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初59-3号
原告：ＸＸ，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吴宏兵，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告ＸＸ与被告吴宏兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告ＸＸ于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 赵叶芗
二〇一八年二月六日
书记员 任 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第463号
公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
被告人贺某，无职业。因本案于2013年7月24日被抓获，2013年7月25日被刑事拘留，2013年8月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贺某原系长沙市天心区南门口金汉斯自助餐厅员工。2013年5月下旬的一天下午，被告人贺某在位于长沙市天心区下碧湘小区3栋3门202房的单位集体宿舍内，趁被害人刘亮亮不在之机，将其存放在卧室床头上枕头底下的一台价值人民币1280元的“七喜”U41-A102型笔记本电脑盗走。尔后，被告人贺某将其以人民币200元予以销赃。
2013年7月23日晚，被告人贺某到曾工作的长沙市岳麓区二里半三棵树酒楼拿行李，因时间较晚，遂在该酒楼休息。其间，被告人贺某看见被害人王林将其装有电脑等物品的一个背包放在房内桌子上时，便想据为己有。次日凌晨3时许，被告人贺某趁房内人员熟睡之机，将被害人王林一个价值人民币40元的“Shuailong”双肩背包盗走，包内有一台价值人民币4250元“索尼”SVE14AA12T型笔记本电脑、一台价值人民币220元的“酷派”8050型手机、一台价值人民币1000元的“TCL”A990型手机、一台价值人民币180元的“诺基亚”5230手机、一副价值人民币220元的“索尼”MDR-
NC13型耳机、一个价值人民币40元的“金士顿”U盘、一本价值人民币10元的李阳疯狂英语书。尔后，被告人贺某将盗窃的笔记本电脑、酷派手机、双肩背包留下自用，其余物品则被丢弃。
2013年7月24晚21时许，被告人贺某在长沙市岳麓区天马公寓30栋1楼的学友宾馆8516房被公安机关抓获。
案发后，上述被盗的索尼笔记本电脑、酷派手机、双肩背包已追回并发还被害人王林，其余损失已由被告人贺某的家属代为折价赔还给两被害人，取得了两被害人的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人贺某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中均无异议，且有南县公安局明山头派出所出具被告人贺某的身份信息及现实表现材料、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的传唤经过、受案登记表、扣押、发还物品清单、说明、证人刘亚利的证言、被害人王林、刘亮亮的陈述及分别出具的收条、谅解书、被告人贺某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认证（2013）101号价格证明结论书、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认鉴（2013）108号价格鉴定结论书、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室制作的现场方位平面示意图及现场照片、指认现场照片、讯问被告人贺某的同步录音录像及被告人贺某在三棵树酒楼作案后携带赃物逃跑的录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人贺某的家属代其积极赔偿被害人王林、刘亮亮的损失并取得谅解，对被告人贺某可酌情从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月24日起至2013年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一三年十一月五日
书记员 贺福华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初14号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆振冬，男，1995年5月23日出生，壮族，小学文化，无业人员，户籍地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陆振冬犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人陆振冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年10月3日7时许，被告人陆振冬到南宁市青秀区民族大道161号二楼悦网咖45号机座，趁被害人潘某熟睡，将其放在桌上充电的一台金色苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值4760元。
另查明，公安机关从被告人陆振冬处扣押了裤子一条、衬衣一件。被告人陆振冬曾因犯盗窃罪，于2015年4月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人陆振冬在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、手机购买凭证、被害人潘某的陈述、被告人陆振冬的供述、价格鉴定结论、现场辨认笔录及照片、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆振冬以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计4760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆振冬曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陆振冬归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
公安机关扣押的裤子一条、衬衣一件，无证据证实是专供犯罪使用，依法发还被告人陆振冬。
根据被告人陆振冬犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆振冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陆振冬退赔被害人潘ＸＸ经济损失人民币四千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第919号
罪犯陈石芬，男，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年11月8日作出（2013）藤刑初字第78号刑事判决，以陈石芬犯非法采矿罪和故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币32000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）梧刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月5日至2015年3月4日止。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈石芬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈石芬在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯陈石芬减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯陈石芬确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯陈石芬能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分9.40分。
本院认为，罪犯陈石芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈石芬虽未依法缴纳罚金，但考虑到执行机关仅报请减刑一个月，故决定对执行机关报请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈石芬减去有期徒刑一个月（刑期至2015年2月4日止），原处罚金人民币32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁雅彬
审判员 黎经耀
审判员 李庆春
二〇一四年十二月九日
书记员 陈剑媚
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2104-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
负责人黄柳，行长。
被告广西汉唐教育科技集团有限公司，住所地：南宁市青秀区新竹路20号广西科学活动中心3号楼一楼。
法定代表人高嬿嬿。
被告广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人刘秋菊。
被告高嬿嬿，女，1958年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区青山路14号5栋2单元17号，身份证号码：450103195802071048。
被告李杰，男，1984年7月19日出生，汉族，住南宁市青秀区民族大道73号，身份证号码：450103198407191019。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行诉被告广西汉唐教育科技集团有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、高嬿嬿、李杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2015月8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西汉唐教育科技集团有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、高嬿嬿、李杰名下价值人民币5920354.51元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西汉唐教育科技集团有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、高嬿嬿、李杰名下价值人民币5920354.51元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十九日
书记员 李 链
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初100号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行,住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人魏爱武，该支行行长。
委托代理人张留洋，该支行职员。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告周中水,男,1976年6月3日出生，汉族,农民，住铜山区
被告丁解玲,女,1980年1月13日出生，汉族,农民，住址同上
被告周忠卜,男,1967年3月15日出生，汉族,农民，住铜山区。
被告周勇,男,1989年6月6日出生，汉族,农民，住铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称铜山农商行柳泉支行）诉被告周中水、丁解玲、周忠卜、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山农商行柳泉支行的委托代理人张留洋、张俭到庭参加诉讼，被告周中水、丁解玲、周忠卜、周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山农商行柳泉支行诉称，2015年10月20日，被告周中水、丁解玲夫妇因做生意需要与另二被告联保向原告借款200000元，双方签订农户联保借款合同，合同对双方的权利义务、借款期限、担保责任、违约责任、费用的承担等事项均作了明确约定。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，借款本金及其余利息至今未偿还。现起诉要求被告偿还原告借款本金200000元、截止至2016年11月9日的利息5621.95元、诉讼代理费9700元，并支付自2016年11月10日起至本息清偿之日止的利息。
被告周中水、丁解玲、周忠卜、周勇均未作答辩。
经审理查明，2015年10月20日，原告与被告周中水、周忠卜、周勇签订《农户联保借款合同》，约定自2015年10月20日起至2016年10月18日止，由原告根据任一联保小组成员的申请和原告的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币200000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年10月18日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，该合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。
同时，对借款人违约责任的约定为：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。
2015年10月23日，被告周中水向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额200000元，年利率11.064%，到期日期为2016年10月18日。”借款后，被告偿还了借款利息18709.53元。
另查明，被告周中水、丁解玲系夫妻关系，双方于2000年6月27日办理结婚登记。原告为本次诉讼支付徐州市铜山区茅村法律服务所代理费9700元。
以上事实，有《农户联保借款合同》、借款借据、结婚证、诉讼代理费发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人铜山农商行柳泉支行与借款人周中水、担保人周忠卜、周勇签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人亦应按照约定期限返还借款本息。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，原告在担保期间内也主张了权利，同时，被告周中水、丁解玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，对原告要求四被告偿还借款本息、诉讼代理费，并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。四被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周中水、丁解玲于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行借款200000元及利息（自2015年10月23日起至2016年10月18日止按照年利率11.064%以200000元为本金计算；自2016年10月19日起至实际给付之日止按照年利率16.596%以200000元为本金计算，但应扣除已偿还的18709.53元利息），被告周忠卜、周勇对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告周中水、丁解玲于本判决生效后十日内支付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行诉讼代理费9700元，被告周忠卜、周勇对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2265元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 晶
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1239号
原告：刘某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区园林路263甲。
本院在审理原告刘某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 穆广林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2875号
上诉人（原审被告）宜兴市扶风建筑安装工程有限公司，住所地无锡市宜兴市芳桥镇扶风南街。
法定代表人陆小牛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）施建忠（又名施建中）,男，1960年7月11日生，住无锡市锡山区。
上诉人宜兴市扶风建筑安装工程有限公司因与被上诉人施建忠（又名施建中）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初951号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴市扶风建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆焱琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2433号
原告：宝金，男，1984年8月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：色音吉雅，男，1965年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告宝金诉被告色音吉雅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝金、被告色音吉雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝金向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告的劳动报酬1400元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月开始经套格套介绍来到被告承包的板子庙、新屯嘎查、西乌额格其嘎查围封工地，从事给村屯拉网工作，双方未签订劳动合同。原告与被告约定每日工资150元，每月月底开工资。至2016年6月末原告离开工地时，被告给原告结算了部分工资，尚欠原告1450元工资未付，原告多次索要，被告总以上面未给他工程款为由一拖再拖，为此，原告特此提出以上诉讼请求，请人民法院依法判决。
被告色音吉雅辩称，原告要求被告支付劳动报酬，原告要是有欠条，拿过来被告肯定给，但是原告没有欠条，只是说被告欠他钱，被告不同意给，因为被告所有欠工人的钱都给出具欠条，给完钱之后被告都把欠条撕掉。而且有专门给工人写欠条的人，被告负责给欠条签字。只要有欠条被告才能给原告钱。
原告宝金围绕其诉讼请求提供以下证据：1.证人证言。被告质证为：证人所说的不对，未支付劳动报酬1400元不属实。2.通话录音光盘及书面整理材料一份。被告质证为：被告给没给过原告钱自己记不清了，被告只能拿欠条给算账，用录音不行。
本院对上述证据进行综合认证并查明的事实如下：原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬1450元。
被告色音吉雅未提供证据。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告认可原告为其提供劳务的事实，故原告与被告之间的雇佣关系成立，被告应履行给付劳务费的义务。对于劳动报酬数额，原被告之间虽未书面合同及债权凭证，但原告提供的与被告的通话录音中被告对原告提出的劳动报酬数额并没有提出异议，且未提供证据证明1450元劳动报酬已全部给付，应承担对已不利的法律后果，现原告要求被告给付1400元劳动报酬，不违反法律规定，故对原告的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告色音吉雅于本判决生效后立即支付原告宝金劳动报酬1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告色音吉雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 木其尔
二〇一七年八月十八日
书记员 包思晨
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第331号
原告孔某，男，1962年9月20日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1968年8月8日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1969年8月8日出生，汉族，农民。
原告孔某诉被告王某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某和被告王某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：2012年农历11月10日，原告之子孔某甲与二被告之女王某甲订婚，原告支付被告彩礼68000元。之后，被告李某和其女王某甲向原告之子孔某甲索取黄金首饰、名牌衣物价值30000余元，原告之子孔某甲支付被告李某母女其他费用2000元。2012年农历11月18日，原告之子孔某甲与被告之女王某甲举行了婚礼，开始共同生活。结婚当天原告给王某甲支付压箱钱12000元，孔某甲和王某甲于次日将该款存入银行。2012年农历12月2日，王某甲将该款转走。由于王某甲未达法定婚龄，结婚时双方未办理结婚登记手续。2013年农历1月27日，孔某甲和王某甲同去上海打工，于2月1日同进一家工厂上班。第二天王某甲未去车间上班，带走全部衣物和日用品出走，不知去向。孔某甲向当地派出所报案，因其不是王某甲亲属派出所不予受理。此后，原告方与被告多次沟通未果，被告以王某甲不知下落躲避外地，无法协商。被告及其女的行为，是一种骗婚行为，给原告家庭造成巨大伤害和经济损失，生活陷入绝境。起诉请求判决由被告王某、李某返还原告彩礼和压箱钱80000元。
被告王某、李某答辩称：王某甲至今下落不明，应待王某甲有下落后双方协商解决婚姻纠纷。孔某甲隐瞒其曾结过一次婚的事实，为此双方发生矛盾。王某甲结婚时，被告给压箱钱10000元，陪嫁电视机一台，电冰箱一台，电脑一台，还有被子、日用品等衣物。压箱钱22000元，婚后孔某甲和王某甲共同支取了，原告要求返还，于法无据。因此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年农历11月10日，原告孔某之子孔某甲与被告王某、李某夫妇之女王某甲订婚，原告给付被告彩礼68000元。2012年农历11月18日，孔某甲与王某甲举行了婚礼，开始同居生活。双方至今未进行结婚登记。举行结婚仪式时原告给王某甲给付压箱钱12000元，被告给王某甲压箱钱10000元。被告给王某甲陪嫁电视机一台，电冰箱一台，电脑一台，还有被子、日用品等陪嫁衣物。2013年农历1月27日，孔某甲和王某甲同去上海打工，不久王某甲出走，下落不明。之后，原告与被告协商未果，提起诉讼。
上述事实，原告和二被告陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告之子孔某甲与二被告之女王某甲未办理结婚登记同居生活，双方属同居关系。王某甲与孔某甲订婚时被告王某、李某收取原告孔某彩礼68000元，原告孔某要求返还，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款的规定，本院予以支持。王某和李某夫妇是彩礼的收受人，应当对彩礼的返还有共同的义务。根据有关法律规定和本案事实，王某和李某应当酌情予以返还。陪嫁物电视机一台，电冰箱一台，电脑一台，应当由孔某返还给王某、李某。原告陈述陪嫁物电脑已毁损，可折价予以返还。压箱钱属王某甲和孔某甲共有财产，原告孔某要求被告返还，没有法律依据，本院不予支持。压箱钱纠纷可待王某甲有下落后另行解决。被告提出找到王某甲后再解决彩礼返还问题的辩解主张，不是彩礼返还案件的法定理由，该项主张没有法律依据，本院不予采纳。故，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款之规定，判决如下：
一、由王某、李某共同返还孔某彩礼人民币54000元。
二、由孔某返还王某、李某陪嫁物电视机一台、电冰箱一台、电脑一台折价款3600元。
三、驳回孔某其他诉讼请求。
以上判决，限判决书生效后30日内履行完毕。
若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由孔某负担500元，由王某李某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李立元
人民陪审员 张鹏寿
二〇一四年五月六日
书 记 员 柴秀青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第331号
原告松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号，组织机构代码：69611306-1。
法定代表人孙宪志，董事长。
委托代理人杨晓峰，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告王静，女，现住吉林省乾安县。
被告单春雨，男，现住吉林省乾安县。
被告王永福，男，现住吉林省乾安县。
被告敖彦霞，女，现住吉林省乾安县。
原告松原市长青畜牧担保有限公司与被告王静、单春雨、王永福、敖彦�追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告王静、单春雨、王永福、敖彦霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，被告与宁江区农村信用合作联社签订保证借款合同，原告作为保证人，借款20万元，借款期限自2012年7月29日至2013年7月28日，逾期违约月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算。同日，原告又于被告签订保证反担保财产抵押合同，被告王静所有的1550平米圈舍、被告敖彦霞农房权证所发字第20110**号及院落所有附属物、乾房权证发字第200801**号房产及院落所有附属物，为原告的保证提供反担保。因被告逾期未还款，原告已代被告偿还了借款本金及利息，故诉至法院要求追偿，四被告相互承担连带保证责任。
被告王静、单春雨、王永福、敖彦霞未出庭、未答辩。
经审理查明，被告王静与单春雨系夫妻关系、王永福与敖彦霞系夫妻关系、王静与王永福系父女关系。2012年7月29日，被告王静因养羊缺少资金与松原市长青畜牧担保有限公司、松原市宁江区农村信用合作联社签订松原市宁江区农村信用合作联社人民币资金委托贷款合同（三方合同），原告为委托贷款人，农信社为受委托人，借款20万元，借款期限自2012年7月29日至2013年7月28日，逾期违约月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算。同日，原告与四被告签订SY20120416号保证反担保财产抵（质）押合同。以被告王静所有的1550平米圈舍、被告敖彦霞农房权证所发字第20110**号及院落所有附属物、乾房权证发字第200801**号房产及院落所有附属物，为原告的保证提供反担保，但上述抵押物�未办理抵押登记。借款发放后，原告按借款金额核定留取被告保证金33400元。借款到期后，因被告未履行给付义务，原告于2013年7月22日按约定代被告向松原市宁江区农村信用合作联社偿还了借款本金20万元及利息1386.67元，合计201386.67元。现原告要求追偿诉至法院，要求被告王静给付借款本金及利息，被告单春雨、王永福、敖彦霞承担连带保证责任。
本院认为，原、被告及松原市宁江区农村信用合作联社之间签订的人民币资金委托贷款合同（三方合同），是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。被告王静在借款期限届满之后未按合同约定履行还款义务，原告按合同约定代被告清偿了全部借款本金及利息，因此，原告向被告王静追偿代偿款的请求应予支持，但原告按借款金额核定留取被告保证金33400元应予扣减。对于被告王静的违约行为，所应承担的违约责任，双方在反担保财产抵（质）押合同中约定的逾期月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算，二项合计超过法律规定的最高保护额，因此，以逾期月息按代偿额的2%计算予以保护为宜。对于被告王静的借款，各被告人之间相互承担连带保证责任在反担保财产抵（质）押合同中已明确约定，因此，应按约定承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王静于判决生效后立即给付原告松原市长青畜牧担保有限公司代偿款167986.67元，并自2013年7月23日起至给付之日止以代偿额按月利率2%计算支付利息。
二、被告单春雨、�永福、敖彦霞承担连带给付责任。
案件受理费5276元，减半收取2638元由被告承担；剩余2638元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十四日
书记员 方兴
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第331号
原告徐某某，女，住河南省宁陵县。
委托代理人王国栋，河南华豫事务所律师。代理权限：特别授权。
被告纪某某，男，住河南省宁陵县。
原告徐某某与被告纪某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员吕新杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国栋、被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告2010年举行婚礼，未进行婚姻登记。婚后育有一女徐某甲。双方因感情不和，被告无正经职业，无固定收入，经常赌博，其行为严重伤害了原、被告感情，无法共同生活。无共同财产，因子女抚养问题协商不成，诉至法院，请求抚养女儿徐某甲，并要求被告纪某某支付子女抚养费500元／月，诉讼费由被告承担。
被告纪某某辩称：女儿应由我抚养，抚养费可以放弃，原告可以随时看孩子。
经审理查明，原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、原告从业资格证1份，证明原告从事保险行业；3、原告收入证明1份，证明原告有抚养能力；4、徐某甲幼儿园接送卡及徐某甲入学缴费证明2份，证明徐某甲跟随原告和徐某甲外祖父母上学。上述证据经质证，被告虽提出异议，但无相反证据证明，本院予以采信，可以作为认定事实的依据。
被告提交的证据有：1、孙某甲书面证言1份，2、被告工资发放表1份，证明2013年6月12日至2014年正月初十在孙某甲所经营的洗浴中心工作及工资发放情况。3、张某甲、邵某甲、邵某乙、郭甲共同出具的书面证言1份，证明被告女儿今年三岁半，从小至今都由被告及其母亲程甲照顾。上述证据经质证，原告均不予认可，且证人未出庭接受质询，对上述证据本院不予采信。
根据当事人陈述及庭审质证，本院可以确认以下案件事实，原告徐某某与被告纪某某2010年10月份开始同居生活，女儿徐某甲于农历2011年10月初3出生，现随女方生活。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记，属同居关系。女儿徐某甲现随女方生活，为有利于子女成长，应由女方抚养为宜。抚养费依法计算为8475.34（河南省农村居民人均纯收入）×15×25%=31782.53元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、徐某甲由原告徐某某抚养。
二、被告纪某某向原告徐某某支付抚养费31782.53元，于2014年12月25日前支付5000元，下余部分于2015年12月25日前支付完毕。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕新杰
二〇一四年四月一日
书记员 张付于
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第331号
原告王润花，女，汉族，1982年11月18日生，山西省宁武县凤凰镇染峪村人，无业，现住宁武县凤凰镇大河堡村。
被告郭玉平，男，汉族，1985年6月28日生，山西省宁武县凤凰镇靡查咀村人，工人，现住本村。
原告王润花诉被告郭玉平离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王润花，被告郭玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王润花诉称，2002年经人介绍与被告认识，同年10月28日举行了结婚典礼，开始共同生活。共同生活期间于2003年生育长女郭慧，2007年生育次女郭诗琪，2009年生育儿子郭佳鑫。2010年，双方补办了结婚登记手续。2013年，被告郭玉平酒后于原告发生争吵，并将原告手指扭伤，原告遂独自离家打工谋生。2013年11月向宁武县人民法院起诉离婚，2014年3月5日宁武县人民法院（2014）宁民初字第9号民事判决书判决不准离婚。现再次起诉，请求法院判决准予离婚，同时二女儿郭诗琪随原告共同生活。共同生活期间，被告先后四次给过原告85000元存款，后因被告一度购买货车从事运输业，其中的60000元用于购买货车和偿还债务，剩余25000元用于生活消费。
被告郭玉平辩称，同意与原告王润花离婚，但为了兄弟姐妹之间保持亲密的关系，三个孩子必须在一起生活，三个孩子或与原告一起生活或者与被告一起生活。如果原告愿意同时抚养三个孩子，被告可以依法支付抚养费。另外，婚后工资一直由原告存在建设银行，具体数目自己并不清楚，请求分割共同财产。
经审理查明，2002年经人介绍与被告认识，同年10月28日举行了结婚典礼，开始共同生活。共同生活期间于2003年生育长女郭慧，2007年生育次女郭诗琪，2009年生育儿子郭佳鑫。2010年，双方补办了结婚登记手续。2013年中秋节后，原告离家外出打工，同年11月向我院提起离婚诉讼，次年3月我院判决不准许原被告离婚。原告离家后，三个子女均随被告生活。另查明，长女郭慧现年满12周岁，表示愿意随原告王润花共同生活。原告王润花在中国建设银行有两个账户，现已无存款。
本院认为，原告王润花与被告郭玉平均认为双方已无和好可能且同意离婚，夫妻感情确已破裂，准予原被告解除婚姻关系。长女郭慧达到限制民事行为能力年龄，其愿意随原告王润花生活的意见依法应当采纳。考虑到次女、幼子均无民事行为能力，目前都随被告生活，且幼子已不在哺乳期，被告郭玉平的经济收入又较原告稳定，次女郭诗琪、幼子郭佳鑫随被告郭玉平继续生活更为合适。按照上年度农村人均消费支出6017元计算，被告郭玉平应承担长女郭慧抚养费为18051元（6017元×6年÷2人），原告应承担次女郭诗琪、儿子郭佳鑫抚养费共66187元（6017元×10年÷2人＋6017元×12年÷2人），考虑到原、被告实际情况，本院认为原告可以按照每月334.3元向被告支付次女及儿子的抚养费直至儿子郭佳鑫年满十八周岁，被告不再向原告支付长女郭慧的抚养费。共同财产未查明，不予分割。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》，判决如下：
一、准许原告王润花与被告郭玉平解除婚姻关系。
二、长女郭慧随原告王润花共同生活，次女郭诗琪、儿子郭佳鑫随被告郭玉平共同生活。
三、原告王润花每月向被告郭玉平给付子女抚养费334.3元，直至儿子郭佳鑫年满十八周岁。
案件受理费300元由原告王润花负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 宗彦东
审判员 贾胜君
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 斌
松原市长青畜牧担保有限公司与王静、单春雨、王永福、敖彦霞追偿权纠纷一审民事判决书
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第331号
原告松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区。
被告王静，现住吉林省乾安县。
被告单春雨，现住吉林省乾安县。
被告王永福，现住吉林省乾安县。
被告敖彦霞，现住吉林省乾安县。
原告松原市长青畜牧担保有限公司与被告王静、单春雨、王永福、敖彦霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告王静、单春雨、王永福、敖彦霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，被告与宁江区农村信用合作联社签订保证借款合同，原告作为保证人，借款20万元，借款期限自2012年7月29日至2013年7月28日，逾期违约月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算。同日，原告又于被告签订保证反担保财产抵押合同，被告王静所有的1550平米圈舍、被告敖彦霞农房权证所发字第20110**号及院落所有附属物、乾房权证发字第200801**号房产及院落所有附属物，为原告的保证提供反担保。因被告逾期未还款，原告已代被告偿还了借款本金及利息，故诉至法院要求追偿，四被告相互承担连带保证责任。
被告王静、单春雨、王永福、敖彦霞未出庭、未答辩。
经审理查明，被告王静与单春雨系夫妻关系、王永福与敖彦霞系夫妻关系、王静与王永福系父女关系。2012年7月29日，被告王静因养羊缺少资金与松原市长青畜牧担保有限公司、松原市宁江区农村信用合作联社签订松原市宁江区农村信用合作联社人民币资金委托贷款合同（三方合同），原告为委托贷款人，农信社为受委托人，借款20万元，借款期限自2012年7月29日至2013年7月28日，逾期违约月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算。同日，原告与四被告签订SY20120416号保证反担保财产抵（质）押合同。以被告王静所有的1550平米圈舍、被告敖彦霞农房权证所发字第20110**号及院落所有附属物、乾房权证发字第200801**号房产及院落所有附属物，为原告的保证提供反担保，但上述抵押物均未办理抵押登记。借款发放后，原告按借款金额核定留取被告保证金33400元。借款到期后，因被告未履行给付义务，原告于2013年7月22日按约定代被告向松原市宁江区农村信用合作联社偿还了借款本金20万元及利息1386.67元，合计201386.67元。现原告要求追偿诉至法院，要求被告王静给付借款本金及利息，被告单春雨、王永福、敖彦霞承担连带保证责任。
本院认为，原、被告及松原市宁江区农村信用合作联社之间签订的人民币资金委托贷款合同（三方合同），是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。被告王静在借款期限届满之后未按合同约定履行还款义务，原告按合同约定代被告清偿了全部借款本金及利息，因此，原告向被告王静追偿代偿款的请求应予支持，但原告按借款金额核定留取被告保证金33400元应予扣减。对于被告王静的违约行为，所应承担的违约责任，双方在反担保财产抵（质）押合同中约定的逾期月息按代偿额的2%计算，违约金按每天借款额的1%计算，二项合计超过法律规定的最高保护额，因此，以逾期月息按代偿额的2%计算予以保护为宜。对于被告王静的借款，各被告人之间相互承担连带保证责任在反担保财产抵（质）押合同中已明确约定，因此，应按约定承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王静于判决生效后立即给付原告松原市长青畜牧担保有限公司代偿款167986.67元，并自2013年7月23日起至给付之日止以代偿额按月利率2%计算支付利息。
二、被告单春雨、王永福、敖彦霞承担连带给付责任。
案件受理费5276元，减半收取2638元由被告承担；剩余2638元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十四日
书记员 方兴
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第331号
原告杨书和，男，1955年3月9日生，汉族。
委托代理人苏世春，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告王龙，男，1980年9月10日生，汉族。
原告杨书和诉被告王龙民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告杨书和及其委托代理人苏世春，被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书和诉称，被告因买车于2009年5月、12月、2010年1月分三次从原告处借款220000元，约定随着车辆经营收益逐渐偿还，直至将借款全部还清。被告仅在2010年1月6日还款10000元，剩余款项原告多次催要无果，故请求法院判令被告偿还剩余欠款210000元。
被告王龙口头辩称，当初被告向原告借了270000元，已经偿还了60000元，欠被告210000元是事实。2009年底原告买的车，花费26、7万元，2011年1月3日把车卖掉，卖了7万多元。原告诉称的欠款属于被告和被告前妻杨艳芝夫妻的共同债务，杨艳芝是原告的女儿，2012年四、五月份，被告和杨艳芝办理了离婚手续。
经审理查明，被告王龙分三次从原告杨书和处借款27万元，已归还6万，尚欠21万元。双方争执焦点为：被告应否还款及还款的份额？针对争议焦点原告提交借条三张，证明被告借款的事实，欠条签注的是被告个人的名字，且该借款不用于家庭生活，被告主张是与其前妻杨艳芝共同借款的事实，被告应提供证据证明。被告对借条的真实性无异议，但认为原告女儿即原告的前妻杨艳芝知道这个借款的事实，当时原告说这不是借款，是让被告拿走做买卖，赔了不用还，分家的时候坐下就行。本院对三张借条证明的借款事实予以确认。被告未向法庭提供证据。
本院认为，被告借款发生在夫妻关系存续期间，且被告前妻是原告女儿，原告借款给被告用于购买汽车，被告前妻应知情，发生于夫妻存续期间的债务理应由夫妻共同偿还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后五日内偿还原告杨书和借款
105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一四年四月一日
书记员 刘清建
附注：当事人申请法院执行的期限为两年。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第959号
原告：张明波。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州银强钢业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中龙水工业区（联谊村）。
法定代表人：叶洪金。
本院审理的原告张明波与被告温州银强钢业有限公司劳动争议一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明波撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一五年十一月六日
书记员 郭尔超
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）界执字第00120号
申请执行人朱保中，男。
被执行人马学军，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2009）界民一初字第1288号民事判决书，于2010年1月22日向被执行人马学军发出执行通知书，责令被执行人马学军5日内向申请执行人朱保中给付赔偿款10771.17元。但被执行人马学军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马学军在金融机构的存款18423元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年一月八日
书记员 段克清
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初898号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：程华涛，该公司员工。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：鲁传青。
被告：查玉锁。
被告：安徽金凯矿业有限公司。
法定代表人：徐乐兵。
本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司诉被告鲁传青、查玉锁、安徽金凯矿业有限公司借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 丁爱平
二〇一六年六月七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第559号
原告张庆，男，1962年10月28日出生。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人苏雅莉，女。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人吴蕙同，女。
委托代理人徐超，男。
原告张庆因认为被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区征收办）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭。因北京市海淀区人民政府复议驳回张庆的行政复议申请，本院将北京市海淀区人民政府作为本案共同被告。
原告张庆诉称，自2013年11月18日，北京市四季青镇香山村民委员会开始实施“香山村四王府等东部地区一期改造搬迁项目”的拆迁工作，拆迁范围为：正白旗及四王府部分地区和普安店自然村全部。原告被通知属于拆迁范围内并被要求搬迁。
“香山村四王府等东部地区一期改造搬迁项目”没有依法办理房屋拆迁许可证和发布拆迁公告，显然此项目的拆迁行为违法。
原告为了维护自己的合法利益向被告发函，要求依法查处“香山村四王府等东部地区一期改造搬迁项目”拆迁过程中的违法拆迁行为；要求依法追究相关责任单位和责任人违法责任；将违法查处及责任追究的结果函告原告。2014年5月5日，被告收到原告递交的违法拆迁申请材料。2014年6月11日，原告收到被告邮寄的海淀区征收办信访事项答复意见书。被告作出答复的形式及内容均与法定职责相悖，被告作为房屋拆迁主管部门未依法履行查处的法定职责，反而以信访方式进行答复，显然是拒绝履行法定职责的不作为。海淀区征收办是本辖区内房屋征收拆迁的行政管理机关，承担本区房屋拆迁监督管理的责任。海淀区征收办的职能包括但不限于负责拆迁许可审批，贯彻执行国家和北京市制定的有关房屋拆迁的方针、政策和法律、法规；负责组织实施本行政区域管理权限范围内的房屋征收与补偿工作；负责房屋征收与补偿行为的监督管理职责。如果本区域内存在违法拆迁行为，被告应该依法履行职责，进行违法拆迁查处，但被告对于原告的违法拆迁查处申请没有履行查处职责，而是以信访形式回复原告显然不合法。被告信访回复中称“香山村四王府等东部地区一期改造搬迁项目”是以村、镇为主体，通过村民自治实施，不涉及拆迁问题，关于原告提及的“违法拆迁”问题，建议原告向村委会或者属地乡镇反应解决。原告对此不认同，原告所在的房屋是国有土地上的房屋，而该项目涉及的拆迁村正白旗及四王府部分地区和普安店自然村全部属于集体土地上的房屋拆迁。无论是原告的房屋还是其他集体土地的房屋拆迁都应该依照国家法律规定进行拆迁。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法实施意见》的规定，建设项目用地范围内建有国有土地和集体土地的房屋拆迁的，建设单位应按照《北京市城市房屋拆迁管理办法》和《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》有关规定申请房屋拆迁许可证，区县国土房管局审核后，统一发放房屋拆迁许可证和发布拆迁公告。“香山村四王府等东部地区一期改造搬迁项目”没有依法办理房屋拆迁许可证和发布拆迁公告，此项目的拆迁行为违法。被告作为本辖区内的房屋征收与拆迁管理行政机关，对该项目的违法拆迁行为负有不可推卸的查处责任，然而被告却推脱责任，建议原告向村委会或者属地乡镇反应解决，显然已经构成行政不作为。为维护原告的合法权利，原告依法向北京市海淀区人民政府提起行政复议，复议机关维持了被告的行政行为。原告不服，特向法院依法提起行政诉讼，请求法院依法判决被告对原告违法拆迁查处申请以信访答复处理构成行政不作为，判决被告依法查处“香山村四王府等东部地区一期改造搬迁项目”拆迁过程中的违法拆迁行为，依法追究相关责任单位和责任人违法责任，将违法查处及责任追究的结果函告原告。
本院认为，原告提起行政诉讼须具备法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，张庆要求海淀区征收办依法查处“香山村四王府等东部地区一期改造搬迁项目”拆迁过程中的违法拆迁行为，依法追究相关责任单位和责任人违法责任，并将违法查处及责任追究的结果函告张庆，但上述改造搬迁项目系通过村民自治方式实施的改造搬迁活动。海淀区征收办虽具有相关房屋拆迁管理工作职责，但其并不具有对上述改造搬迁活动进行查处的法定职责。因此，张庆的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张庆的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告张庆。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵思琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第81号
上诉人（原审被告）中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市建设北路182号。
法定代表人乔文禄，该公司董事长。
委托代理人刘颖，女，该公司法律事务部职员，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）宁夏津港物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景南街西侧大新乡上前城村。
法定代表人周少邦，该公司总经理。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告陈仁杰，男，1986年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住广东省深圳市宝安区。
上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1833-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司上诉称，被申请人以买卖合同纠纷为由将申请人诉至银川市兴庆区人民法院。事实上，申请人与被申请人从未签订过任何合同，更没有约定过违约由供货方单位所在地法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以本案应当由被告住所地法院管辖为宜，申请人的住所地为山西省太原市杏花岭区。
综上所述，申请人请求贵院将（2014）兴民初字第1833号案件移送至有管辖权的太原市杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，中铁六局集团太原铁路建设有限公司金阿铁路项目部与被上诉人签订的《钢材供应合同》对管辖法院约定：“…可向乙方单位所在地铁路运输法院起诉。”该约定不符合法律的相关规定，因专门人民法院的管辖范围是由最高人民法院授权的，当事人之间不能自行约定案件由专门人民法院管辖，故该约定无效。且该案的上诉人与被上诉人未提交证据证明原审被告陈仁杰系中铁六局集团太原铁路建设有限公司金阿铁路项目部对外签订合同的授权委托人。因此，陈仁杰与被上诉人在对账明细单中对管辖法院的约定不能作为本案管辖的依据。综上，该案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案的被告住所地为山西省太原市杏花岭区，故应将该案移送至被告所在地法院即上诉人所在地山西省太原市杏花岭区人民法院处理。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对本案不享有管辖权，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1833-1号民事裁定；
二、本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年七月二日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4845号
原告:王静，女，1980年5月16日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇。
被告：李凤珍，女，1951年11月25日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇。
原告王静诉被告李凤珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王静负担。
审判员 陈光
二〇一七年十一月一日
书记员 马悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金民初字第48号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2011年1月25
日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈步群适
用简易程序，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲
到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2006年3
月30日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于原、
被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后，双方无共同语言，经常
为家庭琐事争吵。被告不顾家庭，有赌博恶习，经常无故殴打
原告，双方因感情不和于2009年农历10月开始分居生活至今。
现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令：一、
原、被告离婚；二、婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费由被告承
担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原告的身份证和被告的身份信息，用于证明原、被告
的身份情况；2、计划生育服务证和医疗证明单，用于证明婚
生子陈某丙的出生情况；3、结婚证，用于证明原、被告属于合
法婚姻关系的事实。被告陈某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2006年3月30
日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某丙，现随被告生活
。婚后，原、被告在共同生活中因家庭琐事偶有争吵。原告诉
称夫妻感情已破裂，未能提供相应的证据予以证明。
本院认为：原、被告于2006年3月30日依法办理结婚登记
，其婚姻关系合法有效。双方虽在共同生活中偶有争吵，但已
育有一子，为了儿子的成长和家庭的稳定，只要双方珍惜夫妻
间真挚的感情，加强相互沟通和了解，夫妻应能和好。原告认
为夫妻感情已破裂，因其未能提供相应的证据予以证明，本院
不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一一年三月十四日
书记员 王玲栗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2429号
原告：廖辉。
委托代理人：孙建仁。
被告：浙江绍肖印染有限公司。
法定代表人：王旗。
委托代理人：潘坚伟。
原告廖辉为与被告浙江绍肖印染有限公司（以下简称绍肖印染公司）劳动争议纠纷一案，于2014年6月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告廖辉，被告绍肖印染公司的委托代理人潘坚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖辉诉称：原告于2013年12月1日进入被告处，在二车间做桶缸工，约定工资4400元／月保底，签字发现金，国家工作制。2014年2月17日上午9时左右，原告在染色车间上班时烫伤，即被送回家中休养，后因皮肤溃烂严重，经与被告交涉后送原告至绍兴县滨海医院住院治疗，医疗费由被告垫付，经医院诊断为右小腿烫伤。现要求公平审理，判令：1.确认原告与被告存在事实劳动关系（2013年12月1日至2014年2月17日）；2.被告支付原告2014年2月份工资4400元。
被告绍肖印染公司辩称：原告陈述情况基本属实，其确实是2013年12月份来上班，2014年2月17日受伤。但2014年2月份原告仅出勤6天，工资按实际出勤天数计算仅为840元。
本院经审理查明：原告于2013年12月1日进入被告公司做桶缸工，于2014年2月17日受伤。2014年5月26日，原告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执、考勤表、排班表及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告对于双方劳动关系存续期间陈述一致，庭审中双方亦一致确认被告欠付原告2014年2月份工资840元之事实，本院据此依法确认原、被告自2013年12月1日起至2014年2月17日存在事实劳动关系，原告要求被告支付2014年2月份工资的诉讼请求，其合理部分本院亦依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告廖辉与被告浙江绍肖印染有限公司自2013年12月1日起至2014年2月17日存在事实劳动关系；
二、被告浙江绍肖印染有限公司应支付原告廖辉2014年2月份工资840元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告廖辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈玉洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09244号
原告靳欢庆，男，1982年9月15日出生。
被告北京天极利园出租汽车有限公司，住所地北京市东城区贡院头条5号。
法定代表人王忠彪，总经理。
委托代理人忻天贵，男，1953年5月5日出生，该公司业务经理。
委托代理人吴葆本，北京市西城区双维法律服务所法律工作者。
原告靳欢庆与被告北京天极利园出租汽车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳欢庆，被告委托代理人忻天贵、吴葆本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳欢庆诉称：原告于2010年5月21日到被告处工作，岗位为出租汽车双班司机。被告收取原告承包费押金12500元。2012年12月，被告强�收回运营车辆，解除了双方的劳动合同，但拒不退还原告的承包费押金。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委于2013年6月21日作出京东劳仲字（2013）第0234号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，要求法院判令被告返还原告承包费12500元。
被告北京天极利园出租汽车有限公司辩称：原告所述到我单位任出租汽车双班司机情况属实。双方签订了《劳动合同书》、《承包运营合同书》及《运营承包劳动合同双班补充协议》。2010年5月20日，原告向被告预交承包费12500元。原告驾驶京BJ87**号车辆。根据双方约定，原告应每月缴纳承包费3070元，但原告经常存在欠缴承包费情况。2012年12月13日，原告故意破坏出租车GPS定位装置，拒不参加公司安全例会，不接听电话，造成出租车辆失控状态。后被告报警。2013年1月21日�原告到被告处交回车辆。2013年1月23日，原告递交辞职申请后，双方就此解除劳动合同。后被告对原告驾驶车辆进行了修理，支付修理费5247.45元。现被告同意原告在缴清拖欠的承包费5623元及修理费2624元后，将剩余部分预收承包费退还原告。
经审理查明：2010年5月20日，原告向被告预交承包费12500元。2010年5月21日，原、被告签订《劳动合同书》、《承包运营合同书》及《运营承包劳动合同双班补充协议》，约定合同期限在2010年5月21日起至2014年4月20日。双方在《承包运营合同书》第十三条乙方（原告）的权利和义务中约定第6项为“按时足额缴纳运营承包定额”，第9项“承担车辆保养、修理费用。”原告与他人双班驾驶被告京BJ87**号出租车辆，原告应每月缴纳承包费3070元。2012年12月，原、被告产生争议，后被告报警。交科视讯（北京）科技有限公司证实，原告所驾车辆京BJ87**号出租车辆自2012年12月18日至2013年1月21日GPS设备都处于脱网状态，无行驶轨迹。2013年1月21日，原告到被告处交回车辆。2013年1月23日，原告递交辞职申请后，双方就此解除劳动合同。后被告对原告驾驶车辆进行了修理，支付修理费5247.45元。另查，后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委于2013年6月14日作出京东劳仲字（2013）第1794号调解书，双方协议由被告一次性支付原告社会保险补偿金2407.9元。后原告再次向东城区仲裁委申请仲裁，要求退还承包费。东城区仲裁委于2013年6月21日作出京东劳仲字（2013）第0233号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，承包运营合同书，运营承包劳动合同双班补充协议，收据，脱网�明，申请书，京东劳仲字（2013）第1794号调解书，京东劳仲字（2013）第0233号不予受理通知书及当事人陈述，在案佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案原告以劳动争议案由提起诉讼，要求被告返还预收承包费12500元，理由正当，本院予以支持；被告辩称可以在折抵原告拖欠的承包费及修车费后返还剩余承包费，因缴纳承包费及承担修车费的纠纷属于原、被告履行承包运营合同过程中发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》所规定的人民法院审理劳动争议的受案范围，被告应通过普通民事案件程序解决。综上所述，依据《�华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，综上所述，判决如下：
被告北京天极利园出租汽车有限公司于本判决生效后七日内返还原告靳欢庆预收承包费人民币一万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京天极利园出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一三年九月二十九日
书记员 魏 志
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初62号
原告益阳市城东恒昌建筑有限公司。住所地：益阳市益阳大道西255号。
法定代表人张正辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人毛毅，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被告益阳市资阳区教育局。住所地：益阳市资阳区资阳西路538号。
法定代表人钟凤林，该局局长。
委托诉讼代理人龚力力，该局职工。
委托诉讼代理人蔡波，湖南省激扬法律服务所律师。
被告益阳市第九中学。住所地：益阳市资阳区新桥河镇。
法定代表人张朝辉，该校校长。
本院在审理原告益阳市城东恒昌建筑有限公司与被告益阳市资阳区教育局、益阳市第九中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告益阳市城东恒昌建筑有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市城东恒昌建筑有限公司的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市城东恒昌建筑有限公司撤回对被告益阳市资阳区教育局、益阳市第九中学的起诉。
案件受理费4706元（减半收取），由原告益阳市城东恒昌建筑有限公司负担。
审 判 长 狄卫华
审 判 员 徐建玲
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年五月五日
代理书记员 丁 跃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1948号
原告：深圳市胜畅实业有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路国际信托大厦1407室，组织机构代码27924972-6。
法定代表人：蔺凯琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟洁，广东瀚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。
被告：恩斯迈电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区龙马资讯科技工业园，组织机构代码71527735-3。
法定代表人：游贤能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：粱挥，北京市立康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，北京市立康律师事务所律师。
被告：微优商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道南泰然九路西喜年中心A座A座618，组织机构代码67186122-3。
法定代表人：刘竹浩，该公司董事。
委托诉讼代理人：粱挥，北京市立康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，北京市立康律师事务所律师。
被告：深圳赛格股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路群星广场A座三十一楼，组织机构代码27925377-6。
法定代表人：王立。
委托诉讼代理人：周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅琦，系该公司员工。
被告：深圳赛格电子市场华讯电脑经营部，经营场所深圳市福田区华强北街道赛格广场五楼5319号，组织机构代码L0000302-8。
经营者：王秀梅。
原告深圳市胜畅实业有限公司诉被告恩斯迈电子（深圳）有限公司、微优商贸（深圳）有限公司、深圳赛格股份有限公司、深圳赛格电子市场华讯电脑经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案。在审理期间，原告于2016年8月25日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市胜畅实业有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币13800元，撤诉后法院减半收取人民币6900元，由原告深圳市胜畅实业有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告深圳市胜畅实业有限公司。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年九月六日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10605号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：丑海龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告丑海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限�司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程雯雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2423号
上诉人（原审被告）银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某,宁夏德声律师事务所律师。
委托代理人姜某某，女，汉族，1990年5月3日出生，系银川三建工程有限责任公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）宁夏锦利源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远钢材市场8-39号。
法定代表人马某某，系该公司经理。
委托代理人韩某甲、景某某，宁夏怀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆某某，男，1972年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人韩某乙、王某某,宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人袁某某（原审被告），男，1980年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区固原市。
上诉人银川三建工程有限责任公司与被上诉人宁夏锦利源物资有限公司、陆某某、袁某某买卖合同纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区金凤区人民法院2016宁01**民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告银川三建工程有限责任公司承建宁夏圣菲生态研发文化产业园项目建设工程。并与被告陆某某就该项目工程中1#、2#、3#、5#、6#楼的土建、水、暖、电等工程签订建设工程项目施工承包合同，由被告陆某某进行施工，被告银川三建工程有限责任公司按2%收取管理费。被告陆某某于2014年8月29日与原告宁夏锦利源物资有限公司签订钢材购销合同，约定购买总价值691200元的钢材，合同中对钢材型号、吨数、单价及提、交货地点等做出明确约定。并约定于9月30日付清所有货款，如逾期不付款，按未履行价款的每日千分之三承担违约金。因履行合同产生纠纷，由签约地人民法院起诉。被告陆某某在合同需方栏签名确认并加盖银川三建工程有限责任公司宁夏圣菲生态研发文化产业园1#、2#、3#、5#、6#楼项目专用章。2016年2月1日，被告陆某某向原告出具欠条一份，注明：欠到马某某钢材款（宁夏圣菲生态园1-5号楼工程）肆拾玖万元整￥490000元。被告袁某某作为担保人在欠条中签名并捺印。后经原告催要，被告未履行付款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告支付货款49万元及违约金，2016年2月1日至付清货款之日每日千分之三结算；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，2015年9月11日，被告银川三建工程有限责任公司通过中国建设银行分别以转账支票及进账单的形式向被告袁某某账户支付工程款共计20万元，袁某某亦通过中国建设银行将该20万元交付原告宁夏锦利源物资有限公司法定代表人马某某。
原审法院认为，原告宁夏锦利源物资有限公司与被告陆某某形成买卖合同关系，在原告履行出卖人义务后，被告即负有按约定全额支付钢材款的义务，其仅支付部分款项属违约，故对原告诉请被告陆某某支付欠条中确定的49万元货款的诉讼请求，法院予以支持。被告陆某某辩称实际欠款数额为29万元，未能提供证据予以证实，法院不予采信。被告袁某某在欠条中以担保人身份签名，且对担保的事实认可，故被告袁某某对上述欠款承担连带保证责任。被告银川三建工程有限责任公司与被告陆某某签订的《建设工程项目施工承包合同》中约定了工程用印章的制作使用、管理费的收取及工程价款的核算方式等条款，该承包合同具备挂靠经营的属性，被告银川三建工程有限责任公司与被告陆某某间实际形成挂靠经营关系，同时陆某某将从原告处购买的钢材用于银川三建工程有限责任公司承建的工程中，故被告银川三建工程有限责任公司应对被告陆某某欠付款项承担共同清偿责任。对原告主张的违约金，因合同中对违约金约定过高，法院予以调整，以欠款本金49万为基数参照年利率6%计算自2016年2月1日起至生效判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决：一、被告银川三建工程有限责任公司、陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏锦利源物资有限公司货款49万元；并按年利率6%支付自2016年2月1日起至生效判决确定的给付之日止的利息；二、被告袁某某对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任，被告袁某某承担清偿责任后，有权向被告银川三建工程有限责任公司、陆某某追偿。案件受理费8650元，由被告银川三建工程有限责任公司、陆某某、袁某某负担。
宣判后，上诉人银川三建工程有限公司不服，上诉称，根据合同的相对性，上诉人对49万元货款不承担支付责任。涉案的《钢材销售合同》系被上诉人宁夏锦利源物资有限公司与被上诉人陆某某双方签订的，上诉人不属于合同任何一方，上诉人不是本案适格的被告，上诉人与被上诉人宁夏锦利源物资有限公司没有其他任何的经济上的往来。被上诉人宁夏锦利源物资有限公司所诉的49万元货款属于其与被上诉人陆某某之间的买卖材料款，与上诉人无关，应由被上诉人陆某某与被上诉人袁某某承担支付义务。本案中提到的宁夏圣菲生态研发文化产业园1#、2#、3#、4#、5#、6#楼项目专用章系伪造印章，原审法院对这一事实认定错误。上诉人银川三建工程有限公司从未刻制过任何关于圣菲项目工程的印章，此印章属于陆某某个人私自刻印，与上诉人银川三建工程有限公司无关，也未得到上诉人银川三建工程有限公司的任何授权，且这一事实在庭审中陆某某的代理人也已自认。被上诉人陆某某只是宁夏圣菲生态研发文化产业园1#、2#、3#、4#、5#、6#楼的实际施工人，不是上诉人银川三建工程有限公司的员工，更不是代理人，因此上诉人也不可能将任何公司印章交给其使用。上诉人认为原审法院认定上诉人承担支付被上诉人宁夏锦利源物资有限公司49万元货款的义务属于认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审法院判决中第一项上诉人银川三建工程有限公司支付被上诉人宁夏锦利源物资有限公司49万元货款的判决；2、依法判令第一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宁夏锦利源物资有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法、应当予以维持。
被上诉人袁某某的答辩意见与被上诉人宁夏锦利源物资有限公司的答辩意见一致。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，应坚持合同的相对性，由合同双方当事人承担各自的权利义务。从被上诉人宁夏锦利源物资有限公司一审提交的《钢材销售合同》来看，供方是被上诉人”宁夏锦利源物资有限公司”，需方是”陆某某”和”银川三建工程有限责任公司宁夏圣菲生态研发文化产业园1#、2#、3#、5#、6#楼项目专用章”。二审庭审中，上诉人陈述涉案的项目部由其成立的，上诉人认为其不是本案的适格被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为该项目部印章是伪造的，但上诉人没有提交充分的证据证明其主张。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8560元，由上诉人银川三建工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴恩玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0606号
原告江苏雅凯律师事务所，住所地沭阳县常州路2号12楼。
负责人赵家友，该所主任。
委托代理人宋广圣，该所律师。
被告仲金雷，居民。
本院在审理原告诉被告法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏雅凯律师事务所撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 韦杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3591号
原告王义明，男，汉族，1962年5月20日出生，住河南省固始县。
委托代理人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被告洛阳市国豫农林科技有限公司。
住所地：洛阳市洛龙区李楼乡西石罢村。
法定代表人王会珍。
原告王义明诉被告洛阳市国豫农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍为被告送煤，被告前几年尚能支付煤款，但后期因被告人事变动及资金问题，不再向原告付款。2015年6月18日，原、被告经对账，被告下欠原告煤款102000元。原告多次催要无果，为维护原告权益，现诉请法院判令：一、被告支付货款102000元，并承担相应的利息（利息暂计5000元）；二、被告支付自违约之日起至原告提起诉讼之日的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告缺席，未答辩。
经审理查明，原告提交时间为2015年6月18日，加盖有“洛阳市国豫农林科技有限公司财务专用章”字样印章的《欠条》载明：“截止至2015年6月18日，洛阳市国豫农林科技有限公司欠王义明煤款余额为壹拾壹万三千零五十六元（113056元）。”
原告庭审中称：“原告经中间人介绍给被告送煤，没有签订书面供货合同，都是口头约定，但是双方已经合作有5年，前期煤款都能及时结帐，后期被告因副总经理人事调整，调整后被告不再要求原告为其供煤，但是前期部分煤款，被告也不予结算，原告多次找被告协商，但是被告一直未能结算，直至2015年6月18日，原、被告经对帐，被告尚欠原告煤款113056元，欠条出具后，被告又给原告结算了1万元煤款，直至原告起诉被告仍欠原告煤款102000元。”
原告于2016年8月4日诉至本院，主张权利。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，因被告缺席，结合原告提交的《欠条》，本院对原、被告的买卖合同关系予以认定。原告提交的《欠条》加盖有被告的财务专用章，该《欠条》具有结算的效力，现原告主张被告支付价款102000元，本院予以支持。经原告催要，被告未及时向原告付清价款，其行为构成违约，本院酌定被告向原告赔偿相应的利息损失（酌定利息自2016年8月4日起至102000元履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以102000元为基数进行计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市国豫农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王义明支付价款102000元及利息（利息自2016年8月4日起至102000元履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以102000元为基数进行计算）。
二、驳回原告王义明的其他诉讼请求。
本案案件受理费2440元，由被告洛阳市国豫农林科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代审 判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王小丽
�庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执571号
申请执行人苏刚全。
被执行人孙景希。
被执行人张善华。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2015)台商初字第351号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙景希、张善华银行存款55,000.00元或查封相应财产一宗。
扣划被执行人孙景希、张善华银行存款55,000.00元或提取相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年八月二十二日
书记员 王亮亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10149号
原告：赵仁辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：陈逸，男，1991年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张雄，男，1993年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵仁辉为与被告陈逸、张雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，请求判令被告陈逸归还借款本金40000元，并支付自2017年7月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告张雄负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年7月19日，被告陈逸由被告张雄担保向原告赵仁辉借款40000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告陈逸未归还上述借款本息，被告张雄亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈逸在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告赵仁辉借款本金40000元及自2017年7月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告张雄负连带责任。被告张雄承担连带责任后有权向被告陈逸进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费400元，合计1300元，由被告陈逸、张雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10149号原告：赵仁辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：陈逸，男，1991年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张雄，男，1993年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告赵仁辉为与被告陈逸、张雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，请求判令被告陈逸归还借款本金40000元，并支付自2017年7月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告张雄负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月19日，被告陈逸由被告张雄担保向原告赵仁辉借款40000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告陈逸未归还上述借款本息，被告张雄亦未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈逸在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告赵仁辉借款本金40000元及自2017年7月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告张雄负连带责任。被告张雄承担连带责任后有权向被告陈逸进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费400元，合计1300元，由被告陈逸、张雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  林忠正人民陪审员  余雪梅二〇一八年四月二十四日代书 记员  章 骞??
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）蚌刑终字第00234号
抗诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。
原审被告人夏兰言，女，1963年1月12日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，原系蚌埠市农家喜农资经营部负责人。1998年因犯贪污罪、挪用公款罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年10月27日被上海市公安局松江分局泗泾派出所抓获，同日羁押于上海市青浦区看守所，同年10月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人夏兰言犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2013年10月16日作出（2013）龙刑初字第00204号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭支持抗诉，原审被告人夏兰言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙刑初字第00204号刑事判决；
二、发回蚌埠市龙子湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一三年十二月十二日
书记员 蒋少杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。