wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6320号
原告：江舜岩，男，1978年4月4日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王小龙。
被告：孙辉，男，1981年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：黄淑芳，女，1981年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江舜岩与被告孙辉、黄淑芳民间�贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江舜岩的委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。被告孙辉、黄淑芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告江舜岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金54000元及违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告孙辉通过原告的舅舅向原告借款，原告分两次共借款54000元给被告孙辉，第一次于2015年7月11日原告通过刷信用卡套现的方式向被告孙辉交付了借款本金人民币50000元；第二次于2015年9月4日以现金方式给付4000元，上述两次借款被告孙辉均向原告出具了借条。之后，原告多次向被告孙辉催讨借款未还。该两笔借款是在二被告夫妻关系存�期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
因两被告未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告诉讼请求。
被告孙辉、黄淑芳未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月11日，被告孙辉向原告借款5万元，被告并出具借条一份，载明“今借到江舜岩人民币伍万元正（50000元）”,同年9月4日，被告孙辉再次向原告借款现金4000元，被告孙辉并出具借条一份，载明“今借到江舜岩人民币肆仟元整（4000元），于2015年9月7日归还，在9月8日前归还借款无利息，如果在9月8日后归还借款，每日按百分之五收取违约金”，上述两笔借款后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明，借款发生时，被告孙辉、黄淑芳系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条二份、对账单、婚姻证明在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告孙辉未及时还款，原告要求其归还借款及违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。借款时二被告系夫妻关系，被告黄淑芳应在被告孙辉夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告孙辉应于本判决生效后十日内向原告江舜岩支付借款本金54000元及违约金2000元。
二、被告黄淑芳对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1200（原告已预交），由被告孙辉、黄淑芳承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳�证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6320号原告：江舜岩，男，1978年4月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王小龙。被告：孙辉，男，1981年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。被告：黄淑芳，女，1981年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。原告江舜岩与被告孙辉、黄淑芳民间�贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江舜岩的委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。被告孙辉、黄淑芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告江舜岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金54000元及违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙辉通过原告的舅舅向原告借款，原告分两次共借款54000元给被告孙辉，第一次于2015年7月11日原告通过刷信用卡套现的方式向被告孙辉交付了借款本金人民币50000元；第二次于2015年9月4日以现金方式给付4000元，上述两次借款被告孙辉均向原告出具了借条。之后，原告多次向被告孙辉催讨借款未还。该两笔借款是在二被告夫妻关系存�期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。因两被告未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告诉讼请求。被告孙辉、黄淑芳未到庭应诉，也未递交书面答辩状。经审理查明，2015年7月11日，被告孙辉向原告借款5万元，被告并出具借条一份，载明“今借到江舜岩人民币伍万元正（50000元）”,同年9月4日，被告孙辉再次向原告借款现金4000元，被告孙辉并出具借条一份，载明“今借到江舜岩人民币肆仟元整（4000元），于2015年9月7日归还，在9月8日前归还借款无利息，如果在9月8日后归还借款，每日按百分之五收取违约金”，上述两笔借款后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果，引起诉讼。另查明，借款发生时，被告孙辉、黄淑芳系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及原告提供借条二份、对账单、婚姻证明在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告孙辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告孙辉未及时还款，原告要求其归还借款及违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。借款时二被告系夫妻关系，被告黄淑芳应在被告孙辉夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、�告孙辉应于本判决生效后十日内向原告江舜岩支付借款本金54000元及违约金2000元。二、被告黄淑芳对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1200（原告已预交），由被告孙辉、黄淑芳承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一七年八月三十一日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳�证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5170号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡奇平,男,汉族,住四川省大英县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行胡奇平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5170号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡奇平,男,汉族,住四川省大英县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行胡奇平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第98号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告李春明，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告李春明金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李春明银行存款70645元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审理后，于2015年4月17日作出了（2015）新法民二初字第98号民事裁定书，裁定冻结被告李春明银行存款70645元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年5月12日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员邓湘军担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告李春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年6月27日，被告李春明以基建转据为由，在原告所属曹家信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月息9.9‰，利息支付至2012年5月22日止。借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告李春明偿还原告借款本金50000元，支付利息20645元，本息合计为70645元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告李春明于2010年6月27日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告李春明所借50000元的利息从2012年5月23日算至2013年6月26的到期利息为6616.5元，从2013年6月27日算至2015年4月16日的逾期利息为10791元及逾期加收30%的利息为3237.5元，本息合计70645元。
3、身份证（复印件）一份。以证明被告李春明的身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
5、自然人贷款调查表（复印件）一份。
证据4-5以证明原告向被告李春明发放贷款履行了合法手续。
6、借款合同（复印件）一份。以证明被告李春明在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告李春明未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告李春明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告李春明未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年6月27日，被告李春明以基建转据需资金为由，向原告所属曹家信用社申请借款50000元。同日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，月利率9.9‰。借款按不定期结息，结息日为每月不定期的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。当日，原告与被告李春明均在合同上签字盖章，被告李春明向原告出具了50000元借据，原告即给付了被告李春明借款50000元。在借款期限内，被告仅支付原告至2012年5月22日的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2015年4月16日，被告共拖欠原告借款50000元及利息20645元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告李春明所签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告在原告处借款后，理应按照合同约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。且依照合同的约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因此，对原告要求被告归还借款，支付借款利息，并对逾期后按原合同约定利率加收30%利息的理由正当，本院予以支持。被告李春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春明在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2012年5月23日算至2013年6月26日的到期利息6616.5元，从2013年6月27日算至2015年4月16日的逾期利息10791元及逾期加收30%的利息3237.5元，共计应偿还本息70645元。此后的利息按约定月利率9.9‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1566元，财产保全费726元，合计2292元，由被告李春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾健华
二〇一五年五月十二日
代理书记员 邓湘军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第98号
原告李论，男，1993年3月26日出生。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告长沙华照投资有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑2栋502房。
法定代表人陈竹红，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）乐茂，男，1984年5月25日出生，系长沙华照投资公司驻新田县项目部的负责人。
委托代理人（特别授权）周德春，湖南火龙�合律师事务所律师。
本院在审理原告李论与被告长沙华照投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李论以尚有相关证据有待补充为由，于2015年9月28日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告李论向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李论撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告李论负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 谭成生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐宸璐
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6534号
原告张彦兵，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
委托代理人张士超，男，1989年8月12日出生，汉族，系原告张彦兵的儿子，住河南省驻马店市驿城区，系原告张彦兵的儿子。
被告刘中豪，男，1989年08月17日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
原告张彦兵诉刘中豪公路货物运输合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彦兵及其委托代理人张士超到庭参加诉讼。被告刘中豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦兵诉称，被告是开物流公司的，截止到2016年1月8日被告共欠原告运输费20000元，承诺年前付清。但直至今日，被告仍未履行承诺，原告多次催要未果。请求：判令被告支付原告欠款20000元。
被告刘中豪未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘中豪在驻马店市贸易广场经营物流生意。2015年7月份，原告张彦兵的儿子张士超通过朋友介绍与被告相识，被告开始租赁原告的货车运输货物，运输路线为驻马店-
漯河，双方口头约定每天一趟，每趟430元。2016年1月8日原、被告双方核算运输费用后，被告支付给原告10000元现金后，就剩余下欠款向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠张彦兵运输费20000.00元整。贰万元整。年前付清。刘中豪。2016年1月8号”，欠条出具后，原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告为被告在驻马店至漯河运输货物，被告支付相应的运费，双方之间形成公路货物运输合同关系，该运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行为被告运输货物的合同义务后，被告应依约履行支付运输费用的义务，被告在出具欠条后，仍未支付下欠运输费，构成违约，依据前述法律规定，现原告请求被告支付下欠运输费用20000元，于法有据，本院予以支持。被告张彦兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘中豪于本判决生效后十日内向原告张彦兵支付下欠运输费用20000元。
被告刘中豪如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘中豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十月十一日
书记员 毛二炜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1175号
原告李慧红，女，生于1975年4月17日，汉族，住舞阳县。
原告杨志红，男，生于1974年5月10日，汉族，住舞阳县。
二原告委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
二原告委托代理人周明明，河南首问律师事务所实习律师。
被告连冬梅，女，生于1975年11月30日，汉族，住舞阳县。
原告李慧红、杨志红与被告连冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李慧红、杨志红的委托代理人汪新飒、周明明到庭参加诉讼，被告连冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告连冬梅、杨克红于2014年8月20日以资金周转为由，借原告现金100000元，原告当天即将100000元现金给付被告，被告给原告出具借条一份，并约定10天后归还。到期后，被告以工程款未结算为由一直不予归还借款。上述借款经原告多次催要，被告一直没有偿还，原告无奈诉至法院。请求依法判决：1、被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告连冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告连冬梅于2014年8月20日向原告李慧红出具了内容为：“今借李慧红现金壹拾万元整（2014.8.20-2014.8.30）（100000.00）杨克红、连冬梅”的借条一份。上述借款到期后，被告未按时偿还借款。原告李慧红于2016年7月22日诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，原告在起诉时将杨克红列为被告，在审理过程中，原告自愿撤回对杨克红的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为:被告连冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告李慧红提供证据的真实性予以确认。根据原告李慧红提供的证据，可以认定被告连冬梅向原告李慧红借款100000元未予偿还的事实存在，因此，原告李慧红请求被告连冬梅偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。原告李慧红请求被告自2014年9月1日起按照年利率6%支付利息至还款之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告杨志红请求被告连冬梅偿还借款及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告李慧红借款本金100000元及利息（利息自2014年9月1日开始按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李志红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告连冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一七年八月八日
书 记 员 危莉贞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2865号申请人：沈承兰，女，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。被申请人：凤仙霞，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请人沈承兰于2017年8月14日向本院申请财产保全，要求保全被申请人凤仙霞名下铜陵县五松镇富览苑4栋102室房屋一套。中华联合财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈承兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:查封被申请人凤仙霞名下铜陵县五松镇富览苑4栋102室房屋一套。案件申请费5000元，由申请人凤仙霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马骏二〇一七年八月十四日书记员  陶伟附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初2865号原告：沈承兰，女，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所律师。被告：汪元强，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：凤仙霞，女，1978年10月20日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告沈承兰与被告汪元强、被告凤仙霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈承兰的委托诉讼代理人鲍克群、被告汪元强到庭参加诉讼，被告凤仙霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈承兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金66万元；二、判令被告偿还利息29.04万元及还清时的利息（2015年5月26日至2017年6月15日期间，按商业银行贷款利息的四倍年利率22%支付利息；起诉之日2017年6月19日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。汪元强因资金周转困难为由，分两次向沈承兰借款86万元，第一次是2014年5月26至27日借款51万元（其中含孙某11万元），第二次是2014年6月27日借款46万元。汪元强出具两份“借据”，在借据上约定利率为月息3%。2014年12月、2015年5月，汪元强分二次还款50万元：其中还本金20万元、利息30万元（截止2015年5月26日止）。这样，汪元强仍欠沈承兰66万元，由此汪元强重新出具一份“借据”，原借据收回。后沈承兰多次催讨无果，故诉至法院。被告汪元强辩称：沈承兰陈述的不属实。沈转账给我97万元，我转账给他65万元，现在只欠沈32万元。我觉得欠条不合法，已经超过银行利率。我前面并没有打借条，只打了一张66万元的借条。被告凤仙霞未答辩。原告沈承兰为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证一份，证明原告主体资格。二、借条一张、银行流水三份、短信两页，证明原、被告之间的借贷关系，利息为月息三分，原告转账给被告合计三笔，第一笔2014年5月26日转款25万元，2014年5月27日转账26万元，2014年6月27日转账46万元；证明转账是分两次转的，2014年6月27日原告发给汪元强是46万元，要求被告打借条，汪元强回复确认收到46万元，并同意补打借条，2014年5月26日原告转账51万元给汪元强，汪元强回信息表示收到，承诺给原告补打借条。其中第一笔51万元中有11万元是汪元强向孙某借的。第二次庭审补充提交了：一、结婚登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。二、保全费发票一张，证明原告因本案诉讼产生的保全费。第三次庭审申请证人孙某出庭作证。被告汪元强对原告沈承兰提交的证据质证意见如下：真实性均无异议。第二次、第三次庭审时出示的证据未发表质证意见。被告汪元强为支持其主张并反驳原告沈承兰的主张，向本院提交了以下证据：转账凭证一组，证明汪元强已经归还沈承兰65万元，其中也包含孙某的11万元。原告沈承兰对被告汪元强提交的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，里面含孙某的借款本金和利息。被告凤仙霞未提交证据，未发表质证意见。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：汪元强因资金周转，向沈承兰借款。2014年5月26日，沈承兰向汪元强账户转款25万元；2014年5月27日，沈承兰向汪元强账户转款26万元，其中孙某通过沈承兰账户转款11万元给汪元强。2014年6月27日，沈承兰向汪元强账户转款46万元。双方约定月利率3%。后汪元强陆续向沈承兰归还本金及利息，截止2015年5月10日，合计50万元。2015年5月26日，汪元强出具借条一张，记载：“今借到沈承兰人民币陆拾陆万元整，注月息3%，另欠汪元强现金4200元”。2015年7月27日，汪元强通过沈承兰账户还款15万元给孙某。另查明：汪元强与凤仙霞于2011年8月9日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案争议焦点在于沈承兰和汪元强间借款的本金是多少？是否有利息约定？如有，系多少？根据本院查明的还款事实以及在案的证据，截止2015年5月26日，汪元强已归还50万元中，按沈承兰自认借款本金为86万元，月利率为3%，利息应计算为29.58万元（40万×3%/月×12个月+46×3%/月×11个月），故归还本金20.42万元，汪元强尚欠沈承兰借款本金65.58万元，这一事实与2015年5月26日汪元强出具66万元借据（另欠汪元强现金4200元）相符，亦与孙某借款和还款数额和过程相印证。故汪元强的辩解与借据、还款事实等不符，本院不予支持。现沈承兰要求汪元强偿还借款本金并支付利息（2015年5月26日至2017年6月15日期间，按年利率22%支付利息；2017年6月19日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款形成于汪元强与凤仙霞的婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，汪元强与凤仙霞应共同偿还。凤仙霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对沈承兰的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪元强、被告凤仙霞于本判决生效之日起十日内一次性共同返还原告沈承兰借款本金65.58万元，并自2015年5月26日至2017年6月15日期间，按年利率22%支付利息；2017年6月19日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13304元，减半收取6652元，保全费5000元，由被告汪元强、被告凤仙霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 马 骏二〇一七年十月二十三日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。┅┅第二十九条——┅┅未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；┅┅《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条——债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。┅┅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初507号
原告：闫秀云。
委托代理人：陈光林。
被告：杜春雨。
被告范娜。
本院受理的原告闫秀云与被告杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告闫秀云于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许闫秀云撤诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。
审判员 曹菲
二〇一七年七月十九日
书记员 刘艳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第334号
原告：何某某。
被告：颜某某。
被告：朱某某。
被告：武义县××君君文具用品厂，住所地：武义县白
洋街道××村。
负责人：李某某。
本院在审理原告何某某与被告颜某某、朱某某、武义县
××君君文具用品厂民间借贷纠纷一案中，查明被告颜某某因
涉嫌合同诈骗犯罪已被武义县公安局于2010年4月19日立案侦
查。
本院认为，被告颜某某涉嫌合同诈骗犯罪，现已被武义
县公安局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第
一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费3388元（原告已预交），全部退回原告郎则
明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年五月十七日
代书记员 雷 蕾
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2857号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘、理事长。被告：四川鑫东科技有限公司。法定代表人：李传东，总经理。被告：四川富祥置业有限公司。法定代表人：王**。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）诉被告四川鑫东科技有限公司（以下简称鑫东科技公司）、四川富祥置业有限公司（以下简称富祥置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告农村信用联社诉称：2015年2月4日，被告鑫东科技公司因购买材料向原告申请贷款2500万元，原告与被告鑫东科技公司签订了借款合同，约定按月结息、月利率7.89‰、按计划还本、2017年2月3日借款到期。同日，原告与被告富祥置业公司签订了最高额抵押合同，约定被告富祥置业公司提供位于平昌县江口镇金宝新区的土地使用权为被告鑫东科技公司借款抵押担保。合同签订后原告依约支付借款2500万元，被告鑫东科技公司结付利息至2015年8月21日。根据借款合同“如果借款人连续6个月不按约定结付利息，贷款人有权提前终止借款合同并依法收回贷款本息”的约定，要求判决：1、被告鑫东科技公司立即偿还借款本金2500万元及利息、罚息；2、拍卖被告富祥置业公司提供担保土地的价款优先清偿借款本息。诉讼中，原告农村信用联社申请追加诉讼请求，要求解除与被告鑫东科技公司签订的借款合同。被告鑫东科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告鑫东科技公司的住所地在成都市青羊区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为：被告鑫东科技公司的住所地虽在成都市青羊区，但原告农村信用联社起诉时提供的流动资金循环借款合同约定“合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（农村信用联社）住所地人民法院起诉”，据此，本院对本案具有管辖权。被告鑫东科技公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，认为本案应移送至成都市青羊区人民法院审理的理由不成立，理由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定属一般地域管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，此规定属协议管辖，协议管辖与一般地域管辖不一致时，只要协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，就应适用协议管辖的规定，本案诉争的标的未超过本院受案标的且本案争议的权利、义务不属专属管辖。综上，被告鑫东科技公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川鑫东科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冉 毅人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  陈明珍二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 婧
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6975号
原告济南正邦广告设计有限公司，住所地济南市。
法定代表人桑贤磊，经理。
被告林慧敏，女，1990年11月2日出生，汉族，住济南市。
本院受理的原告济南正邦广告设计有限公司与被告林慧敏劳动合同纠纷一案中，原告济南正邦广告设计有限公司向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告林慧敏的起诉。经审查，本院认为原告济南正邦广告设计有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告济南正邦广告设计有限公司撤回对被告林慧敏的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告济南正邦广告设计有限公司负担。
审判员 朱春晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 宫亦君
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1030号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：常涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××
被告：赵红霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住址同上，系常涛妻子。身份证号：×××
被告：赵国强，男，1978年4月2日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××
被告：常燕，女，1979年4月27日出生，汉族，住址同上，系赵国强妻子。身份证号：×××
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃商业银行）与被告常涛、赵红霞、赵国强、常燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃商业银行的委托代理人魏海泉、被告常涛到庭参加诉讼。被告赵红霞、赵国强、常燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃商业银行诉称：2016年4月30日，被告常涛与原告签订《贷款合同》，从原告处借款164万元，借期至2017年4月29日。同日，被告赵国强与原告签订保证合同，作为担保人为被告常涛的该笔借款提供担保。借款到期后，被告常涛未能如约按期还款。现原告要求被告常涛、赵红霞偿还借款1638625元及利息、罚息，被告赵国强、常燕承担连带清偿责任。
被告常涛辩称：借款属实。
被告赵红霞、赵国强、常燕未作答辩。
经审理查明：2016年4月30日，原告曲沃商业银行下属分行安居支行与被告常涛签订了”贷款合同”，约定在2016年4月30日至2017年4月29日期间内，被告常涛可向原告在164万元限额内借款，还款期限不得超过2017年4月29日，逾期则加收50%的罚息。同日，被告赵国强、常燕与原告订立保证合同，作为保证人为常涛的该笔借款提供担保，约定为连带责任保证方式。2016年4月30日，原告向被告常涛发放贷款164万元，月利率为11.43‰，借款期限至2017年4月29日。借款到期后，被告常涛归还本金1375元，利息结至2017年8月21日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告常涛应按约定偿还借款本息。被告常涛在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告常涛、赵红霞系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还，故常涛的妻子赵红霞亦应承担还款责任。原告与被告赵国强、常燕订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告赵国强、常燕担连带责任，本院予以支持。被告赵红霞、赵国强、常燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常涛、赵红霞给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司1638625元及利息、罚息（利息自2016年8月22日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为11.43‰，罚息自2017年4月30日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵国强、常燕对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费19547元、保全费5000元，由被告常涛、赵红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长高飞
审判员周宗亮
人民陪审员郎海兵
二O一七年十一月二十二日
书记员王峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初1030号之二
原告:曲沃县农村信用合作联社
法定代表人：付向宇，理事长。
被告：常涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住曲沃县。
被告：赵红霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住址同上，系常涛妻子。
被告：赵国强，男，1978年4月2日出生，汉族，住曲沃县。
被告：常燕，女，1979年4月27日出生，汉族，住址同上，系赵国强妻子。
本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告常涛、赵红霞、赵国强、常燕借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结常涛、赵红霞、赵国强、常燕名下存款及财产100万元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案顺利审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告常涛所有的晋L391**重型半挂牵引车予以查封，查封期间不得转移、变卖。
对被告赵红霞所有的晋LP06**小轿车予以查封，查封期间不得转移、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 高飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初1030号之三
原告:曲沃县农村信用合作联社
法定代表人：付向宇，理事长。
被告：常涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住曲沃县。
被告：赵红霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住址同上，系常涛妻子。
被告：赵国强，男，1978年4月2日出生，汉族，住曲沃县。
被告：常燕，女，1979年4月27日出生，汉族，住址同上，系赵国强妻子。
本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告常涛、赵红霞、赵国强、常燕借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结常涛、赵红霞、赵国强、常燕名下存款及财产100万元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案顺利审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告常燕位于侯马市世纪佳园第五幢D单元1002号房屋一套予以查封，查封期间不得转移、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 高飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初1030号之四
原告:曲沃县农村信用合作联社
法定代表人：付向宇，理事长。
被告：常涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住曲沃县。
被告：赵红霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住址同上，系常涛妻子。
被告：赵国强，男，1978年4月2日出生，汉族，住曲沃县。
被告：常燕，女，1979年4月27日出生，汉族，住址同上，系赵国强妻子。
本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告常涛、赵红霞、赵国强、常燕借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结常涛、赵红霞、赵国强、常燕名下存款及财产100万元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案顺利审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵国强位于曲沃县城西门面房（房权证曲房字第xxxxxxxx**）房屋一套予以查封，查封期间不得转移、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 高飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1030号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：常涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××被告：赵红霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住址同上，系常涛妻子。身份证号：×××被告：赵国强，男，1978年4月2日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××被告：常燕，女，1979年4月27日出生，汉族，住址同上，系赵国强妻子。身份证号：×××原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃商业银行）与被告常涛、赵红霞、赵国强、常燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃商业银行的委托代理人魏海泉、被告常涛到庭参加诉讼。被告赵红霞、赵国强、常燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃商业银行诉称：2016年4月30日，被告常涛与原告签订《贷款合同》，从原告处借款164万元，借期至2017年4月29日。同日，被告赵国强与原告签订保证合同，作为担保人为被告常涛的该笔借款提供担保。借款到期后，被告常涛未能如约按期还款。现原告要求被告常涛、赵红霞偿还借款1638625元及利息、罚息，被告赵国强、常燕承担连带清偿责任。被告常涛辩称：借款属实。被告赵红霞、赵国强、常燕未作答辩。经审理查明：2016年4月30日，原告曲沃商业银行下属分行安居支行与被告常涛签订了”贷款合同”，约定在2016年4月30日至2017年4月29日期间内，被告常涛可向原告在164万元限额内借款，还款期限不得超过2017年4月29日，逾期则加收50%的罚息。同日，被告赵国强、常燕与原告订立保证合同，作为保证人为常涛的该笔借款提供担保，约定为连带责任保证方式。2016年4月30日，原告向被告常涛发放贷款164万元，月利率为11.43‰，借款期限至2017年4月29日。借款到期后，被告常涛归还本金1375元，利息结至2017年8月21日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告常涛应按约定偿还借款本息。被告常涛在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告常涛、赵红霞系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还，故常涛的妻子赵红霞亦应承担还款责任。原告与被告赵国强、常燕订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告赵国强、常燕担连带责任，本院予以支持。被告赵红霞、赵国强、常燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常涛、赵红霞给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司1638625元及利息、罚息（利息自2016年8月22日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为11.43‰，罚息自2017年4月30日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵国强、常燕对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费19547元、保全费5000元，由被告常涛、赵红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长高飞审判员周宗亮人民陪审员郎海兵二O一七年十一月二十二日书记员王峰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审968号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人温州市康成鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道宏瑞路161号四楼。
法定代表人杨选仁。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年9月28日向本院申请执行温某罚[2016]112号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市康成鞋业有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月28日作出的温某罚[2016]112号行政处罚决定，并于2016年12月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市康成鞋业有限公司收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币15000元。2017年8月30日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月28日作出的温开环罚[2016]112号行政处罚决定确定的责令温州市康成鞋业有限公司停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
审判员 余凌雯
二O一七年十月十一无
书记员 李渝枋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3679号
申请执行人：佟继芬，女，1973年8月2日出生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人：秦登科，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省淇县。
申请执行人佟继芬与被执行人秦登科生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1962号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付赔偿款1056.40元。该案执行过程中，被执行人秦登科自觉履行义务交款1056元，案件执行费50元由被执行人秦登科承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1962号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十日
书记员 宋德建
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第672号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某。
原审被告人谢某。因本案于2015年1月9日刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人谢某犯故意伤害罪、及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月2日作出（2015）杭滨刑初字第91号刑事附带民事判决。在法定期限内，杭州市滨江区人民检察院及原审被告人谢某未提出抗诉、上诉，本案刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼原告人陈某对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月11日7时许，被告人谢某在其开设在滨江区浦沿街道浦沿老菜场的猪肉铺内，因琐事与前来买肉的被害人陈某发生口角继而相互扭打。在扭打过程中，被告人谢某用拳击打被害人陈某右眼，致其右眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，被害人陈某损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人谢某主动报警并在现场向民警投案。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某于受伤当日到中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院（以下简称武警杭州医院）住院治疗，2014年8月15日出院，诊断为右眼球钝挫伤、右眼眶底壁骨折、右眼视神经挫伤，医院建休三个月。出院后到浙江大学医学院附属第一医院、浙江大学医学院附属第二医院继续门诊治疗。前后共花去医疗费7467.95元。
原审以故意伤害罪，判处被告人谢某有期徒刑十一个月；并判令被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计人民币22000元，驳回附带民事诉讼原告人陈某的其它诉讼请求。
上诉人陈某上诉称：原判仅判决赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计人民币22000元，没有赔偿后续医疗费和精神损失费，既存在适用法律错误，又不符合客观事实，因此请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人谢某故意伤害致上诉人陈某受伤的事实，有被害人陈某的陈述，证人代某、徐某、李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接警单，医院病历、武警杭州医院病假证明，医疗费、交通费发票，情况说明，抓获、破案经过及户籍证明等证据予以证实。原审被告人谢某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，由于谢某的犯罪行为给陈某造成身体受伤并遭受物质损失，依法应当予以赔偿。关于上诉理由，经审理认为，原判根据上诉人陈某提供的相关票据，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资，确认了医疗费、住院期间和医院建休期间的误工费、住院期间的护理费以及住院伙食补助费，酌情认定了相应数额的营养费、交通费，在此基础上视情确定的民事赔偿数额合理且符合法律规定，并无不当。上诉人陈某上诉主张后续治疗费用无相应证据支持；其主张的精神损失费则于法无据，故本院均不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈东京的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王纾仪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第672号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某。原审被告人谢某。因本案于2015年1月9日刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人谢某犯故意伤害罪、及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月2日作出（2015）杭滨刑初字第91号刑事附带民事判决。在法定期限内，杭州市滨江区人民检察院及原审被告人谢某未提出抗诉、上诉，本案刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼原告人陈某对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月11日7时许，被告人谢某在其开设在滨江区浦沿街道浦沿老菜场的猪肉铺内，因琐事与前来买肉的被害人陈某发生口角继而相互扭打。在扭打过程中，被告人谢某用拳击打被害人陈某右眼，致其右眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，被害人陈某损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人谢某主动报警并在现场向民警投案。另查明，附带民事诉讼原告人陈某于受伤当日到中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院（以下简称武警杭州医院）住院治疗，2014年8月15日出院，诊断为右眼球钝挫伤、右眼眶底壁骨折、右眼视神经挫伤，医院建休三个月。出院后到浙江大学医学院附属第一医院、浙江大学医学院附属第二医院继续门诊治疗。前后共花去医疗费7467.95元。原审以故意伤害罪，判处被告人谢某有期徒刑十一个月；并判令被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计人民币22000元，驳回附带民事诉讼原告人陈某的其它诉讼请求。上诉人陈某上诉称：原判仅判决赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计人民币22000元，没有赔偿后续医疗费和精神损失费，既存在适用法律错误，又不符合客观事实，因此请求二审依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人谢某故意伤害致上诉人陈某受伤的事实，有被害人陈某的陈述，证人代某、徐某、李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接警单，医院病历、武警杭州医院病假证明，医疗费、交通费发票，情况说明，抓获、破案经过及户籍证明等证据予以证实。原审被告人谢某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，由于谢某的犯罪行为给陈某造成身体受伤并遭受物质损失，依法应当予以赔偿。关于上诉理由，经审理认为，原判根据上诉人陈某提供的相关票据，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资，确认了医疗费、住院期间和医院建休期间的误工费、住院期间的护理费以及住院伙食补助费，酌情认定了相应数额的营养费、交通费，在此基础上视情确定的民事赔偿数额合理且符合法律规定，并无不当。上诉人陈某上诉主张后续治疗费用无相应证据支持；其主张的精神损失费则于法无据，故本院均不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条及《最高人民法院的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈东京的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  高 强代理审判员  陈洒洒二〇一五年七月三十日书 记 员  王纾仪
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初102号
原告田某，女，汉族，1978年4月21日出生，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县连小市镇。
被告崔某，男，满族，1978年6月8日，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县连小市镇。
本院在审理原告田某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理300元，依法收取150元，由原告田某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一六年三月二日
书 记 员 朴希玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第1253-2号
原告：山东昕洲国际贸易有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇。
法定代表人：王强，总经理。
被告：广饶正通有色金属材料有限公司。住所地：广绕县城。
被告：刘娜。
被告：朱可利。
被告：王静。
本院在审理原告山东昕洲国际贸易有限公司与被告广饶正通有色金属材料有限公司、刘娜、朱可利、王静不当得利纠纷一案中，原告山东昕洲国际贸易有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昕洲国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6900.00元，申请诉讼保全费5000.00元，共计人民币11900.00元，由原告山东昕洲国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王卫东
审 判 员 褚云霞
人民陪审员 石 俊
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 王 洋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1350号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蔡某。因本案，2014年9月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日20时23分许，被告人蔡某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市长安镇修川路公铁隧道地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人蔡某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人蔡某血液中检出乙醇成分，含量为1.07毫克／毫升。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场笔录、现场调查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，车辆照片，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某所犯罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 张书婷
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第543号
原告吴某某，女，1982年2月15日生，汉族，福建省人。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年12月10日生，汉族，崇阳县人。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、委托代理人黄锦旗、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告刘某某经自由恋爱后，按农村习俗举行婚礼，并于2002年12月12日在崇阳县民政局办理结婚证。由于婚前了解不够性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。自2013年2月开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我与原告已经结婚多年、有夫妻感情，影响感情的原因是原告在外打工期间与他人有不正当关系，我多次劝解无效。现在孩子已经长大，为了保持家庭完整，希望原告能回心转意，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，2002年12月12日，原告吴某某与被告刘某某按农村习俗举行婚礼并在崇阳县民政局办理结婚证。婚后生育两女。原、被告在共同生活期间因性格差异，常为家庭琐事发生矛盾。2014年，原告吴某某外出江苏打工期间，因与他人重婚，并于2014年11月3日，被江苏省沭阳县人民法院以重婚罪判处拘役三个月，缓刑四个月。被告刘某某在江苏省沭阳县人民法院案件处理期间出具谅解书，明确表示谅解原告吴某某。后原、被告分开生活至今，故原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠诚、共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷本应相互体谅，努力化解家庭矛盾。原告吴某某在婚姻期间犯重婚罪具有过错，但已得到了被告刘某某的谅解。为保持社会的和谐，维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一五年五月十九日
书记员 定 志
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3578-4号
申请执行人：宁波市江东德举塑料化工有限公司（组织机构代码为06664989-X），住所地宁波市江东区宁波华东物资城六通道609-1。
法定代表人：钱惠珠，总经理。
被执行人：宁波市鄞州铭冠工艺品厂（个人独资企业，组织机构代码为59947733-0），住所地宁波市鄞州区集士港镇工业区。
代表人：严军明，厂长。
本院在执行申请执行人宁波市江东德举塑料化工有限公司与被执行人宁波市鄞州铭冠工艺品厂买卖合同纠纷一案中，于2016年9月2日10时至22时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波市鄞州铭冠工艺品厂所有的放置在申请执行人处的机器设备等动产一批。同日22时，买受人刘庆山（公民身份号码为）以12.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波市鄞州铭冠工艺品厂所有的放置在申请执行人处的机器设备等动产一批的查封；
二、被执行人宁波市鄞州铭冠工艺品厂所有的放置在申请执行人处的机器设备等动产一批【详见宁波德威资产评估有限公司德威评报字[2015]142号资产评估报告；但数量、质量如有缺少、瑕疵，以实物实际存在为准】及相应的权利归买受人刘庆山所有。上述财产所有权自交付时起转移给买受人刘庆山。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月八日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3578-4号
申请执行人：宁波市江东德举塑料化工有限公司，住所地宁波市江东区宁波。
法定代表人：钱惠珠，总经理。
被执行人：宁波市鄞州铭冠工艺品厂（个人独资企业，住所地宁波市鄞州区。
代表人：严军明，厂长。
本院在执行申请执行人宁波市江东德举塑料化工有限公司与被执行人宁波市鄞州铭冠工艺品厂买卖合同纠纷一案中，于2016年9月2日10时至22时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波市鄞州铭冠工艺品厂所有的放置在申请执行人处的机器设备等动产一批。同日22时，买受人刘庆山（公民身份号码为××）以12.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波市鄞州铭冠工艺品厂所有的放置在申请执行人处的机器设备等动产一批的查封；
二、被执行人宁波市鄞州铭冠工艺品厂所有的放置在申请执行人处的机器设备等动产一批【详见宁波德威资产评估有限公司德威评报字[2015]142号资产评估报告；但数量、质量如有缺少、瑕疵，以实物实际存在为准】及相应的权利归买受人刘庆山所有。上述财产所有权自交付时起转移给买受人刘庆山。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月八日
代书记员 许诗楠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第979号
申请执行人陈建，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人刘建斌，男，198年6月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3433号民事调解书申请执行人陈建与被执行人刘建斌买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的15930元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第979号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十日
代理书记员 吴海燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1771号
原告：杨立全。
委托代理人安仕光，河北燕南律师事务所律师。
被告李瑞忠，男，1977年8月29日生，汉族，住所丰南区黄各庄镇宣庄五街。公民身份号码1302221977********。
被告王德胜。
原告杨立全与被告李瑞忠、王德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩军富独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立全委托代理人安仕光、被告王德胜到庭参加诉讼。被告李瑞忠经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立全诉称，原告与二被告于2014年2月24日、签订借款担保合同一份，约定被告李瑞忠借款30万元，月息3.5%。借款期限2014年2月24日至2015年2月24日止。被告王德胜为被告李瑞忠提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自借款之日起至借款到期后二年，当日原告将借款本金给付被告李瑞忠，其中10500元以现金形式给付，289500元以银行转账方式给付，同日李瑞忠给原告出具借款收条一张。被告李瑞忠共计支付利息94500元，现该借款期限已满，经原告多次催要，被告未履行，特起诉要求被告偿还本金及自2014年11月24日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张，提供以下证据：
借款担保合同一份，借款收条一张，银行付款凭证一份，证明被告欠原告款的事实。
被告李瑞忠未答辩。
被告王德胜辩称，原告所诉欠款我没有使用，无权向我索要。
被告王德胜对原告提供证据质证意见为，原告提供的借款担保合同我确实签过字，至于借款收条及银行打款记录我不清楚，与我无关。另外在原告与李瑞忠借款之日我没有签此合同，大概在一、二个月后李瑞忠找到我让我给其担保，看到空白担保合同后我就签了字，以后的事我就不知道了，之后杨立全向李瑞忠索要欠款，李瑞忠因无能力全额还款，我们三个曾在一块协商过还款事宜，我主张给原告十万元可否，因原告不同意，协商未果。
根据原告提供证据、陈述及双方质证意见，本院确认一下事实：
原告杨立全为债权人、被告李瑞忠为债务人、被告王德胜为担保人，于2014年2月24日签订《借款担保合同》一份，主要内容：借款金额30万元，期限2014年2月24日至2015年2月24日，月利率35‰，担保人采取连带责任担保，担保期限自借款到期后二年。同日原告杨立全在农业银行以转账方式转款人民币289500元至被告李瑞忠农业银行卡内，并支付现金10500元，同日被告李瑞忠给原告杨立全出具借款收条一张，收款合计30万元。被告李瑞忠，自2014年3月至2014年11月24日共计支付原告利息94500元。
本院认为，公民之间的合法民间借贷行为应受法律保护。原告与二被告签订的借款担保合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告李瑞忠应按合同约定履行偿还本金义务，在借款期限届满后未偿还借款，已构成违约，原告主张其偿还借款本金、支付利息，理据充足，本院予以支持。因双方在借款合同中约定的利率标准，已超出法律规定的上限，本院依法予以调整，原告主张自2014年11月24日起被告按中国人民银行贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率的四倍，自借款之日起给付之日止给付利息于法有据，本院予以支持。要求被告王德胜承担连带责任，证据充足，本院予以支持。被告王德胜所辩，理据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李瑞忠本判决生效后五日内给付原告杨立全借款本金人民币30万元，并自2014年11月24日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息，至本判决指定的履行期限届满之日止；被告王德胜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告李瑞忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费人民币2900元，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩军富
二〇一五年八月十日
书记员 毕双玉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1771号
原告张云田，农民。
被告刘建新，个体工商户。
本院在审理原告张云田诉被告刘建新建设工程施工合同纠纷一案中，本案依法转为普通程序审理，原告张云田无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元（已减半收取，原告已预交），由原告张云田负担875元，下余案件受理费875元，由本院于本裁定生效后十日内退还给原告。
审 判 长 孙建青
代理审判员 屈 猛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 帅
丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第1771号原告王某某委托代理人王琳，内蒙古法易律师事务所律师。委托代理人刘海英，内蒙古法易律师事务所律师。被告李某委托代理人李玉喜原告王某某与被告李某某之间共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兰梅及其委托代理人王琳、刘海英，被告李玉根及其委托代理人李玉喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，李某生前系丰镇市总工�干部，原告与李某于2005年9月6日登记结婚。时年原告62岁，身体健康，李怀章84岁，瘫痪在床。婚后李某的生活起居全部由原告照顾，李某的子女均已成家极少探望和关照李某。2012年10月，李某因病去世。原告和李某结婚后，由于李某年事已高，生活无法自理，工资卡一直由被告李某某代管。李某去世后，原告向被告索要工资金卡，但被告拒绝返还。原告要求被告支付其与李某婚姻存续期间李某所发工资中属于原告的部分，被告拒绝支付。双方协商不成，原告只好提起诉讼。被告答辩称，我母亲去世后，我父亲李某曾雇佣王兰梅做饭。后因王某某身体状况不好，解雇了王某某。之后父亲由我侄女照顾。在我侄女结婚后，王某某再次要求给我父亲当保姆。当时王某某称，为了她以后的生活有保障，想和我父亲登记结婚，只图在我父亲去�后，她能享受遗属补贴，不图其他。我父亲在与我们子女商量后，和王某某在公证处公证以后，登记结婚。登记结婚后，王某某不断地向我父亲索要钱财，我父亲不断的满足王某某的要求，但王某某对我父亲的态度却大不如前，无奈我们只好将父亲接出来，在外租房照顾他。父亲在世时，父亲的工资卡由他自己管理。遇到日常生活所需，就打电话委托我们兄弟办理，并不由李某某支配，望法院查明事实，作出公正判决。经审理查明，被告李某某系李某的儿子，原告王某某于2005年9月6日与李某登记结婚。2005年9月1日，原告王某某与李某签订了婚前财产约定书，并对这份协议进行了公证。协议约定，一、婚后居住的房屋属于男方李某婚前财产，男方去世后，产权仍归男方，但女方王某某享有居住权；二、结婚后，男方除支付家庭的生活�用外，还需每月支付王某某人民币200元，供王某某个人支配。三、本协议男、女双方签字并领取结婚证后生效；四、本协议一式叁份，男、女双方各执一份，公证处一份。以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的证据在案为凭，并经庭审举证质证后予以采信。本院认为，原告王某某与李某于2005年9月1日签订并经丰镇市公证处公证的协议，事实上是双方对婚前、婚后财产的约定，该协议合法有效。协议第二条约定结婚后，男方除支付家庭的生活费用外，每月支付王某某人民币200元，供王某某个人支配。该约定能够证明，婚后李某的工资除支付家庭生活费用外，每月再给付王某某200元，剩余工资归李某所有。原告主张剩余工资为夫妻共同财产，无证据证实，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费3150元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  孟繁茹审 判 员  李晓玲人民陪审员  院建华二〇一六年六月二日书 记 员  任雅芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00069号
申请执行人陈智敏。
被执行人张汉平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂中星内证字第5223号公证债权文书，向被执行人张汉平送达执行通知书，责令被执行人张汉平立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币1，186，848元，执行费人民币14，268元。执行中，被执行人张汉平至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张汉平银行存款人民币1，201，116元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年四月十五日
书记员 余 敏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00033号
上诉人（原审起诉人）刘宏瑞。
上诉人刘宏瑞不服江陵县人民法院（2015）鄂江陵民立字第00001号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宏瑞起诉称，丁堤村共有老堤坡4000多米长，其中八组的堤坡长250米。农村改革落实土地政策，各组堤坡各组所得，依法行使主权，可是八组的堤坡被村委会强占至今，前任组长多次交涉，归还无果。2007年小组调整土地时，把2250平方米的堤坡田作为人头田分给刘昌龙一家，当时没有公开，后经查出刘昌龙少分人头田2250平方米。为此其诉讼请求：1、判令丁堤村委会返回财产恢复原状，把侵占八组堤坡归还八组村民刘昌龙。2、判令丁堤村委会赔偿损失，将三十年的承包款12000元归还八组（每年400×30年）。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。土地所有权争议应先由人民政府处理，对处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。现起诉人未经有关人民政府处理直接向人民法院起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第一款之规定，裁定对起诉人丁堤村第八组集体成员、刘宏瑞的起诉不予受理。
刘宏瑞不服原审裁定，向本院提起上诉称，行政土地纠纷赔偿是经过政府多年多次协商，最后取得处理意见书的，有沙岗镇人民政府处理意见书为证。起诉也是依法按程序办理的，符合法律规定。原审法院隐匿上诉人的有效证据，裁定不予受理违法。请求二审法院依法裁决，依法立案。
本院经审查认为，刘宏瑞提交的起诉材料表明，刘宏瑞系以个人名义代替丁堤村第八组集体及刘昌龙提出诉讼主张，其起诉不符合法律规定的起诉条件。刘宏瑞上诉提及的处理意见书为江陵县沙岗镇信访办于2014年9月17日出具的《信访事项处理意见书》，该意见书并未支持刘宏瑞提出的将老堤坡205米归还给丁堤村八组的要求。综上，原裁定不予受理并无不当，应予维持；刘宏瑞的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗曼
山东省淄博市周村区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初578-1号
原告：赵玉德，淄博市周村区居民。
被告：王爱国，章丘市管庄乡居民。
本院在审理原告赵玉德与被告王爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值3000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王爱国在各银行账户内存款3000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁学
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张凤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1593号
申请执行人徐文彬，男，汉族，农民。
委托代理人郑淑琴，系委托代理人
被执行人王占海，男，汉族，农民。
徐文彬与王占海民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6814号已经发生法律效力。由于被执行人王占海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐文彬于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王占海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐文彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王占海新的财产线索，申请执行人徐文彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 都 楞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第8029号
原告刁厚广，男，1971年1月23日出生。
被告北京纸老虎文化交流有限公司北店时代店，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土北店南。
负责人曹本枝，董事。
委托代理人ＸＸ博，男，1989年11月10日出生，北京纸老虎文化交流有限公司北店时代店人事职员。
原告刁厚广与被告北京纸老虎文化交流有限公司北店时代店（以下简称纸老虎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁厚广，被告纸老虎公司的委托代理人ＸＸ博到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刁厚广起诉称：原告经营粮油生意。2007年9月29日至2013年12月21日，原告为被告提供各种大米、大豆油，双方约定每月20日结账。2013年12月2日、2013年12月21日、2013年12月21日，原告三次向被告供货共计8480元。原告多次找被告要求支付拖欠的货款，被告一再推脱。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款8480元，诉讼费由被告承担。
被告纸老虎公司答辩称：纸老虎公司与刁厚广之间不存在买卖合同关系，不同意刁厚广的诉讼请求。
经审理查明：刁厚广向本院提交了有刘宗山签字的三张送货单，送货单显示所出售的货品为大米和大豆油。刁厚广称，三张送货单所涉及的货品系其出售给纸老虎公司下属餐厅的，并称刘宗山系纸老虎公司的员工，但刁厚广未能举证证实其与纸老虎公司之间存在买卖合同关系。纸老虎公司否认与刁厚广之间存在买卖合同关系，并称纸老虎公司将涉案餐厅的经营用房出租给了王国红，实际与刁厚广发生买卖关系的应当是北京知云轩烤肉店。
上述事实，有当事人的陈述及送货单、租赁合同、信息查询单等证据材料在案佐证。
本院认为：刁厚广以买卖合同纠纷为由要求纸老虎公司支付拖欠的货款，刁厚广应当证明其与纸老虎公司之间存在买卖合同关系。现刁厚广未能举证证实其与纸老虎公司之间存在买卖合同关系，故刁厚广的起诉依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刁厚广的起诉。
案件受理费二十五元（原告刁厚广已预交），于本裁定生效后退还原告刁厚广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 曹松清
二〇一四年七月四日
书记员 李 旭
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民申22号
再审申请人李春艳，女，1960年9月28日出生。
被申请人徐硕，男，1979年2月16日出生。
原审被告窦俊卿，男，1956年4月20日出生。
再审申请人李春艳因与被申请人徐硕、原审被告窦俊卿房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）海民初字第00357号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春艳2016年1月18日申请再审称，我与被申请人于2011年11月27日签订房屋买卖合同，将位于北京市海淀区xxx区19号楼6层4门601号房屋出售给被申请人。双方在合同中关于“权属转移登记”作出了约定。一审法院在本院认为中表述“双方在合同中对出卖人办理户口迁出的期限及违约责任进行了约定，窦俊卿、李春艳理应按约履行。现窦俊卿的户籍仍在出售的601号房屋内未迁出，违反了双方的约定，故徐硕要求窦俊卿承担违约责任，支付违约金之请求，本院予以支持。审理中，窦俊卿、李春艳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院亦予支持。”申请人认为，违约金的支付，申请人依据《合同法》第114条的规�，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。申请人认为，申请人虽未能到庭参加诉讼，但并未给被申请人造成损失，且被申请人亦有过错。而一审法院按已付房款的日万分之五至窦俊卿户籍从出售房屋内迁出之日止的违约金给付过高，故申请人要求酌减。我未能到庭应诉，系被申请人故意造成，我与被申请人签订合同时，给被申请人有效电话，而在一审诉讼时，被申请人并未将有效电话提交给法院，致使我未能参加诉讼。我认为，被申请人的故意行为，导致我丧失合法辩论的权利，致使一审判决错误，被�请人亦应承担相应责任。综上，特向贵院提出再审申请，请贵院在查明事实的基础上，依法改判。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案判决书于2014年9月29日发生法律效力，李春艳于2016年1月18日向本院申请再审，已经超过法律规定的对判决书申请再审的六个月的期限，且李春艳依据民诉法第二百条第二、六、九、十项规定申请再审，不符合另行计算申请再审期限的条件，故李春艳的再审诉权不应再得到法律的保护，本院对李春艳申请再审的主张不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李春艳的�审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 郭海东
代理审判员 宁 璐
二〇一六年二月三日
书 记 员 马 迪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执91号
申请执行人：关某某，男，1964年6月4日生，住磐石市。
被执行人：李某某，男，1986年8月14日生，住磐石市。
申请执行人关某某与被执行人李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，执行依据是（2010）磐刑初第139号。经审查,申请人关某某已于2010年11月11日向磐石市人民法院申请执行（2010）磐刑初第139号，本案重复立案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0284执91号案件的执行。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月七日
书 记 员 梅 岩
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第406号
申请执行人：汪林凤41岁汉族台州市路桥区桐屿街道下岭村2区150号身份证号码：332603196911235028
被执行人：杨易挺20岁汉族浙江省台州市路桥区桐屿街道民主村2区139号身份证号码：331004199005261212
本院在执行汪林凤与杨易挺（2011）台路执民字第406号民间借贷纠纷一案中，被执行人杨易挺应偿付申请执行人汪林凤借款30000元及息和垫付的诉讼费用380元；因被执行人长期外出，具体住址不详，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）台路执民字第406号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
代理审判员 蒋 来
二〇一一年三月二十二日
（）
代书 记员 王玲玲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执667号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币718978.25元、未受偿人民币718978.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第642号
原告�们市恒发供热有限责任公司。
法定代表人郁秀丽，系公司经理。
委托代理人邰鸿君，系公司法律顾问。
被告朱玉兰。
本院依法审理了原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告朱玉兰供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 朱 英
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第41号
申请执行人：姜世奎，男。
委托代理人：叶绍云，男。
被执行人：张忠敏，男。
申请执行人姜世奎与被执行�张忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）庄民初字第1796号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10000元、案件受理费25元。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一五年五月四日
书 记 员 董春雪
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第41号
申请执行人：柳志华，男，汉族，生于1957年2月28日。
被执行人：田江辉，男，汉族，生于1987年3月22日。
本院依据已发生法律效力的（2014）庄民初字第455号民事调解书，依法向被执行人田江辉发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人田江辉至今未履行义务。现查明被执行人田江辉有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田江辉在甘肃庄浪农村合作银行万泉支行处的工资账户，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年二月四日
书记员 樊喜平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2863号
原告李德养，男，1977年8月25日出生，汉族。
被告雷奇山，男，1970年9月23日出生，汉族。
原告李德养诉被告雷奇山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2863号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年6月3日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邱 瑾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2866-2号原告：李玉亭，现住延吉市。原告：李伟，现住延吉市。原告：李勇，现住延吉市。被告：杨炜彤，现住延吉市。被告：陈美翔。本院审理原告李玉亭、李伟、李勇与被告杨炜彤、被告陈美翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉亭、李伟、李勇于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉亭、李伟、李勇的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉亭、李伟、李勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2270元，共计2295元（原告已预交2320元），由原告李玉亭、李伟、李勇负担。审判长  黄红梅审判员  吕东哲审判员  陈 艳二〇一四年九月二十四日书记员  周晓辉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1110号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因赌博分别于2006年9月14日、2012年2月18日、3月14日、2013年8月6日被行政处罚。曾因犯开设赌场罪于2012年11月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6万元，因高血压3级及腔隙性脑梗塞于2013年1月30日被本院决定暂予监外执行一年。因本案于2013年8月5日被抓获，次日被监视居住，2014年1月27日被再次监视居住。
被告人金某，无业。因赌博于2008年9月3日、2011年7月1日、2012年3月14日被行政处罚；因非法携带管制刀具于2010年11月12日被行政处罚；因吸毒于2012年3月14日被行政处罚。因本案于2013年8月5日被抓获，次日被监视居住，2014年1月27日被再次监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1609号起诉书指控被告人蔡某、金某犯赌博罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人蔡某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2013年7月底至8月5日间，被告人蔡某、金某伙同唐剑锋（另案处理）召集他人在本区学院西路华尔顿酒店1108室等地以扑克牌比大小的形式进行赌博约一个星期。被告人蔡某、金某及唐剑锋为股东，蔡某、唐剑峰负责租用场地、提供赌具，唐剑锋充分理手，抽取庄家赢利的5%作为头薪。同年8月5日16时30分许，公安机关在华尔顿酒店1108房间现场查获参赌人员24名，赌资人民币55765元。
上述事实，被告人等在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐剑峰、王建中、杨阿克、徐断炎、华剑伟、王进刚、王志华、吴一康、陈德铭、邱彩侠、董小薇、刘昌荣、戴建设、方建芬、刘士军、卢仙华、周方求、徐华东、徐秀珠、谢碎金、江国通、王祖国、李玲贵、金贤双的证言、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、代收罚没款专用票据、刑事判决书、华尔顿大酒店登记记录、情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人蔡某因高血压3级及腔隙性脑梗塞于2013年1月30日被本院决定暂予监外执行一年，执行期限自2013年1月30日起至2014年1月29日止。但本院向被告人蔡某及温州市瓯海区司法局送达暂予监外执行通知书后，被告人蔡某未到温州市瓯海区司法局接受社区矫正，属于脱管状态，脱管期间不应计算为暂予监外执行的期间，故其前罪尚未执行完毕的刑期为有期徒刑一年。
本院认为，被告人蔡某、金某以营利为目的伙同他人聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡某、金某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；同时，二被告人有多次违法劣迹，均应酌情从重处罚。被告人蔡某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应予数罪并罚。公诉机关提出对被告人蔡某、金某判处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；与原犯开设赌场罪尚未执行完毕的有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
助理审判员 黄书瑶
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年六月三十日
代书 记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3770号
原告：魏朋宏，男，1958年10月21日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现暂住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：魏荣，女，1995年3月1日出生系原告女儿。
被告:胡荣凯,男，1963年11月3日出生汉族，住四川省荣县。
被告:宁波市江北老顽童火锅店（统一社会信用代码：330205602117567；经营者：吴钢）。住所地：浙江省宁波市江北区新马路377号。
委托诉讼代理人：王国平该火锅店员工。
本院在审理原告魏朋宏诉被告胡荣凯、宁波市江北老顽童火锅店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏朋宏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏朋宏撤回起诉。
案件受理费减半收取计101.50元，由原告魏朋宏负担。
审 判 员 张海娟
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈旭天
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1206号
原告：洛阳顺唐汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱西一街坊美食城2幢1-1205。
法定代表人：陈雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：张松鹤，河南企顾律师事务所执业律师。
被告：靳云龙，男，汉族，1987年5月14日生，住洛阳市西工区。
被告：张景爱，女，汉族，1964年12月7日生，住洛阳市西工区。
原告洛阳顺唐汽车销售服务有限公司（以下简称顺唐公司）与被告靳云龙、张景爱追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告顺唐公司的委托诉讼代理人张松鹤到庭参加诉讼，被告靳云龙、张景爱经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺唐公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还原告为其承担保证责任而向银行代偿的本金暂计20万元，利息3638.22元，合计203638.22元（数额以最终实际代偿的为准，利息按年利率4.35%暂计算至起诉之日，应计算至实际还款之日）；2.判令二被告共同支付原告为追偿所发生的律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2015年3月13，原告与二被告及贷款人中国邮政储蓄股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定二被告向银行贷款49万元，用于购买原告出售的宝马型号轿车一辆，由原告作为保证人对二被告承担连带保证责任。贷款发放后，二被告多次逾期还款，且拒绝与原告联络，致使原告保证金账户被银行划扣。之后邮储银行洛阳分行起诉二被告及原告要求偿还借款，洛阳市西工区人民法院遂于2016年11月15日作出（2016）豫0303民初2111号民事判决书，判决原告对二被告的借款承担连带保证责任。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。
被告靳云龙、张景爱未到庭，未答辩。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，邮政银行洛阳分行（贷款人）与靳云龙、张景爱（借款人）及顺唐公司（保证人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定靳云龙、张景爱向银行贷款49万元，用于购买顺唐公司出售的宝马型号轿车一辆，顺唐公司对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，靳云龙、张景爱多次逾期还款，致使顺唐公司保证金账户被银行划扣。原告提供其在邮储银行洛阳分行两个保证金账户的交易明细显示，截止2017年7月12日，银行共划扣原告保证金6笔，分别为2016年3月31日15071.04元；2016年5月19日30166.39元；2016年6月27日15056.39元；2016年7月28日15060.26元；2016年8月26日15052.53元；2016年12月19日60805.30元，以上共计151211.91元。
另查明：邮储银行洛阳分行与靳云龙、张景爱、顺唐公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）豫0303民初2111号民事判决，判决顺唐公司对靳云龙、张景爱拖欠邮储银行洛阳分行的本息承担连带还款责任，该判决中对邮储银行洛阳分行扣划顺唐公司保证金账户的前五笔扣划款共计90406.61元予以确认。该判决现已生效。该案审结后，邮储银行洛阳分行又于2016年12月19日从顺唐公司保证金账户中扣划60805.30元。
本院认为，合法债务应当清偿。在债务人怠于履行到期债务时，保证人应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。顺唐公司作为保证人承担了相应的保证责任后，债务人靳云龙、张景爱理应偿还相应的本金及利息。截止2017年7月12日，顺唐公司共支付代偿款151211.91元，顺唐公司主张的自每笔款项扣划之日起至2017年3月16日，按年利率4.35%计算的利息为3638.22元及之后的利息以151211.91元为本金，按年利率4.35%计算的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，无法证明与本案的关联性和必要性，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告靳云龙、张景爱于本判决生效后十日内偿还原告洛阳顺唐汽车销售服务有限公司代偿款151211.91元；
二、被告靳云龙、张景爱于本判决生效后十日内支付原告洛阳顺唐汽车销售服务有限公司代偿款的利息（截至2017年3月16日的利息为3638.22元，自2017年3月17日起以151211.91元为本金，按年利率4.35%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告洛阳顺唐汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告靳云龙、张景爱未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4399元，保全费1553元，合计5952元，由被告靳云龙、张景爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓丽
代理审判员 马 琼
陪 审 员 李新意
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任俊丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第193号
申请执行人王同雷。
委托代理人任正忠。
被执行人王兆云。
王同雷与王兆云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）淮法民初字第1437号民事判决书已生效，该判决书明确：王兆云于本判决生效后十日内返还王同雷借款30万元，承担利息（按年利率5.6%标准，从2014年9月11日起计算至实际还清之日止）。案件受理费5800元，减半收取，由王兆云负担。因王兆云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王同雷向本院申请执行，申请执行标的为302900元，本院于2015年01月15日立案执行。
执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经查询亦未发现有可供执行的财产。申请执行人对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月二十日
书记员 龚 媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7381号
原告：王军，男，1973年3月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈宗远，男，62岁，汉族，住泗阳县。
原告王军诉被告陈宗远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告王军负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 江 林