wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异33号
异议人（案外人）谢红峰。
委托代理人王洪波、李岩，河南××律师事务所律师，代理权限：一般授权。
申请执行人ＸＸ。
委托代理人雷静洁，河南××律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被执行人王卫国。
被执行人刘冬梅。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案中，异议人谢红峰于2016年5月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人谢红峰称，2014年12月18日，王卫国与异议人签订了《房屋买卖合同》，王卫国将位于洛阳市西工区七一路13号院九州大厦的914、915、916、917号房屋以40万元的价格出售给异议人。同日，王卫国确认收到房款，并将该四套房屋及房屋所有权证（39538、39537、39536、39539）、土地使用权证移交给了异议人。2015年1月9日，异议人与王卫国共同办理了该四套房屋交易的网上签约登记，签署了《洛阳市存量房屋交易结算资金自行划转声明》。由于洛阳市地方税务局于2015年1月进行金税三期税收管理系统切换，系统不稳定，无法办理契税等缴纳手续，导致该四套房屋的过户登记未办理完毕。2015年1月15日，涧西法院将该房屋查封，其后，洛阳市中级人民法院、涧西法院、洛阳市公安局天津分局又分别对该房屋或其中的部分房屋进行了9次查封。异议人购买王卫国的房屋，已经支付全部价款并实际占有，只是由于税收管理系统切换，导致该房屋过户登记未完成。根据法律规定，应中止对上述四套房屋的查封。异议人向法庭提交了房屋买卖合同、光大银行支付交易凭条、工商银行网上银行跨行汇款信息、吴艳聪收条及王卫国收到房款确认条，以及九州大厦四套房屋所有权证、洛阳市房地产市场管理处受理科出具的商品房现售合同签约证明、洛阳市存量房交易结算资金自行划转声明、河南省地方税务局关于系统切换公告和通知、房地产管理部门电脑显示的九州大大厦四套房屋登记信息截屏等证据。
申请执行人ＸＸ称，我认为异议人的执行异议不能成立，应予驳回。异议人提交的房屋买卖合同，不能证明其落款时间即为其实际签订时间；对于异议人提交的两份付款凭证均不显示付款人姓名，其中的工商银行网上跨行汇款打印件显示收款人户名为郭婷婷，附言内容为“付王卫国九州大厦714-717四套房购房款”，而本案争议房屋为九州大厦914-917四套房屋，因此该证据与本案无关，其中光大银行支付交易凭条显示，商户名称为洛阳凯盛商贸有限公司，既不显示异议人姓名，也不显示被执行人姓名，因此该证据也和本案无关。异议人提交的收条显示收款人为吴艳聪，吴艳聪与本案当事人关系不能证明。异议人没有提交任何证据证明其于法院查封之前已合法占有该不动产。
被执行人王卫国、刘冬梅未到庭发表意见。
本院查明，申请执行人ＸＸ申请执行王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日做出（2015）涧民一初字第112号民事判决书，判令被告王卫国、刘冬梅于判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ借款本金485万元及利息。2015年7月28日，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行（2015）涧民一初字第112号民事判决书。异议人谢红峰向本院提出执行异议。
另查明，涧西法院于2015年1月15日做出（2015）涧民一初字第108、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119号协助执行通知书，对被执行人王卫国名下位于洛阳市西工区七一路13号院九州大厦914号（房产证号为洛房权证字第××号）、915号（房产证号为洛房权证字第××号）、916号（房产证号为洛房权证字第××号）、917号（房产证号为洛房权证字第××号）的不动产予以查封。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，案外人主张其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据异议人提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为，异议人就其是否在人民法院查封之前已合法占有该不动产未提交任何证据，故不能证明异议人在人民法院查封之前已合法占有该不动产；异议人提交的银行转帐凭证不能证明系其支付涉案不动产的款项，因此，异议人就该不动产提出的异议不能成立。综上，本院认为异议人的异议不符合法律规定，其权利不能够排除执行，对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢红峰的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
审判员 胡 鹏
二〇一六年六月一日
书记员 李冰冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1938号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月8日23时许，上海市公安局浦东分局民警在上海市浦东新区浦东大道罗山路口处将被告人周某某抓获，并当场从被其丢弃的红色硬壳中华香烟盒内查获白色晶体3包（净重共计15克）。经鉴定，被告人周某某持有的共计15克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人周某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实并提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、称重记录及相关毒品照片、上海市毒品检验中心出具的检验报告、上海市第七人民医院检验报告单、相关公安业务档案卡片详细信息、公安机关出具的案发经过、相关拘留证、逮捕证、被告人周某某的多次供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以非法持有，数量达到15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某某提供线索，配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人周某某到案后如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一仟元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 婧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王浩，男，1986年03月27日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,642.12元。原告诉称,被告王浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,642.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1908号
原告刘红丽，女，1978年4月22日生，汉族。
被告刘浪涛，别名刘涛，男，1981年9月21日生，汉族。
原告刘红丽与被告刘浪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红丽与被告刘浪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘浪涛因做生意资金紧张，分别于2014年11月23日向原告借款75000元，2015年4月18日借款88500元。两次共计163500元。被告分别出具了欠条。双方口头约定尽快还款并支付利息，原告因需用钱，多次向被告催促还款，被告置之不理，为此原告起诉。在诉讼中，被告骗原告同意还款，但前提是，原告撤诉。2016年12月5日原告撤诉，原告按被告的要求出具了10万元的还款收条，但被告并未将10万元借款支付给原告，为此双方发生争执，被告向南郊派出所报案，派出所民警经了解，认为双方之间系经济纠纷，到法院去解决。故原告起诉至法院要求被告归还借款163500元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告只借了原告75000元，2015年4月18日被告将借款本金加利息一起给原告出具了88500元的借条，但打的75000元的借条没有收回。2016年12月5日，被告给原告还款10万元，原告给被告出具了收条。同时双方达成协议，自2016年12月5日起双方之间不存在任何经济纠纷。故请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，被告刘浪涛因做生意资金紧张，分别于2014年11月23日向原告借款75000元，2015年4月18日借款88500元。两次共计163500元。被告分别出具了借条。2016年9月原告向本院提起诉讼，同年12月5日原告撤诉。当日原告给被告出具10万元收条一张，并达成协议一份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，对此予以确认。原告要求被告归还借款163500元的事实虽然有被告的借条为证，但是被告已归还10万元借款的事实有原告出具的收条为证，因此，对已归还部分应从总借款中予已抵扣。剩余未还借款被告应当归还。原告主张的未收到被告归还的10万元借款意见，因无证据证实，不予采纳。被告辩称的意见亦无证据证实，不予采纳。双方所达成的协议，是对已生效案件确定的权利义务进行的处理，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘浪涛支付原告刘红丽借款63500元，于判决生效后十五日内付清。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王庆忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 汪 宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初637号
原告陈邦义，男，汉族，生于1987年2月28日，住四川省宜宾县。
委托代理人王娟，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人杨继，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。
被告高兴萍，女，汉族，生于1958年10月3日，住成都市高新区。
原告陈邦义诉被告高兴萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员杨健、周京燕共同组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈邦义的委托代理人杨继到庭参加诉讼，被告高兴萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈邦义诉称，被告高兴萍于2013年7月5日向原告借款现金人民币3万元，被告高兴萍向原告出具了《收条》，该《收条》中载明“收到陈邦义现金叁万元（30000.00）”，当时双方口头约定该笔借款利息为月利息3%，此后原告因身体患病多次找被告要求收回借款，但是被告以担保公司出了问题为由一直不归还借款，现原告诉请1、要求被告高兴萍归还借款本金人民币3万元，并自2014年3月3日起至实际还清借款之日止，按照月利率2%的标准计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告高兴萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2013年7月5日，被告高兴萍向原告出具《收条》，载明：“今收到陈邦义现金叁万元正。借款人高兴萍。”原告陈邦义出具其在中国建设银行个人活期明细查询表载明，被告高兴萍从2013年7月27日至2014年3月2日期间分八次向原告陈邦义账户内转账支付共计18900元。此后被告未支付原告任何款项，2016年9月23日成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4817号民事裁定书载明，原告陈邦义诉被告高兴萍民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。
另查明，2013年6月14日，被告高兴萍向原告出具《收条》，载明：“今收到陈邦义现金叁万元正。借款人高兴萍。”原告已就该《收条》另行起诉，本院已另案处理。
证费告单.20以上事实有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、收条、中国建设银行个人活期明细查询表、成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4817号民事裁定书、原告平安银行信用卡中心信用卡账户明细表、原告民生银行股份账户明细表等证据相互佐证，予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高兴萍于2013年7月5日向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，对双方具有约束力。欠条载明当日被告高兴萍收到原告现金3万元，且此后被告高兴萍通过银行转账形式向原告支付款项，双方借贷关系成立，且原告已履行其支付借款的义务，被告亦应当履行其归还借款的义务。原、被告双方在《欠条》上未约定利息和还款时间，原告亦未举证证明双方另行达成协议约定利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”对原告要求被告从2014年3月3日起按月利率2%支付利息的主张，本院依法不予认可。对被告高兴萍在从2013年7月27日至2014年3月2日期间分八次向原告陈邦义账户内转账支付共计18900元款项，已在原告起诉被告高兴萍的2016年6月14日《欠条》的借贷关系中处理，故在本案中不再进行重复处理，即就本案的借款而言，被告高兴萍未归还过任何款项。原、被告未约定明确的还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原告陈邦义曾起诉被告高兴萍归还该借款，后于2016年9月23日经成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4817号民事裁定书载明，按撤诉处理，故对本案中原告陈邦义要求被告高兴萍归还的合理期限，定于本案立案即2017年1月11日前。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对原告主张的2017年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利率，本院依法调整为按年利率6%计算至实际清偿之日止，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴萍于本判决书生效之日起十日内归还原告陈邦义借款本金30000元和从2017年1月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告陈邦义的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，公告费260元和后续公告费，由被告高兴萍承担案件受理费550元，公告费260元和后续公告费（该款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付给原告），由原告陈邦义承担案件受理费450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 周京燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汤安克
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第212号
罪犯杨陆军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）烟刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨陆军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年3月12日起至2019年3月11日止。2012年6月30日减刑一年一个月。现刑期自2008年3月12日起至2018年2月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月获记功奖励一次，2014年11月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨陆军准予减刑八个月（即其刑期变更为自2008年3月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行初字第88号
原告：陈丽爱，住址：江门市新会区。
委托代理人：吴祝汉，住址：江门市新会区。
被告：江门市公安局新会分局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：施国亨，该局局长。
原告陈丽爱不服被告江门市公安局新会分局公安行政处罚，于2014年10月27日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于同年10月29日书面向本院申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，其主动要求撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽爱撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈丽爱负担。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵燕华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2690号
原告孙某某，男，1973年8月13日生，汉族，农民，住黑山县。
被告翟某某，女，1978年3月4日生，汉族，农民，住黑山县。
被告杨某某，男，1976年3月13日生，汉族，农民，住黑山县。
原告孙某某与被告翟某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告翟某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿立即给付借款37000元；2、被告承担诉讼费；3、给被告打款手续费225元及去山西找被告路费2000元要求被告承担；4、借被告五年利息要求被告支付。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2012年因买房缺资金向原告借款45000元，后原告多次向被告要，被告以没钱为由始终没有还，因为是朋友关系，所以借钱时也没有打借条，后来在2015年11月23日由被告翟某某给补打了一张欠条，由翟某某书写并签字按了手印。在万般无奈的情况下，不得已才向法院提起诉讼，要求二被告立即给付借款37000元，请法院依法支持原告诉讼请求。
二被告未到庭答辩及提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告翟某某、杨某某夫妻为朋友关系。二被告向原告借款，2015年11月23日，被告翟某某出具欠条一份，内容为“欠孙某某人民币45000<肆万伍仟元整>。”欠款人:翟某某。2016年,二被告偿还8000元。2017年11月6日，原告诉至本院，请求判令二被告偿还上述借款37000元及支付利息等相关费用。庭审中，原告除要求被告偿还37000元借款外，放弃其余诉讼请求。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告应予以清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告请求事实的默认。故，原告要求二被告偿还37000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告翟某某、杨某某于本判决生效后三日内偿还原告孙某某37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元,减半收取390元由被告翟某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾凡亮
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初2690号原告孙某某，男，1973年8月13日生，汉族，农民，住黑山县。被告翟某某，女，1978年3月4日生，汉族，农民，住黑山县。被告杨某某，男，1976年3月13日生，汉族，农民，住黑山县。原告孙某某与被告翟某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告翟某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,缺席审理此案。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿立即给付借款37000元；2、被告承担诉讼费；3、给被告打款手续费225元及去山西找被告路费2000元要求被告承担；4、借被告五年利息要求被告支付。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2012年因买房缺资金向原告借款45000元，后原告多次向被告要，被告以没钱为由始终没有还，因为是朋友关系，所以借钱时也没有打借条，后来在2015年11月23日由被告翟某某给补打了一张欠条，由翟某某书写并签字按了手印。在万般无奈的情况下，不得已才向法院提起诉讼，要求二被告立即给付借款37000元，请法院依法支持原告诉讼请求。二被告未到庭答辩及提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告翟某某、杨某某夫妻为朋友关系。二被告向原告借款，2015年11月23日，被告翟某某出具欠条一份，内容为“欠孙某某人民币45000。”欠款人:翟某某。2016年,二被告偿还8000元。2017年11月6日，原告诉至本院，请求判令二被告偿还上述借款37000元及支付利息等相关费用。庭审中，原告除要求被告偿还37000元借款外，放弃其余诉讼请求。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告应予以清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告请求事实的默认。故，原告要求二被告偿还37000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告翟某某、杨某某于本判决生效后三日内偿还原告孙某某37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费780元,减半收取390元由被告翟某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宏利二〇一七年十一月二十二日书记员  曾凡亮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6985号
原告：漳州向荣物业服务有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：朱江淮，董事长。
委托代理人：苏荣桂，女，原告公司职员。
委托代理人：陈大蕻，女，原告公司职员。
被告：卢跃珠，女，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州向荣物业服务有限公司与被告卢跃珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自动履行所欠费用，双方已达成和解为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州向荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州向荣物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年八月二十八日
书记员 梁玉婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第297号
原告：成武县农村信用合作联社，机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：刘国庆，特别授权代理。
被告张新俭。
被告闫德法。
原告成武县农村信用合作联社诉被告张新俭、闫德法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告张新俭、闫德法经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我社和被告张新俭于2004年4月5日签订了借款3.2万元的借款合同，到期日为2004年12月15日，借款用途为购化肥。被告闫德法为张新俭借款作连带责任担保。后经原告多次催要，被告于2008年6月29日偿还本金76元及利息，至今欠3.1924万元及利息未还。故具状起诉，请依法判令被告张新俭立即归还借款3.1924万元及利息，被告闫德法负连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。
被告张新俭、闫德法未答辩。
经审理查明，2004年4月15日，成武县农村信用合作联社与被告张新俭签订了借款合同。合同约定：成武县农村信用合作联社借给张新俭3.2万元，约定月利率8.85‰，借款用途为购化肥，期限自2004年4月15日至2004年12月15日。同时，成武县农村信用合作联社与被告闫德法签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后经原告多次催要，被告于2008年6月29日偿还本金76元及利息，二被告至今尚欠借款本金3.1924万元及利息。
本院认为，成武县农村信用合作联社与二被告签订的借款合同、保证合同合法有效。被告张新俭应当按照合同约定归还3.1924万元借款及利息。因原告在有效担保期内起诉主张权利，被告闫德法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张新俭偿还原告成武县农村信用合作联社借款3.1924万元及利息（按合同约定计算），被告闫德法负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闫德法承担保证责任后有权向被告张新俭追偿。
案件受理费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东
省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 张卫民
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张文婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商提字第5、6号
申请再审人（原审被告）：张静平，女，1957年11月29日出生。
委托代理人：卫新、张烜，均为上海星瀚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：深圳市庆家贸易有限公司。
法定代表人：骆家灵，总经理。
委托代理人：王东、胡小华，均为广东海派律师事务所律师。
申请再审人张静平因与被申请人深圳市庆家贸易有限公司买卖合同纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第2368、2369号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月26日作出（2013）深中法商申字第73、74号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。张静平的委托代理人卫新、张烜与深圳市庆家贸易有限公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审过程中，张静平提交经中华人民共和国驻赞比亚大使馆认证的《赞比亚共和国私人股份有限公司更名补发的注册成立证明》，证明“NEWSESHEKEHARDWOODLTD”是于2003年3月10日注册成立的私人股份有限公司。在原审证据《购销合同》中，“NEWSESHEKEHARDWOODLTD”标注为“赞比亚罗德西亚木业公司”。
本院再审认为，本案为合同纠纷，原审原告的诉讼请求之一是解除合同。本案再审中出现了新的证据，能够证明赞比亚罗德西亚木业公司确实存在，深圳市庆家贸易有限公司对此亦不持异议。赞比亚罗德西亚木业公司是本案买卖合同纠纷的合同主体，应当参加诉讼。本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第2368、2369号民事判决；
二、本两案发回深圳市宝安区人民法院重审。
本案再审不收取受理费，张静平预交5号案件受理费人民币8682元、6号案件受理费人民币1870元，予以退回。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任 洲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第183条必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3736号
罪犯王慧，女，1990年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年5月20日作出（2012）振兴刑初字第64号刑事判决，以被告人王慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王慧多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第0920号
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告汤星国。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告汤星国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人周xx、刘x到庭参加诉讼。被告汤星国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行诉称：汤星国为购房向其借款1054000元。借款发放后，汤星国未按约按期归还借款本息。故要求判令：1、汤星国立即归还借款本金1000919.89元及利息7739.34元（该利息暂算至2013年4月22日，自2013年4月23日起至判决给付之日止，以借款本金1000919.89元为基数，按借款合同约定的执行利率上浮50%计算），并支付律师代理费29773元；2、农行惠山支行有权以登记抵押的房屋以折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
被告汤星国未作答辩。
经审理查明：2010年1月22日，汤星国与农行惠山支行签订《个人购房担保借款合同》一份。双方约定，汤星国为购买xx的房产向农行惠山支行借款1054000元；借款期限自2010年1月22日起至2040年1月21日止；合同利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30％，执行年利率4.158%计算；借款偿还方式为等额本息还款法；若汤星国未足额偿还借款本息超过90天，农行惠山支行有权宣布本合同项下借款全部到期；按照借款合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，农行惠山支行均可直接从汤星国在农行惠山支行处开立的帐户中划收；若汤星国未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止，借款逾期罚息利率为本合同约定的执行利率基础上上浮50%。汤星国以借款所购房产为该借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权的一切费用。同日，农行惠山支行按约向汤星国发放了1054000元借款。但汤星国自2013年2月22日起未按约足额归还借款本息。至2013年4月22日，汤星国共结欠农行惠山支行借款本金1000919.89元、利息7739.34元。
另查明：2010年11月18日，汤星国为借款所购的xx号房产（房屋所有权证号为xx）办理了抵押物登记手续，他项权利人为农行惠山支行，债权数额1054000元，他项权证号为锡房他证字第**号。
2013年5月15日，农行惠山支行与上海市中茂（无锡）律师事务所（以下简称中茂所）签订《聘请律师合同》一份。双方约定，农行惠山支行委托中茂所参与其与汤星国金融借款合同纠纷一案的第一审诉讼，根据《江苏省律师服务收费标准》向中茂所支付律师代理费29733元。2013年6月3日，中茂所向农行惠山支行出具上述律师费收据。
以上事实有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、进账单、他项权证、客户信息管理表、贷款还款明细表、《聘请律师合同》、律师费收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：汤星国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。汤星国与农行惠山支行签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应恪守履行。汤星国未按约支付借款本息，应承担相应的违约责任。农行惠山支行有权宣布借款本息全部提前到期，并要求汤星国承担为实现本案债权所支出的律师代理费。农行惠山支行要求汤星国立即归还借款本金1000919.89元及相应利息，并承担为实现本案债权支出的律师代理费29773元的诉请，合法有据，本院予以支持。汤星国自愿用其购买的xx号房产为该借款提供抵押担保，且将该房屋办理了抵押物登记手续，他项权利人为农行惠山支行，该抵押权自登记时设立。农行惠山支行有权以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤星国于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款本金1000919.89元及利息7739.34元（该利息计至2013年4月22日，自2013年4月23日至判决给付之日止的利息，以借款本金1000919.89元为基数，按借款合同约定的执行利率上浮50%计算），并支付律师代理费29773元。
二、中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权就上述债权及本案诉讼费19746元在1054000元范围内以登记编号为锡房他证字第**号他项权证下的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14146元，诉前财产保全费5000元，公告费600元，合计19746元，由汤星国负担（该款已由农行惠山支行垫付，汤星国于本判决生效后10日内直接支付给农行惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 张 露
人民陪审员 张 靖
二〇一四年一月八日
书 记 员 戴秋莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0311执恢173号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
本院对李国平与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人李国平发现被行人阳泉昌达混凝土搅拌站有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复李国平与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人李国平支付工资款58319.12元。
（2）向申请执行人李国平支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费5元，执行费775元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21566号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告封雪琴，女，汉族，1984年10月21日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告封雪琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告封雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年2月25日，封雪琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。封雪琴从其信用卡账户中透支，截至2017年7月23日共透支本金33856.29元、利息4357.37元、滞纳金1321.4元、费用1125.27元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、封雪琴立即偿还截至2017年7月23日的信用卡透支本金33856.29元、利息4357.37元、费用1125.27元以及截至2016年12月31日的滞纳金1321.4元,并支付自2017年7月24日起至欠款付清时止，以本金33856.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4357.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由封雪琴承担。
被告封雪琴未答辩。
经审理查明，2015年2月25日，封雪琴向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定封雪琴在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。封雪琴如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由封雪琴承担。封雪琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向封雪琴发放了信用卡。封雪琴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月23日，封雪琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33856.29元、利息4357.37元、费用1125.27元以及截至2016年12月31日的滞纳金1321.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，封雪琴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向封雪琴发放了信用卡，封雪琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。封雪琴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告封雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封雪琴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月23日的信用卡透支本金33856.29元、利息4357.37元、费用1125.27元及截至2016年12月31日的滞纳金1321.4元；并支付从2017年7月24日起至欠款付清时止，以本金33856.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4357.37元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取442元，由被告封雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执54号
申请执行人广西恒基投资集团有限公司，住所地钦州市人民路。
法定代表人蒋敏辉，该公司总经理。
委托代理人林志明，北京市佳法事务所律师。
被执行人包自宇，男，汉族，1981年9月7日出生，住浦北县。
广西恒基投资集团有限公司申请执行包自宇国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年4月4日立案执行，现因被执行人包自宇的住所地在钦州市浦北县，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执54号广西恒基投资集团有限公司申请执行包自宇国内非涉外仲裁裁决一案，由浦北县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一八年四月九日
书记员 郭煜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1655号
申请执行人：刘金英,女,1964年8月31日出生,汉族，住上海市青浦区。
被执行人：张阿大,男,1951年12月13日出生,汉族，住昆山市。
申请执行人刘金英与被执行人张阿大其他民事一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13816号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付6060元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人张阿大管辖范围内暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张阿大纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年八月一日
书 记 员 王珉瑛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1655号申请执行人：刘金英,女,1964年8月31日出生,汉族，住上海市青浦区。被执行人：张阿大,男,1951年12月13日出生,汉族，住昆山市。申请执行人刘金英与被执行人张阿大其他民事一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13816号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付6060元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张阿大管辖范围内暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张阿大纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金 忠审 判 员  朱丽君代理审判员  胡凡青二〇一七年八月一日书 记 员  王珉瑛
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢40号
申请执行人：刘建华。
被执行人：杨代友。
被执行人：杨四安。
被执行人：唐淑英。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2013）威民初字第73号号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行刘建华申请执行杨代友、杨四安、唐淑英机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人清偿赔偿款63660.73元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人无可供财产执行，依法结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年九月一日
书记员 宋晓良
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初487号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王禄君，男，汉族，1991年8月18日出生于吉林省德惠市，初中文化，无业，户籍地吉林省德惠市，现无固定住址。2010年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，同年5月4日刑满释放；2012年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月2日刑满释放；2015年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年9月12日刑满释放；2016年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人王禄君犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人王禄君到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年4月16日至4月25日期间，被告人王禄君经事先踩点，先后5次于每日1时许窜至哈尔滨市香坊区三大动力路和平广场中旗商城地上的空调外挂机旁，趁无人之机，用事先准备的螺丝刀、钳子等作案工具拆卸机器上的铜管、散热片等零件，装入随身携带的塑料丝袋子后逃离现场。后其将所盗赃物销赃至哈尔滨市香坊区电机街195栋朱某、高某夫妇经营的废品收购站。经查，王禄君盗窃铜管、散热片等零件总计重约30.8公斤，销赃后所获赃款共计680余元。同年4月26日1时许，王禄君再次窜至中旗商城将空调外挂机的零件拆卸并装入随身携带的塑料丝袋子内。同日4时许，其欲继续拆卸时被中旗商城保安员发现后当场抓获并扭送至公安机关。
综上，王禄君共实施盗窃犯罪6起，实施犯罪金额总计价值44400元。现部分赃物已追缴。
公诉机关认为，被告人王禄君以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。本案部分犯罪系未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。
被告人王禄君对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2017年4月16日1时许，被告人王禄君窜至哈尔滨市香坊区三大动力路和平广场草坪上，趁附近无人之机，用事先准备的螺丝刀、钳子等作案工具将黑龙江盛世佳腾经济贸易有限公司（中旗商城）安装在广场草坪上的空调外挂机上的铜管、散热器等零件（重约2公斤）拆下后装入随身携带的塑料丝袋内盗走。后王禄君携赃物窜至哈尔滨市香坊区电机街195栋楼下一废品收购站，其将上述赃物销赃后获赃款60余元，赃款被其挥霍。同年4月18日、4月21日、4月22日、4月25日，王禄君又先后4次窜至上述同一地点并采取相同手段实施盗窃，盗走总计重约25.8公斤的空调散热器、铜管等零件，销赃后获赃款620余元，赃款被其挥霍。同年4月26日1时许，王禄君再次窜至上述地点实施盗窃时被中旗商城保安员发现并抓获，当场缴获重约3公斤的空调外挂机零件。综上，王禄君共实施盗窃犯罪6起，盗窃财物价值总计44400元，销赃后获赃款总计680余元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案发及侦破经过。
2、证人周某（中旗商城总经理）的证言证实：2017年4月期间，其单位安装在哈尔滨市香坊区三大动力路和平广场草坪上方的多台空调外挂机铜质零件被盗。
3、证人李某（中旗商城保安员）的证言证实：2017年4月26日4时许，其在哈尔滨市香坊区三大动力路和平广场周边夜巡时发现一名年轻男子（王禄君）正在用螺丝刀和铁钳等工具对中旗商城放置在广场草坪上的空调外挂机进行拆卸，其当场将该名男子抓获并扭送至公安机关。
4、证人朱某、高某（废品收购站业主）的证言证实：2017年4月期间，有一名男子（王禄君）先后5次到其经营的废品收购站出售废旧的铜管、散热片等物品。该名男子称这些东西是从工地上废旧的空调机上拆下来的，其将上述物品收下后一共给了该名男子680元钱。
5、哈尔滨市公安局香坊分局出具的赃物照片、扣押物品清单证明王禄君盗窃后卖给高某、朱某的部分赃物已被公安机关扣押。
6、现场勘查笔录及照片证明案发现场及被盗空调外挂机受损情况。
7、哈尔滨市香坊区价格认证中心的价格认定结论书证明被盗的空调配件及维修人工费市场价格共计44400元。
8、哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书证明王禄君的前科情况。
9、王禄君的供述供认上述事实。
本院认为，被告人王禄君以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王禄君在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚;其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且本案部分犯罪系未遂，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王禄君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月26日起至2020年4月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王禄君退赔被害单位黑龙江盛世佳腾经济贸易有限公司经济损失人民币44400元。
三、追缴被告人王禄君违法所得人民币680元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 逯 阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第260号
原告：高要市路通电热制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要市。
法定代表人：梅文枝，总经理。
委托代理人：苏洁英，该公司员工。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
被告：广东樱达电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李杰明。
原告高要市路通电热制品有限公司诉被告樱达生活电器（中山）有限公司（以下简称樱达中山公司）、广东樱达电气有限公司（以下简称广东樱达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏洁英到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告供应咖啡壶发热管，双方约定月结120天。原告于2013年7月-9月向被告供货价值合计333811.35元，被告向原告出具支票两张，一张是2014年3月14日金额为204465.95元的支票，另一张是2014年4月11日金额为129345.4元的支票，但因被告账户已被法院查封，上述支票无法兑现，此外，原告于2013年10月-2014年3月共向被告送货价值743545.65元，被告均未付款。综上，被告共拖欠原告货款1077357元。
为此，原告特诉至法院，请求判决两被告向原告支付货款1077357元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：支票、退票理由书、收条、送货单、出仓单、订购单、增值税发票、对账单。
两被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告樱达中山公司于2005年4月20日登记成立，注册资本为1245万美元，法定代表人为李杰明。广东樱达公司于1998年12月25日登记成立，登记经营场所为佛山市顺德区，法定代表人为李杰明。经本院向被告樱达中山公司员工张申华调查取证，张申华证实其为樱达中山公司、广东樱达公司的采购经理，“这两家公司的老板都是李杰明，两家公司都是在李杰明的指挥下统一对外经营，没有严格区分是那家公司的，财务、采购人员都是一样的，只是分别办不同的牌照”，与供应商的交易习惯为“通过采购员通过传真方式下单，一般订单会注明送货到中山或容桂，供应商按我方的要求送货到相应的地方，对账要求客户将送货单的原件退回我方，我方一般向供应商出具收条，注明收到供应商相应月份多少金额的送货凭证，我们根据供应商的送货单进行对账，对账完毕，在对账单上签名回传给供应商，每月20号前后通知供应商前来收支票，收支票时，我们要将收条收回”，樱达中山公司、广东樱达公司共同管理供应商的送货、开发票及对账付款，内部没有分开管理。原告为两被告的供应商，向两被告供应电热管。依原告提交的支票、收条、送货单等证实，被告樱达中山公司、广东樱达公司尚欠原告货款1077357元。
本院认为：原告向两被告供应产品，两被告应支付相应货款给原告，两被告拖欠原告货款1077357元未付，其行为构成违约，原告现要求两被告支付货款1077357元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樱达生活电器（中山）有限公司、广东樱达电气有限公司于本判决生效之日起三日内向原告高要市路通电热制品有限公司支付货款1077357元及迟延付款的利息损失（从2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14496元（原告申请缓交），由两被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黎素霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00522号
申请执行人：许培荣，男，1963年1月10日生，汉族。
被执行人：汤池源，男，1963年9月12日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民一初字第00155号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人汤池源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤池源在定远县农村商业银行高塘支行的存款账户上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年五月九日
书记员 石明
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第555号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人张永强，系该社职工。
被告：郑金洪，男，1953年8月23日出生，汉族，现住景县。
被告：郑天德，男，1956年1月25日出生，汉族，现住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告郑金洪、郑天德金�借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告郑金洪、郑天德经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告郑金洪2003年6月1日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款50000元，2005年6月1日到期，由被告郑天德提供经济担保，截至2014年9月1日结欠贷款50000元，此贷款到期后我社对被告进行了催收，被告以种种理由拒不偿还。为保障我社权益，特诉至法院，要求二被告立即偿还我社贷款50000元。
被告郑金洪未作答辩。
被告郑天德未作答辩。
根据原告的起诉理由，确定本案的调查重点是：原告要求二被告郑金洪、郑天德偿还贷款50000元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
一、保证担保借款合同，内容是：被告郑金洪2003年6月1日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款50000元，2005年6月1日到期，由被告郑天德提供经济担保。
二、借款借据，内容是：被告郑金洪2003年6月1日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款50000元，2005年6月1日到期。被告郑金洪于2003年9月20日、2004年3月19日分别偿还利息1227.94元和2013.38元，2004年6月20日偿还了利息。
被告郑金洪未提交证据。
被告郑天德未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：因被告郑金洪、郑天德未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且上述证据符合证据的要件形式，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明：被告郑金洪2003年6月1日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款50000元，2005年6月1日到期，由被告郑天德提供经济担保，被告郑金洪于2003年9月20日、2004年3月19日分别偿还利息1227.94元和2013.38元，于2004年6月20日偿还了利息，截至2014年9月1日结欠贷款50000元。另查明，至原告起诉时，已经超过被告郑天德与原告景县农信联社签订的保证担保借款合同约定的保证期间。
本院认为：原告景县农村信用合作联社与被告郑金洪、郑天德签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，但贷款到期后被告郑金洪没有偿还所借款项，故原告要求被告郑金洪偿还贷款本金的请求合理合法，应依法予以支持。被告郑天德虽然在保证担保借款合同中承诺为该笔借款承担连带保证责任，但至原告起诉时，已经超过保证担保借款合同约定的保证期间，因此，被告郑天德不应再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金洪于本判决生效后三日内偿还原告景县农村信用合作联社贷款50000元。
二、被告郑天德不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年十二月四日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第555号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：张永强。
被告：郑金洪。
被告：郑天德。
原告景县农村信用合作联社与被告郑金洪、郑天德金融借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告郑金洪、郑天德经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告郑金洪2003年6月1日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款50000元，2005年6月1日到期，由被告郑天德提供经济担保，截至2014年9月1日结欠贷款50000元，此贷款到期后我社对被告进行了催收，被告以种种理由拒不偿还。为保障我社权益，特诉至法院，要求二被告立即偿还我社贷款50000元。
被告郑金洪未作答辩。
被告郑天德未作答辩。
根据原告的起诉理由，确定本案的调查重点是：原告要求二被告郑金洪、郑天德偿还贷款50000元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
一、保证担保借款合同，内容是：被告郑金洪2003年6月1日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款50000元，2005年6月1日到期，由被告郑天德提供经济担保。
二、借款借据，内容是：被告郑金洪2003年6月1日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款50000元，2005年6月1日到期。被告郑金洪于2003年9月20日、2004年3月19日分别偿还利息1227.94元和2013.38元，2004年6月20日偿还了利息。
被告郑金洪未提交证据。
被告郑天德未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：因被告郑金洪、郑天德未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且上述证据符合证据的要件形式，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明：被告郑金洪2003年6月1日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款50000元，2005年6月1日到期，由被告郑天德提供经济担保，被告郑金洪于2003年9月20日、2004年3月19日分别偿还利息1227.94元和2013.38元，于2004年6月20日偿还了利息，截至2014年9月1日结欠贷款50000元。另查明，至原告起诉时，已经超过被告郑天德与原告景县农信联社签订的保证担保借款合同约定的保证期间。
本院认为：原告景县农村信用合作联社与被告郑金洪、郑天德签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，但贷款到期后被告郑金洪没有偿还所借款项，故原告要求被告郑金洪偿还贷款本金的请求合理合法，应依法予以支持。被告郑天德虽然在保证担保借款合同中承诺为该笔借款承担连带保证责任，但至原告起诉时，已经超过保证担保借款合同约定的保证期间，因此，被告郑天德不应再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金洪于本判决生效后三日内偿还原告景县农村信用合作联社贷款50000元。
二、被告郑天德不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年十二月四日
书记员 翟荣欣
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初790号
原告：史某某，男，汉族，生于1963年4月28日，住临夏县。
被告：罗某某，男，汉族，住临夏县。
原告史某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2016年3月，原告与被告协商加工蜜蜂蜂箱，后原告�支付50000元预付款用于被告加工蜂箱，但由于被告加工的质量存在问题双方发生争议。2017年1月5日双方在中间人参与下达成协议，并写下31865元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告向法院起诉被告要求偿还欠款及利息34865元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告罗某某给付原告史某某欠款31465元（于2017年9月15日前给付15000元，剩余的16465元于2017年12月30日前全部付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费672元，减半收取336元由被告罗某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖�，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 祁光鑫
二〇一七年八月十七日
书记员 马 朝
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初340号
原告：唐雪梅。
被告：王巍炜。
被告：刘述丰。
原告唐雪梅与被告王巍炜、刘述丰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告唐雪梅负担。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王俊文
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初404号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人赵国富，男，1996年5月18日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月8日被行政拘留十二日，2017年4月17日转为刑事拘留，2017年5月13日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）401号起诉书指控被告人赵国富犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人赵国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，外号为“啊四”的男子在桂平市社坡镇好东街中段的位置开设一个赌摊，以扑克牌打“红某七”的形式招引他人前来参赌。2017年2月底开始，被告人赵国富受雇佣在该赌场内作贺利工作。2017年4月8日，公安民警前往赌场查处，当场抓获被告人赵国富及参与赌博的辛某1、梁某2、辛某2等人，并扣押了被告人赵国富的赌资人民币80元（公安机关已没收上缴国库）。
上述事实，被告人赵国富在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料等书证，证人梁某1、黄某、辛某1、梁某2、辛某2的证言，被告人赵国富的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国富以营利为目的，开设赌博场所聚集他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵国富犯开设赌场罪的罪名成立。被告人赵国富如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵国富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、判决如下：
被告人赵国富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年八月九日
书记员 韦 锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2361号
申请执行人赵正平，男，39岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘英杰，男，54岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人李宏昌，男，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人叶晗，女，31岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426财保95号民事裁定书，冻结了被执行人叶晗在中国农业银行的账户（账号为YYYYYYYYYYYY），现本案进入执行阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶晗在中国农业银行的账户（账号为YYYYYYYYYYYY）内的存款XX元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执2361号申请执行人赵正平，男，39岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘英杰，男，54岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人李宏昌，男，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人叶晗，女，31岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426财保95号民事裁定书，冻结了被执行人叶晗在中国农业银行的账户（账号为YYYYYYYYYYYY），现本案进入执行阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶晗在中国农业银行的账户（账号为YYYYYYYYYYYY）内的存款XX元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月十一日书记员  黄涛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执698号
申请执行人谭少链，女，1985年7月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人梁某，女，2010年11月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁增恒，男，1956年4月12日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人唐翠艳，女，1956年3月12日出生，住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第521号民事判决书，向被执行人梁增恒、唐翠艳发出执行通知书，责令被执行人梁增恒、唐翠艳自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人梁增恒、唐翠艳至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁增恒、唐翠艳在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执698号申请执行人谭少链，女，1985年7月8日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人梁某，女，2010年11月14日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人梁增恒，男，1956年4月12日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人唐翠艳，女，1956年3月12日出生，住贵港市港南区，本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第521号民事判决书，向被执行人梁增恒、唐翠艳发出执行通知书，责令被执行人梁增恒、唐翠艳自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人梁增恒、唐翠艳至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人梁增恒、唐翠艳在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦宝和
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第606号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、黄恺锋，该社职员。
被告陈炬文，男，1974年1月18日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处城北杨桃树下陈屋。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告陈炬文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国星独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人黄恺锋到庭参加诉讼，被告陈炬文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告陈炬文于2009年9月8日向其信用借款本金1万元，约定月利率7.02‰，期限至2012年9月7日。借款时，双方签订了借款合同农户小额贷款合同。被告借款后只还了部分本金，仍欠本金9720元，利息交付至2014年6月30日，其多次催收未果。为了保护其合法利益，请求法院判令：1、被告陈炬文偿还借款本金9720元、利息73.77元及至还清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年9月8日，原告下辖的福兴信用社与被告陈炬文签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款人民币1万元，用于房屋装修。借款期限自2009年9月8日起至2012年9月7日。月利率7.02‰。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日2.53‰0计收利息。双方签名、盖章确认。同日，原告向被告发放贷款1万元，被告在借款借据上签名确认。2014年6月26日，被告偿还了本金280元，仍欠本金9720元；同月30日交付利息至2014年6月30日。原告有《贷款明细帐》、《应收利息明细账》记录。原告催收借款本息未果，遂向本院起诉，请求判令被告还清借款本金及按合同约定利率计算的利息，并承担诉讼费用。在本院指定的开庭时间、地点，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：被告向原告借到人民币1万元，有原告所据的、被告签名的《农户小额信用贷款合同》、借款借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。借款后，被告只偿还了本金280元，仍欠借款本金9720元，有原告持有的《贷款明细帐》记录为证，应予确认。被告交付利息至2014年6月30日，有原告持有的《应收利息明细帐》记录为证，应予确认。原告请求判令被告按双方合同约定的利率计算给付利息，符合法律规定，予以照准。原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈炬文应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币9720元及支付本金9720元从2014年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按日2.53‰0的利率计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗国星
二〇一四年九月十六日
书记员 肖 丹
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀执字第00384-2号
申请执行人：刘松节，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪名亮，男，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2012）怀民一初字第00707号民事判决书，于2013年12月6日，依法委托安徽诚桥拍卖有限公司拍卖被执行人汪名亮所有的位于怀宁县高河镇独秀大道大王庙市场18幢108号房屋一套（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第000267**号）。2014年3月6日谢家赞（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）以248000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于怀宁县高河镇独秀大道大王庙市场18幢108号房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人谢家赞所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人谢家赞时起转移。
二、买受人谢家赞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一四年三月十三日
书记员 韩丽丽
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2072号
申请执行人吴强，男，汉族，住所地上海市黄浦区，证件号码410105198010290516。
委托代理人刘振强，律师
被执行人郑林睿，地址河南省桐柏县。
吴强与郑林睿借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月27日作出的(2015)开民初字第09070号已经发生法律效力。由于被执行人郑林睿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴强于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人郑林睿，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑林睿的财产进行了查证：查无财产。
本院认为，本案被执行人郑林睿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑林睿新的财产线索，申请执行人吴强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭江波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第420号
原告蒋永泉。
被告吴培芳。
委托代理人祝本华，浙江裕丰律师事务所律师。
原告蒋永泉为与被告吴培芳民间借贷纠纷一案，于2002年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2002年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告蒋永泉、被告委托代理人祝本华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永泉诉称，2001年4月22日，被告向原告借款35000元，约定每月付息525元。后，被告仅归还了利息及本金6225元，尚欠借款28775元。现向法院起诉，要求判令被告立即归还所欠借款28775元。
被告吴培芳辩称，欠款是事实，但目前一下子无力归还。
在法庭审理中，原告提供了2001年4月22日有吴培芳签名的《借条》一份，证明被告向原告借款35000元，约定每月付息525元。经质证，被告对《借条》无异议。
对原告提供的《借条》，因被告未提出异议，本院经审查后予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后未能及时归还，引起纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告立即归还所欠借款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴培芳欠原告蒋永泉借款28775元，被告应于本判决生效后三日内给付原告。
本案受理费1161元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1161元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇二年十一月二十二日
书记员 周 萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初296-1号
原告赵春庆。
被告天津汉邦联建筑工程有限公司。
本院在审理原告赵春庆诉被告天津汉邦联建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法查封原告赵春庆担保人田国光所有的鲁N×××××号轿车。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年一月二十一日
书记员 尚淑霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13776号
原告：杨文彬，男，1991年9月17日生，汉族，户籍地江西省。
被告：莆田市威德电子商务有限公司，住所地福建省。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省。
原告杨文彬与被告莆田市威德电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告杨文彬于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文彬撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年九月十一日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初13776号原告：杨文彬，男，1991年9月17日生，汉族，户籍地江西省。被告：莆田市威德电子商务有限公司，住所地福建省。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省。原告杨文彬与被告莆田市威德电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告杨文彬于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文彬撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  尹秀芳二〇一七年九月十一日书记员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8781号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地蓟州区渔阳镇文昌街45号。
负责人：温志诚，行长。
委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。
被告：施小静，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：施小明，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行(以下简称农商行蓟州中心支行)与被告施小静、施小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人么建山到庭参加诉讼，被告施小静、施小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施小静向原告偿还借款本金37000元及截止到2016年11月30日利息23295.14元和余欠利息；2、依法判令被告施小明承担连带保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日被告施小静在原告（原称：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行）处借款43000元，2013年6月20日到期，由被告施小明承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。
施小静、施小明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告施小静、施小明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日被告施小静在原告（原称：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行）处借款43000元，2013年6月20日到期，由被告施小明承担保证担保。贷款期限届满后，被告施小静未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金37000元及截止2016年11月30日前的借款利息23295.14元和之后的逾期利息。被告施小明亦未履行保证担保责任。
另查，原“天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行”于2017年5月27日更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行”。
本院认为，被告施小静向天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款，双方已形成合法的借款关系。被告施小明自愿为被告施小静借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行的债权债务，请求被告施小静偿还借款本息，被告施小明承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告施小静偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行贷款本金37000元，及截止2016年11月30日前的贷款利息23295.14元和自26年12月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金37000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告施小明对上述偿付款项承担连带清偿责任。
案件受理费654元，由被告施小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 史龙国
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初895号
原告：王某，女，汉族，1986年9月17日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈芝永，平原县信民法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，1985年6月7日生，住山东省平原县。
本院在审理原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判长 胡涛林
二〇一六年五月十九日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初895号
原告：王某，女，汉族，1986年9月17日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈芝永，平原县信民法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，1985年6月7日生，住山东省平原县。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某与2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告赵某某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效
审判员 胡涛林
二〇一六年五月三日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初895号
原告：王某，女，汉族，1986年9月17日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈芝永，平原县信民法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，1985年6月7日生，住山东省平原县。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1426民初895号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效
审判员 胡涛林
二〇一六年五月十七日
书记员 李拥斌
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执739号
申请执行人山西曙峰工贸有限公司与被执行人李建民买卖合同纠纷一案，申请执行人山西曙峰工贸有限公司依据已经生效的（2017）晋0525民初128号民事调解书，要求被执行人李建民支付欠款25000元及执行费275元，共计25275元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人李建民在银行的存款25275元，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
晋05**执739号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2924号
申请执行人：马瑞光，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：杨建平，男，1970年9月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：樊云娥，女，1971年2月22日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人马瑞光与被执行人杨建平、樊云娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：
终结（2017）浙1122执2924号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十月二十七日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2924号申请执行人：马瑞光，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：杨建平，男，1970年9月29日出生，汉族，住缙云县。被执行人：樊云娥，女，1971年2月22日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人马瑞光与被执行人杨建平、樊云娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2017）浙1122执2924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年十月二十七日代书记员 江竺格附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第175号
原告黎佳乐，女，1988年5月7日出生，汉族，住横县。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
被告邓燕妮，女，1973年12月21日出生，汉族，住横县。
原告黎佳乐与被告邓燕妮合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告黎佳乐的委托代理人秦昌任到庭参加诉讼。被告邓燕妮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎佳乐诉称，2011年7月份，原告高校毕业，因急于找到工作。在20111年3月份，被告以能为原告安排工作为名，要求原告付10万元的介绍费，2011年5月24日，原告汇款10万元给被告，2012年3月份，被告要求追加2万元，3月4日、3月6日，原告又汇款2万元给被告。为此，原告共向被告支付12万元的费用。从付款到现在已有两年多的时间，被告根本无法解决原告的工作问题。就退款问题，原告与被告多次进行协商，后被告同意退回全部费用12万元给原告。2013年4月9日，被告通过汇款退回4万元给原告，余下款项8万元至今未付。经原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒付，请求人民法院判决被告退回原告8万元。
原告黎佳乐为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、银行个人业务凭证、结算申请单、回单，证明原告向被告转账、汇款共12万元的事实；3、银行卡客户交易查询，证明被告退回原告4万元的事实；4、手机短信�容，证明原告与被告为委托合同关系，被告未按照双方的约定履行义务，被告亦愿意退回12万元，且已退回4万元的事实。
被告邓燕妮没有答辩和提供证据。
本案调查的重点是：原告请求被告退回介绍费8万元有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2011年5月，原告与被告协商，由被告帮原告在南宁市找工作，原告付给被告12万元。双方协商后的2011年5月24日至2012年3月6日，原告通过银行分三次汇款12万元给被告。被告收到款后因没有帮原告找到工作，原告要求被告退款。2013年4月3日，经双方当事人协商，被告同意退回原告12万元。2013年4月9日，被告退回给原告4万元，之后，以“余款等我同学给我后再给你，不会欠你的”为理由没有将余款退回给原告。后经原告多次追偿，被告于2013年11月20日通过手机发短信“我存款只有三毛钱，但是有一些闲置的设备价值八万，可以用来给你抵债，你叫人来搬，并叫律师事务所出证明”等内容给原告。原告不同意被告提出用设备抵债的意见，于2014年1月16日遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓燕妮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告托被告帮忙找工作，并按照被告要求支付了12万元的“活动费”，双方形成了委托合同关系，但是双方的约定违反了法律法规的规定，已超出民事合同所能调整的范围，属于无效合同。基于无效合同，被告应将12万元返还给原告，现双方协议，被告同意全额退款给原告，之后，被告亦退回给原告4万元。因此，被告应将余款8万元返还给原告。故原告请求被告返还8万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓燕妮返还原告黎佳乐80000元。
案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告邓燕妮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请�，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 方 湘
人民陪审员 麦小云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民初50号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：仁寿县文林镇纯歌派对练歌房，住所地仁寿县文林镇。
经营者：沈建彬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告仁寿县文林镇纯歌派对练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院缴纳案件受理费的通知后在限定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判长 李 东
审判员 李 迪
审判员 唐 部
二〇一七年六月十五日
书记员 罗晓倩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2479号
原告：ＸＸ，男，1981年2月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：达国峰，男，1971年3月15日出生，汉族，现住邢台市眼科医院生活区，
被告：李贵敏，男，1964年7月8日出生，汉族，现住邢台市，
原告ＸＸ与被告达国峰、李贵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人韩永河到庭参加诉讼，被告达国峰、被告李贵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告达国峰、李贵敏归还原告的本金30000元及到期未归还的利息（自2014年12月8日开始计算）；2、判令被告达国峰、李贵敏按合同约定每日的1%，从2014年12月8日起偿付违约金至本金及利息还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用、律师费、交通费。事实和理由：原告ＸＸ于2014年7月7日与被告达国峰、李贵敏签订借款合同一份，约定被告达国峰从原告ＸＸ处借款30000元，借款期限自2014年7月7日至2014年11月7日，如达国峰未能按约定归还原告借款本息，应每日按所欠本息的1%承担违约责任，并承担原告主张债权的相关费用，包括律师费、诉讼费、交通费等。并约定被告李贵敏对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告安约定于2014年7月7日借给被告达国峰30000元，达国峰向原告出具了收条。合同到期后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告达国峰、李贵敏未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，达国峰和李贵敏与ＸＸ签订借款合同，约定达国峰向ＸＸ借款30000元，借款期限自2014年7月7日至2014年11月7日，月息2分，分4个月偿还，应于每月7日前还款，第一次应付本息时间为2014年8月7日，依次顺延。合同还约定如达国峰未能按约定时间归还，ＸＸ有权解除合同，收回剩余本金，除按约定付利息外并按所欠本息的日1%支付ＸＸ违约金。合同还约定由李贵敏承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为本金、利息、违约金及其他费用。ＸＸ向达国峰出借30000元后，达国峰于2014年7月7日给ＸＸ出具收到条。ＸＸ认可达国峰已归还利息3000元。
本院认为，债务应当依法予以偿还。被告达国峰、李贵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明于2014年7月7日借给被告达国峰30000元，并约定按月利率2%付息。原告认可被告达国峰已偿还利息3000元，计5个月的利息，未加重被告达国峰的还款义务，本院予以认可。被告达国峰未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因合同约定的利息及违约金总额已超出月利率2%，对超出部分本院不予支持。故原告请求被告归还借款本金30000元，并自2014年12月8日起按约定利率偿付利息至借款本金还清之日止，本院予以支持。原告请求按日1%支付违约金，本院不予支持。被告李贵敏承诺对本案借款本息承担连带保证责任，保证期为还款期限届满后两年，原告未提交在保证期间内向保证人主张过权利的相关证据，原告ＸＸ于2017年9月6日提起诉讼，已过保证期间，保证人的保证责任依法免除。借款合同中约定了债权人向债务人主张的权利所发生的费用由债务人承担，故原告请求被告达国峰承担律师费3000元，未超过河北省律师收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条的规定，判决如下：
一、被告达国峰于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金30000元及利息（利息按月利率2%自2014年12月8日起偿付至借款本金还清之日止）；
二、被告达国峰承担原告ＸＸ因诉讼支付的律师代理费3000元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告达国峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡二〇一七年十月十二日
书记员 李 萌