河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第488号
原告李胡玲，女，汉族，1967年3月8日出生，住栾川县。
委托代理人周革远，男，河南钼都律师事务所律师。
被告任昌，男，汉族，1981年9月3日出生，住栾川县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，机构代码证号70656242-7。
负责人赵松淼，系该公司总经理。
委托代理人孙真真，女，系该公司职工。
原告李胡玲与被告任昌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胡玲的委托代理人周革远、被告任昌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孙真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告任昌驾驶的豫C679**号重型自卸货车在栾川县城君山路与方皮路交叉口路段与原告驾驶的无号牌三轮车相撞，致使原告受伤住院治疗。该事故经栾川县公安交通警察大队栾公交认字（2013）第310号道路交通事故认定书认定被告任昌负此起事故的主要责任，原告李胡玲负此起事故的次要责任。原告出院后经鉴定伤残等级为十级。原告在住院期间被告任昌除支付部分医疗费外，对原告其它损失未予赔偿。因被告任昌驾驶的豫C679**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交通强制险、第三者责任险，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计88205.82元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
第一组证据：原告户口本复印件、栾川县公安交通警察大队栾公交认字（2013）第310号道路交通事故认定书各一份。豫C679**号重型自卸货车保险单复印件二份。
以上证据拟证明原告主体资格适格。该起交通事故造成原告受伤的事实。被告任昌负此起事故的主要责任。被告任昌驾驶的豫C679**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交通强制险、第三者责任险。
第二组证据：栾川县人民医院诊断证明、出院证、病历、用药清单、医疗费单据各一份；鸾州医院诊断证明、出院证、病历、用药清单、医疗费单据各一份；检查费票据2张。
以上证据拟证明原告的受伤情况、住院天数及花费医疗费，并以此计算各项赔偿费用。
第三组证据：护理人员身份证复印件一份。
拟证明原告受伤住院后，其丈夫姜大红一人护理。以此计算护理费。
第四组证据：原告户口本复印件、栾川县栾川乡人民政府、百炉村民居委会证明、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份。
以上证据拟证明原告的伤情经河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定构成两个十级伤残。栾川县栾川乡百炉村在城区规划区以内，应参照城镇居民标准计算各项赔偿费用。
第五组证据：鉴定费票据一张。拟证明原告支出鉴定费700元。
第六组证据交通费票据六张。拟证明原告支出交通费228元。
被告任昌辩称：该事故发生事实无异议。因被告任昌的豫C679**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交通强制险、第三者责任险，应有保险公司承担直接赔偿责任。事故发生后，已通过栾川县交警队给原告及另外两个伤者垫付医疗费25000元。应有保险公司支付给被告任昌。
被告任昌向法庭提供证据有：
预交医疗费票据四张计9900元，另在栾川县公安交通警察大队事故股交15100元，共计已向原告及另外两个受伤者垫付医疗费25000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：事故真实性无异议，但需要原告或被保险人提供行车证、驾驶证、保单、从业资格证、营运证来证明出险时该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保相关保险，以及事故车辆与投保时车辆信息一致。保险公司与被保险人签订的是保险合同，双方应该遵守合同约定权利和义务，如原告诉求不属于保险合同范围或免责条款，保险公司不负责赔偿。案件诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告提供的第一组证据无异议。但任昌负事故主要责任，超出交强险部分按70%承担。商业三责险没有购买不计免赔，根据三责险保险条款第十七条规定，负主要责任的免赔15%。第二组1号证据无异议；2号证据不予认可。与本次事故无关。因首次住院时并没有提示右侧冈上肌健，肩胛肌健，肱二头肌损伤。第三组真实性无异议。第四组证据户口本显示是农村户口，应以农业户口进行计算赔偿。应提供规划局下达的文件，以证实原告在事故发生前已经规划于城镇。对鉴定意见中右肩损伤十级伤残不予认可，与本次事故无关。第五组不属于保险责任，保险公司不承担。第六组无异议。同时，认为精神损害抚慰金过高。后期治疗费未实际发生，不予认可。
被告任昌对原告提供的证据的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证意见一致。
原告李胡玲对被告任昌提供的证据不持异议。但认可用在原告身上只有8495元。其余用于姜佳奇、姜同乐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告任昌提供的证据不持异议。
本院对双方不持异议证据予以确认。对有异议的证据评析如下：
关于原告李胡玲伤残赔偿计算标准，因原告提供的栾川乡人民政府证明显示原告所居住的村在城区规划区以内，且与在城区生活的姜佳奇、姜同乐系同一期事故，可参照同一标准赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告李胡玲提供的伤残鉴定意见书有异议，认为，原告右肩损伤致十级伤残及二次住院与本次事故无关，不予认可。原告经栾川县人民医院治疗出院后，右肩活动仍受限未明显恢复，经河南省洛阳正骨医院检查诊断为右侧冈上肌健、肩胛肌健、肱二头肌损伤，二次住院治疗，与事故有关联性，对此本院予以采信。被告虽有异议，但未提供证据证明其观点，也未申请重新鉴定，本院不予采纳。
依据双方诉辩理由及采信的证据，本院确认如下事实：
2013年12月16日，被告任昌驾驶的豫C679**号重型自卸货车在栾川县城君山路与方皮路交叉口路段与原告李胡玲驾驶的无号牌三轮车相撞，致使原告右侧创伤性血胸、多发性肋骨骨折、胸腹部闭合伤、多发软组织损伤、脑震荡及右侧冈上肌健、肩胛肌健、肱二头肌损伤。原告在栾川县人民医院住院32天，在鸾州医院住院8天，两次共花费医疗费13132.16元。原告出院后经鉴定伤残等级为两个十级。该事故经栾川县公安交通警察大队栾公交认字（2013）第310号道路交通事故认定书认定被告任昌负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。原告在住院期间被告任昌共计已向原告垫付医疗费8495元，向姜佳奇垫付医疗费5300元，向姜同乐垫付医疗费8495元，共计垫付医疗费22290元。但对原告其它损失未予赔偿。
另查明，豫C679**号重型自卸货车登记车主为张松峰，实际车主为任昌。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和第三者责任险。交强险的限额为122000元。其中死亡伤残赔偿限额110000元（该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（该项目负责赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止。第三者责任保险的限额为50000元，保险期间自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止。
该起交通事故共造成原告李胡玲、案外人姜佳奇、姜同乐（已另案起诉）三人受伤。
原告李胡玲的损失依法计算有：一、医疗费13615.16元，其中栾川县人民医院11825.27元，鸾州医院1306.89元，正骨医院378元；二、误工费，2013年12月16日原告受伤住院，2014年7月10日伤残鉴定，算至定残日前一天，计206天，参照河南省2013年度城镇居民人均年可支配收入22398.03元计算，每天61.3元，206天为12627.8元；三、护理费，原告李胡玲在栾川县人民医院住院32天，在鸾州医院住院8天，共计住院40天，一人护理，参照2013年度河南省服务行业年收入标准29041元计算，每天79.5元，40天共计3180元；四、住院伙食补助费，住院40天，每天30元，计1200元；五、营养费，住院40天，每天20元，计800元；六、交通费228元。七、残疾赔偿金，经鉴定原告伤情构成两个十级伤残，参照2013年河南省城镇居民人均年可支配收入22398.03元计算，残疾赔偿金应为22398.03元／年×20年×11%，计49275.66元。八、精神损害抚慰金4000元。九、鉴定费700元。各项共计85628.62元。被告任昌已垫付8495元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告任昌驾驶的豫C679**号重型自卸货车与原告驾驶的无号牌三轮车相撞，致使原告受伤，栾川县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，任昌负此起事故的主要责任，原告负次要责任。被告任昌应对原告的损失承担赔偿责任。根据事故发生情况，主次责任比例以主要责任承担百分之七十，次要责任承担百分之三十为宜。因豫C679**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险限额内对原告的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额的，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在第三者责任险限额内按被告任昌责任比例对原告的损失承担直接的赔偿责任。又因该起事故造成原告姜佳奇、李胡玲、姜同乐三人受伤。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，各人的各项损失应按各被侵权人损失比例确定交强险和第三者责任险的赔偿数额。交强险的医疗费用部分赔偿限额10000元（该项目包括医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），原告该部分费用为15615.16元，占该部分损失总额的50%，计赔偿5000元。（姜佳奇该部分费用为6467.68元，占该部分损失总额的25%，计赔偿2500元。见本院（2014）第486号判决书）（因姜同乐尚在治疗，预留25%份额，计2500元）。交强险的伤残死亡费用赔偿部分为110000元（该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金），原告该部分损失为69313.46元，占该部分损失总额的45%，计赔偿49500元。（其中精神损害抚慰金4000元）（姜佳奇该部分费用为49379.06元，占该部分损失总额的30%，赔偿33000元）（见本院（2014）第486号判决书）（因姜同乐倘在治疗，预留25%份额，计27500元）。超出交强险赔偿限额范围的30428.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在50000元第三者责任险限额内按任昌承担百分之七十责任比例向原告赔偿21300.03元。因被告任昌未投保不计免赔险，应扣除赔偿额的15%计3195.01元，实际应向原告赔偿18105.02元。（姜佳奇超出交强险赔偿限额范围的为20346.74元，实际应赔偿12106.31元。两案合计未超出第三者责任险限额）。鉴定费700元及保险公司免赔的3195.01元，两项合计3895.01元，由被告任昌向原告赔偿。原告要求的后期治疗费因未实际发生，本院不予支持，若有实际发生，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内向原告李胡玲赔偿54500元，在第三者责任险限额内向原告李胡玲赔偿18105.02元。两项合计72605.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告任昌向原告李胡玲已垫付的医药费8495元，扣减被告任昌应承担的3895.01元，下余4599.99元，原告李胡玲应在从保险公司获得赔偿后十日内返还被告任昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告李胡玲负担150元，由被告任昌负担700元（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李鸿洲
审判员 闫革委
审判员 张晓辉
二〇一四年九月十四日
书记员 王燕晓