福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1812号原告：黎凤珍，女，1955年5月12日出生汉族，个体工商户，住邵武市。委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（统一社会信用代码：91350700856988036F），住所地南平市滨江中路393号。负责人：何文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡坤荣、黄鸿海，福建九越律师事务所律师。被告：冯建强，男，1957年6月15日出生汉族，邵武市居民，住邵武市。原告黎凤珍与被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人财保险公司）、冯建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎凤珍的委托诉讼代理人郭金虎、被告人财保险公司的委托诉讼代理人黄鸿海、被告冯建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎凤珍向本院提出诉讼请求：1、人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿其各项损失45,617.26元（交通费620.50元＋误工费22,772.76元＋护理费20,224元＋精神损害抚慰金2000元）；2、人财保险公司在机动车第三者商业责任险范围内赔偿其各项损失12,275.20元（医疗费5835.20元＋住院伙食补助费4440元＋营养费2000元）；3、冯建强对人财保险公司不赔付的费用承担赔偿责任，并另行补偿3000元。事实和理由：2016年12月14日，冯建强驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车在华光路碰撞黎凤珍，造成黎凤珍受伤和车辆损坏。事故经公安机关认定：冯建强负事故的主要责任，黎凤珍负事故的次要责任。事故发生后，黎凤珍被送往邵武市立医院住院救治，被诊断为：脑震荡、右颌面部及前额区头皮血肿、全身多处软组织挫伤。为此，黎凤珍住院治疗148天，并花费医疗费25,035.20元（其中人财保险公司支付10,000元，冯建强支付9200元，黎凤珍支付5835.20元）。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。人财保险公司辩称，一、肇事车辆闽Ｈ×××××号小型轿车在其公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者商业责任险”，因冯建强负事故的主要责任，其公司对黎凤珍超出交强险赔偿范围的损失仅负70%的责任。二、黎凤珍主张的各项赔偿金额存在计算方式不当和法律依据不足的问题：1、医疗费。其公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10,000元，而且对非国家基本医疗保险用药费用3886.55元不承担赔偿责任。2、住院伙食补助费。黎凤珍存在挂床现象，经鉴定挂床天数为73天，住院合理天数为75天，应按75天每天20元的标准计算住院伙食补助费。3、误工费。黎凤珍受伤时已年满61岁，不存在误工损失。4、护理费。黎凤珍请护工护理的依据不足，且护工工资过高，同意按75天每天120元的标准计算护理费。5、营养费。因无医疗机构需要加强营养的证明，且也无实际购买营养品的有效凭证，故对黎凤珍主张的营养费，其公司不予认可。6、交通费。黎凤珍提供的交通费票据为连号发票，不真实，其公司仅认可200元。7、精神损害抚慰金。黎凤珍的伤情并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据。冯建强辩称，除了其答应另行补偿黎凤珍3000元外，对黎凤珍主张的各项损失均应由人财保险公司负责赔偿。在诉讼中黎凤珍提供证据8组：证据1、道路交通事故认定书（第3507818201601128号）。证明：本案交通事故由冯建强负事故的主要责任，由黎凤珍负事故的次要责任。证据2、邵武市立医院门诊病历、入院记录、出院记录、医嘱单、CT诊断报告单、DR诊断报告单、MR诊断报告单、超声检查报告单、疾病诊断证明书、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院费用汇总单。证明：黎凤珍的伤情、住院天数、医疗费数额。证据3、交通费发票。证明：因黎凤珍住院治疗花费交通费620.50元。证据4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（商业第三者责任保险）和中国农业银行交易明细回单。证明：肇事车辆闽Ｈ×××××号小型轿车在人财保险公司投保情况，以及人财保险公司在事故发生后预支了医疗费10,000元。证据5、身份证、营业执照、合伙协议。证明：黎凤珍长期从事蔬菜种子的零售。证据6、收条。证明：黎凤珍因请护工花费护理费20,224元。证据7、承诺书。证明：冯建强承诺除保险赔偿外，其另行补偿黎凤珍3000元。证据8、2017年5月1日和5日，黎凤珍分别与冯建强和人财保险公司工作人员之间的谈话录音和通话录音。证明：冯建强和人财保险公司拒绝帮忙黎凤珍办理出院手续。人财保险公司质证认为，对黎凤珍提供的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议。对黎凤珍提供的证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，不能用以证明黎凤珍及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用。对黎凤珍提供的证据5中的身份证和营业执照的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明黎凤珍从事蔬菜种子的零售；对黎凤珍提供的证据5中的合伙协议的真实性、合法性、关联性均有异议，不仅不能证明黎凤珍系邵武市闽东蔬菜种子店的合伙人，而且也不能证明其存在误工损失。对黎凤珍提供的证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明黎凤珍住院期间由吴琼、张显平护理，且护理费的标准过高。对黎凤珍提供的证据7认为与其公司无关。对黎凤珍提供的证据8中黎凤珍与冯建强之间的谈话录音不予质证；对黎凤珍与其公司工作人员的通话录音的真实性无异议。冯建强质证认为，对黎凤珍提供的证据1、2、4、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议。对黎凤珍提供的证据3的真实性有异议，证据3的发票均为连号。对黎凤珍提供的证据5中的合伙协议的真实性有异议，对证据5中的其他材料的真实性、合法性、关联性均无异议。对黎凤珍提供的证据8中其与黎凤珍之间的谈话录音内容的真实性无异议，但谈话时其不知黎凤珍偷偷录音。本院认为，黎凤珍所举证据1、2、4经人财保险公司、冯建强质证，对证据的“三性”均无异议，本院予以采用。黎凤珍所举证据3经人财保险公司、冯建强质证，对证据3的真实性均有异议，庭审中黎凤珍称交通费主要是陪护人员给其送餐时产生的，鉴于该费用属于合理开支，且金额适当，故证据3本院予以采用。黎凤珍所举证据5经人财保险公司、冯建强质证，对证据5中的合伙协议的真实性均有异议，鉴于证据5中的身份证、营业执照、合伙协议能够互相印证，故证据5本院予以采用。黎凤珍所举证据6经人财保险公司、冯建强质证，人财保险公司对证据6的“三性”有异议，冯建强对证据6的“三性”无异议，鉴于黎凤珍所举的证据6来源合法且与本案存在关联，故本院予以采用，至于黎凤珍所支付的护理费是否可以得到全额支持则属于实体处理的问题。黎凤珍所举证据7经冯建强质证，对证据的“三性”均无异议，本院予以采用。黎凤珍所举证据8经人财保险公司、冯建强质证，对各自录音内容的真实性均无异议，本院予以采用。在诉讼中人财保险公司提供证据2组：证据1、闽北司鉴[2017]临鉴字第155号法医临床鉴定意见书。证明：黎凤珍主张的医疗费用中的非医疗保险费用为3886.55元，以及黎凤珍住院合理时长为75天。证据2、机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款。证明：保险人不承担非国家基本医疗保险用药费用，保险人对超出交强险赔偿范围的损失仅负70%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险人的理赔范围。黎凤珍质证认为，对人财保险公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，并认为福建闽北司法鉴定中心作出黎凤珍住院合理时长为75天的鉴定结论没有任何依据，且非医疗保险费用3886.55元也应由人财保险公司赔付。对人财保险公司提供的证据2的真实性无异议，但证据2中的免责、减责条款系格式条款，应属无效条款。冯建强质证认为，对人财保险公司提供的证据1的“三性”均有异议。对人财保险公司提供的证据2的真实性无异议，但证据2中的免责、减责条款系格式条款，且人财保险公司未尽到提示和说明义务，应属无效条款。本院认为，人财保险公司所举证据1经黎凤珍、冯建强质证，对证据的“三性”均有异议，鉴于该证据系福建闽北司法鉴定中心依法作出的，且与本案存在关联，故本院予以采用。人财保险公司所举证据2经黎凤珍、冯建强质证，对该证据的真实性均无异议，本院予以采用。在诉讼中冯建强提供证据1组，即增值税发票、医疗门诊收费票据及收款收据。证明：冯建强为黎凤珍垫付医疗费789.54元，以及为黎凤珍垫付购买护膝用品费用400元和住院期间租用床被费用420元；其中购买护膝用品费用400元和住院期间租用床被费用420元应包含在其承诺另行补偿黎凤珍3000元之中。黎凤珍质证认为，对冯建强提供的证据的真实性无异议。人财保险公司质证认为，对冯建强提供的证据中的购买护膝用品发票的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，无医嘱建议需要购买护膝用品；对冯建强提供的证据中的医疗门诊收费票据及租用床被的收款收据的“三性”均无异议，但认为住院期间租用床被费用420元应包含在护理费中，不能重复主张。本院认为，冯建强所举证据经黎凤珍、人财保险公司质证，对证据的真实性均无异议，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认如下：2016年12月14日11时22分许，冯建强驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，沿华光路由北往南方向行驶，途经肇事路段（华光路龙都桥上路段），碰撞行人黎凤珍，造成黎凤珍受伤和车辆损坏的交通事故。事故经邵武市公安局交通警察大队认定：冯建强负事故的主要责任，黎凤珍负事故的次要责任。事故发生后，黎凤珍入住邵武市立医院神经外科住院治疗，被诊断为：脑震荡、右颌面部及前额区头皮血肿、右膝内侧半月板后角损伤Ⅱ级伴关节少量积液、右髌骨骨软骨损伤、肺挫伤、全身多处软组织挫伤等等。入院后完善相关检查，采取药物营养神经、改善循环、止痛等治疗，并请相关科室会诊协助治疗。2017年5月11日，黎凤珍在病情稳定的情况下办理了出院手续。黎凤珍住院治疗的天数共计148天，期间花费医疗费共计25,598.37元（789.54元＋24,808.83元）。出院后，黎凤珍因门诊治疗又花费医疗费226.37元。在黎凤珍花费的上述医疗费25,824.74元（25,598.37元＋226.37元）中，人财保险公司垫付了10,000元，冯建强垫付了9989.54元（789.54元＋9200元），黎凤珍自付了5835.20元。黎凤珍住院治疗期间（2016年12月14日至2017年5月10日）雇佣护工吴琼、张显平护理，共计花费护理费20,224元，并因租用床被花费420元（冯建强垫付）和购买护膝用品花费400元（冯建强垫付）。2017年5月16日，冯建强向黎凤珍出具承诺书，承诺除保险赔偿外，其另行补偿黎凤珍3000元。2017年6月1日，人财保险公司委托福建闽北司法鉴定中心对黎凤珍住院时长、住院期间合理性用药及医疗费中非医保费用进行鉴定。2017年6月6日，福建闽北司法鉴定中心作出闽北司鉴[2017]临鉴字第155号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、黎凤珍车祸外伤住院合理时长为75天左右；2、黎凤珍的医疗费清单中非医保费用合计3886.55元。闽Ｈ×××××号小型轿车的登记车主是冯亮（系冯建强之子），该车辆在人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险金额／责任限额为50万元，且不计免赔），其中《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”本案事故发生在保险期间内。自2000年起，黎凤珍即与他人合伙经营邵武市闽东蔬菜种子店，主要从事蔬菜种子的零售。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”黎凤珍因交通事故遭受人身损害，有权利要求赔偿义务人赔偿其因事故导致的各项损失。下面本院就黎凤珍的各项损失分别阐述如下：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”黎凤珍因治疗疾病花费医疗费共计25,824.74元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为据，但因黎凤珍未对冯建强垫付的医疗费789.54元进行主张，故本院确认黎凤珍的医疗费为25,824.74元－789.54元﹦25,035.20元。2、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”经鉴定，黎凤珍的住院合理时长为75天左右，参照邵武市国家机关工作人员在本辖区内出差伙食补助标准20元／天，黎凤珍的住院伙食补助费为75天×20元／天＝1500元。3、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”黎凤珍主张的交通费620.50元，有正式票据为凭，且该费用也在合理范畴，本院予以确认。4、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经鉴定，黎凤珍的住院合理时长为75天左右，其受伤前系从事蔬菜种子的零售行业，参照2015年度福建省批发和零售业的工资标准56,162元／（153.87元／天），黎凤珍的误工费为75天×153.87元／天＝11,540.25元。人财保险公司关于“黎凤珍受伤时已年满61岁，不存在误工损失”的答辩意见，与事实不符且无法律依据，本院不予采纳。5、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”经鉴定，黎凤珍的住院合理时长为75天左右，鉴于黎凤珍住院期间先后由护工吴琼、张显平护理，故黎凤珍的护理费为40天×160元／天＋35天×128元／天＝10,880元。6、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”黎凤珍因伤住院治疗，为增强抵抗力必须加强营养，故本院酌定黎凤珍的营养费为800元。7、其他费用。黎凤珍住院期间因租用床被花费420元，该费用系因雇佣护工产生的费用，应包含在黎凤珍主张的护理费用之中，且黎凤珍也未主张该项损失，故本院不予确认。此外，黎凤珍因伤情的需要，花费400元购买了护膝用品，虽然该费用属于合理的残疾辅助器具费，但因黎凤珍对该项损失也未提出主张，故本院也不予确认。8、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”黎凤珍虽因交通事故受伤，但伤情较轻，该伤害后果并未造成其严重的精神损害，故对黎凤珍主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。综上所述，黎凤珍诉请的各项损失共计50,375.95元。本案系机动车与行人之间发生交通事故并导致行人黎凤珍受伤，且机动车一方负事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条关于“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，黎凤珍各项损失中的医疗费10,000元、交通费620.50元、误工费11,540.25元、护理费10,880元，合计33,040.75元，由人财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；黎凤珍各项损失中的医疗费15,035.20元、住院伙食补助费1500元、营养费800元，合计17,335.20元，由人财保险公司在商业三者险范围内予以赔偿80%即13,868.16元，由黎凤珍自行承担20%即3467.04元；人财保险公司提出其公司对黎凤珍超出交强险赔偿范围的损失仅负70%的责任的意见，本院不予采纳，因为人财保险公司未提交证据证明其公司已就“被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”的条款向投保人进行了提示和说明，该减责条款无效，根据《福建省实施办法》第五十三条的规定，人财保险公司应承担80%的赔偿责任。综上，人财保险公司应赔偿黎凤珍各项损失共计46,908.91元，扣除黎凤珍已得到的赔偿款19,200元（10,000元＋9200元），人财保险公司还应赔偿黎凤珍各项损失共计27,708.91元；鉴于冯建强承诺除保险赔偿外，其另行补偿黎凤珍3000元，故在扣除冯建强已补偿的租用床被费用420元之后，冯建强还应补偿黎凤珍2580元。至于冯建强已支付给黎凤珍的赔偿款10,389.54元（789.54元＋9200元＋400元），由冯建强根据保险合同另行向人财保险公司理赔。关于人财保险公司提出其公司对黎凤珍所花费的医疗费用中的非医疗保险费用3886.55元不予理赔的问题。本院认为，一方面，人财保险公司未提交证据证明其公司已就非医疗保险费用不理赔的条款向投保人进行了提示和说明，该免责条款无效；另一方面，即使该免责条款有效，人财保险公司也未提交证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条关于“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”的规定，人财保险公司仍应对非医疗保险费用进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告黎凤珍各项损失合计27,708.91元。二、被告冯建强应于本判决生效后十日内补偿黎凤珍损失2580元。三、驳回原告黎凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告黎凤珍负担333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担300元，由被告冯建强负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  车荣建二〇一七年十月二十三日书记员  王 琳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。