广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3875号
原告：高亮球，男，1966年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵翠红，广东江达律师事务所律师。
被告：陈辉雄，男，1990年2月13日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区建设三路**号*幢*层***************室。
负责人：吴仕广，总经理。
委托诉讼代理人：杨永能，职员。
原告高亮球与被告陈辉雄、太平财产保险有限公司江门中心支公司（简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮球的委托代理人赵翠红、被告太平保险公司的委托代理人杨永能到庭参加诉讼，被告陈辉雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮球向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉雄向原告支付交通事故损害赔偿197128.89元；2、判令被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内对原告第1项诉讼请求承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2017年4月21日，被告陈辉雄驾驶粤Ｊ×××××号小轿车由会城同德三路方向往新会大道方向行驶，当日09时35分许行驶至会城中心南环岛路段实施右转弯时，与从会城信合岗方向往新会大道方向行驶由原告高亮球驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告高亮球受伤及其摩托车损坏。2017年5月9日，江门市公安局新会分局交通警察大队对事故作出认定，被告陈辉雄承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本次事故导致原告受伤，经广东华能法医临床司法鉴定所在2017年8月18日作出《司法鉴定意见书》，构成九级伤残。原告因本次事故产生医疗费50764.4元、住院伙食补助费4400元、营养费1000元、残疾器具260元、护理费4400元、交通费500元、残疾赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20%×20年=150737.2元）、司法鉴定费2000元、误工费（住院44天＋全休3个月）15866.67元、精神损害抚慰金7000元等损失。本次事故还造成原告车损价格鉴定费200元、车辆维修费1785元等损失人民币1985元。原告上述损失合共254173.7元，以上应由交强险予以赔偿的部分总计111985元。事故发生后，被告陈辉雄向原告支付了7388.2元，被告太平保险公司向原告支付了10000元。被告陈辉雄的J74U73号小轿车已向被告太平保险公司购买了交强险和机动车商业保险，应由交强险予以赔偿的部分为121985元，被告太平保险公司向原告支付了10000元，即交强险限额内应赔付111985元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；超出交强险部分132188.7元按被告陈辉雄主要责任承担70%计算由两被告在商业第三者保险限额内予以赔付92532.09元，被告陈辉雄已付7388.2元，即商业第三者保险限额内两被告应赔付85143.89元。因此，两被告应当对原告的上述经济损失合共197128.89元承担赔偿责任。因两被告未依法赔偿损失，现原告依法起诉。
被告太平保险公司辩称，一、粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔，本次事故发生在保险期限内；二、被告保险公司前期已在交强险内垫付原告医疗费10000元，应在总赔付金额中予以扣减；三、请求原告提供户口本原件以核实户口性质，被扶养人关系证明需公安户籍科确认，未经确认无法核实真实性；五、对原告高亮球提出的赔偿项目及金额有异议：1、医疗费，按交强险条款第二十一条及第三者责任险条款第三十六条，应按照基本医疗标准计算赔偿金额，扣减相应自费药。2、伙食费认可。3、护理费，按80元/天计算，时长认可。4、营养费、残疾器具费、交通费不认可。5、误工费，未见原告收入证明材料，不认可。6、残疾赔偿金，应参照重新鉴定的结果计算。7、鉴定费不认可。8、精神损害赔偿金，主次责任，请法院酌情认定。9、被抚养人生活费，原告提供关系证明未经公安确认，不能确认抚养份额，不能确认抚养费用。10、车辆损失费，无证据证明车辆有损失，即使车辆有损也不能证明车辆损失与本次事故有关联性，不认可该损失。
诉讼中，被告太平保险公司向本院提交了《重新鉴定申请》认为，1、被鉴定人骨折治疗完毕未达三个月，未完全恢复即进行鉴定，不符合鉴定规则；2、被鉴定人胫腓骨中段骨折，对裸关节功能不产生影响。据此，请求对交通事故造成原告的伤残程度进行重新鉴定。
被告陈辉雄没有答辩，没有提交证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
被告太平保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的伤残等级鉴定有误，应进行重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及金额计算有异议。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告太平保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。交警部门对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定陈辉雄承担此事故的主要责任，高亮球承担此事故的次要责任，当事人不持异议，本院予以确认。本案当事人争执的焦点问题是被告太平保险公司要求对原告是否构成九级伤残进行重新鉴定的申请应否予以准许？对此被告太平保险公司主张原告的伤残等级鉴定有误，理由是鉴定结论依据不足，且存在明显瑕疵。经审查，原告的出院记录记载其右侧胫腓中段粉碎骨折，广东华能法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其鉴定人员也具有合法的司法鉴定资质，鉴定机构根据法医临床检查并审阅了原告的病历和影像资料分析后作出法医鉴定意见书。本院认为广东华能法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行评估程序合法，其出具的司法鉴定书客观、真实、依据充分，可以作为确定原告伤残程度的依据。太平保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但未能举证证明该鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条规定的情形，其重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许。
关于原告主张的赔偿项目及数额，本院核定如下：
（1）医疗费。原告因本次事故所产生的医疗费40764.4元和今后拆除内固定费用10000元，均属于合理和必要的费用，且原告提供了发票、医院病历、出院记录等予以证明，本院予以确认。被告关于应按照基本医疗标准计算赔偿金额，扣减相应自费药的主张，缺乏理据，本院不予采纳。
（1）住院伙食补助费。原告主张4400元，被告保险公司表示认可，本院予以确认。
（三）营养费。原告主张1000元，被告保险公司表示不予认可。结合原告的伤情和诊治医生的医嘱，本院酌定对原告的该项主张予以支持。
（四）残疾器具费。原告主张为住院康复需要购置260元的坐便椅一张，被告保险公司表示不予认可。本院认为该项开支不具合理性和必要性，不应确认。
（五）护理费。原告主张按100元/天的标准计算护理费为4400元，被告保险公司表示应按80元/天的标准计算。本院认为根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告的该项主张合法有据，应予确认。
（六）交通费。结合原告的受伤程度及治疗路线等综合情况，本院酌定为300元。
（七）残疾赔偿金、被扶养人生活费。如前所述，根据广东华能法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告因本次事故造成了九级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告主张残疾赔偿金计为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元，符合法律规定，本院予以确认。至于被扶养人生活费，依据原告提供的证据显示原告的母亲梁彩勤的户别为农业户口，其居住生活在农村，故其生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为12414.8元/年×8年×20%÷3人=6621.23元。
（八）伤残鉴定费。本院认为该费用是确认原告伤残等级的必要的支出费用，原告主张被告太平保险公司赔付伤残鉴定费2000元，有鉴定机构开具的发票佐证，本院予以支持。
（九）误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据原告的举证可以确认其从事制造业，诉讼中原告未能举证证实其实际减少的收入的具体数额，故可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算该项损失。经计算，原告主张的误工费为3500元/月÷30天×136天=15866.67元，符合以上规定，本院予以确认。
（十）精神损害抚慰金。原告主张7000元，本院认为原告在交通事故中受到伤害，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的。考虑到当事人在事故中应负的责任，结合原告的伤情，可将精神损害抚慰金酌定为3000元。
（十一）财产损失。原告主张的车损价格鉴定费200元、车辆维修费1785元，有原告提供的事故车辆损失价格鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票等佐证，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，上述损失数额经核定共241074.5元，被告太平保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司应先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿121985元；余下的119089.5元部分，由被告太平保险公司按照投保人在事故中的过错比例分担责任在商业险保险合同范围内予以赔偿，结合被告陈辉雄在事故中的责任，该部分为119089.5×70%=83362.65元。综上，被告太平保险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿121985元、在商业险内赔偿83362.65元，合共205347.65元，扣减被告太平保险公司垫付的10000元和被告陈辉雄垫付的7388.2元后为187959.45元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告高亮球在机动车交强险和商业险赔偿限额内赔偿187959.45元。
二、驳回原告高亮球的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121.29元（已减半收取），由原告高亮球负担50元，由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担2071.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一七年十月二十一日
书记员 谭明焰