上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2241号
原告陈卫红，男，19xx年1月24日生，汉族，住上海市xxxx。
委托代理人杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海新工汇国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号101室-19座。
法定代表人张智华，执行董事。
委托代理人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人ＸＸ峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告陈卫红诉被告上海新工汇国际旅行社有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈卫红及其委托代理人杨以生，被告委托代理人王本桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈卫红诉称：原告系被告的股东，持有被告公司30%的股权。被告自1997年成立至今，内部运营情况良好，完全具备盈利条件和能力。但被告一直未对股东分配红利，与实际经营及财务状况严重不符。2015年4月17日，原告委托律师向被告营业地址快递要求查阅会计账簿的律师函，遭被告拒收。2015年4月21日，原告又委托律师通过挂号信方式向被告寄送查阅会计账簿的挂靠信，经邮局查询，该挂号信已由被告妥收。被告在收信后未于原告要求的期限内给予原告确切答复，亦未说明不同意查阅的书面意见。根据法律规定，股东有权查阅公司会计账簿，公司拒绝提供查阅的，股东可请求法院要求被告公司提供查阅。现原告已正式向被告提出查阅公司会计账簿的书面请求，并说明查阅目的，但被告未在原告提出书面请求之日起十五日内书面答复原告。综上，原告诉请判令：1、被告向原告提供自2011年1月1日起至2015年5月31日的公司财务会计账簿供原告查阅；2、若被告未履行生效判决的，判令被告向原告承担每日人民币200元的逾期履行滞纳金，至被告实际履行判决之日止。在审理中，原告明确，其主张的第二项诉请的滞纳金为违约金。
被告上海新工汇国际旅行社有限公司辩称：1、股东要求行使知情权，本身符合法律规定，但需履行必要的程序，被告未收到原告书面的申请，也不清楚原告主张查阅的具体理由。2、原告要求查阅公司会计账簿，具有不当目的，2014年2月至4月期间，原告向被告借款200万元，但收到款项后，拒不办理财会手续。但其又要求查阅会计账簿，不能排除其有损坏会计账簿的可能。3、原告擅自将公司车辆开走，导致公司经营出现无谓的成本开支，损害公司的利益。4、原告在2014年3月前，负责公司具体经营，对于公司财务状况十分清楚，作为股东其并未主张利润分配请求权，但发生财务纠纷之后再行以利润分配请求权受到损害主张查阅会计账簿，侧面反映出其目的不当。如原告交还车辆，且遵照财务制度，办理相关手续，则可以允许其查阅会计账簿。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：被告系于1997年6月4日成立，现为有限责任公司，公司注册资本为40万元，原告系被告股东，认缴出资额12万元。
2015年4月21日，原告委托律师向被告发出名为《关于要求查阅公司会计账簿的律师函》的函一份（注：寄送地址上海市浦东新区松林路97弄48号6A室），称原告系被告的股东，持有被告公司30%的股权。公司自1997年成立以来，内部运营情况良好，完全具备盈利条件和能力。但被告公司一直未对股东分配红利，与实际经营及财务状况严重不符。根据公司法第三十四条的规定，股东有权要求查阅公司会计账簿。现原告正式向被告及张智华提出，要求查阅被告公司2011年至今的历年会计账簿，以了解公司真实的经营及财务状况，维护股东的合法权益。要求被告公司在收到本律师函之日起5日内，对原告的要求予以确切答复。如同意查阅的，原告将另行通知查阅时间，请被告到时履行协助配合义务，向原告及相关专业人员提供查阅资料，并为查阅工作提供必要的场所和时间；如果不同意查阅的，请被告公司出具书面理由，原告将通过法律途径行使股东权利。被告收函后未予回复。在审理中，被告确认，上海市浦东新区松林路97弄48号6A室系被告的办公地址。
另查明：2014年2月至4日期间，被告通过银行转账方式向原告打款200万元。在审理中，被告表示，该200万元系被告向原告出借的款项，为证明其主张，被告向原告提供转款凭证及借款单。原告则表示，对转款凭证的真实性没有异议，确实收到了该200万元，但性质不是借款，借款单是被告公司内部制作的，并没有得到原告认可。被告曾与原告口头约定就原告持有的股权给付原告350万元股权转让款，此后原告退出被告公司，该200万元即为350万元股权转让款中的款项。此外，原、被告均确认：1、被告所有的车牌号为沪LK62**的车辆在原告处；2、2011年以来被告公司未向股东分红。
以上事实，由原告提交的被告公司的网上公示企业信息、被告公司章程、律师函及挂号信收据、邮局查询记录、被告提交的转账凭证，以及原、被告的当庭陈述为证。经质证，被告对原告提交的网上公示企业信息、被告公司章程真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。被告对原告提供的2015年4月21日发出的律师函及挂号信收据、邮局查询记录的真实性不予确认，表示并未收到律师函。本院认为，原告已提供挂号信收据、邮局查询记录的原件，故本院对律师函及挂号信收据、邮局查询记录的真实性，予以采信。对被告提交的转账凭证，原告对其真实性予以确认，本院予以采信。
本院认为，知情权是股东的一项重要权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条明确规定，股东有权查阅公司的会计账簿；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求、说明目的。因此，原告要求查阅公司会计账簿须履行前置程序。本案中，原告通过律师向被告发函，要求查阅会计账簿，并说明了查阅的目的。因此，除非被告有合理依据证明原告行使相应知情权有不正当目的，可能损害公司合法利益的，否则，原告主张查阅被告自2011年1月1日起至2015年5月31日的公司财务会计账簿的诉请，应作支持。本案中，被告就“原告的起诉有不正当目的”进行了抗辩，即认为：1、原告向被告借款200万元，但收到款项后，拒不办理财会手续；2、原告擅自将公司车辆开走，导致公司经营出现无谓的成本开支，损害被告公司的利益；3、原告在2014年3月前，负责公司具体经营，对于被告公司财务状况十分清楚，作为股东其并未主张利润分配请求权，但发生财务纠纷之后再行以利润分配请求权受到损害主张查阅会计账簿，侧面反映出其目的不当。本院认为，首先，原告在2014年3月之前是否负责公司具体经营，亦并非阻却原告行使股东知情权的正当事由。其次，根据原、被告双方确认，2011年以来被告公司未向股东分红。原告以公司未分红为由，要求查阅被告公司财务会计账簿，并无不当。最后，无论被告所称的借款事宜或原告擅自开走公司车辆是否客观属实，并不影响原告作为被告公司股东行使股东知情权。如有纠纷，被告可另行主张。综合上述分析，被告的抗辩，本院不予采纳；原告主张查阅会计账簿的诉请，本院可予以支持。
关于原告主张的第二项诉请，即“若被告未履行生效判决的，判令被告向原告承担每日200元的逾期履行违约金，至被告实际履行判决之日止”，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海新工汇国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈卫红提供被告上海新工汇国际旅行社有限公司自2011年1月1日起至2015年5月31日止的公司财务会计账簿，供原告陈卫红查阅；
二、驳回原告陈卫红的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海新工汇国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记
录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求
人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。