四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2056号
原告蒋华德，男，生于1954年9月17日，汉族。
委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告付之谦，男，生于1976年7月9日，汉族。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告傅桂，男，生于1974年3月13日，汉族。
被告易开阳，男，生于1973年4月7日，汉族。
被告四川泸州现代运业腾飞有限公司。
法定代表人杨银郁，该公司董事长。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人徐凯，该公司总经理。
委托代理人李纯冰（该公司员工），男，生于1974年12月31日，汉族。
被告（第三人）中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司。
负责人王崇卫，该公司经理。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
原告蒋华德与被告付之谦、傅桂、易开阳、四川泸州现代运业腾飞有限公司（简称腾飞有限公司）、中华联合财产保险股份有限公司（简称中华联合财保公司）、被告（第三人）中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法由审判员徐睿独任审判。原告申请撤回对被告永安财产保险有限公司泸州中心支公司的起诉，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以准许，并经被告四川泸州现代运业腾飞有限公司申请，追加中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、易开阳为被告。被告（第三人）人民财保公司于2013年7月25日向本院申请重新鉴定后，本院于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告蒋华德的委托代理人王丽、徐旭，被告付之谦及其委托代理人胡良坤、傅桂、易开阳、腾飞有限公司的委托代理人黄茂桥、中华联合财保公司的委托代理人李纯冰、被告（第三人）人民财保公司的委托代理人左卫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华德诉称，2012年9月30日，原告乘坐被告傅桂驾驶的被告付之谦的川ES08**号小轿车从古蔺往叙永方向行驶，该车行至S309线128KM处时，与易开阳驾驶的被告四川泸州现代运业腾飞有限公司的川E211**号中型普通客车相撞，造成川ES00**小轿车上的原告及其他乘客及驾驶员等多人受伤的交通事故。原告受伤后在叙永县人民医院住院治疗，经诊断为“双额叶脑挫裂伤，左颞叶脑挫裂伤，颅底骨折，双额骨骨折，面颅骨多发骨折，头皮裂伤清创缝合术”后，转入泸州医学院附属医院、古蔺县中医医院继续治疗，现原告已出院回家转入门诊随访治疗。原告之伤经司法鉴定为左眼八级伤残，左下肢十级伤残，其续医费经评估为8000元。本次交通事故经古蔺县交通管理大认定被告傅桂负主要责任，易开阳负次要责任，原告无责任。被告中华联合财产公司股份有限公司作为肇事车辆川E211**号车的交强险和商业责任险保险人，依法应在交强险限额和商业保险合同责任内承担赔偿责任。被告傅桂作为侵权人，被告四川泸州现代运业腾飞有限公司作为侵权人，易开阳的雇主及川E211**号中型普通客车车辆所有人，付之谦作为川ES00**号车辆所有人，应对被告中华联合财产公司股份有限公司在交强险和商业三者险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。被告人民财保公司对商业乘坐险部分可以协商处理。请求判令被告中华联合财保公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金等共计182584.88元，不足部分由被告傅桂、付之谦、腾飞有限公司承担连带赔偿责任（诉讼中变更诉讼标的为175400.08元）。
被告中华联合财保公司辩称，对本交通事故的责任认定的责任分担和事实部分有异议，对超出交强险1万元部分应扣除非基本医疗费用，对原告的伤残等级有异议。
被告易开阳辩称，不认可交警队出具的责任认定书，自己在事故中没有责任。
被告腾飞有限公司辩称，不认可交警队出具的责任认定书；发生事故的车辆在中华联合财保公司购买了交强险和商业保险；实际车主是易开阳，超出部分应由易开阳承担，被告承担连带责任。
被告（第三人）人民财保公司辩称，对交通事故事实及交警部门的认定无异议；对原告重新鉴定后的伤残等级无异议；我公司申请重新鉴定垫付了700元鉴定费，该费用应在交强险中扣除。
被告付之谦辩称，被告傅桂系借用自己的车辆，由我承担的费用应由被告傅桂承担，我不承担连任何责任。
被告傅桂无答辩意见。
经审理查明，2012年9月30日，被告傅桂驾驶川ES00**号小轿车搭乘蒋华德、陈先琴、付龙刚，从古蔺往叙永方向行驶至S309线128KM处时，与易开阳驾驶的川E211**号中型普通客车相撞，造成川ES00**小轿车上的蒋华德、陈先琴、付龙刚、傅桂受伤的交通事故。2013年10月14日，古蔺县公安局交通管理大队以第2012第093001号道路交通事故认定书认定：傅桂负该事故主要责任，易开阳负次要责任，乘客陈先琴、蒋华德、付龙刚无责任。原告蒋华德受伤先后在叙永县人民医院、泸州医学院附属医院、古蔺县中医医院住院治疗共计33天，花费治疗费及门诊费共计32510.08元，经诊断为“双额叶脑挫裂伤，左颞叶脑挫裂伤，颅底骨折，双额骨骨折，面颅骨多发骨折，头皮裂伤”。泸州医学院附属医院医嘱载明：门诊随访，加强营养，院外继续治疗。2013年3月25日，原告蒋华德之伤经四川金沙司法所司法鉴定为左眼伤残已构成八级伤残，左下肢伤残程度已构成十级伤残，待骨折愈合后需住院手术取内固定，其住院手术医疗费8000元。被告（第三人）人民财保公司于2013年7月25日申请对原告蒋华德之伤残等级进行重新鉴定。2013年10月24日，经泸州科正司法鉴定中心重新鉴定，原告蒋华德的伤残等级为：左眼伤残构成八级。庭审中，本院征询此次交通事故的另外两个伤者被告傅桂和付龙刚意见，傅桂和付龙刚明确书面表示放弃在交强险及商业险中获赔的权利。
另查明，被告傅桂驾驶的川ES00**号小轿车车主系被告付之谦，发生交通事故时系被告傅桂借用，该车在被告（第三人）人民财保公司购有乘座险；被告易开阳驾驶的川E211**号车法定车主为被告腾飞有限公司，实际车主系易开阳，并在被告中华联合财保公司投保交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期内。
以上事实，有原告提交的原告户籍证明，古蔺县交通管理大队古公交认字（2012）第093001号道路交通事故认定书复印件，叙永县人民医院、泸州医学院附属医院、古蔺县中医院医住院病历和出院证，泸州医学院附属医院、古蔺县中医院医的住院费用票据及鉴定票据，交通费发票，四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书，因重新鉴定产生的交通费、生活费、检查费票据，被告腾飞有限公司提交的交强险、商业险保单，被告人民财保公司提交的车上人员责任保险条款、鉴定费票据，被告付之谦提交的车上人员乘座险保单等证据在案佐证，结合各当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，造成他人损害的，应当进行赔偿。本案焦点有二，一是交通事故的责任认定及划分，二是赔偿费用的计算，本院分别予以评判。关于交通事故的事实及责任认定划分，公安机关交通管理部门所作出的交通事故认定书系对发生交通事故当时的原因与后果的认定，认定书对于责任的划分是通过驾驶员驾驶资质、交通规则的遵守、临危处置措施等作出的，首先，傅桂违反了“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，机动车在道路上行驶遇沙尘、冰雹、雨、雪雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，是该事故形成的一个原因，应当承担相应的责任；其次，易开阳违反了“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是该事故形成的又一原因，应当承担相应的责任；故交通部门作出的责任认定程序合法，事实清楚，本院予以采信，本院将该认定书所作的责任划分视为发生本事故的原因力比例，作为本次划分侵权责任的参考。综上，本院认为，在本次交通事故中，被告傅桂承担70%的责任，被告易开阳承担30%的责任较为适宜。关于原告赔偿费用计算问题，原告主张医疗费32510.08元、有医疗机构出具的票据在案支撑其主张，本院予以确认；主张住院伙食补助费330元（10元／天×33天），本院予以确认；主张营养费600元（60天×10元／天）过高，因实际住院33天，合理计算为330元（33天×10元）；主张交通费500元，虽提供有交费票据，但未提供产生交通费的具体车次和人次，考虑交通费实际必然发生，本院酌定支持300元；主张第一次鉴定费1300元（其中伤残鉴定费700元，续医鉴定费600元），因第二次鉴定改变了第一次鉴定的伤残鉴定结论，故第一次鉴定中产生的伤残鉴定费700元应由原告自行承担，又因原告续医并未实际发生，本院不予支持进行续医情况鉴定产生的鉴定费。第二次鉴定费用1578元（包括鉴定费700元，交通费交通费307.50元，生活费200元，检查费370.50元），其中鉴定费700元系人民财保公司垫付，该费用由中华联合财保公司直接支付与人民财保公司，其余878元系原告垫付，本院予以确认；主张护理费2980元（10天×160元＋6天×60元＋17×60元）过高，合理计算为1980元（33天×60元）；因第一次鉴定是原告单方申请，而第二次鉴定是原告与被告（第三人）中国人民财保公司双方协商后一致同意后共同选定的鉴定机构所形成的鉴定，该鉴定意见说理更加严谨，更符合客观实际，故本院采信第二次即泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见，故原告主张伤残赔偿金129964.8元过高，本院以第二次鉴定的结论八级伤残为准计算为121842元（20307元／年×20年×30%）；主张精神损害抚慰金6000元，本院予以支持；主张续医费8000元，因未实际发生，原告可在实际产生后续医疗后另行主张。以上蒋华德主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33170.08元，其他损失计131000，赔偿额共计164170.08元。本案中受伤人员傅桂和付龙刚已明确表示放弃在交强险和商业险中获赔，另一受伤者陈先琴已另案起诉，原告与陈先琴应按各自损失大小比例分摊交强险方显公平，在交强险内蒋华德应得的医疗费部分为6317.84元（10000×33170.08／（19332.16＋33170.08）），其他部分为91089.82元（110000元×131000／（27195.5＋131000）），两项合计97407.66元，由被告中华联合财保公司在交强险范围内直接承担；超出交强险部分的医疗费26852.24元（33170.08-6317.84）和其他部分39910.18元（131000-91089.82），两项共计66762.42元，分别由被告傅桂和被告易开阳按责任比例分担，其中的46733.69元（66762.42×70%）由被告傅桂承担，其中的20028.73元（66762.42×30%）由被告易开阳承担。被告易开阳承担的20028.73元中扣除15%的超10000元非基本医疗费1208.35元（（33170.08-6317.84）×30%×15%），由被告易开阳自行承担外，剩余的18820.38元（20028.73-1208.35）由被告中华联合财保公司在商业险内承担。被告傅桂系借用被告付之谦的车辆，该车由被告傅桂驾驶控制，故被告付之谦依法不应承担赔偿责任。被告腾飞有限公司作为被告易开阳的挂靠公司，依法应在易开阳赔偿的限额范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围和商业第三者险内直接赔偿原告蒋华德医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计116228.04元；
二、由被告傅桂赔偿原告蒋华德医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计46733.69元；
三、被告易开阳赔偿原告蒋华德医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计1208.35元，易开阳赔偿的限额内被告四川泸州现代运业腾飞有限公司承担连带责任；
上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告蒋华德的其他诉讼诉讼请求。
案件受理费3960元，由被告傅桂负担2772元，被告易开阳负担1188元。（原告已向本院缴纳，被告在履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 睿
二〇一三年十二月二日
书记员 简亚铃
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。