wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3046号
原告郭玉全，男，1953年1月19日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人吴秀华，女，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告刘艳军，男，1971年8月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。
本院在审理原告郭玉全诉被告刘艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一七年十一月十四日提出撤回对刘艳军的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对刘艳军的起诉。
审 判 员 靖胜忠
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 徐振秀
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1471号
申请执行人山东阳谷县清华羽绒制品有限公司。
被执行人临沂市振鑫鸭业有限公司
法定代表人邵明振，董事长。
申请执行人山东阳谷县清华羽绒制品有限公司与被执行人临沂市振鑫鸭业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东阳谷县清华羽绒制品有限公司的申请，本院于2014年10月30日立案执行。申请执行金额60万元。
本院在执行过程中，本院于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂�履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）河民初字第485号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 齐学进
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘敏，广东顺恒律师事务所律师。
被告陈炳昌。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告陈炳昌信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告陈炳昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2012年8月29日，被告陈炳昌向原告申领了一张金穗贷记卡，被告领取贷记卡后进行消费和取现，截止2013年11月17日，累计透支人民币本金1856.48元，利息27.44元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支款本息合计人民币1883.92元，其中包括本金1856.48元，利息27.44元（上述利息暂计至2013年11月17日，此后利息按照中国人民银行规定的同期贷记卡透支利率计至清偿日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告陈炳昌送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陈炳昌既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
诉讼中，原告农行顺德分行提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户交易历史记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告陈炳昌向原告申请金穗贷记卡，被告领取贷记卡后消费，从2012年9月23日开始透支消费，截止2013年11月17日，累计透支本息合计1883.92元，其中透支本金1856.48元，利息27.44元。
诉讼中，被告陈炳昌没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告陈炳昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2012年6月30日，被告陈炳昌向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2012年8月7日，原告农行顺德分行同意了被告的申请，并向其发出金穗贷记卡一张。被告领卡后进行持卡消费，截止2013年11月17日，累计的透支本金为1856.48元，透支本金产生的利息为27.44元，二项合计1883.92元。
上述款项经催收无果，原告遂于2014年2月28日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止2013年11月17日，被告累计欠原告本金1856.48元、利息27.44元，显属违约，故原告农行顺德分行请求被告陈炳昌归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈炳昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1856.48元及利息（利息计算方法：暂计至2013年11月17日的利息为27.44元，其余利息从2013年11月18日起以本金1856.48元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈炳昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年五月九日
书记员 张丽华
第3页，共3页
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第241号
申请执行人邓飞英，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住广西隆安县.
被执行人马艳红，女，1977年3月17日出生，壮族，住广西隆安县.
被执行人覃政昌，男，1973年8月4日出生，壮族，住广西隆安县.
本院在执行邓飞英申请执行马艳红、覃政昌民间借贷纠纷一案中，被执行人覃政昌将执行款111771.37元转到本院账户，现该执行款已转给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2014）隆民一初字第753号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年十月十九日
书记员 黄燕妃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2610号
原告梁海江。
委托代理人刘秋生，登封市148法律服务所法律工作者。
被告郑州华东建筑有限公司，住所地郑州市二七区王胡砦北街16号。
法定代表人孟现东。
2015年7月16日，本院依法受理了原告梁海江诉被告郑州华东建筑有限公司健康权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，原告经人介绍到被告承建的工地打工，具体工作是墙壁粉刷，原被告之间没有签订劳动合同，工资每天200元，属于雇佣关系。2015年5月25日上午8时，原告在工地干活的过程中，因架木板断裂使原告从三楼掉至地面，造成原告严重受伤。原告受伤后，工地的管理人员将原告送往姚桥乡卫生院，由于伤情严重，当天被转入郑州中医骨伤病医院住院治疗，原告住院38天，花去医疗费19773.73元，被告仅支付了15000元，原告伤情现尚未痊愈，仍需要治疗，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址，无法有效送达给被告相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁海江的起诉。
案件受理费1050元，退还原告梁海江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 石中明
人民陪审员 王泽清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李瑞丹
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民一初字第00092-1号
原告张某某，女，7岁。
法定代理人张建怀，男，32岁，系原告之父。
委托代理人张全顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告庞国章，男，46岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地泌阳县花园路西段。
被告刘天奎，男，34岁。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路199号。
本院在审理原告张某某与被告庞国章、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司、被告刘天奎、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗未终结，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判长 贾 应 强
审判员 郭向前人民陪审员李性克
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋 春
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13713号
原告：庄振涛，男，1994年6月16日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：谢有奇，男，1959年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告庄振涛与被告谢有奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄振涛到庭参加诉讼。被告谢有奇因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)4,000元；2、判令被告支付利息(自2016年4月22日起至实际还款之日止，以4,000元为本金，按年利率24%计算)。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年4月22日向原告借款4,000元，双方约定于2016年4月30日归还，后来被告没有归还借款，原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告谢有奇未作答辩。
本院认定如下：2016年4月22日，被告向原告出具借条一份，主要内容：兹有本人谢有奇于今日向庄振涛借款(现金)4,000元进行资金周转，利息为日息千分之一，本人承诺于2016年4月30日前本金利息一并归还。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款4,000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定利息为日息千分之一，现原告要求被告按年利率24%支付自2016年4月22日起至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院予以准许。本案被告谢有奇因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢有奇于本判决生效之日起十日内归还原告庄振涛借款人民币4,000元。
二、被告谢有奇于本判决生效之日起十日内支付原告庄振涛利息(自2016年4月22日至实际还款之日止，以本金人民币4,000元为基数，按年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币50元，由被告谢有奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 李跟霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异90号
案外人：王燕，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
申请执行人：宋新立，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张波,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：马涛，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张福祥，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张统钢，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行宋新立与张波、马涛、张福祥、张统钢民间借贷纠纷一案中，案外人王燕对本院（2015）赣复执字第0376-1号“拍卖被执行人张福祥所有的位于连云港市赣榆区青口镇锦绣江南小区*幢120号、某一层12号两处房产”的裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王燕称，法院裁定拍卖的两幢房产系异议人与被执行人张福祥离婚时处理均归异议人所有。张福祥为人担保异议人不知晓，不属夫妻共同债务，该房一直有异议人带孩子居住。故某一层12号房屋不能拍卖。*幢120号拍卖后异议人应分得一半价款。
申请执行人宋新立称，要求继续拍卖两套房子。
经审查，本院在执行宋新立与张波、马涛、张福祥、张统钢民间借贷纠纷一案中，于2016年5月29日作出了（2015）赣复执字第0376-1号“拍卖被执行人张福祥所有的位于连云港市赣榆区××小区××、××号两处房产”的裁定。该被查封的房屋系被执行人张福祥于2011年11月22日和2008年1月23日，通过与赣榆县锦泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买。2014年7月14日，被执行人张福祥与异议人协议离婚时，约定上述房产归异议人所有，没有办理过户手续和房屋所有权证。
本院认为，被执行人张福祥于2011年11月22日和2008年1月23日，在被执行人张福祥与异议人夫妻关系存续期间，通过与赣榆县锦泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于连云港市赣榆区××小区××、××号两处房产，后被执行人张福祥与异议人协议离婚，约定上述房产归异议人所有，没有办理过户手续和房屋所有权证。该财产处理归属的约定，系被执行人张福祥与异议人婚内约定，在未经得实际确权的情况下，本院裁定拍卖符合法律规定。异议人要求停止拍卖某一层12号房产的异议理由不能成立。其异议请求本院不予支持。异议人要求*幢120号拍卖后应分得一半价款，非该案审查范围，本案不予裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王燕的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执异90号案外人：王燕，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。申请执行人：宋新立，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张波,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：马涛，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张福祥，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张统钢，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行宋新立与张波、马涛、张福祥、张统钢民间借贷纠纷一案中，案外人王燕对本院（2015）赣复执字第0376-1号“拍卖被执行人张福祥所有的位于连云港市赣榆区青口镇锦绣江南小区*幢120号、某一层12号两处房产”的裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王燕称，法院裁定拍卖的两幢房产系异议人与被执行人张福祥离婚时处理均归异议人所有。张福祥为人担保异议人不知晓，不属夫妻共同债务，该房一直有异议人带孩子居住。故某一层12号房屋不能拍卖。*幢120号拍卖后异议人应分得一半价款。申请执行人宋新立称，要求继续拍卖两套房子。经审查，本院在执行宋新立与张波、马涛、张福祥、张统钢民间借贷纠纷一案中，于2016年5月29日作出了（2015）赣复执字第0376-1号“拍卖被执行人张福祥所有的位于连云港市赣榆区××小区××、××号两处房产”的裁定。该被查封的房屋系被执行人张福祥于2011年11月22日和2008年1月23日，通过与赣榆县锦泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买。2014年7月14日，被执行人张福祥与异议人协议离婚时，约定上述房产归异议人所有，没有办理过户手续和房屋所有权证。本院认为，被执行人张福祥于2011年11月22日和2008年1月23日，在被执行人张福祥与异议人夫妻关系存续期间，通过与赣榆县锦泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于连云港市赣榆区××小区××、××号两处房产，后被执行人张福祥与异议人协议离婚，约定上述房产归异议人所有，没有办理过户手续和房屋所有权证。该财产处理归属的约定，系被执行人张福祥与异议人婚内约定，在未经得实际确权的情况下，本院裁定拍卖符合法律规定。异议人要求停止拍卖某一层12号房产的异议理由不能成立。其异议请求本院不予支持。异议人要求*幢120号拍卖后应分得一半价款，非该案审查范围，本案不予裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王燕的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪审 判 员  董自然代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 庚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00323号
申请执行人李军实。
被执行人陕西海意机电制造有限公司。
申请执行人李军实与被执行人陕西海意机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）雁民初字第07379号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，经法院强制执行，现已履行了全部法律义务49853元及执行费648元。案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第00323号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张人匀
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2724号
申请执行人：沈阳市沈河区房产局供暖公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：苗沛忠，该××经理。
委托代理人：王少宁，该××员工。
被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈学军，该××总经理。
本院在执行申请执行人沈阳市沈河区房产局供暖公司与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司建设工程合同纠纷（2016）辽0103执2724号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2724号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年二月二十五日
书记员 李雪冰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1403号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人王军贤。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王军贤款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初779号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
地址濮阳县解放路北段路西62号。
组织机构代码证71675670-0。
负责人郭彦峰，系该社主任。
委托代理人刘海恩，系该社信贷副主任。特别授权。
被告徐利娜，女，1987年11月15日出生，汉族，住址濮阳县。
被告赵丹，男，1985年1月28日出生，汉族，住址濮阳县。
被告吕申，男，1983年1月7日出生，汉族，住址濮阳县。
被告刘振坤，男，1968年3月10日出生，汉族，住址河南省内黄县。
被告吴占朋，男，1989年10月2日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与被告徐利娜、赵丹、吕申、刘振坤、吴占朋金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月4日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社提供的被告刘振坤的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社不能及时更改补充，被告不到庭，又无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社的起诉。
案件受理费4315元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年四月二十四日
书记员 王辉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03426号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告张威，男，1985年4月7日出生，农民，住址新民市。
被告柳青军，男，1955年1月9日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告张威、柳青军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告张威、柳青军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张威经被告柳青军担保于2009年4月14日从我信用社借款8，000.00元，年利率11.151%，借期至2009年11月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告于2009年11月23日偿还借款本金2，000.00元，截止到2015年7月13日，已偿还利息3，725.31元，尚欠借款本金6，000.00元及其余利息，经我社多次催要，二被告一直未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金6，000.00元及其余利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告张威、柳青军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年4月14日被告张威向原告借款人民币8，000.00元，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年4月14日起至2009年11月20日止。被告柳青军为被告张威的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告于2009年11月23日偿还借款本金2，000.00元，截止到2015年7月13日，已偿还利息3，725.31元，尚欠借款本金6，000.00元及其余利息，经原告多次催要，二被告未及时偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金6，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告张威向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张威应按合同约定履行还款义务。现被告张威未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张威除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告柳青军虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告柳青军不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张威于本判决生效后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社偿还借款本金人民币6，000.00元；
二、被告张威于本判决生效后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2009年4月14日始至借款还清之日止，按信用社贷款利率规定计算，已支付的利息应予以扣除）；
如果被告张威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由被告张威承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年七月二十日
书记员 魏杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6149号
原告：黄敏，女，1996年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地乌鲁木齐市北京南路558号。
负责人：刘洪良，总经理。
本院受理的原告黄敏与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部房屋租赁合同纠纷一案，原告黄敏于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄敏撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 周莉媛
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01752号
原告马志平，太原第二热电厂职工。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
被告费江龙，太原第二热电厂职工。
委托代理人李林芳，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告山西德昌新兴建筑材料有限公司，住所地太原市迎泽区解放路6号楼3单元2层3号，组织机构代码：59534685-1。
法定代表人李运生，总经理。
委托代理人李林芳，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告马志平与被告费江龙、山西德昌新兴建筑材料有限公司（以下简称“德昌公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员张桂莲、人民陪审员刘少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志平及委托代理人申建民，被告费江龙、被告德昌公司的共同委托代理人李林芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志平诉称，原告为了增加收入，在工作之余联系一些简单工程项目。2013年4月，原告与山西蒲县华胜煤业有限公司（以下简称“蒲县华胜公司”）商谈PVC护栏、不锈钢护窗的产品购销合同时，由于蒲县华胜公司需要原告提供具有法人资质的单位作为合同方，经被告费江龙介绍，被告德昌公司同意将其资质无偿提供给原告使用，原告为此将被告德昌公司的纳税人资格变更为增值税一般纳税人，并支付6000元费用。
在原告与蒲县华胜公司签订合同时，被告德昌公司向蒲县华胜公司出具了委托书，委托原告负责产品的销售、安装及结算工作。后原告依据合同约定向蒲县华胜公司提供了所需材料，但原告于2014年9月18日去结算时，蒲县华胜公司告知材料款已被被告费江龙领取。后原告多次要求二被告返还151834元，二被告拒不归还。特诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告工程材料款151834元；2、二被告支付占用原告工程款的利息10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告费江龙、德昌公司共同辩称，1、被答辩人没有证据证明答辩人占用其工程款，即使有证据，也是因为二人合伙做生意，但被答辩人毁约撤资，给答辩人造成损失，被答辩人还给答辩人出具了借条。该款项是答辩人费江龙领取的，但数额不是151834元。2、被答辩人主张的利息没有法律依据，不予认可。3、被答辩人所述答辩人无偿借用款项属实。
经审理查明，2013年4月，被告德昌公司给蒲县华胜公司出具委托书一份，委托原告负责销售、安装及结算工作。2013年4月20日，原告（出卖人）以被告德昌公司的名义与蒲县华胜公司（买受人）签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定，买受人向出卖人购买PVC护栏、不锈钢护窗，采购总价为151834元（含税），货到安装完成验收合格后，挂账、付款，采用支票、银行汇票付款。合同签订后，原告依约履行了交货、安装义务。2014年9月18日，被告德昌公司出具委托书一份，委托被告费江龙办理蒲县华胜公司材料款结算等事项，被告费江龙持该委托书与蒲县华胜公司进行结算，因被告费江龙放弃贴现利息，双方采用现金方式结算，蒲县华胜公司实际支付145764元。后被告费江龙未将该款项支付原告。
另查明，原告与被告费江龙及其他几人曾合作做生意。2014年2月22日，原告给被告费江龙出具欠条一份，载明因市场不好，经大家协商退出，资金退回，现欠被告费江龙现金50000元，在6月份还。后原告未退还被告费江龙该款项。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《工矿产品购销合同》、《承揽合同》、委托书、被告向法庭提交的欠条，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，虽然本案《工矿产品买卖合同》载明的出卖人为被告德昌公司，但根据原告提供的证据及双方的陈述，可以认定实际履行供货义务的是原告而非被告德昌公司，故本案结算款应归原告所有，被告费江龙无权占有该笔款项，故对原告主张被告费江龙返还该笔款项的诉讼请求，应予支持，返还款项的数额为被告费江龙实际取得的数额即145764元。对原告主张的利息10000元，因被告费江龙占用原告款项系因原告确认欠被告费江龙50000元但逾期未偿还所致，双方均存在过错，本院酌定被告费江龙支付原告利息5000元。由于被告德昌公司给被告费江龙出具委托书，被告费江龙才能取得该笔款项，故被告德昌公司也存在过错，其应与被告费江龙承担连带还款责任。关于原告与被告费江龙之间的合伙纠纷，可另案予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告费江龙于本判决生效后十日内返还原告马志平145764元。
二、被告费江龙于本判决生效后十日内支付原告马志平利息5000元。
三、被告山西德昌新兴建筑材料有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元（原告已预交），由被告费江龙、山西德昌新兴建筑材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 刘少峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王艳霞
第1页共5页
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第271号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告曹百胜，男，汉族，农民，住东明县。
被告宋淑琴，女，汉族，农民，住址同上，系被告曹百胜配偶。
被告曹百战，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告曹百胜、宋淑琴、曹百战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告曹百胜、宋淑琴、曹百战经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告曹百胜于2013年5月17日在长兴信用社申请贷款40000元，期限6个月，到期日为2013年11月16日，利率9.56667‰，借款用途为承包工程，担保方式为连带责任保证，保证人曹百战。该笔贷款发放后，被告未偿还本息。被告宋淑琴系被告曹百胜的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告曹百胜、宋淑琴、曹百战归还借款本金40000元，截至2015年1月6日的利息、罚息11446.52元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告曹百胜、宋淑琴、曹百战均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2011年10月16日，原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社与被告曹百胜签订借款合同一份，约定长兴信用社借给被告曹百胜40000元，借款用途为承包工程，有效借款期限为2011年10月16日至2014年10月15日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为9.56667‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年10月16日长兴信用社与被告曹百战签订一份最高额保证合同，约定被告曹百战为被告曹百胜自2011年10月16日至2014年10月15日止，在长兴信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币40000元提供连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金40000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月17日被告曹百胜与长兴信用社签署了一份借款借据，该借款借据载明：长兴信用社借给被告曹百胜40000元，贷出日为2013年5月17日，到期日为2013年11月16日，借款利率为9.56667‰。当日长兴信用社将40000元划入曹百胜指定的存款账户。被告曹百胜、宋淑琴为夫妻关系。原告要求被告给付本金40000元和截至2015年1月6日的利息、罚息11446.52元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告曹百胜、曹百战在2011年10月16日分别签订的借款合同和最高额担保保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将40000元汇入被告曹百胜的银行账户，即已按约足额向被告曹百胜发放了借款，被告未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。被告曹百胜借款时，属于被告曹百胜、宋淑琴姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告曹百胜个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告曹百胜、宋淑琴给付下欠借款本金40000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年1月6日的利息、罚息11446.52元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告曹百胜的前述借款发生在被告曹百战与长兴信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，且未过保证期间，故原告要求被告曹百战承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告曹百战提供的保证为最高额保证，理应在40000元范围内承担连带保证责任。被告曹百战承担保证责任后，有权向被告曹百胜、宋淑琴追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹百胜、宋淑琴于本判决书生效后七日内，共同一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息、罚息（利息自2013年5月17日、罚息自2013年11月17日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告曹百战对上述贷款本息在40000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曹百胜、宋淑琴追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵腾飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第271号
原告东营市正华化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路与东二路交叉口东1000米。
法定代表人梁振华，董事长。
委托代理人林真，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，东营市正华化工有限责任公司经理，住东营市东营区。
被告扬州宏国建设有限公司。住所地：扬州市广陵区广陵路***号**楼。
法定代表人张宏才，总经理。
委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
本院受理原告东营市正华化工有限责任公司与被告扬州宏国建设有限公司买卖合同纠纷一案，被告扬州宏国建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告并未签订买卖合同，更无约定诉讼管辖，本案应由被告所在地法院管辖，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因租赁合同引发的纠纷。本案中，原告东营市正华化工有限责任公司分别于2014年4月24日与被告扬州宏国建设有限公司、2014年7月29日与扬州宏国建设有限公司东营项目部签订两份《气体供应合同》均约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时友好协商解决，协商不成时，直接向东营市东营区人民法院起诉。该约定符合法律规定，为有效约定，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告扬州宏国建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告扬州宏国建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年五月八日
书记员 张 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第271号
原告内蒙古日立电梯工程有限公司。
法定代表人徐俊杰，该公司总经理。
被告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限公司。
法定代表人徐龙，该公司总经理。
本院在审理原告内蒙古日立电梯工程有限公司诉被告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院审核认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古日立电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1114元，由原告内蒙古日立电梯工程有限公司负担。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年一月十日
书 记 员 王 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第271号
原告：王潇龙。
被告：卢群雄。
本院于2014年12月30日立案受理了原告王潇龙与被告黄政华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员甘震适用简易程序进行审理。原告王潇龙诉请要求判令被告卢群雄归还借款70000元，并按月利率20‰计算自借款之日起至还清之日止的利息。
本院认为，原告王潇龙以民间借贷纠纷起诉被告卢群雄，现东阳市公安局已于2015年2月8日决定对卢群雄非法吸收公众存款案立案侦查，故涉案借款可能有经济犯罪嫌疑，因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王潇龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年三月十二日
代书 记员 许天瑶
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第271号
原告尤群，女，1961年11月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区元台子12-4-301。
被告妥洪祥，男，1957年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区胜利北路169号荣辰庄园17号楼一层102。
本院在审理原告尤群诉被告妥洪祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤群撤回起诉。
案件受理费4025元，财产保全申请费2770元，由原告尤群负担。
审判员 张万军
二〇一五年七月十三日
书记员 白 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11186号
原告：余水清，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告余水清与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余水清的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水清向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金12739.50元；3.依法判决被告支付原告违约金1273.95元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2003年11月16日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层第×××号商铺，房屋面积7.46平方米。2003年11月16日，原告余水清（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层第×××号商铺出租给乙方，房屋面积4.75㎡，年租金单价2682元/㎡，年租金额12739.50元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年即2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年1月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付租金12739.50元及约定违约金1273.95元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告余水清房屋租金12739.50元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告余水清违约金1273.95元；
三、驳回原告余水清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告已预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民催28号
申请人青岛海贝斯工贸有限公司，住所地青岛市即墨市通济办事处北龙湾村，统一社会信用代码：913702820530954961。
法定代表人王海滨。
申请人青岛海贝斯工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月14日立案后，依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、四百五十三条规定，判决如下
一、宣告申请人青岛海贝斯工贸有限公司持有的银行承兑汇票（号码31300052/29442561，出票人青岛国恩科技股份有限公司，出票日期2017年4月26日，汇票到期日2017年10月26日，出票金额55000元，收款人青岛海贝斯工贸有限公司，付款行青岛银行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛海贝斯工贸有限公司有权向付款人请求付款。
申请费100元、公告费1200元，由申请人青岛海贝斯工贸有限公司负担。
审判长 姜 艳
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一七年十二月五日
书记员 闫康民
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8208号
原告：郑州市二七区都得利布业经营部，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街50号。
经营者：胡春珍。
被告：时新占，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省杞县。
原告郑州市二七区都得利布业经营部与被告时新占买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告郑州市二七区都得利布业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区都得利布业经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐希茜
浙江省绍兴市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）浙06执320号
申请执行人:吕美慧，女，1970年12月25日出生，住黑龙江省,现住密山市。
申请执行人：王强，男，1975年10月5日出生，住徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。
申请执行人：侯美娟，女，1971年2月27日出生，住江苏省常州市武进区。
申请执行人：钱静瑶，女，1991年5月29日出生，住浙江省宁海县。
申请执行人：吴慎军，男，1969年2月4日出生，住山东莱芜市莱城区。
申请执行人：宋云燕，女，1972年6月1日出生，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
申请执行人：侯晓利，女，1972年9月14日出生，住常州市武进区。
申请执行人：肖美琼，女，1983年4月8日出生，住云南省曲靖市富源县。
申请执行人：张爱华，女，1979年10月7日出生，住。
被执行人：林玉容，女，1987年5月7日出生，住浙江省温州市泰顺县。
被执行人：蒋焕，男，1988年5月5日出生，住江西省广丰县。
被执行人：郭杨琴，男，1989年10月12日出生，住江西省吉安市。
被执行人：郭彩云，男，1989年2月27日出生，住江西省吉安市遂川县。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2017年05月15日立案执行申请执行人吕美慧、王强、侯美娟、钱静瑶、吴慎军、宋云燕、侯晓利、肖美琼、张爱华与被执行人林玉容、蒋焕、郭杨琴、郭彩云诈骗罪一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林玉容�蒋焕、郭杨琴银行存款或扣留、提取其收入人民币2057532.90元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人郭彩云银行存款或扣留、提取其收入人民币232544.00元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 葛建锋
二〇一七年五月十七日
书记员 王 艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4045号
原告:李永超，男。
被告：陈昌顺，男。
本院于2016年10月17日立案受理了原告李永超诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告李永超自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4045号原告:李永超，男。被告：陈昌顺，男。本院于2016年10月17日立案受理了原告李永超诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告李永超自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一六年十一月二十一日书记员 邓雨婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00305号
申请执行人杨争朋。
被执行人武汉市张付湾基础建设工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街。
法定代表人张海生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨争朋与被执行人武汉市张付湾基础建设工程有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，被执行人武汉市张付湾基础建设工程有限公司已履行义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2013）鄂黄陂民调确字第00236号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年一月十一日
书记员 成 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83932号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王喆，男，1972年7月12日生，住上海市虹口区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王喆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告王喆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币389,799.10元【截至2016年9月14日的欠款本金243,130.68元、利息107,041.54元、费用(滞纳金、预借现金费用、短信服务费和分期付款费用)39,626.88元】，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王喆向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月14日，王喆欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计389,799.10元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
王喆未作答辩。
兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。王喆未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、预借现金费用、短信服务费及分期付款费用，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡欠款本金人民币243,130.68元；
二、被告王喆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡利息107,041.54元、其他费用(预借现金费用、短信服务费和分期付款费用)39,626.88元；
三、被告王喆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,146元，由被告王喆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1089-1号
申请执行人刘强勋。
被执行人黄文勇。
刘强勋与黄文勇定金合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为326772.25元。
本院执行过程中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，执行得执行款332698元，执行费4802元，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民一终第165号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年八月十日
书 记 员 谭雪梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00363号
原告刘某某，男，汉族，初中文化。
原告薛某某，女，汉族，初中文化。
被告韩城市新城办坡底村村民委员会第四村民小组
负责人：孙怀成，系该组组长
本院在审理原告刘某某、薛某某诉被告韩城市新城办坡底村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某、薛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、薛某某撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告刘某某、薛某某负担。
代理审判员 王萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵旭
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
龙民初字第636号
原告阳某某，男。
被告张某某，女。
本院受理原告阳某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告阳某某承担，本案系诉前调解案件，本院决定免于收取。
审判员 赵梓君
二〇一五年七月七日
书记员 唐 纯
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
龙民初字第636号
原告阳某武，男。
被告张某英，女。
本院受理原告阳某武诉被告张某英离婚纠纷一案中，原告阳某武于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某武自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳某武撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告阳某武承担，本案系诉前调解案件，本院决定免于收取。
审判员 赵梓君
二〇一五年七月七日
书记员 唐 纯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10717号
原告甄玉玺
被告杨惠萍
原告甄玉玺诉被告杨惠萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年1月11日，原告甄玉玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告甄玉玺撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄玉玺承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2581号
上诉人（原审被告）：朱来英，女，1955年2月19日生，汉族，户籍住址吉安市峡江县，现住兴国县。
委托诉讼代理人：陈建军，江西理公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：舒跃富，男，1963年4月17日生，汉族，住兴国县。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖士玲，女，1973年12月28日生，汉族，住兴国县。
上诉人朱来英、上诉人舒跃富因与被上诉人肖士玲借款合同纠纷一案，均不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初923号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销兴国县人民法院（2016）赣0732民初923号民事判决；
二、本案发回兴国县人民法院重审。
上诉人朱来英预交的二审案件受理费26400元予以退回。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执150号
长治市昌俊房地产开发有限公司：
罗文江诉你公司劳务合同一案,山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1380号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人长治市昌俊房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付申请执行人罗文江劳务费共计83460元。
二、并承担本案案件受理费1887元、执行费1152元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你公司纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商银行南街支行
特此通知
执行员 张红军
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3357号
原告：武汉中电华能科技有限公司，住武汉东湖开发区长城园路8号。
法定代表人：明瑞县，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭思思、宋来鹏，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：顾娟，女，1970年4月10日出生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：李健，湖北我们律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告武汉中电华能科技有限公司（以下简称中电华能公司）诉被告顾娟不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中电华能公司的委托诉讼代理人郭思思、宋来鹏，被告顾娟及委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中电华能公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利5万元及利息（利息以5万元为基数，按照同期银行贷款利率，从2016年12月12日起计算至付清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告协商一致，解除了双方于2015年11月2日签订的《聘用销售合同书》。经核算，原告应支付被告业绩提成与工资共计67640.41元。当日，原告分别委托本公司董事长明瑞县、总经理吴传友向被告支付67640.41元。吴传友以现金方式支付被告17640.41元，明瑞县通过网上汇款的方式向被告银行账户（账号：62×××95）转账5万元，但由于通信错误，该笔资金未及时到达被告账户。明瑞县当即联系中国银行客服询问情况，被告知交易失败，其所转账的5万元将在24小时内退还。当日，在被告的催促下，原告又委托吴传友、黄水华向被告付款5万元。吴传友当即通过个人支付宝账户分5次向被告转账30000元，又以现金方式另行支付10000元。黄水华通过个人支付宝账户分2次向被告转账10000元。上述资金到帐后，被告在《领款单》“领款人”处签字。2016年12月13日，原通过明瑞县银行账户以网上汇款的方式向被告转账失败的5万元又成功汇入被告银行账户。至此，被告共收到原告付款117640.41元，原告多支付5万元。原告多次要求被告返还，均未果。被告拒不返还原告多付资金的行为已构成不当得利，给原告造成了巨大的经济损失。
顾娟辩称：1.原告诉讼主体资格不适格，款项是明瑞县个人转给被告的，原告并无损失，提起不当得利之诉，无法律依据；2.被告不构成不当得利。不当得利构成要件之“无法律上的原因”的举证责任在原告，原告未提供证据予以证明。双方因劳务关系发生支付行为，原告股东兼法定代表人以个人银行账户支付5万元给被告，给付金额及对象非常明确，系其完全基于真实意思控制的财产变动，不存在意思欠缺或意思错误的情形。本案涉案5万元，系原告依约支付给被告的销售费用。原告本拟至被告完成200万元销售任务时与工资提成一并支付，因原告提前解除劳动关系而支付。原告股东以个人财产支付员工工资等报酬，足见原告公司管理混乱，已失诚信经营的本质。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告诉讼主体资格问题，原告认为由于当时公司经营比较困难，账户上没有钱，就委托公司股东和员工向被告付款。明瑞县系公司的法定代表人，其付款行为当然代表公司；吴传友、黄水华是公司员工，向被告付款是受公司委托进行的，其行为也是公司行为。公司向被告多支付了5万元，当然有权向被告追偿。被告认为款项是明瑞县个人转给被告的，原告并无损失，提起不当得利之诉，无法律依据，原告诉讼主体资格不适格。本院认为，明瑞县、吴传友、黄水华作为原告的法定代表人、股东和公司员工，根据原告的委托从个人账户向被告支付薪酬，是公司行为，其行为所形成的权利义务当然由公司承担。除了原告与被告基于《聘用销售合同书》所形成的权利义务关系外，明瑞县、吴传友、黄水华与被告没有其他关系和经济往来，其向被告支付款项当然是接受公司委托的行为。公司向被告多支付了5万元，受到了实际损失，有权向被告追偿，原告主体资格适格。关于原告支付的5万元是否系原告依约支付给被告的其他费用问题，原告认为被告在领款单上签字为67640.41元，却主张收到117640.41元有合理依据，这与事实和常理不符。如果被告应当收取117640.41元，原告会让其领款117640.41元的领款单上签字。被告所提交的证据不能证明明瑞县支付的5万元系双方之间认可后给付的报酬。被告认为发生该支付行为的原因是双方劳动关系解除，原告有义务支付，在没有明显意思错误的情况下原告单方面说不当得利与常理不符。原告股东兼法定代表人以个人银行账户支付5万元给被告，给付金额及对象非常明确，是基于真实意思控制的财产变动。本案涉案5万元，系原告依约支付给被告的销售费用，原告本拟至被告完成200万元销售任务时与工资提成一并支付，因原告解除劳动关系而提前支付。原告提交的领款单只能证明已付金额，不能代表全部的权利义务，其排除了双方口头约定的内容。本院认为，原告与被告签订的《聘用销售合同书》约定被告的薪酬为月薪＋提成。根据合同约定和年度业绩，被告2016年11、12月份应发工资为10748元，2016年度业绩提成为56892.41元，被告去职时应得薪酬为67640.41元，被告向原告实际签收了67640.41元。由于技术原因，原告在向被告转款支付薪酬时，实际支付了117640.41元，多支付5万元。被告关于原告支付的5万元系劳动关系解除原告有义务支付，以及原告根据双方口头约定支付给被告的销售费用的辩称意见没有证据支持，原告也不认可，本院不予采信。
本院认为，原告提交的证据足以证明，原告因为技术原因向被告多支付了5万元薪酬。被告多收取的5万元薪酬，造成原告损失，构成不当得利，应予返还，故对原告要求被告返还不当得利5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１３１条的规定，判决如下：
一、被告顾娟在本判决生效后十日内向原告武汉中电华能科技有限公司返还多收取的薪酬5万元；
二、被告顾娟在本判决生效后十日内向原告武汉中电华能科技有限公司支付利息，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月12日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告顾娟负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦道新
二〇一七年六月六日
书记员 陈 英
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1768号
原告：禤记，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：冯启东，男，1964年5月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告禤记与被告冯启东民间借贷纠纷一案中，原告禤记于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告禤记撤回起诉。
案件受理费275元，由原告禤记负担。
审判长 赖宗柱
审判员 陈伟强
审判员 简晓华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 岑 嫦
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3278号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆红艳，女，系该公司工作人员。
被告：李洪波，男，1980年8月24日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆红艳到庭参加了诉讼，被告李洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年10月18日至2017年3月31日物业费603.09元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告李洪波系新民市恒悦鑫都小区业主，住宅面积50.68平方米。物业服务收费标准为住宅0.7元/月.平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年10月18日至2017年3月31日物业费603.09元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告于2012年3月30日与辽宁腾宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李洪波于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年10月18日至2017年3月31日物业费603.09元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年八月十四日
书记员 韩洪岩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执570号
本院在执行申请执行人司延坡、刘金敏与被执行人李金亭为生命权、健康权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李金亭主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 博
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第881号
申请执行人罗陆军，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄全钦，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄巧娟，女，1966年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人罗陆军与被执行人黄全钦、黄巧娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人黄全钦、黄巧娟的银行工资账户已冻结，且被执行人黄全钦、黄巧娟的房产已抵押银行贷款。目前，上述财产正在处置，待处置后，再恢复本案的执行。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00620号
原告马某某，女。
被告赵某，男。
原告马某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历4月26举行结婚仪式，2008年正月11日生育儿子赵某某。婚后一直闹矛盾。2014年7月30日，原、被告从西安回家，被告因原告不吃饭，就打了原告。要求离婚，孩子由被告抚养，原告每月给付被告孩子抚养费400元，放弃诉状上的其它诉讼请求。
被告辩称，原告所说的结婚及孩子出生时间属实。2013年7月30日，被告听母亲说原告几天不吃饭，劝说原告未果就打了她，确实踢了她一脚。坚决不同意离婚。
根据原、被告的陈述，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂？2、如果夫妻感情已经彻底破裂，孩子应当由谁抚养，抚养费应如何承担。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
照片4张，证明2014年7月30日晚上，被告打了原告。
被告质证对原告提供的证据真实性无异议。
本院审查认为，原告提供的证据，经被告质证对真实性无异议，认定为有效证据。
经审理查明以下案件事实：
原、被告于2007年8月17日登记结婚，2008年正月11日生育儿子赵某某。婚后二人感情尚可。2014年7月30日，被告因琐事打了原告。2014年8月4日，原告以其诉请理由诉至本院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间经营尚未开业的面馆一间，夫妻共同债务中欠魏朋2500元，欠张东红2000元，欠袁雪红3000元，共7500元。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，具有深厚的夫妻感情基础，二人应珍惜来之不易的家庭生活，互相帮扶、共同奋斗，不能因一时吵闹随意放弃家庭，放弃应承担的家庭责任与义务。原告请求离婚，未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告该请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一四年九月十六日
书记员 文 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保22号
嘉禾县人民政府、胡正芳：
关于申请人嘉禾县人民政府与被申请人胡正芳金融借款纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1498号民事裁定书，本院于2018年3月1日冻结被申请人胡正芳在湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司某支行某账户的存款80000元（实际冻结313.87元），冻结期限为一年。其余账户经申请人嘉禾县人民政府同意，不予采取措施。本院（2017）湘1024民初1498号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。
二〇一八年三月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3623号
上诉人（原审原告）：杨云征
被上诉人（原审被告）：张玉萍
上诉人杨云征因与被上诉人张玉萍合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
杨云征上诉请求：撤销原审判决，依法改判张玉萍赔偿我的损失400500元。事实与理由：我与被上诉人张玉萍签订了营运车辆承包合同，但合同期未到，被上诉人张玉萍就强行收回车辆，因此给我造成损失合计400500元，原审法院在未查清事实的情况下判决驳回我的诉讼请求，显属错判。故提出上诉，请二审法院依法改判。
被上诉人张玉萍辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
杨云征向一审法院起诉请求：1.要求张玉萍赔偿损失400500元；2.诉讼费由张玉萍承担。
一审法院查明，2013年7月3日，杨云征（乙方）与张玉萍（甲方）签订了营运车辆承包合同，约定：甲方将拥有特许经营权的车牌号为新Ａ×××××号车辆承包给乙方，期限5年，自2013年7月3日起至2018年7月2日止，乙方向甲方支付承包押金20000元；承担合同约定的费用后，超收自留，欠收自补；本合同期满，乙方将营运手续返还给甲方；承包租赁期间，每月承包金租车定额为4500元;甲方如无故单方面解除合同收回车辆，由此而导致乙方的一切经济损失由甲方承担，应将车辆保证金全额退还乙方;乙方因个人原因提出解除合同或因乙方违纪行为而被甲方解除合同视为乙方违约，由此而导致甲方的一切经济损失由乙方承担;甲方按规定收回营运手续及车辆，乙方向甲方支付20000元违约金和车辆的实际维修费用。合同签订后，张玉萍即将涉案车辆交予杨云征营运。2016年1月，杨云征将涉案车辆开至张玉萍处，将车辆及相关手续交还张玉萍，张玉萍将押金20000元退还给杨云征。同年1月24日，向杨云征出具函件一份，写明：欠2014年、2015年燃油补贴，如政府发放全部归杨云征所有，违约收车，如有损失愿赔。据此，双方于2016年1月29日前往有关部门注销了杨云征涉案车辆的从业资格登记。2016年10月1日，杨云征成为新Ａ×××××号车辆的从业人员。
一审法院认为，杨云征与张玉萍签订的营运车辆承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应严格履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。2016年1月，杨云征将涉案车辆开至张玉萍处后，将车辆及相关手续交还张玉萍，张玉萍将押金20000元退还给杨云征。双方的上述行为表明，双方对所签合同的解除已达成合意，张玉萍并非强行收回涉案车辆，故原审对杨云征称张玉萍强行收回车辆的陈述不予确认。双方在办理注销杨云征的从业登记后，杨云征又成为新Ａ×××××号车辆的从业人员，上述时间与杨云征主张的承包涉案车辆的可得利益期间重合，杨云征不可能从涉案车辆上获得可得利益。杨云征提供的证据不足以证实其主张，故杨云征要求张玉萍赔偿损失400500元的诉讼请求，原审不予支持。判决：驳回原告杨云征的诉讼请求。
二审中，当事人围绕争议的事实向本院提交了如下证据：
上诉人杨云征提交录音证据一份，证实被上诉人张玉萍在
原审中提交的2017年2月13日新疆乌鲁木齐联营出租汽车有限公司出具的证明是虚假的，该证据不应作为定案依据。
被上诉人张玉萍对该份录音证据的真实性、有效性、关联性
均不予认可。
本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，关于上诉人杨云征提出其与被上诉人张玉萍签订了营运车辆承包合同，但合同期未到，被上诉人张玉萍就强行收回车辆，因此给其造成损失合计400500元，原审法院认定事实是否清楚，判是否正确的问题，相关法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。2016年1月，上诉人杨云征将涉案车辆开至被上诉人张玉萍处，并将车辆及相关手续交还给被上诉人张玉萍，被上诉人张玉萍亦将押金20000元退还给上诉人杨云征。上述事实表明双方系自愿解除涉案车辆的承包合同，上诉人杨云征未向本院提交相关证据证实涉案车辆系被上诉人张玉萍强行收回的，也未向本院提交相关证据证实被上诉人张玉萍在合同履行过程中具有违约行为，故上诉人杨云征的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7307.5元（上诉人杨云征已交），由上诉人杨云征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭 蕊
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1320-1号
原告：三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街。
法定代表人：毛卫强，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘耀辉（未出庭），系该联社清收办主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：魏政选，系该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李龙
原告三原县农村信用合作联社与被告李龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三原县农村信用合作联社之委托代理人魏政选，被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金10万元及利息（从2014年12月30日至2016年9月25日按照月利率9‰承担利息；从2016年9月26日至清偿完毕之日按照月利率13.5‰承担利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告以购车需用资金为由，向原告借款10万元,约定借期2年，月利率9.9‰，按季清息，逾期利率上浮50%。借款发放后，被告清偿了2014年12月29日前的利息，此后拒不清偿本息，构成违约。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告李龙承认原告在本案中所主张的事实，认可其在原告处办理借款属实，在借款合同上签字也属实，但认为该款是其给朋友帮忙，具体清偿了多少利息不清楚，原告也从来没有向其催收。其现在同意清偿下欠原告的本金和利息，具体已经给原告清偿还了多少利息，需核实一下。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款申请书、工资担保承诺书、单位证明、个人借款合同书、授权取款委托书、身份证、婚姻证明、借据，被告对上述证据均无异议，被告未就其清偿利息数额向本院提交证据。本院结合原告提交的证据认定如下事实：2014年9月26日，被告以购车需用资金为由，向原告借款10万元,约定借期2年，月利率9.9‰，按季清息，逾期利率上浮50%，原告依约发放了借款，被告未依约履行还款义务，原告催要未果，诉至法院。庭审中，原告当庭认可被告清偿了2014年12月29日前的利息。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，被告亦没有争议，本院予以确认。原告依约向被告李龙履行了发放贷款义务，其未按期归还借款本金及利息，已构成违约；被告李龙就实际归还利息数额未出示证据，应以原告自认为准，故对原告要求判决归还借款本金10万元并按合同约定支付下余利息（含罚息）之诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李龙于判决书生效后立即清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（从2014年12月30日至2016年9月25日按照月利率9‰承担利息；从2016年9月26日至清偿完毕之日按照月利率13.5‰承担利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2800元减半收取1400元，由被告李龙共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 段 哲
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐张博
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1108号
原告：李志平，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：刘修成，男，1966年9月2日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告李志平与被告刘修成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加诉讼，被告刘修成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及其约定利息（其中10000元借款按年利率20%计息、20000元借款按月利率2%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日、8月9日，被告先后向原告借款10000元、20000元，合计30000元，被告于借款当日给原告出具借条并注明约定利息。之后，原告多次向被告催要借款本息无果。
被告刘修成未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份信息及具适格的诉讼主体；2、被告户籍信息查询单，证明被告身份信息及适格的诉讼主体；3、被告出具的借条二份，证明被告于2015年7月13日向原告借款10000元并约定利息，2015年8月9日向原告借款20000元并约定利息的事实。
本院对原告举证的认证意见为：证据1、2系法定机关出具，其具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3系原告所举证据原件，具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，故予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月13日、8月9日，被告刘修成先后向原告李志平借款10000元、20000元，并于借款当日出具借条各一份，借条分别载明“今借到李志平现金壹万元整，年付利息2分，借款人刘修成，2015年7月13日”、“今借到李志平现金贰万元整，每月付息，借款人刘修成，2015年8月19日”。借款后，经原告多次催要借款本息无果，致成本讼。
本院认为，原告向法庭出示的借条能够证明原、被告之间的债权债务关系。出具借条时原、被告主体适格，内容合法，双方意思表示真实，借条上确定的债权债务关系应受法律保护。借条上没有约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告偿还借款，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。2015年7月13日借条上注明的“年付利息2分”，按当地交易习惯，可视为按年利率20%计息，故该借款10000元的利息诉请，予以支持；2015年8月9日借条上注明的“每月付息”应视为借贷利息约定不明，该借款20000元的利息诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘修成于本判决生效后十日内偿还原告李志平借款30000元及借款10000元的利息（自2015年7月13日起按年利率20%计算，至该借款10000元清偿止）；
二、驳回原告李志平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘修成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 刘光辉
二〇一七年七月六日
书 记 员 魏金彪
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保272号
申请人:冯占国，男，1966年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：湖北楚惠文景传媒有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座1003室。
法定代表人：徐楚。
被申请人：徐楚，男，1988年5月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人冯占国于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北楚惠文景传媒有限公司、徐楚名下银行存款350000元或其他等值财产。永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北楚惠文景传媒有限公司、徐楚名下银行存款350000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年七月十七日
书记员 付华屹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2453号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：周志强（系原告职工），男，汉族，1990年1月6日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：穆世俊（系原告职工），男，汉族，1975年9月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：侯胜，男，汉族，1976年2月9日出生，住四川省古蔺县。
被告：卿席桃，男，汉族，1978年12月28日出生，住四川省古蔺县。
被告：胡淼，女，汉族，1989年11月6日出生，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告侯胜、卿席桃、胡淼借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费928元，减半收取计464元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 钰
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓林海
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10023号
原告：张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路***号（骏马置地广场）M102。
经营者：任辉，男，1975年3月16日生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：张杭，上海科尚律师事务所律师。
被告：连帅兵，男，1990年11月15日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧与被告连帅兵委托合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧于2017年11月27日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄妲婕
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初213号
�告胡德富，男，1948年1月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县双河镇。
委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告王怀兰，女，1974年5月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县双河镇。
委托代理人吴兴旺，系王怀兰之子。
原告胡德富与被告王怀兰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告胡德富委托代理人陈远文与被告王怀兰及其委托代理人吴兴旺到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告胡德富向本院提出诉讼请求为：1、被告王怀兰赔偿原告医疗费8000.00元、交通费192.00元、打印费91.00元、住宿费188.00元、误工费33528.00元（254天×132元）、护理费4488.00元（34天×132元）、营养费1020.00元（34天×50元）、住院伙食补助费1700.00元（34天×50元）、鉴定费1620.00元、伤残赔偿金22591.40元（8689×0.2×13年）、二次手术费用9000.00元和精神损失费4000.00元共计86418.40元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由为：2014年12月9日，被告请原告帮工砍柴，在被告房后林地砍柴时，一块儿受雇的刘祥稳砍倒的树砸伤原告左大腿。当日，原告被送往旬阳县医院诊断治疗，经诊断：1、左股骨粗隆下粉碎性骨折；2、腰1、2压缩性骨折。住院治疗33天，原告支付医疗费8000.00元，其他医疗费由被告垫付。2015年8月5日原告伤情经陕西安康金州司法鉴定中心评定为九级伤残，后续医疗费用需9000.00元。现被告未赔偿原告各项经济损失，故诉至法院。
原告向法庭提供下列证据：
1、旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第0195号民事判决书、安康市中级人民法院（2016）陕09民终126号民事判决书，证实原告给被告义务帮工和在帮工活动中身体�到损害及支付医疗费8000.00元的事实；
2、旬阳县医院诊断证明、住院病历，证实原告伤情及治疗情况；
3、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告伤情属九级，后续治疗费用需9000.00元的事实；
4、住宿费、鉴定费、交通费、打印费票据，证实原告损失情况；
被告王怀兰辩称，1、被告未雇请原告义务帮工，同时原告在本次事件中存在过错，故对原告的损失不应承担赔偿责任；2、原告受伤治疗，被告已垫付医疗费23710.00元并承担了原告住院期间生活费用2000.00元和交通费500.00元。原告出院后回家被告负担了原告三个月生活。
被告王怀兰向法庭提供下列证据：
1、旬阳县医院住院医疗费用结算收据，证实被告垫付医疗费15279.00元的事实；
2、被告丈夫誊写的事实经过，证实事发经过。
对原告提供的证据1，被告辩解原告医疗期间由被告和刘祥稳共同护理，并承担护理费2000.00元。对被告辩解意见，原告无异议。故本院采信原告为被告提供帮工，并在帮工活动中受到损害以及被告已承担原告医疗费15279.00元和支付护理费2000.00元的事实；对原告提供的证据2、被告辩解原告腰部系陈旧伤，对该辩解意见，被告未提供证据予以证实，故对被告辩解意见不予采纳，对原告提供的证据2，本院予以采信。对原告提供的证据3被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据2，原告认为该书证系被告自行书写，不具有证据效力，经核实该书证系被告丈夫誊写，不具备证据效力，故本院不予采信。
经审理查明：2014年12月9日，原告胡德富在给被告王怀兰�砍柴，被受雇于王怀兰的刘祥稳砍倒的树砸伤。当日，原告被送往旬阳县医院诊断治疗，经诊断：1、左股骨粗隆下粉碎性骨折；2、腰1、2压缩性骨折，住院治疗33天，原告支付医疗费8000.00元，被告支付医疗费15279.00元。2015年8月5日原告伤情经陕西安康金州司法医学鉴定中心评定，原告伤残属九级，后续治疗费需9000.00元。另原告住院期间，被告另支付护理费2000.00元。原告回家休养期间，被告送饭照顾三个月。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告胡德福为被告王怀兰家从事劳务帮工活动，因其他帮工人的帮工行为导致原告胡德富的健康权受到损害，被告王怀兰应当承担相应的赔偿责任。被告王怀兰辩称明确拒绝帮工和原告自身存在过错的辩解理由，未提供证据加以证实，故本院对其辩解理由不予采纳。被告认为原告要求赔偿的损失项目数额过高，其辩解理由客观。本院对原告损失核定如下：原告要求赔偿医疗费8000.00元、交通费192.00元、打印费91.00元、住宿费188.00元、鉴定费1620.00元、伤残赔偿金22591.40元和精神损害抚慰金4000.00元，理由正当，数额合理，本院予以支持。要求赔偿误工费33528.00元和护理费4488.00元，计算标准过高，计算时间过长。本院酌定误工期限213天和按原告主张的护理期限34天，每天确定91.00元计算标准，原告误工费为19383.00元，护理费为3094.00元。要求赔偿营养费1020.00元，数额过高，本院酌定660.00元。要求赔偿住院伙�补助费1700.00元，数额过高，参照国家机关一般工作人员出差补助标准予以确定990.00元。要求赔偿二次手术费9000.00元，因未实际发生，在本次诉讼本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。上述，原告胡德富因伤遭受损失为60809.40元。扣除被告已给付原告赔偿款2000.00元，被告王怀兰还应给付原告胡德福各项合理经济损失58809.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王怀兰赔偿原告胡德富各项合理经济损失58809.40元，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元，由被告王怀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 拓
二〇一七年四月十一日
书记员 武德琴
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1997号
申请执行人中国农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：廖阳彪。
被执行人杨峰，男，1981年5月5日出生，汉族，湖南省宜章县城关镇。
本院在执行申请执行人中国农村商业银行股份有限公司与被执行人杨峰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执1997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月十九日
书记员 曾 晖
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1198号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，男，任该会主任。
被执行人赵晓艳，女，1974年11月28日生，汉族，住汝州市。
案由：行政非诉执行纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人赵晓艳行政非诉执行纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字（2016）0339号行政处罚决定书已发生法律效�，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人赵晓艳于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字（2016）0339号行政处罚决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 青