wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1331号
原告：宋加苗，农民。
原告：崔玉果，农民。
两原告委托代理人：于宝国。
被告：日照市东港区后村镇宅科三村村民委员会（以下简称“宅科三村村委会”），住所地日照市东港区后村镇宅科三村。
法定代表人：袁玉山，村委会主任。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
原告宋加苗、崔玉果与被告日照市东港区后村镇宅科三村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋加苗、崔玉果的委托代理人于宝国、被告宅科三村村委会的委托代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加苗、崔玉果诉称：两原告的近亲属崔为江受雇于被告，2013年9月8日14时左右，崔为江在被告村里的生产路上干活期间，突然晕倒，被送往医院后抢救无效死亡。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计38万元。
被告日照市东港区后村镇宅科三村村民委员会辩称：崔为江在村委会的工地干活属实，但是崔为江与被告宅科三村村委会没有雇佣关系，且崔为江系因自身健康原因突发疾病死亡，并非是干活时因意外事故死亡。对于原告主张的损失，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明：原告宋加苗系崔为江之妻，原告崔玉果系崔为江之子。2013年9月份，被告宅科三村村委会组织村民在村里修建生产路。2013年9月8日，崔为江与同村村民崔为余组成一个小组，由崔为余用小推车推着水泥管，崔为江在前面拉着小推车往工地运送水泥管，下午2时许，崔为江在前面拉车的过程中突然晕倒，随后被送往日照市东港区人民医院抢救治疗，经抢救无效后死亡。经日照市东港区人民医院诊断为：崔为江系因呼吸衰竭死亡。
另查明：被告宅科三村村委会因修建村里集体生产路组织村民进行施工，关于报酬，村委会承诺按照100元／天计算，年底进行结算。与崔为江同时修建生产路的其他村民的劳动报酬，宅科三村村委会已于2013年年底发放给施工人员。
本案在审理过程中，被告宅科三村村委会主张崔为江系因自身健康原因突发疾病死亡，原告方予以否认，被告方未能提供相关证据予以证实。经被告方申请，本院以职权对村医袁洪芹进行了调查，袁洪芹陈述崔为江死亡前因感冒前往卫生室吃药治疗，但并未证实崔为江死亡前患有其他疾病。
本案在审理过程中，原告主张了如下经济损失：1、死亡赔偿金412080元，要求按照25755元／年×16年计算；2、丧葬费21418.50元；3、抢救费635.50元，合计434134元。原告要求被告按90%的赔偿责任赔偿两原告共计380000元。
对原告主张的损失和提供的证据，被告宅科三村村委会对医疗费单据的真实性没有异议；对丧葬费数额及计算方式没有异议；对死亡赔偿金有异议，对计算时间没有异议，但对赔偿标准有异议，认为应当按照农村居民标准进行计算。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、医疗费单据、户籍注销证明、证人证言及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，崔为江虽然没有与被告宅科三村村委会签订书面合同，但崔为江为被告宅科三村村委会提供劳务属实，并由被告宅科三村村委会支付劳动报酬，原、被告之间已经形成事实上的劳务关系。崔为江在从事雇佣活动中突然死亡，尽管其死亡的原因并非为从事的雇佣活动直接所致，也没有相应证据证明，但因崔为江死亡的确给原告造成较大损失，作为雇主的被告宅科三村村委会对于崔为江的死亡存在过错，结合本案实际情况，作为雇主的被告应当对崔为江死亡给原告造成的实际损失承担一定的补偿责任。
关于原告的损失，本院依照有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金412080元，被告有异议，认为应当按照农村居民标准进行计算。原告的该项请求符合法律相关规定，本院予以确认；2、丧葬费21418.50元，被告没有异议，本院予以确认；3、抢救费635.50元，被告没有异议，本院予以确认。上述损失合计434134元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区后村镇宅科三村村民委员会于本判决生效后七日内补偿原告宋加苗、崔玉果因崔为江的死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等损失86826.80元。
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告宋加苗、崔玉果负担5000元，由被告日照市东港区后村镇宅科三村村民委员会负担
2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 阚宝娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初205号
原告毛三旺，男，1974年9月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组。
负责人毛群胜，该村民组组长。
原告毛三旺与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组(以下简称大雷沟村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛三旺及其委托代理人李新年，被告大雷沟村民组负责人毛群胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛三旺诉称，其系被告大雷沟村民组村民。毛润卓系原告独生子，并办有独生子女父母光荣证。2016年8月，因冷水河加宽，征收了大雷沟村民组的部分公共土地，每人应分得2376元。根据《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，原告家庭在2016年村民组分配征地补偿费时应增加一人份额计款2376元，但被告大雷沟村民组拒绝给付，为此请求判令被告支付原告征地补偿款2376元。
被告大雷沟村民组辩称，其不同意给付原告该款，原告要求农村土地分得双份，没有法律依据和相关文件予以证明。根据村民自治法，村民组也不同意予以分配。
经审理查明，毛三旺系大雷沟村民组村民。毛三旺与其妻子李恩锐生育一子名毛润卓。2010年10月12日，驿城区顺河计生中心为毛三旺、李恩锐、毛润卓颁发有独生子女父母光荣证。2016年8月，因驻马店市驿城区冷水河扩建需要，大雷沟村民组部分公共土地被驻马店市政府依法征用。土地被征用后，政府向大雷沟村民组支付了征地补偿费用，后大雷沟村民组公布了补偿款的分配方案按每人2376元的标准。现原告要求大雷沟村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款2376元时，遭到拒绝，为此成讼。
另查明，本案在审理过程中，毛三旺妻子李恩锐及其子毛润卓向本院提交声明，其二人所得份额自愿放弃并归毛三旺所有。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告大雷沟村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款2376元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组于判决生效后十日内向原告毛三旺支付土地补偿款2376元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一八年一月十六日
书记员 李恒
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法车执字第5号
申请执行人李申科。
被执行人张军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南法车民一初字第48号民事调解书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张军于2014年4月30日之前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人张军在衡南县云集镇滨江路（乡镇企业局）406室有住房一套可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张军所有的坐落在衡南县云集镇滨江路（乡镇企业局）406室住房一套［产权证号：南房权证字第180049**，面积211.67㎡］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗伟宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 马 丹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3040号
原告康吉辉，男，汉族，职工，住敖汉旗。
被告于跃水，男，汉族，教师，现住敖汉旗。
被告欧希欣，女，汉族，农民，住敖汉旗。
原告康吉辉诉被告欧希欣、于跃水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日依简易程序立案受理。后因二被告下落不明，本案于2015年5月12日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告康吉辉到庭参加诉讼，被告欧希欣、于跃水经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康吉辉诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月被告于跃水找我和邹本和为他担保向古鲁板蒿乡农村信用社贷款110000。借款时以被告欧希欣为借款人，我和邹本和为此
借款与债权人古鲁板蒿乡农村信用合作联社签订了最高额担保合同为其担保。借款时约定债务人还款期限为2014年12月1日，担保人担保期限为2016年12月1日止。后被告欧希欣曾偿还本金40元，利息25796.27元。其余欠款本金及利息经债权人催要二被告未付，后债权人要求我履行保证人义务，偿还剩余借款及本金。我已偿还债权人借款本金109960元，利息9134.54元，合计119094.54元。现起诉要求二被告偿还我为其代偿的借款本金109960元，利息9134.54元，合计119094.54元。
被告欧希欣、于跃水未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年3月16日，原告及案外人邹本和与敖汉旗农村信用合作联社古鲁板蒿信用社签订《最高额保证合同》，为被告欧希欣担保向古鲁板蒿信用社借款110000元，担保债务履行期限从2012年3月16日至2016年12月1日止，担保方式为连带责任保证。后经信用社催要，原告代借款人偿还了借款本息。现原告提交内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，发票载明：“2015年5月8日欧希欣归还本金109960.00归还应收利息5697.38归还当期利息3217.34归还复利219.82还款合计119094.54结欠本金0.00截止还款日结欠利息0.00”。原告提交敖汉旗古鲁板蒿乡农村信用合作联社出具证明一份，证明经原告为被告担保，被告向其借款，后原告已向债权人偿还借款总计119094.54元的事实。
上述事实，有原告陈述、最高额保证合同、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚、证明载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依先行法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告欧希欣向敖汉旗农村信用合作联社古鲁板蒿信用社借款，原告作为担保人之一，在被告欧希欣未按约定还款的情况下，经债权人催告，原告作为担保人代债务人偿还借款之后有权向债务人欧希欣追偿。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告欧希欣借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以认定。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧希欣、于跃水于判决生效后十日内立即偿还原告康吉辉款119094.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，公告费130元，由被告欧希欣、于跃水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘鑫蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1073号
原告严芝梅。
委托代理人（特别授权）丁浩。
被告高炎良。
原告严芝梅与被告高炎良民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员田晖适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告严芝梅的委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告高炎良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严芝梅诉称，2012�12月29日，被告因生意需要向原告借款人民币200000元，承诺及时归还。为此，被告出具借条。后被告没有归还，虽经催讨未果。故诉至法院，请求判令：被告归还借款人民币200000元，并以该欠款为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基准支付自立案之日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告高炎良未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告严芝梅为证明自己的主张，向本院提供：
证据借条一份，以证明被告向原告借款200000元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件。被告高炎良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年12月29日，被告因生意需要向原告借款人民币200000元，承诺及�归还。为此，被告出具借条。被告至今未向原告归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系系民间借贷，主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定有效。被告至今仍未归还借款200000元，已构成违约，故原告要求被告归还借款200000元并支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高炎良应归还给原告严芝梅借款人民币200000元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告高炎良负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一三年六月三日
书记员 张培琴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民监字第00002号
原审原告（反诉被告）：重庆嘉骏钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子9号，组织机构代码：76266909-3。
法定代表人：陈梅，系公司董事长。
原审被告（反诉原告）：重庆昌元化工有限公司，住所地重庆市荣昌区杜家坝工业园区内，组织机构代码：20285728-0。
法定代表人：陈朝军，系公司副总裁。
原审原告（反诉被告）重庆嘉骏钢结构有限公司与原审被告（反诉原告）重庆昌元化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2013）荣法民初字第04766号民事判决书，已经发生法律效力。
原审被告（反诉原告）重庆昌元化工有限公司以信访方式向本院提出本案有新证据。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 向前
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任艳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初529号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人俞某甲，个体包工头。因本案于2016年6月22日被山西省太原市杏花岭分局大东关派出所抓获并寄押于太原市第一看守所，6月26日被泰兴市公安局刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人俞某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞某甲于2014年5月至7月间承包了江苏金龙建设有限公司清华园项目部2#楼、4#楼外墙抹灰工程，期间因4#楼施工质量问题被扣除工程款人民币12000元。被告人俞某甲在工程结束并取得结清的工程款人民币150000元后，拖欠工人陶某甲、赵本田等18人的劳动报酬合计人民币164685元（详见认定表）。上述人员多次催要，且经泰兴市黄桥镇劳动保障部门下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告人俞某甲仍未支付劳动报酬，且关闭手机携款逃匿。
归案后，被告人俞某甲如实供述了犯罪事实。
另查明，经安徽省南陵县人民法院判决，江苏金龙建设有限公司已代为支付所有工资款。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陶某甲、陶某乙、陶某丙的陈述笔录，证人马某、俞某乙的证言笔录，公安机关依法调取的工时、记账簿、欠条、抹灰工种承包协议，出具的受案登记表、抓获经过、归案情况说明及泰兴市黄桥镇人民政府下达的劳动保障监察限期改正指令书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人俞某甲犯拒不支付劳动报酬罪的指控成立，本院予以支持。被告人俞某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一六年八月十八日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第183号
原告韩乙卜拉，男，撒拉族，1956年08月20日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩乙卜拉与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩乙卜拉的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4018号
原告天津市鼎兴伟业科技发展有限公司，住所地北辰区小淀镇小淀村。
法定代表人刘娜，董事长。
委托代理人刘建，该公司员工。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市明泰机械制造有限公司，住所地天津北辰科技园区，实际经营地天津市北辰区津围公路。
法定代表人孙元英，总经理。
委托代理人葛胜全，该公司副总经理。
委托代理人吴树桐，该公司财务部长。
原告天津市鼎兴伟业科技发展有限公司与被告天津市明泰机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建、高玉芳，被告的委托代理人葛胜全、吴树桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鼎兴伟业科技发展有限公司诉称，原、被告系定作合同关系，约定原告为被告生产配套电气箱。后原告依约履行了义务，被告尚欠原告477101.6元，经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款477101.6元；2、承担本案诉讼费用。
被告天津市明泰机械制造有限公司辩称，欠原告货款477101.6元属实，但现在公司经营困难无力支付，希望与原告协商解决。
经审理查明，原、被告系定作合同关系，约定原告为被告生产配套电气箱。后原告依约履行合同义务，被告未按时付款，截至2014年5月12日，被告尚欠原告货款477101.6元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未能履约付款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告支付货款的主张，本院依法支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津市明泰机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市鼎兴伟业科技发展有限公司货款477101.6元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4228元、保全费2906元，共计7134元由被告负担（此款于判决生效后三日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2758号
原告卢天祥，男，1950年11月02日出生，汉族，滑县老店镇卢营寨外村村民，住本村。
被告刘斋，男，1980年09月15日出生，汉族，滑县老店镇西马胡寨村村民，住本村。
被告李俊，女，40岁，汉族，滑县老店镇西马胡寨村村民，住本村。
被告魏文晋，男，1977年06月15日生，汉族，滑县老店镇卢营寨内村村民，住本村。
原告卢天祥因与被告刘斋、李俊、魏文晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年04月24日公开开庭进行了审理。原告卢天祥、被告魏文晋到庭参加诉讼，被告刘斋、李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢天祥诉称：2014年8月18日，被告刘斋以做生意为由向原告借款20000元，约定利息为3.3分，被告李俊、魏文晋为该借款及利息提供担保，保证方式为连带保证。现原告急需用钱，向三被告催要多次，但被告不履行还款责任及担保责任。故请求人民法院判令三被告偿还原告借款20000元及利息（从借款之日起，按月息3.3分计算至还清之日止）；本案的涉诉费用由被告承担。
被告刘斋、李俊缺席未答辩。
被告魏文晋辩称：被告是担保人，不是借款人，借款应由借款人刘斋偿还。
经审理查明：2014年08月18日，被告刘斋向原告卢天祥借款20000元，并向原告出具借据一份，被告李俊、魏文晋作为担保人在借据上签名，内容为：今借到，卢天祥人民币贰万元，￥20000元，月息3.3分，借款人：刘斋，担保人：李俊、魏文晋，担保人承担连带责任，2014年08月18日”。经原告催要，被告刘斋、李俊、魏文晋均未偿还该借款。被告刘斋向原告按月息3.3分支付了一年的利息即从借款之日支付至2015年08月18日。被告刘斋与李俊系夫妻关系。
以上事实，由原告卢天祥提交的借据一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘斋向原告借款20000元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告卢天祥主张被告刘斋归还借款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的利息为月息3.3分，该利率超过了法律规定的标准即年利率24%，故原告主张的利息应按年利率24%计算，从2015年08月19日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持。对于被告刘斋已经按照月息3.3分支付的一年利息，属于原、被告自愿，且已经履行，被告刘斋也未要求返还，故本院不予审理。被告李俊、魏文晋在借条作为担保人签名，应对本案借款承担担保责任。原、被告在借条上约定的担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该条规定，原被告未约定借款期限，原告于2017年03月13日起诉要求被告刘斋还款，应视为债务履行期间届满。原、被告没有约定保证期间，保证期间应为六个月即自2017年03月13日起至2017年09月13日止，原告于2017年03月13日起诉被告李俊、魏文晋要求其承担担保责任，属于在其保证期间主张权利，被告李俊、魏文晋应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斋于本判决生效后十日内偿还原告卢天祥借款20000元及利息（按年利率24%计算，从2015年08月19日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止），被告李俊、魏文晋承担连带偿还责任；
二、驳回原告卢天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年四月二十四日
书记员 王高伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2083号
申请执行人：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
被执行人：邓春斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
本院在执行申请执行人滁州市嘉和物业管理有限公司与被执行人邓春斌物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人邓春斌有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邓春斌价值人民币1712元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2083号之一
申请执行人：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
被执行人：邓春斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
本院在执行申请执行人滁州市嘉和物业管理有限公司与被执行人邓春斌物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人邓春斌有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓春斌的银行存款人民币1712元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审142号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人：黄体荣，该局局长。地址：信阳市。
被申请执行人浉河区柳林乡马庄村委会。
法定代表人：陈西国。地址：浉河区。
申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第028号行政处罚决定书。该申请：1、责令三十日内将非法占用的5.56亩土地退还给柳林乡马庄村委会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施9660平方米申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第028号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙悦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1305号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1991年9月25日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈×于2014年2月16日4时许，在本市朝阳区某网吧编号222号机位处，趁赵×熟睡之机，窃取其放在此处的苹果牌（Iphone5、16G、电信版）移动电话机1部（经鉴定价值人民币3000元）。被告人陈×后被抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×的陈述，证人周×、张×的证言，辨认笔录，“110”接处警记录，到案经过，起赃经过，扣押、发还清单，物证照片及犯罪地点照片，涉案财产价格鉴定书，网吧上机日志，公安机关出具的证明材料及被告人陈×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×能够如实供述所犯罪行且赃物已起获并发还被害人，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2014年6月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1312号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苗某。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人苗某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年5月10日2时许，秦坤（已判刑）为索取赌债，伙同苗启营、孙长海、朱钢（均已判刑）及被告人苗某、王某某，强行将闵甲带至本区川沙新镇川六公路XXX弄XXX号景悦度假村客房及本区川沙新镇普庆路XXX弄XXX号被告人秦坤暂住处等地予以拘禁，逼迫其还款。至同月13日15时许，闵甲借机从上述秦坤暂住地跳窗逃跑。
2014年1月23日，被告人苗某、王某某自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，关系人秦坤、苗启营、孙长海、朱钢的证言及辨认笔录，被害人闵甲的陈述及辨认笔录，证人闵乙的证言笔录，相关旅客住宿登记单、短信照片，有关刑事判决书，公安机关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某、王某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十八条、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控二名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗某、王某某能自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人苗某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
苗某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执725号
申请执行人刘四玲，女，1973年12月05日出生。
被执行人刘小理，男，1944年04月14日出生。
申请执行人刘四玲依据本院(2016)豫1727民初191号民事判决，于2016年08月10日向本院申请执行。被执行人刘小理未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘小理及其共有存款（收入）3666.69元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月七日
书记员 王晓琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西中刑一初字第00013号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人罕新凤，女，39岁，傣族，文盲，无业。2011年5月4日涉嫌犯运输毒品罪被民航陕西机场公安局取保候审。2012年9月28日因涉嫌犯走私、贩卖毒品罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，后因证据不足不予起诉。因宁夏无管辖权，2013年8月13日该案被移送民航陕西机场公安局，2013年8月14日因涉嫌犯运输毒品罪被民航陕西机场公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人齐某，陕西博纳新律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2014）016号起诉书指控被告人罕新凤犯运输毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派代理检察员李美娟出庭支持公诉，被告人罕新凤及其辩护人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院指控，2011年5月3日，被告人罕新凤受人指使，以体内藏毒品的方式携带毒品乘飞机由芒市经昆明前往咸阳。5月3日下午，公安人员在西安咸阳国际机场附近抓获罕新凤，后罕新凤从体内排出用黑色塑料袋包裹的白色圆柱状物两包，净重248.7克，经鉴定，从中均检出海洛因。
据此，检察机关认为，被告人罕新凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。针对上述指控，检察机关移送了本案的证据，提请依法判处。
被告人罕新凤对起诉书指控的犯罪事实承认属实。罕新凤的辩护人提出，罕新凤坦白交代，认罪态度好；涉案毒品未流入社会，社会危害性相对较小；罕新凤没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯；侦查机关曾对罕新凤取保候审并收取保证金，在取保候审届满后未出具解除取保通知书也未退还保证金的情况下，时隔两年又对其刑事拘留，程序违法。
经审理查明，2011年5月3日，被告人罕新凤以体内藏毒的方式携带毒品乘飞机由云南芒市经昆明将毒品运输至西安咸阳机场。当日下午，公安人员在西安咸阳国际机场附近抓获罕新凤，后罕新凤从体内排出用黑色塑料袋包裹的白色圆柱状物两包，净重248.7克。经鉴定，从中均检出海洛因。
上述事实，有检察机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件线索来源情况、破案及抓获经过证明：2011年5月3日，民航陕西机场公安局民警在工作中发现罕新凤涉嫌贩毒，遂立案侦查。当罕新凤乘坐MU5723航班由昆明到达西安咸阳机场后被抓获，后因怀孕被取保候审。
2、移交案件函证明：2012年9月28日罕新凤因涉嫌走私、贩卖毒品被宁夏盐池县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。后因罕新凤在宁夏的犯罪证据不足不予起诉。因2011年5月3日罕新凤运输毒品案属于民航陕西机场公安局管辖，遂将案件移送。
3、提取毒品的光盘证明：医生帮助罕新凤从其阴道中取出用黑色胶带包裹的毒品。
4、扣押物品清单证明：从罕新凤处扣押圆柱状物两块，用避孕套及黑色胶带包裹，一大一小，翻盖粉红色BDBAL手机一部、登机牌一张。
5、指认和称重毒品的笔录及照片证明：2011年5月3日，民警对从罕新凤体内提取的一大一小两块毒品进行称量，大块净重201.5克，小块净重47.2克。罕新凤对毒品进行了指认和确认。
6、陕公司法鉴理化字（2011）377号刑事科学技术鉴定意见书证明：所送检材白色圆柱状物分别净重201.5克、47.2克，从中均检出海洛因。
7、尿检报告证明：罕新凤吗啡尿检阴性。
8、旅客离港数据及登机牌证明：罕新凤于2011年5月3日乘坐MU5798航班由德宏芒市到达昆明，后由昆明乘坐MU5723航班到达咸阳。
9、2011年5月3日中铁二十局集团医院超声检查报告单证明：罕新凤单胎，胎儿停止发育可能。
10、户籍信息证明：罕新凤出生于1974年6月30日，犯罪时符合承担完全刑事责任的年龄。
11、被告人罕新凤供述：2011年4月30日，一叫英姐的人让她帮忙带些东西到咸阳。她问什么东西，对方说是“四号”，然后给她两个用黑色塑料纸包裹的圆柱状物体，东西带到咸阳后，会给她八九千元到一万元的报酬，后又教她如何将东西塞入阴道内，并给了路费，并说到咸阳会给她打电话，结果她下飞机还没接到对方的电话就被抓了。她是先到芒市汽车站，在车站的厕所将毒品塞入阴道内，塞了一大一小两块，之后坐汽车到了昆明，然后坐出租车到昆明机场，用英姐给的钱买了昆明到西安的机票，航班号是MU5723，飞机14时从昆明起飞，到达咸阳机场后，她到候机楼外面等车，这时一个男的过来问她去哪里，她说准备去咸阳，对方就让跟他走，把她领到机场坐出租车的地方，正准备坐车时被抓了。2012年9月28日，她因涉嫌走私、贩卖毒品被宁夏吴忠市盐池县公安局缉毒大队刑拘。
本院认为，被告人罕新凤采取体内藏毒的方式将毒品从云南德宏运输至陕西西安咸阳机场，其行为已构成运输毒品罪。西安市人民检察院指控罕新凤的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对罕新凤的辩护人所提罕新凤坦白交代，认罪态度好，涉案毒品未流入社会，社会危害性相对较小之意见，经查属实；所提侦查机关曾对罕新凤取保候审并收取保证金，在取保候审届满后未出具解除取保通知书也未退还保证金的情况下，又对其刑事拘留，程序违法之意见，经查，罕新凤因怀孕2011年5月4日被取保候审，2012年5月4日公安机关已经解除罕新凤取保候审，而且将罕新凤的保证金随案移送，故不存在程序违法。被告人罕新凤运输毒品海洛因248.7克，数量大，应依法惩处。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人罕新凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含随案移送的取保候审保证金人民币一万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王全谋
代理审判员 冯宝华
人民陪审员 任绥萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 马晓娜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初645号
原告张亭学，下岗职工。
委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告任茂余，村民。
委托代理人贠军荣，咸阳市法律事务中心法律工作者。
原告张亭学与被告任茂余买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张亭学及其代理人、被告任茂余及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亭学诉称：2012年8月份，原告经人介绍陆续向被告经营的砖厂送煤。截止2014年12月18日，经双方记账、对账后被告共欠原告煤款38万元。被告当时无力支付全部煤款。经双方协商被告用成品红砖80万块（每千块200元，计16万元）折抵所欠部分煤款16万元，由原告从被告砖厂拉走80万块砖出售变现，被告向原告提供该砖的质检报告单以保证质量合格能正常销售。于是双方互换票：原告给被告打了收到被告煤款16万元的条据，被告给原告开具了应支付80万块砖的条据。后被告先让原告拉一万块24红砖销售，然原告将该批砖拉至铜川工地销售时，该工地以该转规格、耐压承度不符合国家标准拒绝接收。原告要求被告出具质检报告单，被告一直未出具。此后，原告多次找被告协商要求其退还原告砖款16万元，至今无果。故诉至法院，要求被告退还原告砖款16万元；诉讼费由被告承担。
被告任茂余辩称：原告自2012年8月至2014年12月向被告经营的砖厂送煤属实，但被告并不欠原告38万元煤款。且原告说法前后矛盾，既然被告欠原告38万元为何只出具16万元的条据，不符合常理。事实是原告送煤随送随结，2014年12月18日原告找被告索要煤款，因砖厂会计将砖厂全部账目带走，被告不知道原告从砖厂领走了多少煤款，借了多少钱。因原告在砖厂闹事，影响生产，被告迫于无奈先向原告开具了80万块砖的砖票折抵16万元煤款，并说明待算完账后多退少补。2016年1月5日，被告从会计处将全部账目调出，经计算原告从砖厂领走款项超过16万元。因此，被告不欠原告煤款，原告应退还多领的款项。
原告当庭提供以下证据：
1、收款收据一份。证明被告欠原告16万元煤款，并以80万块砖折抵该笔欠款。
2、砖块实物及照片。证明被告提供的砖块不符合规定。
3、证人李某出庭作证。证明被告无力支付煤款，以80万块砖折抵16万元煤款。
4、证人石某出庭作证。证明砖块不合格。2015年还给被告送过煤，有经济往来。
5、煤的化验单。证明2015年后原告给被告还送过煤。
被告任茂余对证据1的真实性认可，对证明目的不认可；对证据2不认可，认为应由法定的鉴定机构并经合法程序鉴定。对证人李某的证词不予认可，因证人系原告妻子，与原告有利害关系，且证言前后矛盾。对证人石某证言不予认可，砖块合不合格应由相关机构鉴定。对证据5不予认可。
原告当庭提供以下证据：
13份领条和借条，共计20.05万元。证明原告从被告处已多领了煤款，现已不欠原告煤款。
原告质证认为:对2014年3月1日、2014年3月11日的条子真实性有异议，原告没有给被告打过借条。对2014年6月11日的条子不予认可，对2015年的所有领条不予认可，认为与本案无关。
经法庭举证、质证，本院认为，原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，本院予以认定。证据2、4、5之间可以相互印证，被告无相反证据支持自己的意见，故本院予以认定。证据3因证人与原告有利害关系，本院不予认定。被告当庭提供的13份证据，仅能证明原告曾在被告处领取过部分煤款，不能证明原告的主张，故本院此13份证据不予认定。
通过原、被告陈述、辩论、举证、质证及本院认定的证据，可证明以下案件事实：自2012年8月份开始，原告陆续向被告经营的砖厂送煤，2014年12月18日，原告找到被告所在砖厂索要煤款，被告因无力支付，遂与原告协商以80万块红机砖折抵所欠原告16万元煤款（每千块砖200元），由原告从被告砖厂拉走出售变现。当时原告给被告打了收到被告煤款16万元的条据，被告给原告开具了应支付80万块砖的条据。此后原告从被告砖厂先拉走10000块24红砖到铜川工地销售，该工地以砖块不合格拒绝接收。原告多次找被告交涉要求退还16万元无果。2016年3月4日，原告诉至本院。
本院认为:合法的买卖关系受法律保护。本案原告自2012年8月份起为被告经营的砖厂供应燃煤，被告支付煤款，双方之间买卖合同关系明确。2014年12月18日在原告催要煤款时，被告因无力支付遂与原告达成协议，以80万块红砖折抵所欠原告煤款16万元，双方基于协议又形成一种买卖关系。后原告在出售砖块时因砖块不符合标准无法实现合同目的，原告请求被告返还16万元砖款事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告已拉走的1万块砖应按双方约定的价格在16万元中予以扣除。被告所提供13份证据无法证明与本案16万元存在交叉和关联，仅能证明双方在长期的经济往来中的收支情况，本院不予支持。被告认为其经营的砖厂系与他人合伙，应追加其他合伙人为共同被告，因被告在本院限定的期间内未能提供营业执照、合伙协议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告任茂余在判决生效后30日内返还原告张亭学砖款158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由被告任茂余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
审判员 赵旭益
审判员 刘影风
二〇一六年九月七日
书记员 景 岳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初233号
原告：李林辉，男，1979年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：郑曼青，女，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李林辉与被告郑曼青民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。2018年4月11日，原告李林辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李林辉撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李林辉负担。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 徐卫军
二〇一八年四月十一日
代书 记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初233号原告：李林辉，男，1979年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：郑曼青，女，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李林辉与被告郑曼青民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。2018年4月11日，原告李林辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李林辉撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李林辉负担。审 判 长  夏群佩人民陪审员  戴琴飞人民陪审员  徐卫军二〇一八年四月十一日代书 记员  江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初243号
原告：何伟，男，1984年9月12日出生，身份证住址：广西南丹县。
委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。
被告：徐兰，女，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告：深圳市源兴发科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
两被告共同委托诉讼代理人：彭华正，广东金圳律师事务所律师。
原告何伟与被告徐兰、深圳市源兴发科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153018××××.3）纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年4月17日以已与两被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告何伟负担。原告何伟向本院预缴案件受理费人民币1300元，其余部分人民币1025元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c1b1f8c-9352-43ca-830a-a8cc008ac541&imgId=N2MxYjFmOGMtOTM1Mi00M2NhLTgzMGEtYThjYzAwOGFjNTQxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十七日
书记员 林惠英(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民初243号	原告：何伟，男，1984年9月12日出生，身份证住址：广西南丹县。	委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。	被告：徐兰，女，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。	被告：深圳市源兴发科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。	两被告共同委托诉讼代理人：彭华正，广东金圳律师事务所律师。	原告何伟与被告徐兰、深圳市源兴发科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153018××××.3）纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年4月17日以已与两被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告何伟的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告何伟撤回起诉。	本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告何伟负担。原告何伟向本院预缴案件受理费人民币1300元，其余部分人民币1025元退还原告。	审判长 孙    虹	审判员 费    晓	审判员 欧  宏  伟		二〇一八年四月十七日	书记员 林惠英(兼)	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0444号
申请执行人贺素娟。
被执行人张更苏。
被执行人黄金梅。
贺素娟与张更苏、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）河民初字第0371号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张更苏、黄金梅于本判决生效后十五日内一次性偿还原告贺素娟借款240万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人名下的车辆与房产，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产与车辆外，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第0371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一五年九月九日
书记员 朱 锋
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2364号
原告钟思凡，男，1969年4月15日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告杨家文，男，1968年2月21日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告钟思凡诉被告杨家文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告钟思凡的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告杨家文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟思凡诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月，被告向原告借款12000元（其中10500元通过网银转款，余下1500元通过现金支付），当时未出具借条。2014年10月6日，被告又向原告借到现金12000元，并分别向原告出具了第一次借款12000元的借条和本次借款的借条，承诺该两笔借款均于2014年11月10日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告请求法院判令被告归还原告借款本金24000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年11月11日起计算至借款付清之日止）。
被告杨家文未进行答辩。
原告钟思凡为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、借条两张、中国农业银行网银交易查询明细一份，证明被告于2014年6月和2014年10月6日先后两次在原告处借款共计24000元，并约定于2014年11月10日前归还，其中10500元系通过网银转款支付给被告，剩余款项通过现金支付给被告。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2，两张借条经被告签字捺印确认，被告未举证反驳其真实性，该证据能够证明被告在原告处借款24000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2014年6月，被告向原告借款12000元（其中10500元通过网银转款，余下1500元通过现金支付），当时未出具借条。2014年10月6日，被告又向原告借到现金12000元，并分别向原告出具了第一次借款12000元借条和本次借款借条，承诺该两笔借款均于2014年11月10日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告杨家文向原告钟思凡出具的两张借条均经被告签字捺印确认，该两张借条应认定为真实、合法、有效的，原告向被告提供了借款24000元，并约定于2014年11月10日前归还，现借款期限已届满，故原告主张被告偿还借款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2014年11月11日起计算至付清之日止的诉讼请求，因双方未对逾期还款利息进行约定，本院对逾期还款利息认定为按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月11日起计算至付清之日止，对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家文自本判决生效之日起七日内向原告钟思凡偿还借款24000元及支付逾期利息。逾期利息以借款本金24000元为基数，从2014年11月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费203元，由被告杨家文承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘波罗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第00078号
申请执行人夏磊，男，1987年9月30日生，汉族，徐州市睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。
被执行人江苏宏威新型建材有限公司，住所地沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人李凤兰，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第0004号民事判决书，执行立案标的为670010元。本案在执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）沭商破字第0009-2号民事裁定书宣告江苏宏威新型建材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）沭执字第00078号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1022号
申请执行人蔡忠阳，男，1966年6月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人龚志攀，男，1981年11月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人蔡忠阳与被执行人龚志攀民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1307号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人龚志攀应偿还申请执行人蔡忠阳借款10万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人龚志攀有可供执行的财产。申请执行人蔡忠阳也未向本院提供被执行人龚志攀其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人龚志攀暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1022号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初134号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1996年1月19日生，汉族，中专文化，农民。2016年2月22日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年1月至2月期间，被告人唐某某多次至本市虎丘区华硕公司宿舍楼、全家便利店华硕厂区店实施盗窃，窃得财物共计价值人民币726元。归案后，被告人唐某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成盗窃罪。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人唐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人唐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月至2月期间，被告人唐某某多次至苏州市虎丘区华硕公司宿舍楼、全家便利店华硕厂区店实施盗窃，窃得财物共计价值人民币726元。具体分述如下：
1、2016年1月底2月初的一天，被告人唐某某至上述公司宿舍11幢324室，窃得被害人庄某某价值人民币320元平板手机；
2、2016年2月份，被告人唐某某先后多次至全家便利店华硕厂区店内实施盗窃，窃得价值人民币106元的方便面、花生米、饮料等食品。
3、2016年2月中旬的一天下午，被告人唐某某在华硕11幢433室宿舍，窃得被害人陈某放于钱包内的现金人民币300元。
归案后，被告人唐某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物平板手机被查扣并已发还被害人庄某某，公安机关另扣押作案工具钥匙1把。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人陈某、庄某某及被害单位负责人裴某某的陈述，证人陈X的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、清点笔录及食品包装盒照片、扣押及发还清单，全家便利店的收银小票，苏州市价格认定局关于手机等物品的价格认定结论书，被告人唐某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人唐某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年4月21日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人唐某某继续退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还被害人及被害单位。
三、扣押于公安机关在犯罪工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴晓萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1016号
上诉人（原审被告）王杰山，男，1947年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）遂平县水利局，住所地遂平县。
法定代表人郑建德，该局局长。
委托代理人赵懿兴，系该局工作人员。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
上诉人王杰山因返还原物纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第742号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王杰山，被上诉人遂平县水利局的委托代理人赵懿兴、陈咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1994年10月14日，遂平县水利局取得位于遂平县北大街地号为03号的土地使用权；1988年7月26日，遂平县水利局（原遂平县水利渔业局）取得遂公房证字第000750号房屋所有权和遂公房证字第000760号房屋所有权。当时房屋状况为北屋一排十九间、伙房、办公室；北房二排八间办公室；西屋营业房三间；南屋仓库十一间。1997年4月27日，遂平县成立“遂平县城镇建设和土地使用制度改革指挥部”，对遂平县城的北大街和南海街进行扩改建，并下发了实施方案。被告的父亲王某当时作为原告单位的工作人员，在王某房屋进行扩改建过程中，1997年5月5日，遂平县城镇建设和土地使用制度改革指挥部对王某下发了拆迁通知；1997年6月18日，遂平县城镇建设和土地使用制度改革指挥部向原告遂平县水利局下发了通知书，要求遂平县水利局将其应负担的拆迁补偿款付给王某。对于原告应承担的拆迁补偿款，原告将其办公用房由原告使用，后王某去世，该房屋现由被告居住使用。对此，原告称其办公用房只是由被告使用，并不是补偿给王某的安置房屋，而被告认为当时原告没有承担其拆迁补偿费用，现其居住使用的房屋系原告用应承担的拆迁补偿款给王某的安置房屋，双方为此成诉。本案审理过程中，经调解，原告同意将原来的拆迁补偿款加倍赔偿给被告，被告认为其居住使用的房屋系原告没有给其拆迁补偿款用以折抵的安置房屋，双方未能达成一致意见。另查明，现被告所居住的房屋系位于原告房屋产权登记表中显示的为原告的原办公用房南侧东起2－3间房屋。
原审法院认为，按照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，原告遂平县水利局所持有的房屋登记簿上载明的房屋是原告的不动产。原告作为房屋所有权证人，对其房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，原告要求被告限期从其房屋内迁出有事实依据和法律依据，现被告占有原告的房屋不迁出对原告构成侵权，原告要求被告停止侵权、返还其位于房屋登记簿上载明的房屋符合法律规定，予以支持。关于被告认为所居住使用的房屋是其父亲王某在1997年达成的拆迁补偿安置协议，是原告用其应承担的40%的补偿款折抵的房屋的相关意见，被告应提供相应的证据予以印证，在被告没有相应证据能够证明其所居住使用的房屋系原告在1997年用拆迁补偿费用折抵的房屋的情况下，应由被告承担举证不能致其不利的法律后果。关于原被告之间争议的原告应给付被告父亲王某的涉及1997年应由原告承担的40%拆迁补偿安置费用的问题，属另一层法律关系，不属于本案处理的范畴，被告可另案主张权利。据此，原审法院判决：被告王杰山停止侵权，自判决生效之日起二十日内返还原告遂平县水利局位于遂平县南海路老水利局家属院原办公用房南侧东起第2－3间房屋。案件受理费100元，由被告王杰山负担。
宣判后，王杰山不服，提起上诉。其上诉称，本案讼争的房屋为其母朱某的财产，其不具备本案主体资格；讼争的两间房屋系水利局因没有支付其40%的房屋补偿款而作为安置补偿已经抵顶给自己，其合法占有使用，不构成侵权；原审没有一并处理40%的拆迁安置费用错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，遂平县水利局系讼争的两间房屋的产权人，该局对其房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，王杰山占有该房屋拒不迁出构成侵权。故王杰山上诉称该房屋系其母朱某的财产及其不具备本案主体资格的理由不足，不予支持，关于王杰山上诉称，其所占有使用的该两间房屋系遂平县水利局在1997年用拆迁补偿费用的40%折抵给其的事实，王杰山没有提供证据证明，遂平县水利局亦不认可，王杰山应承担举证不能的法律后果。关于遂平县水利局应支付1997年补偿王杰山的40%拆迁补偿安置费用的问题，与本案返还原物纠纷不属于同一法律关系，王杰山另案主张权利，原审对此不予处理正确。综上，上诉人王杰山的上诉理由不足，不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王杰山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 柯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3547号
原告：王智海，男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：无锡诚隆超市有限公司，住所地无锡市梁溪区春申路69号。
法定代表人：岳明德（DirkJozefS.VanDenBerghe），该公司董事长。
原告王智海与被告无锡诚隆超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年2月14日，原告王智海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按王智海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王智海负担。
审判员 冯朝昱
二〇一七年二月十四日
书记员 张慧君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6114号
上诉人(原审原告)：陈雅楠，女，1995年7月22日出生，汉族，天津瑞宸科技有限责任公司职工,住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘文志，男,1968年7月13日出生,汉族,住天津市北辰区,系天津瑞宸科技有限责任公司推荐人员。
被上诉人(原审被告)：天津信达汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道12号。
法定代表人：马任辉，总经理。
委托诉讼代理人：邵烜德，男,该公司员工。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
上诉人陈雅楠因与被上诉人天津信达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈雅楠上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，本案应为财产损害赔偿纠纷，不应属于劳动争议案件，2015年7月23日出警记录可以证明被上诉人拒不履行生效法律文书，上诉人主动到被上诉人处工作，但遭到被上诉人限制人身自由。
被上诉人天津信达汽车销售服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案上诉人通过劳动仲裁前置程序就其请求申请仲裁后又起诉至一审法院，案由为劳动争议正确，被上诉人从未限制上诉人人身自由，在天津市劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第549号仲裁裁决书生效后被上诉人曾通知上诉人上班，但是上诉人未到被上诉人处工作，请求驳回上诉，维持原判。
原告陈雅楠向一审法院起诉请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同后拒不履行生效法律文书而给原告造成的经济损失22959.68元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年3月16日入职被告处。双方签订期限为2015年3月16日至2017年3月15日的劳动合同。原告提供劳动到2015年6月3日。原告工资为银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。原告工资约定为天津市最低工资标准。被告支付原告工资至2015年8月4日。被告表示于2016年7月28日以原告严重违反用人单位规章制度为由解除双方劳动合同。原告主张双方劳动合同于2017年3月15日终止。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出的（2015）西青劳人仲字第549号仲裁裁决，裁决原、被告双方继续履行劳动合同。一审法院作出的（2016）津0111民初1794号民事判决查明（2015）西青劳人仲字第549号仲裁裁决生效后，原告没有到被告处工作。（2016）津0111民初1794号民事判决已经生效。原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会于2017年5月3日作出津西青劳人仲案不字（2017）第57号不予受理案件通知书。
一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）西青劳人仲字第549号仲裁裁决生效后，原告没有到被告处工作。原告不能证明其存在经济损失，且其经济损失的诉讼请求没有法律依据，原告的第一项诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回原告陈雅楠的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈雅楠负担。
本院对一审查明的事实予以确认。案经调解未能达成一致意见。
本院认为，本案中，上诉人主张被上诉人拒不履行生效法律文书即天津市劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第549号仲裁裁决书，未给其发放2015年8月5日至2016年7月28日工资造成其工资损失22959.68元，并就其请求事项申请劳动仲裁后诉至一审法院，一审法院予以审理并无不当。上诉人虽主张2015年7月23日出警记录可以证明系被上诉人拒不履行生效法律文书，上诉人主动到被上诉人处工作，但是相应的生效判决已经对上诉人要求被上诉人支付2015年8月4日之前工资的相应请求予以支持。生效判决同时认定上述仲裁裁决于2015年8月5日对上诉人发生法律效力、于2015年8月6日对被上诉人发生法律效力，仲裁裁决生效后，上诉人没有到被上诉人处工作，现上诉人又未能提供证据证明其存在相应的工资损失，故上诉人之相应上诉主张，本院实难支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈雅楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执1705号
申请执行人:六安农村商业银行股份有限公司（改制前为六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081(1-1)。
法定代表人：贡献，董事长。
被执行人：江先俊，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈小彦，女，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系江先俊之妻。
被执行人：张新呈，男，汉族，1969年2月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人江先俊等借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，被执行人亦在按协议履行义务，现申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1502执1705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 杨 冰
审判员 郭向东
二〇一八年六月六日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1212号
申请执行人熊兴安。
被执行人黄毅。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄毅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月十八日
书记员 唐伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙治民，男，汉族，1966年9月29日出生，住川汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张继文，男，汉族，1962年9月13日出生，住商水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张啊建，男，汉族，40岁，住商水县。
再审申请人孙治民与被申请人张继文、张啊建买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2010）周民终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孙治民申诉称：原审判决认定事实错误，请求依法撤销。
经调卷复查，本院认为：申请人孙治民申请再审未能提出合法有效�新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人孙治民的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 陶 贺
审判员 王迎迎
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23802号
罪犯张丽华，女，1971年9月30日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月十一日作出（2009）保中刑初字第107号刑事判决，以被告人张丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丽华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张丽华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丽华在刑罚执行期间，确有�改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张丽华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保609号
申请保全人：尹云飞，男，1990年1月28日生。
被申请保全人：李桂全，男，1980年3月11日生。
被申请保全人：张秀清，女，1982年1月2日生。
申请保全人尹云飞与被申请保全人李桂全、张秀清之间民间借贷纠纷一案，申请保全人尹云飞于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李桂全、张秀清名下的位于延吉市爱丹路172号1单元601号的房屋产籍手续。本院于2017年6月26日作出（20１７）吉2401执保492号民事裁定书，冻结了被申请保全人李桂全、张秀清名下的房屋，同时，冻结了申请保全人尹云飞名下房屋产籍手续。2017年7月26申请保全人尹云飞以与被申请保全人李桂全、张秀清案件撤诉为由，要求解除被申请保全人李桂全、张秀清名下的房屋手续的冻结。
本院认为，申请保全人尹云飞的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第二项、第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人李桂全、张秀清共同共有的房屋产籍手续的冻结。
二、解除申请保全人尹云飞、柴芳卉共同共有的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月二十七日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保609号申请保全人：尹云飞，男，1990年1月28日生。被申请保全人：李桂全，男，1980年3月11日生。被申请保全人：张秀清，女，1982年1月2日生。申请保全人尹云飞与被申请保全人李桂全、张秀清之间民间借贷纠纷一案，申请保全人尹云飞于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李桂全、张秀清名下的位于延吉市爱丹路172号1单元601号的房屋产籍手续。本院于2017年6月26日作出（20１７）吉2401执保492号民事裁定书，冻结了被申请保全人李桂全、张秀清名下的房屋，同时，冻结了申请保全人尹云飞名下房屋产籍手续。2017年7月26申请保全人尹云飞以与被申请保全人李桂全、张秀清案件撤诉为由，要求解除被申请保全人李桂全、张秀清名下的房屋手续的冻结。本院认为，申请保全人尹云飞的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条、第二项、第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人李桂全、张秀清共同共有的房屋产籍手续的冻结。二、解除申请保全人尹云飞、柴芳卉共同共有的房屋产籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月二十七日书记员  王路
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执423号
申请执行人王瑞信。
被执行人孙廷顺。
本院在执行王瑞信诉孙廷顺机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1753号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6983号
原告陶畅明，男，1966年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告陈洵六，男，1962年10月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陶畅明诉被告陈洵六买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权�。原告陶畅明在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈洵六的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陶畅明撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由陶畅明负担。
审判员 范淳杰
二〇一八年五月十六日
书记员 王海燕
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2199号
原告梁某，女，1982年2月6日生，汉族，务工，住吉安县。
被告刘某，男，1976年2月27日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告梁某于2017年11月23日以给对方一次改过自新的机会为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某承担。
审判员 王建荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙泽国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执838号
申请执行人钟宁，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人周伟，男，1968年2月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人钟宁与被执行人周伟民间借贷合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初56号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人周伟有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为80966元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年七月二十八日
书记员 周慧敏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初114号
原告：成都越振建材有限公司。住所地：成都市新都区新都镇静安路***号*幢*楼**号。
法定代表人夏正州，总经理。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：成都金嘉洲建材有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路***号。
法定代表人张玉兰。
原告成都越振建材有限公司（以下简称越振公司）与被告成都金嘉洲建材有限公司（以下简称金嘉洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告越振公司的委托代理人刘倬到庭参加诉讼，被告金嘉洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越振公司诉请本院判令被告金嘉洲公司支付质保金30075.70元并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为：2014年11月15日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告对被告位于青白江区工业园区创新路189号的成都嘉州青白江生产基地环氧地坪进行施工。该工程原告已经验收合格并使用长达一年，依据合同约定5%质保金被告应当退还。但经原告多次催收，被告至今未支付。
被告金嘉洲公司未答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、（2015）青白民初字第1346号民事判决书、（2016）川01民终2646号民事判决书要等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月15日，金嘉洲公司作为发包方与承包方越振公司签订建设工程施工合同，约定工程名称为成都嘉洲青白江生产基地环氧地坪工程；工程地点为成都市青白江区工业园区创新路189号；工程范围为一号车间地坪、二号车间地坪；合同总造价暂定为380000元，以实际结算为准；合同签订生效后，乙方按甲方进场通知时间正式进场施工，在乙方完成甲方指定的所有施工地坪并验收合格后，甲方在一个月内（25天至30天工作日）向乙方支付总额的50%，总额的45%三个月后协商支付，剩余5%作为工程质量保证金，质保期一年”。
2015年4月23日，越振公司向本院起诉要求金嘉洲公司支付案涉工程的工程款501514元及利息，2015年12月18日本院作出（2015）青白民初字第1346号民事判决书，认定案涉工程结算金额为601514元，金嘉洲公司已向越振公司付款100000元；认定案涉工程已经交付金嘉洲公司使用，认可越振公司主张的工程验收合格时间2015年1月28日，但认为案涉工程质保期限尚未届满，对越振公司主张的30075.70元工程质量保证金未予支持；判决金嘉洲公司支付越振公司工程款471438.30元及利息。后金嘉洲公司提出上诉，成都市中级人民法院于2016年7月4日作出驳回上诉，维持原判的（2016）川01民终2646号终审判决。
本院认为，金嘉洲公司与越振公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，案涉工程已交付金嘉洲公司使用，双方亦结算确认了工程价款。现合同约定质保期限已届满，金嘉洲公司应向越振公司支付工程质量保证金，故对越振公司要求金嘉洲公司支付质保金30075.70元的诉讼请求，本院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都金嘉洲建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都越振建材有限公司工程质保金30075.70元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元（已减半），由被告成都金嘉洲建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭路遥
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执793号
申请执行人：朱增仁，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟春林，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人朱增仁与被执行人钟春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）闽0824民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求支付水泥款10720元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执793号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施 鸿
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初336号
原告徐某，农民，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告单某甲，农民，汉族，湖南省攸县人。
原告徐某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人何其强到庭参加了诉讼，被告单某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1998年农历10月经人介绍相识，后确定恋爱关系并同居生活。××××年××月，原、被告自愿到攸县原高和乡人民政府登记结婚。同年农历10月10日，双方按照农村风俗举行婚礼。婚后双方夫妻感情一般。××××年××月××日双方共同生育女孩单某乙，××××年××月××日生育男孩单某丙。2008年，原、被告建造一栋三空三层的房屋。后由于被告缺乏家庭责任心，不承担家庭责任，在外工作对家庭不闻不问，造成原、被告夫妻感情日益淡薄。现今，原、被告分居时间已达6年，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚；两婚生小孩由原、被告各抚养一个；合理分割夫妻共同财产。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提供了婚姻状况证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月在攸县原高和乡人民政府登记结婚的事实。
被告单某甲未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告徐某与被告单某甲于1998年农历10月经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活。××××年××月，双方自愿到攸县原高和乡人民政府登记结婚，同年农历10月10日按农村风俗举行婚礼。婚后原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日双方生育女孩单某乙，××××年××月××日生育男孩单某丙。但在近几年的共同生活中，双方因家庭琐事及经济因素发生纠纷。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，且双方结婚时间长达十余年，共同生育了两个小孩，建立了真挚的夫妻感情。虽然在婚姻生活中，原、被告因生活琐事发生纠纷，对夫妻感情造成了一定的影响，但双方并没有不可化解的矛盾，只要双方加强沟通交流，主动化解矛盾，双方仍有和好的可能。且原告提供的证据并不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告徐某与被告单某甲的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告单某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案应缺席审判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告单某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第460号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人沈某，个体经营户。因涉嫌非法经营犯罪，2013年6月18日经固始县公安局决定取保候审；因涉嫌非法经营犯罪，2013年10月18日经本院决定取保候审，同月21日取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人沈某犯非法经营罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人沈某在未办理危险化学品经营许可证的情况下，在固始县张老埠乡卢大街经营加油站，从事汽油零售经营活动。2012年5月30日、2012年11月16日被固始县安全生产监督管理局两次行政处罚后，仍在从事汽油经营活动。
针对上述指控，公诉机关提供有：被告人供述；证人证言；书证等证据。公诉机关认为，被告人沈某违法从事汽油经营活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人沈某对起诉书指控其犯非法经营罪的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2002年6月1日至2010年12月31日，被告人沈某受中国石油化工股份有限公司河南省信阳固始石油分公司委托经营加油站。委托合同到期后，在未办理危险化学品经营许可证的情况下，被告人沈某仍在固始县张老埠乡卢大街经营加油站，从事汽油零售经营活动（违法所得4000多元），2012年5月30日、2012年11月16日被固始县安全生产监督管理局两次行政处罚后，仍在从事汽油经营活动。
被告人沈某于2013年6月18日向固始县公安局投案自首。
另查明，在审理期间，被告人沈某已不再从事汽油零售经营活动。
认定上述事实的证据有：被告人沈某供述；证人陈某、袁某、汪某证言；固始县安全监督局相关书证等。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人沈某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人沈某被采取强制措施的种类和时间；到案经过，证实被告人沈某系自首。
本院认为，被告人沈某违法从事汽油经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人沈某犯非法经营罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人沈某主动到案，并能够如实供述自己罪行，系自首，目前已不再从事汽油零售经营活动，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某犯非法经营罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
追缴被告人沈某非法经营的违法所得四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁从兵
审 判 员 刘康学
代理审判员 陈 岩
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 钟长青
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初250号
被告人基本情况姓名刘洪杰出生日期1990年11月24日民族汉族性别男公民身份号码特殊身份无住址莱西市沽河街道刁家埠村103号此前所受
法律处罚
时间事由因无证驾驶无号牌摩托车于2018年5月14日被莱西市公安局行政拘留十日。强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月24日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月30日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2018）279号指控事实2018年5月13日23时38分许，被告人刘洪杰在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿九联路由北向南行驶至雀巢公司门前处被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，刘洪杰血液中检出乙醇成份，含量为223mg/100ml。
被告人刘洪杰到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以上四个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人刘洪杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人刘洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春
二〇一八年六月六日
书记员 吴昕玫
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初983号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人鲍临宽，男，1997年8月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年8月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月7日被临海市公安局取保候审，2017年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕952号起诉书指控被告人鲍临宽犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人鲍临宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2017年8月1日上午8点多，被告人鲍临宽到临海市沿江镇水洋村昌头社区66号二楼陈某1家中，将其父陈某2放在电脑桌上面的一枚金戒偷来藏在裤袋中，后将该金戒指销赃得人民币5800元。经临海市价格认证中心认定，该枚金戒指价值人民币7712元。
2017年8月1日下午3点许，被告人鲍临宽在临海市阿来理发店被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，涉案赃物已被返还给被害人，被告人鲍临宽取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证接受证据清单、调取证据清单、发还清单、户籍证明、谅解书、到案经过，证人陈某1、王某的证言，被害人陈某2的陈述，价格认定结论书，检测报告，辨认笔录及照片，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍临宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍临宽到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人鲍临宽自愿认罪，且涉案赃物已被返还给被害人，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人鲍临宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍临宽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年十月十三日
代理书记员 陈 昕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初983号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人鲍临宽，男，1997年8月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年8月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月7日被临海市公安局取保候审，2017年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕952号起诉书指控被告人鲍临宽犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人鲍临宽到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2017年8月1日上午8点多，被告人鲍临宽到临海市沿江镇水洋村昌头社区66号二楼陈某1家中，将其父陈某2放在电脑桌上面的一枚金戒偷来藏在裤袋中，后将该金戒指销赃得人民币5800元。经临海市价格认证中心认定，该枚金戒指价值人民币7712元。2017年8月1日下午3点许，被告人鲍临宽在临海市阿来理发店被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，涉案赃物已被返还给被害人，被告人鲍临宽取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证接受证据清单、调取证据清单、发还清单、户籍证明、谅解书、到案经过，证人陈某1、王某的证言，被害人陈某2的陈述，价格认定结论书，检测报告，辨认笔录及照片，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍临宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍临宽到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人鲍临宽自愿认罪，且涉案赃物已被返还给被害人，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人鲍临宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲍临宽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一七年十月十三日代理书记员  陈 昕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2133号
申请执行人：张建华，男，1969年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王朝阳，男，1973年11月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人王朝阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明