内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1595号
原告仲某，女，现住巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告孙某，男，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原告仲某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人王立国、被告孙某及其委托代理人王金武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年11月登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成年。2009年1月孙某起诉离婚，并于2009年5月13日撤诉。2009年6月仲某起诉离婚，并同时提出财产分割请求，2010年4月4日巴林左旗人民法院作出（2009）巴民初字第2209号民事判决，判决双方离婚，但对财产问题未做处理。原告请求分得属于夫妻共同财产的被告在内蒙古××有限责任公司的股份的一半即305500.00元，以及自2008年以来所分红利的一半即785818.12元，诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩，其在庭审中辩称，股权有被告母亲的份额，剩余部分同意与原告进行分割。2008年和2009年的分红已经用于家庭生活，2010年原告与被告离婚后，股权未分过红，原告关于分红利的请求不成立。另外，因为对财产分割的相关案件已经申诉到内蒙古自治区高级人民法院，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、（2010）巴民初字第1395号民事裁定书一份和2010年1月5日内蒙古××有限责任公司出具的书面证明。证明被告在内蒙古××有限责任公司持有的股份是910350.00元。
被告质证认为，对第1号证据的真实性没有异议，但股权中有第三人薛某的300000.00元。
2、（2012）巴民初字第2407号民事判决书和（2014）赤民一终字第303号民事判决书。证明涉案的股权610350.00元已经被确认为夫妻共同财产，这两份判决书已经发生法律效力。
被告质证认为，对第2号证据的真实性没有异议，虽然这两份判决书已经生效，但是两份判决书中的三位原告对这两份判决书不服，已经申诉到内蒙古自治区高级人民法院，被告认为股份应该有被告母亲的份额，不能全部归原、被告共同所有。
3、经原告申请，本院依法对内蒙古××有限责任公司进行了调查，该公司向本院出具了“孙某股份分红明细表”。证明自2008年至2014年该公司孙某名下的股份和分红情况。
原、被告对第3号证据质证均无异议。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
4、2008年和2009年内蒙古××有限责任公司股权代表分红明细表。证明2008年和2009年孙某名下的股份中有该公司的职工宋某、陈某（二人系夫妻关系）的股份合计182070.00元，2008年宋某、陈某税后分红合计48753.10元；2009年宋某、陈某税后分红合计60808.58元。
原告质证认为，对被告提供的这两份分红明细表有异议，上面虽然有公司的印章，但是没有公司法人的签字，也没有出具的具体时间，公司的股东名册里面没有这二人，与工商部门登记的也不相符，原告不予认可。
本院分析认为，第1、2号证据的真实性被告质证无异议，本院予以采信；第3号证据的真实性原、被告质证均无异议，本院予以采信；第4号证据与其他证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1986年11月登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成年。2009年1月4日孙某向本院起诉离婚，并于2009年5月13日撤诉。2009年6月10日仲某向本院起诉离婚，并同时提出财产分割请求，2010年4月4日本院作出（2009）巴民初字第2209号民事判决，判决双方离婚，但对股份、楼房、存款等财产问题未做出处理。
另查明，2010年6月28日仲某向本院提起诉讼，要求与孙某分割股份、楼房、存款等家庭财产，2012年3月25日本院作出（2010）巴民初字第1395号民事判决，仲某不服判决上诉。赤峰市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）赤民一终字第487号民事判决，判决确认存款240000.00元、家具为孙某、仲某的夫妻共同财产，并进行了分割。对股份、楼房未作处理。
又查明，2007年8月10日因孙某所在的内蒙古××有限公司扩股，孙某向薛某借款300000.00元交到公司，并于2007年8月20日签订了参股协议书，约定薛某是300000.00元的实际出资人，孙某为名义股东。2012年7月25日薛某向本院提起诉讼，要求确认孙某在内蒙古××有限责任公司取得的股份中，原告享有300000.00元的实际权利。2012年12月19日本院作出（2012）巴民初字第1633号民事判决，判决确认薛某是孙某名下在内蒙古××有限责任公司股份中300000.00元的实际出资人。仲某不服判决上诉，赤峰市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）赤商终字第11号民事判决，驳回上诉，维持原判。
还查明，2008年孙某代表的股份918295.60元（其中包括实际出资人薛某300000.00元），其中还包括实际股东陈某、宋某所占股份182070.00元；2009年孙某代表的股份1092420.00元（其中包括实际出资人薛某300000.00元），其中还包括实际股东陈某、宋某所占股份182070.00元；自2010年以来孙某的股份为911000.00元（其中包括实际出资人薛某300000.00元）。2008年被告孙某名下股份税后分红245893.17元，其中包括实际股东陈某、宋某所占股份税后分红48753.10元，孙某实领分红金额为197140.07元，分红时间2009年7月；2009年被告孙某名下股份税后分红362271.49元，其中包括实际股东陈某、宋某所占股份税后分红60808.58元，公司总计扣除股权补差款2580.00元，孙某实领分红金额303392.91元（分红304042.91元-股权补差650.00元），分红时间2010年7月；2010年被告孙某名下股份税后分红466183.98元；2011年被告孙某名下股份税后分红503536.80元；2012年被告孙某名下股份税后分红765421.63元。
被告主张2008年和2009年的分红已经用于家庭生活，原告否认，被告未能提供证据证明，对被告所主张的这一事实，本院不予确认。
本院认为，被告孙某在内蒙古××有限责任公司实际所有的股份及其分红，系原、被告的共同财产，原告要求分割原、被告共同所有的股份及分红的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告称2008年、2009年的分红已经用于家庭生活了，本院认为，仲某起诉离婚的时间是2009年6月10日，本院作出离婚判决的时间是2010年4月4日，2008年股份的分红时间为2009年7月，虽然离婚案件还在审理过程中，但原告对被告的主张不予认可，被告未能举证证明；2009年股份的分红时间为2010年7月，已在离婚判决之后，因此，被告所主张的2008年、2009年的分红已经用于家庭生活的抗辩理由没有事实根据，本院不予采纳。被告孙某在内蒙古××有限责任公司所取得的股份911000.00元（包括薛某所占300000.00元），应当属于原、被告的夫妻共同财产，已被生效判决所确认，因此，被告所主张的股份中应当有其母亲的份额的理由，本院不予采纳。
本院认为，属于原、被告共同所有的股份应为611000.00元﹦孙某的股份911000.00元-实际出资人薛某300000.00元。
属于原、被告共同所有的股份2008年-2012年的分红金额，合计应为1483965.77元：
2008年原、被告的共同股份分红116808.69元﹦孙某实领分红金额197140.07元×原、被告的共同股份436225.60元（孙某的股份736225.60元-实际出资人薛某300000.00元）÷孙某的股份736225.60元（孙某代表的股份918295.60元-实际股东陈某、宋某所占股份182070.00元）。
2009年原、被告的共同股份分红203411.72元﹦孙某实领分红金额303392.91元×原、被告的共同股份610350.00元（孙某的股份910350.00元-实际出资人薛某300000.00元）÷孙某的股份910350.00元（孙某代表的股份1092420.00元-实际股东陈某、宋某所占股份182070.00元）。
2010年原、被告的共同股份分红312665.66元﹦孙某实领分红金额466183.98元×原、被告的共同股份611000.00元（孙某的股份911000.00元-实际出资人薛某300000.00元）÷孙某的股份911000.00元。
2011年原、被告的共同股份分红337717.88元﹦孙某实领分红金额503536.80元×原、被告的共同股份611000.00元（孙某的股份911000.00元-实际出资人薛某300000.00元）÷孙某的股份911000.00元。
2012年原、被告的共同股份分红513361.82元﹦孙某实领分红金额765421.63元×原、被告的共同股份611000.00元（孙某的股份911000.00元-实际出资人薛某300000.00元）÷孙某的股份911000.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某在内蒙古××有限责任公司的911000.00元股份中的305500.00元（611000.00元÷2人）股份归原告仲某所有。
二、被告孙某在本判决生效后十日内给付原告仲某共同所有股份2008年-2012年的分红741982.89元（1483965.77元÷2人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19293.00元，减半收取9646.50元，由原告承担3371.75元，由被告承担6274.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一四年八月六日
书记员 石 铁