wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初966号
原告：游德华，男，汉族，1950年10月21日出生，户籍地孟州市。
被告：梁冬冬，男，汉族，1977年5月31日出生，户籍地新安县。
被告：游芳，女，汉族，1977年3月7日出生，住新安县。
原告游德华诉被告梁冬冬、游芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游德华到庭参加了诉讼，被告梁冬冬、游芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游德华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告本金10.4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告两人原系夫妻关系，现已离婚，原告游德华系被告游芳之父，2013年1月份，被告游芳回娘家说借钱给梁冬冬用于做生意，原告的钱系老家老宅子卖掉存的养老钱，最开始不愿意给，后来经不起两被告连哄带骗，原告同意将自己的银行卡让被告梁冬冬拿去取钱，当时被告承诺仅借3.5万元，等过了一段时间原告将卡要回来取钱时，发现账上的10.4万元全部被梁冬冬取走，打电话给两个被告，两被告一直说再等等就给，直到2016年春节原告才知道两被告早已离婚，梁冬冬已经不知去向，我作为将近70岁的老人，家里还有儿子，长期靠儿子儿媳养老，被告游芳基本上不回家，也不尽赡养义务，我最近经常为了这件事和家人发生争吵，无奈特向贵院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益和法律的尊严。
被告梁冬冬辩称：原告起诉的事实存在，我同意偿还。当时原告在新安县法院打了个官司，执行回来了一部分钱，原告当时是我岳父，我给他说钱先让我用用，他给我了一张卡和一张存折，我取了3.5万元的现金，剩下刷POS机买家具还是啥用了几万，总共是把上面的钱都花完了，应该在10万以上，以后把空卡和折子给原告了，但是一直没有凑好钱还给原告。游芳给原告补欠条的事我知道，游芳打电话给我说了，我也认可这是借款。我现在是弄不来10万元，我在外面慢慢挣点钱还给他，他毕竟老了，离婚不离婚，钱总得还给他。
被告游芳缺席未答辩。
经审理查明：原告游德华系被告游芳父亲，被告游芳与被告梁冬冬原系夫妻关系。2013年1月，被告梁冬冬以急需用钱为由经原告同意将原告游德华的一张还余有10.4万元的银行卡及关联存折拿走，2013年1月28日，梁冬冬从该银行账户中取款35000元，之后又陆续将该账户上的余额消费完毕。原告后向二被告要求归还银行卡及存折，被告梁冬冬告知账户上的钱都已经被其用完了。2014年7月25日二被告梁冬冬与游芳办理离婚登记。因原告向二被告要求归还账户内的款项未果，在原告要求下，被告游芳向原告补出了借条一份，载明：“借条今借现金10.4万元游芳2013.1.27（借条后补）”。被告梁冬冬对该借条亦予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁冬冬借用原告游德华款10.4万元，并由游芳后出具了借条，被告梁冬冬亦予以认可，双方借贷关系成立，本院予以确认。现二被告不履行还款责任违反诚实信用原则，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求有理，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁冬冬、游芳共同于本判决生效之日起五日内向原告游德华偿还借款10.4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告梁冬冬、游芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一七年八月十日
代书 记员 谢雨菲
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1372号
申请执行人：吴纪洪。
被执行人：ＸＸ福。
本院在执行申请执行人吴纪洪与被执行人ＸＸ福买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1372号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币83143元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1372号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1372号
申请执行人吴纪洪
被执行人ＸＸ福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00054号，依法向被执行人ＸＸ福发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ福（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币83143元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张天东
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执394号
移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
被执行人邹维昌，云南省景东县人，住景东县漫湾镇。
被执行人邹维昌犯非法占用农耕地罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2012年10月3日作出的（2012）景刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年7月7日向本院执行局移送强制执行。执行标的25000.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邹维昌下落不明且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人邹维昌的财产调查结果，本院已经依法将被执行人邹维昌列入限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执394号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月十一日
书记员 付 斌
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第424号
原告：曾俊，男，1963年12月4日生，汉族，瑞金市人，住赣州市章贡区，
被告：吴小军，男，1989年1月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李友明，男，1979年2月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告曾俊诉被告吴小军、李友明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾俊和被告吴小军及其委托代理人邱小平、被告李友明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊的诉讼请求：1.责令二被告支付原告1#房的打桩工程欠款计人民币28434.2元及从2014年8月30日起按中国人民银行一倍银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月底，经李耀伟介绍，应被告吴小军的邀约，原告承接了峡山桥头南段水泥马路东边1#～21#私宅（地下室部位）的打桩工程，被告吴小军约定给原告的单价为108元每米，原告依约完成了地下室部位的桩基础施工。2014年6月26日，经双方结算，1#-21#地下室部位总价款为350622元，已付款为170100元，仍欠款180522元。其中1#房打桩工程量383.65米，产值=383.65米×108元/米=41434.2元，被告李友明的哥哥代付了3000元给原告机长做生活费，从被告吴小军总付的90000元中分出10000元的指标冲抵被告李友明的桩基工程款，则1#房打桩款仍欠41434.2元-3000元-10000元=28434.2元。被告吴小军叫原告来做，就要给钱。被告李友明是1#房的房主，是实际得利人，故李友明对1#的打桩款负有清偿责任。为此，特具状法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴小军辩称：被告吴小军并不是承揽合同的当事人，而是本承揽合同的居间人。本案的二十多套民宅需要基础打桩，被告吴小军将该打桩工程介绍给原告曾俊，因此，各房东才是定做人，曾俊是承揽人，被告吴小军仅是打桩工程介绍给承揽人施工的居间人。经被告吴小军逐家逐户的及联系，原告承揽了该地二十多户民宅的基础打桩工程。双方约定，由被告吴小军负责将打桩工程的地基平整，原告则支付每米22元的居间报酬即介绍费；被告吴小军没有任何义务为原告收取工程款；工程开工后，吴小军曾受原告委托，协助其收取工程定金或预付款、工程款，这仅仅是原告委托吴小军的行为，并非是法定义务和约定义务；原告应该依约支付给被告吴小军居间介绍工程的相关报酬；被告吴小军并没有占有和截留原告的打桩工程款。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告李友明辩称：原告承揽被告的房屋基础打桩工程，其数量是总共29孔桩320米多一点，工程完工后，双方未曾验收，如今却说是384米，显然是虚构的数量。此外，29孔桩中其中有一孔因桩点位置错误而报废，另有两孔也偏离了位子，被告曾多次向原告提出过异议；被告已付了23000元工程款，请求法院查明事实，公正裁判。
经审理查明：2014年3月，经被告吴小军介绍，原告曾俊承揽了被告李友明位于于都县罗坳镇××桥头南段水泥马路东边××＃住房的房屋基础地基打桩工程，双方约定单价为130元/米，同时原告与被告吴小军约定，原告应向被告吴小军支付22元/米的居间费即介绍费。2014年6月26日工程完工后，原告与被告对工程量进行了结算验收，原告总共完成的工程量为383.65米，总造价为49874.5元（130元/×383.65米）。尔后，被告李友明向原告曾俊支付工程款3000元，向被告吴小军支付了20000元，余款26874.5元拖欠未付。
另查明，在施工过程中，被告吴小军代收工程款计人民币157715元，已付给原告90000元。余款67715元尚在被告吴小军处。至今止，双方就居间报酬的账目未曾结算。
为证实上述事实，原告当庭递交的证据有原告身份证、2014年6月26日原告与吴小军对施工工程量的结算单、委托付款三方协议书、施工图纸，结合原、被告的当庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为，原告曾俊通过被告吴小军介绍承揽了被告李友明位于峡山桥头南段水泥马路东边××＃住宅的地基打桩工程，由此原告与被告李友明之间形成承揽合同法律关系。原告按约定完成工程施工后，被告则应当依双方约定单价及工程量支付工程款。工程完工后，经双方结算，总工程价款为49874.5元，被告李友明向原告支付了价款3000元，被告吴小军代收工程款20000元，尚欠工程款26874.5元未付。故原告主张被告李友明偿付工程款的诉讼请求依法应予支持。被告李友明未按约支付工程价款，应承担相应的违约责任。被告吴小军提供居间服务报酬的账目，双方未曾结算，亦未签订书面合同，原告主张被告吴小军承担付款责任没有事实和法律依据，不予支持。双方的居间报酬的账目可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第251条、第263条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告李友明应于本判决生效后7日内向原告曾俊支付工程款计人民币26874.5元，并承担逾期付款利息，计息时间从2014年6月26日起至付款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告曾俊的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告李友明承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 谢 运
二〇一七年六月二十日
代理书记员 袁志昌
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审87号
申请人淅川县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周天应，任主任。
被申请人张博，男，28岁，汉族，初中文化，淅川县重镇小张冲村。
被申请人刚小月，女，29岁，汉族，初中文化，住址同上。
申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人张博、刚小月行政处罚一案，申请人于2017年4月11日作出淅卫计委征字[2017]0029号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0029号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅卫计委征字[2017]0029号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审87号申请人淅川县卫生和计划生育委员会。法定代表人周天应，任主任。被申请人张博，男，28岁，汉族，初中文化，淅川县重镇小张冲村。被申请人刚小月，女，29岁，汉族，初中文化，住址同上。申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人张博、刚小月行政处罚一案，申请人于2017年4月11日作出淅卫计委征字[2017]0029号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0029号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅卫计委征字[2017]0029号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年四月十二日书 记 员  李 晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初15号
原告：俞玉兰。
原告：邱和娣。
原告：孙某
以上三原告委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：郭正军。
被告：陈矗，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦***号。
原告俞玉兰、邱和娣、孙某与被告郭正军、陈矗、中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邱小波
二〇一六年一月二十二日
代书记员 周超娜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4966号
原告：刘亚东，男，1992年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王常林，男，1984年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告刘亚东与被告王常林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚东撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘亚东负担。
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月十四日
书记员 王 慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2933号
原告王心永，男，1964年3月11日出生，汉族，住即墨市。
被告施文艳，女，1980年5月29日出生，汉族，原住即墨市嵩山二路309号德馨园Ｃ区，现下落不明。
被告邹启鑫，男，1968年7月16日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。
原告王心永与被告施文艳、邹启鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月19日向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限2个月，利息按月息百分之二计算。借款到期后，被告以种种理由拒绝付款。请求判令被告支付借款50000元及打条之日起到判决生效期间按月息2%计算的利息。
两被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉手续后，既无答辩又未出庭应诉。
经审理查明，2015年6月19日，原告从交通银行青岛即墨鹤山路支行提取现金50000元借给两被告。当天，两被告为原告出具“今借到王心永现金人民币伍万元整，
￥50000元，期限2个月，利息按月息2%计”的借条1份，两被告各自在借款人处签字捺印。
另查明，被告施文艳、邹启鑫于2008年5月15日登记结婚，2014年6月20日离婚。
上述事实由原告提交的借条、银行交易明细在案佐证，已经查明属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，两被告为原告出具的借条，证实双方借贷事实存在，借贷关系成立。双方约定的2%月息，没有超出法律规定，受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。现两被告既无答辩又未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告施文艳、邹启鑫共同偿还原告王心永借款人民币50000元；
二、被告施文艳、邹启鑫共同偿还原告利息（以本金
50000元为基数，自2015年6月19日始到本判决生效之日止，按月息2%计算）。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王显令
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梅 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1255-3号
被执行人谢某，男，汉族。
被执行人谢某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结谢某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨秀福
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第60号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人郑志学。
被执行人黄红先。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2011年10月27日作出浙象计生征字（2011）第200号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的郑志学和黄红先于2002年12月19日登记结婚，于2003年10月生育一男孩，又于2010年9月3日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条之规定，决定对郑志学、黄红先征收社会抚养费55795元，并批准分二期缴纳，第一期为2012年1月18日前缴纳20000元，第二期为2013年3月1日前缴纳35795元。申请执行人于2011年10月31日向被执行人郑志学、黄红先送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后于2012年1月18日缴纳了20000元社会抚养费，尚欠35795元未缴纳，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年2月25日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人郑志学、黄红先未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2011年10月27日作出的浙象计生征字（2011）第200号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王博闻
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第763号
原告：马某某。
份证号码332626197311140876，住浙江省三门县珠岙镇
下洋村马家片18号。
被告：郑某某。
份证号码33262619640914087x，住浙江省三门县××新
××号。
原告马某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾某
某适用简易程序于2010年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣
判。原、被告均到庭参加诉讼。
原告马某某起诉称：2007年6月1日，被告因需向原告马
某某借款人民币50000元，约定月利率为1.2%，后经原告要求
，被告未归还。现原告起诉，请求判令：1、被告立即归还借
款人民币50000元及利息，利息按月利率1.2%计算，自2007年6
月1日至还款之日止（截止2010年8月17日利息约为23140元）
；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑某某答辩称：借款事实，但被告已经分两次付了
前10个月的利息。
原告马某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：一、身份证原件、户籍证明原件一份，拟证明原、被告
是本案适格的主体。
被告郑某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
二、身份证原件一份，拟证明被告是本案适格的主体。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事
实如下：
2007年6月1日，被告郑某某向原告马某某借款人民币500
00元，双方约定月利率为1.2%，并由被告出具了一份借条给原
告，后被告郑某某归还给原告利息人民币1900元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告郑某某未在原告马某某向其主张权利后的合
理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告
的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一
百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效之日起六十日内偿还给原告
马某某借款本金人民币50000元及利息，利息按月利率1.2%自2
007年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止（被告郑某某
已支付给原告马某某的1900元利息从中扣除）。
如被告郑某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1620元，减半收取810元，由被告郑某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾某某
二〇一〇年九月三日
书记员 楼呈飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5457号
原告：李某某，女，生于1963年12月4日，汉族，江油市人，初中文化。
被告：黄某某，男，生于1958年6月13日，汉族，江油市人，高中文化。
本院于2014年10月22日立案受理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告黄某某的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月一十四日
书 记 员 欧俊希
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初4092号
原告：辽宁广联机械科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：葛有利，董事长。
委托诉讼代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：宝钢工程技术集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蒋立诚。
本院在审理原告辽宁广联机械科技有限公司诉被告宝钢工程技术集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁广联机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年二月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审第132号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人蔺永朝，男，汉族，1975年2月22日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人蔺永朝违法占地一案，要求被执行人蔺永朝履行生效的沙国土资土罚【2015】171号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】171号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；并处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币叁仟元整（3000元）。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】171号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杨
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1837号
原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司，住金昌市北京路东侧泰安路左侧28区。
法定代表人：瞿鸿，总经理。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃徳融律师事务所。
被告：冶成龙，男，汉族，住金昌市金川区。
原告金昌市固安金盛物业管理有限公司与被告冶成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金昌市固安金盛物业管理有限公司承担。
审判员 口云峰
二〇一七年九月六日
书记员 吕晓蓉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01037号
原告周维勇
被告卢文响
本院在审理原告周维勇诉被告卢文响买卖合同纠纷一案中，原告周维勇于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，称其已与被告卢文响达成庭外和解。
本院审查认为，原告周维勇系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回诉讼。
审判员 骆 乔
二〇一四年八月十四日
书记员 胡正涛
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终928号
上诉人（原审被告）：曾远孟，男，1972年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）：郑振富，男，1931年10月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）：王冬金，女，1944年11月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
两被上诉人共同委托代理人郑美英，女，1963年3月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系两被上诉人之女，特别授权。
上诉人曾远孟因与被上诉人郑振富、王冬金民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实和理由，合议庭决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人曾远孟上诉请求：一、改判玉山县人民法院（2017）赣1123民初504号民事判决第一项为上诉人曾远孟偿还被上诉人郑振富、王冬金借款1万元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向郑振富、王冬金的儿媳李小菊借款15万元，后应李小菊要求，上诉人于2015年10月份归还了李小菊14万元，尚欠李小菊1万元借款，该事实有取款记录和证人证明，因此其应归还郑振富、王冬金的数额为1万元。
被上诉人郑振富、王冬金辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、原审认定双方之间的民间借贷关系成立，合法有效是正确的。上诉人对其向李小菊借款15万元的事实无异议，仅是辩驳其已经偿还了李小菊借款14万元，尚欠1万元。但其向一审法院提交的证据不能形成证据链。2、上诉人应当对其举证不能承担不利的法律后果，原审法院适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条第二款正确。
原告郑振富、王冬金向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款15万元，并按月利率20‰计算支付自2015年7月15日起至该款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以了确认。对双方当事人有争议的被告是否已经偿还给了李小菊14万元的事实，一审认为被告提交的三份证据，其中被告弟弟曾远忠的622XXXX03账户的“客户账明细”、其本人的810XXXX70账户的“账户交易明细”只能证明曾远忠在2015年10月14日取过现金7万元、其本人在2015年11月13日取过现金，该两份取款交易记录均不能证明被告及其弟弟所取的款项是用于偿还李小菊的借款，更不能证明所取的款项确已偿还给了李小菊；而证人林某的证言，只能证明被告与李小菊之间存在借贷关系，而不能证明被告在2015年7月15日重新出具借条后已偿还给李小菊借款14万元。被告所提供的上述三份证据不能形成证据链条，且被告偿还借款后既没有要求李小菊返还借条、也没有要求李小菊出具收条亦不符合民间借贷的习惯做法，不符合常理，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条第二款的规定，一审法院对被告的其已偿还给李小菊借款14万元的事实不予认定。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，应予以支持。根据本院已经发生法律效力的（2016）赣1123民初562号民事判决认定的原告郑振富、王冬金系郑博钦的父母亲、李小菊的公公婆婆、郑玥晨的祖父母，郑博钦、李小菊夫妇在2016年1月19日的交通事故中同时当场死亡，其独生女郑玥晨在2016年1月20日经抢救无效死亡，李小菊的父母在事故发生前已经亡故。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，李小菊、郑博钦、郑玥晨的遗产由两原告继承。两原告因继承而享有对被告的债权，取得了原告的诉讼地位，是本案适格的原告。被告因经商向李小菊借款人民币15万元，双方之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告向李小菊借款时双方在借条中未约定借款期限，在李小菊及其丈夫、女儿因交通事故死亡后，两原告多次向被告索要借款，已经给予了被告合理的还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对两原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告在出具给李小菊的借条中约定“利息按两分计算”，应是双方约定的借款月利率为20‰，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对两原告要求被告按月利率20‰计算支付该款自2015年7月15日起至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告曾远孟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑振富、王冬金借款人民币150,000元，并按月利率20‰计算支付该款自2015年7月15日起至还清之日止的利息；二、本案受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告曾远孟负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人曾远孟是否偿还了被上诉人儿媳李小菊14万元。上诉人在一审中提交了其弟曾远忠的账户明细和本人账户明细，且申请了证人林某到庭作证，但其弟曾远忠的账户明细、本人账户明细和证人林某的证言均不能直接证明其偿还了李小菊14万元，上诉人对该主张亦未能提供其它证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人曾远孟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人曾远孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300元，由上诉人曾远孟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 徐迎风
审判员 余林娣
二〇一七年八月二十五日
书记员 李熙韵
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终928号上诉人（原审被告）：曾远孟，男，1972年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）：郑振富，男，1931年10月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）：王冬金，女，1944年11月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。两被上诉人共同委托代理人郑美英，女，1963年3月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系两被上诉人之女，特别授权。上诉人曾远孟因与被上诉人郑振富、王冬金民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实和理由，合议庭决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人曾远孟上诉请求：一、改判玉山县人民法院（2017）赣1123民初504号民事判决第一项为上诉人曾远孟偿还被上诉人郑振富、王冬金借款1万元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向郑振富、王冬金的儿媳李小菊借款15万元，后应李小菊要求，上诉人于2015年10月份归还了李小菊14万元，尚欠李小菊1万元借款，该事实有取款记录和证人证明，因此其应归还郑振富、王冬金的数额为1万元。被上诉人郑振富、王冬金辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、原审认定双方之间的民间借贷关系成立，合法有效是正确的。上诉人对其向李小菊借款15万元的事实无异议，仅是辩驳其已经偿还了李小菊借款14万元，尚欠1万元。但其向一审法院提交的证据不能形成证据链。2、上诉人应当对其举证不能承担不利的法律后果，原审法院适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条第二款正确。原告郑振富、王冬金向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款15万元，并按月利率20‰计算支付自2015年7月15日起至该款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以了确认。对双方当事人有争议的被告是否已经偿还给了李小菊14万元的事实，一审认为被告提交的三份证据，其中被告弟弟曾远忠的622XXXX03账户的“客户账明细”、其本人的810XXXX70账户的“账户交易明细”只能证明曾远忠在2015年10月14日取过现金7万元、其本人在2015年11月13日取过现金，该两份取款交易记录均不能证明被告及其弟弟所取的款项是用于偿还李小菊的借款，更不能证明所取的款项确已偿还给了李小菊；而证人林某的证言，只能证明被告与李小菊之间存在借贷关系，而不能证明被告在2015年7月15日重新出具借条后已偿还给李小菊借款14万元。被告所提供的上述三份证据不能形成证据链条，且被告偿还借款后既没有要求李小菊返还借条、也没有要求李小菊出具收条亦不符合民间借贷的习惯做法，不符合常理，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条第二款的规定，一审法院对被告的其已偿还给李小菊借款14万元的事实不予认定。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，应予以支持。根据本院已经发生法律效力的（2016）赣1123民初562号民事判决认定的原告郑振富、王冬金系郑博钦的父母亲、李小菊的公公婆婆、郑玥晨的祖父母，郑博钦、李小菊夫妇在2016年1月19日的交通事故中同时当场死亡，其独生女郑玥晨在2016年1月20日经抢救无效死亡，李小菊的父母在事故发生前已经亡故。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，李小菊、郑博钦、郑玥晨的遗产由两原告继承。两原告因继承而享有对被告的债权，取得了原告的诉讼地位，是本案适格的原告。被告因经商向李小菊借款人民币15万元，双方之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告向李小菊借款时双方在借条中未约定借款期限，在李小菊及其丈夫、女儿因交通事故死亡后，两原告多次向被告索要借款，已经给予了被告合理的还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对两原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告在出具给李小菊的借条中约定“利息按两分计算”，应是双方约定的借款月利率为20‰，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对两原告要求被告按月利率20‰计算支付该款自2015年7月15日起至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告曾远孟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑振富、王冬金借款人民币150,000元，并按月利率20‰计算支付该款自2015年7月15日起至还清之日止的利息；二、本案受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告曾远孟负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人曾远孟是否偿还了被上诉人儿媳李小菊14万元。上诉人在一审中提交了其弟曾远忠的账户明细和本人账户明细，且申请了证人林某到庭作证，但其弟曾远忠的账户明细、本人账户明细和证人林某的证言均不能直接证明其偿还了李小菊14万元，上诉人对该主张亦未能提供其它证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人曾远孟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人曾远孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人曾远孟负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  徐迎风审判员  余林娣二〇一七年八月二十五日书记员  李熙韵
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初954号原告:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市。法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘振安，男，汉族，1975年4月25日出生，住禹城市。被告：柳昆，女，汉族，1977年8月11日出生，住禹城市。被告：李汉民，男，汉族，1965年3月20日出生，住禹城市。被告：ＸＸ，男，汉族，1970年11月21日出生，住禹城市。被告：刘振东，男，汉族，1968年6月28日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘振安、柳昆、李汉民、ＸＸ、刘振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘振安、柳昆、李汉民、ＸＸ、刘振东金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉，不可复议裁定。审 判 长  王 平审 判 员  张仕勇人民陪审员  孙 勇二〇一七年五月九日书 记 员  刘振花
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6005号
原告：张宁，男，汉族，1969年9月21日生。
委托诉讼代理人：方婕，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师（执业证号：13201201011611993）。
被告：南京广厦物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区天福园28号404室。
法定代表人：徐永和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹青，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴洁，该公司职员。
原告张宁与被告南京广厦物业服务有限公司（以下简称广厦物业）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人方婕到庭参加诉讼，被告广厦物业委托诉讼代理人曹青、吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张宁诉称，2015年6月，原告到被告处从事保安工作，双方签订了劳动合同。月工资标准为不低于南京市最低工资标准。原告为标准工时制，三班两运转，即上一天白班一天夜班休息一天，每天工作12小时。现双方解除了劳动合同，因被告拖欠原告加班费、夜班津贴、高温补贴，为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告：1、支付2015年6月1日至2017年5月10日少付的加班费25563.46元；2、支付2015年6月1日至2017年5月10日的夜班津贴2878元；3、支付2015年6月、2016年6月、7月共计3个月的高温补贴600元。
被告广厦物业辩称，第一，2015年6月至2017年4月工资结算卡，上面有明确的延时加班费，在每个月都已经给付，同时原告也签字予以确认了；第二，原告请求支付2015年6月1日至2017年5月10日的夜班津贴不成立，理由是《员工手册》薪酬管理中无夜班津贴的构成部分，并且该员工手册原告已学习过，也签过字，并未提出异议；第三，原告要求支付2015年6月1日至2017年5月10日的高温补贴不成立，理由是工资结算卡上原告已经签收高温费的给付情况，并未提出异议。最后，双方解除劳动合同时，离职人员工资结算单上载明再无纠纷。原告已确认了与被告之间再无其他争议。原告现主张赔偿金，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
2015年6月，原告张宁入职被告广厦物业处工作，担任保安。原告（乙方）与被告（甲方）签订了期限自2016年6月1日至2018年5月31日的《南京市劳动合同书》一份。2017年5月10日，被告提交辞职报告一份，载明：“本人张宁在广厦物业做保安。因本人身体原因不能在（再）继续工作，现辞职，望领导批准。本人在广厦物业工作俩（两）年，经常受到领导及同事照顾，本人非常感激，现辞职，谢谢”。后原告向被告出具《离职人员工资结算单》，载明：“原天福园服务中心张宁于2017年5月10日与南京广厦物业服务有限公司终止劳动关系，依据国家规定和公司规章制度，一次性结算工资如下：1、5月份病假工资：406.7元；2、扣除个人社保部分285.9元，合计：120.8元。至此双方解除劳动关系，再无任何劳动纠纷及其他争议，张宁本人承诺不再向公司提出任何要求或主张”。2017年6月7日，张宁签收该结算单，并签：“钱已领”。
2016年6月6日，张宁向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年6月13日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，张宁遂向本院起诉。
判决理由和结果
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告主张在签收上述《离职人员工资结算单》时，未注意到有“再无任何劳动纠纷及其他争议，张宁本人承诺不再向公司提出任何要求或主张”字句，意指是在公司欺诈的情况下签订。对此被告不予认可。因原告未能提供相应证据证明，故应当认定上述《离职人员工资结算单》系原、被告就解除劳动合同达成的协议，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效。被告在签订协议后根据协议的约定向原告支付了工资，该协议已履行完毕，双方之间的劳动关系因协商一致而解除，原告起诉要求被告支付加班费、夜班津贴、高温补贴的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宁的诉讼请求。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段福铸
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 丹
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执453号
申请执行人：张瑜，女，汉族，1994年11月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，中专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王志刚，男，汉族，1985年2月6日出生，宁夏回族自治区永宁县人，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
申请执行人张瑜与被执行人王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）贺民初字第390号民事判决书确定由被执行人王志刚支付申请执行人张瑜欠款104681.5元，并承担案件受理费、公告费共计3370元。申请执行人张瑜于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行费1521元，执行标的共计109572.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人王志刚现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人王志刚有可供执行的财产。现本院依据申请执行人张瑜的申请，已将被执行人王志刚纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人张瑜并听取其意见，申请执行人张瑜也不能向本院提供被执行人王志刚的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年八月十八日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执453号申请执行人：张瑜，女，汉族，1994年11月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，中专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王志刚，男，汉族，1985年2月6日出生，宁夏回族自治区永宁县人，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。申请执行人张瑜与被执行人王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）贺民初字第390号民事判决书确定由被执行人王志刚支付申请执行人张瑜欠款104681.5元，并承担案件受理费、公告费共计3370元。申请执行人张瑜于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行费1521元，执行标的共计109572.5元。本案在执行过程中，查明被执行人王志刚现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人王志刚有可供执行的财产。现本院依据申请执行人张瑜的申请，已将被执行人王志刚纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人张瑜并听取其意见，申请执行人张瑜也不能向本院提供被执行人王志刚的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年八月十八日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第130号
原告吴成尧，男，1951年出生。
委托代理人胡XX，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人马X，新疆制衡律师事务所律师。
被告胥杰，男，1972年出生。
委托代理人杨XX，新疆塔河律师事务所律师。
原告吴成尧与被告胥杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员沙吉古丽进行独任审理。于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告吴成尧及委托代理人胡XX，被告的委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月19日，原告与被告签订了契约，将农一师通用机械厂大门口集资所盖几间房转让给被告，转让价为12000元，机械厂每年所收地皮费由被告自己支付。双方约定，如果两年内房屋拆除，按出租计算；两年内不拆除，按出卖算。被告2002年当年付了8000元，拖延了5年又付了2000元，至今还欠2000元未付。2013年，机械厂以原告违反协议约定的“不得转让给外单位任何人”的规定为由，多次要求原告收回房屋使用权，并于2014年3月10日正式下达书面通知书，责令原告在短期内将房屋使用权收回。原告多次找到被告协商此事，被告均置之不理，原告为了维护自己合法权益，无奈诉至法院。根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十八条本案争议的房屋系权属有争议，未依法登记取得权属证，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定应当认定双方之间的契约无效。现请求依法判令：1、确认原、被告签订的契约无效；2、判令被告返还房屋，并支付自2002年至2014年的房屋使用费36000元（250元／月×12月／年×12年）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告自愿将自己的房屋卖给被告，双方定了协议，而且被告支付了相应价款；原告要求支付使用费没有依据；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼请求提供了以下证据：1、契约一份（复印件），证明2002年8月19日原、被告约定将原农一师机械厂门口房屋卖给被告使用，并约定了相应价格的事实；2、证明一份，证明本案争议房屋为5间集资房，面积195.16平方米，该房屋一直由被告出租给他人开饭店使用，所产生的费用依然以原告名义交纳的事实；3、收据二份（复印件），证明本案争议房屋到目前为止所产生的土地费、水费及电费均以原告名义交纳的事实；4、协议书一份（复印件盖有公司章），证明本案争议房屋土地为公有，房产属原告，原农一师机械厂不允许将房屋转让给外单位人的事实；5、通知一份，证明单位现在以原告违反协议约定不得转让给外单位人为由责令原告将房屋收回的事实。
被告为了证实自己的答辩意见提供了证明一份，证明被告从2002年开始交纳本案争议房屋的各项费用至2007年，后来由他人替被告交纳各项费用的事实；证人江X出庭证实：2011年开始给被告在本案争议房屋所开的饭店当厨师，2008年自己以20000元的价格将饭店转让过来后各项费用由证人交纳，周边有很多与本案争议房屋一样性质的房屋，截止目前没有接到任何单位要求搬离通知的事实。
本院对原告提供的上述证据的2、3、4、5，被告提供的证明及证人证词的真实性、关联性及证明力予以认可，可以作为本案定案依据；原告提供的证据1系复印件，被告不予认可，故本院不予认可。
经双方当事人举证、质证、本院认证查明如下案件事实，1993年7月29日，原告与原农一师机械厂签订了一份协议，协议约定：为解决厂部职工家属及其待业青年工作问题，可以自筹资金建房，开设商店、理发店、蔬菜门市部；房产权属原告所有，地皮属公有，当地政府规划需要拆除时，应按当地政府规定办，厂方不赔偿损失；房屋建成后只供原告办店使用，若原告不办店了，自己可转让给本厂职工办店，但不得转让给外单位任何人，不得拆除。原告在单位指定的地点自筹资金建了总面积为195.16平方米的5间房屋，房屋建成后被告用该房屋开饭店至2002年8月19日，原、被告约定将该房屋转让给被告。双方约定：转让价格为12000元，如果两年内不拆就按买卖算，如果两年内拆除了按租赁算。被告开饭店至2007年，2008年被告将该房屋内的东西以20000元的价格转让给了证人江X，单位所要收取的土地费、水费、电费均以原告名义交纳。2014年3月10日，阿克苏市新农物业服务有限责任公司下书面通知，以原告转卖本案争议房屋没有通知物业公司为由，要求原告短期内将房屋使用权收回。
另查明，原农一师机械厂改制后本案争议房屋由阿克苏市新农物业服务有限责任公司管理。本案争议的房屋在建房期间没有经过任何单位的审批，也没有办理产权证。
本院认为，原告将原农一师机械厂门口集资所建5间房屋使用权转让给被告，系双方自愿协商的结果；虽然原告与原农一师机械厂签订的协议约定原告不得将本案争议房屋转让给外单位人，但从2002年原告转让后被告将土地费、水费及电费交给单位，单位没有反对意见，应视为对双方之间房屋使用权转让行为的认可，故应当认定双方之间的转让行为合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十八条所称的不得转让的房地产应当是“在中华人民共和国城市规划区国有土地范围内取得房地产开发用地的土地使用权，从事房地产开发、房地产交易”为目的所建房屋。而本案争议的房屋系在单位公用地上因政府规划需要拆除时，是无偿收回为条件所建的临时性用房，其不具有买卖性质，原告转让的是本案争议房屋使用权，而非所有权。现原告根据上述法律规定请求本院认定原、被告之间转让行为无效的法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴成尧的诉讼请求。
本案案件受理费350元（已减半收取），由原告吴成尧负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一四年六月三十日
书记员 李 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2360号
原告吕某。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人李运焕。
被告左某。
委托代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告刘某。
被告李某，男，1988年01月16日生，汉族，住泰安市岱岳区满庄镇满北村，公民身份号码3709111988********，系第二被告刘某之子。
原告吕某与被告左某、刘某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人张殿永、李运焕、被告左某的委托代理人李晓冰、被告刘某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2014年6月10日，原告在第二被告刘某承包的建筑工地打顶子时，被施工架子歪倒砸伤右腿跟，造成右脚跟粉碎性骨折，后被三被告送医就治，经鉴定原告右足跟部损伤构成残疾，被告左某是该工程承包人。要求三被告赔偿医疗费773.10元、误工费3250元、护理费552.50元、伙食补助费510元、交通费500元、伤残赔偿金23764元、后续治疗费5000元，鉴定费1080元，此外被告左某向满庄卫生院谎称原告伤情是由于自己从平房上晒麦子摔伤，给原告造成精神损失及其他损失，要求赔偿2万元，被告应返还原告自行车。
被告吕某辩称，原告所诉不实，根据原告所提交的病例记载原告受伤系在平房上晒麦子摔伤，与被告无关，原告与我也不存在雇佣关系，且原告诉讼已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，原告受伤与我无关，我从未雇佣过原告，且原告无证据证实受伤的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李某辩称，我与原告没有任何关系，与本案无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年被告左某承建泰山钢材大市场厂房工程，后被告左某将该工程转包给被告刘某，原告吕某受雇该工地施工，未签订书面劳务合同。2014年6月10日，在施工过程中，因建筑支架歪倒，原告右足跟被砸伤，被告将原告送至泰安中医医院及满庄镇卫生院住院治疗，至同年6月28日出院，诊断为根骨粉碎性骨折（右侧），被告支付了住院费用，原告支付773.1元医疗费。2014年7月23日泰安东岳司法鉴定所受原告委托作出司法鉴定意见书，评定原告右足根部损伤为九级伤残。后经泰安市岱岳区司法局满庄司法所调解，双方未达成协议，原告向本院提起诉讼。本院审理中，被告左某申请对原告伤情进行司法鉴定，泰安市泽宇司法鉴定所根据本院委托作出司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，后续治疗费约需5000元，原告支付鉴定费用1080元。上述事实由满庄司法所调处经过证明、泰安市公安局满庄派出所询问笔录、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据及当事人陈述在案证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告吕某与被告刘某双方之间系劳务关系，虽然住院病案记载为原告自行摔伤，但根据原告所举证据应认定为原告系从事劳务过程中被砸伤。现无证据证明原告对损害事实的发生存在过错之处，故被告刘某作为接受劳务方应承担赔偿责任。被告左某系该工程的转包人，应当知道被告刘某没有相应的资质，故应承担连带赔偿责任。被告李某并非该工程承包人和接受劳务方，在本案中不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费773.10元，误工费3250元、护理费552.50元、伙食补助费510元、伤残赔偿金23764元、后续治疗费5000元、鉴定费1080元，本院予以确认，对于原告主张的交通费根据原告就医情况，本院酌定为200元。关于原告主张的精神损失及他损失2万元，不符合法律的规定，本院不予支持。关于原告要求返还自行车的诉讼请求，因未举证证明，本院不予支持。由于原告受伤后向民调组织申请调解，在调解未达成协议后向本院提起诉讼不超过诉讼时效，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩不能成立。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效之日起十日内赔偿原告吕某医疗费医疗费773.10元，误工费3250元、护理费552.50元、伙食补助费510元、伤残赔偿金23764元、后续治疗费5000元、鉴定费1080元、交通费200元，共计35129.6元；
二、被告左某对被告刘某应赔偿原告吕某的上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吕某要求被告赔偿精神损失及其他损失2万元并返还自行车及要求被告李某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元由原告吕某承担400元，被告刘某、左某承担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一六年一月六日
书 记 员 高婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03091号
原告:芦淑冬。
被告:吴振福。
被告：周超群。
原告芦淑冬为与被告吴振福、周超群民间借贷纠纷一案，2015年8月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告芦淑冬到庭参加诉讼，被告吴振福、周超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦淑冬诉称：两被告系夫妻关系。2009年10月3日，被告吴振福向原告借款12万元，由被告吴振福出具借条一张。借款后，原告多次向被告催讨均未果。故具状起诉，请求：判令两被告立即归还原告借款12万元及赔偿利息损失（利息从2015年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告吴振福、周超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告芦淑冬为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告吴振福、周超群的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2009年10月3日被告吴振福向原告借款12万元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1996年11月8日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
对原告提交的证据，被告吴振福、周超群未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告周超群与被告吴振福系夫妻关系。2009年10月3日被告吴振福向原告出具借条一份，确认向原告借款12万元的事实，双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告吴振福至今未归还借款。
本院认为，原告芦淑冬与被告吴振福之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告吴振福尚欠原告芦淑冬借款人民币12万元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告未有归还，应承担相应的民事责任。被告周超群与被告吴振福系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告吴振福的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴振福、周超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴振福、周超群于判决生效后十日内归还原告芦淑冬借款人民币12万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元（已减半收取），由被告吴振福、周超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 高谷萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2095号
原告：周某甲，男，汉族，生于1977年12月28日，江油市人，初中文化。
被告：汤某某，女，汉族，生于1980年5月26日，江油市人，小学文化。
本院于2014年3月10日立案受理原告周某甲诉被告汤某某离婚纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱。2000年办理结婚登记。同年婚生一女名周某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，2006年开始，原被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，后经亲戚、朋友多次调解，双方矛盾不但没有好转，反而更加恶化，现夫妻感情已经完全破裂。故诉请判令原、被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费400元，教育费、医疗费凭票各承担50%；本案诉讼费由被告承担。
被告汤某某辩称，原、被告从2000年办理登记手续，婚后生一女，已10来年的夫妻感情。夫妻感情很好，没有什么争吵和矛盾。经共同经营，现在家庭经济条件越来越好。现先锋村面临拆迁，不知道为什么原告要提出离婚。原告诉称夫妻感情破裂没有依据，原告诉请没有事实依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，1999年4月，原告周某甲经其表姐介绍与被告汤某某相识、恋爱。2000年1月11日，双方自愿在江油市中坝镇人民政府办理结婚登记。同年11月17日，原、被告生育一女，取名周某乙，现在校读书。婚后，原、被告夫妻感情较好。后，双方因琐事偶有争吵。2014年3月10日，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费400元，教育费、医疗费凭票各承担50%；本案诉讼费由被告承担。
另查明，现原、被告目前尚有银行存款100000.00元（其中，原告持有存款30000.00元，被告持有存款70000.00元），双方无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告及婚生女常住人口登记卡（复印件）、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原告周某甲与被告汤某某婚前认识时间虽较短，恋爱期间相互缺少一定了解，感情基础较差；但婚后双方能够相互理解、支持，共同生育和抚养婚生女，搞好家庭，建立了真正的夫妻感情，双方理应珍惜。后，双方虽因琐事偶有争吵，导致夫妻关系有所不睦，但并不一定就影响夫妻感情而导致夫妻感情完全破裂，原、被告在今后的共同生活中如能够认真、严肃、慎重对待婚姻问题，相互理解、沟通，相互信任，努力改善夫妻关系，改正各自不足，双方是有和好可能；且原告诉请离婚也未提供夫妻感情完全破裂的充足证据证实，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一四年四月四日
书记员 廖万军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5261号
原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张雪芳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东红，甘肃佳运律师事务所律师。
被告阎晶，女，汉族，1987年9月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行（以下简称中国银行高新支行）与被告阎晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行高新支行的委托诉讼代理人李东红到庭参加了诉讼。被告阎晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
中国银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人二手房住房贷款合同》；2、请求判令被告阎晶偿还贷款本金208250.53元、利息8906.77元，共计217157.3元（利息暂计算至2017年2月20日，以后利随本清）；3、请求判令原告对被告阎晶位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩719号第1单元32层3212室房产【他项权证：兰房他证字第1299**号】评估或者拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告阎晶与原告签订《个人二手房住房贷款合同》（下称贷款合同），该贷款合同规定：原告为被告提供贷款人民币228000元，贷款期限为20年，自2013年2月1日至2033年2月1日；贷款利率为年利率6.55%，罚息为贷款利率水平上加收50%，还款方式采用等额本息还款法，每月5日为还款日。对于该笔贷款，被告以其兰州市城关区拱星墩街道段家滩路719号第1单元32层3212室的房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。合同签订的当日，原告依约向被告指定账户发放了贷款，但被告从2016年5月5日开始为再未按照贷款合同的约定履行还本付息的义务。自2017年2月19日，尚欠本金208250.5元、利息8906.77元。被告上述行为已构成违约，原告依照合同约定宣布贷款提前到期，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告阎晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。对原告向本院提交的《个人二手住房贷款合同》、房屋他项权证、利息计算清单、放款信息、借款借据，本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告阎晶与原告该签订《个人二手房住房贷款合同》，合同约定：原告为被告提供贷款人民币228000元，用于支付阎晶购买坐落于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路719号第1单元32层3212室的房屋购房款，贷款期限为240个月，自2013年2月1日至2033年2月1日；贷款利率为年利率6.55%，罚息为贷款利率水平上加收50%，还款方式采用按月等额本息还款法，每月5日为还款日；并约定若被告未按期归还贷款本息时原告可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、中止或解除本合同。对于该笔贷款，被告以其所有的位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路719号第1单元32层3212室的房产为该借款合同项下债务提供抵押担保（债权数额为228000元），并办理了抵押登记手续，他项权证号为【他项权证：兰房他证（城关区）字第1299**号】。合同签订的当日，原告依约向被告指定账户发放了贷款，但被告从2016年5月5日起未按合同的约定履行还本付息的义务。截止2017年2月20日，尚欠借款本金208250.53元、借款利息及罚息共计8906.77元。经原告催收未果遂酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告中国银行高新支行与被告阎晶签订的《个人二手房住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认。原告依照合同约定履行了足额发放贷款的义务，但被告阎晶在收到贷款后，未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的法律责任。关于原告主张解除与被告签订的《个人二手房住房贷款合同》的诉讼请求，《个人二手房住房贷款合同》约定，被告未按期归还借款本息的，原告可宣布提前解除合同，双方关于合同解除的约定符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，予以支持。被告阎晶为该笔贷款以其所有的位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路719号第1单元32层3212室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产以登记为生效要件，故原告对该抵押房产享有抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告阎晶签订的《个人二手房住房贷款合同》；
二、被告阎晶偿还原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行借款本金208250.53元、利息及罚息共计8906.77元，并承担自2017年2月21日起至实际给付之日的逾期利息及罚息（利率按合同约定利率计算）；
三、原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行对被告阎晶所有的位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路719号第1单元32层3212室房产【他项权证：兰房他证（城关区）字第1299**号】一套依法享有抵押权，有权对该抵押房屋拍卖、变卖或者以该房产折价所得价款在债权数额范围内对借款本金及相应的利息优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，由被告阎晶负担。
以上被告阎晶负担的款项合计221714.3元，由被告阎晶于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱春玲
??
??
??
??
1
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初256号
原告：喀什嘉禾农资有限责任公司第一分公司，住所地新疆喀什地区麦盖提县。
代表人：杨宗德，经理。
委托诉讼代理人：杨宗雯，女，1986年4月29日出生，汉族，喀什嘉禾农资有限责任公司第一分公司职员，住麦盖提县。
被告：王建，男，1974年2月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十九团十四连土地承包户，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
原告喀什嘉禾农资有限责任公司第一分公司（以下简称嘉禾农资）与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾农资的委托诉讼代理人杨宗雯、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾农资向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠农资款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年被告在原告处购买农资，截止2017年1月25日，被告尚欠原告农资款20000元。
被告王建承认原告嘉禾农资提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十五日内偿还原告喀什嘉禾农资有限责任公司第一分公司农资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告嘉禾农资已预交），由被告王建负担150元（于本判决生效之日起十五日内给付原告喀什嘉禾农资有限责任公司第一分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 鲁红梅
二〇一七年四月十七日
书记员 母洪钰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6258号
原告褚惠强，男，1982年4月22日生，汉族，木工，住石家庄藁城区。
委托代理人常文辉，男，1972年6月9日生，汉族，木工，住石家庄市藁城区。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人江石平，男，1953年11月22日生，江苏省建工集团有限公司石家庄分公司法务部主任，住石家庄市。
被告罗云，男，1972年12月22日生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告褚惠强诉被告江苏省建工集团有限公司、罗云劳务纠纷一案中，原告褚惠强于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚惠强撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告褚惠强负担。
审
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 浦熔志
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 妍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2400号
罪犯张某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于年10月29日作出(2014)北刑初字第0067号刑事判决，以罪犯张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑四个月三十日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终250号
上诉人唐某（原审自诉人），男，1966年11月23日生，汉族，住常州市武进区。
诉讼代理人王冰，江苏谋盛律师事务所律师。
被上诉人唐晓忠（原审被告人），男，1968年10月21日生，汉族，初中文化，住常州市武进区。
被上诉人唐维忠（原审被告人），男，1978年12月20日生，汉族，初中文化，住常州市武进区。
被上诉人唐明忠（原审被告人），男，1973年9月5日生，汉族，初中文化，住常州市武进区。
江苏省常州市武进区人民法院审理原审自诉人唐某起诉控告原审被告人唐晓忠、唐维忠、唐明忠犯非法侵入住宅、故意伤害罪一案，于2017年6月28日作出(2017)苏0412刑初546号刑事裁定书，驳回原审自诉人唐某对唐晓忠、唐维忠、唐明忠犯故意伤害罪的起诉。唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，进行了书面审理。现已审理终结。
原审人民法院经审查认为，故意伤害罪是指故意伤害他人身体并致人轻伤以上后果，应受刑罚处罚的行为。现自诉人唐某的损伤程度经鉴定属轻微伤，未达轻伤标准。根据法律规定，自诉人在自诉案件中应承担被诉人有罪的举证责任，现自诉人缺乏指控被告人致其轻伤的罪证。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人唐某对被告人唐晓忠、唐维忠、唐明忠犯故意伤害罪的起诉。
上诉人唐某及其辩护人提出：认定上诉人伤势属轻微伤的鉴定意见不应当作为证据采信，现有证据可以证明其伤势符合轻伤标准，但上诉人作为个人无法委托伤情鉴定，只有在诉讼程序中由法院委托鉴定，一审法院不予鉴定、驳回起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据法律规定，自诉案件中被害人应提供证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任的证据。本案中上诉人唐某的损伤程度经两级公安机关鉴定均属轻微伤，未达轻伤标准，不符合追究被上诉人故意伤害罪刑事责任的条件，一审法院据此驳回上诉人对被上诉人犯故意伤害罪部分的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人唐某及其辩护人所提的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年八月三日
书记员 沈 泷
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初80号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人潘某某，女，1991年1月10日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年9月21日被丹江口市公安局刑事拘留；同年9月29日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
法定代理人张某乙，男，1988年9月9日出生，汉族，高中肄业，无固定职业。系被告人潘某某的丈夫
辩护人代志刚，湖北三丰律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人潘某某犯故意杀人罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员赵婕、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李兴桂出庭支持公诉，被告人潘某某及其法定代理人张某乙、辩护人代志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日9时许，被告人潘某某因家庭琐事与其家人发生矛盾后产生了自杀念头。被告人潘某某用丝巾将其子张某丁（本案被害人）捆在其胸前，从丹江口市南水北调施工大桥右岸桥头河边跳入河中自杀，后被他人将被告人潘某某及被害人张某丁救起。被害人张某丁被送往丹江口市第一医院救治，经抢救无效于同日11时40分死亡（殁年1周岁）。经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定：张某丁符合生前溺水死亡；经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人潘某某医学诊断为偏执性人格障碍；作案时有限定（部分）刑事责任能力。
在本案侦查阶段，被告人潘某某的故意杀人行为取得了被害人张某丁父亲张某乙、爷爷张某甲、奶奶李某的书面谅解，并请求对被告人潘某某从轻处罚，同时放弃相应的赔偿请求。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑白花纹丝巾一条、受案登记表、抓获经过、出警说明、谅解书、被害人父亲张某乙的陈述、证人张某甲、李某、王某、张某乙、张某丙、舒某、胡某等人的证言、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、十堰市公安司法鉴定中心出具的毒物检验鉴定报告、东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某因家庭琐事与家人产生矛盾后，不能冷静、理智处理，采取用丝巾将其子捆绑在胸前一同跳河的手段，致其子溺水身亡，非法故意剥夺其子的生命，情节轻微，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人潘某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某系偏执性人格障碍，其作案时有限定（部分）刑事责任能力，依法可以从轻处罚；其归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现；加之，本案因家庭内部矛盾引发，案发后其行为亦取得了被害人亲属的书面谅解，被告人潘某某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人潘某某的辩护人代志刚提出“被告人潘某某系限定刑事责任能力的人犯罪，且犯罪情节轻微；归案后能坦白认罪，有悔罪表现；加之，本案因家庭内部矛盾引起，其行为亦取得了被害人亲属的书面谅解，被告人潘某某具有法定和酌定从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相关法律规定，本院予以采纳；其辩护人代志刚提出的其他意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十一日起至二○二一年九月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 赵 婕
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审250号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809872号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809872号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809872号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809872号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审250号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809872号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809872号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809872号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809872号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1853号
原告吕捷，女，1982年4月29日出生，汉族。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
被告张峰，男，汉族，1979年9月10日出生。
原告吕捷与被告张峰婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕捷及委托代理人王敏琼到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月25日其与被告登记结婚，后生一女张怡鑫，2013年6月13日双方协议离婚，并签订了自愿离婚协议书，约定女儿由原�抚养，被告按月支付抚养费2000元至年满18岁止，购车所借女方父母款项4万元，由被告三年内还清。协议签订后，在未央区民政局办理了离婚登记，并在该局进行了协议备案。但离婚至今，被告没有履行协议约定的支付抚养费和偿还借款4万元的义务，经原告父母主张，原告已经偿还该借款，依据该协议追偿由被告清偿该款，故诉至法院，请求法院判令被告支付2013年6月13日起至2023年9月11日止的子女抚养费，暂计算至2017年1月13日为43个月，抚养费人民币8.6万元；被告支付原告代其偿还的债务4万元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2004年10月25日依法登记结婚，次年9月11日生一女张怡鑫。后因感情不和双方于2013年6月13日在婚姻登记管理部门协议离婚，离婚协议约定，双方婚生女张怡鑫由原告抚养，被告每月提供生活费2000元至孩�18岁时止，陕AR50**大众志骏轿车归被告所有，所借原告父母购车款4万元由被告在三年内还清……。协议签订后，双方办理了离婚手续。此后，双方婚生女张怡鑫由原告抚养至今，被告未按照协议约定给付抚养费及清偿购车产生的债务4万元，后由原告向其父母偿还了购车借款4万元。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、收条、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告双方所签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议履行。现原告要求被告按照协议约定给付子女抚养费符合法律规定，予以支持，抚养费自双方离婚之日即2013年6月13日计算至2017年1月13日共计43个月，抚养费共计8.6万元。原告代被告清偿的购车债务4万元，由被告给付原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十日内给付原告吕捷子女抚养费8.6万元。
二、被告张峰于本判决生效之日起十日内给付原告吕捷代偿款4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，原告已交纳。由被告承担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 王占良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2557号
上诉人（原审原告）李桂琴，女，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人李桂琴因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01828号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告李桂琴的起诉。
一审裁定后，李桂琴不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4794号
原告：洪泽县欧亚特种光源厂。住所地：江苏省洪泽县岔河镇凤凰街东侧。
法定代表人：付守梅，厂长。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：天津远成物流快运有限公司。住所地：天津市河北区津纬路**号中汇大厦*座*层*******室。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托代理人：李韦伟，该公司职员。
原告洪泽县欧亚特种光源厂与被告天津远成物流快运有限公运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告洪泽县欧亚特种光源厂于2015年12月30日向本院申请撤回对被告天津远成物流快运有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪泽县欧亚特种光源厂撤回对被告天津远成物流快运有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告洪泽县欧亚特种光源厂承担。
审判长 闫广练
审判员 胡德忠
陪审员 康 凯
二〇一五年十二月三十日
书记员 史瞳杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1836号
原告：王宝石，男，2004年6月29日生，汉族，住新蔡县。
法定代理人：王书印，男，1971年2月7日生，汉族，住新蔡县。系王宝石之父。
法定代理人：梅香粉，女，1973年5月5日生，汉族，住新蔡县。系王宝石之母。
被告：罗玉强，男，2007年1月30日生，汉族，住新蔡县。
被告：罗林升，男，1979年10月11日生，汉族，住新蔡县。
被告：韩霞，女，1978年5月10日生，汉族，住新蔡县。
原告王宝石诉被告罗玉强、罗林升、韩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。在审理过程中原告王宝石于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查�为，原告王宝石申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝石撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝石负担。
审判员 罗振学
二〇一八年五月七日
书记员 周似骐
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初141号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日，被告人李某应聘至长沙市雨花区红星大市场的“妹坨时尚火锅店”工作，并被安排住在位于长沙市雨花区洞井商贸城9区27栋6楼的员工宿舍。2015年9月3日23时许，被告人李某为了取乐，将浇上菜籽油的棉花放在插线板上，用打火机点燃之后便离开员工宿舍，欲伪造电线起火的事故现场。后因引火材料不够，火未能烧起来，仅将房间的墙壁和天花板熏黑。事后，火锅店老板罗某不让其上班，且将其800多元工资扣作赔偿费用。2015年9月4日11时许，为了报复罗某，被告人李某再次将菜籽油洒在宿舍卧室的被子和毛毯及客厅的沙发上，然后用打火机点燃，导致该员工宿舍全部被烧毁。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人刘某乙、罗某的陈述，证人郑某、刘某甲、吴某的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单，作案现场的照片，被害人罗某与被告人李某谈话录音资料，《劳动合同》及《房屋出租协议书》，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人李某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 杨晓明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谭燕蓉
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00437号
申请执行人彭祖耀，男。
被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人彭祖耀与被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司的财产均被其他法院查封、冻结，暂无其他财产可供执行。申请执行人彭祖耀也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00437号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 杨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8198号
罪犯徐必雄，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年4月6日作出了（2011）金义刑初字第387号刑事判决，以被告人徐必雄犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯徐必雄减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐必雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐必雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐必雄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐必雄予以减刑十一个月（刑期至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06428号
上诉人（原审原告）贺×，女，1975年10月19日出生。
委托代理人王喜东，北京市京畿律师事务所律师。
委托代理人魏佳，女，1986年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）李×，男，1965年7月31日出生。
委托代理人杨玉粉，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人贺×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。贺×及其委托代理人王喜东、魏佳与李×及其委托代理人杨玉粉到庭参加诉讼。
本院认为，贺×、李×于2009年5月11日购买的位于北京市顺义区××单元201号房屋现登记在李×名下，虽然该套房屋尚有银行贷款未清偿，但已具备确认、分割的条件，在解除双方当事人婚姻关系的同时，应一并予以处理。由于确认财产性质、分割涉案房屋需要经过价格评估程序，故原审法院对此节应再审查。综上，原审对案件基本事实应进一步查清，适用法律亦有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35974号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 张明
代理审判员 楚静
代理审判员 胡婧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田晔
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第231号
原告刘XX，女，X年X月X日生，汉族，河曲县前川乡人。
被告李XX，男，X年X月X日生，汉族，河曲县鹿固乡人。
原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2001年登记结婚领取结婚证，婚后生育孩子，由于婚前了解不够，婚后原告长期不在家，致使夫妻感情淡薄，原、被告于2013年5月分居至今已有两年之久，感情彻底破裂。现请求：依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告李XX辩称，我们感情挺好，我不经常回家是为了家庭生活在外打工，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年农历11月11日举办结婚仪式；2003年12月16日补办结婚登记证；2001年4月3日生有女儿，取名李X；2009年7月26日生有儿子，取名李XX。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵打斗，原告于2013年6月19日离家出走。
本院认为，原、被告结婚时间长，并生育儿女，应有一定的感情基础，共同生活中虽有矛盾产生，但只要双方互谅互让共同经营婚姻家庭，应有和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一六年一月四日
书 记 员 菅永生
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第231号
原告王某某，男，1959年11月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人王某某，临沂河某某人法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 黄淑芹
二〇一五年三月十二日
书记员 葛绪芬
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审52号
申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局，住所地衢州市衢江区。
法定代表人王寅炬，局长。
被执行人王宏元。
申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局依据已经发生法律效力的衢江市监案字[2015]52号行政处罚决定书，于2016年5月17日向本院申请执行被执行人王宏元罚款15000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人王宏元在未办理生产许可证和营业执照的情况下，从2015年4月份开始从事千张加工经营。违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款，《无照经营查处取缔办法》第四条第一款。申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局经调查后，于2015年7月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十四条的规定，作出上述交纳罚款决定，向被执行人王宏元收罚款15000元。被执行人王宏元在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局所作出的罚款15000元的决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局衢江市监案字[2015]52号关于对被执行人王宏元罚款15000元的决定。
审 判 长 吴建林
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一六年五月十九日
代书记员 吴骏飞
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4740号
申请执行人宁波同民保温工程有限公司、被执行人宁波市润森建设工程有限公司：
申请执行人宁波同民保温工程有限公司诉被执行人宁波市润森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初5500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波同民保温工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市润森建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4740号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202财保2号
申请人：刘金萍，女，1965年6月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。
申请人：张芷菁，女，1995年10月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。
申请人：张思敏，女，1993年2月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。
申请人：张芷瑞，女，1994年3月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。
申请人：张智然，女，1998年9月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。
上述五申请人共同委托诉讼代理人：张宝民，广东隆仁律师事务所律师。
被申请人：肇庆市港景房地产开发有限公司，住所地肇庆市古塔南路四号。
申请人刘金萍、张芷菁、张思敏、张芷瑞、张智然与被申请人肇庆市港景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘金萍、张芷菁、张思敏、张芷瑞、张智然于2018年1月11日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，要求在价值人民币3800000元的范围内查封被申请人肇庆市港景房地产开发有限公司名下的肇庆市古塔南路四号六合台别墅区B1幢房屋一幢，担保人中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司出具编号为PZPP201844015434000001的保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。2018年1月11日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人刘金萍、张芷菁、张思敏、张芷瑞、张智然的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在价值人民币3800000元的范围内查封被申请人肇庆市港景房地产开发有限公司所有的肇庆市古塔南路四号六合台别墅区B幢01单位房屋一幢。
查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘金萍、张芷菁、张思敏、张芷瑞、张智然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 莹
二〇一八年一月十五日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔