wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更137号
罪犯曾开方，男，1987年6月23日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人曾开方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案人曾不弟等4人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币15512.5元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）琼刑一终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人曾开方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2013年12月12日交付执行。罪犯曾开方于2014年1月2日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯曾开方在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾开方因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2013年11月26日起至2015年11月25日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曾开方确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾开方在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曾开方死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2015年11月26日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
9jnplioxuuft2ay2nk
案件唯一码
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第880号
申请执行人：陈燕秋，男，1963年5月17日出生，汉族，居民。
被执行人：张蕾，女，1963年4月17日出生，汉族，居民。
申请执行人陈燕秋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1250号民事调解书，于2014年11月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张蕾应支付申请执行人陈燕秋借款960000元及利息；承担诉讼费用7324.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人张蕾在乐山市市中区茶坊街118号2楼1号商业用房房（产权证号：16**号）中享有34%的产权份额进行了查封。除此外，经查询，未发现被执行人张蕾的银行存款、车辆和其它财产信息。执行中，申请人同意与被执行人协商解决，暂不要求处置已查封的被执行人张蕾财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年十一月四日
书记员 张 岩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00016号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志成，男，出生于1968年8月12日，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无职业。2000年9月因犯抢劫罪被公安县人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月18日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2011年5月3日刑满释放。2014年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指�原审被告人胡志成犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月十四日作出（2014）鄂公安刑初字第00188号刑事判决。原审被告人胡志成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2014年7月期间，被告人胡志成从黄某某、胡某某（均另案处理）等人手中购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）、甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因后，分八次向吸毒人员牟某某、谢某某、朱某某贩卖，共获毒资1110元。其具体事实分述如下：
1、2014年7月26日下午，被告人胡志成在家中将少量的海洛因贩卖给吸毒人员牟某某，获毒资50元。牟某某在被告人胡志成家中将购买的海洛因注射到自己的身体中。
2、7月27日晚，被告人胡志成在自己家中将少量的海洛因贩卖给牟某某，获毒资100元。牟某某在被告人胡志成家中将购买的海洛因注射到自己的身体中。
3、当日深夜，牟某某从被告人胡志成手中购买1颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺，被告人胡志成获毒资100元。牟某某在被告人胡志成家中将毒品吸食。
4、7月28日10时许，牟某某以100元的价格从被告人胡志成手中购买了少量的海洛因，在被告人胡志成家中注射海洛因时，被警察当场抓获。
5、2014年7月上旬的一天，被告人胡志成在公安县闸口镇卫生院门前将1小袋甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员谢某某。
6、7月8日中午，被告人胡志成在朋友张某某家中将1小袋甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂以160元的价格贩卖给吸毒人员谢某某。
7、7月18日晚上，被告人胡志成在自己家中将4颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员朱某某。朱某某在被告人胡志成家中将购买的毒品吸食。
8、7月下�的一天下午，被告人胡志成在自己家中将3颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给朱某某。朱某某在被告人胡志成家中将购买的毒品吸食。
上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人牟某某的证言，2014年7月26日下午16时许，我毒瘾犯了，便给胡志成打电话并到他家，胡的女朋友汪某某也在，我当时找胡志成购买了50元的海洛因，用开水化开，当着二人的面用一次性注射器将海洛因注射进自己的手臂里；7月27日晚上，我毒瘾犯了，便直接跑到胡志成的家里，又找胡购买了100元的海洛因，然后用一次性注射器将毒品注射到我的手臂里，之后我便在胡志成家里睡觉；当日晚上12时左右，我又用100元找胡志成购买了1颗麻果和1小袋冰毒，采用烫吸的方式将毒品吸食了，之后我一直在胡家睡觉；28日上午，我起床后又想吸毒了，又找胡志�购买了100元的海洛因，正准备注射时，被警察当场抓获。2、证人谢某某的证言，2014年7月初的一天，我在闸口卫生院门前找胡志成购买了100元的冰毒，7月中旬的一天，我给胡志成打电话，问他在哪里，他说在张某某家里，我到张某某家里后，用100元找胡购买了1小袋冰毒，并在张某某家里将毒品吸食了。3、证人朱某某的证言，2014年7月18日，我打电话给胡志成，他叫我到闸口卫生院对面找他，我到那里后，胡将我带到他家里，我用300元找他购买了4颗麻果和1袋冰毒，采用烫吸的方式吸食了2颗麻果和1袋冰毒；过了三、四天后的一天下午，我到胡志成家里，用200元购买了3颗麻果和1袋冰毒，在胡的家里吸食了。4、证人汪某某的证言，2014年7月26日，牟某某到胡志成家里，先后四次找胡志成购买海洛因、麻果和冰毒，并在胡志成家里注射和吸食。牟某某最后一次在胡家里吸毒时，被警察当场抓获。5、被告人胡志成与吸毒人员的手机通话记录。6、公安县人民法院（2008）公刑初字第43号刑事判决书。7、被告人胡志成的供述及辩解。
一审认为，被告人胡志成违反国家毒品管制法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡志成在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡志成能当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，作出前述判决。
上诉人胡志成以其与吸毒人员牟某某为朋友关系，未收取牟的毒资。其已将牟某某350元已打入牟的银行卡中，故其行为不是贩卖毒品为主要理由提出上诉。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。关于上诉人胡志成提�其与吸毒人员牟某某为朋友关系，未收取牟的毒资，其行为不是贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人胡志成于2014年7月26日至28日先后4次在自己家中将海洛因贩卖给牟某某，获毒资共350元的事实，有吸毒人员牟某某的陈述、证人汪某某的证言及上诉人胡志成在侦查阶段的多次供述证实，且三人所述事实、情节相互吻合，足以认定。其于案发后是否将毒资打入牟某某的银行卡不影响其犯罪构成。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人胡志成违反国家毒品管制法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
代理审判员 曹磊
代理审�员张心愿
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹璐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2532号
申请执行人李洪燕。
被执行人潘玉娟。
被执行人赵世文。
申请执行人李洪燕与被执行人潘玉娟、赵世文民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月23日作出（2015）东民一初字第3341号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人潘玉娟、赵世文应给付申请执行人李洪燕欠款196000元及利息，受理费4300元，保全费2020元。因被执行人潘玉娟、赵世文未能履行上述法律义务，权利人李洪燕于2015年10月20日向本院申请执行，本院审查后于2015年10月20日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人李洪燕提供的被执行人潘玉娟、赵世文的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人李洪燕亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2532号申请执行人李洪燕与被执行人潘玉娟、赵世文民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 张栋三
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2532号
申请执行人张彦刚，男，汉族，1978年10月14日出生。
被执行人郭桃，女，汉族，1972年3月12日出生。
被执行人高平，男，汉族，1974年5月17日出生。
申请执行人张彦刚与被执行人郭桃、高平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初第9051号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期履行，且被执行人暂无其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初第9051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔺 莎
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2532号之二
申请执行人：李洪燕。
被执行人：潘玉娟。
被执行人：赵世文。
申请执行人李洪燕与被执行人潘玉娟、赵世文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）东民一初字第3341号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，依申请执行人的申请，本院已将被执行人潘玉娟在五莲县人民法院作为申请执行人的（2016）鲁1121执1025号申请执行人潘玉娟与被执行人聂方坤、徐衍军民间借贷纠纷执行一案的案件执行款200000元予以冻结，现申请执行人申请将上述款项继续予以冻结。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人潘玉娟在五莲县人民法院作为申请执行人的（2016）鲁1121执1025号申请执行人潘玉娟与被执行人聂方坤、徐衍军民间借贷纠纷执行一案的案件执行款200000元继续予以冻结，冻结期限为一年，自2018年4月15日起至2019年4月14日止。冻结期间，未经本院许可，不得支付或转移。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱晓云
二〇一八年四月九日
书记员 张栋三
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11267号
原告：许明杨，男，1993年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈尔留，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李悌粽，男，1993年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告许明杨与被告陈尔留、李悌粽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。2018年4月2日，原告许明杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按许明杨撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由许明杨负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 施珊珊
二〇一八年四月二日
书 记 员 汪倩倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2451号
申请执行人王立民，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴雅尔，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人王金山，男，42岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人王福全，男，41岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行王立民申请执行哈斯巴雅尔、王金山、王福全（2011）翁民初字第2159号保证合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十日
书记员 韩月达
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执仲字第524号
申请执行人刘文慧。
被执行人威海珍珠利华酒店。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2013）第213号仲裁裁决书，于2014年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2013）第213号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年九月十日
书记员 刘长海
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5483号
上诉人（原审被告）：廖登贵。
委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蒙天寿。
被上诉人（原审原告）:蒙芳艳。
法定代理人：罗秋香。
以上两被上诉人的共同委托代理人：蒙锡记。
以上两被上诉人的共同委托代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：姚林林。
上诉人廖登贵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，保险公司在湘E×××××号普通两轮摩托车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿蒙天寿、蒙芳艳医疗费10000元；二、于本判决生效之日起三日内，保险公司在湘E×××××号普通两轮摩托车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿蒙天寿、蒙芳艳交通费、护理费、住院伙食补助费、亲属办理丧葬事宜住宿费、亲属办理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；三、于本判决生效之日起三日内，廖登贵赔偿蒙天寿、蒙芳艳医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、亲属办理丧葬事宜住宿费、亲属办理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）274384.78元；四、驳回蒙天寿、蒙芳艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7359元，由蒙天寿、蒙芳艳负担367元，保险公司负担2004元，廖登贵负担4988元。
上诉人廖登贵上诉请求：撤销一审判决第三项，改判廖登贵不承担赔偿责任，一、二审案件受理费由各被上诉人承担。理由如下：事发时廖登贵驾驶二轮摩托车沿广州市白云区方华路由东往西行驶至大巷工业区路口时，蒙某骑摩托车从大巷工业区路口由北向南横冲，从后方撞击廖登贵的车后轮，造成廖登贵的车后轮离地腾空，致使廖登贵受伤，车辆损坏。蒙某没有驾驶证，违法驾驶无牌摩托车横穿道路，从右侧后方撞击廖登贵，其过错行为是造成事故发生的全部原因，应承担事故全部责任。廖登贵没有过错，不应承担任何责任。交警部门认定蒙某“逆行”没有依据，一审没有查明事实真相，认定廖登贵负事故次要责任属认定事实和适用法律错误，请求二审予以纠正。
被上诉人蒙天寿、蒙芳艳共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司二审未到庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审过程中，蒙天寿、蒙芳艳向本院递交撤回对姚林林起诉的申请书。因无证据显示姚林林对案涉事故的发生存在过错而需承担责任，蒙天寿、蒙芳艳申请撤回对姚林林的起诉是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定，本院依法予以照准，允许蒙天寿、蒙芳艳撤回对姚林林的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，广州市公安局交通警察支队白云二大队在案涉《道路交通事故认定书》中记载，蒙某未戴安全头盔、未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车在白云区方华路东往西方向车道由西往东逆向行驶至方华路大巷工业区路口时，遇廖登贵驾驶湘E×××××号普通两轮摩托车沿方某由东往西驶至，结果无号牌两轮摩托车与湘E×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成蒙某受伤经抢救无效死亡，廖登贵受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队根据现场勘查、检验鉴定、证人证言、当事人陈述等证据认定蒙锡通未戴安全头盔及未依法取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌的普通两轮摩托车未靠右侧通行，其过错行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。廖登贵驾驶两轮摩托车未按操作规范安全文明驾驶且违反禁令标志通行，其过错行为是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。之后廖登贵不服，向广州市公安局交通警察支队提出复核申请，广州市公安局交通警察支队于2016年5月10日作出《道路交通事故认定复核结论书》，认为本案事实清楚、证据充分、程序合法、事故责任划分准确，维持广州市公安局交通警察支队白云二大队的道路交通事故认定。廖登贵现虽对该事故认定结论不服，但其在申请复核及本案一、二审期间均无足够相反证据足以推翻广州市公安局交通警察支队白云二大队作出的道路交通事故认定结论，故一审采信该事故认定书，认定廖登贵承担事故次要责任，对蒙天寿等超过交强险限额的损失承担30%的赔偿责任正确，本院依法予以维持。廖登贵上诉主张其对事故的发生无责任，不应承担赔偿责任的理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。廖登贵的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5416元，由上诉人廖登贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年五月十二日
书记员 梁添发
王嘉宝
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00071-10号
申请执行人周先兰，女，汉族，1940年8月4日生，住安徽省肥西县。
被执行人左义，男，汉族，1972年5月19日生，住安徽省舒城县。
本院的（2014）肥西民一初字第01981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人左义及其配偶余传存的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第19号
罪犯黄应楷，男，1956年12月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2007年8月13日作出（2007）安刑初字第136号刑事判决，以被告人黄应楷犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄应楷在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月20日对其减去有期徒刑一年；2012年11月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年8月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄应楷在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄应楷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月25日，共获嘉奖16次；2012年12月，2013年5月、11月均获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄应楷悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄应楷予以减去有期徒刑七个月二十二天（刑期执行至2013年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6044号之二
原告滑县金龙化工厂，企业住所滑县。
投资人魏翠琴，厂长。
委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师。
被告河南金谷实业发展有限公司，住所郑州市。
法定代表人常兰州，董事长。
委托代理人常东风，公司员工。
原告滑县金龙化工厂（以下简称原告）诉被告河南金谷实业发展有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应当由被告的工商局注册登记地法院管辖，即应移送郑州市惠济区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。因被告的主要办事机构所在地为郑州市金水路24号润华商务A座616室，故属于本案管辖，原告在本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告河南金谷实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 杨 警
二〇一六年三月十四日
书记员 赵佳佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6044号
河南金谷实业发展有限公司：
你与滑县金龙化工厂执行一案，（2016）豫0105民初6044号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执158号
申请执行人：陈伟航，男，1962年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5264号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司12000股的企业法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归陈伟航所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司12000股的企业法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人陈伟航名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第54-1号
申请执行人胡建新，男，1971年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人南昌县城市建设投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路238号。
组织机构代码：77586237-8。
法定代表人：陈皓，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南民初字第1189号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人南昌县城市建设投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌县城市建设投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人南昌县城市建设投资发展有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌县城市建设投资发展有限公司银行存款11655.22元或扣留、提取其收入11655.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一五年一月十五日
书记员 胡涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9121号
原告河南查瑞特种设备有限公司，统一社会信用代码91410900076804013G（11），住所地濮阳市华龙区科技创业园。
法定代表人曲来生，该公司法定代表人。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告娄仲科，男，汉族，1979年2月9日出生，住址，联系。
被告刘玉真，男，汉族，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告河南查瑞特种设备有限公司诉被告娄仲科、刘玉真机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年11月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南查瑞特种设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月七日
书记员 焦 倩
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永武民初字第31号
原告杨某某，男，汉族，生于1971年3月22日，住永登县武胜驿镇。
被告周某某，男，汉族，生于1981年12月26日，住永登县城关镇。
原告杨某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份，被告从原告处拉石头，石头每吨价格18元。经原、被告算账，被告欠原告货款89000元。2013年5月13日，被告向原告出具欠条一张，金额为89000元。后经原告多次催要，被告不予偿还。故请求判令被告立即给付货款89000元，并承担银行利息15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间没有拉石头的业务关系，被告拉的石头是张某某顶账的石头，被告是在原告的威胁下出具的欠条，原告主张的欠款被告不承担。
庭审中，原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、销售统计表，证明被告从原告处拉石头，共计货款412850.4元；
2、欠条一份，证明被告欠原告货款89000元；
被告未向法庭提交证据，并认可原告提交的证据1中甘A4XX**是被告的车辆，对其余不予认可；对证据2认为属实，但是在原告的威胁下出具的欠条。本院对原告提交的证据1将结合案件事实予以综合评判，对证据2的真实性予以认定。
基于以上当事人的诉辩及陈述，举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告之间有买卖石灰石的业务关系。2013年5月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠杨某某捌万玖仟元正（贰拾天归还）（89000￥）2013年5月13号至6月3号归还”。后原、被告为索要该欠款发生纠纷，故原告于2014年2月13日诉至本院，要求判令被告立即给付所欠货款89000元，承担银行利息15000元，本案诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还所欠货款89000元，并出具销售清单以及欠条作为证据，被告对欠条的真实性无异议，也认可销售清单中有自己的车辆，但辩称其拉的是张某某的顶账石头，欠条也是在原告的威胁下出具的，但被告未向法庭提交相关证据予以印证其答辩理由，其应当承担举证不能的法律责任，故本院对原告提交的欠条予以认定，被告周某某应当按照欠条约定向原告偿还欠款。对于原告要求被告承担银行利息15000元的请求，因原、被告没有签订书面的买卖合同，欠条中对于逾期付款利息双方也未作约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决书生效后15日内给付原告杨某某货款89000元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，原告杨某某负担172元，被告周某某负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙玉香
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3617号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：张海，男，1983年11月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告张海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加了诉讼，被告张海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本金43068.86元、零售利息10601.76元、分期手续费1482元、杂费18元、现金利息1680.27元、滞纳金23515.85元，合计80366.74元（截止2015年10月28日），滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金，另外自2017年1月1日起计收违约金，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领中信信用卡一张，卡号为62×××41，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告张海未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年1月，被告张海向中信银行申请办理卡号为62×××41信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2015年10月28日，被告拖欠信用卡欠款本金43068.86元、零售利息10601.76元、分期手续费1482元、杂费18元、现金利息1680.27元、滞纳金23515.85元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金43068.86元、零售利息10601.76元、分期手续费1482元、杂费18元、现金利息1680.27元、滞纳金23515.85元（暂计算至2015年10月28日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元、公告费（以票据为准），由被告张海负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1809元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄蜀君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初235号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：闽清县云龙新一发生鲜超市，住所地福州市闽清县云龙乡云龙街。
执行事务合伙人：何国和。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告闽清县云龙新一发生鲜超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。经本院调解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初235号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：闽清县云龙新一发生鲜超市，住所地福州市闽清县云龙乡云龙街。执行事务合伙人：何国和。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告闽清县云龙新一发生鲜超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。经本院调解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  潘 筝代理审判员  刘启鸣人民陪审员  杨铿臣二〇一七年五月十一日书 记 员  谢海灵
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1908号
原告：李金芳，女，1967年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：陈曙光，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：郭宁，女，1986年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告李金芳与被告陈曙光、郭宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后依法进行审理。
本院经审查认为，原告李金芳提供的被告陈曙光、郭宁的信息不足以确定明确的被告，因此不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李金芳的起诉。
案件受理费350元，退还原告李金芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年六月二十日
书记员 屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1908号原告：李金芳，女，1967年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：陈曙光，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郭宁，女，1986年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李金芳与被告陈曙光、郭宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后依法进行审理。本院经审查认为，原告李金芳提供的被告陈曙光、郭宁的信息不足以确定明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李金芳的起诉。案件受理费350元，退还原告李金芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年六月二十日书记员  屈继霞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第684号
原告赵某甲，农民。
委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告赵某乙，农民。
赵某甲与赵某乙离婚纠纷一案，本院于二○一四年四月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二○一四年六月二十六日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人程增杰到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育四个子女，现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差。被告不尽家庭义务，经常上网聊天，结交网友，并外出会见网友，我和被告经常因此争吵。被告自2013年8月外出打工，至今未回，对我和孩子不闻不问。我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚。四个孩子一直在被告方生活，为有利于孩子的健康成长，不应再改变孩子现有的生活、学习环境。我无收入来源，需长期在外打工，无法照顾孩子，无法给孩子稳定的生活及学习环境，所以我认为应继续由被告抚养孩子，我愿意给每个孩子每月200元抚养费。诉讼费由被告承担。
被告赵某乙提交书面答辩状称，我和原告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，我同意与原告离婚。我同意四个孩子均由我抚养，原告应一次性给付四个孩子的抚养费10万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生女赵昊静2004年3月15日出生，婚生子赵昊然2007年10月3日出生，婚生子赵昊宇、赵昊宁20**年9月28日出生，现四个孩子均随被告生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原、被告离婚。四个孩子随被告生活时间较长，不宜再改变生活及学习环境，且原、被告均同意四个孩子随被告生活，四个孩子以随被告生活为宜。原告愿每月负担每个孩子200元抚养费，结合本地生活水平，数额较为合理，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”原告系农民，无固定收入，缺乏一次性给付的条件，被告要求原告一次性付清10万元抚养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、婚生女赵昊静、婚生子赵昊然、赵昊宇、赵昊宁随被告赵某乙生活，自判决生效之日起原告赵某甲每月负担每个孩子200元抚养费，至婚生女赵昊静、婚生子赵昊然、赵昊宇、赵昊宁独立生活之日止，于每年的1月5日前付清当年的抚养费，2014年的抚养费限判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年七月九日
书记员 张 絮
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执423-29号
申请执行人王海忠
被执行人李吉华
被执行人蔡永胜
本院于2016年8月28日作出的（2016）鲁1482执423-14号执行裁定书，冻结了被执行人蔡永胜在禹城农村商业银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡永胜在禹城农村商业银行账户存款55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月十三日
书记员 张国栋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第663号
罪犯刘洪光，男，1977年12月16日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）秦刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘洪光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日经河北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月23日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2028年2月22日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘洪光在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励13次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯刘洪光在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2009年12月11日、2010年5月15日、9月15日、12月15日，2011年4月15日、9月15日、12月15日，2012年4月15日、10月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励13次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人韩鸿亮、仉月元，罪犯证明人张燕峰、时文武的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洪光服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪光减去有期徒刑二年（刑期至2026年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第663号
申请执行人李慧艳。
被执行人唐山市公安局。
本院在执行李慧艳申请执行唐山市公安局劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一一年五月十二日
书 记 员 王晓兵
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告唐四军，男，1976年12月9日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告唐四军金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一五年六月十八日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第353号
原告易文敏，男，1986年5月3日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
被告李立胜，男，1971年1月6日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告张丹炼，男，1968年9月21日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告易文敏与被告李立胜、张丹炼民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，按照原告写明的二被告的地址无法送达法律文书，原告不能提供准确的送达地址，亦未交费公告送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告易文敏提供的被告李立胜、张丹炼的住所地，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告易文敏的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭林保
代理审判员 雷 略
代理审判员 龚飞凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第353号
原告薛XX，男，汉族，临县人，农民。
委托代理人薛某某，女，汉族，临县人，农民。
被告薛X甲，男，汉族，临县人，农民。
原告薛XX与被告薛X甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛XX的委托代理人薛某某到庭参加诉讼，原告薛XX、被告薛X甲未到庭，本案现已审理终结。
原告薛XX诉称，原、被告为亲叔侄关系，共同继承了原、被告老祖在本村留有的旧宅地两处，后三交镇以政府行为对两处旧宅地赔偿共计51850元，被告一次性全部结算领取，未分给原告，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、被告返还原告赔偿款25925元，并支付利息。2、赔偿原告因此事花费的交通费2000元。3、案件诉讼费由被告负担。
被告薛X甲未进行任何形式的答辩。
经审理查明，原、被告为亲叔侄关系，由于山西离石亚辰煤业有限公司在挖煤时导致原、被告老祖留下的两处旧宅地下陷，山西离石亚辰煤业有限公司对下陷房屋共赔偿51850元，原、被告协商赔偿款各分一半。2014年1月21日被告一次性领取了两处旧宅地赔偿款51850元，被告领取后不按双方的协议返还原告应得的赔偿款25925元，原告诉于本院。
上述事实有原、被告双方协议书、收据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方协议约定赔偿款各分一半，现原告要求被告返还，被告拒不返还，侵犯了原告的合法权益。原告诉请被告返还赔偿款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告请求支付利息，证据不足，本院不予支持；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任》第三条、第十五条第四项之规定，判决如下：
一、由被告返还原告赔偿款25925元，限于本判决生效后15日付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 刘 琦
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡文丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第353号
原告邱某，无业。
被告谢某甲，无业。
原告邱某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员郭淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邱某诉称，2006年春原、被告经媒人介绍认识，双方均是再婚，同年下半年双方办理结婚登记。婚后原告发现与被告性格不合，考虑是再婚，尽量与被告培养夫妻感情，2009年8月31日原告生育儿子谢某乙，被告一直未负担儿子的抚养费，至今为止只支付过1000元。2010年下半年，双方开始分居生活，2012年原告向被告提出离婚，被告请求和好，现原告再次要求与被告协议离婚未果，故诉至法院请求判令准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费等。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年初经媒人介绍相识，2007年2月27日办理结婚登记，双方均系再婚，2009年8月31日生育儿子谢某乙，儿子自出生后一直由原告及其父母抚养，双方因感情不和未在一起生活已有两年以上，被告长年在福建省泉州市务工，但极少与其家人联系，在2015年春节、清明节及其父亲谢泉龙七十大寿时均未回抚州。2014年原告诉至法院请求与被告离婚，后于2014年3月5日向本院申请撤回起诉，现原告再次以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院请求判令原、被告离婚等。另查，双方婚姻关系存续期间，无共同财产。
以上事实有身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、抚州市临川区腾桥镇民政所及抚州市临川区腾桥镇松岗村民委员会证明、（2006）临南民初字第29号民事调解书复印件、户口簿复印件、常住人口信息、口头裁定笔录复印件各一份、问话笔录两份及当事人的陈述且经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后双方聚少离多，婚后未建立起夫妻感情，因感情不和分居生活已满两年，原告起诉要求与其离婚，本院予以支持。因被告目前不与其家人及原告联系，且双方生育的儿子一直由原告方抚养，为有利于小孩的健康成长，小孩继续由原告抚养为宜，原告在庭审中表示愿意承担婚生儿子全部的抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告谢某甲离婚；
二、婚生儿子谢某乙（2009年8月31日出生）由原告邱某抚养至其独立生活时止，抚养费由原告邱某承担。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邱某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑芬
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第925号
申请执行人：蒋其远，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人蒋其远与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第92号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费5250元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第925号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第92号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4651号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人陈晓丹，女，1989年3月2日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城邢初字第00713刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡耀霆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民催字第10号
申请人湖南康恩特医药有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅洋海塘南栋168号。
法定代表人龙继平，董事长。
委托代理人刘慎平，男。
申请人湖南康恩特医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月27日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为＊，面额为406000元，出票人为湖南新鸿胜化工有限公司，付款银行为长沙芙蓉农村合作银行，收款人为长沙市瑞弘化工有限公司，出票日期为2014年12月26日，汇票到期日为2015年6月26日，申请人湖南康恩特医药有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南康恩特医药有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由湖南康恩特医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2486号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人王安生。
委托代理人张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春花，女，1997年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）王文保，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第6391号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年3月2日以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初583号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。2008年3月5日因吸毒被福清市公安局行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：同案人钟厚钻（另案处理）与其姑丈即被害人张开喜因投资煤矿事宜产生纠纷，被害人张开喜讨要投资款未果后向同案人钟厚钻家泼油漆。同案人钟厚钻因此恼怒，遂纠集被告人李某与同案人卢振铨（另案处理）报复被害人张开喜。2015年5月23日21时许、5月30日3时许、5月31日4时许、6月8日5时许、6月18日0时许、6月20日3时许、6月21日0时许，同案人钟厚钻先后七次驾车载被告人李某与同案人卢振铨至被害人张开喜位于福清市宏路街道宏路村后铁埔12号的住处附近，被告人李某、同案人卢振铨负责损坏被害人张开喜家的财物，共计损坏海康威视监控摄像头3个、钢化玻璃推拉门1副、钢化玻璃1面、普通窗户玻璃1面，并于最后二次损坏财物过程中与被害人张开喜发生扭打致被害人张开喜受伤。经福清市价格认证中心鉴定，上述财物损坏价值共计人民币3727元。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张开喜左颞顶部、颅顶部及右手小指背侧皮肤3处创口，损伤程度为轻微伤。
2015年7月2日，同案人钟厚钻父亲钟某代为与被害人张开喜达成赔偿调解协议，一次性赔偿医疗费、财产损失费等共计人民币5万元并已履行，被害人张开喜表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某伙同他人故意毁坏他人财物七次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：同案人钟厚钻（另案处理）与其姑丈即被害人张开喜因投资煤矿事宜产生纠纷，被害人张开喜讨要投资款未果后向同案人钟厚钻家泼油漆。同案人钟厚钻因此恼怒，遂纠集被告人李某与同案人卢振铨（另案处理）报复被害人张开喜。2015年5月23日21时许、5月30日3时许、5月31日4时许、6月8日5时许、6月18日0时许、6月20日3时许、6月21日0时许，同案人钟厚钻先后七次驾车载被告人李某与同案人卢振铨至被害人张开喜位于福清市宏路街道宏路村后铁埔12号的住处附近，被告人李某、同案人卢振铨负责损坏被害人张开喜家的财物，共计损坏海康威视监控摄像头3个、钢化玻璃推拉门1副、钢化玻璃1面、普通窗户玻璃1面，并于最后二次损坏财物过程中与被害人张开喜发生扭打致被害人张开喜受伤。经福清市价格认证中心鉴定，上述财物损坏价值共计人民币3727元。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张开喜左颞顶部、颅顶部及右手小指背侧皮肤3处创口，损伤程度为轻微伤。
2015年7月2日，同案人钟厚钻父亲钟某代为与被害人张开喜达成赔偿调解协议，一次性赔偿医疗费、财产损失费等共计人民币5万元并已履行，被害人张开喜对同案人钟厚钻及其他涉案人员均表示谅解。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证的被害人张开喜的陈述、证人黄某、张某、钟某的证言、同案人钟厚钻的供述、物品损坏价格鉴定意见书、物证鉴定室鉴定、辨认笔录、现场照片、违法犯罪经历查询记录、扣押、发还物品清单、收款收据复印件、汽车租赁交接单、赔偿协议书、谅解书、收条、刑事判决书、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某先后七次伙同他人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在庭审中能如实供述自己的行为，认罪态度较好，且同案人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年2月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈水旺
人民陪审员 陈安妹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈韵歆
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执658号
申请执行人闫某某。
被执行人兰某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初1272号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书。依据申请人申请本院将被执行人兰某某名下房产强制过户给申请人闫某某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403民初1272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘冠军
审判员 王 然
二〇一六年三月二十九日
书记员 金鸿渊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1858号
原告：李某，男，1968年7月8日出生，汉族，住宁阳县，公民身份号码×××5714。
委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码×××2138。
委托诉讼代理人：陆玉香（系刘某之妻）,女,1965年8月20日出生,汉族,农民,住宁阳县葛石镇刘家庄村。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告各自的委托诉讼代理人及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年6月10日向原告借款10000元，至今下欠5000元，经多次催要未果。
被告刘某辩称，我不是欠李某5000元,而是欠刘可(音,具体名字不知道是哪个字,宁阳县农商银行职工,具体住址不清楚)的。这个钱不还原告是有原因的,原告为要这个钱,曾经找两名社会人员去威胁我,找我要钱,吓得我妻子身体不健康,原告应说出这两个社会人员的名字,并赔偿我妻子的医药费及误工费。
本院经审理认定事实如下：原告为证明被告借款的事实，提交欠条一份，内容为：“欠，现金壹万元，10000.0，刘某，20009.6月10号，（8月3号还5000元）下欠5000元”。被告对欠条质证无异议。对欠条的出具情况，原被告在庭审中分别作了陈述。原告陈述为：“原告系宁阳农商银行职工。被告通过其张姓朋友认识原告,并在原告所在的银行网点办理了5万元贷款,该笔贷款的客户经理是刘可。因其本行内部考核原因,银行要求被告偿还该贷款,被告只偿还了4万元,还欠1万元,经银行多次催要,一直未还,后客户经理刘可让原告联系被告抓紧偿还,当时因被告资金周转困难,原告在外地,经电话沟通,欠银行的1万元贷款,由原告出借给被告1万元,用于偿还该贷款，偿还贷款后,被告把借条留给刘可,等原告回来后,刘可把该借条给了原告。被告已偿还5000元,下欠5000元未还”。被告陈述为：“李某是原石集信用社的客户经理,他与我有业务关系,我是他的贷款客户。2005年左右,我在石集信用社有贷款5万元,是以我弟弟刘自生的名义贷的,我当的担保人,但钱实际上是我用的。2009年贷款到期后,我拿着4万元去还贷款,钱不够,李某让他同事刘可替我垫付1万元,李某说还上5万元再贷给我,但还上后没贷给我,对我的生意造成了影响。当时给刘可打了1万元的欠条,当年8月3日还了刘可5000元,下欠5000元未还。我和刘可以前不认识,我贷款是李某经办的,我还贷款时才认识刘可的,还贷款时是李某给刘可打的电话,让刘可收的我偿还的5万元贷款,其中1万元是刘可垫付的,至于刘可为什么给我垫付这1万元,我不清楚,那时李某和刘可的事,李某说还上这5万元的贷款接着就能贷给我.当时打的欠条就给刘可了”。原被告均表示，未约定利息。
本院认为，被告称该一万元是欠刘可的，基于常理双方以前应存在一定的关联度或熟识度，但被告称与刘可本不认识，是在还贷款时（即出具欠条时）才认识刘可的，而且对刘可为什么给其垫付这1万元,其也不清楚，这不符合生活逻辑和常理。结合原告持有欠条以及原被告以前就相熟且有业务往来的情况，应当确认被告现欠原告款5000元的事实，双方存在该债权债务关系，该款应由被告偿还原告。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告李某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费70元，共计120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐肖慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2291号
罪犯谢争云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）渝三中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人谢争云犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第420号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执第2099号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1560号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2017号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年3月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢争云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯谢争云，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢争云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢争云减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督245号
申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被申请人：疏乐华，男，1976年7月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽华宇物业发展有限公司的支付令申请后，于2017年11月15日发出（2017）皖1702民督245号支付令，限令被申请人疏乐华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月15日（2017）皖1702民督245号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽华宇物业发展有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱儒艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4533号
原告：胡某某，男，1945年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：蔡某某，女，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
原告胡某某与被告蔡某某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告蔡某某及其委托代理人黎焕咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求判令由原告依法继承妹妹胡某1位于江津区油溪镇石羊村5组的房产及现金16万元。事实和理由：胡某1系原告胡某某亲妹妹。胡某1与梁某某系夫妻关系，婚后生育一子，取名梁某1。梁某1于2006年7月15日因公死亡，因去世获得14万元赔偿款。胡某1于2009年11月5日去世。胡某1去世后，梁某某与被告蔡某某再婚。梁某某于2017年3月30日去世。胡某1另有2万元土地赔偿款，以上16万元存在被告蔡某某名下。胡某1生前有坐落于江津区油溪镇石羊村5组的房产一套，登记权利人为胡某1。原告胡某某作为第二顺序继承人，应享有以上财产的继承权。
被告蔡某某辩称：原告系第二顺序继承人，被告系第一顺序继承人，对原告所述财产原告没有继承权。原告所述财产中房产属实，存款不属实。死者另外还有房屋四间，没有房产证，属于死者遗产，应由被告继承，但目前被原告占用。请求驳回原告的诉讼请求。被告与梁某某共同生活了7年，梁某某生前患有多种疾病，现在尚欠医疗费。
经审理查明：胡某1系原告胡某某亲妹妹。胡某1与梁某某原系夫妻关系，婚后生育一子，取名梁某1。梁某1于2006年7月15日去世。胡某1于2009年11月5日去世。胡某1的父母均先于胡某1去世。胡某1去世后，梁某某与被告蔡某某于2015年12月28日再婚。梁某某于2017年3月30日去世。梁某某的父母均先于梁某某去世。胡某1生前有坐落于江津区油溪镇石羊村5组的房产一套[产权证号：XXX号，登记权利人：胡某1]。
上述事实，有原告胡某某出示的死亡户口注销证明、派出所证明、村委会证明，被告蔡某某出示的结婚证、房屋所有权证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，无遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承依顺序继承。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案胡某1去世时，父母及儿子均已去世，胡某1名下位于江津区油溪镇石羊村5组的房产一套应归丈夫梁某某所有。梁某某后来与被告蔡某某再婚，梁某某去世时，父母及儿子均已去世，被告蔡某某作为唯一第一顺序继承人，享有继承梁某某遗产的权利。位于江津区油溪镇石羊村5组的房产应归被告蔡某某继承所有。原告胡某某主张上述房产原告胡某某也部分出资，应部分享有，但并未提交证据证明，本院对原告该项主张不予支持。原告以被告不属于涉案房屋所在地集体经济组织成员为由，要求以第二顺序继承人的身份继承房产没有法律依据，本院不予支持。原告请求分割遗产16万元，但未提交证据证明该款项的存在，本院对此项请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓亚囡
二〇一七年七月六日
书记员 李本豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2141号
原告：朱崇义，女，1956年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师。
被告：王成玉。
被告：王迅。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告朱崇义被告王成玉、王迅、ＸＸ物权确认纠纷一案中，原告朱崇义于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱崇义的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱崇义撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告朱崇义负担。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 沈佳慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2657号
原告高某，女，1966年12月31日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码：×××。
委托代理人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。
被告陈某1，男，1976年2月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码：×××。
被告陈某2，男，1972年11月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码：×××。
被告陈某3，男，1974年1月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码：×××。
委托代理人陈占林，男，1956年11月12日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者，住北京市顺义区。
第三人陈某4，女，1969年6月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码：×××。
第三人陈某5，女，1977年4月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码：×××。
第三人陈某6，女，1960年7月3日出生，汉族，村民，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
原告高某与被告陈某1、陈某2、陈某3，第三人陈某4、陈某5、陈某6分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人卞志忠，被告陈某3及其委托代理人陈占林、陈某2、陈某1，第三人陈某4、陈某5、陈某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与陈某3系夫妻关系，于1992年12月29日结婚，于2016年5月6日经法院调解离婚。陈某2和陈某1系陈某3之兄弟，第三人系陈某3之姐妹。被告之父佟某1于2012年去世，陈某3之弟陈某7于2006年去世。被告之母亲于2017年2月去世。位于北京市顺义区木林镇某村宅院北正房5间系原告与陈某3于2005年2月18日以分家的方式获得的夫妻共同财产。在原告与陈某3离婚诉讼中，并未处理该财产。原告为维护自身合法权益，故起诉到法院，要求判令位于北京市顺义区木林镇某村宅院内的北正房四间中的东数第一至三间归原告所有。
被告陈某3、陈某2、陈某1共同辩称：涉诉房屋是被告父母在1989年进行购置的，购买的是本村村民的房屋，是属于被告父母的夫妻共同财产。在2005年被告的父母已把此财产分给陈某3。涉诉宅院是陈某3的私有财产，不是陈某3与原告婚姻存续期间的夫妻共同财产，所以不同意原告的诉讼请求。
第三人陈某4、陈某5、陈某6共同述称：对原告的诉讼请求我们也不同意。我父母生前有病的时候，原告不赡养老人。我母亲生前看病的医疗费还没有结清。况且涉诉房屋是我父母的财产，原告无权分房子。我们也尽到了赡养义务，如果涉诉房屋有我们的份额，我们不放弃我们的份额，坚持主张我们的份额。
经审理查明：
佟某1与周某系夫妻关系。二人生前生育有七名子女，按照长幼次序依次为：长女陈某6、二女陈某4、三女陈某5；长子陈某2、次子陈某3、三子陈某7、四子陈某1。佟某1于2013年1月13日去世。周某于2017年2月12日去世。陈某7于2006年去世。高某与陈某3原系夫妻关系。二人于1992年12月29日登记结婚。高某与陈某3于2016年5月6日经本院调解离婚。
2005年2月18日，由佟某1为陈某3、陈某1、陈某7进行分家，由村干部李国民书写分家单一份。该份分家单载明：西院归陈某3所有，老房归陈某7所有，东头归陈某1所有。在该份分家单上对陈某3父母的赡养问题和其他事项也做出了相关约定。2011年5月7日，由佟某1为陈某3、陈某1、陈某2进行分家，由村干部李国民书写分家单一份。该份分家单载明：西院归陈某3所有，老房归陈某2所有，东头归陈某1所有，西院、老房在翻建时西院让给老房一胡同，具体尺寸由哥俩协商。在该份分家单上对陈某3父母的赡养问题也做出了相关约定。
涉诉房屋位于北京市顺义区木林镇某村，也即上述分家单上所写的西院。涉诉房屋由佟某1于1989年花费7500元从佟某2处购买所得。涉诉房屋原为北房五间。2012年，陈某2建房时将东数第一间拆除。该院内现有北正房四间。庭审中，陈某2称：对于此事是经过陈某3同意的，当时我父亲还在世，是父亲让拆了这涉诉房屋的东数第一间让我盖房的。对此，陈某3表示认可。高某称其事先对此事并不知情，我与陈某3因此事发生纠纷，从而离婚。
对于分家一事，经询问，陈某6、陈某4、陈某5称：2005年书写的这份分家单我们没有见过，写分家单的时候我们也不在场，后来父母和我们说过此事，父母所述也与该份分家单上所写的内容一致。在写2011年的这份分家单的时候，我们三人都在场，我们对该份分家单上所写的内容均认可。
上述事实，有调解书、分家单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
分家是中国农村的一种传统风俗，也是社会历史发展的必然产物；就是把一个大家庭分拆成若干个小家庭，即一个大家庭解体，多个小家庭产生。分家并不是解除家庭关系，主要是确立新的各自独立的经济关系，主要内容是分房屋、分灶、分粮食等。从实践中来看，农村的分家形式较为复杂，有口头约定的，也有签订书面协议的。本案涉诉房屋系由陈某3之父通过分家的方式，分配给了陈某3。分家时，陈某3与高某婚姻关系尚在存续期间。根据分家单上所载内容以及农村生活实际，本院认定涉诉房屋应属陈某3与高某之夫妻共同财产。
离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，陈某3和高某经本院调解离婚，涉诉房屋尚未分割。现原告起诉要求分割，本院依法予以分割处理。对涉诉房屋的具体分割方案，本院考虑房屋的实际情况酌情分割。本院对被告的答辩意见以及第三人所述意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、位于北京市顺义区木林镇某村宅院内现有北房四间中的东数第一间、第二间归被告陈某3所有，北房四间中的东数第三间、第四间归原告高某所有，涉诉房屋的界墙、界柁由原告高某和被告陈某3共用，一方在拆除自己房屋时，应给另一方留下界墙、界柁。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告陈某3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 王俊姬
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2938号
原告：张国华，男，1960年2月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：张长友，男。1950年11月22日出生，汉族，住章丘市。
本院在审理原告张国华诉被告张长友买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张长友银行存款25000.00元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张长友银行存款25000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告张长友价值25000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年十一月二日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初345号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年11月24日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省资中县。现住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于2015年12月30日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，于2016年7月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，于2017年5月5日被执行逮捕。
被告人邓某，男，1989年1月8日出生于资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，于2017年5月5日被执行逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人陈某、邓某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人陈某、邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月10多号，被告人邓某驾驶车辆将被告人陈某送至位于资阳市雁江区书香府邸小区外，被告人陈某将被害人杨某停放的电瓶车盗走，并交由邓某处理。经鉴定，被盗电瓶车价值为人民币2476元。
2、2017年3月20多号，被告人陈某告知被告人邓某在资阳市雁江区凤岭路世纪花园在建工地准备实施盗窃，陈某遂驾驶车辆赶至该地点。陈某后将被害人陈某停放车辆盗走，后在周祠坝附近交由邓某处理。经鉴定，被盗电瓶车价值为人民币2994元。
3、2017年3月20多号，被告人邓某驾驶车辆将被告人陈某送至资阳市雁江区书香府邸小区停车场，陈某将被害人赵某停放的电瓶车盗走，后交由邓某处理。经鉴定，被盗车辆价值人民币2682元。
2017年3月29日，被告人陈某、邓某被民警挡获。二人到案后，如实供述自己的犯罪事实。本院审理过程中，被告人陈某、邓某的家属主动退赔被害人陈某、赵某的经济损失，取得谅解；公安机关已追回被害人杨某的申迅牌电瓶车，并发还被害人。
上述指控事实，被告人陈某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、被害人陈述、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人陈某、邓某供述及辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某、邓某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。陈某、邓某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈某、邓某家属积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年5月29日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、扣押在案的作案工具等予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年九月一日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1873号
申请人：临沂世纪信投置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳清河路6001号。
法定代表人：李芳贤，经理。
委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人：宋义丽，女，1988年5月2日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人临沂世纪信投置业有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前�产保全，请求查封被申请人宋义丽购买的临沂世纪信投置业有限公司开发的位于临沂市兰山区十二星城小区商品房11号楼××室（合同编号：××）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋义丽购买的临沂世纪信投置业有限公司开发的位于临沂市兰山区十二星城小区商品房11号楼××室（合同编号：××）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丽娟
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行初23号
原告王朝彬，男，1940年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告郑兴芳，女，1946年10月11日出生，汉族，农民，住址同王朝彬。
委托代理人张跃辉，系辽宁三君律师事务所律师。
被告新宾满族自治县国土资源局，住所地新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人赵鹏，系该局职员。
委托代理人马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
原告王朝彬、郑兴芳诉被告新宾满族自治县国土资源局要求撤销房屋登记一案，本院依法受理后。在审理过程中，原告王朝彬、郑兴芳主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告王朝彬、郑兴芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王朝彬、郑兴芳负担。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 王馨怡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 程 呈
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17388号
原告：杭州彭公包装有限公司，住浙江省杭州余杭区瓶窑镇彭公农场内。
法定代表人：周国华。
委托代理人：洪晓琳，男，1971年11月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。系公司员工。
被告：陈波，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告杭州彭公包装有限公司（以下简称原告）诉被告陈波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员金国庆、严卫星组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪晓琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因业务需要经常在原告处购买包装纸箱板等货物，但支付货款经常不及时。2016年1月至6月期间，被告陆续在原告处拿货价值56124.14元，但仅在2016年3月31日支付4455.14元，剩余货款一直拖欠。经原告多次催讨，被告于2016年11月10日向原告出具欠条一份，确认欠原告51669元货款的事实。后经催讨，被告均未归还。故诉至法院。诉讼请求：1、判令支付原告欠款51669元，并支付自2017年10月11日至全部还清之日的利息1773.45元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年8月25日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求：1、判令支付原告欠款51669元，并支付逾期利息537元（以51669元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月11日至款项实际付清之日止，暂计算至2018年1月5日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款51669元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告未及时支付货款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波支付原告杭州彭公包装有限公司货款51669元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈波支付原告杭州彭公包装有限公司逾期利息损失537元及自2018年1月6日起至款项付清之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元，由被告陈波负担。
原告杭州彭公包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 金国庆
人民陪审员 严卫星
二〇一八年一月五日
法官 助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17388号原告：杭州彭公包装有限公司，住浙江省杭州余杭区瓶窑镇彭公农场内。法定代表人：周国华。委托代理人：洪晓琳，男，1971年11月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。系公司员工。被告：陈波，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告杭州彭公包装有限公司（以下简称原告）诉被告陈波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员金国庆、严卫星组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪晓琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因业务需要经常在原告处购买包装纸箱板等货物，但支付货款经常不及时。2016年1月至6月期间，被告陆续在原告处拿货价值56124.14元，但仅在2016年3月31日支付4455.14元，剩余货款一直拖欠。经原告多次催讨，被告于2016年11月10日向原告出具欠条一份，确认欠原告51669元货款的事实。后经催讨，被告均未归还。故诉至法院。诉讼请求：1、判令支付原告欠款51669元，并支付自2017年10月11日至全部还清之日的利息1773.45元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年8月25日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求：1、判令支付原告欠款51669元，并支付逾期利息537元（以51669元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月11日至款项实际付清之日止，暂计算至2018年1月5日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款51669元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告未及时支付货款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波支付原告杭州彭公包装有限公司货款51669元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈波支付原告杭州彭公包装有限公司逾期利息损失537元及自2018年1月6日起至款项付清之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1105元，由被告陈波负担。原告杭州彭公包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  金国庆人民陪审员  严卫星二〇一八年一月五日法官 助理  余保中书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1108号
申请执行人：李志珍，女，汉族，
被执行人：广元市好兄弟装饰材料有限公司
本院（2017）川0802民初1075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市好兄弟装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
一．冻结、扣划被执行人广元市好兄弟装饰材料有限公司的银行存款本金200000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年八月三日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1108号申请执行人：李志珍，女，汉族，被执行人：广元市好兄弟装饰材料有限公司本院（2017）川0802民初1075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市好兄弟装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划被执行人广元市好兄弟装饰材料有限公司的银行存款本金200000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年八月三日书记员 ：梅洪铭