广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第771号
原告：马某。
委托代理人：唐某，广西法严律师事务所律师。
被告：广西某农资有限公司，住所地：广西南宁市高新区科园大道X号嘉华绿洲（北面）X号。
法定代表人：方某，总经理。
委托代理人：刘某，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人：谢某，广西昭盛律师事务所律师。
原告马某与被告广西某农资有限公司（以下简称“广西某公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人唐某，被告委托代理人刘某、谢某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：广西某农资有限公司（以下简称子公司�是安徽某农资连锁有限公司（以下简称总公司）旗下的一家子公司。2012年5月份总公司任命马某为子公司的总经理，在原告上任之前的上一任老总在对子公司的资产没有经过清算及交接的情况下跑路的，原告接受子公司后已经处于一种严重亏损的状态。公司的经营模式是总公司先发货给子公司，卖货收到货款再陆续打给了总公司。在原告上任后子公司一直处于亏损状态，到2013年原告在参加总公司召开的会议上汇报子公司上一年度的仍然处于一种亏损的状态且资金严重亏损，由于总部亏损严重，2013年全年总公司仍有很多货已经供应不上，要求子公司自己解决资金问题。在总公司不再直接供货后原告需要需找新的供货商及解决供货资金的问题，总公司也没有直接说要注销该子公司，公司还有十来号人需要发工资。为了维持公司的正常运转，于是原告想到先借钱进货，�货款收回后在偿还欠款。在无法满足进货货款的情况下，自2014年2月份开始原告以个人的名义陆陆续续借款给子公司进行财务上的进货周转，这样才维持了子公司的正常运营。
2014年8月10日总公司突然免去原告在子公司的总经理职务，原告在交接过程中提出现有厂库购买的货物都是原告借钱给子公司购买并用于销售的，既然原告已经免去了子公司总经理的职务，那么子公司应该偿还所欠原告的借款。总公司派来的新任经理以并非其所任职的款项为由拒绝对账及偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金人民币520000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、借条、收款收据、证明；2、安徽某农资连锁有限公司的任命书；3、通知函；4、广西某农资有限公司股东会决议；4、交接�单、员工考勤表；6、资产负债表、损益表。
被告答辩称：一、请求法院驳回原告对被告的所有的诉讼请求。在原告主张的所谓借款和交到的收据款的期间内，借款和收据款是两个不同的概念，被告的银行账户上没有收到原告的款项，在原告的对公账户上没有收到了原告的款项，以及公司的保险柜现金入库也没有反映；二、原告主张的借款及收据形成的证据只有借条及收据条，没有款项交付的证据；三、本案中的原被告之间原告主张的借条和收据具有合法性，但是也不是双方借款的真实意思表示；四、这些借条和收据条都是原告作为公司的法定代表人持有公司公章情况下形成的收条收据，在特定的关系下，原被告之间没有借款的事实关系发生。
被告在举证期限内提供以下证据：1、广西农村信用社单位存款账户交易对账单；2、中国邮政储蓄银行�户明细对账单；3、中国农业银行股份有限公司南宁火炬支行交易明细详单；4、中国农业银行友爱科园支行交易明细详单。
本案的争议焦点：原告要求被告偿还借款本金520000元有何事实依据和法律依据？
经审理查明：被告广西某公司是安徽某农资连锁有限公司（安徽某公司）旗下的一家子公司。2012年5月23日安徽某公司任命原告马某为广西某公司的总经理。公司的经营模式是总公司先发货给子公司，卖货收到货款再陆续打给了总公司。从2014年4月开始原告以个人的名义陆陆续续借款给广西某公司进行财务上的进货周转，到2014年7月，总共借款520000元给广西某公司。借款情况如下：2014年4月22日20000元；2014年4月30日30000元；2014年5月5日40000元；2014年5月7日是100000元，2014年5月20日是130000元，2014年5月20日是20000元，2014年5月30日是100000元，2014年7月15日30000元；2014年7月19日40000元；2014年7月22日10000元。其中，2014年4月22日借款20000元，2014年4月30日借款30000元，2014年5月5日借款40000元（注：2014年4月30日，2014年5月5日40000元，作为一笔70000元的借款写在2014年5月5日的收据中），2014年5月7日借款100000元，共计190000元有出纳蒋某出具的收据及在公司的现金日记册为证；2014年7月22日10000元有出纳许某出具的收款收据、公司的现金日记册为证。其余的款项总计320000元只有收款收据为证。2014年7月底，出纳蒋某离职，由现任出纳许某接任。2015年8月25日，已离职的出纳蒋某出具一份证明，对2014年4月22日借款20000元，2014年4月16日借款10000元，2014年4月30日借款30000元，2014年5月5日借款40000元，2014年5月7日借款100000元，共计200000元的收款时间、借款详细用途、入账时的账本编号均做了详细的说明。2014年8月25日，现任出纳许某出具一份证明，证明2014年7月22日10000元的收款时间、借款详细用途、入账时的账本编号均做了详细的说明。其中，原告没有提供2014年4月16日借款10000元收款收据及公司的现金日记册入账的凭证。
另查明，2014年8月10日安徽某公司免去原告在广西某公司的总经理职务。从2014年2月至2014年7月，被告公司广西农村信用社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行股份有限公司南宁火炬支行、中国农业银行股份有限公司南宁友爱科园支行四个对公账户均没有原告借给被告的借款的反映。
本院认为：原告作为被告广西某公司的法定代表人时，为了维持公司的正常运转，在公司经营发生困难时，以个人的名义陆陆续续借款给公司进行财务上的进货周转，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原告认为从2014年4月到2014年7月，原告借给被告520000元。本院从现有证据只能认定原告借给被告200000元。理由如下：1、从现有证据来看，2014年4月22日借款20000元，2014年4月30日借款30000元，2014年5月5日借款40000元，2014年5月7日借款100000元，共计190000元有出纳蒋某出具的收据及在公司的现金日记册为证，并与2015年8月25日出纳蒋某出具的证明相互佐证。另外，对2014年7月22日借款10000元予以认定。因为借款10000元有出纳许某出具的收款收据、公司的现金日记册为证。并与2015年8月25日出纳许某出具的证明相互佐证。2、对其余的320000元本院不予认可，原告作为被告公司法定代表人，应严格遵循公司的财务管理规定。所借的款项应该从公司的对公账户体现出来。其余的320000元借款只有收款收据证明，没有公司的现金日记册记录。且当时的出纳蒋某在2014年7月底才离职，那么其在2014年8月25日出具的证明里应对原告在2014年4月起到2014年7月底借给被告的320000元的�款时间、借款详细用途、入账时的账本编号应作详细的说明。而出纳蒋某证明里对320000元借款只字不提且原告亦无证据证明该320000元系其个人借给被告用于被告经营的用途和去向。因此，原告没有充分证据证明原告借给被告该320000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广西某农资有限公司向原告马某偿还借款200000元。
案件受理费9000元，由原告马某负担5400元，被告广西某农资有限公司负担3600元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行，或向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王立兵
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。