wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初153号
原告北京东方道迩信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街6号中科资源大厦南写字楼八层A区。
法定代表人孙冰，董事长。
委托代理人管辰，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人刘秀杰，北京市易和律师事务所实习律师。
原告北京东方道迩信息技术股份有限公司不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，要求该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不是对原告产生实质影响的行政处罚行为，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京东方道迩信息技术股份有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1745号
罪犯曾维全，男，1980年8月20日出生，汉族，文盲，住福建省闽侯县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年10月18日作出（2010）思刑初字第455号刑事判决，以被告人曾维全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年2月2日起至2023年8月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2362号刑事裁定，减去罪犯曾维全有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3165号刑事裁定，减去罪犯曾维全有期徒刑一年八个月（刑期至2020年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾维全系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年7月累积考核分2560分。2015年10月至2017年7月累积考核分2800分，表扬4次。本次减刑前已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯曾维全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾维全减去有期徒刑五个月，刑期自2010年2月2日起至2019年12月1日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01732号
原告：蒲绪伟，男，1966年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：蒲绪聪，男，1941年1月6日出生，农民，系蒲绪伟的哥哥。
被告：蒲家杰，男，1989年10月28日出生，汉族，农民。
原告蒲绪伟与被告蒲家杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒲绪伟及其委托代理人蒲绪聪到庭参加诉讼，被告蒲家杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲绪伟诉称：2013年2月4日，被告向原告借款5000元用于短期周转并出具借据，约定利息每月100元，于2013年年底归还本息等内容。还款期限到期后，被告却拒绝归还，一直拖欠至今。为维护原告的利益，依法特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金5000元及利息1600元（利息计算从2013年2月4日至今）；2、诉讼费用由被告承担。
蒲家杰未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，蒲家杰以短期周转为由向蒲绪伟借款5000元，并出具借据一张，借条内容：”今借到蒲绪伟人民币伍仟元正（5000元），利息每月100元，年底本息付清，3个月付一次利息。借款人：蒲家杰。2013年2月4日。”借款后蒲家杰支付前三个月利息300元，后本金5000元及从2013年5月4日以后利息未予以偿还。
本院认为，蒲家杰向蒲绪伟借款5000元且约定月利率为2%，事实清楚，证据充分，蒲绪伟与蒲家杰债权债务关系明确，蒲家杰应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲家杰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲绪伟借款5000元及利息，利息从2013年5月4日至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算；
二、驳回原告蒲绪伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一四年六月三日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初182号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人杜艳民，男，1979年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2017年9月6日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2017年10月9日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人杜艳民犯危险驾驶罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩、袁莉莉出庭支持公诉，被告人杜艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年5月25日23时许，被告人杜艳民酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的红色江淮小型普通客车行驶至开封市禹王台区五福路与三里堡交叉口往南时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从杜艳民的血液中检测出乙醇，含量为291.72mg/100ml。
另查明，被告人杜艳民具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的江淮牌小型普通客车在检验有效期内。
上述事实，被告人杜艳民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号17---
0556血醇检验报告单、检验结论告知书、被告人杜艳民指认车辆及抽取血样照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队及其民警出具的证明、开封市祥符区公安局范村派出所证明、被告人杜艳民的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜艳民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。其血液酒精含量亦达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜艳民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李佳媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0418号
原告王广印。
委托代理人张浩。
被告韩孝坤。
原告王广印诉被告韩孝坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王广印及其委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告韩孝坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广印诉称，被告韩孝坤在丰县承建左岸人家小区6、7号楼工程期间购买原告的空心砖，经结算被告共欠原告货款17000元，并出具欠条一份，后被告支付货款5800元，仍下欠11200元未支付，经多次催要未果。请求法院判令被告支付货款11200元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩孝坤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告韩孝坤在2010年承建丰县左岸人家小区工程期间，向原告王广印购买空心砖，经结算共欠原告货款17000元，被告韩孝坤为此在2010年11月23日向原告出具了金额为17000元的欠款凭证一份。此后被告韩孝坤向原告王广印支付5800元后，直至法庭辩论终结前未再支付下余欠款。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告韩孝坤向原告王广印购买空心砖，尚欠货款11200元，有被告韩孝坤书写的欠条及原告王广印的自认为证，故对于原告王广印要求被告韩孝坤支付货款11200元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩孝坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩孝坤于本判决生效后十日内给付原告王广印货款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取40元，由被告韩孝坤负担（随案款一并给付原告王广印）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙武正
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0418号
原告王广印，男，1963年8月19日生，汉族，个体户。
委托代理人张浩，江苏善若水律师事务所律师。
被告韩孝坤。
原告王广印诉被告韩孝坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王广印及其委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告韩孝坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广印诉称，被告韩孝坤在丰县承建左岸人家小区6、7号楼工程期间购买原告的空心砖，经结算被告共欠原告货款17000元，并出具欠条一份，后被告支付货款5800元，仍下欠11200元未支付，经多次催要未果。请求法院判令被告支付货款11200元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩孝坤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告韩孝坤在2010年承建丰县左岸人家小区工程期间，向原告王广印购买空心砖，经结算共欠原告货款17000元，被告韩孝坤为此在2010年11月23日向原告出具了金额为17000元的欠款凭证一份。此后被告韩孝坤向原告王广印支付5800元后，直至法庭辩论终结前未再支付下余欠款。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告韩孝坤向原告王广印购买空心砖，尚欠货款11200元，有被告韩孝坤书写的欠条及原告王广印的自认为证，故对于原告王广印要求被告韩孝坤支付货款11200元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩孝坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩孝坤于本判决生效后十日内给付原告王广印货款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取40元，由被告韩孝坤负担（随案款一并给付原告王广印）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙武正
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄萌萌
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第4号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人尹友兵，男，1969年5月21日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院申请支付令，认为被申请人于2009年8月10日向申请人借款本金110000元，至今，被申请人仍未按合同约定还本付息，已拖欠本息共计155833元，要求被申请人尹友兵给付借款本金及利息共计人民币155833元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹友兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币155833元。
申请费人民币1139元，由被申请人尹友兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓小华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第634号
申请人禚怀强
被申请人许尚军
申请人禚怀强因机动车交通事故于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁AXXX**车辆于停车场
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十月三十日
书记员 王 腾
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）闽行赔终44号
上诉人(原审原告)翁玉顺，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人(原审被告)莆田市秀屿区人民政府,住所地莆田市秀屿区笏石镇,组织机构代码00369535-4。
法定代表人蔡晃，区长。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。
翁玉顺因诉莆田市秀屿区人民政府(以下简称秀屿区政府)行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行赔初30号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，虽然莆田市中级人民法院（2016）闽03行初193号行政判决确认被告秀屿区政府对原告的承包地进行强制清表行为程序违法，但被征收的土地已经福建省人民政府闽政文〔2013〕361号《福建省人民政府关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》批准征收为国有土地，被告也履行了“两公告一登记”的征收程序，该批次的土地所有权性质已经从集体所有转变为国家所有。原告在征收批准前虽实际使用诉争的土地，但在福建省人民政府批准征收后，其拥有的权利因征收行为而转变为获得补偿安置的权利。土地上的农作物随福建省人民政府的征地批复决定也被合法征收，况且被征收的土地上已建设安置房，恢复农用地原状会造成更大的公共利益受损。故原告诉请恢复农用地原状的理由不能成立。在土地征收过程中，征地的组织实施机关已经对原告的承包地进行了丈量统计，并已依照补偿安置方案的补偿标准计算出原告的征地补偿款，该征地补偿款已汇入原告的银行存折中，原告可到所在村民委员会领取该补偿款存折。据此，原审依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告翁玉顺要求被告秀屿区政府恢复其承包地原状的诉讼请求。
原审宣判后，翁玉顺不服，向本院提出上诉称，上诉人提供了充分证据证明被上诉人项目用地未批先征、少批多征，被上诉人及相关部门未依法履行“两公告一登记”，没有征地红线图证明上诉人的土地在本案批复征收范围之内，被上诉人组织相关部门实施对上诉人的土地进行征收没有法律依据。请求撤销一审判决，改判赔偿上诉人2.9亩果树损失40万元，恢复上诉人被占用土地原状。
被上诉人秀屿区政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，被上诉人秀屿区政府对上诉人翁玉顺的承包地强制清表行为已经被一审法院确认违法，本院亦已维持一审判决，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，上诉人有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”因诉争土地已经福建省人民政府闽政文〔2013〕361号《福建省人民政府关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》批准征收，该批次的土地所有权性质已经从集体所有转为国家所有。况且被征收的土地上已建设安置房，恢复农用地原状会造成更大的公共利益受损。故上诉人诉请恢复土地原状的诉讼请求，不予支持，只能以支付赔偿金的方式进行赔偿。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，上诉人应当对自己的主张承担举证责任。本案上诉人二审提出其被征收2.9亩果树，但上诉人未能提供证据予以证明。而被上诉人提供的征地补偿表，系征收实施部门和村、镇干部在清表之前制作的，且盖有相关丈量单位的公章和相关人员签名，该证据具有较强的证明力，可以作为认定上诉人被征收土地面积的依据。经审查，征地补偿表登记的上诉人被征收的旱地面积为1.9959亩，结合莆田市人民政府公告的征地补偿标准，可以认定上诉人被征收土地的补偿款为67461.41元，扣除村提留5%,上诉人实际应得补偿款为64088.34元，被上诉人已经将该款项存入上诉人的银行存折中，并告知上诉人到所在村委会领取银行存折。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，国家赔偿以赔偿直接损失为原则。上诉人使用的土地被依法征收后，其拥有的权利因征收行为而转变为获得补偿安置的权利，其因违法行政行为受损的直接损失即是其可获得的补偿安置权益。而本案被上诉人已经按照征地补偿标准对上诉人进行了补偿，上诉人的损失已经得到了填平补齐。故原审判决驳回上诉人要求恢复土地原状的诉讼请求，并无不当，可予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。
……
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第五条在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第263号
原告李红英，女，1986年11月18日生，汉族，湖南衡东县人，农民。
委托代理人颜昌洋，衡东县楚云律师事务所律师。
原告胡华麒，男，1991年12月4日生，汉族，湖南衡阳市人，居民。
原告李金金，男，1990年12月15日生，汉族，湖南茶陵县人，农民。
原告刘雨轩，男，1991年9月1日生，汉族，湖南攸县人，居民。
被告周震，男，1991年1月28日生，汉族，湖南攸县人，身份证号码：430223199101289517.
原告李红英，李金金，胡华麒，刘雨轩诉被告周震合伙协议纠纷一案。本院于2014年6月27日立案受理。本院依法进行审查，现已审理终结。
原告诉称被告周震在合伙期间违背合伙原则，严重损害了合伙人利益，现请求法院将周震除名并进行退伙清算。
被告诉称除名属于合伙自治范畴，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，依据双方的合伙协议第七条第二款第三项除名退伙的规定，除名退伙属于合伙组织的自治范畴内的事务，合伙人违背合伙原则，严重损害了合伙人利益，有不正当的行为，应由除被告外其他合伙人作出决议，而不应由法院确认或判令退伙，故该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，基于除名未自决，退伙清算失去其事实基础，法院亦暂不能受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 吉
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 刘英芝
校对责任人：刘吉打印责任人：刘英芝
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第174号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年2月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路南区。1996年10月9日，因犯抢劫罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑四年；2007年8月30日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2011年3月4日，因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2012年12月15日，被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第127号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月15日12时50分许，被告人张某甲在唐山市高新技术产业开发区远洋城肯德基内，趁被害人张某丙购买食物之机，将其放在衣服口袋里的三星s5830型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币888元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，被告人的供述与辩解，被害人张某丙的陈述，证人贾某、张某乙的证言，鉴定结论，照片材料，辨认笔录，扣押发还材料，被告人的户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲有犯罪前科，故依法酌情从重处罚；被告人张某甲当庭自愿认罪，故依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年七月三十日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁XX，男。2007年6月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2007年6月30日刑满释放；2010年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月12日刑满释放；2011年3月22日因犯贩卖毒品罪被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月23日刑满释放；2012年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人梁XX犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤XX出庭支持公诉。被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年4月21日18时许，被告人梁XX在柳州市柳北区胜利小区“柳北胜利老年公寓”门前路边，以人民币90元的价格将一小包毒品海洛因卖给购毒人员胡X。双方交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员胡X身上缴获毒品一小包，从被告人梁XX身上缴获毒资人民币90元。经检验，该小包毒品中检出海洛因成分，净重0.35克。
公诉机关认为，被告人梁XX的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，且为毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁XX在庭审中无异议，且有购毒人员胡X的陈述，相关的辨认笔录及照片、指认毒品、毒资照片、称重毒品照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、尿液检测证明、本院（2007）北刑初字第150号、（2010）北刑初字第34号、（2012）北刑初字第288号刑事判决书、柳州市鱼峰区人民法院（2011）鱼刑初字第102号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人梁XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁XX曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2013年12月20日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 余 阳
二〇一三年八月五日
代书 记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黎XX，男，1977年5月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市××镇××村××组××号。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人黎XX犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员陈昭蓉、被告人黎XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日20时许，被告人黎XX驾驶桂KR89**号重型自卸货车沿215省道由宝圩往北流方向行驶，被害人齐XX没有取得有效机动车驾驶证驾驶无牌号轻便二轮摩托车同方向行驶在黎XX货车的前方，当双方行至215省道72KM＋800M处，即北流市清湾镇龙南村路段时，由于被告人黎XX驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，致使两车发生追尾碰撞，造成被害人齐XX当场死亡、两车损坏的交通事故。被告人黎XX肇事后，在现场等候后交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，齐XX系因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。北流市公安局交通管理大队认定：黎XX承担该起事故的全部责任，齐XX无事故责任。案发后，被告人黎XX赔偿了被害人家属全部物质损失并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黎XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，证人齐某某、朱甲、朱乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，事故车辆痕迹检验记录及肇事车辆的照片，道路交通事故尸体检验报告、北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，赔偿协议书、北流市人民法院（2013）北民初字第138号确认决定书、收条，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎XX在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎XX犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黎XX肇事后在事故现场等候交通管理部门处理，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎XX赔偿了被害人家属的全部质物损失，并取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻且案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑，对社区无重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黎XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方军
二〇一三年六月三日
书记员 钟雪恨
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕民初字第488号
原告邓世发，男，1970年9月27日出生。
原告陈胜国，男，1966年3月10日出生。
原告胡亮，男，1987年8月7日出生。
原告毛明洪，男，1972年3月8日出生。
原告宋远祥，男，1970年5月28日出生。
原告陈盛康，男，1962年1月13日出生。
原告陈东，男，1977年6月5日出生。
原告俞启亮（曾用名余亮），男，1986年7月21日出生。
原告扈进，男，1985年1月10日出生。
被告扈志安，男，36岁。
本院在审理原告邓世发、陈胜国、胡亮、毛明洪、宋远祥、陈盛康、陈东、俞启亮、扈进诉被告扈志安合同纠纷一案中，原告邓世发、陈胜国、胡亮、毛明洪、宋远祥、陈盛康、陈东、俞启亮、扈进于2014年9月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告邓世发、陈胜国、胡亮、毛明洪、宋远祥、陈盛康、陈东、俞启亮、扈进的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓世发、陈胜国、胡亮、毛明洪、宋远祥、陈盛康、陈东、俞启亮、扈进撤回起诉。
案件受理费（已减半）2180元由原告邓世发、陈胜国、胡亮、毛明洪、宋远祥、陈盛康、陈东、俞启亮、扈进负担。
审 判 长 倪 天 云
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈 盛 和
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贾志东（兼）
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申455号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）倪孔友，男，汉族，1954年11月13日出生，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告）苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。
法定代表人林开涨，局长。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人新雅投资集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇工业示范园区。
法定代表人郑步良，董事长。
委托代理人程纯，上海市浩信律师事务所律师。
再审申请人倪孔友因诉苍南县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪孔友申请再审时称：1.本案二审审理程序违法。一审第三人新雅投资集团有限公司（以下简称新雅公司）无权提起上诉，二审判决超审限。2.二审判决适用法律错误。“请假未批准不属于下班”是二审改判的理由，但却没有法律依据。3.二审判决认定“请假未批准”事实不清，证据不足。（1）请假不可能不批准。其领的是计件工资，不用考勤，且作为即将退休的“老师伯”家里有要事请假半天，黄贺喜不可能拒绝。（2）保证书违反常理，不是其真实意思表示。实际情况是2015年1月28日其交通事故案件经龙港法庭调解，其应法庭吩咐向新雅公司索要劳动合同、工资表等相关材料，新雅公司借此胁迫其签署保证书，其为了顺利理赔才无奈签字。（3）二审以法官自由心证来认定反常的《保证书》的效力错误。对于其受胁迫签署保证书的事由，其在二审庭审后提交了交通事故案件调解书并作了说明。请求依法再审本案。
苍南县人力资源和社会保障局提交书面答辩称：1.倪孔友认为二审程序违法，理由不足。2.二审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，其目的即以上下班为目的，合理的上下班时间，往返的路线应是合理的路线。本案倪孔友于2014年5月26日早上6时30分上班，8时许因临时有事擅自离开单位去二十多公里外的藻溪镇看望其父亲，显然其离开单位的目的不是上下班。其次，倪孔友在8时许离开单位不是合理的上下班时间。再次，倪孔友到藻溪镇父母居住的地方，该地离倪孔友工作的地方相距二十多公里，不是合理的上下班路线。3.二审判决认定倪孔友请假未经批准事实清楚。倪孔友不是在工作结束的时间离开单位，其认为自己已经请假并获批，与事实不符。新雅公司提交的由倪孔友出具的保证书，足以证实倪孔友请假未获批准的事实。倪孔友认为请假不可能不批准、自己受到胁迫出具保证书，缺乏证据证明。请求依法驳回倪孔友的再审申请。
新雅公司提交书面答辩称：1.倪孔友认为二审程序违法，不能成立。2.二审判决适用法律正确。首先，倪孔友并非正常下班时间发生的事故，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或视同工伤的情形。其次，根据新雅公司的考勤制度，职工请假必须本人填写书面请假条，经主管领导签字批准后才有效。倪孔友当时口头向车间主任请假，车间主任明确告之不准。倪孔友在未能得到批准的情况下，擅自离开单位，其行为应认定为擅离职守，违反了相关劳动规章与纪律。倪孔友未经批准擅自离岗后发生的事故，也不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（二）项的规定，不属于“在合理时间”。3.二审判决认定事实清楚。首先，倪孔友声称“请假不可能不批准”没有任何事实依据。无论是新雅公司的考勤制度，还是车间主任黄贺喜的证人证言，均证实倪孔友请假未获批准的事实。其次，倪孔友关于其因向新雅公司索要劳动合同、工资表等相关材料而受新雅公司胁迫的说法过于牵强。再次，倪孔友认为其提供了一份交通事故调解书即尽到了举证义务的观点显然不能成立，反而进一步说明其关于受胁迫签署保证书的辩解没有任何证据予以支持。请求依法驳回倪孔友的再审申请。
本院经审查认为：本案结合苍南县人力资源和社会保障局对倪孔友、黄贺喜分别所作的调查笔录的内容以及新雅公司提交的由倪孔友出具的《保证书》的记载，可以认定再审申请人倪孔友在请假未获批准后擅自离开单位的事实。再审申请人倪孔友申请再审时称涉案《保证书》系其被胁迫签署并非其真实意思表示，但并未提供充分证据予以证实，其该主张本院不予采信。再审申请人倪孔友在请假未获批准的情况下擅自离开单位，不属于下班。据此，再审申请人倪孔友在离开单位途中受到的交通事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应予认定工伤或者视同工伤的情形。二审判决撤销一审判决、驳回倪孔友的诉讼请求，并无不当。再审申请人倪孔友申请再审的理由均不成立。
综上，再审申请人倪孔友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人倪孔友的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04265号
罪犯刘敏，男，1969年6月8日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）长中刑初字第122号刑事判决，以被告人刘敏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1999年4月22日作出（1999）湘刑终字第5号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年11月14日、2004年2月16日分别作出（2001）湘刑执字第875号、（2004）湘刑执字第392号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年5月23日、2008年11月6日、2012年5月14日分别作出（2006）衡中法刑执字第375号、（2008）衡中法刑执字第2317号、（2012）衡中法刑执字第458号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月、2年，共减刑5年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘敏在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑一年六个月二十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1156号
罪犯陈向军，男，1983年10月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00六年十一月三日作出（2006）衡中法刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯陈向军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年八月三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一一年十二月、二0一三年九月、二0一五年九月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年八个月、一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈向军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈向军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈向军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2023年7月2日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第432号
罪犯熊世万，男，34岁，汉族，云南省潞西市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2003年3月20日作出（2003）黔高刑一复字第17号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
2008年7月、2011年6月连续二次经本院裁定减刑五十个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月；2012年1月～12月连续两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯熊世万准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审522号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人谢向明，男，汉族，1964年10月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人陈伟明，男，汉族，1965年11月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人李海连，女，汉族，1974年5月出生，住桂平市。
2017年10月24日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10172号《行政处罚决定书》：1、拆除李海连在非法占用的土地上新建的房屋；2、罚款11550元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年4月28日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年10月24日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭永范
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00140号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人刘某某，男，1973年2月25日出生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，农民，住辽宁省黑山县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月29日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、代理检察员赵子宽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年5月3日17时15分，在黑山县八道壕镇众友饲料门前，被告人刘某某无有效机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车由北向南行驶，与由南向北冯某某驾驶的二轮摩托车相撞。经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，刘某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液含乙醇成分166.58毫克，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月3日17时15分，被告人刘某某无有效机动车驾驶证，驾驶辽J037**号二轮摩托车由北向南行驶至黑山县八道壕镇众友饲料门前十字路口处时，与由南向北冯某某驾驶的二轮摩托车相撞，致冯某某受伤。经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，刘某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液含乙醇成分166.58毫克，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人刘某某供述，证实其酒后驾驶机动车肇事的事实；2、被害人冯某某陈述，证实其被撞伤的事实；3、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告书，证实被告人醉酒后驾驶机动车；4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实事故发生的具体位置及现场状况；5、道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实被告人车辆前部有损害，系与被害人车辆相撞形成；6、案件来源及抓捕经过，证实案件的事实及被告人被抓获的事实；7、常住人口详细，证实被告人的身份情况；8、协议书一份，证实被告人已赔偿被害人经济损失19000元。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其自愿认罪、积极赔偿，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张爱国
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 张旭芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨飞龙
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初373号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄盛敏，男，出生于福建省古田县，汉族，初中文化，驾驶员，住古田县。1998年2月3日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被古田县公安局刑事拘留，同月24日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，同年8月25日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]331号起诉书指控被告人黄盛敏犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄盛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年7月10日13时许，被告人黄盛敏驾驶福建×××××公司所有的闽Ａ×××××小型越野客车从屏南县出发往古田县方向行驶，当车行至犀山线237KM+450M路段，因黄盛敏未注意观察路面情况，碰撞前方路边直行的被害人陈某，致陈某当场死亡及车辆损坏的交通事故。而后，黄盛敏主动报警并留在现场等候处理。同月17日经古田县公安局认定，黄盛敏负本事故的全部责任。2017年8月8日，被告人黄盛敏、福建×××××××有限公司、宁德××有限责任公司、中国××有限公司宁德分公司共同赔偿被害人陈某家属经济损失人民币710000元并取得谅解。
上述事实，被告人黄盛敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、丁某、姚某1证言，古田县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，福建正扬司法鉴定所乙醇血样鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书，古田县公安局出具、收集的被告人黄盛敏户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、前科材料、驾驶证信息查询、道路交通事故多元调处中心调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人黄盛敏进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人黄盛敏符合社区矫正条件。
本院认为，被告人黄盛敏违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄盛敏有前科情节，可酌情从重处罚。被告人黄盛敏在事故发生后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄盛敏确有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄盛敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑仁增
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第857号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：郑海珍。
被告：童孝毅。
被告：王丽丽。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“柯城农商银行”）与被告童孝毅、王丽丽借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑海珍到庭参加诉讼。被告童孝毅、王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柯城农商银行起诉称：2013年3月25日，原告与被告在柯城信用联社荷花分社签订了合同编号为9211120130004953的《个人循环借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款50000元，借款额度期限自2013年3月25日至2015年3月24日，借款用途为进服装，月息为9.5‰，逾期之日加收50%的罚息。被告王丽丽签署保证函对本案借款债务承担连带保证责任。原告于2013年3月25日依约放款50000元，该借款于2014年3月24日到期。贷款发放后，被告仅支付利息至2013年12月20日。现原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告童孝毅归还原告借款本金50000元及利息（利息包括罚息、复息，计算至2014年7月29日止为4546.78元，自2014年7月30日起按合同约定据实计算）；2、被告王丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告童孝毅、王丽丽承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告童孝毅、王丽丽身份证复印件各一份，被告童孝毅、王丽丽结婚证复印件一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借款申请书一份、个人循环借款合同一份、借款借据一份、结息清单一份，用以证明被告童孝毅向原告借款50000元的事实及结欠本息情况。
3、保证函一份，证明被告王丽丽为本案借款承担连带责任保证的事实。
被告童孝毅、王丽丽未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提出书面答辩，也未在指定期限内提供证据。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月25日，被告童孝毅向原告下属荷花分社提出借款申请。同日，原告下属荷花分社与被告签订了合同编号为9211120130004953的《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告向原告下属荷花分社借款额度为50000元；借款额度期限自2013年3月25日起至2015年3月24日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同签订后，原告于2013年3月25日向被告童孝毅发放贷款50000元，被告童孝毅在借款借据上签字确认，借款借据明确借款种类为短期贷款，月利率为9.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款于2014年3月24日到期。同日，被告王丽丽向原告出具《保证函》一份，《保证函》中载明：被告王丽丽为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告童孝毅未能按约还款，被告王丽丽亦未承担保证责任，至2014年7月29日，被告尚欠借款本金50000元及利息（含罚息、复息）4546.78元，原告催讨未果，故原告具状诉至本院，诉请如前。
另查明：衢州市柯城农村信用合作联社2014年1月3日已变更为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告童孝毅间所签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系成立且生效，理应受到法律保护。原告已经履行放款的义务，被告童孝毅亦在借款借据上签字，其理应按约定履行还款付息义务而未完全履行，理应承担相应的法律责任。原告主张被告童孝毅归还借款本息，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告王丽丽为本案借款向原告出具《保证函》，承诺为本案借款承担连带保证责任，原告主张被告王丽丽对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王丽丽承担保证责任后，有权向被告童孝毅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童孝毅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息包括罚息、复息，计算至2014年7月29日止为4546.78元，自2014年7月30日起至判决确定履行期限届满之日止按照合同约定的利率据实计算）。
二、被告王丽丽对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告童孝毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告童孝毅、王丽丽共同承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高 颉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终392号
上诉人（一审原告）重庆市石柱土家族自治县沙子镇卧龙村后槽组。
负责人吴华，组长。
委托代理人杨地和，男，土家族，1968年4月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（一审被告）重庆市石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带河街*号。
法定代表人左军，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人王爱华，重庆市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕衍均，重庆市人民政府法制办工作人员。
一审第三人重庆市石柱土家族自治县沙子镇卧龙村庙坝组。
负责人吴定海，组长。
委托代理人吴定安，男，土家族，1942年3月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市石柱土家族自治县沙子镇卧龙村后槽组（简称后槽组）因与被上诉人重庆市石柱土家族自治县人民政府（简称石柱县政府）、重庆市人民政府（简称市政府）林权裁决行政撤销一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行初字第00064号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点是后槽组提起的本案行政诉讼是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，市政府于2014年12月10日作出《行政复议决定》，2014年12月16日通过邮寄的方式送达后槽组。后槽组组长吴华在一审庭审中自认其于2015年1月8日收到《行政复议决定》。这一认可有后槽组提起行政诉讼的行政起诉状落款时间为2015年1月10日的事实予以佐证。因此，后槽组收到《行政复议决定》的时间为2015年1月8日，且后槽组未提供有效证据否认这一事实。后槽组对《行政复议决定》不服，根据上述法律规定，应当在收到该《行政复议决定》之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，但后槽组却在2015年2月10日才通过邮寄的方式向一审法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。一审法院裁定驳回后槽组的起诉并无不当。后槽组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊其涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初382号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周小伟，男，1990年2月10日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人俞振海，男，1979年10月4日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人代跃国，男，1969年1月18日出生于云南省砚山县，壮族，文盲，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人周小伟犯生产、销售有毒有害食品罪、盗窃罪，被告人俞振海、代跃国犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人周小伟、俞振海、代跃国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）生产、销售有毒有害食品犯罪事实
2017年3月8日至14日期间，被告人周小伟、俞振海经事先商谋，先后至本市南浔区练市镇施浩村干家埭村、民安村打铁浒村及白水村养兔厂等地，采用含有琥珀胆碱成分的毒镖射杀的方式，共毒死土狗5条。后被告人周小伟、俞振海明知被告人代跃国从事加工销售狗肉生意，仍将毒死的狗销售给被告人代跃国。而被告人代跃国明知被告人周小伟、俞振海销售的死狗系被毒死，仍然予以购买并加工成狗肉在市场上销售给他人食用。
（二）盗窃犯罪事实
2017年3月28日上午，被告人周小伟、俞振海经事先商量，至本市南浔区练市镇金塔村金家埭22号，采用弓弩射毒镖的方式，窃得被害人倪某的土狗1条，价值187元。
2017年3月31日上午，被告人周小伟、俞振海经事先商量驾车至本市南浔区练市镇中心南路练溪桥北堍，采用弓弩射毒镖的方式，窃得被害人范某家的土狗2条，共计价值330元。
2017年4月7日上午，被告人周小伟至本市南浔区练市镇中心南路练溪桥南堍清廉饲料店门口，采用弓弩射毒镖的方式，将被害人黄某家的一条土狗（价值303.6元）毒死，后因被人发现而未能将死狗带走。案发后，公安机关提取了该狗的心脏血。
综上，被告人周小伟盗窃作案三起，盗窃数额共计820.6元。
案发后，公安机关从被告人周小伟处扣押了盛了毒液的飞镖。经浙江省公安司法鉴定中心检验，从被告人周小伟处扣押的毒镖中及上述狗心脏血中均检出琥珀胆碱成分。
案发后，被告人周小伟的亲属已代其退赔了盗窃案被害人的损失。
上述事实，被告人周小伟、俞振海、代跃国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押清单，收条，证人干某、姚某、袁某的证言，抓获经过，被害人倪某、范某、黄某的陈述，价格认定结论书，检验报告，现场勘查记录，辨认笔录，称重笔录，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周小伟、俞振海、代跃国结伙生产、销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人周小伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。被告人周小伟、俞振海、代跃国到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人周小伟的亲属已代其退赔盗窃案被害人的损失，酌情就盗窃罪对被告人周小伟从轻处罚。被告人周小伟犯有数罪，应数罪并罚。根据被告人周小伟、俞振海、代跃国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周小伟犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定在执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人俞振海犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人代跃国犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年8月20日止（已扣除先行被刑事拘留的29日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 辉
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陆方方
?PAGE?4?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0503刑初382号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人周小伟，男，1990年2月10日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人俞振海，男，1979年10月4日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人代跃国，男，1969年1月18日出生于云南省砚山县，壮族，文盲，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人周小伟犯生产、销售有毒有害食品罪、盗窃罪，被告人俞振海、代跃国犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人周小伟、俞振海、代跃国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）生产、销售有毒有害食品犯罪事实2017年3月8日至14日期间，被告人周小伟、俞振海经事先商谋，先后至本市南浔区练市镇施浩村干家埭村、民安村打铁浒村及白水村养兔厂等地，采用含有琥珀胆碱成分的毒镖射杀的方式，共毒死土狗5条。后被告人周小伟、俞振海明知被告人代跃国从事加工销售狗肉生意，仍将毒死的狗销售给被告人代跃国。而被告人代跃国明知被告人周小伟、俞振海销售的死狗系被毒死，仍然予以购买并加工成狗肉在市场上销售给他人食用。（二）盗窃犯罪事实2017年3月28日上午，被告人周小伟、俞振海经事先商量，至本市南浔区练市镇金塔村金家埭22号，采用弓弩射毒镖的方式，窃得被害人倪某的土狗1条，价值187元。2017年3月31日上午，被告人周小伟、俞振海经事先商量驾车至本市南浔区练市镇中心南路练溪桥北堍，采用弓弩射毒镖的方式，窃得被害人范某家的土狗2条，共计价值330元。2017年4月7日上午，被告人周小伟至本市南浔区练市镇中心南路练溪桥南堍清廉饲料店门口，采用弓弩射毒镖的方式，将被害人黄某家的一条土狗（价值303.6元）毒死，后因被人发现而未能将死狗带走。案发后，公安机关提取了该狗的心脏血。综上，被告人周小伟盗窃作案三起，盗窃数额共计820.6元。案发后，公安机关从被告人周小伟处扣押了盛了毒液的飞镖。经浙江省公安司法鉴定中心检验，从被告人周小伟处扣押的毒镖中及上述狗心脏血中均检出琥珀胆碱成分。案发后，被告人周小伟的亲属已代其退赔了盗窃案被害人的损失。上述事实，被告人周小伟、俞振海、代跃国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押清单，收条，证人干某、姚某、袁某的证言，抓获经过，被害人倪某、范某、黄某的陈述，价格认定结论书，检验报告，现场勘查记录，辨认笔录，称重笔录，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周小伟、俞振海、代跃国结伙生产、销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人周小伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。被告人周小伟、俞振海、代跃国到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人周小伟的亲属已代其退赔盗窃案被害人的损失，酌情就盗窃罪对被告人周小伟从轻处罚。被告人周小伟犯有数罪，应数罪并罚。根据被告人周小伟、俞振海、代跃国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周小伟犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定在执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人俞振海犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。三、被告人代跃国犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年8月20日止（已扣除先行被刑事拘留的29日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金 辉人民陪审员 俞 峥人民陪审员 谈桂群二〇一七年九月十九日书 记 员 陆方方??4?
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3324号
申请执行人：黄劲草，男，1988年2月1日出生，汉族，无职业，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人：宁军，男，1975年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人黄劲草与被执行人宁军机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人暂无足额财产可供执行，申请人认可终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 陈振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第389-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李胜，男，汉族，农村居民。
被执行人王立花，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李胜、王立花社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（泉）计生征字（2014）X1092号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一四年十一月十七日
书记员 喻 婧
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初340号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张建平，男，1990年1月13日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，现住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被刑事拘留，于2017年7月13日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑诉部刑诉（2017）322号起诉书指控被告人张建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张建平于2017年6月14日14时许，酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至农安县合隆镇至万家桥公路时，被农安县交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张建平静脉血中检出乙醇，其含量为101.91毫克＼100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人张建平的供述和辩解;（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据并认为，被告人张建平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人张建平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张建平庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人张建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕克宁
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初251号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林咸骞，男，1977年5月27日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年8月22日因本案被三门县公安局取保候审，同年9月20日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人林咸骞犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员邵先柳出庭，指控：
2017年8月12日12时32分许，被害人何某到三门县海游街道人民路工商银行自助银行ATM机上进行无卡存款业务，将3000元现金放入ATM机出钞口中，随后何某以为操作成功离开ATM机。当日12时35分许，被告人林咸骞进入该ATM机取钱，发现留在ATM机出钞口中的钱，将3000元现金盗走。案发后，被告人林咸骞退赔给被害人3000元并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人林咸骞具有如实供述、退赔并取得谅解的情节，建议判处被告人林咸骞拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人林咸骞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林咸骞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林咸骞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月19日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年九月二十日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
?
附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民郇初字第97号
原告薛某某，男，1985年8月12日生。
委托代理人冯福来，男，1962年4月26日生。
被告薛某甲，女，1985年7月23日生。
委托代理人孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。
原告薛某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，之后被告跟随原告去郑州打工，同居两个月被告怀孕，此时双方了解不够透彻，发现与被告性格不合，被告对工作和生活没有半点积极性，原告提出与被告分手，被告承诺会改变，原告迫于无奈，才于同年6月10日登记结婚。2011年7月26日生女儿薛某乙。婚前双方家人因彩礼问题闹的不愉快，在结婚第二天，被告家人到原告家中打砸一通，原告商量与被告离婚，而被告不同意。2013年2月被告以回家打工为由，回娘家居住。现双方已无感情可言，夫妻关系名存实亡，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、被告酌情返还原告彩礼；4、共同承担诉讼费用。
被告薛某甲辩称：原告所诉不是事实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告为证明其主张，在庭审中提供证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口本一张，证明婚生女的基本情况。被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉、辩意见、举证质证、庭审陈述，本院确认案件事实如下：2010年1月原、被告经人介绍相识，同年6月10日登记结婚。2011年7月26日生女儿薛某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，经常因琐事产生矛盾。2013年2月双方再次因琐事产生矛盾后，被告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育一女。双方在共同生活中虽有一定摩擦，但都是一些生活琐事，并无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方互相体谅、互相包容，多为家庭和睦及子女成长考虑，夫妻感情仍有望得到改善，家庭生活也能够美满幸福，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一三年九月十八日
书记员 薛晓敏
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）渝高法委赔监字第00041号
重庆市涪陵水利电力建筑安装工程公司二公司：
你公司不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会(2014)渝一中法委赔字第00012号国家赔偿决定，主要以其认定事实和适用法律错误为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1997年11月12日，重庆市北碚区人民法院（以下简称北碚区法院）在审理重庆合力房地产开发有限公司（以下简称合力房产公司）诉你公司的民事案件中，根据合力房产公司的申请，作出先予执行裁定：“涪陵水电建安二公司于1997年11月16日前将其堆积在重庆合力房地产开发公司北碚鱼塘湾施工场地废旧钢管、木料、搅拌机、塔吊基座等物资撤出施工场地，并交出其使用的水电设施。”，虽然在此先予执行裁定被执行后，北碚区法院准许合力房产公司撤回起诉不当，但经重庆市第一中级人民法院指令再审，北碚区法院已于2011年11月14日经作出（2011）碚法民再初字第00001号民事判决，撤销其准予合力房产公司撤回起诉的民事裁定，驳回合力房产公司的诉讼请求，实体上进行了处理。你公司遂向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会提出申请，以该先予执行裁定的执行给你公司造成损失为由申请北碚区法院赔偿你公司的工程投入670万元及资金利息、法定代表人申诉、上访的费用及精神损失费，共计2426万元。1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条第二款规定：“申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。”因此，你公司要求北碚区法院赔偿因先予执行遭受的损失，应向先予执行申请人主张，你公司申请国家赔偿的理由和赔偿请求不能成立。重庆市第一中级人民法院赔偿委员会以你公司超过申请时效为由驳回你公司的国家赔偿申请，理由不当，但结果正确。
综上所述，你公司的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一五年十一月六日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00823-1号
申请执行人宋某某，男，汉族，1943年5月14日出生，西安铁路局西站退休干部。
被执行人方某某，女，汉族，1956年4月5日出生，无业。
申请执行人宋某某与被执行人方某某离婚纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00212号民事判决书已经发生法律效力，宋某某向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。
执行中，本院于2014年6月10日向被执行人方某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，其未自觉履行。本院依法强制执行将宋盛明、方某某名下的位于西安市碑林区陵园路19号9幢2单元20401室的房产一套过户至宋盛明名下，经本院查询被执行人方爱华现无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00823号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年十月××日
书 记 员 柳 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更132号
罪犯李杰，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年7月25日作出（2017）浙0482刑初603号刑事判决，以被告人李杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年2月至2017年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李杰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰的刑罚，减去有期徒刑十八天，即减为有期徒刑九个月十三天，并处罚金人民币10000元(刑期自2017年1月3日起至2017年10月15日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年十月九日
书记员 李 洁
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初729号
原告朱晓川，男，1979年3月16日出生，北京市人，北京市公安局东城分局副中队长，住北京市朝阳区。
委托代理人张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
被告北京市朝阳区公安消防支队，住所地北京市朝阳区北豆各庄**号。
法定代表人高永路，支队长。
委托代理人牛钰刚，男，北京市朝阳区公安消防支队干部。
委托代理人许威，男，北京市朝阳区公安消防支队干部。
原告朱晓川（以下简称原告）不服被告北京市朝阳区公安消防支队（以下简称被告）消防设计备案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张党伟，被告的委托代理人牛钰刚、许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于北京市朝阳区X号楼（以下简称X号楼）擅自改建消防设施的行为危害到原告的人身和财产安全，原告曾于2015年6月对该消防违法行为向被告举报，被告仍然将该楼的消防设计备案予以审核通过，侵害了原告的人身和财产权利，原告与该行政许可行为有利害关系。原告请求撤销X号楼消防设计备案审核结果的理由：1、X号楼进行了违法扩建，增加了消防隐患；2、涉案宾馆有偷盗消防水嫌疑，增大消防水泵负荷，存在巨大火灾隐患；3、2015年6月原告曾向被告工作人员电话沟通要求查处违法情况。请求判决责令被告对X号楼宾馆项目的消防许可重新作出行政行为，将X号楼未重新取得消防审核验收的情况下停止使用，应依职权通知第三人和其他利益相关人到场。综上，被告的上述行政许可行为侵犯原告的人身和财产权益，现诉请法院判决：1、撤销被告于2015年8月11日做出位于X号楼的北京X酒店管理有限公司装饰装修工程备案号为“×××”消防设计备案审核合格凭证；2、责令被告对位于X号楼的宾馆项目重新作出行政行为。
被告辩称，被告具有对建设工程消防设计备案抽查的法定职权。本案原告并非被诉行政行为的相对人，与涉案建设工程和被诉行政行为也无直接利害关系，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。在原告提起本案诉讼之前，被告已将被诉行政行为予以撤销，原告在被诉行政行为已不存在的情形下提起诉讼，其起诉不具有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉的法定条件，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉请对象为被告的消防设计备案行为，原告并非被诉消防设计备案行为的行政相对人，亦非行政法意义上的利害关系人，且被告在起诉之前已自行撤销被诉消防设计备案，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告认为涉案项目存在消防违法行为，可通过其他途径另行主张权益。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告朱晓川的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告朱晓川。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 纪太恒
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初729号原告朱晓川，男，1979年3月16日出生，北京市人，北京市公安局东城分局副中队长，住北京市朝阳区。委托代理人张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。被告北京市朝阳区公安消防支队，住所地北京市朝阳区北豆各庄**号。法定代表人高永路，支队长。委托代理人牛钰刚，男，北京市朝阳区公安消防支队干部。委托代理人许威，男，北京市朝阳区公安消防支队干部。原告朱晓川（以下简称原告）不服被告北京市朝阳区公安消防支队（以下简称被告）消防设计备案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张党伟，被告的委托代理人牛钰刚、许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于北京市朝阳区X号楼（以下简称X号楼）擅自改建消防设施的行为危害到原告的人身和财产安全，原告曾于2015年6月对该消防违法行为向被告举报，被告仍然将该楼的消防设计备案予以审核通过，侵害了原告的人身和财产权利，原告与该行政许可行为有利害关系。原告请求撤销X号楼消防设计备案审核结果的理由：1、X号楼进行了违法扩建，增加了消防隐患；2、涉案宾馆有偷盗消防水嫌疑，增大消防水泵负荷，存在巨大火灾隐患；3、2015年6月原告曾向被告工作人员电话沟通要求查处违法情况。请求判决责令被告对X号楼宾馆项目的消防许可重新作出行政行为，将X号楼未重新取得消防审核验收的情况下停止使用，应依职权通知第三人和其他利益相关人到场。综上，被告的上述行政许可行为侵犯原告的人身和财产权益，现诉请法院判决：1、撤销被告于2015年8月11日做出位于X号楼的北京X酒店管理有限公司装饰装修工程备案号为“×××”消防设计备案审核合格凭证；2、责令被告对位于X号楼的宾馆项目重新作出行政行为。被告辩称，被告具有对建设工程消防设计备案抽查的法定职权。本案原告并非被诉行政行为的相对人，与涉案建设工程和被诉行政行为也无直接利害关系，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。在原告提起本案诉讼之前，被告已将被诉行政行为予以撤销，原告在被诉行政行为已不存在的情形下提起诉讼，其起诉不具有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉的法定条件，故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉请对象为被告的消防设计备案行为，原告并非被诉消防设计备案行为的行政相对人，亦非行政法意义上的利害关系人，且被告在起诉之前已自行撤销被诉消防设计备案，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告认为涉案项目存在消防违法行为，可通过其他途径另行主张权益。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告朱晓川的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告朱晓川。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  郝建丰人民陪审员  席久义二〇一七年六月二十八日书 记 员  纪太恒
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1149号
原告文刚，男，生于1976年6月14日，汉族，住雅安市名山区。
被告陈龙，男，生于1988年11月14日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告文刚诉被告陈龙借款合同纠纷一案中，原告文刚于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文刚向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文刚撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取即525元，由原告文刚承担。
代理审判员 何潇翔
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 唐双萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10105号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。
被告：郭占军，男，1962年11月18日生，汉族，现住址。
被告：刘发成，男，1988年3月27日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告郭占军、刘发成民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告郭占军、刘发成的送达地址和联系方式无法通知被告郭占军、刘发成应诉。现原告不能提供被告郭占军、刘发成准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告郭占军、刘发成的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10105号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。被告：郭占军，男，1962年11月18日生，汉族，现住址。被告：刘发成，男，1988年3月27日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告郭占军、刘发成民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告郭占军、刘发成的送达地址和联系方式无法通知被告郭占军、刘发成应诉。现原告不能提供被告郭占军、刘发成准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告郭占军、刘发成的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4400号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王准才，支行行长。
被告：刘志宣，男，1953年9月24日出生，汉族，住沂南县。
被告：曹明勋，男，1954年12月14日出生，汉族，住沂南县。
第三人：沂南县湖头镇曹家小河村村民委员会。
法定代表人：付在生，村委主任。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘志宣、曹明勋，第三人沂南县湖头镇曹家小河村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费788元，减半收取计394元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛 宁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
被执行人傅海珍，住湖南省醴陵市。
被执行人王英，住湖南省醴陵市。
被执行人王建，住湖南省醴陵市。
被执行人刘春生，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第331号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第331号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一四年七月十八日
书记员 黄望梅
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富木民初字第54号
原告李某某。
委托代理人陆有富，富洲法律服务所法律工作者。
被告潘某。
委托代理人岑贞翼，云南圆合圆律师事务所律师。
原告李某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员罗用适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陆有富，被告潘某及其委托代理人岑贞翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007认识，2008年10月按农村习俗举办结婚酒席，2009年1月份在田蓬镇人民政府民政管理所登记结婚，2008年生育长子潘某庆，现年五岁。由于原告与被告是父母包办的婚姻，缺乏感情基础，虽婚后共同生活并生育小孩，但被告不会关心、照顾家庭，且经常酗酒，酒后殴打原告，为此，2009年郎恒派出所曾经处理过，但被告的坏脾气仍然没有改过。原告没有办法只能回娘家，双方至今已经分居两年有余。分居期间被告不仅不思悔改，竟还宣称要打原告母亲，烧毁原告母亲的房子等行径来恐吓原告，被告的陋习劣迹严重伤害了原告的身心，现双方感情完全破裂，无和好可能，
为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子由被告抚养；3、夫妻共同共有财产：洗衣机、冰箱、电视、摩托车等全留给小孩。
被告辩称，原告起诉的事实理由不成立，双方的感情是很好的，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据：原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2号证据：被告户口证明一份，证明被告的诉讼主体适格；
3号证据：原、被告的结婚证，证明原、被告存在婚姻关系事实；
4号证据：长子潘某庆的户口证明，证明共同生育儿子的事实。
原告为证明其主张，还申请证人黄秀珍出庭作证。
证人黄秀珍证实，被告喝酒后经常打原告，原告受不了被告的殴打。
经质证，原告认为证人黄秀珍的证言客观真实。被告对证人证言有异议，认为证人与原告不是同一个村子，且与原告有利害关系，其证言不符合客观事实。
被告为证明其答辩意见，申请证人黄庆学、黄元锋出庭作证。
证人黄庆学证实，原、被告婚后感情很好，两人平时一起外出打工，过年过节也是一起回来。
证人黄元锋证实，原、被告婚后感情一直很好，逢年过节也是一起回来，两人打工期间经常联系。
经质证，原告对证人黄学庆的证言有异议，认为证人的证言不客观真实。对证人黄元锋的证言有异议，认为证人没有和原、被告在一起打工，证人不清楚双方的实际情况。被告对证人黄学庆、黄元锋的证言无异于。
经过庭审，举证、质证，本院认证如下：原告提交的1-4号证据来源合法，与本案有关联性，能证明待证事实，本院依法予以采信。证人黄秀珍的证言，因证人与原告系同村人，有利害关系，且该证言又无其他证据予以佐证，故对证人黄秀珍的证言，本院依法不予采信。证人黄学庆、黄元锋的证言相互印证了原、被告一起外出打工的事实，本院予以采信。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告潘某原、被告于2007认识，2008年10月按农村习俗举办结婚酒席。2009年1月17日双方到富宁县田蓬镇人民政府民政管理所办理结婚登记手续，同年1月30日生育长子潘某庆，婚后，原、被告感情较好。原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
本院认为，原告李某某与被告潘某的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽然双方因家庭琐事发生争吵，但是原告向本院提交的证据材料未能充分证实原、被告的感情确已破裂。故只要原、被告相互体谅谦让，双方的矛盾是可以化解的。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告潘某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 罗 用
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄文海
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初232号
原告暨诉讼代表人张国如，男，1940年5月19日生,汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）谢永凤，男，1957年4月4日生，汉族，住泰兴市。
原告暨诉讼代表人张建林，男，1973年10月2日生，汉族，住泰兴市。
其余原告张正祥等32人（基本身份情况见附录）。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
被告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市济川街道鑫泰路1号。
法定代表人王建武，该办事处主任。
委托代理人孙帅，该办事处副主任。
委托代理人（特别授权）李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
第三人泰兴市林场，住所地泰兴市济川街道渡河村。
原告张国如、张建林、张正祥等34人诉被告泰兴市国土资源局、泰兴市人民政府济川街道办事处、第三人泰兴市林场其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张国如等诉称，2006年4月，被告背着原告与第三人泰兴市林场签订征地协议。被告征收的27亩土地权属分别属于原告及其他四个村组，第三人不拥有土地权利，缴纳农业税、上缴粮食等义务一直都是原告承担。被告与第三人签订征收土地补偿协议属于违法，第三人获得补偿费是不当得利。请求法院判决撤销被告与第三人签订的征收土地补偿协议，由被告对征收原告的6亩土地按规定进行补偿，并支付自征地之日起至今的补偿款利息（按年息10％计算）。
原告张国如等提交2006年4月征收土地补偿协议书1份。
被告泰兴市国土资源局辩称，案涉协议签订时间为2006年4月，发生在行政诉讼法修订实施之前，关于该协议的纠纷不属于行政诉讼审查的范畴。案涉协议所征收土地属于第三人泰兴市林场所有，原告不具备起诉的主体资格。案涉协议的签订符合法律规定。请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告泰兴市人民政府济川街道办事处与被告泰兴市国土资源局辩称意见一致。
第三人泰兴市林场未陈述，亦未举证。
经审理查明，2006年4月，泰兴市土地开发储备中心与泰兴市林场签订征收土地补偿协议，约定征收泰兴市林场向阳分场土地27.7920亩等，泰兴市国土资源局及原泰兴市泰兴镇人民政府在该协议上作为见证单位盖章。2016年9月，泰兴市济川街道村民张国如、张建林等34人提起行政诉讼，以上述协议所涉被征收土地中部分属于其村民小组所有为由，请求撤销该征收土地补偿协议。
审理中，原告确认其诉讼请求为要求撤销签订于2006年4月的征收土地补偿协议，并对撤销的后果依法处理。
本院认为，涉案征收土地补偿协议签订于2006年4月，系在经修订的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日实施之前，根据“法不溯及既往”之原则，因该协议引发之争议不属于行政诉讼受案范围，本院不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张国如、张建林等34人的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 捷
附录：
原告张正祥，男，1944年11月9日生，汉族，住泰兴市。
原告张云健，男，1975年7月30日生，汉族，住泰兴市。
原告张文龙，男，1972年1月4日生，汉族，住泰兴市。
原告张高祥，男，1940年12月24日生，汉族，住泰兴市。
原告张瑞祥，男，1949年2月14日生，汉族，住泰兴市。
原告龚美兰，女，1968年3月25日生，汉族，住泰兴市。
原告张春祥，男，1950年2月12日生，汉族，住泰兴市。
原告徐伯英，女，1948年7月22日生，汉族，住泰兴市。
原告于根生，男，1947年6月29日生，汉族，住泰兴市。
原告张建华，男，1971年10月27日生，汉族，住泰兴市。
原告张建群，男，1969年5月7日生，汉族，住泰兴市。
原告张旭，男，1975年12月27日生，汉族，住泰兴市。
原告张子祥，男，1943年4月29日生，汉族，住泰兴市。
原告张文武，男，1970年2月26日生，汉族，住泰兴市。
原告肖建红，女，1969年11月28日生，汉族，住泰兴市。
原告曹建国，男，1967年9月24日生，汉族，住泰兴市。
原告樊慧英，女，1967年10月23日生，汉族，住泰兴市。
原告张文贵，男，1979年6月27日生，汉族，住泰兴市。
原告石云荣，男，1972年1月10日生，汉族，住泰兴市。
原告张林祥，男，1945年4月24日生，汉族，住泰兴市。
原告石春庆，男，1967年1月6日生，汉族，住泰兴市。
原告石年，男，1972年12月30日生，汉族，住泰兴市。
原告石余，男，1975年10月30日生，汉族，住泰兴市。
原告季桂女，女，1960年2月11日生，汉族，住泰兴市。
原告张文全，男，1967年6月8日生，汉族，住泰兴市。
原告张山祥，男，1945年7月10日生，汉族，住泰兴市。
原告于首平，男，1964年3月19日生，汉族，住泰兴市。
原告钱正锁，男，1973年3月2日生，汉族，住泰兴市。
原告张协祥，男，1952年9月3日生，汉族，住泰兴市。
原告张益祥，男，1952年4月2日生，汉族，住泰兴市。
原告曹章生，男，1939年12月15日生，汉族，住泰兴市。
原告顾桂玖，女，1969年2月10日生，汉族，住泰兴市。
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。