安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初520号
原告：徐某。
法定代理人：徐学。
委托代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
被告：郎溪经济开发区中心小学，住所第安徽省郎溪县建平镇钟桥社区老街街道，统一社会信用代码12341722771118410R。
法定代表人：童建年，系该学校校长。
被告：孙将子，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：安徽唐盛重工有限公司，住所地安徽省郎溪经济开发区分流东路7号。
法定代表人：朱阿兴，系该公司董事长。
委托代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
原告徐某诉被告郎溪经济开发区中心小学、孙将子、安徽唐盛重工有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月18和同年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其法定代理人徐学、委托代理黄志锋、被告郎溪经济开发区中心小学的法定代表人童建年、被告孙将子及其委托代理人李书武、被告安徽唐盛重工有限公司的委托代理人严海梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某系郎溪经济开发区中心小学在校学生。孙将子系郎溪县经济开发区中心小学职工，接送学生车辆的驾驶员。2015年6月16日下午17时许，孙将子驾车送徐某等学生回家。当车行驶至安徽唐盛重工有限公司厂区南门处时（约定在此门处接送学生），孙将子认为门前有积水，就开车绕行前往该厂区北门处（该处大门除用于叉车发货使用外，不对外使用）。到达北门后，孙将子即让包括徐某在内的学生下车，并让其翻越该北大门进去。徐某在翻越该大门时，大门突然倒塌，将其砸伤。徐某受伤后，即被送往宣城和平医院救治，后转院到中国人民解放军第八一医院住院治疗，诊断为颅底骨折、脑震荡、左侧头皮挫裂伤、眼眶、鼻骨等多发颅骨骨折。徐某住院16天，支付医疗费2万余元。
徐某认为：学生的合法权益受法律的保护。郎溪经济开发区中心小学安排其职工孙将子驾驶校车接送学生回家途中，未尽到法律规定的责任和安全保障义务，致使原告被安徽唐盛重工有限公司厂区北大门砸伤。故，原告诉请法院判令：1、三被告赔偿原告各项经济损失合计105732.20元【1、医疗费21437.20元；2、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、护理费9405元（90天×104.50元／天）；5、鉴定费3700元；6、伤残赔偿金53872元（20年×26936元／年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费2050元；9、二次手术费8000元；10、住宿费148元】；2、本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，徐某对其第一项诉请进行了变更，要求三被告赔偿其各项经济损失合计108506.50元（增加部分为在宣城和平医院治疗时支付的医疗费2774.30元）。
郎溪经济开发区中心小学辩称：1、接送学生的车辆是通过交警队和教体局严格审核后，方才允许从事接送学生的运营活动，接送车各项条件都是符合规定的；2、学校与驾驶员签订的是安全责任书，要求车辆不得超载、超速等，而接送车与学生家长签署的协议，对上下车的地点和相关费用等进行了约定，与学校无关；3、本起事故发生的地点并不在学校，学校的监管任务已经完成，且接送车的驾驶员也非本校职工。故，本案中将郎溪经济开发区中心小学列为被告不适格，该学校不应当承担赔偿责任。
孙将子辩称：1、孙将子在本案中并无过错，其行为与徐某被大门砸伤无法律上因果关系，故不应当承担赔偿责任。具体体现为：因为南门口有积水影响车辆和学生通行，孙将子才绕行至北门；徐某下车后，孙将子即叮嘱其站在原地不要动，并打电话给其父出来接，并没有让其翻越大门；徐某受伤后，孙将子及时抢救，并垫付医疗费1万元，已经尽到救助义务。2、徐某的受伤完全是大门存在严重安全隐患，结合其推拉大门的行为所至。安徽唐盛重工有限公司对处于公共场所且存在安全隐患的大门未采取任何防护措施及设立警示标志，导致门到伤人的后果，其作为所有人和管理人应承担全部或主要责任。综上，徐某的受伤与孙将子无关，请法庭判决驳回原告要求孙将子承担赔偿责任的诉讼请求，并判令原告返还孙将子垫付的医疗费1万元。
安徽唐盛重工有限公司辩称：1、本案应适用过错责任原则：孙将子没有按照约定的地点将学生安全送到，没有打电话给原告的家长来接，并且指使原告翻越大门，存在过错；原告自身也存在过错；孙将子的行为是职务行为，其接送学生也是学校行使监管职责的延伸，故在本案中应由原告和郎溪经济开发区中心小学及孙将子按照过错比例承担赔偿责任。2、安徽唐盛重工有限公司的北门是不经常开启的，铁门仅起栅栏的作用，没有承重作用，若无外力的助动是不会倒下的。所以，该公司不承担任何责任。
徐某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证、户口簿各1份，证明：徐某及其法定代理人徐学的身份情况；
2、户籍证明1份，证明：孙将子的身份情况；
3、组织机构代码信息1份，证明：郎溪经济开发区中心小学的身份情况；
4、私营企业基本注册信息查询单1份，证明：安徽唐盛重工有限公司的信息情况；
5、郎溪县公安局经济开发区派出所出具的接处警情况登记表1份，证明：2015年6月16日晚约17时左右，孙将子开车接徐某回住处过程中，在安徽唐盛重工有限公司北大门处被砸伤的相关事实；
6、郎溪县公安局经济开发区派出所出具的询问笔录1份，证明：事发后，孙将子未履行到安全接送义务，变更了接送地点，导致事故发生；
7、郎溪县公安局经济开发区派出所出具的执法记录仪拍摄的视频资料1份，证明：警方到达现场时，用执法记录仪对现场相关情况进行了拍摄，拍摄的视频显示该厂北大门的一扇推拉门向厂外倒下，现场遗留有大量的血迹等情况；
8、宣城和平医院出具的门诊病历1份、医疗费用票据1张，中国人民解放军第八一医院出具的门诊病历、住院志、出院记录各1份、医疗费用票据6张，江苏省人民医院出具的门诊病历1份、医疗费用票据4张，芜湖市第一人民医院出具的病历1份、诊查票据2张，郎溪县人民医院出具的门诊病历1份、医疗费票据1张，证明：徐某受伤后被送往上述医院抢救治疗的情况，并证明其支出的医疗费用等事实；
9、郎溪经济开发区管理委员会、郎溪县××平镇钟桥社区居民委员会出具、郎溪经济开发区中心小学共同出具的证明材料1份，证明：事故发生前，徐某在位于郎溪县××桥街道社区的郎溪经济开发区中心小学接受义务教育，其伤残赔偿金应当以城镇户口标准来计算；
10、安徽皖医司法鉴定中心出具的（2016）临鉴字第63号法医临床鉴定书1份，证明：徐某外伤脑脊液鼻漏的伤残等级为拾级；其后期鼻部整复手续费用需人民币捌仟元整；其颅底骨折伴脑脊液鼻漏及后期鼻部整复手续需护理期90日、营养期90日；
11、鉴定费票据2张，证明：徐某支付鉴定费3700元；
12、住宿费票据1张，证明：徐某的亲属在护送其去南京急诊治疗时支付住宿费用148元；
13、交通费票据69张，证明：徐某因治疗和鉴定支付交通费2050元；
14、开发区小学接送学生车辆驾驶员签到册2张、致接送学生车辆驾驶员朋友的一封信、回执、学生接送车安全运行责任书、承诺书各1份，证明：孙将子未遵守在承诺书、学生接送车安全运行责任书等协议书和材料上约定的义务，当天擅自变更平常接送学生下车地点，驾车绕道将学生载至该厂北大门下车（承运人违反“五定点”义务），并指使学生翻门导致损害事实发生的事实；
15、调查笔录1份（3页），证明：孙将子在将徐某等学生送至北大门时，指使徐某和崔启航二名学生翻越北大门进厂的事实；
16、安徽唐盛重工有限公司出具的情况说明1份，证明：该厂南大门（前门）并未有积水而导致接送学生的车辆无法通行、进出或停靠的事实。
郎溪经济开发区中心小学对徐某所举证据无异议。
孙将子对徐某所举证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、9、10、11均无异议；对证据5、6的真实性无异议，认为证据5、6证明孙将子绕行事出有因，以及孙将子并没有指使徐某翻越大门的事实；对证据7的真实性无异议，认为该组证据（视频）能够证实案涉大门两边都没有上锁、西边的半扇门是沿着立柱墙墩倒下的事实；对证据8的真实性无异议，医疗费请法庭核实；对证据12的真实性无法确定，住宿费的数额请法庭酌定；对证据13的真实性无法确定，交通费数额请法庭酌定；对证据14的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该组证据不能证明孙将子指使学生翻越大门，致使损害发生的事实；对证据15的真实性、合法性及关联性均有异议，认为：（1）该调查笔录应当属于证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证；（2）从内容上看，到北门下车的原因是南门积水；（3）笔录中陈述的门上锁了以及孙将子指使原告爬门不符合客观事实；（4）笔录中陈述驾驶员已经将车驶离两三米远，与原告陈述相矛盾；对证据16，因本案处理结果与说明人及本案被告安徽唐盛重工有限公司有重大利害关系，该组证据所证内容不符合客观实际，无证明效力。
安徽唐盛重工有限公司对徐某所举证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、8、9、10、15、16的真实性和证明目的无异议；对证据6的真实性有异议，认为孙将子没有如实陈述事发经过；对证据7，认为该组证据能够证实铁门是坚固的，无腐朽迹象；门也是上锁的，否则不会攀爬进去；厂门应当是在移动过程中，承受不了原告的身体重量而倒下的，不会是因为推动而倒下；对证据11、12、13所证明的内容，由法院酌情认定；对证据14，认为校车还是应当由校方来监管的，该校应对事故的发生承担责任。
孙将子当庭所举证据是：
1、学生接送车安全运行责任书1份，证明：孙将子接送学生是经过校方允许的；
2、事发当时现场照片复印件3张，证明：案涉大门两边都没有上锁，西边的半扇门是沿着立柱墙墩倒下，现场未设警示标志的事实；
3、事发后厂区北门的现场照片10张，其中，1-7张照片证明：事发后，该厂北门东半扇门插入墙内底部固定，不会倒塌，西半扇门也插入内墙，且用锁锁住；如果事发当时也是如此，门不可能发生倒塌的结果，反证事发当时门未上锁，极易倒塌，存在重大安全隐患的事实；并证明该门近2米高，无横档，即使大人在正常情况下也无法翻越，证明孙将子不可能指使原告翻越大门的事实；8-10张照片，证明：从北到南是下坡路，南门前地势低洼极易积水的事实。
4、收条一张，证明：事故发生后，孙将子向徐某支付了一万元钱，并由徐的母亲陈岳英出具收条一张。
徐某对孙将子所举证据的质证意见是：对证据1的证明目的有异议，认为该组证据能够证明孙将子未遵守责任书中的“五定点”规定；对证据2的真实性无异议，对其合法性、关联性以及证明目的有异议，认为该照片未显示是在事发后拍摄的，没有时间显示，不能达到其证明目的；对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性以及证明目的有异议，认为该照片未显示拍摄时间，照片内容显示安徽唐盛重工有限公司南门没有积水，故不能达到其证明目的；对证据4无异议。
郎溪县经济开发区中心小学对孙将子所举证据1-4均无异议。
安徽唐盛重工有限公司对孙将子所举证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该组证据不能证明门没有上锁，若门没有上锁是可以被推开的，原告没有开门进去，而是采取翻越的方式，不具有合理性；对证据3中1-7张照片的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能通过该证据证明事发时的真实情况，门虽然高近一米七左右，但对于小孩来说，孙将子要求其翻门，孩子在没有正确判断能力的情况下，是不会判断门是否可以翻越；对照片8-10的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，认为安徽唐盛重工有限公司的南门地势是西高东低，门口非低洼阶段，不易积水。
郎溪县经济开发区中心小学、安徽唐盛重工有限公司均未提举证据。
本院对原、被告各方所举证据经审查、综合分析认为：徐某所举证据1、2、3、4、9、10双方均无异议，且符合证据特征，均予以采信；徐某所举证据5、6分别是郎溪县公安局经济开发区派出所出具的接处警情况登记表和事发后对孙将子进行询问时所作的询问笔录，该二组证据符合证据特征，能够证实“孙将子开车接徐某回住处过程中，徐某被安徽唐盛重工有限公司北大门砸伤“的相关事实，予以采信；徐某所举证据7符合证据特征，能够证实安徽唐盛重工有限公司北大门中的西侧半扇铁栅门沿立柱墙墩向外（北边）倒下，现场留有大量血迹等事实，予以采信；徐某所举证据证据8符合证据特征，能够证实徐某接受治疗以及支付医疗费等相关事实，予以采信；徐某所举证据11，符合证据特征，能够证实徐某支付鉴定费3700元的事实，予以采信；徐某所举证据12载明的内容与本案的关联性无法确认，尚不能达到其因本案支付住宿费的证明目的，不予采信；徐某所举证据13中的部分票据系连号票据，且没有载明乘车的起止地点和时间，其真实性无法确认，对交通费本院将结合案件情况酌情认定；徐某所举证据14符合证据特征，能够证实经济开发区中心小学与孙将子签定了安全运行责任书等事实，但不能达到孙将子改变行车路线与徐某的损害之间存在必然的因果关系，以及孙将子指使徐某翻越大门的证明目的；徐某所举证据15系其代理人一人参与询问后所作的调查笔录，该笔录共三页，仅第三页有被调查人及在场人的签名，对第一页至第二页笔录所载明的内容的真实性无法确认，故该组证据不符合证据特征，不予采信；徐某所举证据16系本案另一被告安徽唐盛重工有限公司所出具，证据所载内容缺乏相关证据佐证，且与本案无关联性，不予采信。孙将子所举证据1符合证据特征，能够证实郎溪经济开发区中心小学与孙将子签订了安全运行责任书的事实，予以采信；孙将子所举证据2符合证据特征，所证事实即案发现场情况与原告提供的执法记录仪拍摄的视频记载的内容相印证，证实了“案涉大门两边都没有上锁，西边的半扇门是沿着立柱墙墩倒下，现场未设警示标志”的事实，予以采信；孙将子所举证据3中的照片1-7是事发后拍摄的现场照片，照片来源合法，内容真实，且与本案相关联，符合证据特征，予以采信，该证据能够证实涉案大门的现状，对其证明目的将结合案情予以分析认定；孙将子所举证据3中的照片8-10所载明内容，尚不足以证明案发时南大门有积水的事实，不予采信；孙将子所举证据4当事人双方均无异议，予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
徐某是郎溪经济开发区中心小学的学生，与其父亲徐学等居住在安徽唐盛重工有限公司厂区内。孙将子驾驶的车辆系其个人所有，其与徐某等学生家长之间就接送学生事宜进行了约定，车辆营运实行自负盈亏。2015年6月16日下午17时许，孙将子驾驶其所拥有的车辆送徐某等学生回家。当车行驶至安徽唐盛重工有限公司厂区南门附近时，孙将子认为南门门前有积水，影响通行，遂将车驶往厂区北门。到达北门后，孙将子发现大门并未打开，遂准备用手机联系徐某的父亲来接人，并叫徐某等人下车等着。徐某下车后即来到门前，并推动大门试图进入厂区内。推拉过程中，大门右边一扇铁柵栏门突然向外倒塌，将徐某砸伤。事故发生后，孙将子立即将徐某送到宣城和平医院救治。当日，徐某被转入中国人民解放军第八一医院住院治疗，诊断为：“颅底骨折、脑震荡、左侧头皮挫裂伤、多发颅骨骨折”。徐某住院16天，支付医疗费24211.50元。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：徐某外伤脑脊液鼻漏的伤残等级为拾级；其后期鼻部整复手续费用需8000元；其颅底骨折伴脑脊液鼻漏及后期鼻部整复手续需护理期90日、营养期90日。期间，孙将子垫付给徐某医疗费10000元。
事故发生当日，孙将子即向公安机关报警。郎溪县公安局经济开发区派出所接到报警后，立即派警员赶到案发现场，用执法记录仪对现场进行了拍摄，并于当日对孙将子进行了询问，制作了询问笔录。
另查明：安徽唐盛重工有限公司北大门是由左右移动的两扇铁铸栅栏门组合而成。案发时，该公司北大门并未上锁，扇栅栏门也未插人立柱墙墩内，且该公司既未安排人员在北门口值班，也未设置警示标志告知该门不允许通行。
还查明：2014年度，安徽省居民服务业就业人员年平均工资为38091元（104.4元／天）。2015年度，安徽省城镇居民家庭人均可支配收入26936元。
本院认为，本案系运输合同纠纷与侵权责任纠纷的竞合，徐某依法可选择其一提起诉讼，现其选择了后者，因此，本案涉及的法律关系应当是侵权责任纠纷。
根据归纳当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：徐某被门砸伤，应由谁承担赔偿责任。本院根据查明的事实，依法对各当事人是否承担法律责任及责任分担作如下分析认定：一、法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。安徽唐盛重工有限公司作为涉案北大门的所有人，对大门负有管理和维护的职责，其在大门存在安全隐患的情况下，既未安排人员进行看护，也未设置警示防护标志，从而造成大门倒塌致徐某受伤的后果。对此，该该公司应承担民事赔偿责任。该公司辩称其不承担任何责任，但对其抗辩意见并未提供有力的证据加以证明，不予支持。二、庭审时，徐某当庭陈述“驾驶员让我们等着，他打电话给我们家长”，所述事实情节与孙将子的当庭陈述及在公安机关接受询问时的陈述相印证。徐某诉称“孙将子让其翻越大门”，但未提供充分证据加以证明，不予采信。孙将子虽未指使徐某翻越大门，但其作为承运人，在其改变运送地点后与徐某的家长取得联系前，对独立下车后的徐某疏于看管，没有尽到必要的监管义务，在徐某被门砸伤的过程中存在一定的过错，应承担相应的民事责任。故，孙将子辩称其不承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，不予支持。三、徐某作为限制行为能力的被害人，其法定代理人在其放学后至到家前的时段，未能尽到必要的安全教育、管理义务，对本事故的发生亦有一定的过错，也应负相应的责任。四、徐某是在放学回家途中被大门砸伤，不是郎溪经济开发区中心小学管理的时间和管理的场所，且该校为加强对学生安全的管理，向孙将子等驾驶员发放了《致接送学生车辆驾驶员朋友的一封信》，并签订了《学生接送车安全运行责任书》，证明已尽到了必要的安全管理义务，该校的行为并无不当，不应承担本起事故的责任。原告关于该校应承担民事赔偿责任的主张，不符合法律规定，不予支持。因此，根据导致徐某受伤的原因，并结合当事人的过错程度，确认安徽唐盛重工有限公司承担80%的赔偿责任，孙将子承担10%的赔偿责任，其余部分由原告徐某自行承担为宜。
本院对徐某的诉请，经审核并依据有关的法律规定、相关标准认定如下：1、医疗费24211.50元。2、住院伙食补助费320元（16天×20元／天=320元）。3、营养费1800元（90天×20元／天=1800元）。4、护理费9396元（90天×104.4元／天=9396元）。5、鉴定费3700元。6、关于残疾赔偿金。自2006年7月以来，徐某一直在郎溪县××平镇钟桥社区生活、学习，故其伤残赔偿金可参照城镇居民的相关标准进行赔偿，赔偿金为53872元（20年×26936元／年×0.1%=53872元）7、关于精神抚慰金。经鉴定，徐某在本起事故中受伤致残，伤残等级为十级。故根据其残疾情况，酌情确定精神抚慰金为5000元。8、交通费酌情认定1400元。9、后续治疗费（后期鼻部整复手续费）8000元。10、关于住宿费。徐某主张住宿费148元，但未能提供充分证据加以证明，故该项主张不予支持。上述损失共计元107699.50（医疗费24211.50元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、护理费9396元、鉴定费3700元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、交通费1400元、后续治疗费8000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、《中华人民民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽唐盛重工有限公司赔偿原告徐某各项经济损失86159.50元（107699.50元×80%），该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告孙将子赔偿原告徐某经济损失10770元（107699.50元×10%），已付10000元，余款770元于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
上述赔偿款可直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号34×××59，开户行中国人民建设银行股份有限公司郎溪县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由原告徐某负担261元，被告孙将子负担261元，被告安徽唐盛重工有限公司负担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 孔令龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尹 萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民标准人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。