wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1576号
原告唐兰增，男，1947年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张玉兰，女，1946年10月6日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告唐兰亭，男，1942年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告唐林杰，男，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告唐兰增、张玉兰诉被告唐兰亭、唐林杰返还原物纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐兰增、张玉兰及其委托诉讼代理人史俊山、被告唐兰亭、唐林杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告一家在1992年分得两块耕地，其中一块在原告村的南岗，面积2亩，四至：东至大路、南至董学彬、北至周庆德、西至吴桂芳，二被告自2006年左右开始耕种原告的该2亩耕地，二原告2016年5月回来要回该耕地想自己耕种时，但被告拒不返还，虽经村委调解，但被告态度蛮横，蛮不讲理，还骂人，为此，特具文起诉，请求法院依法判令：1、二被告立即返还强占原告的2亩耕地；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐兰亭、唐林杰辩称，2006年原告在自己的2.5亩耕地上做水泥砖厂用，因为2.5亩场地小，原告西边是节永有家耕地1.9亩，原告让被告唐兰亭给节家说和使用，节永有全家都不同意，原告又给被告唐兰亭说使用大儿子唐林杰的耕地3亩，经被告唐兰亭多次给唐林杰说和，要求是：换他地名18亩地2.5亩和地名南岗2亩，两块共计4.5亩，原告同意就换，不同意就不换。经双方同意就换了，原告已多年做砖厂使用至今，现在砖厂不准备做了，还想要回南岗的2亩土地，被告坚决不同意。原告已在换唐林杰的3亩地里建有平房和别墅。
经审理查明，原告唐兰增与被告唐兰亭系兄弟关系，被告唐林杰系唐兰亭的大儿子。在王店街南边，李克云、节永有、唐兰亭相邻分得承包地，李克云家承包地在最东边，向西依次为节永有、唐兰亭家的承包地，唐兰亭将其全家分得的该处承包地的东边分给了其大儿子唐林杰。后原告唐兰增用其分得的小柏树部分承包地与李克云进行了互换，因胡保坡建砖厂使用了原告唐兰增与李克云互换的土地，后因砖厂面积小，需向西扩大砖厂的面积，原、被告双方均认可由于需要进行土地调换，由被告唐兰亭进行协调处理，后进行了土地的相互调换，由被告唐林杰的土地与节永有家的1.9亩土地进行调换，唐林杰耕种原告家的承包地。但对于相互调换的承包地的四至及面积，首先，关于原告与李克云家互换的即李克云家的原承包地的东边边界和面积及节永有家原分得的承包地的东、西边界，双方均存在争议，现土地的原状已经改变。原告称现砖厂仅向西使用了节永有家的1.9亩承包地，被告称除了占用有节永有家的1.9亩外，还占用了唐林杰的1.1亩耕地，共计是3亩，原告所主张的土地系已与被告唐林杰所互换。
本院认为，本案中，由于存在原、被告及其他人之间土地的相互间的互换，因原、被告双方对原告与李克云家互换的原李克云家的土地面积及土地的东边界存在争议，同时对节永有家原分得的1.9亩承包地的东、西边界也存在争议，且土地的原状现已改变，双方对原边界具体位置存在争议,在上述争议无法确定的情况下，无法确定对于原告主张的土地是否存在互换的行为，土地四至边界及面积争议系土地的权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，因此，该案首先应由人民政府对土地的权属进行处理，权属争议不属于人民法院民事受理的范畴。待权属明确后，对于原告主张的土地是否存在互换的行为，双方均可再另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐兰增、张玉兰的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1576号原告唐兰增，男，1947年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张玉兰，女，1946年10月6日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告唐兰亭，男，1942年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告唐林杰，男，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。原告唐兰增、张玉兰诉被告唐兰亭、唐林杰返还原物纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐兰增、张玉兰及其委托诉讼代理人史俊山、被告唐兰亭、唐林杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告一家在1992年分得两块耕地，其中一块在原告村的南岗，面积2亩，四至：东至大路、南至董学彬、北至周庆德、西至吴桂芳，二被告自2006年左右开始耕种原告的该2亩耕地，二原告2016年5月回来要回该耕地想自己耕种时，但被告拒不返还，虽经村委调解，但被告态度蛮横，蛮不讲理，还骂人，为此，特具文起诉，请求法院依法判令：1、二被告立即返还强占原告的2亩耕地；2、本案的诉讼费由被告承担。被告唐兰亭、唐林杰辩称，2006年原告在自己的2.5亩耕地上做水泥砖厂用，因为2.5亩场地小，原告西边是节永有家耕地1.9亩，原告让被告唐兰亭给节家说和使用，节永有全家都不同意，原告又给被告唐兰亭说使用大儿子唐林杰的耕地3亩，经被告唐兰亭多次给唐林杰说和，要求是：换他地名18亩地2.5亩和地名南岗2亩，两块共计4.5亩，原告同意就换，不同意就不换。经双方同意就换了，原告已多年做砖厂使用至今，现在砖厂不准备做了，还想要回南岗的2亩土地，被告坚决不同意。原告已在换唐林杰的3亩地里建有平房和别墅。经审理查明，原告唐兰增与被告唐兰亭系兄弟关系，被告唐林杰系唐兰亭的大儿子。在王店街南边，李克云、节永有、唐兰亭相邻分得承包地，李克云家承包地在最东边，向西依次为节永有、唐兰亭家的承包地，唐兰亭将其全家分得的该处承包地的东边分给了其大儿子唐林杰。后原告唐兰增用其分得的小柏树部分承包地与李克云进行了互换，因胡保坡建砖厂使用了原告唐兰增与李克云互换的土地，后因砖厂面积小，需向西扩大砖厂的面积，原、被告双方均认可由于需要进行土地调换，由被告唐兰亭进行协调处理，后进行了土地的相互调换，由被告唐林杰的土地与节永有家的1.9亩土地进行调换，唐林杰耕种原告家的承包地。但对于相互调换的承包地的四至及面积，首先，关于原告与李克云家互换的即李克云家的原承包地的东边边界和面积及节永有家原分得的承包地的东、西边界，双方均存在争议，现土地的原状已经改变。原告称现砖厂仅向西使用了节永有家的1.9亩承包地，被告称除了占用有节永有家的1.9亩外，还占用了唐林杰的1.1亩耕地，共计是3亩，原告所主张的土地系已与被告唐林杰所互换。本院认为，本案中，由于存在原、被告及其他人之间土地的相互间的互换，因原、被告双方对原告与李克云家互换的原李克云家的土地面积及土地的东边界存在争议，同时对节永有家原分得的1.9亩承包地的东、西边界也存在争议，且土地的原状现已改变，双方对原边界具体位置存在争议,在上述争议无法确定的情况下，无法确定对于原告主张的土地是否存在互换的行为，土地四至边界及面积争议系土地的权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，因此，该案首先应由人民政府对土地的权属进行处理，权属争议不属于人民法院民事受理的范畴。待权属明确后，对于原告主张的土地是否存在互换的行为，双方均可再另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐兰增、张玉兰的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一六年八月二十六日书记员  吕超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第863号
罪犯谢欢，男，1981年11月26日出生，汉族，中专文化，湖南省津市市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年5月16日作出（2011）诏刑初字第70号刑事判决，认定被告人谢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年12月24日起至2015年6月23日止），并处罚金5000元（已交）。判决生效后，于2011年7月4日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢欢自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子；2011年7月至2014年3月累计达标分20分。2011年11月15日因有违反基本规范行为（值班睡觉）扣2分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢欢在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足一年，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢欢减去有期徒刑十一个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年12月24日起至2014年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董 杰
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第653号
原告林某，女。
被告谌某，男。
委托代理人谌某，织金县司法局白泥司法所干部。
原告某某与被告谌某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员肖孝兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某、被告谌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，我与被告谌某于1993年4月25日办理结婚登记，1993年9月17日生育长子谌某，1998年6月26日生育长女谌某，2000年6月8日生育次女谌某。由于婚前缺乏了解，婚后我们夫妻关系不好，被告长期与我为家庭琐事争吵，甚至对我实施家庭暴力，我与被告夫妻感情已破裂，现请求判令我与被告离婚，孩子谌某、谌某由我抚养。
为支持其诉讼主张，原告某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：原告身份证、户口本各1份，用以证明原、被告身份信息。经质证，被告无异议。
书证：织金县少普乡人民政府婚姻登记证明1份，用以证明原、被告办理结婚登记的事实。经质证，被告无异议。
被告谌某辩称，我与原告的夫妻感情尚未破裂，且离婚不利于孩子健康成长，不同意与原告离婚。
被告谌某未向本院提供证据材料。
对原告某某提供的证据，经庭审质证，被告均无异议，且系有关机关依法出具的证明，与本案有关联，故本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告某某与被告谌某自由恋爱后于1993年4月25日登记结婚，双方于1993年9月17日生育长子谌某，1998年6月26日生育长女谌某，2000年6月8日生育次女谌某。婚后原、被告因家庭锁事发生争吵，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告某某要求与被告谌某离婚，因未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，有和好夫妻关系的意愿，故对原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告某某要求与被告谌某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘正勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5858号
原告：兴化市鑫业铸造材料厂，住所地兴化市开发区葛家村。
委托诉讼代理人(特别授权)：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告：江苏恒丰机械有限公司，住所地兴化市李中工业区3号。
法定代表人：李德斌，该公司经理。
被告：李德斌，男，1965年12月27日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市鑫业铸造材料厂与被告江苏恒丰机械有限公司、李德斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市鑫业铸造材料厂的委托诉讼代理人金卫东、被告江苏恒丰机械有限公司、李德斌的共同委托诉讼代理人李德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市鑫业铸造材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏恒丰机械有限公司立即给付原告兴化市鑫业铸造材料厂货款110114元及利息(分别自2016年3月19日、2017年7月19日起以本金103454元、6660元，均按中华人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止)；2.李德斌对上述还款义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告江苏恒丰机械有限公司承担。事实与理由：2016年3月18日，兴化市鑫业铸造材料厂向江苏恒丰机械有限公司销售呋喃树脂、固化剂等铸造材料后出具对账函，江苏恒丰机械有限公司欠兴化市鑫业铸造材料厂货款103454元。2016年12月6日，兴化市鑫业铸造材料厂向江苏恒丰机械材料厂销售消失模涂料，货款6660元。上述货款共计110114元。另，江苏恒丰机械有限公司系李德斌独资公司，故李德斌应承担上列货款的连带偿还责任。兴化市鑫业铸造材料厂索要货款未果，诉至法院。
被告江苏恒丰机械有限公司、李德斌辩称：对货款的金额有异议，要求兴化市鑫业铸造材料厂进行确认。要求兴化市鑫业铸造材料厂开具增值税发票给我公司，再给付货款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，兴化市鑫业铸造材料厂向江苏恒丰机械有限公司出具对账函一份，载明截止2016年3月18日，江苏恒丰机械有限公司欠兴化市鑫业铸造材料厂货款103454元。同年同月同日，江苏恒丰机械有限公司在该对账函上信息证明无误处盖章确认。2016年12月6日，江苏恒丰机械有限公司欠兴化市鑫业铸造材料厂消失模涂料货款6660元，收条注明该货款为不含税。上述货款共计110114元，未支付。
另，江苏恒丰机械有限公司系自然人独资设立的有限公司，公司股东为李德斌。
以上事实有原告兴化市鑫业铸造材料厂提交的对账函、收条各1份，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。江苏恒丰机械有限公司欠兴化市鑫业铸造材料厂货款110114元，应当清偿。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条的规定，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。江苏恒丰机械有限公司要求兴化市鑫业铸造材料厂开具相应货款金额的发票符合上述法律规定。兴化市鑫业铸造材料厂主张收条上载明的6660元货款不含税的事实，不能对抗上述法律的规定，故不能免除其向江苏恒丰机械有限公司开具国家正式发票的义务。兴化市鑫业铸造材料厂未提供证据证明讼争货款约定了给付时间，对账函亦未约定欠款给付时间，故其主张自对账之日起计算逾期利息，证据不足，本院仅支持自兴化市鑫业铸造材料厂向本院提起诉讼之日起计算的逾期利息。李德斌未提供证据证明江苏恒丰机械有限公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江苏恒丰机械有限公司于本判决生效后立即给付兴化市鑫业铸造材料厂货款110114元及逾期利息（自2017年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），兴化市鑫业铸造材料厂同时向江苏恒丰机械有限公司开具相应货款金额的正式发票。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、李德斌对江苏恒丰机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回兴化市鑫业铸造材料厂的其他诉讼请求。
案件受理费1251元，由江苏恒丰机械有限公司负担。因此款兴化市鑫业铸造材料厂已垫交，江苏恒丰机械有限公司在履行本判决义务时一并给付兴化市鑫业铸造材料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2502元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 蕙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执调字第697号
申请执行人唐洛贤，男，1983年9月26日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人陈敏，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈兴灿，男，1962年11月30日出生，汉族，住永安市。
申请执行人唐洛贤与被执行人陈敏、陈兴灿民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年9月17日作出的（2012）永民初字第3123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人唐洛贤于2012年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈敏、陈兴灿支付案件款人民币56000元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，向被执行人陈敏、陈兴灿发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈敏、陈兴灿纳入失信被执行人名单。经查被执行人陈敏所有的闽G×××××号小车已被抵押，无法进行评估拍卖，此外被执行人陈敏、陈兴灿暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2012）永民初字第3123号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月二十九日
书记员 樊筱芮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初02644号
原告兰溪市华宇织造工艺厂，住所地兰溪市兰江街道登胜村。
投资人陆国华，厂长。
被告上海怡联贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇储店村西乔家宅85号5幢105室。
法定代�人叶红云，执行董事。
原告兰溪市华宇织造工艺厂与被告上海怡联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪市华宇织造工艺厂的投资人陆国华到庭参加诉讼，被告上海怡联贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市华宇织造工艺厂诉称，2014年10月5日至2014年12月2日期间，被告分4批到原告处购买棉布，每一批次原被告都签订了购销合同，原告也按合同的要求向被告发货，但被告只支付4万元货款，原被告于2015年1月29日进行结算，被告尚欠原告货款211166元，并由被告向原告出具欠条一张。之后原告多次催讨被告都拒绝支付。现请求判令：1、被告立即支付货款211166元及违约利息84466元（该利息按合同约定月利率2.5%自2015年1月29日起暂算至2016年5月28日，之后的利息按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告上海怡联贸易有限公司未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告兰溪市华宇织造工艺厂向本院提供的证据材料有：
1、原告法人营业执照复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、购销合同三份，拟证明原被告之间的买卖关系；
3、欠条原件一份，拟证明被告欠款的事实；
4、增值税专用发票四份，拟证明双方发生买卖并发生交易的事实；
5、银行客户收付款入账通知单，拟证明被告支付过4万元的事实。
原告兰溪市华宇织造工艺厂提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2014年10月5日至2014年12月2日期间，被告上海怡联贸易有限公司向原告兰溪市华宇织造工艺厂购买棉布，双方共签订了三份购销合同，在合同中约定如逾期按2.5%月利息计算。原告兰溪市华宇织造工艺厂按约定共分四批向被告上海怡联贸易有限公司发货，并开具了增值税专用发票。但被告上海怡联贸易有限公司只于2015年1月5日支付4万元货款。2015年1月29日，被告上海怡联贸易有限公司向原告兰溪市华宇织造工艺厂出具欠条一张，确认尚欠原告兰溪市华宇织造工艺厂货款211166元。之后原告兰溪市华宇织造工艺厂多次催讨，被告上海怡联贸易有限公司均未能付款。
本院认为，原告兰溪市华宇织造工艺厂与被告上海怡联贸易有限公司之间的买卖法律关系明确，本院予以确认。被告上海怡联贸易有限公司对所欠的货款211166元已经出具欠条确认，但却未能按双方合同约定付款，故被告上海怡联贸易有限公司应承担支付货款和违约利息的民事责任。原告兰溪市华宇织造工艺厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海怡联贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市华宇织造工艺厂货款211166元及违约利息84466元（自2016年1月29日开始，按月利率2.5%暂算至2016年5月28日止，之后仍按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2867元（已减半收取），由被告上海怡联贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邹可风
二〇一六年八月十六日
书记员 刘倩靓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2380号
申请执行人姚汝艳，女，汉族，1963年12月16日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南省昶晟投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区区开元路11号。
法定代表人刘西怀，董事长。
被执行人刘西怀，男，汉族，1962年5月8日出生，住河南省登封市。
姚汝艳诉河南省昶晟投资担保有限公司、刘西怀借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5588号民事调解书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省昶晟投资担保有限公司、刘西怀在2015年12月31日前一次性向原告姚汝艳偿还借款本金20万元，案件受理费减半收取2350元，保全费1653元，由被告河南省昶晟投资担保有限公司、刘西怀负担。河南省昶晟投资担保有限公司、刘西怀未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚汝艳于2016年2月22日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2380号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第71号
申请执行人：董某。
被执行人：毕某，住广州市花都区。
董某与毕某夫妻财产约定纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第3432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕某应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还租金收益55800元。被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第71号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁嘉雯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2168号
原告黄某某，住滕州市。
委托代理人倪士国，滕州市官桥法律服务所法律工作者。
被告任某某，住滕州市。
原告黄某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人倪士国和被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于2011年4月25日办理了结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼，原告于2012年1月31日生育一男孩。双方在婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告遭被告欧打后离家出走已有1年有余。原告曾于2014年9月起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍无改善，双方无法共同生活。现请求判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告以其婚前财产折抵抚养费。
被告任某某辩称：原告陈述的婚姻构成、生育子女以及原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的情况均属实；为了孩子及家庭利益，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告任某某于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年4月25日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，于同年5月1日举行结婚典礼。原告于2012年1月31日生育一男孩（现跟随被告共同生活）。原、被告在婚后曾因家庭琐事发生吵闹，原告便于2013年6月回其娘门居住，致使夫妻关系发生变化。原告曾于2015年6月8日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年7月27日判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，于2016年3月29日再次起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未向本院提交与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和本院（2015）滕民初字第2596号民事判决书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2010年相识恋爱，于2011年4月自愿办理了登记结婚手续，且已生育一男孩，婚姻基础较为牢固。婚后虽曾为生活琐事发生分歧，但双方并无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告任某某离婚。
案件受理费50元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审判员 李璇硕
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘晓勤
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2578号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李淑贤，女，该公司职员。
被告：谢华聪，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司（以下简称“碧桂园物业公司高明分公司”）诉被告谢华聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告碧桂园物业公司高明分公司的委托诉讼代理人李淑贤到庭参加诉讼，被告谢华聪经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司高明分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付自2016年12月起至付清之日当月止的物业服务费（按该物业的房屋建筑面积331.32平方米按每月每平方1.69元计收，该物业的花园面积323.94平方米按每月每平方米0.39元计收，合计该物业每月的物业服务费为686.27元）；2.请求法院判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，计至实际付清之日止）；3.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月24日，被告与原告签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告拥有产权的高明碧桂园翠岸六街XX号单位提供物业服务，被告应每月向原告缴纳686.27元的物业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2016年12月至今一直拖欠物业服务费的行为已严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。
被告谢华聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、举证、质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审理查明，谢华聪向叶忠卓购买了位于佛山市高明区荷城街道百灵路33号碧桂园翠岸六街XX号房屋（以下简称案涉房屋）并于2013年1月24日取得了房地产权证书，房地产权证书显示案涉房屋的建筑面积为331.32平方米、花园面积为323.94平方米。2013年2月24日，谢华聪与碧桂园物业公司高明分公司签订《高明碧桂园前期物业服务协议》。合同第四条约定，案涉房屋的建筑面积为331.32平方米、花园面积为323.94平方米，谢华聪交纳的物业服务费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.3元及花园面积每月每平方米0.3元计收。合同第六条约定，碧桂园物业公司高明分公司采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延）。合同第十六条约定，谢华聪或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费的5‰交纳违约金。2013年2月28日，谢华聪办理入住手续。2014年2月21日，业主大会讨论通过了将别墅中房屋的物业服务费调整为每月1.69元/平方米、花园的物业服务费调整为每月0.39元/平方米。2014年2月28日，佛山市高明区发展规划和统计局书面同意碧桂园翠岸小区的业主住宅附属地面花园、别墅、商铺物业服务收费实行市场调节价管理，物业服务收费可按征询业主意见表决结果收取。原告催告被告交纳物业服务费，现以被告拒不支付2016年12月后的物业服务费为由诉至本院。
诉讼过程中，碧桂园物业公司高明分公司明确请求谢华聪支付2016年12月至2017年9月的物业服务费，违约金以每月拖欠的物业服务费为基数，按每日万分之六的标准，从次次月的1日起算。
本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同关系，双方签订的《高明碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告已向被告提供物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务费。被告对交纳物业服务费承担举证责任，其放弃举证的权利应当承担不利的法律后果，本院采信原告对被告自2016年12月起至2017年9月共10个月未交纳物业服务费的陈述。据此，原告请求被告支付物业服务费6862.7元（331.32平方米×1.69元/平方米×10个月+323.94平方米×0.39元/平方米×10个月），本院予以支持。由于原、被告双方对逾期支付物业服务费的违约金进行了明确约定，原告请求违约金以每月拖欠的物业服务费为基数按每日万分之六的标准从次次月1日开始计算至实际付清之日止，没有超出合同约定，且不存在过分高于实际损失的情况，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告谢华聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司支付2016年12月至2017年9月的物业服务费6862.7元及违约金（每月物业服务费的违约金从次次月1日起按每日万分之六计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谢华聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍翠婷
二〇一七年十月十七日
书记员 刘艳芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2547号
原告：张某某，女，生于1979年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张宪娥（系原告之母），女，生于1952年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：李某甲，男，生于1978年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2015年9月8日不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张宪娥、张保健，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告李某甲经人介绍相识，于2002年10月15日登记结婚，2004年10月15日生一女孩，取名李某乙。由于双方婚前了解较少，感情基础一般，婚后我发现俩人的性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻之间的感情。我认为我与被告李某甲的夫妻感情已破裂，请求法院判令我与其离婚；双方婚生女李某乙由被告李某甲选择抚养权；合理分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。我与原告张某某夫妻感情很好，虽在生活中有时吵架，但我认为是正常现象。对于我做的不对的地方，以后我可以改正。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2002年10月15日登记结婚，2004年10月15日生一女孩，取名李某乙。婚后原、被告因家庭琐事有时发生争吵。原告张某某于2015年7月份回娘家居住至今。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系应受法律保护。原告张某某以与被告李某甲夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供证据证明，故原告张某某要求离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6958号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市。
负责人：初晓红，该行行长。
被告：王亚芹，男，1957年2月19日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与王亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋艳艳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0067号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人苏某某，男。2013年11月14日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
被告人蒙某某，男。2013年11月14日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人苏某某、蒙某某犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人苏某某、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年10月11日，被告人苏某某、蒙某某通过木马程序盗取汪某QQ号及密码后，冒充汪某“以上培训班需要费用”为名，在QQ上向居住在本市虎丘区吴越铁路疗养院的被害人汪某某（汪某父亲）骗取人民币19880元，案发后，二被告人家属向被害人汪某某退赔赃款19880元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人苏某某、蒙某某的行为已构成诈骗罪。被告人苏某某、蒙某某均为主犯，鉴于归案后其均如实交代自己罪行，均可从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人苏某某、蒙某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人苏某某、蒙某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月11日，被告人苏某某、蒙某某通过木马程序盗取汪某QQ号及密码后，冒充汪某“以上培训班需要费用”为名，在QQ上向居住在本市虎丘区吴越铁路疗养院的被害人汪某某（汪某父亲）骗取人民币19880元。
案发后，公安机关扣押了犯罪工具三星牌笔记本电脑2台、华为无线上网卡2个、电信上网卡1张、诺基亚手机1部、U盘1个等物及人民币12206.5元。
归案后，被告人苏某某、蒙某某如实交代了犯罪事实，庭审中均自愿认罪。
被告人苏某某、蒙某某家属主动退赔赃款共计人民币7673.5元。诈骗人民币总计19880元由公安机关发还了被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人苏某某、蒙某某在开庭审理过程中亦无异议的供述，被害人汪某某的陈述，证人汪某的证言，银行交易明细、汇款明细，苏州市公安局虎丘分局横塘派出所、网警大队出具的发破案经过、情况说明，扣押物品清单，谅解书，被告人苏某某、蒙某某的户籍资料等证据所证实。
本院认为，被告人苏某某、蒙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人均系积极实行犯，均为主犯。归案后，被告人苏某某、蒙某某交代了犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃款已追回，被告人苏某某、蒙某某取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机�指控被告人苏某某、蒙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止，罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人蒙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止，罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
三、公安机关扣押的犯罪工具三星牌笔记本电脑二台、华为无线上网卡二个、电信上网卡一张、诺基亚手机一部、U盘一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈佩蓉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2174号
申请执行人：孙仲安，男，1956年10月30日出生，汉族。
被执行人：雷惠珍，女，1963年12月30日出生，汉族。
本院在执行孙仲安与雷惠珍同居关系析产纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01058号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷惠珍银行存款51961.9元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十月九日
书记员 胡世越
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初288号
原告：高言强
被告：周玉深（别名周玉森）
原告高言强诉被告周玉深合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判。于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告高言强，被告周玉深均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高言强诉称：我与被告周玉深于2014年11月15日签订了承包农田合同书，约定被告周玉深现有水田13亩承包给我，承包期五年即2015年至2019年，承包金每亩每年430元，签订合同时交付头两年承包费，余下三年2017年春耕前一次性付完。签订合同后，我按合同约定交付了被告2015年和2016年二年承包费合计11180元，被告将其所有的13亩水田交付给我。2017年1月，我欲交付被告余下三年的承包费，被告拒收，并且说将地承包了出去。所以我起诉，请求依法判决被告履行承包农田合同。
被告周玉深辩称：我不同意原告的诉讼请求，签合同的事有，但是因为我年岁大糊涂，他给我价钱少，430元，包别人700元，地数也不对，应该是13.3亩，他按照13亩计算的，给我二年钱对。
但是有两张假钱。
经审理查明：原告高言强与被告周玉深于2014年11月15日签订了承包农田合同书，约定被告将现有水田13亩承包给原告耕种，承包期为五年（2015年-2019年），承包费每亩为430元整，现付承包费两年，余下三年2017年春耕前一次性付完。协议签订后，原告给付被告两年的承包费，被告将合同约定的13亩水田交付给原告耕种。嗣后，原告在交付2017年至2019年三年的承包费时，被告拒收并拒绝履行合同。原告于2017年2月9日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告履行承包农田合同。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张承包农田合同书复印件、证人证言及原告的当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告周玉深拒绝履行其与原告高言强签订的承包农田合同，是违约行为。故原告请求被告履行合同有理，本院予以支持。被告辩称拒绝履行与原告承包农田合同的理由，因证据不足，本院不予支持。被告辩称已将其与原告签订的承包土地另行承包给他人，因被告在与原告的农田承包合同未履行完毕过程中，未经原告同意擅自单方将涉案土地另行承包他人，没有法律依据，本庭不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条之规定，判决如下：
被告周玉深继续履行其与原告高言强签订的承包农田合同书。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告周玉深负担。
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 昊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6730号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被申请人：陈祥。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陈祥信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈祥的银行存款74341.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祥的银行存款74341.08元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6730号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路92号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告：陈祥，女，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈祥信用卡纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计74341.08元（截至2016年11月14日，欠款本金59948.23元，利息3056.79元，费用11336.06元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈祥自2014年6月18日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××15。截至2016年11月14日累计欠款本息合计74341.08元未给付。原告自2016年8月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈祥于2014年5月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××15。根据被告签字确认的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陈祥领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年11月14日累计欠款本息74341.08元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告陈祥签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告陈祥承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告陈祥在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年11月14日欠款本息、滞纳金等其他费用共计74341.08元，并支付从2016年11月15日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1659元，因适用简易程序减半收取829.5元，财产保全费763元，共计1592.5元，由被告陈祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐 琳二〇一七年二月二十日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第17号
原告孙玉莲，女，1961年6月14日出生，汉族，住永城市。
原告孙玉梅，女，1965年4月25日出生，汉族，住永城市。
原告孙涓，女，1973年6月9日出生，汉族，住永城市。
被告永城市住房保障服务中心。
住所地：永城市东城区东方大道。
法定代表人刘洪波，主任。
委托代理人吴义伦，永城市住房保障服务中心法律顾问。
第三人李军成，男，1952年7月1日出生，汉族，住永城市城关镇利民居委会三台阁西街***号。
第三人孙玉玲，女，1953年7月16日出生，汉族，住永城市。系李军成之妻。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所工作人员。
第三人孙杰，男，1967年3月15日出生，汉族，住永城市。
原告孙玉莲、孙�梅、孙涓诉被告永城市住房保障服务中心房屋登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告孙玉莲、孙玉梅、孙涓自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙玉莲、孙玉梅、孙涓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉莲、孙玉梅、孙涓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉莲、孙玉梅、孙涓负担。
审 判 长 王炜杰
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘 昊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱晓鹏
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第17号
原告刘廷孝，男，1956年10月28日出生，汉族。
被告风陵渡经济开发区规划建设环保局。
法定代表人骆振邦，局长。
原告刘廷孝不服被告风陵渡经济开发区规划建设环保局于2014年6月16日作出的风城建停字（2014）第029号停工通知书的行政行为，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于2014年7月22日受理。在审理过程中，原告以双方达成协议为由，于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘廷孝撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘廷孝负担。
审 判 长 张文宽
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 荆鑫泽
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 峰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终162号
上诉人（原审被告）：深圳市中西药业有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦三路深药大厦503室，统一社会信用代码91440300192441870X。
法定代表人：任茂德，执行董事。
委托诉讼代理人：缑会锋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东聚盛药业集团天健药业有限公司，住所地广东省汕头高新区科技中路25号A座902。
法定代表人：黄益强。
委托诉讼代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。
原审被告：湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳乡（生物医药园内）。
法定代表人：孙明杰。
委托诉讼代理人：张鸿乐，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：华润汕头康威医药有限公司，住所地广东省汕头市金砂东路汕融大厦11楼D室，统一社会信用代码914405007123015305。
法定代表人：杨晓敏。
上诉人深圳市中西药业有限公司因与被上诉人广东聚盛药业集团天健药业有限公司、原审被告湘北威尔曼制药股份有限公司、原审第三人华润汕头康威医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初860号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市中西药业有限公司上诉请求：一、撤销（2017）粤0507民初860号之一民事裁定；二、裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的《终止合作退货协议书》中约定的管辖条款明确。一审裁定认定管辖条款不明确，属于认定事实错误，适用法律错误。二、一审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，错误的将本案争议定性为给付货币。因此，汕头市龙湖区人民法院对本案没有管辖权，依法应移交有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院立案受理后，原审被告提交其收执的《销售合同书》、《终止合作退货协议书》，欲证明本案存在管辖协议条款；因《销售合同书》中没有被上诉人的签章，经质证，被上诉人对其真实性予以否认，故本院对《销售合同书》中的管辖协议条款不予采信；虽然《终止合作退货协议书》第四条约定：“……如发生争议无法协商解决的，参照《合同法》有关条款执行，被告一方可依法向所在地人民法院起诉”，但经质证，被上诉人与原审被告对该条款理解不一致，未能协商一致，且法院不能通过管辖协议条款确定管辖法院，故无法以该管辖协议条款作为确定管辖法院的依据。本案应按照合同纠纷的地域管辖规则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人请求上诉人与原审被告共同接收其返还的货物，上诉人和原审被告作为被诉求履行义务一方，其所在地为合同履行地；同时被上诉人请求返还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地亦为合同履行地。所以，上诉人、被上诉人、原审被告所在地人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案被上诉人选择向其所在地的人民法院即原审法院起诉，原审法院确认对本案具有管辖权依法有据。上诉人的上诉请求依据不足，理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一七年十二月十三日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终162号上诉人（原审被告）：深圳市中西药业有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦三路深药大厦503室，统一社会信用代码91440300192441870X。法定代表人：任茂德，执行董事。委托诉讼代理人：缑会锋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东聚盛药业集团天健药业有限公司，住所地广东省汕头高新区科技中路25号A座902。法定代表人：黄益强。委托诉讼代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。原审被告：湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳乡（生物医药园内）。法定代表人：孙明杰。委托诉讼代理人：张鸿乐，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原审第三人：华润汕头康威医药有限公司，住所地广东省汕头市金砂东路汕融大厦11楼D室，统一社会信用代码914405007123015305。法定代表人：杨晓敏。上诉人深圳市中西药业有限公司因与被上诉人广东聚盛药业集团天健药业有限公司、原审被告湘北威尔曼制药股份有限公司、原审第三人华润汕头康威医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初860号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市中西药业有限公司上诉请求：一、撤销（2017）粤0507民初860号之一民事裁定；二、裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的《终止合作退货协议书》中约定的管辖条款明确。一审裁定认定管辖条款不明确，属于认定事实错误，适用法律错误。二、一审法院错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，错误的将本案争议定性为给付货币。因此，汕头市龙湖区人民法院对本案没有管辖权，依法应移交有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院立案受理后，原审被告提交其收执的《销售合同书》、《终止合作退货协议书》，欲证明本案存在管辖协议条款；因《销售合同书》中没有被上诉人的签章，经质证，被上诉人对其真实性予以否认，故本院对《销售合同书》中的管辖协议条款不予采信；虽然《终止合作退货协议书》第四条约定：“……如发生争议无法协商解决的，参照《合同法》有关条款执行，被告一方可依法向所在地人民法院起诉”，但经质证，被上诉人与原审被告对该条款理解不一致，未能协商一致，且法院不能通过管辖协议条款确定管辖法院，故无法以该管辖协议条款作为确定管辖法院的依据。本案应按照合同纠纷的地域管辖规则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人请求上诉人与原审被告共同接收其返还的货物，上诉人和原审被告作为被诉求履行义务一方，其所在地为合同履行地；同时被上诉人请求返还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地亦为合同履行地。所以，上诉人、被上诉人、原审被告所在地人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案被上诉人选择向其所在地的人民法院即原审法院起诉，原审法院确认对本案具有管辖权依法有据。上诉人的上诉请求依据不足，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  林思浩审 判 员  刘明才二〇一七年十二月十三日法官助理  林丽琳书 记 员  蔡肖珉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9409号
原告王德强，男，汉族，1975年9月29日出生，住山东省莱芫市莱城区。
诉讼代理人廖栩颖，广东星英律师事务所律师。
诉讼代理人陈嘉颖，广东星英律师事务所实习律师。
被告杨帆，男，汉族，1981年9月12日出生，住贵州省贞丰县。
被告黔西南州名扬工贸有限公司。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金大道富康家居装饰广场*楼。统一社会信用代码：91522300322297791R。
法定代表人杨帆。
被告王进萍，女，布依族，1970年6月15日出生，住贵州省兴义市。
原告王德强诉被告杨帆、黔西南州名扬工贸有限公司（以下简称名扬公司）、王进萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年11月14日公开开庭审理，原告诉讼代理人廖栩颖到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日，被告杨帆、名扬公司与原告签订借款协议，协议约定两被告向原告借款40万元用以购买恩平市拓博建材有限公司纳德品牌瓷砖，两被告在当年12月25日前偿还全部借款，如果借款期限届满被告未还款，则被告按每日万分之七向原告支付违约金，并承担原告因追索欠款所产生的律师费等费用。两被告于当日出具收据，被告王进萍在收据上签名确认为该债务的共同承担人。同年9月22日，原告依约将借款40万元转至恩平市拓博建材有限公司并在网银交易凭证上注明此款为名扬公司借款。
被告借款期限届满后未向原告偿还借款，应按每日万分之七支付违约金，但该标准过高，原告调整按年利率24%计算。此外，原告为追索欠款委托律师并支付律师费38297元。
为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
三被告向原告偿还借款本金40万元及违约金（按每日万分之七从2015年9月22日计至实际清偿之日止）；
三被告向原告支付律师费38297元、保费2144元；
三、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
本院确认以下事实：
2015年9月12日，原告与被告杨帆、名扬公司签订《借款协议书》，协议约定两被告向原告借款40万元作为经营恩平市拓博建材有限公司纳德品牌的流动资金，被告只能将该借款用于购买该品牌的产品，被告保证该借款不能作其他用途；被告委托原告将本协议下的出借款项直接支付给恩平市拓博建材有限公司，原告将借款支付给公司视为已向被告支付借款，被告须在2015年12月25日前归还全部借款；还款期限届满的，被告须清偿所有借款，否则应按借款额每日万分之七向原告支付违约金，并且原告有权向被告追偿追诉欠款所产生的所有费用。同日，被告杨帆、名扬公司出借《收据》确认收到原告现金40万元，被告王进萍在《收据》共同承担人一栏签名。
2015年9月22日，原告向恩平市拓博建材有限公司汇款40万元。
另查，原告委托广东星英律师事务所代理本案诉讼并支付律师费38297元。此外，原告在诉讼中申请对三被告进行财产保全，委托中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保并支付保费2144元。
以上事实有当事人的陈述、借款协议书、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告杨帆、名扬公司存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告杨帆、名扬公司未按承诺还款，已构成违约，原告依约有权要求被告杨帆、名扬公司清偿全部借款，本院对原告主张的借款本金400000元予以支持。
关于违约金的问题。原告主张按每日万分之七计算违约金，已超过法律规定的上限，本院调整为按每月2%计算违约金。此外，违约金应从借款人违约之日即借款期限届满次日起算，本院对从2015年12月26日起算的违约金予以支持，诉请超出部分不予支持。
关于律师费、保费的问题。原告为实现本案债权支付了律师费38297元、保费2144元，上述费用依约应由借款人承担，本院对原告诉请的律师费、保费予以支持。
关于被告王进萍的责任问题。被告王进萍在借款收据共同承担人一栏签名，该行为表明其构成对案涉债务债的加入，其应对案涉债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨帆、黔西南州名扬工贸有限公司、王进萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德强偿还借款本金400000元及违约金（按月利率2%从2015年12月26日计至实际清偿之日止）；
二、被告杨帆、黔西南州名扬工贸有限公司、王进萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德强支付律师费38297元、保费2144元；
三、驳回原告王德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取4583元，财产保全费3200元，合计诉讼费用7783元，由被告杨帆、黔西南州名扬工贸有限公司、王进萍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗凤华
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2152号
原告徐祝高。
被告王敏。
本院在审理原告徐祝高诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐祝高的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐祝高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
审判员 许 霞
二〇一四年九月十七日
书记员 曹瑞雪
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审84号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人鸡泽县水利局。
法定代表人武振英法定代表人武某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年3月22日作出的（鸡国土）罚字（2016）第02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第02号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县水利局在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽镇毛官营村东北、214省道东侧占用86亩土地修建毛官营坑塘的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：责令你单位在十五日内开始对破坏的耕地进行回填、治理，直至恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年1月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县水利局有违法占地行为而于2016年1月21日立案，2016年1月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年2月2日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第02号行政处罚告知书，2016年2月2日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第02号行政处罚听证告知书。2016年3月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第02号行政处罚决定书，2016年3月22日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第02号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第02号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终813号
上诉人（原审被告）：扬州市通盛专用车配件有限公司，住所地江苏省扬州市邗江工业园高力汽车汽配城B7-208室，统一社会信用代码913210037473236929。
法定代表人：曹永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市恒信工贸有限公司，住所地安徽省滁州市珠江东路118号，组织机构代码73893046-6。
法定代表人：刘卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人扬州市通盛专用车配件有限公司因与被上诉人滁州市恒信工贸有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初413号民事判决；
二、将本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重新审判。
预收的二审诉讼费用5570元，予以退还扬州市通盛专用车配件有限公司。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年五月十四日
书记员 杜元亨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1265号
罪犯田京珍。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年6月22日作出（1998）穗中法刑初字第505号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处田京珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）粤高法刑执字第2481号刑事裁定，予以减为无期徒刑。湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第712号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2007年2月7日作出（2007）益刑执字第92号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2010年5月25日作出（2010）益刑执字第495号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1025号刑事裁定，予以减刑一年八个月（刑期异动后至2018年5月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田京珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分136.1分。2012年度评为监狱级改造积极分子；2013年3月评为学雷锋积极分子；2013年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯田京珍在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田京珍予以减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年9月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审362号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄仕标，男，瑶族，公民身份号码×××3315，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黎凤珍，曾用名黎亚妹，女，汉族，公民身份号码×××1448，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0224003号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标96000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月14日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0224003号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 �程洪龙
审判员 方 绮 娜
审判员 何 颖 坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 悦 媚
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00131号
原告：xxx，女，
委托代理人：赵x，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被告：XXX，男，
委托代理人：吕X，系辽宁神州律师事务所律师。
原告xxx与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员王静、李敏参加评议，于2014年5月4日、7月16日公开开庭进行了审理。原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马云平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 航
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7951号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：朱凤英，女，1953年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告朱凤英物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初172号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人史××，男，1965年6月6日出生于吉林省磐石县，身份证号码无法查到，汉族，文盲，无职业，住佳木斯市向阳区红霞社区，户籍所在地吉林省磐石县。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人史××犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月下旬的一天下午，被告人史××来到佳木斯市前进区南岗一队，趁被害人赵××家中无人、门未上锁之机，将其放置在家中的一个1150W普通型电镐（价值人民币100元）、一个优乐芙牌手转（价值人民币100元）盗走。作案后，赃物手转被丢弃。案发后，赃物电镐被依法扣押并返还被害人。
2、2015年9月25日20时许，被告人史××来到佳木斯市向阳区瑞佳旅店，趁被害人孙×熟睡之机，将其放置在该旅店内的一条仿都彭腰带（价值人民币10元）、一部lenovoa768T型联想手机（价值人民币150元）、一部直板7260型诺基亚手机（价值人民币30元）、现金人民币20余元盗走。作案后，赃款被其挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
3、2015年10月6日12时许，被告人史××来到佳木斯市向阳区和平大队，趁被害人刘×家中无人、门未上锁之机，将其放置在家中的一部直板1010型诺基亚手机（价值人民币20元）、一部乐檬K3型联想手机（价值人民币10元）盗走。作案后，赃物联想手机被其销赃得款后挥霍，赃物诺基亚手机被其丢弃。
4、2015年10月7日16时许，被告人史××来到佳木斯市前进区南岗村，趁被害人高××家中无人、门未上锁之机，将其放置在家中的一个800W普通型手提切割机（价值人民币300元）、6个监控摄像头（价值人民币180元）、一台上海通用牌电焊机（价值人民币600元）、2块165型拖拉机电瓶（价值人民币500元）盗走。作案后，部分赃物被其销赃得款后挥霍。案发后，部分赃物被依法扣押并返还被害人。
5、2015年10月9日21时许，被告人史××来到佳木斯市向阳区和平大队，趁被害人程××不备，将其放置在院内摩托车上的一块121V4-3B型电池（价值人民币30元）盗走。作案后，赃物被依法扣押。
6、2015年10月11日20时许，被告人史××来到佳木斯市向阳区和平大队，趁被害人贾××熟睡之机，将其放置在家中的一部翻盖V19型金智迪手机（价值人民币80元）、一部直板H1998HODOO手机（价值人民币50元）、现金人民币120元盗走。作案后，赃物被藏匿于家中，赃款被其挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
综上，被告人史××盗窃犯罪6起，犯罪数额共计人民币2300余元。
2015年10月13日，被告人史××被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人史××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵××、孙×、刘×、高××、程××、贾××陈述，佳木斯市价格鉴定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史××以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史××犯盗窃罪，罪名成立。被告人史××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人史××在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年五月六日
书 记 员 解 爽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1807号
上诉人（原审原告）魏某，男，1957年2月9日出生，汉族，现住赤峰市，个体工商户。
委托代理人贾艳东，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑某1，男，1972年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）郑某2，女，1978年5月6日，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）郑某3，女，1973年9月10日，汉族，无职业，现住赤峰市。
三被上诉人委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人魏某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第4023号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第4023号民事判决书；
发回赤峰市松山区人民法院重新审理。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年七月十日
书记员 尹适森
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2415号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人郝学明，山东雅博律师事务所律师。
被告郭晓磊。
被告姚卫东。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告郭晓磊、姚卫东保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年10月22日诉讼来院。原告要求两被告赔偿损失7614元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽芳
二〇一四年十一月五日
书记员 刘青鹤
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1885号
原告袁亚丽，女，1977年11月6日出生，汉族。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人李玮，该公司总经理。
本院在审理原告袁亚丽与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告袁亚丽于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁亚丽撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告袁亚丽负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 胡长聚
人民陪审员 付耀华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蔡明云
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第745号
申请执行人杨平周，洛阳市第七人民医院办公室。
申请执行人杨金龙，洛阳市第七人民医院办公室。
被执行人杜建伟。
被执行人马会勤。
杨平周、杨金龙与杜建伟、马会勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第326号民事判决书，于2015年8月13日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜建伟、马会勤银行存款156584元；或扣留、提取被执行人杜建伟、马会勤收入156584元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人杜建伟、马会勤自2015年8月21日起以88000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年八月二十日
书记员 焦景洲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民辖终字第0013号
上诉人（原审原告）：南祥西。
上诉人（原审原告）：高婵。
上诉人（原审原告）：南含雨。
法定代理人：高婵。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：张鸣放。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司浙江分公司因人身保险合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐民初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：民诉法第26条关于保险合同纠纷的管辖问题，适用于人身保险合同。“保险标的物”与“保险标的”属于同一概念。原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定由乐清市人民法院继续审理本案。
经审查，本院认为，人身保险合同属于保险合同的范畴，被保险人的生命健康权作为人身保险合同的标的物应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。乐清市人民法院作为保险标的物所在地法院对本案有管辖权。原审裁定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销乐清市人民法院（2010）温乐民初字第22号民
事裁定。
本案由乐清市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 杨 霞
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年五月十四日
代书 记员 万祥敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更264号
罪犯程明星，男，1990年11月11日出生，汉族，原户籍所在地安徽省太和县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年12月23日作出（2014）石初刑初字第437号刑事判决，认定被告人程明星构成聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯程明星在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯程明星在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年九月十五日、二〇一五年十二月十六日、二〇一六年三月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯程明星在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程明星减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执373号
申请执行人苏治云，居民。
被执行人黄中于，居民。
本院在执行申请执行人苏治云与被执行人黄中于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）涟民一初字第531号民事判决书确认，由被执行人黄中于履行以下义务：
一、被执行人黄中于偿还申请执行人苏治云借款本金12.8万元，并支付相应的利息（其中以本金7.5万元为基数按年利率2%自2014年2月18日起计算至实际清偿之日，以本金5.3万元为基数按年利率2%自2014年4月8日起计算至实际清偿之日，并从利息总数中扣减以支付的2000元）；
二、加倍支付迟延履行期间的利息；
三、本案受理费3580元，公告费260元，合计3840元，由被执行人黄中于负担；
四、申请执行费1877.60元，由被执行人黄中于负担；
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄中于暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对苏治云与被执行人黄中于民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月一日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执269号
申请执行人：方淑惠，女，汉族，生于1996年9月12日，住陕西省山阳县。
申请执行人：熊兮睿，男，汉族，生于2014年1月29日，住陕西省山阳县。
法定代理人方淑惠，即本案第一申请执行人，系熊兮睿之母。
申请执行人：熊静怡，女，汉族，生于2015年8月20日，住陕西省山阳县。
法定代理人方淑惠，即本案第一申请执行人，系熊静怡之母。
被执行人：熊印富，男，汉族，生于1960年9与25日，住陕西省山阳县。
被执行人：余显荣，女，汉族，生于1964年11与17日，住陕西省山阳县。
申请执行人方淑惠、熊兮睿、熊静怡与被执行人熊印富、余显荣共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）陕1024民初578号民事调解书，现已发生法律效力。权利人方淑惠、熊兮睿、熊静怡于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人熊印富、余显荣履行该调解书上约定的2017年7月1日前给付三申请人死亡赔偿金、抚养费30万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月4日向被执行人熊印富、余显荣发出执行通知书，责令其在2017年7月14日前履行生效调解书确定的执行义务。被执行人熊印富、余显荣在收到执行通知书后，2017年7月7日自觉履行了（2017）陕1024民初578号民事调解书本次执行内容：给付方淑惠、熊兮睿、熊静怡死亡赔偿金、抚养费30万元。申请人方淑惠、熊兮睿、熊静怡已领取案件款30万元。本调解书本次可执行内容现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初578号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 张 敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡 芸
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第00029号
申请执行人周保平。
被执行人孙红刚。
被执行人仲挺。
周保平诉孙红刚、仲挺民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日作出的（2011）凤翔民初字第751号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2012年4月23日向本院申请执行，要求由被执行人归还借款10000元及迟延履行期间的债务利息，2011年10月14日终结本次执行，2013年4月26日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部归还了借款及利息共计11394元。本案现已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）凤翔民初字第751号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年四月二十八日
书记员 师海峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字6017号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人石义杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省郧县，系原告公司职员。
被告李志刚，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告涂秀平，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告李振，男，1986年9月18日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李志刚、涂秀平、李振追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李志刚、涂秀平、李振的存款16070000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李志刚、涂秀平、李振的银行存款16070000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 龚 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3871号
原告:田瑜松，女，汉族，出生于1975年7月10日，甘肃省张掖市××区人，住××区，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杨发军，甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。
代理权限：一般代理。
被告：张治银，男，汉族，1971年1月18日出生，××区，身份证号：×××。（简称被一）
被告：张建善，男，汉族，1969年7月18日出生，住××区十社，身份证号码：×××。（简称被二）
被告：冯兴兵，男，汉族，出生年月不详，住�×区。（简称被三）
原告田瑜松诉被告张治银、张建善、冯兴兵民间借贷纠纷一案本院于2017年4月1日立案，原告田瑜松以”被告张治银、冯兴兵暂无具体下落”为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田瑜松的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予原告田瑜松撤回对被告张治银、冯兴兵的起诉。
审 判 员 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙婉蓉
云南省龙陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0523行审11号
申请人:龙陵县国土资源局。
法定代表人:王亮亮，局长。
单位地址：龙陵县龙山镇龙华路东段。
委托代理人双连发，龙陵县国土资源局副局长。代理权限，特别授权代理。
被执行人：魏国生，男，1958年6月17日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，现住龙陵县。
龙陵县国土资源局于2017年11月1日，以魏国生拒不履行矿产资源行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于2017年11月3日依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
龙陵县国土资源局于2017年3月13日作出龙国土资罚字（2017）第04号行政处罚决定，认定魏国生未取得《采矿许可证》，在2016年8月至12月期间，擅自在龙陵县云山社区界牌荆竹洼开采普通建筑用砂，共采砂3000立方米。魏国生的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定、《云南省矿产资源管理条例》第四条第一款的规定，已构成未取《采矿许可证》，擅自采矿的违法事实。龙陵县国土资源局依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款规定，决定给予魏国生如下行政处罚：没收违法所得47500元。魏国生既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告后，魏国生仍未履行行政处罚决定确定的义务，龙陵县国土资源局申请本院强制执行。
经本院审查认为，龙陵县国土资源局作出的龙国土资罚字（2017）第04号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分；适用法律、法规正确；没收魏国生违法所得47500元的处罚适当。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行龙陵县国土资源局龙国土资罚字（2017）第04号行政处罚决定。执行事项为：没收魏国生违法所得47500元。
审判长 黄正华
审判员 杨忠森
审判员 匡云朝
二〇一七年十一月三日
书记员 李文臣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第1918号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
被告崔剑平，女，汉族，1980年11月14日出生。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告崔剑平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员武农、苏峰组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告因被告截止2013年8月14日未按约定偿还本息，特向法院提起诉讼，要求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告偿还原告剩余贷款本金420737.34元及利息、罚息6543.25元（暂计至2013年8月14日，应计至贷款本息还清时止）；3、原告有权处置作为抵押物，对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告崔剑平2009年8月份签订的《个人购房借款及担保合同》于2014年1月4日解除；
二、被告崔剑平应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金420737.34元，逾期利息、罚息、复息6543.25元（利息、罚息及复息均暂计至2013年8月14日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本判决确定应付清款项之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告崔剑平名下位于深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1805号房产享有抵押权，可依法处置抵押房产并就所得价款优先受偿。
如被告未履行上述支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7709元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 武 农
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 茶 丽 梅
书 记 员 曾鸣（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00497号
申请人：湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司。
被申请人：湖北明信置业有限公司。
被申请人：胡江红。
担保人：余建中。
申请人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司因与被申请人湖北明信置业有限公司、胡江红借款合同纠纷，于2014年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人湖北明信置业有限公司、胡江红采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币3，300，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人余建中以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北明信置业有限公司、胡江红的银行存款人民币3，300，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人余建中用于担保的位于xxx（合同备案号：xxx，建筑面积：xxx平方米）、x室（合同备案号：xxx，建筑面积：xxx平方米）、x室（合同备案号：xxx、建筑面积：xxx平方米）的房产。
申请人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年九月十日
书记员 赵茜
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00306号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人聂锐，农民，因涉嫌犯抢劫罪，2014年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人聂锐犯抢劫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王泽琪出庭支持公诉，被告人聂锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日2时许，被告人聂锐持刀进入恩施市施州大道中央国际对面“上好”便利店内，用刀威胁收银员谢某，让其打开收银台钱柜，谢某以不清楚密码为由拒绝，后聂锐用刀撬开收银台抽屉，抢走人民币300元。同年7月21日，被告人聂锐家属赔偿“上好”便利店人民币300元。
上述事实，被告人聂锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人于某的证言，抓获经过、户籍证明、收据等，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂锐持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人聂锐当庭自愿认罪，且全部退赃，本院决定对其从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人聂锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月26日起至2018年1月25日止；所判的罚金，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人聂锐退赔上好便利店人民币300元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
代理审判员 陈 洁
代理审判员 王 桥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马腾飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初978号
原告：张国才，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：魏志红，女，1973年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张国才与被告魏志红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国才到庭参加了诉讼，被告魏志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏志红偿还原告欠款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告魏志红的丈夫张某因资金周转向原告借款1万元，并向原告出具借条，承诺两个月后返还。2017年1月，张某因为交通事故死亡、原告遂向张某的妻子魏志红要求还款，但被告魏志红均以各种理由拒绝还款。原告认为，张某和被告魏志红系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告魏志红负有清偿义务。同时，魏志红系张某的第一顺序继承人，其应在继承的财产范围内承担清偿责任。被告魏志红拒不履行还款义务侵犯原告的合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，张某向原告出具欠条一张，载明“今日张某拿张国才壹万元，用两个月还。张某。”张某和被告魏志红系夫妻，张某因交通事故于2017年1月份死亡。该债务为婚姻关系存续期间的共同债务。张某去世后，被告魏志红对该债务未履行清偿义务。
本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，张某欠原告张国才借款10000元，有欠条为证。张某去世后，原告要求被告魏志红对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告魏志红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏志红于本判决生效之日起十日内向原告张国才支付借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏志红负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年三月三十日
法官助理 李冠男
书 记 员 蔡 令
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7155号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:宋长春，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：但小玲，基本情况同被告但小玲。
被告:但小玲，女，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告宋长春、但小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费141.80元，减半收取计70.90元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年九月四日
书记员 王郁文
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执字第865之一号
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会。
被执行人：黄晓旭，女，1989年11月15日生，汉族，东阿县广播局职工。
被执行人：王旭华，男，1976年3月26日生，汉族，东阿县实验中学职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初2320号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法冻结被执行人王旭华的银行存款197270元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月八日
书记员 马 龙
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民商初字第160号
原告：李哲臣，男，41岁。
被告：杨运梅，女，32岁。
被告：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司，住所地社旗县建设路太阳城。
法定代表人：王书汉，任该公司经理。
本院在审理原告李哲臣与被告杨运梅、襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司合同纠纷一案中，原告2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李哲臣撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李哲臣承担。
审判员 宋士伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 坤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00234号
原告王卫东。
被告姜旸。
本院于2015年3月5日受理了原告王卫东诉被告姜旸股权转让纠纷一案，原告王卫东于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄云斌