南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1649号
原告郑路路，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
委托代理人黄业军，男，1956年2月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告李愚，男，1974年5月6日出生，汉族，住南京沿江工业开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
被告曹德海，男，1964年10月16日，汉族，住南京六合区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋财险南京分公司），住所地在南京市洪武路137号10-12A层。
负责人孙海洋，总经理。
委托代理人唐浩、刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告郑路路与被告李愚、人保南京分公司、曹德海、太平洋财险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑路路及其委托代理人黄业军、被告李愚、被告曹德海、被告太平洋财险南京分公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路路诉称，2012年12月5日，被告李愚驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在南京长江大桥与被告曹德海驾驶苏Ａ×××××号车辆及原告郑路路驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告郑路路受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李愚负事故主要责任，郑路路负事故次要责任。现向法院起诉，请求判令被告赔偿各项损失36930.6元，诉讼费用由被告负担。
被告李愚辩称，对交通事故责任划分没有异议，但是对原告陈述的交通事故的事实有异议，事故经过为我正向行驶撞到曹德海的车辆，曹德海驾驶的车辆因我的车辆撞击又撞到朱继祥的奥迪车，同时曹德海的车辆因撞击偏离方向后撞到反方向骑电动车的郑路路，郑路路又被同方向的面包车撞击。对原告的各项诉请请求法院依法判决。事故发生后，我为原告垫付了2000元。
被告人保南京分公司未答辩。
被告曹德海辩称，对事故责任认定没有异议，对事故事实同意李愚的答辩意见，对原告的各项诉请同太平洋财险南京分公司的意见。事故发生后，我为原告垫付1000元。
被告太平洋财险南京分公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，曹德海系无责，两辆车即奥迪车和面包车也应承担无责赔付，即曹德海车辆、奥迪车、面包车三车均摊8.34%的无责赔付。对原告主张的医疗费，应当剔除非医保用药；对原告主张的住院伙食补助费没有异议；对原告主张的营养费标准认可12元/天，但营养期限无相关医嘱不予认可；对原告主张的护理费，期限只认可住院期间，标准认可50元/天；对原告主张的误工费，原告提供的证据不足，对原告的庭后补交的误工证据请法院核实；对原告主张的交通费认可100元；对原告主张的车损不予认可。我公司在交强险范围内承担无责赔付责任，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明，2012年12月5日，被告李愚驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在南京长江大桥与被告曹德海驾驶苏Ａ×××××号车辆、朱继祥驾驶的苏Ａ×××××号车辆、一辆面包车及原告郑路路所骑的电动自行车五车相撞，造成原告郑路路受伤及五车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李愚负事故主要责任，郑路路负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往南京浦口区医院治疗。经该院诊断，原告伤情为左足距骨及舟状骨骨折、左髋部开放性外伤、多处软组织挫伤。为治疗，共用去医疗费13422.6元。事故发生后，被告李愚为原告垫付2000元，被告曹德海为原告垫付1000元。
另查明，被告李愚系苏Ａ×××××车辆车主，该车辆已在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2012年1月10日起至2013年1月10日止；被告曹德海系苏Ａ×××××号车辆车主，该车辆已在太平洋财险南京分公司投保了交强险，保险期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止。
再查明，事故发生前，原告系南京金桥装饰城梦轩装饰材料经营部地板安装工，其提交的工资表显示其每月工资3400元。
庭审中，原告陈述其放弃对本次交通事故中朱继祥的苏Ａ×××××号车辆以及面包车的赔偿责任。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、劳务雇佣合同、工资表以及保险单等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告李愚负事故的主要责任，李愚系苏Ａ×××××车辆车主，该车辆已在人保南京分公司投保了交强险，故本次事故造成的损失由被告人保南京分公司在交强险范围内予以赔偿；被告曹德海不负事故责任，故被告太平洋财险在交强险无责赔付限额范围内予以赔偿，不足部分，根据造成本次事故的原因，由各责任人按责承担。考虑到本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，故超出部分由被告李愚承担80%的赔偿责任。
对郑路路因本次事故遭受的各项损失，本院分别作如下分析和认定：
1、医疗费。医疗费是指受害人因交通事故受伤就医产生的费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。根据原告提交的医疗费票据，确认原告郑路路因本起事故遭受的医疗费损失共计13422.6元。
2、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费288元，原告住院期间为16天，按照18元/天的标准，则住院伙食补助费为288元。
3、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤情为左足距骨及舟状骨骨折、左髋部开放性外伤、多处软组织挫伤，医嘱建议需要一定的营养，结合原告伤情以及本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为12元每天，营养期限为60天，则营养费为720元。
4、护理费。原告主张的护理费6680元，医嘱建议需要一定的护理，本院结合原告伤情和本地区护工的一般标准，本院酌定护理费标准为住院期间70元/天，出院后为50元/天，出院后护理期间为30天，则原告的护理费为70元/天*16天+50元/天*30天=2620元。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费12020元，医嘱建议休息叁个月。原告提供事故发生前后三个月的工资表、企业营业执照、误工证明、劳务雇佣合同及休假证明，证明原告事故发生前一直在南京金桥装饰城梦轩装饰材料经营部从事安装工作，每月工资3400元，后原告因本次交通事故受伤后，医嘱建议休息3个月，期间原告一直未能正常上班。本院认为原告提供的劳务雇佣合同有瑕疵，亦未能提交银行对账单等证据予以佐证，但原告提供的证据能够证明其受伤前仍在上班并有工资收入。本院酌定原告的误工费参照建筑行装饰业标准（28609元／年）计算，故原告的误工费应为28609元／年÷12个月*3个月=7152元。
6、车辆损失。原告主张车修理费2500元，但原告仅提供电动车购车发票予以证明。本院认为，交通事故责任认定书中确认五车不同程度受损，故原告电动车受损确是事实，本院酌定原告修车费500元。
7、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费300元，但未提供相关交通费票据，综合原告就医情况，酌定交通费为150元。
则原告的各项损失为医疗费13422.6元、误工费7152元、营养费720元、住院伙食补助费288元、护理费2620元、交通费150元、车损500元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案交通事故中有4辆机动车，其中3辆机动车应在交强险无责赔付范围内赔偿。故交强险责任限额之和为：医疗费用限额13000元、残赔限额140000元、财产损失赔偿限额2300元。可见，原告的医疗费用已超出交强险责任限额之和，故被告人保南京分公司在交强险医疗费用限额下赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费等合计14430.6元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等合计9922元中的7796元即9922元*（110000/140000），在交强险财产损失赔偿2000元限额内赔偿原告车损500元中的434元即500元*（2000/2300），故人保南京分公司应实际赔偿原告18230元。被告太平洋财险南京分公司在交强险医疗费用限额下赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费等合计14430.6元中的1000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等合计9922元中的708元即9922元*（10000/140000）；在交强险财产损失赔偿2000元限额内赔偿原告车损500元中的22元500元*（100/2300），故被告太平洋财险南京分公司应实际赔偿原告1730元。原告上述损失超出交强险限额外的部分由被告李愚承担80%的赔偿责任，赔偿原告1144.48元（14430.6元-13000元）*0.8，该款在被告李愚已经垫付的2000元款项中应予以扣除，则原告还应返还李愚855.52元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条。第二十三条的规定,判决如下:
一、被告人保南京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑路路18230元（扣除原告应返还给被告李愚的855.52元，被告人保南京分公司应实际给付原告17374.48元，原告应返还给李愚的855.52元由人保南京分公司直接支付给被告李愚）；
二、被告太平洋财险南京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑路路1730元；
三、被告李愚于本判决生效后七日内赔偿原告1144.48元（此款已给付完毕）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告李愚负担175元、原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄文婷
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 曹 悦