安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初743号
原告：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦。统一社会信用代码913415005545503706（1-1）。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：霍山县新鑫食品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇与儿街路南侧（衡山工业园），统一社会信用代码91341525556333433M（1-1）。
法定代表人：汪兴明，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告：霍山县绍峰商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区，组织机构代码71997413-X。
法定代表人：桂少锋，公司总经理。
被告：霍山县宏博再生资源利用有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区，组织机构代码69283239-2。
法定代表人：程善宏，公司总经理。
被告：安徽强森竹业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县诸佛庵镇工业园，统一社会信用代码91341525562158715J(1-1)。
法定代表人：程善宏，公司总经理。
被告：安徽绍峰工贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区，组织机构代码66790365-4。
法定代表人：桂少坤，公司总经理。
被告：安徽绍峰实业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山北路一号，统一社会信用代码9134152515322294X2（1-1）。
法定代表人：桂少锋，公司总经理。
被告：安徽三赢生态农业股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇工业园与儿街路南侧，组织机构代码59574603-8。
法定代表人：桂少锋，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山北路，统一社会信用代码91341525779086038G（1-1）。
法定代表人：邵现胜，公司总经理。
被告：李昭立，男，汉族，1967年11月18日生，高中文化，公司员工，户籍地安徽省霍山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告：程善群，女，汉族，1970年1月21日生，户籍地安徽省霍山县。
被告：桂少锋，男，汉族，1967年11月17日生，户籍地安徽省霍山县。
被告：桂佳佳，女，汉族，1987年9月17日生，户籍地安徽省霍山县。
被告：桂菲菲，女，汉族，1988年2月3日生，户籍地安徽省霍山县。
原告六安市融资担保有限公司与被告霍山县新鑫食品有限公司、霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县宏博再生资源利用有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、安徽三赢生态农业股份有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、李昭立、程善群、桂少锋、桂佳佳、桂菲菲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李昭立及三被告霍山县新鑫食品有限公司、安徽三赢生态农业股份有限公司及李昭立共同特别授权委托诉讼代理人尹浩到庭应诉，被告霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县宏博再生资源利用有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、安徽省绍峰置业有限公司、程善群、桂少锋、桂佳佳、桂菲菲追经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍山县新鑫食品有限公司偿还原告代偿款8583262.31元及利息（其中8062449.87元利息自2016年3月30日起按同期银行贷款利率4倍计算至本清息止；其中521208.44元利息自2017年1月26日起按同期银行贷款利率4倍计算至本清息止）；
2、判令被告霍山县新鑫食品有限公司支付担保费用149550元；
3、判令被告霍山县新鑫食品有限公司支付违约金99.7万元；
4、判令被告霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县宏博再生资源利用有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、安徽三赢生态农业股份有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、李昭立、程善群、桂少锋、桂佳佳、桂菲菲对被告霍山县新鑫食品有限公司的上述款项承担连带清偿责任；
5、确认原告就被告安徽省绍峰置业有限公司抵押的土地使用权享有优先受偿权；
6、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：2015年，被告霍山县新鑫食品有限公司与中国工商银行股份有限公司霍山支行签订流动资金借款合同，借款997万元，期限11个月，自2016年1月21日起至2016年12月8日止，年利率5.655%。经霍山县新鑫食品有限公司委托，原告为其上述借款向中国工商银行股份有限公司霍山支行提供连带责任保证担保。被告霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县宏博再生资源利用有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、安徽三赢生态农业股份有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、李昭立、程善群、桂少锋、桂佳佳、桂菲菲向原告提供连带责任反担保保证，并签订反担保保证合同。被告安徽省绍峰置业有限公司以公司所有的土地使用权向原告提供最高额反担保抵押，并办理了抵押登记。其中土地使用权证号：霍国用2013第1048号，面积19938平方米，位于霍山县经济开发区北侧，土地他项权证字号：霍他项2013第054号。霍山县新鑫食品有限公司在贷款期间多次欠息，中国工商银行股份有限公司霍山支行宣布该笔贷款提前到期，要求原告履行担保代偿责任，原告于2016年3月30日为其代偿上述贷款本息合计8062449.87元；于2017年1月26日为其代偿上述贷款本息合计2020812.44元，合计代偿10083262.31元。后被告于2017年5月26日归还原告1521000元，尚欠8562262.31元。原告代偿后有权向被告追偿，经多次催要，被告仍不履行还款义务，为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。
原告六安市融资担保有限公司为支持其诉请向本院提供证据如下：
证据一、六安市融资担保有限公司（原告公司）营业执照；证明目的：原告的身份情况，主体适格。
证据二、1、霍山县新鑫食品有限公司、霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县宏博再生资源利用有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、安徽三赢生态农业股份有限公司、安徽省绍峰置业有限公司，营业执照、组织机构代码证复印件；2、李昭立、程善群、桂少锋、桂佳佳、桂菲菲身份证复印件；证明目的：被告的身份情况。
证据三、人民币流动资金借款合同；
证明目的：被告霍山县新鑫食品有限公司与中国工商银行股份有限公司霍山支行签订流动资金借款合同，借款997万元，期限11个月，自2016年1月21日起至2016年12月8日止，年利率5.655%。
证据四、委托担保合同、保证合同、支付凭证；
证明目的：1、经被告霍山县新鑫食品有限公司委托，原告为其上述借款向中国工商银行股份有限公司霍山支行提供连带责任保证担保。保证责任为借款合同本金、利息、违约金及实现债权的费用；2、委托担保合同约定如发生代偿被告应支付担保金额10%即99.7万元违约金；3、2016年3月30日原告已代被告向中国工商银行股份有限公司霍山支行偿还借款700万元及利息合计8062449.87元；2017年1月26日已代被告向中国工商银行股份有限公司霍山支行偿还借款200万元借款及利息合计2020812.44元，后被告于2017年5月26日归还原告1521000元，尚欠8562262.31元，4、依据委托担保合同第三条第四款约定，被告霍山县新鑫食品有限公司应向原告支付担保费用149550元。
证据五、反担保保证合同；
证明目的：霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县宏博再生资源利用有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、安徽三赢生态农业股份有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、李昭立、程善群、桂少锋、桂佳佳、桂菲菲向原告提供连带责任反担保保证，并签订反担保保证合同。反担保期限为代偿次日起两年，反担保责任范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等所有应付费用。
证据六、1、最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证、土地使用权证，证明目的：被告安徽省绍峰置业有限公司以公司所有的土地使用权向原告提供最高额反担保抵押，并办理了抵押登记。土地使用权证号：霍国用2013第1048号，面积19938平方米，位于霍山县经济开发区北侧，土地他项权证字号：霍他项2013第054号。
三被告霍山县新鑫食品有限公司、安徽三赢生态农业股份有限公司及李昭立共同特别授权委托诉讼代理人尹浩在庭审中辩称，1、原告未经过被告同意在主债务合同期限未届满的情况下提前代偿，违反了合同约定；2、根据《担保法》相关规定，担保人行使追偿权前提是在债务人不能够清偿的情况下，才能向其他担保人追偿；3、原告诉请的违约金无法律依据，本案主债务合同并未约定违约金，原告也没有实际代偿过违约金，因此其不能向被告追偿；4、本案除借款人之外的担保人已经超过了担保期限，原告和各个担保人签订的反担保合同明确约定担保期限为11个月，即从2016年1月21日到2016年12月8日，现已超过6个月；5、即使各担保人需要承担担保责任，也是在安徽省绍锋置业有限公司土地使用权抵押的使用权之外承担担保责任，综上，恳请法庭驳回原告不合理的部分请求。三被告霍山县新鑫食品有限公司、安徽三赢生态农业股份有限公司及李昭立共同特别授权委托诉讼代理人尹浩未向本院提供证据。
被告霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县宏博再生资源利用有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、安徽省绍峰置业有限公司、程善群、桂少锋、桂佳佳、桂菲菲未予答辩，亦未质证、举证。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，因被告霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县宏博再生资源利用有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、安徽省绍峰置业有限公司、程善群、桂少锋、桂佳佳、桂菲菲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据举证、质证、法庭调查及庭后原告补证原告替被告霍山县新鑫食品有限公司代偿款工行霍山支行出具的证明、还款清单证实，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告霍山县新鑫食品有限公司与中国工商银行股份有限公司霍山支行签订《小企业借款合同》，借款997万元，期限11个月，自2016年1月21日起至2016年12月8日止，年利率5.655%。经霍山县新鑫食品有限公司委托，原告与被告霍山县新鑫食品有限公司签订《委托担保合同》，约定被告支付原告担保费149554元，被告未支付，原告为其上述借款向中国工商银行股份有限公司霍山支行提供连带责任保证担保并签订《保证合同》。被告霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县宏博再生资源利用有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、安徽三赢生态农业股份有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、李昭立、程善群、桂少锋、桂佳佳、桂菲菲向原告提供连带责任反担保保证，并签订《反担保保证合同》。被告安徽省绍峰置业有限公司以公司所有的土地使用权向原告提供最高额4000万元反担保抵押，签订了《最高额反担保抵押合同》，并办理了抵押登记。其中土地使用权证号：霍国用2013第1048号，面积19938平方米，位于霍山县经济开发区北侧，土地他项权证字号：霍他项2013第054号。霍山县新鑫食品有限公司在贷款期间多次欠息，中国工商银行股份有限公司霍山支行宣布该笔贷款提前到期，要求原告履行担保代偿责任，原告于2016年3月30日为被告霍山县新鑫食品有限公司代偿8062449.87元（其中本金为7976000元，利息为93964.63元，此笔利息由原告支付86449.87元，由被告霍山县新鑫食品有限公司自付7514.76元）；于2017年1月26日由原告为被告霍山县新鑫食品有限公司代偿2020812.44元（其中本金1993999.32元，利息26813.12元），此笔代偿款应比除被告霍山县新鑫食品有限公司出具被中国工商银行股份有限公司霍山支行于2017年1月26日扣划霍山县新鑫食品有限公司原在原告单位账户的150万元保证金，另被告霍山县新鑫食品有限公司主动于2017年5月11日转入原告21000元用于偿还中国工商银行股份有限公司霍山支行款，实际2017年1月26日原告替被告霍山县新鑫食品有限公司代偿499812.44元，以上原告替被告代偿款合计为8562262.31元（其中2016年3月30日为8062449.87元，2017年1月26日为499812.44元）。原告代偿后有权向被告追偿，经原告多次催要，被告未履行还款义务，遂原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，本案涉及的各方当事人签订的《小企业借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同相对方均应按约履行。因被告霍山县新鑫食品有限公司未能履行与中国银行股份有限公司霍山支行签订的《小企业借款合同》义务，导致该行主张权利，由原告六安市融资担保有限公司代为清偿了债务，故现原告六安市融资担保有限公司行使追偿权提起诉讼与法有据，本院予以支持，但经庭审查证，原告实际代偿本息为8562262.31元，原告诉请8583262.31元及利息与事实有误，应予纠正。原告诉请要求被告偿还利息按同期银行贷款利率4倍计算至本清息止，但应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付担保费149554元，系双方合同约定的不违反法律规定，本院予以支持。被告霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县宏博再生资源利用有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、安徽三赢生态农业股份有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、李昭立、程善群、桂少锋、桂佳佳、桂菲菲提供了反担保保证，应在各自担保限额内承担连带清偿责任，被告安徽省绍峰置业有限公司以公司所有的土地使用权向原告提供最高额4000万元反担保抵押，签订了《最高额反担保抵押合同》，并办理了抵押登记，原告对处分其设定的抵押物所得价值享有优先受偿权。关于原告违约金的诉请，虽然原告与各被告签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》明确约定了违约条款，该违约责任系针对出现代偿行为而由各反担保人对原告承担的违约责任，但本案原告行使的是对其他反担保人担保责任的追偿权，追偿权诉请的范围应基于自身已承担的法律责任，中国银行股份有限公司霍山支行与霍山县新鑫食品有限公司之间的主债务合同未约定99.7万元的违约金条款，原告也并未向银行代偿过99.7万元违约金，故原告诉请内容不能超出其代偿范围，原告提供的是格式合同，对格式合同存异时，应当作出不利于制定合同一方的解释，根据合同法有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故被告不承担99.7万元违约金的答辩理由和意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍山县新鑫食品有限公司偿还原告六安市融资担保有限公司代偿款8562262.31元及利息（其中8062449.87元自2016年3月30日、499812.44元自2017年1月26日起按同期银行贷款利率4倍计算至本清息止，利率以不超过年利率24%为限）款于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告霍山县新鑫食品有限公司支付原告六安市融资担保有限公司担保费149554元，款于本判决生效之日起十五日内履行；
三、被告霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县宏博再生资源利用有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、安徽三赢生态农业股份有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、李昭立、程善群、桂少锋、桂佳佳、桂菲菲对被告霍山县新鑫食品有限公司的上述款项承担连带清偿责任；
四、被告安徽省绍峰置业有限公司对上述款项在4000万元范围内承担抵押担保责任，原告六安市融资担保有限公司对处分设定抵押的抵押物土地使用权证号：霍国用2013第1048号，面积19938平方米，位于霍山县经济开发区北侧，土地他项权证字号：霍他项2013第054号所得价值享有优先受偿的权利；
五、驳回原告六安市融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80770元，减半收取40385元，由被告霍山县新鑫食品有限公司、霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县宏博再生资源利用有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、安徽三赢生态农业股份有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、李昭立、程善群、桂少锋、桂佳佳、桂菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一八年四月十日
书记员 石允剑
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。