浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5945号
上诉人（原审被告）：邓玲云，女，1991年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权）：邓观根，系邓玲云父亲。
被上诉人（原审原告代理）：ＸＸ英，女，1972年1月27日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
被上诉人（原审被告）：蒋石锋，男，1990年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：吕力群，男，1987年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人邓玲云为与被上诉人ＸＸ英、蒋石锋、吕力群民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓玲云上诉请求：撤销原审判决第三项，改判驳回ＸＸ英对邓玲云的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。本案诉争借款系蒋石锋个人债务，为赌债，并非家庭或夫妻共同债务。邓玲云与蒋石锋于2013年1月4日登记结婚，但婚后蒋石锋一直没有正式工作，尤其自2014年起染上赌博恶习。自2015年起双方开始分居，蒋石锋从不将对外借款事情告知给邓玲云，邓玲云对此毫不知情，而且经常联系不上蒋石锋。后来才了解，蒋石锋赌博，出入高级娱乐消费场所，还存在不正当男女关系。蒋石锋婚后未给家庭及孩子提供过钱款或支出，未对家庭做过付出。二、原审判决适用法律不当。本案属蒋石锋个人债务、赌债，应依法由其个人承担。夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，也是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。本案债务是蒋石锋个人名义在婚姻关系存续期间所负债务，不存在夫妻举债合意，也没有用于夫妻、家庭共同生活，因此，根据法律及相关司法解释，应认定为蒋石锋个人债务。
ＸＸ英答辩称：原审判决对于事实认定清楚，证据确凿，判决正确。本案发生在蒋石锋、邓云玲夫妻关系存续期间，蒋石锋以个人名义为家庭生活需要所负的债务，符合关于夫妻共同债务认定新规则中的第二条，在夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产未约定归各自所有，或者虽有约定但债权人不知道该约定情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所需所负债务，都应认定为夫妻共同债务。
蒋石锋未提交答辩意见。
ＸＸ英向一审法院起诉请求：1、蒋石锋、邓玲云共同归还ＸＸ英借款30000元，支付自2016年2月4日起至2017年1月4日止的利息6600元，及此后至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算）；2、吕力群对第1项付款义务承担连带清偿责任；3、本案受理费由蒋石锋、邓玲云、吕力群负担。
原审法院审理查明：蒋石锋、邓玲云系夫妻。2016年2月4日蒋石锋向ＸＸ英借款30000元，约定月利率2%，借款期限15天。吕力群为借款提供保证担保。后蒋石锋、邓玲云、吕力群未还本付息。
原审法院认为：ＸＸ英与蒋石锋之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且ＸＸ英已实际交付款项，应为合法有效。蒋石锋借款发生在与邓玲云夫妻关系存续期间，因借款而产生的还本付息债务应按夫妻共同债务处理，二人虽已离婚，但邓玲云仍应承担连带清偿责任。吕力群为借款提供保证担保，对还本付息债务承担连带清偿责任。依据借款合同约定，ＸＸ英可于2016年2月19日后请求蒋石锋、邓玲云、吕力群归还借款30000元，并按月利率2%支付自2016年2月4日起至款项实际还清日止的利息。现ＸＸ英前述请求未有阻却事由，应予支持。至2017年1月4日止的利息数额6600元，法院予以确认。蒋石锋、邓玲云、吕力群经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒋石锋归还ＸＸ英借款30000元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、蒋石锋于判决生效之日起三十日内支付ＸＸ英自2016年2月4日起至2017年1月4日止的利息6600元，及此后至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算）。三、邓玲云对第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、吕力群对第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由蒋石锋、邓玲云、吕力群共同负担。
二审期间，邓玲云提供的证据有：1.电话录音，用以证明蒋石锋长期在外参加赌博或娱乐，没有给家庭生活提供费用，还向邓玲云父母家里借款用于个人消费，本案借款性质实质为赌债；2.保证书、（2017）浙0111民初6016号民事判决书，用以证明蒋石锋向邓玲云的父亲借款用于个人消费，不提供家庭开支所需费用。3.（2017）浙0111民初9756号民事判决书，用以证明蒋石锋的借款是用于赌博，和邓玲云无关。
ＸＸ英对上述证据质证认为：有关录音、保证书是蒋石锋和邓玲云夫妻之间的事，判决书和本案也没有关系，不能证明案涉债务是赌债，也无法得出ＸＸ英明知蒋石锋赌博仍然借款。
ＸＸ英二审期间未提交证据。
蒋石锋二审期间未提交证据，也未发表质证意见。
本院对上述证据评判如下：有关电话录音、保证书系蒋石锋和邓玲云之间的交流沟通，反映出蒋石锋和邓玲云之间存在矛盾冲突，无法以此认定本案借款用途及是否属于夫妻共同债务；相关判决书反映出蒋石锋在其和邓玲云夫妻关系存续期间多次对外以个人名义借款。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：截至目前，因蒋石锋以个人名义自2016年2月至2016年4月对外借款引发诉讼的案件有四件，累计借款本金金额为165000元。
本院认为：本案二审期间争议的焦点主要为：案涉借款是否能认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述解释自2018年1月18日起施行，此前相关司法解释与该解释相抵触的，以该解释为准。现有证据表明，蒋石锋在其与邓玲云夫妻关系存续期间，以个人名义同一时期对外存在多笔借款，目前进入诉讼程序的累计金额达16万元以上，应认定蒋石锋以个人名义在婚姻关系存续期间超出家庭日常生活需要对外借款。鉴于ＸＸ英不能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院依据上述司法解释，就ＸＸ英以案涉借款属于夫妻共同债务为由要求邓玲云承担还款责任的请求不予支持。综上，本院对邓玲云的上诉请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初460号民事判决第一、二、四项，即蒋石锋归还ＸＸ英借款30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；蒋石锋于本判决生效之日起三十日内支付ＸＸ英自2016年2月4日起至2017年1月4日止的利息6600元，及此后至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算）；吕力群对上述款项的付款义务承担连带清偿责任。
撤销杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初460号民事判决第三项；
驳回ＸＸ英其他诉讼请求。
一审案件受理费715元，由蒋石锋、吕力群负担；二审案件受理费715元，由ＸＸ英负担。上诉人邓玲云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被上诉人ＸＸ英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一八年二月二日
书记员 沈冰洁