wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执152号之一
申请执行人：曾永凤，女，汉族，生于1953年1月27日，住四川省广汉市向阳镇。
被执行人：陈强，男，汉族，生于1956年9月2日，住四川省成都市成华区。
申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2006）德刑初字第54号刑事判决书，于２０１7年5月10日向本院申请追赃退赔。申请标的本金718.25万元。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈强银行存款718.25万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳霖
二〇一七年五月二十三日
书记员 王兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初807号
原告：耿节，女，1985年5月10日出生，现住正蓝旗。
被告：特木尔，男，1962年7月14日出生，现住正蓝旗。
被告：赵国杰，男，1986年5月19日出生，现住正蓝旗。
原告耿节与被告特木尔、赵国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿节撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告耿节负担（已缴纳）。
审判员 高 成
二〇一七年八月二十八日
书记员 周亚楠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4498号
原告胡祥彬，男，1983年11月04日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人王威，福建万得律师事务所律师。
被告刘用谋，男，1972年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林友，男，1983年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告胡祥彬与被告刘用谋、林友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡祥彬撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告胡祥彬负担。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈 云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高仁玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1023号
申请执行人王雅婷，女。
法定代理人王宏伟（王雅婷之父）。
被执行人王立丽，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7810号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立丽的存款人民币2300元（包括执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年五月六日
书记员 王福璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初17882号
原告杨品银，女，1981年11月12日出生，户籍地福建省福清市。
被告王贤龙，男，1976年11月4日出生，户籍地山东省聊城市阳谷县。
被告乔云猛，男，1989年2月2日出生，户籍地河北省承德市承德县。
原告杨品银与被告王贤龙、乔云猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员李丽华、丁京莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨品银到庭参加了诉讼，被告王贤龙、乔云猛经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨品银起诉称：2015年12月1日，杨品银将13965元的海鲜供应给王贤龙、乔云猛。双方约定一个月内付清海鲜款，但王贤龙、乔云猛一直未付上述款项。现杨品银诉至法院，要求王贤龙、乔云猛支付货款13965元并承担本案诉讼费用。
被告王贤龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告乔云猛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王贤龙、乔云猛出具欠条，载明：今欠海鲜货款13965元。
杨品银称，王贤龙、乔云猛在出具上述欠条后未支付过任何款项。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王贤龙、乔云猛出具的欠条系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述材料合法有效。在杨品银履行了供货义务后，王贤龙、乔云猛应当按时支付货款。现杨品银主张王贤龙、乔云猛支付货款13965元，于法有据，本院予以支持。王贤龙、乔云猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤龙、乔云猛于本判决生效之日起十日内向原告杨品银支付货款一万三千九百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告王贤龙、乔云猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告王贤龙、乔云猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张艺馨
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2202号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3106号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第729号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李远航、高景丽、曲文林借款合同纠纷一案中查明，被执行人李远航有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李远航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第119号
申请执行人任某，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住址张家口经济开发区。
被执行人康某，女，1993年7月29日出生，汉族，农民，住址张家口经济开发区。
本院在执行申请执行人任某与被执行人康某离婚纠纷一案中，经调查，被执行人康某至今下落不明，且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开执字第119号任某申请执行康某离婚纠纷一案的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志海
审判员 杨宇一
审判员 张雁东
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯志鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2516号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告王国申，男，1966年2月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王国申金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10235号
原告:沈阳东润物业管理有限公司。
法定代表人：林任福，职务：经理。
委托代理人：高凤。
被告：齐贺秋。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告齐贺秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤、被告齐贺秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，原告与沈阳神州天润置业有限公司签订了前期物业服务合同，对天润广场小区进行全面管理。2014年4月15日被告办理入住，并与原告签订了前期住宅物业管理服务协议，约定物业收费标准为每月每平方米1.8元，逾期缴纳的按日千分之三支付违约金。被告系该小区业主，房屋建筑面积为88.86平方米。被告拖欠2015年4月15日至2017年7月15日期间的物业费4319元，经多次催缴未果。现诉至法院，请求：1.被告给付物业费4319元及违约金500元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是该房屋业主，房屋地址、面积、欠费时间均属实，不交纳物业费原因：原告未履行相应的责任和义务，物业服务管理不到位，保洁不及时，保安不到位。原告提供的服务达不到每月每平方米1.8元的收费标准。我家楼下业主将房屋出租给美容院，熬药产生的气味难闻，影响身体健康。我多次找楼下业主沟通，但遭到其威胁，并且在我家门上贴恐吓威胁的纸条。我也多次找原告，但原告不予管理。楼内养狗为患，大型犬很多，楼道内狗便成堆，夜间狗叫严重，六楼平台为业主活动园区，但到处都是大型犬以及狗便，使业主没有活动空间，而且出入经常被狗吓，原告不予管理，业主安全造成极大隐患。单元门损坏且没有门禁，电梯读卡器损坏，原告均不予维修。保安形同虚设，小张贴到处都是，外来人员随意出入，原告不予管理，影响业主安全。物业收费账目不公开、公示，侵害业主知情权。
经审理查明：原告系沈阳市大东区天润广场小区前期住宅物业服务企业，被告系该小区业主，房屋建筑面积88.86平方米。2014年4月15日，被告办理入住，并与原告签订了前期住宅物业管理服务协议，约定物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.8元收取。被告拖欠2015年4月15日至2017年7月15日期间的物业费4319元未付。
上述事实，有前期住宅物业管理服务协议、照片等证据及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的前期住宅物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。因原告在对被告的服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按70%缴纳为宜，被告应当给付原告2015年4月15日至2017年7月15日期间的物业费3023元。因原告提供的物业整体服务未能尽善尽美，故对其主张违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告齐贺秋于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳东润物业管理有限公司物业费3023元（缴费期间:2015年4月15日至2017年7月15日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏庆实
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1107号
申请执行人陈俊洁，女，2011年1月21日出生，住所地桃城区，。
法定代理人：陈某，男，1980年1月10日出生，汉族，现住址同上，系陈俊洁之父，。
法定代理人：贡某，女1982年9月29日出生，汉族，现住址同上，系陈俊洁之母，。
被执行人衡水市心血管医院（原衡水永兴医院），住所地衡水市桃城区中心街***号。
法定代表人：张秀昌，院长。
陈俊洁申请执行衡水市心血管医院医疗损害责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃协民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力。本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)衡桃协民一初字第75号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十八日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1107号申请执行人陈俊洁，女，2011年1月21日出生，住所地桃城区，。法定代理人：陈某，男，1980年1月10日出生，汉族，现住址同上，系陈俊洁之父，。法定代理人：贡某，女1982年9月29日出生，汉族，现住址同上，系陈俊洁之母，。被执行人衡水市心血管医院（原衡水永兴医院），住所地衡水市桃城区中心街***号。法定代表人：张秀昌，院长。陈俊洁申请执行衡水市心血管医院医疗损害责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃协民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力。本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)衡桃协民一初字第75号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十八日书记员  金 鹏
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执144号
申请执行人贾希会。
被执行人一松科技有限公司，住所地沾化县。
本院在执行（2015）沾商初字第183号民事判决书贾希会申请执行一松科技有限公司买卖合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 孟祥连
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执658号
申请执行人：常德市和生源养老公寓。
法定代表人：曾荣。
被执行人：王明祥。
本院在执行申请执行人常德市和生源养老公寓与被执行人王明祥生命权纠纷一案中，申请执行的标的为5000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出将被执行人王明祥纳入失信被执行人名单并罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十六日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6450号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告姜发勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜发勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜发勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,096.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,096.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省犍为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）犍为行初字第7号
起诉人黄吉川，男，生于1946年8月7日，汉族，农民。住犍为县。
2014年1月22日，本院收到你的起诉状，要求撤销犍为县国土资源局征用你的承包地和房屋财产的行政行为。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，犍为县国土资源局不是征收起诉人承包地及房屋财产的征收主体，起诉人将犍为县国土资源局作为被告，属于起诉的被告主体不适格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对黄吉川的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 夏建春
审判员 李文宏
审判员 罗旭梅
二〇一四年一月二十八日
书记员 袁倩倩
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第152-6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行
被执行人信恒波
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第253号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人信恒波名下所有的车辆鲁SJP8**，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一四年五月十四日
书记员 吕海丽
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1912号
原告：辽宁山推工程机械有限公司。
法定代表人：关永乐，公司经理。
被告：李越章。
本院于2017年8月7日立案受理原告辽宁山推工程机械有限公司诉被告李越章融资租赁合同纠纷一案。
原告刘维民诉称：被告李越章于2013年1月16日与山重融资租赁有限公司签订一份SD22-115898推土机融资租赁合同，合同约定被告于2013年6月20日至2014年11月20日向山重融资租赁有限公司缴纳租金，截止到2017年7月20日止，被告李越章仍欠租金315747.77元。以上欠款我公司已经代为垫还。经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和住所地，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁山推工程机械有限公司的起诉。
案件受理费6040元，退回原告辽宁山推工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘婉璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08642号
原告王丹，女，1988年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江县安稳镇。
被告重庆倍嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号36-1号，组织机构代码70932074-9。
原告王丹与被告重庆倍嘉实业有限公司（以下简称“倍嘉公司”）生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓担任审判长，与人民陪审员熊忠靖、人民陪审员许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告王丹到庭参加诉讼。被告倍嘉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，原告于2013年2月25日到被告处工作并与被告签订劳动合同，劳动合同日期为2013年2月25日至2016年2月24日，担任平台操作员，被告承诺为原告缴纳社会保险。原告于2013年6月20日怀孕，并于9月到九龙坡社会保险局备档。原告于2014年4月5日生产，并在同年5月到九龙坡社会保险局报销生育保险相关费用。九龙坡社会保险局于2014年8月7日将报销费用转入公司账户（3100020409200189990），但被告到2015年5月6日都未将费用给原告。在此期间原告曾多次打电话给被告催促被告将生育保险金8455.47元归还于原告，但被告多次推托，至2015年2月17日被告就不接电话，躲避与本人联系，至2015年5月6日都无法与被告联系，生育保险也未归还。故原告起诉来院，请求判决被告向原告返还生育保险金8455.47元。
被告倍嘉公司未作答辩。
经审理查明，王丹系倍嘉公司职工。倍嘉公司于2010年5月为王丹参加了生育保险。2014年6月18日，重庆市九龙坡区社会保险局对王丹的重庆市职工生育保险个人费用进行了结算，王丹的生育医疗费用审核支付2000元，生育生活津贴支付6455.47元。2014年8月7日，重庆市九龙坡区社会保险局将王丹的生育保险待遇共计8455.47元转账支付至倍嘉公司账户（3100020409200189990），但倍嘉公司至今未将该款支付给王丹。
2015年3月17日，王丹以倍嘉公司为被申请人，向九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决倍嘉公司向其支付生育保险8455.47元。2015年5月5日，该委向王丹出具编号2015-16号《超时未审结案件证明书》。王丹乃以本案请求诉至重庆市九龙坡区人民法院，后该院将本案移送至本院处理。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条规定：“职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。”第五十四条规定：“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。”
本案中，原告依法应享受生育保险待遇。经社会保险经办机构审核，已将其生育医疗费用和生育津贴共计8455.47元支付至被告单位账户。被告收到该款后，应当及时支付给原告。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆倍嘉实业有限公司于本判决生效后立即返还原告王丹生育医疗费用和生育津贴共计8455.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆倍嘉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 许培英
人民陪审员 熊忠靖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初628号
原告：大石桥市水源镇综合商店，经营场所：大石桥市水源镇旱河桥。
经营者：张庆兴，男，1952年3月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，身份证号码××。
委托代理人：张洪，女，1977年9月24日出生，汉族，系该商店职工，现住大石桥市。
被告：张仁利，男，1972年5月16日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
原告大石桥市水源镇综合商店与被告张仁利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石桥市水源镇综合商店的委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告张仁利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大石桥市水源镇综合商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张仁利给付所欠货款37190元及迟延履行期间的利息1500元（从2015年9月30日计算至2016年12月30日，按年利率3.25%计算）共计38690元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张仁利在大石桥市沟沿镇青天村、北万村、赏军村等地委托当地村民代其饲养鸡雏，原、被告于2015年5月至2015年8月一直合作，原告向被告提供小鸡雏颗粒饲料，并送至被告鸡雏饲养地点，由被告支付货款，现尚有货款37190元被告尚未支付，经原告多次讨要，双方于2015年8月28日达成还款协议，约定被告于2015年9月30日前还清欠款，但被告至今未还，故提起诉讼。
被告张仁利未答辩，亦未提供证据。
原告提供“欠据付款协议书”一份，内容为“甲方：大石桥市水源镇综合商店，乙方：张仁利，甲乙双方自2015年5月20日一直友好合作，甲方提供小鸡雏颗粒饲料給乙方使用，由乙方付款，截止2015年8月28日，乙方尚欠甲方货款人民币三万柒仟壹佰玖拾元（37190元），乙方同意于2015年9月30日前还清货款，如乙方不按约定时间还清货款，愿意承担法律责任，本协议自双方签字后生效，甲方大石桥市水源镇综合商店、张洪，乙方张仁利”。该证据经审查合法有效，应予采信。
本院认为，被告张仁利欠付原告大石桥市水源镇综合商店饲料款37190元，双方约定2015年9月30日前还清货款，现期限早已届满，张仁利应当承担清偿责任。原告主张自2015年9月30日至2016年12月30日，按年利率3.25%计算逾期付款损失1500元，不违反法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张仁利于本判决生效后十五日内给付原告大石桥市水源镇综合商店欠款及逾期付款损失38690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告张仁利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 沈 洁
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第330号
上诉人（原审被告）杨华，男，汉族，生于1968年11月1日，小学文化，四川苍溪县人。
上诉人（原审被告）郭阳，男，汉族，生于1990年2月8日，四川苍溪县人，初中文化。
上诉人（原审被告）郭芬，女，汉族，生于1969年2月2日，四川苍溪县人。
被上诉人（原审原告）李绍全，男，汉族，生于1957年4月6日，小学文化。
上诉人杨华、郭阳、郭芬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1600号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年五月八日
书记员 何 蓉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初380号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赵斌，男，1996年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省阆中市柏垭镇。2012年11月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2014年10月28日刑满释放。2017年3月5日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人赵斌犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月4日13时许，被告人赵斌邀约被害人应某某到本市武侯区机投镇“金色年华”宾馆后，趁应某某睡觉之际将其放在宾馆电视柜上的一部价值人民币2090元的白色华为P9型手机、2000元现金、一只女士手表盗走。2017年3月5日凌晨1时许，民警在大邑县晋原镇一网吧内将赵斌抓获，当场从其身上查获被盗白色华为P9手机、现金1750元、女士手表。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：嫌疑人基本情况及户籍信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件现场照片、尿检报告、前科材料、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人赵斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；建议判处被告人赵斌有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人赵斌对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵斌犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人赵斌以非法占有为目的，秘密窃取他人总计价值人民币4000余元的手机、手表和现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人赵斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人赵斌当庭认罪，认罪态度较好，量刑时可从轻处罚；被告人赵斌有两次盗窃前科，量刑时从重处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵斌的犯罪所得人民币250元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒲凌冰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字第242号
原告田旺，男，1968年2月27日出生，汉族，住沧州市运区。
委托代理人张建英，男，1946年4月出生，退休干部，住沧州市。
被告杨永山，男，汉族，住沧州市运河区。
原告田旺诉被告杨永山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建英、被告杨永山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月15日前被告购买了原告设备价款35000元，已付22000元，剩余13000元被告打了欠据，后经原告催要被告又给付了3500元，剩余设备款9500元原告每年都多次催要，被告未能偿还。无奈向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款9500元，诉讼费由被告承担。
被告杨永山辩称，我和田旺有亲戚关系，原承包经营田旺的龙源净水中心，防疫站要求安装自动灌装设备，他的地方太小，自动灌装要求干净卫生，他的厂子不干了，他当时不退我承包费，双方经协商把厂子转给我，我到别的地方干去，厂子包括设备和纯净水品牌和送水的客户，共34000元。我们二人签了一份协议，当时协议写的是：田旺为甲方，我为乙方，由甲方负责拆迁并安装设备和调拭运行，保证我正常生产，同时由田旺负责办理厂子过户手续问题和为我办理生产许可证。并口头约定办完了手续以后，我付给他余下的欠款。在我厂子运行当中，田旺在我那里拉走了3500元的纯净水。由于田旺的不负责任，到2005年6月份，经我多次催促，始终没有给我办理过户手续和生产许可证，导致我厂子被防疫站查封并倒闭，导致我损失11万，在2004、2005年中，我多次催促田旺办证，他不是找借口推脱，就是找不着人。由于亲戚关系，我没有找他要损失，他都不见我的面，也没有找我催款之说。
经审理查明，原、被告是亲戚关系。2003年5月15日前被告给原告出具1份“欠田旺设备款叁万伍千元正(35000元)，已付贰万贰千元正(22000)，还欠壹万叁千元正，至11月份还清”的欠条，后原告从2004年至2005年间先后从被告处拉走价值3500元的纯净水。剩余的9500元，被告至今未给付。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款9500元，诉讼费由被告承担。
原告田旺为支持其诉讼主张，向本院提交了被告2003年5月15日出具的欠条一份予以证实。被告杨永山经质证，对其出具的欠条无异议，但称，1、2003年是租原告的厂子，第一季度是田旺自己干，我四月份接手，第一季度的检验费，我给出的，田旺说在承租费里扣。书面证据现在没有。防疫站龙源纯净水检验报告里应该有。2、从2004年到2005年6月份，田旺从我那里拉纯净水按一元算，他拉了3500桶，不存在我还他款问题。3、我的厂子从2005年黄了以后，我赔了钱，我找他都找不到。我们有协议，他应该给我赔损失。4、原告说是我2008年还的3500元，他还说我在哪儿住，他是2003年6月份去的，我父亲去世，他去帮忙。从2005年至2010年底，没见过我，不存在他找我催要欠款之说，此欠款过了诉讼时效。
原告田旺对被告的质证意见不予认可，称原告还款3500元，是大约2008年底这个时间还的，平常原告与被告是碰见或是上他家去。被告在小杨庄村角住，大门朝南，有北房四间，不新不旧的，南房是新盖的，北房有两个门，西边单独有一个门，另三间有一个门，被告跟他母亲在一起居住。欠钱不要是不符合客观情况。
本院认为，原告田旺所诉被告杨永山欠款事实成立，有被告给原告出具的欠条予以证实，被告对该欠条的真实性未提出异议，本院依法确认。但被告出具的欠款已约定了给付时间，即在2003年11月份还清所欠的13000元。同时原告所诉称的2008年底被告已付3500元，实际为原告自2004年至2005年6月间从被告处拉走纯净水自行折抵款项，虽然原告陈述了被告住所现状，但在没有提交其他证据予以印证的情况下，无法证实原告曾多次向被告催过欠款。本案已超过两年的诉讼时效，原告丧失了请求权，不受法律保护，并承担由此引起的民事责任。对原告的诉求本院不予支持。关于被告与原告之间在龙源纯净水中心转让中所发生的纠纷，属另一法律关系，本案不予涉及，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告田旺对被告杨永山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一一年三月四日
书记员 姚国彦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初835号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张振军，男，1972年3月5日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，客车司机，住河北省黄骅市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月18日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，同年11月15日被该局取保候审。
辩护人李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]769号起诉书指控被告人张振军犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人张振军及辩护人李连魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年4月9日7时01分许，被告人张振军驾驶冀Ａ×××××号大型普通客车，沿日南高速由东向西行驶至427KM+950M处时，与冀Ｊ×××××号大型普通客车追尾相撞，造成冀Ａ×××××号客车乘车人李某2当场死亡、乘车人张某等多人受伤的交通事故。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤一级，张振军本人为轻伤一级。经菏泽市交警支队高速一大队事故责任认定，张振军承担此事故的主要责任。
上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张振军的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张振军对公诉机关的指控无异议。辩护人的意见是被告人属过失犯罪，主观罪过小；被告人具有自首情节，案发后主动报警，在现场等待交警处理，属自首；案发后被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解；被告人当庭主动认罪，积极悔罪,要求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月9日7时01分许，被告人张振军驾驶冀Ａ×××××号大型普通客车，沿日南高速由东向西行驶至427KM+950M处时，与冀Ｊ×××××号大型普通客车追尾相撞，造成冀Ａ×××××号客车乘车人李某2当场死亡、乘车人张某等多人受伤的交通事故。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤一级，张振军本人为轻伤一级。经菏泽市交警支队高速一大队事故责任认定，张振军承担此事故的主要责任。案发后，别人拨打了报警电话。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人张振军的供述、证人刘某1、朱某、刘某2、王某1、刘某3、史某1、贾某、王某2、李某1、史某2、史某3等人证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振军违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人李某2家人各种经济损失共计30000元，被害人张某自愿放弃向被告人张振军主张任何赔偿权利，取得被害人家人谅解，对被告人酌情可从轻处罚。辩护人对被告人案发后主动报警，在现场等待交警处理，属自首的意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张振军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁浩然
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00269号
申请执行人方四清，男，1964年12月6日，住本市。
被执行人汪建国，男，汉族，住本市。
申请人方四清与被执行人汪建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第01195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汪建国至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人汪建国银行存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年三月十八日
书记员 马 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2044号
原告山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地潍坊市高新区胜利东街甲1号。统一社会信用代码：91370000163099527R。
法定代表人李月淑，董事长。
委托代理人王洪峰，男，1980年8月27日生，汉族，山东潍坊百货集团股份有限公司职工，住。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告许友恩，男，1968年7月26日生,汉族，农村居民,住平度市。
原告山东潍坊百货集团股份有限公司（以下简称潍坊百货公司）与被告许友恩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊百货公司的委托代理人王洪峰、周子泉到庭参加诉讼。被告许友恩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊百货公司诉称，2002年4月5日，许福财乘坐被告许友恩驾驶的农用三轮车沿平度市北环路由东向西行驶，至平度市北环路与平柞路交叉路口处，因被告许友恩躲避车辆时措施不当，致使农用三轮车侧翻后，又滑至道路左侧，与正常行驶的游玉平（原告司机）驾驶的小货车相撞，致车辆损坏，许福财、被告许友恩受伤。2002年4月11日，平度市公安局交警大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告许友恩负事故的主要责任，游玉平负事故的次要责任。2015年，受害人许福财向平度市人民法院起诉。法院审理后，判决许友恩赔偿许福财各项经济损失136411.99元，许友恩承担案件受理费、鉴定费、公告费2620元，原告承担连带赔偿责任。原告不服，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院审理后作出（2016）鲁02民终7594号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告依据上述判决为被告垫付赔偿款136411.99元，受理费、鉴定费、公告费2620元，执行费2040元。为维护原告合法权益，请求判决被告支付原告垫付款213792.90元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为141071.99元。
被告许友恩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据（一）本院（2015）平民三初字第1371号民事判决书，青岛中院（2016）鲁02民终7594号民事判决书，证明：原、被告相互负连带赔偿责任，原告为本案被告垫付了139031.99元，包括需被告承担而原告支付的赔偿款136411.99元，及案件受理费、鉴定费、公告费2620元。
证据（二）编号为NO.15046728的平度市人民法院案件款专用收据1份，中国工商银行网上银行电子回单（原告自网上打印）1份，证明：原告履行连带赔偿义务，赔偿受害人许福财经济损失227353.32元，案件受理费、鉴定费、公告费5959元，共计233312.32元，其中原告为被告垫付的数额为139031.99元。
证据（三）中国工商银行网上银行电子回单1份，证明：原告为此案交纳执行费3400元，其中被告应承担60%，即2040元。共计款122681.51元。
经审理查明，2002年4月5日，被告许友恩驾驶鲁Ｂ×××××号农用三轮车载同村许福财沿平度市北外环路由东向西行驶至交叉路口处，因躲避车辆时措施不当，农用三轮车侧翻滑入道路左侧，与对行游玉平驾驶原告潍坊百货公司所有的鲁Ｖ×××××号厢式小型货车相撞，致许福财受伤。许福财受伤后，被送往医院救治，经诊断为T7、T12椎体压缩性骨折，致肢体截瘫，大小便失禁，许福财之伤经法医鉴定构成一级伤残。平度市公安局交警大队认定被告许友恩负事故的主要责任，游玉平负事故的次要责任，许福财无责任。
另查明，许福财因医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等赔偿事宜多次向本院提起诉讼。2014年11月6日，许福财再次到南京瑞鑫烧伤专科医院住院治疗。许福财就上述治疗期间产生的各项费用向本院起诉，本院作出（2015）平民三初字第1371号民事判决书，判令原告潍坊百货公司赔偿许福财各项经济损失90941.33元，被告许友恩赔偿许福财各项经济损失136411.99元。许福财不服该判决，向青岛市中级人民法院提出上诉。青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终7594号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2017年2月27日，原告潍坊百货公司履行了赔偿义务，向本院交纳了赔偿款233312.32元（包括被告许友恩应承担的赔偿款139031.99元）。
上述事实，有原告潍坊百货公司向本院提交的（2015）平民三初字第1371号民事判决书、（2016）鲁02民终7594号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、平度市人民法院案件款专用收据，以及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿”。根据上述规定，原告潍坊百货公司承担连带赔偿责任，履行了赔偿义务后，对超出自己赔偿数额的款项，有权向被告许友恩追偿。原告潍坊百货公司要求被告许友恩偿还赔偿款139031.99元，理由正当，于法有据，应予支持。原、被告对许福财的损失承担连带赔偿责任，均应自觉履行发生效力的法律文书所规定的义务，因赔偿义务人迟延履行，权利人向人民法院申请强制执行而产生的执行费，应由赔偿义务人自己承担，故本院对原告主张的执行费2040元不予支持。
被告许友恩经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许友恩于本判决生效后十日内偿还原告山东潍坊百货集团股份有限公司赔偿款139031.99元。
二、驳回原告山东潍坊百货集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，因原告山东潍坊百货集团股份有限公司变更诉讼请求金额，应退还原告1386元，由原告山东潍坊百货集团股份有限公司负担45元，被告许友恩负担3076元，公告费600元，由被告许友恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 孙修强
二〇一七年七月十日
法官 助理 杨珊珊
书 记 员 张晓松
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第215号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人贾某某，绰号贾二娃，男，生于1988年，，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区，2014年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2014年7月28日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月2日凌晨1时许，被告人贾某某与赵某某、李某某等人喝酒后行至巴人广场时，李某某看见覃某某与张某、肖某某（已判刑）、吴某等人在一起，便上前与覃某某打招呼。张某打了李某某一耳光，贾某某、赵某某见状后持砍刀砍向张某、肖某某等人，李某某也返回拿砍刀砍向对方。赵某某跑过去发现与张某认识，便丢下砍刀，肖某某捡起砍刀与贾某某对砍，吴某在劝架中被砍伤，贾某某、肖某某、李某某在打斗中受伤。经法医鉴定，贾某某、肖某某、吴某的伤情均为轻伤。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的接受案件登记表、立案决定书，被告人采取强制措施相关法律文书，被害人肖某某、吴某的陈述，证人李某某、覃某某、赵某某、张某、傅某某、张某乙、许某某、丁某、魏某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片等相关书证，被告人贾某某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某见朋友与他人发生殴打，不问原由，持刀上前与对方砍打，随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应予刑法处罚。审理中，被告人贾某某如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情对被告人贾某某从轻处罚。为了维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人贾某某的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年2月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初956号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢农，男，1995年2月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为：贵州省铜仁市碧江区。2017年3月21日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月19日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人张文桂，男，1997年3月8日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省毕节市大方县。2017年3月21日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月19日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]947号起诉书指控被告人谢农、张文桂犯盗窃罪,于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人谢农、张文桂到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日8时许，被告人谢农伙同被告人张文桂在本市南明区望城坡新村天丰网吧，趁被害人曾某熟睡不备之机，将被害人曾某放置于桌上的一部OPPO牌手机盗走，经鉴定，涉案手机价值人民币1439元。
另查明，同年6月12日，被告人张文桂被公安机关抓获，被告人张文桂主动配合公安机关抓获同案被告人谢农，上述涉案手机已被追回并发还被害人曾某。
上述事实，被告人谢农、张文桂在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人江某的证言和辨认笔录；被害人曾某的陈述；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；户籍证明；被告人谢农、张文桂的供述；（2017）黔0111刑初199号刑事判决书；刑满释放证明；南价认字（2017）第0462号涉案物品价格认定书；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人谢农、张文桂以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1439元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人谢农、张文桂到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张文桂被抓获后积极配合公安机关将同案犯谢农抓获，系立功，依法可以从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人谢农在有期徒刑八个月至十八个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张文桂在有期徒刑六个月至十六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。二人系简单共同犯罪，不区分主从犯。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人谢农、张文桂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告人谢农犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人张文桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年八月十五日
书记员 杨继维
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执521号
申请执行人赵庆利、被执行人牡丹江绿园生态农业有限责任公司：
本院执行的赵庆利与牡丹江绿园生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十三日
审判员 刘 军
书记员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执521号
赵庆利、牡丹江绿园生态农业有限责任公司：
本院执行的赵庆利与牡丹江绿园生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁绍坤
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2439号
原告：倪兴才，男，汉族，1952年9月5日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：李艳玲，女，汉族，1980年3月2日出生，住孟州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码：91410800660917658X。
主要负责人：范永梅，公司经理。
委托诉讼代理人：邵凌洁，公司员工。
原告倪兴才与被告李艳玲、阳光财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪兴才的委托诉讼代理人毛立明、被告李艳玲、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人邵凌洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪兴才向本院提出诉讼请求：被告给付原告医疗费5500元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告倪兴才、被告李艳玲发生交通事故，造成原告倪兴才重度颅脑损伤并多处骨折，事后未能就赔偿达成协议。现诉至法院以求公正裁决。
被告李艳玲辩称，对事故发生及责任划分无异议，但该的车辆投保有交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿，另外事故造成该的车辆损失要求原告赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，该公司已在交强险限额内承担赔偿责任，对于本案原告的诉求需在核实证据后根据事故责任承担赔偿责任；诉讼费该公司不承担。
本院经审理认定案件事实如下：2016年6月24日16时25分许，原告倪兴才驾驶建设JS110-3H型二轮摩托车沿获轵线道路北侧非机动车道由西向东行驶至德众物流园门口处时，与由西向东行驶至该地点左转弯被告李艳玲驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告倪兴才受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队认定，原告倪兴才承担该事故的主要责任，被告李艳玲承担该事故的次要责任。原告倪兴才受伤后被送至孟州市人民医院治疗，诊断为：1、重度颅脑损伤；2、××3级；3、××II型，2017年6月30日的临时医嘱单显示治疗需人血白蛋白液，出院诊断证明书也载明住院期间因病情需要外购人血白蛋白液9支，原告在河南省方元医药有限公司购买人血白蛋白，支出5500元。原告就前期费用于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于2017年8月31日作出（2017）豫0883民初1662号民事判决，判决被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损共计26546.8元。豫Ｈ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业三责险（限额为5万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告倪兴才与被告李艳玲发生交通事故，前期费用已经本院生效判决确认，根据原告病历中临时医嘱及诊断证明书显示需购人血白蛋白，且原告提供河南省方元医药有限公司提供的收据可以证明原告确实支出了该项费用，被告应赔偿原告该费用。因被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险中的医疗费用限额已用尽，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任即1650元（5500元×30%）。被告李艳玲要求原告倪兴才赔偿其车辆损失，但未提供证据证明其主张，在本案中不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪兴才1650元；
二、驳回原告倪兴才的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛瑞飞
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执141号
申请执行人长沙市开福区申克建筑仪器销售部，住所地长沙市开福区综合市场史家坡117号门面。
负责人李文通，该销售部经营者。
被执行人炎陵县长兴水泥厂，住炎陵县九龙工业园。
法定代表人：沈伟明，该厂厂长。
申请执行人长沙市开福区申克建筑仪器销售部与被执行人炎陵县长兴水泥厂买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第34号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵县长兴水泥厂暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民二初字第34号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人长沙市开福区申克建筑仪器销售部发现被执行人炎陵县长兴水泥厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执141号申请执行人长沙市开福区申克建筑仪器销售部，住所地长沙市开福区综合市场史家坡117号门面。负责人李文通，该销售部经营者。被执行人炎陵县长兴水泥厂，住炎陵县九龙工业园。法定代表人：沈伟明，该厂厂长。申请执行人长沙市开福区申克建筑仪器销售部与被执行人炎陵县长兴水泥厂买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第34号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵县长兴水泥厂暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民二初字第34号民事调解书的本次执行程序。申请执行人长沙市开福区申克建筑仪器销售部发现被执行人炎陵县长兴水泥厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年八月二十四日书记员  曾 玲
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执60号
申请执行人大同县农村信用合作联社，住所地大同县。
法定代表人边丽娟，理事长。
被执行人李永霞，女，汉族,住大同市矿区。
被执行人大同市南郊同业煤化工厂，住所地大同市南郊区。
法定代表人陈继国，总经理。
申请执行人大同县农村信用合作联社与被执行人李永霞、大同市南郊同业煤化工厂给付金钱一案，大同县人民法院作出的（2014）大商初字第91号民事调解书已经发生法律效力。申请人大同县农村信用合作联社于2016年1月4日向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人贷款990000元，案件受理费7009元，执行费12300元，共计1009309元。
在执行过程中，查明被执行人李永霞、大同市南郊同业煤化工厂无银行存款、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结大同县人民法院作出的（2014）大商初字第91号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张志强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10601号
原告：林建仁，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：陈寿江，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。
原告林建仁与被告陈寿江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建仁的委托诉讼代理人耿峰，被告陈寿江的委托诉讼代理人杨曹兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15万元；2.判令被告向原告支付利息损失(以15万元为基数，自2016年6月18日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告以资金需要为由向原告借款30万元，当时原告以银行转账的方式将30万元借款给被告，约定借款期限为半年。2014年1月16日借款期限届满，但被告却表示无力还款，因此原告便要求被告出具了借条。后经原告多次要求还款，被告仅还款15万元，剩余的15万元借款被告一直推诿拖延。另外被告还于2016年6月18日向原告出具了15万元的借条。现原告认为被告拖延还款已给原告造成了经济损失，被告理应偿还借款，同时承担支付利息损失的法律责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
陈寿江辩称，对原告的第一项诉请无异议。对第二、三项诉请，不予认可。本案为自然人之间的民间借贷纠纷，双方没有就利息进行约定，按照法律规定，其利息主张应不予支持。
针对被告的答辩意见，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付原告以本金15万元为基数，自2017年4月19日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失。
原告林建仁提供了以下证据：
1.银行转账凭证，证明2013年7月16日，原告以银行转账方式将30万元借款交付给被告；
2.《借条》，证明2014年1月16日借款届满，被告未按期还款，故向原告出具借条；
3.《借条》，证明2016年6月18日，被告就剩余借款15万元向原告再次出具借条。
被告陈寿江对原告提供的证据均无异议，但表示双方未约定利息。被告陈寿江未向本院提供证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年7月16日，被告向原告借款30万元，原告于同日将借款转账交付给被告。2014年1月16日，因被告无力还款，故向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款30万元的事实。后经原告多次催款，被告仅归还了15万元，并于2016年6月18日向原告重新出具借条一份，载明：今借林建仁现金15万元正。现因原告多次催款，被告未能及时归还剩余借款，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》、转账凭证，可以证明原告借款30万元给被告的事实，且被告对此亦无异议。从2014年1月16日、2016年6月18日的《借条》来看，原告已自2014年起多次催促被告还款，然截止至2016年6月18日，被告仅还款15万元，该行为显属不当，故对原告要求被告归还剩余借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，根据法律规定，双方在《借条》中未约定还款日期的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从被告两次重新出具《借条》的行为来看，原告已给予被告合理的返还期限，其至今未返还借款，理应支付原告相应的利息损失。鉴于双方在《借条》中未对逾期利率作出约定，故原告现主张自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，本院对原告的所有诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈寿江于本判决生效之日起十日内归还原告林建仁借款本金共计15万元；
二、被告陈寿江于本判决生效之日起十日内支付原告林建仁以15万元为基数，自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率之标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元(原告林建仁已预缴)，由被告陈寿江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月十一日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10601号
原告：林建仁，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：陈寿江，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。
原告林建仁与被告陈寿江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告林建仁诉称，2013年7月16日，被告以资金需要为由向原告借款30万元，原告以银行转账方式将30万元借款给被告，当时双方约定借款期限为半年。2014年1月16日借款期限届满，但是被告却表示暂时无力还款，因此原告要求被告出具借条。后经原告多次要求还款，被告仅还款15万元，余款一直推诿拖延还款至今。另外被告还于2016年6月18日向原告出具15万元借条。综上，原告认为被告拖延还款已给原告造成了经济损失，被告理应立即偿还借款，同时应当承担支付利息损失等相关法律责任。因此原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款15万元；2.被告向原告支付利息损失(以15万元为基数，自2016年6月18日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止)。
被告陈寿江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，因此被告陈寿江申请将本案移送福建省周宁县人民法院审理。
本案经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，合同义务以给付货币为内容，借款合同中，贷款方需划出款项或借款方需归还借款，因此双方均可能成为接收货币的一方。本案中原告作为贷款方要求被告还本付息，接收货币的一方就是贷款方的原告，因此原告的所在地可以成为合同履行地。现原告经常居住地为上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告陈寿江所提出的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陈寿江对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈寿江负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10601号原告：林建仁，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。被告：陈寿江，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。原告林建仁与被告陈寿江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告林建仁诉称，2013年7月16日，被告以资金需要为由向原告借款30万元，原告以银行转账方式将30万元借款给被告，当时双方约定借款期限为半年。2014年1月16日借款期限届满，但是被告却表示暂时无力还款，因此原告要求被告出具借条。后经原告多次要求还款，被告仅还款15万元，余款一直推诿拖延还款至今。另外被告还于2016年6月18日向原告出具15万元借条。综上，原告认为被告拖延还款已给原告造成了经济损失，被告理应立即偿还借款，同时应当承担支付利息损失等相关法律责任。因此原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款15万元；2.被告向原告支付利息损失(以15万元为基数，自2016年6月18日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止)。被告陈寿江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，因此被告陈寿江申请将本案移送福建省周宁县人民法院审理。本案经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，合同义务以给付货币为内容，借款合同中，贷款方需划出款项或借款方需归还借款，因此双方均可能成为接收货币的一方。本案中原告作为贷款方要求被告还本付息，接收货币的一方就是贷款方的原告，因此原告的所在地可以成为合同履行地。现原告经常居住地为上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告陈寿江所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈寿江对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈寿江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年五月二十六日书记员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异1号
案外人严中辉，男，1965年2月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人于国清，男，1967年12月10日出生，汉族，永州市祁阳县人。
被执行人吕海博，男，1985年3月22日出生，汉族。
被执行人吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人唐艳倩，女，1989年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于国清与被执行人吕海博、吴苏平、唐艳倩房屋买卖合同纠纷一案中，案外人严中辉于2016年1月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人严中辉称，永州市冷水滩区人民法院作出的（2014）永冷执字第576号执行裁定冻结位于永州市冷水滩区春江花园三区3-4号门面（产权证号000XXXX**）早在2007年3月14日就已经出售给了严中辉，双方于2007年3月14日签订了售房合同，就双方的权利义务进行了约定；买卖双方各自履行了支付购房款和交付房屋的义务；严中辉于2007年3月15日接收房屋后，对房屋进行了装修并持续使用至今；永州市冷水滩区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）永冷民初字第2429号民事判决已经确定该房屋所有权属于严中辉。故请求永州市冷水滩区人民法院：1.撤销该院（2014）永冷执字第576号执行裁定；2.解除对位于永州市冷水滩区春江花园三区3-4号门面（产权证号000XXXX**）的冻结。
本院查明，在申请执行人于国清与被执行人吕海博、吴苏平、唐艳倩房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月5日作出（2014）永冷执字第576号执行裁定：冻结被执行人吕海博所有的位于永州市冷水滩凤凰园春江路三区A栋101、102号门面，房屋产权证号为永房权证冷水滩字第000XXXXX1、000XXXX**。
在原告严中辉与被告吕海博、吴苏平房屋买卖合同纠纷中，本院于2015年10月28日作出（2015）永冷民初字第2429号民事判决：被告吕海博、吴苏平在本判决生效之日起三十日内将登记在被告吕海博名下、位于永州市冷水滩区春江路春江花园三区3-4号二个门面的房屋所有权过户到原告严中辉名下，办理此房屋所有权过户的相关税、费全部由被告吕海博、吴苏平负担。该判决生效后，严中辉向本院申请执行，本院于2015年12月10日以（2015）永冷执字第1222号立案受理。该案在执行过程中，严中辉发现本院在执行申请执行人于国清与被执行人吕海博、吴苏平、唐艳倩房屋买卖合同纠纷一案中于2015年1月5日作出了（2014）永冷执字第576号执行裁定，遂向本院提出执行异议。
另查明，永州市房产档案馆提供的永州市城市房屋产权登记申请表记载：春江花园三区A栋101、102号门面，房屋产权证号分别为永房权证冷水滩字第000XXXX**号、000XXXX**号。所附测绘图记载共四个门面（为101、102、103、104），其中第000XXXXX1号产权证登记图号幢号房号为三区A栋101号，实际是指测绘图中的101、102号门面，000XXXXX2号房产证登记图号幢号房号为三区A栋102号，实际是指测绘图中的103、104号门面，000XXXXX2号房产证所记载的房屋即为本院（2015）永冷民初字第2429号民事判决所指的3-4号门面。
本院认为，已经生效的本院（2015）永冷民初字第2429号民事判决确定了登记在吕海博名下、位于永州市冷水滩区春江路春江花园三区3-4号二个门面的房屋所有权应过户到原告严中辉名下，即确定了3-4号门面所有权属于严中辉，而本院（2014）永冷执字第576号执行裁定冻结的102号门面，房屋权证号为永房权证冷水滩字第000XXXXX2号即为该3-4号门面，应当解除对3-4号门面的冻结，故严中辉的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于永州市冷水滩区春江路春江花园三区A栋3-4号门面（房屋权证号为永房权证冷水滩字第000XXXX**号）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 艳 军
审判员 刘爱华审判员莫端剑
二〇一六年一月二十一日
书记员 秦 飞 跃
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1200号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，男，1977年1月17日出生于福建省莆田市，汉族，硕士文化，美捷特（厦门）传感器件有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日晚23时许，被告人蔡某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至本市思明区仙岳路湖滨中路路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人蔡某的血液酒精浓度为127mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人蔡某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、酒精呼气测试单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十月九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3424号
原告王云华，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告贺吉关（又名贺吉光），男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告王云华与被告贺吉关民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云华到庭参加诉讼，被告贺吉关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云华请求本院判令：1、由被告贺吉关偿还借款60000元，并支付资金占用费；2、由被告贺吉关承担本案的诉讼费。
被告贺吉关未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年7月3日，被告贺吉关向原告王云华已故的丈夫彭孝华出具借条，借款100000元，其仅偿还借款30000元；2013年农历1月3日彭孝华病亡，余下70000元借款由原告王云华催讨；2015年2月18日，被告贺机关又偿还借款10000元，并重新出具60000元的借条给原告王云华，借条载明：“借条今借到王云华人民币陆万元整（￥60000元）三个月内归还借款人贺吉光2015.2.18日”；原告王云华于2016年12月16日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告偿还部分借款后向原告重新出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予以保护，被告应当按约定偿还原告借款。但约定期满后，被告未予清偿，显属违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告虽未约定借期内和借期外利率，但原告主张借期外资金占用费，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺吉关在本判决生效之日起十日内偿还原告王云华借款60000元；2015年5月19日起的利息，按年利率6﹪计算至履行完毕时止。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告贺吉关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一七年一月十一日
代理书记员 王展翅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6849号
申请执行人：张理富，男，汉族，1966年4月1日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人：侯德琼，女，汉族，1966年7月4日出生，住重庆市潼南县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人张理富、侯德琼与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执6849号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 江雅莉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6471号
原告：王莲，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏岩，山东新和律师事务所律师。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：曲秀芳，总经理。
委托诉讼代理人：王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
原告王莲诉被告青岛文华房地产开发有限公司（以下简称青岛文华房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莲及其委托诉讼代理人王锦、夏岩，被告委托诉讼代理人王成栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莲向本院提出诉讼请求：1.依法确认房屋归原告所有并判决被告协助原告办理房地产权证（总房价款174120.78元）；2.判决被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金35506.67元（自2013年5月1日至2015年9月29日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：因2016年7月7日原告已经将涉案房屋办理了不动产权证书，产权证号为鲁（2016）胶州市不动产权第0006223号，撤回第一项诉讼请求，属于在法庭辩论终结前撤回，要求法院退回标的174120.78元收取的诉讼费；因涉案楼房仍然被银行以在建工程的名义抵押，没有办法办理买卖手续，第二项诉讼请求为要求被告青岛文华支付逾期办理房产证的违约金，依据最高院关于审理商品房预售合同纠纷的司法解释的规定，从2013年1月5日至原告起诉之日2015年9月29日止，按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利息的1.5倍主张违约金，合计为35506.67元，违约金计算方式详见书面计算明细。
青岛文华房地产辩称，未能办理产权证的原因不在于被告，主要是因为青岛农商银行的抵押权未能撤销，合同并没有相关约定违约金的条款，该诉求没有事实依据；被告并无违约行为，所以原告主张违约金的诉求没有合同和法律依据；根据合同第十三、十四条的约定，办理房地产登记需在原告和被告双方签订房屋交接书90日之内，由双方向房产局共同办理房地产权证，也就是说，房屋交接书是办理房地产权证的必要条件，在原告无法提供房屋交接书的情况下，就不能证明被告有违约行为，而且违约的日期也无法计算，所以也就无从计算本案所诉的违约金，因此原告单方作出的明细违背了合同的相关约定和相关司法解释的规定，请求法院不予支持。并且办理房屋交接书和产权证是双方行为，产权证的办理是双方共同申请的行为，在原告不能提供相关证据证明被告违约以及违约金起算日期的情况下，原告违约金的诉求不应被支持。依据合同被告也无法为原告办理产权证，所以原告的违约金诉求不能成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于胶州市胶北镇香江迎宾大道188号《北都.现代城》18号楼1单元4层401户房屋一套；该商品房预测建筑面积82.21平米；商品房单价为每平米2118元，总金额174120.78元；付款方式为原告于2011年12月20日付房款174120.78元；合同约定，房屋的交付必须符合竣工验收的条件，被告应当在2012年12月31日前，将经验收合格的商品房交付原告。在被告取得商品房权属登记证明后30内，由双方签订《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理房屋过户手续的必备文件；原被告在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向胶州市房产管理局办理价格申报、过户申请手续，申领该房屋的房地产权证。
原告于2011年12月20日付房款及附房款6050元，被告于2012年3月9日开具了收取174120.78元的房地产预收款专用收据。2013年1月1日被告将涉案房屋交付给原告，原告在办理接收房屋的同时，向物业公司交付了物业费、装修垃圾清运费及装修押金。2013年1月7日原告向被告交付暖气、天然气配套费15437.3元，预告登记费80元。2015年7月15日原被告办理了《房屋交接书》，被告于同日为原告开具了房款发票。
2016年7月7日原告已经将涉案房屋办理了不动产权证书，产权证号为：鲁（2016）胶州市不动产权第0006223号。
另查明，被告曾经向青岛农商银行通过顺丰速递发送撤押申请书，要求农商银行尽快撤押，以便为购房人办理产权登记。
原告庭审中称双方口头约定被告为原告代办房产证，原告曾经向胶州市房产管理部门申领涉案房屋的房地产权证，但房产部门不给办理，但原告未提交相关证据。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、购房单据、发票、物业费收据、登记费票据、房产证复印件，被告提供的快递及撤押申请书，以及原、被告当庭陈述等在案佐证，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，合同约定了原告向被告交付购房款、被告向原告交付房屋的时间，并约定了双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方向胶州市房产管理局办理价格申报、过户申请手续，申领该房屋的房地产权证，原告庭审中称双方口头约定被告为原告代办房产证，原告曾经向胶州市房产管理部门申领涉案房屋的房地产权证，但房产部门不给办理，对以上主张原告均未提交相关证据证实，因双方签订的《青岛市商品房预售合同》并未对逾期办理房产证的违约责任进行约定，且原告也未提交因逾期办理房产证所造成的损失证据，因此，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告王莲的诉讼请求。
案件受理费688元，由原告负担；对原告法庭辩论终结前撤回诉讼请求的标的174120.78元收取的诉讼费3756元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冷 甜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执61号
申请执行人：鲜桂群，女，1966年11月21日生。
委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被执行人：赵攀，男，1990年7月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人鲜桂群与被执行人赵攀机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人申请的全部款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）川1423民初1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄雨哲
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第114号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人麦某某，男，1954年12月1日出生于广东省阳春市。因本案于2014年11月29日被阳春市公安局抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月13日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人麦某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独�审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2006年间，被告人麦某某在阳春市大河水库驾驶自己的铁船搭他人游览时，从一名男子处获得一支猎枪及猎枪弹。随后，被告人麦某某与黄某南、黄某波、覃某彬等人持枪到阳春市永宁镇等地的山林打猎。2014年11月29日，公安民警在阳春市大河水库从被告人麦某某的铁船上缴获了其持有的一支猎枪及猎枪弹192发。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪是以火药为动力的枪支，192发猎枪弹是12号猎枪弹。
以上事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，指认照片，枪支、弹药鉴定书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被�人麦某某亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人麦某某无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法持有国家明令禁止使用的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人麦某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人麦某某的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的枪支及子弹均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一五年三月三十一日
书记员 张晓羚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1467号
原告：陈延平，男，1961年1月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
被告：王红星，男，1976年6月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
原告陈延平与被告王红星为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈延平及委托诉讼代理人邢丽娜到庭参加了诉讼，被告王红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告陈延平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金76万元及利息（自借款之日至本判决履行期限届满之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月6日，被告借原告50万元，随后偿还20万元，截止2013年3月6日尚欠30万元未还，被告向原告出具借据并约定利息为月息2分，于2015年10月29日被告向原告更换该笔借款的借据。2012年3月31日，被告借原告30万元，被告向原告出具借据并约定月息2分，于2015年9月29日被告向原告更换该笔借款的借据。2013年10月31日，被告借原告10万元，被告向原告出具借据并约定利息为月息2分，于2015年9月29日被告向原告更换该笔借款的借据。2014年1月6日，被告借原告10万元，约定利息为月息2分。上述合计，被告共向原告借款80万元。2016年8月21日，被告偿还原告借款本金4万元，现仍欠借款本金76万元未付，被告自借钱以来未付利息。
被告王红星未提供答辩意见。
原告陈延平提供如下证据：证据1、借据4份，分别为：2015年9月29日借据2份，（30万元原始借据时间为2012年3月31日；10万元原始借据时间为2013年10月31日）；2015年10月29日借据1份（30万元原始借据时间为2013年3月6日）；2014年1月6日借据1份（10万元）；该证据证明被告借原告本金80万元的事实，并约定利息为月息2分。证据2、原告名下中国建设银行流水明细1份，证明原告借给被告欠款及被告向原告给付利息的事实。证据3、证人李某身份证复印件1份，证明证人的身份情况。证据4、证人李某证人证言一份，证明2014年1月6日原告通过银行转入李某账户10万元，是替被告王红星还的欠款。证据5、2016年8月21日，原告与被告签订的还款计划书1份，证明被告于2016年8月21日偿还原告借款本金4万元；证据6、2017年1月16日，原告陈延平、叶素平、王建新与赵国平谈话记录一份及录音光盘一份，证明2016年8月21日原告、被告签订的还款计划书是赵国平书写的，该还款计划书表达的真实意思是被告先偿还借款本金，再偿还借款利息，按照4个借据中约定的月息2分给付利息。
经审理查明，2014年元月6日，王红星向陈延平借款10万元，约定月息2分，半年结息，随用随还。王红星向陈延平出具借据。
2015年9月29日，王红星向陈延平出具借据，借到陈延平现金叁拾万元整，随用随还，月息2分，该借据显示是由2012年3月31日借款更换手续。
2015年9月29日，王红星向陈延平出具借据，借到陈延平现金壹拾万元整，随用随还，月息2分，该借据显示是由2013年10月31日借款更换手续。
2015年10月29日，王红星向陈延平出具借据，借到陈延平现金叁拾万元整，随用随还，月息2分，该借据显示是由2013年3月6日借款更换手续。
2016年8月21日，陈延平与王红星签订还款计划书，止2016年8月21日乙方（王红星）欠甲方（陈延平）本金合计76万元整，计划分期偿还，以后每月5号之前最低还款贰万元以上，等唐山工程款回来后一次性付清欠款，签字之日起生效。陈延平、王红星分别在该还款计划书上签字摁印。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，现有证据能够证实被告王红星分四笔向原告陈延平借款80万元，除偿还本金4万元外尚欠本金76万元，双方约定月息2分，不超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中关于年利率24%的规定，应予支持。原告提交的证据不能证明其主张的76万元本中的30万元利息起算时间为2014年7月7日；30万元利息起算时间为2014年7月11日，10万元利息起算时间2014年5月1日，故原告主张上述利息的起算点不予支持。被告王红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红星自本判决书生效之日起十日内偿还原告陈延平借款76万元及相应的利息(30万元自2015年10月29日至判决履行期限届满之日止；30万元自2015年9月29日至判决履行期限届满之日止；10万元自2015年9月29日至判决履行期限届满之日止；6万元自2015年1月7日至判决履行期限届满之日止），利率按年利率24%计算。；二、驳回原告陈延平的其他诉讼请求。
案件受理费11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告王红星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 王凯平
人民陪审员 张要真
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王琳琦
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第60号
原告冯万财，男，汉族，19675年5月10日生，农民。
被告张新宝，男，汉族，47岁，农民。
本院在审理原告冯万财与被告张新宝劳务合同纠纷一案中，原告冯万财以其与被告张新宝自行和解为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯万财撤回起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告冯万财负担。
审判员 查平德
二〇一四年一月二十一日
书记员 郝 培
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第647号
申请执行人：李中明，男，生于1955年2月1日，汉族，居民，住乐山市沙湾区。
被执行人：张明仲，男，生于1960年10月4日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第2049号民事判决书，受理李中明申请执行张明仲买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为：给付申请人执行人货款75000元，负担案件受理费1674元、公告费560元以及执行费1025元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对75000元债权的执行，待具备执行条件后，再申请恢复对该债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年六月十八日
书记员 张 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7193号
原告：倪智进，男，1990年1月21日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：张仁柳，男，1974年8月24日出生，汉族，住乐清市。
原告倪智进与被告张仁柳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张仁柳偿还原告借款本金50万元及利息（自2017年1月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡旭阳独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告代理人叶魏魏到庭参加诉讼，被告张仁柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
庭审中，原告倪智进变更第一项诉讼请求为：判令被告张仁柳偿还原告借款本金50万元及利息（自2017年1月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定:被告张仁柳因资金周转所需于2017年1月17日向原告倪智进借款人民币50万元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。被告张仁柳亲笔签名捺印出具借条一份交原告收执，被告出具借条后原告依约于2017年1月17日银行转账交付借款10万元，于2017年1月18日银行转账交付借款40万元。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁柳应偿付原告倪智进借款本金计人民币500000元及利息（自2017年1月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告张仁柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年七月三十一日
代书记员 张国平
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第156号
申请执行人王某某，女，汉族，1964年4月23日生，住平顶山市新华区。
被执行人张某某，女，汉族，1972年4月21日生，住郑州市。
本院依据已发生法律效力的（2013）新民初字第196号民事判决书，责令被执行人张某某给付金钱义务。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
查封、扣押张某某所有的轿车一辆和部分财产（具体财产及名称详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛久伟
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 李亚楠
河�省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第156号
申请执行人王莉，女，汉族，住沧州市新华区
被执行人吴之楠，男，汉族，现住北京市大兴区。
河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第1085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴之楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人吴之楠银行存款850元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一四年六月二十六日
书记员 张连民
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第156号
申请执行人马秀敏，女，1981年6月12日出生，汉族。
被执行人陈凤云，女，1962年4月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阜新市新邱区人民法院（2014）新民一初字第98号民事判决书，于2014年12月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2014年12月24日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈凤云存款人民币5700元，冻结期间六个月。
执行员 李景厚
二〇一五年一月十四日
书记员 张 阳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执20号
申请执行人肖静姝，女，1987年4月20日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市金山创业工贸有限公司，住所地冷水江市金竹西路13号。
法定代表人潘小求。
本院在执行申请执行人杨助贤与被执行人冷水江市金山创业工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市金山创业工贸有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381民初145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年六月六日
代理书记员 罗蓉鎏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00179号
原告艾克力，女，1957年4月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市金山医院退休职工，现住本溪市明山区。
委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告陈亚坤，女，1955年10月14日出生，汉族，山东省淄博市人，系本溪市溪湖区竖井中学退休教师，现住本溪市溪湖区。
原告艾克力诉被告陈亚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾克力及其委托代理人胡朋起到庭参加了诉讼，被告陈亚坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2010年11月18日，被告以经济紧张为由向原告借款30000元，并为原告出具了借据，嗣后，原告多次催要被告以种种理由拖欠至今，故起诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款30000元并承担自2010年11月18日起至付清欠款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈亚坤未答辩
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年11月18月，被告以为孩子办工作为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款30000元，但未约定还款时间及利息。后原告向被告催要欠款，被告至今没有给付，故原告来院起诉，要求被告立即给付欠款30000元并承担相应利息，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借条、人民法院报公告、当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系存在，原告的合法财产应受到法律保护，被告无故拖欠原告借款是无理的，应当承担相应的民事责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持，由于双方当事人没有约定还款时间，故欠款利息应从原告主张权利时起计算，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告艾克力欠款三万元。
二、被告陈亚坤给付原告艾克力上述欠款自二零一四年一月四日起至付清之日止银行利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费五百五十元，公告费六百元合计一千一百五十元，由被告陈亚坤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。