上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第173号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈茂勤，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍在广东省。指定辩护人陈韵，上海市长江律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉[2014]155号起诉书指控被告人陈茂勤犯抢劫罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员袁某乙出庭支持公诉，被告人陈茂勤及其指定辩护人陈韵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2013年11月16日晚20时许，被告人陈茂勤经事先预谋，携带菜刀及砖块等至本市黄浦区南昌路XXX号ESCHER手工鞋店内，趁被害人雷某某独自在店内工作之机，进店后即用砖块与菜刀砸伤和砍伤雷某某的头部与手部，并用双手掐住其脖子等方法欲抢劫店内收银柜中的钱款，遭被害人雷某某的激烈反抗与呼救，陈茂勤未得逞逃至南昌路74弄时被公安民警抓获。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人雷某某外伤致头皮下血肿、头皮创、面部皮肤软组织裂创后留有瘢痕、左手部皮肤软组织创，构成轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被告人陈茂勤的多次供述及辨认笔录；被害人雷某某的陈述与辨认笔录；证人袁某甲、毛某某的证言；现场勘验检查工作记录与现场照片、扣押笔录、决定书、扣押清单等证据；验伤通知书、伤势照片及上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见书；证人陈某某、王某的证言与公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人陈茂勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈茂勤因意志以外原因未得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈茂勤在庭审时否认用携带刀具砍伤被害人，属不能如实供述自己的罪行，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，故建议对被告人陈茂勤判处有期徒刑三年以上四年以下刑罚，并处罚金。庭审中，被告人陈茂勤及其辩护人对公诉机关指控的罪名、出示的证据均无异议，但对于公诉人指控被告人陈茂勤进店后使用菜刀砍伤被害人这一节事实，被告人陈茂勤辩称，案发当日确曾携菜刀及砖块进入被害人工作的店内实施抢劫，但在遭到被害人激烈反抗和呼救后，双方在争抢过程中因被告人携带的菜刀不慎从身上滑落下来，碰到被害人并致被害人受伤，而非其故意持刀砍伤被害人。同时，被告人陈茂勤在庭审中表示认罪和悔过，并愿意将家人邮寄给其的1300元生活费赔偿予被害人，请求法庭对其从轻处罚。被告人陈茂勤的指定辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议，被告人系犯罪未遂，应当比照既遂犯减轻处罚；2、对于被告人是否故意砍伤被害人这节事实，因案发时双方争抢过程较激烈，被告人若是故意砍伤被害人，被害人的伤势可能会更加严重，故应采纳被告人的辩解意见。由此辩护人认为应认定被告人如实供述，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；3、被告人陈茂勤系初犯、偶犯，本案的抢劫行为系陈茂勤因生活拮据走投无路而起意实施，故社会危害性较小；4、被告人陈茂勤愿意赔偿被害人雷某某的医疗费等损失，但因其经济能力有限，目前仅能赔偿被害人1300余元，希望能得到被害人的谅解，建议酌情从轻处罚；综上，请求法庭综合考虑本案的犯罪事实和量刑情节，对被告人陈茂勤从轻处罚。经审理查明，2013年11月16日晚20时许，被告人陈茂勤经事先预谋，携带菜刀及砖块等至本市黄浦区南昌路XXX号ESCHER手工鞋店内，趁被害人雷某某独自在店内工作之机遂使用砖块与菜刀砸伤和砍伤被害人雷某某的头部及手部，和用双手掐住雷某某脖子等暴力方式欲抢劫店内收银柜中的钱款。因遭被害人雷某某的激烈反抗与呼救，被告人陈茂勤抢劫未果，并弃菜刀和砖块逃至本市南昌路74弄，后在市民协助下被巡逻的公安人员抓获。经上海交通大学附属瑞金医院门诊断，被害人雷某某拟受锐器损伤前额及左手拇指，钝器损伤左侧太阳穴上方，头顶头皮裂伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人雷某某外伤致头皮下血肿、头皮创、面部皮肤软组织裂创后留有瘢痕、左手部皮肤软组织创，构成轻微伤。审理过程中，本院告知了被害人各项诉讼权利和被告人愿意赔偿被害人及目前可赔偿的金额等意见后，被害人雷某某表示因本案身心受到极大创伤，且发生的医疗费、误工费、营养费及后期治疗费等费用远超出被告人提出的赔偿金额，故不愿接受被告人提出的赔偿金额，表示将另案提起民事赔偿诉讼。上述事实，有被告人陈茂勤的多次供述及辨认笔录；被害人雷某某的陈述与辨认笔录；证人袁某甲、毛某某的证言；现场勘验检查工作记录与现场照片、扣押笔录、决定书、扣押清单等证据；验伤通知书、伤势照片及上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见书；证人陈某某、王某的证言与公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈茂勤以非法占有为目的，采用暴力方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈茂勤犯抢劫罪的罪名成立。关于庭审中被告人陈茂勤辩称其在实施抢劫的过程中未使用菜刀砍伤被害人，是双方争夺时菜刀滑落不小心碰到被害人导致其受伤的辩解意见，经查，被告人陈茂勤在持砖块和刀抢劫过程中分别砸伤和砍伤被害人的事实有被害人陈述、被告人陈茂勤的案发后多次供述、被害人验伤通知书、伤势照片及上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见书等予以证实，故被告人上述辩解意见与事实不符，本院不予采信。辩护人相关辩护意见，本院亦不予采纳。被告人陈茂勤因意志以外原因而犯罪未得逞，是犯罪未遂，对未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。公诉人关于庭审中被告人否认作案时用刀砍伤被害人的事实，故依法不能认定其有如实供述自己罪行的量刑情节及不适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的公诉意见，本院予以采纳。辩护人关于应当认定被告人陈茂勤如实供述的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。但鉴于被告人陈茂勤到案后供述了主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈茂勤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2017年11月15日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
代理审判员 顾 静
人民陪审员 张允惕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。