陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06266号
原告:宗明阁。
委托诉讼代理人:王玲玲、郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告:刘建卫。
委托诉讼代理人：春晨，陕西连邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市新城区。
负责人：刘煜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。
原告宗明阁与被告刘建卫、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“人保公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗明阁的委托诉讼代理人王玲玲、被告刘建卫及其委托诉讼代理人春晨、被告人保公司委托诉讼代理人石娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗明阁诉称：2015年10月9日7时许，被告刘建卫驾驶陕XXXX**号小型轿车沿长安大道由北向南行驶至长安大道环山路站牌时，适逢案外人吕有民驾驶电动三轮车载乘原告宗明阁行驶至此，两车相撞，致使原告宗明阁与案外人吕有民受伤。事故发生后，原告宗明阁被送往西安航天总医院救治，经诊断为：左侧腓骨骨折、中型闭合性颅脑损伤、右侧额顶叶及左顶叶脑挫裂伤#伴蛛网膜下腔出血，住院21天。期间，被告刘建卫仅垫付部分费用。嗣后，交警部门认定案外人吕有民负事故次要责任；被告刘建卫负事故主要责任。此后，原告宗明阁曾多次要求被告刘建卫赔偿损失未果。另外，被告刘建卫所驾车辆在被告人保公司投保有交强险和商业险。现诉请要求：1、要求判令二被告赔偿其医疗费20070.17元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、交通费282元,以上合计22782.17元；2、请求判令二被告赔偿其残疾赔偿金、护理费、后续治疗费(依据相关司法鉴定结果计算)；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘建卫辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定无异议。但认为其所驾车辆在被告人保公司处投保有交强险和10万元商业第三者责任保险，且自己先后垫付原告宗明阁及案外人宗明阁医疗费用共计27000余元。现认为对于原告宗明阁的经济损失，在依法核实的基础上，按照主次责任先由被告人保公司在保险赔偿限额范围内予以赔付，不足部分再由其予以赔偿。
被告人保公司辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实以及陕XXXX**号小型轿车在其公司投保有交强险和10万元商业第三者责任保险等事实均无异议。现表示对于原告宗明阁的经济损失，在依法核实的基础上，同意在交强险以及10万元商业第三者责任保险赔偿限额范围内按照主次责任(7:3比例)予以赔付。对于本案的诉讼费以及鉴定费则表示拒绝承担。
经审理查明：2015年10月9日7时许，被告刘建卫驾驶陕XXXX**号小型轿车沿长安大道由北向南行驶至长安大道环山路站牌处时，适逢案外人吕有民驾驶小白龙电动三轮车载乘原告宗明阁沿满江红村道由东向西左转弯进入长安大道由北向南直行，两车相撞，造成原告宗明阁及案外人吕有民受伤，两车受损。事故发生后，原告宗明阁随即被送往西安航天总医院进行治疗。原告宗明阁经该院诊断为：中型闭合性颅脑损伤、右侧额顶叶及左顶叶脑挫裂伤#伴蛛网膜下腔出血、全身多处皮肤挫伤、左侧额顶叶脑软化等六种病情，住院21天，花费医疗费21727.52元（含被告刘建卫垫付原告宗明阁医疗费1564.35元）。2015年11月16日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其西公交长认字[2015]第783号道路交通事故认定书认定：被告刘建卫负事故主要责任；案外人吕有民负事故次要责任。此后，原告宗明阁曾要求被告刘建卫赔偿其余损失未果。现原告宗明阁诉至本院。另查明：“一，陕XXXX**号小型轿车在被告人保公司投保有交强险和10万元商业第三者责任保险，事发时，该车处于承保期内。二，诉讼中，原告宗明阁曾向本院提出司法鉴定申请。2016年4月7日，陕西中金司法鉴定中心以其陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第207号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人宗明阁此次外伤致中型闭合性颅脑损伤（右侧额顶叶及左顶叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血），目前表现为右上肢肌力Ⅱ级；右下肢肌力Ⅱ-
Ⅲ级，评定为三级伤残；2、被鉴定人宗明阁此次外伤护理期限为长期护理；3、被鉴定人宗明阁此次外伤误工期限为自受伤之日起计算至定残前一天；4、被鉴定人宗明阁此次外伤后续治疗费约需人民币陆仟元（￥6000.00元）。为此，原告宗明阁花费鉴定费3210元。三、2009年9月24日，原告宗明阁曾以脑出血（左侧颞顶叶）、高血压病3级（极高危组）病情入住西安航天总医院，根据该院出院记录显示：原告宗明阁以“言语不清右侧肢体活动不灵”入院，出院时右上肢活动治疗无改善，右下肢活动不灵较前改善”。四、诉讼中，被告刘建卫曾提出申请，要求对原告宗明阁的伤残等级、后续治疗费、护理期限重新鉴定；以及对原告宗明阁患高血压、脑出血与其右上肢和右下肢肌力减弱结果的参与度进行鉴定。2017年5月19日，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具函件一份，该函件载明：因案卷中无宗明阁2009年在航天医院住院治疗后的复查记录，未能体现出其治疗后恢复情况，现无法确定其2009年因脑出血住院治疗后恢复情况与2015年因交通事故受伤后病情的参与度鉴定，将委托鉴定事项予以退回。庭审中，原告宗明阁变更其诉请，要求二被告赔偿：1、医疗费：20163.17元；2、后续治疗费：6000元；3、住院伙食补助费2100元（100元/天*住院21天）；4、营养费1800元（30元/天*估算60天）；5、伤残赔偿金125121.6元[8689元/年*18年（现年62岁）*80%（三级伤残）]；6、精神损害赔偿金12000元；7、护理费168050元[住院期间护理费5850元+（养老院收费2610元/月*12个月+养老院取暖费280元/月*4个月）元*5年]；8、交通费1000元（估算）；9、鉴定费3210元；10、其他财产损失523.16元，上述费用合计339967.93元；对于吕有民应承担部分则表示放弃。被告刘建卫则坚持其答辩意见，同时认为原告宗明阁在事发前即患病身体右侧半身不遂，对于原告宗明阁的司法鉴定结果不予认可。被告人保公司除坚持其答辩意见外，认为原告宗明阁各项损失均计算过高，不应支持。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、医疗费票据、保险单、司法鉴定书、退卷函等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘建卫驾驶车辆与原告宗明阁乘坐的电动三轮车发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告刘建卫负事故主要责任，案外人吕有民负事故次要责任，故对于原告宗明阁的经济损失，依法应由被告刘建卫与案外人吕有民共同承担相应的民事赔偿责任。现原告宗明阁诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告宗明阁损失的具体责任分担比例，本院结合主次责任事实以及当事人陈述并依照相关法律规定确定为案外人吕有民承担30%；被告刘建卫承担70%。原告宗明阁自愿放弃案外人吕有民的赔偿部分，并不违反相关规定，本院予以准许。对于原告宗明阁的经济损失，应以本院核定为准。原告宗明阁要求的医疗费，本院凭有效票据据实计算为21727.52元（含被告刘建卫垫付的1564.35元医疗费）。至于陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定书一节，被告刘建卫虽提出重新鉴定申请，但因客观原因而鉴定未果，该司法鉴定书并未有效遭到否定，故本院对于该司法鉴定意见书认定的伤残等级程度三级、长期护理、误工期限计算至定残前一日、后续治疗费用6000元等结论均予以采信。同时，被告刘建卫曾提出申请，要求对原告宗明阁先期患高血压、脑出血等病情与其右侧肢体肌力减弱结果的参与度进行鉴定，虽因客观原因而导致鉴定未果，但鉴于原告宗明阁曾在2009年治疗高血压、脑出血病情后，出院时确实存在右侧肢体活动不灵事实一节，且此次参与度鉴定未果责任也在于原告宗明阁未能提供后期复查报告，故本院结合原告宗明阁先期患病实际情形，合理确定此次交通事故损伤与原告宗明阁右侧肢体肌力减弱的参与度为50%，对于依据右侧肢体肌力减弱所评定的伤残等级程度、护理费用以及精神抚慰金均按照相关费用的50%予以计算。至于原告宗明阁诉请护理费具体数额，因原告宗明阁属长期护理，原告宗明阁提供的养老院代养费数额较为合理，故本院参照该费用数额对原告宗明阁单月护理费予以确定，具体护理费数额为81225元{[已产生护理费5850元+（2610元/月*12个月*5年）]*参与度50%}。至于原告宗明阁要求单日住院伙食补助费100元一节，数额明显过高，本院结合当地人均消费水平实际，合理确定为单日为30元，具体数额为630元（30元/天*住院21天）。至于原告宗明阁要求营养费，其期限计算过长，本院结合原告宗明阁住院天数予以确定，即630元（30元/天*住院21天）。至于原告宗明阁诉请要求的伤残赔偿金一节，计算方式符合法律规定，但应以本院确定的50%参与度进行确定，具体为62560.8元{〔8689元/年*（20-2年）*80%〕*参与度50%}。对于原告宗明阁要求之交通费，数额明显过高且缺乏关联性证据证明，故本院结合当地乘车花费实际以及原告宗明阁的就诊次数，合理确定为500元。原告宗明阁诉请的精神抚慰金12000元，数额明显过高，本院结合原告宗明阁的伤残等级程度以及本次交通事故损伤与其肌力减弱的参与度，合理确定为4000元（三级伤残8000元*参与度50%）。原告宗明阁要求的财产损失523.16元，因其缺乏证据证明，本院不予采信。综上，原告宗明阁的经济损失本院依法核定为医疗费21727.52元（含被告刘建卫已垫付的1564.35元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费81225元、伤残赔偿金62560.8元、精神抚慰金4000元、交通费500元，以上费用合计177273.32元。又因陕XXXX**号小型轿车在被告人保公司投保有交强险和10万元商业第三者责任保险，故对于原告宗明阁的经济损失依法应先由被告人保公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分再按照主次责任比例7:3由被告人保公司在10万元商业险赔偿限额范围内予以赔偿，仍不足部分，应由被告刘建卫个人予以赔偿。鉴于本次事故还造成案外人吕有民受伤，故对于交强险各分项赔偿部分，本院结合原告宗明阁以及案外人吕有民的实际损失，依法合理划分为医疗费赔偿项目部分为：原告宗明阁5000元；吕有民5000元；残疾赔偿项目部分：原告宗明阁77000元，吕有民33000元。对于10万元商业第三者责任保险部分，本院结合本案实际，由被告人保公司先全额赔偿案外人吕有民损失34987.61元；余额65012.39元由被告人保公司直接赔付给原告宗明阁。原告宗明阁剩余未获赔部分费用1678.93元，再由被告刘建卫个人予以承担。对于被告刘建卫先期垫付原告宗明阁医疗费1564.35元一节，因本院在计算时并未在原告宗明阁损失总额中扣除，故原告宗明阁依法应予以返还,本院结合本案实际情况，从被告刘建卫个人应赔款项中直接予以顶抵。至于被告刘建卫辩称其曾垫付原告宗明阁和案外人吕有民医疗费27000余元一节，因其并无证据证明，故本院不予采信，本院以原告宗明阁以及案外人吕有民认可的数字为准。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二项、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司在本判决生效后二十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告宗明阁医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等经济损失5000元；以及在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告宗明阁护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失77000元，两者合计82000元整。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司在本判决生效后二十日内在其10万元商业第三者责任保险范围内再赔偿原告宗明阁医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失65012.39元。
三、被告刘建卫在本判决生效后二十日内赔偿原告宗明阁医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失1678.93元（顶抵被告刘建卫先期垫付款1564.35元后，被告刘建卫实际应再付114.58元）。
四，驳回原告宗明阁其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6058元，鉴定费3210元，两者合计9268元，原告宗明阁已预交。由原告宗明阁自行承担2780.4元；被告刘建卫承担6487.6元。被告刘建卫在上述款项执行时，一并支付原告宗明阁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理陪审员 郗平宗
人民陪审员 马 钊
二〇一七年八月九日
书 记 员 姚抒含