广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初460号
原告：黄照球，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住藤县。
原告：杨燕连，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住藤县。
委托诉讼代理人：韦静，广西飞中律师事务所律师。
被告：覃威杰，男，1995年12月11日出生，汉族，农民，住藤县，现在广西钟山监狱服刑。
被告：陈岳敏，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住藤县，现在广西钟山监狱服刑。
被告：吴国松，男，1992年7月18日出生，汉族，农民，住藤县，现在广西钟山监狱服刑。
被告：韦天山，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住藤县，现在广西钟山监狱服刑。
被告：黄富林，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住藤县，现在广西钟山监狱服刑。
被告：黄新安，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住藤县，现在广西钟山监狱服刑。
被告：曾春泉，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住藤县。
原告黄照球、杨燕连与被告覃威杰、陈岳敏、吴国松、韦天山、黄富林、黄新安、曾春泉生命权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄照球、杨燕连的共同委托代理人韦静与被告覃威杰、吴国松、韦天山、黄富林、黄新安到庭参加诉讼。原告黄照球、杨燕连与被告曾春泉、陈岳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄照球、杨燕连共同向本院提出诉讼请求：1、请求判决七个被告共同赔偿两原告的各项经济损失共计587812元；2、本案诉讼费由七个被告共同承担。事实和理由：原告黄照球、杨燕连与受害人黄福京是父母与子关系。2015年3月4日，受害人黄福京在藤县县城河东新区喝完喜酒后，打算乘坐同伴驾驶的面包车回家，却无故被带至县城文化宫门口，后遭被告覃威杰、陈岳敏、吴国松�韦天山、黄富林、黄新安等人伤害，致受害人黄福京左大腿的左股动、静脉破裂大出血，经抢救无效而死亡。被告覃威杰、陈岳敏、吴国松、韦天山、黄富林、黄新安、曾春泉的侵权行为，侵害黄福京的生命权，给原告造成极大精神损害。被告上述行为造成原告的各项经济损失共计587812元(其中死亡赔偿金528320元，丧葬费27492元，处理受害人黄福京后事交通费、住宿费2000元，精神抚慰金30000元)。
被告覃威杰在庭上辩称，对原告黄照球、杨燕连在诉状中所称是事实并同意赔偿原告的各项经济损失。现因答辩人服刑，没有能力赔偿原告的各项经济损失，原告要与答辩人的家属协商后再决定赔偿。
被告吴国松在庭上辩称，答辩人同意赔偿原告的各项经济损失，现答辩人服刑，没有能力赔偿原告的经济损失。
被告韦天山、黄富林在庭上共同辩称，答辩人认为原告诉请赔偿的经济补偿，不只本案中的七个被告，还有其他共同侵权人，要赔偿应由全部作案人共同赔偿。
被告黄新安在庭上辩称，原告的诉讼请求赔偿数额过高，应按法律规定计算。现答辩人服刑，没有能力赔偿原告的各项经济损失，待刑满后再赔偿给原告。
被告曾春泉、陈岳敏不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、两原告和受害人黄福京的户口簿复印件；2、藤县藤州镇积和村委会证明；3、本院(2016)桂0422刑初48、88、157号刑事判决书中所认定事实部分。本院予以确认并在卷佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾春泉、陈岳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四规定，故本院对原告的证据及其陈述的案件事实，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月4日凌晨1时30分左右，被告覃威杰、陈岳敏、吴国松、韦天山、黄富林、黄新安在藤县活力城喝酒，被告覃威杰接到被告曾春泉电话说在藤××县城河西区被人殴打，被告覃威杰遂告知在场人，并叫被告韦天山、吴国松等人一起去河西，被告吴国松遂驾驶摩托车搭覃威杰、陈岳敏，韦天山则搭乘他人的车，先后来到县城藤县安监局附近街道�。当六被告赶到藤县文化宫门口时，经被告曾春泉(别名“军人或老军”，绰号)指认是受害人黄福京等人殴打被告曾春泉后，六被告遂对受害人黄福京等一方人进行殴打。双方在殴打过程中，造成受害人黄福京一方人不同程度损伤，其中受害人黄福京经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：受害人黄福京系被单刃利器捅伤左大腿的左股动、静脉破裂大出血，经抢救无效而死亡。
另查明：原告黄照球、杨燕连与受害人黄福京是父母与子的关系。受害人黄福京从2003年8月28日起其户籍从藤县藤州镇积和村甲已一组21号迁到藤县县城，随其伯父黄献裘生活，属于城镇居民。2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中，城镇居民人均年纯收入26416元；职工月平均工资4582元。
本院认为，被告覃威杰、陈岳敏、吴国松、韦天山、黄富林、黄新安、曾春泉承认原告黄照球、杨燕连在本案中所主张的事实，有生效的本院(2016)桂0422刑初48、88、157号刑事判决书为凭，故本院对原告黄照球、杨燕连主张的事实予以认定。受害人黄福京户籍在藤县藤州镇长虹街115号属于城镇居民，原告的各项经济损失应按城镇居民计算。本院参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，经核实原告因受害人黄福京死亡的各项经济损失共计556312元，其中：1、死亡赔偿金528320元。受害人黄福京属于城镇居民，按城镇居民人均年可支配收入26416元以20年总额计算为528320元(26416元X20年=528320元)，原告请求没有超过此金额，本院以予支持。2、丧葬费27492元。按职工月平均工资4582元以6个月总额计算(4582元X6个月=27492元)，原告请求没有超过此金额，本院以予支持。3、交通费500元。根据受害人黄福京家属往返藤县县城－藤州镇积和村具体情况而定。对于被告承担民事责任问题：本院作出（2016）桂0422刑初48、88、157号刑事判决已生效，并认定被告覃威杰、陈岳敏、吴国松、韦天山、黄富林、黄新安共同故意非法侵害他人的生命健康权，致受害人黄福京死亡，已构成共同侵权，对其行为所产生的后果应承担民事赔偿责任。六个被告在共同实施对受害人黄福京侵权行为过程中，在本院(2016)桂0422刑初48、88、157号刑事判决书中已认定侵权事实，但不能确定具体行为人用刀直接伤害受害人黄福京左大腿的左股动、静脉造成破裂大出血，经抢救无效而死亡的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上危及他人人身、财产安全行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵�人的，行为人承担连带责任。故由被告覃威杰、陈岳敏、吴国松、韦天山、黄新安共同承担民事赔偿责任。被告曾春泉打电话给被告覃威杰找集其他被告，并指认是受害人黄福京等人殴打被告曾春泉后，六被告遂对受害人黄福京等一方人进行殴打，其行为属于指使其他被告实施共同侵权行为，应当与行为人共同承担连带责任。被告覃威杰、陈岳敏、吴国松、韦天山、黄富林、黄新安已被追究刑事责任，故原告请求被告赔偿精神抚慰金30000元，本院不予支持。
综上所述，原告黄照球、杨燕连因受害人黄福京死亡而请求被告覃威杰、陈岳敏、吴国松、韦天山、黄富林、黄新安、曾春泉赔偿死亡赔偿金528320元，丧葬费27492元，处理受害人黄福京后事交通费500元，理据充分，本院以予支持，但因被告已被追究刑事责任，原告请求被告赔偿精神抚慰金30000元，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十条、第十三条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告覃威杰、陈岳敏、吴国松、韦天山、黄富林、黄新安、曾春泉应当共同赔偿给原告黄照球、杨燕连因受害人黄福京死亡造成各项经济损失共计556312元；被告覃威杰、陈岳敏、吴国松、韦天山、黄富林、黄新安、曾春泉负连带清偿责任；
二、驳回原告黄照球、杨燕连的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有�公司，户名：藤县人民法院，账号：66×××10）转交权利人。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请。
案件受理费9678元(缓交)，减半收取计4839元，由被告覃威杰、陈岳敏、吴国松、韦天山、黄富林、黄新安、曾春泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一七年四月二十日
书记员 邓庆昭