广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3272号
原告：和运国际租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路303号长安商业广场一区*层1203F、1203G。组织机构代码：58826442-8。
负责人：丘濬源。
委托代理人：李璟睿，该分公司员工。
委托代理人：罗晓东，该分公司员工。
被告：东莞市鼎熙精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙第三工业区省道旁*号*楼***号。组织机构代码：07785425-8。
法定代表人：李光华。
原告和运国际租赁有限公司东莞分公司为与被告东莞市鼎熙精密机械有限公司、李文强、肖苏琴、东莞市拓顿服饰有限公司、第三人东莞市康禄精密五金制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理本案。原告的委托代理人罗晓东到庭参加诉讼，四被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告向本院申请撤回对被告李文强、肖苏琴、东莞市拓顿服饰有限公司及第三人的起诉。本院于2017年2月16日作出（2016）粤1972民初3272号之二民事裁定书，裁定准许原告的前述撤诉申请。本院分别向四被告公告送达法律文书，公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：原告按被告的要求购买4台设备（厂牌均为台崴，1台规格型号为TW-850L、机号为1508009的五轴加工中心，1台规格型号为TW-850B、机号为1508010的高精加工中心，1台规格型号为TW-46、机号为1508011的刀塔数控车床，1台规格型号为TW-46、机号为1508012的斜轨数控车床）作租赁物，以融资租赁的方式将前述租赁物交付并出租给被告使用。前述交易形成了融资租赁合同（新机）、订购契约书等交易凭证。原告与被告在融资租赁合同（新机）中约定：租赁期为2015年12月15日至2017年12月14日；每月支付1期租金，每期租金的付款时间和金额详见该合同的附件租金支付明细表；如被告逾期支付租金的，则原告可以解除双方的融资租赁合同关系，并要求返还租赁物等；租赁物放置于广东省××长安镇乌沙海滨路85号B栋202处使用等。被告提交了厂房出租合同的复印件向原告表示前述约定的租赁物放置地点是被告的经营场所，因此，原告同意将租赁物放置在前述地点使用。原告已依约向被告交付租赁物到前述地点。被告仅向原告支付了第1期租金，逾期未付第2期及第3期租金合计82000元，尚未支付第4期至第24期租金合计693000元。原告多次催款未果，故诉请法院判令：1.解除原告与被告签订融资租赁合同（新机）而形成的融资租赁合同关系；2.被告向原告返还融资租赁合同（新机）的所有租赁物（价值693000元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告的营业执照、企业机读档案登记资料、被告的营业执照复印件、融资租赁合同（新机）、订购契约书、交货与验收证明书、租赁物返还同意书、厂房出租合同复印件、全额付款确认书。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交的融资租赁合同（新机）、订购契约书、交货与验收证明书、租赁物返还同意书均加盖有被告名称字样的印章，原告主张前述印章为被告的印章。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的前述证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故原告提交的前述证据均应予采信。
2015年12月1日，原告、深圳市台崴数控机械有限公司（下称台崴公司）、被告签订了订购契约书，约定原告根据被告的指定向台崴公司购买价值合计1186000元的4台设备（厂牌均为台崴，1台规格型号为TW-850L、机号为1508009的五轴加工中心，1台规格型号为TW-850B、机号为1508010的高精加工中心，1台规格型号为TW-46、机号为1508011的刀塔数控车床，1台规格型号为TW-46、机号为1508012的斜轨数控车床）作为租赁物，融资租赁给被告等。同日，台崴公司出具全额付款确认书，确认被告已支付订购契约书项下4台设备的部分货款476000元。原告主张被告支付的前述货款用于冲抵被告按融资租赁合同（新机）的约定应向原告支付的首付租金476000元。原告主张其已向台崴公司支付了4台设备的剩余货款710000元。
2015年12月1日，原告作为“出租人”、被告作为“承租人”签署了融资租赁合同（新机），约定：被告向原告申请办理融资租赁；原告按被告的选定承购租赁物，并将租赁物出租给被告；租赁物为4台设备（厂牌均为台崴，1台规格型号为TW-850L、机号为1508009的五轴加工中心，1台规格型号为TW-850B、机号为1508010的高精加工中心，1台规格型号为TW-46、机号为1508011的刀塔数控车床，1台规格型号为TW-46、机号为1508012的斜轨数控车床），购买价格合计为1186000元；租赁物使用地点为广东省××长安镇乌沙海滨路85号B栋202；租赁期间为2015年12月15日至2017年12月14日；被告应向原告支付首付租金476000元；其余租金合共816000元，分24期支付，从2015年12月起每月15日支付1期租金，第1期至第12期租金每期41000元，第13期至第24期租金每期27000元；在该合同有效期内，原告享有租赁物的所有权；在租赁期最后一日且被告没有发生违约行为的情况下，被告可支付“留购价”选择购买租赁物以取得租赁物的所有权；“留购价”为0元；如被告到期未付该合同项下的任何款项达3日的，则原告可解除与被告形成的融资租赁合同关系，要求被告立即返还租赁物等；该合同引起的争议由合同签订地法院管辖，合同签订地在广东省××长安镇；租金支付明细表是该合同的组成部分，其中，第2期租金的付款时间为2016年1月15日、第3期租金的付款时间为2016年2月15日、第4期租金的付款时间为2016年3月15日等。被告于2015年12月1日出具交货与验收证明书，确认原告已约定交付了租赁物（厂牌均为台崴，1台规格型号为TW-850L、机号为1508009的五轴加工中心，1台规格型号为TW-850B、机号为1508010的高精加工中心，1台规格型号为TW-46、机号为1508011的刀塔数控车床，1台规格型号为TW-46、机号为1508012的斜轨数控车床）及被告已验收前述租赁物。被告于2015年12月1日出具租赁物返还同意书向原告承诺，原告在被告发生约定的违约行为的情况下可“随时无条件”取回前述租赁物。
原告主张被告已向其支付了首付租金及第1期租金，没有向其支付第2期至第24期租金。尚没有证据显示原告受偿了第2期至第24期租金。被告截至起诉之日（即2016年3月30日）逾期未付第2期至第4期到期租金。
根据原告的申请，本院作出（2016）粤1972民初3272号民事裁定书，裁定查封前述租赁物，并予以实施。本院查封前述租赁物即4台设备中的2台设备。庭审中，原告主张其余2台设备下落不明。经本院释明，原告坚持要求被告返还前述租赁物的诉讼请求。本院于2016年6月19日向被告送达了起诉状等法律文书。
以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
原告与被告因签订融资租赁合同（新机）而形成了融资租赁合同关系。原告与被告约定租赁物在融资租赁合同（新机）的“有效期”内归原告所有、被告在租赁期最后一日且被告没有发生违约行为的情况下可取得租赁物的所有权，原告与被告还约定原告在被告延迟三日支付融资租赁合同（新机）项下任何款项的情况下可解除双方形成的融资租赁合同关系、要求被告立即返还租赁物，被告截至起诉之日逾期未向原告支付3期租金，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项的规定，原告主张解除与被告的融资租赁合同关系、被告返还案涉融资租赁合同项下的租赁物，本院依法予以支持。尚没有证据显示原告于起诉前向被告提出解除融资租赁合同关系，故原告于起诉时首次提出解除融资租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告与被告的融资租赁合同关系应于本院向被告送达起诉状之日（即2016年6月19日）解除。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告和运国际租赁有限公司东莞分公司与被告东莞市鼎熙精密机械有限公司因签订融资租赁合同（新机）而形成的融资租赁合同关系于2016年6月19日解除；
二、被告东莞市鼎熙精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还租赁物（厂牌均为台崴，1台规格型号为TW-850L、机号为1508009的五轴加工中心，1台规格型号为TW-850B、机号为1508010的高精加工中心，1台规格型号为TW-46、机号为1508011的刀塔数控车床，1台规格型号为TW-46、机号为1508012的斜轨数控车床）给原告和运国际租赁有限公司东莞分公司。
本案受理费7255元、财产保全费3985元，合计诉讼费11240元，由被告东莞市鼎熙精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢淑慧