wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民初字3号
原告：酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司，住所地酒泉关市肃州区晋城路127-29号。
法定代表人：闫殿林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李百灵，该公司员工。
原告：闫殿林，男，汉族。
二原告委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被告：关正东，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司（以下简称泰华贷款公司）、闫殿林与被告关正东合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰华贷款公司的委托诉讼代理人李百灵、原告闫殿林的委托诉讼代理人郝成，被告关正东的委托诉讼代理人陈明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰华贷款公司、闫殿林向本院提出诉讼请求：1、判令解除闫殿林与关正东签订的合作经营协议；2、判令被告关正东退还原告投资款534.01万元及利息225.2438万元（按双方约定的月利率18‰计算至2016年12月31日，以后的利息按此利率计算至实际付款日）。事实与理由：2014年10月，被告关正东向原告出示其与中铁七局签订的《工程劳务分包合同》，声称为了履行该合同，其在嘉峪关和哈密开办了砂厂和石料厂，但目前缺少资金，希望原告投资共同经营。经协商，原告闫殿林与被告签订《合作经营协议书》，约定原告闫殿林以现金出资400万元，被告关正东以实物出资300万元共同经营沙厂和石料厂，原告的出资款由被告按照月利率18‰承担利息。协议签订后，自2014年10月至12月，原告从泰华贷款公司分多次向被告支付534.01万元，但被告收到投资款后并未用于经营沙厂和石料厂，而由其个人使用，经原告多次索要，被告拒不退还。
关正东辩称，认可签订合作协议并收到原告投资款534.01万元，如果原告提出解除合同，双方必须进行清算，534.01万元系投资款而非借款，不应当计算利息，双方对利息的约定无效。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的合作协议、付款凭据、公安机关笔录等证据被告均认可，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实，本院认定如下：原告与被告关正东于2014年10月22日签订合作协议，约定由闫殿林以现金出资400万元，关正东以实物出资300万元，双方合伙经营沙场和石料厂，合作期限为3年，利润分配方式为，闫殿林以收回本金及利息为原则，合作期间，闫殿林投入的资金由关正东按照月利率18‰承担利息。协议签订后，原告闫殿林以泰华贷款公司名义分15次向被告支付534.01万元，随后，闫殿林得知关正东并未将投资款用于沙场和石料厂的经营，遂于2015年3月20日向公安机关报案，要求追究关正东的刑事责任，在公安机关调查阶段，关正东陈述，其收到泰华贷款公司的534.01万元属实，其中一小部分用于购买沙场油料、炸药等，大部分由其个人使用。证人王正科、尹瑞虹、曹为民在公安机关陈述，关正东与闫殿林共同预付过炸药款25万元、汽油款35万元，随后关正东又差人将预付款退回。公安机关侦查终结后，移送检察机关审查起诉，嘉峪关市城区人民检察院认为嘉峪关市公安局认定关正东涉嫌合同诈骗罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，遂作出不起诉决定。后闫殿林向嘉峪关市人民检察院提出申诉，市检察院维持了不起诉决定。自闫殿林向公安机关报案后，闫殿林派人看管砂石厂，至今未经营。
本院认为，原告闫殿林与被告签订合作协议后，被告关正东并未将对方的投资款用作经营沙石料场，而是由其个人使用，其违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除协议的诉请符合法律规定，予以支持；因双方约定的合作协议并未实际履行，沙石料场未实际经营，无清算基础，被告关正东抗辩双方先清算的主张无事实依据，不予采信；协议解除后，被告关正东应将投资款534.01万元退还给原告；关于利息，双方签订的协议系合伙协议并非借款协议，故约定的利息条款应属无效，但关正东占用资金给原告造成的损失应当予以赔偿，赔偿标准参照双方约定的月利率18‰计算，从原告向公安机关报案时起算。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告闫殿林与被告关正东之间的合作协议；
被告关正东退还二原告投资款534.01万元及利息损失（从2015年3月21日计算，按18‰的月利率计算至实际付款之日），于本判决生效后20日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费64948元，由被告关正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 白莲花
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4428号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：刘长立，男，1976年3月2日，汉族，现住新民市。
原告沈阳�泰物业管理有限公司诉被告刘长立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告刘长立经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2661元、滞纳金2913元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告刘长立系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积92.43平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2014年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约�力。原告与被告2010年12月30日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百�十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘长立于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2016年物业服务费2661元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年十一月一日
书记员 韩洪岩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申723号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：铁勇,男,1975年7月1日出生,汉族,住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗福元，男，汉族，1957年10月14日出生，四川荣堂茶文化传播有限公司负责人，住四川省成都市金牛区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):四川广汇置业有限公司。住所地：四川省内江市东兴区新隆路***号。
法定代表人：邓超，该公司董事长。
再审申请人铁勇因与被申请人四川广汇置业有限公司（以下简称广汇置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
铁勇申请再审称，1.2010年2月17日，广汇置业公司以欺诈手段与听力二级残疾的铁勇签订《富东商城认购协议书》，该协议书未载明交房期限，延期交房应承担违约责任；2.广汇置业公司应当返还铁勇房价款21.1万元，并赔偿因其协议无效致房价上涨的损失费21.1万元；3.一审法院以房屋买卖合同纠纷案由立案，而未对商品房预约合同纠纷立案审理；4.（2016）川03民终993号民事判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九、十三项之规定，申请再审。
本院经审查认为，铁勇与广汇置业公司签订的《富东商城认购协议书》中，没有约定交房期限，以及违约责任和承担违约责任的方式，后又没有签订正式的购房合同，铁勇称广汇置业公司违约的理由不能成立。一、二审法院已判决广汇置业公司退还铁勇购房款21.1万元及占用资金利息，铁勇主张“赔偿因其协议无效致房价上涨的损失费21.1万元”，无事实和证据支持，该再审申请理由不能成立。根据相关规定，立案案由与审理查明的案由不一致时，应以审理查明的案由为准。原判决认定事实清楚，适用法律正确，铁勇申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铁勇的再审申请。
审判长 邵正斌
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年五月十六日
书记员 周 琳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执78号之一
申请执行人：陈晓琴，女，1970年9月29出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。
委托代理人：崔华伯，湖北诚业律师事务所律师。
被执行人：艾红梅，女，1974年10月11日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区。
被执行人：刘青松，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区。
申请执行人陈晓琴与被执行人艾红梅、刘青松追偿权纠纷执行一案，本院在执行申请执行人陈晓琴与艾红梅、刘青松追偿权纠纷一案中，执行标的为306778.05元。在执行中，本院于2018年3月23日向被执行人短信送达了执行通知书。本院多次传唤被执行人艾红梅、刘青松到庭，俩被执行人拒不到庭。仍拒不履行，本院于2018年5月21日作出对被执行人刘青松采取拘留十五日的强制措施决定，但因艾红梅、刘�松去向不明，所以没有实际拘留。在执行中还冻结了被执行人的银行账户。实际扣划被执行艾红梅银行存款1354元，实际扣划被执行刘青松财富通462元，同时本院已将俩被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单，后经本院多次网络查控未能查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 波
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一八年九月六日
书记员 杨 静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执78号
申请执行人：陈晓琴，女，1970年9月29出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。
委托代理人：崔华伯，湖北诚业律师事务所律师。
被执行人：艾红梅，女，1974年10月11日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区。
被执行人：刘青松，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区。
申请执行人陈晓琴与被执行人艾红梅、刘青松追偿权纠纷执行一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）鄂0592民初155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人艾红梅、刘青松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾红梅、刘青松银行存款306778.05元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢鸣
二〇一八年三月二十三日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执633号
申请执行人岳静，女，1980年5月5日生，汉族，住浙江省龙游县，系恒达星湖湾6幢2单元202室的业主。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告岳静与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第0157号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年7月31日前支付原告岳静逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年7月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金490151元，从2015年8月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告岳静自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳静向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为1810.87元，实际受偿金额为566元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第0157号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第967号
原告王永亮，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人杨宇清，辽宁箴言律师事务所律师。
委托代理人倪荫石，辽宁箴言律师事务所实习律师。
被告张学仁，住庄河市。
本院在审理原告王永亮与被告张学仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤回起诉。
案件受理费280元（原告已预交），由原告负担140元，退回原告140元。
审判员 金建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第967号
原告王永亮。
委托代理人杨宇清，辽宁箴言律师事务所律师。
委托代理人倪荫石，辽宁箴言律师事务所实习律师。
被告张学仁。
本院在审理原告王永亮与被告张学仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤回起诉。
案件受理费280元（原告已预交），由原告负担140元，退回原告140元。
审判员 金建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第431-1号
申请人李晓红，男，汉族，1963年6月16日出生。
被申请人庄国栋，男，汉族，1973年1月8日出生。
被申请人方乐，男，1976年7月7日出生。
申请人因与被申请人人身损害赔偿纠纷于2014年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值25000元的财产，并已由担保人担保人杨珊玲提供了担保。根据申请人提出诉前保全的申请，本院于2014年9月12日作出（2014）深福法立保字第431号民事裁定书，并已实施了保全措施。现申请人以双方已和解为由向本院申请撤销该财产保全。
依照《最高人民院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人庄国栋、方乐名下价值25000元财产的查封。
二、解除对申请人李晓红的担保人杨珊玲用于担保的银行存款25000元的冻结。
审判员 赵德惠
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 婧
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执559号
申请执行人：李东，男，汉族，1991年1月11日出生，现住高碑店市。
被执行人：冯广，男，汉族，1987年6月10日出生，现住高碑店市。
本院在执行李东与冯广民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨继明暂无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2465号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李志伟
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执559号申请执行人：李东，男，汉族，1991年1月11日出生，现住高碑店市。被执行人：冯广，男，汉族，1987年6月10日出生，现住高碑店市。本院在执行李东与冯广民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨继明暂无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2465号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年十月二十五日书 记 员  李志伟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00799号
原告：崔某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理原告崔某诉被告赵某离婚一案中，原告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告崔某负担，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一四年十月三十一日
书记员 穆广林
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初627号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张磊，2017年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人关阳，2017年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人张磊、关阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控:2017年6月至8月期间，被告人张磊单独或伙同被告人关阳，通过微信群发布帮助申请贷款的信息，后利用帮助被害人在网络平台申请贷款的机会，谎称涉及技术秘密单独操作被害人手机，利用获悉的被害人身份证号码、手机号码、银行卡账号、支付宝账号及密码等信息，冒用被害人身份私自申请贷款并秘密转移至张磊的支付宝账户。共同作案时由被告人张磊负责操作手机，被告人关阳在一旁掩护，二人共同分赃。其中，被告人张磊伙同关阳共同盗窃的金额共计28900元，被告人张磊单独盗窃的金额为13500元。具体事实如下：
1.2017年6月30日，被告人张磊伙同被告人关阳采用前述手段在杭州市下城区中山北路某宾馆盗窃被害人汪某8000元；
2.同年7月18日，被告人张磊采用前述手段在杭州市萧山区某咖啡馆内盗窃被害人王某13500元；
3.同年8月5日，被告人张磊伙同被告人关阳采用前述手段在杭州市下城区建国北路某娱乐会所内盗窃被害人徐某7900元；
4.同年8月19日，被告人张磊伙同被告人关阳采用前述手段在前述某娱乐会所内盗窃被害人董某13000元。
同年8月28日，被告人张磊在杭州市萧山区通惠中路某假日酒店413房间被民警抓获。同年8月31日，被告人关阳到武林派出所投案。
同年9月28日，被告人张磊退赔被害人全部损失共计42400元，并获得被害人谅解。
认为被告人张磊、关阳具有如实供述犯罪事实的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张磊有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；建议判处被告人关阳有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
另查明，案发后公安机关从被告人张磊处查获并扣押现金人民币380元、苹果手机2部，从被告人关阳处查获并扣押OPPO手机1部。
被告人张磊、关阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张磊、关阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张磊退赔被害人全部损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人关阳在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人关阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押于公安机关未随案移送的犯罪工具苹果手机2部、OPPO手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一七年十一月七日
书记员 李俊晖（代）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初105号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪剑荣，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被抓，次日被刑事拘留，同年2月6日被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3421号起诉书指控被告人洪剑荣犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人洪剑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年12月间，被告人洪剑荣先后十次到晋江市梅岭街道万达广场“大玩家”游戏店的币房内，盗走共计18000余枚游戏币，并将其中15000余枚销售给他人，获利5000元（币种人民币，下同）。2015年12月28日，被告人洪剑荣再次到“大玩家”游戏店内盗窃2780枚游戏币时，因被发现而未遂。
2016年1月6日，被告人洪剑荣被公安机关抓获。案发后，被告人洪剑荣的家属代为赔偿“大玩家”游戏店8000元，并取得谅解。
本案审理过程中，被告人洪剑荣退出违法所得5000元并预缴罚金3000元。
上述事实，被告人洪剑荣在�审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人余某、伊某、何某、丁某证言，调取证据清单，发还清单及照片，接受证据材料清单及收据、谅解书，现场平面图，抓获及破案经过说明，户籍证明，退赃及预缴罚金凭证，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，监控录像及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪剑荣以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪剑荣已经着手实行上述最后一次盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该次予以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪剑荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人洪剑荣退赃、退赔，取得被害人的谅解，并主动预缴罚金，有认罪、悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人洪剑荣的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪剑荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年一月十二日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，�于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执484号
申请执行人施建峰，男，汉族，1986年10月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人侯万春，男，汉族，1977年12月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。
申请人施建峰与被执行人侯万春保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7066号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款86750元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人侯万春有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初7066号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3167号
原告肖佃云，住址湖南省新宁县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告肖勇清，住址湖南省新宁县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告肖佃云诉被告肖勇清、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖佃云于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖佃云撤回起诉。
案件受理费495.00元，减半收取247.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告肖佃云承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1231号
上诉人（原审被告）：侯某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
上诉人侯某某因与被上诉人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋11民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费778元，减半收取389元，由上诉人侯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 羽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第265号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。
被执行人齐来增。
被执行人齐志华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第610号民事调解书，于2013年10月31日依法委托潍坊泰源拍卖有限公司拍卖被执行人齐来增所有的鲁V×××××号解放牌CA4250P66X24T1A1EX牵引车一辆，2013年10月31日买受人刘旭（身份证号码：370727197401204279）以172000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人齐来增所有的鲁V735**号解放牌牵引车的所有权及相应的其他权利归买受人刘旭所有。
二、买受人刘旭可持本裁定书到车辆管理部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一三年十一月十八日
书记员 王洪元
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初278号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭某，男，1974年11月12日于湖北省利川市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地利川市，现住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年2月22日晚，被告人谭某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的起亚牌小型普通客车在柏杨坝镇东升村11组，小地名“颜家院子”处与李文武驾驶的鄂Ｑ×××××小型轿车发生交通事故。公安民警对谭某进行现场呼出气体酒精含量检测，结果为124mg/100ml，随后民警将其带至柏杨坝卫生院进行抽血送检。经恩施自治州公安司法鉴定中心检验，送检的谭某血样中乙醇含量为138.8mg/100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；物证检验报告；现场勘验笔录等勘验、检查笔录；以及被告人谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应当从重处罚。案发后，被告人谭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人谭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年九月四日
书记员 张林立
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11835号
原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：川汇区茶暖伊人花茶店，住所地川汇区人民路北一巷，注册号411602699230973。
经营者：常欢，女，1990年2月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告胡勇与被告川汇区茶暖伊人花茶店等产品责任纠纷一案，本院于2017年05月11日立案。原告胡勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年九月二十一日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2744号
原告：乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司。
法定代表人周仕礼。
统一社会信用代码：×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市嘎鲁镇。
委托代理人ＸＸ，公民身份证号码×××，男，汉族，1985年07月09日出生，系乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工。
被告：邵三团，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：党燕，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告邵三团、党燕物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回对被告邵三团、党燕的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 南 定
二〇一七年十月十六日
书记员 郭牡丹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初5号
原告：郑某，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：拥某，女，1988年9月6日出生，藏族，住四川省炉霍县。
原告郑某与被告拥某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及原告申请的证人周某某到庭参加诉讼。被告拥某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：依法准予原、被告离婚。事实和理由：被告未婚但育有一子，2010年7月经人介绍与原告认识，被告携子到原告家与原告同居生活。2011年9月15日双方在炉霍县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，因夫妻感情不和，原、被告经常吵闹。2013年3月双方吵闹后经村社干部调解未果，被告带着孩子离开了原告家，之后原、被告再无联系。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，为保护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，申请证人周某某出庭作证，并向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证、被告的户籍证明复印件，证明原、被告身份情况；
2.结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；
3.名山区前进乡楠水村村民委员会出具的证明，证明被告离家后下落不明的事实。
证人周某某证实：证人系某某乡某某村六社社长，拥某带着小孩到郑某家和郑某结婚，婚后双方经常吵架，村社干部长期参与调解，2013年双方争吵后拥某坚持要离开郑某家，我们建议由媒人将拥某接回去，以免路上发生事故，媒人将拥某接走后，拥某就再没有回来过。
被告拥某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
本院认为，被告未到庭质证，属于自行放弃质证权利。经审查，原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，能和证人证言相互印证原、被告结婚后被告离家的事实。对证人证言和原告提交的证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告未婚但育有一子，2010年7月经人介绍与原告认识，被告携子到原告家与原告同居生活。2011年9月15日双方在炉霍县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月原、被告吵架后经村社干部调解未果，被告带着孩子离开了原告家，之后双方再无联系。2018年1月2日原告郑某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院受理后，因被告下落不明，本院于2018年1月11日在《四川法制报》上向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍认识，被告携子到原告家居住生活，夫妻共同生活三年来未生育子女，时有争吵，经村社干部调解被告离开了原告家，至今有五年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告请求离婚的理由正当，本院予以支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告拥某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 戴德武
人民陪审员 岑永昶
人民陪审员 高殿懋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韩大灵
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00647-1号
申请执行人侯某。
申请执行人黄某。
被执行人黄某某。
申请执行人侯某、黄某申请执行黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人黄安平暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索，特向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 宾
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执788号
申请执行人：刘殿洪，男，生于1975年11月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1157号民事判决书,受理刘殿洪申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙洪杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5662号
原告：梁明发，男，汉族，住胶州市。
被告：王桂彬，男，汉族，住胶州市。
被告：刘杰、男，汉族，住胶州市。
被告：李康宁，男，汉族，住胶州市。
被告：王桂琴，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被告：崔娟，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛旺佳钢结构有限公司，住所地胶州市胶西镇驻地。
法定代表人：王桂彬，系该公司经理。
原告梁明发与被告王桂彬、刘杰、李康宁、王桂琴、崔娟、青岛旺佳钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于原告于2015年8月21日立案，于2017年2月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为10000元，于2017年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁明发撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘宗超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1147号
罪犯李勒红，男，1964年9月7日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年8月13日作出（2009）红中刑初字第119号刑事判决，认定被告人李勒红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年9月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勒红准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4193号
原告：唐惠君，女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师
被告：朱翼飞，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李倩，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
两被告共同委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
原告唐惠君与被告朱翼飞、李倩确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁 媛
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初371号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月26日出生于云南省景洪市，哈尼族，中专文化，工人，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月27日被景洪市公安局取保候审.
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日20时30分,被告人王某某酒后驾驶云KS07**号大阳牌普通二轮摩托车行驶至喷水池路段时,被执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人王某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为98.74mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议；并有受案登记表、常住人口基本信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶复印件、全国被盗窃汽车信息系统；被告人的供述与辩解；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第621号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通违法现场照片；被告人王某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2715号
申请执行人昆山展桥化工材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区青江秀韵16、17号楼305室，组织机构代码66130215-3。
法定代表人谢永奇，该公司总经理。
被执行人赛埃世实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号25幢1003室，统一社会信用代码310116002359575。
法定代表人袁利忠，该公司负责人。
申请执行人昆山展桥化工材料有限公司与被执行人赛埃世实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人10000元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓卿
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初754号
申请人：洛阳万泰混凝土有限公司，法定代表人：万明波，该公司董事长
地址：洛阳市伊滨区庞村镇军屯村。
委托代理人（特别授权）：苏占朝，河南铭志律师事务所律师。
被申请人：袁西涛，男，1963年10月17日生，汉族，住偃师市高龙镇。
被申请人：华锦建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山丹城新华路190号。
法定代表人：乐伟康，系该公司总经理。
申请人洛阳万泰混凝土有限公司与被申请人袁西涛、华锦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户160万元予以冻结或查封同等价值的财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户160万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人洛阳万泰混凝土有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭东昕
二〇一七年三月二十八日
书记员 温静洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初287号
原告奚明江，男，1976年12月4日生，满族，现住宁江区。
被告孙向东，男，1968年5月12日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告李君，女，无业，现住宁江区。
本院在审理原告奚明江诉被告孙向东、李君民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告奚明江的起诉。
案件受理费5050元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年四月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋庆丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2129号
原告（反诉被告）：无锡长江精密纺织有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路21号。
法定代表人：陈永滔，执行董事。
委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南京东亚纺织印染有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园新材料产业园双巷路2号。
法定代表人：唐保平，总经理。
委托诉讼代理人：杜波，女，汉族，1966年3月3日出生，该单位会计。
委托诉讼代理人：陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
原告（反诉被告）无锡长江精密纺织有限公司（以下简称长江公司）与被告（反诉原告）南京东亚纺织印染有限公司(以下简称东亚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托诉讼代理人姜巍，被告东亚公司的委托诉讼代理人杜波、陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司向本院提出诉讼请求：1.判令东亚公司支付货款1756928.50元及逾期付款利息损失（自起诉之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.诉讼费用由东亚公司承担。事实和理由：长江公司与东亚公司自2016年4月起发生业务往来，长江公司按约履行供货义务，而东亚公司尚欠货款1756928.50元未付。长江公司多次催要未果，故诉讼来院。
被告东亚公司辩称:对欠长江公司货款1756928.50元无异议，但长江公司提供的货物存在质量问题，故不应支付违约金。
反诉原告东亚公司向本院提出反诉请求：1.判令长江公司赔偿损失694839元;2.诉讼费用由长江公司承担。事实和理由：长江公司与东亚公司分别于2016年6月10日、7月8日、8月31日签订购销合同，约定东亚公司向长江公司购买坯布、贡缎。合同对质量、交期、结算方式等进行了约定。后长江公司向东亚公司供货，东亚公司收到货物后发现存在质量问题，即向长江公司提出质量异议，长江公司承诺质量问题由其承担责任。由于长江公司提供的货物存在质量问题，导致东亚公司向客户交货延期，赔偿客户损失39000美元。次布入库导致东亚公司购买坯布价款损失扣除次布残值为304671元，染工费用损失为124968元。综上，要求长江公司赔偿损失694239元。
反诉被告长江公司对反诉原告东亚公司的反诉辩称，东亚公司提供的证据自相矛盾，无法证明长江公司提供的货物给其造成损失，故请求法庭驳回反诉请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：长江公司与东亚公司自2016年4月起既有业务往来。2017年3月，经双方对账，东亚公司欠付长江公司货款1806928.50元。后东亚公司给付50000元，尚欠1756928.50元。其中，双方分别于2016年6月10日、2016年7月8日、2016年8月31日签订《购销合同》，合同约定东亚公司向长江公司采购坯布、贡缎，合同对坯布、贡缎的数量、单价、质量等进行了明确约定，同时上述合同均约定如因坯布迟交、或因坯布质量所造成的空运费等和索赔等一切经济损失由长江公司承担；生产后若发现质量不符合美标一等品，此货全部退回，并由长江公司赔偿染工费用4元/米。合同签订后，长江公司向东亚公司供应坯布和贡缎。2016年7月7日，东亚公司向长江公司反应坯布存在“打包绉”，询问是否继续生产，长江公司回复“同意继续生产，如因打包绉出现的质量问题，由我司承担全部责任”。2016年10月13日，东亚公司又向长江公司发函，称长江公司供应的贡缎有较多打包绉，如因打包绉造成的补数和赔成衣均由长江公司承担。长江公司于2016年10月14日回复，同意东亚公司意见，造成的损失由长江公司承担。
庭审中，东亚公司提供其单方制作的生产通知单、落布把关记录、次品入库单、次布销售发票，证明长江公司提供的坯布存在质量问题（其中第一份合同次品7396米，第二份合同次品8367米，第三份合同次品15479米），东亚公司将次品以2.75元/米的价格进行了处置。长江公司对此质证称，上述证据均系东亚公司单方制作，无法证明其提供的货物存在质量问题。东亚公司提供其与香港德力纺织有限公司签订的《售货确认书》、《赔偿协议书》及决算单，证明因长江公司提供的货物存在质量问题，东亚公司未能按时发货，赔偿其客户空运费、服装短装费、赶工费等费用39000美元。长江公司对此质证称，对证据形式上的真实性认可，但赔偿协议载明赔偿原因是东亚公司未能按时交货而非产品质量问题，且东亚公司无法证明上述证据与本案的关联性。
另，东亚公司庭审中自述涉案坯布、贡缎已全部处理，没有库存。
本院认为，本案的争议焦点为长江公司提供的产品是否存在质量问题，东亚公司是否应当支付货款及逾期付款利息损失。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东亚公司与长江公司在业务往来中反映过产品存在质量问题，长江公司亦承诺如有质量问题造成的损失由其承担。故东亚公司如认定产品确有质量问题应保存证据证明产品质量问题及损失，现东亚公司已将长江公司供应的其认为有质量问题的坯布、贡缎全部处理，产品是否存在质量问题现无从考证；东亚公司仅提供其与客户签订的赔偿协议无法证明与本案的关联性。综上，东亚公司反诉要求长江公司赔偿其损失694839元，无事实和法律依据，本院不予支持。
买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。东亚公司对欠长江公司货款1756928.50元无异议，故对长江公司要求东亚公司给付货款1756928.50元及自起诉之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京东亚纺织印染有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告无锡长江精密纺织有限公司货款1756928.50元及逾期付款利息损失（自2017年3月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回反诉原告南京东亚纺织印染有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费20612元，保全费5000元，合计25612元，反诉案件受理费5374元，均由被告南京东亚纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，本诉20612元，反诉5374元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 林爱霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 樊少杰
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执11号
申请执行人黄平安，农民。
被执行人宣恩县人民政府。
法定代表人习覃，该县县长。
黄平安申请执行宣恩县人民政府一案，本院于2015年8月10日作出（2015）鄂宣恩行初字第00002号行政判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百五十六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂宣恩行初字第00002号行政判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 苹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第664号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵志友。因涉嫌犯抢劫罪于2009年7月3日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）604号起诉书指控被告人赵志友犯抢劫罪，于2009年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员余丹出庭支持公诉，被告人赵志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年5月2日上午7时30分许，被告人赵志友伙同方道恒（另案处理）驾驶档位摩托车1辆，在绍兴市镜湖新区329国道绍兴县自来水厂附近，将骑电动自行车的被害人王某逼倒在地，劫得王的拎包1只，内有人民币1900元及移动电话机等物。钱物合计价值人民币2457元。经法医鉴定：被害人王某系外伤致多处皮肤擦伤，构成轻微伤。
2009年7月2日晚上11时许，被告人赵志友在绍兴县齐贤镇镜湖村一租房内被镜湖警方抓获。案发后，赃款赃物未被追回。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人王某陈述，共同作案人方道恒供述，价格鉴定结论书、损伤检验证明书、现场勘查材料，辨认笔录及照片，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人赵志友伙同他人以非法占有为目的，利用驾驶机动车逼挤的方法，强行劫取财物，并致1人轻微伤，且系共同犯罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人赵志友对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。
经审理查明，2009年5月2日上午7时30分许，被告人赵志友与方道恒（另案处理）经事先合谋，由方道恒驾驶档位摩托车，被告人赵志友坐在车后座。在绍兴市镜湖新区329国道绍兴县自来水厂附近，方道恒驾驶摩托车对正在骑电动自行车的被害人王某进行逼挤，后将被害人王卫某车带人逼倒在地，被告人赵志友趁机劫得被害人王某价值人民币133元的拎包1只，内有人民币1900元、价值人民币424元的诺基亚7260型移动电话机1只，钱物合计价值人民币2457元。劫后，方道恒驾车与被告人赵志友逃离现场。经法医鉴定：被害人王某系外伤致多处皮肤擦伤，构成轻微伤。
2009年7月2日晚上11时许，被告人赵志友在绍兴县齐贤镇镜湖村一出租房内被公安机关抓获。案发后，赃款赃物均未被追回。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某陈述，证实在上述时间、地点，其骑的电动自行车被二个骑摩托车的男子连车带人逼倒在地，并被摩托车后座上的男子抢走其的女式手提包1只，内有人民币1900元、诺基亚移动电话机1只等物。同时还证实到，其被摩托车挤翻人摔倒地上，脸上、膝盖上都被擦伤。共同作案人方道恒供述，证实在上述时间、地点，其驾驶摩托车将一个骑电动自行车的女的连车带人逼倒在地，并由摩托车后座上的赵志友趁机抢走那女的手提包1只。价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值。现场勘查材料及辨认笔录，证实经被告人赵志友辨认，确认上述抢劫作案的地点及现场情况。损伤检验证明书及照片，证实被害人王某的伤势情况。抓获经过证明，证实了被告人赵志友的到案情况。被告人赵志友对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
本院认为，被告人赵志友以非法占有为目的，伙同他人利用驾驶机动车逼挤的方法，强行劫取私人财物，并造成1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵志友交代态度较好，可酌情从轻处罚。但鉴于本案赃款赃物未被追回，可酌情对被告人赵志友从重处罚。公诉机关提出被告人赵志友认罪态度较好，可酌情从轻处罚；未退赃，可酌情从重处罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月三日起至二0一三年七月二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二00九年十一月十日书记员朱菡
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2055号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：陈德旺，男，1981年8月4日出生，汉族，务工，住安溪县。
本院在执行陈德旺犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪追缴罚金的（2017）闽0524刑初166号刑事判决书一案中，被执行人陈德旺应缴交罚金人民币12，000元。执行中，依法向被执行人陈德旺发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈德旺有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人还在服刑期间，暂不能采取其他执行强制措施，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执异字第2号
异议人（被执行人）依安县妇幼保健院，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路***号。
法人代表丛彦杰，职务院长。
委托代理人：徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
申请执行人：黑龙江天府商贸有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街地税局北侧.
法定代表人陈丽华，该公司经理。
委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
申请执行人艾刚，个体工商户，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请执行人黑龙江天府商贸有限公司，艾刚与被执行人依安县妇幼保健院开发经营合同纠纷一案中，被执行人依安县妇幼保健院于2014年2月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开进行听证，现已审查完结。
异议人称：依安县人民法院（2014）依法执字第400-2号执行裁定书查封了我院银行存款人民币112万元，根据黑龙江省发展改革委员会黑发改投资（2008）1589号文件，关于下达农村卫生基础设施建设项目2008年新增中央预算内投资计划的通知精神，新建项目1400平方米，总投资人民币190万元，法院查封的人民币112万元是卫生基础设施建设项目款，按照文件有求，此款只能用于基础设施主体建设和附属配套设施，资金专款专用不得挪用。故法院不应查封此款。
异议人为证实自己的主张，提供如下两项证据证明法院查封的款是专项款。
1、黑龙江省发展改革委员会黑发改投资（2008）1589号文件；
2、银行存款帐页复印件。
本院查明，2008年12月4日，黑龙江省发展改革委员会办公室下发黑龙江省发展改革委员会黑发改投资（2008）1589号文件，关于下达农村卫生基础设施建设项目2008年新增中央预算内投资计划的通知，齐齐哈尔市依安县妇幼保健院新建项目1400平方米，总投资人民币190万元。按照文件有求，此款只能用于基础设施主体建设和附属配套设施，资金专款专用不得挪用。2015年2月9日依安县法院以（2014）依法执字第400-2号执行裁定书查封依安县妇幼保健院账户内的人民币112万元是卫生基础设施建设项目款。
异议人为证实自己的主张，提供如下证据，1、黑龙江省发展改革委员会黑发改投资（2008）1589号文件；2、银行存款帐页复印件，上述两项证据经听证、质证，本院予以确认。
本院认为：2015年2月9日依安县法院以（2014）依法执字第400-2号执行裁定书查封依安县妇幼保健院账户内的人民币112万元是卫生基础设施建设项目专项款。申请执行人提出的法院查封的112万元非专项款；在依安县妇幼保健院账户上未体现；法院应予执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
依安县妇幼保健院提出的2015年2月9日依安县法院以（2014）依法执字第400-2号执行裁定书查封依安县妇幼保健院账户内的人民币112万元是卫生基础设施建设项目专项款，属于国家专项的理由成立，本院应解除查封，不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭继军
代理审判员 韩风波
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙亚明
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执异字第2号
异议人（被执行人）依安县妇幼保健院，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路159号，组织机构代码41405813--0。
法人代表丛彦杰，职务院长。
委托代理人：徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
申请执行人：黑龙江天府商贸有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街地税局北侧，组织机构代码74968780--1.
法定代表人陈丽华，该公司经理。
委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
申请执行人艾刚，个体工商户，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请执行人黑龙江天府商贸有限公司，艾刚与被执行人依安县妇幼保健院开发经营合同纠纷一案中，被执行人依安县妇幼保健院于2014年2月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开进行听证，现已审查完结。
异议人称：依安县人民法院（2014）依法执字第400-2号执行裁定书查封了我院银行存款人民币112万元，根据黑龙江省发展改革委员会黑发改投资（2008）1589号文件，关于下达农村卫生基础设施建设项目2008年新增中央预算内投资计划的通知精神，新建项目1400平方米，总投资人民币190万元，法院查封的人民币112万元是卫生基础设施建设项目款，按照文件有求，此款只能用于基础设施主体建设和附属配套设施，资金专款专用不得挪用。故法院不应查封此款。
异议人为证实自己的主张，提供如下两项证据证明法院查封的款是专项款。
1、黑龙江省发展改革委员会黑发改投资（2008）1589号文件；
2、银行存款帐页复印件。
本院查明，2008年12月4日，黑龙江省发展改革委员会办公室下发黑龙江省发展改革委员会黑发改投资（2008）1589号文件，关于下达农村卫生基础设施建设项目2008年新增中央预算内投资计划的通知，齐齐哈尔市依安县妇幼保健院新建项目1400平方米，总投资人民币190万元。按照文件有求，此款只能用于基础设施主体建设和附属配套设施，资金专款专用不得挪用。2015年2月9日依安县法院以（2014）依法执字第400-2号执行裁定书查封依安县妇幼保健院账户内的人民币112万元是卫生基础设施建设项目款。
异议人为证实自己的主张，提供如下证据，1、黑龙江省发展改革委员会黑发改投资（2008）1589号文件；2、银行存款帐页复印件，上述两项证据经听证、质证，本院予以确认。
本院认为：2015年2月9日依安县法院以（2014）依法执字第400-2号执行裁定书查封依安县妇幼保健院账户内的人民币112万元是卫生基础设施建设项目专项款。申请执行人提出的法院查封的112万元非专项款；在依安县妇幼保健院账户上未体现；法院应予执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
依安县妇幼保健院提出的2015年2月9日依安县法院以（2014）依法执字第400-2号执行裁定书查封依安县妇幼保健院账户内的人民币112万元是卫生基础设施建设项目专项款，属于国家专项的理由成立，本院应解除查封，不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭继军
代理审判员 韩风波
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙亚明
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）依执异字第2号异议人（被执行人）依安县妇幼保健院，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路159号，组织机构代码41405813—0。法人代表丛彦杰，职务院长。委托代理人：徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。申请执行人：黑龙江天府商贸有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街地税局北侧，组织机构代码74968780—1.法定代表人陈丽华，该公司经理。委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。申请执行人艾刚，个体工商户，住黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人黑龙江天府商贸有限公司，艾刚与被执行人依安县妇幼保健院开发经营合同纠纷一案中，被执行人依安县妇幼保健院于2014年2月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开进行听证，现已审查完结。异议人称：依安县人民法院（2014）依法执字第400-2号执行裁定书查封了我院银行存款人民币112万元，根据黑龙江省发展改革委员会黑发改投资（2008）1589号文件，关于下达农村卫生基础设施建设项目2008年新增中央预算内投资计划的通知精神，新建项目1400平方米，总投资人民币190万元，法院查封的人民币112万元是卫生基础设施建设项目款，按照文件有求，此款只能用于基础设施主体建设和附属配套设施，资金专款专用不得挪用。故法院不应查封此款。异议人为证实自己的主张，提供如下两项证据证明法院查封的款是专项款。1、黑龙江省发展改革委员会黑发改投资（2008）1589号文件；2、银行存款帐页复印件。本院查明，2008年12月4日，黑龙江省发展改革委员会办公室下发黑龙江省发展改革委员会黑发改投资（2008）1589号文件，关于下达农村卫生基础设施建设项目2008年新增中央预算内投资计划的通知，齐齐哈尔市依安县妇幼保健院新建项目1400平方米，总投资人民币190万元。按照文件有求，此款只能用于基础设施主体建设和附属配套设施，资金专款专用不得挪用。2015年2月9日依安县法院以（2014）依法执字第400-2号执行裁定书查封依安县妇幼保健院账户内的人民币112万元是卫生基础设施建设项目款。异议人为证实自己的主张，提供如下证据，1、黑龙江省发展改革委员会黑发改投资（2008）1589号文件；2、银行存款帐页复印件，上述两项证据经听证、质证，本院予以确认。本院认为：2015年2月9日依安县法院以（2014）依法执字第400-2号执行裁定书查封依安县妇幼保健院账户内的人民币112万元是卫生基础设施建设项目专项款。申请执行人提出的法院查封的112万元非专项款；在依安县妇幼保健院账户上未体现；法院应予执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：依安县妇幼保健院提出的2015年2月9日依安县法院以（2014）依法执字第400-2号执行裁定书查封依安县妇幼保健院账户内的人民币112万元是卫生基础设施建设项目专项款，属于国家专项的理由成立，本院应解除查封，不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭继军代理审判员  韩风波代理审判员  刘 佳二〇一五年三月三日书 记 员  孙亚明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3466号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行,住所地：温州市鹿城区市府路600号,统一社会信用代码：913303008450322232。
主要负责人：吴刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代�人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：杨剑芬，女，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨剑芬立即归还信用卡透支本金99905.86元、利息及滞纳金（利息按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，每月未付利息计入下期本金计收复利,暂计算至2017年2月23日为9366.58元；滞纳金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年2月23日为20618.35元）、手续费5825.52元，合计135716.31元；2.本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种环球通白金卡卡号40×××83申领时间2013年1�28日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2013年2月26日开始透支，2016年6月22日至2016年9月23日陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金99905.86元、利息1340.75元、滞纳金3025.1元、手续费5825.52元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，被告均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金99905.86元透支滞纳金4995.29元透支利息截至2017年6月23日的利息为16071.84元，之后的利息以透支本99905.86元为基数按日0.5%的利率计收。费用分期手续费5825.52元备注1.原告停止计收2016年12月23日之后的滞纳金。2.因滞纳金在�用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99905.86元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99905.86元×5%=4995.29元。3.律师费并非原告实现债权的必要费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨剑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金99905.86元及利息（截至2017年6月23日共计利息16071.84元，之后的利息以透支本金99905.86元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4995.29元、分期手续费5825.52元；
二、驳回原告中国银行股份�限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由被告杨剑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴苗苗
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第280号
本院在执行过程中，查明被执行人王丰岩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王丰岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第117号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：张佑晶，该分行行长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被告：龙口广利丰田汽车销售服务有限公司。住所地：龙口市高新技术工业园南山路****号。
法定代表人：杨学亭，该公司经理。
被告：曾显波，男，1967年4月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：杜琳，女，1970年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院受理的原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告龙口广利丰田汽车销售服务有限公司、被告曾显波、被告杜琳票据付款请求权纠纷一案，原告于2015年5月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为6235元及财产保全费5000元，均由原告中信银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第117号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：张佑晶，该分行行长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被告：龙口广利丰田汽车销售服务有限公司。住所地：龙口市高新技术工业园南山路****号。
法定代表人：杨学亭，该公司经理。
被告：曾显波。
被告：杜琳。
本院受理的原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告龙口广利丰田汽车销售服务有限公司、被告曾显波、被告杜琳票据付款请求权纠纷一案，原告于2015年5月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为6235元及财产保全费5000元，均由原告中信银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙鹏超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3540号
原告：汤泽林，男。
委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
被告：汪群，男。
原告汤泽林与被告汪群民间借贷纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤泽林的委托诉讼代理人朱国恩到庭参加诉讼，被告汪群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤泽林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款58000元；2、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与卜亚兵及被告是老乡，经朋友介绍认识。卜亚兵找到原告，说他母亲得了癌症，想从原告处借钱治疗。原告让其提供担保。他便让汪群即被告作为保证人。原告便借给了卜亚兵58000元。2014年9月14日，卜亚兵出具了借条，同时，让被告在借条上签字并注明保证人，当时口头约定2分利。后来原告听说卜亚兵的母亲去世了，而卜亚兵不知什么原因被判刑了。原告找�被告，要求其承担担保证人责任。但被告总是以各种借口拖延。原告认为，被告在原告与卜亚兵的借条上签字并注明保证具即是保证合同成立，且根据口头约定和现行法律规定，其承担的都是连带保证责任，其负有全部偿还原告借款的义务。
被告汪群未作答辩。
经审理查明：2014年9月14日，卜亚兵出具借条一张，载明欠到汤泽林人民币58000元。被告汪群在借条上以保证人名义签字。
上述事实，由原告提交的身份证、借条等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告汤泽林向卜亚兵提供借款未约定还款期限，原告可要求卜亚兵立即归还借款58000元。被告汪群作为保证人在借条上签名，且未注明承担何种保证责任，应当承担连带�证责任。故对原告汤泽林要求汪群偿还58000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪群于本判决生效之日起十日内偿还原告汤泽林借款58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告汪群负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 郭启兵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初3540号原告：汤泽林，男。委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。被告：汪群，男。原告汤泽林与被告汪群民间借贷纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤泽林的委托诉讼代理人朱国恩到庭参加诉讼，被告汪群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤泽林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款58000元；2、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与卜亚兵及被告是老乡，经朋友介绍认识。卜亚兵找到原告，说他母亲得了癌症，想从原告处借钱治疗。原告让其提供担保。他便让汪群即被告作为保证人。原告便借给了卜亚兵58000元。2014年9月14日，卜亚兵出具了借条，同时，让被告在借条上签字并注明保证人，当时口头约定2分利。后来原告听说卜亚兵的母亲去世了，而卜亚兵不知什么原因被判刑了。原告找�被告，要求其承担担保证人责任。但被告总是以各种借口拖延。原告认为，被告在原告与卜亚兵的借条上签字并注明保证具即是保证合同成立，且根据口头约定和现行法律规定，其承担的都是连带保证责任，其负有全部偿还原告借款的义务。被告汪群未作答辩。经审理查明：2014年9月14日，卜亚兵出具借条一张，载明欠到汤泽林人民币58000元。被告汪群在借条上以保证人名义签字。上述事实，由原告提交的身份证、借条等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，原告汤泽林向卜亚兵提供借款未约定还款期限，原告可要求卜亚兵立即归还借款58000元。被告汪群作为保证人在借条上签名，且未注明承担何种保证责任，应当承担连带�证责任。故对原告汤泽林要求汪群偿还58000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪群于本判决生效之日起十日内偿还原告汤泽林借款58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告汪群负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 滢审 判 员  张敬元人民陪审员  郭启兵二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄 晓附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2077号
原告广东容奇水陆集运有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街小黄圃创业路一横路一号。
法定代表人陈洪章。
委托代理人罗永东，广东瑶琨律师事务所律师。
被告周润雄。
原告广东容奇水陆集运有限公司（以下简称容奇集运公司）诉被告周润雄不当得利纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员姜辣独任审判，并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永东到庭参加诉讼，被告周润雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，（2013）佛中法民四终字第791号民事判决书同时确立了两份到期的债务：一是原告向被告给付解除劳动合同的经济补偿金27497.8元；二是被告对原告的不当得利之债7030.22元。该生效判决判令原告向被告给付解除劳动合同的经济补偿金27497.8元是以双方劳动合同于2012年7月13日解除为先决条件。若判决合同不解除并继续履行，则无解除劳动合同的经济补偿金。根据佛山市社会保险参保缴费证明，原告在2012年8月至2013年5月期间即本案劳动仲裁与法院一、二审诉讼期间，基于劳动合同未解除的法律事实，正常为被告缴纳了社会保险费用（合共7030.22元，包含单位部分与个人部分），但2013年8月，法院终审判决认定双方劳动合同于2012年7月13日解除。上述社会保险费用显然是合同解除后因先前生效合同原告产生的给付，属于被告的不当得利，依法应向原告返还。故原告起诉请求：一、判令被告返还7030.22元；二、本案受理费由被告负担。
被告在诉讼中提供书面答辩状称，1.2012年9月20日顺德区劳动仲裁委员会作出（2012）1815号裁决书，裁决原告与被告继续履行双方的劳动关系，但原告并未履行，也没有向被告出具解雇或者终止劳动合同通知书，继续拖欠被告的工资，因此被告向法院提起诉讼。2.一审法院虽然确认原告与被告的劳动关系于2012年7月13日解除，但原告并未支付双方劳动关系存续期间被告的工资及法院确定的经济补偿金，且判决书因原告上诉没有生效，被告认为双方解除劳动关系应以生效判决书为准。原告请求返还参保金无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下事实：
被告周润雄于2001年7月入职原告容奇集运公司工作，任职拖车司机。双方在劳动合同履行过程中发生争议，被告周润雄申请了劳动仲裁并在劳动仲裁委员会作出裁决之后向本院提起诉讼，本院于2013年2月1日作出（2012）佛顺法容民初字第729号民事判决书，确认周润雄与容奇集运公司的劳动关系于2012年7月13日实际解除，判决容奇集运公司向周润雄支付经济补偿金27497.8元，并向周润雄出具2010年6月15日所签订的劳动合同书一份。容奇集运公司对一审判决不服向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）佛中法民四终字第791号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力。
另审理查明，原告容奇集运公司从2001年7月开始为被告周润雄购买社保至2013年5月止，其中2012年8月至2013年5月原告为被告缴纳了社会保险费用共计7030.22元（包含单位部分与个人部分）。
本院认为，根据佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民四终字第791号民事判决书，原告和被告之间的劳动关系于2012年7月13日实际解除的事实清楚，本院予以确认。双方劳动关系解除之前，原告作为用人单位有义务为被告缴纳社保费用，在2012年7月13日之后因双方的劳动关系已经解除，被告没有依据再要求原告为其缴纳社保费用。原告在2012年8月至2013年5月即与被告诉讼过程中因司法机关未对原被告双方的劳动关系是否解除作出明确有效的判决，仍为被告缴纳了的社保费共计7030.22元。被告周润雄享受该部分的社保待遇已经没有了合法根据，属于不当得益，并且造成了原告的财产损失，依法应将取得的不当利益返还给原告。原告要求被告返还7030.22元符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周润雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东容奇水陆集运有限公司返还7030.22元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90.30元（已减半收取且由原告垫支），由被告周润雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜辣
二〇一三年十二月六日
书记员 洪玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初570号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：尹显翠，女，汉族，1982年3月25日出生，住吉林省德惠市五台乡。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告尹显翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告尹显翠经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付截止至2017年7月21日信用卡欠款本金66756.50元（人民币，下同）、零售利息10944.53元、分期手续费3905.83元、年费2000元、违约金18905.79元，滞纳金2227.07元（截止至2016年12月31日）及2017年7月22日至实际给付之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年11月被告在原告处申请办理中信银行信用卡并签订申请表，其中信用领用合约约定被告免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款型自原告记账日其至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理的信用卡卡号为4033930017220162，被告使用该卡进行消费，截止2016年11月24日被告尚欠原告贷款79559.77元。经原告多次催要被告一直未还。
尹显翠未出庭，亦未提出答辩。
本院认定事实如下：被告尹显翠在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为4033930017220162。被告开卡消费后，截止至2017年7月21日，已发生信用卡欠款本金66756.50元、零售利息10944.53元、分期手续费3905.83元、年费2000元、违约金18905.79元，截止至2016年12月31日滞纳金2227.07元。另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告尹显翠在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止至2017年7月21日，已发生信用卡欠款本金66756.50元、零售利息10944.53元、分期手续费3905.83元、年费2000元、违约金18905.79元，截止至2016年12月31日滞纳金2227.07元。被告已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付分期手续费3905.83元、违约金18905.79元，没有约定，不予支持。
综上所述，对于原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费、滞纳金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告尹显翠于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金66756.50元、零售利息10944.53元、年费2000元、滞纳金2227.07元（截止2016年12月31日）及2017年7月22日以后的零售利息（以欠款本金66756.50元为基数，自2017年7月22日至给付之日止，按日息万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元,公告费560元，由被告尹显翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨相力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3459号
原告：义乌市泓图日用品有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道赤塘新村*幢*号。
法定代表人：孙晗芃，总经理
委托诉讼代理人：厉方平、吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：张校兰，女，1958年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告义乌市泓图日用品有限公司诉被告张校兰侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市泓图日用品有限公司的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼，被告张校兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市泓图日用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第16884101号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（含合理费用）。
事实和理由：原告公司成立于2014年12月18日，致力于开发生产家居日用品、日用百货等产品。原告公司成立后，创立自己品牌“福视达”眼镜，并于2016年9月28日向国家商标局注册了“福视达”商标，注册有效期限为2016年9月28日至2026年9月27日止，核定使用商品为第九类，商标注册号为第16884101号。原告自创立“福视达”眼镜后，经过原告的经营，市场认可度极好，销售量大。但被告无视法律，未经原告授权，擅自在网络上销售“福视达”眼镜，给原告造成极大经济损失。原告知情被告的侵权行为后，委托义乌市公证处，在公证处工作人员的监督下向被告开设的网络店铺购买侵权产品，证实被告大量销售“福视达”眼镜侵害原告商标权的事实。被告未经原告授权，未向原告支付任何报酬，却在网络上大量销售与原告商标一致的产品，已经构成侵权，同时造成原告的经济损失，为维护法律尊严，保护商标权人的合法权益，原告特提起诉讼。
被告张校兰未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：
原告义乌市泓图日用品有限公司系第16884101号“福视达”注册商标的注册人，注册有效期自2016年9月28日至2026年9月27日止，核定使用商品为第9类：秤；工业遥控操作用电气设备；眼镜（截止）。
2017年8月4日，原告委托代理人在被告淘宝网店“镜心眼镜行”点击“【特价新款】福视达不分度数自动对焦老花镜男女款老年人老光眼镜”产品链接，购买眼镜一副，单价为58元。该产品链接的销售页面显示，累计评论17，交易成功12。原告为本案保全证据进行两次公证，并聘请了律师。
经庭审比对发现，被诉侵权产品系眼镜，在镜腿上标注“福视达智能老花镜”，包装袋上突出使用“福视达眼镜厂”字样（见附图）。
上述事实有原告提供的商标注册证、（2017）浙义证民内字第7724号、（2017）浙义证民内字第10336号、（2017）浙义证民内字第10393号公证书及封存实物和原告庭审陈述在案证明，足以认定。
本院认为，原告义乌市泓图日用品有限公司系第16884101号商标注册人，该商标目前处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。
本案中，被诉侵权眼镜与第16884101号注册商标核定使用的商品“眼镜”属于同种商品，被诉侵权产品镜腿和包装袋上均突出使用的“福视达”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用；经比对，该标识与第16884101号注册商标相同。本院认定被诉侵权产品属于侵害原告第16884101号注册商标专用权的产品，被告销售被诉侵权产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，故原告要求被告停止销售侵害原告上述注册商标专用权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格、被告在网上经营、销售的具体情节及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为6000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条第一款第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张校兰立即停止销售侵犯原告第16884101号“福视达”注册商标专用权的商品的行为；
二、被告张校兰于本判决生效后五日内赔偿原告义乌市泓图日用品有限公司经济损失6000元（含合理费用）；
三、驳回原告义乌市泓图日用品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告义乌市泓图日用品有限公司负担110元，由被告张校兰负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 郑 瑶
二〇一八年四月十日
书记员 万海燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第42号
被执行人贾某某，又名贾某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住河北省保定市人。
本院在执行贾某某罚金一案中，查明被执行人贾某某暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容刑初字第117号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一四年八月一日
书记员 肖志海
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3132号
原告：李永军，男，1970年10月30日生，穿青人，个体户，住织金县。
被告：余涛，男，1970年7月28日生，汉族，住纳雍县。
本院在审理原告李永军与被告余涛租赁合同纠纷一案中，原告李永军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿放弃本次诉权申请撤诉的理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永军撤诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由原告李永军负担。
审判员 吴兆明
二〇一六年十一月十日
书记员 毛 孟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更524号
罪犯夏俊雄，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。2011年因犯故意伤害罪被沅江市人民法院判处有期徒刑十年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2011年8月5日作出（2011）沅刑初字第227号刑事判决，认定夏俊雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元，与原判有期徒刑十年合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。2011年8月16日交付执行。刑期自2011年8月16日起至2021年3月12日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：本院于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第883号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分93分。2015年评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏俊雄在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏俊雄减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿