天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3203号
原告:谢庆兰，女，1962年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：冯斌增，男，1984年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:李婷婷，女，1984年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。
原告谢庆兰与被告冯斌增、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告冯斌增、李婷婷经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯斌增返还原告借款70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告冯斌增以开塑料颗粒公司集资为由从原告处借走50000元，并当场写下借条一份，期限自2014年12月31日至2015年6月31日，利息为10000元。2015年2月28日，被告冯斌增向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定使用期限3个月，利息1000元。2015年3月30日，被告李婷婷向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定使用期限3个月，利息1000元。借款到期后，被告一直未能还款。
原告谢庆兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：
一、2014年12月31日的借条、案外人郭强的利息及代扣税款清单一份、户口本复印件，以证实被告向原告借款50000元，原告从自己丈夫郭强的银行账户中支取现金50000元交付被告。
二、欠条一份，以证实被告冯斌增于2015年2月28日向原告借款10000元，原告从自己家中取得现金10000元交付被告。
三、借条一份，以证实被告李婷婷于2015年3月30日向原告借款10000元，原告从自己家中取得现金10000元交付被告。
四、被告李婷婷出具的证明一份，以证实二被告拖欠原告借款70000元。
本院依法调取了二被告的离婚登记审查处理表及结婚证复印件一份，证实二被告于2008年10月10日登记结婚，2016年4月20日登记离婚。
经法庭质证，原告对本院调取的离婚登记审查处理表及结婚证复印件无异议，可以作为证据使用。
原告的陈述及提供的证据，真实有效，能够证实被告向原告借款共计70000元的事实。本院对以上证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯斌增、李婷婷于2008年10月10日登记结婚，2016年4月20日登记离婚。原告谢庆兰与二被告系朋友关系。2014年12月31日，被告冯斌增因集资向原告借款50000元，借款通过现金交付。被告冯斌增向原告出具借条一份，载明：“今向谢姨借款人民币伍万元整，借款期限为2014年12月31日-2015年6月31日，利息为10000元。一季度一支付。借款人：冯斌增，2014年12月31日”。2015年2月28日，被告冯斌增因资金周转向原告借款10000元，借款通过现金交付。被告向原告出具欠条一份，载明：“今向谢姨借款人民币壹万圆，使用期限三个月（2月28-5月28日），利息壹仟元。借款人：冯斌增，2015年2月28日”。2015年3月30日，被告李婷婷因资金周转向原告借款10000元，借款通过现金交付。被告向原告出具借条一份，载明：“李婷婷向谢姨借1万（壹万）元人民币，期限为三个月（2015年3月30-2015年6月30日），利息为壹仟元人民币。借款人：李婷婷，2015.3.30”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。现二被告尚欠原告借款70000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交付被告后，已履行了合同义务。被告未按时还款，其行为已违约。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
双方在借款合同中约定50000元借款六个月利息为10000元，10000元借款三个月利息为1000元，应为年利率40%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定利息过高，应按年利率24%支付利息。被告应自2014年12月31日始至借款实际给付之日止以借款本金50000元为基数，自2015年2月28日始至借款实际给付之日止以借款本金10000元为基数、自2015年3月30日始至借款实际给付之日止以借款本金10000元为基数，按年利率24%向原告支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冯斌增、李婷婷原系夫妻关系，该借款为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告冯斌增、李婷婷的个人债务，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求被告冯斌增、李婷婷共同返还借款70000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告冯斌增、李婷婷于本判决生效之日起十日内向原告谢庆兰返还借款70000元。并自2014年12月31日始至借款实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率24%向原告支付利息；自2015年2月28日始至借款实际给付之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率24%向原告支付利息；自2015年3月30日始至借款实际给付之日止以借款本金10000元为基数，按年利率24%向原告支付利息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1850元（已预收925元），由被告冯斌增、李婷婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 彬
审 判 员 ：李志军
人民陪审员 ： 岳 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 晓 青
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。