wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初54号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人沈豆（曾用名沈豆豆），男，1990年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，富士康科技集团武汉科技园员工，住富士康科技集团武汉科技园Ｇ区，户籍所在地武汉市新洲区。2016年10月15日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人方耀林，湖北高韬律师事务所律师。
被告人沈豆被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月25日以武东湖检公诉刑诉（2017）19号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人沈豆及其辩护人方耀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人沈豆在富士康科技集团武汉科技园工作期间，先后多次采取将公司所有的电脑主板、内存条等电脑配件用工衣遮盖后逃避门岗检查的手段，将公司价值共计人民币4407元的电脑配件带出公司后归个人使用。2016年10月15日18时30分许，被告人沈豆再次采取上述手段盗窃公司价值人民币450元的电脑主板1块及价值人民币20元的电脑开关1个，在其离开富士康科技集团武汉科技园A01栋二楼南三门门岗时被公司保卫人员查获，随后被移交公安机关。案发后，公安机关从被告人沈豆所居住的富士康科技集团武汉科技园G区青年公寓A08栋537室内，起获上述被盗的价值共计人民币4407元的电脑主板、内存条等电脑配件。
另查明，上述涉案被盗物品已由公安机关发还富士康科技集团武汉科技园。
上述事实，被告人沈豆在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，扣押清单、发还清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，对案笔录、辨认笔录及指认照片，价格认定结论书、价格认定价值明细表、领取电脑配件清单、湖北省物价局价格认定中心鄂价认（2016）19号文件及鉴定意见通知书，被告人沈豆的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈豆以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取财物价值共计人民币4407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人沈豆自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人沈豆的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人沈豆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年二月十四日
书记员 马琳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执668号
申请执行人：王辉军。
被执行人：汪文明。
被执行人：姜文琴。
王辉军与汪文明、姜文琴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）杭淳商初字第1538号民事判决书已经发生法律效力，权利人王辉军于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪文明、姜文琴去向不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王辉军案款45万元，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费8050元，执行费6781元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执668号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年五月二十一日
书记员 凌红洲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2608号
原告徐西红。
被告孙磊。
原告徐西红与被告孙磊间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐西红到庭参加了诉讼，被告孙磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐西红诉称，2014年10月1日被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告未还款。要求：一、依法判令被告偿还原告借款10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告孙磊未答辩。
经审理查明，2014年7月份，孙磊向徐西红借款10000元，徐西红给付孙磊4000元现金，并将其建设银行银行卡一张给付孙磊，告知其密码，该银行卡内有存款6000元，徐西红称因和孙磊系朋友关系，当时并未出具借条。2014年10月1日，孙磊找到徐西红再次表示要借款，并为徐西红出具了2014年7月份的10000元借条，借条载明：借据今借徐西红现金10000.00元大写壹万元整孙磊2014年10月1日。后经徐西红催要，孙磊至今未还。徐西红于2016年4月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告徐西红与被告孙磊之间的民间借贷合同合法有效，被告孙磊向原告借款10000元，有被告孙磊出具的借条予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告孙磊应当偿还。徐西红要求孙磊偿还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙磊不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐西红借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17016号
原告天津中永兴投资管理有限公司北京永兴大地投资管理分公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道一期（王四营文化街）化工路288号。
法定代表人王渝宁，经理。
委托代理人李玉生，男，1980年1月11日出生，天津中永兴投资管理有限公司北京永兴大地投资管理分公司员工。
委托代理人张莉丽，女，1979年3月4日出生，天津中永兴投资管理有限公司北京永兴大地投资管理分公司员工。
被告李洪昌，男，1981年7月21日出生。
原告天津中永兴投资管理有限公司北京永兴大地投资管理分公司（以下简称永兴公司）与被告李洪昌劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。永兴公司之委托代理人张莉丽，李洪昌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
永兴公司诉称：我公司与李洪昌签订的合同起止时间为2012年2月13日起至2015年2月12日止。那么李洪昌应当在2015年1月13日至2月12日之间发出的书面续签通知，而李洪昌于2014年12月25日的书面续签因不符合合同约定，不视为有效通知，即不构成续签的前提条件。二、李洪昌在起诉书中自称其本人于2014年12月19日向公司提出了续签合同申请，又有2014年12月25日的书面续签申请，表明这是一个持续的过程。我公司人力部门在合同期满时及其后与李洪昌一直在沟通相应续签事宜，李洪昌也提出了自己与原合同不一致的要求，我公司人力部门向领导请示再与李洪昌沟通，如此反复，直至否定了李洪昌超过原合同的要求。据此向李洪昌发出了包含主要沟通内容在内的关于岗位、薪酬等劳动条件与之前劳动合同条件一致的书面通知。劳动合同法关于未签劳动合同支付双倍工资的立法本意是规范用人单位与劳动者签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时和足够的获得劳动报酬并享受法定的相关权利，而不应简单的理解为劳动者只要未签订劳动合同即可得到双倍工资的权利。本案双方事实上已经有签订书面劳动合同，在该合同期届满后，双方虽未即时续订，但是我公司均有按照原劳动合同向李洪昌支付工资并足额缴纳社保，李洪昌也继续在我公司处工作，这种事实劳动关系也是按照原劳动合同标准继续履行，李洪昌作为劳动者应当享有的权益在未续订劳动合同期间并未受到任何侵害，故其主张支付双倍工资没有事实依据，依法不予支持。法律规定当原合同期满后，双方处于无书面劳动合同状态，如续签，则成立一个新的劳动合同；未续签，如适用法律规定的的罚则，则起算点在超过一个月时适用，所以裁决书认定罚则起算点错误。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求不予支付李洪昌双倍工资差额5万元。
李洪昌辩称：我不同意永兴公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
审理查明：李洪昌于2012年2月13日入职永兴公司，担任设计师，工资标准为年薪20万元，双方签订了期限为2012年2月13日至2015年2月12日的劳动合同，到期未续签。永兴公司主张未续签劳动合同的原因是因为双方就工资标准进行协商，永兴公司据此提交了电子邮件，其中日期为2015年5月12日的电子邮件显示：“李洪昌你好，你的劳动合同已到期，公司已批复同意与你续签劳动合同。此次续签劳动合同，关于岗位、薪酬等劳动条件与之前劳动合同条件一致，请于5月12日下午14：00之前，把个人续签意向反馈给综合部王磊邮箱”，同日，李洪昌回复电子邮件内容为：“本人与公司于2012年2月13日签订劳动合同，劳动合同期限自2012年2月13日起至2015年2月12日止；2014年12月19日，本人向公司提出了书面续签劳动合同的申请，但公司一直未书面或口头答复续签事宜。5月12日本人收到了人事部门发的劳动合同续签通知书，现向公司表达三个意见：1、个人同意与公司续签劳动合同；2、根据《劳动合同法》第八十二条明确规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。要求公司根据法律对个人进行补偿；3、鉴于第一个合同执行期内个人表现取得了公司认可，比较符合岗位需求，请公司领导予以增加部分薪酬”。李洪昌对电子邮件的真实性予以认可，证明目的不予认可。李洪昌也提交了内容相同的电子邮件，证明其于2014年12月19日向永兴公司提出了续签劳动合同申请，直至2015年5月11日，永兴公司一直未与其续签劳动合同。永兴公司对电子邮件的真实性予以认可，对证明目的不予认可。李洪昌还提交了劳动合同续签考核表，主张其续签劳动合同时并未提出额外的要求。永兴公司对劳动合同续签考核表真实性不予认可。
李洪昌以永兴公司为被申请人申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）。2016年2月26日，朝阳仲裁委作出了京朝劳人仲字[2015]第15448号裁决书，裁决：一、永兴公司支付李洪昌2015年2月13日至2015年5月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额50000元；二、驳回李洪昌的其他仲裁请求。永兴公司不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人及证人的陈述、劳动合同、电子邮件、劳动合同续签考核表、京朝劳人仲字[2015]第15448号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。永兴公司与李洪昌签订的劳动合同于2015年2月12日到期，此后永兴公司未与李洪昌续订劳动合同，故永兴公司应支付李洪昌2015年2月13日至2015年5月11日期间未续签书面劳动合同双倍工资差额47126.54元（16666.7÷21.75×11+16666.7×2+16666.7÷21.75×7）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告天津中永兴投资管理有限公司北京永兴大地投资管理分公司于本判决生效后七日内支付被告李洪昌二〇一五年二月十三日至二〇一五年五月十一日期间未续签书面劳动合同双倍工资差额四万七千一百二十六元五角四角；
二、驳回原告天津中永兴投资管理有限公司北京永兴大地投资管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津中永兴投资管理有限公司北京永兴大地投资管理分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李剑奇
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执782号
申请执行人曹奕，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴众鑫商混凝土有限公司。
住所地湖南省永兴县便江镇永湘路***号。
法定代表人陆亚进，该公司总经理。
曹奕与永兴众鑫商混凝土有限公司、永兴众鑫商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）湘1023民初1878号已经发生法律效力。由于被执行人永兴众鑫商混凝土有限公司、永兴众鑫商混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹奕于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人永兴众鑫商混凝土有限公司的财产进行了查证：被执行人永兴众鑫商混凝土有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人永兴众鑫商混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹奕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴众鑫商混凝土有限公司、永兴众鑫商混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人曹奕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年五月八日
书记员 郑东升
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初775号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年10月2日出生于江苏省盐都县，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省盐都县，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年6月2日被连云港市人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。2017年7月25日经连云港市海州区人民检察院决定取保候审，同日由连云港市公安局新浦分局执行取保候审。
辩护人张强，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)680号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，�2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年2月21日22时许，被告人赵某某酒后回到海州区大庆东路106号侨汇公寓时，与门卫被害人阎某1因开门一事发生争执，被告人赵某某殴打被害人阎某1致其摔倒肩部受伤。经鉴定，被害人阎某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人赵某某与被害人就本案民事赔偿达成协议并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、�案经过、谅解书等书证，证人阎某2、朱某1证言，被害人阎某1陈述，被告人赵某某供述和辩解；连云港市公安物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2017）270号法医人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
对于被告人赵某某的辩护人提出的被告人有良好的认罪、悔罪态度，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被告人无违法犯罪记录的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对其提出的对被告人赵某某应认定自首的辩护意见，经查，被告人赵某某虽在现场，但归案后并未如实供述自己的犯罪行为，不符合自首情节的构成要件，依法不予采纳。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤�罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪,与被害人达成协议且履行完毕，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年八月十八日
书记员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执673号
被执行人胡武明，地址双峰县。
被执行人魏丽娅，地址双峰县。
湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司与胡武明、魏丽娅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡武明、魏丽娅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡武明、魏丽娅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡武明、魏丽娅新的财产线索，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年九月十五日
书记员 李 妙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第693号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第693号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执32号
申请执行人唐安祥，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地洪雅县余坪镇福宝村12组。法定代表人叶凯联。
本院在执行唐安祥与洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司合同纠纷一案过程中，申请执行人唐安祥与被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司达成和解协议，据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执32号申请执行人唐安祥，男，汉族，住洪雅县。委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地洪雅县余坪镇福宝村12组。法定代表人叶凯联。本院在执行唐安祥与洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司合同纠纷一案过程中，申请执行人唐安祥与被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司达成和解协议，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  黄 飞代理审判员  付何新二〇一七年四月二十六日书 记 员  王志东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03280号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司法务。
被告：王猛，无业。
委托代理人：张桂英，王猛爱人，无职业。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托代理人许晋，被告王猛的委托代理人张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉称，原告于2009年进驻东方威尼斯小区，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业费的标准为住宅部分物业服务费为每月每平方米1.5元，电梯费每月每人12元，车位物业费120元／月，如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告王猛于2009年4月8日入住原告提供服务的小区，为东方威尼斯小区四组团4#1-3-1的业主，该房屋建筑面积为137.54平方米，原告按照合同约定为被告所居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2010年4月9日至2012年12月31日的期间的物业费、电梯费未付，故诉至法院，请求法院判决被告支付物业费5508.44元、电梯费353元，滞纳金300元，诉讼费由被告承担。
被告王猛辩称，原告陈述的房屋位置、建筑面积、欠费期间属实，我不交物业费的理由如下：2009年入住以后卫生间漏雨。2010年我的电动车在楼下充电时，雨披坏了，不知道被谁划伤了，区域应该有监控，但物业没有尽到监管责任。楼道里多次没有清扫，2012年的时候好几天都没有扫，垃圾从早放到晚上，我给物业打的电话。外面一楼的绿地，大面积都被个人占成菜园子了，侵犯了全体业主的权益。去年电梯失灵，把我妈夹了。锁眼儿也被堵了一次，安全防范做的不到位。去年小区属于规划中的北门也被封闭了，对于我们生活造成很大不便，我们说了接老人也不让进，如果有病，造成送医不及时，责任谁负。社区和园区之间搭的梯子都是后建的，人轻而易举就能跳进来。最关键的是我家房子东面，物业在违章建筑的外面又建了一个铁制的梯子，人走在上面声音非常大。保安人员在里面每天打闹，玩电脑，非常吵，我给物业打电话，我有电话记录，打一次也不管用，又打的第二次，非常扰民，根本睡不了觉，而且影响我的采光。我们在家里说话也不敢大声，精神也受到打击。食堂离我们近，对我们的生命财产是一种威胁。而且物业变更也没有通知业主，属于不合法，最主要的就是我要求排除障碍。还有，原告诉求超过诉讼时效。
经审理查明，2011年3月1日，沈阳市沈河区东方威尼斯花园业主委员会作为甲方，沈阳银基物业有限公司（即原告前企业名称，经工商部门核准，于2014年4月30日变更企业名称为原告现名称，以下统称原告）作为乙方签订《东方威尼斯花园物业服务合同》，约定由原告为东方威尼斯花园1-4组团提供物业服务，物业收费标准为住宅1.5元／月／平方米，电梯费12元／月／人，按年交纳，上打租，业主或物业使用人逾期交纳物业费，每逾期一日，按欠款总额的日3‰向原告交纳滞纳金。合同期限自2011年3月1日至2014年3月1日。2014年7月25日，双方续签合同，合同期限延至2017年2月28日。
被告系沈阳市沈河区沈水路616-4号1-3-1房屋业主，建筑面积137.54平方米，其因拖欠2010年4月9日至2012年12月31日的物业费和电梯费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业合同、业主委员会备案通知书、工商变更登记通知书、商品房入住通知单、业主自然情况登记表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳市沈河区东方威尼斯花园业主委员会签订的《东方威尼斯花园物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业费。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告诉求被告支付沈阳市沈河区沈水路616-4号1-3-1房屋自2010年4月9日至2012年12月31日的物业费和电梯费，该种请求权系一种债权请求权，应适用诉讼时效的规定，至原告起诉时，已超过了法律规定的诉讼时效期间，原告主张2012年底曾起诉过被告，追讨物业费，但自2012年底至原告于2015年9月起诉，也已超过了法律规定的诉讼时效期间，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月十四日
书记员 祝 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申670号
再审申请人（一审反诉原告，二审上诉人）：田领，男，汉族，1979年3月29日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人（一审反诉被告，二审被上诉人）：通威股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区二环路南四段11号。
法定代表人：刘汉元，董事长。
委托诉讼代理人：李海东，男，该公司员工。
再审申请人田领因与被申请人通威股份有限公司（以下简称通威公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5070号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田领申请再审称，新证据显示劳动争议案件的一审被告具有反诉权。一、二审法院没有证据证明田领对劳动仲裁裁决进行了起诉，认为田领第四至七项反诉请求系不服仲裁裁决结果所提起的起诉，混同了起诉和反诉的概念。反诉请求与本诉有牵连，田领有权利提出第一、二、三项反诉请求;原判适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中对于一审程序的规定，而不是首先适用劳动仲裁程序问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
通威公司提交意见称，申请人提交的生效裁判的案例表不符合新证据的认定标准。被申请人在法定期限内不起诉，却在一审审理期间反诉，不符合法律规定。应依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点为申请人就劳动争议纠纷提起反诉是否应当以劳动仲裁为前置程序。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件以劳动争议仲裁为前置程序，且对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼应在法定期间内提出。本案中，申请人田领反诉请求中第一、二、三项请求并未在仲裁阶段提出，违反了劳动争议案件必须经过劳动争议仲裁的法律规定，一、二审法院不予处理并无不当。对于田领反诉请求中第四至七项请求系经过成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。田领该部分反诉请求是对仲裁裁决不服提起的诉讼。但田领不服仲裁裁决未在规定的期间内提出诉讼，故原审法院认定田领反诉的该部分请求不符合人民法院受理条件并无不当。申请人提交的生效裁判的案例表不符合新证据的认定标准。综上所述，田领的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回田领的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年四月十三日
书记员 刘康琴
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00303号
罪犯朱宪章，男，1954年12月04日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽阳市弓长岭区人民法院2013年08月02日作出（2013）辽弓刑初字第00054号刑事判决，认定罪犯朱宪章犯强奸罪，判处有期徒刑2年2个月，刑期自2013年04月11日至2015年06月10日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬1次，考核积分120分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宪章减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3253号
原告米小民,住定州市。
原告委托代理人池恒东、韩旭，河北平恒律师事务所律师。
被告郑玉岩，住定州市.
被告定州市华奥铸造有限公司，住所地：定州市胜利街。
法定代表人张灵芝，董事长。
以上二被告的委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
代表人赵凯，总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告米小民诉被告郑玉岩、定州市华奥铸造有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米小民的委托代理人池恒东、韩旭、被告郑玉岩和定州市华奥铸造有限公司的委托代理人马占峰、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人庞少敬到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，被告郑玉岩驾驶被告定州市华奥铸造有限公司的车辆，在定州御景名门地下车库门口处，与原告米小民相撞，致两车受损，米小民受伤。被告郑玉岩负事故主要责任。被告驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。诉讼请求：依法判决令被告赔偿原告各项损失150000元。
被告郑玉岩、定州市华奥铸造有限公司辩称，该车系被告郑玉岩借用，华奥公司无过错不负赔偿责任。郑玉岩垫付3000元，应予扣除。
�告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，如果车辆行驶证合法有效事故是真实的，同意在交强险范围限额内赔偿合理合法损失。根据保险法约定不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月24日11时30分许，郑玉岩驾驶冀F×××××小型面包车，沿博陵街由南向北行驶，至“御景名门地下车库”门口处时，与由东向西过公路米小民驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，米小民、电动车乘车人孙于涵受伤。定州市公安交通警察大队对该事故做出事故认定书，认定郑玉岩负事故主要责任，米小民负次要责任、孙于涵无责任。冀F×××××小型面包车登记车主为定州市华奥铸造有限公司，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，约定人身损害赔偿限额为12万元，事故发生在保险期间。以上事实有事故认定书及当庭陈述证实，各方�无异议。
事故发生后，原告米小民在定州市妇幼保健院住院23天，损失包括：医疗费40913元、伙食补助费2300元、交通费酌定500元，做伤残支出鉴定费918元，原告伤情构成九级，因原告与其子米强一起在城镇居住，有公安机关及所住社区证明证实，故残疾赔偿金按城镇标准计算为96564元。自2015年6月24日发生事故，至定残前一日2015年10月18日，原告误工117天，误工费为24141元÷365天×117天=7738元。护理费按城镇标准，数额为32045元÷365天×23天=2014元。原告身体受伤并致残，应给予一定精神抚慰金，原告主张6000元，予以支持。以上原告各项损失共计156947元。原告主张营养费1200元，因无相证据证实需加强营养，不予支持。以上事实，有病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定票据、交通票据、医疗票据、住院用药清单、定州市公安机关证明证实。
该事故另一受�人孙于涵系原告的外甥女，出事故后未住院，无损失。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生的事故，按照各自比例分担。本案被告驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，依据上述规定，原告的各项损失156947元，由该保险公司在其责任限额内赔付12万元，其余损失超出保险限额，由被告郑玉岩和原告米小民依责任比例分担，因这部分损失双方已自行和解履行，本案中不再处理。原告要求被告定州市华奥铸造有限公司承担赔偿责任，因无据证实此公司有过错，不予支持。鉴定费是受损当事人为确定损失数额而必须支出的费用，也是损失的一部分，保险公司未及时赔偿，又�付鉴定费，不予支持。关于诉讼费，除原告自愿承担外，均应由败诉方承担。被告保险公司具有赔偿责任，却不予及时理赔，应承担败诉的后果，其不予承担诉讼费用的主张，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告米小民各项损失12万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，被告英大泰和财产保险股份有限公司�北分公司负担1440元，原告米小民负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文彩
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 肖 泽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执568号
申请执行人朱贤武，男，1965年11月2日出生，汉族，住所地浦北县。
委托代理人谭子瑶
被执行人黄立新，男，1967年8月9日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年9月6日立案执行朱贤武申请黄立新借款合同纠纷一案，申请执行人朱贤武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一七年十月二十八日
书记员 宾华山
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1002号
原告袁紫昌。
被告王柱华。
原告袁紫昌诉被告王柱华民间借贷纠纷一案，本�于2016年4月25日受理后，依法由审判员韦柳文适用简易程序独任审理，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁紫昌、被告王柱华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告袁紫昌诉称，2014年10月24日被告用其名下位于柳州市柳南区航银路某某号房产作为抵押物向原告袁紫昌借款人民币300000元，约定2015年10月23日归还借款，双方在房产局办理了抵押登记手续，签订了《抵押借款合同》，被告出具了《借条》为凭。借款到期后，被告继续使用该笔借款并按约定的月利息2%支付利息至2015年12月23日止，但从2015年12月24日至今未归还借款及支付利息。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币300000元；2、被告支付利息人民币24000元（从2015年12月24日起至2016年4月23日止），之后利息按双方约定月利息2％支付至还清借款为止.
被告王柱华辩称，借款是事实，认可原告诉请的本息，但目前资金紧张，会尽快还款。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借条》；2、《抵押借款协议书》；3、《房屋他项权证》，证据1-3共同证明原、被告间存在借贷关系，双方签订了协议，约定了借款期限、利息及违约责任，且双方为该笔借款办理了抵押。
被告王柱华认可原告提供证据的真实性及证明目的，其在举证期限内没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告王柱华于2014年10月24日与原告袁紫昌签订《抵押借款协议书》一份，约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限为一年，月利率为2%，于每月24日前支付。被告以其所有的位于柳州市柳南区航银路某某号房产为�笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息。原告多次追索余下欠款未果，遂诉至本院。
以上查明的事实，有原告袁紫昌提供的《借条》、《抵押借款协议书》、《房屋他项权证》及庭审笔录为佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受到法律保护。现原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》证明了原、被告间的借贷关系及被告收到其给付的300000元借款的事实。因此，被告并未按时偿还欠款给原告的行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金300000元的诉请合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方在《抵押借款协议书》中约定月利率按2%计算，该利率未超过法律许可的范围，且原告在庭审中自认被告是从2015年12月24日开始拖欠利息，故原告主张该利息自2015年12月24日起按月利率2%计付的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王柱华向原告袁紫昌偿还欠款本金人民币300000元。
二、被告王柱华向原告袁紫昌支付利息（利息计算：以本金300000元为基数，从2015年12月24日起按月利率2%计至该欠款偿还完毕时止）。
案件受理费6160元，减半收取3080元（原告已预交），由被告王柱华承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦柳文
二〇一六年五月二十日
代书记员 戴秋雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8574号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陶志兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶志兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陶志兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,570.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,570.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初888号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年11月24日出生于安徽舒城县，汉族，小学文化，农民，家住舒成县。曾因犯盗窃罪，于2013年2月1日被浙江省长兴县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告�刘某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日晚，被告人刘某窜至本市XX路XX陶瓷精品区XX号XX瓷砖店门口，采用搭线方式，窃得吴某2停放的价值人民币600元的台铃牌助力车1辆。
2017年8月6日晚，被告人刘某窜至本市XX路XX陶瓷精品区东侧宿舍楼一楼通道内，采用搭线方式，窃得鲁某停放的价值人民币1700元的凰中凰牌电动车1辆。案发后，该赃车已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2、鲁某的陈述、收据、销售统一票据、公安机关制作的现场笔录、现场勘验检查笔录、现场�意图及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、发还清单、视频资料、价格鉴定结论书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月8日至2018年1月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年八月三十日
代书记员 刘剑萍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1729号
申请执行人浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路1号601室，组织机构代码:70466871-1。
法定代表人陈春芳。
被执行人台州吉泰国际旅行社有限公司，住所地浙江省台州市椒江区景元路302号，组织机构代码:58903595-0。
法定代表人周承福。
申请执行人浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司与被执行人台州吉泰国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙1002民初2081号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人台州吉泰国际旅行社有限公司支付旅行费人民币38906元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人台州吉泰国际旅行社有限公司有可供执行财产。申请执行人浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司以被执行人台州吉泰国际旅行社有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年7月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司以被执行人台州吉泰国际旅行社有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1729号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1729号
申请执行人浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司
被执行人台州吉泰国际旅行社有限公司，组织机构代码58903595-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02081号，依法向被执行人台州吉泰国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州吉泰国际旅行社有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州吉泰国际旅行社有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州吉泰国际旅行社有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币38906元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月三十日
书记员 陈伟科
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1475号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人邢炎申，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：牛雪义，住开封市。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告牛雪义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告开封市京盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王天佑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第549号
申请执行人高翔。
被执行人黄瑄。
被执行人毕京毅。
本案执行的高翔申请执行黄瑄、毕京毅机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第2462号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年五月十五日
书记员 郑云静
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第45号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人彭秀文，男，1958年6月25日出生，汉族，籍贯山西省代县，初中文化，无业。2014年3月4日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
辩护人李建亮，河北展威律师事务所律师。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人彭秀文犯非法持有毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人彭秀文及其辩护人李建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜平县人民检察�指控，2014年3月3日，阜平县公安局民警在阜平县高速西口对被告人彭秀文驾驶的轿车（车牌号晋H×××××）进行执勤检查时，在该车内查获黄色粉末状物质201.66克，褐色颗粒物质12.58克，均检出海洛因成分，查获白色晶体物质0.87克，检出甲基苯丙胺成分。针对以上犯罪事实，公诉机关列举了被告人供述、证言证言、现场勘查笔录、鉴定意见、物证、书证等证据认定被告人彭秀文之行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人彭秀文及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月3日，阜平县公安局民警在阜平县高速西口对被告人彭秀文驾驶的轿车（车牌号晋H×××××）进行执勤检查时，在该车内查获黄色粉末状物质201.66克，褐色颗粒物质12.58克，均检出海洛因成分，查获白色晶体物质0.87克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有以下证据证实
1�被告人彭秀文供述
供述其于2014年3月3日在阜平县黄某家购买毒品3袋，其中一个绿色袋子装着的是成品，两个白色袋子装着的是半成品，总共是按200克付的款，应付黄某8万元，现场付给黄某5万元，剩下3万以后再付，当其驾驶一辆晋H×××××途观车返回山西行至阜平县高速路口时被查扣了。购买这些毒品是供其自己吸食的。
2、证人魏某、王某证言
证实其二人搭乘彭秀文的便车到东下关，当行至阜平高速收费站时，民警在其乘坐的车上发现了非法的东西。
3、辨认笔录
被告人彭秀文辨认出黄某是向其出售毒品的人。
4、现场勘验检查笔录
案发地位于阜平县高速西口，被告人驾驶的车内有疑似毒品及吸毒工具。
5、检测说明
阜平县公安局对扣押的疑似毒品进行检测，结果呈阳性。
6、扣押物品清单
扣押疑似毒品6袋。
7、阜平县质量技术监督局称重说明
查获疑似毒品六袋净重分别为149.54克、49.33克、0.87克、12.58可、5.72克、2.79克。
8、河北省公安厅理化检验报告
分别从检材1、2、4、6中检出海洛因成分，共计214.24克；从检材三中检出甲基苯丙胺成分，共计0.87克。
9、户籍证明及违法犯罪三联单
证实彭秀文达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人彭秀文明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭秀文庭审中认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭秀文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2022年3月3日止.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑立平
审 判 员 刘占银
人民陪审员 张 力
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。存在
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1866号
原告于京香，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人候保国，男，汉族，住河南省郸城县，系于京香之夫。
被告李子军，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人王吉才，董事长。
二被告共同委托代理人姜丽梅，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告于京香与被告李子军、青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司（以下称泓鑫源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人候保国，二被告的共同委托代理人姜丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于京香诉称，2014年期间，原告给被告承包的铺集孚美昌工地做防水工程，2014年7月8日，经被告李子军结算共欠原告工程款174360元，并出具欠条。经原告多次催要至今未付。请求判令被告支付原告工程款174360元，并由被告负担诉讼费用。
二被告共同辩称，原告所建的工程中有一部分以泓鑫源的名义承建，还有一部分是李子军自己承建，没有挂靠公司；原告做的防水有很多地方存在漏水现象，并且有孚美昌公司寄给泓鑫源的催告函；因为孚美昌没有给付工程款，要求原告将房屋漏水处维修好之后，过了保修期再给付工程款。
经审理查明，2012年12月24日，被告泓鑫源公司与青岛孚美昌服装辅料有限公司（以下称孚美昌公司）签订《青岛市建设工程施工合同》，泓鑫源公司承建孚美昌公司位于胶州市铺集镇工业园内车间二、车间三、宿舍楼的建设工程，该合同记载该工程的项目经理为李子军，合同中有孚美昌公司的公章及法定代表人裴克维的签名，泓鑫源公司的公章及法定代表人王吉才的印章、委托代理人李子军的签名。同日，泓鑫源公司与孚美昌公司签订《合同书》，约定孚美昌公司将办公楼三层、食堂二层的建设工程包给泓鑫源公司，约定原宿舍楼、厂房工程的所有一切条款全部适应办公楼、食堂工程，合同尾部有孚美昌公司的法定代表人裴克维的签名，泓鑫源公司处有李子军的签名。
2014年3月1日，原告与被告李子军签订《建筑防水施工承包合同》，由原告承建青岛孚美昌服装辅料有限公司位于胶州市铺集镇工业园内楼顶与卫生间防水，其中合同第三条约定2014年7月1日前结算至防水工程总造价的70%，余款在一年内付清，5%的保证金扣除五年付清。
2014年7月8日，李子军签字确认于京香施工的铺集孚美昌工地楼顶与卫生间防水总款194360元，扣除已支20000元，余174360元。
涉案孚美昌公司的车间二、车间三、宿舍楼等工程于2014年12月底使用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、孚美昌公司与泓鑫源公司于2014年12月24日签订的合同书复印件，欲证明孚美昌公司追加了办公楼、食堂等二期工程，并且约定价格比照宿舍楼厂房确定，李子军将该办公楼、食堂等的防水包给了原告，李子军承建的所有的工程均是挂靠泓鑫源公司。二被告质证对其真实性没有异议，但是认为该合同书没有孚美昌公司的公章，只有法定代表人裴克维的签字，没有泓鑫源公司的公章及法定代表人的签字盖章，只有李子军的签字捺印，说明该合同书约定的工程是李子军个人干的，没有通过泓鑫源公司。
2、孚美昌公司的法定代表人裴克维于2015年5月9日出具的证明，内容为：兹证明原告已对孚美昌公司的厂房维修了两次，有没有维修好，还要待下雨时鉴定。二被告质证对证据的真实性没有异议，但认为只能证明原告给孚美昌的厂房工程防水进行了二次维修，但还没有维修好。
二被告为证明自己的主张，向本院提交孚美昌公司于2015年4月15日出具的催告函，欲证明原告承建的房屋漏水，原告一直没有维修，催告函的内容为：贵公司承建我公司位于胶州市铺集镇中部工业园的厂房、办公楼、宿舍楼等工程，至今仍未全部完工交付验收，存在车间二防水不合格，下雨有十多个地方漏水严重，食堂有一处漏水严重。原告质证对证据的真实性没有异议，但是原告已经将漏水问题处理好了，被告所说的防水有质量问题不属实，涉案工程是包工包料承建，是按照材料型号为弹性体（SBS）4号经过被告管理人员同意验收后才进行施工。
被告李子军于2015年2月17日支付原告工程款5500元，原告同意在总额中减去5500元。
原告称李子军承揽了孚美昌公司的涉案所有工程，挂靠泓鑫源公司进行施工，由泓鑫源公司签订施工合同，李子军是实际施工人，李子军将其中的所有防水工程发包给原告进行施工。
二被告称李子军承揽了孚美昌公司的涉案所有工程，其中的车间一、二、宿舍楼挂靠泓鑫源公司进行施工，由泓鑫源公司签订施工合同，李子军是实际施工人，李子军将其中的所有防水工程发包给原告进行施工。泓鑫源公司未承建孚美昌公司的车间一、食堂、办公楼、门卫等工程，但未在期限内提交证据证实。
案件审理过程中，被告李子军申请对原告使用的防水材料的质量及厚度是否符合国家标准、漏水原因及所需的费用进行鉴定，经本院两次委托青岛科健建筑工程司法鉴定所进行鉴定，因被告李子军未交纳鉴定费被退回。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、建筑防水施工承包合同、书面结算条、证明、合同书，被告提交的催告函及当事人的陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，李子军作为实际施工人承揽了孚美昌公司的涉案所有工程，将其中的所有防水工程发包给原告进行施工，于京香施工的工程已经施工结束并已交付使用，李子军与于京香亦就工程款进行结算，李子军应根据结算结果确认的数额给付于京香。
关于泓鑫源公司应当承担的责任问题，从事建筑活动的施工主体需取得相应等级的资质证书并在其资质许可的范围内从事建筑活动，李子军作为自然人不具备承包本案所涉劳务工程的资质，其借用泓鑫源公司的资质挂靠泓鑫源公司进行施工，泓鑫源公司应当承担连带责任；二被告称泓鑫源公司未承建孚美昌公司的车间一、食堂、办公楼、门卫等工程，但未在期限内提交证据证实，原告提交的2014年12月24日签订的合同书复印件证明孚美昌公司追加了办公楼、食堂等二期工程，且二被告提交的孚美昌公司于2015年4月15日出具的催告函的内容证明泓鑫源公司承建了厂房、办公楼、宿舍楼等工程，因此本院认定泓鑫源公司应当对被告李子军承建的所有工程承担连带责任。
被告李子军申请对原告使用的防水材料的质量及厚度是否符合国家标准、漏水原因及所需的费用进行鉴定，因其未交纳鉴定费被退回，因此对二被告过了保修期再给付工程款的抗辩理由本院不予采信；但根据原告与李子军在合同中“5%的保证金扣除五年付清”的约定，被告支付原告的工程款中应当预留5%的质保金，计款9718元，应当在本案支付原告的工程款中扣除。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李子军于本判决生效后十日内支付原告于京香工程款159142元（174360元-5500元-9718元）。
二、被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司对被告李子军应承担的付款义务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，由被告李子军、青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司各负担1728，原告负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 李金梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冷 甜
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初29号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年9月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被兰州市公安局西固公安分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月1日16时许，被告人李某某饮酒后驾驶甘J***90号轻型普通货车，行驶至西固区西固西路海亮工地大门口将车停放，去工地与朋友喝酒，后因停车问题与他人发生纠纷，便驾车去西固区盛香园餐馆拿上两把菜刀，回到海亮工地门口滋事，后被兰州市公安局交警支队西固大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，李某某血样中酒精含量为181.95mg／100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人李某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第140号
原告范志平。
被告阜平县交通局。
被告照旺台村委会。
原告范志平诉被告阜平县交通局、照旺台村委会行政补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1995年1月1日与照旺台村委会依法签订承包协议，由原告治理、经营白山沟、经济沟；承包协议70年。2007年政府修建保阜高速征地时，将原告承包的山地征用。附着物补偿费未全部到位。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》规定，征收土地应当给予土地补偿费、安置补助费；原告的承包地为原告通过拍卖的方式有偿获得的土地使用权，补偿款应全额支付给原告。多年来，原告多次找到阜平县交通局要求赔偿，但一直以补偿费已全部发放到照旺台村委会为由遭到驳回，原告确实并未收到相应的补偿。此次征地中，做出补偿的执政单位为阜平县交通局，照旺台村委会为法律法规规章授权发放补偿费的组织，两单位共同执政，依法两单位同为被告。请求：一、要求被告按阜政（2007）18号文件中地上附着物的补偿标准全额支付山上附着物补偿费。二、要求被告按阜政（2007）18号文件中征用其他农用地的补偿标准进行补偿。
经询问，原告称阜平县交通局已于2007年对其承包山地附着物补偿107万元，但按文件规定还差2万多元。自己并不知道所承包山地被占用的面积。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修正前）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。原告在2007年就已经得到了补偿，知道了相关部门作出的行政补偿行为，因对补偿数额不服直至2015年10月16日提起诉讼，已远远超过了起诉期限。二、村委会是村民自治组织，不是行政机关，不是法律法规规定的进行征收、征用补偿安置的实施部门，不具有本案被告的诉讼主体资格。三、提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，原告提交的起诉状中，不知道自己主张权益土地被占用的面积，没有要求补偿的具体数额，不符合上述规定。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范志平的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十月三十日
书记员 党军红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1333号
原告：陆颖磊。
被告：龚哲能。
本院在审理原告陆颖磊与被告龚哲能机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆颖磊撤回对被告龚哲能的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆颖磊负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 杨静静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢703号
申请执行人：哈尔滨富滨经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新发小区10栋4单元1层3号。
法定代表人刘彦滨，职务经理。
被执行人：哈尔滨市祝成企业集体公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路565号。
法定代表人李祝成，职务总经理。
本院在办理哈尔滨富滨经贸有限公司申请执行哈尔滨市祝成企业集体公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（1998）南经初字第5627号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜新明
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审119号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人赵小玲，女，1968年12月12日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年5月8日向本院提出申请要求强制执行2016年8月18日作出的易国土资罚字【2016】第11-96号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-96号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年五月九日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审119号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人赵小玲，女，1968年12月12日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年5月8日向本院提出申请要求强制执行2016年8月18日作出的易国土资罚字【2016】第11-96号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-96号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年五月九日书记员 刘 佳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执436号
申请执行人达州市圣地亚家居有限公司
法定代理人：叶有生，董事长
被执行人张剑波，男，生于1970年5月13日，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第3025号民事调解书，受理达州市圣地亚家居有限公司申请执行张剑波租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人张剑波银行帐户上的存款27798元至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝德钊
二〇一六年四月二十日
书记员 赵黎明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4769号
原告宁夏海洋线缆有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：荆彦铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。
被告：宁夏爱力明商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区宝湖东路宝庆家园20-02号营业房。
法定代表人：田淑云，该公司总经理。
原告宁夏海洋线缆有限公司（以下简称海洋线缆公司）与被告宁夏爱力明商贸有限公司（以下简称爱力明商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告海洋线缆公司的委托诉讼代理人魏晋喜到庭参加诉讼，被告爱力明商贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海洋线缆公司向本院提出诉讼请求：1.被告爱力明商贸公司向原告海洋线缆公司支付货款114779元、利息损失33056.35元（按照月利率9‰自2013年9月9日计算至2016年9月9日）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告常年有买卖电线、电缆业务往来，截止2013年9月9日，被告爱力明商贸公司欠原告货款114779元，为此被告向原告出具欠条一张。被告一直未能清偿货款。
爱力明商贸公司未作答辩。
本院审理认定事实如下：2013年9月9日，爱力明商贸公司向海洋线缆公司出具欠条，载明”今欠到宁夏海洋线缆有限公司货款人民币壹拾壹万肆仟柒佰柒拾玖元整。”
本院认为，原告海洋线缆公司与被告爱力明商贸公司之间买卖关系成立。被告应当支付所欠原告货款114779元。原告按照月利率9‰主张利息损失33056.35元无事实依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院按照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮50%支持114779元货款自2013年9月9日至2016年9月9日的利息损失30990.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏爱力明商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏海洋线缆有限公司支付货款114779及利息损失30990.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，公告费300元，由被告宁夏爱力明商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 李翠风
人民陪审员 马俊军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢 芳
山东省龙口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第247号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人包某某，男，1941年7月12日出生，汉族，居民，住龙口市新嘉街道。系本案被害人。
诉讼代理人唐凡，山东崇真律师事务所律师。
被告人包晓某，男，1972年6月11日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市新嘉街道。2013年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。
辩护人遇立峰，山东精诚人律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人包晓某犯故意伤害罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人包某某亦提起附带民事诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某某及其诉讼代理人唐凡、被告人包晓某及其辩护人遇立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年5月21日9时许，在本市龙港街道办事处办公楼二楼张某某的办公室内，被害人包某某与被告人包晓某因塌陷地赔偿款一事发生争执，进而相互厮打，在厮打过程中，被告人包晓某将包某某打伤。经鉴定，被害人包某某之损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人包晓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人包晓某予以惩处。
刑事附带民事诉讼原告人包某某的诉讼请求，1、依法追究被告人包晓某故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人包晓某赔偿附带民事诉讼原告人包某某各项经济损失共计人民币10924.44元。
被告人包晓某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人包晓某的辩护人辩称，案发后，被告人包晓某主动打电话报警，可从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引起，被告人包晓某在本案中亦受到伤害，包晓某对民事赔偿态度积极，可对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2012年5月21日9时许，在本市龙港街道办公楼二楼张某某的办公室内，被害人包某某及另外三名村民向张某某反映煤矿塌陷地的赔偿款村里少给他们了。张某某遂将被告人包晓某（村支部书记）和范某某（村委主任）叫来，包晓某向包某某等人解释称，煤矿赔偿的塌陷地款仅给付了一部分，还有一部分未付，包某某不相信包晓某的解释，二人为此发生争吵进而发生厮打，在厮打过程中，被告人包晓某将包某某打伤。案发后，被告人包晓某打电话报警。经鉴定，被害人包某某之损伤构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人包某某伤后在龙口市人民医院住院17天，共花医疗费9564.44元，因本案给包某某造成如下经济损失：医疗费9564.44元、护理费850元、住院伙食补助510元，共计人民币10924.44元。
审理中，被告人包晓某向本院交纳赔偿10925元。
上述事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
包某某证实，案发当日，我和同村的几个村民到龙港街道找片长张某某反映包家村干部少给了群众的塌陷地赔偿款，9时许，我村的村委主任范基光和支部书记包晓某都来到张某某的办公室，范基光在办公室坐了一会就出去了，跟我一同去的三个村民也出去了，在我说塌陷地赔偿款的事时，我和包晓某发生了争执，相互用手指着对方，我们俩说着说着就动手打起来，我被打倒在地上后，我们就没再打，我被告人扶起来后坐在沙发上，包晓某捂着右眼站在办公室里。
2、证人证言
张某某证实，2012年5月21日8时许，包家村村民包某某和三个村民到我办公室反映煤矿塌陷地赔的钱村里少给他们了，我就把包晓某和范基光叫来了，包晓某来后解释说：“塌陷地的钱煤矿只赔了一部分，还有一些钱没有拿回来”，包某某说他们已经打听过了，煤矿的钱已经全部赔了，他俩为煤矿赔偿款和其他一些村里的事发生了争执，在争执过程中，他们凑到一起，相互用手指着对方，包某某的手指一下捅到包晓某的眼上，包晓某往后退了一步后，冲上去抓住包某某的衣服，朝包某某脸上打了一拳，接着两个人就厮打到了一起，我赶紧去拉仗，我刚离开办公桌，包某某就倒在地上，我赶紧站到了他们中间，他们再没有打。
3、书证
（1）龙口市人民医院住院病历、医疗费单据证实，被害人包某某因伤在龙口市人民医院住院17天，花医疗费9564.44元。
（2）龙口市公安局龙港派出所发破案经过载明，2012年5月21日9时许，被告人包晓某报警称，在本市龙港街道二楼副主任张某某的办公室内，包晓某与包某某发生口角并厮打。公安民警到达现场后了解到，包晓某系包家村支部书记，与村民包某某因解决村内土地问题时产生争执并厮打。包晓某称其右眼被包某某用手指捅伤，包某某称其右侧身体被包晓某殴打疼痛，民警对二人进行简单的询问后，二人均要求到医院检查治疗，之后包晓某自行到派出所如实供述了案件情况。
（3）被告人包晓某的户籍证明，证实其的身份。
4、鉴定意见
龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人包某某外伤致胸部多发肋骨骨折，其损伤构成轻伤。
5、被告人供述
被告人包晓某在侦查机关及当庭对与被害人包某某发生厮打并致包某某受伤的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人包晓某因本村工作与他人产生纠纷后，其不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包晓某系初犯，案发后，主动打电话报警，归案后，能够如实供述基本犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；审理中，其主动交纳赔偿款，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。
由于被告人包晓某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人包某某造成的经济损失，依法应予赔偿，故刑事附带民事诉讼原告人包某某据此提起刑事附带民事诉讼，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实，考虑本案系村干部与村民因村务产生争执而引发等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人包晓某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人包晓某赔偿附带民事诉讼原告人包某某因故意伤害造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币元10925元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘江龙
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执197号
申请执行人石福香，女，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行石福香与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执197号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执152号
申请执行人湖北华饴生物科技有限公司。
法定代表人汪盛明，董事长。
被执行人成都普罗旺斯薰衣草生态农业开发有限公司。
法定代表人李莉娜。
本院在执行湖北华饴生物科技有限公司与成都普罗旺斯薰衣草生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人成都普罗旺斯薰衣草生态农业开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都普罗旺斯薰衣草生态农业开发有限公司未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人成都普罗旺斯薰衣草生态农业开发有限公司银行存款XX元。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 康洪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3786号
原告：曹立振。
委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。
被告：张永生。
被告：董慧颖。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设路152号。
负责人：李士军，总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司职员。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部，住所地唐山市玉田县和平路19号。
负责人：王海东，经理。
委托代理人：刘艳华，该公司职员。
原告曹立振与被告张永生、董慧颖、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部为本案被告，本院依法予以准许，由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹立振的委托代理人范悦颖、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部委托代理人刘艳华到庭参加诉讼。被告张永生、董慧颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹立振诉称，2014年12月4日18时，被告张永生驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市丰润区机场路邵家街桥下路段右转弯时与由西向东曹立振驾驶的冀B×××××号车相刮撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经唐山市第九交警大队认定被告张永生承担事故的全部责任，原告曹立振无责任。冀B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部投保了商业三者险。原告因此次事故发生的损失为：认证费1780元、施救费800元、车损59398元，合计61978元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费用。
被告张永生、董慧颖未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告董慧颖的事故车辆在我公司投保情况属实，本次事故给原告造成的合理损失在保险限额范围内依法赔偿，我公司不承担诉讼费、认证费。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部辩称，请求原告出具车辆行驶证、驾驶员驾驶证以及能够证明保险合同关系的证据以证明保险合同关系及本次事故属于我公司保险责任。我公司仅为商业三者险承保公司，应首先由交强险保险公司承担原告损失的赔偿责任。原告提供的车损价格认证结论书未经法院委托也未与我公司协商选定鉴定机构，鉴定结论不合理，鉴定程序不符合法律规定，故不予认可，并申请重新鉴定。要求原告提供维修发票、维修清单及车辆拆解照片，同时要求在维修费用中扣除残值，并回收旧件。施救费过高，认证费、诉讼费为间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年12月4日18时许，张永生驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市丰润区机场路邵家街桥下路段右转弯时与由西向东曹立振驾驶的冀B×××××号车相刮撞，致两车受损的交通事故。此事故经唐山市第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张永生承担事故的全部责任，曹立振无责任。冀B×××××号车经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山市丰润区价格认证中心作价格评估，2014年12月19日该价格中心作出丰认事字（2014）第618号价格评估结论书，认证车损为59398元，开支认证费1780元。
另查明，冀B×××××号车实际车主为曹立振，登记在柴立兴名下。冀B×××××号车登记车主为张永生，被保险人为董慧颖，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险的保险人，安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部是冀B×××××号车限额300000元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、价格认证结论书等予以证实。
本院认为，被告张永生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成本次交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张施救费800元与河北省施救收费标准不符，结合施救里程，本院合理支持300元。曹立振因本次交通事故造成的损失有：车损59398元、认证费1780元、施救费300元，合计61478元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应首先在交强险财产项下赔偿原告2000元，原告超出交强险的损失59478元（61478元-2000元），被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部作为冀B×××××号车不计免赔保险金额为300000元第三者责任保险的保险人，应依据法律规定和保险合同约定代被告张永生在保险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹立振交通事故损失2000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部在冀B×××××号车第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹立振交通事故损失59478元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告曹立振的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取442元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3786号
原告：翟连环，女，1949年9月2日生，汉族，住所地丰南区。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路220号，法定代表人尚中卫，职务：总经理。
本院在审理原告翟连环诉被告唐山荣盛房地产开发有限公司财产损害纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违法相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟连环撤回起诉。
案件受理费人民币235元，由原告翟连环负担。
代理审判员 马俊海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董建瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3786号原告王联峰，男，1955年8月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告施鸿瑜，女，1969年8月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。第三人东营三木林业有限公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区田安北路武夷花苑永康大厦204、205室，组织机构代码77529892-2。法定代表人潘兰英，该分公司负责人。原告王联峰与被告施鸿瑜、第三人东营三木林业有限公司泉州分公司案外人执行异议之诉一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 亮二〇一五年九月十六日书记员 伍晓利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6739号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人叶向峰。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告纪风华、林雅靖借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 高若愚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保16号之一
解除保全申请人王海燕，女，1964年3月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人黄湧，男，1973年7月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人赣州宏基装饰工程有限公司，住所地：赣州市赣南建材大市场五街26号。统一社会信用代码：91360702756786533L。
法定代表人黄湧。
被申请人章贡区安信地板经销部，住所地：赣州市赣南建材大市场五街16-20号。注册号：360702600184807。
负责人黄湧。
申请人王海燕与被申请人黄湧、赣州宏基装饰工程有限公司、章贡区安信地板经销部民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）赣0702财保16号民事裁定，查封被申请人黄湧所有的位于赣州经济技术开发区XX路西侧XX二期X号X室住宅（产权证号：赣房权证字第××号），查封价值限于人民币陆拾万元整（￥600000.00元），查封期限为三年。查封案外人李建兵提供担保的位于赣州市XX路X号X栋X室，X#柴间（产权证号：赣房权证字第××号），查封期限为三年。申请人王海燕于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人解除诉前财产保全的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄湧所有的位于赣州经济技术开发区XX路西侧XX二期X号X室住宅（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。
二、解除对案外人李建兵提供担保的位于赣州市XX路X号X栋XX室，X#柴间（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。
案件申请费3520元，由解除保全申请人王海燕承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡清芳
二〇一七年六月二日
书记员 钟 凌
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保16号
申请人王海燕，女，1964年3月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人黄湧，男，1973年7月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人赣州宏基装饰工程有限公司，住所地：赣州市赣南建材大市场五街26号。统一社会信用代码：91360702756786533L。
法定代表人黄湧。
被申请人章贡区安信地板经销部，住所地：赣州市赣南建材大市场五街16-20号。注册号：360702600184807。
负责人黄湧。
申请人王海燕因民间借贷纠纷于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄湧、赣州宏基装饰工程有限公司、章贡区安信地板经销部所有的财产，价值人民币陆拾万元整（￥600000.00元），采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。担保人李建兵以坐落于赣州市阳明路28号2栋206室，15#柴间提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄湧所有的位于赣州经济技术开发区XX路西侧XX二期XX号X室住宅（产权证号：赣房权证字第××号），查封价值限于人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。查封期限为三年。
二、查封案外人李建兵提供担保的位于赣州市XX路X号X栋X室，15#柴间（产权证号：赣房权证字第××号）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡清芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟 凌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1071号之一
申请执行人龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人赖振元，董事长。
被执行人海口世纪海港城置业有限公司。
法定代表人薛建明，总经理。
申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人海口世纪海港城置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第1104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海口世纪海港城置业有限公司名下位于海口市渡海路XX号海口外滩中心一期华府天地X号楼B座X幢XXX房（产权证号：HK367XXX**）、X号楼A座X幢XXX房（产权证号：HK367XXX**号）、X号楼X幢XXX房（产权证号：HK367XXX**）、X号楼X座X幢XXX房（产权证号：HK366XXX**）、7号楼A座X幢XXX房（产权证号：HK367XXX**）；
二、上述房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年七月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1071号之三
申请执行人龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人赖振元，董事长。
被执行人海口世纪海港城置业有限公司。
法定代表人薛建明，总经理。
本院在执行申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人海口世纪海港城置业有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人海口世纪海港城置业有限公司名下位于海口市渡海路XX号海口外滩中心一期华府天地A区地下X层车库，现因双方当事人已达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述车库的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人海口世纪海港城置业有限公司名下位于海口市渡海路XX号海口外滩中心一期华府天地A区地下X层车库（面积：1815.87㎡）。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十二月五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1071号
申请执行人龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人赖振元，董事长。
被执行人海口世纪海港城置业有限公司。
法定代表人薛建明，总经理。
申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人海口世纪海港城置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第1104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口世纪海港城置业有限公司的银行存款5690270.5元,或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年九月二十二日
书记员 符秋影
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04877号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。身份证号：2101141975********。
被告：刘荣斌，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘荣斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十四日
书记员 胡楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第130号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月14日，被告人刘某某至青岛市黄岛区南下庄村，盗窃被害人闫某某放于暂住处的惠普牌笔记本电脑一台，因型号配置不详，暂未予物价鉴定。
2、2014年8月15日，被告人刘某某至青岛市黄岛区西洞门村，盗窃被害人孟某某放于其住处的联想牌电脑一台，因型号配置不详，暂未予物价鉴定。
3、2014年9月12日左右，被告人刘某某至青岛市黄岛区西洞门村，盗窃被害人潘某某放于其住处的杂牌台式电脑一台，因型号配置不详，暂未予物价鉴定。
4、2014年8月初，被告人刘某某至青岛市黄岛区西洞门村，盗窃被害人韩某某放于其住处的联想牌笔记本电脑一套，经物价鉴定价值人民币500元。
5、2014年9月17日12时许，被告人刘某某至青岛市黄岛区西洞门村薛某某家中，盗窃薛某某放置在屋内的现金20元，“中华牌”香烟一包，白色步步高手机一部，被告人刘某某在逃跑过程中被于某某拦住，被告人刘某某将于某某推倒在地继续逃跑，后被抓获。经鉴定被盗步步高手机价值180元，软中华香烟65元。
公诉机关指控被告人刘某某多次入户盗窃，构成盗窃罪，并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、常住人口信息等书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年8月14日，被告人刘某某至青岛市黄岛区南下庄村号，盗窃被害人闫某某放于暂住处的惠普牌笔记本电脑一台，因型号配置不详，暂未予物价鉴定。
2、2014年8月15日，被告人刘某某至青岛市黄岛区西洞门村，入户盗窃被害人孟某某放于其住处的联想牌电脑一台，因型号配置不详，暂未予物价鉴定。
3、2014年9月12日左右，被告人刘某某至青岛市黄岛区西洞门村，入户盗窃被害人潘某某放于其住处的杂牌台式电脑一台，因型号配置不详，暂未予物价鉴定。
4、2014年8月初，被告人刘某某至青岛市黄岛区西洞门村，入户盗窃被害人韩某某放于其住处的联想牌笔记本电脑一套，经物价鉴定价值人民币500元。
5、2014年9月17日12时许，被告人刘某某至青岛市黄岛区西洞门村薛某某家中，入户盗窃薛某某放置在屋内的现金20元，“中华牌”香烟一包，白色步步高手机一部，被告人刘某某在逃跑过程中被于某某拦住，被告人刘某某将于某某推倒在地继续逃跑，后被抓获。经鉴定被盗步步高手机价值180元，软中华香烟65元。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过；有人口信息材料，证实被告人的身份情况；有证人证言、被害人陈述及被告人的供述，证明案发的相关情况；有接收证据清单及照片等，证实案发的相关情况；有发还物品清单，证实发还物品情况；有辨认笔录及照片等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 王德成
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 壮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第130号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人齐宝祥，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月28日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年2月11日被黄骅市公安分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第88号起诉书指控被告人齐宝祥犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人齐宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2013年6月1日，黄骅市齐家务乡三科牛村村民被告人齐宝祥将本村新民居一号楼东单元502室（建筑面积120平米）的自住房以16.5万元的价格卖给了李某甲。同年7月10日，被告人齐宝祥向吕桥镇吕北村李某乙借款10万元，又将上述楼房作抵押，双方约定到期后如归还不上借款，齐宝祥以18万元的价格将该楼房卖与李某乙。后李某乙发现之前齐宝祥已将此楼房卖与他人。
上述指控事实，被告人齐宝祥在庭审中亦无异议，另有被告人齐宝祥的供述、李某乙、邸某甲、庞某甲的证言、齐宝祥与李某乙房屋买卖协议、齐宝祥与李某甲房屋买卖合同书、收条、三科牛村委会证明材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐宝祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人齐宝祥认罪态度较好，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人齐宝祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2018年7月27日止。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 龚长华
二0一五六月十一日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第130号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人齐宝祥，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月28日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年2月11日被黄骅市公安分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第88号起诉书指控被告人齐宝祥犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人齐宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2013年6月1日，黄骅市齐家务乡三科牛村村民被告人齐宝祥将本村新民居一号楼东单元502室（建筑面积120平米）的自住房以16.5万元的价格卖给了李某某。同年7月10日，被告人齐宝祥向吕桥镇吕北村李某甲借款10万元，又将上述楼房作抵押，双方约定到期后如归还不上借款，齐宝祥以18万元的价格将该楼房卖与李某甲。后李某甲发现之前齐宝祥已将此楼房卖与他人。
上述指控事实，被告人齐宝祥在庭审中亦无异议，另有被告人齐宝祥的供述、李某甲、邸某某、庞某某的证言、齐宝祥与李某甲房屋买卖协议、齐宝祥与李某某房屋买卖合同书、收条、三科牛村委会证明材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐宝祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人齐宝祥认罪态度较好，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人齐宝祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2018年7月27日止。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 龚长华
二〇一五年六月十一日
书记员 姜 杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00184号
原告张俊宏。
被告王忠如。
本院在审理原告张俊宏与被告王忠如民间借贷纠纷一案中，原告张俊宏于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张俊宏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张俊宏撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张俊宏负担。
代理审判员 翟仁华
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐子婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3268号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区盐马路39号跃进居委会生产门面楼。
负责人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：卞成军，市民。
委托诉讼代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘必龙，市民。
被上诉人（原审被告）：刘龙正，市民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人卞成军、刘必龙、刘龙正机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第01323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2016年10月31日以“卞成军已放弃对上诉人财产损失2000元的诉求”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴珺蓝
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2981号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈志强，男，1983年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告陈志强物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪 娟
黑龙江省海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7516执16号
申请执行人徐自强，男，1981年03月15日出生，汉族，住所海林市横道河子镇。
被执行人高如发，男，1966年07月20日出生，汉族，住所海林市横道河子镇。
本院在执行徐自强与高如发机动车交通事故责任纠纷（2016）黑7516民初1号民事判决书一案中，被执行人高如发确无财产可供执行，执行标的34252.68元，已执回1000元，剩余债权33252.68元执行未果，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次海林林区基层法院（2016）黑7516民初1号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭喜武
审 判 员 张巍巍
代理审判员 陈铁军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 羽