河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3891号
原告：朱心三，男，1932年6月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。
法定代表人:王奇志，公司总经理。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告朱心三与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年9月8日本院受理后，向原、被告送达了相关诉讼手续，由审判员杨新建适用简易程序独任审理本案,于2017年11月13日在本院第五审判庭进行了公开审理。原告朱心三的委托代理人许灵媚、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人代宝森到庭参加诉讼，原告朱心三经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、车损费等费用共计50000元。事实与理由，2017年5月27日10时许驾驶员徐征驾驶皖Ｌ×××××--皖LP9**挂号重型半挂牵引车沿城农线由西向东行驶至事故地点，与同方向左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车损坏，原告受伤，构成交通事故，双方负事故的同等责任。事故发生后，徐征与朱心三及家人已经调解，并将该事故车辆的保险诉权全部由原告主张，故此原告诉至法院，请求被告在交强险、三者险保险限额范围内赔付原告各项损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，我司对于本次事故的发生及事故责任认定无异议，对于原告所要求的损失在法律规定范围内我司依法赔付。原告所请求的数额较高，请法庭核定。我司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据是，证据一身份证户口本，证明原告诉讼主体适格。证据二认定书，事故的真实性，原告朱心三负该事故的同等责任。证据三行驶证、驾驶证，徐征系合法驾驶，系合法被保险人。证据四保险单两份，证明保险公司先于在交强险范围内予以赔偿，三者责任险保险公司承担60％的赔偿责任。证据五虞城县人民法院病案、出院证、诊断证明、收费票据，证明原告住院30天，花去医疗费30622.61元。证据六协议书，证明徐征的赔偿不包括保险公司的部分。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对原告提供的证据质证认为，对证据一身份证、户口本真实性无异议，这份证据证明原告是1932年出生，已经没有了劳动能力，而且原告是农村居民。对证据二真实性没有异议，本次事故认定同等责任，我司按照保险合同约定，对于原告的请求的超出交强险范围的商业险部分赔偿50％。对证据三请法庭核实原件。对证据四保险单投保情况，以核实的情况为准。对证据五住院病历以及医疗费票据的真实性无异议，我司要求扣除非医保用药费用。对证据六协议书没有交警部门的确认，我司不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院提供的证据是，银行支付信息一份，证明我司在2017年6月1日向原告所住院地虞城县人民医院在交强险范围内支付10000元。
原告对被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下评析：对原告提供的证据一、二、三、四、五本身的真实性被告无异议，对该证据本院予以采信。原告提供的证据六系原告方与案外人徐征签订的协议书，对其真实性本院予以确认。对被告提供的证据原告无异议，对该证据本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下事实，2017年5月27日10时许驾驶员案外人徐征驾驶皖Ｌ×××××--皖LP9**挂号重型半挂牵引车沿虞城县城农线由西向东行驶至虞城县××线××处，与同方向左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车损坏，原告受伤，构成交通事故，交警部门认定事故双方负事故的同等责任。肇事车辆在被告处被投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告在虞城县人民医院住院治疗30天，支付医疗费30622.61元，被告在交强险限额内支付原告医疗费10000元。在原告提起诉讼前徐征与原告方之间的纠纷已经调解解决。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元；农村居民人均年生活消费支出8587元；河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元。
本案在审理过程中，原告提出请求，要求对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，后鉴定机构以被鉴定人即本案原告朱心三的损伤达不到伤残评定的条件为由，不予评定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，因此，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿。本案原告的损失为医疗费30622.61元。营养费10元×30天（系原告住院天数）=300元。护理费33857元÷365天×30天=2782.77元。住院伙食补助费80元×30天=2400元。合计损失36105.38元。故应由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、护理费2782.77元，共计12782.77元。因本次事故双方负有同等的事故责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应承担60%的赔偿责任，即被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在第三者责任险限额内应赔偿原告（36105.38元-12782.77元）×60%=13993.57元。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司共应赔偿原告12782.77元+13993.57元=26776.34元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司为原告垫付医疗费10000元，此款应从被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担的赔偿款中减去。故被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本案中实际应赔偿原告26776.34元-10000元=16776.34元。原告要求被告赔偿误工费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、车损费的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱心三16776.34元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊梦迪