wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执复30号
复议申请人（被执行人）恩施州通龙燃气有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道金安大厦15楼。
法定代表人郑玉华，执行董事。
委托代理人钟儒锋，该公司工作人员。
委托代理人李德胜，该公司工作人员。
委托代理人吴宗川，北京盈科（成都）律师事务所律师。
申请执行人邓吉龙，男，1949年12月12日出生，汉族。
申请执行人株洲市湘铁钢模制造有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新屋街市第二机床厂内。
法定代表人邓吉龙，董事长。
被执行人王俨，男，1972年1月28日出生，汉族。
第三人中国石油天然气管道局管道投产运行公司，住所地河北省廊坊开发区化辛路。
法定代表人陈树东，总经理。
复议申请人恩施州通龙燃气有限责任公司（以下简称通龙燃气公司）与申请执行人株洲市湘铁钢模制造有限公司（以下简称湘铁钢模公司）因联营合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2015）芦淞执裁字第4-1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，2012年5月31日，法院就原告邓吉龙、株洲市湘铁钢模制造有限公司诉被告王俨、恩施州通龙燃气有限责任公司联营合同纠纷一案作出（2011）芦法民二初字第375号民事判决书，判决内容如下：一、被告王俨、恩施州通龙燃气有限责任公司共同连带偿还原告邓吉龙、株洲市湘铁钢模制造有限公司投资款人民币1,040,000元。二、被告王俨、恩施州通龙燃气有限责任公司共同连带赔偿原告邓吉龙、株洲市湘铁钢模制造有限公司利息损失211,333元。上述一、二项投资款1,040,000，利息211,333元，合计1,251,333元，限被告王俨、恩施州通龙燃气有限责任公司自本判决生效十日内支付给原告邓吉龙、株洲市湘铁钢模制造有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16,126元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币21,126元，由被告王俨、恩施州通龙燃气有限责任公司全部共同承担。该判决生效后，两被告并未按判决规定的期限内容履行义务，邓吉龙、株洲市湘铁钢模制造有限公司遂向法院申请执行，要求被执行人王俨、恩施州通龙燃气有限责任公司支付1,272,459元。本案在执行过程中，法院于2014年9月12日向第三人中国石油天然气管道局管道投产运行公司发出了履行到期债务通知书，要求中国石油天然气管道局管道投产运行公司收到本通知十五日内向申请人邓吉龙、株洲市湘铁钢模制造有限公司履行中国石油天然气管道局管道投产运行公司对被执行人所负的到期债务1,283,202.5元，并不得向被执行人清偿，如有异议，应当自收到本通知十五日内向法院提出。之后，中国石油天然气管道局管道投产运行公司在指定期限内并未向法院提出异议，也未自动履行。2014年10月20日，法院作出裁定，对被执行人王俨、恩施州通龙燃气有限责任公司在第三人中国石油天然气管道局管道投产运行公司的到期债权中人民币1,283,202.5元采取强制执行，并于2014年12月4日对第三人中国石油天然气管道局管道投产运行公司在中国建设银行股份有限公司廊坊分行开立的账户上价值1,283,202.5元存款予以冻结。恩施州通龙燃气有限责任公司随后向法院提出执行异议，并提交恩施州通龙燃气有限责任公司与海口湘铁铁路器材有限公司签订的转让债权的《转付款协议》证明该笔债权已进行了转让，请求法院撤销履行到期债务通知书。2015年10月14日，申请执行人邓吉龙、株洲市湘铁钢模制造有限公司向法院提出申请，要求解除对第三人中国石油天然气管道局管道投产运行公司银行账户的冻结，法院遂于2015年10月22日对已冻结的第三人中国石油天然气管道局管道投产运行公司在中国建设银行股份有限公司廊坊分行开立的账户上价值1,283,202.5元存款予以解除冻结。
执行法院认为，本案的争议焦点为法院对第三人采取的执行行为是否合法，现分析如下：本案在审查过程中，异议人虽然提出对第三人中国石油天然气管道局管道投产运行公司的债权已经转让给海口湘铁铁路器材有限公司，但却没有证据证明该债权转让已经通知了债务人中国石油天然气管道局管道投产运行公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”现该笔转让债权的债务人即本案的第三人中国石油天然气管道局管道投产运行公司已向法院确认其尚欠被执行人恩施州通龙燃气有限责任公司工程尾款1,283,202.5元，却至今未向法院证明其曾收到债权转让的通知，因此，该债权转让对第三人不发生效力。法院向第三人中国石油天然气管道局管道投产运行公司发出履行到期债务通知书时，已告知第三人：如有异议，应当自收到本通知十五日内向法院提出。但第三人在指定期限内既未向法院提出异议，也未自动履行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”因此，法院对第三人采取的执行行为符合法律规定。现法院应申请执行人的申请已经解除了对第三人的银行账户的冻结，即异议人提出异议的执行行为已应申请人的申请予以解除，异议人的异议已无事实基础，则异议人提出的异议本院不予采纳。对于异议人提出的申请执行人邓吉龙主体不适格的问题，根据查明的事实，本案作为执行依据的生效判决中。邓吉龙作为原告，其对恩施州通龙燃气有限责任公司享有的债权已经该生效判决予以确认。因此，邓吉龙作为申请执行人的主体资格符合法律规定。异议人对此提出的异议与事实不符，法院不予采纳。据此裁定，驳回异议人恩施州通龙燃气有限责任公司的异议请求。
复议申请人通龙燃气公司称，复议申请人从未收到过株洲市芦淞区人民法院送达的有关（2011）芦法民二初字第375号案件的开庭通知书、民事判决书等相关法律文书、直至2014年11月份中国石油管道局管道投产运行公司将《湖南省株洲市芦淞区人民法院履行到期债务通知书》告知复议申请人后，才知道有此案件。复议申请人立即向该法院提出了执行异议。此案在程序上存在问题。另外，芦淞区法院驳回异议人的申请是错误的。请求撤销株洲市芦淞区人民法院（2015）芦淞执裁字第4-1号执行裁定。
审查中，各方当事人均未提交新证据。
本院对（2015）芦淞执裁字第4-1号执行裁定查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为撤销（2015）芦法执异字第4-1号执行裁定有无事实和法律依据。本案的执行依据是2012年5月31日株洲市芦淞区人民作出的（2011）芦法民二初字第375号民事判决书。复议申请人通龙燃气公司提出从未收到过株洲市芦淞区民法院送达的开庭通知书、民事判决书等相关法律文书，致使复议申请人的辩论权、上诉权未得到法律保护，程序上存在重大问题的复议理由，应通过再审程序解决，不属执行异议、复议审查范围。故复议申请人通龙燃气公司的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人恩施州通龙燃气有限责任公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹 蕾
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴行终字第23号
上诉人刘雄兵。
被上诉人郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市桔井路25号。
法定代表人李弼清，该分局局长。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人田伟。
上诉人刘雄兵因治安行政处罚一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘雄兵申请撤回上诉。经审查认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雄兵撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘雄兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一四年五月九日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执391号
申请执行人陈肇贤
被执行人方国锋
本院在执行陈肇贤与方国锋合伙协议纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执391号
本院在执行申请执行人陈肇贤与被执行人方国锋合伙协议纠纷一案中查明，被执行人方国锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将方国锋纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3598号
罪犯荆悦军，男，1971年1月30日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2009年5月25日作出（2009）船刑初字第48号刑事判决，认定被告人荆悦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币1356元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2394号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯荆悦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯荆悦军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年8月31日因抢劫罪被判处有期徒刑十年；2001年8月30日因抢劫罪被判处有期徒刑九年。原判认定，该犯于2009年1月3日，在吉林市一花店内殴打被害人并捆绑15个小时，抢走现金7200元及手机两部。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分476分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币9000元，狱内月均消费人民币929元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯荆悦军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯荆悦军减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1813号
原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司。
法定代表人宋丽慧，经理。
被告周鑫，住敦化市，其他自然信息不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司诉被告周鑫物业服务合同纠纷一案，原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2380号
原告：徐静，女，汉族，1989年2月10日出生，住安徽省舒城县。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司。
法定代表人：靳国长。
本院在审理原告徐静与被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告徐静于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐静负担。
审判员 张志国
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特160号
申请人：孙帼跃，女，1958年9月5日生，汉族，住上海市成都北路XXX弄XXX号。被申请人：孙浩晶，男，1960年8月26日生，汉族，户籍地成都北路XXX弄XXX号，暂住上海市民政第一精神卫生中心。代理人：孙素琴(系被申请人之母)，女，1928年2月23日生，汉族，住上海市成都北路XXX弄XXX号。申请人孙帼跃申请宣告孙浩晶无民事行为能力一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人孙浩晶患有精神发育迟滞(重度)，目前应评定为无民事行为能力。被申请人父亲孙兴(已去世)与母亲(即代理人)共生育了一子(即被申请人)、一女(即申请人)。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及代理人均同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、残疾证、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其母同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(四)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙浩晶为无民事行为能力人；二、指定孙帼跃为被申请人孙浩晶的监护人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执356号
申请执行人申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。住所地桂林市。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
被执行人杨雯,女,1967年5月10日生,汉族,住桂林市。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初347号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初347号民事判书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年七月十九日
书记员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执356号
申请执行人桂林市牛牛国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋1单元13层。
法定代表人：孙杰，执行董事
被执行人马欣，男，1962年12月28日生，住桂林市七星区。
本院在执行桂林市牛牛国际旅行社有限责任公司与马欣借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）星民初字第1374号民事判决书已经发生效力。因被执行人无财可供执行，申请执行人桂林市牛牛国际旅行社有限责任公司于2016年5月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁萝玲
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01789号
原告王荣光，男，1976年1月12日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县滥坝镇。
一般授权委托代理人万宽书，系六盘水市水城县滥坝法律服务所法律工作者，执业证号：324091313022。
被告潘向碧，男，1990年2月14日生，汉族，贵州省水城县人，住址同上。系被告潘良和之子。
被告潘良和，男，1965年11月10日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县滥坝镇。系被告潘向碧之父。
原告王荣光与被告潘良和、潘向碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王荣光及其一般授权委托代理人万宽书到庭参加了诉讼。被告潘良和、潘向碧经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣光诉称：二被告因做生意资金周转困难，向原告借款33000元，并向原告出具了借条，约定2015年6月20日偿还。约定时间到期后，原告到二被告家中索要，二被告拒不偿还，原告于是报警，经派出所民警调解未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决：一、判令二被告连带偿还原告人民币33000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告王荣光在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：潘良和的人员基本信息一份，证明被告潘良和的主体资格；第三组：2015年7月16日水城县滥坝镇派出所出具证明一份，证明二被告欠原告33000元的事实及证明被告潘向碧主体资格；第四组：借条一份，证明二被告借到原告33000元现金的事实。
被告潘良和、潘向碧经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
对原告提交的证据的分析及认定：第一组原告身份证、第二组潘良和的人员基本信息一份、第三组2015年7月16日水城县滥坝镇派出所出具证明一份，以上三组证据系国家有权机关及相关职能部门制作出具、颁发，信息完备，内容真实，本院对其合法性、真实性、关联性予以确认；第四组：借条一份，该借条上的借款人为潘相毕、潘良和，虽借条上签名为“潘相毕”而不是“潘向碧”，但因潘良和、潘向碧系父子关系，且2015年7月16日水城县滥坝镇派出所出具证明证实原告王荣光与被告潘向碧因经济纠纷报案，可认定借条上的“潘相毕”系本案被告潘向碧，故本院对该借条的合法性、真实性、关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明事实如下：潘向碧、潘良和因资金周转困难向原告王荣光借款人民币33000元，并向原告出具借条一份，借条上载明“还钱时间：6月20日”。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王荣光与被告潘向碧、潘良和自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向本院提交了由二被告签名确认的借条一份，因此，对于原告王荣光主张其向二被告出借33000元的事实，本院依法予以确认。二被告向原告借款并出具借条后，双方形成了自然人之间的借款合同关系，虽双方约定的还款期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，二被告在经原告催讨后仍未履行归还借款的义务，原告王荣光诉请被告潘向碧、潘良和连带偿还借款本金33000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告潘向碧、潘良和于本判决生效后十日内偿还原告王王荣光借款本金人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，因适用简易程序减半收取313元，由被告潘向碧、潘良和负担（原告王荣光已预交，由被告潘向碧、潘良和在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告王荣光可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 王小艳
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 树
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执231号之一
申请执行人长沙市德邦物流有限公司，住所地：长沙市开福区。
被执行人湖南共创光伏科技有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
申请执行人长沙市德邦物流有限公司与被执行人湖南共创光伏科技有限公司运输合同纠纷一案，根据执行依据即（2016）湘0406民初159号民事调解书所确定的内容，被执行人湖南共创光伏科技有限公司应偿付申请执行人长沙市德邦物流有限公司运费488614元。本案在执行中查明被执行人无可供执行的财产，经与权利人沟通同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执231号
申请执行人长沙市德邦物流有限公司，住所地：长沙市开福区。
被执行人湖南共创光伏科技有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人长沙市德邦物流有限公司与被执行人湖南共创光伏科技有限公司运输合同纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初159号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人湖南共创光伏科技有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南共创光伏科技有限公司的银行存款520228元；或扣留、提取其520228元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年六月十二日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨 韬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执231号申请执行人长沙市德邦物流有限公司，住所地：长沙市开福区。被执行人湖南共创光伏科技有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人长沙市德邦物流有限公司与被执行人湖南共创光伏科技有限公司运输合同纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初159号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人湖南共创光伏科技有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南共创光伏科技有限公司的银行存款520228元；或扣留、提取其520228元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年六月十二日代理书记员  杨 韬校对人：杨    韬
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00204号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，务农。因本案于2014年4月28日被天长市公安局取保候审。2014年6月5日被本院决定逮捕，同年6月9日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张国强、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月2日中午，被告人李某在天长市石梁镇中坝水库食堂吃午饭并饮用了白酒。当日16时20分，被告人李某无证驾驶“豪爵”牌HJ125-2D型二轮摩托车，由西向东行驶至天长市内环路与新河北路十字路口时，与由南向北实施左转弯周某驾驶的苏A×××××小型轿车发生擦撞事故。周某当即电话报警。出警人员在现场勘查的过程中，发现被告人李某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至天长市中医院提取血样送检。经检测，被告人李某血样中乙醇含量为187mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案。
另查明：天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人李某负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、滁州市中西医结合医院乙醇含量检测意见、交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人李某到案情况说明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无证驾驶，且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万唐仓
二〇一四年六月十八日
书记员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第136号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某，男，1961年8月4日出生，汉族，高中文化，务工，住平和县，因涉嫌信用卡诈骗于2014年10月28日被取保候审。
被告人曾某被控信用卡诈骗一案，平和县人民检察院于2015年1月23日平检公刑诉（2015）10号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月30日，被告人曾某在中国农业银行股份有限公司平和县支行办理了一张信用卡（卡号为62×××63），并使用该卡进行消费。至2014年10月30日，曾某共透支本金人民币（以下币种同）14993.82元，超过规定期限未归还。经发卡银行两次催收后超过三个月，曾某仍未归还透支款项。2014年10月22日，中国农业银行股份有限公司平和县支行向公安机关报案。
2014年10月28日，被告人曾某自动向公安投案并于同月30日偿还全部透支款息共计19262.01元。在本院审理期间，曾某向本院缴纳款项1500元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有经查证属实的中国农业银行股份有限公司平和县支行出具的报案书、涉案贷记卡恶意透支认定书、涉案信用卡交易记录、催收记录，户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，凭所持信用卡超过规定期限透支，透支本金未还数额14993.82元，数额较大，且经发卡银行两次催收三个月后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。曾某案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人曾某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止。罚金已缴纳人民币壹千伍佰元，余额壹万捌仟伍佰元，限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢国辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 马淑惠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第136号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月24日出生，汉族，小学文化。2015年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于平定县看守所。
辩护人董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派代理检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董军涛均到庭参加了诉讼，本案经阳泉市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
起诉书指控，2015年5月30日，被告人王某某驾驶自己的福田牌普通货车沿省道315线由东向西行至2KM＋300米处时，与对面郭某某驾驶的摩托车相撞，造成郭某某死亡。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王某某之行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控事实无异议，并对所犯事实作了如实供述。
被告人王某某的辩护人认为，1、被告人有自首情节，依法可从轻减轻处罚；2、被告人属于过失犯罪，系初犯；3，被告人有悔罪表现，愿意积极赔偿被害人损失；故建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，
2015年5月30日8时10分许，被告人王某某驾驶自己的冀A××号福田牌轻型普通货车载吴某某、陈某某，从河北省石家庄市到山西省平定县娘子关镇娘子关村西一个新建收费站送家具，当沿省道315线由东向西行至2KM＋300M处时，与对面郭某某无证驾驶的无牌照宗申牌二轮摩托车相撞，造成郭某某死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：郭某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人王某某承担事故的主要责任，当事人郭某某承担事故的次要责任。诉讼中，被告人王某某及其肇事车辆投保的保险公司共赔偿了被害人家属各项损失共计433000元，被害人家属对被告人之行为表示谅解。
又查明，案发后，被告人打120急救电话，又打122电话报警。
认定上述事实的证据有：
（1）常住人口基本信息证实被告人详细身份情况；
（2）平定县交通警察大队“到案经过”证实被告人归案情况；
（3）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实现场情况；
（4）机动车驾驶证证实被告人驾驶资格；
（5）陈某某、吴某某证言笔录证实事故发生的详细过程；
（6）李某某证言：郭某某骑紫红色摩托车去河滩村买药，早上7点50左右走的，他没有摩托车驾驶证；
（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的郭某某血液中检出酒精含量为9mg／100ml；
（8）居民死亡医学证明书、山西省平定县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证明郭某某颅脑损伤死亡；
（9）山西省平定司法鉴定中心鉴定检验报告书证实送检的福田牌汽车、摩托车制动系统、照明系统、转向系统均正常；
（10）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实当事人王某某承担事故的主要责任；当事人郭某某承担事故的次要责任；
（11）本院（2015）平刑初字第（136）号刑事附带民事调解书证实本案民事部分处理情况；
（12）谅解书证实被害人家属对被告人表示谅解；
（13）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人王某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采信。故《依据中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：冯瑞林
审 判 员 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：李海燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第136号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月13日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，现住址为宁夏平罗县。2015年7月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年7月3日，由平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日21时许，被告人王某某酒后驾驶宁CRXX**号“朗风”牌小型轿车，沿110国道由南向北行驶至1192KM+960M处时，被平罗县公安局民警查获。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液酒精含量为158.38mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
代理审判员 张 银
人民陪审员 李红梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾 微
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第136号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年8月3日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，捕前住平阴县榆山街道办事处东三里村。2013年6月4日因殴打他人被行政拘留十日，罚款九百元。2013年7月12日因殴打他人被行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
辩护人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
辩护人王海涵，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、孔晓红出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人孟广敏、王海涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日18时许，被告人徐某某以被害人宋某某（男，18岁）欺负其表弟孙某某为由，约集姚某、康某某、张某、阴某欲报复宋某某。五人商定后，徐某某约宋某某至茂昌银座五楼东侧的消防通道内，康某某、姚某、张某、阴某先后进入通道内对宋某某实施殴打，致宋某某口鼻出血、身体多处肿胀、软组织挫伤。殴打过程中，姚某用随身携带的匕首将宋某某两大腿外侧刺伤。伤后宋某某到平阴县中医院住院治疗，后经鉴定，宋某某体表的损伤构成轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人徐某某对指控的事实及罪名均无异议，辩护人除以被告人认罪态度较好为被告人辩护外，还认为被告人归案后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人及辩护人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，被告人徐某某的表弟孙某某与被害人宋某某（男，18岁）的女朋友系同桌关系，在校期间，孙某某经常与宋某某的女朋友打闹、开玩笑，引起宋某某不满，表示要教训孙某某。后孙某某将此事告知了被告人徐某某，徐某某表示帮助孙某某教训宋某某，同时徐某某还电话通知了其朋友姚某、康某某、张某，并告诉了在网吧上网的阴某，让他们帮忙，姚某、康某某、张某、阴某（四人另案处理）均表示同意。2015年6月12日18时许，被告人徐某某与姚某、康某某、张某、阴某商定欲报复宋某某，徐某某约宋某某至平阴县茂昌银座五楼东侧的消防通道内，并授意康某某、姚某、张某、阴某进入通道对宋某某进行殴打，致使宋某某口鼻流血、身体多处肿胀、软组织挫伤。在殴打过程中，姚某用随身携带的匕首将宋某某大腿外侧刺伤。伤后，被害人宋某某到平阴县中医院住院治疗。经鉴定，宋某某体表的损伤构成轻伤二级。
2015年6月12日晚11时许，被告人徐某某被公安机关抓获。
被告人徐某某到案后赔偿了被害人宋某某的损失3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人宋某某的陈述证明：其女朋友与孙某某系同班同桌，孙某某经常与其女朋友开玩笑，因此其与宋某某便产生了矛盾。2015年6月12日下午，孙某某的表哥徐某某约其到茂昌银座五楼诺力米特网吧商谈孙某某的事情。其到达网吧后被徐某某又约至网吧东侧的消防通道内，接着康某某、姚某、张某、阴某进入通道对其实施殴打，被打过程中姚某用刀子将其大腿捅伤。
2.证人孙某某的证言证明：其和宋某某的女朋友是同桌，二人经常开玩笑，后被宋某某知道了，宋某某欲对其报复。后来其把这个事情告诉了表哥徐某某，徐某某就说他管这个事。2015年6月12日下午四、五点钟，徐某某通过qq留言让孙某某去茂昌银座五楼的网吧内，到了网吧后，孙某某跟着徐某某叫上宋某某去了网吧东侧一个消防通道内，还没有说什么，突然进来一群人对宋某某拳打脚踢，后来徐某某就让他们停下了。后从徐某某处得知有人用刀子捅伤了宋某某。
3.证人姚某、康某某、张某、阴某的证言证明：2015年6月12日下午，徐某某给正在闲逛的姚某、康某某打来电话，告知徐某某工作的诺力米特网吧有人来闹事，让他们过去，当时张某与姚某、康某某正在一起，三人便一同前往网吧。当天下午阴某在诺力米特网吧上网，徐某某告知其有人要与他闹事，让阴某帮忙出气，阴某随即答应。姚某、康某某、张某到达网吧后，徐某某将四人叫至电梯口授意将那个男子（宋某某）揍一顿，四个默认。后康某某、姚某、张某、阴某相继进入消防通道对宋某某实施殴打。康某某、张某、阴某一起殴打宋某某的头部、脸部、腹部，在殴打过程中，姚某拿出随身携带的匕首将宋某某的大腿捅伤。
4.济公（平阴）勘（2015）K3701240009992015060013号现场勘验检查工作记录及现场照片证明：2015年6月13日9时10分至9时56分，办案民警对案发现场进行勘验检查。现场为平阴县茂昌银座五楼诺力米特网络休闲会所西侧消防通道，消防通道内距西墙10cm范围内的地面上有成片滴落状血迹，西墙上有抛甩状血迹，南侧楼梯不锈钢围栏上有擦蹭状血迹，东墙上安全出口地灯损坏。
5.伤情检验说明及平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）自（2015）086号法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人宋某某双大腿皮裂伤、全身多处软组织挫伤1、右膝外侧副韧带部分断裂2、右股外侧肌部分断裂3、右髂肌部分断裂4、右股外侧皮神经损伤。经鉴定，被害人宋某某的右膝损伤评定为轻伤二级。
6.平阴县公安局平公行罚决字（2013）00070号、（2013）00152号行政处罚决定书证明：徐某某因殴打他人两次被行政处罚。
7.附带民事调解书及谅解书证明：被告人徐某某赔偿了被害人宋某某经济损失3万元，被害人对徐某某的行为表示谅解。
8.被告人徐某某的供述证明：宋某某与其表弟孙某某因宋某某女朋友的事情有点过节，其找宋某某谈事，但没有约好时间和地点。2015年6月12日下午其约集了姚某、康某某、张某、阴某帮忙教训宋某某，下午6时许，宋某某等五六个人到了其工作的网吧，后徐某某就叫上宋某某、孙某某到了网吧东侧的消防通道内，康某某、张某、姚某、阴某亦相继进入消防通道对宋某某实施殴打。后得知，姚某用刀子捅伤了宋某某。
9.发、破案经过及到案经过证明：2015年6月12日23时，在平阴县诺力米特网吧内民警将徐某某抓获。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同姚某等人故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人徐某某提起并组织实施，对被害人宋某某造成伤害的结果起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人徐某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，采纳公诉机关提请及辩护人建议对被告人徐某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张吉奎
审 判 员 卢 娜
人民陪审员 周广成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 雪
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第136号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人宋某某，住河北省承德市平泉县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月4日被平泉县公安局取保候审，同年10月15日在本院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员郑利民出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2015年6月2日20时许，被告人宋某某驾驶冀HLQ8**号轿车由南向北行驶至省道252线39km＋100m路段时，与由西向东横过公路的桑志生相撞，致桑志生死亡。道路交通事故责任认定书认定，宋某某承担此次事故的主要责任，桑志生承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通管理法规，驾驶机动车致人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年6月2日20时许，被告人宋某某驾驶冀HLQ8**号轿车由南向北行驶至省道252线39km＋100m路段时，与由西向东横过公路的桑志生相撞，致桑志生死亡。道路交通事故责任认定书认定，宋某某承担此次事故的主要责任，桑志生承担此次事故的次要责任。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2015年6月2日20时42分，平泉县公安交通警察大队接穆某某报警称，在八家加油站，一辆冀HLQ8**号起亚轿车与一行人相撞；
2、户籍证明信，证实被告人宋某某的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人宋某某的准驾车型为C1及肇事车辆基本信息；
4、平泉县公安交通警察大队尸体处理通知书、死亡注销证明，证实被害人桑志生因道路交通事故于2015年6月5日死亡；
5、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人宋某某对被害人家属积极赔偿经济损失，被害人家属对被告人宋某某表示谅解，希望司法部门对其从轻、减轻或免予刑事处罚；
（二）证人穆某某的证言，证实案发时其坐在被告人宋某某驾驶的车上，行驶到事故地点的时候，天太黑，没看见前面有人，就撞上了；
（三）被告人宋某某的供述和辩解，证实2015年6月2日晚八点多，其驾驶轿车从耿家沟去七家岱，行驶到平泉县卧龙镇八家石化加油站前路段，跟大车会车后撞人了；
（四）鉴定意见：1、冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实结合现场监控录像，宋某某驾驶的冀HLQ8**号小轿车在通过检测区域无明显减速现象，故该车自事发路段的行驶速度不低于100km／h；
2、交通事故痕迹检验记录，证实小型轿车前部痕迹系与行人相撞形成；
3、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人桑志生系闭合性颅脑损伤死亡；
4、道路交通事故认定书，证实宋某某承担此次事故的主要责任，桑志生承担此次事故的次要责任；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，且被告人庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘中利
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第136号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人齐某某，绰号小新，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月29日被黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年10月31日23时许，被告人齐某某与刘某某在哈尔滨市平房区绿色新城小区门口乘坐被害人王某某（男，39岁）驾驶的载客车，行车途中因支付车费一事齐某某与王某某发生争执并动手，王某某停车后，二人下车发生厮打，齐某某用拳及皮鞋底将王某某的面部打伤。经法医鉴定：王某某双眼挫伤、双眼视网膜外伤性病变、双眼脉络膜脱离，损伤程度评定为轻伤二级；双侧眶下壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级；左侧上颌骨额突骨折，损伤程度评定为轻微伤。被告人齐某某于2015年3月28日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人齐某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月31日23时许，被告人齐某某与刘某某在黑龙江省哈尔滨市平房区绿色新城小区门口乘坐被害人王某某（男，39岁）驾驶的载客车，行车途中因支付车费一事齐某某与王某某发生争执并动手，王某某停车后，二人下车发生厮打，齐某某用拳及皮鞋底将王某某的面部打伤，致王某某双眼挫伤、双眼视网膜外伤性病变、双眼脉络膜脱离，损伤程度评定为轻伤二级；双侧眶下壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级；左侧上颌骨额突骨折，损伤程度评定为轻微伤。被告人齐某某于2015年3月28日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。案发后，民事赔偿部分双方已达成和解，被告人齐某某赔偿被害人王某某经济损失人民币45，000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人齐某某的户籍证明：被告人齐某某案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2014年10月31日23时许，王某某向哈尔滨市公安局平房分局平新派出所报案称，其在黑龙江省哈尔滨市平房区绿色新城小区门口拉脚时，被车上的乘客（齐某某）打伤，经法医鉴定为轻伤。2015年3月28日，齐某某被公安机关在哈尔滨市平房区抓获；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：王某某双眼挫伤、双眼视网膜外伤性病变、双眼脉络膜脱离，损伤程度评定为轻伤二级；双侧眶下壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级；左侧上颌骨额突骨折，损伤程度评定为轻微伤；
4、和解协议及收条：被告人齐某某赔偿被害人王某某经济损失人民币45，000元，该钱款已给付，被害人对被告人的行为表示谅解；
5、辨认笔录：王某某辨认出齐某某是2014年10月31日晚殴打他的人；
6、被害人王某某的陈述：2014年10月31日23时许，其在平房区绿色新城小区门口拉活，来了三个人乘车，男的（齐某某）坐在副驾驶位置，女的（刘某某）和一个小孩坐在后面。刚开始说去生福楼，其说路费15元，开了有一段距离后，这男的（齐某某）让其去太平洋商厦那里，其说绕远，后面的女的说给其加5元钱，这男的（齐某某）就不干了，开始骂其，其把车停在路边后这男的（齐某某）上来就用拳打其左侧眼眶一拳，二人随后厮打在一起，他打其头部，其就没有反抗力了，他还把鞋脱下来用鞋打其，后来他有两个朋友来了，把他拉走了；
7、证人刘某某的证言：2014年10月31日晚上，其带着孩子与朋友齐某某在绿色新城一家饭店吃饭，饭后几人打车去北厂，其和孩子坐在后排，齐某某坐在副驾驶。车刚开走齐某某就和那个司机（王某某）因为车费问题吵吵起来了，他俩在车上相互打了几拳后，下车又打了起来，齐某某把鞋脱下来用鞋打的那个司机（王某某）；
8、被告人齐某某的供述：2014年10月31日晚，其和朋友刘某某还有她的孩子在平房区绿色新城小区一家饭店吃饭，饭后几人打车离开，其坐在副驾驶位置，刘某某和她孩子坐在后排，上车后因为车费问题其和司机吵吵起来，其往司机胳膊打一拳说其要下车。下车后其和司机厮打在一起，其打了司机面部十多拳，并把鞋脱下来用鞋底打了司机头面部四、五下，后来其就离开现场了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。齐某某如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。齐某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 晏楠星
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第136号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月12日被平江县公安局刑事拘留，2015年3月25日由平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）43号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派助理检察员张娜出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日中午，被告人毛某送电脑健盘到余某家时，趁余某卧室无人之际，将电脑桌抽屉内一部苹果6plus手机偷走，并将手机以1000元的价格送往平江县天岳开发区华硕电脑苹果店回收。经鉴定，该苹果6plus手机价值5260元。案发后，被告人家属已赔偿被害人余某损失5260元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场照片；户籍资料，被盗手机三包凭证、收条等书证；证人黄某等人的证言；被害人余某的陈述；被告人毛某的供述和辩解；价格鉴定结论书；勘验检查笔录、退赃笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对被告人从轻处罚。同时，案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，酌情可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估报告以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 李向东
人民陪审员 余崇高
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被平果县公安局刑事拘留，同年3月13日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人黄某为牟取利益贩卖毒品，以贩养吸。2015年2月4日17时许，被告人黄某在平果县马头镇铝都假日酒店对面马路上，以100元的价格将1小包毒品K粉贩卖给吸毒人员农某，其二人在交易完成后被公安人员抓获，公安人员当场从吸毒人员农某身上缴获毒品可疑物1小包（编号为1号，净重0.95克），从被告人黄某缴获毒品可疑物2小包（编号为2号，净重1.37克）及毒资人民币100元。经百色市公安局物证鉴定价鉴定，从1号、2号毒品可疑物的检材中均检出氯胺酮。另查明，2015年2月3日21时许，被告人黄某在平果县马头镇平新街延长线维也纳便捷酒店旁的小巷内，以100元的价格将1小包毒品K粉贩卖给吸毒人员农某。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人黄某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人黄某贩卖毒品，以贩养吸。2015年2月4日17时许，被告人黄某在平果县马头镇铝都假日酒店对面的马路上，以100元的价格将1小包毒品氯胺酮（俗称K粉）卖给吸毒人员农某，交易完成后即被民警抓获，民警当场从吸毒人员农某身上邓志星上缴获1小包净重0.95克的氯胺酮，从被告人黄某缴获2小包净重1.37克的氯胺酮及毒资100元。
另查明，2015年2月3日21时许，被告人黄某在平果县马头镇平新街延长线维也纳便捷酒店旁的小巷内，以100元的价格将1小包毒品氯胺酮卖给吸毒人员农某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人农某的证言，百色市公安局物证检验所理化检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、指认毒品照片，扣押物品清单、提取笔录、称量记录，行政处罚决定书，平果县公安局城东派出所的抓获经过说明、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某违法所得100元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、赃款100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 孟
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第136号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉�犯危险驾驶罪于2014年6月4日被取保候审。2015年11月24日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理过程中，被告人下落不明，本案中止审理。后于2015年11月24日被告人被逮捕归案，本案恢复审理。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2014年5月17日1时许，酒后驾驶鲁Q×××××越野车，沿平邑县城浚河路由东向西行驶至商城红绿灯路口，等待信号灯时与李某驾驶的鲁Q×××××轿车发生碰撞，致两车受损。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为261mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某的证言，临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明，及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 徐思玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张正武
河北省平山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑初字第136号
自诉人郑某某，男，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李某某，河北日星律师事务所律师。
被告人闫某某，男，汉族，籍贯平山县，现住平山县城。2015年9月25日因涉嫌犯侵占罪经本院决定被逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
辩护人王某某，河北英汇律师事务所律师。
被告人樊某某，女，汉族，籍贯平山县，现住平山县城。
自诉人郑某某以被告人闫某某、樊某某犯侵占罪，于2015年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑某某以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵树勇
审判员 高素文
审判员 刘燕霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 董媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄某某），农村居民。因犯盗窃罪分别于2010年2月4日、2011年11月3日被本院判处期徒刑一年六个月、有期徒刑九个月。2014年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日15时许，被告人黄某窜到平南县大安镇大安街步行街街口一摊点，用随身携带的作案工具摄子将正在该摊点看资料的被害人邝某口袋内的人民币8.2元盗走，后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镊子一把、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押及返还物品清单、刑事判决书、平南县看守所的刑满释放证明书、被害人邝某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，�行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一五年五月十二日
书记员 韦雨欣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第136号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人万xx，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月11日经平舆县检察院批注逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人万xx犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宗思华、王云默出庭支持公诉。被告人万xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日上午9时，被告人万xx在平舆县城圣菲国际酒店门口，以200元价格卖给陈俊0.5克毒品。
上述事实，被告人万xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈俊的证言，书证：被告人户籍证明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、抓获证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万xx明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万xx在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万xx犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐赟丽
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第136号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人万XX，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月11日经平舆县检察院批注逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人万XX犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宗思华、王云默出庭支持公诉。被告人万XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日上午9时，被告人万XX在平舆县城圣菲国际酒店门口，以200元价格卖给陈X0.5克毒品。
上述事实，被告人万XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈X的证言，书证：被告人户籍证明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、抓获证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐赟丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民二初字第00018号
原告：武汉优乐光电科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区高新大道818号医疗器械园B8栋D5楼4号。
法定代表人：范琳，该公司总经理。
委托代理人：胡威，男，1989年9月10日生，汉族，该公司职工。
被告：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。
法定代表人：殷广友。
原告武汉优乐光电科技有限公司（以下简称武汉优乐）与被告中弘光伏股份有限公司（以下简称中弘光伏）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉优乐的委托代理人胡威到庭参加诉讼，被告中弘光伏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
武汉优乐诉称：该公司分别在2013年07月23日至2014年3月14日向中弘光伏提供铝浆产品共1735kg，价款计168575元。合同约定货款支付为月结。该公司于2013年07月25日至2014年03月20日向中弘光伏开出168575元的增值税专用发票七张。中弘光伏分别于2014年2月20日支付武汉优乐货款27500元，2014年4月17日支付武汉优乐货款38475元，累计付款65975元。该公司多次向中弘光伏索要余款无果，至诉前，中弘光伏仍有102600元贷款尚未支付，故提起诉讼，请求判令：1、中弘光伏立即向武汉优乐支付拖欠的货款102600元及按银行同期贷款利息标准，以102600元为基数，从违约之日起计算至该款项清偿之日止的利息；2、承担本案诉讼费、律师费以及相关人员的差旅费用。
武汉优乐为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份、及组织机构代码证二份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、产品销售合同及增值税专用发票各七份，证明双方交易与税务机关开票情况。3、往来对账单及催款函各一份，证明中弘光伏尚欠102600元货款未付，武汉优乐向中弘光伏催要情况。
中弘光伏未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
武汉优乐所提交的全部证据，本院认为具有真实性、合法性及与本案的关联性，且中弘光伏放弃答辩及质证的权利，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：自2013年7月23日至2014年3月14日中弘光伏向武汉优乐采购铝浆产品共1735kg，价款计168575元，双方约定货款支付为月结，武汉优乐依约履行了供货义务。武汉优乐于2013年7月25日至2014年3月20日向中弘光伏开出168575元的增值税专用发票七张。中弘光伏分别于2014年2月20日支付武汉优乐货款27500元，2014年4月17日支付武汉优乐货款38475元，累计付款65975元。2014年12月31日武汉优乐向中弘光伏发出对账明细，2015年2月2日中弘光伏确认欠武汉优乐货款102600元未支付。
本院认为：武汉优乐与中弘光伏所签订的购销合同的约定，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应依据合同的约定履行各自的义务，武汉优乐要求中弘光伏支付货款102600元及逾期付款利息和承担本案诉讼费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于武汉优乐诉请的律师费以及相关人员的差旅费用，因双方没有约定，武汉优乐也未提供相关证据，本院不予支持。中弘光伏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、中弘光伏股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付武汉优乐微电子材料有限公司货款102600元及按银行同期贷款利息标准，以102600元为基数，从2014年4月18日起计算至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。
二、驳回武汉优乐微电子材料有限公司关于律师费及相关人员的差旅费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用588元（已减半收取），由中弘光伏股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一五年五月二十日
书记员 袁 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第409号
罪犯王红伟，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市美溪区人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一〇年一月十五日作出（2010）清刑初字第2号刑事判决，以被告人王红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人邢卫东等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）保刑二终字第00200号刑事判决，维持一审对王红伟的判决。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红伟在服刑期间，于2011年10月21日至2013年7月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去有期徒刑一年五个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第409号
罪犯王红伟。现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一〇年一月十五日作出（2010）清刑初字第2号刑事判决，以被告人王红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人邢卫东等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）保刑二终字第00200号刑事判决，维持一审对王红伟的判决。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红伟在服刑期间，于2011年10月21日至2013年7月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初408号
原告温某某，女，1988年出生，汉族，住永泰县。
被告何某某，男，1980年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告温某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的同居关系子女抚养纠纷，现原、被告双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 陈 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张丽杭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执恢113号
申请执行人：王秀英。
被执行人：齐齐哈尔市海信锅炉厂。
本院在执行申请执行人王秀英与被执行人齐齐哈尔市海信锅炉厂合同纠纷一案中，齐齐哈尔市海信锅炉厂已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人王秀英提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年三月二十九日
书记员 葛志强
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执182号
申请执行人陈茂刚，男。
被执行人邓启建，男。
申请执行人陈茂刚与被执行人邓启建建设工程施工合同纠纷一案，普洱市中级人民法院于2015年2月2日作出的（2015）普中民终字第704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈茂刚于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人邓启建给付申请执行人陈茂刚工程款13955.00元，执行费109元，合计14064.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈茂刚所申请的工程款13955.00元，已全部执行兑现完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第704号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 俸丽华
审判员 刘忠海
二〇一六年六月七日
书记员 李朝东
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初157号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被盖州市公安局取保候审。于2016年7月5日被本院逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日20时30分，被告人徐某某醉酒后且无证驾驶无牌照大阳牌三轮摩托车，沿爱大线由北向南行驶至盖州市九垄地镇南窑村路段时，与前方王某某驾驶的辽H61**牵引、辽H27**号半挂豪泺牌货车同向行驶尾随相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆受损，徐某某损伤的后果。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐某某负本起道路交通事故的主要责任，王某某负本起道路交通事故的次要责任。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：徐某某血中检出乙醇成分，含量为182.2mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记、立案决定书、案件来源、抓获经过、刑事案件破案报告、道路交通事故认定书、户籍证明、王某某机动车驾驶证、行驶证复印件、徐某某、王某某身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故接警登记、鉴定意见、辽H618**强制险、商业险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人徐某某的民事赔偿，因被告人提供不了请求赔偿的原始证据，待提供证据后另行诉告。王某某驾驶的辽H61**牵引、辽H27**号半挂豪泺牌货车对民事部分放弃赔偿。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 刘 巍
二〇一六年八月十八日
书记员 张纳新
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5956号
原告蔡步先，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被告严萍萍，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡步先与被告严萍萍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡步先到庭参加诉讼，被告严萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡步先诉称，2013年10月6日，被告严萍萍以家庭经济困难为由向原告借款人民币（下同）10000元，约定于2013年11月25日还清，月利率按2%计算。此后，借款到期后经原告多次催讨，被告严萍萍拒不偿还借款，故请求法院依法判令被告严萍萍立即偿还给原告借款人民币10000元，并支付以该款项为基数自2013年10月6日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告严萍萍没有答辩。
经审理查明，2013年10月6日，被告严萍萍以家庭经济困难为由向原告蔡步先借款人民币10000元，双方约定按2%月利率计算利息，于2013年11月25日还清。当日，被告严萍萍写下一份内容为“严萍萍于2013年10月6日向蔡步先借人民币壹万元正（￥10000），于2013年11月25日还清（利率2%）”的借条交与原告收执为凭。嗣后，经原告催讨，被告没有偿还借款本息，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及被告严萍萍出具的借条一份予以证明。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自出借人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告严萍萍应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告严萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严萍萍应在本判决生效后十日内偿还给原告蔡步先借款本金人民币一万元并支付以该款项为基数自二O一三年十月六日起按月利率千分之二十计至本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百一十元，减半收取人民币五十五元，由被告严萍萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初234号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人孟祥克（特别授权），重庆腾运律师事务所律师。
被告张军，男，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 何福根
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谭海波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初234号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人吴杰，职务董事长。委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人孟祥克（特别授权），重庆腾运律师事务所律师。被告张军，男，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  何福根二〇一七年三月二十二日书 记 员  谭海波
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第409号
原告：林某，无固定职业。
被告：董某，无固定职业。
本院在审理原告林某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告林某负担（已缴纳）。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 王彬（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3516号
原告：马鞍山天地工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：施运朵。
委托诉讼代理人：王波，男，该公司副经理。
被告：柯烈华，男，1956年9月9日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告马鞍山天地工程机械有限责任公司与被告柯烈华租赁合同纠纷一案中，马鞍山天地工程机械有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山天地工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山天地工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用依法予以免交。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周春阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第133号
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李少舫。
委托代理人杨海鸿。
被告姚红祥。
被告黄芬芳。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司浦江支行与被告姚红祥、黄芬芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告黄芬芳到庭参加诉讼。被告姚红祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚红祥、黄芬芳系夫妻关系，于1999年登记结婚。2013年12月26日，原告与被告姚红祥签订了个人借款合同。合同约定借款金额300万元，借期12个月，年利率6.6%，按月结息，到期还本。二被告以坐落于浦江县福泰隆广场A015房屋、浦江县福泰隆广场B067房屋、浦江县月泉西路312-11号房屋作抵押。原告与二被告签订最高额抵押合同并进行了抵押登记。借款到期后，二被告仅支付利息至借期到期前一个月，其余本息至今未付。依照借款合同，原告有权向二被告主张债权及律师费等合理费用，故原告诉至法院原告诉至法院要求判令：一、由二被告归还原告借款本金300万元及相应利息（利息按合同约定以实际为准）；二、由二被告支付律师费75000元；三、原告对二被告所有的坐落于浦江县福泰隆广场A015房产、浦江县福泰隆广场B067房产、浦江县月泉西路312-11号号房产享有优先受偿权。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：二被告的结婚登记材料、2013年3011个借字第抵00755号个人借款合同、个人贷款借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证和律师费等相关凭证。
被告黄芬芳答辩称：借款是事实的，我也是愿意归还的，但是经济比较紧张。我跟姚红祥已经于2013年10月11日离婚了，当时是把债务离给姚红祥的。愿意把抵押的房屋拍卖用于还债。
被告姚红祥未作答辩。二被告均未提供任何证据。
经审理，本院所认定的事实与原告所诉相一致，有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司浦江支行与被告姚红祥、黄芬芳之间的借款担保关系合法有效，应受法律保护。二被告原系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告有权向二被告主张债权并依照借款合同及最高额抵押合同的约定要求二被告支付律师费等相关合理费用。二被告对其名下的房产进行了抵押登记，故原告依法享有优先受偿权。综上，原告的诉请，本院予以支持。被告姚红祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条之规定，判决如下：
由被告姚红祥、黄芬芳归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司浦江支行借款300万元，并支付律师费75000元和利息（利息按合同约定以实际产生为准），限于本判决生效后十日内付清；
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司浦江支行对二被告坐落于浦江县福泰隆广场A015房产、浦江县福泰隆广场B067房产、浦江县月泉西路312-11号房产在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15874.5元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费31749元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 蓝照辉
二〇一五年三月十三日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初428号
原告：梁圪堆。
原告：梁海山。
原告：梁加喜。
委托诉讼代理人：张菊兰，系梁加喜之妻。
原告：郝红社。
委托诉讼代理人：茹玉平，系郝红社之妻。
原告：梁家付。
委托诉讼代理人：牛鲜勤，系梁家付之妻。
原告：郝兵社。
原告：张江龙。
原告：孙虎胜。
原告：成国胜。
委托诉讼代理人：张小粉，系成国胜之妻。
原告：张龙胜。
委托诉讼代理人：张小团，系张龙胜之妻。
十原告共同诉讼代表人：梁海山。
被告：阳城县白桑乡张庄村民委员会。
法定代表人：成小国，任村委主任。
原告梁圪堆等十人与被告阳城县白桑乡张庄村民委员会（以下简称张庄村委）合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庄村委按照晋城市人民政府办公厅晋市政办[2013]53号文件、晋城市农业委员会和晋城市财政局关于加�2013年农村煤层气补助资金管理的通知、阳城县发展和改革局关于2015年度农村气化工程项目审核的通知精神，支付十原告煤层气安装补助款各1000元；2.案件受理费及原告误工费由被告承担。事实和理由：2015年7月初，被告张庄村委和阳城县坤焰高煤层气服务有限公司协商，决定在本村进行煤层气安装工程建设，通过多次预算，最后商定每户村民应出煤层气安装费3000元。为了生活方便，原告积极支持村委决定，如数向村委上交了3000元安装费，村委和坤焰高公司进行了煤层气设施设备安装工程建设，原告于2016年1月用上了煤层气。2016年前半年，政府相关部门对该建设工程验收后，村委按政府要求将煤层气用户花名公示并上报主管部门，县政府根据晋城市人民政府办公厅[2013]53号文件精神，把市政府补助给每户村民的1000元煤层气安装费下拨到白桑乡政府，乡政府随后将�款下拨给被告张庄村委。被告在没有公示、没有召开村民代表会议的情况下，按照被告与坤焰高公司签订的张庄村煤层气利用系统安装工程合同约定，擅自将村民燃气补助款付给了坤焰高公司，损害了煤层气用户的根本利益。
本院经审查认为，人民法院审理民事案件，调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系产生的纠纷。晋城市人民政府为了推进全市农村清洁能源利用工程建设，出台补助方案，对于农村户口居民建成并验收合格予以补助的行为是行政机关的单方行政给付行为，该补助款的发放依据是行政机关的规范性文件。本案所诉纠纷系因执行行政机关规范性文件行为引发的纠纷，不属平等主体之间的民事关系，不受民事法律调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条�第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁圪堆、梁海山、梁加喜、郝红社、梁家付、郝兵社、张江龙、孙虎胜、成国胜、张龙胜的起诉。
案件受理费50元，退还原告梁圪堆、梁海山、梁加喜、郝红社、梁家付、郝兵社、张江龙、孙虎胜、成国胜、张龙胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 钰
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初428号原告：梁圪堆。原告：梁海山。原告：梁加喜。委托诉讼代理人：张菊兰，系梁加喜之妻。原告：郝红社。委托诉讼代理人：茹玉平，系郝红社之妻。原告：梁家付。委托诉讼代理人：牛鲜勤，系梁家付之妻。原告：郝兵社。原告：张江龙。原告：孙虎胜。原告：成国胜。委托诉讼代理人：张小粉，系成国胜之妻。原告：张龙胜。委托诉讼代理人：张小团，系张龙胜之妻。十原告共同诉讼代表人：梁海山。被告：阳城县白桑乡张庄村民委员会。法定代表人：成小国，任村委主任。原告梁圪堆等十人与被告阳城县白桑乡张庄村民委员会（以下简称张庄村委）合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庄村委按照晋城市人民政府办公厅晋市政办[2013]53号文件、晋城市农业委员会和晋城市财政局关于加�2013年农村煤层气补助资金管理的通知、阳城县发展和改革局关于2015年度农村气化工程项目审核的通知精神，支付十原告煤层气安装补助款各1000元；2.案件受理费及原告误工费由被告承担。事实和理由：2015年7月初，被告张庄村委和阳城县坤焰高煤层气服务有限公司协商，决定在本村进行煤层气安装工程建设，通过多次预算，最后商定每户村民应出煤层气安装费3000元。为了生活方便，原告积极支持村委决定，如数向村委上交了3000元安装费，村委和坤焰高公司进行了煤层气设施设备安装工程建设，原告于2016年1月用上了煤层气。2016年前半年，政府相关部门对该建设工程验收后，村委按政府要求将煤层气用户花名公示并上报主管部门，县政府根据晋城市人民政府办公厅[2013]53号文件精神，把市政府补助给每户村民的1000元煤层气安装费下拨到白桑乡政府，乡政府随后将�款下拨给被告张庄村委。被告在没有公示、没有召开村民代表会议的情况下，按照被告与坤焰高公司签订的张庄村煤层气利用系统安装工程合同约定，擅自将村民燃气补助款付给了坤焰高公司，损害了煤层气用户的根本利益。本院经审查认为，人民法院审理民事案件，调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系产生的纠纷。晋城市人民政府为了推进全市农村清洁能源利用工程建设，出台补助方案，对于农村户口居民建成并验收合格予以补助的行为是行政机关的单方行政给付行为，该补助款的发放依据是行政机关的规范性文件。本案所诉纠纷系因执行行政机关规范性文件行为引发的纠纷，不属平等主体之间的民事关系，不受民事法律调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条�第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁圪堆、梁海山、梁加喜、郝红社、梁家付、郝兵社、张江龙、孙虎胜、成国胜、张龙胜的起诉。案件受理费50元，退还原告梁圪堆、梁海山、梁加喜、郝红社、梁家付、郝兵社、张江龙、孙虎胜、成国胜、张龙胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  赵建平人民陪审员  傅国温人民陪审员  马芳芳二〇一七年八月十七日书 记 员  张 钰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2175号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区南路51号。
负责人：高向阳。
委托代理人：陈钦、纪艺玲（实习），福建东融律师事务所律师。
被告：陈圣峰，男，1967年11月1日生，汉族，住周宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告陈圣峰信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。