wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保64号申请人：左甲燕，女，汉族。被申请人：杜杨，男，汉族。申请人左甲燕于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜杨驾驶的××号小型轿车进行保全，保全金额××元,担保人太平财产保险有限公司东营中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人左甲燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜杨驾驶的××号小型轿车,保全金额××元。案件申请费320元，由�请人左甲燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一七年十一月一日书记员  王晓冬
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第959号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陆小波。
被执行人：宁波博达电气有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：张文柳。
被执行人：宁波东宇汽配有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：俞海庆。
被执行人：张文柳，住浙江省三门县。
被执行人：俞海庆，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第277号民事调解书，查封了被执行人宁波东宇汽配有限公司名下、位于宁波市北仑区新碶明州西路596号【甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号、仑国用（2010）第01597号】的工业房地产及国有土地使用权，并责令被执行人宁波博达电气有限公司、宁波东宇汽配有限公司、张文柳、俞海庆自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波东宇汽配有限公司名下、位于宁波市北仑区新碶明州西路596号【甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号、仑国用（2010）第01597号】的工业房地产（包括无证建筑）及国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年一月七日
代书记员 王 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20577号
原告孙传梅，女，1979年5月29日出生。
委托代理人韩志刚，男，1973年7月15日出生。
被告李付相，男，1989年8月7日出生。
被告李洪义，男，1961年11月7日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B－601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生，301B－601B。
原告孙传梅（以下简称原告）与被告李付相、李洪义（以下简称姓名）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判�公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志刚，李付相，李洪义，华泰财保北分委托代理人张晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，在北京市朝阳区来广营北路，李付相驾驶李洪义名下的京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求李付相，李洪义，华泰财保北分赔偿医疗费8584.81元、营养费350元、住院伙食补助费350元、误工费3300元、护理费1750元、交通费905元、精神损害抚慰金1000元、财产损失费1900元，以上共计18139.81元。
李付相、李洪义辩称：李付相是和原告发生交通事故，李付相负事故的全部责任，李付相是李洪义的雇员，事发时在执行职务。肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。
华泰财保北分辩称：肇�车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。医疗费，仅同意赔偿医保范围内的。营养费，不同意赔偿。护理费，仅同意赔偿住院期间的。误工费，不认可原告的计算标准。精神损害抚慰金、财产损失费，不同意赔偿。交通费，原告要求过高。
经审理查明：2013年12月7日12时15分，在北京市朝阳区来广营北路，李洪义的雇员李付相驾驶京xxxx**号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，衣服、手机、电动车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定李付相负事故的全部责任。当天，原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2013年12月14日共计7天，经诊断为脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，出院时医生建议原告休息两周，住院期间陪护一人，住院费6772.02元。2013年1月3日、2014年1月13日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1810.79元。原告提交140元救护车费，出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交1050元护理费发票，证明住院期间请护工发生的费用，其中有李洪义、李付相垫付的450元。原告还按照每天100元要求出院后亲属护理7天的该项费用。原告提交石家庄东亿盛日用百货有限公司出具的证明，证明原告是该单位促销员，月工资3300元，原告照此标准计算一个月的误工费。原告还按照每天50元计算7天的住院伙食补助费和营养费，此外，估算了精神损害抚慰金，电动车、手机和随身衣物损失。事发后李付相曾给付原告5850元现金，李付相还称原告的医疗费均是其支付的，原告仅认可李付相支付了部分医疗费用，具体金额不清楚。李付相提交银行卡交易明细，证明事发当日给原告支付了6000元住院费，原告认可。
以上事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险和三者险，华泰财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者的雇主李洪义赔偿，李洪义虽称原告产生的医疗费均是其支付的，但对此证据不足，本院仅认可其给原告支付了6000元医疗费、450元护理费和5850元现金，共计12300元，该款本院视为其代华泰财保北分垫付的费用，由华泰财保北分直接给付李洪义。医疗费，经本院审核为8582.81元。营养费，本院根据原告的伤情酌定。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。误工费，计算标准符合北京市一般工资标准，要求一个月有医嘱为证，本院支持。护理费，根据医嘱本院仅支持住院期间的该项费用。交通费，本院根据原告的就诊情况�定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。财产损失费，原告对损失金额未举证，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告孙传梅医疗费八千五百八十二元八角一分、营养费二百元、住院伙食补助费三百五十元、误工费三千三百元、护理费一千零五十元、交通费三百元、财产损失费一千二百元，以上共计一万四千九百八十二元八角一分（其中被告李洪义垫付的一万二千三百元直接给付被告李洪义，余款二千六百八十二元八角一分给付原告孙传梅）；
二、驳回原告孙传梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由原告孙传梅负担一百零二元（已交纳），由被告李洪义负担二十五元（原告孙传梅已垫付，本判决生效后七日内给付原告孙传梅）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘佳星
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10727号
上诉人（一审原告）赵国利，男，1968年6月1日出生。
委托代理人吴香玉，女，1970年11月18日出生。
委托代理人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局法制处干部。
上诉人赵国利因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第477号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审查了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，赵国利申请公开的信息为“2012年8月13日下午，警察搜走东西后，我被温泉派出所副所长窦立冬警号038113带到拆迁办并限制人身自由17小时的事实依据及法律依据”，该申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，北京市公安局海淀分局针对上述申请作出的海公信息公开（2014）第33号-不存《政府信息公开不存在告知书》不属于针对政府信息公开申请作出答复的范畴，而属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。赵国利针对该告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回赵国利起诉的结论正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 饶鹏飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郎莉萍
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第558号
原告秦长伟（又名秦保通），男，22岁。
被告鲁光平，女�23岁。
原告秦长伟诉被告鲁光平离婚纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年农历11月26日举行结婚典礼仪式。2005年4月12日办理结婚登记手续。婚生儿子秦世杰，于2005年11月18日出生；秦佳岩于2008年9月24日出生。近年以来，被告对夫妻感情不忠，背叛家庭，抛夫弃子，导致夫妻感情彻底破裂，要求依法判令原被告离婚，婚生儿子秦世杰、秦佳岩由原告抚养，抚养费根据被告的意愿，愿意出就出，不愿出是她永远欠两个小孩的，夫妻共同财产由原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证，证明原被告的夫妻关系；2、借条三张�证人赵文华、秦法庄、秦山证人证言，证明夫妻共同债务共计130000元整。3、书面材料一份，证明共同债权。
被告未提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有勘验笔录一份。原告对勘验笔录无异议，但认为财产是自己买的。
经庭审质证，原告的提供的欠条及证人证言、书面材料因被告未到庭质证，无法查明真伪。
依据有效证据，结合法庭调查，可以确认如下事实：原告秦长伟与被告鲁光平经人介绍相识，于2004年农历11月26日举行了结婚典礼仪式。2005年4月12日办理了结婚登记手续。2005年11月18日生男孩秦世杰，2008年9月24日生男孩秦佳岩。二子现均随原告生活。原被告婚后感情一般，近两三年来，因家庭琐事有吵架、打架现象。2013年7、8月份，被告离家至今未归。
本院认为：原被告夫妻感情一般，结婚多年来，共同生育了两个孩子，虽有生气现象，但并不造�夫妻感情破裂。夫妻双方应共同努力，勤俭持家，为创造幸福美满的家庭而奋斗。原告也并未提供夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告秦长伟与被告鲁光平离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年七月四日
书记员 王怀强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第558号
原告：金某某，女，朝鲜族，现住延吉市小营镇光进村49路终点。
被告：蔡某某，男，朝鲜族，现住龙井市龙文街。
本院在审理原告金某某与被告蔡某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告承担。
审判员 咸钟虎
二〇一四年三月十日
书记员 姜春花
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5428号
上诉人（原审原告）北京宏桥培训中心，住所地北京市昌平区城北街道二街村府学路**号院***号。
法定代表人张春阳，总经理。
委托代理人田志刚，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王昕，女，1972年3月14日出生。
上诉人北京宏桥培训中心因与被上诉人王昕劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人北京宏桥培训中心于2016年11月11日提出撤回其上诉申请。
本院认为：上诉人北京宏桥培训中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京宏桥培训中心撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京宏桥培训中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 姚 红
审判员 何 锐
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘芳明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第109号
原告毕胜，男，1975年12月28日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告田冰冰，男，1981年3月21日生，汉族，住哈尔滨市。
原告毕胜与被告田冰冰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕胜的委托代理人徐正满到庭参加诉讼，被告田冰冰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告毕胜诉称，2014年9月10日原告通过网络得知被告出兑位于哈尔滨市南岗区正在经营的旅馆，经过原告了解房产是被告承租案外人藏某某的房产，经过三方协商达成协议原告以22万元的价格承兑该房产，原告与案外人藏某某重新签了租房协议，与被告签了转租协议，转租协议约定，原告支付被告首付款10万元，被告承诺2014年10月1日前办理完更名过户手续，按照合同约定原告向某某支付了10万元的首付款，合同签订后被告一直未协助原告办理更名过户手续，导致合同无法履行，经过原告多次催告，被告一直推脱没有履行合同，后经过原告了解转租房产也不是案外人藏某某所有的房产，属于他人的房产，其无权出租房产，原告是在案外人藏某某隐瞒事实的情况下才签了房屋租赁协议和出兑合同，被告的行为严重损害来了原告的合法权益，综上所述，被告的行为已严重损害了我的合法权益，故起诉至法院，请求判令解除原告与被告的房屋出兑合同；被告返还出兑款人民币10万元。
被告田冰冰未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、2014年9月20日原告与被告签订的宾馆出兑合同一份，意在证明原告以22万元的价格承兑被告正在经营的位于哈尔滨市南岗区中山路宾馆，被告承诺于2014年10月1日前协助原告办理更名过户手续。
证据二、2014年9月20日原告与案外人藏某某签订的租房协议书，意在证明原告与案外人藏某某重新签订了位于哈尔滨市南岗区中山路宾馆，期限为自2014年10月3日至2019年10月3日，后因被告田冰冰没有给原告办理更名过户手续，也没有向案外人藏某某支付房租款，导致该协议没有履行，也致使证据一宾馆出兑合同没有实际履行。
证据三、2014年9月20日招商银行汇款单一份，意在证明原告通过其母孙某某向某某的妻子何洋汇款10万元履行了证据一宾馆出兑合同约定的原告先支付10万元首付款，原告支付首付款后，被告没有履行合同协助原告办理更名过户手续及由原告经营合同约定的宾馆。
证据四、证人孙某某出庭作证，意在证明证人向某某的妻子汇款10万元的事实。
被告田冰冰未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
根据原被告的举证质证意见，本院对双方证据的认证意见：原告举示的证据均可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：2014年9月10日原告通过网络得知被告正在出兑位于哈尔滨市南岗区中山路正在经营的旅馆，经过原告了解房产是被告承租案外人藏某某的房产，经过三方协商达成协议原告以22万元的价格承兑该房产，原告与案外人藏某某重新签了租房协议，与被告签了《宾馆出兑合同》，约定：原告支付被告首付款10万元，被告承诺2014年10月1日前办理完更名过户手续。按照合同约定原告由其母亲张某某通过银行向某某的妻子何某支付了10万元的首付款，后被告一直未协助原告办理更名过户手续，导致合同无法履行，经过原告多次催告，被告一直推脱没有履行合同，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：原被告签订的《宾馆出兑合同》属双方真实意思表示，并符合国家法律规定。该合同属有效合同。被告在收取原告首付出兑款10万元后，未能依合同约定为原告办理宾馆的更名过户手续，被告的行为属违约。而被告在双方合同约定的期限内未能为原告办理更名过户手续，其已以实际行为表示不能履行合同，故原告要求解除双方所签《宾馆出兑合同》，并要求被告返还已经支付的首笔出兑费10万元，请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告毕胜与被告田冰冰签订的《宾馆出兑合同》；
二、被告田冰冰于本判决书生效后十日内返还原告毕胜的出兑款10万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元（原告均已预付），由被告承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕颜伟
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审17号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人李玉香，女，1952年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月6日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]77号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2014年私自在东丽区津塘公路以北、京山公路以南，新立街小东庄村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月8日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1013.0平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街小东庄村集体经济组织；2、依法没收在非法占用的1013.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]77号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 许卉淳
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1476号
罪犯谭祥跃，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2009年2月12日作出（2008）开刑初字第443号刑事判决，以被告人谭祥跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月23日作出（2009）江中法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭祥跃在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年1月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭祥跃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭祥跃获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬。2013年7月16日不服管理，危害监管秩序扣2分；2013年7月31日不按规定吸烟扣1分，累计扣3分。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭祥跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，并在考核期间因违规被扣3分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭祥跃减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00498号
罪犯闫训臣，男，1963年8月23日出生，汉族，河南省睢县人初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2009年3月19日作出（2009）铜刑初字第15号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人闫训臣有期徒刑五年；撤销原犯交通肇事罪判处的缓刑，执行有期徒刑三年并罚，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年。安徽省铜陵市中级人民法院以（2009）铜中民一终字第345号民事判决，判令被上诉人闫训臣、闫方、睢县昌达运输公司赔偿上诉人经济损失人民币130784.43元。后闫犯被交付执行。2013年10月22日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月9日起至2015年4月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以闫犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫训臣减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯闫训臣自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明已履行民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫训臣减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第263号
原告：陈某某，女，生于1972年1月，汉族，农民，住峨眉山市龙门乡。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1972年6月，汉族，农民，住峨眉山市龙门乡。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费用减半收取为130元，由原告陈某某负担。
审判员 邹 波
二〇一四年三月二十七日
书记员 章世其
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行。
法定代表人：由君，行长。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：关文，男，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行职员。
被告：杨洪全，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：宋福杰，男，1957年2月2日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：郑镇会，女，1959年12月13日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行诉被告杨洪全、宋福杰、郑镇会借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法适用简易程序，于2013年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行的委托代理人张光盛、关文，被告杨洪全、宋福杰、郑镇会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨洪全以购买农药及收山菜为由，以阶段性还款方式向原告借款50000.00元。2011年5月24日，双方签订了合同编号为220622111054196175号《小额联保借款合同》，借款期限为14个月（自2011年5月至2012年7月），以年利率为15.3%支付利息。被告与宋福杰、郑镇会同为小额借款联保小组成员，并签订了编号为220622212091975987号《小额贷款联保协议书》，互为其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告将5万元借款支付给被告杨洪全，被告杨洪全于2013年3月27日偿还了本金，但未偿还利息。截止2014年3月27日，被告杨洪全拖欠利息15959.44元。原告多次向被告及担保人催收贷款，但其均未还款，为此诉至法院，请求依法判令1、判令被告杨洪全偿还贷款利息15959.44元；2、判令被告宋福杰、郑镇会为被告杨洪全给付贷款利息承担连带责任保证；3、三被告按年利率15.3%偿还自2014年3月28日至判决生效之日止的利息。
被告杨洪全、郑镇会均辩称，合同和借据均是其签字，但该笔贷款的实际没有发放到被告手中，被告并没有使用欠款。
被告宋福杰辩称，2011年，郑玉春介绍原告的工作人员，到被告村讲明三户以上可以成立小额贷款联保小组，成员之间可以随时贷款不用抵押物。因此将被告等人的身份证复印件、名章取走，不知做什么用。但被告只成立了联保小组，没有申请贷款。原告诉称，三被告借款5万元后又偿还了5万元，但这并不是事实。三被告均没有使用贷款，也不应对该贷款承担连带偿还责任。
本院经审理查明：2011年5月24日，原告与被告杨洪全签订《小额联保借款合同》合同编号为220622111054196175，双方约定：被告杨洪全向原告贷款5万元，年利率为15.3%，期限为2011年5月24至2012年7月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
2011年5月24日，原告与被告杨洪全、宋福杰、郑镇会签订《小额贷款联保协议书》合同编号为220622211050966219，双方约定：杨洪全、宋福杰、郑镇会三人成立联保小组。从2011年5月24日起至2013年5月24日止，在此期限内，甲方（原告）可以根据乙方（三被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，且不需逐笔办理保证手续，但单一借款人最高贷款额不超过5万元，联保小组合计贷款额不超过15万元；乙方（三被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方（原告）实现债权的其他费用。
另查明：截止到2014年3月27日，被告杨洪全拖欠原告利息15959.44元。
以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行个人信贷系统信息单、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，原告与被告杨洪全签订的借款合同，系双方真实的意思表示，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了向被告杨洪全支付借款的义务，被告杨洪全未按照约定期限支付利息，属违约行为，故原告要求被告杨洪全偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨洪全、宋福杰、郑镇会为一个联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书，双方约定了三人为彼此的贷款承担连带责任，故原告要求被告宋福杰、郑镇会对被告杨洪全的该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
1、被告杨洪全于判决生效后立即偿还原告借款利息15959.44元。并自2014年3月28日起至本判决生效之日止，按年利率15.3%计付利息；
2、被告宋福杰、郑镇会对上述贷款承担连带保证责任；
案件受理费139元，减半收取69元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于称雄
注：本判决书申请执行期限为二年。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第132号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北顺祥建筑集团有限公司。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：范春林，董事长。
委托代理人：刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市航顺房地产开发有限公司丰宁分公司。住所地：河北省丰宁满族自治县。
法定代表人：刘洪波，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝军，男，住河南省长县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶铮，男，住河北省丰宁满族自治县。
一审被告：丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：张万义，局长。
再审申请人河北顺祥建筑集团有限公司（以下简称河北顺祥公司）因与被申请人秦皇岛航顺房地产开发有限公司丰宁分公司（简称以下航顺丰宁分公司）、王朝军、陶铮及一审被告丰宁满族自治县住房和城乡建设规划局（简称以下丰宁建设局）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北顺祥公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（三）项、（十）项之规定，申请再审。1、申请人没有收到二审开庭传票，二审法院以申请人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理并判决，二审程序违法。河北顺祥原来注册登记的办公地址是河北省邯郸市开发区世纪大街21号658房间，实际办公地址是邯郸市展览北路乙47号，2014年4月18日公司注册地址变更登记为河北省邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦26层。二审判决仍将公司住所地写为河北省邯郸市开发区世纪大街21号658房间，如果二审将开庭传票邮寄至该地址，申请人根本无法收到。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审判决认定申请人承担责任的依据是王朝军持加盖有申请人印章的公司营业执照副本、代码证副本、资质证副本、税务登记证副本和授权委托书等手续到丰宁建设局办理招投标手续，实际申请人没有给王朝军出具任何手续，相关文件加盖的印章是王朝局私自刻制。3、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人不知道王朝局以公司名义去承揽工程，且没有从航顺丰宁分公司收到过工程款。综上，该案程序严重违法，认定事实及适用法律均存在严重错误，请支持申请人再审请求。
本院认为：本案在一审中均按当事人提供的河北顺祥公司的送达地址“河北省邯郸市展览北路乙47号”邮寄法律文书，在河北顺祥公司变更住所地后，其未能将变更情况告知法院，河北顺祥公司应承担送达不能的法律后果，二审法院缺席审理并判决并无不当。王朝军在投标时提供的河北顺祥公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件、安全生产许可证复印件、税务登记证复印件均加盖了河北顺祥公司印章，并经过丰宁建设局的审查。河北顺祥公司主张印章系王朝军私刻，其在一审中申请鉴定，一审法院通知其在三日内办理鉴定事宜，河北顺祥公司收到通知后没有按期办理，一审法院视为其放弃鉴定。河北顺祥公司未能提供证据证明印章系伪造，故二审对河北顺祥公司主张《建设工程施工合同》中印章为假不予支持正确，河北顺祥公司委托王朝军与航顺丰宁分公司签订的《建设工程施工合同》合法有效。王朝军与陶铮签订合同后，陶铮已按合同约定将花岗岩石材安装于河北顺祥公司承包的工程，并验收合格。王朝军对拖欠的工程款以个人名义出具了欠条，二审改判河北顺祥公司与王朝军对所欠工程款承担连带给付责任，航顺丰宁分公司在欠付工程款范围内承担给付责任并无不当。二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，河北顺祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（三）项、（十）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北顺祥公司的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹 禹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00287号
上诉人（原审被告）武某甲。
被上诉人（原审原告）王某。
原审被告武某乙。
原审被告武某丙。
上诉人武某甲继承纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2014）矿民一初字第00502号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：本案涉及多种法律关系，且案情复杂。如适用专属管辖之规定，势必会给当事人造成庞大支出。上诉人为家中独子，此案应移送上诉人住所地人民法院管辖，故要求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案属继承纠纷，按照法律规定应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故原审法院裁定正确，上诉人的请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张进生
审判员 陈 博
审判员 谭会雄
二〇一五年四月二十日
书记员 曹宝成
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第538-3号
申请执行人杨健，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
被执行人陈怀强，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹法执字第538-1号民事裁定书于2014年9月22日查封被执行人陈怀强所有的鲁NXXX**号车。因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈怀强所有鲁NXXX**号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一四年十月十四日
书记员 刘海波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02982号
罪犯吴森林，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）嘉刑初字第162号刑事判决，以被告人吴森林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴森林在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴森林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋马良监狱、沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴森林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴森林减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初244号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年12月31日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯抢劫罪，于2015年10月30日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被告人高某某于2016年9月27日被公安机关从服刑监狱解回，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、李长杰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人高某某于2012年7月至2013年1月间，在吉林市龙潭区东岭屯平房其租住家中，先后三次容留孙某某吸食毒品。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人高某某的供述与辩解；证人孙某某证言；抓捕经过、常住人口信息、龙潭分局行政处罚决定书、刑事判决书等书证。
公诉机关认为，被告人高某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。本罪系漏罪，应与抢劫罪数罪并罚。
被告人高某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人高某某于2012年7月至2013年1月间，在吉林市龙潭区东岭屯平房其租住家中，先后三次容留孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人高某某供述与辩解。证实2012年秋天，其邀孙亮（孙某某）至其家中，后二人在其家中共同吸食甲基苯丙胺。2012年末抑或是2013年初，其与孙亮凑钱购买甲基苯丙胺后，二人在其家中共同将该甲基苯丙胺吸食。2013年1月30日下午，其与孙亮凑钱购买甲基苯丙胺后，二人在其家中将该甲基苯丙胺吸食。
2、证人孙某某证言。证实2012年六七月份，高某某购买甲基苯丙胺后，邀其至他家中，二人共同吸食甲基苯丙胺。2012年末，其与高某某凑钱购买甲基苯丙胺后，高某某邀其至他家，其二人在高某某家中吸食甲基苯丙胺。2013年1月30日，其与高某某凑钱购买甲基苯丙胺，后二人在高某某家中吸食甲基苯丙胺。
4、抓捕经过。证实被告人高某某于2016年9月27日从服刑监狱解回。
5、常住人口信息。证实被告人高某某的自然情况。
6、刑事判决书。证实被告人高某某曾因犯抢劫罪，于2015年10月30日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
7、行政处罚决定书。证实证人孙某某因吸毒被行政拘留五日。
本院认为，被告人高某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人本起犯罪系漏罪，应与前罪抢劫罪并罚的公诉意见，本院予以支持。被告人高某某当庭认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2019年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 衣 宁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠商初字第1163号
原告刘春军。
被告刘夕俊。
原告刘春军与被告刘夕俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘春军、被告刘夕俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春军诉称，自2013年11月29日开始，被告刘夕俊从原告处累计拖欠轮胎货款2270元。被告刘夕俊以各种理由迟迟不偿还债务。请求判令被告支付原告货款2270元。
被告刘夕俊辩称，欠款2270元不属实，被告只欠原告1000元。
经审理查明，原告刘春军从事轮胎销售业务。2013年11月29日，被告刘夕俊向原告刘春军购买轮胎一个，原告刘春军提供的收款收据中载明：“客户名称刘夕俊，项目：速王904深花款，数量1，单价1270，金额1270元，备注：未付款，刘夕俊”。此后，原、被告又发生轮胎买卖业务，2015年6月23日，被告刘夕俊为原告刘春军出具欠条一份，欠条载明：“欠轮胎款1000元，大写：壹仟元正，刘夕俊，2015.6.23号”。
以上被告欠原告轮胎货款的总额为2270元。被告刘夕俊反驳称已偿还原告轮胎款1270元，尚欠原告货款1000元，但未提供证据证明。因被告未向原告支付轮胎货款，原告刘春军诉至本院，要求被告刘夕俊支付轮胎款2270元。
上述事实，有原告提供的欠条一份、收款收据一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘春军与被告刘夕俊发生轮胎买卖业务、系双方之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成有效买卖合同关系，依法应予保护。根据原告刘春军提供的欠条及收款收据等证据，足以证明被告刘夕俊尚欠原告刘春军轮胎款2270元未偿还的事实，被告刘夕俊虽反驳称已偿还原告轮胎款1270元，但未提供证据证明，原告刘春军也不予认可，故本院对于被告刘夕俊的该项反驳意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘夕俊未向原告支付轮胎款2270元是双方形成纠纷的原因，应当承担本案的全部责任。因此，原告要求被告刘夕俊支付轮胎款2270元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘夕俊欠原告刘春军轮胎款2270元，于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘夕俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年一月四日
书记员 臧日霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2520号
申请执行人吴美珠，女，1973年11月16日出生，住金华市婺城区。
被执行人邵冬生，男，1980年12月22日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人吴美珠与被执行人邵冬生不当得利纠纷一案中，本院扣划了被执行人的银行存款。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 来 竞
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00115号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人谈某某，农民。1998年因犯抢劫罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑八年；2013年因犯盗窃罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月1日刑满释放。2015年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
辩护人王建江，湖北中伟律师事务所律师。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人谈某某及其辩护人王建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年7月25日凌晨3时许，被告人谈某某携带液压钳、接线工具、起子、车鈅匙等作案工具，窜至孝昌县花园镇松竹花园小区4栋三单元楼下，趁无人之机，采取接线打火的方式，盗走林某的一辆白色豪爵牌悦星摩托车。经孝昌县物价局价格鉴定，被盗摩托车价值5670元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述；出示了扣押清单、发还清单、随案移送清单、照片、价格鉴定意见书、情况说明、机动车行驶证、车辆一致性证书、机动车信息栏、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人谈某某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人谈某某在有期徒刑六个月至一年以内量刑。
对此指控，被告人谈某某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。被告人谈某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人谈某某退还了全部赃物，未给被害人造成任何经济损失；当庭认罪，具有坦白从宽情节；有明显的悔罪表现，愿意接受处罚，请求对被告人谈某某从轻处罚。
经审理查明：2015年7月25日凌晨3时许，被告人谈某某携带液压钳、接线工具、起子、车鈅匙等作案工具，窜至孝昌县花园镇松竹花园小区4栋三单元楼下，趁无人之机，采取接线打火的方式，盗走林某的一辆白色豪爵牌悦星摩托车。经孝昌县物价局价格鉴定，被盗摩托车价值5670元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）被告人供述
被告人谈某某的供述证实：2015年7月24日下午18时许，我从武汉坐车到孝昌，到7月25日凌晨3点左右，我起床将盗窃摩托车的工具有一把液压钳、接线工具、六角起子及几把配好的车钥匙都放在一个蓝色手提袋内，准备在孝昌城区偷摩托车，我转到松竹街松竹小区后，看见小区内一栋楼房底下有一辆银灰色的豪爵踏板车，摩托车的前轮上有一把U型挂锁，我用随身携带的液压钳将U型锁剪断，之后我用携带的钥匙插进锁孔内强行打火，但是没有打开，我就将摩托车前盖打开重新接线，打着火之后，我骑着摩托车出松竹小区并上了107国道往孝感跑，在孝南区肖港镇上高速的口子附近时被孝昌县公安局民警追上，我情急之下摔倒了，之后我弃车往路边的田里跑，并将撬车的钥匙丢到水沟里，后来民警还是把我抓住了。
（二）被害人陈述
被害人林某的陈述证实：2015年7月24日下午18时20分左右，我下班把我的摩托车停放在孝昌县松竹小区我家楼下，车笼头锁着，摩托车前轮还上了一把大U型锁，因为我的摩托车装了GPS，凌晨3点12分我的手机收到GPS报警，大概4点多钟，由于GPS不停地报警，把我吵醒了，我下楼发现摩托车不见了。我被盗的是一辆白色豪爵锐星踏板摩托车，车牌号码KHJ233，是今年6月底花5600元在孝昌县豪爵专卖店买的。
（三）扣押清单、发还清单、随案移送清单、照片，证实被告人谈某某盗窃时所使用的工具、盗窃的摩托车及公安局已将所盗窃的摩托车追回并发还给被害人林某的事实。
（四）价格鉴定意见书及情况说明，证实被告人谈某某盗窃摩托车的价值为5670元。
（五）机动车行驶证、车辆一致性证书、机动车信息栏，证实被盗摩托车的相关情况。
（六）辨认笔录及照片，证实被告人谈某某对其盗窃地点的辨认。
（七）抓获经过，证实被告人谈某某于2015年7月25日被抓获的事实。
（八）湖北省孝昌县人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人谈某某于1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，于2003年12月29日刑满释放；被告人谈某某于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2014年4月1日刑满释放。
（九）有被告人谈某某的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人谈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谈某某的辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人谈某某到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。被告人谈某某曾因犯罪被判处刑罚，属前科，具有从重处罚情节；被告人谈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，具有从重处罚情节。以被告人谈东林犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 宋妮娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈 林
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1527号
原告王玉。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告任淑文。
原告王玉与被告任淑文离婚纠纷一案。本院2014年5月13日受理后，依法由代理审判员杨宏伟独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告王玉及其委托代理人付民、被告任淑文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉诉称，原告与被告于1971年2月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。但自子女成家后，双方夫妻感情逐渐破裂，2012年五月节，原、被告因琐事生气，被告离家出走，孩子多次去接被告，被告仍不回家。综上所述，原告与被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，现提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告任淑文辩称，被告同意与原告离婚，但原告应给予被告经济补偿。被告已经62周岁，现在没有劳动能力，又无其他经济来源，原告作为丈夫与被告之间有互助互扶的法定义务，因原告退休工资每月2000.00余元，所以原告应当每月给付被告生活费1000.00元。原、被告的夫妻共同财产有位于平泉县杨树岭镇排杖子村17组砖木结构的五间房屋及院落和在原告名下的存款300000.00元，如果离婚上述夫妻共同财产应平均分配。
原告在举证期限内提供并当庭举示如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告双方于1971年2月19日登记结婚，具有合法夫妻关系。
2、2014年5月21日平泉县杨树岭镇排杖子村村民委员会证明一份。证明被告任淑文于2012年5月离家出走，至今未归。
被告对原告提供的上述证据没有异议。
被告在举证期限内提供并当庭举示证据：自2001年起历年收入统计单一份。证明原、被告自2001年至2013年家庭收入情况。
原告对被告提供的自2001年起历年收入统计单不认可。
根据本院当事人提供的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告王玉与被告任淑文于1971年2月19日登记结婚，婚后生育三女一子，现均已成家。原、被告双方无个人财产，婚后无夫妻共同债权、债务。原、被告认可夫妻共同财产有，一、位于平泉县杨树岭镇排杖子村土坯房三间、偏房两间，现在由原告居住，双方均认可上述五间房屋价值10000.00元。二、在原告处太阳能变电站占地补偿款11000.00元。被告主张的其它夫妻共同财产为在原告手中存款31.83万元，因原告不认可，且被告提供的证据不能证明其主张的事实，故本院不予确认。被告任淑文于2012年5月出走，双方分居已满2年。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，被告同意离婚，但以其无生活来源、生活困难为由，要求原告给付经济帮助，被告未提供证据证明其生活困难。
本院认为，原告王玉与被告任淑文分居生活已满2年，且被告附条件同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告夫妻共同财产位于平泉县杨树岭镇排杖子村土坯房三间、偏房两间双方均认可该房屋价值10000.00元，因其一直由原告居住，故本院认为该房屋归原告所有为宜，原告应予给付被告经济补偿5000.00元，在原告处的太阳能变电站占地补偿款11000.00元，依法由原、被告平均分割。因被告未提供证据证明其生活困难，故对被告要求原告给付其经济帮助的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王玉与被告任淑文离婚。
二、夫妻共同财产位于平泉县杨树岭镇排杖子村土坯房三间、偏房两间归原告所有，原告于本判决生效之日起五日内给付被告折价补偿款5000.00元。
三、原告王玉于本判决生效之日起五日内给付被告任淑文太阳能变电站占地补偿款5500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 闫西安
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1527号
原告李金存，男，汉族，1949年8月18日生。
委托代理人李文录、程宝军，信阳市双井法律服务所法律工作者。
被告李玉银，男，汉族，1940年4月20日生。
原告李金存诉被告李玉银侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金存及其委托代理人李文录和程宝军、被告李玉银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，被告突然对原告的合法不动产三间简易房全部强坼损毁，并把原告二人打伤，通过邢集镇派出所阻止，被告仍不停扒坼，经镇政府，土地所、村委会调解，已解决此事。然在2013年6月8日，被告又扒坼原告简易房，村委会和派出所多次阻止，被告仍不听劝劝阻，一直寻衅滋事。请求依法判令被告停止侵害，恢复简易房的原状或赔偿原告损失10000元。
被告辩称：一，原告诉称的三间简易房（其中有一间是原告胞弟的），是在原告分决算地是所盖，并非简易房，盖房时也没有经过批准，上级追查才补办的临时使用证。二，原告诉称的扒房、打伤其夫妻二人一案是无中生有，捏造事实。三、有邢集镇派出所、郭大桥支部处理一事，是因为原告在没有与被告商量的情况下下，在被告所分的决算地上拉院墙，搭猪圈，养猪，强行占用13年。四，2013年农历5月，原告偷移被告和被告三儿子两家产量地的关界石50公分被告老伴非常生气。但原告却把扒院墙说成其家被盗，盗贼还打伤其妻子方道梅，明港公安局到现场调查，但处理结果至今不知。
审理查明：原被告系邻居。2012年3月、被告李玉银以原告李金存房屋侵占了自己所分得的决算地为由，对原告的简易房进行扒拆，双方酿成纠纷，后经村委会协调解决。2013年6月，被告又对原告的简易房进行扒拆，原告遂诉至本院，请求判令被告停止侵害，恢复其简易房原状或赔偿损失10000元。
本院认为，因土地使用权权属发生的争议，应当由政府先行确认权属。本案中，被告李玉银认为原告建房侵占了其分得的决算地，应当通过正当途径解决，而不应当采取过激手段，并且原被告双方是邻居，邻里之间应当和睦相处，互谅互让。故被告李玉银强行扒拆原告李金存已建成13年之久的简易房，侵害了原告的财产权益。应当停止侵害。该简易房扒坼前的情形不清楚，又是简易房，原告也未提供损失的相关证据，故原告要求恢复原状或赔偿10000元损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告李玉银停止侵害原告李金存所建简易房。
本案诉讼费100元，原被告双方各承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蒋玉珊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1527号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社。
负责人王淼。
被告张某某。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社诉被告张某某借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社于2014年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某某的诉讼。
本院认为原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国阳
二〇一四年八月五日
书记员 罗小利
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1527号
原告余＊＊，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。
被告毛＊＊，男，1970年10月07日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
被告唐＊＊，女，1973年10月05日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
本院在审理原告余＊＊与被告毛＊＊、唐＊＊民间借贷纠纷一案中，原告余＊＊以双方当事人达成和解协议为由，于2014年8月1日向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余＊＊撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 胡灵平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 斌
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法枫民初字第112号
原告余育樵，男，汉族。
委托代理人沈健文，大埔县洲瑞镇法律服务所法律工作者。
被告肖晨，男，汉族，现下落不明。
原告余育樵诉被告肖晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告余育樵及其委托代理人沈健文到庭参加诉讼，被告肖晨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告余育樵诉称，被告系原大埔县电信局洲瑞分局的局长，与原告是朋友关系。2014年2月24日，被告以装修在梅城新购买的房子资金紧缺为由向原告借款10万元，口头约定月利率为3﹪，并承诺待搬迁梅城新房后，将大埔县城的房子卖掉，所得房款（即在2014年8月底）归还全部本金。借款发生后，被告支付了4个月的利息，共计12000元，今年6月24日以后没有支付利息。但目前被告已经辞职，经原告多次催收，被告仍无支付利息和还款的意思。为维护原告的合法权利，特此向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告肖晨偿还原告余育樵借款本金人民币10万元；二、被告按约定的月利率3％支付2014年7月至本案审结的利息6000元；三、本案案件受理费由被告负担。
被告肖晨未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告肖晨向原告余育樵借款10万元，并出具《借条》一张给原告作为借款凭证，借条内容为：“兹借余育樵人民币现金壹拾万元正（10万元）以此为凭”。《借条》中没有约定利息和借款期限。在《借条》的左下方注有：24∕2-24∕3息已付清、24／3-24／4息已付清、24／4-24／5息已付清、24／5-24／6息已付清。原告称以上是被告支付利息的记录，是原告本人在收取被告利息时当着被告之面所写，是约定利息的凭据。该记录没有明确利息的数额，也没有被告签名确认。原告还主张双方在借款时口头约定月利率为3%，借款期限至2014年8月底，对此原告没有提供证据证实。被告借款后没有履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10万元，有被告向原告出具的一张《借条》为据，故原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张双方在借款时口头约定月利率为3﹪，有原告本人在《借条》的左下方注明被告付息情况记录为凭，但该记录没有明确利息的数额，也没有被告签名确认，即利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息。原告主张双方在借款时口头约定借款期限至2014年8月底，但对此原告没有提供证据加以证实，故应认定为对借款期限没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，以及《中华人民共和国合同法》二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因被告借款后未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款10万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借贷属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求偿付利息，可从起诉之日开始参照中国人民银行规定同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告肖晨应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告余育樵清偿借款本金人民币10万元，并支付从2014年9月3日起至清偿借款本金之日止的利息（按中国人民银行规定同类贷款的利率计息）给原告余育樵。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖晨负担（此款已由原告预交，本院不予退还，被告在履行本判决时径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 林小燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邱达昌
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00088号
申请执行人李文斌，住金平苗族瑶族傣族自治县。
申请执行人曹秀英，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被申请执行人白建荣，男，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇肓才路*号*幢**单元**号。
李文斌、曹秀英申请执行白建荣机动车交通事故责任纠纷一案，金平县人民法院于2014年8月25日作出（2014）金民一初字第120号民事判决书，判决书作出后，白建荣对判决不服向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）红中民一终字第87号民事判决书，由白建荣于判决生效后15日内支付李文斌、曹秀英人民币167020.25元并承担一审诉讼费5513.5元。判决书发生法律效力后，李文斌、曹秀英于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经甲、乙双方于二O一五年九月二十四日协商，自行达成如下执行和解协议：由白建荣分二次给付李文斌、曹秀英人民币126000.00元（2016年1月6日前付66000.00元；于2017年1月6日前给付60000.00元）。余款41020.25元申请人李文斌、曹秀英自自愿放弃，此案结案。如白建荣不按期履行，本案恢复原判决（167020.25元）执行。根据《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）第108条第（4）项第之规定裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字第00088号案件和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 胜
二〇一五年九月三十日
书记员 陶建华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03116号
罪犯范恢碧，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2012年11月21日作出（2012）鄂武铁刑初字第0075号刑事判决，认定被告人范恢碧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范恢碧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范恢碧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范恢碧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范恢碧的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年5月8日起至2026年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢6号
申请执行人章保菊。
被执行人赵全军。
被执行人艾景志。
被执行人赵德生。
本院在执行章保菊与赵全军、艾景志、赵德生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人赵全军、艾景志发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人章保菊与被执行人赵全军、艾景志达成执行和解。被执行人赵德生系五保户，申请执行人章保菊明确表示放弃其民事权利并向本院申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年三月八日
书记员 王 计
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初280号
原告祁宏亮，男，汉族。
被告朱兰凤,女，汉族。
本院在审理原告祁宏亮诉被告朱兰凤电信服务合同纠纷一案中，原告祁宏亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁宏亮在本案审理前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁宏亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告祁宏亮负担。
审判员 高常山
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 玥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第148号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：茹敬军，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘志，农民。
再审申请人茹敬军与被申请人刘志返还原物纠纷一案，不服本院（2013）新中民四终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茹敬军申请再审称：二审认定的被申请人可返还财产的项目及数量错误；二审审判程序违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、十一项之规定，申请再审。
本院认为：二审认定被申请人应当返还的财产，系对比双方之间租赁合同附表的财产清单与新乡县人民法院拍卖茹敬军企业的物品明细表得出的应返还物品具体项目及数量。因双方之间租赁合同附表的财产清单所列财产，仅有电机列明功率，其他则没有物品的牌号、型号、购买时间的记载，故在茹敬军不能提供充分证据证明租赁时财产状况的情况下，应以刘志提供的物品为准，由刘志向茹敬军返还现存物品。对于刘志应返还但其不能提供的物品，由刘志承担不能返还的赔偿责任，二审处理并无不当；二审审判程序符合法律规定。
综上，茹敬军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茹敬军的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一五年七月九日
书 记 员 任 婧
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初98号
原告:何可学，男，1976年10月17日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。
被告:杨昌明，男，1979年11月23日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。
原告何可学与被告杨昌明合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告何可学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何可学撤诉处理。
审判员 吴章义
二〇一七年三月一日
书记员 杨秀启
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2634民初98号原告:何可学，男，1976年10月17日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被告:杨昌明，男，1979年11月23日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。原告何可学与被告杨昌明合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告何可学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何可学撤诉处理。审判员  吴章义二〇一七年三月一日书记员  杨秀启
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第25号
原告温某，居民。
被告历某，男，汉族，农民，住兰陵县。
原告温某与被告历某离婚纠纷一案，于2014年12月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某、被告历某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍订亲，未办理结婚手续便同居生活。于1996年4月28日生女孩。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后夫妻关系不和，经常因家庭琐事发生吵闹。故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告历某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，原、被告婚后夫妻感情较好，家庭的事都依着原告，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，1996年4月28日生女孩，后因夫妻感情不和离婚。原、被告因照顾子女的原因，于××××年××月××日办理结婚登记复婚。复婚后原、被告夫妻关系一直不和，原告于2014年6月离家外出至今，故提起诉讼，请求判令与被告离婚。原、被告无家庭财产。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告曾因感情不和离婚，分居多年后为了子女而复婚，但夫妻关系仍不睦，原告又因感情不和离家出走，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由充分，对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告温某与被告历某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一五年三月十三日
书记员 刘俊群
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2839号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：高国忠，男，1975年5月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告高国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告高国忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二〇一七年五月十八日
书记员 王 惠
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第585号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名：陈某奋，男，1986年10月3日出生于广西百色市，身份证号码：XXXX，壮族，初中文化程度，工人，户籍所在地：XXXX，暂住地：XXXX。因本案于2014年11月3日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日22时许，被告人陈某某与朋友黄某杰在开平市水口镇升平市场的档口饮酒后，驾驶粤J631**号二轮摩托车返回水口镇法兰多卫浴公司宿舍，行驶至水口镇莲塘路口时，与同方的行驶在前方变更车道由刁某德驾驶并搭载李某燕的无牌电动车发生碰撞。经交警部门认定，陈某某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人陈某某的血液酒精浓度为130.26mg／100ml。随后陈某某被公安民警查获。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述醉洒驾车肇事的事实。
又查明，事故发生后，被告人陈某某已赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费等共人民币55230元给刁某德、李某燕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人刁某德、李某燕、黄某杰的证言、现场勘查笔录、照片及抽血封存照片、司法鉴定检验报告书、警情信息表、查获经过、交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、户籍资料、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以刑罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄博维
二〇一四年十二月十五
书记员 冯美月
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和哈民初字第31号
原告王某某，女，1989年5月10日出生，汉族，籍贯甘肃省高台县，现住新疆和静县。
被告古某甲，男，1985年4月26日出生，汉族，籍贯甘肃省平凉市，现住新疆和静县。。
原告王某某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，由审判员秦刚适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王某某、被告古某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍相识，2011年2月24日领取结婚证。婚后夫妻感情尚好，生育一女。后双方为一些琐事发生争吵，2014年年初，原、被告又发生争吵，原告离开家中，分居至今。现双方感情已彻底破裂。请求判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告古某甲辩称，同意离婚；原告返还离开家时拿走的10000元；婚生女由被告抚养，原告一次性支付至18周岁每月800元抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2011年2月24日登记结婚，婚后双方感情尚可。于2011年11月16日生育一女，取名古某乙。后双方经常因家庭琐事发生争执。双方于2014年初双方发生争执后，原告离家至今。庭审中被告同意离婚。2013年新疆维吾尔自治区农民居民家庭人均纯收入为7296元。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一女，双方有较好的婚姻基础，并已建立起夫妻感情。双方因家庭琐事经常发生争执，且已分居生活，庭审中被告同意离婚，经调解无和好可能，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方婚生女，在被告家居住生活，已经适应生长环境，为了婚生女的健康成长，应由被告抚养。原告应当承担相应的抚养费用，参照2013年新疆维吾尔自治区农民居民家庭人均纯收入，以300元为宜。原告对婚生女有探望的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告古某甲离婚；
二、原、被告双方婚生女古某乙由被告古某甲抚养，原告王某某每月支付抚养费300元（此款自2015年5月开始支付），至婚生女古某乙独立生活为止。原告王某某有探望婚生女古某乙的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担75元，由被告古某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦刚
二〇一五年五月七日
书记员 刘涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3890-3号
申请执行人本院民二庭。
被执行人田涛，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3890号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人田涛发出执行通知书，责令被执行人田涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田涛在中国农业银行股份有限公司天津第五大街支行存款人民币191元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李合权
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民撤1号
起诉人：雷雄，男，1986年6月26日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院收到起诉人雷雄诉吴承远、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产）、泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）第三人撤销之诉一案的诉状。起诉人雷雄诉称，雷雄因与四海房产等人借款合同纠纷一案，成都铁路运输中级法院在强制执行该案过程中，于2016年1月向雷雄送达了本院（2015）资民初字第113号民事判决，才知晓其权利被侵害。
雷雄认为，根据四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》［川高法民一（2015）3号］第三十八条、第三十九条第四款之规定，本院在该判决中未对建设工程设备安装等附属工程的工程款进行区分，将其纳入到优先受偿的范围是错误的。雷雄是该案的利害关系人，在诉讼中的地位是无独立请求权第三人，而本院未通知其参加诉讼，故向本院提起第三人撤销之诉：1、请求撤销本院作出的（2015）资民初字第113号民事判决书第三项判决即“三、吴承远在本判决第（一）项所列判项内容范围内，就其已经完成的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权”；2、诉讼费用由被告承担。
经查明，2014年9月25日，雷雄作为出借人，四川西南医用设备有限公司作为借款人，资阳市四海房地产开发有限责任公司、孙素清、孙刚等作为保证人在四川省成都市蜀都公证处办理了《借款协议》公证。2014年12月19日，四川省成都市蜀都公证处出具了（2014）川成蜀证执字第860号执行证书。2015年5月18日，成都铁路运输中级人民法院作出（2015）成铁中执字第71号执行裁定书。
另查明，吴承远与四海房产、泸州七建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）资民初字第113号民事判决，认定该案所涉《建设工程施工合同》及相关分包合同无效，泸州七建与四海房产签订的《建设工程施工合同》及相关分包合同虽由泸州七建签订，但实际施工人为吴承远，泸州七建亦明示该《建设工程施工合同》及相关分包合同权力义务由吴承远享有并承担，其建设工程款应由吴承远收取。本院判决第一项：四海房产给付吴承远工程款60573116.1元及工程款的资金占用费；第三项：吴承远在本判决第（一）项所列判项内容范围内，就其已经完成的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
本院认为，雷雄与四川西南医用设备有限公司、四海房产等人一案系借款引发的借款合同纠纷，吴承远与四海房产、泸州七建一案系房地产开发建设引发的起诉人雷雄诉吴承远、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产）、泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，雷雄所涉纠纷与吴承远所涉纠纷属不同法律关系，不具有无独立请求权的第三人身份参加吴承远与四海房产、泸州七建建设工程施工合同纠纷一案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：
对雷雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 鲜 状
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00700号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行。
负责人：方斌，该支行行长。
被执行人：郑某某，男，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江某，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00216号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某某、江某银行存款920483元或查封，扣押等值房、产车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年元月四日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00700号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行
被执行人：郑卫宏，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：江林，女，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人郑卫宏、江林银行存款81.63万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十月十二日
书记员 徐华强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1351号
罪犯王占全，男，1973年10月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）乌刑初字第38号刑事判决，认定被告人王占全犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2004年11月16日交付执行。本院于2008年8月、2010年11月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2015年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯王占全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王占全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年1月、4月、5月、8月共记功5次。
经审理查明，罪犯王占全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
罪犯王占全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占全减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。释放日期为2015年6月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐佳妮
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第88号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人王庭洲。因涉嫌犯受贿罪，2014年9月17日被取保候审，同年11月18日被逮捕，现押于鲁甸县看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王庭洲犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人王庭洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王庭洲在担任鲁甸县江底镇中心小学校长期间，利用职务之便，于2013年年底借该校采购教学办公设备之机，明知陈加胜有在今后的订购教学设备的过程中关照的具体请托事项，而收受办公家具经销商陈加胜人民币10000元。案发后，鲁甸县人民检察院于2014年7月14日对其立案初查，经电话通知王庭洲到鲁甸县人民检察院反贪局接受调查，王庭洲如实交代了全部犯罪事实，同月18日鲁甸县人民检察院立案侦查，9月17日王庭洲被取保候审，同月22日王庭洲退缴了全部款项10000元，同年11月18日经本院决定逮捕。
另查明，被告人王庭洲因犯受贿罪于2011年8月2日被本院判处免于刑事处罚。
上述事实被告人王庭洲在庭审过程中无异议，且有证人陈加胜的证言；被告人王庭洲身份情况证明、任职通知；户口证明；抓获经过；刑事判决书、退赃收据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庭洲身为江底乡中心小学校长，在履行学校订购教学设备的过程中，利用职务上的便利，明知他人有在今后的订购教学设备的过程中关照的具体请托事项而收受他人人民币10000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于本案被告人主动到侦查机关如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；案发后，被告人王庭洲将赃款全部退缴办案机关，可酌情从轻处罚；被告人王庭洲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院综合被告人的犯罪事实、情节、后果及悔罪表现等因素，决定对被告人王庭洲减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人王庭洲请求对其免于刑事处罚的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庭洲犯受贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月18日起至2015年5月17日止）。
二、涉案赃款人民币10000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 李官鸿
人民陪审员 戈时凤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邵 鑫
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第88号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王新平，男，1970年7月25日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，鲁山县卫生局疾病控制中心职工，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年1月1日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王新平犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人王新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年12月31日晚22时许，被告人人王新平饮酒后驾驶豫dck578号小型轿车，沿鲁山县鲁平大道自西向东行驶至花园路口时，被鲁山县交警大队执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测：王新平血液中乙醇含量为122mg／100ml，属醉酒。
上述事实被告人王新平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言、鲁山县卫生局证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、王新平血样提取登记表及照片、舞阳县疾病控制中心乙醇含量检验报告、案发证明、查获证明、户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王新平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人王新平已真诚认罪、悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐研青
-1-
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4388号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101
法定代表人：吴水林。
被告张宝华，男，1985年11月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告杨四法，男，1970年12月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告张宝华、杨四法物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘棕波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2593号
罪犯梁欧文，无业，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年3月18日作出（2012）青刑初字第704号刑事判决，以梁欧文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2012年7月24日起至2027年7月23日止。同案犯不服，提出上诉，广西南宁市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）南市刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月10日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月8日开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院于2015年11月11日作出贵检减意（2015）61号减刑建议检察意见书，以该犯是累犯，执行机关没有严格掌握减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，罪犯梁欧文曾因犯非法持有毒品罪于2009年4月3日被判处有期徒刑八个月，又于2012年7月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度劳动能手（已折成奖励分），截止2015年7月，累积奖励分90.97分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁欧文在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查该犯是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、累犯的情节、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁欧文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年9月23日止），并处没收个人财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执797号
申请执行人文显成，男，1948年11月3日出生，汉族。
被执行人梁通刚，男，地址贵港市覃塘区。
文显成申请执行梁通刚合伙财产纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2008年11月13日作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人文显成于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查,被执行人无财产可供本次执行,申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院的民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄子鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10167号
原告：周某，住广州市番禺区。
被告：卢某甲，住址同上。
原告周某诉被告卢某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1．原夫妻共有财产坐落于广州市番禺区市桥街光明北路225号1301房归原告，房产估值100万元；2．被告配合办理房屋产权变更登记手续。事实与理由：原、被告于2016年10月12日在广州市番禺区民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议第4条约定坐落于广州市番禺区市桥街光明北路225号银都大厦1301的房屋归周某所有，卢某甲配合周某于离婚后三个月内办理该房屋的产权变更登记手续。现被告不配合变更登记，特向法院起诉。
被告卢某甲提交书面答辩称，不同意原告的诉讼请求，我为了家庭在2015年7月至2016年10月先后在南苏丹、缅甸工作，期间得过疟疾、登革热，对身体造成严重损害。2013年3月，我给周某的父母转账20万元，在周某老家湖南祁东县买了一套房，2013年7月，周某父母向我转账10万元支付在广州购房的首付，我实际为祁东县的房屋出资1O万元。2014年9月24日，我在周某的要求下写了赠予协议，把祁东县房屋赠予其父母，以作为未来10年的养老费用。女儿出生后和离婚前，周某多次出轨，离婚后我才知道卢某乙玟不是亲生女儿，因离婚时还未知道，所以才签订关于广州市番禺区市桥街光明北路225号银都大厦1301房的归属和补偿费的协议，上述条款并非我真实意愿，要求不再向周某支付卢某乙玟的抚养费，房屋首付28.5万元是在我和周某结婚之前工作取得的，属于婚前财产，应归我所有，房屋装修以及贷款偿属于婚后财产，财产总额为41.5万元至46.5万元，20.75万元至23.25万元应归我所有，周某离婚前出轨和怀孕的事实，应向我补偿15万元，请求法院判决周某向我支付64.25万元至66.75万元，我再配合周某完成房产过户，并申请与女儿卢某乙玟进行亲子鉴定，收集卢某乙玟不是亲生女儿的证据。
原告周某向本院提供了离婚证、离婚协议书、房地产权证。原告周某与被告卢某甲于××××年××月××日登记结婚，于2016年10月12日办理离婚登记手续，离婚协议中约定：“2.婚生女儿卢某乙玟（1岁10个月）归周某抚养，卢某甲每月支付人民币3000元抚养费，直至卢某乙玟年满20周岁。卢某乙玟的教育费、医疗费由双方各承担。”“4.我们夫妻共有财产包括：坐落于广州市番禺区市桥街光明北路225号银都大厦1301的房屋（粤房地权证穗字第××号，粤房地权证穗字第××号）归周某所有。该房屋剩余的银行贷款由周某负责偿还。卢某甲需配合周某于离婚后三个月内办理该房屋的产权变更登记手续。5.周某向某超支付房屋差价人民币20万元整，于2021年12月31日前支付完毕。”上述房屋于2013年8月2日办理房产登记手续，登记在原、被告名下，由双方共同共有，并有房地产他项权利于2013年8月30日的登记记录。原告周某对被告卢某甲庭前提交了房屋赠与说明和银行流水的复印件无异议。被告卢某甲经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。
本院认为，原、被告于2016年10月12日在民政部门办理离婚登记时签订离婚协议，对抚养、探望、财产等问题进行了约定。在本案中，被告虽然书面提出女儿与其无亲子关系等答辩意见以否定上述离婚协议，但被告经本院合法传唤，拒不到庭，其对抗辩事由又未能举证证实。上述离婚协议是原、被告自愿到民政部门签订的，内容没有违反法律法规，双方应自觉履行。原告要求确认上述房屋归其所有，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、原、被告名下的坐落于广州市番禺区市桥街光明北路225号银都大厦1301的房屋（产权证：粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号）归原告周某所有，以该房屋作抵押的尚欠的银行借款由原告周某承担。
二、被告卢某甲应在该房屋具备产权变更登记条件之日起一个月内协助原告周某办理变更登记手续。
本案受理费13800元，由被告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎焕萍
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 孟婉莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执异字第52号
异议人（利害关系人）金行芳。
申请执行人王云林。
被执行人绍兴润威东鑫暖通配件有限公司。
法定代表人周定东。
被执行人绍兴市金兴外贸印染有限公司。
法定代表人金宝兴。
被执行人绍兴市古纤道宾馆有限公司。
法定代表人俞永夫。
被执行人绍兴市东鑫暖通配件有限公司。
法定代表人周定东。
被执行人俞永夫。
被执行人周定东。
本院在执行申请执行人王云林与被执行人绍兴润威东鑫暖通配件有限公司、绍兴市金兴外贸印染有限公司、绍兴市古纤道宾馆有限公司、绍兴市东鑫暖通配件有限公司、俞永夫、周定东民间借贷纠纷一案中，本院冻结了案外人金行芳在艾尔派克（中国）有限公司破产清算安中应得分配款项。案外人金行芳向本院提出执行异议，认为本案中其无需承担法律责任，所得分配款系其个人享有的债权，请求法院解除冻结。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院受理原告王云林与被告绍兴润威东鑫暖通配件有限公司、绍兴市金兴外贸印染有限公司、绍兴市古纤道宾馆有限公司、绍兴市东鑫暖通配件有限公司、俞永夫、周定东民间借贷纠纷一案，于2009年11月26日作出（2009）绍越商初字第1717号民事判决书，判决：一、被告绍兴市润威东鑫暖通配件有限公司应归还给原告王云林借款本金187万元，支付自2009年2月26日起至2009年3月17日止的利息，并支付自2009年3月18日至本判决确定履行之日止的逾期利息（均按年利率4.86%的4倍计算）；被告绍兴市润通东鑫暖通配件有限公司应支付给原告王云林为实现债权而支出的律师代理费用25000元；三、被告绍兴市金兴外贸印染有限公司、绍兴市古纤道宾馆有限公司、绍兴市东鑫暖通配件有限公司、俞永夫、周定东对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王云林的其他诉讼请求；本案案件受理费23040元，由原告负担1532元，六被告负担21508元。因被告未按生效判决履行，原告王云林于2010年3月29日向本院申请执行。本案在恢复执行过程中，本院于2014年4月1日向绍兴宏泰会计师事务所送达了协助执行通知书，冻结了俞永夫之妻金行芳名下在艾尔派克（中国）有限公司破产清算案中应分配所得的债权。
另查明：金行芳与被执行人俞永夫于1981年7月10日登记结婚。
以上事实，由本院（2009）绍越商初字第1717号民事判决书、（2010）绍越执民字第1182号执行裁定书、协助执行通知书回执、结婚证明等证据予以证明。
本院认为，本院在恢复执行（2009）绍越商初字第1717号民事判决书过程中，冻结金行芳名下在艾尔派克（中国）有限公司破产清算案中应分配所得的债权，根据婚姻关系存续期间财产归夫妻共同所有的规定，该债权系金行芳与被执行人俞永夫婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故本院可以对该款项执行，用于清偿债务。但上述债务系被执行人俞永夫个人债务，案外人金行芳在上述民事判决中不承担责任，根据相关法律规定，本院在执行上述所得款项中的一半应归案外人金行芳所有，其余款项可作为被执行人俞永夫的财产依法予以执行。案外人金行芳认为，上述分配所得债权系其个人财产，要求法院解除冻结，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）金行芳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 平
审判员 戴伟章
审判员 袁惠兴
二〇一四年七月十日
书记员 柴 静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执80号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人罗红。
被执行人张华丽。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与罗红、张华丽征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第57号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费67100元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第57号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行辖字第00023号
关于原告吕歪子诉被告义马市公安局行政撤销一案，该案由义马市人民法院受理后，为使案件依法公正处理，义马市人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定渑池县人民法院管辖。
二〇一四年九月十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第170号
原告陈某，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住广东省茂名市茂港区坡心镇家家乐潭板洋村8村民小组，身份证号码：4409231988********。
被告覃某甲，农民。
原告陈某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年1月间自由相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育男孩覃某乙（××××年××月××日出生）。由于双方性格不合，无共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情；特别被告犯抢夺罪，更伤害了夫妻感情。原告于2014年春节后回娘家居住生活至今，夫妻感情确己破裂。请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生小孩覃某乙由原告抚养，小孩抚养费原告自愿负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份；2、结婚证复印件1份。
被告覃某甲辩称，原、被告婚后感情一般，夫妻间有争吵是事实，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2书证均无异议，故本院对这些证据依法作为认定案件事实的参考依据。
经审理查明，2007年1月间，原、被告自由相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育男孩覃某乙（××××年××月××日出生，现随原告生活）。由于原、被告缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾。常因家庭生活琐事时有争吵，而引起家庭矛盾，导致夫妻之间出现裂痕。2015年1月15日原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，婚姻基础牢固，夫妻感情一般，因夫妻之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾。常因家庭生活琐事时有争吵，而引起家庭矛盾，导致夫妻之间出现裂痕。只要双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，是可以建立和睦幸福家庭的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告主张夫妻感情确己破裂的证据不足，其请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告覃某甲离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一五年二月九日
书记员 孔 飞