贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初5878号原告：黄某，女，1986年12月16日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告：肖某1，男，2012年8月10日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告：肖某2，男，2016年10月21日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。肖某1、肖某2的法定代理人：黄某，身份信息同上。原告：陈晓舒，男，1954年2月27日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告：江琼湘，女，1958年7月5日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。共同委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市电力有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市黄草办富民路11号，统一社会信用代码：91522301736621061E。法定代表人：韦延宏，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：瞿晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告黄某、肖某1、肖志远、陈晓舒、江琼湘与被告兴义市电力有限责任公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1、肖某2的法定代理人暨原告黄某、陈晓舒、江琼湘及原告共同委托诉讼代理人唐本跃，被告兴义市电力有限责任公司的委托诉讼代理人翟晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、肖某1、肖某2、陈晓舒、江琼湘向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告兴义市电力有限责任公司赔偿五原告以下经济损失：（1）死亡赔偿金161850.6元；（2）丧葬费31295.5元；（3）办理丧葬事宜误工费3450元；（4）必要的交通费500元；（5）被扶养人肖某1生活费48966.38元；（6）被扶养人肖志远的生活费64032.96元；（7）被扶养人陈晓舒的生活费23144.32元；（8）被扶养人江琼湘的生活费25110.96元；（9）精神损害抚慰金50000元，以上合计406505.72元，由被告承担60%的赔偿责任，即243903.43元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年6月27日12时许，原告黄某的丈夫肖某3在贵州省××××依村河岸上钓鱼，钓鱼竿触到正上方高压线导致触电，经抢救无效死亡。被告兴义市电力有限责任公司作为产权人、监管人未尽到监管职责，未设立醒目安全警示标志、未采取防范措施，涉案输电线路电压为10KV，属高压输电线路，输电线材料为钢芯铝绞线裸露线路，被告作为事发高压线的所有者和管理者，应加强对架空高压线及附属设施加强管理，保证离地高度符合国家强制标准。被告作为供电企业对造成肖某3触电死亡的线路负有安全检查、勤勉注意等管理义务，并对电力设施的选址、安装等负有检验和监督管理的义务，因其属于对涉案高压线路所存在的安全隐患未尽监督职责，该涉案地点是农贸耕种农作物的地方，不属于交通困难和农业机械无法到达的地方，其安全高度未达到国家标准5.5米以上，存在重大安全隐患，给不特定人和物形成危险，是导致该案事故发生的主要原因，应当对原告近亲属肖某3的死亡承担主要赔偿责任。2017年6月28日，兴义市公安局威舍派出所出具《关于政府、供电所和死者肖某3家属的协调情况》证实肖某3不幸被电击身亡，故被告应赔偿肖某3因触电身亡产生的经济损失：1、死亡赔偿金，本案受害人肖某3系农村居民，结合2016年贵州省农村常住居民人均可支配收入为8090.28元/年计算20年，即8090.28元×20年=161805.6元；2、丧葬费，根据相关法律规定，丧葬费按照受诉法院上年度在岗职工平均工资62591元/年计算6个月，即62591元/年÷2=31295.5元；3、办理丧葬事宜误工费3天×230元/天×5人=3450元；4、必要的交通费500元；5、被扶养人肖某1的生活费7533.29元/年×13年（18年-5年）÷2人=48966.38元；6、被扶养人肖志远的生活费7533.29元/年×17年（18年-1年）÷2人=64032.96元；7、被扶养人陈晓舒的生活费7533.29元/年×17年【20年-（63年-60年）】÷6=21344.32元；8、被扶养人江琼湘的生活费7533.29元/年×20年÷6=25110.96元；9、精神损害抚慰金50000元，五原告作为被害人肖某3的近亲属，肖某3的死亡给原告身心都造成了严重打击且长期受到影响，根据相关的法律规定，被告对此应向原告支付相应的精神损害赔偿。以上合计406505.72元。基于肖某3系完全民事行为能力人，其本人应当知道在高压线下钓鱼存在安全隐患而缺乏自我保护意识，自身有一定的过错责任，故原告仅要求被告承担总损失60%的责任，即243903.43元。请求人法院支持原告的诉讼请求。被告兴义市电力有限责任公司辩称，一、对本案的发生，肖某3具有重大过错，其本人应当对此次事故承担大部分责任，肖某3作为一个完全民事行为能力人，明知河边有高压线路，应当预见未收回钓鱼竿可能会接触高压线路而导致生命危险的可能性，但其仍然手持未收回的鱼竿在高压线路下行走，最终导致事故的发生，因此，肖某3本身存在重大过错，应当减轻答辩人的责任，由肖某3承担事故的主要责任；二、被告对此次事故的发生不具有任何过错，也尽到了全部的安全注意义务，不存在安全隐患，应当减轻答辩人的责任。1、根据《10kv及以下架空配电线路设计技术规程》的规定，发生事故的地点属于“交通困难地区”，导线与地面的最小距离应当为4.5米，而根据实际测量，发生事故的导线与地面为5.2米，完全符合法律的规定。2、根据《电力设施保护条例实施细则》第九条的规定，事故发生地不是法律规定应当设置安全标示的地点，因此，被告没有在事发地段设置安全标示的义务；三、原告的起诉金额不符合法律规定：1、丧葬费根据法律规定应为26547元；2、办理丧葬事宜的误工费和交通费没有法律依据，无相应票据，不应得到支持；3、被扶养人生活费根据法律的规定年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，因此，请求人民法院按照法律规定予以支持，且肖某3与原告陈晓舒系继父子关系，双方是否存在抚养关系，需查证后予以确认；4、死亡赔偿金已经具有精神损害抚慰金的性质，且本次事故中，受害人肖某3自身存在重大过错，因此，精神抚慰金不应得到支持。综上所述，肖某3对此次触电身亡事故的发生存在重大过错，被告已对涉案路线尽了法律规定的注意义务，因此，肖某3应对本次事故承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，肖某3邀约其友龙小明、杨大树一同到兴义市××依村河岸边钓鱼，肖某3手持鱼竿（3米左右）在岸边行走过程中，鱼竿碰触到高压电线致其触电，后经盘县响水镇卫生院抢救无效死亡，死亡原因为电击伤、电击致猝死。事故发生地位于兴义市××依村黄泥河边，系农耕地，土地上耕种有玉米等农作物，涉案架空电力线路电压10KV，电线杆位于距离河边6米，导线边线距地面距离5.2米，附近无警示标志，被告兴义市电力有限责任公司是其经营者，即产权人。2017年6月28日，经兴义市公安局威舍派出所调解，被告经威舍镇民政办支付原告方30000元作为肖某3的丧葬费开销。另查明，江琼湘与肖体信生育有三子女，长子肖慈宽（1981年3月11日生）、次子肖某3（1983年12月26日生）、三子肖慈丕（1986年9月17日生），1987年12月31日肖体信病逝。1988年4月17日原告陈晓舒与原告江琼湘（肖某3之母）按照当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，陈晓舒与江琼湘婚后生育得有三子女，长女陈小换、长子陈井超、次子陈欢。原告黄某与死者肖某3于2011年4月25日登记结婚，于2012年8月10日生育长子肖某1，2016年10月21日生育次子肖某2。本院认为，肖某3因触碰10KV高压电线死亡，被告作为该高压输电线路的所有权人和管理维护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”及第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任”之规定，在高度危险作业中，所有者、管理者的法定免责事由仅有受害人故意或者不可抗力造成事故发生两种情况。从本案案件事实来看，不存在肖某3故意制造或因不可抗力发生本次事故，故被告应对肖某3触电死亡产生的损害承担无过错赔偿责任。关于被告所有的架空电力线路的架设是否符合国家标准，双方主要争议涉案高压电导线边线距地面的最小距离是否符合标准、输电线线路是否应采用绝缘导线、是否应设置安全警示标志的问题。根据《中华人民共和国电力行业标准10kv及以下架空配电线路设计技术规程》中“3.1.5交通困难地区为车辆、农业机械不能到达的地区”，“13.0.21KV-10KV导线与地面或水面的最小距离：居民区6.5米、非居民区5.5米、交通困难地区4.5米”，据事发地点的地貌、现状看，该地点种植有农作物，耕地旁为水泥地，并不属于车辆、农业机械不能到达的交通困难地区，涉案高压电导线边线距地面的距离为5.2米，不符合该《规程》的规定；根据《中华人民共和国电力行业标准10kv及以下架空配电线路设计技术规程》中7.0.4的规定，涉案高压电输电线路不属于应采用架空绝缘导线的线路；关于涉案架空电力线路是否应设置警示标志，根据《电力设施保护条例实施细则》第九条之规定，涉案架空电力线路不属于人口密集、人员活动、车辆、机械频繁地段以及变压器平台，故不属于必须设置警示标志的地区。本案受害人肖某3作为完全民事行为能力人，在行走的过程中，应当预见手持三米左右长的鱼竿可能会碰触到路边电线导致触电的危险性，但是其安全意识较低、存侥幸心理手持未收的鱼竿在高电线下行走，将自己置身于高度危险中，其对危害结果的发生自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以相应减轻兴义市电力公司的部分责任。综合本次事故发生各方的原因力，酌情确定由肖某3承担事故60%的过错责任，由兴义市电力公司承担40%的过错责任。针对原告诉请的各项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，参照贵州省2016年人身损害赔偿项目标准，关于受害人肖某3触电死亡后产生的具体经济损失为:1、死亡赔偿金，因受害人肖某3登记为农业家庭户口，亦根据原告诉请的标准，故按照农村居民死亡赔偿金的标准计算，即8090.28元/年×20年=161805.6元；2、丧葬费，按照贵州省2016年度职工平均工资标准计算6个月，即26547元；3、办理丧葬事宜误工费、交通费，因原告未向本院举证其误工损失及产生的交通费，但办理丧葬事宜期间，产生误工损失及必要的交通费用，符合客观实际，本院酌情支持3000元；4、关于精神损害抚慰金，肖某3的死亡给其家属带来了严重的精神痛苦，且家中尚有年迈的父母及年幼的孩子，因肖某3自身存在过错，黄某等人诉请50000元的精神抚慰金过高，故本院根据本案的实际情况以及依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，并虑及当地的消费水平，本院酌情支持30000元；5、被扶养人生活费，关于肖某3与陈晓舒是否存在扶养关系的问题，陈晓舒与江琼湘于1988年按照农村习俗举办婚礼，虽未办理结婚登记手续，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，陈晓舒与江琼湘属于事实婚姻，依法受法律保护。肖某3生于1983年12月26日，陈晓舒与江琼湘结婚时，肖某3尚年幼（5岁），属于未成年人，其一直跟随其母江琼湘与继父陈晓舒共同生活，该事实有盘县响水镇格勒村民委员会出具的证明证实，故肖某3与陈晓舒构成有扶养关系的继父子关系，陈晓舒属于肖某3生前的被扶养人，应予计算被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，各被扶养人生活费计算年限依法计算为：肖某1实际扶养年限为13.17年，原告诉请计算13年，按13年计算；肖某2实际扶养年限17.33年，原告诉请计算17年，按17年计算；江琼湘扶养年限计算20年，陈晓舒扶养年限计算16.67年。因年赔偿总额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故予以分段计算：第一段（前13年）四被扶养人生活费为13年×7533.29元/年=97932.77元，其中肖某1的生活费为：36724.74元、肖志远的生活费为：36724.74元、江琼湘的生活费为：12241.58元；陈晓舒的生活费为：12241.58元、第二段（超过13年）肖志远的生活费为：（17年-13年）×7533.29元÷2人=15066.58元；陈晓舒的生活费为：（16.67年-13年）×7533.29元÷6人=4607.86元；江琼湘的生活费为：（20年-13年）×7533.29元÷6人=8788.84元；以上被扶养人生活费共计126395.92元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及贵州省上一年度相关统计数据，黄某等人因肖某3死亡造成的损失计算确定如下：1.死亡赔偿金：8090.28元/年×20年=161805.6元；2.丧葬费：26547元；3.办理丧葬事宜的误工费、交通费计3000元：4、精神损害抚慰金：30000元；5、被扶养人生活费：126395.92元前述1-5项共计347748.52元，按照双方的责任比例划分，兴义市电力有限责任公司应当承担的赔偿金额为347748.52元×40%=139099.41元，扣减兴义市电力有限责任公司已向黄某等人支付的30000元丧葬费，兴义市电力有限责任公司还需赔偿黄某等人109099.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第五条之规定，判决如下：一、兴义市电力有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某、肖某1、肖志远、陈晓舒、江琼湘因本次事故所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费共计109099.41元；二、驳回黄某、肖某1、肖志远、陈晓舒、江琼湘对兴义市电力有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由黄某、肖志远、肖某1、江琼湘、陈晓舒共同负担380元，兴义市电力有限责任公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递。交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈莹莹二〇一七年十一月二日书记员  吴金芸