wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2690号
上诉人（原审原告）：王敏，女，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人（原审原告）：蔡苗荣，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡亮，（系王敏、蔡苗荣儿子），住浙江省绍兴市越城区越中新天地*幢***室。
被上诉人（原审被告）：陈祝勇，男，1963年3月9日出生，汉族，住新昌县，现住浙江省绍兴市新昌县。
上诉人王敏、蔡苗荣因与被上诉人陈祝勇房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王敏、蔡苗荣上诉请求：一、撤销浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初2520号民事判决书；二、本案移送绍兴市中级人民法院处理；三、涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉被上诉人复原墙壁一案，经浙江省新昌县人民法院做出一审判决，该判决所审理查明的关键事实错误，直接影响判决，依法应予撤销改判。具体事实如下：一审判决“经审理查明”部分认定：“被告承租期间就其向中国茶市管理公司租赁的四间商铺是基本无隔墙，连在一起使用”。经委托诉讼代理人向新昌中国茶市管理公司物业工作人员电话询问（通话录音及文字整理详见证据资料），工作人员明确指出，中国茶市D21008号、D21009号之间的隔墙是被上诉人租下商铺后自行敲掉，并非在被上诉人租赁前，由中国茶市管理公司敲掉。上诉人委托诉讼代理人正是基于以上事实（即被上诉人十分明确其所租用的D21009号商铺原结构包含两侧隔墙），在与被上诉人订立租赁合同时，指明若商铺不再续租，被上诉人应“按甲方要求恢复至原结构”。一审法院在没有调查清楚的情况下，仅凭被上诉人口述，对该项事实进行错误认定，直接导致判决时对合同意思表达的错误分析，进而影响判决结果。
陈祝勇未作辩称。
王敏、蔡苗荣向一审法院起诉请求：1、判决被告立即履行租赁合同义务，复原新昌县七星街道浙江江南名茶市场D2幢1009号商铺室内两侧墙壁；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告通过购买形式，于2011年8月9日取得新昌县七星街道浙江江南名茶市场D2幢1009号的商铺所有权一间。在2016年6月1日之前原告委托中国茶市管理公司对外出租，出租给被告使用五年，被告承租期间就其向中国茶市管理公司租赁的四间商铺是基本无隔墙，连在一起使用。至2016年5月31日中国茶市管理公司委托出租期满，经沟通，原告委托其儿子蔡亮于2016年6月9日与被告达成租赁合意，签订了由原告提供样式的“商铺租赁合同”一份，合同中约定租期一年，自2016年6月1日至2017年5月31日止，租期租金为6500元，其中第四条设施及费用承担中第3点约定“乙方合同期满后，如不再续租，须按甲方要求将房产恢复至原结构状态。”按中国茶市管理公司的规定，代管期间结束，该公司会主动将1008号商铺与1009号商铺之间的隔墙打好隔断，交给商铺所有人。原告代理人与被告沟通后，于2016年6月9日，一起到中国茶市管理公司处后，原告商铺出租代理人蔡亮向该管理公司出具了承诺书一份，承诺“新昌中国茶市D2-1008号与D2-1009号商铺之间的隔墙费用以及D2-1009商铺的卫生间费用由本人承担。”2017年5月底租赁期满后，合同双方为继续承租事宜无法协商一致。原告于2017年6月7日就本案起诉来院。
一审法院认为，原、被告之间为中国茶市商铺租赁签订的租赁合同，符合法律规定，依法有效，各方应按合同约定履行各自的合同责任。本案的处理涉及到双方合同中第四条第3点“乙方合同期满后，如不再续租，须按甲方要求将房产恢复至原结构状态。”约定的理解，同时也与原告合同代理人向中国茶市管理公司出具的“承诺书”的意思相关。原告认为其虽向中国茶市管理公司承诺自负打墙事宜，但其与被告的合同中已将该打墙义务确定由被告承担（在被告不再续租情况下）；被告则认为其只是承租一年，在其承租期间如对墙体有改动的情况才负有恢复墙体的责任，不可能由其承担打隔墙的义务，另外原告方代理人向中国茶市管理公司出具承诺书也意味着其不存在打墙义务。综合双方的意见，该院认为原告方的合同代理人向中国茶市管理公司出具承诺书，虽然确定由原告方负责打墙费用，并不必然意味着原告不能将打隔墙义务转嫁给被告，但从通常情理分析所谓恢复原结构，指被告对其从原告处承租商铺期间如有房屋结构改动或变动的，则应恢复原有模样，而租赁合同中约定的原结构未明确是什么原结构，也未明确是恢复哪一年的结构，没有明示被告负有打墙义务，在不能明确约定由被告承担打墙义务的情况下不应理解为被告负有义务，为此原告应承担举证不能的责任，另外应考虑本案的租赁合同样本由原告一方提供及在原告合同代理人在向中国茶市管理公司出具承诺书后完全可以要求被告出具由其负有打隔墙义务的情况下未对被告作出要求的情况。故对原告诉请，在没有相应的依据支撑情况下，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王敏、蔡苗荣要求被告陈祝勇复原墙壁的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王敏、蔡苗荣负担。
二审中，上诉人王敏、蔡苗荣提交一份上诉人代理人蔡亮打给新昌茶市物业公司工作人员的电话录音（文字整理），证明陈祝勇将1008和1009之间的墙敲掉。被上诉人因未到庭无法质证。本院认为，根据民事诉讼法规定，证人应当出庭作证，二上诉人提供的新昌茶市物业公司工作人员电话录音证词不符合法律规定，本院不予采信。
二审中，被上诉人陈祝勇没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是王敏、蔡苗荣要求陈祝勇复原墙壁的诉讼请求是否应予支持。
虽然双方于2016年6月9日签订的商铺租赁合同第四条第3款明确约定：“乙方（指陈祝勇）合同期满后，如不再续租，须按甲方（指上诉人王敏、蔡苗荣）要求将房产恢复至原结构状态。”但是上诉人代理人向中国茶市管理公司出具的承诺书明确新昌中国茶市D2-1008与D2-1009号商铺之间的隔墙费用等由上诉人承担。因此，原审判决认定：“所谓恢复原结构，指被告对其从原告处承租商铺期间如有房屋结构改动或变动的，则应恢复原有模样，而租赁合同中约定的原结构未明确是什么原结构，也未明确是恢复哪一年的结构，没有明示被告负有打墙义务，在不能明确约定由被告承担打墙义务的情况下不应理解为被告负有义务，为此原告应承担举证不能的责任。”并无不当。
综上所述，上诉人王敏、蔡苗荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王敏、蔡苗荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 王普庆
审判员 赵启龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 莺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00915号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告任凤林，男，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与任凤林供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年十二月五日
书记员 韩苗苗
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第041-1号
申请执行人淄博鼎力耐火材料有限公司。
被执行人河南巨力玻璃有限公司。
关于淄博鼎力耐火材料有限公司申请执行河南巨力玻璃有限公司买卖纠纷一案，我院作出的（2012）鼓民初字第752号民事判决书（内容为：判决书生效后10日内，被告河南巨力玻璃有限公司支付原告淄博鼎力耐火材料有限公司货款225052元）已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款398952元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其398952元的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年四月九日
书记员 陶海燕
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初170号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人童某，务农。2016年1月30日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，2016年3月5日被洪湖市公安局取保候审，2017年6月23日被洪湖市公安局监视居住。2017年9月13日本院决定对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2016年1月9日10时许，洪湖市峰口镇直岭村在接受上级精准扶贫工作检查时，被告人童某因对扶贫对象有异议与该村书记段某发生争执及肢体冲突，被告人童某用砖头将段某头部砸伤。经鉴定，段某的伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人童某赔偿了段某的损失，取得了段某的谅解。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人童某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人童某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年1月9日10时许，洪湖市峰口镇直岭村接受上级精准扶贫工作检查时，被告人童某因对本村扶贫对象有异议与村党支部书记段某发生冲突，被告人童某用砖头将段某的头部砸伤，后被告人童某与村主任代某等人将段某送往医院治疗。经洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定：段某头部外伤，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人童某就民事赔偿问题与被害人段某达成和解协议，款项已付清，得到被害人段某的谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、到案经过、情况说明、被害人段某的报案材料、病历资料，被告人童某的户籍信息，被害人段某出具的谅解书、收条等书证；
2.证人代某、邓某的证言；
3.被害人段某的陈述；
4.被告人童某的供述和辩解；
5.洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪后能积极抢救被害人并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合洪湖市社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人童某适用缓刑。依照《中华人民人和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 杜万云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 晏兵华
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初125号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张庆宝，男，1965年3月25日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年1月14日被通化市森林公安局取保候审；经辉南县人民检察院决定，于2017年5月16日被通化市森林公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人张庆宝犯非法占用农用地罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人张庆宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张庆宝于2000年至今在辉南县抚民镇四平街村东南豆腐官沟非法开垦林地22.73亩种植玉米，造成林地被毁坏。案发后，张庆宝于2017年1月13日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张庆宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、到案经过、林地调查报告、现场勘验笔录及照片，证人左某等人的证言，被告人张庆宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆宝违反土地管理法规，非法占用林地，改变用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。张庆宝主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。张庆宝认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张庆宝犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贾 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5961号
原告：银川市兴庆区爱微车汽车修理厂，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区春润苑***号营业房。
经营者：陈宇，男，1973年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵锐，男，1975年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告银川市兴庆区爱微车汽车修理厂与被告赵锐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告银川市兴庆区爱微车汽车修理厂于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区爱微车汽车修理厂的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区爱微车汽车修理厂撤诉。
审 判 员 辛建国
二〇一七年八月二十一日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
辽宁省黑山县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初61号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人马某某，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，出生地黑龙江省讷河市，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住黑山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员孙丽佳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2016年02月19日19时30分，被告人马某某驾驶辽GDL2**号小型轿车由南向北行驶至黑山县国税岗，被执勤民警查获。经查马某某有�后驾驶机动车嫌疑，2016年02月22日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，马某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分154.53毫克，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对其处罚。
被告人马某某对上述犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人马某某于2016年02月19日19时30分，驾驶辽GDL2**号小型轿车由南向北行驶至黑山县国税岗，被执勤民警查获。经查马某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2016年02月22日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，马某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分154.53毫克，属醉酒后驾驶机动车。
被告人马某某于2016年02月25日到黑山县交警大队接受讯问，经讯问马某某对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，同日马某某被黑山县公安局取保候审。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、受案登记表，证明案件的来源情况。
2、被告人马某某的供述与辩解，证明2016年02月19日晚上19时30分，他驾驶辽GDL2**号轿车从大虎山出来去黑山接他媳妇，当他开车行驶到黑山县国税局岗的时候，看见有交警在路上执勤查车，他在家喝酒了怕被执勤的交警查获，他就把车放在国税局楼下的公路上，他下车以后给他媳妇打电话让他媳妇来取车，这时候执勤的交警就过来查他停放在路上的车，之后就把他找着了，后来带他到交警大队，对他进行呼气式酒精检验，当时他属于醉酒驾驶机动车，之后又带他到黑山县第一人民医院抽血。
4、�场检测报告书，证明被告人马某某没有吸毒的事实。
5、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定报告，证明被告人马某某在送检的血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分154.53毫克的事实。
6、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人马某某具有驾驶机动车资格及其所驾驶的车辆情况。
7、抓捕经过，证明被告人马某某的到案情况。
8、常住人口基本信息，证明被告人马某某的年龄、家庭住址等身份情况，同时证明其具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪、悔罪，庭审中认罪态度较好，主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 张会茹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨飞龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7460号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。住所地天津市武清区河西务镇。
负责人：韩子辉，行长。
被告：穆祥明，男，1953年9月15日生，回族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被告穆祥明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行负责人韩子辉到庭参加了诉讼，被告穆祥明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金18025元，给付利息5335.95元;2.判令被告还清自起诉日至本金全部还清日之间所产生的逾期利息。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告穆祥明于2010年8月18日与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款18025元，利率6.6375‰，逾期后按上浮利率加收50%，期限为1年，自2010年8月18日至2011年8月17日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，自2011年8月17日开始拒不偿付利息。截止到2017年6月6日，共计欠原告本金18025元，利息5335.95元，此款经原告多次索要未果，故依法提起诉讼。
穆祥明经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告穆祥明于2010年8月18日与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款18025元，利率6.6375‰，逾期后按上浮利率加收50%，期限为1年，自2010年8月18日至2011年8月17日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，自2011年8月17日开始拒不偿付利息。截止到2017年6月6日，共计欠原告借款本金18025元，利息5335.95元,此款经原告催要未果。上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的借款合同及借据等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告违反合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任。原告要求被告给付自2017年6月26日起至本金还清之日期间的逾期利息，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一被告穆祥明于判决书生效之日起三日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行偿还借款本金18025元，偿还借款利息5335.95元。
二被告穆祥明于本判决书生效之日起三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行利息损失（以18025元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月26日始至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元由被告穆祥明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年十月十六日
书记员 王金明
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1576号
申请人高双立，男，汉族，1973年4月1日出生，住河南省中牟县。
委托代理人王国强，河南高端律师事务所律师。
被申请人骆宝玲，女，汉族，1972年4月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人杭俊岭，男，汉族，1970年8月1日出生，住郑州市金水区。
申请人高双立诉被申请人骆宝玲、杭俊岭民间借贷纠纷一案，申请人张凯歌于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆宝玲、杭俊岭银行存款1068667元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人骆宝玲、杭俊岭银行存款1068667元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵淑霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11085号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。（未到庭）
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告李文才，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李文才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告李文才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月15日，被告从我社借款人民币本金8，000.00元，同时约定还款日期为2008年12月20日，月利率为13.8‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金8，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告李文才在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2008年3月15日在原告处借款人民币本金8，000.00元，同时约定还款日期为2008年12月20日，月利率为13.8‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告李文才经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文才于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币8，000.00元，利息按双方约定的利率、期限以及方式支付至借款清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22203号
原告：陈本弟，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆天下行工贸有限公司（以下简称“天下行公司”），住所地重庆市北部新区（现两江新区）人和镇龙寿支路4号7-3号，统一社会信用代码915000007935395589。
法定代表人：陈洪印。
被告：陈洪印（曾用名：陈洪应），男，1977年7月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：陈雪义，女，1983年6月23日出生，住重庆市大足区。
原告陈本弟与被告天下行公司、陈洪印、陈雪义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光文、被告天下行公司、陈洪印、陈雪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本弟向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告借款450000元并支付利息（以450000元为基数，从2017年4月1日起按月息7000元的标准计算至本清止）。事实和理由：原告与被告天下行公司系生意伙伴，双方结算时被告天下行公司欠付原告货款，2017年4月1日，经双方协商将欠款转为借款，并约定利息为每月7000元，被告陈洪印作为保证人。现借期届满，被告至今未归还上述款项。
被告天下行公司、陈洪印辩称，《欠条》载明的450000元中只有370000元是货款转为的借款，另外80000元系利息。
被告陈雪义辩称，其与被告陈洪印已于2016年8月份离婚，不知晓《欠条》的事，其也未在《欠条》上签字，不应承担还款责任。
经审理查明以下法律事实：2017年4月1日，被告陈洪印向原告出具《欠条》一份，载明：“（债务人）重庆天下行工贸有限公司法人代表陈洪印.于2017年4月1日亏欠（债权人）陈本弟的货款与利息转为借款3，现亏欠债权人陈本弟人民币肆拾伍万元整（大写：450000元）。经双方协商，利息从2017年4月1日起开始计算，每月支付人民币7000元整（大写：柒仟元正），且每个日历月最后一日前付清利息。债务人必须于2017年8月30日前将本金和利息全部还清。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！见证人：陈龙见证人签字：陈龙，保证人签字：陈洪印.债务人法人代表(签字且按手印)：陈洪印，2017年4月1日”。庭审中，原告与被告天下行公司、陈洪印均称《欠条》载明的450000元中只有370000元系货款转化而来的借款，其余80000元系利息（以此前所欠200000元材料款为基数，按月息2%的标准从2017年4月1日往前推算20个月的利息）。另查，被告陈洪印系被告天下行公司法定代表人，被告陈雪义系公司股东，被告陈洪印、陈雪义自认于2011年5月份结婚，2016年8月份离婚。
上述事实，有当事人举示的《欠条》和当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：被告天下行公司拖欠原告货款，经双方协商，将货款转化为借款，并由被告天下行公司法定代表人陈洪印出具书面借据予以确认，约定借期及利息，现期限届满，被告天下行公司至今未归还借款，其依法应当承担相应的民事责任，因此，原告要求被告天下行公司归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经查，案涉《欠条》载明的450000元中有370000元系货款转为的借款，另80000元系利息（以200000元为基数，按月息2%的标准从2017年4月1日往前推算20个月的利息），则原告要求以450000元为基数计付利息，有计算复利之嫌，有违法律规定，应依法调整为以370000元为基数计付，原告要求按每月7000元标准支付利息，此标准系双方约定，亦符合法律规定，应予准许。
原告另求被告陈洪印、陈雪义承担还款责任，因被告陈洪印在《欠条》保证人处签字确认，虽未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”的规定，其应当承担连带给付责任。另因被告陈雪义未在《欠条》上签字，其虽述称案涉款项有部分产生于其与被告陈洪印婚姻关系存续期间，但未述明具体金额，且以现有证据亦无法查明，故原告要求被告陈雪义承担还款责任无事实依据，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆天下行工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告陈本弟借款370000元并支付利息（其中2017年4月1日前的利息80000元；另以370000元为基数，从2017年4月1日起按每月7000元的标准计算至本清止）；
二、被告陈洪印对上述债务向原告陈本弟承担连带给付责任；
三、驳回原告陈本弟的其他诉讼请求；
如果被告重庆天下行工贸有限公司、陈洪印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，财产保全费3020元，合计7070元，由被告重庆天下行工贸有限公司、陈洪印负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 石金鑫
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0606行初129号
原告靳关生，男，1962年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地:襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，该处主任。
委托代理人罗春海，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
原告靳关生不服被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）交通行政处罚决定一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月4日立案,于7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于8月3日公开开庭审理了本案。原告靳关生、被告市客运管理处的出庭负责人刘继勇及其委托代理人罗春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市客运管理处于2017年5月19日作出鄂襄客罚[2017]第0443号交通行政处罚决定书，认定：原告靳关生于2017年5月5日驾驶鄂Ｆ×××××号出租汽车，在中原客运中心站集散地不服从调度私自揽客。以上事实有当事人询问笔录、现场录音摄像等证据证实。原告的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第二十三条第（九）项之规定，依据该《规定》第四十八条第（一）项之规定，决定给予原告罚款人民币2000元的行政处罚。
原告靳关生诉称，2017年5月5日20时左右，原告驾驶鄂Ｆ×××××号出租汽车途经襄阳中心客运站，因车上无乘客便在客运站出站口处停留。没过几分钟，被告市客运管理处的执法车辆将其拦住，查验原告证件后就要开罚单。三十分钟后，被告将原告及车辆带到火车站，暂扣了原告的从业资格证、车辆道路运输证、服务监督卡，并罚款2000元。原告认为，其作为一个合法的出租车经营者，一个老出租车司机，只是在客运站外停了一下就被被告粗暴执法，在无事实无证据的情况下扣证并强行开出2000元的高额罚单。原告不服向本院提起诉讼，请求：1.撤销被告作出的鄂襄客罚[2017]第0443号交通行政处罚决定书；2.被告返还原告罚款2000元并赔礼道歉；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告靳关生向本院提交了以下证据：1.机动车驾驶证；2.从业资格证；3.出租车服务质量监督卡；4.道路运输证；5.交通行政处罚决定书；6.询问笔录；7.违法行为通知书；8.罚款收据。以上证据证明原告是合法的出租车经营者，及被告对原告进行处罚的事实。
被告市客运管理处辩称，1.本案事实清楚，证据充分。2017年5月5日20时15分，被告的执法人员巡查至中原长途汽车站前，发现原告将鄂Ｆ×××××号出租汽车长时间停靠在不属于出租汽车即上即下点及停靠点的汽车站入口处揽客。原告的行为属于在汽车客运站违反规定私自揽客，该行为和事实有询问笔录和视频为证。2.被告依法作出行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当。原告明知在汽车站周边必须在出租汽车停靠点或即上即下点载客，还将出租汽车长时间停靠在长途汽车站入口处属明知故犯。有市民不断反映在“两站一场”周边长期存在出租汽车驾驶员乱停、“拉长拒短”的行为。为此，市政府协调公安、交通、城管等多部门进行联合整顿，并且要求职能部门对此行为依法依规从严查处。综上，原告的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第二十三条第（九）项之规定，根据该《规定》第四十八条第（一）项之规定，对原告作出了处罚。被告作出的行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分，是合法有效的行政行为。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书，证明对原告的违法行为作出处罚决定；2.询问笔录，证明原告有违法行为存在，被告依法制作了询问笔录，并且有原告及乘客签字证明；3.违法行为通知书，证明原告有违法行为，被告依法履行了通知义务，告知了原告依法享有的相关权利；4.文书送达回证，证明原告有违法行为存在，被告依法履行了送达义务，并且由原告签字；5.光盘，证明原告非法载客的违法行为存在。
经庭审质证，本院认证如下：原告、被告提交的证据，双方均无异议，本院全部予以采信。
经审理查明，2017年5月5日20时许，被告市客运管理处的执法人员巡查至襄阳市××路长途汽车站前，发现原告靳关生驾驶的鄂Ｆ×××××号出租汽车停靠在汽车站入口处的非机动车道上，此处不属于出租汽车即上即下点或停靠点。经调查，原告明知汽车站外非指定区域内不能停车揽客，仍将出租汽车停靠在此处私自揽客。被告依法对原告出具违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚。同年5月19日，被告作出鄂襄客罚［2017］第0443号交通行政处罚决定书，认为原告的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第二十三条第（九）项之规定，根据该《规定》第四十八条第（一）项之规定，决定给予原告罚款2000元的行政处罚。原告缴纳罚款后，对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告的行政处罚决定书，并责令被告返还罚款、赔礼道歉。
本院认为，2017年4月起，襄阳正式启动创建全国文明城市的活动。该活动能够有力提升城市形象，改善城市环境，使城市更加美丽和谐，惠及广大市民群众。该活动的一项重要内容就是强力整治“两站一场”周边长期存在的出租汽车的各种不文明行为，并对其从严查处。相关职能部门在整治之前，已经将整治内容向出租汽车从业人员进行了宣传教育。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第二十三条第（九）项规定，巡游出租汽车驾驶员应当按照国家出租汽车服务标准提供服务，并遵守下列规定：在机场、火车站、汽车客运站、港口、公共交通枢纽等客流集散地载客时应当文明排队，服从调度，不得违反规定在非指定区域揽客。第四十八条第（一）项规定，巡游出租汽车驾驶员违反本规定，有下列情形之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以500元以上2000元以下罚款：在机场、火车站、汽车客运站、港口、公共交通枢纽等客流集散地不服从调度私自揽客的。本案中，原告靳关生作为一位长期从事出租汽车营运的从业人员，更加有责任、有义务通过自身的文明行为来改善襄阳的文明环境，推动“创文”活动的发展。但其驾驶鄂Ｆ×××××号出租汽车停靠在汽车站入口处的非机动车道上，在不属于出租汽车即上即下点或停靠点的位置停车揽客，不符合“创文”活动的要求，违反了上述规定。被告市客运管理处作为城市客运管理部门，经过调查后对原告作出行政处罚，属依法履行职责的行为。被告在处罚过程中履行了告知、决定、送达等程序。行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告请求撤销被告作出的交通行政处罚决定书、返还罚款并赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告靳关生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告靳关生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一七年八月十日
书记员 黄贝尔
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1058号
原告：朱应斌，男，1966年10月2日出生，住古浪县。
被告：高峰，男，1969年7月29日出生，住甘肃省白银市。
原告朱应斌诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告朱应斌于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱应斌撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱应斌负担。
审 判 长 葛中和
代理审判员 李政琦
人民陪审员 马有信
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵冬梅
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执24号
申请执行人：黄宪国，男，1970年10月8日出生，满族，住所地铁岭市清河区聂家满族乡腰堡村二组77号。
被执行人：尚亚荣，女，1967年6月7日出生，满族，农民，地址铁岭市清河区聂家满族乡。
被执行人：周兴和，1963年8月25日出生，满族，农民，地址铁岭市清河区聂家满族乡。
本院在执行申请执行人黄宪国与被执行人尚亚荣、周兴和民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽1204民初453号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产，仅有中国农业银行存款18000元并已划扣。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年五月十四日
书记员 董 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1675号
原告：浦江县唯尔针织厂，住所地：浦江县白马镇利丰村腾飞路。
经营者：李恺，男，1990年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。
被告：任亚彬，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。现住兰溪市。
原告浦江县唯尔针织厂与被告任亚彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行审理。
原告浦江县唯尔针织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款56.8万元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止的按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告达成服装口头买卖合同，约定由原告供货给被告。此后，原告按约供货，经结算被告尚有56.8万元货款未付。上述货款经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉讼至法院提出前述请求。
本院经审查认为：本案中，原告提交的销货清单中单位名称显示为“吻夏”。而经庭审查明，“吻夏”系一注册商标，其所有人应俊将该商授权予义乌市伊顿服饰有限公司在天猫开设“吻夏+WENXIA”品牌旗舰店，故本院认为，本案买卖合同关系发生于原告与义乌市伊顿服饰有限公司之间，现原告要求任亚彬支付欠款，明显被告主体不适格，应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项、第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浦江县唯尔针织厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 琚璐璐
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执协35号
申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，组织机构代码70906103-8。
法定代表人：刘中国，系该公司董事长。
委托代理人：曾建林，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被执行人：邵东县两市镇和天下名烟名酒店，住所地：湖南省邵东县两市镇衡宝路交叉口。注册号：430521600321747。经营者：邓智凤，女，1971年7月6日出生，汉族，住邵东县廉桥镇友爱村1组17号。
本院依照生效的（2015）湘高法民三终字第211号民事判决书在执行宜宾五粮液股份有限公司与邵东县两市镇和天下名烟名酒店知识产权权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人邵东县两市镇和天下名烟名酒店暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执协35号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 李少波
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督189号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人张秀辉，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人张永珍，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年4月3日被申请人在我行申请个人贷款人民币50,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年4月3日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。因此要求被申请人张秀辉、张永珍给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49，999.93元，利息20，876.18元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币70，876.11元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张秀辉、张永珍应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49，999.93元，利息20，876.18元，本息合计人民币70，876.11元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费524元，由被申请张秀辉、张永珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 岩
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0926号
原告王保兵，男，汉族，1977年12月13日出生，农民。
被告桑艳军，男，汉族，1971年3月8日出生，农民。
本院在审理原告王保兵诉被告桑艳军承揽合同纠纷一案中，原告王保兵于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保兵承担。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王明豪
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初576号
原告:谭检秀，女，1951年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人:秦开军，男，1968年5月17日生，汉族，住江陵县。经江陵县熊河镇社区居民委员会推荐，系原告谭检秀女婿。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告:襄阳健桥医院（原襄阳102医院），住所地：襄阳市襄城区陈候巷***号。
法定代表人：叶有芝，该院院长。
委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：秦开佑，男，1963年4月14日生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告谭检秀与被告秦开佑、襄阳健桥医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告谭检秀于2017年10月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭检秀的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭检秀撤回起诉。
案件受理费15209元，减半收取7604.5元，由原告谭检秀负担。
审 判 长 李 继
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 梁 娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 别艳丽
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初334号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人杨琼英，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市贡井区，小学文化，农民。因本案于2017年6月1日被挡获，次日被刑事拘留，2017年7月7日被内江市公安局市中区分局取保候审。2017年9月18日，本院决定并由内江市公安局市中区分局对被告人杨琼英执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人杨琼英犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人杨琼英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年5月20日21时许，被告人杨琼英在其租住的内江市市中区壕子口路佳乐客栈一月租房内，容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年5月28日19时许，被告人杨琼英在其租住的内江市市中区壕子口路佳乐客栈一月租房内，容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年5月20日左右的一天15时许，被告人杨琼英在其租住的内江市市中区壕子口路佳乐客栈一月租房内，容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人杨琼英到案后积极协助公安机关抓捕贩卖毒品嫌疑人钟某。
上述事实，被告人杨琼英在庭审过程中无异议，且有被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像，证人李某、陈某、孟某、钟某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、房屋租赁协议、内江市公安局市中区分局出具的杨琼英有立功情节的情况说明、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨琼英无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨琼英犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨琼英犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（被告人杨琼英的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨琼英的刑期折抵先行羁押的37天，应自2017年9月18日起至2018年1月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 叶
附《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00436号
罪犯李雪松，男，1965年1月6日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2011年4月29日作出（2011）新抚刑初字第000122号刑事判决，认定罪犯李雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2010年10月28日起至2015年3月27日止），并处罚金4万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，执行机关辽宁省抚顺第二监狱干警徐晓光、战士江，抚顺市河北地区人民检察院检察员王大鹏出庭履行职务，罪犯李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年6月29日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬2次，考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金1万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，缴纳部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未能全额缴纳罚金，在衡量减刑幅度时应从严掌握，但结合考核积分情况，可以减去余刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪松减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千千初字2002号
原告：祝某，女，1971年2月17日出生，汉族，现住：鞍山市千山区。
被告：董某，男，1972年5月24日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告祝某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行合好，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，因与被告合好，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取300.00元，由原告某负担。
代理审判员 吴朋飞
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 潘丽丽
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第833号
申请人：徐西合，男，汉族，1963年4月生，郯城县人。
被申请人：杜念超，男，汉族，1984年11月生，郯城县人。
申请人徐西合与被申请人杜念超因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人杜念超驾驶的鲁Q035**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐西合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杜念超驾驶的鲁Q035**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第833号
申请人：徐西合，男，汉族，1963年4月生，郯城县人。
被申请人：杜念超，男，汉族，1984年11月生，郯城县人。
本院于2015年10月26日作出的（2015）郯诉前保字第833号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜念超驾驶的鲁Q035**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1184号
原告：葫芦岛锦铁工程公务有限公司，住所绥中县万家镇王家工业园。
法定代表人：尹桂萍，该公司总经理。
被告：中铁山桥集团伟业商贸有限公司，住所河北省秦皇岛是山海关区。
原告葫芦岛锦铁工程公务有限公司诉被告中铁山桥集团伟业商贸有限公司建设工程纠纷案件，原告葫芦岛锦铁工程公务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛锦铁工程公务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锦铁工程公务有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告葫芦岛锦铁工程公务有限公司负担。
审判员 郑恩花
二〇一八年三月二十三日
书记员 李媛媛
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审972号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人温州市龙湾海城姜爱华冲床加工厂，住所地温州市龙湾区海城街道石坦村育英北路**号。
投资人姜爱华。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年10月9日向本院申请执行温某罚[2016]94号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾海城姜爱华冲床加工厂缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年11月2日作出的温某罚[2016]94号行政处罚决定，并于2016年11月9日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市龙湾海城姜爱华冲床加工厂收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币22000元。2017年8月2日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年11月2日作出的温开环罚[2016]94号行政处罚决定确定的责令温州市龙湾海城姜爱华冲床加工厂缴纳加处罚款人民币22000元的内容。
审判员 余凌雯
二O一七年十月十三无
书记员 李渝枋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
负责人颜欢，该支行行长。
被执行人王丽华，个体户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人王丽华信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开商初字第00028号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人王丽华于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币5327.49元（计算至2015年8月23日），并自2015年8月24日起至实际给付之日止，以本金4987.14元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息。另被执行人需承担案件受理费、公告费合计650元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开商初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 成
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00048号
原告：戴冠学，男，汉族，安徽省淮南市人，潘集区糖酒公司退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：蔡德红，女，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原告戴冠学与被告蔡德红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告戴冠学诉称：被告因做生意需要资金，分别于2008年5月21日借原告人民币3000元、于2008年7月31日借原告人民币40000元。后期，原、被告之间合伙经营窑厂发生纠纷，经谢家集区人民法院与淮南市中级人民法院审理，该款项未在合伙纠纷中充抵，故原告另行起诉，要求被告返还借款43000元。
被告蔡德红辩称：本案不应当定为借款纠纷，而是合伙纠纷，原告所诉账目均发生在双方合伙经营窑厂期间，合伙经营纠纷经两级人民法院审理，已经就合伙经营期间的债权、债务达成调解协议。故本案应予驳回。
现查明：2008年1月14日，戴冠学与蔡德红签订了一份承包合同，约定双方共同投资孤堆乡新型建材厂，由戴冠学对建材厂进行实际管理，并自行收取合伙经营期间的砖款。2008年8月16日，双方签订了解除承包和合作合同的协议，并进行清算，盈亏由蔡德红负担。双方为此发生纠纷，2009年，蔡德红来院起诉，我院于2011年1月20日作出（2009）谢民一初字第843号民事判决，后戴冠学上诉，将案件发回我院重审，2013年6月24日我院重审后作出（2011）谢民一初字第00899号民事判决，后戴冠学再次上诉，经淮南市中级人民法院调解，对双方在承包经营期间账目达成协议，由戴冠学分期支付给蔡德红盈利款375000元。
原告戴冠学所诉账目事实存在，但均发生在双方合伙、合作经营期间。另原告在（2009）谢民一初字第843号合伙纠纷一案中将两张借条复印件作为证据向法庭提供。
本院认为：原告与被告之间的合伙经营纠纷已经法院审理，当事人就承包经营期间的债权债务进行了清算，并最终经淮南市中级人民法院调解达成调解协议。原告所诉账目均发生在双方合伙、合作经营期间，按照一事不再理的司法原则，本案不应受理，故依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴冠学的起诉。
案件诉讼费875元退还原告戴冠学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年六月三日
书 记 员 柏玮玮
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8722号
上诉人(一审起诉人)：朱丽羽，女，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市。
上诉人朱丽羽因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初21100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱丽羽上诉请求：撤销(2017)沪0101民初21100号民事裁定。事实和理由：朱丽羽认为其起诉符合民事诉讼起诉条件，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由。现上诉人原审起诉要求判令被起诉人上海明大投资管理有限公司付清所欠租金等，但上诉人的损失是因被起诉人法定代表人朱福弟等集资诈骗犯罪所致，该刑事案件的赃款认定与发放正由相关法院执行过程中，故原审法院以上诉人的具体损失目前无法确定为由裁定不予受理并无不当。
综上，朱丽羽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0278号
原告启东通誉置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢1001、1002、1003、1005、1006室。
法定代表人丁春生。
委托代理人王璐。
被告程慧贞。
被告季程。
被告季恩。
本院在审理原告启东通誉置业有限公司与被告程慧贞、季程、季恩商品房销售合同纠纷中，原告启东通誉置业有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东通誉置业有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东通誉置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取6299元，公告费260元，合计6559元（原告已预交），由原告启东通誉置业有限公司自担。
审 判 长 王珊珊
代理审判员 张丽娜
人民陪审员 陆祖彬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王玉佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6737号
原告：狄秋云，女，1970年7月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴。
原告狄秋云与被告晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄秋云及其委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告晶正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
狄秋云向本院提出诉讼请求：要求判令晶正公司支付其工资15286元。事实和理由：其是晶正公司的员工，从事操作工一职，双方签订了劳动合同。2015年1月至2016年6月晶正公司结欠其考核工资总计15286元未予支付。
晶正公司书面答辩称，狄秋云的绩效工资没有任何事实根据，其公司已经将工资全部结清。2015年1月至12月发放的工资单明细中，由狄秋云本人实际签名并认可每月加班及其他中已经包含绩效工资，狄秋云是公司的老职工，应对工资数额有认知能力，在工资单上签字即是对其工资金额的认可。其公司的工资以人事或财务制作的工资单为准，不存在人事或财务制作的工资单以外的工资。
本院经审理认定事实如下：狄秋云原为晶正公司职工，2016年晶正公司法定代表人汪治兴出具2015年、2016年封装车间主任及班组长考核工资明细表，确认结欠狄秋云考核工资15286元。
审理中，晶正公司为证明工资已经付清提供了2015年工资单复印件，狄秋云认为该工资单并不完整，晶正公司提供的工资单为实际发放的工资，其作为管理人员还有考核工资，该部分工资晶正公司未予支付。
以上事实，由仲裁裁决书、工资明细表、工资单及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。晶正公司提供的工资单并不能证明工资单中包含了考核工资，狄秋云提供的考核工资明细表有晶正公司法定代表人的签字，本院予以采信。对于狄秋云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
晶正公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付狄秋云工资15286元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由晶正公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 晶
二〇一七年八月十四日
书记员 王亚琪
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初12号
原告：剑河县供销合作社社员股金服务社，住所地贵州省剑河县革东供销社新大楼一楼。
法定代表人：毛红，该社经理。
委托诉讼代理人：鲍挺，男，该社工作人员。
被告：ＸＸ，女，1988年8月17日出生，住贵州省凯里市。
被告：龙建华，男，1965年1月29日出生，住贵州省剑河县。
原告剑河县供销合作社社员股金服务社与被告ＸＸ、龙建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月30日在本院公开开庭进行了审理。原告剑河县供销合作社社员股金服务社的委托诉讼代理人鲍挺，被告龙建华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款70000元，支付占用费利息从2015年8月21日起至2017年12月31日止，共计863天，占用费共计：40273元，本息合计110273元。后期利息以年利率24%计算至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ、龙建华于2015年8月21日与原告签订《剑河县农资专业合作社社员股金调剂使用借款合同书》，原告将7万元借给被告ＸＸ用于经营副食品，龙建华系担保人。借款期限为六个月（从2015年8月21日起至2016年2月20日止）。资金占用费率为月2.20%，占用费按季度结算，即在每年3月25日、6月25日、9月25日、12月25日前结清。合同第五条规定：“不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定占用费率的200%加收占用费。”被告ＸＸ向原告借款7万元已超过还款期限将近两年，一直没有偿还，且拒不支付占用费，经原告多次催收无果，被告龙建华作为借款担保人，按照法律规定应当承担连带责任。综上所述，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未提交书面答辩。
被告龙建华辩称，其为被告ＸＸ担保是事实，应由ＸＸ先履行债务，若ＸＸ确实无能力履行，其才承担责任。
根据当事人的陈述以及当事人提交的营业执照、剑河县供销合作社关于将“剑河县农资专业合作社”更名为“剑河县供销合作社社员股金服务社”的通知、居民身份证（ＸＸ、龙建华）、剑河县农资专业合作社股金服务部借款借据、剑河县农资专业合作社股金调剂使用（借款）申请书、剑河县农资专业合作社社员股金调剂使用借款合同书、股金调剂申请书、担保人诚信承诺书等证据，本院认定以下案件事实：
2015年8月21日，被告ＸＸ与原告剑河县供销合作社社员股金服务社（当时称“剑河县农资专业合作社”）签订《剑河县农资专业合作社社员股金调剂使用借款合同书》，并向原告填写了借款借据，借款70000元，借款费月率2.20%，借款期限从2015年8月21日至2016年2月20日，双方还约定“不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定占用费率的200%加收占用费”。当日，被告龙建华与原告签订了《担保人诚信承诺书》，龙建华为ＸＸ的借款提供连带责任保证，但未约定保证期间。原告于2015年8月21日将借款转账支付到ＸＸ的银行账户。ＸＸ至今未向原告归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原告剑河县供销合作社社员股金服务社与被告ＸＸ签订借款合同后，于2015年8月21日交付了借款70000元，该借款合同已生效。ＸＸ应按约定的期限归还借款，并承担相应利息。双方约定借款利率为月2.20%，“不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定占用费率的200%加收占用费”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告要求被告龙建华承担连带责任，但超过期限，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告剑河县供销合作社社员股金服务社归还借款本金70000元，并支付利息，按年利率24%计算，从2015年8月21日起至判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告对被告龙建华的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元（原告已预交1252元），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 袁再亮
二〇一八年一月三十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 龙庆华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字464-1号
申请执行人张雁斌。
委托代理人周迅，浙江宝象律师事务所律师。
被执行人韩力建。
被执行人周香莲。
被执行人倪荣法。
被执行人韩勃建。
本院在执行申请执行人张雁斌与被执行人韩力建、周香莲、倪荣法、韩勃建民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿人民币70900元，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币487020元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字464号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年四月三十日
代书记员 孙哲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初4582号
原告周春明。
委托代理人王以毅，四川安哲律师事务所律师。特别授权。
被告袁国忠。
原告周春明与被告袁国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春明及其委托代理人王以毅到庭参加了诉讼，被告袁国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周春明诉称，被告袁国忠与原告周春明是多年的朋友，因企业发展需要被告向原告借款。从2014年9月至2015年9月,被告先后分10笔向原告借款人民币共计738300元。现这些借款早己超过被告承诺的归还期限，虽经原告无数次催还，但被告均以资金紧张为由推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1、被告归还原告借款本金738300元；2、被告向原告支付借款利息8.772万元（按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费、财产保全费均由被告承担。
被告袁国忠未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告袁国忠向原告周春明出具借条，载明：今借到周春明现金207000元，归还期限为2015年9月26日。
2014年11月6日，被告袁国忠向原告周春明出具借条，载明：今借到周春明现金39675元，归还期限为2015年11月6日。
2014年11月12日，被告袁国忠向原告周春明出具借条，载明：今借到周春明现金34500元，归还期限为2015年11月12日。
2014年12月29日，被告袁国忠向原告周春明出具借条，载明：今借到周春明现金115000元，归还期限为2015年12月29日。
2015年1月7日，被告袁国忠向原告周春明出具借条，载明：今借到周春明现金34500元，归还期限为2016年1月7日。
2015年1月14日，被告袁国忠向原告周春明出具借条，载明：今借到周春明现金92575元，归还期限为2016年1月14日。
2015年3月3日，被告袁国忠向原告周春明出具借条，载明：今借到周春明现金23000元，归还期限为2016年3月3日。
2015年3月6日，被告袁国忠向原告周春明出具借条，载明：今借到周春明现金34500元，归还期限为2016年3月6日。
2015年4月27日，被告袁国忠向原告周春明出具借条，载明：今借到周春明现金34500元，归还期限为2016年4月27日。
2015年9月29日，被告袁国忠向原告周春明出具借条，载明：今借到周春明现金123050元，归还期限为2015年9月29日。
因被告未偿还借款，原告周春明于2016年6月13日起诉来院。
以上案件事实有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告称案涉十笔借款均系现金方式出借。
本院认为，（一）原告周春明提交借条证明向被告袁国忠出借738300元，因被告袁国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告周春明所举证据放弃质证。对原告周春明所举证据，本院经审查予以采信。上述借条所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。原告周春明向被告袁国忠出借了款项，而被告袁国忠并未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现原告周春明主张被告袁国忠归还借款本金738300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于原告周春明主张被告袁国忠从第一笔借款归还时间起按银行同期贷款利率四倍计算借款利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院酌定资金占用利息计算方式为从每笔借款应还之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春明偿还借款207000元并支付资金占用利息（以本金207000元为基数，从2015年9月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告袁国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春明偿还借款39675元并支付资金占用利息（以本金39675元为基数，从2015年11月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
三、被告袁国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春明偿还借款34500元并支付资金占用利息（以本金34500元为基数，从2015年11月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
四、被告袁国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春明偿还借款115000元并支付资金占用利息（以本金115000元为基数，从2015年12月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
五、被告袁国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春明偿还借款34500元并支付资金占用利息（以本金34500元为基数，从2016年1月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
六、被告袁国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春明偿还借款92575元并支付资金占用利息（以本金92575元为基数，从2016年1月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
七、被告袁国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春明偿还借款23000元并支付资金占用利息（以本金23000元为基数，从2016年3月4日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
八、被告袁国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春明偿还借款34500元并支付资金占用利息（以本金34500元为基数，从2016年3月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
九、被告袁国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春明偿还借款34500元并支付资金占用利息（以本金34500元为基数，从2016年4月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
十、被告袁国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春明偿还借款123050元并支付资金占用利息（以本金123050元为基数，从2015年9月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
十一、驳回原告周春明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，公告费600元，诉讼保全费4220元，以上共计16880元，由被告袁国忠负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 王莹人民陪审员李高林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 晓 淇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7619号
原告白士全。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告白士全与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高长江、王美玲，被告委托代理人田雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月16日，原告为其所有的津mkf089号小客车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2013年12月17日零时至2014年12月16日二十四时止。2014年4月12日22时，原告雇佣司机白玉山驾驶上述被保险车辆沿平宝公路由北向南行驶至平宝公路20公里加500米处时，车辆失控撞到道旁树，造成原告车辆受损、司机受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，司机白玉山负事故全部责任。经鉴定，原告投保车辆损失为42910元。原告要求被告理赔未果，故起诉要求被告给付保险金52735元（包括车辆损失42910元、施救费1250元、拆解费6435元、评估费2140元），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年12月16日被告为原告出具的津mkf089号机动车辆保险单（正本）1份；
2、2014年4月14日天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；
3、津mkf089号机动车行驶证复印件1份；
4、司机白玉山的驾驶证复印件1份；
5、2014年4月25日天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的道路交通事故车物损失价格评估委托书1份；
6、2014年4月14日天津市蓟县康达实业公司机动车存管处施救费发票1份；
7、2014年6月9日天津市蓟县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书（附明细表）1份；
8、2014年6月10日天津市蓟县价格认证中心出具的评估费发票3份；
9、2014年6月10日天津市蓟县龙兴汽车维修服务中心出具的拆解费发票1份。
被告未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，原告所有的津mkf089号车辆在被告处投保及车辆在保险期间发生保险事故属实，同意赔偿原告的合理损失。
被告未提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据6的真实性、关联性、合法性均无争议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告向本院提交的证据7，证明被保险车辆损失金额为42910元。被告认为评估结论认定的车辆损失金额过高，不予认可。本院认为，原告提交的评估结论书系公安交警部门在处理事故过程中，依职权委托天津市蓟县价格认证中心对事故车辆的损失进行的评估。该评估机构出具的价格评估结论书能够反映出事故车辆的损失情况，且被告未提出相反证据予以反驳，故本院对该评估结论书予以采信。
二、原告向本院提交的证据8和证据9，证明原告因保险事故支出评估费2140元，拆解费6435元。被告认为上述费用系间接损失，不属于保险赔偿责任范围。本院认为，原告支付的上述费用系为查明和确定保险事故造成保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
经审理查明，2013年12月16日，原告为其所有的津mkf089号小客车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2013年12月17日零时至2014年12月16日二十四时止。机动车商业保险单载明：原告系被保险人，其中车辆损失险保险金额为65300元，第三者责任险赔偿限额为500000元，上述保险不计免赔。2014年4月12日22时，原告雇佣司机白玉山驾驶上述被保险车辆沿平宝公路由北向南行驶至平宝公路20公里加500米处时，车辆失控撞到路侧大树，造成原告车辆受损、司机受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，司机白玉山负事故全部责任。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，上述被保险车辆推定全损，损失金额为42910元。原告因此次事故支出了施救费1250元、拆解费6435元、评估费2140元。原告要求被告理赔未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应向原告赔付保险金。原告支出的拆解费、评估费系为查明和确定保险事故造成保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系为减少事故造成的损失程度所支付的必要费用，且未超出保险合同约定的赔偿限额，理据充分，应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告白士全保险金52735元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执454号
申请执行人唐锰涛
被执行人宁波溪口彭棋气动元件厂
本院在执行申请执行人唐锰涛与被执行人宁波溪口彭棋气动元件厂案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初字第2841号
原告杨学超，男，汉族，1986年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张凡，男，汉族，出生年月不详，陕西省西安市碑林区人，现下落不明。
本院于2016年3月23日立案受理了原告杨学超与被告张凡民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告杨学超以“愿意与被告协商解决”为由，申请撤回对被告张凡的起诉。
本院认为，原告杨学超申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学超撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告杨学超负担。
代理审判员 朱永生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦催字第5号
申请人陈新华。
申请人陈新华向本院申请公示催告一案。本院受理后依法于2013年5月27日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10203375／21313978，票面金额为15万元，申请人陈新华，收款人为陈新华，出票银行为中国工商银行股份有限公司浦江广场支行，出票日期为2013年5月7日的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陈新华向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 陈慧娟
审 判 员 刘爱苹
二〇一三年七月二十九日
代书记员 陈 烨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16788号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告车长利，男，1991年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车长利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告车长利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,823.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,823.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初165号
公诉机关涉县人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月1日出生于河北省涉县，，汉族，群众，农民，初中文化，现住。2016年6月30日因涉嫌故意伤害罪，被涉县公安局刑事拘留；同年7月27日被涉县公安局取保候审；2017年7月27被涉县人民检察院取保候审于原籍。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉【2017】136号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李俊涛、李润琦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2014年11月17日17时许，被告人王某在涉县更乐缜东巷水渣厂附近与被害人申某因别车问题发生口角，王某与其朋友对申某进行殴打，期间王某用棒球棒、砖头块击打申某腰背部位，致申某L4右侧横突骨折，经河北省涉县公安局物证鉴定室“（涉）公（法）鉴（伤检）字[2014]387号”鉴定，申某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。认为被告人王某殴打他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告王某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
2014年11月17日17时许，被告人王某与被害人申某因行车问题在涉县更乐缜东巷水渣厂附近发生口角，继而二人发生肢体冲突。期间，被告人王某从车上取出棒球棒对被害人申某腰背部进行打击，之后又随手从地上捡起砖块打击申某腰背部后驶离现场。当日19时许被害人被送致涉县医院进行治疗，后经河北省涉县公安局物证鉴定室鉴定，申某的损伤程度属轻伤二级。
案发后被告人王某于2015年6月28日与被害人申某达成和解协议并实际履行，赔偿了被害人7万元，取得了谅解。次日主动到涉县公安局更乐派出所投案，且如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下例证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证被告人王某已达到刑事责任�龄。
（2）住院病历及伤情照片，证被害人受伤住院情况。
（3）轻伤害案件和解书，证被告人王某赔偿了被害人经济损失70000元，取得了被害人谅解。
2、鉴定意见
（涉）公（法）鉴（伤检）字【2014】387号检验鉴定意见书，证被害人申某的损伤程度为轻伤二级。
3、辨认笔录
（1）被害人申某辨认笔录，证被告人王某就是殴打他的人。
（2）证人李某1辨认笔录，证被告人王某就是殴打申某的人。
4、证人李某12014年11月19日证言，2014年11月17日下午16点40分左右，申某开着车带着我从涉县更乐镇天乐耐火材厂往城里走，刚走到涉县更乐镇水渣厂附近，我们看见路上斜着一辆红色的越野车，车旁边就有几个人在那站着，我们快走到车前面的时候，有两个人向我们的车走过来拦住我们的车，申某就将车停了下来，我看见从那辆红色越野车上又下来几个人一起朝我们的车跑过来，他们走到我们车驾驶室，用手敲着驾驶室的玻璃，申某就开了车门，申某下车以后，那些人就开始打申某，朝申某的身上乱打，随后申某就朝张家庄方向跑，那些人追打申某，我就赶紧跑过去，我看见申某被他们逼到一个角落，他们几个人就又朝申某的身上乱打，这时那辆红色的越野车开到了那些人跟前，他们坐上车就往张家庄的方向跑了。
5、被害人申某2014年11月19日陈述，我是在2014年11月17日下午17时许，我下班开车回家，走到涉县更乐镇东巷村水渣厂附近的时候，一辆红色长安牌汽车开到我车的前面，挡住我的去路，从车上下来六、七个人，手里拿着铁棍等物，走到我车前，敲我车的驾驶位置车门玻璃，叫我下车，我下来车后，他们就用铁棍、砖头等物击打我的头部、腰�、背部、腿部、等处，我见状，就往边上跑，但是他们开车追上我，又开始打我，打了我后，他们中有人喊快跑，然后就上车往张家庄方向跑了。
6、被告人王某2015年6月29日、6月30日供述，2014年冬天的一天下午，我开车带着黄文涛回固新镇小车村，车上还有黄文涛的三个朋友，我不知道叫什么，我们开车走到东巷水渣厂路段时，看到后面路边有个加油站，我就调头要给车加油，对面驶过来一辆比亚迪三厢小轿车把我车别了一下，我就停下车看了看差点挤到一起，我就和开比亚迪轿车的司机争吵起来，我拽了一下他，他就从车上下来，我用手打了他脸一下，他就还手杵了我胸一下，看到我们打起来，我们车上的朋友就下来拽住打他，他就沿路往张家庄方向跑，我的一个朋友黄文涛就追他，因为他还手打了我几下，我着急就开上车追他，黄文涛追上他后拽着他一块摔倒了，我从车上拿了一根棒球棍打他，朝他后背打了几下，我看到路边有砖块，我就捡起一块半截砖朝他后背砸了一下，然后我们一行人就开着车走了。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某与被害人因行车纠纷发生争执并对被害人进行殴打，且致轻伤二级，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人与被害人达成和解协议且实际履行，并取得被害人谅解。被告人王某系自首，依法从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好。上述情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝春芳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初736号
原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码91340700070944293U（1-1）。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：张洪坤，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，经常居住地安徽省铜陵市铜官区，
被告：章小敏，女，1977年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司与被告张洪坤、章小敏借款合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定�裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民 陪 审员 叶来华
二〇一七年十月十三日
书记员（代） 袁 浩
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初142号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人姜永杰，男，1993年6月27日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，务农，家住河南省安阳市内黄县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月7日被刑事拘留,同年2月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人姜永杰犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢、代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人姜永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年2月6日凌晨2时许，被告人姜永杰至赣州市章贡区XX路X-X“XXX”副食品店，采取破坏门锁的方式进入店内，盗得被害人张某现金人民币1914元、“软中华”等品牌香烟共计13条及“和天下”等品牌散装香烟共计5包（价值人民币4524元）、2颗黄金转运珠（无法估价）。案发后，被盗的物品均已追回并发还被害人。
2017年2月6日19时20分许，公安民警将被告人姜永杰抓获。
上述事实，被告人姜永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、现场方位示意图及平面比例图、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过证明、户籍证明以及被告人姜永杰在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜永杰以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜永杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人姜永杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜永杰在法庭上自愿认罪且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年11月6日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 菲
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁明顺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1819号
原告：谭志锋，男，1977年8月7日出生,汉族,住广州市花都区。
委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
被告：徐忠雄，男，1965年2月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告谭志锋诉被告徐忠雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告谭志锋的委托代理人王泽楷到庭参加了诉讼，被告徐忠雄经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐忠雄向原告偿还借款50000元；2、被告徐忠雄向原告偿还借款利息（自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告因生意资金周转困难向原告借款50000元，并签订《借款协议》一份，约定借款50000元，借款期从2015年4月15日至2015年5月14日并承诺于2015年5月14日一次性归还全部借款，并约定借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍。同日，被告向原告出具《借据》一张，确认收到上述款项。借款期满后被告经催收仍未归还任何款项。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：被告徐忠雄向原告偿还借款利息（自2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止）。
被告徐忠雄未作答辩。
本院认为，被告徐忠雄尚欠原告谭志锋借款50000元的事实，有原告提交的借据、收据及原告陈述为证，且被告徐忠雄经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告谭志锋要求被告徐忠雄偿还借款50000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告徐忠雄到期未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，现原告依约要求被告徐忠雄支付利息，本院予以支持。
被告徐忠雄经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐忠雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭志锋偿还借款50000元；
二、被告徐忠雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭志锋偿还利息【利息以借款50000元基数，自2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计至付清款日止】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐忠雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1204号
原告：李小琼，男，1970年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：李小东、曾海军，江西翠微律师事务所律师，一般代理。
被告:肖东平，男，1976年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：肖连秀，女，1956年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系被告肖东平母亲。
原告李小琼诉被告肖东平、肖连秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小琼及其委托诉讼代理人李小东到庭参加诉讼，被告肖东平、肖连秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还原告借款本金44万元及相关利息（按月利率1.5%从2014年9月9日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决两被告连带偿还原告借款本金30万元及相关利息（按月利率2%从2014年9月9日起计算至还款之日止），并支付2014年9月9日之前的结欠利息14万元。事实与理由：2012年9月8日，原告与被告肖东平、被告肖连秀及其丈夫邓扬兴三人签订售房协议书一份，书面约定原告以30万元的价格，购买被告三人位于田埠乡上的房屋一栋，原告支付购房款后，在办理过户手续时，发现该房屋是集体土地所建，无法过户，致使售房协议不能继续履行；原告要求被告退还购房款，但被告三人无钱返还，经双方协商，被告肖东平于2013年5月9日向原告出具30万元的借条一张，书面约定借款利息按每月9000元计算，被告肖连秀作为担保人在借条上签名；2014年9月9日，原告要求被告肖东平还款，被告肖东平无钱偿还，经双方结算，被告欠原告本金30万元，利息144000元，被告肖东平当日支付了4000元利息后，又向原告出具了44万元的借条一张，约定借款利息仍为每月9000元；之后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告肖东平未作答辩。
被告肖连秀辩称，借款本息应该偿还，但现在没钱，只有被告肖东平挣了钱才能偿还。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交售房协议书一份、借条二张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：原被告系朋友关系；2012年9月8日，原告与被告肖东平、被告肖连秀及其丈夫邓扬兴三人签订售房协议书一份，书面约定原告以30万元的价格，购买被告三人位于田埠乡上的房屋一栋，原告支付购房款后，在办理过户手续时，发现该房屋是集体土地所建，无法过户，致使售房协议不能继续履行；原告要求被告退还购房款，但被告三人无钱返还，经双方协商，被告肖东平于2013年5月9日向原告出具30万元的借条一张，书面约定借款利息按每月9000元（即月利率3%）计算，被告肖连秀作为担保人在借条上签名；2014年9月9日，原告要求被告肖东平还款，被告肖东平无钱偿还，经双方结算，被告欠原告本金30万元，利息144000元，被告肖东平当日支付了4000元利息后，又向原告出具了44万元的借条一张，约定借款利息仍为每月9000元；之后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持诉请。
本院认为，原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。原告要求被告肖东平偿还其借款本金30万元及2014年9月9日前的利息14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告肖连秀是连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告肖东平、肖连秀经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告肖东平在本判决生效后十日内偿还原告李小琼借款本金30万元及相关利息（按月利率2%从2014年9月9日起计算至还款之日止）；
二、限被告肖东平在本判决生效后十日内偿还原告李小琼20**年9月9日之前的借款利息14万元；
三、被告肖连秀对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告肖东平、肖连秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年七月二十二日
书记员 李敏强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2576号
王小林：
双月与王小林间机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3278元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年九月十四日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1889号
罪犯秦丽，女，1982年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年7月17日作出（2013）沙刑初字第123号刑事判决，以被告人秦丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）大刑二终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯秦丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯秦丽获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦丽减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年3月11日起至2016年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01192号
原告：杨某，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住安徽�砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：朱某，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 刘龙海
二〇一四年七月二十三日
书记员 孟 辉