湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3727-2号
原告方某光。
原告罗某红。
原告江某晴。
原告方某如。
法定代理人江某晴，系原告方某如之母。
上列四原告委托代理人丁逆，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈某虎。
被告李某文。
委托代理人刘剑，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国某财产保险股份有限公司东莞分公司。
委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告方某光、罗某红、江某晴、方某如（以下简称原告）与被告陈某虎、李某文、中国某财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，书记员王欣担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告方某光、江某晴以及四原告的委托代理人丁逆，被告陈某虎、被告李某文及其委托代理人刘剑、被告保险公司委托代理人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日8时45分许，被告陈某虎驾驶湘H366**号大型非载货专项作业车沿金山路由南往北行驶至锦秀世家路段右转弯驶入锦秀世家小区时，与同向行驶的由方琪驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，发生致方琪受伤、经益阳市中心医院抢救无效于次日2时30分许死亡的交通事故。2016年9月1日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书，认定被告陈某虎负本次事故主要责任，方琪负事故次要责任。为维护受害人合法权益，故原告诉至本院，请求判令三被告共同赔偿原告损失共计841866元。
被告陈某虎辩称，我是被告李某文雇请的驾驶员，且是在工作中发生此交通事故，应由被告李某文承担民事赔偿责任。我已支付原告赔偿款35000元。
被告李某文辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万，且购买了不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。我已支付原告赔偿款150000元。
被告保险公司辩称，原告方某光有劳动能力，且有收入来源，不应计算被扶养人生活费。受害人方琪生前系农村户籍，应按农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人方某如的生活费。受害人方琪在本次事故中负有次要责任，存在自身过错，精神抚慰金，建议认可30000元。保险公司不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2016年8月26日8时45分，被告陈某虎驾驶湘H366**号大型非载货专项作业车沿金山路由南往北行驶，至锦秀世家路段右转弯驶入锦秀世家小区时，与同向行驶的由方琪驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，发生致方琪受伤、经益阳市中心医院抢救无效于次日2时30分许死亡的交通事故。2016年9月1日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书，认定被告陈某虎驾驶机动车进出道路时未让道路内直行的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，方琪准驾不符驾驶未注册登记的机动车、未戴安全头盔、未注意安全驾驶，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。方琪受伤后被送往益阳市中心医院抢救治疗，医治无效死亡，用去医药费18578元。2016年8月30日，益阳市公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为方琪系外力致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告陈某虎已支付原告赔偿款35000元，被告李某文已支付原告赔偿款150000元。
另查明，被告陈某虎驾驶的湘H-366**大型专项作业车所有人为被告李某文，被告陈某虎系被告李某文雇请的司机，该车辆在被告保险公司投得了交强险和第三者责任险100万元，且购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告陈某虎取得了准驾车型B2E的驾驶证。
另又查明，根据《益阳市人民政府办公室转发市公安局<益阳市中心城区行政村居民户籍管理暂行规定>的通知》[益政办(2011)4号文件]，受害人方琪生前户籍所在地益阳市朝阳开发区朝阳街道办事处姚家湾村金井坡组，已划入益阳市中心城区行政村。原告提供的益阳市朝阳开发区姚家湾资产管理委员会及朝阳街道金山社区开发区的证明证实，受害人方琪的户口性质随着土地被征用，已转变为非农业户口，受害人方琪发生事故时年满26周岁。原告江某晴系受害人方琪的妻子，原告方某如系受害人方琪之女，出生于2014年2月7日。原告方某光系受害人方琪之父，出生于1966年10月25日，原告罗某红系受害人方琪之母。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，原告与被告陈某虎、李某文达成了调解协议，本院依法作出（2016）湘0903民初3727-1号民事调解书，由被告陈某虎赔偿原告损失35000元，被告李某文赔偿原告损失35000元（已支付150000元），且已履行完毕。原告与被告保险公司未能达成调解协议。
本院认为，被告陈某虎驾驶湘H-366**大型专项作业车与方琪驾驶的普通两轮摩托车相撞，发生造成方琪受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。原告作为受害人方琪的近亲属依法有权向侵权人主张民事赔偿。公安交警部门作出交通事故认定书，认定被告陈某虎驾驶机动车进出道路时未让道路内直行的车辆优先通行，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；受害人方琪未戴安全头盔、未注意安全驾驶，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。该事故责任认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。根据本案交通事故发生的成因责任，本院认为事故责任比例以被告陈某虎承担80%，方琪承担20%为宜。被告陈某虎驾驶的湘H366**大型专项作业车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险范围对原告直接进行赔偿，不足部分损失由被告保险公司按照合同约定在第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的依法由被告陈某虎一方按责赔偿。被告陈某虎系被告李某文雇请的司机，被告李某文作为雇主，依法应承担连带赔偿责任。因原告与被告陈某虎、李某文达成了调解协议，并已履行完毕，本院已依法作出民事调解书，故本院不再对此部分作出判决。原告因受害人方琪受伤抢救治疗用去的医药费18578元，有医药费凭据予以证实，本院予以认定。根据《益阳市人民政府办公室转发市公安局<益阳市中心城区行政村居民户籍管理暂行规定>的通知》[益政办(2011)4号文件]，受害人方琪生前户籍所在地益阳市朝阳开发区朝阳街道办事处姚家湾村已划入益阳市中心地区行政村，原告要求死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算的请求，本院予以支持，死亡赔偿金依法计算为576760元。原告因受害人方琪发生交通事故死亡，给其精神上带来了较大的痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，本院酌情认定精神抚慰金为50000元。原告主张受害人方琪的丧葬费21942元，符合有关规定，本院予以认定。原告主张方琪住院治疗的伙食补助费50元，护理费100元，本院予以认定。原告之女方某如的被抚养人生活费依法计算为156008元。原告方某光出生于1966年10月25日，未满60周岁，原告方某光要求赔偿其被抚养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方某光、罗某红、江某晴、方某如医疗费项下损失10000元，死亡赔偿金项下损失110000元，合计120000元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告方某光、罗某红、江某晴、方某如损失562750元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国某财产保险股份有限公司东莞分公司支付保险理赔款682750元，其中支付原告方某光、罗某红、江某晴、方某如保险理赔款567750元，支付被告李某文在保险理赔款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告方某光、罗某红、江某晴、方某如负担500元，被告陈某虎、李某文共同负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 欣
附原告方某光、罗某红、江某晴、方某如损失赔偿明细：
1、医药费18578元
2、住院伙食补助费50元
3、护理费100元
4、死亡赔偿金28838×20=576760元
5、丧葬费21942元
6、精神抚慰金50000元
7、被扶养人生活费
女儿方某如19501×16÷2=156008元
合计：823438元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。