湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初51号
原告李宗庆。
委托代理人(特别授权)陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告刘建群。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，地址在邵阳市宝庆东路1505号。
负责人金佑民，系该公司经理。
委托代理人(特别授权)曾昭富，系该公司法律顾问。
被告尹有云。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人黄祁艳，系该公司总经理。
委托代理人(特别授权)曾昭富，系该公司法律顾问。
被告邵东县高桥客运有限公司，地址邵东县兴隆停车场。
负责人何汉琪，系该公司经理。
本院在审理原告李宗庆与被告刘建群、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司（以下至判决主文前简称“北塔人民保险公司”）、尹有云、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）、邵东县高桥客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李巧军独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李宗庆及其委托代理人陈文连、被告刘建群、被告邵东县高桥客运有限公司的法定代表人何汉琪，被告北塔人民保险公司与邵东人民保险公司的委托代理人曾昭富到庭参加了诉讼。被告尹有云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案的交通事故还造成其他人伤亡，需待其他人损失确认后一并计算分摊保险款项，本院于2016年3月15日对本案依法诉讼中止。本案现已审理终结。
原告李宗庆诉称，2015年6月8日16时50分许，被告刘建群驾驶湘E×××××号中型自卸货车，在邵东县绿汀大道与人民路交叉口地段与被告尹有云驾驶的被告邵东县高桥客运有限公司所有的湘E×××××号大型普通客车相撞，造成湘E×××××号大型普通客车乘车人即原告李宗庆受伤。邵东县公安局交通警察大队认定被告刘建群与被告尹有云均负事故的同等责任。湘E×××××号中型自卸货车在北塔人民保险公司投了保险，湘E×××××号大型普通客车在邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告李宗庆损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计100000元。庭审中，原告将其诉讼请求金额增加至131391.55元。
被告刘建群辩称，被告的车辆在北塔人民保险公司投了保险。请法院依法判决。
被告尹有云未予以答辩。
被告邵东县高桥客运有限公司辩称，被告的车辆在邵东人民保险公司投保了每座400000元的客运承运人责任险。请法院依法判决。
被告北塔人民保险公司与邵东人民保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司依合同约定承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，原告李宗庆起诉的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。湘E×××××号大型普通客车的所有人为被告邵东县高桥客运有限公司，被告尹有云系被告邵东县高桥客运有限公司雇佣的司机。事发后，原告李宗庆在邵东县人民医院和正大邵阳骨伤科医院治疗，其中住院治疗47天，共用去医疗费30983.77元。原告李宗庆住院期间一人护理。2015年1月25日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，李宗庆的伤情构成十级伤残；伤休时间从伤后起共计6个月，预计后期康复医疗费3000元；一人护理3个月，建议营养期限3个月。原告李宗庆为此用去鉴定费1200元。原告李宗庆自2013年5月19日起至发生事故之前，一直居住在邵东县城辉北2路11号2楼并在县城从事建筑木工。原告李宗庆之父ＸＸＸ(1931年1月2日，农业家庭户口)、母宁求秀(1931年7月29日，农业家庭户口)系其被扶养人。原告李宗庆父母共生育7个子女。湘E×××××号中型自卸货车在北塔人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为300000元（不计免赔）；湘E×××××号大型普通客车在邵东人民保险公司投保了每座400000元的客运承运人责任险（乘客不计免赔）。原告李宗庆治疗期间在邵东县公安局交通警察大队借款39000元。本次交通事故还造成湘E×××××号车乘车人姚乔秀、宁晔死亡、宁佐成、宁可欣、宁华国、谢媚受伤，六人的医疗费部分共计为86768.11元（26601.3元＋2223.55元＋44972元＋12971.26元），死亡伤残赔偿部分共计为1263445.3元（578662.5元＋576662.5元＋20377.6元＋2220元＋76567元＋8955.7元）。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合道路交通事故认定书划分的责任，均衡被告刘建群与被告尹有云的过错大小，在责任比例划分上，以被告刘建群与被告尹有云各承担50％的责任为宜。因湘E×××××号大型普通客车的所有人为被告邵东县高桥客运有限公司，被告尹有云系被告邵东县高桥客运有限公司雇佣的司机，其在雇佣过程中对外造成第三人的损失，应由被告邵东县高桥客运有限公司承担赔偿责任，但被告尹有云有较大过错，应对被告邵东县高桥客运有限公司赔偿的部分承担连带赔偿责任。原告李宗庆治疗期间在邵东县公安局交通警察大队借款39000元，领取结案款时应当归还。因湘E×××××号中型自卸货车在北塔人民保险公司投保了交强险和商业三者险，则北塔人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告北塔人民保险公司在商业三者险限额内与被告刘建群承担50%的赔偿责任，被告邵东人民保险公司在客运承运人责任险限额内与被告邵东县高桥客运有限公司承担50%的赔偿责任。关于原告李宗庆的损失经核定为：医疗费为30983.77元；原告李宗庆主张的后期治疗费3000元未实际发生，本院不予支持；原告李宗庆主张的住院伙食补助费为2350元（50元/天×47天）；原告李宗庆主张的营养费为900元（10元/天×90天）；原告李宗庆主张的误工费（参照建筑业的工资标准，结合法医鉴定结论）为20538元（114.1元/天×180天）；原告李宗庆主张的护理费（参照居民服务业的标准计算，结合法医鉴定结论）为9990.9元（111.01元/天×90天）；法医鉴定费1200元；原告李宗庆主张的交通费酌情认定为500元；原告李宗庆主张的残疾赔偿金为53140元（26570元/年×20年×10％）；原告李宗庆主张的精神损害抚慰金酌情认定为2000元；原告李宗庆主张的被扶养人生活费为1289.28元（9025元/年×10年×10％÷7）。原告李宗庆的以上损失共计122891.95元[其中医疗费部分为34233.77元（30983.77元＋2350元＋900元），伤残赔偿部分为87458.18元（53140元＋20538元＋9990.9元＋2000元＋1289.28元＋500元），鉴定1200元）。因本次事故还造成湘E×××××号车乘车人姚乔秀、宁晔死亡、宁佐成、宁可欣、宁华国、谢媚受伤，七人的医疗费部分共计为121001.88元（86768.11元＋34233.77元），死亡伤残赔偿部分共计为1350903.48元（1263445.3元＋87458.18元），在七人按比例分配交强险各分项赔偿限额后，由被告北塔人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李宗庆损失9950.65元（34233.77元÷121001.88元×10000元＋87458.18元÷1350903.48元×110000元），超出交强险各分项赔偿限额的损失111741.3元（34233.77元＋87458.18元－9950.65元），对被告邵东县高桥客运有限公司按50%责任赔偿的55870.65元（111741.3元×50%），由被告邵东人民保险公司在客运承运人责任险限额内予以赔偿，对被告刘建群按50%责任赔偿的55870.65元（111741.3元×50%），因本次事故全部损失在核减交强险赔偿限额后，余下的损失被告刘建群按50%责任承担的部分巳超过商业三者险赔偿限额，故在按比例分配商业三者险赔偿限额后，由被告北塔人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告李宗庆损失24802.94元【（34233.77元＋87458.18元）÷（121001.88元＋1350903.48元）×300000元】，被告刘建群赔偿31067.71元（55870.65元－24802.94元）。原告李宗庆不属保险理赔项目的1200元鉴定费，由被告邵东县高桥客运有限公司与被告刘建群各赔偿600元。以上被告刘建群共计赔偿31667.71元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李宗庆损失9950.65元；在商业三者险限额内赔偿原告李宗庆损失24802.94元，共计赔偿34753.59元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在客运承运人责任险限额内赔偿原告李宗庆损失55870.65元。
三、由被告刘建群赔偿原告李宗庆损失31667.71元。
二、由被告邵东县高桥客运有限公司赔偿原告李宗庆损失600元，被告尹有云承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李宗庆的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取结案款时，扣除李宗庆在邵东县公安局交通警察大队借支的39000元后，由原告李宗庆可领取51588.74元。
本案受理费用1000元，减半收取500元，由被告邵东县高桥客运有限公司与被告刘建群各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一六年五月十六日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。