wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00177-1号
申请执行人江文丽。
委托代理人吴熊华，男，自由职业者。
被执行人湖北华益生物科技开发有限公司。（湖北华益）
法定代表人林涛，该公司董事长。
委托代理人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。
被执行人麻城恒发房地产开发有限公司。
法定代表人林涛，该公司董事长。
委托代理人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。
被执行人林涛。
委托代理人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江文丽与被执行人麻城恒发、湖北华益、林涛因民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：申请执行人江文丽于2014年7月2日以（2014）鄂麻城民一初字第00792号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人麻城恒发、湖北华益、林涛发出执行通知书，责令：被执行人麻城恒发、湖北华益、林涛三日内偿付申请执行人江文丽65万元及相应利息，负担案件执行费8900元，由林涛负担案件受理费6000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
2014年5月16日本院以（2014）鄂麻城民一初字第00793号裁定书查封了被执行人麻城恒发所有的位于麻城市金桥大道1号金桥花园3号楼1层105号、106号门店。并以（2014）鄂麻城执字第00177号裁定书裁定评估、拍卖该门店。本院依法报经黄冈市中级人民法院委托黄冈市海正房地产评估有限公司于2014年11月5日评估该门店价值95.94万元。并依法经黄冈市中级人民法院委托湖北中拓京海拍卖有限公司于2015年1月15日、2015年4月29日、2015年7月15日进行了公开拍卖，但三次均流拍。第三次拍卖保留价为73.394万元。现申请执行人江文丽申请并要求将被执行人麻城恒发所有的位于麻城市金桥大道1号金桥花园3号楼1层105号、106号门店以73.394万元予以抵偿其债务。
执行过程中本院另查明被执行人麻城恒发、湖北华益、林涛无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人江文丽对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第492条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予将被执行人麻城恒发所有的位于麻城市金桥大道1号金桥花园3号楼1层105号、106号门店以73.394万元予以抵偿给申请执行人江文丽，并可凭此裁定到相关部门办理产权转移手续；
二、终结本院（2014）鄂麻城民一初字第00792号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十一月三日
书记员 胡 刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10388号
原告：谭细妹，女，1961年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告：陈振武，男，1954年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
两原告共同委托诉讼代理人：张涛，广东信广律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地：广东省广州市荔湾区
法定代表人：张庆忠,总经理。
委托诉讼代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
原告谭细妹、陈振武与被告广东省信托房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人张涛、邓紫聪，被告委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。同年9月18日，两原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭细妹、陈振武撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1830元（原告谭细妹、陈振武已预交），由两原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年九月二十日
书记员 陈晓丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第964号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人梁某。因本案，于2010年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐向明。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1161号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员陈斐出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人徐向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月4日2时许，被告人梁某驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险的浙F×××××号轿车，途经本市余杭区东湖南路与政法街路口，由北向东转弯时，由于未靠路口中心点左侧转弯，且驾驶车辆时有妨碍安全驾驶的行为，与被害人沈某驾驶的自东向西驶入该路口的未登记电动自行车发生碰撞，造成沈某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某驾车逃离，后于同年9月6日自动投案并如实交代了自己的犯罪事实。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人梁某负事故全部责任。经鉴定，被害人沈某的伤势程度达到重伤程度。
另查明：案发后，被告人梁某的家属代为支付被害人沈某医疗费32563.10元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述；证人俞某、于松、罗某、李某、沈金富的证言；5、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场补充勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、交通事故现场图及交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；道路交通事故伤情鉴定书、诊疗证明书；机动车驾驶证、机动车行驶证；道路交通事故认定书；杭州市余杭区第一人民医院的收费收据、刑事附带民事起诉状、赔偿清单；户籍证明；案件侦破经过、情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的罪名成立，但关于被告人梁某依法应处三年以上七年以下有期徒刑的公诉意见与法律不符，本院不予采纳。被告人梁某肇事逃离事故现场后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某赔偿被害人部分经济损失，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月7日起至2011年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 韩 骏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审271号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区齐贤镇高泽居民委员会（原绍兴县齐贤镇高泽居民委员会）。住所地绍兴市柯桥区齐贤镇高泽。组织机构代码：67164196-8。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]179号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]179号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县齐贤镇高泽地段（钱陶公路北、镜水路东）土地上建房，共计非法占用土地面积7382.7平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的7382.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用的5399平方米耕地及497平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币147400元整;对非法占用1486.7平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币29734元整。合计罚款人民币177134元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]179号行政处罚决�中责令被执行人柯桥区齐贤镇高泽居民委员会（原绍兴县齐贤镇高泽居民委员会）退还非法占用的7382.7平方米土地；限期拆除在非法占用的5896平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]179号行政处罚决定中没收在非法占用的1486.7平方米符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物及设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月一日
书记员 胡雪莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
龙民一初字第00500号
原告：严小文，女，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所。
被告：蚌埠市集成视听器材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马克本，该公司董事长。
被告：马克本，男，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王建华，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告严小文诉被告蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本、王建华民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员魏莲、代理审判员王玮、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
龙民一初字第00500号
原告：严小文，女，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所。
被告：蚌埠市集成视听器材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马克本，该公司董事长。
被告：马克本。
被告：王建华，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告严小文诉被告蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本、王建华民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员魏莲、代理审判员王玮、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书龙民一初字第00500号原告：严小文，女，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所。被告：蚌埠市集成视听器材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：马克本，该公司董事长。被告：马克本。被告：王建华，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告严小文诉被告蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本、王建华民间借贷纠纷一案中，严小文于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告马克本10万元存款或相应价值财产，并提供严小文所有的坐落于蚌埠市胜利X村X栋X-X-XX号房（房产证号：房地权蚌私字第号）作为担保。本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马克本10万元存款或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 玮二〇一四年七月二十九日书 记 员 祁克轩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0031号
原告付爱春，男，1976年2月29日生，汉族。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告孙景银，男，1955年10月1日生，汉族。
原告付爱春诉被告孙景银货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告付爱春的委托代理人张胜利到庭参加了诉讼，被告孙景银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付爱春诉称：2010年11月，被告联系我为其运输沙钢的废渣，至2011年9月30日被告欠我运费20000元，后经我多次催要被告又给付我1500元，现尚结欠18500元未付。此外，被告还承诺我于2012年1月8日前付清上述运费，但被告未按约履行。故起诉要求被告孙景银立即给付运费18500元及逾期付款利息2153元（以18500元为基数，自承诺还款期满后第二日即2012年1月9日起至2013年11月8日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告孙景银未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，孙景银出具欠条一张，主要内容为：今欠付爱春运费共计贰万元整（￥20000元）。同年11月30日，孙景银在该欠条下方承诺：保证此款到2012年1月8日前付清。同年12月23日，孙景银又在该欠条上注明已付壹仟伍佰元。因孙景银未能按期履行还款义务，付爱春来院涉诉。
以上事实，有欠条、居住人员信息登记表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系受法律保护。本案中，被告结欠原告运输费用18500元，有欠条为凭，被告理应按约给付，逾期付款还应偿付逾期付款利息。原告要求被告给付运输费用18500元及逾期付款利息2153元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙景银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景银应支付原告付爱春运输费用18500元，并偿付逾期付款利息2153元（以原告付爱春请求为限）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告孙景银负担。该款原告付爱春已预交，本院不再退还，由被告孙景银在履行本判决时直接给付原告付爱春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0031号
原告付爱春。
委托代理人张胜利。
被告孙景银。
原告付爱春诉被告孙景银货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告付爱春的委托代理人张胜利到庭参加了诉讼，被告孙景银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付爱春诉称：2010年11月，被告联系我为其运输沙钢的废渣，至2011年9月30日被告欠我运费20000元，后经我多次催要被告又给付我1500元，现尚结欠18500元未付。此外，被告还承诺我于2012年1月8日前付清上述运费，但被告未按约履行。故起诉要求被告孙景银立即给付运费18500元及逾期付款利息2153元（以18500元为基数，自承诺还款期满后第二日即2012年1月9日起至2013年11月8日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告孙景银未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，孙景银出具欠条一张，主要内容为：今欠付爱春运费共计贰万元整（￥20000元）。同年11月30日，孙景银在该欠条下方承诺：保证此款到2012年1月8日前付清。同年12月23日，孙景银又在该欠条上注明已付壹仟伍佰元。因孙景银未能按期履行还款义务，付爱春来院涉诉。
以上事实，有欠条、居住人员信息登记表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系受法律保护。本案中，被告结欠原告运输费用18500元，有欠条为凭，被告理应按约给付，逾期付款还应偿付逾期付款利息。原告要求被告给付运输费用18500元及逾期付款利息2153元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙景银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景银应支付原告付爱春运输费用18500元，并偿付逾期付款利息2153元（以原告付爱春请求为限）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告孙景银负担。该款原告付爱春已预交，本院不再退还，由被告孙景银在履行本判决时直接给付原告付爱春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭 芳
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1751号
原告：李星汉，男，汉族，1982年3月26日出生，住广东省信宜市。
被告：陈裕海，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省信宜市。
被告：黄丹玲，女，汉族，1986年3月10日出生，住广东省信宜市。
原告李星汉与被告陈裕海、黄丹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李星汉到庭参加诉讼，被告陈裕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星汉向本院提出诉讼请求：1、判令陈裕海立即偿还13600元（利息已按月利率2%从2015年12月16日起计至2017年6月16日止，此后的利息按该标准另计）给原告，被告黄丹玲负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告陈裕海以生意周转为由向原告借款10000元，签立借条后，原告将借款以现金形式交给被告。借条中约定2015年12月15日前还清借款，如不按时还清借款，按月利率2%计息给原告。超过还款日期后，原告多次向被告追偿无果，至今分文未还。黄丹玲与陈裕海是夫妻关系，上述借贷发生在被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。因此，黄丹玲应负连带清偿责任。
被告陈裕海不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
经审理查明，原告李星汉作为甲方、被告陈裕海作为乙方，于2015年2月15日签订了一份内容为“乙方现向甲方借款人民币拾壹万仟佰拾元正（小写￥10000.-元）。经双方同意，乙方要在2015年12月15日前还清借款，如果不按期还清借款，乙方同意按月利率2%利息支付给甲方，否则移交人民法院处理。本协议一式两份，从双方签字之日起生效。”的字据，被告陈裕海在乙方栏处书写签名、身份证号码后加盖手指摸，李星汉亦在甲方栏处书写签名及身份证号码。
原告李星汉庭审中确认以下事实：1、本案借款在签立字据当日以现金形式足额交付给被告陈裕海；2、双方对于该笔借款没有约定借期内的利率，只约定了逾期利率；3、被告陈裕海借到款后没有偿付过借款本息；4、双方没有约定本案借款为被告陈裕海的个人债务；5、借款时，被告陈裕海没有向原告提及过其与黄丹玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有；6、本案借款不涉及赌债、六合彩等非法债务。
另查明，信宜市民政局婚姻登记处于2017年8月4日复函本院，证实陈裕海与黄丹玲于2007年4月12日登记结婚，于2017年3月21日办理离婚。
诉讼中，本院于2017年9月20日作出裁定，准许原告李星汉撤回对被告黄丹玲的起诉。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借款凭证、信宜市民政局婚姻登记处复函、原告在庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，被告陈裕海没有提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。被告陈裕海不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，被告陈裕海作为完全民事行为能力人，自愿于2015年2月15日签立借款凭证给原告李星汉，以确认其向原告李星汉借款10000元的事实，原告李星汉确保其提供的该份借款凭证来源合法、内容真实，被告陈裕海没有提供相反的证据予以反驳，故本院对原告李星汉与被告陈裕海之间的借贷事实予以确认。被告陈裕海在约定的借款期限届满后，没有偿还借款给原告李星汉，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。
关于本案借款逾期利息应如何计算的问题。双方在借款凭证中约定逾期利率按照月利率2%计算，未超过法律允许的年利率24%的限度，故本院予以准许。又因双方约定本案借款需在2015年12月15日前还清，故逾期还款之日应从2015年12月16日起计。此外，因原告李星汉确认被告陈裕海借到款后没有偿付过借款本息，故被告陈裕海应从借款逾期还款之日（即2015年12月16日）起按照月利率2%支付资金占用期间的利息至还清款之日止给原告李星汉。
被告陈裕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上，被告陈裕海应立即偿还尚欠的借款本金10000元及支付从2015年12月16日起按照月利率2%计至还清款之日止的利息给原告李星汉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
限被告陈裕海在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金10000元及支付从2015年12月16日起按照月利率2%计至还清款之日止的利息给原告李星汉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陈裕海负担。（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周捡虹
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15966号
原告冯军领，男，1987年5月9日出生，汉族，河南省鹿邑县村民，住北京市顺义区。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
被告北京翠石明苑餐饮有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇绿港家园三区1号楼（1038），统一社会信用代码×××。
法定代表人苑建桥，总经理。
委托代理人单利民，北京市泽文律师事务所律师。
原告冯军领与被告北京翠石明苑餐饮有限公司（以下简称翠石明苑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯军领及其委托代理人王海静、被告翠石明苑公司之委托代理人单利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军领诉称，被告于2016年7月12日申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会。后经审理，该委于2016年10月21日作出京顺劳人仲字[2016]第3375号裁决书。现原告不服仲裁裁决依法起诉至法院，要求判令原告不支付被告违约金116402元。
被告翠石明苑公司辩称，认可京顺劳人仲字[2016]第3375号裁决书。认可该裁决书所认定的事实和结果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
冯军领原系翠石明苑公司职工。双方于2016年4月3日解除劳动关系。2016年3月20日，翠石明苑公司（甲方）与冯军领（乙方）签订了《保密和竞业禁止约定》，内容为：乙方在甲方担任副总经理职务，且知悉甲方商业秘密以及其他经营信息……签订本协议。二、甲方（此处为笔误，应为乙方）在职期间，不得在顺义区内与乙方（此处为笔误，应为甲方）经营同类产品、从事同类业务有竞争关系的其他企业兼职，不得以股东包括隐名股东形式参股竞争企业，不得向竞争企业泄露本协议第一条所含的经营信息。三、如乙方违反本协议，甲方有权与乙方终止劳动关系，且乙方按照不低于在甲方任职最后一年的总体年收入（包括工资、奖金、分红等）之标准向甲方支付违约金。2016年3月17日，冯军领作为股东（股权占33%）与他人成立北京悦成创意餐饮管理有限公司，并担任经理和法定代表人，住所地位于北京市顺义区仁和地区×花园×区×号楼。该公司经营范围包括销售食品、餐饮管理等。该公司门店显示有“悦成创意铁板烧”字样。翠石明苑公司在顺义区的门店显示为“赏时创意铁板烧”。
庭审中，冯军领称《保密和竞业禁止约定》没有约定经济补偿，且签署该约定时翠石明苑公司已经知道其成立了以其本人为法定代表人的餐饮公司，故该约定无效。翠石明苑公司对此不予认可，称签订该约定时并不知道冯军领成立餐饮公司，只是知道悦成铁板烧成立了，且和自己公司有竞争关系为了加强内部管理才签订的该约定。
庭审中，翠石明苑公司提交了百度糯米对悦成铁板烧的点评截图。百度糯米对悦成铁板烧的点评截图显示2016年4月7日，有网络用户点评“我只想说又一家赏时横空出世了，菜单是从那拷过来的么，怎么那么相似……”冯军领对此不予认可，称该截图没有经过公证，且网络用户均是匿名点评，也可能是翠石明苑公司匿名发表的。
关于冯军领的职务，冯军领称自己为行政总厨，翠石明苑公司称冯军领为店长。冯军领2014年8月24日的仲裁申请书中称其任店长一职。翠石明苑公司提交的工资单中显示冯军领为行政总厨。
关于冯军领的工资，翠石明苑公司提交了2015年1月至2016年3月工资单，工资单显示其工资基本为每月10000元，个别月份有扣款或者其他提成情况。
翠石明苑公司向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系于2016年4月3日终止、冯军领支付违约金350594元。该委于2016年10月21日作出京顺劳人仲字[2016]第3375号裁决书，裁决冯军领支付翠石明苑公司违约金116402元。翠石明苑公司认可仲裁裁决。冯军领不服仲裁裁决起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、《保密和竞业禁止约定》、照片、工资单、北京市企业信用信息网截图、裁决书等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中冯军领和翠石明苑公司签订的《保密和竞业禁止约定》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。冯军领属于店长和行政总厨，能接触到公司的商业秘密，符合竞业限制人员条件。冯军领作为股东，且任职法定代表人的北京悦成创意餐饮管理有限公司与翠石明苑公司均属于顺义区的餐饮产业，经营范围相近，存在一定的竞争关系。冯军领虽成立公司在前，签署《保密和竞业禁止约定》在后，但其在签署该约定之后仍担任北京悦成创意餐饮管理有限公司法定代表人且任职经理职务，故根据该约定，冯军领应当支付翠石明苑公司违约金。翠石明苑公司认可仲裁裁决的数额，该数额不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告冯军领于本判决生效之日起七日内支付被告北京翠石明苑餐饮有限公司违约金十一万六千四百零二元；
二、驳回原告冯军领的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告冯军领负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 孙春霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张小萌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5084号
原告:王汝杰，农民。
被告：威海市文登区文登营镇营前村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇营前村。
法定代表人：王汝尧，村委会主任。
原告王汝杰与被告威海市文登区文登营镇营前村村民委员会（以下简称营前村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝杰到庭参加诉讼。被告营前村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汝杰向本院提出诉讼请求：判令营前村委会支付劳务报酬8750元并承担自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率�算的利息。事实与理由：营前村委会于2013年至2014年雇佣王汝杰站夜岗和看管集体物资，约定每天报酬50元。营前村委会支付部分报酬后尚欠8750元。王汝杰多次索要未果，故依法起诉，请求法院判如所请。
营前村委会未作答辩。
王汝杰围绕诉讼请求依法提交了证据，营前村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，王汝杰提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
王汝杰系威海市文登区文登营镇营前村村民。2013年至2014年，营前村委会安排王汝杰看夜岗和看管本村拆迁物资料场，约定每天报酬50元，营前村委会支付部分报酬后尚欠8750元。2017年11月7日营前村委会向王汝杰出具证明一份，确认了欠付王汝杰报酬8750元的事实。该款王汝杰多次索要未果。
本院认为，营前村委会欠付王汝杰劳务报酬8750元，有其出具的证明证实，事实清楚，本院予以认定。营前村委会拖欠劳务报酬至今未付，王汝杰要求其承担自起诉之日起至付款之日止按银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。营前村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
威海市文登区文登营镇营前村村民委员会于本判决生效后十日内向王汝杰支付劳务报酬8750元并承担以8750元为基数自2017年11月7日（起诉之日）起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由威海市文登区文登营镇营前村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年十二月十一日
�记员张力凡
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第341号
申请执行人刘枚坤。
被执行人陶连中。
申请执行人刘枚坤与被执行人陶连中共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月23日立案执行。依据已经发生法律效力的本本院（2011）湘法民一初字第1004号民事调书确认：一、申请执行人刘枚坤与被执行人陶连中自愿终止合伙关系。双方购买的龙工50铲车归被执行人陶连中所有，被执行人支付申请人人民币68000元，订立于2013年4月25日付清。二、申请人与被执行人自合伙开始至2011年10月30日在昌卜塘加油站等因经营铲车产生的油费（包括陶连中签字的油费）由申请人负责偿还；各自经手的其他债权债务由各自负责。本案在执行过程中经查：被执行人陶连中暂无履行能力，且其患有较为严重的疾病正在治疗之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第1004号民事调解书第一项的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 沈振杰
二〇一四年六月三日
书记员 潘 全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2990号
原告孙国武，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人谢云发,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告岳雷，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙国武与被告岳雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国武的委托代理人谢云发到庭参加诉讼，被告岳雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙国武诉称，2013年3月21日被告岳雷在我处借款30000.00元。用于购买砂石料，约定月息2分，年末本息全部还清，到期后被告给付了利息，在2014年2月2日给我出具借据一张，约定再借用一年，由刘井芝、吕汗青提供担保，借款到期后经我多次索要，被告至今没有偿还借款，为此我诉至法院，要求被告岳雷偿还借款本金30000.00元，利息计算至实际给付之日。
原告孙国武为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：借据一张。意在证明被告岳雷借原告孙国武人民币30000.00元未偿还的事实。
被告岳雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2013年3月21日被告岳雷向原告孙国武借款30000.00元，用于购买砂石料，约定月息2分，年末本息全部还清，借款到期后，被告岳雷将利息给付原告孙国武，并于2014年2月2日给原告孙国武出具借据一张，约定再借用一年，月息2分，由刘井芝、吕汗青提供担保，借款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还借款本息，原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000.00元，利息计算至实际给付之日。
上述事实有原告的起诉陈述，借据一张所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告孙国武与被告岳雷之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告岳雷向原告孙国武借款人民币30000.00元未偿还的事实存在，被告岳雷理应本着诚信原则及时偿还而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告岳雷偿还借款的理由正当、合法，应予支持。双方约定的利率是双方当事人真实意愿表示，且不违反法律规定，故原告主张索要利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告岳雷偿还原告孙国武借款人民币30000.00元，并自2014年2月2日起按月息2分给付利息至本金付清止。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550.00元，减半收取，保全费570.00元，由被告岳雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 郑婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初137号
原告：孙德波，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：王鹏飞，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告孙德波与被告王鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德波及被告王鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德波向本院提出诉讼请求：请求法院判令王鹏飞赔偿我医疗费1322.96元、住院伙食补助费700元、误工费700元、护理费700元，共计3422.96元。事实和理由：2016年11月4日12时许，我在港西镇杰泰感应器有限公司门前为客车看车点，因送客之事，王鹏飞不满意我，将我的钟表摔在地上，为此二人发生争执，王鹏飞将我摔倒在地，致我头部受伤，我受伤后在荣成市第三人民医院住院治疗7天，现请求法院支持我的诉讼请求。
王鹏飞辩称：我不同意孙德波的诉讼请求。2016年11月4日12时，我开着鲁Ｋ×××××客车从埠柳镇方向驶向港西镇，准备从港西镇发车去威海，看到孙德波打电话给我前面成山头的客车，让成山头的客车在前面等着，孙德波骑摩托车送一个乘客给成山头的客车。孙德波从事客车看点工作，却未能公平合理的看点，我就把客车开到孙德波面包车旁边，我把孙德波看点的表摔了，但并未发生任何身体接触。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王鹏飞从事客车运营工作，孙德波从事客车看点工作。2016年11月4日12时，原、被告因客源问题在荣成市港西镇发生争执。
诉讼中，本院依王鹏飞申请向荣成市港西边防派出所调取对原、被告及李明峰、陈小娜所做的询问笔录。孙德波在询问笔录中陈述称：2016年11月4日上午12时许，我在港西镇为客车看点，王鹏飞因客源问题骂我，并将我面包车内看点用的电子表摔在地上，我说让王鹏飞赔我的表，王鹏飞不赔还想开车走，我站在王鹏飞的客车前不让他走，王鹏飞揪着我的肩膀的衣服拽我，我也不走，王鹏飞突然用力，我就后倒在地上，后脑勺磕在地上昏了，等我清醒后，王鹏飞就开车离开了。王鹏飞在询问笔录中陈述称：2016年11月4日12时许，我和从事客车看点工作的孙德波因客源问题发生争执，我将孙德波面包车内的电子表给扔到地上，摔完电子表后，我刚准备开车走，孙德波在我客车前面坐着，不让走，我倒着车就走了。李明峰在询问笔录中陈述称：2016年11月4日12时许，我在营洛跑威海的客车上，当客车跑到港西镇杰泰感应器有限公司门口时，看到客车司机小王将看点的表扔坏了，看点的那个人躺在客车前面不让客车离开，小王将车往后倒一下就离开了，当时没有人打架，也没有人受伤。李小娜在询问笔录中陈述称：2016年11月4日12时许，我在港西镇王官庄村坐上营洛跑威海的客车，在港西镇杰泰感应器有限公司门前时，客车司机和客车看点的老头在车头产生争吵，客车司机将看点老头的小钟摔在地上，看点的老头就在客车前面坐在地上，客车司机就上了车，将车往后退了一下，从看车老头旁边绕着就往威海走了，当时并没有动手打架。
庭审中，孙德波为证实王鹏飞致其受伤的事实，提交了荣成市第三人民医院的出、入院记录一份，记录中载明孙德波因脑震荡和头部软组织损伤于2016年11月3日12时51分入院治疗，2016年11月10日出院。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。本案中，孙德波主张2016年11月4日12时许，王鹏飞在荣成市港西镇因客源问题产生争执，将其推倒，致头部受伤。在本院向荣成市港西边防派出所调取的对王鹏飞及李明峰、陈小娜所做的询问笔录中，王鹏飞及客车乘客李明峰、陈小娜均陈述称王鹏飞和孙德波虽在2016年11月4日12时许在港西镇杰泰感应器有限公司门口产生争执，但并未发生身体冲突。且孙德波提交的荣成市第三人民医院的入院记录记载的入院时间与冲突发生时间亦存在矛盾。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，孙德波向王鹏飞主张受伤损失，无事实依据，应当承担举证不能的败诉后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙德波要求被告王鹏飞赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙德波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 宋肃野
人民陪审员 吕世华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴文文
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初347号
原告肖某某，女。
委托代理人邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱某某的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
（此页无正文）
代审判员 曹 娉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邱雪飞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1549号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某霞，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某霞供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某霞因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某霞在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某霞的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3828号
原告:河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行（原涿州市农村信用合作联社南皋店信用社）
负责人：贾志平，该支行行长
委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：泰晓峰，男，1977年9月1日生，汉族，住河北省涿州市。
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行（原涿州市农村信用合作联社南皋店信用社）与被告泰晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告泰晓峰立即偿还所欠原告借款本金10.4万元及截止到2014年10月27日的利息113008.72元，自2014年10月28日以后的利息按月利率10.695‰计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年3月23日，泰晓峰向原告申请借款人民币115000元，借款期限自2007年3月23日起至2007年5月23日止，贷款月利率10.695‰。借款期满后，被告泰晓峰未按期偿还借款本金及利息，经原告多次催要，仅偿还部分本金，至今拖欠本金10.4万元，至今怠于履行，故为维护我行合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的被告名为“泰晓峰”，本院于2017年10月16日依职权调取了“泰晓峰”的身份信息，泰晓峰曾用名为“泰宝峰”。原告提交的各项借款借据中，借款人的名字均为“泰宝丰”，且未注明身份证号码，原告无法证明借款借据中的“泰宝丰”与原告所诉被告“泰晓峰”为同一人，因此原告的起诉属于没有明确被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁立新
二〇一七年十月三十一日
书记员 辛龙影
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初167号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘军，曾用名刘振朋，男，1986年11月23日出生，汉族，中专文化，住郑州市中原区。因非法侵入住宅（与本案同因），2016年4月29日被孟津县公安局处行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2016年5月12日被孟津县公安局刑事拘留，同年5月19日被孟津县公安局取保候审，2017年4月12日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘军犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞、王静杰出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：因感情问�，2016年4月28日21时许，被告人刘军酒后至孟津县平乐镇朱仓村张某家，将张某家大门踹开，闯入屋内将张某多处打伤，并将张某右手食指咬伤，进入该厨房寻找菜刀未果，将橱柜门损坏。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，张某的唇粘膜破损属轻微伤。
另查明，案发后，被害人张某对被告人刘军的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某、安某1、安某2的证言，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘军认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华�民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘军犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（被告人刘军的刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李佳琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢300号
申请执行人：高岩，男，1973年7月30日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张栋，男，1971年4月13日出生，汉族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张菊丽，女，1971年6月26日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1386号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的607396元（含执行费8390元）。未执行标的607396元。本案在执行过程中，被执行人高岩与申请执行人张栋、张菊丽达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1386号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张晶晶
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第213号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告董芳云。
被告贺胜利。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告董芳云、贺胜利融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费999元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年一月七日
书记员 刘译择
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第213号
原告李振龙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告焦柏林，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告李振龙与被告焦柏林不当得利纠纷一案，原告李振龙于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李振龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振龙撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李振龙承担。
审判员 张连军
二〇一四年一月二十三日
书记员 潘相伟
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)滦民初字第213号原告李振龙，男，1963年3月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告焦柏林，男，1953年4月3日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。本院在审理原告李振龙与被告焦柏林不当得利纠纷一案，原告李振龙于2014年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李振龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李振龙撤回起诉。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李振龙承担。审判员  张连军二〇一四年一月二十七日书记员  马银萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1222号
申请执行人赵山。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人太仓市佳诚包装材料厂。
投资人杨月平。
赵山与太仓市佳诚包装材料厂承揽合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）溧商初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：太仓市佳诚包装材料厂应于判决生效之日起十日内向赵山支付价款23700元并直接支付赵山案件受理费197元。因太仓市佳诚包装材料厂未履行判决书确定的义务，赵山向溧阳市人民法院申请执行，溧阳市人民法院于2014年8月14日立案受理，申请执行标的23897元。溧阳市人民法院委托本院执行，本院于2016年4月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。本院扣划了杨月平等人房屋拆迁款374660.72元，本案申请执行人参与分配获得11196元。杨月平名下的苏e×××××小车一辆被本院查封，但车辆未查扣到。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋拆迁款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 张 屹
执行员 胡其德
二〇一六年五月二十六日
书记员 展鹏飞
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执176号
被执行人王国英，地址。
本院于2016年2月24日立案执行临漳县人民法院申请王国英其他案由一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王国英应支付申请人临漳县人民法院案款2000.0元，承担执行费元。本院已执行元,尚有2000.0元未执行,现因被执行人王国英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0423执176号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁保林
二〇一六年八月三十日
书记员 范冰洋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3759号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：刘玉顺，男，1956年8月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告刘玉顺电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3759号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：刘玉顺，男，1956年8月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告刘玉顺电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第523号
原告：嘉兴市××银行股份有限公司。住所地：嘉兴市
××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：沈甲。
被告：嘉兴市××装饰工程××责任公司。住所地：嘉
兴市××号。
法定代表人：赵×。
被告：嘉兴市××化工××责任公司。住所地：嘉兴市
××村。
法定代表人：朱××。
委托代理人：沈乙。
被告：赵×。
本院在审理原告嘉兴市××银行股份有限公司与被告嘉
兴市××装饰工程××责任公司、被告嘉兴市××化工××责
任公司、被告赵×金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5
月14日以被告嘉兴市××化工××责任公司已履行担保责任为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市××银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费49648元，减半收取24824元、保全费5000元
，合计29824元，由原告嘉兴市××银行股份有限公司负担。
审判长 史彦权
审判员 赵晋安
审判员 夏 昶
二〇〇九年五月十四日
书记员 许新元
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1056号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙松波，男，1976年5月7日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省衡水市阜城县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人孙松波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月28日23时许，被告人孙松波酒后驾驶奥迪牌小轿车(×××)由北向南行驶至北京市大兴区团河路与金西路路口时，被民警查获。经检测，孙松波血液内酒精含量为85.4mg/100ml。
被告人孙松波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙松波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙松波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月28日起至2017年8月27日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 岩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01283号
申请执行人侯桂莲，女，1943年9月14日出生，汉族。
被执行人陕西汇衡创业投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00611号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西汇衡创业投资有限公司银行存款3万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 颖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初114号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹南路568号。
法定代表人：陈修峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告：赵月龙，男，汉族，1985年2月5日出生。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告赵月龙侵害商标权纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失10万元，并承担本案涉案费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告赵月龙的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 梁春丽
人民陪审员 王建彪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘福营
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1505号
原告王建华，男，1962年生。住淮滨县。
被告淮滨县大勇房地产开发有限公司。机构代码：77653562。住所地：淮滨县防洪疏散通道西侧幢。
法定代表人徐骏，该公司董事。
委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王建华与被告大勇房地产开发有限公司买卖合同一案，于2015年9月28日起诉至淮滨县人民法院，本院于2015年12月16日做出（2015）淮民初字第01050号判决。被告大勇房地产开发有限公司不服提出上诉。信阳市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）豫15民终944号裁定，撤销淮滨县人民法院（2015）淮民初字第01050号判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月30日公开审理了本案。原告王建华，被告大勇房地产开发有限公司委托代理人万云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，至7月22日交付房屋时，发现该套房屋有多处承重墙出现通透裂缝，因该房为砖混结构，影响正常居住使用。诉请解除双方签订的买卖合同，被告退还购房款331900元并赔偿原告的利息损失。
被告辩称，我们所建房屋是砖混结构，并经工程竣工验收合格，墙体裂缝问题是小问题，不是重大的质量问题，我们可以维修。
庭审中法庭代为出示了原审卷中原告提交的如下证据：1.2015年5月16日商品房买卖合同一份。2.2015年7月22日购房发票各一份，装修保证金及水电、电视开户费收据各一张。内容是，原告于同年7月22日向被告交付房款331900元，一并交付给被告装修保证金500元，水电、电视开户费2300元。3.拍摄的房屋裂缝情况照片八张。4.住建部、国家质检总局联合发布的《砌体结构工程施工质量验收规范》一份，砌墙体工程5.1.12规定，竖向灰缝不应出现瞎缝、透明缝和假缝。
被告质证意见：对证据1、2、3真实性没有异议，证据4是规范性文件，不属于证据，上述证据不能够证明房屋主体结构性质量问题，达不到解除合同的条件。
庭审中法庭出示了原审时经原告申请由本案承办人员对涉案房屋的勘验笔录，经勘验，涉案房屋为毛坯状态，未装修且未入住，勘验笔录附的照片中显示墙体出现裂缝。
原告质证意见：这是事实
被告质证意见:真实性存疑，不能证明房屋主体结构性质量问题
被告向本院提交了以下证据：工程竣工验收报告，里面包含河南省建设工程竣工意见书，施工单位工程竣工报告，监理单位工程质量评估报告、勘察单位工程质量检查报告、设计单位工程质量检查报告。
原告质证意见:这些报告形成在前，墙体炸了在后，墙体炸了是事实。
被告质证意见：这些报告可以证明房屋主体结构合格，墙体出现裂缝是在允许的范围之内，这是可维修的，不能因此要求解除合同。
根据当事人陈述、举证、证质庭审，本院认定事实如下：2015年5月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，购买的商品房为砖混结构。原告于2015年7月22日向被告交付房款331900元，且一并交付给被告装修保证金500元，水电、电视开户费2300元，至7月22日交付房屋时，发现该套房屋墙体出现八处单面裂缝或通透裂缝，双方为是否维修、更换、解除合同未达成一致意见。原告要求解除合同，被告不同意解除合同，表示涉案房屋可以维修。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，第十三条的规定，房屋主体结构质量不合格不能交付使用或交付使用后房屋主体结构质量经核验确属不合格或房屋质量问题严重影响正常居住使用的，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。被告提供的工程竣工验收报告证明涉案房屋主题结构质量合格。涉案房屋墙体有八处透裂缝和单裂缝，房屋质量存在瑕疵，原告在法庭释明后不能提供房屋主体结构质量不合格或房屋质量问题严重影响正常居住的证据，原告以有裂缝为由要求解除买卖合同，本院不予支持，但可变更诉讼请求或在有新证据时再主张权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告王建华的诉讼请求。
诉讼费人民币6279元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
审 判 员 王 臻
人民陪审员 郭文强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣烨
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执异6号
异议人（申请执行人）：邓建英，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：朱隽，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：黎忠议，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省浦城县。现在武夷山监狱服刑。
在本院执行邓建英与朱隽、黎忠议民间借贷纠纷一案中，异议人邓建英对本院2016年10月25日作出的（2016）闽0722执572号执行裁定书，裁定终结本次执行程序的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭。现已审查终结。
邓建英称，请求依法撤销浦城县人民法院作出的（2016）闽0722执572号终结本次执行程序裁定，对在黎晖、××处××县丹桂××路××房产转让款采取执行措施。事实和理由：一、登记在黎忠议名下位于浦城县丹桂××路××号房屋系黎忠议个人所有，其房产转让款属于可执行标的物。首先，房屋产权人以公示登记人黎忠议为准，与其前妻李敏仙无关。其次，黎忠议与李敏仙在婚姻关系存续期间上述房产登记为二人名下，离婚后变更登记为黎忠议一人，这是对夫妻共有财产的一种分割行为，也确认了上述房产的产权归属。最后，黎忠议在邓建英起诉朱隽、黎忠议还款的诉讼过程中，转让房产而购房款却由他人控制或处分，明显是为逃避执行而恶意转让，致使邓建英因此无其他可供执行财产以落实债权。二、浦城县丹桂××路××号房产登记人是黎忠议，执行机构就可以认定执行标的权利归属，而无需让邓建英进一步证明执行标的不属于黎忠议，至于黎忠议与李敏仙离婚时对共有财产如何约定以及是否分割清楚，均与执行程序中的房产权利人的判断无关，这些约定只能约束合约内部当事人，而不能对抗申请执行人。总之，本案不存在法律规定的可以以“终结本次执行程序”方式结案的情形，（2016）闽0722执572号终结本次执行程序裁定书作出的程序错误，应予撤销。此外，本案执行机构有经过调查浦城县丹桂××路××号房产转让及购房款去向，却未作出权属判断，提议邓建英通过诉讼解决购房款归属，中止执行程序又启动诉讼程序必然会使邓建英重陷诉讼漩涡增加诉累，而在诉讼程序和执行程序的往返中，义务人仍可利用其中“间隙”而处置资产逃避法律义务。
邓建英提交的证据有执行笔录、浦城县房屋管理所出具的房屋所有权证查询信息单、（2014）浦民初字第880号民事判决书、（2016）闽0722执572号终结本次执行程序执行裁定书。
本院查明，邓建英与朱隽、黎忠议民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2014）浦民初字第880号民事判决书，判决：一、被告朱隽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓建英借款本金200000元及利息（利息从2011年11月8日起按照银行同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。二、被告黎忠议对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2016年5月20日因朱隽、黎忠议未履行（2014）浦民初字第880号生效民事判决书所确定的义务，邓建英向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行，执行案号（2016）闽0722执572号。本案在执行过程中因朱隽下落不明、黎忠议被刑事羁押，且通过浦城县房屋管理所及执行司法查控系统查询朱隽、黎忠议银行、房产、车辆、工商、国土及其它财产信息，未发现可供财产执行。2016年10月25日本院以在执行申请人邓建英与被执行人朱隽、黎忠议民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施为由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,作出（2016）闽0722执572号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现邓建英以浦城县丹桂××路××号房屋系登记在黎忠议名下财产，在黎晖、李敏处××县丹桂××路××号房屋转让款属于黎忠议个人财产，属本案可执行标的物，黎忠议与李敏仙离婚时对共有财产如何约定以及是否分割清楚不能对抗邓建英债权实现，本案不存在法律规定的可以以“终结本次执行程序”方式结案情形为由，向本院书面提出执行异议申请书，请求撤销本院于2016年10月25日作出的（2016）闽0722执572号执行裁定书，对在黎晖、李敏仙处的属于黎忠议房产转让款采取执行措施。
另查明，浦城县丹桂××路××号房屋权属登记信息为：浦城县丹桂××路××号房屋所有权证证件编号20071013，所有权人黎忠议、李敏仙，2012年3月9日转移登记。浦城县丹桂××路××号房屋所有权证证件编号20120740，所有权人黎忠议，2016年3月14日转移登记。
上述事实有邓建英提供的证据、房屋权属信息证明及相关法律文书等证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院在执行邓建英与朱隽、黎忠议民间借贷纠纷一案中由于朱隽、黎忠议无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院于2016年10月25日据此依法作出（2016）闽0722执572号执行裁定书，裁定终结本次执行程序的执行行为并无不当。由于本案在执行时，浦城县丹桂××路××号房产已不在黎忠议名下，邓建英要求本院对在黎晖、李敏仙处属于黎忠议的浦城县丹桂××路××号房产转让款采取执行措施的意见，因涉及他人的权益，在未经实体审理及给予当事人充分抗辩的权利下，根据现有证据在执行程序中无法确认黎忠议有可供执行财产。故对邓建英的异议请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回邓建英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 方 华
审判员 徐忠辉
审判员 缪方勇
二〇一七年九月十二日
书记员 范凌雯
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1879号
原告王某某，女，生于1983年11月20日。
被告朱某某，男，生于1974年11月24日。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告和被告于2002年4月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年2月24日生一女孩，取名朱某甲，现年9岁，2006年2月25日生一男孩，取名朱某乙，现年7岁。共同生活中，被告每年都去北京打工，夫妻离多聚少，即使被告回到家中也与原告经常发生纠纷，动辄暴力相加，多次将原告打伤，且无悔改之意，使得夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。2013年2月因原告要去看病人，被告不同意，被告用登子将原告头打烂，血流不止，被告不但不送原告去医院，反而骂原告，伤害了原告，后也不叫原告回家。故诉至法院要求：1.原、被告离婚；2.俩个子女均由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记表1份2页，证明原被告登记结婚的事实；2、诊断证明原件1份，证明被告将原告头打烂。
经当庭质证、认证，本院审查，证据1、2符合证据的特性，本院予以确认。
被告朱某某辩称：首先，离婚我坚决不同意，原告所述的不完全属实，借款事实也存在。原告所说的打架是属于两口子之间生活纠纷的正常现象。我们的夫妻感情一直很好，偶尔发生小的纠纷打架不影响夫妻感情，我们孩子还小，为了孩子的健康成长，所以我不同意离婚，再说我们夫妻感情还没有到离婚的地步。
经审理查明：原告和被告于2002年4月26日登记结婚，2004年2月24日生一女孩，取名朱某甲，现年9岁，2006年2月25日生一男孩，取名朱某乙，现年7岁。共同生活中，原、被告夫妻感情较好，被告常年外出打工，夫妻分多聚少。近年来，由于双方不能正确处理好家务问题，时常发生争吵，甚至于打架。2013年2月因琐事引起打架，被告打伤了原告，引起原告不满，导致原、被告夫妻关系不和睦。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生有俩个孩子，应当珍惜夫妻感情，虽然曾发生过一些矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正解处理好家务问题，还是能在一直起生活的�同时，对于被告打伤原告的行为，本院已对其进行了训诫，被告也已当庭表示改过，原告应当给被告一次和好的机会。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一三年十月十四日
书记员 樊高峰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2575号
申请执行人李洪伦，男，1950年12月26日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人余爱国，上海郭军律师事务所律师。
被执行人彭正清，男，1988年7月29日生，汉族，住四川省。
委托代理人许祥林，男，1975年8月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。
关于李洪伦与彭正清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第454号民事判决书已经发生法律效力，因彭正清未按期履行义务，权利人李洪伦向本院申请执行。本院受理后，依法成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人彭正清在上海市范围内有小型汽车一辆，无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。目前，本院已对彭正清名下牌号为沪C2XX**的小汽车进行了权籍查封，但无法查找到其下落。另查明，在民事诉讼过程中，本院已对彭正清的一辆无牌内燃平衡重式叉车进行了财产保全。现本院已裁定评估、拍卖该重式叉车，但尚未完成变现。上述情况本院已告知申请执行人。目前，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，在执行条件成就时申请执行人可申请恢复执行。对此，申请执行人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2015)金民一(民)初字第454号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第277号
原告：孙某某。
被告：吴某某。
原告孙某某诉被告吴某某债权纠纷一案，本院于2010年5
月31日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审
判，并于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某到
庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告孙某某起诉称：吴某某2008年底代原告孙某某销售
玉米，欠孙某某代销玉米款17900元。后吴某某于2009年5月8
日出具欠条一张，言明于2009年6月8日前还清。后原告多次与
被告联系催要欠款，被告一直拖延不付。故原告孙某某诉至法
院，要求被告吴某某立即支付欠款17900元并承担本案诉讼费
。
原告孙某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条（原件）1份，证明被告欠原告人民币17900元的事
实。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告孙某某提供的证据材料，被告吴某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2009年5月8日，被告吴某某出具欠条一份给原告，言明
欠款17900元的事实，并书面约定于2009年6月8日前付清。该
款被告至今未付。
本院认为：原告孙某某与被告吴某某之间的债权债务关
系有被告出具的欠条为凭，足以认定，被告理应在约定的期限
内付清欠款，故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
之规定，判决如下：
被告吴某某支付原告孙某某欠款17900元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，减半收取124元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 董卓敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第467号
原告义乌市××饰品电镀厂，住所在：××江街道××
工业区。
负责人吴某。
委托代理人王某某。
被告余某某。
被告傅某某。
原告义乌市××饰品电镀厂为与被告余某某、傅某某承
揽合同纠纷一案，于2010年7月29日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2010年8月31日公开
开庭进行了审理。原告义乌市××饰品电镀厂的委托代理人王
某某，被告傅某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××饰品电镀厂诉称，二被告系夫妻关系。
原告曾多次给被告加工饰品。2010年5月24日，经双方结算，
被告余某某尚欠原告加工款65000元，被告给原告出具了欠条
。原告认为，本案系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现
起诉要求二被告清偿加工款65000元，并自起诉之日起计付某
某同期贷款利息至实际履行完毕之日止。
被告余某某未作答辩。
被告傅某某辩称，原告起诉事实的，但现在经济困难，希望能够分期付款。
经审理查明，2010年5月24日，被告余某某给原告出具欠
条一份，该欠条载明：“今欠振兴首饰品电镀厂电镀费共计65
000元。欠款人余某某。2010年5月24日”。后经原告催讨，被
告未支付该欠款。另查明，被告余某某与被告傅某某系夫妻关
系。
上述事实，有原告提供的由被告余某某出具的欠条一份
、二被告结婚登记审查处理表等证据及双方当事人陈述笔录在
卷佐证。
本院认为，原告与被告余某某之间的加工承揽合同关系
依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告余某某至今未按
约支付欠款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告傅
某某与被告余某某系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的
夫妻共同债务承担共同的清偿责任。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规
定，判决如下：
被告余某某、傅某某于本判决生效后十日内支付原告义
乌市××饰品电镀厂加工款人民币65000元，并赔偿利息损失
。（利息损失自2010年7月29日起按中国人民银行同期贷款利
率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告余某某、傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年八月三十一日
书记员 陈 倩
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初205号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年6月6日出生，汉族，大学文化，工程师。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。本院于2017年9月15日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年8月21日20时许，被告人马某某醉酒驾驶无号牌的蓝色宗申牌125型普通二轮摩托车，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）团结路由北向南行驶至江滨农场大门路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：马某某血液中乙醇含量为234mg/100ml。
2016年8月21日，被告人马某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年8月21日20时许，被告人马某某酒后驾驶无号牌的蓝色宗申牌125型普通二轮摩托车，沿黑龙江省江滨农场团结路由北向南行驶至该农场大门路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：马某某血液中乙醇含量为234mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人马某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘婧涵
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2230号
上诉人（原审原告）：中山市富隆染整有限公司，住所地广东省中山市民众镇民三工业区沙仔工业园。
法定代表人：李水松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡连芬，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。
上诉人中山市富隆染整有限公司（以下简称富隆公司）因与被上诉人衡连芬劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人富隆公司的委托诉讼代理人蓝军明、被上诉人衡连芬的委托诉讼代理人李继雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富隆公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判富隆公司无需支付衡连芬经济补偿金49606.75元。事实与理由：1.根据衡连芬的劳动仲裁请求可以看出衡连芬虽然开始主张了赔偿金，但在仲裁举证期间又变更主张经济补偿金，这是完全两个不同法条规定，仲裁员及一审法官混淆了经济补偿金和赔偿金的概念，针对衡连芬经济补偿金的诉求，一审法院未适用劳动合同法第四十六条，而是适用第八十七条的规定，明显是法律适用错误。2.调整工作岗位是富隆公司的内部用工自主权，按照富隆公司的制度规定，连续旷工三日以上即可解除劳动合同。衡连芬承认调整工作岗位后未到新岗位上班，严重违反了公司的规章制度，富隆公司可以解除与其劳动合同。
衡连芬辩称，仲裁裁决和一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回富隆公司的上诉请求。
富隆公司向一审法院起诉请求：富隆公司无须向衡连芬支付解除劳动合同的经济补偿金49606.75元。
一审法院认定事实：衡连芬于2005年1月23日入职富隆公司，从事资料归档工作。2014年1月13日，富隆公司（甲方）与衡连芬（乙方）签订无固定期限劳动合同，约定：合同自2014年1月1日起；乙方的岗位为工员，职务为作业员，从事车间作业操作工作；乙方正常工作时间工资标准为1310元/月，不低于本市最低工资标准；每月15日发上月工资。合同还约定了其他事项。衡连芬主张虽然双方合同约定的职位为作业员，但其职位为生产部文员，并提交工作证为证，工作证反映衡连芬的职务为做资料及归档。
2016年4月16日,富隆公司作出公告，以节约成本，不使人力资源浪费，将衡连芬调至生产车间散纤烘干部上班，工作调动从2016年4月18日执行。衡连芬不同意，一直没有到散纤烘干部上班。富隆公司分别于2016年4月19日、4月25日、5月4日、5月9日作出公告，以衡连芬未于2016年4月18日后按调动公告的安排至散纤烘干部上班，4月25日与领导在办公室大吵大闹，严重影响办公秩序，记大过三次，并于2016年5月9日按厂规第十七章将衡连芬辞退。
2016年5月18日，衡连芬（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决富隆公司（被申请人）支付：解除劳动合同的赔偿金106139.5元（4614.7元/月×11.5个月×2）。仲裁中，衡连芬将仲裁请求由“解除劳动合同的赔偿金106139.5元”变更为“解除劳动合同的经济补偿金53069.05元”。2016年8月10日，该会出具中劳人仲案字[2016]2076号仲裁裁决：“被申请人须于本裁决生效后即支付申请人解除劳动合同的经济补偿金49606.75元。”富隆公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
一审诉讼中，双方一致确认衡连芬离职前的月平均工资为4313.63元/月。面对一审法院“公司在解雇被告之前，有无书面通知工会，征求工会的意见？”富隆公司回答：“没有书面通知，但在开除之前有召开了会议，在会议上征求了工会主席的意见，整个过程工会主席也是参加过的，工会主席也没有提出异议。”富隆公司称该公司工会主席系董利利，在公司任行政科长兼工会主席。富隆公司提交的职工厂规第十七章中的惩戒部分规定，同一年度警告三次，等于记小过一次，记小过三次等于记大过一次，记大过三次，应予解除劳动合同。
一审法院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：富隆公司是否违法解雇衡连芬。
关于该焦点。富隆公司就衡连芬不到新的岗位上班的行为进行三次行政记大过处分，明显不妥，且未提供证据证明衡连芬与领导在办公室大吵大闹的事实，一审法院认定富隆公司解雇理据不足。同时，富隆公司在解雇衡连芬之前没有书面征求工会的意见，仅凭行政科长兼工会主席的董利利在会上未提出异议不足以证实富隆公司完成通知工会的义务，其解雇程序违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，富隆公司应向衡连芬支付违法解除劳动合同的赔偿金。鉴于衡连芬只主张解除劳动合同的经济补偿金，不违反法律法规的规定，富隆公司应向衡连芬支付解除劳动合同的经济补偿金49606.75元（4313.63元/月×11.5个月）。基于上述认定，富隆公司的诉讼请求，一审法院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、富隆公司于本判决生效之日起七日内向衡连芬支付解除劳动合同的经济补偿金49606.75元；二、驳回富隆公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由富隆公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案案由为劳动合同纠纷，结合富隆公司的上诉意见及衡连芬的答辩意见，双方争议的焦点在于富隆公司应否向衡连芬支付解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，富隆公司对衡连芬的调岗未能举证证明其合理性，调岗的理据不足，在双方对调岗存在争议期间，衡连芬未到新岗位工作而是仍在原岗位上班不应认定为无故旷工。富隆公司分别于2016年4月19日、4月25日、5月4日、5月9日对衡连芬作出记大过的处分明显理据不足。其次，富隆公司称已将解雇衡连芬的事宜告知工会主席董利利，其在会上未提出异议，但富隆公司对其主张未能提供有效充分的证据证明，不足以证实富隆公司完成通知工会的义务。综上，本院认定富隆公司解除与衡连芬的劳动关系属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，富隆公司应向衡连芬支付违法解除劳动合同的赔偿金，鉴于衡连芬仲裁及一审只主张解除劳动合同的经济补偿金，且一审判决后衡连芬未提起上诉，故富隆公司应向衡连芬支付解除劳动合同的经济补偿金49606.75元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。富隆公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中山市富隆染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭思维
陈怡
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2665号
原告：李素敏，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：陈晓红，女，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：陈红霞，女，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县经济开发区，
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地安徽省涡阳县淮中大道***号。统一社会信用代码91341621852100888K。
负责人：王涛。
原告李素敏与被告陈晓红、陈红霞、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李素敏于2017年11月24日向本院申请撤回对被告陈晓红的起诉。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李素敏撤回对被告陈晓红的起诉。
审 判 员 陈颍辉
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 王玉洁
书 记 员 柴宇昉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0171号
原告顾惠中。
委托代理人沈庆国，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告苏晓东。
被告姚玉红。
原告顾惠中与被告苏晓东、姚玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告顾惠中及其委托代理人沈庆国到庭参加诉讼。被告苏晓东、姚玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾惠中诉称，2013年1月20日被告苏晓东向原告借款，并出具借条一张，明确借款现金6万元，期限6个月。借款发生于两被告夫妻关系存续关系期间。原告多次向被告主张归还借款，但被告无理推诿，至今没有归还。请求法院判令两被告向原告归还借款本金6万元及逾期利息（按中国人民银行贷款利率计算，从2013年7月20日起至实际还款之日止）；诉讼费用由两被告承担。
被告苏晓东、姚玉红未作答辩及举证。
经审理查明，2013年1月20日，被告苏晓东向原告顾惠中出具借条一份，主要内容：本人因生意需要向顾惠中借人民币现金陆万元整（小写60000元），借款期为2013年1月20日至2013年7月19日止，借款期为6个月；如果借款人到期不归还，则借款人承担相应的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告苏晓东至今分文未还，遂引发诉讼。
另查明，被告苏晓东与被告姚玉红于2001年5月11日登记结婚，2013年10月28日登记离婚。
以上事实，有借条、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、结婚证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告苏晓东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苏晓东应按约定的期限返还借款；借款发生在两被告夫妻关系存续关系期间，应认定为夫妻共同债务。债务人逾期还款的应支付逾期还款的利息。现原告要求两被告归还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告苏晓东、姚玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏晓东、姚玉红于本判决生效之日起7日内返还原告顾惠中借款人民币6万元，并支付原告逾期利息（自2013年7月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告顾惠中指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，财产保全费720元，合计2092元，由被告苏晓东、姚玉红负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱琰华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第328号
原告：周慧敏。
被告：吕滨。
本院在审理原告周慧敏与被告吕滨保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人就实体问题已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周慧敏撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告周慧敏负担。
审判员 潘文利
二〇一五年三月十六日
书记员 丁蓓蓓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01623号
原告：胡厚疆，男，1966年3月2日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。
被告：路桥华祥国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人姚广成，该公司董事长。
委托代理人禇岩龙，该公司312改造三期2标项目部负责人。
委托代理人崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
原告胡厚疆诉被告路桥华祥国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员房冬蓉适用简易程序审理。原告胡厚疆于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告胡厚疆的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡厚疆撤回诉讼。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡厚疆负担。
审判员 房冬蓉
二〇一五年八月十一日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2442号
原告：南靖县三龙汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇霞微洋工业区。统一社会信用代码：91350627786947529P。
法定代表人：李朝山，总经理。
委托诉讼代理人：李狄龙，男，1989年10月16日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
被告：吴峰山，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县三龙汽车发展有限公司与被告吴峰山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告南靖县三龙汽车发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告南靖县三龙汽车发展有限公司以双方已达成庭外和解为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县三龙汽车发展有限公司撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告南靖县三龙汽车发展有限公司负担。
审判员 赖陆好
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈艺芳
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2442号原告：南靖县三龙汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇霞微洋工业区。统一社会信用代码：91350627786947529P。法定代表人：李朝山，总经理。委托诉讼代理人：李狄龙，男，1989年10月16日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。被告：吴峰山，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县三龙汽车发展有限公司与被告吴峰山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告南靖县三龙汽车发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告南靖县三龙汽车发展有限公司以双方已达成庭外和解为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南靖县三龙汽车发展有限公司撤回起诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告南靖县三龙汽车发展有限公司负担。审判员  赖陆好二〇一七年九月二十五日书记员  陈艺芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10732号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：江阴市新城东星光大道歌厅，住所地江阴市城东街道滨江黄山路31号。
经营者：陈焱，男，1982年5月8日生，汉族，户籍地苏州市相城区）区81号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市新城东星光大道歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费70元减半收取35元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 余筱
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初127号
（2017）浙0109民初127号
原告杭州萧山蜀山街道尚城超市，机构代码L5793490-7，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道山水苑43幢一楼。
原告杭州萧山蜀山街道尚城超市，机构代码L5793490-7，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道山水苑43幢一楼。
经营者李伟峰。经营者李伟峰。
委托代理人陈水达，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告郭士建，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告郭士建，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告杭州萧山蜀山街道尚城超市诉被告郭士建合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告杭州萧山蜀山街道尚城超市诉被告郭士建合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山蜀山街道尚城超市在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭士建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山蜀山街道尚城超市在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭士建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山蜀山街道尚城超市撤回对郭士建的起诉。准许杭州萧山蜀山街道尚城超市撤回对郭士建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山蜀山街道尚城超市负担。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山蜀山街道尚城超市负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年三月十五日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张艳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1141号
申请执行人：张志新，男，1976年8月18日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人：荣立程。
申请执行人张志新与被执行人江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称江苏舞彩公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于20167年1月4日作出（2016）苏0116民初5681号民事判决书，依该判决：江苏舞彩公司于判决生效之日起十日内给付薛元贵4395**元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，除种植的苗木外，未发现其他有价值的财产或线索本院依法通过司法拍卖平台处理了江苏舞彩公司的部分苗木，得款425万元，并在债权人一致同意的基础上制作了分配方案。依该分配方案，申请人得款57338元。本院依职权未发现新的财产或线索，申请人亦未能提供新的财产或线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执1141号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 浩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1141号本院在执行申请执行人张志新与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月六日
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初81号
原告陈雄国，男，1971年1月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县，
被告邓爱平，男，1976年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地东安县，现住东安县。
被告：王海燕，女，1980年10月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县，系被告邓爱平之妻。
原告陈雄国诉被告邓爱平、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员邓定桥适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了�理。书记员王亚担任庭审记录。原告陈雄国、被告邓爱平到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄国诉称：2015年8月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，约定两个月还清，并按照月利率2%给付原告利息。事后，被告从2016年9月就不再给付利息，原告多次崔促被告还钱，被告以各种理由推脱，故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告邓爱平辩称：2015年8月份，被告没有向原告借钱，被告于2012年向原告陈雄国借款500000元是实，但到2016年9月份已还55万元。
被告王海燕未提供答辩意见。
经审理查明：2012年2月17日，被告邓爱平以资金周转为由向原告借款500000元，原告通过湖南农村信用社汇款500000元到被告邓爱平银行账户。2015年8月17日，被告邓爱平、王海燕向原告重新出具借条500000元，并约定月利息2分。此后，原告多次崔促被告还钱，但被告未还，因此，原告向法院提起诉讼。
上述事实有经过庭审质证、本院审核认证的被告邓爱平、王海燕亲笔所写的一张借条及湖南省农村信用社电汇凭证予以证实，有原告陈雄国和被告邓爱平的庭审陈述记录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年2月，被告向原告借款500000元，被告邓爱平、王海燕重新向原告陈雄国立下借款金额为500000元的借条，并约定月利息2分，应当视为借款转据，并且系双方真实意思表示，依法应受法律保护，被告邓爱平、王海燕依法应当承担清偿责任。邓爱平辩称到2016年9月份已还55万元，但没有提供任何证据，因此，本院不予支持。2015年8月17日
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓爱平、王海燕在本判决生效之日起20日内归还原告陈雄国借款本金500000元及利息（利息按年利率24%从2015年9月起计算至还清日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告邓爱平、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓定桥
二〇一七年三月二十六日
书记员 王 亚
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。