wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初161号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人于某1，男，1966年5月10日出生于河北省，汉族，中专文化，农民，住河北省三河市；因犯销售不符合安全标准的产品罪，于2012年1月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元；又因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人于某1犯非法经营罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某1于2016年底、2017年初，在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下,将非法购买的烟花爆竹存放在北京市平谷区马坊镇洼里村建筑垃圾消纳场内并销售，销售金额人民币9112元。2017年1月24日，北京市公安局平谷分局民警搜查前述垃圾消纳场时，起获烟花爆竹1445箱。经北京烟花爆竹协会评估，被查获的烟花爆竹价值人民币152760元。
2017年1月24日，被告人于某1主动到公安机关投案，但在到案后并未如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案的烟花爆竹均已被收缴。
上述事实，被告人于某1在开庭审理过程中无异议，并有证人于某、季某、陈某、李某、王某的证言，北京烟花爆竹协会价格评估报告，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、户籍证明、非法烟花爆竹收缴单、工作说明、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于某1违反国家法律规定，在未取得烟花爆竹销售许可证的情况下贩卖烟花爆竹，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某1当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、违法所得人民币九千一百一十二元依法予以没收（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3129号之一
申请执行人欧阳君，男，1963年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人丁秋萍，女，1962年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人杨桂秋，男，1957年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人欧阳君与被执行人丁秋萍、杨桂秋民间借贷纠纷一案，我院（2015）岳民初字第04178号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人欧阳君与被执行人丁秋萍、杨桂秋民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年三月三日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3129号
申请执行人欧阳君，男，1963年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人丁秋辉，女，1962年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人杨桂秋，男，1957年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院（2015）岳民初字第04178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁秋辉、杨桂秋至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁秋辉、杨桂秋的银行存款158702.5元；或扣留、提取被执行人应得收入158702.5元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十一月三日
书记员 刘卓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第778号
原告：金春智。
委托代理人：沈建红。
被告：蔡铁浪。
被告：吕红。
委托代理人：蔡铁浪，男，1953年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇店口三村**号。
被告：华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：曹忠明。
委托代理人：陈钱灿。
被告：朱宗洋。
本院在审理原告金春智诉被告蔡铁浪、吕红、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、朱宗洋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2012年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金春智撤回对被告蔡铁浪、吕红、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、朱宗洋的起诉。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由原告负担（准予免交）；财产保全申请费1020元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一二年十月十日
书 记 员 骆俊斌
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1565号
原告赵友祥，男，汉族，1965年5月10日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被告魏庆彬，男，1990年5月5日出生，住址河北省沙河市，系冀Ｅ×××××小型轿车驾驶人。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。
负责人谢红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人宗光、李胜建，该公司员工。
原告赵友祥诉被告魏庆彬、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友祥，被告富德财险河北分公司的委托诉讼代理人宗光、李胜建到庭参加了诉讼。被告魏庆彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告保险公司赔偿原告车辆维修费共计2000元;2、要求被告魏庆彬赔偿不足部分3460元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日10时30分许左右，魏庆彬驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至邢峰线羊范村汇丰线缆有限公司门口时，与同向行驶的赵友祥驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车、骑电动自行车人任学信（载宋�芹）发生交通事故，造成任学信、宋书芹受伤，三车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队认定，魏庆彬负此事故全部责任，赵友祥、任学信、宋书芹无责任。因被告车辆在被告保险公司入有保险，故原告诉于法院，要求被告承担原告的各项损失5460元。
被告富德财险河北分公司承认原告在本案中所主张的事实。被告富德财险河北分公司认为：事故发生是事实，对责任划分无异议，我公司同意在交强险限额内承担责任。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。冀Ｅ×××××号车在被告富德财险河北分公司入有一份交强险，事故发生在保险期间。因被告魏庆彬负事故的全部责任，故原告的损失应先由被告富德财险河北分公司在交强险分项限额内承担，不足�分由被告侵权人魏庆彬承担。根据已查明的事实，本院能够认定原告的损失为：1、车损5210元；2、评估费250元，以上共计5460元。原告的上述损失本院认为由被告富德财险河北分公司在交强险限额内承担2000元，原告剩余损失3460元由被告魏庆彬负担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵友祥各项损失2000元；
二、被告魏庆彬自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵友祥各项损失3460元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告魏庆彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贾天雪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 康 蕊
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初587号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人欧某某，男，1995年5月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月25日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人欧某某犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日下午，被告人欧某某在手机游戏“恋舞OL”中发布“20元价格出售游戏装备、游戏币”的虚假信息，赵某看到该信息后，在QQ上与被告人欧某某取得联系，并要求购买该游戏装备。被告人欧某某以确认IP登录地址、办理退款等名义，先后五次让赵某在支付宝上转账支付共计8020元，后被告人欧某某将赵某QQ拉黑。
另查明，案发后，被告人欧某某主动投案，并如实供述了自已的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人欧某某退赔被害人赵某全部经济损失。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，未到庭证人欧某的证言，扣押及发还清单，银行卡交易明细清单，支付宝转账数据，视频资料，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人欧某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执92号之一
申请人王贤业，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王俊，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟民三初字第148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊的银行存款2160.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执92号
申请人王贤业，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王俊，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟民三初字第148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王俊的银行存款2160.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1054号
原告：陈丽明。
被告：潘军文。
原告陈丽明为与被告潘军文民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。诉请判令：1、被告潘军文立即归还借款本金人民币15000元并支付利息（利息自2014年8月5日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽明到庭参加诉讼，被告潘军文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月25日，被告潘军文向原告借款15000元，出具借条约定：按月利率2%计息，借期至同年10月15日止。被告借款后未能履约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘军文于本判决生效之日起十五日内归还原告陈丽明人民币15000元并支付利息（利息自2014年8月5日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元、公告费300元，合计人民币603元，由被告潘军文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年六月一日
代书 记员 许潇蓉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3245号
罪犯孙某通，男，1992年10月12日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年10月23日作出(2014)湛徐法刑初字第139号刑事判决，以被告人孙某通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯孙某通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙某通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某通予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审判�林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1815-3号
申请执行人：侯相花，女，1964年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：原肇瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：任建华，女，1977年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人侯相花与被执行人原肇瑞、任建华民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1183号民事调解书已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人原肇瑞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：
一、查封被执行人原肇瑞所有的小房一处
二、被执行人原肇瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人原肇瑞可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年五月五日
书记员 王家东
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第934号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路****号。
法定代表人：吴明安，行长。
委托代理人：黄勇，银行职员。
被告：蒋安娥。
被告：孔志超。
被告：孔建中。
被告：李鑫。
原告浙江长兴农村合作银行与被告蒋安娥、孔志超、孔建中、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄勇和被告蒋安娥、孔建中到庭参加诉讼，被告孔志超、李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2013年7月12日，原告与被告蒋安娥签订《个人循环抵押借款合同》一份，约定原告向被告蒋安娥提供借款额度100万元，额度期限为2013年7月12日至2015年6月15日止，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息和付息，本金至借款期限届满时一次性归还。2013年7月12日，被告孔志超、孔建中、李鑫共同向原告出具一份《保证承诺约定书》，承诺为原告向被告蒋安娥提供的100万元融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。后原告于2013年7月12日向被告蒋安娥发放了借款100万元。借款后，被告蒋安娥未按约归还利息和本金，至2015年9月22日止，被告蒋安娥尚欠原告借款本金100万元和利息26040.64元，合计1026040.64元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋安娥归还原告借款本金100万元和利息26040.64元（按合同约定利率计算至2015年9月22日），合计1026040.64元；2015年9月22日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、原告对被告蒋安娥提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告孔志超、孔建中、李鑫对上述款项承担连带清偿责任。
被告蒋安娥、孔建中辩称：对原告主张的借款、担保事实及诉讼请求均没有异议，希望原告延长还款期限。
被告孔志超、李鑫未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《借款申请书》、《个人循环抵押借款合同》、借款借据各一份，证明2013年7月12日，被告蒋安娥向原告借款100万元，并提供房产作抵押担保；2、房产证、他项权证、抵押财产清单一份，证明原告和被告蒋安娥、孔志超办理了抵押登记，原告取得抵押权；3、《保证承诺约定书》一份，证明被告孔志超、孔建中、李鑫为被告蒋安娥的借款承担连带责任保证；4、结婚照复印件一份，证明被告蒋安娥、孔志超系夫妻关系；5、利息清单一份，证明原告主张的利息数额。
被告蒋安娥、孔志超、孔建中、李鑫未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告孔志超、李鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告蒋安娥、孔建中质证无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告和到庭被告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年7月12日，原告与被告蒋安娥签订《个人循环抵押借款合同》一份，约定原告向被告蒋安娥提供借款额度100万元，额度使用期限为2013年7月12日至2015年6月15日止，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息，还款方式为按季结息和付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。该份《个人循环抵押借款合同》还约定，被告蒋安娥以其名下位于长兴县雉城街道人民南路8号商贸大厦南侧的房产（产权证号：房权证长字第××号）为上述借款合同中所有债权提供抵押担保，本合同中的借款额度是指最高借款本金不得超过100万元，因本金计息、费用承担等原因而使债权超过该限额的部分仍在抵押担保的范围。2013年7月12日，被告蒋安娥、孔志超作为抵押物共有人在抵押财产清单上签字，并于当日办理了抵押物登记手续，担保的债权数额登记为100万元。后原告于2013年7月12日向被告蒋安娥发放了借款100万元。借款后，被告蒋安娥未按约归还全部本息。截止至2015年9月22日，本案借款尚欠借款本金100万元和利息26040.64元，合计1026040.64元。
另查明，被告蒋安娥、孔志超系夫妻关系，于1974年5月1日登记结婚。2013年7月12日，被告孔志超、孔建中、李鑫共同向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为原告向被告蒋安娥提供的100万元融资债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等，但未约定人的保证与物的担保的实现顺序。
本院认为，（一）原告分别和被告蒋安娥、孔志超、孔建中、李鑫之间签订的《个人循环抵押借款合同》和《保证承诺约定书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告蒋安娥发放了借款100万元，但被告蒋安娥未按约归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任，故对原告主张被告蒋安娥归还借款本金100万元、利息26040.64元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告蒋安娥、孔志超以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并约定了抵押担保范围，现因借款人未按约还款，原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。（三）被告蒋安娥、孔志超系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，故被告孔志超应对本案借款本息承担连带清偿责任。（四）被告孔建中、李鑫在《保证承诺约定书》中承诺对被告蒋安娥的借款承担连带责任保证，因本案抵押物系借款人本人提供，且未约定人的担保和物的担保的实现顺序，故被告孔建中、李鑫应对本案借款本息在实现抵押权后不能清偿部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋安娥归还原告浙江长兴农村合作银行借款本金100万元，利息26040.64元（计算至2015年9月22日），合计1026040.64元，限于本判决生效后十日内付清；2015年9月23日之后的利息按借款本金100万元，并依照合同约定利率计算至本息还清之日；
二、被告孔志超对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、原告浙江长兴农村合作银行有权对被告蒋安娥、孔志超提供的位于长兴县雉城街道人民南路8号商贸大厦南侧的房产（产权证号：房权证长字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告孔建中、李鑫对上述第一项给付义务在实现抵押权后不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14034元，减半收取7017元，财产保全费5000元，合计12017元，由被告蒋安娥、孔志超、孔建中、李鑫共同承担，限于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十二月三日
书记员 徐小燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第221号
上诉人（原审被告人）张一×，曾用名张松，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
原审被告人皮兵帅，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
原审被告人张二×，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
原审被告人张三×，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院提起公诉的上诉人张一×、原审被告人皮兵帅、张二×、张三×犯抢劫罪一案，于2014年3月27日作出（2014）青刑初字第63号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张一×不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人皮兵帅、张二×、张一×、张三×与冯健（另案处理）系同事关系。2013年9月24日23时许，被告人皮兵帅、张二×、张一×、张三×伙同冯健步行至天津市西青区大寺镇李庄子村市场附近芦北路上时，对路经此处的被害人翟××、杨××、丁××拦截、殴打并索要财物，其中被告人皮兵帅首先伙同冯健持械对被害人实施殴打、索要财物。被告人皮兵帅、张二×、张一×、张三×当场劫取现金185元。当晚，经被害人指认公安机关将皮兵帅、张二×、张三×、张一×抓获。经鉴定，被害人翟××左面部挫伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人皮兵帅、张二×、张一×、张三×供述，被害人翟××、杨××、丁××陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人伤情照片、被抢现金照片等证据证实，被告人皮兵帅、张二×、张一×、张三×伙同冯健对被害人翟××、杨××、丁××实施殴打、索要财物的情况。
2．公安机关出具的抓获经过证实，被告人皮兵帅、张二×、张一×、张三×被抓获归案的事实。
3．户籍证明材料等书证证实，被告人皮兵帅、张二×、张一×、张三×出生日期及违法记录情况。
4．鉴定意见、诊断证明等书证证实，被害人翟××的伤情为轻微伤。
原审法院认为，被告人皮兵帅、张二×、张一×、张三×伙同他人以暴力手段劫取他人财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人皮兵帅起主要作用，系主犯，应依法惩处。其如实供述部分犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。被告人张二×、张一×、张三×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，按照各自在共同犯罪中所起作用对张二×从轻处罚，对张三×、张一×减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，被告人皮兵帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；被告人张二×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；被告人张三×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元；被告人张一×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
一审宣判后，原审被告人张一×不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
关于上诉人张一×认为原审判决对其犯抢劫罪量刑过重问题。经查，上诉人张一×在他人纠集下，积极参与抢劫犯罪，本应依法判处三年以上有期徒刑的刑罚，原审法院考虑到上诉人张一×系从犯，并能够如实供述全部犯罪事实，已对其依法减轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张一×的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1804号
原告：陈志荣，女，1968年10月27日生，汉族，贵州省人，现住清镇市。
被告：杨秀成，男，1963年3月12日生，汉族，住清镇市。
原告陈志荣诉被告杨秀成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈志荣到庭参加了诉讼，被告杨秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告陈志荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨秀成偿还借款80000元，并承担偿还本金80000元的银行同期贷款利率的四倍至清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系清镇市发电厂内退职工，被告于2013年11月16日向原告借款人民币80000元整，并出具借条给原告，约定有利息，经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至人民法院。
被告杨秀成未到庭参加诉讼，亦未提交证据及辩论意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨秀成系清镇发电厂的职工。2013年11月16日，被告立据向原告陈志荣借款80000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条/今借到陈志荣8万元整（八万元整人民币），用工资卡抵押，房屋公积金取出必须还陈志荣。/杨秀成/2013.11.16”。在庭审中，原告陈述借款时，双方口头约定借款利息为月息3%，被告将工资卡交由原告保管，原告每月从被告的工资卡上领取1700元作为借款利息，从借款开始领到2014年6月，自2014年7月份开始因被告的工资卡被法院冻结就未能领取到利息。
上述事实，有原告的陈述、身份证（复印件）、借条、对李广会的调查笔录等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告杨秀成立据向原告陈志荣借款80000元，双方形成了合法的借贷关系。因双方对借款未约定借款期限，原告可随时要求被告杨秀成偿还借款，故本院对原告陈志荣要求被告杨秀成偿还借款80000元的诉请，依法予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍给付利息，因双方在借条中未对借款存在利息进行约定，原告也未举证证实借款确实存在利息，故对此诉请，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告杨秀成在本判决生效之日起十日内偿还原告陈志荣借款80000元；
二、驳回原告陈志荣的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告杨秀成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一七年一月六日
书 记 员 曾 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1804号原告：陈志荣，女，1968年10月27日生，汉族，贵州省人，现住清镇市。被告：杨秀成，男，1963年3月12日生，汉族，住清镇市。原告陈志荣诉被告杨秀成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈志荣到庭参加了诉讼，被告杨秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。原告陈志荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨秀成偿还借款80000元，并承担偿还本金80000元的银行同期贷款利率的四倍至清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系清镇市发电厂内退职工，被告于2013年11月16日向原告借款人民币80000元整，并出具借条给原告，约定有利息，经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至人民法院。被告杨秀成未到庭参加诉讼，亦未提交证据及辩论意见。本院经审理认定事实如下：被告杨秀成系清镇发电厂的职工。2013年11月16日，被告立据向原告陈志荣借款80000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条/今借到陈志荣8万元整（八万元整人民币），用工资卡抵押，房屋公积金取出必须还陈志荣。/杨秀成/2013.11.16”。在庭审中，原告陈述借款时，双方口头约定借款利息为月息3%，被告将工资卡交由原告保管，原告每月从被告的工资卡上领取1700元作为借款利息，从借款开始领到2014年6月，自2014年7月份开始因被告的工资卡被法院冻结就未能领取到利息。上述事实，有原告的陈述、身份证（复印件）、借条、对李广会的调查笔录等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告杨秀成立据向原告陈志荣借款80000元，双方形成了合法的借贷关系。因双方对借款未约定借款期限，原告可随时要求被告杨秀成偿还借款，故本院对原告陈志荣要求被告杨秀成偿还借款80000元的诉请，依法予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍给付利息，因双方在借条中未对借款存在利息进行约定，原告也未举证证实借款确实存在利息，故对此诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告杨秀成在本判决生效之日起十日内偿还原告陈志荣借款80000元；二、驳回原告陈志荣的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告杨秀成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李明刚人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一七年一月六日书 记 员  曾 莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执619号
申请执行人：韩晓华。
被申请执行人：宫宪忠，男，1973年9月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇二地村韩营子组。
被申请执行人：赵金兰，女，出生年月日不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗万合永镇二地村韩营子组。
本院在执行申请执行人韩晓华与宫宪忠、赵金兰民间借贷纠纷一案中，现韩晓华申请撤回对宫宪忠、赵金兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十一日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执619号申请执行人：韩晓华。被申请执行人：宫宪忠，男，1973年9月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇二地村韩营子组。被申请执行人：赵金兰，女，出生年月日不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗万合永镇二地村韩营子组。本院在执行申请执行人韩晓华与宫宪忠、赵金兰民间借贷纠纷一案中，现韩晓华申请撤回对宫宪忠、赵金兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十一日书记员  张美玲
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执138号
申请执行人：侯克明，男，汉族，1961年9月19日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县郑庄镇王必村村民委员会。
法定代表人：李建强，沁水县郑庄镇王必村村民委员会主任。
申请执行人侯克明与被执行人沁水县郑庄镇王必村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）晋0521民初174号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的额40337元、受理费816元、诉讼费505元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，限期被执行人履行法律文书确定的义务。2017年10月31日，被执行人沁水县郑庄镇王必村村民委员会主动履行完全部还款义务（该款共计41658.05元，由该村支部书记侯王瑞垫付20000元，该村村委主任李建强垫付21658.05元），申请人已领取。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢108号
结案通知书
刘波、高平：
刘波申请执行高平彩票纠纷一案，本院已根据申请执行人刘波的申请，依据（2015）杭民一初字第2744号民事判决书的内容，于2018年3月6日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初240号
原告汪某某。
被告高某某，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县洛门镇街坊路102。
本院在审理原告汪某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于汪某某2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某承担。
审判员 李云
二〇一六年三月十五日
书记员 魏彤
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00026号
申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局。
法定代表人梁惠玲，系该局局长。
被执行人陈阳，农民。
被执行人林珍，农民。
申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月15日作出的襄城计生征字（2013）第901号行政处罚决定书。
本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第901号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第901号行政处罚决定符合我国法律规定的强�执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第901号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 何
审 判 员 项才明
人民陪审员 李 微
二〇一四年一月二日
书 记 员 王婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建华，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙文明，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
一审被告：李礼康，男，1963年6月2日出生，汉族，恒通水电安装队经营者，住广东省韶关市浈江区。
一审被告：陈峰，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人徐建华因与被申请人孙文明、一审被告李礼康、陈峰民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第459号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐建华申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，不是以证据作为判断案件事实的基础。一、二审法院在孙文明没有其他证据佐证的情况下采信其借款协议复印件的做法违反法律规定。（二）一、二审法院对证据拟证明的事实认定错误，导致判决结果错误。徐建华在一审时提交《个体户机读档案登记资料》目的在于证明孙文明不持有武江区贰零零吧西餐俱乐部的股份，一审判决却认为是要证明徐建华不持有武江区贰零零吧西餐俱乐部的股份，认定错误。（三）本案中，徐建华对其提出的主张的举证明显优于孙文明对其主张的举证，法院应根据民事诉讼法的高度盖然性规则采信徐建华关于争议款项是借款的主张。（四）一、二审法院基于基本相同的事实和理由，却做出了与经过韶关市中级人民法院审判委员会讨论后的生效判决截然相反的裁判。综上，请求对本案依法再审。
李礼康提交书面意见称：徐建华与李礼康之间无业务关系，不存在经济纠纷，李礼康不应承担任何责任。一、二审判决正确，应予维持。
本院认为，徐建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭欣薇
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初160号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李英武，男，1952年6月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地：黑龙江省富锦市）。2016年7月21日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年7月24日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人李英武犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人李英武到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年6月11日14时许，被告人李英武无证驾驶无号牌红色叶尼赛牌联合收割机（载乘其儿子被害人李某）沿大兴农场第十一作业站大棚区内道路由南向北行驶，当行驶至大兴农场第十一作业站大棚区东侧路口处左转弯时，其驾驶的收割机翻入公路北侧水沟内，事故造成李某当场死亡。经法医鉴定：李某系在交通事故中进入水中溺水造成死亡。经道路交通事故认定：李英武在此起事故中负全部责任；李某在此事故中无责任。黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定：无号牌叶尼赛牌联合收割机破损部位与事故地点北侧水沟存在交通事故运动过程中接触。黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆转向行能检验鉴定：无号牌叶尼赛牌联合收割机转向系不符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》中的规定。
公诉机关就指控的事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人李英武违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人李英武主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人李英武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年6月11日14时许，被告人李英武无证驾驶无号牌红色叶尼赛牌联合收割机（载乘其儿子被害人李某）沿大兴农场第十一作业站大棚区内道路由南向北行驶，当行驶至大兴农场第十一作业站大棚区东侧路口处左转弯时，其驾驶的收割机翻入公路北侧水沟内，事故造成李某当场死亡。经法医鉴定：李某系在交通事故中溺水死亡。经道路交通事故认定：李英武在此起事故中负全部责任；李某在此事故中无责任。黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定：无号牌叶尼赛牌联合收割机破损部位与事故地点北侧水沟存在交通事故运动过程中接触。黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆转向行能检验鉴定：无号牌叶尼赛牌联合收割机转向系不符GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》中的规定。
上述事实，被告人李英武在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李英武户籍证明及照片各一份、案件来源、受理案件登记表、到案经过等；证人陈某、赵某、庞某、刘某、尹某等人的证言；鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录；被告人李英武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英武违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李英武犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人李英武并未主动投案，亦未知晓现场有他人报警，只是到案后如实供述自己的犯罪事实，此行为应认定为坦白，而非自首。公诉机关关于自首的认定不符合法律规定，本院不予采纳。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了评价，决定对其从轻处罚。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可对其依法适用缓刑。公诉机关对被告人李英武判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李英武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡昌盛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第240号
原告：中山市神湾镇外沙村第二经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：何永恒，主任。
委托代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市金窑机制砖厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦星光。
原告中山市神湾镇外沙村第二经济合作社（以下简称外沙村第二合作社）诉被告中山市金窑机制砖厂（以下简称金窑厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告外沙村第二合作社代表人何永恒及其委托代理人谭振宇到庭参加诉讼，被告金窑厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外沙村第二合作社诉称：2007年10月5日，原、被告双方签订了一份后隆旧鱼塘承包合同书，合同约定：原告把鱼塘八口［名称为三十亩塘（一）（三）（四）（五）（六）、七亩塘（一）（二）（三），总面积（按原面积计算）133.45亩］租赁给被告。其中七口鱼塘面积117.3亩，期限6年（即由2009年1月1日至2014年12月30日止），1口鱼塘面积16.32亩，期限5年（即由2010年1月1日至2014年12月30日止），前三年租金（即2009年至2011年）每年每亩租金1500元，后三年（即2012年至2014年）每年每亩租金1800元。期满前被告须按原告规定规格挖成鱼塘交回。如果被告不按规格交塘，押金归原告所有。合同中双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁土地。然被告于2014年12月30日期满前并未按原告规格交回鱼塘。且合同期间私自转包。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.原告无需返回押金150000元；2.被告立即按约定恢复土地原状；3.本案诉讼费由被告承担。
原告外沙村第二合作社为支持其主张，在举证期限内提交的主要证据有：1.后隆旧鱼塘承包合同书；2.押金收据1张；3.照片2张。
被告金窑厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间内也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2007年10月5日，后隆旧为甲方，林池兴为乙方，双方签订一份后隆旧鱼塘承包合同书，合同约定：甲方将鱼塘八口给乙方承包；乙方先给甲方押金壹拾伍万元作中途退出或不按甲方规定作补偿，如到期满时，乙方无违反合同，押金当退还给乙方；乙方必须在2008年公历12月30日前交下一年租金，以后每年12月30日前交下一年租金，1月5日未交款，甲方有权终止乙方一切生产，以作乙方放弃租赁合同处理；乙方承包的鱼塘可以添泥，但期满前必须按甲方规定挖成鱼塘交回甲方；如果不按甲方规格交塘，押金归甲方所有。双方还就其他权利义务进行了约定。合同有加盖中山市神湾镇外沙村第二经济合作社字样的公章及林池兴字样的签名。2007年10月10日，外沙村第二合作社出具收据一份，载明：今收到砖厂承包八口鱼塘押金壹拾伍万元。庭审中，外沙村第二合作社认为林池兴为金窑厂的代表，因每次都是林池兴来处理租赁事宜，包括每年的租金都是林池兴交纳。而后，因承包的鱼塘未能在2014年12月31日前恢复原状，外沙村第二合作社于2015年3月19日起诉至法院，主张上述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，外沙村第二合作社主张金窑厂承担违约责任，但外沙村第二合作社提供的证据并不能证明与金窑厂存在租赁合同关系，外沙村第二合作社的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中山市神湾镇外沙村第二经济合作社的诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告中山市神湾镇外沙村第二经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈嘉婷
第4页共4页
宁夏回族自治区银川市金凤区�民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2807号
原告：张大伟，男，1982年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告：孔丽莉，女，1981年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义师事务所律师。
原告张大伟、孔丽莉与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟、孔丽莉的诉讼代理人郑茜，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大伟、孔丽莉向本院提出诉讼请求：1.依法确认张大伟、孔丽莉与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》（以下称商品房买卖合同）《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》（以下称补充协议）有效；2.判令鸿曦公司短期内向张大伟、孔丽莉交付经验收符合合同约定条件的银川市××区商品房屋（以下称涉案标的商品房）；3.判令鸿曦公司支付逾期交付房屋违约金85655元（自2015年6月1日暂计算至2016年9月20日，按已付房款598570元每日万分之三计算，即598570元×每日万分之三×477日），2016年9月20日之后违约金按每日万分之三连续计算，请求判决至实际交房之日止；4.本案诉讼费、律师代理费由鸿曦公司负担。事实和理由：2012年11月17日，张大伟、孔丽莉与鸿曦公司签订商品房买卖合同购买涉案标的商品房一套，建筑面积113.55平方米，单价每平方米5271.42元，房屋总价598570元，约定2014年12月31日交付房屋；张大伟、孔丽莉依约交清了全部购房款，鸿曦公司未能按照约定交�房屋。2015年1月31日，鸿曦公司（甲方）与张大伟（乙方）就延期交房和违约责任签订补充协议约定：甲方交付涉案标的商品房时间为2015年10月31日前；自2015年1月1日起，甲方按乙方已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金，直至实际交房时止；若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自2015年11月1日起，按每日万分之四计算，每逾期一个月，递增每日万分之一，以此类推，直至甲方实际交房时为止。补充协议签订后，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付张大伟、孔丽莉2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房房屋违约金27115元（598570元×每日万分之三×151日），自2015年6月1日起鸿曦公司既未交付房屋也再未支付违约金，故提起诉讼。
鸿曦公司承认张大伟、孔丽莉在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定限额，请求法院酌情予以降低。2.补充协议关于违约金约定并非鸿曦公司真实意思表示。3.鸿曦公司逾期交房政府也有责任。
本院经审理查明的案件事实与张大伟、孔丽莉主张的事实一致。
本院认为，张大伟、孔丽莉与鸿曦公司签订的商品房买卖合同以及补充协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人张大伟、孔丽莉履行了交付购房款义务，出卖人鸿曦公司未按约定的条件和期限交付涉案标的商品房，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
鸿曦公司承认张大伟、孔丽莉在本案中主张的事实，故对张大伟、孔丽莉主张的事实予以确认。针对争议焦点，本院认为：鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人张大伟、孔丽莉签订的补充协议是对商品房买卖合同关于交房延期及违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付张大伟、孔丽莉2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房违约金，张大伟、孔丽莉以此损失赔偿额计算方法诉请鸿曦公司支付自2015年6月1日至2016年9月20日期间逾期违�金，该违约金主张，本院考虑本案综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，未超过造成的损失30％，应予以支持。鸿曦公司应支付张大伟、孔丽莉2015年6月1日至2016年9月20日期间逾期交房违约金85655元（598570元×每日万分之三×477日）。鸿曦公司关于降低违约金请求，缺乏事实依据，本院不予支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，张大伟、孔丽莉的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关�审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条规定，判决如下：
一、原告张大伟、孔丽莉与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；
二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件向原告张大伟、孔丽莉交付房屋；
三、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿支付原告张大伟、孔丽莉逾期交房违约金85655元，并以已付房款598570元为基数，按照每日万分之三计算支付自2016年9月21日至商品房屋实际交付之日止期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费减半收取计971元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员史建文
二〇一七年八月七日
法官助理周晶
书记员王娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区�民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初2807号原告：张大伟，男，1982年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告：孔丽莉，女，1981年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义师事务所律师。原告张大伟、孔丽莉与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟、孔丽莉的诉讼代理人郑茜，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大伟、孔丽莉向本院提出诉讼请求：1.依法确认张大伟、孔丽莉与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》（以下称商品房买卖合同）《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》（以下称补充协议）有效；2.判令鸿曦公司短期内向张大伟、孔丽莉交付经验收符合合同约定条件的银川市××区商品房屋（以下称涉案标的商品房）；3.判令鸿曦公司支付逾期交付房屋违约金85655元（自2015年6月1日暂计算至2016年9月20日，按已付房款598570元每日万分之三计算，即598570元×每日万分之三×477日），2016年9月20日之后违约金按每日万分之三连续计算，请求判决至实际交房之日止；4.本案诉讼费、律师代理费由鸿曦公司负担。事实和理由：2012年11月17日，张大伟、孔丽莉与鸿曦公司签订商品房买卖合同购买涉案标的商品房一套，建筑面积113.55平方米，单价每平方米5271.42元，房屋总价598570元，约定2014年12月31日交付房屋；张大伟、孔丽莉依约交清了全部购房款，鸿曦公司未能按照约定交�房屋。2015年1月31日，鸿曦公司（甲方）与张大伟（乙方）就延期交房和违约责任签订补充协议约定：甲方交付涉案标的商品房时间为2015年10月31日前；自2015年1月1日起，甲方按乙方已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金，直至实际交房时止；若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自2015年11月1日起，按每日万分之四计算，每逾期一个月，递增每日万分之一，以此类推，直至甲方实际交房时为止。补充协议签订后，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付张大伟、孔丽莉2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房房屋违约金27115元（598570元×每日万分之三×151日），自2015年6月1日起鸿曦公司既未交付房屋也再未支付违约金，故提起诉讼。鸿曦公司承认张大伟、孔丽莉在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定限额，请求法院酌情予以降低。2.补充协议关于违约金约定并非鸿曦公司真实意思表示。3.鸿曦公司逾期交房政府也有责任。本院经审理查明的案件事实与张大伟、孔丽莉主张的事实一致。本院认为，张大伟、孔丽莉与鸿曦公司签订的商品房买卖合同以及补充协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人张大伟、孔丽莉履行了交付购房款义务，出卖人鸿曦公司未按约定的条件和期限交付涉案标的商品房，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鸿曦公司承认张大伟、孔丽莉在本案中主张的事实，故对张大伟、孔丽莉主张的事实予以确认。针对争议焦点，本院认为：鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人张大伟、孔丽莉签订的补充协议是对商品房买卖合同关于交房延期及违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付张大伟、孔丽莉2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房违约金，张大伟、孔丽莉以此损失赔偿额计算方法诉请鸿曦公司支付自2015年6月1日至2016年9月20日期间逾期违�金，该违约金主张，本院考虑本案综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，未超过造成的损失30％，应予以支持。鸿曦公司应支付张大伟、孔丽莉2015年6月1日至2016年9月20日期间逾期交房违约金85655元（598570元×每日万分之三×477日）。鸿曦公司关于降低违约金请求，缺乏事实依据，本院不予支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，张大伟、孔丽莉的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关�审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条规定，判决如下：一、原告张大伟、孔丽莉与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件向原告张大伟、孔丽莉交付房屋；三、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿支付原告张大伟、孔丽莉逾期交房违约金85655元，并以已付房款598570元为基数，按照每日万分之三计算支付自2016年9月21日至商品房屋实际交付之日止期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取计971元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员史建文二〇一七年八月七日法官助理周晶书记员王娇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑二终字第12号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田石磊，无业，住铁力市。2012年12月24日因犯寻衅滋事罪被淄博市沂源县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年1月25日刑满释放。2013年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于威海市看守所。
原审被告人吕明，个体业主，住肇源县。2013年6月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，同年7月19日被取保候审。
原审被告人仲召建，个体业主，暂住威海市环翠区。2013年6月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，同年11月22日被取保候审。
原审被告人闫伟民，无业，暂住威海市。2013年6月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月13日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕，同年8月8日被取保候审。
山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人吕明、仲召建、田石磊、闫伟民犯敲诈勒索罪一案，于二○一三年十一月二十一日作出（2013）威环刑初字第279号刑事判决，以被告人吕明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；以被告人仲召建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；以被告人田石磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；以被告人闫伟民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人田石磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田石磊以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田石磊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田石磊撤回上诉。
山东省威海市环翠区人民法院（2013）威环刑初字第279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姜雅群
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第49号
原告高登永，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住康保县康保镇三十八顷村。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告赵梅，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住康保县丹清河乡三义公司村。
委托代理人赵大东（系被告哥哥），男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住康保县丹清河乡三义公司村。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
原告高登永诉被告赵梅离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高登永及其委托代理人李宪清，被告赵梅及其委托代理人赵大东、赵凤翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年12月经人介绍认识，2012年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时，被告借婚姻向我索取彩礼人民币58000元，点心款人民币2000元。2013年农历正月二十八被告回娘家后拒不回家。我和亲友、介绍人多次劝说未果，且被告表示不再与我共同生活。故提起诉讼，请求依法解除我与被告的婚姻关系，并返还我6万元彩礼款。
被告口头辩称，原告所诉事实正确，但我不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告经被告的姨夫赵德旺介绍认识后，于2011年11月16日按照民间风俗举行典礼仪式开始同居生活。2012年11月21日补办结婚登记手续。被告赵梅借婚姻关系向原告高登永索要人民币58000元，点心款人民币2000元，共计人民币60000元。以上事实原、被告陈述一致，且有介绍人赵德旺的证言予以证实。原、被告婚后夫妻感情较好，未生育子女。2013年3月9日，双方发生争吵被告赵梅回到娘家。原告高登永及其亲友、介绍人赵德旺到被告母亲家做和好工作未果，遂于2013年12月27日向本院提起离婚诉讼。开庭审理时被告赵梅表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情较好，现被告赵梅不同意离婚，尚不能认定原、被告夫妻感情破裂。故对原告高登永的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高登永的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告高登永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张培德
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈志建
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第49号原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人习云博，系经理。委托代理人潘伟，该公司项目经理。被告齐XX。本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告齐XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全部予以退回。审判员  马振兴二〇一四年三月十日书记员  潘 玉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802年初字第834号
原告胡文仁。
原告熊艳丽。
被告江西泰洋投资发展有限公司。
本院在审理原告胡文仁、熊艳丽与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡文仁、熊艳丽于2016年5月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告胡文仁负担。
审判员 杨济浪
二〇一六年五月九日
书记员 胡美香
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1548号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何云峰，农民。2002年9月23日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年4月6日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2013年7月24日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2014年10月20日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2015年4月1日因犯盗窃罪被嵊州市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，2015年5月25日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被诸暨市公安局从浙江省乔司监狱解回再审。现羁押于诸暨市看守所。
被告人李某，农民。2007年8月21日因吸食毒品被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日，强制戒毒六个月；2009年2月20日因吸食毒品被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2011年12月25日因吸食毒品被绍兴市公安局越城分局决定行政拘留十二日；2012年1月4日因吸食毒品被绍兴市公安局越城区分局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月17日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2015年4月1日因犯盗窃罪被嵊州市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，2015年5月25日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被诸暨市公安局从浙江省乔司监狱解回再审。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1481号起诉书指控被告人何云峰、李某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人何云峰、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月29日11时许，被告人何云峰伙同被告人李某及“鸭哥”（另案处理）窜至诸暨市区乘坐车牌号为浙D×××××的28路公交车，期间，由被告人李某及“鸭哥”负责望风，被告人何云峰坐在被害人章某旁边，趁无人注意之际，窃得章某拎着的环保袋内的钱包一只，内有现金三百余元及小灵通一只、钥匙一串、黄金戒指一枚（均无法估价）。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、刑事判决书、情况说明、解回再审的函及通知书、抓获经过、被害人章某的陈述、被告人何云峰、李某的供述和辩解、价格认定结论书、光盘等证据。认为被告人何云峰、李某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。两被告人在刑罚执行完毕前被发现，系漏罪，均应数罪并罚，且被告人何云峰系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人何云峰、李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何云峰、李某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何云峰、李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何云峰系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人何云峰、李某均有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人何云峰、李某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人何云峰、李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪没有判决，本院依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元实行并罚。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月一日起至二0一七年元月三十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元实行并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月一日起至二0一六年九月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、继续追赃返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1374号
罪犯李承文。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）贺刑初字第16号刑事李承文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年1月15日以（2003）桂刑复字第504号刑事判决，依法核准原判。判决发生法律效力后于2004年2月4日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2010年9月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共计二年六个月。刑期执行至2024年3月4日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李承文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李承文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2013年5月至2015年2月止累计获奖励分94.9分。李承文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李承文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1374号
罪犯李承文文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人李承文犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审133号
申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码：113306820025901120，住所地：浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。
法定代表人夏明尧，局长。
委托代理人竺锦海，男，系绍兴市上虞区农林局工作人员。
被执行人绍兴市上虞区东关街道银山湖休闲农庄，住所地：绍兴市上虞区。
经营者姚志刚。
申请执行人绍兴市上虞区农林局于2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月29日作出的绍虞林罚书字[2016]第37号行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定，被执行人绍兴市上虞区东关街道银山湖休闲农庄为经营所需，在未经县以上人民政府林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，于2008年开始，擅自在东关街道担山村箬山的山脚处挖山建造休闲农庄，非法改变林地用途面积826平方米，折1.239亩。以上行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第（二）项、第二十三条之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币8260元。
本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第37号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人绍兴市上虞区东关街道银山湖休闲农庄已于2017年5月16日自行缴纳罚款人民币8260元。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第37号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九�三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第37号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区东关街道办事处组织实施，绍兴市上虞区农林局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 屠兴忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐淑娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执195号
申请人马连国，男，1966年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人房小红，女，1979年3月3日出生，汉族，农民。
2018年2月6日本院受理了马连国申请执行房小红借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人房小红账户予以冻结，本案执行结案。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执195号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 李冬雪
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第37号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人王某某，男，25岁。
被告人许某某，男，24岁。
被告人许某甲，男，25岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王某某、许某某、许某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人王某某、许某某、许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日22时许，王某某、许某某、许某甲等人在孟津县城桂花西路“西部大盘鸡”饭店吃饭期间，与梁某某发生争执。梁某某将何某某叫来，双方在“西部大盘鸡”饭店附近发生打架。王某某、许某某、许某甲与何某某打架过程中，致何某某倒地受伤。经鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人许某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，双方就民事赔偿达成协议，并已实际履行，被害人已表示谅解。
上述事实，被告人王某某、许某某、许某甲在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人何某某陈述，证人梁某某、梁某甲、陈某甲、苏某甲证言，现场图，照片，行政处罚决定书，鉴定意见，证明，人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、许某某、许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人许某甲犯罪以后，自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某、许某某、许某甲认罪态度较好，民事部分已经协商解决，取得谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人王某某、许某某、许某甲的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
人民陪审员 宋章元
二〇一五年二月九日
书 记 员 李佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第37号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年10月16日因涉嫌犯交通肇事被孟村自治县公安局行政拘留，同年10月23日转刑事拘留，2014年10月27日被孟村自治县取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年10月16日10时20分许，被告人刘某无证驾驶无牌照小客车沿孟村县建设大街由南向北行驶至月光皎洁路口处时，与骑电动三轮车的朱某发生交通事故，致朱某死亡，经孟村县公安交警大队认定，被告人刘某应负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人刘某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，建议从轻处罚。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月16日10时20分许，被告人刘某无证驾驶无牌照小客车沿孟村县建设大街由南向北行驶至月光皎洁路口处时，与骑电动三轮车的朱某发生交通事故，致朱某死亡，经孟村县公安交警大队认定，被告人刘某应负此次事故的主要责任。案发后，被告方与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实由被告人刘某的供述，道路交通事故现场图、现场以及死者照片共计12张，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2014）047号法医学尸体检验鉴定意见书，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第1016号道路交通事故认定书，孟村回族自治县公安局交通警察大队认可的赔偿协议书一份、收条一份谅解书一份，被害人朱某的死亡证明信，被告人刘某的驾驶人信息查询结果单一份予以证实。实有人口向信息证明，被告人刘某出生于1993年5月28日，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无证驾驶无牌照机动车，可以酌情从重处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人已赔偿被害方经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马云
二〇一五年四月十五日
书记员 张萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2979号
原告龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环中路22号。
法定代表人赖德洋，执行董事。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告林才茂，男，1977年1月21日出生，汉族。
原告龙岩市龙宝饲料有限公司（以下简称龙宝公司）与被告林才茂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人林添照到庭参加诉讼，被告林才茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙宝公司诉称，2010年12月27日，被告开始向原告购买猪饲料，双方在销售凭证上约定如发生争议，由新罗区人民法院管辖。2014年1月21日，原、被告双方经结算被告尚欠原告饲料款42，165元，并约定逾期按月利率1‰计付滞纳金。之后，原告多次要求被告支付货款，被告拒不支付。为此，原告诉请法院判令被告支付原告饲料款42，165元及从起诉之日至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告饲料款42，165元并支付该款从起诉之日至还款之日止按月利率1‰计算的逾期付款违约金。
被告林才茂经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2011年起，被告林才茂向原告购买饲料，在双方的销售凭证上约定如发生争议由新罗区人民法院管辖。2014年1月21日，经双方结算从2011年1月1日起至2013年12月31日，被告共欠原告饲料款42，165元。在该对账单上，双方约定被告逾期付款应按月利率1‰计付滞纳金。经原告催讨，被告拒不履行付款义务。为此，原告诉请法院判如所请。
以上事实，有原告提供的销售凭证、客户对账单各一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律强制性规定，合法有效，应予以保护。2014年1月21日，经双方结算，被告共欠原告饲料款42，165元应限期支付。被告拒不履行付款义务，已构成违约，被告应立即履行支付货款义务并承担相应的违约责任。原告要求被告支付从起诉之日起至款清之日止、按月利率1‰计付的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林才茂应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市龙宝饲料有限公司货款42，165元及从2014年5月19日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1‰计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元、减半收取为425元，由被告林才茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年七月三日
书记员 邱瑜（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00098号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：张先峰，男，住安徽省广德县。
被执行人：方玉香，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年4月2日作出的广计生征决（2014）第095号社会抚养费征收决定。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第095号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月2日作出的广计生征决（2014）第095号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月2日作出的广计生征决（2014）第095号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐海华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第306号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
被告孙发桂。
被告刘金芳。
被告丁焕美。
被告彭光路。
被告彭光强。
被告曲桂花。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告孙发桂、刘金芳、丁焕美、彭光路、彭光强、曲桂花借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月十七日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第306号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生。
被告孙发桂，男，汉族。
被告刘金芳，女，汉族。
被告丁焕美，女，汉族。
被告彭光路，男，汉族。
被告彭光强，男，汉族。
被告曲桂花，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告孙发桂、刘金芳、丁焕美、彭光路、彭光强、曲桂花借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月十七日
书记员 于振伟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执56号
申请人金朝晖，男，31岁，汉族，现住大理州大理市凤仪镇，身份证：XXX。
被申请人双江昆华矿业有限公司，组织机构代码证：XXX。住所地：双江自治县勐勐镇。
法人代表：ＸＸ，该公司经理。
申请人金朝晖与被申请人双江昆华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）云0925民初92号民事调解书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，双江昆华矿业有限公司因经营不善导致停产滞销，经与其最大债权人协商处理并由其债权人接管双江昆华矿业有限公司，其所有债权债务皆由其承接，经回告申请人同意与其达成和解协议，撤回强制执行申请。故根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 淋
二〇一七年七月二十八日
书记员 向梅花
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执172号
申请执行人：谢孝军。
被执行人：胡承艾。
本院执行的申请执行人谢孝军与被执行人胡承艾机动车交通事故责任纠纷的本院（2016）湘1128民初340号民事判决一案，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初340号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月九日
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初505号
原告：杨申，男，1992年9月8日生，云南省南涧县人。
被告：陈兴宏，男，1990年9月13日生，云南省南涧县人。
原告杨申诉被告陈兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，并于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨申到庭参加诉讼，被告陈兴宏经本院传票传唤，未到庭应诉亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友，被告从事货物运输。2016年1月7日，被告找到原告，称其做生意资金周转困难，向原告借款50000元，并言明借期一个月，等贷款下来后马上偿还原告。原告考虑到双方是多年的朋友，便将50000元现金借给被告，双方签订《自愿抵押借款合同》，约定还款期为2016年2月27日。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要未果，诉请判令被告及时归还借款本金50000元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；2.自愿抵押借款合同原件1份，用以证明被告向原告借款50000元，双方签订借款合同的事实。
被告未向本院提交证据。
本院出示与被告的通话记录1份，被告电话里称因做生意资金周转困难欠被告50000元属实，但现在没有钱归还。经质证，原告无异议。
本院经综合审查认证如下：一、原告提交的证据，第1组证据形式合法、内容真实，与本案相关联，予以确认；第2组证据，对与原告陈述相一致的部分予以确认，对抵押部分不予确认。二、本院出示的证据，形式合法、内容真实，与本案相关联，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年1月27日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定于2016年2月27日归还，双方就借款事宜于当日签订《自愿抵押借款合同》，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催要未果。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定了还款期限，被告应按期归还借款。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告及时还款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴宏归还原告杨申借款人民币50000.00元，限于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告陈兴宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨金萍
二〇一六年十一月二日
书记员 李 骋
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第205号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1994年12月2日出生于景县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月3日被衡水市公安局衡水湖自然保护区治安分局刑事拘留，同年6月5日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、许平出庭支持公诉、被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月9日下午4时许，被告人孟某甲与李某甲、李某乙在衡水市科技工程学校男生宿舍内，阻止同学即被害人董某乙擅自离校，为此发生争执，董某乙情急之下将自己的手机误投到孟某甲腿上，孟某甲随即用右手打了董某乙左脸一巴掌。经法医鉴定，董某乙左耳外伤性鼓膜穿孔达轻伤标准。案发后，被告人近亲属代孟某甲赔偿了董某乙经济损失4万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人董某乙的陈述、证人董某甲、张某、李某甲、李某乙、高某、孟某乙的证言、法医学鉴定书及伤情照片、户籍证明信、抓获证明、双方当事人调解协议书及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，孟某甲能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一三年八月三十日
书记员 任盼盼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1436号
原告：周俊熙，男，1989年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：施荣华，男，1987年9月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告周俊熙与被告施荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。原告周俊熙到庭参加诉讼。被告施荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告及时还清借款50000元；2、被告应支付原告利息50000*2.5分*3个月=3750元（庭审中变更为按月利率2.5分计算至借款还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，经朋友介绍，被告急需资金进货，向原告借50000元，根据原告要求，被告出具借据一份，月息为2.5分，约定2016年8月16日前还清借款本息。借款到期后，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
被告施荣华未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条一份，注明：今借到周俊熙人民币伍万元正，现金支付，月利息2分半。之后，被告一直未还款付息，原告催讨未果，向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的借条一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告周俊熙与被告施荣华之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经原告催讨，被告未能归还借款，显属不当，应承担清偿债务�民事责任。至于原告要求被告按月利率2.5分支付借款利息的诉请，因不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施荣华归还原告周俊熙借款50000元，支付借款利息（自2016年6月1日起以50000元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周俊熙的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告施荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 鸿
?PAGE?1?
?PAGE?1?