云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第530号
原告雷涛，男，汉族，1971年7月21日出生，住河南省南召县皇路店镇。
委托代理人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。地址：云浮市市区河南西路*号三河洲花园第**幢首层**号、第二层商铺之二。
负责人赖伟忠，该公司总经理。
委托代理人梁家栋、王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
原告雷涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员林燕独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告雷涛的委托代理人邱庭辉、被告平安保险公司的委托代理人王佐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷涛诉称：2014年5月2日，原告在云浮市博汇石材工艺处购买石材工艺品一箱，包括有意大利木纹及线条门套、平板、加厚线条52.8㎡，价值为52.8㎡×450元／㎡=23760元。2014年5月12日，原告在云浮市意中云石材厂购买意大利木纹华-12#5扎、华-20#2扎，共219.61㎡，价值为219.61㎡×480元／㎡=105412元，上述合计为129172元。原告委托新疆金之杰物流有限公司运送该批货物至新疆乌鲁木齐，并由马山与新疆金之杰物流有限公司签订货物托运合同。后原告委托邓华明对该批货物在被告处投保了国内货物运输险（保险单号为0001955），保险金额为20万元，交付保险金为200元。2014年5月22日，新疆金之杰物流有限公司委托陈天平运输涉案货物（所驾驶的牵引车车号鄂FBK3**，半挂车鄂FD7**挂），该车行至乌拉泊连霍高速G30-3589KM路段时，因司机的原因导致车辆翻侧，涉案货物全部损坏，经新疆维吾尔自治区公安厅高等级公路交警支队乌拉泊交警大队认定陈天平负事故的全部责任。涉案交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司接到95518专线调派保险人员到现场进行核损，并出具了核实意见为“经查勘发现受损货物详见清单，情况属实”。原告作为涉案货物的受益人，依约向被告主张赔偿，但被告不予理赔。根据《保险法》第十三条第三款规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效”。保险合同是诺成合同，即自投保人同意投保，交纳保险费时成立生效，且保险合同并不以签发保险单为保险合同成立的要件，因此，被告以原告投保时未能确定运输工具为由认定保险合同未生效没有法律依据。被告应依约赔偿原告的货物损失129172元。据此，原告请求：1、被告赔偿原告货物损失129172元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告雷涛为证明其主张，向本院提供以下证据：1、雷涛身份证、马山身份证、委托书，证明原告的主体资格，及原告委托马山办理托运及理赔事宜。2、订货单、石料销售提货单、收款收据，证明原告购买石材的数量及价值。3、货物运输险单、关于保险投诉的答复函、证明、国内货物运输保险查勘报告、保险财产核损清单，证明原、被告签订货物保险合同，事故发生后，被告委派中财保险公司到场核损，受损货物为8托，全部损坏。4、货损照片，证明涉案货物损失的状况。
5、托运单、托运货物清单、货物运输协议，证明原告将涉案货物交由金之杰物流公司运输。6、机动车物损事故协议书记录书、涉案运输车辆的行驶证，证明事故经交警认定由司机负全部责任。
被告平安保险公司辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在保险合同关系，保险合同不成立。1、合同的本质是一种合意，合同成立就是各方当事人的意思表示一致，达成合意。《保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”本案中，答辩人从未同意被答辩人的保险请求，被答辩人也未提供所谓的保险合同，保险合同根本不存在，当然不成立。2、合同成立，要求当事人必须就合同的主要条款协商一致。本案中，被答辩人在投保单填写内容根本达不到一般合同要求的要件，更达不到保险合同要求的要件。3、合同的成立应具备要约和承诺阶段。要约、承诺是合同成立的基本规则，也是合同成立必须经过的两个阶段。本案中，答辩人与被答辩人根本未进入承诺阶段。二、即使法院认定保险合同成立，合同也未生效。根据《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险合同成立与生效是不同的，保险合同生效的基本前提是投保人交纳保险费。本案中，答辩人从未收到被答辩人的保费，因此该保险合同未生效。三、被答辩人提出的货物损失129172元不能采信。根据答辩人对马山的询问，货物只是部分损坏，大部分未损坏的已运到目的地。但被答辩人未提供证据证明其损失，也未申请鉴定机构进行鉴定，应承担举证不能的责任。四、根据《货物运输协议》第4条约定，货物损失应由陈天平承担。
被告平安保险公司为证明其主张，向本院提供马山的《询问笔录》1份，予以证明涉案货物大部分未损坏，已运到目的地。
被告平安保险公司为证明其主张，向本院申请证人邓华明、李卫坚出庭作证，予以证实本案投保的客观情况及事实。
经审理查明：2014年5月2日，原告雷涛向云浮市博汇石材工艺购买石材工艺品一箱，包括意大利木纹及线条门套、平板、加厚线条52.8㎡，价格为52.8㎡×450元／㎡=23760元。2014年5月12日，原告雷涛向云浮市意中云石材厂购买意大利木纹“华-12#”5扎、“华-20#”2扎，共219.61㎡，价格为219.61㎡×480元／㎡=105412元。上述合计为129172元。原告雷涛购买上述货物后，委托马山办理相关托运事宜。马山遂委托新天地货运公司将货物运送至广州，之后再委托新疆金之杰物流有限公司将该批货物运送至新疆乌鲁木齐。2014年5月22日，涉案货物抵达广州，新疆金之杰物流有限公司委托陈天平驾驶鄂FK3**、鄂FD7**挂重型半挂货车将涉案货物从广州运送至新疆乌鲁木齐。
2014年5月14日，新天地货运公司作为投保人向被告平安保险公司购买一份《国内货物运输险》，被告平安保险公司的员工邓华明委托李卫坚将一份《国内货物运输险投保单》（单号：0001955）交给新天地货运公司，该投保单内容用手写体载明：被保险人雷涛；投保人新天地货运公司；货物意大利木纹7扎、一个木箱，面积350㎡；运输方式公路；险种为基本险；起运日期是2014年5月14日；航程自广东云浮至新疆乌市；保险金额20万元；费率1‰；保险费200元；经办人邓华明。该投保单最后一栏用黑体字载明：设免赔额为保险金额的20%（或1万元），二者以高者为准。该投保单右下角盖有一印章“中国平安财产保险股份有限公司保单专用章”。收到投保单后，马山将保险费200元交给李卫坚，李卫坚已将200元转交给邓华明。邓华明认为该投保单中运输工具栏尚未填写，只是预约保险单，因此未将200元保险费入账。被告平安保险公司出具的《国内水路、陆路货物运输保险条款（2009版）》第二条约定：“本保险分为基本险和综合险两种。保险货物遭受损失时，保险人按承保险别的责任范围负赔偿责任。（一）基本险：……2、由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁、倾覆、沉没、出轨或隧道、码头坍塌所造成的损失；……”
2014年5月27日04时，陈天平驾驶鄂FK3**、鄂FD7**挂重型半挂货车行至乌拉泊连霍高速G30-3589KM路段时，发生翻车的交通事故。事故发生后，新疆维吾尔自治区公安厅高等级公路交警支队乌拉泊大队于2014年5月28日作出《辖区机动车物损事故协议书、记录书》，认定因陈天平的单方过错行为造成翻车，陈天平负事故的全部责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司接到95518专线调派保险人员到现场核损，并于2014年5月31日出具了《国内货物运输保险查勘报告》，该报告的货损详细情况及处理意见载明：“2014年5月27日，接到95518前往乌鲁木齐永鸿泰停车场，农户描述：'在运往乌鲁木齐的路途中由于对面车辆没有关远光灯，主车司机视线不好，造成车辆开至右边的坑里侧翻导致货物受损。'经查勘发现受损货物详见清单，情况属实，具体损失金额请承保地见相关资料后自行核定。”中国人民财产保险股份有限公司出具的《保险财产核损清单》载明：雷总大理石8托。
事故发生后，原告雷涛向被告平安保险公司索赔，被告平安保险公司于2014年6月17日作出《关于保险投诉的答复函》，以“由于该投保单在承保时的交通运输工具无法确认，承保条件不足，无法具备保险利益，因此，该保单无法生效”为由，拒绝理赔。双方并于同日经广东省保险行业协会保险纠纷调解处置专业委员会云浮保险行业协会进行调解，无果。原告雷涛遂诉至本院，请求解决。
另查明，被告平安保险公司自行向马山制作了一份《询问笔录》，马山称“货物在乌鲁木齐发生交通事故翻车，造成车上货物损坏。7扎板中有两扎全裂了，另外五扎有轻微裂，已经拉到目的地。”
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，投保人新天地货运公司向被告平安保险公司提出保险要求，被告平安保险公司的工作人员将盖有“中国平安财产保险股份有限公司保单专用章”的投保单及保险条款交给投保人新天地货运公司，该投保单已明确载明了被保险人、投保人、保险标的、保险责任开始时间、运输方式、运输地点等，其工作人员并收取了保险费200元。因此，被告平安保险公司工作人员的上述行为，应为履行职务行为，应视为被告平安保险公司同意承保，产生的法律责任由被告平安保险公司承担。综上，双方的保险关系成立，被告平安保险公司应当按照约定的起运时间开始承担保险责任。被告平安保险公司抗辩认为合同未成立，理由不成立，本院不予采纳。
关于涉案货物的损失问题。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司接到95518专线已调派保险人员到现场核损，处理意见为受损货物详见清单，具体损失金额请核保地自行核定，而核损清单亦载明雷总损失大理石8托。对于该损失，本院予以确认。至于被告平安保险公司抗辩认为大部分货物未损坏并已运送至目的地，并提供马山的一份《询问笔录》予以证实。由于中国人民财产保险股份有限公司接到报案后已第一时间赶往现场核查，并出具了核查报告及货物损失清单，其提供的第一手材料应当是客观真实的，可以作为本案认定事实的依据。而被告平安保险公司仅提供一份《询问笔录》予以证实货物未完全损坏，而没有其他相关证据予以佐证，且马山亦未出庭作证，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”本院对马山的陈述不予采信，被告平安保险公司的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于货物损失的价值，鉴于货物已不存在，无法进行评估鉴定，而被告平安保险公司亦未能提供证据证实涉案货物的价值，结合本案的具体情况，本院酌定以原告雷涛购买的价格129172元作为其损失金额。被告平安保险公司抗辩认为驾驶员陈天平在运输协议中约定损失由其承担，由于该约定是陈天平与运输公司之间运输合同的约定，不能约束本案保险公司的双方当事人，故被告平安保险公司该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，按照《国内水路、陆路货物运输保险条款（2009版）》第二条约定，陈天平驾驶鄂FK3**、鄂FD7**挂重型半挂货车在运载涉案货物途中发生倾覆，被告平安保险公司应在保险金额20万元内赔偿给原告雷涛。同时，按照投保单约定免赔额为保险金额的20%（或1万元），二者以高者为准，即免赔额高者为：20万元×20%=4万元。由于涉案货物损失为129172元，减去免赔额4万元，即被告平安保险公司应支付保险金89172元给原告雷涛。故原告雷涛请求被告平安保险公司赔偿货物损失129172元，其合理部分本院予以支持，超出部分不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款89172元给原告雷涛。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2884元，适用简易程序审理，减半收取1442元（该款原告雷涛已预交），由原告雷涛负担427元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一五年一月二十九日
书记员 邓伟静