安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00582号
原告：张某，男，1990年7月19日生，汉族，住安徽省金寨县现代产业园区。
委托代理人（特别授权）：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
被告：胡某，男，1991年1月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨现代产业园区。
委托代理人：胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师。
被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：李仁杰
被告：张某，男，1990年7月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘敏俊，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告张某与被告胡某、长丰捷达汽车货运有限责任公司（以下简称“捷达货运”）、张某、史带财保安徽分公司（以下简称“史带财保安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈洪保，被告胡某及其委托代理人胡星、张某委托代理人王智、史带财保安徽分公司委托代理人章文兵到庭参加诉讼，被告捷达货运经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张某诉称：2015年1月25日9时35份，胡某驾驶皖A×××××号重型自卸货车沿黄林路由西南往东北方向行驶至黄林路、红石谷路路口时，与沿红石谷路由东南往西北方向行驶的张某驾驶的浙C×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损，浙C×××××号小型面包车上驾乘人张某、储某、储某、张馨怡受伤。事故发生后，储某因伤救治无效于当日死亡。事故经金寨县公安局交通管理大队认定胡某承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，储某、储某、张馨怡无责任。故捷达货运和张某二应当对张某的损失承当连带赔偿责任，史带财保安徽分公司应当承担保险责任。现起诉要求判令：1、胡某、捷达货运、张某二赔偿张某医疗费等合计人民币26187.94元并承担连带责任，2、史带财保安徽分公司在交强险和商业险保险限额内承担保险责任，3、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
张某为其诉讼主张提交如下证据：1、诉讼主体：①张某身份证复印件；②胡某身份证、驾驶证、行驶证复印件；③捷达货运工商登记信息、组织机构代码证；④张某二户籍信息，用以证明双方主体适格。2、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及责任认定情况，即胡某负事故的主要责任，张某承担次要责任，储某无责任，张某二为车辆实际所有人。3、保险单两份，用以证明皖A×××××号重型货车在史带财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险。4、金寨县中医院出院记录、用药清单、医疗费票据、车损评估报告、评估费发票，用以证明张某医疗花费合计计2259.3元，车损31200元，车损评估费2000元。
史带财保安徽分公司辩称：1、胡某提供合法有效驾驶证、行驶证后，依法在交强险限额范围内承担赔偿责任，但对鉴定费用、诉讼费用、非医保费用药不予承担。2、本事故造成多人受伤、死亡，请求贵院依法为其他受害人保留必要交强险份额。3、超出交强险限额以上损失按3：7比例承担。4、在商业三者险范围内，胡某需提供道路从业资格证。5、张某部分诉请缺乏事实和法律依据。
史带财保安徽分公司为其诉讼主张提交如下证据：保险条款一份，用以证明保险公司赔偿范围及免赔约定，保险公司对鉴定费、诉讼费、非医保用药不承担。
张某二辩称：对交通事故发生无异议，因车辆投有保险，张某二仅承担补充赔偿责任。
张某二未提交证据。
胡某同意张某二与带财产保险股份有限公司安徽分公司的辩称，亦未提交证据。
捷达货运未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：（一）1、史带财保安徽分公司对张某所举证据1、2无异议，对证据3认为保险公司不承担鉴定费、诉讼费，对证据4出院小结、医疗费无异议，对车损评估报告认为是张某单方评估，不予认可，评估费发票不属于保险公司赔偿范围。2、张某二、胡某对张某所举证据的质证意见同史带财保安徽分公司。（二）1、张某对史带财保安徽分公司所举证据无异议，2、张某二对史带财保安徽分公司所举证据认为保险公司不承担鉴定费、诉讼费有异议，3、胡某对史带财保安徽分公司所举证据质证意见同张某二。
经庭审举证、质证，本院对张某所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4出院小结、医疗费票据、评估费发票依法予以确认，对车辆评估报告因史带财保安徽分公司未申请重新鉴定，本院依法予以确认
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2015年1月25日，胡某驾驶皖A×××××号重型自卸货车沿黄林路由西南往东北方向行驶，行驶至黄林路、红石谷路路口时，与张某驾驶的浙C×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损，张某受伤，后张某前往金寨县中医院住院治疗，住院5天，花去医疗费2259.3元，本次事故经金寨县公安局交管大队认定，胡某负事故主要责任，张某负事故的次要责任。
另查明，胡某驾驶皖A×××××号重型自卸货车在史带财保安徽分公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本案争议的焦点为：一、张某误工费计算标准；二、浙C×××××小型面包车的车损数额。
第一、从庭审张某提供的证据及本院依申请调查材料看，事故发生时，张某已在上海工作生活满一年以上，且有较为稳定的收入（已在同起交通事故另案中查明），但张某本人未能提供充分证据证明其个人收入，故应按照2015年上海市月最低工资标准2020元计算其误工费损失；
第二、事故发生后，张某委托了安徽安诚价格评估有限公司对浙C×××××小型面包车在本次的车损进行评估，出具了安诚价评（2015）PG150110号评估报告。史带财保安徽分公司对于评估报告虽认为是单方评估，但未向本院提出重新鉴定申请。故张某的车辆损失应为31200元；
本院认为：公民的身体权和财产权受法律保护。张某因交通事故受伤，胡某在本起交通事故中负主要责任，故对张某合理的诉讼请求依法予以支持。综上，张某的损失应计算为：（1）医疗费2259.3元；（2）住院伙食补助费150元（5天×30元）；（3）营养费150元（5天×30元）；（4）护理费521.8元（5天×104.36元）、（5）误工费808元（12天×2020元÷30天）、（6）交通费酌定为200元，以上六项合计为4089.1元，应予赔偿，张某与胡某的责任比例应为3：7。庭审过程中，储某、张某、储修术、杨绪兰提交交强险分配申请，张某自愿放弃在交强险内参与赔偿分配，故张某的损失应由史带财保安徽分公司在商业险内按责赔偿2862.37元（4075.3×70%）。车辆损失31200元应由史带财保安徽分公司按责赔偿21840元（31200×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后10日内在商业险限额内赔付原告张某医疗及车辆损失合计24702.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，车辆评估费2000元，合计2227.5元，由被告胡某、张某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一五年十月十六日
书记员 张昌俊（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。