四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初765号
原告：王开勤，男，1950年2月25日出生，汉族，四川省冕宁县人。
委托诉讼代理人：陈柯，系西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：九龙县山盛矿业有限公司（统一社会信用代码：91513324731610830A）。住所地：九龙县乌拉溪乡。
法定代表人：宁中元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，男，1973年3月3日出生，汉族，四川省德阳市人，系九龙县山盛矿业有限公司员工，代理权限为特别授权。
原告王开勤与被告九龙县山盛矿业有限公司（以下简称：山盛矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告王开勤向本院提出财产保全申请，本院经审查后作出了（2017）川3401民初765号民事裁定，对被告山盛矿业的采矿许可证及银行存款1000万元进行查封和冻结。被告山盛矿业于2017年4月20日向本院提供担保人成都湘瑞华博置业有限公司位于成都市青羊区温哥华广场20层1-8号办公用房（不动产权证证号：0082014号、0082016）作为其他等值担保财产，请求解除对山盛矿业采矿许可证的查封，本院于2017年5月5日作出（2017）川3401民初765号之一民事裁定书，解除对山盛矿业采矿许可证的查封，并对担保人成都湘瑞华博置业有限公司位于成都市青羊区温哥华广场20层1-8号办公用房进行了查封。本案于2017年4月21日公开开庭进行审理，原告王开勤的委托诉讼代理人陈柯、被告山盛矿业的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。因被告山盛矿业在庭审中提出鉴定申请，本案于2017年8月22日再次公开开庭进行审理，原告王开勤的委托诉讼代理人陈柯、被告山盛矿业的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金500万元及借款本金500万元自2012年12月25日起按月利率3.5%计算至本金全部偿还之日的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款500万元。原告于2012年12月25日在西昌市春城路农业银行转账500万元到被告公司账户（收款账号为：22573101040001870），被告向原告出具了借条，明确利息为月息3.5%，借款期限为3年，到期连本带息一起偿还，借款用被告矿山及选厂资产作抵押。到了约定的还款时间，被告却没有履行还款义务，利息也没有给付，给原告造成了巨大的经济损失。
被告山盛矿业辩称，我公司向原告出具的借条不属实，虽然原告的确打款500万元到我公司，但是这500万元早在2013年4月就抵作货款予以了扣减，现在我公司不欠原告任何费用，请求法院驳回原告的诉请。
本案在审理过程中，原告王开勤为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2012年12月25日《借条》一份，以证明被告向原告借款500万元及原、被告双方对利息进行约定的事实；
2、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》一份、《中国农业银行个人结算业务申请书》复印件一份，以证明原告向被告山盛矿业账户转入500万元的事实；
3、诉讼费票据一张、诉讼保全费票据一张、鉴定费票据二张，以证明原告为本案所产生的费用合计为6.18万元，该费用应由被告承担。
被告山盛矿业对原告王开勤提交的上述证据提出以下质证意见：
对证据1的真实性有异议，认为借条上的印章不是被告公司印章，因与被告公司印章编号不一致；对证据2、3无异议。
被告山盛矿业为支持自己的反驳主张提交了以下证据：
1、《王开勤往来情况说明》一份、《转款声明》复印件一份，以证明本案案涉借款已冲抵货款；
2、《硫精矿采购合同》复印件一份，以证明被告山盛矿业与攀枝花荣昌市化工有限公司有业务往来；
3、《攀枝花荣昌市化工有限公司往来情况说明》一份，以证明被告山盛矿业与攀枝花荣昌市化工有限公司资金往来情况；
4、《四川增值税专用发票》复印件十三张，以证明被告山盛矿业与攀枝花荣昌市化工有限公司资金往来情况；
5、《银行转账回单》复印件二份，以证明被告山盛矿业与攀枝花荣昌市化工有限公司资金往来情况。
原告王开勤对被告山盛矿业提交的上述证据提出以下质证意见：
对证据1、3的三性均有异议，该两组证据系被告山盛矿业单方面制作，且原告并不认识攀枝花荣昌市化工有限公司的人也未在《转款声明》上签字；对证据2、4、5的三性有异议，因均系复印件，且与本案无关，请求法院不予采信。
本案在审理过程中，原告王开勤向本院提出鉴定申请，要求对被告山盛矿业提交的《转款声明》中“王开勤”签名字迹及“王开勤”签名处捺印进行鉴定。
经原告王开勤、被告山盛矿业共同协商选择四川求实司法鉴定所作为鉴定机构，四川求实司法鉴定所接受本院委托后，于2017年6月16日作出川求实鉴[2017]痕鉴4429号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年4月24日《转款声明》“声明人”栏“王开勤”签名处指印，不是王开勤所捺印。2017年7月21日，四川求实法鉴定所作出川求实鉴[2017]痕鉴4428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年4月24日《转款声明》声明人处的“王开勤”签名字迹，与王开勤书写的样本字迹，不是同一人书写。
原告王开勤对二份司法鉴定意见书的真实性、合法性均无异议。
被告山盛矿业对二份司法鉴定意见书无异议。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料及四川求实司法鉴定所作出的二份司法鉴定意见书认证如下：
四川求实司法鉴定所作出的二份司法鉴定意见书，因原告王开勤及被告山盛矿业均无异议，本院对其真实性和证明力予以确认。
原告提交的证据2、3，因被告山盛矿业对其真实性无异议，本院对其真实性及证明力予以确认；证据1，被告山盛矿业认为借条上的印章不是其公司的印章，但是被告山盛矿业在本院指定的期限内未递交书面鉴定申请，结合原告提交的证据2、3，本院对证据1的真实性及证明力予以确认。
被告山盛矿业提交的证据，原告王开勤均有异议，结合四川求实司法鉴定所作出的二份司法鉴定意见书的鉴定结论，本院认为原告王开勤的异议理由成立，本院对被告山盛矿业所提交的证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告山盛公司因需资金周转，于2012年12月25日向原告王开勤借款500万元，原告王开勤通过中国农业银行西昌市支行风情园中路分理处向被告山盛矿业在甘孜州农行九龙县支行22573101040001870账户上转款500万元。同日，被告山盛矿业向原告王开勤出具内容为：“今借到王开勤人民币500万元，用于公司生产经营资金周转，月息3.5%，借款期限三年，到期连本带息一起偿还。借款用九龙县山盛矿业有限公司矿山及选厂资产作抵押。”的借条。被告山盛矿业至今未向原告王开勤归还借款本金500万元及利息。
本院认为，被告山盛矿业向原告王开勤借款500万元，有银行转款凭证及被告山盛矿业出具给原告王开勤的借条佐证，证明原、被告双方存在真实有效的借款合同关系。被告山盛公司在借款期限届满后至今未归还原告王开勤借款本金及利息，已构成违约，应当承担偿还500万元借款本息的民事责任。原、被告双方在借条中约定借款利息按月利息3.5%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告王开勤主张按月利息3.5%计算利息过高，超出了法律保护的范围，本院依法核减为按月利率2%计算利息。被告山盛矿业提交《王开勤往来情况说明》、《转款声明》、《硫精矿采购合同》、《攀枝花荣昌市化工有限公司往来情况说明》、《四川增值税专用发票》及《银行转账回单》欲证明借款500万元已折抵货款，但是《转款声明》中“王开勤”的签名及捺印经四川求实法司法鉴定中心鉴定后确认均不是原告王开勤本人的签名及捺印，而《王开勤往来情况说明》、《硫精矿采购合同》、《攀枝花荣昌市化工有限公司往来情况说明》、《四川增值税专用发票》、《银行转账回单》有的是复印件，有的是被告山盛矿业自己单方面制作的且与本案无关联性，故被告山盛矿业的辩称理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告九龙县山盛矿业有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告王开勤借款本金500万元，并同时支付借款本金500万元自2012年12月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800.00元、财产保全申请费5000.00元、鉴定费10000.00元，合计61800.00元，由被告九龙县山盛矿业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 王文荣
审判员 马 英
审判员 田阿衣
二〇一七年十月十六日
书记员 罗 辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。