wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初173号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人金中美，女，1982年2月7日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，农民。2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人金中美犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出席法庭支持公诉，被告人金中美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日上午，被告人金中美无证驾驶无号牌普通两轮摩托车搭乘肖某、康某（女，生于1961年10月1日，本案死者）从宣汉县土黄镇方向往宣汉县漆碑乡方向行驶。即日11时20分许，被告人金中美驾车行至漆碑乡太阳村村道（小地名“茶场”）处，由于其临危未采取及时有效的安全措施，致所驾车辆驶出道路右侧坠入崖下，造成康某头部受伤当场死亡、肖某软组织损伤和车辆受损的重大道路交通事故。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，死者康某系颅脑损伤死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人金中美无证驾驶机动车、违法搭乘人员且临危未采取及时有效的安全措施是发生事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。案发后，被告人金中美与死者亲属达成了赔偿协议，由被告人金中美赔偿死者亲属经济损失10万元，并已支付兑现，被告人金中美已取得死者方亲属的谅解。
上述事实，被告人金中美在开庭审理中亦无异议，并有证人肖某、叶某、龚某的证言，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、事故责任认定书，司法鉴定意见书以及赔偿协议、领款收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金中美违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车、违法搭乘人员且临危未采取及时有效的安全措施，致所驾车辆驶出道路右侧坠入崖下，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人金中美能坦白认罪，积极赔偿受害方的经济损失，并已取得受害方亲属的谅解。被告人金中美确有悔罪表现，又系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人金中美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人金中美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 成
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1616号
原告:李大勇，男，1978年5月12日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
被告：战新宇，男，1970年10月12日出生，汉族，职员，住长春市双阳区。
原告李大勇与被告战新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李大勇于2017年11月2日申请将诉讼请求数额变更为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告李大勇要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告李大勇变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告李大勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李大勇撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交1550元），由原告李大勇负担，余款1525元退回原告李大勇。
审判员 刘晓冬
二〇一七年十一月二日
书记员 宋丹红
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初57号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人韦晓华，曾因盗窃于2004年9月2日被淮安市公安局清河分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人韦晓华犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员郭明璐出庭支持公诉，被告人韦晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2017年5月8日下午17时许，被告人韦晓华在史某经营的翔云通讯手机门市内，趁无人之际，盗窃门市货架上的苹果牌6P型手机两部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币4060元。
被告人韦晓华于2017年5月12日主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，被盗手机被公安机关追回已发还被害人。
上述事实，被告人韦晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某陈述，未到庭证人桑某、赵某、孟某、韦某等人证言，监控录像，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安行政处罚决定书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦晓华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦晓华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦晓华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年一月二十五日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第825号
申请执行人：刘佳怡，女，1985年10月3日出生，汉族，香港居民，住广东省惠东县平山镇，公民身份号码XX。
申请执行人：刘佳昌，男，1986年9月12日出生，汉族，香港居民，住广东省惠东县平山镇，公民身份号码XX。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东，以（2014）惠阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第825号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赖运贵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第532号
原告北京昊天国彩印刷有限公司，北京市通州区宋庄镇六合桥西甲1号（北京国彩印刷有限公司院内）。
法定代表人尤友鸾，董事长。
委托代理人刘晓燕，女，北京昊天国彩印刷有限公司职员。
委托代理人刘凯，福建至理律师事务所律师。
被告王海明，男，1979年7月18日出生。
委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
原告北京昊天国彩印刷有限公司（以下简称原告）与被告王海明（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘晓燕、刘凯，被告的委托代理人赵则启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告单位职工，自2013年6月26日起至29日，被告连续旷工三天。2013年6月30日，原告根据员工管理制度将被告辞退。原告系合法与被告解除劳动关系。双方合同履行期间，原告已经向被告足额支付了加班费。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的裁决缺乏法律和事实依据，故诉至法院。要求原告不给付被告违法解除劳动合同赔偿金36000元、2011年10月11日至2013年8月15日期间9天未休年休假工资2000元、2011年10月11日至2013年8月15日期间休息日加班工资68855元、2013年6月25日至2013年8月15日工资15000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原为北京国彩印刷有限公司员工。2011年10月11日，原告成立，被告至原告公司处工作，双方未签订劳动合同。经查，北京国彩印刷有限公司至今仍正常开业生产经营。
2013年6月26日，因原告搬迁至大兴区，通知全体在职人员至大兴区厂区上班，并提供班车。被告不愿至大兴区工作，于当日起不再到原告处工作。并于2013年6月27日，至仲裁委提起仲裁，要求与原告继续履行合同。
2013年6月30日，原告因被告连续旷工三天，向被告邮寄送达解除劳动关系通知书，但该邮件并未送达被告处。
2013年8月15日，在仲裁委处开庭时，原告表示要求与被告解除劳动关系，被告变更仲裁请求，要求原告给付被告违法解除劳动合同赔偿金270000元、2011年1月1日至2013年8月15日10天未休年假工资2000元、2011年8月15日至2013年8月15日期间104天休息日加班工资68855元、2013年6月25日至8月15日期间工资15000元、1999年12月至2004年9月未缴纳养老保险赔偿金4000元、未缴纳失业保险赔偿金4000元。
2013年11月28日，仲裁委出具京通劳仲字（2013）第2891号裁决书，裁定原告给付被告违法解除劳动合同赔偿金36000元、2011年10月11日至2013年8月15日期间9天未休年休假工资2000元、2011年10月11日至2013年8月15日期间休息日加班工资68855元、2013年6月25日至2013年8月15日工资15000元，驳回了被告的其他仲裁请求。
原告不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。被告认可仲裁裁决结果。
庭审过程中，原、被告认可被告双休日加班为89天。原告认可虽然已经支付被告加班费，但每周工作日按照5.5天计算，其余0.5天按加班计算。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第2891号裁决书、辞退通知、考勤表、工资明细、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告未足额向被告支付休息日加班工资，对该差额部分，应当予以补发。因被告实行计件工资，并已支付计件加班费和部分加班补贴，而双方均无法对加班费的计算方式进行说明，故本院依照双方认可的89天双休日加班，原告认可的每周在5.5天之外计算加班工资的情况，并按照被告实际取得的工资数额，对加班工资进行核算。原告未及时向被告支付2013年6月25日至2013年8月15日待岗期间的生活费，该行为应当予以纠正。被告主张该期间原告应向其支付全额工资，但被告在此期间并未提供劳动，故不应按照全额工资进行核算。原告在被告工作期间没有安排被告休年假，对该期间的未休年休假工资，应由原告向被告支付。被告在原告工厂搬迁后，拒绝到新厂址工作，其已经以实际行为已经做出不愿继续履行劳动关系的意思表示，而原告虽然向被告邮寄解除劳动关系通知书，但该通知书并未送达，该解除行为虽未生效，但该过程足以认定双方均已做出了不再继续履行劳动关系的表示，双方最终在仲裁审理过程相互表达不再继续履行劳动关系的意愿。故原告应向被告给付协商一致解除劳动关系经济补偿金，而并非违法解除劳动合同赔偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第五条、《北京市工资支付规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京昊天国彩印刷有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王海明解除劳动合同经济补偿金一万五千五百三十八元二角七分；
二、原告北京昊天国彩印刷有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王海明二〇一一年十月十一日至二〇一三年八月十五日未休年休假工资二千元；
三、原告北京昊天国彩印刷有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王海明二〇一一年十月十一日至二〇一三年八月十五日期间休息日加班工资差额二万三千九百零三元八角四分；
四、原告北京昊天国彩印刷有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王海明二〇一三年六月二十六日至二〇一三年八月十五日生活费二千零三十元八角；
五、驳回原告北京昊天国彩印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京昊天国彩印刷有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年三月二十四日
书记员 仇艳鹏
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第532号
原告芦某某，女，满族，农民，住通化县。
被告姚某某，男，满族，农民，住通化县。
本院在审理原告芦某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告芦某某负担。
审判员 迟晓海
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7503号
原告：朱一，男，1985年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：余丹，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，上海勤周律师事务所律师。
被告：刘某1，女，2005年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：刘某2，系被告母亲。
委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。
原告朱一与被告刘某1用益物权确认纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷 雪
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1229号
罪犯王万敏，男，汉族，1967年9月10日出生于吉林省舒兰市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2010年6月18日作出（2010）五刑初字第175号刑事判决，以被告人王万敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王万敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王万敏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王万敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分305分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王万敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王万敏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王万敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年1月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初150号
原告：吕晓伟，男，1992年6月11日出生，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
被告：河北省宁晋县立天运输有限公司，住所地河北省宁晋县东汪镇东山村广明街102号。（未到庭）
法定代表人：李兵，经理。
被告：董进峰，男，1980年11月13日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，经理。
委托诉讼代理人：刘立强，男，1986年9月13日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告吕晓伟与被告河北省宁晋县立天运输有限公司、董进峰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称财保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓伟及委托诉讼代理人李杨洋、被告财保邢台分公司委托诉讼代理人刘立强到庭参加诉讼。被告河北省宁晋县立天运输有限公司、董进峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告连带赔偿原告经济损失共计6486.13元；2.依法判令第三被告在交强险、商业三者险承保范围内承担优先替代赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年11月3日14时55分许，原告乘坐父亲吕缠平驾驶的晋Dxxx**号小轿车行驶至S66高速时，被告董进峰驾驶的冀EExx**号重型厢式货车由西向东行驶时连续与停驶的原告乘坐的车辆及多车辆发生碰撞，造成原告受伤、九辆车不同程度损坏的严重交通事故。事故发生后，原告被送往榆社县人民医院住院治疗，诊断为颌面部外伤。因病情需要及住院方便，原告于2016年11月5日住进晋煤集团总医院住院治疗，诊断为颜面部皮肤挫裂伤等，住院3天出院回家休养。2016年11月15日高速交警三支队九大队认定，被告董进峰承担事故的全部责任，原告吕晓伟不承担责任。被告董进峰的行为已经构成侵权，应承担民事赔偿责任。
被告财保邢台分公司辩称，事故车辆冀EExx**号车在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，并不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司愿意在交强险各分项限额内先予赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。本次事故系多车相撞，造成多人受伤及车辆损失，请法院在处理本案时为其他伤者预留保险份额。本次事故另有八个无责车辆，依法应当扣除其相应的交强险无责赔付。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、原告身份证复印件、榆社县人民医院诊断证明、出院证、出院通知单、晋煤集团总医院住院病历、出院证、医疗费票据6支，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的病历复印费票据，因被告财保邢台分公司对其有异议，且应为其他支出不应计入医疗费用项内，故对此份票据本院不予采纳。本院认定事实如下：2016年11月3日，被告董进峰驾驶冀EExx**号货车在S66高速路84KM+600M处，连续与9车相撞，此次事故经高速交警认定被告董进峰负事故全部责任，原告吕晓伟无责任。事故发生后，原告被送往榆社县人民医院进行治疗，经诊断为颌面部外伤。住院2天后于2016年11月5日转入晋煤集团总医院继续治疗，经诊断为颜面部皮肤挫裂伤，住院3天出院。被告董进峰驾驶的冀EExx**号货车，其实际车主为王其军，登记车主为被告河北省宁晋县立天运输有限公司，该车在被告财保邢台分公司投保交强险及500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是：原告因此次事故遭受的各项损失是多少，各被告应如何赔偿。本案原告的损失有：1、医疗费4241.33元；2、误工费570元（按山西省农、林、牧业114元×住院天数5天）；3、护理费505元（山西省居民服务业101元×5天）；4、住院伙食补助费250元（50元×5天）；5、营养费250元（50元×5天）；6、交通费，考虑原告确有支出，本院酌情支持200元；以上共计6016.33元。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由过错方承担赔偿责任。被告董进峰在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告财保邢台分公司投保交强险及500000元商业三者险。因此次事故中我院判决的（2016）晋0721民初628号、（2016）晋0721民初629号被告财保邢台分公司已赔偿了交强险中的医疗费用限额及部分伤残限额，故原告吕晓伟的误工费、护理费、交通费共1275元由被告财保邢台分公司在交强险伤残限额内予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共4741.33元由被告财保邢台分公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，对原告合理损失本院予以支持，其他不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕晓伟各项损失6016.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董进峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 郑兆丰
人民陪审员 吴茂林
二〇一七年七月六日
书 记 员 常 强
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第146号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪于2002年6月22日被刑事拘留，2002年7月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第140号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2002年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年8月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人金某于2002年6月8日上午在嘉善县魏塘镇桂花里5幢4梯601室租房内，趁事主王套明熟睡之机，窃走王存放在床上包内的白色TCL8198手机1部，价值2030.00元，后卖与魏塘镇健康路“恒通”手机调剂店，得赃款800元。
案发后，赃物被追缴并已发还失主。
为了证实以上所指控的犯罪事实，公诉机关随案移送的证据有：
1、失主王套明的陈述以证实其被偷手机的时间、手机型号等；
2、证人朱某的陈述及销赃凭证以证实被告人金某将手机销赃给其的情况；
3、扣押及发还物品清单以证实手机已被扣押并已发还失主；
4、户籍证明以证实被告人的身份；
公诉机关认为上述证据证实了所指控的犯罪事实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人金某对起诉所指控的犯罪事实无异议。
本院审理认为，被告人金某于2002年6月8日在嘉善县魏塘镇桂花里5幢4梯601室租房内窃得王套明的手机1部价值2030元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人金某认罪态度较好，赃物已被追缴并已发还失主，可予酌情从轻处罚，并根据其犯罪情节可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元；限判决后即缴纳。
二、非法所得800元予以没收。
（缓刑考验期从确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇二年八月二日
书记员 朱驰骏
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初216号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1987年1月26日出生于江西省永修县，初中文化，务工，户籍所在地：江西省永修县，临时居住地：东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日21时40分左右，被告人陈某某饮酒后驾驶临时牌照为皖Ｒ×××××的别克牌小轿车，由祥隆混凝土有限公司沿206国道返回尧渡镇管山村沙场，行驶至G206线1285KM+390M处，与白某驾驶的皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车迎面相碰，造成两车受损。21时50分，白某打电话向110报警，陈某某在白某报警后在现场等候警察到场处理。东至县公安局交通管理大队五中队民警接警到场后，发现陈某某涉嫌酒后驾驶，于22时34分在现场对陈某某进行呼气式酒精检测，经检测陈某某的血液酒精浓度为254.4mg/100ml。当晚23时25分，民警将陈某某带至东至县人民医院，医护人员用生理盐水消毒，提取了陈某某静脉血样本2份送检。2017年8月31日，经安徽信立司法所鉴定：陈某某静脉血液中乙醇含量为191.4mg/100ml。
2017年9月6日，东至县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，遇迎面来车会车时，占道行驶，负本起事故的全部责任。
由于陈某某对白某车辆被损坏的轮胎和钢圈进行了更换维修，2017年8月31日，白某出具谅解书对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有
东至县公安局交通管理大队的受案登记表,东至县公安局的立案决定书,被告人陈某某和被害白某旺的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，陈某某的呼气式酒精检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，东至县公安局交通管理大队六中队办案民警出具的“案件查获经过”和查询陈某某之前无饮酒驾驶记录的证明，东公交认字〔2017〕00137号道路交通事故认定书，被告人陈某某、被害白某旺及相关证人的常住人口基本信息查询单，东至县公安局尧北派出所、永修县公安局云居山派出所出具的被告人陈某某在辖区内无违法犯罪记录的证明，被害人出具的谅解书等书证；证邓某浩张某峰吴某云的证言；被害白某旺的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴〔2017〕毒鉴字第1272号血中乙醇鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；陈某某在明知他人报警后，仍在现场等待处理，并能如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，可从轻处罚；积极对被害人被损坏车辆进行维修，取得了被害人的谅解，依法还可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一七年十一月九日
书记员 汪 璇
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民再35号
上诉人（一审原告）：袁军正，男，1969年5月3日出生，汉族，住汝州市。
被上诉人（一审被告）：赵志坚，男，1968年4月23日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被上诉人（一审被告）：马怀生，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汝州中铝金华矿业有限公司，住所地汝州市汝南工业区虎头村西南，统一社会信用代码：91410482750711418B。
法定代表人：许斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小琰，女，1993年5月4日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司法务。
上诉人袁军正与被上诉人赵志坚、马怀生、汝州中铝金华矿业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院于2015年12月2日作出（2015）汝民初字第1441号民事判决。马怀生不服，提起上诉，本院作出（2016）豫04民终727号民事裁定，按马怀生撤回上诉处理。马怀生提出再审申请，本院以（2017）豫04民申17号民事裁定，驳回马怀生的再审申请。汝州市人民法院（2015）汝民初字第1441号民事判决现已发生法律效力。汝州市人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫0482民监1号民事裁定，决定对本案进行再审并于2018年5月3日作出（2018）豫0482民再2号民事判决。袁军正不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人袁军正于2018年7月12日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人袁军正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁军正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费31306元，减半收取15653元由上诉人袁军正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 刚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17号
申请人：李红霞，女，1965年6月20日生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。
被申请人：毕向阳，男，1969年3月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：毕泽豪，男，2003年11月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。
法定代理人：毕向阳，系被申请人毕泽豪的父亲。
申请人李红霞与被申请人毕向阳、毕泽豪房屋买卖合同纠纷一案，申请人李红霞于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毕向阳、毕泽豪名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX、XXX号房屋。申请人李红霞将500,000元支付至本院作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人毕向阳、毕泽豪名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX、XXX号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方美玲
二〇一七年一月十六日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2569号
原告：庞志强，男，1986年10月25日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：杨浩然，男，1985年8月8日出生，汉族，住阜南县。
被告：杨光利，男，1965年5月7日出生，汉族，住阜南县。
原告庞志强与被告杨浩然、杨光利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞志强，被告杨光利到庭参加了诉讼，被告杨浩然经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞志强向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息66000元，合计：216000元（150000元×月利率2%×22个月，利息暂从2015年8月21日计算至2017年6月20日，后期利息计算至被告还清为止）。二、要求二被告共同支付原告为实现债权支出的律师费用6000元。三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告杨浩然因做生意资金周转困难向原告借款15万元，原告于借款当日委托于刚通过银行转帐的方式向被告杨浩然转款142500元，另原告向被告杨浩然支付现金7500元，合计150000元。被告杨浩然于借款当日收到150000元款项后向原告出具借据一份，并约定借款期间的月利率2.5%，于2016年8月21日还清全部本金。该款到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息。被告均以种种理由拒绝还款，为此诉讼。
被告杨光利辩称，借款属实，当初借的是13万元，月息5分，15万元的条据是13万元结算后出具的借据，杨浩然是借款人，我给他签的担保人。
被告杨光利未向本院提供证据。
被告杨浩然未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日被告杨浩然向原告借款15万元，并出具借据一份：“本人杨浩然（）因生意资金周转困难，特向庞志强借款现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），本人保证于2016年8月21日前归还全部本金，本借款为有息借款，月利率为2.5%，此利息由借款人按月支付，借款人逾期不归还借款的，每逾期一天，按未还款金额的每日千分之三收取违约金，由担保人为此笔借款本息提供连带担保还款责任，因本借款发生争议时，由双方协商解决，协商不成时，均提请借款人和担保人需同样承担包括不限于实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、拍卖费和所有其它应付款项。借款人：杨浩然189××××8888担保人：杨光利见证人：张学亮2015年8月21日”借据出具后当日，原告通过于刚账户向被告杨浩然在中国银行阜南支行账户62×××10上汇款142500元，同时支付现金2500元，计15万元，后该款经原告追要未果，以致成诉。
本院认为,被告杨浩然借原告款事实清楚，二被告出具的借据予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定利率超出法律规定，原告要求按月利率20‰计算符合法律规定，本院予以支持。被告杨光利为该笔借款担保，未约定担保方式，应视为连带保证，依法应承担连带担保责任。原告诉求律师费，法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉求利息已按月利率20‰予以支持，因此其诉求的律师费本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浩然于本判决生效之日起十五日内偿还原告庞志强借款本金150000元，支付利息66000元（月利率2%计从2015年8月21日算至2017年6月10日止，以后利息计算至被告履行完毕之日止），合计216000元；被告杨光利承担连带清偿责任；
驳回原告庞志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告杨浩然、杨光利负担2252元，由原告庞志强负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王冬理
二〇一七年八月十五日
书记员 孙燕军
（2017）皖1225民初2569号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16498号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：郑国青，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑国青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加诉讼。被告郑国青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年12月9日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××18。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年6月20日，被告拖欠透支本金190573.66元、利息6806.81元、滞纳金3007.5元、手续费2501.61元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年6月20日的信用卡欠款本金190573.66元、利息6806.81元、滞纳金3007.5元、手续费2501.61元，利息、滞纳金从2016年6月21日起（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、手续费、利息及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年6月20日的滞纳金3007.5元，自2016年6月21日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告郑国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月20日，被告拖欠的透支本金190573.66元、利息6806.81元、滞纳金3007.5元、手续费2501.61元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年6月21日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年6月21日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，由被告郑国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审264号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人杨涛,1989年6月11日出生,住河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对杨涛交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年5月18日以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审264号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高 琴
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2271号
原告陈殿祥，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住包头市昆区。
被告张世杰，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告陈殿祥诉被告张世杰劳务合同纠纷一案中，原告陈殿祥于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈殿祥申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈殿祥撤回起诉。
案件受理费222元减半收取111元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年六月五日
书记员 李 琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1102号
原告：温州市金瓯商务汽车××有限公司，住所地：温
州市××过境公路××边金瓯宾馆内。
法定代表人：郑××。
委托代理人：黄××。
被告：侯××。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司为与被告侯××
租赁合同纠纷一案，于2008年4月27日向本院提起诉讼，本院
于当日受理后，依法组成由审判员周伟敏担任审判长、审判员
韩若冰和代理审判员金春参加评议的合议庭，于2008年9月18
日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市金瓯商务汽车
××有限公司的委托代理人黄××到庭参加诉讼；被告侯××
经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉称：2009年1月
3日，被告向原告承租车牌号为浙c×××××号别克商务车一
辆，双方签订了《汽车租赁合同》，约定：每日租金500元，
被告交付保险证金2000元，如产生纠纷提交原告所在地法院处
理。被告实际承租12天后将车辆归还给原告，扣除保证金2200
元后，尚欠租金4000元。原告多次催讨无果，故向法院起诉。
现请求法院判令被告立即向原告支付租金4000元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在指定期限内向本院提交如下
证据：
1.原告营业执照、被告驾驶证及身份证，用于证明原、
被告的诉讼主体资格；
2.原、被告签订的《汽车租赁合同》及《车辆交接单》
各1份，用于证明被告承租原告车辆并拖欠原告租金4000元的
事实。
被告侯××未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的租赁合同、交接单的落款处均有被告的签名，且上述证据
均互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力
均予以确认。
经审理本院认定：2008年1月3日，被告向原告承租车牌
号为浙c×××××号别克商务车一辆，双方签订《汽车租赁
合同》一份，约定日租金500元。被告实际承租12天后将车辆
归还给原告，按合同约定租金合计6000元，扣减被告预付的保
证金2000元后，尚欠租金4000元。原告催讨无果，遂诉至法院
。
本院认为，原、被告间签订的车辆租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行交付车辆的义务，但
被告承租车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应承担相应
的违约责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视
为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
的规定，判决如下：
被告侯××于本判决生效之日起七日内支付原告温州市
金瓯商务汽车××有限公司租金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 周 伟 敏
审判员 韩若冰代理审判员金春
二〇〇九年九月十八日
书记员 屠 建 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35115号
申请人：鲁婕，女，1982年7月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。
被申请人：丁亮亮，男，1985年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人鲁婕与被申请人丁亮亮民间借贷纠纷一案，申请人鲁婕于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁亮亮的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁婕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人丁亮亮的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,020元，由申请人鲁婕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35115号申请人：鲁婕，女，1982年7月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。被申请人：丁亮亮，男，1985年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人鲁婕与被申请人丁亮亮民间借贷纠纷一案，申请人鲁婕于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁亮亮的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人鲁婕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人丁亮亮的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,020元，由申请人鲁婕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月二十日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第507号
原告：广西银信机电设备有限公司。住所地：南宁市广西－东盟经济开发区武华大道36号华强科技孵化园1号综合楼308－3室。组织机构代码：68212695－3。
法定代表人：刘利民，该公司董事长。
委托代理人：赵志军，广西志明律师事务所律师。
委托代理人：陶颖兰，该公司员工。
被告：陈天国，男，1968年4月28日出生，汉族，住广西北海市银海区，
本院在审理原告广西银信机电设备有限公司与被告陈天国借款合同纠纷一案中，原告广西银信机电设备有限公司于2016年1月15日向本院申请撤回撤诉。
本院认为，原告广西银信机电设备有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银信机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由原告广西银信机电设备有限公司负担。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄腾飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执342号
申请执行人刘蕾，女，1987年12月19日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人刘蕾与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第293号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘蕾于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第293号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第502号
原告姜＊＊，女，1981年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人毋胜利，金研律师事务所律师。
被告范＊＊，男，1976年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告姜＊＊诉被告范＊＊离婚纠纷一案，原告姜＊＊于2014年5月19日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年8月5日作出受理决定。同日将受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等送达原告姜＊＊，2014年8月6日将起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等送达被告范＊＊。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原告姜＊＊及其委托代理人毋胜利、被告范＊＊到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告姜＊＊诉称，原被告在世纪佳缘婚恋交友网站相识，半年后于2008年4月1日在＊＊＊民政局登记结婚，2011年婚生儿子范＊乙出生。由于被告长期在外地工作，经常三四个月回家一次，且呆一两天就会匆忙离开，夫妻二人长期两地分居。婚后原告发现被告脾气暴躁，二人经常为家庭琐事争吵，被告经常对原告辱骂，导致原告精神重度抑郁。孩子出生后，一直由原告父母照顾生活，被告不仅不感激，在言辞上也不尊重原告父母。分居期间，被告还多次威胁恐吓女方。综上，原被告婚前接触较少，相互不了解。婚后聚少离多的生活使双方感情淡漠，被告的辱骂也使夫妻感情雪上加霜。被告多次表示悔改，但本性难移。故请求法院判令：1、请求判令原被告离婚；2、夫妻共同财产分割另行起诉；3、婚生子范＊乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至范＊乙十八周岁止；4、诉讼费双方共同承担。
被告范＊＊辩称，原被告夫妻感情还存在，不同意离婚也不同意分割共同财产。
根据原被告的诉辩意见，总结本案争议焦点如下：1、原被告之间的夫妻感情是否破裂、是否应准予离婚；2、如准予离婚，婚生子范＊乙应由谁抚养，抚养费的支付数额及方式如何确定。
原告姜＊＊为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚证一份，证明二人夫妻关系；3、户口本一份，证明范＊乙的出生日期是2011年＊月＊＊日。
被告范＊＊对原告姜＊＊提交的上述证据没有异议。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：对于原告提交的证据，对方当事人没有提出异议，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，�本案事实确认如下：原被告于2008年4月1日在焦作市＊＊区民政局登记结婚，2011年＊月＊＊日婚生一子范＊乙。婚后，由于被告长期在外地工作，双方因工作原因两地分居，夫妻感情受到一定影响。。
本院认为，原被告双方夫妻感情较好，虽然也曾为生活琐事吵架生气，但并没有导致夫妻感情破裂。被告长期在外地工作，收入较为可观，而原告在抚养孩子、照顾家庭及老人方面无怨无悔的付出，是被告能安心工作的重要因素。被告有如今的成就与原告的付出是分不开的。双方相互扶持、相濡以沫、一路风雨、同甘共苦，实属不易。双方应珍惜多年以来建立起的安稳家庭，在今后的生活中，各自注意克服和改正自己的不足，互相体谅和关爱对方，和睦相处；尤其是被告应注意克服自己脾气暴躁，在生活上对原告再多些关心与照顾，原告也应念及与被告多年的夫妻情分，共同努力，双方完全可以和好如初。另外，婚生子范＊乙年纪尚幼，更加需要父母的关爱，如果判决离婚，不利于孩子健康成长。为此，原告要求与被告离婚的请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜＊＊与被告范＊＊离婚。
本案受理费150元，由原告姜＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一四年九月二十五日
书记员 史 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1162号
上诉人（原审被告）：青岛首选电视电商购物有限公司。
法定代表人：程帅，总经理。
�上诉人（原审原告）：青岛完美映像文化传播有限公司。
法定代表人：肖永祥，总经理。
原审被告：陕西宜可投资管理有限公司。
法定代表人程帅，总经理。
上诉人青岛首选电视电商购物有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛首选电视电商购物有限公司上诉称，上诉人、被上诉人住所地；合同签订地、履行地、上诉人代理销售平台（青岛广播电视台）、合同实际履行地以及销售都在青岛市市南区辖区内，青岛市市北区人民法院与本案的管辖并无任何关联。根据我国民事诉讼法律的相关规定，本案应当由青岛市市南区人民法院管辖。故本案应由移送至青岛市市南区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的工商注册住所地虽然在青岛市市南区，但其主要办事机构所在地在青岛市市北区，当事人签字确认的《当事人送达地址确认书》可以佐证。故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款；第二十三条；第一百七十条第一款第（一）项；第一百七十一条；第一百七十五条；《最高人民法院�于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十日
书记员 纪蓬勃
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终1162号上诉人（原审被告）：青岛首选电视电商购物有限公司。法定代表人：程帅，总经理。�上诉人（原审原告）：青岛完美映像文化传播有限公司。法定代表人：肖永祥，总经理。原审被告：陕西宜可投资管理有限公司。法定代表人程帅，总经理。上诉人青岛首选电视电商购物有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。青岛首选电视电商购物有限公司上诉称，上诉人、被上诉人住所地；合同签订地、履行地、上诉人代理销售平台（青岛广播电视台）、合同实际履行地以及销售都在青岛市市南区辖区内，青岛市市北区人民法院与本案的管辖并无任何关联。根据我国民事诉讼法律的相关规定，本案应当由青岛市市南区人民法院管辖。故本案应由移送至青岛市市南区人民法院管辖，请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的工商注册住所地虽然在青岛市市南区，但其主要办事机构所在地在青岛市市北区，当事人签字确认的《当事人送达地址确认书》可以佐证。故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款；第二十三条；第一百七十条第一款第（一）项；第一百七十一条；第一百七十五条；《最高人民法院�于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鉴审判员 王 松审判员 周长亮二〇一七年十一月十日书记员 纪蓬勃
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1031号
原告:杨国印，男，1966年12月23日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：彭焕才，江西博一律师事务所律师。
被告：徐绍清。
被告：江运香。
原告杨国印与被告徐绍清、江运香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告晏庆田于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国印撤回起诉。
案件受理费5017元，减半收取计2508.5元，由原告杨国印负担。
审判员 郭世锟
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 靖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2175号
上诉人（原审被告）：陈文武，
上诉人（原审被告）：邵多云，
上诉人（原审被告）：温州市柏腾鞋业有限公司。住所地：温州市双屿镇中国鞋都*期*号地块。
法定代表人：陈文武。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司汇海支行。住所地：温州市鹿城区施水寮银龙大楼***层。
代表人：李晓。
原审被告：蔡剑雄，
上诉人陈文武、邵多云、温州市柏腾鞋业有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司汇海支行以及原审被告蔡剑雄金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人陈文武、邵多云、温州市柏腾鞋业有限公司在收到预交受理费通知书后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文武、邵多云、温州市柏腾鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年五月十六日
代书 记员 徐晓文
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第384号
原告赵某，女，生于1987年4月，汉族，农民。
委托代理人，田卿、李燕丽，系西宁市城北区中心法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，生于1986年6月，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告赵某以暂时放弃诉讼为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 马生梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 柴俊彦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4315号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
被告：刘刚，男，1983年2月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：周晓兰，女，1986年7月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：孟祥松，男，1990年9月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘刚、周晓兰、孟祥松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2016年3月14日与刘刚签订《个人借款合同》，刘刚在我公司借款3万元，利率为月利率10.00‰。周晓兰、孟祥松为该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，刘刚未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求刘刚偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；周晓兰、孟祥松承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十二月一日
书记员 赵云峰
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4315号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。法定代表人：周学声，系行长。委托代理人：于雷，该行职员。被告：刘刚，男，1983年2月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：周晓兰，女，1986年7月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：孟祥松，男，1990年9月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘刚、周晓兰、孟祥松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2016年3月14日与刘刚签订《个人借款合同》，刘刚在我公司借款3万元，利率为月利率10.00‰。周晓兰、孟祥松为该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，刘刚未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求刘刚偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；周晓兰、孟祥松承担连带保证责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十二月一日书记员  赵云峰—1—
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行初26号
原告张文杰，男，1965年4月21日出生，汉族，住所地密山市。
委托代理人王洪彬，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告密山市国土资源局，住所地密山市。
法定代表人朱洪光，局长。
委托代理人梁新强，男，系该局工作人员。
原告张文杰诉被告密山市国土资源局不履行土地行政登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张文杰诉称，2006年3月11日，经密山市某某门窗制造有限公司职工同意(以下简称某某公司)，某某公司将其名下位于密山市568.13平方米的办公楼出售给原告，房屋售价为人民币54万元整，包括院内2600平方米的土地使用权，售楼款项用于给某某公司职工缴纳养老保险。原告向某某公司交付了全部购房款，某某公司向原告交付了办公楼及院内土地，并配合原告办理了办公楼的房屋过户手续，将办公楼变更到原告名下。2006年，原告依据购买办公楼的事实向被告申请办理土地使用证，被告给原告办理了2621.57平方米的国有土地使用权证书，使用权终止日期到2016年7月25日。原告的土地使用权期限届满前，原告到被告处请求办理该土地的续期，被告没有为原告办理土地续期。2016年12月23日，原告又到被告处要求办理不动产两证合一，被告声称有争议，需要等待。2017年5月3日，原告再次来到被告处，被告明确告知不能给原告办理续期。原告认为，被告具有办理土地行政登记的职责，原告有合法的土地登记手续，被告不履行法定职责侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令被告依法为原告办理土地使用权延期并颁证。
被告密山市国土资源局辩称，2016年5月30日王某某到被告处递交一份密山市人民法院（2014）密民初字第691号民事判决书，该判决确认王某某与密山市某某门窗制造有限公司于2004年8月30日、2005年8月30日签订的两份协议书合法有效。该协议中约定，某某门窗厂将某某公司综合楼院内的场地（除生产车间8米外）无偿交给王某某使用作为补偿。原告张文杰现申请行政登记的地块与该协议中约定的地块属于同一地块。被告认为，根据《中华人民共和国土地登记办法》第十八条第一款“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的”之规定，因原告所申请登记的地块存在争议，故被告对原告的申请不予办理登记，原告的起诉没有事实及法律依据，望法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年3月11日，密山市某某门窗制造有限公司与原告张文杰签订了协议书，将某某公司的办公楼568.13平方米卖给原告，并将院内2621.57平方米的土地使用权交付给原告使用。2006年7月28日，被告给原告办理了2621.57平方米的国有土地使用权证书，使用权终止日期到2016年7月25日。原告的土地使用权期限届满前，原告到被告处申请办理土地延续登记，被告未予办理。因案外人王某某被告提供了密山市人民法院（2014）密民初字第691号民事判决书，该判决确认：王某某与密山市某某门窗制造有限公司于2004年8月30日、2005年8月30日签订的两份协议书合法有效。该判决确认的协议中约定的土地与原告张文杰现申请行政登记的地块属于同一宗土地。
本院认为，原告张文杰要求被告为其办理土地使用权延期并颁证的位于某某公司院内2621.57平方米的土地，与某某公司与王某某于2005年8月30日签订协议将某某公司院内的土地无偿交付王某某使用中约定的土地系同一宗土地。该协议已被密山市人民法院（2014）密民初字第691号民事判决书确认合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”之规定，原告的诉讼请求已被法院生效判决所羁束，原告的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回。故依照2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文杰的起诉。
因驳回起诉，案件受理费50.00元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 孙建海
二〇一七年十一月三日
书记员 王新博
本案适用的法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3602号
罪犯王玉宏，男，汉族，初中文化，1972年10月25日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年10月25日作出（2010）澄刑初字第1282号刑事判决，以被告人王玉宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王玉宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯王玉宏在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉宏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执425号
申请执行人罗晓斌，男，1966年3月17日出生，汉族，住所地衡阳市雁峰区。
被执行人梁波，地址株洲市芦淞区。
被执行人株洲立光机械有限责任公司，地址株洲市石峰区田心村上曹家巷组。
法定代表人梁波。
罗晓斌与梁波、株洲立光机械有限责任公司借款合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁波、株洲立光机械有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗晓斌于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付120000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁波、株洲立光机械有限责任公司的财产进行了查证目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁波、株洲立光机械有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗晓斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁波、株洲立光机械有限责任公司新的财产线索，申请执行人罗晓斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李榜元
审判员 李林民
二〇一八年二月二十日
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4395号
原告：安阳市中煤机械制造有限公司，住所地，河南省林州市姚村镇姚村汽配产业园区面，统一社会信用代码91410581795734664J。
法定代表人：刘会军，安阳市中煤机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王振峰，男，1975年11月15日出生，汉族，安阳市中煤机械制造有限公司职工，住河南省林州市。
被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇电信大楼九楼，注册号520000000022746，组织机构代码78978117-3。
法定代表人：徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：卢思江，男，1993年3月4日出生，穿青人，六盘水恒鼎实业有限公司职工，原住贵州省织金县，现住贵州省盘县。
原告安阳市中煤机械制造有限公司与被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告安阳市中煤机械制造有限公司的委托诉讼代理人王振峰、被告六盘水恒鼎实业有限公司的委托诉讼代理人卢思江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市中煤机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款179250元；2.判决被告支付原告2014年4月10日至2016年8月25日期间逾期付款利息38541元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年建立业务合作关系，合作期间原告按时按质按量交付了货物，但截止2016年8月25日，被告仍拖欠原告货款179250元未支付，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由和借口进行推诿，其收到货物后29个月仍未付款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率（6%），参照逾期罚息利率标准（加付50%）向原告支付逾期付款期间的利息。
六盘水恒鼎实业有限公司辩称，原告所述属实，被告确实尚欠原告货款179250元，该笔�项现已达到付款条件，但双方并未对逾期付款的利息进行约定，被告不应当支付逾期付款利息。即使被告应向原告支付逾期付款利息，也应当从被告在原告发送的对账函上签字确认之日即2016年7月18日开始计算。
本院经审理认定如下事实：2012年3月，原被告签订《道岔长期供货合同》约定，被告向原告购买道岔及其附件，结算方式为货到、验收合格，原告提供17%增值税发票给被告，被告在入库结算挂账后，以银行转账的方式支付货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应道岔。2014年4月10日，原告向被告供应了价值179250元的道岔并开具了相应的增值税发票，但被告未按合同约定履行义务。2015年10月17日，原被告对上述款项的支付协商后签订了《设备及材料余款付款协议》，双方约定原被告互不追究本协议签订前合同履行中的任何违约责任，对于被�尚欠原告的货款179250元，被告从2016年2月起至2016年7月期间，每月向原告支付29875元。若被告未按上述期限履行付款义务，则在付款期限届满后，以尚未支付的货款为基数，按银行的同期贷款基准利率支付利息。付款协议签订后，被告仍未按协议约定的时间履行付款义务。2016年7月18日，被告在原告发送的对账函中确认仍欠原告货款179250元。上述事实，有原告提交的《道岔长期供货合同》、产品交货清单、增值税发票、《设备及材料余款付款协议》、对账询证函在卷予以佐证。
本院认为，原被告签订的《道岔长期供货合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告交付货物后，被告理应当按照合同约定的货款计算方式及付款期限履行付款义务。本案中，原告对被告主张的货款金�无异议，也认可原告主张的货款现已达到付款条件，故原告要求被告支付尚欠货款179250元的理由成立，予以支持。
双方争议的焦点主要是被告是否应当支付逾期付款利息及计算逾期付款利息的起始时间，原被告在供货合同中虽未对逾期付款的利息进行约定，但由于被告未按供货合同的约定履行付款义务，原被告在2015年10月17日又对货款的支付重新达成了付款协议。根据该协议的约定，被告分6期付清尚欠原告的货款，如未按期履行，应按照银行同期贷款基准利率支付利息。付款协议签订后，被告仍未依约履行付款义务，原告有权要求被告支付逾期付款利息。但因双方在付款协议中约定原被告互不追究付款协议签订之前合同履行过程中的任何违约责任，故原告主张从交付货物之日起（2014年4月10日）计算逾期付款利息的理由不能成立，不予支持。逾期付款利息应根据付款协议的约定，在每一期付款期限届满后，以被告未支付的货款为计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。由于双方签订的付款协议在原告向被告发送对账函之前，即被告尚欠原告的货款金额在原告向被告出具对账函之前就已确定，且在对账函中并未对付款期限及逾期付款利息重新进行约定，故被告辩解应从被告在原告发送的对账函上签字确认之日即2016年7月18日之后开始计算逾期付款利息的理由不能成立，不予支持。2015年10月23日，中国人民银行公布的6个月期贷款基准年利率为4.35%，根据付款协议中约定的付款期限，截止2016年8月25日，被告应支付原告的逾期付款利息如下表所示（四舍五入，保留到小数点后两位）：
计算期间
未付金额（单位：元）
年利率
逾期付款利息（单位：元）
2016年3月
29875
4.35%
108.30
2016年4月
59750
4.35%
216.59
2016年5月
89625
4.35%
324.89
2016年6月
119500
4.35%
433.19
2016年7月
149375
4.35%
541.48
2016年8月1日-
2016年8月25日
179250
4.35%
541.48
上述逾期付款利息共计2165.93元，原告主张的逾期付款利息超过上述金额的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决生效后十�内支付尚欠原告安阳市中煤机械制造有限公司的货款179250元及2016年3月1日至2016年8月25日期间的逾期付款利息2165.93元；
二、驳回原告安阳市中煤机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，因适用简易程序审理减半收取2283.50元，由原告安阳市中煤机械制造有限公司负担381.50元，被告六盘水恒鼎实业有限公司负担1902元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员余华
二〇一六年十月十八日
书记员易举
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第45号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人李伟武，该局科员。
被执行人涿州市科旗机电设备有限公司，地址涿州市东仙坡镇庄户村，统一社会信用代码：91130681MA07N92B6R。
法定代表人张桂仿。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第3076号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第3076号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2.拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款158977.46元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3076号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人涿州市科旗机电设备有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3076号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项和第2项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项罚款部分由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2194号
原告：马杨，男，汉族，1985年7月10日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：王汉浪，男，汉族，1984年9月12日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王娴、吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。
原告马杨与被告王汉浪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马杨的委托诉讼代理人杭学军，被告王汉浪及其委托诉讼代理人王娴、吴萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杨向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告垫付款20549.13元、执行费560元。事实和理由：被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款50000元，原告为被告提供担保。到期后，由于被告没有归还，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉至法院，要求原、被告还款。后原告代被告偿还本金20000元、利息549.43元、执行费560元。经多次索要未果，现原告诉至法院要求被告给付21109.13元。
被告王汉浪辩称，原告在2014年中秋节向被告借款20000元，包含现金15000和价值5000元的洋河酒。原告直接领取属于被告的执行款2500元，故被告已经不拖欠原告任何欠款。
本院经审理认定事实如下：被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款50000元，原告为被告提供担保。到期后，被告未能归还该借款。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年4月8日向本院起诉要求本案原、被告要求还款，本院于2016年5月24日判决被告王汉浪归还借款本金41916.23元及利息，原告承担连带还款责任。后中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行申请本院对上述款项进行执行，在执行过程中，被告缴纳本金20000元、利息549.43元、执行费560元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院（2016）苏0826民初2236号民事判决书、本院（2016）苏0826执1808号结案通知书、收费收据、交款单、还款单等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告抗辩原告领取属于被告的执行款2500元，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明。被告抗辩原告在2014年中秋节向其借款15000元及原告从被告处拿了价值5000元的洋河酒，原告对此不予认可。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告借款提供担保，借款到期后被告未归还借款，原告代被告向债权人清偿21109.13元，故原告有权向被告追偿该21109.13元。被告抗辩原告领取属于被告的执行款2500元，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，故本院对被告的该抗辩不予采纳。被告主张原告在2014年中秋节向其借款15000元及原告从被告处拿了价值5000元的洋河酒，原告对此不予认可，被告提供的证据尚不足以证明该主张，如确有证据，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王汉浪于本判决生效后十日内支付原告马杨21109.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王汉浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 高 玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建梅商初字第269号
原告吴红火。
被告唐新祥。
本院在审理原告吴红火与被告唐新祥买卖合同纠纷一案中，原告吴红火以被告唐新祥下落不明为由，于2013年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告唐新祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告吴红火在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴红火撤回对被告唐新祥的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴红火负担。
代理审判员 陆少伟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 翁夏平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特109号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：杜建军，男，1970年3月31日出生，汉族，住邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人杜建军因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]405－4号仲裁裁决。事实和理由：1、杜建军申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定杜建军应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。杜建军与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，杜建军与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，杜建军已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日杜建军与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与杜建军没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是杜建军与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付杜建军与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
杜建军称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：杜建军申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决杜建军与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付杜建军待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为杜建军补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与杜建军签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]405－4号裁决：三胞公司给付杜建军待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2015年1月至2015年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，杜建军请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将杜建军的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]405－4号裁决。
申请费400元，由杜建军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 魏志鹏
审判员 田 莉
审判员 王双振
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2009号
申请执行人池生良，男，1962年10月16日出生，住金华市金东区。
被执行人周春芳，女，1970年2月4日出生，住义乌市。
申请执行人池生良与被执行人周春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）浙0703民初01886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为200000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十四日
书记员 薛来竞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01173号
上诉人（原审原告）喻敏。
委托代理人张治刚。
被上诉人（原审被告）修已平。
上诉人喻敏与被上诉人修已平房屋租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年1月21日作出（2012）长法民初字第03923号民事判决。上诉人喻敏对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理中，上诉人喻敏于2013年4月17日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人喻敏申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人喻敏撤回上诉。
本案二审案件受理费937元，减半收取为468.50元，由上诉人喻敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年四月二十四日
书记员 梁多华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第744号
罪犯陈珍桥，男，1967年8月23日出生，汉族，广东省新丰县人，小学文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）清中法刑初字第6号刑事判决，以被告人陈珍桥犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年7月30日作出（2002）粤高法刑一终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年6个月，刑期执行至2023年6月3日止，剥夺政治权利减为7年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈珍桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈珍桥在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈珍桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈珍桥减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执813号
申请执行人：李彬，男，1991年7月7日生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人：李志福，男，1968年5月4日出生，汉族，住南京市溧水区。系原告李彬的父亲。
被执行人：韩福，男，1985年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被执行人：殷丹丹，女，1991年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
关于申请执行人李彬与被执行人韩福、殷丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李彬于2018年4月25日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一八年四月二十五日
书记员 周琼
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更124号
罪犯陈登仁，男，1986年2月1日出生，汉族，大专文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2008年2月29日作出（2008）武刑初字第48号刑事判决，认定陈登仁犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。2008年10月10日押回重审。湖南省汉寿县人民法院于2008年12月12日作出（2008）汉刑初字第185号刑事判决，以陈登仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，与原判决有期徒刑十五年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。2008年12月25日交付执行。刑期自2008年10月10日起至2023年1月19日止。该犯系主犯。本院分别于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第454号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1052号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月；2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1139号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈登仁自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余140.5分。2015年度、2016年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈登仁在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈登仁减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿