wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1460号
申请执行人：李彦波,身份号码230622196612130043，女性,1966年12月13日出生,住黑龙江省肇源县肇源镇城北街9委45组4号。
被执行人：王海平,身份号码23232819690326001X,男性,1969年3月26日出生,住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
本院在执行李彦波与王海平借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第449号
申请执行人潘云宝，男，1977年3月5日生，汉族，现住宁江区。
被执行人田长龙，男，1987年1月13日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年1月21日作出（2014）宁民初字第169号判决，判决内容如下：被告田长龙立即给付原告潘云宝5000元。案件受理费1050元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人先给付申请执行人1万元，余款分期付清每月给付2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年1月21日作出（2014）宁民初字第169号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 野
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第681号
原告：杨某某，女，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，下岗工人，住宁夏隆德县。
被告：朱某某，男，1973年10月28日出生，汉族，大专文化，下岗工人，住址同原告。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员梁甫适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年11月13日办理结婚登记手续。2001年9月10日生育女孩朱某甲，2005年3月26日生育男孩朱某乙。婚初夫妻感情较好，婚后双方经常因经济问题发生矛盾。被告每年除缴纳取暖费及部分养老金外，不再负担任何家庭开支，甚至有时候向我要钱。我认为被告不但不承担家庭责任，还因经济问题和我发生争吵，我们夫妻感情已经破裂。另外，我们夫妻共同财产有位于宁夏隆德县城某小区住宅楼一套。现我要求与被告离婚，婚生女孩朱某甲由我自行抚养，婚生男孩朱某乙由被告自行抚养。依法分割夫妻共同财产。
原告提交结婚证复印件一份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告辩称，原告陈述的结婚、生育子女的时间及夫妻共同财产情况属实。我们结婚后一直和我父母生活在一起，原告在桃山粮库上班，经常也不回家，家里的主要开支是由我父亲承担。2008年，我和原告购买了房屋，家里小的开支是原告承担，但大的开支是我承担，原告说我不承担家庭责任是不属实的。虽然我们有时因经济问题发生矛盾，但是我们夫妻感情并未破裂，再说两个孩子还小，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证复印件无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2000年11月13日登记结婚。婚初夫妻感情较好，2001年9月10日生育女孩朱某甲，2005年3月26日生育男孩朱某乙。在婚后的共同生活中，双方经常因经济问题发生矛盾。夫妻共同财产有位于宁夏隆德县城某小区住宅楼一套。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育两个孩子，婚后建立了较好的夫妻感情。双方虽因经济问题发生矛盾，但双方夫妻感情没有彻底破裂，如今后双方能互相信任、相互沟通理解，多为子女的健康成长和家庭生活着想，夫妻之间还可以在一起生活。故原告以被告不承担家庭责任，认为夫妻感情已彻底破裂提出离婚的诉讼请求，不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁甫
二〇一四年十月十一日
书记员 杨洋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初186号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人肖兴乾，男�1975年3月16日出生，家住：云南省大理州宾川县。2016年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被德宏州公安局取保候审，2017年7月14日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年8月10日被我院继续取保候审。
被告人李国琼，女，1982年2月8日出生，家住：云南省大理州宾川县。2016年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被德宏州公安局取保候审，2017年7月14日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年8月10日被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人肖兴乾、李国琼犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人肖兴乾、李国琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月期间，被告人肖兴乾、李国琼驾驶车辆，购买并使用篡改过入口信息的高速公路通行卡，分四次共计偷逃高速公路通行费人民币10269元。
另查明，2016年7月17日，肖兴乾、李国琼将其二人所偷逃的高速公路通行费人民币10269元补交至云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处芒市分处龙陵收费站。随后，肖兴乾、李国琼分别于2016年8月3日14时许、2016年8月4日9时许前往德宏州公安局投案自首。
上述事实，被告人肖兴乾、李国琼在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、驾驶证、行驶证、到案经过、证明、云GX逃费行为情况统计表、云GX逃费轨迹详情表、辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兴乾、李国琼以非法占有为目的，共同采用欺骗手段偷逃高速公路通行费，数额较大，其二人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖兴乾、李国琼犯罪后自动投案，如实供述其二人的罪行，案发后也已积极退缴全部违法所得，可对其二人从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人肖兴乾犯诈骗罪，判处单处罚金人民币8000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李国琼犯诈骗罪，判处单处罚金人民币8000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人肖兴乾、李国琼的违法所得人民币10269元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 岩健璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1316号
原告方某某，男。
被告张某，女。
原告方某某与被告张某离婚纠纷一案，原告方某某于2013年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员孔宪权适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理，因被告提出回避申请，后本院依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告曾于2011年6月、2012年5月向法院提出离婚诉讼，法院均判决不准予离婚。2012年12月，被告提出离婚，后于2013年2月22日撤诉。原、被告经历了两年的离婚诉讼，夫妻关系并未改善，现双方感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某辩称，被告同意离婚，但要求原告支付被告12万元补偿款，共同财产全部归被告。
经审理查明，原、被告于2000年11月16日结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，双方为生活琐事、经济问题发生争执，致夫妻矛盾产生。近年来，原、被告之间因原告与婚外异性关系密切，致夫妻矛盾加剧。原告曾于2011年6月、2012年5月诉至本院要求离婚，后本院依法判决不准予双方离婚。2012年12月，被告诉至本院要求离婚，后于2013年2月22日撤诉。此后原、被告夫妻关系未改善，故原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产如下：科龙、三洋空调各一台、美菱冰箱、阿里斯顿热水器、格兰仕微波炉、东芝电视机各一台、电动自行车一辆。
审理中，被告同意离婚，对于夫妻共同财产，双方达成一致意见归被告所有。被告提出因原告过错，要求原告赔偿被告12万元，原告同意补偿被告4万元，双方未能达成一致意见，致调解无果。
上述事实有双方当事人陈述及结婚证明予以证实。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原、被告自愿离婚，本院依法予以准许。原、被告在本案审理过程中关于财产分割达成协议，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律规定，对此本院依法予以确认。原告在婚姻关系存续期间与婚外异性关系密切，给被告造成了伤害，本院酌定原告补偿被告5万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告张某离婚。
二、科龙、三洋空调各一台、美菱冰箱、阿里斯顿热水器、格兰仕微波炉、东芝电视机各一台、电动自行车一辆归被告张某所有。
三、原告方某某于本判决生效之日起十日内给付被告5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 韩文君
人民陪审员 黄晓宁
二〇一三年十一月五日
见习书记员 刘 佳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执865号
申请执行人袁学珍，女，汉族。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司。
法定代表人杨永东。
本院在执行袁学珍与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执865号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1465号
申请执行人河南省新欧市政工程有限公司，住河南省。
法定代表人：吴长宪
被执行人河南万荣电子商务有限公司，住郑州市管城回族区。
法定代表人：曾宪强
本院在执行申请执行人河南省新欧市政工程有限公司申请执行被执行人河南万荣电子商务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人河南省新欧市政工程有限公司于2017年6月18号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1465号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年九月十四日
书记员 李原明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初342号
原告：高强，男，1989年9月7日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：�勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告高强诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2071号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
代表人张祯祥，行长。
被执行人天津市军粮城电器设备厂。
法定代表人董振海，经理。
被执行人天津市军粮城钢铝门窗厂。
法定代表人郭庆平，经理。
本院在执行（2013）丽民初字第3727号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津市军粮城电器设备厂，天津市军粮城钢铝门窗厂金融借款合同纠纷一案中，二被执行人应连带给付申请执行人借款本金及利息共计823131.38元。经查二被执行人均已长年不再经营，企业执照已被吊销，暂无财产可供执行。申请执行人表示可待企业拆迁时再予解决。鉴于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第3727号民事判决书的此次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁宝山
助理审判员 吴振英
助理审判员 崔志勇
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1748号
原告郑玉芳，男，汉族，1968年出生，住山东省商河县。
委托代理人刘荣明，男，汉族，1971年出生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人张生，男，汉族，1978年出生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告泰安市雅士阁装饰工程有限公司。
住所地泰安市。
法定代表人张宪荣，职务经理。
委托代理人孔德刚，山东岳首律师事务所律师。
原告郑玉芳与被告泰安市雅士阁装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣明、张生，被告委托代理人孔德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉芳诉称，2012年至2013年7月，被告因泰安市XX医院装饰施工，欠原告借款518000元。后经原告多次催要，被告未还款，为此诉请法院依法判令被告偿还借款518000元，支付经济损失，承担诉讼费用。
被告泰安市雅士阁装饰工程有限公司辩称，被告公司从未向原告借款，与原告无经济往来，也未向原告出具过任何借据，请求法院依法驳回原告对被告公司的诉求。
经审理查明，2005年8月28日，被告泰安市雅士阁装饰工程有限公司与泰安市XX医院签订装饰承包合同，合同约定由被告承包泰安市XX医院老年保健院的装饰工程，在该合同中被告加盖的公章是合同专用章，签字是翟某某。2007年1月16日被告泰安市雅士阁装饰工程有限公司与泰安市XX医院签订装饰承包合同，合同约定由被告承包泰安市XX医院体检中心的装饰工程，在该合同中加盖了被告的公章，该公章上没有编号，签字是翟某某。原告提供五份借条证实被告借款518000元，分别是：2012年6月8号借款164000元，2012年11月16日借款34000元，2013年元月5号借款100000元，2013年1月7日借款70000元，2013年3月5号借款150000元，以上借条均由翟某某签名捺印，被告泰安市雅士阁装饰工程有限公司加盖了公章，该公章上没有编号。上述款项，原告称均以现金形式出借，由翟某某经手办理，翟某某签字捺印，加盖被告公司公章后，给原告出具借条。对于上述借款原告称没有约定还款时间，约定利息是月利息2分，对此，被告不予以认可，原告也无证据证实。2013年7月18日，翟某某出具证明证实内容为“泰安市XX医院第三住院部7-15楼室内装饰工程和导管室、钢构连廊、发热门诊、康复中心、七楼传染病门诊是翟某某以深圳中装设计装饰工程有限公司和泰安市雅士阁装饰工程有限公司的名义签订的承包合同。具体施工和结算都有翟某某自己办理。”，2013年7月20日被告公司出具委托书，内容为“委托翟某某经理代理泰安市XX医院装饰工程结算及所有事宜。”被告公司加盖了公章，该公章上没有编号。经调查，从被告开具给泰安市XX医院的发票显示，开票人是翟某某。
本案在审理过程中，被告泰安市雅士阁装饰工程有限公司提出申请，请求对借条上的公章真伪进行鉴定，我院委托相关部门进行鉴定。根据原告申请，我院依法调取了该公司在工商部门登记时的登记材料，其中在1999年4月20日董事会决议上加盖的公章没有编号，从公安机关调查的印章备案证明，证实该公司于2009年5月22日新刻章备案，但没有原公章销毁和声明作废等材料。被告泰安市雅士阁装饰工程有限公司于2014年9月10日提出申请，申请撤回对公章进行鉴定。
原告郑玉芳起诉时列翟某某为共同被告，于2014年9月18日提出申请，申请撤回对翟某某的起诉，我院依法裁定准许原告郑玉芳撤回对翟某某的起诉。
本院认为，原告提交的装饰承包合同、借条原件和被告出具的委托书及被告开具给泰安市XX医院的发票，签名和开票人均为翟某某，并且都加盖有被告公司公章，应认定翟某某的行为系职务行为。对于被告泰安市雅士阁装饰工程有限公司提出的对公章真伪进行鉴定，从工商部门登记时的登记材料上看，加盖的公章上没有编号，从公安机关调查的印章备案证明上看，证实该公司于2009年5月22日新刻章备案，但没有原公章销毁和声明作废等材料，被告无证据证实所盖公章非本公司公章，现被告申请撤回对公章进行鉴定，应认定被告对原告所提交借据上所加盖被告公司公章的认可，综合上述事实，原告提交的证据形成了证据链接，证实了被告向原告借款518000元未偿还的事实，故原告请求判令被告偿还借款518000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付经济损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。为此。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告泰安市雅士阁装饰工程有限公司在本判决生效后五日内偿还原告郑玉芳借款518000元。
驳回原告郑玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，财产保全费3110元，以上共计12090元，由被告泰安市雅士阁装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
审 判 员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 牛 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4359号
罪犯李一政，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2010年2月4日作出（2010）信刑初字第32号刑事判决，以被告人李一政犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李一政在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2024年1月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李一政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李一政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得记功，2014年4月获得表扬。服刑期间履行罚金一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李一政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李一政予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3580号
原告：徐利霞，女，汉族，1974年7月10日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：荆富生、雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告：宋素珍，女，汉族，1965年10月24日出生，住武陟县。
原告徐利霞与被告宋素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利霞的委托诉讼代理人雒涛到庭参加诉讼，被告宋素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐利霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日和同年11月27日，被告宋素珍两次分别向原告徐利霞借款20000元和10000元，共计30000元；双方约定月息3分。后经原告讨要，被告至今未还；故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告宋素珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐利霞与被告宋素珍系朋友关系。2015年6月6日和同年11月27日，被告宋素珍两次分别向原告徐利霞借款20000元和10000元，共计30000元；其中双方就10000元的借款，约定借款利率为月息3分。后经原告讨要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告宋素珍向原告徐利霞借款30000元属实，原告讨要被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张的两笔借款的利息，应依法分别计算。被告宋素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋素珍于本判决生效后十日内偿还原告徐利霞借款30000元及利息（其中借款20000元的利息自2017年10月19日起按年利率6%、借款10000元的利息自2015年11月27日起按年利率24%分别计算至判决书确定履行义务之日止）；
二、驳回原告徐利霞的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元；由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十一月十六日
书记员 王丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执417号
申请执行人朱晶晶，女，1986年12月12日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人浦文超，男，1990年6月22日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。
被执行人杨炎，1989年1月31日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。
申请执行人朱晶晶与被执行人浦文超、杨炎民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太民初字第0004号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告浦文超、杨炎应于本判决发生法律效力之日立即归还原告朱晶晶借款本金414000元并偿付利息损失（以414000元为基数，自2014年12月23日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。如浦文超、杨炎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7585元，公告费600元合计8185元，由原告朱晶晶负担91元，被告浦文超、杨炎负担8094元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的422094元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、无银行存款，浦文超名下有苏Ｂ×××××号号汽车，本院已经查封，该车辆现下落不明。本院在执行中已经将被执行人浦文超、杨炎纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 秦 玮
审判员 赵志峰
审判员 徐清云
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋晓军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1023号
申请执行人：张云龙，男，汉族，生于1963年5月29日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理张云龙申请执行（2016）川07民终1076号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执730号
申请执行人钟某，女，1975年10月31日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王某，男，1971年9月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告钟某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2003年7月17日作出的（2003）资中民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟某于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人王某支付王梦抚养费12160元。
本院受理后于2017年8月15日向被执行人王某发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款12160元，承担本案执行费80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人钟某与被执行人王某达成执行和解协议：被执行人王某于2017年9月4日支付申请执行人钟某5000元（已领取），余款在2018年春节前支付3000元，2018年6月底前付清。申请执行人钟某自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2003）资中民初字第671号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月二十日
书记员 张立（代）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢413号
申请人陈卫星，男，1962年7月10日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人陈安卫,男，1971年2月6日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人田秋梅,男，1969年7月2日生，汉族，农民，住址同上。
陈卫星申请执行陈安卫、田秋梅民间借贷纠纷一案，申请人陈卫星依据生效的（2014）辉民初字第935号民事判决书，于2014年8月26日立案执行，本院于2014年9月27日向被执行人陈安卫、田秋梅民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元、利息8025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费620元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人田秋梅给付申请人现金45000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，结算执行费620元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第935号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯保崴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07010号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地：重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：何廷才，男，1971年11月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告何廷才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经达成物管费支付协议且被告也已经实际履行，现原告向本院撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 旷晓婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00197－1号
原告：蔡益龙，男，1985年3月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
被告：蔡金荣，男，1960年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，
被告：陈立秋，女，1972年8月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，
被告：安徽苏皖大市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，组织机构代码55328527－X。
法定代表人：蔡金荣，该公司董事长。
本院在审理原告蔡益龙与被告蔡金荣、陈立秋、安徽苏皖大市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告蔡益龙于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡金荣、陈立秋、安徽苏皖大市场开发有限公司的财产在人民币700万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告蔡益龙的申请符合法律规定，但其申请保全金额超过其诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告蔡金荣、陈立秋、安徽苏皖大市场开发有限公司的财产在人民币663万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00197－1号
上诉人（原审原告）：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周凤武，该公司总经理。
委托代理人：叶常胜，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路329号。
法定代表人：刘家劲，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽三建工程有限公司的财产在人民币850万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定，但其申请保全金额超过其诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽三建工程有限公司的财产在人民币840万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年五月七日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）芜中民二初字第00197－1号 上诉人（原审原告）：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村，组织机构代码73497275-7。 法定代表人：周凤武，该公司总经理。 委托代理人：叶常胜，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路**。 法定代表人：刘家劲，该公司总经理。 本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽三建工程有限公司的财产在人民币850万元范围内予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定，但其申请保全金额超过其诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被告安徽三建工程有限公司的财产在人民币840万元的范围内予以保全。 二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 琼 审 判 员  朱莉娟 代理审判员  蔡 俊 二〇一四年五月七日 书 记 员  鲁晨辉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第475号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章某。2008年因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2009年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）395号起诉书指控被告人章某犯非法侵入住宅罪，于2009年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年6月2日14时，被告人章某在本市西湖区转塘街道龙心村254号，趁被害人项某家中无人之机，采取爬窗入室的方式窃得人民币16.7元，后被赶回家中的被害人项某发现，在逃离途中被村民抓获。被告人章某的行为构成非法侵入住宅罪。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单、赃款照片、户籍证明、抓获经过等书证以及手印鉴定书、现场勘验�录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某为实施盗窃，采用爬窗入室的方式非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人章某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月3日起至2009年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年十月九日
书记员 朱 虹
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执224号
申请执行人陈笑丝，女，汉族。
申请执行人李清娟，女，汉族。
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人李银武（李小银），男，汉族。
本院在执行申请执行人陈笑丝、李清娟、ＸＸ与被执行人李银武提供劳务者受害责任纠纷一案中，未查找到被执行有可供执行的财产，且已对被执行人采取了拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月十五日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执224号申请执行人陈笑丝，女，汉族。申请执行人李清娟，女，汉族。申请执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人李银武（李小银），男，汉族。本院在执行申请执行人陈笑丝、李清娟、ＸＸ与被执行人李银武提供劳务者受害责任纠纷一案中，未查找到被执行有可供执行的财产，且已对被执行人采取了拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月十五日书记员员 运 龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7505号
原告王芙蓉，女，汉族，1965年4月2日出生。
被告高霞梅，女，汉族，1976年8月14日出生。
被告白太保，男，汉族，1976年9月22日出生。
原告王芙蓉诉被告高霞梅、白太保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芙蓉、被告高霞梅到庭参加了诉讼。被告白太保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高霞梅于2012年3月12日向原告借款116万元。还了部分本金。被告高霞梅和被告白太保是夫妻关系，被告白太保应该就上述借款本金和利息共同承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金90万元；2二被告承担本案诉讼费、保全费。原告提供了借款单原件一张，保证书一张予以佐证。
被告高霞梅对借款单和保证书的真实性无异议，本金90万元认可。辩称被告白太保与自己于2013年8月23日离婚，白太保对该笔借款不承担偿还责任。被告提供了离婚证和离婚协议书予以佐证。
被告白太保未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
原告称该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告白太保应该对该笔借款承担偿还责任。
经审理查明，被告高霞梅于2012年3月12日向原告借款116万元。已还26万元本金，下欠90万元。
另查明被告高霞梅和被告白太保是夫妻关系，双方于1998年12月9日登记结婚。2013年8月23日双方协议离婚。
本院认为，被告高霞梅向原告王芙蓉借款有被告给原告出具的借款证明为证。原告王芙蓉与被告高霞梅借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告高霞梅应当偿还。
被告白太保与被告高霞梅是夫妻关系。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告高霞梅辩称被告白太保与自己已经离婚，对该笔债务不承担偿还责任。其提供的离婚协议书关于债务分配中对该笔借款没有约定，故被告的主张本院不予支持。所以被告白太保应该与被告高霞梅共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高霞梅、白太保共同偿还原告王芙蓉借款90万元。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费12800元、保全费2500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 祥
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00485号
原告付秋生，男，1969年11月6日出生。
委托代理人任林泉、王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告安庆军，男，1969年8月1日出生。
委托代理人薛志超，河南鑫瑞律师事务所律师。
被告武宏杰，男，1968年6月20日出生。
原告付秋生与被告安庆军、武宏杰民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付秋生及其委托代理人王爱军、被告安庆军的委托代理人薛志超、被告武宏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付秋生诉称，2013年8月11日，被告安庆军因偿还银行贷款，经担保人武宏杰介绍向原告借款100万元，期限一个月，并立有借据一张，承诺到期后一次还清，同时被告自愿将滨河国际花园房产一处作为抵押。该借款到期后，原告向被告多次催要，被告安庆军以种种理由拒不偿还。后经原告与被告多次协商，被告才同意将自己养牛厂的47头肉牛以市场价37万元折抵给原告，下欠余款63万元至今未还。为此请求：1、判令被告偿还原告借款63万元及利息10万元共计73万元；2、本案诉讼费及相关的所有费用由被告负担。
被告安庆军辩称，1、被告安庆军没有向原告付秋生借钱，而是通过原告介绍向安阳县汇源洗选有限公司借的金额为100万元的银行承兑汇票，被告安庆军向该公司出具了借据；2、原告出具的借据上不显示利息，被告安庆军也没有同意支付利息，原告诉求中的利息不应当支持；3、被告安庆军没有同意将养牛厂的牛进行折抵，而是原告未经允许聚集大量人员哄抢了养牛厂的牛，养牛厂的牛系西门塔尔乳肉兼用牛，不是一般的肉牛；4、我方申请对原告抢走的牛进行评估，确定折抵价值，原告出售牛所获37万元是严重贱卖。而且由于原告的哄抢，导致被告养牛厂的120头牛全部被哄抢，养牛厂陷入瘫痪，给被告造成了巨大的经济损失，远远超过了借据上欠款数额。
被告武宏杰辩称，1、被告武宏杰曾经支付原告1万元；2、原被告双方前两次借款没有让担保人签字，只有第三次变更手续时采取各种手段让担保人在非自愿的情况下签字，担保人不应承担连带保证责任。
经审理查明，被告安庆军通过原告付秋生向安阳县汇源洗选有限公司借价值100万元的银行承兑汇票一张，后原告付秋生代被告安庆军偿还安阳县汇源洗选有限公司。2013年8月11日，就该笔债务经原、被告协商，被告安庆军、武宏杰向原告出具了内容为“今借到付秋生现金壹佰万元整（1000000元），期限壹个月，到期一次还清，如到期不能按时还款，自愿将滨河国际花园房产按时市场价抵给付秋生。借款人安庆军，身份证：410504196908010011，电话1393729****，2013年8月11号。担保人武宏杰”的借据。后武宏杰偿还了原告本金10000元。
另查明，2013年10月7日，原告付秋生将被告安庆军所有的养殖场中的部分牛拉走，随后将该部分牛变卖。原告付秋生陈述拉走47头牛，变卖后价值37万元；被告安庆军对此陈述不予认可。上为本案事实。
以上事实有原告提供的借据一份、安阳县汇源洗选有限公司证明一份，被告安庆军提供的照片13张、西门塔尔乳肉兼用牛的介绍文章一片，本院依法从安阳县公安局伦掌派出所调取的询问笔录两份和10张现场照片以及原、被告双方当庭一致陈述予以证实，以上证据经原、被告双方当庭质证、认证后，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告安庆军作为民间借贷法律关系的债务人，应当履行约定的偿还义务。被告武宏杰作为担保人，未约定保证方式，故其应当依法承担连带保证责任。原告付秋生按照630000元本金主张权利，是对自己权利的选择，本院予以准许，但被告武宏杰已给付原告的10000元应予以扣除。由于本案中的借据上没有约定利息，本院依法认定为原被告双方未约定利息，故本院仅支持原告要求被告支付从本案起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；超过部分，本院不予支持。被告安庆军所称的原告拉走牛的数量及价值的问题，属侵权法律关系，与本案合同法律关系，不属同一法律关系，其与原告付秋生之间因侵权行为发生的纠纷被告安庆军可以另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆军于本判决书生效之日起十日内给付原告付秋生人民币620000元整及利息（从2014年2月24日起至本判决书限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告武宏杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告付秋生的其他诉讼请求。
案件受理费11100元，由原告付秋生负担1673元，由被告安庆军、被告武宏杰负担9427元；诉讼保全费4170元，由被告安庆军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文涛
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 申 言
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 霏
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终5号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王自飞，男，汉族，1985年4月27日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王自飞犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出(2017)皖1621刑初595号刑事判决。王自飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2017年4月25日19时许，被害人张某与被告人王自飞因两家家庭问题发生纠纷，张某与其丈夫蒋某1去找王自飞及妻子孙某1，在孙某1居住的巷口双方发生纠纷，张某与孙某1互骂撕扯时，王自飞用脚将张某腰部跺伤。经鉴定，张某的腰部损伤程度评定为轻伤一级。
一审法院依据现场勘验笔录、安徽省涡阳县公安局司法局鉴定中心（涡）公（伤）鉴字【2017】198号鉴定意见、户籍证明、抓获经过及羁押证明、调解协议、辨认笔录、被害人张某陈述、证人蒋某1、杨某、蒋某2、孙某1、孙某2证言、被告人王自飞当庭供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人王自飞故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于王自飞当庭自愿认罪，且被害人有过错，对王自飞可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判决被告人王自飞有期徒刑一年二个月。
王自飞上诉提出：其对是否殴打被害人张某记忆不清，认定其致伤被害人的事实不清，证据不足；被害人对引发本案存有过错，本案因民间矛盾而引发且其认罪态度较好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明：认定上诉人王自飞犯故意伤害罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王自飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对王自飞所提其对是否殴打被害人张某记忆不清，认定其致伤被害人的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人王自飞在一审期间当庭对其犯罪事实予以供认，且多名案发现场证人蒋某1、杨某、蒋某2等人证明王自飞用脚踢被害人后某，公安机关出警后被害人亦陈述其腰部被王自飞踹伤，综上，认定王自飞致伤被害人的事实清楚，证据确实充分，故对此节上诉理由不予采纳。对王自飞所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已经认定被害人对引发本案存有过错，且在量刑时予以考量，综合上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对此节上诉理由不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一八年一月十五日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00150号
申请执行人：湖北家鑫典当有限公司（以下简称家鑫公司）。
法定代表人：王文娟
被执行人：湖北品信汽车用品制造有限公司（以下简称品信公司）
法定代表人：罗建辉
被执行人：罗建辉
申请执行人家鑫公司与被执行人品信公司、罗建辉企业借贷纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2014）鄂咸宁中民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人家鑫公司于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人品信公司资产一时无法变现，被执行人罗建辉正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂咸宁中民初字第27号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年六月十六日
书记员 王朝阳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8771号
原告：张汉新,男,1962年12月1日出生,汉族，住通州市。
原告：严美华,女,1961年10月2日出生，汉族，住通州市。
被告:张锋,男,1985年8月21日出生,汉族，住苏州。
被告:焦颖,女,1989年2月16日出生,汉族，住苏州。
本院在审理原告张汉新、严美华与被告张锋、焦颖民间借贷纠纷一案中，原告张汉新、严美华以与被告庭外和解为由，于2016年12月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张汉新、严美华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张汉新、严美华撤回起诉。
案件受理费减半收取为7350元，由原告张汉新、严美华负担。
审判员 赵美容
二〇一六年十二月二十六日
书记员 奚佳莉
第2页共2页
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2456号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘黎明，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人杨小梅，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人六黎明、杨小梅征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第836号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院予立案执行。现两被执行人已按双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第836号行政裁定书履行完相关给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第836号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭永迪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第607号
罪犯蔡国雄，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，捕前住云南省镇雄县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年2月2日作出了（2010）西刑初字第26号刑事判决书，以被告人蔡国雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月12日起至2024年7月11日止），并处没收个人财产20000元人民币。被告人蔡国雄服判，判决发生法律效力。2010年3月5日，罪犯蔡国雄送云南省普洱监狱服刑。
罪犯蔡国雄在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第435号、（2013）普中刑执字第697号、（2014）普中刑执字第643号刑事裁定，对罪犯蔡国雄共减刑3年零1个月（刑期至2021年6月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第607号减刑建议书，提请本院对罪犯蔡国雄减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯蔡国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国雄在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯蔡国雄的表扬审批表、超分记录和罪犯蔡国雄个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯蔡国雄应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产20000元人民币，罪犯蔡国雄因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省镇雄县母享镇阳光村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯蔡国雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡国雄在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯蔡国雄因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国雄减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初470号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李金明，小名“毛孩”，男，出生于1976年12月11日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省登封市，现住河南省巩义市孝义市。2006年9月23日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；2007年6月20日因犯盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年1月24日因犯盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月14日因盗窃被巩义市公安局行政拘�十二日；2011年3月24日因盗窃被巩义市公安局行政拘留十三日；2011年7月5日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月1日刑满释放；2015年8月10日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年3月30日刑满释放；2016年11月15日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。涉案赃物芙蓉王香烟一条追回后发还被害人李某，赃款人民币200元追回后发还被害人张某（李金明被羁押106天，因患有严重疾病在诉讼过程中于2016年10月14日被巩义市公安局取保候审，该判决生效后，没有实际执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被偃师市公安局监视居住，同年8月7日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人李金明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人李金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：被告人李金明曾多次因盗窃受过刑事处罚。2017年2月6日上午10时许，被告人李金明和家住巩义市新华路306号2号楼附2号的曹学军（已判刑）一起从巩义市回郭镇坐车到偃师市区玩，后在偃师市槐庙村一胡同内看到在槐庙村租住的石某停放在出租户门洞内的一辆白色“五羊本田”踏板摩托车，且车把没有上锁。曹学军遂提议将该车盗走，李金明表示同意。后由李金明在旁边望风，曹学军用随身携带的钥匙将该车车座锁打开，用车座里存放的该摩托车钥匙启动摩托车，二人将该车盗走，由曹学军自己骑用。约一周后曹学军怕被人发现，遂�砂轮将该车车驾号及发动机号磨掉。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币6368元。案发后该车已发还被害人石某。
2017年3月5日15时许，巩义市公安局紫荆派出所民警在该育才南路附近办案时，发现有违法犯罪史的李金明鬼鬼祟祟，当时根据偃师警方提供的其在偃师市盗窃摩托车的视频截图，将其口头传唤至该所讯问。李金明供述其伙同曹学军在偃师市区盗窃一辆白色摩托车。后根据李金明提供的信息并在其带领下，在巩义市电厂加油站将曹学军抓获。李金明于2017年3月7日被偃师市公安局监视居住，期间经多次传唤无正当理由拒不到案，后该局对其网上追逃。2017年8月6日上午，巩义市公安局镇东派出所民警根据匿名群众举报，在回郭镇“好厨房大盘鸡”饭店北侧附近将涉嫌吸毒的李金明口头传唤至该所。因李金明患有严重疾病不适合羁押，无法强制隔离戒毒。后经公安网情报信息比对，发现其系偃师市公安局上网逃犯。遂将其移交该局。
上述事实，被告人李金明在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人石某的报案及陈述，同案犯曹学军的供述，证人史某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，移送案件通知书、被盗车辆照片、指认现场照片、扣押物品及发还清单，监控视频及截图、购车发票、车辆一致性证书、偃师市城关镇派出所出具的情况说明、刑事判决书、释放证明，价格鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金明曾多次因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从。李金明提供线索协助司法机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李金明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，涉案赃物芙蓉王香烟一条追回后发还被害人李丽娜，赃款人民币200元追回后发还被害人张小丽，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千五百元，涉案赃物芙蓉王香烟一条追回后发还被害人李丽娜，赃款人民币200元追回后发还被害人张小丽。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已羁押的106日，即自2017年8月7日起至2018年6月22日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张惠玲
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 滑艳歌
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终952号
上诉人(原审被告)：温丰光，男，汉族，1947年8月20日出生，住广东省梅州市梅江区。
被上诉人(原审原告)：肖大荣，男，汉族，1965年4月21日出生，住广东省梅州市梅江区。
原审被告：温波，男，汉族，1973年5月31日出生，住广东省梅州市梅江区。
上诉人温丰光因与被上诉人肖大荣及一审被告温波民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人温丰光于2017年8月9日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按温丰光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 胡小华
审判员 陈国华
二〇一七年九月十二日
书记员 许舒苑
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更873号
罪犯赵永贵，男，1957年9月14日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年1月27日作出（2011）宜珙刑初字第08号刑事判决，以被告人赵永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。2013年2月28日、2014年5月29日经本院两次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分62.35分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵永贵系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永贵减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月23日起至2022年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1181号
罪犯曾肇强，男，1990年7月9日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年10月29日作出(2015)于刑初字第154号刑事判决，以被告人曾肇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月31日起至2018年2月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾肇强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯曾肇强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾肇强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾肇强减去有期徒刑四个月二十七天。
（减刑后刑期：自2015年8月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民申5号
再审申请人（原审被告）：詹泽江（又名詹伟光），男，1977年5月20日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人（原审原告）：化州市鸿泰兽药经营部，住所地：广东省化州市鉴江开发区北京路旁（招康贵屋）。
投资人：凌毅。
委托诉讼代理人：朱忠实，广东前瞻律师事务所律师。
原审被告：黄剑平，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省化州市。
再审申请人詹泽江因与被申请人化州市鸿泰兽药经营部（以下简称鸿泰兽药）、原审被告黄剑平买卖合同纠纷一案，不服化州市人民法院（2017）粤0982民初1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
詹泽江申请再审称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，本案纠纷之源是23份“货物清单”，事实明确詹泽江与“化州市鸿泰动物药业有限公司”的买卖合同关系，时间是2012年9月7日至2013年6月9日。鸿泰兽药成立于2013年3月12日，鸿泰兽药未曾出示公司变更、合并，债权转让等合法证据，故其作为本案行为主体是不具法律效力的。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，原审判决适用法律错误。根据国家统计局公布化州市2016年人均工资为52794元，本案涉案金额是17344元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，原审法院适用一审终审制，适用法律错误。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一审诉讼费由被上诉人承担。
被申请人化州市鸿泰兽药经营部没有提交书面意见。
本院经审查认为：首先，关于被申请人鸿泰兽药是否具备原告主体资格的问题。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，鸿泰兽药与詹泽江之间没有签订书面的买卖合同，鸿泰兽药据有詹泽江签名、从2012年9月7日至2013年6月9日的23张《货物清单》主张双方存在买卖和欠款关系，詹泽江对此23张《货物清单》的真实性亦未予否认，且原审被告黄剑平在原审答辩中称三方曾达成口头协议，由黄剑平帮鸿泰兽药送货给詹泽江，帮詹泽江签收货物，可确认双方买卖合同成立。虽然23张《货物清单》的抬头名称均为“化州市鸿泰动物药业有限公司”，鸿泰兽药也确实成立于2013年3月12日，但是两间企业的经营人员、经营范围、经营地点一直没有改变，因此并不影响鸿泰兽药与詹泽江间存在的买卖关系，鸿泰兽药作为原告起诉并无不当。
其次，关于原审判决是否能够适用小额诉讼程序、实行一审终审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”，根据广东省统计局、国家统计局广东调查总队公布的2016年度统计数据，广东省法院小额诉讼案件的标的额确定为21698元以下（含本数）。本案涉案的标的额为17344元，并未超出上述确定的金额，申请人詹泽江混淆广东省和化州市就业人员的年平均工资，显属概念理解错误，本院不予支持。原审法院对本案适用小额诉讼程序实行一审终审并未违反上述法律的规定，审理程序合法。
综上所述，再审申请人詹泽江无法举证证明23张《货物清单》所列货款已经支付，其请求再审的法律依据和事实依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回詹泽江的再审申请。
审判长 吕 强
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 谭宇胜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民申5号再审申请人（原审被告）：詹泽江（又名詹伟光），男，1977年5月20日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（原审原告）：化州市鸿泰兽药经营部，住所地：广东省化州市鉴江开发区北京路旁（招康贵屋）。投资人：凌毅。委托诉讼代理人：朱忠实，广东前瞻律师事务所律师。原审被告：黄剑平，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人詹泽江因与被申请人化州市鸿泰兽药经营部（以下简称鸿泰兽药）、原审被告黄剑平买卖合同纠纷一案，不服化州市人民法院（2017）粤0982民初1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹泽江申请再审称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，本案纠纷之源是23份“货物清单”，事实明确詹泽江与“化州市鸿泰动物药业有限公司”的买卖合同关系，时间是2012年9月7日至2013年6月9日。鸿泰兽药成立于2013年3月12日，鸿泰兽药未曾出示公司变更、合并，债权转让等合法证据，故其作为本案行为主体是不具法律效力的。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，原审判决适用法律错误。根据国家统计局公布化州市2016年人均工资为52794元，本案涉案金额是17344元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，原审法院适用一审终审制，适用法律错误。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一审诉讼费由被上诉人承担。被申请人化州市鸿泰兽药经营部没有提交书面意见。本院经审查认为：首先，关于被申请人鸿泰兽药是否具备原告主体资格的问题。《最高人民法院》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，鸿泰兽药与詹泽江之间没有签订书面的买卖合同，鸿泰兽药据有詹泽江签名、从2012年9月7日至2013年6月9日的23张《货物清单》主张双方存在买卖和欠款关系，詹泽江对此23张《货物清单》的真实性亦未予否认，且原审被告黄剑平在原审答辩中称三方曾达成口头协议，由黄剑平帮鸿泰兽药送货给詹泽江，帮詹泽江签收货物，可确认双方买卖合同成立。虽然23张《货物清单》的抬头名称均为“化州市鸿泰动物药业有限公司”，鸿泰兽药也确实成立于2013年3月12日，但是两间企业的经营人员、经营范围、经营地点一直没有改变，因此并不影响鸿泰兽药与詹泽江间存在的买卖关系，鸿泰兽药作为原告起诉并无不当。其次，关于原审判决是否能够适用小额诉讼程序、实行一审终审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”，根据广东省统计局、国家统计局广东调查总队公布的2016年度统计数据，广东省法院小额诉讼案件的标的额确定为21698元以下（含本数）。本案涉案的标的额为17344元，并未超出上述确定的金额，申请人詹泽江混淆广东省和化州市就业人员的年平均工资，显属概念理解错误，本院不予支持。原审法院对本案适用小额诉讼程序实行一审终审并未违反上述法律的规定，审理程序合法。综上所述，再审申请人詹泽江无法举证证明23张《货物清单》所列货款已经支付，其请求再审的法律依据和事实依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹泽江的再审申请。审判长 吕 强审判员 张华伦审判员 李 杰二〇一八年三月十五日书记员 谭宇胜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2758号
原告孙菠，女，1979年12月12日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人石静，吉林常春律师事务所律师。
被告陈淑芬，女，1949年10月25日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告高连伍，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告高某，男，2015年4月27日出生，汉族，现住白山市。
被告孙懿凡，女，1979年9月27日出生，汉族，现住白山市。
本院在审理原告孙菠与被告陈淑芬、高连伍、高某、孙懿凡民间借贷纠纷一案中，原告孙菠于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙菠撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 影
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2758号
原告孙菠，女，1979年12月12日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人石静，吉林常春律师事务所律师。
被告陈淑芬，女，1949年10月25日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告高连伍，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告高豪泽，男，2015年4月27日出生，汉族，现住白山市。
被告孙懿凡，女，1979年9月27日出生，汉族，现住白山市。
本院在审理原告孙菠与被告陈淑芬、高连伍、高豪泽、孙懿凡民间借贷纠纷一案中，原告孙菠于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙菠撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 影
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5133号
原告：文登昱祥物业服务有限公司，住所地威海市文登区九里水头建材城89号。
法定代表人：徐伟，经理。
委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。
被告：慈建超。
文登昱祥物业服务有限公司与慈建超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告文登昱祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1445号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人赖永锋，男，1974年12月1日生，汉族，长汀县农村信用合作联社四都信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人吴开金，男，1977年11月9日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第788号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人吴开金金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币5000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1445号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00159号
原告姚炳发。
被告徐洁。
本院审理原告姚炳发与被告徐洁机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告姚炳发于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚炳发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚炳发负担。
审判员 田先波
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8327号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：申惠民，男，1969年10月5日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告申惠民为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费372元减半收取186元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年二月十三日
书记员 赵亚波
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执321号
申请执行人：董德啟，男，1984年4月16日生，汉族，农民，住柳河县时家店乡。
被执行人：于宝贵，男，1953年9月12日生，汉族，农民，住柳河县时家店乡。
申请执行人董德啟与被执行人于宝贵借款合同纠纷一案，申请执行人董德啟于二Ｏ一七年三月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，要求被执行人于宝贵履行（2017）吉0524民初567号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人董德啟人民币16万元及利息。本院于二Ｏ一七年三月二十八日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人于宝贵发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人于宝贵违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人于宝贵有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董德啟发现被执行人于宝贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执321号申请执行人：董德啟，男，1984年4月16日生，汉族，农民，住柳河县时家店乡。被执行人：于宝贵，男，1953年9月12日生，汉族，农民，住柳河县时家店乡。申请执行人董德啟与被执行人于宝贵借款合同纠纷一案，申请执行人董德啟于二Ｏ一七年三月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，要求被执行人于宝贵履行（2017）吉0524民初567号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人董德啟人民币16万元及利息。本院于二Ｏ一七年三月二十八日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人于宝贵发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人于宝贵违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人于宝贵有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董德啟发现被执行人于宝贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年九月二十二日书记员 孙艺博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5322号
原告周娟，女，1963年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟。
原告周娟与被告厦门市思明房屋建设开发公司（下称思明房屋开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员徐文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱占文、被告委托代理�邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟诉称，原、被告双方于2000年4月21日签订一份《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦（镇海路58号）乙栋2803室的房产，商品房售价总金额为300000元，被告应于2000年6月30日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告也将商品房实际交付原告使用，但却未为原告办理商品房权属登记手续。故请求判令：1、被告立即协助原告办理厦门市思明区镇海路58号镇海大厦乙栋2803室的房屋权属证书；2、被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准，从2013年3月25日起计至房屋权属证书实际办理之日止）。
被告思明房屋开发公司辩称，第一，被告自2000年以来一直致力于为包括涉讼房屋在内的镇海大厦已购房屋办理房屋权属证书。至今未果系因该期间发生诸多不可预见因素，造成相关部门的工作及管理人员发生断层，市、区政府对此非常重视，多次召开专题会议，协调市土房局、市规划局等相关管理单位。目前，镇海大厦房屋现状测量工作业已完成，为镇海大厦的房屋权属办理推进了一大步，在市土方局测绘中心及市规划局给出具体意见后，被告将进一步与相关部门进行沟通，为涉讼房屋办理权属登记。第二、原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金不应得到支持。如上所述，被告一直在为办理包括涉讼房屋在内的镇海大厦的房屋权属而努力，不存在主观违约的情况，原告主张的要求被告承担违约责任，不应得到支持。且被告在改制后，目前资不抵债，无力支付任何违约金。即使被告应支付逾期办证的违约金，原告主张的同期贷款利率的150%也过高。综上所述，被告同意为原告办理讼争房屋的权属证书，但不同意支付违约金。
经审理查明，“镇海大厦”系被告开发的房地产项目。2000年4月21日，原、被告签订一份《商品房购销合同》（合同编号：NO.0061825），约定原告向被告购买位于镇海大厦（镇海路58号）乙栋2803室的房产，商品房售价总金额为300000元，被告应于2000年6月30日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦于2000年12月将讼争房屋实际交付给原告使用。但被告至今尚未为原告办理讼争房屋的权属证书。
上述事实，有《商品房购销合同》、厦门市商品房销售专用发票及本院庭审陈述笔录为证，�院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约将为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，被告应承担协助办证并支付逾期办证违约金之责任。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期贷款利率为准，超出部分，本院不予支持。被告之辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司应于本�决生效之日起一个月内备齐资料协助原告周娟办理址于厦门市镇海路58号镇海大厦乙栋2803室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告周娟逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价款300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月25日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）；
三、驳回原告周娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费547元，由原告周娟负担25元、被告厦门市思明房屋建设开发公司负担522元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1266号
罪犯杨操，男，1993年10月12日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年1月9日作出（2012）川刑终字第50号刑事判决，以被告人杨操犯强奸罪，判处有期徒刑八年七个月。2014年4月29日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨操确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨操在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.13分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨操确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨操减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月13日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第725号
申请执行人张庆足，男，1973年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘岫海，男，1969年6月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张庆足与被执行人刘岫海民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇�四年十月八日
书记员 张 龙
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第80号
原告汤某某
委托代理人汤彩蕾
被告李某甲
原告汤某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡飞担任审判长并主审，与人民陪审员陈帆、陈宇三组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告汤某某及诉讼代理人汤彩蕾到庭参加诉讼，被告李某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。原告于2012年5月向新邵县人民法院起诉与被告离婚，经（2012）新民初字第423号民事判决书判决不准离婚后，双方仍然分居，原、被告夫妻感情确已破裂。故诉请人民法院依法判决原、被告离婚，二婚生小孩由原告抚养。
被告李某甲未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于1994年7月经人介绍相识，1995年1月在新邵县潭府乡人民政府登记结婚。1995年8月24日生育男孩李某丁，2002年11月12日生育双胞胎李乙和李丙。婚后因被告不尽抚养小孩之责，喜好打牌，经多次规劝无效，双方于2011年8月分居至今。原告于2012年5月向新邵县人民法院起诉与被告离婚，经（2012）新民初字第423号民事判决书判决不准离婚后，双方仍然分居。原告没有婚前嫁妆，亦未提交原、被告双方婚后共同财产及债权债务的相关证据。
在庭审过程中，原告汤某某表示自愿抚养小孩李乙和李丙，且放弃要求被告李某甲支付小孩抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告户籍证明，身份证复印件和庭审笔录在卷，本院（2012）新民初字第423号民事判决书，证人汤某乙、罗某某、汤某丙、汤某丁、陈某某、刘某某的证言予以证明。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，在原、被告婚姻关系存续期间，由于被告不尽抚养小孩之责，喜好打牌，经多次规劝无效，双方于2011年8月分居至今，且经本院（2012）新民初字第423号民事判决书判决不准离婚后，双方仍然分居，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告汤某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。原告汤某某在庭审中自愿抚养婚生小孩李乙和李丙，并放弃要求被告李某甲支付小孩抚养费，系当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告李某甲离婚；
婚生小孩李乙和李丙由原告汤某某抚养成年；
驳回原告汤某某其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 飞
人民陪审员 陈 帆
人民陪审员 陈宇三
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张红丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第80号
原告张家俊，男，1950年9月22日生，汉族。
委托代理人翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告郑一峰，男，1962年5月1日生。
原告张家俊诉被告郑一峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。因被告郑一峰下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。原告张家俊及其委托代理人翟云霞、陶文霞到庭参加诉讼。被告郑一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家俊诉称，被告多次向原告借款，合计240万元，后仅归还10万元，尚欠230万元，经催要，被告拒绝归还借款，故要求：1、判令被告归还借款230万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑一峰未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，原告通过其个人账户汇入被告个人账户50万元；同年的8月8日，原告通过同样的方式汇给被告50万元；同年9月2日，原告仍通过同样的方式汇给被告60万元，后被告归还原告10万元，尚欠原告150万元。同年9月12日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150万元，约定于2014年3月11日归还。2013年11月12日，原告仍通过同样的方式汇给被告80万元，被告当日向原告出具借条一份，确认向原告借款80万元，承诺同年12月12日前归还。经催要，被告至今未能归还借款，引起纠纷。
上述事实，由银行汇款凭证、借条以及原告陈述附卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的汇款凭证、借条的真实性予以确认，认定被告尚欠原告借款230万元的事实。合法的借贷关系受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑一峰于本判决生效之日起十日内归还原告张家俊借款2300000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，公告费600元，合计25800元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 任一群
二〇一四年五月九日
见习书记员 王 燕
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第80号
原告刘甲。
委托代理人畅慧长，系新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。
原告刘甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员独任，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日在新乡县民政所办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名韩某乙。男孩于××××年××月××日出生，取名韩某丙。现双方夫妻感情彻底破裂，无法再生活下去，故提起诉讼，请求：1.判决原被告离婚；2.男孩韩某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产东风日产骊威、陪房一座均分；4.原告责任田1亩由原告自行管理耕种；5.诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据材料有：户口本一份。
被告辩称：不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：原被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女孩取名韩某乙，××××年××月××日生育一男孩取名韩某丙。
本院认为：原告刘甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，原被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后生育一子一女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，使夫妻关系和谐、家庭和睦，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘甲与被告韩某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代审 判员 朱文苹
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵英剑
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第80号
原告陈某某，女。
委托代理人王希伟，新泰鼎力法律事务所律师。
被告赵某，男。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 侯 文
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年四月八日
书 记 员 孟欢欢
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第80号
原告韩某，女，1982年7月23日出生，汉族。
委托代理人张军凯，河北达公律师事务所律师。
被告郝某，男，1981年10月24日出生，汉族。
原告韩某与被告郝某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年四月一日
书记员 谭桂仙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初366号
原告：康某甲，男，1974年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：康某乙，男，1981年5月25日出生，回族，农民，租住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村团结组***号。
原告康某甲与被告康某乙无因管理纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某甲、被告康某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告20000元、利息10000元，共计30000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年3月16日，原告与王某某熟悉，被告要用钱，从王某某手中借款20000元，答应到2014年6月16日偿还，当时的借款20000元由被告一人使用，但是借款到期后，被告逃之夭夭，原告向王某某偿还本金20000元和利息10000元，共计30000元。王某某给原告出具了收条一张。原告多次催要，被告推诿不予偿还，原告遂诉至法院。
被告辩称，诉状所说不属实，我与原告一起向王某某借款18000元，我与原告各拿了9000元。我在别处赊购了3050元肥料，我就给原告用以抵顶借款本息3050元，2015年的退耕还林补贴，大概1000元左右，原告弟弟拿着呢，和原告的弟弟在一个存折上，我问原告的弟弟要这1000多元，原告弟弟说因为这笔借款原告扣去了。2015年我告诉原告的弟弟让原告拿着这笔补贴抵顶借款本息，什么时候折顶完了我再去要补贴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据，借条、证明、收条、证人王某某出庭证言，来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。被告申请本院调取的（2016）宁0303民初21号案件庭审笔录，来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告康某甲系被告康某乙哥哥。2014年3月16日，原告介绍被告向王某某借款20000元，被告向王某某出具金额为40000元的借条一张，双方口头约定月利息为一毛钱，被告在借款人处签字捺印，原告也在借款人处签字捺印，马信在担保人处签字捺印，其后锁国全也在借条中作为担保人签字捺印。当日，王某某扣除一个月的利息2000元，实际向被告给付18000元。其后，被告将化肥抵顶给原告，原告为被告向王某某清偿了一个月的利息2000元。因被告未清偿借款本金及利息，王某某遂要求原告偿还。2015年11月16日，原告代被告向王某某清偿30000元，王某某向原告出具收条一张，收条内容为：”今收到康某甲还来2014年3月16日的借款叁万元整（￥30000）”。此外，王某某向原告出具证明一份，内容为：”康某乙当时借我的钱本金贰万元、利息壹万元，由于我当时不认识他，经过他哥康某甲（我认识）我才把钱借给康某乙，钱当时康某乙从我手中接过去，所以我就把康某甲当做第二借款人”。原告曾就此事先后两次起诉至法院，第一次起诉后撤诉，第二次起诉后按撤诉处理。被告至今未偿还原告代被告向王某某偿还的借款本金20000元、利息10000元。
本院认为，本案中原告虽在借条借款人处签字捺印，但王某某作为证人在庭审中的陈述及向原告出具的证明中均表述该笔借款的实际借款人为被告、借款也是给付被告的，原告在借条中借款人处签字捺印的原因为王某某不认识被告，经原告介绍才将钱借给被告，所以原告在借条中借款人处签字捺印；原告所述的借款过程与王某某所述一致。因此，可以认定被告与王某某之间形成民间借贷关系，原告与王某某之间不存在民间借贷关系，原告仅是被告与王某某之间该笔借款的介绍人。原告向王某某偿还借款本金及利息的行为构成无因管理，理由如下：第一，原告系该笔借款的介绍人，原告向王某某偿还借款本金及利息是被告应履行的清偿义务；第二，原告代被告偿还借款本金及利息是为了被告的利益；第三，原告不是该笔款项的借款人、也不是担保人，原告代被告偿还借款本金及利息没有法律根据或者合同约定；据此，原、被告之间形成无因管理关系，本案的案由应定为无因管理纠纷，并非追偿权纠纷。原告虽代被告向王某某偿还了借款本金20000元，但王某某仅给付被告借款本金18000元，根据《中华人民共和国合同法》规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；因此，被告向王某某的借款本金应认定为18000元，原告代被告向王某某偿还的借款本金也应以18000元为准，对原告要求被告支付欠款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持被告向原告偿还欠款18000元，超出部分系其自愿支付，不予支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，被告向王某某的借款期限为2014年3月16日至2014年6月16日，原、被告及王某某在庭审中均陈述借款时口头约定月利息为一毛钱，该约定超过了年利率24%，按照年利率24%计算，被告将化肥抵顶给原告，原告为被告向王某某清偿了一个月的利息2000元，该利息系自愿支付，本院不再主动审查，被告应向王某某支付自2014年4月16日至2015年11月16日（原告还款之日）的利息6864.66元（24%÷365天×580天×18000元），原告虽代被告向王某某清偿了利息10000元，但被告应向王某某偿还的利息6864.66元，因此，对原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，本院予以支持被告向原告偿还利息6864.66元，原告向王某某多支付的3135.34元系其自愿支付，不予支持。被告辩称借款18000元与原告各拿了9000元，因没有提供证据证实，故对该辩解理由不予采纳；被告辩称用化肥与原告折顶了借款本息3050元，原告在庭审中认可折顶了2000元，王某某也陈述折顶金额为2000元，故对该辩解理由不予采纳；被告辩称其退更换林款被原告拿走，因没有提供证据证实且与本案无关，故对该辩解理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告康某乙于本判决生效后十日内一次性偿还原告康某甲欠款18000元、支付利息6864.66元，合计24864.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告康某甲负担92元，被告康某乙负担456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 张晓春
人民陪审员 康福海
二〇一七年四月十日
书 记 员 王蕾蕾
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第223号
申请执行人西安恒信典当有限公司，住所地西安市环城南路4号。
法定代表人胡贺强，该公司总经理。
被执行人陕西天资置业有限公司（原陕西省青少年发展房公司），住所地西安市北大街330号。
法定代表人杨逢沛，该公司总经理。
恒信典当有限公司与陕西天资置业有限公司典当纠纷西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2138号裁决法律效力，本院依法立案执行，执行标的14357930.54元。
执行中，查封了被执行人陕西天资置业有限公司名下位于大街的土地使用权及在建工程，因被执行人陕西天资置业有限公司涉案较多，正在统一协调当中，该查封财产亦不条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第223号执行本次程序终结。待该案具备执行条件后，申请执行人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 杨昊伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第382号
上诉人（原审原告）：汪某甲。
委托代理人：应某某。
被上诉人（原审被告）：徐某。
委托代理人：王某某。
上诉人汪某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省宁某某人民法
院于2010年2月21日作出的（2009）甬宁民初字第1521号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月13日立案受理后，
依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，事实已核
对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：汪某甲、徐某经人介绍于2006年4月
6日在宁某某民政局办理过结婚登记手续。婚后，夫妻感情一
般。由于为家庭琐事争吵后，徐某经常去其娘家居住。2007
年3月10日生育儿子汪某乙。未添置过共同财产。汪某甲曾于2009
年2月16日向法院起诉，要求与徐某离婚。法院于同年4月17
日判决不准汪某甲、徐某离婚。
汪某甲以夫妻感情已破裂为由，于2009年11月25日向原审
法院提起诉讼，请求判令：1.准许某某福、徐某离婚；2.儿
子由徐某抚养成人。
徐某在原审中辩称：双方有一定的婚姻基础，结婚后
虽有争吵，但还是有感情的。现已生育了儿子，双方共同抚养儿子，不存在夫妻分居的事实。希望汪某甲珍惜家庭，关爱儿子
。不要造成对儿子的不必要影响。为此，坚决不同意离婚。
原审法院审理认为：汪某甲、徐某系自愿结婚，并已生
育了儿子。婚后双方之间虽有争吵，徐某经常去其娘家居住
，但均为家庭生活琐事。只要双方今后能互谅互让，多为子女
着想，夫妻还是有和好的可能的。据此，原审法院依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准汪
甲与徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由汪某甲
负担。
宣判后，原审原告汪某甲不服，向本院提起上诉称：上诉
人提供了二位证人用以证明双方当事人已实际分居满两年，现
仍处于分居状态，原审对此不予采信不当。双方当事人夫妻感
情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原审判决不准离婚，造成了
上诉人巨大的精神痛苦。为此，请求依法改判。
被上诉人徐某辩称：不同意离婚，双方虽偶有争吵，
但不足以影响夫妻感情。双方现仍共同生活，原审判决正确，
要求维持原判。
二审审理期间，被上诉人徐某未提供新的证据。上诉
人汪某甲向本院提供了宁某某跃龙街道汪家村民委员会于2010年
3月1日出具的证明一份，用以证明双方当事人于2006年12月分
居至今，夫妻关系名存实亡。被上诉人徐某质证认为，该份
证据不属于二审中的新证据，不同意质证，而且村委会并不具
备作证资格，其不可能知道双方当事人的真实生活状况。本院
认为，被上诉人徐某的质证意见成立，故对该份证据不予采信。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，
故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。上诉人汪某甲虽再次提起离婚诉讼，但仍无
足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定
情形存在，夫妻感情应属尚未破裂。只要双方当事人在日后的
共同生活中注意加强沟通与理解，共同为儿女及家庭着想，夫
妻仍能和好。上诉人汪某甲请求离婚的诉请，本院不予支持。原
审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 贺佳薇