辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民初14号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：台州市椒江凤凰塑料厂。住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道后洋王村。
法定代表人：王志，系该厂厂长。
被告：凤城市百利家生活购物广场。住所地：辽宁省凤城市凤凰城区邓铁梅路**号。
经营者：李世俊，系经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告台州市椒江凤凰塑料厂、凤城市百利家生活购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司的委托诉讼代理人徐文平到庭参加诉讼。被告台州市椒江凤凰塑料厂、凤城市百利家生活购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告台州市椒江凤凰塑料厂立即停止生产、销售涉案侵犯原告对美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》享有复制权、发行权的“加高宝宝椅”；二、被告凤城市百利家生活购物广场立即停止销售涉案侵犯原告对美术作品《熊大》《熊二》《光头强》享有发行权的“加高宝宝椅”；三、两被告赔偿共计15万元；四、两位被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告出品的动画片《熊出没》，自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。同时，《熊出没》系列在全球知名的迪斯尼儿童频道、俄罗斯的Karusel等十几个国家的电视台热播，拥有广泛的国际市场。近年来，原告又陆续推出了《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：追踪器》、《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：地鼠大战》等多个衍生篇，原告旗下的“方特欢乐世界”和“方特梦幻王国”主题公园也打造了《熊出没》主题专区，进一步扩大了《熊出没》系列的影响力。通过多种方式的推广运营，《熊出没》片中的“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象具有了良好的社会评价和很高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如两次获得“天下动漫风云榜—年度动漫作品”奖项、2012年中宣部及广东省第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、2013年第九届中国国际动漫节“金猴奖”动画角色金奖、2013年第10届中国动漫金龙奖“最佳电视动画片奖”等。原告已取得《熊出没》影视作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，取得了良好的市场效益及经济效益。原告调查发现被告台州市椒江凤凰塑料厂未经原告许可，擅自生产、销售侵犯原告对《熊出没》系列美术作品享有复制权、发行权的产品，被告凤城市百利家生活购物广场在其经营场所内销售侵犯原告享有发行权的上述侵权产品，构成对原告著作权的侵害，给原告造成了经济损失。
庭审中，原告明确诉讼请求：一、被告台州市椒江凤凰塑料厂立即停止生产、销售涉案侵犯原告对美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》享有复制权、发行权的“加高宝宝椅”；二、被告凤城市百利家生活购物广场立即停止销售涉案侵犯原告对美术作品《熊大》《熊二》《光头强》享有发行权的“加高宝宝椅”；三、被告台州市椒江凤凰塑料厂赔偿12万元，被告凤城市百利家生活购物广场3万元；四、两位被告承担本案全部诉讼费用。
被告台州市椒江凤凰塑料厂、凤城市百利家生活购物广场未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：深圳华强数字动漫有限公司系动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》主角造型“熊大”、“熊二”卡通形象的美术作品著作权人。2011年11月21日，经深圳华强数字动漫有限公司申请，国家版权局对深圳华强数字动漫有限公司所有的名称为《熊大》、《熊二》的美术作品进行了著作权登记，登记号为2011-F-050461、2011-F-050462。著作权登记证书记载：对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》，深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2012年12月20日，经深圳华强数字动漫有限公司申请，国家版权局对深圳华强数字动漫有限公司所有的名称为《熊大》（共12幅）、《熊二》（共12幅）的美术作品进行了著作权登记，登记号为：国作登字-2012-F-00078966、国作登字-2012-F-00078964。著作权登记证书记载：对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅）、《熊二》（共12幅），深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。深圳华强数字动漫有限公司于2016年1月8日变更企业名称为华强方特（深圳）动漫有限公司。
2015年6月24日，原告委托平阴弘正法律服务所的郑庆明向山东省平阴县公证处申请证据保全，公证人员与郑庆明于2015年6月30日来到“百利家购物广场”（凤城市邓铁梅路35号），由郑庆明以普通消费者的身份购买了“熊出没宝宝橙”等商品并从该处取得了购物小票一张。郑庆明对相关场景、所购物品进行拍照。山东省平阴县公证处对上述购买过程出具了（2015）平阴证经字第635号公证书，并将上述取得的物品进行了封存。本院当庭起封封存袋，公证袋中为加高宝宝椅一个，上有熊的卡通形象，POS签购单上商户名称显示为：百利家生活购物。“加高宝宝椅”的合格证上印有“台州市椒江凤凰塑料厂”、货号、电号、企业标准、产品代码等。
2016年3月29日，原告委托案外人济南鲁盟知识产权代理有限公司向山东省平阴县公证处申请证据保全，公证人员对处于互联网连接状态下的公证处电脑进行了操作，截取了被告台州市椒江凤凰塑料厂生产的儿童宝宝椅图片，该宝宝椅上有熊的卡通形象。山东省济南市长清公证处对上述操作过程出具了（2016）济长清证民字第255号公证书。
另查，被告台州市椒江凤凰塑料厂系股份合作企业，成立于1999年7月，经营范围：非食用塑料制品制造。
本案审理过程中，原告于2017年9月13日申请撤回对被告凤城市百利家生活购物广场起诉。
本院确认的上述事实，有（2013）深证字第42691号公证书、变更（备案）通知书、（2013）深证字第42726号公证书、（2015）平阴证经字第635号公证书、（2016）济长清证民字第255号及当事人的陈述笔录。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系《熊大》、《熊二》美术作品的著作权人，依法享有该作品的复制权、发行权，任何单位、个人未经原告许可，不得擅自复制、发行。本案中，涉案宝宝椅使用的熊的卡通形象与原告享有权利的《熊大》、《熊二》美术作品相对比，除表情、动作、颜色略有不同外，整体上极其相似，可以认定其与《熊大》、《熊二》美术作品构成实质性相似。涉案商品标签上载明的制造商为“台州市椒江凤凰塑料厂”，在无相反证据的情况下，可以认定被告台州市椒江凤凰塑料厂为涉案商品的生产商。被告台州市椒江凤凰塑料厂作为生产者及销售者，负有维护知识产权权利人和消费者合法权益的义务，在其生产、销售过程中，应当知道对涉案的公众熟知的著名美术作品卡通形象的权利来源应进行审核，尽到谨慎、合理的注意义务。被告台州市椒江凤凰塑料厂未经原告许可，擅自生产、销售涉案宝宝椅，侵犯了原告对《熊大》、《熊二》美术作品享有的复制权、发行权。被告凤城市百利家生活购物广场未经原告许可，擅自销售涉案宝宝椅，侵犯了原告对《熊大》、《熊二》美术作品享有的复制权、发行权，故两被告均应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于损失数额一节。因原告未举证证明其因被告侵权行为所受的实际损失数额及被告的获利情况，本院依据涉案作品的类型、知名度、卡通形象“熊大”、“熊二”在动画片中的角色地位及潜在的商业价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等因素，确定各被告的赔偿责任。本院酌定被告台州市椒江凤凰塑料厂赔偿原告经济损失及合理维权3万元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
被告台州市椒江凤凰塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
本案审理过程中，原告申请撤回对被告凤城市百利家生活购物广场起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对此，本院予以准许。
综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持，不合理的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市椒江凤凰塑料厂立即停止生产、销售侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司《熊大》、《熊二》美术作品著作权的宝宝椅；
被告台州市椒江凤凰塑料厂于本判决生效之日起10日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计30000元；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司其他诉讼请求。
如果被告台州市椒江凤凰塑料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担2750元，被告台州市椒江凤凰塑料厂承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 潆
审 判 员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵婷婷