重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4728号
原告:中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路，统一社会信用代码91500116903597960P。
负责人:罗庆华，行长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。
被告：重庆亨通食品有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇真武场，组织机构代码20359068-8。
法定代表人：胡涛，经理。
被告：胡涛，男，1957年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何德摇，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司江津支行与被告重庆亨通食品有限责任公司、胡涛、何德摇金融借款合同纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。之后依法转为普通程序,由审判员龙锋担任审判长,与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江津支行的委托诉讼代理人周勇、被告何德摇到庭参加诉讼。被告重庆亨通食品有限责任公司、被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司江津支行诉称，2014年12月26日，原告与重庆亨通食品有限责任公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向重庆亨通食品有限责任公司提供借款100万元，借款期限12个月，自2014年12月31日至2015年12月30日。同日，原告分别与胡涛、何德摇签订《自然人保证合同》，约定二人为重庆亨通食品有限责任公司的债务承担连带责任保证。2015年1月4日，原告与重庆亨通食品有限责任公司签订房地产抵押合同，重庆亨通食品有限责任公司以其所有的**（产权证号为**）为债务作抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月7日，原告向重庆亨通食品有限责任公司发放借款100万元。2015年12月20日，重庆亨通食品有限责任公司未结清借款本息。故原告起诉要求：一、由重庆亨通食品有限责任公司偿还原告借款本金100万元；二、由重庆亨通食品有限责任公司支付原告截止2015年12月20日的借款利息3079.61元；三、由重庆亨通食品有限责任公司支付原告罚息和复利（罚息以借款本金100万元为基数，从2015年12月31日起按照《人民币流动资金贷款合同》生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率加1.45%再上浮50%计算至本息付清之日止；复利以3079.61元为基数，从2015年12月31日起按照罚息利率标准计算至本息付清之日止）；四、由重庆亨通食品有限责任公司支付原告律师代理费10000元；五、原告对重庆亨通食品有限责任公司抵押的财产（**，产权证号为**）享有抵押权，若重庆亨通食品有限责任公司未偿清上述债务，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；六、由胡涛、何德摇对重庆亨通食品有限责任公司的前述债务承担连带清偿责任。
被告重庆亨通食品有限责任公司、被告胡涛向本院提交书面意见辩称:重庆亨通食品有限责任公司向原告借款属实,胡涛承担连带保证责任属实；《自然人保证合同》中何德摇的签名是胡涛代签的；二被告不应承担律师代理费、罚息和复利。
被告何德摇辩称：《自然人保证合同》中的“何德摇”的签名是他人伪造的，其不应承担保证责任；原告对合同审查不严格，应承担鉴定费。
经审理查明，2014年12月26日，重庆亨通食品有限责任公司（甲方、借款人）与中国建设银行股份有限公司江津支行（乙方、贷款人）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：鉴于甲方生产经营所需，甲方向乙方申请借款人民币100万元，甲方应将借款用于日常生产经营周转，本合同约定借款期限为12个月，即从2014年12月31日起至2015年12月30日；本合同项下的贷款利率为年利率，固定利率，即LPR利率加145基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率为贷款利率上浮50%；LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率（建行LPR）；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方应按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。
2014年12月26日，胡涛、何德摇（甲方、保证人）分别与中国建设银行股份有限公司江津支行（乙方、债权人）签订《自然人保证合同》，约定：甲方愿意为债务人重庆亨通食品有限责任公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年12月26日，重庆亨通食品有限责任公司（甲方、抵押人）与中国建设银行股份有限公司江津支行（乙方、抵押权人）签订《抵押合同》，约定：重庆亨通食品有限责任公司以其公司所有的**（产权证号为**）为借款提供抵押担保。之后，双方于2015年1月4日在重庆市江津区国土房管局办理了抵押登记。
2015年1月7日，中国建设银行股份有限公司江津支行向重庆亨通食品有限责任公司发放了借款100万元。之后，重庆亨通食品有限责任公司向中国建设银行股份有限公司江津支行支付了部分利息后，未再履行还款义务。截至2015年12月20日，重庆亨通食品有限责任公司尚欠中国建设银行股份有限公司江津支行借款本金100万元，利息3079.61元。
2016年1月18日，中国建设银行股份有限公司江津支行与重庆君策事务所签订《委托代理协议》，中国建设银行股份有限公司江津支行委托重庆君策事务所代理其支行诉重庆亨通食品有限责任公司借款纠纷案件的诉讼事宜。中国建设银行股份有限公司江津支行为此向重庆君策事务所支付律师代理费10000元。
2016年8月4日，何德摇申请对《自然人保证合同》中“何德摇”签名和手印的真实性进行司法鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定。重庆法正司法鉴定所作出渝法正〔2016〕痕鉴字第44号、渝法正〔2016〕文鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为2014年12月26日的《自然人保证合同》中“何德摇”签名字迹处指纹不是何德摇的指纹；2014年12月26日的《自然人保证合同》上第7页甲方或授权代理人（签字）处“何德摇”签名字迹与何德摇的样本字迹不是同一人所写。何德摇为此交纳鉴定费5000元。
上述事实，有当事人陈述、人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、抵押合同、房地产权证、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、中国建设银行不良资产管理查询记录、委托代理协议、代理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告与重庆亨通食品有限责任公司签订的《人民币流动资金贷款合同》自成立时生效，该合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，重庆亨通食品有限责任公司没有按照约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告有权以重庆亨通食品有限责任公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。胡涛作为保证人，应当对重庆亨通食品有限责任公司的债务承担连带清偿责任。何德摇没有在《自然人保证合同》上签名，不应对重庆亨通食品有限责任公司的债务承担保证责任。原告对《最高额保证合同》保证人的签名审查不严存在过错，胡涛伪造他人签名亦存在过错，故本案产生的鉴定费应由原告和胡涛各自承担一半。
综上所述，原告要求重庆亨通食品有限责任公司和胡涛承担相应清偿责任的理由成立，本院予以支持。重庆亨通食品有限责任公司和胡涛辩称其不应承担律师代理费和支付罚息和复利的理由不能成立，本院不予采纳。何德摇辩称其不应承担保证责任的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆亨通食品有限责任公司于本判决生效后五日内偿还中国建设银行股份有限公司江津支行借款本金100万元；
二、由重庆亨通食品有限责任公司于本判决生效后五日内支付中国建设银行股份有限公司江津支行截止2015年12月20日的利息3079.61元；
三、由重庆亨通食品有限责任公司于本判决生效后五日内支付中国建设银行股份有限公司江津支行借款罚息和复利（罚息以借款本金100万元为基数，从2015年12月31日起按照《人民币流动资金贷款合同》生效日前一个工作日即2014年12月25日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率加1.45%再上浮50%计算至本息付清之日止；复利以3079.61元为基数，从2015年12月31日起按照罚息利率标准计算至本息付清之日止）；
四、由重庆亨通食品有限责任公司于本判决生效后五日内支付中国建设银行股份有限公司江津支行律师代理费10000元；
五、若重庆亨通食品有限责任公司不履行本判决第一至四项确定的债务，中国建设银行股份有限公司江津支行有权以重庆亨通食品有限责任公司抵押的财产（**，产权证号为**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
六、由胡涛对重庆亨通食品有限责任公司的上述第一至四项债务承担连带清偿责任；
七、驳回中国建设银行股份有限公司江津支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13920元，由重庆亨通食品有限责任公司、胡涛共同负担；鉴定费5000元，由中国建设银行股份有限公司江津支行负担2500元，由胡涛负担2500元（何德摇已经预交鉴定费5000元，由中国建设银行股份有限公司江津支行于本判决生效后五日内支付何德摇2500元，由胡涛于本判决生效后五日内支付何德摇2500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗 川