焦作省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3223号
原告：王新柯，男，1984年9月19日出生，汉族。
委托代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。执业证号：14108200110244054。
委托代理人：王建国，河南永威律师事务所实习律师。执业证号：16071611110065。
被告：山西广宇通科技股份有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇蒜峪村，统一社会信用代码：91140700087081690B。
法定代表人：李计双，董事长。
委托代理人：陈国栋，该公司员工。
委托代理人：王颖超，山西鼎信则律师事务所律师。执业证号：140104197111300318。
原告王新柯为与被告山西广宇通科技股份有限公司（以下简称广宇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新柯及其委托代理人梁发贵、王建国，被告山西广宇通公司的委托代理人陈国栋、王颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新柯诉称，2016年7月5日，原、被告签订采购合同一份，约定被告于2016年7月10日至2018年7月10日止，向原告供应腐植酸钠960吨，单价每吨1050元，合同总金额1008000元，由于被告的原因不履行、拒绝履行或不按合同约定履行合同的，被告应向原告支付总货款的10％违约金，原告有权解除合同；被告迟延交付的，双方协商延期交货时间，若原告不同意，视为被告违约，原告有权解除合同，被告承担款总货款的10％违约金。合同签订后，原告于2016年7月10日通知被告装货，被告未按合同约定的24小时内履行装货义务。经协商被告将装货时间推迟至7月17日、7月19日、7月21日，但被告均未按约履行装货义务。原告于2016年7月23日通知被告解除了合同，并要求被告依约支付违约金100800元。因被告不予支付违约金，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告违约金100800元。并增加诉讼请求，判令被告赔偿损失39200元的。
被告山西广宇通公司辩称，原告增加的诉讼请求应在举证期限届满前提出，超过举证期限不应受理。被告并未违约，原告也没有实际支付货款，合同没有真正开始履行，原告就宣布解除合同。从签订合同到原告解除合同仅十几天时间，而且被告备好货通知其提货，原告仍以装车违约为由坚持解除合同，被告认为原告并非以交易为目的，应当认定其行为属于规避法律。故应当认定双方签订合同无效。即便被告存在违约行为，原告所主张的违约金过高，应当根据双方过错程度及损失程度，依法调低违约金，被告认为应当调至3000元为宜。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳如下争议焦点：1、双方所签合同效力问题；2、被告在合同履行中是否存在违约行为；3、如果被告存在违约行为，是否给原告造成实际损失；4、双方约定违约金是否存在过高的情形；5、原告的诉讼请求能否支持。
针对争议焦点，原告举证及被告的质证意见：
采购合同一份，证明双方签订合同的合法性和有效性，同时证明任何一方违约都应承担总货款10%的违约金。
2、微信截图照片43页，短信截图照片18页、电话录音资料8份。证明双方从2016年6月份合同洽谈到7月5日签订合同及7月10日起，原告要求被告依约履行合同，被告推延拒绝履行严重违约行为，导致原告解除合同。
3、供货协议及赔偿定金的收条各一份，证明原告因被告违约给原告造成损失的情况。
被告对1号证据的真实性无异议，对合同的效力有异议。认为双方合同签订后，被告没有拒绝履行，也没有拖延履行，而是积极备货积极履行，是原告自行解除合同。原告没有实际交易的目的，故应认定合同无效。对2号证据的真实性无异议，但对证明指向有异议，这些双方通信记录恰恰证明被告是在积极履行，双方也在协商过程中，原告对被告的生产备货情况应当有所了解，通信中被告业务员也把情况向原告进行及时反馈，在原告提供的7月21号、23号录音中，原告是同意认可当时的实际情况。对3号证据的真实性有异议，认为从收条显示时间2016年8月16日，这一天应是原告和冯之间的供货协议解除之日。但被告在2016年7月23日就以短信方式通知原告提货，7月26日专门发出提货函，如果各方都是为了促成合同交易的话，是完全具备条件的，为什么非要在事后做解除合同及赔偿处理，所以对供货协议及收条的真实性不予认可。根据合同约定，合同的总量是960吨分两年履行，也就是每月40吨，从原告7月10号要货，被告7月26号通知提货，是在一个月的限期内，因此从合同总体上讲被告并未违约。通过微信、短信、录音情况，证明当时因下雨原因，被告不存在恶意违约行为。
针对争议焦点，被告举证及原告的质证意见：
1、2016年7月5日采购合同一份，证明双方签订采购合同的约定，根据合同第四、五、八条第3第4款约定，被告并不违约。
被告出具的发货函一份，证明被告要求发货，原告并未付款，证明原告违约。
3、双方短信、微信往来内容，证明原告提出要货请求，被告已经告知其货物的现实情况，证明被告积极备货，没有恶意违约。
4、灵石县气象局天气证明一份，证明原告提出要货期间，灵石县正值雨季，天气原因导致需要晾晒的货物受到影响。
5、灵石县翠峰镇政府证明一份，证明原告提出要货期间，道路封闭修缮，影响生产和供货。
原告对1、2号证据的真实性无异议，提货通知是在原告解除合同三天后之后才发出，在原被告之间不产生任何效力，却恰好说明7月23号被告尚未完成生产。对3号证据的真实性无异议，但该记录中并没有告知原告修路、天气情况的内容，反而证明被告对发货装车是一推再推，始终没有给原告准确的时间。对4号证据的真实性，合法性、关联性均有异议，灵石县气象局出具的证明材料上公章没有编号模糊不清，不符合相关规定，没有单位负责人或者具体出具材料人签字，不符合单位出具证明的法律要求，且证明内容与本案没有关联性。对5号证据真实性有异议，证据内容和签章不符，证明内容与被告短信告知情况不相符，当时被告短信告知路已经修好。
事实及证据的分析与认定：
原告为支持其诉讼主张提供的证据，被告经质证对1、2号证据的真实性无异议；被告为支持其诉辫意见所举证据，原告质证对1、2、3号证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告对原告提供的3号证据的真实性有异议，原告对被告提供的4、5号证据真实性，合法性、关联性均有异议。
本院认为，原告提供的供货协议是原告与冯顺利签订，能够证明原告与被告签订合同后，又与冯顺利签订了供货协议，原告与被告签订合同的目的是履行原告与冯顺利之间的供货协议的事实。原告提供的收款条能够证明因被告未按约履行交付义务，导致原告无法履行向冯顺利交付的义务，而向冯顺利支付违约金的事实。故对原告提供的证据，本院予以采信。
被告提供的“石县气象局出具的证明”及“灵石县翠峰镇政府出具的证明”上均没有有单位负责人签名，只是加盖了单位印章，无法确定该二份书证内容的真实性，故对该两份书证不予采信。
根据原、被告的诉辫意见，结合证据的分析认定，本院认定案件基本事实如下：
2016年7月5日，原、被告签订采购合同一份，合同载明的主要内容为：经原被告双方同意，原告购买被告腐植酸钠960吨，规格25公斤（袋装），单价每吨1050元，总金额1008000元；包装采用无字、无特殊标示的纯白色编织袋，被告负责装车、运输至郑州，原告承担运费；原告要求被告发货时，以短信或电话形式通知到被告业务员手机上，手机号：186××××7603，被告应积极安排装车（原告通知后24小时内），并保证在原告付款后24小时内到货；付款方式为在被告装车过磅后，原告按实际吨数付清货款；交货期限为2016年7月10日至2018年7月10日；由于被告的原因，不履行、拒绝履行或不按合同约定履行合同的，被告应向原告支付总货款的10％违约金，原告有权解除合同；被告迟延交付的，双方协商延期交货时间，若原告不同意，视为被告违约，原告有权解除合同，被告承担总货款10％的违约金；被告至少每40天内发货36吨以上（含36吨），超出日期的，双方协商提货日期，若原告不同意，原告有权解除合同。
同年7月9日，原告与冯顺利签订了一份供货协议，协议载明的主要内容为：甲方王新柯，乙方冯顺利，由甲方王新柯出售给乙方冯顺利腐植酸钠960吨，乙方向甲方交付订金70000元，甲方接到乙方发货通知后，确保三天内到货，甲方负责运输至郑州，交货期限为2016年7月15日起至2018年7月15日止；付款方式为货到付款；违约责任：由于甲方原因不履行或拒绝履行合同义务的，乙方有权解除协议，并要求交付双倍退还订金；乙方通知甲方装货后，甲方迟延交货的，双方协商延期交货时间，若乙方不同意，视甲方违约，交付双倍退还订金，乙方有权解除协议；乙方应至少每30天内保证要货36吨以上（含36吨），超出日期的双方协商，若甲方不认可，甲方有权解除协议，订金不予退还。合同签订后，冯顺利交付原告定金7万元。
2016年7月10日，原告通知被告装货，被告未按合同约定履行装货义务。双方通过短信、微信、电话方式沟通协商后，原告同意将装货时间推迟至7月17日、7月19日、7月21日，但被告均未按约履行装货义务。因原告未能按约履行向冯顺利交付货物，冯顺利向原告提出解除合同，原告随于2016年7月23日通过短信通知被告解除了合同，并要求被告依约支付违约金100800元。2016年8月16日，原告双倍返还冯顺利定金14万元。因被告不予支付违约金，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。签约双方当事人均应按照诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的合同义务。
根据双方所签协议约定“被告在接到原告发货通知后，应在24小时内履行将38吨货物装车的义务，如被告迟延交货，双方可协商延期装货时间；如原告不同意延期，被告应承担违约责任。”的内容及原告与冯顺利所签合同的内容来看，原告与被告签订合同的目的，是为了履行原告与冯顺利之间所签订的买卖合同。故原告在与被告签订的协议中，对交货时间及被告不按约交付货物应承担的违约责任，进行了明确约定，该违约条款的约定是双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告在签订合同时，对自己是否有货物储存，是否能够及时按约履行交付货物义务，如不能按约履行合同义务的后果及应承担的违约责任，应该是清楚明确。但被告在合同履行中，却怠于按照合同约定在接到通知后24小时内履行装货的义务，且在原告多次催促下，仍不能按约履行义务。被告的行为已构成违约，且被告的违约行为，直接导致原告不能履行其向第三方交付货物的义务，造成原告向第三方承担双倍返还定金14万元的后果。原告按照协议约定，已通知被告解除合同。解除通知自到达被告处时，合同即解除。故原告要求被告支付违约金100800元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告辩称其在合同履行中没有违约行为的诉辫意见，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称违约金约定过高，但原告请求的违约金数额未超过其实际损失的数额，故对被告的诉辫意见，不予采纳。根据《证据规则》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，原告在庭审中，提出增加诉讼请求，超过举证期限，不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十四条（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，判决如下：
限被告山西广宇通科技股份有限公司在判决生效后10日内支付原告王新柯违约金100800元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告山西广宇通科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 员 王鸿元
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 周艳艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许甜甜