wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0116民初252号	原告：张霞，女，1988年8月1日出生，汉族,住自贡市大安区。	委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。	被告：成伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。	被告:王多增,女,1980年8月16日出生,汉族,住成都市双流区。	上列二被告共同委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。	被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市锦江区惜字宫南街5号。	负责人：姜勇，经理。	委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。	被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。	负责人：卢勇其，经理。	委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。	被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号。	负责人：宋绍富，经理。	委托诉讼代理人：黄文捷，公司员工。	原告张霞与被告成伟、王多增、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人保财险锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保财险淮安公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿216837元。事实和理由：2016年6月14日晚上，被告成伟驾驶川A×××51车将原告等人撞伤后逃逸。交警认定成伟承担事故全部责任，原告伤情现在构成九级和两个十级伤残，据此请求判如所请。	被告成伟、王多增辩称，车辆系成伟借用驾驶，事发后，成伟垫付给原告医疗费66212.82元。车辆在保险公司投保了交强险及50万第三者商业万险及不计免赔。	被告人保财险锦江公司、淮安公司辩称，对交通事故发生无异议，原告残疾赔偿金按农村标准赔付。原告其他诉讼请求过高，交强险按比例承担给伤者，司机肇事后逃逸，商业险不予赔偿。	被告锦泰财险四川公司辩称，公司只对伤者承担交强险无责赔付。	本院经审理认定事实如下：2016年06月14日21时20分许，被告成伟驾驶川A×××51号小型普通客车沿双流区西航港川大路由长城路方向往西航港大道方向行驶至双流区西航港川大路与蜀星路交叉路口左转弯进入蜀星路时，与蜀星路上的行人王娟、周勇、刘广洪、张霞及尹华烈驾驶的无号牌电动三轮车相撞，电动三轮车被撞后又与行人刘广蓉、秦斌相撞，行人被撞后倒地时与曲剑飞停放在路边的川A×××82号小型轿车发生接触，事故致三车受损，王娟、周勇、刘广洪、尹华烈、刘广蓉、秦斌及张霞受伤。事故发生后，成伟驾驶川A×××51车逃逸。张霞随即被送到成都市双流区第一医院住院治疗至2016年7月12日出院，出院医嘱载明全休三个月、需人陪护、取内固定需要2万元等等。2016年7月25日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对此次交通事故作出双公交认字（2016）第00255号《道路交通事故认定书》，认定成伟承担事故的全部责任。2016年10月20日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定张霞属九级与两处十级伤残；误工期需要240日、护理期120日、营养期120日。原告为此支付鉴定费1530元。	另查明，原告张霞发生交通事故前在本地务工并购买商品房，其女儿冯诗棋生于2010年5月27日。川A×××51车系王多增所有，当天由成伟借用，该车由人保财险锦江公司承保了交强险、人保财险淮安公司承保了商业第三者责任险，川A×××82车由锦泰财险四川公司投保了交强险。原告治疗伤情产生医疗费68427.26元，其中成伟支付66212.82元。本院认定本案交通事故另一伤者刘广蓉的各种损失为95397.68元。	上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、房屋产权证、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，原告张霞因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：68427.26元；2.住院伙食补助费：原告住院28天，住院伙食补助费按30元／天计算为840元；3.营养费：参考鉴定意见，按20元／天计算120天为2400元；4.护理费：按80元／天计算住院护理费为2240元，参考鉴定意见，其出院后护理费按50元／天计算92天为4600元，两笔护理费共计6840元；5.交通费：原告处理交通事故，本院酌定支持交通费300元；6.⑴残疾赔偿金：按城镇标准计算为26205元/年×20年×22％＝115302元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告女儿的生活费计算为12211.32元(9251元/年×12年×22%/2人)；7.误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤后至定残日前一天为128天，按服务业平均年工资计算为11667.29元（128天×33270元÷365天）；8.精神损害抚慰金：酌定支持7000元；9.后续治疗费：参考医嘱意见，酌定支持15000元；10.鉴定费：鉴定费1530元，予以确认。综上，本院确认原告的损失共计为241517.87元，本案川A×××51车由人保财险锦江公司承保了交强险、淮安公司承保了三者险，川A×××82车由被告锦泰财险四川公司承保了交强险，因本案川A×××51车负全责、川A×××82车无责，故该两辆车在交强险有责、无责赔付限额内承担赔偿责任，本起事故成伟肇事后逃逸，因此，只需由人保财险锦江公司承担交强险赔偿，而人保财险淮安公司在商业三者险中不承担保险责任。本起交通事故导致多人受伤，则各伤者的损失，由人保财险锦江公司在交强险责任限额范围内按比例予以赔偿，本院认定原告张霞及刘广蓉损失分别为241517.87元、95397.68元，两人的损失合计336915.55元。则原告张霞在人保财险锦江公司交强险赔偿获赔的额度为12万元×241517.87元／336915.55元＝86021.99元，锦泰财险四川公司交强险无责赔偿参考前述比例承担8602.20元。前述保险公司赔付不足的146893.68元损失，由成伟承担，成伟已支付原告66212.82元，还应支付给原告80680.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起三十日内向原告张霞支付赔偿款86021.99元。	二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内向原告张霞支付赔偿款8602.20元。	三、被告成伟于本判决生效之日起三十日内向原告张霞支付赔偿款80680.86元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4552元，减半收取计2276元，由被告成伟负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  ＸＸ元	二〇一七年七月七日	书记员  王浩宇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1204号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1131号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第45号
原告：胡良和，男，汉族，1966年11月9日生。
原告：蔡筱云，女，汉族，1968年2月22日生。
两原告共同委托代理人：涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：刘浩，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：李强，男，汉族，1964年12月19日生。
委托代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。
第三人：阮国海，男，汉族，1974年9月4日生。
本院在审理原告胡良和、蔡筱云诉被告李强及第三人阮国海民间借贷纠纷一案中，原告胡良和、蔡筱云于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡良和、蔡筱云撤回起诉。
本案受理费26640元，减半收取13320元，由原告胡良和、蔡筱云负担。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民初字第45号原告：胡良和，男，汉族，1966年11月9日生，住南昌市东湖区。原告：蔡筱云，女，汉族，1968年2月22日生，住址同上。两原告共同委托代理人：涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。两原告共同委托代理人：刘浩，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：李强，男，汉族，1964年12月19日生，住南昌市青山湖区。委托代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。第三人：阮国海，男，汉族，1974年9月4日生，住九江市武宁县。本院在审理原告胡良和、蔡筱云诉被告李强及第三人阮国海民间借贷纠纷一案中,原告胡良和、蔡筱云于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡良和、蔡筱云撤回起诉。本案受理费26640元，减半收取13320元，由原告胡良和、蔡筱云负担。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚月英二〇一五年九月七日书 记 员  李 欢
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保149号
申请人：张桂连，女，1963年12月8日生，汉族。
被申请人：张会云，女，1980年7月6日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人张会云驾驶的电动三轮车予以查封。申请人已向本院提供担保金3000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张会云驾驶的电动三轮车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 阳
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审114号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人乐小俊，男，1980年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人冯莹，女，1982年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系乐小俊之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对乐小俊、冯莹社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00956号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00956号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00956号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00956号征收社会抚养费决定对被执行人乐小俊、冯莹征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审114号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人乐小俊，男，1980年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人冯莹，女，1982年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系乐小俊之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对乐小俊、冯莹社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00956号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00956号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00956号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00956号征收社会抚养费决定对被执行人乐小俊、冯莹征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审114号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人胡建文，局长。被执行人乐小俊。被执行人冯莹，系乐小俊之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对乐小俊、冯莹社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决（2015）第00956号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00956号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00956号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00956号征收社会抚养费决定对被执行人乐小俊、冯莹征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1224号
原告：徐敏，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王静基，女，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡明权，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告徐敏与被告王静基、胡明权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告徐敏于2017年4月20日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回对被告王静基、胡明权的起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告徐敏负担。
审判员 张友国
二〇一七年五月四日
书记员 李红俊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第155号
原告刘德秀，女，1965年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告从地付，男，1968年8月23日生，汉族，农民。
被告彭怀荣，女，1970年8月21日，汉族，农民。
委托代理人岳克友（系二被告代理人），河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人从志远，（系被告从地付胞哥，系二被告代理人），1962年4月17日生，汉族，初中文化程度，农民。
原告刘德秀与被告从地付、彭怀荣健康权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员雷群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德秀的委托代理人马传金、被告从地付、彭怀荣的委托代理人岳克友、从志远等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德秀诉称：2013年3月，被告彭怀荣的丈夫从地付私自购买原告的房屋，原告及丈夫告知二被告实情后，二被告不听劝阻，强行装修房屋并强行入住该房。同年12月6日上午10时许，二被告又来装修该房，原告好言相劝，被告从地付对准原告头部猛击一拳，致原告倒在墙边，后被告彭怀荣又接连对原告头部猛击两拳。原告被他人送往县人民医院住院治疗15天，开支医疗费4247.76元。为此要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费合计7689.06元。
原告刘德秀提供的证据有：1、公安机关的行政处罚决定书；2、商城县公安局城关派出所对被告从地付、彭怀荣的询问笔录；3、商城县公安局城关派出所对原告刘德秀的询问笔录；4、医疗费票据5张；5、商城县人民医院病历、出院证、入院证、用药清单。
原告刘德秀提供的证据拟证明以下事实：1、二被告对原告的身体实施了侵害；2、商城县公安局对被告从地付进行了行政拘留4日、对被告彭怀荣行政拘留3日、罚款300元的处罚；3、原告住院治疗15天，开支医疗费4247.76元。
被告从地付、彭怀荣辩称：1、被告从地付没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任；2、原告伤情为左耳部充血，被告彭怀云未殴打该处，因此不应承担；3、原告开支的医疗费与该伤情无关，不应由二被告承担责任；4、原告对事件发生的起因有重大过错。
被告从地付、彭怀荣未提供证据。
上述证据，经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据2没有异议，对原告提供的证据1、3、4、5均有异议，认为证据1公安机关的处罚是错误的；对证据3认为，原告陈述二被告对其进行殴打不实；对证据4认为门诊发票中都是用于其它检查，且均没有病历或诊断证明，无法证实该次治疗与殴打行为有关；对证据5认为，原告不应当住院治疗。本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5认定为有效证据，因为被告对证据2没有异议；证据1是公安机关通过调查后，二被告在公安机关陈述时，均承认对原告实施了侵害；证据3，与证据1、2得到印证，证据4、5，客观的证实原告受伤后住院治疗15天，开支医疗费4247.76元。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告丈夫彭伟与陶文有共同开发商城县富达小区，2012年11月19日，双方进行了结算，由原告刘德秀签订了“彭伟与陶文有合作10套房屋账目如下：……将西五楼一套房屋作价27万元归陶文有所有。”2013年2月17日，陶文有将该房屋出售给被告从地付。同年9月，被告从地付对该房进行装修，原告见后，便让被告待原告与陶文有之间的账目结清后再装修房屋。同年10月16日，被告对该房进行装修，原告见状，与当日下午，在一楼的楼梯口安装了卷闸门，并请人用铁片将被告购买的房门用电焊封住。17日上午8时许，原告见被告请的装修人员到了，就将卷闸门锁了起来。9时许，被告来到现场，见状购来一把铁锤，砸开了卷闸门，上楼见房门被电焊封住，就砸了二楼原告办公室的门锁，随后又砸了原告家里的门锁，原告便向公安机关报警。18日上午7时30分许，被告来到富达小区，见小区大门用链子锁着，被告要求原告开门，原告拒绝后，被告砸开铁链子锁，进去后见楼梯口又安装了卷闸门，便又将卷闸门砸开。同年12月6日上午10时许，原告见二被告来到富达小区，双方发生了撕扯，在撕扯的过程中，被告从地付对原告的头部打一拳，后被告彭怀荣对原告的头部打了两拳头。当日，原告在县人民医院门诊治疗，8日原告住院治疗15天，开支医疗费4247.76元。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因购买争议房屋引起纠纷，双方均未能采取妥善方式解决纠纷，均有过错，依法应当承担相应责任。原、被告在发生纠纷时，二被告将原告致伤，由此而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等合理的部分，二被告应当承担主要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
原告刘德秀因人身损害造成的合理损失：医疗费4247.76元，护理费1041.3元（15天×69.42元／天，限于原告诉求），住院伙食补助费450元（15天×30元／天），营养费300元（15天×20元／天），误工费1005.08元（15天×24457元÷365天），合计7044.14元，被告从地付、彭怀荣承担70%即4930.9元，于本判决生效后10日内付清。余款2113.24元，由原告刘德秀承担。
本案诉讼费50元，原告刘德秀承担15元，被告从地付、彭怀荣承担35元。
上述执行内容，被告从地付、彭怀荣如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷 群
二〇一四年四月十一日
书记员 倪有为
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第155号原告张子营，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。被告吕吉军，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住商河县。原告张子营与被告吕吉军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子营到庭参加了诉讼，被告吕吉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张子营诉称，2011年，原告到被告承包的建筑工地上从事砌砖工作，工作几个月后，被告共拖欠原告工资款24308元，并写有欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告给付欠款24308元并承担诉讼费。原告张子营提供的证据：欠条一份。被告张吕吉军辩称，本案属于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议案件当事人因劳动关系发生争议的，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，综上所述，贵院不应受理此案，恳请贵院依法驳回原告的起诉。经审理本院认定，2011年，原告张子营在淄博市张店区和东营市河口区被告承包的建筑工地上工作三个多月，工资共计24308元，被告为原告出具亲笔签名欠条一张。经原告催要，被告至今未给付该款。上述事实，由原告陈述、答辩状、欠条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告在被告承包工地工作，双方构成事实劳务合同关系，原告要求被告给付劳务工资24308元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告不属于《中华人民共和国劳动法》规范的主体，故被告提出的与原告属于劳动争议纠纷，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的向人民法院起诉的管辖权异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，判决如下：被告吕吉军于判决生效之日起三日内偿还原告张子营欠款24308元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  信丰国二〇一四年三月十三日书记员  张甫刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特56号
申请人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。
法定代表人：陈佳，经理。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被申请人：樊永莉，女，汉族，1971年9月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
第三人：重庆佳洁风机械有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙顺街1幢1-5，统一社会信用代码91500112MA5U81Y9X1。
法定代表人:李正兴。
申请人重庆星火机械有限公司（以下简称星火公司）与被申请人樊永莉、第三人重庆佳洁风机械有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
星火公司申请请求：撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2018）第116号仲裁裁决书。事实和理由，仲裁裁决查明的事实错误。
被申请人樊永莉辩称：重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2018）第116号仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，依法不应当撤销，请求驳回上诉人星火公司的申请。
经审查查明：2018年1月22日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2018）第116号仲裁裁决：“被申请人重庆星火机械有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人樊永莉2017年6月21日至11月15日期间的工资共计11954元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。据此，星火公司关于仲裁裁决查明事实错误的申请理由不符合法律规定，依法不应采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回重庆星火机械有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人重庆星火机械有限公司负担。
审 判 长 赖生友
审 判 员 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈紫薇
书 记 员 陈嬿西
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告孙爱香。
被告付立。
被告井米红（系付立之妻）。
被告丰桂华。
被告袁绪论（系丰桂华之丈夫）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告孙爱香、付立、井米红、丰桂华、袁绪论金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平，被告付立到庭参加诉讼，被告孙爱香、井米红、丰桂华、袁绪论经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告孙爱香于2012年2月18日在原告处办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。2014年3月26日原告按照合同约定通过自助柜员机向被告放款5万元，2015年3月6日到期。截止2015年7月9日共欠借款本金50000元及利息6484.42元。该借款由被告付立、井米红、丰桂华、袁绪论提供连带责任担保。被告孙爱香未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告孙爱香归还借款本金50000元及利息6484.42元（利息暂计算至2015年7月9日，并按合同约定的各项利息，要求算至实际给付之日），诉讼费用由被告负担。
被告付立辩称，借款、担保均属实，因为中间出了点问题，资金断链，所以偿还借款不及时，我会积极筹钱还款。
被告孙爱香、井米红、丰桂华、袁绪论均未答辩。
经审理查明，2012年2月18日，被告付立、孙爱香、袁绪论自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告井米红作为被告付立的家庭财产共有人被告丰桂华作为被告袁绪论家庭财产共有人均承诺以家庭共有财产共同承担债务，并对其他联保小组的贷款承担连带担保责任。同日，被告孙爱香向原告提交农户小额贷款业务申请表申请贷款5万元。2012年3月7日，被告孙爱香为借款人，被告付立、袁绪论为担保人，与原告签订了借款合同，约定孙爱香在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2012年3月7日起至2015年3月6日）内向贷款人借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约向被告孙爱香在原告处开立的银行帐户打入借款5万元，2015年3月6日到期。截止2015年7月9日，被告拖欠借款本金50000元，利息6484.42元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同、对账单、原告陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告井米红、孙爱香、丰桂华、袁绪论经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了质证答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同等系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告孙爱香未按约定归还借款本息已构成违约，被告付立、井米红、丰桂华、袁绪论为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱香于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元及利息6484.42元（利息暂算至2015年7月9日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告付立、井米红、丰桂华、袁绪论对上述债务在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告付立、井米红、丰桂华、袁绪论承担连带保证责任后有权向被告孙爱香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告孙爱香、付立、井米红、丰桂华、袁绪论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一五年九月六日
书记员 冯 娟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第269号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告李显宗，男，汉族，农民，住东明县。
被告肖桂丽，女，汉族，农民，住址同上，系被告李显宗配偶。
被告张自臣，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告李显宗、肖桂丽、张自臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告李显宗、肖桂丽、张自臣经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告李显宗于2014年3月10日在长兴信用社申请贷款100000元，期限6个月，到期日为2014年9月9日，利率9.80000‰，借款用途为经销化肥，担保方式为连带责任保证，保证人张自臣。该笔贷款发放后，被告共偿还利息2361.07元。被告肖桂丽系被告李显宗的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李显宗、肖桂丽、张自臣归还借款本金100000元，截至2014年11月28日的利息、罚息7827.29元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告李显宗、肖桂丽、张自臣均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社与被告李显宗签订借款合同一份，约定长兴信用社借给被告李显宗100000元，借款用途为经营化肥，有效借款期限为2014年3月10日至2016年3月9日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其它全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年3月10日，长兴信用社与被告张自臣签订一份最高额保证合同，约定被告张自臣为被告李显宗自2014年3月10日至2016年3月9日期间，在长兴信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月10日被告李显宗与长兴信用社签署了借款借据一份，该借据显示：长兴信用社借给被告李显宗100000元，贷出日为2014年3月10日，到期日为2014年9月9日，利率为9.80000‰。被告李显宗在该借款借据上签名并摁了手印，同日长兴信用社将100000元划入被告李显宗指定的存款账户。庭审中原告认可被告借款后共累计还息2361.07元。原告提交证据证明被告李显宗、肖桂丽系夫妻关系。原告要求被告给付本金100000元和截至2014年11月28日的利息、罚息7827.29元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、结婚证复印件和常住人口登记卡、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告李显宗、张自臣在2014年3月10日分别签订的借款合同和最高额保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将100000元汇入被告李显宗的银行账户，即已按约足额向被告李显宗发放了借款，被告仅偿还部分利息，未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。被告李显宗借款时，属于被告李显宗、肖桂丽婚姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告李显宗个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告李显宗、肖桂丽给付下欠借款本金100000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2014年11月28日的利息、罚息7827.29元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息2361.07元，理应扣除。被告李显宗的前述借款发生在被告张自臣与长兴信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，且未过保证期间，故原告要求被告张自臣承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告张自臣提供的保证为最高额保证，理应在100000元范围内承担连带保证责任。被告张自臣承担保证责任后，有权向被告李显宗、肖桂丽追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李显宗、肖桂丽于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息、罚息（利息自2014年3月10日、罚息自2014年9月10日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息2361.07元在执行中予以扣除。
二、被告张自臣对上述贷款本息在100000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李显宗、肖桂丽追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵腾飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第269号
原告（反诉被告）：刘庆海，男，汉族。
被告（反诉原告）：井绪成，男，汉族。
原告（反诉被告）刘庆海与被告（反诉原告）井绪成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员杨成宝独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘庆海与被告（反诉原告）井绪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘庆海诉称：2014年5月22日，被告在原告处购买肥料及种子一宗，共计价款1494元，后原告为被告播种，被告应支付播种费用120元，以上合计1614元，以上由被告签名的欠款单据为凭。对以上款项，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，起诉请求：被告支付原告1614元。
被告（反诉原告）井绪成辩称：1、被告欠原告1494元属实，该款是因被告在原告处购买肥料和玉米种所欠；2、原告为卖给我肥料及种子，承诺免费给我土地播种，所以我不应向原告支付120元播种费；3、因原告的种子和播种技术不合格，导致我地里的玉米出苗不全，进而导致我少收了4000多斤玉米，经济损失合计4500元，我反诉请求原告赔偿我4500元；4、我曾与被告调解过，但是最终没有协商成功。
为支持自己的主张，原告（反诉被告）刘庆海提供单据一份，该单据载明：美豫5号8代共计470元；圣多美控释肥4代祥云控释肥4代1024元，共计1494元，2014年5月22日，单据上部有“井绪成”和单据下部有“刘庆海”两个签名，另外在单据上还写有“播种费（款）120元”两处。对该单据原告称，单据是我书写的，上面“井绪成”的签名是被告签的，时间是2014年5月22日，上面记载了被告从原告处购买化肥8袋，共计价款1024元和玉米种4袋共计价款470元，另外，在被告签名的时候，没有“播种费（款）120元”字样，该行字是我后加上的。被告质证称，单据上面“井绪成”的签名是我所签，当时签名时单据上只记载了玉米种8袋，470元；化肥8袋，计1024元，并没有播种款120元，当时说的是免费播种。
为支持自己的主张，被告（反诉原告）井绪成提交玉米穗照片两张，证明因原告的种子及原告播种技术不合格，导致被告玉米减产4000斤，即每亩减产500斤。对此原告质证称，该证据不能证明被告每亩减产500斤，像被告提交的玉米穗，每家每户都或多或少的存在。
经审理查明：2014年5月22日，被告（反诉原告）井绪成在原告（反诉被告）刘庆海处赊购玉米种4袋计价款470元、化肥8袋计价款1024元，为此原告书写了单据，被告在单据上署名予以确认，后，原告为被告承包土地进行了玉米播种。原、被告因玉米出苗情况发生争议，被告未支付原告种子款及化肥款，经多方协商未果，原告诉至本院。对于原告诉求的播种款120元，被告称，在原告处购买种子和化肥，原告免费播种，故播种款120元不存在，对此，原告亦称，其提交的单据上的“播种费120元”是原告事后自行添加上的，被告签名时并没有该字样。审理中，被告反诉请求原告赔偿经济损失4500元，并预交了反诉费用。因双方各执己见，致本案调解未果。
本院认为：被告井绪成在原告刘庆海处赊购化肥和玉米种，共计欠原告1494元，对该事实被告予以认可，现原告向被告催要1494元货款，被告应予偿还，故原告要求被告支付货款1494元的诉求，应予支持。原告主张被告支付播种款120元，被告不予认可，原告未再提供证据加以证实，对原告向被告主张的播种款120元，本院不予保护。被告主张因原告种子和播种技术不合格，原告应赔偿损失4500元，虽然被告提供了两个玉米穗证明其损失情况，但原告对被告主张的损失情况不认可，被告未再提供其他证据加以证实，被告提供的证据不足以证明自己的主张，对被告要求原告赔偿损失4500元的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）井绪成于本判决书生效后三日内支付原告（反诉被告）刘庆海货款1494元。
二、驳回原告（反诉被告）刘庆海的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）井绪成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告（反诉原告）井绪成承担；反诉费25元，亦由被告（反诉原告）井绪成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一五年九月二日
书记员 王胜国
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第392号
原告杨某某，女。
委托代理人龙青松，男，芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
法定代理人唐某某，女。（系被告胡某某的母亲）
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2014年10月17日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告杨某某及委托代理人龙青松到庭参加诉讼，被告胡某某及其法定代理人唐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年1月7日在芷江县民政局登记结婚，婚前于2004年10月19日生育一女胡某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，经常为家庭琐事吵架，双方于2009年1月24日在芷江县民政局自愿协议离婚。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女孩胡某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元直至女儿能独立生活时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审理处理表1份，拟证明原、被告于2010年1月7日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。
2、原告杨某某的身份证，拟证明原告的真实身份及住址。
3、被告胡某某户籍证明，拟证明被告的真实身份及住址。
4、唐某某户籍证明，拟证明唐某某的真实身份及住址。
5、小孩胡某甲的户籍证明，拟证明小孩的真实身份及住址。
6、证明书1份，拟证明被告患有精神分裂症的事实。
被告胡某某未提供任何形式的答辩意见，亦未发表任何质证意见。
本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据符合证据的关联性、合法性、客观性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原、被告1996年初经人介绍认识后自由恋爱，于1997年1月登记结婚。婚后于2004年10月19日领养一女胡某甲。2009年1月24日，原、被告到本县民政局协议离婚。2010年1月7日，原、被告到本县民政局办理婚姻登记。婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；女孩胡某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至小孩能独立生活时止。
本院认为：原、被告在第一次婚姻期间建立起牢固的婚姻基础，第二次结婚后长时间生活在一起，双方建立起牢固的夫妻感情。原、被告在因家庭琐事产生矛盾时，只要双方能采取正确的方式、方法处理矛盾，加强思想的沟通与交流来珍惜和维护婚姻，双方尚有和好的可能。被告胡某某及其法定代理人唐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3878号
上诉人（原审原告）：王华清，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市，
被上诉人（原审被告）：许国成，男，1960年7月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
上诉人王华清因与被上诉人许国成委托合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）浙拱商初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知王华清上诉后的交费义务，但王华清未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王华清自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
（此页无正文）
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年七月十一日
书记员 赖雪珂
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审字49号
申请人洋县农村公路管理局，住所：洋县西环南路74号，统一社会信用代码12610723436016310H。
法定代表人熊某某，局长。
被申请人余某某，男，生于1977年12月6日，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人余某某公路路政管理处罚一案，申请人于2017年2月8日作出（2017）洋农路管罚字第7号路政管理处罚决定书。被申请人余某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2017年7月31日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2017年9月4日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2017年9月13日向被申请人送达了听证告知书，被申请人余某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2017年2月8日作出的（2017）洋农路管罚字第7号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行；其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2017年2月8日作出的（2017）洋农路管罚字第7号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2017）洋农路管罚字第7号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陶亚芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1891号
原告：梁某，女，壮族，1976年2月10日生，住广西柳江县，
原告：李某，女，壮族，1995年10月4日生，住广西柳江县，
以上两原告共同委托代理人：方某，男，汉族，1988年3月21日生，住广东省惠来县，
原告：方某，男，汉族，1988年3月21日生，住广东省惠来县，
被代：莫某，男，1975年1月15日生，住广西柳州市城中区。
委托代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
关于原告梁某、李某、方某诉被告莫某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁某、李某、方某，被告莫某的委托代理人何炼日、刘婵娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某、李某、方某请求法院判令：1、被告赔偿三原告医疗费共计7750元。2、被告赔偿三原告精神损失费每人10000元。3、被告赔偿三原告误工费共计15000元。4、被告赔偿三原告营养费共计9000元。5、被告赔偿三原告住院期间的护理费共计1800元。6、被告赔偿三原告的水果损失费共计4000元。7、被告赔偿三原告后续检查费20000元。8、被告承担三原告的诉讼费。事实与理由：三原告一起摆摊卖水果。2017年6月12日晚21时30分许，受被告妹妹（水果摊主，与原告水果摊相邻）所指，被告纠集一伙闲杂人员在柳州市加油站旁水果摊位上，利用拳头、板凳把原告一家三人暴打一顿，原告梁某头部受伤流血，至今仍精神萎靡，原告方某被群殴倒地，现在仍时有头痛，精神不振，原告李某是个小女孩也未能免遭暴行，头部多个部位被殴打，至今精神恍惚。桂中派出所出警处置了这起恶性案件，目前只抓获并拘留被告一人，其他凶手依然逍遥法外。被告的恶劣行径给原告以家人带来的严重的身体伤害、精神伤害和经济损失，扰乱并破坏了社会治安，原告诉至法院。
被告莫某答辩称，被告对于打伤三原告的事实没有异议，三原告诉请的数额需要证据来证明。三原告在本案中存在过错，责任应当是按照过错比例来承担，被告承担次要责任。
经审理查明，2017年6月12日21时30分许，被告莫某在广西柳州市加油站附近水果摊用拳脚及板凳殴打原告梁某、李某、方某。原告梁某和原告方某受伤后，分别于2017年6月13日至2017年6月16日期间持续在柳州市某医院进行门诊治疗，分别支付医疗费3586.96元和3222.64元。原告李某受伤后，于2017年6月16日到柳州市某医院就诊，支付医疗费730.32元。被告莫某因伤人被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十日，并处罚款500元。
另查明，三原告在广西柳州市加油站附近共同经营一水果摊。
本院认为，公民由于过错侵害了他人人身的，应当承担相应的民事责任。被告于2017年6月12日晚殴打三原告的事实经柳州市公安局城中分局予以认定并进行了处罚，则被告应当对其造成的三原告的合理损失承担赔偿责任。被告辩称，三原告对本次事件应当负主要责任，被告负次要责任。被告应当对自己的主张承担举证责任，被告没有举证的，本院不采信被告的辩称。
三原告的合理损失如下：1、三原告的医疗费，分别有门诊病历和医疗费发票予以证实，本院予以支持。其中，原告梁某的医疗费是3586.96元，原告李某的医疗费是730.32元，原告方某的医疗费3222.64元。2、精神损失费。被告因其侵权行为被处以行政拘留十日，并处罚款500元，同时需承担对三原告的损害赔偿责任，足以体现对被告的惩罚。所以，在侵权行为未造成三原告伤残后果的情况下，三原告诉请被告支付精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。3、误工费。由于被告的侵权行为造成原告梁某和原告方某分别于2017年6月13日至2017年6月16日期间持续在柳州市人民医院进行门诊治疗，造成两原告误工4天的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。两原告从事批发和零售业，两原告的误工损失应当分别为552元（50394元÷365天×4天）。原告李某没有因伤误工的事实，本院不支持原告李某的误工费。4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三原告未就该费用的发生进行举证，本院不予支持。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，护理费根据护理人员的收入状况，护理人数、护理期限确定。三原告未能举证护理的事实，本院不予支持。6、水果损失费及后续检查费，均因三原告未能举证该损失的数额，本院不予支持。综上，本院支持的原告梁某的合理损失为4138.96元，李某的合理损失为730.32元，方某的合理损失为3774.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告莫某赔偿原告梁某医疗费3586.96、误工费552元，共计4138.96元。
二、被告莫某赔偿原告李某医疗费730.32元。
三、被告莫某赔偿原告方某医疗费3222.64、误工费552元，共计3774.64元。
四、驳回原告梁某、李某、方某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1988元（原告已预交），由被告莫某负担196元，原告梁某、李某、方某负担1792元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月二日
代书 记员 梁慧仪
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2694号
原告：吉林省华能实业开发有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：殷军，公司董事长。
委托诉讼代理人：许广胜，男，1978年3月13日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：王殿学，男，1989年4月13日生，汉族，住长春市宽城区。
原告吉林省华能实业开发有限公司与被告王殿学合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林省华能实业开发有限公司委托诉讼代理人许广胜与被告王殿学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省华能实业开发有限公司向本院提出诉讼请求，请求被告王殿学给付出租车营运费9900元、车辆维修的损失费用3000元及违章罚款2000元，因合同违约给原告带来的损失5000元。事实与理由：2016年11月21被告王殿学在原告公司承包吉AZ82**号出租车营运，约定每天营运费180元，合同到期日为2019年8月31日。2017年3月20日，被告单方违约，车辆交回公司，在营运期间共欠公司营运费9900元，并且车辆损坏严重，维修车辆花费3000元，车辆违章罚款2000元，因被告单方违约，给原告带来的营运损失约5000元。故诉至法院，请求被告王殿学给付上述款项共计19900元。
被告王殿学辩称，事实不属实，原告所说55天营运费不属实，应该是31-32天，我共欠5400或5600元，这里面还包括上一个车主欠的15天任务款我也不承担。我把车送回公司时计价器在，车辆也没有损坏。我是兑别人的车，如果在我开车期间内出现的罚款我承认，否则我不承担。但在我开车期间有无违章我不知道，我也没查过。违约金5000元也不成立，我们俩已协商好，我才把车还给原告的。原告承诺罚款由他自己承担。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供证据1、聘用驾驶员合同1份，证明被告在2016年11月21日承包原告公司的车，到2017年3月20日截止，共欠款55天。证据2、处罚决定书5张、违章交款票据5张，证明在被告运营期间共违章5次，罚款1550元，扣17分。证据3、维修发票及维修明细各1张，证明车辆维修共花3000元。证据4、收款收据1张，证明被告最后一次交费日期是2017年1月25日。上述证据经庭审举证、质证，被告王殿学认为，对证据2中2017年1月7日这张罚款单子真实性有异议，不知道这张单子的真假，因为其没见过这样的单子；对证据3真实性无异议，但认为这张发票是2017年9月15日开的，这时间其没开车，车辆的损失是否在其运营期间内造成的不清楚；对其它证据表示无异议。被告王殿学未向本庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本庭认定事实如下：
2016年11月21日，原告吉林省华能实业开发有限公司与被告王殿学签订聘用驾驶员协议书，约定华能公司向王殿学提供吉AZ82**号出租车一辆，王殿学每日向华能公司支付营运费180元，合同到期日为2019年8月31日。在营运期间王殿学共欠华能公司营运费35天，合计6300元，违章5次，罚款1550元。后经双方协商，被告王殿学不再营运该车辆。
本庭认为，关于被告欠原告营业运费用的天数，双方对于欠费时间应为自2017年1月26日至2017年3月16的事实均表示认可，且被告当庭表示自愿放弃当中15天的费用，故欠费天数应为35天，共计6300元应予支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告请求被告给付车辆维修款3000元，但其提交的证据不能证明车辆是在被告营运期间造成损坏，故其请求不予支持；关于原告请求被告给付违章款2000元，被告王殿学辩称“原告承诺罚款由原告承担”，但其未能提交证据证实，且双方已经约定车辆发生违章由被告自行处理，故对于原告能够证实的其中1550元罚款应予支持，超出部分不予支持；《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，王殿学与华能公司双方经协商，王殿学不再营运该车辆，故被告王殿学没有违约行为，原告华能公司主张违约损失5000元，本庭不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿学于本判决生效后立即给付原告吉林省华能实业开发有限公司营运款6300元。
二、被告王殿学于本判决生效后立即给付原告吉林省华能实业开发有限公司车辆违章罚款1550元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.00元由被告王殿学承担118元，原告吉林省华能实业开发有限公司自行承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月二十一日
书记员 毕凯凯
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1749号
原告：马仔玲，女，汉族，1973年2月5出生，住菏泽市定陶区。
被告：朱兆亮，男，汉族，1981年6月18日出生，住菏泽市定陶区。
被告：开封市第二运输总公司，住所地：开封市迎宾路8号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，总经理
委托诉讼代理人：杜争光，法律顾问。特别授权。
原告马仔玲与被告朱兆亮、开封市第二运输总公司（以下简称“运输总公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仔玲、被告朱兆亮、被告保险公司的委托诉讼代理人杜争光到庭参加诉讼，被告开封市第二运输总公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马仔玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费共计25109.62元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月11日22时30分，朱兆亮驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车、豫B75**挂重型仓栅式半挂车，沿定陶济阴路自西向东行驶至石化加油站处，与马仔玲驾驶的电动四轮车倒车时相撞，造成马仔玲受伤，原告车辆损坏。为维护原告的权利，现向法院起诉。
朱兆亮辩称,发生交通事故属实，对道路交通事故责任划分无异议，我驾驶的车辆挂靠在开封市第二运输总公司名下经营，我是实际车主，我的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，原告的损失应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，在确定肇事车辆在我公司投保真实，事故发生在保险期间，驾驶人具有合法的驾驶资格，且没有违反保险合同的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险限额的部分我公司同意在第三者责任险范围内承担；同时根据合同约定，我公司不承担诉讼费等间接损失，并且只承担医保范围内的医疗费用。
运输总公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的车辆维修费费发票有异议，认为仅提供修车发票难以确定其车辆真实损失，因原告提交的证据不能证明因该交通事故原告车辆的受损情况和零部件价格，对原告主张的车辆损失费数额，本院依法不予以认定；2、原告主张交通费为630元，被告有异议，认为过高，根据原告的伤情、就医时间和地点，本院酌情认定原告的交通费为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日22时30分，朱兆亮驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车、豫B75**挂重型仓栅式半挂车，沿定陶济阴路自西向东行驶至石化加油站处，与马仔玲驾驶的电动四轮车倒车时相撞，造成马仔玲受伤，原告车辆损坏。事故发生后，原告在菏泽市定陶区人民医院住院治疗15天，支付住院医疗费3102.82元。
朱兆亮驾驶的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车、豫B75**挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，事故发生在保险期间，被告朱兆亮具有合格有效的驾驶资格。
山东省统计局公布的2016年建筑业年平均工资为59807元。
本院认为,本案交通事故致原告受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理认定，朱兆亮承担该事故的全部责任，马仔玲无该事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。因医疗费是医疗机构抢救伤者实际支出的费用，被告保险公司辩称只承担医保范围内的医疗费用，本院依法不予以支持。原告的损失范围及数额确定如下：1、医疗费3102.82元；2、住院伙食补助费1200元（80元×15天）；3、误工费，原告是菏泽刘飞龙通信工程有限公司法定代表人，从事的行业门类为建筑业，误工费应按照2016年建筑业年平均工资计算为2457.82元（59807元÷365天×15天）;4、护理费，原告护理人员刘飞龙从事通讯工程施工，护理费应按照2016年建筑业年平均工资计算为2457.82元（59807元÷365天×15天）;5、交通费300元；6、施救费400元；共计9918.46元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的依法应当承担民事赔偿责任。被告朱兆亮作为侵权人依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告朱兆亮承担该事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，因该事故给原告马仔玲造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告马仔玲医疗费、住院伙食补助费4302.82元，误工费、护理费、交通费5215.64元，施救费400元，共计9918.46元。被告保险公司已足额赔偿原告的损失，被告朱兆亮、开封市第二运输总公司不再承担赔偿责任。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿原告马仔玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费共计9918.46元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱兆亮不再承担赔偿责任；
三、被告开封市第二运输总公司不再承担赔偿责任；
四、驳回原告马仔玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担189元，被告朱兆亮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 逍
二〇一七年八月十四日
书记员 赵含含
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初678号
原告:山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978Ⅹ6。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋振，男，原告工作人员，住成武县。
被告：王忠硕，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：杨秀杰，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：宋成行，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：霍太杰，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王忠硕、杨秀杰、宋成行、霍太杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋振、被告杨秀杰到庭参加了诉讼，被告王忠硕、宋成行、霍太杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求解除（成天）个借字（2016）年第059号个人借款合同；被告王忠硕、杨秀杰偿还借款15万元本金及利息；被告宋成行、霍太杰负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告王忠硕于2016年2月15日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2017年2月14日。用途建房。被告宋成行、霍太杰为王忠硕的借款作连带责任担保，被告杨秀杰为王忠硕的共同还款责任人。借款发放后，被告没有按照合同约定定期结息，原告多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金15万元及利息未予偿还，特具状起诉。
被告杨秀杰答辩称：借款期间本人与被告王忠硕是夫妻，这笔借款是以我俩名义借的，但是现在我已经与王忠硕离婚啦，我俩协议由王忠硕偿还这笔借款。
被告王忠硕、宋成行、霍太杰未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年2月15日，原告与被告王忠硕签订个人借款合同一份，该合同约定被告王忠硕以建房为由，向原告借款15万元，借款期限自2016年2月15日至2018年2月13日，借款方式为可循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息，被告杨秀杰以被告王忠硕配偶身份向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告宋成行、霍太杰签订保证合同一份，约定被告宋成行、霍太杰为被告王忠硕的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，被告王忠硕依据上述合同向原告借款，于2016年2月15日借款15万元，到期日为2017年2月14日，利率为月利率9.60625‰。
另查，被告王忠硕截至本案庭审之时尚欠本金15万元，利息结息至2016年10月20日。被告宋成行、霍太杰亦未履行保证责任。
再查明，原告与被告王忠硕在双方签订的个人借款合同的第八条违约责任8.5中约定，借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据在案为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为：被告王忠硕由被告宋成行、霍太杰担保借原告款15万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告王忠硕之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告王忠硕提供了15万元贷款，履行了合同约定的义务，被告王忠硕应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告王忠硕在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告王忠硕以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条8.5的约定，此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告王忠硕发放贷款后，被告王忠硕至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告王忠硕的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。至于原告关于利息的主张，本院认为，因双方的借款合同目前并未到期，原告诉请解除合同的依据是行使借款合同赋予的解除权，以达到债权立即到期的目的，故原告提出解除合同之日应为其起诉之日即2017年3月20日。据此，被告王忠硕应还利息为合同约定而直至2017年3月20日其未偿还部分，罚息应自2017年3月21日起至本判决生效之日止，按借款合同约定利率基础上加收30%计算，判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收罚息。被告王忠硕自2016年10月20日起即未付利息，则自2016年10月21日至2017年3月20日期间按借款合同约定的利率计算；自2017年3月21日至本判决生效之日期间，按合同约定罚息利率计算；本判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收复利和罚息。
被告杨秀杰在借款期间作为被告王忠硕的配偶，又出具《共同还款责任承诺书》，其作为该笔贷款的主债务人，应当和被告王忠硕共同承担该笔贷款的还款责任。其与被告王忠硕离婚调解书中的约定不能对抗原告的诉讼主张。
被告宋成行、霍太杰为被告王忠硕的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立，在被告王忠硕不能归还借款时，保证人应对按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告王忠硕、宋成行、霍太杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王忠硕之间签订的《个人借款合同》；
二、限判决生效十日内被告王忠硕、杨秀杰偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息、罚息（利息按合同约定从2016年10月21日起计算至2017年3月20日止，罚息按合同约定自2017年3月21日起至本判决生效之日止计算）；
三、被告宋成行、霍太杰对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王忠硕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王忠硕、杨秀杰、宋成行、霍太杰负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 宁
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1970号
申请执行人杨灵毅，男，1993年2月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏家威，男，1990年12月30日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年07月14日效力的（2017）浙1121民特609号裁定书，依法向被执行人夏家威发出执行通知书，责令被执行人夏家威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人夏家威名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹力杰
二〇一七年九月四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1970号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告杨灵毅与被告夏家威请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙1121民特609号裁定书已经发生法律效力，因被执行人夏家威未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人夏家威名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局尹力杰：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月四日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更53号
罪犯田艳芬，女，1972年7月14日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2014年4月15日作出（2014）徐刑初字第64号刑事判决，以被告人田艳芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯田艳芬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯田艳芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田艳芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田艳芬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年9月4日起至2023年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月八日
书记员 王 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0201号
原告黄某。
委托代理人倪娅斌。
被告朱某甲。
原告黄某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员路骊珠适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告黄某的委托代理人倪娅斌、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1992年5月，我与被告经人介绍相识�××××年××月，双方按农村风俗办理了结婚仪式。××××年××月××日，生育一子朱某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。婚后双方感情一般，因被告喜欢赌博，经我劝说不听，双方经常吵架、打架，后我见被告无悔改之意，于1998年8月离家出走，后双方就未一起共同生活。为此诉至法院，请求法院判令双方离婚。
被告朱某甲辩称：原告称我喜欢赌博不属实，原告自1998年8月称要外出打工后就离家未归，对家庭、子女未尽责任，且我是残疾人，生活困难，我不同意离婚。
经审理查明：黄某与朱某甲于1992年5月经人介绍相识，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日登记结婚。黄某自1998年8月离家后，至今未归。2014年3月25日，黄某向本院起诉，要求与朱某甲离婚。
另查明，黄某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月4日被浙江省绍兴市上虞区公安局�事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
上述事实，有结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，双方婚姻基础、婚后夫妻感情尚可，并生育了儿子，双方均应珍惜婚姻和对方。原告起诉要求离婚，但是被告不同意离婚的态度表明了其对婚姻关系的珍惜，双方仍有和好可能，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规�向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年四月十五日
书记员 郭 芳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初382号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人韦海才，男，1996年8月6日出生于广西壮族自治区百色市田林县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地田林县。因涉嫌盗窃，于2017年6月1日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年6月16日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人韦海才犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人韦海才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日0时许，被告人韦海才、黄某1（另案处理）密谋盗窃后，到广东省佛山市高明区荷城街道悦憬酒楼门口，将被害人陈某停放在该处的一辆车牌为粤Ｘ×××××的比亚迪F0小汽车盗走。破案后已缴回赃车发还被害人。
公诉机关认为，被告人韦海才无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦海才六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦海才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年3月25日0时许，被告人韦海才伙同黄某1（另案处理）密谋盗窃后，到广东省佛山市高明区荷城街道悦憬酒楼门口，将被害人陈某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｘ×××××的比亚迪F0小汽车（经鉴定，价值为人民币16800元）盗走。破案后已缴回赃车发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人韦海才的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告书，接受证据材料清单及被盗机动车行驶证复印件、机动车登记资料复印件，扣押决定书、扣押清单、发还清单及扣押笔录，现场勘验笔录及现场照片，照片制作说明及指认照片，刑事判决书、刑满释放证明书，田林县公安局能良派出所出具的证明，常住人口基本信息，户籍证明，到案情况说明，抓获经过，明价鉴字〔2016〕00062号涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海才无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦海才犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦海才归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗车辆已被缴回并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。被告人韦海才在共同犯罪中的角色、分工及作用大小，本院在量刑时一并考量。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦海才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1起至2018年1月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年八月十六日
书记员 刘忆红
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01403号
原告高文街，无职业。
委托代理人顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高观兵。
原告高文街与被告高观兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员向涛、人民陪审员舒振文参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告高文街的委托代理人顾文利到庭参加诉讼。被告高观兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文街诉称：2008年9月1日，被告高观兵因经营需要，向原告高文街借款50000元，约定2008年9月3日还清，被告高观兵向原告高文街出具借条1份。到期后被告高观兵仅返还借款2800元，余款至今未返还。原告高文街要求被告高观兵返还借款47200元。本案诉讼费由被告高观兵负担。
原告高文街为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，以证明2008年9月1日被告高观兵向原告高文街借款50000元，约定被告高观兵于2008年9月3日偿还借款。另外证明被告高观兵的老婆丁凤玲于2015年1月3日偿还原告高文街借款2800元，下欠47200元未予偿还。
被告高观兵未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告高文街提交的证据形式要件及来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年9月1日，被告高观兵因经营需要，向原告高文街借款50000元，约定2008年9月3日还清，被告高观兵向原告高文街出具借条1份。
另查明：被告高观兵的老婆丁凤玲于2015年1月3日偿还原告高文街借款2800元。
本院认为：原告高文街与被告高观兵之间的借款关系合法有效，被告高观兵未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告高文街要求被告高观兵偿还本金47200元的诉讼请求本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高观兵返还原告高文街借款47200元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告高观兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第763号
罪犯谭明喜，男，1956年10月19日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年11月12日作出（2012）船刑初字第192号刑事判决，认定被告人谭明喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯谭明喜端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭明喜劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1200元。
本院认为，罪犯谭明喜在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明喜减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异99号
异议人（案外人）刘才顺，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人周蛟成，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人谭文彪（一般代理），湖南泰阳律师事务所律师。
被执行人王文江，男，1957年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行申请执行人周蛟成与被执行人王文江民间借贷纠纷一案中，案外人刘才顺于2016年10月24对执行标的物向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人刘才顺称：异议人经人介绍购买了王文江所有的房屋产证权号为“怀房权证字第××号”位于河西检材市场1号综合楼401、501号复式楼层的房屋，并已支付了首付款24万元，同时签订了1份“购房协议书”，约定由王文江在二年内负责办好《房屋产权证》和《土地使用权证》，剩余购房款2万元由异议人一次性付清，任何一方违约即承担一切违约责任。该协议签订后，王文江一直未办理好二证，经异议人多次催办，王文江仍以各种借口拖延不予办理。因该房屋系异议人购买所得，请求法院解除对该房屋的查封，将该房产办理过户手续给异议人，并由王文江承担一切经济损失。
本院查明，2007年11月12日异议人刘才顺购买了被执行人王文江位于河西建材市场1号综合楼，房屋产权证号为“怀房权证字第××号”的房屋。双方并于当天签订了1份《购房协议书》，约定了购房款为26万元首付24万元，在二年内办理好《房屋产权证》、《土地使用权证》交给异议人后，由异议人一次性付清剩余2万元购房款。任何一方违约即承担违约赔偿责任。该协议签订后，王文江出具了1份收到异议人支付的购房首付款24万元的字据。然而，该房屋所有权证及土地使用权证的所有人一直归属为王文江。2014年10月11日，因王文江所欠申请执行人周蛟成500万元人民币，周蛟成向本院提起民事诉讼，本院受理后，于2015年6月30日作出（2014）怀中民二初字第280号民事调解书，该案调解结案。尔后，因王文江未按生效民事调解书履行还款义务，周蛟成于2016年1月向本院申请强制执行。本院立案执行后，根据周蛟成的申请，2016年9月5日以（2016）湘12执1号执行裁定书，依法查封了王文江位于河西建材市场1号综合楼，房屋产权证号为“怀房权证字第××号”的房屋。
本院认为，本院依法查封的位于怀化市鹤城区××建材市场××号综合楼，房屋产权证号为“怀房权证字第××号”四套房产，系被执行人王文江名下的所有的财产。依照法律规定，人民法院在案件执行中，已登记的不动产应当按照不动产登记薄登记来判断标的物所有权的权利人，故王文江名下的所有财产依照法律规定即为王文江个人所有。因此，刘才顺提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。至于异议人刘才顺提出王文江已将本案查封的房产购买，并支付了首付款，买卖关系已经成立，由于王文江多次借故拖延未办理过户手续，系王文江违约，属另一法律关系，可以通过诉讼程序予以解决，并非人民法院在执行过程中能进行实体审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘才顺的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭湘平
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王 维
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商初字第21号
原告：昌邑市昌能投资有限公司。
法定代表人：付亦勤。
委托代理人：宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：张学志。
原告：昌邑市海能控股有限公司。
法定代表人：付亦勤。
委托代理人：刘世伟，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：马磊。
被告：山东姜伟化工经贸有限公司。
法定代表人：闫敏。
本院在审理原告昌邑市昌能投资有限公司、昌邑市海能控股有限公司诉被告山东姜伟化工经贸有限公司股权转让合同纠纷一案过程中，原告昌邑市昌能投资有限公司、昌邑市海能控股有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回对山东姜伟化工经贸有限公司的起诉。
本院认为：原告昌邑市昌能投资有限公司、昌邑市海能控股有限公司在本院审理期间自愿申请撤回对山东姜伟化工经贸有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的合法处分，不损害社会公共及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌邑市昌能投资有限公司、昌邑市海能控股有限公司撤回对山东姜伟化工经贸有限公司的起诉。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 尹臣正
人民陪审员 杨树明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈丽华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初669号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张宗旭，男，1996年7月10日出生，住重庆市南岸区。2016年10月13日因妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年3月17日因本案被取保候审，6月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检执检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人张宗旭犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉，被告人张宗旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日11时许，被告人张宗旭驾驶牌照为渝D×D×的别克轿车行驶在本区×镇乡村公路×路段时，该车前部左侧与对面驶来的朱某驾驶的无牌三轮车车身右侧相撞，造成三轮车上的乘员朱某1受伤。同日21时30分许，朱某1经医院抢救无效死亡。被告人张宗旭于案发后留置现场，后被民警带至公安机关调查，其如实供述了本案事实。
经鉴定，朱某1系因机械性暴力致胸腹部脏器损伤、骨盆骨折等多发伤，造成失血性休克死亡。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，被告人张宗旭承担此次事故的主要责任，朱某承担此次事故的次要责任，朱某1不承担事故责任。
事故发生后，被告人张宗旭为朱某1垫付了医疗费38720元、丧葬费1200元。2017年4月14日，被害人朱某1的亲属朱必祥、朱必洪、朱必英以机动车交通事故责任纠纷，向本院提起民事诉讼，要求被告人张宗旭与朱某、渝D×D×车投保的某保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司赔偿其经济损失。同年5月5日，双方自愿达成调解协议，由张宗旭、某保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司共同赔偿被害人亲属医疗费、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计224139元（其中被告人张宗旭应赔偿3016元，保险公司应赔偿221123元）。后保险公司从赔偿款中支付给张宗旭多垫付的36904元，余款184219元付给了被害人亲属。本案在审理中，被害人亲属以要求被告人张宗旭赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，被裁定驳回。
被告人张宗旭于2016年10月13日因妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。其因前罪于2016年9月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，共被羁押13天。
上述事实，被告人张宗旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、本院（2016）渝0108刑初1088号刑事判决书、（2017）渝0108民初7802号民事调解书等书证，证人朱某、刘某的证言，被告人张宗旭的供述（附讯问录像），法医学尸体检验意见书、重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、重庆市安心交通事故司法鉴定所的车辆技术性能司法鉴定意见书，以及道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗旭违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张宗旭交通肇事后在现场等待，无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人张宗旭在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）渝0108刑初1088号刑事判决中对被告人张宗旭“缓刑一年”的刑罚执行部分；
二、被告人张宗旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。合并前罪判处的有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13天，即自2017年6月19日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 青
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初669号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李华友，男，1976年1月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区。2006年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。2009年4月、2011年4月分别因盗窃被劳动教养一年六个月、一年三个月。2012年10月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月2日刑满释放。2013年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月23日刑满释放。2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年9月17日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月23日刑满释放。2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人李华友犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉。被告人李华友到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日10时许，被告人李华友在重庆市南岸区上新街菜市场附近，用随身携带的镊子将被害人陈某上衣口袋内的一部“小米”红米2型手机扒走。在李华友准备逃离现场时被民警抓获。民警从李友华处查获上述被盗手机及作案工具镊子一把。经鉴定，被盗涉案手机价值249元。被盗涉案手机现已发还给被害人。
归案后，李华友如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、归案经过、刑事判决书、扣押决定书及清单、发还清单，被告人李华友的供述，被害人陈某的陈述，证人高渝的证言，现场辨认及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华友以非法占有为目的，扒窃他人财物价值249元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李华友曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。归案后，李友华如实供述了其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月22日起至2016年12月21日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 颖
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1244号
上诉人（一审被告）河南省杞县人民医院。
法定代表人李玉健，该院院长。
诉讼代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人孔德秀，河南省杞县人民医院妇产科主任。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审原告）李顺达，曾用名李佳讯。
法定代理人李世文。
诉讼代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人杞县人民医院因与被上诉人李顺达医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审认定，原告之母董笑芹于2009年9月4日以“停经9月余，阵发性腹痛1小时”为主诉入住杞县人民医院。入院当日给予缩宫素2.5U静脉滴注，5日上午8时再次给予缩宫素2.5U静滴，出现规律宫缩，5日下午2时50分行内诊检查：见宫口开大8CM，行人工破膜，羊水清亮，小囟位于4点处，持续性枕后位，根据病情，经阴道分娩困难，征求产妇意见，决定行剖宫产。2009年9月5日下午3时45分在腰硬联合麻醉下行“剖宫产术”，术中剖出一男婴（李顺达），体重3500克。清理腹腔，依次关腹，术中麻醉满意，手术顺利，术后安返病房，给予抗生素预防感染。6日12时测新生儿（李顺达）T39℃，面色红润，哭声欠佳，吃奶欠佳，无呕吐。于2009年9月6日下午1时40分以“发热3小时”为代主诉入被告新生儿科，2009年9月6日下午8时30分患儿呼吸急促，面色发绀，反映差，转院治疗。出院诊断：①新生儿缺血缺氧性脑病；②新生儿肺炎；③头皮下血肿；④败血症？⑤呼吸衰竭（以上摘抄儿科病历）。原告方支付医疗费449.10元。
2009年9月6日晚10时，李顺达入住开封市儿童医院，入院诊断：新生儿缺血缺氧性脑病并颅内出血？头颅血肿；新生儿肺炎并呼吸衰竭。2009年9月10日CT显示：双侧大脑半球水肿伴蛛网膜下腔出血；左侧颞后区皮下血肿。住院治疗5天出院，原告方支付医疗费5818.86元。2009年9月26日李佳讯（李顺达）以“反应差，哭声弱20天”为代主诉入住郑州大学第二附属医院。入院诊断：新生儿缺血缺氧性脑病。完善检查后，给予营养脑细胞药物治疗，患儿精神反映好转，吃奶较前稍增加，四肢肌张力高，仍需进一步治疗，家长要求出院，2009年10月1日出，实际住院5天，支付医疗费2728.88元。2009年10月3日李顺达再次入住郑州大学第二附属医院治疗，共住院8天。2009年10月11日出院，支付医疗费3243.38元。2009年11月4日，原告在郑州大学第二附属医院检查，支付检查费220元。原告以上住院时间共计19天，支付的医疗费用共计12460.22元。审理过程中，应原告申请，河南省医学会对杞县人民医院的治疗行为是否构成医疗事故进行鉴定，鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条，《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条等，本例属于一级乙等医疗事故，医方承担轻微责任。原告方支付鉴定费3000元。
一审认为，原告李顺达与被告杞县人民医院系医患关系，被告作为医方机构负有正确及符合医疗规程为患者进行服务的义务。河南省医学会医疗事故鉴定书关于“本例属于一级乙等医疗事故，医方承担轻微责任”的鉴定结论，认定事实准确，鉴定程序合法。根据卫生部令第32号《医疗事故分级标准（试行）》关于“本标准中医疗事故一级乙等至三级戊等对应伤残等级一致十级”的规定，原告李顺达属于一级伤残。由于原告劳动能力完全丧失，生活完全不能自理，故原告主张按上年度河南省农村居民人均纯收入4806.95元的标准计算20年陪护费，按照河南省农村居民人均生活消费支出3388元标准计算30年残疾生活补助费的请求，不违背法律规定，应予支持。原告主张的营养费，无法律依据，不予支持。交通费未提供正规票据，酌定为600元。原告的医疗费12460.22元、交通费600元、住院伙食补助费570元、陪护费96139元、残疾生活补助费101640元，综合医方责任、原告年龄、伤残等级等因素，认为由被告杞县人民医院承担30%为宜。医学会的鉴定费用由被告承担。遂判决：一、被告杞县人民医院赔偿原告李顺达医疗费12460.22元、交通费600元、住院伙食补助费570元、陪护费96139元、残疾生活补助费101640元，合计211406.22元的30%，即63422.77元。二、被告杞县人民医院赔偿原告李顺达法医鉴定费3000元、精神损害抚慰金10164元，合计13164元。三、驳回原告李顺达的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告负担539元，被告负担1761元。
杞县人民医院上诉称：一审判决自己承担30%的赔偿责任比例过高，未体现多大责任承担多大赔偿的原则。其在此事故中应在10%以内承担赔偿责任。请求依法改判。
李顺达的法定代理人李世文答辩称：上诉人所称自己应承担10%赔偿责任没有法律依据。杞县人民医院应当承担赔偿责任。
二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，被上诉人李顺达之母董笑芹在杞县人民医院妇产科分娩期间，产程中形成持续性枕后位，于2009年9月5日下午3时45分经杞县人民医院行“剖宫产术”娩出李顺达；2009年9月6日晚8时30分，李顺达出现呼吸急促，面色发绀，反映差之体征；经开封市儿童医院诊断为：新生儿缺血缺氧性脑病并颅内出血？头颅血肿，新生儿肺炎并呼吸衰竭。后李顺达分别在开封市儿童医院、郑州大学第二附属医院住院治疗。经河南省医学会鉴定，本例属一级乙等医疗事故，医方承担轻微责任。事实清楚，证据充分，足以认定。一审法院对于医疗费、交通费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费等各项经济赔偿金的处理并无不当，上诉人及诉讼代理人认为应按10%标准赔偿的意见无法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费2300元，由上诉人杞县人民医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 荟
代理审判员 周 超 举
代理审判员 周 卫 华
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 李妍（兼）
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1246号
申请执行人颜学龙，男，1974年11月7日出生，汉族，住所地君山区许市镇，证件号码430611197411075036。
被执行人湛国兵，地址临湘市儒溪镇。
被执行人张敏丽，地址临湘市儒溪镇。
颜学龙与湛国兵、张敏丽劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳仲决字【2016】71号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湛国兵、张敏丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜学龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人湛国兵、张敏丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜学龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湛国兵、张敏丽新的财产线索，申请执行人颜学龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 铭
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第983号
原告卢永红。
被告闭应波。
被告玉凤。
原告卢永红与被告闭应波、玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，被告闭应波2013年5月22日向本院提出管辖权异议，本院2013年6月20日裁定驳回了被告闭应波的异议。本案由审判员陈志强独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告卢永红到庭参加诉讼。被告闭应波、玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢永红诉称：2012年1月20日，被告闭应波以生活困难为由向原告借款8000元，并向原告出具了借条。在原告急需用钱要求被告闭应波归还的时候，被告闭应波却以种种理由拒绝归还。由于本案债务在被告闭应波、玉凤夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应以两被告的夫妻共同财产偿还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求两被告归还原告借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告闭应波2012年1月20日出具给原告的《借条》。证明被告闭应波向原告借款8000元；
2、宾阳县民政局出具的《证明》。证明被告闭应波、玉凤是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。
被告闭应波辩称：被告闭应波于2012年1月20日向原告借款8000元是事实，但原告诉称向被告闭应波催偿时，被告闭应波以种种理由拒绝偿还不符合事实。被告闭应波借款后，在2012年1月至2013年1月间三次共计还款600元给原告，现被告闭应波同意偿还尚欠的7400元给原告。被告闭应波对其答辩意见没有提供证据证明。
被告玉凤未作答辩。
双方当事人争议的焦点是：被告闭应波尚欠原告多少款。
被告缺席，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：
2012年1月20日，被告闭应波向原告借款8000元，双方没有约定借款期限和利息。原告向被告闭应波催偿后，被告闭应波至今没有归还。另查明，被告闭应波、玉凤系夫妻关系，双方于2006年9月5日登记结婚。原告为维护其合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于被告闭应波尚欠原告多少款问题。被告闭应波对向原告借款8000元的事实没有异议，其辩称三次共计偿还给原告600元，但没有提供任何证据证明，原告也不认可。所以本院对被告闭应波的辩解意见不予采信，被告闭应波尚欠原告的借款金额应为8000元。
原告与被告闭应波之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经向被告闭应波提供了借款，所以为有效合同。由于双方对借款期限没有约定，依照法律规定，在原告向被告闭应波催偿后，被告闭应波应当在合理的期限内偿还，但被告闭应波没有偿还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款8000元有事实和法律依据，本院予以支持，但请求被告支付自借款之日起的逾期利息，没有事实和法律依据，逾期利息应当从起诉之日起计算。本案债务在被告闭应波、玉凤夫妻共同生活期间产生，属于夫妻共同债务，被告玉凤依法应当承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告闭应波、玉凤偿还原告卢永红借款8000元及利息（利息以8000元为基数，按中国人民银行逾期付款利率自2013年4月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闭应波、玉凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一三年八月十三日
书记员 杨振龙