wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1189号
申请执行人：方自高，男，汉族，1976年1月17日出生，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人：吴雪梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住所地江西省上饶县，
被执行人：徐广华，男，汉族，1968年3月18日出生，住所地江西省上饶县，
方自高申请吴雪梅等民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人方自高向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执1189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月二日
书记员 彭 云
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3918号
原告：冯彩蕊，1980年9月27日出生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告冯彩蕊与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彩蕊委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款685400元并支付原告自2014年7月6日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计131259元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2014年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福居然之家广场C座2层342号19.29平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款685400元。同时，原告与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人冯彩蕊购买位于呼和浩特市新城区中福居然之家广场C座2层342号19.29平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款685400元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同书》。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向本院起诉后，本院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款685400元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2014年7月6日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款685400元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以685400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6083元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年九月五日
书记员 齐争妍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。
被执行人金建忠，男，1962年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告金建忠信用卡纠纷一案，本院于2013年5月14日作出(2013)宝民二(商)初字第890号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年4月28日向本院申请执行，要求义务人金建忠支付借款本金人民币9,092.58元及相应的利息、滞纳金。
本院受理后，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人金建忠名下暂无银行存款、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民二(商)初字第890号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年六月九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2286号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人张万银，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行客户经理。
被执行人张士伟，居民。
被执行人张国君，居民。
被执行人张坦，居民。
被执行人张来永，居民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人张士伟、张国君、张坦、张来永金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1890号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的199847.38元，诉讼费2148元，执行费2930元。在执行过程中，本院扣划被执行人张坦之妻张春香银行存款4330.49元，并由此款中扣转执行费2930元，余款1400.49元发放申请执行人，被执行人张士伟、张国君、张坦、张来永暂无下落，且无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2286号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 笑
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第610号
原告：童建强。
被告：许玉军。
原告童建强诉被告许玉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告童建强到庭参加诉讼，被告许玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告童建强起诉称：2008年12月18日，被告因做生意缺少资金，向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、本案受理费由被告负担。
原告童建强为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告许玉军向原告借款20000元的事实。
被告许玉军未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告童建强提供的证据，被告许玉军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2008年12月18日被告许玉军向原告童建强借款20000元，并出具借条一份对上述事实予以认可。
借款经原告童建强催讨，被告许玉军至今未归还。
本院认为：被告许玉军向原告童建强借款20000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告许玉军取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许玉军归还原告童建强借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年一月十六日
代书 记员 卢震旦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0063号
罪犯刘羡友，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）苏中刑一初字第0117号刑事判决，以被告人刘羡友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0159号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年9月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘羡友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘羡友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘羡友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘羡友减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2012年3月13日起至2030年9月12日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民特6号
申请人黄亿万，男，1953年出生。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人孙时红，男，1975年�生。
2016年3月18日，黄亿万向本院申请拍卖、变卖孙时红所有的位于重庆市武隆县XX镇XX路XX号房屋，所得的价款在借款本金50万元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率24%计算至本金还清时止）的范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员邹习奇进行了审查。
本院查明，2015年3月30日，孙时红与黄亿万签订了《个人借款合同》，约定孙时红向黄亿万借款50万元，每月支付利息2万元，借款期限为6个月。同时，孙时红提供登记在其名下的位于重庆市武隆县XX镇XX路XX号房屋作抵押担保，并在武隆县产权交易中心办理了抵押登记手续。合同签订后，黄亿万向孙时红按约提供了借款50万元。孙时红已支付黄亿万利息6万元，即已支付利息至2015年9月30日。
审查中，孙时红对黄亿万�本院提交的《个人借款合同》、《武隆县房地产抵押合同》等证据的成立、效力及担保物权的设定均未提出异议。
本院认为，孙时红与黄亿万签订的《个人借款合同》、《武隆县房地产抵押合同》，是双方当事人自愿达成的合意，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。黄亿万自2015年3月30日起，取得了重庆市武隆县XX镇XX路XX号X-
XX号房屋的抵押权。孙时红未按照约定履行还款义务，抵押权人黄亿万依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额，即借款50万元及利息。
综上，黄亿万的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百�十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人孙时红所有的重庆市武隆县XX镇XX路XX号房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄亿万对变价后所得的价款在借款本金50万元及利息（利息计算方式：从2015年10月1日起按年利率24%计算至本金还清时止）的范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人孙时红承担。
本裁定自即日起生效。
审判员 邹习奇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 雪
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0232民特6号申请人黄亿万，男，1953年出生。委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人孙时红，男，1975年�生。2016年3月18日，黄亿万向本院申请拍卖、变卖孙时红所有的位于重庆市武隆县XX镇XX路XX号房屋，所得的价款在借款本金50万元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率24%计算至本金还清时止）的范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员邹习奇进行了审查。本院查明，2015年3月30日，孙时红与黄亿万签订了《个人借款合同》，约定孙时红向黄亿万借款50万元，每月支付利息2万元，借款期限为6个月。同时，孙时红提供登记在其名下的位于重庆市武隆县XX镇XX路XX号房屋作抵押担保，并在武隆县产权交易中心办理了抵押登记手续。合同签订后，黄亿万向孙时红按约提供了借款50万元。孙时红已支付黄亿万利息6万元，即已支付利息至2015年9月30日。审查中，孙时红对黄亿万�本院提交的《个人借款合同》、《武隆县房地产抵押合同》等证据的成立、效力及担保物权的设定均未提出异议。本院认为，孙时红与黄亿万签订的《个人借款合同》、《武隆县房地产抵押合同》，是双方当事人自愿达成的合意，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。黄亿万自2015年3月30日起，取得了重庆市武隆县XX镇XX路XX号X-XX号房屋的抵押权。孙时红未按照约定履行还款义务，抵押权人黄亿万依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额，即借款50万元及利息。综上，黄亿万的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百�十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人孙时红所有的重庆市武隆县XX镇XX路XX号房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄亿万对变价后所得的价款在借款本金50万元及利息（利息计算方式：从2015年10月1日起按年利率24%计算至本金还清时止）的范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人孙时红承担。本裁定自即日起生效。审判员  邹习奇二〇一六年三月二十八日书记员  王 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第357号
申请执行人贾学瑞。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行贾学瑞诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3652号
原告：陈新建，男，1965年12月12日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：李利刚，男，1985年1月28日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省邯郸市曲周县。
被告：段庆堂，男，1986年1月22日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省邯郸市曲周县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司），住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：李哲轩，男，1987年5月25日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新建的委托诉讼代理人吴振扬，被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人李哲轩到庭参加诉讼。被告李利刚、段庆堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新建的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失81073.99元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告李利刚、段庆堂缺席无答辩。
被告中国人保财险邯郸分公司辩称：对原告的合法合理损失我公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶司机驾驶证、年检合法有效的前提下，在交强险的分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担不超过30%的赔偿。原告提交的赔偿清单原告的营养费、后续治疗费应计算在交强险的医疗限额范围内，不应在死亡伤残限额内，依据保险合同约定我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年3月8日2时20分，原告陈新建驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号车沿海防路由北向南行驶至海防路山海服务区处时，与顺停的被告李利刚驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车追尾相撞，导致陈新建受伤，两车不同损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告原告陈新建负事故的主要责任，被告李利刚负事故的次要责任。
被告李利刚驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车以被告段庆堂的名义在被告人保财险邯郸分公司投保交强险及商业第三者责任险，主车理赔限额为500000元，挂车理赔限额为50000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告陈新建因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗25天。原告陈新建之伤为腹部闭合性损伤、创伤性肠系膜血管损伤、多发性肋骨骨折、高血压病、腹壁疝。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告陈新建因交通事故造成的损失为：
1、医疗费72757.18元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、二次手术费32000元（依据鉴定报告，参考原告主张予以确认）；
3、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天，依据住院病案予以确认）；
4、误工费14929.64元（60548元÷365天×90天，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告伤情，确定原告误工期限为90天，参考原告职业，按照河北省上年度交通运输业60548元/年计算）；
5、护理费3903.25元（156.13元/天×25天×1人，依据住院病案，参考原告主张，确定其住院期间一人护理，按河北省上年度在岗职工年平均工资计算）；
6、营养费不予支持；
7、鉴定费600元（根据鉴定费票据予以确认）；
8、交通费500元（本院酌定）。
本院认为，关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，认定被告李利刚负事故的次要责任，原告陈新建负事故主要责任，参考事故各方对造成交通事故的过错程度和责任比例，根据相关法律规定，被告李利刚应按30%的比例赔付原告陈新建的各项损失。被告李利刚驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车在被告人保财险邯郸分公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内医疗费项下赔付10000元，伤残项下赔偿原告各项损失19932.89元，在商业第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿原告各项损失28802.15元，以上共计58735.04元。被告李利刚、段庆堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内赔付原告陈新建各项损失共计58735.04元；
二、驳回原告陈新建的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告陈新建承担283元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担630元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年九月十一日
书记员 高宪玉
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初900号
原告：白山市恒力物资有限公司。住所：白山市浑江区新建街道。
法定代表人：兰敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：李永平，男，其他自然情况不详。
原告白山市恒力物资有限公司与被告李永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
本院经审查认为，白山市恒力物资有限公司在起诉后无法提供李永平的准确送达地址，致使人民法院无法通知李永平应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回白山市恒力物资有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还白山市恒力物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 迪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第156号
原告李士忠，男，汉族，住通榆县。
委托代理人韩会（原告妻子），女，汉族，现住通榆。
被告刘长利，男，汉族，住通榆县。
被告白兰，女，汉族，现住通榆县。
本院在审理李士忠诉刘长利、白兰农村建房施工合同纠纷一案中，原告李士忠于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李士忠撤回起诉。
案件受理费25元原告承担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一四年七月二日
书记员 罗 慧
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1920号
原告：王雪娇，女。
被告：万兴兵，男。
原告王雪娇与被告万兴兵离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王雪娇于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王雪娇的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪娇撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告王雪娇负担（已预交）。
审判员侯光荣
二○一七年十一月十三日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1920号原告：王雪娇，女。被告：万兴兵，男。原告王雪娇与被告万兴兵离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王雪娇于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王雪娇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪娇撤诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告王雪娇负担（已预交）。审判员侯光荣二○一七年十一月十三日书记员吴秀娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初278号
原告朱春梅，女，1963年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告樊梅青，女，1946年4月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人王红花，女，1967年11月19日，汉族，句容市人，住句容市，系樊梅青之女。
被告王荣军，男，1972年1月29日生，汉族，句容市人，住句容市，系樊梅青之子。
原告朱春梅与被告樊梅青、王荣军身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告朱春梅及其委托代理人俞悟生、被告樊梅青诉讼代理人王红花两次开庭到庭参加诉讼，被告王荣军第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春梅诉称：2015年10月23日18时30分许，原告骑电动自行车行驶至白兔镇小蒋庄桥附近时，受被告樊梅青驾驶的装载超高超宽树木的电动三轮车撞击，导致原告人伤、车毁的事故发生。根据调查得知被告樊梅青是为被告王荣军经营的浴室运送燃料过程中发生事故的。现要求两被告赔偿原告各项损失共计9876元，并承担本案诉讼费用。
被告樊梅青辩称：樊梅青在家，家在大蒋庄，离小桥两三里路，樊梅青没有拖燃料，没有骑电动三轮车，当时就在家里，没有跟原告发生碰撞。
被告王荣军辩称：原告起诉我不存在连带责任，事故发生后一个星期，交警去我家了，我说车子不是出事的车子，当时警察说不是你碰的车子还是会给你，过了十五天我去拿车子，还是没有给我拿。我没有看到监控。
经审理查明：2015年10月23日18时10分许，朱春梅骑电动自行车，行驶至白兔镇小蒋庄桥附近时，与一辆电动三轮车（电动三轮车所有人：樊梅青，女，身份证号码，住址句容市白兔镇大蒋庄自然村3号）所载的超宽树木发生碰撞，致朱春梅受伤，电动自行车受损的交通事故，事故发生后，电动三轮车驾驶人驾车离开现场。原告受伤后到句容市白兔镇中心卫生院治疗。2015年11月14日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定电动三轮车驾驶人承担此事故的全部责任，当事人朱春梅不承担此事故责任。2016年1月8日，原告向本院起诉，要求被告赔偿9876元。
认定以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、句容市白兔中心卫生院门诊病历一本、CT报告单一份、句容市白兔中心卫生院建休证明一张、电动车购买发票一张、医疗费发票三张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告樊梅青作为事故车辆所有人，对其车辆应当妥善保管使用，现樊梅青所有的车辆与原告所骑电动自行车发生碰撞，在樊梅青电动三轮车驾驶人公安机关尚未查清楚的情形下，樊梅青应先行承担赔偿责任。关于原告向被告王荣军提起诉讼，原告无事实及法律依据，本院不予支持。参照《公安部人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定原告的误工期为15天，营养期为7天，无需护理。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。经本院审核，确认原告损失为医疗费301元、营养费105元（15元/天，7天）、误工费1366.5元（15天，91.1元/天，91.1元/天为2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资农业标准，原告未提交证据证明其工作情况）、财产损失系实际发生，本院酌定为600元，交通费200元，合计2572.5元，由被告樊梅青赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊梅青于本判决生效后十日内赔偿原告朱春梅医疗费、营养费、误工费、财产损失、交通费共计2572.5元。
二、驳回原告朱春梅对被告王荣军的诉讼请求。
三、驳回原告樊梅青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由原告朱春梅负担200元，由被告樊梅青负担200元（此款原告已预交，被告樊梅青应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜 娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第24号
上诉人（原审原告）殷宝金，男，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李艳梅，女，汉族，无职业，住珲春市。
被上诉人（原审被告）姚绍亮，男，汉族，珲春市物价局职员，住珲春市。
上诉人殷宝金因与被上诉人李艳梅、姚绍亮民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民一初字第203号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2013）珲民一初字第203号民事判决；
二、发回珲春市人民法院重审。
二审案件受理费6700元，退还给上诉人殷宝金。
审判长 李照令
审判员 郑贞子
审判员 宋 丹
二〇一四年二月十九日
书记员 李艺兰
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中刑终字第00056号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊学进，无业。因犯故意伤害罪，于2009年1月16日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人黄开国，无业。因犯盗窃罪，于2011年11月17日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑三年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人熊学进、黄开国犯盗窃罪一案，于2014年8月12日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00270号刑事判决。原审被告人熊学进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月至12月期间，被告人熊学进、黄开国采取套锁、割线搭火等手段，多次盗窃他人摩托车、电动车。其中，熊学进参与盗窃7笔，被盗车辆共计价值人民币13，450.00元；黄开国参与盗窃4笔，被盗车辆共计价值人民币5，860.00元，具体事实如下：
（一）2013年11月初的一天晚上8时许，被告人熊学进、黄开国到鄂州市鄂城区滨湖西路花园小区二期11栋5单元附近的花坛处，趁无人之机，采取烧线、搭火的手段，盗得被害人向辉福停放在此的海日牌红色二轮电动车一辆。经物价部门认定，被盗车辆价值人民币1，680.00元。
（二）2013年11月的一天，被告人熊学进到鄂州市鄂城区湖滨花园小区院内，趁无人之机，采取上述手段，盗得星月神牌型号为A6的黑色二轮电动车一辆，并以人民币600.00元的价格卖给他人。经物价部门认定，被盗车辆价值人民币960.00元。
（三）2013年11月26日19时许，被告人熊学进、黄开国到鄂州市古楼街道办事处庙鹅岭村一巷66号4栋，趁无人之机，采取上述手段，盗得被害人胡某停于院内的南方雅马哈牌黑色二轮助力摩托车一辆。经物价部门认定，被盗车辆价值人民币2，880.00元。
（四）2013年12月3日19时许，被告人熊学进、黄开国到鄂州市武昌大道重型机械厂小区5栋3单元，趁无人之机，采取上述手段，盗得被害人尹某停于小区院内的建设牌黑色二轮摩托车一辆。经物价部门认定，被盗车辆价值人民币400.00元。
（五）2013年12月5日13时许，被告人熊学进、黄开国到鄂州市鄂城区程潮铁矿单身楼1栋职工浴室入口处附近，趁无人值守之机，采取割线、搭火的手段，盗得被害人梅某停于此处的建设牌红色二轮摩托车一辆。经物价部门认定，被盗车辆价值人民币900.00元。
（六）2013年12月22日17时许，被告人熊学进到鄂州市武昌大道航运小区院内，趁无人之机，采取烧线、搭火的手段，盗得被害人熊某停于院内的豪爵牌灰色二轮摩托车一辆。经物价部门认定，被盗车辆价值人民币3，250.00元。
（七）2013年12月23日16时许，被告人熊学进到鄂州市鄂城区程潮铁矿游泳池附近，趁无人之机，采取上述手段，盗得被害人王志刚停于此处的豪爵牌蓝色二轮摩托车一辆。经物价部门认定，被盗车辆价值人民币3，380.00元。
上述事实，有被告人熊学进、黄开国的供述及辩解；被害人向辉福、胡某、尹某、梅某、熊某、王志刚的陈述；证人周某、郭某、宋某的证言；书证常住人口详细信息表、刑事判决书、到案经过、车辆扣押清单、发还清单、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人熊学进、黄开国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。因此判决：（一）被告人熊学进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（二）被告人黄开国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人熊学进上诉提出：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人熊学进和原审被告人黄开国犯盗窃罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊学进、原审被告人黄开国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。熊学进、黄开国在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。熊学进、黄开国归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于熊学进提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，因原审判决已考虑其相关法定及酌定从轻处罚情节，故对此上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧捷
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 琳
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1253号
原告：杨海潮，男，汉族，1973年6月28日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：童汉武，男，汉族，1974年8月4日出生，住栾川县，现住栾川县。
被告：吕建忠，男，汉族，1969年2月27日出生，住栾川县。
原告杨海潮与被告吕建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海潮委托诉讼代理人童汉武到庭参加诉讼，被告吕建忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海潮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款33000元，利息按年利率36%付至本息还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告借原告33000元，约定利息为月利率3%，借期一个月，并出具借条一张。借款到期后，被告推脱不还，故诉至法院。
原告向法庭提交如下证据：
借条一张，载明“今借到杨海潮现金33000元整，借款用于生产经营，该款定于2016年1月17日前还清，逾期未还除每月承担按照银行同期贷款利率四倍支付利息外，同时给出借方支付总借款额20%(即6000元)的要账费。如诉讼产生的诉讼费、律师费（总标的4%）、执行费等可能产生的一切费用均有借款人承担（发生纠纷由栾川县人民法院管辖）。借款人：吕建忠，身份证号：。2015年12月18日”。
吕建忠身份证复印件一张。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年12月18日，被告借原告现金33000元整，约定于2016年1月17日前还清，逾期未还除每月承担按照银行同期贷款利率四倍支付利息外，同时给出借方支付总借款额20%(即6000元)的要账费；诉讼产生的诉讼费、律师费（总标的4%）、执行费等可能产生的一切费用均由被告承担。借款到期后被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，公民合法债权受法律保护。被告吕建忠借原告杨海潮33000元借款未还，事实清楚，法律关系明确，原告杨海潮请求被告吕建忠归还借款本金33000元的主张本院予以支持。原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院支持按月利率2%从2016年1月18日计算至本判决确定的履行期限之日止。
综上所述，被告吕建忠应向原告杨海潮偿还借款本金33000元及逾期利息，逾期利息按月利率2%从2016年1月18日计算至本判决确定的履行期限之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建忠于本判决生效之日起十日内向原告杨海潮偿还借款本金33000元及逾期利息，逾期利息按月利率2%从2016年1月18日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告杨海潮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告吕建忠负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00404号
原告袁二龙。
被告唐业政。
本院于2015年5月15日立案受理了原告袁二龙与被告唐业政民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告袁二龙到庭参加了诉讼，被告唐业政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁二龙诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难，向原告借款，2013年10月2日，原告给付被告55000元，被告向原告出具了55000元借条一张。后原告多次要求被告归还借款，但被告却以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告唐业政归还原告袁二龙借款本金55000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐业政未作答辩。
经审理查明：2013年10月2日，唐业政向袁二龙出具欠条一份，内容载明：“欠到袁二龙伍万伍仟元正（55000）。于10月底支付部分，如未支付按国家规定收取利息。唐业正2013.10.2。”
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告唐业政向原告袁二龙出具的欠条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。欠条载明了借款的数额及还款的期限，现被告唐业政迟迟未履行还款义务，故对于原告要求其偿还本金及起诉后的逾期利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐业政于判决生效后十日内归还原告袁二龙欠款本金55000元及利息（以55000元为基数，从2015年5月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，公告费600元，合计1932元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 陈海孝
代理审判员 费光明
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4775号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：项楠，男，1981年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢斌枫，男，1982年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告项楠、谢斌枫金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告项楠偿还原告借款本金140000元及自2016年6月30日起至2017年6月23日止的利息、罚息、复息9755.66元和自2017年6月24日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）及律师代理费4000元，被告谢斌枫对上述债务承担连带责任；2、被告项楠、谢斌枫承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依原告申请，于2017年7月12日作出（2017）浙1003民初4775号民事裁定书，查封了被告项楠所有的车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌小型汽车一辆。本案依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告项楠、谢斌枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月30日，原告合作银行因被告项楠的借款申请，并由被告谢斌枫为被告项楠提供连带责任担保，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为140000元，借款期限从2016年6月30日起至2017年6月10日止。借款月利率9.86‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等条款。原告当天向被告项楠发放贷款140000元，借款期限从2016年6月30日起至2017年6月10日止，月利率9.86‰。借款到期后，截止2017年6月23日，被告项楠尚欠本金140000元及利息、罚息、复息9755.66元。被告项楠至今未偿还借款本金及利息等，被告谢斌枫也未履行保证义务。另查明，原告为实现本案债权，向浙江桔洲律师事务所支付律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项楠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金140000元，并支付自2016年6月30日起至2017年6月23日止的利息、罚息、复息9755.66元和自2017年6月24日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息及律师代理费4000元（以年利率24%为限）；被告谢斌枫对上述债务承担连带责任。被告谢斌枫承担上述连带责任后，有权向被告项楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，减半收取1687.5元，保全费1289元，合计2976.5元，由被告项楠、谢斌枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陶 勋
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初371号
原告：李春红，男，1987年7月20日出生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：杨晓明，男，1976年11月25日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：黄武良，1970年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。现住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告李春红与被告杨晓明、黄武良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李春红的委托诉讼代理人张林峰及被告黄武良到庭参加诉讼。被告杨晓明经本院传票传唤无正当理理拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告李春红向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款30000元，并按照年利率6%计算支付借款30000元自2016年1月23日起至还清借款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告杨晓明因经济困难向原告借款30000元。借款期限：自2015年12月23日起至2016年1月22日止。该借款由被告黄武良承担担保责任。原告于当天把款交付给被告杨晓明后，被告杨晓明向原告出据了借条及收据，担保人黄武良签字捺了手印。借款到期后，原告多次要求借款人及担保人归还借款，但是借款人及担保人找各种理由拒不归还该笔借款。
被告黄武良答辩称，当时借钱时，借钱的人说让我签签字，到时候收不收得到钱都不管我的事，我不同意由我来还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，为证实自己的诉讼主张，原告李春红的诉讼代理人张林峰宣读并出示了以下证据:
1.借条：欲证实原告起诉的事实，借款用途、借款数额、借款时间、还款日期以及担保人的情况；2.交易明细：欲证实借款的资金来源。
被告张晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院对以上证据予以采信并确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月23日，被告杨晓明因经济困难向原告李春红借款30000元。借款期限：自2015年12月23日起至2016年1月22日止。该借款由被告黄武良承担担保责任。原告于当天把款交付给被告杨晓明后，被告杨晓明向原告出据了借条及收据，担保人黄武良签字捺了手印。借款到期后，原告多次要求借款人及担保人偿还借款未果。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告李春红与被告杨晓明之间的借贷关系合法有效，应以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款的请求应予维护。被告黄武良作为担保人，应承担连带偿还借款责任。原告要求被告支付利息的诉请，因双方借款时并未约定利息，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。被告杨晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的合理部分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告杨晓明、黄武良于本判决生效后30日内连带偿还原告李春红借款30000元。
驳回原告李春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨晓明、黄武良负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李子文
二〇一七年五月十五日
书记员 李艳梅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第381号
申请执行人高树军，男，1963年7月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人高三辰，男，1954年8月18日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）城民初字第2360号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人高三辰发出执行通知书，责令被执行人张贵于2015年6月1日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人高三辰银行存款七十四万三千六百三十九元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年七月十一日
书记员 王 晗
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2912号原告黄家国，男，汉族，住福鼎市。被告王根清，男，汉族，住福鼎市。被告周飞云，女，汉族，住福鼎市。原告黄家国与被告王根清、周飞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳依简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家国到庭参加诉讼，被告王根清、周飞云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家国诉称，2013年9月26日被告王根清以缺乏资金投资为由向原告借款200000元，同日被告王根清向原告出具借条一份：“兹有王根清向黄加国借人民币贰拾万元正，利2%月清，此据，借款人：王根清2013.9.26”。原告交给被告王根清现金50000元，另原告叫自己的亲戚黄兆开向被告王根清的账户转账150000元。2014年3月原告叫被告偿还本息，被告以各种理由推托拒不偿还，现在连电话都不接听。被告周飞云系被告王根清的妻子，根据法律规定理应对在夫妻关系存续期间的债务负有连带偿还责任。因此，原告向法院提起诉讼，现请求人民法院依法判令：两被告偿还原告借款200000元及利息（每月利息按2%计算从2014年5月26日起至还款之日）。被告王根清、周飞云未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：（1）原告黄家国的身份证复印件及户口薄复印件各一份，以此证明原告的身份情况、黄家国曾用名为黄加国及具备诉讼主体资格；（2）被告王根清的身份证复印件、二被告的婚姻登记资料各一份，以此证明二被告的身份情况且系夫妻关系的事实及具备诉讼主体资格。（3）《借条》一份，以此证明被告王根清于2013年9月26日向原告借款200000元及约定月利率为2%的事实；（4）证人黄兆开的证言及其所有的中国建设银行账户历史流水一份，以此证明原告通过黄兆开的账户向被告王根清交付了150000元借款。本院认为，被告王根清、周飞云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）、（2）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况、二被告系夫妻关系及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据（3）符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款200000元及双方约定月利率为2%的事实，可以作为定案依据予以采信。原告提供的证据（4）符合证据的形式要件，且能与原告当庭陈述相互印证，能够证明借款交付的事实，应予采信。由于二被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而二被告未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还款项，本院认定被告王根清、周飞云作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金200000元及相应的利息。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2013年9月26日，被告王根清以缺乏资金投资为由向原告黄家国借款200000元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率为2%。当日原告交付给被告王根清现金50000元，另委托黄兆开通过其所有的中国建设银行股份有限公司账户向被告王根清的建设银行账户转账交付了150000元。2014年3月原告向被告王根清主张偿还本息，但被告王根清仅付息至2014年5月26日止，对本金及此后的利息则拒不偿还。原告遂于2014年11月10日诉至本院，请求依法判令：两被告偿还原告借款200000元及利息（每月利息按2%计算从2014年5月26日起至还款之日）。另查明，被告王根清与周飞云于1994年10月19日登记结婚；原告黄家国曾用名为黄加国。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王根清向原告黄家国借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告及时偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，本院认为符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，原告的主张本院予以支持。本案的债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告周飞云未能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应视为夫妻共同债务。被告王根清、周飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根清、周飞云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄家国借款本金200000元及利息（自2014年5月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元，减半收取2315元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审判员褚培淳二〇一四年十二月二十日书记员杨影附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第645号
申请人包头市鑫瑞物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人李宝成，男，汉族，住包头市青山区。
包头市鑫瑞物业服务有限责任公司申请执行李宝成物业服务合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第2178号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人李宝成银行存款277.5元。
扣划被执行人李宝成银行存款277.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘宏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终114号
上诉人（原审被告人）程美玲，女，1988年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
原审被告人赵某，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人厉某某，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，暂住上海市嘉定区。
原审被告人潘某某，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人程美玲、赵某、厉某某、潘某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月30日作出（2015）杨刑初字第1225号刑事判决。原审被告人程美玲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某甲出庭履行职务，上诉人程美玲及其辩护人贺娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据上海百银金融信息服务（集团）有限公司（以下简称“百银公司”）的《企业法人营业执照》、《公司变更登记申请书》、《内资公司变更（备案）登记》、《劳动合同书》、《个人信息登记表》、《入职审批表》、《兼职工协议书》、《2014年7月至12月业务员业绩汇总》、《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、《债权转让及受让协议》、《员工岗位／薪资变动审批表》等，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，证人孟某某、徐某某、蒋某乙、励某某、朱某某、纪某某等的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况、扣押清单等以及原审被告人程美玲、赵某、厉某某、潘某某的供述等证据判决认定：
百银公司于2011年12月注册成立。2012年12月，赖昌丰担任该公司法定代表人，与缪友春共同实际控制该公司，通过开设“热贷网”及在本市杨浦区、浦东新区、奉贤区等地租赁办公场所、招募员工，通过设摊宣传、投放小广告等方式向社会不特定公众宣传转让该公司房产抵押贷款债权并许以高额利息回报。百银公司新天营业部位于本市浦东新区福山路新天国际大厦23楼，由季桃红、董晓洁担任负责人。2013年9月起，原审被告人程美玲在新天营业部担任团队经理，负责带领原审被告人赵某、厉某某、潘某某等业务员向社会不特定公众吸收存款并从中提成。2014年7月起，程美玲降职为兼职业务员。2013年9月至2014年6月，程美玲及其团队非法吸收公众存款共计人民币800余万元（以下币种均为人民币）；2014年7月至11月，程美玲非法吸收公众存款20万元；2013年10月至2014年10月，赵某非法吸收公众存款200余万元；2013年10月至2014年10月，厉某某非法吸收公众存款100余万元；2013年9月至2014年2月，潘某某非法吸收公众存款100余万元。
2015年6月16日，被告人潘某某经民警电话联系，至公安机关投案；同年6月17日，被告人程美玲、赵某经民警电话联系，至公安机关投案；同年6月26日，被告人厉某某经民警电话联系，至公安机关投案。上述被告人到案后均如实供述了涉案事实并退交违法所得。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人程美玲、赵某、厉某某、潘某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。程美玲、赵某、厉某某、潘某某具有自首情节并自愿认罪，依法对程美玲从轻处罚，对赵某、厉某某、潘某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人程美玲有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；判处被告人赵某有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人厉某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人潘某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。
上诉人程美玲及其辩护人均提出原判认定程美玲参与犯罪的时间及犯罪金额有误，此外，辩护人还提出，程美玲应认定为从犯，并具有自首情节，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定程美玲、赵某、厉某某、潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回程美玲上诉，维持原判。
关于上诉人程美玲参与犯罪的时间及犯罪金额。经查，根据百银公司提供的《员工岗位薪资变动审批表》、《兼职工协议书》、《2014年7月至12月业务员业绩汇总》等证据证实，程美玲系2013年9月加入百银公司担任团队经理，同年11月转正，2014年6月降级为业务员，同年9月正式获得批准。与程美玲在侦查阶段的供称其于2013年8月底加入百银公司并吸收第一笔存款，后担任团队经理的供述能相互印证。结合高佳胤等人的证言及个人出借咨询与服务协议等书证，可以认定程美玲于2013年9月加入百银公司担任团队经理，2014年6月降级为业务员的基本事实。原判以程美玲担任团队经理期间，团队吸收存款的数额认定其犯罪金额，符合相关法律规定，因此，程美玲及其辩护人提出原判认定程美玲参与犯罪的时间及犯罪金额有误的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程美玲及原审被告人赵某、厉某某、潘某某违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。经查，程美玲作为团队经理，积极参与犯罪，并从中获利，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故程美玲辩护人提出程美玲系从犯的辩护意见，缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据四名原审被告人犯罪的事实、性质及自首并退赔违法所得等情节，对四名原审被告人定罪量刑并不无当，故对程美玲辩护人提出从轻处罚的意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定上诉人程美玲及原审被告人赵某、厉某某、潘某某犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年二月二十九日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0729执901号
申请执行人李生福，男，1966年8月9日生，汉族，个体户，住全南县，
被执行人陈唯，男，1985年月8日30日生，汉族，全南县东方汽贸企业主，住全南县。
被执行人李芸芳，女，1988年6月2日生，汉族，经商，住址同上，系被执行人陈唯妻子。
申请执行人李生福与被执行人陈唯、李芸芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民二初字第801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈唯、李芸芳在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人陈唯、李芸芳长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人陈唯、李芸芳无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。
且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民二初字第801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员陈辉
二〇一七年八月三日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0729执901号申请执行人李生福，男，1966年8月9日生，汉族，个体户，住全南县，被执行人陈唯，男，1985年月8日30日生，汉族，全南县东方汽贸企业主，住全南县。被执行人李芸芳，女，1988年6月2日生，汉族，经商，住址同上，系被执行人陈唯妻子。申请执行人李生福与被执行人陈唯、李芸芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民二初字第801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈唯、李芸芳在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人陈唯、李芸芳长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人陈唯、李芸芳无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）全民二初字第801号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员陈辉二〇一七年八月三日书记员  谢 欣
山东省潍坊市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）鲁07法赔2号
赔偿请求人山东晨中置业有限公司。
法定代表人李琛。
委托代理人马长霖。
委托代理人王红瑞。
赔偿请求人山东晨中置业有限公司于2016年1月21日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，潍坊投资开发有限公司破产一案，潍坊市中级人民法院潍坊投资开发公司破产清算组于2002年12月26日作出债权分配书，同年12月30日潍坊市中级人民法院（2002）潍破裁字第1-5号民事裁定书，将潍坊投资开发有限公司拥有的位于文登市北海开发区面积66670平方米的土地一宗，土地证号：文北海国用（2002）字第010**号，分配给中国华融资产管理公司济南办事处（以下简称华融公司）。但华融公司并未办理并领取土地使用权属证书。2003年12月19日，华融公司通过山东光大拍卖有限公司将上述土地使用权拍卖给了山东晨中置业有限公司，并签订了《土地使用权转让合同》，后在履行该《土地使用权转让合同》过程中，因产权过户问题，山东晨中置业有限公司以威海市国土局和威海市人民政府为被告提起行政诉讼，后山东省高级人民法院（2007）鲁行再终字第44号行政判决书认定：“因原告申请变更登记的土地使用权依法不能转让，判决驳回山东晨中置业有限公司的诉讼请求。”赔偿请求人山东晨中置业有限公司认为，因本院未依法及时送达相关产权移转手续，导致赔偿请求人至今无法办理过户，无法开发利用，造成直接经济损失35261510.05元，故申请国家赔偿。
本院认为，赔偿请求人山东晨中置业有限公司主张的经济损失，系因其与中国华融资产管理公司济南办事处（以下简称华融公司）之间签订的《土地使用权转让合同》未能履行而引起，华融公司出让未登记在自己名下的土地使用权，导致土地使用权不能办理过户手续，赔偿请求人与华融公司之间系平等主体之间的民事纠纷，应通过民事诉讼解决。赔偿请求人不是国家赔偿的权利请求人。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人山东晨中置业有限公司的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向山东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年五月十三日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终323号
上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第一工程有限公司。住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道*号*****室。
法定代表人：王红伟，执行董事。
委托代理人：张跻波，山东舜元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滨州市博远模板有限公司。住所地：山东省滨州市滨北开发区凤凰六路***号。
法定代表人：褚兴坤，总经理。
上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司因与被上诉人滨州市博远模板有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，2016年3月7日，上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司向本院提出�回上诉的申请。
本院认为：上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司撤回上诉的申请符合法定程序及相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11317元减半收取5658.5元，由上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 靖
审判员 赵延华
审判员 马 红
二〇一六年三月十四日
书记员 路然然
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3997号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初3997号
案由：侵害著作权纠纷
当事人：原告福州大德文化传播有限公司、被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司
院长审判长承办人发。
刘莹
2016-12-20校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：6份
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初146号
原告：曹四新，男，汉族，汨罗市人。
被告：周红波，男，汉族，汨罗市人。
原告曹四新与被告周红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告曹四新到庭参加诉讼,被告周红波经本院公告送达开庭传票没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹四新向本院提出诉讼请求：判令被告周红波还款2万元。事实与理由：2013年2月7日，被告向原告借款2万元。后原告多次要求被告还款，因被告外出未归，原告无法要回借款，故诉至法院。
被告周红波未予答辩。
庭审中，原告曹四新提交了借条一张，证明被告向原告借款2万元。被告周红波未提交相关证据。
经质证，本院认证如下：原告当庭提交了借条原件，本院经核对后予以采纳。
经审理查明：2013年2月7日，周红波向曹四新借款2万元并出具借条。后周红波离家未归，借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自原告处借款，出具了借条，结合本案庭审情况，借款事实可予以认定。双方未书面约定还款时间，原告依法可随时主张权利。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周红波在本判决生效后15日内归还原告曹四新借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
人民陪审员 许雄建
人民陪审员 喻利民
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄纤日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1223号
申请执行人刘玉英，女，汉族,现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李万清，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
刘玉英申请执行李万清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2618号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人15万元及利息，并承担案件受理费1925元，执行费2150元。执行过程中双方于2016年6月22日自愿达成和解协议：被执行人于当日偿还申请人现金500元，剩余部分从2016年7月开始每月30日前偿还申请人500元，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2014)乌法执字第1223号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不按时履行双方达成的协议内容，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 斌
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十二日
书记员 斯 庆 夫
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执44号
申请执行人：宁波市江北建丰建材物资经营部，住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡福英。
被执行人：陈国权。
本院在执行申请执行人宁波市江北建丰建材物资经营部与被执行人陈国权［（2015）浙甬商终字第00826号］买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行了50000.00元，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执44号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月七日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执44号
申请执行人宁波市江北建丰建材物资经营部
被执行人陈国权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第00826号，依法向被执行人陈国权发出执行通知书，责令被执行人陈国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国权（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币1148941.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执44号
申请执行人宁波市江北建丰建材物资经营部
被执行人陈国权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第00826号，依法向被执行人陈国权发出执行通知书，责令被执行人陈国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国权（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币1148941.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月二十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执44号
申请执行人宁波市江北建丰建材物资经营部
被执行人陈国权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第00826号，依法向被执行人陈国权发出执行通知书，责令被执行人陈国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1148941.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月十九日
书记员 陈胜阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初3号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人顾宪立，男，1973年11月1日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省沛县，现住宁夏平罗县。2016年10月14日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被平罗县公安局刑事拘留，同年10月18日由平罗县公安局取保候审。2016年12月22日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人顾宪立犯过失致人死亡罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人顾宪立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日9时许，被告人顾宪立驾驶×××号灰色长城牌皮卡车准备离开平罗县森和装饰材料加工厂院子时，未观察车辆前面的情况，在车辆启动向左转弯的过程中，将车辆前方的被害人余某碾压致伤，后顾宪立与被害人家属将余某送往医院进行抢救，余某经医院抢救无效死亡。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人余某系因巨大钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人顾宪立拨打了报警电话并在现场等候处理。
另查明，被告人顾宪立与被害人的近亲属已达成赔偿协议并履行完毕，被害人的近亲属对顾宪立表示谅解。
上述事实，被告人顾宪立在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾宪立在启动车辆时未观察四周情况，因过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾宪立在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人顾宪立已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人顾宪立判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾宪立符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾宪立犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员张银
二○一七年一月九日
书记员周勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初3号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人顾宪立，男，1973年11月1日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省沛县，现住宁夏平罗县。2016年10月14日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被平罗县公安局刑事拘留，同年10月18日由平罗县公安局取保候审。2016年12月22日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人顾宪立犯过失致人死亡罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人顾宪立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日9时许，被告人顾宪立驾驶×××号灰色长城牌皮卡车准备离开平罗县森和装饰材料加工厂院子时，未观察车辆前面的情况，在车辆启动向左转弯的过程中，将车辆前方的被害人余某碾压致伤，后顾宪立与被害人家属将余某送往医院进行抢救，余某经医院抢救无效死亡。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人余某系因巨大钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人顾宪立拨打了报警电话并在现场等候处理。另查明，被告人顾宪立与被害人的近亲属已达成赔偿协议并履行完毕，被害人的近亲属对顾宪立表示谅解。上述事实，被告人顾宪立在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾宪立在启动车辆时未观察四周情况，因过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾宪立在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人顾宪立已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人顾宪立判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾宪立符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾宪立犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二○一七年一月九日书记员周勃
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3062号
原告：张某，农民，
委托代理人：杨洪涛（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：田某，农民。
原告张某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某的委托代理人杨洪涛到庭参加诉讼，被告田某经本院合法偿还无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告田某因做生意资金周转困难于2015年6月3日向原告张某借款50000元，并向原告出具借条1份，口头约定1个月偿还，但时至今日尚未偿还。故请求法院判令被告田某偿原告借款50000元及利息，诉讼费由被告田某负担。
被告田某经本院送达起诉后未提供答辩。
经审理查明，原告张某举证了由被告田某出具的借条1份，其主要内容为：今借张某现金伍万元整￥50000.00，借款人：田某，2015年6月3号。原告主张该借款按月利率2%从借款之日开始计算利息，计算到还款之日，但未能举证。
本院认为，原告张某主张被告田某借其现金50000元，原告张某举证的借条1份能够证实原告张某与被告田某之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。该借款50000元应由被告田某偿还。故对原告张某请求被告田某偿还借款本金50000元的诉请，本院应予以支持。原告张某主张该借款按月利率2%从借款之日开始计算利息，因原被告之间没有约定，原告张某也未能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田某偿还原告张某借款本金50000元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张某对被告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田某负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 李若习
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭科永
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初259号
原告息烽县农村信用合作联社（以下简称息烽信用社）。
委托代理人蔡勇。
委托代理人詹义。
被告陈雄。
被告付怀玉。
被告陈淋。
原告息烽信用社诉被告陈雄、付怀玉、陈淋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员徐治军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息烽信用社的委托代理人蔡勇、被告陈雄到庭参加了诉讼，被告付怀玉、被告陈淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽信用社诉称：被告陈雄、付怀玉因房屋装修缺资金，于2013年12月17日向原告借款10万元，付怀玉于借款当日签订夫妻共同债务承诺书，认可该笔借款为夫妻共同债务，此款定于2015年12月15日归还，由被告陈淋作借款保证，并签订了保证合同及担保书。之后被告陈雄、付怀玉未依约归还借款本息，截止2016年1月25日，尚欠原告本金10万元及利息12016.89元，经原告多次催收，被告仍未履行合同义务，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈雄、付怀玉偿还原告借款本金10万元及利息12016.89元（截止2016年1月25日），合计112016.89元，并息随本清，且判令被告陈淋对该笔借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈雄辩称：向原告借款10万元是事实，被告除支付部分利息外，剩余利息及本金至今仍未归还，因目前经济困难，未能按约还款，应该承担相应的责任。
被告付怀玉未答辩。
被告陈淋未答辩。
经审理查明：被告陈雄、付怀玉系夫妻关系，2013年12月3日，被告陈雄向原告申请借款10万元用于房屋装修，被告付怀玉同日出具共同债务承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。2013年12月17日被告陈雄与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为24个月（2013年12月17日至2015年12月15日止），借款利率为固定利率月10.51‰，按季结息，到期还本；同时，合同还对违约及违约救济措施等内容进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款10万元。被告取得借款后付息至2015年3月22日，之后未依约还款付息，截止2016年1月25日，被告仍欠贷款本金10万元、利息11525.98元、复息490.91元。被告陈淋于2013年12月17日与原告签订了《保证合同》及担保书，约定被告陈淋对被告陈雄的该笔10万元借款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》及担保书、利息清单等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，对双方应具有法律约束力；本案中，被告陈雄原告取得贷款后，未按约付息还本，其行为已构成违约，应承担违约责任；因该借款系被告陈雄、付怀玉夫妻关系存续期间产生，且被告付怀玉向原告出具了该借款为其夫妻共同债务的承诺书，故应由被告陈雄、付怀玉按合同约定偿还所欠原告贷款本金10万元及利息12016.89元（利息计算至2016年1月25日），之后的利息，按照合同约定的利率，从2016年1月26日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止；被告陈淋作为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，其应依约承担连带清偿责任，被告陈淋承担连带清偿责任后，有权向被告陈雄、付怀玉进行追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
一、由被告陈雄、付怀玉于判决生效之日起10日内偿还原告息烽县农村信用合作联社贷款本金10万元、利息12016.89元（利息计算至2016年1月25日），之后的利息，按照合同约定的利率，从2016年1月26日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止；
二、被告陈淋对上述债务承担连带清偿责任，被告陈淋承担连带还款责任后，有权向被告陈雄、付怀玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈雄、付怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告息烽县农村信用合作联社可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 徐治军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 惠
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初761号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国营，该公司信贷员。
委托诉讼代理人：赵金星，该公司信贷员。
被告：刘克香，女，1974年2月28日出生，汉族，现住东光县。
被告：刘东斌，男，1973年3月3日出生，汉族，现住东光县。
被告：刘庆芳，男，1942年5月16日出生，汉族，现住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称东光信用联社）与被告刘克香、刘东斌、刘庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东光信用联社的委托诉讼代理人李国营、被告刘东斌到庭参加诉讼，被告刘克香、刘庆芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东光信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘克香立即偿还借款49700元及相关利息；2.判令被告刘庆芳承担连带还款责任；3.三被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告刘克香于2010年6月30日在城关社办理保证担保贷款49700元，合同编号为农信保借字【2010】第12413574号。合同约定借款期限为2010年6月30日起至2012年6月25日止，月利率是9‰，约定按季结息，按日利率万分之4.5计算违约金，由被告刘庆芳承担连带保证责任，并签订了保证合同。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，从未偿还过本息。因此，原告具状起诉。原告当庭补充诉讼请求，因刘克香与刘东斌系夫妻关系，是财产共有人，要求被告刘东斌承担连带还款责任。
被告刘东斌辩称：1.对借款事实无异议，认可借款本金是49700元；2.偿还过利息，但偿还的具体时间及数额记不清了；3.同意还钱，需要慢慢还款。
被告刘克香、刘庆芳均未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据的交换和质证，对双方当事人无异议的借款申请书、保证担保借款合同、同意担保意见书、借款借据、刘克香及刘庆芳身份证复印件、催收通知书、催收公告报纸、刘克香账户情况查询单，本院依法予以采信并在卷佐证。
对争议的证据，本院认定如下：被告刘东斌主张刘克香偿还过原告2000元，提交借据二份、保险委托书一份、计息单一份、收回贷款凭证一份。经审查，被告提交的上述证据形成于2010年6月30日之前，本案的借款事实发生在2010年6月30日，上述证据无法证实与本案的关联性，不能达到举证目的，本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月30日，被告刘克香在原告处办理保证担保贷款49700元，由被告刘庆芳承担连带保证责任，刘克香、刘庆芳与原告签订了保证担保借款合同。合同约定借款期限为2010年6月30日起至2012年6月25日止，月利率是9‰，约定按季结息，按日利率万分之4.5计算违约金。贷款发放后，被告至今未偿还过本金及利息。
另查明，刘东斌、刘克香系夫妻关系。
再查明，东光信用联社在诉讼中申请财产保全，产生保全申请费517元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。由此所形成的原、被告之间的保证担保借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已经按照合同约定履行了义务，被告刘克香应按合同约定按期偿还借款本金、利息。东光信用联社在诉讼中产生的财产保全费用，理应由刘克香负担。刘庆芳系该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。被告刘东斌与刘克香系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务依法属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘东斌关于2010年6月30日借款事实形成后偿还过利息的主张，因无证据证明，本院不予支持。被告刘克香、刘庆芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘克香、刘东斌于本判决生效之日起十日内返还原告东光县农村信用联社股份有限公司贷款本金49700元，并按照合同约定向原告支付自2010年6月30日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止的利息；
二、被告刘克香、刘东斌于本判决生效之日起十日内给付原告东光县农村信用联社股份有限公司保全申请费517元；
三、被告刘庆芳对本判决第一、二项确定的借款本息、保全申请费承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘克香、刘东斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告刘克香、刘东斌、刘庆芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘大玮
人民陪审员 王和平
人民陪审员 闫丁鑫
二〇一七年十月九日
书 记 员 方 蕊
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初761号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国营，该公司信贷员。委托诉讼代理人：赵金星，该公司信贷员。被告：刘克香，女，1974年2月28日出生，汉族，现住东光县。被告：刘东斌，男，1973年3月3日出生，汉族，现住东光县。被告：刘庆芳，男，1942年5月16日出生，汉族，现住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称东光信用联社）与被告刘克香、刘东斌、刘庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东光信用联社的委托诉讼代理人李国营、被告刘东斌到庭参加诉讼，被告刘克香、刘庆芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东光信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘克香立即偿还借款49700元及相关利息；2.判令被告刘庆芳承担连带还款责任；3.三被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告刘克香于2010年6月30日在城关社办理保证担保贷款49700元，合同编号为农信保借字【2010】第12413574号。合同约定借款期限为2010年6月30日起至2012年6月25日止，月利率是9‰，约定按季结息，按日利率万分之4.5计算违约金，由被告刘庆芳承担连带保证责任，并签订了保证合同。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，从未偿还过本息。因此，原告具状起诉。原告当庭补充诉讼请求，因刘克香与刘东斌系夫妻关系，是财产共有人，要求被告刘东斌承担连带还款责任。被告刘东斌辩称：1.对借款事实无异议，认可借款本金是49700元；2.偿还过利息，但偿还的具体时间及数额记不清了；3.同意还钱，需要慢慢还款。被告刘克香、刘庆芳均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据的交换和质证，对双方当事人无异议的借款申请书、保证担保借款合同、同意担保意见书、借款借据、刘克香及刘庆芳身份证复印件、催收通知书、催收公告报纸、刘克香账户情况查询单，本院依法予以采信并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：被告刘东斌主张刘克香偿还过原告2000元，提交借据二份、保险委托书一份、计息单一份、收回贷款凭证一份。经审查，被告提交的上述证据形成于2010年6月30日之前，本案的借款事实发生在2010年6月30日，上述证据无法证实与本案的关联性，不能达到举证目的，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月30日，被告刘克香在原告处办理保证担保贷款49700元，由被告刘庆芳承担连带保证责任，刘克香、刘庆芳与原告签订了保证担保借款合同。合同约定借款期限为2010年6月30日起至2012年6月25日止，月利率是9‰，约定按季结息，按日利率万分之4.5计算违约金。贷款发放后，被告至今未偿还过本金及利息。另查明，刘东斌、刘克香系夫妻关系。再查明，东光信用联社在诉讼中申请财产保全，产生保全申请费517元。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。由此所形成的原、被告之间的保证担保借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已经按照合同约定履行了义务，被告刘克香应按合同约定按期偿还借款本金、利息。东光信用联社在诉讼中产生的财产保全费用，理应由刘克香负担。刘庆芳系该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。被告刘东斌与刘克香系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务依法属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘东斌关于2010年6月30日借款事实形成后偿还过利息的主张，因无证据证明，本院不予支持。被告刘克香、刘庆芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘克香、刘东斌于本判决生效之日起十日内返还原告东光县农村信用联社股份有限公司贷款本金49700元，并按照合同约定向原告支付自2010年6月30日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止的利息；二、被告刘克香、刘东斌于本判决生效之日起十日内给付原告东光县农村信用联社股份有限公司保全申请费517元；三、被告刘庆芳对本判决第一、二项确定的借款本息、保全申请费承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘克香、刘东斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告刘克香、刘东斌、刘庆芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘大玮人民陪审员  王和平人民陪审员  闫丁鑫二〇一七年十月九日书 记 员  方 蕊
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1966号
原告王义军，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人吴红梅，女，1980年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告四川天恒建工（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人刘家模，职务不详。
被告成都能力建设工程有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人李世成，职务不详。
本院在审理原告王义军与被告四川天恒建工（集团）有限公司、成都能力建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告王义军应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何兴强
代理审判员 李 佳
人民陪审员 罗 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜 烨
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初1966号原告王义军，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人吴红梅，女，1980年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被告四川天恒建工（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人刘家模，职务不详。被告成都能力建设工程有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人李世成，职务不详。本院在审理原告王义军与被告四川天恒建工（集团）有限公司、成都能力建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告王义军应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何兴强代理审判员  李 佳人民陪审员  罗 毅二〇一六年八月二十二日书 记 员  杜 烨
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审280号
申请执行人南阳市工商行政管理局卧龙分局。
法定代表人李峰，任该局局长。
委托代理人王宏昭，该单位工作人员。
被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司。
法定代表人刘彦芬。
申请执行人南阳市工商行政管理局卧龙分局申请执行被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司工商行政处罚一案，申请执行人于2016年1月12日作出宛工商龙处[2016]006号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人南阳市工商行政管理局卧龙分局认为“南阳市生日缘珠宝商贸有限公司为销售虫草养心茶，利用广告把普通食品宣传为有降血压、血糖、清火、保肝、护胃、养心、解酒等功效，属引人误解的虚假宣传行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款，决定责令南阳市生日缘珠宝商贸有限公司立即停止违法行为，消除影响并作出罚款10000元的处罚。”
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，申请执行人南阳市工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，程序合法，裁定如下：
准予执行南阳市工商行政管理局卧龙分局作出的宛工商龙处[2016]006号行政处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十一日
书记员 ：王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审280号申请执行人南阳市工商行政管理局卧龙分局。法定代表人李峰，任该局局长。委托代理人王宏昭，该单位工作人员。被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司。法定代表人刘彦芬。申请执行人南阳市工商行政管理局卧龙分局申请执行被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司工商行政处罚一案，申请执行人于2016年1月12日作出宛工商龙处[2016]006号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人南阳市工商行政管理局卧龙分局认为“南阳市生日缘珠宝商贸有限公司为销售虫草养心茶，利用广告把普通食品宣传为有降血压、血糖、清火、保肝、护胃、养心、解酒等功效，属引人误解的虚假宣传行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款，决定责令南阳市生日缘珠宝商贸有限公司立即停止违法行为，消除影响并作出罚款10000元的处罚。”本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，申请执行人南阳市工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，程序合法，裁定如下：准予执行南阳市工商行政管理局卧龙分局作出的宛工商龙处[2016]006号行政处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十一日书记员 ：王璐璐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第175号
原告刘某某，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月6日向本院提出申请撤回对被告李某某、王某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某、王某某的起诉。
本案受理费减半收取422元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 蒋丛仁
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋喜杨