wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第02489号
原告费中华，居民。
被告陈冲，居民。
本院在审理原告费中华与被告陈冲民间借贷纠纷一案中，因原告费中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛莲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡蝶
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终292号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛剑锋，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省平湖市。2014年11月7日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年7月1日因盗窃被浙江省海盐县公安局处行政拘留十二日。因本案于2016年6月28日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2017年2月20日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人毛剑锋犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2016）浙0402刑初1068号刑事判决，以盗窃罪判处被告人毛剑锋有期徒刑九个月，并处罚金三千元；责令被告人毛剑锋退赔被害人陈某900元、周兵连800元、瞿运动500元、徐培林2139元、高兵雄240元。被告人毛剑锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛剑锋申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人毛剑锋自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛剑锋撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初1068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 范 悦
审判员 袁敏玮
二〇一七年九月十一日
书记员 唐 琪
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终292号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛剑锋，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省平湖市。2014年11月7日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年7月1日因盗窃被浙江省海盐县公安局处行政拘留十二日。因本案于2016年6月28日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2017年2月20日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人毛剑锋犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2016）浙0402刑初1068号刑事判决，以盗窃罪判处被告人毛剑锋有期徒刑九个月，并处罚金三千元；责令被告人毛剑锋退赔被害人陈某900元、周兵连800元、瞿运动500元、徐培林2139元、高兵雄240元。被告人毛剑锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛剑锋申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人毛剑锋自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛剑锋撤回上诉。嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初1068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇一七年九月十一日书记员  唐 琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6360号
原告:山松强，男，1987年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：代恒贵、陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：时华良，男，1958年3月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：徐佳，男，1989年9月7日出生，汉族，住平湖市。
被告：时仁杰，男，1988年2月13日出生，汉族，住平湖市。
原告山松强因与被告时华良、徐佳、时仁杰民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年11月1日受理后，因被告时华良、时仁杰下落不明，依法组织合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年9月14日，被告时华良因生意资金周转需要，向原告借款70000元，并出具借条一份，确认借款70000元收到，同时就利息、违约责任等进行了约定。被告徐佳、时仁杰对上述债务提供连带责任保证。2016年9月22日借款到期后，原告多次催讨无果。为此，诉请判令：1.被告时华良立即归还原告借款本金70000元并承担逾期还款违约金（以70000元为基数，每日按千分之五自2016年9月22日起暂计算至2016年10月14日为7700元，此后仍按此标准计算至判决确定之日）；2.被告徐佳、时仁杰对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
为证明自己的事实主张,原告提供了借条一份。
三被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据为原件，符合证据形式要件，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告时华良向原告出具借条一份，载明因生意经营需要，向原告借款70000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期未还，则由借款人承担借金本金每日5‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，该借款经借款人签字后，即视为该借款已收取，该借款由担保人提供连带担保，担保期限自借款当天起，至借款约定归还之日起两年，等。被告徐佳、时仁杰在借条担保人处签名。借条未载明借款归还日期。
本院认为，被告时华良向原告借款70000元，以及被告徐佳、时仁杰提供连带责任保证，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。三被告均未提供证据证明还款情况，故本院对原告主张借款未还的事实予以认定。借条未载明还款期限，原告亦未提供其他证据证明双方约定还款期限，故原告主张逾期还款违约金，无事实依据，本院对此不予支持。但债权人对未约定履行期限的债权随时有权要求债务人履行，现原告起诉要求被告时华良还款，本院予以支持。被告徐佳、时仁杰对被告时华良上述借款债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时华良于判决生效之日起七日内归还原告山松强借款70000元。
二、被告徐佳、时仁杰对被告时华良上述第一项判决债务承担连带清偿责任；被告徐佳、时仁杰承担保证责任后，有权向被告时华良追偿。
三、驳回原告山松强其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由原告山松强负担173元，被告时华良、徐佳、时仁杰共同负担1569元；公告费460元，由被告时华良、时仁杰共同负担，均于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1430号
原告李敏，男，汉族，1977年4月18日出生，现住广东省佛山市高明区，
委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号。
法定代表人曾阅文。
本院在审理原告李敏诉被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告佛山市高明众恒房产经营有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。本案中预售商品房位于佛山市高明区，故合同履行地在佛山市高明区，因此本院依法对本案享有管辖权，被告佛山市高明众恒房产经营有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明众恒房产经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明众恒房产经营有限公司负担，被告应在本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一六年六月三日
书记员 叶学麟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2442号
原告：亓永民，男，汉族，1968年8月17日出生，个体户，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路3号。
法定代表人：白振平，总经理。
委托诉讼代理人：王维芳，男，汉族，1966年5月3日出生，住陕西省西安市碑林区，系该单位职工。
被告：伍继先，男，汉族，1976年12月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告亓永民与被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司（以下简称西北电力公司）、伍继先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓永民及其委托诉讼代理人孙爱民、被告西北电力公司的委托诉讼代理人王维芳、被告伍继先的委托诉讼代理人杨熙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亓永民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款51045元及利息；2.判令被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告在施工华能莱芜牛泉20兆瓦光伏电站项目期间，原告于2017年2-3月为其施工，被告共欠原告工程款51045元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告西北电力公司辩称，我公司从未见过签字单，该款项并未按照我公司相关程序审核。
被告伍继先辩称，我受聘于被告西北电力公司，并且在该公司担任项目部常务副经理，被西北电力公司派遣到工地作为负责人，签字审核都是职务行为，故我不应承担任何责任，应由被告西北电力公司承担。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，华能莱芜新能源有限公司与被告西北电力公司签订《华能莱芜牛泉20MW太阳能并网发电项目建筑安装施工合同》一份，由西北电力公司承担华能莱芜牛泉20MW太阳能并网发电项目建筑安装工程，合同价款为2228.3831万元，合同工期自2016年10月5日至2016年12月20日，合同对其他事项也作了约定。2016年10月5日，被告西北电力公司华能莱芜牛泉20兆瓦光伏电站项目部经理俞雷庆为华能莱芜新能源有限公司出具《授权委托书》一份，内容为“本人俞雷庆（身份证号：）为中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司华能莱芜牛泉20兆瓦光伏电站项目部经理，现授权给该项目常务副经理伍继先（身份证号：，在中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司华能莱芜牛泉20兆瓦光伏电站项目工程中，以本人名义全面负责本工程合同的执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面的工作。授权人：俞雷庆”，并加盖了中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司华能莱芜牛泉20兆瓦光伏电站项目部的印章。2016年11月8日，被告西北电力公司出具西电建人资（2016）109号文件，聘任俞雷庆为项目部经理，伍继先为项目部常务副经理。
为赶工程进度，伍继先找到原告亓永民，让其在2017年3月11日至3月23日期间施工部分工程，合计工程款51045元，伍继先对上述工程款项进行了审核确认。2017年4月5日，被告伍继先为原告亓永民出具承诺书一份，承诺所欠工程款51045元在2017年4月30日前支付，逾期自愿承担违约金10000元，并自愿支付由此产生的实现债权的费用。上述事实，由莱芜市凤城公证处作出的（2017）第556号公证书予以佐证。原告亓永民为实现债权，花费律师费5000元。
本院认为，伍继先作为西北电力公司的项目部副经理，由项目部经理授权其在中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司华能莱芜牛泉20兆瓦光伏电站项目工程中，全面负责工程合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面的工作，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。伍继先在原告亓永民制作的车辆费用明细表、工资表及费用汇总表上审核签字的行为为职务行为，其法律后果应当归于被告西北电力公司。故原告亓永民要求被告西北电力公司支付工程款51045元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款的利息，可自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告伍继先对逾期付款则承担违约金10000元和实现债权的费用的承诺超出授权范围，因未得到被告西北电力公司的追认，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。西北电力公司辩称工程款的审核未经公司相关程序，本院不予采信。原告亓永民要求被告伍继先承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告亓永民工程款51045元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月1日至判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、驳回原告亓永民对被告伍继先的诉讼请求。
三、驳回原告亓永民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取计663元，诉讼保全费720元，共计1383元，由被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 段伦星
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 悦
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2442号之二
解除保全申请人：亓永民，男，汉族，1968年8月17日出生，个体户，住山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处黑峪村前进街**号，公民身份号码：3709191968********。
被申请人：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路3号。
法定代表人：白振平，总经理。
被申请人：伍继先，男，汉族，1976年12月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
亓永民与中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、伍继先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁1202民初2442号之一民事裁定，冻结被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司在华能莱芜新能源有限公司的债权7万元，冻结期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止。亓永民于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，亓永民的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司在华能莱芜新能源有限公司的债权7万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 悦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2442号之一
申请人：亓永民，男，汉族，1968年8月17日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路3号。
被申请人：伍继先，男，汉族，1976年12月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
申请人亓永民与被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、伍继先建设工程施工合同纠纷一案，申请人亓永民于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、伍继先的银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人亓永民以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人亓永民的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司在华能莱芜新能源有限公司的债权7万元。
二、冻结期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
二〇一七年六月一日
书记员 王 悦
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更97号
罪犯勾迁和，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，原住吉林省辽源市龙山区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2015年2月21日作出（2015）清刑初字第00008号刑事判决，以被告人勾迁和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十八万元（未缴纳）（刑期自2014年8月30日起至2020年8月29日止）。判决生效后，于2015年5月13日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第302号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）192号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯勾迁和能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬2次、监狱劳积1次，有效减刑分297分，2015年度评审鉴定为良、2016、2017年度评审鉴定均为优，月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯勾迁和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾迁和减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月30日起至2020年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2564号
原告：马腾飞，男，1992年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告马腾飞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾飞的委托诉讼代理人杨军锋，被告人保郑州市分公司的委托诉讼代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令人保郑州市分公司支付其车辆损失费、评估费、第三者损失、医疗费共计200597元；2、案件受理费由人保郑州市分公司承担。事实与理由：2016年8月13日12时50分，赵桂琴驾驶豫Ａ×××××小型客车（车主为马腾飞）与王兵伟驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，李欣苒受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，赵桂琴承担此事故的全部责任。另查明豫Ａ×××××小型客车在人保郑州市分公司处投保交强险和商业车辆损失险、第三者责任保险。为维护合法权益，马腾飞诉至本院，请求判如所请。
人保郑州市分公司辩称：1、请法庭依法查实本案事故另一方当事人王兵伟是否曾向马腾飞支付过赔偿款项，若有赔偿应在本案中予以扣减，若没有赔偿，本案马腾飞的损失也应先扣除王兵伟交强险的无责限额；2、我公司在排除保险合同免责情形下，可对马腾飞的合理合法损失承担相应的保险责任；3、马腾飞主张的车辆损失系其单方评估所得，评估报告存在过度车辆零部件的更换，评估价格超出市场价格20%以上，且马腾飞在事故后未直接进行维修，径直单方评估，不符合正常的事故处理逻辑，单方评估结论不应作为认定其损失数额的依据，单方评估的费用应由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月5日，马腾飞为其所有的豫Ａ×××××号小型客车在人保郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额999000.00元）、第三者责任保险（责任限额500000.00元）及不计免赔等险种，保险期间均自2015年9月6日0时起至2016年9月5日24时止，被保险人均为马腾飞。
2016年8月13日12时50分，赵桂琴驾驶马腾飞所有的豫Ａ×××××号小型客车沿新郑市龙湖湖滨路由北向南行驶至双湖大道交叉口时，与王兵伟驾驶的豫Ａ×××××号小型客车由西向东行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，李欣苒受伤。当天，新郑市公安局交通巡逻警察大队做出第4101848201606075号道路交通事故认定书，认定赵桂琴承担此事故的全部责任，王兵伟无责任，李欣苒无责任。
2016年8月16日，郑州宏信价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交巡警大队六中队的委托，分别对豫Ａ×××××号小型客车和豫Ａ×××××号小型客车进行了鉴定，经鉴定车损分别为166300元、21137元，鉴定费分别为8310元和1050元。后豫Ａ×××××号小型客车和豫Ａ×××××号小型客车均在新郑市龙晖汽车服务有限公司进行维修，分别花费维修费166300元、21137元。2016年9月13日，王兵伟出具《收条》，称收到豫Ａ×××××事故赔偿金21137元。
马腾飞提交李欣苒的诊断证明和收到条，拟证明其向李欣苒支付医疗费3800元。××例佐证，不能证实其真实的损失状况。
另查明：1、赵桂琴与王兵伟已取得相应的驾驶资格。2、庭审中马腾飞明确，其诉请的项目及金额包括豫Ａ×××××号小型客车的车辆损失166300元及评估费8310元，豫Ａ×××××号小型客车的车辆损失21137元及评估费1050元，李欣苒的医疗费3800元，以上共计200597元。3、庭后，人保郑州市分公司向本院提交《鉴定申请书》及报价单一份，称豫Ａ×××××号小型客车车损鉴定过高，对该车车损申请重新鉴定。
以上事实，有当事人陈述，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，保险单，估价结论书、维修清单、维修发票，诊断证明书、医学影像报告单、《收条》，以及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，马腾飞为其所有的豫Ａ×××××号小型客车在人保郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和机动车损失保险，人保郑州市分公司应当按照保险合同约定在相应的保险赔偿限额内赔偿马腾飞因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成马腾飞的豫Ａ×××××号小型客车花费实际维修费用166300元及评估费8310元，以上损失共计174610元，因事故对方王兵伟不承担事故责任，该损失应由事故对方车辆的交强险承保公司在交强险的无责任财产损失赔偿限额内先行赔付100元，剩余174510元由人保郑州市分公司在机动车损失保险限额内予以赔偿；因此次交通事故还造成事故对方豫Ａ×××××号小型客车车辆损失21137元，花费评估费1050元，并有相应的车辆维修发票予以佐证，以上共计22187元，因赵桂琴承担事故的全部责任，该部分损失应由人保郑州市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内先行赔付2000元，剩余部分应由人保郑州市分公司在第三者责任保险限额内予以赔付。对于支付给李欣苒的医疗费3800元，因无医院票据等相关证据，本院不予支持。因此，人保郑州市分公司应当赔偿马腾飞保险金共计196697元（174510元+22187元）。人保郑州市分公司称车辆评估系单方委托，数额有重大错误，不符合鉴定程序，并申请重新鉴定，但其提交的报价单不足以反驳鉴定结论，且车辆评估系受交警部门的委托，车辆已经进行维修并实际支付了维修费用，鉴定结论与维修发票相互印证，本院对其重新鉴定的申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告马腾飞196697元。
二、驳回原告马腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，减半收取2155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2113元，由原告马腾飞负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年六月十八日
书记员 李丽娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保146号
申请人：耿海涛，男，1979年7月24日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：巩凤成，男，1992年11月6日出生，汉族，现住山东省泰安市新泰市。
被申请人：刘云健，男，1987年4月18日出生，汉族，现住山东省泰安市新泰市。
被申请人：巩长龙，男，1988年1月21日出生，汉族，现住山东省泰安市新泰市。
申请人耿海涛与被申请人巩凤成、刘云健、巩长龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值94084.00元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供94084.00元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人巩凤成、刘云健、巩长龙在各银行账户内的存款94084.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00038号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1974年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住海城市（户籍地安徽省马鞍山市）。因殴打他人，于2013年9月27日被海城市公安局行政拘留15日。因故意伤害嫌疑，于2013年10月10日被海城市公安局刑事拘留。因犯故意伤害罪，于2013年11月1日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
被告人朱某乙，男，1962年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市（户籍地安徽省马鞍山市）。因犯故意伤害罪，于2013年11月25日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）21号起诉书，指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲、朱某乙等人（另案处理）于2013年9月16日13时30分许，在海城市西柳商贸城二期工地一楼大厅内，因琐事将黄野（被害人，男，46岁）打伤。经海城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：黄某左股骨粗隆骨折构成轻伤。案发后，被告人朱某乙于2013年11月25日到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
另查，被告人朱某甲、朱某乙与被害人黄野达成了和解协议，共赔偿被害人经济损失人民币95000元。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、户籍证明、海城市公安局行政处罚决定书、病历书、赔偿协议书、情况说明等；被害人黄某及证人张某某、卞某某的辨认笔录；海城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；证人丁某某、孙某某、朱某某、王某某、宋某某、张某某、卞某某的证言；被害人黄某的陈述；被告人朱某甲、朱某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人朱某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人朱某甲自愿认罪，二被告人共同赔偿了被害人的经济损失，化解了矛盾，有悔罪表现，故对被告人朱某甲、朱某乙可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 曲琳琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初333号
原告缑小芬，女，1973年6月1日出生，汉族，住陕西省渭南市，居民。
被告王卫卫，男，1966年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市，居民。
本院在审理原告缑小芬与被告王卫卫合同纠纷一案中，原告缑小芬于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑小芬申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缑小芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告缑小芬负担。
审判员 田青
二〇一六年四月二十一日
书记员 闵艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1181号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）746号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月23日21时55分，被告人蒙某无证并醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载其妻陆某某上路行驶，驶至佛山市顺德区龙江镇工业大道东涌居委会对开路段，追尾撞上同向行驶的被害人黄某某驾驶的无号牌自行车，造成该两车损坏、黄某某等人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人蒙某血液中检出乙醇成分，含量为142.2毫克／100毫升。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查获经过；被告人蒙某的供述；被害人黄某某的陈述；证人余赖生、陆某某的证言；司法鉴定检验报告书及告知书；道路交通事故车辆技术检验报告书及告知书；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；车辆痕迹记录意见表；警情资料；道路交通事故认定书；车辆放行通知书；行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；诊治证明书、伤情鉴定受理存根及回执；道路交通事故现场勘查记录及交通事故照片等。
公诉机关据此认为，被告人蒙某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒙某拘役一个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蒙某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人蒙某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人蒙某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初568号
原告：黄开俊，男，1983年1月6日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告黄开俊诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2478号
原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：梁华，董事长。
委托代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告：洪永长，男，1954年10月15日生，汉族，住三明市。
原告三明市家园物业管理有限公司与被告洪永长物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司以双方当事人已协商解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 余鲁闽
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 力
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6328号
原告陈淑端，住晋江市。
委托代理人吴清妹。
被告潘贤杰，住晋江市。
原告陈淑端与被告潘贤杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑端的委托代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告潘贤杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘贤杰于2013年12月26日向其借款人民币20万元，双方约定借款按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2014年3月25日。请求判令被告支付原告借款20万元、利息18000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供内容为“兹今向陈淑端女士借人民币20万整／每月利率（百分二）2%／借款人：潘贤杰／2013年12月26日”的借条一份，以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告潘贤杰经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据为原件，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款20万元的事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告潘贤杰因需要于2013年12月26日向原告陈淑端借款人民币20万元。被告潘贤杰于借款当日签名出具一份借条交原告收执确认借款事实，同时书面约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。嗣后被告未能按照约定还款付息，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。
另查明，2013年度的金融机构人民币贷款年基准利率为6%。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方书面约定借款利率但未约定还款，本案借款应视为不定期有息借款。被告经原告起诉催告后未能履行还款义务，应承担相应民事责任。另结合本案借款时间，本案约定的借款利率2%并未超过借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，可按约定的月利率2%计付借款利息。其中，自2014年3月26日起至2014年8月20日止共计4.8个月产生的借款利息经核算为19200元（20万元×2%×4.8个月），原告请求该部分利息按照18000元计算偏低，系对自己实体权利的自行处分，本院予以照准。被告潘贤杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘贤杰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈淑端借款20万元、利息18000元，并自2014年8月21日起至判决确定还款之日止以20万元为基数按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，因适用简易程序减半收取2285元，由被告潘贤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1518号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谭某，男，1969年10月8日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，户籍地麻阳苗族自治县；因本案于2016年8月13日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］561号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2016年8月12日晚，被告人谭某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未注册登记(悬挂其他车辆号牌)的二轮摩托车，沿杭州市萧山区长五线由北向南行驶至义蓬第四小学路段时，被民警查获。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇含量为137.2mg/100ml。建议对被告人谭某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人谭某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年八月十七日
书记员 郑淑妮
-
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民申2号
再审申请人孙兴（一审被告），男，汉族，1979年1月9日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被申请人李刚（一审原告），男，汉族，1977年6月10日出生，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。
第三人张国辉（一审被告），男，汉族，1970年9月8日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
再审申请人孙兴因与被申请人李刚第三人张国辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0922民初28号民事判决，于2017年7月11日向本院申请再审。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日进行了听证审查，被申请人李刚到庭参加了听证，再审申请人孙兴、第三人张国辉未到庭参加听证。本案现已审查终结。
孙兴申请再审理由：1、所欠李刚债务为赌债；2、欠条受胁迫所写；3、李刚强行抢车，应承担车辆扣押期间的申请人的租车费用和车辆折旧损失；4、李刚提交的2014年12月30日的欠条证据存在伪造情形；5、原判程序违法，剥夺孙兴辩论发言的机会。
被申请人李刚提交意见称：孙兴向我借钱的用途说是做生意，我没有胁迫他写欠条，有担保人作证，我提交的证据也不存在伪造，他的车是自愿抵押给我的，一审时他请了两个律师，法庭根本没有剥夺他辩论的权利。
孙兴为支持其再审理由提交的证据有：
1、（2017）鄂0922民初28号民事判决书复印件一份；
2、武汉市公安局洪山分局接处警信息表复印件一份；
3、2014年12月30日，借款人孙兴、担保人张国辉出具的借条复印件一份，借款金额80000元。
4、中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件二份，中国农业银行自动柜员机客户凭条复印件一份。
李刚对孙兴提交证据的质证意见是：证据1无异议；证据2也是真实的，但并不能证明我是强行扣孙兴的车，是因债务纠纷，孙兴自愿抵押给我的；2014年12月30日借条上的担保人是事先就写上的，不存在伪造证据；证据4根本看不清内容，在一审中我也承认孙兴还了80000元给我。
本院经审查认为：1、孙兴所述向李刚系赌债；欠条受胁迫所写；原判违反程序，剥夺孙兴辩论权利，均未提交证据证明，不予采信。2、孙兴所述2014年12月30日欠条中张国辉应是借款人而不是担保人，该事实在一审中作出了认定。3、孙兴所述李刚强行抢车，但提交的武汉市公安局洪山分局接处警信息表不能证明该事实成立，孙兴以此要求李刚承担在车辆扣押期间申请人的租车费用和车辆折旧损失，因在一审中没有提起反诉请求，且该诉求与一审所审的民间借贷纠纷不是同一法律关系，不是必须的共同诉讼，一审没有审理，不存在错误。4、孙兴提交的银行自动柜员机客户凭条复印件，看不清任何内容，孙兴自己也不能说明凭条上的内容。5、孙兴在申请再审时所提交的证据，除一审判决书以外，其它均是一审中已提交的证据，非新的证据，不足以推翻原判决。综上所述，孙兴申请再审不符合民诉法第二百条规定情形，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙兴的再审申请。
审判长 乐文斌
审判员 涂晓玲
审判员 刘 忠
二〇一七年九月十三日
书记员 周 彧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终240号
上诉人（原审被告）:方文革，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）:刘美霞，女，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）:包明镜，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人方文革、刘美霞因与被上诉人包明镜民间借贷纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初4559号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人方文革、刘美霞收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方文革、刘美霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冬生
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年三月二十日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民终240号上诉人（原审被告）:方文革，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审被告）:刘美霞，女，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）:包明镜，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人方文革、刘美霞因与被上诉人包明镜民间借贷纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初4559号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人方文革、刘美霞收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方文革、刘美霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴冬生审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一八年三月二十日书记员  李 欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1605号
申请执行人王国奇，男，汉族，1981年1月29日出生。
被执行人郑军委，男，汉族，1976年6月13日出生。
被执行人安新歌，女，汉族，1978年9月15日出生。
关于申请执行人王国奇申请执行被执行人郑军委、安新歌合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第1691号民事判决书立案执行，因被执行人郑军委、安新歌未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑军委、安新歌的银行存款189000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔晓强
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3205号
原告：季学峰，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈先策，男，汉族，住安徽省无为县。
原告季学峰诉被告陈先策保证合同纠纷一案，本案于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
季学峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈先策归还季学峰借款本金40万元及其利息（自2016年2月1日起至本金付清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由陈先策负担。事实与理由：2012年1月30日，安徽大梁房地产集团有限公司（以下简称大梁公司）因经营需要向我借款40万元，并出具收款收据，约定月息2%，每三个月结一次息，陈先策为此提供担保。大梁公司仅结息至2016年1月30日，其后，大梁公司与陈先策均拒不还款，故致讼。
本院经审查认为，本院按照季学峰提供的陈先策的送达地址及其他联系方式皆无法通知陈先策应诉，季学峰在本院规定时间内未能提供陈先策准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定陈先策的送达地址。季学峰可在确定陈先策准确地址后，再另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告季学峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3205号
原告：季学峰，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈先策，男，汉族，住安徽省无为县。
原告季学峰诉被告陈先策保证合同纠纷一案，本案于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
季学峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈先策归还季学峰借款本金40万元及其利息（自2016年2月1日起至本金付清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由陈先策负担。事实与理由：2012年1月30日，安徽大梁房地产集团有限公司（以下简称大梁公司）因经营需要向我借款40万元，并出具收款收据，约定月息2%，每三个月结一次息，陈先策为此提供担保。大梁公司仅结息至2016年1月30日，其后，大梁公司与陈先策均拒不还款，故致讼。
本院经审查认为，本院按照季学峰提供的陈先策的送达地址及其他联系方式皆无法通知陈先策应诉，季学峰在本院规定时间内未能提供陈先策准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定陈先策的送达地址。季学峰可在确定陈先策准确地址后，再另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告季学峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 盛俊
二Ｏ一六年十一月十六日书记员蒋晓艳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2273号
原告:ＸＸ，男，汉族，1970年6月4日生，住四川省西充县。
被告：庞伟，男，汉族，1974年8月3日生，住四川省西充县。
原告ＸＸ诉被告庞伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告庞伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庞伟因承包工程需资金，于2015年11月26日在原告处借款11万元，并出具借条一张，约定2015年12月15日还款。因被告推托还款。原告起诉请求判令被告向原告偿付借款11万元，并从2015年11月26日起按同期银行贷款利率支付利息到2017年7月31日，由被告负担本案诉讼费。
被告庞伟在本院指定期限内未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告ＸＸ、被告庞伟的公民身份证复印件，旨证明原、被告主体适格；
2、数额为11万元的借条原件一份，旨证明被告向原告借款11万元并出具借条、尚未偿还的事实，原告同时陈述：借款时原告与庞伟已认识约4、5年时间，庞伟称与王开合作做工程需要支付质保金而向原告借款，其中6万元系转帐支付，5万元系现金支付。
原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，并认定下列事实：被告庞伟向原告ＸＸ借款11万元，并于2015年11月26日出具借条一份，借条内容为：“今借到ＸＸ人民币现金110000元（壹拾壹万元整），还款日期2015年12月15日”，借条书写在庞伟与王开的公民身份证复印件上。
被告庞伟未提交证据。
本院认为，原告持有被告出具的借条原件，原、被告间借贷关系明确，被告应按借条约定期限偿付借款。原告请求被告偿付借款11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告庞伟在本判决生效之日起十日内一次性向原告ＸＸ偿还借款本金11万元；
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告庞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一七年九月十四日
书记员 赵宏洲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4696号
原告：黄香君，女，1971年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
被告：苗勇，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：邓辉，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：李杰，男，1976年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。
原告黄香君诉被告苗勇、李杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄香君的委托代理张春宇、被告苗勇的委托代理人邓辉、被告李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄香君诉称：经李杰介绍黄香君和苗勇认识，苗勇因资金周转，向原告借款120元，并约定年利息45%，2014年9月16日苗勇给原告出具了借条一张，借条载明：“苗勇黄香君现金120元，担保人李杰”。原被告2014年9月16日至2014年10月25日利息应结算为92、4元，苗勇辩称：黄香君没有实际履行借款给我、没有约定利息、也未要求我还款，借条中原告没有要求李杰提供担保、借条中借款数额为120元，应以大写的数字为准。
李杰辩称：苗勇欠我和李良立、吕海涛、陶大东煤矸石款140万元，在出具借条之前苗勇通过我借了原告150万元，还给我140万元，我返还给苗勇和他妻子10万元，苗勇给黄香君出具了150万元的借条，两个月左右的时候，苗勇偿还黄香君30万元及利息。后苗勇又到黄香君家里借了120万元，150万元的借条被撕掉了。后苗勇仅支付了一部份利息，也一直没有还款，我催要了多次，苗勇和黄香君并不认识，我帮黄香君向苗勇要过多次，苗勇都没有还钱。为此造成本次诉讼。
经审理查明：经李杰介绍黄香君与苗勇认识。苗勇因需资金周转，通过李杰介绍向原告借款120万元，苗勇于2014年9月16日给黄香君出具借条一张，内容为：“今借到黄香君人民币120万元整，（大写）壹佰贰拾元，借款期限，自2014年9月16日至时间叁个月，逾期按借款额收取1%滞纳金，身份证号，借款人苗勇，担保人李杰。”黄香君于2014年5月9日转入李杰在太和县联社细阳分社的账户上，实际转款金额为133、3万元。2016年10月25日在李杰出具的情况说明中记载：“苗勇因需资金周转，向黄香君借款120万元，并口头约定借款年利息45%，因苗勇欠我贷款120万元，苗勇同意黄香君将120万元给我，我已收到黄香君120万元。李杰对苗勇借款120万元及45%利息承担担保责任”。但苗勇并未收到黄香君的120万元的借款，苗勇与李杰之间没有结账清单，苗勇不认可此笔借款。本案中原告黄香君没有提供汇款给苗勇款或者苗勇同意用该借款抵付欠李杰的货款的证据，李杰也未提供苗勇欠其货款的有关证据。
上述事实，有黄香君提供的身份证的复印件、借条的复印件、情况说明，录音、及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，虽然苗勇给黄香君出具了借条及黄香君于2014年5月9日通过银行汇款转入李杰的账户款，但黄香君未能提供证据证明苗勇收到该借款或者苗勇同意用该借款抵付其欠李杰的货款，且借款时间与汇款时间相距达四个月之久，故黄香君要求苗勇偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。李杰以苗勇欠其煤矸石款用苗勇借黄香君款偿还其货款，与本案不是同一法律关系，李杰可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄香君的诉讼请求。
本案受理费23792元，由原告黄香君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐晓东
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第813号
原告山西省祁临高速公路有限责任公司
法定代表人姚惠发，男，该公司总经理。
委托代理人牛健。
委托代理人王丽琴。
被告仇ＸＸ。
原告山西省祁临高速公路有限责任公司诉被告仇ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省祁临高速公路有限责任公司的委托代理人牛健、王丽琴，到庭参加了诉讼，被告仇ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省祁临高速公路有限责任公司诉称，2014年4月22日23时12分，仇ＸＸ所有的车辆晋KY××××小车行驶至G5高速临祁方向K578＋105M处发生事故，造成二波形护栏板4块、波形梁立柱2根、波形梁立柱托架6个、中央区波形梁护栏基础2个、常绿乔木（1.5-2.5M）3株的路产损失，根据山西省物价局、山西省公安厅（晋价费字（2012）404号）文件，损失计13830元。事故发生后，仇ＸＸ弃车未到路政部门处理路产赔偿事宜。被告损坏公路路产的行为，严重损害了原告利益，致使原告蒙受经济损失。现请求判令被告承担损坏公路路产赔偿金13830元。
被告仇ＸＸ未行答辩。
经审理查明，2014年4月22日23时12分，被告仇ＸＸ驾驶晋KY××××小车行驶至G5高速临祁方向K578＋105M处发生事故，造成二波形护栏板4块、波形梁立柱2根、波形梁立柱托架6个、中央区波形梁护栏基础2个、常绿乔木（1.5-2.5M）3株等路产损坏。事故发生后，山西省高速公路管理局祁临路政大队一中队对现场作了勘验，制作了公路赔（补）偿案件现场勘验报告、公路赔（补）偿案件勘验检查笔录，勘验报告、检查笔录上有被告仇ＸＸ的签名。
山西省物价局、山西省财政厅（晋价费字（2012）404号）文件《山西省物价局、山西省财政厅关于公路路产赔（补）偿费收费
标准及有关事项的通知》规定路产赔偿费收费标准为：二波形护栏板1140元／块、波形梁立柱800元／根、波形梁立柱托架50元／个、中央区波形梁护栏基础580元／个、常绿乔木（1.5-2.5M）2070元／株为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的山西省高速公路管理局祁临路政大队一中队制作的公路赔（补）偿案件现场勘验报告、公路赔（补）偿案件勘验检查笔录、交通运输行政执法证、照片、仇ＸＸ的驾驶证（复印件）、晋KY××××号车辆的行驶证（复印件）、山西省物价局、山西省财政厅（晋价费字（2012）404号）文件《山西省物价局、山西省财政厅关于公路路产赔（补）偿费收费标准及有关事项的通知》等证据予以证实。
本院认为，被告仇ＸＸ驾车不慎造成公路路产损失，有原告提供的山西省高速公路管理局祁临路政大队一中队制作的公路赔（补）偿案件现场勘验报告、公路赔（补）偿案件勘验检查笔录、照片等证据足以证实，本院依法予以认定。原告请求被告按照《山西省物价局、山西省财政厅关于公路路产赔（补）偿费收费标准及有关事项的通知》赔偿原告损失13830元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告仇ＸＸ在在本判决生效后五日内支付原告山西省祁临高速公路有限责任公司公路路产赔偿款13830元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告仇ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵燕燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第813号
原告姜振波，男，汉族，职工。
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波。
被告平邑县汇丰纸业有限公司（缺席）
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人分别与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、刘玉2481.53元、郭绪武3126.36元、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、�彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。被告拖欠原告姜振波工资3934.36元。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付原告姜振波工资3934.36元
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民二初字第11号
原告：湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，系该社理事长。
委托代理人：郭统寿，1959年生。
被告：杨万胜，1973年生。
被告：何成明，1964年生。
被告：杨万成：1969年生。
被告：杨万寿，1966年生。
被告：张联明，1969年生。
被告：张得顺，1957年生。
本院在审理原告湟中县农村信用合作联社与被告杨万胜、何成明、杨万成、杨万寿、张联明、张得顺金融借款合同纠纷一案中，原告湟中县农村信用合作联社于2014年4月8日以被告已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湟中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费30由被告杨万胜负担。
审判员 王光祥
二〇一三年四月八日
书记员 李 甲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1071号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱建国。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人朱建国犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月9日10时许，被告人朱建国与吸毒人员周某经电话联系后，至本市长宁区荣华东道、古北路口，将2包冰毒（经鉴定，共计净重1.37克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币800元的价格贩卖给周某（另行处理），后被当场抓获。
上述事实，被告人朱建国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人周某的证言，扣押物品清单及相关照片、毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、刑事判决书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建国明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱建国曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人朱建国到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建国犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年十月三十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1616号
罪犯张俊鹏，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2009）万刑初字第328号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。刑期自2008年8月23日至2020年2月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1384号和（2015）阳刑执字第581号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯张俊鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张俊鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张俊鹏在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊鹏减去有期徒刑八个月（刑期执行到2017年5月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1890号
原告：冯二群，男，汉族，1955年6月1日生，住河南省兰考县。
委托代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：兰考县谷营乡代寨村民委员会。
法定代表人：杨金良，负责人。
原告冯二群与被告兰考县谷营乡代寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯二群及其委托代理人靳进才、被告兰考县谷营乡代寨村民委员会法定代表人杨金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告代寨村委因打机井，需用资金，经当时村干部冯趁义、乔正岁借我现金50000元，利息一分，2016年6月28日为还款日期，借款到期后，经原告多次催要，被告仍不偿还借款，特具状请求人民法院判令被告代寨村民委员会偿还借款本金50000元、利息28000元，共计78000元；并承担本案的诉讼费。
被告兰考县谷营乡代寨村民委员会辩称：村里没有借过任何人的钱，老会计那没有帐，没有盖过章，新会计也没有账，没有盖过章，乔正岁不知道这个款怎么来的，也没有签过字，我当时任副支书，也不知道这个账，我要求法院、检察院查账，保留追究责任的权利。
经审理查明，2012年6月28日，时任代寨村委会支书冯趁义以村委打井、杂项开支、吃花招待等为由，以村委的名义从本村村民冯二群处借现金伍万元，并出具借条一份。借条内容为：“借条，2012年6月28日，代占村委打井、杂项开支、吃花招待等费用一共伍万元整，借冯二群现金伍万元整，月息1分，2016年6月28日本金、利息一块还，如代占村委会还不上，有大队部抵押。担保人：冯扎根，村支书：冯趁义，乔正岁，代占村委会，2012年6月28日。”并盖有兰考县谷营乡代寨村民委员会公章。借款到期后，原告多次向被告追要该欠款，至今未还。
以上事实，由原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告的款未还，是原、被告产生纠纷的主要原因。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告关于村里没有借过任何人的钱，老会计那没有帐，没有盖过章，新会计也没有账，没有盖过章，乔正岁不知道这个款怎么来的，也没有签过字，我当时任副支书，也不知道这个账，村委不愿意偿还的辩解意见，因被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告兰考县谷营乡代寨村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告冯二群借款50000元、利息28000元，本息合计78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告兰考县谷营乡代寨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘 富
审判员 路宏善
审判员 王 霞
二〇一七年八月二十六日
书记员 高 磊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1845号
原告：曲文龙，住蛟河市。
被告：吕春华，住蛟河市。
被告：阮宝林，住蛟河市。
原告曲文龙与被告吕春华、阮宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲文龙、被告吕春华到庭参加诉讼，被告阮宝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲文龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12000元及利息。事实和理由：2016年5月17日，吕春华向曲文龙借款12000元，约定2017年3月17日还，到期后原告多次索要，被告一直未予偿还。
吕春华辩称，我自2006年经我叔叔阮宝林向原告借款，当时是借款1万元，后期陆续还本付息，2016年5月17日的欠条是我写的，但我认为借款只剩下8000元，不是12000元，欠款属实，但是现在没有能力偿还。阮宝林未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吕春华自2006年起通过阮宝林向原告曲文龙借款，后多次还本付息，2016年5月17日，吕春华给曲文龙出具借据一份，载明借款12000元，约定2017年3月17日偿还，到期后原告多次索要，被告一直未予偿还。庭审中，曲文龙、吕春华均确认借据中保人阮宝林的签字、指印均是吕春华的笔迹及指纹。
本院认为：吕春华向曲文龙出具欠据的行为能够证明曲文龙与吕春华之间借款行为真实存在，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。吕春华未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，曲文龙要求吕春华偿还借款本金12000元的请求理由成立，本院应予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方对利息约定不明，故应从借款到期之日起开始计算逾期利息，利息应当按照年利率6%予以计算。关于吕春华主张借款是8000元的辩解，因未向本院提供证据，本院不予采信。关于曲文龙主张阮宝林承担还款义务的诉请，因庭审中曲文龙、吕春华均确认借据中保人阮宝林的签名及指纹均是吕春华所为，故阮宝林不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕春华于本判决生效后立即偿还原告曲文龙借款本金12000元及逾期利息（逾期利息以12000元为本金，利率按照年利率6%计算，时间自2017年3月17日起至付清本金时止）。
二、驳回原告曲文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一七年九月五日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件3页，印10份）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1260号
原告连展科技(深圳)有限公司，住所地：深圳市坪山新区兰景中路2号，组织机构代码：72470808－X。
法定代表人林肇聪，董事长。
委托代理人王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人宿烨，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告深圳市恩凯特电子有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道振华路中航北苑大厦C座28C4，组织机构代码：55210025－3。
法定代表人赵凯冲，执行董事。
委托代理人潘廷高，广东吉径律师事务所律师。
本院审理原告连展科技(深圳)有限公司诉被告深圳市恩凯特电子有限公司侵害实用新型专利权（ZL200520043837.0）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连展科技(深圳)有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币9480元，减半收取4740元，由原告连展科技(深圳)有限公司负担，其余4740元，退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一六年七月六日
书 记 员 陆颖(兼)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审329号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：王永明，男，1974年12月12日生，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]第64号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的2313平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]第64号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：王永明未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇红旗村的集体土地2313平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2313平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款计人民币23130元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月11日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]第64号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1019号
原告：徐艳明，男，1969年8月31日出生，汉族，无职业，现住吉林省永吉县。
被告：吉林省龙凤祥房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区人民路011号。
法定代表人：李玉春，该公司经理。
被告：李玉春，男，1950年10月3日出生，汉族，吉林省龙凤祥房地产开发有限公司经理，住吉林省松原市。
被告：赵杰，男，1957年10月20日出生，满族，公务员，现住吉林省永吉县。
原告徐艳明与被告吉林省龙凤祥房地产开发有限公司、李玉春、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐艳明及其委托诉讼代理人卢旭岩到庭参加诉讼，被告吉林省龙凤祥房地产开发有限公司、李玉春、赵杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000.00元和利息3600.00元（自2017年2月23日至2017年6月23日），合计93600.00元，以及自2017年6月24日至此款还清之日止的利息，由三被告承担连带偿还责任；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日李玉春向徐艳明借款8万元，约定于2016年4月底前一次性还清。并于当日向徐艳明出具欠条，并盖有吉林省龙凤祥房地产开发有限公司的财务专用章，李玉舂系该公司的法定代表人，并由赵杰承担担保责任。还款期间到期后，李玉春及该公司一直没有还款。经徐艳明多次催要后，李玉春又于2017年2月23日重新为徐艳明出具了欠款90000.00元的欠条，同时约定2017年5月30日前还清，同样加盖了吉林省龙风样房地产开发有限公司的印章，担保人为赵杰。到期后，李玉春及该公司仍没有还款，徐艳明诉至法院。
吉林省龙凤祥房地产开发有限公司、李玉春、赵杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉春于2016年1月20日向徐艳明借款，并于同日出具欠条一份，该欠条载明：李玉春向徐艳明借款80000.00元，约定于2016年4月底前一次性还清，借款人为李玉春、吉林省龙凤祥房地产开发有限公司，担保人为赵杰。后因李玉春未能按约定期限偿还借款，其于2017年2月23日重新出具欠条，该欠条载明：李玉春欠徐艳明90000.00元（徐艳明称其中80000.00元系本金，10000.00元系2016年1月20日至2017年2月23日，13个月的利息），约定在2017年5月30日前还清，有李玉春签名、印章并加盖吉林省龙凤祥房地产开发有限公司印章，担保人为赵杰。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效。《根据中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”本案中，徐艳明提供的前后两份欠条，落款处借款人均既有吉林省龙凤祥房地产开发有限公司的印章，又有李玉春的签名，李玉春系吉林省龙凤祥房地产开发有限公司的法定代表人，并且在李玉春向徐艳明借款时也说是用于工程，故可以认定李玉春及其公司是共同借款，应共同偿还。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。......”吉林省龙凤祥房地产开发有限公司、李玉春向徐艳明借款80000.00元，并出具欠条一份，该欠条是直接证据，也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠条，没有违反相关法律规定，故其重新出具的欠条载明的金额可认定为后期借款本金，故对徐艳明要求吉林省龙凤祥房地产开发有限公司、李玉春偿还欠款90000.00元的主张，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”徐艳明提出双方口头约定月利1分，但未提供充分的证据予以证明，从借据来看，双方未约定借款利息，故徐艳明要求吉林省龙凤祥房地产开发有限公司、李玉春支付自2017年2月23日至2017年5月30日借期内利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，徐艳明主张逾期利率，应按照年利率6%予以支持，其他利息请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“......当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”赵杰系本案的担保人，但在欠条中并未对保证方式进行约定，故徐艳明要求其与另外两名被告共同承担连带偿还责任的主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉春、吉林省龙凤祥房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告徐艳明借款本金90000.00元及逾期利息（以本金90000.00元为基数，自2017年5月31日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告赵杰对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回徐艳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,140.00元，由李玉春、吉林省龙凤祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴利爽
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初1019号原告：徐艳明，男，1969年8月31日出生，汉族，无职业，现住吉林省永吉县。被告：吉林省龙凤祥房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区人民路011号。法定代表人：李玉春，该公司经理。被告：李玉春，男，1950年10月3日出生，汉族，吉林省龙凤祥房地产开发有限公司经理，住吉林省松原市。被告：赵杰，男，1957年10月20日出生，满族，公务员，现住吉林省永吉县。原告徐艳明与被告吉林省龙凤祥房地产开发有限公司、李玉春、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐艳明及其委托诉讼代理人卢旭岩到庭参加诉讼，被告吉林省龙凤祥房地产开发有限公司、李玉春、赵杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。徐艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000.00元和利息3600.00元（自2017年2月23日至2017年6月23日），合计93600.00元，以及自2017年6月24日至此款还清之日止的利息，由三被告承担连带偿还责任；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日李玉春向徐艳明借款8万元，约定于2016年4月底前一次性还清。并于当日向徐艳明出具欠条，并盖有吉林省龙凤祥房地产开发有限公司的财务专用章，李玉舂系该公司的法定代表人，并由赵杰承担担保责任。还款期间到期后，李玉春及该公司一直没有还款。经徐艳明多次催要后，李玉春又于2017年2月23日重新为徐艳明出具了欠款90000.00元的欠条，同时约定2017年5月30日前还清，同样加盖了吉林省龙风样房地产开发有限公司的印章，担保人为赵杰。到期后，李玉春及该公司仍没有还款，徐艳明诉至法院。吉林省龙凤祥房地产开发有限公司、李玉春、赵杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉春于2016年1月20日向徐艳明借款，并于同日出具欠条一份，该欠条载明：李玉春向徐艳明借款80000.00元，约定于2016年4月底前一次性还清，借款人为李玉春、吉林省龙凤祥房地产开发有限公司，担保人为赵杰。后因李玉春未能按约定期限偿还借款，其于2017年2月23日重新出具欠条，该欠条载明：李玉春欠徐艳明90000.00元（徐艳明称其中80000.00元系本金，10000.00元系2016年1月20日至2017年2月23日，13个月的利息），约定在2017年5月30日前还清，有李玉春签名、印章并加盖吉林省龙凤祥房地产开发有限公司印章，担保人为赵杰。本院认为，原、被告间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效。《根据中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”本案中，徐艳明提供的前后两份欠条，落款处借款人均既有吉林省龙凤祥房地产开发有限公司的印章，又有李玉春的签名，李玉春系吉林省龙凤祥房地产开发有限公司的法定代表人，并且在李玉春向徐艳明借款时也说是用于工程，故可以认定李玉春及其公司是共同借款，应共同偿还。《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。......”吉林省龙凤祥房地产开发有限公司、李玉春向徐艳明借款80000.00元，并出具欠条一份，该欠条是直接证据，也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠条，没有违反相关法律规定，故其重新出具的欠条载明的金额可认定为后期借款本金，故对徐艳明要求吉林省龙凤祥房地产开发有限公司、李玉春偿还欠款90000.00元的主张，本院予以支持。《最高人民法院》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”徐艳明提出双方口头约定月利1分，但未提供充分的证据予以证明，从借据来看，双方未约定借款利息，故徐艳明要求吉林省龙凤祥房地产开发有限公司、李玉春支付自2017年2月23日至2017年5月30日借期内利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院》第二十九条规定：“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，徐艳明主张逾期利率，应按照年利率6%予以支持，其他利息请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“......当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”赵杰系本案的担保人，但在欠条中并未对保证方式进行约定，故徐艳明要求其与另外两名被告共同承担连带偿还责任的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉春、吉林省龙凤祥房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告徐艳明借款本金90000.00元及逾期利息（以本金90000.00元为基数，自2017年5月31日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告赵杰对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回徐艳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,140.00元，由李玉春、吉林省龙凤祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴利爽二〇一七年九月二十五日书记员  宋 莹
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01677号
原告李清堂。
被告白增田。
本院在审理原告李清堂与被告白增田民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清堂撤回对被告白增田的起诉。
案件受理费5430元，依法免交。
审判员 康维婷
二〇一四年四月十日
书记员 杨绘新
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初749号
原告：何仁杰，男，1968年12月16日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：锦州乐普物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区天港花苑9-60。
法定代表人：徐金贵，该公司经理。
被告：马大友，男，1973年5月18日生，汉族，住锦州市古塔区。
原告何仁杰诉锦州乐普物流有限公司、马大友劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年9月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何仁杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一七年九月十九日
书记员 李瑶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4059号
罪犯何镇，男，1990年10月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年4月9日作出（2012）茂高法刑初字第14号刑事判决，以被告人何镇犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何镇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何镇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民保字第371-1号
申请人刘永建。
被申请人陈建涛。
被申请人陈溪。
申请人刘永建因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人陈建涛名下的湘KT××××小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘永建的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人陈建涛名下的湘KT××××小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审165号
申请人:巫山县环境保护局，地址重庆市巫山县高唐街道净坛二路361号。
法定代表人：宋正堂，局长。
被申请人:巫山县鸿发床上用品有限公司，地址重庆市巫山县职教工业园区9号楼1楼，组织机构代码07367491-1。
法定代表人：黄亿安。
申请人巫山县环境保护局于2017年3月21日向本院申请强制执行巫山环罚字（2016）7号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人巫山县鸿发床上用品有限公司从2013年6月入驻工业园区，同年8月开始营业，从事宾馆床单等物品的洗涤业务，产生的废水排放到园区内的市政管网。该公司至今没有办理环保手续，排放废水没有办理排污许可证违反了《重庆市环境保护局》第三十四条之规定，属于环境违法行为。2016年5月9日，巫山县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，对巫山县鸿发床上用品有限公司作出巫山环罚字（2016）7号行政处罚：1.罚款贰万元；2.限期于2016年6月30日以前补办手续。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者巫山县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2016年5月12日送达给被申请人，被申请人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚于2016年11月13日发生法律效力。申请人于2017年3月21日申请本院强制执行巫山环罚字（2016）7号行政处罚决定书的罚款及滞纳金。
本院认为，巫山县环境保护局作出的巫山环罚字（2016）7号行政处罚决定于2016年11月13日发生法律效力，申请人巫山县环境保护局2017年3月21日才向本院提出强制执行申请，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行期限。根据《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人巫山县环境保护局对巫山环罚字（2016）7号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年四月一日
书 记 员 牟 鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢86号
申请执行人：陈华，女，1970年4月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：姬文龙，经理。
申请执行人陈华依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力博劳人仲案字[2017]第42号仲裁裁决书申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年1月10日终结了案件的本次执行程序。因发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年2月24日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人山东天成生物科技有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢86号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一八年二月二十四日
书记员 田 鑫
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00390号
原告李某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告李某乙，男，汉族，陕西省洋县人，城镇居民。
原告李某甲与被告李某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法于2010年12月2日作出（2010）洋民初字第501号民事判决书；后被告李某乙不服判决，提起上诉。2011年6月24日，汉中市中级人民法院以（2011）汉中民终字第239号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）洋民初字第501号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其从2004年起担任谢村镇智果村四组组长。2008年11月28日早晨，原告到本村村民家中收取合作医疗费，当到被告李某乙家收取合疗费时，被告让原告收完其他户之后再收他家的，原告随即说被告作为大学生应该带头交，被告便与原告发生言语争执，进而朝原告胸部连打两拳，将原告打倒在地。原告为防止被告逃跑，抓住其衣襟打电话报警，后本村治保主任张某某赶到现场，对双方进行了制止。次日，原告到村卫生所治疗8天，后又到谢村镇卫生院治疗几天，因不见好转，于同年12月12日到汉中四〇五医院住院治疗39天。2009年5月，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级伤残。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费损失等共计19316.8元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系洋县谢村镇智果村第四村民小组组长。2008年11月28日早晨，原告到本组村民家中收取合作医疗费。当日九时许，原告来到被告家中收取合作医疗费，双方因言语不和发生争执，继而互相撕打在一起，在撕扯过程中致原告右胸部受伤。次日，原告到村卫生所进行治疗，后又到谢村镇卫生院治疗。2008年12月12日，原告到汉中四〇五医院治疗，被诊断为右侧第7肋骨骨折并少量胸腔积液、左腘窝囊肿、左膝关节退行性病变、慢性支气管炎，住院治疗39天后出院。2009年5月11日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤者李某甲右侧6、7肋骨骨折，其伤情程度评定为轻伤；其伤残等级评定为十级伤残。原告支鉴定费800元及检查费265元。2010年3月24日，原告向本院提起本诉。
查原告住院治伤期间还同时治疗左腘窝囊肿、左膝关节退行性病变等疾病，经调查其主治医生证明，扣除原告住院医疗费用中因治病花费外，其用于治伤的自付医疗费用为1924.87元。根据相关规定及原告诉讼请求，并结合原告住院期间治疗疾病所应考虑的误工、护理、住院伙食补助费等损失费用，经核算，原告因伤产生医疗费1924.87元、检查费265元、误工费865.8元、护理费865.8元、住院伙食补助费519.48元、交通费56元、残疾赔偿金4469.4元、鉴定费800元，共计损失9766.35元。
上述事实，有原、被告陈述，公安机关调查夏素兰、古文侠、张某某、李新建、苟宝文、黄亚东、李某乙笔录，汉中四〇五医院诊断证明书、住院病历，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书，汉中四〇五门诊医疗费票据，三二〇一医院门诊医疗费票据，交通费票据，鉴定费票据及本院调查李某甲主治医生简国斌笔录等证据载卷，经当庭举证及合议庭评议，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，依法应当承担民事赔偿责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原、被告因言语不和发生纠纷，进而互相撕打中致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，因此被告应当对原告因伤产生的合理经济损失承担民事赔偿责任；由于原告在向被告收取合疗费时未能采取妥当方法，且与被告发生撕打，其自身对损害后果的产生亦有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。鉴于原告住院治伤期间还同时治疗了疾病，对于应确定的损失，除扣除治病医疗费用外，还应同时酌情减除部分误工、护理、住院伙食补助费；对原告合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李某乙于本判决生效后二十日内赔偿原告李某甲医疗费等经济损失5859.81元。
二、驳回原告李某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担60元、被告承担90元。该款原告立案时已经交纳，被告在履行上述判决时将其负担的90元一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
人民陪审员 李雪兰
人民陪审员 李群慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 侯红芬