wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5626号
原告：赵家全，男，1972年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：闵希伦，男，1965年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈泽菊，女，1964年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告赵家全与被告闵希伦、陈泽菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家全到庭参加诉讼，被告闵希伦、陈泽菊经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵家全向本院提出诉讼请求:要求二被告共同偿还借款300000元及利息30000元，并从2017年5月14日起以300000元为基数按月利率0.5%计算至借款本金付清时止。事实和理由：被告闵希伦于2013年1月18日向原告借款300000元，双方签订借款合同，原告通过建行账户向被告闵希伦建行账户汇入300000元，双方于2017年5月14日进行对账确认，被告闵希伦尚欠原告借款本金300000元、利息30000元，并签订了借款确认书。约定的还款期限届满后，被告闵希伦未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还。
闵希伦、陈泽菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原告向被告闵希伦转账300000元。2017年5月14日，原告与被告闵希伦签订借款确认书，载明：“借贷双方确认于2013年1月18日，借款人向贷款人借款叁拾万元正（300000.00），该款项贷款人已经通过赵家全建设银行账户转至借款人闵希伦建设银行（账号：5240943760311613）账户上。经借贷双方于2017年5月14日对账确认，尚欠贷款人本金叁拾万元正（300000.00）、利息叁万元整（30000.00），共计叁拾叁万元整（330000.00）。借款人承诺于2017年5月14日前付清所借款本金及利息，如借款人没有按双方约定时间内付清借款及利息，借款人自愿从2017年5月14日起，以叁拾万元本金为基数，按月息百分之0.5（月息5厘）支付利息给贷款人，直到本息付清为止。本借款确认书，系双方经过明细对账形式，借贷双方均无异议，并确认以该借款确认书作为唯一借贷关系确认依据，其他一切《借条》、《收条》以及经济往来凭证予以作废”，被告闵希伦在借款确认书上签字、按手印。承诺的借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。
同时查明，被告闵希伦与陈泽菊系夫妻关系。
本院认为，原告向本院举示了转款凭证、借款确认书，本院据此可以认定原告与被告闵希伦之间的借贷关系成立，被告闵希伦应按约定的期限偿还原告借款，该笔借款系被告闵希伦与陈泽菊夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理，双方对利息的约定不违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闵希伦、陈泽菊于本判决生效后五日内共同偿还原告赵家全借款本金300000元及利息30000元，并从2017年5月14日起以300000元借款本金为基数按月利率0.5%计算利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3145元,由被告闵希伦、陈泽菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周袁媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5626号原告：赵家全，男，1972年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。被告：闵希伦，男，1965年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈泽菊，女，1964年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。原告赵家全与被告闵希伦、陈泽菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家全到庭参加诉讼，被告闵希伦、陈泽菊经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵家全向本院提出诉讼请求:要求二被告共同偿还借款300000元及利息30000元，并从2017年5月14日起以300000元为基数按月利率0.5%计算至借款本金付清时止。事实和理由：被告闵希伦于2013年1月18日向原告借款300000元，双方签订借款合同，原告通过建行账户向被告闵希伦建行账户汇入300000元，双方于2017年5月14日进行对账确认，被告闵希伦尚欠原告借款本金300000元、利息30000元，并签订了借款确认书。约定的还款期限届满后，被告闵希伦未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还。闵希伦、陈泽菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原告向被告闵希伦转账300000元。2017年5月14日，原告与被告闵希伦签订借款确认书，载明：“借贷双方确认于2013年1月18日，借款人向贷款人借款叁拾万元正（300000.00），该款项贷款人已经通过赵家全建设银行账户转至借款人闵希伦建设银行（账号：5240943760311613）账户上。经借贷双方于2017年5月14日对账确认，尚欠贷款人本金叁拾万元正（300000.00）、利息叁万元整（30000.00），共计叁拾叁万元整（330000.00）。借款人承诺于2017年5月14日前付清所借款本金及利息，如借款人没有按双方约定时间内付清借款及利息，借款人自愿从2017年5月14日起，以叁拾万元本金为基数，按月息百分之0.5（月息5厘）支付利息给贷款人，直到本息付清为止。本借款确认书，系双方经过明细对账形式，借贷双方均无异议，并确认以该借款确认书作为唯一借贷关系确认依据，其他一切《借条》、《收条》以及经济往来凭证予以作废”，被告闵希伦在借款确认书上签字、按手印。承诺的借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。同时查明，被告闵希伦与陈泽菊系夫妻关系。本院认为，原告向本院举示了转款凭证、借款确认书，本院据此可以认定原告与被告闵希伦之间的借贷关系成立，被告闵希伦应按约定的期限偿还原告借款，该笔借款系被告闵希伦与陈泽菊夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理，双方对利息的约定不违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闵希伦、陈泽菊于本判决生效后五日内共同偿还原告赵家全借款本金300000元及利息30000元，并从2017年5月14日起以300000元借款本金为基数按月利率0.5%计算利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3145元,由被告闵希伦、陈泽菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 王 蕊二〇一七年八月二十三日书 记 员 周袁媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初598号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人皮宇，男，1985年3月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化程度，中铁十一局集团建筑安装工程有限公司员工，租住武汉市江夏区，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。2016年10月17日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月25日被武汉市公安局决定取保候审。
被告人皮宇被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月26日以武东湖检公诉刑诉（2016）650号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人皮宇不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日20时57分许，被告人皮宇酒后驾驶牌号为鄂Ｑ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿本市东园南路由南向北行驶，当车行至本区光谷二路东园南路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人皮宇血液中，检出乙醇含量为123.51mg/100ml。
本院审理期间，武汉市江夏区司法局向本院出具了愿意对被告人皮宇进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人皮宇在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人证言，涉案照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片，机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆信息，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人皮宇的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮宇违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为123.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人皮宇的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人皮宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年一月十日
书记员 马琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申318号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚经为，宜昌正欣油脂有限公司经理。
委托代理人：刘钢，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人：娄小兵，湖北诚业律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：申献勇。
一审被告、二审被上诉人：宜昌正欣油脂有限公司。住所地：湖北省枝江市七星台镇青化路。
法定代表人：龚经为，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：许承洪，原枝江市亚星许氏油脂化工有限责任公司业务经理。
再审申请人龚经为因与被申请人申献勇、一审被告宜昌正欣油脂有限公司（简称正欣公司）、许承洪借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚经为申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。理由概括为：1、原审认定龚经为低价处理房屋缺乏事实依据。原审认定诉争房屋的转让价格为200万元，属于明显低价转移公司资产，严重损害公司债权人利益。但实际情况是，本案诉争房屋交易价格为200万元、土地价格为250万元，加上枝江市玉欣工贸有限公司（简称玉欣公司）为正欣公司垫付52万元税费，共计付款502万元。同时，玉欣公司提交的评估结果也证实，诉争房屋土地交易价值为536万元。显然，原审裁判以《合同法司法解释（二）》第19条认定诉争房屋交易明显价格偏低缺乏事实依据。2、原审裁判依据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，认定申献勇应当对正欣公司债务承担连带责任错误。该条文的引用必须满足两个条件：一是存在滥用权利，逃避债务的行为；二是严重侵害了债权人的利益。原审已经查明正欣公司在房屋转让以后仍然存续大量资产，价值远远高于申献勇主张的10万元债权。3、相同的审判组织对相同案件作出完全相反的裁判结果。在湖北省宜昌市中级人民法院民一庭作出的（2015）宜昌中民一终字第00325号民事判决中（裁判时间为2015年6月3日），原告曹书菊也是主张龚经为将正欣公司前述房屋出让给玉欣公司的行为是属于逃避债务，严重损害债权人利益的行为，并要求判令龚经为对正欣公司债务承担连带责任。该裁判文书认为，法律规定有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司债务责任。该房屋出售行为是否损害债权人利益有待商榷，故对曹书菊（其诉讼请求为100万元）要求龚经为承担连带责任的请求不予支持。但是，本案中（申献勇的诉讼请求为10万元）却判决龚经为承担连带责任。
本院认为，关于龚经为主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。结合原审查明事实，2011年1月21日，原枝江市亚星许氏油脂化工有限公司（简称许氏公司，股东持股比例为许承洪45%，高戴波55%）向申献勇出具金额为20万元的借据，该借据没有载明还款期限。2013年10月17日，许氏公司股东变更为龚经为95%、许承洪5%，并于2013年12月17日变更名称为正欣公司。2014年2月12日，龚经为出资设立玉欣公司。2014年2月22日，正欣公司将诉争房屋以200万元出售给玉欣公司。原二审据此认定，龚经为在正欣公司有外债没有偿还的情况下，将正欣公司的土地、房屋低价转让给玉欣公司，属于《中华人民共和国公司法》第二十条股东滥用权利的行为，并据此改判龚经为承担连带责任（见二审裁判文书第6页）。虽然本次再审审查期间，龚经为提交的2张湖北省枝江市地税局2014年4月3日出具的税务发票可以证实，玉欣公司向正欣公司支付“转让土地使用权”款项为250万元。2014年3月11日，枝江市地税局出具完税证明也证实，玉欣公司为正欣公司垫付交易税52万元。上述证据可以证实玉欣公司购买正欣公司诉争房屋、土地总价款为502万元。上述税务发票出具的时间分别为2014年3月11日、4月3日，但一审裁判文书（作出时间为2015年3月11日）并未载明龚经为向一审人民法院提交。二审裁判文书第5页还载明，龚经为、正欣公司等被上诉人均未提交新的证据。综上，原审判决在龚经为、正欣公司均未提交诉争房屋土地全部交易税务发票的前提下，认定正欣公司与玉欣公司就诉争房屋交易价格为200万元，事实依据充分。龚经为本次再审审查期间还提交了宜昌信诚房地产估价咨询有限公司2015年8月26日出具的《房地产评估报告》，认定诉争房屋土地、房屋评估价值536.8504万元，并据此证明没有低价转移正欣公司资产。但该评估报告系二审判决后所为，且由正欣公司单方面委托，故不能作为证据采信。故龚经为主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
关于龚经为主张原审判决法律适用存在错误的问题。首先，龚经为系正欣公司法定代表人，也是玉欣公司实际出资人，诉争的房屋土地交易属于关联交易。二审判决在龚经为没有举证证明诉争土地交易价格的情况下，引用《中华人民共和国公司法》第二十条规定，改判龚经为对正欣公司的债务承担连带责任，法律适用并无不当。其次，关于龚经为主张二审人民法院对相同事实，作出不同实体裁判的问题。湖北省宜昌市中级人民法院2015年6月3日作出的（2015）宜昌中民一终字第00325号民事判决，与本案争议事实存在差异。该案中，曹书菊（系原告）主张龚经为将正欣公司前述诉争房屋出让给玉欣公司的行为是属于逃避债务，严重损害债权人利益的行为，并要求其对正欣公司债务承担连带责任。该案一审人民法院认为，法律规定有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司债务责任。正欣公司将登记在其名下7栋房屋（面积10876.86平方米）以200万元价格出售给了玉欣公司，虽然属于明显低价出售，但正欣公司还有其他财产，其曹书菊的债权只有100万元，正欣公司出售房屋的价款就有200万元，低价出售行为是否属于严重损害债权人利益的行为有待商榷，故对于曹书菊要求龚经为承担连带责任的诉讼请求不予支持（见该裁判文书第11页）。在湖北省宜昌市中级人民法院（2015）宜昌中民一终字第00325号民事判决中，曹书菊属于被上诉人，二审法院对于正欣公司的上诉进行了审理，并依法驳回其上诉。故本案中不存在龚经为主张的同案不同判的问题。最后，原审还查明，针对前述正欣公司欠申献勇的20万元借款，2014年4月29日龚经为向申献勇还款5万元（此时龚经为已经持有正欣公司95%股份，并且在2014年2月22日设立玉欣公司）其还款行为发生在龚经为将正欣公司前述诉争房屋全部过户至玉欣公司以后。综上，二审判决从保护债权人角度出发，结合本案中龚经为的关联交易行为对正欣公司债权人权利实现的影响进行改判，法律适用并无不当，龚经为的该项申请再审理由不能成立。
综上，龚经为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚经为的再审申请。
审判长 严开元
审判员 彭晓辉
审判员 王 艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 镇 姣
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初7号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人金柳冰，男，1991年11月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，滴滴司机，住丰城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押龙游县看守所。
被告人陈菊明，男，1991年12月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，修车工，住丰城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押龙游县看守所。
辩护人胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。
被告人熊俊鹏，男，1990年8月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，住丰城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押龙游县看守所。
辩护人项洲，浙江护龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人金柳冰、陈菊明、熊俊鹏犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉；被告人金柳冰、陈菊明、熊俊鹏及辩护人胡晓颖、项洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金柳冰、陈菊明、熊俊鹏以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，认定其行为均已构成诈骗罪；陈菊明、熊俊鹏归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
庭审中，被告人金柳冰、陈菊明、熊俊鹏辩称，假黄金项链本身含有部分黄金，诈骗金额应扣除这部分黄金的价值，对其余指控无异议。
被告人陈菊明的辩护人提出，本案系民事欺诈行为，即使认定陈菊明的行为构成诈骗罪，诈骗金额应扣除项链中的黄金价值；其在共同犯罪中所起的作用较小，归案后如实供述自己的罪行，取得被害人李某的谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人熊俊鹏的辩护人提出，本案系民事欺诈行为，即使认定本案的欺诈行为构成犯罪，亦符合销售伪劣产品罪的构成要件。若本案定性为诈骗罪，其中三条黄金项链已经灭失，公诉机关指控是掺假的黄金项链证据不足，该部分不应认定为诈骗事实；熊俊鹏在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人李某经济损失并取得谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月，被告人金柳冰、熊俊鹏、陈菊明共谋以掺假的黄金项链冒充足金项链出售骗取钱财，并由陈菊明出资6万元交由熊俊鹏购买四条掺假黄金项链。2017年10月30日、31日，金柳冰、陈菊明驾车至浙江省龙游县、建德市，将四条掺假黄金项链冒充足金项链分别出售给李某、徐某、汪某、吴某，总计售价68453元。
经检测，从被害人李某处扣押的涉案项链主体材料为黄金，主要杂质元素为铱。
案发后，被告人金柳冰、陈菊明、熊俊鹏被抓获归案。熊俊鹏亲属退赔李某20480元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人吴某、汪某、徐某、李某的陈述，证人喻某证言，项链照片，辨认笔录及照片，视听资料，黄金交易行情，交易登记簿，鉴定意见，谅解书、收条，抓获经过，人员档案、常住人口信息及被告人金柳冰、陈菊明、熊俊鹏的供述等证据共同证实，足以认定。
关于被告人熊俊鹏的辩护人所提公诉机关指控灭失的三条项链为掺假黄金项链证据不足的辩护意见。经查，被告人金柳冰、陈菊明、熊俊鹏均供称涉案四条黄金项链均为掺假黄金项链，三人的供述相互印证，且有鉴定意见在案印证，足以认定涉案的四条项链均为掺假黄金项链的事实，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人金柳冰、陈菊明、熊俊鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物68453元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于本案系民事欺诈行为或本案构成销售伪劣产品罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人及辩护人所提犯罪金额应扣除项链中黄金价值的辩解、辩护意见，审理认为，涉案的四条掺假黄金项链系被告人用于诈骗的作案工具，犯罪金额不应扣除该作案工具本身的价值，上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。三被告人在共同犯罪中所起的地位、作用相当，不宜区分主、从犯。陈菊明、熊俊鹏归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；熊俊鹏退出部分赃款，可酌情从轻处罚。本案三被告人均不符合缓刑条件，不宜对其宣告缓刑。与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金柳冰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2019年5月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
二、被告人陈菊明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2019年3月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
三、被告人熊俊鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2019年2月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
四、扣押的作案工具掺假黄金项链一条予以没收；本案其余违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 袁艺萌
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执567号
申请执行人石某某，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县厍东关乡。
被执行人陈某某，男，1977年8月4日出生，彝族，农民，住贵州省纳雍县厍东关乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初474号民事判决书，依法向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈某某立即偿还申请执行人石某某人民币184620元及迟延履行期间债务利息、申请执行费2669元、案件受理费及鉴定费2447元的义务，但被执行人未履行该义务。
在执行过程中：1.申请执行人提供财产状况清单称被执行人有两个进出的平房，本院分别于2017年7月19日、2017年8月9日询问了该村村委会主任以及房管局查询可知，均证明被执行人陈某某无房屋，本院依法将此查询结果告知申请执行人石某某。
2.本院经过“人民法院总对总执行查控系统”反馈情况可知，被执行人陈某某有银行账户，在贵州省农村信用社有存款23.86元、无车辆登记信息、无证券登记，本院于2017年8月9日冻结被执行人陈某某农村信用社银行账户，并且将此事情告知申请执行人，申请执行人明确告知，被执行人石某某差的是将近20万元，冻结这点钱不足够还钱，所以不冻结其他的账户。
3.由于被执行人陈某某不按照生效法律文书规定的时间履行债务，本院于2017年11月26日将其限制高消费、并且纳入失信被执行人黑名单，本院已经依法告知申请执行人。
4.2017年11月14日，本院到达申请执行人所在村委会，对其告知“经过查询,被执行人无房产、无车辆登记信息、银行账户存款较少，除此之外，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单及限制高消费”，申请执行人认可本院的查询结果，同意将本案终结本次执行程序。
综上所述，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 邓 菲
审判员 何 睦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张永国
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2161号
原告：重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，统一社会信用代码91500109203221591A。
管理人：重庆天亿律师事务所。
委托诉讼代理人：燕峰，重庆天亿律师事务所律师。
被告：郑付芬，女，汉族，1981年1月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
原告重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）与被告郑付芬劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23�立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三华公司的委托诉讼代理人燕峰，被告郑付芬的委托诉讼代理人龙江、何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三华公司向本院提出诉讼请求：1、三华公司不支付郑付芬经济补偿金5600元；2、本案诉讼费由郑付芬承担。事实和理由：由于三华公司在破产重整受理前已经严重经济困难，流动资金断裂，确系客观原因无法到期支付劳动报酬，在2016年5月、6月支付的2016年1月至3月的工资。过高的经济补偿金对企业的破产重整以及其他中小普通债权人的受偿产生不利影响，有违法律的公平性，与劳动法对经济补偿金的本意不符，因而不应支付经济补偿金。
被告郑付芬辩称：北碚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定事实清楚、适用法律正确。三华公司拖欠郑付芬工资,应该按照仲裁裁决支付郑付芬经济补偿金。
经审理本院认定事实如下：郑付芬于2014年6月24日到三华公司上班，月平均工资2800元。郑付芬向三华公司邮寄了《解除劳动关系通知》，以三华公司未依法足额及时支付劳动报酬为由要求与三华公司解除劳动合同。三华公司于2016年3月13日收到该通知书。
2016年4月6日，郑付芬向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与三华公司解除劳动关系，并要求三华公司支付经济补偿金5600元。2016年12月19日，该委作出碚劳人仲案字（2016）第470-2号仲裁裁决书，裁决：三华公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付郑付芬经济补偿金5600元；驳回郑付芬的其他申请请求。三华公司不服该裁决书，起诉至本院。
本院认为，重庆市北碚区�动人事争议仲裁委员会裁决驳回郑付芬要求解除劳动关系的诉讼请求，对此双方均未起诉，本院不予审查。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案，三华公司拖欠郑付芬2016年1月至3月工资，郑付芬以三华公司拖欠其工资为由要求解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，双方劳动关系于2016年3月13日解除。三华公司以企业经营困难申请破产重整为由要求不支付经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。综上，三华公司应支付郑付芬2014年6月至2016年的3月的经济补偿金2800元/月×2个月=5600元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、原告重庆三华工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑付芬经济补偿金5600元；
二、驳回原告重庆三华工业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆三华工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤华
二〇一七年四月十日
书记员 丁茂珂
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初139号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1980年4月3日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，个体，户籍地及住址山东省乳山市。1999年11月23日因犯故意伤害罪被乳山市人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月24日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。经本院决定，于2017年7月14日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］140号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月20日21时许，被告人王某与网友齐某到威海经济技术开发区金福宾馆709房间开房住宿。次日8时许，被告人王某趁齐某洗澡之际，将齐某的VIVO牌Y67型32G玫瑰金色手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1270元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人户籍证明、抓获经过、住宿记录、刑事判决书、违法犯罪情况查询信息，被害人齐某的陈述，被告人王某的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，视听资料，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。另查，被告人王某在本案审理期间，向本院缴纳退赔款1270元及罚金2000元。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，积极退赔被害人损失，主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00501-1号
申请执行人：郑兆好，男，1943年10月10日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：郑道国，男，1952年11月2日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01293号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人郑道国发出了执行通知书，责令被执行人郑道国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑道国至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑道国的存款11092元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年五月七日
书 记 员 尹良卫
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1007号
申请执行人岳连枝，女，1964年8月17日生，汉族。
被执行人李庭杰，男，1977年8月27日生，汉族。
岳连枝与李庭杰合同纠纷一案，本院依据（2015）惠民初字第594号民事判决书，向被执行人李庭杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李庭杰在银行（或信用社）的存款15000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武建国
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏 巍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2196-1号
申请执行人肖辉跃。
被执行人蔡香君。
被执行人王霜霜。
申请执行人肖辉跃与被执行人蔡香君、王霜霜民间借贷纠纷一案，现被执行人尚欠申请执行人借款75500元及利息。本院依职权分别于2015年5月29日、2015年8月14日、2015年8月26日、2015年9月1日、2015年10月9日、2015年12月5日查询被执行人在各大银行的银行存款、车辆、船舶、工商、矿产、房产、土地，均查无可供执行的财产；于2015年7月8日将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于查无被执行人可供执行的财产，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月八日
书记员 庄晖煌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05077号
原告高康，男，1953年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告左琼，女，1959年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理高康诉左琼民间借贷纠纷一案中，原告高康于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高康在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高康提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高康负担。
代理审判员 邹金燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨晓利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1004号
原告唐某。
被告卢某甲。
原告唐某与被告卢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员梁波适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员唐勇担任法庭记录员。原告唐某与被告卢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿卢某乙，由于感情破裂，于2012年3月23日双方达成离婚协议，并于当日领取离婚证。离婚协议约定：婚生女儿卢某乙由卢某甲抚养。抚养权归被告卢某甲，跟随被告卢某甲生活，今后如被告不愿抚养，一律不得送给其他人抚养，被告同意不用女方支付抚养费。离婚后，按协议原告把女儿交给被告抚养，但被告却把女儿送到贵港乡下交给被告父母抚养监护，因被告父母监护不周，2013年10月初，女儿卢某乙不幸跌下离被告父母家距离100米左右的水井，由于发现及时救起送医院抢救三日才挽回一条小命，发生这件事后，原告于2013年10月20日把女儿接回玉林，现女儿由原告抚养，随原告生活，原告并把女儿送到幼儿园学习。自2013年10月20日起至今女儿都是随原告生活，由原告抚养，并且女儿的抚养费自2014年1月起至今都是原告一人承担，女儿就读幼儿园的各项费用及接送也是原告承担，被告完全没有尽到作为父亲和监护人的职责，虽然离婚协议约定女儿抚养权归被告，但被告没有尽到抚养和监护责任，其行为已严重影响女儿的教育和健康成长，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令原告与被告婚生女儿卢某乙抚养权归原告，女儿卢某乙随原告生活，由原告抚养；2、从2014年1月1日起至女儿卢某乙成年独立生活为止，被告按每月800元支付抚养费给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、离婚协议书，用以证明原、被告已离婚及离婚约定；3、结婚证，用以证明原、被告原系夫妻，双方已于2012年3月23日离婚；4、出生医学证明，用以证明原、被告婚生女儿名叫卢某乙；5、证明，用以证明女儿卢某乙现随原告生活，原告已承担监护职责。
被告卢某甲辩称：原告所诉不是事实。其不同意将女儿卢某乙给原告抚养，其不是不给原告抚养费，是原告自己将女儿带走的。离婚协议里约定婚生女儿由其抚养，抚养费也由其承担，原告主张其没有抚养照顾好孩子是没有证据的；其要求将孩子的抚养权给回其。驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供任何证据给法院。
经质证，被告卢某甲对原告提供的证据1、2、3、4的真实性和证明的内容无异议。对原告提供的证据5真实性无异议，但对证明的内容有异议，该证据只能证明从2014年1月起婚生女儿是随原告生活。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对原告提供的证据认证如下：对双方确认的证据予以采信；对被告提出异议的证据，因其对本案具有一定关联性，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿卢某乙，因双方感情破裂，原、被告于2012年3月23日到婚姻登记机关办理离婚。离婚协议书约定：“双方婚后生育女儿卢某乙由男方抚养，抚养权归男方，跟随男方生活。今后如男方不愿抚养，一律不得送给其他人抚养，男方同意不用女方支付抚养费。女方可以探望女儿。女儿的户口落在女方处，离婚后男方要求迁移女儿的户口时，女方同意给予积极配合”。原告认为被告把女儿送到贵港乡下交给被告父母抚养监护，没有按协议履行抚养和监护义务，于2013年10月20日把女儿接回玉林，跟随原告生活至今。原告为了女儿在生活、学习上得到更好的照顾，要求被告变更抚养权给原告未果。遂向法院起诉。
本院认为，被告卢某甲与原告唐某离婚后，按照原、被告签订的《离婚协议书》第一条约定：“双方婚后生育女儿卢某乙由男方抚养，抚养权归男方，跟随男方生活。今后如男方不愿抚养，一律不得送给其他人抚养，男方同意不用女方支付抚养费。女方可以探望女儿。女儿的户口落在女方处，离婚后男方要求迁移女儿的户口时，女方同意给予积极配合”是双方的真实意思表示，双方均应恪守协议条款。原告要求被告变更抚养权，被告只有对女儿卢某乙有虐待、遗弃行为，才能将卢某乙的抚养关系变更给原告。但被告并没有虐待、遗弃卢某乙的行为，原告起诉要求变更抚养关系的请求没有事实依据，也不符合双方约定的规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、及最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一六年六月七日
书记员 唐勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00176号
原告：董某，女，1991年3月12日出生，汉族，保安，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。
被告：韩某甲，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告董某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董某诉称：2011年11月经介绍，原被告相识并确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿韩某乙。因婚前相识时间短，缺乏足够的了解，无感情基础，婚后无共同语言，导致婚后双方常为家庭琐事争吵，被告对家庭事不管不问，婚后就外出，至今未归，婚后无共同财产，无债权债务，现双方的感情已彻底破裂，现诉请判令：1、原被告离婚；2、女儿韩某乙暂由原告抚育，待被告回来后，要求被告给付抚育费；3、各人衣物归各人所有。庭审期间，原告仅要求与被告离婚，其他请求放弃。
被告韩某甲未予答辩。
经审理查明：2011年11月经介绍，原被告相识并确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，××××年××月××日生育女儿韩某乙，2013年4月，被告外出至今未归，期间被告回娘家居住生活，女儿由被告父母代为抚育，原告每月探视数次。婚后双方未添置财产，无债权债务。
本院认为：婚姻系以感情为基础。婚后双方感情一般，被告外出虽至今未归，但这不能证明双方感情已破裂，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，原告诉请离婚，本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告韩某甲离婚。
案件受理费170元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年八月七日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00176号
原告：董某，女，1991年3月12日出生，汉族，保安，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。
被告：韩某，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告董某与被告韩某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年二月十四日
代理书记员 马茂丽
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初785号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县。
法定代表人：聂新章，公司董事长。
委托诉讼代理人：李冰妹，女，律师。
被告：陈利民，男，1971年3月27日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：徐青转，女，1974年8月8日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：徐青龙，男，1977年6月27日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：胡好典，女，1980年3月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民银行）与被告陈利民、徐青转、徐青龙、胡好典金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陈利民、徐青转、徐青龙、胡好典经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇民银行向本院提出诉讼请求：第一、二被告共同偿还原告本金3万元及利息（2015年8月26日至2016年8月26日利息按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至结清之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月26日，第一、二被告借原告款3万元，约定2016年8月26日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息。第三、四被告作为保证人对上述债务应承担连带清偿责任。被告借款后至今未还本付息。
原告举证有：借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、影像资料、四被告个人身份信息、银行交易记录等证明被告借款、担保事实及欠款数额。
四被告均未提出答辩意见，未举证。
本院经审理认定事实如下：查明事实与原告所述一致。
本院认为，原被告分别签订的借款合同、保证合同，不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据合同提供了借款，共同借款人被告陈利民、徐青转亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任并按照约定给付利息。被告徐青龙、胡好典作为连带责任保证人，在被告陈利民、徐青转未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向借款人追偿。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈利民、徐青转在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款3万元及利息（2015年8月26日至2016年8月26日利息按月利率11.07‰计算，之后逾期利息按月利率16.605‰计算至本判决确定之日）；被告徐青龙、胡好典承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告陈利民、徐青转追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈利民、徐青转共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨益平
二〇一八年四月二十八日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初475号
原告上海久鸣机械电子销售中心，注册地上海市青浦区。法定代表人梁浩，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告天津瑞应鑫模具制造有限公司，注册地天津市。法定代表人倪志健。本院在审理原告上海久鸣机械电子销售中心诉被告天津瑞应鑫模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海久鸣机械电子销售中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2,510.15元(原告上海久鸣机械电子销售中心已预缴)，由原告上海久鸣机械电子销售中心负担。
审判员 钱佳妹
二〇一六年二月十四日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭宗胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭宗胜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令�告偿付原告信用卡欠款共计27,682.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭宗胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,682.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执委字第00006-1号
申请执行人：孙静乐。
被执行人：李千虑。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市榆次区人民法院（2012）榆民女子初字第310号民事调解书，于2013年1月31日依法向被执行人李千虑发出执行通知书，责令被执行人李千虑支付申请人孙静乐房屋补偿款10万元，迟延履行金13154.16元（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率双倍计息自2013年1月30日起算至2014年2月19日止）并承本案执行费1578元，以上款项共计人民币114732.16元。但被执行人李千虑至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人李千虑所有的位于湖北省武汉市武昌区中南街莲五村6栋2单元1层2室房屋。（建筑面积：38.66平方米，所有权证号：武铁房权证铁字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年二月十九日
书记员 王升
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1772号
申请执行人：李灼宏，男，1980年7月26日出生，汉族，住广州市白云区。
申请执行人：冯桂莹，女，1983年8月25日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10。
法定代表人：方晓涛。
关于李灼宏、冯桂莹与广州市君涛房地产发展有限公司纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0184民初172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金12428.02元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被另案查封，暂无发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权12428.02元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1772号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十三日
书记员 黄乾威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第63号
申请执行人一汽财务公司，住所地长春市汽车产业开发区东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，职务：总经理。
被执行人闫子文，住黑龙江省五常市。
被执行人哈尔滨农垦宏达运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路54号。
法定代表人鲍宏伟，职务：经理。
申请执行人一汽财务公司与被执行人闫子文、哈尔滨农垦宏达运输有限公司公正债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市国信公证处（2013�黑哈国公内经证字第73号公证书，责令被执行人闫子文、哈尔滨农垦宏达运输有限公司履行义务，但被执行人闫子文、哈尔滨农垦宏达运输有限公司未按指定期限履行义务。2013年5月20日，本院下达（2013）外执字第402号执行裁定书，裁定终结（2013）外执字第402号执行案件的本次执行程序。2015年3月17日本院恢复案件的执行。
执行中，被执行人闫子文部分履行了生效法律文书所确定的给付义务。对于剩余款项申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第64号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十月二十七日
书记员 关博文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第239号
上诉人（原审原告）张娟，女，1985年10月1日生，汉族，四川省大竹县人。
委托代理人颜玉松、王龙得，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南本元支付管理有限公司。
住所地：昆明经开区云大西路新广丰批发市场C区*栋***号综合楼。
法定代表人胡云霞，该公司总经理。
委托代理人伏婷婷，女，1986年7月1日生，汉族，云南省玉溪市人，该公司工作人员，特别授权代理。
上诉人张娟因与被上诉人云南本元支付管理有限公司（以下简称：本元公司）劳动争议一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张娟起诉称：原告张娟于2013年7月到被告处工作，并签订了为期三年的劳动合同。原告在被告处一直努力工作，但到2014年7月，被告知道原告怀孕了，就以原告多次未打卡，旷工达30.5次为由将原告开除，违法解除了与原告的劳动合同。被告开除原告依据的打卡记录是单方证据，同时在被告公司旷工是要扣发工资的，而2014年1月到7月，原告从未被扣发任何工资，因此，这与被告以原告旷工为由将原告开除是自相矛盾的。原告作为孕期女职工，有法律特殊保护，用人单位不得在孕期解除劳动合同。原告不服昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2014）第126号仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令：被告继续履行与原告签订的劳动合同。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告张娟向仲裁委员会提起仲裁申请的请求为：1、由于被告在原告怀孕期间违法解除劳动合同，要求被告支付原告双倍违约金；2、被告全额赔付原告孕期、产期、哺乳期的工资（2014年8月1日至2016年6月30日）；3、被告以现金方式全额向原告赔付违法解除劳动合同期间2014年8月1日至2016年6月30日的社会保险和住房公积金；4、被告全额赔付在违法解除劳动合同后，2014年8月1日至2015年3月1日期间未缴纳社会保险导致原告无法报销生育保险的费用。故原告向法院起诉要求与被告继续履行劳动合同的诉讼请求并未经过劳动仲裁的前置程序，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张娟的起诉。
原审裁定宣判后，上诉人张娟不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，改判由原审法院继续审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：仲裁请求中虽提到违法解除赔偿，但同时也提到工资，并明确注明系2014年8月1日至2016年6月30日，该期间是上诉人与被上诉人签订劳动合同的期间，根据一般常识判断，要求发放工资也只有继续履行劳动合同才能主张，因上诉人不懂法，将请求写的不符合法律规定，故上诉人在仲裁时的请求其本质意思就是要求继续履行劳动合同，原审法院简单粗暴的将诉讼请求统一为字面意思，是极其错误的。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人本元公司答辩称：上诉人在仲裁和诉讼时所提请求不一致，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因解除劳动合同发生劳动争议，上诉人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后对仲裁裁决不服向法院提起诉讼，请求判令被上诉人继续履行与上诉人签订的劳动合同，而该诉讼请求上诉人在申请劳动仲裁时并未提出，即本案上诉人的诉讼请求未经过劳动仲裁的前置程序，故根据相关法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨雯婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1059号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：16575830-3，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：崔玉柱。
被告：周广利。
被告：高立芳。
被告：高程。
被告：周东。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告周广利、高立芳、高程、周东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉柱、被告周广利到庭参加了诉讼，被告高立芳、高程、周东周广利、马光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月7日，原临朐县农村信用合作�社（以下简称：农村信用社）与被告周广利签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为100000元，被告马延刚、马庆林、马永涛、马光亮提供了担保。农村信用社分向被告周广利发放贷款本金共计170000元，月利率均为8.4‰。借款到期后，被告未能全额归还借款本息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金1500000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周广利辩称：借款属实，请求调解。
被告高立芳、高程、周东未答辩。
经审理查明：2012年7月7日农村信用社与被告周广利、高立芳、高程、周东签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定四被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告周广利的贷款额度为170000元，期限自2012年7月7日至2015年7月6日，借款利息按季支付，结息日为每季末月的20日。如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的计收罚息，借款人在贷款期间未付利息的，按中国人民银行的规定计收复利，借款人、联保人违反合同任何一项的，贷款人均有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年8月1日向被告周广利发放贷款170000元，期限至2013年1月20日，月利率为8.4‰。借款到期后，被告周广利归还借款本金20000元，利息偿还至2012年12月20日，剩余本金150000元及2012年12月21日后的利息未归还，保证人未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：农�信用社与被告周广利、高立芳、高程、周东签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告周广利发放了贷款，被告周广利应按合同约定期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告周广利返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告高立芳、高程、周东作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告周广利追偿。被告高立芳、高程、周东既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广利返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自2012年12月21日后相应利息、罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告高立芳、高程、周东对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告周广利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年十月二日
书记员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1059号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告刘庆桂，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘庆桂金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2148号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄褔斌，董事长。
委托诉讼代理人：孔浩，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告闫敬安，男，1968年3月15日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告沙启芬，女，1967年1月4月出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告沙启龙，男，1970年7月6日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告沙德香，女，1971年10月21月出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告沙德华，男，1976年5月11日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告马心霞，女，1975年11月27日出生，回族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告闫敬安、沙启芬、沙启龙、沙德香、沙德华、马心霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人孔浩到庭参加诉讼。被告闫敬安、沙启芬、沙启龙、沙德香、沙德华、马心霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫敬安、沙启芬偿还借款本金300000元及利息、逾期利息；2.被告沙启龙、沙德香、沙德华、马心霞负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年10月1日，被告闫敬安向原告下属机构杜堂支行借款300000元，签订借款合同一份，约定：闫敬安向原告借款300000元，月利率8.24167‰，借款期限9个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告沙启龙、沙德香、沙德华、马心霞为被告闫敬安的上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，但被告闫敬安不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告均拒不清偿该笔借款，故诉至法院，请求判如所请。
闫敬安、沙启芬、沙启龙、沙德香、沙德华、马心霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：闫敬安与沙启芬系夫妻关系。原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社杜堂信用社（简称“杜堂信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2014年7月2日，杜堂信用社与闫敬安、沙启芬签订《个人借款合同》一份，约定：闫敬安借款300000元，借款期限为2014年7月1日至2016年6月30日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他内容。杜堂信用社在合同上加盖公章，闫敬安、沙启芬在合同上签名并捺印，并注明“同意承担共同还款责任”。2014年7月2日，杜堂信用社与沙启龙、沙德香、沙德华、马心霞签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人自2014年7月1日起至2016年6月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人闫敬安办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高余额为450000元的担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。该合同同时还约定了其他内容。沙德香、沙启龙、沙德华、马心霞作为保证人在合同上签名并捺印，杜堂信用社在合同上加盖公章。2015年10月1日，杜堂信用社向闫敬安发放借款300000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证记载该笔借款到期日为2016年6月20日，月利率8.24167‰。闫敬安已经偿还借款利息21032.26元，下欠借款本金及利息六被告均未按合同约定期限偿还。
本院认为，闫敬安、沙启芬、沙启龙、沙德香、沙德华、马心霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为放弃其享有的参加本案庭审的质证、辩论等民事诉讼权利，应承担不利的法律后果。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，杜堂信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。当事人双方签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。杜堂信用社按约定履行了支付借款义务，闫敬安、沙启芬未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。定陶农商行与沙启龙、沙德香、沙德华、马心霞签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求沙启龙、沙德香、沙德华、马心霞承担连带保证责任，未超过保证期间。
综上所述，原告要求被告闫敬安、沙启芬偿还借款本金300000元及利息、逾期利息，要求被告沙启龙、沙德香、沙德华、马心霞承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫敬安、被告沙启芬于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元并支付利息及逾期利息（利息自2015年10月1日起至本判决生效之日，按月利率8.24167‰计算，顺延照计；逾期利息自2016年6月21日起至本判决生效之日，按月利率8.24167‰的50%计算罚息，顺延照计；被告闫敬安已支付的利息21032.26元予以扣减）；
二、被告沙启龙、被告沙德香、被告沙德华、被告马心霞在最高额人民币450000元内承担连带清偿责任。但被告沙启龙、被告沙德香、被告沙德华、被告马心霞承担责任后，有权向被告闫敬安、被告沙启芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，均由被告闫敬安、被告沙启芬、被告沙启龙、被告沙德香、被告沙德华、被告马心霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕 迁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1126号
原告：王耀先，男，生于1981年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被告：李兵，男，生于1987年2月12日，汉族，居民，住山东省淄博市沂源县，现住章丘市双山街道办事处齐鲁涧桥步行街*******号。
原告王耀先与被告李兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀先的委托代理人李福安到庭参加了诉讼。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王耀先诉称：2015年5月份，原被告签订房屋租赁协议一份，约定被告租赁原告位于章丘市双山齐鲁涧桥步行街2-4-107号的房屋一处。原告按合同约定将房屋提供给被告租赁使用，但被告一直未按租赁合同的约定交纳租赁费。经原告多次催要未果，为此，请求法院依法判决解除原被告签订的房屋租赁协议；判令被告腾出所租赁的房屋；被告偿还拖欠的租赁费26200元及物业费、水费1495.5元，共计27695.5元。
被告李兵在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院查明，2015年5月份，原被告签订房屋租赁协议一份，约定被告租赁原告所有的位于章丘市双山齐鲁涧桥步行街2-4号楼107室的房屋（房屋所有权证号为章房权证城字第110043**号）一处；租赁期限自2015年5月20日至2018年5月19日；第一年租金26200元、第二年28800元、第三年31400元；被告无故拖欠房屋租金达30天的，原告可以终止合同，收回房屋使用权、被告承担全部责任，并赔偿原告损失；租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安费、物业管理等费用，由被告支付。
合同签订后，原告将涉案房屋交付被告用于经营酒吧，但被告一直未支付原告房屋租赁费。2015年5月20日，被告为原告书具了欠条一份，内容为欠王耀先房租26200元，最晚2015年11月20日还清。欠款到期后，被告至今未支付原告房屋租赁费。2016年2月26日，山东安和物业有限公司齐鲁涧桥项目管理部为原告出具了清单一份，证实涉案房屋2016年1-5月欠交物业费1023元，2015年10月至2016年2月26日欠交水费472.5元，上述费用共计1495.5元。后原告多次向被告催要未果而引起诉争。
本院认为：原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告将涉案租赁物交付被告使用，被告应按照双方合同的约定，按时履行支付租金的义务，承担逾期支付的违约责任。原告主张解除原被告签订的房屋租赁协议，并要求被告将其占有使用的房屋腾清并交付原告，被告支付原告拖欠的租赁费26200元及物业费、水费1495.5元，共计27695.5元，于法有据，本院应予支持。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王耀先与被告李兵于2015年5月签订的房屋租赁协议。
二、被告李兵于本判决生效之日起30日内将位于章丘市双山齐鲁涧桥步行街2-4号楼107室的房屋腾清并返还原告王耀先。
三、被告李兵于本判决生效之日起10日内，给付原告王耀先租赁费26200元。
四、被告李兵于本判决生效之日起10日内，给付原告王耀先物业管理费、水费1495.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨镇
二〇一六年四月二十八日
记录田琳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执104号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人孙建军。
被执行人张万丽。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与孙建军、张万丽征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第468号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费81500元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第468号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1044号
罪犯迟宽跃，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年11月19日作出（2010）西昌刑初字第223号刑事判决，以被告人迟宽跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年6月4日起至2020年6月3日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定对其减刑一年二个月，减刑后刑期至2019年4月3日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯迟宽跃在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯迟宽跃减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯迟宽跃减刑无异议。
经审理查明，罪犯迟宽跃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年2月获考核积分175分。期间，获表扬3次，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯迟宽跃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟宽跃予以减刑一年六个月。
刑期至二0一七年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02975号
原告：张康立，男，1974年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：熊平，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人：黄冉，男，系熊平之子。特别授权。
委托代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：黄冉，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层。
负责人：张青山，总经理。
委托代理人：田军，公司员工。一般授权。
委托代理人：孙明，湖北卓胜律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告张康立与被告熊平、黄冉、信达财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张康立以伤情显著轻微为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张康立申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张康立撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张康立自行负担。
审判员 王 葵
二〇一五年八月十二日
书记员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02975号
原告：张康立。
被告：熊平。
委托代理人：黄冉，男，系熊平之子。特别授权。
委托代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：黄冉。
委托代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层。
负责人：张青山，总经理。
委托代理人：田军，公司员工。一般授权。
委托代理人：孙明，湖北卓胜律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告张康立与被告熊平、黄冉、信达财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张康立以伤情显著轻微为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张康立申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张康立撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张康立自行负担。
审判员 王 葵
二〇一五年八月十二日
书记员 李文君
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第15号
万军强、刘阳：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年7月23日作出的召人口征字（2014）第2083号社会抚养费征收决定已发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付13.14万元。
（2）负担本案申请执行费1870元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月八日
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱法民阁初字第9号
原告李某某，女，农民。
被告曲某某，男，农民。
本院在审理原告李某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告自行协商解决为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 赵力平
二〇一四年一月二十七日
书记员 张闻博
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保124号
申请人陶思琦，男，汉族，1994年4月16日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人河南新晋美置业有限公司
法定代表人梅井磊
地址开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层
统一社会信用代码91410200558343213K
申请人陶思琦与被申请人河南新晋美置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封、冻结被申请人名下价值250000元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人�南新晋美置业有限公司名下价值250000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年十二月七日
书记员 郑宝光
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终199号
上诉人（原审原告）文墨树，男，1960年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路972号。
法定代表人王寿仓，主任。
上诉人文墨树因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处物业行政管理一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初339号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人庭外沟通，双方矛盾已化解为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人文墨树撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵一鹤
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1926号
申请执行人：王倩倩，1984年7月23日生。
被执行人：郭坤，男，1987年12月25日生。
被执行人：罗洁，女，1988年6月10日生。
申请执行人王倩倩与被告郭坤、罗洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人王倩倩的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱睿聪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1878号
申请执行人李国付，男，1973年11月7日出生，汉族，住安阳县，。
被执行人王永刚，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县，。
本院在执行申请执行人李国付与被执行人王永刚借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人王永刚名下有无财产登记信息且下落不明，申请执行人李国付出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0522执1878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年四月十八日
书记员 黄兰照
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执268号
申请执行人:杨国旗，男，1957年5月7日生，汉族，住福建省漳州市。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人:吴俭隆，男，1973年8月6日出生,汉族，住福建省长汀县。
被执行人：龚荣金，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1408号民事调解书，申请执行人杨国旗与被执行人吴俭隆、龚荣金民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已扣被执行人的工资收入外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的900000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执268号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月九日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执268号申请执行人:杨国旗，男，1957年5月7日生，汉族，住福建省漳州市。委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。被执行人:吴俭隆，男，1973年8月6日出生,汉族，住福建省长汀县。被执行人：龚荣金，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2014）汀民初字第1408号民事调解书，申请执行人杨国旗与被执行人吴俭隆、龚荣金民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已扣被执行人的工资收入外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的900000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执268号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年一月九日代理书记员  吴海燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第23号
申请执行人：张某
被执行人：林某甲
被执行人：李某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第23号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月二日
书记员 王 健
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第23号
申请执行人：刘若朋，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：杨立强，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
关于刘若朋申请执行杨立强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的任县人民法院（2014）任民初字第536号民事判决书，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨立强的银行存款2，575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 陈国英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 董江波
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0227民初1280号
原告：赵忠文，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告特别授权。
被告：关胜明，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：杨桂芹，女，1971年10月9日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：关胜明，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住迁西县告杨桂芹特别授权。被告
被告：李福春，男，1972年1月29日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：郭晓侠，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：李福春，男，1972年1月29日生，汉族，农民，住迁西县，与被告郭晓侠是夫妻关系，系被告郭晓侠特别授权。
被告：赵子永，男，1976年9月15日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：白晶晶，男，1981年2月28日生，汉族，农民，住迁西县。
原告赵忠文与被告关胜明、杨桂芹、李福春、郭晓侠、赵子永、白晶晶运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告赵忠文提出诉讼请求：1、要求被告立即给付运费款55263元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事运输工作，2014年5月至2014年12月期间，原告为被告关胜明、李福春、赵子永、白晶晶合伙企业运输矿石及毛料，累计拖欠原告赵忠文运费55263元，扣除已支取部分运费款后，尚欠运费54513元。原告赵忠文为被告关胜明、李福春、赵子永、白晶晶合伙企业运输矿石及毛料期间，被告关胜明与被告杨桂芹系夫妻关系，被告李福春与被告郭晓侠系夫妻关系。原告赵忠文多次向被告催要运费未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告关胜明、杨桂芹、李福春、郭晓侠、赵子永、白晶晶于2017年10月1日前给付原告赵忠文运费款29982元，余款24531元于2018年5月1日前付清。
二、被告关胜明、李福春、赵子永、白晶晶互负连带给付责任；
三、被告关胜明、杨桂芹互负连带给付责任；
四、被告李福春、郭晓侠互负连带给付责任；
五、本案调解完毕后，无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1163元，减半收取计581.50元，由原、被告平均负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马 兴
二〇一七年六月十六日
书记员 朱海全
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初711号
原告姜xx，女，汉族，1977年生，无职业。
被告刘x，男，汉族，1977年生，司机。
本院在审理原告姜xx与被告刘x离婚纠纷一案中，因原告姜xx于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜xx与被告刘x自行和解为由，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜xx撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年五月十九日
书记员 于姗姗
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1586号
原告未某某，男，1992年5月1日生，汉族。
被告郝某某，女，1994年9月17日生，汉族。
原告未某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，2016年4月6日本院立案受理。在审理过程中，原告未某某于2016年4月26日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告未某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告未某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 张黎明
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1025号
原告：潘太兴，男，1973年6月5日生，住南京市六合区。
被告：孙飞，男，1972年2月10日生，住南京市六合区。
被告：孙惠，女，1972年2月11日生，住址同上。
本院在审理原告潘太兴诉被告孙飞、孙惠民间借贷纠纷一案中，原告潘太兴于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘太兴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予潘太兴撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告潘太兴负担。
审判员 林顺英
二〇一八年三月十五日
书记员 盛 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8441号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵刚。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月三十日
书记员 王蓟宁
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0821执105号
董某某：
马某某与你赡养纠纷一案，修武县人民法院于2013年7月22日作出的（2013）修民周初字第73号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务。逾期不履行，则强制执行，并应加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
特此通知
二〇一六年一月十五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初372号
原告钱科峰，男，1973年11月24日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告代辉，男，1982年12月20日生，汉族，六枝特区大用镇政府职工，原住六枝特区（现下落不明）。
被告胡丹，女，1975年5月13日生，汉族，六枝特区交通勘查设计所职工，原住六枝特区（现下落不明）。
原告钱科峰诉被告代辉、胡丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告钱科峰到庭参加了诉讼，被告代辉、胡丹经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告钱科峰诉称，2015年10月3日，被告代辉向原告借款30000元，双方约定月利息为4%，被告代辉出具借条给原告，被告胡丹为该笔借款提供连带责任担保。原告多次向被告催要，被告代辉拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告代辉偿还原告借款30000元，并从2016年1月2日起月息按2%计算至借款清偿完毕为止，被告胡丹承担连带清偿责任。
原告钱科峰为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、借据一份，拟证明被告代辉向原告借款30000元并约定月息为4﹪，被告胡丹为该笔借款提供担保的事实。
2、六枝特区交通勘查设计所的证明一份，拟证明被告胡丹的工资收入每月为3900元。
3、六枝特区大用镇人民政府证明一份，拟证明被告代辉下落不明的事实。
4、六枝特区交通运输局证明一份，拟证明被告胡丹下落不明，六枝特区交通运输局拟对其解聘的事实。
5、身份证二份，拟证明二被告的身份情况。
本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，应予确认，但借据中月息约定过高，可按原告诉请的2﹪计算。
被告代辉、胡丹未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月3日，被告代辉向原告借款30000元，双方约定月息为4%，每月支付，被告代辉出具借条给原告，被告胡丹为该笔借款提供连带责任担保。原告借款后，被告代辉支付给原告1200元的利息。
本院认为，原告钱科峰与被告代辉达成的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告已按合同的约定履行了发放借款的义务，被告不履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金30000元，并从2016年1月2日起，月息按2%计算至借款清偿完毕为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡丹为该笔贷款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告代辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱科峰借款本金30000元，并从2016年1月2日起，月息按2%计算至借款清偿完为止，被告胡丹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元（原告已预交），由被告代辉负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
代理审判员 李再祥
人民陪审员 叶 子
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尚源龄
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4987号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王福俊
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王福俊诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执53号
申请人：余贵东，男，生于1971年11月18日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告余贵东诉被告肖杰、胡在华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）鄂南漳民一初字第00186判决，判决被告肖杰、胡在华赔偿申请人余贵东各项经济损失63076.3元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人余贵东进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02608号
原告张成元，男，生于1967年11月13日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告重庆大江建设工程有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号26-1。
法定代表人段兵，该公司总经理。
委托代理人陈健，男，生于1966年3月17日，汉族，重庆市北碚区人，居民，住重庆市北碚区。
原告张成元与被告重庆大江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告张成元于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成元申请撤回对被告重庆大江建设工程有限公司的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成元撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张成元负担。
审判员 雷明月
二〇一五年九月十日
书记员 刘 蕊
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异2号
异议人（案外人）：刘利娟，女，汉族，1986年3月4日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人：周明星，湖北汉江源律师事务所律师。
申请执行人：田世治，男，汉族，1942年10月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。代理期限：特别授权代理。
被执行人：杨飞，男，汉族，1976年12月30日出生，主湖北省武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人田世治申请执行被执行人杨飞民间借贷纠纷一案中，案外人刘利娟于2018年1月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘利娟异议称，贵院现执行的被执行人房产，为异议人所有，而非被执行人所有。异议人在2017年7月与被执行人杨飞协议离婚时，已约定该房产归异议人所有，被执行人只是该房产的名义所有人，而非实质所有权人，异议人与被执行人杨飞间的离婚协议合法有效，应受法律保护，且被执行人在离婚时也分得了部分房产，有其他财产可供法院执行。异议人不是生效法律文书的当事人，不应承担偿还责任；生效仲裁调解书所确定的债务，也未经法定程序确认为婚姻存续期间的共同债务，异议人对此笔债务不应承担清偿责任。退一步讲，该房产已于2014年3月27日变更为异议人和被执行人共同所有，假设异议人与被执行人没有办理离婚手续，贵院对涉案房产的执行也侵害了异议人的合法财产权。贵院在未履行通知、告知义务的情况下，现直接对该套房产采取强制执行措施，严重损害了异议人的合法权益。请求撤销贵院向武汉市洪山区住房保障和房屋管理局送达的执行裁定书和协助执行通知书，解除对位于武汉市洪山区白沙五路1号万科金色城市××号地块××号楼×栋×单元×层4室房屋的查封。
本院查明，申请执行人田世治与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，在十堰仲裁委员会主持下，双方当事人于2016年7月1日达成调解协议，确认杨飞欠田世治借款本金30万元，杨飞自2016年8月起，每月偿还田世治3万元，至2017年5月15日前还清。仲裁调解书生效后，因杨飞未按期还款，田世治向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月7日作出（2016）鄂03执235号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨飞银行存款400485元或查封、扣押其同等价值的财产。根据该执行裁定，本院于2017年6月30日向武汉市洪山区住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，对位于武汉市洪山区白沙五路1号万科金色城市××号地块××号楼×栋×单元×层4室的房屋进行了查封。
另查明，本案所查封的房产原为被执行人杨飞一人所有，房屋所有权证号为：武房权证洪字第××号。2014年5月27日，该房产登记变更为杨飞、刘利娟共同共有，房屋所有权证号变更为：武房权证洪字第××号和-2号，并抵押给中国银行股份有限公司十堰分行。2017年7月10日，杨飞与刘利娟在武汉市江汉区民政局办理离婚登记，根据双方签订的离婚协议，该涉案房产归刘利娟所有。
本院认为，本案所查封的房产原为被执行人杨飞单独所有，在被本院查封前，已变更为杨飞、刘利娟共同所有。根据婚姻法相关规定，系争房屋应属被执行人与异议人的夫妻共同财产。我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。杨飞、刘利娟在离婚协议中约定上述房屋归刘利娟所有，这是杨飞对本案被查封房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，因本案所查封的房屋产权未发生变更登记，被执行人杨飞仍为被查封房屋的登记产权人，其在被查封房屋中的产权份额尚未变动至刘利娟名下，故在被执行人杨飞对外尚存未履行债务的情况下，申请执行人田世治作为杨飞的债权人，要求对杨飞名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。且本院对涉案房屋的查封在被执行人杨飞与异议人刘利娟离婚之前，双方的离婚协议即使有效，也不能对抗人民法院的查封。虽然生效法律文书没有确认本案债务系夫妻双方共同债务，但因被查封的房产属被执行人夫妻共有，对该房产，人民法院也可以强制执行。综上，异议人刘利娟依据离婚协议书对被查封的房屋提出执行异议，并要求解除对该房屋的司法查封、停止对被查封房屋执行的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘利娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一八年一月十六日
书记员 汤 洁
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第12号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏某，男。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于2014年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年10月10日下午3时许，被告人苏某某在阳江市区二环路与江台路交叉路口时被抓获，民警当场从被告人处缴获疑似冰毒和疑似白粉海洛因物品各一小包，分别净重19.6克，净重1.5克。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从苏某某处缴获的19.6克疑似冰毒物品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；缴获的1.5克疑似白粉海洛因物品检出海洛因成分。
被告人因犯故意伤害罪于1998年9月23日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2007年7月8日被释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、现场检测报告书、抓获经过、被告人的身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员查获详细信息、释放证明书一份、证明一份、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺19.6克、海洛因1.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人苏某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年1月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、从被告人处缴获的毒品甲基苯丙胺19.6克、海洛因1.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李成香
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5090号
原告陈某，男。
委托代理人孔某、诸葛某。
被告苏某，男。
被告沈某，女。
原告陈某为与被告苏某、沈某民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人诸葛某到庭参加诉讼，被告苏某、沈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告苏某、沈某共同偿还债务本金38万元并支付利息（按月利率1%，从2011年11月1日起计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年10月24日，被告苏某因缺资向原告借款20万元。2011年9月至2012年5月，被告苏某与原告在武汉合伙经营服装生意，经结算后，被告苏某结欠原告18万元，以上两项共计38万元。2016年4月26日，原、被告对债务进行了结算，被告苏某向原告出具欠条一份。2016年6月14日，双方又对债务利息进行了结算和约定。此后，经原告多次催讨，被告未偿还债务本息。因该债务系被告沈某与被告苏某在婚姻存续期间产生的合法债务，故被告沈某应对该债务承担共同偿还责任。
被告苏某、沈某未作答辩。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告陈某的身份证复印件，两被告的户籍查询信息，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，两被告的结婚登记申请书，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据三，借款、欠条、银行汇款凭证各1份，以证明被告苏某共欠原告借款等共38万元及约定利率等事实。
被告苏某、沈某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告陈某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告苏某、沈某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理，本院认定事实如下：
2011年10月24日，被告苏某向原告陈某借款20万元，原告于当日将款项汇入被告苏某指定的案外人孔某的账户，被告苏某向原告出具借条一份。2011年9月至2012年5月，被告苏某另结欠原告合伙款18万元。2016年4月26日，被告苏某向原告出具欠借款及合伙款共计38万元的欠条一份。2016年6月14日，原告与被告苏某对上述债务的利息进行约定，约定利息为月利率1%，从2011年11月起开始计算。此后，经原告多次催讨，被告苏某未偿还债务本息。
另查明，被告苏某与被告沈某于2003年7月17日登记结婚，2013年4月8日经本院判决离婚。
本院认为，被告苏某欠原告陈某借款及合伙款事实清楚、证据充分；双方对债务约定的利率没有违反法律规定。原告与被告苏某对借款等债务未约定还款期限，原告可以催告被告苏某在合理的期限内履行还款义务。由于上述借款及合伙债务发生于被告苏某与被告沈某婚姻关系存续期间，故该债务应视为两被告夫妻共同债务，被告沈某应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款及合伙款共计38万元并支付利息（按月利率1%，自2011年11月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告沈某对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10032元，由被告苏某、沈某共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费10032元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民 陪 审员 林兴飞
人民 陪 审员 施书赞
二〇一七年八月十六日
（代）书记员 陈 伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第507号
申请执行人杨晓东，女，1953年8月2日出生，汉族，退休职员，现住北京市西城区，公民身份号码×××。
被执行人尹春兴，男，1963年2月17日出生，汉族，秦皇岛开发区天润计算机公司经理，现羁押于秦皇岛市看守所，公民身份号码×××。
申请执行人杨晓东与被执行人尹春兴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦开民初字第320号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨晓东于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院执行立案后于2015年10月30日向被执行人尹春兴发出执行通知，责令被执行人尹春兴自收到通知书后立即履行民事判决所确定的法律义务。但被执行人尹春兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尹春兴名下坐落秦皇岛经济技术开发区富堡商城C座402号房屋返还到申请执行人杨晓东名下；
二、申请执行人杨晓东持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘阳
二〇一五年十一月十三日
书记员孙玲