天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11160号
原告陈某某，男，1999年X月X日出生，汉族，天津市某中学学生，住天津市红桥区。
法定代理人陈某，男，1970年X月X日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托代理人王云华，天津法商律师事务所律师。
被告张某，男，1977年X月X日出生，汉族，天津某有限公司总经理，住天津市河西区。
委托代理人何梁，天津同华律师事务所律师。
委托代理人陈丽莎，天津同华律师事务所律师。
被告天津某餐饮服务有限公司（以下简称某餐饮服务公司），住所地天津市河西区永安道。
法定代表人张某，职务总经理。
委托代理人何梁，天津同华律师事务所律师。
委托代理人陈丽莎，天津同华律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某、某餐饮服务公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。本案审理期间，因等待行政案件的判决结果，于2017年3月17日裁定中止审理并转为普通程序审理。2017年7月7日恢复审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某及其委托代理人王云华，被告某餐饮服务公司、张某的委托代理�何梁、陈丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日，原告在被告某餐饮服务公司就餐消费，后被告知被告某餐饮服务公司已变更了老板，故原告之前办理的打折卡不能在本次消费和以后的消费中继续使用，原告随即与被告某餐饮服务公司工作人员进行交涉。交涉过程中，被告某餐饮服务公司法定代表人暨被告张某辱骂并殴打原告，造成原告财产损失和身体损伤，后经天津市公安局河西分局委托鉴定，确定原告损伤为三处轻微伤并对被告张某进行了行政处罚，原、被告双方就损失赔偿问题未能达成一致意见。综上所述，被告张某殴打原告的行为侵犯了原告的合法权益，并且其作为被告某餐饮服务公司的法定代表人，其行为代表了被告某餐饮服务公司的意志，因此被告某餐饮服务公司应当对被告张某的殴打行为承担连带责任。因原被告双方和解未能达成一致意见，故原告诉讼来法院，望法院判如所请，维护原告的合法权益。原告提出如下诉请：1、依法判令被告张某赔偿原告医疗费2781.69元、交通费200元、护理费1750元、鉴定费925元、财产损失费1673.1元、精神损失费5000元；2、依法判令被告某餐饮服务公司对上述侵权行为承担连带责任；3、诉讼费用由二被告负担。
原告提供如下证据：1、行政处罚决定书，证实张某因为打伤原告而受到的行政处罚事实；2、行政案件鉴定告知书，证明原告的伤是轻微伤；3、医疗费票据14张，证明原告医疗费用；4、病历复印件，证明原告的就诊经过和诊断结果；5、原告的护理费证明，证明原告的护理人在护理期间误工损失；6、鉴定费2张，证明原告的伤情鉴定费用；7、配眼镜的眼科医院的票据，证明原告配眼镜的费用即财产损失费用；8、出租车票据，证明原告在事件当天的交通费用；9、天津市河西区发改委价格举报处理结果告知书复印件，证明被告某餐饮服务公司存在收取餐位费无明码标价行为，是在经营中违反价格法的行为，这个行为就是这起民事诉讼纠纷的起因；10、（2017）津0103行初39号判决书复印件，证实对公安机关行政处罚的认定。
被告张某辩称，对原告的所有诉讼请求都不同意，也不同意赔偿。我是被告某餐饮服务公司的工作人员，工作期间造成第三人伤害损失，属于职务行为，应当由公司承担，伤害结果认可，经过和原因是原告及父母在结账时与员工发生争议，原告父母在和工作人员交涉过程中，原告从旁边突然冲过来想和我打架，我本能反应挥了一下陈某某，导致陈某某受伤，陈某某在这个过程中应承担主要责任。
被告张某无证据向法院提供。
被告某餐饮服务公司辩称，对于第一项请求不认可交通费和护理费、精神损失费、财产费，其余各项费用以证据为准，其余费用以责任比例分担，分担的主张同被告张某主张，第二项、第三项服从法院判决。
被告某餐饮服务公司无证据向法院提供。
本案审理期间，本院依职权向公安机关调取行政案件卷宗复印件，并于庭审中向原、被告出示。
被告张某、某餐饮服务公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、8、10没有意见；证据5关联性、真实性、合法性均不认可；证据7真实性没有意见，关联性不认可；证据9与本案无关联性。对本院调取的公安机关的卷宗无异议。
原告对公安机关案卷中询问原告及证人的笔录有异议，不予认可。
本院对原告提供的证据认证如下：原告所提供证据1、2、3、4、5、6、7、8、10能证实原告的受伤事实，及伤后所受到的经济损失的情况，故此证据本院予以采信；对于原告提供的证据9与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告虽对公安机关案卷中的部分证据不予认可，但无证据予以反驳，对公安机关的证据，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月28日，原告在被告某餐饮服务公司就餐消费后被告知某餐饮服务公司已变更了老板，故原告之前办理的打折卡不能在本次消费和以后的消费中继续使用，原告随即与被告某餐饮服务公司工作人员进行交涉。交涉过程中，被告某餐饮服务公司法定代表人张某与原告之母发生口角，原告上前与被告张某理论时双方发生冲突，张某将陈某某打伤，并造成其配戴眼镜损坏。后经鉴定，原告右眼部挫伤、鼻部挫伤、鼻粘膜出血三处轻微伤。公安机关对被告张某作出行政拘留五日并罚款200元的行政处罚。对原告陈某某作出不予行政处罚的决定。现原告以人身受到侵害为由，要求被告某餐饮服务公司与被告张某承担连带责任，赔偿其医疗费、交通费、护理费、鉴定费、财产损失、精神损失费等相关费用。
本院认为，被告张某作为某餐饮服务公司的经理，在餐厅营业期间本应妥善处理好与顾客间的消费纠纷，但其未能冷静处理，致使本案的发生，造成原告的人身损害及财产损失。依据法律规定，单位工作人员执行职务中造成他人损害的，由单位承担侵权责任。故被告张某在工作期间的侵权行为应由其工作单位某餐饮服务公司承担侵权责任，不应由被告张某承担连带赔偿责任。通过庭审及相关证据证实，原告在本次民事纠纷当中亦存在相应过错，故其也应承担相应责任。据此，原告诉请的各项赔偿费用应以原、被告的责任比例予以分担，被告某餐饮服务公司应承担本次损害责任的80%，原告陈某某应承担本次损害责任的20%。原告要求被告赔偿医疗费2781.69元、鉴定费925元、财产损失1673.1元的诉讼请求，有相关票据予以佐证，符合法律规定，本院按原、被告的责任比例予以支持；原告要求被告赔偿交通费200元，但原告提供的交通费票据记载金额为10.7元，故交通费的数额应以票据记载为准，本院按原、被告的责任比例予以支持；原告要求赔偿护理费1750元的诉请，原告只提供护理人员误工证明无医疗部门出具的需要护理的医疗证明，但考虑原告系未成年人并结合其伤情对护理费，本院按责任比例酌情予以支持；原告陈某某主张的精神损失费的诉请，缺乏依据，本院不予支持。本案是一起因餐饮消费发生争执，进而引发的人身损害的民事纠纷，在本次案件中双方当事人均未能冷静处理争执问题，最终造成人身损害的民事案件，且本案经公安机关以行政处罚的方式�对原、被告进行了相应的处理。希望原、被告均吸取本次事情的教训，遇事应冷静处理，正确处理矛盾纠纷，避免此类事情的发生。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津某餐饮服务有限公司赔偿原告陈某某医疗费2225.35元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津某餐饮服务有限公司赔偿原告陈某某护理费1400元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津某餐饮服务有限公司赔偿原告陈某某财产损失1338.48元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告天津某餐饮服务有限公司赔偿原告陈某某交通费8.6元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告天津某餐饮服务有限公司赔偿原告陈某某司法鉴定费740元；
六、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，被告天津某餐饮服务有限公司承担188元，原告陈某某承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院缴纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
审 判 员 王小江
人民陪审员 王宝起
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱雅茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。