长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初362号
原告ＸＸ，男，1988年12月18日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。
被告张明博，男，1982年12月22日生，住长春市宽城区。
委托代理人杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告吉林省远达国际商务旅行社有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人张云松，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李闵，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人刘海波，吉林良智律师事务所律师。
被告王超，男，1981年8月14日生，住德惠市。
被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人常忠良，经理。
委托代理人唐守君，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
负责人邵强，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告张明博、吉林省远达国际商务旅行社有限公司（以下简称“远达公司”）、王超、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（以下简称“迎宾公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王歆、被告张明博及其委托代理人杨启浩、被告远达公司的委托代理人李闵、刘海波、被告王超、被告迎宾公司的委托代理人唐守君、被告保险公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月11日，被告张明博驾驶吉A****9号速腾轿车沿支农大街由西向东行驶至支农大街与振兴路交汇处西侧无名路口处左转弯时，其车右前部与对方向王超驾驶的吉A****7号捷达出租车前部接触，致王超车内乘客ＸＸ受伤，经交警部门认定，被告张明博承担此次事故的主要责任，被告王超承担次要责任。肇事车辆均在被告保险公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告住院治疗好转后出院，各方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令：1.被告张明博、远达公司、王超、迎宾公司连带赔偿原告医疗费10211.86元、住院伙食补助费700元、护理费845.74元、误工费6588元、交通费200元，合计18545.6元。2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3.律师费由被告承担。
被告张明博辩称：1、肇事车辆吉A****9在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应该在保险限额内优先赔付。2、我是远达公司的职工，事发时是履行公司安排的职务行为，应当由远达公司承担赔付责任。3、原告所主张的各项赔偿应当提供相应的证据加以证明。
被告远达公司辩称：我公司对原告所主张的各项赔偿数额有异议，请求法院依法核实，我公司为肇事车辆吉A****9投保了交强险、商业三者险及不计免赔，应该由保险公司在保险限额内予以赔付。保险公司的保险条款属于格式条款，故保险公司应在商业三者险限额内承担本案的诉讼费及律师代理费，被告张明博在事故发生时是履行职务行为，我公司同意承担赔偿责任。
被告王超辩称：对事故认定有异议，我驾驶的车辆在行驶至事故路口时已经采取减速的措施，长春市客运管理处提供的GPS数据并不是我当时撞击时的车速，而是在一段时间内的区间时速，并且我属于优先行驶车辆，并不存在让行其他车辆的规定，因此我认为张明博应该负此次事故的全部责任。
被告迎宾公司辩称：1、原告的各项诉讼请求应由被告远达公司投保的交强险、商业险范围内予以赔付。2、超出交强险部分应按责任由人保公司在商业险范围内予以赔付，鉴于我公司在被告保险公司投保有车上人员乘客险，所以应该按照法院确认的事故责任内由保险公司承担。保险公司并未明确说明律师费及诉讼费应由投保人承担，所以应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称：吉A****9车辆在我公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险的保险限额为30万元。吉A****7号车辆在我公司投保有车上人员责任险，保险限额为每座2万元，但没有投保不计免赔。原告主张的各项损失应由吉A****9号车辆在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在其商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任。剩余部分由吉A****7号车辆在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。但应扣除5%的免赔率。诉讼费、律师代理费不在我公司理赔范围内。
经审理查明：2016年10月11日，张明博驾驶吉A385**号速腾轿车沿支农大街由西向东行驶至支农大街与振兴路交会处西侧五名路口处左转弯时，其车右前部与对方向王超驾驶的吉A****7号捷达出租车前部接触，致两车损坏，王超及其车内乘客ＸＸ受伤。原告ＸＸ于当日入住一汽总医院，于2016年10月18日住院，住院7天，住院期间Ⅱ级护理。出院医嘱及注意事项为：注意休息，定期复查，适当消肿止痛对症治疗，病情变化随诊。2016年10月11日和2016年11月2日，原告两次至一起总医院复查，门诊手册均记载全休一周。此次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队道路交通事故认定书认定张明博承担主要责任，王超承担次要责任，ＸＸ无责任。王超对事故认定结论不符，于2016年10月31日向长春市公安局交通警察支队申请复核，经长春市公安局交通警察支队复核，维持原道路交通事故认定。
另查：肇事车辆吉A****9在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险的保险限额为30万元。肇事车辆吉A****7在被告保险公司投保了车上人员责任险（乘客），保险限额为2万元/座，但未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：（一）关于责任承担：1.此次事故经交警队认定张明博承担事故主要责任，王超承担次要责任，ＸＸ不承担责任，不承担责任，被告王超对事故认定有异议，但是未提供证据予以证明，不予认可。根据事故发生的经过及原因，酌定张明博承担事故70%的责任，王超承担事故30%的责任。2.肇事车辆吉A****9在保险投保了交强险及商业第三者责任险，肇事车辆吉A****7在被告保险公司投保了车上人员责任险，故被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照肇事的二车辆应承担的责任根据商业险的约定予以赔偿，不足部分由其他应承担责任的侵权人承担责任。（二）根据原告提供的证据及庭审情况，确认原告的损失包括：医疗费9731.83元、住院伙食补助费700元、护理费845.74元、律师代理费酌定1300元，原告主张交通费200元，虽未提供票据，考虑到该项费用应实际产生，予以保护。原告主张误工费6588元，但其提供的劳动合同和工资情况说明不一致，不予采信，故按照2015年度国民经济居民服务、维修和其他服务业标准保护2537.22元。（三）关于保险公司是否应承担律师代理费和案件受理费的问题：保险公司未提供证据证明其对保险合同的免责条款已向投保人尽到了说明义务，并且此次诉讼系因保险公司不积极履行理赔义务而引起的，故律师代理费和案件受理费应由保险公司承担。（四）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：被告保险公司在吉A****9车辆交强险医疗费用限额内赔偿医疗费9731.83元、住院伙食补助费268.17元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费845.74元、误工费2537.22元、交通费200元，在吉A****9车辆的商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费302.29元、律师费910元，在吉A****7车辆的车上人员责任险（乘客）限额内赔偿住院伙食补助费123.1元、律师费390元。被告迎宾公司和王超连带赔偿住院伙食补助费6.44元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在吉A****9车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费9731.83元、住院伙食补助费268.17元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费845.74元、误工费2537.22元、交通费200元；在吉A****9车辆的商业三者险限额内赔偿住院伙食补助费302.29元、律师费910元；在吉A****7车辆的车上人员责任险（乘客）限额内赔偿住院伙食补助费123.1元、律师费390元；合计15308.35元。
二、被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司和被告王超连带赔偿住院伙食补助费6.44元。
三、驳回原告ＸＸ其它诉讼请求。
上述钱款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李初旭
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑 蕾