wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第0044号原告东台市华艺装饰材料有限公司，住所地东台市时堰镇时溱路。法定代表人韩卫林，经理。委托代理人汪义勇，男。被告连云港市正帮建设有限公司，住所地连云港市连云虚沟平山转盘。法定代表人不详。本院在审理原告东台市华艺装饰材料有限公司与被告连云港市正帮建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东台市华艺装饰材料有限公司于2014年2月12日向本院申请从程序上撤回对被告连云港市正帮建设有限公司的起诉。本院认为，原告东台市华艺装饰材料有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东台市华艺装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取877元，由原告东台市华艺装饰材料有限公司负担。审判员  崔爱华二〇一四年二月十二日书记员  杨清清
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初960号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈涧旭，男，1996年5月13日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住浙江省义乌市。2011年11月23日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日（不执行）。因犯盗窃罪于2013年2月4日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因在缓刑考验期限内犯盗窃罪于2013年8月13日被本院撤销缓刑，数罪并罚决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2015年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]924号起诉书指控被告人陈涧旭犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人陈涧旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人陈涧旭先后至义乌市江东中路大安网吧、义乌市福田街道景福宫浴场、义乌市稠城街道城中北路等地实施盗窃，作案4起，涉案财物共计人民币9531元。
指控认为，被告人陈涧旭的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人陈涧旭对起诉书指控的事实及罪名无异议，但提出其被抓获归案时间及刑拘时间应为2017年1月9日。
经审理查明：2016年12月至2017年1月期间，被告人陈涧旭至义乌市江东中路大安网吧、义乌市福田街道景福宫浴场、义乌市稠城街道城中北路等地实施盗窃，涉案财物共计人民币9531元。具体事实如下：
1、2016年12月20日8时许，被告人陈涧旭至义乌市江东中路490号大安网吧，趁无人注意之际，将被害人朱某放在网吧窗台上的深蓝色外套及放在外套内的现金人民币1800元盗走。
2、2016年12月21日，被告人陈涧旭至义乌市福田街道景福宫浴场，趁四周无人之际，用扳手撬开柜门，窃得被害人叶某放在D18柜子里的羽绒服、裤子、皮带、路某车钥匙及现金2000余元人民币。
3、2016年12月底的一天，被告人陈涧旭再次至义乌市福田街道景福宫浴场，用同样的手段将被害人沈某放在H38号柜子的米黄色皮包及现金人民币2000余元盗走。
4、2017年1月7日12时许，被告人陈涧旭至义乌市稠城街道城中北路220号14栋101室被害人陈某开的副食店内，趁无人注意之际，用偷来的钥匙打开店门进入店内将被害人陈某放在店内的现金人民币3731元、一只黑色皮夹、一张社会保障卡及银行存折盗走。现被盗财物已追回并返还被害人，现金已被挥霍。
2017年1月10日7时50分许，义乌市公安局稠城派出所民警接群众举报在义乌市稠州医院后面小区抓获被告人陈涧旭。
上述事实，被告人陈涧旭在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、叶某、沈某、陈某的陈述，辨认笔录、现场辨认笔录，登记保存清单，扣押决定书，情况说明，前科刑事判决书，视频监控，拘留证、归案经过，被告人陈涧旭的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人陈涧旭抓获归案时间及刑拘时间，经查，在卷证据：1、归案经过，证明“2017年1月10日7时50分许，义乌市公安局稠城派出所接群众举报在义乌市稠城街道稠州医院后面的小区抓获被告人陈涧旭”；2、拘留证，证明2017年1月10日18时向被告人陈涧旭宣布刑事拘留，当日23时送至义乌市看守所羁押并由被告人陈涧旭签字确认。上述证据内容客观真实，能相互印证并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈涧旭以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈涧旭如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈涧旭因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈涧旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 季青春
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2622号
原告李成仓，男，1971年6月10日出生，回族，小学文化，宁夏海原县人，农民，住海原县。
被告计银鹏，男，现年32岁，汉族，初中文化，宁夏海原县人，住固原市原州区。
原告李成仓诉被告计银鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李成仓诉称，2013年2月25日，被告以做生意资金周转为由向原告借款27000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告分两次向原告清偿了4000元，剩余23000借款至今尚未清偿。现原告起诉要求被告偿还借款23000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告计银鹏的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李成仓的起诉。
案件受理费188元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年十一月三日
书记员 刘仁
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00579号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人何某，男，1995年9月8日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月18日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日上午8时38分许，被告人何某驾驶号牌为鄂L56G**宗申牌二轮摩托车从武汉市驶往仙桃市。当车行至318国道1020KM＋600M（仙桃市长埫口镇林湾村）路段处时，遇叶某甲（男，78岁）由北向南横过公路，摩托车的左前部碰撞叶某甲，致叶某甲倒地受伤。叶某甲经送医院抢救无效死亡。经鉴定，叶某甲因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，何某负该事故的主要责任，叶某甲负该事故的次要责任。
案发后，何某即打电话向仙桃市公安局交通警察支队投案自首，后赔偿被害人叶某甲的亲属死亡补偿费等费用共计70000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人何某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人何某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人何某刑事责任。
被告人何某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月14日上午8时38分许，被告人何某驾驶号牌为鄂L56G**宗申牌二轮摩托车由东向西行驶至318国道1020KM＋600M（仙桃市长埫口镇林湾村）路段处时，遇叶某甲（男，1936年10月1日出生）由北向南横过道路，宗申牌二轮摩托车的左前部碰撞叶某甲，致叶某甲受伤。事故发生后，何某拨打电话报警，并随救护车送叶某甲至仙桃市第一人民医院抢救，后向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。叶某甲经仙桃市第一人民医院抢救无效于当天死亡。2015年9月16日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，叶某甲因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。2015年9月18日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，何某负该交通事故的主要责任，叶某甲负该交通事故的次要责任。
经审理还查明：2015年9月15日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人何某的亲属赔偿了被害人叶某甲的亲属70000元，被害人叶某甲的亲属对被告人何某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人叶某乙的证言、证人唐某某的证言、被告人何某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人何某的驾驶证信息、号牌为鄂L56G**宗申牌二轮摩托车的信息、仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第123号法医学尸体检验鉴定报告、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第1000号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A110号交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人何某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某的亲属赔偿了被害人叶某甲的亲属70000元，被害人叶某甲的亲属对被告人何某予以谅解，可以酌情对被告人何某从轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人何某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨玉竹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1683号
上诉人（原审被告）：魏玉贤，女，1973年10月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏从占，男，1967年11月11日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。
上诉人魏玉贤因与被上诉人魏从占民间借贷纠纷一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初3342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人魏玉贤称，其与魏从占之间不存在借款关系，虽然2014年10月24日其向魏从占出具了《欠条》，但该款项系魏从占向领城投资有限公司的集资款项，并非借款。魏玉贤向二审法院提交了2014年10月24日魏从占出具的《证明》，内容为“今给玉贤领城存单30000元整，支取以后归魏玉贤所有魏从占”，2014年10月24日，魏玉贤向魏从占出具的《欠条》与魏从占向魏玉贤出具的《证明》是何关系，是否系同一笔款项，魏从占为何向魏玉贤出具《证明》，该事实不清。重审时，查清该事实后依法处理。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乐市人民法院（2016）冀0184民初3342号民事判决；
二、发回新乐市人民法院重审。
上诉人魏玉贤预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 刘召芬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第90号
原告：宫某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
原告宫某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：2013年3月5日，被告向原告借款20000元，立有借款合同，约定2013年4月4日偿还。借款到期后，经催要未还，要求还款。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告向原告借款20000元，立有借款合同，约定2013年4月4日偿还。借款到期后，经催要未还，原告向法院起诉，要求被告自应该还款之日起按银行贷款利率偿还本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及当事人陈述，欠据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告借款关系存在，被告应该按约定归还欠款。原告主张从应当还款之日按银行贷款利率支付利息与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内各偿还原告宫某某借款人民币20000元，并从2013年4月4日期按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至判决还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年三月十三日
书记员 祁腾飞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1331号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：马新合，男，1955年6月28日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告马新合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告马新合的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年九月十九日
书记员 张译天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6280号
原告虞某某。
被告吴某某。
原告虞某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月24日向本院提起诉讼，本院以普通程序受理后，依法组
成合议庭，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原告虞某某
到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，2009年2月27日，被告因资金周转困难
向原告借款5000元，并出具了借条一份。经原告多次催讨，被
告至今未还。现要求被告归还原告借款5000元整。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告
借款5000元的事实。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原
告借款5000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实
充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告虞某某借款5
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年一月八日
书 记 员 楼芝兰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更561号
罪犯武勇，男，1971年12月8日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年9月6日作出(2010)川刑终字第574号刑事裁定，以被告人武勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年4月23日经本院裁定减刑一年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯武勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯武勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武勇减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2013年6月27日起至2029年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第279号
原告：梁某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告梁某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告梁某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资1841.7元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1841.7元，3月26日-
3月30日工资460元，合计人民币4143.40元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单一份及工资发放签名表三份，用以证明
被告拖欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见，也
未向本院提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性特征，本院依法予以认定和采信。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动之后，用人单位
理应依约及时支付劳动者工资报酬。现被告无正当理由拖欠原
告工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经
本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告梁某某工资款人民币4143.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 戴亚华
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4713号
原告樊小霞，女，生于1971年3月7日，汉族，住禹州市。
被告马艳彩，女，生于1977年9月3日，汉族，住禹州市。
原告樊小霞诉被告马艳彩民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日起诉来院，本院受理后，于2017年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊小霞到庭参加诉讼，被告马艳彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小霞诉称：2014年11月8日，被告向我借款30000元，期限3个月，约定月息3分，到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金3万元、利息1800元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日。
被告马艳彩缺席未答辩。
原告樊小霞为支持自己的主张向本院提供的证据有：2014年11月8日借据一份，证明被告马艳彩借款3万元的事实。
被告马艳彩未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月8日，被告马艳彩借原告樊小霞3万元，约定借款期限3个月，并出具借据一份，口头约定月息3分。原告给付被告借款时扣除了3个月利息900元，实际给付被告借款29100元，被告借款后未偿还本金及利息，原告诉至法院。诉讼中，原告樊小霞将利息请求变更为自借款期满之日按月利率2%计付至实际清偿之日。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告马艳彩借原告樊小霞款30000元，有被告给原告出具的借据为证，可以认定原被告之间存在民间借贷关系。原告当庭认可给付被告借款时扣除了3个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，原告实际支付借款本金29100元，借款到期后，被告未及时偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29100元，本院予以支持。原被告口头约定月息3分，后原告当庭将利息请求变更为自借款期满之日按月利率2%计付至实际清偿之日，即原告要求被告马艳彩自2015年2月8日起按年利率24%支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马艳彩于判决生效后五日内偿还原告樊小霞借款本金29100元，并自2015年2月8日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告樊小霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取298元，由被告马艳彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：曹会娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 ： 张 静
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执409号
申请执行人大姚通达建材商行，住所地：大姚县金碧镇。
负责人李琼，女，生于1978年，汉族，高中文化，个体户，现住大姚县金碧镇。
被执行人云南民丰房地产开发有限公司。住所地：大姚县金碧镇金碧路。
法定代表人周自芳，职务：董事长。
关于申请执行人大姚通达建材商行与被执行人云南民丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）云2326民初207号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行人大姚通达建材商行于2016年12月9日向本院申请执行。要求被执行人云南民丰房地产开发有限公司给付其执行款259670.00元，并承担申请执行费3795.00元，合计263465.00元。
本院在执行过程中，经采取执行措施,查询得知：被执行人云南民丰房地产开发有限公司涉案多起，其财产已被法院依法查封，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人云南民丰房地产开发有限公司法定代表人周自芳下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执409号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年六月六日
书记员 白艳君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03946号
原告：钟一芳，女，1967年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：王婷、戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被告：潘荣亮，男，1967年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张洁，女，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。
被告：杭州加乘投资有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号三瑞大厦****室。
法定代表人：潘荣亮，董事长。
原告钟一芳为与被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，后因案情需要，本院依法转为普通程序审理，并于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告钟一芳的委托代理人戴梦洁到庭参加诉讼，被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟一芳起诉称：2012年3月31日，被告潘荣亮向原告借款500000元，借款已于2014年3月31日到期，原告同意继续借款，并由被告加乘公司对上述借款提供担保。三方于2014年3月31日签订了《借款协议》，约定：借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日，利率为月息12‰，以上借款由被告加乘公司提供连带保证责任，保证期限为借款期满后二年，保证范围为被告潘荣亮应承担的全部费用。并约定如发生争议依法向丙方即被告加乘公司所在地法院起诉。原告已于2012年3月31日将上述借款本金汇入被告指定银行账户，借款展期后，至今被告仍未履行还款义务。被告潘荣亮、张洁系夫妻关系，债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告潘荣亮、张洁共同归还原告借款本金500000元；2、被告潘荣亮、张洁自2015年5月1日起按照月息12‰向原告支付资金占用期间利息至实际还款之日止；3、被告加乘公司对以上两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告钟一芳向本院提交了如下证据：
1、借款协议1份，以证明被告潘荣亮向原告借款500000元，到期后于2014年3月31日签订《借款协议》，对借款期限及利率进行重新约定，并由被告加乘公司提供连带保证责任的事实。
2、平安银行补制回单专用凭证1份，以证明原告已于2012年3月31日将本金500000元汇入被告账户的事实。
3、婚姻登记查档证明2份，以证明案涉借款发生在被告潘荣亮、张洁夫妻关系存续期间的事实。
4、银行交易明细1份，以证明被告潘荣亮已将利息支付至2015年5月30日的事实。
被告潘荣亮、张洁、加乘公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月31日，原告与被告潘荣亮签订《借款协议》一份，约定：被告潘荣亮曾向原告借款500000元，已于2014年3月31日到期，原告愿意继续将借款借给被告潘荣亮；借款期限为2014年3月31日至2015年3月31日；借款利率为月息12‰；被告加乘公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为借款人借款期限届满之日起二年；保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。嗣后，被告潘荣亮支付利息至2015年5月30日。借款到期后，被告潘荣亮未能归还借款，亦未再支付利息。被告加乘公司未承担连带保证责任。
另查明，被告潘荣亮、张洁于2005年5月12日在江干区民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2014年4月14日在下城区婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保事实清楚，案涉《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告潘荣亮尚欠原告钟一芳借款500000元，事实清楚，本院予以确认。被告潘荣亮未能按约定时间还本付息，原告诉请被告潘荣亮偿还借款本息，本院予以支持。然，被告已将利息支付至2015年5月30日止，利息起算应从2015年5月31日开始，原告重复主张部分，本院不予支持。该借款发生在被告潘荣亮、张洁夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告潘荣亮、张洁承担共同还款责任。被告加乘公司自愿作为保证人在借款协议上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内归还原告钟一芳借款本金500000元；
二、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内支付原告钟一芳利息（从2015年5月31日起按月息12‰支付至本判决确定的履行之日止）；
三、被告杭州加乘投资有限公司对被告潘荣亮、张洁的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告钟一芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年三月四日
代书 记员 于 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3169号
原告：四川富临运业集团股份有限公司，住所地：绵阳市绵州大道北段98号。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕，四川众城律师事务所律师。
被告：赵义兵，男，生于1966年3月10日，汉族，住成都市成华区保和乡天鹅村8组5栋5号附1号。
委托代理人：杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：杜汶倩，四川科大律师事务所律师。
本院在审理原告四川富临运业集团股份有限公司诉被告赵义兵工伤保险待遇纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临运业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定予以免交。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 李文涛
人民陪审员 王晓红
二〇一三年七月十九日
书 记 员 赖冬梅
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初142号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,男,回族,甘肃省康乐县人,小学文化，农民，住康乐县。无前科。2017年11月1日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局逮捕，次日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2016年12月16日15时许，被告人马某与父亲马生贵和叔叔马木沙三人到韩集镇志麟广场国信手机店，向店主马国祥索要装潢该手机店的欠款，双方因债务问题发生争吵，马生贵用手机拍摄时，马国祥将一烟灰缸扔向马生贵未打中，被告人马某见状与马国祥撕打在一起，马国祥在马某的左额部打了一拳头，马某在马国祥的右下颌部打了一拳，后被拉劝开。
经临夏市人民医院诊断，马国祥的伤为：1.脑震荡；2全身多处软组织伤，3、外伤性听力障碍。
经临夏州公安司法鉴定中心、甘肃三维司法鉴定所鉴定：马国祥的损伤程度载均属轻伤二级。
据上，公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后，双方达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人各项损失40000元，被害人要求对被告人减轻或免予刑事处罚。
上述事实，有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案系债务关系引发，且被害人先动手打人，存在明显过错。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且双方就民事赔偿部分达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。综上，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一七年十二月七日
书记员 赵明明
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审88号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人李保，男，1984年10月6日出生，汉族，住曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人李保行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］158号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款18333元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土资源局于2016年12月8日作出曲国土资执罚字［2016］158号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人李保未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼,该行政处罚决定已生效。
本院认为,被申请执行人李保未经批准，擅自占用曲阜市王庄镇后孟村集体土地1.1亩进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］158号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。申请执行人未依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定告知当事人加处罚款的标准。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］158号行政处罚决定。
二、责令被执行人李保履行曲国土资执罚字［2016］158号行政处罚决定确定的限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
三、责令被执行人李保缴纳罚款18333元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孔洋洋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1237号
申请执行人：袁来春，女，1970年1月25日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1101号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归袁来春所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人袁来春名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1779号
原告马某1，男，汉族，1980年8月28日出生，住涿州市，。
委托代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，1980年8月13日出生，住涿州市，。
原告马某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有一女马某2、一子马建臣。由于婚姻基础较差，常因琐事争吵，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚生女马某2、婚生子马建臣由我抚养，被告负担抚养费每人每月600元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。原告起诉与事实不符。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有一女马某2（××××年××月××日出生），一子马建臣（2009年11月10日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告身份证复印件一份、原告户口本复印件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告主张离婚，并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某1与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张银祥
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00477号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人贺敬鹏，男，1989年6月4日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张晓丽。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人贺敬鹏犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被害人贾某的委托代理人贾某某、韩某某，被告人贺敬鹏及其辩护人张晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日14时许，在太原市万柏林区后王村，被告人贺敬鹏的妻子郭某某带孩子玩耍时，与同在带孩子玩耍的麻某某及麻某某的女儿被害人贾某发生口角，双方互相厮打，被告人贺敬鹏得到消息后，赶到晋祠路中国人保公司门口，对被害人贾某殴打，致被害人贾某左头顶部皮裂伤、左前额面部皮肤裂伤。经鉴定，被害人贾某的头面部损伤为轻伤二级，并构成十级伤残。郭某某在与对方厮打中造成左面部皮肤创口，右面部软组织挫伤，颈部及左肩部多处抓伤痕，经鉴定，郭某某当时的面部损伤为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人贺敬鹏家属与被害人贾某达成和解协议，被告人贺敬鹏赔偿被害人贾某各项经济损失6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人贾某的报案材料和陈述，辨认笔录，证人证言，监控截图照片，贺敬鹏指认现场照片，涉案工具照片，贾某的诊断证明书，太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定书，伤残人员司法鉴定意见书，和解协议，被告人贺敬鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺敬鹏故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺敬鹏自愿认罪，如实供述犯罪事实，且该纠纷确因民间矛盾激化引发，可对被告人酌情从轻处罚。被告人贺敬鹏在得知被公安机关传唤后自动到案，其行为不属于自动投案，不符合自首的法律规定，故对贺敬鹏辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见不予采纳，辩护人其他辩护意见的合理部分予以采纳。被告人贺敬鹏的家属积极赔偿被害人经济损失，双方达成和解协议，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人贺敬鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1691号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：彭友清，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省宣城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告彭友清信用卡纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡高鸳到庭参加了诉讼。被告彭友清经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭友清自2013年11月26日向原告申办了信用卡，截至2017年1月10日止累计欠款本息共计140996.03元未给付。原告自2016年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计140996.03元（截止2017年1月10日，欠款本金99134.32元，利息8309.26元，滞纳金及违约金27011.54元，分期手续费6540.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申请条款、持卡人账单查询等。
被告彭友清未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称之事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由招商银行信用卡申请表等得到确定，该借贷法律关系合法有效，应受到法律的保护。被告持卡消费后，未依约还款，显属不当，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭友清支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年1月10日的信用卡欠款本息共计140996.03元；
支付自2017年1月11日起至本判决确定的履行日止按《信用卡领用合约》的约定计算的利息和费用；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元，财产保全申请费1225元，由被告彭友清负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年六月五日
书记员 韩瑞功
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第87号
原告：绍兴县山山纸××有限公司（组织机构代码：729
13341-4）。住所地：绍兴县××特色工业园区。
法定代表人：尹××。
委托代理人：魏××、杨××。
被告：杭州××纸××厂，
系私营独资企业）。住所地：杭州市××区河上镇××村。
负责人：俞××。
原告绍兴县山山纸××有限公司为与被告杭州××纸×
×厂承揽合同纠纷一案，于2008年12月24日起诉来院，本院于
同日立案受理。根据原告绍兴县山山纸××有限公司的申请，
本院于2009年1月6日作出了（2009）绍商初字第87号财产保全
的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员陈维独任审判，
于2009年2月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴县山山纸×
×有限公司的委托代理人魏××到庭参加诉讼，被告杭州××
纸××厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告绍兴县山山纸××有限公司诉称，2007年7月12日，
原告与被告签订加工承揽合同一份，双方对加工纸板的权利义
务作了约定。2008年7月22日经双方对帐，截止2008年6月27日
，被告尚欠原告加工费105，697.58元。后被告付款35，000元，尚有70，697.58元未付。该款经原告多次催讨未果，故起诉要
求判令被告杭州××纸××厂支付承揽加工费70，697.58元，
并承担本案诉讼费。在原告起诉后，被告又支付加工费30，000
元，因此原告变更诉讼请求为：要求判令被告杭州××纸××
厂支付承揽加工费40，697.58元，并承担本案诉讼费。
被告杭州××纸××厂未作书面答辩，也未在本院指定
的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了下列证据材料：
1、2007年7月12日加工承揽合同1份，以证明原告与被告
有加工纸板的承揽合同关系，并且该合同对双方的权利义务作
了约定；
2、2008年7月22日被告杭州××纸××厂出具给原告的
对帐单1份，以证明截至2008年6月27日被告杭州××纸××厂
结欠原告加工费105，697.58元的事实。
被告杭州××纸××厂未到庭应诉，视为其自愿放弃对
原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的二组证据记载的内容客观真
实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，
且能相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明
效力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
2007年7月12日，原告与被告签订加工承揽合同一份，约
定由原告绍兴县山山纸××有限公司为被告杭州××纸××厂加工纸板。合同签订后，原告陆某某被告加工纸板。2008年7
月22日，被告出具对帐单（回执）一份，确认截止2008年6月2
7日，结欠原告纸板加工费105，697.58元未付。事后，被告仅
支付加工费35，000元，尚余70，697.58元未付。该款经原告催
讨无着，遂起讼争。另查明，被告在原告起诉后，再次支付加
工费30，000元。
本院认为，原告绍兴县山山纸××有限公司与被告杭州
××纸××厂之间因加工承揽合同关系形成的债权债务关系明
确，被告杭州××纸××厂尚欠原告加工费40，697.58元未付
的事实清楚，证据确凿。原、被告之间签订纸板加工承揽合同
，系各方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁
止性规定，应确认为有效合同。合同双方当事人应按约全面履
行自己的义务。现原告已依约履行了加工义务，被告理应及时
支付相应报酬。故原告绍兴县山山纸××有限公司要求被告杭
州××纸××厂支付加工费的诉讼请求理由正当，符合法律规
定，应予支持。被告杭州××纸××厂未到庭应诉，视为对原
告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州××纸××厂应支付给原告绍兴县山山纸××
有限公司加工费人民币40，697.58元，限于本判决生效后十日
内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取409元，财产保全申请费750
元，合计1，159元，由被告负担，款限本判决生效后七日内向
本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费817元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 傅加勋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0790号
原告石启山，男，汉族，个体户。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告井胜利，男，汉族，个体户。
被告顾雷，男，汉族，农民。
被告于恒金，男，汉族，农民。
原告石启山诉被告井胜利、顾雷、于恒金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告石启山及其委托代理人赵新光到庭参加诉讼。被告井胜利、顾雷、于恒金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启山诉称，2011年12月7日，被告井胜利向我借款2万元，并由被告顾雷、于恒金签名担保。该笔借款早已逾期，经我多次催要，三被告均未履行偿还义务。请求判令三被告偿还我借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告井胜利、顾雷、于恒金均未答辩。
经审理查明，原告石启山出示的借据记载有：借据今借石启山人民币现金贰万元，（小写）￥20000，借款期限2011年6月24日至2011年12月23日归还，共计6个月，月利率1.88%，利息合计人民币￥2260，到期归还本息合计人民币（大写）贰万贰仟贰佰陆拾元正（小写）￥22260。如到期不能按时归还借款本息，借款人需支付违约金每天60元，并承担因此款产生的诉讼、律师等一且费用。保证人（担保人）对借款人的债务承担连带责任，……签署此借据时，借款人已收到全部借款。借款人井胜利，担保人顾雷、于恒金。该笔借款交付给借款人后，原告石启山多次催要本息，被告井胜利、顾雷、于恒金均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告井胜利应当偿还原告石启山借款本金2万元及利息。关于利息，原告主张以2万元为本金，按照月利率1.88%，自2011年6月24日起计算至判决确定之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告顾雷、于恒金对上述债务承担连带责任。被告顾雷、于恒金承担担保责任后，在其承担担保责任的范围内，依法享有追偿的权利。被告井胜利、顾雷、于恒金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次庭审的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率1.88%，自2011年6月24日起计算至判决确定之日止）。
二、被告顾雷、于恒金对上述债务承担连带责任。
三、被告顾雷、于恒金承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告井胜利、顾雷、于恒金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文而）
代理审判员 李振
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张娇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01936号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地万州区清堰街91号，组织机构代码证代码66894749－9。
法定代表人张殊豪。
委托代理人（特别授权）ＸＸ祥。
被告邹仕贵（邹世桂）。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告邹仕贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回对被告邹仕贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊鸿物业管理有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年三月五日
书记员 吴虹霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01936号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地万州区清堰街91号，组织机构代码证代码66894749－9。
法定代表人张殊豪，总经理。
委托代理人ＸＸ祥，男，1962年10月24日出生，汉族，重庆市俊鸿物业管理有限公司员工，原住开县岳溪镇，现住万州区太白酒厂宿舍。（特别授权）
被告邹仕贵（邹世桂），女，1955年9月21日出生，汉族，居民，住万州区国成江山龙苑小区。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告邹仕贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回对被告邹仕贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊鸿物业管理有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年三月五日
书记员 吴虹霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03003号
罪犯李军，男，1983年7月28日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）怀中刑二初字第3号刑事判决，以被告人李军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）湘高法刑一终字第257号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2007年3月30日、2008年10月30日、2010年4月29日、2011年11月22日、2013年2月25日分别作出（2007）怀中刑执字第196号、（2008）怀中刑执字第667号、（2010）怀中刑执字第380号、（2011）怀中刑执字第841号、（2013）怀中刑执字第168号刑事裁定，对其减刑1年、1年9个月、1年6个月、1年6个月、1年9个月，共减刑7年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年零十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初540号
原告王东伟。
被告于瑞欣。
原告王东伟与被告于瑞欣民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告王东伟到庭参加诉讼，被告于瑞欣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东伟诉称，被告于瑞欣于2014年在我处借款两笔共计80000元,第一笔于2014年1月23日在我处借款50000元，第二笔于2014年2月15日在我处借款30000元，并分别给我出具欠据2张，被告于瑞欣分别在2张欠据上签了名字。现由于我个人生活需要资金，可被告于瑞欣外出不知去向，现下落不明，已不在本村居住。无奈之下，为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，要求被告于瑞欣偿还我欠款本金80000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据、欠据二份，证明被告借款的事实。
被告于瑞欣经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告于瑞欣未提供证据。
经本院审理查明，原告与被告于瑞欣是朋友关系，被告于瑞欣于2014年在原告王东伟处借款两笔共计80000元,第一笔于2014年1月23日在原告王东伟处借款50000元，第二笔于2014年2月15日在原告王东伟处借款30000元，并分别给原告王东伟出具欠据2张，被告这2笔借款用于包地种地，被告于瑞欣分别在2张欠据上签名，现被告于瑞欣下落不明，原告王东伟到法庭起诉，要求被告于瑞欣偿还原告王东伟欠款本金80000元，并要求被告承担本案诉讼费用。以上事实，有欠据2份及巨宝山村出具的证明信予以证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，有被告于瑞欣为原告王东伟出具的欠据二份为证。被告于瑞欣理应按照约定积极偿还原告的借款本息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告于瑞欣于本判决生效后十日内偿还原告王东伟借款80000.00元人民币。
案件受理费1800.00元、保全费820元、公告费600元由被告于瑞欣负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘释然
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行初12号
原告湖北金天红建筑安装工程有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路团山商贸小区1-28号。
法定代表人程杰明，该公司董事长。
被告谷城县城市管理执法局，住所地谷城县城关镇中华街5号。
法定代表人毛德富，该局局长。
原告湖北金天红建筑安装工程有限公司与被告谷城县城市管理执法局确认违法一案，原告湖北金天红建筑安装工程有限公司于2017年9月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在本案宣告判决或者裁定前，原告湖北金天红建筑安装工程有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北金天红建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北金天红建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹 刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00434号
原告沈某，居民。
被告宋某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 奎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1280号
原告新泰市西张庄建筑安装工程公司。
法定代表人公衍军，该公司经理。
委托代理人马炳信。
委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师。
被告王德民，农村居民。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
原告新泰市西张庄建筑安装工程公司与被告王德民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市西张庄建筑安装工程公司委托代理人马炳信、李宗增、被告王德民及委托代理人和西龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市西张庄建筑安装工程公司诉称，原被告2009年10月31日签订的房屋买卖协议，因被告未付清房款，导致诉讼，该房屋买卖协议确认无效后，现要求被告返还房屋，诉讼费由被告承担。
被告王德民辩称，原被告之间签订的房屋买卖协议无效是由于原告未取得房地产开发资质，涉案房屋所占土地是农用地，至今未办理征用手续，房屋建设也未办理施工许可及规划许可，原告应负全部责任。原告应返还房款并支付利息，赔偿被告的经济损失和信赖利益损失。
经审理查明，2009年10月31日，原被告签订《西韩超市房出售合同》，房屋位于新泰市西张庄镇西韩村，主房总价款人民币150000元。后因被告仅支付房款人民币140000元，原告诉至我院要求被告支付剩余房款。因原告未取得房地产开发资质，涉案房屋所占土地是农用地，至今未办理征用手续，房屋建设也未办理施工许可及规划许可，原被告之间签订的房屋买卖合同系无效合同。以上事实原被告均认可。原告主张合同无效，要求被告返还房屋。被告主张已支付房款人民币140000元，要求原告支付自交付房款之日起计算至判决生效之日止按银行贷款利率的四倍计算利息，装修损失地面砖及楼梯台阶11500元、门窗26000元、内外门31000元、防盗窗、防盗门、卷帘门7000元、大门院墙、厕所、地面50000元，直接损失125500元。房屋现在价值和合同签订时房价的差价，每平人民币200元的差价，总面积258平方米，信赖利益损失即人民币51600元。原告主张房屋未验收交付，被告便强行入住进行装修，该损失原告不予承担。被告认可该房屋至今没有验收交付，入住该房屋是为了看护该房屋，不让别人进入。
以上事实有买卖合同、（2011）新民初字第1516号民事判决书、（2012）泰民一终字第803号民事判决书、勘验笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告之间签订的《西韩超市房出售合同》系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告收到被告房款人民币140000元，应当返还被告。被告现居住该房屋，亦应返还房屋。原告建设的房屋在未验收、交付的情况下，被告自行入住并进行装修，该部分费用是被告自行扩大的损失，应自行承担。原告在未取得房地产开发资质，涉案房屋所占土地是农用地，至今未办理征用手续，房屋建设也未办理施工许可及规划许可的情况下，建设、出售房屋，存在过错。被告系新泰市西张庄镇西韩村居民，涉案房屋所占土地属于该村，对该土地的性质及建设的房屋是否办理施工许可及规划许可，被告应当是明知的。因此，原被告双方都有过错，损失各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告新泰市西张庄建筑安装工程公司返还被告王德民房款人民币140000元。
二、被告王德民返还原告新泰市西张庄建筑安装工程公司建设的位于新泰市西张庄镇西韩村房屋。
以上第一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，原告新泰市西张庄建筑安装工程公司负担人民币50元，被告王德民负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 岳荣华
审判员 王雪丽
二〇一三年十月十七日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1280号
原告新泰市西张庄建筑安装工程公司。
法定代表人公衍军，该公司经理。
委托代理人马炳信，该公司职工。
委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师。
被告王德民，农村居民。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
原告新泰市西张庄建筑安装工程公司与被告王德民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市西张庄建筑安装工程公司委托代理人马炳信、李宗增、被告王德民及委托代理人和西龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市西张庄建筑安装工程公司诉称，原被告2009年10月31日签订的房屋买卖协议，因被告未付清房款，导致诉讼，该房屋买卖协议确认无效后，现要求被告返还房屋，诉讼费由被告承担。
被告王德民辩称，原被告之间签订的房屋买卖协议无效是由于原告未取得房地产开发资质，涉案房屋所占土地是农用地，至今未办理征用手续，房屋建设也未办理施工许可及规划许可，原告应负全部责任。原告应返还房款并支付利息，赔偿被告的经济损失和信赖利益损失。
经审理查明，2009年10月31日，原被告签订《西韩超市房出售合同》，房屋位于新泰市西张庄镇西韩村，主房总价款人民币150000元。后因被告欠房款人民币12000元，原告诉至我院要求被告支付剩余房款。因原告未取得房地产开发资质，涉案房屋所占土地是农用地，至今未办理征用手续，房屋建设也未办理施工许可及规划许可，原被告之间签订的房屋买卖合同系无效合同。以上事实原被告均认可。原告主张合同无效，要求被告返还房屋。被告主张已支付房款人民币140000元，要求原告支付自交付房款之日起计算至判决生效之日止按银行贷款利率的四倍计算利息，装修损失地面砖及楼梯台阶人民币11500元，门窗人民币26000元、内外门人民币31000元，防盗窗、防盗门、卷帘门共计人民币7000元，大门院墙、厕所、地面共计人民币50000元，以上直接损失共计人民币125500元。房屋现在价值和合同签订时房价的差价，每平人民币200元的差价，总面积258平方米，信赖利益损失即人民币51600元。原告主张房屋未验收交付，被告便强行入住进行装修，该损失原告不予承担。被告认可该房屋至今没有验收交付，入住该房屋是为了看护该房屋，不让别人进入。原告提供我院勘验笔录证明在2011年6月7日，对诉争房屋进行了勘验，同时证明被告已部分装修。
以上事实有买卖合同、（2011）新民初字第1516号民事判决书、（2012）泰民一终字第803号民事判决书、勘验笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告之间签订的《西韩超市房出售合同》系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告收到被告房款人民币140000元，应当返还被告。被告现居住该房屋，亦应返还房屋。原告建设的房屋在未验收、交付的情况下，被告自行入住并进行装修，该部分费用是被告自行扩大的损失，应自行承担。原告在未取得房地产开发资质，涉案房屋所占土地是农用地，至今未办理征用手续，房屋建设也未办理施工许可及规划许可的情况下，建设、出售房屋，存在过错。被告系新泰市西张庄镇西韩村居民，涉案房屋所占土地属于该村，对该土地的性质及建设的房屋是否办理施工许可及规划许可，被告应当是明知的。因此，原被告双方都有过错，损失各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告新泰市西张庄建筑安装工程公司返还被告王德民房款人民币140000元。
二、被告王德民返还原告新泰市西张庄建筑安装工程公司建设的位于新泰市西张庄镇西韩村房屋。
以上第一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，原告新泰市西张庄建筑安装工程公司负担人民币50元，被告王德民负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 岳荣华
审判员 王雪丽
二〇一三年十月十日
书记员 武金萍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终134号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘立伟，男，1985年2月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，现住新化县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院指控原审被告人刘立伟犯盗窃罪一案，于2017年3月9日以（2017）湘1381刑初41号刑事判决，认定原审被告人刘立伟犯盗窃罪，判处有�徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。刘立伟不服，提出上诉。本院审理过程中，刘立伟以其自愿服判为由书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘立伟申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘立伟撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石乃强
审判员 黄益臻
审判员 姜 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 王子瑜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终134号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘立伟，男，1985年2月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，现住新化县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院指控原审被告人刘立伟犯盗窃罪一案，于2017年3月9日以（2017）湘1381刑初41号刑事判决，认定原审被告人刘立伟犯盗窃罪，判处有�徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。刘立伟不服，提出上诉。本院审理过程中，刘立伟以其自愿服判为由书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘立伟申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘立伟撤回上诉。湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  黄益臻审判员  姜 燕二〇一七年四月二十六日书记员  王子瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3512号
原告：朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑玉先，男，1935年12月24日出生，汉族，莆田市涵荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原告朱文照与被告郑玉先买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文照到庭参加诉讼，被告郑玉先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文照向本院提出诉讼请求：依法判决郑玉先归还拖欠朱文照的货款49770元，并支付该款自1997年2月3日起至还清该货款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：朱文照经营机砖生意，向郑玉先供应机砖。1997年2月3日，经双方结算，郑玉先共欠朱文照机砖款49770元，双方约定按月利率3%计算利息，此有郑玉先出具给朱文照收执的《欠条》一份为据。尔后，郑玉先拖欠上述货款至今不肯归还，其行为侵害了朱文照的合法权益。故提出上述诉讼请求。
郑玉先未作答辩。
朱文照围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：
1.朱文照的《居民身份证》复印件及郑玉先的《户籍证明》各一份，以此证明朱文照与郑玉先的身份及诉讼主体适格；
2.郑玉先出具给朱文照收执的《欠条》一张，以此证明：1997年2月3日，朱文照与郑玉先进行结算，郑玉先结欠朱文照机砖货款计49770元，双方约定所结欠的上述货款按月利率3%计息的事实。
郑玉先在举证期限内未提交证据。
本院认为，郑玉先经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱文照提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，朱文照向郑玉先供应机砖。1997年2月3日，经双方结算，郑玉先共欠朱文照机砖款49770元，双方约定按月利率3%计算利息，此有郑玉先出具给朱文照收执的《欠条》一份为据。该《欠条》主要内容如下：“欠条兹欠朱文照机砖款49770元（肆万玖仟柒佰柒拾元正利息按叁分算此据经手人翁庆春1997年2月3号欠款人郑玉仙(签名)”。尔后，郑玉先拖欠上述货款至今不肯归还。朱文照向郑玉先催讨货款未果，遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。朱文照与郑玉先之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。朱文照向郑玉先供应机砖，郑玉先欠朱文照货款计49770元，双方约定按月利率3%计息，有郑玉先出具给朱文照收执的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。郑玉先拒付尚欠的货款已构成违约，应承担还款付息的民事责任。朱文照主张郑玉先归还货款49770元，并支付该款自1997年2月3日起至还清该货款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。郑玉先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，为了保护公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
郑玉先应在本判决生效后五日内归还朱文照货款49770元，并支付该款自1997年2月3日起至还清该货款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币5564元，减半收取计2782元，由郑玉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王洪权
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1970号
罪犯白兆君，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2006年4月25日作出（2006）普刑初字第115号刑事判决，以罪犯白兆君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年12月24日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯白兆军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2014年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2568号
原告郭美芝。
被告肥乡县众力汽车运输队。
住所地肥乡县勒马台村后。
法定代表人殷月芳，该队经理。
被告常从武。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住址：邯郸市滏河北大街33号。
法定代表人张云辰，该公司经理。
委托代理人孙嘉嘉。
原告郭美芝诉被告运输队、常从武、被告中国人�财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员钱国宝适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录。于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭美芝、被告保险公司的委托代理人孙嘉嘉到庭参加了诉讼，被告运输队、常从武经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日19时30分许，被告常从武驾驶被告运输队的冀D×××××／冀D×××××号挂重型半挂牵引车，沿肥广线由北向南行驶至永年县西官寨村路口时，与孙少平驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成冀D×××××号小型轿车乘坐人原告等5人受伤的交通事故。原告受伤后支付治疗费1838.49元，被告保险公司已付1161.50元，应再付1203.73元。原告请求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计1203.73元，不足部分由被告运输队、常从武负担；案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
永年县公安交通警察大队交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故的经过、责任划分及已经调解但未全部履行。
常从武、孙少平驾驶证及行驶证复印件各1份，用以证明常从武、孙少平驾驶人资格及驾驶车辆情况。
交强险保险单及批单各1份，用以证明常从武所驾驶的冀D×××××／冀D×××××号挂汽车在被告保险公司投保有交强险。
病例、诊断、费用清单、收据及常从武书写的证明各1份，用以证明2013年5月9日至5月12日原告受伤住院治疗，原告支付住院治疗费1838.49元，原告于2013年7月24日在被告常从武尚未付款的情况下书写了赔偿款收据，此后实际只收�了赔偿款1161.50元。
被告保险公司计算书2份，用以证明被告保险公司赔偿原告1161.50元。
保险公司审批表，用以证明保险公司认可原告住院期间需1人护理、误工期限为7天。
被告运输队书面答辩称，我队事故主车、挂车均在被告保险公司投保交强险，应在交强险限额内赔付。
被告运输队未提交证据。
被告常从武未进行答辩。
被告常从武未提交证据。
被告保险公司口头辩称，我公司已按保险合同约定对原告的损失赔偿了1161.50元，且对方也接受该赔偿，该案已了结，原告无权再提起诉讼，故请求法院依法驳回原告的起诉。另外，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费等间接损失。
为支持其主张，被告保险公司提交了交强险保险条款1份，用以证明本公司已尽到明确告知义务，同时证明条款的免责事项和免赔范围。
法庭主持双方进行了庭审质证：
被告保险公司对原告证据5有异议，认为需核实弘济医院是否属于县级以上医院，医疗费应扣除非医保用药，交警队的调解数额及赔款收据均不能证实原告的实际损失，不应以此认定原告的损失，应以我公司的核损数额为准，对被告常从武出具的证明不认可，该证明与原告书写的收据不符，原告实际收到的赔款应为收据上的数额；对其他证据的真实性无异议。
原告对被告保险公司提交的证据有异议，认为该证据系格式条款，应依照民法通则、人身损害赔偿解释及民诉法的规定进行判决。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2013年5月9日19时30分许，被告常从武驾驶被告运输队冀D×××××／冀D×××××号挂重型半挂牵引车沿肥广线由北向南行驶至永年县西官寨村路段时，与孙少平驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成冀D×××××号轿车乘坐人原告郭美芝等五人受伤的交通事故。原告住院治疗三天，诊断为头晕待查，支付治疗费1838.49元。经永年县交警大队认定，被告常从武承担事故的主要责任，孙少平承担事故的次要责任，原告无责任，经调解，原告与被告常从武达成赔偿协议，由被告常从武一次性赔偿原告损失1838.49元，当日在被告常从武尚未支付赔款的情况下，原告先为被告常从武书写了收据，而此后被告常从武从被告保险公司实际获得了1161.50元赔偿款，并支付给了原告，原告对此不满，提起诉讼。另外，被告保险公司在2013年9月9日»ú¶¯³µ±£ÏÕÒ½ÁÆ·ÑÓÃÉóºË±íÖÐÉóºË±¾´ÎÊÂ¹ÊÖÐÔì³ÉÉËÕßµÄÎó¹¤ÆÚÏÞ¾ùÎª7日。原告的实际损失为：医疗费为1878.49元；误工费13564元÷365×7＝260元；护理费为13564元÷365×3＝111元；住院伙食补助费为50×3=150元，共计为2359.49元。另查明，冀D×××××／冀D×××××号挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间，本次事故中造成原告和其他伤者的损失总额不超出交强险分项限额，被告保险公司已实际赔偿原告损失1161.50元，应再付1197.99元。
本院认为，原告虽然在事故发生后经交警大队调解，与被告常从武达成赔偿协议，但其收到的赔偿款低于实际损失，且该协议的达成并不免除被告保险公司的赔偿责任，被告保险公司仍应对原告的差额部分进行赔偿。本次事故中共造成包括原告在内的5人受伤，该5人的总损失不超出交强险各分项赔偿限额，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的全部损失进行赔偿，已付部分应予扣除。被告保险公司关于该案已了结的辩解没有依据，本院不予支持；另外，诉讼费按照谁败诉谁承担的原则进行认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭美芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1197.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨俊峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2568号
原告李瑞争（又名李瑞贞），住肥城市。
委托代理人钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告张文文，住肥城市。
被告许琴，住址同上。
原告李瑞争与被告张文文、许翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞争的委托代理人钱军到庭参加诉讼，被告张文文、许翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞争诉称，2011年1月2日，被告张文文借我现金50000元，约定借期两个月，逾期每天按百分之一支付违约金。借款到期后被告未履行还款义务。因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，请求判令两被告共同偿还此款本金、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告张文文未作答辩。
被告许翠未作答辩。
经审理查明，2011年1月2日，两被告夫妻关系存续期间，被告张文文借原告现金50000元，并于当日出具借条一份，载明今借到李瑞贞现金50000元，保证到2011年3月2日归还，如到期不还，每天按总金额的百分之一交违约金。借款到期后，两被告均未还款。2013年7月17日，原告诉来本院。以上事实有借条一份、两被告夫妻关系证明一份及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告未到庭，致调未能进行。
本院认为，被告张文文借原告现金50000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告张文文逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方约定的逾期付款违约金超出相关法律规定，故应自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告许翠共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文文、许翠于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告李瑞争借款本金50000元；
二、被告张文文、许翠于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告李瑞争逾期付款违约金（按本金50000元自2011年3月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张文文、许翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
审 判 员 孙国梁
人民陪审员 张树胜
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李丰玲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保3号
申请人：徐文龙，男，1961年11月6日出生，汉族，医生，住贵州省兴仁县，
被申请人：向兴立，男，1974年1月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县，
申请人徐文龙根据已经生效的兴仁县人民法院制作的（2016）黔2322民初352号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请保全被申请人向兴立，在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司的账号为2919×××94的账户中的存款人民币叁拾伍万元（￥350000.00）采取财产保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人徐文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人向兴立在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司存款人民币叁拾伍万元（￥350000.00）。期限为本裁定送达之日起一年（即2017年2月7日至2018年2月6日）。
案件申请费2270元，由申请人徐文龙负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 罗宁和
二〇一七年二月七日
书记员 黄家鸿
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执520号
申请执行人：张向东。
被执行人：吉林省司威特医药化工有限公司。
被执行人：辽源市迪康药业有限责任公司。
本院在执行申请执行人张向东与被执行人吉林省司威特医药化工有限公司、辽源市迪康药业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为4,220,200.00元，未执行4,220,200.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权4,220,200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1082号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王宪辉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第821号
原告：杭州英利美约空调设备有限公司。
法定代表人：沈云奎。
委托代理人：骆军军，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杭州二建建设有限公司。
法定代表人：李宝良。
原告杭州英利美约空调设备有限公司诉被告杭州二建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判。原告杭州英利美约空调设备有限公司的诉讼请求为：一、判令被告立即支付剩余的通风工程款项43284.66元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告杭州英利美约空调设备有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2015年7月15日向本院提出撤回对被告杭州二建建设有限公司起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州英利美约空调设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州英利美约空调设备有限公司撤回对被告杭州二建建设有限公司的起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告杭州英利美约空调设备有限公司负担。
审判员 陈慧军
二〇一五年七月二十日
书记员 曾祥龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终15号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董春桥，绰号“桥桥”，男，1993年3月28日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，住公主岭市。因涉嫌犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审被告人王昊，绰号“耗子”，男，1997年2月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，住公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年11月10日被原审法院取保候审。
原审被告人杨志华，绰号“小贤”，男，1987年3月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年11月10日被原审法院取保候审。
原审被告人倪康，绰号“蝎子”，男，1992年10月26日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人董春桥犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，原审被告人王昊、杨志华、倪康犯敲诈勒索罪一案，于2017年10月20日作出（2017）吉0381刑初496号刑事判决。宣判后，董春桥提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理期间，上诉人董春桥向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人董春桥申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人董春桥撤回上诉。
二、吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇桐
审判员 董 莉
审判员 李晓霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 张巍娇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑终15号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）董春桥，绰号“桥桥”，男，1993年3月28日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，住公主岭市。因涉嫌犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。原审被告人王昊，绰号“耗子”，男，1997年2月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，住公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年11月10日被原审法院取保候审。原审被告人杨志华，绰号“小贤”，男，1987年3月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年11月10日被原审法院取保候审。原审被告人倪康，绰号“蝎子”，男，1992年10月26日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人董春桥犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，原审被告人王昊、杨志华、倪康犯敲诈勒索罪一案，于2017年10月20日作出（2017）吉0381刑初496号刑事判决。宣判后，董春桥提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理期间，上诉人董春桥向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人董春桥申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人董春桥撤回上诉。二、吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宇桐审判员  董 莉审判员  李晓霞二〇一八年一月二十三日书记员  张巍娇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1637号
申请执行人曾胜彬，男，1956年8月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人黄建深，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人曾胜彬与被执行人黄建深民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄建深确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1637号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，董事长。
被执行人黄运。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄运信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第366号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年九月十六日
书记员 邝道黎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初6095号
原�：杨阳，男，1989年10月05日出生，汉族，居民
被告：赵晓雨，男，1990年4月11日出生。汉族，居民
被告：孙菊爱，女，1988年02月22日出生，汉族，居民
原告杨阳与被告赵晓雨、孙菊爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月05日受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨阳，被告赵晓雨、孙菊爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款17500.00元整；2、涉案费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月8日被告赵晓雨经达飞云贷平台贷款15000.00元，贷款期限3个月，借款到期后需偿还本金、服务费及利息共计17500.00元。因被告当时无力支付，被告赵晓雨并向我出具借条一份，承诺于借条出具之日起7日内偿还借款，后经原告多次催要，被告拒�承担偿还责任，二被告系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，为维护原告的合法权益。要求判令两被告偿还借款17500.00元。诉讼费用由两被告承担。
被告赵晓雨辩称：我欠原告杨阳钱是事实。
被告孙菊爱辩称：原告不应当告我，我不知道借款的去向及用途，赵晓雨什么时间借的该款也不知道，欠条我也没有见过，该款没有用于家庭。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2017年11月14日借条一份，证明我替被告赵晓雨偿还借款本金17500.00元。此借款只是本金，没有利息。
证据二、提供牡丹区民政局婚姻证明一份，证明上述欠款均发生在两被告婚姻关系存续期间，同时也证明被告孙菊爱所述系被告赵晓雨的个人债务不属实，应由两被告共同承担责任。
被告赵晓雨对以上证据质证意见为：对证据一中借条真实性没有异议，该借款都是我自己吃了、喝了，与家庭无关。对证据二结婚证没有异议。
被告孙菊爱对以上证据质证意见为：对证据一借条真实性没有异议，但与我无关，该款没有用于家庭；对证据二结婚证没有异议。
上述证据，经本院审查认为：
证据一、原告杨阳提供的2017年11月14日的借条，被告赵晓雨认可是本人出具并承认借款的事实，且被告孙菊爱对借条本身的真实性无异议。故本院对此借条确认为有效证据；证据二，牡丹区民政局婚姻证明，能够证实二被告之间的夫妻关系，本院确定为有效证据。另查明：被告赵晓雨与被告孙菊爱于2014年10月9日在菏泽市牡丹区民政局办理了婚姻登记；借款发生在夫妻关系存续期间。
综上，本院认为：2017年8月8日被告赵晓雨经达飞云贷平台贷款15000.00元，贷款期限3个月的事实清楚。借款到期后应偿还借款的本金、服务费及利息共计17500.00元，因被告赵晓雨无力支付而由杨阳将以上17500.00元于2017年11月8日替还。被告赵晓雨本人承诺一周内将17500.00元还上并于2017年11月14日向原告出具了借条，内容为：“2017年8月8日经达飞云贷贷款15000.00元整（壹万五千元整）到2017年11月8日还款本金加服务费加利息共17500.00元（壹万柒千五百元整）本人因财务紧张，所以我让杨阳将以上17500.00元整（壹万柒千五百元整）于2017年11月8日替我还上。本人承诺一周内将17500.00元整（壹万柒千五百元整）。借款人赵晓雨。证明人：郑博”。故原告要求被告偿还以上借款的请求，本院应予支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告赵晓雨辩称借款自己吃了、喝了与家庭无关及被告孙菊爱辩称与己无关、不知道，该款没有用于家庭为由，未向本院提交有效证据，本院不予认可。原告主张借款利息因未明确约定，故利息应从主张权利之日（2017年12月05日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至执行完毕止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵晓雨、孙菊爱于本判决生效后十日内共同偿还原告杨阳借款17500.00元及利息（从2017年12月05日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，减半收取119.00元，财产保全费195.00元，由被告赵晓雨、孙菊爱共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘友朋
二〇一八年一月十日
书记员 武松峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民监2号
再审申请人（原审被告）：国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。
法定代表人李宝荣，局长。
被申请人（原审原告）：冯立生，男，1956年8月7日出生，住北京市西城区。
再审申请人国家机关事务管理局与被申请人冯立生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2014）西民初字第00734号民事判决，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2014）西民初字第00734号民事判决书的执行。
审 判 长 左海东
审 判 员 富瑞红
人民陪审员 张燕生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈施斯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10487号
原告：郭培杰，男，1957年8月30日出生，汉族，天津市成套工具总装厂退休工人，住天津市南开区。
被告：李如平，男，1956年10月31日出生，汉族，南开区万兴街退休工人，住天津市南开区。
被告：天津市自来水集团有限公司第三营销分公司，住所地天津市南开区北草坝（城西供电局旁）。
负责人：樊军，经理。
委托诉讼代理人：戚国胜，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：冯时，女，该公司办公室职员。
原告郭培杰与被告李如平、被告天津市自来水集团有限公司第三营销分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告郭培杰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭培杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭培杰负担。
审判员 郝春杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第697-1号
王捷诉淄博君安华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年10月10日作出（2009）博民初字第907号民事判决书已发生法律效力。权利人王捷依据（2009）博民初字第907号民事判决书、（2010）博民执字第354-1号执行裁定书于2013年9月3日向本院申请强制执行，本院于同年9月3日立案执行。执行标的为21818.77元。
本案在执行过程中查明，被执行人淄博君安华房地产开发有限公司现无履行能力，且无财产可供执行。申请人王捷不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第697号执行案件本次执行程序。
申请执行人王捷如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 涛