河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3336号
原告：杨三连，女，汉族，1970年9月30日生，河南省周口市人，现住洛阳市西工区。
委托代理人：朱海勇，河南君友律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：范鑫鑫（实习），河南君友律师事务所律师。一般代理。
被告：梁新晓，男，汉族，1978年9月11日生，住河南省偃师市。
被告：刘朋朋，男，汉族，1985年2月8日生，住河南省偃师市。（缺席）
被告：洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路赵村。统一社会信用代码：410394000007918。
法定代表人：马玉琴，总经理。
委托代理人：马玉宏，男，汉族，1973年9月12日生，住洛阳市洛龙区。该公司员工。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心A座14、15楼。统一社会信用代码：410393310003055。
负责人：朱振洲，经理。
委托代理人：房乾坤、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师(该公司法律顾问)。特别授权。
原告杨三连诉被告梁新晓、刘朋朋、洛阳市驰航汽车运销有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告杨三连的委托代理人朱海勇、范鑫鑫，被告梁新晓，被告洛阳市驰航汽车运销有限公司的委托代理人马玉宏，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人王秋锦到庭参加诉讼，被告刘朋朋经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨三连诉称，2015年11月03日10时30分左右，刘朋朋驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿龙门大道西侧机动车道由北向南行驶至龙门大道佳嘉乐农业种植基地口南19.1米处时遇杨三连驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿龙门大道西侧机动车道由北向南行驶至此相撞，致使刘朋朋车右前侧部位与杨三连车左后轮眉部位接触，而后刘朋朋车右前侧部位又与杨三连车左侧车身部位接触，造成杨三连受伤，两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理�队作出事故认定：刘朋朋负事故全部责任，杨三连不负事故责任。经查，豫Ｃ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险等险种。事故发生在保险期间内。综上所述，由于被告的过错行为，给原告造成了巨大的精神和经济损失，特向贵院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计40462.74元。二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告梁新晓答辩称，我的车投有保险，应当由保险公司理赔。
被告刘朋朋无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告洛阳市驰航汽车运销有限公司答辩称，我公司不承担责任，应当由保险公司进行理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司答辩称，事故发生时，本案的涉案车辆豫Ｃ×××××号货车处于未有效年检状态，上路行驶属于违法行为，根据保险合同约定，该情形属于商业三责险免责范围，故我公司只在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2015年11月03日10时30分左右，被告刘朋朋驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿龙门大道西侧机动车道由北向南行驶至龙门大道佳嘉乐农业种植基地口南19.1米处时遇原告杨三连驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿龙门大道西侧机动车道由北向南行驶至此相撞，致使刘朋朋车右前侧部位与杨三连车左后轮眉部位接触，而后刘朋朋车右前侧部位又与杨三连车左侧车身部位接触，造成杨三连受伤，两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的洛公交认字[2015]第1201500184号道路交通事故认定书认定：刘朋朋负事故全部责任，杨三连不负事故责任。
被告梁新晓系豫Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主，被告刘朋朋系被告梁新晓雇佣的司机。豫Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在被告洛阳市驰航汽车运销有限公司名下。2015年9月23日，洛阳市方向汽车运输有限公司作为投保人为豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、第三者责任险1000000元含不计免赔，保险期间为2015年9月25日至2016年9月24日。其中第三者责任保险合同条文中约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定�验的，所造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿。
豫Ｃ×××××号小型轿车实际车主系原告杨三连，该车挂靠在洛阳融旅旅游汽车有限公司从事出租汽车客运业务，杨三连及其丈夫马军成为该车司机。
原告受伤后当即被120急救车送往河南省工人龙门疗养院就诊，次日在洛阳市中心医院住院治疗，一人陪护，2016年11月8日出院，出院诊断:颈腰部软组织损伤；2016年11月10日再次到该院住院治疗，一人陪护，当月24日出院，出院诊断：头部外伤；共花费医疗费用8007.65元。
经洛阳市价格事务有限公司鉴定，豫Ｃ×××××号小型轿车的估损总值为6470元；鉴定费用324元；实际维修花费6560元。该车另产生停车费、拖车费合计700元、车辆检测费100元。
另查明，原告主张的赔偿项目及数额为1、医疗费8007.65元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费540元；4、误工费6026.04元[45823元/年÷365天×（4天+14天+30天）]；5、护理费：6338.05元（45823元/年÷365天×18天×1人+28472元/年÷365天×4天×1人+45823元/年÷365天×30天）；6、车辆停运损失9967元；7、车辆损失6560元；8、鉴定费324元；9、停车费、拖车费共计700元；10、车辆检测费100元；11、交通费1000元；以上合计40462.74元。
本院认为，被告刘朋朋因自己负事故全部责任的交通事故导致原告杨三连受伤，应当由其雇主即被告梁新晓与其共同对原告的损失承担连带赔偿责任。被告洛阳市驰航汽车运销有限公司作为豫Ｃ×××××号重型自卸货车的挂靠单位，亦应当与被告梁新晓、刘朋朋承担连带赔偿责任。因肇事车辆投保交强险，原告的损失应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的费用，是否应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿的问题，本院认为，虽然事故发生时车辆未年检，但由于投保人是案外人洛阳市方向汽车运输有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司不能证明其保险条款已经明确告知被保险车辆车辆的名义或者实际车主，故对被保险车辆车辆造成他人财产损失的，仍应当承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费8007.65元，凭发票认定；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、营养费180元（10元/天×18�）；4、误工费参照2015年河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资49426元/年，按照原告住院18天计算，为49426元/年÷365天×18天=2437.45元；5、原告受伤后其丈夫马军成陪护，马军成系出租车司机，参照2015年河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资49426元/年计算护理费，为49426元/年÷365天×18天=2437.45元；6、因豫Ｃ×××××号小型轿车的司机为杨三连及其丈夫马军成，而杨三连的误工损失、马军成的陪护费本院已经予以支持，故不应再计算豫Ｃ×××××号小型轿车的停运损失，对原告主张车辆停运损失的诉讼请求，本院不予支持；7、车辆损失费6470元，超出定损费用的花费原告未做合理说明，本院不予支持；8、鉴定费324元；9、停车费、拖车费700元，凭发票认定；10、车辆检测费100元，凭发票认定；11、交通费按照住院期间每天20元计算，为360元；以上合计21556.55元。该21556.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费合计20432.55元；鉴定费、停车费、拖车费、车辆检测费共计1124元，由被告刘朋朋、梁新晓、洛阳市驰航汽车运销有限公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨三连20432.55元；
被告刘朋朋、梁新晓、洛阳市驰航汽车运销有限公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告杨三连1124元；
驳回原告杨三连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，由原告杨三连负担300元，被告刘朋朋、梁新晓、洛阳市驰航汽车运销有限公司共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
助理审判员 李伟强
二〇一七年一月六日
书 记 员 马金金