wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初1459号原告：闫涛，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：魏尊宣，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：饶熹艳，女，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告闫涛与被告魏尊宣、饶熹艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫涛到庭参加诉讼，被告魏尊宣、饶熹艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款5万元，自约定的还款期限起至2017年3月30日止的利息750元，自2017年3月31日起至被告实际偿还借款之日止的利息，按年利率6%另行计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告魏尊宣系朋友关系，2015年12月31日被告魏尊宣向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定一年归还。原告于2015年12月31日通过原告妻子周丹的银行账户向被告名下银行账户5万元。被告饶熹艳系魏尊宣配偶，被告魏尊宣的借款属于夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告魏尊宣、饶熹艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月31日，被告魏尊宣向原告借款5万元，并向原告出具借条。借条载明：”今借到阎涛人民币伍万元整，一年归还。借款人魏尊宣。”同日，原告通过周丹的长沙农村商业银行股份有限公司账户（账号80×××11）向被告魏尊宣账户（账号80×××11）转账5万元。借款到期后，被告魏尊宣未依约还款。另查明，原告闫涛与周丹系夫妻关系，被告魏尊宣、饶熹艳系夫妻关系。以上事实，有借条、银行凭证、结婚证复印件、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条中的“阎”与原告姓氏同音，应为笔误。原告依约付款，被告魏尊宣未依约还款，应承担违约责任，故本院对原告要求魏尊宣还款的诉求予以支持。借条没有约定利息，借款期限内不应付息，但可以要求按年利率6%支付逾期利息，故被告魏尊宣应自逾期之日（2017年1月1日）支付逾期利息。被告饶熹艳与魏尊宣系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，饶熹艳应承担还款责任。二、两被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：限被告魏尊宣、饶熹艳在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数自2017年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069元，保全费520元，公告费560元，共计2149元，由被告魏尊宣、饶熹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年八月三日代理书记员  高谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初760号
原告：内蒙古亿利康牧生物科技有限公司，统一社会信用代码×××,公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：韩美飞，职务：库布其生态事业部总工程师。
委托诉讼代理人巴雅尔图，男，1978年4月10日出生，蒙古族，内蒙古亿利康牧生物科技有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话158XX****XX
被告：包头市源升农牧股份有限公司，统一社会信用代码×××,公司所在地内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古亿利康牧生物科技有限公司与被告包头市源升农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告内蒙古亿利康牧生物科技有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方有协议管辖约定为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古亿利康牧生物科技有限公司的撤诉。
案件受理费3037元，由原告内蒙古亿利康牧生物科技有限公司负担。
审判员 乔宏刚
二〇一七年五月十七日
书记员 单志敏
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0727行审12号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人祁县旺秋农副产品加工厂
法定代表人温强，该厂经理。
申请执行人祁县国土资源局于2017年3月27日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]第026号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第026号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年3月，祁县旺秋农副产品加工厂未经县级以上人民政府批准，占用西六支乡高村水浇地、有林地、村庄用地16078.46平方米、国营林场有林地992.09平方米，共计17070.55平方米，合计25.6亩（其中建筑面积3943.24平方米）建库房，祁县国土资源局于2016年6月13日立案调查，2016年8月5日作出祁国土行罚字[2016]第026号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令祁县旺秋农副产品加工厂退还高村土地16078.46平方米、国营林场土地992.09平方米，对不符合祁县西六支乡土地利用总体规划的15.51亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币170706元。该行政处罚决定书同时告知了祁县旺秋农副产品加工厂申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，经祁县国土资源局催告，祁县旺秋农副产品加工厂未自觉履行义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除的行政处罚决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第026号国土资源行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可在六个月内向祁县人民法院提起诉讼”的内容不符合上述法律规定，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第026号国土资源行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段德姝
人民陪审员 成建荣
人民陪审员 赵希云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0727行审12号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人祁县旺秋农副产品加工厂法定代表人温强，该厂经理。申请执行人祁县国土资源局于2017年3月27日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]第026号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第026号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2016年3月，祁县旺秋农副产品加工厂未经县级以上人民政府批准，占用西六支乡高村水浇地、有林地、村庄用地16078.46平方米、国营林场有林地992.09平方米，共计17070.55平方米，合计25.6亩（其中建筑面积3943.24平方米）建库房，祁县国土资源局于2016年6月13日立案调查，2016年8月5日作出祁国土行罚字[2016]第026号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令祁县旺秋农副产品加工厂退还高村土地16078.46平方米、国营林场土地992.09平方米，对不符合祁县西六支乡土地利用总体规划的15.51亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币170706元。该行政处罚决定书同时告知了祁县旺秋农副产品加工厂申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，经祁县国土资源局催告，祁县旺秋农副产品加工厂未自觉履行义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除的行政处罚决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第026号国土资源行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可在六个月内向祁县人民法院提起诉讼”的内容不符合上述法律规定，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第026号国土资源行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  段德姝人民陪审员  成建荣人民陪审员  赵希云二〇一七年三月三十一日书 记 员  李俊香
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行终34号
上诉人（一审起诉人）：康根节，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
上诉人（一审起诉人）：马尔琴，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人康根节、马尔琴不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
康根节、马尔琴上诉称:一、一审法院认定事实不清。公安机关向上诉人出具的案件认定与上诉人有利害关系，应属于行政行为。上诉人儿子康梦晓于2014年8月31日下午2点30分左右在怀宁县石牌镇走失，后多方寻找无果。2014年8月31日发现康梦晓不幸在庆州村中桥下河岸死亡。后公安机关结合案件事实与尸检报告，于2014年9月2日向上诉人出具一份《情况说明》，载明:“根据怀宁县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告：康梦晓排除他杀，不慎溺水死亡”。结合事实经过，公安机关出具的这份证明是符合事实的，但是，石牌镇派出所在国元保险公司两名工作人员的干预和“沟通”下，2014年9月25日居然又向国元保险公司出具一份《补充说明》，这份补充说明去掉了“不慎”二字，内容为:“康梦晓排除他杀，结合法医尸检报告符合溺水死亡”。这两份说明虽然只有两个字的区别，但是却有实质的变化，《补充说明》扩大了事故原因的可能性。本案中，公安机关的认定结果直接影响上诉人对于民生保险的理赔，上述认定结果的行为应该属于行政行为；二、一审法院裁定不予受理于法无据。一审法院不予受理本案依据的是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的内容，此款是作为一项兜底条款存在，其使用应该具有严谨性，不属于人民法院受案范围的案件应该由相关司法解释具体认定，而不能成为任何法院拒绝受理案件的理由。本案是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所有条款的，应依法受理。综上，请求二审法院撤销怀宁县人民法院（2017）皖0822行初15号裁定，并依法裁定怀宁县人民法院受理本案。
本院认为，本案中公安机关经过刑事侦查程序，同时结合尸检报告，对非正常死亡案件中死者的死因作出判断，并出具《情况说明》和《补充说明》，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>》第一条第二款第（二）项之规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程艮苗
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 王 岚
附：适用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖08行终34号上诉人（一审起诉人）：康根节，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上诉人（一审起诉人）：马尔琴，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人康根节、马尔琴不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822行初15号行政裁定，向本院提起上诉。康根节、马尔琴上诉称:一、一审法院认定事实不清。公安机关向上诉人出具的案件认定与上诉人有利害关系，应属于行政行为。上诉人儿子康梦晓于2014年8月31日下午2点30分左右在怀宁县石牌镇走失，后多方寻找无果。2014年8月31日发现康梦晓不幸在庆州村中桥下河岸死亡。后公安机关结合案件事实与尸检报告，于2014年9月2日向上诉人出具一份《情况说明》，载明:“根据怀宁县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告：康梦晓排除他杀，不慎溺水死亡”。结合事实经过，公安机关出具的这份证明是符合事实的，但是，石牌镇派出所在国元保险公司两名工作人员的干预和“沟通”下，2014年9月25日居然又向国元保险公司出具一份《补充说明》，这份补充说明去掉了“不慎”二字，内容为:“康梦晓排除他杀，结合法医尸检报告符合溺水死亡”。这两份说明虽然只有两个字的区别，但是却有实质的变化，《补充说明》扩大了事故原因的可能性。本案中，公安机关的认定结果直接影响上诉人对于民生保险的理赔，上述认定结果的行为应该属于行政行为；二、一审法院裁定不予受理于法无据。一审法院不予受理本案依据的是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的内容，此款是作为一项兜底条款存在，其使用应该具有严谨性，不属于人民法院受案范围的案件应该由相关司法解释具体认定，而不能成为任何法院拒绝受理案件的理由。本案是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所有条款的，应依法受理。综上，请求二审法院撤销怀宁县人民法院（2017）皖0822行初15号裁定，并依法裁定怀宁县人民法院受理本案。本院认为，本案中公安机关经过刑事侦查程序，同时结合尸检报告，对非正常死亡案件中死者的死因作出判断，并出具《情况说明》和《补充说明》，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行》第一条第二款第（二）项之规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一七年五月十八日书记员  王 岚附：适用的法律条文1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4080号
原告修雪枫，住沈阳市皇姑区。
原告康艳，住同原告修雪峰。
被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人张希才，系该公司总经理。
委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人孙文兵，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告修雪枫、康艳诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由本院审判员史桂泽独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告修雪枫、康艳，被告沈阳东昊地产有限公司委托代理人孙文兵、朱守信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期交房违约金27184.4元（2014年8月31日至2016年5月24日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认违约，我们同意给违约金，但现在没有钱。
经审理查明，2012年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（建筑面积81.91平方米）商品房一套，房价款429454元。关于商品房交付期限，合同第八条约定：出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定：如逾期交房，逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘尚未建设完毕，原、被告双方就逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告于2016年5月起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、道歉信等证据材料在卷佐证，经双方当事人质证后，本院予以确定。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房问题。双方合同约定，被告应在2014年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交房，存在违约，应支付违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年8月30日，逾期交房违约金自2014年8月31日至原告请求的2016年5月24日即633天，违约金应为27184.44元（429454元×0.0001元×633天），现原告主张27184.40元符合法律规定，本院予以确认。
至于原告要求被告给付逾期办证违约金一事，因尚未交付房屋，形式要件不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东昊地产有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告修雪枫、康艳逾期交房违约金27184.40元（截止到2016年5月24日）
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告沈阳东昊地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执531号
申请执行人赵之坤。
被执行人李海林。
本院在执行申请执行人赵之坤与被执行人李海林买卖合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第6516号民事调解书，确定由被执行人李海林偿付申请执行人赵之坤西红柿款4060元，定于2016年1月30日前全部付清。调解书生效后被执行人李海林未按时履行调解书确定的给付义务。本院向被执行人李海林送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第6516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一六年五月三十日
书记员 吴国琼
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822财保2号
申请人：广德德善小额贷款有限公司，住所地：广德县。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：王曼竹，该公司员工。
被申请人：李明先，男，汉族，住安徽省广德县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人在广德农村商业银行红旗支行的银行存款52万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李明先在广德农村商业银行股份有限公司红旗支行的银行存款52万元。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余珍文
审判员 郁昌苇
审判员 张海涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 李伦娇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6326号
原告:河北智同明大医药贸易有限公司�住所地石家庄市长安区建设北大街***号中浩商务楼******号。
法定代表人:李林，总经理。
委托代理人：冯志洁、王永超，河北正晨律师事务所律师。
被告:龙育林，男，1989年11月3日生，侗族，住湖南省会同县。
被告：阳芬，女，1990年5月2日生，汉族，住湖南省中方县。
原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告龙育林、阳芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志洁到庭参加了诉讼,被告龙育林、阳芬经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告与被告龙育林签订了《县级经理管理合同》，合同中约定，原告根据被告龙育林申请的要货计划向其发送药品货物，被告龙育林向原告支付药品的货款。被告阳芬对被告龙育林支付货款、履约行为等提供了连带担保。
合同签订后，原告依约履行了向被告发送药品货物的义务，被告龙育林在签约后前期尚能按照合同约定支付原告货款，后一直以各种理由拖欠原告货款。2015年4月24日被告龙育林向原告出具欠条，载明被告龙育林尚欠原告货款54617.46元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告龙育林偿付原告货款54617.46元及自起诉之日起至实际支付之日期间的利息；判令被告阳芬承担连带责任；本案诉讼费等由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、县级经理管理合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系及其相关约定；
2、担保书，证明被告阳芬承担连带担保责任；
3、要货计划，证明原告向被告龙育林的供货情况；
4、欠条、还款计划，证明被告龙育林拖欠�告货款的数额及事实。
被告龙育林、阳芬经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原、被告签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经理管理合同》，约定原告聘任被告龙育林作为湖南省怀化市会同县的销售经理；被告龙育林必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省区，省区审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告龙育林销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；若因各种原因终止合同，被告龙育林必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金。
合同签订后，被告龙育林陆续从原告处取货，有《河北智同明大医药贸易有限公司要货计划》为证。
2014年3月14日，被告阳芬签署《担保书》，自愿为被告龙育林提供连带保证责任。
2015年4月24日，被告龙育林书写《还款计划》,载明被告龙育林在原告湖南省怀化市会同县市场挂账74617.46元，现金数53077元，龙育林在2015年4月24日已向公司财务手机转账20000元，剩余货款在2015年7月10号之前回完全部余款。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告龙育林签订的《河北智同明大医药贸易有限公司县级经理管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告依照被告龙育林的《要货计划》向被告供应了货物，被告龙育林应向原告支付相应的价款。基于被告龙育林书写的还款计划，被告龙育林拖欠原告货款53077元-20000元=33077元，故被告龙育林应支付原告货款33077元。被告龙育林拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告龙育林应支付原告利息；因双方对逾期付款利息无约定，故依中国人民银行同期贷款利率计算为宜，依原告主张的自立案之日起（即2017年8月9日）计算至款项付清日止。因被告阳芬向原告出具《担保书》，自愿为被告龙育林所欠货款提供连带保证责任，故对原告要求被告阳芬承担连带责任的请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告龙育林于本判决生效后十日内偿付原告河北智同明大医药贸易有限公司货款33077元及利息（利息以33077元为基数，自2017年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）；
二、被告阳芬对上述款项承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，原告负担338元、被告负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 赛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执779号
申请人沈金桂，男，1961年7月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人戴永亮，男，1985年10月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人沈金桂与被执行人戴永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0116民初6888号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付30341元。本院于2017年3月7日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2017年7月13日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年七月十三日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执779号申请人沈金桂，男，1961年7月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人戴永亮，男，1985年10月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人沈金桂与被执行人戴永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0116民初6888号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付30341元。本院于2017年3月7日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2017年7月13日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年七月十三日书记员  陈梦雅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1261号
原告：刘招连，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李锋，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘招连与被告李锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘招连到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘招连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春，被告承揽水晶城9号楼西单元203户装修工程，找原告为其粘贴地面砖和墙面砖，完工后，共计人工费4000元，被告已付1000元，欠3000元经原告数次催要，被告拒付。
案经送达，被告李锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春，被告找原告为其承揽的水晶城9号楼西单元203户装修工程进行粘贴地面砖和墙面砖，被告于2016年4月28日向原告出具欠条一份，载明：一共4000元，已付1000元，水晶城9#-西-203，欠3000元。欠条形成后，该款经原告催要，被告至今未付。
原告当庭明确诉讼请求：要求被告支付人工费3000元及利息（利息以3000元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人陈述及欠条证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告未提交答辩状，视为放弃答辩的权利，其未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。原告虽未提供书面合同，但本院根据原告的陈述，经审查其提供的证据，可以确认原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，原被告拖欠原告人工费3000元的事实清楚，证据充分，被告应予支付，因双方未约定付款期限，被告可随时向原告支付，原告可随时要求被告支付，故原告要求被告支付人工费3000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息(自起诉之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锋于本判决生效后五日内支付原告刘招连人工费3000元；
二、被告李锋于本判决生效后五日内支付原告刘招连利息（以3000元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一八年四月二日
书记员 丁鸽子
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01640号
原告宫某某，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人张风琴，女，系辽宁金正律师事务所律师。
被告王某，男，无职业，住沈阳市大东区。
原告宫某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人张凤琴、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年4月21日登记结婚，婚后育有一女王某甲于2011年11月2日出生。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。原告于2014年8月日起诉至法院，要求与被告离婚，法院予以驳回。现原、被告感情并没有好转，故起诉至法院，请求法院判决：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生女王某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3请求判令被告现居住的沈阳市大东区房屋归原告个人所有，并判令被告腾退搬离该房屋。4、判令被告承担诉讼费用。
原告宫某某提供如下证据：
1，结婚证一份，用以证明原、被告于2011年4月21日登记结婚。
2，出生医学证明一份，用以证明原、被告双方育有一女，出生于2011年11月2日。
3，房产证和契证各一份，用以证明登记所有人宫某某座落于沈阳市大东区房产属于原告婚前个人财产。
4，东陵区法院民事判决书一份，用以证明原告曾因与被告感情不和，于2014年向本院提起离婚诉讼。
被告王某对上述证据均没有异议。
被告王某辩称，同意与原告宫某某离婚，同意婚生女王某甲归原告抚养并每月给付抚养费500元，同意腾退房屋，但是房屋有贷款，由被告一直在偿还贷款，但没有证据证明。
被告王某未向本院提交提供证据。
经审理查明，原告宫某某与被告王某于2011年4月21日登记结婚，婚后育有一女王某甲于2011年11月2日出生。庭审中，原、被告均表示同意离婚。坐落于沈阳市大东区建筑面积58.11平方米房屋房屋所有权人为原告宫某某，登记日期为2010年12月21日，为原告宫某某婚前财产。
上述事实有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宫某某与被告王某自愿登记结婚，并育有一女，本应珍惜彼此间的夫妻感情。但现原、被告均表示同意离婚，说明原、被告之间的感情确已破裂，无法继续生活。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对原告要求婚生女王某甲随其一同生活的请求，根据庭审情况，婚生女王某甲随原告一同生活，被告应当支付子女抚养费。按照辽宁省农村居民人均年生活消费支出标准的规定，被告应每月支付子女抚养费597元。关于原告请求确认被告现居住的沈阳市大东区房屋归原告个人所有，并判令被告腾退搬离该房屋的问题，根据庭审情况，被告王某同意搬离该房屋，并未有继续居住的意思表示，故对原告此项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宫某某与被告王某离婚。
二、原告宫某某与被告王某的婚生女王某甲随原告宫某某一同生活，被告王某每月支付子女抚养费597元，自2015年11月起至婚生女王某甲年满18周岁止。
三、驳回原告宫某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1730号
申请执行人：唐小波，男，1974年9月25日出生，汉族。
被执行人：钱清，男，1980年5月13日出生，汉族。
被执行人：钱党生，男，1972年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐小波与被执行人钱清、钱党生民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月二十三日
书记员 伍 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5501号
原告陈晓婷，女，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。
委托代理人王立清，上海方本律师事务所律师。
原告陈晓婷与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币（以下币种同）5439元；二、要求被告偿付自2015年12月1日至本判决生效之日止以本金5439元为基数，按照每日万分之一计算的逾期付款违约金。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓婷及被告委托代理人卢胜环、王立清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及违约金计算方式均无异议，认为合同所约定的违约金过高，希望法院予以调整；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3173室的房屋权利人。2012年12月20日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为5439元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。被告主张合同约定的违约金标准过高要求调整，本院认为该违约金标准尚属合理，故被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓婷2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币5439元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓婷自2015年12月1日起至本判决生效之日止以人民币5439元为基数按照每日万分之一计算的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年五月十三日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初59号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杨兴伟，男，1971年6月24日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。因犯奸淫幼女罪、妨害公务罪，于1995年4月被遵义县人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2007年11月30日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年3月29日刑满释放。因涉嫌破坏公用电信设施罪、盗窃罪，2006年3月28日经务川自治县人民检察院批准，于2016年8月12日被务川自治县公安局执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
被告人吴兴其，曾用名吴斌、吴建兴，男，1976年3月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，小学文化，无业，住务川自治县。因犯破坏电信设施罪，于2009年6月16日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八年，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2016年8月18日被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
被告人王建琼，曾用名王建霞，女，1968年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，无业，住凤冈县。因涉嫌破坏公用电信设施罪、盗窃罪，2006年3月28日经务川自治县人民检察院批准，于2016年8月12日被务川自治县公安局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人吴兴其、杨兴伟、王建琼犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲、书记员许海迪出庭支持公诉，被告人吴兴其、杨兴伟、王建琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2005年4月份的一天，被告人吴兴其、杨兴伟、王建琼和彭某1（已判）、李某（批捕在逃）经共谋后，驾车至务川自治县镇南镇街上电信公司营业厅，趁夜深人静之机，将务川自治县电信公司镇南镇营业厅门口堆放的电缆线盗割30米。经务川自治县价格认定中心鉴定，被盗割的电缆线价值4050元。2、2005年6月27日晚，被告人吴兴其、杨兴伟、和彭某1、李某经共谋后，驾车至务川自治县镇南镇镇南中学对面燕子清（小地名），将此处正在使用中的型号为HYA400*2*0.4MM的电缆线160米割走。经鉴定，价值人民币6485元。3、2005年8月20日晚，被告人吴兴其、杨兴伟、王建琼和彭某1、李某经共谋后，驾车至务川自治县丰乐镇新田至庙坝村处，将此处正在使用中的型号为HY200*0.5*2的电缆线共1300米割断盗走。作案后返回遵义途中，李某驾驶的长安小货车在凤冈县境内翻车，赃物被追回。经鉴定，被盗割的电缆线价值人民币36400元。据此认为，三被告人的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人吴兴其、杨兴伟、王建琼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明：1、2005年4月份的一天，被告人吴兴其、杨兴伟、王建琼和彭某1（已判）、李某（批捕在逃）经共谋后，驾车至务川自治县镇南镇街上电信公司营业厅，趁夜深人静之机，将务川自治县电信公司镇南镇营业厅门口堆放的电缆线盗割30米。经务川自治县价格认定中心鉴定，被盗割的电缆线价值4050元。2、2005年6月27日晚，被告人吴兴其、杨兴伟、和彭某1、李某经共谋后，驾车至务川自治县镇南镇镇南中学对面燕子清（小地名），将此处正在使用中的型号为HYA400*2*0.4MM的电缆线160米割走。经鉴定，价值人民币6485元。3、2005年8月20日晚，被告人吴兴其、杨兴伟、王建琼和彭某1、李某经共谋后，驾车至务川自治县丰乐镇新田至庙坝村处，将此处正在使用中的型号为HY200*0.5*2的电缆线共1300米割断盗走。作案后返回遵义途中，李某驾驶的长安小货车在凤冈县境内翻车，赃物被追回。经鉴定，被盗割的电缆线价值人民币36400元。
另查明，经公安机关电话通知，被告人吴兴其于2016年8月18日到务川自治县公安局接受讯问，并如实供述罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的扣押物品清单，户籍证明、到案情况说明，报案材料，发还清单，情况说明，搜查证，证人李某、彭某1、何某、邹某、陶某、王某、谭某、彭某2、彭某3的证言，被告人吴兴其、杨兴伟、王建琼的供述，务川自治县物价局鉴定意见、务川自治县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录及图片，辨认笔录及图片证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴伟、吴兴其、王建琼以非法占有为目的，盗窃通信电缆，被告人杨兴伟、吴兴其盗窃数额为人民币46935元，被告人王建琼盗窃数额为人民币40450元，均属数额巨大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对三被告人所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人杨兴伟、吴兴其与彭某1共谋后多次盗窃电缆线，在犯罪中分工合作、相互配合，互不区分主从。被告人王建琼在犯罪中放哨、帮助运输电缆，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴兴其接公安机关电话通知到案后如实供述罪行，应认定为自首，可从轻或者减轻处罚。被告人杨兴伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨兴伟、吴兴其多次盗窃，可从重处罚；三被告人采取破坏性手段流窜盗窃，可从重处罚。综合考虑三被告人在犯罪中的地位、作用，所具有的犯罪情节，对被告人杨兴伟从重处罚，对被告人吴兴其、王建琼从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人杨兴伟三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人吴兴其三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳；所提“判处被告人王建琼三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，因被告人王建琼在犯罪中起次要作用，是从犯，故不予采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，三被告人所盗窃赃物应按鉴定价值继续予以追缴，责令退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2021年2月11日止）
二、被告人吴兴其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年2月17日止）
三、被告人王建琼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即处2016年8月12日起至2019年8月11日止）
四、责令被告人杨兴伟、吴兴其、王建琼退赔被害人务川自治县电信公司人民币46935元（被告人王建琼仅在其盗窃数额人民币40450元限额内承担退赔责任）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
人民陪审员 申修堂
人民陪审员 吴定国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邹 琴
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执894号
申请执行人：王耀，女，汉族，1950年5月20日出生，住自贡市大安区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行王耀与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1788号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审315号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人安江鹏。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南田村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04012号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年7月9日送达被执行人安江鹏。催告书于2015年9月10日送达被执行人安江鹏。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04012号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04012号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04012号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04012号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二初字第125号
原告尧博，男，汉族，学生。
法定代理人田丽红，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告赵少飞，男，汉族，学生。
法定代表人赵长军，男，汉族，农民，系被告之父。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告尧博诉被告赵少飞健康权纠纷一案中，原告尧博于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，属当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告尧博撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406.50元，由原告负担。
此页无正文
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 肖 旭
二〇一四年一月八日
书 记 员 冯 峰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初4号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人范西顺，男，1962年3月22日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，登封市村民。身份证号：。2015年9月13日因涉嫌犯猥亵儿童罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李存宝。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]813号起诉书指控被告人范西顺犯猥亵儿童罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人范西顺及其辩护人李存宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年9月份左右，被告人范西顺在其位于本市小店区平阳路商贸城旁西寇庄南街的饼子店内，以给被害人温某零花钱和小饼子为诱饵，多次对温某以舌舔胸部的方式进行猥亵，以给被害人赵某小饼子为诱饵，对赵某以抠摸下体的方式进行猥亵。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人范西顺猥亵不满14周岁儿童，其行为构成猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范西顺辩称其没有抠摸赵某。辩护人李存宝的辩护意见是，被告人范西顺猥亵儿童的手段、情节相对较轻，没有给被害人造成身体伤害；被告人范西顺系初犯，主观恶性小，悔罪态度好，恳请对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年9月份左右，被告人范西顺在其位于本市小店区平阳路商贸城旁西寇庄南街的饼子店内，以给被害人温某零花钱和小饼子为诱饵，多次对温某以舌舔胸部的方式进行猥亵，以给被害人赵某小饼子为诱饵，对赵某以抠摸下体的方式进行猥亵。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实，2015年9月13日，太原市公安局小店分局营盘责任区刑警队民警将被告人范西顺传唤至该队进行审查。
2、被害人温某的陈述笔录证实，我家旁边烧饼子的叔叔给我钱，他说要和我做个小游戏，他让我躺在床上，让我撩起来上衣，然后舔我的奶，时间很长。他每次把我叫到他卖饼子那个屋后面的床上。他和我做这种游戏好几次，我数不清出。他每次给我好几块钱，除了钱他还给我小饼子。卖饼子的叔叔说他和赵某也玩游戏。他说玩这个游戏谁都不能告诉，要是告诉别人他就不和我们玩了。
3、被害人赵某的陈述笔录证实，我家旁边卖饼子的叔叔给过我一次3块钱，其他时候都给我小饼子。他说只要和他玩游戏，他摸我一下就给我小饼子。他每次把我叫到他卖饼子那个柜子后面，我俩坐在床上，他就摸我下体。卖饼子的叔叔给我脱了裤子摸的我下面，摸过我两次，每次时间不是很长，几分钟左右。
4、温浩敏的报案材料及询问笔录证实，最近我女儿温某每天都有钱花（8块左右），因为我家是开超市的，一开始以为小孩的钱是从收银柜子里拿的，就没有很在意。9月13日15时左右，问小孩钱是从哪里来的，小孩说钱是门口卖烧饼的叔叔给的，我就问卖烧饼的叔叔为什么给你钱，了解情况后才知道小孩被他猥亵了。
5、薛利珍的报案材料及询问笔录证实，2015年9月13日17时许，我在西寇庄自家店里，警察来我家巷子走访询问时，我发现我女儿赵某曾多次被我家旁边卖饼子的那个男的猥亵。
6、辨认笔录证实被害人温某、赵某均辨认出被告人范西顺的事实。
7、被告人范西顺在侦查阶段的供述笔录证实，我在平阳商贸城旁边巷子卖烧饼后的空闲时间和男孩、女孩玩过游戏，小女孩有六、七个，男孩有两个。我和他们玩变魔术游戏。我把钱先让小朋友们看一下，然后把钱握到手里让小朋友用嘴吹口气，然后我打开看他们猜对了没有，谁猜对了我就给她一块钱，有时候没人给他们发一个小饼子。我没有和小女孩单独做过游戏，我没有给过姗姗钱。我给过两三个小女孩钱，给过两三次，有时候也给他们买雪糕或者做一个小烧饼。
8、被告人范西顺的户籍证明证实了其身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人范西顺猥亵二名儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范西顺提出的关于其未抠摸赵某的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人范西顺的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人范西顺当庭如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人范西顺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年二月二日
书 记 员 段晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8726号
申请执行人：韩超萍，女，1986年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：庄智敏，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12541号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄智敏的银行存款89998.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第323-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。
被执行人：唐建强。
被执行人：秦令令。
被执行人：银海投资担保有限责任公司潍坊分公司。
被执行人：银海投资担保有限责任公司。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与唐建强、秦令令、银海投资担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊开发区支行依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第533号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年五月八日
书记员 徐超
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第559号
申请执行人胡志玉，男，1947年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人梅河口市李炉乡连山村民委员会。住所：梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1982号民事调判决原告胡志玉与被告梅河口市李炉乡连山村民委员会民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市李炉乡连山村民委员会给付申请执行人胡志玉借款本金人民币11000.00元及利息，案件受理费2682.00元，执行费1850.00元由被执行人梅河口市李炉乡连山村民委员会承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1982号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 博
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第559号申请执行人刘建明，男，1971年3月25日出生，汉族，住三明市。被执行人何秋兰，女，1981年10月27日出生，汉族，住三明市。被执行人邹聿真，男，1975年11月24日出生，汉族，住三明市。申请执行人刘建明与被执行人何秋兰、邹聿真民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月15日作出的（2015）梅民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第204号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 忠审判员 裘红曼审判员 戴清来二〇一五年十月十一日书记员 吴惠翠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第508号
申请执行人朱慧琪，女，1972年8月20日生，汉族，常州市人。
被执行人王海成，男，1970年3月9日生，汉族，新疆维吾尔自治区鱼台县人。
被执行人陆春萍，女，1973年3月10日生，汉族，常州市武进区人。
申请执行人朱慧琪向本院申请强制执行（2013）武民初字第578号民事判决书，要求被执行人王海成、陆春萍偿还欠款49260元。
本院在执行过程中，查明被执行人王海成现在新疆老家，由于中风，生活不能自理，王海成、陆春萍二被执行人均无银行存款，无车辆，无房产�记信息，确无可供执行的财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行的，人民法院可以裁定可恢复性终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 杨永强
二〇一四年三月二十一日
书记员 顾文荣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第30号
原告：周建华。
被告：毛卸根清。
被告：毛志建。
本院在审理周建华与被告毛卸根清、毛志建民间借贷纠纷一
案中，原告周建华以双方自行协商为由，于2013年1月10日自愿向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿向
本院申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第
三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告周建华负担（已
预交）。
审判员 杨 丽
二〇一三年一月十一日
书记员 徐星瑜
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初475号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年7月3日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月30日被兰陵县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保侯审;经兰陵县人民检察院决定，于2017年6月22日对其取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日，被告人刘某与李伟(另案处理)持伪造的车辆登记证书，至兰陵县原公路局办公楼四楼周某办公室，以车辆作抵押，与周某签订抵押借款协议，骗取周某现金30000元。
另查明，被告人刘某方与周某已于2016年3月6日达成调解，归还赃款30000元，周某不再要求追究被告人刘某任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆登记证书等书证;证人黄传龙等人的证言;被害人周某的陈述;被告人刘某的供述等证据证实，上述证据内容真实，来源合法，且经庭审质证、确认，足以认定。
本院于2017年8月31日向兰陵县司法局发出委托调查评估函，要求对被告人刘某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后，被告人已退赔，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李正华
二〇一七年九月八日
书记员 金 敏
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初195号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人朱某，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被淅川县公安局取保候审，于2017年2月24日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）53起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年12月18日23时50分许，在淅川县城关镇灌河路广电局门口路段，被告人朱某驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶时，与前方掉头的贾某驾驶的豫Ｒ×××××小车相撞，造成朱某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县交警大队认定，朱某负该事故的同等责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱某血液中检出乙醇成分，其含量为118.90mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、赵某等人证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、交通事故认定书、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。经社区矫正部门评估调查认为被告人朱某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓菲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8410号
原告安徽永安电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市文苑路222号。
法定代表人陆永华，该公司董事长。
委托代理人陆敏捷，杨如东，该公司员工。
被告启东三久五金制品有限公司，住所地江苏省启东市汇龙工业园区跃龙路。
法定代表人吴超杰。
原告安徽永安电子科技有限公司（以下简称安徽永安公司）与被告启东三久五金制品有限公司（以下简称启东三久公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成适用简易程序，于2016年12月26日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告安徽永安公司委托代理人陆敏捷、杨如东到庭参加诉讼，被告启东三久公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽永安公司诉称，原告长期委托被告加工制作铜质模具，由原告提供铜板，被告负责加工。2016年10月，原告与被告终止委托加工关系，至2016年10月18日止，原告在被告处德铜板共计1443.0446公斤、边角料1069.07公斤，原告多次要求被告归还，但被告至今未还，故请求判令被告归还原告铜板1443.0446公斤（紫铜板792.9716公斤、锰铜板650.073公斤）及边角料1069.07公斤（紫铜边角料936.79公斤、锰铜边角料132.28公斤）。
被告启东三久公司未应诉答辩。
经审理查明，原被告存在加工业务关系，原告提供加工的原料至被告处，由被告加工成铜质模具。截至2016年9月20日，双方形成了一份加工仓库材料盘点表，安徽永安公司尚有铜板1435.1446公斤（包括紫铜板：规格1.2㎜、35.5616公斤；规格1.5㎜、757.41公斤。锰铜板：规格1.0㎜、50.3公斤；规格1.2㎜、83.04公斤；规格1.6㎜、118.68公斤；规格2.0㎜、71.67公斤；规格3.1㎜、88.483公斤；规格3.8㎜、230公斤）及边角料744.4公斤（包括紫铜边角料648.8公斤、锰铜边角料95.6公斤）在被告处，启东三久公司盖章予以确认。2016年10月，双方的加工业务结束，被告未归还尚存的铜板及边角料。
庭审中，原告变更诉请为：请求判令被告归还原告铜板（包括紫铜板：规格1.2㎜、35.5616公斤；规格1.5㎜、757.41公斤。锰铜板：规格1.0㎜、50.3公斤；规格1.2㎜、83.04公斤；规格1.6㎜、118.68公斤；规格2.0㎜、71.67公斤；规格3.1㎜、88.483公斤；规格3.8㎜、230公斤）及边角料（包括紫铜边角料648.8公斤、锰铜边角料95.6公斤）。
上述事实，由原告提供的仓库材料盘点表、送货单、增值税发票及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原被告双方的加工关系是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。原告作为定作人按约提供了加工材料，在双方加工关系终止时，被告理应归还尚存的材料。对于尚存的材料规格及数额，由原告方提供的材料盘点表为据，本院予以确认。被告启东三久公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东三久五金制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告安徽永安电子科技有限公司规格1.2㎜紫铜板35.5616公斤、规格1.5㎜紫铜板757.41公斤、规格1.0㎜锰铜板50.3公斤、规格1.2㎜锰铜板83.04公斤、规格1.6㎜锰铜板118.68公斤、规格2.0㎜锰铜板71.67公斤、规格3.1㎜锰铜板88.483公斤、规格3.8㎜锰铜板230公斤、紫铜边角料648.8公斤、锰铜边角料95.6公斤。
本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 倪海娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第13号
原告：陈某，农民。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：钟淑儿，浙江颂阳律师事务所律师助理。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：王乾坤，奉化市光大法律服务所法律工作者。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华华独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人胡腾龙、被告王某甲及委托代理人王乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，于1997年生育一女，取名王某乙，已成年，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执，且被告有外遇及多次使用家庭暴力，致夫妻感情恶化。2013年10月，原告离家与被告分居至今。原告认为夫妻感情完全破裂，现向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子王某丙由原、被告协商抚养，依法分割共同财产。
被告王某甲答辩称：原、被告从恋爱到结婚有3年，婚姻基础较好，双方夫妻生活20多年了，家庭美满，女儿已经参加工作，被告爱惜子女，关心家庭，外遇的事情不是事实的，被告离家出走后曾有3次要求村干部到原告地方做和好工作，被告要和好是真心实意的，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供：1、结婚证一份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本一份，拟证明于××××年××月××日生育一子取名王某丙的事实。3、门诊病历一份，拟证明原告曾被被告殴打导致耳膜破裂的事实。上述证据经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3的真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，于1997年生育一女，取名王某乙，已成年，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。在共同生活中，双方因性格不一，常为家庭琐事发生争执。2013年12月27日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同建设家庭、抚育子女中已建立一定的夫妻感情，现双方因性格不一，为家庭生活琐事发生争执，但只要原、被告双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，共同努力，夫妻之间完全有和好的可能。原告认为被告有家庭暴力的事实，因证据不足，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一四年二月十二日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第13号
原告：陈某，农民。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：钟淑儿，浙江颂阳律师事务所律师助理。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：王乾坤，奉化市光大法律服务所法律工作者。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华华独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人胡腾龙、被告王某甲及委托代理人王乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，于1997年生育一女，取名王某乙，已成年，于××××年××月××日生育一子，取某。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执，且被告有外遇及多次使用家庭暴力，致夫妻感情恶化。2013年10月，原告离家与被告分居至今。原告认为夫妻感情完全破裂，现向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子王某丁、被某，依法分割共同财产。
被告王某甲答辩称：原、被告从恋爱到结婚有3年，婚姻基础较好，双方夫妻生活20多年了，家庭美满，女儿已经参加工作，被告爱惜子女，关心家庭，外遇的事情不是事实的，被告离家出走后曾有3次要求村干部到原告地方做和好工作，被告要和好是真心实意的，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供：1、结婚证一份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本一份，拟证明于××××年××月××日生育一子取某的事实。3、门诊病历一份，拟证明原告曾被被告殴打导致耳膜破裂的事实。上述证据经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3的真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，于1997年生育一女，取名王某乙，已成年，于××××年××月××日生育一子，取某。在共同生活中，双方因性格不一，常为家庭琐事发生争执。2013年12月27日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同建设家庭、抚育子女中已建立一定的夫妻感情，现双方因性格不一，为家庭生活琐事发生争执，但只要原、被告双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，共同努力，夫妻之间完全有和好的可能。原告认为被告有家庭暴力的事实，因证据不足，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一四年二月十二日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民特7号
申请人兰州华海机械设备有限公司，住所地：兰州市西固区广家坪6号。
法定代表人贺爱，该公司董事长。
委托代理人孔小誉，男，该公司法务经理，住兰州市西固区西固中路581号101室。
被申请人张凯威，男，1994年1月16日出生，汉族，住兰州市西固区玉门街179号203室。
委托代理人张新红，男，1967年3月12日出生，汉族，住江苏省邳州市宿羊山镇宋庄村三合组84号。系张凯威之父。
第三人兰州市劳动能力鉴定委员会办公室，住所地：兰州市城关区武都路478号。
负责人李仓海，工伤保险处处长。
委托代理人伍山，男，该办公室公务员，住兰州市城关区武都路283号202。
本院在审理申请人兰州华海机械设备有限公司与被申请人张凯威、第三人兰州市劳动能力鉴定委员会办公室申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人兰州华海机械设备有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人兰州华海机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人兰州华海机械设备有限公司撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人兰州华海机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
代理审判员 张惠东
代理审判员 关 涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李芬芬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民再239号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王都强，男，1977年3月28日出生，汉族，无业，现住大洼县大洼镇永安社区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁宏冠船业有限公司。住所地：盘锦辽滨经济开发区。
法定代表人：刘宜荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨景光，男，1955年2月25日出生，汉族，辽宁宏冠船业有限公司总经理助理，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李辉，系辽宁三公律师事务所律师。
申诉人王都强因与被申诉人辽宁宏冠船业有限公司（以下简称宏冠公司）劳动争议纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第16号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监(2015)21000000106号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）辽立一民抗字第107号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员崔彤霞、付玉出庭。申诉人王都强、被申诉人宏冠公司的委托诉讼代理人杨景光、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省人民检察院抗诉认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。现有证据证明王都强于2011年11月21日向辽滨沿海经济区劳动社会保障部门申请仲裁立案，属于当事人向有关部门请求权利救济的情形。因此，王都强申请仲裁时效应当自2011年11月21日中断，并重新计算。王都强于2012年2月7日申请种裁并未超过仲裁时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。王都强提交的仲裁立案申请表与案件基本事实有关，法院应予采纳。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项及第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。
申诉人王都强称，同意抗诉机关的抗诉意见。
被申诉人宏冠公司辩称，原审认定事实、适用法律正确，抗诉机关以新证据提出抗诉，不能作为证据使用。请求维持原判。
本院再审认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，宏冠公司于2011年1月20日作出开除王都强厂籍的决定，解除了与王都强的劳动关系。本案再审期间王都强提交了辽滨沿海经济区劳动社会保障仲裁立案申请表，用以证明王都强于2011年11月21日向辽滨沿海经济区劳动社会保障部门申请仲裁立案。王都强申请仲裁立案属于当事人向有关部门请求权利救济的情形，其申请仲裁时效应当中断，仲裁时效期间应重新计算。原审认定王都强于2012年2月7日申请仲裁已超过一年仲裁时效属认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第16号民事判决及大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第657号民事判决；
二、本案发回大洼县人民法院重审。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙秀玥
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保22号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省巡庆市，。
被执行人：江红光，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：凌影，女，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初202号民事裁定书，要求冻结被执行人江红光、第三人凌影银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人江红光、第三人凌影银行存款20万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月一日
书记员 王华鑫
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1582号
原告：于宗香。
委托代理人：宋国祥，系原告的亲属。
原告：宋国祥。
被告：孙书良。
委托代理人：刘炳联，男，住海阳市海阳路**号*号楼*单元***号，系孙书良的雇主。
被告：刘炳联。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：庄永波，总经理。
委托代理人：张晨光。
原告于宗香、宋国祥与被告孙书良、刘炳联、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国祥，被告刘炳联，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人张晨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于宗香、宋国祥诉称：2014年5月31日17时30分许，原告亲属宋悦昌驾驶二轮摩托车正常行驶在二十里店镇孙格庄东沥青路丁字路口向北20.5米处，被同向向北行驶的被告孙书良驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车碾压致死，乘坐二轮摩托车的宋文芝受伤。事故发生后，交警部门未查明事故原因，未划分责任。原告因亲属死亡造成的损失：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、精神抚慰金20000元、车损3800元，合计259393元。要求被告保险公司在其交强险和商业险内赔偿原告损失236960元，交强险优先赔偿精神抚慰金。
被告孙书良辩称：我是刘炳联雇佣的司机，在履行职务过程中发生的事故，同意依法处理赔偿事宜。
被告刘炳联辩称：我是肇事大货车车主，孙书良是我雇佣的司机，车辆投保了交强险和三者商业险，由法院依法处理。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，对商业险部分，我们要求按照交警的事故认定书的责任比例进行赔偿。
经审理查明：2014年5月31日17时30分许，孙书良驾驶鲁F×××××号重型自卸货车在海阳市二十里店镇孙格庄村东沥青路与二原告亲属宋悦昌醉酒后驾驶的普通二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，宋悦昌当场死亡，乘坐二轮摩托车的宋文芝受伤。海阳市交警大队因无法查清事故原因，于2014年6月18日作出道路交通事故证明书。
事故发生的经过，事故的当天晚上，孙书良在海阳市交警大队陈述：“当时我驾车沿202省道由东西行，在路中心单黄虚线以北机动车道内行驶，用的十档，车速大约每小时六十公里左右，行至事故地点处，我开启右转向灯，准备向北右转弯，此时改用空档，车速大约每小时四十公里左右，转弯时，通过右下后视镜发现我车后方机动车道和非机动车道分界线附近有一辆顺行的二轮摩托车，具体相距多远不清楚，转过弯后，我没有看后视镜，改用九档位，踩着油门开始向北跑，大约跑了二十几米远，我突然听到“喀嚓”一声，接着我踩了一脚刹车，将车停下，下车后发现一辆二轮摩托车倒在我车的右后面，头部已经没有了，路东侧坐着一名妇女受伤了……。”
2014年6月3日，宋文芝在海阳市交警大队陈述：“事故发生当天，我从二十里店镇医院打完防疫针后，宋悦昌就驾车载着我往家走，驶上202省道由东西行，摩托车距北侧道路边缘线很近，当行至二十里店镇孙格庄村东时，我们开始向北右转弯，在转弯的过程中，从我们的左侧超越过一辆斯太尔大货车，当我们转过弯向北行驶了一段距离后，摩托车就和斯太尔大货车发生接触了，当时我有点慌张，我就抓了一把，没有抓住，好像是抓的斯太尔大货车的护栏，以后的事情我就不知道了，当我苏醒后我就坐在路东侧，并看到宋悦昌躺在大货车车后的路上，已经死亡了。”
庭审中双方当事人对其主张均未提供证据，无现场目击证人。
宋悦昌于1959年9月出生，原告于宗香系宋悦昌之妻，原告宋国祥系宋悦昌之子。宋悦昌之父母已故。死亡赔偿金按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算赔偿20年为212400元。丧葬费按2013年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元计算六个月为23193元。二轮摩托车经被告保险公司核损600元。原告另主张精神抚慰金20000元。
另查明，孙书良驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车车主为刘炳联。该车于2014年3月28日在永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和三者不计免赔商业险100万元。保险期间自2014年3月29日至2015年3月28日。
事故发生后，本院根据原告的申请将鲁F×××××号货车予以保全。2014年8月22日在本次事故中受伤的宋文芝向本院递交书面申请书，同意鲁F×××××号货车投保的交强险死亡赔偿限额11万元全部赔付给死者宋悦昌亲属。
确认上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故证明书、火化证等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生地位于海阳市二十里店镇孙格庄村东处，此路段为南北走向，无任何交通信号控制，无目击证人，交警未查清事故原因，庭审中，各方当事人除在交警大队的陈述外，均不能提供新证据，根据事故现场图及当事人在交警部门的询问笔录，本院认定孙书良未确保安全驾驶与宋悦昌未确保安全驾驶，无证、醉酒驾驶无牌摩托车均为事故发生的原因，负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款之规定，原告因其亲属死亡造成的损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿，在本次事故中，造成一死一伤，伤者宋文芝同意并书面申请将交强险死亡伤残赔偿限额11万元全部赔付给本案的原告，是其自愿对权利的处分，本院予以准许。原告主张的精神抚慰金被告保险公司提出异议，因受害人宋悦昌在本次事故中负有过错，其过错程度与孙书良相当，因此精神抚慰金本院不予支持。经庭审质证、认证，确认原告之损失：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、车损600元，合计236193元。交强险赔付额为110600元。被告孙书良系被告刘炳联雇佣的司机，且在履行职务过程中发生的事故，其赔偿责任应由雇主承担。剩余损失125593元应由被告刘炳联赔偿50%计62796.50元，由于刘炳联之肇事车投保了三者商业险，根据原告的申请及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其超出交强险赔偿限额的损失由被告保险公司在承保三者商业险内予以赔偿。原告的各项损失均在交强险和商业险的理赔限额范围之内，因此被告刘高炳联不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在其交强险赔偿限额内赔偿原告于宗香、宋国祥损失110600元，在其三者商业险赔偿限额内赔偿原告于宗香、宋国祥损失62796.50元，于判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告于宗香、宋国祥对被告孙书良、刘炳联的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，由原告于宗香、宋国祥承担1086元，被告刘炳联承担3768元。保全费1320元，由被告刘炳联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一四年八月二十二日
书记员 修红红
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1582号原告杜玲。委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。被告秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：宋继良，职务：总经理。委托代理人罗迎霞，河北君德风律师事务所律师。委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。被告杨德琛，现羁押于秦皇岛市昌黎县看守所。委托代理人张继龙，河北秦海律师事务所律师。原告杜玲诉被告秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称“三建公司”）、杨德琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玲及其委托代理人张彦军、被告秦皇岛市第三建筑工程公司委托代理人罗迎霞、被告杨德琛委托代理人张继龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜玲诉称，被告杨德琛承包位于昌黎县的吉祥尚府工程，因施工资金短缺，于2012年5月14日以三建公司第十三分公司第一项目部的名义与原告签订了《借款合同》一份，约定原告借给三建公司人民币80万元，被告杨德琛作为三建公司的项目经理在借款合同上签字并实际收到上述借款，原告多次索要借款，但被告以工程款未结为由不偿还原告借款，请求法院判令二被告偿还借款80万元及利息，利息自借款到期日次日2012年11月15日之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日。被告承担本案诉讼费。被告三建公司辩称，1、被答辩人无任何事实和法律上的依据要求答辩人与杨德琛共同承担还款义务。2、答辩人未与被答辩人签订《借款合同》。3、实际上与被答辩人签订《借款合同》的时杨德琛，其不是我单位项目经理，更不是我单位职员，与我单位无关。4、《借款合同》上的公章已经经过公安机关认定为假章，本案是否涉及刑事犯罪请法庭审核判断，如果本案涉及刑事犯罪依法中止审理。综上被答辩人无任何事实和法律依据要求答辩人与杨德琛共同承担还款义务，答辩人与被答辩人之间不存在借款合同，被答辩人起诉答辩人主体不适格，恳请依法驳回对答辩人的起诉。被告杨德琛辩称，1、原告诉称借款事实是在与三建公司承包期间发生的借款债务，用于该工程建设，根据法律规定，原告不应起诉杨德琛，应由三建公司承担给付责任。2、企业承包期间对外发生的一切债务应由企业发包人承担。3、杨德琛与三建公司的承包内部纠纷应另案处理，杨德琛不是本案直接承担责任的主体。综上，杨德琛与原告不存在借款合同，不是本案适格主体，请求法院驳回原告的起诉。经审理本院认定，2012年5月14日，被告杨德琛与原告签订《借款合同》一份，载明：“甲方：杜玲乙方：秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部乙方因承建昌黎吉祥尚府工程10#需要向甲方借款，现将相关事宜达成如下协议条款：一、乙方向甲方借款人民币捌拾万元整（￥800000.00）。二、借款用途吉祥尚府10#施工用款，借款期限为六个月。自2012年5月14日开始至2012年11月14日止…六、乙方到期不还款，甲方有权选择以下方式之一来保证其合法权益。1、除偿还给甲方借款本金及四倍于银行贷款利息外，每延迟还款一天，乙方自愿按所欠的本金金额1%比例赔偿给甲方违约金，违约金总额按日累计计算…七、因乙方违约，甲方实现债权所需的误工费、诉讼费、律师费、交通费等一切费用均由乙方负担…甲方：杜玲乙方杨德琛（加盖秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部章）”。2012年5月27日，被告杨德琛向原告出具《收据》一份，载明：“今收到杜玲人民币捌拾万元整，此款用于吉祥尚府10#楼2单元102、402、502房屋为抵押…收款单位公章：（加盖加盖秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部章）收款人：杨德琛交款人：杜玲”。原告分别于2010年10月21日、2011年4月14日、2012年7月9日转账20万、50万、10万元。原告主张与三建公司存在民间借贷关系，被告杨德琛为其十三分公司吉祥尚府工程项目部经理，杨德琛因履行职务行为而与原告签订《借款合同》，三建公司应承担给付借款及利息的义务，提交《施工协议书》复印件一份，载明：“甲方：昌黎县永安房地产开发有限责任公司乙方：秦皇岛市第三建筑工程公司…第一条、项目名称：吉祥尚府11、12、29、30、48、11、13、27、31、47号楼工程…乙方签章（加盖秦皇岛市第三建筑工程公司合同专用章和秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部章）”以证明其主张；被告三建公司质证后主张秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部印章为假章，借款与三建公司无关，与杨德琛的承包关系与本案没有关联性；被告杨德琛质证后对以上证据的真实性、合法性和关联性无异议，认可承包期间借用原告款项事实存在，此款用于三建公司承建的吉祥尚府工程，并且公章与签字均真实，该公章是经过三建公司同意刻制的，应由三建公司承担还款责任。被告三建公司提交申请法院调取的2013海经初字第3755号案卷、提交起诉书、会见杨德琛笔录、河北省昌黎县人民检察院起诉书、秦皇岛市第三建筑工程公司文件，证明秦皇岛市三建公司第十三公司第一项目部为虚构的单位，该章为假章，杨德琛并非其员工，借款为杨德琛个人行为与三建公司无关；原告质证认为二被告之间为内部承包关系，杨德琛借款属职务行为，三建公司应当承担还款责任。被告杨德琛质证认为该借款属职务行为，应由三建公司承担还款责任。被告杨德琛提交《（全额内部）承包经营合同书》、吉祥尚府工程项目值班表、三建公司与杨德琛关于金榭巴黎项目中抵付工程款事宜的《授权书》、建设工程结算审核定案单证其被告三建公司为发包方，其为内部承包方，三建公司应承担借款责任；原告质证对以上证据均无异议；被告三建公司质证认为，以上证据与本案无关联性，杨德琛并非项目经理，无对外签订合同的资格，三建公司不应承担借款责任。以上事实，均有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人应当按照约定向借款人交付借款，借款人应当按照约定的时间向出借人偿还借款。根据被告三建公司与被告杨德琛签订的《（全额内部）承包经营合同书》和《授权书》，能够认定三建公司与杨德琛之间存在工程承包关系和委托办理其承建项目抵付工程款事宜的事实，并非授权杨德琛向他人借款。同时《借款合同》中加盖的秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部印章未经工商部门备案，况且该借款也未经过三建公司同意和确认。故杨德琛的借款行为并非职务行为，该借款系杨德琛个人借款，应由杨德琛个人承担还款责任。关于借款利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定逾期还款给付四倍银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨德琛于本判决生效之日起五日内偿还原告杜玲借款人民币80万元并支付自2012年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告杨德琛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  李继祥人民陪审员  郭巨青二〇一四年九月十一日书 记 员  周丽红
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2404号
原告：刘廷江，男，1946年7月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
委托诉讼代理人：王艳（系原告儿媳），女，1972年12月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：刘廷海，男，1938年8月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
委托诉讼代理人：刘彦彬（系被告儿子），男，1967年7月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
原告刘廷江与被告刘廷海赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年5月15日适用普通普通程序公开开庭进行了审理。原告刘廷江及其委托诉讼代理人王艳、被告刘廷海委托诉讼代理人刘彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘廷江向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘廷海赔偿原告刘廷江自行出资所建三处房屋的现值损失363457元。2.被告承当全部诉讼费用。事实和理由：原、被告因房屋、土地使用权发生争议，原告在争议的土地上自行出资建有三处房屋，现该三处房屋经松原市中级人民法院判决给被告刘廷海所有，松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1456号判决书同时认定“因新建房屋价值已超出原有房屋价值，刘廷海应在其受有的超出原有利益范围内适当补偿刘廷江当年建房投入的损失,因刘廷江在本案中未主张投入损失，故可另行主张权利。”现原告请求依法判令被告补偿原告自行出资建房的现值损失363457元。
刘廷海委托诉讼代理人辩称，我可以赔偿原告的建房损失，但该损失应为原告在2006年当年建房的投入，而不是房子的现有价值，虽然房子现在升值了，但升值的收益人应该是刘廷海，不应是刘廷江。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人没有异议的（2015）松民一终字第1456号民事判决书复印件、三份房屋所有权证存根，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院认定如下：刘廷海、刘廷江系兄弟关系，2006年双方因乾安县乾安镇丹青街10委1组的土地及房屋继承问题发生纠纷，（2015）松民一终字第1456号民事判决书确认由刘廷海继承乾安县乾安镇丹青街10委1组的土地及房屋，现有九间房屋系原告刘廷江出资建造。庭审过程中，刘廷江申请对九间房屋中的三间房屋的实际价值进行司法评估，后因刘廷江未缴纳鉴定费，鉴定机构将案件退回，松原市中级人民法院根据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第三十三条第（三）项之规定，终结本次的鉴定程序。2017年3月31日，刘廷江申请对该九间房屋现有的价值进行司法鉴定评估,2017年5月11日，刘廷江变更鉴定评估申请，申请对位于乾安县乾安镇丹青街10委一组的三处九间房屋（有房屋产权登记证）当年（2006年）房屋价值进行评估，并补充三份房屋所有权证存根作为鉴定资料，2017年5月19日，刘廷江又变更鉴定申请，要求按照2017年3月31日提交的鉴定申请书中的申请事项进行房屋的价值评估。经松原市中级人民法院委托，北京京都房地产土地评估有限公司于2017年7月11日作出第SN07010号房地产估价报告书，确定估价对象在估价时点2017年5月11日客观合理价格为363457元。2017年8月23日，本院通知鉴定人出庭，鉴定人未能出庭接受询问，但出具说明申请北京京都（2017）松房估字第SN07010号报告为无效报告。并函告本院对诉争房屋2006年的建筑成本，可参考松原市人民政府松政函（2005）101号文件中的规定计算。现刘廷江坚持刘廷海应按照北京京都（2017）松房估字第SN07010号报告中确定的房屋价值363457元进行补偿，刘廷海反对，但认可按照松原市人民政府松政函[2005]101号文件松原市人民政府关于松原市2005年度城市房地产市场评估指导价格的批复中半砖木结构二等价格即280元\\\平方米的价格进行补偿。
本院认为，刘廷江在刘廷海具有使用权的土地上建造房屋，现松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1456号民事判决书判决刘廷江建造三处共九间房屋归刘廷海所有，刘廷海应补偿刘廷江当年建房的投入损失，即补偿刘廷江2006年建房的成本投入。北京京都房地产评估有限公司出具了北京京都（2017）松房估字第SN07010号房地产估价报告书，经人民法院通知，鉴定人拒绝出庭作证，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”故本院对北京京都（2017）松房估字第SN07010号房地产估价报告书的估价结果不予采信。对于刘廷江2006年的建房投入，本院根据刘廷江建造房屋的实际情况，参考松原市人民政府关于松原市2005年度城市房地产市场评估指导价格的批复，刘廷江建造的房屋中，面积为91.01平方米和102.82平方米的住宅属于砖木瓦结构，符合二等房屋标准，房屋成本价为500元\\\平方米，面积为70.31平方米的住宅属于砖木结构，符合二等房屋标准，房屋成本价为430元\\\平方米，合计九间房屋2006年的成本价为127148元。
综上所述，被告刘廷海应补偿原告刘廷江2006年建房投入127148元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定,判决如下：
被告刘廷海于本判决生效后立即补偿原告刘廷江2006年建房投入损失127148元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6751元，退还刘廷江4388元，由刘廷海负担2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 沈 会
二〇一七年九月六日
书 记 员 李健平