wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初1787号原告：裴某，男，汉族，1988年3月24日生，住封丘县。委托代理人：裴景民（系原告父亲），男，汉族，1947年7月24日生，住封丘县。被告：陈某，女，汉族，1990年5月4日生，户籍地福建省晋江市，现住址封丘县。原告裴某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某的委托代理人裴景民、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提起的诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼款17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日左右，原、被告经媒人介绍相识，相识之后原告应被告的要求给了被告17000元彩礼钱。给过彩礼后，被告不知什么原因，对原告不理不睬，后来被告已经明确表达不愿意跟原告结婚，原告经常催要彩礼钱，被告反而恶语相加，原告家庭本来非常困难，彩礼一直不返还已经造成原告家庭生活困难，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请依法判决。被告陈某辩称：我没有接原告的彩礼款17000元，我没有和原告订婚，不该返还原告的彩礼款17000元。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告裴某要求被告陈某返还彩礼款17000元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告裴某向本院提交的证据有：录音光盘一份及录音笔录一份，证明被告收到原告17000元的彩礼款。被告陈某未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈某对原告提供证据的质证意见：录音的真实性没有异议，确实是我与原告的录音通话。本院认为原告裴某提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以认定以下案件事实：2017年4月份左右，原告裴某与被告陈某经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2017年6月份，原被告�被告陈某家举行定亲仪式，原告裴某将订婚礼17000元交付被告陈某，后原被告因琐事发生纠纷并终止婚约，原告裴某与被告陈某婚恋期间并未同居生活。2017年12月12日，经原被告共同协商，双方约定被告陈某于2017年过年时向原告裴某返还彩礼款5000元，2018年2月6日，经原告裴某向被告陈某催要上述约定彩礼款未果。本院认为：协议具有合同的效力，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照双方约定履行自己的义务。由原告裴某提交的录音谈话内容可以推定，原被告已就涉案彩礼返还事项达成一致口头协议，即由被告陈某于2017年过年时向原告裴某返还彩礼款5000元，该协议合法有效，对原被告双方具有法律约束力，故被告陈某应当按约定向原告返还彩礼款5000元，对原告要求被告返还17000元彩礼款的请求本院不予支持。被告陈某辩称已将5000�彩礼款返还给原告裴某，因被告未提供充分证据证明且原告明确表示否认，故对被告的该项主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内返还原告裴某彩礼款5000元。驳回原告裴某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告陈某负担33元，原告负担79.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一八年七月十日书记员  杨丰繁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执恢24号
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李菊坤，董事长。
委托代理人：王艳灵，该公司经理。
被执行人：王国平，男，1968年9月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：刘桂芬，女，1968年7月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：袁忠，男，1962年9月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：苏州市灵通涤塑制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）阳澄工业园。
法定代表人：袁忠，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人王国平、刘桂芬、袁忠、苏州市灵通涤塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司以双方当事人已就此案自行协商为由，向本院提交了撤销对被执行人王国平、刘桂芬强制执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对被执行人王国平、刘桂芬的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)相商初字第00761号民事判决书中对被执行人王国平、刘桂芬的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年八月二十日
书 记 员 潘 健
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初755号
原告王江涛，男，36岁。
被告陕西中企建设工程有限公司。
法定代表人谭永忠，执行董事。
被告郭为卜，男，32岁。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王江涛撤回起诉。
本案案件受理费3412元，原告已预交，退付原告3412元。
审判员 余国庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋艳舞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1497号
原告彭某某，又名彭曾用，女，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，住遂平县。
原告彭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人周顺河，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，1993年夏天，我与被告张某甲相识。由于婚前了解不多，婚姻基础差，在父母的催促下，我与被告于1995年办理了结婚登记手续。1998年，我与被告生育一子取名张某乙。我们夫妻性格不和，后被告逼迫我让我给他的两个哥哥每人生育一个孩子，我坚决不同意。我在不堪忍受被告的精神和肉体的折磨的情况下，与被告分居生活。2000年，被告用虚假证明与一个叫谷某某的女子登记结婚，并与谷某某生育一子，取名张某丙。我知道后，控告被告重婚罪，后被告被判处拘役五个月，现我与被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，婚后财产全部归我所有。
被告张某甲辩称，同意与原告离婚；现在没有能力承担孩子的抚养费；我与原告没有共同财产，原告要求支付孩子的教育费及生活费10万元，我没有钱给原告。
经审理查明，1995年4月22日，原告彭某某与被告张某甲在遂平县车站镇民政所办理结婚登记。当年，原被告生育一子，取名张某乙。后因家庭矛盾，彭某某携子离家外出。2000年5月16日，被告张某甲在未办理离婚登记的情况下，用虚假的未婚证明又与案外人谷某某在遂平县车站镇民政所办理结婚登记。2001年，被告张某甲与案外人谷某某生育一子，取名张某丙。因被告张某甲构成重婚，本院刑事审判庭在审理被告张某甲涉嫌重婚的案件过程中，被告张某甲向原告彭某某给予经济补偿20000元，原告彭某某向本院刑事审判庭出具了谅解书和补偿款的收条，本院于2014年12月5日作出（2014）遂刑初字第329号刑事判决书，判处被告张某甲拘役五个月。2014年12月16日，原告彭某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某甲离婚。本案在诉讼过程中，案外人谷某某于2015年1月16日向本院提起诉讼，要求宣告其与张某甲的婚姻无效，本院已另案作出判决，宣告谷某某与被告张某甲的婚姻无效。庭审中，原告彭某某增加诉讼请求，要求被告张某甲支付其子张某乙的生活费和教育费10万元，并要求被告张某甲支付其精神损害赔偿金50000元。另查明，原被告无夫妻共同财产。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述，所提供的书证和本院作出的刑事判决书在卷为据，足以认定。
本院认为，被告张某甲在未与原告彭某某解除婚姻的情况下，又与案外人谷某某登记结婚，其行为已构成重婚罪，被告张某甲的行为违反了我国法律的禁止性规定，其与案外人谷某某的婚姻无效，本院已对此另案作出判决。由于被告张某甲已构成重婚罪，现原告彭某某要求与被告张某甲离婚符合法律规定，本院予以支持。本案原被告双方所生育的儿子张某乙已满18周岁，现在江西科技学院上学，因其属在校学生，但不属于尚在校接受高中及其以下学历教育的学生，因此，原告要求被告张某甲承担张某乙的生活费和教育费请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告支付损害赔偿金的请求，因被告张某甲构成重婚罪，按照法律规定，原告有权要求被告支付损害赔偿金。本院在审理被告张某甲涉嫌重婚的案件过程中，原告彭某某接受被告张某甲的经济补偿费20000元，并出具了谅解书，其已经得到了经济补偿。现原告提出要求被告损害赔偿，参照2013年河南省农村居民人均纯收入标准，对原告要求的损害赔偿，予以支持10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告张某甲离婚；
二、被告张某甲自本判决生效之日起三日内向原告彭某某支付损害赔偿金10000元；
三、驳回原告彭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年二月二十七日
书记员 王雁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第549号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人雷某，学生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人李见国，广西桂兴律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人李见国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日21时许，被告人雷某到南宁市西乡塘区秀灵路东五里大康惠商场入口，以300元的价格向何某贩卖三小包毒品四氢大麻酚（俗称“大麻”、净重：3.16克）时，被公安人员当场抓获。随后，公安人员对雷某租住的南宁市西乡塘区秀灵路某公寓X栋XXX号房进行搜查，查获另42小包毒品四氢大麻酚（净重：37.88克）。经鉴定，上述毒品成份均为四氢大麻酚。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人雷某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品四氢大麻酚，数量为41.04克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人雷某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人认罪态度较好，没有犯罪前科，且是一名在校生，主观恶性较小，建议在拘役五个月至六个月判处刑罚。
经审理查明，2015年3月24日21时许，被告人雷某到南宁市西乡塘区秀灵路东五里大康惠商场入口，以300元的价格向何某贩卖三小包毒品四氢大麻酚（俗称“大麻”、净重3.16克）时，被公安人员当场抓获。公安人员从何某处查获三小包毒品四氢大麻酚（净重3.16克），从雷某处查获毒资300元。随后，公安人员对雷某租住的南宁市西乡塘区秀灵路某公寓X栋XXX号房进行搜查，查获另42小包毒品四氢大麻酚（净重37.88克）。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人何某、韦某的证言、被告人雷某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、现场检测报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人雷某贩卖毒品四氢大麻酚，数量为41.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。雷某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克�上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主�人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第549号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人罗辉，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2011年3月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年七个月,2015年4月25日刑满释放;2001年3月15日被强制戒毒;2006年6月8日被强制戒毒。2015年5月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]526号起诉书指控被告人罗辉犯非法持有毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代理检察员杨少华出庭支持公诉，被告人罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月2日，被告人罗辉花4000元从一名外号为“昆昆”（真实姓名不详）的男子处购买了一盒100余粒的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年2015年5月11日凌晨3时许，公安民警在南昌市西湖区康桥绿城门口对罗辉、胡某进行盘查时，当场在罗辉随身携带的单肩挎包内查获一个装有毒品甲基苯丙胺片剂的蓝色铁盒及一个装有一袋毒品甲基苯丙胺的黄色铁盒。经现场称重，蓝色铁盒中毒品重10.6克，黄色铁盒中毒品重10.9克，上述毒品共计21.5克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。庭审中，公诉机关出示了相关证据。据此认为,被告人罗辉违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计21.5克，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。系累犯，且系坦白。被告人罗辉对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年5月2日，被告人罗辉花4000元从一名外号为“昆昆”（真实姓名不详）的男子处购买了一盒100余粒的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年2015年5月11日凌晨3时许，南昌市西湖公安分局桃花派出所民警在南昌市西湖区康桥绿城门口对罗辉、胡某进行盘查时，当场在罗辉随身携带的单肩挎包内查获一个装有毒品甲基苯丙胺片剂的蓝色铁盒及一个装有一袋毒品甲基苯丙胺的黄色铁盒。经现场称重，蓝色铁盒中毒品重10.6克，黄色铁盒中毒品重10.9克，上述毒品共计21.5克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份，罗辉的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。上述事实被告人罗辉在庭审中并无异议，并有证人胡某的证言,被告人罗辉的供述和辩解,抓获经过,检查笔录,毒品称量笔录及称量照片,扣押决定书、扣押清单、入库单、查获的毒品照片,现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，南昌市青山湖区人民法院（2011）湖刑初字第7号刑事附带民事判决书及江西省赣江监狱狱政管理科出具的证明，常住人口信息等证据证实。本院认为，被告人罗辉违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计21.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。被告人罗辉归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长权人民陪审员  张薇霞人民陪审员  刘 云二〇一五年八月十二日书 记 员  刘菊英速 录 员  袁 芳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1989号
原告蒲道清，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人吴东平，四川智合律师事务所律师。
被告邓先全，男，汉族，四川省渠县人。
被告李思德（曾用名李恩德），女，汉族，四川省渠县人。
原告蒲道清与邓先全、李思德民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告蒲道清及其委托代理人吴东平、被告李思德到庭参加诉讼。被告邓先全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒲道清诉称，原告原系被告邓先全入股经营的天缘歌厅的员工。原告在务工期间被告均能按时支付工资，原告对被告给予充分信任。今年被告邓先全因经济紧张于2013年1月31日向原告借款31400元，被告李思德作为担保人在被告邓先全出具的借条上签名并捺印。被告承诺2013年6月份以前偿还15000元，被告至今未还一分钱。原告多次电话或当面催促被告偿还借款，被告却以种种理由予以搪塞。故原告起诉要求人民法院判令被告邓先全偿还借款31400元，被告李思德承担连带清偿责任。
被告邓先全未作答辩、也未提供证据。
被告李思德辩称，邓先全先前向蒲道清借款时本人不知情，邓先全后在向蒲道清出具借条时，作为担保人签字是事实，但只愿为邓先全借款中的16400元提供担保，另借款中的15000元与我无关。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证复印件、被告的常住人口登记表复印件、借条等主要证据。用以证明被告邓先全向原告借款31400元，现已到期，被告李思德对该笔借款承担连带保证责任。
被告李思德质证认为，对原告所举证据的真实性无异议，但只愿为借款中的16400元承担担保责任，其他承诺均是邓先全所为，与本人无关。
原告提供的证据，因借款人邓先全未到庭质证，法庭仍然围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了认真审核，原告也保证证据是真实的且来源合法，表示如有虚假，愿承担法律责任，故本院予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，本院所认定法律事实与原告蒲道清诉称事实一致。
另查明，被告李思德系被告邓先全之嫂。
本院认为，被告邓先全出具借条向原告蒲道清借款，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了自己的借款义务，被告邓先全未按期归还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告邓先全应当如数归还原告蒲道清借款31400元。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李思德在审理中抗辩认为，只对借款中16400元承担保证责任，因李思德在邓先全向蒲道清出具的借条上作为担保人签了字，对担保的数额又没有作明确的约定，应视为连带责任保证，故原告要求被告李思德对该笔借款承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。据此，为维护当事人合法权益，倡导社会诚实信用准则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一的规定，判决如下：
被告邓先全在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告蒲道清借款人民币31400元；被告李思德对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告邓先全负担（原告已垫交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 猛
审 判 员 王天华
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执927号
申请执行人深圳市况珈儿服饰有限公司，住深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根B座2楼。
被执行人董旭，男，汉族，1989年5月25日出生，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人深圳市况珈儿服饰有限公司与被执行人董旭合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人董旭可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结深圳市仲裁委员会(2016）深仲裁字第898号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执927号申请执行人深圳市况珈儿服饰有限公司，住深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根B座2楼。被执行人董旭，男，汉族，1989年5月25日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人深圳市况珈儿服饰有限公司与被执行人董旭合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人董旭可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结深圳市仲裁委员会(2016）深仲裁字第898号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年十月二十三日书 记 员  冯烁
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第774号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王军海。
被执行人张爱华。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年5月28日向本院申请强制执行（2012）E00019号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）E00019号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一三年五月二十八日
书记员 胡明潇
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初183号
原告：新干县佳友饲料厂，住所地：新干县城南工业园区金佳路9号，组织机构代码：L7525986—1。
经营者：蒋雪红，女，1971年3月10日出生，新干县人，住新干县，
被告：陈建华，男，1973年2月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告新干县佳友饲料厂与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县佳友饲料厂经营者蒋雪红到庭参加诉讼，被告陈建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干县佳友饲料厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠饲料款128380元及利息8970元合计137350元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建华因自己养猪资金不足，2016年6月开始向我厂赊购饲料，分别写下欠条18份，合计货款628380元。被告在2016年10月中旬卖完所有猪后却不守信用，经过多次上门催款，才还50万元，还拖欠128380元至今未还。
被告陈建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年6月起，被告陈建华因养猪资金不足，多次在原告新干县佳友饲料厂赊购饲料。被告每次向原告赊购饲料时均会出具欠条，欠条写明该欠款限期贰个月还清，超期按月利率10‰计算利息。被告向原告赊购饲料至2016年11月23日止，总计金额为633680元。被告向原告退回了5300元饲料并偿还了50万元饲料款。对剩余饲料款128380元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告新干县佳友饲料厂与被告陈建华在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈建华拖欠原告货款128380元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于逾期付款利息的问题，被告按约应在向原告出具欠条之后两个月付清欠款，超期按月利率10‰计算利息，在法律所允许的范围之内。故原告请求判令被告支付货款128380元及其利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告陈建华应于本判决生效之日起十日内向原告新干县佳友饲料厂偿付货款128380元及利息（自2017年1月24日起按月利率千分之十计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取计1523元（原告已预交），由被告陈建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第359号
原告：清流县农村信用合作联社城关信用社，住所地：福建省清流县凤翔街9幢。
代表人：王靖，该信用社主任。
委托代理人：邱绍明，男，该信用联社职员，住福建省清流县。
被告：林志钢，男，汉族，1966年4月13日出生，住福建省清流县。
被告：杜素珍，女，汉族，1970年7月10日出生，住福建省清流县。
被告：郑开增，男，汉族，1977年5月15日出生，住福建省清流县。
被告：黄瑜俊，男，汉族，1978年1月9日出生，住福建省清流县。
被告：邹青峰，男，汉族，1975年6月6日出生，住福建省清流县。
被告：黄榕，男，汉族，1971年10月22日出生，住福建省清流县。
被告：王铁雄，男，汉族，1969年9月16日出生，住福建省清流县。
被告：陈文胜，男，汉族，1969年10月28日出生，住福建省清流县。
被告：罗瑞华，男，汉族，1979年7月20日出生，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社城关信用社诉被告林志钢、杜素珍、郑开增、黄瑜俊、邹青峰、黄榕、王铁雄、陈文胜、罗瑞华借款合同纠纷一案中，原告清流县农村信用合作联社城关信用社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费7，884元，减半收取3，942元，由原告清流县农村信用合作联社城关信用社负担。
审 判 长 杨木森
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 余毅光
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄晓莉
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第359号
原告马某，女，生于1989年2月18日，汉族，清水县人。
被告王某，男，生于1985年11月13日，汉族，清水县人。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有严重的大男子主义且对原告经常恶语恶言，结婚这么多年来原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。现在原告起诉到法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿王盈由原告抚养，儿子王涛由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因为孩子还小，被告父母身体也不好，所以被告坚决不离婚。
庭审中，原、被告均未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年10月订婚，2009年农历1月10日举行结婚仪式并开始共同生活。2009年11月18日在清水县王河乡人民政府补领结婚证。婚后生有两个孩子，儿子王涛生于2009年农历12月24日，女儿王盈生于2011年农历1月18日。婚后原告外出打工，后又在兰州市租赁一个铺面经营。三年前原、被告因家庭生活琐事发生过一次矛盾。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结。本案中，原、被告订婚后，通过长时间的交往，自愿领证结婚，且结婚多年，并生有子女，建立了一定的夫妻感情。婚后由于双方在外打工，长时间两地生活，夫妻之间聚少离多，相互缺少沟通，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通，相互尊重，相互信任，多为孩子和家庭着想，夫妻和好是很有希望的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 夏荃
二〇一四年九月十一日
书记员 邹维
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第52号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人丛某甲，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，住辽宁省盖州市。曾因犯故意伤害罪于2000年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因本案于2013年1月9日被取保候审于现住址，2014年1月8日被监视居住。
被告人丛某乙，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月9日被取保候审于现住址，2014年1月8日被监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人丛某甲、丛某乙犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、张绍臣出庭支持公诉。被告人丛，某甲、丛某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2012年12月22日6时许，在归州镇团瓢村空心砖厂附近，被告人丛某甲、丛某乙与周某因送大棚草帘发生口角，继而厮打在一起，丛某乙从背后抱住周某，丛某甲用铁棍将周某头部打伤，造成周某头皮裂伤累计6.6cm，经盖州市公安局法医鉴定，周某的头皮损伤程度为轻伤，胸部、腰背部、左肘部损伤程度为轻微伤。
在共同犯罪中，被告人丛某甲起主要作用，系主犯，被告人丛某乙起次要作用，系从犯。案发后，被告人丛某甲主动到公安机关投案自首。
被告人丛某甲、丛某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丛某甲、丛某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年12月22日6时许，在归州镇团瓢村空心砖厂附近，被告人丛某甲、丛某乙与周某因送大棚草帘发生口角，继而厮打在一起，丛某乙从背后抱住周某，丛某甲用铁棍将周某头部打伤，造成周某头皮裂伤累计6.6cm，经盖州市公安局法医鉴定，周某的头皮损伤程度为轻伤，胸部、腰背部、左肘部损伤程度为轻微伤。
在共同犯罪中，被告人丛某甲起主要作用，系主犯，被告人丛某乙起次要作用，系从犯。案发后，被告人丛某甲主动到公安机关投案自首。
民事部分，双方自行和解，丛某甲、丛某乙一次性赔偿周某药费等经济损失共计人民币35000元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人丛某甲的供述：我开车到村东头卖草帘子的地方，周某在卸草帘子，我让车给我让一下，车主没动弹，后来就骂起来，周某也过来骂我，我从道边拿个铁棍子，周某也回家拿个铁棍子，就打一起了，周某一棍子打在我头上打个包，我一棍子打在周某头上，他的头当时就出血了。我打了周某两棍子，一下在头上，一下在腿上。丛某乙没打，他给拉仗；
2、被告人丛某乙的供述与辩解：我和关屯卖草帘子的订了5车草帘子，第二天我要去拉货的时候，货主说不打草帘子了，我问怎么回事，那头说货主正在团朴卸草帘子，我就和王某甲过来了，当时有两人卸草帘子，但他俩都说不是货主，我就和他们吵起来，周某过来不让吵，我弟弟丛某甲过来了，与周某厮打在一起，我给拉开了。周某开车回家拿了一个木棍子，丛某甲在旁边拿了一根铁管子，打了周某头部一下，周某的头当时就出血了。我当时与王某甲在车上坐的；
3、被害人周某陈述：我在变电所对面卸草帘子时，丛某甲骂给我卸草帘子的人，我上前和他理论发生争执，丛某甲开车走了，过了一会儿，丛某甲、丛某乙开车来了，我们又吵起来，并互相厮打，丛某甲回车上拿一根铁管子打我，有一下打在我头上，我头当时就出血了；
4、证人王某乙、王某丙的证言：2012年11月22日早晨6时左右，我和周某卸草帘子时，丛某甲骂司机，丛某甲骂了几句就走了，过了一会领一个人（丛某乙）回来，丛某甲拿一铁棍子，丛某乙抱着周某，丛某甲往周某头上打了一铁棍子，周某的头当时就出血了；
5、证人王某甲、丛某丙的证言：当天我在丛某甲车里，走到变电所附近看见周某在卸草帘子，不知道为什么双方发生口角，周某回家拿一棍子，丛某甲捡了一根铁棍子，丛某甲就打了周某一棍子，丛某乙没打，只是给拉架；
6、书证：丛某甲投案首情况说明、作案工具照片、户籍证明、住院病志、判决书、调解书等；
7、鉴定意见书。
本院认为，被告人丛某甲、丛某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人丛某甲起主要作用，系主犯，被告人丛某乙起次要作用，系从犯。案发后，被告人丛某甲主动到公安机关投案自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一、二、三款之规定，判决如下：
被告人丛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人丛某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 张纳新
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李珊珊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第194-1号
申请执行人刘彩霞，居民。
被执行人卿素玉，居民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年12月20日经冷水江市人民法院审结，该案（2014）冷民二初字第879号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金10000元，案件受理费50元，执行费50.75元，共计10100.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卿素玉的银行存款10100.75元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1859号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告姚浩，男，1985年11月10日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告姚浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告姚浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区3栋某号房屋业主，其房屋建筑面积为109.34平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元／月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第5栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元／月.平方米，商业物业1.2元／月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元／月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。还查明，巴蜀怡苑小区3幢2单元电梯设备在原告置信物业公司履行合同期间因设备故障曾长时间未能正常运行。被告姚浩自2013年1月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及公摊费2219.33元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费2219.33元，并支付违约金2540.58元。审理中，因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、巡逻签订表、电梯维保合同、催费通知等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。根据《物业服务合同》的约定，巴蜀怡苑小区物业服务费收费标准为住宅0.8元／月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）。但是，被告姚浩所居住的巴蜀怡苑3幢2单元的电梯因设备故障长期无法正常使用，故该电梯也未产生电梯电费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费2219.33元的请求，本院酌情主张1956.91元。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚浩自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费1956.91元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚浩负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告姚浩在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1163号
原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区。
委托诉讼代理人：谢思琪，公司员工。
委托诉讼代理人：李梦，公司员工。
被告：刘恒金，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告刘恒金追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘恒金下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8488号
罪犯周川，男，汉族，初中文化，1986年10月5日出生于四川省威远县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）苏中刑初字第0053号刑事判决，以被告人周川犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年11月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11597号刑事裁定，对罪犯周川减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周川在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周川减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年6月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2643号
原告：赵跃新，男，1967年6月12日出生。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告赵跃新与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃新、被告和达公司的诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃新向本院提出诉讼请求：1.要求被告和达公司给付延期交房赔偿金14750元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天小区住房一套，原告按照合同约定支付房款。后因被告逾期交房，被告为原告出具欠据，证实欠原告逾期交房赔偿金14750元，并承诺2014年10月13日前给付，但被告至今未给付。
被告和达公司对原告陈述事实予以认可，不作辩解。
原告赵跃新就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同（复印件）一份，欲证明原告在被告处购买柏林春天室房屋一套，总价值377336元。经被告和达公司质证，对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
2.欠据一张（原件），欲证明被告为原告出具延期交房赔偿金欠据一张，写明被告欠原告延期交房赔偿金14750元，并约定3个月内付清，但被告一直未给付。经被告和达公司质证，对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
被告和达房地产公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告赵跃新购买被告和达公司开发的柏林春天小区住房一套，原告按约定支付了房款，合同约定交房日期为2012年10月31日，但被告交房逾期一年左右。根据合同约定的“如延期交房超过90天，买受人如果要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人已交付房价�的万分之0.5支付违约金”的规定，被告向原告出具欠据一份，写明“欠赵跃新延期交房赔偿金14750元，自2014年7月14日至2014年10月13日内付清”，该违约金被告至今未给付。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；被告为原告出具的违约金欠据系真实意思表示，合法有效，被告和达公司应依照约定履行给付义务。因被告至今未给付原告延期交付违约金，故原告要求被告给付逾期交房违约金14750元的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵跃新逾期交房违约金14750元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费84.5元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 贾李强
二〇一六年十二月十九日
书记员 廉海龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保206号
申请人:王飞,男,1993年10月14日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被申请人:葛东洋,男,1980年8月19日出生,汉族,住沭阳县。
被申请人:谷春凤,女,1982年3月6日出生,汉族,住泗阳县。
申请人王飞于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷春凤所有的车辆予以扣押（牌号为苏Ｎ×××××）。申请人王飞提供《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为40000元）作为担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人谷春凤所有的车辆（牌号为苏Ｎ×××××），期限为2年。
案件申请费420元由申请人王飞预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十月三十日
书记员 葛宇秋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00016－1号
原告：黄明，男，1957年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
被告：王俊，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
被告：王晓莉，女，1971年2月10日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告黄明与被告王俊、王晓莉买卖合同纠纷一案中，原告黄明于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告王俊、王晓莉的财产在人民币4924419元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告黄明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告王俊、王晓莉的财产在人民币4924419元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6506号
原告：马红，女，1968年5月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：高庆国，男，1949年2月23日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：于青运，男，1951年5月4出生，汉族，济南市中春晖法律服务所法律工作者，住济南市市中区纬一路**号。
原告马红与被告高庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告马红及被告高庆国的委托诉讼代理人于青运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马红向本院提出诉讼请求：1.判令高庆国立即偿还借款134590元及违约金2691.8元、利息23553.25元；2.本案诉讼费由高庆国承担。事实和理由：2016年1月份，高庆国以做生意缺少资金为由向我多次借款134590元，后高庆国于2016年10月15日向我出具了还款保证书并约定于2016年10月31日还款。借款到期后，经我多次催要高庆国一直未偿还借款。故诉至法院，提出如上诉请。
高庆国辩称，一、该款项不是欠款，而是股东股份投资款。2016年3月28日，马红与高庆国达成“股东会决议”，决定高庆国投资35万元，马红投资15万元。双方商定三年内保证不撤资，分红按公司法公司章程执行，双方各按手印，并加盖公司印章。二、投资款不能变成借款，更没有违约金和利息，马红所述为了做生意缺少资金借款是无中生有。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马红提交了还款保证书一份、支付宝截图5页、借记卡账户历史明细清单打印件一份；高庆国提交了2016年3月28日马红与高庆国达成的股东会决议复印件一份及2016年5月3日济南亘祥经贸有限公司出具的马红投资股份款汇总明细表复印件一份。
本院组织双方当事人进行了质证。经质证，高庆国对马红提�证据的真实性无异议，且确实收到了涉案的款项。但认为上述款项系投资款，而不是借款。马红对高庆国提交证据的真实性无异议，但认为涉案款项起初是马红向济南亘祥经贸有限公司的投资款，但后期经双方协商，高庆国同意将涉案款项转换为借款，并向马红出具还款保证书。故上述款项不是投资款，而应为借款。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，高庆国与马红达成股东会决议，主要内容为：“股东：高庆国马红经股东会开会决定重新注册股东资金。高庆国投资35万元马红投资15万元。双方投资自2016年1月1日起，双方商定三年内保证不撤资。双方商定分红按公司法和公司章程执行。股东签名：高庆国马红证明人�于青运”。股东会决议末尾处同时加盖济南亘祥经贸有限公司公章。
2016年5月3日，济南亘祥经贸有限公司出具马红股份款汇总明细一份，主要内容为：“2016.1.13支付宝20000元1.24贷款转账400003.21贷款转账470003.25转账200003.31支付宝转账100003.31马红本人费用（约）11528合计148528”。
2016年10月15日，高庆国向马红出具还款保证书一份，主要内容为：“今借马红款，于2016年10月31日将款全部还清，壹拾叁万肆仟伍佰玖拾元正，134590元正。如还不上，2%罚息，高庆国”。
庭审中马红自述，其通过银行转账及支付宝转账等形式向济南亘祥经贸有限公司转账投资款共计15万元，后经其与高庆国协商将上述投资款�的134590元作为高庆国的个人借款。高庆国出具还款保证书后至法庭调查结束时止，未偿还上述借款的本金及利息。
本院认为：根据当事人陈述及提交的证据可以认定，马红与高庆国原系济南亘祥经贸有限公司的股东，马红分多次向济南亘祥经贸有限公司投资共计15万元。本案当事人争议的焦点是，该15万元系马红的投资款还是高庆国的个人借款。对此，本院认为，高庆国于2016年10月15日向马红出具了还款保证书，明确载明“今借马红款，于2016年10月31日将款全部还清。壹拾叁万肆仟伍佰玖拾元正，134590元正。如还不上，2%罚息。”该还款保证书载明的内容系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定。高庆国出具还款保证书的行为意味着其自愿将涉案的投资款转化成其个人借款向马红偿�，高庆国作为完全民事行为能力人，对其出具还款保证书的行为带来的后果应该知晓。庭审过程中中，高庆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其代理人以“还款保证书系代理人第一次看到，不清楚”为由解释高庆国出具还款保证书的行为，故高庆国应承担对其不利的法律后果。通过马红与高庆国提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定涉案款项由投资款转化成了高庆国对马红的借款。借款到期后，高庆国未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。
马红要求高庆国支付违约金2691.8元（计算方式：134590元×2%＝2691.8元），对此本院认为，高庆国向马红出具的还款保证书中载明“如还不上，2%罚息”，罚息与违约金只是表述不同，但其约定的目的是相同的，均为弥补因被告的违约行为对原告造成的损失，马红主张的违约金的计算方式符合双方在还款保证书中的约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。马红要求高庆国支付以134590元为基数，按月利率2.5%，自2016年5月1日起计算至2016年11月30日止的利息。对此本院认为，高庆国向马红出具的还款保证书中未约定利息，马红在庭审中述称，其与高庆国口头约定了借款利息为月息2.5%，但未提交证据予以证明，故对于马红关于利息的主张，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
一、高庆国于本判决生效之日起10日内偿还马红134590元。
二、高庆国于本判决生效之日起10日内支付马红违约金2691.8元。
三、驳回马红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由马红负担238元，高庆国负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王雁如
二〇一七年二月七日
书 记 员 周维霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执440号
李小玉：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
李小玉申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初336号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：186.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00456号
原告薛某某，男，汉族，河南封丘人。
委托代理人陈勇，系陕西国衡律师事务所律师。
委托代理人王立靖，系陕西国衡律师事务所法律工作者。
被告齐某某，女，汉族，河南封丘人。
原告薛某某诉被告齐某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李军担任审判长，与审判员刘随社、人民陪审员杨燕妮组成合议庭，书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行审理，原告薛某某与其代理人及被告齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告薛某某与被告齐某某于1992年经人介绍认识并于1994年登记结婚。婚后双方感情尚可并育有三子，现大儿子与二儿子均已成年。直至2010年原被告因给原告母亲看病产生纠纷，至此双方矛盾不断，经常因生活琐事吵架，感情也不复从前。同时，原被告矛盾于2012年5月激化后被告搬至耀州区生活，无重要事项也不与原告联系。故原告认为夫妻感情确已破裂无法共同生活，故此请求人民法院判令原被告双方离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告薛某某为支持其主张，向本院提供了下列证据：
证据1：石永瑞的调查笔录一份，以证明原告薛某某自2012年起已不在家里居住，与被告齐某某分居至今。
证据2：原被告结婚证复印件一份，以证明原告薛某某与被告齐某某是夫妻关系。
证据3：原告现房东百耀周提供的租房证明一份，以证明原告薛某某自2012年5月起与被告齐某某分居至今。
证据4：户口本复印件六份，以证明原被告的夫妻关系及原被告与其子女之间的关系。
证据5：新建社区东山一组证明一份，以证明被告现居住地。
被告辩称：不同意离婚，原告所谈部分事实不对，我们并未分居，原告还经常回家，双方感情并未破裂。
被告齐某某虽未向本院提交任何证据，但在质证中，对原告提供的证据1，被告认为原告薛某某搬出家居住的原因是家里的生意太小，不需要太多人手，故需到耀县开店。对于证据2，被告认为其与原告领过结婚证，但该复印件是否系双方的结婚证复印件，她持怀疑态度。对于证据3，被告认为原告所说的与事实不符，双方并未分居，原告薛某某还经常回家。对于证据4、证据5，被告无异议。
本院经审理现查明，原告薛某某与被告齐某某于1992年经人介绍认识并于1994年登记结婚。双方婚后育有三子，大儿子薛某甲与二儿子薛某乙均已成年，三儿子薛某丙已年满16周岁，现在外打工。原告薛某某与被告齐某某婚后感情尚可，但在近几年的婚姻生活中，常因家庭琐事产生纠纷。故原告起诉至法院，请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原被告的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系是整个社会关系中最重要的组成部分之一，夫妻双方在经营婚姻生活中，应本着相互理解、相互体谅、互敬互爱的原则处理夫妻之间及家庭之间的矛盾。原被告婚后育有三子，且共同生活了近二十年，感情基础是牢固的。因此在矛盾产生后，原被告双方应相互关心，相互信任，多交流多沟通，妥善处理纠纷。在庭审中，本院对原告提供的证据2、证据4、证据5的真实性予以确认，能够证明原被告的夫妻关系，也能够确认被告的住所地。对于证据1、证据3，因被告齐某某对此不予认可，且该证据仅能证明原告的现居住情况，本院不予认可。而原告薛某某向本院起诉要求与被告齐某某离婚，但并未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。同时被告也不同意离婚，认为双方没有什么不可调和的矛盾，只是在处理家庭内部事宜时有争执，仍可以共同生活。因此对原告薛某某要求与被告齐某某离婚的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘随社
人民陪审员 杨燕妮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨晓娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审18号
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局工作人员。
被执行人楚铁岭。
被执行人潘海华。
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2017年4月1日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高区卫计育费征字（2017）0098号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人�会抚养费59718元。该决定书于2017年4月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年12月11日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏高区卫计费征字（2017）0098号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高区卫计费征字（2017）0098社�抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一八年一月三日
书 记 员 郭 晓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴埭民初字第349号
原告：刘某。
被告：钱某。
委托代理人：傅晶。
委托代理人：胡佳妮。
原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2013年10月11日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某，被告钱某及其委托代理人傅晶、胡佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告均系离异，相识两年后于2003年8月19日在埭溪镇人民政府登记结婚。婚后未再生育。婚后初期感情尚可。因有离异经历婚前草率结婚，婚后又因双方性格脾气不符，经常为生活琐事发生矛盾，加上被告多次与其他异性保持不正当男女关系，原告为了保全家庭予以真心相劝，但被告不为所动，依旧我行我素，导致严重影响了夫妻感情，最终导致夫妻感情趋于破裂。双方多次协商过离婚事宜，但最终都协商无果。原告认为，再婚夫妻间更应和睦相处、共同为家庭及各自子女作出努力。但被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由人民法院决定。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、结婚证，证明原、被告于2003年8月19日在埭溪镇人民政府登记结婚的事实。
2、照片三份，证明被告多次虐待原告的事实。
3、协议书二份、借条二份、竹山承包协议、行驶证、茶山租赁协议、租茶叶山协议、购车发票各一份（以上均为复印件），证明原、夫妻共同财产。
被告钱某答辩称：1、不同意离婚，被告认为原、被告之间的夫妻关系未破裂，仍然有修复可能；2、对于夫妻共同财产：原告虽向法院提交了离婚财产登记表，但对夫妻共同财产并未举证，对于没有举证的财产，原告需承担举证不利的后果；3、原告要求分割的部分财产并不属于夫妻共同财产，原告无权要求作为夫妻共同财产分割处理；4、对于夫妻共同债务：2013年9月1日，在原告主动提出离婚后不久，带领多人恶意毁损被告家中财产共计4万多元。
被告钱某为支持其答辩理由，向本院举证如下：
1、月映桥荒山承包协议（复印件）一份，证明被告钱某之子钱卫中系月映桥荒山的承包经营权人。
2、武康三桥村荒山承包协议、产权证（复印件）各一份，证明被告钱某之子钱卫中系武康三桥村荒山的承包经营权人。
3、毛竹山转包协议（复印件）一份，证明现被告已非毛竹山的承包权利人。
4、购车款打款凭证（复印件）一份，证明车牌号为浙E×××××的小型普通客车的购车款实为被告钱某向其子钱卫中的借款，属夫妻共同债务。
5、借条（复印件）五份，证明原、被告夫妻关系存续期间共向外借款14万元，属于夫妻共同债务。
6、报案记录及询问笔录、电器发票（复印件）各一份，证明2013年9月1日原告带了亲戚来被告家中砸毁财物共计4万多元。
根据民事诉讼证据规则，结合原、被告质证意见，本院对原、被告提交的证据做如下分析认证：
1、原告提交的结婚证，经被告质证无异议，本院经审核认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
2、原告提交的照片，经被告质证，认为没有关联性，本院经审核认为，原告提交的照片只能证明原告受伤的事实，但并不能直接证明受伤来源是否系被告造成，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
3、原告提交的行驶证、购车发票，经被告质证，认为没有关联性，本院经审核认为，上述证据系复印件，对其证明效力，本院不予确认。
4、原告提交的协议书、借条、竹山承包协议、茶山租赁协议、租茶叶山协议，被告提交的月映桥荒山承包协议、武康三桥村荒山承包协议、产权证、毛竹山转包协议、购车款打款凭证、借条、报案记录及询问笔录、电器发票，经双方质证，对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审核认为，上述证据均系复印件，无法直接有效证明原、被告欲证明的事实，故对上述证据的证明效力，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告刘某与被告钱某均系离异。2003年8月19日，原、被告双方在埭溪镇人民政府登记结婚。婚后未再生育。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，使夫妻感情受到一定的影响。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。上述事实由本院予以确认的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告经相识到登记结婚，夫妻感情尚可。后因生活琐事等产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，为了正确调整民事法律关系，为了有利于家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告钱某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 丁岸娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12088号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区金羽杰专卖店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街*号。
负责人：李培莉，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区金羽杰专卖店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓桐
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第447号
罪犯鲁小军，男，1991年4月18日出生，汉族，小学文化程度，四川省巴中县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市�民法院于2010年5月17日作出（2010）赤刑初字第90号刑事判决，认定罪犯鲁小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。宣判后，罪犯鲁小军不服，提出上诉。本院于2010年9月6日作出（2010）咸刑终字第83号刑事判决，改判罪犯鲁小军有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期自2009年12月2日起至2017年12月1日止。判决发生法律效力后，于2010年11月15日交付执行。服刑期间，2012年12月18日经本院裁定减刑九个月；2014年5月26日经本院裁定减刑七个月。减刑后，刑期自2009年12月2日起至2016年8月1日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯鲁小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁小军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功，1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯鲁小军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯鲁小军的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雨民初字第1031号
原告：丁毅，男，汉族，1983年2月9日生。
委托代理人：李志刚，北京市大成律师事务所南京分所律师。
被告：陈雷，男，汉族，1982年8月6日生。
原告丁毅与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理后，依法由审判员吴文丽、人民陪审员孔渊、人民陪审员薛康组成合议庭，由审判员吴文丽担任审判长，适用普通程序于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告丁毅及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告丁毅诉称，被告陈雷自2009年至2010年9月份，以垫付工程款为由向原告借款共计6860000元至今未还。请求判令被告给付欠款6860000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈雷未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告陈雷因承接工程需要资金周转，于2009年8月至2010年8月间，陆续向原告丁毅借款十三笔，借款合计6860000元，其中十一笔借款约定借款期限分别是十天至四个月之间，另两笔借款没有约定还款期限。后原告丁毅催要欠款，被告陈雷未归还，原告丁毅提起诉讼。
上述事实有原告丁毅当庭陈述、借条十三份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雷未能履行还款义务，应承担本案纠纷的责任。原告丁毅要求被告陈雷归还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雷经本院合法传唤未到庭，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起三十日内，偿还原告丁毅借款6860000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年5月19日起至实际付款之日止）。
案件受理费64720元、由被告陈雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 孔 渊
人民陪审员 薛 康
二〇一一年七月十九日
书 记 员 龙菲菲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1717号
原告丁俊武。
被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路国际商务中心1201号。
法定代表人马海晨，该公司董事长。
原告丁俊武诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告向原告借得共50000元人民币，借款合同均约定借款期限为6个月，利息为月利率3%，每月20-25日期间支付当月利息。但是到7月26／27号被告每月按约给付原告利息，原告立即与被告的法定代表人联系，始终联络不到，原告多次到被告的办公地点找原告及原告公司的工作人员，要求付利息及退还本金，至今找不到原告及原告公司的工作人员，且不能对原告还本付息。因情况紧急，二○一四年八月一日特向贵院申请诉前财产保全，八月四日贵院做出（2014）丛民保字第116号诉前保全裁定。根据《合同法》等相关法律法规之规定，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。特诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息4500元，合计54500元（暂计至起诉之日）。
本院认为，被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司因被邯郸市列位非法集资单位，涉嫌非法集资不属于人民法院民事受理范围。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁俊武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王彦伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李晓雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1717号
原告丁俊武。
被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路国际商务中心1201号。
法定代表人马海晨，该公司董事长。
原告丁俊武诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告向原告借得共50000元人民币，借款合同均约定借款期限为6个月，利息为月利率3%，每月20-25日期间支付当月利息。但是到7月26／27号被告每月按约给付原告利息，原告立即与被告的法定代表人联系，始终联络不到，原告多次到被告的办公地点找原告及原告公司的工作人员，要求付利息及退还本金，至今找不到原告及原告公司的工作人员，且不能对原告还本付息。因情况紧急，二○一四年八月一日特向贵院申请诉前财产保全，八月四日贵院做出（2014）丛民保字第116号诉前保全裁定。根据《合同法》等相关法律法规之规定，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。特诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息4500元，合计54500元（暂计至起诉之日）。
本院认为，被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司因被邯郸市列为非法集资单位，涉嫌非法集资不属于人民法院民事受理范围。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁俊武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王彦伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李晓雪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第218号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。2015年8月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，9月2日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于2015年10月19日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年8月23日13时许，被告人王某某与工友田某某一同在富拉尔基区惠美快餐店就餐过程中，发现同桌就餐的被害人高某某（男，57岁）的联想牌S90t型黑色直板手机放在就餐的桌子上，遂趁高某某不备将手机盗走并欲离开快餐店。与此同时，高某某发现手机丢失，便借用他人手机拨打自己的手机号，发现手机铃声在王某某处响起。高某某向其索要手机，王某某谎称该手机是自己捡到的。在高某某交给王某某10元钱后，王某某将该手机归还。经鉴定，被盗手机价值人民币800.00元。
被告人王某某于2015年8月23日在惠美快餐店被侦查人员抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人王某某在公共场所盗窃他人随身携带的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，并将被盗物品返还被害人，可酌情对其从轻处罚。建议本院以盗窃罪判处王某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年8月23日13时许，被告人王某某与工友田某某一同在富拉尔基区惠美快餐店就餐过程中，发现同桌就餐的被害人高某某（男，57岁）的联想牌S90t型黑色直板手机放在就餐的桌子上，遂趁高某某不备将手机盗走并欲离开快餐店。与此同时，高某某发现手机丢失，便借用他人手机拨打自己的手机号，发现手机铃声在王某某处响起。高某某向其索要手机，王某某谎称该手机是自己捡到的。在高某某交给王某某10元钱后，王某某将该手机归还。经鉴定，被盗手机价值人民币800.00元。
被告人王某某于2015年8月23日在惠美快餐店被侦查人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗手机照片二张，证实被告人王某某盗窃的手机的特征。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人王某某作案时系成年人及其他基本自然情况。
2、抓获经过，破案经过，证实被告人王某某的归案情况。
3、鉴定意见通知书，证实被告人王某某对价格鉴定部门鉴定其盗窃的手机价格为800.00元没有异议。
（三）证人证言
证人田某某于2015年8月23日的证言，证实其在惠美快餐店用餐时听说王某某偷对面就餐顾客的手机的事实。
（四）被害人陈述
被害人高某某于2015年8月23日、9月1日的陈述，证实被告人王某某盗窃其手机并在被发现后返还给高某某的事实。
（五）被告人供述
被告人王某某于2015年8月23日、8月24日在公安机关的供述，证实王某某于2015年8月23日在富拉尔基区惠美快餐店偷手机的情况。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市富拉尔基区物价监督管理局富价鉴（刑）字（2015）31号价格鉴定结论书，证实被告人王某某盗窃的联想牌S90t（2G型）型黑色直板手机价值人民币800.00元。
（七）辨认笔录
1、被害人高某某于2015年8月23日的辨认笔录，证实在富拉尔基区惠美快餐店用餐时盗窃其手机的人系被告人王某某。
2、被告人王某某于2015年8月23日的辨认笔录，证实在富拉尔基区惠美快餐店用餐时被盗窃手机机主的相关事实。
3、证人田某某于2015年8月23日的辨认笔录，证实其在富拉尔基区惠美快餐店用餐时被盗窃手机机主的相关事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某扒窃他人财物，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或单处罚金。王某某能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；王某某将被盗物品返还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第218号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年1月4日生于四川省泸州市，汉族，务农，小学文化。，住四川省泸州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
被告人李兴，男，1995年9月26日生于四川省泸州市，汉族，务农，小学文化，住四川省泸州市。因犯盗窃罪于2014年8月被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人刘某某、李兴犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人刘某某、李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日，被告人刘某某、李兴缺钱，便商量偷摩托车，二人准备了钳子、手电筒、扳手等作案工具。次日下午，被告人刘某某、李兴从泸州乘车到富顺县怀德镇街上，然后又乘坐摩托车到达富顺县怀德镇大城街上寻找目标。同月24日2时许，二被告人发现大城砖房村新农村居民点何某某停放的一辆QJ150-19A摩托车，于是由李兴望风，刘某某用准备好的钳子将摩托车的电源线剪断，二人合力将摩托车推出小区后接好电源线发动摩托车，将摩托车骑到泸州市纳溪区龙车镇某小学对面街边休息，当日8时许，被告人刘某某、李兴被公安民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价格为7769元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、二被告人户籍信息、指认作案工具及摩托车照片、被盗摩托车信息、扣押决定书、发还清单、抓获说明、（2014）赤刑初字第158号刑事判决书，被害人何某某的陈述，证人陈某某、邹某某、李某某的证言，勘验、检查、辨认、指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李兴以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对二被告人应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内科处刑罚。二被告人在同犯罪中作用基本相当，不应划分主从。被告人李兴在刑满释放后五年内故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。限罚金在判决书生效后一月内缴纳。）
二、被告人李兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。限罚金在判决书生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第218号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1979年4月17日出生。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被富源县人民法院于2011年1月18日判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被富源县公安局刑事拘留，同月24日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人何福跃，云南光凯律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以检刑诉字（2015）142号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人毛证、杨宏，被告人彭某某及其辩护人何福跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日21时许，被告人彭某某到富源县某某煤矿改建项目部办公室讨要货款，因该项目部未付其货款而与刘某发生争吵，因被告人彭某某辱骂刘某，被刘某用手打了一耳光，被告人彭某某遂将手中的手机扔向刘某，将刘某的右眼打伤。经医院诊断，刘某的伤情为右眼球破裂、右眼视网膜脱离、右眼无光感、右眼睫状体断离。已行右眼球摘除手术，终生失明，需安装义眼，义眼每2至5年更换一次，每次费用约3800元。经昆明医科大学司法法鉴定中心鉴定，刘某的损伤为重伤二级，伤残程度为五级伤残。刘某受伤后，先后在富源县人民医院、昆明第一人民医院、云南省第二人民医院、北京同仁医院等医院住院治疗，共计住院51天，定残日为2015年10月21日。刘某因治疗而开支医疗费人民币25961.66元，义眼服务费人民币5100元，住宿费（宾馆）8358元，交通费（飞机票除外）2117.50元，乘坐飞机费16378元，支付鉴定费人民币1400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某与被告人彭某某的家属达成调解协议，由被告人彭某某的家属一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币116000元，附带民事诉讼原告人刘某对被告人彭某某表示谅解并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人当庭提举并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、调取证据通知书、调取证据清单、富源县人民法院（2011）富刑初字第9号刑事判决书、现场勘查笔录、现场勘查照片、提取痕迹、物证登记表、扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、昆明医科大学司法鉴定中心（2015）临床鉴字第AC161号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、情况说明、证人杨某某、梁某某、黄某、刘某某、林某某的证言、被害人刘某的陈述、某某某煤矿项目部出具的证明、某某某某有限公司（2013）0040号文件、企业法人营业执照、云南省红十字会医院的病历、出院证、出院记录、北京同仁医病历、诊断证明书、出院证、昆明医科大学司法鉴定中心（2015）（临床）鉴字第2851号法医临床鉴定意见书、医疗费发票、义眼服务费发票、住宿费发票、交通费发票、登机牌及乘坐飞机订飞机票的订单（未提交发票，订单中注明已出票）、鉴定费发票等证据与被告人彭某某的供述及辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某庭审时自愿认罪，且被害人刘某未采取合法妥当的方法解决与被告人彭某某之间的予盾纠纷，先动手对被告人彭某某的身体实施侵害，从而引发本案，被害人刘某具有一定过错，同时被告人彭某某的家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人彭某某表示谅解，可酌情对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王扩道
人民陪审员 王新华
人民陪审员 秦 恒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尹雅林
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行执字第39号
申请执行人成武县人口和计划生育局。
法定代表人李守奇，局长。
被执行人张自强，农民。
被执行人翟玉苗，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行张自强、翟玉苗社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月16日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对张自强、翟玉苗作出成费征字（2014）6-031号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张自强、翟玉苗合计征收社会抚养费56280元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）6-031号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月16日送达被执行人。被执行人至今未履行义务。另查明，在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行成费征字（2014）6-031号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张自强、翟玉苗必须自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费56280元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 陈先为
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一五年二月十一日
书记员 苗雪莹
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00349号
原告：詹某，女，1981年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。
被告：叶某，男，1975年7月11日出生，汉族，农民。
原告詹某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员项朝光适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告詹某及其委托代理人唐金应到庭参加诉讼。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，于2002年3月11日在太湖县某镇人民政府登记结婚。2003年6月16日生一男孩名叶某某（现在某小学五年级就读）。婚后原、被告双方性格不合，夫妻感情一直不好。加之被告软弱，对父母的话唯命是从，因与被告父母兄弟产生家庭纠纷时不能保护原告和孩子，致原、被告的切身利益受到损害。原、被告于今年2月份曾协议离婚未果。原告现起诉要求与被告离婚，婚生子叶某某随被告生活，夫妻共同财产归叶某某所有。
叶某未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年3月11日在太湖县弥陀镇人民政府登记结婚。2003年6月16日生一男孩名叶某某（现在某小学五年级就读）。原、被告婚后感情尚可。2012年原告到太湖县县城照顾孩子读书。因为双方性格原因及家庭纠纷双方产生矛盾。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证、户口簿复印件，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告属自主婚姻，结婚时间较长，感情基础较好，虽因性格原因及家庭纠纷产生冲突，但没有根本性的矛盾。夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要加强沟通与理解，双方尚有和好可能。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但在庭审中未提交充分的证据予以证实。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告詹某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 项朝光
二〇一四年三月二十六日
书记员 ＸＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00349号
原告：刘晓凤，女，1989年11月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：韩丽，女，1962年9月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告刘晓凤诉被告韩丽健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘晓凤及其委托代理人栾如智、被告韩丽及其委托代理人李虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘晓凤诉称；2013年9月26日上午十一点多，我骑电瓶车在双浮镇双吴路向东行驶，与韩丽骑电瓶车向西行驶发生碰撞。事故发生是由于韩丽为了躲避其正前方的电瓶车而猛向南打方向，从而碰到我。事故发生后，韩丽向双浮派出所报案，我被送往太和县第五人民医院，由于第五人民医院医疗技术有限，一个多小时就转往太和县中医院。韩丽缴纳2万元费用后就不管不问。无奈，我为了维护自己的合法权益而起诉，请求依法判决韩丽支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计94294.42元。
韩丽辩称：刘晓凤在诉状中所述事实和理由，与事实不符，要求依法驳回其全部诉讼请求。理由是第一：刘晓凤自身存在过错，本来乡村路面就窄，但刘晓凤偏坐后面，很显然是造成事故的次要原因；第二：刘晓凤的父亲刘子荣应当承担事故的一定责任，其驾驶电瓶两轮车载着刘晓凤自西向东行驶，没有尽到安全保障义务；第三：交通事故中我的车前有一辆电瓶三轮紧急刹车，是造成该事故的主要原因；第四：在水泥路面上有晾晒豆子，很显然给道路交通安全埋下隐患，该主人也有过错；第五：我在行驶过程中，由于前车的紧急刹车，我采取一种紧急避让行为，致使刘晓凤所乘坐的两轮电动车躲闪中发生交通事故，我虽然有一定的责任，但不是主要责任人，况且事故发生后，我主动赔偿21000元，我已经尽到赔偿责任。
经审理查明：2013年9月26日上午十一时许，被告韩丽驾驶电动三轮车在双浮镇双吴路自东向西行驶，原告刘晓凤的父亲刘子荣驾驶电瓶两轮车在同一条道路上自西向东行驶，刘晓凤侧坐在后座位上，面朝道路中线。当双方都行驶至后史庄附近时，该段水泥路面较窄，路面上有他人摊晒的豆子，并且豆子周围有障碍物护着。行驶中韩丽前方的一辆电动三轮车突然刹车，韩丽为避免追尾，于是向左打方向，与对面刘子荣的电瓶两轮车发生刮碰，刘子荣和刘晓凤摔倒，随后韩丽向双浮派出所报案，派出所民警对事故现场进行了勘查并询问了双方当事人，此后双浮派出所未做出行政处理亦未做出事故认定书。事故发生后，刘晓凤在太和县中医院住院治疗26天（2013年9月26日至2013年10月21日），共支出医疗费21200元。2013年12月9日，太和县公安局出具鉴定意见通知书，鉴定刘晓凤的人体损伤程度为轻伤。2014年1月2日，安徽泰和司法鉴定所出具关于刘晓凤伤残等三项鉴定意见书，鉴定意见为：一、刘晓凤车祸伤后参照“道标”评为十级伤残；二、刘晓凤的三期分为休息期限26周，营养期限为12周，护理期限为12周；三、刘晓凤后续治疗费约为10000元。刘晓凤支出鉴定费1900元。后因双方为赔偿事宜产生纠纷，刘晓凤提起诉讼，要求韩丽按照非农业户口的计算标准赔偿94294.42元。
另查明：刘晓凤为农村居民。事故发生后，韩丽已经赔付刘晓凤20000元。韩丽对安徽泰和司法鉴定所出具的关于刘晓凤伤残等三项鉴定意见书有异议，但未提供相反证据反驳鉴定意见。
上述查明事实有下列证据予以证明：刘晓凤的身份证、韩丽的身份证、太和县中医院门诊医药费收据及住院病人预缴款收据、鉴定费收据、太和县中医院住院证及病历、双浮派出所对刘子荣、刘晓凤和韩丽的询问笔录以及现场照片、太和县公安局鉴定意见通知书、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任，被侵权人也有过错的，应当依法减轻侵权人的责任。本案中，刘晓凤受伤是由于以下原因造成的：韩丽和刘子荣作为发生事故双方电瓶车的驾驶人，在行驶过程中未尽到必要的注意和安全保障义务，是造成该起事故的主要原因；刘晓凤违反规定未采用正确的姿势在驾驶人的座位后正向骑坐，是造成该起事故的次要原因；事故发生后，公安机关未对事故的责任进行认定，由于该事故是因数个行为间接结合发生同一损害后果，故各行为人应根据过错大小各自承担相应的赔偿责任。综上所述，韩丽对刘晓凤的损失承担35%为宜。刘晓凤的合理损失有：医疗费21200元、护理费8232元（12周x7天x98元／天）、误工费11466元（26周x7天x63元／天）、伙食补助费780元（26天x30元／天）、营养费2520元（12周x7天x30元／天）、伤残赔偿金14322元（7161元x2），鉴定费1900元、精神抚慰金6000元、后续治疗费10000元、车旅费78元（3元／天x26天），以上合计为76498元。按照合理损失乘以韩丽应承担的35%赔偿责任，为26774.3元，因韩丽已经赔偿刘晓凤20000元，故应当从赔偿数额中予以扣除。刘晓凤诉称按照城镇居民标准计算其人身损害赔偿，证据不足，本院不予支持。韩丽如下的辩称：附近村庄的第三人在公共道路上摊晒豆子并设置障碍物，该第三人的行为对损害结果的发生也有过错；在韩丽前方驾驶电动车的第三人突然刹车，促使韩丽做出躲避的动作，继而引发事故，该第三人的行为对损害结果的发生也有过错；上述辩称证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告韩丽赔偿原告刘晓凤6774.3元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘晓凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元由原告刘晓凤负担1158元，被告韩丽负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 李建彬
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3170号
申请执行人寿海丰
被执行人周国平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00859号，依法向被执行人周国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币27709.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第364号
原告兰荣琴，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
代理人王秉政，哈市大兴法律服务所法律工作者。
被告宣兆民，公民身份号码：×××，住大庆市。
被告大庆市泰和化工有限公司，住所地大庆市红岗区玻璃园区。
法定代表人宣兆民，总经理。
原告兰荣琴与被告宣兆民、大庆市泰和化工有限公司（以下简称泰和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秉政到庭参加诉讼，被告宣兆民、泰和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰荣琴诉称：原告与被告宣兆民是通过朋友认识的，在2008年被告宣兆民以被告泰和公司进设备资金周转为由来到哈尔滨，向原告借款2，000，000元，并为原告出具了借条，约定用被告铁岭市清河区兴源液化气有限公司、大庆市泰和化工有限公司和大庆市大同区驿玛加油站做担保，可是被告借款之后并没有还款，原告多次找到被告要求还款，被告未还款。诉讼请求：1、要求被告宣兆民偿还欠款人民币2，000，000元，同时支付利息2，784，000元（自2008年4月24日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。2、被告大庆市泰和化工有限公司承担连带赔偿责任。3、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据借据一份，证明被告宣兆民于2008年4月24日向原告借款2，000，000元，约定自借款之日起按四倍贷款利率计算，被告宣兆民于2012年4月2日、2014年3月26日为原告续补欠条，被告泰和公司对上述借款承担连带保证责任。
被告宣兆民、泰和公司未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据系原件，真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告宣兆民、泰和公司未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2010年3月18日被告宣兆民向原告出具借据，被告宣兆民承认2008年4月24日向原告借款2，000，000元，并约定自借款之日起按银行贷款利率4倍计算利息。同日被告宣兆民出具担保说明此款由泰和公司负责担保，泰和公司自愿承担连带偿还责任。2012年4月2日被告宣兆民签名并承认该笔借款未给付。2014年3月26日被告宣兆民签名并承认此份借据及担保继续有效。此笔借款经原告兰荣琴催要，被告宣兆民至今未偿还原告兰荣琴借款2，000，000元及利息。
另根据原告提交的被告大庆市泰和化工有限公司企业法人营业执照，2006年4月14日泰和公司登记的法定代表人系本案被告宣兆民。
本院认为，被告宣兆民向原告兰荣琴借款，双方形成了民间借贷关系。原告兰荣琴履行了借款义务，被告宣兆民亦承认于2008年4月24日向原告借款并未偿还，并约定借款利息自借款之日起按银行贷款利率4倍计算。本院对于原告要求被告宣兆民立即给付借款2，000，000元及利息的诉讼请求予以支持。
被告宣兆民作为大庆市泰和化工有限公司法定代表人，以大庆市泰和化工有限公司的名义向原告兰荣琴借款2，000，000元及利息提供担保，自原承担连带偿还责任，该代表行为有效。对于原告要求被告泰和公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宣兆民于本判决生效后立即偿还原告兰荣琴借款本金人民币2，000，000元。
二、被告宣兆民于本判决生效后立即给付原告兰荣琴借款利息，以本金2，000，000元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算，自2008年4月25日起计算至本判决生效之日止。
三、如被告宣兆民到期未清偿，被告大庆市泰和化工有限公司对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，368元，公告费560元，原告已预交，由被告宣兆民负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
代理审判员 田丽园
二〇一五年五月十日
书 记 员 高 超