wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第160号
原告黄淑华，住双辽市。
被告郑九洲，54岁。
被告胡俊香。
原告黄淑华诉被告郑九洲、胡俊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告黄淑华到庭参加诉讼，被告郑九洲、胡俊香经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告郑九洲于2012年3月7日从原告处借款60万元，月利3分，并约定2012年9月8日前还清。到期后，经原告多次索要，被告至今未履行给付义务，故诉至法院，逾期被告给付借款本金60万元并按约定给付利息（55.5万元）。
二被告未答辩。
原告为支持其主张向法庭提供相关证据材料，本案的调查重点主要为：原告黄淑华要求被告郑九洲、胡俊香偿还借款60万元及给付约定利息的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告郑九洲、胡俊香应偿还原告黄淑华欠款60万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
庭审中，原告以下证据：1、借条一份，证明被告郑九洲于2012年3月7日从原告处借款60万元，月利3分，并约定2012年9月8日前还清。2、收条一份，证明被告郑九洲于2012年3月7日收到原告黄淑华现金60万元。3、企业法人营业执照、税务登记证（原件），证明写借条时郑九洲说是建垃圾处理厂用这笔钱，并把这两份证件放在我处抵押。4、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2010年12月28日登记结婚，2013年7月10日离婚，被告郑九洲从原告处借款时，二被告是夫妻关系。
本院认为，根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据及相关事实予以采信，对原告与被告郑九洲间的借款事实及二被告婚姻状况予以确认。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，借据上系被告郑九洲个人签字署名，但该债务发生在郑九洲与胡俊香婚姻关系存续期间，且没有证据证明其属于被告郑九洲的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告郑九洲与胡俊香共同偿还，并互负连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金60万元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方明确约定了借款利息及还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，应当按照约定支付借款利息及逾期利息。虽然双方约定月利3分，但超过规定限度，故对于原告要求被告支付的利息，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，本院认为，原告黄淑华与被告郑九洲、胡俊香间债权债务关系明确，被告郑九洲、胡俊香应偿还原告借款本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑九洲、胡俊香于判决生效后10日内偿还原告黄淑华借款本金人民币60万元，并自2012年3月7日起至判决生效十日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
案件受理费15159.00元由二被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第160号原告黄淑华，女，1966年10月12日生，汉族，无职业，住双辽市。被告郑九洲，男，54岁，汉族，住双辽市。被告胡俊香，女，1978年2月7日生，汉族，住双辽市。原告黄淑华诉被告郑九洲、胡俊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告黄淑华到庭参加诉讼，被告郑九洲、胡俊香经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。被告郑九洲于2012年3月7日从原告处借款60万元，月利3分，并约定2012年9月8日前还清。到期后，经原告多次索要，被告至今未履行给付义务，故诉至法院，逾期被告给付借款本金60万元并按约定给付利息（55.5万元）。二被告未答辩。原告为支持其主张向法庭提供相关证据材料，本案的调查重点主要为：原告黄淑华要求被告郑九洲、胡俊香偿还借款60万元及给付约定利息的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告郑九洲、胡俊香应偿还原告黄淑华欠款60万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。庭审中，原告以下证据：1、借条一份，证明被告郑九洲于2012年3月7日从原告处借款60万元，月利3分，并约定2012年9月8日前还清。2、收条一份，证明被告郑九洲于2012年3月7日收到原告黄淑华现金60万元。3、企业法人营业执照、税务登记证（原件），证明写借条时郑九洲说是建垃圾处理厂用这笔钱，并把这两份证件放在我处抵押。4、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2010年12月28日登记结婚，2013年7月10日离婚，被告郑九洲从原告处借款时，二被告是夫妻关系。本院认为，根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据及相关事实予以采信，对原告与被告郑九洲间的借款事实及二被告婚姻状况予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，借据上系被告郑九洲个人签字署名，但该债务发生在郑九洲与胡俊香婚姻关系存续期间，且没有证据证明其属于被告郑九洲的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告郑九洲与胡俊香共同偿还，并互负连带责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金60万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方明确约定了借款利息及还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，应当按照约定支付借款利息及逾期利息。虽然双方约定月利3分，但超过规定限度，故对于原告要求被告支付的利息，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上所述，本院认为，原告黄淑华与被告郑九洲、胡俊香间债权债务关系明确，被告郑九洲、胡俊香应偿还原告借款本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑九洲、胡俊香于判决生效后10日内偿还原告黄淑华借款本金人民币60万元，并自2012年3月7日起至判决生效十日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。案件受理费15159.00元由二被告承担。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 玲审 判 员  刘晓楠人民陪审员  单凯英二〇一五年四月二十三日书 记 员  宋智卿
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初409号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈154号101号。
法定代表人：谢崇庆。
被告：栖霞市辉煌太阳能专卖店，经营地址：栖霞市商业街西侧北首振兴路南北起第*户。
经营者：牟翠平，女，1966年7月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告栖霞市辉煌太阳能专卖店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告诉称，原告是“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利的现专利权人，专利号为201220231053.0，专利权申请日为2012年5月13日，授权公告日为2013年3月20日，专利权转移著录项目变更生效日为2016年5月13日。被告制造、销售的恒温阀，其技术特征与原告专利权利要求1的技术特征一一对应且完全相同，已履盖了原告专利权利要求1的全部技术特征，落入原告专利的保护范围。被告未经原告许可，实施原告专利，侵犯了原告专利权，应承担侵权的法律责任。请求：1、判令被告立即停止制造、销售侵犯原告ZL201220231053.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”专利权的恒温阀；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币八万元（包含但不限于原告所支出的调查费、公证费、律师服务费、差旅费等合理支出费用）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，最高人民法院于2017年8月1日颁布的《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》七.1规定：“同意指定青岛市中级人民法院管辖发生在青岛市、东营市、烟台市、潍坊市、威海市、日照市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。”本案系发生在我市辖区内有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件，本案受理时间为2017年8月17日，应移送青岛市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 勇
审判员 徐承凤
审判员 高延峰
二〇一七年九月三日
书记员 苑玉峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民初409号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈154号101号。法定代表人：谢崇庆。被告：栖霞市辉煌太阳能专卖店，经营地址：栖霞市商业街西侧北首振兴路南北起第*户。经营者：牟翠平，女，1966年7月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告栖霞市辉煌太阳能专卖店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告诉称，原告是“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利的现专利权人，专利号为201220231053.0，专利权申请日为2012年5月13日，授权公告日为2013年3月20日，专利权转移著录项目变更生效日为2016年5月13日。被告制造、销售的恒温阀，其技术特征与原告专利权利要求1的技术特征一一对应且完全相同，已履盖了原告专利权利要求1的全部技术特征，落入原告专利的保护范围。被告未经原告许可，实施原告专利，侵犯了原告专利权，应承担侵权的法律责任。请求：1、判令被告立即停止制造、销售侵犯原告ZL201220231053.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”专利权的恒温阀；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币八万元（包含但不限于原告所支出的调查费、公证费、律师服务费、差旅费等合理支出费用）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，最高人民法院于2017年8月1日颁布的《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》七.1规定：“同意指定青岛市中级人民法院管辖发生在青岛市、东营市、烟台市、潍坊市、威海市、日照市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。”本案系发生在我市辖区内有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件，本案受理时间为2017年8月17日，应移送青岛市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青岛市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 勇审判员 徐承凤审判员 高延峰二〇一七年九月三日书记员 苑玉峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第358号
原告袁恒博，现住辽中县。
委托代理人陈维民，律师。
被告辽中县环保局。地址辽中县。
法定代表人李广兴，系局长。
被告辽阳农鑫建筑安装工程有限公司。地址辽阳市太子河区。
法定代表人解国彪，系经理。
被告赵海昌，现住黑山县。
本院在审理原告袁恒博诉被告辽中县环保局、辽阳农鑫建筑安装工程有限公司、赵海昌劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁恒博撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁恒博自行承担25.00元，由本院退回原告袁恒博25.00元。
审判员 张文秋
二〇一四年二月十日
书记员 郭 羚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5282号
上诉人（原审原告）：天津市金大胜装饰工程有限公司。
住所地：天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-175号。
法定代表人：武继胜，总经理。
委托代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津富凯建设集团有限公司。
住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路**号。
法定代表人：吴加庆，总经理。
委托代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
上诉人天津市金大胜装饰工程有限公司与被上诉人天津富凯建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3457号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
天津市金大胜装饰工程有限公司上诉称：请求依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实错误，其用推断的方式推断原告公章不具有证明原告与本案有直接利害关系的证明效力是错误的。原告对于被告提供的、盖有原告单位公章的否认，并没有否认原告自己提供的证据上、自己公章的真实性。原告在“高处作业吊篮安装验收表”中的盖章，是原告的真实公章，原告是不能否认。一审法院对于原告公章来源不加以询问，并依据原告对被告“授权委托书”中所用公章的否认，进行了“必然的”排除推断，其事实认定是根本错误的。原告与被告之间存在真实的合同关系，签署了书面的合同书、并有“高处作业吊篮安装验收表”等证据证明原告充分履行了自己的合同义务。一审法院错误的基于推断认定原告否认自己公章，错误的认为原告与本案没有直接利害关系，错误的适用了法律。综上所述，一审法院基于错误的事实认定、错误的适用了法律，作出了错误了裁定，严重侵犯了上诉人的合法权益。
天津市金大胜装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：2015年3月1日，原、被告在献县签订了天津市建设工程机械租赁合同，合同约定原告向被告出租电动吊篮用于被告装饰工程的外墙施工，工程名称为“津南区咸水沽鑫洋园拆迁安置房二地块一标段4#5#6#7#12#13#14#”。双方约定：电动吊篮的租赁费为每天每台50元，租赁期限自2016年3月1日开始至2016年3月1日；合同约定租用200台、工程机械的运输、安装费、拆卸费、检测费各每台3**元由被告承担。合同还特别约定：自安装验收合格（高处作业吊篮安装验收表）当日计算租金，起租5个月，不足5个月按照5个月计算，超出5个月按实际天数计算“。合同签订后，原告根据被告的实际需要向被告实际出租了电动吊篮115台，安装并测试合格后为被告所使用。现被告尚没有支付原告租金及运输费、安装费、拆卸费、检测费，经催要无果。
一审法院审理认为：原告主张与被告之间存在租赁合同关系，提供《天津市建设工程租赁合同》一份及高处作业吊篮安装验收表115张。庭审中，原告强调其印章下方中央有“*”，对于被告提供的证据中没“*”的印章予以否认，但其提供的115张高处作业吊篮安装验收表中原告加盖印章均没有“*”，签字人员显示为宋进。不能充分证实其与本案有直接利害关系，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：驳回天津市金大胜装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，就本案争议，上诉人提交《天津市建设工程机械租赁合同》作为证据证实其诉讼主张，在该合同中上诉人使用的是下方中央有“*”的印章。二审法庭调查时，上诉人主张其在与天津市津南区南华建筑安装公司租赁合同关系中使用过该枚印章，该案已经进入实体审理阶段，对上诉人使用的该枚印章进行了认定，并提交（2016）冀09民辖终35号民事裁定书、（2015）献民初字第3241号民事判决书予以证实。另，上诉人提交《遗失声明》、刻章的发票等相关证据证明其确实使用过下方中央有“*”的印章。因此上诉人提交的证据能证明其诉讼主张，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3457号民事裁定；
二、指令河北省献县人民法院对本案进行审理。
为终审裁定。审
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月二十六日
书记员 张冬雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1060号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因赌博于2013年6月26日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1027号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日下午，被告人张某为牟取利益，召集违法行为人文某、冯某、徐某（均已行政处罚）等人在其承租的义乌市某街道某路某号某房间，用扑克牌以“牛公”的方式进行赌博，后被义乌市公安局工作人员查获。当场查获赌资人民币57860元，并从被告人张某处查获抽头人民币200元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有检查证、检查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，证据保全决定书及清单，抓赌现场记录，房屋出租合同，行政处罚决定书，情况说明，证人韦某、聂某、魏某甲、文某、邓某、魏某乙、冯某、徐某、王某的证言，到案经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人张某的违法所得人民币二百元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 方 媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15789号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：周绮雯，女，汉族，1997年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：徐炜剑，男，汉族，1995年1月17日出生，住广东省怀集县。
被执行人：徐天托，男，汉族,1995年6月5日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行徐炜剑、徐天托盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3486号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人徐炜剑、徐天托共同退赔申请执行人周绮雯3114元。因被执行人徐炜剑、徐天托未履行上述判决确定的退赔申请执行人周绮雯3114元的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人徐炜剑、徐天托的财产进行调查，委托肇庆市怀集县人民法院对被执行人徐炜剑、徐天托在其住所地的不动产情况进行调查，本院暂未发现被执行人徐炜剑、徐天托有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将被执行人徐炜剑、徐天托列入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人徐炜剑、徐天托暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人徐炜剑、徐天托有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人尹华生有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年四月二十日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15789号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。申请执行人：周绮雯，女，汉族，1997年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：徐炜剑，男，汉族，1995年1月17日出生，住广东省怀集县。被执行人：徐天托，男，汉族,1995年6月5日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行徐炜剑、徐天托盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3486号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人徐炜剑、徐天托共同退赔申请执行人周绮雯3114元。因被执行人徐炜剑、徐天托未履行上述判决确定的退赔申请执行人周绮雯3114元的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人徐炜剑、徐天托的财产进行调查，委托肇庆市怀集县人民法院对被执行人徐炜剑、徐天托在其住所地的不动产情况进行调查，本院暂未发现被执行人徐炜剑、徐天托有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将被执行人徐炜剑、徐天托列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人徐炜剑、徐天托暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人徐炜剑、徐天托有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人尹华生有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年四月二十日书记员 梁 淑 仪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5908c990-0a3d-4c80-a1eb-a849009f2247&imgId=NTkwOGM5OTAtMGEzZC00YzgwLWExZWItYTg0OTAwOWYyMjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执833号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人关丽霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人何丽，女，1979年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吴小东，男，1980年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李晓明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与何丽、吴小东、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5608号民事判决书，被执行人何丽、吴小东、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司应向申请人偿还156959.56元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人何丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2016年11月17日，被执行人何丽、吴小东、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行156959.56元及利息，并负担本案申请执行费2422.7元。
本院认为，被执行人何丽、吴小东、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执833号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人关丽霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人何丽，女，1979年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人吴小东，男，1980年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李晓明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与何丽、吴小东、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5608号民事判决书，被执行人何丽、吴小东、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司应向申请人偿还156959.56元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人何丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2016年11月17日，被执行人何丽、吴小东、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行156959.56元及利息，并负担本案申请执行费2422.7元。本院认为，被执行人何丽、吴小东、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 凯
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执543号
申请执行人昆明凯玛经贸有限公司。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉村*组***号。
法定代表人褚伟军，公司经理。
被执行人祥云县代和微耕机销售部。住所地：祥云县下镇玉峰路。
经营者：代和，男，1976年2月28日生，白族，祥云县海西大村31号。
昆明凯玛经贸有限公司与祥云县代和微耕机销售部买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明凯玛经贸有限公司撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
祥云县人民法院（2016）云2923民初1515号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年二月二十日
书记员 张学法
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2736号
原告：邓日生，男，1945年9月6日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：邹莉娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住北流市。
原告：邓廷汉，男，1971年9月4日出生，汉族，住北流市。
两原告共同委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告：邓昆荣，男，1962年11月12日出生，汉族，住北流市。
被告：何振群，女，1960年8月15日出生，汉族，住北流市。
原告邓日生、邓廷汉诉被告邓昆荣、何振群相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓日生、邓廷汉及两原告的共同委托诉讼代理人何海波、原告邓日生的委托诉讼代理人邹莉娟，被告邓昆荣、何振群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告何振群不得在其房屋左前角的通道上挖水沟往原告房屋地基排水，停止侵害、排除妨碍，消除危险，赔偿50元给原告，作为填平排水沟、恢复土地原状的费用；二、判决被告邓昆荣停止侵害、排除妨害，赔偿1000元给原告邓廷汉，用于重建连接原告邓日生房屋左后角墙壁与被告房屋左前角墙壁的围墙（长1.9米×高1.7米），恢复原状；三、判决被告何振群不得阻挠原告邓日生修补自家倒塌的围墙，停止侵害、排除妨害，赔偿500元给原告邓日生重建被毁坏的围墙（长2米×高0.5米），恢复原状。事实和理由：为了便于管理和安全，原告邓廷汉在原告邓日生房屋左后角墙壁与被告房屋左前角墙壁之间建了一条红砖围墙（长1.9米×高1.7米），原告邓日生在自己房屋背自有土地建了一条围着自己房屋的围墙。多年来被告都是往其门前大路排污水和雨水，后来被告把其房屋门楼前的道路进行水泥硬化。2017年6月8日，被告邓昆荣将原告邓廷汉修建的连接原告邓日生房屋左后角墙壁与被告房屋左前角墙壁的围墙毁坏、拆除，使得雨水和被告户的污水都流向原告房屋地基，危及了原告房屋的安全。2017年6月18日，原告邓日生在原址修补自家房屋背后倒塌的围墙，被告何振群出来阻止，并推倒邓日生所砌的砖墙（长2米×高0.5米）；当日被告何振群在其房屋和原告邓日生房屋之间通道的地上，挖了一条通往原告房屋角地基的排水沟，并不准原告将水沟回填泥土，现正值雨季，大量雨水通过该水沟浸泡原告房屋地基，危害原告房屋和人身安全。填平被告何振群所挖的排水沟需要50元人工费，重建连接原告邓日生房屋左后角围墙与被告房屋左前角的围墙，需要1000元。原告邓日生重建被毁坏的围墙需要人工费500元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份；2、协议书，证明土地兑换的事实；3、照片、村镇建设工程许可证、调解笔录、调解终止书，证明原告修建围墙和民乐镇调解委员会调解情况；４、视频光碟及照片，证明何振群损毁邓日生修建的围墙。
被告邓昆荣、何振群辩称，原告建房时间在被告之后，被告的排水一直都是往低处自然流出。原告不但不搞好排水通道，反而将原排水沟用红砖堵死。原告邓廷汉建围墙（长1.9米×高1.7米）严重阻塞交通和排水，且原告邓廷汉所修建的围墙属于违章建筑，原告邓廷汉没有理由要求重建连接原告邓日生房屋左后角墙壁与被告房屋左前角墙壁的围墙。原告邓日生所建的房屋与《村镇建设工程许可证》的准建位置不符，原告邓日生也没有理由要求重建其房屋背后的围墙（长2米×高0.5米）。为了通行和排水，我们才将邓廷汉、邓日生的围墙进行拆毁。
被告围绕主张提交的证据如下：1、村镇建设工程许可证，证明被告门前道路宽度；2、照片，证明被告房屋墙体受损的情况；3、村委会证明，证明被告长期外出；4、身份证，证明被告身份；5、原、被告房屋示意图，证明原告邓廷汉修建围墙影响被告排水。
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1、4和被告提交的证据4,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的证据2、3，能够证实被告何振群阻止并毁坏原告邓日生修补长2米高0.5米的围墙，同时结合被告提交的证据5综合分析，证实长1.9米高1.7米的围墙妨碍了两被告的通行和排水，可以作为认定本案事实的证据使用；被告提交的证据1，能够证实长2米高0.5米围墙的实际位置并没有妨碍两被告的通行，两被告的质证意见与客观事实不符，本院不予采信；被告提交的证据2，无法证实墙体受损与本案原告邓廷汉修建围墙有直接关系，且原告不认可，因此对该证据本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告邓日生、邓廷汉是叔侄关系，被告邓昆荣、何振群是夫妻关系。两原告房屋并列位于两被告房屋的前方。原告邓廷汉在原告邓日生房屋左后角墙壁与被告房屋左前角墙壁之间修建有一条红砖围墙（长1.9米×高1.7米），2017年6月8日，被告邓昆荣将该围墙拆除。原告邓日生在自己房屋背也修建有一条围着自己房屋的围墙（长2米×高0.5米），2017年6月18日，原告邓日生对该围墙进行修补，被告何振群进行制止并将该围墙损毁；同日，被告何振群在自己住宅门口左前角挖掘了一条排水沟。
本院认为，原告邓廷汉的住宅与被告邓昆荣、何振群的住宅相邻，排水应当遵循自然流向，被告何振群在其房屋左前角的通道上挖掘排水沟，对原告邓日生、邓廷汉的房屋不造成侵害和危险，因此两原告要求被告何振群不得在其房屋左前角的通道上挖水沟及赔偿50元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告邓廷汉未取得相关手续、未经批准修建长1.9高1.7米的围墙，妨碍了两被告通行、排水等权利，因此原告邓廷汉请求重建上述围墙的理由不正当，本院依法不予支持；被告邓昆荣没有执法资格，无权拆除围墙，被告邓昆荣应通过合法途径予以解决，被告邓昆荣私自拆除围墙，确实给原告邓廷汉造成了损失，但原告邓廷汉在庭审中明确放弃申请对毁坏围墙的损失进行鉴定，基于公平原则，被告邓昆荣应酌情赔偿500元给原告邓廷汉。原告邓日生修补的长2米高0.5米的围墙，并没有妨碍两被告的生产和生活，被告何振群阻止并毁坏原告邓日生修补的围墙，损害了原告邓日生的合法权益，被告何振群应当恢复上述围墙的原状。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告邓昆荣赔偿500元给原告邓廷汉。
二、被告何振群恢复围墙原状给原告邓日生（围墙原状为：长2米×高0.5米）。
三、驳回原告邓廷汉、邓日生的其他诉讼请求。
上述判决义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交50元），由原告邓日生、邓廷汉负担50元，被告邓昆荣、何振群负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费100元（开户银行：中国农行银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
审 判 员 欧 颖
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 卢 戈
书 记 员 何 婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第294号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲。2010年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）281号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2010年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年7月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲和其表弟滕飞（未满十八周岁，另案处理）系嘉善县罗星街道明琴无油轴承有限公司的剪板操作工。2010年3月底至2010年4月21日间，王某甲利用在车间剪铜板的便利条件，将剪下来的小铜片或直接藏至滕飞的电动自行车坐垫下、或带至卫生间再由滕飞带至电动自行车坐垫下藏匿，下班时与滕飞乘电动自行车将铜片运走，后销赃至嘉善县魏塘街道庄港社区王正凤（另案处理）处。至案发，二人共盗窃铜片约100公斤，价值人民币6860元，销赃得款人民币5000余元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘军明陈述，同案犯滕飞供述，证人王正凤、李照聚、袁刚顺、戴米菊证言，扣押物品清单，价格鉴定结论书及告知书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达人民币6860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月27日起至2011年4月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年七月二十日
书记员 薛宇炎
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初343号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年8月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省阳春市，住云浮市云安区一出租屋。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日21时许，被告人徐某某醉酒后驾驶粤WVXX**号小型轿车，途经云浮市云城区河滨东路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经对被告人徐某某的静脉血液作乙醇定性定量分析检验，含量为138.4mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年6�28日21时许，被告人徐某某醉酒后驾驶粤WVXX**号小型轿车，途经云浮市云城区河滨东路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人徐某某的静脉血液中乙醇含量为138.4mg/100ml。
另查明，云浮市公安局交通警察支队市区大队一中队于2017年8月15日对被告人徐某某涉嫌危险驾驶罪立案侦查，并多次传唤被告人徐某某配合调查，其均拒不到案。2017年8月31日，民警在被告人徐某某家中将其带回一中队协助调查。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人徐某某的供述与辩解。2、血样提取登记表、检验报告及告知书、照片。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人徐某某危险驾驶罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年九月十三日
书记员 谢 津
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第244号
申请执行人崔军民。
被执行人璩艮凤。
关于崔军民诉璩艮凤健康权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人璩艮凤在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十一月十一日
书记员 王武庆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民催5号
申请人：内蒙古宝鑫隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区望园南道14号望隆购物广场商住楼1-729号，统一社会信用代码9115020434132568X3。
法定代表人：马二平，该公司董事长。
申请人内蒙古宝鑫隆商贸有限责任公司申请宣告银行汇票无效一案，申请人向本院申请公示催告，称申请人取得涉案承兑汇票后，在邮寄途中遗失。
经本院审查，申请人提交的材料中显示：涉案银行承兑汇票票号为4020005221877571，票面金额为人民币伍拾万元整，出票日期2016年12月12日，到期日期2017年6月12日，付款行为滨州市滨城区农村信用社合作联社，出票人为滨州市家悦商贸有限公司，收款人为阳信县聚丰商贸有限公司。出票人滨州市滨城区农村信用社合作联社开具给收款人阳信县聚丰商贸有限公司，阳信县聚丰商贸有限公司背书转让给申请人内蒙古宝鑫隆商贸有限责任公司。
申请人的申请，符合受理条件，本院决定予以受理。受理后依法通知支付人滨州市滨城区农村信用社合作联社停止支付，并于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告滨州市滨城区农村信用社合作联社出具的银行承兑汇票票号为4020005221877571，票面金额为人民币伍拾万元整，出票日期2016年12月12日，到期日期2017年6月12日，出票人为滨州市家悦商贸有限公司，收款人为阳信县聚丰商贸有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古宝鑫隆商贸有限责任公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费及公告费1000元，由申请人内蒙古宝鑫隆商贸有限责任公司负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 林 茹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执127号
申请执行人：曼弄枫鸿利建材装饰经营部。
组织机构代码：L612393XXX。
住所地：西双版纳景洪市。
经营者：王明江。
被执行人：云南鑫晨建筑工程有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码3095020XXX。
住所地：景洪市。
负责人：程波。
景洪市人民法院受理的申请执行人曼弄枫鸿利建材装饰经营部与被执行人云南鑫晨建筑工程有限公司西双版纳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）云2801民初3147号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金145497元、利息8697、案件受理费5944元、执行费2127元，共计162265元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人应支付申请执行人执行本金145497元、利息8697、案件受理费5944元，共计160138元。被执行人于2017年10月30日前向申请执行人支付案款50000元；2017年12月30日前向申请执行人支付案款50000元，余款60138元于2018年4月15日前付清给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行费2172元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执127号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执127号申请执行人：曼弄枫鸿利建材装饰经营部。组织机构代码：L612393XXX。住所地：西双版纳景洪市。经营者：王明江。被执行人：云南鑫晨建筑工程有限公司西双版纳分公司。组织机构代码3095020XXX。住所地：景洪市。负责人：程波。景洪市人民法院受理的申请执行人曼弄枫鸿利建材装饰经营部与被执行人云南鑫晨建筑工程有限公司西双版纳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）云2801民初3147号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金145497元、利息8697、案件受理费5944元、执行费2127元，共计162265元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人应支付申请执行人执行本金145497元、利息8697、案件受理费5944元，共计160138元。被执行人于2017年10月30日前向申请执行人支付案款50000元；2017年12月30日前向申请执行人支付案款50000元，余款60138元于2018年4月15日前付清给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行费2172元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执127号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月三十日书 记 员  金 梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第815号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张淑秋，女，1957年5月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇社直村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张淑秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张淑秋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月11日在原告处贷款3700元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月11日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张淑秋于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3700元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初271号
原告：汪柳娟，女，汉族，1964年2月6日出生，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：谢银丽，系汪柳娟女儿。
被告：陈松伟，男，汉族，1985年2月1日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：谢美丽，女，汉族，1970年4月13日出生，住安徽省黄山市黄山区。
原告汪柳娟与被告陈松伟、谢美丽身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪柳娟的委托诉讼代理人谢银丽、被告陈松伟、被告谢美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪柳娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失计人民币16153.96元；2.判令两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：原告受雇在黄山区汤口镇邵记徽香菜馆从事服务员工作。2017年6月17日早上6时许，原告与两被告为介绍旅客参加黄山一日游时发生争吵，后发生肢体接触，导致原告被两被告殴打致全身多处受伤。事情发生后，经黄山风景区公安局南大门派出所出警调查处理，被告陈松伟被处以行政拘留8日和罚款300元，被告谢美丽被处以罚款400元。原告被殴打后，被送往黄山市人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤。原告花费治疗费5968.77元经过15天的住院治疗后，于2017年7月2日出院，出院后按照医嘱在家修养6周。原告认为，原告的生命健康权收到法律保护，两被告故意伤害原告身体，使得身体和精神均受到一定伤害和损失。为此，原告依据法律规定，要求两被告共赔偿原告人身伤害各项损失共计16153.96元。庭审中，汪柳娟增加要求两被告承担鉴定费600元的诉讼请求。
陈松伟辩称，合理的药费认可,本案鉴定费用不认可，合理误工费认可，法律规定合理的营养费认可,护理费不合理不认可,本案原告也有过错也要承担一定的责任。
谢美丽辩称，合理的药费认可,本案鉴定费用不认可，合理误工费认可，法律规定合理的营养费认可,护理费不合理不认可,本案原告也有过错也要承担一定的责任。
汪柳娟为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、黄山风景区公安局风景区公（南）行罚决字（2017）38号、39号、40号行政处罚决定书；
2、黄山市人民医院门诊病历、脑电图报告、出院记录；
3、黄山市人民医院病情处理意见书三张；
4、护理费收条；
5、黄山市人民医院2017年6月17日门诊收费票据（228元）、2017年7月2日住院收费票据（5760.17元）、2017年7月6日挂号凭证（诊察费15元），2017年7月6日黄山市新安医药零售连锁有限公司发票（96.80元），2017年9月5日黄山市新安医药零售连锁有限公司发票（96.80元）；
6、交通费发票63张；
7、老谢徽菜馆吴某出具的汪柳娟上班收入证明；
8、安徽诚安司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票（600元）。
陈松伟未向本院提交证据。
谢美丽未向本院提交证据。
上列证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对汪柳娟所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3不予认定，汪柳娟误工时间根据司法鉴定意见书确定；对证据4，其真实性无法认定；对证据5中的黄山市人民医院2017年6月17日门诊收费票据（228元）、2017年7月2日住院收费票据（5760.17元）、2017年7月6日挂号凭证（诊察费15元），2017年7月6日黄山市新安医药零售连锁有限公司发票（96.80元）的真实性、合法性、关联性予以认定，2017年9月5日黄山市新安医药零售连锁有限公司发票（96.80元）无病历佐证不予认定；对证据6不予认定，交通费由本院根据其治疗情况酌定；对证据7，其真实性无法认定；对证据8的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据庭审中双方当事人的陈述及认定的证据材料，本院审理查明的事实为：
一、2017年6月17日6时许，在汤口镇邵记徽香菜馆门口马路旁，陈松伟与汪柳娟为介绍游客参加黄山一日游的事情发生争吵。在争吵中，陈松伟先用手推了汪柳娟一下，汪柳娟还手用手打了陈松伟面部一下，双方互相推搡，邵记徽香菜馆工作人员王看见后，将其双方拉开。之后，陈松伟用脚踹了汪柳娟一下，双方随又互相推搡。陈松伟同事谢美丽见状，就用手抓住汪柳娟的头发，汪柳娟抓住谢美丽的衣服，二人互相拉扯。陈松伟则抓着汪柳娟左胳膊推搡，并用脚踹了汪柳娟的左大腿一下，接着，陈松伟用右手锁着汪柳娟脖子，将汪柳娟摔倒，致汪柳娟向右后侧倒地，造成汪柳娟头部轻微伤。汪柳娟倒地后，抓着谢美丽衣服不松手，谢美丽就坐到汪柳娟身上，用手朝汪柳娟身体左侧打了一下，后双方被旁人拉开。2017年7月31日，黄山风景区公安局作出风景区公（南）行罚决字（2017）38号、39号、40号行政处罚决定书，认定汪柳娟殴打他人，予以罚款100元；认定谢美丽殴打他人，予以罚款400元；认定陈松伟殴打他人，予以行政拘留8日并处罚款300元。
二、汪柳娟受伤后经黄山市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，于2017年7月2日出院，治疗期间汪柳娟支付医疗费共计6099.97元。2017年8月16日，安徽诚安司法鉴定所评定汪柳娟误工期60日，从受伤之日起计算。
三、法定赔偿项目与数额：
1．医疗费6099.97元；
2．误工费5736元（95.60元/天×60天）;
3．护理费1701.28元（121.52元/天×15天）；
4.营养费300元（20元/天×15天）；
5.住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；
6.交通费200元；
7.鉴定费600元；
以上合计14937.25元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，陈松伟与谢美丽共同实施侵权行为，造成汪柳娟人身损害，应当承担侵权责任。根据黄山风景区公安局风景区公（南）行罚决字（2017）38号行政处罚决定书，汪柳娟的行为构成殴打他人。因此，其自身对损害的发生和扩大也有过错，可以减轻陈松伟与谢美丽的民事赔偿责任。综合本案情况，陈松伟与谢美丽应当赔偿汪柳娟因人身损害造成的各项损失11203元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、陈松伟、谢美丽应于本判决生效后十日内赔偿汪柳娟11203元；
二、驳回汪柳娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由汪柳娟负担25.50元，由陈松伟、谢美丽负担76.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋海涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2680号
解除保全申请人：李盛，男，1975年4月12日出生，汉族，住上海市嘉定区铜川路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：荆一杰、杨钧，上海市同建律师事务所律师。
被申请人：程迟，男，1995年7月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：丁月华(系被告之母)。
委托诉讼代理人：张顺贤(系被告亲属)。
李盛诉程迟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出(2016)沪0110民初2680号民事裁定书，查封案外人张某名下上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋产权。因本案已经生效，且张某申请撤销该担保查封，本院依法解除对上述财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除查封张某名下上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘月华
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初2680号解除保全申请人：李盛，男，1975年4月12日出生，汉族，住上海市嘉定区铜川路***弄***号***室。委托诉讼代理人：荆一杰、杨钧，上海市同建律师事务所律师。被申请人：程迟，男，1995年7月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁月华(系被告之母)。委托诉讼代理人：张顺贤(系被告亲属)。李盛诉程迟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出(2016)沪0110民初2680号民事裁定书，查封案外人张某名下上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋产权。因本案已经生效，且张某申请撤销该担保查封，本院依法解除对上述财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除查封张某名下上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘月华二〇一七年十月二十六日书记员  吴佩雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第299号
原告陈连有，男，汉族，1975年1月2日出生，无固定职业。
委托代理人胡伟业，锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律工作者。
被告薛琳，女，汉族，1974年4月26日出生，无固定职业。
被告赵佃林，男，汉族，1970年11月5日出生，无固定职业。
委托代理人白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师
原告陈连有诉被告薛琳、赵佃林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，由审判员包斯琴独任审判，在审理中发现本案案情复杂，转入普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈连有及其委�代理人胡伟业、被告薛琳、赵佃林及其委托代理人白旭荣、王建琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈连有诉称，2014年11月期间，原告与二被告本着公平自愿，诚实信用，等价有偿的民事法律原则，经共同协商自愿订立车辆买卖口头协议。协议约定：二被告将其所属蒙HY87**号威乐牌客运出租汽车及营运手续以428000元的价款出售给原告，原告一次性给付全部购车款。被告在收到购车款后给原告办理营运手续及车辆的过户手续，过户费用全部由二被告承担。协议订立后，原告按照协议约定，于2014年11月5日将购车款一次性全部付清，但二被告却履行合同不符合约定条件，虽将车辆交付原告但却拒不为原告办理营运手续过户，直接造成原告车辆闲置至今，无法投入营运。原告多次找二被告协商办理过户事宜，但二被告无正当理由�不履行买卖协议的约定，致双方订立的车辆买卖协议无法实现合同目的。据此，原告诉至贵院请求人民法院依法解除原告与二被告共同订立的车辆买卖口头协议，判令二被告一次性返还原告车辆买卖款428000元及非法占用期间全部债务利息（从2014年11月5日至本案执行终结之日，按中国人民银行流动资金贷款四倍利率计息），本案诉讼费全部由二被告承担。
被告薛琳、赵佃林辩称，一、本案的基本事实是2014年11月，原告与被告口头协商一致，原告购买被告所有的蒙HY87**号威乐牌小轿车，车辆价款28000元，车辆过户费用由原告承担。当时原告提出要使用被告的《客运出租准运证》、出租车计价器、顶灯。经双方协商，被告的《客运出租准运证》、出租车计价器、顶灯使用费40万元，使用期限至《客运出租准运证》注销为止。如果原告有能力变更《客运出租准运证》手续，二被告必须配合办理，相关费用由原告承担，口头协议达成后，二被告于2014年11月5日将车辆及《客运出租准运证》交付原告，原告于2014年11月5日给付被告20万元，11月底给付被告22.8万元，2015年1月下旬原告找二被告，如果《客运出租准运证》不能过户到原告名下，原告终身使用被告《客运出租准运证》的证明，否则就要起诉二被告。本案诉讼后，原告委托其代理人向二被告索要5万元，如果二被告给原告5万元，原告就撤诉。二、原告诉状陈述的部分事实与客观存在的事实不符。1、二被告将车辆及《客运出租准运证》交付给原告，原告便正常使用该车辆营运。2、本案不存在买卖出租车营运手续事宜，二被告与原告口头协议的内容是买卖车辆并有偿使用《客运出租准运证》，而非原告所述的买卖营运手续。三、二被告在与原告履行车辆买卖协议时无任何违约行为，不同意解除双方口头达成的车辆买卖协议。四、原告要求二被告返还非法占有车辆买卖款的全部债务利息纯属无稽之谈。车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，原告具备驾驶出租车资格，二被告不存在非法占有原告资金的事实。
经审理查明，2014年11月，原告陈连有与被告薛琳、赵佃林共同订立《客运出租车辆买卖》口头协议。协议约定：被告薛琳、赵佃林将其所有的蒙HY87**号威乐牌客运出租汽车及营运手续出售给原告陈连有，出售价款为428000.00元。协议订立后原告陈连有于2014年11月5日将全部购车款付清，后原告陈连有与被告薛琳、赵佃林在办理营运手续过户时，因违反客运出租汽车行政管理部门的规定而无法过户。为此，原告陈连有诉至本院，请求解除与二被告共同订立的买卖口头协议，判决令被告薛琳、赵佃林一次性返还原告车辆手续买卖款428000.00元及从2014年11月5日至本案执行终结之日按中国人民银行流动资金贷款4倍利率计息，并由被告薛琳、赵佃林承担本案诉讼费。
上述事实有收款收据、蒙HY87**号威乐牌客运出租汽车行驶证、准运证及双方当事人陈述笔录在卷佐证，以上证据经当庭举证、质证，认证和审查具有证明效力。
本院认为，原、被告共同订立的车辆及客运出租手续买卖口头协议虽系双方真实意思表示，但由于锡市出租车行政管理部门不予办理出租过户登记手续，致使双方该合同义务无法依约履行，在此情况下，原告诉请解除双方转让协议于法有据本院予以支持。被告薛琳、赵佃林辩称原告所买卖的是车辆而非营运手续，40万元系客运出租准运证、出租车计价器、顶灯的使用费，对此，由于原告并不认可，被告亦未提供相应证据予以佐证，且明显不符合通常交易习惯及目的，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（五）项、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告陈连有与被告薛琳、赵佃林所订立的口头协议。
二、被告薛琳、赵佃林于本判决生效后10日内，一次性返还原告陈连有车辆及手续买卖款428000元。
三、原告陈连有于本判决生效后10日内，返还购买二被告薛琳、赵佃林的蒙HY87**号威乐牌出租车及相关手续。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告薛琳、赵佃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包斯琴
审 判 员 李 静
人民陪审员 郑敏敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以在要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适�强制履行或者履行费用过高；
（三）债务人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）清除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7255号
原告：广州普照房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张功崧，经理。
委托代理人：黎祖恒、温辉林，分别为广东红棉律师事务所律师及实习律师。
被告：黄小雄，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：余海涛，广东岭南律师事务所律师。
原告广州普照房地产代理有限公司诉被告黄小雄居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎祖恒，被告的委托代理人余海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告想要出售房屋，因此委托原告寻找适合的买家并提供中介服务。2017年1月5日，被告与原告签订了《广州市房地产中介服务合同》，约定：被告独家委托原告提供中介服务，原告要在合同签订之日起3个月内为被告出售位于海珠区××3501的房屋；原告在合同约定的期限内，促成被告与买方签订存量房买卖合同后3天内，被告向原告支付中介服务费8万元；被告逾期支付中介服务费的，应当每日按未付款0.1%的标准向甲方支付违约金。被告同时签收了《告知书》。在原告的努力促成下，被告于2017年1月6日与买方许贤燕签订了《存量房买卖合同》，约定许贤燕以880万元的价格购买被告位于广州市海珠区××3501房的房屋。同日，被告与许贤燕在房管局完成网签。后来，该房屋顺利过户到许贤燕名下。但是被告以各种理由无故拖欠原告的咨询中介服务费8万元，故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付咨询中介服务费人民币8万元和逾期违约金，逾期违约金自2017年1月10日起按每天0.1%的标准支付至完全清偿之日为止；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：被告不应支付8万元的中介费及相应的违约金，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由：原告和被告在签订的存量房买卖合同中已经变更了对中介费支付的条款及约定，改为案外人许贤燕支付中介费，所以被告不应该支付中介费。并且在签订合同之后，已经由原告实际代理完成了房产过户交易的所有手续，在此之前原告也没有提出过中介费的要求，因此请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房地产中介服务合同》，约定乙方于本合同签订之日起三个月内，独家委托甲方提供中介服务，为乙方出售位于海珠区××3501的房地产，建筑面积275.1693平方米，拟售价格11150000元；乙方应按合同约定及时支付中介服务费或支付甲方从事中介活动支出的必要费用；甲方在本合同约定的期限内，促成乙方与买家签订存量房买卖合同后3天内，乙方向甲方支付中介服务费80000元；乙方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，乙方需向甲方支付买方应付未付的中介服务费；（第五条）1.乙方逾期支付中介服务费的，应当每日按未付款0.05%的标准向甲方支付违约金；（第九条）6、修改第五条第1点：乙方逾期支付中介服务费的，应当每日按未付款0.1%的标准向甲方支付违约金；等。被告签署的《告知书》，载明：七、服务内容及收费标准为地产向您提供交易信息、市场行情咨询，协助察看物业，最终促成双方签署合同、达成交易，您需在签署合同当天支付咨询及中介服务费，具体数额及标准您签署的咨询及中介服务费确认书为准，或以三方约一注明的金额为准；本人确认普照地产已向本人清楚解释上述事项，本人完全理解并同意上述内容；等。
2017年1月6日，原告（丙方、房地产中介服务机构）与被告（甲方、卖方）、许贤燕（乙方、买方）签订了《广州市存量房买卖合同》，约定房地产地址为海珠区××3501房，建筑面积275.1693平方米，总金额8800000元；（第七条）中介服务费的给付：丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，当事人应当按照咨询中介服务费确认书的约定向丙方支付中介服务费，其中，甲方应向丙方支付中介服务费0元整，乙方应向丙方支付中介服务费80000元；中介费金额应以咨询中介服务费确认书为准；等。
原告于2017年8月11日提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认原告促成了被告与买方签订了买卖合同，且买卖合同已经实际履行完毕。被告表示其不应该支付违约金，即使要支付，违约金标准也过高，应当调整至银行同期借款利息的30%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的促成下，已就买卖涉案房屋的事宜成功与买方签订了《广州市存量房买卖合同》，且该合同已经履行完毕，故原告作为居间人的义务已履行完毕，原告有权要求委托人支付中介费。原、被告签订的《房地产中介服务合同》和原、被告及买方签订的《广州市存量房买卖合同》是签约当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。虽然《广州市存量房买卖合同》第七条约定被告应向原告支付中介服务费0元整，买方应向原告支付中介服务费80000元。但该合同同时也约定了中介费金额应以咨询中介服务费确认书为准。原、被告签订的《房地产中介服务合同》与咨询中介服务费确认书为相同性质的协议，且《广州市存量房买卖合同》签订时并未撤销《房地产中介服务合同》，该合同仍然有效，故原、被告之间关于中介服务费的约定应以《房地产中介服务合同》的约定为准。被告的相关抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。《房地产中介服务合同》约定，原告在本合同约定的期限内，促成被告与买方签订存量房买卖合同后3天内，被告向原告支付中介服务费80000元；被告逾期支付中介服务费的，应当每日按未付款0.1%的标准向原告支付违约金。故原告要求被告支付中介服务费80000元及从2017年1月10日起至清付之日止的违约金有理，本院予以支持。被告认为每日按未付款0.1%支付违约金标准过高，现综合考虑原告的损失以及被告的过错程度，本院酌情调整为每日按未付款的0.05%计付违约金，违约金总额以本金为限。
本案纠纷由被告违约所致，故受理费全部由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄小雄在本判决生效之日起10日内，向原告广州普照房地产代理有限公司支付咨询中介服务费80000元；
二、被告在本判决生效之日起10日内，按每日80000元×0.05%的标准支付从2017年1月10日起至清付之日止的违约金给原告；违约金总额以本金80000元为限；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 王穗仪
人民陪审员 彭 海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆惠敏
林润华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初7255号原告：广州普照房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张功崧，经理。委托代理人：黎祖恒、温辉林，分别为广东红棉律师事务所律师及实习律师。被告：黄小雄，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：余海涛，广东岭南律师事务所律师。原告广州普照房地产代理有限公司诉被告黄小雄居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎祖恒，被告的委托代理人余海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告想要出售房屋，因此委托原告寻找适合的买家并提供中介服务。2017年1月5日，被告与原告签订了《广州市房地产中介服务合同》，约定：被告独家委托原告提供中介服务，原告要在合同签订之日起3个月内为被告出售位于海珠区××3501的房屋；原告在合同约定的期限内，促成被告与买方签订存量房买卖合同后3天内，被告向原告支付中介服务费8万元；被告逾期支付中介服务费的，应当每日按未付款0.1%的标准向甲方支付违约金。被告同时签收了《告知书》。在原告的努力促成下，被告于2017年1月6日与买方许贤燕签订了《存量房买卖合同》，约定许贤燕以880万元的价格购买被告位于广州市海珠区××3501房的房屋。同日，被告与许贤燕在房管局完成网签。后来，该房屋顺利过户到许贤燕名下。但是被告以各种理由无故拖欠原告的咨询中介服务费8万元，故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付咨询中介服务费人民币8万元和逾期违约金，逾期违约金自2017年1月10日起按每天0.1%的标准支付至完全清偿之日为止；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告辩称：被告不应支付8万元的中介费及相应的违约金，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由：原告和被告在签订的存量房买卖合同中已经变更了对中介费支付的条款及约定，改为案外人许贤燕支付中介费，所以被告不应该支付中介费。并且在签订合同之后，已经由原告实际代理完成了房产过户交易的所有手续，在此之前原告也没有提出过中介费的要求，因此请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房地产中介服务合同》，约定乙方于本合同签订之日起三个月内，独家委托甲方提供中介服务，为乙方出售位于海珠区××3501的房地产，建筑面积275.1693平方米，拟售价格11150000元；乙方应按合同约定及时支付中介服务费或支付甲方从事中介活动支出的必要费用；甲方在本合同约定的期限内，促成乙方与买家签订存量房买卖合同后3天内，乙方向甲方支付中介服务费80000元；乙方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，乙方需向甲方支付买方应付未付的中介服务费；（第五条）1.乙方逾期支付中介服务费的，应当每日按未付款0.05%的标准向甲方支付违约金；（第九条）6、修改第五条第1点：乙方逾期支付中介服务费的，应当每日按未付款0.1%的标准向甲方支付违约金；等。被告签署的《告知书》，载明：七、服务内容及收费标准为地产向您提供交易信息、市场行情咨询，协助察看物业，最终促成双方签署合同、达成交易，您需在签署合同当天支付咨询及中介服务费，具体数额及标准您签署的咨询及中介服务费确认书为准，或以三方约一注明的金额为准；本人确认普照地产已向本人清楚解释上述事项，本人完全理解并同意上述内容；等。2017年1月6日，原告（丙方、房地产中介服务机构）与被告（甲方、卖方）、许贤燕（乙方、买方）签订了《广州市存量房买卖合同》，约定房地产地址为海珠区××3501房，建筑面积275.1693平方米，总金额8800000元；（第七条）中介服务费的给付：丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，当事人应当按照咨询中介服务费确认书的约定向丙方支付中介服务费，其中，甲方应向丙方支付中介服务费0元整，乙方应向丙方支付中介服务费80000元；中介费金额应以咨询中介服务费确认书为准；等。原告于2017年8月11日提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认原告促成了被告与买方签订了买卖合同，且买卖合同已经实际履行完毕。被告表示其不应该支付违约金，即使要支付，违约金标准也过高，应当调整至银行同期借款利息的30%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的促成下，已就买卖涉案房屋的事宜成功与买方签订了《广州市存量房买卖合同》，且该合同已经履行完毕，故原告作为居间人的义务已履行完毕，原告有权要求委托人支付中介费。原、被告签订的《房地产中介服务合同》和原、被告及买方签订的《广州市存量房买卖合同》是签约当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。虽然《广州市存量房买卖合同》第七条约定被告应向原告支付中介服务费0元整，买方应向原告支付中介服务费80000元。但该合同同时也约定了中介费金额应以咨询中介服务费确认书为准。原、被告签订的《房地产中介服务合同》与咨询中介服务费确认书为相同性质的协议，且《广州市存量房买卖合同》签订时并未撤销《房地产中介服务合同》，该合同仍然有效，故原、被告之间关于中介服务费的约定应以《房地产中介服务合同》的约定为准。被告的相关抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。《房地产中介服务合同》约定，原告在本合同约定的期限内，促成被告与买方签订存量房买卖合同后3天内，被告向原告支付中介服务费80000元；被告逾期支付中介服务费的，应当每日按未付款0.1%的标准向原告支付违约金。故原告要求被告支付中介服务费80000元及从2017年1月10日起至清付之日止的违约金有理，本院予以支持。被告认为每日按未付款0.1%支付违约金标准过高，现综合考虑原告的损失以及被告的过错程度，本院酌情调整为每日按未付款的0.05%计付违约金，违约金总额以本金为限。本案纠纷由被告违约所致，故受理费全部由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄小雄在本判决生效之日起10日内，向原告广州普照房地产代理有限公司支付咨询中介服务费80000元；二、被告在本判决生效之日起10日内，按每日80000元×0.05%的标准支付从2017年1月10日起至清付之日止的违约金给原告；违约金总额以本金80000元为限；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王穗仪人民陪审员  彭 海二〇一七年十月二十日书 记 员  陆惠敏林润华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10290号
罪犯高云龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年3月22日作出了（2012）费刑初字第159号刑事判决，以被告人高云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高云龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高云龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员�够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高云龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高云龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执委字第00039号
申请执行人赵世强，男，汉族。
被执行人刘文涛，男，汉族。
赵世强与刘文涛机动车交通事故责任贷纠纷一案，依据生效的（2015）未刑初字第00065号刑事附带民事判决书，被执行人刘文涛应支付申请执行人赵世强各项损失139290.86元。本案执行费1990元。但被执行人刘文涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘文涛暂无可供执行财产。申请执行人赵世强也不能提供被执行人刘文涛的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执委字第00039号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月九日
书记员 秦海军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初515号
原告：王月飞，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：江国兴，男，1970年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告王月飞与被告江国兴房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王月飞自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 王小明
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈 聪
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初515号原告：王月飞，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：江国兴，男，1970年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告王月飞与被告江国兴房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王月飞自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王小明二〇一八年一月二十六日书记员  沈 聪
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初756号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人桑银亮，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌破坏公用电信设施序罪，于2017年3月13日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月27日经亳州市谯城区检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年4月14日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年7月18日被亳州市谯城区检察院取保候审。同年10月12日被本院取保候审。辩护人赵长利、李小玲（实习），亳州市谯城区法律援助中心律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）730号起诉书指控被告人桑银亮犯破坏公用电信设施罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、张某出庭支持公诉。被告人桑银亮及其辩护人赵长利、李小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2016年12月份至2017年3月12日，被告人桑银亮在亳州市谯城区市区和工业园区碧桂园门口，多次驾驶牌照为皖Ｓ×××××号的咖啡色别克轿车，利用伪基站向周边群众发送推销短信。2017年3月12日，在亳州市谯城区碧桂园小区门口，被告人桑银亮在利用伪基站发送推销短信时，被民警当场抓获。中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司出具证明，经对涉案黑色电脑进行数据提取，初步发现该电脑中存留2144688次手机用户信息发送记录，共涉及1748058位用户，伪基站发送垃圾短信过程中对用户造成通讯中断8—33秒。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人桑银亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人桑银亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但其认为不构成指控的罪名，其辩护人认为被告人构成扰乱无线电秩序罪。经审理查明，2016年12月份至2017年3月12日，被告人桑银亮在亳州市谯城区市区和工业园区碧桂园门口，多次驾驶牌照为皖Ｓ×××××号的咖啡色别克轿车，利用伪基站向周边群众发送推销短信。2017年3月12日，在亳州市谯城区碧桂园小区门口，被告人桑银亮在利用伪基站发送推销短信时，被民警当场抓获。中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司出具证明，经对涉案黑色电脑进行数据提取，初步发现该电脑中存留2144688次手机用户信息发送记录，共涉及1748058位用户，伪基站发送垃圾短信过程中对用户造成通讯中断8—33秒。上述事实，有下列证据在案证实：1、扣押物品清单证明，扣押笔记本电脑1台，无线电发射器1个，电瓶1个，别克轿车1辆。2、安徽省无线电监测站文件皖无监(2017)13号关于涉案无线电设备检测情况的复函证明，经检测，工作频段为935．2MHz—959．8MHz，发射频率86w。设备功能正常，能够正常向既定功率覆盖下的G网手机用户发送信息。通过国家无线电监测中心和国家无线电频谱管理中心主办的中国无线电管理网站查询，未查询到设备信息，确认该设备未经过工业和信息化部无线电管理局无线电发射设备型号核准。经由安徽省无线电台数据库查询，未查询到该设备的台站信息。3、中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司出具一证明材料证明，根据实际测试结果，发现涉案电脑中存留2144688次手机用户信息发送记录，伪基站发送垃圾短信过程中对用户造成通信中断8—33秒，共涉及1748058位用户。4、被告人桑银亮的抓获经过、户籍信息、前科证明，证明桑银亮1980年1月出生，安徽省亳州市谯城区人，无前科，系于2017年3月12日被亳州市公安局谯城分局抓获归案。5、证人王某的证言证明，其在2016年年底让桑银亮帮忙做过四、五次广告宣传，具体桑银亮怎么宣传其不知道。6、被告人桑银亮供述证明，其妻子的姐夫李俊在亳州做家具生意，开的店在亳州市谯城区和平路百货大楼，市区里不允许发宣传单，去年年底的时候听说可以自己买个发短信的设备来发点广告，其就从互联网上搜到这种设备，以四千多元的价格购买的，其买过来设备后就用自己的电脑、电瓶把设备连接起来了，连接好后其就开着车在谯城区市区转了一天，当时大概是2016年12月份，一直到2017年3月份，李俊的家具做活动，其就又出来了几天，从开始到现在一共是发了五次。其向外发广告短信，都是开着车，把这个设备放在车里面，从电脑上打开这种软件，编辑好发送的广告内容，点击发送后，这个设备就可以自动向外发送了。7、亳公网勘字(2017)12号勘验、检查笔录证明，经勘查发现：轿车内后排座右座放置疑似伪基站设备3台；后排座右座脚踏板处放置蓄电池1块；轿车内前排右座放置连接后排设备的笔记本计算机1台；笔记本计算机正在运行名为“华为应急通讯完美版”软件；笔记本计算机运行软件共显示5项业务，分别是2017年3月12日8点54分、2017年3月9日lO点21分、2017年3月9日10点20分、2016年12月19日13点51分、2016年12月19日10点12分五次发送垃圾短信。8、亳公网勘字(2017)13号电子数据勘验检查笔录证明，经亳州市公安局网络安全保卫支队勘验，该电脑自2016年12月19日-2017年3月12日共计生成489112条IMSI信息。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人桑银亮破坏公用电信设施，造成大面积通信中断，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人构成扰乱无线电通讯管理秩序的意见，经查，被告人非法使用伪基站设备的行为确已扰乱无线电通讯管理秩序，但被告人以非法占用电信频率的方式，破坏正在使用中的公用无线通信网络，造成大面积通信中断，危害公共安全，其行为又破坏了公用电信设施，属想象竞合犯，应择一重罪处罚，即应以破坏公用电信设施罪定罪处罚，因此辩护人的意见本院不予采纳。归案后，被告人如实供述了犯罪的经过，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桑银亮犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案件的物品由扣押单位处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一七年十一月八日书 记 员  张晓雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1359号
原告:陈新凤，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：云浮市云安区。现住新兴县。
被告：莫贵良，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告陈新凤诉被告莫贵良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新凤庭参加诉讼，被告莫贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金31800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年12月31日，被告向原告借款30000元，用于开厂资金周转，并向原告承诺在2017年春节前先还一半，至2017年3月份全部还清。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。2017年4月份，被告通过微信转账再次向原告借款2200元，并承诺于2017年4月内把全部欠款还清。但借款到期后被告只向原告偿还了400元，余下借款没有偿还。原告经多次追讨被告还款无果，遂诉至法院，提出前述诉求。
为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实；3、微信交易记录复印件，拟证明被告通过微信转账向原告借款2200元的事实。
被告莫贵良无答辩，亦无在法定期限内提交证据到庭质证。
对原告提供的证据，本院采纳意见如下：原告提供的原、被告身份证、借条两份证据，真实、合法且与本案待证事实有密切联系，本院予以采纳。原告提供的微信交易记录，因该证据是复印件，且微信联系人的名称“石材加工莫贵良”属于网络昵称，可以被随意更改，并不能证实原告转账给“石材加工莫贵良”的2200元，就是原告诉称其借给本案被告莫贵良的2200元。因此，该份证据与本案无明显关联，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年12月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并立下借条一张交给原告收执，承诺该借款在2017年春节前先还一半给原告，余款至2017年3月份清偿。借款到期后，被告拖延还款，原告经多次追讨被告还款无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有其所立的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定的时间清偿借款，责任在于自身，其应负偿还责任。现原告请求被告偿还借款31800元，因原告所提供的证据不足以证实其中的1800元借款事实存在，故原告只能请求被告偿还30000元。被告莫贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫贵良应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款30000元给原告陈新凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297.5元，由原告陈新凤负担17.5元，被告莫贵良负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李小婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初183号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人贾昌国，男，1966年4月26日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，居住地安徽省阜南县。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年3月28日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人贾昌国犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人贾昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年11月27日至11月30日，被告人贾昌国伙同秦某、郭某、代某（另案处理）三次驾驶三轮摩托车至滁州市担子街道锦福园国际汽配城工地，盗窃木工板及木方。在第三次盗窃过程中被人发现，被告人贾昌国等三人逃离现场，秦某被当场抓获。经依法鉴定，被盗木工板及木方价值共计18849元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人贾昌国的刑事责任。建议判处被告人贾昌国有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人贾昌国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2015年11月27日夜，被告人贾昌国同秦某、郭某、代某（均已另案判决）驾驶两辆三轮摩托车从南京至滁州市担子街道国际汽配城工地，窃得75张木工板及75根的木方。经依法鉴定：被盗的75张木工板价值3480元，75根木方价值1125元。
2、2015年11月29日夜，被告人贾昌国同秦某、郭某、代某驾驶三辆三轮摩托车再次至国际汽配城工地，窃得307张木工板。经依法鉴定：被盗的307张木工板价值14244元。
3、2015年11月30日夜，被告人贾昌国同秦某、郭某、代某驾驶三辆三轮摩托车又至国际汽配城工地盗窃木工板，在盗窃的过程中被人发现，被告人贾昌国等人逃离现场，秦某被当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、销售清单证明：胡某购买木工板及木方的价格、数量等情况。
2、辨认笔录及刑事摄影照片证明：被告人贾昌国与同案犯郭某、秦某对盗窃地点的指认；被告人贾昌国与同案犯之间相互辨认。
3、价格鉴定结论意见书证明：被盗物品的价值。
4、常住人口信息证明：被告人贾昌国的自然身份情况。
5、抓获经过证明：2017年2月24日，滁州市公安局民警在安徽省阜南县中岗镇粮油门市部门口将贾昌国抓获。
6、刑事判决书证明：同案犯的判决情况。
7、被害人袁某、胡某的陈述证明：2015年11月20日左右，担子街道锦福园工地被偷80根左右木方、80张左右的木工板。第二次被盗310张左右的木工板。第三次小偷把木工板搬出来，但没来得及偷走就被发现了。
8、证人秦某、郭某、代某的证言证明：2015年11月27日晚上至11月30日晚上，他们和贾昌国三次骑三轮摩托车从南京到滁州市锦福园工地偷木工板和木方，11月30日晚上还没来得及把木工板偷走被当场抓住了。具体犯罪事实与起诉书指控一致。
9、被告人贾昌国的供述证明：2015年11月27日晚上至11月30日晚上，他和秦某、郭某、代某三次从南京到滁州锦福园工地偷木工板和木方。具体犯罪事实与起诉书指控一致。
本院认为：被告人贾昌国伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人贾昌国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贾昌国有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人贾昌国的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 王余久
二〇一七年九月十五日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初919号
原告：高玉刚，男，1962年11月25日生，汉族，住涞水县。
委托代理人:赵三圣，河北精伟律师事务所律师。
被告:王朋，男，1972年3月4日生，汉族，住涞水县。
委托代理人:林蒙，河北厚博律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区。
负责人赵凯，职务：总经理。
原告高玉刚与被告王朋、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高玉刚的委托代理人赵三圣、被告王朋的委托代理人林蒙到庭参加诉讼，被告英大河北分公司经传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计14881.04元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月2日18时30分许，高玉刚驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至涞水县东环路华海明珠小区门前路段处向西左转弯时，与由北向南王朋驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成高玉刚、王朋及冀Ｆ×××××号小型普通客车乘员赵福云受伤，冀Ｆ×××××号小型轿车乘员杜金兰经医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，高玉刚与被告王朋负事故的同等责任。事故发生后，高玉刚被送往涞水县医院住院治疗19天，王朋驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆在英大河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院。
被告王朋辩称，对事故责任认定划分无异议，王朋驾驶的车辆在英大河北分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失，应当由保险公司承担赔付责任。关于诉讼费在保险合同中，保险公司明确约定了通过诉讼解决争议，是对诉讼产生的费用可预见性的承诺，在本次事故中王朋丧偶且子女尚未成年，身体致残，无力赔付原告，根据损害填补原则，兼顾立法照顾弱视群体的出发点，本案的诉讼费用应当由保险公司负担。
被告英大河北分公司未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告王朋对原告提供的医疗费票据票号044146120有异议，认为没有医疗机构出具的出外诊断医疗的医嘱，根据住院病历中的临时医嘱单显示出原告存在挂床现象。经审查，本院认为，涞水县医院体温单显示原告自入院至出院每天测试体温，结合长期医嘱单并未显示原告有挂床，故认定原告住院19天；原告在保定第二中心医院金额为400元票据是测试酒精含量的费用，与本案赔偿项目无关，故不予认定。对原告提交的误工及护理损失证明，认为没有提供劳动合同、工资发放银行卡流水，并且该公司法人是原告近亲属，对该份证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，原告提供的证据不足以证实因交通事故造成本人及护理人员误工收入减少，故按农林牧渔业年平均工资计算误工费,按居民服务业年平均工资计算护理费。
本院认为，原被告发生交通事故，造成原告受伤，被告王朋承担事故的同等责任，王朋驾驶的事故车辆在英大河北分公司投保交强险，故对原告的损失由被告英大河北分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王朋按事故责任比例50%承担赔偿责任。原告主张医疗费，被告提出应扣除20%的非医保用药，理据不足不予支持，本院支持原告医疗费7197.7元。原告主张误工费和护理费，被告不予认可，本院认为，原告提供的证据不足以证实因交通事故误工收入减少，故按农林牧渔业年平均工资21987元计算误工费，按居民服务业年平均工资35785元计算护理费。关于住院伙食补助费，按河北省出差人员伙食补助每天100元住院19天予以计算。关于营养费，因原告未提供医疗机构需加强营养的意见，故不予支持。综上确定原告损失为：医疗费7179.7元，误工费21987元/365天X19天=1144.52元，护理费35785元/365天X19天=1862.78元，住院伙食补助费19天X100元=1900元，以上共计12087元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告损失共计12087元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（打入户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一七年十月九日
书记员 杨雅茹
沧州市新华区人民法院
支 付 令
（2017）冀0902民督16号
申请人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。
法定代表人李振兴，总经理。
被申请人代瑞。
申请人于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人述称，申请人向被申请人位于沧州市XX小区提供物业服务，申请人与被申请人签订了前期物业服务协议，协议中约定了物业服务费、公共能源费、逾期未交物业服务费的应交违约金的收费标准，申请人并为该小区在华泰财产保险有限公司投了公责险，但被申请人自2014年未能按照约定缴纳物业管理费及其他费用，经申请人核实被申请人共拖欠申请人物业服务费4185元、公用能源费108元、公责费14元及违约金1292.7元,申请人向法院提交前期物业服务协议、缴费通知书、投保单、钥匙发放表为证，故申请人要求被申请人给付物业服务费4185元、公用能源费108元、公责费14元及违约金1292.7元共计5601.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人代瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费4185元、公共能源费108元、公责险14元及违约金1292.7元，共计5601.7元。
申请费16.67元由被申请人代瑞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘淑伟
二〇一七年一月十六日
书记员 胡文娣
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第9号
申请执行人：周正龙，男，户籍地：湖南省道县。现住阳江市。
被执行人：李昌俊，男，户籍地：湖南省道县。
申请执行人周正龙与被执行人李昌俊故意伤害纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法刑初字第322号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人李昌俊对张为、陈斌、陈正红连带赔偿经济损失共401684.16元给申请执行人承担连带赔偿责任并负担申请执行费用等，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已于2014年3月28日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年四月十五日
书记员 陈嘉碧