上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12966号
原告程志爽，男，1972年11月3日生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
被告陈宗鼎，男，1989年9月2日生，汉族，户籍地安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告程志爽与被告陈宗鼎、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志爽的委托代理人陈海岩、被告陈宗鼎、被告保险公司的委托代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志爽诉称，2016年3月1日18时40分，被告陈宗鼎驾驶登记在其名下的苏DLXX**小型轿车行驶至本区环镇南路、真北路路口处时，与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告陈宗鼎负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：交通费人民币(以下币种均为人民币)1,500元、误工费12,000元(3,000元/月×4个月)、护理费4380元(73元/天×60天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金317,772元(52,962元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、物损费500元、鉴定费2,000元、律师费7,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈宗鼎承担赔偿责任。
被告陈宗鼎辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意就超出保险范围外部分承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，均同被告保险公司的意见。另外，被告陈宗鼎在事发后为原告垫付医疗费4,992.1元、车辆修理费1,000元、残疾辅助器具费(腰托)420元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过无异议，责任认定由法院依法认定。对鉴定意见有异议，庭后提交重新鉴定申请。苏DLXX**车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用意见如下：交通费，原告受伤后都是被告陈宗鼎为原告领药，故酌情认可200元；误工费，原告提供的证据真实性均无法认可，也未提供营业执照证明其经营早餐，故仅认可按最低工资标准计算；护理费，认可每天40元；营养费，认可每天30元；残疾赔偿金，原告未提交居住证等在上海居住的证据，故仅认可农村标准；精神损害抚慰金，由法院依法判决；物损费，酌情认可200元；鉴定费，若重新鉴定未推翻初次鉴定结论，则同意由被告保险公司在保险范围内承担。对于被告陈宗鼎为原告垫付的医疗费4,992.1元、车辆修理费1,000元、残疾辅助器具费(腰托)420元，被告保险公司表示均无异议。
审理中，原告确认事发后被告陈宗鼎为其垫付医疗费4,992.1元、车辆修理费1,000元、残疾辅助器具费(腰托)420元，同意在本案中一并处理。另，被告保险公司撤回重新鉴定的申请。
经审理查明：
一、2016年3月1日18时40分，被告陈宗鼎驾驶登记在其名下的苏DLXX**小型轿车行驶至本区环镇南路、真北路路口处时，与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告陈宗鼎负事故全部责任。
二、本案所涉苏DLXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。
三、原告为治疗本次伤情，支出医疗费4,992.1元(均系被告陈宗鼎垫付)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为配合治疗，被告陈宗鼎为原告购买腰托，支出残疾辅助器具费420元；另外，被告陈宗鼎为原告支出车辆修理费1,000元。
四、经鉴定，原告程志爽的伤情构成XXX伤残。损伤后治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此发生鉴定费2,000元。
五、原告系内蒙古自治区农业家庭户口。原告提供其与上海大场农副产品批发交易市场经营管理有限公司签订的《租赁合同》，证明其自2013年5月至2016年5月一直租用该公司的批发市场门面。该公司于2016年6月30日出具《证明》，证明自2013年5月至2016年5月期间原告租赁该市场的559号7号门面。审理中，原告方表示原告在该门面经营早餐生意，但并无相关营业执照，原告平时也住在该门店里。对此，被告方表示，原告提供的证据并不充分，故不予认可。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、租赁合同、收据、证明、律师费发票，被告陈宗鼎提供的医疗费单据、修理费发票、腰托发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告陈宗鼎负本起事故全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，应由被告陈宗鼎作为直接侵权人承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费4,992.1元，根据被告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后为原告治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认。2、营养费和护理费，根据鉴定意见，结合原告伤情，本院酌情确认营养费为1,800元、护理费为3,600元。3、误工费，原告未能提供充分的证据证明其实际误工损失的存在，故本院根据上海市职工最低工资标准酌情确认8,760元。4、交通费，考虑原告的就医及鉴定情况，本院酌情确定交通费为300元。5、残疾赔偿金，原告主张按上海市城镇居民标准计算依据不足，结合相关鉴定意见，按照上海市农村居民标准计算，本院确定残疾赔偿金为139,230元。6、精神损害抚慰金15,000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予
以支持。7、物损费，对于衣物损，结合原告的伤情及诊治情况，本院酌情确认300元；对于被告陈宗鼎为原告垫付的车损1,000元，原告和被告保险公司均予以认可，于法不悖，故本院予以确认。8、残疾辅助器具费420元，系被告陈宗鼎为原告垫付，凭据主张，对此原告和被告保险公司均予以认可，故本院予以确认。9、鉴定费2,000元，原告凭据主张，本院予以确认。10、律师费，结合本案案情，本院酌情确认5,000元。上述1-10项费用共计182,402.1元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告118,092.1元(含精神损害抚慰金15,000元)，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告59,310元，剩余部分即律师费5,000元由被告陈宗鼎承担。根据原告与被告的庭审意见，被告陈宗鼎为原告垫付的医疗费4,992.1元、车辆修理费1,000元、残疾辅助器具费420元，共计6,412.1元，则在其应赔付总额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告程志爽医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计118,092.1元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告程志爽护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金和鉴定费共计59,310元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；
三、被告陈宗鼎赔偿原告程志爽律师费5,000元，与事发后被告陈宗鼎为原告程志爽垫付的费用6,412.1元相抵扣后，原告程志爽应返还被告陈宗鼎1,412.1元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3,228元(原告已预付)，由原告程志爽负担1,518元，被告陈宗鼎负担1,710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。