吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3118号
原告：陈勇，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔媛，吉林久弘律师事务所律师。
被告：刘宁，现住吉林省长春市绿园区。
被告：长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局），住所地吉林省长春市宽城区北人民大街3366号。
法定代表人：ＸＸ美，局长。
委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，吉林大旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告陈勇与被告刘宁、长春市宽城区市容环境卫生管理局（区管理行政执法局）（以下简称宽城区环卫局）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人潘红，被告刘宁、宽城区环卫局委托诉讼代理人邢冬梅、王丽及人保长春市分公司委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘宁、宽城区环卫局、人保长春市分公司赔偿陈勇医疗费27471.30元（审理过程中增加）、交通费300元、护理费7249.20元（审理过程中变更为7539.60元）、误工费14576.96元、残疾赔偿金49801.72元（审理过程中变更为53060.84元）、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费15276.73元（审理过程中变更为16291.42元）、住院伙食补助费2800元、后续治疗费16000元、营养费9000元;2.鉴定费3300元、律师代理费6000元及诉讼费由刘宁、宽城区环卫局、人保长春市分公司共同承担。事实与理由：2017年3月30日14时30分，刘宁驾驶×号轿车沿乙二路由西向东路边行走，该车左后轮与陈勇身体碰撞接触发生道路交通事故，致陈勇受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，刘宁承担此事故的全部责任，陈勇无责任。经查，该肇事车辆所有人为宽城区环卫局，在人保长春市分公司投保了交强险和商业三者险。由于刘宁、宽城区环卫局、人保长春市分公司未按照法律规定履行赔偿义务，故向法院提起赔偿之诉。
刘宁辩称，我是宽城区环卫局工作人员，人保长春市分公司赔偿以外的部分应由宽城区环卫局承担赔偿责任。
宽城区环卫局辩称，刘宁系我单位的员工，在工作期间发生的交通事故。对陈勇所述事实部分没有异议，由于我单位车辆在人保长春市分公司投保了交强险及300000元含不计免赔的商业三者险，对于其合理部分，应当由交强险及商业险在其赔偿限额内予以赔偿；陈勇此次受伤的医疗费27471.30元是我单位垫付的，人保长春市分公司应当将此费用予以赔偿，并返还我单位。
人保长春市分公司辩称，对于交通事故发生的事实没有异议，陈勇合理损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任首先由交强险承担赔偿责任，不足部分由商业三者险承担赔偿责任。医疗费按医保药核算，护理费、误工费足月按月计算，误工费应当提供误工损失证明、劳动合同、银行流水，证实存在误工损失。主张的精神抚慰金过高，律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，不同意承担赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×号轿车的车籍所有人为宽城区环卫局，刘宁系宽城区环卫局司机。该车在人保长春市分公司投保了交强险及商业三者险(保险限额为300000元，含不计免赔险)，交通事故发生在保险期间内。2017年3月30日14时30分，刘宁驾驶×号轿车沿乙二路由西向东行驶至北凯旋路西侧300米处时，遇陈勇沿乙二路由西向东路边行走，×号轿车左后轮与陈勇身体碰撞接触发生道路交通事故，致陈勇受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，刘宁承担此事故的全部责任，陈勇无责任。当日，陈勇到中国人民武装警察部队吉林省总队医院就诊、经诊断为：右外踝骨折、右内踝撕脱骨折、右踝关节半脱位、左足软组织挫伤，住院28天，出院医嘱全休3个月，支付门诊医疗费291.90元、住院费27179.40元（均由宽城区环卫局垫付）。陈勇自行委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、陈勇本次外伤所致右踝关节功能丧失情况可评为十级伤残。2、后续治疗费约需16000元。3、护理期可评为60日。4、营养费约需9000元。陈勇支出鉴定费3300元，支付律师代理费6000元。宽城区环卫局为陈勇垫付27471.30元，对该费用各方当事人均同意在本案中一并处理。另查明，陈勇系农业户口，交通事故发生前在城镇居住一年以上，有婚生子一名陈昱凡，2015年8月6日出生。庭审中，陈勇主张受伤前系宽城区双军配货站装卸工，并提供工作证明一份，证实月薪为3400元，自2017年3月30日起一直未上班，停发工资。对此刘宁、宽城区环卫局、人保长春市分公司均不予认可，认为应提交劳动合同、营业执照、工资发放的工资表，证实确实存在收入，确实造成了误工损失；主张交通费300元，但未能提供票据，刘宁、宽城区环卫局、人保长春市分公司均不同意赔偿。
本院认为，刘宁驾驶机动车发生交通事故，致陈勇受伤，侵害了陈勇的身体健康权，依据道路交通事故责任认定刘宁应承担全部赔偿责任。×号轿车的车籍所有人为宽城区环卫局，刘宁系该单位司机，其在履行职务期间肇事，应由用人单位宽城区环卫局承担侵权责任，刘宁不承担赔偿责任。肇事车辆在人保长春市分公司投保了交强险及商业三者险，应由人保长春市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由宽城区环卫局承担赔偿责任。陈勇主张的医疗费有门诊医疗手册、住院病历及医疗费票据，应予保护；主张的护理费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金有鉴定意见，应予保护；主张的住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费合理，应予支持；主张的误工费合理，但提供的证据不足以证实其因误工实际减少的收入，故误工费应按照居民服务业标准每日125.66元计算，误工费应为14827.88元，现主张误工费14576.96元不违反法律规定，故应予保护；主张的被抚养人生活费合理，但计算数额有误，陈勇残疾赔偿金按城镇标准保护，被抚养人生活费亦应按城镇标准计算，陈勇定残时，其被抚养人陈昱凡已年满两周岁，故被抚养人生活费应按16年计算为15333.10元；主张的交通费虽未提供票据，但陈勇受伤及治疗过程中必然会产生交通费，本院酌定保护200元；陈勇的伤情给其造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金的请求合理，但主张数额过高，应保护5000元为宜。人保长春市分公司抗辩鉴定费、律师代理费、诉讼费属间接损失，不在保险理赔范围内，仅提供保险条款，未能提供其他证据证实对免除责任的条款尽到充分提示和说明义务,故其主张本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈勇医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险伤残限额内赔偿原告陈勇护理费7539.60元、残疾赔偿金53060.84元、误工费14576.96元、被抚养人生活费15333.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计95710.50元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈勇医疗费17471.30元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费16000元、营养费9000元、鉴定费3300元、律师代理费6000元，合计54571.30元（其中宽城区环卫局垫付的27471.30元，由人保长春市分公司直接给付宽城区环卫局）；
四、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由原告陈勇自行负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 那立新
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 姜国友
二〇一七年十月九日
书 记 员 冯琳琳