重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5564号
原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人：郭旭东，该分行行长。
委托诉讼代理人：许杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：汪勇，男，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：徐艳，女，汉族，1984年10月2日出生，住重庆市渝北区。
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告汪勇、被告徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人许杰到庭参加了诉讼，被告汪勇、被告徐艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
哈尔滨银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪勇立即归还原告贷款本金人民币1092241.53元及截至2017年1月25日的借款利息60810.07元（利息58118.38元、罚息590.80元、复利2100.89元），合计1153051.60元；2、判令被告汪勇立即支付自2017年1月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款余额1092241.53元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息58118.38元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、判令原告对二被告提供的抵押物即位于重庆市南岸区房屋和重庆市南岸区南坪街道房屋享有抵押权，有权对折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告徐艳对被告汪勇的上述债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费、保全费5000元、律师费34591元由被告承担。事实及理由：被告汪勇、徐艳系夫妻关系。2015年12月31日，原告与二被告签订了《个人安心贷抵押（保证）贷款借款合同》，约定由原告向被告汪勇提供贷款人民币110万，贷款期限自2015年12月31日至2035年12月30日（起始日以实际放款日期为准）；借款利率按法定基准利率上浮60%执行，借款当期执行利率为7.84%；按月等额本息还款，每月20日为借款人的还款日；如借款人未按约定还款，则逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率（约定借款利率的150%）计收罚息，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。另，合同第十八条约定，如借款人违反本合同中的任何条款或逾期未付本金、利息等，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。被告汪勇和被告徐艳提供了位于重庆市南岸区和南岸区南坪街道房屋对上述贷款提供抵押担保。担保范围为合同中全部债务，包括本金、利息及实现债权所产生的费用等。合同签订后，原告于2016年1月28日向被告汪勇发放了贷款人民币110万。但，被告汪勇只于2月23日、4月1日、5月6日、5月31日偿还了2月、3月、4月和5月份的当期贷款，此后未再偿还贷款。虽经原告多次催告，被告汪勇仍拒不还贷。2017年1月23日，原告依据合同之约定向二被告发出了《个人贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求二被告归还贷款本金人民币1092241.53元、已到期未还的利息、罚息和复利。但，被告至今未履行还款的义务。原告认为，原被告之间的《贷款借款合同》合法有效，二被告应按约履行合同义务。现被告汪勇的行为已根本违约，除应偿还贷款本金外，还应支付罚息、复利及原告为实现债权所支付的律师费等费用，被告徐艳作为被告汪勇的妻子，应对被告汪勇的债务承担共同还款责任。
汪勇、徐艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，汪勇（借款人、抵押人）、徐艳（抵押人）与哈尔滨银行重庆分行（贷款人，抵押权人）签订了《个人安心贷抵押（保证）贷款借款合同》。合同约定，借款人向贷款人借款用于装修住宅，借款金额为110万元；借款期限为自2015年12月31日至2035年12月30日，本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款利率按法定基准利率上浮60%执行，借款当期执行年利率为7.84%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人；借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息，以每一个月为一个偿还期，即每月20日为借款人的每期还款日。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。借款人应按期归还借款本金和利息，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。汪勇、徐艳提供位于重庆市南岸区房屋与重庆市南岸区南坪街道房屋作为履行债务的抵押担保，抵押担保的范围为本合同中的全部债务，包括但不限于贷款本金即利息（包括借款人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及贷款人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。由本合同引发的一切争议可通过协商解决；协商不成的，可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。本合同履行过程中因一方违约引发纠纷，守约方由此产生的合理的律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。
坐落于重庆市南岸区南坪街道房屋于2010年4月13日登记在汪勇名下，坐落于重庆市南岸区房屋于2010年9月11日登记在汪勇、徐艳名下。后均办理了抵押登记，抵押权人为哈尔滨银行重庆分行。
2016年1月28日，哈尔滨银行重庆分行向汪勇发放贷款110万元，借款凭证载明的贷款期限为2016年1月28日至2035年12月30日。嗣后，汪勇未按约还款。原告于2017年1月25日向汪勇、徐艳发出《个人贷款提前到期通知书》，载明“您在我行办理的个人贷款截止2017年1月23日逾期共计218天，逾期本息金额共计75492.65元，现宣布即日起该笔贷款立即全部到期，请及时偿还”。后汪勇仍未按约还款，截至2017年1月25日，汪勇尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金1092241.53元、利息58118.38元、罚息590.80元、复利2100.89元。
汪勇与徐艳系夫妻关系，于2007年12月18日登记结婚。
本院认为，汪勇、徐艳与哈尔滨银行重庆分行签订的《个人安心贷抵押（保证）贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约发放了贷款后，汪勇没有按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。哈尔滨银行重庆分行有权按照合同约定要求贷款提前到期并要求汪勇立即偿还全部借款、利息，并按照合同约定支付罚息、复利。汪勇、徐艳以其所有的位于重庆市南岸区双峰山路房屋、重庆市南岸区南坪街道房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故哈尔滨银行重庆分行对上述房屋享有优先受偿权。徐艳与汪勇系夫妻关系，应对汪勇的上述债务承担共同清偿责任。原告未举示其已实际支付了律师费的证据，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求依法不成立。
综上所述，原告哈尔滨银行重庆分行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪勇、被告徐艳自本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还截至2017年1月25日的借款本金1092241.53元、利息58118.38元、罚息590.80元、复利2100.89元；并支付自2017年1月26日起至贷款本息付清时止的罚息及复利，罚息以未偿还本金1092241.53元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，复利以未支付利息58118.38元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；
二、原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对被告汪勇、徐艳提供抵押的位于重庆市南岸区房屋及重庆市南岸区南坪街道房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15177元、保全费5000元，由被告汪勇、徐艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南