东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第138号
原告（反诉被告）东营利源管业集团有限公司。住所地：东营胜利经济开发区。组织机构代码76097161-9。
法定代表人赵健桥，总经理。
委托代理人卢敏、郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告（反诉原告）沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司。住所地：沧州市开发区石港路**号。组织机构代码75243728-0。
法定代表人刘圣，总经理。
委托代理人王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
原告东营利源管业集团有限公司（以下简称利源管业公司）与被告沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司（以下简称鑫宜达钢管公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢敏、郇广北，被告委托代理人王森杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利源管业公司诉称，2012年3月30日，原、被告签订了工业品买卖合同，原告购买被告经营的各类钢管计1219.917吨。按照合同约定，原告先行向被告支付预付款，款到后20日被告开始交货，30日内交齐。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，但被告没有履行约定的按时足额供货义务，只向原告供货834.44吨。被告停止供货后，经核算原告预付货款尚有735996.04元被告应当退还。原告曾多次催要未果。因此，请求：1、判决解除原、被告签订的工业品买卖合同，2、判令被告返还原告预付款735996.04元及利息11040元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告履行付款义务之日止）。
被告鑫宜达钢管公司辩称，原、被告之间签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告要求解除合同不符合合同的约定，也不符合法律规定。因此，原告要求解除合同没有事实和法律依据。合同履行过程中，原告因其用户无力向其及时支付货款，导致原告未能根据合同约定及时向被告支付货款979834.3元，原告才通知被告暂时中止履行合同。原告的违约行为给被告造成了很大的经济损失，因此，被告不同意返还其预付款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告鑫宜达钢管公司反诉称，2012年3月30日，原、被告签订工业品买卖合同，原告购买被告各类螺旋钢管共计1219.917吨（计802支），价款为5719435.14元。合同履行过程中，被告先后给原告供货834.44吨（计522支）螺旋钢管，原告给被告结清4批次货款共计2939389元，拖欠被告2批次货款979834.3元未付。剩余385.477吨（280支）螺旋钢管原告通知被告暂时中止供货，理由是最终用户未能及时向其支付货款。经被告多次催促，原告均无再要求被告供货的意思表示。由于原告未能根据合同约定及交易习惯向被告及时支付货款，且其中止履行合同的违约行为给被告造成很大的经济损失，请求：1、依法判令原告继续履行双方签订的工业品买卖合同；2、若原告不能或拒绝履行合同，判决原告赔偿被告经济损失540486.62元。
原告针对被告的反诉答辩称，根据合同约定，原告首先向被告支付预付款1715830.54元。原告向被告实际付款4655219.54元，即被告所称的2939389元加上预付款1715830.54元，该款已经实际超出被告的供货款735996.04元，并非被告所称的拖欠货款979834.3元。原告没有通知被告中止供货，被告称原告通知其中止供货没有证据证明，亦与事实不符。因为被告不履行供货义务，导致原告生产停滞，给原告造成了严重的时间和成本上的浪费，严重影响了原告的销售业务，构成了根本违约，原告为了维持企业经营，只能放弃该批货物的使用，从其他厂家购进所需钢材得以完成销售业务。因此，继续履行该合同，对原告已经失去了实际价值和意义，原告不同意继续履行合同，请求依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2012年3月30日，原告利源管业公司（买受人）、被告鑫宜达钢管公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：原告从被告处购买三种型号螺旋钢管，分别是：规格Ф711×13×12000（mm），448.455吨，4720元／吨；Ф457×10×12000（mm），612.493吨，4670元／吨；Ф356×9×12000（mm），158.969吨，4670元／吨，以上共计1219.917吨（计802支），价款总计5719435.14元；交付地点为买受人所在地；预付货款到账后贰拾日陆续交货，叁拾日内交齐；由出卖人送货至东营港，运费由出卖人负担；结算方式为预付货款30%，价格锁定，每发一批货物结清当批次货款，预付货款做为尾款结算；合同解除的条件为：如合同生效后两日内买受人未支付30%预付货款给出卖人时。合同签订后，原告于2012年4月1日支付30%预付款1715830.54元。2012年4月8日被告给原告发货规格Ф711×13×12000（mm）（20支）53.6吨，价格252992元。原告于2012年4月12日以银行汇款方式支付货款252992元。2012年4月12、14、15日被告给原告发货规格Ф711×13×12000（mm）（70支）187.62吨，价值885566.4元。原告于2012年4月19日以银行汇款方式支付货款885566.4元。2012年4月16日至22日被告给原告发货规格Ф356×9×12000（mm）136吨、Ф711×13×12000（mm）（20支）53.42吨，价格合计929666元。原告于2012年4月25日以银行汇款方式支付货款929666元。2012年4月27日至5月7日被告分四次给原告发货规格Ф457×10×12000（mm）（80支）104.9吨、Ф711×13×12000（mm）（30支）80.78吨，价格合计871164.6元。原告于2012年5月14日以银行汇款方式支付货款871164.6元。自2012年5月9日至21日被告分七次给原告发货规格Ф457×10×12000（mm）103支、Ф356×9×12000（mm）2支、Ф711×13×12000（mm）27支，价格合计979834.3元。原告未再付款。被告停止供货。至2012年5月21日被告先后给原告供货834.44吨（计522支）螺旋钢管，原告给被告结清4批次货款共计2939389元，剩余385.477吨（280支）螺旋钢管未供。
原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
被告为主张原告给其造成的损失，提供：1、被告与中国石油物资沧州公司北京分部签订的工矿产品购销合同及付款凭证、增值税发票，证明被告为履行与原告签订的买卖合同及时购买原材料，当时带钢购进价格为4212元／吨；2、被告为减少损失以低价将部分钢管出售给河北华洋钢管有限公司的工业品买卖合同及增值税发票，证明2014年6月份，鉴于原告一直没有继续履行合同的诚意，且钢材市场价格持续走低，被告为减少损失，将原告预购的钢管以3500元／吨销售119.45吨的实际情况（收入418075元）；3、原告2015年3月4日与河北瑞控商贸有限公司签订的螺旋钢管订货合同及网上螺旋钢管价格查询单各1份，证明螺旋钢管现在市场价格为2500元／吨左右。根据上述三组证据，计算原告的违约行为给被告造成的经济损失：按照剩余385.477吨，乘以进货价格4212元／吨，共计是1623629.12元，减去被告以3500元／吨出售的119.45吨是418075元，再减去剩余266.027吨，按照现值2500元／吨计算值665067.5元，得出被告的损失是540486.62元。以上损失是被告是按照购进钢材的成本价计算的，被告生产、销售等成本都未计算在内。
原告对上述三组证据质证认为，该三组证据真实性无法确定，与本案无关，达不到原告的证明目的。
原告主张因被告不及时供货导致其从其他企业购买螺旋钢管以完成销售业务，未提交证据证实，被告不予认可。
自2012年至今，钢材的市场价格发生了较大幅度的下降。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系其双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定，结算方式为预付货款30%，价格锁定，每发一批货物结清当批次货款，预付货款做为尾款结算。在合同履行中，原告依约2012年4月1日支付30%预付款1715830.54元，被告自2012年4月8日至2012年5月7日分四批次给原告供货，原告亦于2012年5月14日前以银行汇款方式分四批次支付货款，双方均按合同正常履行。但被告自2012年5月9日至21日分七次再给原告供货（价格合计979834.3元）后，原告未再付该批次货款，双方合同中止履行。因此，原告违约，事实清楚。原告主张2012年4月1日支付的30%预付款1715830.54元作为该批次货款，明显与事实不符，因为合同明确约定预付货款做为尾款结算，至该批次供货后，尚有385.477吨货物未履行，原告该抗辩没有事实依据，本院不予采纳。原告主张因被告不及时供货导致其从其他企业购买螺旋钢管以完成销售业务，未提交证据证实，本院对其主张不予支持。因此，原告以此理由主张解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告基于信赖原告履行合同的诚意，为全面履行合同从其他厂家购买原材料（钢材）加工生产是必然的经营行为，因原告违约，无故中止履行合同至今，致使被告为履行合同所生产的成品钢管长期积压，且钢材市场上的钢材价格近两三年内发生了大幅度的下降，给被告造成了较大损失。被告为减少损失于2014年6月以3500元／吨销售了本合同下原告预订的部分钢管119.45吨，系被告及时采取措施防止损失扩大的适当行为，符合法律规定，本院予以确认。因原告庭审中明确拒绝继续履行合同，合同长期中止致使合同目的难以实现，因此，本院认为应解除合同，原告违约给被告造成的损失，应予赔偿。原告多支付的预付款735996.04元被告应予返还，但对原告主张的利息，因该部分款项系预付款，按照合同约定应作为尾款结算，因原告违约导致合同中止履行，双方尚未结算，因此原告要求利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张的经济损失540486.62元，是以购买原材料的成本价为基础，参照当前钢材市场的价格计算得出，且采取了适当措施止损，合情合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营利源管业集团有限公司与被告沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司于2012年3月30日签订的《工业品买卖合同》；
二、被告沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司返还原告东营利源管业集团有限公司预付款735996.04元；
三、原告东营利源管业集团有限公司赔偿被告沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司经济损失540486.62元；
四、二、三项折抵后，被告沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东营利源管业集团有限公司预付款195509.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11270元，由原告负担167元，被告负担11103元。反诉费4603元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 张建军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张静静