安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2325号
原告:程正龙，男，1961年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：潘朋生，男，1954年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
原告程正龙与被告刘同庆、潘朋生民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员于慧苗担任审判长，与人民陪审员张文琴、祁义霞共同组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告程正龙的委托诉讼代理人许林、被告刘同庆的委托诉讼代理人詹善瑜、被告潘朋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程正龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘同庆立即向原告偿还借款人民币200万元；2.判令被告刘同庆支付上述借款从2014年2月11日起按24%年利率计算至借款付清止的银行利息；3.判令被告潘朋生对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告刘同庆向原告出具借条一份，向原告借款200万元，借款期限一个月。被告潘朋生为上述借款提供了担保。当日原告通过银行向被告刘同庆转帐200万元，然借款到期后，被告刘同庆逾期未还。2014年10月8日，原告与两被告签订《协议书》一份，约定被告刘同庆于2015年1月8日之前一次性偿还200万元，被告潘朋生继续提供连带责任担保，在借款付清之前，按中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息。然被告仍逾期未还。2015年6月3日，被告潘朋生向原告出具《承诺书》，承诺继续为200万元借款本息提供连带责任保证，并于2015年6月9日开始向原告分期偿还，但是被告仍然未履行还款义务。故原告诉至法院。
被告刘同庆辩称：借款事实无异议；原、被告合同约定还款利息是中国银行同期同类贷款利息的四倍，但是原告诉求按年息24%，如果银行利息四倍没有超过年利率24%，按合同约定计算，如果超过按照法律规定的年利率24%计算。
被告潘朋生辩称：借款和提供担保均是事实，因为是朋友关系，所以提供连带责任保证，对原告的上述诉求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一：原告身份证复印件一份。来源合法，能够证明原告主体资格适格，本院予以采信；原告提交的证据二：
被告的人口信息打印件二份，来源合法，能够证明被告主体资格适格，本院予以采信；原告提交的证据三：借条一张、协议书两张、承诺书一张，来源真实且相互印证，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告潘朋生为借款提供连带责任保证。二被告目前仍欠原告借款本金200万元及利息的事实。本院予以采信。原告提交的证据四：交通银行个人（转账）回单一份，来源真实且与其他证据相互印证，能够证明原告履行了出借款200万元的给付义务,本院予以采信。
经审理查明：2014年2月11日，被告刘同庆向原告借款200万元并出具借条一份，双方约定借款期限自2014年2月11日起至2014年3月10日止，逾期按借款金额的5%计算违约金。被告潘朋生为上述借款提供了担保。当日原告通过银行向被告刘同庆转帐200万元。借款到期后，被告刘同庆逾期未还。2014年10月8日，原告与两被告签订《协议书》一份，约定被告刘同庆于2015年1月8日之前一次性偿还200万元借款本金及利息，被告潘朋生继续提供连带责任保证，在借款付清之前，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。两被告仍逾期未还。2015年6月3日，被告潘朋生向原告出具《承诺书》，承诺继续为200万元借款本息提供连带责任保证，保证期间为2015年6月9日至2016年10月31日，并承诺于2015年6月9日开始向原告分期偿还，但是二被告均未履行还款义务。故原告诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，原告程正龙与被告刘同庆、潘朋生之间的借贷及担保关系明确，系各方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告刘同庆向原告程正龙借款未及时清偿应承担本次纠纷的全部责任。被告潘朋生为上述借款提供了连带责任保证，且在保证期间内，理应承担连带清偿责任。原告程正龙要求被告刘同庆、潘朋生按年利率24%承担利息的给付义务，由于各方在协议及承诺中均约定为中国人民银行同期借款利率的四倍，故本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）向原告给付利息。
综上所述，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘同庆于本判决生效后十日内向原告程正龙偿还借款200万元并支付此款自2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算至借款清偿之日止的利息。
二、被告潘朋生对上述给付义务承担连带清偿责任；被告潘朋生承担连带清偿责任后，有权向被告刘同庆追偿。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告刘同庆、潘朋生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。