wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执344号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人张波，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
被执行人刘井红，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行张波、刘井红金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督9号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人张波、刘井红履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人张波、刘井红进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执344号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执344号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人张波，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。被执行人刘井红，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行张波、刘井红金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督9号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人张波、刘井红履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人张波、刘井红进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执344号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年六月二十九日书记员  王智义
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6808号
原告洪英群，男，1990年6月29日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
被告安诚财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢1303室，统一社会信用代码91320581699343049Y。
负责人蔡杰，该公司总经理。
委托代理人赵艳萍，该公司员工。
原告洪英群与被告安诚财产保险股份有限公司常熟支公司保险合同（以下简称安诚保险常熟支公司）纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，由审判员陆金保依法适用简易程序独任审理，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告洪英群、被告安诚保险常熟支公司委托代理人赵艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪英群诉称，2017年1月12日，原告哥哥洪英涵所有的牌号为苏Ｅ×××××凯宴3.0T越野车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为621788元。2017年3月20日，原告驾驶该车并停放在吴江盛泽园区仓库门口时，被开叉车的洪世坤倒车时碰擦，该车致损。经修理，该车花费修理费34000元，并花费拖车服务费1200元。保险权益转让原告后，原告因此起诉来院，要求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费34000元、拖车服务费1200元，合计人民币35200元；2、诉讼费由被告承担。
被告安诚保险常熟支公司辩称：苏Ｅ×××××凯宴3.0T越野车发生保险事故属实，事故发生的损失金额由法院依法确定。
经审理查明：2017年1月12日，洪英涵（公民身份证号）的所有的牌号为苏Ｅ×××××凯宴3.0T越野车在被告处投保了车辆损失险等商业险（保单号：299320503362017000375），车辆损失险保险金额为621788元，保险期间自2017年2月8日至2018年2月7日。2017年3月20日，原告洪英群驾驶该车并停放在吴江盛泽园区路669号东农企业21号仓库门口时，被洪世坤驾驶叉车倒车时碰擦，致该车前保险杠、车灯受损。洪世坤负事故全部责任。该车花费拖车服务费1200元。苏Ｅ×××××凯宴3.0T越野车经修理，花费修理费34000元。2017年3月21日，洪英涵将保险权益转让给原告洪英群。
以上事实，有原告身份证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告工商登记信息、机动车商业保险保险单、接处警工作登记表、修理费用评估单、修理服务结算单、修理费发票、拖车服务费发票、保险权益转让声明书等在卷佐证。
本院认为：洪英涵和被告间的车辆损失保险合同依法成立并合法有效。在保险期间，被保险车辆发生保险事故后，洪英涵有权依合同约定要求被告赔偿。现洪英涵将保险权益转让给原告洪英群，原告有权要求被告承担保险责任。原告主张的车辆维修费34000元和拖车费1200元，有修理费用评估单、修理服务结算单、修理费发票、拖车服务费发票等书证充分证明。原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪英群车辆维修费人民币34000元、拖车服务费人民币1200元，合计人民币35200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号62×××65；开户银行：常熟农业银行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币340元，由被告安诚财产保险股份有限公司常熟支公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 陆金保
二〇一七年八月九日
书记员 周 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1757号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人刘智武，该行董事长。
被执行人新余旭晟实业有限公司，住所地新余市城北五金工业区。
法定代表人孙新，该公司总经理。
被执行人孙新，女，1970年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人王琳，女，1992年2月18日生，汉族，江西省赣州市人，住新余市，
被执行人蔡健，男，1967年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请人中国建设银行股份有限公司新余市分公司与被执行人新余旭晟实业有限公司、孙新、王琳、蔡健金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）渝民初字第01291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求执行被执行人新余旭晟实业有限公司、孙新、王琳、蔡健应执标的款116.018606万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现已对被执行人新余旭晟实业有限公司、孙新、王琳、蔡健的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余旭晟实业有限公司、孙新、王琳、蔡健暂无可供执行财产，本案还有应执标的款116.018606万元及执行费14002元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年六月十二日
书记员 曹 星
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执375号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人：郑海阳，总经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，该公司职工。
委托诉讼代理人：仲昭夫，该公司职工。
被执行人：天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人：王金生，总经理。
被执行人：天津立业钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人：张秀虎，董事长。
被执行人：王金生，男，1971年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：钟建华，女，1976年9月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津立业钢铁集团有限公司、王金生、钟建华金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）一中民三初字第108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日依法予以立案执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司名下18套房产，上述房产暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执375号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十一月××日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第246号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇商业东街明兴园1-7号商铺。
负责人曾斌，行长。
被告刘惠珍，女，汉族。
被告骆贵华，男，汉族。
被告黄文香，女，汉族。
被告何杏英，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人刘惠珍、骆贵华、黄文香、何杏英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法公民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年2月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘惠珍偿还借款本金22999.99元，利息8327.75元，案件受理费244元，律师费4500元。被执行人骆贵华、黄文香、何杏英对上述款项承担连带清偿责任，本院现已立案执行，执行费370元。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人刘惠珍、骆贵华、黄文香、何杏英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘惠珍、骆贵华、黄文香、何杏英确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行又无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第246号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高碧君
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1332号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人文燕。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人文燕罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营刑初字第32号刑事判决书，于2017年09月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额2000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第534号
罪犯陈德安，男，29岁，汉族，广东省阳山县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）兴刑初字第128号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月连续二次被核准为改造积极分子；2010年5月～2011年4月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德安准予减刑二十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4491号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：武国华，现住址长春市南关区。
本院在审理长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与武国华金融借款合同纠纷一案中，原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4491号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：武国华，现住址长春市南关区。本院在审理长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与武国华金融借款合同纠纷一案中，原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十一月三十日书 记 员  解莹
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审703号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：王志光，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2007]305号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的1020平方米土地上不符合规划的建筑物及其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年11月2日作出长土罚决字[2007]305号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请执行人于2007年6月17日未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇夹浦村的集体土地1020平方米新建厂房，土地类型为农用地，其所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1020平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、并处每平方米15元的罚款，计人民币壹万伍仟叁佰元整（￥：15300元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年11月2日送达被申请执行人，要求被申请执行人收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年11月2日作出的长土罚决字[2007]305号行政处罚决定确定内容。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执586号之一
申请执行人闫红岭，男，1976年7月15日出生，汉族，住平舆县阳城镇。
被执行人田新伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人闫红岭与被执行人田新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本案查封了被执行人的车辆。经查被执行人无房产、无土地、无银行存款。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执586号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执586号
申请执行人闫红岭，男，1976年7月15日出生，汉族，住平舆县。
被执行人田新伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初203号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人田新伟的银行存款及其他收益710000元或查封、扣押其相应价值的财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执586号
田新伟：
你与闫红岭民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第34-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：李志刚。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人李志刚环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年4月15日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人李志刚作出的（2013）第598号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年四月十五日
书记员 王 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第428号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人江某某，男，1985年7月13日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州××镇××村下江。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）424号号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于7月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日11时许，被告人江某某在玉州区新桥镇政府大院内的交通站门口处，将周某某停放在此的一辆台铃牌大公主型电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值2156元。
另查明，被告人江某某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
还查明，被告人江某某因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃的事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主周某某陈述，抓获经过，破案经过，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，电动车发票、合格证复印件，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚材料，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪成立。被告人江某某因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人江某某为筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人江某某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人江某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2013年11月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人江某某退赔失主周某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈 华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14204号
原告：谭新荣，女，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师（受广州市天河区法律援助处指派）。
被告：广州加利福职业技术学校，住所地：广州市天河区中山大道车陂北街28号之一。
法定代表人：彭远贵。
原告谭新荣与被告广州加利福职业技术学校劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭新荣的委托诉讼代理人廖聪志到庭参加诉讼，被告广州加利福职业技术学校经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
（一）入职时间：原告于2011年9月2日入职。
（二）工作岗位：宿管。
（三）双方签订劳动合同的情况：2016年7月1日签订《劳动合同》，合同约定期限2016年7月1日至2017年6月30日；基本工资1900元+岗位补贴100元+绩效700元，总额2700元。
（四）工资情况：2016年1月—12月的月平均工资为2562.66元。
（五）解除劳动关系的时间及原因：原告主张2017年2月寒假回校后，发现学校大门被锁，没有开学，负责人不知去向，据说学校不开办了。
（六）申请仲裁时间：2017年2月27日。
（七）原告的仲裁请求：1.被告支付2017年1月工资2562.66元、2月份工资2050.13元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金28189.26元。
（八）仲裁结果：1.被告支付2017年1月1日-2月28日的工资4612.79元；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金16966元；3.驳回原告的其他仲裁请求。
（九）原告的诉讼请求：1.被告支付2017年1月工资2562.66元、2月份工资2562.66元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金30751.92元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是因为用人单位经营者逃匿而导致劳动关系无法继续履行。首先，用人单位经营者在逃匿时并没有明确表示要解除与劳动者的劳动关系，但实际上又无法安排劳动者进行正常的工作；其次，现有的证据可以证明用人单位经营者在逃匿后，用人单位确实已经全面停止办学，也不存在另觅新址继续办学等情形；最后，劳动者在此情形下主动申请仲裁，可以认定劳动者以用人单位未能按照劳动合同的约定提供劳动条件为由，被迫提出解除劳动合同。因此依据劳动合同法第四十六条的规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金，支付年限应从原告入职时起算。故原告主张违法解除劳动关系的赔偿金，依据不足，本院不予支持。
关于原告的经济补偿金数额。原告在被告处工作5年6个月，其离职前月平均工资为2562.66元，故其经济补偿金为2562.66元×6=15375.96元。
关于原告2017年1、2月份工资数额。以月平均工资2562.66元为基数，故原告的工资应为5125.32元。
被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州加利福职业技术学校自本判决发生法律效力之日起3日内，向原告谭新荣支付工资5125.32元；
二、被告广州加利福职业技术学校自本判决发生法律效力之日起3日内，向原告谭新荣支付经济补偿金15375.96元；
三、驳回原告谭新荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州加利福职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾 妍
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初770号
原告：郝胜利，男，汉族，农民，1962年5月20日出生，住北京市延庆区。
被告：雷天鹏，男，汉族，居民，1983年6月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
原告郝胜利与被告雷天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝胜利，被告雷天鹏及其委托代理人杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝胜利诉称，2013年被告雷天鹏在北京市延庆区永宁镇左所屯村承包了耕地用于种植芦笋。2015年被告雷天鹏雇佣原告郝胜利种植芦笋，但原告提供劳务后，被告雷天鹏拖欠部分劳务工资，为此，原告郝胜利诉至法院要求被告雷天鹏支付拖欠的2015年八月份工资1790元（工资：80元/天×22天=1760元；加班工资：10元/时×3时=30元）。以上总计1790元，并由被告雷天鹏承担本案的诉讼费用。
被告雷天鹏辩称，不同意原告郝胜利的诉讼请求。首先，被告雷天鹏与原告郝胜利未建立雇佣劳务关系，原告郝胜利是王泽宇雇佣的，而被告雷天鹏与王泽宇为合作关系。被告雷天鹏租用土地，王泽宇负责后期管理；其次，被告雷天鹏与王泽宇之间没有代理关系，没有事前授权，亦没有事后追认，因此被告雷天鹏没有义务给付原告郝胜利劳务费；再次，从2015年4月3日签订的劳务协议看，即使被告雷天鹏有给付劳务费义务，那也只对原告郝胜利2015年4月3日之后的一个月的劳务费负责，其余部分被告雷天鹏没有义务给付。
本院经审理查明，2012年12月31日，被告雷天鹏与延庆区永宁镇左所屯村股份经济合作社（以下简称左所屯合作社）签订土地租赁协议，约定：左所屯合作社将位于该村二岔路子的耕地流转给被告雷天鹏使用，用于种植芦笋及各种农作物；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止。被告雷天鹏租用土地后，种植芦笋所需工人由案外人王泽宇负责雇佣。原告郝胜利作为种植工人在被告雷天鹏租用的土地上提供劳务，约定劳务费为80元/天，加班工资为10元/时。除本案中请求的劳务费外，其余的部分被告雷天鹏已经给付。庭审中，经核查，原告郝胜利2015年八月份提供劳务天数应为21天，本部分请求应为80元/天×21天=1680元，核查后的请求总数额应为1710元。
另查，2014年10月份，为了给付劳务费的事情，被告雷天鹏曾与原告等人协商，但双方没有协商一致。对于没有给付的劳务费，原告郝胜利寻求相关部门解决，但当时被告雷天鹏并没有与左所屯合作社解除租用合同。2016年11月，被告雷天鹏与左所屯合作社的租赁协议已经本院（2016）京0119民初7037号民事判决法定解除，现判决已经发生效力。原告郝胜利遂诉至法院，要求被告给付未支付的劳务费用。由于被告雷天鹏不同意调解，双方无法协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、记工表、劳务协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务一方有权获得报酬，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，原告郝胜利在被告雷天鹏租用的土地提供劳务，有权获得报酬。被告雷天鹏虽始终辩称其与原告郝胜利不存在劳务关系，但从2015年4月3日签订的劳务协议看，可以认定被告雷天鹏为接受劳务一方，至于被告雷天鹏与案外人王泽宇的内部关系既不影响本案的定性也不能对外对抗提供劳务一方获得报酬的权利，因此关于被告雷天鹏主张没有与原告郝胜利形成劳务关系的抗辩意见，本院不予采信。原告郝胜利要求被告雷天鹏支付劳务费，于法有据，本院予以支持，但请求数额应当以本院核对的1710元为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告雷天鹏于本判决生效后七日内给付原告郝胜利劳务费一千七百一十元。
二、驳回原告郝胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告雷天鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一七年三月二十七日
书记员 于海旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执465号
申请执行人武汉中天启达科技有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦路248号A座301室。
法定代表人：肖元安，该公司总经理。
被执行人武汉华电太安电气有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。
法定代表人：张翔，该公司董事长。
武汉中天启达科技有限公司与武汉安科新能电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3920号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉中天启达科技有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付货款及利息180000元；2、支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉华电太安电气有限公司发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产登记信息，无支付宝账户。被执行人的银行存款账户已被多次冻结。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车，但该车辆下落不明，无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人已向申请执行人支付款项50000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初3920号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项130000元及利息待发现被执行人武汉华电太安电气有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉中天启达科技有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执465号申请执行人武汉中天启达科技有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦路248号A座301室。法定代表人：肖元安，该公司总经理。被执行人武汉华电太安电气有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。法定代表人：张翔，该公司董事长。武汉中天启达科技有限公司与武汉安科新能电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3920号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉中天启达科技有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付货款及利息180000元；2、支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉华电太安电气有限公司发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产登记信息，无支付宝账户。被执行人的银行存款账户已被多次冻结。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车，但该车辆下落不明，无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人已向申请执行人支付款项50000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初3920号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项130000元及利息待发现被执行人武汉华电太安电气有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉中天启达科技有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十八日书 记 员  廖松松
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7464号
原告：陈兴寿，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：章圣棋，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈兴寿与被告章圣棋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告章圣棋偿还原告借款36000元及利息（以36000元为基数，自2009年5月25日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈兴寿的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告章圣棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告陈兴寿分别于2009年农历3月24日（即2009年公历4月19日）、2009年农历5月1日（即2009年公历5月24日）、2009年农历5月2日（即2009年公历5月25日），向原告章圣棋借款10000元、60000元、20000元，合计36000元，均约定月利率为1.5%，但双方未约定还款日期。后被告至今未予偿还本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章圣棋于本判决生效后十日内偿付陈兴寿借款36000元及利息（以36000元为基数，自2009年5月25日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由章圣棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年九月十八日
法官助理 高葱葱
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第747号
申请执行人梁生权，男，汉族，住四川省成都市双流县。
被执行人苟酷爱，男，汉族，高中文化，住四川省万源市竹裕镇。
本院在执行申请执行人梁生权与被执行人苟酷爱民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）万源民初字第679号民事判决书，被执行人苟酷爱应偿还申请执行人梁生权借款138000.元及利息，并承担诉讼费3740.00元。案件执行中，本院虽依法对被执行人苟酷爱所有房屋予以查封、评估，但该房屋短期内无法变现处置。同时，本院亦未能收集到被执行人苟酷爱其他供执行的财产线索，案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第747号案的的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 李作友
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯德勇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第747号
申请执行人梁生权，男，汉族，住四川省成都市双流县。
被执行人苟酷爱，男，汉族，高中文化，住四川省万源市竹裕镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）万源民初字第679号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人苟酷爱在四川省万源市竹峪镇有门市一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人苟酷爱所有的位于万源市竹峪镇的门市一间予以查封。
二、被执行人苟酷爱负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人苟酷爱可以使用被查封的财产；但因被执行人苟酷爱的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人苟酷爱不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯德勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初22541号
原告：汤传应，男，1966年10月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于洪旭，北京市君永律师事务所律师。
被告：贾治兵，男，1972年10月16日出生，住四川省仪陇县。
原告汤传应与被告贾治兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤传应委托诉讼代理人于洪旭到庭参加了诉讼。被告贾治兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤传应向本院提出诉讼请求：1、依法判令贾治兵偿还借款25万元，2、依法判令贾治兵支付利息，自2016年2月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，以25万元为基数。事实与理由：汤传应与贾治兵通过朋友相识，2016年2月，贾治兵说有台湖棚户区改造，房山水电项目需要用钱，陆续分三次从汤传应处借走25万元，说是去交纳施工保证金，拿到钱之后就没有消息，电话不接，直到2016年7月15日，汤传应才找到贾治兵，贾治兵出具借条后答应偿还，之后又没有音讯，故诉至法院。
贾治兵未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，贾治兵向汤传应出具借条，载明，今有贾治兵借到汤传应现金25万元，本人承偿于2016年7月20日还，如不能偿还，则按银行同期贷款利息四倍偿还本金和利息。
2016年12月10日，贾治兵向汤传应出具承诺书，载明，本人贾治兵与2016年12月14日还汤传应15万元，12月20日还款5万元，12月25日还款10万元，共计25万元。如以上还款超出期限，自己承担法律责任。注：万寿寺派出所，2016年12月10日晚10:30。
汤传应称，其与贾治兵系朋友关系，此前一起做工程。2016年1月1日，汤传应通过杨萍的账户向贾治兵转账20万元，2016年2月4日其本人向贾治兵账户存款1万元，另有4万元现金给付，共计25万元。因借款到期后，贾治兵未能按时偿还也失去联系，汤传应报警后找到贾治兵，承诺书系在派出所出具，并附上了贾治兵的身份证复印件，承诺书到期后，又与贾治兵失去了联系。
本院认为，依据汤传应提交的转账凭证及借条，可以认定汤传应与贾治兵之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。贾治兵在借款到期后即负有归还的义务，其未能依约履行还款义务，当属违约，其应立即向汤传应还清借款25万元，汤传应的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，双方就利息标准进行了约定，本院不持异议，但根据借条的内容看，双方对于利息的约定系逾期还款的约定，双方并未明确约定借期内的利息，故本院判定以2016年7月21日作为利息计算的期算点。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贾治兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾治兵于本判决生效之日起七日内返还汤传应借款25万元及利息（以25万元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回汤传应其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元（汤传应已预交），由贾治兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
司法公告费260元（汤传应已预交），由贾治兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 冯京晶
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 于晓琦
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋 阳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00011号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孙某军，男，40岁，1969年2月8日出生于陕西省西安市，回族，初中文化程度。1990年5月25日因盗窃被劳动教养一年，1993年9月18日因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2009年11月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第20号起诉书指控被告人孙某军犯盗窃罪，于2009年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2009年11月10日8时40分，被告人孙某军在本市尚俭路124号福利彩票代售点，趁被害人冯某咸不备之际，盗走冯皮包一个，包内有人民币5700元，逃至本市东新街时被抓获。破案后，追回全部赃款已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人孙某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请求依法惩处。
被告人孙某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人孙某军于2009年11月10日8时40分，在本市尚俭路124号福利彩票代售点，趁被害人冯某咸不备之际，盗走冯皮包一个，包内有人民币5700元，逃至本市东新街时被抓获。破案后，追回全部赃款已发还被害人。
上述事实，有被害人冯某咸的报案材料及陈述在卷佐证；有证人翟某建、陈某胜、张某安、路某全的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、清点笔录、扣押及发还手续在卷可证；有被害人辨认被告人的笔录和照片在卷可查；有被告人孙某军的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人孙某军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人孙某军能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人孙某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月17日起至2011年5月16日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇一〇年一月六日
书 记 员 李 晖
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7503民初275号
原告：高淑新,男，1974年12月23日出生,汉族,农民,住所地黑龙江省虎林市阿北乡。
被告：蒋学，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局，现去向不明。
原告高淑新与被告蒋学农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑新到庭参加诉讼，被告蒋学经本院公告合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高淑新向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付地租款110000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月23日，在东方红林业局签订了土地承包合同，原告将位于同江市八岔乡新宏村水田450亩承包给被告耕种，承包期为2016年3月至2016年12月，租金110000元整，被告承诺秋后给付租金，原告多次索要租金，被告以各种理由拒绝，故起诉到法院，请法院依法判决。
被告蒋学经本院公告合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
本院经审理认定证据如下：被告蒋学经本院公告合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交证据的质证。庭审中对原告提供的证据进行了认证。本院认为，原告提供的证据一、二互相佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据链条，具有待证事实的证明力，对原告提供的证据一、二、本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日，原告高淑新与被告蒋学签订了土地承包合同，原告将位于同江市八岔乡新宏村水田450亩承包给被告，土地承包费为135000元，承包期限为2016年3月至2016年12月。被告已给付原告土地承包费25000元，尚欠原告土地承包费110000元未给付。同日，被告蒋学给原告高淑新出具欠据一份，欠据载明“欠款人欠高淑新地租款110000元。”落款被告蒋学签名。
本院认为，本案的争议焦点：被告是否应当给付原告土地承包费110000元。
2015年11月23日，原告高淑新与被告蒋学签订了土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定的内容全面履行义务。本案中，被告蒋学承包原告高淑新4**亩水田地，根据双方约定，由原告高淑新秋收后优先卖粮，卖够110000元后，所剩余粮归被告蒋学处理，原告高淑新未卖粮前，被告蒋学对此地生产的粮食没有支配权。被告蒋学没有按照土地承包合同约定履行义务，尚欠原告土地承包费110000元，并出具欠据一份，应当承担给付原告高淑新土地承包费110000元的义务。
综上所述，被告蒋学应当给付原告高淑新4**亩水田土地承包费110000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告蒋学于本判决生效之日起一次性给付原告高淑新位于同江市八岔乡新宏村450亩水田土地承包费110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费520元，均由被告蒋学负担；公告费574.6元由被告蒋学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕艳平
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5534号
申请执行人王桂云。
被执行人孙佩香。
本院在执行王桂云申请孙佩香合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王桂云书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第03883号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕小勇
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第334号
申请执行人吴顺强，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。组织机构代码78692934-7。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人吴顺强依据本院作出的（2014）东民初字第733号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币12393.81元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十九日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执行字第334号申请执行人吴顺强，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。组织机构代码78692934-7。法定代表人吴锦芳，任总经理。申请执行人吴顺强依据本院作出的（2014）东民初字第733号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币12393.81元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一五年十月十九日书记员  林 莹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3432号
原告吴某某，女，汉族，1972年6月16日生。
委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1969年7月15日生。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张占龙，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。婚后，原、被告在新密市开办一门市，三年后，被告让原告回登封照顾被告父母，被告经常不回登封，原告去新密找被告，被告也到晚上就出去，不回家。无奈，原告于2013年回登封独立生活，至今夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：同意离婚，但原、被告有夫妻共同财产应分割，女方于婚前购买的位于登封市七星街嵩岳小区4号楼6单元1楼北户商品房一套，婚后共同偿还了部分贷款，每月300元，2014年1月8日购买有东风日产牌车一辆，牌号为豫A×××××，首付5万，贷款3年，每月付款2800元，到2016年12月份还清，新密市农贸市场百味鲜干调粮油商行一个，现在价值大概3万元，登封市白坪小区粮油商行一个，现在价值大概8万元。如果离婚，车、新密的门市归被告，登封门市及房子归原告。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供两组份证据：
第一组，结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
第二组，新密市农贸市场百味鲜干调粮油商行营业执照复印件1份、东风日产牌轿车行车证复印件1份，证明原、被告双方的共同财产，应平均分割。
被告对原告提供的证据质证后均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据，被告质证后无异议，本院认为具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。婚后，原、被告聚少离多，因家务琐事发生矛盾，原告遂以原、被告夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：车牌号为豫A×××××
东风日产牌车一辆，为分期付款购买车辆，现登记在王某某名下；新密市农贸市场百味鲜干调粮油商行门市一间。
本院认为：原告吴某某要求与被告王某某离婚，被告王某某同意离婚，说明原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于财产分割问题，原、被告经营的新密市农贸市场百味鲜干调粮油商行门市属于租赁他人房屋经营，商行内货物存货价值无法确定，本案中不予分割；原、被告婚姻关系存续期间购买的豫A×××××号东风日产牌车系分期付款购买，原、被告双方均未提供证据证明该车辆的车款分期支付情况，也无其它证据可确定该车辆的现价值，对该车辆本案中不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某某承担150元，被告王某某
承担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 杨炎臣
二〇一六年三月九日
书 记 员 石朝辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石商初字第150号
原告荣成市石岛法律服务所，住所地荣成市斥山街道办事处黄海北路19号。
法定代表人吕清，该服务所主任。
被告黄东，男，1976年3月26日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理原告成市石岛法律服务所与被告黄东法律服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告荣成市石岛法律服务所撤回起诉。
案件受理费25.00元，保全费90.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一三年八月十二日
书记员 杨金晓
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第137-3号
申请执行人诺亚方舟（福建）投资管理有限公司。
法定代表人王鹤鸣。
被执行人成都市东颖龙大酒楼有限公司。
法定代表人李永平。
被执行人李永平。
申请执行人诺亚方舟（福建）投资管理有限公司依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7079号民事调解书，于2014年12月18日向本院申请强制执行。执行标的为651554元，执行费为8916元。
本院在执行过程中依法对被执行人名下的财产进行了查询，并查封了被执行人成都市东颖龙大酒楼有限公司名下所有的车子，但上述车辆现下落不明。且被执行人名下无有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行�财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结诺亚方舟（福建）投资管理有限公司申请执行成都市东颖龙大酒楼有限公司、李永平其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第137-3号申请执行人诺亚方舟（福建）投资管理有限公司。法定代表人王鹤鸣。被执行人成都市东颖龙大酒楼有限公司。法定代表人李永平。被执行人李永平。申请执行人诺亚方舟（福建）投资管理有限公司依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7079号民事调解书，于2014年12月18日向本院申请强制执行。执行标的为651554元，执行费为8916元。本院在执行过程中依法对被执行人名下的财产进行了查询，并查封了被执行人成都市东颖龙大酒楼有限公司名下所有的车子，但上述车辆现下落不明。且被执行人名下无有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结诺亚方舟（福建）投资管理有限公司申请执行成都市东颖龙大酒楼有限公司、李永平其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月十三日书 记 员  涂 莎
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审17号
申请执行人：吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王兰祥，主任。
被执行人：匡汉华，男.
被执行人：梁莲招，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年7月17日向本院申请强制执行值计生征决【2016】第思005号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费66000元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的值计生征决【2016】第思005号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人匡汉华、梁莲招负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月二十日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第808号
申请执行人林赛玉，女，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人林赛玉与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为10180元，执行费53元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3388.92元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第910号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初215号
原告：侯敏，女，1972年5月2日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：于成海，男，1955年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告侯敏与被告于成海买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯敏、委托诉讼代理人徐艳波、贾洪锋到庭参加诉讼，被告于成海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
侯敏诉称：侯敏与于成海于2007年5月27日签订了房屋买卖合同，于成海将其所有的楼房一处卖给侯敏，楼房价格30000元。侯敏支付了全部购房款，于成海将买卖楼房及产权证交付给侯敏，至今未办理房屋产权过户手续。侯敏以房屋买卖协议合法有效，于成海拒不协助履行协助义务为由起诉来院，要求于成海履行协助义务，承担诉讼费。
于成海未向本院提交答辩状。
经审理查明：侯敏与于成海于2007年5月27日签订了房屋买卖合同，于成海将其所有的楼房一处卖给侯敏，楼房价格30000元。侯敏支付了全部购房款，于成海将买卖楼房及产权证交付给侯敏，侯敏居住使用至今，但未办理房屋产权过户手续。
认定上述事实的证据有：侯敏提交的房屋买卖合同书一份、房屋产权证复印件一份，证人李爱梅、周晓梅证言。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷，依法成立的合同，自成立时生效。侯敏与于成海签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效。于成海有义务协助侯敏到房屋产权管理机构办理房屋产权过户登记手续。侯敏为证明其主张，提交的房屋买卖协议书、房屋产权证、于成海身份证复印件，证人李爱梅、周晓梅当庭作证，证明买卖楼房的事实。合议庭评议后认为，证据客观真实，证据之间相互印证，能够证明要证明的问题，证据应予采信，侯敏与于成海买卖楼房，交付使用，侯敏支付楼房款的事实应予认定，侯敏的诉讼请求于法有据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己的主张,有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”、第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达”、第一百四十二条:“法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告于成海于本判决生效之日起十日内协助原告侯敏到房屋产权管理机构办理买卖房屋产权过户手续，将坐落于敦化市大石头镇东林街10栋5-1-1号（丘地号：257-1-26289面积：58.52平方米房屋所有权人：于成海）楼房一处产权过户至原告侯敏。
案件受理费850元，由被告于成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 徐立秋
审判员 王 飞
审判员 张克明
二〇一七年一月十九日
书记员 杨贺卉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初237号
原告：吴先进，男，1971年10月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
原告：王代妹，女，1973年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：铜陵绿洲置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
原告吴先进、王代妹与被告铜陵绿洲置业有限公司（下称绿洲置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴先进及其与原告王代妹的共同委托诉讼代理人何东华到庭参加了诉讼，被告绿洲置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴先进、王代妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令绿洲置业公司立即交付房屋，并从2015年7月1日起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之三的违约金，2.判决绿洲置业公司立即办理并交付土地使用证，支付违约金29600元，3、依法判决绿洲置业公司承担诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，吴先进、王代妹与绿洲置业公司签订《商品房预售合同》，约定吴先进、王代妹购买绿洲置业公司开发的宿松县XX人民路XX市场XX幢XXX室，商品房价款为296000元；并约定绿洲置业公司在2015年6月30日前交付房屋，出卖人如未在约定期限将房屋交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付房价款万分之三的违约金；出卖人应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同生效后，吴先进、王代妹积极履行合同，绿洲置业公司一直没有交付房屋，吴先进、王代妹于2016年底向宿松县人民法院提起诉讼，绿洲置业公司在法院的督促下交付房产证，并在2016年12月14日承诺，在一个半月内办妥土地使用证，为此吴先进、王代妹交纳500元办证费用。然，绿洲置业公司未在约定的时间交付土地使用证和房屋。吴先进、王代妹多次催促未果。故起诉来院，请求判如所请。
绿洲置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：绿洲置业公司系宿松县XX人民路XXX市场的开发商。2015年5月19日，吴先进、王代妹与绿洲置业公司签订《商品房预售合同》，约定吴先进、王代妹购买服装大市场1幢105室，房价款296000元，一次性付清；出卖人应当在2015年6月30日前，将经过综合验收合格的商品房交付给买受人；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自2015年6月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，吴先进、王代妹支付了房价款271000元，对尚欠房款25000元，连同水电费、入户费4800元共计29800元，于2015年5月19日向绿洲置业公司出具了欠条。2016年9月29日，吴先进、王代妹曾起诉绿洲置业公司，后撤诉。2016年12月14日，绿洲置业公司承诺“一个半月内办好”土地使用证，为此，吴先进、王代妹向绿洲置业公司缴纳土地使用证工本费、检测费500元，水电、入户费4800元。同日，绿洲置业公司交付了房产证，吴先进、王代妹给付所欠房款25000元，并收回欠条。绿洲置业公司至今未交付房屋及土地使用证。
上述事实，有《商品房预售合同》、收据5份、收条2份、欠条1份、房产证复印件、本院（2016）皖0826民初2399号民事裁定书及当事人吴先进的陈述在卷佐证，本院予以采信。绿洲置业公司不出庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为，吴先进、王代妹与绿洲置业公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，具有法律效力，双方均应履行。吴先进、王代妹依约履行了支付全部购房款的义务，绿洲置业公司应按照《商品房买卖合同》的约定交付房屋，现绿洲置业公司逾期未交付，应按合同约定自2015年6月30日的第二天（即2015年7月1日）起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三即每日88.8元（296000×日万分之3）的违约金。2016年12月14日，绿洲置业公司向吴先进、王代妹承诺“一个半月内办好”土地使用证，应视为双方对该合同项下第十五条关于产权登记约定条件的变更。绿洲置业公司在承诺时间即2017年1月29日前尚未按约办理土地使用证，故出卖人应按照该约定的违约责任，按已付房价款的1%即29600元（296000元×1%）向买受人支付违约金并继续履行该约定。
综上所述，吴先进、王代妹的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵绿洲置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴先进、王代妹交付房屋，并自2015年7月1日起至实际交付之日止按照每日88.8元支付违约金；
二、被告铜陵绿洲置业有限公司继续办理、交付土地使用证并于本判决生效之日起十日内向原告吴先进、王代妹支付逾期办理土地使用证的违约金29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告铜陵绿洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 万茂林
法官助理 王 英
二〇一八年三月六日
书 记 员 王习松
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执91号
申请执行人牡丹江市永恒金刚石工具有限公司。
法定代表人高娟，董事长。
委托代理人施胥，男，住四平市铁西区。
被执行人四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人隽凤辉，董事长。
委托代理人李国辉，该单位员工。
本院在执行申请执行人牡丹江市永恒金刚石工具有限公司与被执行人四平博尔特工艺装备有限公司承揽合同纠纷一案中，依法将被执行人四平博尔特工艺装备有限公司在银行的存款77770.5元予以划拨。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）西民二初字第418号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一五年十一月十七日
书记员 张媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6837号
原告：黄锦辉，男，汉族，1987年4月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：浙江武义永顺箱柜有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业功能区。
法定代表人：应高龙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三楼。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告黄锦辉诉被告浙江武义永顺箱柜有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄锦辉于2017年7月19日向本院提交对被告浙江武义永顺箱柜有限公司、浙江天猫网络有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告黄锦辉申请撤回对被告浙江武义永顺箱柜有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪财撤回起诉。
本案受理费215元，减半收取为107.5元，由原告黄锦辉负担。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年七月二十日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟环保刑初字第4号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李＊＊，男，1967年9月15日出生于河南省中牟县，回族，小学肄业，农民，住河南省中牟县狼成岗镇南仁村**号。
被告人郭＊＊，男，1959年4月4日出生于河南省中牟县，回族，初中肄业，农民，住河南省中牟县狼成岗镇南仁村***号。
上列二被告人因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月28日被中牟县森林公安局取保候审，于2015年1月4日、1月21日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李＊＊、郭＊＊犯滥伐林木罪一案，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员黄小宁独任审理，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人李少文、郭继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年7月26日，被告人李＊＊、郭＊＊在未经县级以上林业部门批准的情况下，擅自雇佣他人将二人合伙购买的位于中牟县万滩镇安庄村南约2000米、848河北侧约300米处的135株杨树进行了采伐。经鉴定，被伐树木活立木蓄积为15.5688立方米。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县森林公安局现场勘查笔录、中牟县林业技术推广站鉴定意见、到案经过、户籍证明、无前科证明材料、中牟县林业局证明、油锯等证据，认为二被告人的行为已构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人李＊＊、郭＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月26日，被告人李＊＊、郭＊＊在未办理林木采伐许可证，擅自雇佣他人将二人合伙购买的位于中牟县万滩镇安庄村南约2000米、848河北侧约300米处的树木进行了采伐。经中牟县林业技术推广站鉴定，被伐林木树种均为杨树，共计135株，活立木蓄积15.5688立方米。
开庭后，二被告人签署复植补种承诺书，承诺复植补种150株杨树，并进行管护。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人徐＊＊、王＊＊、李1、刘＊＊的证言；被告人李＊＊、郭＊＊供述；中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见；户籍证明；到案经过；中牟县森林公安局现场勘查笔录；无前科证明材料；作案工具油锯等证据证实。
本院认为，被告人李＊＊、郭＊＊违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人李＊＊、郭＊＊应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.二被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。3.二被告人均系初犯，签署复植补种承诺书，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述情节，二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人李＊＊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人郭＊＊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小宁
二〇一五年二月四日
书 记 员 张俊芳
附：本案适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第797号
原告盛锡浒，
东区多湖街道庄头社区庄后一路3号。
委托代理人金跃林，浙江泽鉴律师事务所律师，特别授权
。
被告傅朝晖，
城区后街63号a栋2007室。
被告朱亦平，
街63号a栋2007室。
原告盛锡浒诉被告傅朝晖、朱亦平民间借贷纠纷一案，本院
于2010年11月17日受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010
年12月29日公开开庭进行了审理。原告盛锡浒的委托代理人金
跃林及被告傅朝晖到庭参加诉讼，被告朱亦平经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告盛锡浒诉称，被告傅朝晖与被告朱亦平系夫妻关系
。2009年2月12日，被告傅朝晖向原告借款，共计从原告处借
去人民币300000元整。双方约定借期为10天（2009年2月12日
至2009年2月21日止），被告傅朝晖拿到借款后向原告出具了
借条。但是被告未按约履行还款义务。现请求判令被告傅朝晖
、朱亦平立即归还原告借款本金300000元及支付逾期利息（利
息从2009年2月22日起按月息1分利支付至实际履行完毕之日止
）。
原告盛锡浒向本院举证如下：1、原告身份证及结婚登记审
查处理表各一份，证明原被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻
关系的事实；2、借条一份，证明被告傅朝辉向原告借款的事实
。
被告傅朝晖辩称，30万元借款不是我借的，只是我担保的。后来实际借款人还不掉，是原告私下才让我重新写的借条。
我已在2009年4月22日和5月1日一共还款95000元。
被告傅朝晖向本院提供收条及转账凭条各一份，证明被告
已归还95000元的事实。
被告朱亦平未答辩亦未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原、被告提供的上述证据进
行了质证、认证，被告对原告的证据没有异议本院予以认可采
纳，对被告的证据，原告认为该笔95000元系归还其他款项的
辩解没有证据证明双方还有其他经济往来，故对被告的证据本
院予以认可。
根据原、被告的举证及原、被告在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
被告傅朝晖与被告朱亦平系夫妻关系。2009年2月12日，
被告傅朝晖向原告借款人民币300000元整。双方约定借期为10
天（2009年2月12日至2009年2月21日止），被告傅朝晖借款后
向原告出具了借条。借款到期后被告傅朝晖陆续归还了借款95
000元，剩余205000元至今未履行还款义务。
?
本院认为，被告傅朝晖向原告借款事实清楚。被告傅
朝晖未归还原告借款，属于违约行为，依法应承担违
约责任。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持
。被告傅朝晖与被告朱亦平系夫妻关系，所欠债务在
婚姻存续期间，应共同偿还。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条规定，判决如下：
一、被告傅朝晖、朱亦平应于本判决生效后十日内归还
原告盛锡浒借款本金205000元及逾期利息（自2009年2月22日
起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决生效确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盛锡浒的其它诉讼请求。
案件受理费3373元（已减半收取），保全费2320元，合计
5693元，由被告傅朝晖、朱亦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民
法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年十二月二十九日
书记员 许菊芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01504号
申请执行人张国明，男，1962年11月27日出生，汉族。
被执行人北京华远建设监理有限责任公司武汉分公司。
负责人张念波。
申请执行人张国明依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月22日作出的江劳人仲裁字（2014）第0693号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求北京华远建设监理有限责任公司武汉分公司履行以下义务：1、支付2014年5月工资3183.36元；2、支付2013年7月13日至2014年5月28日期间未签订劳动合同的二倍工资37802.36元；3、支付延时加班工资1840元，上述三项合计人民币42825.72元。根据申请执行人请求，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行法律文书确定的义务，并承担本案的执行费542元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京华远建设监理有限责任公司武汉分公司银行存款或收入计人民币43367.72元（含执行费542元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王晓宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00211号
原告：巢湖市东升商品混凝土有限公司。
法定代表人：周军，该公司负责人。
被告：浙江大华建设集团有限公司。
本院在审理原告巢湖市东升商品混凝土有限公司诉被告浙江大华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告巢湖市东升商品混凝土有限公司在规定时间内不预交诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 窦本发
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐 玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00182号
原告吴国辉。
委托代理人（特别授权）黄卫霞。
被告江和平。
被告方瑜。
原告吴国辉与被告江和平、方瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴国辉的委托代理人黄卫霞到庭参加了诉讼。被告江和平、方瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴国辉诉称：被告江和平、方瑜原系夫妻关系，于2011年7月8日登记结婚，2015年8月3日办理离婚手续。2012年6月30日至2014年6月1日期间，被告江和平因做生意需要资金分三次共向我借款人民币200000元（2012年6月30日借款人民币50000元，2012年9月1日借款人民币100000元，2014年6月1日借款人民币50000元），并分别出具借条，均未书面约定借款期限和借款利息，借款均以现金方式交付。嗣后，经我多次催讨被告至今未履行还款义务。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告江和平、方瑜应承担共同还款的责任，故我诉至法院要求判令：1、被告江和平、方瑜归还我借款本金人民币200000元，并支付自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告江和平、方瑜归还我借款本金人民币200000元，并支付自2016年1月11日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止的利息。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、借条原件一份，用于证明2012年6月30日被告江和平向原告借款人民币50000元的事实。
证据2、借条原件一份，用于证明2012年9月1日被告江和平向原告借款人民币100000元的事实。
证据3、借条原件一份，用于证明2014年6月1日被告江和平向原告借款人民币50000元的事实。
证据4、结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明两被告于2011年7月8日登记结婚，系合法夫妻的事实。
证据5、离婚登记审查处理表复印件一份，用于证明两被告于2015年8月3日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告江和平、方瑜未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告江和平、方瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告吴国辉与被告江和平之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告江和平共向原告吴国辉借款人民币200000元的事实，有原告提供的证据足以证明。合同未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。现被告江和平借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。因原、被告未就借期内及逾期利率做出约定，故原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。同时，借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借条虽由被告江和平个人出具，但此债务发生于被告江和平与被告方瑜婚姻关系存续期间，故该债务应认定为被告江和平与被告方瑜的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告吴国辉变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江和平、方瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江和平、方瑜于本判决生效后十日内归还原告吴国辉借款人民币200000元，并支付自2016年1月11日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，被告江和平、方瑜负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 王毅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6384号
原告：唐家豪，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南县鼎鑫混凝土有限公司，住所地：阜南县段郢乡段郢村，统一社会信用代码913412250652386424。
法定代理人：王某，该公司负责人。
原告唐家豪与被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理，原告唐家豪及其委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐家豪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告材料款260000元。事实和理由：被告在阜南县××郢乡经营混凝土生产销售生意，原告一直为其提供矿粉原料，经结算截止2017年8月15日被告尚欠原告矿粉款260000元，被告为此给原告出具欠条1份，此款至今未付。原告为此具状起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司未到庭，视为放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：被告在阜南县××郢乡经营混凝土生产销售生意，原告一直为其提供矿粉原料，2017年8月15日双方经结算被告尚欠原告矿粉款260000元，后被告给原告出具欠条1份，经催要被告未能偿还。现原告以被告拖欠其货款为由，诉讼来院要求被告偿还其货款。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告购买原告矿粉，货款未付，给原告出具欠条一张，双方之间买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款260000元不还，依法应承担民事责任，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐家豪货款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担2600元，本院减半收取2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张光明
（2017）皖1225民初6384号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：余光武，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1514号
原告：浦忠玉，男，1968年10月13日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地巢湖市向阳苑C区19号楼302室，统一社会信用代码9134010005563244731。
法定代表人：张永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵家松，该公司法务部主任。
被告：黄守平，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告浦忠玉与被告安徽丰瑞建筑工程有限责任公司（以下简称丰瑞公司）、被告黄守平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审理，公开开庭审理了本案，原告浦忠玉及其委托诉讼代理人肖敏、被告安徽丰瑞建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人赵家松到庭参加诉讼，被告黄守平无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦忠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告浦忠玉木工劳务款19600元及其迟延给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安徽丰瑞建筑工程有限责任公司承建含山豪盛国际汽配城建设工程，2014年8月1日丰瑞公司出具《授权委托书》，载明委托黄守平为施工现场负责人，黄守平代表丰瑞公司将16#、17#、18#楼木工劳务交由原告完成。2016年2月3日经结算，被告方会计陈光宝出具欠条一份，确认欠原告木工款19600元，次日黄守平签字确认，承诺2016年底付清，原告多次催要，被告拖延支付，故诉至法院。
被告丰瑞公司答辩称：原告与丰瑞公司没有建立合法的合同关系，没有就相关劳务工资进行事实上的支付。2016年2月3日涉案工程黄守平与原告就农民工工资书面表态不欠农民工工资，请求驳回原告诉讼请求。
被告黄守平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉请向本院举证了以下证据：1、欠条，证明被告差欠原告劳务材料余款的事实；2、（2017）皖0181民初1434号民事判决书、授权委托书复印件（原件在上述案件的卷宗中），证明生效判决书已确认，被告黄守平是被告丰瑞公司含山汽配城项目施工现场负责人，黄守平的行为是职务行为，被告丰瑞公司出具授权委托书确认被告黄守平为含山汽配城工程施工现场负责人。
上述证据，被告丰瑞公司质证认为：对证据1真实性有异议，黄大平即黄守平，该欠条与丰瑞公司没有关系，证据2授权委托书复印件，即使真实性无异议，内容说的是现场负责人，能否招募工人，授权委托书没有明确表述，不能因此判断原告与被告丰瑞公司建立劳务合同法律关系，对民事判决书三性予以认定，但上一案件是供应材料款，本案是劳务合同关系，两案性质不同。
被告黄守平未到庭，未提交书面质证意见。
被告丰瑞公司围绕其辩称意见举证了以下证据：承诺书，证明2016年2月3日实际施工人黄守平承诺本案农民工工资已经全部发放完毕。
原告对于被告丰瑞公司举证承诺书真实性予以认可，对证明目的不认可，该承诺书是春节前特定时间和特定情况下出具，原告是包工包料，承诺书和原告本案主张的款项不是同一款项。
本院根据原告的陈述及证据的认定，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告黄守平作为被告丰瑞公司涉案工程现场负责人，被告丰瑞公司出具书面授权委托书，概括授权，结合涉案工程承建方为安徽丰瑞建筑工程有限公司的事实，原告有理由相信被告黄守平与原告劳务合同及其履行行为为安徽丰瑞公司职务行为，故依照法律规定，企业法人的工作人员的经营活动由企业法人承担，故原告诉请被告安徽丰瑞公司承担尾欠余款19600元清偿义务本院予以支持。关于原告诉请利息，本院认为被告承诺2016年年底还清，故原告诉请逾期付款利息本院支持从2017年1月1日按照同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日止。被告黄守平未到庭参加诉讼，本院可以在查明事实的基础上缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽丰瑞建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦忠玉欠款19600元并逾期支付利息（利息以19600元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告浦忠玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由被告安徽丰瑞建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1514号
原告：张红云，女，1980年12月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告:李成,男,成年,汉族,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。
本院在审理原告张红云诉被告李成民间借贷纠纷一案，原告张红云于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红云撤回起诉。
案件受理费300元,本院减半收取150元，由原告张红云承担。
审判员 张 智
二〇一八年三月二十三日
书记员 贾慧娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5236号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。
负责人：孙国战，支行行长。
被告：周英全，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告周英全借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。
审判员 李明旭
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 双
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第289号
原告无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市崇安区益都苑29-1001。
法定代表人赵红珍，该公司董事长。
委托代理人陆自芳，该公司职员。
委托代理人孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
被告杨立阳。
被告英玉忠。
原告无锡联创物业管理服务有限公司（以下简称联创公司）与被告杨立阳、英玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序（小额诉讼），于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告联创公司的委托代理人孙大骋、陆自芳，被告杨立阳、英玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联创公司诉称，杨立阳、英玉忠系中和佳苑4-901室房屋业主，房屋由杨立阳、英玉忠使用，面积为100.27平方米。2011年3月31日，该公司与杨立阳签订了前期物业管理服务协议，约定由联创公司为上述房屋提供物业服务，物业服务费按照每月每平方米1.3元计算，支付方式为每年4月支付当年物业服务费，如未按约支付的，应从逾期之日起按照每天万分之一计算违约金。但杨立阳、英玉忠自2014年1月1日起未支付物业服务费，至2014年12月31日，共计结欠1564元。故请求判令杨立阳、英玉忠立即支付上述款项及违约金（以1564元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按每日万分之一计算）。
被告杨立阳、英玉忠辩称，结欠2014年度物业服务费属实，但联创公司提供的物业服务质量不到位，存在绿化带改成机动车停车位、晚上小区大门紧闭，未提供24小时门卫服务、公共部位设施损坏维修不及时等缺陷。
经审理查明，杨立阳、英玉忠系中和佳苑4-901室房屋业主，房屋面积为100.27平方米，房屋由杨立阳、英玉忠使用。2011年3月31日，杨立阳与联创公司签订了前期物业管理服务协议，约定由联创公司提供物业服务。服务内容为对房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共部位的清扫与保洁等。合同约定，联创公司按照每月每平方米1.3元收取物业管理服务费用；物业服务费交纳的时间为首次预付12个月，以后每年4月交付当年物业费，如未按约交纳费用的，联创公司有权自逾期之日起按照每天万分之一收取违约金；合同未约定有效期间。后联创公司提供物业服务至今，中和佳苑小区至今未成立业主委员会。杨立阳、英玉忠自2014年1月1日起至同年12月31日未交纳物业服务费计1564.21元。
杨立阳、英玉忠提出联创公司在管理过程中存在未能有效维持停车秩序，导致车辆随意停放、私自改建停车场、小区存在私自挖井的现象未制止等情形，并提供了照片，申请证人封某（亦是另案欠交物业费业主）到庭作证。联创公司针对杨立阳、英玉忠所述情况提出，该公司未私自改建停车位，也未私自挖井，现该公司主张的费用为2014年度物业服务费用，杨立阳、英玉忠所提供的证据不能证明该公司2014年度管理情况，作为物业服务单位，对公共部位的维修应给予合理的维修期间。
上述事实，有商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、照片及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，联创公司提供了物业服务，杨立阳、英玉忠作为业主理应支付相应物业服务费用。联创公司主张杨立阳、英玉忠结欠2014年1月至12月物业服务费1564元未付，事实清楚，本院予以确认。杨立阳、英玉忠所辩联创公司在提供物业服务中存在质量问题，经审查，物业服务是一项持续的动态过程，杨立阳、英玉忠提供的照片所反映的内容是联创公司提供服务过程的局部的、某个期间的情况，仅凭照片，尚不足以否定联创公司整体管理水平。因前期物业管理协议约定了物业服务费的交纳时间，杨立阳、英玉忠逾期未交，应按照协议的约定支付逾期付款违约金。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
杨立阳、英玉忠于本判决生效后十日内向联创公司给付1564元及相应违约金（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按每天万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨立阳、英玉忠负担（联创公司同意其预交的诉讼费25元由杨立阳、英玉忠于本判决生效后十日内向其直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王碧云
二〇一五年七月二十五日
书记员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1370号
申请执行人:王祥森，男，汉族，1975年3月8日出生，个体，住哈密市广东路领先世纪大厦*单元****号。
被执行人:卢作强，男，汉族，1974年5月11日出生，住哈密市千禧花园*栋***室。
被执行人:孙超，男，汉族，1956年5月12日出生，系哈密市宝丰（集团）房地产开发有限公司董事长，住哈密市广东路水岸华府9栋1单元9D。
委托代理人：朱本亮，男，汉族，1980年11月27如出生，系哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司办公室主任，被告孙超之女婿。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初806号民事判决书,即申请执行人王祥森诉被执行人卢作强、孙超借款合同纠纷一案。申请执行标的为1006900元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾