北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7925号
原告王海，男，1950年7月24日出生，北京市顺义区人，现住北京市顺义区。
委托代理人张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告孙建龙，男，1976年7月24日出生，北京市顺义区人。
委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人鲍捷，北京市青天律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人张艳玲，总经理。
委托代理人刘军林，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人高乐，北京市京师律师事务所律师。
原告王海与被告孙建龙、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人张红霞、被告太平北京公司的委托代理人刘军林到庭参加诉讼。被告孙建龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称：2016年12月14日6时30分，在北京市顺义区顺于路宏城花园门口东侧，被告孙建龙驾驶李雪莲所有、车牌号为×××的小型客车由西向东行驶时，与由东向西行走的原告王海相撞，造成王海倒地受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定孙建龙负此事故全部责任，王海无责任。王海受伤后，被送至北京市顺义区医院抢救，于2016年12月14日至12月30日住院治疗，被诊断为：右手第一掌骨基底骨折，脱位，脑外伤，眼球挫伤，右侧2-9肋骨骨折，左侧2-9肋骨骨折，腰1椎体骨折等症状。原告的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心评定为×级伤残，伤残赔偿指数为×%。孙建龙驾驶的涉诉车辆在太平北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告因此次事故受伤造成了重大经济损失及精神痛苦，双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费2142.18元，住院伙食补助费1600元，营养费2650元，护理费8430元，残疾赔偿金240555元，精神损害抚慰金30000元，交通费1000元，财产损失500元，鉴定费3739.39元。
被告太平北京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。孙建龙驾驶的涉诉车辆在太平北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。其公司同意在保险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。其公司已经在交强险范围内赔偿1万元，三者险范围内赔偿37373.94元。不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告孙建龙未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称：孙建龙驾驶的涉诉车辆登记在李雪莲名下，但李雪莲没有过错，不应承担赔偿责任。孙建龙驾驶的涉诉车辆在太平北京公司投保了交强险和三者险，原告的合理合法损失，应由保险公司先承担赔偿责任，不足部分由孙建龙承担。原告的部分诉讼请求，数额过高。
经审理查明：
2016年12月14日6时30分，在北京市顺义区顺于路宏城花园门口东侧，被告孙建龙驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶时，与由东向西行走的原告王海书包带相刮，造成王海倒地受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定：孙建龙负此事故全部责任，王海为无责任。
王海受伤后，被送至北京市顺义区医院住院治疗16天，住院时间为2016年12月14日至12月30日。该院于2016年12月30日出具的诊断证明书载明：出院诊断，车祸伤，右手第一掌骨基底骨折，脱位，脑外伤，眼球挫伤，右侧眶内壁骨折，右侧筛骨纸板骨折，牙震荡，交叉韧带损伤，左膝关节损伤，双侧多发肋骨骨折，腰1椎体骨折；建议休息1个月，需1人陪护1月，加强营养。后该院于2017年1月22日出具的诊断证明书载明：肋骨骨折，软组织损伤；建议休息两周，适当加强营养，暂需人护理。2017年4月23日，原告至北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心出具鉴定意见为：王海的伤残等级为×级，伤残赔偿指数为×%。原告为此鉴定支付鉴定费用3739.39元。太平北京公司不认可上述鉴定意见，申请重新进行鉴定，经北京中衡司法鉴定所鉴定，该所于2017年8月1日出具鉴定意见，载明：王海所受损伤属于×级伤残（赔偿指数×%）。
原告王海提交医疗费票据、诊断证明书、住院病案等证据，证实其主张的医疗费用2142.18元，太平北京公司无异议。对于住院伙食补助费1600元，原告称按照住院时间为16日、每日100元的标准主张，太平北京公司认可。对于营养费2650元，原告提交诊断证明证实，太平北京公司认为期限过长，同意按照营养期45日、每日30元的标准赔偿。对于护理费8430元，原告提交发票、护理协议、户口本证实，太平北京公司认可2900元。对于残疾赔偿金240555元，原告提交鉴定意见书、户口本证实，太平北京公司认为应按照13年计算，应为223372.5元。对于精神损害抚慰金30000元，太平北京公司认为过高。对于财产损失500元，原告称为其衣物损失，太平北京公司不认可。对于交通费1000元，原告称为其复查3次发生的费用，太平北京公司认可300元。太平北京公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在三者险限额内赔付37373.94元。
孙建龙驾驶的涉诉车辆在太平北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、发票、护理协议、户口本、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙建龙仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于孙建龙负此事故全部责任，故对于原告王海因此事故造成的合理损失，首先应由被告太平北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平北京公司在三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告孙建龙承担赔偿责任。太平北京公司已在交强险医疗费用赔偿限额内全额予以赔偿，故不应在交强险医疗费用限额内再行赔偿。
对于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，本院按照原告主张的数额认定。对于营养费、护理费、交通费，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、原告提交的证据及当庭陈述，酌定具体数额。对于精神损害抚慰金，数额过高，酌定具体数额。对于财产损失，证据不足，不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2142.18元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，护理费6400元，残疾赔偿金240555元，精神损害抚慰金12000元，交通费600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告王海十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王海十五万四千八百九十七元一角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告王海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十九元（已由原告王海预交），由原告王海负担一百九十二元（已交纳），由被告孙建龙负担二千六百三十七元，于本判决生效之日起七日内给付原告王海。鉴定费用三千七百三十九元三角九分（已由原告王海交纳），由被告孙建龙负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 乔立娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 杰