wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5520号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街4号。
负责人：于龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迁西县鑫果货运有限公司，住所地：迁西县白庙子乡白庙子村。
法定代表人：王建立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫伟，男，1984年4月26日出生，汉族，现住迁西县兴城镇北观村065号，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人迁西县鑫果货运有限公司（以下简称鑫果货运）责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司委托诉讼代理人杨顺春、被上诉人迁西县鑫果货运有限公司委托诉讼代理人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人负担诉讼费。事实和理由：被上诉人当庭提交的单证无法认定其合法性和交通事故的基本事实；一审法院采纳的不合法鉴定结论判决必然错误；鉴定虚假；施救费不合理诉讼费、鉴定费上诉费不负担。
被上诉人迁西县鑫果货运有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人迁西县鑫果货运有限公司向一审法院起诉请求：鑫果货运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的车辆损失款219359元，鉴定费17600元，施救费8200元，合计：245159元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月25日4时30分许，李胜超驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶至唐丰路丰润区任各庄南时，撞到津山铁路线88#桥桥墩上，造成车辆和桥墩、桥梁限高防护架、桥梁广告不同程度受损，李胜超受伤的交通事故。2017年5月31日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字[2017-9-2]第61号道路交通事故认定书，认定李胜超承担此事故全部责任，刘小建（铁路桥桥梁限高防护架负责人）、刘志远（桥梁广告负责人）无责任。鑫果货运系×××号重型自卸货车的所有人，该车在人保财险投保了限额为334000元不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期间。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，车辆损失问题：经本院委托，2017年9月2日汇新保险公估有限公司作出鉴定报告书，鉴定意见为：×××号车辆估损金额总计219359元，其中更换配件金额合计212559元、维修项目金额合计9800元、残值估价金额合计3000元。人保财险对该鉴定意见有异议，但未提交证据证实原告提交的鉴定意见存在违反法律规定的情形，亦未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采信。但鑫果货运未提交车辆已实际修理的相关证据，亦未提交修理费发票，应当扣除修理工时费9800元，故鑫果货运的车辆损失为209559元（219359元-9800元）。公估费：鑫果货运开支公估费17600元且提交汇新保险公估有限公司开具的正规发票，属于为确定损失而支出的必要的、合理的费用，本院予以采信。施救费：鑫果货运主张花费施救费8200元，并提交唐山市丰润区运通道路清障服务处开具的增值税普通发票，人保财险认为施救费过高，无法显示施救里程。根据河北省物价局冀价经费［2013］26号文件规定：道路车辆救援服务应当遵循就近、安全、便捷、自愿的原则......我省道路车辆救援服务收费标准实行上限管理，道路救援服务单位不得突破规定的收费标准收取费用......15吨以上货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（700元/车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（30元/车公里），作业费最大计费里程不得超过40公里。吊车费为2800元/车次。原告的车辆系15吨以上货车，其提交的施救费发票未显示施救里程，15吨以上货车最高施救费收费标准为4700元（700+40公里×30元/车公里+2800元），超过部分不予支持。一审法院认为，鑫果货运所有的×××号机动车在人保财险投保的保险合同合法有效，人保财险应按合同约定履行自己的义务。鑫果货运此次事故损失为231859元（车辆损失209559元+公估费17600元+施救费4700元），未超出该车辆投保的不计免赔机动车损失保险334000元的赔偿限额，故应当由人保财险在该保险限额项下赔偿鑫果货运事故损失保险金231859元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在×××号车辆机动车损失保险限额范围内赔偿原告迁西县鑫果货运有限公司事故损失保险金人民币231859元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告迁西县鑫果货运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977元，减半收取2488.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是车损认定问题。本案事故真实性由公安交警部门出具的事故认定书证实，上诉人并未对交警事故认定书提出异议，交警事故认定书应予采纳；本案车损鉴定系一审法院委托进行，鉴定程序合法，上诉人未提交足以反驳鉴定结论的证据，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院判决依据鉴定结论认定车损合理；上诉人并未提交其查勘定损的资料证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；上诉人认为鉴定机构虚假鉴定，但未提交相关证据；本案存在道德风险，上诉人认为被上诉人骗保，上诉人应主动向有关部门报案。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,778元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员赵君优
审判员孙申惠
二○一八年六月十四日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终5520号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街4号。负责人：于龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迁西县鑫果货运有限公司，住所地：迁西县白庙子乡白庙子村。法定代表人：王建立，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫伟，男，1984年4月26日出生，汉族，现住迁西县兴城镇北观村065号，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人迁西县鑫果货运有限公司（以下简称鑫果货运）责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司委托诉讼代理人杨顺春、被上诉人迁西县鑫果货运有限公司委托诉讼代理人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人负担诉讼费。事实和理由：被上诉人当庭提交的单证无法认定其合法性和交通事故的基本事实；一审法院采纳的不合法鉴定结论判决必然错误；鉴定虚假；施救费不合理诉讼费、鉴定费上诉费不负担。被上诉人迁西县鑫果货运有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人迁西县鑫果货运有限公司向一审法院起诉请求：鑫果货运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的车辆损失款219359元，鉴定费17600元，施救费8200元，合计：245159元。2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月25日4时30分许，李胜超驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶至唐丰路丰润区任各庄南时，撞到津山铁路线88#桥桥墩上，造成车辆和桥墩、桥梁限高防护架、桥梁广告不同程度受损，李胜超受伤的交通事故。2017年5月31日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字[2017-9-2]第61号道路交通事故认定书，认定李胜超承担此事故全部责任，刘小建（铁路桥桥梁限高防护架负责人）、刘志远（桥梁广告负责人）无责任。鑫果货运系×××号重型自卸货车的所有人，该车在人保财险投保了限额为334000元不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期间。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，车辆损失问题：经本院委托，2017年9月2日汇新保险公估有限公司作出鉴定报告书，鉴定意见为：×××号车辆估损金额总计219359元，其中更换配件金额合计212559元、维修项目金额合计9800元、残值估价金额合计3000元。人保财险对该鉴定意见有异议，但未提交证据证实原告提交的鉴定意见存在违反法律规定的情形，亦未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采信。但鑫果货运未提交车辆已实际修理的相关证据，亦未提交修理费发票，应当扣除修理工时费9800元，故鑫果货运的车辆损失为209559元（219359元-9800元）。公估费：鑫果货运开支公估费17600元且提交汇新保险公估有限公司开具的正规发票，属于为确定损失而支出的必要的、合理的费用，本院予以采信。施救费：鑫果货运主张花费施救费8200元，并提交唐山市丰润区运通道路清障服务处开具的增值税普通发票，人保财险认为施救费过高，无法显示施救里程。根据河北省物价局冀价经费［2013］26号文件规定：道路车辆救援服务应当遵循就近、安全、便捷、自愿的原则......我省道路车辆救援服务收费标准实行上限管理，道路救援服务单位不得突破规定的收费标准收取费用......15吨以上货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（700元/车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（30元/车公里），作业费最大计费里程不得超过40公里。吊车费为2800元/车次。原告的车辆系15吨以上货车，其提交的施救费发票未显示施救里程，15吨以上货车最高施救费收费标准为4700元（700+40公里×30元/车公里+2800元），超过部分不予支持。一审法院认为，鑫果货运所有的×××号机动车在人保财险投保的保险合同合法有效，人保财险应按合同约定履行自己的义务。鑫果货运此次事故损失为231859元（车辆损失209559元+公估费17600元+施救费4700元），未超出该车辆投保的不计免赔机动车损失保险334000元的赔偿限额，故应当由人保财险在该保险限额项下赔偿鑫果货运事故损失保险金231859元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在×××号车辆机动车损失保险限额范围内赔偿原告迁西县鑫果货运有限公司事故损失保险金人民币231859元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告迁西县鑫果货运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977元，减半收取2488.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是车损认定问题。本案事故真实性由公安交警部门出具的事故认定书证实，上诉人并未对交警事故认定书提出异议，交警事故认定书应予采纳；本案车损鉴定系一审法院委托进行，鉴定程序合法，上诉人未提交足以反驳鉴定结论的证据，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院判决依据鉴定结论认定车损合理；上诉人并未提交其查勘定损的资料证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；上诉人认为鉴定机构虚假鉴定，但未提交相关证据；本案存在道德风险，上诉人认为被上诉人骗保，上诉人应主动向有关部门报案。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,778元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员赵君优审判员孙申惠二○一八年六月十四日书记员王欣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4052号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告张宇，女，汉族，1981年09月09日出生,住成都市高新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2009年2月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为439******46。截止2017年2月7日止累计欠款本息共计64996.66元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年4月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64996.66元（截至2017年2月7日欠款本金41848.73元、利息7432.47元、费用15715.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告张宇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，张宇于2009年2月13日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为张宇办理了信用卡，卡号为439******46，截至2017年2月7日累计欠款本金41848.73元，利息7432.47元，费用15715.46元，共计64996.66元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金41848.73元，利息7432.47元，费用15715.46元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计64996.66元（截至2017年2月7日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月7日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、张宇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金41848.73元；
二、张宇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息7432.47元，费用15715.46元（截止2017年2月7日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月7日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求张宇按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01681号
原告杨永。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告李晓峰。
被告荣仁德。
被告谈惠娟。
被告荣俭。
原告杨永与被告李晓峰、荣仁德、谈惠娟、荣俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨永及其委托代理人蔡峰到庭参加诉讼。被告李晓峰、荣仁德、谈惠娟、荣俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永诉称：2015年9月6日，被告李晓峰因生意资金周转需要向原告借款50万元，并签署了借据，约定了还款期限，被告荣仁德、谈惠娟、荣俭为上述借款提供了担保。原告按约向被告交付借款后，被告未按约归还借款，仅由被告荣俭归还原告本金8000元，余款至今未付。现原告请求法院判令：1、被告李晓峰归还原告借款492000元及利息（从2015年11月6日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。2、被告荣仁德、谈惠娟、荣俭对上述借款及利息承担连带责任。
被告李晓峰、荣仁德、谈惠娟、荣俭未答辩。
经审理查明：2015年9月6日，被告李晓峰向原告杨永出具借据一份，内容为：“今收到杨永借款50万元，转账现金转账。用于生意资金周转，并保证资金合法使用。借款期限2015年9月6日起至2015年11月5日止，本借款在归还之日前无任何利息。如到期不能归还借款，从借款之日起每日按借款本金百分之一收取违约金，违约金直至还清之日止。此笔借款由借款人承担借款本金、利息（银行贷款的四倍利息）、违约金、诉讼法、执行费、律师费、评估费、车磨费等不可预见的费用。此笔借款担保人的责任和范围，担保借款本金、本金利息（银行贷款的四倍利息）、违约金（违约金按每日此款的百分之一计算）诉讼费、执行费、律师费、评估费、车磨费等不可预见的费用。”被告荣仁德、谈惠娟、荣俭在上述借据上签字并捺印，为借款提供保证。
2015年9月6日，原告杨永通过其银行账户向被告李晓峰转账50万元。
2015年10月17日，被告荣俭通过其银行账户向原告杨永的银行账户转账8000元。
以上事实有原告杨永提交的借据、转账凭证、银行明细，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李晓峰向原告杨永借款后，理应按约归还借款，拖欠不还形成纠纷，责任在被告。原、被告双方在借据中约定了借款利息及违约金，原告要求被告李晓峰支付借款利息（从2015年11月6日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）的请求符合双方的约定，且不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告李晓峰归还借款492000元及利息（从2015年11月6日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）的请求予以支持。被告荣仁德、谈惠娟、荣俭为上述借款及利息提供了保证，原、被告双方未约定具体的保证方式，被告荣仁德、谈惠娟、荣俭应该对上述借款及利息承担连带保证责任。现被告李晓峰、荣仁德、谈惠娟、荣俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓峰于本判决生效之日起10日内归还原告杨永借款492000元及利息（从2015年11月6日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、被告荣仁德、谈惠娟、荣俭对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，财产保全费3020元，公告费560元，合计12340元，由被告李晓峰、荣仁德、谈惠娟、荣俭负担。该款原告已预交，本院不再退还，由四被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕金星
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 汤建荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1593号
罪犯仇建文，男，1988年1月18日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇程庄村人，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）阳刑初字第33号刑事判决，认定被告人仇建文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金150000元（未缴纳）。刑期自2008年11月29日起至2028年11月28日止。2010年2月8日，该犯被交付太原一监服刑改造。2014年5月8日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第650号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年9个月，刑期至2027年2月28日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯仇建文在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系数罪并罚、严重暴力犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名勤杂工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬四次、嘉奖一次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯仇建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仇建文减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年11月29日起至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第197号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人向俊钟，男，1988年5月8日出生于湖南省保靖县，土家族，文化程度初中，无业，住保靖县。2007年10月15日曾因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2013年11月9日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人向俊钟犯抢夺罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人向俊钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年11月9日21时许，被告人向俊钟窜至本区ＸＸ路大参林药店ＸＸ分店门口侧，趁被害人李某不备，抢走其挂在右手腕的钱包，钱包内有人民币200多元，价值人民币305元的华为牌Y310S型手机一部，医保卡一张。被告人向俊钟抢到钱包后，往本区梧冈里方向的小巷中逃跑，在逃跑过程中将赃物丢弃，后被民警抓获归案。
上述事实，被告人向俊钟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、证人陈某的证言、到案经过、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、接受证据材料清单、中国移动通讯收费收据和发票复印件、价格鉴定结论书、被告人向俊钟的供述及其辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向俊钟无视国家法律，抢夺作案一次，款物共价值人民币505元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人向俊钟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人向俊钟判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人向俊钟犯罪以后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人向俊钟犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健明
二〇一四年三月十八日
书记员 潘佩珍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第142号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年8月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人叶某犯挪用资金罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年1月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年3月和6月，被告人叶某两次将江苏宜兴市东风环保设备有限公司支付给浙江海亮能源管理有限公司的货款31200元和30000元挪作个人使用。
2012年8月27日，被告人叶某主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并退回赃款61200元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人杨某、丁某、俞某、陈红娟的证言、接受刑事案件登记表、银行对账单、查某、交易明细、收条、报案报告、招工登记表、劳动某、设备买卖合同、证明、现金交款单、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、辨认笔录及照片、归案经过、身份证复印件、被告人叶某的供述和辩解等证据。认为被告人叶某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，部分超过三个月未还，部分进行营利活动，应当以挪用资金罪追究刑事责任。系自首。提请本院对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月16日，江苏宜兴市东风环保设备有限公司以转账方式支付浙江海亮能源管理有限公司货款31200元，该款汇入时任浙江海亮能源管理有限公司销售部业务员的被告人叶某个人账户上，并委托其转交给浙江海亮能源管理有限公司，被告人叶某将该款挪作个人使用。同年6月5日，江苏宜兴市东风环保设备有限公司以承兑汇票形式支付浙江海亮能源管理有限公司货款30000元，并委托被告人叶某将该承兑汇票转交给浙江海亮能源管理有限公司，被告人叶某将该承兑汇票私自变现后用于其本人经营活动。
2012年8月27日，被告人叶某主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并退回赃款61200元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人杨某、丁某、俞某、陈红娟的证言、接受刑事案件登记表、银行对账单、查某、交易明细、收条、报案报告、招工登记表、劳动某、设备买卖合同、证明、现金交款单、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、辨认笔录及照片、归案经过、身份证复印件、被告人叶某的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人叶某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，部分超过三个月未还，部分进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪后能自首，并退还赃款，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 侃
代理审判员 吴 行
人民陪审员 石 璐
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 杨敏儿
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较、进行营利活动的，或者进行非法活动的。处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保620号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人何潮，男，汉族，1992年11月出生，住重庆市江津区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何潮诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳凤娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2835号
原告：林海红。
委托代理人：乔春莲、尚英姿。
被告：陈辉。
被告：张玲娟。
原告林海红与被告陈辉、张玲娟为民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。诉请：一、要求被告陈辉、张玲娟立即归还借款人民币160000元，并支付自借款之日起按月利率2％计算至实际归还时的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海红委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈辉、张玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：两被告系夫妻关系。2013年5月1日，被告陈辉立据向原告借款人民币160000元，约定月利率为2.5％。尔后，被告陈辉未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈辉、张玲娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林海红借款人民币160000元，并支付自2013年5月1日按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，依法减半收取2475元，由被告陈辉、张玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费4950元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈媛
二〇一五年九月二十一日
代书记员 徐盼
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执391号
申请执行人左俊亮，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人左俊亮与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人左俊亮办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢2单元2-301号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初415号
原告威海双丰物业服务有限责任公司。
代表人连文彬，总经理。
委托代理人李春晓，职员。
被告赵文艳。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告赵文艳物业服务合同纠纷一案中，原告威海双丰物业服务有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海双丰物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜倩倩
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈殿辉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第949号
原告陈某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告陈某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第949号
原告吉安县农村信用合作联社。
法定代表人鄢新平，该联社理事长。
委托代理人彭海鹰，男，该联社职工，全权代理。
委托代理人刘彦辉，男，该联社职工，全权代理。
被告刘顺明，男，1984年生，汉族，吉安县人。
被告孙颜颜，女，1988年生，汉族，吉安县人，。
原告吉安县农村信用合作联社与被告刘顺明、孙颜颜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依�由代理审判员曾铎适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人彭海鹰、刘彦辉到庭参加诉讼。被告刘顺明、孙颜颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘顺明于2013年4月9日向我县联社天河信用分社申请贷款50000元，该笔贷款于2014年3月25日到期。原告发放贷款后，被告只是于2014年4月8日归还本金105.23元，现贷款期限已过，原告多次向被告催收，其贷款本金及大部分利息至今未还，损害原告的利益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、判决被告刘顺明、孙颜颜即时归还借款本金49894.77元及利息（从贷款之日起计算至还清之日止，利率按借款合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘顺明、孙颜颜均未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了3组证据：1、身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件两份及结婚证复印件一份，证明两被告各自的身份情况及两被告系合法夫妻关系；2、借款合同一份，证明被告刘顺明于2013年4月9日向原告申请借款50000元的事实；3、借款凭证及放账出账通知书一份，证明被告向原告借款及原告发放贷款给被告的事实。
被告刘顺明、孙颜颜未向本院提交任何证据亦未到庭进行质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的3组证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告刘顺明、孙颜颜系夫妻关系。2013年4月9日，被告刘顺明向原告吉安县农村信用合作联社申请贷款50000元，其妻孙颜颜亦向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意对刘顺明的借款承担共同还款责任。同日，经审批后原告向被告刘顺明发放贷款50000元，贷款合同约定被告刘顺明借款期限为一年，借款月利率为7.5‰，结息方式为按季结息，合同还对其他内容进行了明确约定。原告发放贷款后，被告刘顺明于2014年4月8日归还本金共105.23元，现被告刘顺明借款期限已过，经原告多次催收，其借款本金仍未归还，故原告诉至本院要求判令被告即时归还所剩借款本金及相应利息。
本院认为，被告刘顺明向原告吉安县农村信用合作联社贷款，双方之间形成借款合同关系。合同约定被告刘顺明应按时归还贷款本金及利息，然而被告刘顺明在取得借款后，只是归还部分本金，对于剩余借款本金及相应利息在原告多次向其催收的情况下仍未归还，现原告诉请被告刘顺明即时偿还贷款本金及利息，证据充分，理由正当，本院应予支持。因被告刘顺明的该�债务系夫妻共同债务，被告孙颜颜作为被告刘顺明的妻子，理应对其债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺明、孙颜颜应于本判决生效后10日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还贷款本金49894.77元及利息（利息按合同约定的利率从贷款之日起计算至还清贷款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1230元，减半收取615元，由被告刘顺明、孙颜颜负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾 铎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曾洁玲
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00555号
原告：程某，女，1981年9月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
被告：徐某，男，1975年9月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告程某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告程某、被告徐某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某诉称：程某与徐某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年2月7日生一子徐官正。双方因性格差异，生活习惯不同，婚前就经常因生活琐事争吵，感情基础薄弱，是在双方家人的劝说下登记结婚的。虽在一起生活十年，但双方关系并没有改善，没有共同语言，很少沟通，争吵不断。程某于2013年10月向法院起诉要求与徐某离婚，法院虽未判决离婚，然而双方夫妻关系并未好转，为此再次提起诉讼，请求：1、判决双方离婚，2、婚生子由程某抚养，徐某承担抚养费，3、依法分割夫妻共同财产。
程某为其诉讼主张提交证据如下：1、身份证复印件，证明程某身份情况；2、结婚登记审查处理材料，证明双方为合法夫妻关系及结婚登记时间；、3出生医学证明复印件1份，证明徐官正出生时间；4、民事判决书1份，证明程某于2013年10月向本院起诉离婚被判决驳回诉请的事实。
徐某辩称，1、双方感情基础很好，结婚是双方自愿的。2、婚后双方通过努力买了房屋，生育一子，感情一直很好。3、在日常生活中虽然偶有争吵，但还没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，希望法院驳回程某的诉请。
徐某提交身份证复印件1份，证明其主体资格。
经庭审举证，徐某对程某所举证据1、2、3、4均无异议，认为双方有较好的感情基础，在判决驳回后，双方依然在一起生活。程某对徐某提交的身份证无异议。
经庭审举证、质证，本院对程某所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联系予以确认。对徐某所举证据予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：程某与徐某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，2007年2月7日生一子徐官正。婚后双方在共同生活中缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵，2013年10月29日，程某向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉请后，双方仍生活在一起。程某再次诉讼来院。
另查明，程某与徐某共同财产：2005年购买住房一套（该房位于江店街道新园小区1楼3单元406室）。电瓶车二辆。
本院认为，程某与徐某婚姻基础较牢，婚后双方缺乏沟通，虽偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，特别是本院判决驳回程某要求离婚的诉请后，双方同在一起生活，仍有和好之可能。因程某未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对程某要求离婚的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年十月十七日
书记员 孙 友
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00555号
原告：程某，女，1981年9月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
被告：徐某甲，男，1975年9月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告程某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告程某、被告徐某甲及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某诉称：程某与徐某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。双方因性格差异，生活习惯不同，婚前就经常因生活琐事争吵，感情基础薄弱，是在双方家人的劝说下登记结婚的。虽在一起生活十年，但双方关系并没有改善，没有共同语言，很少沟通，争吵不断。程某于2013年10月向法院起诉要求与徐某甲离婚，法院虽未判决离婚，然而双方夫妻关系并未好转，为此再次提起诉讼，请求：1、判决双方离婚，2、婚生子由程某抚养，徐某甲承担抚养费，3、依法分割夫妻共同财产。
程某为其诉讼主张提交证据如下：1、身份证复印件，证明程某身份情况；2、结婚登记审查处理材料，证明双方为合法夫妻关系及结婚登记时间；、3出生医学证明复印件1份，证明徐某乙出生时间；4、民事判决书1份，证明程某于2013年10月向本院起诉离婚被判决驳回诉请的事实。
徐某甲辩称，1、双方感情基础很好，结婚是双方自愿的。2、婚后双方通过努力买了房屋，生育一子，感情一直很好。3、在日常生活中虽然偶有争吵，但还没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，希望法院驳回程某的诉请。
徐某甲提交身份证复印件1份，证明其主体资格。
经庭审举证，徐某甲对程某所举证据1、2、3、4均无异议，认为双方有较好的感情基础，在判决驳回后，双方依然在一起生活。程某对徐某甲提交的身份证无异议。
经庭审举证、质证，本院对程某所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联系予以确认。对徐某甲所举证据予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：程某与徐某甲于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。婚后双方在共同生活中缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵，2013年10月29日，程某向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉请后，双方仍生活在一起。程某再次诉讼来院。
另查明，程某与徐某甲共同财产：2005年购买住房一套（该房位于江店街道新园小区1楼3单元406室）。电瓶车二辆。
本院认为，程某与徐某甲婚姻基础较牢，婚后双方缺乏沟通，虽偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，特别是本院判决驳回程某要求离婚的诉请后，双方同在一起生活，仍有和好之可能。因程某未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对程某要求离婚的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年十月十七日
书记员 孙 友
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2737号
原告：ＸＸ胜。
被告：杭州凯都置业有限公司。
法定代表人：骆美儿。
委托代理人：方魏。
原告ＸＸ胜为与被告杭州凯都置业有限公司（以下简称凯都公司）劳动争议纠纷一案，原告ＸＸ胜于2015年9月24日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告ＸＸ胜申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ胜撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告ＸＸ胜负担。
代理审判员 高亚飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆佳骅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1272号
原告：林增添，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘志辉，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林增添与被告刘志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。林增添于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林增添申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林增添撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林增添负担，该款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
代理审判员 张亚芬
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 王文彬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1272号原告：林增添，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘志辉，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林增添与被告刘志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。林增添于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林增添申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林增添撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林增添负担，该款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。代理审判员  张亚芬二〇一七年五月三十一日代书 记员  王文彬附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2175号
原告：胡明凯，男，1978年3月15日生，汉族，贵州省普定县人，务农，住普定县，现住普定县。
被告：赵志龙，男，1992年11月21日生，汉族，贵州省盘县人，务农，住贵州省盘县。
原告胡明凯诉被告赵志龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明凯到庭参加诉讼，被告赵志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡明凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币25600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年原告开始在安顺大坡脚租用场地，从事煤炭生意。从2015年1月起被告在我处拉煤，尚欠煤款34600元。经我多次催讨后，2015年10月22日被告向我出具欠条，并承诺于2015年10月24日还清。到期后被告又一直未履行付款义务。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告赵志龙在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、过磅单、欠条证实被告欠原告货款的事实，以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：原告胡明凯从事煤炭生意。2015年6月18日、6月19日被告赵志龙向原告购买煤炭五车，共计价值人民币44600元。被告赵志龙当天仅支付了货款10000元，后经原告催要又支付了9000元。2015年10月22日被告赵志龙向原告胡明凯出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到胡明凯煤款（34600元）叁万肆仟陆佰元（已付9000），欠款定于2015年10月24日还清。如10月24日前没还清，将负之前的一切损失。”到期后，被告一直未履行付款义务。经原告催款未果，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。双方当事人应当按照诚实信用的原则履行合同义务。本案被告赵志龙向原告胡明凯购买煤炭，虽未签订书面合同，但是双方的真实意思表示，该买卖合同成立。被告收到货后，应当按照双方约定履行按时支付货款的义务，现原告要求被告支付所欠的货款人民币25600元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，双方虽然没有约定利息，但是被告在欠条中明确表示承担原告的损失。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”。被告没有按照双方约定的期限支付货款，造成原告不能及时收回货款，给原告带来经济上的损失，被告就应当承担相应责任。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告赵志龙不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志龙在本判决生效之日起十日内支付原告胡明凯的货款人民币25600元。
二、被告赵志龙在本判决生效之日起十日内支付原告胡明凯的利息（利息以所欠货款人民币25600元为本金，自2015年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。
案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元，由被告赵志龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一七年八月二日
书记员 赵朴灵（代）
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终229号
上诉人(原审起诉人)李晓波，女，汉族，1967年9月15日生，住四平市。
上诉人李晓波诉梨树县人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。
李晓波提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月6日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。梨树县人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年12月18日向四平市中�人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、梨树县人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…梨树县人民政府应给予公开或作出书面答复。梨树县人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，�民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，根据李晓波起诉时提供的材料，李晓波于2015年8月26日向梨树县人民政府申请公开“有关民办教师政府信息”，梨树县人民政府于2015年8月31日作出书面答复。李晓波以“该《答复》公开和不公开的内容不符合申请要求和法律规定”等为由，请求一审法院判令梨树县人民政府对其请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人李晓波申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故李晓波的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人李晓波的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇�六年三月二十五日
书 记 员 齐小媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初595号
原告：刘某甲，女，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：刘乙，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告刘某甲与被告刘乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年1月12日登记结婚。2015年3月17日，生育女儿刘某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也常处于分居生活状态。彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，自2015年10月7日起，双方分居生活。原告认为，夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每年支付子女抚养费6000元直至婚生女满18周岁止；三、案件受理费由双方承担。
刘乙辩称：对原告诉称的结婚及生育女儿情况无异议。认为双方感情有挽回的余地，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：刘某甲与刘乙经人介绍相识后，于2012年1月12日登记结婚。2015年3月17日，生育女儿刘某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。自2015年11月10日起，双方分居生活至今，现刘某甲以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
上述事实，有刘某甲、刘乙的陈述，刘某甲提交的本人身份证复印件、结婚证复印件各1份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：刘某甲与刘乙系自主婚姻。双方婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，且刘某甲也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对刘某甲的离婚诉请，本院不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，若加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘乙离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一六年六月二十日
书记员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终100号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏平，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省安庆市大观区。因本案于2016年5月9日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人柏平犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2016）粤2071刑初2522号刑事判决。原审被告人柏平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员陈文英、代理检察员张瑞芳出庭履行职务，上诉人柏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人柏平通过手机与吸毒人员杨某联络后，于2016年5月2日晚上8时许，在中山市三乡镇幸福湾小区楼下以人民币二百元的价格将一包毒品卖给杨某，并收取了杨某部分毒资人民币一百元。同年5月9日，柏平在三乡镇宝元商业街路段被公安人员抓获。公安人员当场在柏平身上缴获毒品一包（经检验，净重2.56克，检出甲基苯丙胺成分）、作案用白色背壳小米牌手机一部，后在其住处三乡镇幸福湾6栋504房内缴获毒品一袋（经检验，净重146.5克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具自制水瓶一个。
原判认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、现场及物证照片，中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，中山市公安局作出的行政处罚决定书，手机通话清单，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人柏平的供述及户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人柏平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人柏平有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；作案工具白色背壳小米牌手机一部，予以没收。
上诉人柏平提出：1.其只贩卖了3.36克毒品，在其住处缴获的146.5克毒品是替他人保管，对该部分毒品应认定为窝藏毒品罪；2.上诉人柏平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。请求本院查清事实，依法改判。
中山市人民检察院的出庭意见：一审认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人柏平贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人柏平提出的上诉意见，经查，证人杨某的证言证实其曾向上诉人柏平购买过二百元的冰毒，上诉人柏平亦供述称卖给杨某的冰毒是从其住处的大包冰毒中拿出来的，说明其知道袋内所装的就是毒品，而且也贩卖了其中的部分毒品，根据相关规定，在其住处所缴获的毒品也应计入贩毒数量，除非有证据证实毒品并非其所有，在本案中，上诉人柏平虽辩称毒品是朋友“阿某”委托其保管的，但其却无法提供“阿某”的真实姓名、联系方式和具体地址，该辩解显然也不符合常理。一审法院结合本案犯罪事实及各量刑情节，对上诉人柏平的定罪量刑均无不当，故对其所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人柏平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人柏平要求改判的意见理据不足，不予采纳。对中山市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 陆渊亮
审判员 裴 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 王天杨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10650号
原告：浙江常山建安建筑工程有限公司，住所地：常山县天马街道文峰东路81号，统一社会信用代码：91330822723636547P。
法定代表人：徐建明，执行董事。
委托诉讼代理人：郑嘉央，浙江普龙律师事务所律师。
被告：桐乡华贸置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号，统一社会信用代码：91330483589012011B。
法定代表人：徐发林。
本院于2017年12月12日受理原告浙江常山建安建筑工程有限公司诉被告桐乡华贸置业有限公司不当得利纠纷一案后，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，�违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江常山建安建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，免交。
审 判 员 高 庆
二〇一八年三月十二日
(代)书记员 陈晓萍
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执843号
李瑞广：
你与申桂菊合同纠纷一案，本院于2017年05月24日作出的（2017）豫0222民初812号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向申桂菊履行生效法律文书确定的义务。
向申桂菊支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、案件受理费84元、执行费72元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执843号申请执行人申桂菊，女，1964年6月15日生，汉族，住通许县城关镇行政路**号。被执行人李瑞广，男，1968年12月17日生，汉族，住通许县城关镇东街**号。本院执行申桂菊申请执行李瑞广租赁合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞广的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年九月五日书记员  崔莹莹
湖南省湘潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘03刑申2号
谭春江：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）湘03刑终218号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉的主要理由是：被害人串通鉴定人员、医务人员伪造证据，达到陷害申诉人的目的，办案人员故意刑讯逼供，威胁、引诱审讯，诱导几个被告人作假证，申诉人没有参与打架事件，原二审判决申诉人承担刑事责任，事实不清，证据严重不足。请求法院立案再审，撤销原审判决，予以改判。
本院经审查认为，谭春江等人违反社会管理秩序，聚众在公共场所集结后持木棍随意殴打他人，任意毁损财物，致使一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。证实申诉人实施了犯罪行为的证据有：申诉人与被告人谭燕冰的通话详单、证人宋勇杰的证言及多名目击证人指证申诉人出现在案发现场，并打电话扬言“再叫二百人来”，另有多名同案犯指证申诉人在现场叫嚣鼓动犯�、并为同案犯指示目标，上述证据足以证实申诉人参与实施了寻衅滋事的行为，原二审判决认定申诉人的行为构成寻衅滋事罪，认定事实清楚、证据充分，处理正确。申诉人没有证据证明被害人存在串通鉴定人员、医务人员，伪造证据，办案人员故意刑讯逼供，威胁、引诱几个被告人作假证的事实存在，该申诉理由不能成立，申诉请求本院不予支持。
综上，原二审判决认定案件事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原二审判决应予维持。望你接到通知书后，服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月五日
附：本�适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民四终字第415号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼27层。
负责人辛信燕，总经理。
委托代理人陈玮琦，男，1983年12月19日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵秀芳，女，1953年3月17日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。
委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市历下区。
委托代理人王庆贵（系被上诉人赵秀芳之夫），男，1953年7月30日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人赵秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月22日11时30分许，揣某某驾驶苏某某所有的鲁A7G7**轿车沿济南工业北路由西向东行驶至张马屯路口，适遇赵秀芳驾驶电动三轮车由南向北行驶，两车相撞，造成赵秀芳受伤，两车损坏。当日，赵秀芳入住济南市第三人民医院，2013年4月2日出院，共计支付医疗费12618.90元。2013年4月23日，济南市公安局交警支队历城区大队出具的道路交通事故证明载明：揣某某和赵秀芳均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯；事发路段无交通监控录像，无法确定是谁违反交通信号，认定该道路交通事故形成原因无法查清。2013年7月31日，赵秀芳的伤情经山东金正法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：赵秀芳之损伤不构成伤残；伤后休息时间为4个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；后续治疗费8000元；营养期限为2个月。诉讼中，赵秀芳与揣某某、苏某某达成了赔偿意见，赵秀芳撤回了对揣某某、苏某某的起诉。
另查明，苏某某的鲁A7G7**号轿车在都邦保险公司购买了交强险。
关于赵秀芳主张的误工费13696元，赵秀芳提供了济南市历城区某商店的个体营业执照、食品流通进销货凭证、某村民委员会的证明，证实赵秀芳经营由与其丈夫王庆贵姓名共同命名的某商店，其误工费应当按照2012年度国有同行业批发零售业41088元／年的标准计算。公安部门询问笔录记载赵秀芳系自己驾车在拉货物的途中发生交通事故。都邦保险公司则辩称，赵秀芳年龄已经超过60岁，达到法定退休年龄，不应赔偿误工费。关于赵秀芳主张的护理费10547.69元，其主张赵秀芳的弟弟赵某某护理71天，按3500元／月计算，提供了赵某某在某公司的工资及误工损失证明、工资表、工程师职称证书予以证实，都邦保险公司辩称，赵秀芳未提供护理人员赵某某的劳动合同及完税证明；赵秀芳主张另一护理人员李廷华的护理按90元／天计算，但未提供证据证实。关于赵秀芳主张的交通费1000元，都邦保险公司辩称交通费明显过高；关于赵秀芳主张的财产损失1000元，提供了修车收据，金额1135元，都邦保险公司辩称财产损失过高，同意赔偿200元。
原审法院认为，赵秀芳与揣某某发生交通事故，造成赵秀芳的人身、车辆受到损害事实清楚，在双方都没有证据证实对方存在过错的情形下，应当推定双方承担同等事故责任。苏某某作为肇事车主对赵秀芳造成的伤害应当予以赔偿。苏某某的车辆在都邦保险公司购买了交强险，都邦保险公司应当在交强险限额内对赵秀芳的损害予以赔偿。对赵秀芳要求都邦保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于赵秀芳的误工费，都邦保险公司辩称赵秀芳超过60岁，达到法定退休年龄，不予赔偿，但都邦保险公司不能证实赵秀芳已经没有劳动能力，因此其辩称无法律依据，原审法院不予采信。赵秀芳提供的证据足以证明赵秀芳以个体户身份经营商店。因此，都邦保险公司参照山东省2012年度国有同行业批发零售业41088元／年的标准应赔偿赵秀芳误工费四个月共计13696元。关于赵秀芳的护理费，赵秀芳提供的护理人员赵某某的公司工资及误工损失证明、工资表、工程师职称证书足以证实，都邦保险公司辩称应当提供护理人员赵某某的劳动合同、完税证明无法律依据，因此，都邦保险公司应当按照3500元／月的标准赔偿赵秀芳的护理人员赵某某71天的护理费8283元；赵秀芳未提供护理人员李廷华的护理费用的证据，都邦保险公司按护工标准70元／天赔偿赵秀芳护理人员李廷华11天的护理费770元。关于赵秀芳主张的交通费1000元，数额过高，都邦保险公司赔偿300元较为适宜。关于赵秀芳主张的财产损失，提供的修车收据不能认定其实际损失，都邦保险公司以自己同意赔偿数额200元予以赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定判决：一、都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿赵秀芳医疗费1万元。二、都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿赵秀芳误工费13696元。三、都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿赵秀芳护理费9053元。四、都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿赵秀芳交通费300元。五、都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿赵秀芳财产损失费200元。上述第一至第五所判款项，限都邦保险公司于本判决书生效之日起十日内付清。六、驳回赵秀芳的其他诉讼请求。如果都邦保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由赵秀芳负担。
上诉人都邦保险公司不服原审判决上诉称：原审法院按2012年度国有同行业批发零售业计算误工费，按照月工资3500元计算护理人员赵某某71天的护理费无法律依据。
被上诉人赵秀芳答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：赵秀芳误工费的计算标准，护理费的计算依据。关于都邦保险公司主张的误工费，虽然赵秀芳年龄已经达60岁，但赵秀芳提供的济南市历城区某商店的个体营业执照、食品流通进销货凭证、某村民委员会的证明，可以证实赵秀芳于2013年期间经营某商店。公安部门询问笔录中关于赵秀芳自己驾车在拉货物的途中发生交通事故的记载，可以证实赵秀芳具有劳动能力，故赵秀芳因本次交通事故会产生误工损失。原审法院按照2012年度国有同行业批发零售业41088元／年的标准计算误工费符合法律规定，都邦保险公司的该项上诉理由不成立。关于都邦保险公司主张的护理人员赵某某的护理费问题，赵秀芳提供了护理人员赵某某所在的某公司为赵秀芳出具的赵某某月工资3500元及误工损失证明、工资发放表、工程师职称证书，足以证实赵某某月收入3500元。原审法院根据赵秀芳住院11天，出院后需1人护理2个月的鉴定意见，认定赵某某8283元（3500元÷30天×71天）的护理费并无不当。因揣某某驾驶的苏某某所有的鲁A7G7**轿车在都邦保险公司投保了交强险，故都邦保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。都邦保险公司的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
审 判 员 林瑞国
代理审判员 宋文华
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 杨 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执338号
被执行人陈某。
本院在执行被执行人陈某罚金执行一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3735号
原告：孙士河，男，1989年9月15日出生，汉族，现住武汉市江夏区。
被告：南京惠宇恒镁电子科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路499号雄狮国际10楼1003室。
原告孙士河诉被告南京惠宇恒镁电子科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告孙士河于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙士河申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙士河撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙士河负担。
审判员 许方芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗媛媛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4365号
原告：上海创磊工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆赤菊，总经理。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告：双星东风轮胎有限公司，住所地湖北省十堰市。
原告上海创磊工贸有限公司与被告双星东风轮胎有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告上海创磊工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海创磊工贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 沈茵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4365号原告：上海创磊工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆赤菊，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：双星东风轮胎有限公司，住所地湖北省十堰市。原告上海创磊工贸有限公司与被告双星东风轮胎有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告上海创磊工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海创磊工贸有限公司撤回起诉处理。代理审判员  沈茵二〇一七年四月二十四日书 记 员  汪绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保1号
申请人：张坤，男。
被申请人：柳河县柳河镇邵大院村民委员会。
负责人：姜长久，村主任。
申请人张坤诉被申请人柳河县柳河镇邵大院村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人在柳河镇农村经济管理服务中心的银行账户7万元，并用等额银行存款提供担保。
本院认为，申请人张坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柳河县柳河镇邵大院村民委员会在柳河镇农村经济管理服务中心的银行账户7万元；
二、冻结申请人张坤存款20000元；
三、冻结期限为一年。
冻结期间，任何单位及个人不得对冻结款项支付。违者，本院将依法追究法律责任。
需要续封的，应在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请要求继续冻结；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵斌
二〇一七年一月四日
书记员 白 雪
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524财保1号申请人：张坤，男。被申请人：柳河县柳河镇邵大院村民委员会。负责人：姜长久，村主任。申请人张坤诉被申请人柳河县柳河镇邵大院村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人在柳河镇农村经济管理服务中心的银行账户7万元，并用等额银行存款提供担保。本院认为，申请人张坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳河县柳河镇邵大院村民委员会在柳河镇农村经济管理服务中心的银行账户7万元；二、冻结申请人张坤存款20000元；三、冻结期限为一年。冻结期间，任何单位及个人不得对冻结款项支付。违者，本院将依法追究法律责任。需要续封的，应在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请要求继续冻结；履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵斌二〇一七年一月四日书记员  白 雪
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行初87号
起诉人：宋绪海，住大连市。
2017年6月19日，本院收到起诉人宋绪海的起诉状。起诉人宋绪海向本院提出诉讼请求：1、判决被诉人大连市国土资源和房屋局撤销违反政府规划用途假日风景住宅配套设施行政号F1#、F4#、F5#违法交易所有权证。2、被诉人大连市国土资源和房屋局承担本案诉讼费。事实和理由：2005年6月大连万科房地产开发有限公司（以下简称万科房地产）按政府规划建设万科假日风景住宅小区，并于2007年12月31日交付该小区，但未按规划配套商业服务网点，提供政府规划的商业服务项目和文化服务项目。2014年8月8日，万科房产的股东大连万科置业有限公司（以下简称万科置业）以股东决议方式解散万科房地产并进行注销登记。因被诉人大连市国土资源和房屋局未履行监管职责，导致万科房地产在注销登记前，将政府规划批准的小区配套商业服务设施和文化服务设施进行变卖用以抵顶工程款，使其变成多家单位办公楼和工人宿舍等。万科置业应按照政府规划提供商业服务项目和文化服务项目，大连市国土资源和房屋局准予万科置业违法倒卖政府规划配套设施并违法为其办理所有权证，严重损害了社会公共利益和起诉人的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被诉人大连市国土资源和房屋局撤销违反政府规划用途进行交易的假日风景住宅配套设施的所有权证。
本院经审查认为，提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有直接利害关系的公民、法人或其他组织，并且应有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人宋绪海既非案涉行政行为的相对人，与该行政行为也不具有直接利害关系，不是适格的原告，且起诉人宋绪海未提供证据初步证明案涉行政行为的存在。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人宋绪海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 李胜男
代理审判员 王 帅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行初87号起诉人：宋绪海，住大连市。2017年6月19日，本院收到起诉人宋绪海的起诉状。起诉人宋绪海向本院提出诉讼请求：1、判决被诉人大连市国土资源和房屋局撤销违反政府规划用途假日风景住宅配套设施行政号F1#、F4#、F5#违法交易所有权证。2、被诉人大连市国土资源和房屋局承担本案诉讼费。事实和理由：2005年6月大连万科房地产开发有限公司（以下简称万科房地产）按政府规划建设万科假日风景住宅小区，并于2007年12月31日交付该小区，但未按规划配套商业服务网点，提供政府规划的商业服务项目和文化服务项目。2014年8月8日，万科房产的股东大连万科置业有限公司（以下简称万科置业）以股东决议方式解散万科房地产并进行注销登记。因被诉人大连市国土资源和房屋局未履行监管职责，导致万科房地产在注销登记前，将政府规划批准的小区配套商业服务设施和文化服务设施进行变卖用以抵顶工程款，使其变成多家单位办公楼和工人宿舍等。万科置业应按照政府规划提供商业服务项目和文化服务项目，大连市国土资源和房屋局准予万科置业违法倒卖政府规划配套设施并违法为其办理所有权证，严重损害了社会公共利益和起诉人的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被诉人大连市国土资源和房屋局撤销违反政府规划用途进行交易的假日风景住宅配套设施的所有权证。本院经审查认为，提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有直接利害关系的公民、法人或其他组织，并且应有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人宋绪海既非案涉行政行为的相对人，与该行政行为也不具有直接利害关系，不是适格的原告，且起诉人宋绪海未提供证据初步证明案涉行政行为的存在。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人宋绪海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阚 红代理审判员  李胜男代理审判员  王 帅二〇一七年六月二十二日书 记 员  叶 蕾附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执87号
申请执行人：王补焕，男，1950年4月17日生，汉族，现住怀仁县吴家窑镇碗窑村****号。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司，住所地应浑路新华书店东侧商品楼。
申请执行人王补焕与被执行人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执87号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年一月十八日
书记员 李晓丽
甘肃甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执526号
申请执行人：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西大街（恒基地产大厦）。
组织机构代码：79485XXXX
法定代表人：张学祥，系该公司董事长
委托诉讼代理人：曹学志，系该公司项目负责人
被申请人，男，1974年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号：×××。
担保人：郑志清，男，1971年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。身份证号：×××。联系电话：138XX****XX
本案在执行过程中申请执行人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司以”已与被执行人蒋增鹏和解协议。”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执526执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田吉标
二〇一七年八月二日
书记员 李 蕊
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第155号
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，该公司理事长。
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：庆云县中心街北首35号。
法定代表人：方化臣，该公司理事长。
申请执行人：宁津县农村信用合作联社。住所地：宁津县南环路西首路北。
法定代表人：李文星，该社理事长。
申请执行人：武城县农村信用合作联社。住所地：武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，该社理事长。
申请执行人：平原县农村信用合作联社。住所地：平原县共青团路公安局南邻。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被执行人：山东大禹龙神酒业有限公司。住所地：禹城市高新区南环路619号。
法定代表人：武杰鸣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司、山东庆云农村商业银行股份有限公司、宁津县农村信用合作联社、武城县农村信用合作联社、平原县农村信用合作联社与被执行人山东大禹龙神酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司、山东庆云农村商业银行股份有限公司、宁津县农村信用合作联社、武城县农村信用合作联社、平原县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2015）德中执字第155号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 清
审 判 员 张志秋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马祎麟
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00104号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1992年10月6日，陕西省宁强县人，汉族，初中文化，农民。2014年11月5日因非法携带枪支被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日。2014年11月14日因涉嫌犯非法制造枪支罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年11月28日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
被告人罗某某，曾用名罗某甲，男，生于1993年6月20日，陕西省宁强县人，汉族，中专文化，农民。2014年11月5日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日。2014年11月18日因涉嫌犯非法储存枪支罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年11月28日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人杨某某，男，生于1995年2月9日，陕西省汉中市人，汉族，小学文化，农民。2014年11月5日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2014年11月18日被汉中市公安局汉台分局决定强制戒毒两年。2014年11月28日因涉嫌犯非法储存枪支罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪、被告人罗某某、杨某某犯非法储存枪支罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询三名被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人刘某某、罗某某、杨某某及刘某某的辩护人李宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人刘某某因家中装修房屋从四川省广元市旺苍县购买一支射钉枪及若干空包弹，随后又从广元市购买一根无缝钢管，后刘某某在家中将无缝钢管和射钉枪拼装，并焊接枪身握把，制造出可使用空包弹击发钢珠的枪支一把，后其多次使用该枪支进行射击。2014年9月底被告人刘某某将该枪支及空包弹9发、钢珠68颗携带到汉中市汉台区，被告人罗某某明知枪支系刘某某非法制造，仍帮助被告人刘某某将枪支及弹药存放于其位于汉中市汉台区某村杨某甲家二楼南侧西户的租住处衣柜内。10月中旬，由于被告人罗某某搬家，罗某某又将刘某某非法制造的枪支及弹药交由被告人杨某某，杨某某明知枪支系刘某某非法制造，仍将枪支及弹药存放于汉中市汉台区某村杨某甲家三楼的租住房内的沙发下。2014年11月4日公安机关在杨某某租住房内将枪支查扣并收缴。当日被告人杨某某按照公安机关的安排，通过打电话将被告人刘某某、罗某某约至其租住房内，公安机关在杨某某租住房内将刘某某、罗某某抓获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人刘某某非法制造以火药为发射动力的枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人罗某某、杨某某明知是他人非法制造的枪支仍为其存放，应当以非法储存枪支罪追究二人的刑事责任。
被告人刘某某、罗某某、杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人辩护意见是：（一）刘某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。（二）刘某某系初犯、偶犯，制造枪支的目的是个人爱好，可以对其酌情从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、抓获经过；2、三名被告人的户籍证明；3、汉中市公安局汉台分局行政处罚决定书；4、现场指认笔录及照片；5、汉中市公安局汉台分局收缴收据；6、证人兰某某、兰某甲、刘某甲、杨某乙的证言；7、汉中市公安司法鉴定中心检验意见书；8、辨认笔录；9、被告人刘某某、罗某某、杨某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某非法制造以火药为发射动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪；被告人罗某某、杨某某明知是他人非法制造的枪支仍为其存放，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪、被告人罗某某、杨某某犯非法储存枪支罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某、罗某某、杨某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对三名被告人从轻处罚。对刘某某的辩护人提出的刘某某具有坦白情节的辩护意见依法予以采纳。被告人杨某某到案后，按照公安机关的安排，以打电话的方式将同案犯约至指定地点，协助抓获同案犯，按照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，属具有一般立功情节，依法可以对被告人杨某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年11月4日止，被行政拘留羁押的9天一并予以折抵。）
二、被告人罗某某犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年11月17日止。）
三、被告人杨某某犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 尤建华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵步高
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2650号
原告路景艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人孙凤利，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告布仁巴亚尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告路景艳诉被告布仁巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路景艳及委托代理人孙凤利到庭参加诉讼。被告布仁巴亚尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路景艳诉称，2014年6月27日被告因种地需要从我处借款39670元。借款后不久，被告偿还我13224元本金及利息。剩余26446元被告在2012年11月5日偿还了20000元，当时结利息1692.54元，偿还本金18307.46元。现在尚欠本金8138.54元及利息从2012年11月5日至2012年11月30日的利息为101.75元，从2012年12月1日至2014年10月30日利息为5615.99元，合计尚欠本金8138.54元、利息5717.34元，总计13855.88元。要求被告偿还借款本金8138.54元，利息5717.34元，合计13855.88元。本案诉讼费由被告承担。
被告布仁巴亚尔未进行答辩。
经审理查明，被告布仁巴亚尔于2014年6月27日从原告路景艳处借款39670元，约定2012年11月30日还款，并约定利息为0.015元，如超期按0.03元计算利息。后被告偿还原告13224元本金。剩余26446元被告在2013年1月5日偿还了20000元，其中偿还利息1692.54元，偿还本金18307.46元。现在尚欠本金8138.54元。此笔借款被告至今未偿还。本金8138.54元，从2012年12月1日至2014年10月30日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是1020.25元。庭审中原告自愿放弃了要求被告给付借款期内利息101.75元的请求。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告布仁巴亚尔欠原告路景艳8138.54元的事实清楚，证据确实充分，被告布仁巴亚尔应当履行还款义务，对于原告路景艳要求被告布仁巴亚尔偿还欠款人民币8138.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息5615.99元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍，本金8138.54元，从2012年12月1日至2014年10月30日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是1020.25元，4倍的数额是4081元，超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告布仁巴亚尔给付原告路景艳欠款本金8138.54元及利息4081元（利息已计算至2014年10月30日，之后利息按银行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日）。利息计算手续费50元，合计12269.54元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告布仁巴亚尔未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费73元及邮寄送达费40元，由被告布仁巴亚尔承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李志新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1154号
原告：张锋，男，1983年5月19日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告张锋与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张锋于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张锋申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张锋负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
审 判 员 张殿美
人民陪审员 马福宁
人民陪审员 沈恒全
二〇一七年十二月四日
书 记 员 储 娜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1147号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告王旭东，男，生于1989年12月18日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告王旭东物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年五月五日
书记员 伍 雯