wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审301号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区塘栖镇丁河村村民委员会，住所地杭州市余杭区塘栖镇丁河村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕47号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区塘栖镇丁河村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2128.5平方米（合3.193亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的1652.7平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2128.5平方米（合3.193亩）土地处以每平方米15元罚款，计处罚款人民币叁万壹仟玖佰贰拾柒元整（￥31927元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕47号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕47号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2128.5平方米（合3.193亩）土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的1652.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕47号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区塘栖镇丁河村村民委员会的罚款31927元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第694号
原告陈某。
被告谢某。
原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍认识刚一个星期，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。由于婚前互相缺乏了解，原告发现被告婚后经常赌博、酗酒、说谎、吹牛、脾气暴躁，酒后出言不善。双方经常吵架，偶尔打架。由于无法与被告沟通，婚后共同居住3至4天后，原告只好外出打工，期间未与被告有联系，双方分居至今已有3年。原告认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判决准许双方离婚，双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务需要法院处理。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告基本情况；
2、《结婚登记审查处理表》1份、《申请结婚登记声明书》2份，证明原告与被告的婚姻关系。
被告谢某没有答辩也没有任何证据向本院提供。
本案的调查重点是：原告和被告的夫妻感情是否确已破裂？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后没有生育子女。2014年4月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决准许其与被告离婚。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚。双方婚后因沟通不畅，产生隔阂，并时常伴有争吵，后原告外出打工。从双方矛盾的成因看，主要是源于家庭的生活琐事，从矛盾的程度看，尚未达到夫妻感情破裂的程度，从矛盾的发展看，并未形成不可调和的局面。关键在于珍惜彼此多年的感情，保持平和的相处心态，加强沟通交流，互相理解谦让，如此完全可以建立和睦的家庭。因此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方湘
二〇一四年八月五日
书 记 员 滕越
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第694号
原告徐永刚。
委托代理人谢良忠，律师。
被告汪辉。
被告张蓉。
原告徐永刚诉被告汪辉、张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐永刚及其委托代理人谢良忠到庭参加诉讼，被告汪辉、张蓉经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告汪辉因资金困难向原告借款60000元，并约定三个月内还本付息，并由第三人罗强进行担保。同年12月10日被告仅还款20000元，余款经原告多次催要均无果，因张蓉为被告汪辉妻子，该债务为夫妻共同债务，故原告起诉至法院要求被告归还借款40000元及利息（从2014年1月1日按月息2.5分计算），并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件2份，证明原告、被告汪辉的身份情况；
2、借据原件1份、建设银行转账单据原件2份，证明被告汪辉向原告借款60000元的事实；
3、结婚证复印件1份，证明被告汪辉与被告张蓉于2006年1月23日登记结婚的事实。
被告未答辩，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原告徐永刚与罗强系朋友关系，通过罗强原告认识了被告汪辉。2013年10月23日被告汪辉以投资需要资金为由向原告借款60000元，被告出具了借据一张，书面约定利息为月息2分，借款期限为3个月，逾期则按4%支付违约金，罗强作为担保人在借据上签名，后原告通过银行汇款给被告。2013年12月10日，被告归还了原告借款本金20000元，并结算了利息。其余借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告均未归还。故原告起诉至法院要求被告汪辉、张蓉共同归还原告徐永刚借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明被告张蓉与汪辉于2006年1月23日在民政部门办理了结婚登记。另在诉讼过程中原告认为罗强已过担保期限，故撤回了对罗强的起诉。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款并出具了借条，并对还款期限、利息等进行了约定，未违反法律规定，其借贷关系合法有效，原、被告双方均应按诚实信用原则全面、正确地履行合同义务，故原告要求被告还款本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2.5%计息，本院认为利息及违约金的约定不应超出法律规定的标准，故可调整为按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。另由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经公告传唤未到庭不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪辉、张蓉在本判决生效后十日内偿还原告徐永刚借款本金40000元及利息（利息从2014年1月1日按同期人民银行贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告徐永刚其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告汪辉、张蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 来雅静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 裴 玲
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初126号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年8月28日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年5月16日17时许，被告人李某某驾驶一辆与其准驾车型不符的无号牌幼儿园校车，从孟村幼儿园出发送学生回家，当车行至孟村小学路段时，被嵩县公安局交警大队民警当场查获。经查该车核载19人，实载46人，严重超员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙证言，刑事照片、户籍证明、发破案证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶与其准驾车型不符的无号牌校车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯红干
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭晓朋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辜晓彬，女，1975年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖某（曾用名张某），男，2001年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵福仙，女，1949年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建军，男，1978年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人辜晓彬、赖某因与被申请人赵福仙、张建军物权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，辜晓彬、赖某于2017年7月20日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，辜晓彬、赖某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许辜晓彬、赖某撤回再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 刘丽君
二〇一七年八月三日
书记员 李雯宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保212号
申请人邱丽新，女，1955年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人陆旭明，男，1971年12月12日生，汉族，住无锡市。
被申请人王军，男，1971年8月1日生，汉族，住无锡市。
申请人邱丽新与被申请人陆旭明、王军申请诉前财产保全一案，申请人邱丽新于2017年11月17日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆旭明、王军的银行存款人民币250000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人邱丽新提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陆旭明、王军的银行存款人民币250000元或查封其相应价值的财产。
申请人邱丽新应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王文龙
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02629号
申请执行人樊天一，男，1992年9月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。组织机构代码：13885488-5。
法定代表人蔡陈华，董事长。
申请执行人樊天一与被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）东商初字第00555号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人樊天一租赁费、运输费用人民币5300元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元由被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12�23日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司名下的银行存款、房产和车辆登记信息，被执行人名下少量银行存款及车牌号为“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”大型汽车已被他案冻结、查封，多案轮候冻结、查封，现已轮候冻结、查封无益。同时查明，被执行人无实际办公地点，其法定代表人亦下落不明。2016年6月23日，本院依法轮候冻结被执行人在江苏洋口港投资开发有限公司享有的债权。因被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月18日以（2015）东执字第02588号案件依法将其纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的5325元和执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00555号民事判决书的本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年六月二十三日
书记员 范中达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初5974号
原告:刘某某，女，汉族。
委托代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告：钟某甲，男，汉族。
被告：钟某乙，女，汉族。
被告：钟某丙，男，汉族。
被告：钟某丁，女，汉族。
原告刘某某诉被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁继承纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员周中超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周文强，被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被继承人钟某某于1951年相识，办结婚酒后一直同居，处于事实婚姻状态，2014年7月4日登记结婚，被继承人于2016年12月4日因病去世。婚姻关系存续期间，双方生育被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁四子女。钟某某于1997年1月2日作为法人成立了重庆新源铸锻科技开发有限公司至今。登记在被继承人钟某某名下有位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村XX号XXX#，重庆市九龙坡区石坪桥后街X栋X单元XXX号房屋，登记在原告刘某某名下有位于重庆市沙坪坝区石小路XX号X幢XXX号房屋。三套房屋系原告与钟某某夫妻共同财产。现原告患有高血压、肾功能衰竭等疾病，需长期吃药、治疗，目前无力承担，原告的基本生活困难，至今都是钟某丁在照料，其他三个子女对原告不闻不问，不给赡养费。双方对被继承人名下财产无法达成一致，原告主张夫妻共同财产平均分割，遗产由原、被告平均继承。现原告起诉至法院，请求：依法分割被继承人钟某某下列财产给原告，位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村XX号XXX#（6/10），位于重庆市沙坪坝区石小路X号X幢XXX（6/10），位于重庆市九龙坡区石坪桥后街X栋X单元XXX（6/10），被继承人钟某某在重庆新源铸锻科技开发有限公司的股权份额（6/10）;2、本案诉讼费由三被告承担。
被告钟某甲辩称，我认为位于重庆市沙坪坝区石小路X号X幢XXX的房屋实际权利人是我自己，尽管登记产权人是原告刘某某。签合同的时候是以原告的名义去签的，因为当时两兄弟不和，父亲就要求以母亲名义去签字，购买房屋的钱是我自己出资的。对于遗产，同意平均继承。
被告钟某乙、钟某丙、钟某丁辩称，同意平均继承遗产。
经审理查明：被继承人钟某某于2016年12月4日死亡，生前未留有遗嘱。原告刘某某系钟某某配偶，被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁系原告刘某某与钟某某生育的子女，被继承人钟某某的法定继承人为本案原、被告五人。
被继承人钟某某与原告刘某某婚姻关系存续期间，取得位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村X号XXX#房屋（登记在钟某某名下）、重庆市九龙坡区石坪桥后街X栋X单元XXX房屋（登记在钟某某名下）、重庆市沙坪坝区石小路X号X幢XXX（登记在刘某某名下）、重庆新源铸锻科技开发有限公司股份（钟某某名下50%份额，刘某某名下36.68%份额）。
另外，登记在刘某某名下位于重庆市沙坪坝区石小路X号X幢XXX房屋系由单位福利房拆迁安置购买。被继承人钟某某与原告刘某某原系重庆铸造厂职工，钟某某获得了单位位于沙坪坝区电台村X号XXX的福利分房。被告钟某甲称，钟某某调走后，其母亲刘某某继续使用该福利房，向单位缴纳租金，后房屋拆迁，安置期间以刘某某的名义购买了上述重庆市沙坪坝区石小路X号X幢XXX房屋，房屋购房款由钟某甲出资，并且价款中包含了钟某甲的工龄折算因素。原告刘某某对此不予认可，被告钟某乙、钟某丙、钟某丁认为，最后房屋是钟某甲出资，但房屋是父母的福利房拆迁而来。
以上事实有当事人陈述、人口登记表、死亡注销证明、房产证、工商登记资料、庭审笔录等证据为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后按法定继承，由第一顺序继承人继承，即配偶、子女、父母。本案被继承人钟某某死亡时，其法定继承人为配偶原告刘某某，子女被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁。
登记在刘某某名下位于重庆市沙坪坝区石小路X号X幢XXX房屋，涉及拆迁安置购房，双方对财产权属存在争议，故在本案遗产继承过程中，不作处理，相关权利人可另行确权。
本案诉争的遗产范围：位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村X号XXX#房屋（登记在钟某某名下）、重庆市九龙坡区石坪桥后街X栋X单元XXX房屋（登记在钟某某名下）、重庆新源铸锻科技开发有限公司股份（钟某某名下50%份额，刘某某名下36.68%份额，合计86.68%份额），被继承人钟某某所享有的上述财产份额。本院认为，上述财产系被继承人钟某某与原告刘某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，钟某某死亡后，双方共有基础丧失，应予分割，现原告主张夫妻共同财产平均分割，并无不当，本院予以支持。
被继承人钟某某死亡后，其所享有的上述位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村X号XXX#房屋、位于重庆市九龙坡区石坪桥后街X栋X单元XXX房屋50%产权，重庆新源铸锻科技开发有限公司股份43.34%发生法定继承，继承人为本案原、被告5人。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原、被告各继承上述房屋10%产权，重庆新源铸锻科技开发有限公司8.668%股份。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人钟某某名下位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村X号XXX#房屋、重庆市九龙坡区石坪桥后街X栋X单元XXX房屋，钟某某享有的50%产权，由原告刘某某、被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁各继承10%。
二、登记在被继承人钟某某、原告刘某某名下重庆新源铸锻科技开发有限公司股份，被继承人钟某某享有的43.34%股份，由原告刘某某、被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁各继承8.668%。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，由原告刘某某、被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁各负担880元。（该款原告刘某某已预交，被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁应负担部分，于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 周中超
二〇一八年四月十七日
法官助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙
北京市西城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0102刑初169号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭善仁，男，28岁（1989年1月10日出生）。2007年6月因盗窃被行政拘留十四日;2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人郭善仁犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员徐岚出庭支持公诉，被告人郭善仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人郭善仁于2016年11月18日17时许,在北京西站地铁站东北侧人工售票处，趁被害人徐×不备，在扒窃其放置于上衣右侧兜内的黑色OPPO牌3007型手机1部（经鉴定价值人民币550元，经扣押已发还）时，被反扒民警当场抓获。
被告人郭善仁当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人徐×的陈述，证人刘×、李×的证言，北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队出具的到案经过、起赃经过及起获物品照片，北京市价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市公安局海淀分局公安行政处罚决定书、北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第643号刑事判决书、（2015）西刑初字第236号刑事判决书、北京市东城区人民法院（2016）京0102刑初75号刑事判决书及北京市监狱释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭善仁以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭善仁犯盗窃罪成立。被告人郭善仁曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在主刑执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人郭善仁尚属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人郭善仁到案后能够如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭善仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止;
罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 程 杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵智宇
北京市西城区人民法院			刑事判决书			（2017）京0102刑初169号			公诉机关北京市西城区人民检察院。			被告人郭善仁，男，28岁（1989年1月10日出生）。2007年6月因盗窃被行政拘留十四日;2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。			北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人郭善仁犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员徐岚出庭支持公诉，被告人郭善仁到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人郭善仁于2016年11月18日17时许,在北京西站地铁站东北侧人工售票处，趁被害人徐×不备，在扒窃其放置于上衣右侧兜内的黑色OPPO牌3007型手机1部（经鉴定价值人民币550元，经扣押已发还）时，被反扒民警当场抓获。			被告人郭善仁当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人徐×的陈述，证人刘×、李×的证言，北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队出具的到案经过、起赃经过及起获物品照片，北京市价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市公安局海淀分局公安行政处罚决定书、北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第643号刑事判决书、（2015）西刑初字第236号刑事判决书、北京市东城区人民法院（2016）京0102刑初75号刑事判决书及北京市监狱释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人郭善仁以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭善仁犯盗窃罪成立。被告人郭善仁曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在主刑执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人郭善仁尚属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人郭善仁到案后能够如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：			被告人郭善仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。			（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止; 罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  员    程  杰			二〇一七年三月六日			书  记  员    赵智宇
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第103号
原告李颖，女，住河南省新乡市红旗区。
委托代理人张志建，男，住河南省新乡市卫滨区系原告丈夫，特别授权。
被告新乡市裕丰针纺制衣有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人朱振波，该公司经理。
原告李颖诉被告新乡市裕丰针纺制衣有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法独任审理，于2014年7月9日公开开庭对本案进行了审理。原告李颖及其委托代理人张志建到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月25日被告向原告借款50000元整，当时被告同意按月利率1.6%，按月支付利息800元整。被告向原告写了借据并签订《借款协议》。2013年12月24日，鉴于被告自2013年3月以来一直不支付利息，原被告双方又签订了《借款补充协议》，明确约定被告须于2014年1月10日前清偿自2013年3月至2013年12月31日所欠利息8000元，此后被告拒不支付。2014年3月25日原告根据双方协议建议终止借款协议，要求被告归还本金，支付利息。被告向原告写下《还款计划》，承诺于2014年4月10日前结清截至2014年3月底的本息共60400元，至今被告未支付。原告诉至法院，请求：1、判令被告归还所借原告款项60400元人民币；2、请求判令被告支付原告借款利息（2014年4月）人民币800元；3、判令被告支付本案诉讼费用。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告提交的证据材料有：1、借条一份；2、借款协议一份；3、借款补充协议一份；4、还款计划一份。以上四份证据证明朱振波以企业名义借款是职务行为，应由新乡市裕丰针纺制衣有限公司承担还款责任。被告欠原告本金50000元，利息按照约定月利率1.6%，合每月人民币800元。2013年2月以前的利息已经结清，诉请的是本金50000元及2014年5月份以前的利息。
被告未到庭，未提交证据材料，亦无法对原告提交的证据进行质证。
经庭审查证，对于原告提供的证据1、2、3、4，因符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月25日，被告新乡市裕丰针纺制衣有限公司从原告李颖处借款50000元整，并出具借条一份。2010年12月25日双方签订《借款协议》一份，按照月息1.6%，合每月800元支付利息。原被告双方于2013年12月24日签订《借款补充协议》一份，被告法定代表人于2014年3月25日出具还款计划一份。截至原告起诉，被告共欠原告本金50000元，及2013年3月至2014年4月的利息每月800元，利息共计11200元，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，被告未按约定归还借款，双方又签订补充协议，为有效协议，被告未按约定支付被告利息，属违约行为，应承担相应民事责任。原告提交的借条、借款协议和借款补充协议均有被告新乡市裕丰针纺制衣有限公司盖章，被告未到庭提交证据及质证，应承担举证不能的法律后果。对于原告请求被告偿还借款50000元及利息11200元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新乡市裕丰针纺制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李颖借款本金50000元及利息11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由被告新乡市裕丰针纺制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 吕敬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 荆娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第103号
原告李朝政，男，汉族，1947年3月15日生，住新蔡县。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告新蔡县人民代表大会常务委员会办公室，住所地新蔡县古吕街道办事处老城北街。机构代码：00598763-3
法定代表人张晓刚，办公室主任。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
原告李朝政与被告新蔡县人民代表大会常务委员会办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日、11月26日公开开庭进行了审理。原告李朝政及其委托代理人简振、被告委托代理人宋义峰，证人李耀芳、闫艳芳等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝政诉称，1998年至2000年，我分别为人大进行“营宿楼变更”和“营宿楼附属工程”两项工程建设。已交工使用多年，工程结束时有人大的田金民、韩华民、崔静和建筑公司技术员马琳对工程进行丈量、验收，并制作了“工程预算书”。其中营宿楼附属工程工程造价61716.55元，营宿楼变更工程造价29030.12元。此后我每年多次追要，但一直拖到现在也未付为此，特提起诉讼。请求人民法院依法判令被告及时偿还所欠工程款90746.67元及利息。
被告辩称，原告要求被告向其支付欠款90746.67元依据不足；且已超诉讼时效。
经审理查明，原告李朝政给被告单位承建营宿楼，在工程结束后，原告于1998年至2000年期间按被告要求，对营宿楼工程中垫基槽加深加宽、矩形柱加深、垃圾道贯通、进户木门12个、卫生间白瓷片墙裙、大、小水沟、院内路面、沉淀池等进行施工，工程结束时被告单位工作人员田金民、韩华民、崔静和建筑公司技术员马琳对工程进行了丈量、验收，并制作了“工程预算书”。其中营宿楼变更部分（包括垫基槽加深加宽、矩形柱加深、垃圾道贯通、进户木门12个、卫生间白瓷片墙裙等）工程造价计款29030.12元。营宿楼的附属工程（包括院内路面、大、小水沟、沉淀池等），工程造价61716.55元。2013年元月30日，被告方工作人员田金民、韩华民证明尚欠原告李朝政工程款90746.67元，并出具证明一份：“证明新蔡县人大欠建筑公司李朝政二项工程款总计玖万零柒佰肆拾陆元陆角柒分（90746.67元），以上情况属实，经手人田金民。2013年元.30号。属实韩华民2013.元.30号。此款经原告多次找被告追要未果，为此原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告及时偿还所欠工程款90746.67元及利息。在审理过程中原告于2014年10月31日向本院申请对该工程造价进行审计，经新蔡县审计局新审投报（2014）200号审计报告审计，工程总造价为87575.91元。庭审中原告对利息部分放弃不再追要。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、书证等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间虽未签订施工合同，但原告为被告方已实际施工，工程施工结束后被告方派员进行了验收，故原告要求被告支付下欠工程款，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。该工程造价经新蔡县审计局审计工程价款为87575.5元，故工程款的数额应以审计数额为准。被告辩称意见与庭审查明的事实不符，故对此辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新蔡县人民代表大会常务委员会办公室于判决生效后十日内支付原告李朝政工程款87575.91元。
案件受理费2069元，原告李朝政负担1034.50元，被告新蔡县人民代表大会常务委员会办公室负担1034.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一四年十二月三日
书记员 肖东辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第103号
原告马某某。
被告石家庄市某某集团有限公司，住所地河北省石家庄市某某区某某街xx号。
法定代表人某某，该公司董事长。
本院受理原告马某某与被告石家庄某某集团有限公司买卖欠款纠纷一案后，依据原告提供的住所地及身份证的地址，快递送达开庭传票，一直无法联系到原告，导致无法送达开庭传票。原告不能到庭，就不能证明与本案有利害关系。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，副本六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩福禄
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6819号
原告：陈美大，男，1958年1月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：陈文玲，女，1962年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市，未到庭。
原告陈美大诉被告陈文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈美大到庭参加了诉讼，被告陈文玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告丈夫吕宝塔因做生意资金周转向原告借款人民币10000元，约定2014年5月30日还清。约2014年4月，被告丈夫吕宝塔因病去世。2014年6月，被告承诺于2015年5月30日偿还此款。现还款时间已过，被告分文未还，故原告诉至法院请求被告偿还借款。
被告陈文玲未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告陈文玲丈夫吕宝塔向原告陈美大借款人民币10000元，约定于2014年5月30日还清。2014年4月被告陈文玲丈夫吕宝塔因病去世，被告陈文玲于2014年6月在其丈夫为原告出具的欠据背面注明还款日为2015年5月30日。后被告陈文玲未还款，现原告诉至法院请求判令被告陈文玲偿还借款人民币10000元。
上述事实，有原告提供的欠据一张及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告丈夫去世后被告陈文玲承诺还款，被告陈文玲应按约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文玲于本判决生效后偿还原告陈美大借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 晓
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第111号
原告樊万贤，男，汉族。
被告魏绍华，男，汉族。
被告肖玉芳，女，汉族。
本院在审理原告樊万贤诉被告魏绍华、肖玉芳民间借贷纠纷一案中，原告樊万贤于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊万贤撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：杨亚玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初173号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第138号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日0时许，被告人叶某和周某在义乌市某村路海某世家旁边的宫廷演艺酒吧里喝酒，期间被告人叶某喝了二瓶左右的小瓶百威啤酒。同日凌晨2时20分许，被告人叶某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市江某中路中国某某保险公司门口地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人叶某体内血液酒精含量为1.22mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，事情经过，查获经过，常住人口基本信息和被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年一月二十七日
代书记员 杜 创
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1520号
原告：河北冀隆律师事务所。
负责人：牛长生，主任。
住所地：邯郸市邯山区中华南大街53号812室。
委托代理人：程秋岭、秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。
被告：刘天成，男，1967年7月8日生，汉族，湖北省竹溪县人。现住井店镇台北村小郊铁矿。
本院在审理原告河北冀隆律师事务所与被告刘天成诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告河北冀隆律师事务所于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冀隆律师事务所的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北冀隆律师事务所撤回对被告的起诉。
案件受理费275元，由原告河北冀隆律师事务所承担。
审判员 王春魁
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 敏
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第20号
原告赵某某，女，汉族，无职业，住五营区。
被告韩某某，男，汉族，无职业，住五营区。
被告毕某某，男，汉族，无职业，住五营区。
被告冯某某，女，汉族，无职业，住五营区。
原告赵某某与被告韩某某、毕某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理本案，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告毕某某到庭参加诉讼，被告韩某某、冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年11月13日韩某甲和韩某某父子向我借款30，000.00元，用于买车，并出具了借据，借据约定给付月利息3分，使用期限到2013年10月13日还清本金及利息，并有保证人毕某某出面担保，当时韩某甲拿两个平房房照作抵押，说到期如还不上借款及利息，就用一个60平方米的成品楼房抵还我40，000.00元欠款。在借款还没有到期时，毕某某找到我让我把抵押的房照返给韩某甲，说借款到期如还不上将由他还，我在毕某某的保证下才把房照给了韩某甲。借款到期后，我多次向保证人和借款人催要，直到2014年3月28日，韩某甲和韩某某给我一份安置楼协议书，让我卖或退回变钱，我至今未卖出去，我多次催被告还款，被告总是一拖再拖分文未给，三被告不守信用，无奈只好诉讼至法院。因被告韩某甲已死亡，被告冯某某是韩某甲的合法妻子，我要求冯某某和韩某某偿还借款30，000.00元及利息24，300.00元，合计54，300.00元，并由被告毕某某承担连带偿还责任。
被告韩某某未提交书面答辩。
被告毕某某辩称，2012年11月13日，在赵某某家，韩某甲向赵某某借贷人民币30，000.00元，用于儿子韩某某买车使用，当时在场人只有我和韩某甲、赵某某三人，赵某某讲借款月利息3分，使用期限到2013年10月13日还清本金和利息。当时赵某某提出让我做担保，我不同意，原因是我无职业，没有生活来源，身体还有病，不具备做担保人资格，当场韩某甲交给我一个36平方米，一个49平方米的两个房照作抵押，说到期如还不上借款及利息，就用这两个房子抵借款及利息，赵某某同意，我把两个房照交给了赵某某，我是在有房照作抵押的情况下才做担保的，后来我得知赵某某把其中一个房照私自给了韩某甲，这事我不知情，所以是赵某某的过错，与我无关。
被告冯某某未提交书面答辩。
原告赵某某为证明自己所主张的事实，向本院当庭出示以下证据：1、借据一张，拟在证实借款事实。2、棚户区改造拆迁协议书一份，拟在证实韩某某承认借款事实，该协议是2014年3月27日韩某甲和韩某某一起去的我家给我的，让我出卖或退回房补款，先还一部分借款。
三被告均未向本院提交证据。
庭审中，被告毕某某对原告出示的证据进行了质证，对借据没异议。对棚户区改造拆迁安置协议书有异议，称韩某甲和韩某某去给原告送协议时我不知道，后来原告来我家给我协议是事实，我也没要。
对上述证据，本院经质证后认为：在原告提交法庭的证据中，被告毕某某对借据无异议，本院予以采信；对棚户区改造拆迁安置协议书有异议，因原告事后通知了被告毕某某，得到追认，故异议不成立。但本院在被告韩某某既未出庭承认或追认其父代签字的效力，又无其他证据相互印证的情况下，对原告欲证实被告韩某某承认借款事实的目的不予采信。
经原告举证、被告毕某某质证，本院认定如下事实：2012年11月13日韩某甲向原告赵某某借款30，000.00元，用于买车，并出具了借据，借据约定给付月利息3分，使用期限到2013年10月13日还清本金及利息，韩某甲在借据上签署了自己名字和其儿子韩某某的名字，并有保证人毕某某签字担保，担保期限自借款人借款之日起至还清本金、利息止。当时韩某甲拿两个平房房照作抵押，在借款还没有到期时，原告把两个房照返还给韩某甲。2014年3月28日，韩某甲给原告一份署名为被拆迁安置人是韩某某的安置楼协议书，让原告出卖或退回变钱，事后原告到被告毕某某家将安置楼协议书给他，被告毕某某没要。原告至今未卖出去。借款到期后，原告多次向保证人和借款人催要。至今本金及利息分文未给。韩某甲于2015年1月份死亡，被告冯某某是韩某甲的妻子。
本院认为，韩某甲向赵某某借款的事实，有韩某甲于2012年11月13日出具的借条为证，借款事实清楚。鉴于双方约定的每月利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，利息超出部分，依法不予保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息。原告未能提供借款时被告韩某某在场或者事后被告韩某某追认借款的证据，因此原告的该项主张证据不足，本院不予支持。被告韩某某系韩某甲的儿子，在韩某甲死亡后应当在遗产继承的范围内承担债务清偿责任。本院在无遗产继承证据的情况下，对原告要求被告韩某某承担债务不予支持，故被告韩某某对该笔借款不承担给付责任。被告冯某某系韩某甲的妻子，该笔借款是在婚姻关系存续期间发生，应为夫妻共同借款，故原告要求被告冯某某对上述借款承担清偿责任，本院予以支持。被告毕某某与原告在借条中约定的担保期限是使用期限到还清本金及利息时止，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依据以上规定，该借款合同担保期限为两年，原告主张的该笔债务亦在保证期间内。原告在韩某甲用安置楼协议书换回两个平房房照后通知了担保人毕某某，毕某某没有提出异议，视为对担保抵押变更的追认，故原告要求被告毕某某对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵某某借款本金30，000.00元，利息自2012年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至本判决所规定履行期限之日止。
二、被告毕某某对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
案件受理费550.00元由被告冯某某负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 何 化
人民陪审员 李德鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 关佳宾
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第245号
原告：温州力引管桩有限公司。
法定代表人：滕小勇。
委托代理人：陈秋夏。
被告：温州神光建设工程有限公司。
法定代表人：林道生。
本院于2013年4月12日受理原告温州力引管桩有限公司与被告温州神光建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。2013年5月7日，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温州力引管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费6044元，减半收取3022元，由温州力引管桩有限公司负担。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月七日
代书 记员 杨守格
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00192号
申请人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地：桂阳县城关镇迎宾路53号。
法定代表人李歌郴。
被申请人尹某某，男。
被申请人李某某，女。
申请人桂阳县人口和计划生育委员会于2015年8月27日向本院申请，要求强制执行其于2015年6月21日对两被申请人尹某某、李某甲作出的桂阳计生征字（2015年）第420号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的桂阳计生征字（2015年）第420号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人认定，被申请人违法多生育一个小孩，决定对两被申请人各征收社会抚养费10760元，共计21520元。但桂阳计生征字（2015年）第420号《征收社会抚养费决定书》送达两被申请人后未超过六个月，该《征收社会抚养费决定书》还未生效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2015年）第420号《征收社会抚养费决定书》不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代审判员 曹 娉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1279号
原告：虞晓锋，男，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：虞访亮，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈志强，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告虞晓锋与被告陈志强民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈志强归还原告借款本金70000元，支付利息35000元，并从2018年3月8日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金70000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈志强于2016年2月7日向原告借款70000元，并出具借条一份，约定于2016年4月6日前归还，逾期则按月利率2.5%赔偿利息损失。借款到期后，被告陈志强未归还借款本金，也未支付利息。截止2018年3月7日止，被告陈志强尚欠原告借款本金70000元，利息35000元（按月2%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志强于本判决生效之日即归还原告虞晓锋借款本金70000元，支付利息35000元，并从2018年3月8日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金70000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈志强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年四月十日
法官助理 丁展瑶
代书记员 陈 润
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第71号
申请执行人江苏特一机械股份有限公司。
法定代表人李依如，任董事长。
被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。
法定代表人缑泽汉，任董事长。
我院作出的（2014）昔民商初字第26号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国工商银行昔阳新建路支行的存款帐户，限额1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年十月二十三日
书记员 路如生
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第254号
罪犯邵洪杰，男，1973年9月12日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省肇源县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2007年10月18日以（2007）七中法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯邵洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯邵洪杰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯邵洪杰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵洪杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年9月23日至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执409号
申请执行人贾素红，女。
被执行人陕西海孚远大实业有限公司。
法定代表人：朱伟。
申请执行人贾素红与被执行人陕西海孚远大实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2530号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起立即到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本案执行标的827568元及利息，申请执行人未受偿827568元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执409号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙姣姣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3008号
上诉人（原审被告）刘刚。
被上诉人（原审原告）吴晓强。
委托代理人（特别授权）吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
原审被告潘哲。
上诉人刘刚为与被上诉人吴晓强，原审被告潘哲民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘刚向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘刚自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘刚撤回上诉。
二审案件受理费825元（已减半），由上诉人刘刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年七月二十日
代书 记员 施金金
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第652号
申请执行人：秦某某，住所长春市二道区。
被执行人：刘某，现住吉林省长春市二道区。
申请执行人秦某某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，本院（2015）二民初字第525号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保37号
申请人孙士成，男，1986年6月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人柳广楠，男，1989年5月12日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院提出申请，请求法院依法查封被请人所有的大庆市让胡路区阳光嘉城三期工程F-15号高层住宅楼01单元**室（合同编号：**）。申请人以孙文与高桂清共同共有的龙凤区龙华路176号湿地福苑**（庆房权证龙凤区字第**号）向本院提供担保（担保数额52000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被请人所有的大庆市让胡路区阳光嘉城三期工程F-15号高层住宅楼01单元**室（合同编号：**）予以查封；
二、依法对担保人孙文与高桂清共同共有的龙凤区龙华路176号湿地福苑**（庆房权证龙凤区字第**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年二月十七日
书记员 黄雪杰
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1978号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）。住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：夏芬，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：李一威，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：新七建设集团有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市新洲区辛冲镇街***号。
法定代表人：余宝琳，该公司经理。
本院受理原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）诉被告新七建设集团有限公司侵害著作权纠纷一案后，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 舒思思
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1439号
原告：杨某。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人康晓兵，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告在2008年农历10月10日经人介绍认识，于2008年农历12月29日典礼，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育两个女儿，大女儿王某甲生于××××年××月××日，二女儿王某乙生于××××年××月××日。由于我和被告婚前了解时间短，婚后发现同被告脾气、性格不合，经常因家庭琐事吵架生气。2013年农历正月初8，我和被告因家庭琐事吵架，我带着二女儿回娘家居住同被告分居至今。我和被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，无法共同生活，请求人民法院依法判令：1、我和被告离婚；2、婚生两个女孩由我抚养，被告承担抚养费105583元。3、被告依法返还典礼时原告的陪嫁财产；4、被告承担本案的诉讼费。
庭审中被告辩称，我和原告感情一直很好，结婚后很少吵架，这次也是因为原告和我父母的矛盾才回娘家的，且原告回娘家后，我多次托人去叫原告回家，原告想孩子时我还专门把孩子给原告送过去，我和原告夫妻感情尚未破裂，我希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历10月10日经人介绍认识，2008年农历12月29日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生长女，取名王某甲，××××年××月××日生次女，取名王某乙。2013年农历正月初8日，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居至今。
上述事实，有原、被告结婚证，王某甲户籍证明、王某乙出生医学证明及常住人口登记卡，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长且婚后生有两个女孩，建立起一定的夫妻感情。原、被告应当珍惜夫妻情分，遇到矛盾坦诚沟通、互谅互让，共同构建幸福美满家庭。共同生活期间，虽然有因琐事吵架现象，但夫妻感情尚未彻底破。现被告表示希望和好，不同意离婚，双方尚有和好的可能。原告所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且也不符合其他应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 宋磊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋臻
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1439号
原告梁某，女，汉族，个体户，住云南省昭通市镇雄县。
被告吴某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告梁某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以欲与被告吴某某庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告梁某负担。
审判员 阙周平
二〇一四年八月二十九日
书记员 熊 晖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6576号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
---|---
当事人
|
原告：张泽，男，1977年4月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：李得银，男，1971年2�4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路117号。
负责人：陈光宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
基本
案情
|
2016年8月13日14时30分，李得银驾驶苏MXXXXX轻型货车进入双龙西路向东行驶过程中与驾驶二轮摩托车沿道路正常行驶的张泽发生交通事故，此事故致两车受损张泽受伤。同年8月18日姜堰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李得银负此次事故的全部责任，张泽无责。后李得银为原告垫付医疗费22000元（要求在本案中一并处理）。
李得银驾驶的苏MXXXXX号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故后保险公司为原告垫付医疗费10000元。
原告的损失
|
医疗�23960.73元、住院伙食补助费700元、营养费1200元，合计25860.73元。
护理费9000元、误工费30711.95元、交通费500元，合计40211.95元。
财产损失费800元。
上述各项损失的计算标准及过程见附一。
理赔
过程
|
一、原告损失 1、交强险赔偿：41011.95元;
2、商业三者险赔偿：25860.73元。
二、车方垫付费用 1、交强险赔偿:0元;
2、商业三者险赔偿:22000元。
适用法律条款
|
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
本院
判决
|
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张泽66872.68元（交强险41011.95元+商业三者险25860.73元），并同时理赔被告李得银保险金22000元；
二、驳回原告张泽其余诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，由被告李得银负担（被告李得银于本判决生效后十日内向原告支付）。
上诉
事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理826元。
审判员 江学道
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李海蓉
附一：
原告主张的损失数额、被告认可的数额、本院的认定数额及依据（单位：元）
项目名称
|
原告
主张数额
|
保险公司意见
|
其他被告
意见
|
本院认定数额
|
认定依据
---|---|---|---|---|---
医疗费
|
55960.73
|
无异议
|
无异议
|
23960.73
|
医疗费票据等
住院伙食补助费
|
700
|
无异议
|
无异议
|
700
|
20元/天×35 天
营养费
|
1200
|
无异议
|
无异议
|
1200
|
20元/天×60天
护理费
|
10800
|
7200
|
7200
|
9000
|
100元/天×90天
误工费
|
31800
|
误工期限无异议，标准不认可
|
误工期限无异议，标准不认可
|
30711.95
|
制造业在岗职工年平均工资
62277元/年÷365元/年×180天
交通费
|
1000
|
350
|
350
|
500
|
本院酌定
财产损失费
|
1000
|
800
|
800
|
800
|
庭审中双方无异议
附二：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00291号
上诉人（原审原告）王礼君，男，1951年10月5日出生，汉族。
委托代理人呼秀玲，女，1953年10月6日出生，汉族。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王礼川，女，汉族，1965年4月15日出生。
上诉人王礼君因赠与合同纠纷一案不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王礼君的委托代理人呼秀玲、张海燕，被上诉人王礼川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告王礼君系王玉文、徐淑英的儿子，被告王礼川系王玉文、徐淑英的女儿。2003年12月15日，王玉文、徐淑英将位于延安市运输公司家属院7号楼3单元108室楼房赠与被告王礼川，延安市宝塔区公证处于2003年12月19日出具（2013）延宝证字第1468号公证书，对该赠与行为进行了公证，但之后并未办理房产过户手续。2005年2月1日，王玉文死亡。2010年4月20日，徐淑英与原告在延安市公证处申请办理继承权公证，并提供了相关的证明材料，其中延安市汽车运输（集团）有限责任公司离退休管理服务办公室盖章出具的亲属关系证明及向延安市公证处出具的证明中均只注明王礼君系王玉文、徐淑英儿子，再无其他子女。2010年4月20日，延安市公证处作出（2010）延证民字第163号继承权公证书，认为被继承人王玉文的遗产应由其配偶徐淑英、儿子王礼君共同继承，因被继承人的父母均已去世，被继承人的儿子王礼君表示放弃对被继承人王玉文上述遗产的继承权，故被继承人王玉文的遗产由徐淑英继承。同日，徐淑英将座落在延安市宝塔区宝塔办事处永红居委市运输公司家属院7号楼3-108（房屋所有权证编号：延房权证宝宝字第0059**号，建筑面积52.15平方米）一套楼房的产权无偿赠给王传虎所有，受赠人王传虎同意接受。延安市公证处于同日作出（2010）延证民字第164号赠与公证书，对徐淑英的赠与行为进行了公证。被告王礼川与母亲徐淑英共同生活期间，2013年4月16日因家中失火导致徐淑英因CO中毒死亡。原告曾旁听王礼川诉王传虎确认合同无效纠纷一案的案件审理，宝塔区法院于2013年12月10日作出（2013）宝民初字第01802号民事判决书，确认徐淑英与王传虎于2010年4月20日签订的赠与合同无效，王传虎不服提出上诉，后延安市中级人民法院维持原判。
原审判决认为，2003年王玉文、徐淑英自愿将位于延安市运输公司家属院7号楼3单元108室楼房赠与被告王礼川，原、被告双方对赠与房产公证书的真实性均无异议，系赠与人与受赠人双方的真实意思表示。王玉文、徐淑英赠与被告房屋虽未办理过户手续，但该赠与房屋由被告占有、使用，该赠与行为有效。原告未提供被告有违法行为以及该行为与徐淑英的死亡有因果关系的证据，本院对其要求撤销徐淑英与被告王礼川的房产赠与合同的诉讼请求不予支持。原告旁听了2013年王礼川诉原告儿子王传虎确认合同无效纠纷一案的开庭审理，原告对其父母已于2003年将房产赠与被告的事实应当知晓，因王传虎对判决不服提出上诉，确认合同无效纠纷一案一审判决尚未生效，原告应当知道撤销原因之日应从二审判决生效之日起计算，本案原告向法院起诉的时间为2014年9月19日，本院对被告认为原告作为赠与人的继承人超过六个月行使撤销权的主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见（试行）》第128条之规定，判决：驳回原告王礼君的诉讼请求。案件受理费100元原告已预交，实际由原告王礼君负担。
宣判后，王礼君不服判决，提起上诉，请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01931号民事判决，改判撤销徐淑英与王礼川的房产赠与合同，本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、根据法律规定，赠与人作出赠与的意思表示后，受赠人也应作出接受赠与的意思表示，本案被上诉人并未作出该表示，赠与无效；根据《赠与公证细则》第7条规定，办理不动产赠与公证的，经公证后，应及时到有关部门办理所有权转移登记手续，否则赠与行为无效，本案中被上诉人并未及时到房管部门办理所有权转移手续，故赠与无效。2、赠与人是因为被上诉人的重大过失导致死亡的，故上诉人有权请求撤销赠与。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，赠与人的继承人主张撤销赠与的，应当提供证据证明存在法律规定撤销赠与的情形，否则应承担不利后果。本案中，上诉人提出赠与人作出赠与表示后，受赠人并未作出接受赠与的意思表示，故赠与无效。经查，被上诉人在其母亲去世前，即居住在受赠房屋内，与其母亲一起生活，母亲去世后，房屋一直由其居住，故应当认为被上诉人以实际行为作出了接受赠与的意思表示，而且上诉人一审起诉撤销赠与即是以赠与合法有效为前提，现上诉人主张合同无效，与其撤销赠与的诉讼请求不符。上诉人主张赠与人作出赠与公证后，未及时到房管部门办理过户手续即赠与无效，没有法律依据。上诉人提出赠与人是由于被上诉人的重大过失而导致死亡的，经查，赠与人当时的身体状况并不属于必须二十四小时监护的状况，被上诉人短暂离开，并无过错。对于赠与人死亡是因为电热毯时间过长着火而导致的还是赠与人自己吸烟着火导致的，双方都没有证据证明，上诉人作为证明责任人应承担不能证明被上诉人的违法行为导致赠与人死亡的不利后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王礼君承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 牛 锐
审判员 齐进飞
二〇一五年六月三日
书记员 樊 蓉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第192号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年6月25日下午，被告人黄某伙同康国春（已判刑）经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇梅东村“月亮园”项目门口，采用搭线方法窃得沈飞停放在该处的蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2070元。
2、2014年6月28日凌晨，被告人黄某伙同刘鹏（已判刑）经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇联兴村秦望“奔腾网吧”楼下，采用搭线方法窃得吴浪停放在该处的莫拉克牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗车辆价值1600元。案发后，涉案车辆已被追回并还给吴浪。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押和发还清单、收款收据、刑事判决书，刘鹏、康国春的证言，沈飞、吴浪的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，部分赃物已被追回，又可酌情从轻处罚。被告人黄某的犯罪行为导致被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十二日起至二○一五年二月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某退赔给沈飞人民币二千零七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 平
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第184-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行。
被执行人刘国荣。
被执行人王伟，系被执行人刘国荣妻子。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与刘国荣、王伟借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）京商初字第127号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告刘国荣、王伟欠原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本息658351.82元（利息计算至2014年4月21日，2014年4月21日之后的利息按照双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定继续计算至实际履行之日），两被告于2014年5月20日前偿还原告；如被告刘国荣、王伟未按期履行上述给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以被告刘国荣、王伟所有的位于镇江市桃花坞新村x区xx室的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费5160元，由被告刘国荣、王伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人刘国荣、王伟所有的位于镇江市桃花坞新村x区xx室的房产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封被执行人刘国荣、王伟所有的位于镇江市桃花坞新村x区xx室的房产暂不具备处置条件外，被执行人无其他可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第127号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人的上述房产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐靓
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第744号
原告李晓梅，女，汉族，下岗工人，现住扶余市。
被告李子林，男，汉族，个体户，现住扶余市。
被告王洪喜，男，汉族，干部，现住扶余市。
被告盛红梅，女，汉族，物业，现住扶余市。
本院在审理原告李晓梅诉被告李子林、王洪喜、盛红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓梅撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担；剩余1300元，由本院退回给原告。
。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年五月十一日
书 记 员 司传波
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第744号
原告李晓梅，女，汉族，下岗工人，现住扶余市。
被告李子林，男，汉族，个体户，现住扶余市。
被告王洪喜，男，汉族，干部，现住扶余市。
被告盛红梅，女，，汉族，物业，现住扶余市。
本院在审理原告李晓梅诉被告李子林、王洪喜、盛红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓梅撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担；剩余1300元，由本院退回给原告。
。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年五月十一日
书 记 员 司传波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第364号
上诉人（原审原告）：贾清林，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：贾德帅，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：冯玉兰，农民，住河北省唐山市丰润区。
上诉人贾清林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月20日17时许，原告向唐山市丰润区林业公安局举报同村贾德宇伐树数量超过上报审批数量。唐山市丰润区林业派出所工作人员与贾清林到丰润区刘家营乡北贾庄村贾德宇的养鸡场清点树根时，贾德宇的妻子冯玉兰与原告发生口角，冯玉兰将贾清林打伤。经法医鉴定，贾清林的伤情为轻微伤。原告受伤后在丰润区中医院住院治疗七天，诊断为外伤性头痛，左上肢软组织损伤，住院期间一人护理。开支医疗费4387.1元，鉴定费400元。唐山市公安局丰润区分局对冯玉兰作出行政拘留七日，并处罚款伍佰元整的行政处罚。
原审法院认为：公民的人身权利依法受法律保护。行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告冯玉兰致原告受伤，应承担侵权责任，原告与被告口角，对损害的发生也有一定过错，根据本案具体情况，对原告的损失，由被告承担80%，原告自担20%为宜。误工费应当按照农林标准日工资37.44元计算七天，误工费为262.08元。护理费应当按照居民服务业标准计算，护理费544.81元（77.83元×7天）。原告主张交通费过高，但根据原告住院的实际需要，本院酌定为100元。原告的损失为：医疗费4387.1元，交通费100元，住院伙食补助费140元，误工费为262.08元，护理费544.81元，鉴定费400元，共计5833.99元。由被告赔偿原告4667.19元。遂判决：一、被告冯玉兰赔偿原告贾清林4667.19元，于本判决生效之日起五日内给付；二、驳回原告贾清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯玉兰负担。
判后，贾清林不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。2013年6月20日，由于被上诉人无证砍伐树木，上诉人举报到派出所，在带领相关部门到现场计算放倒树木的数量时，被上诉人及其丈夫贾德宇、贾德宇的父母等人到了现场，被上诉人冯玉兰用木棒打上诉人的头部和胳膊，致使上诉人的头部受伤、左臂肿胀疼痛，经法医鉴定为轻微伤。一审法院判决被上诉人承担80%的责任，上诉人自担20%责任是错误的，上诉人不应承担任何责任。2.上诉人对于一审法院判决的损失数额不予认可。上诉人的损失为：医疗费4387.1元、误工费1400元、护理费700元、伙食补助费400元、交通费500元、鉴定费400元，共计7787.1元。3.在一审诉讼过程中，被上诉人多次对上诉人进行言语上的辱骂，严重影响了上诉人的名誉。综上，请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人冯玉兰答辩称：认可一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，任何人不得以任何行为对他人的人身健康权进行侵害，对他人造成侵害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人贾清林与被上诉人冯玉兰因翻数树墩发生口角，上诉人贾清林对事情的发生处理不当，对损害的发生存有一定过错。上诉人主张其与儿子误工费每天100元×7天×2人=1400元、护理费700元，每天每人100元，伙食补助400元，但其未提供误工费证据及护理人员工作单位工资发放表和伙食补助费400元的证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾清林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 玫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保250号
申请人：张少梅，女，1985年5月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：马瑞祥，男，49岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人张少梅诉被申请人马瑞祥诉前保全一案，申请人张少梅于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人马瑞祥所有的位于乌兰浩特市胜利街地号4-2-44-5、产权证号为1XXXX号房屋；胜利街江南2号楼1单元501号、地号4-7-45-5、产权证号为AXXXX号房屋；×××号宝马X6轿车进行保全（金额320000.00元），并提供担保。
本院认为申请人张少梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人马瑞祥所有的位于乌兰浩特市胜利街地号4-2-44-5、产权证号为1XXXX号房屋；胜利街江南2号楼1单元501号、地号4-7-45-5、产权证号为AXXXX号房屋；×××号宝马X6轿车予以扣押（金额320000.00元），不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员崔汝建
二〇一七年十月十九日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201财保250号申请人：张少梅，女，1985年5月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：马瑞祥，男，49岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人张少梅诉被申请人马瑞祥诉前保全一案，申请人张少梅于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人马瑞祥所有的位于乌兰浩特市胜利街地号4-2-44-5、产权证号为1XXXX号房屋；胜利街江南2号楼1单元501号、地号4-7-45-5、产权证号为AXXXX号房屋；×××号宝马X6轿车进行保全（金额320000.00元），并提供担保。本院认为申请人张少梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人马瑞祥所有的位于乌兰浩特市胜利街地号4-2-44-5、产权证号为1XXXX号房屋；胜利街江南2号楼1单元501号、地号4-7-45-5、产权证号为AXXXX号房屋；×××号宝马X6轿车予以扣押（金额320000.00元），不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员崔汝建二〇一七年十月十九日书记员赵宏光
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1062号
上诉人（原审被告）红河州天鸿汽车经贸有限公司。
住所地：开远市景山路北侧。
法定代表人向丽珍，系该公司董事长。
委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄慧萍，男，1970年4月16日生，住开远市。
上诉人红河州天鸿汽车经贸有限公司因与被上诉人黄慧萍民间借贷纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2016）云2502民初210号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人红河州天鸿汽车经贸有限公司于2016年8月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人红河州天鸿汽车经贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人红河州天鸿汽车经贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2560元，撤诉减半收取计1280元，由上诉人红河州天鸿汽车经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年八月十六日
书记员 朱霭玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第14-31号
申请执行人：徐书泳。
被执行人：唐仕华。
被执行人：唐河耀。
被执行人：苍梧县万锋房地产开发有限公司。住所地：苍梧县。
法定代表人：周志宇，该××总经理。
徐书泳依据已经发生法律效力的本院（2012）北民一初字第10号民事判决、（2012）北民一初字第10－1号民事判决，于2014年3月11日向本院申请执行唐仕华、唐河耀及苍梧县万锋房地产开发有限公司（以下简称万锋公司）民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的额为本金300万元及相应的违约金、律师费125500元、案件受理费和诉讼财产保全费60507元以及迟延履行期间债务利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月5日作出（2014）北法执字第14-10号执行裁定，划拨被执行人唐河耀在苍梧县农村信用合作联社营业部的存款人民币1万元；于2016年1月28日作出（2014）北法执字第14-27号执行裁定，将被执行人万锋公司所有的位于梧州市苍梧县龙圩镇西南大道378号内、苍梧建筑材料批发市场C－33幢、C－34幢、C－35幢、C－37幢、C－38幢共5幢房地产作价人民币3404160元，交付申请执行人徐书泳抵偿相应的债务。
本案诉讼保全查封了万锋公司名下位于梧州市苍梧县龙圩镇西南大道378号内、苍梧建筑材料批发市场编号分别为C－06、C－07、C－08、C－09、C－10、C－11、C－12、C－13、C－14、C－15、C－16、C－17、C－18、C－19、C－20、C－22、C－23、C－25、C－27、C－28、C－29、C－30、C－31、C－32、C－36共计25幢房地产，并续封至今。上述查封的25幢房地产中的C－36幢正在案外人异议之诉中，其余24幢在查封之前均设定抵押给中国农业银行股份有限公司苍梧支行，为广西梧州市励远农业发展有限公司向该行贷款2100万元提供担保，业经梧州市龙圩区法院（2014）龙民初字第502号民事判决确认抵押合法有效，该行在2100万元债权范围内优先受偿，该行于2014年10月31日向我院提交优先受偿申请书，主张对该24幢房地产享有优先受偿权。
经本院向相关金融机构、房地产部门及车管所查询被执行人万锋公司、唐仕华及唐河耀的银行存款、房地产及车辆等财产状况，目前未查控到被执行人其他可供执行的财产或线索。
综上，本院认为，本案已部分执行了3414160元，已查封被执行人的财产因涉及案外人异议之诉和清偿优先债权、强制执行费用后无剩余可能，暂时无法处置，本案执行程序在一定期间无法继续进行，为此，本院决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民一初字第10号民事判决、（2012）北民一初字第10－1号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 李建威
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执457号
刘亚楠：
本院已立案执�吴硕亮申请执行刘亚楠买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限刘亚楠于2016年5月10日前，按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年五月七日
书记员 史 庆
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执457号刘亚楠：本院已立案执�吴硕亮申请执行刘亚楠买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限刘亚楠于2016年5月10日前，按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一六年五月七日书记员  史 庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10050号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。
法定代表人：温哲屹，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：赵倩，男，1984年10月9日生，汉族，现住址。
被告：孟杰，男，1972年10月20日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告赵倩、孟杰民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告赵倩、孟杰的送达地址和联系方式无法通知被告赵倩、孟杰应诉。现原告不能提供被告赵倩、孟杰准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告赵倩、孟杰的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10050号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。法定代表人：温哲屹，男，汉族。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：赵倩，男，1984年10月9日生，汉族，现住址。被告：孟杰，男，1972年10月20日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告赵倩、孟杰民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告赵倩、孟杰的送达地址和联系方式无法通知被告赵倩、孟杰应诉。现原告不能提供被告赵倩、孟杰准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告赵倩、孟杰的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年八月二十二日书记员 许宇翔
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终748号
上诉人（原审被告）陈致清，男，1976年出生。
上诉人（原审被告）王素燕，女，1975年出生。
被上诉人（原审原告）黄美珍，女，1962年出生。
上诉人陈致清、王素燕因与被上诉人黄美珍民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10702号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈致清、王素燕未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈致清、王素燕自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年三月二十九日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执215号
申请执行人：王东健，男，1983年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：李万龙，男，1987年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人王东健与被执行人李万龙机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初477号民事调解书已经发生法律效力，权利人王东健向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李万龙送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人李万龙于2017年2月17日将案件款2万元履行完毕，并负担案件受理费200元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初477号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
汤福军
二〇一七年二月十七日
书记员 张子赫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执215号申请执行人：王东健，男，1983年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：李万龙，男，1987年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人王东健与被执行人李万龙机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初477号民事调解书已经发生法律效力，权利人王东健向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李万龙送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人李万龙于2017年2月17日将案件款2万元履行完毕，并负担案件受理费200元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初477号民事调解书第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     汤福军二〇一七年二月十七日书记员  张子赫
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1429-2号
申请执行人邵珠浒，居民。
被执行人李玉金，枣庄市峄城区人民代表大会职工。
被执行人刘洪，枣庄市峄城区坛山街道办事处职工。
被执行人孙晋霞（曾用名孙晋侠）。
关于申请执行人邵珠浒与被执行人李玉金、刘洪、孙晋霞民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2015年8月12日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第677号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李玉金在峄城区榴园镇政府的收入200000元，给付申请执行人邵珠浒。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 董 华
二〇一五年十一月九日
书记员 郭依秀
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执65号
申请执行人：付国德，男，1962年1月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：刘建兵，男，1982年7月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人付国德与被执行人刘建兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘建兵无财产可供执行。申请执行人付国德亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人付德国申请执行标的6761.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年七月三日
书记员 孙 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第138号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省法库县,捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年1月8日作出（2014）皇刑初字第75号刑事判决，认定被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 白 丹
代理审判员 刘大勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吕思涵
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1340号
申请人：向勇，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：饶友清，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省利川市。
被申请人：向尚华，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省利川市。
被申请人：李明川，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理申请人向勇与被申请人饶友清、向尚华、李明川民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人饶友清、向尚华、李明川银行存款70000元。申请人向勇以鄂Ｅ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人向勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结饶友清、向尚华、李明川银行存款70000元，期限为一年。
二、查封鄂Ｅ×××××号轿车，期限为一年。
案件申请费720元，由向勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周红英
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓颖尹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1340号之一
原告：向勇，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：饶友清，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：向尚华，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：李明川，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告向勇与被告饶友清、向尚华、李明川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告向勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，经再次催交仍未预交。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按向勇撤回起诉处理。
审判员 周红英
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓颖尹
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内5081执924号
申请执行人宫艳娟，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院在执行宫艳娟申请执行广西五鸿建设集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年8月1日作出裁定：将被执行人广西五鸿建设有限公司霍林郭勒分公司在霍林郭勒市河东新城区建设指挥部办公室的工程款205335.00元划拨至霍林郭勒市人民法院执行款专户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初761号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖 刚