广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2262号
原告：王德和，男，汉族，1984年8月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：谭浩威，男，汉族，1985年10月29日出生，住广东省东莞市。
原告王德和诉被告谭浩威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、人民陪审员卢宇炜组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王德和的委托代理人袁秀兰到庭参加了诉讼；被告谭浩威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德和诉称：原告与被告系朋友关系，被告因家庭生活开支、生意周转等需要，于2014年2月25日向原告借款人民币30000元，并于当日签订《借款合同》，约定借款期限为90天。借款到期后，原告多次催还，但被告却以种种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款人民币30000元及利息（自逾期之日起按每月2%计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为人民币12720元）；2.被告承担原告因实现债权而产生的律师费人民币3417元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为逾期付款利息，明确计算标准为以人民币30000元为本金，自2014年5月25日起按月利率2%计至款项付清之日止，暂计至2016年3月9日为人民币12720元。
被告谭浩威没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告为朋友关系，被告以经营生意及家庭开支需要资金周转为由向其借款人民币30000元未还，对此，原告向本院提交了一份原告作为甲方、被告作为乙方的《借款合同》为证，内容为“经甲、乙双方友好协商决定，达成如下约定：第一条借款金额：人民币叁万元整（小写：30000.00元）。第二条借款期限：乙方借款期限为90天。起止日期为：2014年2月25日至（空白）年月（空白）日。第三条乙方签署本协议附件《收据》并交给甲方收执，视为乙方已收到甲方的出借款项。第四条借款用途：（空白）。乙方须按本合同规定的用途使用款项。如果乙方未按约定用途使用借款，或者乙方出现经营危机、丧失商机信誉等危机借款安全的重大事件时，甲方有权要求乙方提前归还借款，甲方通知乙方提前还款之日视为借款到期日。第五条如乙方在借款到期之日仍未偿还借款，除应归还借款本金外，还应自借款逾期之日起，每日按逾期未还金额的千分之三支付违约金给甲方；同时以逾期本金额为基数，每日按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付逾期利息。第六条乙方所欠的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用。（该费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、公证费、调查取证费、差旅费、执行费、财产权保全费、财产保全担保费、评估费、鉴定费、保险费、登记费、保管费、税费、处置资产时的折价、拍卖、变卖、过户费用等）由乙方承担。······”《借款合同》落款的乙方签名处有“谭浩威”字样的签名并加按了指印，落款时间为2014年2月25日。原告又主张双方曾口头约定借期利息为月利率3%，对此，原告并未对此提供任何证据证明。案涉借款约定了逾期付款利息。关于借款的交付方式，原告主张其于2014年2月25日在东莞市××镇××一家体育商品店将现金人民币30000交付给被告，当时有原、被告以及案外人卢某在场，对此，原告向本院提交了一份收据为证，收据内容为“今确认收到出借人王德和（身份证号码：[（空白）]交来的出借款项共计人民币叁万元（小写：30000.00元）。特立此据。”收据的收款人处有“谭浩威”字样签名并加按了指印，并附有被告的公民身份号码，落款日期为2014年2月25日。
另查明，原告主张其为实现案涉债权，委托了广东国悦律师事务所的律师作为代理人，代为进行诉讼法律活动，需要花费律师代理费3417元，并向法院提供了一份《民事委托代理合同》、律师费发票作为证据，《民事委托代理合同》约定王德和委托广东国悦律师事务所指派律师担任原告与被告民间借贷案件一审阶段的代理人，本次法律服务收取律师费为人民币3417元，原告必须于2016年3月15日前向广东国悦律师事务所支付前述律师费用，律师费发票显示原告于2016年3月3日向广东国悦律师事务所支付了律师代理费人民币3417元。对于律师费是如何计算的问题，原告主张参照广东省律师收费办法及结合案件第一项诉讼请求金额的8%确定。
原告主张被告借款后只是支付了借期利息，后一直未偿还其他任何款项，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、收据、《民事委托代理合同》、律师费发票、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告主张被告向其借款人民币30000元未还，有《借款合同》、收据为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，案涉借款约定借款期限为90天，现借款已到期，原告要求被告归还借款本金人民币30000元，本院依法予以支持。
关于利息的问题。首先，原告主张案涉借款约定了借期利息，当未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，对此，本院不予确认，本院认定案涉借款没有约定借期利息。其次，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告逾期还款，理应支付逾期付款利息。案涉借款未约定借期利息，但约定了逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张逾期付款利息以人民币40000元为本金，按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院对此予以准许。再次，关于逾期付款利息的计算期间，逾期付款利息应从借款逾期之日起算，原、被告双方在《借款合同》中约定借款期限为90天，即借款期限应自2014年2月25日至2014年5月25日止，逾期之日即为2014年5月26日，现原告主张逾期付款利息从2014年5月25日起算，本院不予支持。综上，被告应向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息应以人民币30000元为本金，自2014年5月26日起按照月利率2%计至款项付清之日止。对于原告该项诉请超出部分，本院不予支持。
关于律师费的问题。根据案涉《借款合同》约定“······第六条乙方所欠的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用。（该费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、公证费、调查取证费、差旅费、执行费、财产权保全费、财产保全担保费、评估费、鉴定费、保险费、登记费、保管费、税费、处置资产时的折价、拍卖、变卖、过户费用等）由乙方承担。······”，现被告存在违约，需要承担原告在依法主张权利过程中发生的律师费。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第五条的规定，代理民事诉讼案件的，律师事务所的收费实行政府指导价，又参照广东省律师服务政府指导价第三点涉及财产的民事、行政诉讼收费标准，本案争议标的为人民币30000元，律师事务所代理该案民事诉讼一审的基础收费为1000元至8000元，原告主张的律师费并未超过法定标准，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭浩威在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王德和返还借款本金人民币30000元；
二、限被告谭浩威在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王德和支付逾期付款利息（以人民币30000元为本金，从2014年5月26日起按照月利率2%计至款项付清之日止）；
三、限被告谭浩威在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王德和支付律师费人民币3417元；
四、驳回原告王德和的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元（原告已预交），由被告谭浩威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 卢宇炜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷