wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初405号起诉人：王平，男，汉族，1973年4月12日出生，现住山西省朔州市开发区兴隆家园小区，电话188XX****XX。起诉人：解小东，男，汉族，1973年11月28日出生，现住山西省朔州市朔城区开发南路***号**室，电话137XX****XX。诉讼代理人：周子翔，男，汉族，1992年6月2日出生，山西中泰律师事务所。2018年1月10日，本院收到王平、解小东的起诉状。起诉人王平、解小东向本院提出诉讼请求：1、请求判令朔州市平鲁区富源瓷石场、周庚荣、纪子健、王玉文四被诉人已构成根本违约并返还已支付的合同款项20万元。2、请求判令朔州市平鲁区富源瓷石场、周庚荣、纪子健、王玉文四被诉人因未履行合同给原告造成的损失，共计211.1921万元。事实和理由：被诉人富源瓷石场，登记经营人为周庚荣，后转让与纪子健、王玉文。后王玉文退股，纪子健将富源瓷石场转让与林群。2011年5月15日起诉人王平与被诉人富源瓷石场、王玉文签订《废砂石包购协议》，协议约定：自2011年5月15日至2014年5月14日，起诉人将被诉人生产的废料购买并转卖，费用为200000元，起诉人一次性付清。事后二起诉人王平与解小东又签订《合伙包购废砂石协议》，协议约定：二人共经营，共同担风险。5月18日被诉人朔州市平鲁区富源瓷石场向起诉人出具《收条》一条，费用200000元，随后二起诉人开始租赁土地、兴建房屋等，共花费211.1921万元，但由于被诉人经营不善，互相转让等原因，拒不履行合同，使起诉人无法投入生产，导致所有设备、兴建房屋等统统荒废，所投入的巨额资金没得到任何回报。起诉人多次向被诉人主张权利，被诉人以产权转让或经营不善推脱，不予认可。起诉人认为自己已经按照合同履行义务，被诉人均未履行相关义务，已构成根本违约，且给起诉人造成不可逆转的损失，为此提起诉讼。本院经审查认为，二起诉人与被诉人之间因买卖合同引发纠纷。现起诉人按照协议履行自己全部义务，作为义务方朔州市平鲁富源瓷石场付有交付废砂石义务。双方现为此发生纠纷，因双方对履行地没有约定且约定不明确，其应当以履行义务方作为合同履行地，故该案我院不享有管辖权。依照最高人民法院适用关于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，裁定如下：对王平、解小东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李竑二〇一八年一月十五日书记员王伶佼
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1197-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人郑焕顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人郑焕顺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十一日
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第66号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某某，2013年1月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月18日被取保候审；2013年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月18日因涉嫌盗窃被监视居住，同年2月24日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据指控：2012年12月20日21时许，被告人张某某在克山县飞宇网吧二楼单间上网，21日凌晨4时许，张某某去一楼洗手间返回单间时发现隔壁的房间门开着没有人，灯却亮着，遂在冰箱上的一个筐里将5瓶资生堂等牌子的化妆品（共价值人民币1238元）盗走。
经侦查，被告人张某某于2014年2月18日到克山县公安局后被监视居住，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院，并提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人张某某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年12月20日21时许，被告人张某某在克山县飞宇网吧二楼单间上网，21日凌晨4时许，张某某去一楼洗手间返回单间时发现隔壁的房间门开着没有人，灯却亮着，房间内冰箱上放着一个塑料筐，筐里放着化妆品，遂进入房间内拿走3瓶化妆品，回到其上网的单间三四分钟后，其再次回到亮灯的房间，又拿走2瓶化妆品。凌晨5时多，张某某带着盗窃所得的5瓶化妆品（共价值人民币1238元）离开网吧。被告人张某某于2013年1月16日被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张某某于2013年10月30日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.案件来源、抓获经过、工作说明
证实：案件立案情况及被告人被抓获的时间、地点等情况，被告人于取保候审期间失去联系。
2.说明、工作说明
证实：被盗化妆品购买地点、价格及案发后被盗化妆品未能找到等情况。
3.江苏省无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨刑二初字第0194号刑事判决书
证实：被告人张某某在取保候审期间因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
4.被告人的户籍证明、现实表现
证实：被告人具有完全刑事责任能力，无前科劣迹，表现一般。
二、证人证言
1.证人崔某的证言
证实：其是克山县飞宇网吧网管，网吧老板四瓶资生堂牌化妆品被盗，具体是什么、多少钱其不知道。通过调取网吧监控录像发现凌晨4点多的时间，一个男的偷偷进到了其老板住的外屋，在里面翻东西，之后就把洗漱筐里的化妆品拿走了，偷东西的男子中等个子、短头发，挺瘦的。
三、被害人陈述
1.被害人谷某某的陈述
证实：其是克山县飞宇网吧老板，经常使用的四瓶资生堂牌化妆品被盗，价格为2000元左右，还被盗了什么化妆品不知道了，其余与证人崔某证实基本一致，还证实偷东西的男子又到飞宇网吧来上网了。
四、被告人的供述和辩解
1.被告人张某某的供述和辩解
证实：在克山县飞宇网吧偷盗经过，其在其上网旁边的屋里偷了五瓶化妆品，吃早餐的时候把化妆瓶放在小吃部外边，出来后发现化妆品冻了，随后把化妆品扔到了克山县十字街南边道西。
五、鉴定意见
1.克山县物价监督管理局价格鉴定结论书
证实：被盗化妆品的价格为1230元。
六、现场勘查
1.克山县公安局现场勘查笔录
证实：案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。被告人虽不具有自首情节，但如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在取保候审期间又犯新罪，并被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月17日止（扣除先行羁押3天、监视居住6天折抵刑期3天，共计扣除6天））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王雪妍
本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第66号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人伊力某某，男，哈萨克族，1993年7月24日出生于本市，大专文化程度，系克拉玛依市建业有限公司员工。2013年10月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人伊力某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇出庭支持公诉，被告人伊力某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日下午17时许，在克拉玛依区石油小区26幢楼房前，被告人伊力某某因经济问题与母亲发生争执并撕扯在一起，被害人闵某某上前制止时，与被告人伊力某某发生肢体冲突，致使闵某某鼻骨粉碎性骨折、右手第五掌骨完全性骨折，经法医鉴定均属轻伤。
案发后，被告人伊力某某经公安机关电话传唤到案并如实供述全部犯罪事实。在诉讼过程中，与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某某陈述及报案材料、证人李某某、陈某某、马依某某、马某亚等四人证言、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、被告人归案经过、常住人口信息、讯问被告人视听资料、调解协议、收条及谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伊力某某不能正确处理家庭关系，当街殴打母亲时致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到，被告人系偶然、初次犯罪，能积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解。综上，对被告人在量刑时可酌情从轻或免予刑事处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人伊力某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马 虹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0195号
申请执行人浦春兴。
被执行人陈高峰。
被执行人浦向英。
申请执行人浦春兴与被执行人陈高峰、浦向英民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0093号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，陈高峰、浦向英于本判决生效后十日内归还浦春兴借款143900元、承担自2015年4月21日起的逾期还款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、以及诉讼费1590元。因陈高峰、浦向英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浦春兴的请求，本院于2015年11月2日立案执行。
立案执行后，本院于2015年11月20日向被执行人陈高峰、浦向英发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但陈高峰、浦向英未自觉履行。
在执行过程中，申请执行人浦春兴与被执行人陈高峰、浦向英达成一致意见，同意陈高峰、浦向英各承担72745元的还款义务，申请执行人浦春兴撤回对被执行人浦向英的执行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人陈高峰银行存款的信息。
经向房管部门查询，查得被执行人陈高峰、浦向英所有的房产，该房产本院已预查封，查封期限至2018年12月6日止（查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。申请执行人浦春兴暂不申请对该房产进行评估、拍卖。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈高峰名下有苏B×××××号车，该车辆在执行过程中经变卖，变卖款20000元已转付申请执行人浦春兴。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人陈高峰缴纳公积金的信息。
执行过程中，被执行人陈高峰给付申请执行人浦春兴执行款2800元。
本案执行中，根据申请执行人浦春兴的申请，决定将被执行人陈高峰纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案已执行到位本金22800元，执行费2000元，尚余49945元未执行到位。上述执行情况向申请执行人浦春兴通报后，浦春兴表示无需悬赏执行，也不能提供被执行人陈高峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈高峰暂无可供执行的财产，申请执行人浦春兴亦未能提供陈高峰可供执行的其他财产或财产线索，浦春兴同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈高峰确有可供执行的财产，申请执行人浦春兴可以再次申请立案执行。
被执行人陈高峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年四月二十二日
书记员 过 武
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1289号
申请执行人陈兴旺，男，1964年12月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人吴再钱，男，1968年5月9日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈兴旺与被执行人吴再钱房屋租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00183号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月八日
代书记员 俞尧东
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初394号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某1，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司总经理。
被告：曾某，住甘肃省白银市。
被告：杨某2，住甘肃省靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告曾某、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。
甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾某、杨某2连带承担甘肃鑫业电子商务有限公司货款3759元、违约金9207.1元，共计12966.1元；2.本案诉讼费由曾某、杨某2承担。事实和理由：2015年12月1日，甘肃鑫业电子商务有限公司与曾某签订了《代购分期付款手机买卖合同》，合同约定甘肃鑫业电子商务有限公司向曾某交付其选购的型号为iPhone6s的手机一部。曾某向甘肃鑫业电子商务有限公司每月支付代办劳务费及管理费用0元，手机费用每月为537元，分12期，期限为2015年12月1日至2016年11月1日。曾某每月10日前将分期付款的手机费用存入甘肃鑫业电子商务有限公司指定的银行账户。合同签订后，甘肃鑫业电子商务有限公司即向曾某交付了手机一部，曾某也进行了签收确认。杨某2对曾某分期付款手机买卖合同的履行进行连带保证并签订担保协议。合同履行过程中，曾某未能完全履行合同，后经甘肃鑫业电子商务有限公司多次催要拖欠的货款，曾某一直未还款，杨某2亦未承担担保责任，故甘肃鑫业电子商务有限公司向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
本案预收案件受理费62元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈双贤
二O一八年三月二十六日
法官助理苏维强
书记员罗晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初394号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系该公司总经理。被告：曾某，住甘肃省白银市。被告：杨某2，住甘肃省靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告曾某、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾某、杨某2连带承担甘肃鑫业电子商务有限公司货款3759元、违约金9207.1元，共计12966.1元；2.本案诉讼费由曾某、杨某2承担。事实和理由：2015年12月1日，甘肃鑫业电子商务有限公司与曾某签订了《代购分期付款手机买卖合同》，合同约定甘肃鑫业电子商务有限公司向曾某交付其选购的型号为iPhone6s的手机一部。曾某向甘肃鑫业电子商务有限公司每月支付代办劳务费及管理费用0元，手机费用每月为537元，分12期，期限为2015年12月1日至2016年11月1日。曾某每月10日前将分期付款的手机费用存入甘肃鑫业电子商务有限公司指定的银行账户。合同签订后，甘肃鑫业电子商务有限公司即向曾某交付了手机一部，曾某也进行了签收确认。杨某2对曾某分期付款手机买卖合同的履行进行连带保证并签订担保协议。合同履行过程中，曾某未能完全履行合同，后经甘肃鑫业电子商务有限公司多次催要拖欠的货款，曾某一直未还款，杨某2亦未承担担保责任，故甘肃鑫业电子商务有限公司向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。本案预收案件受理费62元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈双贤二O一八年三月二十六日法官助理苏维强书记员罗晓
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执60号
申请执行人梁军强，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县城关镇。
被执行人毛军，男，1969年11月17日出生，汉族，高中文化，住宁夏隆德县沙塘镇。
申请执行人梁军强与被执行人毛军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）宁0423民初469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毛军在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人梁军强于2017年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为10400.00元。
本案在执行过程中，因被执行人毛军暂无财产可供执行，使得本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2016）宁0423民初469号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人梁军强可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年七月十一日
书记员 索奋强
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少进。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪军。
委托代理人：汪应红，毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。
再审申请人陈少进因与被申请人陈洪军土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈少进申请再审称：（一）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。陈洪军为欺骗法院，四处活动找人按手印及村领导开证明伪造其已死多年的妻子雷时秀与陈少进于2002年2月将其房屋明确的三角地（又称小秧田）与陈少进桥边的土地互换。（二）一审适用法律错误。陈少进与陈洪军产生纠纷是土地使用权属纠纷，并非土地承包经营权纠纷，应适用《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第十六条规定，而一审法院按土地承包经营权纠纷审理，适用土地管理法第二条规定，属于适用法律错误。二审错误维持一审判决错误。陈少进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，申请再审。
陈洪军提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，不存在伪证和适用法律错误的情形，应驳回陈少进的再审申请。
本院认为，关于认定事实的证据是否为伪造问题。陈少进称陈洪达等人签名的证明、村干部开具的证明和陈洪军分别与徐新科、徐文友签订的换地协议上的签字是伪造的。在本院审查期间，陈少进提交的三份律师调查笔录和补充材料不能证明此三份证据系伪造，且一审法院认定双方换地事实不仅依据这三份证据，还有其他出庭证人的证言。故对该申请再审理由，本院不予采纳。
关于本案适用法律是否错误问题。再审审查查明的事实与一、二审查明的事实一致，陈洪军的诉讼请求为确认仲裁裁决书无效和确认其以位于老房子前面7平方丈的三角地与陈少进位于小寨桥头边6平方丈自留地互换的事实，陈少进反诉的请求为确认陈少进与陈洪军关于老房子门口的三角地及公路边长幅地块形成的法律关系为土地承包经营权租赁关系，并确认争议地块的一半归陈少进。因此，陈少进与陈洪军之间的纠纷为土地承包经营权流转纠纷，而不是土地使用权权属纠纷，因此，一、二审适用法律正确。故对该申请再审理由，本院不予采信。
综上，陈少进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈少进的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩显丽
代理审判员 杨志才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 晟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121财保43号
申请人：高超杰，男，汉族，
被申请人：林翠芳，女，汉族，
申请人于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求其对被申请人位于长丰县双墩镇泉阳路北侧北城中环城一期8幢3206室的房屋进行查封或查封保全547000元同等价值的财产。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的保单保函（保险金额为547000元）作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林翠芳位于合肥市长丰县双墩镇泉阳路北侧北城中环城一期8幢3206室的房屋(房产证号：（20**）长丰不动产权第0008873号)。
案件申请费3255元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初22001号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者陈宪星。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月24日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，钱州阳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
案件受理费合计25元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘智培
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1219号
原告天津中原物业顾问有限公司。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人孙国亮，该公司法务专员。
被告赵寅祥，男，1974年6月29日出生，汉族。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告赵寅祥居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国亮到庭参加�诉讼，被告赵寅祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称，经原告居间介绍，2012年6月28日，被告赵寅祥与案外人孙春茗签订房地产买卖居间合同（编号XX），约定：被告出售其名下坐落于XX的房屋，成交价为1050000元，被告应于签署合同时向原告支付成交价的1%作为居间报酬，金额为10500元等内容。原告向被告收取居间报酬无果，故起诉，请求法院依法判令被告向原告支付居间报酬10500元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、房地产买卖居间合同，证明缔约各方的买卖与居间关系。
2、被告身份证复印件，证明被告主体身份。
3、房地产权属登记簿复印件，证明2012年7月18日房屋所有权已转移至案外人孙春茗的父亲孙长俊名下。
4、（2012）西民三初字第1310号民事判决书、（2013）二中民四终字第120号民事判决书，证明原告居间行为及案外人孙长俊、孙春茗的关系。
被告赵寅祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵寅祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行当庭抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年6月28日，被告赵寅祥与案外人孙春茗签订房地产买卖居间合同（编号XX），约定：被告出售其名下坐落于天津市河西区大沽南路新城大厦1-2302室的房产，成交价为1050000元，被告应于签署合同时向原告支付房地产成交价的1%即10500元作为居间报酬等。2012年7月3日，被告与案外人孙长俊签订《天津市房屋买卖合同》，将诉争房屋出售给案外人孙长俊。2012年7月18日，孙长俊取得诉争房屋的产权证，原告未协助被告与案外人孙长俊办理过户、交房、付款手续。另查，案外人孙长俊系案外人孙春茗之父。原告向被告催要居间报酬无果，成讼。
本院认为，原、被告及案外人孙春茗签订的房地产买卖居间合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力给予认定。合同法规定，居间人促成合同成立的，委托人应当依照约定支付居间报酬。但本案涉及的房地产买卖居间合同是一种特殊的居间合同，买卖合同的订立不代表交易一定能够完成，房屋中介机构的居间义务不仅包括促成合同的订立，还包括协助双方办理过户手续、交房手续、付款手续等。原告未履行后续协助义务，虽非归责于自身的原因，但事实上，其居间义务未能完全履行，故对原告要求被告全额支付10500元居间报酬的请求，本院不予支持。考虑到被告毕竟享受了原告的信息公布、带客户看房、订立合同等项服务，被告理应承担部分居间费用，按照原告已付出的劳动比例分析，本院酌情判令被告应支付原告居间报酬5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵寅祥于本判决生效后十日内向原告天津中原物业顾问有限公司支付居间报酬5000元。
二、驳回原告天津中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担16.5元，被告赵寅祥负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 睿
二〇一四年八月十三日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同�当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1219号
原告天津中原物业顾问有限公司
委托代理人孙国亮，该公司法务专员。
被告赵寅祥
原告天津中原物业顾问有限公司与被告赵寅祥居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国亮到庭参加了诉讼，被告赵寅祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称，经原告居间介绍，2012年6月28日，被告赵寅祥与案外人孙春茗签订房地产买卖居间合同（编号XXX），约定：被告出售其名下坐落于天津市河西区大沽南路新城大厦1-2302室的房屋，成交价为1050000元，被告应于签署合同时向原告支付成交价的1%作为居间报酬，金额为10500元等内容。原告向被告收取居间报酬无果，故起诉，请求法院依法判令被告向原告支付居间报酬10500元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、房地产买卖居间合同，证明缔约各方的买卖与居间关系。
2、被告身份证复印件，证明被告主体身份。
3、房地产权属登记簿复印件，证明2012年7月18日房屋所有权已转移至案外人孙春茗的父亲孙长俊名下。
4、（2012）西民三初字第1310号民事判决书、（2013）二中民四终字第120号民事判决书，证明原告居间行为及案外人孙长俊、孙春茗的关系。
被告赵寅祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵寅祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行当庭抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年6月28日，被告赵寅祥与案外人孙春茗签订房地产买卖居间合同（编号XXX），约定：被告出售其名下坐落于天津市河西区大沽南路新城大厦1-2302室的房产，成交价为1050000元，被告应于签署合同时向原告支付房地产成交价的1%即10500元作为居间报酬等。2012年7月3日，被告与案外人孙长俊签订《天津市房屋买卖合同》，将诉争房屋出售给案外人孙长俊。2012年7月18日，孙长俊取得诉争房屋的产权证，原告未协助被告与案外人孙长俊办理过户、交房、付款手续。另查，案外人孙长俊系案外人孙春茗之父。原告向被告催要居间报酬无果，成讼。
本院认为，原、被告及案外人孙春茗签订的房地产买卖居间合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力给予认定。合同法规定，居间人促成合同成立的，委托人应当依照约定支付居间报酬。但本案涉及的房地产买卖居间合同是一种特殊的居间合同，买卖合同的订立不代表交易一定能够完成，房屋中介机构的居间义务不仅包括促成合同的订立，还包括协助双方办理过户手续、交房手续、付款手续等。原告未履行后续协助义务，虽非归责于自身的原因，但事实上，其居间义务未能完全履行，故对原告要求被告全额支付10500元居间报酬的请求，本院不予支持。考虑到被告毕竟享受了原告的信息公布、带客户看房、订立合同等项服务，被告理应承担部分居间费用，按照原告已付出的劳动比例分析，本院酌情判令被告应支付原告居间报酬5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵寅祥于本判决生效后十日内向原告天津中原物业顾问有限公司支付居间报酬5000元。
二、驳回原告天津中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担16.5元，被告赵寅祥负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 睿
二〇一四年八月十三日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第113号
原告杨永兴。
被告任国均。
被告程坚。
原告杨永兴为与被告任国均、程坚民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永兴到庭参加诉讼。被告任国均、程坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年1月1日，任国均向杨永兴借款10万元，约定于2012年年底还清。2012年6月8日，程坚就该10万元借款提供担保，约定担保期限为两年。2012年6月9日，任国均向杨永兴出具承诺书1份，承诺于2012年6月30日前归还借款10万元。此后，任国均至今未向杨永兴还款，程坚也未履行担保义务。2014年12月26日，杨永兴向本院提起诉讼，要求任国均返还借款10万元，并支付至实际还款日止的利息；由程坚承担连带责任。在庭审中，杨永兴放弃要求任国均支付利息的诉讼请求。
上述事实，有任国均、程坚向杨永兴出具的借条，任国均向杨永兴出具的承诺书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：杨永兴与任国均之间的民间借贷关系成立。任国均向杨永兴借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。程坚作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。杨永兴自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。任国均、程坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨永兴的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任国均返还杨永兴借款100000元，限于判决生效后十日内付清；
二、程坚对上述任国均应承担的还款义务负连带责任；程坚承担保证责任后有权向任国均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由任国均负担，程坚负连带责任；程坚承担保证责任后有权向任国均追偿。该1150元案件受理费，杨永兴已向本院预交，杨永兴同意任国均于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年二月二日
书记员 俞利娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1924号
上诉人（原审被告）季广新，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人吴益民，上海市华荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李枫，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告曹红星，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人季广新因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人季广新向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人季广新申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人季广新撤回上诉。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人季广新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执异6号
案外人郑合成，男，汉族，1967年3月16日出生。
申请执行人路要国，男，汉族，1962年9月12日出生。
申请执行人路�红，男，汉族，1972年1月11日出生。
申请执行人路国贤，男，汉族，1978年9月15日出生。
被执行人河南维欧置业有限公司。
法定代表人路国跃。
本院在执行路要国、路国红、路国贤申请执行河南维欧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑合成于2017年3月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑合成认为被查封房屋并非系河南维欧置业有限公司所有，而系案外人郑合成所有。案外人据此请求依法解除对位于叶县后王社区房屋四套（中心路路北，第一排从东向西第一套、第二套，中心路路南最后一排从东向西第三套、第四套）的查封。
本院查明，2012年5月19日，廉村镇后王村委会与河南维欧置业有限公司签订《社区共建合同》，合同约定双方合作共建后王�型社区规划内的一组、三组、四组及村负责的地界内土地。2012年6月15日，河南维欧置业有限公司与案外人郑合成签订《“社区共建”转让合同》，2012年6月23日，河南维欧置业有限公司与案外人郑合成又签订了《补充协议》。河南维欧置业有限公司与案外人郑合成通过合同约定河南维欧置业有限公司只享有收取案外人郑合成6%管理费的权利，其他一切责任、权利均转让给郑合成。2016年10月20日，叶县廉村镇后王村民委员会与案外人郑合成约定将郑合成所建的位于后王学校路东的门面房自北向南五间给后王村委作为占用土地款，其他门面房所有权属郑合成所有。
2017年2月14日，叶县廉村镇后王村民委员会出具《河南维欧置业有限公司、郑合成垫资建设后王社区的情况说明》证实以上事实。
本院认为，被查封的房产虽尚未办理产权证明，但可以认�其所有权人为案外人郑合成，郑合成对被查封房产享有占有、使用及收益的实体权利，足以阻却、排除执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422执1143号查封公告；
二、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422执1144号查封公告；
三、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422执1145号查封公告。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑艳申
审判员 银 铃
审判员 张亚楠
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓明
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执异6号案外人郑合成，男，汉族，1967年3月16日出生。申请执行人路要国，男，汉族，1962年9月12日出生。申请执行人路�红，男，汉族，1972年1月11日出生。申请执行人路国贤，男，汉族，1978年9月15日出生。被执行人河南维欧置业有限公司。法定代表人路国跃。本院在执行路要国、路国红、路国贤申请执行河南维欧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑合成于2017年3月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑合成认为被查封房屋并非系河南维欧置业有限公司所有，而系案外人郑合成所有。案外人据此请求依法解除对位于叶县后王社区房屋四套（中心路路北，第一排从东向西第一套、第二套，中心路路南最后一排从东向西第三套、第四套）的查封。本院查明，2012年5月19日，廉村镇后王村委会与河南维欧置业有限公司签订《社区共建合同》，合同约定双方合作共建后王�型社区规划内的一组、三组、四组及村负责的地界内土地。2012年6月15日，河南维欧置业有限公司与案外人郑合成签订《“社区共建”转让合同》，2012年6月23日，河南维欧置业有限公司与案外人郑合成又签订了《补充协议》。河南维欧置业有限公司与案外人郑合成通过合同约定河南维欧置业有限公司只享有收取案外人郑合成6%管理费的权利，其他一切责任、权利均转让给郑合成。2016年10月20日，叶县廉村镇后王村民委员会与案外人郑合成约定将郑合成所建的位于后王学校路东的门面房自北向南五间给后王村委作为占用土地款，其他门面房所有权属郑合成所有。2017年2月14日，叶县廉村镇后王村民委员会出具《河南维欧置业有限公司、郑合成垫资建设后王社区的情况说明》证实以上事实。本院认为，被查封的房产虽尚未办理产权证明，但可以认�其所有权人为案外人郑合成，郑合成对被查封房产享有占有、使用及收益的实体权利，足以阻却、排除执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422执1143号查封公告；二、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422执1144号查封公告；三、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422执1145号查封公告。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑艳申审判员  银 铃审判员  张亚楠二〇一七年三月二十日书记员  刘晓明
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执703号
申请人何昌俊,男性,1975年3月29日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人李春燕,女性,1979年9月14日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行何昌俊、李春燕申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3745号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 宣沁芸
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4912号
原告：济南文华园物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：万小章，总经理。
被告：刘某某，女，1953年4月21日出生，汉族，住济南市。
原告济南文华园物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告济南文华园物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告济南文华园物业管理有限公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南文华园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告济南文华园物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一八年三月十四日
书 记 员 禚啸瀚
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初877号
原告：梁景理，男，1966年9月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人:汤春叶，女，1969年11月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。与原告梁景理系夫妻关系。
原告：汤春叶，女，1969年11月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：谢活良，男，1988年12月14日出生，汉族，住广东省开平市。
原告梁景理、汤春叶诉被�谢活良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告汤春叶及原告梁景理的委托人汤春叶到庭参加诉讼。被告谢活良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁景理、汤春叶诉称：被告于2015月4月10日，以自己赌博借高利贷知错改过为由，向原告方借款人民币200000元，并约定每月还款2500元，七年内还清。至今被告分文未还，经原告多次催讨，被告拒不清还。故两原告向法院提起诉讼，要求被告返还借款人民币120000元，余下80000元作为补偿被告儿子谢浩轩抚养费不用偿还。综上，请求判令：1、要求被告返还借款人民币120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，两原告增加诉讼请求对被告谢活良余下的借款80000元不用返还，应作为支付两原告的外孙子谢浩轩(即梁�与被告谢活良婚生儿子)的抚养费。
原告梁景理、汤春叶对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、梁景理身份证复印件一份，汤春叶身份证原件一份，证明两原告的诉讼主体资格;
2、谢活良身份证复印件一份,证明被告诉讼主体资格;
3、借条原件一份，证明被告向两原告借款的事实。
被告谢活良没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告举证的证据来源合法，内容真实，能证明与本案的事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为定案的依据。
经审理查明：2016年3月17日，由被告谢活良签名出具的《借条》，约定“我本人谢活良现因资金周转特向梁景理、汤春叶共借￥200000元正;大写金额人民币贰拾万�正，偿还期七年，每个月还款￥2500元正，大写金额人民币贰仟五百元正，直到还清。还款银行卡号：6217280742900062615;卡号名梁瑞梁某期不还负上法律责任。证人梁瑞芬，身份证号：4407821993100121783198812141210，借款人地址：广东省开平市苍城镇下湾四村24巷16号，日期：2016.3.17”。每月还款期限届满后，被告不履行返还借款的义务。经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上建立的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款的期限届满后不履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求被告返还的借款，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请对被告谢活良余下的借款80000元不用返还，应作为支付原告的外孙子谢浩轩(即梁瑞芬与被告谢活良婚生儿子)的抚养费。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告的诉请是对其诉讼权利的自由处分，该处分权利没有违反该条文或其他法律强制性规定，本院予以支持。
被告谢活良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢活良欠原告梁景理�汤春叶的借款200000元，被告谢活良应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款120000元给原告梁景理、汤春叶;
二、被告谢活良对判项一余下的借款80000元不用返还给原告梁景理、汤春叶，但应作为支付两原告的外孙子谢浩轩(即梁瑞芬与被告谢活良婚生儿子)的抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（原告已预交），由被告谢活良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一七年六月二日
书记员 梁锦宁
李瑞云
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4317号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地：江油市二郎庙镇新街桥头。
负责人：田林，主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：董绍红，男，1982年11月4日出生，汉族。
被告：左俊华，女，1983年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告董绍红、左俊华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社负担。
审判员 姜 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 封立蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特210号
申请人刘某。
申请人何某。
本院于2016年8月16日受理了申请人刘某、何某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、何某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、何某医疗费、车损凭据由刘某支付；
二、刘某另一次性支付何某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计1900元；
三、刘某所有损失自负；
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初3712号
原告：宝丰钢业集团有限公司，住所地：浙江省松阳县工业园区瑞阳大道217号，统一社会信用代码：913311247976356511。
法定代表人：韩士丰，任董事长。
诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
被告：天津时弘科技有限公司，住所地：天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K1座4门403-1，统一社会信用代码：91120116328568943B。
法定代表人：张月洪，任董事长。
原告宝丰钢业集团有限公司与被告天津时弘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告宝丰钢业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:
本案按宝丰钢业集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年五月十四日
代书记员 刘奕灵
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初3712号原告：宝丰钢业集团有限公司，住所地：浙江省松阳县工业园区瑞阳大道217号，统一社会信用代码：913311247976356511。法定代表人：韩士丰，任董事长。诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。被告：天津时弘科技有限公司，住所地：天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K1座4门403-1，统一社会信用代码：91120116328568943B。法定代表人：张月洪，任董事长。原告宝丰钢业集团有限公司与被告天津时弘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告宝丰钢业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按宝丰钢业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈志伟二〇一八年五月十四日代书记员 刘奕灵
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第935号
罪犯刘国昆，别名刘国波，现在河北省邯郸监狱服刑。
大名县人民法院于2009年11月11日以（2009）大刑初字第96号刑事判决，认定被告人刘国昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。2010年3月1日邯郸市中级人民法院以（2009）邯市少刑终字第23号判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国昆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬六次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘国昆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警胡兆增、李刚，罪犯高全魁、成得力等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯刘国昆服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国昆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍鸣飞
审判员 申保清
审判员 张洪亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第2309号
原告赵孝兰，女，汉族，1950年12月9日出生，重庆市渝中区。
委托代理人但洁，女，汉族，1977年10月22日出生，住重庆市渝中区。
被告陈杨，男，汉族，1982年5月4日出生，住重庆市江北区。
被告邹虹，女，汉族，1986年8月23日出生，住重庆市江北。
本院在审理原告赵孝兰诉被告陈杨、被告邹虹民间借贷纠纷一案中，原告赵孝兰自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵孝兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵孝兰撤回起诉。
本案案件受理费1460元减半收取730元由原告赵孝兰负担。
（本页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 怡
�南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执362号
申请执行人陈金兰，女。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月20日审结，该案天劳人仲案字（2017）第006号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执362号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 石 江
审 判 员 �钊
审 判 员 周 洪 波
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初字第150号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市风云娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城西大街**号（劝业场*楼）。
经营者孙冬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市风云娱乐场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审理并依法向当事人送达相关诉讼材料。2016年6月14日，本院依法公开开庭审理本案。
本院在审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院申请撤回对溧阳市风云娱乐场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市风云娱乐场的起诉。
案件受理费50元，按规定减半后收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈倩
代理审判员 陈娥
代理审判员 刘颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21820号
原告：张庆梅，女。1970年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告张庆梅与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月三日
书 记 员 刘 岩
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初708号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人尤建，男，1983年6月26日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。1999年4月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年；2005年7月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年7月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2012年4月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月。2017年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年6月8日被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］718号起诉书指控被告人尤建犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人尤建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日21时左右，被告人尤建驾车路过成都市龙泉驿区怡岭路X号路段时，因该路段发生车辆事故造成围观人员拥堵，尤建与围观人员李某某发生口角抓扯，尤建用小刀、扳手将李某某打伤，后被公安机关当场挡获。经四川华大司法鉴定所鉴定，被害人李某某之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人尤建家属已代为对被害人李某某进行赔偿并取得谅解。
被告人尤建对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，尤建的常住人口基本信息，四川省武胜县人民法院（2012）武胜刑初字第112号刑事判决书及刑满释放证明书，证人袁某、黄某、林某的证言，被害人李某某的陈述，被告人尤建的供述，袁某、黄某、李某某辨认尤建的辨认笔录，尤建辨认案发地点的辨认笔录及照片，李某某的病情证明，收条，谅解书，对尤建的检查笔录及照片，对板手、刀鞘的扣押决定书、扣押清单，四川华大司法鉴定所华大司鉴所［2017］临鉴字第1247号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤建因生活琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人尤建的事实及罪名成立。被告人尤建到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尤建有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人尤建赔偿损失，取得谅解，同时本案因民间纠纷引发，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人尤建的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤建犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；先前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押的作案工具扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金学强
二〇一七年十月二十六日
书记员 李翰夫
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第175号
原告：马有仙。
委托代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
被告：徐金法。
被告：高娟香。
原告马有仙与被告徐金法、高娟香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告徐金法、高娟香下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告马有仙的委托代理人戴晓燕到庭参加诉讼，被告徐金法、高娟香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马有仙诉称：被告徐金法于2008年9月16日、2009年1月25日、2009年2月7日分别向原告借款30000元、40000元和30000元，合计100000元，共出具借条四份。被告徐金法、高娟香系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系共同债务。因被告徐金法至今分文未还，被告高娟香也未承担相应的还款责任，故诉请本院判令：二被告返还原告借款100000元，并支付以100000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件审理过程中，原告陈述被告徐金法已归还款项10000元，自愿将诉讼请求变更为：二被告返还原告借款90000元，并支付以90000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条四份，证明被告徐金法于2008年9月16日向原告借款30000元，于2009年1月25日分两次向原告借款30000元及10000元，于2009年2月7日向原告借款30000元，合计100000元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份、婚姻状况证明二份（均为复印件，原件存放于（2015）嘉海许商初字第174号案件），证明被告徐金法、高娟香系夫妻关系的事实。
3、海宁市许村镇红旗村村民委员会出具的证明及公民户口信息查询结果表（复印件）各一份，证明被告高娟香曾用名高建香的事实。
被告徐金法未作答辩，亦未提供证据。
被告高娟香未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件或法定机关出具的证明材料，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2008年9月16日，被告徐金法向原告借款30000元；2009年1月25日，被告徐金法又分两次向原告借款30000元和10000元；2009年2月7日，被告徐金法再次向原告借款30000元。上述款项合计100000元，由被告徐金法出具借条四份为凭，但均未书面约定借款期限及借款利息。借款后，被告徐金法仅归还款项10000元，余款至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告徐金法与“高建香”在1986年12月21日登记结婚，“高建香”系被告高娟香的曾用名。
本院认为，原告与被告徐金法之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。庭审中，原告陈述被告徐金法已归还款项10000元，并自愿将上述款项计入借款本金，该陈述有利于二被告，本院予以认可，综上，本院对被告徐金法尚欠原告借款合计90000元的事实予以认定。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告徐金法返还借款90000元并支付自起诉之日（2015年10月21日）起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告徐金法、高娟香夫妻关系存续期间，原告主张系二被告夫妻共同债务，在被告高娟香既未提供证据证明原告与被告徐金法明确约定该借款为被告徐金法个人债务，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形下，本案债务可以按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告高娟香承担共同还款责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐金法、高娟香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金法、高娟香于本判决生效之日起十日内返还原告马有仙借款90000元并支付自2015年10月21日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告徐金法、高娟香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
人民陪审员 王伟良
人民陪审员 费 杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3214号
原告陈晨，女，1979年8月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师，特别代理。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，统一社会信用代码91130230556097995U。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人李负洁，河北李宗满律师事务所律师，特别代理。
原告陈晨与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨委托诉讼代理人赵先平，被告唐山昆泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李负洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晨向本院提出诉讼请求：1、要求解除2011年3月19日签订的《订购协议书》；2、要求被告返还购房款994454元并支付自2011年3月19日起至被告实际履行之日止的利息；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年3月19日从被告处购买了位于曹妃甸商业大道（推广名）项目商品房一套，房号为F04102，面积为309.58㎡，套内面积294.84㎡，每平方米折后单价为6280.94元，房屋总价款为1944454元人民币。附属车库两个，总价款270000元。原告已按约定向被告支付了房屋价款及车库款994454元，已经全面履行了付款义务。被告应于2012年8月底交房，但被告至今未交付，且经原告实测，该房屋套内面积与《订购协议书》中约定的面积相差近40平米，被告的行为已构成违约，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
唐山昆泰房地产开发有限公司辩称，原告未按照约定交清全部购房款，属根本违约，不同意解除《订购协议书》，并要求撤回对原告购房的优惠，按照每平米7100元的价格继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的房屋实测图，该实测图系原告单方面制作，并非由专业测绘机构出具，庭审中亦未得到被告认可，本院不予采信。2、被告提交的商品房预售许可证复印件，载明“项目名称：唐海幸福花园小区C、D、F，房屋用途性质：商业。”日期为2010年12月17日，该证据能够证实2011年3月被告已经取得F区商业楼房的预售许可。综合上述证据及当事人陈述，本院查明了以下事实：2011年3月19日，原、被告签订了一份《订购协议书》，约定原告购买被告开发建设的曹妃甸商业大道（推广名）项目商品房一套，房号为F04102，面积为309.58㎡，套内面积294.84㎡（乙双方最终签订的《商品房买卖合同》为准（多退少补）），每平方米折后单价为6280.94元，付款方式及期限：乙方选择一次性付款，本协议签订之日付清全部房款，可享受到的优惠折扣为0.95×0.96×0.97。房屋总价：按乙方选择的付款方式，在乙方按具体约定履行完成自己责任后，则乙方应实际支付所选商品房总价款为1944454元人民币。如乙方未按所选择付款方式规定付款，视为乙方违约，其优惠自动取消。逾期5天以上时，甲方可不再为乙方保留其订购房屋，并可将该房屋售给任意第三方，乙方在30天内办理退款手续。陈晨于2011年2月27日交纳了购房款50000元、F0403、F0404附属车库款20000元，于2011年3月19日交纳了购房款924454元。2011年2月27日，被告为原告出具承诺一份，载明“客户陈晨于2011年2月27日订购曹妃甸商业大道F04102，已交定金5万元，并承诺于2011年3月31日前交齐50%首付款，若逾期不能交齐50%首付款，5万元定金不予退还，房源打开。若客户在签订购房合同之前，能剩余50%房款付清，则享受一次性购房折扣95折。”该承诺由被告置业顾问和销售经理签字。截止目前，原告尚未交纳剩余50%购房款，双方尚未签订《商品房买卖合同》，被告亦未向原告交付商品方。
本院认为，原、被告尚未签订《商品房买卖合同》是不争的事实。本案中，双方当事人的主要争议在于原、被告签订的《订购协议书》是否可以认定为商品房买卖合同。本院认为，该《订购协议书》仅明确了当事人的名称、认购的商品房的房号、面积、价款、付款方式等，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，故该《订购协议书》不应认定为商品房买卖合同，故原、被告签订的《订购协议书》不能认定为《商品房买卖合同》。原告主张被告应于2012年8月底前交房，并未对此主张提供证据证明，本院不予支持。被告主张因原告未按照合同约定履行全额交纳购房款的义务，存在违约行为，2011年2月27日被告向原告出具的承诺中载明，“若客户在签订购房合同之前，能剩余50%房款付清，则享受一次性购房折扣95折。”现双方并未签订《商品房买卖合同》，故原告未交清全部购房款并无不当。关于原告要求解除《订购协议书》的诉讼请求，原、被告于2011年3月19日签订了《订购协议书》，至今尚未签订《商品房买卖合同》，原告未交清全部购房款，被告亦未向原告交付商品房，且原、被告双方提交的证据均不能证明未签订《商品房买卖合同》是因任何一方的原因造成，原、被告于2011年3月19日签订的《订购协议书》未能实现合同目的，应予解除。关于原告诉请要求被告支付自2011年3月19日起至被告实际履行之日止的利息的问题，本院认为，此问题的焦点在于原被告双方是否存在过错，原告主张其订购的商品房面积差异大于法定的3%，被告存在违约行为，应承担违约责任，但原告并未提供面积差异大于3%的证据，故对此主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈晨、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于2011年3月19日签订的《订购协议书》。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈晨返还购房款974454元、车库款20000元，共计994454元。
三、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13744元，减半收取计6872元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 张瑞福
二〇一六年十二月七日
书记员 孟 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4942号
原告刘二文，男，汉族，1960年9月29日出生，现住东胜区。
被告王晓棠，女，汉族，1964年3月20日出生，现住东胜区。
被告王候棠，男，汉族，1963年11月19日出生，现住同上，身份证号：1527011963********，系王晓棠丈夫。
原告刘二文诉被告王晓棠、王候棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二文，被告王晓棠、王候棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告王晓棠、王候棠于2011年7月16日向原告借款40万元。后经原告多次催要还了16300元，剩余383700元未还。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告王晓棠、王候棠偿还借款本金383700元；二被告承担诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单一张，证明2011年7月16号王晓棠、王候棠向刘二文借款400000万元。
被告王晓棠、王候棠对原告出示的借款单真实性无异议。但辩称认可的，以前给过原告五万元本金。2011年8月16日付了原告本金1万元、2011年9月18日付了原告本金1万元、2011年10月16日付了原告本金1万元、2011年11月15日付了原告本金1万元、2011年12月16日付了原告本金1万元。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王晓棠、王候棠于2011年7月16日向原告借款40万元。后经原告多次催要还了16300元，剩余383700元未还。
本院认为，被告王晓棠、王候棠向原告刘二文借款，有被告给原告出具的借条为证。原告刘二文与被告王晓棠、王候棠借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王晓棠、王候棠应予偿还。关于被告提出的归还原告借款本金5万元的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告没有提供相关证据证明自己还过本金5万元，所以对于被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晓棠、王候棠偿还原告刘二文借款本金383700元。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元、保全费2400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 秦瑞刚
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4161号
原告：李文强，男，1986年6月7日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
委托诉讼代理人：ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。
被告：宫凤良，男，1967年8月4日出生，蒙古族，农民，住朝阳县古山子乡。
被告：杜淑艳，女，1975年8月3日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子乡。
原告李文强与被告宫凤良、杜淑艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文强及其委托诉讼代理人ＸＸ奇、被告宫凤良到庭参加诉讼，被告杜淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文强向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告之间签订的合同，2、要求被告赔偿原告承建鸡舍设施和交纳土地租赁等费用，合计212,200元。事实与理由：2016年7月13日，原、被告签订养殖小区的承包合同书，合同约定被告将其所在的位于龙潭镇前井子村的养殖小区租赁给原告使用10年。合同签订后，原告按约定交付给被告租金40,000元，替被告交付土地使用费8,400元。原告建设安装养殖设施投入88,800元，第一茬养鸡25,000只，尚未出栏。近期朝阳县法院通知原告在月末前搬出，鸡舍已拍卖。现原告要求二被告赔偿施工和材料费78,800元、租赁费48,400元、雇钩机和铲车的费用10,000元、一茬鸡的期待利益50,000元、原告搬迁过程的运费及人工费25,000元，合计212,000元。
宫凤良辩称，原告租赁一事属实，但是原告要的这些钱我赔不起。
杜淑艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对承包合同书、朝阳县人民法院民事判决书、朝阳县人民法院询问笔录等证据进行了质证，以上证据真实有效，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年7月13日，原告与被告宫凤良签订了承包合同书，约定被告宫凤良将位于北票市龙潭镇前井子村养殖小区的两栋鸡舍租赁给原告，租期为10年（自2016年9月1日至2026年9月1日止），租金为每年22,500元。被告宫凤良租给原告的养殖小区物权人为被告杜淑艳。二被告原系夫妻关系，二被告于2014年4月8日办理离婚手续。原告给付被告宫凤良二年租金40,000元。原告与前井子村北票丰禾生态农产品厂签订了协议书，承包了前井子大果园西坡荒山养殖厂的土地，承包期为7年（自2012年1月1日至2018年12月30日止），总土地承包费为8,400元（此款交付给了北票市丰禾生态农产品厂滕文生）。被告宫凤良承包给原告的养殖小区，朝阳县人民法院于2014年12月9日对该小区进行了查封。并分别于2015年11月18日、2015年12月10日、2015年12月31日进行了三次拍卖。朝阳县人民法院于2016年10月18日发出公告，限承租人（本案原告）7日内迁出。原告于2017年2月中旬搬出。原告要求赔偿的施工费和材料费78,800元、雇钩机和铲车费10,000元、鸡的期待利益50,000元、搬迁过程中的运费及人工费25,000元，合计163,800元，被告宫凤良在庭审中对原告提出的赔偿数额没有异议，予以认可。
本院认为，被告宫凤良2016年7月13日将已进入执行程序的养殖小区承包给原告，并与原告签订了租赁协议，原告在朝阳县人民法院发公告限期搬出后，于2017年2月中旬搬出，原告实际租赁使用了约7个月，现原告与被告宫凤良签订的租赁合同已无法继续履行，故原告要求解除与被告宫凤良之间签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。因租赁合同系原告与被告宫凤良所签，故根据本案原告实际租赁使用情况，被告宫凤良应酌情退还原告租赁费30,000元。原告要求二被告赔偿的损失，系原告与被告宫凤良签订的合同在履行过程中，因被告宫凤良欠他人债务，该鸡舍被朝阳县人民法院执行导致合同不能履行，因此，被告宫凤良应予以赔偿。被告杜淑艳不是合同相对人，不承担赔偿责任。被告宫凤良对原告要求赔偿的施工费和材料费78,800元、雇钩机和铲车费10，000元、搬迁过程中的运费及人工费25,000元，合计113,800元予以认可，因此，原告主张赔偿的该项请求，应由被告宫凤良承担赔偿责任。对于原告提出的期待利益50,000元的诉讼请求，不是直接损失，根据本案的实际情况，本院不予支持。原告与北票市前井子村北票丰禾生态农产品厂签订了协议书，并将土地承包费8,400元交付给北票市丰禾生态农产品厂滕文生，因此，原告要求返还的土地承包费的诉讼请求，本院不予支持，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李文强与被告宫凤良2016年7月13日签订的承包合同。
二、被告宫凤良于本判决生效后十日内返还原告租赁费30,000元。
三、被告宫凤良于本判决生效后十日内赔偿原告李文强施工费和材料费78,800元、雇钩机和铲车费10,000元、搬迁过程中的运费及人工费25,000元，合计113,800元。
四、驳回原告李文强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,020元，由被告宫凤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽杰
代理审判员 王海瑞
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 毛 猛
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1237号
罪犯李宝宝，男，1993年4月1日出生，汉族，甘肃省灵台县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年8月3日作出（2012）大刑初字第684号刑事判决，以被告人李宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李宝宝的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝宝减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1237号
罪犯石俊生，男，1970年1月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年十月十日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第234号刑事判决，认定罪犯石俊生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石俊生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石俊生减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一九年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初246号
原告：王新，女，1987年12月1日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人：杨松巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王新与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯添独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王新委托诉讼代理人ＸＸ、被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称：2016年7月22日，原告的辽N17X**轿车在被告处投保了商业险，保险期限自2016年7月23日至2017年7月22日，约定机动车损失保险金额106534.8元。2016年12月8日，原告的丈夫李健驾驶该车在大虎山市场西由东向南行驶时，由于路滑与树相撞，致乘车人原告受伤、车辆损坏。该事故经黑山县交通警察大队认定李健负全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定原告的车辆损失为40098元。现原告诉至法院，要求被告保险公司根据保险合同的约定，赔偿我车辆损失40098元、拖车费400元、鉴定费2000元、吊车费600元；被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，事故车辆辽N17X**在我公司投保车辆损失险，保额为106534.8元，事故发生在保险期间内，原告所主张的评估费、拖车费、吊车费均不属于保险范畴内，我公司不同意赔偿，原告应提供合法的驾驶证、行驶证，否则我公司不同意赔付。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月22日，李健驾驶辽N17X**号小型客车在大虎山市场西由东向南行驶时，由于路滑与树相撞，致乘车人原告受伤、车辆损坏。事故经黑山县公安局交通警察大队认定：李健负全部责任。经本院委托鉴定部门对原告所有的辽N17X**车损失情况进行鉴定：确定被鉴定车辆损失为40098元。原告发生拖车费400元、吊车费600元。
另查，2016年7月22日，原告为辽N17X**客车在被告保险公司投保了机动车辆损失保险且含不计免赔率，保险金限额为106534.8元，保险期限自2016年7月23日至2017年7月22日止。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定复印件、鉴定报告、鉴定费收据、停车费收据、行�证、驾驶证、保险单等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
原告对其所有的车辆辽N17X**客车向被告保险公司投保车辆损失险且含不计免赔率，保险金额为106534.8元，并全额交纳了保费，被告保险公司向原告出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系。被告保险公司应当对辽N17X**客车因发生事故所造成的财产损失在保险限额内承担赔偿责任。原告向本院提供的鉴定报告，主张车辆损失为40098元、拖车费400元、吊车费600元，符合法律规定，本院予以支持。由被告中保公司在机动车辆损失保险限额内赔偿。
原告主张的鉴定费2000元，不属于车辆损失保险范围，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告王新车辆损失40098元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告王新拖车费400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告王新吊车费600元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司承担。
如不服本�决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费925元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年八月十六日
书记员 谭美玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第571号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告包银柱，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告包银柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告包银柱经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年3月26日在原告处贷款339元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1997年3月26日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告包银柱于本判决生效后立即偿还原告借款人民币339元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初77号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人孙会志，男，1959年10月29日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月8日被临城县公安局刑事拘留，同年8月14日被临城县公安局取保候审，同年8月31日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人孙会志犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人孙会志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2017年6月15日下午，被告人孙会志去临城县黑城乡西双井村河北宏康建材有限公司向被害人王某1索要工钱，与王某1发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中孙会志致王某1左手拇指粉碎性骨折。经法医鉴定，王某1的伤属于轻伤二级。
被告人孙会志对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2017年6月15日下午，被告人孙会志去临城县黑城乡西双井村河北宏康建材有限公司向被害人王某1索要工钱，与王某1发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中孙会志致王某1左手拇指粉碎性骨折。经法医鉴定，王某1的伤属于轻伤二级。
另查明，案发后，孙会志与王某1达成协议，孙会志赔偿了王某1的经济损失，王某1对孙会志的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙会志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，破案报告书，被告人孙会志户籍证明信，到案经过，被害人王某1常住人口基本信息，协议书，谅解书，收款条，证人庞某、蔡某、王某2、王某3证言，被害人王某1陈述，被告人孙会志供述，河北省临城县公安局（冀某）公（法医）鉴（损伤）字[2017]73号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙会志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。孙会志赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。孙会志认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙会志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利彬
二〇一七年十月十三日
书记员 张岳磊
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执922号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人蒋咏春。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋咏春金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1897号民事判决书，于2017年09月01日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额220000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额220000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4851号
原告刘某，女，1969年2月1日出生。
被告陈某，男，1968年10月24日出生。
原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告陈某经法庭合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某诉讼请求：1、请求法院依法分割离婚后夫妻共同财产：五份中国平安保险股份有限公司退保的保险金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月20日在房山法院判决离婚。1997年8月3日至1999年原被告双方在中国平安保险股份有限公司共购买5份保险。2016年9月20日双方离婚，离婚后被告在未告知原告的情况下，私自将双方购买的保险退保，将保险金拿走。故诉至法院。
被告陈某经法庭合法传唤未到庭应诉，未进行答辩。
经本院审理查明，1997年8月3日到1999年间，原被告在中国平安保险股份有限公司共购买了五份保险，该五份保险投保人均为被告陈某。投保情况如下：第一份，1997年8月3日给原被告女儿陈梦楠购买，是少儿终身平安保险，投保人为陈某，生存受益人为陈梦楠。2016年8月25日陈某退保，此保险退回1454元。第二份，1998年12月12日为陈梦楠所上平安康泰保险，投保人为陈某，生存受益人为陈梦楠。该保险于2016年4月5日退保，退保人为陈某，共计退回8805.88元。第三份，1998年12月12日为陈梦楠所投平安永利保险，投保人为陈某，生存受益人为陈梦楠。2016年3月23日陈某退保。此保险共计退回18186.86元。第四份，1999年1月12日所投平安康泰保险，生存受益人为刘某。投保人为陈某，该保险退得29187.01元。第五份，1999年1月12日所投保险，投保人为陈某，生存受益人为陈某，退得4685.35元。以上退保款共计62319.1元。
上述事实，有原告提交的保险单、原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，以陈某之名投保的五份保险，是在原被告夫妻关系存续期间用夫妻共同财产购买的，退保后所得收益应当以夫妻共同财产予以分割，因此，对于原告要求对该五份保险进行依法分割的诉求，本院予以支持。原被告可各分得一半的份额。综上，依据《中国人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后七日内给付原告刘某三万一千一百五十九元五角五分。
案件受理二百七十五元，由被告陈某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一七年十月三十日
书记员 臧小龙
甘肃省华亭县人民法院
苟五村、王五存、李毛娃、张锁娥、王春生与安清贤追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第721号
原告苟五村，男，汉族，1954年1月12日出生，农民，住甘肃省华亭县。
原告王春生，男，汉族，1966年3月1日出生，农民，住甘肃省华亭县。
原告王五存（曾用名王老六），男，汉族，1964年12月27日出生，农民，住甘肃省华亭县。
原告李毛娃，女，汉族，1960年10月20日出生，农民，住甘肃省华亭县。
原告张锁娥，女，汉族，1959年4月26日出生，农民，住甘肃省华亭县。
被告安清贤，男，汉族，现年45周岁，天水市秦安人，现住华亭县。
本院认为，原告苟五村、王五存、李毛娃、张锁娥、王春生诉被告安清贤追索劳动报酬纠纷一案，原告所诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苟五村、王五存、李毛娃、张锁娥、王春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二０一四年八月二十日
书记员 胡雅茹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保134号
申请人谷德传，男，1955年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人谷礼成，男，1996年6月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人谷德传于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷礼成驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车进行保全。担保人太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司出具保函（保单号：66108128020170000043）予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人谷礼成驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费220元，申请人谷德传已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00110-2号
申请执行人：明光市桥头镇新建村余郢组。
负责人：余文支，组长。
被执行人：邢文燕，女，1968年8月18日生，汉族。
明光市桥头镇新建村余郢组与邢文燕其他合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）明民一初字第01351号民事判决书，被执行人邢文燕应返还申请执行人土地补偿款39760元，但被执行人邢文燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢文燕的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁元雷
二〇一三年八月三十日
书记员 宋永兰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00201号
原告丁俊勇，男，1973年10月13日出生，回族。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告丁铁利，男，1973年7月21日出生，回族。
委托代理人杜保金，河南天然律师事务所律师。
第三人拜正正，男，1974年7月27日出生，回族。
原告丁俊勇与被告丁铁利、第三人拜正正合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告丁俊勇及其委托代理人辛泽良、被告丁铁利及其委托代理人杜保金、第三人拜正正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，原、被告与第三人，三人合伙经营煤场生意，原告投资206640元，被告出资450000元，第三人出资400000元，至2015年3月三方停止经营，经清算：总成本为1256600元，总收回808600元，共计亏损448000元。被告在其收回的款项中应得500667元，其多占有109333元。原告曾多次找被告协商，被告一直未予退还。故诉请判令：1、被告立即支付原告多占有的合伙款109333元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告及第三人不存在合伙关系，原告、第三人及闪某某三人合伙租借被告煤场，被告拿出的650000元是借款，不是合伙投资款，故请求驳回原告诉请。
第三人称：原告、被告及第三人系合伙，原告所称的出资情况属实，在合伙经营中，原告是保管、被告是会计。
根据原、被告及第三人的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告及第三人之间是否存在合伙关系，原告要求被告支付合伙款的请求是否合法有据。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、账本1页，以证明原、被告及第三人出资情况；2、条据2份，以证明原、被告与第三人系合伙关系及合伙清算情况；3、账本1份共6页；4、录音资料2份，以证明原、被告之间存在合伙关系。
经质证，被告对原告提交的证据材料均有异议，条据系被告所写，是闪某某、原告及第三人请被告帮忙写的；被告所拿的650000元系借款；条据中清算情况属实；录音资料部分内容听不清楚，不能证明原、被告系合伙关系。
经质证，第三人对原告提交的证据材料均表示无异议。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
第三人向本院提交的证据材料有：清算条据2张。
经质证，原告对第三人提交的证据材料无异议。
经质证，被告对第三人提交的证据材料真实性无异议，但不能证明其主张。
本院审查后认为，第三人提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
根据原、被告及第三人的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年2月，原告丁俊勇、被告丁铁利、第三人拜正正合伙经营煤场，原告出资206640元、被告出资450000元、第三人出资400000元，经被告借款200000元，合计总投资为1256640元。三人约定合伙期间若发生亏损，由原、被告及第三人各承担三分之一。2015年3月份，煤场停止经营，经清算，合伙财产总价值为804600元，其中原告占有47600元、被告占有610000元、第三人占有147000元；总亏损为452040元，原、被告及第三人应各承担亏损150680元。
本院认为，原、被告及第三人之间的合伙关系成立，各方应按照约定履行义务、承担责任。被告辩称三人之间不存在合伙关系，理由不足，本院不予采纳。按照协议约定，合伙终止时，合伙财产应分割如下：原告丁俊勇应得55960元、被告丁铁利应得499320元、第三人拜正正应得249320元，故被告应支付原告合伙财产8360元；对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条、第五十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告丁铁利须于本判决生效之日起五日支付原告丁俊勇合伙财产8360元。
二、驳回原告丁俊勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由原告丁俊勇负担2320元，被告丁铁利负担167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 司学敏
人民陪审员 刘占忠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民许初字第00201号
（2015）博民许初字第00201号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
51当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
53合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
55合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。