湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初512号
原告：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。
负责人：刘丹，行长。
委托诉讼代理人：刘真辰，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系兴业银行股份有限公司湘潭支行职工。
被告：湖南龙牌酱业集团贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人：张钜明，董事长。
被告：张钜明，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：李玉艳，女，汉族，住湖南省邵东县。
被告：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人：张钜明，董事长。
被告：湘潭市湘楚龙城酒店娱乐休闲有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路169号。
法定代表人：李玉艳，董事长。
五被告共同委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
五被告共同委托诉讼代理人：陈思，湖南湘剑律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司湘潭支行与被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司、张钜明、李玉艳、湖南龙牌酱业集团有限公司、湘潭市湘楚龙城酒店娱乐休闲有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告兴业银行股份有限公司湘潭支行的委托诉讼代理人刘真辰，被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司、张钜明、李玉艳、湖南龙牌酱业集团有限公司、湘潭市湘楚龙城酒店娱乐休闲有限公司的共同委托诉讼代理人陆语华、陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令湖南龙牌酱业集团贸易有限公司立即支付其所欠原告银行承兑汇票垫款本金人民币4924282.44元，利息人民币142804.30元（利息暂算至2017年2月14日，之后按日万分之五的利率计算至全部清偿日止）；判令湖南龙牌酱业集团贸易有限公司立即偿还原告借款本金人民币11410000元，逾期利息(含罚息、复利，下同)人民币107315.54元（利息、罚息、复利暂算至2017年2月14日，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令湖南龙牌酱业集团有限公司以其提供的抵押国有土地使用权[国土证号为潭国用（2008）第1100378号]对原告的上述全部债权承担抵押担保责任，原告对抵押国有土地使用权享有优先受偿权；3、判令张钜明、李玉艳、湖南龙牌酱业集团有限公司、湘潭市湘楚龙城酒店娱乐休闲有限公司对原告的上述全部债权承担连带保证担保责任；4、判令上述五个被告承担本案全部的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、律师代理费、保全费、公告送达费和强制执行费等）。事实及理由：2015年12月18日，原告与湖南龙牌酱业集团贸易有限公司签订了编号为362015240920的《商业汇票银行承兑合同》，为湖南龙牌酱业集团贸易有限公司开具了票面金额为人民币1000万元的银行承兑汇票，期限自2015年12月18日至2016年12月18日，合同约定，如湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对其尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。同日，原告与湖南龙牌酱业集团贸易有限公司签订了编号为362015240921的《保证金协议》，湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在原告处缴存人民币500万元定期保证金提供质押担保，质押担保范围为编号为362015240920的《商业汇票银行承兑合同》项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等。
2016年3月2日，原告与湖南龙牌酱业集团贸易有限公司签订了编号为362016240071的《流动资金借款合同》，给予湖南龙牌酱业集团贸易有限公司借款人民币1250万元，借款期限为12个月，自2016年3月2日至2017年3月1日止，借款利率执行固定利率，年利率为借款实际发放日一年期限档次加2.2%，即执行年利率6.5%分期偿还借款本金，2016年5月31日偿还人民币750万元，2017年3月1日偿还人民币500万元，按月付息，借款到期结清其余本息。
2016年8月24日，原告与湖南龙牌酱业集团贸易有限公司签订了编号为362016240380的《流动资金借款合同》，给予湖南龙牌酱业集团贸易有限公司借款人民币641万元，借款期限为12个月，自2016年8月24日至2017年8月23日止，借款利率执行固定利率，年利率为借款实际发放日一年期限档次乘以1.355，即执行年利率5.655%，按月付息，借款到期结清其余本息。
上述两份借款合同第五条均约定，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，第十二条约定，借款人没有按期偿还借款合同项下任何一项融资的本金、利息的，原告有权单方决定收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期，第十四条第二款约定，如借款逾期，原告有权要求借款人支付逾期罚息、复利；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息的，债权人实现债权的费用由借款人承担。
2014年4月9日，原告与湖南龙牌酱业集团有限公司签订了编号为362014240431的《最高额抵押合同》，该合同约定，湖南龙牌酱业集团有限公司以其名下位于湘潭市雨湖区南岭路121号的国有土地使用权[国土证号为潭国用（2008）第1100378号]为原告与湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在抵押额度有效期（2014年4月9日至2017年4月9日）内发生的在抵押最高本金限额人民币1800万元项下的所有债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等）提供最高额抵押担保，在湘潭市国土资源局办理了最高额抵押登记，并取得了土地他项权证[潭他项（2014）第1100378D_6号]。
2015年12月11日，原告与湖南龙牌酱业集团有限公司签订了编号为362015240912的《最高额保证合同》，该合同约定，湖南龙牌酱业集团有限公司为原告与湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在保证额度有效期（2015年12月11日至2016年12月10日）内发生的在保证最高本金限额人民币1750万元项下的所有债权（含本金。利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等）提供最高额保证担保。
2015年12月11日，原告与湘潭市湘楚龙城酒店娱乐休闲有限公司签订了编号为362015240921的《最高额保证合同》，该合同约定，湘潭市湘楚龙城酒店娱乐休闲有限公司为原告与湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在保证额度有效期（2015年12月11日至2016年12月10日）内发生的在保证最高本金限额人民币1750万元项下的所有债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现偾权的费用等）提供最高额保证担保。
2015年12月11日，张钜明、李玉艳向原告出具了编号为362015240911的《个人担保声明书》，声明对2015年12月11日至2016年12月10日期间湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在原告处办理的信用总量不超过人民币3000万元、风险敞口不超过人民币1750万元的信用业务（包括但不限于本外币各项借款、贸易融资、申请承兑、信用证、保函、银行信贷证明、贷款承诺等）提供连带责任保证担保。
2016年8月12日，原告与湖南龙牌酱业集团有限公司签订了编号为362016240406的《最高额保证合同》，该合同约定，湖南龙牌酱业集团有限公司为原告与湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在保证额度有效期（2016年8月24日至2017年8月23日）内发生的在保证最高本金限额人民币650万元项下的所有债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等）提供最高额保证担保。
2016年8月12日，原告与张钜明、李玉艳签订了编号为362016240405的《最高额保证合同》，该合同约定，张钜明、李玉艳为原告与湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在保证额度有效期(2016年8月24日至2017年8月23日)内发生的在保证最高本金限额人民币650万元项下的所有债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等）提供最高额保证担保。
依据《商业汇票银行承兑合同》与《流动资金借款合同》之约定，原告对湖南龙牌酱业集团贸易有限公司足额开具了上述银行承兑汇票、足额发放了上述贷款，上述银票及贷款债权已纳入《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及《个人担保声明书》约定的被担保债权范围，上述担保合法有效。但是，湖南龙牌酱业集团贸易有限公司未按照《商业汇票银行承兑合同》第二条的约定按时交存足额票款，未按照《流动资金借款合同》的约定按时偿还利息，截止2017年2月14日，在划扣湖南龙牌酱业集团贸易有限公司缴存的保证金本息后，湖南龙牌酱业集团贸易有限公司尚拖欠原告银票垫款本金人民币4924282.44元，利息人民币142804.30元；流动资金借款逾期利息人民币107315.54元。
原告兴业银行股份有限公司湘潭支行支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原、被告企业法人营业执照、组织机构代码、身份证复印件，拟证明原被、告主体适格；
2、《商业汇票银行承兑合同》（编号362015240920）及《保证金协议》（编号362015240921），拟证明原告为湖南龙牌酱业集团贸易有限公司开具汇票人民币1000万元、湖南龙牌酱业集团贸易有限公司缴存保证金人民币500万元的事实；
3、《流动资金借款合同》（编号362016240071）及借据，拟证明原告为湖南龙牌酱业集团贸易有限公司提供借款人民币1250万元的事实；
4、《流动资金借款合同》（编号362016240380）及借据，拟证明原告为湖南龙牌酱业集团贸易有限公司提供借款人民币641万元的事实；
5、《最高额抵押合同》（编号362014240431）土地他项权证、国有土地使用权证，拟证明湖南龙牌酱业集团有限公司以其名下国有土地使用权为湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在原告的债务设定了合法有效的抵押担保；
6、《最高额保证合同》（编号362015240912），拟证明湖南龙牌酱业集团有限公司为湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在原告的债务设定了合法有效的连带保证担保；
7、《最高额保证合同》，（编号362015240921），拟证明湘潭市湘楚龙城酒店娱乐休闲有限公司为湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在原告的债务设定了合法有效的连带保证担保；
8、《个人担保声明书》（编号362015240911），拟证明张钜明、李玉艳为湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在原告的债务设定了合法有效的连带保证担保；
9、《最高额保证合同》（编号362016240406），拟证明湖南龙牌酱业集团有限公司为湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在原告的债务设定了合法有效的连带保证担保；
10、《最高额保证合同》（编号362016240405），拟证明张钜明、李玉艳为湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在原告的债务设定了合法有效的连带保证担保；
11、欠款证明，拟证明湖南龙牌酱业集团贸易有限公司拖欠原告借款逾期利息、商业汇票垫款本息的违约事实。
被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司、张钜明、李玉艳、湖南龙牌酱业集团有限公司、湘潭市湘楚龙城酒店娱乐休闲有限公司辩称：1、湖南龙牌酱业集团贸易有限公司欠原告银票垫款4924282.44元及流动资金借款500万元属实，但湖南龙牌酱业集团贸易有限公司于2016年8月24日向原告借款641万，到期日是2017年8月24日，因该贷款期限尚未届满，原告要求归还该借款没有事实依据；2、银票垫款其借款的利息、复息、罚息金额还有待财务与原告方进一步核实；3、答辩人在原告方的借款均有足额的抵押担保财产和最高额保证，其中湖南龙牌酱业集团有限公司南岭路121号抵押的土地有50余亩，现价值远远超过原告贷款金额，原告的贷款本息有足额的抵押财产作保障，不会形成烂账或者呆账；4、原告起诉后，答辩人多次与其进行沟通，就湖南龙牌酱业集团贸易有限公司贷款不能归还的原因向原告方进行了说明，从目前看要归还原告方的贷款只能通过棚改拆迁补偿款到账。也请求原告方将流动资金所欠利息、罚息以及复利根据被告方公司目前的实际困难暂不予计算。被告方也将积极筹措资金，支付利息至正常范围；5、原告如果对答辩人的资产采取强制措施，势必会影响拆迁工作的进行，不利于原告方借贷本息的归还，也恳请原告再给答辩人一点还款时间。
被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司、张钜明、李玉艳、湖南龙牌酱业集团有限公司、湘潭市湘楚龙城酒店娱乐休闲有限公司为证实其答辩意见，向法庭提供如下证据：
12、《大河西棚改公司2017征收计划情况汇报》，拟证明所有工作启动要到7月份以后，其中湖南龙牌酱业集团有限公司的资产在棚改公司汇报材料第九项范围内。
上述证据经原、被告双方质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1-11无异议，但对证据4中流动资金贷款641万，认为该贷款并未到期。对证据11中的利息和复利、罚息金额认为有待与财务核实。
原告对被告提交的证据12无异议。
本院对原告和被告提交的证据1-12的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月18日，原告兴业银行股份有限公司湘潭支行与湖南龙牌酱业集团贸易有限公司签订了编号为362015240920的《商业汇票银行承兑合同》，为湖南龙牌酱业集团贸易有限公司开具了票面金额为人民币1000万元的银行承兑汇票，期限自2015年12月18日至2016年12月18日，合同约定，如湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对其尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。同日，原告与湖南龙牌酱业集团贸易有限公司签订了编号为362015240921的《保证金协议》，湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在原告处缴存人民币500万元定期保证金提供质押担保，质押担保范围为编号为362015240920的《商业汇票银行承兑合同》项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等。
2016年3月2日，原告与湖南龙牌酱业集团贸易有限公司签订了编号为362016240071的《流动资金借款合同》，给予湖南龙牌酱业集团贸易有限公司借款人民币1250万元，借款期限为12个月，自2016年3月2日至2017年3月1日止，借款利率执行固定利率，年利率为借款实际发放日LPR一年期限档次加2.2%，即执行年利率6.5%分期偿还借款本金，2016年5月31日偿还人民币750万元，2017年3月1日偿还人民币500万元，按月付息，借款到期结清其余本息。
2016年8月24日，原告与湖南龙牌酱业集团贸易有限公司签订了编号为362016240380的《流动资金借款合同》，给予湖南龙牌酱业集团贸易有限公司借款人民币641万元，借款期限为12个月，自2016年8月24日至2017年8月23日止，借款利率执行固定利率，年利率为借款实际发放日LPR一年期限档次乘以1.355，即执行年利率5.655%，按月付息，借款到期结清其余本息。
上述两份借款合同第五条均约定，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，第十二条约定，借款人没有按期偿还借款合同项下任何一项融资的本金、利息的，原告有权单方决定收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期，第十四条第二款约定，如借款逾期，原告有权要求借款人支付逾期罚息、复利；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息的，债权人实现债权的费用由借款人承担。
2014年4月9日，原告与湖南龙牌酱业集团有限公司签订了编号为362014240431的《最高额抵押合同》，该合同约定，湖南龙牌酱业集团有限公司以其名下位于湘潭市雨湖区南岭路121号的国有土地使用权[国土证号为潭国用（2008）第1100378号]为原告与湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在抵押额度有效期（2014年4月9日至2017年4月9日）内发生的在抵押最高本金限额人民币1800万元项下的所有债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等）提供最高额抵押担保，在湘潭市国土资源局办理了最高额抵押登记，并取得了土地他项权证[潭他项（2014）第1100378D_6号]。
2015年12月11日，原告与湖南龙牌酱业集团有限公司签订了编号为362015240912的《最高额保证合同》，该合同约定，湖南龙牌酱业集团有限公司为原告与湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在保证额度有效期（2015年12月11日至2016年12月10日）内发生的在保证最高本金限额人民币1750万元项下的所有债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等）提供最高额保证担保。
2015年12月11日，原告与湘潭市湘楚龙城酒店娱乐休闲有限公司签订了编号为362015240921的《最高额保证合同》，该合同约定，湘潭市湘楚龙城酒店娱乐休闲有限公司为原告与湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在保证额度有效期（2015年12月11日至2016年12月10日）内发生的在保证最高本金限额人民币1750万元项下的所有债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等）提供最高额保证担保。
2015年12月11日，张钜明、李玉艳向原告出具了编号为362015240911的《个人担保声明书》，声明对2015年12月11日至2016年12月10日期间湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在原告处办理的信用总量不超过人民币3000万元、风险敞口不超过人民币1750万元的信用业务（包括但不限于本外币各项借款、贸易融资、申请承兑、信用证、保函、银行信贷证明、贷款承诺等）提供连带责任保证担保。
2016年8月12日，原告与湖南龙牌酱业集团有限公司签订了编号为362016240406的《最高额保证合同》，该合同约定，湖南龙牌酱业集团有限公司为原告与湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在保证额度有效期（2016年8月24日至2017年8月23日）内发生的在保证最高本金限额人民币650万元项下的所有债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等）提供最高额保证担保。
2016年8月12日，原告与张钜明、李玉艳签订了编号为362016240405的《最高额保证合同》，该合同约定，张钜明、李玉艳为原告与湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在保证额度有效期（2016年8月24日至2017年8月23日）内发生的在保证最高本金限额人民币650万元项下的所有债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等）提供最高额保证担保。
上述分合同生效后，原告依约足额发放了贷款，但被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司却未依约履行还款义务。截至2017年2月14日，被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司尚拖欠原告银票垫款本金4924282.44元，利息142804.30元；流动资金借款本金11410000元，逾期利息107315.54元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兴业银行股份有限公司湘潭支行与被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》与《流动资金借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司开具了承兑汇票，提供了流动资金借款，被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司应按照合同的约定按月支付借款利息并在约定的期限内偿还借款本金。现被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司无正当理由拖欠原告银票垫款本金、部分流动资金借款利息及流动资金借款到期后未偿还是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金4924282.44元，利息142804.30元（利息暂算至2017年2月14日，之后按日万分之五的利率计算至全部清偿日止），立即偿还原告流动资金借款本金11410000元，逾期利息（含罚息、复利）107315.54元（利息、罚息、复利暂算至2017年2月14日，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）的诉讼请求，于法有据，亦符合双方合同的约定，本院予以支持。
原告与被告湖南龙牌酱业集团有限公司签订的《最高额抵押合同》（编号为362014240431）系双方真实意思的表示，合法有效。合同约定抵押担保的债权范围在抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额人民币1800万元项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。原告要求对被告湖南龙牌酱业集团有限公司以其提供的抵押国有土地使用权[国土证号为潭国用（2008）第1100378号]对原告的上述全部债权承担抵押担保责任，对抵押国有土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院对该诉讼请求予以支持。
原告与被告湖南龙牌酱业集团有限公司签订的《最高额保证合同》编号为362015240912、362016240406系双方真实意思的表示，被告湖南龙牌酱业集团有限公司保证担保的债权范围为原告与被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在2015年12月11日至2016年12月10日保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额人民币1750万元项下的所有债权余额[包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等]；2016年8月24日至2017年8月23日发生的在保证最高本金限额人民币650万元项下的所有债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等）提供最高额保证担保，现被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司违约，原告要求被告湖南龙牌酱业集团有限公司对原告的上述全部债权在各自担保限额范围内承担连带保证担保责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告张钜明、李玉艳向原告出具了编号为362015240911的《个人担保声明书》，对2015年12月11日至2016年12月10日期间湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在原告处办理的信用总量不超过人民币3000万元、风险敞口不超过人民币1750万元的信用业务（包括但不限于本外币各项借款、贸易融资、申请承兑、信用证、保函、银行信贷证明、贷款承诺等）提供连带责任保证担保。被告张钜明、李玉艳又与原告签订了编号为362016240405的《最高额保证合同》，为原告与湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在保证额度有效期（2016年8月24日至2017年8月23日）内发生的在保证最高本金限额人民币650万元项下的所有债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等）提供最高额保证担保。现被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司违约，原告要求被告张钜明、李玉艳对原告的上述全部债权在各自担保限额范围内承担连带保证担保责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
原告与被告湘潭市湘楚龙城酒店娱乐休闲有限公司签订的《最高额保证合同》（编号为362015240921）系双方真实意思的表示，被告湘潭市湘楚龙城酒店娱乐休闲有限公司保证担保的债权范围为原告与被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在2015年12月11日至2016年12月10日保证额度有效期内发生的最高本金限额人民币1750万元项下的所有债权余额[包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等]提供最高额保证担保，现被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司违约，原告要求被告湖南龙牌酱业集团有限公司对原告的上述全部债权在担保限额范围内承担连带保证担保责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司辩称其于2016年8月24日向原告借款641万贷款期限尚未届满，原告要求归还该借款没有事实依据。根据原告与被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》第十二条约定：借款人没有按期偿还借款合同项下任何一项融资的本金、利息的，原告有权单方收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期，对被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司该辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司湘潭支行承兑汇票垫款本金4924282.44元，利息142804.30元（利息暂算至2017年2月14日），之后的利息按日万分之五的利率计算至承兑汇票垫款本金全部清偿日止；流动资金借款本金11410000元，逾期利息（含罚息、复利）107315.54元（利息、罚息、复利暂算至2017年2月14日），此后的逾期利息按合同约定的借款逾期罚息利率计算至流动资金借款本金全部清偿日止；
二、湖南龙牌酱业集团有限公司以其提供的抵押国有土地使用权[国土证号为潭国用（2008）第1100378号]对原告兴业银行股份有限公司湘潭支行的上述全部债权承担抵押担保责任，原告兴业银行股份有限公司湘潭支行对该抵押国有土地使用权[国土证号为潭国用（2008）第1100378号]经拍卖、变卖所得价款在本判决判项一确定的被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司应当承担的债务范围内享有优先受偿权；
三、被告张钜明、李玉艳、湖南龙牌酱业集团有限公司、湘潭市湘楚龙城酒店娱乐休闲有限公司对本判决判项一所确定的被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司应当承担的债务在各自担保限额范围内承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121300元，财产保全费5000元，合计126300元，由被告湖南龙牌酱业集团贸易有限公司、张钜明、李玉艳、湖南龙牌酱业集团有限公司、湘潭市湘楚龙城酒店娱乐休闲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
人民陪审员 谭 霞
人民陪审员 刘婷芬
二〇一七年九月八日
代理书记员 龚小梅