wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执323号
天水碧桂园房地产开发有限公司申请执行李洁租赁合同纠纷一案，根据本院（2018）甘0502民初12号民事调解书确定的义务，申请执行人天水碧桂园房地产开发有限公司要求被执行人李洁支付案件款47024元，被执行人李洁收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 陈明霞
二〇一八年三月十二日
法官助理 李迎琳
书 记 员 李 辉
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第155号
原告某某，男，1982年1月4日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3531号
原告：刘国荣，男，1948年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告刘国荣与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币45600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘国荣、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年3月7日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年3月7日起至2009年3月6日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告刘国荣借款本金人民币45600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年八月二十五日
代书记员 翁 瑶
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3531号原告：刘国荣，男，1948年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告刘国荣与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币45600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘国荣、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年3月7日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年3月7日起至2009年3月6日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告刘国荣借款本金人民币45600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年八月二十五日代书记员 翁 瑶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1397号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。
代表人：潘建华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司，住所地：新蔡县今是街道路南。
法定代表人：姬虹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史健，河南驿城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店保险公司）因与被上诉人新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人驻马店保险公司的委托诉讼代理人王宏林，被上诉人新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人史健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店保险公司上诉请求：撤销原判，改判驻马店保险公司不承担本案的保险赔偿责任，由新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司承担诉讼费用。事实和理由：1、原判认定事实错误，新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司提供的保险单显示的被保险人是驻马店市路通机动车驾驶员培训有限公司，承保的车号系豫Q58**学，而本案新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司提供的行驶证显示的车号是豫Q71**学，新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司不是本案的被保险人，不是合同的相对人。2、新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司的驾驶员冯小玲系无证驾驶机动车，其登记的教练史旭民没有从业资格证。根据保险条款的约定及司法解释，驾驶员无证驾驶车辆，属于法定的免责事由，驻马店保险公司不应承担保险赔偿责任。同时根据保险条款的约定，学员驾驶时应有从业资格证的教练陪同。3、交警队的事故认定书存在重大瑕疵，标的车与三责车的车号竟为一致。
新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司辩称，一审认定事实清楚，程序正当，判决正确，请求予以维持。事实和理由：1、承保车辆豫Q58**学号车与豫Q71**学号车是同一车辆，车牌号变动是因为在承保期内车辆所有权人发生了变更。2、新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司在投保时，驻马店保险公司并没有将保险合同中的免责条款逐条向新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司进行讲解，保险合同中的免责条款对新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司不应发生效力。车辆上的教练员史旭民具有合法的驾驶资格。3、交通事故认定书一审中已查明。
新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决驻马店保险公司赔偿新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司保险金18070元。2、诉讼费由驻马店保险公司负担。事实与理由：新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司于2016年7月19日，为其所有的豫Q71**学号车，在驻马店保险公司购买了机动车损失保险、交强险等，保险期间自2016年7月20日零时起至2017年7月19日24时止。2016年10月26日，冯小玲驾驶新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司的豫Q71**学号车辆在新蔡县月亮湾大道由北向南行驶至南段公路处掉头时与马怀礼驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，事故发生后，经新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司的车辆负此事故的全部责任。经修理新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司车辆损失为8435元，QKB078号小型轿车损失为9625元，共计18070元。
一审法院认定事实：新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司于2016年7月19日，为其所有的豫Q71**学号车，在驻马店保险公司处购买了机动车损失保险、第三者责任险、交强险等，保险期间自2016年7月20日零时起至2017年7月19日24时止。2016年10月26日，冯小玲驾驶新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司的豫Q71**学号车辆在新蔡县月亮湾大道由北向南行驶至南段公路处掉头时与马怀礼驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，事故发生后，经新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司的车辆负此事故的全部责任。经修理新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司车辆损失为8435元，QKB078号小型轿车损失为9625元，共计18070元。为了维护新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司的合法权益，新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司特起诉来院，要求驻马店保险公司赔偿保险理赔款18070元。
一审法院认为：2016年7月19日新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司与驻马店保险公司所签订的豫Q71**学号车的保险合同，是当事人双方的真实是意思表示属有效合同，双方应按合同的约定享有权利及履行义务。新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司依约交纳了豫Q71**学号车的保险费后，该车在保险期内发生了属于驻马店保险公司保险责任范围内的保险事故，驻马店保险公司应按合同约定的保险金额予以赔偿。故新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司要求驻马店保险公司赔偿车辆损失费18070元，事实清楚，证据充分，对此请求予以支持。驻马店保险公司辩称新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司请求数额过高，但未提供相关证据证明，对此辩称不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后五日内支付新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司保险赔偿款18070元。案件受理费252元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司与驻马店保险公司所签订的豫Q71**学号车的保险合同是双方真实意思表示，为有效合同。该车在保险期内发生属于驻马店保险公司保险责任范围内的交通事故。新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司的车辆负此事故的全部责任。关于驻马店保险公司上诉称承保的车号系豫Q58**学，而本案新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司提供的行驶证显示的车号是豫Q71**学的问题。新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司提供的机动车交通事故责任强制保险单及豫Q71**学的机动车行驶证显示，承保车辆豫Q58**学号车与豫Q71**学号车发动机号码相同，豫Q58**学号车与豫Q71**学号车系同一车辆。关于驻马店保险公司上诉称驾驶员系无证驾驶车辆，属于法定免责事由的问题以及根据保险条款的约定，学员驾驶时应由有从业资格的教练陪同的问题。涉案车辆属于新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司所有，驻马店保险公司未提供证据证明其在签订保险合同时将保险合同中的免责条款的概念、内容及其法律后果等向新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司进行过明确说明。对此上诉请求，本院不予支持。综上，驻马店保险公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 李 峰
代理审判员 吕先锾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执997-1号
申请执行人：刘文彬，男，1995年12月5日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处张大郢村张大郢。
被执行人：王桂臣，男，1977年10月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾庄社区贾庄。
被执行人：史建峰，男，1971年11月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区插花镇毛桥村史寨庄。
被执行人：赵兴林，男，1955年5月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇周赵村赵庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1942号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人王桂臣、史建峰、赵兴林发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。现查明，被执行人王桂臣、史建峰、赵兴林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人王桂臣、史建峰、赵兴林的银行存款41383元；
二、该款项扣划至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一六年八月二日
书记员 王耘辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12210号
原告：王春新，男，1975年5月24日出生，汉族，职业，现住安徽省涡阳县。
被告：台州市正洋纸业有限公司，住所地临海市江南街道汇丰北路3号。统一社会信用代码：91331082147956867T。
法定代表人：林贤森，执行董事。
原告王春新与被告台州市正洋纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春新到庭参加诉讼，被告台州市正洋纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王春新向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款192160元。诉讼过程中，王春新变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款187160元。事实与理由：原告在2016年期间多次将废纸卖给临海市汇丰废纸经营部，共计192160元，汇丰废纸经营部一直没有支付货款给原告。2016年3月17日，原告与被告签订协议，约定将该笔废纸款转为原告出借给被告的借款。该协议约定：1.本借款期限为五年；2.本借款为无息借款；3.三年内被告归还原告借款50%，五年内全部还清。此后，被告仅归还原告5000元。由于被告经营状况严重恶化，其名下的大部分生产厂房亦已由台州市椒江区人民法院公告将于2017年12月4日10时至2017年12月5日10时在台州市椒江区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，表明被告已基本丧失了履行债务的能力。原告为此多次向被告催讨，被告均明确表示已无履行债务的能力。故原告依法向法院提起诉讼。
台州市正洋纸业有限公司未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的协议、拍卖公告符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，故双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，但应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化的情形，可以中止履行。被告在签订协议后，生产经营状况恶化，且部分厂房已被法院拍卖，可认定其丧失或者可能丧失履行债务能力。原、被告之间的借款合同虽未到期，但原告可据此行使不安抗辩权，中止履行该合同，要求被告提前还款。原告中止履行的通知已到达至被告，被告在收到通知后未向原告提供担保，亦未提供证据证明其恢复履行能力，原告可解除借款合同。合同解除后，已经履行的部分当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故被告应承担还款的民事责任，对原告要求被告偿还借款187160元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市正洋纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王春新借款187160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143元，减半收取计2071.50元，由原告王春新负担71.50元，被告台州市正洋纸业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十二月二十日
代书记员 朱玲英
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12210号原告：王春新，男，1975年5月24日出生，汉族，职业，现住安徽省涡阳县。被告：台州市正洋纸业有限公司，住所地临海市江南街道汇丰北路3号。统一社会信用代码：91331082147956867T。法定代表人：林贤森，执行董事。原告王春新与被告台州市正洋纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春新到庭参加诉讼，被告台州市正洋纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王春新向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款192160元。诉讼过程中，王春新变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款187160元。事实与理由：原告在2016年期间多次将废纸卖给临海市汇丰废纸经营部，共计192160元，汇丰废纸经营部一直没有支付货款给原告。2016年3月17日，原告与被告签订协议，约定将该笔废纸款转为原告出借给被告的借款。该协议约定：1.本借款期限为五年；2.本借款为无息借款；3.三年内被告归还原告借款50%，五年内全部还清。此后，被告仅归还原告5000元。由于被告经营状况严重恶化，其名下的大部分生产厂房亦已由台州市椒江区人民法院公告将于2017年12月4日10时至2017年12月5日10时在台州市椒江区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，表明被告已基本丧失了履行债务的能力。原告为此多次向被告催讨，被告均明确表示已无履行债务的能力。故原告依法向法院提起诉讼。台州市正洋纸业有限公司未作答辩。经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的协议、拍卖公告符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院综合认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，故双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，但应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化的情形，可以中止履行。被告在签订协议后，生产经营状况恶化，且部分厂房已被法院拍卖，可认定其丧失或者可能丧失履行债务能力。原、被告之间的借款合同虽未到期，但原告可据此行使不安抗辩权，中止履行该合同，要求被告提前还款。原告中止履行的通知已到达至被告，被告在收到通知后未向原告提供担保，亦未提供证据证明其恢复履行能力，原告可解除借款合同。合同解除后，已经履行的部分当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故被告应承担还款的民事责任，对原告要求被告偿还借款187160元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市正洋纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王春新借款187160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143元，减半收取计2071.50元，由原告王春新负担71.50元，被告台州市正洋纸业有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王剑兵二〇一七年十二月二十日代书记员 朱玲英—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1220号
申请执行人李新增，男，1953年3月28日出生，身份证号412825195303280516汉族，住上蔡县。
被执行人王连臣,男，1971年12月27日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行李新增与王连臣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王连臣有车辆可供执行，车牌号分别为豫A0605**、豫Q0518**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封(扣押）被执行人王连臣所有的、车牌号分别为豫A0605**、豫Q0518**丰田牌车辆两部。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人王连臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年九月十一日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1220号申请执行人李新增，男，1953年3月28日出生，身份证号412825195303280516汉族，住上蔡县。被执行人王连臣,男，1971年12月27日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李新增与王连臣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王连臣有车辆可供执行，车牌号分别为豫A0605**、豫Q0518**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人王连臣所有的、车牌号分别为豫A0605**、豫Q0518**丰田牌车辆两部。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人王连臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年九月十一日书记员  任光华
湖南省益阳市赫山区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）湘0903刑更3号
罪犯徐某顺，男，1956年2月17日出生，汉族，常德市人，本科文化，益阳市水利局原党组成员、副局长，住益阳市水利局家属区1栋302房。因涉嫌犯受贿罪于2010年7月19日由益阳市人民检察院决定被执行刑事拘留，同年8月2日，经湖南省人民检察院批准，由益阳市公安局执行逮捕。
2010年11月1日，本院作出(2010)赫刑初字第540号刑事判决,以受贿罪、玩忽职守罪判处罪犯徐某顺有期徒刑十二年，并处没收个人财产二十万元；2011年3月10日，益阳市中级人民法院作出(2011)益法刑二终字第9号刑事判决，徐某顺被判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元（刑期自2010年7月19日起至2020年7月18日止）。罪犯徐某顺以自己患有严重疾病为由，请求对其暂予监外执行。本院于2011年6月1日、2012年6月1日、2013年8月20日、2014年12月2日先后4次对罪犯徐某顺作出了暂予监外执行一年的决定。
经查，罪犯徐某顺被本院决定暂予监外执行的期限届满以后，2016年11月24日，益阳市赫山区人民检察院、益阳市中级人民法院派员带罪犯徐某顺到益阳市中心医院进行医学检查，医院诊断意见为：1、高血压病3级（很高危）、高心病、心脏扩大、心功能Ⅰ级、Ⅱ型糖尿病、大血管病变、双眼并非性白内障、双眼底动脉硬化、双眼屈光不正；2、疾病严重程度评估（包括短期内有无生命危险评估）：目前不需要住院治疗，有发生脑梗塞的风险。医院意见：被鉴定人徐某顺符合司发通（2014）112号关于《保外就医严重疾病范围》第3条第4款。
2017年1月6日，益阳市中级人民法院（2017）湘09法技审字第3号法医审查意见书认为：徐某顺目前患有高血压（Ⅲ级）合并Ⅱ型糖尿病，并伴有高血压病、心脏扩大、大血管病变、双眼并非性白内障、双眼底动脉硬化。根据高血压危险分层，高血压合并糖尿病属很高危。颈部动脉彩超示：双侧颈动脉硬化并粥样斑块形成。据此，其所患疾病的严重程度符合司发通（2014）112号《保外就医严重疾病范围》第3条第4款所规定的条件。但因徐某顺属于职务犯罪，职务犯罪以患有严重的高血压、糖尿病为由申请暂予监外执行的，必须经诊断短期内有生命危险。目前徐某顺所患疾病常规降血压、降血糖、调理饮食、定期复查即可，没有严重到短期内有生命危险或者必须住院治疗的程度。据此，其所患疾病严重程度尚不符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》第六条的相关规定。益阳市赫山区人民检察院于2017年2月24日向本院发出益赫执检暂征函（2017）2号回复函，建议本院对罪犯徐某顺不予决定暂予监外执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款及司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》第六条的规定，本院决定将罪犯徐某顺收监执行（刑期自执行之日起计算，即自2017年3月2日起至2020年7月18日止）。
二〇一七年三月二日
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执115号
申请执行人罗某心，女，1988年9月9日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人:沈某秀，女，1985年6月26日出生，壮族，住所地西林县,现下落不明。
在执行过程中,本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证,被执行人无银行存款,无工商登记,无车辆使用登记,被执行人也没有其他可供执行财产。本院认为,本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索,申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结西林县人民法院作出的(2016)桂1030民初333号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
执行员 李景茂
执行员 岑念坡
二〇一七年八月二十二日
书记员 莫海睿
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3464号
原告：马立生，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：潘大兵，男，1976年7月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告马立生诉被告潘大兵加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告马立生到庭参加诉讼，被告潘大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马立生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告加工费和配件费42000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营沙船运输，到响水振兴船业有限公司修船，修船时所需的配件需要进行配套定制，我帮被告做了46800元的配件。经双方协商，被告于2014年4月19日向我出具42000元的欠条。当时约好只拖欠几天，但被告至今没有给付款项。
被告潘大兵未答辩亦未提交任何相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、修船的流水账一份，证明原告为被告定制修船配件，总费用为46800元；2、2014年4月19日42000元欠条一张，证明欠款的事实。
原告提交的证据是原件，被告未到庭质证亦未提出相反的意见予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：原告为被告定制船舶配件。2014年4月19日，双方经结算，被告向原告出具42000元的欠条，未约定还款时间。该款至今未还。
本院认为,原告马立生为被告潘大兵定制船舶配件，被告向原告出具了欠条，双方之间存在合法的债权债务关系。双方未在欠条上约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还欠款。原告要求被告偿还欠款42000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘大兵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告马立生欠款42000元及利息（从2016年7月13日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费850元（原告预交425元），由被告潘大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一七年一月十日
书 记 员 丁 敏
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00786号
申请执行人：周德山，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县
被执行人：崔秀丽，女，汉族，现住辽宁省绥中县
被执行人：赵莹，女，汉族，现住辽宁省绥中县
本院在执行原告周德山诉被告崔秀丽、赵莹买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人应得本金56100元，诉讼费1220元，邮寄费120元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明，被执行人崔秀丽、赵莹现在均无现金给付能力，法院已将其工资款予以查封。依照《国华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00786号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年十月二十九日
书记员 ： 郭 璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2678号
原告陈太阳。
委托代理人王建国、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告印家标。
原告陈太阳诉被告印家标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年2月18日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告陈太阳及其委托代理人王建国、唐睿冉到庭参加了诉讼，被告印家标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太阳诉称，2011年10月至2012年1月，原告承包被告印家标的水晶国际工地木工活，在2012年8月31日结算，尚欠26196元，被告出具一份欠条，约定年底还清。至2012�年底，被告仅支付8000元，余款18196元经原告多次催要未果。现请求判令被告支付劳务款18196元并承担本案诉讼费。
被告印家标未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告印家标向原告陈太阳出具欠条一份，内容为：“欠条---
今欠到陈太阳现金贰万陆仟壹佰玖拾陆元正（￥26196元）2012年春节前付清---印家标---
2012年8月31日。”后被告印家标支付原告陈太阳8000元，余款18196元原告因索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告印家标向原告陈太阳出具的26196元欠条确定了双方的债权债务关系，故被告印家标应向原告陈太阳支付上述款。对于原告陈太阳自认被告印家标已支付其8000元，应从上述款中予以扣除。综上，原告陈太阳的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印家标于本判决生效后十日内支付原告陈太阳款18196元。
案件受理费127元（已减半收取），由被告印家标负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费254元。
审判员 张爱如
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 欣
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢202号
申请执行人邓季豪，男，汉族，1967年4月4日出生，现居住：湖南省宁乡县大成桥镇鹊山村石头湖组14。公民身份号码：4301241967********。
被执行人株洲雄鹰科技建材有限公司，现居住：湖南省株洲市天元区长江北路18号三湘大厦22/1918。
邓季豪与株洲雄鹰科技建材有限公司申请支付令执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判员 陈 南
书记员 肖星宇
二〇一八年一月十日
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初251号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人朱建华，男，1966年6月12日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，户籍地武夷山市，住武夷山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被武夷山市公安局取保候审，同年10月19日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。同年11月15日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人朱建华犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人朱建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日19时30分许，被告人朱建华酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由武夷山市五夫镇五贤小区往加油站方向行驶。行经五夫镇竹林子桥头时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱建华的血样中乙醇含量为96mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人朱建华的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、查获经过、血样提取登记表等书证；被告人朱建华的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人朱建华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱建华违反国家道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚;无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。本院根据被告人朱建华的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人朱建华的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人朱建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖坚盛
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
(二)醉酒驾驶机动车的；
输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项:醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5811号
原告：葛治麾，男，1970年4月30日出生汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路331号。
法定代表人：刘凤升，局长。
委托诉讼代理人：王明宇，哈尔滨市公安局道外分局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人：刘嵩，哈尔滨市公安局道外分局法制大队民警。
原告葛治麾与被告哈尔滨市公安局道外分局（以下简称道外公安分局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
葛治麾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月30�的伤残津贴（现在职人员年薪58000×80%）三级伤残为80%，计46400.00元；2、被告支付原告2016年的护理费，统筹地区上年度职工月平均的30%在岗工资78000×30%计23400元；3.被告支付原告2016年的定期生活补助费（按哈尔滨市最低生活保障标准发放）。事实和理由:葛治麾系被告合同制工作人员。1989年10月8日执行任务协助公安机关抓捕歹徒时，先被歹徒持刀伤害，在负伤的情况下与疑犯搏斗中遭枪击致残。符合维护国家利益，公共利益活动中受到伤害的情形。因公负伤三级伤残。依据中华人民共和国《工伤保险条例》第六十七条，本条例自2004年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。第三十五条：职工因公致残被鉴定为一级至四级伤残的保留劳动关系退出工作岗位，享受一次性伤残补助金。按月支付伤残津贴，三级伤残为本人工资的80%。第四十条伤残津贴生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。第六十五条的规定。《黑龙江省维护社会治安有功人员奖励抚恤规定》第十五条：属于企业，事业单位人员，按所在单位的因工(公)伤亡抚恤金规定办理。葛治麾向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理。
经审理查明，葛治麾曾于2016年4月19日以道外公安分局为被告向本院提起民事诉讼，葛治麾诉称：1989年10月8日午后四时许，葛治麾在道外区靖宇街91号门前看见一伙歹徒持刀围攻民警。葛治麾见义勇为协助公安机关抓捕歹徒工作时，民警张启新所持六四式手枪走火，将葛治麾误伤，子弹击断葛治麾左前臂，双骨粉碎性骨折，神经系统损伤，肌肉组织受损，造成终身残疾，现为肢体三级残。葛治麾于2015年7月30日以身体权纠纷诉至道外区人民法院，道外区人民法院（2015）外民二初字第1039号裁定书，认为葛治麾与道外公安分局之间的纠纷属于劳动争议，葛治麾应先申请仲裁，后葛治麾的仲裁不属于劳动争议受案范围，请求判令：1、确认视同工伤；2、办理劳动能力鉴定手续补发工伤待遇。本院于2016年11月21日作出（2016）黑0104民初2472号民事判决书，认为：葛治麾于1989年10月8日受伤，但其直到2016年4月12日才向道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过申请仲裁法定时效期，且无不可抗力或者其他正当理由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决驳回葛治麾的诉讼请求。葛治麾不服该判决，在法定期间内提起上诉，该案现正在二审�序审理中。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。葛治麾曾于2016年提起诉讼主张工伤待遇，而本案的诉讼请求也是工伤待遇，故前诉与本诉的诉讼标的相同，且前诉的诉讼请求“办理劳动能力鉴定手续补发工伤待遇”包含2016年及之后的工伤保险待遇，即包含本案诉讼请求，故葛治麾提起的前诉与本诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，构成重复起诉，葛治麾再次就2016年工伤保险待遇提起诉讼，违反民事诉�中“一事不再理”原则。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告葛治麾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵永辉
二〇一七年九月四日
书记员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初5811号原告：葛治麾，男，1970年4月30日出生汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路331号。法定代表人：刘凤升，局长。委托诉讼代理人：王明宇，哈尔滨市公安局道外分局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：刘嵩，哈尔滨市公安局道外分局法制大队民警。原告葛治麾与被告哈尔滨市公安局道外分局（以下简称道外公安分局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。葛治麾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月30�的伤残津贴（现在职人员年薪58000×80%）三级伤残为80%，计46400.00元；2、被告支付原告2016年的护理费，统筹地区上年度职工月平均的30%在岗工资78000×30%计23400元；3.被告支付原告2016年的定期生活补助费（按哈尔滨市最低生活保障标准发放）。事实和理由:葛治麾系被告合同制工作人员。1989年10月8日执行任务协助公安机关抓捕歹徒时，先被歹徒持刀伤害，在负伤的情况下与疑犯搏斗中遭枪击致残。符合维护国家利益，公共利益活动中受到伤害的情形。因公负伤三级伤残。依据中华人民共和国《工伤保险条例》第六十七条，本条例自2004年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。第三十五条：职工因公致残被鉴定为一级至四级伤残的保留劳动关系退出工作岗位，享受一次性伤残补助金。按月支付伤残津贴，三级伤残为本人工资的80%。第四十条伤残津贴生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。第六十五条的规定。《黑龙江省维护社会治安有功人员奖励抚恤规定》第十五条：属于企业，事业单位人员，按所在单位的因工(公)伤亡抚恤金规定办理。葛治麾向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理。经审理查明，葛治麾曾于2016年4月19日以道外公安分局为被告向本院提起民事诉讼，葛治麾诉称：1989年10月8日午后四时许，葛治麾在道外区靖宇街91号门前看见一伙歹徒持刀围攻民警。葛治麾见义勇为协助公安机关抓捕歹徒工作时，民警张启新所持六四式手枪走火，将葛治麾误伤，子弹击断葛治麾左前臂，双骨粉碎性骨折，神经系统损伤，肌肉组织受损，造成终身残疾，现为肢体三级残。葛治麾于2015年7月30日以身体权纠纷诉至道外区人民法院，道外区人民法院（2015）外民二初字第1039号裁定书，认为葛治麾与道外公安分局之间的纠纷属于劳动争议，葛治麾应先申请仲裁，后葛治麾的仲裁不属于劳动争议受案范围，请求判令：1、确认视同工伤；2、办理劳动能力鉴定手续补发工伤待遇。本院于2016年11月21日作出（2016）黑0104民初2472号民事判决书，认为：葛治麾于1989年10月8日受伤，但其直到2016年4月12日才向道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过申请仲裁法定时效期，且无不可抗力或者其他正当理由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决驳回葛治麾的诉讼请求。葛治麾不服该判决，在法定期间内提起上诉，该案现正在二审�序审理中。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。葛治麾曾于2016年提起诉讼主张工伤待遇，而本案的诉讼请求也是工伤待遇，故前诉与本诉的诉讼标的相同，且前诉的诉讼请求“办理劳动能力鉴定手续补发工伤待遇”包含2016年及之后的工伤保险待遇，即包含本案诉讼请求，故葛治麾提起的前诉与本诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，构成重复起诉，葛治麾再次就2016年工伤保险待遇提起诉讼，违反民事诉�中“一事不再理”原则。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告葛治麾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵永辉二〇一七年九月四日书记员  李茹娇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第291号
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。
负责人王继辉，主任。
委托代理人李勇，男，1982年3月25日出生，汉族，住太原市。
被告张建光，男，1970年12月16日出生，汉族，个体，住山西省古交市。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社（以下简称金胜信用社）与被告张建光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告金胜信用社的诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告张建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金胜信用社诉称，2010年4月28日，原、被告签订了借款合同，被告张建光向原告金胜信用社借款43万元。合同约定，借款期限自2010年4月28日起至2011年4月27日止，利率为月息9.2925‰，逾期上浮50%，结息方式为按季结息。同时，原、被告签订了一份抵押合同用于保证此笔银行贷款资金安全，抵押物为被告张建光购买的建筑面积为140.24平方米的房屋，经该房屋共有权人即被告张建光的妻子刘秋梅签名同意，办理了房产他项房权证，证号为并字第XXXX号。合同签订当日，原告金胜信用社即按约支付被告张建光43万元。因被告张建光于2011年4月25日向原告金胜信用社申请展期，故原、被告又签订了贷款展期合同，约定展期期限自2011年4月27日起至2012年3月26日止，展期月利率为10.6575‰。借款到期后原告金胜信用社曾多次催要，但被告张建光均以各种理由推托，拒不归还。截止2013年3月21日，被告张建光共欠息138354.93元。故原告金胜信用社诉至法院，要求被告张建光归还借款本金43万元，支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2010年4月28日，被告张建光以购煤资金不足为由，向原告金胜信用社申请抵押贷款43万元，并出具了抵押承诺书、共有人承诺函，后双方签订了贷款合同，约定被告张建光向原告金胜信用社贷款43万元，贷款用途为商业，贷款期限自2010年4月28日起至2011年4月27日止；贷款期限起始日及到期日以借款借据为准，借款借据与贷款合同具有同等法律效力；贷款利率在中国人民银行六个月至一年基准利率基础上上浮110%，年利率为11.151%，还款方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，利率分别在原贷款利率水平上加收50%与100%，未按期支付的利息依合同约定计收复利；贷款的担保方式为抵押担保。同日，双方还签订了抵押合同，约定为确保原、被告之间贷款合同的实现，抵押人自愿向债权人提供抵押担保，即被告张建光以合同附件《抵押财产清单》所列示之财产设定抵押，该清单为抵押合同的组成部分；担保的主债权为原告金胜信用社依据贷款合同发放的贷款43万元，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期间为主债权诉讼时效届满之日止；若原、被告就贷款合同贷款期限做出变动（含达成展期协议），担保期间变更为自变更后的债务履行期的诉讼时效届满之日止。《房地产抵押物清单》载明，抵押物为房屋他项权证，保管人为金胜信用社张升慧，产权人为被告张建光，建筑面积为140.24平方米，性能用途为住宅，评估价值为875000元。合同签订当日，原告金胜信用社给付被告张建光43万元人民币。借款借据中载明，贷款到期日为2011年4月27日，贷款年利率为11.151%，贷款逾期、挤占挪用分别按约定利率加收50%和100%罚息。2011年4月25日，被告张建光以资金困难为由，向原告金胜信用社申请贷款展期。同日，原、被告签订了贷款展期合同，约定展期金额为43万元，展期期限自2011年4月27日起至2012年3月26日止；自展期之日起，在中国人民银行1-3年档次基准利率的基础上浮月利率为10.6575‰；逾期贷款罚息利率加收50%，未按期支付的利息按合同约定计收复利。随后，原告金胜信用社向被告张建光送达了贷款展期通知书。之后，被告张建光仅向原告金胜信用社偿付了2010年4月28日至2011年3月23日的贷款利息，并未归还原告金胜信用社借款本金及剩余利息。截止到2013年6月21日，被告张建光仍欠原告金胜信用社借款本金43万元，利息159435.47元，共计589435.47元。
另查明，原、被告在签订抵押合同之前，已于2012年4月20日办理了房屋他项权证，房屋他项权人为原告金胜信用社，房屋所有权人为被告张建光,权利种类为抵押，权利价值为43万元，设定日期为2010年4月6日，约定期限为贰年。
又查明，被告张建光的配偶名叫刘秋梅，女，1973年10月14日出生，汉族，住山西省古交市。上述房产为该夫妻二人的共有财产，刘秋梅在上述抵押承诺书、共有人承诺函、贷款合同、抵押合同、房地产抵押物清单和贷款展期合同上均签字捺印予以确认。
以上事实有原告金胜信用社向法庭提交的被告张建光的贷款申请书，抵押承诺书，共有人承诺函，贷款合同，抵押合同，房地产抵押物清单，借款借据，展期申请书，贷款展期合同，展期通知，被告张建光与其妻子刘秋梅的常住人口登记卡，身份证，结婚证，原告金胜信用社的房屋他项权证书，截止到2013年6月21日的利息清单，以及原告金胜信用社的诉讼代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、抵押合同以及展期贷款合同均是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告金胜信用社已经按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告张建光却未能按照合同约定返还原告金胜信用社借款本金并支付利息，构成违约。原告金胜信用社要求被告张建光返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建光自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金43万元，并支付从2011年3月24日起至本判决确定的付款之日止的利息（按贷款合同、借款借据和贷款展期合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9484元减半收取4742元，由被告张建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 清
二〇一三年八月十三日
书 记 员 董俊疆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1905号
罪犯董福华。
上海市静安区人民法院于2008年11月24日作出了（2008）静刑初字第372号刑事判决，以被告人董福华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯董福华曾于2012年10月24日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年9月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董福华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董福华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯董福华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董福华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年9月27日始至2019年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3313号
原告李秀兰，女，1924年5月24日出生，汉族。
委托代理人李世杰，男，1948年2月9日出生，汉族。
被告陈淑云，女，1969年7月27日出生，汉族。
原告李秀兰与被告陈淑云排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀兰委托代理人李世杰出庭参加诉讼，被告陈淑云经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，原被告系婆媳关系，原告四子2006年已故，原告所分的承包土地一直与四子在一起，四子去世后，原告一直随长子生活，且该承包地经原告找告要求将原告的土地分开，由原告自行种植未果，2010年该承包地由村组统一对外承包，每年租金900元，一直由被告享有，现原告年迈，故诉至法院，要求被告将所占2.2亩土地归还原告经营，退付原告土地租赁费4500元，承担案件诉讼费用。
被告陈淑云经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。
经审理查明，被告陈淑云系原告李秀兰之子李福忠（已故）前妻，陈淑云已经再婚。早年土地承包时该承包经营户包含原、被告及李福忠三人。2010年左右相应土地已经由村委会统一出租，每亩年租金900元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告侵占其相应土地，相应土地已经被村委会统一出租，实际使用人并非被告，故其请求被告返还土地没有事实依据。原告亦无相应证据，故其诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李秀兰的诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 秦小萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 秦 旋
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保35号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，职务：支行行长。
委托代理人：廖虹、欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。
被申请人：熊勇，男，1987年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊勇银行存款43263.64元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行以其身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊勇银行存款43263.64元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费453元，由被申请人熊勇承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一八年二月八日
书记员 聂慧媛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终41号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张长虹。
被上诉人(原审原告)：是裕兴，男，1948年4月9日生，汉族，住上海市。
原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地上海市。
执行事务合伙人：朱建弟。
上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称“大智慧公司”)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。
大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人对大智慧公司等两名原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一七年三月七日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2836号
罪犯吴雪环，女，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2009年7月17日作出（2009）河刑初字第0270号刑事判决，以被告人吴雪环犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。2009年8月14日交付执行。2011年10月20日，本院以（2011）通中刑执字第2428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴雪环在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯吴雪环在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴雪环自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪环减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5759号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人：李胜旗，该支行行长，
委托诉讼代理人：王红久，该支行职员。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：李善华，男，1960年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙彩云，男，1963年4月2日出生，汉族，住址同上。
被告：李洋，男，1961年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李辉，男，1969年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称柳泉农商银行）与被告李洋、李善华、李辉、孙彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳泉农商银行的委托诉讼代理人王红久、张俭，被告李洋、李善华、李辉到庭参加诉讼，被告孙彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳泉农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元、截止至2017年4月1日的利息334338.52元、诉讼代理费7700元；2、偿还自2017年4月2日起至本息清偿之日止的罚息和复利（计算方法按照借款合同及借据的约定计算）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月21日，被告与原告签订农户联保借款合同，合同对双方的权利义务、借款期限、担保责任、违约责任、费用的承担等事项均作了明确约定。合同签订后，被告李善华、孙彩云夫妻二人向原告借款300000元。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，剩余本息至今未偿还。
被告李洋、李善华、李辉共同辩称：钱是李善华用的，利息不知道怎么计算的，利息有些高。我们暂时没有还款的能力，以后会偿还的。
被告孙彩云未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告与被告李洋、李善华、李辉签订《农户联保借款合同》，约定自2012年6月21日起至2013年6月10日止，由原告根据任一联保小组成员的申请和原告的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币900000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年6月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，该合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。
同时，对借款人违约责任的约定为：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2012年6月21日，被告李善华向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额300000元，年利率13.104%，到期日期为2013年6月10日。”至庭审结束前，被告李善华已偿还原告利息40060.18元。
另查明，被告李善华、孙彩云系夫妻关系，双方于1984年4月19日办理结婚登记。原告为本案诉讼，支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费7700元。2015年6月8日，原告向借款人李善华和担保人李辉、李洋发放了贷款催收通知书，主张了该笔债权。
以上事实，有《农户联保借款合同》、借款借据、结婚证、代理费发票、交易明细、贷款催收通知书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人柳泉农商银行与借款人李善华、担保人李辉、李洋签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人亦应按照约定期限返还借款本息。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，原告在担保期间内也主张了权利，因此，担保人应当对该笔债务的借款本金、利息及诉讼代理费承担连带责任。同时，被告李善华、孙彩云系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，对原告要求四被告偿还借款本息并支付诉讼代理费、逾期利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的复利，因借款合同中仅对复利的利率进行了约定，未对复利的计收周期进行约定，应视为约定不明，故本院不予支持。被告孙彩云不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李善华、孙彩云于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行借款300000元和利息（以300000元为本金，自2012年6月21日起至2013年6月10日止按照年利率13.104%计算；以300000元为本金，自2013年6月11日起至实际给付之日止按照年利率19.656%计算；但利息应扣除已偿还的40060.18元），被告李辉、李洋对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告李善华、孙彩云于本判决生效后十日内支付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行诉讼代理费7700元，被告李辉、李洋对上述债务承担连带支付责任；
三、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5190元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07955号
原告刘仕梅，女，1971年01月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9。
业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘仕梅与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘仕梅及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘仕梅诉称，原告自2012年8月24日起到被告处从事工作，工资为1850元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2610元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2610元，支付经济补偿金3700元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告刘仕梅自2012年8月24日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1850元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2610元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2012年8月24日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告刘仕梅经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告刘仕梅支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2610元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告刘仕梅支付经济补偿金3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48455号
原告王国清，男，1960年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京聚德利国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号502号。
法定代表人张皓然。
委托代理人石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
原告王国清与被告北京聚德利国际拍卖有限公司（以下简称聚德利拍卖公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员刘燕担任审判长，人民陪审员周志敏、胡俊海参加的合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加了诉讼；被告聚德利拍卖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王国清诉称：2015年11月7日，王国清与聚德利拍卖公司签订艺术品委托拍卖合同，约定聚德利拍卖公司受托将王国清在拍卖标的清单中的物品进行拍卖。合同签订后，聚德利拍卖公司没有尽到妥善保管义务，无法退还王国清的第五套人民币，且拟将王国清的物品转交其他公司进行拍卖。因催要无果，原告王国清起诉至法院，要求被告聚德利拍卖公司返还其拍卖标的清单中的第七项第五套人民币（保留价18万元），退还其拍卖受理费42000元，并承担本案诉讼费用。
被告聚德利拍卖公司未出庭，亦未提交证据。但聚德利拍卖公司到庭参加了庭前证据交换，辩称聚德利拍卖公司并未保存王国清的第五套人民币；现有证据无法证明王国清已交纳了42000元受理费；聚德利拍卖公司已经按约履行了合同义务。
经审理查明：2015年11月7日，王国清作为甲方、北京聚德利文化传媒有限公司作为乙方，签订了《艺术品委托拍卖合同》（艺委字第ZB2015-1104号），约定乙方接受甲方的委托拍卖甲方的艺术品。上述合同第一条约定，甲方自愿委托乙方依法拍卖合同附件《拍卖标的清单》列明的标的；第三条约定，乙方或乙方委托的拍卖人应自本合同签订之日起至2016年11月7日组织举办1次拍卖会对本合同所载拍卖标的进行拍卖；第五条约定，甲方应于本合同签订之日向乙方支付拍卖受理费四万二千元，作为乙方对拍卖标的前期评估、印刷、宣传、图录、人工、场地以及成交后拍卖标的交接等必要项目的费用开支，无论本合同是因何种原因终止或者拍卖标的是否成交或全部成交，该拍卖受理费均不予退还；第十一条约定，乙方保管不善造成拍卖标的毁损、灭失的，由双方按损坏程度协商解决，乙方对甲方的赔偿责任最高不超过拍卖标的的保留价；甲方未按照本合同约定向乙方支付拍卖受理费的，每逾期一日，甲方需按应付款金额的0.05%向乙方支付违约金，如超过7日甲方仍未付款的，乙方有权解除本合同，甲方应按拍卖标的保留价的5%向乙方支付违约金。上述合同落款处，王国清在甲方签字确认，北京聚德利文化传媒有限公司和聚德利拍卖公司均加盖公章，韦壮在乙方签约代表处签字确认。上述合同附件拍卖标的清单列明了十件拍卖标的，包括美元连体钞、一轮蛇、鸟巢纪念钞、京华时报、第四套人民币大全、企鹅秒、第五套人民币、二轮狗、生肖银币、渣打银行，其中第五套人民币数量为1，保留价180000元；附件上方手写注明“合同号ZB-2015-1104，客户王国清，业务韦壮，费用42000”。
王国清提交的手写的2016年5月9日“王国清同志藏品入库单”显示，合同签订之后，王国清将拍卖标的清单中的七件艺术品，即美元炮筒、生肖蛇票、鸟巢纪念钞、企鹅秒、生肖银币、渣打银行、第五套人民币交予聚德利拍卖公司。随后，王国清取回了六件，但第五套人民币未取，聚德利拍卖公司在上述入库单上加盖两枚合同专用章。
诉讼中，王国清述称，签订合同时，聚德利拍卖公司尚未领取营业执照，故签订合同时仅加盖了北京聚德利文化传媒有限公司的印章，事后工作人员又补盖了聚德利拍卖公司的印章；签订合同时，王国清以现金形式支付了拍卖受理费42000元，韦壮收取后以公司尚未领取营业执照为由拒绝出具收据。聚德利拍卖公司述称，双方签订了委托代理协议，王国清未支付拍卖受理费；聚德利拍卖公司履行了合同义务，制作图录，进行宣传，租场地进行巡展，并多次要求王国清参加拍卖活动；此外，按照合同约定，交纳的受理费概不退还。但双方均未提交证据证明其所述。
另查，聚德利拍卖公司于2015年11月19日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准登记成立，注册资本200万元。北京市企业信用信息网查无北京聚德利文化传媒有限公司的企业注册登记信息。
上述事实，有王国清提交的两份《艺术品委托拍卖合同》、藏品入库单、北京市企业信用信息网查询结果以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：关于《艺术品委托拍卖合同》的签约主体。北京聚德利文化传媒有限公司并非依法核准登记设立的企业；本案被告聚德利拍卖公司在《艺术品委托拍卖合同》上加盖公司印章，并认可与王国清存在委托拍卖合同关系，结合王国清关于加盖两枚印章过程的陈述，可以认定《艺术品委托拍卖合同》的签约主体为王国清和聚德利拍卖公司。王国清与聚德利拍卖公司签订的《艺术品委托拍卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。根据《艺术品委托拍卖合同》约定，委托期限自2015年11月7日至2016年11月7日，现委托期限已经届满。
关于拍卖受理费。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王国清主张以现金形式支付了拍卖受理费42000元，但未提交证据予以佐证，本院对其所述不予采信。同时，被告聚德利拍卖公司主张已经履行了委托合同义务，但未提交证据证明予以佐证，本院对其所述不予采信。
关于委托拍卖标的第五套人民币。根据聚德利拍卖公司向王国清出具的清单，第五套人民币尚未返还给王国清。聚德利拍卖公司不认可入库单内容的真实性，不认可保管王国清所述的第五套人民币，但对此未提出反证，本院对其所述不予采信。根据合同约定，聚德利拍卖公司应妥善保管委托拍卖标的，如因聚德利拍卖公司造成毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。现委托期限已经届满，原告王国清要求被告聚德利拍卖公司返还委托拍卖标的，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此外，如聚德利拍卖公司无法返还诉争的第五套人民币，应当按照双方委托合同约定的拍卖保留价180000元赔偿王国清的损失。聚德利拍卖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京聚德利国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王国清返还委托拍卖的艺术品第五套人民币；如无法返还原物，被告北京聚德利国际拍卖有限公司赔偿原告王国清损失十八万元；
二、驳回原告王国清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百三十元，由原告王国清负担七百三十元（已交纳），由被告北京聚德利国际拍卖有限公司负担三千九百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 胡俊海
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韩跃东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初215号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某，男，1951年12月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被取保候审，同年6月30日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)210号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱建华、杨润生出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日18时许，被告人张某某无证酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿宿迁市宿豫区来侍路由北向南行驶至与宿沭路交叉路口处，在向西右转弯过程中，因在未确保安全的原则下通过，撞到宿沭路路南侧防护栏，致被告人张某某受伤及车辆、防护栏损坏。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为272mg/100ml。
另查明，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有证人张某1、张某2的证言笔录；交通事故车辆检验报告；公安机关制作的道路交通现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴别书、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月8日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 凯
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4431号
原告:王继伟，女，1973年1月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地利辛县，现住利辛县，
被告：王小龙，男，1975年3月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告王继伟诉被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继伟到庭参加诉讼，被告王小龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金55000元及计算到2017年7月16日的利息合计23750元，本息合计78750元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日被告王小龙从原告王继伟处（经中间人郑素磊）借款100000元，被告书写了借条，约定月息2分。被告于2016年6月30日还原告本金45000元，原告多次向被告索要借款未果，故提起诉讼。
原告王继伟为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一，原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，借条一张，证明被告于2016年1月29日经郑素磊介绍向原告借款100000元。
被告王小龙经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：2016年1月29日，被告王小龙经中间人郑素磊介绍向原告王继伟借款100000元，并出具借条，口头约定月息2分。2016年6月30日，王小龙偿还王继伟借款本金45000元。后原告向被告催要借款未果，
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告王小龙经中间人郑素磊介绍从原告王继伟处借款100000元事实清楚，借款数额明确，且有借条、中间人郑素磊的陈述予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案中，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告催要被告偿还借款本金45000元，下欠55000元的本金未予偿还，故原告向本院提起的诉讼请求被告偿还借款本金55000元于法有据，该诉讼请求本院依法应予支持。双方口头约定月息2分，未超过年利率24%，故原告诉讼请求被告支付利息合计23750元（100000元本金按月息2分从2016年1月29日计算到2016年6月30日的利息是10000元;55000元的本金按月息2分从2016年6月30日后计算到2017年7月16日的利息是13750元），本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王继伟借款55000元，利息23750元，合计78750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取884元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一七年九月十五日
书记员 李志宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5027号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。
被告：ＸＸ，户籍地黑龙江省。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5027号之一
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。
被告：ＸＸ，户籍地黑龙江省。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 萍
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初130号
原告：郭普，女，1983年4月29日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李哲，河南邦佑律师事务所律师。
被告：邵云生，男，1965年6月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：张金环，女，1965年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：邵媛媛，女，1987年2月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
三被告委托诉讼代理人：周继英，唐河县法律援助中心法律工作者。
原告郭普与被告邵云生、张金环、邵媛媛为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭普及其委托诉讼代理人李哲与被告邵云生、张金环及三被告的委托诉讼代理人周继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、“120”出诊费、精神损失费等共计43579.92元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月9日15点左右，三被告无故殴打原告，第二天送入唐河县人民医院救治，医院初步诊断：一、轻型闭合性颅脑损伤：1.脑震荡；2、左颞部软组织损伤；二、颈背部、腰部软组织损伤。后经进一步检查发现：腰椎生理曲度侧弯、腰5-骶1椎间盘碰触并向后突出。为此原告在唐河县人民医院住院治疗，共计47天。事件发生后，原被告曾于2016年11月9日在昝岗派出所达成调解协议，被告向昝岗派出所提交押金3000元用于原告医疗费用。现原告医疗费用远远高于3000元，故起诉请求赔偿。
被告邵云生、张金环、邵媛媛辩称，原告所诉情况不实，请求驳回其诉讼请求；原告住院治疗的椎间盘突出与双方打架事件无关，相关费用应当由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的唐河县人民医院病例中对腰部检查支出费用，被告有异议，不应承担，并提出书面鉴定申请。后由于原告拒不配合，鉴定未能作出，本院认为对此原告应当承担鉴定不能的不利后果。对该费用应予以扣除。结合原告提供的清单，应扣除2016年11月11日、11月22日和12月13日的检查费用共计1655元。2.对原告提交的其丈夫王建新陪护期间误工损失，被告有异议，认为虚假。结合王建新提交的2016年6月份至11月份的工资清单，能够印证护理人的实际误工损失，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据的认定，本院查明事实如下：2016年11月9日下午，在位于唐河县××岗××白坡村半坡王邵云生面粉厂北、郭普房屋后的位置，邵媛媛因擅自挖改该地流水沟流向，与郭普发生纠纷，后邵云生、张金环、邵媛媛与郭普发生厮打，郭普报警，在唐河县公安局昝岗派出所的主持下，双方达成调解协议书：第1条甲方（郭普）自行看病，乙方（本案三被告）先行押金3000元于昝岗派出所，甲方医疗花费部分凭条在昝岗派出所领取乙方的赔偿押金；如医疗费花费不超过2500元，需向甲方再支付500元精神损失费；如果医疗费用超过3000元，双方可自行协商或向人民法院提起诉讼。2.甲乙双方互不追究对方此次打架行为的法律责任。
原告于2016年11月10日入住唐河县人民医院住院治疗，出院诊断：一、轻型闭合性颅脑损伤：1.脑震荡；2.左颞部软组织损伤；二、颈北部、腰组织损伤。住院47天，支付医疗费17955.12元。住院期间，有其丈夫王建新护理。现为赔偿诉至本院。
另查明，原告丈夫王建新在深圳市沙井俊利达精密模具五金厂上班，月工资8000元。其中2016年11月份扣发工资5230元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。三被告与原告因排水发生纠纷，引发厮打，导致原告受伤，双方均存在过错，结合本案由被告承担70%的赔偿责任为宜，三被告系共同侵权，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。
本案原告合理的赔偿范围及标准为：
医疗费16300.12元（17955.12元—1655元）；
住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；
3、营养费940元（20元/天×47）；
4、护理费，原告请求13000元，合理，本院予以支持；
5、误工费，原告请求3714.80元，合理，本院予以支持；
6、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持；
7、交通费酌定300元。以上合计35664.92元，由三被告承担70%的责任为24965.44元。
另原告要求被告赔礼道歉，事件发生后，双方于昝岗派出所内已就该事件进行和解，取得对方谅解，故请求本院不再支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告邵云生、张金环、邵媛媛于本判决生效后十日内连带赔偿原告郭普损失24965.44元；
驳回原告郭普其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由原告郭普负担465元，被告邵媛媛负担424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
审 判 员 王尽鹏
人民陪审员 李建伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 超
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县永安大街8号。
负责人：梁清涛，该行行长。
委托代理人：高杰，该行员工。
被告：马海涛，男，汉族，职工，现住安新县。
被告：高宁，女，汉族，职工，现住安新县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行（以下简称邮储银行安新支行）与被告马海涛、高宁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行安新支行的委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行安新支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告马海涛、高宁偿还贷款本金131,897.81元，并承担利息及罚息595.09元，本息共计：132,492.9元（暂计算至2017年8月8日，应计算至还清贷款之日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告马海涛、高宁于2013年4月27日与原告签订《个人额度借款合同》，借款金额200,000元。被告马海涛高宁于2013年04月27日与原告签订《个人最高额担保合同》，将其共有的房产抵押，用于被告马海涛、高宁向我行申请贷款，抵押物共计一套，位于安××楼××单元××室，房权证号为安新县房权证育才路字第××号，住宅建筑面积121.3平方米。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告马海涛偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告马海涛、高宁（其财产共有人）偿还贷款131,897.81元，并承担利息及罚息595.09元，本息共计132,492.9元（暂计算至2017年8月8日，应计算至还清贷款之日），本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。
被告马海涛、高宁未答辩。
原告邮储银行安新支行向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、个人额度借款合同一份，证明二被告向原告借款的情况。
3、个人最高额担保合同一份，证明二被告为该借款以自有住房提供担保。
4、安新县房他证育才路字第××号房屋他项权证书一份，证明抵押房屋已经办理了抵押权登记。
5、个人贷款放款单、个人贷款借据各一份，证明原告向被告发放了贷款。
6、贷款借据信息一份，证明截止至2017年11月6日被告尚欠借款本金125,423.44元，利息169.01元未偿还。
7、个人信用报告一份，证明被告马海涛的信用报告状态为禁入类。
8、常住人口登记卡两份、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况。
被告马海涛、高宁未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告马海涛、高宁于2013年4月27日与原告签订个人额度借款合同，合同约定借款额度200,000元，额度存续期限156个月，年利率7.205%，还款方式为等额本息还款法。合同第十条还约定，若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：……（二）人行征信报告显示借款人存在重大不良信用记录，被贷款人认定为禁入类客户……。被告马海涛、高宁于同日与原告签订个人最高额担保合同，将二被告共有的位于育才路南电力局宿舍房产一处，住宅建筑面积121.3平方米（房屋所有权证号安新县房权证育才路字第××号）抵押，作为此项借款的担保，并办理了抵押权登记。抵押人和质押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200,000元，被告马海涛陆续偿还部分借款本息后，截止2017年11月6日，二被告尚欠借款本金125,423.44元，利息169.01元未偿还。
2017年2月28日，经原告查询，被告马海涛信用报告状态为禁入类。现原告诉至本院，要求被告马海涛、高宁偿还全部借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋他项权证书、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款借据信息、个人信用报告予以证实。
本院认为，被告马海涛、高宁向原告邮储银行安新支行借款200,000元，并以房产提供抵押担保，有原告陈述及其提交的二被告签字的个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人贷款放款单、个人贷款借据证实，故原告与二被告之间的借款合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认。原告已按约履行了提供借款义务，在合同履行过程中，因被告马海涛信用等级为禁入类，原告依合同规定要求被告提前偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告马海涛、高宁于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行借款本金125,423.44元，利息169.01元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,950元，减半收取计1,475元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行负担77元，被告马海涛、高宁负担1,398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利二〇一七年十一月七日
书记员 孟 策
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民监2号
原审原告：崔建国，男，1965年7月20日出生，满族，住河北省张家口市宣化区。
原审原告：崔航，男，1995年4月5日出生，满族，住河北省张家口市宣化区。
原审被告：刘国勇，男，1961年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原审被告：崔艳彬，女，1963年10月8日出生，满族，住河北省张家口市宣化区。
原审原告崔建国、崔航与原审被告刘国勇、崔艳彬房屋买卖合同纠纷一案，我院于2015年6月3日作出（2015）宣区民初字第715号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 ：刘学东
审判员 ：张宏斌
审判员 ：赵启秀
二〇一七年七月二十七日
书记员 ： 魏 楠
附法律条文：
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15252号
原告：韩宇威，男，1970年2月2日出生，住北京市丰台区。
被告：上海微能电子设备有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路88号7幢3楼A区3136室。
法定代表人：张敏华。
原告韩宇威与被告上海微能电子设备有限公司（以下简称“上海微能公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宇威到庭参加诉讼。被告上海微能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宇威向本院提出诉讼请求：1.被告上海微能公司偿还借款400000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月7日起至实际付清之日的利息；2.被告上海微能公司承担原告韩宇威为实现债权而支出的交通费、通讯费共计10000元；3.诉讼费由被告上海微能公司负担。事实和理由：2013年04月01日，我与手播信息科技（北京）有限公司（以下简称“手播公司”）签署《劳动合同》建立劳动合同关系，担任行政经理一职。2015年5月，我向手播公司提供借款400000元整。2016年01月12日，被告上海微能公司与手播公司原法定代表人张战签署了《收购协议》，约定手播公司与我的债务由被告上海微能公司偿还。2016年03月25日，我与被告上海微能公司、张战签署《补充协议》。2016年01月23日，债务到期，经我多次索要，至今未还，故诉至本院。
被告上海微能公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月8日，韩宇威通过银行转账方式支付手播公司150000元，通过现金汇入方式支付手播公司220000元。2015年5月12日，韩宇威通过现金汇入方式支付手播公司30000元。
2016年1月12日，上海微能公司（甲方）与张战（乙方）、手播公司（丙方）签订《收购协议》，约定由甲方以承债方式收购乙方持有的丙方公司69%的股权，本协议生效后，甲方立即开始进行工商变更，甲方承诺在工商变更开始后的十个自然日内提供资金完成所有员工应付未付薪酬福利的支付工作，并完成支付附件二中的所有债务款项至指定账户，(户名：张战，开户行：北京农商银亍东四十条支行，账号：6221386102548856180)。韩宇威在附件二债务清单中享有的债权为400000元。1月29日，股东工商登记变更完毕。
同年3月25日，上海微能公司作为甲方与乙方张战、丙方韩宇威、丁方手播公司签订《补充协议书》，载明：“鉴于：甲乙双方于2016年1月7日在北京市东城区签署《上海微能电子设备有限公司与张战关于手播信息科技（北京）有限公司之收购协议》（‘下称“原协议”），约定丁方所欠丙方债务由甲方在股东工商变更登记完成后10个工作日内，提供资金代丁方向丙方偿还，并支付至指定账户（开户行：北京农商银行东四十条支行，账号：×××）。基于上述，甲乙丙三方经友好协商，对原协议部分约定进行变更。一、丙方合法享有的手播信息科技（北京）有限公司的肆拾万债权(Y400，000)由甲方直接支付至丙方指定账户，甲方无需再支付给乙方，甲方代为偿还丙方享有的丁方上述债权由甲方与丙方单独结算，与乙方无涉。二、本协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等法律效力。三、除本协议中明确所做修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。四、本协议壹式肆份，本协议各方各执壹份，具有同等法律效力，自各方签字盖章之日起生效。”
上述事实，有原告提交的《收购协议》、《补充协议书》、工商登记信息、转账汇款凭证及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，手播公司向原告韩宇威借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告上海微能公司出具《补充协议书》明确表示代手播公司偿还原告韩宇威借款，且由被告上海微能公司与原告韩宇威单独结算，其未按约定还款，现韩宇威要求其偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告韩宇威主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定利息，根据法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家规定支付逾期利息，故对原告韩宇威主张借期内利息部分，本院不予支持。关于原告韩宇威主张被告上海微能公司支付交通费及通讯费一节，因原告韩宇威与手播公司、被告上海微能公司之间并未约定该费用的承担问题，原告韩宇威的该主张，没有合同依据，故本院不予支持。被告上海微能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海微能电子设备有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告韩宇威借款400000元及逾期利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自二○一六年二月九日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告韩宇威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元及公告费560元，均由被告上海微能电子设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李凯迪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初729号
原告赵秉术，男，1971年8月11日出生，汉族，太原市迎泽区桃园南路老军营街办居民，住太原市，公民身份号码：。
被告彭飞，男，1965年8月23日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：。
原告赵秉术诉被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵秉术到庭参加了诉讼，被告彭飞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秉术诉称，原、被告系朋友，2014年5月初，被告向原告借款2万元，原告当场支付被告现金2万元。2014年10月份，被告又向原告借款2万元。后原告多次向被告催要借款，2015年12月30日被告向原告出具还款承诺，承诺2016年1月5日前还清全部借款，但到期后被告分文未还，如今手机关机无法联系，现诉至法院，请求判令1、被告支付原告欠款人民币4万元；2、被告支付逾期利息及催收损失4000元。
被告彭飞未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月30日，被告彭飞向原告赵秉术出具还款承诺一份，内容为：本人欠赵秉术人民币现金肆万元整，本人承诺于2016年1月5日前全部还清。如不能按期归还，引起的一切后果由本人承担。
以上事实，有还款承诺一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告彭飞向原告借款4万元，借款事实清楚，理应归还。原告要求被告彭飞归还借款4万元的主张，本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当支付逾期利息。因原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告彭飞应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告要求被告支付催收损失4000元的主张，因原告未提交证据证明其损失，本院不予支持。被告彭飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭飞于判决生效后十日内支付原告4万元，并支付自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息，按年利率6%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二〇一六年七月十三日
法官 助理 乔 婧
书 记 员 刘俊霞