上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3636号
原告：魏久富，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市。
法定代理人：曾信六(魏久富之妻子)，女，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：王学彬，上海金南强律师事务所律师。
被告：上海璨霖信息科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱海洋，总经理。
委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。
被告：上海大爱城商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈威洋，总经理。
委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。
被告：孟恩平，男，1987年5月13日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。
被告：周术林，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市。
原告魏久富与被告上海璨霖信息科技有限公司(以下简称璨霖公司)、上海大爱城商贸有限公司(以下简称大爱城公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月11日，本院依法追加孟恩平为共同被告。2017年5月8日，本院依法追加周术林为共同被告。本案于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告魏久富及其法定代理人曾信六、委托诉讼代理人王学彬，被告璨霖公司委托诉讼代理人谢庆，被告大爱城公司委托诉讼代理人陶珍妍，被告孟恩平及其委托诉讼代理人谢庆，被告周术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏久富向本院提出诉讼请求：1、判令被告璨霖公司、孟恩平赔偿原告医疗费28,627.19元、残疾赔偿金102,080元、误工费13,140元、营养费3,600元、护理费6,570元、住院伙食补助费360元、交通费800元、鉴定费5,250元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元，共计175,427.19元；2、判令被告大爱城公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告系建筑工人。被告大爱城公司将松江区沪松公路XXX号院内东南角承包的厂房装修工程发包给被告璨霖公司，原告与周应贵、周术林、肖光国在该工地上从事敲墙、敲窗、砌墙、贴瓷砖、砌围墙等工作。2016年6月27日下午18时左右，原告在工作中因脚手架滑到，原告从脚手架上摔下而受伤。
被告璨霖公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方没有承建过涉案工程，且我方与原告之间没有任何劳动关系或雇佣关系。
被告大爱城公司辩称：我方未直接雇佣原告，涉案工地系我方租赁的厂房，我方将该工程委托被告孟恩平承揽，我方与被告孟恩平之间系承揽合同关系。涉案工程已装修完毕，我方根本不知道原告的存在，故不同意原告的诉讼请求。
被告孟恩平辩称：我方从被告大爱城公司承接了工程，然后将水泥工作业分包给了被告周术林，我方与被告周术林之间存在承揽合同关系，与原告之间没有雇佣关系。且没有证据证明原告系在涉案工地上受伤的，故不同意原告的诉讼请求。
被告周术林辩称：被告孟恩平给我活让我找人去干，我就叫了原告和周应贵等人。当天因为卫生间的窗子要敲掉，原告在楼上干活，我在楼下，后来周应贵跑来告诉我说原告摔跤了，我们就把原告送到了医院。
本院经审理认定事实如下：被告大爱城公司租赁了位于上海市松江区沪松公路XXX号的厂房。2016年5月20日，被告大爱城公司与被告孟恩平签订《工程装修合同》，约定：被告大爱城公司将沪松公路XXX号厂房装修工程发包给被告孟恩平，开工日期2016年6月3日，竣工日期2016年7月18日，工程造价332,200元。被告孟恩平将其中水泥工程分包给被告周术林。被告周术林雇佣原告及周应贵等人在工地上从事水泥工工作。2016年6月27日下午18时许，原告在涉案工地上站在2米高的脚手架上拆窗，原告从脚手架上摔落，致头部受伤。
2017年1月20日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具华政[2017]法医精鉴字第2号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人于2016年6月27日从高处坠落致头部受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期180日，护理期90日，营养期90日；被鉴定人对本案具有限制民事行为能力。
另查明，2016年6月10日至9月1日期间，被告孟恩平多次通过支付宝转账给被告周术林共计16,850元，用于支付材料费和人工费。2016年10月12日，被告大爱城公司与被告孟恩平进行工程结算，确认被告孟恩平已按照合同内容完成全部工程，被告大爱城公司验收合格，被告大爱城公司已支付全部工程款332,200元。
庭审中，原告明示被告周术林是否承担赔偿责任由法院依法认定。
以上事实，有案件接报回执单、工程装修合同、工程结算单、支付宝转账记录、证人证言、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告周术林在沪松公路XXX号厂房内从事水泥工作，原告与被告周术林之间成立劳务合同关系。虽然被告周术林辩称其仅仅是介绍原告来该工地工作，但综合本案的证据以及各方当事人的陈述，本院认为被告周术林雇佣原告的可信度较高，故对于被告周术林的辩解意见，本院不予采纳。原告在提供劳务过程中从脚手架上摔落，这是原告受伤的直接原因，但原告缘何从脚手架上摔落难以查明。然被告周术林作为接受劳务一方，有义务为劳务者提供安全保障措施，而原告作为提供劳务一方，也有义务尽到谨慎注意义务。因此，本院认为原告与被告周术林在本案中均存在过错，据此本院确定被告周术林对原告的损伤承担50%的赔偿责任。
关于被告大爱城公司、孟恩平在本案中的责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告大爱城公司将工程发包给没有相应资质的被告孟恩平，而被告孟恩平又将工程分包给同样没有资质的被告周术林，故被告大爱城公司、孟恩平应当与被告周术林承担连带赔偿责任。
关于被告璨霖公司的责任，根据现有证据无法证明被告璨霖公司与原告的损害之间存在关联性，故原告要求被告璨霖公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
至于具体赔偿项目，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故原告的医疗费为28,627.19元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告受伤后构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为102,080元(25,520元/年×20年×20%)。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为6个月，现原告主张误工费为13,140元(2,190元/月×6月)，并无不当，本院予以准许。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为90日，本院参照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为2,700元(30元/天×90天)。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为90日。原告按照每月2,190元标准计算，并无不当，故原告的护理费为6,570元(2,190元/月×3月)。
对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间18天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为360元(20元/天×18天)。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为800元。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费5,250元，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为4,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判决如下：
一、被告周术林于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏久富医疗费28,627.19元、残疾赔偿金102,080元、误工费13,140元、营养费2,700元、护理费6,570元、住院伙食补助费360元、交通费800元、鉴定费5,250元，共计159,527.19元的50%，计79,763.60元；
二、被告周术林于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏久富精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，共计9,000元；
三、被告上海大爱城商贸有限公司、孟恩平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,809元，减半收取计1,904.50元，由原告魏久富负担895元(已付)，被告周术林、上海大爱城商贸有限公司、孟恩平负担1,009.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条……
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。