广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初454号
原告：许惜坚，男，1956年8月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告：林佩琴，女，1963年10月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
上列二原告委托代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
上列二原告委托代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
被告：沈哲规，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市金砂路116号4楼408单元。
负责人：杨奇光，副总经理。
委托代理人：杨晓青，职员。
原告许惜坚、林佩琴诉被告沈哲规（以下简称“第一被告”）、富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告许惜坚、林佩琴的委托代理人刘冰，被告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托代理人杨晓青到庭参加诉讼。被告沈哲规经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：2017年1月26日22时10分左右，第一被告驾驶粤Ｖ×××××号轿车沿炮浮线从浮洋镇往揭东方向行驶至斗文村路段时，不慎碰撞到在道路右侧正常行驶的原告许惜坚（乘坐原告林佩琴）驾驶的自行车，造成二原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，第一被告负事故的全部责任，原告许惜坚、林佩琴无事故责任。二原告受伤当天均被送往医院住院治疗。粤Ｖ×××××号轿车系第一被告所有，该车在第二被告处投保了交强险及商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告共同赔偿二原告人身损失178611.94元；2、二被告负担本案诉讼费。
二原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证二份、户口本一份，证明二原告的诉讼主体资格。
2、身份证、企业工商登记查询资料各一份，证明二第被告的诉讼主体资格。
3、保险单二份，证明粤Ｖ×××××号轿车的投保情况。
4、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及原、被告之间的责任。
5、原告许惜坚的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书各一份，证明原告许惜坚的伤情及住院治疗情况。
6、医疗收费票据、住院费用清单各一份，证明原告许惜坚的医疗费用。
7、原告林佩琴的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书各一份，证明原告林佩琴的伤情及住院治疗情况。
8、医疗收费票据、住院费用清单各一份，证明原告林佩琴的医疗费用。
9、证明书二份，证明二原告的被扶养人情况。
10、司法鉴定意见书一份，证明原告许惜坚的伤残情况。
11、鉴定费发票一份，证明原告许惜坚支出的鉴定费用。
12、司法鉴定意见书一份，证明原告林佩琴的伤残情况。
13、鉴定费发票一份，证明原告林佩琴支出的鉴定费用。
第一被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第二被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：第二被告同意在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任；二原告请求的部分项目不合理：医疗费应扣除非医保用药部分；原告许惜坚已超过60周岁，不能计算误工费，原告林佩琴需提供相关凭证证明其所从事工作及收入，否则只能按最低工资标准计算；交通费无提供正式票据；鉴定费、诉讼费不属第二被告承担范围；营养费各自不能超过200元；康复费、交通费不予赔付。
第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第二被告对二原告提供的证据9认为仅提供村委会证明，无提供公安机关证明，无法证实二原告的被扶养人情况；对证据11、13认为鉴定费较高，应由二原告负担。对其他证据均无异议。
本院查明：2017年1月26日22时10分左右，第一被告驾驶粤Ｖ×××××号轿车沿炮浮线从潮州市潮安区浮洋镇往揭阳市揭东区方向行驶至浮洋镇××村路段时，不慎碰撞到在道路右侧正常行驶的原告许惜坚（乘坐原告林佩琴）所骑的自行车，造成二原告受伤的交通事故。同年2月24日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2017第F00011号交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，二原告无事故责任。
二原告受伤当天被送往潮州市中心医院住院治疗，原告许惜坚被诊断为：1、右侧第9、10、11、12肋骨骨折；2、颅脑外伤GCS15分；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、肺气肿。原告许惜坚住院治疗38天，用去医疗费18952.57元。出院医嘱：不适随诊。原告林佩琴被诊断为：1、右肩锁关节脱位，肩锁韧带损伤；2、颅脑外伤GCS15分；3、左腕部皮肤软组织挫伤。原告林佩琴住院治疗38天，用去医疗费26922.92元。出院医嘱：定期门诊复查，不适随诊，2期手术取内固定物。二原告住院期间，第一被告为二原告各支付医疗费3000元。因与二被告未能达成赔偿协议，二原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
2017年4月21日，经二原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对二原告的伤残等级、后续治疗费等进行评定。同年4月28日，该所出具东方司鉴[2017]临鉴字第137、138号司法鉴定意见书，评定原告许惜坚为十级伤残；无后续治疗费，康复费1000元；护理期为37天，护理期内每天配护理人员1名；营养期为45天，建议营养费为900元；误工期90天。评定原告林佩琴为十级伤残；后续治疗费8000元，康复费2000元；护理期为75天，伤后前37天每天配护理人员2人，之后38天每天配护理人员1名；营养期为30天，建议营养费为600元；误工期90天。
另查明：二原告均系农村居民。粤Ｖ×××××号轿车的车辆登记所有人为第一被告，该车已在第二被告投保了交强险及赔偿限额为500000元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期限均自2016年4月28日起至2017年4月27日止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，第一被告负事故的全部责任，二原告无事故责任。故二原告的合理经济损失，应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由第二被告在第三者责任保险的责任限额500000元内予以赔偿。二原告基于法律规定诉请第二被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费、后续治疗费、营养费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等依法有据，本院予以支持。二原告请求赔偿的数额按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告许惜坚的经济损失为：原告许惜坚请求赔偿住院伙食补助费3700元并不超过赔偿标准，本院予以照准；护理费以每人每天140元计，护理期37天，每天1人护理，计为5180元；医疗费18952.57元；营养费900元；康复费1000元；残疾赔偿金以20年计，每年13360.40元，十级伤残赔偿10%，计为26720.80元；精神损害抚慰金确定为4000元；交通费确定为760元；鉴定费3300元。原告林佩琴的经济损失为：原告林佩琴请求赔偿住院伙食补助费3700元并不超过赔偿标准，本院予以照准；护理费前期37天以每人每天140元计，每天2人护理，计为10360元，之后38天，以每人每天90元计，每天1人护理，计为3420元；误工费以每人每天85.47元计，误工期90天，计为7692.30元；医疗费26922.92元；后续治疗费8000元；营养费600元；康复费2000元；残疾赔偿金以20年计，每年13360.40元，十级伤残赔偿10%，计为26720.80元；精神损害抚慰金确定为4000元；交通费确定为760元；鉴定费3300元。其中原告许惜坚的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23552.57元，原告林佩琴的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计39222.92元，原告许惜坚的护理费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计40960.80元，原告林佩琴的护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计58253.10元，先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内按比例分别赔偿3752元及6248元，在死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿40960.80元及58253.10元；超过交强险赔偿限额的二原告的经济损失19800.57元及32974.92元分别由第二被告予以赔偿。第一被告已各为二原告支付医疗费3000元，应在第二被告赔偿二原告的赔偿款中抵除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险内及第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿原告许惜坚的经济损失人民币41712.80元及19800.57元。
二、被告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险内及第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿原告林佩琴的经济损失人民币61501.10元及32974.92元。
三、驳回原告许惜坚、林佩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1393元，由原告负担175元，被告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1218元。该款已由二原告预交并表示同意垫付，被告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄 曦