wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执1277号
申请人纪东，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人苏有，×××，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第198号民事调解书，依法受理申请执行人纪东申请执行被执行人苏有买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人苏有已全部履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 尧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保175号
申请人封官玺，男，1982年5月4日出生，汉族，公民身份号码2301021982********，住哈尔滨市道里区经纬街***号*单元***室。
被申请人刘海波，男，1981年10月18日出生，汉族，公民身份号码2301051981********，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区**栋*单元***室。
申请人封官玺与被申请人刘海波民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104财保21号民事裁定书,于2017年8月28日立案，于2017年8月28日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人刘海波名下所有的车牌为黑A973**路虎揽胜牌小型越野客车车辆档案，查封担保人原景利名下所有的坐落于哈尔滨市道外区上坎街1-1号文化小区1栋5单元8层1号的房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年8月28日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104财保21号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 蔚
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初469号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1988年3月4日出生于武汉市新洲区，大专文化，无业，住武汉市新洲区。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）441号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日17时许，被告人吴某某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街平江路由西向东行驶至新洲区阳逻街平江西路童院公交站路段时，遇行人胡某、成某沿平江路由南向北横过公路，因吴某某未确保行车安全，其所驾车将胡某、成某撞伤。胡某受伤后经送医院抢救治疗无效于同年7月30日死亡。经法医鉴定，被害人胡某系因交通事故造成严重颅脑损伤合并多脏器功能衰竭而死亡，殁年22周岁。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，吴某某负事故的主要责任，胡某、成某负事故的次要责任。案发后，吴某某打电话报警，并在事故现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，同年7月31日被刑事拘留。
侦讯中，吴某某先行支付了胡某赔偿款37000元。肇事车所投保的中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司先行向胡某的近亲属支付了保险赔偿金61万元；支付了成某保险赔偿金1万元。审理过程中，经本院主持调解，胡某的近亲属与吴某某的亲属达成调解协议，由吴某某的亲属代为向胡某的近亲属赔偿经济损失60万元（含侦讯中先行支付的赔偿款37000元），余款563000元，已交至本院。同时，胡某的近亲属出具谅解书，对吴某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被害人成某的陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，酒精测试单及血样提取登记表，道路交通事故认定书，书证受案登记表、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、查某、尸体处理通知书、病历、医疗费发票、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请、撤诉裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某在事故发生后打电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实在，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。吴某某与被害方达成赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，且取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已得到化解，同时结合社区矫正机构建议，可依法对吴某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 冯继烈
人民陪审员 吴华林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 薛 贝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20553号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘小燕，女，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市潼南县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘小燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘小燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年4月9日，刘小燕向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月3日累计欠款本息共计217438.63元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘小燕仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、刘小燕支付截止2017年7月3日的信用卡透支本金105331.46元、利息32701.19元、违约金9796.79元（自2017年1月1日起至2017年7月3日止）及截至2016年12月31日的滞纳金69609.19元，并支付自2017年7月4日起以信用卡透支本金105331.46元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由刘小燕承担。
被告刘小燕未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，刘小燕向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘小燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘小燕发放了信用卡一张。刘小燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年7月3日，刘小燕尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金105331.46元、利息32701.19元、违约金9796.79元（自2017年1月1日起至2017年7月3日止）及截至2016年12月31日的滞纳金69609.19元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘小燕与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘小燕发放了信用卡，刘小燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘小燕应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘小燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，刘小燕仍应当按约支付。
被告刘小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小燕在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月3日的信用卡透支本金105331.46元、利息32701.19元及截至2016年12月31日的滞纳金69609.19元，并支付自2017年7月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金105331.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2281元，由被告刘小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00036-1号
原告：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路23号，组织机构代码69738726－7。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
委托代理人：朱成，安徽卓人律师事务所律师。
被告：王益龙，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
被告：姚梅，女，1969年4月12日出生，汉族，住址同上，
被告：繁昌县皖江棉麻有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区沿河路1号，组织机构代码67891191－6。
法定代表人：王益龙，该公司总经理。
被告：赵前山，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
被告：梁页频，女，1968年3月18日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告芜湖国元小额贷款有限责任公司与被告王益龙、姚梅、繁昌县皖江棉麻有限公司、赵前山、梁页频借款合同纠纷一案中，原告芜湖国元小额贷款有限责任公司于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告王益龙、姚梅、繁昌县皖江棉麻有限公司、赵前山、梁页频的财产在人民币480万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖国元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告王益龙、姚梅、繁昌县皖江棉麻有限公司、赵前山、梁页频的财产在人民币480万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初27367号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李申亮，男，苗族，1991年9月24日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告李申亮信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年10月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系�真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费240元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1213号
原告：王年霞，女，1989年12月23日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人:孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人：李迁锦，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师实习律师。
被告:程龙，男，1992年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：黄继华，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。
负责人:游莉萍，总经理。
委托代理人:谢勇，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省双流县，系该保险公司工作人员。
原告王年霞与被告程龙、黄继华、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王年霞的委托代理人孟亮，被告程龙，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人谢勇到庭参加诉讼。被告黄继华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王年霞向本院提出的诉讼请求为：判令被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内优先赔偿杨国云的损失后按70%的比例赔偿原告各项费用共计94411.49元；不足部分，由被告程龙承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月19日晚上，程龙驾驶黄继华所有的川AXX6**号轿车与杨国云驾驶川AXX88**号电动自行车相撞，造成杨国云、王年霞受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定程龙承担此事故主要责任，杨国云承担此事故次要责任。王年霞经医治后，其伤情经鉴定为十级伤残。杨国云与王年霞系母女关系，王年霞放弃对杨国云的赔偿权利。根据相关规定，程龙、都邦财产保险股份有限公司四川分公司对原告的损失应承担赔偿责任。
被告程龙辩称，对原告陈述的事故经过和交警部门作出的责任划分无异议。事故发生后，程龙为王年霞垫付10200元，请求一并处理。
被告黄继华未作答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告陈述的事故经过和交警部门作出的责任划分无异议。川AXX6**号车在该公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
本院经审理认定如下事实：2016年11月19日晚上，程龙驾驶黄继华所有的川AXX6**号雪佛兰微型轿车沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶。18时37分许，程龙驾车在红灯状态下进入路口并直行通过时，遇杨国云驾驶川AXX88**号雅迪牌超标电动自行车搭载王年霞、李欣燕相对方向逆向行驶至G108线2307KM（G108线与前高路交叉路口）实施右转弯往前高路方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，杨国云、王年霞、李欣燕受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定程龙承担此事故主要责任，杨国云承担此事故次要责任，王年霞、李欣燕不承担此事故责任。王年霞受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗17天，后转入成都市第五人民医院住院治疗22天，出院医嘱：休息3月，定期复查，术后一年视骨折愈合情况取出内固定，费用约需7000元。王年霞产生医疗费51623.56元。2017年2月28日，王年霞的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1130元。王年霞受伤前在邛崃市临邛渝富桥浴足坊务工，工资收入不固定。都邦财产保险股份有限公司四川分公司承保了川AXX6**号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，程龙为王年霞垫付10200元，双方均同意在本案中一并处理。
本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为51623.56元，双方对医疗费扣除自费药比例不能达成一致意见，本院确定为18%，即自费药为9292.24元。后续治疗费，根据医嘱意见，本院确定为7000元。护理费，根据王年霞的伤情及住院地护理人员的收入状况，本院确定护理费为80元/天×39天=3120元。营养费，根据原告王年霞的伤情，本院确定营养费为1000元。住院伙食补助费，根据本地生活水平，本院确定为30元/天×39天=1170元。残疾赔偿金，原告王年霞在城镇务工，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，根据其伤残等级及相关统计数据，本院确定为26205元/年×20年×10%=52410元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1130元。误工费，王年霞虽有工作，但收入不固定，本院参照四川省上年度服务行业平均工资水平确定为91元/天×100天（计算至定残前一日）=9100元。交通费，原告王年霞受伤住院，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。精神损害抚慰金，根据本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为3000元。
民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，本次事故同时造成杨国云、王年霞受伤，王年霞同意交强险及商业第三者责任保险优先赔偿杨国云，本院予以准许。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司已在交强险限额内赔偿原告杨国云1200**元、在商业第三者责任险50万元限额内赔偿499985.63元。鉴于原告放弃对杨国云的赔偿请求，则原告王年霞的损失合计129853.56元，由被告程龙承担70%，即为90897.49元。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿14.37元。为减少诉累，被告程龙垫付款一并处理后，即由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告14.37元、由被告程龙赔偿原告80683.12元。
综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王年霞14.37元；
被告程龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王年霞80683.12元；
驳回原告王年霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告负担324元，由被告程龙负担756元。被告应负担部分，原告已预交，限被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 科
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审25号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人新乡市群鑫房地产开发有限公司，住所地河南省辉县市南环路西段东方。
法定代表人王贵星。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人新乡市群鑫房地产开发有限公司未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）69号行政处罚决定书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月13日，辉县市环境保护局对新乡市群鑫房地产开发有限公司进行了调查，发现该单位正在建设的辉县市城关镇西关村旧城改造“辉城港湾”建设项目一期、二期（汇金港工地）噪声污染，辉县市环境保护局环境监察站于2015年4月8日晚23时10分和23时30分对正在施工的一期、二期（汇金港工地）项目现场监测显示：辉城港湾一期西区工地界东测量值为75.6Db（A）；辉城港湾汇金港工地界东测量值为70.3Db（A）。经审批立案查处，辉县市环境保护局于2015年5月13日向新乡市群鑫房地产开发有限公司留置送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其在收到本告知书后可以向辉县市环境保护局提出书面陈述和申辩意见，未提出陈述和申辩意见的，视为放弃陈述和申辩权利，告知其在收到本告知书后三日内可以向辉县市环境保护局提出听证申请，逾期未提出听证申请的，视为放弃要求听证的权利。新乡市群鑫房地产开发有限公司未提出陈述申辩和听证要求。辉县市环境保护局进行了集体讨论，于2015年6月1日经内部审批，于2015年6月1日作出辉环罚（2015）69号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定，辉县市环境保护局于2015年4月13日对新乡市群鑫房地产开发有限公司进行了调查，发现该单位正在建设的辉县市城关镇西关村旧城改造“辉城港湾”建设项目一期、二期（汇金港工地）噪声污染，辉县市环境保护局环境监察站于2015年4月8日晚23时10分和23时30分对正在施工的一期、二期（汇金港工地）项目现场监测显示：辉城港湾一期西区工地界东测量值为75.6Db（A）；辉城港湾汇金港工地界东测量值为70.3Db（A）。以上事实有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录等为证，上述行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十一条第一款的规定；依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条的规定，经研究，辉县市环境保护局决定对新乡市群鑫房地产开发有限公司上述环境违法行为作出以下处理：1、责令停止夜间进行的产生环境噪声污染的建筑施工作业；2、给予罚款1万元行政处罚；并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利；2015年6月4日辉县市环境保护局向新乡市群鑫房地产开发有限公司留置送达了辉环罚（2015）69号行政处罚决定书。新乡市群鑫房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年12月28日辉县市环境保护局向新乡市群鑫房地产开发有限公司留置送达了行政处罚催告通知书，催告新乡市群鑫房地产开发有限公司十日内缴纳行政处罚罚款一万元及加处罚款部分。因新乡市群鑫房地产开发有限公司逾期未履行，现辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求新乡市群鑫房地产开发有限公司履行行政处罚罚款10000元及每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）69号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告新乡市群鑫房地产开发有限公司履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）69号行政处罚决定书中决定给予新乡市群鑫房地产开发有限公司罚款10000元行政处罚及每日按处罚额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款10000元的数额）准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭小雁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1304号
被告人马兴光，男，1993年10月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体，住安徽省凤阳县。被告人马兴光因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1300号起诉书指控被告人马兴光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人马兴光到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马兴光于2017年2月22日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车从常熟市新安江路小康村菜场出发，行驶至常熟市东南开发区庐山路珠泾大桥路段处时与当事人童某所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马兴光血液中乙醇浓度为177mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，车牌号为E×××××的小型轿车车损价格为人民币7799元，车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车车损价格为人民币23831元。案发后，被告人已对当事人进行了经济赔偿。被告人马兴光明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人马兴光醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马兴光系自首，可以从轻处罚。
被告人马兴光对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人马兴光于2017年2月22日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车从常熟市新安江路小康村菜场出发，行驶至常熟市东南开发区庐山路珠泾大桥路段处时与当事人童某所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马兴光血液中乙醇浓度为177mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，车牌号为E×××××的小型轿车车损价格为人民币7799元，车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车车损价格为人民币23831元。
被告人马兴光明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人已对当事人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述笔录，证人倪某、马某1、马某2的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，驾驶人机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴光血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人马兴光系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马兴光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马兴光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年八月八日
书记员 李浩然
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2111号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：周金海，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周金海金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2111号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：周金海，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周金海金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十月十日书记员 程建东
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2255号
原告：王金龙，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河乡共兴村*组，公民身份号码：4306241984********。
委托诉讼代理人：张建平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：蒋昭辉，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河乡青湖村*组，公民身份号码：4306241968********。
被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住深圳市福田区滨河大道5008号深装集团大厦。
法定代表人：朱飚。
原告王金龙与被告蒋昭辉、深圳市建筑装饰（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王金龙于2017年7月27日向本院提出对被告蒋昭辉、深圳市建筑装饰（集团）有限公司的撤诉申请。
本院认为原告王金龙撤回起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告王金龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回对被告蒋昭辉、深圳市建筑装饰（集团）有限公司的诉讼。
案件受理费18870元，减半收取计9435元，由原告王金龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王一波
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 浩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00518号
原告陈桂林，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告张怀宏，居民。
被告袁艳，农民。
被告倪玉宝，居民。
原告陈桂林诉被告张怀宏、袁艳、倪玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈桂林的委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告张怀宏、袁艳、倪玉宝经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂林诉称，2013年7月1日，经被告倪玉宝介绍，被告张怀宏、袁艳向原告借款70000元，约定1个月归还，借款月利率5%，被告张怀宏、袁艳出具借条，被告倪玉宝提供担保。借款到期后，被告没有归还，现诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金70000元及利息20000元。
被告张怀宏、袁艳、倪玉宝未作答辩。
经审理查明，被告张怀宏、袁艳因经营需要，于2013年7月1日，通过被告倪玉宝介绍向原告陈桂林借款70000元，约定1个月归还，借款月利率5%，被告张怀宏、袁艳出具借条，被告倪玉宝提供担保。借款后，被告张怀宏、袁艳通过被告倪玉宝归还借款利息10000元。余款虽经原告索要，三被告均没有归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张怀宏、袁艳向原告借款70000元属实，有借条载卷为凭，被告张怀宏、袁艳应予归还。原告主张借款利息20000元，包括�经给付10000元，合计30000元，没有超出双方的约定和法律的规定，本院对此予以支持。被告倪玉宝作为保证人，应该承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀宏、袁艳于判决生效后十日内归还原告陈桂林借款70000元及利息20000元。
二、被告倪玉宝对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告张怀宏、袁艳、倪玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 钱文君
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1236号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张岩，女，1971年2月26日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市渝中区，现居住于重庆市两江新区。因犯贩卖毒品罪，2012年9月18日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，2013年7月2日被判处有期徒刑六个月，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，2014年1月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2015年6月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月16日被重庆市公安局沙坪坝区分局捉获，次日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1241号起诉书指控被告人张岩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年2月16日19时许，被告人张岩在重庆市两江新区xx大道xx号xx栋xx楼楼梯间，以200元的价格将包海洛因（净重0.23克）贩卖给刁某某。
公诉机关认为，被告人张岩的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人张岩有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人张岩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张岩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）
二、对涉案毒品0.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第997号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：周维龙。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告周维龙信用卡纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王坚独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。书记员高文姬担任记录。原告交行广西区分行的委托代理人杨少波到庭参加诉讼。被告周维龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周维龙向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还太平洋个人贷记卡透支本金1908.28元；
二、被告周维龙向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付太平洋个人贷记卡手续费、超限费、滞纳金、利息（计算方法：至2013年8月10日止，手续费、超限费、滞纳金、利息共为1221.47元；从2013年8月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金1908.28元为基数，手续费、超限费、滞纳金、利息按双方于2010年4月9日所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
本案案件受理费25元，由被告周维龙负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一三年九月二十九日
书记员 高文姬
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初834号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年5月10日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为江苏省连云港市海州区。被告人肖某某曾因吸毒，于2011年7月16日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日并处罚款二千�；又因吸毒，于2011年12月15日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2014年9月27日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款二千元，强制隔离戒毒二年；再因吸毒，于2017年4月13日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。被告人肖某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕731号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月至4月期间，被告人肖某某在连云港市海州区南极北路、新浦大道等地附近多次盗窃他人电动车，共计价值人民币6075元。
具体分述如下：
1、2017年3月25日，被告人肖某某在连云港市海州区南极北路新浦公园东门，盗窃被害人许某小刀牌电动车一辆，经鉴定价值人民币700元。
2、2017年3月底的一天，被告人肖某某在连云港市海州区西小区经贸商城楼下，盗窃被害人王某1雅迪牌电动车一辆，经鉴定价值人民币400元。后公安机关追回该电动车的车架并发还给被害人王某1。
3、2017年4月初一天，被告人肖某某在连云港市海州区新浦大道1号海州区妇幼保健所门口，盗窃被害人王某2停放在此的爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值人民币750元。后公安机关追回该电动车的车架并发还给被害人王某2。
4、2017年4月5日，被告人肖某某在连云港市海州区南极北路某小区某号楼某单元楼道内，盗窃被害人卢某新日牌电动车一辆，经鉴定价值人民币630元。后公安机关追回该电动车的车架并发还给被害人卢某。
5、2017年4月7日，被告人肖某某在连云港市海州区南极北路某小区某号楼某单元楼下，盗窃被害人吴某奥泰龙牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1000元。
6、2017年4月6日，被告人肖某某在连云港市海州区南极北路某小区某号楼某单元楼下，盗窃被害人臧某1欧运牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1000元。
7、2017年4月8日，被告人肖某某在连云港市海州区新建中路某小区某号楼楼�，盗窃被害人赵某1小羚羊牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1595元。后公安机关追回该电动车的车架并发还给被害人赵某1。
8、2017年4月初一天，被告人肖某某在连云港市海州区新建西路某小区，盗窃被害人屠某电动车一辆。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品、文件清单及照片、收缴物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片等，被害人许某、王某1、王某2、卢某、吴某、臧某1、赵某1的陈述笔录，未出庭证人陈某证言、被告人肖某某庭前供述和辩解，连云港市价格认定局连价认定[2017]255、319号价格认定结论书及价格认定明细表，辨认笔录等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某某于本判决生�后十日内退赔本判决确定的各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 张凯
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01094号
原告：王某，男，1989年12月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：营某，女，1994年1月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：朱岩竹，凤台县法律援助中心律师。
委托代理人：张国俊，凤台县法律援助中心律师。
本院于2015年4月16日立案受理原告王某诉被告营某离婚一案，因原告未提供感情破裂的证据。原告于2015年5月18日向当庭本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一五年五月十八日
书记员 鹿妤婕
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第220号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长。
被执行人周东，男，生于1980年4月，住南召县崔庄乡。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人周东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）南召民商初字第60号民事调解书，已经发生法律效力。权利人南召县农村信用合作联社于2013年7月22日向本院申请执行。本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行本院调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南召民商初字第60号民事调解书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一四年九月十五日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第220号
漯河市双发塑料印刷有限公司：
你（单位）与郑州创元化工有限公司执行回转纠纷一案，召陵区人民法院于2013年10月10日作出的（2011）召民初字第539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向郑州创元化工有限公司支付人民币10万元。
（2）负担案件申请执行费1400元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年五月五日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00045号
申请人重庆贝索斯电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路21号北楼第6层，组织机构代码：05482673-X。
法定代表人匡莉，总经理。
委托代理人李玉盛，重庆国生律师事务所律师。
被申请人蔡林。
委托代理人王勤，重庆源伟律师事务所律师。
申请人重庆贝索斯电子商务有限公司（以下简称贝索斯公司）因与被申请人蔡林劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2014）第101号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：2012年10月28日起，蔡林帮助贝索斯公司完成商品销售以及商铺装修工作。蔡林劳动报酬由贝索斯公司法定代表人银行账户转账支付，2012年11月27日支付5000元、2012年12月28日支付8600元、2013年2月2日支付5000元、2013年3月13日支付5000元、2013年4月6日支付1674元、2013年4月7日支付5000元、2013年5月10日支付5408元、2013年6月6日支付6370元、2013年7月9日支付6800元、2013年8月7日支付5000元、2013年9月4日支付5510元、2013年10月16日支付6800元、2013年11月22日支付2000元、2013年11月24日支付3000元、2013年12月29日支付2500元。双方未签订书面劳动合同。2013年12月28日，蔡林从贝索斯公司处离开未再提供劳动。
重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会认为：蔡林提交其与贝索斯公司法定代表人的对话录音证明双方之间存在劳动关系，贝索斯公司对该证据真实性以及关联性不予认可，但未申请鉴定，也未提供证据对抗其真实性，故仲裁委对该录音证据予以采信，该录音内容中可以证明贝索斯公司法定代表人对蔡林的日常工作进行了指导和管理，因此认定蔡林与贝索斯公司之间存在劳动关系。
同时，双方对工资发放形式为通过银行转账均无异议，且双方均提交了银行打卡记录，时间金额均吻合。蔡林主张其每月工资固定为5000元，多余部分为报销金额。贝索斯公司称蔡林每月工资同商场营业额挂钩，营业额达到10万为2500元，达到15万为5000元，超过5000元部分为奖励。因贝索斯公司未提交工资发放明细，而该证据属贝索斯公司掌握，应承担不利后果，因此，仲裁委依法支持蔡林关于每月工资构成的主张，认定蔡林月工资为5000元。
蔡林主张工作至2013年12月28日，并陈述其12月份工作内容为负责江北区茂业百货专柜的装修工作。贝索斯公司认可11月底安排蔡林从事装修工作，但否认蔡林其他工作行为。仲裁委认为，装饰装修是一项持续性工作，蔡林负责茂业百货专柜工作持续至12月具有较高可能性，且根据录音对话内容，也可以印证蔡林12月仍在负责装修工作，而贝索斯公司没有提交任何证据予以反驳，因此，认定蔡林工作至2013年12月28日，贝索斯公司应当支付蔡林2013年11月28日至2013年12月28日的工资5000元。遂裁决：一、贝索斯公司应当向蔡林支付2013年11月28日至2013年12月28日的工资5000元；二、上述金额由贝索斯公司于裁决书生效后5日内一次性向蔡林支付完毕。
贝索斯公司不服仲裁裁决，向本院提出申请称，公司与蔡林之间不存在劳动关系，是雇佣关系，因为用工主体是自然人匡莉，而非公司。蔡林也没有接受公司的管理，公司也没有为其安排工作，也没有对其进行考勤，至于通过银行转账向蔡林打款属于匡莉与蔡林就雇佣事宜完成后按结算金额支付的劳务费。因此，仲裁裁决因事实认定错误，导致适用法律错误，特向法院请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳仲案字（2014）第101号仲裁裁决。
蔡林答辩称：仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的请求。
本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律、法规确有错误；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。因此，贝索斯公司对劳动争议仲裁机构作出的一裁终局的劳动争议仲裁裁决不服，可以向人民法院申请撤销，但应当符合上述法律规定。经查，贝索斯公司提出撤销劳动仲裁裁决的理由系仲裁委在事实认定上存在错误，即错误将申请人与被申请人之间的雇佣关系认定为劳动关系，从而导致适用法律错误。而对事实的分析和认定系仲裁机构的自主裁判范围，不属上述法律规定的可撤销的理由，因此，对贝索斯公司申请撤销的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆贝索斯电子商务有限公司请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2014）第101号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由重庆贝索斯电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年九月一日
书 记 员 张坤
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3654号
原告：宋丽新，农民。
被告：马俊玲。
原告宋丽新与被告马俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宋丽新在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋丽新撤回起诉处理。
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任立改
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执59号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。
法定代表人：覃治桥，职务，行长。
委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。
委托代理人：白建荣，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。
被执行人：卢秋慧，女，1988年7月28日出生，汉族，住融安县。
被执行人：贾金莲，女，1980年8月5日出生，汉族，住融安县。
被执行人：潘克云，女，1970年7月20日出生，汉族，住融安县。
中国农业银行股份有限公司融安县支行与卢秋慧、贾金莲、潘克云等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年11月2日作出的【2016】桂02**民初593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向我院申请强制执行，2017年1月17日我院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行给付尚欠借款本金及利息等合计35043.80元，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执59号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执59号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。法定代表人：覃治桥，职务，行长。委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。委托代理人：白建荣，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。被执行人：卢秋慧，女，1988年7月28日出生，汉族，住融安县。被执行人：贾金莲，女，1980年8月5日出生，汉族，住融安县。被执行人：潘克云，女，1970年7月20日出生，汉族，住融安县。中国农业银行股份有限公司融安县支行与卢秋慧、贾金莲、潘克云等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年11月2日作出的【2016】桂02**民初593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向我院申请强制执行，2017年1月17日我院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行给付尚欠借款本金及利息等合计35043.80元，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执59号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年三月二十二日书 记 员  韦 孝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第51号
原告丹阳市鑫诚商贸有限公司，住所地：丹阳市界牌镇永红路88号。
法定代表人徐文军，总经理。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王菊芳。
原告丹阳市鑫诚商贸有限公司与被告王菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市鑫诚商贸有限公司的委托代理人张伟，被告王菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市鑫诚商贸有限公司诉称，被告因装修从原告处购买空调、冰箱、彩电等电器，2013年12月15日，被告出具了欠条。原告多次催款未果，只能提起诉讼，要求被告支付该款，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至实际还款之日的银行利息，诉讼费由被告承担。
被告王菊芳辩称，我购买原告电器是事实，但是原告至今未提供增值税发票及保修卡，现电视机、空调等有部分已坏，原告也不过来维修。我不认识鑫诚商贸有限公司与徐文军，如果徐文军卖电器给我，要求提供我需要的材料，如果说是鑫诚商贸有限公司卖给我的电器，要求王桂珍将收取我的几十万元退还给我。
经审理查明，2013年12月15日被告出具欠条一份，言明欠电器款37000元。现原告持该欠条诉讼来院，要求被告支付该款，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至实际还款之日的银行利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间关系的，受托人因第三人原因对委托人不履行义务的，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。被告出具欠条时即使不知道原告存在，但原告取得欠条，视为原告的委托人向其披露合同相对人，原告可以行使合同权利。被告主张其出具欠条系履行职务的代理行为，属于向原告披露委托人，原告可以选择受托人或委托人作为相对人主张权利。现原告向被告主张欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张原告未履行维修义务、未交付保修卡，未能提交证据证明，本院不予采信。被告要求原告开具增值税发票，不属于法院处理民事案件的受案范围，本院不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王菊芳于本判决生效后10日内给付原告丹阳市鑫诚商贸有限公司价款37000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年五月四日
书记员 吴玉花
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初829号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人邱廷典，男，汉族，1971年3月10日出生，中专毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月15日取保候审，于2017年6月23日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）610号，指控被告人邱廷典犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮、杨雪琪出庭支持公诉，被告人邱廷典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年11�13日12时许，被告人邱廷典在其家中吃饭喝酒，20时许邱廷典驾驶豫Ｒ-×××××号黑色别克牌小学轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶至张衡路交叉口处时与停在左转待转区郑贺驾驶的豫-U11**号黑色锋范牌小型轿车相撞，造成豫-U11**号黑色锋范牌小型轿车乘坐人王某、林峰受伤，两车受损的交通事故后被南阳市公安局交警支队一大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人邱廷典血液内的乙醇含量为188.80mg/lOOml。经道路交通事故责任认定，被告人邱廷典负事故的全部责任，经法医鉴定，被害人王某、李某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人邱廷典赔偿被害人王某、李某医疗费共计186000元。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人邱廷典的供述；2.被害人王某、李某的陈述；3、证人郑贺、时某等人的证言；4、血醇检验报告、人体损伤程度鉴定书；5、被告人邱廷典的人口基本信息表、到案经过、机动车及驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、调解协议书及收条等。
公诉机关认为，被告人邱廷典在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2016年11月13日12时许，被告人邱廷典在其家中吃饭喝酒，20时许邱廷典驾驶豫Ｒ-×××××号黑色别克牌小学轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶至张衡路交叉口处时与停在左转待转区郑贺驾驶的豫-U11**号黑色锋范牌小型轿车相撞，造成豫-U11**号黑色锋范牌小型轿车乘坐人王某、林峰受伤，两车受损的交通事故后被南阳市公安局交警支队一大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人邱廷典血液内的乙醇含量为188.80mg/lOOml。经道路交通事故责任认定，被告人邱廷典负事故的全部责任，经法医鉴定，被害人王某、李某的伤情均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人邱廷典赔偿被害人王某、李某医疗费共计186000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱廷典的供述；被害人王某、李某的陈述；证人郑贺、时某等人的证言；血醇检验报告、人体损伤程度鉴定书；被告人邱廷典的人口基本信息表、到案经过、机动车及驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱廷典在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。邱廷典到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据邱廷典的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，邱廷典具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱廷典犯危险驾驶罪，判处拘役四个月.缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年八月三十一日
书记员 马学宁
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2110号
申请执行人:北京建固建筑有限责任公司。
被执行人:延庆县延庆镇西关村经济合作社。
申请执行人北京建固建筑有限责任公司与被执行人延庆县延庆镇西关村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院（2010）延民初字第05234号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年8月22日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2010）延民初字第05234号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.经执行人员调查了解，该案涉及案款时间较久，被执行人现任领导表示目前无能力一次性履行。
4.本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年11月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
6.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）延民初字第05234号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫 俊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行，住所地渭南市东风街中段。
负责人姚晓萌，行长。
被告张彦国，男，汉族。
被告毛章，男，汉族。
被告史渭朋，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行诉被告张彦国、毛章、史渭朋借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日依法受理。
经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行未提供被告张彦国、毛章、史渭朋出生日期、住所地、联系电话等其他足以使被告与他人相区别的信息。
本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合相关起诉条件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行对被告张彦国、毛章、史渭朋的起诉。
案件受理费1844元，已交825元予以退还，其余不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 薛沙荣
审判员 申晓娜
审判员 王卓雅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 盈
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第84号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：谢金鑫，男，1987年6月22日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：邱菊娣，女，1988年4月29日生，汉族，业农，住址同上，系谢金鑫妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月30日向被申请人谢金鑫、邱菊娣夫妇发出寻计生征决[2014]第03068号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月30日作出的寻计生征决[2014]第03068号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人谢金鑫、邱菊娣夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币30310元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币30360元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 龚珍珍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8028号
原告：吴玉梅。
委托代理人：陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州新格格鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市双屿星际路29号4楼。
法定代表人：郑长霞。
原告吴玉梅诉被告温州新格格鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付拖欠工资1700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系被告公司员工，2016年5月10日，被告出具员工工资册一份，明确尚欠原告工资共计3864元，并由被告公司盖章及法定代表人郑长霞签字，后被告方陆续偿还部分金额，但仍欠原告吴玉梅劳动报酬1700元。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州新格格鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告吴玉梅劳动报酬1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年八月十七日
书记员 高晓东
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1579号
原告张洪光，女，1955年6月26日出生，汉族，个体。
被告照日格图，男，40岁，蒙古族，农民。
被告胡金龙，男，52岁，蒙古族，个体。
原告张洪光诉被告照日格图、胡金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告照日格图、胡金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，被告照日格图从我处赊购一台四轮车，欠款10，000.00元，约定月利息2分，2010年11月30日前还清欠款，被告胡金龙提供担保，2011年3月28日，被告照日格图偿还4，000.00元，尚欠车款6000.00元未还，经我多次索要，被告一直未能还款，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告照日格图、胡金龙未答辩。
经审理查明，2010年1月1日，被告照日格图从原告处赊购一台四轮车，欠款10，000.00元，约定月利息2分，2010年11月30日前还清欠款，由被告胡金龙做保证，2011年3月28日，被告照日格图偿还车款4，000.00元，尚欠车款6，000.00元未还，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
上述事实有原告的陈述及欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告照日格图之间债权、债务关系明确，被告照日格图理应按时偿还所欠车款，被告胡金龙的保证已过保证期间，被告胡金龙应免除保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告照日格图自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洪光所欠购车款6，000.00元及利息7，320.00元（10，000.00元×0.02元×15个月=3，000.00元，6，000.00元x0.02元x36个月=4，320.00元）。
二、被告胡金龙不承担偿还责任。
案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由被告照日格图负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一四年六月二十四日
书记员 纪艳博
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初434号
原告辛向龙，男，汉族，1989年1月26日生，住宁夏固原市彭阳县新集乡。
被告张宝林，男，汉族，甘肃省通渭县人，现住址不详。
原告辛向龙诉被告张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告在被告住址不清楚的情况下进行诉讼，要求被告支借款1万元及利息。之后本院派办案人员送达时未找到被告，按原告提供的电话号也联系不上被告。
本院认为：原告的起诉应当有被告的现住址等信息，原告不能提供具体的信息，诉讼不能进行。待原告知道被告的确切住址或被告回来时可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回辛向龙的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年四月十九日
书记员 苟敏丽
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执535号
申请执行人：王志刚，男，汉族，住肇东市。
被执行人：张子傲，男，汉族，住肇东市。
王志刚申请执行张子傲民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张子傲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张子傲的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初315号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年九月四日
书记员 韩开宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5617号
原告程水杰，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人黄履端、黄舟雄，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告范首春，男，1955年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张建勤，女，1957年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人颜双进、刘欢，福建友通律师事务所律师。
原告程水杰与被告范首春、张建勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈禄兴
二〇一五年五月五日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1407号
原告：四川东华锅炉工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：邓有为，经理。
委托诉讼代理人：梁亮庆，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：四川绵竹川渝锌业有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市工业开发区。
法定代表人：肖长铭，执行董事。
原告四川东华锅炉工程技术有限公司（简称“东华公司”）与被告四川绵竹川渝锌业有限责任公司（简称“川渝锌业公司”）�间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告东华公司的委托诉讼代理人梁亮庆到庭参加诉讼，被告川渝锌业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东华公司向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款30,000.00元，并支付自2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止的资金占用利息。事实和理由：原、被告长期有生意上的合作。2015年5月，被告以给员工发工资为由向原告借款30,000.00元周转一个星期，并于2015年5月21日向原告出具《借条》，约定于2015年5月26日前归还。原告于2015年5月21日按被告要求将借款30,000.00元转入被告的银行账户。借款到期后，被告未按约偿还。原告于2016年6月16日向被告邮寄送达《催款函》，又于2017年4月14日向被告传真送达《催款函》，经催收被告仍未归还。被告的违约行为给原告的资金周转和生产安排造成了严重影响，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告川渝锌业公司未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到四川东华锅炉工程技术有限公司现金30,000.00元（大写：叁万元整），此款于2015年5月26日之前归还……”，并约定该借款转入被告在中国农业银行绵竹市支行的账户（账号为204101******198）。被告在该《借条》上加盖公章、财务专用章及肖长铭法人印章。同日，原告通过中国工商银行将借款30,000.00元转入被告指定的银行账户。借款到期后，被告未按约偿还借款。
上述事实，有《借条》、《中国工商银行客户存款对账单》及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原告东华公司与被告川渝锌业公司之间的借贷关系成立，事实清楚，双方均应按合同约定履行各自的义务。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款，应对原告承担违约责任。对原告要求被告返还借款本金30,000.00元及逾期后的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川绵竹川渝锌业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川东华锅炉工程技术有限公司借款30,000.00元，并支付自2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告四川绵竹川渝锌业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊祥，男，1975年9月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺达通汇企业管理有限责任公司两河舫餐饮分公司，营业场所北京市顺义区后沙峪镇古城村温榆河西岸队址。
负责人：唐旭东，经理。
委托诉讼代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
再审申请人吴俊祥因与被申请人北京顺达通汇企业管理有限责任公司两河舫餐饮分公司（以下简称两河舫餐饮分公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴俊祥申请再审称，（一）申请人自2011年10月15日在被申请人处入职参加工作，除因申请人有事请休外，被申请人从未主动安排申请人休息，甚至要求申请人值班加班11天，每天值班加班16小时，且未支付加班工资。（二）被申请人勾结北京峪信金桥劳务服务有限公司制作伪证，共同陷害申请人。拖欠申请人2012年2月1日至今的全部工资，虽然一、二审判决被申请人向申请人支付了2012年2月1日至2012年2月14日的工资，但是被申请人无故拖欠申请人自2012年2月15日至今的全部工资。被申请人无视国家法律，作伪证，一、二审法院偏袒甚至协助被申请人，枉法判决，给申请人造成重大经济损失。（三）申请人是回族，被申请人没有按照北京市少数民族权益保障条例第32条的规定设立清真食堂，被申请人没有给申请人补助款。（四）被申请人没有给申请人缴纳自2011年10月至今的全部社保。被申请人应当支付申请人2012年2月15日至2012年10月14日未签订劳动合同的双倍工资，并立即向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金60500元，自2011年10月15日至2016年10月18日，每年两个月的工资额。值班加班工资8444.83元。综上，申请人在非自愿的前提下与被申请人解除劳动关系，一、二审判决错误，现依法申请再审。
两河舫餐饮分公司提交意见称，吴俊祥的再审申请缺乏事实和法律依据。
本院经审查认为，北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04030号民事判决确认吴俊祥与两河舫餐饮分公司的劳动关系于2012年2月14日解除，该判决已经发生法律效力。根据一事不再理的原则，吴俊祥主张与两河舫餐饮分公司自2011年10月15日至2012年12月20日存在劳动关系、2012年2月15日至2012年9月15日未签订劳动合同双倍工资差额、2011年10月15日至2012年12月20日期间少数民族员工餐补助款、2012年2月1日至2012年12月20日拖欠工资、未缴纳社会保险补偿金、因仲裁、起诉产生的费用，双方继续履行劳动合同，一、二审判决对上述主张均不予支持，并无不当。吴俊祥认可其主张的双方存在劳动关系、未签订劳动合同的双倍工资、少数民族员工餐补助款、拖欠工资、未缴纳社会保险的经济补偿金是对（2015）三中民终字第04030号民事判决中诉讼请求的延续，因双方之间的劳动关系于2012年2月14日解除，故对吴俊祥在本案中主张的涉及2012年2月14日之后的诉讼请求，不予支持。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。吴俊祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴俊祥的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员
宋琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊祥，男，1975年9月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺达通汇企业管理有限责任公司两河舫餐饮分公司，营业场所北京市顺义区后沙峪镇古城村温榆河西岸队址。负责人：唐旭东，经理。委托诉讼代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。再审申请人吴俊祥因与被申请人北京顺达通汇企业管理有限责任公司两河舫餐饮分公司（以下简称两河舫餐饮分公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴俊祥申请再审称，（一）申请人自2011年10月15日在被申请人处入职参加工作，除因申请人有事请休外，被申请人从未主动安排申请人休息，甚至要求申请人值班加班11天，每天值班加班16小时，且未支付加班工资。（二）被申请人勾结北京峪信金桥劳务服务有限公司制作伪证，共同陷害申请人。拖欠申请人2012年2月1日至今的全部工资，虽然一、二审判决被申请人向申请人支付了2012年2月1日至2012年2月14日的工资，但是被申请人无故拖欠申请人自2012年2月15日至今的全部工资。被申请人无视国家法律，作伪证，一、二审法院偏袒甚至协助被申请人，枉法判决，给申请人造成重大经济损失。（三）申请人是回族，被申请人没有按照北京市少数民族权益保障条例第32条的规定设立清真食堂，被申请人没有给申请人补助款。（四）被申请人没有给申请人缴纳自2011年10月至今的全部社保。被申请人应当支付申请人2012年2月15日至2012年10月14日未签订劳动合同的双倍工资，并立即向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金60500元，自2011年10月15日至2016年10月18日，每年两个月的工资额。值班加班工资8444.83元。综上，申请人在非自愿的前提下与被申请人解除劳动关系，一、二审判决错误，现依法申请再审。两河舫餐饮分公司提交意见称，吴俊祥的再审申请缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04030号民事判决确认吴俊祥与两河舫餐饮分公司的劳动关系于2012年2月14日解除，该判决已经发生法律效力。根据一事不再理的原则，吴俊祥主张与两河舫餐饮分公司自2011年10月15日至2012年12月20日存在劳动关系、2012年2月15日至2012年9月15日未签订劳动合同双倍工资差额、2011年10月15日至2012年12月20日期间少数民族员工餐补助款、2012年2月1日至2012年12月20日拖欠工资、未缴纳社会保险补偿金、因仲裁、起诉产生的费用，双方继续履行劳动合同，一、二审判决对上述主张均不予支持，并无不当。吴俊祥认可其主张的双方存在劳动关系、未签订劳动合同的双倍工资、少数民族员工餐补助款、拖欠工资、未缴纳社会保险的经济补偿金是对（2015）三中民终字第04030号民事判决中诉讼请求的延续，因双方之间的劳动关系于2012年2月14日解除，故对吴俊祥在本案中主张的涉及2012年2月14日之后的诉讼请求，不予支持。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。吴俊祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴俊祥的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员     宋琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2340号
上诉人（原审原告）：宿迁市金圆五金交电化工有限公司。
法定代表人：王宝军，董事长。
委托诉讼代理人：卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏薇，江苏三理律师事务所实行律师。
被上诉人（原审被告）：宿迁市浪漫一生婚纱影楼。
经营者：孔新军。
上诉人宿迁市金圆五金交电化工有限公司（以下简称五交化公司）因与被上诉人宿迁市浪漫一生婚纱影楼（以下简称浪漫一生影楼）排除妨害纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人五交化公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1.一审法院没有告知上诉人变更诉讼请求，属于程序违法。二审中，上诉人将排除妨害诉讼请求变更为租赁合同纠纷；2.被上诉人浪漫一生影楼提供涉案房屋租赁合同是张公民、赵ＸＸ、孔新军恶意串通订立的合同，严重损害上诉人合法权益，而且被上诉人提供合同上的公章不是上诉人公司经合法程序启用的公章，涉案房屋租赁合同是无效合同；3.一审法院对被上诉人的租金交付情况和2007年5月7日上诉人对被上诉人通知接收情况未查清，以及对合同形成时间没有进行鉴定，属认定事实不清，故申请二审法院对租赁合同上签订时间和公章真实性进行鉴定。
被上诉人浪漫一生影楼未到庭应诉答辩。
上诉人五交化公司向一审法院起诉请求：请求依法判令浪漫一生影楼立即搬离位于宿迁市宿城区黄运路111-1号房屋。
一审法院认定事实：2013年4月17日，浪漫一生影楼（乙方）与五交化公司（甲方）签订《合同书》一份，约定：“为促进流通，搞活市场，现经甲乙双方协商，甲方拟将2、3、4楼租给乙方责任经营。为规范双方行为，先签订协议如下：一、经营时间：2012年9月1日至2017年8月31日止。二、年租金及承付方式：每年壹拾伍万元，租金每年分两次付清即每半年壹次……”。该协议甲方处有“赵ＸＸ”签字并加盖“宿迁市金圆五金交电化工有限公司”公章，乙方处有“孔新军”签字并加盖“宿迁市浪漫一生婚纱影楼”印章。
2012年5月14日，五交化公司起诉张公民要求其返还公司印章及营业执照，后宿迁市宿城区人民法院于2012年10月19日作出（2012）宿城商初字第0329号民事判决书，判决张公民向五交化公司返还印章及营业执照。后张公民提起上诉，宿迁市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）宿中商终字第0042号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后五交化公司于2014年1月24日在宿迁日报上登报声明“宿迁市金圆五金交电化工有限公司的印鉴章、合同章、家电分公司章自登报之日起一律作废”。
一审法院认为，合法占有受法律保护。本案中，五交化公司、浪漫一生影楼双方之间的租赁合同依法成立，合法有效，对双方具有约束力。五交化公司对2013年4月17日《合同书》的真实性提出异议，辩称该份协议中所加盖的五交化公章已经失去法律效力并对赵ＸＸ的身份提出异议。一审法院认为，根据查明的事实，五交化公司是于2014年1月24日登报声明其公司原有的印鉴章、合同章作废，浪漫一生影楼所出示《合同书》是2013年4月17日所签订，即便在签订协议时，五交化公司的公章并不处于五交化公司的控制之下，但在对外效力上，赵ＸＸ作为公司职工持有公司的尚未作废的公章与作为承租人的浪漫一生影楼所签订的租赁合同，合法有效，应对五交化公司产生约束力。五交化公司另对2013年4月17日《合同书》的真实形成时间提出异议，但未能提供相应证据予以推翻，故对于五交化公司的该项辩解，亦不予采信。浪漫一生影楼基于租赁合同关系占有使用涉案房屋，于法有据，故五交化公司要求排除妨害，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回宿迁市金圆五金交电化工有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由宿迁市金圆五金交电化工有限公司负担。
本院二审期间，上诉人五交化公司为了证明其主张向本院提供以下证据：
证人莫某、张某、吴某、宋某、虞某证言，证人莫某证实上诉人公司厂务公开公章和义务消防队成员公章使用情况；证人张某证实2014年4月22日上诉人公司法人变更公告张贴、送达情况和房屋目前市场租金情况；证人吴某证实涉案房屋租金低于其他人房屋出租价格；证人宋某证实上诉人公司厂务公开公章和义务消防队成员公章使用情况和涉案房屋租金低于市场价格、2014年4月22日上诉人公司法人变更公告张贴、送达情况；证人虞某证实涉案房屋的租金低于市场租金价格。
被上诉人浪漫一生影楼未予质证。
本院认证意见为：上诉人五交化公司提供的证人证言证实的内容并不能否定五交化公司与浪漫一生影楼2013年4月17日所签订合同的效力，与本案不具有关联性，对本案不具有证明效力，本院不予采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：五交化公司请求排除妨害的理由能否成立。
本院认为，上诉人五交化公司与被上诉人浪漫一生影楼在2013年4月17日所签订的租赁合同依法成立并有效，被上诉人浪漫一生影楼基于其与上诉人五交化公司所签订的房屋租赁合同而占有、使用涉案房屋，属有权占有。在租赁合同期限未届满或合同未被依法确认无效、撤销、解除的情况下，上诉人五交化公司无权要求被上诉人浪漫一生影楼搬离涉案房屋。上诉人五交化公司在一审中的诉讼请求是要求被上诉人浪漫一生影楼立即搬离位于宿迁市宿城区黄运路111-1号房屋，其诉讼请求明确、具体，法院对此并不需要再作释明，至于该诉讼请求经过法院审理后是否能得到支持，这并不是法院所需释明的内容。一审法院根据五交化公司的诉讼请求只需对被上诉人浪漫一生影楼是否有权占有涉案房屋进行审理查明即可，对于被上诉人浪漫一生影楼的租金交付情况和2007年5月7日上诉人对被上诉人的通知接收情况并不是本案需要查明的内容。在二审中，上诉人五交化公司变更其诉讼请求为租赁合同纠纷不符合法律规定，本院对其变更后的诉讼请求不予审理。对涉案合同所签订的时间，上诉人五交化公司在一审庭审中已明确表示放弃鉴定，一审法院对此未作鉴定，符合法律规定，二审中，上诉人又申请进行鉴定，本院不予准许。对上诉人五交化公司申请对租赁合同上公章真实性进行鉴定问题，因上诉人五交化公司在一审庭审中认可是五交化公司的章，只是称公司已经登报声明作废。上诉人五交化公司是于2014年1月24日登报声明其公司原有的印鉴章、合同章、家电分公司章作废，宿迁日报社于同年1月30日进行刊登。而涉案租赁合同的签订时间是2013年4月17日，赵ＸＸ作为公司职工持有公司尚未作废的公章与浪漫一生影楼签订的租赁合同，对合同双方均具有约束力，对上诉人五交化公司的该申请，本院不予准许。
综上所述，五交化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宿迁市金圆五金交电化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
代理审判员 王冬冬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 邻
书 记 员 许小璇
第6页/共7页
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00196号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人古某某，女，1991年5月11日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，住新疆阿克苏市。2013年11月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金2000元。
被告人地某某，女，1993年11月1日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，哈萨克族，文盲，无业，住新疆霍城县。
被告人热某某，女，1988年3月21日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，住新疆阿克苏市。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被决定监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人古某某、地某某、热某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，三被告人及翻译人员帕的古丽·阿西木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日，被告人古某某、地某某、热某某共谋扒窃，由其中一人实施扒窃，其余二人负责掩护，所得财物归实施扒窃人所有。同日14时许，三人来到本市江北区观音桥步行街世纪新都附近的人行道上，由地某某、热某某在旁负责掩护，古某某用左手从被害人周某某的挎包内扒走一部价值1922元的三星牌GT-N7100型手机，后三人在离开过程中被公安民警抓获，追回被扒手机（已发还被害人）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人古某某、地某某、热某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，提请对三被告人依法判处。
被告人古某某、地某某、热某某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人古某某、地某某、热某某到案后均能如实供述上述事实。
另查明，被告人古某某于2013年8月10日生育一女，现正在哺乳期。
上述事实，被告人古某某、地某某、热某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人周某某的陈述、证人陈某某、王某、张某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、指认物品照片、出生医学证明、体检报告、涉案财物价格鉴证结论书、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第01429号刑事判决书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某、地某某、热某某以非法占有为目的，扒窃公民财物价值1922元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于所盗财物已追回，三被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对三被告人依法予以从轻处罚，并对被告人地某某、热某某依法适用缓刑。
根据被告人古某某、地某某、热某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人地某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人热某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追回的三星牌GT-N7100型手机发还被害人周某某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨丽
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初874号
原告：白君晔，住长春市朝阳区。
被告：哈尔滨嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司，住所：长春市南关区。
代表人：胡晓慧，经理。
委托代理人：李洪安，吉林刘文律师事务所律师。
原告白君晔与被告哈尔滨嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司（以下简称嘉诚分公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白君晔与被告嘉诚分公司的委托代理人李洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白君晔诉称：嘉诚分公司于2015年12月1日作为居间方与白君晔签订房屋买卖合同，并收取白君晔定金1万元。后拒绝履行合同，既不促成房屋交易，又在明知房屋买卖无法正常进行时退还定金。至今仍然扣留定金。现请求判令：嘉诚分公司双倍返还白君晔定金及赔偿损失合计2万元；诉讼费由嘉诚分公司承担。
嘉诚分公司辩称：白君晔起诉嘉诚分公司主体不符合法律规定。白君晔要求返还定金，定金担保的是房屋买卖合同，而嘉诚分公司不是房屋买卖合同的相对方。因此白君晔要求双倍返还定金，没有法律依据。
经审理查明：2015年12月1日白君晔经嘉诚分公司居间介绍，准备购买刘素琴名下的位于长春市南关区亚泰大街7478号净水小区3-64/882-7栋304号房屋。当日，白君晔（买方）与刘素琴（卖方）的儿子刘俭在嘉诚分公司（居间方）签订《房屋买卖合同》，约定：由买方以成交价68万元购买卖方的房屋，买卖双方均同意由卖方委托居间方代收房款，居间方的代收行为履行买卖合同的法律效力，定金包含居间服务费；买方在合同签订当日交付定金1万元，买卖双方均同意由卖方委托居间方代为收取，居间方的代收行为履行买卖合同的法律效力；本合同签订即视为居间方已促成买卖双方交易成功，买卖双方同意并应当向居间方支付居间服务费用，买方须向居间方支付居间服务费、信息咨询费、与代书费等合计18000元；……;补充协议：经买卖双方协商，如房屋出现任何罗乱，不能及时过户，此合同终止，三方免责，其中服务费包含更名费及贷款服务费。嘉诚分公司在《房屋买卖合同》上加盖合同专用章。白君晔在当日向嘉诚分公司交付现金1万元。因刘俭不能提供刘素琴委托其出卖房屋的授权，导致该房屋不能更名过户。此后，白君晔多次要求嘉诚分公司返还定金无果，遂于2016年3月15日向本院提起诉讼。
另查明：嘉诚分公司的经营范围为房地产经纪咨询。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，由委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，嘉诚分公司属于《房屋买卖合同》中的居间方，作为专业的房地产经纪咨询公司，应当明知在没有刘素琴本人参与，或者没有刘素琴对刘俭依法进行授权委托的情况下，虽然促成白君晔与刘俭签订《房屋买卖合同》，但是白君晔与刘俭不可能完成对房屋所有权的变更，这是白君晔最终不能实现合同目的的根本原因。因此，嘉诚分公司不得要求白君晔支付报酬，并应当承担对白君晔的损害赔偿责任。关于白君晔要求嘉诚分公司双倍返还定金2万元的主张，因嘉诚分公司不是《房屋买卖合同》中的相对方，白君晔的要求没有法律依据，故不予保护。但是嘉诚分公司以代收为名收取白君晔的定金1万元之后，并未交给刘俭，而是一直占有此款项，故仍然应当承担返还定金1万元及占有期间利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司于本判决生效后立即给付原告白君晔人民币1万元及利息（自2015年12月1日起至全部付清之日止，按照年利率6%计算）；
驳回原告白君晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告哈尔滨嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 田昊朋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第591号
原告山东中信钙业有限公司。
法定代表人张令墉，经理。
住所地：蒙阴县旧寨乡北楼村。
被告江苏星辰新材料科技有限公司。
法定代表人陆国平，经理。
住所地：江苏省连云港赣榆县海头镇海头湾产业园区。
本院在审理原告山东中信钙业有限公司与被告江苏星辰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏星辰新材料科技有限公司银行存款15万元，并提供了担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏星辰新材料科技有限公司银行存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 公茂省
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一五年七月六日
书记员 吕义成
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蒙商初字第591号 原告山东中信钙业有限公司。 法定代表人张令墉，经理。 被告江苏星辰新材料科技有限公司。 法定代表人陆国平，经理。 本院在审理原告山东中信钙业有限公司诉被告江苏星辰新材料科技有限公司一案中，原告山东中信钙业有限公司提出撤诉申请，要求将本案撤诉。经审查，原告的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予山东中信钙业有限公司撤回起诉。 案件受理费2079元，减半收取1039元，由原告负担。 审判长  公茂省 审判员  王加海 审判员  张秀玲 二〇一六年九月一日 书记员  田 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执恢字第44号
申请执行人李钢粮，男，汉族，1960年8月7日出生。
被执行人易利君，女，汉族，1954年7月12日出生。
我院于2015年12月24日立案受理的申请执行人李钢粮与被执行人易利君借款合同纠纷一案，被执行人于2016年1月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年一月十三日
书记员 申兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初372号
申请人：杨昆英。
被申请人：杨华。
原告杨昆英模与被告杨华民间借贷纠纷一案，申请人杨昆英于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额372816元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人杨昆英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封威海东方房地产开发有限公司开发的、预售给被申请人杨华的、坐落于威海市沈阳路102号-1710室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月十七日
书记员 马庭国
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初584号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，
被告廖洪亮，男，1974年9月10，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，
被告曾锦华，女，1976年4月17日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告廖洪亮、曾锦华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告廖洪亮、曾锦华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告廖洪亮因在经营服装加工、销售，于2012年11月4日向原告营业部申请个人助业贷款400000元，期限为（三年）可循环，单笔贷款期限最长12个月，合同最后到期日为2015年11月5日，按月付息，到期还本，并以廖洪亮本人房产作抵押，该笔贷款2014年11月6日第二次循环用款400000元，贷款到期后，被告夫妻未能及时履行还款义务，经我行多次派人催收未果，被告尚欠人民币400000元及利息8275.31（结欠止2016年2月15日）。2、被告廖洪亮于2013年10月6日向我行申请金穗贷记卡一张，授信金额为30000元，卡号6228303474014900.被告廖洪亮信用卡透支款结欠29821.13元，经我行多次派人催收未果，为确保我行信贷资金不受损失，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求俩被告归还我行借款本息。
被告廖洪亮、曾锦华未作答辩，亦未提供答辩意见
经审理查明：被告廖洪亮因在经营服装加工、销售，于2012年11月4日向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行营业部申请个人助业贷款400000元，2012年11月6日双方签订《最高额担保个人借款合同》，期限为（三年）可循环，单笔贷款期限最长12个月，合同最后到期日为2015年11月5日，按月付息，到期还本，对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，被告夫妇以座落在宁都县新庄综合大市场的自有房屋及土地，房产证为：宁房权证梅江字05000350**号，三层，面积121.12平方米；土地证号为：宁国用（2006）第021812**号，面积37.73平方米作贷款抵押。贷款到期后，俩被告尚欠人民币400000元及2016年2月15日前的利息8275.31。另被告廖洪亮于2013年10月6日向原告银行申请金穗贷记卡一张，授信金额为30000元，卡号6228303474014900，被告廖洪亮信用卡透支款结欠29821.13元，上述款项原告多次派人催收未果，故诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的证据：1、原告的营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书各一份；2、被告廖洪亮、曾锦华身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；3、《最高额担保个人借款合同》复印件一份；4、被告的房屋、土地产权证复印件、他项权证各一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，被告通过原告办理的贷记卡透支消费，原告提供的证据真实、合法有效，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。俩被告未按约定期限还款及时清偿透支金额，属违约行为，应承担违约责任，俩被告的其本人房产作抵押担保，应承担抵押保证责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖洪亮、曾锦华在判决生效后十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金400000元及所欠利息8275.31元，后期利息按合同约定利率计算（从2016年2月16日至还款之日止）。
二、限被告廖洪亮在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行信用卡透支本息29821.13元及后期利息（按合同约定利率计算）。
三、俩被告座落在宁都县新庄大市场的房屋对一、二项所有款项承担抵押担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7871元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：债务人不能履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。