wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2622号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。住所地：蓟县马伸桥镇人民政府东侧。
负责人陈亚芳，该支行行长。
委托代理人马建民，蓟县马伸桥支行客户经理。
被告王国庆，男，住蓟县。
被告王国强，男，住蓟县。
被告王云，女，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行（以下简称马伸桥支行）与被告王国庆、王国强、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员刘文适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建民到庭参加了诉讼。被告王国庆、王国强、王云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马伸桥支行起诉称：2010年4月30日被告王国庆向原告处借款35000元，2011年4月29日到期，贷款利率7.965‰。由被告王国强、王云承担保证担保。借款期限届满后，被告王国庆未能按约偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金35000元及截止2013年12月20日前的利息13808.67元和之后按合同约定的的利息未还，被告王云、王国强亦未履行担保义务。请求被告王国庆立即偿还；被告王云、王国强承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告农商行马伸桥支行向本院提交了以下证据予以证明：
1、2010年4月30日被告王国庆签名的借款借据一份；2、2010年4月30日被告王国庆、王云、王国强签名的编号为“100269号”个人保证担保借款合同书一份；3、2010年4月30日被告王云、王国强签名的农户贷款担保书各一份；4、2013年4月7日被告王国庆签收的逾期贷款催收通知回执一份；5、2013年3月10日、2013年4月1日被告王云、王国强签收的履行连带责任保证通知书回执各一份；6、结欠利息证明及欠息明细表各一份；
原告提供上述证据可以证明以下事实：
1、被告王国强欠原告贷款本金35000元及相应利息，至今未还；2、被告王云、王国强亦未尽连带担保责任；3、原告一直向四被告催收贷款的事实
被告王国庆、王国强、王云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告王国庆、王国强、王云既未做出答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃质证的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月30日，被告王国庆为借款人，被告王国强、王云作为保证答辩人与原告（原称；天津市进行农村信用合作联社马申桥信用社）签订个人保证担保借款合同，向原告贷款35000元，并在合同书上签字盖章。合同约定：借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止；贷款月利率为7.965‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告王国庆提供了贷款35000元。借款期限届满后，被告王国庆未按合同约定期限履行偿还借款义务。至今尚欠原告贷款本金35000元及截止2013年12月20日前的利息13808.67元和之后按合同约定的利息未还。2013年4月7日原告向被告王国庆发出逾期贷款催收通知，被告王国庆收到通知后承诺：“在收到催收函十个工作日内到贵行办理还款手续”。2013年3月10日、2013年4月1日原告向被告王国强、王云发出履行连带�任保证通知书，要求被告王国强、王云两周内督促借款人被告王国强偿还借款本息，被告王国强、王云在通知书回执上签名并捺手印。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社马伸桥信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
上述事实，有原告当庭的陈述意见和原告提交的证据在案佐证。
本院认为，被告王国庆向原告原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行借款，双方形成合法的借款关系；被告王国强、王云自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告承接原�津农村商业银行股份有限公司蓟县支行的债权债务，要求被告王国强偿还借款本息，要求王国强、王云履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告王国庆、王国强、王云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国庆偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行借款本金35000元及截止2013年12月20日前的利息13808.67元和之后余欠利息（余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王国强、王云对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王国强、王云在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告王国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），原告已预交，由被告王国庆负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月十八日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任连春，男，汉族，1979年1月30日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕忠臣，男，汉族，1953年1月27日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭永滨，男，汉族，1978年11月23日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金晓龙，男，汉族，1976年8月23日出生。
以上四位再审申请人共同委托代理人：宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守礼，男，汉族，1958年12月27日出生。
委托代理人：任兴义，男，汉族，1964年12月4日出生。
再审申请人任连春、吕忠臣、谭永滨、金晓龙因与被申请人王守礼追偿权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳商终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任连春、吕忠臣、谭永滨、金晓龙申请再审称：（一）任连春与李恒国商定由李恒国代为偿还贷款，故任连春为李恒国出具了欠据，该笔欠款已经由富锦市人民法院判决任连春偿还；（二）王守礼不是本案涉及贷款的担保人，任连春等人未让王守礼代为还款，也未与王守礼签订过《农户联保补充协议书》，该协议书中的签名系伪造的；（三）中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行出具的证明形式及来源均不合法，王守礼称以无折方式现金还款与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三、第四项规定申请再审本案。
本院认为，本案系追偿权纠纷，贷款担保人王守礼在一、二审审理中所提交的存款凭单、收条、收据、《农户联保补充协议书》、中国邮政储蓄银行富锦支行证明及李恒国的证人证言形成了证据链条，能够证实王守礼代为偿还贷款的事实，任连春、吕忠臣、谭永滨、金晓龙虽对上述事实及证据予以否认，却未能提供相应的证据予以充分证明，按照“证据优势”原则，一、二审法院未予任连春、吕忠臣、谭永滨、金晓龙抗辩理由并无不当。
任连春称其与李恒国商定由李恒国代为偿还银行贷款，但李恒国对此不予认可，任连春虽提供了其为李恒国出具的欠据及富锦市人民法院[2012]富民商初字1033号民事判决书，但只能证明任连春与李恒国存在债权债务关系，不能证明与本案具有关联性，如任连春认为李恒国涉嫌收取双份贷款，其可向相关部门主张权利，故任连春、吕忠臣、谭永滨、金晓龙此项申请理由不能成立。
关于《农户联保补充协议书》真实性问题。双方在一审庭审中已对该协议（证据四）进行质证（一审正卷第39页），虽然庭审笔录记载为“农户联保协议书”,但应为笔误，因为王守礼提交的证据四即为《农户联保补充协议书》，并无其他协议，任连春质证时表示“对该证据没有异议”，因此，现任连春认为该协议书是伪造的无相关证据证实。而王守礼主张其为案涉贷款担保的事实成立，作为担保人有责任在借款人不能清偿时代为偿还，故任连春、吕忠臣、谭永滨、金晓龙第（二）项申请理由，本院不予支持。
关于中国邮政储蓄银行富锦支行出具证明是否应被采信的问题。该行出具的两份证明只是证实任连春、吕忠臣、谭永滨、金晓龙、韩兴春联保贷款、王守礼为担保人及贷款已结清的事实，与本案其他证据相吻合，一、二审判决并非只以上述两份证明认定本案事实，且任连春、吕忠臣、谭永滨、金晓龙亦未能提交证据否定两份证明的真实性，故一、二审法院予以采信并无不当，因此，任连春、吕忠臣、谭永滨、金晓龙此项申请理由，本院亦不予以支持。
综上，任连春、吕忠臣、谭永滨、金晓龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任连春、吕忠臣、谭永滨、金晓龙的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 牛李想
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保200号
申请人：王资华，男，汉族，1988年2月1日生，住山东省新泰市。
被申请人：杨承亮，男，1987年11月13日生，住山东省新泰市。
被申请人：山东好运汽车运输有限公司。
申请人王资华于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。张杰为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人王资华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 坤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2590号
原告：董占武，住安达市。
法定代理人：王金萍，住安达市。
委托诉讼代理人：王继东，住安达市。
被告：安达市第七中学校。
法定代表人：任录君，职务校长。
委托诉讼代理人：黄春嘉，系该学校财务人员，住安达市。
委托诉讼代理人：陈红军，系该学校总务处主任，住安达市。
原告董占武与被告安达市第七中学校健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占武的法定代理人王金萍及其委托诉讼代理人王继东、被告安达市第七中学校的委托代理人黄春嘉、陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董占武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费2,127.38元，其它赔偿待司法鉴定后再增加诉讼请求；2、诉讼费用由被告承担。原告董占武在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、要求被告给付原告医疗费2,127.38元、伤残赔偿金45,218.00元、护理费1,500.00元、营养费4,500.00元、精神抚慰金2,000.00元、鉴定费2,100.00元，合计67,045.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日下午，原告董占武在被告安达市第七中学校内上体育课时，由于学校锅炉冒水致使学校楼梯结冰导致原告摔伤，经利达司法鉴定所鉴定：原告牙齿损伤构成十级伤残。现原告诉至法院，要求被告承担各项费用合计67,045.00元，并承担本案诉讼费用。
被告安达市第七中学校辩称，原告确系被告学校学生，在上体育期间因被告学校水箱跑水、路面结冰，在台阶上摔伤属实，同意在合理范围内进行赔偿，原告摔伤后第二天就上学了，对护理费、伤残赔偿金有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日下午，原告董占武在被告安达市第七中学校内上体育课期间，因被告安达市第七中学校水箱跑水、路面结冰，致使原告董占武在被告安达市第七中学校内的台阶摔伤。原告董占武系被告安达市第七中学校初中八年二班学生，原告董占武受伤后，在安达市医院门诊治疗诊断为中切牙缺失、缺如，左侧中切牙略突出，于2016年11月22日至2016年11月28日在安达市医院门诊治疗七天。原告董占武系农村户口，于2014年7月在安达市绿色家园社区黎明街3委居住至今。
原告董占武在诉讼中，向本院申请司法鉴定，本院依法委托安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定，花鉴定费2,100.00元，鉴定意见为：董占武牙齿损伤构成十级伤残。一人护理十五日，营养四十五日、每日一百元。镶假牙费用800元/颗，最低使用年限五年或以实际发生费用为准。
本院认为，（一）关于原告要求的各赔偿款项是否合理的问题。原告提交安达市医院诊断书、影像诊断报告单及门诊医疗费票据证实，在安达市医院门诊治疗共计花医疗费2,127.38元，此款有相应票据在卷证实，本院予以确认。原告主张45天的营养费4,500.00元（45天×100.00元/天），有司法鉴定意见书作为依据，本院予以支持。原告董占武依据《司法鉴定意见书》主张镶假牙费用9,600.00元（800.00元12次），综合考虑原告董占武的年龄、假牙的使用寿命，本院予以支持。原告董占武在安达市黎明街3委27组5号已连续居住一年以上，故原告董占武依据《司法鉴定意见书》主张十级伤残赔偿金45,218.00元（22609元×20年×0.1）的诉讼请求合理，本院予以支持。原告董占武受伤经鉴定构成十级伤残，致使其受到严重的精神损害，其主张的精神抚慰金2,000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告董占武主张护理费1,500.00元，虽有司法鉴定意见书作为依据，但是原告董占武没有住院治疗，仅在门诊治疗7天，与司法鉴定意见书中确定的一人护理十五天的结论明显不符，且原告董占武自认门诊治疗过程中仅下午到医院治疗，故本院对此护理费不予支持。以上各赔偿款项合计63,445.38元。
（二）、关于被告安达市第七中学校应否承担责任及承担责任的比例问题，原告董占武提供被告安达市第七中学校的证明，证实2016年11月22日下午，原告董占武在被告安达市第七中学校内上体育课期间，因被告安达市第七中学校水箱跑水、路面结冰，致使原告董占武在被告安达市第七中学校内的台阶摔伤，被告安达市第七中学校对此无异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，原告董占武系未成年人，被告安达市第七中学校作为依法负有教育、管理、保护义务的学校，其校内水箱跑水，路面结冰，致使原告董占武受伤，被告安达市第七中学校未尽到职责范围内的相关保护义务，其过错是主要的，应对原告董占武承担赔偿责任。本院综合考虑原告董占武的年龄、年级、认识能力、自我保护能力及被告安达市第七中学校未尽到职责范围内的相关保护义务的程度，认为被告安达市第七中学校承担责任的比例应以60%为宜，原告应自行承担40%，故被告安达市第七中学校应赔偿原告董占武医疗费、牙齿镶欠费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计38,067.23元（63,445.38元×0.6）
综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告安达市第七中学校赔偿原告董占武医疗费、牙齿镶欠费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计38,067.23元。于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告董占武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元（已减半）、司法鉴定费2,100.00元，由被告安达市第七中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一七年一月五日
书 记 员 孟艳霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2392号
原告陈钊，男，1959年7月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张筑和，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈桂香，女，1971年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈钊与被告张筑和、陈桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钊到庭参加诉讼，被告张筑和、陈桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈钊诉称：被告张筑和于2014年1月16日向原告借款人民币500000元（币种下同），用于装修位于涵江区401和403两套房，月息按2.5%计算，被告张筑和向原告亲笔出具借条一份，以上借款利息结算至2015年6月。自2015年7月起原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿拒付。陈桂香作为张筑和的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，应负有连带还款责任。为了切实维护原告的合法财产权益，故具状起诉，请求依法判令：1、二被告立即向原告偿还借款500000元，并自从2015年6月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张筑和、陈桂香未作书面答辩，也未到庭应诉；亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告张筑和因装修房屋需要，于2014年1月16日向原告借款500000元，被告张筑和向原告出具借条一份，时双方约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限；原告陈钊通过银行转账的方式转账500000元给被告张筑和，后被告支付利息至2015年6月，之后未再支付本息。另查明被告张筑和、陈桂香于1992年7月22日登记结婚。以上事实有原告陈钊提供的身份证、被告张筑和向原告出具的借条原件一份，二被告结婚登记申请书、审查处理表、婚姻状况证明书及原告的庭审陈述予以证实。后因被告未归还欠款，2016年6月5日原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告立即归还原告借款500000元，并承担自2015年6月起至两被告还清该款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由两被告承担。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张筑和向原告陈钊借款500000元，有被告张筑和向原告出具的借条在案为凭，并有银行交易凭证予以证实，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张筑和归还借款是合理合法的，予以支持。被告张筑和拒不归还借款是违法的。被告陈桂香系被告张筑和之妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任。双方约定月利率2.5%，现原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，予以支持，但原告已自认被告已经支付利息至2015年6月，故利息应自2015年7月1日起计算。被告张筑和、陈桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张筑和、陈桂香应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈钊借款人民币五十万元，并自2015年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10000元，减半收取人民币5000元，由被告张筑和、陈桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初第140号
原告�李坤，男，1977年9月9日出生，现住巩留县。
被告：新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司，地址伊宁市山东路928号。
法定代表人：乔江，该公司总经理。
原告李坤诉被告新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司（以下简称伊水工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告李坤、被告伊水工程公司的法定代表人乔江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月，原告接受被告的委托在被告承建的巩留县恰布其海新云连营体及陕工局生活区进行临建拆除复垦绿化土石方欠运输费114932.65元,在北岸干渠二标、三标工程拉运土石方，未付运输费14705.68元，2016�7月21日，经结算，被告欠付原告运输费129638.33元，此款经原告多次索要，被告均以种种理由推拖拒付。现请求法院依法判决被告支付劳务款129638.33元，本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告所述属实,愿意在判决后七日内付款。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、2015年恰布其海新云连营体及陕工局生活区临建拆除复垦绿化竣工结算表，拟证明被告欠原告劳务款114932.65元。
2、2015-2016年北岸干渠二标、三标土石方运输工程自卸汽车运输结算单，拟证明被告拖欠原告劳务款14705.68元。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月，原告在被告承建的巩留县恰布其海新云连营体及陕工局生活区进行临建拆除复垦绿化拉运土石方，被告欠劳务费114932.65元,在北岸干渠二标、三标拉运土石方欠劳务费14705.68元，2016年7月21日，经结算，被告共欠付原告劳务费129638.33元。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告在为被告的工程运输过程中，欠原告劳务费129638.33元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司在本判决生效之日起五日内一次性付清原告李坤劳务费129638.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3076元，减半收取1538元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一七年二月二十六日
书记员 靠撒尔
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第806号
原告李某甲，女，1981年10月23日生，汉族。
委托代理人孙爱军，女，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告李某乙，男，1981年2月1日生，汉族。
委托代理人田树森，男，山东胜券律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人孙爱军、被告李某乙及委托代理人田树森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年3月18日办理结婚登记手续，婚后于2005年农历10月5日生长女取名“李某丙”，于2012年农历9月6日生次女取名“李某丁”，一直随原告生活。由于原、被告性格不和，经常吵架，被告在婚内出轨与第三者公开同居多年，从此，双方分居至今，被告不再与原告和孩子联系，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿“李某丙”、“李某丁”归原告抚养，被告承担抚养费用，原告婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割、债务共同偿还。
被告李某乙辩称，结婚登记时间、孩子姓名、出生时间正确。原、被告是一个村，婚前相互了解，婚后生有两个女儿，建立了深厚的夫妻感情，虽有时吵嘴也未影响夫妻感情，因此，被告坚决不同意离婚，请法庭依法调解和好。
经本院审理认定，原、被告于2005年3月18日办理结婚登记手续，婚后于2005年农历10月5日生长女取名“李某丙”，于2012年农历9月6日生次女取名“李某丁”，一直随原告生活。双方于2013年农历9月份分居至今。以上事实原、被告陈述一致。原告主张：婚姻基础不好，婚后未建立起夫妻感情，被告在外有外遇，未尽丈夫及父亲的责任，现夫妻感情破裂。被告对原告主张不予认可，坚决不同意离婚。以上事实由庭审笔录记录在案。原告于2015年4月20日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍并经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生有两个女孩。双方共同生活期间，有时因家庭琐事发生矛盾，有所难免。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告也未能向法庭举证证明夫妻感情破裂的证据。双方应考虑多年的夫妻感情，本着互谅互让的原则，多做自我批评，使夫妻关系趋于正常。为了社会和家庭及子女的利益，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马明岐
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第806号原告：鄂云芝，女，1954年10月出生，汉族，居民，现住乐亭县。原告：杨敏，女，1980年8月出生，汉族，居民，现住同上。二原告委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：苑小臣，男，1990年10月出生，汉族，农民，现在乐亭县。委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。代表人：昝雪峰，经理。委托代理人：杨刚，男，1979年3月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。原告鄂云芝、杨敏与被告苑小臣、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂云芝、杨敏委托代理人马学印、被告苑小臣委托代理人崔向丽、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂云芝、杨敏诉称：原告鄂云芝与死者杨安成系夫妻关系，原告杨敏与杨安成系父女关系。2014年11月5日17时20分，被告苑小臣驾驶冀B088**号小型轿车顺公路由东向西行驶至茂源街东延乐康家园西门时，与对向行驶的向左转弯的杨安成所骑的电动自行车相撞，造成杨安成经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，杨安成与被告苑小臣负事故的同等责任。被告苑小臣的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险。现原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项损失共计420450元。诉讼费由被告承担。被告苑小臣辩称：发生交通事故属实。被告苑小臣的冀B088**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告的合理损失应由被告保险公司负担。对原告要求按照80%的责任比例赔偿的主张不予认可。护理费过高。交通费过高。处理丧事人员误工费应该按照2人2天给付，对居委会的证明不予认可。尸检费未提供票据。精神损害抚慰金过高。被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告主张的合理合法费用在被告驾驶证、行驶证齐全有效前提下，被告公司同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿。护理费按照城镇居民人均年可支配收入标准赔付1天费用。交通费同意赔付600元。处理丧事人员误工费按照城镇标准三人三天计算。精神抚慰金同意赔付25000元。尸检费、车损鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明：2014年11月5日17时20分，被告苑小臣驾驶冀B088**号小型轿车顺公路由东向西行驶至茂源街东延乐康家园门西，与对向行驶向左转弯杨安成所骑的电动自行车相撞，造成杨安成受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，苑小臣、杨安成承担同等责任。杨安成受伤后住院治疗1天。2014年11月6日，乐亭县公安局出具（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2014）073号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见如下：死者杨安成系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。杨安成，1952年11月7日出生，生前户口性质为非农业家庭户。杨安成系原告鄂云芝之夫、杨敏之父。2015年1月14日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，杨安成的电动自行车车损为1265元。原告鄂云芝、杨敏因杨安成死亡造成的各项合理损失如下：医疗费9043元，住院期间的伙食补助费50元，护理费61.86元，处理丧事人员误工费、交通费2000元，死亡赔偿金406440元，丧葬费21266元，车辆检验费300元，电动自行车车损1265元，车损鉴定费100元，共计440525.86元，其中含被告苑小臣支付款27550元。冀B088**号车车主系被告苑小臣，该车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告苑小臣驾驶冀B088**号小型轿车与杨安成所骑的电动自行车相撞，造成杨安成受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，苑小臣、杨安成承担同等责任，客观合法，本院予以采信。因杨安成所骑电动自行车系非机动车，本次事故确定被告苑小臣承担70%的责任，杨安成承担30%的责任为宜。冀B088**号车车主系被告苑小臣，该车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，对于原告鄂云芝、杨敏因杨安成死亡造成的合理损失，应首先由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付。超出部分的合理经济损失，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。原告鄂云芝、杨敏因杨安成死亡造成了巨大精神痛苦，要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以25000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告鄂云芝、杨敏因杨安成死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120458元；在第三者责任保险限额内赔偿原告鄂云芝、杨敏因杨安成死亡造成的合理经济损失345067.86元的70%计241547.50元，以上共计362005.50元，其中含被告苑小臣垫付款27550元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告鄂云芝、杨敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1050元，由原告鄂云芝、杨敏负担170元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张誉丹二〇一五年六月三日书 记 员  於垚旭
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2996号
原告：唐某某，女，1965年8月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王某某，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月7日以目前无法提供证实与王某某婚姻感情确已破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告唐某某负担。
审判员 张 娜
二〇一四年七月七日
书记员 金福坤
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第2057号
原告魏某，男，生于1985年6月6日，汉族，甘谷县人，农民。
被告谢某，女，生于1989年10月17日，汉族，甘谷县人，农民。
原告魏某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员苟明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2011年农历2月19日举办了结婚仪式，当时原告给付被告彩礼40000元，2011年7月9日补办了结婚登记手续，2011年农历10月11日生一男孩，取名魏甲，并由原告母亲抚养至今。原、被告婚前了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，被告作为妻子、母亲，不履行自己应尽的义务，双方争吵时有发生。原、被告自结婚两月后便分居至今，双方也协商过离婚事宜，但未达成一致。于是原告于2013年11月起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方还是无和好的希望。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，现再次起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
被告谢某辩称，被告坚决不同意与原告离婚。原、被告是经人介绍恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后生有一名男孩。在共同生活过程中发生争吵是有的，但我们的感情并未破裂，且孩子还小，被告要为双方负责，为孩子负责，为孩子有一个完整的家。
经审理查明，原告魏某与被告谢某于2011年农历2月19日开始以夫妻名义共同生活，2011年7月9日补办了结婚登记手续，2011年农历10月11日生一男孩，取名魏甲。双方在共同生活过程中，为琐事发生纠纷。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原，被告经人介绍相识经恋爱后登记结婚，系合法婚姻，应受到法律保护。夫妻的家庭生活并不是一帆风顺的，夫妻间发生纠纷是难免的，但只要彼此多沟通、多关心、多交流，共同营造和睦的家庭，纠纷必能化解。原、被告都要为家庭、孩子负责，努力处好夫妻关系，营造出一个美满和谐的家庭。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途及孩子健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告谢某离婚。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 苟明忠
二〇一四年十一月十日
书记员 谢雲燕
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1449号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人:方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈健，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福建永盛物业管理服务有限公司与陈健达成调解协议，陈健即时结清欠款2，500.3元。福建永盛物业管理服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄碧霖
二〇一七年五月二十二日
书记员 尤巧楠
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第196号
原告：许同艳，女，汉族，无职业，现在安图县两江镇。
被告：赵军，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
本院在审理原告许同艳诉被告赵军农村建房施工合同纠纷一案中，原告许同艳于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许同艳申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告许同艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许同艳负担。
审判员 高万斌
二〇一四年六月三十日
书记员 郑彦男
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终566号
上诉人（原审被告）：李朝梅，女，1973年5月16日出生，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：苏建波，云南奉新律师事务执业律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：苏理国，男，1964年2月18日出生，住云南省景谷傣族彝族自治县。
被上诉人（原审第三人）：段国才，男，1964年10月28日出生，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
被上诉人（原审第三人）：罗维忠，男，1966年3月11日出生，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人李朝梅因与被上诉人苏理国、段国才、罗维忠共有纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（以下简称宁洱县人民法院）（2017）云0821民初81、82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系共有纠纷，李朝梅、苏理国、陈啟良（另案处理）和段国才、罗维忠均系涉案低压配电线路的共同投资人和共有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人”、第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告……”之规定，在共有纠纷中，共有权人应为必要共同诉讼人。本案中，段国才、罗维忠已明确表示不放弃实体权利，应追加为共同原告参与诉讼。同时，在共有纠纷中，为便于查清案件事实，各共有权人参与的共同诉讼应立案登记为同一案件审理更为适当。此外，本案一审诉讼过程中，审判组织发生变更的情况未依法告知各方当事人。综上，段国才、罗维忠以第三人身份参与本案诉讼不当，一审判决程序违法，可能导致案件认定事实不清及影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0821民初81、82号民事判决；
二、本案发回云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院重审。
上诉人李朝梅预交的二审案件受理费422元予以退回。
审判长 叶枝松
审判员 赵 勇
审判员 陶仕群
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘子申
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执186号之二
申请执行人：张荣华，男，1943年7月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：赵建中，男，1964年11月30日出生，住四川省古蔺县。
张荣华申请执行赵建中民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）川0525民初2239号民事判决书已发生法律效力。权利人张荣华于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的367239元。
本院在执行张荣华与赵建中民间借贷纠纷一案中，经执行查询及实际财产调查，发现并查封（扣押）被执行人所有的大众牌轿车一辆，但未实际控制；被执行人每月实发工资6220元，住房公积金个人部分扣款为1120元。未发现被执行人名下有房屋、存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人张荣华亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院决定每月提取被执行人工资4000元并扣留被执行人住房公积金个人部分扣款支付申请执行人，至本案执行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年六月六日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执186号之一
申请执行人：张荣华，男，1943年7月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：赵建中，男，1964年11月30日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2239号民事判决书，向被执行人赵建中发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人赵建中系国网四川省电力公司古蔺县供电分公司职工，每月有工资收入及扣缴住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、每月从被执行人赵建中在国网四川省电力公司古蔺县供电分公司应领取的工资收入中提取4000元，直至上述两案执行完毕为止；
二、扣留冻结被执行人赵建中在国网四川省电力公司古蔺县供电分公司享有的全部住房公积金。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执186号申请执行人：张荣华，男，1943年7月19日出生，住四川省古蔺县。被执行人：赵建中，男，1964年11月30日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2239号民事判决书，向被执行人赵建中发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人赵建中在泸州市公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人赵建中所有的大众牌轿车一辆，查封期限为二年。被执行人赵建中负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  王开亮二〇一七年三月二十一日书记员  蒋治林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第01585号
申请执行人章雷，男，1982年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张连伦，男，1981年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第01585号申请执行人章雷，男，1982年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张连伦，男，1981年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执684号
申请执行人刘军。
被执行人程志军。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作（2015）武仲裁字第1274号仲裁裁决书，向被执行人程志军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为216，750元及利息，负担申请执行费3，151元。执行中，被执行人至今未履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程志军的银行存款人民币219，901元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年四月十三日
书记员 余 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4458号
原告：宁波市鄞州姜山亚宁冷拉型材厂（组织机构代码为79303635－2）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇上何墙弄郁家村。
负责人：张存琪，该厂厂长。
被告：邬国泰，男，1965年7月27日出生汉族，宁波市鄞州展冠工具厂负责人，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州姜山亚宁冷拉型材厂与被告邬国泰买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州姜山亚宁冷拉型材厂未在规定的期限�向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郭敬波
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈颖超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1382号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1382号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初975号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张强，男，1988年12月13日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯聚众斗殴罪，于2012年1月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月24日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月5日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1075号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月5日14时许，经事先联系，被告人张强在重庆市江北区观音桥红鼎国际房间内，以300元的价格将两小包分别净重为0.33克和0.44克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汤某。交易完毕后，民警即将张强捉获，查获了交易的毒品及作案工具手机一部。
被告人张强的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯，并建议判处张强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。）
二、查获的0.77克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王雪莲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第742号
罪犯龚海成，男，1983年10月15日生，汉族，初中文化，湖北省房县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2009年4月24日作出（2009）西刑初字第141号刑事判决，以被告人龚海成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第521号刑事裁定，对罪犯龚海成减去有期徒刑一年零一个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第706号刑事裁定，对罪犯龚海成减去有期徒刑一年零四个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第332号刑事裁定，对罪犯龚海成减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月4日起至2017年4月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯龚海成在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯龚海成自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚海成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚海成减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第830号
原告寇翔，男，汉族，1985年12月18日出生。
委托代理人张书惠，河南国基律师事务所律师。
被告吉学磊，女，汉族，1989年7月9日出生。
原告寇翔诉被告吉学磊离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石海滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇翔及其委托代理人张书惠、被告吉学磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月经熟人介绍认识并恋爱，5月20日在郑州市二七区民政局办理了结婚登记手续。被告吉学磊年龄小，任性爱发脾气，两人性格不合，在准备婚礼的事情上多次发生争吵，吉学磊对原告父母也不关心照顾，双方虽然领了结婚证但至今没有举办婚礼。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉离婚的理由不属实，原、被告之间感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍认识并恋爱，2013年5月20日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后无子女。现原告以双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合，夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方虽在婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但这在家庭生活中是难免的，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能。希望原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，相互理解，共同努力构建一个和谐美满的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告寇翔与被告吉学磊离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇翔负担，余款150元，退回原告寇翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一四年五月十二日
书记员 樊 玮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1952号
原告：廖文明，男，1990年3月26日出生，汉族，住赤壁市。
被告：赤壁市汽车运输总公司，住所地赤壁市赤马港河北大道391号。
法定代表人：潘凯，该公司总经理。
原告廖文明与被告赤壁市汽车运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。因被告主体错误，原告廖文明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖文明撤诉。
案件受理费25元，由廖文明负担。
审判员 马小年
二〇一七年八月一日
书记员 张 博
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第768号
原告南京豪鼎金属制品有限公司（下称豪鼎公司），住所地在南京市浦口区盘城街道永丰街59号。
法定代表人李国华，总经理。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告王春红，女，1974年8月20日生，汉族。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
原告豪鼎公司与被告王春红劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪鼎公司委托代理人韩龙，被告王春红委托代理人林彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪鼎公司诉称，被告曾是原告雇佣的操作工，在2014年5月1日自动离职，与原告解除了劳动关系，此后一直未到原告单位上班，因此被告请求支付终止劳动合同经济补偿金18750元、2014年4月至9月期间的工资8420元没有任何法律依据。被告未提供充分证据证实原告多扣社保费1797元，因此请求法庭驳回其请求。综上被告的仲裁请求（除办理档案关系转移手续外）缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。现诉请判令：1、驳回被告请求支付终止劳动合同经济补偿金18750元；2、驳回被告请求支付2014年4月至9月期间的工资8420元；3、驳回被告请求返还多扣的社保费1797元。
被告王春红辩称，原告的诉请无事实及法律依据。原、被告之间的劳动关系是到期终止，依照法律规定应当支付补偿金。在2014年4月至9月期间没有发放任何工资，2014年4月被告出勤近1个月，之后至2014年9月因原告的原因导致被告未能出勤，依照法律规定，至少应当支付月工资不低于最低工资的80%，关于多扣的社保，其中属非法克扣的工资，应当予以返还。
经审理查明，被告王春红2007年7月到被告处从事打孔工作，原告于2011年12月为被告办理社会保险。2014年4月原告拟安排被告到另一地点工作，双方未能达成一致意见。被告工作至2014年4月30日。2014年9月原告以劳动合同到期为由终止与被告的劳动关系并办理了社会保险停保手续，但未办理档案关系转移手续。原告发放被告工资至2014年4月。2014年11月14日被告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付终止劳动合同的经济补偿18750元；2、支付2014年4月至9月工资8420元；3、支付多扣的工资1797元；4、办理档案关系转移手续。南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年1月23日以宁高劳人仲案（2015）4号仲裁裁决书裁决：一、被申请人豪鼎公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人王春红2013年10月至2014年4月多扣的工资77元（252元×7个月-241元×7个月）。二、被申请人豪鼎公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人王春红终止劳动合同经济补偿12374元（1767.7元×7个月）。三、被申请人豪鼎公司于本裁决生效之日起五日内为申请人办理档案关系转移手续。四、申请人王春红的其他仲裁请求不予支持。
另查明，2013年10月至2014年4月被告个人缴纳社会保险费金额为241元／月，原告此期间每月从被告工资中扣除社会保险费252元。被告工资为1767.7元／月。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原、被告均认可双方劳动关系于2014年9月终止，本院对此予以认可，故原、被告双方劳动关系于2014年9月终止。关于原告诉请：1、驳回被告请求支付终止劳动合同经济补偿金18750元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中原告对其2014年9月以劳动合同到期为由终止与被告的劳动关系并办理了社会保险停保手续不持异议，故原告应支付被告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告王春红2007年7月到被告处工作，双方劳动关系于2014年9月终止，双方均认可被告工资为1767.7元／月，因被告对仲裁裁决经济补偿金数额不持异议，本院对此予以认可，原告应支付被告经济补偿金12374元。2、驳回被告请求支付2014年4月至9月期间的工资8420元。本院认为，因原、被告均认可被告在原告处工作至2014年4月30日，原告发放被告工资至2014年4月，因之后被告未为原告提供劳动，故对原告此诉请，本院予以支持。3、驳回被告请求返还多扣的社保费1797元。本院认为，因原告认可2013年10月至2014年4月被告个人缴纳社会保险费为241元／月，而其此间每月从被告应发工资中扣除社会保险费为252元，故应返还被告多扣的工资77元（252元×7个月-241元×7个月）。关于仲裁裁决：被申请人豪鼎公司于本裁决生效之日起五日内为申请人办理档案关系转移手续。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因原告未提交证据证明已为被告办理档案关系转移手续，应承担举证不能的法律后果，故原告应为被告办理档案关系转移手续。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告豪鼎公司于本判决生效后十日内给付被告王春红经济补偿金12374元，2013年10月至2014年4月工资77元，合计12451元。
二、原告豪鼎公司于本判决生效后五日内为被告办理档案关系转移手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 王红莲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第768号
原告陈全乐，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈明祥，别名陈武章，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈全乐与被告陈明祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈全乐于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈全乐撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告陈全乐负担。
审判员 黄学军
二〇一五年三月四日
书记员 卢荣辉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第768号原告邓某某，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，住浦城县。被告李某某，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人李松光，男，浦城县仙阳法律服务所法律工作者，住浦城县。原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告李某某及其委托代理人李松光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，2002年原、被告经人介绍认识，2002年12月27日办理结婚登记，2007年3月15日生育一子李某甲。婚后，由于被告脾气粗暴，加之双方性格不合，经常无故殴打原告。现原、被告双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。�告李某某辩称，原、被告双方婚前有较长时间的接触，才去领结婚证的，婚后夫妻感情好，原告所述被告有殴打原告不属实，原、被告夫妻感情本来是很好的，因2014年到某地租房子后开始，原告违背夫妻间的忠实义务，但是被告同意原谅原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2002年12月27日办理结婚登记，2007年3月15日生育一子李某甲。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判准原、被告离婚。上述事实，有原告邓某某提供的常住人口登记卡、结婚证及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。本院认为，判决准予或不准予离婚应以夫妻双方是否感情破裂为依据。原、被告虽经人介绍认识，但双方婚后生育一子，有一定的感情基础。双方偶有争吵，只要双方在互谅�见的基础上，加强沟通，争取化解矛盾，仍有和好的可能。原告陈述被告经常无故殴打原告，但未能提供相应的证据证明，原告邓某某诉请离婚，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告邓某某与被告李某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员余成飞二〇一五年八月十三日书记员林芬芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2087号
申请执行人：刘子晏，男，
被执行人：刘志超，男，
申请执行人刘子晏与被执行人刘志超继承纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初1373号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘子晏于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向西安市工商局发出协助执行通知书及执行裁定书，已提取刘子晏应得款项人民币9000元整，其已足额受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2087号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第168号
罪犯丁春，男，1962年1月31日出生，汉族，江苏省海安县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年9月25日作出（2002）新刑终字第348号刑事判决，认定被告人丁春犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔1525304.47元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经我院于2007年、2009年、2012年、2014年四次裁定减刑七年三个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2017年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯丁春的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯丁春在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯丁春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2014年4月、10月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯丁春已退赔5000元。
本院认为，罪犯丁春在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁春予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第168号罪犯丁春，男，1962年1月31日出生，汉族，江苏省海安县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年9月25日作出（2002）新刑终字第348号刑事判决，认定被告人丁春犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔1525304.47元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经我院于2007年、2009年、2012年、2014年四次裁定减刑七年三个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2017年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯丁春的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯丁春在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯丁春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2014年4月、10月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯丁春已退赔5000元。本院认为，罪犯丁春在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁春予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初667号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李艳红，男，1975年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月25日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人李艳红犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人李艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年，被告人李艳红在沛县为庙镇承包鱼塘的过程中采取虚报鱼塘亩数的手段，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币6700元。
另查明，被告人李艳红退缴涉案赃款。
上述事实，被告人李艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片、银行交易明细、申请渔船柴油补贴档案复印件及发放渔船补贴相关文件、赃款退缴收据、情况说明、承包鱼塘公证书、视听资料光盘，证人王某、董某、张某的证言，被告人李艳红的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李艳红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李艳红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李艳红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，案发后退缴涉案赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李艳红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艳红犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、涉案赃款人民币六千七百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1141号
原告朱方云，男，1959年6月29日生，汉族。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京众惠安防科技有限公司，组织机构代码69838802-6，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道2288号名境雅筑55幢13。
法定代表人魏发文，该公司执行董事兼总经理。
原告朱方云诉被告南京众惠安防科技有限公司（以下简称众惠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱方云及其委托代理人芮乐强到庭参加诉讼。被告众惠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方云诉称，其于2012年3月进入被告众惠公司从事工人岗位工作，每天工作时间为7时30分至16时30分，周六周日上班。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年7月1日，其被聘为厂长，约定年薪5万多元，每月发放3200元，其余补助每半年发放一次。自2015年2月起，众惠公司开始拖欠每月固定工资3200元以及补助。其为被告垫资，有法定代表人魏发文签字确认的款项共计31833元，尚有其余垫资未有签字。现诉至法院，请求判令众惠公司支付2015年2月至2016年1月工资38400元（3200×12）、2015年工资补助15200元（11600+1800+1800）、报销费用31833元，并为其补缴2012年3月至2016年1月的社会保险。
被告众惠公司未应诉。
经审理查明，原告朱方云于2015年11月10日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众惠公司支付2015年1至10月工资32000元，工资补助8000元，报销费用56000元，补缴社会保险。该委于2016年1月14日决定终结审理该案。朱方云于法定期限内诉至本院。
审理中，朱方云陈述，2012年3月，其入职众惠公司从事工人岗位工作。2014年7月，其被聘为厂长，约定年薪50000元，每月支付3200元，余款11600元年底发放。关于工资补助15200元，朱方云提交费用审批表3张，分别为：2015年6月6日魏发文签字确认的2014年7月至12月工资补助5800元，2015年2月15日魏发文签字确认的2014年7月至12月值班费1800元，2015年11月11日魏发文签字确认的2015年1月至6月值班费1800元。关于各类报销费用31833元，朱方云提供了魏发文签字确认的报销审批单14张以及相应票据予以证实。
上述事实，有报销审批表、票据、营业执照复印件、仲裁申请书、仲裁决定书、仲裁案件审理确认书、送达回执及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，朱方云提供17份有众惠公司法定代表人魏发文签字的报销审批表以及值班费、工资补助的审批表，证明其与众惠公司存在劳动关系，月工资3200元，工资补助11600元/年，值班补助3600元，结合朱方云本人当庭陈述，众惠公司亦未举证反驳，故本院对朱方云的上述主张予以支持。关于朱方云主张为众惠公司支付各项报销费用31833元的诉讼请求，有众惠公司法定代表人魏发文签字确认，故本院予以支持。补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。被告众惠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告众惠公司支付原告朱方云工资38400元、工资补助15200元、报销费用31833元，合计85433元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回朱方云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。公告费560元，保全费1020元，合计1580元，由被告众惠公司负担（此款已由原告朱方云垫付，被告众惠公司在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭秋菊
人民陪审员 李向群
人民陪审员 葛翠华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴晓英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21704号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月19日，原告在被告处花费5.33元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告以5.33元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、监控视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月19日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日赔偿原告胡玉宝1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通密民初字第6号
原告张义武，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人刘洪胜，汉族，银行职员，住通化市丽景人家。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、参与调解、代收法律文书。
被告通化县二密镇马当村民委员会。
法定代表人任广波，主任。
委托代理人袁福锁，男，汉族，该村委会委员，住通化县。代理权限为一般代理。
被告通化至东丰高速公路建设工程通化县指挥部。
原告张义武诉被告通化县二密镇马当村民委员会（以下简称马当村）及通化至东丰高速公路建设工程通化县指挥部（以下简称高速公路指挥部）所有权纠纷一案，原告张义武于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员张春雷独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告张义武及其委托代理人刘洪胜、被告马当村民委员会法定代表人任广波、委托代理人袁福锁到庭参加诉讼，被告高速公路指挥部经本院传票传唤未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告张义武诉称，2013年因高速公路建设，占用了我0.8088公顷的退耕还林林地。8月份，因孩子上大学及需要偿还他人的借款，我要求连同林地补偿费72，792.00元在内的所有款项一并给付给我，被告马当村委会则以该林地补偿费的发放存在争议为由仅同意向我支付林木补偿费和安置补助费，我未同意。依据相关规定，我植树造林并取得林权执照后，该土地的使用性质发生变化，我是该土地的使用权权利人。并且相同情况的其他人已经全额领取了相关款项，对我应当同等对待。故请求判令被告马当村民委员会给付我被占林地的林地补偿费、林木补偿费、安置补助费共计241，414.00元，并赔偿自2013年8月起的利息损失。
原告张义武为支持自己的主张，依法向本院提供了以下证据：
1、省农委2009年1月20日“关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见”；
2、林权执照一份。
被告马当村辩称，林木补偿费系依据相关部门的标准确定，属于原告所有；安置补助费方面因原告不用安置，依据相关规定，应当向原告发放。以上二部分款项共计168，622.00元，我们已经通知原告领取，而不是我们不支付。关于被占林地的林地补偿费，因该林地属于册外地，且其他原土地的权利人向我们提出他们应当有份，即该部分款项存在争议，所以我们不能直接给付原告。
被告马当村为支持自己的主张，向本院出示了原告张义武在内的关于册外地分配的小组村民讨论决定意见。
原告张义武对被告所出示的证据表示无异议，但称自己的林地已经改变用途，不属于册外地，不适用该决议。
被告马当村对原告所出示的证据的真实性表示无异议，但对于省农委的意见是否适用本案提出异议。
庭审中，原告张义武撤回了对被告高速公路指挥部的诉讼，本院已予准许。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依法调取了2013年7月11日马当村委会会议记录、马当村六组林地补偿款分配方案及分配表、李秀发收款收据、付款表、农经部门相关调查结果及分配明细表、张义武退耕还林协议书、对马当村委会会计任传江的调查笔录等。
原告张义武对以上所调取的证据材料均表示无异议，并认为李秀发已经全额领取了相关款项，自己也应当全额领取。
被告马当村对以上证据均表示无异议，并表示将根据本案结果对李秀发所领取的款项进行下一步处理。
经庭审举证质证，原被告对于原告所提供的林权证及本院所调取的证据均无异议，各证据均真实有效，本院均予采信。
结合庭审调查，原告张义武陈述及被告马当村答辩，本院认定如下事实：
因修建通化至东丰高速公路，占用张义武2003年退耕还林林地0.8088公顷。依据相关标准，高速公路指挥部已经将相关补偿款拨付到马当村。2013年8月，原告张义武向被告马当村提出全额领取被占林地的补偿款项。马当村依据相关标准，同意向张义武支付林木补偿款及安置补助费合计168，622.00元。另有72，792.00元林地补偿费张义武主张一并领取，马当村以该费用存在争议为由不同意支付。张义武以如果签字就意味着同意村委会的意见为由拒绝签字领取168，622.00元林木补偿款及安置补助费。
张义武被占林地，系其所在居民组多户村民的册外地，由张义武于2003年一并植树退耕还林，并于2004年10月8日取得林权执照。登记表体现，林地所有权权利人为马当村。
就本次高速公路占地，对册外地的分配，该组决议以按“现有户口全体组民平分”。与原告张义武同组的李秀发已全部领取相关款项。
本院认为，财产所有权受法律保护。本案所争议的72，792.00元林地补偿费系在高速路占地时所形成并确定为原告张义武名下，故原告张义武对该费用享有权利。原告张义武向被告马当村主张权利，被告马当村应当履行给付义务。原告张义武关于全额支付相关费用的请求应予支持。原告于2013年8月向被告马当村主张权利未果，故被告马当村应当自2013年9月1日起将全部款项所形成的孳息随本金一并给付。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第四项、第七项之规定，判决如下：
被告通化县二密镇马当村民委员会于判决生效后立即给付原告张义武林木补偿费、安置补助费、林地补偿费共计241，414.00元并给付自2013年9月1日起至本判决生效之日止按银行存款利率计算的该款项所产生的利息。
案件受理费4，920.00元，由被告马当村负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 杨伟杰
人民陪审员 霍长俊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙明磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8391号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司职工。
被告：魏传芹，女，1969年9月28日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：李玉柱，男，1957年10月25日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告魏传芹、李玉柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年十二月一日
书记员 刘翠薇
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执826号
申请执行人承德县天阔粮油贸易有限公司。
法定代表人李书会，总经理。
被执行人曹国富，男，1960年8月17日生人，汉族，个体，住承德县大营子乡大营子村。
本院在执行申请执行人承德县天阔粮油贸易有限公司与被执行人曹国富租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已按和解内容履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初2059号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执826号申请执行人承德县天阔粮油贸易有限公司。法定代表人李书会，总经理。被执行人曹国富，男，1960年8月17日生人，汉族，个体，住承德县大营子乡大营子村。本院在执行申请执行人承德县天阔粮油贸易有限公司与被执行人曹国富租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已按和解内容履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初2059号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年三月一日书记员  宋泳超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11454号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：邱新华，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邱新华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告邱新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿卡号为45×××83的信用卡欠款本金37736.6元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，暂计至2017年3月4日为利息18167.13元、滞纳金296.81元、其他费用21元即用卡无忧”增值服务费用12元和“信用保障”增值服务费用9元；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱新华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金37736.6元及利息（截止2017年3月4日的利息为18167.13元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金296.81元、用卡无忧”增值服务费用12元和“信用保障”增值服务费用9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告邱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈晓妮
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初311号
原告常立别。
委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告杨健。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路＊号。
负责人吴波，总经理。
委托代理人李华雨，公司员工。
本院在审理原告常立别与被告杨健、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告常立别经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为200元，由原告常立别负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 杨传东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋 梅
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1766号
申请执行人:大连鹏拓钢材市场庆斌吊装队，住所地大连市甘井子区西北路861号。。
被执行人：陈锋，男，1963年4月13日出生，汉族，现羁押于大连南关岭监狱。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1691号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付本金300万元及利息，诉讼费16700元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年八月十五日
书记员 郝 雪
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第01000号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人许XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人许XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1554号
申请执行人:王龙华，男，生于1964年4月23日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：李小华，男，汉族，生于1974年7月15日，住达州市通川区。
本院在执行王龙华申请执行李小华民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王龙华撤回执行申请。
申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年十二月七日
书记员 王 刚
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3289号
原告：吴国才，男，1971年3月15日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。
被告：杨雪峰，男，1977年5月13日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，现住南京市高淳区。
被告：王亚平，女，1984年1月12日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
两被告共同委托诉讼代理人：孔国富、孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
原告吴国才诉被告杨雪峰、王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国才及其委托诉讼代理人史军，被告杨雪峰、王亚平的委托诉讼代理人孔田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款390000元并支付逾期借款利息（390000元自起诉之日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担违约金9000元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过朋友认识被告杨雪峰，被告杨雪峰与王亚平系夫妻关系。2014年8月8日至2015年4月14日，被告杨雪峰以资金周转需要用钱为由，累计向原告借款450000元。借款到期后，被告还款60000元。原告多次向被告催要剩余借款390000元和违约金，因两被告无力归还借款，原告多次催讨无果，为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告杨雪峰辩称，被告杨雪峰实际取得的借款本金为300000元，原告吴国才诉称的450000元借款中包含150000元利息，借条可以印证其说法。被告杨雪峰实际已经归还原告260000元，除去原告诉称其归还的60000元外，被告杨雪峰还通过银行转账的方式归还了200000元。
被告王亚平辩称，其对被告杨雪峰借款并不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，因此其不应承担还款责任。
原告吴国才围绕诉讼请求依法提交了借条2张、还款计划2份、证明1份，被告杨雪峰、王亚平对以上证据的真实性均无异议，但被告杨雪峰对2015年4月14日的借款300000元，认为已经归还260000元；2015年5月14日借款150000元的借条上专门注明此款费用不产生任何利息，可以印证被告所说的450000元借款中有150000元是利息的说法；2016年2月28日的还款计划表述的借款先后顺序与借条出具时间相矛盾；2016年4月11日的还款计划是迫于无奈而出具，实际本金并非450000元。被告杨雪峰、王亚平未就自己的主张向法庭提供证据。
经审查，被告杨雪峰、王亚平对原告吴国才提交的证据真实性均无异议，被告杨雪峰主张除原告吴国才自认其归还的60000元外，还以银行转账的方式归还了200000元、450000元借款中有150000元是利息，但并未就以上主张提供相关证据予以证明。本院对原告吴国才提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨雪峰与被告王亚平系夫妻关系。被告杨雪峰因资金周转需要，多次向原告吴国才借款，分别于2015年4月14日、5月14日向原告吴国才出具了金额为300000元、150000元的借条各1张。载明：“杨雪峰今借到吴国才人民币叁拾万元正（300000），2015.4.14.杨雪峰”；“今借到吴国才人民币贰拾伍万元（￥150000），此款费用不产生任何利息。借款人杨雪峰.2015.5.14”。借条上未载明利率以及借款期限。经原告吴国才催讨后，被告杨雪峰又于2016年2月28日出具还款计划1份，载明：“我杨雪峰经慎重考虑于2016年3月20日左右还吴国才首批借款拾伍万元（150000元），如果再次失信，不能偿还，我愿意将老家新墙村竹窠里的房子别墅抵押还债给吴国才，并配合过户。还款人：杨雪峰.2016.2.28＃”；同年4月11日又出具了还款计划1份，载明：“我杨雪峰因欠吴国才本金人民币肆拾伍万元整（￥450000元），因2014年、2015年无偿还此笔借款，拖欠到2016年4月7日都未偿还，现经双方友好协商达成还款协议如下：我杨雪峰自愿于2016年4月11日开始每个星期（7天）偿还壹万元（￥10000元）如此类推。至2016年7月11日之前全部还清总欠款肆拾伍万元整（￥450000元）。如果中间有违约不能按时兑付，本人愿意将新墙村竹窠里的房产住宅转卖吴国才来抵还欠债，特此说明，并承担2%的违约金。杨雪峰.2016.4.11”。但被告杨雪峰出具还款计划后，均未按约履行。
诉讼过程中，原告吴国才自认两被告归还了借款本金60000元，2015年5月14日的借条中大写金额“贰拾伍万元”系笔误，实际借款金额以150000元为准。
另查明，被告杨雪峰与被告王亚平于2012年12月7日登记结婚。
本院认为，原告吴国才与被告杨雪峰的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款期限及借款利率，被告杨雪峰经催告理应及时归还借款。原告吴国才要求被告杨雪峰立即归还借款390000元及逾期利息（自2016年10月19日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，证据充足、理由充分，逾期利息计算未超出法律规定标准，本院予以支持；原告吴国才要求被告杨雪峰承担违约金9000元的诉讼请求，因原告吴国才自认被告杨雪峰已归还借款本金60000元，故本院可予支持的违约金为7800元（借款390000元×2%），超出部分不予支持。被告杨雪峰向原告吴国才借款发生在其与被告王亚平夫妻关系存续期间，两被告并未提供证据证明该债务为被告杨雪峰的个人债务。该债务应作为被告杨雪峰、王亚平的夫妻共同债务，由两被告承担相应的还款责任。被告杨雪峰主张其已归还借款260000元及借款中有150000元是利息的辩称意见，未提供证据证明，其辩称意见不足以推翻原告吴国才主张的事实，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告王亚平主张其对借款不知情，该借款也非用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任的辩称意见，未提供证据证明，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告杨雪峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴国才归还借款本金390000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月19日起算至实际给付之日止）并承担违约金7800元；
二、被告王亚平以其与被告杨雪峰的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴国才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7285元，减半收取3642元，保全费720元，合计4362元，由原告吴国才负担12元，被告杨雪峰、王亚平负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年二月十三日
书记员 黄灏
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初349号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，女，住江苏省沛县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月19日被徐州市公安局云龙分局取保候审，2017年9月20日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年10月27日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年8月16日11时许，被告人刘某某在徐州市云龙区，趁人不备，采取顺手牵羊的方式盗窃被害人石某某衣物50余件。经鉴定，实物共计价值人民币3206元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述，被告人刘某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定结论，户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，被盗物品发票，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一七年十一月八日
书记员 厉风
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4675号
上诉人（原审起诉人）：吴惠全，男，1953年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人吴惠全因起诉中山市南头镇城建开发有限公司（以下简称南头镇城建公司）一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9209号不予受�起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴惠全上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或依法改判。首先，吴惠全与南头镇城建公司作为具有完全民事行为能力的主体，其依据本人真实意思签订《房屋拆迁补偿协议》，且双方签订的协议不违反法律法规的禁止性规定，因此该协议有效、合法。既然双方签订的协议合法，依据合同相对性原则双方当事人理应受到该协议的约束，对于与该协议无关的第三方并不受此牵涉。南头镇城建公司应当本着诚实信用的原则依法履行合同。现吴惠全多次找到南头镇城建公司协调用地，但是南头镇城建公司反复推诿，其行为明显已构成违约，理应承担违约责任。另，原审法院仅仅以应视为南头镇城建公司受负责太澳高速公路项目的房屋征收部门委托签订合同为由，认定不属于民事案件受案范围。该认定是错误的。本案中，�惠全作为与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，其签订的协议属于民事诉讼的范围，依法应当由原审法院管辖。吴惠全的起诉行为完全符合民事诉讼应当受理的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条的规定。
本院经审查认为，从涉案《房屋拆迁补偿协议书》的签约主体和内容来看，本案属于平等民事主体之间的合同纠纷，因此，上诉人吴惠全的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。
原审裁定对吴惠全的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9209号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第二人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 温宇媚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8292号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：庄钊，男，1975年9月12日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：万广超，男，1978年8月15日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告庄钊、万广超金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘翠薇
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执343号
被执行人王能松，男，1981年12月8日出生，汉族，文盲，住阳新县木港镇子山村子山组，公民身份号码42022219811208723X。
本院在执行王能松罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执343号被执行人王能松，男，1981年12月8日出生，汉族，文盲，住阳新县木港镇子山村子山组，公民身份号码42022219811208723X。本院在执行王能松罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年六月二十八日书 记 员  乐文娟