wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19544号原告杨春凤，女，汉族，1984年2月28日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。被告许文华，男，汉族，1989年2月28日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，被告周泳珊，女，汉族，1989年4月19日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，原告杨春凤与被告许文华（以下简称被告一）、周泳珊（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告一于2013年11月11日向原告借款本金人民币30万元，被告二是被告一妻子，该借款发生在两被告婚姻存续期间。现还款期限早已届满。为此，原告为了维护自己的权益，向法院起诉，请求法院判决：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币300,000元及支付借款利息至付清之日止（利息按照年利率的24%计算，从2013年11月11日起算暂计至2017年6月22日为人民币260,186.32元），本息合计暂为人民币560,186.32元；2、两被告赔偿原告为实现债权而支付律师费暂计至一审诉讼为人民币19,000元；以上合计暂为人民币579,186.32元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告一于2013年11月11日签订借款合同，由被告一向原告借款人民币30万元，双方约定了月利息为3%，并约定了每日3‰的逾期违约金。被告一于同日出具了借据，明确借款30万元以转账形式支付，并承诺于2015年11月10日还清所有借款本金及利息，利息按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算，逾期还款利息除约定的四倍利息之外，按每天3‰支付，还款付息按先付利息后还本金的原则。原告于2013年11月11日银行转账支付人民币285,000元至被告一许文华账户。另查明，被告一与被告二于2011年3月2日登记结婚。又查明，原告委托律师起诉要求被告偿还债务，支出律师代理费人民币19,000元。以上事实，有原告提交的借款合同、借款收据、银行转账流水、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、身份证复印件、委托合同、增值税票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告协商一致向其出借款项，被告归还借款本金及支付借款利息，双方之间成立民间借贷关系，其权利义务应受我国民法调整。关于借款本金。原告与被告一签订借款合同约定借款人民币30万元，被告一出具的借条也明确借款金额为人民币30万元，且指明为转账方式支付。原告提交的转账凭证证明其向被告一转账支付了人民币285,000元的借款，对于借款金额余款人民币1.5万元原告述称是以现金方式进行支付，但未提交证据予以证明，本院不予采信。对于支付借款先扣除利息的出借款项的，应以实际支付的金额作为借款本金，因此，本院认为原告实际借款给被告一的金额为人民币285,000元，对原告超出实际支付借款本金的诉求，本院不予支持。关于被告二是否应当承担还款责任。原告提交的婚姻登记资料证明被告一与被告二于2011年3月2日登记结婚，原告提交了被告一在借款时出具的身份证复印件，证明被告一登记的户籍地址为广东省深圳市××路××号，与被告二的户籍地址一致，结合双方结婚登记资料，本院认为被告一的债务应当是在与被告二婚姻关系存续之间所举。因此，原告主张被告二承担共同还款责任，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息。双方约定年利息为36%，超出法律允许范畴，原告请求被告支付24%的年利率符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2013年11月11日至2017年6月22日的利息人民币260,186.32元，经本院核算为247,180.50元，对于超出部分本院不予支持。关于律师费负担，双方合同约定“若借款人无法按时付款，借款人除了要支付本金、利息外，还要支付出借人为实现债权而支付的律师费等所有费用”，作为平等主体之间签订的民间借贷合同，该合同未违反法律法规强制性规定以及公序良俗、合同是基于双方真实意思表示，原告提交的证据证明其为实现债权费用支出了律师代理费人民币19,000元，原告的该项诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证，质证及抗辩的权力，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文华、周泳珊应于本判决生效之日起三日内支付原告杨春凤借款本金人民币285,000元及利息（利息以月利率2%为准，从2017年6月23日起计付至付清之日止）；二、被告许文华、周泳珊应于本判决生效之日起三日内支付原告杨春凤2013年11月11日起至2017年6月22日的借款利息人民币247,180.50元；三、被告许文华、周泳珊应于本判决生效之日起三日内支付原告杨春凤支出的律师代理费人民币19,000元；四、驳回原告杨春凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,796元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘定宏二〇一七年九月二十九日书记员  姚 梦书记员  王 琼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1144号
原告赵某某。
委托代理人赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
原告赵某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴宇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵拥军、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1990年结婚，1991年生一女赵某，1992年领取结婚证。因婚前感情基础一般，婚后未建立起感情，双方于2012年1月分居至今。夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告贾某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告贾某某于1990年结婚，1991年生一女赵某，1992年领取结婚证。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方于2012年1月分居至今为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案经调解未果。
上述事实，有原、被告各自的陈述及结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，在相当长的时间里原、被告夫妻感情尚可。后为一些生活琐事发生矛盾，但并无根本的利害冲突。只要原、被告双方互谅互让，多作沟通，彼此相互关心照顾，仍有和好的可能。且原告未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告贾某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费120元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年六月三日
书记员 徐 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑观法行初字第39号
原告李玉，男，汉族，1973年10月22日生，住所地……。
委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师。
被告修文县国土资源局，住所地修文县龙场镇人民南路30号。
法定代表人赵俊达，职务局长。
委托代理人肖树平，修文县国土资源局执法大队队长
委托代理人李绍俊，贵州省黔文律师事务所律师。
原告李玉不服被告修文县国土资源局土地违法行政处罚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告李玉及委托代理人杨青，被告修文县国土资源局委托代理人肖树平、李绍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告修文县国土资源局于2015年6月17日作出修国土资土罚（2015）25号《行政处罚决定书》，认定原告李玉未经批准，于2015年5月前在修文县六屯镇桃园村占本村141.9平方米土地修建房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对原告李玉作出了“限期十五天，拆除在违法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原貌。”的行政处罚。
原告李玉诉称，原告李玉系修文县六屯镇桃园村新江组村民，因老房屋已经成为危房，无法居住，原告多次向村委会反映，申请重新建房。但是没有获得许可。原告一家四口无法在危房居住，为了生命安全，在自己承包的自留地修建房屋居住。自2014年5月开始建房至2015年3月建房完毕。2015年6月22日，原告在房屋的窗户上发现了修国土资土罚（2015）25号《行政处罚决定书》，要拆除原告修建的房屋。故，诉请依法撤销修国土资土罚（2015）25号《行政处罚决定书》。
原告李玉提供了以下证据：1、原告李玉身份证、户籍信息。证明原告身份情况。2、修国土资土罚（2015）25号《行政处罚决定书》。证明原、被告双方的诉讼关系。3、修文县六屯镇政府公告。证明2015年8月1日六屯镇修建好的房屋需办理建房手续，2015年8月1日后建房的须办理好建房手续后才能修建，否则不能供电、供水。4、照片15张。证明原告新房和老房的情况，老房已经是危房不能居住，并且已拆除。
被告修文县国土资源局辩称，原告李玉于2015年1-5月期间，在修为县六屯镇桃源村境内在未取得土地使用审批许可手续的情况下占用耕地141.19平方米建房已是客观事实，被告通过相关调查取证，依职权按《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条之规定对原告李玉实施处罚。本案行政处罚认定事实清楚，适用法律准确，相关程序合法，请求人民法院予以维持。
被告修文县国土资源局在举证期限内向本院提交了以下证据：1、立案呈批表、李玉身份证复印件、户口本复印件、案件讨论记录。证明处罚原告李玉是按法定程序查处的。2、询问笔录、现场勘验笔录。证明原告在六屯镇桃源村未经批准占用农村耕地修建违法建筑。3、（修国土资土告（2015）25号）《行政处罚告知书》。证明被告依法告知原告处罚内容。4、（修国土资土罚（2015）25号）《行政处罚决定书》。证明被告依法处罚。5、送达回证及送达照片。证明处罚文书依法进行了送达。6、2015年8月20日开庭审理本案法庭调查阶段，被告修文县国土资源局向法庭提交了修国土资责（2014）33号《责令停止违法行为通知书》责令李亨成立即停止违法行为。证明已依法对原告李玉责令改正违法行为。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告李玉提供的1、原告李玉身份证、户籍信息。2、修国土资土（2015）25号《行政处罚决定书》证据的关联性、合法性真实性予以认可，3、修文县六屯镇政府公告。真实性予以认可，但与本案无关联。4、照片15张。本院认为与本案无关联，不予确认。
被告修文县国土资源局提交的1、立案呈批表、李玉身份证复印件、户口本复印件、案件讨论记录。2、询问笔录、现场勘验笔录。3、（修国土资土告（2015）25号）《行政处罚告知书》。4、（修国土资土罚（2015）25号）《行政处罚决定书》。证据形式合法，关联性、合法性真实性符合法律规定，本院予以认可；对6、2015年8月20日开庭审理本案法庭调查阶段，被告修文县国土资源局向法庭提交了修国土资责（2014）33号《责令停止违法行为通知书》，因被告提交该证据的时间不符合法律规定，责令对象是李亨成非本案原告李玉，且原告李玉不认可收到该文书，本院认为与本案不具有关联性，不予认可。
经审理查明，原告李玉于2015年5月前在修文县六屯镇桃源村境内在未取得土地使用审批许可手续的情况下占用本村141.19平方米土地建房。被告修文县国土资源局于2015年5月25日立案查处，于2015年6月10日向原告李玉作出了（修国土资土（2015）25号）《行政处罚告知书》拟对原告李玉作出一、立即停止违法行为；二、限期拆除占用土地上新建的房屋，并恢复土地原貌的行政处罚。2015年6月17日向原告李玉作出了“限期十五天，拆除在违法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原貌”的（修国土资土罚（2015）25号）《行政处罚决定书》。
本院认为，被告修文县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规规定，有权对未经批准，违法占用集体土地的行为作出行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：“人民法院……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据……。”第七十条第一款第三项：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”的规定，本案中被告修文县国土资源局向本院提交的修国土资责（2014）33号《责令停止违法行为通知书》，是在案件开庭审理法庭调查时提交的，被告也未说明有任何正当理由，且该通知书责令整改对象是李亨成并非本案原告李玉，且原告李玉庭审中也不认可收到该文书。因此，本院认为被告修文县国土资源局在对原告李玉违法占用土地的行为进行处罚时未责令原告李玉改正或限期改正违法行为，既对原告李玉实施行政处罚，违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，缺乏责令整改或限期改正的程序，属程序严重违法。据此，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第七十条第一款第三项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
撤销被告修文县国土资源局对原告李玉作出的（修国土资土罚（2015）25号）《行政处罚决定书》。
案件受理费50元（原告李玉已预交）由被告修文县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
代理审判员 黄 娜 娜
代理审判员 韩 龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭军（代）
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执261号
周良民等人：
你与县五团镇巡头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初392号民事调解书于2017年10月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2210号
原告：韩学芝，女，1954年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：朱保华，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告韩学芝与被告朱保华民间借贷纠纷一案，因被告朱保华下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王福逊
二〇一七年五月九日
书记员 马看利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1360号
罪犯曹某源，男，1988年2月17日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市当阳市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2015年12月24日作出(2015)江开刑初字第652号刑事判决，以被告�曹某源犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年2月24日作出(2016)粤07刑终第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曹某源在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得表扬。获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹�源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某源予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7441号
原告：穆彦峰，男，1982年2月25日出生，现住秦皇岛市。
被告：张宝，男，现住秦皇岛市。
原告穆彦峰与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法进行审理。
原告穆彦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告吊顶材料及工费4000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日被告在某处购买室内集成吊顶及电器总价4600元，被告划卡支付订金600元。2017年3月18日安装完毕，被告以各种理由拒付4000元余款，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，经查，原告起诉被告张宝名称错误。原告起诉主体错误，属无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆彦峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员董晓勇
二○一七年八月二十三日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7441号原告：穆彦峰，男，1982年2月25日出生，现住秦皇岛市。被告：张宝，男，现住秦皇岛市。原告穆彦峰与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法进行审理。原告穆彦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告吊顶材料及工费4000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日被告在某处购买室内集成吊顶及电器总价4600元，被告划卡支付订金600元。2017年3月18日安装完毕，被告以各种理由拒付4000元余款，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，经查，原告起诉被告张宝名称错误。原告起诉主体错误，属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告穆彦峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员董晓勇二○一七年八月二十三日书记员刘辉
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第320号
申请执行人：曹桂珍，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住湖南省衡栋县。
申请执行人：刘桂初，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住湖南省衡栋县。
申请执行人：刘建新，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：刘建平，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住湖南省衡栋县。
被执行人：何会成，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：杨明香，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
曹桂珍、刘桂初、刘建新、刘建平申请执行何会成、杨明香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第867号民事判决书及韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第15号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何会成、杨明香应履行支付赔偿款本金xxx元及利息给申请执行人的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月6日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人向本院表，要追加被执行人何会成妻子作为本案被执行人，在追加期间本案暂不采取其他强制执行措施，并终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人要求在追加被执行人何会成妻子为期间，本案暂不采取其他强制执行措施，并终结本次执行程序。其行为没有违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第320号案终结本次执行。
待本案终结情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄丽芳
审判员 焦永红
审判员 黄模新
二〇一四年十月十六日
书记员 卢勇斌
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第3801号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人赵建基，男，中华人民共和国司法部法制司干部。
委托代理人王怀宇，男，中华人民共和国司法部司法鉴定管理局干部。
上诉人李帮君因行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中行初字第1190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李帮君因不服中华人民共和国司法部（以下简称司法部）作出的（2014）司复函10号《行政复议申请处理告知函》（以下简称被诉告知函），向北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李帮君于2014年2月17日向司法部提出的行政复议请求为请求司法部依法复议确认北京市司法局不作为违法，依法撤销北京市司法局（2013）京司鉴投126号《关于李帮君投诉中国法医学会司法鉴定中心“中法医司法鉴定中心（2011）函字第118号”函违法等问题的答复》（以下简称第126号答复），依法复议确认中国法医学会司法鉴定中心中法医司法鉴定中心（2011）函字第118号《关于撤销﹤关于对处理高春增损伤程度“司法鉴定意见书”处理意见的函﹥的函》（以下简称第118号函）违法、并依法撤销。因此，李帮君行政复议申请的核心内容是其认为第118号函违法、请求撤销。经查，关于第118号函是否违法的问题，司法部在2011年10月21日作出的（2011）司复决15号《行政复议决定书》（以下简称15号复议决定）及2013年2月25日作出的（2013）司复决5号《行政复议决定书》（以下简称5号复议决定）中均进行了处理。故本案中，对于李帮君复议请求事项，司法部已经通过行政复议决定的方式予以处理，被诉告知函系对李帮君投诉事项的重复处理行为，该行为不属于行政诉讼受案范围，针对被诉告知函所提诉讼应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《若干解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定向本院提起上诉称，其一，一审法院未通知北京市司法局到庭参加诉讼，程序违法。其二，一审庭审时其提交并经当庭质证的证据足以证明被诉告知函违法，司法部提交的证据不能证明被诉告知函合法。其三，司法部未提交被诉告知函对李帮君的权利义务不产生实际影响以及李帮君的复议申请不符合受理条件的证据。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定书，指令一审法院继续审理。
司法部未向本院递交书面答辩状。
经查：2011年9月6日，李帮君曾针对北京市司法局《关于李帮君投诉中国法医学会司法鉴定中心及相关人员问题的补充答复》（以下简称《补充答复》）及第118号函，向司法部提出行政复议申请，要求确认《补充答复》及第118号函违法并撤销。2011年10月21日，司法部作出了第15号复议决定，维持了《补充答复》、并认为确认第118号函违法并撤销的请求不属于行政复议范围。
2012年10月12日，李帮君曾向北京市司法局提出投诉、要求撤销第118号函。2012年12月19日，北京市司法局作出了京司鉴投复（2012）129号《关于李帮君再次投诉中国法医学会司法鉴定中心问题的答复》。针对该答复，李帮君向司法部再次提出行政复议申请，要求确认该答复违法、并依法撤销该答复以及第118号函。2013年2月25日，司法部作出了第5号复议决定，维持了该答复。
2013年11月11日，李帮君再次向北京市司法局投诉，要求该局确认第118号函违法、依法撤销。2014年1月13日，北京市司法局作出了第126号答复。李帮君不服，向司法部提出行政复议申请，请求确认北京市司法局不作为违法、依法撤销第126号答复、依法确认第118号函违法并撤销。2014年2月25日，司法部作出被诉告知函，认为第126号答复未对李帮君的权利义务造成实际影响，其复议申请依法不符合行政复议受理条件。
本院认为，根据最高人民法院《若干解释》第一条第二款第（五）项、第（六）项的规定，行政机关作出的重复处理行为属于对公民、法人或其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围。本案中，李帮君的行政复议申请系因《补充答复》及第118号函引发，针对其提出的撤销《补充答复》及第118号函等复议请求，司法部曾先后作出了第15号和第5号复议决定，对上述复议请求分别进行了处理。故本案中司法部作出的被诉告知函，属于对相应复议请求的重复处理行为，对李帮君的权利义务未产生实际影响，李帮君提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围。故一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予支持。李帮君的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 果 然
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督210号
申请人：何香兰，女，1966年8月12日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人何香兰于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人何香兰称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2016年8月的养老保险金6064.44元，并提供了2012年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人6064.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何香兰6064.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤 婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱立恒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1269号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖路12-3号。
负责人：林海。
委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭程，北京市盈科（南宁）律�事务所实习律师。
被告：丁志强，男，汉族，1981年3月28日出生，住江西省抚州市临川区，
被告：李蔚，女，汉族，1982年7月8日出生，住广西博白县，
被告：广西金源江月房地产开发有限公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼705-3号房。
法定代表人：梁文红。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告丁志强、李蔚、广西金源江月房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月21日以被告已自动履行拖欠的到期贷款本息，双方同意继续履行原借款合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。
案件受理费6988元，减半收取计3494元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判员 李晓
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆茜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第91号
原告阎品笑，无业。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告杨春青，山西恒丰实业有限公司董事长。
被告白明，无业。
原告阎品笑与被告杨春青、白明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阎品笑的委托代理人薄树茂到庭参加了诉讼。被告杨春青、白明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎品笑诉称，2013年8月29日，被告杨春青向原告借款500000元，借款签有书面协议，约定借款期限1个月，月利率3%，由被告白明承担连带保证责任，以及违约责任等。合同成立后，原告于合同签订日将借款发放给被告杨春青。现借款期限已届满，被告未能按约履行，原告多次催要未果。截至2013年12月16日，被告尚欠原告本金500000元。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告杨春青给付原告借款本金500000元，自2013年10月29日起至判决确定给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息以及违约金36750元；2、被告白明对上述款项承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告杨春青、白明均未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告阎品笑（乙方贷款人）与被告杨春青（甲方借款人）、被告白明（丙方保证人）签订编号为2013JK011号《借款合同》一份，合同约定，借款金额为500000元，借款期限为1个月，从2013年8月29日至2013年9月28日止，利息为日息1‰，逾期日息变为1.5‰，甲方应于借款时一次性将利息付给乙方。借款到期日，甲方应将借款本金一次性偿还乙方。被告白明提供连带保证责任，保证责任范围为本合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师费、执行费、催收费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为自本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。如甲方不按期偿还借款本金、利息时，甲方除照付利息外，并按照延付时间累计计算，每日加收本金金额的1.5‰滞纳金。原告和二被告均在合同上签字。同日，被告杨春青向原告出具借条一份，借款本金、利息、借款期限和逾期利息约定与《借款合同》一致。同日，原告通过银行转账方式转入被告杨春青账户485000元。被告杨春青于合同签订当日给付原告利息15000元，于2013年10月给付原告利息15000元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的借款合同、借条、电子银行业务回单等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，关于借款金额，原告主张借款金额为500000元，其实际通过转账方式交付被告杨春青4850**元，余款15000元系借款当日作为利息扣除。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款金额为485000元。就485000元的借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告杨春青不完全履行合同义务，应当返还借款本金，并支付合同期内利息和逾期利息。因借款合同约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护，故被告杨春青应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，给付原告从2013年8月29日起至本判决确定给付之日止的借款利息，该利息需核减被告杨春青已支付的利息15000元。借款合同虽约定被告杨春青未依约还款，应按照每日1.5‰向原告支付逾期还款违约金，但原告已要求被告杨春青支付了逾期利息损失，故对其要求被告杨春青支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告白明自愿为被告杨春青与原告签订的《借款合同》提供连带责任担保，原告在保证期间向其主张权利，要求其承担连带保证责任，本院予以支持。被告杨春青、白明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春青在本判决生效之日起五日内返还原告阎品笑借款本金485000元。
二、被告杨春青在本判决生效之日起五日内支付原告阎品笑上述款项自2013年8月29日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（被告杨春青已支付的利息15000元在前述利息总额中予以扣减）。
三、被告白明对上述款项承担连带责任。
四、驳回原告阎品笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9413元、财产保全费3327元（原告均已预交），共计12740元，由原告负担1648元，二被告连带负担11092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 池凤林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常红丽
第4页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施聪利，无固定职业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董家华，无固定职业。
上述两再审申请人的委托代理人：张炳生，浙江时光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红兰，无固定职业。
委托代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。
再审申请人施聪利、董家华因与被申请人张红兰票据损害责任纠纷一案，不服本院于2014年5月22日作出的（2014）浙甬商终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施聪利、董家华申请再审称：一、票据具有文义性，张红兰的名字从未出现在票据上，根据票据的文义性，其不享有票据权利，二审判决认定张红兰是涉案票据的合法占有人，不符合法律规定；二、二审判决对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定的起诉期间的适用错误。综上，施聪利、董家华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
张红兰提交意见认为，张红兰在取得该汇票时已支付给前手对价391.20万元，其系合法占有票据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定：依照《票据法》第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。该规定及相关司法实践均认可票据“空白授权”和“空白交付”的效力，故其诉讼主体适格。施聪利、董家华再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：张红兰系支付对价后的涉案票据合法持有人，享有转让该票据并获取相应对价的权利。宁波经济技术开发区升奥贸易有限公司（以下简称升奥公司）因罗成钢的诈骗行为将涉案票据交付罗成钢，是明知票据去向的，但又以票据遗失为由向一审法院申请公示催告，取得除权判决并兑付了票据款，其伪报票据丧失的行为，损害了合法票据权利人的利益，合法票据权利人有权向升奥公司主张损害赔偿。张红兰系涉案票据合法持有人，其有权向升奥公司主张损害赔偿。施聪利、董家华作为升奥公司股东，明知张红兰已起诉升奥公司，在未向法院披露注销情况、未通知张红兰的情况下，仍旧作为清算组成员将公司清算后注销，显属不当清算，致使张红兰的损失无法获得清偿，其应对由此造成的损失向张红兰承担赔偿责任。其次，关于诉讼时效问题。据已查明事实，张红兰于2012年10月9日持有票据，其于2012年10月25日向一审法院起诉主张权利，未怠于行使权利。故施聪利、董家华主张张红兰起诉已超过诉讼时效期间，无事实依据。
综上，施聪利、董家华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施聪利、董家华的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 周维珍
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，该行行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人韩伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人韩伟信用卡纠纷一案中，经双方当事人进行协商，被执行人承诺于2017年11月30日前将不低于3000元直接存到银行卡上，剩余执行款在每个月10月前将不低于1500元存入卡内。直至将剩余款项支付完毕。申请执行人同意被执行人作出的延期分期履行计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1244号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年十一月十七日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06643号
原告刘×，男，1963年7月13日出生。
委托代理人任振忠，男，1968年5月9日出生，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。
被告赵×，女，1968年11月20日出生。
委托代理人张立二，男，1970年3月8日出生，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
原告刘×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢肖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人任振忠、被告赵×及其委托代理人张立二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告与被告2001年9月经人介绍，于2001年10月15日在昌平区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后生有一子，取名叫刘X1，2002年7月23日出生。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。被告对家庭不负责任，不尽夫妻义务，常常为了一些家庭琐事争吵不休，有时甚至大打出手。双方之间无法进行正常沟通，无法过正常的夫妻生活。原告处处忍让和包容，被告不知悔改。被告的行为最终导致双方仅有的夫妻感情彻底破裂，原被告已经无法共同继续生活下去。原告为了维护自己的合法权益，根据我国《婚姻法》及相关法律的规定，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子（刘X1）由原告抚养，被告每月按照1000元标准支付生活费，教育费及医疗费以实际发生票据为准，由原、被告各承担50%；3、诉讼费由被告负担。
被告赵×辩称：不同意离婚，双方感情尚可，并没有破裂性的感情矛盾，孩子正好上初中，面临中考，孩子在青春期，不想因为夫妻感情纠葛影响孩子青春期发育、中考成绩。被告认为自己本身不存在过错，如果原告有什么过错，被告愿意原谅对方，要求判决不离婚。
经审理查明：原告刘×与被告赵×经人介绍认识，于2001年10月15日登记结婚，刘×为再婚，赵×为初婚。双方于2002年7月23日生育一子刘X1。婚后夫妻感情尚可。现刘×起诉至法院要求离婚，赵×表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。原、被告系自由恋爱自主结婚，且已生育子女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。本院希望刘×珍惜双方的感情，并考虑到完整家庭对子女身心健康成长的重要性，慎重处理与赵×的关系。被告赵×也当庭表示不愿离婚，愿意采取积极行动维持婚姻。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在夫妻共同生活中，互敬互爱，相互信任，彼此尊重，加强夫妻之间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭，为孩子营造健康的成长环境。故原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 肖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7642号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，执行董事。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧敏，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：张珍珠，女，住南京市浦口区。
被告：田显明，男，住址同上。
本院在审理原告苏州新康物业管理有限公司与被告张珍珠、田显明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢发波
·???林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民三初字第193号
原告元存兰，女，汉族，系受害人卢建保之配偶。
原告卢燕，女，汉族，系受害人卢建保之长女。
原告卢中燕，女，汉族，系受害人卢建保之次女。
原告卢艳亮，男，汉族，系受害人卢建保之长子。
被告林州市二建集团建设有限公司。住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人郭跃立。
被告郭团生，男，汉族。
委托代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。
被告元国全，男，汉族，住林州市任村镇盘阳村。
被告宋起生，男，汉族，住林州市姚村镇上陶村。
被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院，住所地山西省襄洹县。
法定代表人杨建业，该医院院长。
委托代理人牛德科，男，该医院职工。
本院在审理原告元存兰、卢燕、卢中燕、卢艳亮诉被告林州市二建集团建设有限公司、郭团生、元国全、宋起生、山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告申请撤回对林州市二建集团建设有限公司、山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告自愿申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对林州市二建集团建设有限公司、山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院的起诉。
审判员 张长勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 静
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执51-9号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘奕缄，该行办事员。
被执行人：揭阳市广润物资回收有限公司。住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：陈奕鹏。
被执行人：黄新裕，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：陈奕鹏，男，汉族，住揭阳市榕城区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭阳市广润物资回收有限公司、黄新裕、陈奕鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第75号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，揭阳市广润物资回收有限公司应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金1300万元及该款利息（自2013年11月18日起至2014年11月14日止，月利率按10.62‰计，自2014年11月15日起至还清之日止，按原订利率加息30%计，抵除已付还利息1957678.2元），并负担案件诉讼费100800元。黄新裕、陈奕鹏对揭阳市广润物资回收有限公司上述借款及诉讼费承担连带责任。期届，揭阳市广润物资回收有限公司、黄新裕、陈奕鹏没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2016年1月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人揭阳市广润物资回收有限公司、陈奕鹏送达了执行通知书，于2016年1月22日向被执行人黄新裕公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币1300万元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费100800元，申请执行费80670元。期届，三被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对三被执行人财产进行查询，发现三被执行人银行帐户有存款，本院于2016年2月5日扣划被执行人揭阳市广润物资回收有限公司银行存款77800元、陈奕鹏33300元、黄新裕1100元，总共扣划三被执行人112200元。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 吴燕玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢金洽
第3页共3页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1436号
原告建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人江绪庚，该公司董事长。
委托代理人于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告盐城杰瑞钢带有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇油田机械产业园内。
法定代表人徐立云，该公司总经理。
被告盐城同展石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区明星路。
法定代表人王为标，该公司总经理。
被告江苏金龙新能源设备科技实业有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术产业园。
法定代表人秦英，该公司总经理。
被告秦英，女，1974年2月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告建湖中成村镇银行股份有限公司（简称中成村镇银行）与被告盐城杰瑞钢带有限公司（简称杰瑞公司）、盐城同展石油机械有限公司（简称同展公司）、江苏金龙新能源设备科技实业有限公司（简称金龙公司）、秦英、顾志生、徐立云借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于旭东到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中成村镇银行诉称，2015年11月11日，被告杰瑞公司与向原告借款500万元，约定借款期限6个月，由被告同展公司、金龙公司、秦英、顾志生、徐立云为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，六被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告杰瑞公司偿还原告借款本金人民币500万元及利息、罚息，承担原告为实现债权所支付的律师费用119800元，其余被告承担连带保证责任。
被告杰瑞公司、同展公司、金龙公司、秦英、顾志生、徐立云未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月8日，原告中成村镇银行与被告杰瑞公司签订最高额授信合同1份，合同主要内容为：原告给予被告杰瑞公司的授信额度为600万元，授信期限自2015年5月8日至2016年5月7日。同日，原告中成村镇银行与被告同展公司、金龙公司、秦英，与顾志生、徐立云分别�订最高额保证合同1份，合同内容均约定对2015年5月8日至2016年5月7日期间形成的债权进行担保，本担保债权本金最高额为人民币600万元，包括本金产生的利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2015年11月11日，原告与被告杰瑞公司签订流动资金借款合同2份，合同主要内容均为：被告杰瑞公司向原告借款250万元，期限为6个月，利率为中国人民银行贷款基准利率上浮80%，贷款利率按月结息;担保方式为保证;贷款逾期后按约定利率上浮50%计算罚息。同日，被告杰瑞公司向原告出具了金额均为250万元的借款凭证2份。原告依约向被告杰瑞公司发放了贷款。贷款到期后，六被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额�信合同1份、最高额保证合同2份、流动资金借款合同2份、借款凭证2份、电汇凭证2份、借据信息详情打印单2份、委托代理合同1份、江苏省律师费收费标准1份、（2016）最高法民终613号民事判决书1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中成村镇银行与被告杰瑞公司签订的最高额授信合同、流动资金借款合同、与被告同展公司、金龙公司、秦英及与被告顾志生、徐立云分别签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杰瑞公司未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告同展公司、金龙公司、秦英及被告顾志生、徐立云作为保证人，应依法承担担保责任。原告主张要求六被告承担律师费用，由于原告未能向本院提供律师费发票，本院不予支持。六被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城杰瑞钢带有限公司偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金500万元、利息及罚息619794.3元（截止2017年3月29日），合计人民币5619794.3元。并承担借款本金500万元自2017年3月30日起至本判决确定给付之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告盐城同展石油机械有限公司、江苏金龙新能源设备科技实业有限公司、秦英、顾志生、徐立云对第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告建湖中成村镇银行股份有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53915元，由被告盐城杰瑞钢带有限公司、盐城同展石油机械有限公司、江苏金龙新能源设备科技实业有限公司、秦英、顾志生、徐立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈晓婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初767号
原告：毛胜元，女，1956年2月13日生，汉族，贵州省水城县人，大专文化，水城县妇联退休职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王全敏，女，1967年12月8日生，汉族，水城县人大职工，住贵州省水城县双水新区。
原告毛胜元与被告王全敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛胜元到庭参加诉讼，被告王全敏经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛胜元向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币9万元，利息39600元（2015年5月算至2017年3月），按2%计算，本息合计：129600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告王全敏向原告借款10万元做生意，被告王全敏收到10万元借款后，出具了欠条为依据。该笔借款没有约定还款期限。2015年5月开始，原告多次要求被告偿还借款，被告于2015年8月还款1万元，尚差欠9万元，至今未还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院向被告王全敏送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告王全敏因做生意向原告借款10万元，并于2014年9月5日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到毛胜元处现金壹拾万（￥100000.00）元正。”后被告于2015年8月偿还1万元，至今尚欠9万元未还。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，被告王全敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见，视为对原告所诉事实的认可，加之原告毛胜元提供了被告签名的《借条》，故本院对原告主张的借贷事实及借贷关系依法予以认定。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。原告未提供证据证明约定有借款期限，借条上也未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，故原告诉请被告偿还借款本金90000元，依法应予支持。对于原告诉请被告按月利率2%支付2015年5月至2017年3月期间的利息39600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，本案中，原告认为双方口头约定有利息，但未提供证据证明，且《借条》没有约定利息，故对于原告主张支付利息39600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全敏于本判决生效之日起十日内偿还原告毛胜元借款本金9万元；
二、驳回原告毛胜元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，因适用简易程序审理，减半收取1446元，由原告毛胜元负担421元，被告王全敏负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年五月八日
书记员 吴含
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03874号
原告夏某，女。
被告何某，男。
原告夏某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告何某经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其丈夫病逝后，经人介绍与被告何某登记结婚。婚后感到双方性格差异较大，言语不合，经常吵架，夫妻感情破裂，无法继续生活。现起诉要求离婚。
被告何某经传票传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明：2008年8月原告前夫因病去逝。2010年9月经人介绍，原告与被告何某相识，两人短期交往后，于同年10月29日登记结婚，被告到原告家，与原告及原告两个女儿共同生活。在共同生活中，被告时常嫌弃原告照顾其女（其女为聋哑人），无端猜疑原告与他人正常交往，经常因生活琐事发生争吵。被告平日在外打工，闲暇之余爱好喝酒，为此双方亦发生纠纷。现原告起诉，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，在婚后共同生活中，由于双方缺乏思想交流，缺乏感情沟通，未能正确处理夫妻及其他家庭成员之间的关系，导致原、被告常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。在日后共同生活中，原、被告应相互尊重，勤于思想、感情交流，正确处理婚姻家庭关系，逐步改善夫妻关系，创建和谐家庭。对被告回避矛盾，不予应诉的行为应予批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一三年八月十三日
书记员 韩 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1150号之一
申请执行人：肥东启格包装材料有限公司（原合肥美菱包装制品有限公司），住所地安徽省合肥市肥东经济开发区。
法定代表人:闫倩倩。
被执行人：合肥四维包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王健。
本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执1150号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户。现案件债权已全部清偿，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥四维包装制品有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1150号
申请执行人：肥东启格包装材料有限公司（原合肥美菱包装制品有限公司），住所地安徽省合肥市肥东经济开发区。
法定代表人:闫倩倩。
被执行人：合肥四维包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王健。
本院作出的（2016）皖0191民初4361号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人合肥四维包装制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥四维包装制品有限公司的银行存款63845元[其中货款本金58000元，违约金5000元，执行费845]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1150号申请执行人：肥东启格包装材料有限公司（原合肥美菱包装制品有限公司），住所地安徽省合肥市肥东经济开发区。法定代表人:闫倩倩。被执行人：合肥四维包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王健。本院作出的（2016）皖0191民初4361号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人合肥四维包装制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥四维包装制品有限公司的银行存款63845元[其中货款本金58000元，违约金5000元，执行费845]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年十月十五日书记员 王俊珂
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4660号
上诉人（原审原告）：饶波，男，1993年11月27日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被上诉人（原审被告）：张祥帮，男，1976年10月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
法定代表人：俞曙，该公司经理。
上诉人饶波因与被上诉人张祥帮、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
饶波上诉请求：撤销原判，查清事实，予以改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院应告知当事人申请评估权利，一审法院未告知，导致上诉人胜诉权丧失，上诉人已向相关评估机构申请评估，请求被上诉人赔偿车辆折旧费；二、上诉人在原审当中虽未提交误工费、交通费、交通工具代替费等相关证据，但上诉人实际受到的损失，法院应当酌情给予支持。
被上诉人张祥帮、人民财险遵义公司均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2017年2月9日15时24分，张祥帮驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿包南线行驶，当车辆行驶至包南线2018公里800米处时，与饶波驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，导致贵Ｃ×××××号小型轿车受损。涉案事故经桐梓县公安局交通警察大队认定，张祥帮在此次事故中承担全部责任，饶波无责任。涉案车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在人民财险遵义公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，受损的贵Ｃ×××××号小型轿车已在遵义乾通沪通汽车销售服务有限公司进行了修复，人民财险遵义公司支付了维修费用63744元。
一审法院认为:本案系交通事故引起的财产损害责任纠纷，涉案交通事故责任明晰，涉案车辆保险投保情况清楚，原告在涉案事故中无责任，则应由被告张祥帮承担相应的损害赔偿责任，而人保公司则在其保险范围内承担相应的保险责任。但就原告的具体损失而言，车辆修复费用已由人保公司全额承担，而现在原告车辆折旧情况不明、无反映其收入状况的证据、无交通费票据，交通工具替代费更以其兄驾驶受损车辆上下班（从县城到郊区）需替代交通工具为由，提出远高于正常标准的替代费。原告应当提供充分的证据证明其各项主张的计算方式和计算标准，而不应当在无任何书面证据佐证的前提下，随意通过诉讼向侵权责任人主张权利。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告饶波的诉讼请求。案件受理费349元由原告饶波负担。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人饶波认为因本次交通事故至其误工及产生的交通费和交通工具替代费等相关损失应当获得赔偿，但饶波在一、二审中均未提交证据，证明其收入状况及产生交通费、替代交通工具费用的情况，因此，对饶波提出的误工费、交通费、通常替代性交通工具费均不予支持。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了当事人因道路交通事故请求赔偿财产损失的范围，并不包括机动车因事故造成的“折旧损失”，故饶波主张应赔偿其车辆折旧损失，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元由上诉人饶波负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 莉
审判员 廖 戡
审判员 张 睿
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟永海
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执667号
申请执行人李春池，男。
被执行人李永斌，男。
本院在执行李春池与李永斌买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆登记调查，被执行人李永斌目前无可供执行财产，且申请执行人已明确表示等被执行人有履行能力时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐闻亭
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2645号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。
负责人：周颖峰，该行行长。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师，
被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码74373422-4。
法定代表人：张全文。
被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇滨江大道88号，统一社会信用代码91320585066248885J。
法定代表人：史士杰。
被执行人苏州天良港粮食现代物流园有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区中化大道美孚码头下游，统一社会信用代码913205855969643608。
法定代表人：耿秀石。
被执行人张全文，男，汉族，1962年11月7日出生，住江苏省太仓市。
被执行人孙艳萍，女，汉族，1962年10月18日出生，住江苏省太仓市。
被执行人张友，男，汉族，1985年4月13日出生，住江苏省太仓市。
被执行人韩旭，女，汉族，1984年11月28日出生，住江苏省太仓市。
被执行人张全武，男，汉族，1965年11月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武金融借款合同纠纷一案，本院（2017)苏0585民初1690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，苏州宝利来粮油集团有限公司于本判决生效之日起3日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金1450万元及利息（利息从2017年3月22日起按照年利率4.275%计算至2017年12月31日，罚息按照借款合同和协议约定的执行利率上浮50%从2018年1月1日起计算至还清之日止），律师代理费218800元。苏州宝利来粮油集团有限公司到期不履行上述债务，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权就苏州天良港国际粮油贸易有限公司抵押的土地使用权【权属证书号为太国用（2013）第005020767号，债权金额12474.18万元】苏州天良港粮食现代物流园有限公司抵押的土地使用权【权属证书号为太国用（2012）第005012625号，债权金额17575万元】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武对苏州宝利来粮油集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费110273元，财产保全费5000元，合计115273元，由苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武负担。因苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武未按判决书规定期限履行义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2017年6月7日立案受理，执行标的14956326.13元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司设定抵押的土地使用权外（该土地使用权苏州市中级人民中院正在处置阶段）无财产可供执行，尚未执行到位14956326.13元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果除被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司名下设定抵押的土地使用权外无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0585民初1691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2645号申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师，被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码74373422-4。法定代表人：张全文。被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇滨江大道88号，统一社会信用代码91320585066248885J。法定代表人：史士杰。被执行人苏州天良港粮食现代物流园有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区中化大道美孚码头下游，统一社会信用代码913205855969643608。法定代表人：耿秀石。被执行人张全文，男，汉族，1962年11月7日出生，住江苏省太仓市。被执行人孙艳萍，女，汉族，1962年10月18日出生，住江苏省太仓市。被执行人张友，男，汉族，1985年4月13日出生，住江苏省太仓市。被执行人韩旭，女，汉族，1984年11月28日出生，住江苏省太仓市。被执行人张全武，男，汉族，1965年11月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。中国建设银行股份有限公司太仓分行与苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武金融借款合同纠纷一案，本院（2017)苏0585民初1690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，苏州宝利来粮油集团有限公司于本判决生效之日起3日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金1450万元及利息（利息从2017年3月22日起按照年利率4.275%计算至2017年12月31日，罚息按照借款合同和协议约定的执行利率上浮50%从2018年1月1日起计算至还清之日止），律师代理费218800元。苏州宝利来粮油集团有限公司到期不履行上述债务，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权就苏州天良港国际粮油贸易有限公司抵押的土地使用权【权属证书号为太国用（2013）第005020767号，债权金额12474.18万元】苏州天良港粮食现代物流园有限公司抵押的土地使用权【权属证书号为太国用（2012）第005012625号，债权金额17575万元】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武对苏州宝利来粮油集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费110273元，财产保全费5000元，合计115273元，由苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武负担。因苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武未按判决书规定期限履行义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2017年6月7日立案受理，执行标的14956326.13元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司设定抵押的土地使用权外（该土地使用权苏州市中级人民中院正在处置阶段）无财产可供执行，尚未执行到位14956326.13元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果除被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司名下设定抵押的土地使用权外无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0585民初1691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十一月二十九日书记员 周啸军
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初605号之一
原告：攀枝花市博盈粉灰制品有限责任公司，地址：四川省攀枝花，统一社会信用代码915104005676158585。
法定代表人：向涛，女，汉族，1971年10月14日出生，地址：四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：庄学飞，四川东荣律师事务所律师，执业证号15104201410250115。
被告：攀枝花市拥华建材有限责任公司，地址：四川省攀枝花市，统一社会信用代码915104225534852396。
被告：陈玉梅，女，汉族，1981年8月8日出生，地址：攀枝花市东区。
原告攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司诉被告攀枝花市拥华建材有限责任公司、陈玉梅买卖合同纠纷一案，原告攀枝花市博盈粉灰制品有限责任公司刚于2017年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告攀枝花市拥华建材有限责任公司、陈玉梅在位于攀枝花市西区格萨拉大道66附13号攀枝花市七竞贸易有限责任公司处的应收账款在24万元范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对攀枝花市拥华建材有限责任公司、陈玉梅在位于攀枝花市西区格萨拉大道66附13号攀枝花市七竞贸易有限责任公司处的应收账款在24万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
如需续冻结，申请人应在冻结期满30日前向本院申请续冻结。申请人未在期限内申请导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十九日
书记员 段雨岑
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初605号之三
原告：攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：915104005676158585。
法定代表人：向涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人：庄学飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201410250115。
被告：攀枝花市拥华建材有限责任公司。住所地:四川省攀枝花市盐边县，统一社会信用代码：915104225534852396。
法定代表人:曾勇华，该公司董事长。
被告：陈玉梅，女，汉族，1981年8月8日出生，住四川省盐边县。
原告攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司诉被告攀枝花市拥华建材有限责任公司、陈玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出保全裁定，裁定“对攀枝花市拥华建材有限责任公司、陈玉梅在位于攀枝花市西区格萨拉大道66附13号攀枝花市七竞贸易有限责任公司处的应收账款在24万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。”因2017年6月22日原告向本院申请撤回起诉，现案件已审结，故本院依法应解除保全。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（四）的规定，裁定如下：
解除对攀枝花市拥华建材有限责任公司、陈玉梅在位于攀枝花市西区格萨拉大道66附13号攀枝花市七竞贸易有限责任公司处的应收账款在24万元范围内的冻结。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 段雨岑
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初605号原告：攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：915104005676158585。法定代表人：向涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：庄学飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201410250115。被告：攀枝花市拥华建材有限责任公司。住所地:四川省攀枝花盐边县，统一社会信用代码：915104225534852396。法定代表人:曾勇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李开治，男，汉族，1977年8月4日出生，住四川省攀枝花市东区，系公司职工。被告：陈玉梅，女，汉族，1981年8月8日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。原告攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司与被告攀枝花市拥华建材有限责任公司、陈玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司撤诉。案件受理费2485元，保全费1720元，合计4205元，由原告攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司负担。审判员 陈 刚二〇一七年六月二十二日书记员 段雨岑
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更199号
罪犯陈洪平，男，1975年6月23日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）浙嘉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈洪平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑8年。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月5日作出（2012）浙刑三终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2018年6月8日止。执行机关花桥监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈洪平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈洪平在2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈洪平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11422号
申请执行人陈登贤，男，1966年1月6日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人王芬芳，女，1972年10月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈登贤与被执行人王芬芳买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执11422号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11422号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人陈登贤与被执行人王芬芳买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11422号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第6号
原告楼云仙，农民，
市上溪镇新西楼村1组。
被告毛桂仙，农民，住
义乌市佛堂镇渡磐中路101号。
被告朱向东，农民，住
义乌市佛堂镇南王店村89号。
本院在审理原告楼云仙诉被告毛桂仙、朱向东民间借贷纠纷一
案中，原告楼云仙于2009年3月11日向本院提出撤诉申请，要
求撤回对被告毛桂仙、朱向东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼云仙撤回对被告毛桂仙、朱向东的起诉。
案件受理费1150元，由原告楼云仙负担。
。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 孔张萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初918号
原告白长江，男，1978年3月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告秦传国，男，1980年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告白长江诉被告秦传国民间借贷纠纷一案中，原告白长江于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白长江因与被告秦传国庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白长江撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告白长江负担。
审判员 温禄伟
二〇一六年三月八日
书记员 吴志鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初990号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区锦安东路583号-585号，组织机构代码13221895-X。
法定代表人：李晋昭，董事长。
委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波君，浙江民间律师事务所律师。
被告：沈建永，男，1973年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告沈建永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月28日裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈波君到庭参加诉讼，被告沈建永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈建永支付原告2013年1月至2013年3月的物业管理费944.79元及滞纳金283.44元，合计1228.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上虞区天香华庭小区的物业管理单位，被告系该小区芙蓉居16幢106室的业主。自2013年1月起，被告一直未予缴纳物业管理费。该款原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告沈建永未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及业主临时公约复印件一份、房屋验收单及入伙手续办理流程单各一份、天香华庭业主临时管理规约及承诺书各一份、天香华庭前期物业管理委托合同一份、律师函等催收记录，被告沈建永未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月，上虞金地置业有限公司委托原告上海陆家嘴物业管理有限公司对“金地.天香华庭”实行物业管理，并签订了《金地.天香华庭前期物业管理委托合同》，约定物业费排屋按建筑面积每月每平方米1.50元收取，逾期支付则按日千分之三加收滞纳金。被告沈建永曾系上虞区天香华庭芙蓉居16幢106室的业主，其房屋建筑面积共209.95平方米，已于2012年10月19日收房。经原告催讨，被告至今未支付2013年1月1日至2013年3月31日期间的物业费944.78元【209.95平方米*1.5元*3个月】。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，履行了合同义务。被告作为业主，应当按约交纳物业管理费。被告经催讨后至今尚欠原告物业费944.78元，原告有权要求被告支付该款，但对超出部分诉请本院不予支持。被告未按约支付物业费，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定按日千分之三计收滞纳金，较之该约定，原告主张的滞纳金283.44元，系自愿放弃部分民事权利，且符合法律规定，本院予以支持。被告沈建永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建永应于判决生效之日起三日内支付原告上海陆家嘴物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年3月31日的物业管理费944.78元，并支付滞纳金283.44元，合计1228.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执3号
邵阳市双清区人民商行、深圳瑞银信信息技术有限公司：
本院受理的申请执行人邵阳市双清区人民商行申请执行被执行人深圳瑞银信信息技术有限公司服务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判员 陆坯易
二〇一八年二月五日
书记员 黄海波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4316号
原告：刘柳，女，1969年3月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
被告：邱慎昌，男，1972年1月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告刘柳诉被告邱慎昌民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柳及其委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼，被告邱慎昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告的丈夫是朋友关系，2015年被告欲购买机械做土方工程生意，需要一笔资金，遂向原告借款，口头约定月利率2分，使用一年本息付清。一年后被告并没有如期归还，以工程没有结算完毕为由推脱。特诉至法院，请依法判决支持原告的诉请。
被告邱慎昌未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告邱慎昌因购买设备需要，向原告刘柳借款100000元，并出具了借条一张，其内容为：“借条，因购买设备本人邱慎昌今向刘柳借现金拾万元整（100000）元。借款人：邱慎昌。2015.11.22号”。经原告刘柳多次催要，被告邱慎昌未偿还上述借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告邱慎昌向原告刘柳出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告刘柳要求被告邱慎昌偿还借款100000元的诉求，合法合理，本院予以支持。被告邱慎昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱慎昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘柳借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告邱慎昌负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年九月五日
书记员 夏 溪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第677号
原告冯春梅，女，汉族，1950年6月27日生，南京某家政服务部员工。
委托代理人许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
被告南通汽运实业集团有限公司，组织机构代码13830572-0，住所地在江苏省南通市崇川区姚港路2号。
法定代表人龚建宁，董事长。
委托代理人林广山，男，公司职员。
委托代理人王坚，男，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，组织机构代码74683771-2，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，公司总经理。
委托代理人刘京乐，江苏焯燃律师事务所律师。
原告冯春梅与被告南通汽运实业集团有限公司（以下简称汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险分公司）公路旅客运输合同一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春梅及其委托代理人许恒斌、汽运公司的委托代理人林广山、保险分公司委托代理人刘京乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春梅诉称，2013年7月14日，汽运公司驾驶员蔡炳华驾驶苏F×××××大型普通客车行驶至本市中央路黑龙江路路口右转弯过程中，致乘车人原告冯春梅在车厢内行走时摔倒。事故发生后，2013年8月原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等经济损失，同年9月23日经法院判决后，原告身体一直不适，复诊后遵医嘱入院治疗。车辆已在保险分公司投保乘客险，故诉至法院要求被告赔偿医疗费13111.62元（含复诊费21.5元，不含统筹费用）、护理费50元、住院伙食补助费270元（18元×15天）、营养费540元（18元×30天）、误工费10689.67元（32069元／12月×4），并承担本案诉讼费。
被告汽运公司辩称，原告有关的经济损失法院已经处理过，被告不同意赔偿原告再次主张的请求。车辆苏F×××××在保险分公司投保了交强险、乘客险（限额40万）。
被告保险分公司辩称，保险分公司不是本案的诉讼主体，汽运公司在保险分公司投保乘客险，由投保人先予赔偿原告的相应损失，再根据保险条款向保险分公司理赔。原告不属于交通事故的第三者，对原告主张的请求不予赔偿。
经审理查明，2013年7月14日，原告冯春梅乘坐汽运公司苏F×××××大型普通客车前往南京，汽运公司驾驶员蔡炳华驾驶该车行驶至本市中央路黑龙江路路口右转弯过程中，乘车人冯春梅在车厢内行走时摔倒。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定，属于交通意外事故，双方均无责任。2013年7月16日，原告前往南京康爱医院住院治疗，诊断为T11、L1椎体压缩性骨折，于2013年8月16号出院。原告于2013年8月诉至法院要求被告汽运公司赔偿医疗费等经济损失。本院于2013年9月23日作出判决，认定被告汽运公司作为承运人应当将旅客安全运输到约定地点，对原告造成的经济损失，应由承担赔偿责任，判决被告汽运公司赔偿原告冯春梅住院伙食补助费540元、医疗费1167.93元、护理费3100元（100元×31天）、误工费10400元（2600元×4个月）。判决后，原告身体未痊愈，于2013年11月28日到东南大学附属中大医院住院治疗，诊断为T11椎体压缩性骨折，于2013年11月28日进行T11椎体后凸成形术，于2013年12月7日出院。
另查明汽运公司系苏F×××××车辆所有人，该车在保险分公司投保乘客险。
审理中，双方就原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请，提供门诊病历、收费收据、放射科MR检查报告单，住院通知书、医疗费用明细清单及住院收据、出院记录、上海擎浩医院管理有限公司南京分公司发票1张，诊断证明书2份、收费收据1张，南京市温馨家政服务部情况说明，被告南通汽运公司认为原告的经济损失已经法院处理，被告不存在继续赔偿，被告保险分公司对医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议，认为原告已达退休年龄，不存在误工费，认可营养费225元（15元×15天），保险分公司不是适格被告。
以上事实，原告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原告与被告汽运公司之间建立运输合同关系。原告的部分经济损失虽经法院处理，但原告治疗尚未结束，故原告后续治疗造成的经济损失仍应由汽运公司承担赔偿责任。原告主张保险分公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
关于原告的经济损失，原告主张医疗费13111.62元、护理费50元、住院伙食补助费270元、营养费540元已提供相应证据，符合规定，本院予以采信。鉴于汽运公司已赔偿原告4个月的误工费，结合原告伤情，本院认定误工费5200元（2600元×2个月）。
综上，由被告汽运公司赔偿原告上述经济损失合计19171.62元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告南通汽运实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯春梅19171.62元。
二、驳回原告冯春梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告南通汽运实业集团有限公司负担200元。（鉴于原告已预交诉讼费400元，由被告南通汽运实业集团有限公司直接给付原告200元，本院退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一四年四月八日
见习书记员 祁兰清
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第677号
原告肖荣花，女，汉族，59岁。
委托代理人王洪祺，开封市金明区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告开封瑞祥置业有限公司。
委托代理人刘海涛、侯少轩，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南宏业建筑工程有限公司。
委托代理人闫继生，公司员工。代理权限为特别授权。
被告李金龙，男，汉族，30岁。
本院在审理原告肖荣花诉被告开封瑞祥置业有限公司、河南宏业建筑工程有限公司、李金龙提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告肖荣花申请撤诉。经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖荣花撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告肖荣花负担。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陆 其
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0100号
罪犯肖飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）宁刑初字第69号刑事判决，认定罪犯肖飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0282号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年2月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2012年5月4日起至2030年2月3日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1835号
原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行，住所地深圳市。
负责人王其宏，行长。
委托代理人谭薇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭立，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告龙小爱，男，汉族，住址湖南省邵阳县，
被告肖君叶，女，汉族，住址湖南省邵阳县，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭薇、郭立到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月28日，被告龙小爱购买惠州惠阳区房产。2011年3月30日，原告与被告龙小爱签订《个人贷款合同》（合同编号），约定原告向被告龙小爱贷款260000元用于购买上述房产，贷款期限180个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率执行；被告龙小爱以其购买的上述房产向涉案贷款提供抵押担保；如违约未按时足额偿还贷款，原告有权采取宣布贷款立即到期并收回贷款本息、按合同约定收取罚息、实现担保权等救济措施。合同签订后涉案房产办理了抵押登记手续。2011年4月1日原告按约发放贷款。二被告是夫妻关系，该房屋为其婚姻有效期限内购买。被告龙小爱自2015年1月20日起未按约还款。原告催款未果，故诉至本院请求判令：1、解除原告与被告龙小爱签订的《个人贷款合同》；2、被告龙小爱偿还贷款本金217002.57元及至实际付清之日止的利息、罚息（截至2015年7月2日累计欠息共计6754.6元）；3、原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告龙小爱继续清偿；4、被告肖君叶对被告龙小爱上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费。
二被告未做答辩。
本院查明事实，除二被告是否夫妻关系外，其余与原告所诉基本相同。另查明，被告龙小爱还款方式为等额还本付息；被告龙小爱未按本合同约定期限偿还本金的，原告有权按本合同贷款执行利率上浮30%对逾期贷款计收罚息；抵押担保的范围包括贷款合同项下本金、利息（含法定利息、约定利息、复利及罚息）、实现债权的必要费用等；自2015年1月20日起，被告龙小爱未足额还款。截至2016年2月22日，被告龙小爱尚欠本金217002.57元，逾期利息15938.73元、罚息11.01元。
原告提供的结婚证复印件显示，被告龙小爱与“肖君艳”系夫妻关系，原告无法提供证据证明该“肖君艳”与本案被告肖君叶系同一人。
本院认为，原告与被告龙小爱之间签订的借款及担保合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告龙小爱亦应当按约支付相应的还款。鉴于被告龙小爱的违约行为已经符合解除合同条件，因此本案中的借款合同应当予以解除，同时被告龙小爱应当清偿贷款本金及相应的利息、罚息等。原告并有权就处分被告龙小爱提供的抵押物所得价款优先受偿。因原告无证据证明被告肖君叶系被告龙小爱之配偶，故原告对被告肖君叶的诉求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行与被告龙小爱签订的《个人贷款合同》予以解除；
二、被告龙小爱于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行清偿贷款本金217002.57元，逾期利息15938.73元、罚息11.01元（上述逾期利息及罚息暂计至2016年2月22日，其后逾期利息、罚息按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
三、原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行有权处分被告龙小爱名下惠州惠阳区房产并就所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4656元、保全费1639元（原告均已预交），由被告龙小爱负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡文娟（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06018号
原告王征，男，汉族。
原告刘丽，女，汉族。
被告宿州鑫诚投资管理有限公司。组织机构代码证：66141243-2。
法定代表人郭建东，该公司经理。
委托代理人陈涛。
本院在审理原告王征、刘丽诉被告宿州鑫诚投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王征、刘丽于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征、刘丽提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王征、刘丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为20元，由原告王征、刘丽负担。
代理审判员 王宁彤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨东初
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13377号
原告：廖鹏辉，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所执业律师。
被告：汪德胜，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告廖鹏辉与被告汪德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日适用简易程序立案受理。原告以双方达成庭外和解为由于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖鹏辉撤诉。
案件受理费25元，由廖鹏辉负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十月九日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13377号原告：廖鹏辉，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所执业律师。被告：汪德胜，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告廖鹏辉与被告汪德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日适用简易程序立案受理。原告以双方达成庭外和解为由于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖鹏辉撤诉。案件受理费25元，由廖鹏辉负担。审判员  蔡跃堂二〇一七年十月九日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初723号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯金辉，男，1995年12月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。2017年4月24日被安阳县公安局取保候审。2017年8月23日被安阳县人民法院决定逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人冯金辉犯危险驾驶罪一案，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉,被告人冯金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年4月24日1时左右，被告人冯金辉酒后驾驶车牌为豫Ｅ×××××小型轿车沿狄清线由东向西行驶至安阳县崔家桥乡东庄村三岔路口时，因操作不慎撞到西边路下的花坛上，造成冯金辉轻微受伤，豫Ｅ×××××小型轿车部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：冯金辉负此事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验:冯金辉的血液中乙醇含量为104mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。安阳县人民检察院认为被告人冯金辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，发生事故后，被告人冯金辉让朋友卢某顶替其为肇事司机，指使卢某拨打了保险公司电话及报警电话。后经安阳县公安交通警察大队民警查明冯金辉让他人顶替肇事司机的行为，其行为构成肇事逃逸。
上述事实，被告人冯金辉在庭审过程中亦无异议，认罪、悔罪，且有经示证、质证的被告人冯金辉供述、证人卢某证言、被告人冯金辉基本信息、安阳县公安交通警察大队出具的到案证明、安阳县公安局韩陵派出所出具的无前科证明、安阳县韩陵乡前马村村民委员会出具的非党员证明、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、抽血照片、驾驶人信息、机动车信息结果查询单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、放弃理赔申请书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯金辉醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为104mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯金辉让他人顶替肇事司机的行为构成肇事逃逸，应予严惩，同时被告人有当庭如实供述犯罪事实酌定从轻情节。本院综合考虑被告人冯金辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜 红 菊
二〇一七年八月二十三日
书记员 李鸿峰（代）