内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终204号
上诉人（一审被告）乌某某，女，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人吕某某，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）某某银行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。
负责人杨某某，行长。
委托代理人胡某某，男，汉族，中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行信用卡中心职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
一审被告梁某某，男，蒙古族，海拉尔区某某街道办事处公务员，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
上诉人乌某某因与被上诉人某某银行、一审被告梁某某金融借款合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员汪伟担任审判长，审判员张静超、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年8月7日，被告乌某某、梁某某登记结婚。2013年7月1日，被告梁某某与呼伦贝尔某某汽车销售服务有限责任公司签订汽车买卖合同，被告梁某某定购了一辆海马HMC7200A4T1轿车，约定价款11.58万元，被告梁某某交纳了预付款3.48万元。2013年7月2日，被告梁某某向原告某银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请付款金额8.1万元，同意遵守龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款（即龙卡信用卡购车分期付款协议）。2013年7月5日，原告某某银行同意并为被告梁某某办理了信用卡，并同意被告梁某某提出的购车分期付款的申请。龙卡信用卡领用协议第七条第8款约定：“信用卡所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡（电子现金账户除外），并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：…（3）自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；…（8）甲方卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本协议下的权益；…”龙卡信用卡购车分期付款协议约定，分36期还款（从2013年8月2日至2016年8月2日），每期还款2250元，出账单日为每月2日，手续费金额10692元。该协议第13条约定：“若申请人的龙卡信用卡被停卡、或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判定权利）、申请人发生债务不履行、申请销户或主动要求停卡时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。”2013年7月21日，被告梁某某使用龙卡信用卡向呼伦贝尔某某汽车销售服务有限责任公司支付了8.1万元购车款。此后，被告梁某某偿还了十四期购车欠款，从第十五期（2014年10月2日）未再还购车欠款。2014年10月17日，被告乌某某、梁某某协议办理了离婚登记。截至2015年2月3日，被告梁某某在原告某某银行处的到期欠款为66607.24元（其中汽车分期欠款4.95万元，消费欠款5673元，取现欠款7646.88元，费用欠款2575.35元，利息欠款1211.31元），该欠款均发生在被告乌某某、梁某某婚姻存续期间。庭审中，原告某某银行增加一项诉讼请求：解除双方签订的龙卡信用卡领用协议和龙卡信用卡购车分期付款协议（解除时间为2015年2月3日）。
一审法院认为，原告某某银行与被告梁某某签订的龙卡信用卡领用协议和龙卡信用卡购车分期付款协议合法有效。双方应当按照协议约定履行自己的义务。被告梁某某使用龙卡信用卡进行消费、提取现金，原告某某银行按照协议约定支付了相应款项。但被告梁某某未按照协议约定返还借款，构成违约，经原告某某银行催告后仍未能履行，原告某某银行依法有权解除双方之间签订的协议，并要求被告梁某某偿还全部欠款及利息。原告某某银行主张的欠款及利息是被告乌某某、梁某某在婚姻存续期间发生的，且被告乌某某未举证证明是被告梁某某的个人债务，应属于被告乌某某、梁某某的夫妻共同债务，被告乌某某、梁某某应当承担连带责任。因此，原告某某银行的诉讼请求，该院予以支持。被告乌某某虽与被告梁某某离婚，但不能因此免除婚姻存续期间发生的共同债务。被告乌某某、梁某某之间的离婚协议不能对抗债权人原告某某银行。被告乌某某、梁某某的抗辩意见于法无据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告某某银行与被告梁某某签订的龙卡信用卡领用协议和龙卡信用卡购车分期付款协议；二、被告梁某某与被告乌某某共同返还原告某某银行欠款66607.24元（其中汽车分期欠款49500元，消费欠款5673元，取现欠款7646.88元，费用欠款2575.35元，利息欠款1211.31元），二被告承担连带责任，此款于本判决生效之日给付。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告乌某某、梁某某共同负担。
上诉人乌某某上诉称，上诉人乌某某与一审被告梁某某于2014年8月达成离婚协议，并于2014年10月17日办理离婚登记手续,一审判决上诉人乌某某与一审被告梁某某共同返还被上诉人某某银行的债权款项，与《中华人民共和国婚姻法》第四十一条相悖，且一审判决以上诉人乌某某未举证证明是一审被告梁某某的个人债务为由，认定应属共同债务违背客观事实，即上诉人乌某某与一审被告梁某某的婚姻于2014年经合法程序解除，双方已无事实及法律上的夫妻关系，基于此一审认定举证责任分配系错误认定，应予撤销，并纠正。且造成还款不能系因一审被告梁某某被司法机关采取强制措施而导致的。除此因素外，被上诉人某某银行在庭审时明确表述“二被告虽然离婚也要承担连带责任”，该表述如成立，上诉人乌某某承担的是连带责任而非返还责任。上诉人乌某某认为一审判决认定夫妻共同债务与客观事实不符应予纠正，请求撤销一审判决。
被上诉人某某银行当庭答辩称，一审判决要求上诉人乌某某承担连带责任不仅是因夫妻关系，还有一份共同还款承诺书，是上诉人乌某某签字确认的。一审被告梁某某办理分期购车在前，二人离婚在后，中间差一年多时间，并且二人离婚后就未到我处办理还款责任变更业务，且未告知被上诉人某某银行双方离婚事实，被上诉人某某银行是在一审时才知道二人离婚的情况，所以不影响其还款责任。
一审被告梁某某未答辩。
上诉人乌某某、被上诉人某某银行、一审被告梁某某均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。证据如一审所列。
本院认为，被上诉人某某银行与一审被告梁某某签订的龙卡信用卡领用协议和龙卡信用卡购车分期付款协议合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。本案争议的焦点是上诉人乌某某是否应当对一审被告梁某某未还款项承担偿还责任。被上诉人某某银行主张的欠款是在上诉人乌某某、一审被告梁某某婚姻存续期间发生的，且借款时上诉人乌某某在共同还款人处签字，承诺作为共同还款人，履行还款义务，因此本案争议的借款应属于上诉人乌某某、一审被告梁某某的夫妻共同债务，二人应当承担共同偿还责任。上诉人乌某某虽与一审被告梁某某离婚，但不能因此免除婚姻存续期间发生的共同债务，二人之间的离婚协议不能对抗债权人被上诉人某某银行。上诉人乌某某的上诉主张于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1465元，由上诉人乌某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢 欣
附本案判决所依据的相关法律：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。