wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第70号
原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文祥，男，1971年7月5日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，无职业，住吉林省镇赉县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人衣某某，男，1961年10月24日出生，汉族，住镇赉县。系本案被害人。
吉林省镇赉县人民法院审理吉林省镇赉县人民检察院指控原审被告人张文祥犯故意杀人罪一案，于2014年7月4日作出（2014）镇刑初字第62号刑事附带民事判决。被告人张文祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
镇赉县人民法院认定：2013年8月8日18时许，张文祥与四方坨子居民衣某某因种水稻产生经济纠纷，多次索要未果遂产生杀死衣某某之念。当看见衣某某将车停在楼下时，用事先准备好的尖刀，照在车里的衣某某的前胸部位连续扎了数刀，其中有两刀扎到衣某某的前胸，后衣某某从副驾驶位置下车，张文祥持刀继续追赶，衣某某从车后备箱拿出镐把反抗，张文祥逃跑。衣某某住院16天，医疗费支出9476.10元，其中一级护理2天，二级护理14天。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、书证等证据予以证明。
镇赉县人民法院认为，被告人张文祥持刀报复杀人，其行为已构成故意杀人罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：以原审被告人张文祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；同时赔偿附带民事诉讼原告人衣某某各项经济损失合计人民币14107.94元。
上诉人张文祥上诉称：1.原审判决书上认定的事实与自己的供述不符；2.量刑过重。
经审理查明，镇赉县人民法院认定上诉人张文祥犯故意杀人罪的事实清楚。以上事实，现场勘查笔录可以证明案发现场的情况，鉴定意见可以证明衣某某受轻微伤，医疗费票据可以证明衣某某当时住院治疗的情况，这与证人雷某某、张某某等人的证言，被害人衣某某的陈述以及上诉人张文祥的供述吻合，证据确实、充分，足以认定。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审认证的证据予以采信。
关于上诉人张文祥称原审判决书认定的事实与自己的供述不符的意见。经查，没有证据证明侦查机关、检察机关对上诉人张文祥刑讯逼供，且张文祥的供述与被害人衣某某的陈述、证人雷某某、张某某等人的证言等证据能够吻合，张文祥的上诉意见没有证据支持，故对其上诉意见不予采纳。
关于上诉人张文祥称量刑过重的意见。经查，虽然被害人衣某某受轻微伤，但张文祥持刀照衣某某胸部连轧数刀，其犯罪指向的是人体要害部位，杀人的主观故意明显，且犯罪未遂的情况原审法院已予考虑，原审量刑适当，故上诉人的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人张文祥持刀照衣某某胸部连轧数刀，其行为已构成故意杀人罪。上诉人张文祥的行为系犯罪未遂，具有法定减轻处罚情节，可予考虑，同时应当赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币14107.94元。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 郝万华
代理审判员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 李金玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18377号
原告钱鉴云，女，1967年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告汤利民，男，1982年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告陈俊才，男，1957年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2016年12月9受理原告钱鉴云诉被告汤利民、陈俊才确认合同无效纠纷一案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱鉴云撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周纪昕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2634号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：江可国，男，1983年8月20日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告江可国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2634号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣�判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告江可国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江可国立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币97797.98元（其中透支本金66619.88元，利息31178.10元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××84的金穗贷记卡一张。被告江可国在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2011年9月28日至2014年7月21日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达97797.98元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告江可国既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告江可国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证�实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江可国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金66619.88元，利息31178.10元（自2014年7月21日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币97797.98元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2245元（原告已预交），保全费998元（原告缓交），合计人民币3243元，由被告江可国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2245元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
河北省衡水市桃城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保532号
申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司，住所地：河北省衡水市人民西路399号。统一社会信用代码：91131106731437142Y。
法定代表人：李志增，经理。
被执行人内蒙古荣新路桥机械化有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔大街8号。组织机构代码证：75668273-4。
法定代表人：王国海。经理。
本院执行的申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司申请执行被执行人内蒙古荣新路桥机械化有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2256号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的存款16万，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 张卫东
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初182号
原告：长岭县北方农机经销有限公司。
经理：张明，男，1959年9月25日生，汉族，个体，住长岭县。
被告：曹立志，男，1981年10月28日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告长岭县北方农机经销公司与被告曹立志买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县北方农机经销有限公司的起诉。
案件受理费495元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 常立彬
审判员 吴昕昕
审判员 陈 瑜
二〇一七年六月十四日
书记员 林海燕
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初515号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于长祥，男，1959年1月19日出生，汉族，小学文化，粮农，现住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2015年9月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月15日被逮捕，10月16日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人于长祥犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人于长祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年4月10日16时许，在瓦房店市杨家满族乡老平顶村姜口屯，于长祥及其妻子杨某某与于某某1因土地纠纷发生口角，进而相互厮打，被告人于长祥用石头打伤于某某1头顶左侧，并用修理果树的专用刀将于某某1左胸背部捅伤。经鉴定，于某某1左顶部头皮瘢痕其损伤程度为轻微伤、左胸背部分皮肤瘢痕其损伤程度属轻伤二级。综上，被告人于长祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人于长祥如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人于长祥对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月10日16时许，在瓦房店市杨家满族乡老平顶村姜口屯，被告人于长祥妻子杨某某与于某某1因土地纠纷发生争执，被告人于长祥见状遂持石块掷击被害人于某某1头部，后又持修理果树的专用刀刺捅被害人于某某1左胸背部，致其左顶部见长1.4cm头皮瘢痕，属轻微伤；左胸背部分别见长10.1cm及1.2cm皮肤瘢痕，属轻伤二级。
另查，现双方达成赔偿谅解协议，除被告人于长祥支付给被害人于某某1医药费外，由被告人于长祥另行一次性赔偿被害人于某某1各项经济损失合计人民币20000元整。现已履行完毕，被害人于某某1对被告人于长祥的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人杨某某、于某某2等人证言笔录、被害人于某某1陈述笔录、被告人于长祥供述笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、和调解协议、收条等证据证明，�经当庭宣读、出示、质证，被告人于长祥均无异议，予以确认。
本院认为，被告人于长祥故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于长祥犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于长祥如实供述其罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于长祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田甲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋琳
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初278号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈号号，男，1992年4月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，安徽凤阳锦绣良园生态科技有限公司法定代表人，住安徽省凤阳县。因酒后驾驶机动车于2015年11月6日被凤阳县公安局交警大队罚款1600元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月29日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人马龙，安徽淮河律�事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人陈号号犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人陈号号及其辩护人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日13时45分许，被告人陈号号驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿S101线自北向南行驶至凤阳县门台镇方邱湖农场路口时，撞到前方张某2驾驶的电动三轮车，造成张某2、电动三轮车乘车人金某当场死亡及两车、绿化带、反光警示柱、路牌等物品受损的道路交通事故。事故发生后，陈号号弃车离开现场。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈号号负此事故的全部责任。2017年8月21日，双方民事部分已达成调解协议并已履行。
另查明，案发后，被告人陈号号亲属主动赔偿了路牌损失。
上述事实，被告人陈号号在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、凤阳县工业园区主干道灯箱式路牌改造工程协议书、苍南县信谊工艺标牌有限公司证明、营业执照、法定代表人证明书、授权委托书、凤阳县府城镇申台村民委员会亲属关系证明、凤阳县交通事故人民调解委员会2017第341号、408交通事故调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2017]第00181号道路交通事故认定书、证人杜某、张某1、刘某证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2017]第201号关于对陈号号血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖�正司鉴[2017]痕迹鉴字第1102号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈号号驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，情节特别恶劣，且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈号号到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈号号与被害人近亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈号号符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意�予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈号号犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 杨 婷
附适用法律条款及司�解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第402号
申请执行人：耿素芳，女，住和龙市。
被执行人：汪清众邦房地产开发有限公司。
法定代表人：马占有。
申请执行人耿素芳与被执行人汪清众邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）和民初字第609号民事判决书，已发生法律效力。权利人耿素芳于2014年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为26987元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人汪清众邦房地产开发有限公司的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人耿素芳同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第609号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 栗宝军
执行员 赵永生
二〇一五年五月十三日
书记员 元香花
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第749号
原告：王荣金，
1968年5月15日出生，汉族，住仙居县城区环城北路**号。
委托代理人：周荣中。
被告：应慧萍，职工，
县城区北门看守所公安局宿舍。
原告王荣金为与被告应慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月3日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭审
理了并当庭宣告判决。原告王荣金的委托代理人周荣中到庭参
加诉讼，被告应慧萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王荣金诉称：2005年6月17日和7月8日，被告应慧萍分别
向我借款3万元和2万元，现请求判令被告应慧萍归还借款本金
5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算至付清之日止）。
被告应慧萍书面答辩称：本案借款系仙居县水利电力建设有
限公司的债务，其出借条属职务行为，不应承担本案民事责任
。
本院经审理查明的案件事实与原告王荣金的陈述相一致。认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：原告王荣金与被告应慧萍之间的自然人借贷行为
，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被
告应慧萍虽抗辨其属履行职务行为，但未提供证据佐证，且原告
王荣金又不认可，故本院不予采信。因此，原告王荣金的诉讼请
求合法，本院予以支持。需要指出，被告应慧萍在开庭时经本院
合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利
益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承
担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告应慧萍在判决生效之日起十日内，归还原告王荣金借款
本金5万元及利息（自2009年7月3日起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告应慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××23
5。）
审 判 员 崔 明
二〇〇九年八月十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行初162号
原告周建良，男，1976年5月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
委托代理人沈晓霞，该局工作人员。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告周建良诉被告昆山市人力资源和社会保障局土地补偿行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周建良诉称，2015年建造小学，政府征地55.49亩，征地补偿安置方案在村民一致反对的情况下，没有与土地所有权（村小组）和土地承包人签订任何征地补偿、安置补助协议，在不履行法律、法规及规章规定的情况下，被告自作主张，发放了部分、及少数金额的征地安置补助费（转入了部分小组村民的银行卡上，卡号有村委会私自提供）。我队每人可享受安置补助费18885元。征收土地的各项费用应当一次性全额发放给村民。综上，请求判令被告2015年（建造小学）征用原告（小组）55.49亩粮田的征地补偿费（安置补助费）的标准和支付方式违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条条款的规定；责令被告纠正错误，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条条款的规定，重新结算征地安置补助费，并一次性发放给农户。
原告周建良向本院提供的证据、依据：1、苏府核[2016]29号关于对周建良等信访事项的复核意见；2、昆山市马庄村（8）组全体农户要求马庄村委会提供我队之前被征地相关资料明细；3、昆高访[2016]10号关于周建良等反映征地补偿等信访事项的答复意见书；4、苏府查[2016]9号关于周建良等信访事项的复查意见；5、（当庭提交）昆山市马庄村（8）组全体农户（每户一名主要代表）联名委托本小组周建良为代表，处理有关政府征地补偿等事项。
被告昆山人社局辩称，安置补助费计算标准符合规定，被告已按规定将劳动年龄段被征地农民（含原告周建良）的社会保障资金记入其在保障资金专户中的个人分账户，履行了规定的职责。原告本次诉讼的实质是对征地补偿安置方案不服，而根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》规定，被征地农村集体经济组织和被征地农民对征地补偿安置方案有争议的，由市、县（市）人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告的诉求并不属于人民法院受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告昆山人社局向本院提供的证据、依据：1、昆土拨（挂）（2011）第100-181\\\182\\\183号《关于昆山市土地储备中心划拨土地使用权的批复》3份；2、关于上报核准2015年度土地补偿安置面积的报告及高新区（2015）年土地补偿面积分村明细表；3、玉山镇马庄村八组征（使）用地情况表；4、昆山市玉山镇新征用地社会保障资金结算汇总表；5、昆山市玉山镇新征用土地社会保障资金到账结算表；6、二〇一六年度被征地农民基本生活保障资金入账确认单；7、被征地农民社会保障资金明细表（表三）；8、记账凭证；9、高新区马庄村8组社会保障资金已一次性支付明细；10、高新区马庄村8组社会保障资金折算社保人员明细；11、高新区马庄村8组社会保障资金在职人员明细；12、周建良个人分账户社会保障资金记账情况。
经审理查明，2015年12月28日，昆山市玉山镇人民政府经核实，涉及昆山市玉山镇马庄村8组的2015年度新增土地补偿面积为55.49亩。2016年3月25日，被告昆山人社局将被征地农民社会保障资金14641.16元计入原告周建良的社会保障专户的个人分账户。原告周建良未提供就土地补偿的异议申请过行政机关裁决的证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。因此，原告周建良未经协调、裁决，直接提起行政诉讼，不符合上述规定，可以先申请行政机关裁决。综上，原告周建良的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。
另外，原告周建良在起诉状中称其代表昆山市玉山镇马庄村（8）组全体农户起诉。原告周建良提供的起诉状中仅有原告周建良个人签名，其当庭提交的《昆山市马庄村（8）组全体农户（每户一名主要代表）联名委托本小组周建良为代表，处理有关政府征地补偿等事项》系起诉后形成，未明确涉及代表诉讼事宜，且安置补助费因为年龄不同会有不同的用途，对于支付方式及支付到个人社保账户的数额的异议涉及不同类型人员的不同个人利益。综上，本案系原告周建良的个人诉讼。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周建良的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴昱珊
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0583行初162号原告周建良，男，1976年5月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人朱天舒，该局局长。委托代理人沈晓霞，该局工作人员。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告周建良诉被告昆山市人力资源和社会保障局土地补偿行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周建良诉称，2015年建造小学，政府征地55.49亩，征地补偿安置方案在村民一致反对的情况下，没有与土地所有权（村小组）和土地承包人签订任何征地补偿、安置补助协议，在不履行法律、法规及规章规定的情况下，被告自作主张，发放了部分、及少数金额的征地安置补助费（转入了部分小组村民的银行卡上，卡号有村委会私自提供）。我队每人可享受安置补助费18885元。征收土地的各项费用应当一次性全额发放给村民。综上，请求判令被告2015年（建造小学）征用原告（小组）55.49亩粮田的征地补偿费（安置补助费）的标准和支付方式违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条条款的规定；责令被告纠正错误，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条条款的规定，重新结算征地安置补助费，并一次性发放给农户。原告周建良向本院提供的证据、依据：1、苏府核[2016]29号关于对周建良等信访事项的复核意见；2、昆山市马庄村（8）组全体农户要求马庄村委会提供我队之前被征地相关资料明细；3、昆高访[2016]10号关于周建良等反映征地补偿等信访事项的答复意见书；4、苏府查[2016]9号关于周建良等信访事项的复查意见；5、（当庭提交）昆山市马庄村（8）组全体农户（每户一名主要代表）联名委托本小组周建良为代表，处理有关政府征地补偿等事项。被告昆山人社局辩称，安置补助费计算标准符合规定，被告已按规定将劳动年龄段被征地农民（含原告周建良）的社会保障资金记入其在保障资金专户中的个人分账户，履行了规定的职责。原告本次诉讼的实质是对征地补偿安置方案不服，而根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》规定，被征地农村集体经济组织和被征地农民对征地补偿安置方案有争议的，由市、县（市）人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告的诉求并不属于人民法院受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告昆山人社局向本院提供的证据、依据：1、昆土拨（挂）（2011）第100-181182183号《关于昆山市土地储备中心划拨土地使用权的批复》3份；2、关于上报核准2015年度土地补偿安置面积的报告及高新区（2015）年土地补偿面积分村明细表；3、玉山镇马庄村八组征（使）用地情况表；4、昆山市玉山镇新征用地社会保障资金结算汇总表；5、昆山市玉山镇新征用土地社会保障资金到账结算表；6、二〇一六年度被征地农民基本生活保障资金入账确认单；7、被征地农民社会保障资金明细表（表三）；8、记账凭证；9、高新区马庄村8组社会保障资金已一次性支付明细；10、高新区马庄村8组社会保障资金折算社保人员明细；11、高新区马庄村8组社会保障资金在职人员明细；12、周建良个人分账户社会保障资金记账情况。经审理查明，2015年12月28日，昆山市玉山镇人民政府经核实，涉及昆山市玉山镇马庄村8组的2015年度新增土地补偿面积为55.49亩。2016年3月25日，被告昆山人社局将被征地农民社会保障资金14641.16元计入原告周建良的社会保障专户的个人分账户。原告周建良未提供就土地补偿的异议申请过行政机关裁决的证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。因此，原告周建良未经协调、裁决，直接提起行政诉讼，不符合上述规定，可以先申请行政机关裁决。综上，原告周建良的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，原告周建良在起诉状中称其代表昆山市玉山镇马庄村（8）组全体农户起诉。原告周建良提供的起诉状中仅有原告周建良个人签名，其当庭提交的《昆山市马庄村（8）组全体农户（每户一名主要代表）联名委托本小组周建良为代表，处理有关政府征地补偿等事项》系起诉后形成，未明确涉及代表诉讼事宜，且安置补助费因为年龄不同会有不同的用途，对于支付方式及支付到个人社保账户的数额的异议涉及不同类型人员的不同个人利益。综上，本案系原告周建良的个人诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周建良的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  季志康人民陪审员  李培建人民陪审员  孙邦贤二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴昱珊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第906号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告潘希特，男，1959年7月21日出生，汉族，农民。
被告吴艺娟，女，1983年9月4日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告潘希特、吴艺娟借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告潘希特、吴艺娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告潘希特以借新还旧为由，在2011年12月6日向原告借款4.4万元，约定借款利率11.52‰，借款期限至2012年12月5日。该笔借款被告吴艺娟提供连带责任保证。借款期限届满后，被告均未偿还。请求判令被告潘希特偿还借款4.4万元及利息、逾期利息；被告吴艺娟承担连带偿还责任。
被告潘希特、吴艺娟未提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告潘希特以新贷偿还旧贷，向原告借款4.4万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2011年12月6日至2012年12月5日，月利率11.52‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告吴艺娟为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告潘希特按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告吴艺娟在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘希特应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款4.4万元及利息（从借款之日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告吴艺娟对上述债务承担连带保证责任；被告吴艺娟承担保证责任后，有权向被告潘希特追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元减半为681元，由被告潘希特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年四月十五日
书记员 黄旸旸
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第906号
原告辽源市第一实验小学校。
法定代表人于君平，该校校长。
被告古某某，女，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市第一实验小学校诉被古某某租赁合同纠纷一案中，原告辽源市第一实验小学校于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市第一实验小学校的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市第一实验小学校撤回对被告古某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，原告辽源市第一实验小学校自愿负担。
审 判 员 谢维春
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 张 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10034号
原告杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人徐金林。
委托代理人戴佳飞。
委托代理人谢陈海天。
被告来国峰。
被告朱小文。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告来国峰、朱小文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司自愿申请撤回对被告来国峰、朱小文的起诉，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回对来国峰、朱小文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈佳丽
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终1153号
上诉人（原审原告）沿河土家族自治县板场乡塘坝村青塘组。
负责人李永权，组长。
上诉人（原审原告）沿河土家族自治县板场乡塘坝村团井组
负责人李永东，组长。
共同委托代理人何军，沿河土家族自治县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32405071103368。
被上诉人（原审被告）沿河土家族自治县人民政府。
法定代表人何支刚，该县县长。
被上诉人（原审被告）铜仁市人民政府。
法定代表人陈晏，该市市长。
第三人沿河土家族自治县板场乡板场村长丰组。
负责人曾庆瑜，组长。
第三人沿河土家族自治县板场乡板场村田湾组。
负责人冉茂刚，组长。
第三人沿河土家族自治县板场乡塘坝村团结组。
负责人李永超，组长。
第三人沿河土家族自治县板场乡塘坝村草坝组。
负责人李刚，组长。
沿河土家族自治县板场乡塘坝村青塘组、团井组（以下简称“青塘组、团井组”）诉沿河县人民政府、铜仁市人民政府土地行政确认及行政复议一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06行初10号行政判决，青塘组、团井组不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2014年10月16日，第三人长丰组、田湾组以冉启光为代表，申请沿河县政府对争议地“天河沟”、“梯子岩”进行确权，被申请人为沿河土家族自治县板场乡塘坝村草坝组村民李刚。沿河县政府受理后，李刚答辩称争议地属于沿河土家族自治县板场乡塘坝村团结组、团井组、草坝组、青塘组共有，后该四个组以案件当事人身份申请对争议地主张权利。沿河县政府依法向双方当事人送达了受理通知书、应诉通知书等相关材料。并调查询问了相关证人，组织现场勘验，制作现场勘验图。在调解不能的情况下，认为第三人长丰组、田湾组（申请人）提供的1954年的《土地房屋使用权证》、2012年的《林权证》合法有效，并能证明争议地权属归第三人长丰组、田湾组所有，认为青塘组、团井组、团结组、草坝组（被申请人）提供的李洪军的《土地承包证》内容与现场不相符，据此作出沿府行决字[2015]21号行政案件处理决定书，将争议地管理使用权确认归第三人长丰组、田湾组所有。原告不服，申请复议，铜仁市政府经书面审查后，以铜府行复决字[2016]2号行政复议决定维持沿府行决字[2015]21号决定。原告不服，提起起诉，要求撤销以上处理决定和复议决定。另经庭审确认，争议地为“天河沟”和“梯子岩”。
一审认为，被告沿河县政府受理申请人对争议地确权申请后，向双方送达了相关材料，询问了相关证人，组织双方进行现场勘验，充分听取了双方的陈述和意见主张，认真分析了各方的证据材料，在调解不能的情况下，作出处理决定，程序合法。《林木林地权属争议处理办法》第七条第一项规定：“尚未取得林权证的，下列证据作为处理林权争议的依据：（一）土地改革时期，人民政府依法颁发的土地证；……”沿河县政府采信第三人长丰组、田湾组在确权阶段提交的刘妹第、冉隆恩的1954年《土地房产所有证》，符合法律规定，原告主张该证据不能作为认定权属依据，没有法律依据，不予支持。该证据明确记载承包有地名为“天河沟”的森林、荒山、土，冉启光2012的《林权证》明确记载承包有“天河沟”、“梯子岩”，四至清楚，与现场勘验图相吻合。原告在确权阶段提交的李洪军1984年的《承包证》，无记载承包有“天河沟”和“梯子岩”的山林或者土地。沿河县政府根据当事人提交的证据，认定争议地权属属于第三人长丰组、田湾组所有，具有法律依据，证据充分，事实清楚。铜仁市政府受理原告的复议申请后，依法送达相关材料，通过书面调查，认定事实后，作出复议决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，予以维持。综上所述，原告请求撤销沿府行决字[2015]21号行政案件处理决定书和铜府行复决字[2016]2号行政复议决定书，没有事实依据和法律依据，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回原告沿河土家族自治县板场乡塘坝村青塘组、团井组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沿河土家族自治县板场乡塘坝村青塘组、团井组承担。
青塘组、团井组不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、涉案处理决定程序违法，没有向上诉人进行过任何调查和询问，严重剥夺了上诉人的申辩权和陈述权；2、争议地在塘坝村境内，有上诉人组内群众在内耕种，有土地承包经营权证和林权证，涉案处理决定以1954年冉隆恩和刘妹第的土地证和2012年冉启光的林权证明确争议地权属，属认定事实错误；3、涉案处理决定适用法律错误。铜仁市政府明知沿河县政府作出的处理决定错误却予以维持，请求二审撤销一审判决，撤销沿河县人民政府涉案处理决定和铜仁市人民政府行政复议决定，责令沿河县人民政府重新作出行政行为。
被上诉人沿河县人民政府和铜仁市人民政府二审法定期限内均未提出书面答辩意见。
原审第三人沿河土家族自治县板场乡板场村长丰组、田湾组，沿河土家族自治县板场乡塘坝村团结组、草坝组二审法定期限内均未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人长丰组、田湾组提供了争议地有效的权属证明，而上诉人青塘组、团井组并不能提供有效的权属证明，被上诉人沿河县人民政府根据双方提供的证据，作出争议地权属属于第三人长丰组、田湾组所有的决定，证据充分，事实清楚，符合法律规定。铜仁市人民政府行政复议决定维持该处理决定是正确的。一审判决驳回青塘组、团井组的诉讼请求并无不当。上诉人青塘组、团井组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沿河土家族自治县板场乡塘坝村青塘组、团井组负担。
本判决为终审判决。
审判长 申有量
审判员 冉依依
审判员 安克佳
二〇一七年三月十日
书记员 李明勋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第933号
原告：吴骁东，男，1969年6月22日出生，汉族。
被告：时永湖，男，1963年4月9日出生，汉族。
原告吴骁东与被告时永湖为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴骁东到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年起，被告自我处购买建筑用钢材。被告买受后共欠付我钢材价614520元。故请求被告偿付钢材价款614520元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，原、被告自2009年初建有购销建筑用钢材业务关系，原告是出卖人，被告是买受人。被告买受原告交付的钢材后也陆续向原告付款。2011年9月15日，被告在出具给原告的欠条以及双方签订的还款协议中约定，截止到当日，被告共欠付原告钢材价款814520元，被告承诺于当月底前还清，如逾期不还按每日千分之五支付违约金给原告。
庭审中，原告称欠条出具后，被告又向其支付了价款200000元，并变更其诉讼请求为请求被告偿付钢材价款614520元及逾期付款的违约金377673.75元（按年利率25%自2011年10月1日起暂计算至2014年2月17日）。
本院所确认的上述事实，有欠条、还款协议、身份证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间依据口头买卖合同发生的买卖钢材之业务合法有效。履约中，原告依约向被告交付建筑用钢材，截止到2011年9月15日，被告欠付原告钢材价款814520元的事实清楚，有被告出具的欠条及双方签订的还款协议佐证。庭审中，原告认可被告出具欠条后又向其支付了价款200000元。现原告主张由被告偿付钢材价款614520元及逾期付款的违约金377673.75元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持，被告应当满足原告的上述请求。庭审中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告时永湖于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告吴骁东钢材价款人民币614520元及逾期付款的违约金377673.75元（按年利率25%自2011年10月1日计算至2014年2月17日），同时自2014年2月18日起至本判决确定的给付之日止，仍按年利率25%计付违约金给原告。
如果被告时永湖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告吴骁东。
案件受理费18295元，由被告时永湖负担，由于原告吴骁东已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其18295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙鹏超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初446号
原告余茂根，临时工。
被告周彦。
原告余茂根诉被告周彦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员张青适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行审理，原告余茂根出庭参加了诉讼，被告周彦经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日至2014年12月15日左右，原告在被告承包的天津路人和青年汇工地加工外墙砖，截止2015年4月24日，被告尚欠原告人工费共计36900元未付，并于当日给原告出具欠条一份，后在原告的多次催要下，被告于2014年4月28日支付原告人工费6000元，仍欠30900元人工费未付，现诉至法院，请求判决被告立即支付原告人工费30900元整，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、欠条原件一份，证明被告欠原告现金36900元，2015年4月28日偿还了6000元，还欠30900元。
被告周彦未出庭答辩，亦未提交书面答辩状，也未提交任何证据及发表质证意见。
对原告提交的证据一因系原件，能够证明原告的诉讼主张及案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月28日至2014年12月15日，原告余茂根按照被告周彦找人在被告承包的天津路人和青年汇工地加工外墙砖，工钱按照一天150元／人，经结算人工费共计36900元，2015年4月24日被告周彦向原告余茂根出具欠条一份，欠条内容为：“欠余茂根现金叁万陆仟玖佰元整（在2015年4月28日付），周彦，2015.4.24日”，2015年4月28日被告周彦支付原告余茂根6000元后在该欠条上注明：“2015年4月28日还陆仟元整，还欠叁万零玖佰元整￥30900.00元，周彦”，经催要，被告周彦未予偿还以上欠款，现原告诉至本院请求判决被告立即支付原告人工费30900元整，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，欠款应当偿还，原告余茂根受被告周彦雇请，为其承包的工程提供劳务，双方形成劳务关系，被告周彦应该向原告余茂根支付劳务报酬，依据被告周彦向原告余茂根提供的欠条，被告周彦应向原告支付所欠劳动报酬30900元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定缺席判决如下：
被告周彦自本判决生效之日起十五日内支付原告余茂根欠款30900元。
本案的诉讼费573元，减半收取286.5元由被告周彦负担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张青
二〇一六年四月十六日
书记员 赵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第944号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行（以下简称马伸桥支行）。
负责人王志彬，该支行行长。
委托代理人马建民，该支行客户经理。
被执行人胡占福，农民。
被执行人倪占武，农民。
被执行人胡占余，农民。
委托代理人胡春利。
被执行人胡春利，农民。
本院在申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人胡占福、倪占武、胡占余、胡春利（2013）蓟民初字第2381号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10739号
罪犯方建清，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年一月二十三日作出（2007）杭刑初字第5号刑事判决，以罪犯方建清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方建清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方建清准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10739号罪犯方建清，男，1977年6月23日出生，汉族，湖南省安化县人，初中毕业，住湖南省安化县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年一月二十三日作出(2007)杭刑初字第5号刑事判决，以罪犯方建清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯方建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方建清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方建清准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法河民初字第48号
原告李某某，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人李戊华（原告父亲），男，汉族，住广东省五华县。
被告周某某，女，汉族，住广东省五华县。
法定代理人魏招娣（被告母亲），女，汉族，住广东省五华县。
委托代理人周华娇（被告之姐），女，汉族，住广东省五华县。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李戊华、被告法定代理人魏招娣及其委托代理人周华娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，同年8月30日登记结婚。婚后于2012年11月15日生育一男孩李某甲。小孩出生后未见异常，后来一次生病严重送到梅州市人民医院治疗，才渐渐发现其跟一般的小孩不一样，手脚无力也一直没法站立，经检查才确诊为脑瘫。2014年，6月17日，被告又被确诊为精神发育迟滞合伴精神障碍。被告不肯去医治，也干活也不吃饭，整天睡觉，原告没有办法，被告娘家人也没有办法劝解，也索性不管了。原告做零工，工资低，难以维持一个家庭的开支。加上小孩有病需治疗，被告不能分担，还加重原告的负担，生活压力相当重。故原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩李某甲由原告抚养。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚证复印件，以证实原、被告之间的婚姻关系；2、李某甲常住人口登记卡，以证实小孩的户籍情况；3、五华县康泰精神病医院疾病诊断证明书，以证实被告患有精神疾病。
被告周某某口头辩称，不同意离婚。理由是被告虽然智力稍弱，但其他一切正常，结婚时双方还订有协议，保证对被告好的。故原告不具备离婚条件。
被告周某某对其主张在举证期限内提交的证据有：一份合同，以证实原、被告结婚时已经签订了合同。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍认识后开始同居生活，同年8月30日到五华县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2012年11月15日生育一个男孩李某甲。小孩出生后未见异常，后来一次生病严重送到梅州市人民医院治疗，经检查确诊为脑瘫，到现在也无法站立、行走。2014年6月17日，被告又被确诊为精神发育迟滞合伴精神障碍。原告认为子女及被告均有病未愈，其个人靠打零工，工资少，难以维持家庭重担，遂而至本院请求离婚。案经调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，离婚的法定依据是夫妻感情确已破裂，调解无效。本案中原告以子女及被告均有病未愈，其个人打零工，工资少，难以维持家庭重担为由请求离婚，显然不符合离婚条件。原告也未提交其他证据证实夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告请求离婚，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 李常安
人民陪审员 冯贵来
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 田碧霞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初588号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人许某某，女。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人许某某犯销售假药罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7、8月至2016年1月23日期间，被告人许某某在无药品经营许可证的情况下，通过微信社交软件对外销售性药牟利。在2015年11月至案发期间，其销售性药金额共计人民币1,160元。2016年1月23日，公安机关在被告人许某某暂住地车库内查获其尚未销售的“华佗神丹”性药14盒、“袋鼠精”13盒，共计354粒。经研判，均系假药。2016年1月23日，被告人许某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，同时检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实。在本院审理期间，被告人许某某退缴了全部违法所得。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、吴某、施某某、郭某某、张某乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过、抓获经过、工作情况，上海市金山区市场监督管理局出具的复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人许某某检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系有立功表现。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案的赃款、赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初203号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人卓某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月29日被取保候审，2016年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告�卓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月27日零时20分许，被告人卓某醉酒后驾驶车牌号为苏E×××××轿车沿京沪高速公路往北京方向行驶至1151KM附近时发生车辆自燃事故。民警接被告人卓某报警后至现场，发现被告人卓某涉嫌醉酒驾驶，遂安排医务人员抽取其血样。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人卓某血液中乙醇含量为117毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人卓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人�某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人卓某当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了被告人卓某的供述笔录，证人刘某、樊某、李某的证言笔录，机动车驾驶证及行驶证信息，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2016）毒检字第630号鉴定检验报告书，接处警工作登记表、查获经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人卓某的身份情况。
本院认为，被告人卓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人卓某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人卓某归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月13日止；罚金人民币一千元在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年四月十四日
书记员 王雷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3853号
原告李全河，农民。
被告李小同，农民。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告人常海梅，农民，系原告李全河之妻。
被告人李彦红（又名李艳红），农民，系原告李全河之女。
原告李全河诉被告李小同、常海梅、李彦红确认合同效力纠纷一案，原告于2015年10月28日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人权利义务须知等法律文书，后本院依法组成合议庭，向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，并同时向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼当事人权利义务须知等法律文书。2015年12月9日、2016年1月11日，本院两次公开开庭审理了本案，第一次开庭时原告李全河、被告李小同委托代理人周飞、被告常海梅、李彦红到庭参加诉讼，第二次开庭时原告李全河、被告常海梅、李彦红到庭参加诉讼，被告李小同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，三被告在原告不知情的情况下私自签订房屋买卖协议，被告常海梅及李彦红将原告位于辉县市高庄乡前郭雷村东北角的自建房屋卖给被告李小同，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认三被告所签订的买卖房屋协议无效，且由三被告承担本案的诉讼费用。
被告李小同辩称，1、原告应提供证据证明涉案房屋原告拥有所有权，如原告没有证据，应驳回起诉。2、三被告签订的合同合法有效，并且双方已实际履行，被告李小同支付给二被告常海梅、李彦红购房款15万元，常海梅、李彦红将房屋交付李小同，所以该合同应受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
被告常海梅辩称，本案所涉房屋是原告李全河和她的夫妻共同财产，因为其女婿欠被告李小同的钱，李小同带人去其女婿开办的驾校堵门，然后三被告经过协商，将其与原告的房屋作价15万元卖给被告李小同，房屋买卖协议上写的内容其并不清楚，协议上其的签名均是被告李彦红给其代签的，手印是其本人捺的，综上，其同意原告的诉求。
被告李彦红辩称，2015年8月份，因其丈夫吕洪超借被告李小同的钱未偿还，被告李小同带人去堵她家驾校的门，当时通过双方协商，被告李彦红把其父母的房抵押给李小同，先让驾校正常运转，当时在辉县市西外环的沙场里，其与其母亲常海梅及其丈夫吕洪超、被告李小同还有几个不认识的年轻人在场，签订了房屋买卖协议，当时有两份协议，一份是吕洪超偿还被告李小同借款的还款计划，另一份是本案原告提供的房屋买卖协议，当时约定如果吕洪超未按还款计划偿还原告借款，则其父母的房屋就折价15万元卖给李小同，被告李小同也不用支付15万元的房款，这15万元的房款直接冲抵吕洪超借被告李小同的借款，综上，其同意原告的诉求。
根据原、被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案争议焦点为：三被告签订的买卖房屋协议是否有效。
围绕争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、河南省统一财务收款收据（复印件），证明房屋买卖协议中所说的房屋是其和常海梅的夫妻共同财产。2、2015年8月2日房屋买卖协议（复印件），证明签订该协议未经过其同意，所以该合同无效。3、辉县市高庄乡前郭雷村委会证明一份，证明本案诉争的房屋系原告李全河所有。
围绕争议焦点，被告李小同为证明其主张，向本院提供了以下证据：2015年8月2日房屋买卖协议，证明该协议系被告李小同与被告常海梅、李彦红的真实意思表示，该协议内容真实有效应受法律保护。如果该涉案房屋是李全河与常海梅的共同财产，那么李小同支付房款取得房屋也属于善意取得，并且李小同不具有过错，原告如有损失，应向常海梅、李彦红主张。
围绕争议焦点，被告常海梅、李彦红未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告李小同认为：原告提供的证据1为复印件，且模糊不清，收据上写的是李全合，与他本人李全河不符，不能实现其的证明目的；对原告提供的证据2本身无异议，但对证明目的有异议，当时原告李全河知道这件事；对原告提供的证据3，被告常海梅、李彦红均无异议。
经庭审质证，对被告李小同提供的证据，原告称其未见过原件，也未收到房款，对卖房的事情并不知道。被告常海梅、李彦红认为被告李小同的证据实现不了其证明目的。
经综合认证，原告提供的证据1为复印件，形式不合法，故本院对原告该证据不予采纳。关于原告提供的证据2，与被告李小同提供的该证据原件经核对无异议，故本院对原告提供的该证据予以采纳，但对被告李小同提供该证据的证明目的不予采纳。关于原告提供的证据3，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告该证据予以采纳。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李全河与被告常海梅系夫妻关系，其二人在辉县市高庄乡前郭雷村东北角拥有一处房屋五间带院落一处，东西约16米，南北约12.5米。2015年8月2日，原告之妻常海梅及其女儿李彦红未经原告李全河同意以15万元价格将该房屋卖给了被告李小同。被告李小同并非辉县市高庄乡前郭雷村的集体经济组织成员。
本院认为，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定为无效。本案中，房屋买卖协议上所涉及的房屋为原告李全河和被告常海梅的夫妻共同财产，在共有关系存续期间，被告常海梅与被告李彦红未经原告李全河同意擅自将该房屋卖给被告李小同，亦未经原告追认，故三被告之间的房屋买卖协议应属无效合同，故原告要求确认三被告之间的房屋买卖协议无效的理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告李小同辩称买卖双方已经实际履行合同，故该房屋买卖协议为有效合同的意见，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”且《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”被告李小同购得诉争房屋后并未依法登记，该房屋所有权并未转移，其构不成善意取得，且被告李小同并非辉县市高庄乡前郭雷村的集体经济组织成员，其无权在该村购买房屋，其购房合同是无效的，故本院对被告李小同的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：
确认被告李小同、常海梅、李彦红于2015年8月2日签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费100元，由被告常海梅、李彦红、李小同各承担33.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 冲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3853号
原告李全河，男，1954年5月20日生，汉族，农民。
被告李小同，男，1978年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告人常某，女，1952年6月1日生，汉族，农民，系原告李全河之妻。
被告人李彦红（又名李艳红），女，1977年10月2日生，汉族，农民，系原告李全河之女。
原告李全河诉被告李小同、常某、李彦红确认合同效力纠纷一案，原告于2015年10月28日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人权利义务须知等法律文书，后本院依法组成合议庭，向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，并同时向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼当事人权利义务须知等法律文书。2015年12月9日、2016年1月11日，本院两次公开开庭审理了本案，第一次开庭时原告李全河、被告李小同委托代理人周飞、被告常某、李彦红到庭参加诉讼，第二次开庭时原告李全河、被告常某、李彦红到庭参加诉讼，被告李小同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，三被告在原告不知情的情况下私自签订房屋买卖协议，被告常某及李彦红将原告位于辉县市高庄乡前郭雷村东北角的自建房屋卖给被告李小同，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认三被告所签订的买卖房屋协议无效，且由三被告承担本案的诉讼费用。
被告李小同辩称，1、原告应提供证据证明涉案房屋原告拥有所有权，如原告没有证据，应驳回起诉。2、三被告签订的合同合法有效，并且双方已实际履行，被告李小同支付给二被告常某、李彦红购房款15万元，常某、李彦红将房屋交付李小同，所以该合同应受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
被告常某辩称，本案所涉房屋是原告李全河和她的夫妻共同财产，因为其女婿欠被告李小同的钱，李小同带人去其女婿开办的驾校堵门，然后三被告经过协商，将其与原告的房屋作价15万元卖给被告李小同，房屋买卖协议上写的内容其并不清楚，协议上其的签名均是被告李彦红给其代签的，手印是其本人捺的，综上，其同意原告的诉求。
被告李彦红辩称，2015年8月份，因其丈夫吕洪超借被告李小同的钱未偿还，被告李小同带人去堵她家驾校的门，当时通过双方协商，被告李彦红把其父母的房抵押给李小同，先让驾校正常运转，当时在辉县市西外环的沙场里，其与其母亲常某及其丈夫吕洪超、被告李小同还有几个不认识的年轻人在场，签订了房屋买卖协议，当时有两份协议，一份是吕洪超偿还被告李小同借款的还款计划，另一份是本案原告提供的房屋买卖协议，当时约定如果吕洪超未按还款计划偿还原告借款，则其父母的房屋就折价15万元卖给李小同，被告李小同也不用支付15万元的房款，这15万元的房款直接冲抵吕洪超借被告李小同的借款，综上，其同意原告的诉求。
根据原、被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案争议焦点为：三被告签订的买卖房屋协议是否有效。
围绕争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、河南省统一财务收款收据（复印件），证明房屋买卖协议中所说的房屋是其和常某的夫妻共同财产。2、2015年8月2日房屋买卖协议（复印件），证明签订该协议未经过其同意，所以该合同无效。3、辉县市高庄乡前郭雷村委会证明一份，证明本案诉争的房屋系原告李全河所有。
围绕争议焦点，被告李小同为证明其主张，向本院提供了以下证据：2015年8月2日房屋买卖协议，证明该协议系被告李小同与被告常某、李彦红的真实意思表示，该协议内容真实有效应受法律保护。如果该涉案房屋是李全河与常某的共同财产，那么李小同支付房款取得房屋也属于善意取得，并且李小同不具有过错，原告如有损失，应向常某、李彦红主张。
围绕争议焦点，被告常某、李彦红未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告李小同认为：原告提供的证据1为复印件，且模糊不清，收据上写的是李全合，与他本人李全河不符，不能实现其的证明目的；对原告提供的证据2本身无异议，但对证明目的有异议，当时原告李全河知道这件事；对原告提供的证据3，被告常某、李彦红均无异议。
经庭审质证，对被告李小同提供的证据，原告称其未见过原件，也未收到房款，对卖房的事情并不知道。被告常某、李彦红认为被告李小同的证据实现不了其证明目的。
经综合认证，原告提供的证据1为复印件，形式不合法，故本院对原告该证据不予采纳。关于原告提供的证据2，与被告李小同提供的该证据原件经核对无异议，故本院对原告提供的该证据予以采纳，但对被告李小同提供该证据的证明目的不予采纳。关于原告提供的证据3，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告该证据予以采纳。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李全河与被告常某系夫妻关系，其二人在辉县市高庄乡前郭雷村东北角拥有一处房屋五间带院落一处，东西约16米，南北约12.5米。2015年8月2日，原告之妻常某及其女儿李彦红未经原告李全河同意以15万元价格将该房屋卖给了被告李小同。被告李小同并非辉县市高庄乡前郭雷村的集体经济组织成员。
本院认为，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定为无效。本案中，房屋买卖协议上所涉及的房屋为原告李全河和被告常某的夫妻共同财产，在共有关系存续期间，被告常某与被告李彦红未经原告李全河同意擅自将该房屋卖给被告李小同，亦未经原告追认，故三被告之间的房屋买卖协议应属无效合同，故原告要求确认三被告之间的房屋买卖协议无效的理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告李小同辩称买卖双方已经实际履行合同，故该房屋买卖协议为有效合同的意见，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”且《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”被告李小同购得诉争房屋后并未依法登记，该房屋所有权并未转移，其构不成善意取得，且被告李小同并非辉县市高庄乡前郭雷村的集体经济组织成员，其无权在该村购买房屋，其购房合同是无效的，故本院对被告李小同的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：
确认被告李小同、常某、李彦红于2015年8月2日签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费100元，由被告常某、李彦红、李小同各承担33.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 冲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8158号
原告江阴某金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇。
法定代表人殷某，该公司总经理。
委托代理人谢某，江阴市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人卞某，该公司员工。
被告宜兴某太阳能科技有限公司，住所地宜兴市新街街道。
法定代表人蒋某，该公司董事长。
委托代理人孙某，该公司员工。
本院在审理原告江阴某金属制品有限公司（以下简称某公司）与被告宜兴某太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，某公司于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取754元，财产保全费720元，两项合计1474元，由某公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年十月十日
书记员 周冰琰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1518号
原告：李邦林，男，1958年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区马投涧镇北大岷村村民委员会，住所地安阳市龙安区马投涧镇北大岷村。
法定代表人：李清涛，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。
原告李邦林与被告安阳市龙安区马投涧镇北大岷村村民委员会（以下简称北大岷村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李邦林及其委托诉讼代理人李立峰、被告北大岷村委会委托诉讼代理人郭占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付征用原告土地未足额给付的青苗费、农用地附着物补偿费计83230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2015年马投涧镇产业集聚区MT1-2-2-4地块建设项目以及修路征用龙安区马投涧镇北大岷村土地，其中包括原告承包地7.65亩。根据征地补偿安置方案，须向原告支付征地青苗费、农用地附着物补偿款，但被告未足额向原告支付7.65亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，被告不依法向地上附着物及青苗的所有者即原告补偿，而变相截留，不予发放，明显违背了我国法律规定，同时也违背了征收公告。被告应以实际征收原告土地亩数发放补偿费。土地征收前原告实际耕种的面积为7.65亩，按每亩12000元的标准计算，被告应支付7.65亩×12000元＝91800元，减去被告已支付的8570元，被告应再支付征地青苗费、农用地附着物补偿费用计83230元。
被告北大岷村委会辩称，村委会已经严格按照相关文件规定的征地补偿标准并结合村委会组织法、土地管理法，经村委大会决议，按标准对原告进行了征地补偿。原告诉请未足额给付MT1-2-4-4地块的青苗费及地上附着物补偿费，没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院据此认定本案事实如下：原告系被告村民，按照原告土地承包经营权证书记载，其土地面积为6.8亩。2012年9月1日，原被告双方签订土地流转协议一份，协议约定被告因发展工业企业占用原告土地1.79亩；企业未办理征用手续前，每亩地每年占地费1280元，流转年限2012年9月1日至2032年8月30日，共20年；被告办理征用手续时，双方按国家政策协商补偿标准，对原告进行补偿。协议签订后，双方按约履行了合同义务。之后，原告又流转给被告一块土地，但未签订书面协议。上述流转土地亩数与原告土地使用权证书登记亩数及被告登记的地亩账亩数均不相同。2015年9月，政府因建设项目征用被告集体土地。2015年10月15日、2016年1月15日，安阳市龙安区财政局、监察局在《安阳日报》刊登征地补偿公告，对征用被告土地的亩数、土地补偿费、安置补助费、青苗费和农用地附着物补偿费的金额进行了公示。2015年11月4日，被告召开村民代表会议，形成如下决议：征地款兑现统一按照地亩账实施，征用土地内有无种树均按每亩110棵，每棵15元兑现，部分大树或种树年限长的按国家补偿标准实施，所余款项留村集体；青苗费兑现按白地300元/亩，已犁耕地或已种植的为500元/亩，所剩款项留村集体；征地款统一按照51000元/亩发放，村集体留4000元/亩；MT1-2-2-3地段租地期间已领取青苗费，本次不再发放青苗费，只发放征地款51000元/亩及附属物1650元/亩。被告按上述决议标准对村民进行了补偿，原告被征用土地登记为4.81亩，原告共计领取补偿款253880元，其中征地款245310元（4.81亩×51000元/亩），青苗费633元（2.11亩×300元/亩），地上附属物款7937元（4.81亩×1650元/亩），原告此次被征用土地系其土地承包经营权证书上所列2类和3类土地，2类地被征用时地上所种玉米已收割，尚未耕犁，3类地被征用前就已流转于被告，有承租方所建建筑物。2016年3月29日，安阳市龙安区国土资源局对原告等5人要求信息公开进行书面答复，内容为：马投涧镇MT1-2-2-4地块经批准，征收马投涧镇204.833亩，征地补偿按每亩5.5万元进行补偿，青苗费每亩按0.2万元进行补偿、农用地地上地下附着物按每亩1万元包干补偿。原告对青苗费、地上附属物补偿费提出异议，导致诉讼。
本院认为，《土地管理实施条例》第二十六条规定：“地上附着物和青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”地上附着物补偿费，是对被征收土地上的建筑物、构筑物，如房屋、水井、管线等的拆迁和恢复费，以及被征收土地上林木的补偿或砍伐费等。青苗补偿费，是对被征收土地上生长的农作物所造成损失所给与的一次性经济补偿费用。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案诉争土地一部分流转于被告发展工业企业，原告并未耕种，地上附属物也系承租方所建，原告不是该土地的实际使用人，一部分土地已收获，尚未耕种，不存在诉争土地农作物损失或地上附着物损失。政府按照每亩2000元和10000元给付的青苗费及地上附着物费，系征用土地的“包干”标准，并非针对特定农户特定土地上青苗和地上附着物实际损失的赔偿到户费用，尚需对不同地块不同损失情况进行均衡，故并非是对原告土地上青苗或附着物损失的实际赔偿费用，原告要求按照12000元标准支付青苗费及地上附着物费于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李邦林的诉讼请求。
案件受理费1881元，由原告李邦林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 荣
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执委字第21号
申请执行人：上海镍新物资有限公司，住所地：上海市崇明县。
被执行人：温州汇驰进出口有限公司，住所地：温州市。
被执行人：双力集团有限公司，住所地：上海市金山区。
被执行人：恒钢金属销售有限公司，住所地：浙江温州，组织机构代码：××。
被执行人：夏中泽。
申请执行人上海镍新物资有限公司与被执行人温州汇驰进出口有限公司、双力集团有限公司、恒钢金属销售有限公司、夏中泽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的上海市崇明县人民法院（2011）崇民二（商）初字第395号民事判决书，被执行人温州汇驰进出口有限公司、双力集团有限公司、恒钢金属销售有限公司、夏中泽应向申请执行人偿还32849359.30元及利息，并支付本案诉讼费211047元（含财产保全费5000元），因其未履行生效法律文书确定的义务，上海市崇明县人民法院于2012年8月6日委托本院申请执行。本院于2012年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院调查了温州汇驰进出口有限公司、双力集团有限公司、恒钢金属销售有限公司、夏中泽名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本案主债务人温州汇驰进出口有限公司所有的财产尚未成交拍卖，正在处置中，被执行人双力集团有限公司名下的财产被上海市金山区人民法院处置中，我院已发函参与分配。被执行人恒钢金属销售有限公司名下的财产本院正在处置过程中，本案等待参与分配。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执委字第21号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年六月二十日
书记员 林 觉
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第10号
原告：蔡某甲，男，1958年12月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：龚某某，女，1970年1月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告蔡某甲诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原告与被告于1991年初经人介绍认识谈婚，同年3月30日登记结婚。婚生二男二女，长子蔡某乙，1991年1月11日出生；长女蔡某丙，1993年4月20日出生；次女蔡某丁，1996年5月13日出生；次子蔡某戊，1997年10月23日出生。婚后夫妻感情一般，但后来被告无心在我家生活，2002年1月被告平白无故在深圳离家出走，我无法只能带着孩子回老家，同年8月被告虽有回来，但还是无心思在我家生活，2003年12月19日被告又无故离家，原告虽有多方寻找，但杳无音讯，至今夫妻已分居十多年了，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：一、原告蔡某甲与被告龚某某离婚；二、婚生女儿蔡某丁、儿子蔡某戊归原告蔡某甲负责抚养，抚养费由原告独自承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告龚某某没有答辩。
经审理查明：原、被告于1990年初经人介绍认识谈婚，1991年3月30日在揭东县月城镇民政部门办理结婚登记手续。原、被告于1991年1月11日生育长子蔡某乙；1993年4月20日生育长女蔡某丙；1996年5月13日生育次女蔡某丁；1997年10月23日生育小儿子蔡某戊，现长子蔡某乙、长女蔡某丙、小儿子蔡某戊都已外出打工，生活都能够自理，次女蔡某丁现随原告蔡某甲一起生活，在桂岭才林中学读高一。原、被告性格不合，婚后经常因家庭小事发生纠纷，2003年12月19日被告龚某某在夫妻吵架后离家外出，从此无法联系。
以上事实有原告的身份证、户口簿，结婚证，揭阳市蓝城区XX镇XX村民委员会证明、调查笔录和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，被告龚某某因夫妻感情不和离家出走，至今已10多年，经原告蔡某甲多方寻找，被告龚某某仍不知去向，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情应视为已完全破裂，故对原告蔡某甲要求与被告龚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共生的四个孩子中，长子蔡某乙、长女蔡某丙、小儿子蔡某戊都已年满16周岁，并都已外出打工，生活都能够自理，故该三个孩子已无需原、被告继续抚养，次女蔡某丁现在桂岭才林中学读高一，年龄未满18周岁，根据本案的实际情况，从有利于孩子将来健康成长出发，本院对原告蔡某甲要求抚养次女蔡某丁的诉讼请求，予以准许；原告蔡某甲自愿负担次女蔡某丁的抚养费符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蔡某甲与被告龚某某离婚；
二、婚生次女蔡某丁由原告蔡某甲负责抚养，抚养费由原告独自承担，孩子长大后随父随母由其自择。
本案受理费人民币300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 林淡华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢俊彬
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。
但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1857号
原告成都展华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张可佳。
被告蔡炜，男，汉族，户籍地：成都市金牛区互利西一巷1号附9号，现住成都市金牛区。
本院在审理原告成都展华物业管理有限公司与被告蔡炜物业管理服务合同纠纷一案中，原告成都展华物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由成都展华物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨阳
二〇一五年八月五日
书记员 廖蕾
河北省沧州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）沧执字第00125号
北京市永兴世纪建筑有限公司：
你单位与沧州鑫泰商品砼股份有限公司（原名沧州鑫泰商品砼有限责任公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月13日作出（2013）沧民初字第110号民事判决，已发生法律效力。申请执行人沧州鑫泰商品砼股份有限公司于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，并负担案件受理费37253元、申请执行费34590元。
特此通知
二〇一四年一月六日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1319号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年1月26日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
指定辩护人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人王小箴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日17时30分许，被告人王某某在本市杨浦区永吉路XXX号棋牌室打牌期间，因琐事与被害人陈某某发生争执。陈某某离开棋牌室后，被告人王某某追至本市杨浦区永吉路双阳路口附近，将陈推倒在地，对陈拳打脚踢，致陈受伤。经鉴定，被害人陈某某右侧第5、8、9、10、11肋骨骨折，左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，腰2椎体左侧横突骨折等，已构成轻伤。
2015年10月17日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人王某某及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人张某某的证言，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的“到案经过”、接警单信息，验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。对于被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度等情况均在量刑时予以考虑。被告人王某某能如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年一月十二日
书记员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有学，住黑龙江省方正县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭德文，住黑龙江省方正县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭德龙，住黑龙江省方正县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘守成，住黑龙江省方正县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文波，住黑龙江省方正县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立国，住黑龙江省方正县。
再审申请人张有学因与被申请人郭德文、郭德龙、刘守成、赵文波、刘立国侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张有学申请再审称：一、二审判决认定的事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，依法支持诉讼请求。
郭德文、郭德龙、赵文波、刘立国提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，我们没有侵犯张有学任何权利，请求驳回张有学的再审申请。
本院经审查认为，关于张有学再审主张，因郭德文、郭德龙、刘守成、赵文波、刘立国侵权要求赔偿损失问题。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求负有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，由于张有学在本案诉讼中没有提供有效证据证明自己的主张，一、二审判决驳回诉讼请求并无不当。
关于张有学再审主张，要求恢复与郭德文、郭德龙、刘守成、赵文波、刘立国电机井股权问题，张有学和郭德文、郭德龙、刘守成、赵文波、刘立国共同投资打的争议电机井，取得了电机井的所有权，在经营电机井过程中，2012年5月14日张有学和郭德文、郭德龙、刘守成、赵文波、刘立国协商，张有学退出电机井的股权，并收到退回2550元井权款。现在要求恢复井权没有事实和法律依据，因此，张有学再审主张理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张有学的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有学，住黑龙江省方正县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭德文，住黑龙江省方正县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭德龙，住黑龙江省方正县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘守成，住黑龙江省方正县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文波，住黑龙江省方正县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立国，住黑龙江省方正县。再审申请人张有学因与被申请人郭德文、郭德龙、刘守成、赵文波、刘立国侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张有学申请再审称：一、二审判决认定的事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，依法支持诉讼请求。郭德文、郭德龙、赵文波、刘立国提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，我们没有侵犯张有学任何权利，请求驳回张有学的再审申请。本院经审查认为，关于张有学再审主张，因郭德文、郭德龙、刘守成、赵文波、刘立国侵权要求赔偿损失问题。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求负有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，由于张有学在本案诉讼中没有提供有效证据证明自己的主张，一、二审判决驳回诉讼请求并无不当。关于张有学再审主张，要求恢复与郭德文、郭德龙、刘守成、赵文波、刘立国电机井股权问题，张有学和郭德文、郭德龙、刘守成、赵文波、刘立国共同投资打的争议电机井，取得了电机井的所有权，在经营电机井过程中，2012年5月14日张有学和郭德文、郭德龙、刘守成、赵文波、刘立国协商，张有学退出电机井的股权，并收到退回2550元井权款。现在要求恢复井权没有事实和法律依据，因此，张有学再审主张理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张有学的再审申请。审 判 长  徐 辉审 判 员  景学武代理审判员  王秋生二〇一六年九月七日书 记 员  刘 琨
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审162号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：侯秀，女，汉族，1990年12月20日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：刘乐乐，男，汉族，1987年9月3日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：刘伟，男，汉族，1986年8月29日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：刘云，男，汉族，1963年10月25日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：刘芳，女，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：刘国辉，男，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：刘国里，男，汉族，1955年6月20日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：刘国平，男，汉族，1943年1月10日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人侯秀、刘乐乐、刘伟、刘云、刘芳、刘国辉、刘国里和刘国平在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）153号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。
本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 王云青
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8107号
原告：周某，男，1972年1月23日生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托代理人：何晓露，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴某某，男，1976年10月10日生，汉族，湖北省汉川市人。
原告周某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告向原告购买太阳能路灯及太阳能发电系统若干，2016年1月22日经原、被告双方结算确认，被告应支付原告货款160045元。2016年6月6日被告出具《欠条》给原告。被告应当按约定支付原告货款。故要求判令：一、由被告支付拖欠原告货款160045元并支付自2016年7月20日起至还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），二、由被告承担本案诉讼费、担保费、保全费及公告。
被告吴某某未提交答辩意见。
原告为证明其主张提交以下证据：一、欠条及出货单，二、民事裁定书，三、公告费收据、保全费发票、担保费发票。
被告吴某某未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，证据内容真实合法有效，可以证实原告主张，本院予以采信。
经审理本院确认本案事实如下：2015年3月开始被告向原告购买太阳能路灯及太阳能发电系统。2016年6月6日，被告出具《欠条》给原告，载明：今欠到周某160045元，经双方约定于2016年7月20日先还10万元，余款在2016年8月20日还清，如未能兑现愿承担月息2%的违约责任。现原告诉至本院主张上述请求。
因被告吴某某下落不明，本院于2016年11月3日在《人民法院报》刊登公告，向被告吴某某公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告按约向被告供货，双方之间买卖合同关系成立并合法有效，应受法律的保护。因此原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。被告至今未按《欠条》约定支付原告货款，已构成违约，且被告明确表示按月利率2%支付违约导致的损失。双方对违约损失的约定未超过国家相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决生效之日起十日内支付原告周某货款160045元及违约金（自2016年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、被告吴某某于判决生效之日起十日内支付原告周某保全保险费2400元、公告费260元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 苏进杨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李奕霖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1013号
原告：吴万城，男，1972年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：包万刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告吴万城与被告包万刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告吴万城于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴万城的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴万城撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告吴万城负担。
审判员 李小云
二〇一八年六月十一日
书记员 吕 琴
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1158号
原告梁建英。
委托代理人焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告赵志伟。
被告潘广亮。
被告刘存江。
被告张家口市诚通工程安装有限公司，住所地张家口宣化区吕祖庙街14号院1-1-302。
法定代表人王彦生，该公司总经理。
本院在审理原告梁建英诉被告赵天伟、潘广亮、刘存江、张家口市诚通工程安装有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告梁建英于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由梁建英负担。
审判员 吕书宇
二〇一四年十二月八日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。