河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终661号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金额尔敦毕力格，男，1994年8月26日出生，蒙古族，小学文化，农民。户籍地内蒙古自治区，捕前租住河北省河间市。因犯盗窃罪于2014年3月21日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯诈骗罪于2015年12月2日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月12日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被献县公安局刑事拘留，2017年5月13日经献县人民检察院批准逮捕，2017年5月14日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
上诉人（原审被告人）郝玉祥，男，1962年7月2日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，捕前租住河北省河间市。因犯盗窃罪于2008年12月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2015年4月27日被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2016年10月22日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被献县公安局刑事拘留，2017年5月13日经献县人民检察院批准逮捕，2017年5月14日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
河北省献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人金额尔敦毕力格、郝玉祥犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）冀0929刑初235号刑事判决。原审被告人金额尔敦毕力格、郝玉祥不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、2017年3月14日10时许，被告人郝玉祥驾驶牌照号为冀Ｔ×××××的汽车，伙同金额尔敦毕力格从河间市来到献县，在献县城内公园南门凯旋城小区门口西侧，将一辆黑色江铃皮卡汽车玻璃砸坏，盗窃被害人刘某1车内现金7000余元及身份证、银行卡各一张。
二、2017年3月14日12时许，被告人郝玉祥、金额尔敦毕力格在献县城内富强大街“水泊梁山”饭店门口西侧，将一辆黑色奔驰轿车玻璃砸坏，盗窃被害人曹某车内现金7000余元、黑色戴尔笔记本电脑一台、赛鸽脚环100余个。经沧州鉴真价格事务所鉴定，被盗笔记本电脑价值7155元。
三、2017年4月10日12时许，被告人郝玉祥驾驶牌照号为冀Ｔ×××××的汽车，伙同金额尔敦毕力格从河间市来到献县，在献县城内中华大街与东升路交叉路口南侧路边，将一辆黑色北京牌SUV汽车玻璃砸坏，盗窃被害人郭某车内黑色手提包一个，内有文件几份。被告人郝玉祥、金额尔敦毕力格先后被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人金额尔敦毕力格（又名金某）供述，我和郝玉祥于2017年3月14日在献县城内砸了两辆汽车的玻璃并盗窃了车内物品，于2017年4月10日在献县城内砸了一辆汽车的玻璃并盗窃了车内物品。砸车玻璃盗窃车内物品这事是我和郝玉祥一起商量的，我两个都有因砸车玻璃盗窃车内物品被判刑的情况，郝玉祥负责开牌照号是冀Ｔ×××××的宝来轿车，我使用专门砸车玻璃的小锤子负责砸车玻璃盗窃车内财物。在献县公园门口一辆皮卡上盗窃四、五千元；在献县城内一个饭店门口的路边的一辆黑色轿车上盗窃了一台黑色笔记本电脑和一包鸽子脚上的脚环；在献县城内一个十字路口处砸了一辆白色吉普车，盗窃了一个手提包，包内有几张纸。笔记本电脑被郝玉祥拿走卖了6、7千元，我将鸽子脚环和手提包扔了，盗窃的现金我和郝玉祥平分了。我和郝玉祥是狱友，我们在河间市的一个小区合租了一间房子共同居住。
2、被告人郝玉祥供述，2017年4月10日12时许，我驾驶牌照号为冀Ｔ×××××的宝来轿车，拉着金额尔敦毕力格从河间市来到献县中华大街与东升路交叉路口，后我又拉着金额尔敦毕力格向南走了，我对金额尔敦毕力格砸坏一辆白色越野吉普车玻璃并盗走车内一个包的事不知情。2017年3月14日12时许，我驾驶牌照号为冀Ｔ×××××的宝来轿车，拉着金额尔敦毕力格从河间市来到献县富强大街“水泊梁山”饭店门口西侧，我没有看到金额尔敦毕力格砸坏一辆黑色轿车玻璃并盗走车内物品。我驾驶牌照号为冀Ｔ×××××的宝来轿车，是我二姐于2016年12月份花2.7万元给我买的二手车。现在我知道是因为我参与盗窃车内物品被拘留了，砸汽车玻璃盗窃是金额尔敦毕力格的主意，我负责开车，他负责盗窃车内物品，每次都给我400元钱，还给我加油，我拉着金额尔敦毕力格来过献县两次，砸过三辆车。我和金额尔敦毕力格是狱友，都有砸车玻璃盗窃的前科。
3、被害人刘某1陈述，2017年3月14日中午11时30分之13时30分，我停放在献县凯旋城北门西侧道边上的车玻璃被砸了，车内一个黑色手提包被盗，包内有现金7000余元及身份证和银行卡各一张。
4、被害人曹某陈述，2017年3月14日12时10分至15分，我停放在路边的奔驰E260轿车被砸了，车内物品被盗，有2016年底花7800元购买的黑色戴尔牌笔记本电脑一台，有8000余元现金，赛鸽用的特比环100多个，价值12万元，还有8G和16GU盾各一个。
5、被害人郭某陈述，2017年4月10日14时10分许，我停放在献县环保局南侧面馆道边的汽车玻璃被砸了，被盗走了黑色高尔夫牌的手提包一个，价值500元，包内有重要文件。
6、证人王某证言，证实被告人金额尔敦毕力格、郝玉祥租住的河北省河间市瀛洲家园小区B16栋901室，除二被告人外另有王某和献县的两口子共三家合租，房东名叫杨红枝。
7、辨认笔录，郝玉祥辨认出6号照片男子是金额尔敦毕力格；郝玉祥辨认出金额尔敦毕力格砸车玻璃盗窃的三处具体位置；金额尔敦毕力格辨认出自己砸车玻璃盗窃的三处具体位置。
8、作案工具照片，证实被告人作案用牌号为冀Ｔ×××××的汽车一辆、消防锤一把外观特征。
9、扣押物品清单，证实扣押的物品有：弹弓一把，遮挡套牌一个，木耙铁锤一把，磁铁贴牌六个，鸭舌帽子一顶，活口扳手一个，金色边框眼镜一副，大众宝来汽车一辆。
10、移交物品清单，证实随案移交物品有：弹弓一把，消防锤一把，磁铁贴牌六个，银灰色大众宝来汽车一辆（由公安局暂存）。
11、价格鉴定意见，2017年6月13日，沧州鉴真价格事务所出具的沧鉴真价字[2017]第136号《关于黑色戴尔笔记本电脑价格评估结论书》，证实黑色戴尔笔记本电脑价值人民币7155元。
12、办案说明，证实曹某被盗的鸽子脚环无法进行价格鉴定；被砸三辆汽车的玻璃未进行价格鉴定。
13、视听资料，证实二被告人在献县城内砸车盗窃车内物品行车的时间、地点及行车轨迹情况。
14、户籍证明，证实二被告人的出生日期及住址。
15、被告人郝玉祥前科证明及刑事判决书、释放证明，证实其因犯盗窃罪，于2008年12月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月27日被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2016年10月22日被释放。
16、被告人金额尔敦毕力格前科证明及刑事判决书、释放证明，证实被告人金额尔敦毕力格因犯盗窃罪，于2014年3月21日被山东省济南市市中区人民法院判处一年零四个月；因犯诈骗罪，于2015年12月2日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月12日被释放。
17、抓获经过，证实被告人郝玉祥于2017年4月10日15时许被献县公安局乐寿刑警队抓获归案；被告人金额尔敦毕力格于2017年5月5日24时许在任丘市大唐夜色歌厅被献县公安局乐寿刑警队抓获归案。
原审法院认为，被告人金额尔敦毕力格、郝玉祥以非法占有为目的，采取砸坏汽车玻璃并盗取车内财物的方法，盗窃他人财物价值二万余元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金额尔敦毕力格曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，是累犯，依法从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郝玉祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，是累犯，依法从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金额尔敦毕力格犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金伍仟元。被告人郝玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处判处罚金伍仟元。二、责令被告人金额尔敦毕力格、郝玉祥于某判决生效后十日内一次性返还被害人刘某1人民币7000元，返还被害人曹某人民币7000元，退赔被害人曹某被盗笔记本电脑损失价值人民币7155元。三、被告人金额尔敦毕力格、郝玉祥作案工具弹弓一个、消防锤一把、汽车一辆、磁铁贴牌六个，依法没收，由扣押机关上缴国库。
原审被告人金额尔敦毕力格上诉提出，原判认定其盗窃数额过高，导致量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人郝玉祥上诉提出，其只是开出租车的，不是金额尔敦毕力格的共犯，其知道自己有错，但原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审被告人金额尔敦毕力格的上诉意见。经查，原判认定其盗窃数额的证据有被害人陈述、被告人供述及相关价格鉴定等，综合全案事实足以认定。故其上诉意见，没有事实及法律依据，不予采纳。
关于原审被告人郝玉祥的上诉意见。经查，在侦查阶段郝玉祥及金额尔敦毕力格均供述了合伙盗窃的事实，且有监控录像等证据印证。其上诉意见没有证据支持，不予采纳。
本院认为，上诉人金额尔敦毕力格、郝玉祥以非法占有为目的，采取砸坏汽车玻璃并盗取车内财物的方法，盗窃他人财物价值二万余元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。金额尔敦毕力格曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，是累犯，依法从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。郝玉祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，是累犯，依法从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。金额尔敦毕力格、郝玉祥的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张金满