安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02741号
原告：方国浩，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定诉讼代理人：方配军，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系原告方国浩的父亲。
委托诉讼代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：沈永久，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程实，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
原告方国浩诉被告沈永久、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国浩的法定代理人方配军及委托代理人李永光、薛业松、被告沈永久及其委托代理人杨贤甫，被告人保合肥分公司的委托代理人江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国浩向本院提出诉讼请求：1.沈永久赔偿方国浩的各项赔偿款共计2483337.96元（已经扣除了人保合肥分公司支付的280000元，沈永久支付的暂计90000元），后续治疗费以及残疾辅助器具费待实际发生时另行主张；2、人保合肥分公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、本案诉讼费由沈永久、人保合肥分公司承担。法庭调查终结前方国浩撤回主张医疗费569557.82元的诉讼请求，变更诉讼请求为：1983967.46元（已经扣除人保合肥分公司支付的380000元，沈永久支付的暂计90000元）。事实和理由：2015年10月7日7时15分左右，沈永久驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿清潭路由北向南行驶至锦绣大道交口南侧污水处理站门口人行横道线上，遇到方国浩驾驶的二轮电动车由东向西路过清潭路行驶至该处，两车发生碰撞，致使方国浩受伤，电动车受损。方国浩当即被紧急送往合肥市滨湖医院，约7个小时后被转至省立医院南区住院治疗，方国浩至今仍然昏迷不醒，在医院ICU重症监护室中治疗。交警部门认定：沈永久负此次事故的主要责任，方国浩负此次事故的次要责任。肇事车辆实际所有人为沈永久；肇事车辆已向人保合肥分公司投保交强险及商业险且本起事故发生在保险期限内。后各方就赔偿事宜协商未果，方国浩遂诉至法院。
沈永久辩称：1、本案事实无异议，但对事故责任划分有异议，请法院查明事实重新划分确定沈永久的赔偿比例。2、对赔偿的项目、标准、数额有异议。医疗费：对医院出具的正式票据无异议，床位费只承担一个人的，对于在外购买的药品、收据有异议，日常用品，不涉及医疗，不予认可；护理费：住院期间两人护理无异议，但标准有异议，标准过高，护理期限有异议，应当计算到起诉之日或庭审之前，而不能计算20年；营养费标准无异议，时间应当有一个确定的时间，最多计算至今日；残疾赔偿金：方国浩仍在治疗，该鉴定只是针对方国浩目前的情况，不排除好转的可能，暂时达不到鉴定伤残的条件，残疾赔偿金与精神损害抚慰金不应当在本次诉讼中主张；财产损失：没有看到具体的票据，如果有票据，可在交强险2000元中直接扣除；待确定了鉴定结论后另行主张；交通费由法院酌定。3、保险公司应当在保险范围内承担连带责任。4、沈永久垫付的费用应当予以扣减，现金共计90900元，前期交到医院1294元，支出鉴定费3000元。
人保合肥分公司辩称：对事故的发生无异议，沈永久在我公司投保了交强险和500000元商业三者险。我公司对事故的责任认定有异议，方国浩驾驶的是机动车。我公司垫付了380000元，应在保险赔偿中予以扣除。在未超保额的情况下扣除20%的非医保，后续治疗费部分过高，没有依据。诉讼费、鉴定费根据保险条款我公司不承担。其他答辩意见同沈永久。
经审理查明：2015年10月7日7时15分左右，沈永久驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿清潭路由北向南行驶至锦绣大道交口南侧污水处理站门口人行横道线上，遇方国浩驾驶无号牌二轮电动车由东向西横穿清潭路行驶至该处，皖Ａ×××××号轿车前部左侧与无号牌二轮电动车右侧发生碰撞，致方国浩受伤、两车受损，造成交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出合公交（经）认字[2015]第0061号事故认定书，认定：沈永久驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全、文明驾驶，且行经人行横道时未减速行驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；方国浩驾驶二轮电动车在路段上横过机动车车道未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第七十条第一款的规定，负此次事故的次要责任。事故发生后，方国浩当即被紧急送往合肥市滨湖医院救治，因病情危重约7个小时后被转至安徽省立医院ICU重症监护室住院治疗，经诊断为：1、特重度内开放性颅脑损伤：左额颞多发脑挫裂伤伴急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞急性硬膜外血肿、脑疝、多发颅脑骨折、颅底骨折、头皮血肿；2、中枢尿崩及高热；3、肺部感染；4、尿路感染。方国浩仍处于植物人状况，现在安徽省立医院南区康复科进行康复治疗。
方国浩前一次诉讼过程中，本院根据沈永久的申请，委托安徽百友司法鉴定中心对方国浩驾驶的二轮电动车是属于非机动车还是机动车进行司法鉴定，鉴定结论为：方国浩驾驶的二轮电动车系机动车。沈永久支付鉴定费3000元。本案审理过程中，本院根据方国浩的申请委托安徽天正司法鉴定中心对方国浩的伤残等级、护理依赖程度和护理级别、后续治疗费进行司法鉴定，该中心出具皖天正司鉴[2016]法临鉴字第563号鉴定意见书，结论为：1、方国浩因交通事故致特重度颅脑损伤，经治疗后处于持续性植物生存状态构成一级伤残、头部遗留左右额颞顶部颅骨缺损6平方厘米构成十级伤残；2、护理依赖程度为完全护理依赖，建议住院期间需两人护理；3、后期行左右额颞顶部颅骨修补的费用以20000至30000元为宜，其他后期医疗费难以具体评估，建议以实际发生为准。方国浩支付鉴定费2800元（包含鉴定出诊费400元）。事故发生后，人保合肥公司先行垫付医疗费合计380000元（其中，交强险的抢救费用10000元，本院裁定先予执行370000元），沈永久垫付了92194元。后由于各方就赔偿事宜未能协商一致，方国浩遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：皖Ａ×××××号小型轿车的所有人为沈永久，该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年12月13日零时起至2015年12月12日二十四时止；投保的强制保险责任限额分别是死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、第三者责任保险的最高保险责任限额为500000元，且附加不计免赔率。
又查明：方配军、罗中银系方国浩的父母，系非农业家庭户。方配军自2014年3月起在合肥合昌汽车运输有限责任公司从事驾驶员工作，事发前十二个月的平均工资为6167元/月。罗中银自2007年1月起在合肥博微田村电气有限公司从事生产员工作，事发前十二个月的平均工资为4167元/月(包括单位每月扣除的社保费819元）。事故发生后，方配军、罗中银均在医院护理方国浩，至今未能上班，其所在单位自事故发生后已停止发放两人的工资。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、病历资料、出院小结、××人费用清单、劳动合同、出生医学证明、户口本、鉴定意见书、康复辅具发票、收入及护理证明、银行明细单、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护、侵害公民身体造成伤害的，侵害他人财产的，应当依法承担赔偿责任。根据交警部门对交通事故责任的认定，沈永久驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全、文明驾驶，且行经人行横道时未减速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，应负事故的主要责任；方国浩驾驶二轮电动车在路段上横过机动车道未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，应负事故的次要责任。方国浩驾驶的二轮电动车虽被鉴定为机动车，但无证据证实其对事故责任的划分产生改变，沈永久、人保合肥分公司虽对交通事故责任认定提出异议，由于又未能提供其他充分的证据推翻事故责任的认定，故本院对本案交通事故认定书对事故责任的划分依法予以确认。因此，该事故责任认定书可以作为本案的定案依据。安徽天正司法鉴定中心系本院委托的合法鉴定机构，鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序亦合法，其作出的鉴定结论可以作为本案定案依据，沈永久辩解不能成立，本院不予采信。方国浩的父母方配军、罗中银因本起交通事故后全天24小时在医院照顾方国浩，其工资收入有银行转账流水予以证明，同时提供了其所在单位的劳动合同以及收入及误工证明予以证实，本院根据银行转账流水认定方配军事发前十二个月的平均工资为6167元/月，罗中银为4167元/月(包括单位每月扣除的社保费819元），该标准应作为计算方国浩护理费的依据。因此，沈永久应就方国浩因交通事故造成的合理损失承担相应赔偿责任。庭审中，方国浩变更诉讼请求，撤回对医疗费569557.82元的诉请，本院依法予以准许。故方国浩因交通事故造成的其他各项费用损失中的合理部分本院确认如下：1、住院伙食补助费8100元（30元/天×270天），方国浩至今仍在住院进行康复治疗，故其主张住院伙食补助期限270天于法有据，应予以确认。2、营养费8100元（30元/天×270天），方国浩持续处于植物状况，每天注入流体食物，需加强营养，故予以确认。3、护理费86117元[250天×（6167+4167）元÷30天/月]，方国浩自事故发生后一直住院至今，故护理费计算至法庭调查终结前即2016年6月13日；护理依赖772542元[160天×（6167+4167）元÷30天/月+(10年×365天/年-160天）÷30天/月×6167元]，本起交通事故致方国浩特重度颅脑损伤，经治疗后持续处于植物状况，目前仍在医院进行康复治疗，依据皖天正司鉴[2016]法临鉴字第563号鉴定意见书，方国浩为完全护理依赖，住院期间病情多变，需要时时观察其生命体征，定期给予翻身，避免褥疮形成，其持续植物状况致日常活动能力包括进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自主行动等均不能，生活完全不能自理，需要他人24小时看护，一人看护难以完成，建议住院期间需两人护理，本院并结合方国浩的病情稳定程度、年龄等综合情况，酌情确定方国浩的护理期限为10年，其中住院期间为2人护理，酌情确定至2016年11月20日，其余时间的护理人数为1人。4、残疾赔偿金538720元（26936元/年×20年×100%），依据皖天正司鉴[2016]法临鉴字第563号鉴定意见书，方国浩构成一个一级伤残，一个十级伤残，故其主张残疾赔偿金符合法律规定，沈永久辩称不应主张残疾赔偿金于法无据，本院不予采信；但由于计算伤残等级的系数不能超过100%，故方国浩主张按101%的系数计算残疾赔偿金于法无据，不予支持。5、财产损失1380元，其中拖车费80元，车辆损失酌情认定1300元。6、司法鉴定费2800元，有鉴定意见书和鉴定费发票为凭，应予以确认；7、交通费2000元，方国浩持续住院治疗，至今未能出院，根据其病情、家庭与医院的距离、当地的交通费标准、住院的时间等综合情况，其主张交通费2000元符合法律规定，应予以确认。至于沈永久对方国浩车辆性质进行鉴定支付了鉴定费3000元，因不属于本案的审理范围，本院不予理涉。8、精神抚慰金酌情认定60000元，方国浩系植物人，构成一级伤残，本院根据伤残等级、双方的过错程度以及本地的生活水平等酌情认定60000元。至于方国浩主张的床位费、日常用品的费用，虽属于方国浩病情所需，但因不属于法定的赔偿项目，故本院不予支持。综上，方国浩的上述各项费用损失合计应为1479759元。
本案系道路交通事故导致方国浩受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，皖Ａ×××××号小型轿车的保险人人保合肥分公司应依保险单和强制保险条款的约定，首先在交强险限额内直接赔偿方国浩121380元，其中交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（住院伙食补助费8100元+营养费中的1900元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000（精神损害抚慰金60000元+残疾赔偿金中的50000元），在财产损失赔偿限额内赔偿1380元（80元+1300元）。交强险不足赔付的1358379元，应依据事故责任认定的主次责任确定赔偿比例按7:3计算，即沈永久赔偿方国浩950865.3元（1358379元×70%），方国浩自行承担407513.7元。本案皖Ａ×××××号小型轿车在人保合肥分公司又投保了500000元不计免赔率的商业第三者责任险，人保合肥分公司应依保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内直接赔偿方国浩500000元，超出保险限额的450865.3元应由沈永久赔偿方国浩，由于人保合肥分公司、沈永久分别垫付了380000元、92194元，该款均应在赔偿款中予以扣除。故人保合肥分公司应在交强险和商业三责险限额内直接赔偿方国浩241380元（121380元+500000元-380000元），沈永久应赔偿方国浩358671.3元（450865.3元-92194元）。
综上所述，方国浩的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告方国浩241380元（已经扣除了被告保险公司支付的380000元）。
二、被告沈永久应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方国浩358671.3元（已经扣除了被告沈永久支付的92194元）；
三、驳回原告方国浩的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费22018元，减半收取为11009元，由原告方国浩负担4840元，被告沈永久负担6169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙 莉
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。