四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2007号
原告：南充同辉建筑材料有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨阳，执行董事。
委托诉讼代理人：曾文权，四川首力律师事务所律师。
被告：正大建设集团有限公司，住所地四川省广安市邻水县。
法定代表人：郑伟，董事长。
委托诉讼代理人：何万波，男，出生于1963年10月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：王首明，男，出生于1964年1月1号，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
原告南充同辉建筑材料有限公司（以下简称同辉公司）与被告正大建设集团有限公司（以下简称正大公司）、王首明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同辉公司的委托诉讼代理人曾文权、被告正大公司的委托诉讼代理人何万波、被告王首明的委托诉讼代理人邓伟杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款206,365.00元及利息；2.判令被告向原告支付违约金118,388.00元；3.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告因承建南充市高坪区青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体（游客接待中心）项目，向原告购买预拌混泥土。2012年12月10日，原、被告双方签订了《预拌（商品）混泥土供应合同》，双方约定结算及付款方式为：乙方（原告）先行垫资浇筑满2000m3后，按月进行结算，甲方（被告）按乙方本月所供商品砼款总方量款项的100%支付给乙方，主体封顶甲方应将乙方所供商品砼款全部结清。合同还对单价、违约及双方的其他权利义务也作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告却未依约向原告支付货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。虽经多次催促，被告至今欠原告货款206,265.00元。
被告正大公司辩称，1.原告方提供的合同是复印件，我们不认可。2.合同的履行情况我们不清楚。3.法庭应驳回原告的所有诉讼请求。
被告王首明辩称，1.违约金过高，且不存在违约；2.不应当计付利息，双方未办理结算；3.欠不欠，欠多少，请法庭依据证据进行结算。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王首明因承建南充市高坪区青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体（游客接待中心）(以下简称游客接待中心工程)需商品砼，其借用被告正大公司（甲方）名义于2012年12月10日与原告同辉公司（乙方）签订了《建设工程商品混凝土供销合同》，约定乙方向新农村综合体（游客接待中心）提供商品砼；商砼等级C15、C20、C25、C30，商砼数量约10000.00m3；甲方根据施工图纸，+0以下按票结算，+0以上是按图结算方量；C15泵送单价290元/m3、C20泵送单价300元/m3、C25送单价310/m3、C30泵送单价320元/m3；抗渗砼P6在同等级砼结算单价基础上上浮30元/m3、抗渗砼P8在同等级砼结算单价基础上上浮50元/m3；若甲方要求采用电泵送，则在泵输送的的价格上上浮5元/m3；若甲方要求采用柴油泵送，则在泵输送的的价格上上浮15元/m3；单次浇注商砼方量70m3以上，采用汽车泵在泵送的价格上上浮30元/m3，单次浇注商砼方量70m3以下，收取汽车泵出场台班费2000元，但浇注时间不得超过4小时，超过4小时后每小时按600元结算；若因甲方施工原因浇注采用自流、斗转或塔吊时，每车浇筑时间不得超过两小时，超过两小时以上，甲方每小时补给乙方每车燃油费100元；因甲方原因单次运输量不足10m3（正常补料除外），未足数量甲方按照40元/m3补偿运费；若甲方工地采用电泵或柴油浇注，甲方应派人现场负责合泵接管，如需乙方派人合泵接管，乙方按5元/m3收取人工费；甲方根据工程进度需要的施工安排，特殊配合比合同上有约定的需提前一周，合同上没有约定的需提前一月，普通砼配合比需提前两天，将商砼计划浇筑数量、浇筑部位和特殊技术要求以书面通知乙方，由乙方告知甲方具体的作业时间；甲乙双方约定按票结算，以乙方发货单为依据经甲方现场代表签字确认为准，甲方可派专人在乙方生产基地地磅处监秤，甲乙双方须在每次砼浇筑完后3日内对方量确认（砼容量为2400KG/m3，允许+2%误差，以三车平均值作为计算依据，抽查地磅数需双方认可；结算方式为乙方先行垫资浇注满2000m3后按月进行结算结算；主体完工封顶甲方应将乙方所供商砼款全部结清；甲方未按合同约定确认方量或甲方未按合同约定付款，乙方有权暂停供货，且甲方每天承担未付商品砼0.3%的违约金。被告正大公司应被告王首明的请求，在合同尾部加盖了正大公司印章。
2.2012年12月5日至2013年12月31日，原告同辉公司累计向游客接待中心工程工地提供商品砼4747m3。在合同履行过程中，被告王首明指派赵继明等人收货。游客接待中心工程+0以上使用的商品砼等级为C30。
3.2013年4月24日，被告王首明与原告同辉公司就游客接待中心工程+0以下的商品砼货款进行结算，确认游客接待中心工程+0以下的商品砼货款计312970.00元。2013年6月1日，被告王首明与原告同辉公司就游客接待中心工程+0以上应提供商品砼方量进行结算，双方并出具《青莲游客接待中心结算说明》，载明：“2013年6月1日在青莲游客接待中心对账方量为3479m3，此方量为图结部分最终结算方量。”2014年1月1日，被告王首明与原告同辉公司就游客接待中心工程增加的要程使用的商品砼货款进行结算，确认增加工程中的商品砼货款计101,440.00元。
4.2013年11月25日，被告王首明向原告同辉公司出具承诺书，承诺：“南充市高坪区统筹城乡试验区新农村综合体（游客接待中心）项目在此向南充同辉建筑材料有限公司承诺，我项目在2013年12月5日支付南充同辉商砼货款7万元，其余尾款在2014年1月25日前全部付清！如我项目为按此承诺付款，同辉公司有权停料终止合同且我项目每天承担未付商砼款0.3%的违约金。”被告王首明先后向原告同辉公司支付货款计1,505,675.00元，其中2013年3月13日付款200,000.00元、2013年5月17日付款400,000.00元、2013年6月21日付款140,000.00元、2013年6月28日付款10,000.00元、2013年9月1日付款200,000.00元、2013年11月25日付款80,000.00元、2015年8月20日付款385,675.00元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容法不违反法律强制性规定，该合同依法成立有效，当事人均应恪守。案涉合同在履行中，收货人员是由被告王首明指派人，结算亦是被告王首明与原告同辉公司进行结算，货款亦是由被告王首明支付，付款承诺也是由王首明出具，因此，案涉买卖合同实际履行人是王首明、王首明借用被告正大公司名义签订，因此，被告正大公司应当对被告王首明承担的给付责任负连带清偿责任。截止庭审辩论终结时止，被告尚有货款312,970.00元+320.00元/m3×3479m3+101,440.00元－1,505,675.00元＝22,015.00元未支付，因此，原告要求被告支付货款主张成立，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限、承诺的期限支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。合同中对逾期付款的违约金约定为每日按欠付金额的0.3%计算，被告逾期付款给原告造成的损失为资金占用利息，约定的违约金高于原告的损失，应予调整，违约金调整为每年按欠款金额的6%支付，其中2014年1月26日2015年8月20日的违约金为407,692.00元×6%/365天×571天=38,267.20元，2015年8月21日起以22,015.00元为基数计算至款清之日。原、被告之间系买卖合同，对违约金支付方式未约定利息，因此，原告要求被告支付利息的主张不成立。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立,部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告王首明于本判决生效后十日内向原告南充同辉建材有限公司支付货款22,015.00元及违约金（2014年1月26至2015年8月20日违约金计38,267.20元，以2015年8月21日起以22,015.00元为基数每年按照6%计算至款清之日）；被告正大建设集团有限公司对被告王首明承担的给付义务承担连带责任；
二、驳回原告南充同辉建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,196.00元，由被告王首明、正大建设集团公司共同负担1,325.00元、原告南充同辉建筑材料有了公司负担4.871.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 何 勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗海燕