浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1183号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人袁某，男。因本案被行政拘留七日（已于2015年7月1日至同年7月8日执行，现已撤销），2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴剑敏，浙江沁地律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人袁某犯强迫交易罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人吴剑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月份，被告人袁某伙同杨某2、舒某（均另案处理，已判决）等人到杭州市余杭区，承接该小区的铝合金门窗安装业务。该小区服务队由被告人袁某、杨某2、舒某等人共同经营。
同年5月至8月期间，被告人袁某与杨某2、舒某等人为了使其经营的小区服务队垄断赞成某2的铝合金门窗安装业务，多次采取殴打、言语威胁、强行阻拦、跟踪等方式，迫使多名到赞成某2从事上述业务的人员退出该小区的铝合金门窗安装业务，并迫使业主接受小区服务队提供的相关铝合金门窗安装业务。具体如下：
1、2015年5月份一天，被告人袁某伙同杨某2等人到被害人王某1家中，采用言语威胁的方式强迫被害人王某1接受小区服务队提供的铝合金安装业务，并威胁其不得承接该小区的铝合金安装业务。同年7月7日，杨某2等人到赞成某2地下室，再次采用强行阻拦、言语威胁的方式强迫承接吴某2家铝合金安装业务的被害人王某1退出该小区铝合金安装业务，后又驾车跟踪王某1。
2、同年5月30日，被告人袁某等人到被害人孟某家中，采用言语威胁的方式强迫被害人孟某接受小区服务队提供的铝合金安装业务。6月22日，被告人袁某伙同杨某2等人到赞成某2大门口，采用强行阻拦、殴打、言语威胁等方式强迫承接孟某家铝合金安装业务的被害人罗某退出该小区的铝合金安装业务。6月28日，杨某2等人到被害人孟某家中，再次采用殴打、言语威胁等方式强迫被害人罗某退出该小区的铝合金安装业务。
3、同年5月31日下午，杨某2到赞成某2物业公司采用言语威胁的方式强迫承接朱某家铝合金安装业务的被害人李某1退出该小区的铝合金安装业务。随后，杨某2等人采用驾车跟踪的方式再次威胁被害人李某1。6月7日，舒某到赞成某2地下车库，强行阻拦运送铝合金材料的被害人李某1，被害人李某1被迫将朱某家的铝合金安装业务交给小区服务队，后向被告人袁某支付了安装费人民币800元，但未支付进场费人民币500元。
4、同年7月一天，杨某2采用言语威胁的方式强迫被害人郑某接受小区服务队提供的铝合金安装业务，但未能得逞。
5、同年8月3日，杨某2等人到赞成某2西大门附近，采用强行阻拦、言语威胁、撕图纸等方式强迫承接被害人吕某家铝合金安装业务的被害人熊某退出该小区的铝合金安装业务，并强迫被害人吕某接受小区服务队提供的铝合金安装业务。
6、同年8月一天，被告人袁某等人到赞成某2大门口，采用强行阻拦、言语威胁等方式强迫被害人李某2接受小区服务队提供的铝合金安装业务，但未能得逞。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；监控视频；被告人及同案人员的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成强迫交易罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定惩处。
被告人袁某辩称，（1）其不是赞成某2小区服务队的股东，不是老板；（2）对于其没有参与实施强迫交易行为的几节事实，其不应承担刑事责任；（3）其没有向被害人李某1收取800元安装费。
辩护人同意被告人袁某的辩解，并提出，（1）指控第1、2节事实中，被告人袁某的行为系犯罪未遂；（2）指控第6节事实中，被告人袁某的行为系犯罪中止；（3）被告人袁某如实供述自己的主要罪行，自愿认罪；（4）被告人袁某社会危害性较低，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯；（5）被告人袁某被行政拘留的时间应折抵刑期。综上，请求对被告人袁某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月，被告人袁某伙同杨某2、舒某（均已判决）等人在杭州市余杭区，承接该小区的铝合金门窗安装业务，该小区服务队由被告人袁某及杨某2、舒某等人共同经营。
同年5月至8月期间，被告人袁某及杨某2、舒某等人为使其经营的小区服务队垄断赞成某2的铝合金门窗安装业务，多次采取殴打、言语威胁、强行阻拦、跟踪等方式，强迫多名到赞成某2从事上述业务的人员退出该小区的铝合金门窗安装业务，并迫使业主接受小区服务队提供的铝合金安装业务。具体如下：
1、同年5月的一天，被告人袁某及杨某2等人到被害人王某1家中，采用言语威胁的方式强迫被害人王某1接受小区服务队提供的铝合金安装业务，并威胁被害人王某1不得承接该小区的铝合金安装业务。同年7月7日，杨某2等人到赞成某2地下室，再次采用强行阻拦、言语威胁的方式强迫承接吴某2家铝合金安装业务的被害人王某1退出该小区的铝合金安装业务，后又驾车跟踪被害人王某1。
2、同年5月30日，被告人袁某等人到被害人孟某家中，采用言语威胁的方式强迫被害人孟某接受小区服务队提供的铝合金安装业务。同年6月22日，杨某2等人到赞成某2大门口，采用强行阻拦、殴打、言语威胁等方式强迫承接被害人孟某家铝合金安装业务的被害人罗某退出该小区的铝合金安装业务。同年6月28日，杨某2等人到被害人孟某家中，再次采用殴打、言语威胁等方式强迫被害人罗某退出该小区的铝合金安装业务。
3、同年5月31日，杨某2到赞成某2物业公司，采用言语威胁的方式强迫承接朱某家铝合金安装业务的被害人李某1退出该小区的铝合金安装业务。随后，杨某2等人采用驾车跟踪的方式再次威胁被害人李某1。同年6月7日，舒某到赞成某2地下车库，强行阻拦运送铝合金材料的被害人李某1，后被害人李某1被迫将朱某家的铝合金安装业务交给小区服务队，并支付安装费人民币800元，但未支付进场费人民币500元。
4、同年8月3日，杨某2等人到赞成某2西大门附近，采用强行阻拦、言语威胁、撕图纸等方式强迫承接被害人吕某家铝合金安装业务的被害人熊某退出该小区的铝合金安装业务，并强迫被害人吕某接受小区服务队提供的铝合金安装业务。
5、同年8月的一天，被告人袁某等人到赞成某2大门口，采用强行阻拦、言语威胁等方式强迫被害人李某2接受小区服务队提供的铝合金安装业务，但未能得逞。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人王某1的陈述、辨认笔录及照片，证实其购买了赞成某2的房子，2015年其装修房子时，包括一名戴眼镜男子（经辨认为被告人袁某）在内的几名小区服务队的人到其家里，语气很凶的问谁是业主，并称小区服务队承包了铝合金业务，其家里的铝合金门窗必须由小区服务队来做，得知其也是做铝合金的后，袁某说其可以做自己家的铝合金，但不能做别人家的，如果让他们知道其给别人家做的话，要花几十万搞死其，其被恐吓后承诺不会去做别人家的业务；2015年7月1日，赞成某2物业出了一则公告，大致内容是小区服务队态度蛮横，业主可以自主选择是否由小区服务队来提供装修材料、吊装、现浇等装修业务，之后其帮业主吴某2做铝合金，2015年7月7日下午，其拉做好的铝合金门窗到地下室时，一名戴金项链、手臂上有纹身的胖子（经辨认为杨某2）和一名小伙子（经辨认为方某）拦住其，不让其将铝合金门窗拉到楼上，其叫来吴某2后，杨某2、方某又威胁其：“让你做好了，等着瞧”，后其将铝合金拉到楼上安装；次日中午，其从小区回红旗社区二组时，方某驾驶一辆汽车跟着其到红旗社区，其很生气就拦下了方某，但方某非常嚣张，还挑衅其让其有本事打方某，之后方某离开；好几户业主都想让其帮忙做铝合金，其担心小区服务队的人找其麻烦，都没有接这些业务等事实；
2、证人吴某1的证言、辨认笔录及照片，证实2015年5、6月份，其跟着王某1做铝合金，有一天其和王某1夫妻在王某1在赞成某2的房子里装修时，有两个自称是小区服务队的人（经辨认分别为被告人袁某及杨峰明）到房子里称小区里的铝合金业务被小区服务队承包，必须由小区服务队的人做，王某1称自己是做铝合金的，不需要别人做，对方见王某1态度比较坚决，就说：“你在自己家里做做可以的，但不能给其他人做，否则就要找你麻烦”，王某1说不会帮其他人家做铝合金；2015年7月，王某1家楼上的业主找王某1做铝合金，其和王某1在地下室准备将铝合金拉到楼上时，一名年纪较大的胖子（经辨认为杨某2）和一名年纪较轻的男子（经辨认为方某）不让拉，还威胁王某1说：“要不是看在你是小区业主的份上，我们早就对你不客气了”，王某1打电话叫来楼上的业主后，对方威胁说：“你做好了，你做好了”；次日中午，其和王某1从小区回红旗村的租房时，发现方玉龙驾车一直跟到红旗村村道上，方某要跟王某1谈谈，王某1说没什么好谈的，随后方某离开；因为王某1被威胁，为了不和小区服务队发生冲突，有几户小区业主找王某1做铝合金，但王某1都没有接等事实；
3、证人吴某2的证言，证实其女儿购买了赞成某2的房子，2015年6月25日10时许，其在房子里测量尺寸时，小区服务队里做铝合金的三名男子什么话都不说直接进入房间看了一圈，其很生气，质问对方为何随便进入房间，其中一名戴眼镜的高个子男子说：“怎么了，不欢迎我们啊”、“什么时候做铝合金啊，做铝合金的话找我们做”，其当时回复不准备做铝合金，该三人离开；2015年7月1日，小区物业发布一则公告，大致内容是小区服务队不能强买强卖，业主可以自主选择到外面买装修材料，其遂找804室的业主王某1做铝合金；2015年7月7日下午，王某1拉着做好的铝合金到地下室时被小区服务队的人拦住，其被王某1叫下楼后看到王某1和一名戴金项链的男子争吵，其跟该男子说是其让王某1做铝合金的后，该男子同意王某1将铝合金运上楼；后其得知次日中午，王某1从小区回家时被小区服务队的人跟踪等事实；
4、证人沈某的证言，证实其在东湖街道红旗村2组开商店，2015年7、8月的一天，一名在其商店北面做铝合金的男子驾驶一辆面包车行驶在前面，后面跟着一辆新车，后两辆车停在其商店旁边，做铝合金的男子和后面车子的驾驶员争吵起来等事实；
5、被害人孟某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、照片，证实其在赞成某2购买了房子，2015年5月，其准备装修房子，其发现小区服务队做铝合金门窗的2万元左右价格比外面的贵很多，其遂自己找了罗某做铝合金门窗（价格只有8000元）；2015年5月30日，其和罗某测量好尺寸后，一名穿白色衬衫的男子（经辨认为方某）和一名穿黑白条子T恤衫戴眼镜的男子（经辨认为被告人袁某）到其房子里，称小区里铝合金门窗的业务已经被小区服务队承包，业主必须将铝合金门窗的业务交给小区服务队，其没有理会，还用手机拍下了方某、袁某的照片；当日中午其乘坐电梯下楼时方某、袁某跟着其下楼，袁某用拳头敲了下电梯，威胁其如果其让外面的人做铝合金就会打做铝合金的人；2015年6月22日上午，其和罗某驾驶电动三轮车拉着铝合金到其房子里准备安装，但在小区大门口被袁某、方某及一名戴金项链的男子（经辨认为杨某2）拦住，方某对其说：“跟你说了多少次了，铝合金要叫我们做的，你怎么还叫别人做，你太不识抬举了”，还骂了其，之后罗某被袁某、杨某2拉到一边，罗某回到现场时其看到罗某脖子上有点红，罗某称被小区服务队的人打了，罗某还想将铝合金拉走，其没同意，其自己将铝合金拉到家里；之后其找到物业公司，物业茹某经理将小区服务队一名负责收钱的胖胖的男子（经辨认为舒某）叫来和其协商，后对方同意其找外面的人做铝合金；2015年6月28日，其打电话叫来罗某帮其安装铝合金，当日下午，方某、杨某2和另一名男子到其房子里，杨某2说：“你这个房东太不识抬举了，你他妈是什么意思，我们跟你说了这么多次了，你还找别人来做”，方某还骂其和罗某，威胁其：“要不要搞搞，有种下去单挑”，其就和对方发生争吵，罗某劝其不要和对方吵，对方三人想打罗某，其护住罗某，杨某2、方某拉住其两只胳膊，杨某2还在罗某大腿上踹了一脚，其挣开后和该三人大吵，之后杨某2还拿出一叠钱跟罗某说：“是不是想赚钱，想赚钱我给你”，方某威胁其称：“要不是看在你是房东的份上，我们早就打你的了，信不信现在到马路上去现在就能弄死你”、“在这个小区里我们不会动你，出了这个小区，我们立马打死你”，后罗某报警，对方三人离开；民警处理了对方后，小区服务队的人就没有找过其麻烦，其让罗某将铝合金装好；小区服务队的人多次威胁其，给其带来很大压力，其害怕被报复，且对方二次殴打罗某，给罗某身体造成伤害，并且对方的阻拦行为导致其家里安装铝合金的时间延后三个星期等事实；
6、被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片、接处警记录单，证实2015年5、6月份，赞成某2的房东孟某让其做孟某家的铝合金业务，其出价8000多元只有小区服务队价格的一半左右；2015年6月22日9时许，其驾驶电动三轮车拉着做好的铝合金到赞成某2给孟某安装，在小区门口被小区服务队的3、4人拦住（后舒某也赶到现场），其中一名有点胖的男子（经辨认为方某）跟孟某说：“他妈的，跟你说过好几次了，铝合金的活叫我们做，你为什么还要叫别人做？”，方某还对其说：“这个小区的铝合金活没有人敢做，你第一个做，就拿你开刀”，并让其将铝合金拉走；后小区服务队中一名戴黑框眼镜的高个子男子（经辨认为被告人袁某）将其拉到小区大门外的路边骂其，并在其脸上打了一拳，在其背上踹了一脚，后方某和一名胖胖的戴着金项链的手臂上有纹身的男子（经辨认为杨某2）也到其身边，杨某2用手掐住其脖子，威胁其以后不要到小区来，让其将铝合金拉走，其不想惹事准备将铝合金拉走，但孟某不让其拉走，孟某驾驶其的电动三轮车将铝合金拉到家里，其事后才开回电动三轮车；2015年6月28日中午，孟某电话联系其称已经与小区服务队的人谈好了，让其过去装铝合金，其到孟某家里后不久，杨某2、方某及另一名男子（经辨认为叶某）也到孟某家里，杨某2跟孟某说：“上次给你面子，怎么又叫人来做铝合金”，还威胁孟某：“要不要搞”，孟某说：“搞”，杨某2说：“有种下去单挑”，随后杨某2和孟某拉扯起来，方某上前抓住孟某的一只手并推了孟某一下，其怕孟某吃亏，就上去劝孟某不要打，并让孟某不要下楼，杨某2指着其说：“上次叫你别来了，你还要来”，接着在其左侧大腿上踹了一脚，并从口袋里拿出一叠钱对其说：“你不是要钱吗，要不要给你啊”，方某、叶某在旁边帮腔，言语威胁其，后小区服务队的人将孟某叫到外面谈话，其报警，民警到现场时，该三人已逃跑；其受到威胁，人也被打，导致其不敢做赞成某2的铝合金活，其没能及时装好孟某家的铝合金导致后续的泥工活不能动工，直到2015年7月中下旬，其才装好铝合金；其原来的名字是罗旗来，在办理二代身份证时错误登记为罗某，但其一直习惯签罗旗来，导致其在前两次笔录上签的名字时罗旗来，以及其手机尾号为1590；接处警记录单显示2015年6月28日13时46分许，有人用尾号为1590的手机号码报案称在赞成某2与小区服务队发生纠纷，请处理的事实；
7、证人杨某1的证言，证实其和丈夫孟某在赞成某2购买了房子，2015年6月，有自称是小区服务队的人先后四次电话骚扰其，让其将家里的铝合金门窗交给小区服务队的人做，其没有同意等事实；
8、证人叶某的证言，证实2015年6月15日，其应妹夫舒某的邀请到赞成某2做铝合金生意，其负责接业务；2015年6月22日，其从小区保安处得知有一个做铝合金的人拉了铝合金进入小区，但颜色不对，其查看颜色确实不对，遂让安装铝合金的老板将铝合金拉走烤漆等事实；
9、证人朱某的证言，证实其购买了赞成某2的房子，2015年5月31日下午，其叫来帮其做铝合金门窗的李某1到其房子里测量尺寸，当晚，李某1电话联系其称当天下午有小区服务队的人找到李某1，称小区服务队承包了铝合金业务，让李某1退出，李某1没理会后，小区服务队的两名男子跟着李某1到家玻璃店，其让李某1继续做；没多久，有人用手机号码150××××7223联系其称小区服务队承包了小区里的业务，只能由小区服务队的人做，外面的人不能做，其没有同意；次日，有人又用上述同一号码联系其称可以以最便宜的价格给其做铝合金，其还是没有同意，最后其家里的铝合金还是李某1做的等事实；
10、被害人李某1的陈述、辨认笔录及照片，证实其亲戚朱某购买了赞成某2的房子，朱某让其帮忙安装铝合金门窗，2015年5月31日下午，其和朱某到房子里测量尺寸后，其出去购买一些铝合金材料回到小区物业处比对铝合金颜色，当时一名男子（经辨认为杨某2）得知其是做铝合金的以后，杨某2自称是小区服务队的，说：“你不能在这个小区干活的，这个小区都是我们承包下来的，外面的人不能在这个小区做活的，如果你要做的话，我们要找你算账的”，其没有理会，就驾驶摩托车回家，其经过小区门口时，杨某2用手机对着其拍照，还对其说：“你要敢在这里干活，就弄死你”；其骑车到运河街道博陆其朋友的玻璃店时，杨某2和另一名男子（经辨认为方某）走到其面前，杨某2说：“这个小区的活都是我们做的，你是不能做的”、“你要做的话，我们连你的店、你的家都找得到的”，其与对方商量这次的活让其做，后杨某2说：“这次的活就让你做，但下次不能再到赞成某2做了”，随后杨某2、方某离开，其当时留了杨某2的手机号码150××××7223；2015年6月7日下午，其拉铝合金进入小区地下车库后，一名胖子（经辨认为舒某）不让其将门窗拉上楼，其遂电话联系杨某2，杨某2反悔，称其可以将铝合金材料拉进去，但必须由小区服务队的人安装，而且还让其支付800元安装费和500元进场费，其没办法只能同意；2015年7月23日，小区服务队的人开始安装铝合金门窗，一名工头模样的男子（经辨认为被告人袁某）向其要安装费，其没有支付，安装好后，其支付了800元的安装费给安装的工人，但没有支付500元进场费，之后有人先后四次用手机号码150××××7223联系其要进场费；其被对方威胁、跟踪后，不敢到赞成某2里做铝合金业务等事实；
11、被害人吕某的陈述、辨认笔录及照片，证实其购买了赞成某2的房子，2015年8月3日上午，其和其叫来封包阳台的师傅测量好尺寸后拿着记录的本子走到小区门口时，一名胖子（经辨认为杨某2）上来很凶的说：“本子拿来让我看一下”，师傅不让杨某2看，杨某2直接抢走本子看了，还说：“你们还量好了画好了，价格都算好了，谁让你们来量的，这个小区包阳台都得到我们小区服务队这里包”，接着杨某2将本子上记有尺寸、价格的几页撕掉，杨某2还单独问其为什么要找外面的人包阳台，称可以以更低的价格帮其包阳台，一名戴金项链的瘦子将师傅叫到另外的地方谈，其看情况不对，就和胖子说不要为难师傅，并和胖子到小区门口小区服务队的桌子边假装看了一下对方的铝合金材料，还留了对方的一个号码后才得以离开；后来其怕师傅被欺负，就没有找该师傅包阳台，其和其他业主一起在杭州找了一家包阳台的公司包阳台等事实；
12、被害人熊某的陈述、辨认笔录及照片（辨认出袁某是小区服务队的人），证实2015年8月3日上午，其和赞成某2的业主到房子里测量好尺寸并在笔记本上画好草图，其和房东走到小区门口时，一名男子（经辨认为杨某2）问其是不是做铝合金来量尺寸的，其说不是，杨某2要看其笔记本，其不肯，但杨某2直接抢走并查看笔记本后对其说：“你还说没有量尺寸，谁让你来量尺寸的，小区的包阳台都要到我们这里包，你还说不是量尺寸的，我一拳打死你”，然后杨某2将笔记本上画有草图的一页撕掉，另外一名男子（经辨认为许某）将其拉到一边对其说：“这个小区包阳台的业务我们已经包掉了，你们不能在这里做的，你要是下次再来的话，我打死你”，房东看情况不对，就过来打圆场，并让其先离开；其被威胁后，房东再也没有联系其，其失去了这笔封包阳台的生意等事实；
13、证据制作说明、监控视频（光盘），证实2015年8月3日10时21分许，一名上身穿白色衣服、脚穿黑色鞋子的男子（应为杨某2）和另一名男子跟着一名上身穿黑色T恤衫的男子（应为吕某）、一名上身穿淡色衣服的男子（应为熊某）走出赞成某2，双方交谈，杨某2还指指点点，并有抬手做殴打状的动作，可见杨某2手上拿有疑似纸张，10时30分许，熊某离开，10时31分许，吕某跟着杨某2等人走进赞成某2等事实；
14、被害人李某2的陈述、辨认笔录及照片（辨认出舒某是小区服务队的人），证实其购买了赞成某2的房子，2015年8月初的一天，其叫来帮其做铝合金门窗的师傅电话联系其称小区服务队的人不让进入小区，其赶到现场时小区服务队的人和其叫来的师傅已经吵起来了，几乎要动手了，小区服务队的人（经辨认其中一人为被告人袁某）称已经承包了小区里做铝合金门窗的生意，问其为什么还要叫外面的人做而不叫小区服务队做，当时小区服务队围过来好几个人，后小区服务队的人见其等人态度比较硬，只好让其叫来的师傅进入小区，小区服务队的人还对其叫来的师傅说：“这次就让你进去做了，下次你不能来做了”等事实；
15、证人茹某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、檀府阳台铝合金封包协议，证实其是赞成某2物业公司经理，2015年4月17日，李烨成代表檀府物业服务中心与杭州创亮门窗制品有限公司（以下简称创亮公司）的王某2签订檀府阳台铝合金封包协议，协议约定由创亮公司在檀府项目提供铝合金阳台封包、阳台内部晾衣架、纱窗安装服务，严禁创亮公司强买强卖、故意抬价、与业主争执打斗；创亮公司老板是王某2，最开始有杨某2、舒某、袁某三名负责人，其中舒某负责现场管理、安装铝合金，杨某2、袁某负责接铝合金业务，2015年7月左右，做铝合金业务的几人与一名小区业主发生冲突，袁某还因为打了其他做铝合金的人被治安拘留，物业公司向袁某及王某2提出要换几个态度好的人到现场负责，2015年7月底8月初，其打电话问杨某2是否还负责接业务，杨某2称不负责了，由袁某负责，并将袁某的电话提供给其，其经向袁某确认后袁某将身份证号码等信息提供给其，其将上述信息提供给临平派出所；其从2015年7月20几日开始看到袁某在现场负责，其在赞成某2三天左右就会看到袁某一次，杨某2也会不定期到小区看一下；小区服务队存在强买强卖的情况等事实；
16、证人王某2的证言、辨认笔录及照片，证实其经营创亮公司，主要制作铝合金门窗，包括新开盘小区房子的铝合金门窗；2015年4月17日，其和赞成某2的物业经理李烨成签订檀府阳台铝合金封包协议后，其在赞成某2实地勘测时，物业公司的李经理称有认识的人要做铝合金业务，几天后，其和李经理安排的“小许”见面，约定其将赞成某2的铝合金门窗安装业务交给“小许”，所得利润其分4成，“小许”分6成；之后直到2015年6月，其提供材料给“小许”；2015年6月，赞成某2物业电话联系其称负责铝合金业务的人和别人打架了，后其还到临平派出所配合调查；几天后，其到赞成某2和“小许”及舒某、袁某和另一名其不认识的男子（经辨认为杨某2）见面，其看见舒某、袁某、杨某2都不像正经干活的人，遂让“小许”交给其5万元保证金；此后其没有提供材料给“小许”等事实；
17、证人许某的证言，证实2015年，其和王某2承包了赞成某2小区的铝合金门窗业务，由王某2跟物业公司签订合同，由其做具体业务，后其将铝合金门窗业务转给了杨某2，当时杨某2等人好像共给了其18万元的费用，杨某2等人共占80%的股份，其占20%的股份，工程完工后其等人要按照这个比例分红；杨某2、舒某、袁某负责赞成某2小区里的铝合金门窗业务，其中杨某2负责管账，舒某负责铝合金技术，杨某2等人自己决定从营业额里每月拿5000元工资等事实；
18、证人袁某的证言，证实杨某2是其妹夫，其知道杨某2在临平赞成某2和舒某等人合伙做铝合金业务，杨某2不会做铝合金活，主要是发放名片、给业主介绍东西、接生意等；赞成某2的铝合金业务是许某的，许某将业务分包给杨某2、舒某、袁某，具体由杨某2、舒某、袁某在小区里接生意做业务，许某不出面；2015年7月左右，杨某2电话联系其称赞成某2的业主要求物业公司更换小区服务队，杨某2提出让其去赞成某2登记，替代杨某2，好让杨某2以后可以继续在赞成某2做铝合金生意，其没有同意，实际上之后还是杨某2等人在赞成某2做铝合金业务，约一个星期后，赞成某2物业公司的“卢”经理电话联系其称杨某2将其的身份信息和电话登记在物业公司等事实；
19、刑事判决书、刑事裁定书，证实同案犯杨某2、舒某等人因本案被判刑的情况；
20、抓获、破案经过，证实被告人袁某系被抓获归案的事实；
21、人口信息全项查询、行政处罚决定书、余杭区拘留所执行回执、解除拘留证明书、撤销公安行政处罚决定书、情况说明，证实被告人袁某的身份情况及因本案被行政处罚，后该行政处罚被撤销的事实；
22、同案犯杨某2的供述和辩解、辨认笔录及照片，称2015年3月，“细脑壳”找到其和舒某、袁某，提出其四人合伙承包赞成某2的铝合金业务，后其和袁某、舒某每人出资6万元（后其又拿出2万元作为押金），“细脑壳”没有出资，袁某占一成的股份，按照10%的比例分红（但还没有分红就被公安机关查获），另外袁某每月还有5000元的工资；2015年5月初，其等人进入赞成某2，其和袁某负责接业务，舒某负责施工，其和袁某、舒某都可以收取费用，“细脑壳”偶尔会到小区里看看情况；2015年7月的一天，其在小区门口看到袁某等3、4人和一名之前好几次问其铝合金情况的业主及业主叫来做铝合金的人在一起，其跟业主说：“你来问了几次，给了我们希望，但现在又不叫我们做了”，当时保安说业主做的铝合金颜色不对，其提出让业主将铝合金卖给其，其重新喷漆后再卖给业主，并帮忙安装好，但业主不同意，当天下午，其还到该业主家里和该业主谈过，之后其听说袁某被拘留7日，几天后，其问帮该业主做铝合金的人做铝合金多少钱一平方，该人回答称和业主是朋友，不赚钱做的；约半个月后，其和袁某到该业主家，袁某问该业主要不要拆原来的铝合金，并跟该业主相互指指点点，其将袁某拉开；2015年8月3日，一名业主从物业公司出来，其问该业主：“你家里的铝合金什么时候做”，该业主说其等人的铝合金价格太高，并拿出一份报价给其看，其看了之后发现该报价比其等人的报价要高，就想带该业主去看一下其等人的铝合金门窗，说：“如果在我们这里做，我不要求别的，我只要求你在业主QQ群里说一下我们的价位就可以了”，该业主当时说要考虑一下，随后离开，当天其和朋友都穿白色衣服；其等人有三种型号的铝合金，凤铝断桥90型的550元/平方，凤铝断桥70型的480元/平方，789型的320元/平方等；
23、同案犯舒某的供述和辩解，称其是做铝合金门窗的，手下有一批跟着其做铝合金门窗的工人，其会从一些新建成小区里做铝合金业务的老板手里承接铝合金业务，然后由业务员从业主处承接铝合金业务，之后业务员会将承接的铝合金业务交给其施工，其在临平承包过赞成某2的铝合金业务；2015年5月底6月初，其从赞成某2做铝合金业务的老板手里承接铝合金业务，然后由业务员（指杨某2、袁某）找每户业主承接铝合金业务，谈好后杨某2、袁某会和业主签订一份合同，杨某2、袁某不在时其和手下的工人也和业主签订过合同，之后由其负责安排人员量尺寸、下订单、安装，施工完毕后由杨某2、袁某去和业主结账，其从利润中按50元至55元/平方的标准拿好处，其余的利润归老板和袁某等业务员；2015年6月至8月，其在赞成某2承接了120户左右业主的铝合金业务；2015年6月的一天上午，其听说袁某等人和一名做铝合金的人吵架；其会根据不同材料报给业主不同的铝合金门窗价格，其中凤铝断桥90型580元/平方，凤铝断桥70型520元/平方，普通凤铝789型320元/平方等；
24、被告人袁某的供述和辩解，侦查阶段称2015年5月1日，其开始到赞成某2小区里做铝合金门窗的小区服务队上班，其和杨某2、舒某、方某都要跑业务拉生意，舒某教其如何跟业主谈价格、量尺寸，其量好尺寸后将数据发给舒某，由舒某发给铝合金工厂制作铝合金门窗，其每月5000元工资加其拉的业务的10%的利润（杨某2付给其）；小区服务队在赞成檀府小区西大门边有一个办公室，其等人平时在该办公室里上班，业主会到办公室咨询，其等人也会到小区挨家挨户推销铝合金业务，业主同意将铝合金业务交给其等人后，其等人再跟业主签订合同，然后开始施工；2015年6月22日，舒某打电话告诉其有名做铝合金的人要进入小区，让其拦住该人，随后其和杨某2、方某找到该人并以颜色不匹配为由不让该人进入小区，其三人威胁该人以后不要到小区，杨某2掐了该人的脖子，其在该人脸部打了一下，在该人背部踹了一下，但没有踹到，并用手搭住该人的肩膀对该人说：“你下次不要来了，我们这次也不为难你”，该人遂跑开，杨某2、方某追上去想打该人，但没追上，后房东自己驾驶电动三轮车将铝合金拉进小区；其听说过了几天，杨某2、方某到该房东家里找房东，但具体情况其不清楚；几天后，杨峰明、舒某、方玉龙在小区西大门跟该房东交涉，想让房东叫外面的工人退出，将铝合金业务交给其等人做，但房东没有同意，后来还是房东叫来的工人做的铝合金；其听杨某2、方某说有一次，杨某2、方某将业主叫来的装修工人拦在赞成某2小区门口，对方没有办法只好离开，杨某2、方某还跟踪对方，跟了很远，可能是为了抢生意；还有一次，其和方某到一户业主家拉生意，该业主称自己是做铝合金门窗的，其跟该业主说如果该业主自己不做铝合金门窗，可以让其等人做，要方便一些，后其和方某离开，其二人没有威胁该业主；除了2015年6月那一次外，其没有威胁或殴打过业主或业主叫来的装修工人；其等人的断桥90型号560元左右/平方米，断桥70型号480元左右/平方米，789型号320元左右/平方米，可以讨价还价等。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人袁某辩称，（1）其不是赞成某2小区服务队的股东，不是老板；（2）对于其没有参与实施强迫交易行为的几节事实，其不应承担刑事责任；辩护人同意被告人袁某的辩解，经查，在案的证人茹某、许某、袁某的证言、辨认笔录及照片、同案犯杨某2、舒某的供述和辩解等证据相互印证，证实（1）被告人袁某在赞成某2小区服务队里有股份，系老板之一；（2）被告人袁某及杨某2、舒某共同经营赞成某2小区服务队，利益共享，对于同案人员强迫交易行为均系明知且追求的，且均直接参与实施强行阻拦、言语威胁的强迫交易行为，依法应认定共同犯罪，被告人袁某应对其参与后的全部强迫交易行为承担刑事责任，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
公诉机关另指控被害人李某1向被告人袁某支付了安装费人民币800元，据以指控的证据有被害人李某1的陈述、辨认笔录及照片；被告人袁某辩称其没有向被害人李某1收取800元安装费；辩护人同意被告人袁某的辩解，经查，依现有证据不足以认定被告人袁某向被害人李某1收取了800元安装费，公诉机关据以指控的证据尚未达确实充分，该指控本院不予认定，上述辩解及辩护意见，本院均予以采信。
公诉机关另指控2015年7月的一天，杨某2采用言语威胁的方式强迫被害人郑某接受小区服务队提供的铝合金安装业务，但未能得逞，据以指控的证据有郑某的陈述、辨认笔录及照片，称其购买了赞成某2的房子，2015年7月，小区服务队做铝合金的人问其要不要做铝合金包阳台，其称要找外面的人包，其中一名胖胖的男子（经辨认为杨某2）就说如果其找外面的人包阳台，就要弄死其叫来的人；过了一段时间后，因为小区服务队和1幢1604室业主叫来的工人发生了打架，派出所介入调查，其才趁此段时间叫外面的人包了阳台；虽然该男子没有直接威胁其，但其实也是对其的威胁，之后其一直拖到派出所介入才有机会叫外面的人帮其包阳台等，经查，依现有证据不足以认定杨某2采用言语威胁的方式强迫郑某接受小区服务队提供的铝合金安装业务，公诉机关据以指控的证据尚未达确实充分，该指控本院不予认定。
本院认为，被告人袁某以暴力、威胁等手段，结伙强迫他人进行交易、接受服务或退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出指控第1、2节事实中，被告人袁某的行为系犯罪未遂，指控第6节事实中，被告人袁某的行为系犯罪中止，经查，强迫交易罪系情节犯，本案中，被告人袁某等人实施了强迫交易行为，且情节严重，其行为属于犯罪既遂，被告人袁某等人的犯罪目的是否达成，不影响犯罪既遂的成立，上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人袁某如实供述自己的主要罪行，自愿认罪的辩护意见，与被告人袁某归案后的供述情况及庭审表现不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人袁某社会危害性较低，犯罪情节较轻，请求对被告人袁某适用缓刑的辩护意见，与被告人袁某所犯罪行不符，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2019年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 王 军
人民陪审员 沈建萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 夏 菲