wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10367号
原告：方崇博，男，汉族，1993年12月15日出生，住山东省日照市岚山区安东卫街道办事处潘庄一村***号，居民身份证号码：3711021993********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告方崇博与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方崇博之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方崇博诉称：原告于2011年5月到被告胜代机械处工作，2012年5月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金3000元；被告支付原告加班费差额10500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、被告认为原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2011年5月4日同被告签订劳动合同，于2012年5月9日因原告个人原因辞职而解除了劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉。二、被告认为原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据劳动合同法规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力。三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定全部支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：原告方崇博曾系被告胜代机械处职工，2011年5月4日到被告处工作，2012年5月8日，原告以“个人自身原因”为由向被告申请辞职，2012年5月9日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2012.05.09”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告方崇博向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金3000元及加班费差额10500元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》及签收单等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2012年5月8日向被告申请辞职，2012年5月9日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告方崇博要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金3000元的诉讼请求；
二、驳回原告方崇博要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额10500元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告方崇博承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1026号
罪犯唐单，男，1979年10月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一0年十一月十五日作出（2010）潭刑初字第354号刑事判决，认定罪犯唐单犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，总和有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐单在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐单在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐单减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中行终字第215号
上诉人（原审原告）天津市沃德洗浴有限公司，住所地天津市静海县静海镇东安道与地纬路交口处。
法定代表人张贺友，经理。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市静海县人力资源和社会保障局，住所地天津市静海县静海镇胜利路29号。
法定代表人王台博，职务局长。
委托代理人郝××，天津市静海县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人周××，天津市静海县人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）任鹏燚。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市沃德洗浴有限公司因请求撤销认定工伤决定一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津市沃德洗浴有限公司（以下简称沃德洗浴公司）的委托代理人闫建霞，被上诉人天津市静海县人力资源和社会保障局（以下简称静海县人社局）的委托代理人郝××、周××，被上诉人任鹏燚及其委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人任鹏燚系原告沃德洗浴公司服务员，2012年10月25日，在工作中致伤，经医院诊断为L4椎体陈旧性骨折，L4椎管狭窄。2013年5月27日，被告静海县人社局作出编号为S112022320130571号《认定工伤决定书》，认定第三人任鹏燚受伤为工伤。原告沃德洗浴公司不服，于2013年8月13日提起行政诉讼，请求依法撤销被告静海县人社局所作编号S112022320130571号《认定工伤决定书》，判令被告静海县人社局承担诉讼费用。
原审法院认为，被告静海县人社局作为县级劳动保障行政管理部门，具有负责本行政区域内的工伤保险管理工作的主体资格，对职工受到的伤害是否属于工伤作出认定决定是其法定职权。被告静海县人社局提供的证据，能够证实第三人任鹏燚系原告沃德洗浴公司单位职工，在企业工作中受伤，造成L4椎体陈旧性骨折，L4椎管狭窄的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第（二）款及人力资源和社会保障部（第8号）《工伤认定办法》第十七条的规定，原告沃德洗浴公司虽然主张第三人任鹏燚受伤与其工作无关，但是，在行政程序中没有提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果，故不予采信原告沃德洗浴公司的上述主张。被告静海县人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出编号为S112022320130571号《认定工伤决定书》，认定第三人任鹏燚为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告静海县人力资源和社会保障局2013年5月27日作出的编号为S112022320130571号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告天津市沃德洗浴有限公司负担。
上诉人沃德洗浴公司上诉称，被上诉人任鹏燚在工作时间擅自攀登公司的梯子，不慎从梯子上摔下，非因工作原因致伤。另外，医院诊断证明显示，被上诉人任鹏燚之伤情为L4椎体是陈旧性骨折，该伤非本次摔伤所致。故被上诉人静海县人社局作出的《认定工伤决定书》无事实根据，适用《工伤保险条例》错误。原审法院予以维持的判决认定事实不清，请求本院撤销原审判决，撤销《认定工伤决定书》。
被上诉人静海县人社局在庭审中辩称，2013年5月9日受理被上诉人任鹏燚提出的工伤认定申请并依法进行审查，查明被上诉人任鹏燚系上诉人沃德洗浴公司服务员，2012年10月25日在工作中致伤，经医院诊断为L4椎体陈旧性骨折、L4椎管狭窄。根据法律规定的程序，被上诉人静海县人社局向上诉人沃德洗浴公司发出举证通知，但上诉人沃德洗浴公司在法定举证期间未提供被上诉人任鹏燚所受伤害不是工伤的证据。故被上诉人静海县人社局作出被诉的《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求本院维持原审判决，维持被诉具体行政行为。
被上诉人任鹏燚在庭审中述称，同意被上诉人静海县人社局的答辩意见。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原审判决。
被上诉人静海县人社局向原审法院提交的证据材料有：
1、任鹏燚的《工伤认定申请表》、《市场主体基本信息》、《工伤认定自述材料》、《身份证（复印件）》、任鹏燚的工作胸牌照片；
2、2012年10月25日静海县医院《住院病案首页》、《入院记录》、2012年12月23日静海县医院《出院记录》、2013年5月8日静海县城关医院的《诊断证明书》；
3、2013年4月25日卢亚杰、雨美丽的证言；
4、《工伤保险条例》及《工伤认定办法》；
5、编号（2013）G5-16号《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、《申请认定工伤需要提供的材料》，邮局查单和送达回证；
6、编号S112022320130571号《认定工伤决定书》、邮局查单和送达回证。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审法院认证正确，本院根据上述有效证据认定的事实与原审无异。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人静海县人社局在本行政区域内具有管理劳动工伤保险工作的主体资格，依法认定职工受到的伤害是否属于工伤是其职权。被上诉人静海县人社局所举证据能够证实上诉人沃德洗浴公司与被上诉人任鹏燚存在劳动关系，亦能够证实被上诉人静海县人社局依法审查了被上诉人任鹏燚申请工伤认定时提交的相关材料并进行了调查核实，且依法向上诉人沃德洗浴公司送达了《工伤认定举证通知书》，但上诉人沃德洗浴公司在《工伤认定举证通知书》规定的期限内，未能向被上诉人静海县人社局提供被上诉人任鹏燚所受伤害不是工伤的证据。被上诉人静海县人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出被诉的《认定工伤决定书》，认定2012年10月25日被上诉人任鹏燚在工作中致伤，经医院诊断为L4椎体陈旧性骨折、L4椎管狭窄的事故伤害为工伤事实清楚，证据充分，程序合法，符合相关法律的规定。上诉人沃德洗浴公司以被上诉人任鹏燚所受伤害属非工作原因所致，认定为工伤的证据不足，被上诉人静海县人社局作出的认定工伤决定错误为由，请求本院撤销原审判决及撤销被诉具体行政行为的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市沃德洗浴有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈吉峰
审判员 苏文祥
审判员 杨 玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初142号
公诉机关山东省枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人王明伟，别名王波，男，汉族，1975年7月2日出生于山东省枣庄市，小学文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。1994年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，1999年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2014年3月6日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
被告人张某某，男，汉族，1968年9月5日出生于山东省枣庄市，小学文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。1993年8月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，1999年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，于2016年10月17日经本院决定逮捕，同日由枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二刑诉(2016)33号起诉书指控被告人王明伟、张某某犯抢夺罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人王明伟、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控,2016年1月10日20时许，被告人王明伟与张某某驾驶红色摩托车至枣庄市台儿庄区涧头集镇后洪庙村村东李某（女，二级言语残疾）百货商店内，抢夺李某现金人民币1000余元，白色利群香烟1条，紫树红杉香烟3条。经鉴定，被抢夺香烟价值人民币355元。
公诉机关认为，被告人王明伟、张某某的行为均构成抢夺罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，予以判处。
上述事实,被告人王明伟、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某陈述，证人何某、马某等六人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押决定书、清单及照片，接受证据清单，机动车信息，残疾人证明，办案说明，案件侦破情况说明，户籍证明，前科刑事判决书，释放证明等证据予以证实。以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人王明伟、张某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人王明伟在刑罚期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王明伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年3月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘玉奇
二〇一六年十月二十七日
书记员 邵建波
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5911号
原告：赵雄飞，男，1992年5月14日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市南和县。
被告：陈瑞琴，女，1973年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告赵雄飞与被告陈瑞琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雄飞、被告陈瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雄飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋电费9806元。案件受理费、其他相关费用均由被告负担。事实和理由：原、被告系租户与房东关系。2015年10月，原告租赁被告坐落于天津市南开区房屋，租期一年。租赁关系终止后，两间房屋剩余电费9806元。经协商，被告同意将房屋另行租赁后向原告返还电费。2017年10月22日，两间房屋均已租赁完毕。原告向被告索要电费，被告则以忙碌为由多次拒绝返还，并多次不接电话、不回微信。故而，原告起诉要求被告返还电费9806元。
被告陈瑞琴辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告计划不周，提前退房，导致电未用完。被告认可剩余电费9806元，需将房屋另行出租后，方能返还电费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月22日，原、被告与居间方天津中原物业顾问有限公司签订两份《房屋租赁合同》，约定被告将位于天津市南开区房屋出租原告，租赁期限一年，自2015年12月22日起至2016年12月21日止。2016年9月21日，被告出具《证明书》，记载“陈瑞琴证明139号、140号房子的电费共计9806元是赵雄飞所交，本人诚诺出租出去的每月电费付与赵雄飞，直至结完9806元为止，一事两份”，被告在《证明书》上签字、捺印。庭审过程中，被告对原告搬离139号、140号房屋时电表内剩余原告预交9806元电费的事实，不持异议。
另查明，被告自2017年7月起将涉案房屋另行出租。原告于2018年3月向被告发送微信，要求被告返还电费9806元。庭审过程中，被告自认已收到电费4700余元。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原、被告之间房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告退租时房屋电表内尚存其预交电费9806元，被告占用该费用无合同及法律依据，应当予以返还。
关于返还电费的期限，被告出具《证明书》表示将以房屋另行出租之后收取的电费返还，直至结清为止。该《证明书》系被告单方意思表示，性质属于要约，需待原告作出承诺后，方能对双方产生约束力。原告在自行主张权利以及本案诉讼过程中，并未明示作出接受《证明书》记载的债务履行方式、期限的意思表示。且，原告提交《证明书》的主要证明目的为确定债权数额，该行为不足以表明其已接受《证明书》记载的债务履行方式、期限的约束。故而，应当认定双方未能就返还电费的期限达成合意。庭审过程中，双方对返还期限各执一词，未能达成补充协议，应视为履行期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告履行。原告自2016年9月搬离涉案房屋，并于2018年3月以微信方式通知被告返还电费，已为被告预留了必要的准备时间，其要求被告立即返还电费9806元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，判决如下：
被告陈瑞琴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵雄飞返还电费9806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈瑞琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李善川
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 路
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第541号
原告王某某，农民。
被告欧某某，农民。
原告王某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李凯帆适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员林才馥担任记录。原告王某某、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2012年3月经人介绍相识，于2013年4月11日登记结婚。婚后夫妻感情不好，时有争吵。婚后未生育有小孩。由于婚前原告对被告了解不够充分，草率结婚。婚后被告变化很大，好吃懒做，不务正业，对家庭毫无责任心，且经原告多次规劝仍不改过。2015年被告因涉嫌盗窃罪，现已被捕。被告不考虑后果、对婚姻极不负责任的行为，极大伤害了原告，这段婚姻已没有继续下去的意义，为维护原告合法权益，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、逮捕通知书，证明被告因涉嫌盗窃在2015年3月14日11时被玉林市公安局玉州分局逮捕，现羁押在玉林市第二看守所；3、婚姻登记材料，证明原、被告是合法的夫妻关系；4、照片一张，证明被告有吸毒行为。
被告欧某某辩称，婚后夫妻双方感情一般，双方偶有争吵，有时打过原告。其以前是很久才吸一次毒，现在没有吸毒。2011年其曾因盗窃电动车被判过有期徒刑6个月，2015年3月14日也是因盗窃电动车被抓进来的。原告要走他也留不住，随原告。同意离婚，但要求在其被放出去以后再签字离婚。
被告在举证期间内没有提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院对原告提供的被告无异议的证据1、2、3依法予以确认，可以作为定案的依据。对证据4被告有异议，认为照片中的用具不是他用的。对原告提供的证据4，本院认为，这只是一张相片，没有出处，没有相关证据予以证明，不能证明其主张，本院依法不予认定。
经审理查明，2012年3月原告经亲戚介绍与被告相识恋爱，几个月后双方开始同居，双方在互不了解的情况下，听从媒人之言，到玉林市福绵区民政局办理了结婚登记手续。婚后初期，夫妻双方感情一般，双方常因家庭琐事、经济问题发生争吵，争吵中被告有时动手打原告，导致夫妻矛盾加剧。2014年6月双方开始分居至今，2014年10月原告外出打工。被告有盗窃、吸毒行为。被告曾于2011年因盗窃电动车被判有期徒刑6个月，于2015年3月14日再次因盗窃电动车被逮捕。原告因被告隐瞒其曾盗窃被判刑、隐瞒吸毒的事实，被告再次因盗窃被抓后，原告身心受到打击，遂于2015年3月19日以这段婚姻没有继续下去的意义为由起诉，要求法院判决准许原告与被告离婚。被告表示同意离婚，但要求在其出来以后再说。原、被告双方婚后没有生育小孩。双方无夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方婚前交往虽有一年多，但双方互不了解，婚前婚姻基础较差。婚后双方常因家庭琐事及经济问题争吵，且被告有家庭暴力行为，夫妻矛盾不断加剧，夫妻感情较差。特别是被告有盗窃、吸毒行为，且隐瞒因盗窃被判过刑和吸毒的事实，给原告打击很大，应认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》2、10、14条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告欧某某离婚；
本案减半收取案件受理费25元（原告王某某已预交25元），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局账号：20—401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凯帆
二〇一五年五月十九日
书记员 林才馥
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第541号原告王某，农民。被告欧某，农民。原告王某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李凯帆适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员林才馥担任记录。原告王某、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于2012年3月经人介绍相识，于2013年4月11日登记结婚。婚后夫妻感情不好，时有争吵。婚后未生育有小孩。由于婚前原告对被告了解不够充分，草率结婚。婚后被告变化很大，好吃懒做，不务正业，对家庭毫无责任心，且经原告多次规劝仍不改过。2015年被告因涉嫌盗窃罪，现已被捕。被告不考虑后果、对婚姻极不负责任的行为，极大伤害了原告，这段婚姻已没有继续下去的意义，为维护原告合法权益，请求法院判决准许原告与被告离婚。原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、逮捕通知书，证明被告因涉嫌盗窃在2015年3月14日11时被玉林市公安局玉州分局逮捕，现羁押在玉林市第二看守所；3、婚姻登记材料，证明原、被告是合法的夫妻关系；4、照片一张，证明被告有吸毒行为。被告欧某辩称，婚后夫妻双方感情一般，双方偶有争吵，有时打过原告。其以前是很久才吸一次毒，现在没有吸毒。2011年其曾因盗窃电动车被判过有期徒刑6个月，2015年3月14日也是因盗窃电动车被抓进来的。原告要走他也留不住，随原告。同意离婚，但要求在其被放出去以后再签字离婚。被告在举证期间内没有提供有证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院对原告提供的被告无异议的证据1、2、3依法予以确认，可以作为定案的依据。对证据4被告有异议，认为照片中的用具不是他用的。对原告提供的证据4，本院认为，这只是一张相片，没有出处，没有相关证据予以证明，不能证明其主张，本院依法不予认定。经审理查明，2012年3月原告经亲戚介绍与被告相识恋爱，几个月后双方开始同居，双方在互不了解的情况下，听从媒人之言，于2013年4月11日到玉林市福绵区民政局办理了结婚登记手续。婚后初期，夫妻双方感情一般，双方常因家庭琐事、经济问题发生争吵，争吵中被告有时动手打原告，导致夫妻矛盾加剧。2014年6月双方开始分居至今，2014年10月原告外出打工，夫妻感情出现裂痕。被告有盗窃、吸毒行为。被告曾于2011年因盗窃电动车被判有期徒刑6个月，于2015年3月14日再次因盗窃电动车被逮捕。原告因被告隐瞒其曾盗窃被判刑、隐瞒吸毒的事实，被告再次因盗窃被抓后，原告身心受到打击，遂于2015年3月19日以这段婚姻没有继续下去的意义为由起诉，要求法院判决准许原告与被告离婚。被告表示同意离婚，但要求在其出来以后再说。原、被告双方婚后没有生育小孩。双方无夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告双方婚前交往虽有一年多，但双方互不了解，婚前婚姻基础较差。婚后双方常因家庭琐事及经济问题争吵，且被告有家庭暴力行为，夫妻矛盾不断加剧，夫妻感情较差。特别是被告有盗窃、吸毒行为，且隐瞒因盗窃被判过刑和吸毒的事实，给原告打击很大，应认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》2、10、14条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准许原告王某与被告欧某离婚；本案减半收取案件受理费25元（原告王某已预交25元），由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李凯帆二〇一五年五月十九日书记员林才馥
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执166号
申请执行人：崔天山，男，住古浪县。
被执行人:孙康，男，住古浪县。
崔天山与孙康餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第2114号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，孙康需给付申请人欠款3074元。判决生效后，孙康未履行判决书确定的义务，本院于2016年4月1日立案执行。
本案执行中，因被执行人孙康无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年七月四日
书 记 员 张玉兰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2002号
原告：贺文珍，女，汉族，1962年1月29日生，住江西省，
被告：萍乡源发科技实业有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇燎原南大道1号，统一社会信用代码：91360300677963343P。
原告贺文珍与被告萍乡源发科技实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贺文珍于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺文珍撤回起诉。
本案诉讼费950元，减半收取计475元，由原告贺文珍承担。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 谢雨妮
二〇一七年十月九日
代理书记员 黄 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01102号
原告殷其凯，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告乔君，居民。
本院于2015年3月20日受理原告殷其凯诉被告乔君承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷其凯撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告殷其凯负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 张苏淮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王敏艳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初107号
原告：连亮亮，无固定职业，现住内蒙古武川县。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告连亮亮与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连亮亮，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连亮亮向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款115670元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。3、解除原被告双方签订的《商品房认购合同书》。
事实与理由：2013年11月22日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的××区号房间，建筑面积71.7平方米，合同约定单价为每平方米4960.53元，总价款为355670元，首付总价款的30%即115670元，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。但时至今日，被告仍未施工，未取得《商品房预售许可证》商品房认购合同书完全不具备旅行的可能性，合同目的根本不能实现。就房款的退还问题，原告找到被告多次协商，未果，故而诉至贵院。
依照我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规的规定，天艺公司承认连亮亮提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告连亮亮证据：商品房认购书、收据、离婚协议书、离婚证。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同，连亮亮与王慧慧协议离婚涉案房屋归连亮亮个人所有。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，原告连亮亮与王慧慧于年月日，离婚协议书第三条、财产分割玉龙湾小区房屋归连亮亮所有。因此该涉案房屋归连亮亮个人所有。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
1、解除原告连亮亮与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在2013年11月22日签订的《商品房认购合同书》。
2、被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告连亮亮购房款115670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取计1509元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一七年一月十六日
书记员 杨慧青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06891号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍物管处，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告廖晓军，男，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告廖晓军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司以本案诉讼请求需以另案审理结果为依据，而另案正在二审审理中，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘欣
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执2827号
天津市人人乐商业有限公司：
你（单位）与冯金松产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初6279号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年7月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向冯金松支付900元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名�信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0288号
原告吕某。
委托代理人陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。
被告胡某，
原告吕某与被告胡某离婚纠纷一案，原告吕某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利，原告吕某向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由吕某负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年六月六日
书记员 戈 骏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第99号
原告周坤生，芜湖人。
委托代理人庞浩春。
委托代理人张书秀，女，1963年5月生，汉族。
被告江苏柯融建设发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇唐家路46号。
法定代表人唐献荣，该公司董事长。
委托代理人梁俊保，江苏方直律师事务所律师。
被告成建荣。
委托代理人黄国球。
被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人胡永洪，该公司总经理。
委托代理人娄迎。
本院在审理原告周坤生诉被告江苏柯融建设发展有限公司、成建荣、中建六局土木工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周坤生于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周坤生提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周坤生撤诉。
审 判 长 殷建国
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 姚万林
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 韦学磊
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）广利州刑初字第37号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：汪某某，男，汉族，生于1953年7月18日，住四川省广元市利州区。
诉讼代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。
被告人：王某，男，汉族，生于1987年4月20日，住四川省广元市利州区。
辩护人：李敏，女，汉族，生于1964年3月15日，住四川省广元市利州区。
被告人：冯某某，女，汉族，生于1987年11月27日，住四川省广元市利州区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某某以被告人王某、冯某某犯故意伤害罪，要求给予刑事处分，同时要求赔偿给他造成的经济损失为由向本院提起控诉。本院于2015年1月16日受理后依法由审判员宋卫权担任审判长，与审判员杨惠淋和人民陪审员覃登蓉组成合议庭。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某某于2015年3月30日向本院提出自愿撤回对被告人刑事责任及民事赔偿责任的追究。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某某撤回起诉。
审 判 长 宋卫权
审 判 员 杨惠淋
人民陪审员 覃登蓉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李金明
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终78号
上诉人（原审被告）：盐城景欣装饰材料有限公司，住所地江苏省射阳县耦耕镇小企业创业园。
法定代表人：胡文革，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县工业园区金星大道38号。
上诉人盐城景欣装饰材料有限公司为与被上诉人常浙ＸＸ邦特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初18号之一管辖权民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方虽然签订由供方所在地法院管辖，该约定不明，本案应由被告所在地人民法院管辖，原审裁定错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省射阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案买卖合同纠纷，双方签订了《产品购销合同》一份，合同中对双方纠纷的管辖法院进行了约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，对双方具有约束力。依据该合同的约定，本案由供方所在地的龙游县人民法院管辖，现本案被上诉人依据该合同向龙游县人民法院起诉，龙游县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年五月二十五日
法官助理 范志毅
书 记 员 龚 倩
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初355号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邝某某，男，1970年6月28日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。曾因设置赌博机，于2013年3月29日被赣县区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2016年11月29日被本院取保候审。
辩护人韩胜，江西赣诚律师事务所律师。
被告人钟某某，男，1970年10月15日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，经商，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2016年11月29日被本院取保候审。
辩护人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人邝某某、钟某某犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人邝某某、钟某某及辩护人韩胜、聂红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日至9月21日，被告人钟某某以月租金人民币1000元的价格，将其位于赣州市赣县区XX镇XX路XX号XX招待所的6号包厢租赁给被告人邝某某摆放12台赌博机组织赌博活动。期间，每天的参赌人员少则三、四人，多则七、八人。
2015年9月21日16时许，被告人邝某某、钟某某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人邝某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、康某、刘某某、丁某某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、检查笔录、证据保全清单、电子游戏机认定意见、行政处罚决定书、现场方位示意图、抓获经过证明、户籍证明及被告人邝某某、钟某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某以营利为目的，开设和经营赌场，被告人钟某某明知他人开设赌场而为其提供场所，二被告人的行为均构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邝某某、钟某某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邝某某起主要作用，是主犯；被告人钟某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。对辩护人提出的被告人钟某某属于从犯的意见，本院予以采纳。被告人邝某某、钟某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯开设赌场罪，判处管制两年，并处罚金人民币二万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴清）
二、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年一月十八日
代书 记员 张荻琳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保189号
申请人：宁晋县恒大纸箱厂，住所地：宁晋县苏家庄镇西马庄村。
代表人：刘瑞强，该厂厂长。
被申请人：隆尧县隆家粮农产品加工厂，住所地：隆尧县莲子镇镇任村。
经营者：杨建强，该厂厂长。
被申请人：杨建强，男，1990年9月10日出生，汉族，住隆尧县。
被申请人：张英，女，1991年2月6日出生，汉族，住隆尧县。
担保人：刘瑞强，男，1977年10月13日出生，汉族，住宁晋县苏家庄镇西马庄村。
申请人宁晋县恒大纸箱厂于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆尧县隆家粮农产品加工厂、杨建强、张英银行存款22000元予以冻结，期限1年。担保人刘瑞强以等额现金提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隆尧县隆家粮农产品加工厂、杨建强、张英银行存款22000元，期限1年。
案件申请费240元，由申请人宁晋县恒大纸箱厂负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年八月十五日
书记员 周建辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2363号
原告：中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市。
负责人：闵雪松，行长。
委托诉讼代理人：梁郁涛。
委托诉讼代理人：杨佑康。
被告：孙伟玉，女，1968年11月8日生，汉族，户籍地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行(以下简称建设银行卢湾支行)与被告孙伟玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行卢湾支行的委托诉讼代理人梁郁涛到庭参加诉讼。被告孙伟玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行卢湾支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金505，292.24元、暂计至2017年4月5日止的利息13，665.79元、罚息820.88元，并支付自2017年4月6日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本息之和518,958.03元为基数，按合同约定利率上浮50%计息)；2.被告承担抵押担保责任，当被告不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物上海市浦东新区孙桥路XXX弄XXX号XXX室房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2008年11月25日，原告与被告签订《中国建设银行股份有限上海市分行个人住房商业性抵押借款合同》，约定：被告向原告借款70万元，借款期限自2008年12月9日至2028年12月9日，还款方式为等额本息还款法，利率为基准利率水平上下调30%，借款时的年利率为4.284%，每年年初调整一次。同时约定：被告以上海市浦东新区孙桥路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权发生的费用等担保。合同第53条第3项约定逾期利率为贷款利率水平上加收50%。双方并于2008年12月17日办理了上述抵押物的登记手续。原告于2008年12月9日依法放款，但被告于2016年6月22日起无故拒不按约定归还贷款。原告多次催讨无效，故根据合同第17条第1项、第34条第5项、第53条第3项约定起诉要求被告提前还贷、支付逾期利息、实现抵押权。
被告孙伟玉未作答辩。
鉴于被告孙伟玉未到庭应诉，本院对原告建设银行卢湾支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告建设银行卢湾支行所述事实属实。
本院认为，原告建设银行卢湾支行与被告孙伟玉签订了《中国建设银行股份有限上海市分行个人住房商业性抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告以名下所购房产为该笔借款提供抵押担保，并向房屋登记部门办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，故在被告违约的情况下，原告要求对抵押房产行使抵押权的诉讼请求，亦符合双方合同约定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟玉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行借款本金505,292.24元；
二、被告孙伟玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行利息13,665.79元、逾期利息820.88元(截至2017年4月5日止)，及偿付自2017年4月6日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和518,958.03元为计算基数，按约定的贷款利率上浮50%计息)；
三、若被告孙伟玉届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行可与被告孙伟玉协议，以其抵押的位于上海市浦东新区孙桥路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告孙伟玉所有，不足部分由被告孙伟玉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,951元，减半收取计4,475.50元，诉讼保全费3,095.30元，由被告孙伟玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卢颖
二〇一七年四月十七日
书记员 金燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初479号
原告南靖县福海运输有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人杨海涛，经理。
委托代理人吴鸿祥，男，系该公司员工，住福建省南靖县。
被告廖俊榕，男，1990年7月6日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告南靖县福海运输有限公司与被告廖俊榕买卖合同纠纷一案中，原告南靖县福海运输有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部款项为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县福海运输有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币85.5元，由原告南靖县福海运输有限公司负担。
审判员 杨友华
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴秀娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终557号
上诉人（原审被告）：高仍兵，男，汉族，1971年6月23日出生，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：周友谋，男，汉族，1969年5月2日出生，住武汉市黄陂区。
上诉人高仍兵因与被上诉人周友谋借款合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1814号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人高仍兵上诉称，本案被告住所地位于武汉市江岸区。请求撤销黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1814号民事裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人高仍兵的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致，原审裁定对确定本案管辖的事实与法律依据已经充分阐述，本院予以支持。上诉人高仍兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十九日
书记员 王 茜
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行初63号
原告王龙江，男，汉族，1961年5月22日出生，住安徽省安庆市岳西县，
被告岳西县人民政府，住所地岳西县天堂镇天堂路112号。
法定代表人江春生，县长。
本院在审理原告王龙江诉被告岳西县人民政府土地征收一案中，原告王龙江于2017年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王龙江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王龙江负担。
审 判 长 张建平
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 王 裕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪 威
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初727号
原告：蔡纪拴，女，1978年10月29日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：梁浩扬，男，1995年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
原告蔡纪拴诉被告梁浩扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蔡纪拴的委托诉讼代理人戴智慧、被告梁浩扬及其委托诉讼代理人肖永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失36001.80元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告梁浩扬对本案各项损失的答辩意见详见附表。
经审理查明，2016年12月12日19时47分，在佛山市三水区西南街道三达路与新达街交叉路口的人行横道线，被告梁浩扬骑自行车与步行的原告蔡纪拴发生碰撞，造成原告蔡纪拴受伤的道路交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析，佛山市公安局三水分局交通警察大队认定被告梁浩扬承担事故全部责任，原告蔡纪拴不承担事故责任。
事故发生当天，原告即到佛山市三水区人民医院进行住院治疗，于2017年1月1日出院，共住院20天。该院对原告的出院诊断为：1、中型颅脑损伤：双额叶及左颞叶脑挫裂伤、左额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、枕部头皮软组织挫伤并肿胀；2、窦性心律不齐。该院对原告的出院医嘱为：1、门诊复诊，不适随诊；2、卧床休息，全休2周，住院期间留一陪人，加强营养；3、出院带药等。原告因本案交通事故产生医疗费共计17001.80元。
原告蔡纪拴因本次事故遭受的损失合计为30466.80元（具体认定详见附表）。
本院认为，依据当事人主张的民事法律关系的性质，并结合查明的事实来分析，本案的案由应为健康权、身体权纠纷。交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。被告梁浩扬在事故中负全责，因此被告梁浩扬应赔偿原告蔡纪拴的上述损失30466.80元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁浩扬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡纪拴30466.80元；
二、驳回原告蔡纪拴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即350元（原告已预交），由原告蔡纪拴负担54元，被告梁浩扬负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢秀丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林平峰
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
17001.80元
17001.80元
被告认为对原告伤及头部有异议，事故认定书没有说到碰撞原告的哪一个部位，具体伤及哪一个部位没有明确，原告支付的医疗费是否是用于治疗本次交通事故的费用有异议，原告的医疗费需要法院核实，原告的病历与出院证明不一致，且认为原告提供的费用明细清单不齐全，不完整。
根据原告提供的病历、住院证明书、出院记录、住院病人费用明细清单以及医疗费发票，结合被告对事故经过的陈述，原告主张本案产生的医疗费合计17001.80元合理有据，本院予以支持。
二
护理费
1400元
2000元
（100元/天×20天）
被告认为原告不构成伤残，不必支付该项费用。
根据原告具体伤情及医嘱，并参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，该项费用应按70元/天计算，原告住院20天，该项费用应为1400元（70元/天×20天）。
三
住院伙食补助费
2000元
2000元
被告对该项费用无异议。
被告对该项费用无异议，本院予以确认。
四
营养费
500元
3000元
被告认为原告不构成伤残，不必支付该项费用。
原告因本案交通事故造成损伤，且有加强营养的医嘱，适当合理的营养支持有助其康复。综合原告的伤情及治疗康复情况等，本院酌定支持营养费500元。
五
误工费
9565元
12000元
（8000元/月×1.5个月）
被告认为原告的入职表与劳动合同的时间对不上，原告称2015年至2016年入职佛山市三水区西南街道金豪庭大酒店，但登记填表入职时间是2016年9月8日，明显矛盾，有作假嫌疑；入职表与劳动合同也不一致，劳动合同显示的是2016年9月1日签订的，但是劳动合同的期限是从2016年9月1日起至2017年8月31日，与入职表时间不吻合，劳动合同上显示工资为8500元，原告诉请其工作是技师，原告是否有技师证，需要原告提供相关的证据；原告单位开具的证明上显示原告月平均工资收入为8000多，大写却是八千元左右，这就显示原告收入不确定，对该证明三性不予认可；原告提交的工资发放表里的11月份，原告的工资是6620元，还有一张比较模糊的，显示原告的工资是6130元，2016年10月的显示的原告工资是6430元，而原告所提供的证明其收入的这些证据显示原告的工资却都不相同，因此原告应该提供纳税证明、社保证明、银行流水证明等证据予以证实，因此原告该项费用不予认可。
由于原告未能提供纳税证明、社保证明以及银行流水清单等证据证实其收入数额，原告主张8000元/月的工资收入，本院不予支持。根据原告提供的工资发放表、劳动合同、证明、入职表，本院酌定原告的收入为6376.67元/月。原告因本次交通事故受伤，结合原告的伤情、就诊情况及医嘱建议等，原告因事故受伤后存在持续误工情形，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004)》相关规定，原告主张误工时间为1.5个月，本院予以支持。综上，原告的误工费应计算为9565元（6376.67元/月×1.5个月）。
合计
30466.80元
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初893号
原告殷锦堂，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告梁家荣，男，1967年8月21日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告殷锦堂诉被告梁家荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪汉雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷锦堂到庭参加诉讼，被告梁家荣缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款捌万元，被告承诺原告三个月后归还，同时签下抵押借款合同。三个月后，原告向被告主张还款，而被告一直逃避还款，至今未清偿其所欠原告的借款。现请求人民法院判令：1、被告梁家荣偿还原告的借款捌万元（80000元）；利息4800元；推迟归还借款按日支付滞纳金千分之五算至清偿时止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、收款收据；4、抵押借款合同。
被告梁家荣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，经审理查明，2016年10月20日，被告因资金周转向原告借款，双方签订《抵押借款合同》，约定：原告同意借款捌万元整给被告；月利息壹仟陆佰元整；借款期限三个月，自2016年10月20日至起至2017年1月20日止；如推迟归还借款，被告应按日支付滞纳金千分之五。同日，被告向原告出具收款收据:“收到殷锦堂借款捌万元整人民币”。后被告未按约定归还借款，现原告诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，债务应当清偿，被告因资金周转向原告借款80000元，该事实有原告提交的《抵押借款合同》、收款收据为凭，本院予以认可，现原告要求被告偿还借款80000元的主张，本院予以支持。关于借款期间的利息，双方约定月息壹仟陆佰元整即月息2%未超过法律相关规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定按日千分之五已超过法律相关规定，应按年利率24%计算。被告梁家荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告梁家荣在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告殷锦堂借款本金80000元、借款期间的利息4800元及逾期利息（逾期利息自2017年1月21日按年利率24%计算至被告还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，保全费1020元，共计1980元。由被告梁家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 纪汉雄
二〇一七年六月五日
法官助理 易 霞
书 记 员 童春梅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初893号原告殷锦堂，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省博罗县。被告梁家荣，男，1967年8月21日出生，汉族，住广东省博罗县。原告殷锦堂诉被告梁家荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪汉雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷锦堂到庭参加诉讼，被告梁家荣缺席，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款捌万元，被告承诺原告三个月后归还，同时签下抵押借款合同。三个月后，原告向被告主张还款，而被告一直逃避还款，至今未清偿其所欠原告的借款。现请求人民法院判令：1、被告梁家荣偿还原告的借款捌万元（80000元）；利息4800元；推迟归还借款按日支付滞纳金千分之五算至清偿时止。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、收款收据；4、抵押借款合同。被告梁家荣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，经审理查明，2016年10月20日，被告因资金周转向原告借款，双方签订《抵押借款合同》，约定：原告同意借款捌万元整给被告；月利息壹仟陆佰元整；借款期限三个月，自2016年10月20日至起至2017年1月20日止；如推迟归还借款，被告应按日支付滞纳金千分之五。同日，被告向原告出具收款收据:“收到殷锦堂借款捌万元整人民币”。后被告未按约定归还借款，现原告诉至本院要求被告还本付息。本院认为，债务应当清偿，被告因资金周转向原告借款80000元，该事实有原告提交的《抵押借款合同》、收款收据为凭，本院予以认可，现原告要求被告偿还借款80000元的主张，本院予以支持。关于借款期间的利息，双方约定月息壹仟陆佰元整即月息2%未超过法律相关规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定按日千分之五已超过法律相关规定，应按年利率24%计算。被告梁家荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告梁家荣在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告殷锦堂借款本金80000元、借款期间的利息4800元及逾期利息（逾期利息自2017年1月21日按年利率24%计算至被告还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，保全费1020元，共计1980元。由被告梁家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇一七年六月五日法官助理 易 霞书 记 员 童春梅
案由
拟稿
核稿
签发
印发份数
刑事
判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
刑事判决书
（2015）魏刑初字第646号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吴如意，男，1988年8月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年10月16日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年11月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年11月25日被本院取保候审。2015年12月7日经本院决定，同日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人吴如意犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩某出庭支持公诉。被告人吴如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年10月3日20时30分许，被告人吴如意酒后驾驶豫Ｋ×××××号两轮摩托车，行驶至许昌市许由路与解放路交叉口西200米处时，与行人庞某发生碰撞。经司法鉴定，被告人吴如意被检测时血液内乙醇含量为165.600mg/100ml，属醉酒驾驶。许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告人吴如意承担此次事故的全部责任。案发后，被告人吴如意赔偿庞某经济损失5000元，已就民事部分达成协议。
以上犯罪事实，被告人吴如意在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴如意的供述，证人庞某、孙某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人吴如意的户籍证明，收到条等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴如意在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人吴如意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴如意案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴如意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：陈梦琦
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初1971号
原告：马某1。
被告：田某。
被告：马某2。
原告马某1与被告田某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年12月27日，马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马某1撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由马某1负担。
审判员 王茂基
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 鑫
贵州省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黔高委赔监字第19号
闫荣忠：
你申请遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）错误执行国家赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院赔偿委员会2015年5月23日作出的（2015）遵市法委赔字第2号国家赔偿决定，以原决定适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审理查明，1995年2月21日，你以遵义地区营建建筑安装工程公司第七工程处（以下简称营建七处）拖欠你购房款为由，起诉至原遵义市人民法院。1995年4月4日，该院作出（1995）遵市经调字第35号民事调解书，确认：营建七处所欠闫荣忠购房款12万元，银行利息36000元，于1995年5月10日前付清；案件受理费4630元，其他诉讼费50元由营建七处承担。调解书生效后，营建七处未履行义务，你于1995年5月29日向该院申请执行，并缴纳了案件受理费855元。在执行过程中，该院对营建七处负责人苟高国位于遵义市红花岗区白沙路的房屋进行了查封，但一直未对该房屋进行处置。1995年12月13日，该院作出（1995）遵市执字第59号民事裁定书，裁定书载明在执行过程中双方达成和解协议，依照1991年《中华人民事诉讼法》第二百三十五条第一款的规定，裁定对（1995）遵市经调字第35号民事调解书终结执行。
1997年12月，苟高国与其妻刘先珍离婚纠纷一案，经原遵义市人民法院调解双方自愿离婚，随后该院作出（1997）遵市民初中字第16号民事调解书，确认该二人达成的离婚协议，其中有关财产分割的协议为：（香格里拉）歌厅、遵义市白沙路住房一套及房内的全部财产归原告刘先珍所有。你在得知该二人离婚后，于1998年7月9日向该院提交了《请求强制执行申请》，请求撤销（1997）遵市民初中字第16号民事调解书，并申请查封（香格里拉）歌厅、遵义市白沙路住房，用以偿还债务。嗣后因你患病，长期未与该院取得联系。直至2011年才向该院要求继续执行，该院于2013年4月9日根据你的申请重新立案执行，执行中，该院于2013年6月从苟高国在重庆市建设银行的账户内扣划执行款项18300元给你。
另查明，2013年2月7日、2014年3月20日，红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）共向你发放了4000元司法救助金。
本院赔偿委员会认为，你以错误执行为由申请国家赔偿期间，遵义市红花岗区人民法院仍在以（1995）遵市经调字第35号民事调解书为执行依据开展执行工作。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”的规定，本案执行程序尚未终结，你应在执行程序终结后提出赔偿请求。遵义市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，有法律和事实上的依据，应予以维持。你申诉提出的理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月五日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1104号
罪犯刘洪康，男，1964年11月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2004年3月16日四川省雅安市中级人民法院作出（2004）雅刑初字第8号刑事判决书，因罪犯刘洪康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年7月6日起。判决发生法律效力后于2004年8月6日送四川省雅安监狱服刑改造，于2014年2月22日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间于2006年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年，2013年3月减刑一年，刑期变更至2027年3月16日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘洪康在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年10月至2015年3月计分考核累计积分为133分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪康予以减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2025年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保52号
申请人中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。
负责人曹佳玲，支行长。
委托代理人冯恕伯，中国农业银行股份有限公司如东县支行职员。
被申请人杨卫兵。
被申请人钱红梅。
关于申请人中国农业银行股份有限公司如东县支行与被申请人杨卫兵、钱红梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司如东县支行于2016年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人杨卫兵、钱红梅所有的价值人民12万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司如东县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨卫兵、钱红梅的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卜凡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执183号
申请执行人:广西某某物业服务有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
特别授权委托代理人：韦某某，广西某某律师事务所律师。
被执行人:张某某，女，仫佬族，住XX市XXX区。
申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂1202民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张旭霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西银湾物业服务有限公司于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执183号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人物业费1110.98元，本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人张旭霞已经自动给付了申请执行人1110.98元，并支付了50元执行费。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱胤帆
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2232号
原告：夏昭阳，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：孙浩，男，1989年9月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：颜宇杰，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告夏昭阳与被告孙浩、颜宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄送达等方式向被告送达诉讼文书，后依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告夏昭阳到庭参加诉讼，被告孙浩、颜宇杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并按每月300元支付自2015年6月始至本金还清之日止的利息及按每月300元支付自2015年9月始至本金还清之日止的违约金（至2017年3月15日利息为6300元、违约金为4100元）。庭审中原告变更诉讼请求：一、判令被告孙浩归还借款20000元并支付自2015年6月9日起至还款之日止按月息1.5%计算的利息（暂计至2017年3月8日利息为6300元）；二、判令被告颜宇杰对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年6月9日被告因生意周转需要向原告借款20000元，并出具借条1份。约定月息为1.5%。被告借款后，未按约定支付利息，亦未归还本金。为此原告提起上述请求。
两被告未作答辩。
原告提供的证据：
1.借条1份，证明被告孙浩向原告借款20000元的事实。
2.现金收条1份，证明原告已向被告孙浩交付借款，被告颜宇杰为该借款作担保。
3.手机网银转账记录（手机截图）2页，证明原告通过网银从农业银行账户将20000元转账至被告颜宇杰农村信用合作社（即现农商银行）账户的事实。
庭审中，原告当庭出示了手机网银转账记录。
庭审中原告陈述：因当时被告孙浩没有带银行卡，故原告当面通过网银将钱转给了被告颜宇杰。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据1系原件，且有证据3予以佐证，故对证据1、3，本院予以认定。证据2，能证明被告孙浩确认收到20000元的事实及被告颜宇杰担保的事实，但根据证据3，收款方式应认定为转账。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月9日被告孙浩向原告借款20000元，出具借条1份。借条载明：借款人孙浩因生意急需资金周转向出借人夏昭阳借得人民币20000元，月利率1.5%，借款日2015年6月9日，还息日每月8日。如不能按期足额还款，违约金按日3%计算。担保人颜宇杰同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围包括所有借款本息等。被告孙浩在借款人处签字，被告颜宇杰在担保人处签字。同日，原告通过手机网银将20000元转账至被告颜宇杰的账户。被告孙浩借款后，未按约定时间付息，也未归还借款本金。被告颜宇杰亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告孙浩间的借贷关系合法有效，被告孙浩向原告借款的事实清楚、证据确充分。因原告与被告孙浩未书面约定还款期限，原告可随时主张权利。故对原告要求被告孙浩归还借款并支付约定利息的诉讼请求应予以支持。被告颜宇杰自愿为被告孙浩的上述借款承担连带责任保证，且尚在保证期间内，故被告颜宇杰应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内归还原告夏昭阳借款20000元并支付自2015年6月9日起至实际还清之日止按月息1.5%计算的利息（计算至2017年3月8日利息为6300元）；
二、被告颜宇杰对上述款项承担连带责任。被告颜宇杰承担保证责任后，有权向被告孙浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告孙浩、颜宇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孔雪莲
审 判 员 郭百顺
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年九月四日
书 记 员 于 洪
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1649号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
被告张永礼，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张志余，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张志余委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
被告张永增，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张永礼、张志余、张永增借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告张永礼、张志余、张永增经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张永礼由被告张志余、张永增担保于2008年11月29日向我社借款90000元，2009年11月20日到期，该借款经结算现尚欠本金90000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张志余、张永增承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张永礼、张志余、张永增未作答辩。
经审理查明，被告张永礼由被告张志余、张永增担保于2008年11月29日向沂水县农村信用合作联社借款90000元，借款期限至2009年11月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.2300‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金90000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，2014年6月22日被告张志余提出申请，要求对本案中2012年5月12日担保人履行责任通知书是否复印件进行鉴定，后于2014年7月2日提出申请不再进行鉴定。
另，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张永礼由被告张志余、张永增担保于2008年11月29日向沂水县农村信用合作联社借款90000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永礼、张志余、张永增经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永礼于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张志余、张永增对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张永礼追偿。
案件受理费2050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王 珍
二〇一五年十月二十九日
书记员 史彦哲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初248号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张军超，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月26日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人张军超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员梁红玉出庭支持公诉，被告人张军超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月24日21时48分左右，被告人张军超酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，从新密市来集镇裴沟街去来集镇东于沟村，沿道路由东向西行驶到新密市来集镇来家沟村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张军超血液中的乙醇含量为175.92mg/100ml。被告人张军超于案发当日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张军超供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张军超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张军超依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张军超对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张军超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张军超犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张军超所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张军超到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张军超犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张军超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第522号
本院在执行申请执行人与被执行人黄家照一案中查明，被执行人黄家照拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄家照纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第522号
本院在执行申请执行人与被执行人李祖文一案中查明，被执行人李祖文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李祖文纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12622号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：史玉明，男，1981年2月20日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：张永红，男，1970年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：金亮，男，1988年8月18日出生，满族，住河北省遵化市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告史玉明、张永红、金亮借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告史玉明、张永红、金亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.判令史玉明偿还吉运集团借款30000元，违约金12150元；2.张永红、金亮承担连带偿还责任；3.诉讼费和其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月11日，史玉明与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%，管理费每月借款额的0.3%。2015年12月11日，我公司将款项付到史玉明账户（有打款明细），合同自2015年12月11日起到2016年1月10日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，违约金以30000元为基数，每日收取0.3%。
被告史玉明、张永红、金亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，吉运集团以银行转账方式支付史玉明29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“史玉明（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”吉运集团另提交《个人担保同意书》复印件，主张由张永红、金亮为史玉明的债务负连带偿还责任，并表示无法提供《个人担保同意书》原件。
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金及违约金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无史玉明签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，且关于违约金的主张，本院不予支持。吉运集团依据《个人担保同意书》复印件主张张永红、金亮承担连带担保责任，亦证据不足，本院不予支持。史玉明、张永红、金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史玉明于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由原告吉运集团股份有限公司负担329元（已交纳），由被告史玉明负担525元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告史玉明、张永红、金亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尚 飘
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2612号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告程跃国，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告王斌与被告程跃国买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费300.92元，因本案撤诉，减半收取150.46元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 莫日根
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1670号
原告刘海军。
原告任蒙学。
被告张怀杰。
被告志丹县圣源钻井技术有限责任公司。
地址：陕西省延安市志丹县旦八镇。
法定代表人刘虎林，公司经理。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告志丹县金维石油技术服务有限公司。
法定代表人侯志珍，经理。
本院在审理原告刘海军、任蒙学与被告张怀杰、志丹县圣源钻井技术有限责任公司、志丹县金维石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘海军、任蒙学于2015年11月10日以其不能作为共同诉讼人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海军、任蒙学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海军、任蒙学撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元由原告负担。
审判员 黄桂彬
二〇一五年十一月十日
书记员 臧芳芳
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初505号
原告：江西省卓奥实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区板溪村王家庄。
统一社会信用代码：91360111322561759H。
法定代表人：陈斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：九江金凤凰装饰材料有限公司。住所地：江西省永修县恒丰镇。
统一社会信用代码：913604257542487823。
法定代表人：朱新明，系该公司董事长。
原告江西省卓奥实业有限公司诉被告九江金凤凰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月19日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省卓奥实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省卓奥实业有限公司撤诉。
案件受理费4136元，减半收取2068元，原告江西省卓奥实业有限公司负担。
审判员 杨小品
二〇一八年四月二十七日
书记员 何海涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1747号
上诉人（原审被告）张云辉，个体。
被上诉人（原审原告）路建国（曾用名路长柏），工人。
上诉人张云辉因劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月到2013年2月期间，路建国在张云辉装订厂工作。2013年2月23日，张云辉为路建国写下欠条一张，载明：张云辉欠路建国工资23800元，2013年3月底给付10000元，其余部分2013年底全部付清。在庭审中张云辉认可欠条为其亲笔书写，数额是双方通过记工本核对出来的。就张云辉主张路建国在工作期间收取其他印刷厂10000元的结算款未上交公司及欠张云辉用车款的事实，路建国不予认可，张云辉也未提供证据。上述事实有路建国陈述、张云辉的答辩、欠条、开庭笔录为证。
一审法院认为，路建国与张云辉之间的劳务关系真实存在，且张云辉拖欠路建国工资报酬23800元至今未付的事实清楚，证据充分，路建国诉请张云辉支付，符合法律规定，应予以支持。庭审中张云辉虽对路建国工资数额提出异议，但认可载明工资数额的欠条为其亲笔所写，且承认工资数额23800元系通过记工本核算得出，故对张云辉的该项异议不予支持。就张云辉主张路建国欠其用车款及路建国在工作期间收取其他印刷厂10000元结算款未予上交的事实，因张云辉未提供相应的证据，且路建国对上述事实不认可，故对张云辉的该项主张不予支持。原审判决：被告张云辉于本判决生效之日起10日内支付原告路建国工资款23800元。案件受理费395元，由被告张云辉承担。
上诉人张云辉对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，判决被上诉人返还上诉人10000元。其上诉理由是：上诉人有新的证据，证明2012年9月20日路长柏收到装订费10000元，此笔款项应由路长柏及被上诉人返还上诉人。
被上诉人路建国答辩称，上诉人所主张的10000元，系在2012年9月份，因我找上诉人索要工资，上诉人让装订厂老板给我结了10000元，后在2013年2月23日上诉人给我打欠条时，将前述的10000元已经折抵。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人张云辉提交路长柏（被上诉人路建国曾用名）于2012年9月20日所打的收装订费10000元的收条一张，并申请证人于某出庭作证，以上证据用以证明被上诉人路建国从印刷厂老板于某处结账10000元，未交给上诉人岳母张淑芝，同时上诉人陈述其代替张淑芝主管装订厂。被上诉人认可收条系其所写，但认为其去收取装订费，上诉人岳母张淑芝是知情并授权的，该费用已经进行了折抵。本院认为，首先，被上诉人对收条的真实性无异议，本院对该收条的真实性予以确认；其次，证人于某陈述证实被上诉人因急于发工资于2012年9月从其处结了10000元装订费，同时证实结账时系上诉人岳母张淑芝让其与被上诉人结的。故本院认为，被上诉人从印刷厂收取10000元装订费的事实属实，但是证人证实该事实是经上诉人岳母张淑芝授权，则在此前提下，上诉人与被上诉人于2013年2月23日结算工资时应将该10000元予以扣除，方符合客观逻辑，现上诉人主张被上诉人未将该款交回厂里，其主张不符合客观事实，即上诉人所提交的证人证言等证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，被上诉人与上诉人之间存在劳务关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人应支付被上诉人劳务报酬，现上诉人拖欠被上诉人劳务报酬23800元，事实清楚，证据确凿。上诉人关于被上诉人未将收取的10000元装订费上交的主张，因其不能提交有效的证据予以证明，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人张云辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年一月七日
书 记 员 高 鹏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1598号
原告王正勇，男，农民，住东阿县。
委托代理人杨正国。
被告东阿县姜楼镇人民政府。
法定代表人张正伟，镇长。
委托代理人李永军，山东聊大律师事务所律师。
委托代理人雷玉斌。
被告王敬峰，男，农民，住东阿县。
原告王正勇与被告东阿县姜楼镇人民政府、被告王敬峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王正勇及委托代理人杨正国、被告东阿县姜楼镇人民政府委托代理人李永军、雷玉斌、被告王敬峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月22日，被告王敬峰以东阿县姜楼乡邓庙科技示范基地会计的身份暂收我树木款4000元，但后来既没有让我刨树，也没有将树木款4000元退还。东阿县姜楼乡邓庙科技示范基地是东阿县姜楼乡人民政府成立的一个单位，后被姜楼镇人民政府撤销。要求被告立即返还我购树款4000元。
被告东阿县姜楼镇人民政府辩称，原告要求我方返还购树款主体错误，我单位从未设立过邓庙科技示范基地，没有收取过原告树款；原告是请求已超诉讼时效；原告的证据为暂收条，后原告已将树木刨走，该购树合同已履行完毕。故应驳回原告对于姜楼镇人民政府的诉讼请求。
被告王敬峰辩称，案争的钱款是我收的，但是原告已经将树木刨走，不应退还树款；另外，原告起诉已超诉讼时效。
查明，被告王敬峰为东阿县姜楼乡邓庙科技示范基地会计，黄元密为该基地负责人，该基地2003年停业。2001年底，原告得知东阿县姜楼乡邓庙科技示范基地将卖出树木，经协商，原告以4000元的价格购买该批树木。2001年12月22日，原告交给该基地会计王敬峰树款4000元，王敬峰给原告写暂收条一张：“暂收到王正勇树款肆仟元正2001年12月22日邓庙基地王敬峰”。原告称，我交了4000元，2002年春节后刨树时，被告没有让我刨树，2002年底，我向王敬峰要钱，他说我还欠他钱呢，还要扣我的车，我又去找基地负责人黄元密，黄元密说，等要上帐来就还我。后来因我自己没有找到欠条，就没有再去要钱，一直等到2011年我才找王敬峰要过树款，王敬峰拒付，这样自己才起诉的；被告东阿县姜楼镇人民政府称，对于原告的陈述不清楚；被告王敬峰称，当时原告已将树刨走，以后原告从未找过我，2011年原告也没有找过我，只到起诉后我才知道这个事。关于本案争议，原告只提供了被告王敬峰写的暂收条，没有提供其他证据证实自己的主张。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案是一起因买卖树木合同而引起的纠纷，从原告自述可以看出，2002年底原告要求树款被拒，这时原告就应知道自己的权利受到了侵害。原告还称，2011年自己向被告催要，被告拒付，但该行为不能认定为是被告对债务的重新确认，不能引起诉讼时效的中断，原告没有提供证据证明本案存在其他引起诉讼时效中止、中断和延长的法定事由。综上，原告的诉讼主张已超诉讼时效，其诉讼请求不应得到法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王正勇的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 黄理军
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 杨成宝
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1598号
原告王正勇，农民。
委托代理人杨正国，东阿县司法局职工。
被告东阿县姜楼镇人民政府。
法定代表人张正伟，镇长。
委托代理人李永军，山东聊大律师事务所律师。
委托代理人雷玉斌，东阿县姜楼司法所，法律工作者。
被告王敬峰，农民。
原告王正勇与被告东阿县姜楼镇人民政府、被告王敬峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王正勇及委托代理人杨正国、被告东阿县姜楼镇人民政府委托代理人李永军、雷玉斌、被告王敬峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月22日，被告王敬峰以东阿县姜楼乡邓庙科技示范基地会计的身份暂收我树木款4000元，但后来既没有让我刨树，也没有将树木款4000元退还。东阿县姜楼乡邓庙科技示范基地是东阿县姜楼乡人民政府成立的一个单位，后被姜楼镇人民政府撤销。要求被告立即返还我购树款4000元。
被告东阿县姜楼镇人民政府辩称，原告要求我方返还购树款主体错误，我单位从未设立过邓庙科技示范基地，没有收取过原告树款；原告是请求已超诉讼时效；原告的证据为暂收条，后原告已将树木刨走，该购树合同已履行完毕。故应驳回原告对于姜楼镇人民政府的诉讼请求。
被告王敬峰辩称，案争的钱款是我收的，但是原告已经将树木刨走，不应退还树款；另外，原告起诉已超诉讼时效。
查明，被告王敬峰为东阿县姜楼乡邓庙科技示范基地会计，黄元密为该基地负责人，该基地2003年停业。2001年底，原告得知东阿县姜楼乡邓庙科技示范基地将卖出树木，经协商，原告以4000元的价格购买该批树木。2001年12月22日，原告交给该基地会计王敬峰树款4000元，王敬峰给原告写暂收条一张：“暂收到王正勇树款肆仟元正2001年12月22日邓庙基地王敬峰”。原告称，我交了4000元，2002年春节后刨树时，被告没有让我刨树，2002年底，我向王敬峰要钱，他说我还欠他钱呢，还要扣我的车，我又去找基地负责人黄元密，黄元密说，等要上帐来就还我。后来因我自己没有找到欠条，就没有再去要钱，一直等到2011年我才找王敬峰要过树款，王敬峰拒付，这样自己才起诉的；被告东阿县姜楼镇人民政府称，对于原告的陈述不清楚；被告王敬峰称，当时原告已将树刨走，以后原告从未找过我，2011年原告也没有找过我，只到起诉后我才知道这个事。关于本案争议，原告只提供了被告王敬峰写的暂收条，没有提供其他证据证实自己的主张。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案是一起因买卖树木合同而引起的纠纷，从原告自述可以看出，2002年底原告要求树款被拒，这时原告就应知道自己的权利受到了侵害。原告还称，2011年自己向被告催要，被告拒付，但该行为不能认定为是被告对债务的重新确认，不能引起诉讼时效的中断，原告没有提供证据证明本案存在其他引起诉讼时效中止、中断和延长的法定事由。综上，原告的诉讼主张已超诉讼时效，其诉讼请求不应得到法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王正勇的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 黄理军
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 杨成宝