山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第55号
原告乔淑贞。
委托代理人王壮英。
委托代理人耿秀莲。
被告闫峰飞。
被告郭强。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（下简称人保财险平遥营销部）。
委托代理人段熊柯。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（下简称永安财险晋中中支）。
委托代理人周辉。
原告乔淑贞与被告闫峰飞、郭强、永安财产保险股份有限公司平遥支公司、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。审理中，被告人保财险平遥营销部称，本案所涉保险承保人非平遥支公司要求变更为平遥营销部；被告永安财险称，本案所涉保险承保人为永安财险晋中中支，当时平遥支公司尚未成立。原告表示同意两被告变更。原告乔淑贞委托代理人王壮英、耿秀莲、被告闫峰飞、被告人保财险平遥营销部委托代理人段熊柯、被告永安财险晋中中支委托代理人周辉到庭参加了诉讼。被告郭强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔淑贞诉称，2014年6月4日17时30分许，被告闫峰飞驾驶被告郭强所有的晋KLXXXX“比亚迪”牌小型轿车，在平孟线平遥县岳壁村东路段由东向西行驶时，将骑行电动车由东向南左转弯的原告乔淑贞撞倒发生交通事故。事故发生后，原告被送往平遥县中医院治疗，经诊断原告左足内踝粉碎性骨折、左侧腓骨远端骨折、左侧胸部挫伤，住院治疗92天后出院。事故经平遥县交警队责任认定，被告闫峰飞承担本次事故的主要责任。因被告郭强之肇事车辆在被告永安财险晋中中支投保有交强险，在被告人保财险平遥营销部投保有商业险，故原告具状诉讼，要求四被告依法赔偿自己各项损失102332.47元。
被告闫峰飞辩称，对原告所诉的交通事故发生及责任认定等均无异议。
被告人保财险平遥营销部辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。本案肇事车辆在本公司投保有限额为30万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间。原告应当提供驾驶人的驾驶证及车辆行驶证，本公司在承保交强险的保险公司赔偿后超出部分承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不予承担。
被告永安财险晋中中支辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告闫峰飞提供驾驶证后，同意在交强险各分项限额内予以赔付，其他待质证时发表意见，但鉴定费、诉讼费不予承担。
经本院审理查明，肇事车辆晋KLXXXX“比亚迪”牌轿车所有人为被告郭强，该车辆在被告永安财险晋中中支投保有交强险，在被告人保财险平遥营销部投保有责任限额为30万元的第三者责任险。在原告所述的时间、地点发生了原告所述的致原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门责任认定，由被告闫峰飞承担事故主要责任、原告乔淑贞承担次要责任。事故发生在上述保险的保险责任期间。事故发生时肇事车辆系被告闫峰飞向被告郭强借用，肇事车辆具有合法的行驶资格，被告闫峰飞具有合法的驾驶资质。上述事实有当事人陈述及原告提交的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告闫峰飞提交的驾驶证等证实。
事故发生后，原告入住平遥县中医院治疗，被诊断为：左足内踝粉碎性骨折、左侧腓骨远端骨折、左侧胸部挫伤等，住院治疗92天，于2014年9月4日出院。住院医疗花费43721.8元，门诊医疗花费61.78元，共计医疗花费43783.58元。被告闫峰飞在事故发生后为原告垫付费用21500元，原告认可。原告提交的证据有：平遥县中医院住院医药费统一收据复印件（记载有复印出处、经手人，并加盖有平遥县中医院公章、结算章）、门诊票据、住院病历等。被告人保财险平遥营销部质证意见：对医疗费单据复印件暂不认可，请原告庭后提交原件，对其他证据无异议。被告永安财险晋中中支质证意见：对医疗费票据复印件暂不认可，原告应提供原件，对病历等其他证据的真实性无异议，但病历看出原告到8月8日之后基本没有治疗，因此误工和护理期限应以实际治疗天数计算。被告闫峰飞质证后表示无异议。对被告质证意见原告表示：因原件丢失到中医院进行的复印，至于被告永安财险晋中中支所述8月8日后不再治疗不属实，可以提交原告治疗的日清单证实。三被告对日清单质证后均表示无异议。
除医疗费用外原告要求被告赔偿的其他费用：1、住院伙食补助费9200元（92天×100元/天）；2、营养费4600元（50元/天×92天）；3、护理费20240元（92天×220元/天）；4、误工费7544元（92天×82元/天）；5、伤残赔偿金17618元（8808元/年×20年×10%）；6、鉴定费2200元；7、精神损害抚慰金5000元；8、二次手术费7520元；9、财产损失400元；原告认为，上述损失根据交强险规定及事故责任划分，被告共计应赔偿原告103830.10元。原告提交的证据：1、原告户口簿；2、梁村村委会证明，证明护理人毛某某与原告为母子关系及护理人的工作；3、冯某某、王某某、李某的证明及身份证复印件，证明毛某某曾为他们抹灰贴瓷砖，日工资各自付200元、230元、210元，中途护理其母；4、司法鉴定意见书（结论十级伤残，二次手术费7520元）、鉴定费票据；5、平遥县东升摩托修配部销售单。被告永安财险晋中中支、人保财险平遥营销部质证意见：1、误工费按农林牧渔业标准计算应为81元；2、原告提交的证据不能证明护理人的实际损失，护理费应按居民服务业75元计算；3、精神抚慰金应按过错行为确定，因原告与被告闫峰飞都有责任，建议按3000元酌定；4、对伤残赔偿金、财产损失等无异议；5、鉴定费不属于保险赔偿范围。
上述事实，有各方当事人陈述以及上述提及的证据在卷证实。
本院认为，关于原告医疗期间问题，原告提供的病历等证据能够证明原告实际住院治疗的时间为92天，且被告对原告提供的日清单不持异议，所以对被告关于原告实际住院治疗期间的异议不予采信；关于原告提供的住院医药费统一收据复印件问题，原告提供的虽为复印件，但该复印件加盖有原件持有人平遥县中医院公章、结算章，并有经手人签名，证据来源合法、内容真实、与原告住院治疗吻合，所以对原告提供的该证据予以确认。关于误工费标准问题，原告请求的依据略高于2013年农林牧渔业平均工资81.26元，但低于2014年该行业平均工资93.78元，原告依据标准在合理范围内，所以本院予以采纳。
关于护理费问题，原告提交的证据能够证明护理人从事建筑行业，但不足以证明其实际损失，所以护理费应按2013年建筑业平均工资100.6元计算，确定为9255.2元。关于原告请求的精神损害抚慰金、鉴定费等，原告主张合理有据本院予以支持。上述经确认的原告损失总计为97865.58元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计65103.58元，其他项目合计32762元。因被告闫峰飞驾驶之肇事车辆在被告永安财险晋中中支投保有交强险，故原告损失首先由被告永安财险晋中中支在交强险各分项内予以赔付42762元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费超出交强险之55103.58元，依据被告闫峰飞在事故中所负事故之主要责任，由被告人保财险平遥营销部在第三者责任险限额内赔付70%，即38572.5元。两被告共计应赔付原告81334.5元。因被告闫峰飞在事故发生后为原告垫付费用21500元，为减少讼累，原告在获得保险赔偿后应将此款退还被告闫峰飞。经调解无效。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部赔付原告乔淑贞各项损失38572.5元；
二、由被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付原告乔淑贞各项损失42762元；
三、驳回原告对其他俩被告郭强、闫峰飞的诉讼请求；
上述一、二项，限两被告在本判决生效后五日内执行完毕（原告在获得赔偿后退还被告闫峰飞垫付款21500元，原告实际应得59834.5元）。
案件受理费2340元，由原告乔淑贞负担507元、被告闫峰飞负担833元、被告人保财险平遥营销部、永安财险晋中中支各负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平
人民陪审员 张轶慧
人民陪审员 李蕊花
二〇一五年八月十五日
书 记 员 赵建丽