wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1030号
原告陆兴阔，农民。
委托代理人王传梅。
被告殷宪信，农民。
原告陆兴阔与被告殷宪信劳务合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆兴阔及其委托代理人王传梅到庭参加诉讼，被告殷宪信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆兴阔诉称，2014年3月10日起，原告受雇于被告承包的在沈阳市苏家屯四环路两侧的高铁沈丹线工程（隶属中铁十局）做钢筋工，双方约定工程完工后，工资一次性付清。2014年4月30日工程完工后，被告仅支付了部分工资，经核算后，下欠原告4027元工资及200元车费未付，被告2014年5月4日向原告出具了欠条一份，对欠款事实予以确认。后经原告多次催要，被告至今未偿，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款等共计4227元；诉讼费用由被告承担。
原告陆兴阔为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告殷宪信欠原告工资款6027元，车费200元的事实。
被告殷宪信未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案纠纷具有关联性，本院对该证据的有效性予以确认。
经审理查明，2014年3月10日起，原告陆兴阔受雇于被告殷宪信承包的位于沈阳市苏家屯四环路两侧的高铁沈丹线工程（隶属中铁十局）做钢筋工，双方约定工程完工后，工资一次性付清。2014年4月30日工程完工后，被告殷宪信支付了部分工资，后经核算仍欠原告陆兴阔4027元工资及200元车费，被告2014年5月4日向原告陆兴阔出具了欠条一份，对欠款事实予以确认。后经原告陆兴阔多次催要，仍有部分欠款未还，故原告诉至法院。
另查明，本案诉讼后，被告殷宪信向原告陆兴阔等15人给付工资款3万元，分账后原告陆兴阔得1400元。
以上事实，由原告提交的欠条，分账单、庭审笔录等在案作证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告陆兴阔为被告殷宪信提供劳务服务，被告殷宪信应按约定支付工资。被告殷宪信欠付原告陆兴阔工资款及车费，事实清楚，证据确实充分，故原告陆兴阔要求被告殷宪信给付拖欠工资款的主张，本院予以支持，但对于已经偿付的部分，应从欠款中扣除，故被告殷宪信仍欠付原告陆兴阔工资款、车费共计2827元（4227元-1400元=2827元）。被告殷宪信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷宪信于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告陆兴阔工资款、车费共计2827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷宪信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 种道恒
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 伟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初560号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人熊茂军（又名熊庆周）,男,1995年2月10日生，土家族,小学文化，农民，住贵州省德江县。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月27日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。
被告人陈义，男，1985年4月2日生，土家族，初中文化，住贵州省沿河土家族自治县。2017年2月5日因吸食毒品被沿河土家族自治县公安局行政拘留五日，2017年2月9日被责令社区戒毒三年。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局监视居住，次日转刑事拘留，同年4月27日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人熊茂军、陈义犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人熊茂军、被告人陈义及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日15时许，被告人熊茂军与他人至广东省丰顺县，进入李某家中盗得现金人民币1600余元及金耳环一副。
2017年3月19日13时许，被告人熊茂军、陈义到邳州市，由被告人陈义望风、被告人熊茂军开锁进入贺某家中，盗得现金人民币12000余元。
2017年3月21日，被告人陈义在邳州市宿羊山镇被抓获；同年3月25日，被告人熊茂军在上海浦东国际机场被抓获，同日寄押于杨浦区看守所，3月27日移交邳州警方。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人李某、贺某陈述，邳州市公安局扣押清单、辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录，监控录像截图，行政处罚决定书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊茂军、陈义以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人熊茂军起主要作用，系主犯；被告人陈义起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。辩护人建议对陈义从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月21日止。原监视居住期间已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人熊茂军、陈义退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初398号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某，男，2016年5月19日因涉嫌抢劫罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年6月2日被释放，2016年6月3日该分局取保候审，2016年10月11日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人赵萱、孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人赵萱、孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月11日22时许，被告人李某驾驶黑色踏板电动自行车行驶至徐州市某某车道时，趁被害人刘某不备，抢夺被害人刘某随身的黑色女式双肩包一个，包内有现金人民币1590元、身份证、银行卡等物，后被告人李某将背包、身份证、银行卡等物品丢弃，将赃款挥霍。
被告人李某及其辩护人对上述事实及罪名均不持异议。辩护人提出被告人李某无前科、有坦白情节，建议对被告人李某从轻处罚。
上述事实，有被害人刘某的陈述，被告人李某的供述，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人李某无前科、有坦白情节，建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李某驾驶非机动车抢夺，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民币1590元予以追缴，依法发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 野
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 崔 璨
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第338号
申请执行人胡学兴。
被执行人陶文平。
本院依据已发生法律效力的环县人民法院（2013）环民初字第1018号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶文平在合水县老城镇街道建材经销商张庆辉处的债权（水泥款）13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟治保
二〇一三年八月二十六日
书记员 王莹莹
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第294号
申请执行人陈代安，男，汉族，1965年1月23日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人郭光华，男，汉族，1975年9月29日出生，内江市市中区人，居民。
被执行人童小明，男，汉族，1967年7月13日出生，内江市市中区人，居民。
本院在执行陈代安申请执行郭光华、童小明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年5月4日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第2668号民事判决书确认的郭光华执行赔偿款14251.16元、童小明执行赔偿款18607.31元及利息义务，垫付诉讼费。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方执行和解，周永和自愿放弃对被执行人童小明的执行。经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第2668号民事判决书确认的对被执行人童小明给付执行的执行程序，现被执行人郭光华因是残疾人，属于低保生和救助对象，不便于执行，经申请执行人同意终结（2014）内东民初字第2668号民事判决书确认的对被执行人郭光华给付执行的本次执行程序。如被执行人有财产可执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）内东民初字第2668号民事判决书确认的对被执行人童小明给付执行的执行程序
二、终结（2014）内东民初字第2668号民事判决书确认的对被执行人郭光华给付执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年五月二十五日
书记员 王明军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2859号
原告绍兴市××功××司，
芝镇大树××村。
法定代表人郑某某。
被告袁某某。
原告绍兴市××功××司为与被告袁某某加工合同纠纷
一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经本院两次送达法律文书，以及经原告辨认
，确认原告诉称的被告不是与原告发生交易的对方，故本案被
告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市××功××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一〇年一月十四日
书记员 李 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第859号
原告：范××。
被告：尚甲。
原告范××与被告尚甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月9日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞
独任审判，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告范×
×到庭参加诉讼，被告尚甲经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范××诉称：原、被告系朋友。2007年12月9日，被
告尚甲称经营周转所需向原告借款10万元，由被告亲笔出具的
欠条为凭，并承诺周转八天即偿还。岂料被告失约，至今分文
未还。为此，原告起诉要求判令被告立即偿还借款10万元并承
担逾期还款赔偿金（从起诉之日起按同期银行利率计算至实际
履行之日止）。
被告尚甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：截止2007年12月9日，被告尚甲结欠原告范
××借款10万元，约定还款日期为2007年12月17日。由被告尚
甲在欠款欠据的欠款人栏签“尚乙”并捺指印予以确认。被告
至今分文未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、欠款
欠据原件及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告尚甲欠原告借款10万元，有被告尚甲出
具的欠款欠据为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关
系依法成立。被告尚甲未按期偿还借款构成违约，应承担相应
的违约责任。现原告诉求被告尚甲偿还借款10万元以及起诉后
的损失赔偿金，有事实与法律依据，本院予以支持。被告尚甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈
述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席
审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百一十条的规定，判决如下：
被告尚甲应于本判决生效之日起15日内偿还原告范××
借款10万元及损失赔偿金（按中国人民银行同期贷款基准利率
自2009年11月9日计算至本判决确定的履行之日）。款交本院
柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元，由被告尚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 高文丹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第989号
原告农德华，男
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告陈明云，女，
原告农德华与被告陈明云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告陈明云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农德华诉称，2012年7月18日被告陈明云因资金周转困难向原告借款40000元，约定月息5分（即月息5%），借期4个月，借期届满后，被告分三次只还过6000元利息，经原告多次催收无果，特诉请法院判令：一、被告陈明云向原告归还借款本金40000元及利息（按月利率5%计）；二、案件诉讼费由被告负担。
被告陈明云对原告主张的被告于2012年7月18日向原告借款40000元，借期4个月，利息按月息5%计算等事实没有异议，但认为其从2012年8月至2013年7月，通过中国农业银行ATM机和广西北部湾银行网上银行存款或转账每月向原告还款2000元，共计已还款22000元，包含了部分本金和利息。原告诉请被告偿还本金40000元及利息2000元与事实不相符，且约定的月利率5%过高。请求法院依法驳回原告与事实不相符部分的诉讼请求。
被告陈明云在举证期限内向本院提出《调查取证申请书》，本院依法向中国农业银行横县支行和广西北部湾银行横县支行调取原告与被告于2012年8月至2013年7月的《交易流水账》和《电子交易回单》，证明陈明云于2012年8月至2013年7月间通过ATM机转账和网上银行分三次转账给农德华共计6000元。
原告对上述《交易流水账》、电子交易回单》中证明被告分三次共还款6000元的事实没有异议，但认为这三笔款是支付利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告是否已归还原告本息22000元和双方约定利率是否过高问题，本院查明，被告申请本院调取的《交易流水账》和《电子交易回单》具有合法性、真实性和关联性，本院予以认定。2012年11月18日，被告陈明云通过银行转账方式将其在中国农业银行账户（账号：略）内的2000元转入原告农德华在中国农业银行的账户（略），2013年2月21日和3月19日，被告陈明云通过网上银行转账方式将其在广西北部湾银行账户（略）先后两次转入原告农德华在中国农业银行的账户（略），每次2000元，三次还款共计6000元，余款至今未归还。2012年7月18日原告与被告发生借贷关系时中国人民银行六个月流动资金贷款基准年利率为5.6%（即月利率0.467%），而双方约定的月利率为5%，超过了银行同期贷款利率的四倍。
以上事实，有原告提供的《借条》、本院依法调取的中国农业银行横县支行与广西北部湾银行横县支行出具的原告与被告2012年8月至2013年7月份间的《交易流水账》及《电子交易回单》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《居民身份证》、《借条》等证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告未按约定归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款及利息，合法有据，本院应予支持。关于利息过高问题，本案双方约定的月利率为5%，超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持，故本案借款月利率应按0.467%×4计算。关于被告是否已归还原告本息22000元的问题，根据《交易流水账》及《电子交易回单》，只能证明被告已归还6000元，其余的证据不足，本院不予采信。至于已归还的6000元是本金还是利息的问题，其一、被告于2012年11月18日第一次还款2000元时，被告已欠原告的利息2988.8元（40000×0.467%×4÷30×120天）；其二、被告于2013年2月21日第二次还款2000元时，被告还欠原告的利息3305.12元（40000×0.467%×4÷30×93天）；其三、被告于2013年3月19日第三次还款2000元时，被告还欠原告的利息2002.51元（40000×0.467%×4÷30×28天）。根据归还借款时应先行支付实现债权的有关费用及利息的原则，结合上述利息数额情况，被告已归还的6000元应作为利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明云应归还原告农德华借款40000元及其利息［利息计算：以40000元为本金，自2012年7月18日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止（提前付款的，至付清日止），但应扣减利息6000元］。
二、驳回原告农德华的其它诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈明云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈已军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初929号
原告：四川立得融资担保有限责任公司,住所地:四川省成都市金牛区。
法定代表人：许迅，经理。
委托诉讼代理人：魏常智，四川蓉城律师事务所律师。
被告：罗刚，男，汉族，1978年9月26日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：王育莹，女，汉族，1981年12月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗双全，男，汉族，1957年3月24日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：王正花，女，汉族，1958年2月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告四川立得融资担保有限责任公司与被告罗刚、王育莹、罗双全、王正花追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告四川立得融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川立得融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 孝
二〇一七年二月二十七日
法官助理 杨亚萍
书 记 员 张 玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初929号原告：四川立得融资担保有限责任公司,住所地:四川省成都市金牛区。法定代表人：许迅，经理。委托诉讼代理人：魏常智，四川蓉城律师事务所律师。被告：罗刚，男，汉族，1978年9月26日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：王育莹，女，汉族，1981年12月4日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：罗双全，男，汉族，1957年3月24日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：王正花，女，汉族，1958年2月28日出生，住四川省资阳市雁江区。原告四川立得融资担保有限责任公司与被告罗刚、王育莹、罗双全、王正花追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告四川立得融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川立得融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 孝二〇一七年二月二十七日法官助理  杨亚萍书 记 员  张 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第485号
申请执行人四川省南充市天一房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人彭小平，公司总经理。
委托代理人何林洪，四川天普律师事务所律师。
被执行人四川省南充市延南化工有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人吴锋兵，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川民终字第410号民事调解书，依法向被执行人四川省南充市延南化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，因城市规划调整，本案涉案土地已被南充市嘉陵区人民政府收储。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川省南充市延南化工有限公司的国有土地的全部收储款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一四年九月二十二日
书记员 林光伟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第275号
申请执行人王某某，男，成年，汉族，住土右旗萨拉齐镇花苑园二区33号楼2单元5楼西户。
被执行人王某某，女，成年，汉族，住包头市九原区兰溪花园1号楼1单元402。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第417号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年四月九日
书记员 侯 宇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初638号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人田双红，男，1968年12月8日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2010年12月9日因酒后驾驶机动车被永康市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。2017年6月19日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]584号起诉书，指控被告人田双红犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人田双红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月22日23时29分许，被告人田双红在机动车驾驶证注销可恢复期间，酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行经永康市九铃路与铃川路交叉路口处被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人田双红的酒精含量为69mg/100ml，民警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人田双红的血样中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人田双红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田双红的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田双红违反交通运输管理法规，在驾驶证注销期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田双红的意见，予以支持。被告人田双红归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田双红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年7月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 黄俏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初480号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人相跟喜，男，1973年4月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市赣榆区。1998年12月28日曾因犯交通肇事罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2002年4月16日被赣榆县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2003年10月29日被赣榆县人民法院判处有期徒刑九年，2011年10月20日被赣榆县人民法院判处有期徒刑三年四个月。2014年1月20日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月17日转为取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人相跟喜犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人相跟喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月15日夜间，被告人相跟喜与王某（另案处理）驾车至250省道西侧邳州市，盗窃王某1挖掘机内的柴油4桶共133.28升。经邳州市价格认证中心价格认定，被盗柴油价值人民币688元。
2、2017年2月17日夜间，被告人相跟喜与王某驾车至250省道路东侧邳州市，盗窃索某挖掘机里的柴油4桶133.28升。经邳州市价格中心认证，被盗柴油价值人民币688元。
2017年2月19日19时，被告人相跟喜在邳州市赵墩镇邳州市车管所路口被公安机关民警抓获归案，如实供述了主要罪行，后退赔索某、王某1经济损失。公安机关扣押油桶四个等作案工具。
上述事实，被告人相跟喜在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，王某在公安机关所作的笔录、被害人王某1、索某的陈述，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、辨认盗窃现场笔录、邳州市价格认证中心鉴定意见、刑满释放证明、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人相跟喜曾因盗窃受过刑事处罚，秘密窃取他人财物数额超过一千元，应视为数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人相跟喜归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人相跟喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月2日止。原羁押25日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 桐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5717号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人樊君鹏，董事长。
委托代理人鲁玉警，男，系公司员工，特别授权代理。
被告张康康，男，汉族，1987年12月10日出生，住山东省昌邑市。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告张康康追偿权纠纷一案,于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张康康支付原告代偿款2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年7月6日公开开庭审理，原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告张康康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，2017年1月12日，原告与被告张康康签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：被告张康康委托原告代办信用卡汽车分期贷款手续，并由原告为被告张康康提供连带责任担保服务；被告张康康应当按时还款，如因被告张康康未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告张康康追偿，被告应承担原告代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自原告代偿之日起计算，利息率按日万分之五计算至被告偿还之日止等。2017年1月18日，被告张康康与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告张康康向该银行贷款88085元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告张康康发放了此笔贷款，但被告张康康未按期归还贷款，导致原告于2017年5月5日向银行代偿2800元。
上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张康康于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款2800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告张康康负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张康康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一七年七月六日
代书记员 何红莲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4613号
申请执行人谢亚恋，女，1968年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人苏新燕，女，1975年5月20日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住厦门市思明区。
被执行人林再锋，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住厦门市思明区。
申请执行人谢亚恋与被执行人苏新燕、林再锋民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月20日作出（2014）思民初字第13126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息，共计348000元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人苏新燕名下位于厦门市思明区湖滨东路77号502室房产，该房产已由湖里区人民法院首封处置，我院已发申请参与分配函。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4613号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8843号
原告陈京燕，女，1972年12月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市爱华双语幼儿园，住所地厦门市思明区松岳里***号。
法定代表人王振隆，园长。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
原告陈京燕与被告厦门市爱华双语幼儿园（以下简称爱华幼儿园）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄静适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈京燕的委托代理人林坤武、被告爱华幼儿园的委托代理人赖春茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈京燕诉称，2006年2月起，原告进入被告处工作，岗位为保育员，每月实际工资约1920元。工作期间双方共签订四份《劳动合同》，期限分别为2007年4月1日至2009年7月25日、2009年7月至2010年7月、2010年7月至2011年7月、2011年7月至2012年7月24日。根据《劳动合同法》第十四条第二款、第八十二条第二款的规定，由于被告从2009年7月至2011年7月份已和原告签订了二次合同，在2011年7月第三次签订劳动合同时，违反了前述规定，未与原告签订无固定期限劳动合同，应依法向原告支付未依法签订无固定期限劳动合同所产生的二倍工资差额。现请求判令被告支付2011年7月至2012年8月6日期间未签订无固定期限劳动合同产生的二倍工资差额23040元（1920元×12个月）。
被告爱华幼儿园辩称，1、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告在职期间，被告均已经按照法律规定与其签订劳动合同，双方之间的劳动合同系双方充分协商后签订。在履行合同过程中，原告因为自身的原因拒绝与被告签订无固定期限劳动合同，因此，双方之间未签订书面无固定期限劳动合同的过错和责任应由原告承担。2、因为原告在履行劳动合同过程中，长期迟到共计7973分钟，根据被告的规章制度，原告的行为属于严重违反规章制度的情形。因此，即便被告需要与原告签订无固定期限劳动合同，被告也有权依据《劳动合同法》的相关规定，与原告解除双方之间的劳动合同关系。综上，被告与原告解除劳动合同的行为符合法律规定，不存在所谓的二倍工资差额的事实和法律，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈京燕系被告爱华幼儿园员工，工作岗位为保育员。工作期间，双方已经签订书面劳动合同，其中第一份劳动合同期限为2007年4月1日至2009年7月25日，约定陈京燕月工资为650元，最后一份劳动合同期限为2011年7月20日至2012年7月24日，约定月工资为1700元。被告从2007年4月开始为原告缴纳社会保险，至2012年8月止。被告于2012年7月以合同期满及原告表现不佳为由书面决定不再与原告续签劳动合同，并于2012年8月1日出具一份《终止（解除）劳动关系证明》，该证明载明双方的劳动合同于2012年7月24日期满终止。
另查明，原告因签订无固定期限劳动合同与被告发生劳动争议，于2013年3月7日向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2011年9月7日至2012年8月6日期间未按规定签订无固定期限劳动合同而产生的二倍工资差额共计23040元（1920元／月×12个月）。2013年6月28日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2013）第221号裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供厦思劳仲案（2013）221号裁决书、送达回证、《劳动合同》、银行卡交易明细以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条规定，“订立和变更劳动合同，应当遵循平等、自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律的约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”原、被告之间存在劳动合同关系，双方已签订书面劳动合同，应当全面履行。原告主张被告与原告连续签订二次固定期限劳动合同后，又分别于2010年7月、2011年7月与原告签订第三次及第四次固定期限劳动合同，被告拒绝与原告签订无固定期限劳动合同，违反相关法律规定，依法应向原告支付2011年7月至2012年8月6日期间未签订无固定期限劳动合同产生的二倍工资差额，被告对此予以否认，并陈述被告均已经按照法律规定与原告签订劳动合同，双方之间的劳动合同系双方充分协商后签订，在履行合同过程中，原告因为自身的原因拒绝与被告签订无固定期限劳动合同，因此，双方之间未签订书面无固定期限劳动合同的过错和责任应由原告承担。本院认为，原、被告双方签订劳动合同系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，具有法律效力，原告已经以其事实行为同意与被告签订固定期限的劳动合同，且双方签订的劳动合同内容也均已得到实际履行，足以认定双方已对签订固定期限劳动合同达成合意，现原告要求被告支付2011年7月至2012年8月6日期间未签订无固定期限劳动合同产生的二倍工资差额23040元的请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
驳回原告陈京燕的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告陈京燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等、自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律的约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行初238号
原告：彭水县泰昌储运部。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北斗村；工商注册号：500243600136926。
经营者：秦中平，男，1954年9月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。执业证号：32238131100069。
被告：重庆市彭水苗族土家�自治县地方海事处。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街45号。
法定代表人：向建波，该处主任。
本院在审理原告彭水县泰昌储运部诉被告重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处政府信息公开一案中，原告彭水县泰昌储运部于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县泰昌储运部提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭水县泰昌储运部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水县泰昌储运部负担。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冉芙蓉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初58号
原告龙裕泉，男，1956年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人吴邦力，局长。
委托代理人谭顺伟，该局工作人员。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人重庆双凤棉织厂，住所地重庆市渝北区观岩路。
法定代表人刘成远，厂长。
委托代理人郭珊、曹勇，重庆海川资产清算服务有限公司员工。
原告龙裕泉诉被告重庆市渝北区社会保险局（以下简称渝北区社保局）履行给付社会保险待遇一案，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于同月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。为查清案件事实，本院依法通知重庆双凤棉织厂为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告龙裕泉及委托代理人潘长福，被告委托代理人谭顺伟、王传杰，第三人委托代理人郭珊、曹勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年到重庆双凤棉织厂上班，属无固定期合同工，连续工龄已满30年，月工资约1500元。根据劳动法60岁退休的规定，原告从2016年8月起就应当依法享受社会保险待遇，但原告按规定退休已7个月�一直未得到被告应按月给付的退休金。经查询参保档案，原告历年参保正常，缴费月数已满185个月，符合参保缴费年限规定，被告以单位欠缴社会保险金，拒绝履行法定给付原告应按月享有的退休养老金。但单位是否欠缴社会保险费，原告不得而知，被告拒不支付原告社会保险待遇违法，现原告依法提起诉讼，请求判决被告履行给付原告基本养老金。
被告辩称：1、原告所在单位未向被告申报退休，也未取得审批机关关于其退休的审批决定，不属于被告计发养老金的对象。原告于2016年8月年满60周岁，按《重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法》[渝府发（2004）95号]第八条规定，由重庆双凤棉织厂代为向被告申报退休，并提供养老保险手册或基本养老保险关系接续卡原件，居民身份证原件及复印件、职工档案等其他相关材料，被告根据上�暂行办法第十二条规定审核其出生日期、参加工作时间、建立个人账户时间、缴费年限及退休时间等事项后，再以第十四条规定依据审批机关的退休审批决定和相关政策规定，为其计算基本养老金，从批准退休之月起，按时足额发放基本养老金。截止目前，原告所在单位重庆双凤棉织厂并未向被告提交任何申报材料，原告的具体退休条件不得而知，更没有经过退休条件审核、审批等程序而取得退休资格，故原告暂时还不是被告支付基本养老金的对象。2、用人单位参保职工按月领取基本养老金的条件。《重庆市人力资源和社会保障局〈关于印发重庆市城镇职工基本养老金计发有关问题处理意见的通知〉》[渝人社发（2010）275号]第一条规定：按月领取基本养老金应同时符合下列条件：（一）参加了我市城镇企业职工基本养老保险，并按规定缴纳了基本养老保险费；（�）符合《重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法》[渝府发（2004）95号]第五条规定的退休条件；（三）缴费年限（含视同缴费年限，不含折算工龄）累计满15年及其以上。经查重庆市社会保障管理信息系统显示，原告及所在单位从2010年起就未正常（按月）缴费，截止目前，该单位已累计欠缴基本养老保险费超过520万元，原告自1993年3月实行个人缴费起至2016年8月止，共有87个月未按规定缴纳基本养老保险费。同时，渝府发（2004）95号第八条规定，申报退休前，用人单位及其职工应完清欠缴的基本养老保险费，且《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。综上，原告所在用人单位重庆双凤�织厂没有为其向被告办理退休申报材料，原告未经过退休审核、审批程序取得退休资格，故被告不存在不履行职责而拒付基本养老保险待遇的行为，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：原告系本厂职工，2016年8月已达到法定退休年龄，但2012年本厂职代会决定清算，至今一直处于清算状态，资产一直未能依法处置，致本厂欠缴养老保险费用。此前，达到退休年龄的职工，以个人垫付欠缴养老保险费后办理退休手续享受退休待遇。
经审理，本院认为：《重庆市人力资源和社会保障局〈关于印发重庆市城镇职工基本养老金计发有关问题处理意见的通知〉》[渝人社发（2010）275号]第一条规定，按月领取基本养老金应同时符合下列条件：（一）参加了我市城镇企业职工基本养老保险，并按规定缴纳了基本养老保险费；（二）符合《重庆市参�企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法》[渝府发（2004）95号]第五条规定的退休条件；（三）缴费年限（含视同缴费年限，不含折算工龄）累计满15年及其以上。同时，《重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法》[渝府发（2004）95号]第五条、第八条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条规定，男性年满60周岁的用人单位的参保人员，并符合其他相关退休条件的办理正常退休，参保人员在达到正常退休年龄当月，由用人单位代为向办理退休时基本养老保险关系所在地的社会保险局申报退休，申报退休前用人单位及其职工应完清欠缴的基本养老保险费，在参保地社会保险局收到退休材料，对材料齐全并符合要求且无欠费的，进行受理并审核后，由劳动和社会保障局审批，对符合退休条件的，准予退休，明确退休时间、待遇支付的起始时间，向退休人员发放《退休证》，然后参保地社会保险局依据审批机关的批准决定，对符合退休条件的，计算基本养老金。本案原告龙裕泉认为根据劳动法60岁退休的规定，从2016年8月起就应当依法享受社会保险待遇，以被告拒不按月给付养老金为由起诉来院，请求判决被告渝北区社保局履行给付原告基本养老金的义务。根据查明的事实，原告龙裕泉于1956年8月16日出生，系第三人重庆双凤棉织厂职工，原告及用人单位重庆双凤棉织厂未正常缴纳社会保险费用，未完清欠缴的基本养老保险费，第三人未向被告渝北区社保局申报原告退休，其是否符合退休条件未经被告渝北区社保局审核，亦未经劳动和社会保障局审批，故，原告尚未办理退休手续，不符合上述规定中关于按月领取基本养老金的条件。因此，原告龙裕泉的起诉缺乏事实根据，但鉴于本院已经立案，应裁定驳回起�。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙裕泉的起诉。
本案受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王道恒
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨青山
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初814号
原告：刘宁忠，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：秦斌，男，1960年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：徐学军，男，1964年3月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告刘宁忠诉被告徐学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁忠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息（2014年6月15日起至2015年4月15日按月利率6%计付，2015月4月16日起至还清借款之日至按日利率1%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告因资金周转困难，于2014年6月15日向原告借款30000元，承诺2015年4月15日前还清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐学军未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。
原告刘宁忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、借条一张，拟证明被告于2014年6月15日向原告借款30000元并自愿用其公积金做抵押的事实。
被告徐学军在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,而被告徐学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。对于原告提供的证据1,原告能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院予以认定。对于原告提供的证据2，本院对原、被告借款行为予以认定；对被告用其名下公积金做抵押的行为，本院不予认定。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述,本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告于2014年6月15日以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告出具借条后原告通过现金方式将借款给付被告，借条上约定借款期自2014年6月15日至2015年4月15日止，逾期每日按总借款金额1%支付违约金，借款期间利息照付，并用公积金银行卡作借款抵押。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告刘宁忠将钱款借给被告徐学军，被告收到借款并出具借条，双方的债权债务关系合法有效，合法的债务应当清偿。被告向原告借款30000元，借款到期后，经原告多次催告，被告至今仍未向原告归还借款,其行为已构成违约，依法应当承担民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原、被告就借款利息仅约定借款期间利息照付，未约定明确利息，视为原、被告对借款利息约定不明，原告主张借款期间内利息，本院不予支持。原、被告约定还款日为2015年4月15日，逾期利率为日息1%，原告请求按该利率自2015年4月16日起至还清之日止计付逾期利息，该利率超出了法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。被告徐学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐学军向原告刘宁忠偿还借款30000元及利息（利息以30000元作基数按照年利率24%自2015年4月16日起计至还清之日止）。
本案受理费550元（原告已预交），适用简易程序减半收取即275元，由被告徐学军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月三日
代书记员 梁天瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川法执字第2802-2号
申请执行人曹光艳。
被执行人淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：ＸＸ俭，男，1972年9月23日出生，汉族。
申请执行人曹光艳与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出的川劳人仲案字第（2013）第350号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汪亚丽于2013年12月3日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人已出具结案申请书，称本案已自行处理完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第（2013）第350号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1089号
原告满洲里金达典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市新世纪小区8号楼。
法定代表人赵星，董事长。
被告陈扬，男，1995年6月6日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告杨秀芹，女，1976年2月16日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告满洲里金达典当有限责任公司与被告陈扬、杨秀芹典当纠纷一案中，因法院向原告满洲里金达典当有限责任公司送达交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旭
二〇一四年十二月十日
书记员 王晶
附:本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交�者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1089号
原告徐某，女，1973年4月16日出生，汉族，满城县人。
被告孙某，男，1974年1月1日出生，汉族，满城县人。
本院在审理原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
代理审判员 张福关
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 滑 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第1089号原告满洲里金达典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市新世纪小区8号楼。法定代表人赵星，董事长。被告陈扬，男，1995年6月6日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告杨秀芹，女，1976年2月16日出生，汉族，无职业，现住址同上。本院在审理原告满洲里金达典当有限责任公司与被告陈扬、杨秀芹典当纠纷一案中，因法院向原告满洲里金达典当有限责任公司送达交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张旭二〇一四年十二月十日书记员  王晶附:本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交�者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1586号
瑞金市卫生和计划生育委员会，男，汉族，1966年7月7日出生，住所地瑞金市华林北路
法定代表人：朱智逵
熊桂平，男，汉族，1986年3月10日出生，住所地瑞金市壬田镇凤岗村仓背小组26号
李娜，女，汉族，1991年7月10日出生，住所地瑞金市壬田镇凤岗村仓背小组26号
瑞金市卫生和计划生育委员会申请熊桂平等行政非诉案由一案，瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781行审81号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781行审81号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟野明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李恭明
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执584号
申请执行人：韩某，男，汉族。
被执行人：贾某，男，汉族。
本案在执行申请执行人韩某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初1099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 石 果
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1100号
原告惠州市惠百川实业发展有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道尚城世家A3幢4层401号房。
法定代表人石中杰。
诉讼代理人黄颖，系广东指针律师事务所律师。
诉讼代理人郑创杰，系广东指针律师事务所实习律师。
被告胡兆邓，男，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址：广东省五华县。
原告惠州市惠百川实业发展有限公司诉被告胡兆邓商品房预售合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在法院宣判前提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠百川实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1701元减半收取后为850.5元，公告费690元，均由原告惠州市惠百川实业发展有限公司负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年八月十五日
书记员 刘江欢
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初745号
原告:临夏州汇兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨明惠，该公司经理。
被告:鲁惠芳，女，汉族，现年48岁，住址临夏市。
本院在审理原告临夏州汇兴物业管理有限责任公司诉被告鲁惠芳供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告临夏州汇兴物业管理有限责任公司提供的被告鲁惠芳身份信息不明确，无法送达，故原告临夏州汇兴物业管理有限责任公司的撤诉理由成立，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临夏州汇兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后25元由原告负担。
代理审判员 孙广红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马瑞莲
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执280号
申请执行人：李积香，女，汉族。
申请执行人：田军，男，汉族。
申请执行人：田莉，女，汉族。
被执行人：李洪见，男，汉族。
被执行人：井贵花，女，汉族。
被执行人：平邑中通速递服务有限公司,住所地山东省平邑文化路中段。
法定代表人：孙德成，总经理。
本院于2016年5月18日作出的(2016)鲁1391民初367号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年06月24日向本院申请强制执行，本院于2016年06月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李洪见、井贵花、平邑中通速递服务有限公司所有的银行存款3420元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年六月三十日
书记员 李弈萌
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第735号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱宗雪，该社理事长。
被执行人顾玉莲，女，公民身份号码3208291980********，汉族，住所地江苏洪泽县万集镇合兴村**组**号。
被执行人刘夏南，女，公民身份号码3208291959********，汉族，住所地江苏洪泽县万集镇合兴村**组**号。
申请执行人洪泽县信用合作联社与被执行人顾玉莲、刘夏南金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽法民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人顾玉莲，刘夏南应向申请人洪泽县信用合作联社支付人民币20000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽法民初字第215号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月三日
书记员 孟凡苏
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初273号
原告余红丽，女，汉族，1975年8月31日出生，住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人周伟丽，工作人员。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
第三人重庆市农产品（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路216号。
法定代表人韦清怀，董事长。
委托代理人汪姝丹，工作人员。
原告余红丽不服被告重庆市国土资源和房屋管理局土地登记一案，本院于2017年7月24日受理。经审查，原告余红丽要求撤销的土地登记行为所涉及的土地位于重庆市九龙坡区华岩西村。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系原告余红丽因不动产登记争议而提起的行政诉讼，且涉案土地位于重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 王敬东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵代其
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3426号
原告：古丽佳麻里·奴勒汗，住伊宁市。
被告：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地伊宁边境经济合作区。
法定代表人：颜文照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
被告：彭连营，住巩留县。
原告古丽佳麻里·奴勒汗与被告伊犁银路工程建设有限责任公司（以下简称伊犁银路公司）、彭连营建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古丽佳麻里·奴勒汗，被告伊犁银路公司的委托诉讼代理人何青山、被告彭连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程欠款50300元；2、判令两被告支付自2015年8月3日起至欠款实际支付完毕之日止的利息（按年利率12%计算，其中截止至2017年4月19日的利息为24570元）；3、涉诉费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月16日至2013年6月1日，原告在被告伊犁银路公司承包的伊宁市金陵中学综合办公楼建设项目工地从事油漆工工作。原告按照被告伊犁银路公司的要求完成了上述工程施工工作，被告伊犁银路公司对原告实际工作量进行计算并确认工程款为98000元。期间被告伊犁银路公司仅支付了一部分，剩余50300元未支付。后被告伊犁银路公司指派其项目负责人被告彭连营于2014年1月20日给原告出具欠条一份，此款经多次索要未果，诉至法院。
被告伊犁银路公司辩称，伊宁市金陵中学综合楼工程是被告彭连营挂靠到我公司，他是实际施工人；我公司已向彭连营支付13745000元，该工程已经和被告彭连营结算完毕，我公司不存在拖欠工程款的问题；彭连营向我公司出具了承诺书，如果拖欠工人工程款，由彭连营自己承担责任，我公司不再承担给付工程款的义务；利息应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。
被告彭连营辩称，我和伊犁银路公司之间不存在挂靠关系，我不是项目经理，我只是被告伊犁银路公司聘请的工地负责人，负责工地安全、人员调整的问题。我只能证明工人在工地干活及完成的工程量，工资是由公司结算，我没有承诺过拖欠的工人工资由我负责。和原告之间没有约定利息，原告主张的利息没有依据。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：欠条一份，证明伊犁银路公司拖欠原告劳务工资的数额。
被告伊犁银路公司对原告提交的证据质证后称：欠条应当由被告彭连营进行确认，这笔钱应当由被告彭连营支付，与我公司无关。
被告彭连营对原告提交的证据认可。
被告伊犁银路公司为证明自己的反驳主张，在庭审中提交了下列证据：1、承诺书两份，证明涉案工程是由被告彭连营负责施工并担任项目经理一职，拖欠的工程款应当由彭连营支付；2、关于金陵中学项目的付款凭证三十五份，证明工程由彭连营实际施工，已经足额向其支付工程款13745000元，原告应当向彭连营主张欠款；3、关于伊宁市福利园项目的付款凭证二十份，证明工程由彭连营实际施工，已经足额向其支付工程款6506800元，原告应当向彭连营主张欠款；4、银行利率调整表一份，证明原告主张的利息应当按照年利率4.35%计算。
原告对被告伊犁银路公司提交的证据不认可。
被告彭连营对被告伊犁银路公司提交的证据质证后称，我不识字，承诺书上的内容是伊犁银路公司书写的，我不清楚，字是我签的；付款凭证都是买材料的，我看不懂，公司不欠我的钱，但是欠工人的钱；和原告之间没有约定利息，不承担利息。
被告彭连营为证明自己的反驳主张，在庭审中提交了下列证据：委托书两份，（2016）新4002民初3451号民事判决书一份、（2016）新4002民初3451号民事裁定书一份、（2016）新40民终2374号民事判决书一份，证明被告彭连营只是工地的负责人，应当由公司承担责任。
原告对被告彭连营提交的证据认可。
被告伊犁银路公司对被告彭连营提交的委托书真实性认可，证明目的不认可；对三份法院裁判文书真实性认可，关联性有异议。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉讼意见，对本案的证据和事实认定如下：一、2011年10月21日，被告伊犁银路公司为加强其承包的伊宁市金陵中学综合办公楼建设项目和伊宁市民政局伊宁市福利园区建设项目施工现场技术、质量、安全等管理工作，委托被告彭连营为工程现场项目负责人。
二、2013年5月16日至2013年6月1日，被告彭连营组织原告在伊宁市金陵中学综合办公楼建设项目工地进行油漆施工工作。
三、2014年1月20日，被告彭连营以现场负责人的名义向原告出具欠条一份，载明：”今欠八中油漆工钱53000元，大写”。庭审中，原告及被告彭连营均确认欠款数额应为50300元。
本院认为：本案的争议焦点为：被告伊犁银路公司在本案中应否承担给付工程款的责任；原告主张的利息能否成立。
一、关于被告伊犁银路公司在本案中应否承担给付工程款的责任问题。
从伊犁银路公司出具的委托书内容看，彭连营系伊宁市金陵中学综合楼工程现场项目负责人。彭连营持伊犁银路公司的委托书组织古丽佳麻里·奴勒汗在涉案工地从事油漆工工作，古丽佳麻里·奴勒汗有理由相信彭连营向其出具的欠条是代表伊犁银路公司的。彭连营作为工程项目负责人组织原告施工并向原告出具欠条的行为应视为履行伊犁银路公司职务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故伊犁银路公司应对其工作人员彭连营在涉案工地组织原告施工的民事行为承担责任。彭连营是否系涉案工地的实际施工人并非本案的审理范围。伊犁银路公司与彭连营签订的有关内部协议，不具有对外效力，不能约束原告。
二、关于原告主张的利息能否成立的问题。
在本案工程款利息的具体计算标准和起算时间上，由于双方当事人并未约定利息计算标准，亦没有履行规范的竣工验收、结算程序，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。原告与被告彭连营于2014年1月20日进行结算，结合本案实际情况，该时间视为交付检测之日。原告主张自2014年1月20日至欠款实际支付完毕之日期间的利息，本院予以支持。关于利息的计算标准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁银路工程建设有限责任公司于本判决生效后三日内向原告古丽佳麻里·奴勒汗支付工程欠款50300元及自2014年1月20日起至实际支付完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告古丽佳麻里·奴勒汗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告古丽佳麻里·奴勒汗负担307元，被告伊犁银路工程建设有限责任公司负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年七月二十日
书 记 员 娜尔盖孜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执684号
被执行人曾德升，男，1949年3月14日出生，汉族，农民，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第100号刑事判决书，向被执行人曾德升送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人曾德升罚金2000元。但被执行人曾德升至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾德升的财产进行了查询，未发现被执行人曾德升有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾德升目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第100号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00187-3号
原告秦祥。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北武汉市洪山区雄楚大道268号出版文化城出版大厦8层。
被告肖红波。
被告魏长辉。
被告靖明华。
被告刘洪梅。
本院在审理原告秦祥诉被告肖红波、魏长辉、靖明华、刘洪梅、信达财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦祥于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖红波、魏长辉、靖明华、刘洪梅、信达财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告秦祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦祥撤回对被告肖红波、魏长辉、靖明华、刘洪梅、信达财产保险股�有限公司湖北分公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告秦祥负担。
审判员 刘亚莉
二〇一四年六月三日
书记员 方 媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00239号
原告张余，男，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告张余诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐雅琼
二〇一四年九月五日
书记员 杨 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3048号
原告高启文（又名高买娃）。
委托代理人杨保飞。
委托代理人杨李冬。
被告李长胜。
原告高启文与被告李长胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员高强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告高启文的委托代理人杨保飞、杨李冬和被告李长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高启文诉称：2015年2月15日，被告李长胜因资金周转困难向原告借款2万元，并出具借据一支。此后原告多次向被告讨要未果，故只得诉至法院，请求：1、依法判令被告李长胜向原告高启文偿还借款本金2万元及从2016年3月14日（起诉之日）起至款付清之日止以年利率6%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告高启文向法庭提交了如下证据：
第一组、欠条一支，用于证明2015年2月15日被告李长胜向原告高买娃借款2万元的事实。
第二组、证明材料一份，用于证明高启文又名高买娃的事实。
被告李长胜辩称：李和光曾借李二飞10万元，后偿还了2
万元后下余8万元，由被告李长胜和李和坪作为保证人。再后来被告李长胜和李和坪为妥善处理李和光的借款纠纷，才分别向原告出具了2万元的借据，被告李长胜只是做为保证人为协助向李和光要款出具的借据，故该款应该由李和光偿还，不应由被告偿还。
被告李长胜未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告李长胜对原告提供的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为实际欠款人是李和光；对第二组证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的第一组证据客观真实、来源合法，能够证明原、被告之间的欠款事实，且被告对此真实性无异议，故本院对该证据予以确认；对第二组证据被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年2月15日，被告李长胜向原告高启文借款2万元，未约定利息及期限，并向原告出具欠据一支，内容为：“今欠到，高买娃人币贰万元整，李长胜，2015年2月15号”。欠据形成后，经原告催要，被告至今未能偿还，故原告诉至本院，提出前述之诉讼请求。
本院认为，原告高启文与被告李长胜之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原、被告之间存在有效的民间借贷关系，故对原告高启文请求被告李长胜偿还借款本金2万元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告未约定借款利息，故对原告的利息请求不予支持，应予驳回。至于被告所述借款系李和光所借，自己为妥善处理李和光的借款纠纷才出具欠据的主张，因其未向法庭提交证据予以证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内,由被告李长胜一次性偿还所欠原告高启文借款人民币2万元。
二、驳回原告高启文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一六年六月十五日
书记员 王琼
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执706号
申请执行人：陈博爱，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：孙丽新，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行陈博爱与孙丽新饲养动物损害责任纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1495号民事判决书，孙丽新应给付陈博爱6450元，已执行390元，执行费50元由孙丽新支付。执行中经查，孙丽新名下无存款、房产、车辆等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2307号
罪犯杜莲粉，女，汉族，1994年7月5日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月3日作出（2014）深宝法刑初字第653号刑事判决，以被告人杜莲粉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人杜莲粉不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）深中法刑一终字第873号刑事判决，改判原审被告人杜莲粉判处附加刑的部分，对上诉人（原审被告人）杜莲粉并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杜莲粉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜莲粉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜莲粉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分187分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜莲粉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜莲粉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜莲粉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月6日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第863号
原告薛巧玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住威县。
委托代理人宋银祥，男，下岗职工。
委托代理人王春贵，男，退休职工。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
住所地保定市新市区朝阳南大街**号百世开利大厦*层。
负责人白滨，公司经理。
委托代理人王达，公司职员。
原告薛巧玲与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（下称华泰财险保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛巧玲委托代理人王春贵、被告华泰财险保定支公司委托代理人王达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日15时10分，刘子阳驾驶冀F612**号小型轿车沿106线由北向南行驶至106线348公里794.4米处时，与前方顺行王贵科驾驶冀E4W3**号小型轿车（乘王贵健、薛秀焕、薛巧玲、王利军）相撞，造成王贵科、王贵健、薛秀焕、薛巧玲、王利军受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具的威公交认字（2014）第0033号道路交通事故认定书认定：刘子阳负事故全部责任，王贵科、王贵健、薛秀焕、薛巧玲、王利军无责任。原告伤后在威县人民医院住院治疗，现已治疗终结。事故造成薛巧玲头部外伤等。冀F612**号小型轿车在被告华泰财险保定支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告保险公司应在保险责任范围内担责。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4，131.8元。
被告华泰财险保定支公司辩称，我公司承保车辆（冀F612**号小型轿车）驾驶人系无证驾驶，根据保险条款，我公司不应承担赔偿责任。如判决我公司承担责任，我公司保留向被保险人追偿的权利。
原告薛巧玲为证明主张事实，提交以下证明材料：
1、威县公安交通警察大队出具的威公交认字（2014）第0033号道路交通事故认定书。该证据拟证明该交通事故发生时间、经过及双方责任。被告华泰财险保定支公司质证意见：对该交通事故认定书真实性无异议。
2、薛巧玲身份证、户口本、威县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单等。该组证据拟证明原告薛巧玲身份情况，在事故中受伤治疗情况及主张相关损失项目。被告华泰财险保定支公司质证意见：对证据真实性无异议。
被告华泰财险保定支公司未提交证明材料。
经审理查明，2014年2月1日15时10分，刘子阳驾驶冀F612**号小型轿车沿106线由北向南行驶至106线348公里794.4米处时，与前方顺行王贵科驾驶冀E4W3**号小型轿车（乘王贵健、薛秀焕、薛巧玲、王利军）相撞，造成王贵科、王贵健、薛秀焕、薛巧玲、王利军受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具的威公交认字（2014）第0033号道路交通事故认定书认定：刘子阳无证驾驶冀F612**号车未保持安全距离，是形成此事故的全部因素，负事故全部责任，王贵科、王贵健、薛秀焕、薛巧玲、王利军无责任。原告薛巧玲伤后在威县人民医院住院治疗，共计住院12天，支付医疗费2，635元，威县人民医院诊断：头部外伤等。庭审中，原告薛巧玲具体请求为：1、医疗费2，635元；2、误工费446.4元（37.2元×12天）；3、护理费446.4元（37.2元×12天）；4、住院伙食补助费600元（50元×12天）。
另查明，冀F612**号车在华泰财险保定支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本案中原告因发生交通事故造成损伤，其合理损失，理应得到赔偿。被告华泰财险保定支公司对道路交通事故认定书无异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。原告主张相关赔偿项目被告无异议，本院予以确认。综上，原告薛巧玲损失为：医疗费2，635元、住院伙食补助费600元（50元×12天）、误工费446.4元（37.2元×12天）、护理费446.4元（37.2元×12天）。
因冀F612**号车在被告华泰财险保定支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，应首先由被告华泰财险保定支公司在该车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼中，原告薛巧玲申请撤回对刘子阳的起诉，故超过该交强险责任限额的部分本院不予处理。
综上，原告上述损失即由被告华泰财险保定支公司在冀F612**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告薛巧玲共计1，932.8元（医疗费1，040元、误工费446.4元、护理费446.4元，详见计算清单）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在冀F612**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告薛巧玲共计1，932.8元。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一四年十月二十三日
书记员 王晓楠
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初384号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人顾海良，男，1985年4月18日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无业，住苏州。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人顾海良犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人顾海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月至10月期间，被告人顾海良多次至被害单位苏州工业园区某公司生产车间内，采用将该车间波峰焊设备中的液态锡用勺子捞出然后用水冷却固化等手段，分5次共窃得该公司锡块66千克,后销赃得款共计人民币5530元。具体分述如下：
1.2016年9月份的一天，被告人顾海良至被害单位某公司生产车间，采用上述手段，窃得该公司锡块11千克，后销赃得款人民币880元。
2.2016年9月份的一天，被告人顾海良至被害单位某公司生产车间，采用上述手段，窃得该公司锡块13千克，后销赃得款人民币1100元。
3.2016年10月12日5时许，被告人顾海良至被害单位长某司生产车间，采用上述手段，窃得该公司锡块12千克，后销赃得款人民币1000元。
4.2016年10月18日5时许，被告人顾海良至被害单位某公司生产车间，采用上述手段，窃得该公司锡块15千克左右，后销赃得款人民币1275元。
5.2016年10月20日5时许，被告人顾海良至被害单位某公司生产车间，采用上述手段，窃得该公司锡块15千克左右，后销赃得款人民币1275元。
另查明，被告人顾海良归案后如实供述了自己的罪行；其已退出赃款人民币5530元，现暂扣于本院；其已向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人顾海良在庭审中不持异议，并有证人范某、钱某、蒋某、董某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场照片，扣押清单，失窃证明，江苏省增值税专用发票，送货单，离职申请单，被害单位出具的情况说明、证明，视听资料说明书，发破案经过、抓获经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人顾海良目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾海良归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人顾海良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人顾海良多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人顾海良退赃、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾海良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃款人民币五千五百三十元发还被害单位苏州工业园区某电子有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初384号
被告人顾某盗窃一案，本院于2017年7月27日作出了（2017）苏0591刑初384号刑事判决。现因被告人顾某于2017年7月27日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第4行“刑期终止日予以顺延”后；
现补充：“，即自2016年10月26日起至2017年9月17日止”
审判员 童 康
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾云萍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执694号
申请执行人：广东七建集团房地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：刘城龙，该公司经理。
被执行人：BOCHAILAM（区宝齐，又名林区宝齐），女，1927年10月27日出生。
被执行人：FERNSCHAN（杨双凤），女，1935年6月27日出生。
原告：JOHNHOIWAILAU（刘海维），男，1937年5月20日出生。
被执行人：IRISYOUNG（杨绮兰），女，1952年3月29日出生。
被执行人：LINDALOUHOY（杨绮琼），女，1953年8月17日出生.
被执行人：JOYCEJANICEYOUNG（杨绮玲）,女，1953年8月17日出生。
申请执行人广东七建集团房地产开发有限公司与被执行人BOCHAILAM（区宝齐，又名林区宝齐）、FERNSCHAN（杨双凤）、JOHNHOIWAILAU（刘海维）、IRISYOUNG（杨绮兰）、LINDALOUHOY（杨绮琼）、JOYCEJANICEYOUNG（杨绮玲）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执694号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月二十日
书记员 刘英奇
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执979号
申请执行人：闫某某，男，汉族。
被执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：寇某某，男，汉族。
申请人闫某某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1244号民事判决书申请执行与杨某某、王某某、寇某某民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月8日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1244号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月五日
书记员 ：陈冠仰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2770号
原告聂吉良，男。
被告郭勇，男。
被告滕俊梅，女。
本院在审理原告聂吉良诉被告郭勇、滕俊梅民间借贷纠纷一案中，原告聂吉良于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂吉良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告聂吉良撤回起诉。
代理审判员 李红新
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 智
湖南省常德市武陵区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0702刑初3号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年2月28日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月11日由常德市公安局武陵分局决定刑事拘留，同年12月17日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年12月31日经常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
本院于2017年1月11日收到常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2017]5号起诉书及所附材料。经审查，被告人ＸＸ不能到案，起诉书副本无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2017]5号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年一月十三日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初598号
原告黄云，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告恭城县福安页岩红砖厂，住所地恭城瑶族自治县平安乡和平村。
负责人林天霖。
被告林天霖，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告黄云与被告恭城县福安页岩红砖厂、林天霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法组成由审判员邓诗弟担任审判长，审判员张志华、人民陪审员蒋盛军参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。书记员江春永担任记录。原告黄云到庭参加诉讼，被告恭城县福安页岩红砖厂、林天霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄云诉称，被告恭城县福安页岩红砖厂向原告购买燃煤，用于生产红砖，2016年1月18日经双方结算，被告共欠原告货款94000元未给付，经原告多次催讨无果，遂起诉请求判令被告恭城县福安页岩红砖厂及时给付原告货款94000元，被告林天霖对该笔债务承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、欠条一张，拟证明被告欠其货款94000元；
2、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、电脑咨询单、被告身份证复印件各一份，拟证明被告的身份信息及被告恭城县福安页岩红砖厂系林天霖个人独资经营的企业。
被告广西恭城县福安页岩红砖厂、林天霖未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恭城县福安页岩红砖厂、林天霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告黄云提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对其提交的证据的证明效力予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告恭城县福安页岩红砖厂系被告林天霖独资经营的企业，该厂于2015年11月开始向原告黄云购买燃煤，用于红砖生产，2016年1月18日，经双方结算，确认被告恭城县福安页岩红砖厂欠原告货款94000元，并出具欠条一张给原告黄云，载明：“今欠湖南宜章县黄云老板煤款五车计170.79吨，每吨550元，计94000元”。经原告多次催讨，被告均未给付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，买卖合同的双方都应当根据诚实信用的原则，全面履行自己的义务，对于买方而言，应当按照约定的数额、在约定的时间内支付所购买的货物的价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，双方可以协议补充；不能达成补充协议的，应该按照交易习惯，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，原、被告双方在买卖燃煤时没有约定付款期限，之后也没有达成支付货款的补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到原告货物的同时支付货款。2016年1月8日，双方确认了拖欠的燃煤价款合计为94000元，故对于原告要求被告支付该款项的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故对原告要求被告林天霖对该笔债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恭城县福安页岩红砖厂于本判决生效后十日内给付原告黄云货款94000元，被告林天霖对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2150元，由被告恭城县福安页岩红砖厂、林天霖负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2150元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓诗弟
审 判 员 张志华
人民陪审员 蒋盛军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 江春永
附：适用法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人约定遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人约定按照约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人约定在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执651号
申请执行人：黑龙江鸿业建设发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区仓储路南钓鱼协会东。
法定代表人：王振伦，总经理。
被执行人：哈尔滨沃特市政工程公司，住所地哈尔滨市道里区斯大林街-2号。
法定代表人：戴民，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初438号民事判决书，受理了黑龙江鸿业建设发展有限公司申请执行哈尔滨沃特市政工程公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人黑龙江鸿业建设发展有限公司于2017年11月28日向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结（2017）黑01执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 王怀宇
审判员 冯 媞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 钊
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第26号
申请人南京市江宁区工商行政管理局（以下简称区工商局），住所地南京市江宁区金箔路666号，组织机构代码：01305337-1.
法定代表人金业友，区工商局局长。
委托代理人林娟。
被申请人南京天坤酒店管理有限公司（以下简称天坤公司），住所地在南京市江宁区上元大街737号。
法定代表人邵性法。
委托代理人邵勇。
申请人区工商局于2013年11月11日依据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，作出江宁工商案（2013）00393号行政处罚决定书，决定对骏鼎公司处以罚款10000元以及责令其立即停止侵权行为的行政处罚。因被申请人天坤公司在法定期限内不提起行政复议或者行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人区工商局于2014年4月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，该行政处罚决定强制执行申请超出申请人民法院强制执行的期限。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人区工商局申请执行的江宁工商案字（2013）00393号行政处罚决定书，本院不予强制执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 高 潮
审 判 员 查 勇
二〇一四年五月十九日
见习书记员 李 彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1132号
原告赵恩兵。
被告关志强。
原告赵恩兵与被告关志强劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，后本院依法将本案转为普通程序，由审判员周海民担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵恩兵到庭参加诉讼，被告关志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵恩兵诉称，原告与被告系朋友关系。2013年，原告与其雇请的工人为被告提供劳务。期间，被告拖欠原告工人工资36000元，被告于2013年7月2日出具欠条予�确认，并承诺于2013年农历8月15号前全部支付完毕。后被告未按照约定付款，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付工资款36000元及利息（利息自2013年7月2日起计至2014年10月29日为13708.8元，此后计至款项付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告关志强未到庭亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证原件一份、被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，以证明被告拖欠原告工人工资36000元，双方并约定了利息的计算及归还时间。
诉讼中，被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据材料作以下认证：
原告提供的证据1、2，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述�本院查明的事实如下：
被告对外承揽房屋建造工程，后被告将部分装修工程的劳务交由原告及通过原告招聘的人员负责完成。2013年7月2日，被告向原告出具一份欠条，载明：关志强欠赵恩兵工人工资36000元，于2013年7月15日付7000元，余款于2013年农历8月15号前全部付清，如到期不付，关志强按余额每1万元支付1000元利息。此后，被告未按约定支付相应款项。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按照约定支付报酬。被告于2013年7月2日出具的欠条是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据该欠条，被告应于2013年7月15日向原告支付7000元，余款于2013年农历8月15号前支付完毕，但至今，被告仍未支付约定报酬，其行为构成违约，应承担违约责任，故�告请求被告支付36000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告还要求被告自2013年7月2日支付利息，对此，本院认为，原被告在欠条中约定若被告到期不付清，应按剩余款项每10000元支付1000元利息，该项内容实质为双方对违约金的约定，原告在诉求中已以利息的形式对该部分违约金提出了诉求，且违约金的约定未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院对原告的该部分诉求予以支持。依双方之约定，该部分违约金共计为3600元。因被告未于2013年7月15日前向原告支付7000元，其以自己的行为表明不履行约定义务，原告可以要求被告支付自2013年7月16日起至所有款项付清之日止以36000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵恩兵支付39600元及利息（利息计算方式：自2013年7月16日起以36000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项付清之日止）；
二、驳回原告赵恩兵的其他诉讼请求。
本案受理费为1042.72元（原告赵恩兵已预交），由被告关志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周海民
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黎翠玲
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1013号
申请执行人史浪静，女，1989年10月27日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码43102319891027656X。
被执行人陈海浪，地址湖南省永兴县。
史浪静与陈海浪机动车交通事故责任纠纷一案,永兴县人民法院(2012)永民初字第438号已经发生法律效力。由于被执行人陈海浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史浪静于2017年8月16日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
代理
审判员 邝 威
二〇一八年二月十一日
书记员 朱钢权
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00623-1号
申请人：许中勤（许忠琴），女，1972年3月25日出生，汉族。
被执行人：陈胜传，男，1970年12月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01176号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人陈胜传有约20万元的合伙财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈胜传合伙财产6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年十一月十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
36、依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，如双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；如双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4651号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与袁锴等人房屋买卖合同纠纷案，（2016）粤0114民初7223号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日