wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执686-1号
申请执行人：高建宾，男，1981年2月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：段松雷，男，1982年4月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：赵利芳，女，1985年10月11日出生，汉族，现住同上，系段松雷妻子。
本院在执行申请执行人高建宾与被执行人段松雷、赵利芳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执686号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第34号
罪犯李田龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院2010年1月20日作出（2010）龙刑初字第52号刑事判决书，以被告人李田龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年8月28日起至2021年8月27日止。2013年6月28日减刑一年零一个月，现刑期自2009年8月28日至2020年7月27日。
执行机关山东省潍坊北监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年7月获得记功奖励一次，2014年1月和11月分别获得专项表扬和表扬奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李田龙准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年8月28日起，至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第121号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王红军，男，1977年9月14日出生。因涉嫌故意伤害于2014年2月22日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月7日被方城县公安局监视居住。
辩护人孙继昌，方城县城关法律服务所法律工作者。系被告人亲属。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王红军犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院检察员王东峰出庭支持公诉，被告人王红军及辩护人孙继昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年1月18日晚，方城县二郎庙乡后林村老代庄村民王圈力酒后与同村村民梅大蕊联系，要和梅大蕊见面，后王圈力到梅大蕊家门口与梅大蕊联系让梅大蕊出门，梅大蕊即开门准备劝王圈力离开。梅大蕊开门后，王圈力即抱住梅大蕊，被告人王红军见此情景，即从厨房持刀出来砍王圈力，将王圈力头上、身上多处砍伤。经鉴定，王圈力的损伤评定为重伤二级。
2014年3月13日，被告人王红军家属赔偿被害人家属人民币11万元。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
被告人王红军团对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认为自己为了保护家人，造成伤害后果，自己很后悔，请求法庭从轻处罚。辩护人认为，本案被害人有过错，被告人的行为属于防卫过当，且已赔偿被害人经济损失，对被告人应当从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年1月18日晚，方城县二郎庙乡后林村老代庄村民王圈力酒后与同村村民被告人王红军的妻子梅大蕊电话联系，要和梅大蕊见面，梅大蕊拒绝与王圈力见面。后王圈力到梅大蕊家门口与梅大蕊联系让梅大蕊出门，因被告人王红军当晚突然到家，梅大蕊即开门准备劝王圈力离开。梅大蕊开门后，王圈力即抱住梅大蕊欲图不轨，被告人王红军见此情景，即从厨房持刀出来砍王圈力，将王圈力头上、身上多处砍伤。经鉴定，王圈力的损伤评定为重伤二级。
2014年3月13日，被告人王红军家属赔偿被害人家属人民币11万元，征得被害方对被告人的谅解。
认定上述事实的证据有：现场平面图、王圈力给梅大蕊所发信息、作案工具照片、王圈力受伤照片、现场血迹照片、王圈力伤情资料，证实：王圈力左颞顶叶脑挫伤，左枕顶骨骨折，术中发现硬脑膜破裂。调解协议及收条、证人王某某、王某某、梅某某证言，被害人王圈力陈述、被告人王红军的供述与辩解、鉴定意见。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王红军故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王红军认罪、悔罪，且被害人有过错，被告人已赔偿被害人经济损失11万元，征得被害方谅解，可酌定从轻处罚；适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。辩护人认为被害人有过错，且已赔偿被害人经济损失，对被告人应当从轻处罚、判处缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳；辩护人认为被告人的行为属于防卫过当的辩护意见，没有证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈广普
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一四年五月十六日
书记员 崔珊珊
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3847号
原告：宁德市恒宇门窗工程有限公司，住所地：宁德市蕉城区鹤峰路35号A区305室。
法定代表人：陈仕泽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所执业律师。
被告：福建天微建设工程有限公司，住所地：宁德市蕉城区闽东西路3号香江大酒店一层。
�定代表人：林孝荣，系公司董事长。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。
法定代表人：甘汉民，系公司执行董事。
原告宁德市恒宇门窗工程有限公司与被告福建天微建设工程有限公司、福建金顶丰年房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告宁德市恒宇门窗工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁德市恒宇门窗工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈言华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3847号原告：宁德市恒宇门窗工程有限公司，住所地：宁德市蕉城区鹤峰路35号A区305室。法定代表人：陈仕泽，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所执业律师。被告：福建天微建设工程有限公司，住所地：宁德市蕉城区闽东西路3号香江大酒店一层。�定代表人：林孝荣，系公司董事长。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。法定代表人：甘汉民，系公司执行董事。原告宁德市恒宇门窗工程有限公司与被告福建天微建设工程有限公司、福建金顶丰年房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告宁德市恒宇门窗工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁德市恒宇门窗工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈言华二〇一七年十一月二十二日书记员  林 辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4086号
上诉人（原审被告）：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。
法定代表人：王洪光，总经理。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心E座。
主要负责人：韩运福，该分行行长。
原审被告：天津市神源凯利集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。
法定代表人：崔永起，总经理。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：天津市五源钢制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府东。
法定代表人：张克春，总经理。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：于富玮，男，1986年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：吴美郁，女，1986年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司天津分行，原审被告天津市神源凯利集团有限公司、天津市五源钢制品有限公司、于富玮、于胜坤、张克明、张克玲、刘玉红、吴美郁借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司于2017年6月25日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘 睿
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1351号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该支行行长。
委托代理人：崔凤武，该行职工。
被告：王伟，居民，现下落不明。
被告：庄勇，居民，现下落不明�
被告：王平，居民，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告王伟、庄勇、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行的委托代理人崔凤武到庭参加诉讼。被告王伟、庄勇、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告王伟于2013年3月22日从我行贷款50000元，由被告庄勇、王平担保承担连带清偿责任，于2014年3月21日到期。借款到期后，我行多次催收，被告王伟以种种理由拒不还款。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告王伟偿还我行借款本金50000元及利息1137.50元（利息计算至2015年3月20日），以后利息另计；被告庄勇、王平承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王伟、庄勇、王平均未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告王伟、庄勇、王平自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告王伟贷款50000元用于购农资；贷款使用期限为2013年3月22日至2014年3月21日，该笔借款为自助可循环方式借款；在贷款有效期内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；借款执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的两倍，即100000元。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人王伟的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告王伟未按合同约定按期偿还，保证人亦未履行保证责任。至2015年3月20日，该借款利息为1137.50元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件、身份证复印件等书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告王伟及庄勇、王平签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王伟经被告庄勇、王平担保向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告王伟偿还借款本息，并要求被告庄勇、王平承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告庄勇、王平在承担保证责任后，可向被告王伟追偿。被告王伟、庄勇、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息1137.50元（计算至2015年3月20日），共计51137.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2015年3月21日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告庄勇、王平在100000元限额内（包括案件受理费1179元，公告费600元等）对被告王伟的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，公告费600元，共计1779元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石泉洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01683号
原告：杨友祥，男，汉族，1986年8月21日生，住安徽省六安市金安区。
被告：ＸＸ元，男，汉族，1981年7月25日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告杨友祥诉被告ＸＸ元买卖合同纠纷一案中，原告杨友祥于2014年11月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨友祥撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取为395元，由原告杨友祥负担。
审判员 韦传奇
二〇一四年十一月四日
书记员 袁 婧
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1543号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人：王军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴俊，男。
委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志文，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人柴俊、王志文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2017）晋0221民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人原晓兰、被上诉人柴俊的委托诉讼代理人马国春到庭参加诉讼。被上诉人王志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、一审判决关于人身损害赔偿部分10153元依法改判我方不承担赔偿责任；2、一审判决中10153元部分的诉讼费及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人柴俊在一审中提供司机杨河的住院病历，病历入院记录写明杨河是于入院前两天被打打伤，而非交通事故所致。上诉人对杨河住院所支出的医疗费、以及其主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用，共计10153元，应不负责赔偿。请求法院依法改判上诉人不承担一审判决关于人身损害赔偿部分的赔偿责任。
被上诉人柴俊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审中上诉人并未就病例提出异议，且病例是由于医务人员的笔误将杨河的伤情写成打架斗殴造成，被上诉人二审也提交了河北省蔚县中医院出具的证明一份，证明该病例书写系笔误。
被上诉人王志文未答辩，亦未参加本院庭审。
柴俊向一审法院起诉请求：判令王志文赔偿其各项经济损失共计138593元；大地保险大同公司在王志文所有的晋B*****/晋BA***挂大货车所投保的交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月13日，司机高建伟驾驶王志文所有的晋B*****/晋BA***挂大货车由东向西行驶至应县北环外郭家寨路段处时，与相向而行的柴俊所有的冀G*****/冀GY***挂大货车相撞，造成柴俊的司机杨河受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，高建伟负本次事故的全部责任，杨河无责任。事故发生后，杨河入住河北省蔚县人民医院治疗，支付医疗费5651.08元。经山西天必诚价格评估有限公司评估，柴俊的车辆损失为114050元。另查明，王志文所有的肇事车辆在大地保险大同公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
一审法院认为，王志文之雇员高建伟在行车过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，造成柴俊的司机杨河人身损害及车辆损坏的交通事故，被告王志文应对此承担全部的赔偿责任。鉴于王志文所有的肇事车辆在大地保险大同公司投保有交强险和商业第三者责任险，故柴俊在本次事故中所受的损失，首先应由大地保险大同公司在王志文所有的肇事车辆所投保的交强险责任限额内先行赔付，不足部分由大地保险大同公司在肇事车辆所投保的商业第三者责任险限额内代为王志文赔偿；仍有不足的部分，由王志文承担赔偿责任。经该院审查认定，本次事故给柴俊造成的经济损失为：人身损害部分，柴俊主张：1、医疗费5651.08元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费390元；4、护理费1315元；5、误工费2297元；6、交通费1000元；对于柴俊的上述主张，除营养费与交通费外，其余主张均有证据支持且不超过法律规定，故该院对其主张予以支持；营养费390元，因无医嘱，该院不予支持；交通费，因原告并无证据证明，该院酌定500元；上述人身损害部分中由该院支持的赔偿限额为10153元，依据评估报告，柴俊主张二被告应赔偿其车辆损失为114050元；大地保险大同公司虽有异议，但并无证据足以反驳柴俊的该项主张，故该院对柴俊的该项主张予以支持。柴俊要求大地保险大同公司在商业第三者责任险限额内，代为王志文赔偿其评估费5000元、施救费8500元的主张，该院亦予以支持。综上所述，对于该院认定的人身损害部分的损失10153元，车辆损失114050元；评估费5000元，施救费8500元，四项合计为132703元，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应于判决生效后十日内，在王志文所有的晋B*****/晋BA***挂大货车所投保的交强险责任限额内，赔偿柴俊医疗费、误工费等项费用10153元，车辆损失费2000元，合计12153元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应于判决生效后十日内，在王志文所有的晋B*****/晋AD***挂大货车所投保的商业第三者责任险限额内，代为王志文赔偿柴俊车辆损失112050元，评估费5000元，施救费8500元，三项共计125550元；三、驳回原告柴俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：关于人身损害造成的损失部分上诉人是否承担赔偿责任的一节，上诉人主张该部分损失因病例载明系打架斗殴所致，不属于本次交通事故造成的损失，故不予赔偿。被上诉人柴俊称病例系医务人员笔误造成，并在二审中提交了蔚县中医院出具的证明一份予以证明。上诉人质证认为，对证明的真实性认可。对此本院认为，被上诉人柴俊所举证据，上诉人不持异议，能够证明病例系笔误导致，且上诉人仅依据病例判断系打架斗殴所致，并未提供其他证据证明，故本院对被上诉人柴俊提交的该项证据予以采信。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王志文所有的车辆因交通事故造成被上诉人柴俊所有车辆司机受伤、车辆受损，该车辆在上诉人处投保交强险和商业第三者责任险，故上诉人应在相应的保险限额内履行向被上诉人柴俊的赔付义务。经查明，司机杨河的人身损害损失系由本次事故造成，故对该部分损失上诉人应当承担相应的赔付义务。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人关于不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人中中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈胜肖
审判员 苗建萍
审判员 郑 翔
二〇一七年九月八日
书记员 李 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7048号
上诉人（原审被告）:熊树鹏，男，1970年9月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘春莲，女，1968年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）:熊春霞，女，1976年9月20出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区，现下落不明。
被上诉人（原审被告）:周三霞，女，1969年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省武汉市江夏区市场监督管理局员工，住湖北省武汉市江夏区。
上诉人熊树鹏与被上诉人刘春莲、熊春霞、周三霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
熊树鹏上诉请求：依法撤销原判，改判熊树鹏不承担还款义务，应由熊春霞、周三霞承担借款本金及利息，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：熊春霞在外个人借款用于赌博和偿还他人高利贷，并非用于婚姻存续期间共同开支，系熊春霞个人行为，与熊树鹏无关，应认定为熊春霞个人债务。周三霞为该笔借款的保证人，应当对该笔借款承担连带责任。
刘春莲辩称，要求维持原判。
周三霞辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
熊春霞未答辩。
刘春莲向一审法院起诉请求：1、熊春霞、熊树鹏共同偿还借款30万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息至借款清偿之日；2、周三霞对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由熊春霞、熊树鹏、周三霞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月28日，熊春霞向刘春莲借款时，出具了内容为“今借到刘春莲人民币叁拾万元整，月息伍分，时间壹年”的借条一张，周三霞在借条上担保人处签名。同日，刘春莲向熊春霞的账户划转了30万元。后熊春霞按双方约定5%的月利率向刘春莲支付了截止2013年12月17日的利息。
熊春霞、熊树鹏于2009年3月6日在武汉市江夏区民政局登记结婚，2011年6月28日双方登记离婚，2012年7月30日双方又登记复婚，2014年8月25日双方再次登记离婚。
原审法院认为，熊春霞出具借条向刘春莲借款，双方之间的借贷关系明确，熊春霞经刘春莲多次催收不及时偿还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。借款产生于熊春霞与熊树鹏夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，熊树鹏提交的证据不能证明存在除外情形，故本案债务应按照夫妻共同债务处理。刘春莲要求熊春霞与熊树鹏共同偿还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，法院予以支持。双方约定的借款利率明显超出了法律规定的范围，超出部分的利息法院不予保护，已支付的借款之日起至2013年12月17日止按24%的年利率及付息减本的方式计算后，30万元的借款尚欠267000元未予偿还。借款时，周三霞仅在熊春霞出具的借条担保人处签名，并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，但刘春莲在主债务履行期届满之日起6个月内未向周三霞主张权利，其要求周三霞承担连带保证责任的诉请，与法律规定不符，法院不予支持。据此，法院为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、由熊春霞、熊树鹏于判决生效之日起十五日内偿付刘春莲借款267000元及利息，利息从2013年12月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计付至本案债务履行完毕时止；二、驳回刘春莲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案受理费5800元，减半收取2900元，公告费650元，合计3550元，由熊春霞、熊树鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实属实。
本院认为，熊春霞出具借条向刘春莲借款，双方之间的借贷关系成立，熊春霞应依法承担清偿责任。借款产生于熊春霞与熊树鹏夫妻关系存续期间，熊树鹏提交的证据不足以证明熊春霞的借款是个人行为，故应按照夫妻共同债务处理。周三霞作为担保人并未对保证方式进行约定，根据法律规定，刘春莲未在主债务履行期届满之日起6个月内要求周三霞承担保证责任，现要求周三霞承担连带保证责任，法院不予保护。熊树鹏上诉称，本案债务系熊春霞个人债务，周三霞为该笔借款的保证人，应当对该笔借款承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，熊树鹏的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人熊树鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年一月九日
书记员 王丹红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7048号上诉人（原审被告）:熊树鹏，男，1970年9月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘春莲，女，1968年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）:熊春霞，女，1976年9月20出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区，现下落不明。被上诉人（原审被告）:周三霞，女，1969年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省武汉市江夏区市场监督管理局员工，住湖北省武汉市江夏区。上诉人熊树鹏与被上诉人刘春莲、熊春霞、周三霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熊树鹏上诉请求：依法撤销原判，改判熊树鹏不承担还款义务，应由熊春霞、周三霞承担借款本金及利息，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：熊春霞在外个人借款用于赌博和偿还他人高利贷，并非用于婚姻存续期间共同开支，系熊春霞个人行为，与熊树鹏无关，应认定为熊春霞个人债务。周三霞为该笔借款的保证人，应当对该笔借款承担连带责任。刘春莲辩称，要求维持原判。周三霞辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。熊春霞未答辩。刘春莲向一审法院起诉请求：1、熊春霞、熊树鹏共同偿还借款30万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息至借款清偿之日；2、周三霞对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由熊春霞、熊树鹏、周三霞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月28日，熊春霞向刘春莲借款时，出具了内容为“今借到刘春莲人民币叁拾万元整，月息伍分，时间壹年”的借条一张，周三霞在借条上担保人处签名。同日，刘春莲向熊春霞的账户划转了30万元。后熊春霞按双方约定5%的月利率向刘春莲支付了截止2013年12月17日的利息。熊春霞、熊树鹏于2009年3月6日在武汉市江夏区民政局登记结婚，2011年6月28日双方登记离婚，2012年7月30日双方又登记复婚，2014年8月25日双方再次登记离婚。原审法院认为，熊春霞出具借条向刘春莲借款，双方之间的借贷关系明确，熊春霞经刘春莲多次催收不及时偿还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。借款产生于熊春霞与熊树鹏夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，熊树鹏提交的证据不能证明存在除外情形，故本案债务应按照夫妻共同债务处理。刘春莲要求熊春霞与熊树鹏共同偿还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，法院予以支持。双方约定的借款利率明显超出了法律规定的范围，超出部分的利息法院不予保护，已支付的借款之日起至2013年12月17日止按24%的年利率及付息减本的方式计算后，30万元的借款尚欠267000元未予偿还。借款时，周三霞仅在熊春霞出具的借条担保人处签名，并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，但刘春莲在主债务履行期届满之日起6个月内未向周三霞主张权利，其要求周三霞承担连带保证责任的诉请，与法律规定不符，法院不予支持。据此，法院为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、由熊春霞、熊树鹏于判决生效之日起十五日内偿付刘春莲借款267000元及利息，利息从2013年12月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计付至本案债务履行完毕时止；二、驳回刘春莲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案受理费5800元，减半收取2900元，公告费650元，合计3550元，由熊春霞、熊树鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实属实。本院认为，熊春霞出具借条向刘春莲借款，双方之间的借贷关系成立，熊春霞应依法承担清偿责任。借款产生于熊春霞与熊树鹏夫妻关系存续期间，熊树鹏提交的证据不足以证明熊春霞的借款是个人行为，故应按照夫妻共同债务处理。周三霞作为担保人并未对保证方式进行约定，根据法律规定，刘春莲未在主债务履行期届满之日起6个月内要求周三霞承担保证责任，现要求周三霞承担连带保证责任，法院不予保护。熊树鹏上诉称，本案债务系熊春霞个人债务，周三霞为该笔借款的保证人，应当对该笔借款承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，熊树鹏的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人熊树鹏负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一七年一月九日书记员 王丹红
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）格民初字第853号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人张展，男，汉族，1980年2月24日生。
被告青海盐湖海虹化工股份有限公司。
法定代表人张生顺，该公司董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告青海盐湖海虹化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成付款协议，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青海盐湖海虹化工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
代理审判员 王爱忠
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 媛
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民特35号
申请人：汪娣云，女，1945年3月3日出生，汉族，住江山市江山水泥厂生活区。
委托代理人：周容，女，系申请人汪娣云的儿媳妇，特别授权代理。
被申请人：郑洪丰，男，1940年5月27日出生，汉族，户籍地江山市江山水泥厂生活区。
申请人汪娣云与被申请人郑洪丰申请宣告死亡一案，本院于2017年3月15日立案。同日，申请人汪娣云以郑洪丰已在公安机关死亡注销为由向本院申请撤回对被申请人郑洪丰的宣告死亡申请。
本院经审查认为，因申请人撤回对被申请人郑洪丰的宣告死亡申请，本案应当终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
申请费100元，由申请人汪娣云负担。
代理审判员 姜利君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 禹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1013号
罪犯许忠强，男，汉族，1990年6月18日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)哈刑二初字第7号刑事判决，以被告人许忠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯许忠强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许忠强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯许忠强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分345分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许忠强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许忠强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许忠强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8528号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘某，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告吴某，女，1965年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈某，男，1988年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告吴某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员程祖家组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行的委托代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告吴某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，陈建发向原告申办信用卡，愿意遵守相应领用协议的全部内容，原告审查同意后为陈建发发放了卡号为43×××13的贷记卡，陈建发使用贷记卡后发生欠款，经原告多次催讨未还。现陈建发已死亡，被告吴某系陈建发配偶，应对上述债务承担共同还款责任；被告陈某系陈建发之子，依法应在继承遗产范围内承担偿还陈建发的信用卡欠款的责任。现请求法院判令：1、被告吴某立即偿还陈建发信用卡（卡号43×××13）欠款5955.21元，其中本金4716.43元、利息1030.42元、滞纳金208.36元（利息、滞纳金暂计至2013年4月12日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、被告陈某在继承陈建发遗产的实际价值范围内对第一项诉讼请求所列债务承担还款责任；3、被告吴某、陈某承担本案全部诉讼费用。
被告吴某、陈某未作答辩。
经审理查明，2008年12月4日，陈建发向原告申请龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA及万事达卡网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约发放了卡号为43×××13的信用卡，陈建发在使用该卡期间长期透支，至2010年4月8日累计透支本金5471.69元，至2010年4月12日尚欠透支本金5471.69元、利息64.67元。2010年4月13日至2013年4月12日期间，讼争信用卡共偿还欠款13315.11元、透支消费10910.8元，截至2013年4月12日尚欠本金4716.43元、利息1030.42元、滞纳金208.36元未还。
另查明，陈建发于2010年4月9日死亡。被告吴某系陈建发之妻，被告陈某系陈建发之子。
本案审理过程中，陈建发的父亲陈根国、母亲陈亚珍表示放弃继承陈建发的遗产。
上述事实，有原告提供的龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、陈建发信用卡欠款对账单为证。因被告吴某、陈某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告建行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，陈建发向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。陈建发在使用龙卡信用卡过程中产生透支本金5471.69元、利息64.67元，但其死亡后讼争信用卡共偿还欠款13315.11元，透支消费10910.8元，现讼争信用卡尚欠本金仅为4716.43元、利息1030.42元、滞纳金208.36元，该拖欠的上述款项均系陈建发死亡后产生，非陈建发本人透支款，依法亦不应认定为陈建发的欠款。故原告要求被告吴某承担共同还款责任、要求被告陈某在继承陈建发遗产的实际价值范围内对第一项诉讼请求所列债务承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 李 吟
人民陪审员 程祖家
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8528号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈理智、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告陈艺诚，男，1988年7月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告吴晓瑜，女，1985年11月6日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈艺诚、吴晓瑜信用卡纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈艺诚、吴晓瑜未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 李 吟
人民陪审员 程祖家
二〇一三年八月十六日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第393号
申请执行人；王溥生，住涿州市
被执行人：崔恩芳，住涿州市
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第382号民事调解书和申请人于2014年4月16日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年4月16日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人李志辉下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第382号民事调解书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十�月二日
书记员 ：李小康
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第393号申请执行人王海生，住所地涿州市被执行人何帅，住所地涿州市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本�申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十日书记员  李小康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执603号
申请执行人：黑龙江四海园建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区45栋2-3单元0层001室。
法定代表人：罗兴远，总经理。
被执行人：哈尔滨市第二医院，住所地哈尔滨市道外区卫星路38号。
法定代表人：范小红，院长。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑民终286号民事判决书，受理了黑龙江四海园建筑工程有限公司申请执行哈尔滨市第二医院建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人黑龙江四海园建筑工程有限公司于2017年11月1日向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结（2017）黑01执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 王怀宇
审判员 冯 媞
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 钊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更962号
罪犯齐田伟，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2009年12月25日作出（2010）崂刑初字第25号刑事判决，以被告人齐田伟犯绑架罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2013年7月减刑一年；2014年11月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐田伟的悔改表现，有罪犯齐田伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐田伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐田伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初123号
原告：孙敏，女，38岁，住北京市朝阳区东大桥路。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：韩永强，男，47岁，住陕西省凤翔县城关镇东大街。
原告孙敏诉被告韩永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人李建斌、辛亮到庭参加了诉讼，被告韩永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款剩余本金34846.65元，并支付自2015年6月15日至款清之日依据年利率24%计算的利息、罚息及实现债权的费用；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月4日在宝鸡市渭滨区清姜路时代大厦签订《借款协议》，约定被告向原告借款50191.68元，借款期限自2014年10月15日至2016年9月15日，分24期清偿，每期清偿本息2378.67元。若未按时、足额清偿借款本息，被告应支付原告罚息、逾期违约金以及实现债权的其他费用。逾期15日未清偿的，原告有权解除协议，要求被告清偿全部借款本息。原告依约向被告指定账户支付50191.68元，被告按约清偿8期，自2015年6月15日起，被告未按约定履行还款义务。经多次催告，被告仍未履行清偿义务。为维护原告合法权益，现状诉人民法院，请求判如所请。
被告韩永强未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款事项提醒函》、被告银行卡及身份证复印件、上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）支付凭证各一份。被告不到庭接受法庭调查，亦未提交证据，系对自己权利的放弃，应承担举证不能的法律责任。上述证据，经本院审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金50191.68元，借款期限从2014年10月15日起至2016年9月15日止，借期内分24期清偿，每期清偿借款本息2378.67元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费6013.09元，向丙方支付审核费509.58元，向丁方支付服务费3669元，共计10191.68元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年9月16日通过富友公司向《借款协议》约定的被告账户转款40000元。被告依约向原告清偿借款本息8期，共计19029.36元，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为原、被告之间实际借款数额及约定咨询费、审核费、服务费是否合法。本案中，双方《借款协议》约定借款本金为50191.68元，《信用咨询及管理服务协议》约定咨询费、审核费、服务费共计10191.68元，被告实际收到借款数额为40000元，系银谷投资公司通过富友公司向被告支付。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据；第四，根据行业规则和交易惯例，审查借款人的资信状况等相关工作及由此产生的费用，应当由出借人承担，本案合同中约定由借款人承担不符合交易规则，有失公平；第五，原告本次诉讼涉及63名债务人，根据东方银谷公司向本院出具的情况说明，原告长期和其公司等三家公司就此类借贷业务存在合作关系，故原告并非普通意义上的民间借贷出借人，而是从事高息放贷的职业放贷人。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的40000元为准。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告《借款协议》约定的利息、罚息、逾期违约金总额过高，原告主张以年利率24%计算的主张合理，本院予以支持。关于利息起止时间及计算方式，本院认为，双方约定不明，且将预先扣除的利息包含在本金之内计算利息不符合法律规定，故本院确定以实际出借数额40000元为本金，从借款之日按照年利率24%计算利息至本院指定的履行期限届满之日。现双方约定的借款期限届满，被告应当继续履行清偿借款本息的义务，但其已经清偿部分应予扣减。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩永强于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金40000元，并自2014年9月16日起按照年利率24%支付利息至本院指定的履行期间届满之日止（应扣减被告韩永强已经清偿的19029.36元）。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、公告费560元，由被告韩永强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 罗晓华
人民陪审员 倪 军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邰二掌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初123号原告：孙敏，女，38岁，住北京市朝阳区东大桥路。委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：韩永强，男，47岁，住陕西省凤翔县城关镇东大街。原告孙敏诉被告韩永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人李建斌、辛亮到庭参加了诉讼，被告韩永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款剩余本金34846.65元，并支付自2015年6月15日至款清之日依据年利率24%计算的利息、罚息及实现债权的费用；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月4日在宝鸡市渭滨区清姜路时代大厦签订《借款协议》，约定被告向原告借款50191.68元，借款期限自2014年10月15日至2016年9月15日，分24期清偿，每期清偿本息2378.67元。若未按时、足额清偿借款本息，被告应支付原告罚息、逾期违约金以及实现债权的其他费用。逾期15日未清偿的，原告有权解除协议，要求被告清偿全部借款本息。原告依约向被告指定账户支付50191.68元，被告按约清偿8期，自2015年6月15日起，被告未按约定履行还款义务。经多次催告，被告仍未履行清偿义务。为维护原告合法权益，现状诉人民法院，请求判如所请。被告韩永强未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款事项提醒函》、被告银行卡及身份证复印件、上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）支付凭证各一份。被告不到庭接受法庭调查，亦未提交证据，系对自己权利的放弃，应承担举证不能的法律责任。上述证据，经本院审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金50191.68元，借款期限从2014年10月15日起至2016年9月15日止，借期内分24期清偿，每期清偿借款本息2378.67元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费6013.09元，向丙方支付审核费509.58元，向丁方支付服务费3669元，共计10191.68元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年9月16日通过富友公司向《借款协议》约定的被告账户转款40000元。被告依约向原告清偿借款本息8期，共计19029.36元，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为原、被告之间实际借款数额及约定咨询费、审核费、服务费是否合法。本案中，双方《借款协议》约定借款本金为50191.68元，《信用咨询及管理服务协议》约定咨询费、审核费、服务费共计10191.68元，被告实际收到借款数额为40000元，系银谷投资公司通过富友公司向被告支付。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据；第四，根据行业规则和交易惯例，审查借款人的资信状况等相关工作及由此产生的费用，应当由出借人承担，本案合同中约定由借款人承担不符合交易规则，有失公平；第五，原告本次诉讼涉及63名债务人，根据东方银谷公司向本院出具的情况说明，原告长期和其公司等三家公司就此类借贷业务存在合作关系，故原告并非普通意义上的民间借贷出借人，而是从事高息放贷的职业放贷人。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的40000元为准。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告《借款协议》约定的利息、罚息、逾期违约金总额过高，原告主张以年利率24%计算的主张合理，本院予以支持。关于利息起止时间及计算方式，本院认为，双方约定不明，且将预先扣除的利息包含在本金之内计算利息不符合法律规定，故本院确定以实际出借数额40000元为本金，从借款之日按照年利率24%计算利息至本院指定的履行期限届满之日。现双方约定的借款期限届满，被告应当继续履行清偿借款本息的义务，但其已经清偿部分应予扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告韩永强于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金40000元，并自2014年9月16日起按照年利率24%支付利息至本院指定的履行期间届满之日止（应扣减被告韩永强已经清偿的19029.36元）。二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、公告费560元，由被告韩永强承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  罗晓华人民陪审员  倪 军二〇一七年六月二十三日书 记 员  邰二掌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初288号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，1979年2月4日出生于山东省威海市，汉族，大学本科文化，威海某有限责任公司员工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]303号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日20时45分，被告人李某甲醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至威海火炬高技术产业开发区福山路时，被交警查获。经鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为208.21±10.58毫克/100毫升（不确定度为10.58毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、证人李某的证言、被告人李某甲的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[864]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人李某甲醉酒驾驶机动车被查获，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十二月四日
书记员 杨燕侠
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终222号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵奎志，男，1981年4月25日出生，黑龙江省依兰县人，汉族，初中文化，农民，捕前暂住河北省香河县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月6日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月14日被逮捕。现押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理河北省香河县人民检察院指控原审被告人邵奎志犯强奸罪（未遂）一案，于2017年6月8日作出（2017）冀1024刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人邵奎志提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年10月6日14时30分许，在香河县蒋辛屯镇香公馆老售楼处，被告人邵奎志使用暴力手段，不顾杨某2某（化名）的反抗，强行亲吻、抚摸杨某2某，欲与杨某2某发生性关系，后因杨某2某反抗等原因而未能得逞。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人邵奎志的供述证实2016年10月6日中午，他和同事杨某2某、曹某一起吃饭，他喝了酒，回到香河县蒋辛屯镇香公馆售楼处，他看到杨某2某进了卫生间，他就跟了过去，杨某2某出来后被他拽到大厅的沙发上，他强行亲吻、抚摸杨某2某，欲与杨某2某发生性关系，在此期间杨某2某进行了反抗和求救，他未得逞；
（2）被害人杨某2某的陈述及辨认笔录、辨认照片证实2016年10月6日中午她与二哥（邵奎志）、另一个不认识的保安一起吃的午饭，饭后她回到香河县蒋辛屯镇香公馆售楼处，13时50分许她从女卫生间出来时被二哥抱住，二哥把她拽到大厅的沙发上，强行亲吻、抚摸她，并想跟她发生性关系，她用脚踹二哥进行挣扎，并给家人打电话，她家人赶到后报警了；
（3）证人王某、杨某1的证言，移动客户通信详单证实2016年10月6日14时30分许，杨某2某给王某打电话喊“救命”，后就无人回答，王某回拨时杨某2某的电话关机了，王某打电话给杨某2某的弟弟杨某1，二人一起去杨某某工作的香河县蒋辛屯镇香公馆售楼处找人，看到一名男保安压在杨某2某的身上，他们将那名男保安拽开。杨某2某当时在沙发上躺着，裤腰处被撕开，头发散乱，一直在哭；
（4）被告人邵奎志指认案发现场照片证实案发现场的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人邵奎志均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，原审法院予以确认。
另查：被告人邵某于2016年10月6日到案。
本案民事赔偿部分已调解解决，被害人杨某2某对被告人邵奎志的行为表示谅解。
被告人邵奎志出生于1981年4月25日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）香河县公安局蒋某派出所抓获经过说明证实被告人邵某于2016年10月6日到案；
（2）依兰县公安局江湾派出所现实表现证明，户籍证明证实被告人邵奎志的身份情况，在依兰县公安局辖区居住期间无违法犯罪记录；
（3）香河县人民法院制作的调解笔录、调解协议、交款条、收款条证实本案民事赔偿部分已调解解决，被害人杨某2某对被告人邵奎志的行为表示谅解。
上述证据经庭审举证、质证，公诉人、被告人邵奎志均无异议。上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人邵奎志违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。邵奎志在实施犯罪行为过程中因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，故依法对其予以减轻处罚。根据被告人邵奎志的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人邵奎志犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。
邵奎志上诉主要提出其系初犯，取得被害人谅解，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于邵奎志的上诉理由，本院经审查认为，原审判决根据上诉人邵奎志的犯罪事实、性质，并结合其犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，作出的量刑并无不当。邵奎志上诉提出一审判决量刑过重的意见理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人邵奎志违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，因其意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕致达
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第537号原告：钱军华。委托代理人：廖小丽，女，汉族，1981年2月1日生，住伊宁市合作区。被告：薛万林。原告钱军华诉被告薛万林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱军华的委托代理人廖小丽，被告薛万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月15日，我给被告供应钢材，现被告尚欠我货款231832元，并出具还款计划及保证书一份。但被告至今未还，请求判令被告支付货款231832元及违约金30000元，并承担涉诉费用。被告薛万林承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院判决如下：被告薛万林于本判决生效之日起十日内向原告钱军华支付货款231832元、违约金30000元，合计261832元；若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元（已减半收取），由被告薛万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 高 峻二〇一五年一月二十八日书 记 员 唐明智
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第1186号
原告：陕西发展冷气机有限责任公司，住所地：西安市北大街甲字119号。
法定代表人：葛一龙，经理。
委托代理人张俊杰。
被告：西安翰源餐饮有限公司，住所地：西安市东大街骡马市步行街内。
法定代表人：张晓红，经理。
本院在审理原告陕西发展冷气机有限责任公司与被告西安翰源餐饮有限公司货款纠纷一案中，原告陕西发展冷气机有限责任公司于2009年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西发展冷气机有限责任公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西发展冷气机有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告陕西发展冷气机有限责任公司承担。
审判员 吴养奇
二〇〇九年十一月十一日
书记员 申丽敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第00320号
申请执行人：靖江市晶业泵阀管件制造有限公司
被执行人：江苏玖尚燃油发展有限公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0942号民事民事调解
申请执行人靖江市晶业泵阀管件制造有限公司与被执行人江苏玖尚燃油发展有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0942号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月25日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢81号
申请执行人吕永亮，男，1984年1月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人宋欣，女，1989年2月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人马文婷，女，1982年6月20日出生，汉族。
被执行人辛翠翠，女，1984年12月1日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第1492号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 王连合
二〇一七年七月六日
书记员 邴 雪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3850号
申请执行人郭权，男，1978年12月7日生，汉族，住上海市金山区。被执行人虞ＸＸ，男，1968年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告郭权诉被告虞ＸＸ民间借贷纠纷一案中，对被执行人房产评估、拍卖处置进行中。因被执行人下落不明，查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6259号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年十月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执602号之三
申请执行人:敖冬梅，女，1976年12月16日生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：刘江娜，女，1982年11月11日生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人敖冬梅与被执行人刘江娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）赣0902民初2007号民事调解书：由刘江娜偿还敖冬梅借款169000元和案件受理费4037.5元。申请执行人敖冬梅于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘江娜偿还借款139000元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘江娜发出执行通知书、报告财产令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人刘江娜名下有赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××两辆小车，有位于宜春市XX路XX号XX苑X幢XX层XX室和宜春市XX路XX号XX层XX室两套房屋。现双方当事人达成执行和解，申请执行人敖冬梅同意终结本次执行程序。申请执行人敖冬梅尚有139000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2007号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年六月十二日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执602号
申请执行人：敖冬梅，女，1976年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘江娜，女，1982年11月11出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人敖冬梅与被执行人刘江娜民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2007号民事调解书，向被执行人刘江娜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘江娜在金融机构的存款及在有关单位的收入140985元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月十日
代书记员 彭 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执602号之二
申请执行人：敖冬梅，女，1976年12月16日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：刘江娜，女，1982年11月11日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在本案的诉讼保全及执行过程中，以（2016）赣0902执保466号、（2016）赣0902民初2007号民事裁定书和（2017）赣0902执行裁定书冻结、查封了被执行人刘江娜的账户、车辆和房产。现该案已执行和解，申请人敖冬梅书面同意解除对被执行人刘江娜财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘江娜账户的冻结和房屋、车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月二十日
代书记员 吴 俊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执602号之一
申请执行人：敖冬梅，女，1976年12月16日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：刘江娜，女，1982年11月11日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在本案的诉讼保全及执行过程中，以（2016）赣0902民初2007号民事裁定书和（2017）赣0902执行裁定书冻结、查封了被执行人刘江娜的账户、车辆和房产。现该案已执行和解，申请人敖冬梅书面同意解除对被执行人刘江娜财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘江娜账户的冻结和房屋、车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月二十日
代书记员 吴 俊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2145号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵海波，男，1982年4月6日出生，户籍地吉林省吉林市，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑一年；因盗窃于2003年被决定劳动教养三年；因敲诈勒索于2006年5月被决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2273号起诉书指控被告人赵海波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
被告人赵海波于2017年3月16日10时许，在北京市朝阳区远洋新干线A座楼下，窃取被害人薛某的电动车电瓶1块。
被告人赵海波于2017年3月17日9时许，在北京市朝阳区环球金融中心南门，窃取被害人姜某的超威牌电动车电瓶4块（价值人民币200元，已发还被害人）。
被告人赵海波于2017年3月17日9时许，在北京朝阳区远洋新干线停车场内，窃取被害人李某的超威牌电动车电瓶4块（价值人民币900元，已发还被害人）。
被告人赵海波于2017年3月17日被抓获归案，归案后供述了2017年3月16日盗窃的事实。起获蓝色压力钳1把、白色改锥1个、普通钳子1个、红色刀身壁纸刀1把，现在案。
公诉机关建议判处被告人赵海波有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人赵海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案蓝色压力钳一把、白色改锥一个、普通钳子一个、红色刀身壁纸刀一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 李枫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民二初字145号
原告：兰志和，男，回族，1972年2月5日生。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：谢福高，任该公司董事长。
被告：任福得（系项目部负责人），男，回族，1971年5月20日生。
被告：梅花（系项目部负责人），女，蒙古族，1977年10月5日生。
被告：巴*巴音其米格（系项目部负责人），男，蒙古族，。
本院受理原告兰志和诉与四川华海建设集团有限公司、任福得、梅花、巴*巴音其米格承揽合同纠纷一案后，被告四川华海建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为该公司住所地在四川省成都市金牛区，本案应该由被告住所地金牛区法院受理。
经审查：本院认为，原告兰志和诉与四川华海建设集团有限公司、任福得、梅花、巴*巴音其米格承揽合同纠纷一案，合同签订地、履行地在精河县；本案同一诉讼中有三名被告住精河县；且我院立案在先。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条后款、第二十三条、第三十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川华海建设集团有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 皇甫风才
二〇一四年九月二十二日
书记员 娄 甜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）精民二初字145号原告：兰志和，男，回族，1972年2月5日生。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：谢福高，任该公司董事长。被告：任福得（系项目部负责人），男，回族，1971年5月20日生。被告：梅花（系项目部负责人），女，蒙古族，1977年10月5日生。被告：巴·巴音其米格（系项目部负责人），男，蒙古族，。本院受理原告兰志和诉与四川华海建设集团有限公司、任福得、梅花、巴·巴音其米格承揽合同纠纷一案后，被告四川华海建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为该公司住所地在四川省成都市金牛区，本案应该由被告住所地金牛区法院受理。经审查：本院认为，原告兰志和诉与四川华海建设集团有限公司、任福得、梅花、巴·巴音其米格承揽合同纠纷一案，合同签订地、履行地在精河县；本案同一诉讼中有三名被告住精河县；且我院立案在先。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条后款、第二十三条、第三十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川华海建设集团有限公司对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 皇甫风才二〇一四年九月二十二日书记员 娄  甜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02202号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该分行行长。
被告龚芳勇，男，1968年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告龚芳勇信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行并未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出申请减、缓、免交诉讼费的申请。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 念
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执12号之一
申请执行人濮翠莲女，1983年11月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王高生男，1975年10月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人濮翠莲与被执行人王高生买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第240号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为支付油款人民币29898元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月5日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
2、2017年1月6日、4月13日、9月22日、10月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录。
4、2017年2月23日，上门查找被执行人，未找到被执行人，并向建德市大同镇黄山头村村民委员会调查被执行人情况。
5、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年3月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
7、2017年3月17日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2017年4月13日，本院依法对两被执行人采取限制出境的执行措施。
9、2017年4月14日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人濮翠莲，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年4月15日，根据申请执行人的申请，本院依法裁定中止本案执行。
11、2017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
12、2017年11月6日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月6日，被执行人尚应支付支付油款人民币29898元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 :周慧
合议庭评议案件笔录
时间：2017年11月6日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧
----------------------------------------------------------
审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人濮翠莲与被执行人王高生买卖合同纠纷纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人濮翠莲与被执行人王高生买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第240号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为支付油款人民币29898元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月5日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
2、2017年1月6日、4月13日、9月22日、10月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录。
4、2017年2月23日，上门查找被执行人，未找到被执行人，并向建德市大同镇黄山头村村民委员会调查被执行人情况。
5、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年3月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
7、2017年3月17日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2017年4月13日，本院依法对两被执行人采取限制出境的执行措施。
9、2017年4月14日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人濮翠莲，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年4月15日，根据申请执行人的申请，本院依法裁定中止本案执行。
11、2017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
12、2017年11月6日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月6日，被执行人尚应支付支付油款人民币29898元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。
人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。
人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本案终结本次执行程序。
评议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二○一七年十一月六日
书记员：周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执12号之一申请执行人濮翠莲女，1983年11月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人王高生男，1975年10月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人濮翠莲与被执行人王高生买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第240号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为支付油款人民币29898元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年1月5日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。2、2017年1月6日、4月13日、9月22日、10月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录。4、2017年2月23日，上门查找被执行人，未找到被执行人，并向建德市大同镇黄山头村村民委员会调查被执行人情况。5、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2017年3月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。7、2017年3月17日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。8、2017年4月13日，本院依法对两被执行人采取限制出境的执行措施。9、2017年4月14日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人濮翠莲，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。10、2017年4月15日，根据申请执行人的申请，本院依法裁定中止本案执行。11、2017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。12、2017年11月6日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2017年11月6日，被执行人尚应支付支付油款人民币29898元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十一月六日书 记 员  :周慧合议庭评议案件笔录时间：2017年11月6日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧—————————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人濮翠莲与被执行人王高生买卖合同纠纷纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人濮翠莲与被执行人王高生买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第240号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为支付油款人民币29898元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年1月5日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。2、2017年1月6日、4月13日、9月22日、10月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录。4、2017年2月23日，上门查找被执行人，未找到被执行人，并向建德市大同镇黄山头村村民委员会调查被执行人情况。5、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2017年3月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。7、2017年3月17日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。8、2017年4月13日，本院依法对两被执行人采取限制出境的执行措施。9、2017年4月14日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人濮翠莲，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。10、2017年4月15日，根据申请执行人的申请，本院依法裁定中止本案执行。11、2017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。12、2017年11月6日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2017年11月6日，被执行人尚应支付支付油款人民币29898元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本案终结本次执行程序。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二○一七年十一月六日书记员：周慧
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2414号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。
被告:刁兴龙，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告刁兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刁兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告刁兴龙偿还借款85000元及利息、逾期利息（从2012年9月4日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日,被告刁兴龙向原告申请房屋抵押借款。双方于当日签订借款合同，约定月利率0.888%，逾期还款加收30%逾期利息，还款时间为2015年8月25日。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件、个人借款合同、商品房抵押借款申请表、抵押担保合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2012年9月4日,双方签订借款合同、抵押合同，被告借款85000元,约定月利率0.888%，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2015年8月25日还款。被告及其妻子孙明艳将登记在孙明艳名下，位于富锦市二龙山镇龙山新村4号楼2单元3层301门，建筑面积58.5平方米，房屋所有权登记号富房权证富锦市字第0236**号住宅楼抵押给原告。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告未还款。
本院认为：双方签订的借款合同、抵押合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未偿还款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。
综上所述，对原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条的规定判决如下：
被告刁兴龙于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款85000元，并支付利息、逾期利息（利息从2012年9月4日开始，按月利率0.888%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年8月26日开始，按月利率0.2664%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告刁兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王立文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 磊
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审31号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人张贵芳在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2015]829号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年八月十七日
书记员 倪晓晗
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审31号
申请执行人萧县国土资源局,法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人张贵芳在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2015]829号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年八月十七日
书记员 倪晓晗
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执838号
申请执行人胡海，男，1979年2月5日生，住新余，
被执行人胡小保，男，1975年10月3日出生，住新余市渝水区，
胡海申请胡小保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初231号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年九月十一日
书记员 简素琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第449号
原告兰某，120司机。
被告石某，中国人寿保险公司员工。
原告兰某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员覃艳适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，代书记员邓吕媛担任记录。原告兰某、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原被告于2001年3月经人介绍认识后不久即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育有小孩。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后因性格差异较大，互不沟通交流，常为家庭琐事发生争吵，有时还互相大打出手，夫妻生活长期不和谐，现夫妻感情已完全、彻底破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告石某辩称，原告的起诉不符合事实，原被告系自由恋爱，婚前经过长期交往后双方才走进结婚的殿堂，婚后夫妻感情很好，被告与原告的感情还在，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年4月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有小孩。原被告均为初婚，婚后夫妻感情尚可。在婚后共同生活中，原被告为家庭琐事时有争吵，被告与原告的母亲关系较为紧张，在一定程度上影响原被告之间的感情，致使双方于2015年1月份分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚，被告认为双方尽管有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，婚前经过较长时间的相互了解，双方的结合是有感情基础的。目前，原被告的关系紧张是客观事实，这主要是被告未能适应自己在家庭中的角色，双方又缺乏沟通和交流所致。双方应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通交流，互相关心，互相帮助，幸福美满的家庭会重新建立起来的。本案中原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告兰某与被告石某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃 艳
二〇一五年四月二十二日
代书记员 邓吕媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执278号
申请执行人郑建华，男。
被执行人罗风书，男。
本院于2017年4月13日立案执行申请执行人郑建华与被执行人罗风书民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人郑建华借款本金、利息、诉讼费共计6.3362万元，并向其发出报告财产令。被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已查明，被执行人罗风书无财产可供执行且下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，尚有6.3362万元未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执278号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 左丽莎
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1113号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人严新民，男，1973年9月21日出生，汉族，农民。
被执行人杨桂香，女，1973年8月26日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与严新民、杨桂香金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月7日作出的(2014)宁民初字第01392号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人严新民、杨桂香应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款60064.07元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人严新民、杨桂香暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1113号案的本次执行程序。
对被执行人严新民、杨桂香尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1113号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人严新民，男，1973年9月21日出生，汉族，农民。被执行人杨桂香，女，1973年8月26日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与严新民、杨桂香金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月7日作出的(2014)宁民初字第01392号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人严新民、杨桂香应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款60064.07元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人严新民、杨桂香暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1113号案的本次执行程序。对被执行人严新民、杨桂香尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年六月二日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。