wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民特12号
申请人：宜宾鲁泰建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸中山生态园2a幢1层8号，组织机构代码：31450097-2。
法定代表人：安伟，董事长。
委托诉讼代理人：温高波，云南华泰律师事务所律师。
被申请人：蒲安田，男，1968年8月出生，汉族，户籍地四川省屏山县。
委托诉讼代理人：李熊，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。
申请人宜宾鲁泰建筑劳务有限公司与被申请人蒲安田申请撤销仲裁裁决一案，本院于二〇一七年九月二十六日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人宜宾鲁泰建筑劳务有限公司申请：撤销宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案（2016）435号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决未按照法律规定明确载明该裁决是终局裁决还是非终局裁决，违反法定程序，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项第三款之规定撤销仲裁裁决；2.被申请人蒲安田住址位于四川省屏山县，而其委托诉讼代理人李熊系四川省宜宾县法律工作者，蒲安田并非位于其辖区内，代理行为违背程序规定。
被申请人蒲安田称，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案（2016）435号仲裁裁决程序合法，裁决公证，请求法院维持仲裁裁决。理由：1.仲裁裁决已经告知了对裁决不服可以自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；2.蒲安田属屏山移民，现居住在四川省宜宾县安边镇，蒲安田位于其委托诉讼代理人李熊所在法律服务所辖区内，代理行为符合法律规定，且双方争议持续三年之久，申请人在确认劳动关系纠纷案以及劳动争议仲裁阶段均未对代理权限提出异议。
经审查查明，二〇一七年八月九日，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宜县劳人仲案（2016）435号仲裁裁决：一、宜宾鲁泰建筑劳务有限公司与蒲安田之间的劳动关系已经从2015年3月26日解除；二、宜宾鲁泰建筑劳务有限公司给付蒲安田工伤十级伤残的住院伙食补助费12元/天×34天=408元；三、宜宾鲁泰建筑劳务有限公司给付蒲安田工伤十级伤残的停工留薪期工资3000元/月×6个月=18000元；四、宜宾鲁泰建筑劳务有限公司给付蒲安田工伤十级伤残的一次性伤残补助金3000元/月×7个月=21000元；五、宜宾鲁泰建筑劳务有限公司给付蒲安田工伤十级伤残的一次性医疗补助金3835元/月×4个月=15340元；六、宜宾鲁泰建筑劳务有限公司给付蒲安田工伤十级伤残的一次性就业补助金3835元/月×6个月=23010元；七、宜宾鲁泰建筑劳务有限公司给付蒲安田工伤十级伤残垫付的交通费1500元，劳动能力鉴定费300元，二项共计1800元。上述二至七项宜宾鲁泰建筑劳务有限公司应给付蒲安田工伤十级伤残的各项费用共计人民币柒万玖仟伍佰伍拾捌圆整（79558元）。
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案（2016）435号仲裁裁决查明：蒲安田于2014年8月25日到宜宾鲁泰建筑劳务有限公司从事揽机绳管理工作。每月工资3000元左右。2014年9月7日，蒲安田在工作时不慎受伤被送到水富县云天医院住院治疗好转出院。2016年3月18日宜宾市人力资源和社会保障局以宜人社工认字（2016）357号《认定工伤决定书》认定蒲安田为工伤，因宜宾鲁泰建筑劳务有限公司不服宜宾市人力资源和社会保障局出具的宜人社工认字（2016）357号《认定工伤决定书》，向宜宾市翠屏区人民法院和四川省宜宾市中级人民法院提起行政诉讼，2017年2月17日宜宾市翠屏区人民法院以（2016）川1502行初66号行政判决书判定：驳回诉讼请求。2017年6月29日四川省宜宾市中级人民法院以（2017）川15行终63号行政判决书判定：驳回上诉，维持原判。2016年5月27日宜宾市劳动能力鉴定委员会以宜宾市劳鉴2016年0578号初次鉴定结论书鉴定蒲安田为十级伤残，2016年8月18日四川省劳动能力鉴定委员会以四川省劳鉴2016年再441号再次鉴定结论书鉴定蒲安田为十级伤残，宜宾鲁泰建筑劳务有限公司承担了蒲安田到成都再次鉴定的交通费。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）435号仲裁裁决的内容包括劳动关系的解除以及由宜宾鲁泰建筑劳务有限公司向蒲安田支付工伤待遇共计79558元，不符合上述关于终局裁决的规定，且裁决书明确告知当事人不服裁决向人民法院起诉的权利，故宜县劳人仲案（2016）435号仲裁裁决无论在性质、金额还是救济途径上均系非终局裁决，不属于用人单位向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销的仲裁裁决范围，申请人宜宾鲁泰建筑劳务有限公司请求撤销该仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回宜宾鲁泰建筑劳务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人宜宾鲁泰建筑劳务有限公司负担。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾琳玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3633号
上诉人（原审原告）：温州市泰和阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴永乐西路10号，统一社会信用代码91330303145267443U。
法定代表人：项引弟。
委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邰秀英，女，1977年8月18日出生，苗族，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）：潘立群，女，1950年6月15日出生，苗族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）：孟强兵，男，1998年9月19日出生，苗族，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）：孟繁伟，男，1999年1月20日出生，苗族，住贵州省台江县。
四位被上诉人共同委托诉讼代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师。
上诉人温州市泰和阀门有限公司因与被上诉人邰秀英、潘立群、孟强兵、孟繁伟劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
温州市泰和阀门有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判并确认上诉人与孟建军在2015年11月1日至2015年11月5日期间不存在劳动关系。事实和理由：原判认定上诉人与孟建军在2015年11月1日至2015年11月5日期间存在劳动关系错误。双方存在劳动关系的时间为2015年9月16日至2015年10月31日，其后劳动关系已解除。上诉人一审提供的三份证人证言可证明上述事实，原判对三证人证言未予采纳，有失公允。
邰秀英等4人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
温州市泰和阀门有限公司向一审法院起诉请求：一、确认温州市泰和阀门有限公司与孟建军2015年11月1日至2015年11月5日不存在劳动关系。二、本案诉讼费由邰秀英等4人负担。
一审法院认定事实：2015年9月16日，孟建军进入温州市泰和阀门有限公司工作。2015年11月5日7时5分许，孟建军驾驶电动自行车在龙湾区××大道永××街道××村路口因交通事故受伤，经医院抢救无效于当日死亡。后邰秀英、潘立群、孟强兵、孟繁伟向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：确认孟建军与温州市泰和阀门有限公司于2015年9月16日至2015年11月5日存在劳动关系。温州市泰和阀门有限公司在仲裁中辩称：孟建军并非公司员工。2017年1月10日，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲案字[2016]第290号仲裁裁决书，裁决：确认孟建军与温州市泰和阀门有限公司于2015年9月16日至2015年11月5日存在劳动关系。温州市泰和阀门有限公司不服该仲裁裁决，遂成诉。另查明，邰秀英、潘立群、孟强兵、孟繁伟分别系孟建军的妻子、母亲、长子、次子。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。经审理查明，孟建军生前于2015年9月16日开始在温州市泰和阀门有限公司工作，由此双方建立了劳动关系。温州市泰和阀门有限公司主张孟建军于2015年10月31日向温州市泰和阀门有限公司提出工资过低并要求离职；同时，因孟建军连续三天无故旷工，温州市泰和阀门有限公司依据公司规章制度解除双方劳动关系。在本案审理过程中，温州市泰和阀门有限公司未提供充分证据证实孟建军生前因工资过低要求主动离职的事实，亦未向本院提交其公司的规章制度或依规章制度以孟建军旷工为由解除劳动关系的证明，故温州市泰和阀门有限公司主张其与孟建军于2015年11月1日至2015年11月5日不存在劳动关系，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认孟建军生前与温州市泰和阀门有限公司于2015年9月16日至2015年11月5日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，孟建军自2015年9月16日开始与温州市泰和阀门有限公司建立劳动关系，温州市泰和阀门有限公司主张10月31日之后双方已解除劳动关系，缺乏证据支持，本院不予采信。上诉人一审提供的三份证人证言，因证人季某、项某1、项某2均系温州市泰和阀门有限公司员工，与公司之间存在利害关系，且三证人在证言方面存在相互矛盾之处，其证言无法证明2015年10月31日之后温州市泰和阀门有限公司与孟建军已解除劳动关系，原审判决对该三证人证言未予采纳，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。至于涉案交通事故是否发生在上下班途中，不在本案审理范围内，二审不作评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州市泰和阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 白海玲
审 判 员 邓习军
二〇一七年九月二十七日
本件和原件核对无异
代书记员 戴 扬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执165号
申请执行人陈菊芝，女，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人孙成武，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人韩道玉与被执行人孙成武民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4779号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙成武银行存款66800元（含诉讼费713元、执行费870元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年一月二十五日
书记员 于恺琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民特14号
申请人：吴飞，男，1987年4月20日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
申请人吴飞申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴飞称：被申请人曹玉与申请人吴飞系夫妻关系，被申请人曹玉，女，1990年3月27日生，汉族，湖北省老河口市人，居住地为湖北省老河口市孟楼镇曹坡村八组。2014年7月13日，曹玉与吴飞因家庭琐事拌嘴从二人打工居住地石家庄桥西区西里小区长青园负气离家出走，申请人通过各种渠道均找不到曹玉任何踪迹，于2014年8月27日向石家庄市公安局桥分局友谊派出所报案，至今下落不明已有两年之久，故向人民法院申请宣告曹玉为失踪人。
申请人为证明其申请事项，向法庭提交如下证据：
一、结婚证复印件。证明申请人吴飞与被申请人曹玉系合法夫妻关系；
二、张建海、王鹏飞书写的证明书。证明曹玉自2014年7月13日离家出走后，至今未回过吴飞与曹玉的租住处；
三、石家庄市长安区西北通镇十里铺社区居民委员会出具的证明。证明吴飞于2014年8月27日在友谊派出所报案诉称吴飞妻子曹玉离家出走，曹玉在其社区没有居住信息；
四、石家庄市公安局桥西分局友谊派出所出具的证明一份。证明本辖区吴飞，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，因妻子曹玉，7月23日离家出走，吴飞前往贵处查询，望给予帮助。
经审理查明：下落不明人曹玉，女，1990年3月27日生，汉族，湖北省老河口市人，居住地湖北省老河口市孟楼镇曹坡村八组，系申请人吴飞的妻子。曹玉与吴飞于2013年1月24日登记结婚，于2014年2月20日生育一女取名吴欣冉，目前随吴飞一起生活。2017年7月12日，曹玉与吴飞发生争吵后离家出走至今无联系，吴飞多方寻找无果。于2014年8月27日向石家庄市公安局桥西分局派出所报失踪案，至今未能找到。申请人吴飞申请宣告曹玉失踪后，本院于2017年6月1日向人民法院报发出寻人公告，公告期间为三个月，现已届满，曹玉仍然下落不明。经本院询问，吴飞同意由其承担曹玉的财产代管人。
本院认为,下落不明人曹玉失踪已满两年，经本院公告寻找仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告曹玉失踪；
二、指定吴飞为失踪人曹玉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋亚平
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晨
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1537号
原告：梁啟华，男，1969年9月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：马垒，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：付庆华，系贵州贵黄叶律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：韩家电，男，1970年9月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：张霞，系贵州黔平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告梁啟华诉与被告韩家电机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁啟华代理人、被告韩家电及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁啟华诉称：2016年11月4日20时16分，被告韩家电饮酒驾驶电动自行车与韩家瑞驾驶的贵Ｇ×××××号小型越野车（车主为原告梁啟华）相撞，造成被告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告负主要责任。事故发生后原告为被告垫付了医疗费、车辆修理费等共计33220元。原告认为，被告对本次事故负主要责任，故韩家电应承担事故损失的70%，剩余30%由原告车辆所投保的保险公司承担。现原、被告就如何承担赔偿责任无法达成一致意见，故诉至人民法院请求判令1、被告承担原告因交通事故造成的损失33220元的70%，即23254元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
一、行驶证一份，证明原告系贵Ｇ×××××号车的所有人。
二、保单一份，证明贵Ｇ×××××号车投保的险种有交强险、商业第三者责任险。
三、事故认定书及复核受理通知书一份，证明发生交通事故的事实及被告承担事故主要责任。
四、收据两份，证明原告委托韩家瑞向被告韩家电支付了17000元医疗费。
五、车辆损失情况确认书一份、修理清单一份及发票两份，证明原告因交通事故修理车辆共花费12996.1元。
六、发票三张及收条一张，证明发生交通事故后，原告花费拖车救援费及停车费共计2600元。
七、医疗发票三份，证明因本次交通事故原告为被告垫付医疗费663.7元。
八、（2017）黔0403民初976号民事判决书一份，证明发生交通事故后，原告花费的拖车费、医疗费、停车费未在（2017）黔0403民初976号案件中一并处理。
被告韩家电辩称：对于2016年11月发生的交通事故被告承担70%的赔偿责任无异议，但原告主张的赔偿金额过高。
被告未向本院提交证据材料。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2016年11月4日，被告韩家电醉酒后驾驶电动自行车在兴安小树林路口与案外人韩家瑞驾驶的贵Ｇ×××××号小型越野客车（原告为该车梁啟华车主）发生碰撞，造成被告受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书认定被告对本次事�承担主要责任。事故发生后，原告委托韩家瑞向被告支付了17000元医疗费，还自行为被告垫付了医疗费663.7。另原告为修理贵Ｇ×××××号车花费修理费12996.1元。
另查明，被告韩家电因本次交通事故造成的各项损失经（2017）黔0403民初976号案件审理判决并生效，贵Ｇ×××××号车交强险赔偿限额已赔付完毕。本案原告的上述损失在（2017）黔0403民初976号案件中未处理。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案涉及的交通事故发生后，原告向被告支付的医疗费及为被告垫付的医疗费共计17663.7元属于事故导致的损失，应当按照《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条的规定进行赔偿，现原告方贵Ｇ×××××号车机动车第三者责任强制保险已全额对被告的其他损失进行了赔偿，故对于上述17663.7元应当根据被告在交通事故中的过错程度由被告适当承担，现原告主张被告承担70%，被告予以认可，故本院认定被告应承担12364.59元。对于原告修理车辆花费的12996.1元，该费用不属于贵Ｇ×××××号车机动车第三者责任强制保险赔偿范围，故应当直接由比照上述比例由事故双方分别承担，因此被告应当承担的金额为9097.27元。上述应当由被告承担的部分，原告已支付给被告或自行支付，故被告应当将上述金额返还原告。
另对于原告提出的2600元救援费及停车费，因原告提供的发票及收条系酒店管理服务有限公司出具，无法证实与车辆救援费及停车费有何关联性，故本院对原告要求被告按责承担2600元的请�不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告韩家电于本判决生效之日起五日内向原告梁啟华支付因本次交通事故造成的损失共计21461.86元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告韩家电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 金 灿
二〇一七年十月十五日
书记员 王紫薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7029号
罪犯席本泽，男，1986年11月10日出生，黎族，出生地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年6月1日作出（2011）穗花法刑初字第347号刑事判决，以被告人席本泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯席本泽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯席本泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席本泽在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月记功），2014年7月获得表扬。2013年7月8日因违反日常行为规范被扣1分。罚金人民币20000元已执行4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯席本泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席本泽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1296号
原告：姚xx，男，1981年1月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告：赵xx，女，1984年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
两原告共同委托诉讼代理人：崔志波，资阳区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告姚xx、赵xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵xx及原告姚xx、赵xx的共同委托诉讼代理人崔志波到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚xx、赵xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期按合同约定的条件交付房屋并办理产权登记。2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金16493.42元（暂计算至2016年11月6日）。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-303号住宅，于2015年7月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋价款为382660元。2、房屋交付期限为2015年10月1日。2015年8月10日，原告按照合同约定将全部购房款、契税、办证费、维修基金付清。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。据《建设工程造价咨询报告》，该套房屋需要继续完成的部分造价为87570.68元。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《益阳市商品房买卖合同》、《个人住房借款、担保、反担保合同》、房款、契税、维修基金、办证费用收据、《建设工程造价咨询报告》等证据，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-303号住宅，于2015年7月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋总价款为382660元。2、付款方式为银行按揭贷款或公积金贷款。3、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告。5、违约责任：逾期未超过30日，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告依约履行了付款义务。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明：幸福里二期项目16.17幢需要完成部分的工程量主要为室内装饰工程、公共部位装饰工程、室外道路修缮、室外排水及变压器、强电、自来水和天然气入户、亮化、绿化等。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付及办理产权登记的义务。关于房屋交付及办证的期限问题，考虑到16.17幢房屋未完成工程量部分涉及室内外装饰、自来水和天然气入户及绿化、亮化等配套工程，完成未完工部分工程量需要一定时间，本院酌定被告以90日为限将符合竣工验收标准的房屋交付两原告，并在房屋交付后90日内为两原告办理房屋的产权登记。关于逾期交房违约金的计算问题，根据合同约定，被告应以房屋总价款382660元为基数按照日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，计算至2016年11月6日的违约金为15345元，对违约金超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将符合竣工验收标准的幸福里二期工程16-303号房屋交付原告姚xx、赵xx，并在房屋交付后90日内为原告姚xx、赵xx办理房屋的不动产权登记；
二、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告姚xx、赵xx支付逾期交房违约金15345元（计算至2016年11月6日）；
三、驳回原告姚xx、赵xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由原告姚xx、赵xx负担15元，由被告xxxx房地产开发有限公司负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚伟芳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第619号
原告：王占平，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：刘锦华，男，1965年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
原告王占平诉被告刘锦华欠款纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王占平到庭参加了诉讼，被告刘锦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占平诉称，刘锦华在2012年3月26日雇佣原告及其妻子王清珍在花都区赤坭镇广州第三教所做宿舍护栏，共计费用为11960元，被告刘锦华已支付了5000元，尚有6960元未支付，被告却以种种借口拖款不给，在这半年中打电话一直不接。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：被告支付原告欠款6960元。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原、被告的身份资料，证明两被告的主体资格；2、欠条1份，证明欠款情况；3、不予受理通知书，证明本案经劳动仲裁处理的情况。
本院于2014年3月17日向被告刘锦华公告送达起诉状副本及传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告刘锦华于2012年3月26日雇佣原告王占平在花都区赤坭镇广州市第三劳教所做宿舍床护栏600个，定价为18元／个；拆除旧护栏600个，定价为1元／个；油漆2通，定价为220元／桶；天那水2桶，定价为60元／桶，共计11960元。被告刘锦华于2012年7月18日出具由其签名、捺印的欠条1份，确认前述事实，并承诺于10天内付款3000元，余款分4个月全部付清。之后被告支付5000元，尚余6960元未付清。原告于2014年1月28日起诉至本院成讼。
原告于2014年1月26日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年1月26日出具不予受理通知书，认为被申请人刘锦华的主体不符合《中华人民共和国劳动法》第二条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一款的规定，该委决定不予受理。
本院认为，被告刘锦华欠原告王占平人民币6960元，有被告刘锦华签名、捺印的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告刘锦华支付欠款6960元的要求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘锦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王占平支付欠款6960元。
案件受理费50元（原告已缴10元）由被告刘锦华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 江 敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 邝 俊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0634号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆志华，农民。2010年9月10日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2011年11月24日释放；2012年6月6日因故意毁坏财物、故意伤害被张家港市公安局行政拘留十日，罚款二百元；2012年10月4日因故意毁坏财物被张家港市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月8日被羁押，6月9日被刑事拘留，6月23日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人陆志华犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人陆志华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年6月8日晚，被告人陆志华酒后在张家港市乐余镇德记龙虾店门前滋事，采用拳打等手段，无故殴打被害人石某甲、石某乙、朱某，致石某乙鼻部等处受伤。
经鉴定，被害人石某乙的损伤构成人体轻伤。
被告人陆志华归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某乙、石某甲、朱某的陈述、证人袁某、茅某、张某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、意见书、情况说明、案件查破经过、抓获经过、被告人陆志华的供述笔录、户籍证明、刑事判决书、证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆志华随意殴打他人，情节恶劣，其行�已构成寻衅滋事罪。被告人陆志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之寻衅滋事罪，系累犯，应从重处罚。被告人陆志华如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年九月十一日
书记员 钱冰心
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第182号
申请执行人梁国清。
被执行人梁捌。
关于申请执行人梁国清与被执行人梁捌民间借贷纠纷一案，本院（2012）肇要法民一初字第82号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁捌逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁国清向本院申请执行。基于申请执行人梁国清的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁捌的银行存款、其他资金、财产合共人民币104700元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年五月五日
书记员 邹苑婷
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初113号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陆涛涛，男，1983年7月21日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务农，住河南省永城市。因本案于2017年5月2日被磐安县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人陆涛涛犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人陆涛涛及其辩护人刘晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日18时，被告人陆涛涛驾驶沪Ｄ×××××中型厢式货车沿东仙线由仙居往东阳方向行驶，途经磐安县安文镇南园红绿灯十字交叉路口时，因闯红灯行驶与被害人周某驾驶的E056954电动自行车发生碰撞，造成周某当场死亡和车辆损坏的交通事故。2017年5月8日，经磐安县交警大队认定，被告人陆涛涛负事故全部责任。2017年5月1日，被告人陆涛涛自动投案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人陆涛涛家属已赔偿周某家属赔偿款人民币8万元，另行对周某家属额外补偿人民币5万元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陆涛涛在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某、郑某、陆某、叶某、刘某、张某等人的证言，现场勘查笔录及照片，视频光盘，车辆信息、驾驶证、行驶证信息，交通事故认定书、物证检验报告、尸体检验意见书、车辆技术鉴定报告，居民死亡医学证明、尸体处理通知书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，车辆挂靠协议，收条和谅解书，户籍证明、归案经过及被告人陆涛涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆涛涛违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆涛涛主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，且已部分赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人陆涛涛的辩护人认为，被告人陆涛涛具有自首、已部分赔偿被害人家属损失并取得谅解等量刑情节依法可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆涛涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正其
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 婧
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初186号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1962年3月20日出生。因本案于2015年8月27日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月22日20时许，被告人朱某酒后无证驾驶苏A×××××普通二轮摩托车，沿本市秦淮区七桥翁河堤路由北向南行驶时，因操作不当致使摩托车摔下河堤，造成被告人朱某受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某主动要求他人报警，并被送往中国人民解放军第四五四医院抢救，公安人员在该医院内对被告人朱某抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人朱某的血样中检出乙醇成分，含量为108.5mg／100ml。
被告人朱某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某具有自首的法定从轻处罚情节、无证驾驶、发生交通事故的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 陈苏威
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保111号
申请人：常风民，男，1952年12月13日出生，汉族，住冠县。
申请人：王淑青，女，1955年7月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭培行，男，1992年4月6日出生，汉族，住冠县。
申请人常风民、王淑青于2017年7月17日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人郭培行驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。申请人已交纳保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭培行驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
案件申请费220元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年七月十七日
书记员 赵海峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第601号
原告金善玉，女，朝鲜族，1971年7月2日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告裴贞淑，女，朝鲜族，1956年2月10日生，无职业，现住延吉市。
被告赵龙权，男，朝鲜族，1956年7月21日，无职业，现住延吉市。
原告金善玉诉被告裴贞淑、赵龙权民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告金善玉及其委托代理人白振科、被告裴贞淑到庭参加诉讼，被告赵龙权经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。因原告申请冻结被告赵龙权名下的房屋，本院于2014年2月20日作出（2014）延民初字第601-1号民事裁定书，冻结了被告赵龙权位于和龙市头道镇北山街的房屋产籍手续。本案现已审理终结。
原告金善玉诉称，被告裴贞淑因缺少经营资金，于2012年开始，先后向原告借款381900元，双方口头约定月利率为1%，还款期限为2013年10月末。被告借款后，未偿还上述借款。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还上述借款，并支付相应利息，承担本案诉讼费用。
被告裴贞淑辩称，借款事实属实，同意偿还。
被告朴龙权未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．借条一份，证明截止至2013年5月17日，被告裴贞淑共计向原告借款381900元。
3．中国交通银行零售客户交易明细清单一份、转账凭证一份、个人转账凭条复印件一份，证明原告于2012年9月3日向被告赵龙权名下的银行卡转入资金25万元。
4．结婚证存根复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告裴贞淑对上述四份证据均无异议，经审查，上述四份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告裴贞淑、赵龙权未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：被告裴贞淑、赵龙权系夫妻关系，于1982年9月19日登记结婚。2012年5月11日，被告裴贞淑从原告处借款30万元，2012年6月8日，被告裴贞淑从原告处借款10万元，2012年6月17日，被告裴贞淑从原告处借款10万元，2012年9月25日，被告裴贞淑从原告处借款25万元。上述四笔借款双方均口头约定借款月利率为1%。2012年12月10日，被告裴贞淑向原告偿还了2012年5月11日的30万元借款。2013年1月25日，被告裴贞淑将138800元的明太鱼抵偿给原告，以抵偿借款。因上述借款本金尚余311200元未还，2013年5月17日，被告裴贞淑给原告出具借条，确认共欠原告381900元，其中本金311200元，利息70700元，利息计算至2013年5月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴贞淑为原告出具的借据合法有效，被告裴贞淑尚欠原告借款本金311200元，利息70700元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。因该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求二被偿还311200元、利息70700元共计381900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按照月利率1%的标准，自2013年5月18日开始向原告支付剩余利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴贞淑、赵龙权于本判决生效之日起十日内支付原告金善玉借款本金311200元、利息70700元，并按照月利率1%的标准，支付自2013年5月18日至本院判决确定的给付之日的利息。
如被告裴贞淑、赵龙权逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，保全费2429元，其它费用50元，合计9509元（原告已预交9509元），由被告裴贞淑、赵龙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年四月三十日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第601号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告朱某，男，1975年12月6日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月二十日
书记员 卫瑞霖
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保50号
申请人：王从金，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省息县。
被申请人：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人王从金于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王惠平名下的位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77）进行查封，担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以45000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王惠平名下的位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77），期限为三年。
案件申请费575元，由申请人王从金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月七日
书记员 韩 非
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1821号
原告河南汉万国际货运代理有限公司。
法定代表人严宏魁，董事长。
委托代理人张灵全、刘玲，河南文丰律师事务所律师。
被告开封市博凯印务有限公司。
法定代表人徐六营。
被告徐六营。
原告河南汉万国际货运代理有限公司诉被告开封市博凯印务有限公司（以下简称博凯公司）、徐六营运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人刘玲到庭参加诉讼；被告博凯公司、徐六营经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月至8月期间，原告接受被告委托，将被告的货物从郑州发至上海，原告将货物发送至被告指定位置后，被告支付部分运输费用后，还剩余运费233357.5元。后原被告双方就该问题达成一致并签订协议书约定：被告尚欠原告运输费233357.5元，被告应于2016年11月30日前全部清偿完毕。逾期支付的，被告自愿以233357.5元为基数，以月息2分向原告支付违约金，并承担原告因实现该债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。保证人徐六营自愿对被告债务承担连带责任担保，担保期限为欠款到期后两年，担保范围包括但不限于欠款本金，违约金，及实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。达成协议当天被告支付运费60000元，尚欠173357.5元，该协议到期后，被告仍拒付所欠用费，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付运输费173357.5元及逾期违约金1155.72元（按照月息2%自2016年11月30日至还款之日，暂计算至2016年12月9日）、原告支付的律师费12000元，共计186513.22元；二、判令被告徐六营对上述费用承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提供证据如下：一、费用确认单三份；二、协议书一份；三、委托代理合同一份。
经审理查明：经原、被告公司核对，被告公司分别在开封博凯印务2016年6月份、7月份、8月份运费对账单上签字，载明：核对相符，我公司与贵公司6月账单金额为159201元,7月份账单金额为67762元，8月份账单金额为26313.5元。三份账单落款处被告博凯公司均加盖公章。三份运费账单金额共计253276.5元。
后被告公司支付部分运费，经原、被告公司、徐六营协商，三方达成协议书，约定：甲方博凯公司，乙方汉万公司，经甲乙双方共同结算确认，甲方尚欠乙方运费233357.5元，甲方应于2016年11月30日前全部清偿完毕。逾期支付的，甲方自愿以233357.5元为基数，以月息2分向乙方支付违约金，并承担原告因实现该债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等相关费用；保证人徐六营自愿对甲方债务承担连带责任的担保，担保期限为欠款到期后两年，担保范围包括但不限于欠款本金，违约金，及实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。
协议签订后，被告公司又向原告公司支付部分运费，剩余173357.5元尚未支付。
原告提交的委托代理合同及发票载明：本民事诉讼案件原告花费律师费12000元。
本院认为：依据原告提交的对账单、协议书，本院确认被告公司拖欠原告运费。原告为被告公司运输货物，被告公司未足额支付运费,被告徐六营也未承担连带偿还责任，均构成违约,故原告请求被告公司支付运费173357.5元及逾期违约金，被告徐六营承担连带保证责任，本院予以支持。原告请求赔偿所支付的律师费12000元，存在合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南汉万国际货运代理有限公司支付运输费173357.5元、律师费12000元及逾期违约金（逾期违约金以173357.5元为基数，自2016年11月30日起计算至本判决生效之日止，按照约定的每月2%计算）。
二、被告徐六营对上述债务承担连带责任。被告徐六营向原告河南汉万国际货运代理有限公司承担清偿责任后，可向被告开封市博凯印务有限公司追偿。
案件受理费4030元，公告费260元，由被告开封市博凯印务有限公司负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月七日
书 记 员 田 硕
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1305号
原告:格日勒图雅，女，1969年11月2日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告格日勒图雅与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格日勒图雅到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格日勒图雅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年6月22日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A1幢3单元202号房屋，面积为92.84平米，每平米2820元，总金额261809元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年11月11日交付了办理权属证书的费用7930元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A1幢3单元202号房屋，面积为92.51平米，每平米2820元，总金额260878元，买受人应于2010年8月1日前支付出卖人首付款80878元，余款180000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2010年7月31日交付房款81809元并办理了银行贷款。2010年11月11日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为92.84平米、总房价为261809元，2010年11月11日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告格日勒图雅办理友成尚都小区A1幢3单元202号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告格日勒图雅按已付房价款261809元的1%向买受人支付违约金2618.09元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1841号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
被执行人：陈杰。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人陈杰信用卡纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1841号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十日
代书 记员 徐虹玒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4950号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：陈瑞银，男，1964年12月6日出生，汉族，住所地珠海市金湾区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告陈瑞银信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯希到庭参加诉讼，被告陈瑞银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠信用卡透支本金4932.84元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止金额为718.16元）；二、判令被告支付滞纳金288.53元（本项各费用暂计至2015年12月30日）；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请使用号码为6XXXXX8的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告透支本金为4932.84元，暂计利息为718.16元，滞纳金为288.53元，合计欠款为5939.53元。后经多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告提供的证据有：1.信用卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月，被告填写申请表向原告申请办理信用卡。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告《收费标准》规定：挂失手续费为50元/卡；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6XXXXX8的银联台湾旅游卡普卡。被告领卡后自2011年4月9日开始使用，2015年7月之后开始出现透支未还。截至2015年12月30日止，被告尚欠透支本金为4932.84元，利息为718.16元，滞纳金为288.53元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。原告于2016年6月20日起诉被告前后，被告于2016年3月25日还款1.54元，于2016年9月28日还款5940元。原告截至2016年11月28日的账户信息显示，被告已经还清了全部尚欠的本息及费用。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2015年12月30日止，被告尚欠透支本金为4932.84元，利息为718.16元，滞纳金为288.53元。对此，被告未提出异议，本院予以确认，被告依法、依约应当履行偿还本息及支付费用的义务。鉴于原告确认被告在原告提起本案诉讼之后已经还清全部所欠本息及费用，故对原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用的诉讼请求，本院不再予以支持。至于原告因本案诉讼预交的受理费用50元，系因被告违约所造成，故应当由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由被告陈瑞银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 马玉娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢玉珊
谢金玲
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1451号
原告：青冈县农村信用合作联社营业部
法定代表人：梁寒冰，职务理事长。
委托诉讼代理人：吕兴，该营业部主任。
被告：庆安县万达房地产开发有限责任公司
法定代表人：高振义，职务董事长。
被告：李欢欢，女，1989年5月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告青冈县农村信用合作联社营业部与被告李欢欢、庆安县万达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后。依法进行审理。
青冈县农村信用合作联社营业部向本院提出诉讼请求：1.要求被告李欢欢给付借款本金136294.85元，利息7880.33元，本息合计144175.18元（利息计算至2017年8月14日，继续支付2017年8月15日至涉案款项结清之日利息及加罚息）；2.要求对被告李欢欢抵押位于青冈县青冈镇北苑新邨21号楼3单元601室的房屋在折价、拍卖、变卖的价款范围内有优先受偿的权利；3.要求被告庆安县万达房地产开发有限责任公司对本案李欢欢借款本金和利息承担连带责任；4.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日李欢欢欲购买被告庆安县万达房地产开发有限责任公司的房屋时，由于资金紧张向原告提出个人借款申请,经原告严格审查后，原告同意了被告李欢欢的个人消费贷款申请，被告李欢欢以购买的房屋作为抵押物在原告处贷款144000.00元，期限为180个月，月利率5.75‰。原告与被告李欢欢于2015年4月8日签订了个人担保借款合同，被告黑龙江省万盛房地产开发有限公司在个人担保借款合同中，对被告李欢欢的借款本金和利息承担连带保证责任并出具担保函。
本院审查认为，原告起诉被告李欢欢要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青冈县农村信用合作联社营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00300号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地宣州区杨柳街道。
负责人潘为民，该支行行长。
被执行人程良华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人程良华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）宣民二初字第00082号民事判决书，于2014年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人程良华归还借款本金人民币2.7万元及利息，并承担本案诉讼费934元、执行费405元。在执行中本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索。现申请人同意本案依法终结本次执行程序，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00082号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 徐 琛
二〇一四年七月九日
书记员 刘 祯
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第781号
申请执行人：黄锦堂，男，汉族。
被执行人：寇永海，男，汉族。
关于申请执行人黄锦堂与寇永海刑事附带民事纠纷一案，因被执行人寇永海不履行（2000）苍溪刑初字第101号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇永海银行存款9194元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年七月一日
书记员 ：杨仕良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8249号
罪犯李顺，男,汉族，1995年1月1日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年十二月二十五日作出(2012)富少刑初字第5号刑事判决，以被告人李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级�民法院于二○一三年三月十二日作出(2013)曲中少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1523号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李顺减去有期徒刑四个月(刑期自2012年6月20日起至2016年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初534号
原告：谷雪，女，1974年10月13日出生，汉族，现住定州市南城区。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：定州市南城区八兄村村民委员会，住所地定州市南城区八兄村。
法定代表人：白立军，主任。
委托诉讼代理人：李永彬，河北泰通律师事务所律师。
谷雪与定州市南城区八兄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告谷雪于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷雪撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237元，由谷雪负担。
审 判 长 赵 坤 敬
审 判 员 代 敬 辉
人民陪审员 顾明杰二〇一七年八月一日
书 记 员 康 景 涵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初946号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定的代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：佘亚杰，自然概况不详，住大庆高新区黎明小区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告佘亚杰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一七年七月十四日
书记员 王海洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4890号
上诉人（原审被告）：陈亮，男，1981年9月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：高亮，男，1980年7月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人陈亮因与被上诉人高亮民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高亮的全部诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人高亮承担。事实和理由：上诉人出具了借条，但是，被上诉人高亮一直未履行出借义务。2013年2月至2013年10月，祝丹与刘庆帐户上的资金往来与本案借款无关。
高亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
高亮向一审法院起诉请求，判令：1、陈亮偿还借款本金50万元；2、陈亮支付从2013年11月28日起至全部借款偿清之日止的利息，按照年利率24%计息。本案的诉讼费由陈亮承担。
一审法院认定事实：高亮、陈亮自2013年2月20日起开始有资金往来，往来资金由高亮妻子祝丹账户转入陈亮妻子刘庆账户。2013年9月20日祝丹账户向刘庆账户转款75000元，2013年10月1日祝丹账户向刘庆账户转款50000元、2013年10月6日祝丹账户向刘庆账户转款50000元，2013年10月7日祝丹账户向刘庆账户转款50000元。2013年10月7日，陈亮作为借款人向高亮出具借条一张，“本人陈亮今借到高亮人民币伍拾万元整。（小写500000）。时间2013年10月7日至2014年1月7日归还，共3期。”另外，陈亮还向高亮出具保证书一份，“本人承诺每月7日前到期还款，如超时超天，按金额的百分之三，每天收取。”2013年10月8日祝丹账户向刘庆账户转款125000元，2013年10月13日祝丹账户向刘庆账户转款50000元，2013年10月13日祝丹账户向刘庆账户转款50000元，2013年11月28日祝丹账户向刘庆账户转款50000元，共计八次转款，金额合计50万元。一审法院认为：高亮、陈亮之间的借贷关系有陈亮签名的借条及保证书予以证实。本案争议的焦点为，高亮是否向陈亮实际履行了出借义务。根据高亮、陈亮均认可的资金往来方式，高亮妻子一共八次向陈亮妻子账户转入50万元，结合陈亮于转款期间向高亮出具的50万元的借条及保证书，高亮、陈亮之间的借贷关系不仅成立，并且高亮已经履行了出借义务。因陈亮未能举证证明自己与高亮之间存在关于50万元的其他事实，陈亮提出50万元的转款与陈亮出具的借条无关联性的抗辩不能成立。高亮要求陈亮偿还借款本金50万元并按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，法院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决：一、陈亮偿还高亮借款本金50万元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、陈亮支付高亮借款利息，以本金50万元为基数，按照年利率24%计算，从2013年11月28日起至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元由陈亮承担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案借款行为有借条为证，且高亮提供了其妻与陈亮妻子资金往来的银行账户交易记录，证明其出借行为已履行。陈亮对借条的出具不能做出合理解释，也未举证证明其妻账户资金往来与借款无关，因此，一审认定借款行为成立是正确的。
综上所述，陈亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由陈亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年十月九日
书记员 龚 燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特187号
申请人：东莞星骏手袋有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：陈亨利，该公司理事长。
委托代理人：朱国明，广东康邦律师事务所。
被申请人：何利，女，汉族，1980年5月14日出生，住四川省邻水县，
委托代理人：李贻军、陈彪，分别系广东律盛律师事务所律师、辅助人员。
申请人东莞星骏手袋有限公司（以下简称“星骏公司”）因与被申请人何利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人星骏公司请求：1.撤销东劳人仲院塘厦庭案字[2017]696号终局裁决；2.本案诉讼费由何利承担。主要事实和理由：一、东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误。全勤奖、绩效评估奖金、奖金都不是法律规定单位必须发放的项目，本案中，这三笔钱都是单位在正常工资以外，为了鼓励员工加班，对于达到加班时间要求的员工给予额外的奖励。何利与星骏公司签订的劳动合同，也未明确约定定额奖金。因此，只要单位正常支付了加班工资，单位的规定是合法的也是合理的。由于何利在工作中并不存在超额劳动和增收节支的情形，星骏公司有正当理由并根据《生产线团体绩效奖金激励制度》、《薪资制度》、《劳动合同补充协议》中的规定，可以不发何利全勤奖、绩效评估奖金、奖金。因此，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭错误地适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条作出裁决属于适用法律错误，应撤销。二、东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的仲裁裁决中何利故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭认定何利3月份工资过高。仲裁裁决认定何利2017年3月份工资差额3555元错误。根据星骏公司与何利约定以及考勤的3月工资构成为：基本工资（3000元）+加班费（551.72元）+奖金+津贴（245元）组成。仲裁庭认定何利3月份工资基本工资5500元+全勤奖150元+绩效/奖金1457元+津贴245元错误，基本工资应为3000元以及工资应当扣除社保代扣255.74元、个税代扣168元、住宿扣款200元。
被申请人何利没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2017年6月6日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2017]696号终局裁决，裁决：在裁决书发生法律效力之日起的5天内，由星骏公司支付给何利2017年3月份工资差额3555元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人星骏公司向本院提交的申请来看，星骏公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（五）项情形，即适用法律、法规是否确有错误及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
根据仲裁裁决查明的情况，星骏公司主张何利不应当获得2017年3月的全勤奖、奖金和绩效评估奖金，理由是该月何利上班综合小时数未达到200小时及何利没有负责生产线，但经星骏公司确认的《薪资明细单》显示何利2017年3月份上班时间已达到200小时，星骏公司同时确认至仲裁答辩时何利尚在原部门原岗位就职，并未改变何利作为生产部主管的工作内容，故星骏公司的主张与其陈述不相一致。星骏公司作为用人单位，未能举证反驳何利的证据及主张，亦未能举证证明不支付2017年3月的全勤奖、奖金和绩效评估奖金的合法性，应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决据此采信何利的主张，裁决星骏公司应支付何利2017年3月份工资差额3555元，适用法律并无不当。至于星骏公司主张何利故意隐瞒足以影响公正裁决的证据问题，星骏公司并未指出何利故意隐瞒了什么证据及该证据足以影响公正裁决，该主张毫无理据，本院予以驳回。综上，星骏公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对星骏公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞星骏手袋有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞星骏手袋有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月十五日
书记员 叶婉珍
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1673号
原告：陈李忠，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：张风，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告陈李忠与被告张风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈李忠到庭参加诉讼，被告张风经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈李忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款17万元。事实和理由：2016年6月起被告分别以各种理由向原告借款共计人民币17万元，分别为2016年6月28日3万元、2016年11月5日10万元、2016年11月26日4万元，并分别出具借条，另附证明一张。但被告自2017年1月5日起为了躲债失踪，故诉至法院。
被告张风未作答辩及举证。
经审理查明：2016年6月28日，被告张风向原告陈李忠出具借条一张，主要载明“本人张风由于欠下外面高额利息欠款，向朋友陈李忠借款叁万圆（30000）人民币整来还清高息债务，特此写下此借条作为凭证。张风。”在该借条下放还有被告张风所签收条“本人张风今收到陈李忠打款叁万圆（30000）人民币整。张风。”
2016年11月5日，被告张风向原告陈李忠出具借条一张，主要载明“本人张风今借到陈李忠现金拾万圆整（100000元）。借款人：张风。”在该借条下放还有被告张风所签收条“本人张风今收到陈李忠现金拾万圆整。收款人：张风。”
2016年11月26日，被告张风向原告陈李忠出具借条一张，主要载明“本人张风今借到陈李忠肆万圆整（40000）于下月12月26日归还。借款人：张风。”在该借条下放还有被告张风所签收条“本人张风今收到陈李忠现金叁万陆仟圆整。收款人：张风。”
2016年11月30日，被告张风向原告陈李忠出具证明一张，主要载明“本人以上壹拾柒万元整（170000）人民币向陈李忠借款纯属个人周转急须，特此证明。证明人签字：张风。”
原告诉讼中陈述：我和张风是从小认识的，2016年4月份左右开始，张风父亲生病住院需要钱、需要还债务的理由多次向我借款。2016年6月28日晚，张风来我家，我父亲从家里保险箱拿出来3万元给我，我拿给张风，张风就当场写了3万的借条、收条给我；2016年11月5日，我通过微信转账给张风1万元、2万元、5000元，还通过支付宝转账给张风1万元、15000元，11月6日我通过微信转账给张风1万元、1万元、1万元，还有在2016年11月5日晚上我跟朋友在唱歌，张风过来找我的，我把1万元现金给张风，张风当场写了10万元借条、收条；2016年11月26日，我通过微信转账给张风15000元、15000元，还有6000元是现金给他的，张风要借4万元，所以写了4万元的借条、36000元的收条，我当时身上现金不够，另外4000元是第二天张风去我家里拿的。借款没有约定利息，也没有预扣利息，张风在2017年1月后失踪找不到人，至今分文未还，所以起诉到法院。
以上事实，有借条、收条、证明、微信聊天及转账记录、支付宝聊天及转账记录、当事人陈述予以证实；还有证人陈某的证言证明原告陈述的第一笔3万元现金出借经过，证人李某的证言证明原告陈述的第二笔10万元借款中1万元现金部分的出借经过。
本院认为，原告陈李忠与被告张风之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。本案第三笔借款中，双方约定借款4万元，但被告出具收条明确收到现金36000元，虽被告2016年11月30日还出具总计17万元借款的证明，但证明原告所陈述该笔借款中之后又现金出借给原告4000元的证据不足，本院不予认定，故被告应归还原告借款166000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风于本判决生效之日起10日内归还原告陈李忠借款166000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告陈李忠指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费300元，共计4000元，由被告张风负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈李忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 刘 玮
代理审判员 崔臻峰
人民陪审员 谢建国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱琰华
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终191号
上诉人（原审原告）王正利。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局。
法定代表人于翠成，职务局长。
委托代理人赵汕可，该局工作人员。
委托代理人武洪丞，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人林军，该单位法制办工作人员。
上诉人王正利因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局(以下简称崂山国土资源分局)、青岛市人民政府信息公开及行政复议一案，青岛市崂山区人民法院于2016年11月25日作出(2015)崂行初字第158号行政判决。上诉人王正利不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉。本本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月22日在第15审判庭公开开庭审理了本案，上诉人王正利及其委托代理人邬宏威，被上诉人崂山国土资源分局委托代理人武洪丞、赵汕可，被上诉人青岛市人民政府委托代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于2015年5月25日以邮寄的方式向被告申请获取四项政府信息：1、青政地字【2014】415号《青岛市人民政府征地（使用、划拨）批件所附核定用地图；2、青土资房审法（土字）【2014】374号文件及附件；3、崂征字【2010】68号《收回国有土地协议书》；4、青土拨崂字【2014】第21号《青岛市国有建设用地使用权划拨供地方案》等政府信息。被告崂山国土分局于2015年5月26日受理后，于2015年6月16日向青岛市崂山区中韩街道办事处东韩社区居民委员会征询是否公开的意见，该社会回复表示暂不同意公开此信息。被告崂山国土分局于2015年9月16日作出（2015）崂国土依复第12号《政府信息不予公开告知书》，认为原告申请的第1、2、4项政府信息已经于2015年6月4日以《政府信息公开告知书》的形式已经公开。但原告申请获取的崂征字【2010】68号《收回国有土地协议书》属于“个人隐私或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害的政府信息”，且经征询第三方的意见后，决定不予公开。原告不服，于2015年9月23日向被告青岛市人民政府申请复议。被告青岛市人民政府于2015年9月25日收到后，于2015年9月28日立案受理，并于同日向崂山国土分局发出《提出行政复议答复通知书》。崂山国土分局于2015年10月14日提交《行政复议答复书》。2015年11月25日，青岛市人民政府作出《行政复议决定书》，维持了崂山国土分局作出的（2015）崂国土依复第12号《政府信息不予公开告知书》的行政行为。
另查明，因被告崂山国土分局未能在15个工作日作出答复，原告于2015年6月4日向被告青岛市人民政府申请复议申请复议。被告青岛市人民政府于2015年9月6日作出青政复决字【2015】162号《行政复议决定书》，确认崂山国土分局针对王正利申请公开的第三项内容未在法定期限内作出答复的行为违法，责令崂山国土分局于收到决定书之日起10日内针对第三项申请内容依法作出答复。
原审法院认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方”的规定，如行政机关认为申请人申请的政府信息涉申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见。本案中，被告崂山国土分局于2015年6月16日向青岛市崂山区中韩街道办事处东韩社区居民委员会征询意见，被征询意见单位不同意公开该信息。因此，被告崂山国土分局以涉及第三方权益不予公开的答复于法有据，被告青岛市人民政府作出的复议决定正确合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王正利的诉讼请求;案件受理费50元，由原告王正利负担。
上诉人王正利不服一审判决，上诉称：根据被上诉人崂山国土资源分局提供的青政地字[2014]415号文件显示，涉案征地协议是支持青岛市人民政府作出批复的法律要件，应当予以公开。并且上诉人之前诉崂山区政府信息公开案件与本案相类似，法院撤销了崂山区政府的信息公开告知书。可见，被上诉人崂山国土资源分局不予公开错误，被上诉人青岛市人民政府作出的复议决定错误，应予撤销。一、被上诉人崂山国土资源分局涉嫌土地征收违法，被上诉人青岛市人民政府涉嫌包庇，行政不作为。上诉人作为东韩村集体经济组织成员，涉案信息与上诉人具有绝对的利害关系，被上诉人崂山国土资源分局不予公开的理由，明显剥夺了上诉人的法定知情权，涉嫌违法行政。二、原审法院认定事实错误，适用法律错误。综上，请求撤销原判，撤销被上诉人崂山国土资源分局作出的政府信息不予公开告知书，撤销被上诉人青岛市人民政府作出的行政复议决定书，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人崂山国土资源分局辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，征求人第三方的意见，第三方回函不同意公开，故决定不予公开。请求维持原判。
被上诉人青岛市人民政府辩称：被上诉人崂山国土资源分局作出的不予公开决定并无不当，其作出的复议决定正确，请求维持。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定：行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。本案上诉人申请公开崂征字[2010]68号《收回国有土地协议书》，被上诉人崂山国土资源分局于2015年6月16日向该协议相关第三方征询意见，该单位建议不公开该信息。据此，被上诉人崂山国土资源分局因第三方意见，依据上述规定决定不予公开并无不当。二、被上诉人青岛市人民政府作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，亦无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河南省光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）光行初字第00056号
原告潢川县商潢客运有限公司。
法定代表人李华，系该公司经理。
委托代理人商长春。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师，一般代理。
被告潢川县公路运输管理所。
法定代表人张飚，该所所长。
委托代理人叶先军，系该所办公室主任。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
第三人信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司。
法定代表人王城富，该公司经理。
委托代理人曾凤梅。
第三人潢川县恒大公共交通有限公司。
法定代表人彭钰昆，该公司经理。
委托代理人谢海军。
第三人潢川县城乡客运有限责任公司。
法定代表人彭钰昆，该公司经理。
委托代理人代荣国。
原告潢川县商潢客运有限公司诉被告潢川县公路运输管理所，第三人信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司、潢川县恒大公共交通有限公司、潢川县城乡客运有限责任公司不服行政许可纠纷一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告潢川县商潢客运有限公司法定代表人李华及其委托代理人商长春、程亚东，被告潢川县公路运输管理所委托代理人叶先军、上官同义，第三人信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司委托代理人曾凤梅、第三人潢川县恒大公共交通有限公司委托代理人谢海军、第三人潢川县城乡客运有限责任公司委托代理人代荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潢川县商潢客运有限公司诉称，其法定代表人于2014年12月28日向本案被告递交从事客运的申请材料，被告接到材料后，直到2015年5月27日才通知原告申请材料不齐，要求补充材料，当年8月28日，被告作出（2015）08026号《不予交通行政许可决定书》。理由是行业不稳定因素较多易引起群体性上访等五点理由。认为被告超越职权，程序违法，并给其造成了较大的经济损失。起诉请求依法撤销行政许可，赔偿经济损失30000元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：1、潢川县商潢客运有限公司企业法人营业执照；2、组织机构代码；3、2015年5月28日交通行政许可受理通知书；4、2015年8月28日（2015）08026号不予交通行政许可决定书；5、潢川县双柳树镇人民政府双政（2015）4号文件；6、信阳市公路运输管理局法规科科长白克俭2015年5月27日亲笔书写便条一张（内容为“道路运输经营许可先到潢川运输管理所提出申请，相关材料依据法律法规要求提供”）；7、原告2015年6月19日变更的许可申请；8、商长春与被告负责人之一的手机信息记录；9、商长春与张飚的手机信息记录；10、信阳市机动车综合性能检测中心出具的对潢川县商潢客运有限公司投入运营的机动车检测报告单；11、商城县三里坪村途径晏岗、双柳至潢川火车站的线路图；12、大型客车正常通行证明；13、信阳市潢川县交警大队客运车辆源头化管理办公室出具的证明材料，证明拟聘用驾驶员王中良已在信阳市交警队备案；14、潢川县商潢客运有限公司拟聘用营运驾驶员王中良的机动车驾驶证及三年内无重大以上交通事故责任和交通违法计满12分记录证明；15、潢川县现代房地产信息咨询中心和潢川县商潢客运有限公司联合出具的“汽车所有权证明”；16、潢川县现代房地产信息咨询中心个体工商户营业执照；17、潢川县现代房地产信息咨询中心组织机构代码；18、潢川汽车站往返双柳镇的营运客车的照片14张；19、潢川县火车站至商城县三里坪开通班车的呼声三份；20、2015年4月19日，原告法定代表人的上访信；21、潢川双柳镇至晏岗、刘洼、秦棚公路施工说明；22、原告委托河南通冠律师事务所代理诉讼的委托代理合同原件及交纳的代理费用发票。
被告潢川县公路运输管理所辩称，其作出行政行为符合法定程序，依据的事实清楚，证据确实充分，其依法作出的行政许可依法应予维持，认为原告诉请的30000元损失没有事实及法律依据，不应得到支持。被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告单位及法定代表人基本信息；2、李传芳的调查笔录；3、各厉害关系人的证明及回复意见，均一致证明原告申请开通线路已处于饱和状态，为了良性运转，不宜开设新线路；4、潢川县汽车站回复意见明确说明根本不可能与原告签订进站手续及方案；5、证明该条线路已于2014年拟定新投资修建计划，目前施工单位已进入现场施工，不符合开设班线客运经营条件；6、法律依据。
第三人潢川县城乡客运有限责任公司述称，如果增加原告的车辆线路，会造成社会不稳定。支持被告的行政许可，认为原告不具备安全例检管理的设施设备，做不到驾驶员安全管理措施，达不到符合国家规定的经营场站等，请驳回原告的诉讼请求。
第三人潢川县恒大公共交通有限公司述称，支持被告的答辩意见。经过几年的磨合，已经成立的公司之间互相配合，相安无事，如果再成立新的公司会打破原有公司的平衡，会造成社会不稳定，安全问题很重要。请驳回原告的诉讼请求。
第三人信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司述称，全县已存线路完全可以满足潢川市民及附近相关县城市民的出行，已经处于饱和状态，如果再增加新的客运公司，会打破现有的潢川客运稳定和谐，公司与公司之间会发生恶性竞争。故支持被告的答辩意见，请驳回原告的诉讼请求。
上述三个第三人都没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月28日始，原告开始向本案被告提出申请，请求道路旅客运输经营和道路客运班线经营许可，被告于2015年5月27日通知原告补正申请材料，后又于2015年6月19日和7月13日，劝导原告将申请的客运线路修改成县际线路（商城到潢川，原为本县双枊镇晏岗村至潢川县火车站），并把申请的时间修改为上述最后日期。2015年8月28日，被告作出（2015）0826号不予交通行政许可决定书，理由是增设线路导致行业不稳定因素增多易引发群体性上访；线路设置与其他线路重复过多，运力处于饱和状态；要求增设线路沿线公路路况较差，存在较大安全隐患；申请的线路商城县运管局复信不同意开行等五个方面。
另查明，被告属事业单位法人，在诉讼中没有举出其接受主管机关或上级主管部门委托其作出行政许可的材料。原告为了经营申请线路旅客运输业务，按法律的要求先成立公司，为达到申请条件，聘请了司机，并购置了一定的固定资产，为此付出了较大的精力和代价。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第四条规定：“设定和实施行政许可，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。而新修订的交运便字（2014）181号〈道路运输管理工作规范〉第六章第一节第一条第二项规定：“市级道路运输管理机构负责县际道路班车客运、包车客运、旅游客运及客运班线的经营许可”。本案中，被告潢川县公路运输管理所作为县交通运输局下属的一个事业法人单位，在没有得到明确授权的情况下，受理县际客运班线的经营许可并作出了处理结果，已经超越了法定的权限。根据行政诉讼法有关行政行为效力审查标准，被告作出的行政许可决定书，依法应当予以撤销；原告在诉讼中主张被告赔偿损失，因没有提供依法可以认定的证据，本项主张本院不予支持。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第一款第四项之规定，判决如下：
一、撤销被告潢川县公路运输管理所作出的（2015）0826号不予交通行政许可决定书；
二、驳回原告要求被告赔偿30000元损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告潢川县公路运输管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
助理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初493号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人许华元，男。2013年3月因犯抢劫罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2016年9月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人许华元犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人许华元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日7时许，被告人许华元来到本市蜀山区长江西路和淠河路交口时，尾随在被害人闫某身旁，见其在淠河路上一地摊处买菜，许华元走到闫某后方趁其不注意，用利器划破闫某手提的布袋，窃取布袋内的1个深红色钱包，钱包内有现金300余元和1部白色OPPO牌R5手机（经鉴定价值920元）。之后，许华元携带上述物品立即逃离现场，乘坐出租车至本市经开区明珠广场。
2017年6月5日，被告人许华元被公安机关抓获，归案后，许华元未能如实供述上述事实。
上述事实，被告人许华元在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息，前科材料，指认现场照片，案发现场方位图，视频监控资料，证人马某某等人的证言，价格鉴定意见，被害人闫某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许华元以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，计1220元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人许华元当庭自愿认罪，属坦白，可酌情对其从轻处罚。被告人许华元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人许华元犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许华元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年9月5日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人许华元退赔被害人经济损失1220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年九月十五日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第326号
原告苟荆馨，西安市第七十二中学学生。
法定代理人荆淑利，女，1958年9月12日出生，汉族。系原告之母。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处五星村第四村民小组。
负责人沙钢强，任该组组长。
原告苟荆馨诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处五星村第四村民小组（以下简称五星村四组）村民待遇纠纷一案，本院于2007年12月12日立案受理，依法由审判员孙桂枝担任审判长，与代理审判员杨扬、代理审判员胡军卫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告苟荆馨诉称，其系被告村组村民，2006年元月，被告五星村四组按户籍给每位村民发放面粉50斤，大米20斤，食用油10斤，但未给原告发放，经索要未果，故诉至法院要求被告支付上述实物，并承担本案诉讼费用。
被告五星村四组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩材料。在与本院电话谈话时表示分配数额属实，未给原告分配。
经审理查明，原告之母荆淑利1984年与被告五星村四组村民沙建利结婚，户口随沙建利迁入该村组。1989年原告与沙建利离婚。1990年与西安市化工机械厂工人苟正堂（居民户口，原告之父）结婚，原告户籍随母落于被告村组。2006年元月被告五星村四组向本组村民进行分配，每人发放面粉50斤，大米20斤，食用油10斤，但未给原告发放，经索要未果，故于2007年12月12日诉至法院，要求被告支付上述实物，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及原告提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告苟荆馨户籍在被告村组，系该村组村民，应享受相应的村民待遇。其诉讼请求应予支持。被告五星村四组经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区红旗街道办事处五星村第四村民小组于本判决书生效之日起10日内按村民待遇给付原告苟荆馨面粉50斤，大米20斤，食用油10斤。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年四月二十一日
书 记 员 李 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第924号
原告陈勇。
被告陆霄。
原告陈勇为与被告陆霄民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告陆霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2014年9月30日，被告因资金周转需要向原告借钱，共计人民币74000元，并于借款当日出具借条1份。后原告多次向被告催讨未果。请求判令：被告归还原告借款70000，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告陈勇向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陆霄辩称：借款是事实，但本人仅借款本金50000元，该借条上的74000元是本金与利息的总和，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陆霄未在举证期限内向法庭提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、证据2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年9月30日，被告因资金周转需要向原告借钱并于借款当日出具借条1份。载明：“今有陆霄向陈勇借人民币柒万肆仟元整，用于资金周转，该款借期为2014年9月30日到2014年10月10日”。该款到期后经原告催讨未果，被告至今尚欠原告74000元人民币未予归还。
本院认为：原告陈勇与被告陆霄之间的借贷关系事实清楚，被告陆霄尚欠原告陈勇借款本金74000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告的抗辩之说，因没有足够的证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆霄于本判决生效后十日内，归还原告陈勇借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由被告陆霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 齐 扬
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初115号
原告：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行,营业场所:成都市锦江区经天路2号1栋1楼8号、2楼3号、3楼3号。
负责人：冯道虎，成都农村商业银行股份有限公司锦江支行主任。
委托诉讼代理人：周中才，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：左露，女，系公司员工。
被告：刘勇,男,1968年7月28日出生，汉族,住成都市锦江区XXX。
被告：帅家容,女,1965年3月2日出生，汉族,住四川省双流县XXX。
被告：黄文艺,男,1991年8月14日出生,汉族,住四川省双流县XXX。
原告成都农村商业银行股份有限公司锦江支行（以下简称农商行锦江支行）与被告刘勇、帅家容、黄文艺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行锦江支行的委托代理人左露、周中才到庭参加诉讼。被告刘勇、帅家容、黄文艺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告农商行锦江支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘勇、帅家容、黄文艺立即向原告偿还借款本金80077.42元并按照《小微借款合同》的约定支付利息、罚息及复利至全款还清之日止（截止2016年12月15日已欠息60697.82元，本息合计140774.7元）；2、请求法院判令被告刘勇、帅家容、黄文艺立即向原告支付违约金4003.87元；3、请求法院判令三被告刘勇、帅家容、黄文艺承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用和实现债权的费用。事实和理由：2014年1月10日，被告刘勇、帅家容、黄文艺与原告签订了《小微借款合同》，约定借款金额300000元整，借款期限从2014年1月10日至2015年1月9日，年利率18%,等额本息还款。上述合同签订后，原告于2014年1月10日向被告刘勇、帅家容、黄文艺发放了贷款300000元。自2014年11月开始起，被告未按照借款合同及还款计划表的约定偿还该笔贷款本息，属于合同约定的违约行为，严重危害原告债权安全。该笔贷款于2015年1月9日到期。
被告刘勇、帅家容、黄文艺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，借款人刘勇、帅家容、黄文艺与贷款人农商行锦江支行签订《小微借款合同》，约定：借款金额300000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据上载明的时间为准；贷款利率适用固定利率，年利率18%；在借款期限内利率不变；本合同项下借款的结息和还款方式按照还款计划表约定进行结息和还款；借款人未按约定归还借款本金及利息，贷款人可以提前收回已发放的借款；借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按以下方式计收罚息：逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从逾期之日起计算至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止，罚息利率=合同利率×（1+50%）；若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式按约定的罚息利率（以较高者计）计收复利。贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，出现借款人未按约定归还借款本金及利息的，违约金为5%。
2014年1月10日，农商行锦江支行依约向刘勇、帅家容、黄文艺发放了贷款300000元。刘勇、帅家容、黄文艺借款后，仅归还了9期贷款本息，第10期即2014年11月9日仅归还了利息8.84元，之后未再归还过本金及利息。截止2016年12月15日，刘勇、帅家容、黄文艺尚欠农商行锦江支行贷款本金80077.42元，利息、罚息、复利共计60697.28元。
以上事实，有农商行锦江支行提交的营业执照、金融许可证、刘勇、帅家容、黄文艺的身份证复印件、小微借款合同、保证合同、个人借款凭证、还款计划表、欠息明细、逾期贷款催收通知书等证据在案为证。
本院认为，刘勇、帅家容、黄文艺与农商行锦江支行签订的《小微借款合同》是当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效。在合同履行过程中，刘勇、帅家容、黄文艺借款后，未按照借款合同约定归还本息，农商行锦江支行要求刘勇、帅家容、黄文艺归还尚欠借款本金80077.42元，并支付利息、罚息和复利(截止2014年12月15日止的利息、罚息和复利共计60697.28元，并应以80077.42元为基数，从2014年12月16日起至本息清偿之日止，按《小微借款合同》约定的标准计付罚息、复利)符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金。双方在合同中明确约定，若刘勇、帅家容、黄文艺未按照合同约定归还本金及利息，农商行锦江支行有权要求违约方未清偿本金5%的违约金。因此刘勇、帅家容、黄文艺未按约归还借款本息，农商行锦江支行向本院主张刘勇、帅家容、黄文艺支付未清偿本金5%的违约金4003.87元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
一、被告刘勇、帅家容、黄文艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司锦江支行偿还本金80077.42元，并支付利息、罚息和复利(截止2014年12月15日止的利息、罚息和复利共计60697.28元，并应以80077.42元为基数，从2014年12月16日起至本息清偿之日止，按《小微借款合同》约定的标准计付罚息、复利)；
二、被告刘勇、帅家容、黄文艺于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司锦江支行支付违约金4003.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1598元、保全费1270元，由被告刘勇、帅家容、黄文艺承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年四月五日
书记员 何美儒
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11110号
申请人:刘永玉，男，1967年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
法定代表人：孙贤玉，经理。
被申请人：孙贤玉，男，成年，汉族，（二号仓储）。
被申请人：孙贤梅，女，成年，汉族，住址同上。
被申请人：孙贤云，女，1969年10月28日生，汉族，住址同上。
申请人刘永玉与被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，刘永玉于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值30880元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值30880元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月七日
书记员 李美君
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执117号
杨昌平、张艳华：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初532号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日