河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2836号
原告：孔文豪，男，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。
被告：张福林，男，汉族，住沈丘县。
被告：卢新涛，男，汉族，住沈丘县。
上列被告张福林、卢新涛的共同委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116201080302470。
被告：沈丘县交通运输局公共客运服务中心。住所地：沈丘县城迎宾大道中段路东。组织机构代码：09445693-X。
法定代表人：郭冠新，经理。
委托诉讼代理人：王志平，副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。组织机构代码：87541208-3。
法定代表人：王向阳，经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师，执业证号：14116201210910097。
原告孔文豪与被告张福林、卢新涛、沈丘县交通运输局公共客运服务中心（以下简称：沈丘公共客运中心）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔文豪的委托诉讼代理人李金功，被告卢新涛及张福林、卢新涛的共同委托诉讼代理人唐凌，被告沈丘公共客运中心的委托诉讼代理人王志平，被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔文豪向本院提出诉讼请求：依法判令被告张福林、卢新涛、沈丘公共客运中心赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等损失25590元；2、判令被告人保财险周口公司在保险限额内先行赔付；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日17时许，被告张福林驾驶豫Ｐ×××××中型普通客车，沿沈丘工业园区二高东十字路口路段时，与原告孔文豪驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相碰撞，造成孔文豪受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沈丘职工医院住院治疗。后经沈丘交通警察事故中队出具事故认定书，因肇事车辆的驾驶人张福林未安全驾驶、文明驾驶及原告未保持安全车速，是造成事故的共同原因，认定被告张福林负该事故的同等责任。被告沈丘公共客运中心系肇事车辆豫Ｐ×××××中型普通客车的登记所有人，该车在人保财险周口公司投保有交强险。因无法达成赔偿协议，特提起诉讼，望判如所请。在审理过程中，原告将请求数额明确为：1、医疗费：10536.20元；2、住院伙食补助费：2550元；3、营养费：1700元；4、误工费：6718.30元；5、护理费：7098.50元；6、交通费：1000元；7、车辆修理费：1656元。扣除原告应承担的数额后，原告主张的数额为28865.90元。
张福林、卢新涛共同辩称：1、事故车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险，应当在交强险限额内先行赔付；2、原告与被告张福林负该事故的同等责任，损失应平均分担；3、事故发生后，被告卢新涛给原告垫付了10000元的医疗费，原告应返还；4、原告诉请的数额明显过高，不应得到支持。对其住院85天存在异议。车辆损失应进行评估，交通费只能支持300元。5、诉讼费应由原、被告平均分担。
沈丘公共客运中心辩称：豫Ｐ×××××中型普通客车系卢新涛个人购买，保险、收入全部属于个人。该车只是挂靠在沈丘公共客运中心，所以沈丘公共客运中心不承担任何赔偿责任。
人保财险周口公司辩称：1、关于原告的实际损失，同意被告张福林、卢新涛的答辩意见；2、在查明肇事车辆就是被保险车辆，且事故发生在保险期间内的情况下，对原告合理的损失，保险公司愿意在交强险的分项限额内进行赔偿；3、诉讼费和其他间接损失，保险公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日17时许，孔文豪驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘工业园区由北向南行驶到沈丘二高东十字路口路段时，与由东向西张福林驾驶豫Ｐ×××××中型普通客车右前角相碰撞，造成孔文豪受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，孔文豪被送往沈丘职工医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。共计住院85天，支出医疗费10536.20元。2016年1月4日沈丘公安交通警察大队事故中队出具沈公交认字（2015）第1220-5号道路交通事故认定书，认定孔文豪、张福林分别负该事故的同等责任。
豫Ｐ×××××中型普通客车实际所有人系卢新涛，该车挂靠在沈丘公共客运中心，在人保财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。张福林系卢新涛所雇佣的驾驶员，其具有合法的驾驶资格。
孔文豪住院后，卢新涛共为其垫付了9000元医疗费。
豫Ｐ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有车损险。
本院认为，本案事故发生后，沈丘公安交通警察大队事故中队出具的沈公交认字（2015）第1220-5号道路交通事故认定书，认定孔文豪、张福林分别负该事故的同等责任。对该责任认定，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，先由人保财险周口公司在交强险分项限额内承担赔付责任，对超出交强险责任限额的部分，应根据责任划分进行赔偿。因张福林系卢新涛所雇佣的驾驶员，根据法律规定，卢新涛应对张福林的侵权行为，承担赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，根据该条规定，沈丘公共客运中心应对卢新涛的赔偿义务，承担连带责任。
关于原告孔文豪损失的认定：原告所主张的医疗费10536.20元、住院伙食补助费2550元、营养费1700元、误工费6718.30元、护理费7098.50元，均未超出法律规定的赔偿标准，本院予以支持。但其所主张的交通费1000元，明显过高，本院酌定为300元。因豫Ｐ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有车损险，其主张的车辆修理费1656元是否已进行理赔，原告未能举证证明，对此，本院不予支持。上述原告的损失共计28903元（10536.20元＋2550元＋1700元＋6718.30元＋7098.50元＋300元），原告主张的超出部分，本院不予支持。上列损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计14786.20元（10536.20元＋2550元＋1700元），由被告人保财险周口公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内进行赔付，超出部分4786.20元，根据责任划分，由被告卢新涛赔偿2393.10元（4786.20元×50%），因被告卢新涛已为原告垫付了9000元医疗费，故原告孔文豪还应返还被告卢新涛6606.90元（9000元-2393.10元）。原告的其他损失共计14121.30元（6718.30元＋7098.50元＋300元），由被告人保财险周口公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内进行赔付。即被告人保财险周口公司应赔偿原告孔文豪的数额为24121.30元（10000元＋14121.30元）。为了鼓励交通事故当事人积极救治伤员，也为了减少诉累，原告孔文豪在收到人保财险周口公司的赔偿款项后，扣除被告卢新涛应承担的诉讼费用，将被告卢新涛所垫付的其他款项予以返还。被告卢新涛辩称对原告所主张的85天住院天数有异议，但却没有提交证据证明，且其辩解理由，与沈丘职工医院出具的病历材料及出院证所记载的内容相矛盾，本院不予采信。被告卢新涛辩称，其已为原告垫付了10000元的医疗费，但其所提交的1000元的沈丘职工医院预收款收据，却没加盖医院的印章，原告亦予否认，对此，本院不予确认。如被告卢新涛有新的证据证明该垫付事实，可另案主张。原告孔文豪称，只收到被告卢新涛所垫付的8000元医疗费，与被告卢新涛提交的沈丘公安交通警察大队出具的9000元领取证明，相互矛盾，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孔文豪各项损失24121.30元；原告孔文豪在收到上述赔偿款项后，扣除被告卢新涛应承担的诉讼费用，将多余部分6356.90元（6606.90元-250元）返还给被告卢新涛；
二、驳回原告孔文豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），被告卢新涛已负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 顾 腾