天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2027号
原告：魏志刚，男，1965年7月21日出生，汉族，天津市四十二中学体育老师，住天津市河西区。
被告：王强，男，1971年12月17日出生，汉族，福寿康居家养老服务中心司机，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。
原告魏志强与被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志强、被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿修车费2870元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日晚7时左右，原告驾驶津Ｎ×××××汽车在浯水道由西向东行驶，在行驶到与洞庭路交口处等候红灯时，被被告王强驾驶的津Ｎ×××××白色捷达汽车追尾，造成原告车尾保险杠翘起、尾灯右侧的雾灯撞碎。原告打电话报警，小海地警察问事故经过，被告王强自认负全责，警察说责任明确不再出警了，告知交换行驶证和电话号码，转天去快速理赔。到快速处理原告要求去4S店修车，到了转一周的周二，4S店修好，告知费用2870元，原告给王强打电话，他说钱过高，王强不给钱，4S店不给原告车，对原告来说无车非常不方便。王强不承认撞的这么多，修车费认为高，警察要求将复印件提供留存，就可以走诉讼程序，经原告到海地询问，被告知只能先交费，手中有证据再起诉被告，于是原告2月4日交费。
原告魏志强就其主张提交如下证据材料：1、天津市机动车协商处理协议书、自行协商处理定额协议书，证明责任认定王强全责，损失确认保险公司认可送4S店修车。2、修车票、4S店出具车损确认书4张，证明当时维修的部位和金额，修车共5天。
被告王强辩称，原告所述事实经过不对，当时我也在等红灯。原告车辆在我车前不到2米，我看到灯变了挂一档，我认为前车也动了，这时我看了手机，车向前溜，顶了原告车一下，我也承认撞到了，但没有原告说的这么多。原告报警打110，警察说快速理赔就行，后就互相交换行车证。我不是主动撞的他，责任我认可是全责。到了快速理赔，我车辆无事，原告要求去4S店去修车，就去了。当时原告没有说车修理的部位，如果我将原告车灯撞坏，最起码我的车辆也有毛病。4号他去的4S店，后来让我去4S店交钱，我说车还没有修好，我交什么钱？如果车主来，对修理不满意找谁？我看到是2870元，问修哪了，4S店说交款票可以报销，告诉我有喷漆和后防撞杠换新的，我不认可。我给理赔员打电话，问2870元怎么出的，我不认可。他说2000元内的走交强险，870元走商业险。续保我要多花钱，理赔员问我报1900行吗，后原告提车，但是修理时没有告诉我。走我保险就可以随便修吗？不是我撞的我不认可修。
被告王强就其主张提交驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明驾驶资格、车辆登记情况及投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险100000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告及被告拨打我公司电话报案。我公司为双方车辆拍照定损，金额为原告所述的2870元。对原告诉讼请求同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司未提交证据。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司对原告证据无异议。被告王强对原告证据1认可。证据2修车发票真实性认可，4S店出具车损确认书真实性认可，金额不认可，已投诉了理赔员和4S店。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司及原告对被告王强提交的证据均认可。
本院认为，原告提交的证据1、2被告王强证据真实，合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日晚7时左右，原告驾驶津Ｎ×××××汽车在浯水道由西向东行驶，在行驶到与洞庭路交口处等候红灯时，被被告王强驾驶的津Ｎ×××××白色捷达汽车追尾，造成原告车损的交通事故。原告打电话报警，天津公安交通管理局河西支队小海地警察询问事故经过，告知双方交换行驶证和电话号码，转天去快速理赔处理。经出具《天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认被告王强负事故全责。再经签《天津市机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书》确认原告车送修4S店。后，原告将受损车送至天津中远汽车贸易有限公司进行维修，原告支付维修费2870元。
被告王强驾驶车辆登记在其本人名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保交强险、商业三者险100000元和不计免赔险，本事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告王强驾驶机动车未保障安全行驶，与原告魏志强驾驶车辆发生碰撞，造成原告魏志强驾驶车辆受损的交通事故，双方均认可被告王强承担事故全部责任，原告魏志强不负事故责任，本院予以采信。被告王强应负赔偿责任。鉴于肇事车辆投保了交强险、商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司作为交强险、商业三者险承保公司，根据相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司应首先在交强险财产损失限额内进行赔偿，超出部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足的由被告王强予以赔偿。原告魏志强提交的证据证明了事实及损失，根据相关法律规定，本院对原告魏志强主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：车辆损失费，原告魏志强主张2870元，提交了相应证据，属于合理损失，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险财产损失限额内赔偿原告魏志强2000元。超出部分870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业三者险限额内赔偿原告魏志强。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险财产损失限额内赔偿原告魏志强修车费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业三者险限额内赔偿原告魏志强停修车费870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一七年四月七日
书记员 张毅
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。