宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第803号
原告：温州市利群物资经贸有限公司。
法定代表人：戚建荣。
委托代理人：胡江、娄静静。
被告：张国光。
被告：徐宁龙。
被告：赵希祥。
原告温州市利群物资经贸有限公司为与被告张国光、徐宁龙、赵希祥清算责任纠纷一案，于2013年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告张国光、徐宁龙下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人娄静静、被告赵希祥到庭参加诉讼。被告张国光、徐宁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市利群物资经贸有限公司起诉称：2001年6月，原告以区域销售代理合同纠纷为由向温州市中级人民法院（以下简称“温州中院”）提起诉讼，要求宁波东雅摩托车销售有限公司（以下简称“东雅摩托车公司”）支付合同违约金及补偿金等。上述案件经浙江省高级人民法院（以下简称“浙江省高院”）终审判决确定：东雅摩托车公司应在判决生效之日起十日内向原告支付合同违约金400000元，违约补偿金228000元。上述案件生效后，原告依法申请强制执行东雅摩托车公司财产，但在执行过程中发现，东雅摩托车公司已经更名为宁波东雅汽车摩托车销售有限公司（以下简称“东雅汽车摩托车公司”），为此，浙江省高院做出裁定，由变更后的东雅汽车摩托车公司承担民事判决书确定的东雅摩托车公司应承担的违约责任。另由于东雅汽车摩托车公司未在法定期限内参加2001年度企业检验，宁波市工商管理局于2002年8月9日做出行政处罚，吊销东雅汽车摩托车公司的营业执照，同时要求股东组织清算组负责清偿债务。但三被告作为公司股东，一直未成立清算组履行清算义务。2008年12月3日，原告向宁波市中级人民法院（以下简称“宁波中院”）提出申请，要求指定清算组对东雅汽车摩托车公司进行清算，但宁波中院以没有东雅汽车摩托车公司账册、重要文件，法定代表人下落不明，进而无法清算为由终结了强制清算程序。至今东雅汽车摩托车公司未履行生效法律文书确定的赔偿义务。请求判令：1、三被告赔偿原告解除合同违约金400000元、违约补偿金228000元，并自2002年5月1日起按银行同期同档次贷款利率的两倍计算逾期利息；2、赔偿原告申请执行费9065元；3、本案保全费用由三被告承担。审理中，原告表示撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。
被告赵希祥答辩称：第一，原告违反“一事不再理”的原则，诉讼标的已经生效文书裁判，原告不得另行起诉。第二，原告以被告赵希祥作为股东，未及时清算为由要求承担赔偿责任缺乏法律依据，且原告未能提供被告赵希祥未在法定期限内开始清算而导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失以及所造成损失具体范围和恶意逃避债务的相关证据。第三，被告赵希祥并非东雅汽车摩托车公司的真实股东，其未签署公司成立相关文件，也未履行相应的职责，更不参与公司的利润分配，故不承担任何责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告张国光、徐宁龙未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
证据1.（2001）温经初字第240号民事判决书、（2002）浙经一终字第25号民事判决书各一份，拟证明以三被告为股东的东雅汽车摩托车公司须向原告支付款项的事实；
证据2.（2002）温执字第249号函、（2002）浙经一终字第25号民事裁定书各一份，拟证明东雅汽车摩托车公司名称变更的事实；
证据3.（2008）甬民二清字第1号民事裁定书一份，拟证明宁波中院终结原告申请强制清算程序的事实；
证据4.执行费收款收据两份，拟证明原告支付执行费的事实；
证据5.东雅摩托车公司2000年度年检报告一份，拟证明截止2001年1月3日，东雅摩托车公司尚有巨额公司资产的事实；
证据6.行政处罚决定书一份，拟证明东雅汽车摩托车公司未参加2001年度企业检验，于2002年8月9日被吊销营业执照的事实。
证据7.（2002）甬执他字第105号函一份，拟证明东雅汽车摩托车公司更名以及无财产可供执行的事实。
经庭审质证，被告赵希祥对原告提供的上述证据真实性均无异议，但认为其并非东雅汽车摩托车公司的真实股东，也未参与经营，故与其无关。被告张国光、徐宁龙无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。
被告张国光、徐宁龙未向本院提供证据。
被告赵希祥在审理中向本院提出申请，要求对东雅摩托车公司注册时的相关工商资料上“赵希祥”的签字进行笔迹鉴定。原告与被告均同意选取1999年11月22日《委托代理书》上的“赵希祥”签字作为检材字迹，被告赵希祥在工商资料中所有签字笔迹的真伪参照上述签字的鉴定意见。金华精诚司法鉴定所应本院委托，于2013年9月10日出具精诚（2013）文鉴字第144号司法鉴定意见书一份，载明：落款日期为“一九九九年十一月二十二日”的《委托代理书》中股东签名：（盖章）部位“赵希祥”签名字迹与样本字迹不是同一人笔迹。经庭审质证，原告与被告赵希祥均对上述鉴定意见书真实性无异议，本院对鉴定意见书予以认定。但原告认为被告赵希祥应向工商部门申请变更工商登记。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明，东雅汽车摩托车公司为有限责任公司，其工商登记中股东分别为被告张国光、被告徐宁龙、被告赵希祥。2001年5月18日，东雅摩托车公司名称变更为东雅汽车摩托车公司。2002年8月9日，东雅汽车摩托车公司被宁波市工商行政管理局吊销营业执照。2002年8月16日，宁波中院（2002）甬执他字第105号函中载明：原告于2002年6月5日向温州中院申请执行，温州中院于2002年6月6日立案后，根据有关规定，委托宁波中院执行。现查明：东雅汽车摩托车公司因欠税而被宁波市国家税务局处理和处罚，该案已经由宁波市江东区人民法院执行，相应的财产已经被处分，东雅汽车摩托车公司的法定代表人被告张国光去向不明，东雅汽车摩托车公司确无财产可供执行。
金华精诚司法鉴定所于2013年9月10日出具精诚（2013）文鉴字第144号司法鉴定意见书一份，载明：落款日期为“一九九九年十一月二十二日”的《委托代理书》中股东签名：（盖章）部位“赵希祥”签名字迹与样本字迹不是同一人笔迹。经原告与被告赵希祥认可，东雅汽车摩托车公司的工商登记资料中的“赵希祥”签名均参照上述鉴定意见。据此，东雅汽车摩托车公司的工商登记资料中的“赵希祥”签名均非被告赵希祥本人所签。
原告为申请执行支付执行费用合计9065元。
本院认为：有限责任公司被吊销营业执照后，应当由股东自行组织清算组依法进行清算。若股东未及时履行上述义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张股东对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。东雅汽车摩托车公司于2002年8月9日被吊销营业执照后，未在法律规定的十五日内成立清算组开始清算，其逃避债务的故意明显。现东雅汽车摩托车公司已无财产可供执行，也没有账册、重要文件，公司法定代表人下落不明，导致原告基于生效法律文书所享有的债权无法获得清偿，债权人利益受到损害。东雅汽车摩托车公司的股东应对东雅汽车摩托车公司对原告的债务（生效法律文书确定的628000元）、迟延履行上述债务所产生的双倍逾期付款利息以及执行费用承担连带清偿责任。现原告主张自2002年6月6日即执行立案之日起开始计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告赵希祥辩称其并非东雅汽车摩托车公司股东，经笔迹鉴定，东雅汽车摩托车公司工商登记资料中的“赵希祥”签字均非被告赵希祥本人所签，故被告赵希祥并非东雅汽车摩托车公司的实际股东，其无需承担对东雅汽车摩托车公司债务的连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国光、徐宁龙赔偿原告温州市利群物资经贸有限公司款项628000元，并支付自2002年6月6日至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率双倍计算的逾期付款利息；
二、被告张国光、徐宁龙支付原告温州市利群物资经贸有限公司执行费用9065元；
上述第一、二款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告温州市利群物资经贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告张国光、徐宁龙未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10171元，由被告张国光、徐宁龙连带承担，被告张国光、徐宁龙承担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院。公告费650元，由被告张国光、徐宁龙连带承担。鉴定费8400元，由原告温州市利群物资经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 周珍亦
二〇一四年一月十四日
代书 记员 陈蓉丽