广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第484号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
被告苏建华，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告苏建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈丽莎适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告苏建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原告与被告苏建华签订了《生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书（单笔及额度），约定，原告向被告苏建华提供200000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月12日起至2019年2月12日止。被告苏建华于2014年2月12日向原告借款120000元，又于2014年9月30日向原告借款30000元，均用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告苏建华发放了贷款，但被告苏建华却未能按期足额偿还贷款本息。据此，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的编号为1402080189的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告立即偿还原告借款本金199020.21元及利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期欠款部分按月利率1.95%计收，对未支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2015年1月9日为12098.88元，利息、罚息、复利均计至全部款项清偿之日）；三、被告立即向原告支付律师费13000元；四、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告苏建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，原告与被告苏建华签订了编号为1402080189的《生意人卡（生意红）申请表》，后又签订了编号为106149000820的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定，原告向被告苏建华提供200000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2014年2月12日起至2019年2月12日止；借款利率为固定月利率1.5%；被告未按约定期限还款，原告有权对逾期部分在合同执行利率水平上加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利；在此授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，并可通过电子渠道办理额度项下单笔出账；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息和相关费用。信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。后双方又签订编号为106149000820的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定，原告向被告发放200000元贷款，贷款期限为36个月。
上述合同签订后，原告于2014年2月12日向苏建华发放了贷款200000元，被告苏建华依约偿还上述贷款；后被告通过网上银行申请，原告又于2014年9月30日向苏建华发放贷款30000元，被告苏建华自2014年10月9日开始连续三期以上未按期足额偿还上述两笔借款本息，截至2015年5月9日，尚欠借款本金199020.21元、利息21230.94元、罚息3013.1元、复利1681.75元。
原告委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼，并提交《民事委托代理合同》、律师费发票，证实原告已实际支付律师费13000元。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、对账单、贷款明细表、民事委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告苏建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告苏建华履行了发放贷款的义务，被告苏建华连续三期以上未按期足额偿还借款本息，已构成违约。原告当庭撤回第一项诉讼请求是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许；原告主张被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告宣布借款提前到期，要求被告立即归还借款本息和相关费用，同时诉请被告苏建华偿还剩余贷款本金199020.21元、及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年5月9日，利息21230.94元、罚息3013.1元、复利1681.75元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按前述贷款利率上浮30%计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
案涉借款合同虽明确约定律师费由被告苏建华承担，原告亦主张已转账支付该笔律师费，但未能提供转账支付的凭证，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告支付律师费本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏建华应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金199020.21元、及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年5月9日，利息21230.94元、罚息3013.1元、复利1681.75元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按前述贷款利率上浮30%计算，均计至贷款实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330.89元、保全费1640.59元，共计3971.48元（原告已预交），由被告苏建华负担3741.12元，原告广发银行股份有限公司东莞分行负担230.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年六月二日
书 记 员 王德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页