黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初418号
原告：范立志，男，汉族。
委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：李臣，男，汉族。
被告：刘琰，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘德新（系刘琰弟弟），男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
负责人：张立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫立松，系黑龙江齐开律师事务所律师。
原告范立志与被告李臣、刘琰、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司公司（以下简称中人财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范立志及委托诉讼代理人李艳，被告李臣、被告刘琰的委托诉讼代理人刘德新、中人财保委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医药费22168.45元、伙食补助费4900.00元（50元/天×98天）、营养费3000.00元（50元/天×60天）、误工费66600.00元（222元/天×30天×10个月）、护理费14273.70元（145.65元/天×98天）、交通费294.00元（3.00元/天×98天）、鉴定费1200.00元、精神抚慰金5000.00元。以上合计人民币：117436.15元；2.要求被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.要求由被告承担本案因诉讼所发生的费用。事实和理由：2016年10月26日14时许，被告李臣驾驶黑A3C7**号轻型普通货车，在勃利镇东岗村内由东向西行驶至刘宝华住宅门前处，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成范立志及乘车人牟伟业受伤。原告受伤后被送往佳木斯附属第一医院进行救治，后转回勃利县人民医院进行治疗。本起事故经勃利县交警部门作出事故认定，被告李臣负该起事故的主要责任，原告负次要责任。车主刘琰与李臣系雇佣关系，由雇主承担赔偿责任。被告李臣驾驶的车辆在中人财保投保了交强险，作为承保单位应承担赔偿责任，不足部分按比例由赔偿义务人承担。请求法院公正判决。
被告李臣辩称，同意按照法律规定赔偿。
被告刘琰辩称，同意按照法律规定赔偿。
被告中人财保辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，本次事故共有两名受害人受伤，该二人合理合法损失在交强险限额内按比例进行赔偿。对原告范立志的诉讼请求医疗费要求提供正规发票，按照国家医疗保险标准核定数额，对伙食补助费和营养费有异议，该费用超过交强险医疗费限额，不应由我公司赔偿；误工费应提供误工人员误工减少的证据，应提供完税证明，对医疗终结期十个月有异议，应当按照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据3-7评定标准，误工期最高为6个月，营养期、医疗终结期标准不一致，我们不认可鉴定意见书上的医疗终结期的鉴定标准；对护理期有异议，应提供护理人员因误工减少收入的证明；交通费有异议，应提供车票证明，否则不予支持；鉴定费真实性没有意义，相关性有异议，根据相关法律规定，交强险保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告没有构成伤残，不符合给付精神损害抚慰金的赔偿，对二人合理合法的诉请同意在交强险限额内按比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告范立志提供证据及被告李臣、刘琰、中人财保质证情况：
1.原告范立志的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格适格。被告李臣、刘琰、中人财保质证无异议。
2.勃利县公安交通警察大队道路交通事故认定书原件一份（勃公交认字第135号）。证明交通事故发生于2016年10月28日14时许，肇事车辆系第一被告李臣驾驶，车辆所有权人系第二被告刘琰，车辆在第三被告保险公司投保了交强险；事故责任认定为原告负该起事故的次要责任，第一被告负该起事故的主要责任。被告李臣、刘琰、中人财保质证无异议。
3.原告范立志在佳木斯大学附属第一医院病志、勃利县人民医院诊断书、病志原件各一份。证明原告于受伤后被立即送往佳木斯大学附属第一医院入院治疗4天，经医生诊断为：“颈部外伤，无骨折脱位型颈脊髓损伤，病情稳定（未愈）转回勃利县人民医院继续治疗，经医生诊断为：“无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈部外伤、左侧第一颗牙齿牙根折、左侧第五颗牙齿烦尖远端中折断”，入院治疗94天。原告住院天数共计98天。被告李臣、刘琰、中人财保质证无异议。
4.医疗费票据原件十四份、住院费用结算清单原件两份。证明花费金额22168.45元。被告李臣、刘琰、中人财保质证无异议。
5.鉴定费收据原件一份。证明花费金额1200.00元。被告李臣、刘琰、中人财保质证无异议。
6.房屋租赁合同复印件一份、房屋出租人于德东提供的房屋所有权证复印件一份、出租房屋所有权人于德东身份证复印件一份、勃利县吉庆型煤厂工人工资表复印件一份，共计19页。证明原告于2015年5月1日租住于德东位于勃利县元明街五委房屋一幢，租赁期限三年，原告已连续在城镇内居住满一年以上，并在勃利县吉庆型煤厂工作，系该厂工人，工厂提供2015年3月1日至2016年10月1日原告领取工资的工资表19页。原告2015年每月工资数额分别为6432.00元、6245.00元、7356.00元、6850.00元、6355.00元、5815.00元、6450.00元、7350.00元、6856.00元。2016年每月工资数额为6508.00元、6850.00元、7100.00元、6270.00元、6015.00元、7650.00元、6450.00元、6565.00元、7545.00元、5565.00元。结合2015年和2016年连续两年的工资收入，原告平均工资为每日222.00元，司法鉴定确定原告受伤误工期限为伤后10个月，原告的误工损失为66600.00元。被告李臣、刘琰、中人财保质证对房屋租赁合同真实性有异议，该份证据是最近制作的，于德东的房照复印件不完整，是复印件不予认可，对十九份工资表有异议，该份工资表没有开资人员领取工资的签名或盖章，上面是公章不是财务章，对真实性有异议，原告工资超过纳税的起征点，应提供完税证明。
7.护理人员李井田身份证复印件一份。证明原告受伤住院期间由李井田护理。此人系城镇居民，无固定工作。依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第二款规定：”护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据《黑龙江省人身损害赔偿标准，2016年在岗职工平均工资每日145.65元。原告住院98天，护理费14273.70元。被告李臣、刘琰、中人财保质证对身份证没有异议，护理人员应是近亲属关系，所有对护理人员真实性有异议。
8.七台河市警官医院司法鉴定意见书一份，证明原告受伤经法医学技术鉴定确定为医疗终结期为伤后十个月，营养期为60日。误工费和营养费期限均按鉴定意见请求。被告李臣、刘琰、中人财保质证对医疗终结期有异议，应该依据应当按照GA/T1193-2014人身损害误工期。护理期。营养期评定规范，根据3-7评定标准，误工期最高为6个月。营养期没有异议。
9.证人李井田、贝佳奇、孙福、付文民出庭作证。证明原告范立志在勃利县吉庆型煤厂工作，每月工资五千多。被告李臣、刘琰、中人财保质证对真实性有异议。
被告李臣未提供证据。
被告刘琰提供证据及原告范立志、被告李臣、中人财保质证情况：
给二原告垫付医药费5000.00元。原告范立志质证收到3000.00元，牟伟业收到2000.00元。被告李臣、中人财保质证无异议。
被告中人财保未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的1、2、3、4、5项及被告刘琰提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的6、7、8、9项证据本院对其真实性予以认定。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月26日14时许，被告李臣驾驶黑A3C7**号轻型普通货车，在勃利镇东岗村内由东向西行驶至刘宝华住宅门前处，与由北向南与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成范立志受伤。原告受伤后被送往佳木斯附属第一医院进行救治，入院治疗4天，后转回勃利县人民医院进行治疗，经医生诊断为：“无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈部外伤、左侧第一颗牙齿牙根折、左侧第五颗牙齿颊尖远端中折断”，入院治疗94天，共花费医疗费22168.45元，住院期间由李井田护理。本起事故经勃利县交警部门作出事故认定，被告李臣负该起事故的主要责任，原告负次要责任，被告李臣驾驶的车辆在中人财保投保了交强险。经原告申请、本院委托，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人范立志医疗终结期为伤后十个月，营养期限为伤后六十日，花费鉴定费1200.00元。在诉讼中，原告与被告李臣、刘琰自行达成和解协议，超出交强险赔付范围的医疗费、伙食补助费、营养费、诉讼费、鉴定费由被告刘琰一次性给付15000.00元（不含已垫付的3000.00元），此款已给付完毕。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。本起交通事故经交警部门认定，划分当事双方为主次责任，双方当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。被告李臣驾驶车辆已在保险公司投保了交强险，原告的其他合理经济损失在保险公司交强险限额内赔付。原告的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，因此应按城镇标准赔偿。原告要求的误工费，因未能提供工资表，因此应按上一年度社评工资标准计算，即4370.00元/月；原告鉴定结论虽未构成伤残，但综合其所受伤情，其要求的精神抚慰金应酌情支持2000.00元；原告的其他诉请并无不当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告范立志发生的合理的费用由被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在医疗费赔偿限额内承担6474.00元，在死亡伤残赔偿赔偿限额内承担误工费43700.00元（4370.00元/月×10个月）、护理费14273.70元（145.65元/天×98天）、交通费294.00元（3.00元/天×98天）、精神抚慰金2000.00元，以上合计人民币66741.70元。上述赔偿款于本判决生效后一次性给付；
二、驳回原告范立志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1200.00元，由原告负担；
案件受理费1469.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 郭克志
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 牟勃然
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。