wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第1102号
原告黄某盛。
被告林某东。
委托代理人林某某，女，汉族。
上列原、被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某盛、被告林某东委托代理人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2009年7月15日进入东嘉模具塑胶有限公司上班，2009年9月1日上午8点15分上班时，发现官某某在删除本人做模具的3D图，因本人要到电脑里查数据，就跟官某某说：“你已不是工厂的员工了，不要单独去开电脑。”官某某因被公司辞退不服，反倒很凶地站起来推本人，本人本能推了他一下，他随即拿出准备好的水果刀刺向本人，导致本人的左前肘，右手中、环、小指严重受伤。公司随后派人送我到西乡人民医院就医，在住院期间本人向公司共借6000元治疗费，本人左手刺断以下部分手臂至今麻木，急需后期治疗费用，公司因没有在相关部门登记注册，而致使本人无法进行工伤认定，导致本人无法享受工伤待遇。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费9541.9元、护理费1050元、住院伙食补助费980元、误工费7789.8元、后期治疗误工费7789.8元、交通费880元、后期治疗费40000元，共计人民币68031.5元；2、判令被告支付原告本案诉讼费及财产保全费。
被告辩称：1、根据谁主张谁举证的原则，原告方应证明此案的人身伤害是被告导致的。本案原告所提交的证据不能证明被告对原告实施了加害行为，也不能证明因果关系，所以此案与被告无关。2、本案原告所受伤害系刑事案件，案件的犯罪嫌疑人已经被深圳市宝安区公安机关刑事拘留，因伤害产生的赔偿责任应由犯罪嫌疑人承担。建议原告提起刑事附带民事诉讼。3、此案发生的原因是个人恩怨，与工厂安排的工作无关。4、在案件发生后，被告出于人道方面的考虑，借给原告10400元作为医疗费用，此笔费用是借给原告的借款，原告应当返还。
经审理查明，2009年9月1日上午8时许，官某某在其工作的宝安区西乡街道固戍社区航城工业区8栋1楼东X模具公司办公室内，与原告黄某盛发生纠纷。在打斗过程中，官某某持水果刀将原告黄某盛左手等部位刺伤。原告受伤后到宝安区西乡人民医院住院治疗14天，期间共计花费医疗费9536.3元。出院证明书注明：不适随诊，建议休息1个月。官某某因涉嫌故意伤害罪于2009年9月3日被刑事拘留。2009年11月20日，本案原告向本院提起了刑事附带民事诉讼。2009年11月27日，本院作出（2009）深宝法刑初字第3747号刑事附带民事判决书，判决官某某有期徒刑一年，同时判决官某某赔偿本案原告黄某盛经济损失24376.3元，其中医疗费9536.3元、住院伙食补助费700元、护理费及伙食费1830元、误工费3840元、交通费480元、后续治疗费8000元。此款官某某尚未给付原告。另外，原告住院期间被告林某东给付原告现金7200元。
另查明，原告黄某盛是在被告林某东尚未注册的东X模具塑胶有限公司工作期间被官某某致伤的，官某某也曾是该公司员工，后因故被辞退。2009年11月24日，原告黄某盛向宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以东X模具塑胶有限公司未在相关部门登记注册、主体不适格为由未予受理。
以上事实有原、被告当庭陈述、（2009）深宝法刑初字第3747号《刑事附带民事判决书》、公安机关调查的官某某、黄某盛的询问笔录等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某盛在被告林某东尚未注册的东X模具塑胶有限公司工作期间被官某某致伤，黄某盛与被告林某东之间系雇主与雇员关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。第三人与雇主的责任为不真正连带的侵权赔偿责任，因此，本案原告虽然提起过刑事附带民事诉讼的赔偿请求，但被告林某东作为原告黄某盛的雇主仍应在官某某需承担的赔偿责任的限额内承担连带赔偿责任。官某某作为直接的侵权行为人是最终责任的承担者，被告林某东在履行了赔偿责任后，可以向官某某追偿。
关于原告请求的赔偿数额，本院（2009）深宝法刑初字第3747号刑事附带民事判决书判决官某某赔偿原告黄某盛经济损失24376.3元，原告提供的证据不足以证明其在该判决作出后又有新的损失产生，故本案的赔偿数额受该生效判决的羁束，被告林某东应在本院（2009）深宝法刑初字第3747号刑事附带民事判决书判决确认的官某某赔偿原告黄某盛经济损失24376.3元的限额内承担连带赔偿责任，其已支付7200元，还应连带赔偿17176.3元。被告林某东在向原告赔偿损失后，可向官某某追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告林某东给付原告黄某盛17176.3元，被告林某东应在上述金额范围内与（2009）深宝法刑初字第3747号刑事附带民事判决书的被告人官某某承担连带清偿责任，于本判决生效后五日内一次性付清。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费744元，由被告林某东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张力英
二〇一〇年四月二十三日
书记员 熊 侃
书记员 黄粤宝
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终944号
上诉人（原审被告）：司晓娟，又名司利娟，女，1980年5月10日出生，汉族，住济源市济河苑东区。
上诉人（原审被告）：崔展展，男，1984年8月17日出生，汉族，住济源市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：吕艳丽，河南朗齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王高岩，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：周兴，河南俊卿律师事务所律师。
上诉人司晓娟、崔展展因与被上诉人王高岩保证合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3006号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人司晓娟、崔展展预交的二审案件受理费5900元予以退回。
审判长 齐曙光
审判员 石 林
审判员 张莎莎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执96.号
申请执行人吴孟
被执行人淅川县金通农产品有限公司
被执行人武红霞
被执行人全新昌
申请执行人吴孟与被执行人淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）豫1303民初3061号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金1500000元，并自2015年3月15日起按照年利率24%计付利息至款付清之日止）。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年6月9日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3061号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年八月二十七日
书记员 贾 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3769号
原告：童凤珍，女，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。
被告：凌强，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜管区，现住安徽省合肥市新站区，
被告：潘雪梅，女，1987年10月27日出生，汉族，户籍地安徽金寨县，现住安徽省合肥市新站区，
原告童凤珍诉被告凌强、潘雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童凤珍的委托代理人沈华俊到庭参加了诉讼，被告凌强、潘雪梅经本院公告送达诉状副本以及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童凤珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款32000元，并支付利息11840元（按月利率2%暂计算至2017年4月9日，以后顺延至付清之日）；二、判令被告承担本案全部诉讼方面费用。
事实与理由：被告夫妻因经济周转，从原告处借款。2015年8月至2016年5月，先后三次借款共计32000元，承诺月息3分，并出具借条。被告借款后却并未能兑现承诺，未能如期支付利息，更未偿还借款，经原告多次催要，均予搪塞拖延。无奈之际，为维护自身合法权益，原告只能依法诉至贵院，恳请判如所求。
被告凌强未作答辩。
被告潘雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘雪梅因资金周转向原告借款，2015年8月10日，被告向原告出具借条一份载明“今借到童凤珍人民币20000元整，利息3分，按季度结，潘雪梅”。2015年9月10日，被告向原告借款并出具借条一份载明“今日借童凤珍5000元整，潘雪梅”。2016年5月31日，被告潘雪梅又向原告借款并出具一份借条载明“今日借到童凤珍7000元整”。之后原告多次催要未果，故原告依法诉至法院请求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实有原告向本院提供的借条三份以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告潘雪梅向其借款32000元，由原告向本院提供的借条等为证，故本院对于原告请求被告潘雪梅偿还借款32000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在第一笔20000元借款的借条中约定月息3分，原告现自愿按照月息2%主张利息符合法律规定，本院依法予以支持，另两笔借款双方未约定利息，故本院不予支持。两被告系夫妻关系且借款发生在其夫妻关系存续期间，被告凌强也未向本院举证证明原告与潘雪梅之间明确约定为个人债务，亦未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款依法应认定为夫妻共同债务，被告凌强应承担共同偿还责任。被告凌强、潘雪梅未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌强、潘雪梅于本判决生效之日起十五日内偿还童凤珍借款32000元以及利息（利息计算以20000元为基数，按照月息2%自2015年8月10日计算至款清之日止。）；
二、驳回童凤珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由童凤珍负担100元，潘雪梅、凌强负担800元；公告送达费800元，由凌强、潘雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第48号
申请执行人：周山，
被执行人：防城港市海岸房地产开发有限公司现住防城港市。
本院在执行周山申请执行防城港市海岸房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人防城港市海岸房地产开发有限公司与申请人达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
周山申请执行的（2012）港民初字第668号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 葛译超
审判员 钟 翔
审判员 皮祀昭
二〇一四年四月十八日
书记员 苏 林
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1354号
申请执行人王威，男，1987年6月9日出生。
被执行人魏兴杰，男，1972年5月15日出生。
本院在执行王威与魏兴杰民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。经本院在执行过程中查明，被执行人魏兴杰下落不明且暂无银行存款和其他财产可供执行，本院征求申请执行人的意见，申请执行人王威申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1673号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大亮
审判员 张永红
审判员 刘建平
二〇一七年五月五日
书记员 张芳芳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2292号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人刘增坤为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘增坤主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王怀宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3423号
原告：杭州钢铁集团公司，住所地杭州市拱墅区半山路178号。
法定代表人：陈月亮，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫华、李芳芳，系公司法务。
被告：毛利刚，男，汉族，1978年6月21日出生，住浙江省衢州市衢江区，
原告杭州钢铁集团公司（下简称杭钢集团）诉被告毛利刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵鑫华到庭参加诉讼。被告毛利刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年3月签订了《租赁房租赁合同》，所租赁的房屋坐落于西苑社区电炉4-1508室，建筑面积41.23平方米，租金8.5元／月／平方米，房屋租赁期限自2014年2月至2016年2月，合同期限届满后，被告仍继续使用该租赁房屋。自2015年12月起未向原告支付任何房屋使用费用。共计22050元（合同第十七条第一款约定，合同到期后，未在规定时间内退还租赁房的，自规定退房之日起至实际退房之日，按原房租金标准的3倍计算，6个月内仍未退房的，从第7个月起按原租金标准的6倍计算），至今被告毛利刚一直未归还租赁房屋。
故原告杭钢集团向本院起诉。诉请：1、判令被告立即返还租赁房屋；2、判令被告支付欠缴租金以及房屋占用使用费22050元（自2015年12月起暂计至2017年3月止，实际支付至归还房屋之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向本院提交以下证据：
1、初始登记收件告知书及外来务工人员公寓证明，证明被告所承租的房屋产权系原告所有；
2、授权证明、《关于下发杭州钢铁集团公司租赁房管理办法和杭州钢铁集团公司外来务工人员公寓配租办法的通知》，证明原告行政事务管理办公室授权租赁房租赁合同的签约主体，被告未在规定时间内退还租赁房，原告可按原租金的3-10倍收取促退费；
3、租赁房租赁合同、承租人租金和水电费银行扣款清单，证明原被告双方存在租赁关系，合同已于2015年8月到期，合同期满后，被告继续使用租赁房屋，双方形成不定期租赁；
4、解除劳动合同证明书，证明2015年1月5日与被告解除劳动合同；
5、律师函，证明原告向被告发送的要求被告毛利刚归还涉案房屋及承担费用的信函；
6、租赁房限期腾退通知书，证明2016年12月30日原告向被告发出腾退通知。
被告毛利刚未到庭答辩也未提交相关证据，视为放弃质证的权利。
本院对原告杭钢集团提交的证据真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定以下事实：
2014年3月14日，原告行政事务管理办公室（甲方）与被告（乙方）签订了《租赁房租赁合同》，原告将西苑社区电炉4-1508室（建筑面积41.23平方米）租赁给被告使用。合同约定：房屋租赁期自2014年2月至2016年2月，房屋租金为每月每平方米建筑面积8.5元，租金按月支付，乙方于每月15日前向甲方交纳；合同终止或解除后，乙方应在15日内腾空房屋，并通知甲方验房，甲方应在收到预约通知后5个工作日内，安排与乙方验房，乙方在验房结束后5日内结清租赁期间产生的租金、水、电等费用，甲方按本合同及附件约定验收合格后为乙方办理退房手续；乙方违反有关法律法规及本合同有关约定，且不腾空退还房屋的，甲方有权自解除或终止租赁合同次日起，按《杭州钢铁集团公司租赁方管理办法》第十三条第四款或依照相关法律法规规定处理。合同签订后，被告租赁使用该房屋，合同期限届满后，被告仍继续使用该租赁房屋。自2015年12月起未向原告支付任何房屋使用费用共计22050元（合同第十七条第一款约定，合同到期后，未在规定时间内退还租赁房的，自规定退房之日起至实际退房之日，按原房租金标准的3倍计算，6个月内仍未退房的，从第7个月起按原租金标准的6倍计算），至今被告毛利刚一直未归还租赁房屋。原告遂诉至本院。
另查明，被告原系原告单位职工，于2015年1月5日因刑事拘留被解除劳动合同。原告于2013年5月7日作出《关于下发杭州钢铁集团公司租赁房管理办法和杭州钢铁集团公司外来务工人员公寓配租办法的通知》，向所属各单位下发了经集团公司四届三次职代会团组长会议表决通过的《杭州钢铁集团公司租赁房管理办法》、《杭州钢铁集团公司外来务工人员公寓配租办法》，其中《杭州钢铁集团公司租赁房管理办法》第十三条第四款规定：解除租赁房租赁合同的承租人，未在规定时间退还租赁房的，自规定退房之日起至实际退房之日，按原房租金的3-5倍收取促退费，6个月内仍未退房的，从第7个月起按原房租金的6-10倍收取促退费。
本院认为，被告与原告签订的《租赁房租赁合同》期限届满后，原告作为案涉房屋的所有权人与被告未再签订书面合同，被告继续使用案涉房屋，即双方形成不定期租赁关系。根据《合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告现要求解除与被告的租赁关系，符合法律规定，本院予以支持。2016年12月30日，原告向被告寄送了《租赁房限期腾退通知书》，通知到达后，扣除合理期限，本院确定双方不定期租赁关系于2017年2月28日解除。故被告应当支付原告2015年12月至2017年2月间租赁期间的租金为5256.8元（350.455元×15个月）；租赁关系终止后，被告不退还房屋，构成违约，占用房屋期间应当向原告支付房屋占用费。原告主张房屋占用费符合合同约定，也未超过合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛利刚于本判决生效之日起二十日内从位于杭钢西苑社区电炉4-1508室房屋内腾空并归还原告杭州钢铁集团公司；
二、被告毛利刚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钢铁集团公司房屋租金5256.8元并支付房屋占用费（房屋占用费从2017年3月1日起计算至实际腾退之日止，占用六个月内的房屋占用费按照每月1051元计算，超过六个月后的房屋占用费按照每月2102元计算）；
三、驳回原告杭州钢铁集团公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告毛利刚负担。
原告杭州钢铁集团公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告毛利刚于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐海丰
-?PAGE?5?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初3423号原告：杭州钢铁集团公司，住所地杭州市拱墅区半山路178号。法定代表人：陈月亮，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫华、李芳芳，系公司法务。被告：毛利刚，男，汉族，1978年6月21日出生，住浙江省衢州市衢江区，原告杭州钢铁集团公司（下简称杭钢集团）诉被告毛利刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵鑫华到庭参加诉讼。被告毛利刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年3月签订了《租赁房租赁合同》，所租赁的房屋坐落于西苑社区电炉4-1508室，建筑面积41.23平方米，租金8.5元／月／平方米，房屋租赁期限自2014年2月至2016年2月，合同期限届满后，被告仍继续使用该租赁房屋。自2015年12月起未向原告支付任何房屋使用费用。共计22050元（合同第十七条第一款约定，合同到期后，未在规定时间内退还租赁房的，自规定退房之日起至实际退房之日，按原房租金标准的3倍计算，6个月内仍未退房的，从第7个月起按原租金标准的6倍计算），至今被告毛利刚一直未归还租赁房屋。故原告杭钢集团向本院起诉。诉请：1、判令被告立即返还租赁房屋；2、判令被告支付欠缴租金以及房屋占用使用费22050元（自2015年12月起暂计至2017年3月止，实际支付至归还房屋之日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告就其主张的事实向本院提交以下证据：1、初始登记收件告知书及外来务工人员公寓证明，证明被告所承租的房屋产权系原告所有；2、授权证明、《关于下发杭州钢铁集团公司租赁房管理办法和杭州钢铁集团公司外来务工人员公寓配租办法的通知》，证明原告行政事务管理办公室授权租赁房租赁合同的签约主体，被告未在规定时间内退还租赁房，原告可按原租金的3-10倍收取促退费；3、租赁房租赁合同、承租人租金和水电费银行扣款清单，证明原被告双方存在租赁关系，合同已于2015年8月到期，合同期满后，被告继续使用租赁房屋，双方形成不定期租赁；4、解除劳动合同证明书，证明2015年1月5日与被告解除劳动合同；5、律师函，证明原告向被告发送的要求被告毛利刚归还涉案房屋及承担费用的信函；6、租赁房限期腾退通知书，证明2016年12月30日原告向被告发出腾退通知。被告毛利刚未到庭答辩也未提交相关证据，视为放弃质证的权利。本院对原告杭钢集团提交的证据真实性予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定以下事实：2014年3月14日，原告行政事务管理办公室（甲方）与被告（乙方）签订了《租赁房租赁合同》，原告将西苑社区电炉4-1508室（建筑面积41.23平方米）租赁给被告使用。合同约定：房屋租赁期自2014年2月至2016年2月，房屋租金为每月每平方米建筑面积8.5元，租金按月支付，乙方于每月15日前向甲方交纳；合同终止或解除后，乙方应在15日内腾空房屋，并通知甲方验房，甲方应在收到预约通知后5个工作日内，安排与乙方验房，乙方在验房结束后5日内结清租赁期间产生的租金、水、电等费用，甲方按本合同及附件约定验收合格后为乙方办理退房手续；乙方违反有关法律法规及本合同有关约定，且不腾空退还房屋的，甲方有权自解除或终止租赁合同次日起，按《杭州钢铁集团公司租赁方管理办法》第十三条第四款或依照相关法律法规规定处理。合同签订后，被告租赁使用该房屋，合同期限届满后，被告仍继续使用该租赁房屋。自2015年12月起未向原告支付任何房屋使用费用共计22050元（合同第十七条第一款约定，合同到期后，未在规定时间内退还租赁房的，自规定退房之日起至实际退房之日，按原房租金标准的3倍计算，6个月内仍未退房的，从第7个月起按原租金标准的6倍计算），至今被告毛利刚一直未归还租赁房屋。原告遂诉至本院。另查明，被告原系原告单位职工，于2015年1月5日因刑事拘留被解除劳动合同。原告于2013年5月7日作出《关于下发杭州钢铁集团公司租赁房管理办法和杭州钢铁集团公司外来务工人员公寓配租办法的通知》，向所属各单位下发了经集团公司四届三次职代会团组长会议表决通过的《杭州钢铁集团公司租赁房管理办法》、《杭州钢铁集团公司外来务工人员公寓配租办法》，其中《杭州钢铁集团公司租赁房管理办法》第十三条第四款规定：解除租赁房租赁合同的承租人，未在规定时间退还租赁房的，自规定退房之日起至实际退房之日，按原房租金的3-5倍收取促退费，6个月内仍未退房的，从第7个月起按原房租金的6-10倍收取促退费。本院认为，被告与原告签订的《租赁房租赁合同》期限届满后，原告作为案涉房屋的所有权人与被告未再签订书面合同，被告继续使用案涉房屋，即双方形成不定期租赁关系。根据《合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告现要求解除与被告的租赁关系，符合法律规定，本院予以支持。2016年12月30日，原告向被告寄送了《租赁房限期腾退通知书》，通知到达后，扣除合理期限，本院确定双方不定期租赁关系于2017年2月28日解除。故被告应当支付原告2015年12月至2017年2月间租赁期间的租金为5256.8元（350.455元×15个月）；租赁关系终止后，被告不退还房屋，构成违约，占用房屋期间应当向原告支付房屋占用费。原告主张房屋占用费符合合同约定，也未超过合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛利刚于本判决生效之日起二十日内从位于杭钢西苑社区电炉4-1508室房屋内腾空并归还原告杭州钢铁集团公司；二、被告毛利刚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钢铁集团公司房屋租金5256.8元并支付房屋占用费（房屋占用费从2017年3月1日起计算至实际腾退之日止，占用六个月内的房屋占用费按照每月1051元计算，超过六个月后的房屋占用费按照每月2102元计算）；三、驳回原告杭州钢铁集团公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告毛利刚负担。原告杭州钢铁集团公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告毛利刚于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅志君人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一七年十月十三日书 记 员  徐海丰-??5?-
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初236号
原告：万德旗，男，1971年8月16日出生，汉族，工程技术人员，住福建省顺昌县。
被告：刘发生，男，1981年9月5日出生，汉族，住江西省九江县。
原告万德旗与被告刘发生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序审理了本案。原告万德旗到庭参加诉讼，被告刘发生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万德旗向本院提出诉讼请求：1.判令刘发生偿还借款99750元及利息（自2017年2月9日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）；2、本案财产保全费1080元，由刘发生负担。事实和理由：万德旗与刘发生系朋友关系，均从事建筑工程行业。2016年8月21日，刘发生以要投标工程缺乏资金为由向万德旗250000元。2016年9月22日，刘发生偿还了150250元，尚欠99750元。至今剩余本息均未偿还。
刘发生未作答辩。
万德旗向本院提交的证据材料有：1、《中国建设银行个人账户交易凭证单》、《中国建设银行银行卡客户交易查询单》一份，证明万德旗于2016年8月21日向刘发生银行账户转账250000元，刘发生于2016年9月22日向万德旗银行账户转账150250元；2、电话录音四段，证明万德旗多次向刘发生催讨借款，刘发生均以种种推托，拒不还款。经庭审，本院认为万德旗提供的证据，真实合法，与本案有关联，刘发生未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，刘发生因缺乏资金向万德旗借款250000元。同日，万德旗通过中国建设银行向刘发生银行账户转账250000元。2016年9月22日，刘发生通过中国建设银行向万德旗银行账户转账150250元，尚欠万德旗借款本金99750元。后万德旗多次向刘发生催讨，刘发生至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘发生向万德旗借款250000元，有银行转账记录证实，故万德旗与刘发生之间借贷法律关系成立。借款后，刘发生已偿还部分借款，尚欠99750元未偿还，故对万德旗要求刘发生偿还借款本金99750元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时未约定借款期限，该笔借款应认定为不定期借款，万德旗可以催告刘发生在合理期限内返还。万德旗主张自2017年2月9日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，万德旗申请财产保全，并支付保全费1080元，是为了维护自身的合法权益和保障法院生效判决的顺利执行，故万德旗要求刘发生负担财产保全费1080元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘发生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘发生应于本判决生效之日起十日内偿还万德旗借款本金99750元，并自2017年2月9日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。
二、刘发生应于本判决生效之日起十日内支付万德旗财产保全费1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，公告费600元，合计2935元，由刘发生负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
代理审判员 洪琪琳
人民陪审员 卢吴增
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6018号
原告：许雷成，男，1994年8月21日出生，汉族，住越城区。
被告：陆来刚，男，1979年11月3日出生，汉族，住上虞区。
原告许雷成与被告陆来刚不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雷成到庭参加诉讼，被告陆来刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告款项9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原、被告进行车辆买卖交易，被告将车牌为浙Ｄ×××××的白色雪铁龙轿车以52000元的价格卖给原告，当天原告支付1万元定金；2017年3月14日，因车辆有按揭贷款，需要还清贷款才能过户，故原告又支付被告按揭款33031元，剩余款项为8969元；出于对被告的信任，原告将剩余8969元凑整为9000元打入被告账户，因误操作，将款项打入其按揭贷款的卡中，此卡已经折断，如需取出款项需要去银行办理，大约1个月的时间，而被告此时急用钱，故原告重新又将一笔9000元打入被告账户，被告写下欠条一张作为凭证；被告承诺等银行卡办理好后将钱取出交还原告，但现在被告已经将钱取出后无法联系上，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交车辆买卖协议、借条、转账明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，根据原告提供的证据可以确认，双方在车辆交易过程中，原告因误操作额外多支付被告9000元款项，之后被告将款项占为己用。被告在没有合法根据的前提下取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。综上，原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告陆来刚来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆来刚应于本判决生效之日起五日内返还原告许雷成款项9000元。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陆来刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一七年八月十七日
书记员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.车辆买卖协议一份，证明原、被告车辆交易的事实；
2.借条、转账明细各一份，证明原告多支付被告9000元的事实。
附2：本案适用的法律条文
中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执674号
申请执行人：张健，男，1989年7月14日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄麒积，男，1989年2月19日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人张健与被执行人黄麒积借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的11500元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄麒积送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人黄麒积列入失信名单，发出限制高消费令，并查询了被执行人黄麒积在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息。现暂未发现被执行人黄麒积有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对上述执行情况没有异议，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第643号
申请执行人陈玲，女，1980年8月24日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人赵露茜，女，1981年4月6日出生，汉族，冷水滩区人。
本院在执行申请执行人陈玲与被执行人赵露茜民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人赵露茜无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1316号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年一月二十八日
书记员 秦飞跃
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1135号
原告张国栋，男，汉族，1977年12月4日出生，个体。
委托代理人徐成森。
被告乌力吉布仁，男，年龄不详，牧民。
本院于2015年3月10日立案受理了原告张国栋诉被告乌力吉布仁买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托代理人徐成森到庭参加诉讼。被告乌力吉布仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，2008年3月2日，被告乌力吉布仁从我处赊购一部手机1100元，约定2008年8月2日偿还。此款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还手机款。
被告乌力吉布仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩的权利。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交欠据一枚，证明被告欠付手机款的事实。被告乌力吉布仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，经审查，原告提交的欠据具有真实性，本院予以采信。被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告乌力吉布仁于2008年3月2日从原告张国栋处赊购一部手机1100元，约定2008年8月2日偿还。此款至今未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告乌力吉布仁以买卖合同方式取得了原告所有的价值人民币1100元手机一部，并为原告出具人民币1100元欠据；故原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，有原告出具的欠据在卷佐证。被告应基于诚实信用原则，按约定履行支付其价款的义务，违约将承担法律责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乌力吉布仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告乌力吉布仁于本判决生效之日起5日内给付原告张国栋手机款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元由被告乌力吉布仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 玉 兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2246号
罪犯孙李懿，男，汉族，1981年12月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）齐刑一初字第94号刑事判决，以被告人孙李懿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年4月19日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙李懿在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙李懿符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙李懿减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年4月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初303号
原告呼图壁县105团孙丽农资店，住所地：呼图壁县105团团部。
经营者孙丽，女，45岁。
原告谢芝伟（孙丽之夫），男，45岁。
二原告共同委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被告汤工厂，男，50岁。
原告呼图壁县105团孙丽农资店（以下简称孙丽农资店）、谢芝伟与被告汤工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员潘进慧独任审判，于2016年2月17日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙丽农资店经营者孙丽、谢芝伟及其委托代理人刘学东，被告汤工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽农资店、谢芝伟诉称，2015年4月被告汤工厂陆续在原告孙丽农资店购买农资，共计欠农资款263783.4元，原告多次索要，被告一直推脱，至今未付。现原告诉至法院，请求：1、被告归还欠农资款263783.4元；2、要求被告承担利息12793.49元（263783.4元×4.85%）；3、要求赔偿损失18000元，上述合计294576.89元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告汤工厂辩称，欠原告孙丽农资店、谢芝伟农资款属实，但是对数额有异议。对原告的第一项诉讼请求数额要求进行核算；原告的第二项诉讼请求，原告按照4.85%计算利息，不予认可，具体的利息数额按照法院的判决为准；原告的第三项诉讼请求因不知道是什么损失，如果损失合理，则愿意赔偿。
原告孙丽农资店、谢芝伟为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、送货单三份，用以证实被告欠二原告货款223783.4元；
2、欠条及收款收据一份，用以证实被告欠二原告货款40000元的事实。
被告汤工厂针对其辩解理由，未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告汤工厂对原告孙丽农资店、谢芝伟提交的证据1的真实性均无异议，对2015年4月10日的送货单数额无异议，认为2015年4月11日的送货单中“3600元”应该扣除，认为2015年4月8日的送货单中“5157元”应该扣除，后经过双方对账，对证据1中三份送货单中双方认可的216358.4元，本院予以确认。被告对证据2中收款收据的真实性不予认可，认为不是被告本人签名，但对欠条的事实及数额认可，认为和本案不是一个法律关系。本院认为，对证据2，因原告提交的收款收据和欠条能够相互印证，能够证实被告购买原告农资欠原告农资款40000元的事实，被告对其反驳主张未能提交相应证据，对原告所举证据2的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，孙丽与原告谢芝伟（系夫妻关系）均是孙丽农资店的经营者。被告汤工厂分别于2015年4月8日、4月10日、4月11日三次在原告孙丽农资店购买农药、化肥等农资达216358.4元。2015年6月19日，被告在原告孙丽农资店购买化肥、二胺39964元，同日，被告给原告谢芝伟出具欠条一份，载明：今欠到谢芝伟现金40000元，如到期未还款，每天按壹佰元付违约金，若发生纠纷，律师费等一切费用由欠款人承担。后因被告未按时给付农资款，原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告汤工厂向原告孙丽农资店购买农资，有原告提交的送货单为凭，双方当事人经当庭对账，认定被告欠原告农资款216358.4元，本院予以确认。对于原告主张被告偿还欠款40000元的主张，经过庭审查明，该欠款实际系被告购买原告孙丽农资店农资的货款，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以确认。对被告辩称该欠款与本案不是一个法律关系，且收款收据不是被告本人签名，因本院查明该款为被告所欠货款，被告此辩称理由与本院查明事实不符，故不予认可。综上，被告应归还原告农资款256358.4元。对于原告主张利息12793.49元的诉讼请求，经过双方确认的三张送货单为216358.4元，对此笔货款利息损失应为8744.49元［（216358.4×4.85%）÷12个月×10个月］，原告要求利息计算至2016年6月19日止，不符合法律规定，利息期间应为2015年6月19日至2016年4月19日止，故对利息超出部分不予支持。被告对利率按4.85%计算不予认可，本案中，原告按2015年中国人民银行一年期同类人民币贷款利率4.85%计算，符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告承担40000元货款的利息及赔偿损失18000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院确定40000元货款利息及赔偿损失为2101.67元，即（40000元×4.85%×130%÷12个月×10个月（自2015年6月20日至2016年4月19日止）］，故对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百一十二条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下；
一、被告汤工厂于本判决生效之日起十日内归还原告呼图壁县105团孙丽农资店、谢芝伟农资款256358.4元、赔偿利息及违约金损失10846.16元，合计267204.56元；
二、驳回原告呼图壁县105团孙丽农资店、谢芝伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元（减半收取），送达费128.8元，合计2987.8元（原告已预交），由原告呼图壁县105团孙丽农资店、谢芝伟负担265.66元，由被告汤工厂负担2722.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第306号
原告：梁寒初。
被告：新昌县鼎联轴承有限公司，住所地：新昌县大市聚镇西山村马公湾55号。经营业主：张革，男，1967年10月25日出生（身份证号码332603196710250010），住台州市黄岩区西城街道西江新村37幢1单元101室。
本院在审理原告梁寒初与被告新昌县鼎联轴承有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回对被告新昌县鼎联轴承有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁寒初撤回起诉。
本案受理费140元，依法减半收取70元，由梁寒初负担。
审判员 汤志刚
二〇一五年十月二十四日
书记员 王 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第37号
申请人许某某，男。
申请人许某某申请宣告徐某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许某某诉称，申请人许某某系被申请人徐某某的丈夫。被申请人于2012年6月遭遇交通事故，昏迷二、三个月，此后经常无故哭笑、打人，现双下肢瘫痪，日常生活完全不能自理。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告徐某某为无民事行为能力人，并由申请人担任监护人。
经审理查明，被申请人徐某某，女，1960年8月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真如西村22号302-304室，系申请人许某某的妻子。被申请人于2012年6月15日遭遇交通事故，有长时间的昏迷史，现智能明显缺损，自知力无，经常无故打人，生活完全不能自理。2014年5月7日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人徐某某患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人徐某某患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为徐某某无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的丈夫，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人许某某担任被申请人的监护人无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告徐某某为无民事行为能力人；
二、指定许某某为徐某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第4号
原告：王荣禹。
被告：垦利县垦利街道办事处夹河村村民委员会。住所地：垦利县垦利街道办事处夹河村。
法定代表人：刘森林，主任。
委托代理人：高宝栋。
原告王荣禹诉被告垦利县垦利街道办事处夹河村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张秋燕独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王荣禹、被告垦利县垦利街道办事处夹河村村民委员会的委托代理人高宝栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣禹诉称：2014年5月2日，原、被告签订《承包合同》一份，约定原告承包被告村内地沟施工及村北两个桥面维修，工程日期自2014年5月5日至2014年6月23日，共计50天。双方同时就工程单价、结算时间等内容进行了约定。合同签订后，原告筹集资金组织人员投入施工，工程如期完工并交付被告使用，经被告核对地沟施工工程量为1150米，被告给原告出具工程款欠条一份。现被告的付款期限已超，原告虽多次催要，被告却总是以各种理由拖欠，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告地沟工程款及桥面维修费共计230500元，案件受理费等由被告承担。
被告垦利县垦利街道办事处夹河村村民委员会口头答辩称：这是上一届村委干的工程，具体情况我们不清楚。
经审理查明：2014年5月2日，原、被告双方签订《承包合同》一份，合同约定：发包方（甲方）：垦利县垦利街道办事处夹河村村民委员会，承包方（乙方）：王荣禹；工程名称为地沟施工及部分零星工程，施工地点为甲方指定地点；工程单价及价款：地沟工程单价为190元／米，该价格为包死价，不因材料价格变化而调整，地沟施工长度约1200米，工程完工据实结算，村北两桥桥面维修，每一桥面维修费6000元；工期为50天，自2014年5月5日起至2014年6月23日完工，特殊天气可延期；工程结算：该工程先由乙方垫资施工，工程完工后两个月内，甲方一次性付清全部工程款；另外，原、被告双方还对工程结算、争议解决方式等情况进行了约定，并加盖了垦利县垦利街道办事处夹河村村民委员会的公章。
2014年7月20日，被告向原告出具了加盖垦利县垦利街道办事处夹河村村民委员会公章的欠条一份，该欠条载明：“王荣禹为我村施工的地沟工程（长度1150米）和两处桥面维修工程，现经检验合格。我村欠王荣禹地沟工程款218500元和两处桥面维修12000元，以上共计230500元”。
上述工程款被告垦利县垦利街道办事处夹河村村民委员会至今未向原告王荣禹支付。
以上事实，有原告提交的《承包合同》1份、《欠条》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王荣禹承建被告垦利县垦利街道办事处夹河村村民委员会的村内地沟施工及两处桥面维修工程的行为，未违反相关法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告欠原告工程款230500元至今未付，该事实有原告提交的欠条1份予以证实，本院依法予以确认；被告未及时向原告偿还所欠工程款是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担全部责任。原告要求被告偿还工程款230500元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于被告“该工程是上一届村委干的工程，具体情况我不清楚”的主张，本院认为，被告垦利县垦利街道办事处夹河村村民委员会在原、被告双方于2014年5月2日签订的《承包合同》上以及被告于2014年7月20日向原告出具的欠条上加盖公章系垦利县垦利街道办事处夹河村村民委员会的行为，村民委员会是否换届不影响其权利的行使及义务的承担，故对被告的上述主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告垦利县垦利街道办事处夹河村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王荣禹偿还工程款230500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告垦利县垦利街道办事处夹河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张秋燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郝建蕾
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1285号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告王延新，农民。
被告梁林娥，1962年11月27日。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王延新、梁林娥保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年6月18日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告王延新、梁林娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告王延新由被告梁某担保，于2009年6月21日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年6月20日。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10000元，利息5989.50元及截止到贷款还清日的利息。
被告王延新、梁某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、王延新和梁某的身份证明复印件。2、2009年6月21日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告王延新、梁某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为王延新，借款金额10000元，利率9.9‰，保证人梁某承担连带保证责任。
被告王延新、梁某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告王延新作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年6月21日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告王延新、梁某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王延新，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养鸡，保证人梁某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息，被告梁某未履行保证义务。截止到2013年6月13日，被告共欠贷款本金10000元，利息5989.50元，本息合计15989.50元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王延新、梁某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王延新未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王延新归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告梁某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延新于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息15989.50元及2013年6月13日至判决确定还款日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告梁林娥对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王延新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十一月四日
书 记 员 贾菁菁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初865号
原告：陈丽霞，山丹县农民。
委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王建平，山丹县居民。
委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：余兴荣，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：王宇鹏，山丹县居民。
原告陈丽霞诉被告王建平、余兴荣、王宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈丽霞的委托诉讼代理人薛君山、被告王建平的委托诉讼代理人高兴军、被告余兴荣及其委托诉讼代理人张志华、被告王宇鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽霞向本院提出诉讼请求：要求被告王建平偿还原告借款本金30000元，利息2500元，本息合计32500元。事实与理由：2015年11月，被告王建平因经营装饰店急需资金向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为2个月，月息2分，并由被告王建平出具借据一份。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告王建平以各种理由推诿。
被告王建平辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告本人借过钱，也不认识原告。原告主张的30000元钱是被告余兴荣母亲给被告的合伙款，当时没有约定利息，假设债权成立，应由余兴荣母亲主张。三被告是合伙关系，合伙账务没有清算，如果偿还此款由三被告共同承担。
被告余兴荣辩称，借款之事被告不清楚，借条上没有说明借款的用途，被告未签名，借据上的印章名称与注册名称不一致。被告王建平无证据证明该借款系合伙期间的借款，故该借款应系被告王建平个人借款。
被告王宇鹏辩称，被告不知道借款之事，也不清楚借款用在何处，其余意见与余兴荣一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告针对其主张向本院提交被告王建平书写借据一份、山丹县工商行政管理和质量技术监督局的个体工商户登记表一份。证明王建平向原告借款事实、借款系个人借款。
三被告对原告提交证据经质证发表质证意见如下：
被告王建平认可原告提交的证据系被告亲自书写。但认为该借款系与被告余兴荣、王宇鹏共同经营柏丽美格店时借款，借据上盖有印章，工商部门虽注册为个体工商户，但实为合伙关系。该借款应为合伙债务。同时提交山丹县公安局刑侦大队对余兴荣的询问笔录一份、西安美克莱斯家具制品有限公司、合肥柏丽美格智能家居有限公司的证明各一份，证明三被告系合伙关系，2015年12月26日该合伙企业由被告余兴荣接管经营。
被告余兴荣、王宇鹏对原告提交的证据无异议，认为借据是被告王建平个人出具的，工商部门登记注册时为个体工商户，从业人员系被告王建平个人，故该借款应由被告王建平个人偿还。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实为：2015年11月11日，被告王建平向原告陈丽霞借款30000元，并由王建平出具了相应的借据，其内容为：“借据，今借陈丽霞现金三万元整，期限二个月，立字为据，王建平2015.11.11，并加盖山丹县柏丽美格印章”，本院予以确认。
被告王建平系山丹县柏丽美格整体橱柜衣柜专卖店业主，该专卖店登记时间为2015年9月8日，从业人员为1人，组成形式为个人经营，注册资金为50万元。
本院认为，债务应当清偿。被告王建平向原告借款，并出具相应借据，庭审中，被告王建平认可借据系其书写，故对原告主张的借款30000元，本院予以支持。关于主张的借款利息2500元问题。因借款时，原、被告双方虽约定了借款期间，但没有约定借款期内利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的借款利息，本院不予支持。关于该债务由谁来承担的问题。对原告主张的借款，被告王建平出据借据时，虽在该借据上加盖了山丹县柏丽美格印章，但山丹县柏丽美格整体橱柜衣柜专卖店登记在被告王建平名下，被告王建平主张为合伙关系，未提交相关证据予以证实，被告余兴荣、王宇鹏对合伙关系予以否认，且被告王建平主张的合伙关系与本案不属于同一法律关系，故对其辩解理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建平偿还原告陈丽霞借款30000元，限于判决生效后十日内付清。
二、被告余兴荣、王宇鹏在本案中不承担责任。
案件受理费613元，由原告陈丽霞承担47.15元（已交纳），被告王建平承担565.85，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李世鲜
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 王秀娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执98号
申请执行人：张之林，男，1958年11月18日生，汉族，住江陵县。
被执行人：江陵县顺通棉业有限公司，住址地：江陵县秦市乡拖船埠村。
法定代表人：范虎，经理。
本院在执行申请执行人张之林与被执行人江陵县顺通棉业有限公司合同纠纷一案中，经查询未查发现被执行人江陵县顺通棉业有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周国义
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1787号
上诉人（原审被告）：陈伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：谭志雄，男，1979年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人陈伟因与被上诉人谭志雄债权债务概括转移合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10010号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈伟上诉称，1.上诉人提出管辖异议后，被上诉人向一审法院提交了一份房地产证和一份《个人购房担保借款合同》，证明居住于佛山市顺德区，一审法院以被上诉人购房时间己达一年以上为由，确认被上诉人的经常居住地位佛山市顺德区。证明一个人经常居住地的合法的证据是该人取得的居住地的居住证或者居住地有权机构如街道办，居委会，派出所等有权机构出具的证明，仅仅有当地的所购房屋的房地产证，并不能证明在当地经常居住；2.上诉人的管辖异议书明确提出将本案移送杭州市下城区人民法院管辖审理，一审法院未予支持，应当予以纠正。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权债务概括转移合同纠纷案件。案涉《还款协议书》约定合同纠纷的争议解决方式为向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的购房借款合同及房产证仅能证明其于佛山市顺德区购有房产，但不能证明其经常居住地位于佛山市顺德区，更不能证明佛山市顺德区与本案争议有实际联系，故合同方协议选择佛山市顺德区人民法院管辖合同争议无效，本案应根据相关法律法规确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付转让款，争议标的为合同约定的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10010号之一民事裁定；
二、本案由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1787号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：谭志雄，男，1979年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人陈伟因与被上诉人谭志雄债权债务概括转移合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10010号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈伟上诉称，1.上诉人提出管辖异议后，被上诉人向一审法院提交了一份房地产证和一份《个人购房担保借款合同》，证明居住于佛山市顺德区，一审法院以被上诉人购房时间己达一年以上为由，确认被上诉人的经常居住地位佛山市顺德区。证明一个人经常居住地的合法的证据是该人取得的居住地的居住证或者居住地有权机构如街道办，居委会，派出所等有权机构出具的证明，仅仅有当地的所购房屋的房地产证，并不能证明在当地经常居住；2.上诉人的管辖异议书明确提出将本案移送杭州市下城区人民法院管辖审理，一审法院未予支持，应当予以纠正。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权债务概括转移合同纠纷案件。案涉《还款协议书》约定合同纠纷的争议解决方式为向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的购房借款合同及房产证仅能证明其于佛山市顺德区购有房产，但不能证明其经常居住地位于佛山市顺德区，更不能证明佛山市顺德区与本案争议有实际联系，故合同方协议选择佛山市顺德区人民法院管辖合同争议无效，本案应根据相关法律法规确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付转让款，争议标的为合同约定的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10010号之一民事裁定；二、本案由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十日法官 助理  钟斯朗书 记 员  蔡 蕾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第494号
上诉人（原审被告）肖德兰，女，1975年10月21日出生，汉族5。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金凤，女，回族，1959年4月15日出生5。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原审被告王庆榕，男，1971年6月7日出生，汉族5。
上诉人肖德兰因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖德兰的委托代理人胡志恒，被上诉人王金凤的委托代理人时建民到庭参加诉讼。原审被告王庆榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月10日，肖德兰向王金凤借款10万元，肖德兰给王金凤出具借条一张，载明：“今借王金凤现金壹拾万元整（人民币100000元），借款人肖德兰，2014.5.10“。后王金凤向肖德兰催要借款无果，向原审法院提起诉讼。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，肖德兰借王金凤10万元，有肖德兰向王金凤出具的借条为据，事实清楚，予以认定。双方之间形成的合法民间借贷关系。借款未约定偿还期限，王金凤可以随时催告肖德兰履行返还借款义务，王金凤要求肖德兰返还借款10万元的诉讼请求，予以支持。王庆榕与肖德兰系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，对本案借款应当按王庆榕、肖德兰夫妻共同债务处理，由王庆榕与肖德兰共同偿还。关于王金凤主张的利息请求，肖德兰出具的借条中未明确约定支付利息，但王金凤要求肖德兰返还借款，肖德兰拒绝履行还款义务，被告应当支付王金凤自主张权利之日起的利息，故王金凤主张从起诉之日即2015年1月23日起计算利息，予以支持。利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，应当判决：限肖德兰、王庆榕于判决生效后十日返还王金凤款100000元及利息（从2015年1月23日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1170元，合计3470元，由肖德兰、王庆榕负担。
宣判后，肖德兰不服，向本院提起上诉称，其虽向王金凤出具10万元的借条，但王金凤实际转款9.1万元，原审法院判决其返还10万元借款错误。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2014年5月10日，肖德兰向王金凤借款10万元，并向王金凤出具借条。双方该借条的真实性不持异议，予以确认。一审庭审中，肖德兰对10万元借条的真实性无异议，且陈述其没有返还本金。二审中，肖德兰上诉称王金凤实际向其转款9.1万元。针对该上诉理由肖德兰未提供相关证据予以证明，且该上诉理由不足以推翻其向王金凤出具的借条的证明效力。原审法院判决肖德兰返还10万元借款并无不当。肖德兰该上诉理由不足，不予支持。综上，肖德兰的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由肖德兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01327号
申请执行人：吕春扬，男，1989年5月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理吕春扬与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款3288.80元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张继彬
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第925号
申请执行人田桂全，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
被执行人邓可华，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
申请执行人田桂全申请执行被执行人邓可华合伙协议纠纷一案。彭州市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）彭州民初字第620号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓可华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田桂全于2015年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人邓可华依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为144847元，共计144847元；未执行金额为144847元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第620号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第734号
罪犯张雄，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○一年四月十日作出（2001）怀中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52733元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年十月八日作出（2001）湘刑复字第60号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年一月二十七日和二〇〇七年二月九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○二六年二月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张雄自2007年获得减刑以来，曾放松自身改造，有违规违纪行为出现。2006年11月至2014年3月因企图袭警、无故不出工、考试成绩不合格、破坏公共设施、无故殴打他犯、私藏违禁品受到六次严管处罚，并先后十三次被扣考核分共119分。经教育，自2014年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监纪监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2014年二季度至三季度在劳动竞赛中表现较好先后两次获奖分共4分。截止2014年11月共获考核分127.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯�核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张雄悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二四年十一月八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初51号
原告张某某，女，汉族，1990年2月4日出生，村民，；。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1986年6月26日出生，村民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李金礼到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年在广州打工认识，于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，后来办理了结婚登记。原、被告婚后一直没有子女。婚后双方未建立真正的夫妻感情，长期分居。现原告要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后二人无子女。原、被告婚后产生矛盾，现原告在其娘家生活。原告无婚前个人财产；原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、村委会证明、照片等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系夫妻关系的重要因素。原告张某某与被告李某某属于自由恋爱，有良好的感情基础，现双方已结婚多年，仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照方
审 判 员 时 斌
人民陪审员 孔和平
二〇一六年五月六日
书 记 员 周来鹤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2186号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月29日20时许，被告人王某某在上海市浦东新区高行镇东靖路XXX号门口，窃得被害人胡春平停放在该处的价值人民币659元的捷安特牌ATX660型山地自行车1辆。后被告人王某某在逃逸途中因形迹可疑被查获时，主动交代了盗窃事实，上述涉案自行车被追缴发还。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、证人周某某、宋某某的证言、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃行为受过行政处罚，在一年内又窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某能主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；同时考虑到本案的赃物已被追缴并发还被害人，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年6月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴后，发还被害人。
审判员 苏琼
二〇一五年六月十日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01687号
申请执行人卞贵山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人周朝忠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人卞贵山与被执行人周朝忠民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年6月12日作出（2015）宣民一初字第01901号民事判决。判决书生效后，被执行人周朝忠在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人卞贵山于2014年12月17日向本院申请强制执行。要求被执行人周朝忠给付申请执行人借款5608元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人周朝忠长年在外，具体地址不祥，暂无可供执行财产。申请执行人卞贵山也未向本院提供被执行人周朝忠可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01901号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月一日
（此页无正文）
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01687号
申请执行人卞贵山申请执行被执行人周朝忠民间借贷纠纷一案，本院2015年6月12日作出的（2015）宣民一初字第01901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周朝忠没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卞贵山于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人周朝忠给付借款5608元及利息，并承担本案受理费25元、执行费50元。执行中，被执行人周朝忠违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周朝忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2005号之一
申请执行人：姚群威，男，1970年6月13日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人：朱炳顺，男，1952年11月14日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人：王云明，女，1952年10月8日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人：姚昕妍，女，1999年12月7日出生，汉族，住海宁市。
上述三申请执行人的委托代理人：姚群威，男，1970年6月13日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：李明亮，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人姚群威、朱炳顺、王云明、姚昕妍与被执行人李明亮交通肇事罪一案，申请执行人姚群威、朱炳顺、王云明、姚昕妍依据已经发生法律效力的（2014）嘉海刑初字第396号刑事附带民事判决书，于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李明亮支付执行款431444.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，经查被执行人李明亮未在户籍地居住，具体下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李明亮纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 顾 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11657号
原告陈仁娟。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海创冉实业有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告陈仁娟诉被告上海创冉实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈仁娟及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海创冉实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仁娟诉称，原告于2011年11月10日到被告处工作。2013年12月1日起，被告未向原告支付工资。2014年3月5日，被告停产，对原告的工资仍不支付。原告请求判令被告支付原告2013年12月1日至2014年3月5日的工资人民币5，643.62元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2011年11月10日，原、被告签订的劳动合同、薪资补充协议；2、银行对账单；3、上海市浦东新区万祥镇劳动保障事务所于2014年4月15日出具的摘录证明。
被告上海创冉实业有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告到被告处工作时已届法定退休年龄，故本案应按劳务关系处理。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海创冉实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈仁娟劳务费5，643.62元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海创冉实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第296号
原告郁寿贵。
委托代理人韩波。
被告龚艳。
被告新余永广汽车运输有限公司。
法定代表人陈华瑞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程海彦，公司总经理。
委托代理人来旭樟。
原告郁寿贵诉被告龚艳、新余永广汽车运输有限公司（以下简称永广运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋财保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁寿贵及其委托代理人韩波，被告太平洋财保绍兴公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。被告龚艳、永广运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郁寿贵诉称：2014年11月21日3时40分许，被告龚艳驾驶被告永广运输公司所有的赣k×××××号重型自卸货车在萧山区临浦镇体育馆西门处由南向东起步转弯时，车子右侧与由南向北行驶的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告龚艳负事故的全部责任，原告无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费3459.74元、营养费250元（50元／天×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、误工费3170.70元（121.95元／天×26天）、护理费609.75元（121.95元／天×5天）、交通费500元、车辆损失1800元、衣物损失300元，上述合计10340.19元。故请求判令：1.由被告太平洋财保绍兴公司在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失，超出被告太平洋财保绍兴公司赔偿责任范围外的由被告龚艳承担，且被告永广运输公司对被告龚艳的上述赔偿责任承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告龚艳、永广运输公司承担。
被告龚艳虽未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩状辩称：一、对本案事故发生事实及责任认定没有异议。二、对原告主张的损失：医疗费，被告龚艳曾为原告垫付费用353.79元，请求法庭能对该部分损失一并处理；误工费，根据原告的年龄，出事故时其已满74周岁，原告也未提交相关证据证明其尚在工作，不予认可；营养费，原告未构成伤残，也没有证据证明需要营养，不予认可；交通费，原告未提供相应票据，由法庭酌定；衣物损失没有相关依据，不予认可。三、被告龚艳在事发后支付原告现金2000元，该费用应扣除，并由被告太平洋财保绍兴公司直接支付给被告龚艳。
永广运输公司未作答辩。
被告太平洋财保绍兴公司辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保。二、对原告主张的损失：医疗费，按照实际票据计算；护理费，按照13年居民服务业标准，时间认可5天；误工费，原告已达74周岁，不予认可；营养费没有依据；伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可5天；交通费没有依据，不予赔偿；电动车损失，没有异议；衣物损失无依据，且认定书上也没有写明衣物有损坏，不予认可。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第三人民医院就诊。事故发生后，被告龚艳支付原告2000元现金及垫付医药费353.79元。
另查明，本案肇事车辆向被告太平洋财保绍兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费3813.53元（含被告龚艳已支付的医疗费353.79元）、营养费250元（50元／天×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、误工费1000元（50元／天×20天）、护理费609.75元（121.95元／天×5天）、交通费酌定300元、车辆修理费1800元、财物损失酌定100元，上述合计8123.28元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医药费票据、医疗诊断证明书、个体工商户营业执照、定损单、维修发票和被告龚艳提供的医药费发票、收条所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。综上，被告太平洋财保绍兴公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郁寿贵81**.28元（4313.53元＋1909.75元＋1900元】，因被告龚艳已支付353.79元医药费及2000元现金，则实际由太平洋财保绍兴公司赔偿郁寿贵57**.49元。
被告龚艳和太平洋财保绍兴公司虽抗辩原告已超过70周岁，不应赔偿误工费，但原告提交了个体工商户营业执照证明其仍从事劳动，故本院结合原告在庭审中关于其经营的副食品商店由其本人和妻子共同管理，月营业额在4000余元的陈述，及原告的身体状况、劳动能力和受伤情况，酌情确定原告的误工费计算标准为50元／天，计算20天。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郁寿贵因事故造成的损失5769.49元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回郁寿贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半交纳29元，由郁寿贵负担4元，龚艳负担25元。应由龚艳负担的诉讼费，郁寿贵已预交，由龚艳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年三月四日
书 记 员 王玮炜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1671号
原告周国海，男，1973年1月20日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告池至敢，男，1963年11月27日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在审理原告周国海与被告池至敢合伙协议纠纷一案中。原告于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周国海在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国海撤回起诉。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告周国海负担。
审判员 张初声
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 锶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1039号
本院在执行申请人李现吉与被执行人朱坤坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱坤坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱坤坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1039号
本院在执行申请人李现吉与被执行人朱坤坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱坤坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱坤坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1039号
本院在执行申请人李现吉与被执行人朱坤坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱坤坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱坤坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1039号申请人：李现吉，男，1972年7月14日生，汉族，住朝阳路****楼****。被执行人：朱坤坤，男，1993年2月1日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人李现吉与被执行人朱坤坤借款合同纠纷一案中，查封了被执行人朱坤坤所有的位于郯城县城区郯东路172号9幢3单元901室。现因申请人申请对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人朱坤坤所有的郯城县城区郯东路172号9幢3单元901室（产权证号：01××**）的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年七月三十日书记员 赵明辉
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2018）冀0581民督32号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：南宫市青年大街376号。
负责人：刘海鸿，系该行行长。
委托诉讼代理人：王珍丽，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张弛，该行客户经理。
被申请人：段长冰，男，1990年9月4日出生，汉族，现住河北省南宫市。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行称，2017年1月10日，持卡人在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号62×××62，总授信额度为5000元。被申请人卡激活后透支，截止2018年5月5日仍然拖欠我行本金4982.34元、利息322元、逾期违约金146.20元，本息合计5460.54元。被申请人透支款项于2018年1月8日进入逾期。持卡人透支逾期后，我行工作人员通过短信、信函、电催、上门催收，被申请人至今未还。申请人认为：申请人与被申请人之间的贷记卡领用合约合法明确，贷记卡超免息期后计息规则明确具体，为维护申请人合法权益，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还信用卡恶意透支款本息共计5460.54元。（利息结算至2018年4月7日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段长冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行透支贷记卡款本息5460.54元（利息结算至2018年4月7日）。
申请费20元，由被申请人段长冰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郭献军
二〇一八年五月十六日
法官助理 师 灿
书 记 员 王 涛
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初8号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1972年10月11日出生于吉林省榆树市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年9月8日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2017）8号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于同年1月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年8月28日15时许，被告人赵某甲侄子赵某乙在哈尔滨市香坊区刘某某家中，因承租该房屋相关事宜与刘某某夫妇发生争吵，后赵某乙将赵某甲找来帮忙，刘某某妻子王某某见状拨打“110”报警，哈尔滨市公安局香坊分局通天街派出所民警被害人张某某（男，33岁）、薛某某接警赶到现场，二人依法表明身份，并向双方了解情况。期间，赵某甲对刘某某夫妇进行辱骂，且欲殴打刘某某，张某某上前进行制止，被赵某甲推倒在地，并对张某某进行辱骂，后张某某、薛某某依法带其回派处所接受处理，赵某甲继续与张某某撕扯，拒不配合民警执行公务，又先后将张某某推倒在地，造成张某某双肘部软组织挫擦伤、左手拇指软组织挫伤、左腕、腰臀部外伤。现赵某甲与张某某已达成谅解。公诉机关认为，赵某甲的行为已构成妨害公务罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某甲侄子赵某乙承租了刘某某夫妇位于哈尔滨市香坊区。2015年8月28日15时许，赵某乙与刘某某夫妇因房屋租金产生分歧，双方发生争吵并相互厮打，后赵某乙找来赵某甲帮忙，刘某某妻子王某某见状拨打“110”报警电话，哈尔滨市公安局香坊分局通天街派出所民警薛某某、被害人张某某接到指令后赶到现场，向双方了解情况。期间，赵某甲对刘某某夫妇进行辱骂并用拳头击打王英头部，张某某上前进行制止，被赵某甲推倒在地。在张某某、薛某某依法带赵某甲去派出所的途中，赵某甲继续与张某某撕扯，将张某某再次推倒在地，造成张某某双肘部软组织挫擦伤、左手拇指软组织挫伤、左腕、腰、臀部外伤。现赵某甲家属已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、被害人张某某的陈述证实其在依法执行公务过程中被赵某甲打伤。
3、证人宋某某、薛某某、刘某某、王某某、赵某乙、梁某某的证言证实赵某乙承租刘某某房屋双方因房租产生分歧，进而相互辱骂并厮打，赵某乙找来舅舅赵某甲帮忙，赵某甲与赶到现场的执行公务的民警张某某进行撕扯，两次将张某某推倒在地。
4、哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书证实张某某双肘部软组织挫擦伤、左手拇指软组织挫伤、左腕、腰、臀部外伤。
5、张某某出具的谅解书证实赵某甲赔偿了张某某的经济损失并取得张某某的谅解。
6、被告人赵某甲的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人赵某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。赵某甲袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于其能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 于婉莹