四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终439号
上诉人（原审原告）:秦廷国，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳坤艳，四川博鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐道品，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司。住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**号。
负责人：冉宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵黎，男，系该支公司职工。
上诉人秦廷国、唐道品因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初763号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦廷国及其委托诉讼代理人刘海波、阳坤艳、上诉人唐道品、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司委托诉讼代理人赵黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦廷国上诉请求：1.撤销安岳县人民法院（2016）川2021民初763号民事判决书，依法改判由二被上诉人承担全部赔偿责任。2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.秦廷国与唐道品之间并非帮工关系，一审法院对案件事实没有查清；2.秦廷国发生交通事故时，已从车上人员转化为了车外的第三者，保险公司应当承担保险责任。
被上诉人唐道品辩称，一审期间提交了四份证人证言，本案的发生实际是义务帮工过程中发生的交通事故，唐道品与秦廷国系帮工人和被帮工人的关系。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司辩称，秦廷国是被保险人，从车上掉落的损害后果，不属于保险合同约定的赔偿范围，且该公司已经尽到了告知义务。
上诉人唐道品上诉请求：1.撤销原判决，依法改判驳回被上诉人秦廷国的诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实与实际不符，本案事实系秦廷国将车停在公路中间，自行爬上货箱，为让行车辆把车钥匙丢在站在车位的上诉人手上叫其帮忙挪动车辆。上诉人与被上诉人秦廷国系义务帮工关系，唐道品不应承担任何责任。
被上诉人秦廷国辩称，本次交通事故系由唐道品违规行为导致，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由唐道品承担赔偿责任。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
秦廷国向一审法院起诉请求：1.判令唐道品、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、法医鉴定费、营养费、精神损害抚慰金1270819元；2.本案的诉讼费用，由被告全部承担。
一审法院认定事实：2015年5月4日8时许，秦廷国驾驶其所有的渝CF17**号装载水泥的自卸货车，停靠在安岳县高屋乡大屋村村办公室公路边上，然后爬上货厢揭篷布下水泥。为避让过往车辆，驾驶室的唐道品点火挪动该车，致货厢上的秦廷国跌落于路面，造成重伤。事故发生后，秦廷国被送往安岳县中医院住院治疗。入院诊断：1.双侧额叶及小脑挫伤并血肿形成；2.右侧额颞部急性硬膜下血肿；3.颅骨骨折；4.蛛网膜下腔出血；5.胸11椎体爆裂性骨折及胸12椎体横突骨折。2015年7月21日，秦廷国住院治疗78天出院，花费医疗费165938.82元。安岳县中医院出院诊断：1、高坠落伤：1）重型颅脑损失：双侧额叶及小脑挫裂伤、右侧额颞部急性硬膜下血肿、颅面骨折及颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮下血肿及头皮裂伤，2）寰枢关节半脱位？3）肺挫伤，4）胸11椎体爆裂性骨折伴截瘫，5）胸12椎体右侧横突骨折，6）右足趾皮肤擦伤；2.肺部感染；3.颅内感染？4.急性肾功能不全；5.肝功能障碍；6.褥疮形成；7.继发性癫痫；8.电解质紊乱；9.抗生素相关性腹泻；10.应激性消化道出血。2015年10月20日，经四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人秦廷国颅脑、脊髓损伤致左上肢及双侧下肢完全瘫痪属Ⅰ（壹）级伤残；2.两项续医费49000元；3.营养时限300日；4.护理依赖为完全护理依赖；5.误工期为两年。2016年8月25日，成都蓉城司法鉴定中心对秦廷国所受损失作出鉴定意见：被鉴定人秦廷国交通事故受伤至左上肢肌力0组，双下肢肌力均为2级，其伤残等级评定为Ⅰ（一）级。2015年5月15日，安岳县公安局交通警察大队对该事故依法作出安公交认字5120212201500059号道路交通事故认定书，认定唐道品负事故的全部责任，秦廷国不负责任。秦廷国为其所有的渝CF17**号货车在中国人民保险股份有限公司铜梁支公司投保了交强险，保险限额为500000元，事故发生在该保险合同期限内；秦廷国之父秦朝富，1941年1月2日出生；母金守玉，1944年1月1日出生，秦朝富、金守玉夫妇共生育秦廷国等二个子女；秦廷国、陈柳芬生育四个子女，四子秦彬彬，2004年10月4日出生；唐道品已垫付医药费50000元。
针对秦廷国的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度统计数据，结合秦廷国的请求，确认为：1.医疗费214938.82元（165938.82元＋后续治疗费49000元）；2.营养费、住院伙食补助费，秦廷国住院治疗79天，后续营养时限300天。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为30元/天，营养费根据秦廷国的伤情确定为25元/天，故营养费、住院伙食补助费为11845元（30元/天×79天＋25元/天×79天＋25元/天×300天）；3.护理费。秦廷国住院治疗79天，护理依赖为完全护理。秦廷国未举证证明护理人员的收入状况和护理人数，根据护理人员没有收入或者雇佣护工的规定，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费确认为132485元（80元/天/人×79天＋50466元/年×5年×50%）；4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。秦廷国提供的证据未能充分证明其在城镇务工的收入状况，视为无固定收入人员，按照本地区无固定收入标准80元/天计算误工费，确认为64720元（80元/天×79天＋80元/天×365天/年×2年）；5.残疾赔偿金为240526元（残疾赔偿金185020元：9251元/年×20年；被扶养费人生活费计入残疾赔偿金。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。其父9251元/年×5年÷2，母9251元/年×7年÷2，四子9251元/年×6年÷2，故被扶养人生活费确认为55506元：9251元/年×5年+9251元/年×2÷2年）；6.精神损害赔偿金30000元；7.伤残等级鉴定费3100元；8.交通费，酌情本案交通费1000元。以上合计723160.32元。
一审法院认为，本案争议的主要焦点，就是本案的损害结果应由谁承担赔偿责任的问题。纵观本案看，是一起普通的交通事故，按相关法律法规很容易分清责任，确定责任主体，应该由唐道品承担全部责任。但因为秦廷国和唐道品之间的另外两重身份，导致本案的性质发生了根本改变，第一是秦廷国是一个以自有车辆从事货物运输的营运人员，发生事故的当天是受唐道品的委托，承运一车水泥到安岳县高屋乡大屋村，秦廷国和唐道品之间存在一个运输合同关系；特别是第二重关系，由于是秦廷国的车辆停在了高屋乡大屋村村道旁，导致道路堵塞，为不影响过往车辆通行，是秦廷国叫唐道品挪动该车，因为该车是秦廷国所有，又是秦廷国叫唐道品挪动该车，因此，秦廷国与唐道品之间又形成了一种义务帮工关系。我国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”。从本案的事实看，是秦廷国叫唐道品挪动该车，因此不存在被帮工人明确拒绝帮工的情形。根据上述法律规定，秦廷国在本案中应承担主要责任，酌定其承担70%的责任，唐道品承担30%的赔偿责任。关于中国人民保险股份有限公司铜梁支公司在本案中是否系适格主体，是否应承担赔偿责任的问题，中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司辩称的秦廷国受伤原因是从车辆的货厢上坠落跌落地面造成，秦廷国应属车上人员，因此本案不在保险合同交强险理赔范围的辩解理由成立；对于中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司依据《中国人民保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，责任免除中第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本案秦廷国为车上人员，也是保险合同上的被保险人，本案将中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司列为被告主体不适格的辩解，认为其辩解理由成立，对其辩解予以支持。判决：一、由唐道品在本判决生效十日内赔偿秦廷国因道路交通事故所受人身损害损失的698614.82元的30%即209584.45元，品迭唐道品已垫付的50000元赔偿款，唐道品应赔偿秦廷国各种损失159584.45元；二、驳回秦廷国要求唐道品承担其他赔偿责任的诉讼请求；三、中国人民保险股份有限公司铜梁支公司在本案中不承担赔偿责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年5月4日8时许，秦廷国驾驶其所有的渝CF17**号装卸水泥的自卸货车，停靠在安岳县高屋乡大屋村村办公路边上，然后爬上货厢揭篷布下水泥。因车辆的停放造成了交通堵塞，处于车上的驾驶员秦廷国叫车下的唐道品挪动该车，致秦廷国跌落于路面，造成重伤。秦廷国所有的渝CF17**号货车在中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：1.本案的争议焦点为秦廷国是否可以由车上人员转化为“第三者”，从而获得中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的赔付的问题。机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空下的临时身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。秦廷国虽发生事故之前是保险车辆的车上人员，但因唐道品移动车辆致秦廷国受伤事故发生时置身于车辆之下，秦廷国已由“车上人员”转化为“第三者”。虽安岳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定唐道品承担事故的全部责任，但因唐道品的移车行为系秦廷国授意，秦廷国对自身的安全没有尽到应尽的注意义务，故由其自行承担50%的责任，唐道品应承担的责任由中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司负担。秦廷国因本案交通事故造成的损失为723160.32元。由中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险医疗费用限额内赔偿秦廷国医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害赔偿金、交通费等计110000元；在第三者责任险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等（723160.32-10000-110000）×50%=301580.16元。2.关于上诉人唐道品上诉认为与秦廷国之间系帮工关系的问题。本案交通事故中，因该车购买了交强险和商业险，唐道品作为本案的驾驶员，所应承担的50%的赔偿责任已由中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司代为承担，故唐道品认为与秦廷国之间系义务帮工关系的问题与本案交通事故没有关系。
综上所述，秦廷国的上诉请求部分成立，唐道品的上诉请求成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初763号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后二十日内赔偿秦廷国因本次交通事故造成的损失421580.16元；
三、驳回秦廷国的其他诉讼请求。
一审案件受理费4013元，由上诉人秦廷国负担2000元，由上诉人唐道品负担2013元；二审案件受理费4013元（已由唐道品预交），由上诉人秦廷国负担2000元（已批准免交），被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司负担2013元。
本判决为终审判决。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾丹