wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1582号
原告寇艳霞。
被告肖海波。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地：固安县永康路东侧永康小区南，组织机构代码证号××。
负责人张亚军，该公司总经理。
委托代理人田建光，该公司员工。
原告寇艳霞与被告肖海波、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后中止诉讼，依法恢复审理后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇艳霞、被告肖海波、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日12时，被告肖海波驾驶冀R×××××号车在霸州市106国道聚英东道口与我的电动四轮车相撞，造成双方车辆受损。该事故经霸州市公安交通警察大队认定：被告肖海波负此次事故的全部责任。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告误工费、车辆贬值费共计10000元，庭审中，原告以未看清为由将“冀R×××××号”变更为“冀R×××××号”，并当庭将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告误工费、车辆损失费共计10000元。
原告提供如下证据：
1、原告寇艳霞身份证复印件各一份，证明原告主体身份，是本案的适格原告；
2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故的时间、地点、经过及责任划分，被告肖海波负此次事故的全部责任，原告寇艳霞无事故责任；
3、误工证明一份，证明原告寇艳霞3月16号至28号因修车误工，误工费1300元；
4、2015年3月8号的购车票据1张，金额共计30000元（原件与复印件核实无误）。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，原告诉状中写的肖海波驾驶事故车辆冀R×××××车号与我公司投保的冀R×××××车辆车号不符，与事故中车辆不相符。冀R×××××在我公司投保交强险和保额三十万的第三者商业险附加不计免险各一份。对于原告的合理、合法损失我司在保险限额内将依法进行赔偿。此事故经霸州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书中记载，我公司承保车辆冀R×××××号车在此次事故中负事故的全部责任，而且此事故经过交警调解，调解内容在事故认定书中已经明确记载：第一，被告肖海波的车辆损失由被告肖海波自行承担；第二，由被告肖海波赔偿原告的车辆损失费由被告保险公司定价为准；第三，由被告肖海波赔偿原告500元误工费，此事故就此结案，此后双方不再相互追究任何赔偿责任。双方已经就此签字。同时原告的事故车辆已经由保险公司定损，定损金额为2880元，此款我公司已经履行赔付，经与被告肖海波核实，保险公司定损的2880元已经赔付给原告。在调解内容中，由被告赔付原告500元的误工费也已经赔付，原告现在起诉，违背了当初双方在交警主持下的调解内容。车辆贬值费属于间接损失，所以我司在本案中不再承担任何赔偿责任。我公司不同意原告就此变更的诉讼请求，如果需要变更，我公司要求原告撤诉，另行再诉。我公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司举证：定损单一份，显示定损金额为2880元。
被告肖海波辩称，同意被告保险公司的答辩意见，我不同意赔付。
肖海波举证：原告本人签字的交通事故认定书一份，上面内容显示钱已付清。
经审理查明，2015年3月16日12时00分，被告肖海波驾驶冀R×××××号小型客车在106国道聚英东道路口与原告寇艳霞驾驶的电动四轮车相撞，致两车损坏，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告肖海波负全部责任，原告寇艳霞无事故责任。事故当日，原告寇艳霞与被告肖海波在霸州市公安交通警察大队达成如下调解协议：1、甲方肖海波车损自行承担。2、由甲方肖海波赔偿乙方寇艳霞车损费，由保险公司定价为准。3、由甲方肖海波赔偿乙方寇艳霞误工费500元。此事故就此结案，今后双方互不追究任何责任。原告寇艳霞已将其车辆放到其车辆销售店指定的修理厂维修完毕，并已提走车辆。被告肖海波的冀R×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险和不计免赔300000元的第三者责任险。被告肖海波已给付原告寇艳霞误工费500元。原告寇艳霞的电动四轮车已由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司定损，定损金额为2880元，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司已支付给修理厂维修费2880元。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告肖海波负此事故的全部责任，原告寇艳霞无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。原告寇艳霞与被告肖海波在霸州市公安交通警察大队达成的调解协议系双方真实意愿的表示，符合相关法律规定，故本院确认该协议的法律效力。该协议具有民事合同的性质。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。故针对原告要求被告赔偿误工费、车辆损失费的诉讼请求，因被告肖海波与被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司均已履行调解协议，故本院应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
驳回原告寇艳霞的诉讼请求。
案件受理费83元，由原告寇艳霞承担。（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费83元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一五年六月二十一日
书记员 ：马俏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1582号
原告寇艳霞，住廊坊市固安县。
被告肖海波，住河北省廊坊市固安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地：固安县永康路东侧永康小区南，组织机构代码证号80941150-9。
负责人张亚军，该公司总经理。
委托代理人田建光，该公司员工。
原告寇艳霞与被告肖海波、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后中止诉讼，依法恢复审理后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇艳霞、被告肖海波、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日12时，被告肖海波驾驶冀R×××××号车在霸州市106国道聚英东道口与我的电动四轮车相撞，造成双方车辆受损。该事故经霸州市公安交通警察大队认定：被告肖海波负此次事故的全部责任。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告误工费、车辆贬值费共计10000元，庭审中，原告以未看清为由将“冀R×××××号”变更为“冀R×××××号”，并当庭将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告误工费、车辆损失费共计10000元。
原告提供如下证据：
1、原告寇艳霞身份证复印件各一份，证明原告主体身份，是本案的适格原告；
2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故的时间、地点、经过及责任划分，被告肖海波负此次事故的全部责任，原告寇艳霞无事故责任；
3、误工证明一份，证明原告寇艳霞3月16号至28号因修车误工，误工费1300元；
4、2015年3月8号的购车票据1张，金额共计30000元（原件与复印件核实无误）。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，原告诉状中写的肖海波驾驶事故车辆冀R×××××车号与我公司投保的冀R×××××车辆车号不符，与事故中车辆不相符。冀R×××××在我公司投保交强险和保额三十万的第三者商业险附加不计免险各一份。对于原告的合理、合法损失我司在保险限额内将依法进行赔偿。此事故经霸州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书中记载，我公司承保车辆冀R×××××号车在此次事故中负事故的全部责任，而且此事故经过交警调解，调解内容在事故认定书中已经明确记载：第一，被告肖海波的车辆损失由被告肖海波自行承担；第二，由被告肖海波赔偿原告的车辆损失费由被告保险公司定价为准；第三，由被告肖海波赔偿原告500元误工费，此事故就此结案，此后双方不再相互追究任何赔偿责任。双方已经就此签字。同时原告的事故车辆已经由保险公司定损，定损金额为2880元，此款我公司已经履行赔付，经与被告肖海波核实，保险公司定损的2880元已经赔付给原告。在调解内容中，由被告赔付原告500元的误工费也已经赔付，原告现在起诉，违背了当初双方在交警主持下的调解内容。车辆贬值费属于间接损失，所以我司在本案中不再承担任何赔偿责任。我公司不同意原告就此变更的诉讼请求，如果需要变更，我公司要求原告撤诉，另行再诉。我公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司举证：定损单一份，显示定损金额为2880元。
被告肖海波辩称，同意被告保险公司的答辩意见，我不同意赔付。
肖海波举证：原告本人签字的交通事故认定书一份，上面内容显示钱已付清。
经审理查明，2015年3月16日12时00分，被告肖海波驾驶冀R×××××号小型客车在106国道聚英东道路口与原告寇艳霞驾驶的电动四轮车相撞，致两车损坏，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告肖海波负全部责任，原告寇艳霞无事故责任。事故当日，原告寇艳霞与被告肖海波在霸州市公安交通警察大队达成如下调解协议：1、甲方肖海波车损自行承担。2、由甲方肖海波赔偿乙方寇艳霞车损费，由保险公司定价为准。3、由甲方肖海波赔偿乙方寇艳霞误工费500元。此事故就此结案，今后双方互不追究任何责任。原告寇艳霞已将其车辆放到其车辆销售店指定的修理厂维修完毕，并已提走车辆。被告肖海波的冀R×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险和不计免赔300000元的第三者责任险。被告肖海波已给付原告寇艳霞误工费500元。原告寇艳霞的电动四轮车已由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司定损，定损金额为2880元，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司已支付给修理厂维修费2880元。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告肖海波负此事故的全部责任，原告寇艳霞无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。原告寇艳霞与被告肖海波在霸州市公安交通警察大队达成的调解协议系双方真实意愿的表示，符合相关法律规定，故本院确认该协议的法律效力。该协议具有民事合同的性质。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。故针对原告要求被告赔偿误工费、车辆损失费的诉讼请求，因被告肖海波与被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司均已履行调解协议，故本院应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
驳回原告寇艳霞的诉讼请求。
案件受理费83元，由原告寇艳霞承担。（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费83元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一五年六月二十一日
书记员 马俏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2244号
罪犯邹龙明，男，1974年5月23日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）惠城法刑二初字第250号刑事判决，以被告人邹龙明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邹龙明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹龙明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月21日，共获嘉奖22次；2013年3月、9月，2014年3月获得监狱表扬；2014年5月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹龙明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹龙明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初47号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，1970年11月21日出生，无业，户籍地安徽省庐江县。2015年9月14日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月21日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人乔某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日15时41分，被告人乔某在合肥市瑶海区临泉路万达工地门口，与被害人陈某因停车问题发生口角，继而双方发生厮打，被告人乔某用拳头击打陈某的身体，导致陈某受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某左侧第5、8、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2015年9月14日，被告人乔某至公安机关投案自首。案发后，被告人乔某亲属与被害人陈某自愿达成和解协议，由被告人乔某赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币65000元（已实际支付），被害人陈某对被告人乔某表示谅解，请求司法机关不追究被告人乔某的刑事责任。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、病历、协议书、收条、谅解书、户籍信息、归案经过、证人李某、黄某、毛某的证言、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某与被害人陈某因停车问题发生纠纷，竟用拳头击打被害人陈某身体，造成被害人陈某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人乔某案发后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人乔某又系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年一月二十七日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第523号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人饶某，男，汉族，专科文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××0011。因本案于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]544号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年10月29日21时00分许，被告人饶某驾驶号牌为粤C×××××的小轿车在珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东往西方向行驶至凯豪酒店路段时被民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警将其带至三灶医院抽血检查。经鉴定，其血液中乙醇含量为173.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人饶某判处四个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
公诉机关提交了被告人饶某的供述、证人包志萍的证言、户籍证明及无犯罪前科材料、到案经过、执勤经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告、珠公司化鉴字[2015]2017号《理化检验报告书》等证据予以佐证。
被告人饶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人饶某因醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2015年11月10日被珠海市交警支队处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
本院认为，被告人饶某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人饶某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第523号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人饶某，男，汉族，专科文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××0011。因本案于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年10月29日21时00分许，被告人饶某驾驶号牌为粤C×××××的小轿车在珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东往西方向行驶至凯豪酒店路段时被民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警将其带至三灶医院抽血检查。经鉴定，其血液中乙醇含量为173.97mg／100ml。公诉机关认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人饶某判处四个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
公诉机关提交了被告人饶某的供述、证人包志萍的证言、户籍证明及无犯罪前科材料、到案经过、执勤经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告、珠公司化鉴�（2015）2017号《理化检验报告书》等证据予以佐证。
被告人饶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人饶某因醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2015年11月10日被珠海市交警支队处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
本院认为，被告人饶某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人饶某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有�款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执772号
邹少文：
本院执行的申请邹少文没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第06135号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人李义，男，1976年10月18日出生，汉族。
被告厉化长，男，1970年9月9日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告厉化长金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由助理审判员周洲担任审判长，和人民陪审员周光义、高承岳参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人李义到庭参加了诉讼。被告厉化长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2010年8月19日向原告下属洞阳支行蕉溪分理处借款10000元，约定于2011年8月19日到期归还。但事后被告违约，仅于2010年10月21日结付利息66.28元。原告多次催要，被告常年不在家中，拖欠贷款至今。请求判令被告厉化长偿还所欠原告贷款本金10000及利息。
被告厉化长未答辩。
为支持其诉讼请求，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、农户小额信用贷款借款申请书和小额贷款合同，拟证明原被告签订借款合同的事实。
证据2、借据一份，拟证明被告向原告借款10000元，利率为6.6375‰。
证据3、代催收回执，拟证明原告向被告催收借款。
被告厉化长未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-3，该三组证据真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院均予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2010年8月19日，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告厉化长签订了农户小额贷款合同，双方约定：被告向原告借款10000元，借款种类为短期，借款利率为月息6.6375‰，借款期限自2010年8月19日至2011年8月19日。当日，原告按约定向被告发放了贷款。被告未按约偿还本金，清息至2010年10月21日。
本院认为，原、被告签订的农户小额贷款合同系双方的真实意思表示，其内容合法、有效。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。故对原告要求被告偿还本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
厉化长于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2010年10月22日按约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由厉化长负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 周光义
人民陪审员 高承岳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第35号
原告陆金花。
委托代理人蒋培信。
被告郑名开。
委托代理人余合力。
原告陆金花诉被告郑名开交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月11日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开进行了审理。原告陆金花及其委托代理人蒋培信，被告郑名开及其委托代理人余合力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月5日早上5时许，被告驾驶浙A×××××二轮摩托车在淳安县千岛湖镇新安大街由东向西行驶至西园菜场门口路段时，与同方向骑自行车左转弯的原告发生交通事故，致使原告倒地时腰部受伤。事故发生后，被告将原告送往县第一人民医院治疗，但是因双方未及时报警和保护现场导致交通事故责任无法认定。2007年5月6日经双方当事人同意，原告转到淳安新富骨伤科医院治疗，于2007年5月30日出院，共花医疗费22535.75元，其中被告支付3300元。2007年××××月27日，经淳公交残评字（2007）第23号评定书评定原告车祸后致腰椎粉碎性骨折，为九级残疾。因双方对其他损失未能协商一致，故起诉，要求被告赔偿人民币××××56××6.6××元，减去已支付的3300元，实际赔偿人民币××××23××6.6××元（其中医疗费22535.75元、伤残费××8265×20年×20%=73060元、交通费306元、住院伙食补助费25天×××5元／天=375元、误工费206天×66.46元=××3690.76元、护理费85天×66.46元=5649.××0元）。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：××、淳安县交通警察大队对被告的询问笔录××份（复印件，加盖公章），证明当时是被告摩托车后座上的人碰到了原告导致原告倒地的事实。2、事故认定书××份（原件），证明因被告未及时报警导致交警大队无法认定该事故责任的事实。3、伤残评定书××份（原件），证明原告的伤情已构成九级残疾的事实。4、原、被告的户籍证明各××份（均为原件），证明原、被告的身份情况。5、车票××53张（原件），证明原告为治伤所花交通费情况。6、门诊病历××份、诊断说明书××份、医疗发票9张、费用清单××份（原件），证明原告治疗的经过以及花费的费用。7、淳安县第一人民医院住院费用汇总单××份、医疗发票5张（原件），证明原告在淳安县第一人民医院住院治疗所花医疗费用的情况。8、结婚证××份、房产证××份（均为复印件，与原件一致），证明原告在千岛湖镇生活多年的事实。
被告辩称，原告没有直接证据证明其倒地是由于被告的摩托车撞成的。当时，被告是由东向西行驶，而原告是左转弯，如果被告撞上了原告，原告不可能只是倒地，而应该是被撞出比较远的地方。从原告受伤的部位和情况来看，符合由于自行车重心不稳而造成倒地的情形。当天下雨路滑，而原告一手撑雨伞、一手骑车，在左转弯时也没有避让直行车辆，本身就已违反了非机动车辆安全行驶的规定。根据交警大队的笔录等资料，没有证据可以证明是被告撞到了原告。所以对本案事故的发生，原告应当承担部分甚至是全部的责任。
被告向本院提供了以下证据：调查笔录××份（原件），证明2007年5月5日被告驾驶摩托车没有发生与他人相撞的事实。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据××、2、4、7、8的真实性均无异议，但认为与本案没有关联性，经审查，原告提供的证据均能证明本案待证事实，故被告的异议不能成立、证据3、5、6被告对其证据的法律属性均有异议。经审查，证据3是双方选择的鉴定部门所作的鉴定，本院应予以采信。证据5被告的异议成立。但考虑到原告因治疗伤情确需交通费，本院将结合原告就医的次数酌情予以支持。证据6因被告没有提供相反的证据加以证明，异议不能成立。二、被告提供的证据因与被告自己在公安部门的陈述相矛盾，本院不予采纳。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2007年5月5日早上5时许，被告驾驶浙A×××××二轮摩托车（后座载人）在淳安县千岛湖镇新安大街由东向西行驶至西园菜场门口路段时，与同方向手撑雨伞骑自行车左转弯的原告发生交通事故，致使原告倒地时腰部受伤。事故发生后，被告将原告送往县第一人民医院治疗。因双方未及时报警和保护现场导致交通事故责任无法认定。2007年5月6日，原告转到淳安新富骨伤科医院治疗，于2007年5月30日出院，期间共花医疗费22535.75元，其中被告支付3300元。2007年××××月27日，原告的伤情经淳公交残评字（2007）第23号评定书评定为九级残疾。因双方对其他损失未能协商一致，原告故起诉，要求被告赔偿人民币××××56××6.6××元，除已支付的3300元，还须赔偿人民币××××23××6.6××元。
本院认为，被告驾驶机动车辆未充分注意前方道路上的行人和非机动车的情况以及原告手撑雨伞骑车和左转弯时未下车推行的行为，均违反了我国有关道路交通安全法的规定，对本次事故的发生均有过错。其中被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。该事故给原告造成的损失被告应承担主要的赔偿责任，原告自身的过错可相应减轻被告的民事责任。原告要求被告赔偿各项损失的诉请，于法有据，应予以支持。原告诉请中有关医疗费、住院伙食补助费的计算正确，本院予以确认。原告在本案中已提供证据证明其在城镇生活多年，主要收入地、主要消费地均在城镇的事实，其残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民的标准予以计算。原告诉请中有关误工费、护理费的计算错误，本院依法予以调整。有关交通费本院根据原告的就医次数、人数酌情支持50元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告陆金花的医疗费22535.75元、残疾赔偿金73060元、住院伙食补助费375元、误工费××2720.25元、护理费5274.25元、交通费50元，合计××××40××5.25元，由被告郑名开赔偿798××0元，除去已付3300元，尚需支付765××0元，此款于本判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆金花的其他诉讼请求。
案件受理费2546元，减半收取××273元，申请保全费620元，合计××893元，由原告陆金花负担623元，被告郑名开负担××270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2546元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇八年一月二十三日
书记员 罗欣媛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第288号
申请执行人毛中宝。
被执行人刘辉。
被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司，住所地岳阳市云溪区永济。
法定代表人刘辉，董事长。
申请执行人毛中宝与被执行人刘辉、湖南硅峰电动车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2015年11月26日以（2014）岳中执字第150号执行裁定书指定本院执行该案。被执行人刘辉、湖南硅峰电动车辆制造有限公司未履行岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一初字第26号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘辉、湖南硅峰电动车辆制造有限公司银行存款1290万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一五年十一月二十七日
书记员 毛善亮
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初1198号
原告：何婵娟，女，汉族，居民。
委托代理人：金鹏，男，湖南都庞岭律师事务所律师。一般代理。
被告：何小玲，女，瑶族，居民。
被告：何其昌，男，汉族，居民。
原告何婵娟与被告何小玲、何其昌共有纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告何婵娟向本院提出的诉讼请求：一、依法判令何嵩的死亡抚恤金24000元归原告；何嵩的遗产一半归原告；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：1956年原告与何嵩结婚，1958年生育何小玲，1961年生育何其昌。2014年2月7日，何嵩去世，政府发放抚恤金24000元，何嵩留下江永县一小住房一套。
本院经审理认为，原告何婵娟不能提供被告何小玲立准确的送达地址，经查证后仍无法通知被告何小玲应诉。2016年11月29日，本院依法告知原告何婵娟及委托代理人金鹏应通过公告程序并要求何婵娟缴纳公告费用，原告何婵娟明确表示不愿公告。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何婵娟的起诉。
如下不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第359-365、370-372、375号
原告惠州市纳伟仕视听科技有限公司，住所地惠州市水口镇环镇西路29号和31号，组织机构代码71932308-9。
法定代表人厉天福。
委托代理人陈炜业，男，汉族，1984年4月8日出生，住址广东省惠州市惠城区。
被告陈运城等11人（详细身份情况见附表）。
第三人深圳市恒利通供应链有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦19A，组织机构代码77033283-7。
法定代表人庞华锋。
第三人广州敦凰企业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号10楼02单元自编103房，组织机构代码56225315－7。
法定代表人厉天福，总经理。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议十一案中，原告于2012年3月7日向本院递交撤诉申请书，以原告已履行义务，双方之间劳动争议已结清为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市纳伟仕视听科技有限公司撤回起诉。
本十一案案件受理费55元，由原告负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 井 梅
二〇一二年三月十二日
书 记 员 黄麟舒（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00892号
原告杨某某。
被告窦某某。
原告杨某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告窦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1990年登记结婚，1992年2月11日生育一女孩窦某。被告婚后做事武断专行，根本不听原告意见，双方经常为此发生争执和吵闹。原告为了家庭任劳任怨，不辞辛苦，得到的却是被告的不理解，现双方分居已长达六年之久，故诉至法院，请求判令其与被告窦某某离婚。
被告窦某某辩称，原告所述与事实不符，双方结婚二十多年，其凡事都与原告商量，也努力赚钱养家。现也未与原告分居，双方感情并未破裂，表示不同意原告诉请。
经审�查明，原告杨某某与被告窦某某于1990年11月27日登记结婚，1992年2月11日生育一女孩窦某。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告于2014年3月诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系
上述事实有结婚证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告表示愿意今后努力改善夫妻关系，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年�月二十二日
书记员 于继勇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3069号
原告王某某，男，生于1981年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高峰，男，生于1972年5月19日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员，住章丘市。
被告李某甲，男，生于1986年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某乙，女，生于1986年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院2013年11月19日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年3月23日，被告两人以资金短缺，急需用钱为由向原告借款。后原告多次催要，被告都以种种理由推脱。为了维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款5万元及利息。
被告李某甲、李某乙在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告李某甲、李某乙系夫妻。原被告系朋友关系。为经营周转，被告于2011年3月23日向原告王某某借款50000元。该款项经原告王某某催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告王某某提交的借据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某某、被告李某甲、李某乙之间的债权债务关系，由被告李某甲、李某乙出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故本院对原告王某某要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告李某甲、李某乙经原告王某某起诉仍未偿还借款，故应赔偿原告王某某的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李某甲、李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告借款50000元及利息（自2013年11月19日起诉之日起，至判决生效之日，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一四年一月六日
书记员 闵倩倩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5480号
申请执行人葛欣，女，1970年10月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
被执行人陈雪丰，男，1970年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
葛欣与陈雪丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民7036号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，陈雪丰应于判决生效之日起10日内归还葛欣借款59500元，并承担诉讼费454元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈雪丰的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民7036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5480号申请执行人葛欣，女，1970年10月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被执行人陈雪丰，男，1970年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。葛欣与陈雪丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民7036号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，陈雪丰应于判决生效之日起10日内归还葛欣借款59500元，并承担诉讼费454元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈雪丰的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民7036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12030号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：王志山，男，1970年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告王志山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金10803.71元，滞纳金381.34元，利息6706.12元，合计欠款总额17891.17元（上述欠款暂计至2016年10月16日，利息从2016年10月17日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××47的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月16日，欠本金10803.71元、滞纳金381.34元、利息6706.12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志山向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10803.71元及利息、滞纳金（截止至2016年10月16日的滞纳金381.34元、利息6706.12元，利息从2016年10月17日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，由被告王志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00989-1号
申请执行人：梁球
被执行人：李军
申请执行人梁球与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第01007号民事判决书，已发生法律效力，被执行人李军未依法履行义务。
现查明，被执行人李军名下有房产，位于长丰县水湖镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李军所有位于长丰县水湖镇长丰路中段房产（产权证号：长房0075**）予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵伟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初559号
原告：刘勇，男，1961年7月12日出生，住衡东县城关镇。
被告：熊伟，男，1980年6月16日出生，住泸溪县。
原告刘勇诉被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘勇于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告刘勇负担。
审判员 李书良
二〇一七年十月十二日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更947号
罪犯杨长占，又名杨长站、杨宝占，男，1962年6月17日出生，汉族，黑龙江省安达市人，文盲。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2002年6月19日作出（2002）湖刑初字第23号刑事判�，以罪犯杨长占犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年8月8日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年5月14日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第377号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2007年6月4日经浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第4971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2009年5月7日经浙江省杭州市中级人民法院以（2009）浙杭刑执字第4135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年、并处罚金人民�30000元不变。现刑期至2021年10月13日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨长占在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯杨长占的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨长占服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长占减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自2005年5月14日起至2020年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终438号
上诉人（原审被告）：广西粤华房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区公车新城富康市场二楼
法定代表人：钟荣华，总经理。
被上诉人（原审原告）:关翠娟，女，1975年12月7日出生，汉族，现住广西北海市银海区。
上诉人广西粤华房地产开发有限公司因与被上诉人关翠娟商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西粤华房地产开发有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广西粤华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西粤华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3439.06元，减半收取1719.53元，由上诉人广西粤华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年五月十一日
书记员 王秋媚
江西省上犹县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0724刑初8号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗甲，男，汉族，务工。系本案被害人罗乙父亲。
附带民事诉讼原告人徐甲，女，汉族，务工。系本案被害人罗乙母亲。
以上二人共同委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼原告人周某某，女，汉族，务工。系本案被害人。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月9日被拘留，同年11月24日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。附带民事诉讼代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人刘某某，男，汉族，务工。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。地址：上犹县东山镇胜利南路*号。
法定代表人郭越洪，公司经理。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上犹县人民检察院提起公诉的罗某某交通肇事暨附带民事诉讼原告人罗甲、徐甲、周某某诉被告人罗某某、附带民事诉讼被告人刘某某、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司民事赔偿一案，本院于2016年4月27日作出（2016）赣0724刑初8号刑事附带民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第6页倒数第2段第1行“另查明，被害人徐甲、吴凤英在交通事故中均受伤，”存在笔误。现更正为“另查明，被害人徐甲、吴某某在交通事故中均受伤，”。
原判决书第6页倒数第3行“赣02/90868变型拖拉机办理车上人员险保单。”存在笔误。现更正为“赣02/90868变型拖拉机办理交强险及车上人员险保单。”。
原判决书第7页第1行“购物质量保证单，赣02/90868办理交强险及车上人员险。”存在笔误。现更正为“购物质量保证单。”。
原判决书第7页第3行“第三者责任险及车上人员险的保险单，”存在笔误，现更正为“交强险及车上人员险的保险单，”。
原判决书第7页第6行“交强险及车人员险的保险单。”存在笔误。现更正为“交强险、商业第三者责任险及车上人员险的保险单。”。
原判决书第9页第8行“由于赣02/90868车在中国人民财保上犹支公司投保了车上人员险，”存在笔误。现更正为“由于赣B/3L493车在中国人民财保上犹支公司投保了车上人员险，”。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 魏运常
人民陪审员 罗治强
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘国庆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1991号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司新城支行信贷主管。
被告：赵汝元，男，1962年10月3日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：赵宝贺，男，1988年7月29日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：吴长超，男，1992年3月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：郭鹏飞，男，1971年1月15日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告赵汝元、赵宝贺、吴长超、郭鹏飞借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告赵汝元、赵宝贺、吴长超、郭鹏飞的起诉。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告赵汝元、赵宝贺、吴长超、郭鹏飞的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵汝元、赵宝贺、吴长超、郭鹏飞的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一七年八月二日
书记员 冯建亚
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执304号
申请执行人关伟光，男，1960年10月11日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第96号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司支付申请人关伟光2015年5月、6月、7月工资7400元。逾期被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人关伟光于2016年3月8日向本院申请执�，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第96号仲裁裁决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初20号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告聊城市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市。
法定代表人房公俊，经理。
委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告聊城市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初610号
原告：日立钱电（杭州）变压器有限公司。
法定代表人：潘耀华。
委托诉讼代理人：吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳琪，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告：河南金正电气有限公司。
法定代表人：吕本立。
原告日立钱电（杭州）变压器有限公司（以下简称日立公司）诉被告河南金正电气有限公司（以下简称金正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告日立公司委托诉讼代理人吴荣发、徐佳琪到庭参加诉讼。被告金正公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告日立公司诉称：被告金正公司于2017年2月起，陆续向原告购买硅钢片油浸式变压器、非晶合金油浸式变压器等产品，双方共签署《销售合同》八份，合同均约定，每批货款在货到两个月内付清，如买方不按期支付货款，则承担逾期总金额日万分之五的违约金。合同签订后，原告按约定陆续向被告交付货物，总计货款为9143190元，被告已累计付款5223341元，尚欠3919849元。现起诉要求被告向原告支付货款3919849元，支付该款自2017年8月12日起到实际履行之日止按日万分之五标准计算的逾期付款违约金。庭审中，原告将违约金的起算时间变更为2017年8月13日。
被告金正公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《销售合同》8份，增值税专用发票92份，出库单35份，银行汇款凭证20份，付款计划1份。上述证据，虽未经被告金正公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》合法有效。原告向被告发货后，被告未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金正公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金正电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告日立钱电（杭州）变压器有限公司价款3919849元；
二、被告河南金正电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告日立钱电（杭州）变压器有限公司价款3919849元自2017年8月13日起至实际履行之日止按日万分之五标准计算的逾期付款违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40542元，减半收取20271元，财产保全申请费5000元，合计25271元，由被告河南金正电气有限公司负担。
原告日立钱电（杭州）变压器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河南金正电气有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年三月一日
书记员 汪 程
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00015号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人方强，男。
被执行人任顺利，男，1986年7月21日出生，汉族。
被执行人赵国容，女，1985年11月7日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年12月26日，向本院申请强制执行綦江区计生征字（2013）第01038号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年5月20日作出綦江区计生征字（2013）第01038号征收社会抚养费处理决定，于2013年7月5日送达被执行人任顺利、赵国容。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未全面履行。申请执行人于2013年10月17日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区计生征字（2013）第01038号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审判长 戴 静
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一三年十二月二十九日
书记员 魏永康
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第903号
原告黄仙娥，农民�
委托代理人余志建、万秀芬，江西三松律师事务所律师。
被告谢艳龙。
被告徐福娥，系谢艳龙之妻。
原告黄仙娥诉被告谢艳龙、徐福娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄仙娥及其委托代理人万秀芬到庭参加诉讼，被告谢艳龙、徐福娥经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄仙娥诉称，2010年正月开始，原告黄仙娥因参与被告谢艳龙组织的“邀会”，每月上交1000元，由被告谢艳龙的妻子即被告徐福娥上门收取，后因被告谢艳龙将“邀会”所得的款项挪用于炒股和现货交易，导致无法“接会”，参会人员（包括原告）已经垫付进去的钱无法收回。2013年9月24日，被告谢艳龙向原告出具欠条，证实欠到原告44000元。为维护原告合法权益，现诉至法院判令被告返还原告人民币44000元并承担本案诉讼费。
被告谢艳龙、徐福娥未作答辩。
经审理查明，“邀会”是流传在抚州民间集资方法，一般是一群人组成一个会，每人每月交纳相同数额的金钱给接会人，接会人以此得到资金投资生意或获取利息。2010年正月被告谢艳龙开始组织邀会，邀会人每月交钱给被告或由被告徐福娥上门收取，被告再将收取的资金转给接会人。2013年9月24日原告因参与被告组织的邀会后未如期接会，便要求被告还钱，被告谢艳龙遂向原告出具欠条一份，欠条内容载明：今欠到黄仙娥人民币肆万肆仟元整（44000元），今欠人：谢艳龙，2013年9月24日。2013年10月22日，多名参与邀会的人因无法接会要求谢艳龙还钱并引发争执，被告谢艳龙报警，抚州市公安局临川分局腾桥派出所当日讯问了被告谢艳龙并询问其他参与邀会人，被告谢艳龙承认因组织邀会得到的资金达一百一二十万元，但已全部投资了现货交易和炒股，无资金偿还邀会人员的钱款，同日原告黄仙娥向抚州市公安局临川分局控告谢艳龙非法吸收公众存款案；2014年4月23日，抚州市公安局临川分局经审查认为谢艳龙在组织“邀会”过程中不存在向不特定多数人承诺给予高利息及高额回报等行为，故不属于非法吸收公众存款罪，该局作出不予立案的决定。现原告诉至法院请求判令被告谢艳龙、徐福娥返还人民币44000元整并承担诉讼费。
以上事实有身份证复印件一份、常住人口信息表两份、欠条复印件一份、抚州市公安局临川分局腾桥派出所讯问笔录一份、询问笔录两份、抚州市公安局临川分局临公（腾）不立字（2014）0003号不予立案通知书一份、问话笔录一份及当事人的庭审陈述等证据证实，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，“邀会”本意是集不特定多数人资金用于投资获利、资金周转或直接获取利息，而被告谢艳龙屡次利用组织邀会人之便，收取邀会人的资金后未按惯例将资金全部交给接会人使用，而是屡次截留邀会所得资金挪作他用，致使原告前期支付的资金无法收回，被告谢艳龙亦因此向原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告徐福娥作为被告谢艳龙的妻子，共同参与收取邀会资金，应与被告谢艳龙共同承担偿还欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢艳龙、徐福娥于本判决生效后三日内偿还原告黄仙娥借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币900元，由被告谢艳龙、徐福娥全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹节辉
审 判 员 陈海华
代理审判员 郭淑芬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第903号
原告：李某，女，1978年01月07日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：薛某1，男，1975年11月27日生，汉族，农民，住临漳县。
原告李某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告薛某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日办了结婚登记。2004年农历1月8日生长女薛某2，2005年农历7月28日生次女薛佳依，××××年××月××日生长子薛某3。原、被告婚前了解较少，婚后常因家庭琐事争吵。原告2013年10月8日曾起诉离婚，法院2013年12月17日作出（2013）临民初字第3134号民事判决书，判决不准离婚，之后原被告仍未能一起生活。现起诉请求离婚，婚生长女、次女由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费由被告承担，合理分割夫妻共同财产。
被告薛某1未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办了结婚登记。2004年农历1月8日生长女薛某2，2005年农历7月28日生次女薛佳依，××××年××月××日生儿子薛某3，薛某2和薛某3现随被告生活，薛佳依现随原告生活。原告2013年10月8日曾起诉离婚，我院2013年12月17日作出（2013）临民初字第3134号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原被告仍未和好。现原告再次诉至法院坚决要求与被告离婚。庭审中原告放弃了分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实有结婚证明、书证、当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，经本院判决不准离婚后，仍然不能和好，又一次起诉坚决请求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉求应予支持。薛某2和薛某3现随被告生活，薛佳依现随原告生活，本院认为以不改变子女的生活现状为宜。薛某2现年10岁，薛某3现年7岁，薛佳依现年9岁，薛某2和薛某3还需要抚养19年，薛佳依还需要抚养9年，故原告应承担子女的差额抚养费，具体时间为10年，每年按照河北省上一年度农业平均工资的25%计算。原、被告均有探视对方所抚养的子女的权利，原、被告均有协助对方探视的义务。原告自愿放弃共同财产分割，属原告对权利的自由处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告薛某1离婚。
二、婚生子女薛某2和薛某3由被告薛某1抚养，婚生女儿薛佳依由原告李某抚养。原告于本判决生效后每年的1月1日按照河北省上一年度农业平均工资的25%付给被告子女抚养费，支付10年。原、被告均有探视对方所抚养的子女的权利，原、被告均有协助对方探视的义务。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚，若持本判决书办理结婚登记，应开具本判决生效证明。
审 判 长 马海燕
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 李敬元
二〇一四年十月十日
书 记 员 康世辉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第903号
原告孙某甲。
被告包某。
原告孙某甲与被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，结婚初期，原、被告感情尚可，并于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。随着双方了解的加深，被告懒惰、脾气暴躁的本性逐渐暴露，并经常酗酒，酒后与原告家人打架。2014年春节过后，被告再次与原告家人发生争执，并将女儿孙某乙带至内蒙古，至今未回，被告的行为给原告造成极大地伤害，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，并要求抚养女儿孙某乙，由被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，婚后被告到原告方居住生活，并于××××年××月××日生育一女孩儿，取名孙某乙，现随被告生活。原、被告结婚初期感情尚可，后随着了解的加深，双方之间分歧及矛盾逐渐加深，且被告经常与原告及原告家人因家庭琐事发生争执。2013年10月，原告起诉至临邑县人民法院要求与被告离婚，后原告撤诉。2014年春节过后，被告再次与原告及原告家人发生争执，之后被告将女儿孙某乙带至内蒙古被告老家，至今未回。自此，原、被告之间没有往来。
以上事实，有婚姻登记证明、临邑县人民法院民事裁定书及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，婚后因双方矛盾较深，原告曾诉至本院要求与被告离婚，撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，且被告于2014年春节后再次与原告及原告家人发生争执并将女儿带走的行为给原告造成极大伤害，原、被告之间互相未尽夫妻义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生女孩儿孙某乙现随被告生活，不改变其生活环境更有利于其身心健康成长，故由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费并依法享有探视女儿的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告孙某甲与被告包某离婚；
二、婚生女孩儿孙某乙由被告抚养，原告于每年9月1日前向被告支付孙某乙的抚养费3600元至孙某乙18周岁止；
三、原告享有探视女儿的权利，被告应提供必要的协助。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 路海霞
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王亚菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第903号
原告：王瑞青，居民。
被告：崔学凤，居民。
原告王瑞青诉被告崔学凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞青到庭参加诉讼。被告崔学凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞青诉称，2012年2月14日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告崔学凤归还借款70000元。
被告崔学凤未作答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告崔学凤向原告王瑞青借款70000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，被告崔学凤向原告王瑞青借款事实清楚，证据充分，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔学凤于本判决生效后十日内归还原告王瑞青借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，由被告崔学凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年六月十日
代理书记员 张晓彤
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执820号
申请执行人孙庆余。
被执行人田广进。
本院在执行孙庆余与田广进买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0785执820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈福江
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第12号
申请执行人侯存周，男，1970年10月17日生，汉族。
被执行人河南七建工程集团有限公司。
本院在执行侯存周与河南七建工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人袁国志2014年1月11日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内黄县人民法院（2013）内民三初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓林
审 判 员 崔军胜
助理审判员 刘军伟
二〇一四年一月十一日
书 记 员 苏相选
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1311号
原告：嵊州市市容环境卫生管理处，住所地：嵊州市剡湖街道东圃北路**号。
法定代表人：朱岳樵。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：朱浩珍，女，1965年9月2日出生。
原告嵊州市市容环境卫生管理处（以下简称“嵊州市环卫处”）与被告朱浩珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告嵊州市环卫处的委托代理人应胜南、被告朱浩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市环卫处起诉称：2011年12月26日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原告所属长春路94、96号各上下两层房屋，租赁期限1年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金为26000元。租赁期满后，被告强行继续占用上述房屋，拒不归还原告，其行为已构成违约，且给原告造成了不必要的经济损失。现原告起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令被告立即腾空嵊州市鹿山街道长春路94、96号各上下二层并归还原告；2、判令被告赔偿原告按年租金26000元标准计算的自2013年1月1日起至房屋实际归还原告日止的租金损失（暂计至起诉日止的租金约14000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求中的租金损失为17000元。
被告朱浩珍答辩称，原告诉状中所诉不事实，其没有强占。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据、被告方的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、原告与被告签订的房屋租赁合同一份；证明双方约定了租赁期间的各项权利义务，约定租赁的期限为一年，租赁期满后将房屋归还原告。被告经质证称合同中的签名并非其所签，而是其丈夫所签。本院认证认为，被告认可合同中的签名系其丈夫所签，且在房屋租赁期间，被告实际占有、使用该租赁房屋，即可认定被告已对该合同进行了追认，故本院对该证据的证明力予以认定。
证据2、不续签房屋租赁合同通知书送达回证一份；证明原告在租赁期满前将不续签通知书送达给被告并要求结清水电费的事实。被告经质证称送达回证上的签名并非其所签，而是其丈夫所签。本院认证认为，被告认可送达回证上的签名系其丈夫所签，可以认定被告已经知晓原告不续签房屋租赁合同的事实，故本院对该证据的证明力予以认定。
被告朱浩珍未提供证据。
经审理查明，2011年12月26日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于嵊州市鹿山街道长春路94、96号各上下两层房屋租赁给被告使用；租赁期一年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止；租金为每年二万六千元整（26000元），被告应在半年租赁期满前半个月向原告交纳租金。租赁期间，被告对房屋所作的装潢或装修，在租赁期满、合同终止或退房，归原告所有，原告不作任何补偿，所有费用由被告自负。原告于2012年6月13日向被告送达不续签房屋租赁合同通知书。
另查明，被告于2013年8月26日腾空租赁房屋并归还原告。
本院认为，原告与被告间签订的房屋租赁合同符合法律规定，应属有效合同，当事人双方均需全面履行合同约定的义务。原告于2012年6月13日向被告送达不续签房屋租赁合同通知书，即向被告作出了不续签房屋租赁合同的意思表示，故被告在合同期满后应将所承租的房屋归还原告。但被告在合同期满后继续使用房屋，未按照合同约定归还房屋，该行为显属违约。在审理中因被告已归还原告租赁房屋，原告撤回要求被告腾房的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告按合同约定的年租金的标准赔偿合同期满之日起至房屋腾退之日止的租金损失的合理部分（26000元÷365天×238天＝16953.42元），本院予以支持，对于不合理的部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、朱浩珍支付嵊州市市容环境卫生管理处房屋租金损失16953.42元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回嵊州市市容环境卫生管理处的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告朱浩珍负担（该款由原告先行垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费450元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3896号
原告：崔建广，男，1963年8月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：刘平花，女，1964年7月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系崔建广之妻。
被告：袁培福，男，1945年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告崔建广与被告袁培福排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
原告崔建广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，腾出属于原告位于邢台市桥西区太行北路4排13号（原邢县房权证30××21号）的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在房改中，原告原工作单位将本案争议房产依照房改政策出售给原告，并依法办理了房产证。但本争议房从1997年至今涉及连环纠纷，历经三级法院19年审理，由省高检致高院，高院（2015）冀民再终字第8号民事裁定书认定以前的三级法院多个判决及裁定适用法律错误，对此予以撤销并指令原一审法院重审。本案被告一直以生效的邢台市桥西法院作出的（1998）西民初字第852号民事判决书为由不给原告腾房。最近得知，邢台市中级人民法院为纠正原判决提审该案，（2012）邢再民终字第101号民事裁定书裁定撤销邢台市桥西法院作出的（1998）西民初字第852号民事判决书。因此，被告没有任何理由和法律依据对原告继续实施侵权行为，故诉至法院。
本院经审查认为，原告崔建广于2015年10月21日以与本案相同的被告，相同的诉讼请求向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日作出（2015）西民初字第2958号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，现原告崔建广再次起诉，依照一事不再理的民事诉讼原则，应驳回原告崔建广的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔建广的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 赵立东
审判员 刘珊珊
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）皖0207民初43号
原告：骆方红，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：邵金雷，男，1983年6月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国人寿财产保险有限公司黄岩区支公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
负责人：郭富华，经理。
委托诉讼代理人：施扬，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：台州市黄岩山佳运输有限公司，住所地江苏省台州市黄岩区。
负责人：郭富华，总经理。
本院在审理原告骆方红与被告邵金雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司、被告台州市黄岩山佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月7日提出撤诉申请，申请撤回对被告台州市黄岩山佳运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆方红撤回对被告台州市黄岩山佳运输有限公司的起诉。
审判员 王国红
二〇一七年二月七日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00993号
原告：苗静。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：任圣楠。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：吴征东。
原告苗静与被告任圣楠、吴征东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月17日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告苗静的委托代理人陈光到庭参加诉讼，被告任圣楠、吴征东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗静诉称：2014年9月22日，任圣楠向我借款50万元并出具借据，2014年10月15日，任圣楠再次向我借款50万元并与我签订借款合同，二次借款均约定月利率5%，借款期限6个月。我按照约定将借款转账至任圣楠账户，任圣楠收到借款后仅支付2个月利息，现借款期限已届满，但任圣楠拒不还本付息。吴征东与任圣楠系夫妻关系，吴征东应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。现诉至法院，请求判令：1、任圣楠、吴征东偿还我借款本金100万元，利息10万元（按照月利率5%，2014年9月22日借款的利息自2014年11月22日计算至2015年1月22日；2014年10月15日借款利息自2014年12月15日计算至2015年2月15日。并继续计算至本金清偿之日止）；2、吴征东、任圣楠对债务互负连带清偿责任；3、诉讼费用由任圣楠、吴征东负担。
任圣楠、吴征东均未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年9月22日，任圣楠与苗静签订借据，约定任圣楠向苗静借款50万元，借款期限自2014年9月22日至2015年3月22日。借据签订当日，扣除一个月利息2.5万元后，苗静通过招商银行网上银行向任圣楠转账交付借款47.5万元。2014年10月15日，任圣楠与苗静签订无抵押借款合同，约定任圣楠向苗静借款50万元，借款期限自2014年10月15日至2015年4月15日。扣除一个月利息2.5万元后，苗静于2014年10月16日通过招商银行网上银行向任圣楠转账交付借款47.5万元。双方在借据及借款合同中均未约定利息，借款后，任圣楠分别按照月利率5%向苗静支付了2个月利息，合计10万元，之后未再付息，借款到期后亦未偿还本金，苗静遂诉至本院。
依苗静的申请，本院于2015年4月29日做出（2015）相民保字第00098号民事裁定书，裁定查封了任圣楠所有的皖F号轿车一辆。苗静支出诉前保全费1020元。
另查明，吴征东与任圣楠原系夫妻关系，二人于2012年7月16日在淮北市相山区民政局登记结婚，2015年5月22日办理离婚登记。
以上事实，有苗静提交的借据、无抵押借款合同、借条、承诺书、招商银行历史交易明细表、任圣楠与吴征东婚姻登记证明二份以及苗静在庭审中的陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。任圣楠向苗静借款，并签订了借据及借款合同，苗静交付借款，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。任圣楠二次共向苗静借款100万元，但苗静实际交付95万元，另5万元为预先扣除的利息，故借款本金应为95万元。现双方约定的借款期限均已届满，任圣楠应偿还苗静借款本金95万元。双方实际执行的借款利率为月利率5%，对于超出法律规定的部分利息，本院不予保护。任圣楠应按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍自借款交付之日起向苗静支付利息，并扣除已支付的10万元。
任圣楠向苗静借款发生在吴征东与任圣楠夫妻关系存续期间，任圣楠未与苗静约定借款为个人债务，上述95万元本金及利息应为吴征东、任圣楠夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，虽然二人现已办理离婚登记，但对该借款本金、利息，仍应由任圣楠、吴征东共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任圣楠、吴征东于本判决生效之日起十五日内偿还原告苗静借款本金95万元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，2014年9月22日47.5万元借款自2014年9月22日开始计算，2014年10月15日47.5万元借款自2014年10月16日开始计算，均计算至本金清偿之日止，并扣除被告任圣楠已支付的10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉前保全费1020元，公告费800元，均由被告任圣楠、吴征东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 范保中
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1977号
原告：王元琰,男，1962年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郑庆扬，莆田市荔城区中心法律服务所。
被告：王瑞粦，男，1950年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈兰英，女，1951年12月22日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告王元琰与被告王瑞粦、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元琰的委托诉讼代理人郑庆扬到庭参加诉讼，被告王瑞粦、陈兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王元琰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还给原告借款494791.3元及其自2015年2月18日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2011年8月21日，被告王瑞粦向原告借款60万元，约定月利率为2.5%。后因被告无法依约清偿借款，于是双方口头约定借款每满一年结算一次，结欠的款项作为次年的借款本金，利息不变。截止2015年2月18日，被告结欠原告借款本息494791.3元。被告陈兰英与被告王瑞粦是夫妻关系，对讼争款项负有共同偿还责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王瑞粦、陈兰英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条、还款明细、转账明细复印件、莆田市秀屿区忠门镇王厝社区居民委员会出具的证明等各一份加于证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王元琰向本院提交借条一份，内载：“今借王元琰现金陆拾万元整（600000.00元）月息为100/2.5每月15000元借肆月合计陆万元利息、特出借条。经手人王瑞粦2011年8月21号中国工商银行”。该款项原告于2011年8月22日通过其子王天庆的银行卡卡号为转账到被告王瑞粦指定的上述银行卡账户。之后，被告王瑞粦陆续偿还给原告部分现金及利息，截止2015年2月18日，被告结欠原告494791.3元，有被告签名确认的ＸＸＸ借款、还款明细为据。另查明，王瑞粦曾用名ＸＸＸ。
本院认为，被告王瑞粦与原告王元琰之间的民间借贷关系，有原告提供的上述有效证据及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告王瑞粦归还借款494791.3元及自2015年2月18日起计算的利息合法，予以支持。但其要求被告王瑞粦按照银行同期同类贷款利率四倍计付利息，于法无据，不予支持。应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定计算逾期还款的利息。其要求被告陈兰英承担共同偿还债务责任，依据不足，不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告王瑞粦应在本判决生效之日起五日内支付给原告王元琰借款494791.3元，并自2015年2月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告王元琰对被告陈兰英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10393元，由被告王瑞粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1977号原告：王元琰,男，1962年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郑庆扬，莆田市荔城区中心法律服务所。被告：王瑞粦，男，1950年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：陈兰英，女，1951年12月22日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。原告王元琰与被告王瑞粦、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元琰的委托诉讼代理人郑庆扬到庭参加诉讼，被告王瑞粦、陈兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王元琰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还给原告借款494791.3元及其自2015年2月18日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2011年8月21日，被告王瑞粦向原告借款60万元，约定月利率为2.5%。后因被告无法依约清偿借款，于是双方口头约定借款每满一年结算一次，结欠的款项作为次年的借款本金，利息不变。截止2015年2月18日，被告结欠原告借款本息494791.3元。被告陈兰英与被告王瑞粦是夫妻关系，对讼争款项负有共同偿还责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王瑞粦、陈兰英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条、还款明细、转账明细复印件、莆田市秀屿区忠门镇王厝社区居民委员会出具的证明等各一份加于证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王元琰向本院提交借条一份，内载：“今借王元琰现金陆拾万元整（600000.00元）月息为100/2.5每月15000元借肆月合计陆万元利息、特出借条。经手人王瑞粦2011年8月21号中国工商银行”。该款项原告于2011年8月22日通过其子王天庆的银行卡卡号为转账到被告王瑞粦指定的上述银行卡账户。之后，被告王瑞粦陆续偿还给原告部分现金及利息，截止2015年2月18日，被告结欠原告494791.3元，有被告签名确认的ＸＸＸ借款、还款明细为据。另查明，王瑞粦曾用名ＸＸＸ。本院认为，被告王瑞粦与原告王元琰之间的民间借贷关系，有原告提供的上述有效证据及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告王瑞粦归还借款494791.3元及自2015年2月18日起计算的利息合法，予以支持。但其要求被告王瑞粦按照银行同期同类贷款利率四倍计付利息，于法无据，不予支持。应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定计算逾期还款的利息。其要求被告陈兰英承担共同偿还债务责任，依据不足，不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告王瑞粦应在本判决生效之日起五日内支付给原告王元琰借款494791.3元，并自2015年2月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告王元琰对被告陈兰英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10393元，由被告王瑞粦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年二月十七日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。