山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸皇民初字第542号
原告刘金柯。
委托代理人王波，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人刘昕，山东同和恒信律师事务所实习律师。
被告陈永华。
被告张某某。
法定代理人陈永华。
被告张某甲。
法定代理人陈永华。
上述三被告共同委托代理人董玉金，山东贝特律师事务所律师。
被告张安勋。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号六楼。
负责人李向阳，该公司经理。
委托代理人牟兵兵，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司职工，住本公司。
被告浙商财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街北首新华村委沿街房。
原告刘金柯与被告陈永华、张某某、张某甲、张安勋、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊支公司）、浙商财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告申请撤回对被告张安勋和浙商财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉，同时追加被告浙商保险潍坊支公司作为被告参加诉讼。开庭审理时，原告委托代理人王波、刘昕，被告陈永华、张某某、张某甲共同委托代理人董玉金，被告浙商保险潍坊支公司委托代理人牟兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金柯诉称：2012年9月26日16时，受害人张汝军驾驶鲁G366**号轿车沿国道206线由北向南行驶驶入右侧人行道内，与坐在路边的原告刘金柯与案外人赵付堂发生交通事故，致张汝军死亡，原告受伤。鲁G366**号轿车登记车主为被告张安勋，并在被告浙商保险潍坊支公司投保交强险，请求判令各被告赔偿290340元，诉讼费用由被告承担。
被告陈永华、张某某、张某甲共同辩称：发生交通事故属实，张汝军的事故车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，保险公司应在交强险范围内赔偿原告，张汝军没有遗产可供赔偿。
被告浙商保险潍坊支公司辩称：发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间内，原告的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。该事故造成两人受伤，应依法分配交强险。受害人张汝军系醉酒驾驶，保险公司垫付后依法有追偿的权利。
经审理查明，2012年9月26日16时30分许，张汝军醉酒驾驶鲁G366**号轿车沿诸城市境内国道206线由北向南行驶，至该路段360KM＋700M处时驶入右侧人行道内，与坐在路边的原告刘金柯及案外人赵付堂发生交通事故，致张汝军、乘坐张汝军所驾驶车辆的赵秀兰死亡，原告刘金柯及案外人赵付堂受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张汝军承担事故的全部责任，赵秀兰、刘金柯、赵付堂不承担事故责任。原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗43天，支付医疗费188092元。后双方当事人因赔偿事宜未达成一致，原告于2012年11月1日诉至本院。
诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2012年12月5日出具鉴定结论：原告刘金柯构成九级伤残两处、十级伤残一处；未达到护理依赖范畴，护理期限为3个半月，前期住院治疗期间护理2人，出院后护理人员1人（含固定器取出护理半个月）；二期手术费用预计为15000元。原告为此支付鉴定费1900元。
原告户籍所在地为诸城市舜王街道斜屋巷306号，系城镇居民。事故发生后住院期间由其儿子刘强与女儿刘术芳两人护理43日，出院后由刘强一人护理47天，护理人员刘强户籍所在地与原告相同，护理人员刘术芳户籍所在地为诸城市东关大街新华巷105号，护理人员均系城镇居民。
本次事故还致案外人赵付堂受伤，赵付堂也在本院提起诉讼，案号为（2012）诸民初字第1631号，诉请赔偿200000元。
另查明，受害人张汝军所驾驶的事故车辆鲁G366**号轿车登记所有权人系被告张安勋，实际车主系张汝军。被告浙商保险潍坊支公司为该事故车辆承保交强险一份，本次交通事故发生在保险期间内。被告陈永华、张某某、张某甲分别系受害人张汝军之妻子、长子、次子，除三原告外，受害人张汝军无其他第一顺序继承人。被告陈永华、张某某、张某甲作为张汝军第一顺序法定继承人继承了张汝军遗产。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历及住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证复印件、户口本以及双方当事人的陈述在案为凭，已经当事人质证及本院审查，足以认定。
庭审中，各被告对于原告主张的以下损失无异议：医疗费188092元、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、鉴定费1900元，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。
各被告有异议的事实及本院认定：
一、关于原告主张的残疾赔偿赔偿金问题。原告以城镇居民标准按12年计算九伤残两处十级伤残一处的残疾赔偿金74174.40元，各被告经质证要求依法认定。
本院经审查认为，原告居住在诸城市舜王街斜屋巷，系城镇居民，事故发生时原告年满68周岁，原告主张的残疾赔偿金74174.40元（25755元／年×12年×24%）并无不当，本院予以支持。
二、关于原告主张的护理费问题。原告主张住院期间由其儿子刘强与女儿刘术芳两人护理43日，出院后由刘强一人护理47天，护理费按照城镇居民人均可支配收入70.56元／天计算为9384.48元，提供身份证及户口本为证。各被告对于护理人员身份及证据均无异议，要求依法认定。
本院经审查认为，护理费应根据护理人员的收入状况和误工期限确定。原告提交的上述证据能够证明护理人员系城镇居民。原告依据鉴定结论主张按城镇居民人均可支配收入计算护理费9384.48元（70.56元／天×43天×2人＋70.56元／天×47天）并无不当，本院予以支持。
三、关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金2000元，各被告要求依法认定。
本院认为，原告因本次事故受伤而构成九级伤残两处、十级伤残一处，对其精神利益造成了较为严重的损害，结合本案赔偿义务主体为个人，原告在事故中无过错和伤残等级等因素，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。
四、关于原告主张的交通费问题。原告主张因交通事故实际发生了交通费用，要求赔偿交通费500元。各被告均同意酌情认定。
本院认为，交通误工费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，结合其处理事故的时间、地点和次数等因素，原告主张的交通费并无不当，本院予以支持。
五、关于原告的后续治疗费问题。原告主张二次手术治疗费15000元，各被告认为上述损失未实际发生，不予认可。
本院经审查认为，原告因交通事故致左股骨骨折、右胫腓骨骨折而行内固定术和支架外固定术，现固定物尚未取出，根据司法鉴定意见书确定的结论，原告后续治疗费虽未实际发生，但是其今后必然支出，原告主张的后续治疗费并无不当，本院予以支持。
综上，本院认为：受害人张汝军醉酒后驾驶机动车与坐在路边的原告发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队认定张汝军承担事故全部责任，原告刘金柯不承担事故责任。该结论客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
被告浙商保险潍坊支公司为事故车辆鲁G366**号轿车承保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，上述规定并未细分各赔偿项目的限额，本次事故同时还致案外人赵付堂受伤，被告浙商保险潍坊支公司应在交强险责任限额总限额内先行赔偿原告与案外人赵付堂因本次事故产生的损失。对于原告交强险不予赔偿的损失，被告陈永华、张某某、张某甲作为受害人张汝军第一顺序的法定继承人，继承了张汝军的遗产，应在继承遗产范围内承担赔偿责任。
原告因本次交通事故产生的医疗费188092元、住院伙食补助费1290元、护理费9384.48元、残疾赔偿金74174.4元、鉴定费1900元、交通费500元，精神损害抚慰金2000元、后续治疗费15000，共计292340.88元。原告诉请赔偿290340元并未超出法律规定，本院予以支持。案外人刘金柯诉请各被告赔偿200000元，对于交强险赔偿款分配，原告与刘金柯以36%：64%的比例受偿为宜，即原告刘金柯76800元、赵付堂43200元。本案中原告的损失由被告浙商保险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿76800元，剩余损失213540元由被告陈永华、张某某、张某甲在继承受害人张汝军遗产范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘金柯损失76800元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈永华、张某某、张某甲在继承受害人张汝军遗产范围内赔偿原告刘金柯损失213540元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告刘金柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5655元，减半收取2827.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担748元，被告陈永华、张某某、张某甲在继承受害人张汝军遗产范围内共同负担2079.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5655元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一三年七月二十二日
书记员 王全昌