陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00023号
申请人（原仲裁被申请人）雷晓东，男，汉族。
委托代理人王鸿鹏，陕西北望律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）白和平，男，汉族。
委托代理人云治国，陕西尊尚律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）胡杰，男，汉族。
申请人雷晓东因合伙纠纷一案，不服西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第844号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁申请人白和平向西安仲裁委员会提出申请称：2011年7月19日，其经他人介绍认识雷晓东，雷晓东称经营网吧利润不错，让白和平给穿越时空网络会所入股投资60万元。白和平经雷晓东介绍与胡杰于2011年7月19日签订了《协议书》，该协议约定：从2011年7月19日开始，白和平参与分红，前三个月每月按三分利息分红，第四个月开始按四点五分利息分红，胡杰盈亏自负，满一年后，如胡杰不需要该笔资金，则应将本金和红利全部支付白和平。经胡杰同意后，白和平于当日给雷晓东账户打入现金60万元。可自从该笔入股款打入雷晓东账户后，如泥牛入海，雷晓东和胡杰既不偿还股金，也不分红。白和平请求西安仲裁委员会裁决：一、依法确认白和平系穿越时空网络会所合伙人，并享有合伙人的一切权利；二、依法解除白和平与胡杰所签订的《协议书》，裁决雷晓东与胡杰按照协议约定退还白和平股款本金60万元，支付白和平红利621000元；三、本案仲裁费用由雷晓东与胡杰全额承担。
西安仲裁委员会审理后于2014年2月10日作出西仲裁字（2013）第844号仲裁裁决：
一、依法确认白和平与胡杰签订的《协议书》解除。
二、雷晓东在裁决书送达之日起十日内一次性向白和平返还600000元，并承担银行同期利息103075元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、胡杰对本金以及利息不承担责任。
四、本案仲裁费25552元，由雷晓东承担14820元。白和平自行承担10732元。仲裁费白和平已预交，雷晓东在履行本裁决第二项给付义务时一并支付给白和平。
雷晓东不服西安仲裁委员会作出的上述裁决，向本院提出申请称：一、西安仲裁委员会在雷晓东与白和平双方没有仲裁协议情况下作出仲裁裁决，程序严重违法。首先，雷晓东和白和平只有口头合伙协议，没有仲裁协议，西安仲裁委员会无权受理此案。其次，白和平和胡杰双方有协议，西安仲裁委员会确认白和平和胡杰签订的协议解除，相互矛盾。第三，仲裁裁决案由是合伙关系，是谁和谁的合伙，不清楚。仲裁庭认为白和平和胡杰签订的协议名为合伙，实为借贷，投资款应做为借贷本金予以返还。但因为白和平的60万元并没有交给胡杰，而是交给了雷晓东，故对于该60万元，应当由雷晓东返还。西安仲裁委员会做出的上述裁决内容与仲裁确定的案由相互矛盾。二、西安仲裁委员会做出的仲裁裁决与事实不符，裁决雷晓东一个人退还白和平60万元及银行同期贷款利息103075元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，该裁决显失公平公正。本案是合伙纠纷，而不是借贷纠纷，是雷晓东、白和平、胡杰、高国伟四人合伙共同所有、共同经营穿越时空网吧和烟酒店，2012年8月12日雷晓东、高国伟、胡杰三方签订《转让穿越时空网吧和穿越时空烟酒协议》，将位于榆阳区金沙路“穿越时空网吧”和“穿越时空烟酒”转让给了胡杰一人所有，该转让协议明确载明股东有雷晓东、白和平、胡杰、高国伟，说明是这四个人共同所有、共同经营的穿越时空网吧和穿越时空烟酒。事实上，当时胡杰是穿越时空网吧的法人，雷晓东主管财务会计。雷晓东向仲裁庭提交的网吧借贷合同及银行打账记录，证明雷晓东收到白和平60万元后于2012年7月购买电脑花费45万元，剩余15万元加上雷晓东自己入股的股金20万元，共计35万元已转让给胡杰。白和平和胡杰签订的《协议》上所写“农行雷晓东”并非雷晓东本人书写，雷晓东对协议约定的分红不知情，对约定的仲裁管辖也不知情，对仲裁管辖提出异议。仲裁庭既然认定本案系合伙纠纷，合伙人应承担无限连带责任，故白和平投资的60万元应由胡杰和高国伟、雷晓东共同返还。仲裁庭裁决雷晓东一人来承担是错误的，故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人白和平辩称：一、其与胡杰签订的合伙协议明确约定，若发生争议，协商不成，双方同意由公司所在地仲裁委员会仲裁。因为雷晓东也是合伙网吧的成员，网吧登记的负责人胡杰代表其合伙组织所签订的合同以及合同中约定的仲裁条款对合伙人雷晓东具有同样的约束力。另外，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条以及《西安仲裁委员会仲裁规则》第二章第十条第一款第（二）项的规定，未在仲裁庭首次开庭前以书面方式对管辖提出异议的，视为同意仲裁。雷晓东未在法定期间以书面方式对管辖提出异议，且始终参与仲裁程序，说明雷晓东同意并接受该案由西安仲裁委员会仲裁。根据仲裁庭庭审笔录记载，仲裁庭在首次开庭征询各当事人对该案的管辖意见时，雷晓东明确表示对西安仲裁委员会管辖该案没有异议；二、申请人白和平曾就该案向榆林市榆阳区人民法院以民间借贷纠纷提起诉讼，但榆阳区人民法院审查认为该案当事人约定有仲裁条款，建议按照约定向西安仲裁委员会申请仲裁；三、雷晓东称其对合伙协议和仲裁条款完全不知情，纯属狡辩。白和平之所以能与胡杰签订合伙协议，完全是由雷晓东从中居间撮合而成，是在白和平与雷晓东达成基本协议框架情形下，雷晓东看过协议之后，才由胡杰代表合伙组织与白和平签订的协议，该协议签订地点就在雷晓东自己开办的肤施路浩瀚网吧，雷晓东在协议签订之后亲笔在白和平持有的协议上写下自己的姓名的农行账号，要求将合同约定的60万元投资款打入其个人账号，所以雷晓东对合同内容以及仲裁条款是完全知情的；四、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，对于雷晓东申请撤销本案仲裁裁决的申请，人民法院应不予支持。
被申请人胡杰辩称：其与白和平虽然签订有入股协议，但白和平并没有向其履行出资义务，而是在未经胡杰同意的情况下将该60万元入股款直接汇入雷晓东个人账户，所以仲裁庭裁决雷晓东直接返还白和平60万元款项并无不妥。雷晓东称其与白和平之间不存在仲裁协议，仲裁机构无权裁决，但雷晓东在仲裁庭数次开庭、询问过程中对此并没有提出异议，故雷晓东申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
经审理查明：雷晓东承认其与胡杰、高国伟之间存在口头合伙经营穿越时空网络会所的事实，穿越时空网络会所登记的业主是胡杰，雷晓东在该会所负责财务工作。白和平经他人介绍与雷晓东认识后，同意向雷晓东等三人合伙的穿越时空网络会所投资60万元。2011年7月19日，白和平以其任职的现代世界警察杂志社名义与胡杰代表的穿越时空网络会所签订了书面协议，协议第7.2解决合同纠纷的方式中载明：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由公司所在地仲裁委员会仲裁。该协议的签订地点是在雷晓东自己经营的另一家网吧，当时雷晓东也在现场。合同签订后，雷晓东在白和平持有的合同上亲自将自己的姓名及农行的卡号写在上面，要求白和平将该协议上约定的60万元打入该卡号。嗣后，白和平分两次将60万元打入雷晓东提供的卡号内。2011年7月22日，雷晓东作为收款人出具收条一份，载明：今收到公安部《现代世界警察》杂志社白和平同志人民币60万元，用于榆林市榆阳区金沙路穿越时空网络会所入股资金。
本院认为，雷晓东、胡杰以及高国伟三人合伙成立穿越时空网络会所，胡杰作为该合伙网吧业主，其代表网吧与白和平签订的有关投资入伙协议，该协议对网吧的合伙人雷晓东、胡杰以及高国伟三人均具有约束力。因此，该协议中约定的仲裁条款对雷晓东、胡杰以及高国伟也是有效的。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。按照《西安仲裁委员会仲裁规则》第十条第（二）项规定：当事人对仲裁协议效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前以书面形式提出，当事人约定不开庭审理的，应当在被申请人答辩期限届满前以书面形式提出，未在此期限内提出的，视为同意接受本会仲裁。雷晓东在仲裁庭首次开庭以前并未以书面形式就仲裁协议的效力向仲裁庭提出异议，依照上述法律规定以及仲裁规则的规定，应当视为雷晓东接受西安仲裁委员会的仲裁。故雷晓东称其与白和平之间不存在仲裁协议，西安仲裁委员会在此情形之下作出的仲裁裁决程序违法之理由不能成立。至于雷晓东提出仲裁庭认定案件事实错误以及适用法律不当等问题，不属于仲裁法规定的法院审查范围。故雷晓东要求撤销西安仲裁委员会作出的仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，裁定如下：
驳回雷晓东要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第844号裁决书的申请。
案件受理费400元，雷晓东已预交，由雷晓东负担。
审判长 段 红 军
审判员 岳新文审判员罗振中
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 瑞