wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初600号
原告：徐连东，男，1983年2月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：李志波，男，1971年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：姜雪，女，1984年1月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告徐连东与被告李志波、姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐连东的委托诉讼代理人孟凡军到庭参加诉讼。被告李志波、姜雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐连东向本院提出诉讼请求:1.要求被告李志波偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年11月1日起至判决生效之日的利息；2.被告姜雪承担连带责任；3.由被告承担诉讼费用。2015年7月30日，被告李志波向原告借款30000元，约定2015年11月1日还清全部欠款。被告姜雪为该笔借款进行了担保。借款到时期后，被告未能还清全部欠款，故原告诉至法院。
二被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日被告李志波向原告徐连东借款30000元，并给原告出具了借条，约定于2011年11月1日还清，被告姜雪为该笔借款进行了担保。借款到期后，被告至今未还。
以上有借条、转账赁证、原、被告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，原告徐连东与被告李志波之间签订的借款合同合法有效，现借款期限已过，被告李志波应当偿还原告徐连东借款，故本院对原告徐连东要求被告李志波偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年11月2日至判决生效之日利息的诉讼请求予以支持。被告姜雪为该笔借款进行了担保，故应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院对原告徐连东要求被告李志波偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年11月2日至判决生效之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告李志波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐连东借款30000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年11月2日至判决生效之日的利息；
二、被告姜雪承担连带责任。
案件受理费550元及公告费303元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 钟 奎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第388号
申请执行人姜万祥，男，1966年11月26日生，汉族，工人。
被执行人鸡东县嘉艺煤矿
投资人段仁令
本院在执行姜万祥申请执行鸡东县嘉艺煤矿工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人姜万祥依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第356号仲裁裁决书，申请执行标的额为40645元，执行费510元。执行过程中，申请执行人姜万祥以已与被执行人鸡东县嘉艺煤矿自行达成和解协议并已实际履行完毕为由，向本院提交申请要求撤回本案执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律相关规定，应予以准许，执行费510元由申请执行人姜万祥交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第356号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年六月十一日
书记员 岳国强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第388号
申请执行人姜万祥，男，1966年11月26日生，汉族，工人。
被执行人鸡东县嘉艺煤矿。
投资人段仁令。
本院在执行姜万祥申请执行鸡东县嘉艺煤矿工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人姜万祥依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第356号仲裁裁决书，申请执行标的额为40645元，执行费510元。执行过程中，申请执行人姜万祥以已与被执行人鸡东县嘉艺煤矿自行达成和解协议并已实际履行完毕为由，向本院提交申请要求撤回本案执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律相关规定，应予以准许，执行费510元由申请执行人姜万祥交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第356号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年六月十一日
书记员 岳国强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00152号
申请人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地黄陂区望城巷特1号。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人湖北公路客运（集团）有限公司汉口北分公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道111号。
法定代表人：黄建华，该公司总经理。
申请人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2013）第26058号行政处罚决定书，于2014年6月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区城市管理执法局2013年11月21日作出的（陂城管）罚决字（2013）第26058号行政处罚决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二日
书 记 员 晏 晶
阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00083号
申请执行人刘登攀，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司耀州支公司。
法定代表人侯茂来，男，系该公司经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，女，系该公司总经理。
刘登攀依据生效的（2013）阎民一初字第00385号民事判决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司耀州支公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司耀州支公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司向申请执行人刘登攀分别支付案件款1143元、32024元，承担执行费397元，支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司耀州支公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司自动履行了该案款项，并已向申请执行人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00083号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 博
二〇一四年三月十一日
书记员 王振武
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执361号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人赵敬依，男，1984年11月10日出生，住所地内蒙古霍林郭勒市滨河路408栋3单元101号，联系电话138××××6405。
被执行人；王智，男，1988年9月17日出生，住所地内蒙古霍林郭勒市创业路北贸易街DR栋3号，联系电话151××××7676。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请赵敬依等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第64号
罪犯崔月英，女，1969年9月10日出生，汉族，江西省南丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）赣刑三终字第105号刑事裁定，认定崔月英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2014）赣监刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔月英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯崔月英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔月英减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2014年4月24日起至2032年2月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初452号
原告：杜瑞山，男，1988年6月12日出生，汉族。
被告：杜秀英，女，1961年2月7日出生，汉族，现住址不详。 被告：张明礼，男，1955年10月24日出生，汉族，现住址不详。
原告杜瑞山与被告杜秀英、张明礼合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜瑞山诉称，2017年3月17日，其在农业银行向被告杜秀英转账20万元帮忙为其安排工作。后被告杜秀英将该款20万元交付给被告张明礼为其办理安排工作事宜，后因二被告未能给其安排好工作，其要求被告将20万元予以退还，但被告一直推诿不还，故其诉至法院，请求判令二被告退还195000元并承担本案诉讼费用。
本院�为，原告杜瑞山与被告杜秀英、张明礼合同纠纷一案，因该案原告杜瑞山已在公安机关报案处理，该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，故应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜瑞山的起诉。
案件受理费4200元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康 璐
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱秋云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初452号原告：杜瑞山，男，1988年6月12日出生，汉族。被告：杜秀英，女，1961年2月7日出生，汉族，现住址不详。被告：张明礼，男，1955年10月24日出生，汉族，现住址不详。原告杜瑞山与被告杜秀英、张明礼合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜瑞山诉称，2017年3月17日，其在农业银行向被告杜秀英转账20万元帮忙为其安排工作。后被告杜秀英将该款20万元交付给被告张明礼为其办理安排工作事宜，后因二被告未能给其安排好工作，其要求被告将20万元予以退还，但被告一直推诿不还，故其诉至法院，请求判令二被告退还195000元并承担本案诉讼费用。本院�为，原告杜瑞山与被告杜秀英、张明礼合同纠纷一案，因该案原告杜瑞山已在公安机关报案处理，该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，故应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜瑞山的起诉。案件受理费4200元（原告已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 康 璐二〇一八年一月三十一日书记员 朱秋云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初843号
原告王利。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王利与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产一套，总价款450859元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用。现因被告的原因，致使原告未能在合同约定时间内取得房屋权属证书，被告存在违约行为。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告违约金4508.59元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元1层西户53号的房产1套，总金额为450859元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款450859元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告逾期取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房屋所有权证一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票二张、维修基金发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
原告请求被告支付违约金4508.59元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款450859元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4508.59元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告支付相应利息损失，本院认为，本案已经判令被告支付原告违约金，被告应当按照双方合同约定承担相应的违约责任，原告另行请求利息损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王利违约金四千五百零八元五角九分。
二、驳回原告王利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一六年三月八日
书记员 杨宾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102皖民初318号
原告：何鹏，男，1989年5月4日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：罗伟，男，1994年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告何鹏与被告罗伟民间借贷纠纷一案过程中，原告何鹏于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何鹏撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告何鹏负担。
审 判 员 王旭东
二〇一六年二月十六日
代理书记员 张 璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01287号
原告宝鸡市开来物资有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺龙丰村一组。
法定代表人王瑞真，该公司经理。
委托代理人张俊峰，该公司员工，特别授权。
被告宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路中段北锦苑2号高层1层4号。
法定代表人汤明珠，该公司执行董事。
本院在审理原告宝鸡市开来物资有限公司诉被告宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市开来物资有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市开来物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市开来物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，原告承担400.50元，被告承担400.50元。
审判员 周 瑾
二〇一五年六月十六日
书记员 杨若嘉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第190号
原告：吴某。
被告：付某甲。
原告吴某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告吴某与被告付某甲于2002年农历2月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子取名付某乙，××××年××月××日生育一女取名付某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活初期，常为家庭琐事发生争吵。后因被告经常参与赌博，且不尽丈夫和父亲的职责，夫妻感情确已破裂。现原告吴某起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子付某乙由被告抚养，婚生女付某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
原告吴某为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、户口簿复印件一份，用以证明婚生子女出生情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告双方结婚登记情况。
被告付某甲答辩称：被告不同意离婚。
被告付某甲未向本院提交相关证据材料。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告吴某与被告付某甲于××××年××月××日生育一子取名付某乙，××××年××月××日生育一女取名付某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。后双方因矛盾发生纠纷。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一子一女，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告未能举证证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年六月十六日
书记员 林 丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00742号
申请执行人：徐连明，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县徐圩乡徐圩村村民委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：秦守伦，该村民委员会主任。
本院在执行徐连明与怀远县徐圩乡徐圩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因申请执行人徐连明撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00742号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙兴丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第111号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孟某某，男。
被告人殷某某，男。
被告人许某某，男。
被告人陈某，女。
上述四被告人均因本案于2014年11月3日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人孟某某、殷某某、许某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人孟某某、殷某某、许某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月3日晚，被告人孟某某为庆祝其女友董某某生日，邀请被告人殷某某、许某某、陈某等人至本区卫清西路上一饭店吃饭，饭后至卫清西路500号曼哈迪V1包房内唱歌。当晚22时许，董超玲和A19包房内陈某发生口角。被告人陈某、孟某某、殷某某、许某某等人得知后，便冲入A19包房内，对被害人陈某、胡某、高某某进行殴打，被告人孟某某持啤酒瓶砸中高某某头部。经鉴定，陈某、高某某的伤势均构成轻微伤。
案发后，各被告人的家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某某、殷某某、许某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、胡某、高某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、沈某的证言及辨认笔录，证人董某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局金山分局验伤通知书，谅解协议书，公安机关提供的调取证据清单、出具的资料说明书、视频资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、殷某某、许某某、陈某因琐事发生纠纷，持酒瓶等物随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人孟某某、殷某某、许某某、陈某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
二、被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
三、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即各被告人的刑期均自2014年11月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年二月二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第111号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人万兵山。
辩护人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）94号起诉书控告被告人万兵山犯敲诈勒索罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王谨出庭支持公诉。被告人万兵山及其辩护人章金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年7月，被告人万兵山两次到刘某某办公室，以治疗乙肝病为由，向刘某某提出借款20万元，被刘某某拒绝。后万兵山从网上购买一台引爆器，并用私藏的炸药、雷管和导火索组装在一起，制成简易炸弹。2015年8月4日，被告人万兵山携带自制炸弹向刘某某索要现金，刘某某称可以考虑。万兵山遂携带自制炸弹离开，并将炸弹掩埋在金塔县城胡杨大道西侧约100米处树丛中。之后，万兵山多次以打电话或发短信的方式，向刘某某索要财物。2015年8月27日15时，刘某某被迫将100万元现金交给万兵山。万兵山携带100万元现金行至金塔县某公司大门口时，被公安机关抓获。针对以上指控，控方以物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人万兵山以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。
被告人万兵山及其辩护人对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议。被告人万兵山辩解自己一开始只是借款，由于受害人态度不好，才致使自己心理扭曲，但其行为属于未遂。其辩护人认为客观因素造成被告人既遂，但其系初犯，赃款已及时追回，没有造成更为严重的后果。且被告人万兵山现身患严重疾病，建议对其从轻处罚。
审理查明，2015年7月，被告人万兵山两次到刘某某办公室，以治疗乙肝病为由，向刘某某提出借款20万元，被刘某某拒绝。被告人万兵山便用之前从网上购买的一台引爆器和私藏的炸药、雷管及导火索组装在一起，制成简易炸弹。预谋拿炸弹对刘某某进行敲诈。
2015年8月4日，被告人万兵山携带自制炸弹来到刘某某办公室，使用炸弹对刘某某进行恐吓向其索要现金，刘某某称可以考虑，并答应等自己女儿近期结婚后再和万兵山联系。万兵山遂携带自制炸弹离开，并将炸弹带至金塔县城胡杨大道西侧约100米处树丛中掩埋。之后，万兵山多次以打电话或发短信的方式，向刘某某索要财物，刘某某被迫答应于8月27日和万兵山见面。
2015年8月27日15时，在刘某某办公室，刘某某被迫将100万元现金交给万兵山。万兵山携带100万元现金离开刘某某办公室，行至金塔县某公司大门口时，被公安机关抓获，赃款100万元追回并发还受害人刘某某。
案发后公安机关在金塔县城胡杨大道西侧100米处树丛中启获自制疑似炸弹装置一枚。经鉴定，查获的炸弹疑似装置中含有硝酸根离子、铵根离子以及TNT成分，系硝铵类炸药，能够成功引爆，具有爆炸威力。
以上事实有受害人刘某某的陈述，证人刘某、俞某、马某、何某等人的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，通话记录，视听资料，检验鉴定意见书，被告人万兵山的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，被告人万兵山因赌博，于2013年6月28日被金塔县公安局行政拘留15日并处罚款3000元。
以上事实有金塔县公安局金公（羊）行罚决字（2013）6号行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人万兵山以非法占有为目的，对受害人实施威胁，强行索取其现金100万元。其数额特别巨大。其行为已构成敲诈勒索罪。控方指控成立。被告人万兵山实施威胁的方法，迫使被害人交出财物，并已实际得逞，应以既遂认定。被告人万兵山辩解其行为应以未遂认定的观点与事实不符，于法无据，故不予采纳。但其辩护人的其他辩护观点可以采纳。被告人万兵山以爆炸物品严重侵犯公民人身权利相威胁实施敲诈勒索，其情节严重，性质恶劣，具有从重处罚的情节。被告人万兵山犯罪后在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人万兵山系初犯，能真诚悔罪，诚恳道歉，有相应悔罪表现和诚意，加之赃款已及时追回，没有造成更为严重的后果，具有酌定从轻处罚的情节。被告人万兵山有劣迹，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利和财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论、决定，判决如下：
一、被告人万兵山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元；
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月28日起至2027年2月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、依法没收作案工具发爆器一只、手机一部、铁锹一把、铁铲一双、密码包一个。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏国喜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人陆某，绰号“老陆”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员阮星出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日中午14时许，被告人陆某持一把捡来的菜刀来到金城江区四桥底，意图报复曾和自己有矛盾的被害人韦某，被告人陆某先持刀砍中被害人韦某左侧面部一刀，随后二人激烈争抢菜刀，从四桥桥底一直争夺撕扯走到河池市金城中路时，被巡逻民警制止并将被告人陆某抓获。经鉴定，被害人韦某的伤势构成一级轻伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月19日中午14时许，被告人陆某持一把捡来的菜刀来到金城江区四桥底，找到曾和自己有矛盾的被害人韦某，被告人陆某先持刀砍中被害人韦某左侧面部一刀，随后二人争抢菜刀，从四桥桥底一直争夺撕扯走到河池市金城中路时，被正在巡逻的公安民警制止并将被告人陆某抓获。经鉴定，被害人韦某面部损伤程度为轻伤一级，右胸损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人韦某的陈述、证人班某的证言、伤检照片、被害人韦某的病历、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、指认照片、扣押物品清单、物证菜刀一把、抓获经过、河池市公安局金城江分局物证鉴定室损伤检验意见书及通知书、被告人陆某的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陆某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人陆某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年7月18日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 周海涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韦宏伟
书 记 员 李秀芬
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第111号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月11日出生于开封市，2013年4月25日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年1月3日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月8日刑满释放。2015年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月中旬的一天14时许，被告人张某某在开封市鼓楼区自由路东段222号被害人马某某家的院子内，将被害人放在院内正在充电的一辆紫色新蕾牌电动自行车（车钥匙未拔）盗走，销得赃款300元，已挥霍。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1170元。
案发后，被告人张某某因吸毒被行政拘留，期间主动供述了自己的犯罪事实。后其近亲属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、李某某陈述，开封新区价格认证中心出具的鉴定意见书，开封市公安局梁苑分局出具的行政处罚决定书，结案报告，张某某户籍证明、前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在被公安机关行政拘留期间主动交代了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。但被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十月十日
书 记 员 张富勤
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第111号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张宇，男。辩护人尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张宇犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，该院又以金检公诉刑补诉（2015）1号补充起诉决定书补充起诉了被告人张宇的犯罪事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人尚存存到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2014年7月某日，被告人张宇在大连市金州区先进街道金润小区B区某号楼附近，将1袋甲基苯丙胺（0.8克）以人民币350元的价格卖给李某某。2.2014年8、9月某日，被告人张宇在大连市金州区先进街道金润小区B区某号楼附近，将1袋甲基苯丙胺（0.8克）以人民币350元的价格卖给李某某。3.2014年9月某日，被告人张宇在大连市金州区先进街道金润小区B区某号楼1-1李某某的住处，将1袋甲基苯丙胺（0.8克）以人民币350元的价格卖给李某某。4.2014年10月初某日，被告人张宇在大连市金州区先进街道金润小区B区某号楼1-1李某某的住处，将1袋甲基苯丙胺（0.8克）以人民币350元的价格卖给李某某。5.2014年10月15日13时，被告人张宇在大连市金州区先进街道金润小区B区某号楼附近，欲将1袋甲基苯丙胺（0.8克）以人民币350元的价格卖给李某某，交易时，被侦查人员抓获，从其身上共查获可疑晶体9袋。经鉴定，可疑晶体净重共6.2克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人张宇对被指控的主要犯罪行为不否认。辩护人认为，被告人无犯罪前科，本次犯罪属初犯；被告人悔罪态度良好；本案第5次贩毒事实存在引诱犯罪情节并且没有实际交易成功，应从轻处罚；被告人属于以贩养吸类型的贩毒人员；被告人有立功的主观愿望。综上，希望对被告人张宇从轻处罚。经审理查明，2014年7月某日，被告人张宇在大连市金州区先进街道金润小区B区某号楼附近，将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格出售给李某某。2014年8月或同年9月某日，被告人张宇在大连市金州区先进街道金润小区B区某号楼附近，将0.8克甲基苯丙胺以人民币350元的价格出售给李某某。2014年9月24日，被告人张宇在大连市金州区先进街道金润小区B区某号楼1-1李某某的住处，将0.8克甲基苯丙胺以人民币350元的价格出售给李某某。2014年10月初某日，被告人张宇在大连市金州区先进街道金润小区B区某号楼1-1李某某的住处，将0.8克甲基苯丙胺以人民币350元的价格出售给李某某。2014年10月15日13时许，被告人张宇在大连市金州区先进街道金润小区B区某号楼附近，欲将0.8克甲基苯丙胺以人民币350元的价格出售给李某某时被民警抓获，从其身上缴获9袋甲基苯丙胺共计6.2克，该毒品已被公安机关扣押。在本案审理期间，被告人张宇家属代为退缴了人民币1400元违法所得。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张宇供述笔录、证人李某某、周某某等人证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、理化检验鉴定报告、扣押清单、指认照片、现场检测报告书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张宇对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张宇明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张宇系多次贩卖毒品，且贩卖甲基苯丙胺数量达到9.4克，应认定为情节严重。被告人张宇能如实供述犯罪事实且积极退缴违法所得，可以从轻处罚。关于辩护人提出的第5次贩毒事实存在引诱犯罪情节应从轻处罚的辩护意见，因被告人张宇系已持有毒品待售，不应认定为犯罪引诱，对其此项辩解意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人属于“以贩养吸”类型的贩毒人员的辩护意见，因缺乏事实依据与法律依据，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；二、被告人张宇退缴的违法所得人民币一千四百元予以没收，扣押在案的甲基苯丙胺6.2克予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一五年三月十日书 记 员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1296号
原告李乃孝。
委托代理人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区环境卫生服务站，住所西安市长安区。
法定代表人沈建伟，站长。
委托代理人李艳、马闻乐，陕西宽明律师事务所律师。
原告李乃孝与被告西安市长安区环境卫生服务站劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乃孝及其委托代理人胡敏、被告西安市长安区环境卫生服务站委托代理人李艳、马闻乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年7月1日到被告处从事保洁工作，负责的区域为韦曲北里王正骨科医院附近。工作期间被告以银行转账方式按月向原告发放工资，月平均工资为2663元。入职时双方签订有书面劳动合同，合同期限自2014年7月1日至2017年7月1日止。合同履行期间内，被告于2016年12月23日无故将原告辞退，单方违法解除劳动关系，原告请求被告进行相关赔偿未果。原告为维护其合法权益，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金13315元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：一、《临时聘用人员劳动合同书》一份，证明原告于2014年7月1日入职被告处从事清扫保洁工作、双方签订了自2014年7月1日至2017年7月1日止的书面劳动合同、双方之间属于劳动关系；二、西安银行工资流水一份，证明原告2016年12月23日被辞退前的十二个月平均工资为2663元；三、长劳仲不字（2017）第2号不予受理案件通知书，证明经过劳动争议仲裁程序。
被告辩称，一、我国劳动法中的劳动者是指法定就业年龄范围内、具有劳动能力、在用人单位管理下独立付出劳动并获取劳动报酬的自然人，法定就业年龄是作为劳动法意义上劳动者资格的首要条件。原告到被告处工作时已超过法定60周岁退休年龄，不具备劳动法上劳动者的主体资格，其与被告之间并非劳动关系，不受《劳动合同法》的调整。二、《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。综上，原告要求被告向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求于法无据，被告不应向原告承担任何赔偿责任。请求依法驳回原告诉讼请求。
质证中，被告对原告提交的证据真实性认可，证明目的不认可，认为证据三可证明原、被告之间非劳动关系。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月1日到被告处从事保洁工作，双方签订了自2014年7月1日至2017年7月1日止为期3年的临时聘用人员书面劳动合同书。2016年12月23日，被告以原告超过退休年龄辞退原告，原告即日离职。离职前十二个月平均工资为2663元。之后，原告要求被告进行相关赔偿未果，遂于2017年1月4日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以“申请人已超法定退休年龄，申请人仲裁主体不适格，已超过劳动争议仲裁时效”，于同日作出长劳仲不字（2017）第2号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。
另查明，原告系农村居民，已领取新型农村社会养老保险待遇。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据佐证。
本院认为，原告于2014年7月1日入职被告处从事保洁员工作、双方签订了期限三年的书面劳动合同、2016年12月23日被告以原告超过退休年龄辞退原告、原告离职前十二个月平均工资为2663元。以上事实双方无异议，本院予以确认。本案焦点在于原、被告之间属于劳动关系还是劳务关系。第一、我国法律仅对劳动者的年龄下限作了强制规定，并没有规定劳动关系中劳动者的年龄不得高于法定退休年龄。所以，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者主体。被告以达到或超过法定退休年龄的自然人即不能成为劳动者主体的主张及理解没有法律依据亦不符合客观实际。第二、依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止”：其中第（二）项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”规定，劳动合同终止应具备劳动者开始依法享受基本养老保险待遇。而享受基本养老保险待遇的主要内容一般应当包括：退休及从退休的第二个月起每月按规定领取养老金（退休金）、医疗待遇或死亡待遇与在职职工相同、其他待遇（如冬季取暖费、安家补助费等）按规定标准执行。《中华人民共和国社会保险法》第二十条第一款规定“国家建立和完善新型农村社会养老保险制度”、第二十一条第二款“参加新型农村社会养老保险的农村居民，符合国家规定条件的，按月领取新型农村社会养老保险待遇”。从新型农村社会养老保险制度的建立时期、对象、缴费方式和待遇标准等与职工基本养老保险的差异，可以得出新型农村社会养老保险待遇不属于《中华人民共和国劳动合同法》中所指的依法享受基本养老保险待遇，不能认为领取新型农村社会养老保险待遇的农村居民依法享受基本养老保险待遇。而且，目前农村居民没有退休的法律制度。第三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。上述规定是对《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的完善，是针对现在大量存在的未办理养老保险但确已达到退休年龄的员工劳动关系终止问题做出的补充规定，即该员工达到法定退休年龄，用人单位可以与员工终止劳动合同。虽然《中华人民共和国劳动合同法实施条例》赋予了用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但并不意味着用人单位与已达到法定退休年龄的员工即形成劳务关系，在劳动者达到法定退休年龄时劳动关系就自动终止，只是用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时单方终止劳动合同有据可依。第四、原告应聘到被告处工作时双方订立了书面劳动合同，按照被告的安排管理完成工作任务，被告支付工资报酬。上述事实符合建立劳动关系的法律要素。综上，被告的主张不能成立，其辩称意见不予采纳。本案原、被告之间属于劳动关系，被告以超过法定退休年龄将原告辞退，原告也离职的事实，可视为用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，依法被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。故，原告的诉讼请求，依法应当予以支持。金额为6657.5元（2663×2.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条第（二）项、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十五日内，被告西安市长安区环境卫生服务站支付原告李乃孝解除劳动合同经济补偿金6657.5元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 权铁锁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 向 琼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终260号
上诉人（原审被告）：杨来云，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告）：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市红旗区道清路和丰华路交叉口西北角。
法定代表人：霍跃民，董事长。
原审被告：新乡县新基种植专业合作社，住所地新乡县七里营镇罗滩村。
法定代表人：罗先振。
原审被告：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地新乡市东大街53号。
法定代表人：陈雁冰。
原审被告：罗全高，男，1971年2月1日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：王连本，男，1977年8月5日出生，汉族，住新乡县。
原审被告：吕印俭，男，1962年5月8日出生，汉族，住新乡县。
原审被告：罗体光，男，1968年9月16日出生，汉族，住新乡县。
原审被告：罗先振，男，1986年7月18日出生，汉族，住住新乡县。
原审被告：唐艳玲，女，1961年1月4日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：刘庆俊，男，1972年8月22日出生，汉族，新乡市。
原审被告：宋进领，男，1972年5月7日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：赵乐秀，女，1967年10月25日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：罗全起，男，1961年9月9日出生，汉族，住新乡市。
上诉人杨来云因与被上诉人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司、原审被告新乡县新基种植专业合作社、河南隆基房地产开发有限责任公司、罗全高、王连本、吕印俭、罗体光、罗先振、唐艳玲、刘庆俊、宋进领、赵乐秀、罗全起借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初562号民事裁定，向本院提起上诉。杨来云上诉称，其住所地在新乡县七里营镇××号，依据民事诉讼原告就被告的原则，本案应由新乡县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送新乡县人民法院管辖。
本院经审查认为：涉案借款、保证合同明确约定了管辖法院为河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（乙方）住所地人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效。河南新乡新兴村镇银行股份有限公司住所地在新乡市红旗区人民法院辖区，其向红旗区人民法院提起诉讼符合法律规定，新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。杨来云的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二○一七年七月十九日书记员宋晓宇
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-12-18
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-12-17
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十二月九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第901号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民一初字第901号
原告（反诉被告）：博罗县仕塘村民小组。住所地：博罗县。
负责人：徐景云。
被告（反诉原告）：曾俊斌，男，汉族，住址：深圳市罗湖区。身份证号码：×××7517。
本院在审理原告（反诉被告）博罗县龙华镇仕塘村仕塘村民小组诉被告（反诉原告）曾俊斌土地租赁合同纠纷一案中，双方以庭外和解为由，原告于2012年12月6日、被告于2012年12月13日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及被告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告博罗县龙华镇仕塘村民小组撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）曾俊斌撤回反诉。
本案诉讼费1238元，反诉费1238元，合共2476元，因双方撤诉减半收取1238元，由原告负担619元，由被告负担619元。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一二年十二月十五日
书记员童春梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03023号
原告重庆雷士照明有限公司，住所地重庆市万州区申明北路，企业法人营业执照注册号500000400004303。
法定代表人肖宇，董事长。
被告桑海波，男，汉族，1978年11月7日出生，住重庆市万州区申明北路。
原告重庆雷士照明有限公司与被告桑海波劳动争议一案，因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告桑海波因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第九条第一款的规定，本院将对原告重庆雷士照明有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。本院依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结原告重庆雷士照明有限公司与被告桑海波劳动争议一案的诉讼；
二、将原告重庆雷士照明有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆雷士照明有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 罗正东
二〇一五年四月七日
书记员 熊凤铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3430号
罪犯范林长，男，1954年4月16日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年4月28日以（2010）广汉刑初字第191号刑事判决书，以被告人范林长犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑6年，并处罚金30万元；对其违法所得予以追缴。刑期自2010年5月24日起至2016年5月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范林长在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范林长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范林长减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一五年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1114号
原告：孟判判。
被告：宁波市鄞州古林绿谷副食店。
经营者：章岱丽。
被告：烟台华夏王朝葡萄酿酒有限公司（组织机构代码为××）。
法定代表人：唐利生。
本院在审理原告孟判判与被告宁波市鄞州古林绿谷副食店、烟台华夏王朝葡萄酿酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟判判以双方已达成和解为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟判判的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟判判撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告孟判判负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一五年六月二十三日
代书记员 邵轶男
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第477号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：姜某、陈某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与姜某、陈某某借款合同纠纷一案中，因被执行人姜某、陈某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第366号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一五年三月三十日
书记员 周 鸣
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执107号
申请执行人冯雅红。
被执行人杨凤英、朱志峰。
本院执行的冯雅红申请杨凤英等借款合同纠纷一案，经强制执行，杨凤英、朱志峰暂时无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 梁桂枝
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘晓乐
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第179号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人陈冬升，男，1975年11月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王丽珠，女，1977年10月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行被执行人陈冬升、王丽珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月31日以被执行人陈冬升、王丽珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第40121号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人陈冬升、王丽珠征收社会抚养费57725元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2014）第40121号征收社会抚养费决定书，于2015年12月31日依法送达给被执行人，被执行人陈冬升、王丽珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款之规定，泉州市洛江区卫生和计划生育局作为申请人主体适格。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2014）第40121号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈冬升、王丽珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月15日向两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2014）第40121号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人陈冬升、王丽珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费57725元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费765元，由被执行人陈冬升、王丽珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许明远
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1094号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行诉被执行人周金祥、戴建华、嘉兴市金顺置业有限公司（原企业名称为浙江江南摩尔置业有限公司，2015年1月27日变更为现有名称）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月7日作出的（2015）嘉南商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，三位被执行人在银行中没有可供执行的银行存款，在本院辖区范围内也未查到相应的车辆登记信息、房产登记信息和股权登记信息，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第1094号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 犇
审判员 金哲玺
执行员 蒋宇炜
二〇一五年八月二十一日
书记员 童 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第219号
罪犯则日色沙，男，1987年5月7日出生，彝族，四川省普格县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年8月20日作出（2013）克刑初字第150号刑事判决，认定则日色沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。现刑期止日为2020年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯则日色沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯则日色沙在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯则日色沙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子，2014年4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯则日色沙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯则日色沙予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5023号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：徐某某，女，1970年1月18日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 李 干
二〇一七年八月九日
书记员 乔延国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01539-1号
原告：杨桂芝，女。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：李海龙，男。
被告：吴琼，女。
被告：：宿州市埇桥区东方汽车租赁部。
经营者：昌冬华，男。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市。
负责人：尹瑞雪，系该分公司经理。
本院在审理原告杨桂芝与被告李海龙、吴琼、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂芝于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求分别对被告吴琼、宿州市埇桥区东方汽车租赁部经营者昌冬华在金融机构存款人民币XXXXX元和人民币XXXXXX元予以冻结，并由案外人王明磊提供其所有的坐落于宿州市埇桥区金海大道众德•祥福园E7栋202室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第××号）作为担保。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨桂芝向本院提出对被告吴琼、宿州市埇桥区东方汽车租赁部在金融机构存款予以冻结的申请，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告吴琼在金融机构存款人民币XXXXX元予和被告宿州市埇桥区东方汽车租赁部经营者昌冬华在金融机构存款人民币XXXXXX元予以冻结，冻结期限为一年；
三、对案外人王明磊所有的坐落于宿州市埇桥区金海大道众德•祥福园E7栋202室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第××号）予以查封，查封期限为一年，在查封期间，由权利人王明磊保管居住使用，但不得实施转让、变卖、赠与过户等其他转移财产所有权的行为，或者实施设置抵押等设置其他物权负担行为，或者不得实施毁损、灭失所查封财产等其他导致查封物毁损、灭失的行为，在冻结或者查封期限届满时，需要继续冻结或者查封的，应于冻结、查封期限届满前十日内，向本院提出继续冻结、查封申请，逾期未有提出申请，视为自愿放弃继续冻结、查封的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨浩
二O一五年七月二十一九日
书记员 ＸＸ
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第269号
原告：张智荣，男，汉族。
原告：张丽河，女，汉族。
以上二原告的共同委托代理人：郭伟华，广东万理通律师事务所律师。
被告：张建养，男，汉族。
本院在审理原告张智荣、张丽河诉被告张建养机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张智荣、张丽河于2015年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张智荣、张丽河撤回起诉。
本案受理费1895元（缓交），减半收取为947.5元，由原告张智荣、张丽河负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周莎莎
第1页，共2页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4224号
原告于朝泉。
被告鲁永尚。
被告孙典敏。
二被告委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
二被告委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告李明太。
第三人即墨市田横镇鲁家埠后村民委员会。
法定代表人鲁俭瑞，村主任。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
原告于朝泉与被告鲁永尚、孙典敏、李明太及第三人即墨市田横镇鲁家埠后村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，自1987年开始，原告与妻子在村中自筹资金建池养虾，同年与村委会签订滩涂承包合同，合同面积中33.5亩，实则为61主亩，多余27.5亩面积是村委在原告建虾池时因池质低劣所让。
1996年3月31日，原告与村委签订第二轮承包合同，期限至2010年12月31日止。1999年因新村委班子违约将原告虾池毁坏，承包给他人。为此，原告起诉，经多次诉讼村委败诉。2007年，因村委的违约行为，导致原告足足八年无法养殖造成巨大损失而起诉村委（王村镇鲁家埠后村村民委员会）。由于村委无钱赔偿，经合法程序村委同意给原告续签三十年合同作为补偿（即墨市人民法院执行局将虾池强制执行回给原告一家，详见合同书）。
在2007年即墨市法院执行庭将全部虾池执行回给原告时，因三被告正在使用涉案虾池中的20亩，遂三被告主动通过介绍人找到原告，要求继续租赁使用该20亩虾池，并承诺每年每亩付给原告租金900元人民币，租金递增额可视市场变化再调整。2008年度租金三被告已付给原告，原告为其开具收据。
可是，随着时间推移，2009年-2013年至今5年的租金三被告再分文未付，但虾池被三被告�直租赁占用至今。为此，原告数年来多次找被告索要均未果。2013年一整年，因虾池租用之事多次发生争执，且原告报警8次（王村派出所备案），但被告方仍未付租金至今。综上，原告认为三被告的行为严重违约，合同关系应予解除，所欠租金依法应付给原告，在协商未果下，原告起诉，请求依法判决：1、三被告立即向原告付清尚欠租金9万元；2、诉讼费由被告承担。
被告鲁永尚、孙典敏未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，1、原告与二被告之间不存在任何承包合同关系，原告诉称被告承包其虾池及被告承诺每年每亩付给原告租金及已支付2008年租金与事实不符。首先，涉案虾池属于被告，被告于2002年3月与村委签订了承包合同，涉案虾池属于合同中一部分，在合同中明确约定涉案虾池归被告承包使用。其次，2007年（2007）青民二终字第827号判决中，涉及的原告�33.5亩虾池本属鲁坤瑞、鲁德霞，多达40余亩的虾池已经由原告占用，而且该判决所基于的承包合同早已到期。再次，对于涉案虾池，即墨法院从未执行给原告，一直由被告占有使用，被告从未找原告承包，更不可能承诺支付租金或实际支付租金。2、原告于朝泉于1987年及1996年与村委签订的承包合同，合同面积一直为33.5亩，而不是原告称的61亩，也不存在27.5亩土地村委因池质低劣让予原告的情况，而且上述合同早已到期。3、原告2010年与村委签订的承包合同严重侵犯了被告的承包经营权，在2002年被告已经和村委签订了包括涉案虾池在内的承包合同，该承包合同生效在前，生效在先的合同承包方取得土地的承包经营权。4、原告与被告的本次纠纷系因土地使用权争议引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，原告起诉我农业承包合同纠纷一案，与事实不符，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，保护我方的合法权益。
被告李明太辩称，1、原告诉称与李明太无关，李明太是与其他二被告签订的虾池租赁协议，且已足额支付租赁费，并且李明太在租赁二被告虾池时，二被告确实与村委签有租赁协议。2、原告所诉租金与李明太无任何关系，李明太和原告没有就虾池的任何协商业务关系，所以，原告所诉的租金与李明太没有关系。3、原告和其他二被告间的纠纷，我一概不知，究竟谁是谁非，恕难断定。况且，我是最大的受害者，对此我保留诉权，不做过多辩说。综上所述，此案与我无关，望人民法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。
第三人即墨市田横镇鲁家埠后村民委员会要求以第三人身份参加诉讼，要求确认原告不享有承包权及向被告及其他人对外转包的权利，理由原被告双方诉争的虾池属于第三人所有，原告与第三人所签订的诉争虾池承包合同已于2010年12月31日期满终止。
针对第三人诉讼请求，原告在庭审中辩称，1、对涉案虾池原告的承包经营权权属明确且合法，原告具有转包权及出租权。2、1996年3月31日，原告与第三人签订的承包合同在字面及形式上是已经届满，但是在合同履行过程中，因第三人村委人为原因及故意行为导致合同履行不能，第三人村委将本已承包给原告的虾池又擅自与他方签订承包合同，最终导致诉讼，原告几经诉讼程序，最终胜诉，于2007年法院执行局才将虾池交回原告继续使用。因第三人村委的违约导致原告8年多来不能正常承包经营，造成损失严重，最终又引起诉讼，因第三人村委无力向原告作出赔偿，最终经当地镇政府和第三人村委及原告三方协商，最终达成了所谓的赔偿协议，就是将虾池给原�一家续签30年承包合同，约定虾池面积为61亩，期限从2010年1月5日至2040年12月31日，该合同的签订是经过村委的合法程序，有党员和村民代表参加，并且村委有会议记录，由此看来，原告起诉所涉及的20亩虾池承包经营权属明确，获得该承包经营权的程序合法，因此，具备承包经营权和转包出租权，同时更享有收益权，因此我们认为第三人请求无事实依据，依法不能成立。
被告鲁永尚、孙典敏对第三人请求予以认可。
被告李明太辩称，谁合同签订的早就是谁的，不能与多人签订合同，要求按照与二被告签订的合同履行。
经审查，本院认为，该纠纷系因土地使用权的使用而引发，且系农村集体经济组织的自治范畴，故不属于人民法院民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于朝泉的起诉。
案件受理费2050元，退还原告于朝泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 袁林友
人民陪审员 周文格
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 江婷婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执191号之一
申请执行人：陆红华，女，1982年1月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，个体户。
被执行人：罗国飞，男，1968年10月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，农民。
本院在执行陆红华与罗国飞买卖合同纠纷一案中,本案执行标的：1、履行款239900元及加倍债务利息；2、案件受理费2510元和执行费3536.15元。本案在执行过程中，双方达成定于2017年4月20日前还50000元，余款于2017年12月31日前还清的分期履行协议，目前，被执行人罗国飞尚有履行款155946.15元及利息未能履行。经向银行、房产等部门查询，除被执行人罗国飞有位于南宁市武鸣区城厢镇武华大道武鸣段1号广泰丽园××幢××单元××号房外，未发现被执行人罗国飞有其他可供执行的财产。且申请执行人陆红华在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗国飞新的财产线索或被执行人罗国飞未按和解协议履行，申请执行人陆红华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年八月七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执191号
申请执行人：陆红华，女，1982年1月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，个体户。
被执行人：罗国飞，男，1968年10月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，农民。
本院在执行陆红华与罗国飞买卖合同纠纷一案中，被执行人罗国飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗国飞的存款250000元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执191号申请执行人：陆红华，女，1982年1月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，个体户。被执行人：罗国飞，男，1968年10月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，农民。本院在执行陆红华与罗国飞买卖合同纠纷一案中，被执行人罗国飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗国飞的存款250000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年二月二十七日书记员 莫淑丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初705号
原告王某，男，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告王某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初705号
原告王远光。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告王远光诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远光申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王远光撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王远光负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8825号
原告：陈龙星，男，1958年3月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈鲲鹏（系陈龙星之子），男，1985年4月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢金中，男，1957年5月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢美玉，女，1962年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告陈龙星诉被告卢金中、卢美玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告归还借款本金100万元并按约定支付利息至实际履行之日止（2014年8月至2016年3月按月息2分6厘计算，2016年3月份后按月息1.8%计算，计算至2017年3月1日止利息共计为686000元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈龙星、被告卢金中到庭参加诉讼，被告卢美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年至2013年期间，被告卢金中陆续向原告借款。2014年8月双方经结算，被告尚欠原告借款1000000元，双方约定利息按月利率26‰计算。后被告未依约还本付息。2016年3月1日，被告卢金中就上述借款重新出具借条一份，约定月息按月利率18‰计算，借款期限为2016年3月1日至2017年3月1日。同日，被告卢金中向原告出具欠条一份，载明被告卢金中尚欠原告2014年8月至2016年3月期间1000000元借款的利息470000元（共18个月按月利率26‰计算）。嗣后，被告卢金中未依约还本付息。被告卢金中、卢美玉系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告卢金中向原告借款的事实有原告提供的借条为证，足以认定。被告卢金中应当依约还本付息。原告要求被告卢金中归还借款1000000元并支付利息的诉请，本院予以支持。关于欠条中载明的利息，本院认为，原、被告虽然对利息的标准有约定，但该约定已超过年利率24%，且被告并未实际支付，故本院对于其中未超过年利率24%的部分予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告卢美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金中、卢美玉应于本判决生效后十日内归还原告陈龙星借款1000000元并支付利息576000元（利息已算至2017年2月28日止，此后利息按月利率18‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告陈龙星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19974元，减半收取9987元，由原告陈龙星负担652元，由被告卢金中、卢美玉负担9335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年八月四日
代书记员 蔡海萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3346号
罪犯李永德，男，汉族，1974年12月13日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年六月八日作出（2011）保中刑初字第96号刑事判决，以被告人李永德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2013年9月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李永德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年10月15日起至2033年6月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 嘉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执32号
申请执行人：解学先，
被执行人：尚涛，
被执行人：厉伟
申请执行人解学先与被执行人尚涛、厉伟民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为409820元及迟延履行期�的债务利息，案件执行费6047元。
本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人尚涛、厉伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人尚涛、厉伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚涛、厉伟未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人尚涛、厉伟房产、土地等财产情况。对被执行人尚涛名下一套房产进行轮候查封，正在其他案件处理中，已保全的被执行人厉伟名下一套房产，经双方协商，申请执行人申请解封。被执行人名下无车辆、无存款，也无其他可供执行财产,申请执行人不能提供被执行人现有可供执行财产。经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被�行人尚涛、厉伟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人尚涛、厉伟现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第148号
罪犯李学成，男，1962年2月2日生，汉族，文盲，云南省普洱市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月1日作出（2009）西刑初字第9号刑事判决，以被告人李学成犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年5月27日起至2023年5月26日止。判决生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯李学成共减刑二年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李学成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李学成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学成减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第148号罪犯李学成，男，1962年2月2日生，汉族，文盲，云南省普洱市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月1日作出(2009)西刑初字第9号刑事判决，以被告人李学成犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年5月27日起至2023年5月26日止。判决生效后,该犯于2009年3月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯李学成共减刑二年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李学成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李学成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学成减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 向艳萍二〇一五年三月二日书记员 王 瑾
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第64号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王章平，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某，农民。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员俞芳适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人王章平到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日在新昌县山头乡人民政府登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙，均已成年。由于双方婚前缺乏相互了解，婚后性格不合，没有共同语言，双方之间没有培养起真正的夫妻感情，现双方已分居9年，夫妻感情完全破裂，现起诉要求准予原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告王某甲为证明其主张的事实成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件、户口薄复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、结婚申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告赵某未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据本院经审核认为，原告提供的证据1-2，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定下列事实：原告王某甲与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，原告曾二次起诉离婚，后分别于2013年7月12日、2014年4月10日撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚来院。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增加家庭责任感，双方是有和好可能的。现虽原告第三次起诉离婚，但因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 张恩娣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初18号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年12月7日18时许，被告人何某到融水苗族自治县融水镇圆源网吧33号机上网。次日11时15分左右，被告人何某发现与其靠背的38号机位上网人员贾某已经睡着，趁机将被害人贾某放在电脑桌面上的一台苹果牌5S手机盗走，之后离开现场。案发后，被告人何某于2015年12月8日在融水镇一帆网吧被公安民警抓获，从其身上查获被害人贾某被盗的苹果牌5S手机一台。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3311元。
另查明，破案后，公安机关已将被盗手机发还被害人贾某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》、《到案经过》及《户籍证明》；2、《提取笔录》、《现场辨认笔录》及照片和《押清单及发还清单》；3、《鉴定意见》及《通知书》；4、被害人贾某的陈述；5、证人唐某的证言；6、被告人何某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某到案后及在开庭审理过程中能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一六年二月二日
书记员 胡 洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初293号
起诉人汪进春。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
2016年4月5日，本院收到起诉人汪进春的起诉状。起诉人称：2015年，起诉人购买广西北海大唐星启房地产有限公司（以下简称大唐公司）开发由广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）代理销售的位于北海市广东路与金海岸大道交汇处的大唐听海1号楼2403号房（后改为2-1702号房），与大唐公司的代理人龙腾公司签订了《大唐听海商品房购房协议书》，并支付了购房款110000元，但大唐公司、龙腾公司拒不与起诉人签订正式的《商品房买卖合同》及办理相关手续。请求法院判令：1、解除《大唐听海商品房购房协议书》；2、大唐公司和龙腾公司共同退回购房款110000元和逾期退款利息15685.5元；3、大唐公司和龙腾公司赔偿起诉人经济损失10000元。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰以龙腾公司的名义进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对汪进春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年四月七日
书记员 范舒云
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执447号
申请执行人：朱永荣，女，1948年3月11日出生，汉族，蚌埠第五棉织厂退休职工。
被执行人：张健，男，1945年11月24日出生，汉族，无职业。
申请执行人朱永荣与被执行人张健共有纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执447号
本院在执行朱永荣申请执行张健共有纠纷一案中，被执行人张健拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张健（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执447号申请执行人：朱永荣，女，1948年3月11日出生，汉族，蚌埠第五棉织厂退休职工。被执行人：张健，男，1945年11月24日出生，汉族，无职业。申请执行人朱永荣与被执行人张健共有纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2900号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第562号
原告佛山市凯城房地产代理有限公司。
法定代表人况斌。
委托代理人叶春霞。
被告全明涛。
委托代理人邓清卫。
委托代理人纪俊毅。
原告佛山市凯城房地产代理有限公司与被告全明涛居间合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。2014年7月5日，原告以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市凯城房地产代理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取212.50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年七月五日
书记员 谭国敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第562号
原告佛山市凯城房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人况斌。
委托代理人叶春霞，系公司员工。
被告全明涛，男。
委托代理人邓清卫，系广东同益律师事务所律师。
委托代理人纪俊毅，系广东同益律师事务所实习律师。
原告佛山市凯城房地产代理有限公司与被告全明涛居间合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。2014年7月5日，原告以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市凯城房地产代理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取212.50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年七月五日
书记员 谭国敏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01839号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告武树青，女，1984年5月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告武树青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告武树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告武树青辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告武树青未提交证据。
经审理查明，被告武树青居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年十二月十六日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2587号
原告：濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司，住所地南乐县城。
负责人：常立峰，经理。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：赵首凯，男，1987年5月9日出生，汉族，住南乐县城。
原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司与被告赵首凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗自强、被告赵首凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年8月1日至2017年5月31日10个月的物业服务费及滞纳金共计1758元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》。按照协议规定，被告应交物业服务费1293元,但拖欠不交。按照协议规定，被告应交滞纳金465元。后经原告催交无果。
被告辩称，原、被告之间签订物业服务协议属实，拖欠了几个月的物业费也属实，具体不知道几个月。在该交物业费之前，被告地下室存了十公分深的水，两套新餐桌被泡。厨房下水道反水倒灌客厅，部分橱柜被泡。被告阳台的下水道被外墙上脱落的水泥块堵塞，下水慢，导致被告卧室的墙皮脱落。原告在被告家门口接了不知什么线，对住户属于障碍物。这些情况被告给原告说了好几次，被告没有处理好，甚至没有处理。物业协调员曾经协调过，说补助被告半年或一年的物业费，但是被告没答应。
经审理查明，被告在南乐县城泰和新城商业住宅小区购有2号楼1单元3层东户的一套住房，建筑面积为136.01平方米，属于电梯住宅。原、被告于2012年11月18日签订《前期物业管理服务协议》一份。其中第四条约定：自售房合同上通知的交房之日起，被告开始全额交纳物业管理费，无论业主是否领取钥匙，均需自售房合同上载明的交房之日起，被告开始全额交纳物业管理费；被告交纳物业服务费用时间：每年元月份前25日前预交本年度物业管理费；物业管理费收费标准：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.95元，非电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.40元，交费方式为现金交纳。第十一条约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，并在管理区域内进行公告，直至诉诸法律。依照上述协议，被告每月应向原告交纳物业服务费129.21元（0.95元/平方米×136.01平方米）。物业服务合同签订后，原告一直为泰和新城商业住宅小区提供物业管理服务。被告向原告交纳物业服务费至2016年7月31日。此后被告以原告为被告提供的物业管理服务不合格等为由拒绝向原告交纳物业服务费。2017年5月份，原告向被告催交所欠物业服务费，被告未予交纳。
上述事实，由当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、物业管理服务协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。被告应按照合同约定的物业服务费标准支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付2016年8月1日至2017年5月31日10个月期间的物业管理费1293元；本院认为，依照合同约定，10个月的物业管理费应为1292.10元（129.21元/月×10月）。被告以原告不为被告提供合格的物业管理服务等为由拒不支付物业服务费，对此，由于该服务合同中已明确约定了物业服务费的收费标准，且原告系为全体业主提供物业服务，被告的意见系其个人意见，不能代表其他业主，不能以此为由拒付物业服务费。被告辩称存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予合并处理，被告可另行主张。对于原告向被告主张滞纳金465元的诉讼请求，因双方对合同履行存在争议，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵首凯于本判决生效后十日内给付原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司物业管理费1292.10元。
二、驳回原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵首凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 瑾
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第464号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人马某甲，户籍所在地包头市，经常居住地包头市东河区矿机小区22号楼1单元3号，2015年4月17日因涉嫌故意伤害罪包头市公安局东河区分局监视居住，2015年10月17日经包头市公安局东河区分局决定取保候审，2015年12月10日经本院决定逮捕,现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第413号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2014年12月26日晚21时许，在包头市东河区毛其来铝厂中区19号楼66号被告人马某甲家内，被告人马某甲与贺某某因家庭琐事发生打架，双方在打架过程中马某甲持刀将贺某某头骨砍伤，经鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某甲使用凶器故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
以上事实公诉机关提供有如下证据，现场勘验检查工作记录，作案工具菜刀照片，公安机关扣押物品清单，证人马某乙的证言，被害人贺某某的陈述，被告人马某甲的供述与辩解等证据证实了被告人马某甲实施犯罪的时间、地点、手段及情节等事实；法庭科学DNA检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、痕迹检验鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收条证实了双方损伤程度为轻伤的事实及赔偿情况，取得了被害人谅解的情况。被告人马某甲的常住人口信息及无非法犯罪记录证明，证实了被告人已达法定刑事责任年龄及平时表现的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲在与他人发生争执后，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪罪行，其行为取得了被害人谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年二月三日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。