上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18495号
原告：徐怀标，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
被告：盛万年，男，1951年11月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：盛世友，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：王翔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市。
负责人：张向华。
原告徐怀标与被告盛万年、盛世友、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市公司(以下简称“人保石家庄市公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。2016年12月14日，经原告徐怀标申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司(以下简称“人保邢台市分公司”)作为被告参加诉讼。2017年1月4日，本院公开开庭进行了审理。原告徐怀标的委托诉讼代理人韦雪雁到庭参加诉讼。被告盛万年、盛世友、人保石家庄市分公司、人保邢台市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐怀标向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费69,004.96元、营养费4,800元、住院伙食补助费740元、护理费8,760元、残疾赔偿金105,924元、误工费54,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、修车费1,000元、衣物损300元、医疗器械费58.70元、杂费110元、鉴定费2,600元、律师费4,000元；要求被告人保邢台市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保石家庄市分公司在商业三者险内赔付60%，不足的由被告盛万年、盛世友连带赔偿。事实和理由：2015年12月3日11时20分许，原告在松江九新路被被告盛万年驾驶的皖EDXX**车辆撞倒受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，双方承担事故的同等责任。皖EDXX**车辆的所有人系被告盛世友，该车在被告人保邢台市分公司和人保石家庄市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，休息期270天、护理期120天、营养期120天。
被告盛万年、盛世友未作答辩。
被告人保石家庄市分公司书面答辩，皖SDXX**车辆在其公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，同意在商业三者险范围内赔付原告的合理损失；诉讼费用、鉴定费等间接损失不属保险责任，不同意承担。
被告人保邢台市分公司书面答辩，对事故的发生及责任划分无异议，皖SDXX**车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔付原告的合理损失；对伤残等级无异议，但原告应提供公安机关出具的原告在上海市居住一年以上的居住证明，否则应按农村标准计算；误工期认可120天、护理期认可住院期间；车辆和衣物损失不认可；鉴定费、律师费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年12月3日11时20分许，在松江区九亭镇同利路西10米处，被告盛万年驾驶皖EDXX**轿车由西向东行驶，原告驾驶电动自行车由北向南行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，双方承担事故的同等责任。事发后，原告被送至松江区九亭医院治疗。
2016年6月30日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行评定。2016年7月5日，该公司出具了沪枫林[2016]残鉴字第1778号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐怀标之右胫骨平台、腓骨小头及腓骨上段骨折，致右下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
皖EDXX**轿车登记的所有人系被告盛世友，该车事发时在被告人保邢台市分公司投保了交强险、在被告人保石家庄市分公司投保了保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
另查明，原告系农业家庭户口，2014年8月起租住在上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室，事发时在上海蒂意景观工程有限公司工作。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、居住证明、工作证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，皖EDXX**轿车已向被告人保邢台市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保邢台市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，双方承担事故的同等责任，故原告要求被告承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以支持，鉴于皖EDXX**轿车同时向被告人保石家庄市分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保石家庄市分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告盛万年负责赔偿。被告盛世友系皖EDXX**轿车登记的所有人，原告无证据证明被告盛世友在本次事故中存在过错，故原告要求被告盛世友承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除原告住院期间的伙食费555元，本院确定为68,449.94元。
对于住院伙食补助费，原告按照每天20元计算37天，主张740元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算120天，确定为3,600元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算120天，确定为4,800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业家庭户，但原告提供的证据可以证明原告已在本市城镇地区居住满一年且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准主张105,924元，符合规定，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告提供的证据无法充分证实原告实际收入和损失情况，故本院酌情参照本市最低工资标准2,190元，根据鉴定意见计算9个月，确定为19,710元。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和被告的过错程度，本院酌定为3,000元。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。
对于杂费，根据原告提供的证据，系原告住院期间护理人员产生的租床费，因原告已主张护理费，故对该费用本院不予支持。
对于医疗器械费，原告提供的证据无法证实与本次事故有关，本院不予支持。
对于衣物损，原告未提供相应的证据，本院根据本案实际酌定为200元。
对于车辆损失费，本次事故确实造成原告电动自行车损坏，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为500元。
对于鉴定费，原告提供发票主张2,600元，本院予以确认。
对于律师费，根据本案实际情况，本院酌定为3,000元。
上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计72,789.94元，属交强险医疗费用范围，由被告人保邢台市分公司在交强险责任限额内赔付10,000元，剩余62,789.94元，由被告人保石家庄市分公司在商业三者险内赔付60%，计37,673.96元；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计133,734元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保邢台市分公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余23,734元，由被告人保石家庄市分公司在商业三者险内赔付60%，计14,240.40元；车损费500元、衣物损200元，合计700元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保邢台市分公司在交强险限额予以赔付；鉴定费2,600元属商业三者险赔付范围，由被告人保石家庄市分公司在商业三者险内赔付60%，计1,560元；律师费3,000元不属保险赔付范围，由被告盛万年予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告徐怀标120,700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告徐怀标53,474.36元；
三、被告盛万年于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐怀标3,000元；
四、驳回原告徐怀标的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,339元，减半收取2,169.50元，由原告徐怀标负担247.50元(已付)，被告盛万年负担1,922元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年一月十六日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。