成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2772号
原告：何孝容，男，1954年8月6日出生，汉族，住四川省西充县。
法定代理人：袁桂芳，女，1957年10月21日出生，汉族，住四川省西充县古楼镇珍珠山村**组**号。
委托诉讼代理人：毕秀珍，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省西充县金源乡天宫院村*组**号。
被告：成都市第五建筑工程公司，住所地：成都市营门口。
法定代表人：侯开田，总经理。
委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：成都市盛鑫房地产开发有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：陈学建，董事长。
委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。
被告：成都三灵建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：倪盛超，总经理。
委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。
被告：成都市青白江区人民医院，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：张瑞林，院长。
委托诉讼代理人：魏运军，四川泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈高，四川泰和泰律师事务所律师。
原告何孝容与被告成都市第五建筑工程公司（以下简称“五建公司”）、成都市盛鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“盛鑫公司”）、成都三灵建筑劳务有限公司（以下简称“三灵公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2014）青白民初字第1317号民事判决。原告何孝容与被告三灵公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2016年8月12日作出（2015）成民终字8944号民事裁定，撤销（2014）青白民初字第1317号民事判决，发回本院重审。本院于2016年11月15日重新立案后，原告何孝容于2016年11月25日申请追加成都市青白江区人民医院（以下简称“青白江区医院”）为本案被告，本院依法予以准许，并适用普通程序另行组成合议庭，于2017年1月5日和3月21日公开开庭进行了审理。原告何孝容的委托诉讼代理人毕秀珍、被告五建公司的委托诉讼代理人葛声波、被告盛鑫公司的委托诉讼代理人钟伟、被告三灵公司的委托诉讼代理人万浬科、被告青白江区医院的委托诉讼代理人魏运军和陈高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孝容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、亲属处理事故的误工费和交通费等各项共计128.4518万元；2.判令被告向原告支付医疗费8万元；3.判令被告从法庭辩论终结后每月向原告支付后续治疗费1800元，直至医疗机构认为原告不需要再医治为止；4.判令被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2012年春，原告被招入成都市青白江凤凰湖国际社区一期一标段水电安装工程项目部（挂靠公司为被告五建公司）从事水电安装工作。2012年5月9日，原告在安装水电时，因使用的电锤出现机械故障，被电击中，从高凳上摔伤，用人单位将原告送往成都市青白江区人民医院住院治疗2月，在治疗过程中，用人单位请了专人与原告的法定代理人袁桂芳共同护理原告，治疗2月后，用人单位以不再缴纳医疗费为由，要求原告出院康复，原告的法定代理人袁桂芳问询医生，医生告知原告出院休息一段时间就会完全好，不会有后遗症，原告的法定代理人袁桂芳相信了医生的意见。2012年7月20日，在成都市青白江凤凰湖国际社区一期一标段水电安装工程项目部的要挟下，原告与用人单位达成了赔偿协议。出院后，金堂的一位中医和西充县古楼镇的一个诊所先后继续为原告进行康复治疗，经过一年多的治疗，被告支付的14.48万元已全部用完，但原告依然无法站立行走，无法自己吃饭、无法说话，2014年5月11日，经南充市中心医院检查，原告的病情加重了，脑桥已出现钙化，缺血性脑梗塞面积加大，恢复用手吃饭、行走、说话的可能性很小。至此，原告的法定代理人袁桂芳才知成都市青白江凤凰湖国际社区一期一标段水电安装工程项目部和青白江区医院共同欺骗了原告，根据相关法律规定，原告与成都市青白江凤凰湖国际社区一期一标段水电安装工程项目部签订的《工伤赔偿协议》应无效。被告盛鑫公司将成都市青白江凤凰湖国际社区一期一标段水电安装工程发包给被告三灵公司，违反了相关法律的禁止性规定，被告五建公司没有履行相关法律赋予的法定义务，原告在为被告三灵公司提供劳务过程中遭受人身损害，被告盛鑫公司、被告五建公司、被告三灵公司均应对原告承担赔偿责任。被告青白江区医院在对原告进行治疗的过程中违反相关规定和职业规则，与李辉勾结，对原告广泛的颅脑损伤消极治疗放弃治疗，欺骗原告，使原告在原发性损伤之后，在医疗过程中遭受受害。原告的人身损害后果正是做工中摔伤和医疗过程中受害共同作用的结果，两者密切不可分开。因此，请求青白江区医院在其过错的范围之内承担赔偿责任。综上，原告依据相关法律规定，依法起诉，请求本院支持原告的合法诉求。
被告五建公司辩称，五建公司未承包青白江凤凰湖国际社区一期一标段的水电安装工程，原告与被告五建公司无任何法律关系，原告诉请被告五建公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告对五建公司的诉讼请求。
被告盛鑫公司辩称，盛鑫公司系凤凰湖国际社区的开发商，盛鑫公司将凤凰湖国际社区一期一标段水电安装工程发包给三灵公司。原告并未为盛鑫公司提供劳务，盛鑫公司不应承担赔偿责任。原告从事的是水电施工工程中的辅助工作，三灵公司是否具有相关资质与本案无法律上的因果关系，原告受伤后，在青白江区人民医院系基本治愈，现在原告伤情的形成原因应当进行鉴定。请求驳回原告对盛鑫公司的诉讼请求。
被告三灵公司辩称，原告经人介绍并自带工具到工地开孔，三灵公司系按照原告开孔数量与原告进行结算，工作时间由原告自行安排，原告与三灵公司之间系承揽关系，而非劳动关系。三灵公司对原告受伤并无过错，不应当承担赔偿责任。出院后，三灵公司与原告签订了一次性了结的赔偿协议，被告三灵公司向原告支付了赔偿款。原告出院时已基本治愈，在原告未提交其出院后进行治疗的相关依据的情况下，三灵公司认为原告现在的病情系由原告自行造成的，对自行扩大的损失，原告应自行承担。本案已超过1年的诉讼时效。请求驳回原告对三灵公司的诉讼请求。
被告青白江区医院辩称，本案已过人身损害案件1年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。原告所诉称的内容并不属实，青白江区医院积极治疗挽救了原告的生命，医疗行为不仅没有加重原告的损害后果，反而大大改善了原告病情，并不存在医疗过错。原告目前的病情系新发疾病所致，与其2年前出院时有较大变化，与青白江区医院的医疗行为无关。原告以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉，青白江区医院提供的是医疗服务，原告只能按照医疗损害责任纠纷案由追究医院的责任，青白江区医院不是本案的诉讼主体，不应作为被告被追加进本案中。请求驳回原告对青白江区医院的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了土建施工合同、水电安装施工承包合同、MR诊断报告单、病历、出院证明书、赔偿协议、收条、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、医疗费发票、青白江区城乡建设局调查询问笔录等书面证据，被告三灵公司申请齐言军、鲍冠军出庭作证，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为当事人提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月4日，盛鑫公司与三灵公司签订《凤凰湖国际社区一期一标段水电安装工程施工合同》，将凤凰湖国际社区一期一标段水电安装工程发包给了拥有水暖电安装作业劳务分包资质的三灵公司。三灵公司为此工程而设立了凤凰湖国际社区一期一标段水电安装工程项目部，项目负责人为李辉。经朋友鲍冠军介绍，何孝容与三灵公司对凤凰湖国际社区一期一标段水电安装工程范围内的部分开孔工作（开楼板孔15元/个，开梁孔20元/个）达成了协议，三灵公司只要求何孝容完工时间，具体工作时间由何孝容自行安排。
2012年5月9日，何孝容自带开孔器、电锤等工具到凤凰湖国际社区13栋902号房屋开梁孔（距离地面2米多）时，从高凳上摔至地面时受伤。受伤后当天，何孝容即被送往青白江区医院接受住院治疗，直至2012年7月21日出院（住院73天）。出院诊断：中型闭合性颅脑损伤、左额颞对称性脑挫裂伤、小脑挫裂伤、枕骨骨折、枕部头皮血肿。出院医嘱：院外继续治疗。何孝容在青白江区医院住院治疗期间共计产生医疗费31939.83元，三灵公司雇请了1名护理人员护理了30天。此后，何孝容又先后前往金堂中医院、西充个体诊所、南充市中心医院、成都军区总医院接受了门诊治疗，共计产生医疗费45192.02元。
2012年7月20日，三灵公司委托李辉与何孝容签订《工伤赔偿协议》，约定：何孝容于2012年7月21日前办理出院手续，三灵公司承担2012年7月21日前医院的一切费用；三灵公司一次性赔偿何孝容一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、误工费、营养费、交通费、被抚养人生活费、再医费等各项损失共计14.48万元；上述各种赔偿费用，三灵公司于本合同签订当日一次性付清，何孝容收到款后应向三灵公司出具收款收条；三灵公司对何孝容的赔偿系一次性了断赔偿，此款支付后，何孝容不得再以此事要求三灵公司或三灵公司所属公司给予任何赔偿或补偿，不得向相关执法部门申请仲裁或起诉再要求任何赔偿，三灵公司也不得以赔偿过高要求何孝容退还部分款项，何孝容所得赔偿款若因内部分配发生予盾应自行解决，与三灵公司无关；本协议由双方签字盖章、捺手印后生效。何孝容受伤后，三灵公司向何孝容累计支付了包括上述协议中约定的144800元在内的182355.83元。
2014年12月24日，成都清源司法鉴定中心根据本院委托，对何孝容的伤残等级和护理依赖程度出具鉴定意见认为：伤残等级为四级、护理依赖程度为大部分护理依赖。何孝容为此支出鉴定费1700元。2015年5月22日，四川华西法医学鉴定中心根据本院委托，对何孝容有无民事行为能力出具鉴定意见认为：何孝容为无民事行为能力。何孝容为此支出鉴定费1600元。
何孝容系进城务工的农村户籍居民，在本次受伤之前长期在城镇地区务工，收入主要来源于城镇地区。何孝容不具有从事高空作业的相关资质。
在庭审过程中，经本院询问，何孝荣表示因青白江区医院提供的病历不完整，不能客观反映其治疗过程，而不申请对青白江区医院是否存在医疗过错进行鉴定，其他各方当事人也未向本院提出鉴定申请。
本院认为，雇佣关系是指被雇佣人在一定时期内从事雇佣人授权或指示范围内的劳务活动，并由雇佣人给付劳务报酬的法律关系，承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中，按照三灵公司的要求，何孝容自带开孔的工具在凤凰湖国际社区开孔，开孔的时间由何孝容自行决定，三灵公司只按照何孝容开孔的数量等给付报酬，何孝容与三灵公司之间形成的是承揽关系。关于何孝容诉请与三灵公司之间系雇佣劳务关系的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，因需开孔的位置距地面两米多高，在何孝容不具有高空作业相关资质的情况下，三灵公司将开孔的工作承揽给何孝容，具有一定的选任过失，应承担相应的赔偿责任。本院酌情认定三灵公司对于损害后果应承担40%的赔偿责任。而何孝容作为承揽人在没有取得相应职业资格的情况下从事具有一定专业性和危险性的开孔工作，在工作之前未对高凳进行必要的检查，对其自身损害后果的发生具有较大过错。本院酌定其自行承担60%的责任。五建公司未承包涉案工程，与何孝容未形成任何的法律关系，何孝容诉请五建公司承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。盛鑫公司对何孝容受伤不存在过错，何孝容诉请盛鑫公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。何孝容没有举出充分证据证明青白江区医院在治疗过程中存在过错，何孝容诉请青白江区医院承担赔偿责任的主张，本院亦不予支持。至于三灵公司辩称双方已签订赔偿协议，并已按协议支付相应赔偿款，三灵公司不应再承担赔偿责任的意见，本院认为，何孝容的病情尚未完全稳定，何孝容受伤后的伤残等级亦未进行相应鉴定，对其受伤后的损伤后果认知不足，何孝容与三灵公司就相关赔偿事宜达成的赔偿协议，并非何孝容的真实意思表示，故对三灵公司的辩解意见，本院不予采纳。三灵公司未提交何孝容现在的病情系由其自行造成的相关证据，三灵公司关于何孝容现在的病情系由其自身造成的，何孝容对扩大的损失应自行承担的辩解意见，本院亦不予采纳。2014年12月24日，经成都清源司法鉴定中心鉴定，何孝容因此次事故受伤的伤残等级评定为四级，何孝容诉请被告承担赔偿责任，未超过法律规定的诉讼时效，三灵公司和青白江区医院关于本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。
关于赔偿损失。本案各项损失确认如下：1.医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持77131.85元。关于后续治疗费，因尚未产生致金额难以确定，何孝容可待实际发生后另行主张，本案不作处理；2.住院伙食补助费，何孝容主张每日40元的标准过高，酌情以每日30元计算73天，合计2190元；3.营养费，虽无明确关于加强营养的医嘱，但本次事故给何孝容造成了严重的人体损伤，本院酌情以每日20元计算73天，合计1460元；4.误工费，依据何孝容对其误工情况的举证，按四川省2015年建筑业平均工资113元/天的标准计算，何孝容主张误工期限为793天在合理范围内予以支持，合计89609元；5.护理费，何孝容主张每日150元的标准过高，参照本地护工劳务报酬标准，酌定1人护理、每日60元，何孝容主张护理期限为950天在合理范围内予以支持，合计57000元；6.护理依赖费，结合司法鉴定机构对其护理依赖程度的鉴定意见，以四川省2015年服务行业平均工资33270元/年的标准暂计算5年（2014年12月24日至2019年12月23日），合计133080元（33270元/年×5年×80%）；7.残疾赔偿金，何孝容虽为农村户籍，但长期在城镇地区务工，定残时年满60周岁，结合司法鉴定机构对其伤残等级的鉴定意见，按四川省2015年城镇居民人均可支配收入26205元/年的标准计算20年，合计366870元（26205元/年×20年×70%）；8.交通费，参照何孝容就医时间、地点及次数等情况，酌情支持1800元；9.鉴定费，系何孝容为本次诉讼确定伤情的必要支出，本院凭票支持3300元；10.何孝容主张的亲属处理事故的误工费和交通费等其他费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。以上合计732440.85元，由三灵公司赔偿40%的份额即292976.34元，剩余的60%份额即439464.51元由何孝容自行承担。关于精神损害抚慰金，由于本次受伤造成何孝容四级伤残的严重后果，使何孝容在精神上遭受痛苦，何孝容主张于法有据，综合司法鉴定意见确定的伤残等级以及双方的过错比例，本院酌情支持8500元。故，三灵公司应赔偿何孝容各项损失共计301476.34元。三灵公司已支付现金182355.83元，并安排护工护理了30天，折抵成垫付的护理费为1800元（30天×60元）。扣除已支付的184155.83元后，三灵公司尚需赔偿何孝容损失余额117318.51元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告成都三灵建筑劳务有限公司赔偿原告何孝容各项损失共计117318.51元；
二、驳回原告何孝容对被告成都市第五建筑工程公司、成都盛鑫房地产开发有限责任公司、成都市青白江区人民医院的诉讼请求；
三、驳回原告何孝容的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告成都三灵建筑劳务有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都三灵建筑劳务有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告何孝容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 江 铮
人民陪审员 黄忠义
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 觅