wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第21号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人石某某，男，1990年7月16日出生。
被告人常某某，男，1987年10月27日出生。
被告人李某某，男，1986年1月3日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人石某某、常某某犯盗窃罪；被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，石某某、常某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
1.2010年6、7月份的一天下午，在林州市姚村镇东张村福鑫饭店门口，被告人常某某将被害人元某甲停放在此处的一辆黑色奥斯牌电动车（型号911Z老枪，车架号112720906702593，电机号4B0911412899）盗走。经林州市�格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值2115元。
2.2011年5月份的一天晚上，在林州市西环路晋宴楼饭店门口，被告人石某某将被告人常某某所盗奥斯牌电动车（型号911Z老枪，车架号112720906702593，电机号4B0911412899）盗走。此后，被告人石某某将该被盗电动车以400元的价格卖给被告人李某某，被告人李某某在明知该电动车系犯罪所得赃物的情况下予以收购。经林州市价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值1920元。
上述事实，被告人石某某、常某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人元某甲的陈述，证人元某乙、范某某、刘某某、彭某某的证言，（2007）林刑初字第622号刑事判决书，（2008）林刑初字第349号刑事判决书，被盗车辆的购车证明、维修卡，林州市价格认证中心鉴定意见，被盗电动车照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被�人李某某亲属代其将被盗电动车退交到林州市公安局并由被害人元某甲亲属领走，常某某与元某甲就被盗电动车损坏遭受的损失达成赔偿协议并履行。石某某、常某某、李某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有林州市公安局扣押、发还物品清单，协议书，收到条，讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、常某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控石某某、常某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某明知是非法所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年11月29日起至2013年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年12月6日起至2013年3月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人常某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭威位
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘彩凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1439号
原告王某甲，居民。
法定代理人王某乙，男，1986年5月27日生，汉族，居民。系原告父亲。
委托代理人封必树。
被告李某，居民。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王某乙、委托代理人封必树到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲王某乙和被告李某于2012年12月17日协议离婚。双方协商，原告由其父亲王某乙抚养，被告每月给付原告抚养费400元，至原告18周岁时止。截止2014年5月，被告共计欠付原告抚养费6000元。原告现在沭阳县城生活、学习，原定的被告应给付的每月400元抚养费远不足以维持原告的日常生活支出。现要求被告给付所欠的抚养费6000元，并每月增加抚养费至600元，至原告独立生活时止。
被告未作答辩。
经审理查明：原告的父亲王某乙与被告李某原系夫妻关系，并于××××年××月××日生育原告王某甲。2012年12月17日，双方因夫妻感情破裂协议离婚。离婚时，经协商：原告王某甲由王某乙抚养，被告李某每月给付400元抚养费用，至原告18周岁时止。但被告李某并未按离婚协议履行给付抚养费的义务，现原告王某甲到沭阳县城生活并就读幼儿园，故诉至本院，要求被告支付6000元抚养费并从2014年5月起每月给付原告抚养费600元。
上述事实，由原告陈述、离婚协议书、户口簿、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年12月17日，原告的父亲王某乙与被告李某签订的《离婚协议》系双方真实意思的表示，被告李某自愿每月承担原告400元抚养费用，该协议符合法律规定，应认定合法有效。故原告要求被告给付其欠付的抚养费用共计6000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。抚育费的数额，应以满足子女生活和教育需要以及父母双方的负担能力确定。综合考虑现在原告的实际生活状况、原告父母双方的负担能力等因素，本院酌定被告自原告起诉之日即2014年5月起按每月550元标准给付原告抚育费用。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第八条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某欠原告王某甲抚养费6000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李某自2014年5月起每月给付原告王某甲子女抚育费550元，至王某甲独立生活时止，于每年的12月20日前付清当年的子女抚育费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第476号
申请执行人伍心莲，女，汉族，住广元市利州区南河办事处北京路。
被执行人李胡兰，女，汉族，住广元市利州区。
被执行人刘奉春，男，汉族，住广元市利州区，系李胡兰之夫。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第966号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李胡兰、刘奉春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李胡兰、刘奉春的银行存款552575.50元（本金390000.00元、自2012年10月11日起至2015年3月11日止的利息93873.00元及迟延履行期间的债务利息59377.50元、诉讼费3575.00元、执行费5750.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年三月十一日
书记员 梅洪铭
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第679号
原告高金兰。
委托代理人高金花。
委托代理人刘建国。
被告李爱龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。
住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人邓坦克，该公司经理。
委托代理人李树敏，保定市西关法律服务所法律工作者。
原告高金兰诉被告李爱龙、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金兰的委托代理人高金花、刘建国，被告李爱龙、保险公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金兰诉称，2014年8月29日6时许，被告李爱龙驾驶冀J×××××重型货车在任丘市惠七路天门口村路段由北向东左转弯时，与由东向西行驶的原告高金兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致高金兰受伤，车辆损坏。经任丘市交警大队认定，被告李爱龙负此事故的全部责任，原告高金兰无责任。事故发生后，原告入住任丘市法医医院，诊断为：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、头皮破裂，4、右肩软组织伤。原告于2014年9月29日出院，住院32天，花费医疗费18318.7元，住院伙食补助费1600元，误工费3840元，原告住院期间一人护理，发生护理费1600元，交通费400元。根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，原告受伤后需休息60日计算，原告出院后误工损失为7200元。经任丘市法医鉴定中心鉴定，原告高金兰二次手术费用约需10000元左右。经查被告李爱龙驾驶的冀J×××××重型货车在被告保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失46758.7元；诉讼费由二被告承担。
被告李爱龙辩称，事故发生后被告李爱龙为原告垫付了8000元医疗费，要求返还该垫付款，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，同意承担原告的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年8月29日6时许，被告李爱龙驾驶冀J×××××重型货车在任丘市惠七路天门口村路段由北向东左转弯时，与由东向西行驶的原告高金兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致高金兰受伤，双方车辆损坏。经任丘市交警大队认定，被告李爱龙负此事故的全部责任，原告高金兰无责任。
原告高金兰受伤后被送往任丘市法医医院住院治疗，诊断伤情为：“1、脑震荡，2、头皮血肿，3、头皮破裂，4、右肩软组织伤”。高金兰实际住院29日，于2014年9月29日出院，共花费医疗费18318.7元。经任丘市法医鉴定中心鉴定，原告二次手术费用约需10000元左右，原告因鉴定花费鉴定费600元。原告在任丘市金港石材经销处从事销售工作，因交通事故受伤治疗，工资被扣发。原告住院期间肖老柱对其进行了护理，肖老柱在任丘市金港石材经销处从事销售工作，因护理原告，工资被扣发。事故发生后，被告李爱龙为原告垫付了8000元医疗费。
另查明，被告李爱龙驾驶的冀J×××××重型货车在被告保险公司处投保有交强险和最高限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、司法鉴定意见书、任丘市金港石材经销处营业执照、扣发工资证明、工资表、鉴定费票据以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案中，该事故经任丘市交警大队认定，被告李爱龙负事故的全部责任，原告高金兰无责任。因冀J×××××重型货车在被告保险公司处投有交强险、商业第三者责任险，故原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
原告在任丘市法医医院的医疗费18318.7元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据等证据证实，本院予以支持，关于原告的二次手术费，本院根据鉴定结论酌定为10000元，以上原告的医疗费用共计为28318.7元。原告住院29日，按每日50元标准，伙食补助费共计1450元。原告主张其日收入为120元，超过了河北省2014年度批发和零售业日平均收入89元，原告的日收入应按河北省2014年度批发和零售业日平均收入89元的标准计算。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于原告伤情的规定，原告误工期间为60日，加原告住院29日，原告误工期间共为89日。根据以上工资标准和误工天数计算，误工费共计7921元。原告主张护理人肖老柱日收入为150元，超过了河北省2014年度批发和零售业日平均收入89元，肖老柱的日收入应按河北省2014年度批发和零售业日平均收入89元的标准计算。肖老柱在原告住院期间对其进行了护理，护理期间为29日。根据以上工资标准和护理天数计算，护理费共计2581元。原告主张花费鉴定费600元，有相关票据证实，本院予以支持。原告主张交通费400元，符合原告实际就医需要，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费28318.7元、住院伙食补助费1450元、误工费7921元、护理费2581元、交通费400元、鉴定费600元，共计41270.7元。原告高金兰的医疗费、住院伙食补助费共29768.7元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。超出部分19768.7元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告的误工费、护理费、鉴定费和交通费共计11502元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，由由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告11502元。被告李爱龙在事故发生后已为原告垫付8000元，原告认可，该垫付款应从被告保险赔偿原告的金额中扣除后直接返还被告史伟一，扣除后被告保险公司应共赔偿原告33270.7元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告高金兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计33270.7元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告李爱龙垫付款8000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告高金兰承担55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担430元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年三月二日
书记员 曹成林
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1726号
原告李立海，农民。
委托代理人谢华栋，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告王阳中，农民。
被告周治安，农民。
本院在审理原告李立海诉被告王阳中、周治安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李立海以双方已达成调解意见为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立海的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立海撤回起诉。
案件受理费人民币1414元，减半交纳707元，由原告李立海负担。
审判员 饶胜兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00457号
上诉人（原审原告）冷明，自述无业。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区二七路342号。
法定代表人刘江，系该局局长。
委托代理人李遵义，系该局工作人员。
委托代理人廖丹，湖北楚风德浩律师事务所律师。
上诉人冷明因其诉武汉市江岸区住房保障和房屋管理局（以下简称江岸区房管局）政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00086号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原审原告冷明以政府信息公开的形式向原审被告江岸区房管局提交申请，申请公开“何处可以查询到车站路现34号房屋历史形成的相关房地产权属档案信息”。原审原告冷明虽以申请政府信息公开的方式向被告江岸区房管局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告冷明的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人以政府信息公开的形式向被上诉人江岸区房管局提交申请，证实其行为就是政府信息公开申请行为，适用政府信息公开相关法律法规及司法解释，原审法院裁定认定其行为实质仍系为解决历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷于法无据，原审法院裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审法院裁定，并依法改判。
被上诉人江岸区房管局辩称，坚持一审答辩观点，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人冷明向被上诉人江岸区房管局提交的政府信息公开申请，其内容涉及解决私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院行政审判受案范围，原审法院裁定驳回上诉人冷明的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜春艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第95号
原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓仕春，男，1962年2月24日出生。2012年12月6被衡阳铁路公安处抓获，同年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年1月15日被被逮捕，同年3月15日被取保候审。2014年4月29日再次被取保候审。
辩护人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人邓仕春犯诈骗罪一案，于二〇一四年三月十日作出（2013）石刑初字第151号刑事判决。原审被告人邓仕春不服，提出上诉。本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员曾琴出庭履行职务，上诉人邓仕春及其辩护人邓寒鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院经审理查明：2012年上半年，被告人邓仕春与衡阳市德佳房地产开发有限公司（以下简称德佳公司）洽谈，希望承建丽佳花苑工程项目。2012年4月份，被告人邓仕春告知罗文峰自己可以承包到丽佳花苑工程项目，愿意将大包工工程交给罗文峰承建，但要罗文峰交纳保证金200万元。罗文峰因缺少资金，经人介绍认识王玉，二人商定合伙承建丽佳花苑大包工工程。之后，被告人邓仕春与罗文峰、王玉就丽佳花苑大包工工程进行过多次洽谈，并从德佳公司拿了一张未盖章的丽佳花苑施工图纸给罗文峰和王玉看。2012年7月，被告人邓仕春告知罗文峰丽佳花苑工程项目由他承建，并已向开发商交纳100万元保证金。7月中旬，德佳公司对被告人邓仕春进行考察后，认为其不具备承建丽佳花苑工程项目的相应资质，拒绝其参加该工程的招投标，并于2012年8月2日退还其先前交纳的保证金100万元。被告人邓仕春没有将其被德佳公司拒绝参加招投标并退还保证金的真相告知罗文峰和王玉。
2012年8月10日，被告人邓仕春电话联系罗文峰，告知罗文峰丽佳花苑的大包工工程做不成了，原因是开发商指定大包工由罗兴祝来做。罗文峰将此消息告诉王玉后，王玉表示要去找被告人邓仕春，想去找领导将工程再要回来。8月18日12时许，被告人邓仕春打电话给罗文峰，称开发商同意把丽佳花苑的大包工工程给王玉做。当天下午，王玉打电话给罗文峰称邓仕春已经把丽佳花苑的大包工工程给他做。8月25日，被害人刘中国找到罗文峰，表示愿意出资50万元与罗文峰、王玉合伙承建丽佳花苑的包工工程，并与罗文峰、王玉签订了合伙协议，约定王玉出资100万元，罗文峰及被害人刘中国各出资50万元。
8月28日，被告人邓仕春打电话给罗文峰，称王玉的100万元已经到帐并催罗文峰汇款。罗文峰遂联系被害人刘中国，刘中国于当日下午在衡阳市中山北路的中国建设银行和蒸阳北路的中国农业银行分别将现金21万元、19万元转到被告人邓仕春的帐户。被告人邓仕春于2012年8月28日、29日将40万元取出后，离开衡阳。
上述事实有被害人陈述、证人证言、进帐单、转帐凭证、取款凭条及帐户明细、收条、中标通知书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人邓仕春以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邓仕春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人邓仕春不服，向本院提出上诉称：一、证人证言不足以指证上诉人邓仕春在本案中实施了诈骗行为；二、上诉人邓仕春在本案中没有任何隐瞒、虚构事实的行为；三、侦查机关违法办案。市人大代表联名提出对邓仕春予以逮捕的议案系插手刑事案件，是人情案。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人邓仕春以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人邓仕春虽与德佳公司洽谈过丽佳花苑工程项目，但在2012年7月，德佳公司即已明确告知因其不具备相应承建资质而拒绝其参加该项目竞标，并于8月2日退回其原交100万元押金，至此，上诉人邓仕春事实上已不能以其个人名义承建丽佳花苑工程项目。德佳公司法定代表人攀乙生、工程师陆魁任的证言及退款的银行回单等证据均证明了这一事实。而最终承建丽佳花苑工程项目的湖南欣荣建设有限公司副总经理罗兴祝证实，湖南欣荣建设有限公司是该项目的唯一承建方，公司员工中没有邓仕春，也没有把该项目转包或分包给邓仕春施工，邓仕春曾经要求与其合作其没有同意。证明邓仕春也不可能通过合作、分包及转包等方式取得该项目。而邓仕春却告诉王玉、罗文峰仍然能够承建丽佳花苑工程项目，隐瞒了德佳公司已明确拒绝其参加竞标，也不可能与其他公司合作承揽丽佳花苑工程项目的事实真相。故邓仕春提出其没有任何隐瞒、虚构事实的行为，证人证言不足以指证其实施了诈骗行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。与王玉、罗文峰就丽佳花苑工程项目包工工程签订合伙协议的被害人刘中国，将用于承建丽佳花苑工程项目的40万元汇至邓仕春帐户后，邓仕春在24小时内全部提取，并在短时间内挥霍一空，没有向刘中国等人说明款项合理用途，也没有证据证明该款用于承揽丽佳花苑工程项目，在被害人追偿的情况下亦拒不归还，足以证明邓仕春对该款主观上具有非法占有目的，客观上亦实施了虚构、隐瞒事实真相的行为，骗取被害人钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，故邓仕春提出未骗取被害人的款项，应宣告其无罪的理由与客观事实不符且于法无据，本院不予采纳。关于邓仕春提出侦查机关在本案的侦查中程序违法问题，经查，公安机关在立案前对证人王玉进行的讯问确有程序不当之处，原审对该证据已作非法证据排除。被害人刘中国在2012年9月3日向公安机关报案时，公安机关制作了笔录，审查中发现案件事实不明，恐为经济纠纷，故对本案进行了初查。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，初查过程中，公安机关可以依照有关法律和规定采取询问、查询、勘验、鉴定和调取证据材料等不限制被调查对象人身、财产权利的措施。故公安机关在立案前对本案有关证人进行询问并未违反办案程序。在本案侦查过程中公安机关、检察机关对邓仕春采取强制措施均系依法进行，不存在受到代表议案影响违反有关法律规定的情形。故邓仕春提出侦查机关违法办案，及人大代表插手刑事案件、本案系人情案的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一四年六月三十日
书记员 汤晓兰
校对责任人：杨丹慧打印责任人：汤晓兰附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1819号
原告：林小兰，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：王增建，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：黄凯昌，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：中国人寿保险股份有限公司龙岩支公司，住所地：龙岩市新罗区太古广场4/5层，统一社会信用代码：。
法定代表人：兰永洪，总经理。
原告林小兰与被告黄凯昌、中国人寿保险股份有限公司龙岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告林小兰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄凯昌、中国人寿保险股份有限公司龙岩支公司的起诉。
本院认为，林小兰以诉错被告中国人寿保险股份有限公司龙岩支公司为由，自愿申请撤回对中国人寿保险股份有限公司龙岩支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林小兰撤诉。
案件受理费2758.6元，减半收取1379.3元，由林小兰负担。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张丽燕（代）
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1815号
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行柯金阁、柯小丽、王炜、杜彦延、殷增钢、杨同银、刘建国为借款合同一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现柯金阁、柯小丽、王炜、杜彦延、殷增钢、杨同银、刘建国有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 森
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2501号
原告：扈云晓，男，1962年08月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：腾亚茹，女，1994年01月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郭伟，男，1982年06月27日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：迟凤军，男，1980年03月05日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告扈云晓与被告腾亚茹、郭伟、迟凤军返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方和解并履行完毕”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扈云晓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费66元，由原告负担。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 李春凤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 温大伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1789号
上诉人（原审被告）：张家港保税区天诺贸易有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦512室。
法定代表人：顾卫涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家港市金杰机械制造有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人：保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人张家港保税区天诺贸易有限公司（以下简称天诺公司）因与被上诉人张家港市金杰机械制造有限公司（以下简称金杰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
天诺公司上诉请求：撤销原判予以改判或者发回重审，驳回金杰公司的诉讼请求；二审案件受理费由金杰公司承担。事实与理由：案外人吴海军和李荣国为了得到贷款，通过天诺公司与金杰公司签订买卖合同向张家港农商行贷款，天诺公司与金杰公司之间实际并无买卖合同关系。
金杰公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。
金杰公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除合同，天诺公司归还货款37万元并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期利息；2、诉讼费用由天诺公司承担。事实与理由：2014年11月5日，金杰公司与天诺公司签订购销合同，约定金杰公司向天诺公司购买1462500元的铝板，合同签订后金杰公司向天诺公司支付了货款120万元，但该购销合同并未实际履行。后金杰公司多次要求天诺公司返还货款，天诺公司仅返还了83万元，余款至今未付。金杰公司为此向法院起诉。
一审法院认定事实如下：2014年11月5日，甲方（买方）金杰公司与乙方（卖方）天诺公司签订购销合同一份，主要内容为：甲方向乙方购买甲级铝板75吨，单价为19500元，总金额为1462500元。2014年12月4日，金杰公司向天诺公司支付货款120万元。后天诺公司实际未向金杰公司交付货物，并已返还了金杰公司货款83万元，余款未付。
一审法院认为，金杰公司与天诺公司签订买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护。现金杰公司要求解除合同，天诺公司亦同意解除合同，故双方的购销合同解除，天诺公司应当返还金杰公司已经支付的货款。天诺公司虽然辩称余款37万元已经指定案外人归还到金杰公司法定代表人保刚的个人账户，但未提供相应证据予以证实，同时，金杰公司认为保刚个人与案外人有另外的纠纷，对天诺公司的抗辩意见不予认可，故天诺公司的抗辩意见不能成立，不予采纳。金杰公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。遂判决如下：一、张家港市金杰机械制造有限公司与张家港保税区天诺贸易有限公司于2014年11月5日签订的购销合同解除；张家港保税区天诺贸易有限公司于判决生效之日起十日内向张家港市金杰机械制造有限公司返还货款37万元及利息（自2016年6月13日起至判决确定之日止。按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费6850元，由张家港保税区天诺贸易有限公司负担。
本院二审期间，天诺公司提供张丽莉的证人证言，称其向金杰公司的法定代表人保刚汇款16万余元，与金杰公司的款项已经结清了。金杰公司对此予以否认，并称张丽莉与保刚个人间有债权债务关系，与本案无关。
本院认为，金杰公司与天诺公司于2014年11月5日签订买卖合同，金杰公司根据约定向天诺公司支付了120万元，天诺公司在未实际交付货物的情况下，理应全额返还相应款项，但天诺公司仅归还了83万元，余款37万元未付。天诺公司应承担归还37万元并支付相应利息的责任。天诺公司称张丽莉与金杰公司法定代表人保刚之间的款项往来可以证明天诺公司与金杰公司就37万元已经结清。但金杰公司对张丽莉的证言予以否认，天诺公司也未提供张丽莉与保刚之间的往来即为天诺公司与金杰公司之间往来的证据。天诺公司的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由天诺公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯月青
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 杨俊生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱雯俊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0288号
原告田纪珂，居民。
�托代理人宋庆峰，山东图文律师事务所律师。
被告韩善进，居民。
原告田纪珂与被告韩善进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告田纪珂及其委托代理人宋庆峰到庭参加诉讼，被告韩善进经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田纪珂诉称，2014年10月8日被告向原告借款10万元，并为原告出具借据一张，上面载明：“今借田纪珂现金人民币壹拾万元整（100000.00），使用两个月于2014年12月8号之前还清。借款人：韩善进，2014.10.8”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拒绝。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告韩善进未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告韩善进向原告借款100000元，被告出具借据一张交由原告持有，借据载明：今借田纪珂现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），使用两个月于2014年12月8号之前还清。借款人：韩善进，2014.10.8”。原告陈述该借款到期后经原告多次催要被告未偿还。庭审中原告主张本案利息自2014年12月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上所确认的事实有借据、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告韩善进向原告田纪珂借款100000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，被告应当向原告承担偿还借款本金100000元及利息的法律责任。原告主张本案利息自2014年12月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，该主张未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩善进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田纪珂支付借款本金100000元及利息（利息自2014年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
�二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执713号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人沈正军，男，1986年10月02日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人汤阿俩，女，1983年06月06日出生，汉族，福建省云霄县人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人沈正军、汤阿俩社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审41号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。申请执行标的26530元，执行费297.95元，已执行0元，未执标的26530元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了被执行人的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。将被执行人纳入限制高消费名单，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424行审41号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 李文娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4461号
申请执行人翟红华，女，1972年1月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人翟红华与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4248号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付1702.4元；于2016年12月30日前给付2553.6元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款4046元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计772元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行772元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4461号申请执行人翟红华，女，1972年1月19日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人翟红华与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4248号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付1702.4元；于2016年12月30日前给付2553.6元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款4046元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计772元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行772元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4248号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执160号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：张ＸＸ，男，1983年10月3日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：韩清梅，女，1989年11月21日生，汉族，山西省忻州市忻府区豆罗镇人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人张ＸＸ、韩清梅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）晋0521民初590号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为74707.6元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
在执行过�中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张ＸＸ、韩清梅名下的财产信息，发现被执行人张李瑞、张忠名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人张ＸＸ、韩清梅未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因暂未发现本案被执行人张ＸＸ、韩清梅暂有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执160号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执160号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：张ＸＸ，男，1983年10月3日生，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人：韩清梅，女，1989年11月21日生，汉族，山西省忻州市忻府区豆罗镇人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人张ＸＸ、韩清梅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）晋0521民初590号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为74707.6元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。	在执行过�中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张ＸＸ、韩清梅名下的财产信息，发现被执行人张李瑞、张忠名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人张ＸＸ、韩清梅未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因暂未发现本案被执行人张ＸＸ、韩清梅暂有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执160号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年九月二十七日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保48号
申请人：倪孝文，男，1974年6月27日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：于锦梅，女，1967年4月10日出生，汉族，现住宝清县
申请人倪孝文于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于锦梅名下位于宝清县宝清镇唯美品格小区门市（产权证号：X**）。申请人倪孝文以其与王成兰共同共有的位于宝清县宝清镇新华名苑X号楼XXX（产权证号：X**）、位于宝清县宝清镇晟业物流X号楼XXX（产权证号：X**）提供担保。
本院经审查认为，申请人倪孝文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于锦梅名下位于宝清县宝清镇唯美品格小区门市（产权证号：X**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由被申请人于锦梅保管使用。查封期限为三年。
二、查封申请人倪孝文提供的其与王成兰共同共有的位于宝清县宝清镇新华名苑X号楼XXX（产权证号：X**）、位于宝清县宝清镇晟业物流X号楼XXX（产权证号：X**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由担保人王成兰保管使用。查封期限为三年。
案件申请2470元，由申请人倪孝文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘同江
二〇一七年九月十三日
书记员 刘鑫淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9546号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房，
法定代表人：杨紫明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亭，广东法盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽晴，广东法盛律师事务所律师。
被告：中山市展傲服饰有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中心城区港义路创意产业园区3号商务楼1025卡，统一社会信用代码×××21Ａ。
法定代表人：林淑萍。
被告：蒋桂保，男，1984年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：蒋小保，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：谌磊，广东天穗律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：文毅，广东天穗律师事务所律师助理。
在本院审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告中山市展傲服饰有限公司、蒋桂保、蒋小保侵害商标权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告中山市展傲服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回对被告中山市展傲服饰有限公司的起诉。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 温超月
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 琴
刘家华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4999号
原告：钟建成，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。
被告：杨义，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告钟建成与被告杨义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告钟建成于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建成申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告杨义未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟建成撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由钟建成负担。
（本页无正文）
审判员 胡德贵
二〇一七年九月十一日
书记员 王 雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21080号
原告：田茂美，女，苗族，1975年8月23日生，住重庆市彭水县。
委托代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建。
委托代理人：陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告田茂美诉被告重庆裕建玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告田茂美于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田茂美撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦春燕
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01136号
原告贺某，女，1981年0月20日出生，汉族.
被告骆某某，男，1971年1月28日出生，汉族.
委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告已预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 戈超
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1182号
起诉人：方燕，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到方燕的起诉状，起诉人方燕向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资12950元。事实和理由：起诉人方燕系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠方燕工资12950元未支付，方燕多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人方燕系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资12950元。本案中，起诉人方燕未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人方燕的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人方燕未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对方燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执1481号
本院在执行申请执行人绍兴市城中村改造建设投资有限公司与被执行人吴大牛、刘琴英房屋买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2016）浙0602民初8168号民事判决书；未履行金额：元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴大牛、刘琴英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人吴大牛公民身份号码；被执行人刘琴英，公民身份号码。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执1481号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8168号民事判决书，于2017年3月3日立案执行申请执行人绍兴市城中村改造建设投资有限公司与被执行人吴大牛、刘琴英房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人已履行完毕本案义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8915号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告余汉坚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余汉坚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余汉坚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,941.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,941.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1210号
原告贾某，居民。
委托代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。
被告韦某，居民。
原告贾某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由临沂市兰山区人民法院方城法庭审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人廉坡到庭参加诉讼，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女韦某甲，××××年××月××日生育长子韦某乙。结婚前，原、被告之间了解不充分，感情基础较差，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，为此诉至贵院，要求依法判令原、被告离婚，婚生长女由韦某甲、长子韦某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告韦某辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女韦某甲，××××年××月××日生育长子韦某乙。婚后，常为家庭琐事发生争吵，为离婚，原告于2016年1月8日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育有两个孩子，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告贾某与被告韦某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 闵祥峰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2150号
申请执行人太仓东港担保有限公司，住所地太仓市科教新城文治路55号13层1301-1306室，统一社会信用代码91320585664909727Y。
法定代表人高放，该公司董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人太仓天歌新材料科技有限公司，住所地太仓市璜泾镇荣文村广乐工业小区，组织机构代码73653835-6。
法定代表人焦梅，该公司董事长。
被执行人苏州尚博建设发展有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路1号，组织机构代码59692918-6。
法定代表人杨文光，该公司董事长。
被执行人太仓金塔商贸有限公司，住所地太仓市璜泾镇玄武路，组织机构代码68915635-4。
法定代表人杨文光，该公司董事长。
被执行人太仓茂林置业有限公司，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口，组织机构代码69259228-8。
法定代表人周军。
被执行人丁丽萍，女，1975年11月13日出生，汉族，住所地太仓市。
被执行人杨惠明，男，1950年12月27日出生，汉族，住所地太仓市。
被执行人杨文光，男，1968年10月11日出生，汉族，住所地太仓市。
太仓东港担保有限公司与太仓天歌新材料科技有限公司、苏州尚博建设发展有限公司、太仓金塔商贸有限公司、太仓茂林置业有限公司、丁丽萍、杨惠明、杨文光追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4673号民事判决书已经�生法律效力。依上述判决书，一、太仓天歌新材料科技有限公司支付太仓东港担保有限公司代偿款4351353.46元及违约利息（以4351353.46元为基数，自2016年7月1日起至款实际付清之日，按照每日万分之五计算）。二、太仓天歌新材料科技有限公司支付太仓东港担保有限公司律师费112700元。三、苏州尚博建设发展有限公司、太仓金塔商贸有限公司、太仓茂林置业有限公司、丁丽萍、杨惠明、杨文光对被告太仓天歌新材料科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费48569元，诉讼保全费5000元，合计53569元，由太仓东港担保有限公司负担5951元，由太仓天歌新材料科技有限公司、苏州尚博建设发展有限公司、太仓金塔商贸有限公司、太仓茂林置业有限公司、丁丽萍、杨惠明、杨文光共同负担42618元。因太仓天歌新材料科技有限公司、苏州尚博建设发展有限公司、太仓金�商贸有限公司、太仓茂林置业有限公司、丁丽萍、杨惠明、杨文光未履行判决书确定的义务，根据太仓东港担保有限公司的申请，本院于2017年4月21日立案受理，申请执行标的5142839.34元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人太仓茂林置业有限公司、太仓金塔商贸有限公司名下房产多套，均设有银行抵押，本院均已查封，（2016）苏0585执3404、3277号案件正在处置中，被执行人杨文光名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，苏州工业园区法院正在处置中，本院依法参与分配，被执行人太仓天歌新材料科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，但暂未扣押到，另本院已强制扣划被执行人名下银行存款132752元，�上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在另案处置的财产、本院依法向苏州工业园区法院申请参与分配的财产、本院已强制扣划被执行人名下银行存款132752元，另本院已查封太仓天歌新材料科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但暂未扣押到，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4673号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 永 生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十月九日
书记员 展鹏�
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2150号申请执行人太仓东港担保有限公司，住所地太仓市科教新城文治路55号13层1301-1306室，统一社会信用代码91320585664909727Y。法定代表人高放，该公司董事长。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被执行人太仓天歌新材料科技有限公司，住所地太仓市璜泾镇荣文村广乐工业小区，组织机构代码73653835-6。法定代表人焦梅，该公司董事长。被执行人苏州尚博建设发展有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路1号，组织机构代码59692918-6。法定代表人杨文光，该公司董事长。被执行人太仓金塔商贸有限公司，住所地太仓市璜泾镇玄武路，组织机构代码68915635-4。法定代表人杨文光，该公司董事长。被执行人太仓茂林置业有限公司，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口，组织机构代码69259228-8。法定代表人周军。被执行人丁丽萍，女，1975年11月13日出生，汉族，住所地太仓市。被执行人杨惠明，男，1950年12月27日出生，汉族，住所地太仓市。被执行人杨文光，男，1968年10月11日出生，汉族，住所地太仓市。太仓东港担保有限公司与太仓天歌新材料科技有限公司、苏州尚博建设发展有限公司、太仓金塔商贸有限公司、太仓茂林置业有限公司、丁丽萍、杨惠明、杨文光追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4673号民事判决书已经�生法律效力。依上述判决书，一、太仓天歌新材料科技有限公司支付太仓东港担保有限公司代偿款4351353.46元及违约利息（以4351353.46元为基数，自2016年7月1日起至款实际付清之日，按照每日万分之五计算）。二、太仓天歌新材料科技有限公司支付太仓东港担保有限公司律师费112700元。三、苏州尚博建设发展有限公司、太仓金塔商贸有限公司、太仓茂林置业有限公司、丁丽萍、杨惠明、杨文光对被告太仓天歌新材料科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费48569元，诉讼保全费5000元，合计53569元，由太仓东港担保有限公司负担5951元，由太仓天歌新材料科技有限公司、苏州尚博建设发展有限公司、太仓金塔商贸有限公司、太仓茂林置业有限公司、丁丽萍、杨惠明、杨文光共同负担42618元。因太仓天歌新材料科技有限公司、苏州尚博建设发展有限公司、太仓金�商贸有限公司、太仓茂林置业有限公司、丁丽萍、杨惠明、杨文光未履行判决书确定的义务，根据太仓东港担保有限公司的申请，本院于2017年4月21日立案受理，申请执行标的5142839.34元及利息。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人太仓茂林置业有限公司、太仓金塔商贸有限公司名下房产多套，均设有银行抵押，本院均已查封，（2016）苏0585执3404、3277号案件正在处置中，被执行人杨文光名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，苏州工业园区法院正在处置中，本院依法参与分配，被执行人太仓天歌新材料科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，但暂未扣押到，另本院已强制扣划被执行人名下银行存款132752元，�上述财产外，查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在另案处置的财产、本院依法向苏州工业园区法院申请参与分配的财产、本院已强制扣划被执行人名下银行存款132752元，另本院已查封太仓天歌新材料科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但暂未扣押到，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4673号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 永 生审判员 徐   澄审判员 王   勇二〇一七年十月九日书记员 展鹏�
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西中刑假字第00447号
罪犯白某。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年9月16日作出（2010）汉刑初字第158号刑事判决，以被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年5月23日止），并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19次，罚金已履行。
本院认为，罪犯白某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯白某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更631号
罪犯郑刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年9月4日作出（2012）古刑初字第164号刑事判决，以被告人郑刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）唐刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬7次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑刚减去有期徒刑9个月，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00216号
原告董某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告负担。
审判员 房国双
二〇一五年四月二十日
书记员 王淑丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初614号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡明登，男，1982年5月2日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工，住贵州省盘县。因本案，于2017年3月9日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2017年4月12日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人罗万剑，男，1992年8月28日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，个体商贩，住云南省镇雄县。因本案，于2017年3月6日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2017年4月12日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人胡明登、罗万剑犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红、代检察员陈丽君出庭支持公诉。两被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日凌晨2时许，被害人曹某同朋友王某等人至临海市江南街道汇丰北路与靖南一路交界口的华联超市门口吃烧烤时，偶遇被告人胡明登、罗万剑，因胡明登、罗万剑都是王某的朋友，故双方坐在一起喝酒。在喝酒过程中，因曹某不喝掺有白酒的啤酒而将酒倒掉，并将酒溅到被告人罗万剑身上，为此，双方发生争吵，胡明登让曹某跪下道歉，曹某不肯，被告人胡明登、罗万剑觉得曹某不给面子，双方为此发生打架。期间，被告人罗万剑拿一只啤酒瓶砸曹某头上，被告人胡明登拿一只白酒瓶砸曹某，白酒瓶砸碎后刺伤了曹某的头脸部。经临海市公安局法医鉴定，曹某外伤致颜面瘢痕累计达10CM以上，损伤程度达轻伤一级。
2017年1月11日，被告人胡明登、罗万剑到临海市公安局江南派出所投案，归案后均未如实供述其罪行。2017年3月6日，被告人罗万剑被书面传唤到案。2017年3月9日，被告人胡明登被抓获归案。
本案在审理过程中，被害人曹某与被告人罗万剑就民事赔偿事宜达成和解协议，被告人罗万剑赔偿被害人曹某部分经济损失人民币10000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人胡明登、罗万剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某陈述，证人高某、陈某、王某、王某某、曹某某、胡某的证言，到案经过，被告人胡明登、罗万剑的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图，提取笔录、照片，辨认笔录，伤势照片，户籍证明，行政处罚决定书，同步录音录像，和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明登、罗万剑因偶发矛盾借故生非，结伙随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人当庭自愿认罪，被告人罗万剑在共同犯罪中作用相对较小，且赔偿了被害人部分经济损失，得到被害人的谅解，酌情对两被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡明登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年6月8日止）；
二、被告人罗万剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年八月三日
代理书记员 鲜伟莉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第145号
罪犯罗兵，男，1985年9月27日出生，汉族，重庆市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年4月6日作出（2011）台椒刑初字第165号刑事判决，以被告人罗兵犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯罗兵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月9日起至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1744号
申请执行人：谌玉洪，女，1966年10月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：梁乐耕，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：施文，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人谌玉洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1103号民事判决书，于2016年12月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人梁乐耕、施文应支付申请执行人借款本金15万元及逾期利息，并承担案件受理费1650元。
执行中，本院依职权对被执行人梁乐耕、施文财产信息进行了查询，于另案中依法查封了登记在二被执行人名下位于乐山市市中区肖坝路108号2幢1单元5楼1号的住房（产权证号：1667**）一套，冻结了被执行人施文的银行账户（账号：6214673650001949899），因上述财产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年四月十二日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1744号申请执行人：谌玉洪，女，1966年10月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。被执行人：梁乐耕，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：施文，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人谌玉洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1103号民事判决书，于2016年12月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人梁乐耕、施文应支付申请执行人借款本金15万元及逾期利息，并承担案件受理费1650元。执行中，本院依职权对被执行人梁乐耕、施文财产信息进行了查询，于另案中依法查封了登记在二被执行人名下位于乐山市市中区肖坝路108号2幢1单元5楼1号的住房（产权证号：1667**）一套，冻结了被执行人施文的银行账户（账号：6214673650001949899），因上述财产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年四月十二日书记员 文媛妍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第753号
罪犯张小东，男，1978年12月21日出生，汉族，甘肃省镇原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）兰法刑二初字第29号刑事判决，以被告人张小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1381号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张小东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小东减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年7月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第753号
罪犯白晓龙，男，汉族，辉南县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年七月二十日，长春市绿园区人民法院作出（2007）绿少刑初字第10号刑事判决，认定罪犯白晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白晓龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白晓龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一四年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3596号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人王中，系该行信贷员。
被告张逗，女，1988年8月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人林俊峰，北京市岳成律师事务所三亚分所律师。
被告梁永胜，男，1952年10月10日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘秀花（系被告梁永胜妻子），女，1952年10月12日出生，汉族，个体户，现现住址同上。
上列原告河套农商行与被告张逗、梁永胜、刘秀花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人王中，被告张逗的委托代理人林俊峰到庭参加了诉讼。被告梁永胜、刘秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告张逗于2012年12月22日向其借贷1500000元，由被告梁永胜、刘秀花进行抵押担保，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张逗返还借款本金1500000元，并从2012年12月22日起至2013年12月21日止按月利率13.2‰计算利息；从2013年12月22日起至清款之日止按月利率19.8‰计算利息。2.被告梁永胜、刘秀花以抵押的房产（房权证号：1215**号）承担抵押担保责任。
本院基于查明的事实，2012年12月22日被告张逗以被告梁永胜、刘秀花房产（房权证号：1215**号）作为抵押向原告贷款1500000元，约定借款期限为2012年12月22日至2013年12月21日，月利率为13.2‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告梁永胜、刘秀花签订了抵押合同，并进行了抵押登记。合同签订后，被告均未能偿还借款本息。现原告要求被告张逗返还借款本金1500000元，并从2012年12月22日起至2013年12月21日止按月利率13.2‰计算利息；从2013年12月22日起至清款之日止按月利率19.8‰计算利息，由被告梁永胜、刘秀花以抵押的房产（房权证号：1215**号）承担抵押担保责任。符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应计算至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张逗于判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，并从2012年12月22日起至2013年12月21日止按月利率13.2‰计算利息；从2013年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率19.8‰计算利息；
二、被告梁永胜、刘秀花以抵押的房产（房权证号：1215**号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21959元，由被告张逗负担10979.5元，退还原告10979.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一四年十月十八日
书记员 李晓琴
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8583号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族
委托代理人庞泽坤，律师
被执行人马宝占，地址玉田县。
本院在执行郭之瑞与马宝占合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人马宝占的车辆、工商、房产、银行财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马宝占目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭之瑞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员赵延华
审判员刘俊喜
二〇一七年六月二十六日
书记员赵延华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8583号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族委托代理人庞泽坤，律师被执行人马宝占，地址玉田县。本院在执行郭之瑞与马宝占合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人马宝占的车辆、工商、房产、银行财产进行了查证。本院认为，本案被执行人马宝占目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭之瑞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员赵延华审判员刘俊喜二〇一七年六月二十六日书记员赵延华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1557号
原告：林晓生生，女，1972年8月16日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：钱俊华，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：邹洪生，男，1957年3月5日生，汉族，农民，住长岭县。
原告林晓生生与被告钱俊华、邹洪生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日我与被告钱俊华在长岭县民政局协议离婚，婚生子女钱玉莹、钱良雨归被告钱俊华抚养。在1998年第二轮土地承包时我们一家5口人分得2垧承包地，后来我和被告钱俊华又共同承包了2垧的承包地。离婚协议我有2垧承包地经营权。离婚后，被告钱俊华私自将原告2垧承包地的经营权抵账给被告邹洪生。离婚至今被告未抚养子女，一直由我抚养。现因我无生活来源，而且孩子上学也需要费用，我找到被告钱俊华要求履行离婚协议，返还我2垧承包地的使用权。当时被告钱俊华给我指的地块是东房身15垄0.32垧、水库西57.5垄0.65垧、晾台52垄0.4垧、大片地26.5垄0.68垧，共计2.05垧。今年我种地的时候，被告邹洪生阻挡我。今年他先把这块地打垄，我种的玉米，我原来打算种土豆，土豆栽子已经订好。但是没有办法，只能种玉米。要求二被告返还诉争土地使用权，并要求被告邹洪生赔偿我代耕费800元、雇人工费用500元、赔偿我不能种土豆的损失（因为他提前打垄，导致我不能种土豆，只能种玉米，土豆栽子都扔了）。
被告钱俊华辩称，2016年2月20日，我和邹洪生签订2垧地的转包合同。承包费4万元也是我收的。承包期限至2020年底。但是地块不是原告和被告邹洪生说的地块。地块是南湾垄2块地，一块14垄半面积大约4亩左右，另一块是7垄半面积大约3亩左右，四节地54垄面积2.5亩。国道东3块地，第一块地8垄面积3亩，第二块地22垄面积2.5亩，第三块地89垄面积5亩。2016年1月1日我把这2垧地包给唐义了，期限是2年（2017年-2018年），价款是1.5万元。原告诉讼请求与我无关。
被告邹洪生辩称，我和邹云明2012年1月7日与钱俊华签订4垧地承包合同，承包期限至2016年11月。续签时间是2016年2月20日，钱俊华又以4万元的价格把其中的2垧地承包给我，期限到2020年底。该地块与原告所述相符。今年诉争土地是我打的垄，原告下的玉米种子。我种钱俊华承包给我的地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月7日，林晓生生与钱俊华协议离婚。协议约定“所经营的土地给林晓生生二公顷经营。”邹洪生和邹云明于2012年1月7日与钱俊华签订4垧地承包合同，承包期限至2016年11月。承包费12万元。2016年2月20日，钱俊华又以4万元的价格把其中的2垧地承包给邹洪生，承包期限到2020年底。邹洪生称承包地块是东房身15垄0.32垧、水库西57.5垄0.65垧、晾台52垄0.4垧、大片地26.5垄0.68垧，共计2.05垧。林晓生生称上述地块是钱俊华指给自己的地块。钱俊华称转包给邹洪生的地块是南湾垄2块地，一块14垄半面积大约4亩左右，另一块是7垄半面积大约3亩左右，四节地54垄面积2.5亩，国道东3块地，第一块地8垄面积3亩，第二块地22垄面积2.5亩，第三块地89垄面积5亩。并且2016年1月1日钱俊华把这2垧地包给唐义了，期限是2年（2017年-2018年），价款是1.5万元。2017年春天，邹洪生将诉争土地打垄。种地时与林晓生生发生纷争，林晓生生在该地耕种玉米。
上记事实，有原告、二被告陈述，承包合同，离婚协议，照片等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告钱俊华与被告邹洪生签订的土地转包合同，该合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告钱俊华所述转包地块与转包给唐义的地块为同一地块的说法有悖于诚实信用原则，本院不予采信。林晓生生与钱俊华的离婚协议，是对夫妻共同财产的处分，不能对抗善意取得的第三人。邹洪生应对诉争土地享有合法的经营权。林晓生生未取得的2垧土地经营权所造成的损失，应另行对钱俊华提起告诉。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告林晓生生与被告钱俊华、邹洪生诉争土地（地块东房身15垄0.32垧、水库西57.5垄0.65垧、晾台52垄0.4垧、大片地26.5垄0.68垧，共计2.05垧）2017年的经营权归被告邹洪生所有。
二、驳回原告林晓生生的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 孙天光
二〇一七年八月十八日
代理书记员 于在洋
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00089号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人唐某某。2013年9月7日因本案被襄州区公安分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元，当月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人张咏梅，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人张咏梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某曾委托赵某某为其购买汽车，唐怀疑赵从中获利，两人产生矛盾。2013年9月7日15时许，被告人唐某某酒后持刀来到赵某某位于襄州区双沟镇开办的某商务酒店门前，时遇赵某某驾驶陆风越野车从襄阳市区回来，唐某某持刀上前将赵某某车左侧玻璃砸碎，并持刀将赵某某左面部戳伤。经法医鉴定，赵某某受伤致面部皮肤裂伤，创口长5.7cm，其面部损伤属轻伤；该损伤还致赵某某双侧眼位不一致，双侧眼球略前移，左侧内直肌、外直肌及上斜肌增粗并异常强化、左眼玻璃体混浊，后脱离，并视力下降，其左眼损伤亦属轻伤。赵某某受伤后花医疗费27183.94元。
2014年5月20日，被告人唐某某及其妻任某某与被害人赵某某达成和解协议，唐某某赔偿赵某某医疗费等经济损失8.5万元，并取得了赵某某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人赵某甲、刘某某的证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因琐事与被害人赵某某产生矛盾后，持刀致赵某某面部及左眼轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人唐某某真�悔罪并赔偿了被害人赵某某经济损失，对被告人唐某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人张咏梅提出被害人赵某某在本案的发生中有过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予支持；还提出被告人唐某某庭审中认罪，请求对其适用缓刑的辩护意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年�月四日
书 记 员 张 恒
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初197号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年12月3日生于凤城市，身份证号码，满族，初中文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月6日被取保候审，同年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年7月21日被再次取保候审。
被告人李某某，男，1990年6月9日生于凤城市，身份证号码，满族，初中文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月6日被取保候审，同年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年7月21日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人徐某某、李某某犯非法拘禁罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、张海燕出庭支持公诉。被告人徐某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年5月6日12时许，被告人徐某某因被害人李某某2欠其人民币5.5万元未还一事，与被告人李某某及绰号“东子”、“小三”（均另案处理）的另外两名男子，在凤城市凤凰城办事处阳光新城小区内将李某某2殴打后，带至凤城市凤山办事处金座公寓1107号房间限制李某某2人身自由，并继续对李某某2实施殴打逼迫其还钱。在此期间，经李某某联系，李某某2将自己的微型面包车抵押取得人民币1.5万元交给徐某某，后又将他人转账的人民币5000元交给徐某某，直至当日17时许被公安机关当场解救。
到案后，被告人徐某某、李某某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人李某某2经济损失人民币2万元，并消除徐某某与李某某2之间的债权债务关系，取得李某某2的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某、李某某的行为构成非法拘禁罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定惩处。被告人徐某某、李某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月6日12时许，被告人徐某某因被害人李某某2欠其人民币5.5万元未还一事，与被告人李某某及绰号“东子”、“小三”（均另案处理）的另外两名男子，在凤城市凤凰城办事处阳光新城小区内将李某某2殴打后，带至凤城市凤山办事处金座公寓1107号房间限制李某某2人身自由，并继续对李某某2实施殴打逼迫其还钱。在此期间，经李某某联系，李某某2将自己的微型面包车抵押取得人民币1.5万元交给徐某某，后又将他人转账的人民币5000元交给徐某某，直至当日17时许被公安机关当场解救。
到案后，被告人徐某某、李某某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人李某某2经济损失人民币2万元，并消除徐某某与李某某2之间的债权债务关系，取得李某某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源、抓捕经过，被告人徐某某、李某某的供述，被害人李某某2的陈述，证人李某某3、那某某、王某某的证言，基本信息，现场指认笔录和照片，情况说明，机动车买卖协议书，调解协议书，刑事谅解书，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为索取债务，伙同被告人李某某等人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐某某、李某某系共同犯罪。被告人徐某某、李某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐某某、李某某为索取债务而拘禁他人，事后免除双方债务，赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年九月十日
书 记 员 姜女杰
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第628号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
被告：张义强，男，2009年9月29日已故。
关于原告从化市中心医院诉被告张义强医疗服务纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费19283.1元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院死亡记录，5、交通事故抢救费支付（垫付）通知书，6、从化市中心医院协议书，7、从化市中心医院病危（病重）告知书，8、病人费用结算清单等证据。经调查，被告已于2009年9月29日因抢救无效死亡，原告提供的现有联系电话1372671****已是空号，无法联系被告家属，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费141元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 江志辉
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7266号
原告：曾声傲，男，1971年11月2日出生，汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缑冬冬，江苏致祥律师事务所律师。
被告：蒋雪峰，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告曾声傲诉蒋雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾声傲的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告曾声傲撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告曾声傲负担。
代理审判员 石庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李欢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3697号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吕瑞丰，男，1990年3月29日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司振江支行信贷员，住宽甸满族自治县
被告：张永娟，女，1975年11月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：程绍才，男，1967年12月19日出生，汉族，农民住宽甸满族自治县
被告：门昌宏，男，1978年6月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：程秀娟，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告张永娟、程绍才、门昌宏、程秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕瑞丰、被告张永娟到庭参加诉讼，被告程绍才、门昌宏、程秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张永娟、程绍才偿还借款8600元及利息；2、被告门昌宏、程秀娟承担连带保证责任。事实和理由：2012年8月31日，被告张永娟、程绍才在原告处借款10000元，用于借新还旧，年利率10.8%，双方书面约定2013年8月30日还款。被告门昌宏、程秀娟为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告已偿还借款1400元，尚欠原告借款本金8600元及利息，被告门昌宏、程秀娟未承担保证责任。
被告张永娟辩称：借款属实，但目前被告无还款能力。
被告程绍才、门昌宏、程秀娟未到庭参加诉讼也未提出答辩。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款凭证，证明被告张永娟、程绍才在原告处借款，双方约定了借款期限、利率、借款用途；2、保证合同，证明被告门昌宏、程秀娟为被告借款提供连带责任担保。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，被告张永娟、程绍才在原告处借款10000元，用于借新还旧，年利率10.8%，双方书面约定2013年8月30日还款。被告门昌宏、程秀娟为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告已偿还借款1400元，尚欠原告借款本金8600元及利息，被告门昌宏、程秀娟未承担保证责任。
本院认为，原、被告订立的借款合同及保证合同均是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告张永娟、程绍才应当按照约定的期限足额偿还原告剩余借款本金8600元及利息，故原告有权要求其偿还借款。依照保证合同约定，被告门昌宏、程秀娟为连带责任保证人，应对此笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永娟、程绍才于本判决生效后三日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金8600元及利息（利息按合同约定计付）；
二、被告门昌宏、程秀娟对上述债务承担连带保证责任，被告门昌宏、程秀娟承担保证责任后有权向被告张永娟、程绍才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年十月十日
书记员 孙艳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01059号
申请人田宏侠。
申请人田杨辉。
被申请人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村村民委员会及第八村民小组。
申请人田宏侠、田杨辉与被申请人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村村民委员会及皇子坡村第八村民小组征地款纠纷执行一案，本院已于2010年11月15日按照生效法律文书执行完毕，全部案款11550元已发还申请人田宏侠、田杨辉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长民初字第3157号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十一月十五日
书记员 刘新民
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4632号
原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:樊振华，总经理。
被告：刘伟，男，现住秦皇岛市。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费1325元、电梯电费234元、二次加压120元、生活垃圾处理费36元，合计1715元及逾期未交物业费违约金313元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=234元/户/年。生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积112.67平方米，从2015年1月1日起至2015年12月31日期间（合计12个月）被告应缴物业费1325元、电梯运行费电费234元、二次加压费120元、生活垃圾处理费36元，合计2028元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。
本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长池卫杰
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年九月十八日
书记员朱文博