广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗中法刑二初字第73号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人胡洪展，男，1974年8月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮南区峡山街道寨外林西新七巷4号91户。因涉嫌犯走私普通货物罪于2011年12月12日被刑事拘留，同日被黄埔海关缉私局取保候审，2012年12月4日被广州市人民检察院继续取保候审。2013年6月6日被本院继续取保候审。
辩护人江明辉，广东粤通律师事务所律师。
广州市人民检察院以穗检公二诉（2012）313号起诉书指控被告人胡洪展犯走私普通货物罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派代理检察员吴悠出庭支持公诉，被告人胡洪展及辩护人江明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市人民检察院指控：
2007年6月，被告人胡洪展与同案人苏崇辉（已判刑）、同案人蔡英彪（另案处理）注册成立了来料加工企业广州市丽达制衣有限公司（以下简称丽达公司），商定以倒卖保税合同指标的方式牟利，并纠合了同案人连庆武、李桂阳、翁传民（均已判刑）参与实施走私。同案人苏崇辉负责丽达公司的统筹管理，同案人蔡英彪负责组织进口原料及出口成品的货源、收取指标费等，被告人胡洪展负责收取、管理指标费等，同案人连庆武、李桂阳、翁传民负责具体报关及财物管理等工作。2007年11月至2010年3月，被告人胡洪展与同案人利用丽达公司的加工贸易登记手册为他人进口6615511千克橡胶线、170980千克尼龙丝、94548千克聚酰胺尼龙丝、13608千克氨纶丝。经核定，前述货物共计偷逃应缴税款人民币41096085.33元。
2009年7月，同案人苏崇辉与被告人胡洪展等人又成立了来料加工企业广州市高龙制衣有限公司（以下简称高龙公司），并以相同方式为他人走私进口货物。截至2010年3月，被告人胡洪展与苏崇辉等人利用高龙公司的加工贸易登记手册为他人进口24997千克橡胶线。经核定，前述货物共计偷逃应缴税款人民币159512.22元。
2011年12月12日，被告人胡洪展在他人规劝下到汕头市潮南区峡山派出所投案自首。
为证实指控事实，公诉机关在庭审中出示了检验证书、海关核定证明书、户籍材料、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据，认为被告人胡洪展逃避海关监管，利用申领的合同手册为他人保税进口货物，偷逃应缴税款额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第三项之规定，构成走私普通货物罪。胡洪展在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡洪展对起诉书指控的罪名无异议，辩称成立公司时并未与同案人商量走私，后来同案人决定并实施走私后才告知其。其只管理过公司资金，没有参与其他事情。其没有参与高龙公司的走私行为。
辩护人江明辉提出如下意见：1、苏崇辉提出并联系蔡英彪及负责实施走私，胡洪展经连庆武介绍认识苏崇辉，胡洪展事先没有与苏崇辉商量过，也没有参与实施。2、胡洪展没有参与高龙公司走私。3、胡洪展投案后配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首。4、胡洪展参与出资只是用于成立丽达公司，但在整个犯罪中只起次要作用，只是受苏崇辉指使、安排做事，没有参与具体的走私。综上请求对胡洪展适用缓刑。
经审理查明：
2007年6月19日，被告人胡洪展与同案人苏崇辉、蔡英彪注册成立丽达公司，为来料加工企业，并商定以倒卖企业合同手册保税进口指标的方式谋取非法利益，三人各占1／3的股份，并纠合同案人连庆武、李桂阳、翁传民参与实施，苏崇辉、胡洪展各将自己所持股份的10%分给连庆武、李桂阳。苏崇辉负责丽达公司的统筹管理，蔡英彪负责联系国内货主组织进口原材料及出口成品的货源并收取指标费，胡洪展负责提供企业成立、申领合同的前期资金及收取、管理指标费，连庆武负责报关工作，李桂阳负责对苏崇辉、胡洪展提供的资金管理丽达公司日常财务开支，翁传民负责会计记账、合同手册备案、核销及记录进口原料的进出货等。蔡英彪由于长期在香港，为监督国内相关进、出货情况，遂于2007年11月安排王卫东到丽达公司担任押运员，负责进口原料的卸货进仓并押送给国内货主。
自2007年11月申领第一本合同手册起，丽达公司没有进行任何生产，而利用合同手册进口的橡胶线、尼龙丝等货物则在报关进口后直接运送给国内货主，从而收取人民币1700-2800元／吨的指标费，为造成有生产的假象，被告人胡洪展等人将厂房以极低价格出租给他人使用。
2009年7月，被告人苏崇辉、连庆武、李桂阳、翁传民及同案人又成立了高龙公司，并以同样方式为他人走私进口货物。
被告人胡洪展到汕头市潮南区峡山派出所投案，并交代了其与同案人利用润邦公司合同手册为他人进口货物、偷逃应缴关税的事实，
经查，2007年11月至2010年3月间，被告人胡洪展与同案人苏崇辉、连庆武、李桂阳、翁传民使用丽达公司手册为他人进口橡胶线6615511千克、尼龙丝170980千克、聚酰胺尼龙丝94548千克、氨纶丝13608千克，经海关关税部门核定，前述货物共偷逃应缴税款人民币41096085.33元。2009年7月至2010年3月，被告人胡洪展与同案人苏崇辉等人使用高龙公司手册为他人进口橡胶线24997千克，经海关关税部门核定，偷逃应缴税款共计人民币159512.22元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、黄埔海关缉私局侦查处出具的《破案报告》，证实本案的侦破情况。
2、黄埔海关缉私局侦查处出具的抓获经过及情况说明，内容为：2011年12月11日，该局上网追逃的被告人庄创丰到汕头市潮南区胪岗派出所投案自首，该处民警在汕头市潮南区胪岗派出所对庄创丰进行审讯，由于庄创丰与另一在逃被告人胡洪展系同乡，侦查员要求庄创丰设法联系胡洪展并规劝其胡洪展投案自首，12月12日，胡洪展在汕头市潮南区峡山派出所投案自首，胡洪展承认其投案自首是庄创丰的朋友规劝的结果；
3、广东省汕头市公安局峡山派出所出具的户籍证明，证实被告人胡洪展的基本身份情况。
4、黄埔海关缉私局搜查笔录及扣押清单，证实：2010年3月24日，海关人员对广州天河区长兴路翠景街乐意居181号404房进行搜查，搜到资料一批、丽达公司现金日记账，依法对有关电脑资料、文本资料进行扣押。
5、本院（2011）穗中法刑二初字第56号刑事判决书及广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第14号刑事裁定书，证实：2011年11月，同案人苏崇辉、刘国贤、周铭旭等因犯走私普通货物罪被判处刑罚的情况。
6、广州市工商行政管理局黄埔分局提供的企业注册登记资料，由被告人刘国贤提供并签认的营业执照复印件，证实：丽达公司于2007年6月19日成立，为有限责任公司，法定代表人连庆武，注册资本100万元，连庆武出资55万、李桂阳出资45万，地址广州市黄埔区南岗镇沧联村工业区3号。
7、证人胡某提供并签认、同案人连庆武、李桂阳签认的厂房合作租赁协议及由被告人苏崇辉、王卫东签认的手机短信照片。证实：丽达公司厂房由他人租用，没有实际生产；丽达公司的合同手册用于为他人保税进口货物，被告人胡洪展与同案人之间用短信往来。
同案人连庆武签认协议是其代表丽达公司与胡某签定，当时苏崇辉想用这种方式造成丽成公司有生产能力的假象，以骗取海关手册。
同案人李桂阳签认是为骗取海关来料加工手册合同，让人感觉丽达厂有进行加工生产。
8、黄埔海关缉私局从海关风险系统下属集装箱组合查询子系统中调取的广州丽达公司进口数据，经同案人苏崇辉、连庆武、翁传民签认，证实：2007年11月22日至2010年3月18日期间，丽达公司通过九本合同进口原材料的集装箱号、海关编号、集装箱标准箱数及净重等情况。
9、交通银行广州经济技术开发区东区支行提供的同案人苏崇辉借记卡6222600710007913991、62225807111704703卡、李桂阳6222023602025362906、3602004901039844693账户信息查询及交易明细，中国农业银行广州华景新城支行提供的胡洪展6228480082214546119账户资料及流水，中国农业银行广州南岗支行提供的李桂阳622484008218211714账户信息及交易明细，中国农业银行广州开发区东区支行提供的李桂阳6228480082332310315账户、陈扁扁6228480082977944014账户、苏崇辉6228480082488786912信息及交易明细，侦查机关搜查所得并经同案人苏崇辉、连庆武签认的收货款记录以及侦查机关根据该记录制作的汇总表，证实：丽达公司利用合同手册为他人进口货物后收取指标费，并用于丽达厂日常开支的情况，以及2007年11月至2008年8月间走私进口的数额及收取指标费数额的情况。其中，同案人苏崇辉签认，连庆武记录的应收及已收指标费情况，真实记录丽达公司开厂至2008年8月将所有进口橡胶线等1474564千克给他人走私进口，应收指标费人民币4254721元，已经收到蔡彪交来人民币1879132元。其中尼龙丝2300元人民币／吨，橡胶线2800、2900、3000元人民币／吨；同案人连庆武签认其根据苏崇辉、胡洪展提供的实收指标倒卖款统计制作记录。
10、同案人李桂阳签认的收支流水账记录、王卫东签认的便笺纸复印件及报关单、翁传民签认的进出口料件统计表及签收单和备案核销合同手册统计表。其中：
同案人李桂阳签认上述资料是其在丽达公司任出纳期间亲笔记录的收支流水账，真实反应丽达公司的现金收支情况。其中，2010年1月27日记录了苏崇辉收客户方生的一柜指标费人民币69000元，付给刘钊顺（记付刘生）出口好处费人民币163100元；
同案人王卫东签认便笺纸记录的内容是2010年3月12日丽达公司申报进口的橡胶线在丽达公司卸货清点时其从蔡彪发给其的短信中抄下的内容，以便于丽达其他人员装卸时按不同货主堆放便于日后送货，其记载的内容与报关单显示进口的内容一致；
同案人翁传民签认进出口料件统计表是根据丽达厂使用合同手册进出口情况所制作的，其中标注有连庆武通过他的国内客户顶替出口成品的情况；签收单是按王卫东要求所写，是丽达厂被查前近期进货的记录；统计表是公司备案或核销时提供的材料。
11、证人胡某的证言，其陈述：2007年9月她租用了丽达公司的二楼车间，与连庆武签订的租赁协议，丽达公司还有另一负责人叫翁传民。丽达公司本身没有生产，她从来没有使用过丽达公司的原料为丽达公司加工服装，丽达公司也没有原料发到生产车间加工，她没有使用过橡胶线、尼龙线、氨纶丝生产成衣，她的业务与丽达公司无任何联系。
12、证人稂传金的证言，其陈述：胡某的制衣厂不属于丽达公司，胡某只租了丽达公司的厂房，然后自己接单帮人加工服装。胡某没有帮丽达公司加工过服装。
13、同案人苏崇辉的供述、亲笔供词及对胡洪展照片的辨认笔录，其供述：2007年中，其与连庆武商量成立一间制衣厂，主要是使用来料加工合同将保税料件指标卖给别人赚钱。连庆武找到胡洪展出资50万元成立了丽达公司，工商注册和租厂房由连庆武和李桂阳负责。公司成立后，连庆武请翁传民做会计，公司主要人员是其、胡洪展、连庆武、翁传民、李桂阳，后来香港人蔡英彪加入。蔡英彪主要负责进口方面组织原料，并通知其送往汕头、东莞等地，以每吨人民币2300-3000元的指标费出售丽达公司保税进口指标，由蔡英彪支付。收取蔡英彪指标费用的记录一开始由连庆武记录，之后由翁传民记录。后来蔡英彪介绍王卫东进公司作押运员，主要负责将保税进口的橡胶线运往汕头，收货人由蔡英彪通过其转告连庆武和王卫东。丽达公司的指标费收入，其与胡洪展占2／3，蔡英彪占1／3；其与胡洪展的2／3再分成10份，其占35%，胡洪展45%，连庆武10%，李桂阳10%。开厂至今其共分了3万元。高龙厂与丽达厂不同，丽达厂从未生产过，仅靠卖指标赚钱。高龙厂有其、周伟杰（周杰）、李光智、陈旭才，高龙厂与丽达厂不同，丽达厂从开厂至今均没有请过工人进行正常衣服加工，仅靠卖指标过活，属空壳企业，高龙厂有生产，是其和胡洪展搞的，准备丽达厂不要了，搬入高龙厂，因丽达公司的租金每月4万元人民币左右，丽达厂仅使用一层，从二层至五层均未使用，为造成丽达公司在生产的假象，李桂阳找到胡某租用二、三楼加工衣服。高龙厂申请了来料加工合同，仅进过一票货物，进口的橡胶线给蔡英彪使用。高龙厂的生产不涉及橡胶线，主要业务是代人加工服装。高龙厂的开支由加工费或由李桂阳支付。丽达厂由其负责日常管理，李桂阳负责钱、费用支出，胡洪展负责收指标费，打款给李桂阳，连庆武负责进出口报关和合同核销，翁传民负责统计、制作假海关账，王卫东、陈楚辉负责押运。
14、同案人连庆武的供述及亲笔供词，其供述：2007年5月，苏崇辉想在广州办一家来料加工服装厂，让其找人投资，所以其联系了胡洪展与苏崇辉商谈合伙办厂的事。苏崇辉当时跟胡洪展说，办厂一方面自己加工生产，另外可以用制衣厂向海关申请合同手册免税帮别人代进口料件赚钱，然后出钱让潮汕地区的制衣厂提供服装成品报关出口平衡合同手册。苏崇辉、胡洪展提出让其一起干，其就答应了。后来苏崇辉通过李桂阳知道在黄埔的沧联工业区有间制衣厂已经倒闭，苏崇辉、胡洪展、其和李桂阳四人一起去看厂并与沧联村委签订了租厂合同，然后注册成立了丽达公司。后来厂房二楼和员工宿舍租给胡某生产使用，将厂房租给胡某是为了给人感觉丽达公司有生产的假像，这样丽达公司向海关申领来料加工手册时才能通过海关检查。丽达公司从来没有进行过生产，一直用合同手册帮别人免税代进口原料，收取代进费，主要帮别人代进口橡胶线、尼龙、氨纶丝等。其在丽达公司的走私中，主要参与以下行为：1、受苏崇辉的指使，负责与李桂阳注册成立丽达公司，并出任法人代表；2、负责所有报关业务；3、曾经有一段时间负责现金费用记账、进出口数量及收取代进费的记录；4、安排假出口货物的商检。
15、同案人李桂阳的供述及对胡洪展照片的辨认笔录，其供述：丽达公司成立后从未自己组织进行生产，厂房和设备都租给胡某使用。将厂房和设备无偿借给胡某使用主要是造成丽达公司有实际生产的假象，可以骗领海关来料加工手册，同时还可以免得引起海关等执法部门的注意。丽达公司进口的尼龙丝、橡根线、氨纶丝都是苏崇辉和香港蔡生安排帮潮汕、普宁等地的客户用丽达公司手册进口的。其在丽达公司主要是受苏崇辉的指使，与连庆武注册成立丽达公司，借钱给苏崇辉交纳来料加工手册台账保证金，接收苏崇辉、胡洪展转账过来的代进口好处费并用于丽达公司的日常开支，记录丽达公司现金日记账。
16、同案人翁传民供述及辨认笔录，其供述：丽达、高龙公司是来料加工企业，公司老板是苏崇辉、胡洪展、蔡英彪三人，胡洪展负责公司代其它公司、工厂进口橡胶线后收取的指标费的管理。一般由蔡英彪从代进客户那里收取，然后转账给胡洪展，再由胡洪展将部分转到厂里用于发工资及工厂运作。胡洪展肯定知道丽达公司是通过代其它客户用本公司保税进料手册进口橡胶线、尼龙丝并收取指标费。
17、被告人胡洪展的供述及签认部分丽达公司应收、已收指标费记录，其供述：2007年，其通过连庆武认识苏崇辉后，商定一起在广州拍卖设备办服装加工厂，其出资40万元占45%股份，苏崇辉负责生产及管理占45%股份，连庆武协助苏崇辉管理，占10%股份。后来其按连庆武要求出资，连庆武负责注册，公司成立后其才知道叫丽达。公司成立后有一个多月没有生产，其和苏崇辉发生争吵。又过了半个月左右，苏崇辉告知他已经联系香港的蔡英彪，帮蔡英彪进口货物，收取每吨人民币2800-3000元的费用。后按苏崇辉提议公司的股份改为其、苏崇辉、蔡英彪各占30%，连庆武占10%，苏崇辉请了李桂阳，他提出要给李桂阳一点股份。大概一个月后，苏崇辉告知帮别人进口，违反海关规定的，且帮别人进口原材料，要平衡合同手册需要在国内联系货物出口。苏崇辉称认识海关的人，他可以搞定，其急于收回投资同意了。联系国内的货源是苏崇辉负责，其见过对方。其在丽达公司见过蔡英彪。其是丽达公司投资股东，公司由苏崇辉、连庆武、李桂阳等人管理。因公司一直没有给其返还任何费用，其向苏崇辉提出，蔡英彪支付给公司的钱要先转入其账户，再由其转给公司使用。此后蔡英彪每个月转入30万元左右。基本上都转给了李桂阳使用。丽达公司没有分过红，其也没有领过现金，只是扣下投资。到案发时，其收回了大约80%的投资。高龙公司是苏崇辉开设的公司，其去过，是苏崇辉带路。丽达公司所有合同进口的橡胶线全是为他人代进，丽达公司成立后，从未招募过生产人员，也未进行任何生产，从向海关申请的第一本加工贸易合同开始，都是使用合同指标代他人进口橡胶线、尼龙丝，并收取每吨人民币2200-3000元不等的指标费。高龙公司成立的目的也是使用免税指标代他人进口橡胶线，收取的指标费也是由蔡彪打款给其，其不是高龙公司股东，但在实际经营中，丽达、高龙都是一套人马。苏崇辉或我收到蔡英彪打来的指标费后，由连庆武做记录，其和苏崇辉各一份，用于掌握指标费的应收与已收情况。连庆武做此记录到2008年8月，之后的由翁传民接手做好记录。丽达公司的位置是2007年6月苏、连和我还有李桂阳四人到南岗沧联村村委签的租厂合同定下来的，这个地方剩下来一些旧的加工设备我们也折价买回来了。但这些设备是无法加工橡胶线、尼龙丝的，达不到生产的要求。后来包括二楼以上的厂房都外租给胡某夫妇用于他们自己的服装生产，和丽达公司没有任何关系。苏崇辉说租厂房可以造成丽达公司在生产的假象，用于应付海关检查和骗取申领合同。
18、广州进出口商品检验技术研究所、中国检验认证集团广东有限公司出具的《检验证书》，证实：（1）黄埔海关缉私局申请鉴定的物品系橡胶线，分别有1640箱、41000公斤及2330箱、58250公斤。（2）高龙公司内的“KYANGYHE”牌型号为KYN6／30的织带机（旧）15台尚未安装，设备外观陈旧，有锈迹、锈蚀现象，个别机件破损、脱落，电机生锈，电线老化，设备适用于纺织服装辅料，不能直接生产成型衣物（内衣等），若经检修及更换部分已损坏的机件及辅机后可继续使用。（3）丽达公司内的横织机（旧）为主要生产设备之一，缝纫机（旧）、电动烫衣机（旧）、裁衣台（旧）均为功能配套设备，该批设备外观陈旧，有锈迹、锈蚀等现象，电机生锈、电线老化，设备适用于生产辅料，不能直接生产成型衣物（内衣等），现场未见可直接生产的尼龙线等原料，设备若经检修并更换部分主要机件及辅机后可继续使用。（4）润邦公司内的圆筒织布机外观陈旧、主机架生锈，个别针床已损坏，织针被折断，部分零件丢失，因生产布料的筒径太小，不适宜于生产（裁剪）成型衣物（内衣裤、文胸等）。
19、黄埔海关出具的审核走字（1008005、1008006、1008007）号偷逃税款海关核定证明书，证实：丽达公司9本合同手册伪报贸易性质走私原料涉嫌偷逃税款共计人民币41096085.33元；高龙公司1本合同手册伪报贸易性质走私进口原料涉嫌偷逃税款共计人民币159512.22元。
20、黄埔海关缉私局出具的埔缉刑勘字（2010）001、002、003号现场勘验笔录及现场照片，证实：（1）2010年3月24日，海关对位于广州市黄埔区南岗镇沧联工业区3号大院内的丽达公司厂房进行勘查。丽达公司厂房共七层，一楼为丽达公司办公区和仓库，仓库内摆放六台旧织布机和黄色纸箱包装的橡胶线，无相关生产痕迹；二至五楼为生产车间，二至四楼有缝纫机一批，工人正在加工生产手袋等物品，原材料为布料、皮革，未发现橡胶线、尼龙丝等原材料及由橡胶线、尼龙丝加工后的制成品，五楼为裁剪区；六、七楼为工人宿舍。经现场调查，厂房二至七楼由丽达公司转租给胡某使用。（2）2010年3月31日，海关对位于广州市黄埔区南岗镇鹿步大路319号大院3号的高龙公司厂房进行勘查。厂房共两层，一楼为高龙公司办公室和车间，车间约350平方米，存放15台标有“KYANGYHE”字样的织布机，织布机闲置，无相关生产痕迹；二楼为生产车间，存放50台缝纫机，有工人正在加工生产连衣裙等服装，原材料为布料、丝线等，未发现橡胶线、尼龙丝等原材料和由橡胶线、尼龙丝加工后的制成品。
对于被告人胡洪展及辩护人所提意见，经查：1、被告人胡洪展与同案人苏崇辉、连庆武的供述证实了丽达公司、高龙公司从成立至申领保税进口合同，并转卖指标牟利，代他人进口货物后运至潮汕地区等地的全过程，同案人李桂阳、翁传民、王卫东的供述亦与苏崇辉、连庆武的供述相互吻合，证人胡某、稂传金的证言证实丽达公司没有实际生产，结合丽达公司的进口合同、海关报关单证、李桂阳、翁传民等制作的材料、现场勘验笔录等书证，足以证实丽达公司、高龙公司从未实际从事加工贸易生产活动，均利用自己的加工贸易手册为他人保税进口货物。海关偷逃税款核定证明书证实了被告人胡洪展与同案人利用丽达、高龙公司合同手册伪报贸易性质走私原料涉嫌偷逃税款共计人民币41255597.55元（41096085.33元＋159512.22元）。被告人胡洪展的行为已构成走私普通货物罪。2、被告人胡洪展及其他同案人是为了实施走私犯罪而专门成立了丽达公司、高龙公司、润邦公司，依法不认定为单位犯罪。3、同案人苏崇辉供述高龙厂是其和胡洪展搞的，准备丽达厂不要了，搬入高龙厂，因丽达公司的租金每月4万元人民币左右。同案人证实，同案人王卫东、翁传民供述胡洪展系丽达公司、高龙公司的老板之一，胡洪展负责收取、管理指标费。胡洪展在侦查机关亦供认，其不是高龙公司股东，但在实际经营中，丽达、高龙都是一套人马，像苏崇辉、连庆武、李桂阳、翁传民两边都做事。高龙公司至案发时进口很少，好像只有一票进口货物。”本院及省法院对同案人的法律文书认定“2009年7月，被告人苏崇辉、连庆武、李桂阳、翁传民及同案人又成立了高龙公司，并以同样方式为他人走私进口货物。”综上，现有证据足以证实胡洪展参与了高龙公司的走私行为。4、被告人胡洪展是在海关清网行动中主动到公安机关投案，归案后，胡洪展供述了其与同案人共同利用丽达公司合同手册为他人进口货物谋利的基本事实，其对参与高龙公司行为的辩解不影响其自首的成立。胡洪展出资成立丽达公司，与同案人苏崇辉等同为丽达公司的大股东，并负责收取及管理指标费，故胡洪展在共同犯罪中所起的作用并非次要，不是从犯。5、胡洪展系自动投案，并如实供述基本犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。综上，被告人胡洪展及辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡洪展无视国家法律，伙同他人逃避海关监管，利用申领的合同手册为他人保税进口货物，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控被告人胡洪展犯走私普通货物罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。胡洪展犯罪后自动投案，如实供述基本犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。根据被告人胡洪展的犯罪事实、性质、情节、认罪态度的对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡洪展犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月19日起至2022年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 李国文
二〇一三年八月十四日
书 记 员 钟影婷
黄藻诗