wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1447号
原告：泗阳县鼎浩制衣厂,住所地泗阳县张家圩镇张刘路*号。
法定代表人：刘亚军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张军，泗阳县张家圩法律服务所法律工作者。
被告：宿迁创欣服饰有限公司,住所地泗阳县王集镇王爱路西侧。
法定代表人：宋建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。
第三人：李帅。
原告泗阳县鼎浩制衣厂与被告宿迁创欣服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，在该案审理过程中，本院依据被告宿迁创欣服饰有限公司申请，依法追加李帅作为第三人参加诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县鼎浩制衣厂法定代表人刘亚军及其委托诉讼代理人张军、被告宿迁创欣服饰有限公司委托诉讼代理人翟建新、第三人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泗阳县鼎浩制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告服装加工费72228.7元，并支付利息及停产损失30000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8、9月份委托原告为被告加工20146款、39090款桃心上衣、黑底白点套装共25919件，加工费152228.7元，当时被告承诺货到付款，原告将25919件桃心上衣完成后，按约交货，被告收到货物出具对账单，原告及时开票，被告收到票据后，迟迟不付款。原告多次催要，被告于2015年10月30日汇入原告帐户80000元，余款72228.7元，原告多次催要，被告拒付。
宿迁创欣服饰有限公司辩称：1、本案诉讼主体有误。被告与第三人李帅签订代加工合同，与原告没有业务往来，原告不是合同相对人，不具有本案原告主体资格。第三人将业务转给原告加工，应第三人要求，被告将部分加工费转给原告，只是原告向第三人给付加工费的方式，与原告不存在加工承揽关系。2、本案不属于法院受案范围。被告与李帅签订合同明确约定，如发生纠纷由泗阳县仲裁机关仲裁，并约定了仲裁内容，本案原告应向泗阳县合同仲裁委员会申请仲裁，原告没有申请仲裁，法院不应受理。请求驳回原告起诉。
第三人李帅述称：我与宿迁创欣服饰有限公司签订服装加工合同，宿迁创欣服饰有限公司委托我加工服装，我把其中部分业务转给原告加工。宿迁创欣服饰有限公司与我结算加工费，然后我与泗阳县鼎浩制衣厂结算加工费。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：
1、汇款凭证一份。2、对账单一份。3、增值税发票复印件两张。用以证明原告与被告间存在加工承揽合同关系。4、开票资料一份。
被告质证认为：
1、汇款凭证无异议。是被告按第三人指定的收款人汇款，不能代表原被告间存在加工承揽合同关系。2、对账单没有被告签名或盖印，与原告无关联性。对账单上有李帅签名，李帅不是代表被告。可以证明原告与第三人之间有加工承揽关系。3、增值税发票真实性、合法性有异议，与被告无关联性。是第三人将材料交付给原告加工，原告为了某种目的出具的增值税发票，与被告无任何关系。
第三人对原告证据质证认为：
1、汇款属实，是我让被告将款汇给原告的。2、对账单是我与被告对账，双方签字。我将对账单给原告，是为了让原告好开发票。3、增值税发票是因为我没有开发票的资格，所以我要求原告开具发票，开好后是我交给被告的。证据4是被告交给我由我提供给原告的，被告想要发票，我没有能力开，所以我请原告开发票，开好后我转交给被告的。
被告围绕抗辩主张提供证据如下：
1、被告与第三人签订的加工承揽合同一份。用以证明被告与第三人之间存在合同关系。2、出库单、领料单、送货单、登记表、李帅证明一份。用以证明本案加工材料、对接双方均是被告与第三人，与原告无任何关系。3、汇款申请书一份、汇款凭证三份、收款收据一份，用以证明被告依据第三人申请将款项汇入第三人指定帐户，并由第三人将发票提交给被告。
原告对被告证据质证认为：
1、对合同真实性不认可，是被告与第三人签订，原告不清楚。2、证据2只能证明被告与第三人关系，原告不知道被告与第三人什么关系，原告不认可。3、对证据3不予认可，汇款是被告直接汇给原告，账单是被告给原告的，第三人只是跑跑腿，不存在法律关系。
第三人对被告证据质证认为：
对于被告提供的证据均无异议，予以认同。
综合原、被告、第三人举证、质证，本院认定事实如下：
2015年8月或9月期间，原告与第三人商谈服装加工业务，第三人向原告供应加工材料，由原告代为加工。2015年8月20日，第三人李帅与被告签订服装加工定作合同，合同约定第三人为被告加工“桃心上衣”17400件，9月10日交货；加工“黑底白点套装”10020件，9月20日交货。第三人李帅从被告处领取加工材料并在被告领料单、出库单上签名，后李帅将领取的部分加工材料交付给原告进行加工，原告加工完成后，李帅到原告处运走成品并交付给被告。
2015年9月24日，原告按照李帅要求，开具增值税发票两张交付给李帅，增值税发票载明的购货单位为宿迁创新服饰有限公司，金额合计152228.7元。2015年10月28日，李帅向被告提交申请，要求被告将加工费汇至原告帐户80000元。2015年10月30日，被告转账汇款加工费80000元至原告帐户。
本案在审理过程中，原告陈述货款是李帅与其结算，但李帅是代表被告委托其加工服装的。被告及第三人对此不予认可，原告未能提供其他证据予以证实。
本案争议焦点为：原告与被告之间是否存在加工承揽合同关系。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是当事人双方的真实意思表示。本案原告与第三人李帅商谈服装加工业务，与李帅进行加工材料以及成品的交接，并进行加工费用的结算，至于被告按第三人李帅要求向原告支付货款以及原告向第三人开具购货单位名称为被告的增值税发票，是原、被告与第三人之间关于合同履行方式的约定，不能以此推定原告与被告之间必然存在加工承揽合同关系。原告主张李帅是代表被告洽谈业务，并未提供相关证据证实，且李帅并非被告单位的员工，被告亦未向原告出具过委托李帅洽谈业务的相关材料。综上，原告主张其与被告之间存在加工承揽合同关系，无充分证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
驳回原告泗阳县鼎浩制衣厂对被告宿迁创欣服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费1172元，由原告泗阳县鼎浩制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1172元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 徐立彬
审 判 员 张 梁
人民陪审员 程道湘
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于 睿
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初4号
原告：胡宏英，女，1948年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：刘贤德，男，2002年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区.
委托代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市铜商品市场1楼太保产险理赔部。
本院在审理原告胡宏英、刘贤德诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告胡宏英、刘贤德于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告胡宏英、刘贤德撤诉。
本案受理费10286元减半收取5143元，由原告胡宏英、刘贤德负担。
审判员 谢 爱 萍
二〇一八年二月二日
书记员 张敏（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00601号
原告李文钢，武钢热轧厂职工。
委托代理人纪斌。
被告祝斌，武钢硅钢事业部职工。
原告李文钢诉被告祝斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员刘友芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文钢，被告祝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文钢诉称：自2010年起，被告以股票投资、父亲看病需要钱为由向原告借款，截止2013年8月20日，被告共计借款150，000元。现要求被告返还借款144，000元及利息500元；本案诉讼费由被告承担。
原告李文钢为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张，证明被告欠原告150，000元的事实。
证据二、银行流水10张，证明原告借款给被告的部分凭证。
被告祝斌辩称：我找原告借款属实，借款金额150，000元是多年累积形成的，其间我已经偿还6，000元，目前我暂无还款能力。
被告祝斌未向本院提交证据。
经庭审质证，被告祝斌对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据二，表示并不清楚，但对150，000元借款无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二，能够证明其所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告于2010年至2013年8月向原告借款150，000元，并于2013年8月20日向原告出具字据1张，载明：“祝斌与李文钢在交往过程中，祝斌多次向李文钢借款，共计150，000元，祝斌差欠李文钢150，000元债务”。之后，被告祝斌于2014年2月返还原告借款6，000元，尚欠借款144，000元至今未返还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，被告祝斌应当履行返还原告借款144，000元及支付逾期利息的义务。借条中虽没有约定具体的还款期限，但依照法律相关规定，原告可以随时向被告主张权利，被告借款后没有及时还款，对此应当承担违约责任。原告要求被告返还借款144，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告祝斌支付逾期利息500元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祝斌于本判决生效之日起十日内向原告李文钢返还借款144，000元，并支付逾期利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，655元，由被告祝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，310元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一四年十月十六日
书记员 汤西倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2475号
原告：曾某某，男，汉族，住高安市。
被告：简某甲，男，汉族，住高安市。
被告：罗某，男，汉族，住高安市。
被告：简某乙，男，汉族，住高安市。
被告：简某云，男，汉族，住高安市。
被告：刘某，女，汉族，住高安市。
原告曾某某与被告简某甲、罗某、简某乙、简某云、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告曾某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要时间进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告曾某某负担。
审判员 梁克诚
二〇一六年九月三十日
书记员 石晓霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2566号
罪犯雷长顺，男，1986年8月14日生，瑶族，贵州省石阡县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省石阡县人民法院于2012年7月11日作出（2012）石刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人雷长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币80000元。附带民事诉讼原告不服，向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，该院于2012年9年15日作出(2012)铜中刑终字第139号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2012年1月13日起至2025年1月12日止。于2012年11月20日交付执行因有悔改表现，于2015年11月16日，获本院减刑九个月，减刑后刑期应执行至2024年4月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷长顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；
2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯雷长顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷长顺减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2023年10月12止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第00184号
原告江阴市东海粉末涂料有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区龙河村。
法定代表人花慧，该公司经理。
委托代理人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告南京恒盛货架制造有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道柏树村。
法定代表人张立祥，该公司总经理。
江阴市东海粉末涂料有限公司（以下简称东海公司）与南京恒盛货架制造有限公司（以下简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员陈教智，人民陪审员徐惠春、李哲组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告东海公司的委托代理人仝晓虎到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东海公司诉称：他公司应被告请求，于2013年3月至2013年9月先后向被告供应规格型号不等的粉末涂料，被告应支付他公司货款共计152380.8元。后虽经他公司多次催要，被告至今上拖欠他公司货款129380.8元，为了维护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币129380.80元及逾期付款违约金（从2013年11月15日起按银行同期贷款利率4倍计算至判决确定给付之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告恒盛公司未作答辩，亦未在本院指定期间提交证据。
经审理查明：2013年7月20日，东海公司与恒盛公司签订了《粉末涂料买卖合同》1份，合同约定：恒盛公司向东海公司购买静电粉末涂料，规格型号数量按双方每次确认的送货单执行；结算方式为电汇（汇入供方发票帐户），当月所发生货款于该月结束之日起45天内全部结清；任何一方违反本合同约定，除支付本合同（送货单）标的额外，必须承担1‰（天）的违约金；合同有效期自合同签订之日至2014年12月31日止。合同签订后，东海公司按照合同约定于2013年3月至2013年9月向恒盛公司供应规格型号不等的粉末涂料，价款共计152380.80元，东海公司并开具了152372.55元增值税发票。后恒盛公司支付货款23000元，尚欠结129380.80元未付。2014年9月9日，东海公司向本院起诉，形成此诉。
以上事实，由《粉末涂料买卖合同》、销货单、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：东海公司与恒盛公司签订的《粉末涂料买卖合同》系出于双方真实意思表示，合法有效。合同当事人应当忠实地履行合同义务。本案中，恒盛公司结欠东海公司货款129380.8元事实清楚，由买卖合同、送货单、增值税发票予以佐证，本院予以认定。恒盛公司未按约及时给付货款是引起诉讼的原因，恒盛公司应当承担给付之责。最后一次送货时间为2013年9月16日，根据合同约定应于当月结束45天内全部结清，故东海公司主张从2013年11月15日起按银行同期贷款利率4倍计算至判决确定给付之日止的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南京恒盛货架制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市东海粉末涂料有限公司货款129380.80元，并支付该款从2013年11月15日起至判决确定给付之日止该款按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，公告费573.70元，合计4083.70元（江阴市东海粉末涂料有限公司已预交），由南京恒盛货架制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市东海粉末涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 李 哲
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第162号
原告郭忠诚。
被告郭忠亮，成年。
原告郭忠诚诉被告郭忠亮返还原物纠纷一案，原告郭忠诚于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭忠诚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一四年六月三十日
书记员 徐小风
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第162号
原告张应福，男，1982年7月16日出生，汉族，农民。
被告刘正全，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告张应福与被告刘正全民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告承担。
审判员 熊生平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李英楠
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2014)临民初字第162号原告欧阳某某，男，1954年10月1日出生，汉族，临武县人，无业。被告曹某某，女，1956年8月20日出生，汉族，临武县人，无业。委托代理人胡小玉，临武县舜安法律服务所法律工作者。本院在审理原告欧阳某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告欧阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。审 判 员  付 娟二〇一四年三月十七日代理书记员  邝静云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1630号
原告：崔秀龙，男，1958年6月4日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇交格庙村前新发屯。
被告：樊树昌，男，45岁，汉族，农民，住通榆县双岗镇长青村东学堂屯。
被告：曲林平，女，43岁，汉族，农民，住通榆县双岗镇长青村东学堂屯。
崔秀龙与樊树昌、曲林平返还原物纠纷一案，因原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一七年五月二十四日
书记员 王伟霖
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3096号
申请人：王素侠，女，1946年8月4日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：李道祥，男，1963年9月27日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人王素侠与被执行人李道祥赡养费纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏1302民初2376号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询车辆管理所无车辆登记信息，房管处无信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初2376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 洋
执行员 沈金龙
执行员 刘金星
二〇一七年三月一日
书记员 杨 明
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执299号
申请执行人：梁战军。
被执行人：阳城县旭元汽车运输服务有限公司，住所地为阳城县滨河东路。
代表人：李金旺，任经理。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市红星东街821号。
代表人：贾生金，任经理。
本院在执行申请执行人梁战军与被执行人阳城县旭元汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁战军于2016年5月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执299号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一六年五月十二日
书记员 郭艳芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初848号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅。
被告马洪峰，男，1974年7月10日生，住吉林省东丰县。
被告刘丛庆，男，1969年12月29日生，现住吉林省。
被告张晓菊，女，1981年3月7日生，住吉林省东丰县。
被告马忠俊，男，1952年11月7日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告马洪峰、刘丛庆、张晓菊、马忠俊借款合同纠�一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告候树林、孙宝生、候树清的起诉。
案件受理费338.00元待本裁定生效后予以退回。
审判员 潘显波
二〇一七年六月六日
书记员 丁 雪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5580号
原告：乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北物流园区嘉尧农机市场B区。
法定代表人：李万臣，经理。
被告：赵福才，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：斯琴巴图，男，1990年6月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：殷秀凤，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，现住现住内蒙古自治区。
原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司诉被告赵福才、斯琴巴图、殷秀凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司的法定代表人李万臣、被告斯琴巴图到庭参加诉讼。被告赵福才、殷秀凤经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵福才、殷秀凤、斯琴巴图给付购车款35700.00元；2、要求三被告自2015年9月21日开始，按照月利率2%标准计算给付利息，给付至欠款付清之日止；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年9月21日，被告赵福才、斯琴巴图由殷秀凤担保在原告处购买收割机一台，车价款158000.00元，被告首付30000.00元，剩余车款128000.00元于2015年12月21日前付清，并按照月利率2%给付利息。还款期限届满后，被告于2015年12月17日还款40000.00元，2016年1月3日还款10000.00元，2016年9月10日还利息款3000.00元，2017年1月26日还车款42300.00元，剩余车款未偿还，原告诉至法院。
被告斯琴巴图答辩称，原告陈述的欠款数额属实，但暂时无力还款。
被告赵福才、殷秀凤未作答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交机动车产品赊销合同一份，欠据一枚，证明被告赵福才、斯琴巴图向原告购买收割机欠款的事实，另被告殷秀凤作为连带担保人在合同及欠据上签字。本院对以上证据的证明效力予以认定。
被告赵福才、斯琴巴图、殷秀凤未向本院提交证据。
本院经审理查明，赵福才、殷秀凤系夫妻关系，斯琴巴图系二人女婿。2015年9月21日，被告赵福才、斯琴巴图向原告购买收割机一台，双方签订《机动车产品赊销合同》。合同约定，收割机价款158000.00元，被告首付30000.00元，剩余款项128000.00元于2015年12月21日前付清，并按照月利率2%给付利息。同日，被告赵福才、斯琴巴图为原告出具了欠据一枚，被告殷秀凤作为连带担保人在合同及欠据上签字。2015年12月17日被告还款40000.00元（尚欠本金88000.00元），2016年1月3日还款10000.00元（尚欠本金78000.00元），2017年1月26日还款42300.00元（尚欠本金35700.00元），剩余欠款未偿还，原告诉至本院。诉讼中，原告提出被告赵福才、殷秀凤系夫妻关系，被告殷秀凤对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的义务，要求被告殷秀凤共同偿还欠款。另查明，原告自认被告于2016年9月10日偿还利息款3000.00元。
本院认为,被告赵福才、斯琴巴图向原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司购买收割机，签订了赊销合同，双方均应按照约定履行权利义务。原告自认被告还款后尚欠本金35700.00元，本院予以认定，被告赵福才、斯琴巴图对以上欠款本金应承担给付义务。双方约定自欠款之日起按照月息2%给付利息，符合法律规定，被告赵福才、斯琴巴图未按照约定时间还款，应按照欠款数额给付利息，自2015年9月21日开始，按照本金128000.00元，月利率2%计算给付利息，给付至2015年12月17日；自2015年12月17日开始，按照本金88000.00元，月利率2%计算给付利息，给付至2016年1月3日；自2016年1月3日开始，按照本金78000.00元，月利率2%计算给付利息，给付至2017年1月26日；自2017年1月26日开始，按照本金35700.00元，月利率2%计算给付利息，给付至欠款付清之日止。原告自认被告已付利息3000.00元，应自被告应付利息款中扣除。被告殷秀凤与被告赵福才系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的义务，原告要求被告殷秀凤共同承担还款责任符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵福才、斯琴巴图、殷秀凤于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司购收割机款35700.00元，并自2015年9月21日开始，按照本金128000.00元，月利率2%计算给付利息，给付至2015年12月17日；自2015年12月17日开始，按照本金88000.00元，月利率2%计算给付利息，给付至2016年1月3日；自2016年1月3日开始，按照本金78000.00元，月利率2%计算给付利息，给付至2017年1月26日；自2017年1月26日开始，按照本金35700.00元，月利率2%计算给付利息，给付至欠款付清之日止。（利息已付3000.00元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751.00元(已减半收取），由被告赵福才、斯琴巴图、殷秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员傅颖
二0一七年十二月二十八日
书记员朱睿丰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5580号原告：乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北物流园区嘉尧农机市场B区。法定代表人：李万臣，经理。被告：赵福才，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：斯琴巴图，男，1990年6月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：殷秀凤，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，现住现住内蒙古自治区。原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司诉被告赵福才、斯琴巴图、殷秀凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司的法定代表人李万臣、被告斯琴巴图到庭参加诉讼。被告赵福才、殷秀凤经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵福才、殷秀凤、斯琴巴图给付购车款35700.00元；2、要求三被告自2015年9月21日开始，按照月利率2%标准计算给付利息，给付至欠款付清之日止；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年9月21日，被告赵福才、斯琴巴图由殷秀凤担保在原告处购买收割机一台，车价款158000.00元，被告首付30000.00元，剩余车款128000.00元于2015年12月21日前付清，并按照月利率2%给付利息。还款期限届满后，被告于2015年12月17日还款40000.00元，2016年1月3日还款10000.00元，2016年9月10日还利息款3000.00元，2017年1月26日还车款42300.00元，剩余车款未偿还，原告诉至法院。被告斯琴巴图答辩称，原告陈述的欠款数额属实，但暂时无力还款。被告赵福才、殷秀凤未作答辩。原告就其诉讼请求向本院提交机动车产品赊销合同一份，欠据一枚，证明被告赵福才、斯琴巴图向原告购买收割机欠款的事实，另被告殷秀凤作为连带担保人在合同及欠据上签字。本院对以上证据的证明效力予以认定。被告赵福才、斯琴巴图、殷秀凤未向本院提交证据。本院经审理查明，赵福才、殷秀凤系夫妻关系，斯琴巴图系二人女婿。2015年9月21日，被告赵福才、斯琴巴图向原告购买收割机一台，双方签订《机动车产品赊销合同》。合同约定，收割机价款158000.00元，被告首付30000.00元，剩余款项128000.00元于2015年12月21日前付清，并按照月利率2%给付利息。同日，被告赵福才、斯琴巴图为原告出具了欠据一枚，被告殷秀凤作为连带担保人在合同及欠据上签字。2015年12月17日被告还款40000.00元（尚欠本金88000.00元），2016年1月3日还款10000.00元（尚欠本金78000.00元），2017年1月26日还款42300.00元（尚欠本金35700.00元），剩余欠款未偿还，原告诉至本院。诉讼中，原告提出被告赵福才、殷秀凤系夫妻关系，被告殷秀凤对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的义务，要求被告殷秀凤共同偿还欠款。另查明，原告自认被告于2016年9月10日偿还利息款3000.00元。本院认为,被告赵福才、斯琴巴图向原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司购买收割机，签订了赊销合同，双方均应按照约定履行权利义务。原告自认被告还款后尚欠本金35700.00元，本院予以认定，被告赵福才、斯琴巴图对以上欠款本金应承担给付义务。双方约定自欠款之日起按照月息2%给付利息，符合法律规定，被告赵福才、斯琴巴图未按照约定时间还款，应按照欠款数额给付利息，自2015年9月21日开始，按照本金128000.00元，月利率2%计算给付利息，给付至2015年12月17日；自2015年12月17日开始，按照本金88000.00元，月利率2%计算给付利息，给付至2016年1月3日；自2016年1月3日开始，按照本金78000.00元，月利率2%计算给付利息，给付至2017年1月26日；自2017年1月26日开始，按照本金35700.00元，月利率2%计算给付利息，给付至欠款付清之日止。原告自认被告已付利息3000.00元，应自被告应付利息款中扣除。被告殷秀凤与被告赵福才系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的义务，原告要求被告殷秀凤共同承担还款责任符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赵福才、斯琴巴图、殷秀凤于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司购收割机款35700.00元，并自2015年9月21日开始，按照本金128000.00元，月利率2%计算给付利息，给付至2015年12月17日；自2015年12月17日开始，按照本金88000.00元，月利率2%计算给付利息，给付至2016年1月3日；自2016年1月3日开始，按照本金78000.00元，月利率2%计算给付利息，给付至2017年1月26日；自2017年1月26日开始，按照本金35700.00元，月利率2%计算给付利息，给付至欠款付清之日止。（利息已付3000.00元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.00元(已减半收取），由被告赵福才、斯琴巴图、殷秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二0一七年十二月二十八日书记员朱睿丰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1920号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：徐虹，女，1991年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、徐虹确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费1782元，予以免收。
审判员 仇 解
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初235号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐龙武，男，1991年3月11日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。于2016年8月25日因非法携带枪支被永康市公安局行政拘留三日。2016年8月28日被永康市公安局取保候审。
辩护人张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
被告人洪伟富，男，1972年9月5日出生于浙江永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。2016年8月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月7日被更为取保候审。
辩护人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]179号起诉书，指控被告人徐龙武、洪伟富犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人徐龙武及其辩护人张秋翔、被告人洪伟富及其辩护人董蓉蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
1、2015年12月份，被告人洪伟富从网上购买了一把气枪的配件，并在永康市西城街道宏达汽配店进行了组装。2016年4、5月份，被告人洪伟富又让被告人徐龙武帮忙从网上购买了一把气枪的配件。被告人徐龙武收到气枪配件后，由被告人洪伟富拿回永康市西城街道宏达汽配店进行了组装。2016年5月底，被告人洪伟富将其购买、组装的第一把气枪转卖给陈某（已行政处罚）。经鉴定，上述二把气枪均为具备致伤能力的气步枪。
2、2016年5月初，被告人徐龙武帮助李某1、李某2、李某3（三人均另案处理）从网上购买了三把气枪的配件，后又让李某1等人自行购买了三根精密度管。配件寄到后，被告人徐龙武通知李勇、李玉成、李飞到永康市东城街道花园村龙江修理厂，用李某1等人购买的三根精密度管和其他被告人徐龙武购买的气枪配件组装了三把气枪，后三把气枪均由李某1等人带走。经鉴定，上述三把气枪和完全用被告人徐龙武购买的气枪配件组装成的三把气枪均为具备致伤能力的气步枪。
以上事实，被告人洪伟富、徐龙武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪伟富、徐龙武的供述、证人陈某、李某1、李某2、李某3的证言、勘验检查笔录、检查笔录、收缴物品清单、扣押清单及照片、证据保全决定书及清单、金华市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、海盐“2016.7.4”网络贩枪案情况说明、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐龙武、洪伟富违反枪支管理规定，非法制造、买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支以上，其行为均已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人徐龙武、洪伟富归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；被告人洪伟富的辩护人提出应认定被告人洪伟富有自首情节的辩护意见，及被告人徐龙武的辩护人提出本案应以非法持有枪支罪定性的辩护意见，均与查明事实不符，本院不予采纳。为维护公共安全及社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐龙武犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人洪伟富犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、涉案枪支及用于制作枪支零部件、工具等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 陈飞和
二〇一七年三月三十日
代书 记员 王益秀
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执947号之一
被执行人：罗文。
本院在执行被执行人罗文因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00167号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人罗文未履行缴纳罚金的义务，本院于2017年8月11日立案执行。并于2017年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00167号刑事判决的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执947号
被执行人：罗文。
关于被执行人罗文因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00167号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗文银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十日
书记员 吴建忠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初676号
原告：熊某，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖州市。
委托诉讼代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师；
委托诉讼代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
被告：严某，女，1963年10月23日出生，汉族，住湖州市。
原告熊某与被告严某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告熊某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊某负担。
代理审判员 王彦刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑期鸣
浙江省瑞安市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1233号
申请执行人陈日星，男，汉族，1946年2月27日出生，住瑞安市。
被执行人陈乃良，男，汉族，1953年4月3日出生，住瑞安市。
被执行人李瑞静，女，汉族，1955年5月2日出生，住瑞安市。
申请执行人陈日星与被执行人陈乃良、李瑞静民间借贷纠纷一案，因两被执行人无可供执行的财产，本院作出的（2013）温瑞执民字第4828号执行裁定书，裁定终结该案该次执行程序，现申请执行人已两被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。
立案后，本院再次向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产�财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人陈乃良、李瑞静名下仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人名下有坐落于安阳街道马鞍山路1单元401室、601室两套房屋，经查询，其中401室房屋已于2000年8月19日卖给翁庆双，其中601室房屋已于2001年6月4日卖给郑建兴，均签订了房地产买卖契约，并在瑞安市住房和城乡规划建设局留档备案，虽至今未办理过户手续，但上述两套房屋已经卖出，不宜处置。另查明，被执行人陈乃良、李瑞静曾向浙江星海房地产开发有限公司购买瑞安市安阳街道星海公寓第3幢1单元501室和502室房产，后无力支付余款。经协商，浙江星海房地产开发有限公司同意按约扣除违约金后解除房屋买卖合同，并退还购房款1118238元（两被执行人有系列案件�应负担诉讼费总计88851元、执行费总计129178元，可分配款900209元），本案分得案款126551元。本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。本院向温州市工商局查询，查明被两执行人陈乃良、李瑞静名下无工商登记信息。
现因被执行人陈乃良、李瑞静名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈乃良、李瑞静在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1233号案本次执行程�终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 林润杰
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）逊法执字第188号
申请执行人李会团，男，汉族，初中文化。
被申请人李立秋，女，汉族。
申请执行人李会团与被执行人李立秋定金合同纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年11月24日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2014）逊民初字第182号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 巍
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初33号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人张殿堂，男，1962年12月3日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月20日被朝阳县森林公安局刑事拘留，同年1月25日被朝阳县森林公安局取保候审，2017年1月22日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人张殿堂犯滥伐林木罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人张殿堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日，在未经县级以上林业主管部门审批的情况下，被告人张殿堂擅自将位于朝阳县南双庙镇后杖子村自家承包山上林地内的林木砍伐。经朝阳县林业规划设计队鉴定，张殿堂滥伐林木675株，合计立木蓄积11.3814立方米。
2016年1月20日，被告人张殿堂被口头传唤至朝阳县森林公安局，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张殿堂在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，常住人口信息，林权证及公证书复印件，证人蔡某某、包某某、孟某某的证言，朝阳县林业规划设计队鉴定书，勘验检查笔录及现场照片等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张殿堂违反《森林法》的规定，未经有关部门批准，擅自砍伐其承包山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张殿堂被公安机关传唤，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张殿堂犯滥伐林木罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
人民陪审员 赵晓飞
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于 蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5913号
罪犯颜海贵，男，1990年9月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月3日作出(2013)揭普法刑初字第617号刑事判决，以被告人颜海贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜海贵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯颜海贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜海贵在2015年6月11日汇款缴纳罚金人民币一千元，此后未再积极缴纳罚金。该犯在2016年4月21日收到汇款人民币四千元，但未利用汇款积极缴纳罚金，而用于狱内高消费，有能力履行而不积极履行财产刑，且擅自脱离队列位置被扣2分，属悔改表现不足。以上事实有罪犯狱内收支明细台账、罪犯扣分登记表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜海贵不积极履行财产刑，属悔改表现不足，不予采纳其减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯颜海贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第128号
原告：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱，组织机构代码66509703-8。
法定代表人：林天扶，总经理。
委托代理人：孙洪良、颜艳红，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：厦门鲁重机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里10号之二十八A区，组织机构代码69993348-7。
法定代表人：路则省。
本院审理的原告福建景发吊装有限公司与被告厦门鲁重机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建景发吊装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费480元，由原告负担。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年六月二十日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00065号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某。2014年11月17日被抓获，11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人丁峰永均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年11月17日18时许，王某驾驶某重型特殊结构货车沿南横线由西向东行驶至某某村口处，适逢行某某骑电动自行车（车载其孙女行某甲）由东向西行驶至此左转弯，两车相撞，致行某某当场死亡，行某甲受伤。经法医鉴定：行某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，王某负事故主要责任，行某某负此事故次要责任，行某甲无责任。
另查明，事故发生后，被告人王某打电话报警，打120抢救被害人，在现场等待被公安机关抓获。民事赔偿部分被告人王某所在公司与被害人已自行达成协议，且已履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及相关照片、事故车辆鉴定意见书、肇事车辆、驾驶人员相关信息查询单及照片、法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯罪事实及罪名成立。被告人王某在事故发生后能及时报警、抢救伤者，如实供认犯罪事实，属自首。辩护人关于被告人王某有自首情节，其所在公司在事故发生后能与被害人的亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，应依法对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许 珊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终120号
上诉人（原审原告）抚顺市长途客运有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人肖连波，该公司副总经理。
委托代理人张镝，辽宁正太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）牛敏，女，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人马云凤，满族，住抚顺市新抚区。
上诉人抚顺市长途客运有限公司、上诉人牛敏因返还原物纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺市长途客运有限公司的委托代理人肖连波、张镝，被上诉人牛敏及其委托代理人马云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年6月20日，原告抚顺市长途客运有限公司与案外人肇恒祥签订协议书，双方约定：“对原班车牌照号辽D236**号车辆进行更新，肇恒祥承包该班车运营的抚顺至新宾长途客运线路，由抚顺市长途客运有限公司出资购买车辆，交纳车辆购置附加税，车辆所有权属于抚顺市长途客运有限公司，牛敏承担提车及办理各种手续的费用，承包期限三年即2006年6月20日至2009年6月20日。被告上线经营前，需向原告以现金方式缴纳一次性预提折旧费137272元，保证金30000元。承包经营期间被告每月向原告缴纳计提折旧费（购车总价款277144元扣除一次性预提折旧费137272元后，五年提完余款139872元）及基数（养路费、客建基金、运管费、车船税、基数税金五项费用）。”2006年5月29日，原告向厦门市金龙旅行车有限公司购买客车一辆，车辆单价190000元，随车附件8套（单价65205元）计521640元，该车辆登记车牌号为辽D236**号客车，道路运输证业户为抚顺市长途客运有限公司，机动车行驶证所有人为抚顺市长途客运有限公司。2010年11月20日，牛敏与肇恒祥协商一致，并经得原告公司同意与原告公司签订《协议书》，2009年6月20日，协议到期后，双方以“企业单车目标管理责任状”一年一签的形式对双方在经营期间的车辆管理、营运线路、经营期限、经营方式、定额费用结算、权利义务、违约责任、特别约定等事项进行约定，被告延续经营至2015年6月25日。原告不再与被告续约。2015年6月26日，原告通知被告收回旧车准备换新车时，双方对车辆归属等发生争议，经交通主管部门调解，被告同意将车辆及行车手续交还原告，并于同年7月1日将车辆辽D236**号客车送至原告所属停放车辆院内。庭审中，被告将行车手续等证照已交还原告。经本院调解，双方未能达成一致意见。
原审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告通过与被告签订协议书、责任状的形式将其名下的车辆以租赁的形式由被告经营多年，双方均依约履行了各自的合同义务。双方在协议中约定运营车辆归原告所有，且运营车辆的行驶证记载的所有人为原告，原告现据此请求被告返还运营车辆，但本院受理之前已通过政府相关部门协调解决，被告牛敏已经将车辆停放至原告指定场所，并同意在当时将车辆相关手续交还原告，嗣后，被告亦在庭审中将车辆运营手续交还原告，故对原告提出的返还车辆、赔偿损失之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市长途客运有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。此款原告已交付。
宣判后，抚顺市长途客运有限公司、牛敏均不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。抚顺市长途客运有限公司的上诉理由：一审法院认定事实清楚，但最终的判决结果不当，应进一步明确上诉人请求返还车辆是合理合法的；同时，上诉人因牛敏未能按时将车辆交回而对上诉人的营运业务造成了损失，该损失应由牛敏赔偿。
牛敏的上诉理由：抚顺市长途客运有限公司并无直接证据证明其是购买车辆的出资人，同时该车是由牛敏出资购买的故请求二审法院判决抚顺市长途客运有限公司将车辆返还给牛敏或给付其残余价值同时赔偿因抚顺市长途客运有限公司拒绝续签承包协议使牛敏遭受的营运损失26万元，并返还牛敏预交的线路保证金3万元、安全保证金2000元、车辆转兑费1.5万元、合同签订费7.8万元，多收的购车款68144元。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：关于上诉人牛敏所提出的各项独立的诉讼主张，因其系一审被告且未于一审时提出反诉请求，故其主张不属于二审法院审理范围，本院对其诉求无法支持。因涉案车辆及相关手续在一审法院作出裁判结果前已经全部返还给了上诉人抚顺市长途客运有限公司，其所提出的返还原物的主张已经实现，亦继而丧失了请求法院以判决形式支持其诉请的事实依据，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。关于抚顺市长途客运有限公司所主张的营运损失一节，其虽提供了租车协议，收款收据等材料，但上述材料在具体时间及款项上无法形成完整的证据链条，依据现有证据无法认定其运营损失的真实存在。故上诉人抚顺市长途客运有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7427元，由上诉人抚顺市长途客运有限公司负担500元，上诉人牛敏负担6927元。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一六年三月十五日
书记员 郭婷婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第996号
罪犯张海杰，男，1981年3月29日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)周刑终字第49号刑事判决,以被告人张海杰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2008年4月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后，2009年12月8日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（刑期至2016年10月24日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张海杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张海杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李增领、席五军、及同监区罪犯李坤、王海涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张海杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海杰的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2008年4月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第996号
罪犯张海杰，男，1981年3月29日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）周刑终字第49号刑事判决，以被告人张海杰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2008年4月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后，2009年12月8日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（刑期至2016年10月24日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张海杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张海杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李增领、席五军、及同监区罪犯李坤、王海涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张海杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海杰的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2008年4月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1443号
申请执行人：马鸣，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：迟钢，男，汉族，住吉林省永吉县口前镇。
本院在执行申请执行人马鸣与被执行人迟钢买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初2207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 边 强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第12566号
原告孟×，女，1940年3月28日出生。
法定代理人高×（原告孟×之女）。
原告高×，女，1964年7月5日出生。
委托代理人刘青云，女，1956年2月8日出生。
被告周×1，男，1972年4月2日出生。
委托代理人穆海清，女，1973年8月6日出生。
被告周×2，男，1959年2月6日出生。
被告周×3，男，1961年7月1日出生。
被告王×，男，1964年4月2日出生。
被告周×4，男，1968年8月5日出生。
以上四被告的委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
本院在审理原告孟×、高×诉被告周×1、周×2、周×3、王×、周×4法定继承纠纷一案，原告孟×、高×于2014年8月7日因905室的房屋买卖合同未履行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟×、高×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟×、高×撤诉。
案件受理费五十元，由原告孟×、高×负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 苑路佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内22刑终49号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1983年3月5日出生，满族，内蒙古突泉县人，大学文化，教师，现住突泉县突泉镇。系被害人李某某四女。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，1974年10月26日出生，满族，内蒙古突泉县人，大专文化，突泉县运输管理所职工，现住突泉县突泉镇。系被害人李某某长女。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，女，1977年1月19日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，大学文化，教师，现住突泉镇。系被害人李某某次女。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，女，1979年12月17日出生，满族，内蒙古突泉县人，大专文化，突泉县运输管理所职工，现住突泉镇。系被害人李某某三女。
原审附带民事诉讼原告人李淑梅，女，1972年5月12日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，现住突泉县。系被害人李某丁妹妹。
原审附带民事诉讼原告人李子发，男，1954年9月2日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，现住突泉县。系被害人李某丁哥哥。
原审附带民事诉讼原告人李某戌，女，1958年12月25日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，现住突泉县。系被害人李某丁姐姐。
原审附带民事诉讼原告人李某庚，女，1961年11月25日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，现住突泉县。系被害人李某丁姐姐。
原审附带民事诉讼原告人李某乾，女，1963年12月3日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，现住突泉县。系被害人李某丁姐姐。
原审附带民事诉讼原告人李某7，女，1974年10月29日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，现住突泉县。系被害人李某丁妹妹。
原审被告人许哲浩，男，1988年11月28日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古突泉县人，无职业，捕前住突泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心公司。
法定代表人陈爱峰，总经理。
委托代理人张春雨，中国平安财产保险有限公司兴安盟中心公司突泉支公司经理。
委托代理人夏丽娜，女，1989年8月10日出生，蒙古族，高中文化，中国平安财产保险有限公司兴安盟中心公司突泉支公司客户经理，现住突泉县突泉镇。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人许哲浩犯交通肇事罪一案，于2015年12月7日作出（2015）突刑初字第58号刑事附带民事判决。宣判后，被告人许哲浩不上诉，突泉县人民检察院未抗诉，此案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议�，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2015年2月20日晚9时50分许，被告人许哲浩酒后驾驶牌照为蒙FB36**号小型轿车，沿突泉县突泉镇新华路由南向北行驶至新华路与华丰街交叉路口时，将被害人李某某、李某丁撞倒，后又与相对方向陈海林驾驶的蒙FF99**号轿车相撞，造成李某某、李某丁受伤，经抢救无效死亡，陈海林受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人许哲浩负该起交通事故的全部责任，李某某、李某丁、陈海林无责任。
经法医鉴定，被害人李某某、李某丁死亡原因为颅脑损伤。
经检测，被告人许哲浩驾驶机动车时血液中酒精含量为185.88mg／lOOml，系醉酒状态。
事故发生后，李某某�李某丁被送到突泉县人民医院，经抢救无效于2月20日死亡，抢救李某某花医疗费105.73元、抢救李某丁花医疗费1890.5元，合计1996.23元；陈海林于2015年2月20日到突泉县人民医院住院治疗，诊断为右上眼睑撕裂伤，住院7天，花医疗费2217.63元。经突泉县公安局司法鉴定中心鉴定，陈海林面部损伤程度为轻微伤。
被告人许哲浩的父亲许忠喜与被害人陈海林达成赔偿协议，由许忠喜赔偿陈海林医疗费、误工费、修车费等各项损失1万元，陈海林撤回了对被告人许哲浩的起诉。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某系李某某与前妻李淑琴所生子女。李淑琴系被害人李某丁的姐姐。李淑琴因病去世后，李某某与李某丁于1999年1月15日结婚，婚后无子女。2011年3月24日，李某某与李某丁办理了离婚手续，但仍然生活在一起。
被告人�哲浩于2014年3月1日在中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心公司突泉支公司，对其所驾驶的蒙FB36**号轿车投保了机动车交通事故强制保险。
对于上述事实有被告人供述，证人证言证实，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图，道路交通事故认定书，尸体检验报告、酒精检测报告，机动车交通事故责任强制保险单，被害人李某某、李某丁火化收费收据，被告人许哲浩的户籍证明等证据证实。
突泉县人民法院认为，被告人许哲浩违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人许哲浩当庭认罪，可以从轻处罚。由于被告人许哲浩的犯罪行为给附带民事原告人李某甲、李淑梅等人造成的经济损失的合理部分应予赔偿。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司兴�盟中心公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人许哲浩承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，以交通肇事罪，判处被告人许哲浩有期徒刑六年；附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某因被害人李某某死亡所造成的经济损失合计450942元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔偿5.5万元，余款395942元，由被告人许哲浩承担。附带民事诉讼原告人李淑梅、李子发、李某戌、李某庚、李某乾、李某7因被害人李某丁死亡所造�的经济损失合计592692元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔偿5.5万元，余款537692元，由被告人许哲浩承担。
上诉人李某的上诉理由是应以危险方法危害公共安全罪追究原审被告人许哲浩的刑事责任；撤销李淑梅等六人的诉讼主体资格。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人许哲浩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆而发生二人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。原审法院定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额合理。上诉人李某提出应以危险方法危害公共安全罪追究许哲浩的刑事责任等上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）�的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 李振军
代理审判员 奚俊强
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 慧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2100号
原告：周金泉，男，1940年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：曹毛晓，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告：周金荣，男，1971年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王金华，男，1964年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周金泉与被告周金荣、王金华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序，于2017年5月10日第一次公开开庭进行了审理，原告周金泉及其委托诉讼代理人曹毛晓、被告周金荣到庭参加诉讼，被告王金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年7月28日第二次公开开庭审理，原告周金泉及其委托诉讼代理人曹毛晓到庭参加诉讼，被告周金荣、王金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金泉诉称，原告在1998年国家二轮土地承包中延续承包了本组集体土地1.9亩，并取得了集体土地承包经营权证书。2004年原告因脚受伤无法耕种，经与第一被告之父周小全协商请人代种，周小全提出由自己代种，并承诺“就我种，以后你什么时候要，我随时还你”。至周小全去世后，原告发现该土地由被告周金荣种植几年，后转租给被告王金华种植至今。现原告要求收回承包经营权，遭两被告拒绝。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：两被告立即返还原告承包土地1.9亩；本案诉讼费由被告负担。
被告周金荣辩称，涉案土地原系原告周金泉承包经营，后因原告年纪大、脚受伤，就把土地交还给生产队。2013年该块田亩村委会确权给我，我对该块田亩享有承包经营权。该块田亩是我租给第二被告种植的，有书面协议，租期为10年。
被告王金华未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，1998年第二轮农村土地承包时，原告家庭取得原金坛市尧塘镇尧塘村东村前组登记面积为1.9亩名叫“坟四亩”的土地的承包经营权。2004年左右，原告将该1.9亩土地交由案外人代种。后流转至被告周金荣继续种植，2008年左右被告周金荣将该土地出租给被告王金华种植至今。2016年，常州市金坛区尧塘街道尧塘村委东村前组土地因房屋动迁，不在确权范围内。
庭审中，原告陈述：现该土地已由政府统一规划收储，不再由村民占有使用。
以上事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。根据原告提供的土地承包经营权证书，原告家庭在1998年第二轮土地承包时取得了本案讼争土地30年承包经营权。之后，原告虽多年未实际种植该田块，并由被告周金荣种植多年，后出租给被告王金华种植至今。但是，原告承包的涉案土地的经营权未发生转让或收回的情形，原告仍享有涉案土地的承包经营权，其他人包括周金荣、王金华无权处分本案讼争土地。诉讼中，被告周金荣也未能举证证明其已取得本案讼争土地的承包经营权。原告作为土地的承包经营权人有权要求被告周金荣、王金华予以返还，但是鉴于该土地已由政府统一收储，不在被告周金荣、王金华实际控制之下，无法实际返还涉案土地。故原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。被告王金华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告周金泉的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告周金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 高俊杰
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年九月四日
书 记 员 姬小莉
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初987号
原告赵金范，1977年7月20日出生，男，汉族，饶河镇居民。
被告刘文学，1988年7月20日出生，男,汉族，住址不详。
被告刘忠辉，男，汉族，河镇居民。
原告赵金范与被告刘文学、刘忠辉民间借贷纠纷一案，原告赵金范于2017年10月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵金范撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金范撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告负担。
审判员 薛国军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李燕鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初589号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）123号指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日进行公开开庭审理，安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年8月12日22时20分许，被告人郭某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿安楚路由西向东行驶至安阳城乡一体化示范区白璧镇梁固村路段时，与前方同向步行的被害人焦某发生相撞，造成焦某当场死亡（殁年79岁），郭某受伤、车损一辆的交通事故。经检测，郭某血液中乙醇含量为152mg/100ml。经法医鉴定，焦某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，郭某负事故的全部责任。公诉机关同时提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人郭某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人郭某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议。
其辩护人认为，被告人郭某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月12日22时20分许，被告人郭某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为152mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车沿安楚路由西向东行驶至安阳城乡一体化示范区白璧镇梁固村路段时，与前方同向步行的被害人焦某发生相撞，造成焦某颅脑损伤而当场死亡（殁年79岁）。经道路交通事故认定，郭某负事故的全部责任。案发后，被告人郭某赔偿了被害人近亲属各项损失70000元，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、安阳市公安交通警察支队受案登记表、接处警信息表证实，2016年8月12日22时18分许，群众电话报警称安阳市新区安楚路白璧镇梁固村附近发生一起摩托车撞行人、行人死亡，摩托车司机受伤的交通事故。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置位于安阳市新区安楚路白璧镇梁固村附近，一名行人被一辆无号牌摩托车撞倒而当场死亡，摩托车司机受伤。
三、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书，证实被害人焦某系颅脑损伤死亡。
四、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，证实被告人郭某血液中乙醇含量为152mg/100ml。
五、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证实被告人郭某醉酒后驾驶未登记的机动车上路行驶，未戴安全头盔，未确保安全，负事故的全部责任。
六、被告人郭某的供述证明：2016年8月12日晚上，其驾驶无号牌两轮摩托车从安阳市玄鸟附近离开，之后发生的情况不记得，后来听家人说其在安楚路上发生了交通事故，一个行人被其撞到，当场死亡。事发前饮酒、行驶路线、与行人如何相撞、是否采取措施等，其都不记得。
七、证人阎某的证言证明：2016年8月12日22时20分许，其在安楚路梁固村路段家里听见外面“咣”的一声，看到路东北边有个摩托车向右翻倒在地，司机的右腿被压在车下，脸上有血，他是梁固村的女婿，家在北白壁村。还有一个人头朝南躺在摩托车西边，120医生说已经死亡。
八、证人张某的证言证明：2016年8月12日22时20分许，其驾车行驶至安楚路“梁固村”路段时，看到一个老太太在路南侧路边躺着，已死亡；一辆摩托车倒在路北侧，司机说他叫郭某，家在北白壁村。其拔打了110和120电话。
九、证人桑某的证言证实：2016年8月12日22时20分许，其接120警情后到安楚路梁固村路段交通事故现场，一个老太太趴在安楚路中间黄线南侧，已经死亡；路北侧一辆摩托车右翻在地，司机被压在车下，意识还算清醒，他说自己一个人骑的摩托车，不认识那名死者。
七、调解协议书、谅解书、收到条证实，被告人郭某赔偿了被害人焦某近亲属各项损失共计70000元。
除以上列举证据外，另有被告人郭某的户籍证明、驾驶证、到案经过等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人郭某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为郭某有自首情节的意见，经查，案发后，被告人郭某的犯罪行为已被公安机关掌握，后被通知到案，不属于主动投案，不认定为自首。案发后，被告人郭某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 静
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执597号
申请执行人：李某。
被执行人：谷城正山纺织机械有限公司。
被执行人：鲁某。
本院在执行李某与谷城正山纺织机械有限公司、鲁某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0625民初632号民事调解书，于2017年9月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期内偿还申请执行人借款250000元及与之利息。本案在执行中，查明，二被执行人谷城正山纺织机械有限公司现负债累累；本院已将谷城正山纺织机械有限公司、鲁某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈永喜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5626号
原告温某，住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人王艳梅，广东合邦律师事务所律师。
被告苏某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳梅到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告业务往来多年，原告一直都是根据被告需要为其提供钢材，被告也一直按约定支付货款。截至2013年12月5日，经过原告统计，被告拖欠原告钢材货款共计59430元。被告向原告出具欠条后，原告多次催促被告支付货款，被告却一直借故拖延。请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款59430元；2、被告向原告支付自2013年12月6日起至货款结清时止的利息，以货款59430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计至起诉之日止为4724元，两项相加共计64154元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告提供一份《欠条》载明：本人苏某（身份证：××）欠温某人民币59430元（大写：伍万玖仟肆佰叁拾元正），特立此据。欠款人：苏某2013年12月5日。
原告系佛山市顺德区XX铁加工有限公司法定代表人，被告系中山市XX机电设备有限公司法定代表人。原告表示两公司之间存在供应钢材的买卖合同关系，但相关款项系用个人账户支付，上述欠款59430元系原告个人向被告供应钢材后被告拖欠未支付的货款，与其公司无关。佛山市顺德区XX钢铁加工有限公司出具《说明》称，该笔欠款为原、被告个人之间的债权债务，我公司对该笔货款不享有债权。
本院认为，根据原告提供的《欠条》与佛山市顺德区XX钢铁加工有限公司出具《说明》，原告主张其向被告供应钢材，双方存在买卖合同关系，本院予以采信，原告请求被告支付拖欠的货款59430元，本院予以支持。关于货款利息。因《欠条》并未载明被告支付货款时间，本院调整为从本案起诉之日即2015年7月14日起计算。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温某货款59430元，并支付利息（利息计算为：以59430元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月14日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1404元（已由原告预交），适用简易程序收取702元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈燕霞（代）
第3页共3页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1678号
申请执行人马士杰，男，1966年4月18日出生。
被执行人李治国，男，1979年4月27日出生。
被执行人张小芬，女，1951年1月25日出生。
被执行人马艳丽，女，1981年8月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1398号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人李治国、张小芬、马艳丽发出执行通知书，责令被执行人李治国、张小芬、马艳丽按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李治国、张小芬、马艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李治国、张小芬、马艳丽在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月九日
书记员 林永生
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执787号
申请执行人王建忠，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林悦函，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人王建忠与被执行人林悦函民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7907号民事判决，于2017年2月15号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林悦函即日偿还给申请执行人王建忠借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林悦函的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林悦函纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7907号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执787号申请执行人王建忠，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人林悦函，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人王建忠与被执行人林悦函民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7907号民事判决，于2017年2月15号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林悦函即日偿还给申请执行人王建忠借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林悦函的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林悦函纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7907号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执48号
被执行人姚春夏，女，1995年2月6日出生，蒙古族，初中文化，无业，身份证号码，暂住北京市通州区（户籍地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗），犯贩卖、运输毒品罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第1345号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月11日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
没收被执行人姚春夏的个人全部财产。
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一六年二月十七日
书记员 高腾飞
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初12号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人杨杰，男，1991年5月23日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，无业，住安徽省广德县。因犯赌博罪，2012年7月2日被广德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元，2012年11月26日刑满释放；因吸毒分别于2012年5月8日被广德县公安局行政拘留十二日并处罚款一千九百元、2014年7月6日被广德县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元、2014年7月14日被广德县公安局责令接受社区戒毒三年、2014年8月19日经广德县公安局决定被强制隔离戒毒二年、2017年4月20日被广德县公安局行政拘留十五日、2017年5月2日经广德县公安局决定被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉﹝2018﹞3号起诉书指控被告人杨杰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：1.2016年冬天的一天晚上，被告人杨杰在其位于广德县柏垫镇凤桥街道118号的家中容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年2月份的一天下午，被告人杨杰在广德宾馆一房间内容留白某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年3、4月份的一天下午，被告人杨杰在其驾驶的皖Ｐ×××××起亚牌轿车内容留余某吸食甲基苯丙胺。
4.2017年4月19日晚，被告人杨杰在其驾驶的皖Ｐ×××××起亚牌轿车内容留徐某吸食甲基苯丙胺。
5.2017年4月19日晚，被告人杨杰在其驾驶的皖Ｐ×××××起亚牌轿车内容留徐某吸食甲基苯丙胺。
6.2017年4月20日凌晨，被告人杨杰在其驾驶的皖Ｐ×××××起亚牌轿车内容留徐某、傅某1吸食甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，检查、辨认笔录，证人白某、徐某等的证言，被告人杨杰的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人杨杰多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人杨杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1.2016年冬天的一天晚上，被告人杨杰在其位于广德县柏垫镇凤桥街道118号的家中容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2017年2月份的一天下午，被告人杨杰在广德宾馆一房间内容留白某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2017年3、4月份的一天下午，被告人杨杰在其驾驶的皖Ｐ×××××起亚牌轿车内容留余某吸食甲基苯丙胺一次。
4.2017年4月19日晚，被告人杨杰在其驾驶的皖Ｐ×××××起亚牌轿车内容留徐某吸食甲基苯丙胺二次。
5.2017年4月20日凌晨，被告人杨杰在其驾驶的皖Ｐ×××××起亚牌轿车内容留徐某、傅某1吸食甲基苯丙胺一次。
2017年4月20日17时，广德县公安局桃州派出所接群众匿名报警，民警立即赶赴广德县桃州镇星辰网吧，现场对两名男子（杨杰、傅某1）进行尿样检测，结果为阳性，遂将二人传唤至派出所进行调查。次日，被告人杨杰如实供述了公安机关事先已掌握的上述其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人杨杰因吸毒被行政拘留十五日，后被送往宣城市南湖戒毒所强制戒毒。同年11月30日，经广德县检察院批准逮捕，广德县公安局民警将被告人杨杰送往广德县看守所羁押。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息及正面免冠照片、情况说明、抓获经过、犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证，检查、辨认笔录及照片，证人高某、白某、余某、徐某、傅某1的证言，被告人杨杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨杰二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨杰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨杰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨杰因吸毒多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人杨杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 周承安
人民陪审员 邢献来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2862号
原告：于桂芳，女，1958年2月16日出生，汉族，住龙口市，
委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：张雪平，女，1975年2月20日，汉族，住龙口市南山城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
法定代理人：王远星，任公司经理
委托诉讼代理人：林棵鹏，系公司顾问。
原告于桂芳诉被告张雪平、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂芳的委托诉讼代理人魏加财、被告张雪平、被告保险公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂芳诉称，2016年11月26日11时许，第一被告驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车由西向东行驶至肇事路段与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤住院。此事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告无责，被告负事故全部责任。原告起诉请求依法判令：原告的经济损失医疗费32979.75元，护理费6000元（60天*100元），住院伙食补助费2300元（23天*100元），误工费19800元{（3300元+3300元+3300元）/90天*180天}，伤残赔偿金68024元（34012元*20年*10%），交通费500元，鉴定费2800元，合计132403.75元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费6000元，误工费19800元，伤残赔偿金68024元，交通费500元，合计104324元。要求被告保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费22979.75元，住院伙食补助费2300元，合计25279.75元。鉴定费2800元、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，需要被告提供驾驶证，核实后在保险限额内同意赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费不承担，医疗费扣除10%非医保用药。
被告张雪平辩称,投保情况属实，为原告垫付了32410.55元。
经审理查明，2016年11月26日11时40分，被告张雪平驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车由西向东行至龙口市时代广场路口，与骑自行车的原告李桂芳相撞，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经龙口市交通警察大队认定，被告张雪平负事故全部责任，原告于桂芳无事故责任。事故发生后，原告于桂芳先到龙口市人民医院住院13天，花费医疗费12761.24元，后又到烟台毓璜顶医院住院10天，花医疗费20128.51元。被告张雪平为原告垫付医疗费32410.55元，其伤被诊断为“膝关节损伤、膝半月板损伤、软组织挫伤”。
经原告申请本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、于桂芳的右下肢损伤构成Ⅹ级伤残；2、建议休治时间为180日。伤后1人护理60日；3、于桂芳的用药除龙口市人民医院的阿卡波糖片（90.32元）、硝苯地平控释片（80.08元）、烟台毓璜顶医院的阿卡波糖片（309.60元）、硝苯地平控释片（135.00元）属非本次外伤用药不合理外，其他用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告于桂芳预交。
另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据、退休证、房产证、结婚证、烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告张雪平驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车与骑自行车的原告于桂芳相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，根据被告张雪平在本次事故中承担全部责任的情形，由被告保险公司在商业险限额内承担全部的赔偿责任。原告居住在龙口市博士小区，该区域属于龙口市城区规划范围，原告伤残赔偿金应按照城镇标准34012元/年计算即68024元（34012元/年*20年*10%）。审理中，原告自愿放弃误工费诉讼请求，系其权利处分，本院予以照准。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但原告于桂芳在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，扣除不合理用药后，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告保险公司对本院依法委托的鉴定报告有异议，但无证据证实该鉴定结论的不合理性，该鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构出具，在鉴定程序和内容方面均没有违法，故本院对该鉴定报告予以采信。原告主张护理费100元/天、住院伙食补助费100元/天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，结合原告伤情、就医次数、地点符合实际情况，依法予以照准。因原告于桂芳所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险赔偿范围，司法鉴定费2800元，依法应由被告张雪平承担。
原告的经济损失为：医疗费32274.75元（已扣除不合理用药）、护理费6000元（60天*100元/天）、住院伙食补助费2300元（23天*100元/天）、伤残赔偿金68024元、交通费500元、鉴定费2800元，合计111898.75元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、护理费6000元、交通费500元，合计84524元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费22274.75元、住院伙食补助费2300元，合计24574.75元，上述两项合计109098.75元。鉴定费2800元由被告张雪平承担，被告张雪平为原告垫付医疗费32410.55元，超额部分可待保险公司理赔后原告予以返还。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告于桂芳医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费共计109098.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告于桂芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告张雪平承担2536元，由原告于桂芳承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 戚少菲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4710号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：黄明远。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告黄明远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬、被告黄明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费3537.88元及逾期利息297.18元，共计3835.07元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为87.14平方米，被告每月应缴纳物业费为252.71元。自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。
被告黄明远辩称：原告应提供其收费的标准和依据，原告提供的物业服务和业主手册中的约定存在差距，在安保、环境卫生、车辆停放等方面存在许多问题。同时，原告的收费与天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准不符，应对多收的费用以及小区内楼宇广告等收入予以公示。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为87.14平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.71元，自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3537.88元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费3361元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黄明远一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年2月1日至2016年3月31日物业服务费3361元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告黄明远负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月十七日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。