安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2793号
原告：汪雨田，男，1974年2月16日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：金春霞，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：吴应旺，男，1978年7月17日出生，汉族，私营企业主，住安徽省岳西县。
被告：王庆生，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：吴志凤，女，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：岳西县安泰建筑劳务有限公司，住所地岳西县温泉镇长宁工业区。
法定代表人：吴应旺，该公司总经理。
原告汪雨田与被告金春霞、吴应旺、王庆生、吴志凤、岳西县安泰建筑劳务有限公司（以下简称安泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告汪雨田委托诉讼代理人储佳佳、被告金春霞、吴应旺、王庆生、安泰公司法定代表人吴应旺到庭参加诉讼，被告吴志凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年3月22日本院第二次公开开庭审理，原告汪雨田委托诉讼代理人储佳佳、被告吴应旺、王庆生、安泰公司法定代表人吴应旺到庭参加诉讼，被告金春霞、吴志凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，因案情复杂，本院依法将本案变更为普通程序审理。根据汪雨田保全申请，本院裁定查封王庆生所有的皖Ｈ×××××号车辆及位于岳西县温泉镇解放村双河组105国道旁的三间门面房及其收益；扣押王庆生所有的莱工牌ZL12型装载机一台（交由王庆生自行保管）。本院于2017年8月1日再次公开开庭进行审理，原告汪雨田及其委托诉讼代理人刘光耀，被告王庆生到庭参加诉讼，被告金春霞、吴应旺、吴志凤、安泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪雨田向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告借款本金40万元及利息（自2014年12月30日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：王庆生原系汪雨田所聘驾驶员。五被告因资金周转需要于2014年12月29日共同向汪雨田借款40万元，约定借款在2015年3月28日前还清，借款期限内的利息按月利率2%计算，逾期自愿按日支付5%的违约金，并承担汪雨田的诉讼费用、律师费等损失。借款到期后，除王庆生于起诉后分二次共计偿还10万元外，各被告均未偿还借款本息。
金春霞辩称，1、2014年12月29日，金春霞准备向汪雨田借款20万元，但实际上汪雨田仅交付了10万元；2、汪雨田提交的工商银行取款凭证上“金春霞”的签名不是本人所签。
吴应旺、安泰公司共同辩称：1、吴应旺、安泰公司因资金周转困难，于2014年12月29日准备向汪雨田借款20万元，但汪雨田要求出具40万元的条据，且实际上仅交付了10万元现金；2、吴应旺自2015年起，每月向汪雨田支付4万元现金利息，直至2015年农历8月。
王庆生辩称，1、2014年12月29日，吴应旺向汪雨田借款20万元，由于王庆生原系汪雨田驾驶员，故王庆生在借贷中做了个中间人；2、王庆生只知道汪雨田向吴应旺出借了10万元，其他情况不清楚，但汪雨田以往借贷风格是他人向其借款需向其出具双倍金额的借据；3、本案起诉后，王庆生向汪雨田转账偿还了6万元，现金支付了4万元。
吴志凤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对汪雨田提交的身份证复印件、借条原件，金春霞、吴应旺、王庆生、安泰公司对真实性均无异议，但对证明目的有异议，经审查，证据具有真实性、关联性，本院对证据内容予以采信，对证明目的进行综合认定。对汪雨田提交的工商银行取款凭证，金春霞对取款凭证上的“足额收到金春霞2014.12.30”的真实性有异议，吴应旺、王庆生、安泰公司以取款凭证未向其出示为由，不予认可，本院经审查认为，工商银行取款凭证为原件，取款凭证上“足额收到金春霞2014.12.30”字样经本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定后，确定为金春霞所写，故对该证据内容予以采信。汪雨田提交的抵押合同，因与其在本案中主张的诉讼请求缺乏关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，金春霞、吴应旺、王庆生、吴志凤、安泰公司共同向汪雨田出具借条，内容为“今借到汪雨田人民币现金，大写肆拾万元，小写￥400000.00元。该借款在2015年3月28日前还清。借款期限内每月按2%计算利息并按月偿付。借款人借款事由用于周转，该笔借款由汪雨田已足额现金现场交付借款人本人，借款人当场清点无误，特出具本借条。特别约定：1、借款人逾期未能偿还该笔借款本金及利息，借款人自愿以逾期本金和利息总和为基数按每日5%计算支付逾期还款违约金，并自愿承担损失费肆万元……3、如借款人继续违约，债权人向岳西县人民法院提起诉讼，债权人为此发生的诉讼费、律师代理费、交通费、餐住费和主张债权的全部费用由借款人承担。”2014年12月30日，汪雨田从户名为汪雨田、卡号为62×××38中国工商银行卡取款40万元，金春霞在中国工商银行取款凭证下方空白处写上“足额收到金春霞2014.12.30”内容。2016年11月3日，汪雨田以各被告均未偿还借款本息，诉来本院。诉讼中，王庆生向汪雨田转账偿还了6万元，现金支付了4万元。金春霞于2016年12月27日向本院提出鉴定申请，本院依法委托相应鉴定机构，因金春霞未按时缴纳鉴定费而视为自动撤回申请。后吴应旺、王庆生、安泰公司又再次提出鉴定申请。
本院认为，本案争议焦点为双方实际借款金额的确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面，汪雨田应先对借款实际支付负举证责任，汪雨田向本院提交有各被告签字的借条原件及金春霞本人签字收到40万元现金的工商银行取款凭证，前述证据均为原件书证，证明力较强，内容清晰明确，可认定汪雨田于2014年12月30日向金春霞交付现金为40万元。因本案各被告均为共同借款人，汪雨田向共同借款人之一的金春霞交付借款，应认定为履行交付义务，故汪雨田已完成实际支付借款金额为40万元的证明责任。另一方面，被告要否定该结论，即应由其提出反驳证据。被告仅提出汪雨田实际交付借款金额为10万元的意见，但并未提供相应反驳证据，本院对此不予采纳。综上，本院确认汪雨田向被告交付的借款金额为40万元。
借条中逾期还款违约金的约定虽已超出法律保护的最高限度，但汪雨田在本案中按月利率2%主张逾期利息，并不违反法律规定。借款到期后，各被告未按约全面履行还款付息义务，已构成违约。王庆生于起诉后向汪雨田偿还10万元，因该给付不足以清偿全部借款本息，且双方当事人未就借款本金、利息的偿还顺序进行约定，故王庆生的还款依法应按先息后本的顺序进行抵充，经核算，该给付未超出应付借款利息额。因此，对汪雨田要求各被告偿还借款本息的合理部分诉讼请求，依法予以支持。汪雨田主张各被告承担其律师费的诉讼请求，因其未明确律师费金额，且未提交正规票据，故该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。吴应旺提出其向汪雨田每月支付利息4万元的意见，因其未提供证据证明，且汪雨田不予认可，故该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于金春霞、吴应旺、王庆生、安泰公司对汪雨田提交的工商银行取款凭证中“足额收到金春霞2014.12.30”书写真实性申请鉴定，发生鉴定费5000元的问题，因该份证据与本案具有关联性，在鉴定意见为肯定性意见时，发生的鉴定费应由申请方负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金春霞、吴应旺、王庆生、吴志凤、岳西县安泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还汪雨田借款本金40万元及其相应利息（利息自2014年12月30日起按月利率2%计算至款清之日止，再扣除王庆生已支付的10万元）；
二、驳回汪雨田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9640元，保全费2520元，合计12160元，由金春霞、吴应旺、王庆生、吴志凤、岳西县安泰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
代理审判员 林储焰
人民陪审员 张根銮
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 滔