wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第133号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某甲，男，汉族，1952年10月8日出生于广东省仁化县，初中文化，农民。2014年1月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被监视居住，同年8月11日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人程晖、李秋华，均系广东金韶律师事务所律师。
原审被告人黄某，男，汉族，1953年8月14日出生于广东省仁化县，高中文化，农民。2014年1月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被监视居住，同年8月11日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人龚某甲、黄某犯滥伐林木罪一案，于2014年9月1日作出（2014）韶仁法刑初字第93号刑事判决。原审被告人龚某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月中旬，被告人龚某甲为了在其自留山山场上更新造林，以山上采伐的林木处理权为条件，由被告人黄某在该山场上开路并砍伐山上的林木。采伐前，龚某甲要求黄某去办理该山场的林木采伐许可证，而黄某在告知龚某甲未能办理林木采伐许可证后，于2013年10月中旬至12月初，在未办理林木采伐许可证的情况下，以山场采伐林木后的柴火处理权为条件，雇请四个湖南民工到该山场使用油锯和手锯采伐林木。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，该山场被砍伐林木为针阔叶林，属于一般用材林，被砍伐林木总蓄积为47.4243立方米。
原判认定上述事实，有归案经过，户籍证明，扣押清单，自留山证，情况说明，证人龚某乙、李某、罗某的证言，被告人龚某甲、黄某的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人龚某甲、黄某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。二被告人归案后能如实供述其主要犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人龚某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
三、扣押在案的被告人黄某的非法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人龚某甲上诉称：1、我没有牟取非法利益的目的，一直以为黄某会办理采伐许可证，犯罪情节较轻，且是初犯、偶犯。2、我归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯的危险。3、我年迈体弱，社会危害性相对较小，适用缓刑不具有社会危害性。4、我于2014年1月8日经传唤后自动到案接受询问，属自首。请求撤销原判，适用缓刑。
其辩护人的辩护意见：1、现有证据不足以认定龚某甲存在滥伐林木的故意及与黄某有犯罪的通谋，其客观上也没有实施犯罪行为，不构成滥伐林木罪。2、龚某甲在未被采取强制措施之前向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，即使构成犯罪，亦属自首。原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人龚某甲、原审被告人黄某犯滥伐林木罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人龚某甲及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，1、滥伐林木是指违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，或者虽持有许可证，但未按许可证的要求而任意采伐本单位所有或者经营管理的以及本人自有的林木的行为。本案龚某甲明知其自留山的林木不能办理到采伐许可证，仍以自留山上的林木归黄某所有为条件，约定由黄某砍伐山上林木，其主观上有滥伐的故意；虽其本人未实施砍伐行为，但黄某是按照与其约定进行砍伐的，二人有共同的犯罪故意，故龚某甲的行为符合滥伐林木罪的构成要件，其与黄某构成滥伐林木共同犯罪。2、龚某甲犯罪后至被公安机关采取监视居住强制措施之前，并未自动投案，其每次接受调查都是在公安机关传唤后才过去办案机关，故其行为不属自首。3、原判已认定龚某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在量刑幅度范围内给予了从轻处罚，量刑适当。其请求二审改判并适用缓刑的意见，据理不足，不予支持。
本院认为，上诉人龚某甲、原审被告人黄某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈侦鑫
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审284号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘观江，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）5-12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月被执行人未经审批，擅自占用郝村镇刘下码头村集体土地3162平方米建加工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年10月18日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）5-12号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在1530平方米非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二十二日
书记员 张秀平
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初字第178号
原告：杭州边锋网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：蒋国兴。
委托代理人：张家磊，浙江丰国律师事务所律师。
被告：许小院。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
本院在审理原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告许小院、杭州阿里巴巴有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州边锋网络技术有限公司于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州边锋网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告杭州边锋网络技术有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一六年三月二日
书记员 赵凤飞
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第198号
申请执行人汪涛。
被执行人郑绍清。
本院审理的申请执行人汪涛与被执行人郑绍清民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑绍清在金融机构的存款或提取在其他部门的收入152150.00元（本金150000.00元、执行费2150.00元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李江龙
审判员 万卫军
审判员 张 荣
二〇一五年八月十七日
书记员 周海燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1342号
罪犯徐黎斌，男，1990年9月14日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2010年12月15日作出了（2010）港刑初字第188号刑事判决：认定被告人徐黎斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2010年5月27日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币5000元；责令其与同案被告人陈惠退赔各被害人经济损失计人民币21178元；扣押的赃物发还各被害人；追缴其违法所得人民币13548.33元上缴国库。被告人徐黎斌不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年2月25日作出（2011）泉刑终字第166号刑事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年9月2日作出（2014）泉刑执字第958号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期限自假释之日起至2016年9月26日止）。在假释考验期间，因违反有关法律和社区矫正监督管理规定，本院于2016年1月26日作出（2016）闽05刑更153号刑事裁定：撤销本院（2014）泉刑执字第958号刑事裁定；对罪犯徐黎斌予以收监执行未执行完毕的刑罚（刑期自2016年1月28日起至2018年1月31日止）。裁定发生法律效力后，收监执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1173号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐黎斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐黎斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2049.5分，获得表扬3次；罚金、退赔款及违法所得款已退缴。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐黎斌在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已退缴，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第三十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐黎斌减去有期徒刑一个月十五日（刑期自2016年1月28日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第三十条依照刑法第八十六条规定被撤销假释的罪犯，一般不得再假释。但依照该条第二款被撤销假释的罪犯，如果罪犯对漏罪曾作如实供述但原判未予认定，或者漏罪系其自首，符合假释条件的，可以再假释。
被撤销假释的罪犯，收监后符合减刑条件的，可以减刑，但减刑起始时间自收监之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1150号
申请执行人：史海杰，女，1986年6月28日出生，汉族，住辉县。
被执行人：徐荣江（牛小江），男，1987年4月8日生，汉族，住原阳县。
关于申请执行人史海杰与被执行人徐荣江民间借贷一案，本院于2017年9月20日立案执行。立案后，本院依法向被执行人徐荣江送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人徐荣江没有存款、股票、房产和车辆,经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人徐荣江存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人徐荣江存在可供执行的财产。后经征询申请执行人史海杰的意见，申请执行人史海杰同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人徐荣江现阶段无可供执行的财产，且申请人史海杰已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人史海杰发现被执行人徐荣江有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 李 刚
审判员 郭红文
二〇一八年六月七日
书记员 李华清
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初670号
原告肖某某，务工。
被告朱某某，务工。
原告肖某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，原告肖某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判员 安文娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈园园
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第951号
申请执行人王某某，男，32岁，蒙古族，农民。
被执行人吴某某，女，31岁，汉族，农民。
王某某申请执行吴某某抚养费纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2012）奈民初字第449号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2012）奈民初字第449号民事调解书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行的情形，申请人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓云平
二〇一五年八月十日
书记员 王一品
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00442号
上诉人（原审被告）沙河市南高红旗联合车队。住所地：河北省邢台市沙河市南高飞机跑道南。
负责人乔书海，该车队队长。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）侯升喜。系死者侯川科之父。
被上诉人（原审原告）冯亲荣。系死者侯川科之母。
被上诉人（原审原告）董培霞。系死者侯川科之妻。
被上诉人（原审原告）侯某甲。
法定代理人董培霞，系侯某甲之母。
被上诉人（原审原告）侯某乙。
法定代理人董培霞，系侯某乙之母。
以上五被上诉人的委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）祝建廷。
被上诉人（原审被告）李雨山。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人董广兵，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
侯升喜、冯亲荣、董培霞、侯某甲、侯某乙诉祝建廷、李雨山、沙河市南高红旗联合车队、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院经审理于2014年8月6日作出（2014）鄂孝南民初字第00118号民事判决。宣判后，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服，向本院提出上诉。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，于2015年2月4日作出（2014）鄂孝感中民一终字第00416号民事裁定：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00118号民事判决；二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。湖北省孝感市孝南区人民法院重新立案审理后，于2015年7月23日作出（2015）鄂孝南民初字第00751号民事判决。宣判后，沙河市南高红旗联合车队不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人沙河市南高红旗联合车队与被上诉人侯升喜、冯亲荣、董培霞、侯某甲、侯某乙自愿达成如下和解协议：“一、沙河市南高红旗联合车队在交强险之外赔偿侯升喜、冯亲荣、董培霞、侯某甲、侯某乙各项损失合计280000元，该款于收到裁定书之日起十五日内履行完毕，履行完毕后，双方当事人因本次交通事故产生的权利义务就此终结；如沙河市南高红旗联合车队不按时履行，则按原审判决执行。二、一审案件受理费10400元，由侯升喜、冯亲荣、董培霞、侯某甲、侯某乙负担；二审案件受理费减半收取5250元，由上诉人沙河市南高红旗联合车队负担。三、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。2015年11月25日，上诉人沙河市南高红旗联合车队以已与被上诉人侯升喜、冯亲荣、董培霞、侯某甲、侯某乙达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沙河市南高红旗联合车队撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙河市南高红旗联合车队撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5250元，由上诉人沙河市南高红旗联合车队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡宝宏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第561号
罪犯焦柱平，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯焦柱平因犯强迫卖淫罪被山西省朔州市朔城区人民法院于2009年12月21日以（2009）朔刑初字第301号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年7月18日起至2019年7月17日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯焦柱平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余1.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯焦柱平减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年07月18日起至2017年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第561号
罪犯李春光，男，1982年7月14日生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年2月19日作出（2010）朝刑初字第16号刑事判决，认定被告人李春光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯李春光端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春光劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李春光在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春光减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更556号
罪犯魏殿坤，男，1982年9月5日出生，汉族，高中文化，河南省柘城县人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)商少刑终字第10号刑事判决,以被告人魏殿坤犯敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币60000元，刑期自2014年3月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后，2015年7月10日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏殿坤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏殿坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、靳国彬及同监区罪犯贾延伟、陈宥之的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯魏殿坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯魏殿坤的改造表现及所犯敲诈勒索罪、诈骗罪、一人犯数罪、罚金未全部履行等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑八个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏殿坤的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年3月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民翟初字第245号
原告黄某某，男，1989年2月13日出生，汉族。
被告阿某某，女，出生年月日不详，蒙古族。
本院在审理原告黄某某与被告阿某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告长期不在稷山县居住为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨宏庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6083号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄宇枫。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄宇枫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄宇枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月4日，原告与被告黄宇枫签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤LYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币105，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.04%；逾期贷款年利率为21.06%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币72，040.54元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤LYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤LYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄宇枫未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄宇枫签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄宇枫归还余欠贷款本金人民币72，040.54元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤LYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宇枫应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72，040.54元、支付上述贷款本金至2014年5月5日止的利息人民币3，200.81元，逾期利息人民币386.50元；上述款项共计人民币75，627.85元；
二、被告黄宇枫应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72，040.54元自2014年5月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告黄宇枫届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，690元，减半收取计人民币845元，由被告黄宇枫负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第329号
申请执行人宁波沪通钢铁有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：曹伟珠。
被执行人宁波禾易建设有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：励益林。
被执行人励益林。
本院在执行申请执行人宁波沪通钢铁有限公司与被执行人宁波禾易建设有限公司、励益林［（2014）甬北商初字第00984号］买卖合同纠纷一案中，经查，两被执行人名下暂无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第329号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年八月五日
代书记员 徐晨芳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0263号
原告天津市房产总公司，住所天津市和平区睦南道50号。
法定代表人姚雨生，经理。
委托代理人赵静，天津市和平区劝业场房管站干部。
委托代理人张鹭，天津市和平区劝业场房管站干部。
被告天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。
法定代表人回金普，董事长。
委托代理人韩颖，该公司法务专员。
委托代理人孔金荣，天津尚志思源律师事务所律师。
原告天津市房产总公司与被告天津劝业场（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静、被告委托代理人韩颖、孔金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房产总公司诉称，被告承租天津市和平区滨江道×号全所公有房屋，计租面积16545.78平方米，租金每月193586元。现被告拖欠自2013年11月至今的租金，经多次催收无果，故起诉法院要求：1、判令被告给付2013年11月至2014年3月租金967930元；2、判令被告给付因拖欠2013年11月至2014年3月租金的违约金145189.5元；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据：1、天津市国土资源和房屋管理局津国土房管（2012）146号文件；2.天津市物价局、天津市财政局津价管（2012）16号文件；3.租赁合同；4.（2013）和民二初字第0864号民事判决书；5.（2012）一中民一终字第1970号民事判决书。
被告天津劝业场（集团）股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告主张租金标准不符合合同约定。原告与被告合同约定租金每平米9元，双方未就新租金价格变动达成一致意见，原告依据政府文件调整租金不属于人民法院民事案件的受案范围。2.依据相关文件，租金平均调整30%不是一律调整或必须调整30%，现原告按上调30%只是原告单方意思表示，被告未予接受。3.涉案房屋系砖混而非钢混，结构等级不同，租金标准亦不相同，按相关规定租金标准应为6.84每平米每月，自2002年6月至2012年3月原告多收租金640余万元，已经超过应付租金，故不存在欠付租金的情况，亦主张滞纳金亦于事实无据。为支持其主张，向本院提交如下证据，1.（2014）和民二初字第0085号民事裁定书及（2014）一中民终字第0421号民事裁定书。另有涉案房屋系砖混结构证明，本案中不再提交。
经审理查明，天津市和平区滨江道×号全所系原告经营管理的直管公产，承租人为被告。2002年6月1日双方签订公有房屋租赁合同，约定房屋计租面积16545.78平米，结构为钢混一等，地段为特级，类别为工商业租金。合同第四条约定，租金按月交纳，如拖欠房租，每逾期30日原告按租金的5%向被告收取滞纳金。
2012年2月10日天津市物价局、天津市财政局发布津价管（2012）16号文件，决定公有非住宅房屋租金标准平均上调30%，调整后的租金标准自2012年3月1日起执行。2012年4月25日天津市国土资源和房屋管理局津国土房管（2012）146号文件，决定自2012年3月1日起，由各级房管部门直接管理经营的公有非住宅房屋按2012年直管公有非住宅房屋租赁标准执行。租金标准上调30%。
因被告拖欠2012年3月租金差额及4至6月的租金，原告起诉主张拖欠的上述费用及违约金，经（2012）一中民一终字第1970号于2013年12月20日作出生效民事判决，确认被告应按每月193586元交纳租金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的证据予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，2012年3月，根据相关文件，原告上调租金后，被告不予认可，双方就租金的标准履行发生争议，原告诉至本院，后经上诉，经（2012）一中民一终字第1970号生效判决确认月租金标准为193586元，对此本院予以确认。被告主张房屋实际结构等级与计费结构等级不符，不应按现租金标准支付，租金上涨30%系原告单方作出不应支持的抗辩，均不属于在本次诉讼中出现的新情况，本院不予采信。
对于原告违约金的主张，被告拖欠租金显属违约，应按合同约定支付违约金，但依据原告计算标准显系过高，本院依法予以调整，以欠付租金总额的5%主张为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年11月1日至2014年3月31日的房屋租金967930元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告因拖欠本判决第一项确定的房屋租金的违约金48396.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费14818元，减半收取7409元，原告负担435.5元，被告负担6973.5元（被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金 钊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4676号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人赵跃民,男，汉族，1966年8月19日出生，该公司职工。
被告王长建，男，1972年3月7日出生，汉族，住新郑市。
被告王建五，男，1972年1月2日出生，汉族，住新郑市。
被告王中民，男，1961年8月20日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告王长建、王建五、王中民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长潘龙峰、人民陪审员吕慧敏、王法文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人赵跃民到庭参加诉讼。被告王长建、王建五、王中民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2015年2月8日，王长建由王建五、王中民担保向农行新郑支行借款5万元，借款利率9.6％，2015年8月7日到期。借款到期后，王长建没有偿还借款本息，王建五、王中民亦未履行担保义务。农行新郑支行请求判令王长建、王建五、王中民连带偿还借款本金5万元及2015年6月20日至还清借款之日的利息。
被告王长建、王建五、王中民未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月20日，农行新郑支行与王长建、王建五、王中民签订《农户贷款借款合同》，合同约定王长建向农行新郑支行借款5万元，借款方式采取自助可循环方式，自2014年2月20日起至2015年2月19日（额度有效期）止。由王中民、王建五提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订同后，农行新郑支行依约向王长建支付借款5万元，借款到期前，王长建偿还上述借款及利息。后王长建于2015年2月8日借助农行新郑支行自助设备贷款5万元，到期日为2015年8月7日,该笔借款还款方式采取到期一次性还本，按季计息的方式，借款利率按照《农户贷款借款合同》约定在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，超期利率以贷款利率为基础上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，王长建付息至2015年6月20日，之后的本息未再偿还，王中民、王建五亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《自助贷款放款业务凭证》、《借款凭证》等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王长建、王建五、王中民之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同,各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向王长建发放借款后，王长建未及时、全面履行偿还借款义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求王长建返还借款5万元并按合同约定的利率支付2015年6月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。王建五、王中民作为王长建的连带责任保证人，应当对王长建的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向王长建追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
王长建、王建五、王中民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5万元及利息（按合同约定计付，自2015年6月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告王建五、王中民对被告王长建的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王建五、王中民承担连带保证责任后，有权向被告王长建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王长建、王建五、王中民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4676号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人赵跃民，男，汉族。
被告王长建，男，1972年3月7日出生。
被告王建五，男，1972年1月2日出生。
被告王中民，男，1961年8月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告王长建、王建五、王中民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长潘龙峰、人民陪审员吕慧敏、王法文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人赵跃民到庭参加诉讼。被告王长建、王建五、王中民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2015年2月8日，王长建由王建五、王中民担保向农行新郑支行借款5万元，借款利率9.6％，2015年8月7日到期。借款到期后，王长建没有偿还借款本息，王建五、王中民亦未履行担保义务。农行新郑支行请求判令王长建、王建五、王中民连带偿还借款本金5万元及2015年6月20日至还清借款之日的利息。
被告王长建、王建五、王中民未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月20日，农行新郑支行与王长建、王建五、王中民签订《农户贷款借款合同》，合同约定王长建向农行新郑支行借款5万元，借款方式采取自助可循环方式，自2014年2月20日起至2015年2月19日（额度有效期）止。由王中民、王建五提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订同后，农行新郑支行依约向王长建支付借款5万元，借款到期前，王长建偿还上述借款及利息。后王长建于2015年2月8日借助农行新郑支行自助设备贷款5万元，到期日为2015年8月7日，该笔借款还款方式采取到期一次性还本，按季计息的方式，借款利率按照《农户贷款借款合同》约定在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，超期利率以贷款利率为基础上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，王长建付息至2015年6月20日，之后的本息未再偿还，王中民、王建五亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《自助贷款放款业务凭证》、《借款凭证》等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王长建、王建五、王中民之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向王长建发放借款后，王长建未及时、全面履行偿还借款义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求王长建返还借款5万元并按合同约定的利率支付2015年6月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。王建五、王中民作为王长建的连带责任保证人，应当对王长建的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向王长建追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
王长建、王建五、王中民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5万元及利息（按合同约定计付，自2015年6月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告王建五、王中民对被告王长建的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王建五、王中民承担连带保证责任后，有权向被告王长建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王长建、王建五、王中民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 张明阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13265号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告唐勇，男，1979年08月08日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐勇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28,419.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第937号
上诉人（原审被告）李涛涛，男，1986年1月5日出生，汉族，郯城县红花镇徐海子村，村民。
上诉人（原审被告）张景利，男，1975年3月20日出生，汉族，郯城县红花镇徐海子村，村民。
被上诉人（原审原告）徐勤付，男，1966年1月13日出生，汉族，郯城县红花镇徐海子村，村民。
委托代理人徐勤彩，居民。
上诉人李涛涛、张景利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郯城县人民法院（2015）郯民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐勤付因故与被告李涛涛岳父张贵宾产生纠纷。2014年7月1日19时许，被告李涛涛伙同被告张景利在红花镇徐海子村将原告徐勤付殴打致伤，伤后原告在郯城县第一人民医院住院治疗8天，共花费医疗费8470.3元、病历复印费8元、法医鉴定费205元，原告的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。2014年7月22日郯城县公安局作出郯城行罚决字（2014）00815号行政处罚决定书，对被告李涛涛处以拘留10日并处罚款500元的行政处罚；2014年12月8日郯城县公安局作出郯城行罚决字（2014）01219号行政处罚决定书，对被告张景利处以行政拘留5日并处罚款500元的处罚。后双方协商赔偿未果，原告于2015年1月8日诉来法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币12000元，诉讼费由被告负担。
原审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。被告李涛涛、张景利因琐事将原告徐勤付殴打致伤，二被告的行为构成共同侵权，应承担侵权造成损害的民事责任。原告因伤共花费医疗费8470.3元，在郯城县人民医院住院8天，住院伙食补助费按每天30元计算共计240元，原告要求的误工费按每天49.35元计算，共计394.8元，住院期间的护理费按一人次计算，按照农村标准每天49.35元计算共计394.8元，法医鉴定费205元，病例复印费8元，原告要求的交通费160元，其提供的车票未载明起止地点及乘车时间，结合原告的实际需要，酌情支持80元，上述损失合计人民币9792.9元，故原告要求被告赔偿经济损失人民币12000元的诉讼请求，合法有据，予以部分支持；二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、被告李涛涛、张景利于本判决生效后十日内赔偿原告徐勤付医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计人民币9792.9元，二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告徐勤付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担50元，被告李涛涛、张景利负担50元。
宣判后，上诉人李涛涛、张景利不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判被上诉人承担30%的责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：原审认定事实不清。一、本次纠纷被上诉人也有责任。上诉人回到家中听说被上诉人对上诉人的岳父进行了辱骂，便去被上诉人家中问明情况，在双方拉扯过程中，上诉人李涛涛的脸被被上诉人划伤。二、一审法院以公安机关法医部门作出的鉴定作为判决依据不合法，应由中介机构出具的伤情作为依据。
被上诉人徐勤付答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。2014年6月间，上诉人李涛涛的岳父张贵宾与被上诉人发生矛盾，2014年7月1日19时许，二上诉人开车至被上诉人的家中将被上诉人殴打致伤，上述事实由双方当事人的陈述、公安机关行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定予以证实，本院予以确认。二上诉人未能采取理智方式处理其与被上诉人之间的矛盾，在矛盾发生数日后却赶至被上诉人的家中并将被上诉人致使，应承担本次纠纷的全部责任。二上诉人主张被上诉人亦应承担30%责任的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人的相关损失由住院病历、诊断证明书及医疗住院收费发票予以证实，原审依据上述证据支持被上诉人的相关损失正确，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。上诉人李涛涛、张景利的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李涛涛、张景利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侍媛媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1346号
上诉人（原审原告、原审被告）：洛阳惠尔纳米科技有限公司。住所地：洛阳高新区。
法定代表人：杜德光，该公司总经理。
委托代理人：张俊，该公司工作人员。
上诉人（原审被告、原审原告）：武汉良，男，汉族。
委托代理人：吉朝运，男，汉族。
原审第三人：河南惠尔纳米科技有限公司。住所地：郑州高新区。
法定代表人：杜德光，该公司总经理。
委托代理人：赵丹丹，该公司工作人员。
上诉人洛阳惠尔纳米科技有限公司因与上诉人武汉良、原审第三人河南惠尔纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第516号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理本案过程中，上诉人洛阳惠尔纳米科技有限公司和上诉人武汉良于2014年8月15日均向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，洛阳惠尔纳米科技有限公司和武汉良的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第516号民事判决；
二、准许洛阳惠尔纳米科技有限公司和武汉良撤回起诉和上诉。
一审案件受理费20元由洛阳惠尔纳米科技有限公司承担10元，武汉良承担5元，河南惠尔纳米科技有限公司承担5元；二审案件受理费20元减半收取10元由洛阳惠尔纳米科技有限公司和武汉良各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年八月十五日
书记员 吕欢欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第59号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年11月28日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，个体户，住永春县。2012年11月18日因赌博被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年l1月16日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月16日零时许，被告人郑某某酒后驾驶闽C4MW**号摩托车，行驶至丰泽区城东街道城东社区警务室附近桥头时被公安人员查获。公安人员将郑某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，郑某某血液中乙醇浓度达92.87mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，郑某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言及其辨认郑某某照片的辨认笔录、郑某某辨认所驾驶车辆的照片、看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第59号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月25日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年1月29日13时40分许，在唐山市丰润区正达钢厂对面的一小卖部内，被告人毛某与被害人张某因琐事发生争吵及厮打，在厮打过程中，被告人毛某用拳头击打张某鼻部，致张某双侧鼻骨骨折，经司法医学鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人毛某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年1月29日13时40分许，在唐山市丰润区正达钢厂对面的一小卖部内，被告人毛某与被害人张某因琐事发生争吵及厮打，在厮打过程中，被告人毛某用拳头击打张某鼻部，致张某双侧鼻骨骨折，经司法医学鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解双方达成协议，被告人毛某赔偿被害人张某损失人民币56000元（已履行），被害人对被告人表示谅解，希望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人毛某无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论及伤情照片、刑事附带民事调解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人毛某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人毛某符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一五年四月八日
书记员 曹晓红
吉林省吉林市丰满�人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第59号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人刘某某（曾用名：高某某），男，1981年12月27日出生于黑龙江省五常市，未办理户籍，汉族，无职业，暂住吉林省四平市。因涉嫌盗窃，于2015年2月3日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人崔某某，男，1981年3月17日出生于河南省周口市，汉族，个体业主，住吉林市丰满区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年2月3日被吉林市公安局丰满分局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经本院决定，于2015年5月28日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于2015年5月28日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人刘某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市丰满区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年11月11日17时许，到吉林市丰满区被害人田某某家借钱未果，发现田家院内存放一台旧油压钻井机无人看管，遂产生盗窃之念，于是找到吉林市丰满区江南乡石井沟街崔某某收购站业主被告人崔某某，谎称田某某家院内的旧油压钻井机为其本人所有并要出卖。次日17时许，刘某某带领崔某某一同来到田某某家，被告人崔某某在明知刘某某向其出售的旧油压钻井机可能是偷盗所得，没有依法对所收购�物品进行登记，以2000元人民币的价格非法收购该旧油压钻井机，并由崔某某驾驶车辆将该油压钻井机拉回收购站。经鉴定该钻井机价值人民币4480元。刘某某所得赃款已被其挥霍；被盗的油压钻井机被崔某某拆解，除电机现被公安机关依法扣押并已返还被害人田某某外，其他部件被崔某某变卖得赃款2000元，案发后上缴公安机关并返还被害人。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人崔某某的刑事责任。被告人刘某某、崔某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年11月11日17时许，被告人刘某某到吉林市丰满区江南乡石井沟村五队被害人田某某家借钱未果，发现田家院内存放一台旧油压钻井机无人看管，遂产生盗窃之念，于是找到吉林市丰满区江南乡石井沟街崔某某收购站业主被告人崔某某，谎称田某某家院内的旧油压钻井机为其本人所有并要出卖。次日17时许，刘某某带领崔某某一同来到田某某家，并由崔某某驾驶车辆将该油压钻井机拉回收购站。被告人崔某某于收购过程中，怀疑刘某某向其出售的旧油压钻井机并非刘某某本人所有，遂在未依法对所收购物品进行登记的情况下，以2000元人民币的价格非法收购该旧油压钻井机，经鉴定该钻井机价值人民币4480元。刘某某所得赃款已被其挥霍；被盗的油压钻井机被崔某某拆解，除电机现被公安机关依法扣押并已返还被害人田某某外，其他部件被崔某某变卖得赃款2000元，案发后上缴公安机关并返还被害人。被告人刘某某于2015年2月2日被抓获；被告人崔某某于2015年2月3日被传唤到案。上述事实，被告人刘某某、崔某某庭审过程中均无异议，二人供述能�相互印证，并有证人张某某证言，被害人田某某陈述，吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见书，被盗钻井机电机及照片，辨认笔录及照片，返还赃款、赃物收条，公安机关抓捕经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应依法惩处；被告人崔某某明知是他人盗窃所得财物而予以收购，应依法惩处。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可依法予以从轻处罚。被告人崔某某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其主动退还赃款、赃物，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人崔某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。根据被告人刘某某、崔某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判�有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、继续追缴被告人刘某某犯罪所得返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建玉人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇一五年六月二十三日书 记 员  王煜晶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初548号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，XX科技（昆山）有限公司员工。2015年11月2日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月31日晚，被告人陈某在昆山综合保税区XX一厂三楼鞋柜区，以暴力开锁方式打开33015803号鞋柜，窃得被害人张某的华为mate7手机1部，价值人民币2280元。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月31日晚，被告人陈某在昆山综合保税区XX科技（昆山）有限公司一厂三楼鞋柜区，以暴力开锁方式打开33015803号鞋柜，窃得被害人张某的华为mate7手机1部（价值人民币2280元）。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将赃物手机扣押并发还被害人张某。在审理过程中，被告人陈某向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单、赃物手机照片，调取证据清单、员工刷卡记录，监控录像，价格鉴证结论书，发还清单，发破案经过、抓获经过。常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（向本院预交的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 俞雪花
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第868-2号
原告张航，男，1989年2月13日生，汉族。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告苏江坤，男，1969年2月26日生，汉族。
委托代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
本院受理原告张航诉被告苏江坤民间借贷纠纷一案中，被告苏江坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的借款条约约定由合同签订地法院即郑州市二七区法院管辖，原告应当到郑州市二七区人民法院起诉，荥阳市人民法院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据原、被告双方的“借款条约”第六项明确约定“双方发生争议的协商解决，如协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院起诉解决”，而双方的合同签订地为郑州市二七区，双方已在合同中就争议的管辖法院进行了明确的约定，双方因借款发生的纠纷，郑州市二七区法院具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告苏江坤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年六月九日
书 记 员 张智毅
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第62号
申请执行人尚冬梅。
被执行人北川亨源工贸有限公司。
本院受理申请执行人尚冬梅申请执行被执行人北川亨源工贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川亨源工贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见冻结、扣划通知书，查封、扣押清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 石建立
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 叶 俊
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第62号
申请执行人李洪起，男。
被执行人郭宏，男。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北商初字第19号民事调解书，责令被执行人郭宏履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
被执行人郭宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行的账户中存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一五年四月三日
书记员 冯浩然
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第62号申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。法定代表人：叶磊，该公司董事长。委托代理人：熊云辉，该公司驻南宁办事处员工。被执行人：广西欣和物流有限公司。住所地：北海市工业园区高德镇庙山北海市经济贸易发展有限公司大院南面商铺左起8-9间。法定代表人：翟建，该公司总经理。被执行人：王利军。被执行人：北海市欣大贸易有限责任公司。住所地：北海市高德镇马栏村公所十四队071号。法定代表人：翟贵，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1738号裁决书，依法立案执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人广西欣和物流有限公司、王利军、北海市欣大贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）北执字第62号案指定北海市银海区人民法院执行。北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵海洲审判员李建威审判员李嘉二〇一五年八月四日书记员王金利附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015）北执字第62号申请执行人邓小玲，女，1967年11月9日出生，汉族。被执行人卿红林，女，1968年6月8日出生，汉族。本院在执行邓小玲与卿红林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卿红林暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第62号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月六日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第62号申请执行人李雅慧。被执行人青岛晟丰彩印有限公司。法定代表人朱如心。申请执行人李雅慧与被执行人青岛晟丰彩印有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第105号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李雅慧已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：对于申请执行人李雅慧依据山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第105号裁决书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 法经论审判员 黄莹莹二〇一五年五月五日书记员 郑 聃
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第710号
原告施安彬，男，汉族，44岁。
被告王公社，男，汉族。
本院在审理原告施安彬与被告王公社所有权确认纠纷一案中，原告施安彬于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施安彬提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施安彬撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告施安�承担。
代理审判员 宋娟娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 花 旭
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1601号
原告：娜仁格勒，1979年6月8日，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：何俊生，无固定职业。
本院在受理原告娜仁格勒与被告何俊生离婚后财产纠纷一案中，经审查原告娜仁格勒提供被告何俊生地址无法送达。
本院认为，原告娜仁格勒不能提供被告何俊生准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告何俊生准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告娜仁格勒的起诉。
案件受理费1138，减半收取569元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李秉韧
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘雨彤
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执685号
申请执行人王文生，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人常宏伟，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理王文生申请执行常宏伟民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1199号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人常宏伟下落不明，申请执行人王文生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2017）豫1224执685号案件的执行。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郝成龙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6220号
原告：高雪领，男，1991年5月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：李恒，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告高雪领与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪领的委托诉讼代理人崔跃武到庭参加诉讼，被告李恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雪领向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款12500元并支付从2016年9月30日起至被告实际还款之日止�月利率15‰计算的利息；2、被告支付原告因实现债权所花费的交通费、住宿费合计800元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年9月20日，被告从原告处借款5500元，被告承诺于2016年10月11日还清。2016年9月30日，被告再次从原告处借款9000元，并承诺于2016年10月21还清。两次借款，合计14500元，被告分别向原告出具了借条。后该款经原告讨要，被告仅还款2000元。
李恒缺席未答辩。
本院认为，被告分两次向原告借款合计14500元。借款期限届满后，经原告讨要，被告仅还款2000元。2017年3月份，被告与原告达成还款协议，被告承诺分期向原告偿还借款本金并按月利率15‰支付借款期间的利息，全部借款于2017年8月25日还完的同时，被告仍应另行支付原告800元实现债权的费用。综上，原告要求被告偿还剩余借款本金12500元及相应利息，并给付实现债权费用800�的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李恒于本判决生效之日起十日内偿还原告高雪领借款本金12500元并支付该款自2016年9月30日起至本院确定的还款之日止按月利率15‰的标准计算的利息；
二、被告李恒于本判决生效之日起十日内支付原告高雪领实现债权的费用800元。
如果被告李恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告李恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年九月十四日
书记员 李亚倩
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第19号
申请人：谢秀霞，女，1968年8月16日出生，住福建省清流县。
委托代理人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
被申请人：清流新源煤业有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人：许晋明，该公司负责人。
被申请人：许晋明，男，1968年1月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：詹淑贞，女，1965年8月19日出生，住福建省永安市。
被申请人：罗国清，男，1967年11月4日出生，住福建省明溪县。
被申请人：连衍钦，男，1957年8月1日出生，住福建省三明市梅列区。
被申请人：赵伟民，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请人谢秀霞因与被申请人清流新源煤业有限公司、许晋明、詹淑贞、赵伟民、罗国清、连衍钦民间借贷纠纷，于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人清流新源煤业有限公司、许晋明、詹淑贞、赵伟民、罗国清、连衍钦的价值人民币820，000元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供谢秀霞所有的坐落于福建省清流县龙津镇房屋及担保人谢敏、陈星明共有的坐落于福建省清流县龙津的房屋各一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人清流新源煤业有限公司、许晋明、詹淑贞、赵伟民、罗国清、连衍钦的银行存款人民币824，620元（含财产保全费4，620元），或者查封、扣押以上被申请人同等价值的财产。
二、查封申请人谢秀霞所有的坐落于福建省清流县的房屋一套。
三、查封担保人谢敏、陈星明共有的坐落于福建省清流县的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗应鹏
审判员 赖伟华
审判员 李连德
二〇一四年五月二十三日
书记员 罗建华
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第19号
申请人福建省清流林业有限责任公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街明辉公寓二楼。
法定代表人：马松文，该公司董事长。
被申请人福建省清流县秋口煤矿有限公司，住所地福建省清流县沙芜乡秋口。
法定代表人：何金户，该公司董事长。
申请人福建省清流林业有限责任公司因与被申请人福建省清流县秋口煤矿有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保申请人的利益不受损害，申请人于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人福建省清流县秋口煤矿有限公司银行存款1941万元或同等价值的财产。申请人已向本院提供清流县国有林管理站清政林证字（2006）第11065号、清政林证字（2006）第01420号的林权证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省清流县秋口煤矿有限公司银行存款1941万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 秋 梅
人民陪审员 黄 千 招
人民陪审员 曾 德 星
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 温晗梦借款
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第19号
申请人郑小川。
被申请人王保兴。
申请人郑小川与被申请人王保兴诉前保全纠纷一案，申请人郑小川于2014年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王保兴驾驶的＊号车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王保兴驾驶的＊号车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年一月三日
书记员 李 彤
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4935号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：余竹仙，女，1985年1月12日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告余竹仙、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告余竹仙之委托代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40643.87元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余竹仙因从事养殖业于2014年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告余竹仙仅归还过10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告余竹仙之委托代理人王庆柏承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，余竹仙实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月19日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由余竹仙偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告余竹仙在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告余竹仙，被告余竹仙使用的借款人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40643.87元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40643.87元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告余竹仙对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 浦 丹
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审105号
申请执行人：邱县人力资源和社会保障局。
住所地：邱县市民服务中心*楼。
法定代表人：王肖敏。
被申请执行人：河北宝彗制管有限公司
申请执行人邱县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年12月9日作出的邱人社监罚字［2016］9023号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县人力资源和社会保障局未提供证据证明被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第四款的规定，裁定如下：
对申请人邱县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 岩
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初243号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人苑甲某，男，1981年8月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年7月18日被文安县公安局取保候审，2017年7月28日被本院取保候审。现取保候审在家。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）235号起诉书，指控被告人苑甲某犯非法侵入住宅罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人苑甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，文安县人民法院判决何某支付苑甲某人身损害赔偿金487677.26元，2016年4月23日，文安县法院下达执行通知书，责令何某支付上述款项，何某没有支付。2016年5月30日，被告人苑甲某以索要赔偿金为由，非法进入何某前妻杨某在文安县盛兴小区的住所（何某在此居住），经责令退出而拒不退出，直至2017年1月25日何某给付其赔偿金后离开。
被告人苑甲某被动到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人苑甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苑甲某的供述，被害人杨某的陈述，证人苑红果等人的证言，文安县人民法院执行通知书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苑甲某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人苑甲某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被害人杨某对被告人苑甲某的行为表示谅解，对被告人苑甲某可酌情从轻处罚。本院为保护他人的住宅不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苑甲某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。
审判长 李双来
审判员 杨根良
审判员 吴小桥
二〇一七年九月一日
书记员 张 娜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2082号
原告:沧州正帮物业服务有限公司。
地址：青县华府天地小区。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人:兰胜亮，经理。
委托代理人：李庆利，系该公司职工。
被告：张云行，男，1971年生，汉族，住青县。
原告沧州正帮物业服务有限公司（以下简称正帮物业公司）与被告张云行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告张云行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告正帮物业公司与青县华府天地小区业主委员会签订了青县华府天地小区物业服务合同，双方约定由原告正帮物业公司为青县华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每平方米0.35元，物业费按月计算，一年收取一次，公共照明费每户每年50元，交费时间自2015年起于每年的3月1日至4月30日收取当年的物业服务费。被告张云行系青县华府天地小区2号楼2单元902室业主，房屋面积为130.23平方米，被告拖欠2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1691元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华府天地小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1691元，应当予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张云行于本判决书生效后三日内给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1691元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张云行承担。
本判决为终审判决。
审判员
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第359号
原告广西宏志物业综合管理有限公司。
法定代表人刘伟志，经理。
原告广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司。
法定代表人刘伟志，经理。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被告梁勇枝。
原告广西宏志物业综合管理有限公司（以下简称宏志物业公司）、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（以下简称宏志物业容县分公司）与被告梁勇枝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员陈继东担任审判长、代理审判员梁秀年和人民陪审员梁妙玲参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。书记员覃日凤担任记录。原告委托代理人曾献武到庭参加诉讼，被告梁勇枝经本院公告送达传票传唤，在公告期限届满后，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是业主。2008年12月25日，原告与房地产开发有限责任公司（以下简称公司）签订了《住宅小区物业服务合同》，该合同约定：原告自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.4元／㎡；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用。合同签订后，原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告身为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应按合同约定从2009年1月1日起向原告交纳物业服务费用，但截至2012年8月31日止，被告尚欠2011年5月至2012年8月的物业服务费用合计人民币670.40元。另外，原告为被告垫付了水电公摊费36.30元。以上费用经原告多次追讨，被告均拒绝缴交。原告认为，原告与该小区的开发商签订的物业服务合同是有效合同，对被告具有法律约束力，被告不缴交物业服务费的行为已经构成违约。为此，诉请人民法院依法判决被告向原告支付公摊水电费36.30元、物业服务费670.40元及滞纳金1131.80元（滞纳金的计算：自2011年5月起计至付清之日止，以每季度所欠的物业服务费用为基数，按日千分之三计付，从2011年5月计至起诉之日，滞纳金为1131.80元）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》一份，证明原告主体资格；
2、《住宅小区前期物业服务合同》一份，证明原告与该小区存在前期物业服务合同关系事实；
3、部分业主缴纳物业服务费收据，证明原告提供了物业服务，部分业主向原告缴交物业费事实；
4、抄水表记录及垫付的水电费发票，证明原告为业主提供代收代缴水费服务事实；
5、保安巡逻签到表、广西宏志物业秩序员值班交纳记录表，证明原告提供了治安、消防等方面服务，且未发生重大事故事实；
6、缴费通知单，证明原告向业主进行催缴事实。
被告梁勇枝没有书面答辩，也未到庭参加诉讼。视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告梁勇枝是业主，拥有住宅建筑面积104.72㎡。原告是经依法登记成立的企业法人，经营范围为物业管理、建材等。2008年12月25日，原告宏志物业容县分公司与该小区建设者公司签订了一份《住宅小区物业服务合同》，该合同约定：宏志物业容县分公司自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.4元／㎡；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用；逾期不交纳物业服务费按照每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定时间进驻小区并开始提供物业服务。截至2012年8月31日止，被告尚欠原告2011年5月至2012年8月间的物业服务费用670.40元和公摊水电费36.30元。
本院认为，小区建设者公司与被告签订商品房买卖合同时，便已经就该小区的物业管理进行了约定。根据《物业管理条例》第二十一条规定，建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业前，可以选聘物业服务企业并与之签订前期物业服务合同。据此公司与原告签订的《住宅小区物业服务合同》没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同；又依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对该小区业主均具有法律约束力，原、被告均应依照合同约定享有权利和承担义务。被告未依约交清物业服务费和原告代为垫付的水电公摊费的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任。《住宅小区物业服务合同》第十五条明确约定“业主或物业使用人应当按月足额交纳物业服务费及相关公摊费用，逾期不交纳的按照每日千分之三收取滞纳金”，符合2004年7月1日施行的《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条关于物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金或者按照约定加收滞纳金的规定。综上，原告请求被告付清物业服务费、水电公摊费和按日千分之三支付滞纳金具有事实和法律依据，依法应予支持。关于以每季度所欠的物业服务费为基数计算滞纳金的诉求，不符合合同约定，应调整为以每月所欠的物业服务费为基数。被告梁勇枝经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、2004年7月1日施行的《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告梁勇枝应支付物业服务费人民币670.40元给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司；
二、被告梁勇枝应支付滞纳金给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（滞纳金计算办法：从2011年5月6日起至2011年6月5日止以41.89元为基数，从2011年6月6日起至2012年8月5日止按每月递增41.89元为基数，从2012年8月6日起至本判决生效后七日止以670.40元为基数，按日千分之三计算办法分段计算）；
三、被告梁勇枝应支付公摊水电费36.30元给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司。
本案收取案件受理费人民币50元，由被告梁勇枝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈继东
代理审判员 梁秀年
人民陪审员 梁妙玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 覃日凤
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2678号
原告沈立府，男，1963年5月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人施辉力、刘东峰，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告庄玉党，男，1962年4月18日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
原告沈立府与被告庄玉党财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈立府的委托代理人施辉力、刘东峰，被告庄玉党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立府诉称，原告是羊场镇鸡场村委会村民，该村民小组根据林改方案，把“四季坟”山林分给原告�2009年4月初，原告申请了林权登记。2009年8月3日，经过相关机关的批准和林地权属勘察，宣威市人民政府颁发了林权证进行确权。林权证上明确载明该林地面积为64.8亩，四至界限为：东至丫口，南至黄家、夏家坟山界，西至莫云品、张大顺地，北至一组界。2014年10月，原告在该林地上栽种桂花树，云南雪松等经济林木。2016年4月21日，被告庄玉党伙同家族的人，把原告栽种的树损毁164棵，经鉴定被损毁的林木价值人民币19045元，用去鉴定费2000元，现在要求被告赔偿原告林木损失、鉴定费、案件受理费共计人民币23545元。
被告庄玉党辩称，被告没有损毁原告的林木，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否损毁原告的林木。
�告沈立府为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、林权证复印件一份，用以证明“四季坟”权属面积及四至界限。
3、调查取证申请、鉴定书、询问笔录各一份，用以证明被告损害林木的事实。
4、鉴定书、鉴定费发票各一份，用以证明被损害林木价值19045元，鉴定费2000元。
5、申请证人张大灿，赵选伟出庭作证，证实证人看见被告砍原告林木的事实。
经质证，原告对被告提交的第1、2组证据没有意见，予以认可；对第3、4组证据认为被告没有损毁原告林木，不予认可；对第5组证据，被告对证人证言的真实性不予认可。
本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法、客观证实，经被告质证无异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据；对第3、4组证据能证实被告林木被损毁及经评估价值为人民币19045元并用去鉴定费2000元的事实，本院予以确认；对第5组证据，证人所作证言无其它证据予以印证，该组证据的真实性不能确认，本院不予采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告沈立府与被告庄玉党同系羊场镇鸡场村委会人。2009年8月3日，经宣威市人民政府颁发的林权证进行确认，原告取得该村“四季坟”林地承包权，林权证上载明该林地面积为64.8亩，四至界限为：东至丫口，�至黄家、夏家坟山界，西至莫云品、张大顺地，北至一组界。2016年4月，羊场镇鸡场村委会四季坟山场的林木部分被人为损毁，经鉴定被损毁的林木价值人民币19045元，用去鉴定费2000元。为此，原告沈立府向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失共计23545元。审理中，被告庄玉党不请求调解。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求被告赔偿各项经济损失人民币23545元的主张，其所提交的证据虽能证实四季坟山场的林木被损毁，以及经鉴定被损毁的林木价值人民币19045元，用去鉴定费2000元的事实，但无证据证实系被告庄玉党损毁。故原告沈立府的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈立府的诉讼请求。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告沈立府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一六年十一月一日
书记员 李婷婷
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00136号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人蒲某，男，1980年1月30日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2001年8月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于2014年1月31日被云阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月14日被云阳县公安局刑事拘留，同年2月27日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人邬汉，重庆竞立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人蒲某犯非法持有毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人邬汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒲某从他人处购买毒品吸食。2014年1月31日10时许，蒲某驾驶车辆经过云阳县凤鸣镇公路巡逻中队路段时，被民警查获，当场从蒲某身上及挎包内查获麻古6.33克、冰毒4.5克、海洛因10.13克（均系净重量）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息表、刑事判决书等，被告人蒲某的供述，证人蒋某某、向某某的证言，扣押物品清单，毒品当场称重记录，物证检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某非法持有毒品的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒲某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蒲某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人蒲某坦白自己的罪行，认罪态度好，具有良好的悔罪意愿，建议对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。
本院综合被告人蒲某的犯罪事实、性质、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒲某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年五月六日
书记员 雷童琼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6899号
上诉人（原审被告）:孔繁荣，男，1959年12月20日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）:徐国英，女，1954年12月9日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：赵惠玲，女，1964年6月24日出生，汉族，住济南市。
原审被告：高峰,男，1975年9月17日出生，汉族，住济南市。
原审被告：济南市历城区仲官镇宏福家电城，住所地济南市。
经营者：班风华,女，1970年12月日出生，汉族，住济南市。
上诉人孔繁荣、徐国英因与被上诉人赵惠玲、原审被告高峰、济南市历城区仲官镇宏福家电城民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院�2015）天民四初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，孔繁荣、徐国英未在限定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孔繁荣、徐国英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年九月十二日
书记员 姚 敏
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第831号
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行：
你行申请执行陈锐、钟元莉、马仕远、王馥璇、范丽华、易锋金融借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解。本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人罗光兴
二〇一四年七月十六日