湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初191号
原告：杨先跃，男，1953年7月21日出生，汉族，户籍所在地衡阳市雁峰区，现住衡阳市蒸湘区。
被告：杜娟，女，1959年6月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被告：梁诗雅（被告杜娟之女），女，1993年3月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被告：杨成富，男，1957年11月30日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
原告杨先跃与被告杜娟、梁诗雅、杨成富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨先跃、被告杜娟、杨成富到庭参加诉讼。被告梁诗雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜娟、梁诗雅偿还原告借款本金5万元及自2016年6月起至2017年3月的利息；2、判令被告杨成富替被告杜娟、梁诗雅向原告承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告杜娟、梁诗雅、杨成富合伙做生意，因缺少资金向原告借款60000元（已归还10000元），借款月息3分，被告杨成富用房产证替被告杜娟、梁诗雅做担保三个月还清。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告杜娟辨称，借款属实，当时做生意向原告借款60000元，并由被告杨成富替被告杜娟、梁诗雅借款担保3个月。后因做生意亏本没钱偿还原告，但双方约定每个月向原告付利息。现被告杜娟、梁诗雅欠原告本金50000元及15个月利息。
被告梁诗雅未作答辨。
被告杨成富辨称，被告杜娟向原告借款，被告杨成富只同意给被告杜娟担保3个月，现在已超过担保期限，被告杨成富不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《房屋抵押借款》、《担保书》、《借款承诺书》，可以证明原告与被告杜娟、梁诗雅的借贷关系及被告杨成富为被告杜娟、梁诗雅向原告借款提供担保的事实，本院予以采信；原告申请的证人出庭作证，证人吴某、宾某、刘某、唐某证言，证明原告多次找被告杨成富催讨借款的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：被告杜娟、梁诗雅因做生意需资金周转，于2014年5月1日用被告杨成富座落在衡阳市××区××号的房产作抵押向原告借款4万元，并向原告出具一份《房屋抵押借款》，内容为：“现将杨成富房产证一套（无国土证）到寄卖行杨先跃借现金肆万元整。从2014年5月1号至7月31号三个月还清。先付5月份息壹千贰佰元整。7月底一定还清不存在加息。”同日，被告杨成富为被告杜娟、梁诗雅借款提供担保，并出具《担保书》，内容为：“我愿为杜娟、梁诗雅担保拾万元整之内（100000元）有效期三个月内。到期2014年7月31日必需还清借款。”2014年5月18日，被告杜娟又在上述《房屋抵押借款》借据空白处写下：“加借现金贰万元。”借款到期后，原告多次向三被告催讨借款，被告杜娟、梁诗雅偿还原告本金1万元，尚欠原告本金5万元及利息。2016年4月19日被告杜娟向原告出具一份《借款承诺书》，内容为：“本人于2014年5月1号借杨先跃陆万元整，已还款壹万元整。剩下伍万元整本人承诺2016年5月1号之前还壹万元，另肆万元整在2016年6月20号之前还清。过期不还，承担法律责任。”承诺还款到期后，被告拖欠原告借款不还，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，要求判如所请。
本案争议的焦点为：一、被告杨成富是否承担担保责任问题；二、利息如何计算问题。
本院认为：一、被告杨成富为被告杜娟、梁诗雅借款提供担保，并向原告出具了担保书，约定了担保最高金额、担保时间及具体还款时间，该担保方式属于最高额保证合同，根据担保法司法解释的规定，保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故被告杨成富辩称保证期间为三个月，本院不予支持。借款到期后六个月内，原告向担保人杨成富催讨借款，已主张了担保权利，故被告杨成富辩称已超过担保期限不承担担保责任，本院也不予支持。同时，被告杨成富提供的是最高额保证，被告杜娟、梁诗雅在保证期间内加借20000元也属于保证范围内，故被告杨成富应对60000元借款承担保证责任。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨成富承担保证方式为连带责任保证。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷的利率不能超过年利率24%，但已支付利息的，只要不超过年利率36%，应予支持。故本案已支付的利息，符合法律规定。原告请求被告支付2016年6月起至2017年3月的利息属于逾期利息，根据上述民间借贷司法解释，可以按照借期内的利率标准计算，即年利率24%（月利率2%），该期间利息为9000元（50000元×2%×9个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜娟、梁诗雅在本判决书生效后十日内偿还原告杨先跃借款本金50000元，并支付利息9000元；
二、被告杨成富对上述借款本息承担连带责任保证；
三、驳回原告杨先跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费720元，公告费300元，合计2070元，由被告杜娟、梁诗雅、杨成富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 伍志凤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹 娉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。