wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执514号
申请执行人吕怀昌，男，1956年2月19日出生，汉族，现住河南省林州市开元区。
被执行人长治市郊区黄碾镇西旺村村民委员会。
法定代表人李少武，职务村委主任。
地址长治市郊区黄碾镇西旺村。
申请执行人吕怀昌与被执行人长治市郊区黄碾镇西旺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2016年5月3日作出的（2015）郊马民初字第00768号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长治市郊区黄碾镇西旺村村民委员会履行案件款737230元，案件受理费11172元，执行费9772元，共计758174元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人长治市郊区黄碾镇西旺村村民委员会在银行的存款758174元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定立即执行。
执行员 张晋萍
二〇一七年五月三日
书记员 卫跃国
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1030号
原告：陈耀光，男，1970年11月23日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告陈耀光与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耀光的委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金5233元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费283元，室内装饰装修费141元，合计6340元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月17日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第7幢2单元604室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用6340元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈耀光与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年9月17日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第7幢2单元604号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年11月8日代收了原告住宅专项维修基金5233元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费283元，室内装饰装修费141元，合计6340元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告陈耀光与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费6340元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告陈耀光要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的6340元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告陈耀光6340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1030号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告陈某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金5233元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费283元，室内装饰装修费141元，合计6340元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月17日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第7幢2单元604室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用6340元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年9月17日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第7幢2单元604号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年11月8日代收了原告住宅专项维修基金5233元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费283元，室内装饰装修费141元，合计6340元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告陈某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费6340元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告陈某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的6340元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告陈某6340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1146号
原告：汪春。
委托代理人：邵书砚。
被告：陈海卫。
原告汪春诉被告陈海卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判。后因被告陈海卫下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、李佳佳组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告汪春的委托代理人邵书砚到庭参加诉讼。被告陈海卫经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告为长期的生意合作伙伴，在2010年、2011年期间，被告因资金周转困难多次以口头约定的方式向原告借款，共计借款1780000元。原告依约通过汇款及网银的方式向被告支付款项。后原告多次找寻被告要求还款，但被告均四处躲藏，经原告努力于2013年7月30日找到被告，双方就借款签订《借条》一份，《借条》约定，被告向原告借款1780000元，借款期限为一年，自2011年3月28日至2012年3月27日止，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。但被告至今仍未归还欠款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告返还原告借款共计1780000元；2、判决被告支付借款利息450411元（该款按银行同期贷款利率的4倍计算，计算至2012年3月27日）；3、判决被告支付逾期利息615558元（该款按银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至2013年8月27日，实际计算至生效判决确定的履行之日）；
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条，拟证明被告向原告借款1780000元及约定的借款期限、借款利息；
汇款通知6份，拟证明原告共向被告汇款1780000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1、2均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2013年7月30日，被告陈海卫向原告汪春出具《借条》一份，载明：今借款人陈海卫借到出借人汪春借款人民币壹佰柒捌万元整（￥1780000元）。借款期限为一年，即2011年3月28日起至2012年3月27日止，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，本金及利息自借款到期时一次性还清。如借款人逾期不能归还，仍需按银行同期贷款利率的4倍标准向出借人支付逾期利息。《借条》并对其他相关事项进行了约定。被告在《借条》上签字确认。
另查明，原告在2010年10月至2011年3月期间通过汇款、网转等方式共向被告打款1780000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款1780000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息450411元、逾期利息615558元（自2012年3月28日起暂计至2013年8月27日止），并自2013年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至本判决确认的履行之日止，其计算基数、借款利率未超过相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海卫于本判决生效之日起10日内归还原告汪春借款本金1780000元；
二、被告陈海卫于本判决生效之日起10日内支付原告汪春借款利息450411元；
三、被告陈海卫于本判决生效之日起10日内支付原告汪春逾期利息615558元（自2012年3月28日起暂计至2013年8月27日止），并以1780000元为基数，自2013年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至本判决确定的履行之日止。
案件受理费29568元，公告费650元，由被告陈海卫负担。
被告陈海卫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29568元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 李佳佳
人民陪审员 咸青央
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 仲 翀
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1918号
申请人：韩忠义，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：沂南天成食品有限公司。
法定代表人：贺可杰，经理。
被申请人：刘安达，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人韩忠义与被申请人沂南天成食品有限公司、刘安达劳务合同纠纷一案，申请人于2018年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10000元进行冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沂南天成食品有限公司、刘安达所有的银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛俊举
二〇一八年四月六日
法官助理 刘绍文
书 记 员 张 莉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3519号
原告袁菊英。
被告赵志彪。
本院在审理原告袁菊英与被告赵志彪合同纠纷一案过程中，原告袁菊英于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁菊英撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告袁菊英负担。
审判员 谌利民
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2258号
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被告：张建明，男，1970年9月22日出生，汉族，住山西省方山县。
被告：郭建梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住山西省方山县。
本院在审理中联重科股份有限公司诉被告张建明、郭建梅买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19952元，减半收取计9976元，由原告中联重科股份有限公司负担。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈婧坭
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执251号
申请执行人石某某，男，1984年10月27日生，汉族,农民。
被执行人田某，女，1987年6月18日生，汉族,农民。
申请执行人与被执行人抚养纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）户民初字第00507号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3750元，并承担执行费50元。
执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人于协议达成后给付申请执行人1800元（已付）。其余款于2016年8月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
逾期被执行人未按协议履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。
审判员 弋行
二〇一六年七月四日
书记员 李婷
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初152号
原告：韩丹，男，1980年4月28日出生，汉族，泰来县农村商业银行职员。
被告：赛玲玲，女，1982年2月16日出生，汉族，农民。
被告：赛志强，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，未出庭）。
被告：宋爱华，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，未出庭）。
原告韩丹与被告赛玲玲、赛志强、宋爱华民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告韩丹、被告赛玲玲到庭参加诉讼，被告赛志强、宋爱华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩丹向本院提出诉讼请求：１．要求赛玲玲给付借款本金20000元、利息5500元（20000元×29个月×20‰-6100元）、违约金4000元，合计29500元；赛志强、宋爱华承担连带保证责任。2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2014年9月12日，赛玲玲因承包工程用款在韩丹处借款20000元，由赛志强、宋爱华担保。借款时约定工程结束按月利率30‰给付本息，到期不还承担4000元违约金。到期后，经多次催要赛玲玲先后给付利息6100元，余款未给付。
庭审中，韩丹放弃违约金4000元的主张。
赛玲玲辩称：赛玲玲在韩丹处借款事实存在，对其主张的按月利率20‰给付利息的主张无异议，但暂时无钱给付。
赛志强、宋爱华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点：赛志强、宋爱华应否承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，经赛志强、宋爱华担保，赛玲玲在韩丹处借款20000元，用于承包工程。赛玲玲、赛志强、宋爱华为韩丹出具借据一份，分别在借款人、担保人处签字。约定借款期限为2014年9月12日至2014年10月11日，到期不还自借款日起按月利率30‰计息，同时承担4000元违约金。2014年11月5日至20日，赛玲玲分4次给付韩丹借款5000元，尚欠本金15800元[20000元－800元（2个月利息）－本金4200元]。
庭前，本院对宋爱华调查笔录一份，宋爱华认为担保事实存在，韩丹曾给其打电话说过让宋爱华向赛玲玲追款一事，因为没花到钱，不同意承担保证责任。
庭审中，韩丹出具三被告为其出具的借据一份，证明赛玲玲向其借款与赛志强、宋爱华担保事实存在。赛玲玲对该证据无异议。该证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，韩丹与赛玲玲之间民间借贷关系合法有效。赛志强、宋爱华为担保人，担保时未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，该保证方式为连带保证。三被告未按约定时间给付韩丹借款，系违约行为。韩丹要求赛玲玲给付借款本金15800元及2014年11月15日至判决确定日2017年5月17日止的整月利息9480元（15800元×30个月×20‰），于法有据，应予支持。被告赛志强、宋爱华经传票传唤未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担审判不利的后果。
综上所述，赛玲玲应给付韩丹借款本息25280元，赛志强、宋爱华承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赛玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告韩丹借款本金15800元，利息9480元，合计25280元。
二、被告赛志强、宋爱华对上述款项负连带保证责任，二被告承担保证责任后，有权向赛玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元减半收取269元，由被告赛玲玲、赛志强、宋爱华负担216元（于判决生效之日起七日内返还原告韩丹），原告韩丹负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年五月十七日
书记员 张 超
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00268号
申请执行人梁爱幸，女，汉族，农民。
被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司。
住所地扶风县县城新区西府古镇。
法定代表人王子龙，男，25岁。
申请执行人梁爱幸与被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，扶风县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出的扶劳人仲字（2015）第12-4号裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁爱幸向本院申请执行，请求被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司支付工资4100元及解除劳动合同经济补偿1700元，以上共计5800元。本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司已倒闭，公司无可供执行的财产（车辆已被其他法院查封，公司场地系租用），法定代表人王子龙下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对扶风县劳动人事争议仲裁委员会作出的扶劳人仲字（2015）第12-4号裁决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第213号
上诉人（原审原告）闫新芝，女，汉族，农民，住睢县。
委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李成勤，女，汉族，农民，住睢县。
被上诉人（原审被告）刘洪林，男，汉族，农民，住睢县。
二被上诉人共同委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗性学，男，汉族，农民，住睢县。
委托代理人李德功、李俊峰，商丘市梁园区中州法律服务所法律工作者。
上诉人闫新芝因与被上诉人李成勤、刘洪林、罗性学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢�初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫新芝及其委托代理人王文祥，被上诉人李成勤、刘洪林的委托代理人余均政，被上诉人罗性学及其委托代理人李德功、李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告李成勤系被告刘洪林的儿媳妇，被告李成勤通过被告刘洪林介绍，将其农村两层楼房的主体施工工程以110元／米的价格包给了被告罗性学，被告罗性学负责组织施工队施工，施工期间雇佣了原告闫新芝。2014年4月20日，原告在施工过程中，因不慎从放砖的塔架上掉下来摔伤，随即送到睢县中医院就诊，因伤情较重，于2014年4月21日转到郑州大学第一附属医院就诊，于2014年4月24日出院，花费医疗费44163.90元。后经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告闫新芝因故受伤致右肱骨干骨折，构成九级�残，花费鉴定费800元。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，被告罗性学已经支付给原告医疗费3600元。原告的损失有：1、医疗费：44163.90元；2、误工费：108天×50元=5400元；3、护理费：3天×50元=150元；4、营养费：3天×10元=30元；5、住院伙食补助费：3天×30元=90元；6、残疾赔偿金：8475.34元／年×20%×20年=33901.36元；7、鉴定费800元；8、交通费用本院酌定500元；9、精神损害抚慰金本院酌定5000元；以上共计：90035.26元。
原审法院认为，原告闫新芝受雇于被告罗性学为被告李成勤家建房，被告罗性学负责给原告发放工资，原告与被告罗性学之间是劳务关系，原告是提供劳务的一方，被告罗性学是接受劳务的一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”针对本案，原告在提供劳务时自己受到损害，原告与被告罗性学双方应按照各自的过错承担相应的责任。被告罗性学作为接受劳务的一方，对安全施工监督、管理、指挥不善，未尽到安全保障义务，应负主要责任；原告闫新芝在工作时，自己不小心，未尽到安全注意义务，其存在一定过错，应负次要责任。被告李成勤将农村两层楼房的主体施工工程包给了被告罗性学，被告李成勤并不负责监督、指挥房屋的施工工程，但对选任有一定过失，应承担一定的赔偿责任。被告刘洪林只是给被告李成勤帮忙的，对原告闫新芝的损失，不应当承担赔偿责任。本院酌定原告闫新芝自己承担30%的责任，被告罗性学承担60%的责任，被告李成勤承担10%的责任。被告罗性学应承担的赔偿数额为90035.26元×60%=54021.16元，因其已经给付原告3600元，故其还应赔偿原告50421.16元；被告李成勤应承担的赔偿数额为90035.26元×10%=9003.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告罗性学于本判决生效后5日内赔偿原告闫新芝各项损失50421.16元；二、被告李成勤于本判决生效后5日内赔偿原告闫新芝各项损失9003.53元；三、驳回原告闫新芝对被告刘洪林的诉讼请求；四、驳回原告闫新芝的其他诉讼请求。案件受理费3228元，由被告罗性学负担1250元，由被告李成勤负担200元，由原告闫新芝负担1778元。
上诉人闫新芝上诉称，1、撤销睢县人民法院（2014）睢民初字第774号民事判决，改判三被上诉人共同承担上诉人的赔偿责任，并互负连带责任。被上诉人李成勤与罗性学建房没有合同，工资应由李成�来支付，李成勤与闫新芝之间就是为建造房屋而产生的雇佣关系，上诉人闫新芝在被雇佣的岗位上发生意外事故，应由雇主李成勤承担赔偿责任。而一审法院仅判决李成勤承担10%的赔偿责任明显错误应予纠正。2、罗性学是领班的，同样也是受雇于李成勤的施工人员之一，一审草率地将其认定为工程承包人，是雇主完全错误，应予纠正。3、刘洪林提供的架子不结实，焊接点裂开导致上诉人意外受伤。一审将上诉人承担30%的过错责任错误，应予纠正。请求二审法院查明事实，依法改判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人李成勤，刘洪林辩称，1、答辩人李成勤与被上诉人罗性学之间是承揽合同关系。李成勤作为业主是通过刘洪林介绍把房屋施工包给罗性学，通过一审法院查明事实，足以认出李成勤与罗性学之间存在建房承揽合同。2、答辩人与上诉人之间不存在雇佣�系。答辩人只是将自己的房屋施工承包给罗性学，具体罗性学让谁跟他干活，答辩人无权过问。3、答辩人刘洪林不应承担责任。李成勤是刘洪林的儿媳妇，虽然是一家人，但户口早已分开，居住生活也是分开的，刘洪林是基于给李成勤建房帮忙，刘洪林不应承担责任。4、出事的架材是罗性学提供的，有证人证实，出事是罗性学提供的架子开焊倒塌造成的。5、上诉人要求被上诉人承担连带责任没有法律依据。答辩人与上诉人不存在雇主与雇员的关系，不应该判决李成勤、刘洪林承担责任。因此，上诉人要求答辩人承担连带责任没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗性学辩称，答辩人罗性学不应该承担连带责任，罗性学不是施工的承包者，仅是组织者，同其他工人同等的报酬，不应承担赔偿责任，罗性学也是本次事故的受害者，一审判决罗性学承担�任不当，请求二审法院改判不应承担责任。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人闫新芝请求三被上诉人承担全部赔偿责任并负连带责任有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，涉案事故，造成闫新芝九级伤残。罗性学负责组织施工，对安全监督、管理、指挥不善，未尽到安全保障义务，应负主要责任。闫新芝施工中，自己不小心，从塔架上掉下摔伤，未尽到安全注意义务，应负次要责任。闫新芝上诉称架子不结实，焊接点裂开导致其意外受伤，但没有提供有效证据支持，且与其原审起诉状所称其“从塔架上掉下摔伤”相矛盾，故闫新芝架子不结实、焊接点裂开导致意外受伤的上诉主张，本院不予支持。因此，原审判决认定闫新芝自担30%的责任正确。
关于被上诉人李成勤、刘洪林、罗性学应否承担连带责任的问题。本案系提供劳务者受害责任纠纷，当事人根据各自的过错大小承担相应的责任。上诉人请求三被上诉人承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。故闫新芝关于被上诉人李成勤、刘洪林、罗性学应承担连带责任的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，责任划分和适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费3220元，由上诉人闫新芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 学 朋
审判员 尤 永 胜
审判员 李 念 武
二〇一五年一月六日
书记员 李�苗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终8949号
上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1970年4月19日出生。
委托诉讼代理人：刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘守库，男，1968年6月30日出生。
被上诉人（原审被告）：吴来柱，男，1968年1月31日出生。
上诉人张秀兰因与被上诉人潘守库、吴来柱确认合同无效纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张秀兰于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张秀兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张秀兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘新泉
审 判 员 刘国俊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 杨 帆
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00710号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人林某，无业。被告人林某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月16日被盱眙县公安局宣布刑事拘留�次日被该局执行刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人徐某，广西广来律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后征得被告人林某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年5月6日8时许，被告人林某与张龙（在逃）预谋实施网络QQ诈骗，后经张龙介绍，陈某和张某（均另案处理）入伙，四人约定若林某和张某骗到钱款则二人自行分配，陈某、张某若骗到钱款刚上交一半给林某、张某。后四人至广西省防城港市内一出租房内，�用被告人林某和张某事先准备好的笔记本电脑、网卡、卡槽和QQ号码等工具分别实施诈骗。最终，张某利用网络QQ冒充“江苏盛博金属制品有限公司”法人沈某，欺骗该公司会计刘某以支付定金为由，网上转账至“欧阳国安”的农行账户62×××70内，骗得人民币26万元。
另查，被告人林某归案后如实供述了伙同他人实施诈骗的主要事实。本案在审理过程中，被告人林某的亲属代为向被骗单位退出违法所得人民币10万元，取得被骗单位的谅解。陈某在公安机关退出人民币3000元，已由公安机关发还被骗单位。
上述事实，被告人林某当庭不持异议，且有证人陈某、张某、刘某等人的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押发还清单，从银行调取的交易清单明细，盱眙县公安局民警出具的抓获经过及情况说明，被告人基本信息查询等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某归案后积极退出违法所得，取得被骗单位的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人当庭提出被告人林某具有上述法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人林某继续退赔违法所得人民币157000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执110号
申请执行人：靳栓恒，男，汉族，1971年1月17日出生，住乌兰察布市卓资县。
被执行人：内蒙古福华建筑安装工程有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人杨福元，公司董事长。
被执行人：王喜亭，男，汉族，1982年9月17日出生，住内蒙古包头市昆区。
被执行人：高峰，男，汉族，住乌兰察布市集宁区。
本院在执行靳栓恒与内蒙古福华建筑安装工程有限公司、王喜亭、高峰劳务合同纠纷一案中，被执行人内蒙古福华建筑安装工程有限公司、王喜亭、高峰未履行民事调解书确定的义务，经查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第01907号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云 军
二〇一六年八月一日
书记员 葛燕飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2361号
申请执行人：宁波市海达塑料机械有限公司，组织机构代码144360523，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道石塘下。
法定代表人：蒋忠定，该公司经理。
被执行人：黄亦兵，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司与被执行人黄亦兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿200000元，未受偿296648元，现查明被执行人黄亦兵暂无财产可供执行，申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月三十日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执2361号
被拘留人:黄亦兵公民身份号码:×××0018
本院在执行宁波市海达塑料机械有限公司与黄亦兵（2017）浙0211执2361号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄亦兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十�日
()
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第45号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人刘义才，男，1975年4月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县罗州乡营兴村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘义才犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人刘义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日21时许，赫章县罗州乡营兴村岔河组村民刘义才喝酒之后与被害人刘义昆因借手电筒发生口角，后刘义才回到其家中拿上锄头朝刘义昆家走去，在去刘义昆家的途中又捡了一个石头，至刘义昆家中便用石头朝刘义昆的头上砸去，随后又持锄头打刘义昆的头，被赶来劝架的张怀坤用手挡住，于是便打伤了张怀坤的手。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张怀坤右手第二掌骨骨折评定为轻伤二级。
另查明，2014年12月22日，张怀坤与刘义才达成调解协议，由刘义才赔偿张怀坤医疗费5，000元，并已给付该协议赔偿款，张怀坤表示谅解刘义才；2014年12月26日，刘义昆出具谅解书证实刘义才已赔偿其医药费3，100元，刘义昆表示谅解刘义才。
上述事实，被告人刘义才在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局罗州派出所出具的电话接处警记录，现场勘验笔录、草图及照片，鉴定文书，调解协议书、收条及谅解书，证人王稳先、管金香的证言，被害人刘义昆、张怀坤的陈述，被告人刘义才的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义才故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘义才犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘义才在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于刘义才已赔偿被害人刘义昆、张怀坤的经济损失，被害人刘义昆、张怀坤均表示谅解刘义才，可酌情对刘义才从轻处罚。根据被告人刘义才的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘义才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 陈正福
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 希
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终544号
上诉人（原审原告）：吴爱利，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：刘懿辉，桦甸市金沙镇卫生院医生，住吉林省桦甸市。
上诉人吴爱利因与被上诉人刘懿辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2016）吉0282民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴爱利、被上诉人刘懿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱利上诉请求：判决刘懿辉给付交通事故赔偿款。事实和理由：2009年发生的交通事故造成吴爱利的头、颈部受伤。一审起诉要求刘懿辉赔偿的费用均为治疗2009年交通事故后遗症所产生的费用，与2009年交通事故有关。
刘懿辉辩称，经过鉴定，吴爱利所主张的费用与刘懿辉无关，刘懿辉不应承担赔偿责任。
吴爱利向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令刘懿辉赔偿吴爱利各项经济损失6662.85元（其中：医疗费3131.17元、护理费868.56元、误工费1737.12元、住院伙食补助费700元、交通费126元）。诉讼中增加鉴定时支付交通费及住宿费483元、复印费12.80元、住宿费30元、精神抚慰金1000元。诉讼费用由刘懿辉负担。
一审法院认定事实：2009年7月13日21时许，刘懿辉使用超过有效期的驾驶证驾驶×××号二轮摩托车沿吉桦公路由西向东行驶至吉桦公路金沙乡加油站东200米处将前方同向路右侧行人吴爱利撞倒后致伤。吴爱利受伤后第一次到桦甸市人民医院门诊及于2009年9月30日至2009年10月15日住院治疗。出院诊断为“右小腿肌腱静脉血栓形成，头外伤，右胫腓骨骨折术后。2013年6月13日至2013年6月24日，在桦甸市人民医院住院治疗11天，出院诊断为“右胫腓骨骨折术后”。2014年2月8日至2014年2月14日在桦甸市人民医院住院治疗，出院诊断为“头部外伤后综合症，椎动脉供血不足”。经交警部门认定，刘懿辉承担事故全部责任。发生事故时刘懿辉所驾驶的车辆未投保交强险。经鉴定，结论为“吴爱利右胫腓骨远端粉碎性骨折，内固定术后，评定为10级残”。吴爱利对此期间的损失分两次提起诉讼，已处理完毕。但吴爱利在两次诉讼中未主张精神损害抚慰金，在本次诉讼中提出要求给付精神抚慰金1000元。2016年1月25日，吴爱利再次住院7天，需二级护理7天，在该院入院记录中有“头部CT（2016-1-25门诊）：颅骨未见明显外伤性异常改变。”2016年2月22日，吴爱利在桦甸市人民医院门诊就诊，被初步诊断为“抑郁症”；2016年2月24日，吴爱利在吉林市第六人民医院（吉林市心理医院）门诊就诊，被诊断为“妄想状态”，并建议住院治疗。吴爱利支付医疗费3131.17元、在检查时支付住宿费30元、交通费126元、支付复印费12.80元。为确定吴爱利于2016年所治疗的疾病与2009年交通事故有无因果关系，吴爱利申请鉴定。2016年7月2日，吉林江城司法鉴定所作出退案说明。内容为：……经对鉴定材料审核后我所认为，被鉴定人吴爱利2016年所治疗疾病为精神方面疾病，超出我鉴定所鉴定业务范围，决定退回此委托……；2016年9月7日，吉林桦远司法鉴定中心作出终止函，认为吴爱利属精神病鉴定范围，决定终止吴爱利的司法鉴定；2016年11月1日，吉林正达司法鉴定中心作出退鉴定函。内容为：……经我中心审阅被鉴定人的病历资料，其鉴定事项超出我中心鉴定能力及技术条件（被鉴定人2009年交通事故前既往存在脑外伤、2009年交通事故无颅脑实质损伤，交通事故时间与现2016年时间间隔较长），无法予以鉴定。吴爱利为此支付交通费及住宿费483元。一审法院认为，2009年因交通事故导致吴爱利十级伤残，在以前诉讼中，吴爱利对此并未主张权利，故吴爱利要求刘懿辉给付精神损害抚慰金的诉讼请求，应予支持。关于吴爱利主张2016年所支付的其他各项费用，因吴爱利2016年所支付的费用是治疗精神方面疾病所支付的费用，在2009年交通事故前吴爱利既往存在脑外伤，而2009年交通事故中其无颅脑实质损伤，交通事故时间与现2016年时间间隔较长，从而导致鉴定不能，不能认定其所支付的费用与2009年交通事故有无因果关系及原因力的比例。在吴爱利举证不能的情况下，对吴爱利其他诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、刘懿辉赔偿吴爱利精神损害抚慰金1000元，于本判决生效之日给付；二、驳回吴爱利其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘懿辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，吴爱利围绕上诉请求申请证人孙某某、吴某某出庭作证。本院组织当事人进行了质证。
证人孙某某、吴某某证明曾于交通事故发生后护理过吴爱利。
经质证，刘懿辉对证人证言无异议。
本院经审查认为，因刘懿辉对证人证言未提出异议，故本院对证人孙某某、吴某某证言予以采信。
刘懿辉没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因吴爱利未能提供证据证明2016年所支付费用与2009年所发生的交通事故具有因果关系，依据上述司法解释的规定，应由其承担举证不能的不利后果，故其要求刘懿辉赔偿2016年为治疗精神方面疾病所支付费用的请求，本院不予支持。
综上，吴爱利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴爱利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李玉娇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2305号
原告：朱志波，男，1961年2月23日出生，满族，农民，住乌兰浩特市。
被告：张建春，男，1984年7月17日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告朱志波诉被告张建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱志波到庭参加了诉讼。被告张建春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志波向本院提出诉讼请求：要求被告张建春给付原告借款本金40000.00元，并自2014年9月20日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：2014年9月20日，被告张建春向原告借款40000.00元，双方约定借款按月利率2%计息，并于2014年10月20日还款。上述借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告张建春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，张建春向朱志波借款40000.00元，双方约定借款按月利率2%计息，并于2014年10月20日还款。上述借款到期后，经朱志波索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告朱志波提供的借据1枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。原告要求被告张建春偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建春于本判决生效后十日内给付原告朱志波借款本金40000.00元，并自2014年9月20日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00、公告费560.00元，由被告张建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长黄耀坤
审判员王柱
人民陪审员赵洁茹
二〇一七年九月二十四日
书记员韩小晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初2305号原告：朱志波，男，1961年2月23日出生，满族，农民，住乌兰浩特市。被告：张建春，男，1984年7月17日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告朱志波诉被告张建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱志波到庭参加了诉讼。被告张建春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志波向本院提出诉讼请求：要求被告张建春给付原告借款本金40000.00元，并自2014年9月20日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：2014年9月20日，被告张建春向原告借款40000.00元，双方约定借款按月利率2%计息，并于2014年10月20日还款。上述借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告张建春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，张建春向朱志波借款40000.00元，双方约定借款按月利率2%计息，并于2014年10月20日还款。上述借款到期后，经朱志波索要未果，故诉至法院。上述事实有原告朱志波提供的借据1枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。原告要求被告张建春偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建春于本判决生效后十日内给付原告朱志波借款本金40000.00元，并自2014年9月20日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.00、公告费560.00元，由被告张建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长黄耀坤审判员王柱人民陪审员赵洁茹二〇一七年九月二十四日书记员韩小晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执81号
申请执行人陈合松，男，1975年7月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人徐同伟，男，1986年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省唐河县。
陈合松与徐同伟侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初6462号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告徐同伟于本判决生效之日起七日内返还原告陈合松4500元。二、驳回原告陈合松其他诉讼请求。权利人陈合松于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法冻结被执行人徐同伟名下中农业银行账户，其账户内余额不足以清偿本案债务。经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人陈合松亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执81号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十日
书记员 张英帆
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初203号
原告：杨文众，男，1954年7月29日出生，汉族，山东泉林集团有限责任公司退休工人，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：卢希进，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李浩，男，1990年3月9日出生，汉族，河北省大牛汽车销售有限公司职工，住河北省石家庄市桥西区。
原告杨文众与被告卢希进、李浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，因卢希进涉嫌寻衅滋事罪被监禁，于2017年2月22日裁定中止诉讼，2017年5月9日恢复诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文众及委托诉讼代理人程永生、被告卢希进、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文众向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、电动三轮车车损共计11425.15元，诉讼中将此项诉讼请求变更为请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费6223.45元、住院伙食补助费450元、护理费964.65元、交通费20元、电动三轮车车损1510元，合计9168.10元；2、由被告卢希进、李浩承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日21时5分左右，卢希进无证驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车(肇事时悬挂鲁Ｐ×××××号牌)沿高唐县人和路由东向西行驶至事发路口，与由南向北行驶的杨文众驾驶的电动三轮车(乘坐人邵云飞)相撞，造成邵云飞、杨文众受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，卢希进驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队经现场勘查和调查，于2016年2月6日作出聊公交认字【2016】第00028号道路交通事故认定书，认定卢希进负事故的全部责任，邵云飞、杨文众无责任。李浩是冀Ａ×××××号小型普通客车的登记车主，卢希进是该车的驾驶人，二被告应当依法承担赔偿责任。本次事故造成杨文众颅脑损伤、脊髓损伤，在高唐县人民医院住院治疗15天，支出医疗费5594.29元，另在门诊检查治疗支出629.16元、急救车出车费26元。原告住院期间由亲属李连营陪护。经高唐县价格认证中心鉴定，杨文众的电动三轮车车损为1510元。二原告将诉讼请求明确为前述金额。
被告卢希进承认原告的全部诉讼请求。承认冀Ａ×××××号小型普通客车是李刚2014年抵债后转让给他的。
被告李浩承认原告杨文众在本案中所主张的事实，但认为卢希进驾车肇事造成杨文众人身和财产损害，自己并无过错，不应承担赔偿责任。卢希进驾驶的肇事车虽然登记在他名下，但是该车已经在2011年4月16日转让给史兰江。至于车辆如何到卢希进手中，李浩并不清楚。转让时，车在有效审验期内，也有交强险。交警部门调取的关于该车的信息，可以证明。车辆已经转让，有转让协议和办理车辆交易的经办人王琳娜的证言证实。请求依法公断。
原告杨文众承认被告李浩主张的车辆已经转让的事实，主张李浩应否承担责任，应由法院裁决。
本院认为，被告卢希进、李浩承认原告杨文众在本案中主张的事实，故对原告杨文众主张的事实予以确认。冀Ａ×××××号小型普通客车被多次转让但未办理转移登记，最后被转让并交付给被告卢希进，卢希进驾驶机动车造成原告杨文众人身和财产损害，负事故的全部责任，原告要求卢希进承担赔偿责任，本院予以支持。被告卢希进承认原告杨文众的诉讼请求，不违反当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定，本院予以采纳。被告卢希进驾驶的肇事车虽然登记在被告李浩名下，但是李浩已将车辆转让并交付，不再享有对该车的支配权，其对卢希进驾驶涉案机动车造成给原告杨文众人身和财产损害并无过错，不应承担赔偿责任。原告杨文众要求被告李浩与卢希进共同承担赔偿责任，没有法律根据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告卢希进赔偿原告杨文众医疗费6223.45元、住院伙食补助费450元、护理费964.65元、交通费20元、电动三轮车车损1510元，合计9168.10元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨文众的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢希进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋树宝
二〇一七年五月十二日
书记员 李 娟
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第164号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月6日被取保候审。
被告人李某某危险驾驶一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年12月17日以镇检刑诉（2015）41号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年10月2日21时40分许，驾驶黑B063**号普通低速货车，沿镇赉县四方坨子至五棵树道路由东向西行驶，至三门昭路段时，与刘某某驾驶相向行驶的吉G8Q8**号小型普通客车相刮，李某某驾车逃逸，在此过程中李某某倒车又与吉G8Q8**号小型普通客车相撞，造成吉G8Q8**号小型普通客车损坏的交通事故。经查，李某某血液中乙醇含量为137.556毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，双方达成和解，取得被害人的谅解
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，认为被告人李某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役三至四个月。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证：
（1）受理道路交通事故案件登记表。
此证据证明：交管大队已经受理刘某某与李某某交通事故。
（2）现场照片。
此证据证明：肇事车辆概况。
（3）常住人口详细信息查询信息。
此证据证明：李某某和刘某某的自然情况。
（4）驾驶人信息查询结果单。
此证据证明：刘某某具有驾驶资格，无违章记录。
（5）机动车驾驶证复印件。
此证据证明：刘某某具有驾驶资格。
（6）机动车行驶证复印件。
此证据证明：吉C8Q8**号小型普通客车上路行驶资格。
（7）机动车信息查询结果单。
此证据证明：黑B063**号普通低速货车和吉C8Q8**号小型普通客车的登记情况。
（8）道路交通事故责任认定书。
此证据证明：李某某承担事故的全部责任。
（9）送达回执。
此证据证明：已将道路交通事故责任认定书送达给李某某和刘某某
（10）交通事故损害赔偿调解书。
此证据证明：经调解，刘某某的小型普通客车归李某某所有，李某某赔偿刘某某人民币108000元。
（11）谅解书。
此证据证明：刘某某对李某某的行为表示谅解。
（12）鉴定意见通知书。
此证据证明：已将鉴定意见送达给李某某和刘某某。
2.被害人陈述：
刘某某的陈述。
此证据证明：2015年10月2日21时40分许，刘某某驾驶吉C8Q8**号小型普通客车从五棵树镇出来到四方坨子，行驶至三门昭附近的养鱼池时，对面开过一辆货车将其车刮了，刮后货车就逃跑了。刘某某就报警了，并在后面开车追货车，刘还给其朋友孔凡兴打电话让其在路上截货车。追到五棵树镇王府园路口时，货车倒车又将刘某某的车撞了两下，货车继续逃跑，跑到前英台村委会时停下了。
3.被告人的供述与辩解：
李某某供述与辩解。
此证据证明：2015年10月2日21时40分许，李某某驾驶黑B063**号普通低速货车从四方坨子出来由东向西刑事至五棵树镇养鱼池小桥西侧时，发现在东侧与其会车的一辆轿车掉头跟着李某某的车，李某某停车后下车，发现驾车的是刘某某，就问刘为什么跟着他，刘说李的车把他车刮了要报警，李就让刘报警并开车到加油站加油没加成，就开车往前走，走到五棵树小学附近时发现前方有三个人拿着棍子劫车，李就绕开那些人继续往前走。走到拉拉庙东侧树林附近，刘的车撵上来别在李的车前面，刘就用棍子打李的车，车玻璃也被打碎了。李就开车继续跑，把车开到前英台村门前就停下了，警察这时也赶到了。李还供述当天给刘永胜家卖水稻，吃饭时喝了一杯白酒。
4.鉴定意见：
刑事科学技术检验报告。
此证据证明：从送检的李某某血液中检出乙醇，含量为137.556毫克／100毫升；刘某某血液中未检出乙醇。
5.勘验、检查笔录：
交通事故检验鉴定评估书。
此证据证明：小型普通客车左侧与蓝色车辆相刮。右前侧与车辆相撞。左前上部与车辆相刮。普通低速货车车厢左后底角左侧与白色漆膜物体刮擦。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 超
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第164号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人吴某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日18时许，被告人吴某某在镇雄县城龙井路晚晴客栈玩耍时，姜某某来到晚晴客栈住宿，站在院坝内和老板娘讲价钱，吴某某见姜某某的裤子后右面包内的钱露出一部分，遂悄悄走到姜某某后面，盗走姜某某右后裤包内的人民币200元。后吴某某返回客栈屋内坐在沙发上，随即姜某某发现被盗后追问吴某某，吴某某不承认盗窃，姜某某报案后，公安人员赶到现场将吴某某抓获，并追缴赃款人民币200元返还给姜某某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表，证明2015年1月23日18时10分，被害人报案称，当天18时许，其在晚晴客栈被吴某某盗走人民币200元。
2.被害人姜某某的陈述，证明2015年1月23日18时许，我在镇雄县城龙井路晚晴客栈住宿和老板娘讲价钱时，被一个女人盗走我裤包内人民币200元。
3.辨认笔录及照片，证明被告人吴某某对作案现场和赃款人民币200元进行指认。
4.扣押清单、发还清单，证明公安机关依法扣押被告人吴某某所盗赃款人民币200元，并发还给被害人姜某某。
5.户口证明，证明被告人吴某某的年龄等基本情况。
6.抓获经过，证明公安民警于2015年1月23日在现场抓获被告人吴某某。
7.被告人吴某某的供述，证明2015年1月23日18时许，我在镇雄县城龙井路晚晴客栈玩耍时，盗窃一个正在和老板娘讲住宿价钱的男人裤包内人民币200元。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，其认罪态度较好，赃款已退还被害人，未对被害人造成较大经济损失，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年1月23日18时许，被告人吴某某在镇雄县城龙井路晚晴客栈玩耍时，趁姜某某和老板娘讲住宿价钱之机，盗走姜某某裤包内人民币200元。姜某某报案后，公安人员赶到现场抓获吴某某，并追缴赃款人民币200元返还给姜某某。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾维洲
二〇一五年四月二十一日
书记员 武绍超
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第164号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月4日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月9日被镇平县公安局取保候审。2015年5月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结�
镇平县人民检察院指控，2014年1月8日上午，唐某（在逃）安排被告人张某、“东东”、“小鹏”（以上2人身份不明）等人驾驶军绿色三菱越野车到镇平县张林镇沙河刘村王某家中索要欠款，因言语不合被告人张某与王某发生争执，后引起厮打，在厮打过程中，被告人张某等人手持“火叉”、砖块等将王某右腿、头部打伤。经镇平县公安局法医鉴定：王某右髌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2015年1月9日，被告人张某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经调解，被告人张某赔偿被害人王某人民币27000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示并宣读有物证及照片，户籍证明、协议书等书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被害人陈述，被告人供述及辩解等。据此认为，被告人张某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为�犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。案发后，被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人张某辩称认识到犯罪了，请求从轻处罚。没有向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月8日上午，唐某（在逃）安排被告人张某、“东东”、“小鹏”（以上2人身份不明）等人驾驶军绿色三菱越野车到镇平县张林镇沙河刘村王某家中索要欠款，因言语不合被告人张某与王某发生争执，后引起厮打，在厮打过程中，被告人张某等人手持“火叉”、砖块等将王某右腿、头部打伤。经镇平县公安局法医鉴定：王某右髌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2015�1月9日，被告人张某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经调解，被告人张某赔偿被害人王某人民币27000元。
上述事实，有被告人张某供述殴打被害人王某的起因、时间、地点、手段、经过及后果等情节事实，与被害人王某陈述被被告人等人致伤的原因、时间、地点、手段、经过、伤及部位及后果等事实相一致，且有物证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证在卷佐证。经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实紧密关联，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上述犯罪系共同犯罪。案发后，被告人张某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 赵晓霞
二〇一五年六月二十�日
书记员 张晓彬
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第164号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人段某某，2005年1月因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2007年2月因犯破坏电力设备罪被镇原县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月因犯盗窃罪被西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月29日刑满释放。2015年5月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇原县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2015年1月一天15时许，被告人段某某途经西峰区张三巷子时，遇到两名陌生中年男子（其中一人操四川口音）向其出售一辆来源不明的灰色长安牌金牛星加长面包车（牌号为甘MD71**），经过试驾满意后，段某某在出售人未能出示该车合法有效手续且已经知道该车来源有问题的情况下，仍以8000元购得此车，开回其在西峰区后官寨乡的租住屋。2015年4月15日凌晨1时许，被告人段某某伙同马某某（已行政处罚）驾驶该面包车在镇原县孟坝街道伺机盗窃三轮摩托车，正在巡逻的镇原县公安局刑侦大队民警发现该面包车未挂牌照、形迹可疑，进行排查时被告人段某某趁机逃跑，马某某被当场抓获；经对被当场查获的面包车检查比对发现，该车系2014年12月30日庆阳市西峰区后官寨乡王岭村贾坳队居民王某某的被盗车辆。镇原县公安局于2015年4月15日对被告人段某某进行网上追逃，段某某于2015年4月20日指使其朋友常某某伪造了与李某某（因车祸于2015年2月5日死亡）的卖买汽车协议，又于同年5月4日唆使其另一朋友高某某（已行政处罚）为其作伪证后，于当月8日到镇原县公安局“说明面包车的事情”时被刑事拘留。破案后经镇原县价格认证局鉴定，查获的面包车价值23257元，已退还被害人王某某。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、前科证明、释放证明书、扣押（发还）物品清单及照片、行政处罚决定书、伪造的卖买汽车协议，证人马某某、常某某、高某某、虎某某、阎某某证言，被害人王某某陈述，提取笔录、检查笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某明知是盗窃的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人段某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人段某某作案后被公安机关网上追逃时，伪造证据、安排他人作伪证后，到公安机关“说明面包车的事情”、掩盖罪行，且到案后并没有如实供述，故不能认定为自首。被告人段某某在有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人段某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2015年5月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02528号
原告雷东玲，女，汉族，无业，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人马小峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人邢志生，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告呼和浩特市三和大酒店有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人刘治江，董事长。
委托代理人雷莲，女，该公司员工，现住内蒙古乌兰察布市商都县小海子镇高家村。
委托代理人张江，男，该公司员工，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
原告雷东玲与被告呼和浩特市三和大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马小峰、邢志生，被告的委托代理人雷莲、张江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷东玲诉称，2013年3月26日原、被告签订《职工福利性筹（借）资协议》，约定被告向原告借款人民币150000元，期限一年，年利率为18%。合同签订之后，原告向被告交付人民币150000元，被告向原告出具收条一张。2014年3月25日借款到期后原告多次向被告催要借款，被告却始终拒绝还款，严重违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币150000元；二、被告支付原告从借款之日起到实际给付之日止的利息（以本金150000元为基数，年利率为18%，自2013年3月26日起暂计至2015年8月25日为65250元）。
被告呼和浩特市三和大酒店有限责任公司辨称，被告对向原告借款的事实及借款时间、借款本金无异议，但是对原告主张的利息计算期间不认可，认为被告于2013年7月31日就已通知所有债权人停息退本，包括本案原告，故原告不应请求从2013年7月以后的利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：职工福利性筹（借）资协议和收据，拟证明1、被告于2013年3月26日向原告借款人民币15万元，借期为一年，年利率为18%的事实；2、被告违约没有按时向原告归还借款，支付利息。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均认可。
被告呼和浩特市三和大酒店有限责任公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年3月26日原、被告签订《职工福利性筹（借）资协议》，约定被告向原告借款人民币150000元，借期一年，年利率为18%。合同签订同日，原告向被告交付借款150000元，包括从原告雷东玲银行账户向被告法定代表人刘治江的银行账户转账50000元，及100000元现金交付，有原告提供的银行交易明细佐证，且被告对此认可。被告同时向原告出具收据一张，载明：“今收到雷东玲交来筹资款人民币（大写）壹拾伍万元整，￥150000.收款单位公章处有呼和浩特市三和大酒店有限责任公司章印，收款人处有刘治江印，交款人处为乔英代。”该借款被告至今尚未偿还。
本院认为，原告雷东玲与被告呼和浩特市三和大酒店有限责任公司之间的《职工福利性筹（借）资协议》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已于2013年3月26日履行了出借义务，被告对于原告交付借款的事实予以认可，且有原告提供的银行交易明细佐证，故被告应当按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款人民币150000元的诉讼请求本院应予支持。双方约定年利率18%，不违反法律相关规定，应予以支持。被告称其已于2013年7月31日通知包括本案原告在内的所有债权人停息退本，但原告对此并不认可，且被告未向本院提交相关证据佐证，故被告的抗辩理由本院不予采信。原告请求被告支付从借款之日起到实际给付之日止利息的诉讼请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告呼和浩特市三和大酒店有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告借款本金150000元人民币及从借款之日起到实际给付之日止的利息（以本金15万元为基数，按年利率18%，自2013年3月26日起计算至被告实际给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2264元（原告已预交），由被告呼和浩特市三和大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 乌云嘎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1551号
申请执行人林春兰，女，汉族，1971年7月14日出生，住厦门市同安区。
申请执行人林翠云，女，汉族，1993年6月20日出生，住厦门市同安区。
申请执行人林声万，男，汉族，1994年4月29日出生，住厦门市同安区。
申请执行人林振经，男，汉族，1939年10月15日出生，住厦门市同安区。
上列三申请人共同委托代理人林春兰，女，汉族，1971年7月14日出生，住厦门市同安区。
被执行人林海阳，男，汉族，1973年9月10日出生，住厦门市同安区。
申请执行人林春兰、林翠云、林声万、林振经与被执行人林海阳民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付100000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林海阳所有的款项，以人民币125652.12元为限（本案标的本金100000元，一般债务利息12957.12元，迟延履行期间债务利息8995元，执行费1400元，诉讼费2300元）或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1551号之一
申请执行人：林春兰，女，1971年7月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人：林翠云，女，1993年6月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人：林声万，男，1994年4月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人：林振经，男，1939年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
上列三申请人共同委托代理人林春兰，女，1971年7月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：林海阳，男，1973年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告林春兰、林翠云、林声万、林振经与被告林海阳民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初82号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人芦华超，男，1992年8月8日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，无业，家住安义县。因本案，2016年5月26日被安义县公安局以盗窃处以行政拘留十五日，后于2016年6月2日被安义县公安局以涉嫌盗窃罪刑事拘留，同年6月13日由安义县公安局取保候审，同年8月24日由安义县人民检察院取保候审，同年8月29日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人芦华超犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出庭支持公诉，被告人芦华超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控，2016年5月20日下午15时许，被告人芦华超路过安义县城向阳路欧普照明店，见店门口停放的一辆棕色“迪鼠”牌二轮电动车车钥匙未拔走，便起意盗窃，即趁四周无人之际，将该价值人民币1846元电动车偷走。后在同年5月26日因被害人王某发现并报案而案发。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书，被害人陈述，指认现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单及扣押、发还物品清单，赃物价格认定结论书，被告人归案情况说明、户籍证明，被告人的供述等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人芦华超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且同时具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月。提请本院依法判处。
被告人芦华超对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月20日下午15时许，被告人芦华超路过安义县城向阳路“欧普灯饰店”时，看见店门口停放有一辆棕色“迪鼠”牌二轮电动车，车上的钥匙未拔走，即起意窃取该车由自己使用，便趁四周无人之际，用车上的钥匙将该车发动后驾驶该车逃离现场。同年5月26日12时左右，当被告人芦华超骑着该电动车至安义县城“皇家一号网吧”时，被被害人王某发现并报案。公安民警赶到现场后将芦华超带至安义县龙津派出所，并扣押了被盗二轮电动车一辆后已发还被害人。到案后芦华超如实供述了上述犯罪事实。当日，安义县公安局以盗窃为由对芦华超处以行政拘留十五日。同年5月30日，经安义县价格鉴定检测管理局鉴定，该二轮电动车价值人民币1846元。安义县公安局于同年6月1日以芦华超涉嫌盗窃罪立案侦查，并于次日对芦华超刑事拘留，后于同年6月13日取保候审。
上述事实，被告人芦华超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的下列证据证明：
1、公安机关受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，被害人报案笔录，被告人归案情况说明及芦华超户籍信息等，证实了本案案发、公安机关立案及被告人芦华超归案以及芦华超出生年月日等情况。
2、被害人王某报案陈述笔录，证实了其棕色“迪鼠”牌二轮电动车被盗经过、发现盗窃嫌疑人的经过及电动车购买的时间、价格等情况。
3、公安机关制作的被告人指认作案现场笔录及照片，证明被告人芦华超指认作案现场的情况。
4、公安机关证据保全决定书、证据保全清单及照片，扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人芦华超处扣押了棕色“迪鼠”牌二轮电动车一辆，后发给了被害人王某。
6、安义县价格鉴定检测管理局安价鉴字[2016]第24号价格鉴定结论书，证明了上述被盗电动车的价值。
7、被告人芦华超对上述犯罪事实供认不讳。
上列证据均经当庭举证质证，查证属实，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人芦华超的社会调查报告，建议对芦华超适用非监禁刑，纳入社区矫正。
本院认为，被告人芦华超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二轮电动车一辆，价值人民币1846元，达到数额较大标准，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦华超归案后如实供述自己的全部犯罪事实，可从轻处罚；被告人芦华超系初犯，被盗财物二轮电动车已被追缴发还被害人，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关建议判处拘役三个月的刑种、刑期本院予以采纳，同时综合考虑全案案情、案件发生的原因和被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查和意见，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦华超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0123刑初82号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人芦某，男，1992年8月8日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，无业，家住安义县。因本案，2016年5月26日被安义县公安局以盗窃处以行政拘留十五日，后于2016年6月2日被安义县公安局以涉嫌盗窃罪刑事拘留，同年6月13日由安义县公安局取保候审，同年8月24日由安义县人民检察院取保候审，同年8月29日由本院取保候审。江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院指控，2016年5月20日下午15时许，被告人芦某路过安义县城向阳路欧普照明店，见店门口停放的一辆棕色“迪鼠”牌二轮电动车车钥匙未拔走，便起意盗窃，即趁四周无人之际，将该价值人民币1846元电动车偷走。后在同年5月26日因被害人王某发现并报案而案发。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书，被害人陈述，指认现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单及扣押、发还物品清单，赃物价格认定结论书，被告人归案情况说明、户籍证明，被告人的供述等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人芦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且同时具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月。提请本院依法判处。被告人芦某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月20日下午15时许，被告人芦某路过安义县城向阳路“欧普灯饰店”时，看见店门口停放有一辆棕色“迪鼠”牌二轮电动车，车上的钥匙未拔走，即起意窃取该车由自己使用，便趁四周无人之际，用车上的钥匙将该车发动后驾驶该车逃离现场。同年5月26日12时左右，当被告人芦某骑着该电动车至安义县城“皇家一号网吧”时，被被害人王某发现并报案。公安民警赶到现场后将芦某带至安义县龙津派出所，并扣押了被盗二轮电动车一辆后已发还被害人。到案后芦某如实供述了上述犯罪事实。当日，安义县公安局以盗窃为由对芦某处以行政拘留十五日。同年5月30日，经安义县价格鉴定检测管理局鉴定，该二轮电动车价值人民币1846元。安义县公安局于同年6月1日以芦某涉嫌盗窃罪立案侦查，并于次日对芦某刑事拘留，后于同年6月13日取保候审。上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的下列证据证明：1、公安机关受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，被害人报案笔录，被告人归案情况说明及芦某户籍信息等，证实了本案案发、公安机关立案及被告人芦某归案以及芦某出生年月日等情况。2、被害人王某报案陈述笔录，证实了其棕色“迪鼠”牌二轮电动车被盗经过、发现盗窃嫌疑人的经过及电动车购买的时间、价格等情况。3、公安机关制作的被告人指认作案现场笔录及照片，证明被告人芦某指认作案现场的情况。4、公安机关证据保全决定书、证据保全清单及照片，扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人芦某处扣押了棕色“迪鼠”牌二轮电动车一辆，后发给了被害人王某。6、安义县价格鉴定检测管理局安价鉴字[2016]第24号价格鉴定结论书，证明了上述被盗电动车的价值。7、被告人芦某对上述犯罪事实供认不讳。上列证据均经当庭举证质证，查证属实，本院予以确认。在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人芦某的社会调查报告，建议对芦某适用非监禁刑，纳入社区矫正。本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二轮电动车一辆，价值人民币1846元，达到数额较大标准，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦某归案后如实供述自己的全部犯罪事实，可从轻处罚；被告人芦某系初犯，被盗财物二轮电动车已被追缴发还被害人，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关建议判处拘役三个月的刑种、刑期本院予以采纳，同时综合考虑全案案情、案件发生的原因和被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查和意见，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人芦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 波人民陪审员  喻前进人民陪审员  宋千礼二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 乐附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初第975号
原告：李季，男，1980年10月15日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人：李俊，系辽宁合华律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；和解、调解、反诉、上诉、代收法律文书。
被告：铁岭市银州区名都晓荷塘火锅店，住所地铁岭市银州区红旗街道柴河街****号1-2翠微山庄*栋1-2。
经营者：杨生英（系该店业主），原经营者李名家（2017年7月5日变更为现经营者）。
被告：杨生英，女，1986年8月18日出生，户籍地哈尔滨市阿城区，现住址铁岭市银州区。
委托代理人：金祥雷（系被告杨生英丈夫），男，1982年6月1日出生，户籍地与现住址均同上。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；和解、调解、反诉、上诉、代收法律文书。
原告李季与被告铁岭市银州区名都晓荷塘火锅店、杨生英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭组，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李季及其委托代理人李俊，被告铁岭市银州区名都晓荷塘火锅店经营者杨生英、杨生英及委托代理人金祥雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李季向本院提出如下诉讼请求:1、要求二被告给付原告货款5.3762万元及从2017年1月1日起至给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率）；2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告于2017年1月1日开始给被告李名家经营的铁岭市银州区名都晓荷塘火锅店送青岛崂山啤酒，直至2017年3月14日，被告名都晓荷塘欠原告送啤酒货款5.3762万元。在两多月期间，名都晓荷塘一支未付货款，原告多次催要无果。直至2017年3月15日，原告给被告名都晓荷塘送酒时，才知道名都晓荷塘现实际经营者为被告杨生英。现原告向二被告索要货款均不给付，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。
本院认为：首先，依据原告提供的相关证据可以认定，原告主张的债权发生于2017年3月14日之前，在此期间被告铁岭市银州区名都晓荷塘火锅店的经营者为李名家，而非本案被告杨生英，被告铁岭市银州区名都晓荷塘火锅店的经营性质为个体工商户；其次，原告亦承认李名家已于2017年3月15日将铁岭市银州区名都晓荷塘火锅店转让给被告经营，本案诉争的欠款应由李名家给付。综上，原告告诉主体错误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李季的起诉。
案件受理费1140元（原告李季预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费1140元（开户行：中国农业银行铁岭河畔支行，账号：06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 王铁军
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏梦迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1289号
被执行人陈浩，男，1991年7月18日出生，满族，住宁夏吴忠市。
依据本院于2016年12月20日作出的已经发生法律效力（2015）灵刑初字第303号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈浩的银行存款或收入50650元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审104号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人曾亚平，男，汉族，1972年6月17日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年9月5日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人曾亚平未经相关行政主管部门批准，在湖里区昌鸿路27号807室顶层存在违法建筑物，现状为单层，呈部分铁皮墙部分砖墙、铁皮顶结构，面积57.88平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年3月28日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，作出厦湖城执[2015]88号责令改正违法行为决定书，并于同年4月21日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人曾亚平的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，也未拆除违法建筑，申请人故于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2015]88号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人曾亚平应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区昌鸿路27号807室的违法建筑。
三、被执行人曾亚平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年九月十一日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1848号
原告：何爱良，男，汉族，1967年1月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊拓，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：傅咸伟，男，汉族，1990年7月9日出生，住黄冈市黄州区，
被告：李媛，女，汉族，1994年3月21日出生，住黄冈市黄州区，
原告何爱良与被告傅咸伟、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告何爱良及其委托诉讼代理人熊光到庭参加了诉讼，被告傅咸伟、李媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款3万元及利息；2、两被告承担本案一切费用。事实与理由：被告傅咸伟以急需资金周转为由，于2017年2月11日向原告借款2万元，2017年5月18日又向原告借款1万元，并承诺于2017年7月底待自己房屋出售立即还款。被告到期拒不偿还借款，原告催要未果，遂诉至法院。
被告傅咸伟、李媛未作答辩。
原告何爱良为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体资格。2、借条。证明被告向原告借款3万元的事实。3、不动产产权证。证明被告傅咸伟享有位于黄州区中环路××号中环坐标城4栋12层1202号房屋的所有权。4、婚姻登记档案信息。证明两被告借款时系夫妻关系。
被告傅咸伟、李媛未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的证据1、2、3、4真实、有效，依法应予采信。
被告傅咸伟、李媛未向本院提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2017年2月11日，被告傅咸伟向原告何爱良借款20000元，并出具借条载明“今借到何爱良人民币贰万元（￥20000.00元），借款人：傅咸伟”。2017年5月18日，被告傅咸伟向原告何爱良借款10000元，并出具借条载明“今借到何爱良人民币壹万元（￥10000.00元），落款傅咸伟”。原告何爱良陈述其以现金的方式向傅咸伟支付了借款，但傅咸伟至今分文未还。
另查明，被告傅咸伟、李媛于2016年1月21日登记结婚。
本院认为，被告傅咸伟向原告何爱良借款30000元，有其出具的借条在卷佐证，双方间债权债务关系明确合法，本院予以认定，被告傅德安应承担向原告何爱良偿还借款的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款由被告傅咸伟在夫妻关系存续期间所借，故原告主张被告傅咸伟、李媛偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅咸伟、李媛在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何爱良借款本金30000元并支付利息损失（自2017年8月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告傅咸伟、李媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾妹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初262号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区望京园***号楼**层2827。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托代理人赵亚洲，男，汉族，1977年7月23日生。
委托代理人杜航，男，汉族，1993年10月10日生。
被告：咸阳泊金岸餐饮娱乐有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路***号裙楼*层。
法定代表人：张先银，该公司总经理。
委托代理人：何英英，女，1993年3月8日，汉族。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告咸阳泊金岸餐饮娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。
案件受理费1983元，减半收取991.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 房 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保4201号
申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路。
负责人：李剑锋，支行行长。
被执行人徐卫杰，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇小刘村小刘。
被执行人邵鹏晓，女，1987年12月6日出生，汉族，住址同上。
郑州银行股份有限公司财经支行申请执行徐卫杰、邵鹏晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1542号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告徐卫杰、邵朋晓于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金150万元、利息(含复利、罚息)33499.98元，共计1533499.98元(暂计算至2016年11月2日，后续利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日)及律师费24800元;二、原告郑州银行股份有限公司财经支行对被告徐卫杰名下位于郑州市管城回城回族区东环路11号9号楼1-2层14号、郑州市管城回族区东环路11号9号楼1-2层10号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费18825元,保全费5000元,由二被告负担。审理过程中，郑州银行股份有限公司财经支行向本院提出保全申请，本院依法查封了徐卫杰名下位于郑州市管城回族区东环路、郑州市管城回族区东环路的房产两套。因徐卫杰、邵鹏晓未履行生效判决确定的义务，2017年8月14日权利人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人徐卫杰、邵鹏晓于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人徐卫杰名下位于郑州市管城回族区东环路、郑州市管城回族区东环路的房产两套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫 皓