海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第434号
原告覃金论（又名覃金伦），男。
被告冯绪武，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王焱辉，总经理。
委托代理人李金良，海南中邦律师事务所律师。
原告覃金论诉被告冯绪武、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于2015年4月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告覃金论、被告冯绪武、人财保险公司委托代理人李金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃金论诉称，2012年9月29日13时20分，被告冯绪武驾驶一辆粤BXXX**号小型轿车，自陵水县城往保亭县方向行驶，途径陵保线24KM＋95M处时超车与原告驾驶的琼DXXX**号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏。事故发生当日，原告被送往陵水县人民医院治疗，入院诊断为：1、左内踝骨折，2、腓骨远端骨折，3、左踝内侧处软组织挫裂伤。原告住院做左踝内骨手术固定治疗。住院17天，治疗费28781.34元。2012年10月14日出院后，医生建议休息一个月，并随诊治疗。2014年5月12日原告第二次住院硬腰麻下行左腓骨及右内踝骨固定物取出术。但左踝骨遗有伤残仍需继续治疗。
关于该起道路交通事故发生原因和责任认定问题，经陵水县公安局交警大队现场勘查、检验鉴定、调查取证，于2012年11月9日依法作出陵公交认字（2012）第233号《道路交通事故认定书》，认定当事人冯绪武未按规定行驶违反《道路交通安全法》43条、76条规定，负事故主要责任，当事人覃金论负事故次要责任。
原告因这起交通事故造成的损失如下：1、住院伙食费1500元，2、住院治疗费29274.54元，3、车辆损坏2530元，4、护理费1749.6元，5、交通费2252元。6、误工费7600元，7、营养费2100元，七项共计人民币47006.14元，被告冯绪武负事故主要责任，应承担70%的责任32904.3元。被告冯绪武是本案交通事故负主要责任，被告人财保险公司系事故车辆承保人，要在车辆承保范围内承担赔偿责任。案件诉讼费由被告承担。
被告冯绪武答辩称：原告在2012年当时发生事故时治疗的费用我认可，但是后面的治疗费用我不在海南，我不清楚。在第一次住院时候没有做钢板手术，钢板手术是第二次住院时做的，对这个没有异议。我车辆也有损坏，至今也未找保险公司来报相关的车辆维修费。有当时维修车辆的发票。还有车辆保险单。原告受伤后我一共支付了10000元，其中医疗费押金9000元，120急救车费1000元，这笔费用我没有发票。后来原告要求出院回家进行草药治疗。
被告人财保险公司答辩称：被告冯绪武的车辆粤BXXX**号小型轿车在我保险公司投了交强险，第三者商业险是50000元，本事故是分主次责任，被告冯绪武是负主要责任，应按70%的责任比例来承担赔偿责任。原告发生的医疗费用按交强险中保险限额内赔付，超出部分在第三者商业险范围内按70%的比例来赔付。
原告覃金论为证明其主张提供以下证据：1、陵水黎族自治县公安局交警大队于2012年11月9日作出陵公交认字（2012）第233号《道路交通事故认定书》，证明交通事故责任认定的情况。2、住院及门诊收费发票，证明其花费医疗费情况。3、车费，证明原告因伤住院来回支出交通费用。4、住院证明书及病历、相关检查报告单，证明其因交通事故造成人身损害入院治疗情况。5、原告摩托车购置发票。证明原告摩托车损坏计人民币2530元。6、三亚市人民医院法医鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明原告受伤“三期”情况。
被告冯绪武提出质证意见是，对原告的证据1、2、4、6的证据三性无异议。对证据3、5关联性有异议，认为与本案无关。
被告人财保险公司提出质证意见是，对原告的证据1、2、4、6的合法性、真实性、关联性均无异议；证据3、5的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。
被告冯绪武为证明其主张提供证据有：1、粤BXXX**号小型轿车维修发票、结算单，证明事故车辆维修费用。2、保险单，证明粤BXXX**号车辆购买被告人财保险公司的交强险及商业险。
原告对被告冯绪武提供的证据1、2三性无异议。
被告人财保险公司对被告冯绪武提供的证据1发票的合法性无异议，对真实性、关联性有异议。证据2三性无异议，承认证据2保险单是粤BXXX**号车辆购买的保险单。
本院对原告提供的证据1、4、6符合证据的三性，予以确认。对原告提供的证据2中的2015年1月24日原告在陵水友好医院治疗的发票，没有病历和诊断证明等相关的证据确定，其关联性不予以确认。
对原告提供的证据3、5合法性、真实性予以确认，关联性不予以确认。
本院对被告冯绪武提供的证据1合法性予以确认，真实性和关联性不予以确认，证据2符合证据的三性，本院予以确认。
审理查明，2012年9月29日13时20分，被告冯绪武驾驶一辆粤BXXX**号小型轿车，自陵水县城往保亭县方向行驶，途径陵保线24KM＋95M处时超车与原告驾驶的琼DXXX**号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏。事故发生当日，原告被送往陵水县人民医院治疗，入院诊断为：左内踝骨折，左腓骨远端骨折，左踝内侧处软组织挫裂伤。原告住院做左踝内骨手术固定治疗。2012年10月14日出院，住院16天，治疗费19428.19元。其中被告冯绪武垫付了9000元医疗费，另被告冯绪武还支付了救护车费用1000元（这1000元未开车发票），共计10000元。原告对被告冯绪武支付的10000元费用予以承认。2012年10月14日原告出院，出院医嘱：“不适门诊随诊，定期复查，第4周返院复查。”
原告于2012年9月29日，2012年10月9日，2012年11月13日，2013年1月11日在陵水县人民医院门诊治疗花费160元、270元、131元、131元。并于2012年10月19日，购买头孢克络药100元，合计792元。
2014年5月12日原告在陵水县人民医院第二次住院做左内外踝骨折钢板内固定物取出术。2014年5月17日出院，住院6天，原告治疗花费医疗费5262元。出院医嘱：“门诊随诊。”
原告提出的2015年1月24日在陵水友好医院治疗花费3495元，及2015年1月12日在三亚农垦医院购买西药花费296.50元，但未能提供病历和诊断证明等相关的证据确定，其关联性本院不予以确认。
原告覃金论于2014年8月26日对其伤残情况提出鉴定，经三亚市人民医院法医鉴定中心鉴定，于2015年1月13日作出《三亚市人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、对被鉴定人覃金论左下肢所受伤评定为：不够成伤残。2、根据其治疗及恢复情况，后续无特殊治疗。3、对被鉴定人覃金论“三期”评定为：休息期120日，营养期30日，护理期30日。
原告在本次交通事故中损坏的摩托车琼DXXX**号车购买于2004年3月11日，购买价格为2300元，已使用10年，事故后尚未维修，原告也未提供车辆定损评估报告，原告提供一张代征车辆购置税缴纳税收据，载录车辆计税价格2300元，缴税230元，就主张车辆损失2530元。
关于该起道路交通事故发生原因和责任认定问题，经陵水县公安局交警大队现场勘查、检验鉴定、调查取证，于2012年11月9日依法作出陵公交认字（2012）第233号《道路交通事故认定书》，当事人冯绪武未按规定行驶违反《道路交通安全法》43条、76条规定，负事故主要责任，当事人覃金论负事故次要责任。被告粤BXXX**号车辆受损，被告自修花费4000元，但未提供评估价证明报告单，仅提供维修发票。
冯绪武是粤BXXX**号车辆所有人，粤BXXX**号车辆原为粤BR6J**号转让给冯绪武后变更车牌号。该车购买了被告人财保险公司的机动车交通事故责任强制保险（保单号为PDZA201244190000198326），保险期间自2012年8月8日0时起至2013年8月7日24时止。商业第三者保险（保单号为PDAA201244190000170204），保险期间自2012年8月8日0时起至2013年8月7日24时止，第三者责任保险不计免赔率限额50000元。本案交通事故发生在保险期间。对此被告人财保险公司承认是事实。
另查明：原告在国营南平农场供电所上班，在其受伤治疗期间其请工人顶替其工作，原告应得的工资由顶替工作的人员所得。
本院认为，一、关于事故责任的认定。陵水黎族自治县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，本次交通事故中，被告冯绪武负事故主要责任，覃金论负事故次要责任。
该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认定原告覃金论承担30%的民事赔偿责任，被告冯绪武承担70%的民事赔偿责任。
二、关于赔偿范围及数额问题。此次交通事故造成原告的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，及原告的诉求，赔偿义务人应赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失费等损失。
（一）、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中原告提出其花费医疗费29274.54元。但其中原告提出的2015年1月24日在陵水友好医院治疗花费3495元，及2015年1月12日在三亚农垦医院购买西药花费296.50元，未能提供相应的病历及诊断证明等相关的证据确定，无法确定是否与本次事故造成的伤情具有关联性，本院对原告主张的医疗费人民币3791.50元不予认定。医疗费只认定为25483.1元.
（二）、住院伙食费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。当地出差伙食补助标准为每天100元。原告二次住院共计22天，22天×100元／天＝2200元。原告请求补助1500元，不超过法律规定本院允其请求。
（三）、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。原告的是供电所农场抄表工，其自称月工资1400元。在其受伤期间，其自找人员顶替其工作，所得工资由顶替工作人员领取，对此，二位被告对原告的误工损失并未提出异议。三亚市人民医院法医鉴定中心鉴定，覃金论“三期”评定为：休息期120日。
原告从事电力业的日误工费为：根据海南省公安厅交通警察总队发布的《关于2012－2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，电力业的工资为：42980元／年÷12个月＝3581.67元／月。原告认为其月工资为1400元，原告误工费为1400元／月÷21.75日×120日＝7724.14元元。原告请求补助7600元，不超过法律规定本院允其请求。
（四）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。经三亚市人民医院法医鉴定中心鉴定，覃金论“三期”评定为：护理期30日。原告主张护理期30天。根据《2012－2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》规定，原告没有提供证据证明其护理人员的工资收入，故应参照海南省相同或相近行业上一年度职业的平均工资计算，每天护理费为（居民服务修理或其他服务业）20470元／年÷12个月÷21.75日＝78.43元／天。30天护理费为78.43元／天×30天＝2352.9元。原告请求补助1749元，不超过法律规定本院允其请求。
（五）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，虽然原德未能提供证据材料证明其需要加强营养，但原告因本次事故造骨折，并因此住院16天。并经三亚市人民医院法医鉴定中心鉴定，原告覃金论营养期为30日。原告要求每日70元营养费过高，本院酌定营养费每日50元，30天共计1500元。
（六）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”事故当天原告受伤，由120救护车送致医院救治，由被告冯绪武交付1000元费用给医院，原告认可。原告主张的2000元交道费不包含救护车费用。原告提供交通票据，未能真实反映实际交通费用，但其住院治疗23天及门诊复查，其交通费必然产生，本院酌定交通费为600元。
（七）、车损。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的、应当恢复原状或者折价赔偿。”原告在本次交通事故中损坏的摩托车琼DXXX**号车购买于2004年3月11日，购买价格为2300元，已使用10年，事故该车后尚未维修，原告也未提供车辆定损评估报告。原告提供一张代征车辆购置税缴纳税收据，载录车辆计税价格2300元，缴税230元，就主张车辆损失2530元。属于举证无能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告此主张本院不予支持。
此次交通事故造成原告的损失有医疗费25483.1元、住院伙食费1500元、误工费7600元、营养费1500元、护理费1749.6元、交通费600元，共计人民币38432.7元。其中属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项目有：医药费、住院伙食补助费，营养费，合计28483.1元。属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额的项目为：误工费，护理费，交通费合计8949.6元。
三、民事责任的承担。原告与被告对交通警察认定本案交通事故被告承担主要责任，原告承担次要责任无异议，故本院认定原告承担30%的民事赔偿责任，被告承担70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各方过错的比例分担责任。”
被告冯绪武是粤BXXX**号车辆所有人，该车购买了被告人财保险公司的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险不计免赔率限额50000元。本案交通事故发生在保险期间。
故被告人财保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告8949.6元。超出交通事故责任强制保险限额的部分18483.1元，由原告和被告冯绪武按责任比例承担，原告承担30%的民事赔偿责任为18483.1元×30%=5544.93元。被告冯绪武承担70%的民事赔偿责任为18483.1元×70%=12938.17元。被告冯绪武承担的部分12938.17元，由其购买被告人寿保险公司的第三者责任商业险50000元限额内赔付给原告，由于被告冯绪武已为原告垫付医疗费9000元，扣减后，被告人财保险公司实际应支付3938.17元给原告。被告冯绪武已为原告垫付医疗费9000元，及救护车费1000元由被告冯绪武向被告人财保险公司索还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告覃金论人民币18949.6元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效日起10日内在商业保险责任限额内赔偿给原告覃金论人民币3938.17元；
驳回原告覃金论的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.6元，由原告覃金论负担200元，被告冯绪武负担422.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 游子红
审 判 员 陈延良
人民陪审员 许世能
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 玉
附：本案适用法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的、应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用：...
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各方过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。