江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初38号
原告：胡琴琴，女，汉族，1982年1月28日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
委托代理人：沈磐，江西擎天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何秋林，男，汉族，1983年7月5日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地为北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，系该公司总经理。
委托代理人：熊军，江西际民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡琴琴与被告何秋林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡琴琴及其委托诉讼代理人沈磐，被告何秋林，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人熊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何秋林赔偿原告各项损失共计178037.54元；2、被告太平洋财保公司在保险责任限额范围内支付保险金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日7时55分，被告何秋林驾驶赣Ｇ×××××小型客车，沿九江-
马回岭行驶至42公里500米时，变更车道与后方原告胡琴琴驾驶的轻便摩托车（后载袁冬香）发生碰撞，造成胡琴琴、袁冬香受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，何秋林负事故全部责任，胡琴琴、袁冬香无责。赣Ｇ×××××小型客车在太平洋财保公司投了强制保险和商业保险，该保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告受伤后被及时送往星子县人民医院进行治疗，住院12天，随后到九江学院附属医院进行复查，原告垫付医药费280元，住院期间被告未安排护理人员，出院后经鉴定伤残等级评定为十级，后续治疗费52000元，误工期120天，护理期30日安，营养期90天。事故发生前，原告在江西××××温泉度假村务工多年，有关赔偿项目应按城镇标准获得赔偿。原告出院后，就理赔事宜与被告协商未果，为保护自己的合法权益，特诉至法院。
被告何秋林辩称，我垫付的费用请求在本案中一并处理
被告太平洋财保公司辩称，对本案事故无异议，鉴定费诉讼费保险公司不承担，有另外伤者，须预留限额。原告诉请部分数额及标准过高。
经本院公开开庭审理查明：2016年11月13日7时55分，被告何秋林驾驶赣Ｇ×××××小型客车，沿九江-
马回岭行驶至42公里500米时，变更车道与后方原告胡琴琴驾驶的轻便摩托车（后载袁冬香）发生碰撞，造成胡琴琴、袁冬香受伤及两车受损的交通事故。经庐山市公安局交管大队认定，何秋林负事故全部责任，胡琴琴、袁冬香无责。原告受伤后在星子县人民医院住院治疗12天，花费医疗费8380.18元，后在九江学院附属医院进行复查，花费280元。2016年12月31日，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级，误工时限评定为120天，护理时限评定为30日，营养时限评定为90天（含后期牙修复时间）；后期治疗费评定为52000元，原告为此花费鉴定费2000元。
另查明，被告何秋林驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被告何秋林垫付费用18380.18元。原告胡琴琴父亲胡生华，1959年5月5日出生,母亲熊金桃，1963年3月28日出生。胡琴琴生育有三个孩子：长女姚雯涵，2002年12月13日出生；次女姚雯婷，2007年1月9日出生；长子姚治国，2011年6月17日出生,均在城镇读书。
另，本案事故另一伤者袁冬香出具说明，同意将交强险赔偿限额部分优先赔付给原告胡琴琴，被告何秋林与被告太平洋财保公司协商同意在医疗费中按20%的比例扣除非医保用药。
以上事实有道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、收条、户口簿、村委会证明、说明等证据材料，庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据星子县公安局交通警察大队对责任的划分，被告何秋林负事故全部责任，原告胡琴琴及本事故另一伤者袁冬香无责。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”具体到本案，被告何秋林驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，如有不足部分，再在商业险责任限额范围内进行赔偿。被告太平洋财保公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请，视为放弃相应权利，对该司法鉴定意见书本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告的各项损失确认如下：医疗费8660.18元（见相关票据）；营养费1980元（22元/天×90天）；住院伙食补助费240元（20元/天×12天）；后续治疗费52000元；误工费14956元【44868元÷360天×120天，庭审中原告主张应按日薪150元计算，但仅提交一份江西××××温泉度假村的证明，无其他证据佐证，本院不予采纳，可参照上一年度居民服务行业在岗职工年平均工资确定其误工损失】；护理费3739元（44868元÷360天×30天，参照上一年度居民服务行业在岗职工年平均工资确定）；残疾赔偿金项目为46864.2元【24276元（12138元/年×10%×20年）原告系农村户口，应按农村标准计算,其主张按城镇标准计算,缺乏充分有效的证据，本院不予采纳;原告的三个子女均在城镇就读，因此被抚养人生活费姚治国为10875.8元(16732元×13×10%÷2)、姚雯涵为4183元（16732元×5×10%÷2）、姚雯婷为7529.4元（16732元×9×10%÷2），原告父亲胡生华尚未年满60周岁、母亲熊金桃尚未年满55周岁，且无证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，依法不应计算被扶养人生活费；精神抚慰金2000元；交通费本院酌情认定800元；摩托车定损385元本院予以认可;鉴定费2000元。原告的上述损失共计133624.38元。对原告的上述损失，被告太平洋财保公司应先在交强险责任限额范围内承担78744.2元（包括交强险限额内医疗费项目名下10000元）。超出交强险部分的营养费640.18元、住院伙食补助费240元、后续治疗费52000元由被告何秋林承担，因被告何秋林驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在被告太平洋财保公司投保了商业第三者责任险，且本次事故实际发生的医疗费未超过交强险限额，无须扣除非医保用药,故上述费用52880.18元应由被告太平洋财保公司在商业第三者责任险限额内承担。鉴定费2000元因何秋林在本次事故中负全责，故由被告何秋林全部承担。为了减少诉累，被告何秋林垫付的18380.18元，应在本案中一并处理。
综上所述，被告太平洋财保公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告胡琴琴各项损失共计115244.2元（78744.2元+52880.18元-16380.18元），并支付被告何秋林垫付的费用16380.18元（18380.18元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡琴琴各项损失115244.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起五日内支付被告何秋林垫付的费用16380.18元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3861元由被告何秋林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 秦小毛
二〇一七年七月六日
书 记 员 汪西航