安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初157号
原告：王庆余，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：赵艳玲，女，1977年2月2日出生，汉族，系原告之妻，住址同上。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：刘利贤，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告王庆余与被告刘利贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆余的委托诉讼代理人赵艳玲、张如芳到庭参加诉讼，被告刘利贤的委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款150000元及利息（利息自2015年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率直至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告干工程急需借钱，于2013年10月5日，向原告借款150000元，原告分六次借给被告，每次都打有欠条，最后打了一张总条子，上面：“今借到王庆余人民币拾伍万元整,￥150000元整，此据，刘利贤，2013年10月5日”。原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告辩称：1.原告与被告民间借贷关系不能成立，因为原告没有将货币交于被告，被告也没有收到原告的货币，因此该借贷关系不能成立；2.原告于2015年就该纠纷起诉被告，由于证据不足，原告撤回起诉；现又诉称，被告分六次向原告借款，更不是事实，如被告第一次不还，第二次就不会再借钱给被告，所以原告是虚假诉讼，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的有争议的证据，阐述如下：1.中国农业银行存款业务回单（15000元）与借条形成时间一致，且原告持有此证据原件，尽管被告反驳，但未提供证据证明；本院结合原告的陈述，有理由确信存在15000元借款事实的存在，故对该证据予以确认；2.庭审笔录，本院调取了（2015）淮民一初字第02056号卷宗，查看了该庭审笔录情况，原告曾在2015年9月13日起诉被告，后经本院开庭后，原告又撤诉；庭审笔录中被告代理人陈述中涉及“4万元”，但其并未提供证据证明还款40000元的事实且与借款150000元具有关联性，故对该证据中原告用以证明实际存在借款关系的事实，本院不予确认；3.赵艳玲的存折明细、转让协议、挂靠车辆服务协议与本案具有关联性，可以证明原告具有一定经济能力，但是不能证明存在实际的借贷关系；4.证人证言，对借款150000元是否实际存在未进行明确陈述，虽然陈述原、被告之间曾有借款往来，但与本案借款是否有关联，具体陈述不清，本院对该证人证言不予确认。
审理查明的事实：2013年10月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王庆余人民币拾伍万元整.￥150000元整。此据，刘利贤，2013年10月5日”；同日，原告为被告在中国农业银行卡号62×××70现金存款15000元；原、被告未对利息及还款日期进行书面约定。现原告多次要求被告偿还借款未果，特诉至法院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，原告所持的借条的形式是真实的，且被告予以认可是其出具，但本案双方的争议焦点是涉案借条上约定的借款数额是否交付？经庭审查明，对于借款150000元中交付15000元借款，有中国农业银行存款业务回单佐证，虽然被告庭审反驳，但未提供证据证明，本院对该笔借款事实的存在认为具有高度可能性，对15000元借款事实存在，予以支持；对剩余135000元借款事实，因考虑到该笔借款数额较大，原告又未有足够的证据证明已经交付于被告，且原告对几次借款时间及数额，具体陈述不清，故对于135000元借款事实，因证据不足，本院不予支持。另原、被告对借款利息未有约定，现原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告刘利贤于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆余借款15000元；
二、驳回原告王庆余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王庆余负担1485元；被告刘利贤负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一七年三月十五日
书记员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。