淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5091号
原告：钱永丽，女，汉族，
委托诉讼代理人：金晓兵，又名金兵，系原告丈夫，汉族，
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，
负责人：全先刚，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告钱永丽与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱永丽的委托诉讼代理人金晓兵、被告安邦财保的委托诉讼代理人程秉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱永丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失124394.31元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，赵天来驾驶属匡爱建所有的车牌为苏Ｈ×××××号轿车沿淮阴区“教师公寓”门前东西路由东向西行驶至“教师公寓”门前开驾驶室车门时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵天来负本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告安邦财保投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，经八二医院鉴定原告构成交通事故十级伤残，误工期限120天、营养期限90天、护理期限60天。就相关赔偿事宜，双方协商无果。请求支持原告的诉讼请求。
安邦财保辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提出的赔偿标准是依据中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的鉴定报告，但是，2017年5月7日被告安邦财保申请重新鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年6月15日予以重新鉴定，因此，被告安邦财保只认可第二次鉴定结果，即淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告各项赔偿标准应以第二次报告为准，具体数额待原告举证后发表意见。被告不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日18时30分左右，赵天来驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的轿车沿淮安市淮阴区“教师公寓”门前东西路由西向东行驶至“教师公寓”门前时开驾驶室车门时，与同方向行驶至上述地点的原告钱永丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钱永丽受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵天来负本起事故的全部责任，原告钱永丽无责任。
肇事车辆苏Ｈ×××××的轿车登记车主为匡爱建，发生事故时为赵天来驾驶，赵天来持有C1驾照，有效期自2013年8月12日至2019年8月12日。该车在被告安邦财保处投保交强险及商业三者险100000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
受伤当日，原告钱永丽被送至淮安市淮阴医院，后原告至淮安市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费620元。2016年8月9日，原告入住淮安市第一人民医院，入院诊断：左桡骨头骨折，住院10天，2016年8月19日出院，住院医疗费2432.11元。出院后，原告门诊花费393元。
2017年1月22日，原告钱永丽以机动车交通事故责任纠纷案将赵天来、匡爱建、被告安邦财保诉至本院，本院以（2017）苏0804民初584号案件立案审理，原告钱永丽要求赵天来、匡爱建、被告安邦财保赔偿原告因交通事故造成的前期损失3445.11元，具体损失待鉴定后再确定，本院依据原告钱永丽申请委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对钱永丽的伤情进行鉴定，该所于2017年2月20日出具鉴定意见：1、被鉴定人钱永丽左肘关节损伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人钱永丽的误工期限以120日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以60日为宜。为此，钱永丽支出鉴定费1580元。2017年3月27日，经本院开庭审理，被告安邦财保对该份鉴定意见不认可，认为该鉴定系单方委托行为，且原告的伤情不构成十级伤残，三期偏长，要求原告提供受伤的X光片和CT片，并要求对原告的伤情进行复勘。2017年4月14日，被告安邦财保向本院提交2017年4月1日由其公司工作人员拍摄的光盘一张，主要证明原告钱永丽可以独立完成打开抽屉、左手臂的伸直、左手臂的弯曲等行为均与常人无异，安邦财保认为这与鉴定意见书描述的原告伤情完全不符合，认为八二医院司法鉴定所的鉴定结论不客观，不能真实反映原告的实际伤情，鉴定结论与事实不符。就此，对原告的伤情申请重新鉴定。2017年4月19日，本院通知钱永丽对安邦财保提交的光盘进行质证，钱永丽认为：1、对安邦财保提交的视频的三性有异议，认为该视频无法真实反映出原告鉴定时的情况，视频时间也无法确定具体时间，即使视频是真实的，也是在原告鉴定后一个时间段后拍摄的，原告的伤情一直在好转和恢复中，其现状不足以推翻依法作出的鉴定结论。2、原告的伤情系通过法院司法鉴定机构摇号选择八二医院司法鉴定所鉴定，鉴定程序是合法的，原告伤后6个月进行鉴定，已达鉴定时限，安邦财保提供的状况不能真实反映原告损伤后至鉴定时的真实情况。3、安邦财保该证据系非法取得，不能对抗合法程序所作出的鉴定意见。八二医院司法鉴定所是依法成立的，具有鉴定资质，可以独立对鉴定人依法作出鉴定意见，安邦财保没有证据证明鉴定机构程序违法，原告不认可其提供的视频，也不同意安邦财保的重新鉴定申请。4、原告在本起交通事故中导致耳聋，在鉴定意见中未提及。如法院同意安邦财保重新鉴定申请，原告将对脑部损伤、耳聋一并申请鉴定。2017年5月7日，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对钱永丽左桡骨头骨折、耳聋及右侧颞叶脑部挫裂伤相关伤情的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该所于2017年6月15日出具鉴定意见：1、被鉴定人钱永丽交通事故致左侧桡骨头骨折，该损伤未构成伤残。2、误工期限150日，护理期限60日，营养期限90日。3、耳聋伤残等级放弃评定。钱永丽支出检查费240元。2017年6月22日，本院依法将淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见向原、被告双方进行送达。2017年6月28日，原告钱永丽对（2017）苏0804民初584号案件以伤情发生变化，需要继续治疗为由申请撤回对及被告的诉讼请求。当日，本院口头裁定准许钱永丽撤回起诉。
2017年7月1日，钱永丽至淮安市第二人民医院住院治疗，住院20天，2017年7月21日出院，出院诊断：脑外伤后遗症，住院医疗费3014.88元。
2017年9月1日，钱永丽以同一事实向本院再次起诉，要求赵天来、匡爱建、被告安邦财保赔偿其因交通事故造成的损失124394.31元。在案件审理过程中，因赵天来、匡爱建无法送达，原告相关损失未超出保险赔偿范围，钱永丽申请撤回对赵天来、匡爱建的起诉，本院口头裁定依法予以准许。
对于淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，经质证，原告钱永丽认为：1、淮安市第一人民医院司法鉴定所检验过程违法：检验过程无记录；没有对原告的功能障碍做测量。八二医院司法鉴定所的检验过程客观的记录了原告遗留的功能障碍。2、八二医院司法鉴定所鉴定程序合法、检验过程合法，且八二医院司法鉴定所与淮安市第一人民医院司法鉴定所资质相同，没有隶属性，也就没有谁能推翻谁结论的说法。3、被鉴定人都有恢复的过程，八二医院司法鉴定所只对被鉴定人当时的伤情负责。被告安邦财保对该份鉴定意见予以认可，认为应以该份鉴定意见作为赔偿的依据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”在（2017）苏0804民初584号案件中被告安邦财保提交对原告钱永丽拍摄的视频，证明钱永丽的伤情与八二医院司法鉴定所鉴定意见书描述的伤情不一致，据此申请重新鉴定，虽然钱永丽对视频不予认可，陈述其伤情存在恢复的过程，八二医院司法鉴定所系对其鉴定时伤情的描述，本院认为，根据安邦财保提交的视频反映的钱永丽的伤情与八二医院司法鉴定所对钱永丽伤情描述存在严重出入，故准许安邦财保重新鉴定的申请，符合法律规定。对淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，虽然原告钱永丽不予认可，但是未提交证据证明该鉴定存在程序及实体不合法之处，故本院对原告钱永丽的主张不予支持。本院确定淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见作为本案赔偿的依据。
原告钱永丽主张其损失按照城镇标准予以计算，为此提交：户口本、结婚证、税务登记证、营业执照、房产证。经质证，被告安邦财保对证据的真实性无异议，认可原告相关损失按照城镇标准予以计算，不认可原告误工费的金额。本院认为，从原告提交的上述证据可以证明原告和其丈夫金晓兵自2012年11月28日即在淮阴区营东开发区509号从事个体旅馆经营，其误工损失可按照2015年江苏省住宿业在岗平均工资46317元计算。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：6459.99（620+2432.11+393+3014.88）元。
2、住院伙食补助费：30天（住院天数）*50元/天=1500元。
3、营养费：90天（鉴定期限）*30元/天=2700元。
4、误工费：150天（鉴定期限）*46317元/年/365天=19034.38元。
5、护理费：60天（鉴定期限）*100元/天（淮安当地护工标准）=6000元。
6、交通费：原告主张300元，符合法律规定，本院依法予以确认。
7、鉴定费：1820元。
以上合计37814.37元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。在本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××的轿车在被告安邦财保处投保交强险及商业三者险100000元，投保不计免赔，在本起交通事故中，因赵天来负事故的全部责任，原告钱永丽无责任，原告损失范围未超出被告安邦财保的承保范围，故，被告安邦财保应赔偿原告损失37814.37元。被告安邦财保辩称不承担诉讼费、鉴定费于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告钱永丽各项损失合计37814.37元，于本判决生效后10日内履行，赔款直接支付至钱永丽本人账户（户名：钱永丽，开户行：中国农业银行，账号：62×××72）。
二、驳回原告钱永丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告钱永丽负担894元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担500元（于本判决生效后10日内与上述赔款一并支付至钱永丽上述账户）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于一鸣