河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初809号
原告：陈章民，男，1971年7月31日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称：保险公司）。
住所地：邯郸市魏县魏都南大街***号。
负责人：杜巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹振华，该公司法律顾问。
原告陈章民诉被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗桂海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张众拥、被告保险公司委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告保险公司赔偿原告各项损失312265元；2、要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：原告与被告在2016年8月10签订了机动车商业保险合同。原告为被保险人，原告冀Ｄ×××××小型普通客车向被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险、指定维修险等险种。保险期限自2016年8月11日0时起至2017年8月10日24时止。2016年11月18日2时许，原告驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿魏州路由东向西行驶至魏州路与龙乡街交叉口右转弯时未确保安全，撞在龙乡街道路中间护栏上，致使公路设施护栏与原告车辆不同程度损坏的交通事故。被告应当承担全部赔偿责任。由于被告不依法赔偿，引起诉讼。
为支持自己的诉求原告向本院提交了下列证据：
原告向法庭提交的证据，1、原告居民身份证复印件；2、驾驶证复印件；3、行驶证复印件；4、道路交通事故认定书；5、保险单1份；6、施救费收据一张；7、评估费发票一张；8、公估报告一份。
被告保险公司辩称，在行驶证驾驶证有效，符合保险责任前提下，原告合法的诉求即撞击导致的车辆前部的损失合法的部分同意在车损险限额内依据合同赔付，碰撞后原告未采取合理的保护措施单方扩大的损失即发动机的损失，不属于保险责任，保险公司不赔偿。诉讼费、评估费等间接费用保险公司不承担。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在2016年8月10签订了机动车商业保险合同。原告为被保险人，原告冀Ｄ×××××小型普通客车向被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险、指定维修险等险种。保险期限自2016年8月11日0时起至2017年8月10日24时止。2016年11月18日2时许，原告驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿魏州路由东向西行驶至魏州路与龙乡街交叉口右转弯时未确保安全，撞在龙乡街道路中间护栏上，致使公路设施护栏与原告车辆不同程度损坏的交通事故。2016年12月12日邯郸市魏县公安局交通警察大队做出第20160527号交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。根据合同约定修理机动车需保险公司应先行垫付款项或签字确认，但被告保险公司却不予认可，为此，引起诉讼。2017年3月13日经我院委托河北正鸿保险公估公司对车辆损失进行了鉴定，结论;事故车辆损失为人民币291365元。
本院认为，保险单中表明被告保险公司认可的被保险人系原告陈章民，原告作为被保险人与被告订立的商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，根据合同相对性原则，陈章民具备合法的原告主体资格。保险合同成立后，原告作为被保险人已按合同约定支付保险费。在保险期间内，当被保险车辆发生交通事故时，被告应当按照合同约定对原告的被保险车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。被告对原告车辆损失申请重新鉴定的主张未在举证期限内提出，且未提供相关证据予以反驳原告所举证的评估报告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。被告重新鉴定的申请应予驳回。被告在庭审质证时认为，碰撞后原告未采取合理的保护措施单方扩大了损失（发动机的损失），就该主张被告保险公司没有提供证据予以支持，不予采信。关于原告车辆损失的鉴定报告，是由法院依据法定程序，委托相关部门做出的，该公估报告具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，车辆损失确定为291365元；关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出公估费属于合理必要的费用，该费用是原告为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故，被告在答辩中的主张，本院不予支持，对原告的损失公估费20400元，予以确认；关于施救费：原告提交了的票据有瑕疵，但原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、这一数额不超过保险金额，对于施救费500元，予以确认。以上合计为312265元。关于被告保险公司应否承担诉讼费用的问题。诉讼费系当事人进行民事诉讼应当交纳的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，…”的规定，应由被告保险公司承担该笔费用。综上所述，原告因本次交通事故造成的各项损失共计312265元，该损失数额不超过车辆的机动车损失保险责任限额，被告保险公司应依法赔偿。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈章民312265元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，减半收取2992元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓然
附：《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第15保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第25条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第27条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第27条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。