山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2647号
原告：李济文，男，1966年7月27日生，汉族.
委托诉讼代理人：卢瑞.
被告:许新，男，1985年12月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟。
被告：赵辉，男，1987年2月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：张新文。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：王永士，男，1963年10月21日生，汉族。
原告李济文与被告许新、赵辉、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）高民初字第684号民事判决书，被告许新、华安保险潍坊支公司对该判决提出异议并提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终630号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）高民初字第684号民事判决书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告李济文及其委托诉讼代理人卢瑞到庭，被告许新委托诉讼代理人王伟、被告赵辉委托诉讼代理人张新文、被告华安保险潍坊支公司委托诉讼代理人王永士均到庭参加诉讼，因保险公司申请重新鉴定，本案于2016年9月2日中止诉讼，2016年11月16日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告李济文向本院提出诉讼请求：1、原告因事故造成的损失包括医疗费44567.08元、误工费12630元、护理费8960.28元、交通费900元、伙食补助费330元、残疾赔偿金113056元、鉴定费1300元、被抚养人生活费2217.9元、精神损害抚慰金2000元，以上共计185961.26元，请求判令由被告赔偿160376.75元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：主张伤残赔偿金126180元、被抚养人生活费2624.4元，损失共计1999491.76元，由保险公司承担12万元，被告承担60%，赔偿原告合计167695.06元。事实与理由：2014年9月9日3时40分许，被告许新驾驶被告赵辉的鲁Ｇ×××××号牌轿车沿古城路由北向南行驶至人民大街路口时，与沿人民大街由西向东行驶至此的原告李济文驾驶的鲁Ｖ×××××号牌三轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，李济文受伤。鲁Ｇ×××××号牌轿车在被告华安保险公司投保交强险。事故发生时，由于事发路口无监控，致事故责任无法认定。该事故发生当日原告被送至高密市人民医院医治3天，后转入中国人民解放军第八十九医院医治，伤势好转出院，后经潍坊凤城法医鉴定所鉴定为九级伤残。原告为维护其合法权益，依法具状起诉，请求依法支持原告的诉求。
被告许新辩称：1、从交警事故证明及交警询问笔录中看出，原告李济文的准驾车型为C1，准驾车型不符，驾驶车辆未年检，被告许新无过错，根据双方过错，原告李济文应承担本次事故的全部责任；2、许新驾驶车辆是赵辉要求的，且赵辉坐在车上，被告许新是替赵辉无偿开车而且拉着被告赵辉，许新与赵辉应属义务帮工关系，相应的责任应由被告赵辉承担。
被告赵辉辩称：1、对帮工关系有异议，事实是事发当天早晨三时至四时，赵辉应许新在前一天的请求，顺路拉着许新到阚家镇北盛德物流公司料厂去干活，赵辉主要是去接跟他师傅王盛进的司机王乃清，王乃清住在永安村，当天早晨王乃清自己驾车到了许新所住的小区，因头一天晚上是中秋节，被告赵辉喝过酒，到达许新家后赵辉很自然的与许新说“你开着吧”，后三人一起沿顺河路至振兴街至古城路，后在人民大街路口与原告发生交通事故，并不是被告许新所说的为被告赵辉义务帮工开车；2、被告赵辉在本次交通事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告华安保险潍坊支公司辩称：1、事故发生属实，事故车辆在华安保险公司投保交强险，保险期限自2013年12月9日至2014年12月9日止，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分不予赔付；2、诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过予以确认；对被告许新驾驶的车辆在华安保险潍坊支公司投保交强险，本次事故在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证。
原告提交的交警大队事故证明中载明，被告许新称：其驾驶轿车沿古城路由北向南行驶至人民大街路口时，是绿灯信号，李济文驾驶三轮摩托车沿人民大街由西向东行驶至此闯红灯发生事故。李济文称：其驾驶三轮摩托车沿人民大街由西向东行驶至此是绿灯信号，没有闯红灯。交警大队订为双方供述不一，路口无监控，无法查清事故成因，事故责任无法认定。原告要求法院根据事故证明依法裁决；被告许新认为：从事故证明中的当事人情况上看，李济文准驾车型为C1,其驾驶执照无三轮摩托车驾驶资质，准驾车型不符；从车辆情况看，鲁Ｖ×××××三轮摩托车注册登记日期2011年9月30日，检验有效期至2013年9月30日，事故发生时该车未年检，以上两项过错，足以证明原告李济文应在本次事故中承担全部责任。被告赵辉对事故责任划分同意许新意见。
原告李济文于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：左膝后交叉韧带损伤，脑震荡，住院3天，于2014年9月12日出院，出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告住院期间支出医疗费2938.15元，另支出门诊费1140.12元。
原告李济文于2014年9月12日转到中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为：左膝后交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，于2014年9月16日行“左膝关节镜探查后叉韧带重建、内侧副韧带修复术”，××对症治疗，住院8天，于2014年9月20日好转出院，出院医嘱：1.隔日清洁换药，术后2周拆线；2.保护患肢，持续支具外固定，1月内禁止下地活动；3.口服利伐沙班，非制动关节加强功能锻炼，预防下肢深静脉血栓；4.一月后回院复查，更换下肢活动支具，在支具保护下进行膝关节功能锻炼，初始最大活动度数30度，之后每2周调大15度；活动支具需佩戴半年，半年内禁止剧烈运动；5.不适随诊。原告该次住院支出医疗费39738.41元，另支出门诊费345元（75元+135元+135元）。原告另在高密市第二人民医院长丰街门诊部支出门诊费用175元（50元+75元+50元）。原告支出的医疗费合计44336.68元（2938.15元+1140.12元+39738.41元+345元+175元）。
经原告申请，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年12月19日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李济文因交通事故致左膝后交叉、内侧副韧带损伤，脑震荡，该损伤后遗症评定为道路交通事故九级伤残，误工时间至评残之日，护理期限为12周。原告支出法医鉴定费1300元。被告华安保险潍坊支公司对该法医鉴定意见书提出异议，并于2016年8月31日开庭后向本院提出书面鉴定申请，经本院委托烟台富运司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2016年11月1日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、李济文左下肢损伤构成十级伤残。2、李济文伤后误工时间为4个月。3、李济文伤后需护理3个月。被告许新、赵辉对该鉴定意见书无异议，原告对鉴定意见不予认可，认为第二次鉴定距原告受伤时间太长，鉴定意见不准确。被告华安保险潍坊支公司对该鉴定意见无异议，要求支出的鉴定费2200元由原告承担。
原告李济文主张因事故还造成如下损失：
1、生活用品费170元，原告提交“八九市场老文综合商店”收据一张，项目为“生活用品”，金额110元，另提供收据一张，项目为“脚垫”，金额60元；主张病历复印费135元，提供病历复印费票据，以上两项原告在诉讼请求中均计算在医疗费之内。
2、误工费12630元，原告提供个体工商户营业执照，经营者为原告李济文，经营范围为“批发零售海带”，原告并提供高密市密贸市场物业管理服务中心出具的证明，内容为：“李济文系农贸市场经营业户，租用市场营业摊位，自2010年至今一直在市场经营海带批发业务”，原告要求误工费按照2013年度山东省批发零售行业标准126.30元/天计算，经鉴定误工时间为100天，其误工费为12630元（126.3元×100天）。
3、护理费8960.28元，护理人为原告女儿李某某，系高密市某某职工，事故前三个月平均工资为3200元，经鉴定护理时间为84天，其护理费为8960.28元（3200元÷30天×84天）。
4、交通费900元，提供汽车票据15张；
5、住院伙食补助费330元，住院11天，每天30元；
6、残疾赔偿金126180元，原告提供购楼协议一份，内容为乙方李济文于2009年11月25日签订协议，购买甲方仪修刚位于某某村房屋一处，提供高密市醴泉街道北关社区居民委员会出具的证明一份，内容为：“李济文在北关辖区内居住5年”，要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为126180元（31545元/年×20年×20％）。
7、被抚养人生活费2624.4元，被抚养人系原告母亲荆某某，1940年3月9日出生，事故发生时74周岁，需抚养6年，原告提供高密市大牟家镇槐家村村民委员会证明，荆某某有四个子女，按照2015年度山东省农村居民人均生活消费性支出8748元/年计算，其抚养费为2624.4元（8748元×6年×20%÷4）。
8、精神损害抚慰金2000元；
以上原告主张因事故造成的损失共计199491.76元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余按照60％责任比例计算，要求被告赔偿167695.06元。被告华安保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，要求在交强险限额内承担，对其余损失质证认为：1、原告主张的误工费应提供居住房权证，事故前三个月用水用电有关发票、营业执照原件，摊位费5200元应当提供交费发票；要求误工费按照农村居民标准计算；2、保险公司调查时护理人员称系干个体，不在原告所述的单位上班，停发工资证明无具体时间，查勘笔录有李某某的亲笔签名，应当按照户口性质农村居民标准计算；3、交通费不认可；4、对原告提出的法医鉴定不认可，对鉴定费不认可；5、被抚养人生活费应按五年计算，待重新鉴定后另行确定；6、精神损害抚慰金不认可。
被告许新质证认为：1、住院期间9月11日门诊收费1140.12元与门诊病历不符，不予认可；门诊发票仅认可12月25日135元一份，其他无门诊病历不认可；2、复印费不是本案的直接损失，不认可；3、生活用品170元系收据，不认可；4、高密市第二人民医院门诊病历不认可，应当为乡镇医院以上医院出具的证明。其他质证意见同保险公司。
被告赵辉质证认为，护理费中护理人员工资表记载的工资与提供的单位证明不符，其他质证意见同保险公司。
被告保险公司提交车险人伤案件住院查勘记录，记录的原告现住址为“高密市北关新村”，原告工作单位为个体，护理人李某某，工作单位为个体，未记录其收入情况，该笔录有李某某本人签字。
被告许新认为，赵辉是其驾驶车辆的车主，赵辉是许新驾驶行为的授意人，事故发生时赵辉亦在车上，赵辉与许新应为义务帮工关系，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第十三条：“为他人提供无偿劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在过失、故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人或被帮工人承担连带责任，人民法院应予支持”，被告赵辉应承担赔偿责任。被告许新提供交警大队对赵辉的询问笔录，赵辉陈述：“我与许新是伙计，我开车从柏城去大王庄拉他一起去上班，到了他家小区，我说：你开着吧，他就开着了”；被告赵辉认为：1、赵辉与许新不是帮工关系，双方是朋友之间关系，各自经营大货车，因前一天晚上赵辉饮酒，第二天早上赵辉让许新驾驶其车辆共同去料厂路上发生交通事故；2、被告许新错误界定了他与赵辉之间的法律关系，义务帮工最显著的法律特征是无偿，但本案中被告许新驾驶该车去工作，并不符合无偿性这一法律特征；3、本案为机动车交通事故责任纠纷，根据我国道路交通安全法第七十六条、侵权责任法第四十八、四十九条，及最高人民法院审理交通事故司法解释第一条的规定，作为机动车所有人的被告赵辉只有存在过错并且该过错与该交通事故的发生存在因果关系的情况下才能承担赔偿责任，本案中被告赵辉将其车辆交给具有驾驶资质的被告许新驾驶，且该车已依法投保交强险，依法进行年检，被告赵辉对本次事故不存在任何过错，故不应当承担赔偿责任。
另查明，根据山东省统计局公布的核计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元（每天80.06元），人均生活消费支出为18323元;农村居民人均纯收入为11882元，人均生活消费支出为7962元。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
本院认为，被告许新驾驶轿车，与原告李济文驾驶的三轮摩托车发生事故，公安机关交警大队调查后，双方均称自己是绿灯通行，没有闯红灯，交警大队未认定双方责任，双方在驾驶车辆过程中，均应注意观察，谨慎驾驶，确保安全通行，原告李济文持有准驾车型为C1的驾驶证驾驶三轮摩托车，存在准驾车型不符合的违法情形，且其驾驶的摩托车超过检验期限，根据交警事故证明，结合当事人提供的证据及双方的违法情形，本院予以确定由原告李济文承担事故主要责任，由许新承担事故次要责任。
原告李济文因事故造成的损失，有权要求被告承担赔偿责任。被告许新驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，华安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告许新驾驶车辆系由被告赵辉授意，但赵辉驾驶该车拉着许新系出于好意，许新、赵辉均乘坐该车去上班，并不符合无偿义务帮工情形，考虑许新、赵辉均乘坐车辆上去工作单位，双方均从车辆运行中获益的事实，原告损失超出交强险部分，由被告许新、赵辉各承担20%。
原告李济文支出的医疗费44336.68元，有病历、医疗费单据所证实，本院予以支持，原告主张的住院伙食补助费330元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供了个体工商户营业执照，但未提供纳税证明，其误工费按个人所得税起征点每月3500元计算，原告主张的误工费12630元未超出按烟台富运司法鉴定中心鉴定误工时间4个月计算的误工费，对该主张本院予以支持。保险公司提供的调查笔录，护理人李某某工作单位为个体，与原告主张的李某某的工作及收入不符，其护理费本院按城镇居民收入计算，为7777.8元（86.42元×90天）。考虑原告先后在高密市中医院及八九医院治疗，其交通费本院酌情支持400元。经重新鉴定原告伤情为十级伤残，该次鉴定程序合法，原告虽对鉴定意见提出异议，但无证据证明鉴定结论明显依据不足，对该鉴定意见本院予以采信，原告提供的证据可以证明原告在城镇居住超过一年以上，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为63090元（31545元/年×20年×10％），原告的被抚养人生活费为874.8元（8748元×4年×10%÷4），将被抚养人生活费计处残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为63964.8元（63090元+874.8元)。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受一定痛苦，但考虑事故中双方的过错，对原告主张的精神损害抚慰金本院不再支持。原告的法医鉴定费1300元、保险公司支出的法医鉴定费2200元，均有鉴定费票据予以证实，考虑二次鉴定改变原鉴定意见，原告支出的鉴定费由原告承担，保险公司支出的鉴定费由保险公司承担。原告主张的生活用品费170元、病历复印费135元，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告李济文因本次事故造成的损失有：医疗费44336.68元、住院伙食补助费330元，误工费12630元、护理费7777.8元、交通费400元、残疾赔偿金63964.8元，共计129439.28元。原告的医疗费（包括住院伙食补助费）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，原告的误工费12630元、护理费7777.8元、交通费400元、残疾赔偿金63964.8元，合计84772.6元，未超出交强险伤残赔偿限额，被告华安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计94772.6元（10000元+84772.6元）。原告李济文剩余的损失34666.68元（129439.28元-94772.6元），由被告许新赔偿6933.34元（34666.68元×20%），由被告赵辉赔偿6934.34元（（34666.68元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李济文94772.6元；
二、被告许新赔偿原告李济文6933.34元；
三、被告赵辉赔偿原告李济文6933.34元。
以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3508元，由原告负担1131元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担2073元，由被告许新负担152元，由被告赵辉负担152元。财产保全费120元，由被告许新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 兆 胜
审判员 郭 连 明
审判员 单 既 莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王艺璇1