wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭中刑一初字第00045号
公诉机关陕西省渭南市人民检察院。
被告人王新岗，男，汉族，1982年6月2日出生于陕西省蒲城县，初中文化，农民。2014年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人曹明杰，蒲城县法律援助中心律师。
陕西省渭南市人民检察院以渭检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人王新岗犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市人民检察院指派检察员秦兆雄出庭支持公诉，被告人王新岗及其辩护人曹明杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省渭南市人民检察院指控，被告人王新岗因家庭原因与妻子王某的娘家人产生矛盾，该王怀恨在心。2014年3月8日21时许，该王携单刃刀前往上王镇荣光村五组岳父王某某家，在王家门前和王某某夫妇发生争扏，期间该王用随身携带的单刃刀将王某某刺伤后逃跑，王某某经抢救无效死亡。经鉴定，王某某系被人用锐器刺伤胸部致急性创伤性休克而死亡。上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定文书等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，指控被告人王新岗犯故意伤害罪，提请依法惩处。
庭审中，被告人王新岗对故意伤害的主要犯罪事实供认属实。
辩护人提出被害人在本案中有一定过错，被告人有自卫及自首情节，不构成情节恶劣，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王新岗因家庭原因与妻子王某发生矛盾，案发前半年左右，王某回娘家居住，王新岗多次叫妻子回家未果，遂对王某娘家人怀恨在心。2014年3月8日21时许，王新岗携单刃刀前往蒲城县上王镇荣光村五组岳父王某某家，在王家门前和王某某夫妇发生争执引起厮打，期间王新岗用随身携带的单刃刀将王某某捅刺数刀后逃跑，并在回家的路上喝了事先携带的农药。王新岗回家后，被等待在家的公安人员抓获。王某某经抢救无效死亡。经鉴定，王某某系被人用锐器刺伤胸部致急性创伤性休克而死亡。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、证人王某（被告人妻子）证明，他们夫妻之间因经济收入低闹矛盾，她回到娘家大概有半年。她丈夫叫过她几次，有时和她爸争吵，她一直没有回去。案发当晚，她父母和她丈夫在门口说话，听到她丈夫要把结婚时的摩托车骑回去，后来听到她爸在外面喊叫，她和她弟才出去，出去时看见她爸倒在地上，她妈扶她爸，发现她爸身上有血，她打120及110报案。
2、证人张某某（被告人岳母）证明，她女儿王某2013年11月份回到她家居住，一直没有回去。案发当晚，王新岗叫王某回家，又要将摩托车骑回，他们夫妇不同意，与王新岗发生争吵。她丈夫说，太晚了，有事第二天说。并且把王新岗推了一把，让王新岗回去。当时她听见她丈夫叫了一声，她想王新岗打她丈夫，就过去拉王新岗的上衣，王新岗和她丈夫在一块厮打，打了一会，王新岗向东边跑了，她丈夫倒在她门口的地上。
3、证人王某某（被害人儿子）证明，王新岗嫌他爸王某某推自己，就从身上拿出刀子刺他爸，当时他爸尖叫了一声，他妈就过去拉王新岗，王新岗又用刀刺了他爸几下，之后就跑了，他爸就倒在地上。
4、证人郭某某证明，王某某夫妇在家门口与王新岗吵架，后来ＸＸ刚敲她家门，她过去看到王某某在地上躺着，张爱玲把王某某抱在怀里，在旁边地上有几摊血。
5、证人谢某某证明，王新岗家经济状况不好，夫妻闹矛盾，王某住在娘家。他曾经给双方调解过几次，希望王某从娘家回来。
6、证人郭某（蒲城县医院医生）证明，他们接到急救电话赶到作案现场时，王某某已没有生命体征。
7、辩认笔录证明，
王新岗辨认作案后喝农药扔药瓶的地点为蒲城县罕井镇北白堤村五组贺百云果园地内，并发现一个白色药瓶。
王新岗辨认作案的地点为蒲城县上王镇荣光村五组王某某家门前。
辨认购买作案工具地点为蒲城县城关镇东街中医医院东邻的“马莉酒店用品”店。
张某某辨认王新岗作案当晚所穿衣服为1号夹克。
王新岗辨认其作案所穿衣服为3号，与张某某辨认出的衣服一致。
8、现场勘查笔录及照片证明，现场位于蒲城县上王镇荣光村五组王某某家门前及村道地面，发现四处血迹，一件深蓝色男式夹克，前襟发现血迹，均予以提取。
9、血样提取笔录证明，公安机关侦查员于2014年3月11日在蒲城县医院采取嫌疑人王新岗血样一份。
10、陕西省蒲城县公安司法鉴定中心渭公（蒲）鉴（法医）字（2014）036号法医学尸体检验报告书记载，王某某胸壁有四处创口，其中右前胸近胸锁关节处的创口深达胸腔，其余三处未进入胸腔。王某某系被他人用单刃锐器刺伤胸部脏器致急性失血性休克而死亡。
11、陕西省渭南市公安司法鉴定中心渭公（司法）鉴（法物）字（2014）179号法医DNA检验鉴定书记载，门前地面疑似血迹、厕所东地面疑似血迹、电杆南地面疑似血迹、村道南沿疑似血迹、嫌疑人王新岗夹克上疑似血迹均检出人血，且来源于死者王某某的可能性大于99.9999%。
12、蒲城县公安局刑事侦查大队抓获证明，案发当晚，侦查员在王新岗的家中将其抓获。
13、被告人王新岗供述，他妻子王某从2013年10月份回娘家居住一直没有回来。他去叫过几次，他妻子家人不让王某回去，说要离婚。他家比较穷，不想离婚，就怨恨他妻子家人。2014年3月8日晚10时左右，他到岳父家叫妻子王某回家，岳父母不让他进门，还不让他妻子回家，为此发生争吵，他岳父让他回去，第二天再说。他岳父母、妻弟往家走，他就跟着他们要进去，他岳父就把他往外推，他就从后腰的皮带那儿拿出事先准备好的刀子刺他岳父，他岳母过来拉他，就厮打在一起，他岳母把他脸抓烂了，还把他外套撕下来了，他用刀子在他岳父胸前刺了几刀，他岳父倒在地上，他跑了。将刀扔在路边的地里。在回家的路上，喝了事先准备的农药，刚回到家，就被公安人员抓了。
上述证据，本院予以确认。
对于辩护人所持被害人对本案的发生有一定过错，被告人有自卫及自首情节，不属情节恶劣的辩护意见，经查，被告人与其妻因家庭矛盾发生纠纷，其妻回娘家居住，被告人深夜叫其妻回家，其岳父出面劝解，并未对被告人实施不法侵害，被告人却在双方发生口角引起厮打后，用事先准备的刀子刺了被害人四刀，导致本案发生。被告人案发后既未向公安机关报案，也未去公安机关投案，回家后被等待的公安干警抓获。故上述辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人王新岗持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王新岗犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人伤害犯罪，后果严重，应依法惩处。考虑本案因家庭矛盾引发及被告人王新岗能供述其主要犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第五十七条一款之规定，判决如下：
被告人王新岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 赵 勇
代理审判员 韩夏红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 景 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2508号
上诉人（原审被告）：河南交联电缆有限公司，住所地:武陟县西陶镇焦温公路西侧。
法定代表人:曹芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：焦作市红英电线电缆有限公司，住所地:武陟县大封镇赵庄村。
法定代表人:张红军，经理。
委托诉讼代理人:李京州，该公司员工。
原告被告:原新强，男，1991年1月1日出生，汉族，住武陟县。
上诉人河南交联电缆有限公司因与被上诉人焦作市红英电线电缆有限公司（以下简称焦作红英公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初1382号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南交联电缆有限公司于2017年8月31日申请撤回上诉。
本院认为，河南交联电缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南交联电缆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由河南交联电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年九月一日
书记员 郝 聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2188号
原告：广东兴达鸿业电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡泽洪，董事长。
委托代理人：尹满娥、吴婉君，分别是广东品阳律师事务所律师、律师助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰、总经理。
委托代理人：谢君钰、周燮印，均是该司员工。
原告广东兴达鸿业电子有限公司（以下简称兴达鸿业公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称国寿财险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴达鸿业公司的委托代理人尹满娥、被告国寿财险中山支公司的委托代理人谢君钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达鸿业公司诉称：2012年9月5日7时55分，原告兴达鸿业公司名下粤BH7F**号车于中山市东升镇105国道与莫家福驾驶的粤RU08**号车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏的后果。事后经交警部门认定，原告兴达鸿业公司与肇事对方莫家福均负同等责任。该车的机动车第三者责任强制险及机动车商业保险的承保公司为被告国寿财险中山支公司，应该在保险范围内承担车损赔偿责任。事故发生后，原告兴达鸿业公司多次向被告国寿财险中山支公司请求支付汽车修理费用，但被告国寿财险中山支公司均无任何反应。原告兴达鸿业公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告国寿财险中山支公司支付汽车修理费用11165元及承担全部诉讼费用。
原告兴达鸿业公司对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.道路交通事故认定书；2.机动车辆保险轻微事故索赔申请书；3.机动车辆保险车辆损失确认书；4.维修发票。
被告国寿财险中山支公司辩称：确认粤BH7F**号车在我司投保了机动车损失保险及不计免赔，赔偿限额为168000元。该车于2012年9月5日发生的交通事故发生在保险期间内，对该车的损失金额11165元亦无异议。但根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益者，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，自其知道或应当知道保险事故之日起计算。本案事故发生在2012年9月5日，到现在已经超过二年的诉讼时效，故我司不承担保险责任。
被告国寿财险中山支公司对其辩解没有提供证据予以证明。
经审理查明：2012年9月5日7时55分，何兴要驾驶粤BH7F**号车途经中山市东升镇105国道时，与莫家福驾驶的粤RU08**号车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队对该起事故经查勘后认定，双方驾车均未确保安全行驶，何兴要和莫家福均负事故同等责任。事故发生后，何兴要已及时向国寿财险中山支公司报案。国寿财险中山支公司接报案后派人到现场查勘，并于2012年9月13日对粤BH7F**号车的损失进行定损，其中材料费小计11165元、工时费小计2680元，合计13845元。其后，兴达鸿业公司将粤BH7F**号车交给中山市东凤镇同富汽车养护中心进行维修，支出维修费11165元，取得了该养护中心开出的发票。兴达鸿业公司支出该费用后向国寿财险中山支公司索赔但无果，兴达鸿业公司遂于2014年9月4日诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。国寿财险中山支公司确认承保了粤BH7F**号车的机动车损失保险及不计免赔，赔偿限额为168000元；该车于2012年9月5日发生的交通事故发生在保险期间内，因此次交通事故产生损失11165元。对此，本院予以确认。双方争议在于兴达鸿业公司的起诉有无超过诉讼时效。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，自其知道或应当知道保险事故之日起计算。”本案中，涉案交通事故发生在2012年9月5日，故兴达鸿业公司最迟应在2014年9月5日前主张权利。现兴达鸿业公司提起本案诉讼的时间为2014年9月4日，尚未超过二年的法定诉讼时效期间，故国寿财险中山支公司仍需承担保险责任。综上，兴达鸿业公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东兴达鸿业电子有限公司支付保险金11165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（原告广东兴达鸿业电子有限公司已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 李静敏
审判员 黄小玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭淑玲
曾晓敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初58号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人周叶华，男，汉族，1975年4月18日出生于安徽省芜湖市，高中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。2005年7月，因犯妨害公务罪被原芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被安徽省芜湖市公安局取保候审，同年3月15日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，4月13日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人周叶华犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人周叶华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年1月12日20时许，被告人周叶华醉酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型越野客车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周叶华对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月12日20时许，被告人周叶华酒后无证驾驶皖Ｂ×××××号小型越野客车，沿马仁山东路由东向西行驶至南关小学门前路段时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，被告人周叶华血液中酒精含量为160mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人周叶华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周叶华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，返还物品凭证，强制措施记录查询单，刑事判决书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周叶华醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周叶华到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周叶华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4462号
罪犯赵小国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年8月23日作出（2012）坊刑初字第127号刑事判决，以被告人赵小国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年1月30日至2022年7月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小国准予减刑一年（现刑期自2012年1月30日至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1199号
原告白武新，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告韩新东，男，1972年4月1日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告刘春华，女，1973年3月19日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
原告白武新与被告韩新东、刘春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员慈连斗独任审判，公开开庭进行了审理。被告韩新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在2015年3月13日向原告借款100,000元，约定还款日期为2015年8月13日，并以二被告在瓦房店市XX镇XX村XX路XX人家X号X单元X层X号房屋作抵押，到期后被告没有向原告归还借款。2016年11月13日，被告又向原告借款42,000元，并出具借条一份。故二被告合计共欠条人民币142,000元，原告多次找被告索要，被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付欠款142,000元；2、诉讼费由被告承担
被告韩新东未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
被告刘春华辩称，钱是我前夫韩新东向原告借的，我只是在上面签字。现在我和韩新东离婚了，韩新东对我讲，钱由韩新东还，不用我还。韩新东借42,000元我不知道，这42,000元我不同意还。另外借的100,000元我没有钱还，这些钱都是韩新东自己用的，我没用这些钱。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，二被告向原告出具借条一份，该借条载明“今有韩新东、刘春华夫妻二人向白武新借款人民币100,000元（拾万元整），借款日期为2015年3月13日，还款日期为2015年8月13日。如到期没还上，双方在协商。注：抵押物为韩新东、刘春华在XX镇XX村XX路XX人家X号X单元X层X号为抵押，以房照为证。”二被告均在借条以借款人的名义签字。2016年11月13日，被告韩新东向原告出具借条一份，该借条载明“今有韩新东向白武新借款人民币42,000元正（肆万贰千元）整。”2017年9月25日，被告韩新东、刘春华协议离婚。原告在庭审中认可在向被告交付10万元借款时直接扣了3,000元作为利息。
上述事实，有借条二份、离婚协议书及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。关于10万元的借款数额问题，原告在庭审中认可其在交付该笔款项时已经扣除了3,000元的利息，原告实际交付给二被告的款项为97,000元，依据相关法律规定，原告的该笔借款本金应以其实际交付给被告的款项为准，故原告的10万元借款条的实际借款应为97,000元，原告诉请超过97,000元部分本院不予支持。该笔款项系二被告以借款人的名义共同签字，二被告应共同偿还。二被告未能依约偿还该笔借款的行为构成了违约，应依法承担违约责任，故原告要求二被告偿还97,000元的诉请本院予以支持。关于42,000元借款，原告称该笔款项是以现金的方式交付给被告韩新东，且被告韩新东向原告出具了借条，由此可见，在原告与被告韩新东之间形成了民间借贷法律关系，被告韩新东未能偿还借款的行为构成了违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告韩新东偿还借款42,000元的诉请，本院予以支持。因该笔42,000元借款系被告韩新东个人借款，被告刘春华辩称其对该笔借款不知情，原告提供的证据也不足以证明被告刘春华知悉该笔借款且该笔借款用于二人家庭生活支出，故原告要求被告刘春华偿还42,000元借款的诉请本院不予支持。被告韩新东未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩新东、刘春华共同偿还原告白武新借款97,000元；
（二）自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩新东偿还原告白武新借款42,000元；
（三）驳回原告白武新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,570元，保全费1,230元，合计2,800元，由原告白武新负担50元，由被告韩新东、刘春华共同负担2,252元，由被告韩新东负担1,698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一八年五月十日
书记员 李新媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）咸秦非诉审字第00008号
申请人咸阳市气象局。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人鱼某、王某某，该局工作人员。
被申请人石油化工有限公司。
申请人咸阳市气象局于2010年12月14日向本院申请强制执行其作出的（咸）气罚（2010）12号行政处罚决定书，对被申请人决定罚款1万元。
本院受理后，依法组成合议庭，依法向被申请人送达申请执行书副本、听证�通知，通知双方当事人于2010年12月17日到庭参加执行审查听证会。申请人当庭陈述了其作出行政处罚的事实依据和相应法律法规。被申请人无正当理由未到庭参加听证会，视为自动放弃质辩权利。
本院经审查后认为：申请人咸阳市气象局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人咸阳市气象局2010年8月9日作出的（咸）气罚（2010）012号行政处罚决定书。
执行费500元由被申请人咸阳石油化工有限公司承担。
审判长 何卫东
审判员 鲁建媛
审判员 马晓玉
二0一一年元月十四日
书记员 于 秦
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第111号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地：方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人张留平，职务：行长。
委托代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住方正县。
被告姜春发（份证号码×××），男，1968年04月04日出生，汉族，农民，住方正县。
被告张树林（份证号码×××），男，1962年05月10日出生，汉族，农民，住方正县。
被告刘忠贵（份证号码×××），男，1987年05月25日出生，汉族，农民，住方正县。
被告李连章（份证号码×××），男，1957年05月10日出生，汉族，农民，住方正县。
被告罗石生（份证号码×××），男，1961年11月07日出生，汉族，农民，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉被告姜春发、张树林、刘忠贵、李连章、罗石生借款合同纠纷一案，本院于2015年01月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年07月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告姜春发、张树林、刘忠贵、李连章、罗石生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年07月13日，原告向五被告发放贷款共25万元，被告姜春发、张树林、刘忠贵、李连章、罗石生分别贷款5万元，并签订农户联保贷款合同，约定月利率8.＋5‰，贷款期限2012年07月13日至2013年07月01日，同时约定五被告相互承担连带担保责任。贷款到期后，被告姜春发、张树林、刘忠贵未按期偿还借款，被告李连章、罗石生亦未履行连带保证责任。故请求判令被告姜春发、张树林、刘忠贵偿还借款本金5万元及利息（计算至给付之日），被告姜春发、张树林、刘忠贵、李连章、罗石生相互承担连带保证责任。
被告姜春发、张树林、刘忠贵、李连章、罗石生未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据，并经当庭质证：
证据一、农户联保贷款合同，意在证明2012年07月13日，被告姜春发、张树林、刘忠贵、李连章、罗石生自愿组成联保小组，共同与原告签订农户联保贷款合同，约定月利率8.＋5‰，借款期限为12个月。被告姜春发、张树林、刘忠贵、李连章、罗石生分别贷款5万元，相互之间承担连带保证责任。如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。
证据二、农户借款凭证，意在证明2012年07月13日，被告姜春发、张树林、刘忠贵、李连章、罗石生分别贷款5万元，约定月利率8.＋5‰，还款期限2013年07月01日。
被告姜春发、张树林、刘忠贵、李连章、罗石生未向本院提供证据。
经庭审质证，被告姜春发、张树林、刘忠贵、李连章、罗石生未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式及来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2012年07月13日，被告姜春发、张树林、刘忠贵、李连章、罗石生自愿组成联保小组，共同与原告签订农户联保贷款合同，约定月利率8.5‰，借款期限为12个月。被告姜春发、张树林、刘忠贵、李连章、罗石生分别贷款5万元，相互之间承担连带保证责任。如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。当日，被告姜春发、张树林、刘忠贵、李连章、罗石生分别领取贷款5万元，还款期限2013年07月01日。贷款到期后，被告姜春发、张树林、刘忠贵未按约定偿还其借款。
本院认为，原告与被告姜春发、张树林、刘忠贵、李连章、罗石生签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告姜春发、张树林、刘忠贵在取得借款后应当按照约定履行还款义务，被告姜春发、张树林、刘忠贵、李连章、罗石生系互为连带责任保证人，应当对被告姜春发、张树林、刘忠贵的借款本息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春发于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币5万元及利息（以5万元本金为基数，自2012年07月13日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；
二、被告张树林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币5万元及利息（以5万元本金为基数，自2012年07月13日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；
三、被告刘忠贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币5万元及利息（以5万元本金为基数，自2012年07月13日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；
四、被告姜春发、张树林、刘忠贵、李连章、罗石生对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，035.00元，由被告姜春发、张树林、刘忠贵、李连章、罗石生承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
审 判 员 李 想
人民陪审员 杨郭晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩宇阳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第202号
罪犯唐某某，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省高平�南城办事处。现羁押在永济监狱。
山西省高平市人民法院于2008年7月7日作出（2008）高刑初字第105号刑事判决书，以被告人唐某某因犯赌博罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。2010年3月11日高平市人民法院撤销缓刑，2011年8月20日高平市公安局对其收监执行，在永济监狱服刑。2012年11月6日因合同诈骗罪、赌博罪被高平市人民法院以（2012）高刑初字第304号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元，已缴50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2016年12月10日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参�“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯唐某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2646号
原告：刘玉波，1976年10月14日出生，乾安县人，个体，现住乾安县一林场家属楼*栋*单元***室。
被告:徐路明，女，1987年2月4日出生，乾安县人，个体，现住乾安县第二小学南侧教育代接。
被告：刘志勇。
原告刘玉波与被告徐路明、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉波到庭参加诉讼，被告徐路明、刘志勇经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款3.4万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月12在原告处借款3.4万元，借款时给原告出具了借据一枚，后原告多次索要借款，二被告至今未还，故诉至法院。
被告徐路明、刘志勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告徐路明、刘志勇在原告刘玉波处借款，于2015年9月12日为原告出具了金额为3.4万元的借据一枚，约定还款日期为2015年12月20日，未约定借款利息。原告为证明上述事实，向本院提供了借据一枚，借据中有被告徐路明、刘志勇签字捺印。被告徐路明、刘志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃、对原告提交证据的认可。本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：本案双方当事人之间的借贷关系清楚明确，徐路明、刘志勇作为借款人应当偿还刘玉波的借款，故本院对刘玉波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐路明、刘志勇于本判决生效之日偿还原告刘玉波借款3.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告徐路明、刘志勇负担，公告费560元由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 李玉姝
人民陪审员 易志军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3738号
罪犯丁尚国，于四川省开江县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬镇刑初字第642号刑事判决，以罪犯丁尚国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁尚国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁尚国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁尚国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁尚国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁尚国减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十一日
代书 记员 张文雯
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第220号
申请执行人江川县人口和计划生育局。
住所地：江川县大街街道宁海路中段**号。
法定代表人罗玉华，该局局长。
被执行人业粉荣，男，1976年11月1日生，汉族，农民。
被执行人王慧，女，1978年11月20日生，汉族，居民。
案由：行政非诉执行。
执行依据：（2014）江行非诉字第4号行政裁定书。
执行标的：143515.00元。
关于申请执行人江川县人口和计划生育局与被执行人业粉荣、王慧行政非诉执行一案，江川县人民法院（2014）江行非诉字第4号行政裁定书已发生法律效力。准予执行江川县人口和计划生育局对业粉荣、王慧作出的江计生征决字（2013）第55号社会抚养费征收决定，即对业粉荣征收社会抚养费38140.00元，对王慧征收社会抚养费105375.00元，合计143515.00元。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
执行过程中查明，被执行人业粉荣、王慧无银行存款，无可供执行财产。执行情况已回告申请执行人，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第220号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张雪楠
执行员 业文洪
执行员 段绍祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨志伟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第220号
申请执行人李乃明。
被执行人刘延荣。
申请执行人李乃明与被执行人刘延荣土地纠纷执行一案，白山市中院于2012年12月25日作出的（2010）白山民二再字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人返还土地，申请执行人给付17000元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第220号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一五年二月十四日
书记员 程 杨
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执583号
申请执行人刘某某,男,汉族，1976年9月5日生,遂川县。
申请执行人李某某，男，汉族，1977年4月8日，遂川县。
被执行人吉安市某某食品饮料有限公司，住址：遂川县沙子岭工业园区，法定代表人：柳某某。
本院于2017年8月17日立案执行的刘某某、李某某等三十一人申请吉安市某食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的遂劳人仲案字（2017）第20号及遂劳人仲案补字（2017）第02号仲裁裁决，被执行人吉安市某某食品饮料有限公司应支付申请人刘某某、李某某案款558080元，承担执行费7980元。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋（已经被深圳市中级人民法院查封）、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为558080元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县仲裁委员会做出的遂劳人仲案字（2017）第20号及补第02号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢发亮
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执583号之一
申请执行人刘某某,男,汉族，1976年9月5日生,遂川县。
申请执行人李某某，男，汉族，1977年4月8日，遂川县。
被执行人吉安市某某食品饮料有限公司，住址：遂川县沙子岭工业园区，法定代表人：柳某某。
本院于2017年8月17日立案执行的刘某某、李某某等三十一人申请吉安市某某食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的遂劳人仲案字（2017）第20号及遂劳人仲案补字（2017）第02号仲裁裁决，被执行人吉安市某某食品饮料有限公司应支付申请人刘某某、李某某案款558080元，承担执行费7980元。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋（已经被深圳市中级人民法院查封）该公司现处于在资产重组、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县仲裁委员会做出的遂劳人仲案字（2017）第20号及补第02号裁决书的执行。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢发亮
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第203号
申请执行人海口市人力资源和社会保障局
被执行人海南劲地动力机械有限公司，住所地海口市椰海大道椰海商贸广场010-014铺面。
法定代表人张湘生，总经理。
申请执行人海口市人力资源和社会保障局与被执行人海南劲地动力机械有限公司社保行政管理处罚纠纷一案，（2015）海秀行审字第2号行政裁定书已经发生效力，申请执行人2015年2月3日向本院申请执行。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，拟裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南劲地动力机械有限公司的银行存款48620元（含620元执行费）或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘孝赛
审判员 林 林
审判员 柯田荣
二〇一五年五月十八日
书记员 黄小亮
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第203号
申请执行人海口市人力资源和社会保障局。
被执行人海南劲地动力机械有限公司，住所地海口市椰海大道椰海商贸广场010-014铺面。
法定代表人张湘生，总经理。
申请执行人海口市人力资源和社会保障局与被执行人海南劲地动力机械有限公司社保行政管理处罚纠纷一案，（2015）海行审字第2号行政裁定书已经发生效力，申请执行人2015年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人海南劲地动力机械有限公司银行存款48620元（含执行费620元）。本案现已执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
海口市秀英区人民法院做出的（2015）海行审字第2号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 孝 赛
审判员 林 林
审判员 欧阳丹丹
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 小 亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第352号
上诉人（原审原告）延津县农村信用合作联社，住所地延津县建设路中段***号。
法定代表人焦继亭，该社理事长。
委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）延津县科隆牧业有限公司，住所地延津县僧固乡东竹村。
法定代表人何国杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）河南延津国家粮食储备库。
法定代表人李振海，任总经理。
被上诉人（原审被告）新乡市宏坤牧业有限公司，住所地延津县僧固乡青庄。
法定代表人张艳先，任总经理。
被上诉人（原审被告）何国杰。
上诉人延津县农村信用合作联社（下称农信社）、延津县科隆牧业有限公司（下称科隆公司）与被上诉人河南延津国家粮食储备库（下称粮储库）、新乡市宏坤牧业有限公司（下称宏坤公司）、何国杰金融借款合同纠纷一案，农信社、科隆公司不服河南省延津县人民法院（2014）延民二初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：本案科隆公司虚构借款用途，骗取贷款，涉嫌贷款诈骗，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关立案侦查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条之规定，原审裁定：驳回延津县农村信用合作联社的起诉。
上诉人农信社不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院以被上诉人科隆公司虚构借款用途，骗取贷款为由，认为科隆公司涉嫌贷款诈骗于法无据。1、科隆公司不具有贷款诈骗罪的主体要件，贷款诈骗罪的犯罪主体为自然人，单位不能构成本罪主体。故原审法院将科隆公司认定为贷款诈骗罪的犯罪嫌疑人，违反刑法第三条和第三十条规定的罪刑法定原则。2、以非法占有为目的是贷款诈骗罪的主观构成要件。本案中，没有足够证据证明科隆公司主观上具有“非法占有”的故意，原审也未对此作出认定。3、按照合同约定用途使用借款是借款人科隆公司的合同义务，该公司客观上是否按照约定使用，属于履行合同义务是否符合合同约定的问题。虚构贷款用途在借款合同履行过程中表现为改变借款用途，即使经查实本案借款人科隆公司存在改变借款用途的事实，也只是合同违约行为，原审将此上升为刑事犯罪行为，有客观归罪之嫌。综上，科隆公司至少不具备贷款诈骗罪的主体和主观构成要件，原审法院认为该公司涉嫌贷款诈骗罪于法无据，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回农信社的起诉缺乏事实根据。
上诉人科隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不存在犯罪嫌疑，科隆公司贷款事实清楚。2009年9月15日科隆公司在农信社以养牛项目贷款，贷款到期后，无法还款，又重新办理贷款审批手续，养牛项目是真实存在并持续的，审批贷款不存在任何瑕疵和欺骗行为。在贷款时科隆公司又有具有担保实力的公司作为保证人，科隆公司不具备贷款诈骗罪的主客观要件。另外，粮储库称被欺骗情况下提供担保是错误的。办理贷款手续时，该公司会计与科隆公司会计在一起办理了四五天，对于贷款的实际用途和资金运作情况非常了解，粮储库不可能不知道相关法律规定，粮储库为了摆脱责任，诬陷科隆公司涉嫌刑事犯罪不符合事实真相。此案应由法院依法审理。科隆公司由于经营不善，暂无力还款，并非恶意欠款。科隆公司并未欺骗农信社和担保单位。原审法院未调查落实相关借款真实情况就驳回农信社起诉明显错误。
本院经审理后认为，本案中农信社提供了借款合同、担保合同、借据以及实际发放贷款的转款凭证，可以证明本案借款及担保事实。原审法院仅以借款人科隆公司改变借款用途为由，认定科隆公司涉嫌贷款诈骗，驳回农信社的起诉不妥。故本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2014）延民二初字第4号民事裁定；
二、指令河南省延津县人民法院对本案进行审理。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年七月二十日
书记员 秦慧明
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第161号
原告徐某，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人孔某某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告山东XXXX**有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告周某某，男，汉族，住邹城市。
原告徐某诉被告山东XXXX**有限公司、周某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。被告山东XXXX**有限公司、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，我承包了曲阜新区圣诚嘉园A区的22号、23号楼内墙抹灰工程，并约定好了施工单价，我如期交工后，被告未按协议约定的一月内支付工程款，我多次找被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付。为此，诉至法院，要求被告偿还工程款8666元，承担本案的诉讼费用。
被告山东XXXX**有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告周某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告徐某为证据自己的主张提供如下证据：1、2008年9月27日工程结算单一份，用以证明下欠款项8666元的事实。2、证人孔军的证言，用以证明其是周某某的技术员及给原告结算时被告周某某在场的事实。因二被告未到庭，本院无法组织质证，对此，对该证据的真实性、客观性本院予以认可。
经审理查明，被告周某某在承建被告山东XXXX**有限公司开发的曲阜圣诚嘉园A区的22、23号楼时，将内墙抹灰部分工程包给原告徐某，并约定滑皮4.2元／平方米、底子灰3.5元／平方米。工程完工后于2008年9月27日由被告周某某在场，其技术员孔某出具结算单，该结算单明确载明：计款27266元，已支款18600元，下欠8666元。该款经原告催要未果，遂诉来本院，要求被告偿还工程款8666元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但存在事实上的承揽合同关系。被告周某某在与原告结算完毕后，未能及时支付原告下欠款，违反诚实信用原则，对原告要求被告周某某支付所欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告山东XXXX**有限公司作为发包方，依法在支付周某某工程款中对上述款项承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某应于本判决生效后十日内支付原告徐某工程款8666元。
二、被告山东XXXX**有限公司在支付被告周某某工程款内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 艳
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第135号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人罗国华，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，农民，住英德市。因本案于2014年2月2日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年4月16日英检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人罗国华犯失火罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人罗国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日13时30分左右，被告人罗国华在未经森林防火主管部门批准的情况下，私自清理自家砂糖橘果园的杂草时，用打火机点燃杂草，由于防护措施不当致使火蔓延到旁边的牛乸屈山场，被告人罗国华随即打电话叫家人前来扑火并报警。由于火势较大引起了森林火灾。经英德市森林资源调查队鉴定，此次森林火灾过火有林地面积合计222亩（14.8公顷），共烧毁林木（包括马尾松、杉木、杂木）蓄积586.4立方米，折木材351.9立方米。
另查明，事发当日被告人罗国华一直在现场扑火，在公安人员到来调查时，罗国华如实供述了自己造成森林火灾的经过。另外，被告人罗国华的家人与因失火造成经济损失的村民达成了协议，代为支付了相应的赔偿款。
上述事实，被告人罗国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某英、罗某仁、罗某锋、罗某文的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、指认笔录、现场勘查笔录、照片、现场图、抓获被告人的经过证明和林业部门对山火损失情况的鉴定结论及与本案有关协议书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗国华违反森林防火规定，过失引起森林火灾，致使公私财物遭受损失，情节较轻，其行为已构成了失火罪，依法应予惩处。鉴于被告人在案发后一直在现场扑火，且在公安机关调查时，能如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，归案后又能自愿认罪，并主动赔偿村民的经济损失，故本院依法对被告人罗国华从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人罗国华的犯罪事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律恰当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗国华犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13849号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘力允，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘力允信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘力允系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33289.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33289.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03516号
罪犯杨其旺，男，1969年10月18日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2007年6月7号以（2007）芜刑初字第59号刑事判决，认定罪犯杨其旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2007）芜中刑终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年10月经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨其旺在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨其旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨其旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨其旺减去自本裁定送达之日起至2015年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第159号
申请执行人峰峰矿区汇通木塑有限公司。
被执行人喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司。
本院在执行峰峰矿区汇通木塑有限公司与喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经我院强制执行被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2011）涉民初字第939号民事判决书的执行。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保田
二〇一四年四月六日
书记员 张毅桥
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00150号
上诉人（原审原告）：贾秋凤，女，1990年5月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：许素美，女，1965年3月13日生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：李学龙，男，1988年6月21日生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）：李东梅，女，1982年2月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上三被上诉人共同的委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
以上三被上诉人共同的委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
上诉人贾秋凤因与被上诉人许素美、李学龙、李东梅健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02636号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贾秋凤于2015年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人贾秋凤申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾秋凤撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由贾秋凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第13号
原告宋乐臻。
被告贾华民。
被告高秀花。
原告宋乐臻诉被告贾华民、高秀花民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开进行了审理。原告宋乐臻到庭参加诉讼，被告贾华民、高秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，被告贾华民借我现金22000元，并由被告贾华民同日给我出具借条一张。被告高秀花系其妻子，对该债务应承担连带清偿责任。后经我多次追要，二被告至今未付。请求法院依法判令二被告归还借款22000元及相应利息并互负连带清偿责任；二被告承担诉讼费用。
被告贾华民、高秀花未答辩。
经审理查明：被告贾华民、高秀花系夫妻关系。2012年7月28日，被告贾华民向原告宋乐臻借款22000元，并给原告出具借条。借条载明内容为：“借条今借到宋乐臻现金22000元期限自2012年7月28日至8月12日逾期一日按每日100元经济赔偿借款人贾华民2012年7月28日”。逾期后，经原告多次追要，二被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条一张、二被告婚姻关系证明当事人陈述以及本院庭审笔录等在案为凭。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告贾华民民间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，合法有效，本院予以确认。逾期后，被告贾华民经原告催收借款后未及时偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本院对原告该笔债权确认为二被告共同债务。二被告经原告催收后未及时归还原告借款22000元已构成违约，应由二被告共同偿还并互负连带责任。故本院对原告要求二被告归还借款22000元并互负连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原、被告约定利息按逾期利息每日按100元计付显系过高，但被告应参照中国人民银行同期类贷款基准利率承担原告自2012年8月13日至本判决确定的付款之日止的利息损失，超出部分，本院不予支持。被告贾华民、高秀花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾华民、高秀花于本判决生效后三日内给付原告宋乐臻借款22000元及利息（（利息以本金22000元，参照中国人民银行同期类贷款基准利率，期限自2012年8月13日至本判决确定的付款之日止计付）；
二、二被告对该债务互负连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费240元，共计415元，均由被告贾华民、高秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一三年三月五日
书记员 唐贤红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第478号
原告陈德欣。
被告陈为红。
被告鲁守华。
被告万勇。
本院在审理（2015）临兰民初字第2407号原告陈德欣与被告陈为红、鲁守华、万勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈为红、鲁守华所有的位于临沂市兰山区宝德花园5号楼5单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十三日
书记员 史运芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1147号
原告廖锦平。
被告黄绍荣。
本院在审理原告廖锦平诉被告黄绍荣合伙协议纠纷一案的过程中，原告廖锦平于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖锦平撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取2900元，由原告廖锦平负担。
审判长 黄 捷
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1147号
原告廖锦平，男，1967年9月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告黄绍荣，男，1964年6月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县，经常居住地扶绥县。
本院在审理原告廖锦平诉被告黄绍荣合伙协议纠纷一案的过程中，原告廖锦平于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖锦平撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取2900元，由原告廖锦平负担。
审判长 黄 捷
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204财保15号
申请人：韶关市光华永盛安全玻璃有限公司，住所地：韶关市浈江区产业园兴业路28号。
法定代表人：陈光华。
被申请人：南雄市韶赣汽车城有限公司，住所地：南雄市雄州街道办铺背村三叉路口。
法定代表人：彭汉均。
申请人韶关市光华永盛安全玻璃有限公司于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南雄市韶赣汽车城有限公司的价值82万元的财产采取保全措施。申请人韶关市光华永盛安全玻璃有限公司以陈光华所有的韶关市浈江区北江路江畔广场怡景阁1202房提供担保。
本院经审查认为，申请人韶关市光华永盛安全玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人南雄市韶赣汽车城有限公司的价值82万元的财产采取保全措施。
二、查封申请人韶关市光华永盛安全玻璃有限公司提供作为担保的陈光华所有的韶关市浈江区房屋一套。
案件申请费4620元，由申请人韶关市光华永盛安全玻璃有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴俊
二〇一七年六月七日
书记员 刘毅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保44号
申请人：陕西省宝鸡市渭滨区农村商业银行股份有限公司。统一社会代码：916103002213150307，住宝鸡市渭滨区经二路151号。
法定代表人：杜锁林，该公司董事长。
被申请人：宝鸡明佳汽车服务有限公司。住宝鸡市金台区�政中心8号楼1楼。组织机构代码证：570674306。
法定代表人：焦朋勃，该公司经理。
被申请人：宝鸡市七彩景观亮化工程有限公司。组织机构代码：580787355,住宝鸡市金台区金台大道4号院方圆大厦3楼305室。
法定代表人：赵焕东，该公司总经理。
被申请人焦朋勃，男，1979年4月25日生，住宝鸡市金台区。
被申请人张益宁，女，1983年9月18日生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人赵焕东，男，1971年2月21日生，住宝鸡市金台区。
被申请人白小会，女，1974年5月6日生，住宝鸡市金台区。
申请人陕西省宝鸡市渭滨区农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝鸡明佳汽车服务有限公司、宝鸡市七彩景观亮化工程有限公司、焦朋勃、张益宁、赵焕东、白小会银行存款46万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人为其财产保全申请提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡明佳汽车服务有限公司、宝鸡市七彩景观亮化工程有限公司、焦朋勃、张益宁、赵焕东、白小会银行存款46万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯积科
二〇一七年八月十五日
书记员 王 君
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2124号
原告张某某，男，1982年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘某某，男，1983年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告与被告已自行解决，而于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 黄连华
二〇一五年九月十七日
书记员 董滕飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终384号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴海波，男，1978年3月2日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人吴海波劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊广
审 判 员 赵文莉
审 判 员 徐子岑
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘鑫荣
书 记 员 范 欢
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第33号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。2012年2月4日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月3日19时20分左右，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本区滨文路由东向西行驶，途经滨文路江晖路口时被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人张某血液中酒精浓度为283.6mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某抽取的血液进行检验后，确认被告人张某血液中乙醇含量为173mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；车辆属性鉴定书；视听资料光盘及说明；驾驶证信息查询结果；查获经过说明；被告人张某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月4日起至2012年5月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张毅
二〇一二年二月十日
代书记员 陈颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初267号
原告：应利伟。
被告：朱晓雄。
被告：任鹏飞。
原告应利伟与被告朱晓雄、任鹏飞为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱晓雄、任鹏飞归还原告借款本金50000元，并支付自起诉日起至法院判决生效日止的银行借贷的四倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告朱晓雄归还原告借款本金50000元及利息（从2016年1月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止），被告任鹏飞对被告朱晓雄的上述应付款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2015年10月8日，被告朱晓雄经被告任鹏飞担保向原告应利伟借款50000元，并由二被告出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息、担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，被告朱晓雄未归还借款，被告任鹏飞也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓雄于本判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金50000元，并支付逾期利息（从2016年1月18日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告任鹏飞对被告朱晓雄的上述应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱晓雄、任鹏飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年二月一日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民事�决书
（2017）陕04民终929号
上诉人(原审原告)石芳贤，女，汉族，1932年8月11日生，无业，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人孙博，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)郭五一，男，汉族，1951年1月10日生，初中文化，咸阳市汽车公司退休职工，住咸阳市秦都区。
被上诉人(原审被告)郭军峰，男，汉族，1971年5月21日生，高中文化，工人，住西安市。
被上诉人(原审被告)郭爱力，男，汉族，1954年7月30日生，初中文化，陕西省邮政局退休干部，住西安市雁塔区。
被上诉人(原审被告)郭雨梵，女，汉族，1986年8月20日生，初中文化，自由职业者，住咸阳市秦都区。
�上诉人(原审被告)郭大海，男，汉族，1965年5月12日生，博士文化，私企老板，住深圳市南山区。
五被上诉人共同委托诉讼代理人王莉，陕西秦瀚律师事务所律师。
原审第三人中国人民解放军兰州军区渭滨干休所。住所地咸阳市秦都区思源南路南口。
上诉人石芳贤因与被上诉人郭五一、郭军峰、郭爱力、郭爱力、郭雨梵、郭大海、原审第三人中国人民解放军兰州军区渭滨干休所共有分割纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石芳贤上诉请求：在依法查明事实的基础上改判上诉人应得共有物百份之五十的份额。事实和理由：1、一审判决将抚恤金作为遗产分割错误；2、一审判决将第三人发放的81726元中上诉人的遗属生活费分割错误；3、一审判决没有依照老年人权益保障法在分割一次性抚恤金时对上诉人进行倾斜和照顾，平均分配不妥。
五被上诉人辩称：第三人发放的抚恤金中并未无遗属生活费；一审判决上诉人分割到的财产已高出五被上诉人，原判已对上诉人进行了照顾；上诉人现居住在被上诉人郭大海所有的房屋内，并享有国家发放的遗属工资及医疗保险，原判认定事实，判处正确，应予维持。
向一审法院起诉请求：1、请求依法分割原告之夫郭某的抚恤金、特殊津贴、丧葬费、生活费等费用91000元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定：1987年2月18日原告石芳贤与郭某登记结婚，2013年12月4日郭某因病去逝，死者郭某和前妻生有五个子女，分别为郭五一、郭军峰、郭爱力、郭宇、郭大海。郭某去逝后，国家发放亲属的抚恤金、生活费、医疗费、丧葬费等，在分配上发生争议。原告于2016年1月18日诉至本院，请求1、依法分割郭某的抚恤金、特殊津贴、丧葬费、生活费等费用91000元；2、被告承担诉讼费。再查，死者郭某的三儿子郭宇（其有一个女儿郭雨梵）2010年11月去世。死者郭某军队、地方一次性抚恤金分别为81726元、231010元，共计312736元。另查，在办理郭某丧事时，被告郭五一垫付10988元。
一审法院认为：继承权男女平等。被继承人郭某去世后，国家给的抚恤金、特殊津贴、丧葬费、生活费等费用，属于继承范围。原告作为死者郭某的妻子，要求继承符合法律规定，故其请求，本院予以支持。被告郭五一、郭军峰、郭爱力、郭雨梵、郭大海均系第一顺序继承人，要求继承，亦符合法律规定，应予以支持。原告年迈，亦无固定属于自己的住所，在继承上，应予以适当照顾。第三人中国人民解放军兰州军区渭滨干休所，作为死者郭某的管理单位，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下:
死者郭某留下的遗产312736元（其中咸阳市秦都区民政局231010元、兰州军区咸阳渭滨干休所为81726元），原告石芳贤继承58624元，被告郭五一继承59616元，被告郭军峰、郭爱力、郭雨梵、郭大海各48624元。案件受理费1825元，原告石芳贤承担325，被告郭五一、郭军峰、郭爱力、郭雨梵、郭大海各承担300元。
本院二审期间，五被上诉人提供1、《牺牲病故有关费用结算表》一份证明第三人发放的的抚恤金81726元中包含丧葬费53904元和生前六个月工资27822元，并无遗属生活费。2、石芳贤2017年3月份个人工资单一份，证明上诉人每月享有国家给遗属发放的工资3760元，基本生活有保障。上诉人对两份证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。本院认为两份证据与本案具有关联性，可以证明五被上诉人要证明的目的，本源去已确认。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，丧葬费、抚恤金不属于遗产，不适用继承法。本案属共有物分割纠纷，原判适用法律错误。原判判决主文将当事人的共有财产表述为死者郭某留下的遗产不妥，应予纠正。第三人发放的81726元中并无遗属生活费，原判在分割财产时已经给对上诉人进行了适当的照顾，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，石芳贤的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；一�判决适用法律错误，将共有财产表述为遗产有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更原判“死者郭克强留下的遗产312736元（其中咸阳市秦都区民政局231010元、兰州军区咸阳渭滨干休所为81726元），原告石芳贤继承58624元，被告郭五一继承59616元，被告郭军峰、郭爱力、郭雨梵、郭大海各48624元”为“共有财产312736元（其中咸阳市秦都区民政局231010元、兰州军区咸阳渭滨干休所为81726元），分割如下：石芳贤58624元，郭五一59616元，郭军峰、郭爱力、郭雨梵、郭大海各48624元”。
一审案件受理费1825元，石芳贤承担325，郭五一、郭军峰、郭爱力、郭雨梵、郭大海各承担300元。二审案件受理费2300元，由石芳贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 张宇童
二〇一七年七月七日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2941号
原告：李玉春，住敦化市。
被告：张华云，住敦化市。
被告：王聪兰，住敦化市。
二被告委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。第三人：敦化市红石乡大岗村村民委员会。
负责人：杨树才，村民委员会主任。
委托代理人：胡良峰，村书记。
案由：宅基地使用权纠纷。
本院在审理原告李玉春诉被告张华云、王聪兰，第三人敦化市红石乡大岗村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉春的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李玉春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告李玉春负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于婷婷
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1018号
申请执行人：杨志平，曾用名杨志萍，女，1947年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：朱晓荣，曾用名朱小荣，1954年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人杨志平与被执行人朱晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）赣0781民初2958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日依法向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人归还借款本金400000元及利息、案件受理费8164元、财产保全费2808元。被执行人依法应承担执行费6064.58元。
在执行过程中，1.向被执行人朱晓荣送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年6月8日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、金融产品信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息相关财产，被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产。
3.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及询问笔录的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金400000元及利息。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 亮
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=379d3881-774a-4813-bc02-a170a6fb86f9&imgId=Mzc5ZDM4ODEtNzc0YS00ODEzLWJjMDItYTE3MGE2ZmI4NmY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5474号
原告：王守东，男，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告:刘伟东，其他自然情况不详。
被告:刘新颖，其他自然情况不详。
原告王守东与被告刘伟东、刘新颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王守东撤诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元,计1210元（原告已预交），由原告王守东负担。
审判员 齐 华
二〇一六年十一月九日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5474号原告：王守东，男，蒙古族，住赤峰市红山区。被告:刘伟东，其他自然情况不详。被告:刘新颖，其他自然情况不详。原告王守东与被告刘伟东、刘新颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王守东撤诉。案件受理费1150元，邮寄送达费60元,计1210元（原告已预交），由原告王守东负担。审判员 齐 华二〇一六年十一月九日书记员 隋春宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4210号
原告：何世璠。
被告:贾亮。
原告何世璠与被告贾亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世璠、被告贾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世璠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款4000元整，并按银行贷款利率支付利息400元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告将其所有的甘J***50东风EQ1108G6014，车架号为2GAGAHIR823071243的中型普通货车出售给被告，价格为36000元，被告支付32000元后，剩余4000元承诺于2014年6月25日前支付给原告。经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝，故原告依法提起诉讼。
被告贾亮辩称，1、原告之诉超过诉讼时效；2、对于欠款被告认可，但因原告一直没有给被告车辆营运证，致使被告一直无法营运。原告给被告营运证后，被告会给原告给钱。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告贾亮从原告何世璠处购买东风牌康明斯卡车一辆，车款36000元，被告向原告支付了32000元。2014年4月25日，被告向原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠何世璠车款4000元，于6月25号之前付清大写肆仟元正1391936****欠款人：贾亮2014年4月25号”。因被告未向原告还款，原告遂于2016年6月22日向本院提起诉讼。审理中，原、被告均认可“欠条”中的“6月25号”为2014年6月25号。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认尚欠原告4000元车款的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案中，针对原告主张的判令被告支付原告欠款4000元整，并按银行贷款利率支付利息400元整之诉讼请求，因被告认可尚欠原告车款4000元，故，其中的欠款4000元，合法有据，本院予以支持；对于利息400元，因欠条中未约定利息，故原告该项请求，没有法律依据，本院不予支持。对于被告提出的原告未向其交付车辆营运手续之辩解，因被告未提交证据证明，故对被告的该辩解本院不予采信。对于被告提出的原告之诉超过诉讼时效的辩解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案原、被告约定的还款期限为2014年6月25日，而原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，尚未超过两年的诉讼时效期间，故对被告的该项辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贾亮于判决生效后十日内一次性支付原告何世璠欠款4000元。
二、驳回原告何世璠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 殷健琪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2536号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，营业场所自贡市大安区山水名苑会所。
负责人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：毛某，男，汉族，1964年12月23日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告毛某物业服务合同纠纷一案后，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回对被告毛某的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 廖 燊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申567号
再审申请人（一审被告）：李冠华，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：陈离军，辽宁悦泰律师事务所律师。
委托代理人：陈允男，辽宁悦泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**号。
负责人：夏云平，该行行长。
委托代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
一审被告：李昕，住辽宁省大连市沙河口区。
一审被告：曲小玉，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人李冠华因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行、一审被告李昕、一审被告曲小玉金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李冠华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申567号再审申请人（一审被告）：李冠华，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：陈离军，辽宁悦泰律师事务所律师。委托代理人：陈允男，辽宁悦泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**号。负责人：夏云平，该行行长。委托代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。一审被告：李昕，住辽宁省大连市沙河口区。一审被告：曲小玉，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人李冠华因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行、一审被告李昕、一审被告曲小玉金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李冠华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十月二十四日书记员 高梦茜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12779号
申请执行人：白某。
被执行人：呼某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 敖日格乐
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1575号
申请执行人：李大利，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
申请执行人：常万华，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行李大利与被执行人常万华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李大利向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1575号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高伟茗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13894号
原告：曹宝珍，女，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市世贸房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道书院路202号5-102室。
法定代表人：王向荣，经理。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
本院在审理原告曹宝珍与被告东阳市世贸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宝珍负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十一月九日
代书 记员 蒋锦阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初751号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。
负责人：李杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖刚惠，该支行职员。
委托诉讼代理人：于桂强，该支行主任。
被告：罗政。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称农行鹿寨县支行）与被告罗政信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告农行鹿寨县支行的委托诉讼代理人廖刚惠、于桂强到庭参加诉讼，被告罗政经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗政向原告农行鹿寨县支行偿还信用卡透支款15090.14元，其中：本金11594.75元、利息2898.78元、滞纳金596.61元（以上利息、滞纳金暂计至2015年12月23日，之后的利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付，均计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告罗政承担。诉讼过程中，原告农行鹿寨县支行变更诉讼请求第1项为：被告罗政向原告农行鹿寨县支行偿还信用卡透支款12998.04元，其中：本金8078.14元、滞纳金596.61元、利息4323.29元（利息暂计算至2016年7月23日，之后的利息按日利率万分之五计付至款项还清之日止）。事实与理由：2013年3月12日，被告罗政向原告农行鹿寨县支行申请开立金穗贷记卡账户，2013年4月4日，原告农行鹿寨县支行同意被告罗政开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：6228360064830335，约定信用额度为15000元。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：乙方（罗政）未能按期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收等等。被告罗政从2013年5月3日开始使用金穗贷记卡透支消费，2014年11月10日，被告罗政还清了之前尚欠的透支款、利息、滞纳金等费用，但之后产生的透支款、利息及滞纳金尚未还清。被告最后一次消费时间为2014年12月18日，最后一次还款时间是2016年4月7日，之后便不再还款。截止2016年7月23日，被告罗政尚欠原告农行鹿寨县支行金穗贷记卡透支款12998.04元，其中：本金8078.14元、利息4323.29元、滞纳596.61元。2016年7月23日之后的滞纳金不再产生。原告农行鹿寨县支行多次向被告罗政追索未果后遂提起本案诉讼。原告农行鹿寨县支行为证明其陈述的事实向法庭提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告罗政基本信息明细、账户信息明细、信用卡透支明细表、封发包裹清单、信用卡透支催收公告，证明被告罗政向原告农行鹿寨县支行申请金穗贷记卡及被告罗政使用贷记卡透支消费的具体情况等事实。
被告罗政未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗政经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行鹿寨县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行鹿寨县支行陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告农行鹿寨县支行与被告罗政之间形成的贷记卡领用合约，系双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律的强制性规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。被告罗政在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告农行鹿寨县支行要求被告罗政按照合约计付利息、滞纳金，该计算标准符合双方的约定，也没有违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗政在本判决生效十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款12998.04元，其中：本金8078.14元、滞纳金596.61元、利息4323.29元（利息暂计算至2016年7月23日，之后的利息按日利率万分之五计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费177元，由被告罗政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
助理审判员 莫积凤
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韦伟华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2038号
原告：湖北省风机厂有限公司（以下简称湖北风机厂）。
法定代表人：熊俊杰，该公司董事长。
委托代理人：胡军。
被告：河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）。
法定代表人：王艳丽。
委托代理人：林宝双。
原告湖北风机厂诉被告鑫达公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告湖北风机厂委托代理人胡军、被告鑫达公司委托代理人林宝双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，我公司与被告鑫达公司签订竖炉工程鼓风机合同，合同主要内容被告向原告定做风机备件一批，定做型号为AⅡ1400-1.3鼓风机一台套，单价580000元；型号为AⅠ700-1.3助燃风机1台套，单价260000元；型号为AⅠ（M）600-1.3／1.08煤气加压机2台套，单价260000元，合同总价为1360000元，合同约定结算方式预付货款30%。提货前付总货款的30%，安装调试合格后（或货到4个月）付货款的30%，余10%作为质量保证金，使用一年无质量问题（或货到18个月）一次性付清。被告于2012年1月10日支付货款370000元。被告于2012年11月7日支付货款420000元，2013年9月3日支付货款26000元。2013年9月10日，我公司将货物送达被告公司。按照约定调试合格（或货到四个月）付货款的30%，被告最迟应于2014年1月10日支付408000元，质保金136000元也将于2015年1月到期。截止起诉时，被告仅支付货款816000元，下欠544000元，其中已到期货款408000元。经我公司多次催要，被告总以各种理由拖延，故我公司起诉至法院，要求被告偿还已到期货款408000元以及利息5509元（调试欠款利息计算自2014年1月10日至判决生效之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2014年4月7日）。
被告承认欠原告货款408000元的事实，但现在没有能力偿还；并辩称：因合同中没有约定利息，故不同意支付利息。
本院认为：被告鑫达公司承认原告湖北风机厂在本案中主张的事实。对原告湖北风机厂主张的事实本院予以确认。原告的供货时间为2013年9月10日，货到四个月即2014年1月9日被告应履行付款30%即408000元的义务。双方在合同中对逾期付款未明确约定赔偿方式，原告主张逾期付款的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
河北鑫达钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还湖北省风机厂有限公司货款408000元，并自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率赔偿原告上述货款的相应利息损失。
案件受理费7503元减半收取3752元，由河北鑫达钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年六月十七日
书记员 周艳丽
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2038号
原告：林某某，男，1972年7月8日出生，汉族，医生，住安县。
被告：汪某某，女，1974年7月2日出生，汉族，驾驶员，住安县。
原告林某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告婚后因被告有外遇，导致夫妻感情无法调和。上次法院判决不准离婚后，夫妻感情无法改善，感情已彻底破裂。现原告请求判令原、被告离婚；女儿由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告汪某某辩称：原告婚后与他人有不正当关系，但为了子女和家庭，被告不同意离婚，也不同意由被告抚养子女。
经审理查明：原、被告于1997年相识，2000年10月登记结婚，2002年5月生育一女林某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，后因双方缺乏相互沟通和信任，进而影响到双方的夫妻感情。2013年9月，原告以被告与第三人有不正当关系为由起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告又以此为由起诉离婚。
上述事实，有原告当庭提供的结婚证、民事判决书等证据证实，被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告属自愿结婚，并育有一女，有一定婚姻基础。后因双方的性格差异，彼此沟通不够，进而相互猜疑，原、被告对此均负有一定责任。只要双方加强相互理解沟通，关心照顾对方，多为子女和家庭着想，是存在和好可能的。庭审中，原告也未举出夫妻感情已经完全破裂的证据。本案在审理过程中，经本院主持调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告汪某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 何秀芬
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第192号
原告王万玉，男，汉族，1957年10月15日出生。
被告贾长学，男，汉族，1969年9月17日出生。
被告：崔俊英，女，汉族，成年。
被告：华泰财产保险有限公司河南分公司。
法定代表人万宇，系该公司负责人。
本院在审理原告王万玉与被告贾长学、崔俊英、华泰财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王万玉于2014年10月16日向本院提出对被告贾长学、崔俊英、华泰财产保险有限公司河南分公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告王万玉自愿申请撤回对被告贾长学、崔俊英、华泰财产保险有限公司河南分公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万玉撤回对被告贾长学、崔俊英、华泰财产保险有限公司河南分公司的起诉。
审判员 张强伟
二〇一四年十月十六日
书记员 王馨曼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4225号
原告：王殿华，男，1965年2月12日生，汉族，现住宁江区。
被告：苏景祥，男，1957年6月8日生，汉族，现住宁江区。
原告王殿华与被告苏景祥不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法进行审理。
王殿华诉称：2015年4月28日，被告和原告说有通讯公司塔基座工程，可以帮助原告联系施工并负责进入场地，需要缴纳工程保证金50000元，经双方协商，原告交给被告工程保证金50000元，被告如果联系不上的话如数返还，后来被告联系的工程没有下来，原告便向被告索要工程保证金50000元，被告一直推脱至今，没有返还，故诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告工程保证金50000元及利息10000元（自2015年4月28日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，本案已经松原市公安局开发区分局受理，现尚未结案。原告王殿华的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回王殿华的起诉。
一审案件受理费650元，退还给原告王殿华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年九月一日
书记员 赵 旭
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初571号
原告：常某某，女，汉族，1983年6月27日生，住长春宽城区。
委托代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律服务工作者。
被告：高某某，男，汉族，1969年12月4日生，住长春宽城区。
本院在审理原告常某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，现原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告常某某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告常某某负担。
审判员 徐雅文
二〇一六年六月十四日
书记员 赵晓丽