wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3293号
原告尼福增，1950年10月24日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告尼福增与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3293号原告尼福增，1950年10月24日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告尼福增与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认23号
申请人：郑某，女，1985年10月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：曹顺福，女，1958年5月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
被申请人：白某，男，1976年7月13日出生，大韩民国公民。住大韩民国釜山广域市釜山镇区。
申请人郑某申请承认大韩民国昌原地方法院（2012）第10号调解书一案，本院于2017年1月9日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郑某申请称：申请人郑某与被申请人白某离婚一案,大韩民国昌原地方法院于2012年2月23日作出2012第10号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国昌原地方法院对申请人郑某与被申请人白某离婚一案，于2012年2月23日作出2012第10号调解书，主要内容为申请人郑某与被申请人白某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院对上述案件的2012第10号调解书中关于双方离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国昌原地方法院2012第10号调解书中的第一项的法律效力，即郑某与白某离婚。
案件申请费500元，由申请人郑某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年一月十九日
书记员 全裕贞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6acbbca0-9fca-44e1-b30e-3060c869bdb6&imgId=NmFjYmJjYTAtOWZjYS00NGUxLWIzMGUtMzA2MGM4NjliZGI2MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3664号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 臻
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3664号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周臻
审判员 吴芳
{文书日期}
书记员 刘敏
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3664号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  臻审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 刘  敏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执749号
申请执行人：渤海银行股份有限公司大连分行。
被执行人：陕西枫鹤湾实业有限公司。
本院在执行渤海银行股份有限公司大连分行与陕西枫鹤湾实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，依据（2016）陕0423民特4号民事裁定书，对被执行人陕西枫鹤湾实业有限公司名下的抵押财产泾国用（2011）第A-002号国有土地使用权及该宗土地上的在建房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行对抵押物变现价款优先受偿，优先受偿的金额为贷款本金人民币9.5亿元及相应的利息、罚息、复息、实现债权、抵押权的费用（利息、罚息、复息按照贷款合同的约定计算至债权实现之日）。本案在执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封或轮候查封被执行人陕西枫鹤湾实业有限公司名下位于陕西省泾阳县崇文镇的土地，土地使用证号：泾国用（2011）第A-002号。
二、查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前45日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 藏 波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3826号
上诉人（原审被告）：刘燕，女，汉族，1979年12月1日出生，住重庆市江北区，
被上诉人（原审原告）：卓腾中，男，汉族，1975年7月20日出生，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：周厚全，重庆劲源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆劲源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王传强，男，汉族，1977年10月19日出生，住重庆市北碚区，
上诉人刘燕因与被上诉人卓腾中、王传强民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘燕于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11530元，减半收取5765元，由上诉人刘燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 文苑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11190号
原告：杨正欢，女，1988年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：国晓雄，男，1994年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住河北省沂乐市。
被告：张荣基，男，汉族，个体从业人员，住河北省邢台市隆桡县。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄。
负责人：李洪，该公司总经理。
原告杨正欢与被告国晓雄、张荣基、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年二月十四日
法官助理 张 丽
书 记 员 段 茹
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1226行审18号
申请执行人颍上县环境保护局，住所地颍上县慎城镇龙门桥，组织机构代码70498337-5。
法定代表人王军，该局局长。
委托代理人贾戈，该局工作人员。
被执行人安徽省颍上县鑫石商砼有限公司，住所地颍上县黄桥镇两岗村。
法定代表人谢传琳。
申请执行人颍上县环境保护局申请执行安徽省颍上县鑫石商砼有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。在审查过程中,申请执行人颍上县环境保护局向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人颍上县环境保护局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 任春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1226行审18号申请执行人颍上县环境保护局，住所地颍上县慎城镇龙门桥，组织机构代码70498337-5。法定代表人王军，该局局长。委托代理人贾戈，该局工作人员。被执行人安徽省颍上县鑫石商砼有限公司，住所地颍上县黄桥镇两岗村。法定代表人谢传琳。申请执行人颍上县环境保护局申请执行安徽省颍上县鑫石商砼有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。在审查过程中,申请执行人颍上县环境保护局向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人颍上县环境保护局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨国敏审 判 员  高 丽人民陪审员  任春梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异16号
案外人王保奎，男，1959年3月23日出生，汉族。
委托代理人杨厚小，男，1959年10月8日出生，汉族，。
申请执行人高淑坤，女，1965年9月29日出生，蒙古族。
委托代理人刘佳文，系慧聪律师事务所律师。
被执行人崔德奎，男，1963年11月7日出生，汉族。
被执行人崔晓华，女，1962年2月3日出生，汉族，。
被执行人乔学军，男，1970年5月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高淑坤诉被执行人崔德奎、崔晓华、乔学军民间借贷纠纷一案中，案外人王保奎对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王保奎称，2013年7月10日，被执行人崔德奎将所购涉案房屋以130元抵顶给其欠债权人杨厚小、孙翠英的借款，同时双方又于同日签订了《以物抵债协议书》。之后，杨厚小又将涉案房产以131万元的价格抵顶给案外人，并于2013年11月22日签订了《以物抵债协议书》，同时将该房产交付于案外人王保奎。案外人接收该房产后，首先缴纳了该房产欠中国建设银行的按揭贷款及欠开发商的两供基金、契税共191797元；而后进行了装修，购置了全部家具、生活用品，又支出费用达42万元之多。装修完善后用作女儿王慧敏、女婿焦峰的结婚用房，一直居住至今。在委托办理该房产的产权变更过程中，因申请执行人高淑坤的申请，东胜区法院将涉案房产查封，导致产权变更搁置至今。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《民事诉讼法解释》第二百二十七条的规定，异议人是案外人，东胜区法院将案外人的财产予以执行，显属错误。故申请法院依法解除对被执行人崔德奎名下的位于呼和浩特市的房产的查封，并中止执行。为证明其主张，案外人王保奎向法庭提供了如下证据：
1、以物抵债协议书三份；
2、借条八支；
3、购房合同一份；
4、公证书三份；
5、装修合同一份、付款凭证两份；
6、银行凭条两支、维修基金一支；
7、物业公司出具的证明两份、结婚证一份、户籍信息一份；
8、收据及发票十三支、缴纳证一份；
9、购置家具凭条四支、订货合同单一支及相关收据两支，电器城发货票两支及相关发票三支；
10、转账凭条十支；
11、明细表一支。
申请执行人不同意案外人的异议请求，理由如下：1、案外人提出的异议申请并无足够的证据，主要体现在以下两个方面：（1）、两次房屋抵顶时的债权债务关系是否存在，并无相应的证据提供；（2）、执行异议申请人王保奎实际占有该房屋的事实依据不充分；2、案外人因为自身原因未及时过户，并无履行物权法所规定的公示义务，不能因此来对抗申请人的保全行为；3、东胜区法院采取的保全行为有充足的事实依据及法律依据，保全行为合法，事实依据主要体现为：争议房屋在房管局系统内的所有权人为债务人崔德奎，而又依据相关法律规定人民法院可以查封登记在被执行人名下的财产。综上所述，案外人王保奎提出的执行异议既无事实支持，又有缺乏充分的证据依据，请求人民法院依法予以驳回其执行异议。
被执行人崔德奎、崔晓华、乔学军缺席未到庭，亦未进行答辩。
本院查明，申请执行人高淑坤诉被执行人崔德奎、崔晓华、乔学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人高淑坤于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人崔德奎所有的位于呼和浩特市内的房产予以查封，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2015）东民初字第351号民事裁定，将上述房产予以查封。经开庭审理，本院于2015年10月8日判决被执行人崔德奎、崔晓华偿还申请执行人高淑坤借款本金2042075元及从2013年1月5日至2015年1月7日的利息952965元……该判决书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人高淑坤向本院申请强制执行，后案外人王保奎向本院提出执行异议申请。
另查明，涉案房产即位于呼和浩特市房产登记的所有权人为被执行人崔德奎。
本院认为，崔德奎与杨厚小、孙翠英之间以及案外人与杨厚小之间虽然签订了《以房抵债协议书》，约定最终将涉案房产抵债给案外人，但由于没有办理不动产变更登记，则抵债协议仅能产生债法上的效力，案外人享有的权利不属于物权期待权的范围，故不能排除本院执行；且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，由于涉案房产登记的所有权人是本案被执行人崔德奎，本院对被执行人名下的财产采取执行措施并无不当。综上，案外人王保奎的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王保奎的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张录录
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第376号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社。住所地黑龙江省海林市林石河村。
负责人邢玉宝，男，该社主任。
被执行人宋贵臣，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人宋贵明，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人宋贵武，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人宋贵臣、宋贵明、宋贵武借款合同一案，海林市人民法院于2013年8月25日作出（2013）海商初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社社于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社社同意终结本次执行程序。被执行人宋贵臣、宋贵明、宋贵武尚欠人民币59219元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年九月二十七日
书记员 李 林
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2065号
原告郝某某。
被告刘某某。
本院在审理原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告郝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告郝某某承担。
审判员 夏正贵
二〇一六年七月十八日
书记员 杨志东
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1934号
申请执行人：施伯辉，男，1971年4月8日生，汉族，住海门市。
被执行人：龚健，男，1982年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：吴锦华，女，1982年9月17日生，汉族，住址同上。
被执行人：奚洪珍，女，1954年10月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人施伯辉与被执行人龚健、吴锦华、奚洪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初6217号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人龚健偿还申请执行人施伯辉借款本金15万元并支付逾期还款利息；二、被执行人龚健支付申请执行人施伯辉借款利息2.5万元；上述第一、二项均限被执行人龚健于判决书发生法律效力之日起十日内履行；三、被执行人吴锦华以其与被执行人龚健的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人奚洪珍对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，保全费1395元，合计3295元，由被执行人龚健、吴锦华、奚洪珍负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法轮候冻结了被执行人奚洪珍名下在中国农业银行霍尔果斯支行的银行帐户（帐号：62×××70，冻结期限自2017年7月3日起至2018年7月2日止），依法轮候冻结吴锦华名下在中国农业银行南通张芝山支行的银行帐户（帐号：62×××78，冻结期限自2017年7月3日起至2018年7月2日止）。依法查封被执行人龚健名下车牌号为苏Ｆ×××××小型车辆（查封期限自2017年7月6日起至2019年7月5日止），依法查封被执行人吴锦华名下车牌号为苏Ｆ×××××小型车辆（查封期限自2017年7月6日起至2019年7月5日止），以上车辆未能被实际扣押。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.2017年8月29日、2017年9月12日申请执行人参与分配被执行人奚洪珍与案外人龚云飞共有的名下位于南通市××区××世纪××室的房产拍卖款，分别得款47613.96元、1395元；
5.2017年9月12日本院与申请执行人的委托代理人谈话，其表示因被执行人下落不明，不需要法院上门查找，因本案暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序；
6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已分配到位的房产拍卖款外，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初6217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1934号申请执行人：施伯辉，男，1971年4月8日生，汉族，住海门市。被执行人：龚健，男，1982年12月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴锦华，女，1982年9月17日生，汉族，住址同上。被执行人：奚洪珍，女，1954年10月6日生，汉族，住址同上。申请执行人施伯辉与被执行人龚健、吴锦华、奚洪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初6217号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人龚健偿还申请执行人施伯辉借款本金15万元并支付逾期还款利息；二、被执行人龚健支付申请执行人施伯辉借款利息2.5万元；上述第一、二项均限被执行人龚健于判决书发生法律效力之日起十日内履行；三、被执行人吴锦华以其与被执行人龚健的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人奚洪珍对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，保全费1395元，合计3295元，由被执行人龚健、吴锦华、奚洪珍负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法轮候冻结了被执行人奚洪珍名下在中国农业银行霍尔果斯支行的银行帐户（帐号：62×××70，冻结期限自2017年7月3日起至2018年7月2日止），依法轮候冻结吴锦华名下在中国农业银行南通张芝山支行的银行帐户（帐号：62×××78，冻结期限自2017年7月3日起至2018年7月2日止）。依法查封被执行人龚健名下车牌号为苏Ｆ×××××小型车辆（查封期限自2017年7月6日起至2019年7月5日止），依法查封被执行人吴锦华名下车牌号为苏Ｆ×××××小型车辆（查封期限自2017年7月6日起至2019年7月5日止），以上车辆未能被实际扣押。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.2017年8月29日、2017年9月12日申请执行人参与分配被执行人奚洪珍与案外人龚云飞共有的名下位于南通市××区××世纪××室的房产拍卖款，分别得款47613.96元、1395元；5.2017年9月12日本院与申请执行人的委托代理人谈话，其表示因被执行人下落不明，不需要法院上门查找，因本案暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序；6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已分配到位的房产拍卖款外，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初6217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马 超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2880号
原告：方根禄。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本院在审理原告方根禄诉被告代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案中，原告方根禄于二O一六年六月十六日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方根禄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯凤霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第274号
申请执行人周小亚，男，汉族，1959年03月27日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人董琦，男，汉族，1982年3月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人周小亚与被执行人董琦民间借贷纠纷一案，执行标的款额65000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额65000元。在执行过程中，本院已将被执行人刘云霞、董琦的财产调查情况反馈给申请执行人周小亚，因被执行人董琦暂无财产可供执行，且申请执行人周小亚同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第274号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 兰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第274号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌市青湖支行。
法定代表人：谭厚斌，该行行长。
被执行人：涂峰，男，1965年7月21日生，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人涂峰未履行本院已生效的（2015）湖塘民初字第220号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划涂峰存款及收入人民币136万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年十月二十二日
书记员 何清川
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2159号
申请执行人：吴承刚，男，汉族，1987年8月4日出生，住昆明市五华区大观街道大观商业城佳华巷2号1栋1单元701号。身份证号：530102198708041157。
委托代理人：李健、李莉，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵忠良，男，汉族，1974年8月15日出生，住昆明市官渡区大板桥镇二甲村107号，身份证号码：530111197408154717。
被执行人：云南中良建筑工程有限公司。
住所：昆明市龙泉路上马村泰暘欣城商铺1层105号。
法定代表人：田栩铭。
本院在执行申请执行人吴承刚与被执行人赵忠良、云南中良建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人赵忠良在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号为云AKV1**猎豹牌小型汽车壹辆、云A11C**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车壹辆进行查封、冻结，且已向有关单位发出协助执行通知书要求提取、扣留被执行人在该单位的相应款项，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2000000元，未受偿人民币2000000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2159号申请执行人：吴承刚，男，汉族，1987年8月4日出生，住昆明市五华区大观街道大观商业城佳华巷2号1栋1单元701号。身份证号：530102198708041157。委托代理人：李健、李莉，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵忠良，男，汉族，1974年8月15日出生，住昆明市官渡区大板桥镇二甲村107号，身份证号码：530111197408154717。被执行人：云南中良建筑工程有限公司。住所：昆明市龙泉路上马村泰暘欣城商铺1层105号。法定代表人：田栩铭。本院在执行申请执行人吴承刚与被执行人赵忠良、云南中良建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人赵忠良在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号为云AKV1**猎豹牌小型汽车壹辆、云A11C**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车壹辆进行查封、冻结，且已向有关单位发出协助执行通知书要求提取、扣留被执行人在该单位的相应款项，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2000000元，未受偿人民币2000000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十六日书记员  曹 傑
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢194号
申请执行人镇江新区丁卯家美美家具经营部，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路371号（镇江亿都家居建材城8栋209-213、215-223号）。
经营者李明辉（该经营部经理），男，汉族，1988年2月1日生。
委托代理人叶江，江苏律威律师事务所律师。
被执行人潘爱明，男，汉族，1970年4月7日生。
申请执行人镇江新区丁卯家美美家具经营部与被执行人潘爱明分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1112民初820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。申请执行标的34000元。
执行过程中被执行人给付4000元，申请人考虑本案实际情况，向本院撤销执行申请，请求本院终结执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初820号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁 琦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第262-1号
申请执行人汪祖东。
被执行人重庆九江建筑劳务有限公司。
法定代表人吕兴洪，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终调字第50号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆九江建筑劳务有限公司银行存款7880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐 竖
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第606号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟火金，男，1985年04月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人戴腾金，女，1984年02月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月10日以被执行人钟火金、戴腾金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120905号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120905号征收社会抚养费决定书，于2014年09月11日依法送达给被执行人钟火金、戴腾金，被执行人钟火金、戴腾金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120905号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟火金、戴腾金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟火金、戴腾金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人钟火金、戴腾金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人钟火金、戴腾金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初858号
原告高祝兰，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住�庆市万州区。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告陈金德，男，1937年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告高祝兰与被告陈金德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何金东到庭参加诉讼，被告陈金德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高祝兰诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：车辆损坏维修费用33598元、道路损坏修善费用4300元、吊车费及拖车费4000元、车损鉴定费1500元、车辆性能检测费1200元、车辆速度鉴定费800元，计45398元。故请求被告陈金德应赔偿原告的财�损失23699元。
被告陈金德未予答辩。
经审理查明：2016年6月19日凌晨，原告雇佣的驾驶员李燚烨载物超载驾驶所有权为原告高祝兰所有的闽Ｅ×××××号重型仓栅式货车在福昆线324国道139KM+480M路段与原告无证驾驶仙游A7350号电动轻便摩托车发生碰撞，造成被告受伤、行道树、广告牌、道路排水沟及二车损坏的交通事故。被告所有的仙游A7350号电动轻便摩托车经福建中信司法鉴定所车辆技术检验报告书[2016]鉴字第06037号报告书证明：该车辆属性属轻便摩托车即机动车范畴。2017年1月19日，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司作出鑫八闽鉴评[2017]5号关于闽Ｅ×××××解放牌重型仓栅式货车因事故造成的直接经济损失的评估结论意见书，价格评估结论是：车辆损坏维修费用33598元、道路损坏修善费用4300元、因事故产生的吊车�及拖车费4000元，计人民币41898元。为此，原告花去价格评估费1500元。2016年8月9日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00480号道路交通事故认定书，认定原告雇佣的驾驶员李燚烨承担本事故的同等责任，被告承担本事故的同等责任。上述事实有原告提供的道路交通事故议定书、福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司作出鑫八闽鉴评[2017]5号关于闽Ｅ×××××解放牌重型仓栅式货车因事故造成的直接经济损失的评估结论意见书、价格评估费予以证实。本院已将民事诉状副本、证据复印件送达被告。被告既没有答辩，亦没有到庭参加诉讼，应视为对原告提供的证据及证明对象的默认，故原告提供的证据本院予以采信，所证明的上述事实本院予以确认。
综上，本院认为，本案交通事故给原告造成损失是：车辆损坏维修费用33598元、道路损坏修善费用4300元、因事故产生的吊车费及拖车费4000元、价格评估费1500元，计人民币43398元。原告主张给原告造成经济损失还有车辆性能检测费1200元、车辆速度鉴定费800元，因原告提供的是收款收据，并非正式的票据，其真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。仙游县公安局交通警察大队认定被告吴庆明承担事故的同等责任，原告雇佣的驾驶员承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈金德作为肇事车辆仙游A7350号电动轻便摩托车的投保义务人，未为肇事车辆投保交强险，被告应在交强险中财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，即被告应赔偿原告2000元。原告超过交强险责任赔偿限额部分的经济损失，应按肇事当事人的事故责任及车辆属性予以赔偿。故被告仍应赔偿50%，即被告吴庆明应赔偿原告（43398元-2000元）×50%=20699元。被告共应赔偿原告财产损失为22699元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1被告陈金德应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高祝兰的财产损失计22699元。
2驳回原告高祝兰其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元，由被告陈金德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗芳菲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第35号
原告（反诉被告）郭成敏，男，1966年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告蒋荣安，男，1946年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告周磊（反诉原告），男，1981年7月出生，汉族，居民，住江苏省睢宁市。
被告周磊委托代理人张修旺、解庆士，均系山东百士律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告郭成敏（反诉被告）与被告蒋荣安、被告周磊（反诉原告）运输合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，2013年1月31日，被告周磊向本院提起反诉。本院依法组成合议庭，分别于2013年1月31日和2013年3月14日公开开庭进行了合并审理。原告郭成敏、被告蒋荣安及被告周磊的委托代理人张修旺、解庆士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成敏诉称：2012年7月到8月份，二被告在湖南怀化承包露天矿开采工程，我为被告搞土方运输。2012年8月21日经结算，共欠我运输费74900元，二被告为我出具证明条1张。当时口头承诺3个月内偿还，一直推诿到现在不还。为此，诉于人民法院，请求二被告支付运输费74900元。
被告蒋荣安辩称：我只是在湖南怀化周磊承包的工程记账，是个经手人。拖欠运费是事实，但不应该我偿还，应由周磊偿还。
被告周磊答辩并反诉称：1、原告随我的工程队在怀化施工，经结算欠其运费74900元属实。由于上家未给结算，所以未能给原告付款。2、蒋荣安是我聘用的会计，负责记账、结算，欠款与他无关。3、由于承包上家不能及时付款，我也不能及时给原告付款，原告在当地散布上家承包人不诚信，把我们骗来干活不给钱，给上家承保人造成了不好的影响，所以上家要解除与我的合同，不让我们在干，致使停工一个星期，经反复交涉，对我施工队罚款3万元，加上停工损失，共计74400元，这是原告造成的，为此提起反诉，要求原告赔偿经济损失74400元。
针对被告周磊的反诉，反诉被告郭成敏辩称：反诉内容不属实，我与上家承包方根本说不上话，更不会散布上家承包方的谣言，如果我散布谣言就把我开除了。我随巨野工程队干活，上家公司经常找理由罚款，罚款30000元是反诉人捏造的事实，停工6天不属实，我从2012年3月28日到工地，2012年8月23日离开工地，这5个多月共干了40多天的活，这些天的活一分钱也没给，反诉人说造成损失7万元，目的是为了不给我工钱。
经审理查明：2012年7月到8月份，原告郭成敏随二被告在湖南怀化承包的工程搞土石方运输，到2012年8月21日，经结算二被告欠原告运费74900元。二被告为原告出具证明条1张。2013年1月15日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令二被告支付运输费74900元。二被告作出上述辩称，被告周磊并提出反诉，要求原告郭成敏赔偿因散步谣言对其造成的停工损失、罚款损失共计74400元。反诉被告郭成敏辩称，反诉内容不属实，反诉人说造成损失7万多元，目的是不给工钱。经调解达不成协议。
原告郭成敏为证明自己的主张，向本院提交了二被告签名的证明条1张，证明条主要内容为：“合计欠款74900元柒万肆仟玖佰元蒋荣安周磊2012年8月21号。”经二被告质证，对该证明条的真实性无异议。
反诉原告周磊为证明自己的反诉主张，向本院提交了“中方县花桥镇土地坡炭质页岩矿”通知，内容为：“通知巨野工程队你对郭成敏的车，不履行协议，在工地施工期间擅自回家、并散布谣言，给我公司造成极坏影响，毁坏我公司声誉，对巨野工程队罚款叁万元（30000元）。特此通知。中方县花桥镇土地坡炭质页岩矿2012年9月6日。”经反诉被告郭成敏质证，对该罚款通知书有异议，认为周磊的上家公司是济宁佛都土石方施工有限公司，反诉人出具的罚款通知，根本与巨野工程队没有联系。罚款只能是济宁佛都土石方施工有限公司下罚款通知。反诉原告周磊所述停工造成损失，未向法庭提供证据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、二被告所打证明条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：关于本诉部分，二被告拖欠原告郭成敏运输费74900元，并由二被告分别签名，为原告出具了欠款证明，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求二被告支付运输费74900元，本院应予支持。被告蒋荣安辩称其只是经手人，欠款与其无关，但未提供证据证明其主张，故不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，亨有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”据此，被告蒋荣安、周磊对欠款应互负连带清偿责任。
关于反诉部分，反诉人周磊要求反诉被告郭成敏赔偿经济损失74400元（包括罚款30000元的损失和停工损失44400）。本院认为，罚款与否、及与原告是否存在因果关系，均与本案不属同一法律关系，故本院对此不予涉及。反诉原告周磊所述停工损失，未向本院提供相关证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，反诉原告周磊的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋荣安、周磊支付原告郭成敏运输费74900元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告蒋荣安、周磊对上述款项互负连带清偿责任；
二、驳回反诉原告周磊要求反诉被告郭成敏赔偿经济损失74400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1673元，由被告蒋荣安、周磊负担。反诉费1660元由反诉原告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人法院。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 王显亮
二〇一三年五月二十日
书记员 姚 爽
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第471号
郭中央申请执行郭世卿相邻用水排水通行纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2010）偃顾民初字第4号民事判决书洛阳市中级人民法院作出的（2010）洛民终字第1481号民事判决书已发生法律效力。权利人郭中央于2014年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2010）偃顾民初字第4号民事判决书、（2010）洛民终字第1481号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 ： 王 伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县秋水西路南侧。
负责人窦振修，该行行长。
委托代理人童建伟，男，1972年10月15日出生。
被告焦某某，男，汉族，1977年9月3日出生。
被告苗某某，女，汉族，1972年1月6日出生。
被告王某，男，汉族，1967年12月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行（以下简称农业银行民权支行）与被告焦某某、苗某某、王某金融借款合同纠纷一案，原告农业银行民权支行于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告农业银行民权支行送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年10月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农业银行民权支行的委托代理人童建伟到庭参加了诉讼，被告焦某某、苗某某、王某合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行民权支行诉称：2010年8月10日被告焦某某、苗某某向原告申请授信30000元，用途养鸡。双方签订有中国农业银行农户贷款借款合同，可循环自助，合同期限3年，贷款期限1年，由王某提供连带责任保证担保。借款种类为农户小额贷款，期间利息为年利率7.434%。焦某某不按照合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对焦某某结欠的应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2010年9月3日原告向被告焦某某发放贷款30000元，期限1年，2011年9月2日到期，已还清；2011年7月22日被告焦某某向原告申请借款30000元，期限1年，用途养鸡，2012年7月20日到期，已还清；2012年7月22日被告焦某某向原告申请借款30000元，期限1年，用途养鸡，2013年7月9日到期，已还清；2013年8月3日被告焦某某向原告申请借款30000元，期限157天，用途养鸡，2014年1月18日到期。经民权农行工作人员多次催收，贷款本金未得到清偿，现贷款余额为30000元，结欠贷款利息2294.48元。请求法院依法判决被告向原告清偿借款本金30000元和利息2294.48元（贷款利息计算止2014年6月16日），本息合计32294.48元，以及起诉日后产生的利息、罚息复利等；诉讼费、保全费由被告承担；当庭要求被告承担公告费。
被告未答辩。
原告农业银行民权支行为支持其主张向本院提供的证据有：第一组证据材料：中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明借款人向农行申请借款信息。第二组证据材料：焦某某、苗某某、王某户籍证明、户口簿复印件各1份，证明借款人、担保人身份信息。第三组证据材料：农户贷款借款合同复印件1份，证明焦某某与农行金融借款合同成立。第四组证据材料：教师资格证复印件1份，证明担保人王某具备教师资格；收入证明复印件1份，证明担保人具有稳定收入来源，具备担保能力及连带清偿责任和义务；保证担保承诺书复印件1份，证明担保人应承担担保责任和义务。第五组证据材料：借款凭证复印件1份，证明农行按合同约定将信贷资金3万元发放给被告焦某某，履行了约定的付款义务。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。
经审查，原告农业银行民权支行向本院提交的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2010年9月3日，因经营需要，被告焦某某、王某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定焦某某向原告借款30000元，可循环自助，合同期限3年，贷款期限1年，由王某提供连带责任保证担保，利息为年利率7.434%，如被告焦某某不按照合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2013年8月3日被告焦某某向原告申请借款30000元，期限157天，2014年1月18日借款到期，经原告多次催收，被告焦某某、苗某某夫妇拒不还本付息，被告王某拒不承担连带责任保证。截至2014年6月16日，被告焦某某欠贷款本金为30000元，欠贷款利息2294.48元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民权县支行与被告焦某某、苗某某、王某金融借款合同纠纷一案，被告焦某某、王某与原告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告焦某某。借款后，被告焦某某未按合同约定履行还款义务，被告焦某某、苗某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告王某为借款的连带责任保证人，应对被告焦某某所借款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某某、苗某某于本判决生效后五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司民权县支行借款本金、利息和罚息复利共计32294.48元及2014年6月16日以后的利息及违约罚息复利（利息及罚息复利按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；
被告王某对上述债务承相互担连带责任保证，被告王某在承担保证责任后，有权向被告焦某某、苗某某追偿。
如果被告焦某某、苗某某、王某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告焦某某、苗某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
代理审判员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜盛铭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第429号
原告尹某甲，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人齐勇挺，广东华商律师事务所律师。
被告徐某，住址广东省深圳市南山区。
上列原告尹某甲诉被告徐某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年6月1日协议离婚并办理了离婚手续。协议约定婚生女尹某乙由被告抚养，并对原告的探望权做了约定。但是最近一年来，被告未按协议履行协助原告行使探望权的义务，反而以种种理由阻挠原告的探望权，严重违反了离婚协议，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有父爱的权利，对孩子的成长极为不利。原告多次以电话、短信、及书面形式与被告沟通未果，只好诉诸法院，请求法院在离婚协议的基础上，判决明确的、容易执行的探望方式，对周末、寒暑假、春节的探望时间做出明确的、具体的约定。被告在华为工作，比较辛苦，经常加班到很晚。这样孩子就只能托付给保姆照顾，被告回家之后再检查小孩的作业，常常忙到很晚才睡，不利于孩子的成长。所以请求法院按照离婚协议第2.5条明确在被告没有下班到家前，原告可以带孩子做作业和玩耍，被告下班之后由被告负责。如果孩子有什么活动，比如学校组织的课外活动，或者一些其它小孩交流活动，被告有权陪伴孩子。为维护原告的合法权益，有利于孩子的健康成长，原告具状起诉，请求法院判令：一、被告协助原告行使探望权，并明确规定探望的时间、地点、方式，具体方案为：1、每天女儿尹某乙放学后，原告若有时间，则有权去学校接孩子，并负责带孩子做作业，被告下班后即送回被告住址处；2、原告每周末探望孩子并带女儿尹某乙一天一夜，每周五下午孩子放学后由原告从学校接回，周六下午六点送回被告住址处；3、原告每两年和女儿尹某乙一起过一个春节，2015年春节原告和孩子一起过，则放寒假时原告从学校接回孩子，春节后送回被告住址处；2016年春节被告带孩子，则放寒假时原告从学校接回孩子，一周后送回被告住址处，以此类推；4、每年暑假原告与女儿尹某乙连续共同生活二十天，放暑假时原告从学校接回孩子，二十天后送回被告住址处；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人不同意原告提出的诉讼请求，答辩人只同意按照离婚协议约定的事项履行，原告增加的细化请求答辩人不同意，答辩人认为原告在每次行使探望权时应征询孩子的意见，如果孩子不同意，原告不应强行探望。二、2014年10月中旬之前，答辩人都是按照离婚协议的约定配合原告探望，但在2014年10月份之后，答辩人未曾按照离婚协议的约定配合原告探望孩子，理由有两点：1、原告承诺在2014年国庆期间带孩子回湖南老家时不会一起带上女朋友，但原告并未遵守承诺，带着孩子和女朋友一起回了湖南老家；2、被告要求原告提供保管于原告处的被告曾经为孩子拍摄的小时候的照片，但原告一直不予提供。
本院查明以下事实：
一、原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿尹某乙。2012年6月1日，双方因性格不合在南山区民政局签署《离婚协议书》协议离婚，该离婚协议书关于子女抚养和探望的内容主要约定如下：1、尹某乙自上小学起由女方抚养；2、男方可随时探望女儿，带女儿玩耍和辅导女儿做功课；3、女方应保证男方每周末带女儿一天一夜；4、在女儿寒暑假期间，男方有权带女儿出去度假游玩，一年内女方应保证男方在寒假和暑假期间带女儿的时间不少于三十天，具体时间由双方根据自己的时间安排协商；5、春节期间由男方和女方轮流陪伴，每人一年。此外，离婚协议还就抚养费和夫妻共同财产等事项进行了约定。
二、原告在2014年10月中旬之后因被告不配合而未能继续行使探望权，在双方协商无果后原告将被告诉诸本院。
三、原告在本院庭审中将其诉讼请求第三项变更为2016年春节原告和孩子一起度过，2017年春节被告和孩子一起度过，以此类推。其他保持不变。
本院认为，婚姻法第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿尹某乙，于2012年6月1日在南山区民政局协议离婚，离婚时双方约定女儿在读小学后由被告直接抚养，同时双方对原告如何行使对女儿尹某乙的探望权进行了约定。离婚协议签订后，原告基本按照离婚协议的约定探望女儿，2014年10月中旬被告就不再配合原告探望女儿，致使双方发生争议，就原告起诉提出的四点诉讼请求，结合双方离婚时签订的关于探望权行使的内容，本院认定如下：离婚协议虽然约定男方有权随时探望女儿，但未约定男方有权去学校接孩子，况且原告主张接孩子亦不属于探望权的内容，故对原告第一项诉讼请求，本院不予支持。原告第二项诉讼请求主张每周末探望女儿并带女儿一天一夜，具体探望时间为周五下午放学接走，周六下午六点前送回被告住处，原告该主张并未超出双方在离婚协议中约定的内容，故本院予以支持。原告第三项诉讼请求主张每两年和女儿一起过一个春节，因双方在离婚协议中已约定女儿在春节期间由男方和女方轮流陪伴，每人一年，故本院认定原告自2016年春节开始可以接女儿一起度过，具体时间为春节前三天从被告处接走，春节放假结束后三天将女儿送回被告处，原告主张的具体探望时间超出双方约定的春节期间，本院不予支持。原告第四项诉讼请求主张暑假与女儿连续共同生活二十天，放暑假时接走孩子，二十天后送回被告处，原告该主张符合双方在离婚协议中关于原告放寒暑假时可以带孩子游玩不少于三十天的约定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告尹某甲有权探望女儿尹某乙，被告徐某应予以必要的协助，具体的探望时间为：原告每周末可探望女儿一天，具体接送时间是每周五下午放学时接走，周六下午六点前送回被告住处；原告自2016年春节开始每两年可和女儿尹某乙一起度过春节，具体时间为春节前三天从被告处接走，春节放假结束后三天将女儿送回被告处（即2016年春节原告和女儿一起度过，2017年春节被告和女儿一起度过，2018年春节仍是原告和女儿一起度过，以此类推）；在女儿尹某乙暑假时原告可与女儿连续共同生活二十天，原告可在女儿放暑假时接走，二十天后将女儿送回被告处。
二、驳回原告尹某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取50元，由原告负担25元、被告负担25元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一五年三月三日
书记员 陈秋媚（代）
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第429号
原告尹某甲，男，汉族。
委托代理人齐勇挺，广东华商律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族。
上列原告尹某甲诉被告徐某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年6月1日协议离婚并办理了离婚手续。协议约定婚生女尹某丙由被告抚养，并对原告的探望权做了约定。但是最近一年来，被告未按协议履行协助原告行使探望权的义务，反而以种种理由阻挠原告的探望权，严重违反了离婚协议，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有父爱的权利，对孩子的成长极为不利。原告多次以电话、短信、及书面形式与被告沟通未果，只好诉诸法院，请求法院在离婚协议的基础上，判决明确的、容易执行的探望方式，对周末、寒暑假、春节的探望时间做出明确的、具体的约定。被告在华为工作，比较辛苦，经常加班到很晚。这样孩子就只能托付给保姆照顾，被告回家之后再检查小孩的作业，常常忙到很晚才睡，不利于孩子的成长。所以请求法院按照离婚协议第2.5条明确在被告没有下班到家前，原告可以带孩子做作业和玩耍，被告下班之后由被告负责。如果孩子有什么活动，比如学校组织的课外活动，或者一些其它小孩交流活动，被告有权陪伴孩子。为维护原告的合法权益，有利于孩子的健康成长，原告具状起诉，请求法院判令：一、被告协助原告行使探望权，并明确规定探望的时间、地点、方式，具体方案为：1、每天女儿尹某丙放学后，原告若有时间，则有权去学校接孩子，并负责带孩子做作业，被告下班后即送回被告住址处；2、原告每周末探望孩子并带女儿尹某丙一天一夜，每周五下午孩子放学后由原告从学校接回，周六下午六点送回被告住址处；3、原告每两年和女儿尹某丙一起过一个春节，2015年春节原告和孩子一起过，则放寒假时原告从学校接回孩子，春节后送回被告住址处；2016年春节被告带孩子，则放寒假时原告从学校接回孩子，一周后送回被告住址处，以此类推；4、每年暑假原告与女儿尹某丙连续共同生活二十天，放暑假时原告从学校接回孩子，二十天后送回被告住址处；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人不同意原告提出的诉讼请求，答辩人只同意按照离婚协议约定的事项履行，原告增加的细化请求答辩人不同意，答辩人认为原告在每次行使探望权时应征询孩子的意见，如果孩子不同意，原告不应强行探望。二、2014年10月中旬之前，答辩人都是按照离婚协议的约定配合原告探望，但在2014年10月份之后，答辩人未曾按照离婚协议的约定配合原告探望孩子，理由有两点：1、原告承诺在2014年国庆期间带孩子回湖南老家时不会一起带上女朋友，但原告并未遵守承诺，带着孩子和女朋友一起回了湖南老家；2、被告要求原告提供保管于原告处的被告曾经为孩子拍摄的小时候的照片，但原告一直不予提供。
本院查明以下事实：
一、原、被告双方于2001年9月19日登记结婚，2007年11月17日生育女儿尹某丙。2012年6月1日，双方因性格不合在南山区民政局签署《离婚协议书》协议离婚，该离婚协议书关于子女抚养和探望的内容主要约定如下：1、尹某丙自上小学起由女方抚养；2、男方可随时探望女儿，带女儿玩耍和辅导女儿做功课；3、女方应保证男方每周末带女儿一天一夜；4、在女儿寒暑假期间，男方有权带女儿出去度假游玩，一年内女方应保证男方在寒假和暑假期间带女儿的时间不少于三十天，具体时间由双方根据自己的时间安排协商；5、春节期间由男方和女方轮流陪伴，每人一年。此外，离婚协议还就抚养费和夫妻共同财产等事项进行了约定。
二、原告在2014年10月中旬之后因被告不配合而未能继续行使探望权，在双方协商无果后原告将被告诉诸本院。
三、原告在本院庭审中将其诉讼请求第三项变更为2016年春节原告和孩子一起度过，2017年春节被告和孩子一起度过，以此类推。其他保持不变。
本院认为，婚姻法第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告双方于2001年9月19日登记结婚，于2007年11月17日生育女儿尹某丙，于2012年6月1日在南山区民政局协议离婚，离婚时双方约定女儿在读小学后由被告直接抚养，同时双方对原告如何行使对女儿尹某丙的探望权进行了约定。离婚协议签订后，原告基本按照离婚协议的约定探望女儿，2014年10月中旬被告就不再配合原告探望女儿，致使双方发生争议，就原告起诉提出的四点诉讼请求，结合双方离婚时签订的关于探望权行使的内容，本院认定如下：离婚协议虽然约定男方有权随时探望女儿，但未约定男方有权去学校接孩子，况且原告主张接孩子亦不属于探望权的内容，故对原告第一项诉讼请求，本院不予支持。原告第二项诉讼请求主张每周末探望女儿并带女儿一天一夜，具体探望时间为周五下午放学接走，周六下午六点前送回被告住处，原告该主张并未超出双方在离婚协议中约定的内容，故本院予以支持。原告第三项诉讼请求主张每两年和女儿一起过一个春节，因双方在离婚协议中已约定女儿在春节期间由男方和女方轮流陪伴，每人一年，故本院认定原告自2016年春节开始可以接女儿一起度过，具体时间为春节前三天从被告处接走，春节放假结束后三天将女儿送回被告处，原告主张的具体探望时间超出双方约定的春节期间，本院不予支持。原告第四项诉讼请求主张暑假与女儿连续共同生活二十天，放暑假时接走孩子，二十天后送回被告处，原告该主张符合双方在离婚协议中关于原告放寒暑假时可以带孩子游玩不少于三十天的约定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告尹某甲有权探望女儿尹某丙，被告徐某应予以必要的协助，具体的探望时间为：原告每周末可探望女儿一天，具体接送时间是每周五下午放学时接走，周六下午六点前送回被告住处；原告自2016年春节开始每两年可和女儿尹某丙一起度过春节，具体时间为春节前三天从被告处接走，春节放假结束后三天将女儿送回被告处（即2016年春节原告和女儿一起度过，2017年春节被告和女儿一起度过，2018年春节仍是原告和女儿一起度过，以此类推）；在女儿尹某丙暑假时原告可与女儿连续共同生活二十天，原告可在女儿放暑假时接走，二十天后将女儿送回被告处。
二、驳回原告尹某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取50元，由原告负担25元、被告负担25元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一五年三月三日
书记员 陈秋媚（代）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第586-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人简阳市正宇养猪专业合作社，住所地简阳市草池镇瓦厂村3社。
法定代表人田野。
被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
被执行人田野，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第850号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田野的银行存款2000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟 东
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终586号
上诉人（原审原告）吕公良，男，汉族。
委托代理人熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局，住所地西安市�安区北长安街24号。
法定代表人李会贤，该分局局长。
委托代理人马红利，该分局民警。
委托代理人李军辉，该分局民警。
上诉人吕公良因诉西安市公安局长安分局公安行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2016年9月2日西安市公安局长安分局民警在西安市三星治安检查站例行检查时发现吕公良、黄某疑似吸毒人员。经查吕公良供认其于2016年9月1日上午在周至县哑柏镇联星村黄某家中吸食冰毒。西安市公安局长安分局对其进行了尿检，确认是阳性。被告在查处案件时发现原告吕公良于2014年11月21日被杨凌示范区公安局杨凌分局社区戒毒三年，吕公良因吸毒被被告查获时仍在杨凌示范区公安局杨凌分局社区戒毒期间。2016年9月2日被告作出了西公（长）强戒决字[2016]229号《强制隔离戒毒决定书》，对吕公良和黄某二人强制隔离戒毒两年。被告于2016年9月3日12时对吕公良及其家属进行了告知。原告吕公良不服，向该院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定，“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”国务院《戒毒条例》第四条第二款的规定“县级以上地方人民政府公安机关负责对涉嫌吸毒人员进行检�，对吸毒人员进行登记并依法实行动态管控，依法责令社区戒毒、决定强制隔离戒毒、责令社区康复，管理公安机关的强制隔离戒毒场所、戒毒康复场所，对社区戒毒、社区康复工作提供指导和支持。”据此，西安市公安局长安分局具有对吸毒人员作出强制隔离戒毒决定的行政职权。本案中，原告吕公良因涉嫌吸毒被西安市公安局长安分局查获，经对原告进行尿检，西安市公安局长安分局认定其仍在吸毒，且吕公良被查获时尚在杨凌示范区公安局杨凌分局对其实施社区戒毒期间，根据以上事实，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项的规定，被告西安市公安局长安分局2016年9月2日作出西公（长）强戒决字[2016]229号《强制隔离戒毒决定书》，事实清楚，证据充分，执法程序合法，法律适用正确，处理结果适当。原告吕公良要求撤销被告西安市�安局长安分局作出的本案被诉具体行政行为的理由不能成立，其诉讼请求不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吕公良的诉讼请求。
上诉人吕公良上诉称：1、被上诉人提交的《社区戒毒决定书》来源不合法，且取得的时间为作出本案《强制隔离戒毒决定书》之后，违法了法定程序，不能作为定案依据。被上诉人应当出示调取证据时的电话录音及视频资料，予以证实该份证据的真实、合法性。2、被上诉人作出《强制隔离戒毒决定书》所依据的证据材料不具有真实性，且明显证据不足，一审法院适用法律错误。3、被上诉人未履行告知程序，也未告知上诉人应有的陈述和申辩的权利，“不提出陈述和申辩”的字样并非上诉人书写，该证据真实性无法确认，要求调取当时办案的同�录音录像。4、给上诉人制作询问笔录时，只有一名办案人员在场，不符合办案程序；5、与上诉人一同抓获的黄某，只进行了罚款，同样的事情处理结果不同，显失公平。故请求二审法院：1、撤销（2017）陕7102行初192号行政判决书，依法改判为撤销被上诉人作出的《强制隔离戒毒决定书》；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市公安局长安分局答辩称：1、被上诉人对上诉人的处罚具有管辖权；2、被上诉人作出《强制隔离戒毒决定书》适用法律正确；3、被上诉人依法履行了处罚告知程序；4、公安办案规则并没有强制规定要对行政案件全程办案进行录音录像，也无规定要求行政诉讼提供证据时要录音录像。故被上诉人作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。
本院认为，2016年9月2日，西安市公安局长安分局民警在西安市三星治安检查站例行检查时发现吕公良疑似吸毒人员，并对其进行了尿检，确认为阳性。被上诉人经过调查取证后，依法查明上诉人吕公良曾因吸毒正处于社区戒毒期间，遂依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项的规定作出西公（长）强戒决字[2016]229号《强制隔离戒毒决定书》，并无不当。关于上诉人提出“被上诉人提交的《社区戒毒决定书》来源及取得时间不合法，违法了法定程序，不能作为定案依据”的上诉理由，经查，被上诉人提供的《社区戒毒决定书》所要证实的事实与2016年9月2日被上诉人下属的细柳派出所出具的办案情况说明能够相互印证，且现有证据并不能支持上诉人该主张成立。关于上诉人提出“被上诉人作出《强制隔离戒毒决定书》所依据的证据材料不具有真实性且明显证据不足，一审法院适用法律错误”的上诉理由，与一、二审查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。关于“被上诉人未履行告知程序，也未告知上诉人应有的陈述和申辩的权利，‘不提出陈述和申辩’的字样并非上诉人书写，该证据真实性无法确认”的上诉理由，经查，经一审庭审示证质证的行政处罚告知笔录中显示被上诉人依法向上诉人履行了行政处罚的告知程序，该笔录有上诉人签名及所有书写处均有上诉人按捺手印予以确认，一审法院对该证据的真实性予以认可，并无不妥之处。关于上诉人提出“只有一名办案民警制作询问笔录不符合办案程序”的上诉理由，经查，经一审庭审示证质证的有关上诉人的询问笔录均有两名办案民警的签名，且有上诉人的签名按印确认，故该上诉意见，因缺乏相关证据支持，本院不予支持。关于“与上诉人一同抓获的黄某只进行了罚款，同样的事情处理结果不同，显失公平”的意见，经查，上诉人所提及的当事人及处罚事项并非本案被诉行政行为所涉及，故不属于本案审查的范围。关于上诉人提出“要求被上诉人提供公安机关办案过程中的全程录音录像”的上诉理由，经查，上诉人在一审举证期限内并未提出过申请法院调取相关证据的申请，其认为被上诉人必须将录音录像资料作为证据提供的观点，于法无据。据此，上诉人的相关上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人吕公良承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 惠
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第612号
罪犯林惠川，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年8月27日作出（2012）华刑初字第105号刑事判决，认定被告人林惠川犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年5月29日起至2014年5月28日止），退赔29200元（已交500元）。判决生效后，于2012年10月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林惠川自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事车工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林惠川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林惠川减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月29日起至2014年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董 杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第550号
原告：许壮耀，住广东省普宁市。
委托代理人：邓勇，系广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：麦钰苑，系广东君厚律师事务所实习律师。
被告：李兵，住湖南省邵阳县。
原告许壮耀诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓勇到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许壮耀起诉称：2014年10月31日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：借款金额10万元，借款用于被告资金周转，借款期限一个月，自2014年10月31日起至2014年11月30日止，月利息按借款金额的2%支付，如逾期不付利息，则被告应根据逾期天数每天按借款金额的0.3%缴纳罚息。被告将车辆（车牌：别克牌；粤B×××××）的钥匙、机动车登记证书、车辆投保证明等交付给原告，且双方约定如被告未按期还款，原告有权处分该车辆。原、被告双方依法签订的合同对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。根据《中华人民共和国合同法》第109条的规定，应当承担支付价款及其延期利息的法律责任。被告应当偿还本金10万元、利息、延期利息和违约金，并承担本案所有诉讼费用。现原告请求判令：一、被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利息2%的标准支付，自2015年1月30日起至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告李兵未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年10月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元用于生意周转；借款利率为月利率2％；借款期限1个月，从2014年10月31日起至2014年11月30日止；还款方式为按月结息，到期结清借款本金，逾期支付利息或归还借款本金，被告除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款金额的0.3%缴纳罚息；被告未按时支付利息或归还借款本金的，原告有权解除合同，并要求被告立即偿还借款本息，被告每天按借款金额的0.2%向原告支付违约金等。
同日，原告通过转账汇款向被告支付借款100000元,被告亦于同日向原告出具《借据》，载明：收到原告借来款项100000元，借款期限自2014年10月31日至2014年11月30日，期限1个月，于2014年11月30日一次性偿还。
庭审中，原告称被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借100000元的事实，向本院提交了《借款合同》、《借据》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款100000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定、《借款合同》关于“借款利率为月利率2％，借款期限1个月”的约定，现原告要求被告支付借款利息有理，本院予以支持。利息应自起诉之日即2015年1月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算。原告主张超过该标准的利息，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告许壮耀借款10万元及利息（自2015年1月30日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告许壮耀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元、公告费1000元，由原告许壮耀负担50元；由被告李兵负担4270元（公告费已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 关东英
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余铭瑶
谢漫仪
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第43-4号
申请执行人卓金和，男，1967年出生，住莆田市涵江区。
被执行人黄凤力，男，1979年出生，汉族，住莆田市涵江区。
申请执行人卓金和与被执行人黄凤力买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莆民初字第144号民事调解，于2014年5月6日向被执行人黄凤力发出执行通知书，责令被执行人：一、支付申请执行人卓金和货款七万二千八百八十元、案件受理费一千三百一十元，及货款利息（利息以人民币七万二千八百八十元为基数，自2012年5月8日至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、执行费人民币一千零一十三元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院先后查询了被执行人黄凤力的银行存款、车辆、房产、土地等信息，查明被执行人黄凤力在福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行等金融机构有存款，本院于2014年9月24日作出（2014）莆执行字第43-3号执行裁定，划拨被执行人黄凤力在金融机构的存款人民币八万八千三百四十二元，但因其账户余额不足，仅划拨一万三千八百元。由于被执行人现无其他可供执行的财产，本院于2014年10月10日将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第144号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案剩余债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2076号
上诉人（原审原告）：徐小威，男，1986年8月11日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人（原审被告）：仲永见，男，1978年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。
原审第三人：刘春燕，女，1973年8月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人徐小威因与被上诉人仲永见及原审第三人刘春燕执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初992号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年7月6日，上诉人徐小威以与被上诉人仲永见协调处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人徐小威在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐小威撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 胡海涛
审判员 李红梅
二〇一七年七月十一日
书记员 徐林杉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢148号
申请执行人孔祥礼，男，1982年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人朱皓，男，1970年10月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区，
申请执行人孔祥礼与被执行人朱皓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗番法立调确字第120号确认决定书已经发生法律效力，被执行人应于2012年10月12日前向申请执行人付清欠款301000元等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案恢复执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.经向相关部门查询，被执行人朱皓已被注销律师资格。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年五月十三日
书记员 苏嘉盛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1862-2号
申请执行人聂加飞，居民。
被执行人杨娜，居民。
被执行人张生刚，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第2918号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现双方当事人已和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人张生刚所有的鲁Q×××××号汽车的查封（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年二月三日
书记员 周玉国
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第63号
原告：姜某甲。
被告：罗某。
原告姜某甲为与被告罗某离婚纠纷一案，于2012年1月29日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 周小凤进行了审理。
原告起诉称：原、被告于2004年2月经人介绍认识，2005
年10月登记结婚，××××年××月生育一女姜某乙。婚后原、被告
因性格不合，经常为家庭琐事争吵；被告对原告缺乏信任，盲
目与他人攀比；与原告父母关系紧张，甚至殴打原告母亲。上
述问题双方多次沟通且经原告所在部队、龙湾区妇联调解均无
果。后双方分居，但被告仍通过各种方式干扰原告正常生活。
原告认为现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为此诉请判
令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女儿姜某乙由原告抚养，被
告依法负担抚养费。3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据中国人民解放军总政治部《关于军队贯
彻执行中华人民共和国婚姻法的暂行规定》第六条之规定，现
役军人提出离婚须经所在单位团以上政治机关同意，并出具证
明，方可到地方婚姻登记机关登记离婚、或向人民法院提出离
婚诉讼。最高人民法院关于受理现役军人提出离婚案件应参照
执行中国人民解放军总政治部《关于军队贯彻执行中华人民共和国婚姻法的暂行规定》的复函明确规定，各级人民法院受理
现役军人提出离婚的案件应按上述暂行规定执行。本案原告姜
某系现役军人，其向人民法院提起离婚诉讼时未提交其所在单
位团以上政治机关同意的证明，尚不符合受理条件。因此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三
）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员周小凤
二〇一二年二月二十二日
书记员叶玉婷
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终443号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈护军，男，1979年8月11日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省沁阳市；1998年11月因扒窃被治安拘留十五日，1999年6月因盗窃被劳动教养一年六个月，2001年1月因盗窃被劳动教养三年，2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2005年12月因盗窃被劳动教养一年九个月，2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月因吸毒被行政拘留十四日，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年3月因吸毒被行政拘留十四日，2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被羁押，同年3月12日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人屈护军犯盗窃罪一案，于二О一七年六月十二日作出（2017）京0102刑初375号刑事判决，认定：被告人屈护军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人屈护军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人屈护军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）屈护军服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人屈护军撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易大庆
审判员 常 燕
审判员 吴炎冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2217号
原告胡某。
委托代理人吕仕尧（一般授权代理），武汉市德信法律服务所法律工作者。
被告袁某。
原告胡某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，原告胡某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为：原告胡某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告胡某负担。
审判员 刘 丹
二〇一六年五月三十日
书记员 杨敬文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初864号
原告：王大众，男，1968年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王振玉，男，1986年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王忠林，男，1963年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王大众与被告王振玉、王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王大众在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王大众撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一八年二月九日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初864号原告：王大众，男，1968年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王振玉，男，1986年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王忠林，男，1963年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王大众与被告王振玉、王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王大众在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王大众撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年二月九日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第168号
原告刘保亮，男，1972年5月30日出生，汉族。
委托代理人马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人王冲，男，系该公司员工。
原告刘保亮与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于法东独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘保亮及其委托代理人马旭，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保亮诉称，2013年12月28日22时50分，刘保军驾驶原告所有的鲁H×××××、鲁H-×××××挂重型货车，行驶至京哈高速公路北京方向180KM100M处时，与赵文正驾驶的浙B×××××车相撞，致两车损坏。事故发生后，原告将赵文正驾驶车辆的损失全部赔偿完毕后向被告索赔遭拒，请求依法判令被告支付保险理赔款及必要费用32500元并负担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，应核实原、被告间的保险合同关系，如果属于合同约定的保险事故，可以在保险范围内承担保险责任，但不承担评估费用和诉讼费用。
经审理查明，2013年6月21日刘保亮为其所有的鲁H×××××、鲁H-×××××挂重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保一份交强险（保险单号：13630053900000904423）及两份共计550000元的不计免赔的商业第三者责任保险（保险单号分别为：13630053900000904979、13630053900000904420）。上述三份保险的保险期间均为2013年6月26日零时起至2014年6月25日24时止。
2013年12月28日22时50分，原告驾驶员刘保军驾驶刘保亮所有的鲁H×××××、鲁H-×××××挂重型货车，行驶至京哈高速公路北京方向180公里100米处时，与赵文正驾驶的浙B×××××相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队对本次事故作出认定，刘保军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应负事故的全部责任，赵文正无责任。2013年12月30日，河北广源行保险公估有限公司根据赵文正的委托作出编号为GYH00023TSH201312300536的机动车辆损失公估报告书，认定赵文正驾驶的浙B×××××因此次交通事故造成的损失为29500元。为此，刘保亮支付公估费3000元。2014年1月13日，刘保亮将浙B×××××的损失29500元全部赔偿完毕。
对于以上事实，当事人作了陈述；事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任认定；机动车辆损失公估报告书及维修发票证实了浙B×××××因此次交通事故造成的损失为29500元的事实；公估费发票证实了因评估车辆损失支付公估费用3000元的事实；刘保军的驾驶证、从业资格证证实了刘保军在事故发生时具有合法的驾驶资格；行车证、保单证实了刘保亮为车辆所有人、投保人、车辆投保情况；协议书、收条等证实了刘保亮已将浙B×××××的损失赔偿完毕的事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。本次事故发生在保险期间，且驾驶员刘保军具有合法的驾驶资格，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当依据合同约定承担保险责任。河北广源行保险公估有限公司系合法注册具有评估资质的公估公司，与原被告双方均无利害关系，其出具的机动车辆损失公估报告书真实合法有效，结合车辆修理发票相印证，对于浙B×××××的损失为29500元本院予以认可。公估费用是为查明保险事故损失多少而支出的必要费用，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩解公估费、诉讼费等为间接损失保险公司不应承担的观点不符合法律规定，本院不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后三日内支付原告刘保亮保险理赔款32500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于法东
二〇一四年四月九日
书记员 倪世玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第120号
原告：郭中进。
被告：赵山法。
原告郭中进诉被告赵山法买卖合同纠纷一案，本院于2013年01月17日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭中进到庭参加诉讼，被告赵山法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭中进诉称：被告向其购买装潢线条，欠其6000元，后出具欠条一份，并承诺在2011年春节前付清。原告多次催讨未果，向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款6000元；2、由被告承担诉讼费。
原告郭中进为证明其主张，向法庭提交欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告赵山法未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院认定事实如下：被告向原告购买装潢线条，经结算，被告于2011年6月25日出具欠条一份，载明：欠线条款6000元，春节前付清。后被告一直未支付该货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵山法应支付原告郭中进货款人民币6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵山法负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 邵丽华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1339号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人俞某，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月28日被查获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人陈贤文，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人俞某犯非法持有枪支罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人俞某及辩护人陈贤文到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月28日中午，被告人俞某受他人指使，在明知是枪支的情况下，仍将2把手枪放在自己的挎包内进行保管。后于当日中午12时许，该枪支在停放于平阳县鳌江镇“21世纪小区”3号楼一楼“温州和润土石方运输有限公司”侧门的牌号为“浙C×××××”的越野车内被公安人员查获。经鉴定，涉案2把手枪系以火药为动力，适用64式手枪弹，认定为枪支。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人周某、吴某、金某、温某至、林某证言，枪支、弹药鉴定书，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人俞某从轻处罚的意见，予以采纳。涉案枪支，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年7月27日止。）
二、涉案枪支2支，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 裴 伦
二〇一五年十二月一日
代书 记员 蔡臻荣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2550号
罪犯戴宝成，男，1967年3月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年3月19日作出了（2012）西刑初字第132号刑事判决，以被告人戴宝成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与前罪尚未执行的罚金人民币二万四千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月23日，提出对罪犯戴宝成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯戴宝成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯戴宝成予以减刑。
经审理查明，罪犯戴宝成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯戴宝成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴宝成减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月22日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2550号
罪犯戴宝成减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2550号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第三行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执48号
申请执行人马琳，女，1985年8月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人潘昌国，男，1978年11月15日出生，汉族，现住浙江省临海市。
被执行人河南省华智新型建材料有限公司，住所处：博爱县海华路北段166号。
法定代表人徐海岸，总经理。
申请执行人马琳与潘昌国、河南省华智新型建材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人河南省华智新型建材料有限公司偿还本金188万元及利息，被执行人潘昌国对上述款项承�连带清偿责任。
本案在执行过程中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月三十日
书记员 胡小雯
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00336号
申请执行人熊某甲。
法定代理人乔某某。
被执行人熊某乙。
被执行人熊某丙。
申请执行人熊某甲依据已发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00893号民事判决书，于2012年12月3日向本院申请执行，要求被执行人熊某乙、熊某丙向申请执行人熊某甲支付案件款758000元，案件受理费2174元，共计760174元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人熊某乙、熊某丙因公司资金周转困难，无力一次性履行已生效法律文书确定的全部义务，现已分次将案件款61000元交至本院，并已发还申请执行人熊某某。双方当事人达成分期给付协议，由于履行期限较长，无法在一个执行期限内履行完毕，故终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00336号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年六月八日
书 记 员 王 莎
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执892号
申请执行人：李信根，男，1974年4月10日生，汉族，住仪征市。
被执行人:刘名林，男，1987年7月17日生，汉族，住仪征市�
李信根与刘名林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏1081民初2329号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，刘名林应偿还李信根借款5000元、诉讼费25元，合计5025元，并给付判决确定的利息。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，本院在金融、不动产、车辆管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院未查获被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人刘名林有继续向申请执行人李信根履行的义务，如申请执行人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许翠华
审判员 王元山
审判员 糜 萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 星