山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3202号
上诉人（原审原告）：张松梅。
委托诉讼代理人：刘文海，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛盛润包装材料厂。
法定代表人：刘同嘉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宪臻，山东运策律师事务所律师。
上诉人张松梅因与被上诉人青岛盛润包装材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张松梅上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是为被上诉人工作时受伤，不应该承担任何责任，被上诉人应该承担全责，一审判决上诉人承担50%的责任错误。张松梅属于工伤，一审按人身损害赔偿标准进行认定，于法无据。
被上诉人青岛盛润包装材料厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分准确。本案属于雇员损害赔偿，如果属于工伤，那么上诉人应当依法向劳动保障部门申请工伤认定，然后依据工伤赔偿相关法律主张其损害赔偿的数额。而本案其诉讼主张均是按照人身损害赔偿的标准进行的主张。另外，上诉人在被上诉人处仅是偶尔临时雇佣的雇员，因此，一审适用法律准确，责任划分明确，请求驳回其上诉。
张松梅向一审法院起诉请求：2014年9月16日，其在被告青岛盛润包装材料厂处工作时，不慎被机器压伤右手背及食指，后随即被送往解放军四〇一医院救治，经多次住院治疗基本痊愈，现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：医疗费9210.56元，误工费17500元（3500元/月÷30天×150天），护理费9450元（135元/天×70天），住院伙食补助费540元（20元×27天），残疾赔偿金161480元（40370元×20年×20%），被扶养人生活费5210.40元（26052元×5年×20%÷5人），鉴定费2300元，共计2056690.96元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张松梅受雇于被告青岛盛润包装材料厂但双方未签订劳动合同，且原告在被告处工作两年有余。2014年9月16日，原告在被告处清洗印刷机时，被正在缓慢运行的印刷机挤压到右手，后被送往中国人民解放军第四〇一医院接受第一次住院治疗，经诊断为：示指皮肤脱套伤（右），手背皮肤软组织挫裂伤（右）。住院治疗11天，花费医疗费26123.66元。同年10月8日，原告到该院接受第二次住院治疗，经诊断为：示指腹部皮瓣修复术后（右）。住院治疗7天，花费医疗费5158.63元。2015年3月30日，原告到该院接受第三次住院治疗，经诊断为：示指皮瓣囊肿（右），住院治疗4天，花费医疗费9080.10元。同年10月12日，被告到该院接受第四次住院治疗，经诊断为：示指皮瓣囊肿（右）。住院治疗5天，花费医疗费9210.56元。期间，原告还多次到该院门诊接受治疗，花费医疗费264元。上述医疗费共计49836.95元，该医疗费已由被告全部垫付。现原告按照每天20元的标准主张27天的住院伙食补助费540元。
原审法院另查明，原告母亲秦秀兰，1934年12月27日出生，婚后共生育包括原告在内的子女5人。
原审法院再查明，案件审理过程中，经原告申请，法院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告所受伤害的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，该所为法院出具青正司鉴[2016]法临鉴字第466号司法鉴定意见书，载明：（一）被鉴定人张松梅右食指皮肤脱套伤术后中节以远缺如，指间关节僵直目前致残程度为九级。（二）被鉴定人张松梅右手外伤，建议其误工期限自受伤之日起累计以150日为宜。（三）被鉴定人张松梅右手外伤，建议其护理期限自受伤之日起累计以70日为宜。原告因此花费鉴定费2300元。基于上述鉴定结论，原告依据2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准主张伤残赔偿金161480元（40370元×20年×20%）；按照每天135元的标准，主张70天的护理费9450元（135元/天×70天）；按照月工资3500元的标准，主张150天的误工费17500元（3500元/月×150天÷30天），按照2015年度青岛市城镇居民人均消费性支出26052元的标准，主张被扶养人生活费5210.40元（26052元×5年×20%÷5人），还主张鉴定费2300元。
一审法院认为，本案中，原告到被告处工作，被告对此予以认可，但因双方未实际签订劳动合同，因此，双方发生的纠纷不属劳动法调整的范畴，应认定为双方系因提供劳务受害而引发的纠纷。原告作为劳务提供者在为被告工作过程中造成伤害，被告作为接受劳务者应当对原告造成的伤害承担相应的赔偿责任，但原告在工作中亦应尽到足够的安全保障注意义务，根据法院对事故现场的勘验，及双方当事人对事发经过的演示，原告称事发当日为了加快工厂的生产速度，其在清洗印刷机上的颜料时，右手握水瓶往印刷机顶部的小滚轮中间倒清水，以使印刷机清洗速度加快，但其在右手握瓶的情况下，右手手指无法伸到印刷机顶部的滚轮中，故其在此过程中应当进行了危险操作行为，另原告称其将清洗下的颜料混合清水再流入颜料桶中，以节省颜料，使颜料得以重复利用，但该行为必定导致颜料稀释，破坏颜料与水的配比，其对该行为的解释与常识不符，而原告已在被告处工作两年余，应对其负责的工作非常熟悉与熟练，因此，原告在该事故中自身的过错也较大，亦应当承担相应的责任。结合本案实际，法院酌情认定原、被告之间的责任比例以5:5为宜。因原告系城阳区居民，故应按照青岛市2015年度城镇职工相关标准计算相应的赔偿金额。根据原、被告提交的证据，法院确认原告因该事故共计花费医疗费49836.95元；对于原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费符合法律规定，计算正确，法院予以支持，但根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金应为166690.40元（161480元＋5210.40元）；因原告在第一次庭审中认可被告法定代表人之妻为其陪护约5-6天，且被告未能提交证据证明其给原告的实际护理天数，法院按照护理6天予以确认，故原告的护理费应当扣除该6天，另原告主张的护理费标准过高，法院按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准支持其64天（70天-6天）的护理费7078.57元（40370元÷365天×64天）；对于原告要求的误工费，因原告自认其在被告处工作时的日收入为85元，故法院按照该标准支持其150天的误工费12750元（85元/天×150天）；被告主张其按照每天100元的标准已经支付了原告住院期间的生活费，但原告对该事实不予认可，其仅认可被告已支付其生活费600元，因被告未能举证证明其实际支付原告的费用，法院对被告的该主张不予支持，对原告自认被告已给付其600元生活费的事实，法院予以确认。
综上，原告张松梅因本次事故引发的合理经济损失包括：医疗费49836.95元，住院伙食补助费540元，误工费12750元，护理费7078.57元，残疾赔偿金166690.40元，鉴定费2300元，共计239195.92元。按照责任比例，被告青岛盛润包装材料厂应当赔偿原告张松梅各项经济损失119597.96元（239195.92元×50%），扣除被告已经向原告支付的50436.95元（49836.95元+600元），被告还应向原告支付69161.01元。（119597.96元－50436.95元）
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛盛润包装材料厂于判决生效后十日内赔偿原告张松梅各项经济损失共计69161.01元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7085元，由原告张松梅负担5556元，由被告青岛盛润包装材料厂负担1529元。
本院二审期间当事人未提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是:张松梅承担的责任比例是否恰当。结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：张松梅已在被上诉人处工作两年余，车间使用的印刷设备具有自动清洗功能。本案事故发生时，印刷设备正常运转，在清洗印刷机上的颜料时，张松梅严重超出职责范围，右手握水瓶往印刷机顶部的小滚轮中间倒清水，以使印刷机清洗速度加快，进行了危险违章操作行为，致其受到伤害，具有较大过错，一审法院认定张松梅承担50%的责任，并无不当，本院予以维持。经审理，双方未签订劳动合同，本案纠纷不属劳动法调整的范畴，一审法院认定为双方系提供劳务受害而引发的赔偿纠纷正确，本院予以确认。
综上所述，张松梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3701元，由上诉人张松梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛