昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8077号
原告：付浩宗，男，彝族，1983年2月14日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州武定县，
委托代理人：罗文明，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：字艳梅，女，白族，1972年5月19日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：孙白烽，男，汉族，1964年8月15日生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区，
第三人：付浩昌，男，彝族，1981年7月28日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州武定县，
原告付浩宗诉被告字艳梅、孙白烽，第三人付浩昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告付浩宗的委托代理人罗文明和第三人付浩昌到庭参加了诉讼，被告字艳梅、孙白烽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告付浩宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告偿还原告借款250000元；2、请求判令第一、二被告支付原告自2015年7月22日至起诉之日的利息126500元，并支付自起诉次日起至实际还款之日止的利息（利息按年利率24%计算）；三、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告因资金周转需求向原告借款。原告将借款汇入第一被告指定的第三人付浩昌的银行账户。由第三人付浩昌将借款交给第一被告。第一被告于2014年12月22日收到原告出借的款项，且第一被告于收到借款当日向原告出具了借条。借条上约定借款期限为三个月，即自2014年12月22日至2015年3月21日；借款到期后，第一被告未能向原告偿还借款；经第一被告与原告协商，第一被告继续向原告出借款项，且第一被告于2015年3月22日再次向原告出具借条，借条上约定借款期限为六个月，原告将2014年12月22日第一被告向原告出借的借条退还给第一被告；在第一被告向原告借款时，原告与第一被告口头约定借款期间及未按时还款期限的利息为月利息2.5分，即年利率30%；第二次约定借款期限到期后，第一被告仍未向原告偿还款项，原告多次向第一被告追讨借款本金及利息均未果。在第一被告向原告借款时，第一、二被告系夫妻关系。故第一被告向原告的借款及应支付的利息系第一、二被告的夫妻共同债务，应由第一、二被告共同向原告偿还借款本金及利息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告字艳梅、孙白烽经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人付浩昌陈述：第三人和原告是亲兄弟关系。本案的第一被告向原告借款，因为被告没有农村信用社的卡，就指定由原告将款项转给第三人，转款金额为人民币243750元；2014年12月22日，被告字艳梅用POS机将原告转给第三人代收的款项全部取走。
原告付浩宗为证明其诉讼主张，向本院提交了如下两组证据：
一、《借条》（原件）一张、《银行卡明细账》（原件）三张，欲证明被告字艳梅向原告借到款项人民币250000元和月利息为2.5分的事实。
二、《婚姻登记申请书》、《离婚登记审查处理表》（加盖登记机关印章），欲证明被告字艳梅向原告付浩宗借款时，与被告孙白烽系夫妻关系，据此证明被告字艳梅所欠原告债务系被告字艳梅与被告孙白烽的夫妻共同债务。
第三人对原告提交的证据无意见。
第三人付浩昌为证明其主张向本院提交了一份证据：
《银行流水》（加盖银行业务印章）一份，欲证明被告字艳梅在2014年12月22日已从第三人付浩昌处分两次通过POS机刷卡取走了代收款项共计人民币243750元。
原告对第三人提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告字艳梅、孙白烽在本案中未提交证据。
被告字艳梅、孙白烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，本院认为，第一组证据之间能够相互印证，具有合理的逻辑性，能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信；第二组证据属于民政部门加盖印章出具的书面材料，内容客观真实，证据来源合法，本院予以确认；对第三人提交的证据，由银行出具，证据来源合法，形式完备，结合案件其他证据，本院予以采信。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
原告付浩宗与第三人付浩昌系亲兄弟关系。第三人付浩昌与被告字艳梅系朋友关系，原告付浩宗与被告字艳梅经第三人付浩昌相互认识后，双方达成借款合意。2014年12月20日，原告付浩宗通过其农村信用社卡号为32×××89账户向第三人付浩昌农村信用社卡号为62×××86账户转款人民币243750元；2014年12月22日，第三人付浩昌从上述收款账户分两次将款项转入0064000003617018账户，转款金额共计人民币243750元，与代收款金额一致；2015年3月22日，被告字艳梅向原告付浩宗出具《借条》载明：“今借到付浩宗人民币贰拾伍万元正（￥250000元），期限六个月，即2015年3月22日-2015年9月21日。借款人：字艳梅，2015年3月22日。”
庭审中原告陈述，在2014年12月22日，被告字艳梅在收到借款后向原告出具了《借条》；因借款展期，于2015年3月22日再次向原告出具《借条》，原《借条》退还给被告字艳梅；另，自2015年1月21日至2015年07月21日期间，被告字艳梅向原告付浩宗每月转款人民币6250元，原告陈述转款系被告字艳梅向原告付浩宗支付的利息。
庭审还查明：被告字艳梅、孙白烽于1995年8月2日登记结婚；2016年7月12日登记离婚，本案原告诉请借款发生时（2014年12月22日），两被告系夫妻关系。
本院认为，本案的焦点为：1、原告的诉请是否能得到本院的支持？2、被告孙白烽是否应承担共同的还款责任？
合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据原告出具的《借条》和原告的陈述，能够确认原告付浩宗与被告字艳梅之间存在借贷的合意。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”之规定，原告通过银行打款流水，已经能够确认其向被告字艳梅指定的第三人付浩昌以银行转账的方式履行了出借款项人民币243750元的事实，本案第三人付浩昌通过举证已证明其将代收款项人民币243750元转入了0064000003617018账户，根据原告的举证《借条》和《银行流水》（支付利息）载明的内容，足以证明被告字艳梅已经收到了原告通过第三人转交的出借款项，故本案既有借款的合意，也有款项交付的事实，借款成立且已生效。对于原告付浩宗要求被告字艳梅归借款本金250000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案借款约定2015年9月21日到期，现借款已到期，原告有权要求被告返还借款；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据本案原告的陈述，其在出借借款时扣除了第一个月的利息6250元。故本院认定原告付浩宗向被告字艳梅实际出借的借款本金人民币为实际转款金额人民币243750元，对诉请超出部分不予支持；对于原告付浩宗要求被告字艳梅支付利息的诉请，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方在《借条》中并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，虽原告举证证明被告向原告支付利息的银行流水，但其情形属没有约定的自愿支付情形，但被告使用原告资金符合上述第二十九条第（一）款规定的情形，故本院对原告的该项诉请对以本金253750元为基数自2017年9月22日（借款到期次日）起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期资金占用利息予以支持。
对于被告孙白烽的责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生时间为2014年12月22日，期间被告字艳梅、孙白烽属夫妻关系存续期间，而被告孙白烽并未举证证明其有应免除责任的情形，故对原告诉请被告孙白烽共同还款责任的诉讼请求予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告字艳梅、孙白烽于本判决生效之日起十日内共同返还原告付浩宗借款本金人民币243750元；并支付以借款本金人民币243750元为基数，自2015年9月22日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期资金占用利息。
二、第三人付浩昌不承担责任。
三、驳回原告付浩宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6948元（原告已预交），由被告字艳梅、孙白烽共同承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 罗利萍
人民陪审员 姚伟玮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蒋从水