wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1449号
原告曾某，农民。
委托代理人黎烽、梁辉党，广西飞中律师事务所律师。
被告甘某甲，农民。
原告曾某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员韦承梭担任记录。原告曾某及其委托代理人梁辉党到庭参加诉讼，被告甘某甲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2001年相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育大女儿甘某乙，××××年××月××日生育小女儿甘某丙，××××年××月××日双方到藤县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方经常因为家庭琐事发生争、由于双方性格不合，很难继续共同生活。2010年原告搬离被告家，与被告分居生活。分居后，两个女儿一直都是随原告生活并由原告照顾。原、被告婚后没有共同财产、债权、债务。原、被告因性格不合分居多年，夫妻感情已经破裂，夫妻关系已经名存实亡，现诉至法院，要求法院判决准许原告与被告离婚，婚生大女儿甘某丁，小女儿甘某丙随原告生活，抚养费由原、被告各自自行承担。
原告为其主张在法定期限内提供了如下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原原告的身份情况；
2.结婚证原件1本，拟证明原告和被告于××××年××月××日在藤县民政局登记结婚的事实；
3.户口薄复印件，拟证明原告的身份情况及××××年××月××日生育大女儿甘某乙和××××年××月××日生育二女儿甘某丙的事实；
4.租房合同及藤县藤州镇城东社区居民委员会的证明，拟证明原告离开被告家，自2013年1月1日起在河东社区租房居住，与被告分居已将近五、六年时间。
被告甘某甲在法定期限内没有提交答辩状，也没有向法庭提交证据。
根据案件的审理需要，本院对原、被告共同生育的女儿甘某乙、甘某丙及被告的母亲何彩群作了询问。甘某乙在笔录中陈述，父亲甘某甲已经有差不多三年不在一起生活了，其与母亲、妹妹在县城生活，父亲则在塘步镇沙田老家生活，平时其与妹妹与父亲见面是通过电话联系，约在外面见面，母亲不愿与她们一起同父亲见面，父亲也未到过她们居住的地方居住，如父母离婚其愿意随父亲生活。甘某丙在笔录中陈述，从一年级开始其就与母亲、姐姐在县城生活，父亲在塘步镇沙田的老家生活，平时父亲要见她们两姐妹，就通过电话联系甘某乙，然后大家在外面见面，母亲不愿一起去见面，父亲没有在她们居住的地方住过，如父母离婚其愿意随母亲生活。何彩群陈述，甘某甲外出务工，具体地址其不知道，关于曾某要与甘铭离婚一事，其已经电话告知甘某甲，甘某甲表示如离婚，两个孩子要求由甘某甲扶养，在甘某甲外出务工期间，其愿意帮甘某甲照顾孩子。
原告对本院所作笔录的真实性没有异议，但认为孩子随其生活较为合适。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾某提交的证据及本院所作的询问笔录符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，应予以确认。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：
原告曾某与被告甘某甲于2001年相识，同年年底确定恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日生育大女儿甘某乙，××××年××月××日生育小女儿甘某丙。××××年××月××日双方到藤县民政局办理结婚登记手续，婚后经常会因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2013年1月1日原告在藤县河东区租房居住，并带两个女儿与其一起生活，被告则在塘步镇沙田老家生活，期间双方没有来往联系。原、被告婚后没有共同的财产、债权、债务。2015年7月3日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，虽然原、被告是自身恋爱结婚，婚前共同生活了较长一段时间，具有较好的婚姻基础，但在婚后不注意夫妻感情的培养，经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现问题，在夫妻感情出现问题后，双方亦没有采取正确的方式进行沟通处理，原告搬离被告家与被告分开生活已经近三年，夫妻关系已名存实亡，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对共同生育的孩子的抚养问题，本院从有利于孩子身心健康、保障孩子的合法权益及充分尊重孩子的意愿角度考虑，认为甘某丁，甘某丙随原告生活，抚养费由原、被告各自自行承担较为适宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准许原告曾某与被告甘某甲离婚；
二、共同生育的大女儿甘某戊，小女儿甘某丙随原告曾某生活，抚养费由原、被告各自自行承担，双方对不直接抚养的子女有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎 丽
审 判 员 卓晓军
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韦承梭
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2047号
上诉人（原审原告）：杨青兰，女，1938年7月1日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：山西省汽车工业贸易总公司运城公司，住所：运城市盐湖区。
法定代表人：路军，经理。
委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人杨青兰因与被上诉人山西省汽车工业贸易总公司运城公司（以下简称汽贸运城公司）合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1061号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨青兰、被上诉人汽贸运城公司法定代表人路军及其委托诉讼代理人荆梦捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨青兰的上诉请求：1、依法撤销盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1061号民事判决书；2、请求依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定事实错误，导致错误判决。原审认定：上诉人是被上诉人单位职工，签订承包合同是企业发包给上诉人的。事实真相是，上诉人与被上诉人是内部承包责任制，1987年上诉人接受被上诉人委派，期间房租、人员工资费用由被上诉人承担，盈利各三、七分成，但原判认定错误，导致错误判决理应撤销。2、原审程序违法，上诉人在举证期间举证8份，但在庭审中未采用原告提供所有证据，上诉人与被上诉人根本不是在内部承包过程中产生的纠纷，请求依法撤销原判，发回重审。
被上诉人汽贸运城公司辩称，上诉人与被上诉人之间因在上诉人承包被上诉人河津第一供应站期间由于承包合同而引发的纠纷，已经过人民法院生效判决确认该纠纷属于双方在履行企业内部承包合同过程中产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围，故对上诉人的一审起诉应予驳回。被上诉人曾于1995年向盐湖区人民法院起诉要求本案的上诉人杨青兰支付其在承包被上诉人河津第一供应站期间所欠货款、违约金及上交承包利润，但经盐湖区人民法院做出（2013）运盐民重字第8号民事裁定，裁决该承包合同属于企业内部承包合同，双方不属于平等的民事主体，故其在履行内部承包合同过程中产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围，驳回了被上诉人的起诉，后被上诉人上诉至运城中级人民法院，法院做出（2014）运中民终字第147号民事裁定，裁决驳回上诉，维持原判。而上诉人在上诉状中也认可双方属于内部承包，故本案上诉人以同样的事实，以承包期限内因承包合同引起的纠纷为由向法院提起诉讼，其起诉依法也应予以驳回。
上诉人杨青兰向一审法院起诉的请求：1、判令被告支付原告在承包汽车配件营销点期间的应得利润、房租、人员工资等各项费用共计33805.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:对于双方当事人没有争议的事实：原告杨青兰自1988年至1993年与被告公司签订合同，承包被告公司河津第一供应站，本院予以确认。一审法院认为，原告杨青兰系被告公司职工，双方签订的承包合同，是企业作为发包方与其内部职工个人之间为实现一定的经济目的，而达成的明确双方权利义务关系的协议。从原告在庭审中陈述的关于“上交利润及利润提成、免交管理费、销售任务”等内容来看，原被告不属于平等的民事关系主体。该承包合同是企业转换经营机制、增强活力的一种经营方式，属于企业内部承包合同。最高人民法院（研）发[1985]28号《关于加强经济审判工作的通知》，该通知第2条第2项指出：“许多企业内部经济纠纷要求法院受理。这类纠纷原则上应由企业或其上级主管机关处理。企业内部的承包纠纷，大部分应由企业或其上级主管机关调处，极少数违反法律，必须由人民法院受理的，人民法院应予以受理。”1987年12月1日最高人民法院在给新疆维吾尔族自治区高级人民法院的电话答复中也陈述了同样的观点，该电话答复的内容为：“企业内部因承包合同所产生的纠纷人民法院是否受理问题，尚无明确的法律依据，目前仍应按我院法（研）发[1985]28号通知中的精神办理。即：大部分应由企业或上级主管机关调处，极少数违反法律，必须由人民法院受理的，人民法院应予受理。在受理此类案件时，应严格审查、从严把握，而不宜铺得过宽。”此后，最高人民法院未就企业内部承包合同纠纷的受理问题再作任何司法解释。根据最高人民法院的上述规定，只有“极少数违反法律，必须由人民法院受理的，人民法院应予受理”，而本案并不存在上述情形。故原、被告双方在履行内部合同过程中产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围，应由企业或上级主管机关调处，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨青兰的起诉。
本院二审期间，上诉人提供了算账凭证，证明双方没有签订合同。被上诉人质证认为该证据与上诉人的上诉请求无关。上诉人认为其与被上诉人之间没有签订承包合同，双方没有结算，被上诉人对职工内部承包不一视同仁。二审除了上诉状上所写内容，上诉人还要求被上诉人支付一审起诉状上所列的各项费用。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨青兰原系被上诉人公司职工，其起诉要求判令被上诉人支付其在承包河津汽车配件营销点期间的应得利润、房租、人员工资等各项费用，该承包是企业作为发包方与其内部职工个人之间为实现一定的经济目的，而达成的明确双方权利义务关系的协议，属于企业内部承包合同。被上诉人曾于1995年就该合同向盐湖法院起诉，要求杨青兰支付承包期间所欠货款、违约金及上交承包利润，盐湖法院做出（2013）运盐民重字第8号民事裁定，裁决该承包合同属于企业内部承包合同，双方在履行内部承包合同过程中产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围，驳回了被上诉人的起诉，被上诉人上诉后，本院做出（2014）运中民终字第147号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案杨青兰起诉的亦属双方在履行该内部承包合同过程中产生的纠纷，根据最高人民法院规定，依法不属于人民法院的受案范围，应由企业或上级主管机关调处，一审法院驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程丽珍
审判员 张晓波
审判员 赵 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 崔建霞
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初234号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人陈柱章，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，群众，小学肄业，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2016年9月23日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人陈柱章犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人陈柱章到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2016年7月22日19时许，被告人陈柱章和妻子张某在本村西南地干完农活回家，从陈某的地里经过时，与陈某发生争执，后引起打架，在打架过程中，被告人陈柱章用拳头将陈某的鼻部打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，和被害人达成了调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人伤情照片及住院病案、调解协议，证人张某、罗某1证言，被害人陈某的陈述，大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柱章故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈柱章犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雪
二〇一七年十月十七日
书记员 丹丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初697号
原告：铜鼓县瑞祥物流有限公司，地址：江西省铜鼓县。
法定代表人：聂元伍，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告铜鼓县瑞祥物流有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。因被告向本院提出申请，要求对赣Ｃ×××××号货车的财产损失价格及残值进行重新鉴定，本院于2017年4月28日委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，并于2017年6月1日收到该中心的鉴定结论。2017年6月19日本院依法组成由审判员徐红兵担任审判长，审判员辛诚勤、高三和参加的合议庭，书记员李婷担任记录，对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟红，被告的委托代理人谌水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出提出诉讼请求：1.要求被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款176110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日原告与被告签订一份交强险和商业险，为原告车辆赣Ｃ×××××号货车投保了交强险和第三者责任商业险、车身损失险等，并投保了不计免赔特约险。2016年7月31日，司机丁浩驾驶赣Ｃ×××××号货车沿107省道由西向东行驶至应城市三合镇三结村路段时，与同向刘新华�驶的停在路边加水的鄂Ａ×××××/鄂Ｊ×××××号车追尾相撞，造成丁浩受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经应城市交警大队处理后，认定司机丁浩负事故的主要责任，刘新华负事故的次要责任。原告为处理本起交通事故，支付赣Ｃ×××××号货车修复费169310元、施救费5300元、鉴定费1500元。后原告依保险合同向被告理赔，因赔偿金额不一致而索赔未果。
被告辩称，一、原告应提供肇事司机丁浩的驾驶证及肇事车辆有效的行驶证，否则保险公司不予理赔；二、本次事故是两车相撞的交通事故，对方车辆负次责，对方车辆应在交强险内承担2000元的损失，对该2000元我方有权依据保险条款免赔；三、原告所鉴定的车辆修复费用为单方鉴定，本案庭审前，我方已申请重新鉴定，其实际损失金额应以重新鉴定金额为准；四、施救费、拖车费金额�高，应就地维修，鉴定费依据保险条款我司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日2时30分许，司机丁浩驾赣Ｃ×××××2号货车沿107省道由西向东行驶至应城市三合镇三结村路段时，与同向刘新华驾驶的停在路边加水鄂Ａ×××××9鄂Ｊ×××××9号车追尾相撞，造成丁浩受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经应城市交警大队查勘认定，丁浩负事故的主要责任，刘新华负事故的次要责任。原告为处理本起交通事故，支付现场吊车、拖车及施救费5300元，并花费拖车费8000元请车赣Ｃ×××××2号货车拖回高安维修，花费修理费169310元。原告委托高安匡正司法鉴定中心对该车修复费用进行鉴定，鉴定结论为169310元，支付鉴定费1500元。因双方就理赔金额未达成一致意见，原告于是诉至本院。诉讼中，被告向本�申请赣Ｃ×××××2号货车的财产损失价格及残值重新鉴定。经本院主持，双方选定委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该车配件维修价格为125350元，整车评估价为100530元，并采用配件维修价格与整车评估价孰低原则认定该车损失为损失为100530元。
赣Ｃ×××××2号货车登记所有人为原告，该车初次登记日期为2011年11月10日。2015年10月28日原、被告就该车签订了一份机动车损失保险，双方根据合同签订时市场上同类车型的新车的价格约定新车购置价为249120元，并根据新车购置价确定保险金额为249120元。合同对保险价值未作约定，但载明了该车的实际价值为117584.64元。营业用汽车损失保险条款第二十七条约定：“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金�高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。……2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。……”条款第十条约定月折旧率为0.90％。保险期间自2015年11月16日起至2016年11月15日止。
综合原、被告的诉辨意见，本案争议焦点赣Ｃ×××××2号货车的损失如何认定。本院认为，原、被告签订的保险合同载明，投保赣Ｃ×××××2号货车的实际价值为117584.64元。而原告提供的高安匡正司法鉴定中心鉴定该车的修复费用为169310元，超过了该车的实际价值；且该鉴定意见书为原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，被告对该鉴定结论不予认可，故该鉴定意见书对被告没有约束力。江西求实司法鉴定中心作出的鉴定意见书认赣Ｃ×××××2号货�的配件维修价格为125350元，整车评估价为100530元。但根据合同载明的车辆实际价值（117584.64元）及车辆月折旧率（0.90％）计算，该车在事故发生时的实际价值应为108060元[117584.64元×（1-9×0.90％）]，江西求实司法鉴定中心认定的维修价格亦超过了该车的实际价值。关于江西求实司法鉴定中心根赣Ｃ×××××2号货车重置成本及成新率而作出的整车评估价的认定问题，因为原、被告签订合同时对该车的实际价值、月折旧率及赔偿处理方式进行了约定。根据保险法第五十五条第二款及营业用汽车损失保险条款第二十七条的规定，本院认赣Ｃ×××××2号货车的损失为108060元，对江西求实司法鉴定中心作出的整车评估价不予采信。合同约定的249120元保险金额明显超过标的车的实际价值，若按该金额进行理赔，则原告会获得不正当利益，也违反了保险法第五十五条第三款的规定。对于超过部分，原告可以要求被告退还相应的保险费。
原告因本次事故所受损失：车损108060元，现场吊车、拖车及施救费5300元，拖车费8000元，鉴定费1500元，合计122860元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告铜鼓县瑞祥物流有限公司保险理赔款122860元，限在本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一七年七月十八日
书记员 李 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13940号
原告:中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行。
负责人:盛俊中，行长。
委托诉讼代理人:王晓丹，女，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。
委托诉讼代理人:柳立林，男，上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行工作。
被告：史珺。
被告：关虹。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告史珺、关虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，于2016年8月19日依法转为普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓丹、柳立林到庭参加了诉讼，被告史珺、关虹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告史珺、关虹归还借款本金人民币215,670.17元；2、被告史珺、关虹偿付截至2017年2月21日的利息5,899.37元，并偿付自2017年2月22日起至本息清偿日止按合同约定计算的逾期利息；3、被告史珺、关虹承担抵押担保责任。事实与理由：原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉称，2010年9月1日，被告史珺、关虹与原告签订了《房屋担保借款合同（个人住房组合贷款适用）》一份（合同编号：2230009010029），借款人、抵押人均为被告史珺、关虹。合同约定被告史珺、关虹因购房需要，向原告借款550,000元，借款期限为2009年5月20日起至2019年5月20日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率下浮30%；采用按月等额本息还款法；借款人连续三个付款期或在本合同贷款期限内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收40%；被告史珺、关虹以其所有的座落于上海市浦东新区（原南汇区）马樱丹路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供抵押担保；抵押担保的债权范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2009年9月30日，就该抵押房产，双方办理了抵押权登记手续。
2009年10月16日，原告按约向被告发放了贷款550,000元。但被告近期开始拖欠本息，未能按约履行还款义务。截至2017年2月21日，两被告共拖欠借款本金215,670.17元、利息5,899.37元。原告催讨未果，故诉至法院。
被告史珺、关虹未作答辩。
原告为其诉讼请求向法庭提交了证据：房屋担保借款合同、放贷凭证、抵押登记证、贷款账户明细。本院经审核，对原告的证据均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告史珺、关虹之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告史珺、关虹应在合同约定的期限内履行归还借款本息的合同义务，故本院对于原告要求被告史珺、关虹归还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。两被告就其房屋向原告进行抵押担保，在其未履行合同义务时，原告有权就该抵押物享有抵押权。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史珺、关虹于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金215,670.17元；
二、被告史珺、关虹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行截止至2017年2月21日的利息及罚息5,899.37元；并偿付自2017年2月22日起至实际清偿日止以215,670.17元为基数按合同约定方式计算的利息及罚息；
三、被告史珺、关虹对上述第一、二项的付款义务承担抵押担保责任；若被告史珺、关虹届期未能履行上述第一、二项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行可以与被告史珺、关虹协议以抵押物即座落于上海市浦东新区（原南汇区）马樱丹路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按抵押顺位优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告史珺、关虹所有，不足的部分由被告史珺、关虹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,725元，保全费1,662元，公告费690元，由被告史珺、关虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 任新海
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13940号
原告:中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行。
负责人:盛俊中，行长。
委托诉讼代理人:王晓丹，女，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。
委托诉讼代理人:柳立林，男，中国工商银行股份有限公司奉贤支行工作。
被告：史珺。
被告：关虹。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告史珺、关虹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告史珺、关虹所有的价值228,362.28元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告史珺、关虹银行存款228,362.28元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 任新海
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
无法律条文
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行终176号
上诉人（原审原告）李继忠，男，1944年2月21日出生，汉族，现住住河北省保定市涞源县，。
上诉人（原审原告）李凤瑞，女，1948年4月11日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县，。
上诉人（原审原告）李凤梅，女，1957年1月9日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县，。
上诉人（原审原告）李云峰，女，1954年6月11日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县，。
上诉人共同委托代理人王素琴，涞源县法律援助中心法律援助律师。
上诉人共同委托代理人马争，涞源县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）涞源县人民政府，住所地保定市涞源县开源路29号，组织机构代码75403951-8。
法定代表人周峰，该县县长。
委托代理人王海东，该政府法制科副科长。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河北保定运输集团有限公司第六运输公司。
法定代表人李来生，该公司经理。
委托代理人马艳丽，河北凉城律师事务所律师。
上诉人李继忠、李凤瑞、李云峰、李凤梅因被上诉人涞源县人民政府土地行政登记一案，不服涿州市人民法院（2017）冀0681行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明,1993年，第三人取得了涉案土地的使用权。1996年，108国道拓宽、汽车站扩建等占用了其部分土地。2004年12月25日，涞源县县装卸队补办国有土地使用权出让手续。2006年11月27日，被告为第三人颁发了涞国用2006第208号国有土地使用权证。
原审法院认为，第三人河北保定运输集团有限公司第六运输公司已于1995年取得了涞国用（95）字第930057号国有土地使用证。由于1996年县城规划、108国道拓宽，2006年4月20日，被告涞源县人民政府为第三人补办国有土地使用权手续。原告提供涞源县城区办事处南关村委会给李万发的宅基地性质的证明，而被告为第三人颁发的是国有土地使用证，故被告办理国有土地登记的行政行为与原告无直接利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回原告李继忠、李凤瑞、李凤梅、李云峰的起诉。
上诉人李继忠、李凤瑞、李凤梅、李云峰不服上诉称，四上诉人系兄妹关系，且为涞源县城区南关村村民，四上诉人的父亲李万发属于南关村原第一生产队的成员，并在本村水渠南享有土地3.8亩，并建有3间房屋。1989年，四上诉人父亲李万发去世，由上诉人占有使用水渠南的房屋和土地，又新建2间房屋，共5间房屋。因房屋和土地紧邻108国道，上诉人在该房屋和土地上开设饺子馆，挣钱养活孤寡老人及孤儿。上诉人被授予“涞源县三姐妹感动河北第一人”及“感动中国候选人”“中国扶贫开发典型人物”。2003年6月，原审第三人在水渠南建设楼房和汽车站时，将上诉人的土地和房屋侵占，为此上诉人多次找涞源县人民政府和县交通局。无果后，走上13年的茫茫上访之路，期间李云峰被劳动教养1年，出来后仍然坚持四处上访。后经县领导协调，上诉人提起民事诉讼，将涞源县交通局起诉到涞源县人民法院。在开庭过程中，涞源县交通局提交了被上诉人为第三人颁发的土地使用证。至此，上诉人才得知诉争的水渠南土地已经为第三人办理国有土地使用证，后撤回民事诉讼，提起行政诉讼。一审法院认定上诉人与颁发国有土地使用证的行政行为不具有利害关系是错误的。上诉人提交的南关村委会的证明为2003年9月2日和2004年2月2日,均证明诉争土地属上诉人的宅基地，而被上诉人为第三人颁证的时间是2006年4月24日，所颁证的土地就是诉争土地。涞源县人都知道被上诉人颁证的地方就是上诉人居住使用的宅基地，上诉人与诉争土地有利害关系，与被上诉人的颁证行为有利害关系。综上，请二审法院依法撤销一审裁定，指令再审，维护上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，四上诉人及其父亲李万发均未取得本案所涉土地的使用权证，也未提交充分证据证实其对本案所涉土地享有合法使用权。四上诉人与被上诉人涞源县人民政府为被上诉人河北保定运输集团有限公司第六运输公司颁发国有土地使用权证的行政行为没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审裁定驳回四上诉人起诉正确。四上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 穆 星
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行终176号上诉人（原审原告）李继忠，男，1944年2月21日出生，汉族，现住住河北省保定市涞源县，。上诉人（原审原告）李凤瑞，女，1948年4月11日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县，。上诉人（原审原告）李凤梅，女，1957年1月9日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县，。上诉人（原审原告）李云峰，女，1954年6月11日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县，。上诉人共同委托代理人王素琴，涞源县法律援助中心法律援助律师。上诉人共同委托代理人马争，涞源县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）涞源县人民政府，住所地保定市涞源县开源路29号，组织机构代码75403951-8。法定代表人周峰，该县县长。委托代理人王海东，该政府法制科副科长。委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）河北保定运输集团有限公司第六运输公司。法定代表人李来生，该公司经理。委托代理人马艳丽，河北凉城律师事务所律师。上诉人李继忠、李凤瑞、李云峰、李凤梅因被上诉人涞源县人民政府土地行政登记一案，不服涿州市人民法院（2017）冀0681行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明,1993年，第三人取得了涉案土地的使用权。1996年，108国道拓宽、汽车站扩建等占用了其部分土地。2004年12月25日，涞源县县装卸队补办国有土地使用权出让手续。2006年11月27日，被告为第三人颁发了涞国用2006第208号国有土地使用权证。原审法院认为，第三人河北保定运输集团有限公司第六运输公司已于1995年取得了涞国用（95）字第930057号国有土地使用证。由于1996年县城规划、108国道拓宽，2006年4月20日，被告涞源县人民政府为第三人补办国有土地使用权手续。原告提供涞源县城区办事处南关村委会给李万发的宅基地性质的证明，而被告为第三人颁发的是国有土地使用证，故被告办理国有土地登记的行政行为与原告无直接利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回原告李继忠、李凤瑞、李凤梅、李云峰的起诉。上诉人李继忠、李凤瑞、李凤梅、李云峰不服上诉称，四上诉人系兄妹关系，且为涞源县城区南关村村民，四上诉人的父亲李万发属于南关村原第一生产队的成员，并在本村水渠南享有土地3.8亩，并建有3间房屋。1989年，四上诉人父亲李万发去世，由上诉人占有使用水渠南的房屋和土地，又新建2间房屋，共5间房屋。因房屋和土地紧邻108国道，上诉人在该房屋和土地上开设饺子馆，挣钱养活孤寡老人及孤儿。上诉人被授予“涞源县三姐妹感动河北第一人”及“感动中国候选人”“中国扶贫开发典型人物”。2003年6月，原审第三人在水渠南建设楼房和汽车站时，将上诉人的土地和房屋侵占，为此上诉人多次找涞源县人民政府和县交通局。无果后，走上13年的茫茫上访之路，期间李云峰被劳动教养1年，出来后仍然坚持四处上访。后经县领导协调，上诉人提起民事诉讼，将涞源县交通局起诉到涞源县人民法院。在开庭过程中，涞源县交通局提交了被上诉人为第三人颁发的土地使用证。至此，上诉人才得知诉争的水渠南土地已经为第三人办理国有土地使用证，后撤回民事诉讼，提起行政诉讼。一审法院认定上诉人与颁发国有土地使用证的行政行为不具有利害关系是错误的。上诉人提交的南关村委会的证明为2003年9月2日和2004年2月2日,均证明诉争土地属上诉人的宅基地，而被上诉人为第三人颁证的时间是2006年4月24日，所颁证的土地就是诉争土地。涞源县人都知道被上诉人颁证的地方就是上诉人居住使用的宅基地，上诉人与诉争土地有利害关系，与被上诉人的颁证行为有利害关系。综上，请二审法院依法撤销一审裁定，指令再审，维护上诉人的合法权益。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，四上诉人及其父亲李万发均未取得本案所涉土地的使用权证，也未提交充分证据证实其对本案所涉土地享有合法使用权。四上诉人与被上诉人涞源县人民政府为被上诉人河北保定运输集团有限公司第六运输公司颁发国有土地使用权证的行政行为没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审裁定驳回四上诉人起诉正确。四上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年九月二十五日书 记 员  穆 星
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2141号
原告纪荣林，男，1945年10月10日出生，汉族，住上海市。
被告潘志清，男，1957年12月29日出生，汉族，住上海市。
原告纪荣林与被告潘志清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪荣林、被告潘志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪荣林诉称，2012年10月原告将上海市东大名路XXX号XXX室房屋出租给被告潘志清，租赁期限自2012年至2017年。因原告年已71岁，体弱多病，且家庭矛盾日益加深而与妻子离婚，现居无定所，迫切要求收回租赁房屋以解决本人的栖身之所，故起诉要求解除房屋租赁合同，被告返还租赁房屋。
被告潘志清辩称，双方签订过一个租赁合同和一个补充合同，原告都是认可的。双方之前有过诉讼，都确认了租赁合同及补充合同的真实有效。合同期限至2017年10月9日，补充协议期限至2020年10月9日。原告不能用自身的婚姻自由来影响合法有效的合同，双方应当依照合同履行。我方自2012年10月10日开始租赁系争房屋，租金为每个月2，000元，租赁了两年后，原告于2014年10月25日打电话约我出来谈，提出要每个月涨租金200元，我答应了，但是提出增加三年的合同期限，原告也认可的。所以自2014年10月开始租金增加为每月2，200元，我都是通过银行转账向原告支付租金的。房屋现在由我岳父岳母居住，没有向他们收取租金。我不同意提前解除租赁合同，两位老人也折腾不起。租房时候我就告诉原告是由两位老人居住，我方便照顾。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月29日，原告纪荣林（出租方，甲方）与被告潘志清（承租方，乙方）签订租赁合同，约定甲方将其合法拥有的座落在上海市虹口区东大名路XXX号XXX室出租给乙方使用，该房屋建筑面积共34.56平方米，该房屋租赁期为五年，自2012年10月10日起至2017年10月9日止，月租金为2，000元，首期付三个月，另付2，000元押金以后按每三个月结算一次。未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，乙方不得将承租的房屋转租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿。甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金5，000元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还租金。五年之内房租不变，五年之后续签房租另谈。同日，纪荣林收取潘志清2012年10月10日至2013年1月9日租金6，000元及押金2，000元。嗣后，原告即将房屋交付被告使用，被告按约支付租金，房屋实际使用人为被告的岳父吴某某、岳母王某某。
2014年9月27日，原告纪荣林（甲方）与被告潘志清（乙方）签订补充协议书，约定甲方承诺将东大名路XXX号XXX室房屋租借时间从2017年10月10日延长至2020年10月9日。乙方同意将原租住的甲方东大名路XXX号XXX室房屋的租金每月2，000元增加到2，200元，自2014年10月10日至2020年10月9日止。甲方承诺从2014年10月10日至2020年10月9日止，不再增加乙方租金，否则按违约处罚。同日，在该补充协议后，纪荣林言明收到潘志清房租2014年10月10日至2015年1月9日房租6，600元。
另查明，2014年9月29日，原告与前妻张新芳协议离婚。
再查明，2014年11月27日，原告及其前妻张新芳曾起诉被告及案外人吴某某、王某某，要求解除房屋租赁合同，被告返还租赁房屋，本院于2015年2月27日判决对原告的诉讼请求不予支持。原告方不服判决上诉，2015年6月16日二中院判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同、补充协议书、（2014）虹民三（民）初字第2471号民事判决书、（2015）沪二中民二（民）终字第810号民事判决书、离婚证等证据予以佐证，并经当庭质证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按约履行。现合同尚在租赁期内，原告虽年老体弱，且与前妻协议离婚，但以此要求单方解除租赁合同无法律依据，被告亦不同意合同解除，故原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
对原告纪荣林的诉讼请求不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告纪荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一六年一月二十六日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1024号
申请执行人：芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：邰永钱，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会与被执行人邰永钱租赁合同纠纷一案中，于2016年8月30日作出（2016）皖0203执1024号执行裁定冻结了被执行人邰永钱的银行账户。现因被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邰永钱银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1024号
申请执行人：芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：邰海风，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会与被执行人邰海风房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月30日作出（2016）皖0203执1024号执行裁定冻结了被执行人邰海风的银行账户。现因被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邰海风银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执1024号申请执行人：芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：邰海风，汉族，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1181号弋江区白马街道清竹村民委员会与邰永钱租赁合同纠纷民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邰海风银行存款人民币62464元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年八月三十日书记员  汪一粟附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初119号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人梁庆春，男，1983年4月26日出生，汉族，大专文化，农民，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月4日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人梁庆春犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张秋平出庭支持公诉，被告人梁庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日22时许龙岩市公安局永定分局民警在龙岩市永定区下洋镇思贤村三层岭公安检查站设卡，在对一部车牌号为粤Ｍ×××××小轿车进行检查时，发现驾驶车辆的被告人梁庆春有明显酒味，后民警对其进行酒精呼气检测，检测结果血液中酒精含量为102mg/l00m1，随后民警出示工作证件并口头传唤被告人梁庆春到龙岩市永定区下洋华侨医院抽取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所对被告人梁庆春血液中乙醇含量进行鉴定，结果乙醇含量为117.12mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人梁庆春持有C1类机动车驾驶证。
上述事实，被告人梁庆春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第227号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人梁庆春的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁庆春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁庆春的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人梁庆春到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁庆春具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁庆春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元。（此款应于本判决生效后二日内缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张楠明
二〇一八年四月十八日
代理书记员 游隆祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13216号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托诉讼代理人：高东塘。
被告：黄晓阳。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告黄晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告慈溪市尽心物业服务有限公司于2017年11月29日明确不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 俞培桦
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1186号
起诉人叶景文，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市赣县，现住广西东兴市教育路城市。
2017年8月4日，本院收到起诉人叶景文诉中国电信股份有限公司赣州分公司的起诉状，诉讼请求：判决被告提供给原告2017年7月份账单和发票。事实和理由：原告多年前在被告所在地营业厅办理手机号码，被告为原告在全国各地提供服务，2017年7月21日原告在东兴市被告的关联机构营业场所办理补卡手续。2017年7月28日拨打了法院立案大厅的电话768×××3，证明原告在东兴市打了电话获得了通信服务。原告认为，被告为原告在东兴补卡和提供电信通话等网络服务，东兴市为原被告服务合同履行地，合同履行地法院具有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。起诉人叶景文提起的诉讼，涉案合同签订地、合同履行地均不在东兴市，故该案不属于本院民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，裁定如下：
对起诉人叶景文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈志妍
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1237号
上诉人（一审原告）陈顺海，男，1957年1月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草场街冠英园西区5号楼。
法定代表人赵斌，局长。
委托代理人丁飞，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。
委托代理人孔洁，女，北京市工商行政管理局西城分局干部。
陈顺海因诉北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商分局）工商行政登记一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西行初字第288号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈顺海向一审法院诉称：北京世纪天乐国际服装市场有限公司（以下简称世纪天乐公司）系伪造注册地址登记，西城工商分局为该公司颁发营业执照违法，该违法行为侵害其合法权益。据此，陈顺海请求撤销世纪天乐公司的企业法人营业执照。
2014年8月15日，一审法院作出（2014）西行初字第288号行政裁定认定：陈顺海原系北京天乐服装批发市场有限公司（以下简称天乐服装公司）的经营者。天乐服装公司的法定代表人为郑文堂，成立日期为2000年9月28日，注册住所地为北京市西城区西直门外南路寅12号。世纪天乐公司的法定代表人为贾加农，为法人独资有限责任公司，成立日期为2005年1月6日，注册住所地为北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。据此，一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。世纪天乐公司与天乐服装公司系两个独立的公司法人，陈顺海以其为原天乐服装公司的经营者的身份起诉要求撤销世纪天乐公司的工商行政许可行为，因陈顺海与被诉的行政许可行为不具有法律上之利害关系，故陈顺海之起诉不符合法定条件，对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了陈顺海的起诉。
陈顺海不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并改判撤销世纪天乐公司的企业法人营业执照。
西城工商分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈顺海与其所诉西城工商分局向世纪天乐公司颁发企业法人营业执照的行政行为并无法律上的利害关系，一审法院认定其起诉不符合法定条件并裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王琪
代理审判员 王元
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陶慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第966号
原告广西海润建材有限公司，住所地南宁市秀厢大道99号机电3栋6-50号。
法定代表人冯瑞，总经理。
委托代理人韦树全，广西辉隆律师事务所律师。
委托代理人李见国，广西辉隆律师事务所实习律师。
被告深圳市华宇装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区新洲路东福华一路138号深圳国际商会大厦2801B房。
法定代表人苏云明。
本院在审理原告广西海润建材有限公司与被告深圳市华宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西海润建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10216减半收取5108元，由原告广西海润建材有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 韦敏华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李红漫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1068号
原告周时宇，男，1990年6月25日出生，汉族，四川省盐边县。
被告谢玉菊，女，1969年1月10日出生，汉族，四川省盐边县。
被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日出生，汉族，四川省盐边县。
委托代理人谢玉菊，女，1969年1月10日出生，汉族，四川省盐边县系周雪宇母亲。
被告周某某，男，汉族，1999年3月5日，汉族，四川省盐边县。
法定代理人谢玉菊，女，1969年1月10日出生，汉族，四川省盐边县，系周某某的母亲。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人苗强，该公司总经理。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理原告周时宇诉被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司、周雪宇、谢玉菊、周某某劳务合同纠纷一案中，原告周时宇于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周时宇提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予周时宇撤诉。
案件受理费600元，由周时宇负担。
审 判 长 戴 军
代理审判员 李红新
人民陪审员 邹元义
二〇一五年十一月三六日
书 记 员 石李莉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保字37号
申请人：林少春，男，1968年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：王三利，男，1973年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体建筑业主，现住浠水县。
被申请人：蔡安详，男，1968年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体建筑业主，现住浠水县，
申请人林少春，于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法冻结二被申请人在浠水县××学校应收工程款600000元。申请人林少春以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为其提供担保。
本院经审查认为：申请人林少春的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人王三利、蔡安详在浠水县雨露学校应收工程款600000元。
冻结期限一年。
案件保全申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审判长 :王金和
审判员 : 熊 哲
审判员 :宋好切
二〇一七年八月二日
书记员 ： 张 点
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3295号
原告：杨秀丽，女。
委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：姜春明，男。
被告：姜君廷，男。
被告：张晶，女。
原告杨秀丽与被告姜春明、姜君廷、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽的委托代理人乔鑫禹到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨秀丽向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款15万元和自2012年5月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：张晶系姜君廷妻子。2012年3月8日，被告姜君廷、姜春明共同向原告借款15万元并出具借条，约定月息35‰，未约定还款期限。后原告多次索要未果，故诉至法院。
三被告未作答辩。
根据原告提供的借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单，婚姻状况历史信息列表及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年3月8日，被告姜春明、姜君廷在原告处借款15万元，为原告出具借条一张，约定月息35‰。原告自认被告已偿还两个月利息。案涉债务发生在被告姜君廷、张晶婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜君廷、姜春明向原告借款理应及时偿还，未偿还构成违约，应承担违约责任；有关利息一节，原告自愿调整为按年利率24%计算不违反法律规定，应予以确认。对原告要求被告姜君廷、姜春明偿还借款本金及及利息的诉讼请求本院予以支持。案涉债务发生在被告姜君廷与张晶夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告张晶共同偿还于法有据，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜君廷、姜春明、张晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨秀丽借款本金15万元，同时承担自2012年5月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金平
二〇一七年八月一日
书记员 刘林
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初3295号原告：杨秀丽，女。委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：姜春明，男。被告：姜君廷，男。被告：张晶，女。原告杨秀丽与被告姜春明、姜君廷、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽的委托代理人乔鑫禹到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨秀丽向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款15万元和自2012年5月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：张晶系姜君廷妻子。2012年3月8日，被告姜君廷、姜春明共同向原告借款15万元并出具借条，约定月息35‰，未约定还款期限。后原告多次索要未果，故诉至法院。三被告未作答辩。根据原告提供的借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单，婚姻状况历史信息列表及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年3月8日，被告姜春明、姜君廷在原告处借款15万元，为原告出具借条一张，约定月息35‰。原告自认被告已偿还两个月利息。案涉债务发生在被告姜君廷、张晶婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜君廷、姜春明向原告借款理应及时偿还，未偿还构成违约，应承担违约责任；有关利息一节，原告自愿调整为按年利率24%计算不违反法律规定，应予以确认。对原告要求被告姜君廷、姜春明偿还借款本金及及利息的诉讼请求本院予以支持。案涉债务发生在被告姜君廷与张晶夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告张晶共同偿还于法有据，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜君廷、姜春明、张晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨秀丽借款本金15万元，同时承担自2012年5月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇一七年八月一日书记员  刘林
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第77号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李经勇，无业。2006年8月因盗窃被常州市公安局新北分局决定行政拘留十五日；2009年9月、2011年6月均因盗窃先后被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年4月10日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年7月9日刑满释放。因本案于2013年12月1日被抓获，12月2日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李经勇犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张思明出庭支持公诉，被告人李经勇及其辩护人刘兆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月1日上午，被告人李经勇在宜兴市高塍镇菜场门口盗窃1起，窃得佳佰利牌电动三轮车1辆，物品价值人民币2340元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的报案陈述、证人证言、现场检查笔录、价格鉴证意见等相关证据材料，公诉机关认为被告人李经勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人李经勇系累犯，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
庭审中，被告人李经勇辩称没有盗窃上述电动三轮车，他所驾驶的电动三轮车是从他人处购买所得。
辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人李经勇盗窃价值为人民币2340元电动三轮车，证据不足，指控的犯罪不能成立。
经审理查明，2013年12月1日上午8时许，被告人李经勇至本市高塍镇菜场门口，将吴某停放在该处的1辆佳佰利牌电动三轮车窃走，物品价值人民币2340元。
案发后，公安机关扣押到佳佰利牌电动三轮车1辆，已发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人吴某向公安机关报案陈述称2013年12月1日上午约8时许，其将自己驾驶的1辆佳佰利牌电动三轮车停放在本市高塍镇菜场门口，后到菜场内买菜，约过了10多分钟出来发现自己的电动三轮车被窃，该电动三轮车是2013年8月份自己以人民币2600元购买的。
2、证人史某的证言笔录证明与其关押在同一监室的被告人李经勇曾向其陈述了自己盗窃1辆电动三轮车详细过程，还讲在高塍派出所时其没有承认，说这车是向别人购买的，这样的话就不能定他的罪，其准备将车开到常州去卖，车开到和桥停下想买1把大力钳剪链条锁，把里面一张可以定位的卡拿出来丢掉，因大力钳要20、30元钱，其没有舍得买，后在闸口被驾驶普通轿车的公安民警拦截后抓获。
3、公安机关制作的现场笔录证明从被告人李经勇处扣押到多把“T”型锁及一串钥匙（共23把）；制作的检查笔录证明在扣押到的23把钥匙中编号为“19”的钥匙可以启动被害人吴某失窃的电动三轮车。
4、无锡嘉诚电子技术有限公司出具的情况说明证明被害人吴某失窃的电动三轮车上的“车卫士系统轨迹”显示2013年12月1日上午8时8分起至8时39分止该车一直处于行驶状态，有关被盗三轮车行进轨迹图及抓拍摄影照片也可予以佐证。
5、宜兴市价格认证中心的价格鉴证意见证实该辆被盗电动三轮车的价值。
6、宜兴市公安局扣押、发还物品清单，证明电动三轮车被追缴后已发还被害人。
7、侦查人员出具的案发、抓获经过证明本案由被害人吴某报案而案发的情况及民警接警后沿“车卫士”轨迹抓获被告人李经勇的情况。
8、被告人李经勇在公安机关审查时的多份供述笔录中供述，2013年12月1日早上其从常州到宜兴找其妻子，上午约9时40分许其驾驶吴某失窃的电动三轮车在回常州途中被驾驶的一辆普通轿车的公安民警拦截，后即被抓获归案。
上述证据均经当庭质证属实，具有证明效力，可以作为本案的定案依据。此外，江苏省丹阳市人民法院的刑事判决书、常州市劳动教养管理委员的劳动教养决定书、常州市公安局新北分局的公安行政处罚决定书分别证明被告人李经勇因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况，丹阳市看守所的在押人员信息表证明被告人李经勇刑满释放的时间。
庭审中，被告人李经勇辩解称没有盗窃电动三轮车，他所驾驶的电动三轮车是从他人处购买所得；被告人李经勇的辩护人提出公诉机关指控李经勇盗窃价值人民币2340元的电动三轮车，证据不足。经查，2013年12月1日上午约8时许，被害人吴某停放在本市高塍镇菜场门口的1辆佳佰利牌电动三轮车失窃，吴某报案后公安机关依据该电动三轮车上“车卫士”的行车轨迹于当日上午9时40分许在本市和桥镇闸口杨桥村超越塑业有限公司门口将驾驶该电动三轮车的被告人李经勇查获，并将该电动三轮车一并扣押，后被告人李经勇在宜兴市看守所关押期间与同监室人员史某叙述过自己盗窃1辆电动三轮车的详细过程。本院认为，被害人吴某报案所陈述的内容与证人史某的证言、被盗电动三轮车的行进轨迹、抓获经过材料等证据能相互印证，形成证据锁链，足以认定被害人吴某失窃的电动三轮车系被告人李经勇窃取。公诉机关的指控成立，被告人李经勇称该电动三轮车是其从他人处购买所得的辩解，无证据证实，不予采纳；对被告人李经勇的辩护人提出的上述辩护意见，亦不予采纳。
本院认为：被告人李经勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李经勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李经勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年7月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 陈法林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 倪 臻
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街与棣新四路交叉路口。
负责人孙涛，该行行长。
委托代理人牛振龙，该行职工。
被告李清宝。
被告任增祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣邮政银行）与被告李清宝、任增祥金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁北北适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告无棣邮政银行的委托代理人牛振龙到庭参加诉讼，被告李清宝、任增祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣邮政银行诉称，原告中国邮政储蓄银行无棣县支行（以下简称邮政银行）与被告李清宝于2013年11月26日签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：邮政银行除向李清宝提供贷款人民币80000元外，并对借款期限、还款方式及贷款利率、违约责任等事项作了规定。同时被告李清宝、任增祥在“中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表”中向邮政银行做出了声明及承诺，表明：被告李清宝、任增祥自愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任。邮政银行按照合同约定向被告李清宝发放了贷款，被告至今未按约定期限还本付息，至2016年4月15日李清宝拖欠本金及利息共计25426.1元。请求判令：1、被告李清宝、任增祥清偿借款本金20095.78元，利息5330.32元，合计25426.1元（截至2016年4月15日），并给付自2016年4月16日起按年利率9%支付利息及30%逾期罚息直到被告履行义务；2、诉讼费用由被告承担。
被告李清宝未作答辩。
被告任增祥未作答辩。
经审理查明，2013年11月16日，被告李清宝、任增祥向无棣邮政银行递交《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表》一份，约定：申请人李清宝、配偶（财产共有人）任增祥因养殖进饲料，向原告无棣邮储银行申请贷款8万元。
2013年11月26日，无棣邮政银行与被告李清宝、任增祥签订《小额贷款借款合同》一份，约定：被告李清宝、任增祥因进饲料借款，借款金额为8万元，借款利率为年利率9%，借款期限为12个月，自2013年11月至2014年11月；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按月付息，到期一次性还本。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告无棣邮政银行在甲方处加盖公章，被告李清宝、任增祥分别在乙方借款人、乙方配偶处签字、捺印。
2013年11月26日，原告无棣邮政银行将借款本金80000元汇入被告李清宝6000无棣邮政银行账户内，并按年利率9%开始计息，借款期限为2013年11月26日至2014年11月26日。截止2016年4月15日，被告李清宝、任增祥尚欠原告无棣邮政银行借款本金20095.78元，利息5330.32元，合计25426.1元未还。
上述事实，有当事人的陈述、贷款申请表、小额贷款借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、账户明细单、身份证、户口簿等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣邮政银行与被告李清宝、任增祥签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2016年4月15日，被告李清宝、任增祥欠原告无棣邮政银行借款本金20095.78元及利息5330.32元，事实清楚，证据充分。原告无棣邮政银行诉求被告李清宝、任增祥偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣邮政银行诉求被告李清宝、任增祥支付自2016年4月15日起至履行之日止的利息，按照借款合同约定利率计算，依法支持其自2016年4月15日起至本判决确定还款之日止的利息；超出部分，于法无据，本院不予支持。被告李清宝、任增祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清宝、任增祥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行借款本金20095.78元及利息5330.32元，并承担自2016年4月15日起至本判决确定还款之日止的利息（以20095.78元为基数，按照借款合同约定的逾期年利率11.7%计算），二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告李清宝、任增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一六年五月二十日
书记员 商 锋
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初1095号
原告卢世东，男。
委托代理人焦智多，女，系黑龙江褚向国律师事务所律师。
委托代理人赵学梅，女，系七台河爱心法律援助工作站律师。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司，地址鸡西市鸡冠区和平北大街。
法定代表人赵某某，男，职务，董事长（未出庭）。
委托代理人王德胜，男，系黑龙江王德胜律师事务所律师。
原告卢世东诉被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卢世东及其委托代理人赵学梅、焦智多，被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司的委托代理人王德胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，从事井下采煤工作，为单位做出了很大贡献，并为此患有职业病。2015年12月1日被认定为尘肺工伤，四级伤残，原告因受伤严重累计住院637天，被告未派人护理，应支付护理费和伙食补助费，原告为维护合法权益，诉至贵院，要求判令被告支付护理费31850.00元、伙食补助费9555.00元。
原告向法院提供的证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；经被告质证无异议，予以确认。
2.不予受理通知书一份，证明经过劳动仲裁处理，符合法院受理范围；经被告质证无异议，予以确认。
3.工伤认定决定书复印件一份，证明系工伤；经被告质证无异议，予以确认。
4.劳鉴结论复印件一份，证明伤残等级；经被告质证无异议，予以确认。
5.职业病诊断证明书复印件一份，证明原告系职业病煤工尘肺；经被告质证无异议，予以确认。
6.病历复印件7份，证明住院天数637天、二级护理、需要护理；经被告质证无异议，予以确认。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司辩称：原告主张的住院天数与实际不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告未提交各自所主张的住院天数的有效证据，应不予支持；原告主张的护理费和伙食补助费与实际不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司未向法院提供证据。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：1985年10月，原告到被告下属单位龙煤矿山建设有限公司七台河分公司从事掘进工作。因感觉胸闷气短，到七台河矿业精煤(集团)有限责任公司总医院进行职业病检查，2009年5月19日诊断为煤工尘肺贰期。2008年7月4日，经七煤（集团）公司安全监察局做出认定工伤决定书，认定原告为工伤。2009年7月10日，经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级。原告于2009年12月28日至2010年3月1日、2015年11月4日至2015年12月5日、2015年12月21日至2016年3月14日、2016年3月15日至2016年8月8日、2016年8月9日至2016年12月17日、2016年12月28日至2017年2月24日、2017年2月28日至2017年7月3日，在七煤集团总医院共计住院治疗637天，经诊断为“煤工尘肺贰期”。2017年8月10日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出七劳人仲不字（2017）第126号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼，要求被告给付伙食补助费及护理费41405.00元。
上为本案事实。
另查明，原告共计住院637天，其住院期间护理费被告已按每天18.00元、伙食补助费每天10.50元给付18154.50元。
本院认为，原告系被告单位职工，在工作时受伤，经七煤（集团）公司安全监察局认定为工伤，经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级，原告请求被告支付因工伤产生的相关护理费和伙食补助费符合法律规定，应予支持。庭审中查明，被告已按企业内部标准支付原告住院期间护理费及伙食补助费，但并未足额给付，护理费应按每天50.00元、伙食补助费每天15.00元标准计算，被告还应给付原告护理费、伙食补助费23250.50元。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司给付原告卢世东护理费及伙食补助费23250.50元。
案件受理费10.00元（原告垫付）由被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司承担。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郎 邦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田秀梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01863-1号
申请执行人：徐星，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：郭俊，男，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈守兵，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人徐星、郭俊与陈守兵故意伤害罪一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00433号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘嘉辰
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3501号
原告张文志。
被告来宾市仁和贸易有限责任公司，住所地：来宾市北二路30号。
法定代表人黄福泉。
被告湖北省宏盛水利水电工程有限责任公司广西分公司，住所地；南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1611号。
法定代表人陈永志。
被告湖北省宏盛水利水电工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌都府堤129号。
法定代表人胡海鹰。
本院在审理原告张文志与被告来宾市仁和贸易有限责任公司、被告湖北省宏盛水利水电工程有限责任公司及其广西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张文志于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经过协商，当事人自愿达成了和解协议，原告申请撤诉，没有违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文志撤回对被告来宾市仁和贸易有限责任公司、被告湖北省宏盛水利水电工程有限责任公司及其广西分公司的起诉。
本案受理费50604元，减半收取，由原告张文志负担。
审判员 韦立标
二〇一六年一月四日
书记员 黄英菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7629号
罪犯韦英友，男，1986年9月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市隆安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年3月1日作出（2010）荔法刑初字第148号刑事判决，以被告人韦英友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦英友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦英友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦英友在本次考核期间（2013年4月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦英友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦英友予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2027号
原告王国庆，男，1963年9月29日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告席小明，男，1967年8月20日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告包金龙，男，1969年12月6日出生，蒙古族，乌兰浩特市第九中学教师，现住乌兰浩特市。
原告王国庆与被告席小明、包金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，本案依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告席小明、包金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王国庆起诉称，原告王国庆与被告包金龙系朋友关系。2014年9月21日，被告席小明从原告王国庆处借款70000.00元，双方约定给付期限为三个月，如逾期给付每日支付违约金500.00元，该款由被告包金龙担保，事后多次索要，被告席小明至今未付，故要求被告席小明、包金龙给付上述欠款并自2014年12月22日起，每日给付违约金500.00元，至付清上款之日止；诉讼费由被告席小明、包金龙承担。
被告席小明、包金龙未作答辩。
经审理查明，原告王国庆与被告包金龙系朋友关系。2014年9月21日，被告席小明从原告王国庆处借款70000.00元，双方约定给付期限为三个月。如逾期给付每日支付违约金500.00元，该款由被告包金龙连带担保。给付期限过后，原告王国庆多次找被告席小明、包金龙索要，被告席小明、包金龙至今未付，原告王国庆遂诉至本院。
庭审中，原告王国庆向本院出具一枚借据，以上证据本院予以确认。
本院认为，原告王国庆的诉讼请求，有被告席小明出具的一枚借据为证，双方的债权债务关系明确，被告席小明应积极给付原告王国庆借款，故原告王国庆要求被告席小明给付欠款的诉讼请求，本院予以维护；因双方未约定保证方式，被告包金龙应承担连带保证责任；双方约定的违约金过高，故原告王国庆关于利息的请求，本院适当予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告席小明给付原告王国庆欠款70000.00元，并自2014年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，至付清上款之日止；
二、被告包金龙对上述给付事项承担连带给付责任。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426.00元，已减半收取，由被告席小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王柱
二〇一五年八月十日
书记员 夏林
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1650号
申请人思涛，公民身份证号码×××，男，汉族，个体，住榆林市。
被执行人钟绥青，公民身份证号码×××，男，汉族，个体。
被执行人乌审旗钟兴商贸有限责任公司，住乌审旗嘎鲁图镇。
统一社会信用代码×××。
法定代表人钟绥青，系该公司总经理。
思涛诉被告钟绥青、乌审旗钟兴商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初7号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人120000元及利息116640元，并承担案件受理费1400元，申请执行人思涛于2016年10月25日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初7号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十日
书记员 白 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第652号
原公诉机关福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1987年5月1日出生于福建省福清市，汉族，农民，住福清市江镜镇。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕，2015年4月24日被取保候审。
辩护人王忠卫、林惠华，福建博图律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1988年11月16日出生于于福建省福清市，汉族，住福清市玉屏街道。2014年3月25日因本案被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕，2015年4月24日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人何某，男，汉族，1989年5月16日出生，住福清市江镜镇，系本案被害人。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人曹某、宋某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月22日作出（2014）融刑初字第1402号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曹某、宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日、8月5日公开开庭对本案刑事部分进行审理，福州市人民检察院指派检察员陈明旺、代理检察员肖琳出庭履行职务，上诉人曹某及其辩护人王忠卫律师、上诉人宋某均到庭参加诉讼；另对本案附带民事部分进行书面审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人曹某、宋某犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销撤销福建省福清市人民法院（2014）融刑初字第1402号刑事附带民事判决；
二、发回福清市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1922号
申请执行人张希芝。
申请执行人吴峰。
申请执行人吴强。
申请执行人吴刚。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，经理。
本院在执行申请执行人张希芝、吴峰、吴强、吴刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人万宗国申请执行409740.52元，被执行人履行308267.52元，余款101473元申请人自愿放弃，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民三初字第1057号民事判决书的执行。
本案执行费6246元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴林贤
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1857号
原告齐某，农民。
被告袁某，农民。
原告齐某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员李桤三适用简易程序独任审理，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年12月8日生一子袁翰章，现随原告生活。原被告婚前感情一般，婚后多年也没有建立起真正的夫妻感情，在共同生活中双方经常因为家庭琐事发生争吵，而且被告脾气不好，还殴打原告，对原告实施家庭暴力，被告的行为极大严重的伤害了夫妻感情。因为夫妻不和，双方于2013年农历小年以后，就开始分居，及时春节也没有一起过。分居期间双方的夫妻关系也没有任何好转。被告还经常以伤害原告及家人的方式威胁原告，基于以上，可见原被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的任何可能。故原告只能将其诉至贵院，请法院依法判令我与被告离婚。
被告袁某辩称：我们感情一开始好，闹了个别扭，现在感情也不坏，我不同意离婚。
原告齐某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、婚姻证打印件，证实原被告××××年××月××日登记结婚。
2、户籍信息，证实袁翰章2009年12月8日生。
本院审核认为，该证据1、2具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：
原告齐某与被告袁某于××××年××月××日登记结婚，2009年12月8日生一子袁翰章。
本院认为：原被告自愿登记结婚，且生有一子，现双方在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年九月三十日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1857号原告齐某，农民。被告袁某甲，农民。原告齐某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员李桤三适用简易程序独任审理，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子袁某乙，现随原告生活。原被告婚前感情一般，婚后多年也没有建立起真正的夫妻感情，在共同生活中双方经常因为家庭琐事发生争吵，而且被告脾气不好，还殴打原告，对原告实施家庭暴力，被告的行为极大严重的伤害了夫妻感情。因为夫妻不和，双方于2013年农历小年以后，就开始分居，及时春节也没有一起过。分居期间双�的夫妻关系也没有任何好转。被告还经常以伤害原告及家人的方式威胁原告，基于以上，可见原被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的任何可能。故原告只能将其诉至贵院，请法院依法判令我与被告离婚。被告袁某甲辩称：我们感情一开始好，闹了个别扭，现在感情也不坏，我不同意离婚。原告齐某为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、婚姻证打印件，证实原被告××××年××月××日登记结婚。2、户籍信息，证实袁某乙××××年××月××日生。本院审核认为，该证据1、2具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：原告齐某与被告袁某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子袁某乙。本院认为：原被告自愿登记结婚，且生有一子，现双方在共同生活中因琐事发生矛�，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告齐某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一四年九月三十日书记员李绍辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西塞民初字第01123号
原告杜细香。
原告陈秋娇，系杜细香妻子。
委托代理人辛后安，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市磁湖小学，住所地黄石市西塞山区环湖路**号。
法定代表人徐伟，校长。
委托代理人黄应华，湖北方式律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杜细香、陈秋娇诉被告黄石市磁湖小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员马强担任审判长与人民陪审员刘安世、夏建平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜细香、陈秋娇的委托代理人辛后安、被告黄石市磁湖小学委托代理人黄应华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，我们的女儿杜某象往常一样到被告处上学。当日下午第一节课间休息，正准备上第二节课时，杜某正常行走在一楼走廊上，被该校一名六年级学生撞倒而伤至头部。第二天早晨送至黄石爱康医院治疗，被诊断为二级脑外伤，同年3月15日行“右颞部颅骨钻孔开槽＋部分血肿清除＋引流术”，并在该院住院治疗20天，于同年4月1日出院。院方要求静养一个月，不适随诊。2013年5月26日凌晨4时许，杜某突然呕血，头痛不止。我们及时将她送至黄石市爱康医院、黄石市中心医院急诊，后转院至武汉市同济医学院协和医院重症监护室抢救。2013年5月28日，因脑出血导致呼吸心跳停止而死亡。女儿的早早离世，造成我们及全家人巨大身心痛苦。被告作为教书育人的学校，对在校期间学生有教育、管理和保护学生安全的义务和责任。由于学区空间狭小，不利学生疏散和通行，加之学生活泼好动的天性，易造成校园伤害事件。对我们女儿校园内受伤直至死亡事件，被告方有不可推卸的责任。为维护自身合法权益，特请求判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、死亡补偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计488189.29元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、二原告的居民身份证、户口本。杜某的出生证。拟证明二原告诉讼主体适格。与杜某系父母子女关系。
证据二、被告单位的组织机构代码证。拟证明被告诉讼主体资格适格。
证据三、十五冶社区证明。拟证明原告及家人在黄石市区居住生活了四年。
证据四、情况说明。拟证明原告方之女杜某在校期间受到伤害的事实存在。
证据五、爱康医院病历19张。证明杜某住院治疗20天，发生医疗费16838.56元。
证据六、协和医院病历37张。证明杜某住院治疗3天，发生�疗费16848.19元。
证据七、死亡证明书、安葬证明。证明杜某死亡并已安葬。
证据八、相片一组。拟证明被告学校校园现状，过道门洞狭小。布局不合理，存在安全隐患。
证据九、大冶市公安局保安派出所证明。拟证明杜某曾用名杜佳妮。
被告黄石市磁湖小学在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：一、我方已按照法律规定尽到了教育的职责和义务。二、直接致害人应承担赔偿责任。三、本案不排除救治机构对于造成死者有过错的责任。因此，我方不应承担全部责任。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据九无异议。本院对无异议的证据予以采信，被告对原告提交的证据四的真实性、合理性、关联性无异议，只是认为造成死者伤害的有一个直接致害人，校方已经尽到了相�义务和责任。对证据八的真实性、合法性、关联性无异议，认为校方的布局不合理是历史遗留问题。对于被告提出的异议，本院认为，对有异议的证据因被告均认同其符合证据的“三性”标准，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月12日下午，被害人杜某（曾用名杜佳妮，2006年3月27日出生），在课间时间准备回教室上课时在一楼走廊上被该校六年级学生徐某某撞倒而伤至头部。次日到黄石市爱康医院治疗，被诊断为二级脑外伤并住院。3月15日行“右颞颅骨钻孔开槽＋部分血肿清除＋引流术”手术治疗。2013年4月1日出院，出院小结显示静养一月、不适随诊。2013年5月26日凌晨四时许，杜某突然呕血、头痛并被家人紧急送往市爱康医院、市中心医院急诊，后转入武汉协和医院重症监护室抢救，同年5月28日上午11时许，杜某因脑出血导致呼吸心跳停止死亡。事故发生后，�杜某住院期间及抢救期间，学校领导和老师均到医院看望、慰问。本案在诉讼过程中经本院组织调解，因双方对赔偿数额存在争议，调解无效。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民生命权、健康权、身体权造成损害的应当承担赔偿责任。原告之女杜某在校园内正常学习、上课，由于被告疏于管理，加之学校布局受限，硬件设施陈旧，学校走廊过于拥挤，导致碰撞事故发生，并产生了严重后果。学校作为教书育人场所，其硬件设施由于历史原因无法改变，但应在软件上加强管理，并教育学生自觉遵守公共秩序，张贴警示标志，但由于学校疏于管理，导致这一起不该发生的悲剧发生了。校方存在一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任，对直接致害人的民事赔偿责任，因原告对致害人的行为没有起诉，在诉讼过程中其委托代理人出具说明表明原告放弃追究致害人民事赔偿责任。本着不告不理的原则，尊重原告的选择。被告方在答辩中提出不排除医疗机构在治疗过程中有过错的抗辩理由，因未提供相应证据，本院不予支持。原告提出的民事赔偿数额考虑到校方与直接致害人的过错责任按6：4比例分担较为适宜。具体费用认定1.医疗费爱康医院已支付7551.1元，武汉协和医院16848.19元。2.住院伙食补助费1150元（23天×50元）。3.护理费3372元（40456÷12×1）。4.死亡补偿金416800元（20840元×20年）。5.交通费600元。6.丧葬费17589.50元（35179÷2）。7.精神抚慰金15000元。上述费用合计478910.79元。被告应承担赔偿数额为287346.47元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄石市磁湖小学应当于本判决书生效后十日内赔偿原告杜细香、陈秋娇各项损失287346.47元。
二、驳回原告杜细香、陈秋娇的其他诉讼请求。
案件受理费8623元，由原告杜细香、陈秋娇承担3449元，被告黄石市磁湖小学承担5174元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8623元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户�帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 马 强
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 夏建平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 康
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1731号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告赵某某，女，1973年5月20日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告李某某，男，1975年1月15日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告李某某、赵某某经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2010年4月26日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，年利率10.2483%，约期2011年3月20日归还。该项贷款由被告李某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告赵某某偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告李某某承担连带偿还责任。
被告赵某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告李某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告赵某某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年4月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，贷款利率为年利率10.2483%，该笔借款实际发放给被告赵某某，双方约定起息日为2010年4月26日，至2011年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李某某为其担保。此笔借款到期后，被告赵某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告赵某某偿还借款本金人民币20，000元及未结利息，被告李某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告赵某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2010年4月26日起以本金20，000元按年利率10.2483%计算至2011年3月20日；自2011年3月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在年利率10.2483%基础上，再加收30%利息）；
二、被告李某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费590元，公告费800元，由被告赵某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘玥岐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2014）蓬民裁初字第172号
原告张以峰，男，1971年7月14日出生，汉族，个体工商户，住蓬莱市。
委托代理人骆行光，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。
被告闫书朋，男，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张以峰与被告闫书朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张以峰及其委托代理人骆行光到庭参加了诉讼，被告闫书朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年八九月份在我处购买化肥农药，欠款1780元未付，现起诉要求被告给付欠款及自起诉之日起计算的利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告系经营化肥、农药买卖的个体工商户。2011年8月18日、9月24日，被告先后在原告处购买化肥、农药，欠款1780元未付。2011年9月24日，被告给原告出具欠条。此款经追要未付，现原告起诉被告要求给付欠款及利息。
上述事实，有原告提交欠条及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告闫书朋欠原告张以峰化肥、农药款1780元，事实清楚，证据充分。被告应当自原告主张权利后及时付款并承担延期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告闫书朋于本判决生效之日起3日内给付原告张以峰化肥农药款1780元及利息（自2014年9月17日起至本判决指定期限止按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一四年十月九日
书 记 员 江成世