河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3974号
原告徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园。
法定代表人李锁云。
委托代理人段元莉、李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
被告孙涛，男，汉族，1987年5月6日出生，住江苏省东海县。
被告单如琴，女，汉族，1987年2月23日出生，住江苏省东海县。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称“原告”）诉被告孙涛、单如琴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段元莉到庭参加诉讼，被告孙涛、单如琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，被告孙涛与出租人国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）、出卖人河南平普科技有限公司（以下简称“平普公司”）签订《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定被告孙涛以融资租赁的方式承租原告生产的徐工牌XR360旋挖钻机一台，融资金额550万元，首期租金55万元，后期租金495万元，后期租金分36期，每月等额支付租赁费。出卖人为被告孙涛《工程机械设备融资租赁合同》项下的义务提供连带责任保证。融资租赁合同签订后，出租人如约交付了租赁物，但被告孙涛未能按约及时足额支付租赁费，出卖人作为被告孙涛的连带责任担保人已垫付并通过原告代为垫付租金共计3226636.38元。原告与出卖人签订《合同权利转移协议书》，将出卖人作为担保人已承担的担保责任3226636.38元及融资租赁合同项下其他权利一并转让给原告，�通知了被告孙涛。经原告多次催要，被告孙涛至今未能将上述垫款返还给原告。被告孙涛、单如琴系夫妻关系，上述债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、被告孙涛、单如琴支付原告垫付款3226636.38元，利息损失197512.34元，合计3424148.72元（暂计算至2016年11月21日，以后还应该以3226636.38元为计算基数按照银行同期贷款利率继续计算至一审判决给付之日止）；2、案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
一、编号为国金租【2014】租字第（XG-7160030）号《工程机械设备融资租赁合同》；二、国银公司出具的租金支付证明一份；三、《垫付协议书》；四、《合同权利转移协议书》；五、权利�让通知书、全球邮政特款专递详情单、EMS网上邮寄送达过程截图各一份；六、两被告的身份证以及结婚证复印件各一份。
经审理查明：
2013年1月1日，原告和平普公司签订了一份《垫付协议书》，主要约定：若因被告孙涛欠付租金等不履行合同义务情形发生时，按照《工程机械设备融资租赁合同》约定应由平普公司为被告孙涛提供连带责任担保责任，但由于平普公司资金紧张，原告可代平普公司为被告孙涛垫付，平普公司对原告垫付行为和结果予以认可；在原告垫付完成后，原告和平普公司签订权利转移协议，由平普公司将其对客户享有的《工程机械设备融资租赁合同》项下的全部权利包括但不限于有权以自己的名义向被告孙涛进行追偿转移给原告，并及时通知被告孙涛债权转移的事宜；原告代平普公司为被告孙涛垫付的款项，双方签署债权转�协议后由原告直接享有，无需向平普公司支付对价。
2014年6月9日，被告孙涛与出租人国银公司、出卖人平普公司签订了一份《工程机械设备融资租赁合同》，主要约定；被告孙涛承租型号为徐工牌XR360挖钻机一台，出租人为国银公司，出卖人为平普公司，原告为生产商；本合同项下的工程机械总价款分为首付款与后期款，首期租金为55万元，后期款即实际融资金额为495万元，后期租金等额按月偿还租金，分36期；租赁利率按照中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%；为确保承租人履行其在本合同项下的义务，被告孙涛同意出租人安排以下措施控制合同风险：向出租人缴存保证金；出卖人平普公司为被告孙涛履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任担保，承担保证责任后，即有权以自己名义向被告孙涛进行追索；被告孙涛出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方即原告将根据《合作协议》的约定向出租人支付被告孙涛到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与原告等。
2017年1月10日，原告和平普公司签订了一份《合同权利转移协议书》，主要约定；截止至2016年9月22日，经国银公司确认累计欠付租金4141019.40元，原告根据《垫付协议书》的约定代平普公司向被告孙涛垫付租金3226636.38元；现平普公司将上述合同项下的全部权利转让给原告，转让的权利包括但不限于承担担保责任后，向被告孙涛追偿损失的权利，平普公司自行承担担保责任后转让给原告的债权，待原告实际追偿结束或案件终结后视回款情况另行协商；原告和平普公司签订本债权转让协议后，平普公司应在三日内就本债权转让事宜向该�让债权的债务人被告孙涛出具《权利转让通知书》。
2017年1月12日，平普公司向被告孙涛出具了一份《权利转让通知书》。
审理中，原告称其所主张的利息是以租金支付证明上显示的每笔垫付款项为基数，按照每笔租金到账日为起算日期，按银行同期贷款利率计算至2016年11月21日，最后要求继续计算至最后还款之日。
截至2016年11月21日，被告龚修权累计拖欠租金3226636.38元，利息197512.34元。
2017年1月16日，原告提起本诉。
另查明，被告孙涛、单如琴为夫妻关系。
本院认为：二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告和平普公司签订的《垫付协议书》，被告孙涛与出租人国银公司、出卖人平普公司签�的《工程机械设备融资租赁合同》合法有效。原告和平普公司签订了《合同权利转移协议书》，且向被告孙涛出具了《权利转让通知书》，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约取得向被告孙涛追偿损失的权利，被告孙涛应按合同约定向原告支付租金。庭审中，原告表示为其垫付租金3226636.38元；原告称其所主张的利息是以租金支付证明上显示的每笔垫付款项为基数，按照每笔租金到账日为起算日期，按银行同期贷款利率计算至2016年11月21日，最后要求继续计算至最后还款之日，对此本院予以确认。截至2016年11月21日，被告孙涛累计拖欠租金3226636.38元，利息197512.34元，共计3424148.72元。被告孙涛的上述债务发生在其与被告单如琴夫妻关系存续期间，被告单如琴作为被告孙涛的配偶，理应对被告孙涛的上述债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛、单如琴于判决生效后十日内向原告徐州徐工基础工程机械有限公司支付垫付款3226636.38元，利息197512.34元，共计3424148.72元（截至2016年12月21日，之后的利息以租金支付证明上显示的每笔垫付款项为基数，按银行同期贷款利率计算至最后还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34193元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于�州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 瑶