wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初239号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。
被告人颜为雄，男，出生于1991年6月1日，汉族，中专文化程度，海南省澄迈县人，无业，住该县。因本案于2016年12月17日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2016年12月17日1时许，被告人颜为雄在澄迈县福山镇福中路明发宾馆对面的小巷处，以人民币100元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给王某。双方交易完成后，被民警抓获。民警从颜为雄身上缴获人民币100元；从王某身上缴获毒品1包。随后,民警在颜为雄位于澄迈县福山镇福中路XX号其自家的一间房间的床上，缴获颜为雄的手机1部。经澄迈县公安局福山派出所民警称量，缴获的1包毒品（透明晶体）净重0.47克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人颜为雄犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年三个月,并处罚金。
被告人颜为雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人颜为雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年12月17日起至2017年8月16日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）
二、扣押在案的毒品1包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币100元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年六月十六日
法官助理 李春草
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525财保18号
申请人：四川省蔺州汽车运输有限公司，住所地古蔺县。
法定代表人：王芦林，总经理。
被申请人：邱孝芬，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：王杯杯，女，1993年11月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人四川省蔺州汽车运输有限公司（以下简称蔺州公司）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱孝芬、王杯杯对邱孝芬承包蔺州公司的川E457**号客车的风险抵押金余额中的65000元予以保全。申请人蔺州公司以其所有的牌号为川EXXX**的青年牌客车提供担保。
本院现查明，被申请人邱孝芬于2013年4月26日与蔺州公司签订了《客运车辆及其线路经营权承包合同》，约定由被申请人邱孝芬承包蔺州公司的川EXXX**号客车，并支付了合同履约保证金和车辆使用保证金287500元，至2016年11月1日扣除车辆折旧后，该车风险抵押金余额为119794元。
本院另查明，案外人赖义强与被申请人邱孝芬、王杯杯、申请人蔺州公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月25日（2016）以川05**民初295号民事判决撤销了被申请人邱孝芬将其经营的川E457**号客车的承包经营权和履约保证金207640元赠与被申请人王杯杯的行为。被申请人邱孝芬、王杯杯不服本院判决，向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州中院于2016年10月8日作出（2016）川05民终971号民事判决：“驳回上诉、维持原判”。该车风险抵押金属于被申请人邱孝芬所有，与被申请人王杯杯无关。
本院经审查认为，申请人四川省蔺州汽车运输有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
驳回四川省蔺州汽车运输有限公司的申请。
审判长 王开亮
审判员 王 飞
审判员 邱绍春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于 杨
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第368号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人韦某某，男，1984年6月10日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，住靖西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月19日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲、代理检察员王文婷出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年3月25日8时58分，被告人韦某某驾驶＊＊＊＊号普通二轮摩托车搭载被害人韦某，在佛山市高明区杨和镇经s272线往更合镇方向的最右侧车道行驶。行至s272线50km处时，遇前方同车道内临时停放的由杨某某驾驶的＊＊＊＊号轻型普通货车，韦某某在向左侧避让过程中采取措施过当，导致摩托车车头与轻型普通货车车尾左后灯发生碰撞，致使摩托车及车上人员向左侧倒地，造成韦某被中间车道内正常行驶的由刘某驾驶的＊＊＊＊重型半挂牵引车＊＊＊＊号重型集装箱半挂车的挂车右前桥车轮碾压头部而当场死亡的重大交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：韦某某承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任，刘某、韦某不承担此事故的责任。
公诉机关认为，被告人韦某某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人韦某某的供述，证人刘某、梁某某、杨某某、何某某、欧某某的证言，警情信息表，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，户口簿，死亡户口注销单，当事人身份证明、驾驶证、行驶证，道路交通事故尸体检验报告，法医学鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，说明，车辆痕迹勘验记录表，呼出气体酒精含量检测，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定复核结论，视听资料，电子数据文件的校验说明，收据，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某某认罪态度较好，有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年九月二十三日
书记员 邓杰豪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9008号
原告（互诉被告）：张春贵，男，汉族，1996年3月11日出生，身份证住址广东省阳春市，
委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。
被告（互诉原告）：深圳市里外海上餐饮有限公司，住所地深圳市南山区望海路1128号海上世界广场海上世界船尾广场1栋109、110铺，组织机构代码085713703。
法定代表人：冯晓，总经理。
委托诉讼代理人：史敦定，广东鼎方律师事务所律师。
张春贵、深圳市里外海上餐饮有限公司均不服深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的深南劳人仲案[2016]1081号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，由于张春贵起诉在先，深圳市里外海上餐饮有限公司起诉在后，本院将张春贵列为本案原告（互诉被告），将深圳市里外海上餐饮有限公司列为本案被告（互诉原告），本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年8月1日。
二、工作岗位：酒吧吧员。
三、劳动合同签订情况：双方没有签订书面劳动合同。
四、工资标准：工资为3500元/月。
五、离职时间：2016年5月10日。
六、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额：被告提交了《职员履历表》、《入职申请表》、《转正申请表》以证明双方签订了书面劳动合同。本院认为，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。被告提交的以上证据虽然载有原告的个人信息、入职时间、工作岗位、工资标准、试用期限（3个月）等内容，但仍不能视为已签订了书面劳动合同，被告应当承担未签订书面劳动合同的法律责任。《入职申请表》只约定了试用期，没有约定劳动期限，试用期约定不成立，该试用期应视为劳动合同期限。本院对2015年9月1日至2015年11月30日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额不予支持，对2015年12月1日至2016年5月10日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额予以支持。仲裁委据此核算原告的二倍工资差额18450.57元无误，本院予以支持。
七、关于律师费：原告因诉讼支付律师代理费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，仲裁委核算被告支付原告律师费3143.84元无误，本院予以支持。
八、原告劳动仲裁阶段的仲裁请求：1、被告向原告支付2016年5月1日至2016年5月10日期间的工资1344元；2、被告向原告支付2015年9月1日至2016年5月10日期间的未签到劳动合同双倍工资差额28000元；3、被告向原告支付律师费5000元。
九、劳动仲裁结果：1、被告支付原告2015年12月1日至2016年5月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额18450.57元；2、被告支付原告律师代理费3143.84元；3、驳回原告其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2015年9月1日至2016年5月10日未签订劳动合同双倍工资差额28000元；2、被告支付原告律师费5000元。
十一、被告的诉讼请求：1、被告无须支付原告2015年12月1日至2016年5月10日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币18450.57元；2、被告无须支付原告律师代理费3143.84元；3、原告承担本案诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市里外海上餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张春贵支付2015年12月1日至2016年5月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18450.57元；
二、被告深圳市里外海上餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张春贵支付律师代理费3143.84元；
三、驳回原告张春贵的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳市里外海上餐饮有限公司的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一六年十月二十五日
书记员 许影
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2304号
申请人冯莉，女，1984年2月13日生，汉族，住新乡市。
被执行人王宏伟，男，1989年4月29日生，汉族，住辉县市。
冯莉申请执行王宏伟民间借贷纠纷一案，申请人冯莉依据生效的（2015）辉民小字第270号民事调解书，于2016年11月16日立案执行，本院于2016年11月19日向被执行人王宏伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王宏伟与申请人冯莉达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 琳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1637号
原告李卫玲，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告李卫玲与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李卫玲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫玲以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李卫玲撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告李卫玲负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年八月十四日
书记员 林阿惠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01602号
申请人付巍巍。
申请人黄延威。
上列当事人于2014年7月8日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年七月九日
书记员 刘开亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5489号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××964。
法定代表人王之，董事长。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市福田区韦信达数码批发商行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××ＪＸ9。
经营者李曼丽，女，汉族，住址深圳市福田区，
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市福田区韦信达数码批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 蒋如秋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙华勇
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保136号
申请执行人：杨学超，男，1986年4月8日出生，汉族。
被执行人：侯洪伟，男，1980年1月17日出生。
申请执行人杨学超与被执行人侯洪伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年4月10日作出（2017）黑1124财保95号民事裁定书，解除徐东风名下车牌号为黑N*****轿车的查封，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月10日解除了徐东风名下车牌号为黑N*****轿车的查封，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保95号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十日
书记员 王逢瑞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1410号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该公司员工。
被告：胡昌位，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：徐金秀，女，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：胡青红，女，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨德雄，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告胡昌位、徐金秀、胡青红、杨德雄金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告胡昌位、徐金秀、胡青红、杨德雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告胡昌位偿还原告本金140000元及截止至2016年9月26日（含）止的利息1321.85元、罚息4755.22元、复利44.9元，本息共计146121.97元，并支付自2016年9月27日（含)至实际履行之日止的逾期利息(逾期利息以141321.85为基数，以14.985‰为月利率标准计收)；2.被告胡昌位承担本案诉讼费；3.被告胡青红、徐金秀、杨德雄对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2016年1月27日，原告与被告胡昌位、胡青红、徐金秀、杨德雄签订编号为0088270201号的《保证借款合同》一份。
2、贷款本金：140000元。
3、贷款期限：2016年1月27日至2016年7月20日。
4、合同执行利率：月利率9.99‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率14.985‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。
7、还款情况：2016年3月21日，归还利息2517.48元；2016年6月21日，归还利息4289.04元；2016年7月20日，归还利息76.75元；2016年9月21日，归还利息0.02元。
8、欠款情况：截止至2016年9月26日，借款人共欠本金140000元、期内利息1321.85元，逾期利息4755.22元，复利44.9元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2016年1月27日，原告与被告胡昌位、胡青红、徐金秀、杨德雄签订编号为0088270201号的《保证借款合同》一份。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权本金140000元。
3、担保范围：本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告胡昌位、胡青红、徐金秀、杨德雄签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告胡昌位未按期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告胡昌位归还全部本息，亦有权要求各保证人承担连带担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昌位于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金140000元、期内利息1321.85元，逾期利息4755.22元，复利44.9元（暂计至2016年9月26日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金和期内利息之和141321.85元为基数，按照月利率9.99‰上浮50%的标准另行计付）。
二、被告胡青红、徐金秀、杨德雄对被告胡昌位的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告胡青红、徐金秀、杨德雄承担担保责任后，有权向被告胡昌位追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告胡昌位、胡青红、徐金秀、杨德雄负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡昌位、胡青红、徐金秀、杨德雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年五月二日
书 记 员 王雅欢
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初1410号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该公司员工。被告：胡昌位，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：徐金秀，女，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：胡青红，女，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：杨德雄，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告胡昌位、徐金秀、胡青红、杨德雄金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告胡昌位、徐金秀、胡青红、杨德雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告胡昌位偿还原告本金140000元及截止至2016年9月26日（含）止的利息1321.85元、罚息4755.22元、复利44.9元，本息共计146121.97元，并支付自2016年9月27日（含)至实际履行之日止的逾期利息(逾期利息以141321.85为基数，以14.985‰为月利率标准计收)；2.被告胡昌位承担本案诉讼费；3.被告胡青红、徐金秀、杨德雄对上述款项承担连带保证责任。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年1月27日，原告与被告胡昌位、胡青红、徐金秀、杨德雄签订编号为0088270201号的《保证借款合同》一份。2、贷款本金：140000元。3、贷款期限：2016年1月27日至2016年7月20日。4、合同执行利率：月利率9.99‰。5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率14.985‰。6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。7、还款情况：2016年3月21日，归还利息2517.48元；2016年6月21日，归还利息4289.04元；2016年7月20日，归还利息76.75元；2016年9月21日，归还利息0.02元。8、欠款情况：截止至2016年9月26日，借款人共欠本金140000元、期内利息1321.85元，逾期利息4755.22元，复利44.9元。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年1月27日，原告与被告胡昌位、胡青红、徐金秀、杨德雄签订编号为0088270201号的《保证借款合同》一份。2、主债务：债权确定期间内发生的主债权本金140000元。3、担保范围：本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。4、保证责任方式：连带保证责任。5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。本院认为，原告与被告胡昌位、胡青红、徐金秀、杨德雄签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告胡昌位未按期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告胡昌位归还全部本息，亦有权要求各保证人承担连带担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡昌位于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金140000元、期内利息1321.85元，逾期利息4755.22元，复利44.9元（暂计至2016年9月26日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金和期内利息之和141321.85元为基数，按照月利率9.99‰上浮50%的标准另行计付）。二、被告胡青红、徐金秀、杨德雄对被告胡昌位的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告胡青红、徐金秀、杨德雄承担担保责任后，有权向被告胡昌位追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告胡昌位、胡青红、徐金秀、杨德雄负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡昌位、胡青红、徐金秀、杨德雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  袁翠玉二〇一七年五月二日书 记 员  王雅欢·??2?··??1?·
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初451号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人林某某，男，住四川省南江县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人丁洪果，男，住四川省安岳县，2016年7月14日因吸毒被行政拘留十四日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人李慧芳，山东泉舜律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）415号起诉书指控被告人林某某、丁洪果犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员苏凯彦出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年5月23日，被告人林某某用网名2@哥在网上出售甲基苯丙胺（冰毒），公安人员用网名富贵佯装求购。双方商定交易价格、数量后，林某某提出以快递的方式邮寄甲基苯丙胺，公安人员遂将联系电话、地址及姓名提供给林某某。林某某联系被告人丁洪果购买甲基苯丙胺，并于2016年6月3日支付给丁洪果毒资1000元。同年6月4日，丁洪果按林某某提供的联系地址等，将5.4克甲基苯丙胺以快递的方式邮寄至山东省济南市，被公安人员查获。2016年6月24日，公安人员将被告人林某某抓获。同年7月13日，公安人员将被告人丁洪果抓获，查获其欲邮寄的甲基苯丙胺5.5克，并在丁洪果暂住处查获甲基苯丙胺1.1克。综上，被告人林某某贩卖、运输甲基苯丙胺5.4克；被告人丁洪果贩卖、运输甲基苯丙胺12克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某甲、刘某某、毛某某、赖某某、李某乙、曾某某、郭某某、时某某的证言、理化检验报告书、现场检测报告书及书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、银行交易流水、快递单、聊天记录截图照片等证据证实，足以认定。
关于被告人丁洪果的辩护人所提被告人丁洪果系从犯的辩护意见。经查，被告人林某某与网友富贵商定毒品交易数量、价格等事宜后，联系被告人丁洪果购买毒品，并将富贵提供的邮寄地址等转发给丁洪果，让丁洪果按该地址邮寄毒品。被告人林某某与被告人丁洪果之间不是共同犯罪。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人丁洪果的辩护人所提本案存在特情引诱的辩护意见。经查，被告人林某某在网上主动向网友富贵出售冰毒，表明其主观上具有贩卖毒品的故意，公安机关采取特情接洽而非特情引诱的方式，与林某某达成买卖毒品交易，只是为其贩毒提供了一次机会。辩护人的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人林某某、丁洪果违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以销售、运输的行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人丁洪果贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上，应在七年以上有期徒刑幅度内量刑，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳被告人丁洪果的辩护人提出的被告人丁洪果归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见，对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人丁洪果依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2018年4月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人丁洪果犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2023年10月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 徐 岩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终6号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区翔旺鞋材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇庄头江北工业区中路12号之二。
法定代表人：陆贤培。
被上诉人（原审原告）：陆冰，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：陆贤培，男，1959年11月25日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：陆卫东，男，1968年8月8日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人佛山市顺德区翔旺鞋材有限公司（以下简称翔旺公司）因与被上诉人陆冰及原审被告陆贤培、陆卫东民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初4870号民事裁定，向本院提起上诉。
翔旺公司上诉称，本案并非民间借贷纠纷，而是股权变更纠纷，陆冰原是我公司股东，其以部分现金、固定资产投资的方式参股，后退出我公司。根据民事诉讼法第26条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。结合《民事案件案由规定》第八部分第二十一类，本案属于专属管辖，当事人之间有关管辖法院的约定无效。请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案陆冰起诉翔旺公司、陆贤培、陆卫东归还欠款及利息，双方当事人之间的纠纷系财产权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。陆冰据以起诉的证据是2008年1月23日的还款协议书，翔旺公司与陆冰在该协议书中约定“诉讼管辖地为江苏省启东市人民法院”，该管辖约定具体明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效，根据该管辖约定，一审法院对本案具有管辖权。原审被告陆贤培、陆卫东虽然不受上述管辖协议的约束，但该二人的住所地均位于启东市，亦属于一审法院管辖范围。翔旺公司上诉称本案属于专属管辖范围，无法律依据，对该主张不予支持。至于本案系民间借贷纠纷还是股权变更纠纷，需经实体审理才能确定，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终6号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区翔旺鞋材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陆贤培。
被上诉人（原审原告）：陆冰，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：陆贤培，男，1959年11月25日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：陆卫东，男，1968年8月8日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人佛山市顺德区翔旺鞋材有限公司（以下简称翔旺公司）因与被上诉人陆冰及原审被告陆贤培、陆卫东民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初4870号民事裁定，向本院提起上诉。
翔旺公司上诉称，本案并非民间借贷纠纷，而是股权变更纠纷，陆冰原是我公司股东，其以部分现金、固定资产投资的方式参股，后退出我公司。根据民事诉讼法第26条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。结合《民事案件案由规定》第八部分第二十一类，本案属于专属管辖，当事人之间有关管辖法院的约定无效。请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案陆冰起诉翔旺公司、陆贤培、陆卫东归还欠款及利息，双方当事人之间的纠纷系财产权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。陆冰据以起诉的证据是2008年1月23日的还款协议书，翔旺公司与陆冰在该协议书中约定“诉讼管辖地为江苏省启东市人民法院”，该管辖约定具体明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效，根据该管辖约定，一审法院对本案具有管辖权。原审被告陆贤培、陆卫东虽然不受上述管辖协议的约束，但该二人的住所地均位于启东市，亦属于一审法院管辖范围。翔旺公司上诉称本案属于专属管辖范围，无法律依据，对该主张不予支持。至于本案系民间借贷纠纷还是股权变更纠纷，需经实体审理才能确定，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陆 佳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更429号
罪犯孟海妮，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化，陕西省韩城市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2014年10月16日作出（2014）河刑初字第153号刑事判决，以被告人孟海妮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元（交2000元）。刑期自2013年12月12日起至2028年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第281号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟海妮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达91.9%；各项考试成绩均合格。2014年12月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积239分。上述事实，有罪犯孟海妮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯孟海妮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯孟海妮予以减刑八个月，刑期至2028年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第00643号
原告：江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：徐兴武，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市。
负责人：郑忠庭，该公司经理。
原告江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司（以下简称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为赣CK9＊**号车在被告处投保了车辆损失险33万元（含不计免赔），保险期间自2013年12月12日0时起至2014年12月11日24时止。
2014年9月25日，张某某驾驶赣CK9＊**号车在荥阳市桥楼乡里沟村发生单方交通事故。事故发生后，原告向被告保险公司报案，保险公司查勘员也到现场进行了查勘。原告支付了事故拖车费2000元、施救费6000元。经荥阳市公安局交通警察大队委托郑州天成价格事务有限公司对赣CK9＊**号车辆损失价值鉴定为56670元。原告修理该车实际花费59770元。现原告向被告索赔未果，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告各项损失64670元，并承担本案的诉讼费。
被告即未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、车辆登记证书复印件2张，证明原告的主体资格。二、张朋涛驾驶证复印件1张、赣CK9＊**号车行驶证复印件1张，证明张某某准驾类型是A2，事故发生时，赣CK9＊**号车在检验有效期内，符合理赔要求。三、强制保险单（正本）复印件1张、机动车辆保险单（正本）复印件1张、保险条款2张，证明原告为赣CK9＊**号车在被告处投保有交强险和车辆损失险33万，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。四、报案记录1张，证明就本次事故原告已向被告报案，被告方查勘员到现场查勘。五、鉴定结论书1份、定额发票40张，证明经鉴定赣CK9＊**号车损失为56670元，花费鉴定费2000元。六、证明1张、机打发票3张、机动车维修配件明细表1张，证明当时法院的李强华、刘剑忠去扣车，要我们先交了修理费，开了二张发票，结果车子开不动，又要我们在那修理车辆。修理后还不开发票给我们。法院人员协调才给个证明的。原告支付赣CK9＊**号车施救费6000元、修理费59770元。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院综合认证如下：
对上述原告一证据、二证据、三证据、四证据、五证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告主体资格符合法律规定。2、原告方驾驶赣CK9＊**号车行驶合法。3、原告为赣CK9＊**号车在被告处投保有交强险和车辆损失险33万，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。4、本次事故原告已向被告报案。5、经鉴定赣CK9＊**号车损失为56670元，原告花鉴定费2000元。对原告六证据中的证明1张、30835425、30835426号机打发票二张，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告支付李志军修理费4300元，原告支付郑州市天正汽车服务有限公司配件51470元、修理费300元、施救费6000元的依据。该组证据中的18814957号发票收款单位与发票专用章不一致，本院确认其没有证明效力。该组证据中的机动车维修配件明细表1张，没有经办人签名，也没有时间，又没有相关证据佐证，故本院确认其没有证明效力。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年12月10日，原告为赣CK9＊**号车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为330000元，不计免赔）、第三者责任险（保险金额为1000000元，不计免赔）、等等险种。保险期间为2013年12月12日00：00：00起至2014年12月11日23：59：59止。2014年4月3日，原告为赣CK9＊**车在被告处投保了强制险，保险期间为2014年4月6日00：00：00起至2015年4月5日23：59：59止。
2014年9月25日13时45分许，张某某驾驶赣CK9＊**号车在郑州荥阳市乔楼乡李沟村升起卸煤时翻车，导致车辆受损。当日13时47分，张朋涛向被告报了案。2014年10月13日，经荥阳市公安局交巡警大队事故中队委托郑州天成价格事务所有限公司对赣CK9＊**号事故车损失价值鉴定为56670元。原告支付鉴定费2000元。2015年5月20日、21日，原告支付李志军修理费4300元，原告支付郑州市天正汽车服务有限公司配件51470元、修理费300元、施救费6000元。原告要求被告赔偿64670元未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。《营业用汽车损失保险条款》第十三条约定“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”司机张朋涛及时向被告方报了案，被告没有向本院提供证据材料。故被告应当理赔原告的保险金。本案原告总的损失为2000元＋4300元＋51470元＋300元＋6000元=64070元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在本判决生效之日起十日内赔偿保险金人民币64070元给原告江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
审判员 高三和
二〇一六年二月二十三日
书记员 何小燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第8337号
原告姚鸣嶽，男，1947年1月20日生，汉族，住上海市。
委托代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。
被告黄继韶，男，1947年1月22日生，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
被告周明，女，1953年7月27日生，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告姚鸣嶽与被告黄继韶、周明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚鸣嶽及其委托代理人顾问到庭参加诉讼，被告黄继韶、周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚鸣嶽诉称：两被告系夫妻。原告与两被告原系邻居。1996年至1997年间，被告黄继韶以资金短缺为由向原告借款人民币（以下币种相同）13万元。原告陆续以现金方式交付了借款。被告黄继韶于1997年2月12日向原告出具借条，确认了上述借款事实，并约定借款利息按月息2.5%计算。之后，经原告多次催讨，被告未能履行还本付息义务，原告遂起诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款本金13万元。
被告黄继韶、周明未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻，原告与两被告原系邻居。1996年至1997年间，被告黄继韶以资金短缺为由向原告借款。原告以现金方式陆续向被告黄继韶交付现金共计13万元。被告于1997年2月12日出具借条一份，确认借款事实，并承诺按月息2.5%的标准支付原告借款利息。之后，经原告多次催讨，被告黄继韶未能还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
审理中，原告表示其向被告黄继韶出借的资金中，3万元系家中多年积蓄，7万元系家中房屋动迁获得的款项，另有3万元系其姐夫蔡金城委托其理财的款项。
上述事实，有被告出具的《借条》、原告提供的证人证言、两被告婚姻登记证明等证据为证，对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告主张被告黄继韶向其借款13万元，并提供了被告出具的借条、证人证言等证据证明借款的事实及借款资金的来源，本院应予认定。双方未对借款期限作出约定，原告依法可以随时要求被告返还，故对于原告要求被告黄继韶归还借款本金13万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。尽管借条上借款人签名仅为被告黄继韶一人，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同还款，于法有据，本院一并予以支持。两被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继韶、周明于本判决生效之日起十日内归还原告姚鸣嶽借款本金人民币130，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，900元，由被告黄继韶、周明共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第2013号
原告李长瑞，男，1954年10月12日出生，汉族，农民。
被告东立军，男，1965年4月13日出生，蒙古族，职工。
原告李长瑞诉被告东立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员赵畅、刘永刚、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长瑞到庭参加了诉讼，被告东立军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，被告东立军向原告借款25000元，并为原告出具欠据一枚，约定2011年8月25日偿还欠款。此借款到期后经原告多次索要，被告未付。故具状法院，请求被告偿还借款本金25000元及借款利息4000元，诉讼费用由被告承担。
原告李长瑞为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借据一枚，证明被告东立军向原告借款25000元的事实。
被告东立军未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2011年6月24日，被告东立军向原告借款25000元，约定2011年8月25日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告东立军以各种理由推拖未付。在案件审理过程中，因借据中并未约定借款利息，所以原告放弃借款期间利息请求，转而请求被告按法律规定给付借款到期日至判决生效之日止的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告东立军向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告东立军偿还借款本金及逾期利息的请求本院应予支持。被告东立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告东立军于本判决生效后立即给付原告李长瑞借款本金25000元，并自2011年8月25日到本判决生效之日止按人民银行的同类贷款利率给付借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告东立军负担。此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孟 冉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终190号
上诉人（原审被告）：刘强勋，男，汉族，1976年8月13日出生，身份证登记住址为南宁市青秀区。
被上诉人（原审原告）：云南缘达建工集团有限公司。
住所：云南省昆明市北京路***号昆明颐高数码中心（*期）综合楼*座**层。
法定代表人：严明。
上诉人刘强勋不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6977号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘强勋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地在南宁市××秀区，且本案的合同履行地也在广西南宁。此外，上诉人没有与被上诉人签订任何协议约定由一审法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人云南缘达建工集团有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人因合同纠纷提起诉讼，涉案的《云南缘达建工集团有限公司广西分公司承包合同》中约定，协商不成时必须在甲方住所地法院诉讼。该协议管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定。因甲方住所地，即被上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人认为其未与被上诉人签订过任何协议的主张属实体审理范畴，本院对此不予评判。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶 刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6400号
原告：佛山市禅城区辉一雄电工器材经营部，住所地佛山市禅城区莱翔路10号华艺装饰材料物流城南区4座一层26号，注册号440602600093811。
经营者：招健波，女，汉族，1971年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市筑诺装饰设计有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城2#商业楼三层自编3号，统一社会信用代码91440604MA4UN1UC9C。
法定代表人：聂梓龙。
被告：聂梓龙，男，汉族，1992年12月21日出生，住广东省德庆县，
原告佛山市禅城区辉一雄电工器材经营部与被告佛山市筑诺装饰设计有限公司、聂梓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告佛山市禅城区辉一雄电工器材经营部于2017年6月6日提出撤诉。
本院认为，原告佛山市禅城区辉一雄电工器材经营部自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区辉一雄电工器材经营部撤诉。
案件受理费808元，因适用简易程序，减半收取计404元，由原告佛山市禅城区辉一雄电工器材经营部负担。
审判员 高慧玲
二〇一七年六月六日
书记员 陈静华
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初95号
原告王春来，男，住址明水县。
委托代理人薛龙，男，住址明水县。
被告孙庆园，男，现住明水县。
本院在审理原告王春来与被告孙庆园民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑艳艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏纹玄
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1356号
申请执行人：王静，女，1983年9月9日出生，汉族，住北票市。
被执行人：孙威勇，男，1963年3月31日出生，住大连市金州区。
本院在执行王静与孙威勇借款合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出其它财产的线索。经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年四月十日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1356号
申请执行人：杨春芳，女，1923年5月27日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王国华（系申请执行人女儿），女，1956年2月19日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王书敏，男，1960年8月29日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：权崔兰，女，1964年5月5日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人杨春芳与被执行人王书敏返还原物纠纷一案中，本案在执行期间，被执行人已经主动从大连市金州区友谊街道10幢322号房屋中搬出并将钥匙交给申请执行人，申请执行人杨春芳向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 于一超
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初492号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人程青（曾用名程正豪），男，1992年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，现住正阳县。因犯寻衅滋事罪于2014年1月10日被正阳县人民法院判处拘役三个月，2014年1月13日刑满释放。因犯交通肇事罪于2014年12月17日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2016年12月24日被正阳县公安局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害于2017年1月7日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月24日经正阳县人民检察院批准，同日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑刑诉[2017]242号起诉书指控被告人程青犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人程青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年10月7日夜，被告人程青伙同代某某、艾某某、杨某（该三人已判刑）等人到正阳县大酒店门口，以被害人崔某1（又名崔松鹤、崔某2，外号小黑子）曾经打过代某某为由，用钢管将崔某1打伤。经正阳县公安局刑事科学技术室作出（正）公（刑）鉴（字）【2010】第876号鉴定书，鉴定：崔某1左下肢之损伤构成轻伤。
另查明，被告人程青的家人在庭审结束后，与被害人崔某1就民事部分达成了赔偿协议，被告人的家人自愿赔偿被害人崔某1经济损失一万元，已取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人程青在开庭审理过程中无异议。并有被害人崔某1的陈述，被告人程青的供述，同案人代某某、艾某某、杨某、李某1、郑某某、李某2、段某某的证言、被害人的伤情鉴定意见、辨认笔录及户籍证明、前科证明、抓获证明，同案犯代某某、艾某某、杨某的刑事判决书、被告人程青的刑事判决书两份、释放证明两份、行政处罚决定书、谅解书、受案登记表、立案决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程青伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人程青积极参与，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人当庭自愿认罪，其家人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。被告人程青本次犯罪发生在原两次判决宣告之前，属漏罪，且前两罪已经执行完毕，不适用犯罪前科及累犯的规定。根据被告人程青的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人程青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 赵 熠
人民陪审员 史连文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 丹
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初599号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行。
诉讼代表人：张恩杰，行长。
委托诉讼代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：东北助剂化工有限公司。
法定代表人：何树军，总经理。
被告：安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司。
法定代表人：曹万整，总经理。
委托诉讼代理人：王伟光，河北畅杰律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告东北助剂化工有限公司、安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人郭炜、被告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司委托诉讼代理人王伟光到庭参加诉讼。被告东北助剂化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告东北助剂化工有限公司立即偿还原告贷款本金19932434.82元，应收利息175466.66元，拖欠本金罚息2549149.66元，应收利息的罚息22895.3元，共计22679946.44元（计算至2017年6月20日，以后利息计算至本息清偿之日止）；二、判令被告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，原告与被告东北助剂化工有限公司订立编号为冀-10-2015-002的《流动资金借款合同》，约定原告为该被告提供流动资金贷款额度为人民币2000万元，期限为12个月。同时，被告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司与原告订立《最高额保证合同》，约定为《流动资金借款合同》项下的债权总额提供连带责任保证。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务。在约定的借款期限届满后，虽经原告数次催收，被告东北助剂化工有限公司拒不履行还款义务。被告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司亦未履行担保义务。为主张权利，原告在数次催要不得的情况下，只得委托律师代理诉讼。原告认为，二被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场游戏规则，按约履行自己的合同义务。现二被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。在此迫不得已情况下，原告为维护自身合法权益，对二被告提起诉讼，恳请依法公断。
被告东北助剂化工有限公司在答辩期限内未提交答辩状。
被告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司辩称，对与原告订立的最高额保证合同，约定为东北助剂化工有限公司流动资金项下的债权提供连带保证责任的事实没有异议。对东北助剂化工有限公司的还本付息情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司订立的最高额担保合同，约定被告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司为东北助剂化工有限公司流动资金贷款提供连带保证责任，保证期间为主债权届满之日起两年，双方没有异议，本院予以确认。2015年1月6日原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告东北助剂化工有限公司订立流动资金借款合同（合同号：冀-10-2015-002），合同约定被告东北助剂化工有限公司向原告中国银行股份有限公司衡水分行流动资金借款2000万元，借款期限12个月，年利率6.72%，到期还本，按季结息，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收30%，同时对提款条件、提款时间及方式、担保方式、违约责任、争议解决方式进行了约定。2015年1月12日原告向被告东北助剂化工有限公司发放了2000万元贷款。被告东北助剂化工有限公司接收贷款后自2015年6月19日至2017年6月21日偿还了部分本金、利息和罚息。截止到2017年6月21日被告东北助剂化工有限公司尚欠原告本金1993.243482万元、应收利息17.546666万元、拖欠本金罚息254.914966万元、应收利息的罚息2.28953万元，合计2267.994644万元。有原告提交的证据一、原被告三方的营业执照、组织机构代码证法定代表人身份证复印件；证据二、编号为冀-10-2015-002《流动资金借款合同》、东北助剂化工有限公司《股东会决议》；证据三、东北助剂化工有限公司《提款申请书》、2015年1月12日借款借据、中国银行股份有限公司衡水分行贷款放款回单；证据四、原告从自身系统打印的被告东北助剂化工有限公司贷款已还款明细单、逾期未还款查询单各一份、贷款还款回单四份；证据五、原告分别于2016年1月5日、2016年1月17日、2016年3月22日、2016年5月12日、2017年3月31日向被告东北助剂化工有限公司送达《贷款催收通知书》五份；证据六、原告与被告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司签订编号为冀-10-2015-003《最高额保证合同》、《股东会决议》各一份；证据七、原告分别于2016年1月5日、2016年1月17日、2016年3月22日、2016年5月12日、2017年3月31日向安平恒祥铁艺金属护栏有限公司发送《履行担保责任通知书》五份，在卷为证。
本院认为，原告与二被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是各方的真实意思表示，是合法有效的合同。原告按合同履行发放贷款义务后，二被告未按合同约定履行还款和保证责任，使原告的合法权益受到损害，原告要求被告东北助剂化工有限公司承担还款责任，要求被告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司承担保证责任的要求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东北助剂化工有限公司与本判决生效后三十日内，偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金1993.243482万元、应收利息17.546666万元、拖欠本金罚息254.914966万元、应收利息的罚息2.28953万元，合计2267.994644万元，并自2017年6月21日起按年利率8.736%（6.72%＋6.72%×30%）计算利息，直至还清本息为止。
二、被告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司对上述借款本金、利息、拖欠本金罚息、应收利息的罚息承担连带保证责任。
案件受理费155,200元，减半收取77,600元，财产保全费5000元，合计82，600元，由被告东北助剂化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年九月七日
书记员 赵东博
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黄执裁字第20号
申请执行人郑美华，女，1965年7月11日出生，汉族，已死亡。
被执行人于瑞琨，男，1977年10月17日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
第三人郑金书，男，1936年10月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
第三人薛淑芳，女，1940年1月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
第三人侯成胜，男，1963年2月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
第三人侯方旭，女，1988年5月7日出生，汉族，青岛市黄岛区。
第三人侯方辉，女，1996年10月出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2008）黄执字第1922号申请执行人郑美华与被执行人于瑞琨道路交通事故人身损害赔偿一案中，第三人郑金书、薛淑芳、侯成胜、侯方旭、侯方辉向本院申请变更其五人为本案的申请执行人，并提交了死亡注销证明、户口本及证明。经审查，申请执行人郑美华于2010年2月3日因溺水死亡，其与于瑞琨（2008）黄执字第1922号案件尚未执行完毕。本院认为，申请执行人郑美华已死亡，其父亲郑金书、母亲薛淑芳、丈夫侯成胜、大女儿侯方旭、二女儿侯方辉请求法院变更该五人为本案的申请执行人，并提交了相关证据证明上述事实，其请求合法有效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人郑金书、薛淑芳、侯成胜、侯方旭、侯方辉为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王怀贞
人民陪审员 杨秀敏
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵莹芳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初391号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年10月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省舞阳县。2016年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月17日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人冯某某于2016年9月9日21时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区警务室门口路段时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为273.01mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人冯某某具有坦白情节，建议判处被告人冯某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年八月十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初391号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人冯某某，男，1978年10月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省舞阳县。2016年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月17日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人冯某某于2016年9月9日21时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区警务室门口路段时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为273.01mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人冯某某具有坦白情节，建议判处被告人冯某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年八月十八日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6706号
原告:李卫国，男，1975年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：孟宝泉。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
本院于2017年8月2日立案受理原告李卫国与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李卫国，被告绍兴县绿叶印染有限公司的委托诉讼代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金120000元。事实和理由：原告于2004年进入被告公司，聘用为管理人员，至2016年2月因被告企业倒闭。故为维护自身合法权益，原告要求被告支付经济补偿金。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，1.被告关停不是因为被告破产，而是政府整改要求关停。原告于2015年农历年底离职，双方的劳动合同于2015年农历年底已经解除。2.被告的工资记录中没有关于原告的记载，对原、被告是否存在劳动关系存在异议。3.原告在得到被告出具的解除劳动合同的证明前提下已于2016年4月起向社保部门领取失业金，故原告主张的经济补偿金已过诉讼时效。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明，原告系被告职工，期间被告为原告缴纳了2014年12月至2016年1月的社会保险。被告于2016年1月停产整顿。2016年4月起，原告向绍兴市柯桥区就业管理服务处领取了失业金（一次性生活补助）。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年6月28日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、社保参保信息，被告提供的民事裁定书、2016年被告员工申领失业金情况汇总及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。庭审中，原、被告双方对曾存在劳动关系的事实均无异议，且可由社保参保记录予以证明，本院对此予以确认。根据我国劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，本案劳动者主张经济补偿的仲裁时效为一年，自双方劳动关系解除之时起算。在庭审中，原告虽称没有收到被告关于解除劳动关系的书面材料，但其于2016年4月起已领取了失业金，并表示其在领取失业金时收到被告提供的相关材料（解除合同的证明，原告表示不记得是何材料），可以认定原、被告在2016年4月前已解除劳动关系。现原告于2017年6月28日申请本案仲裁之时已超过一年，原告也无证据证明存在仲裁时效中止中断的情形，故被告辩称原告主张权利已超过时效，理由成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告李卫国的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年九月七日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第206号
杨安强：
杨安新诉杨安强民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年四月二十日
附：执行法官孙华斌联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)原执字第206号申请人：韩考文，男，1951年9月12日出生，汉族，山西省原平市子干乡坦庄村人，原平市供销社退休职工，现住本公司宿舍。被执行人：韩福全，男，1954年2月7日出生，汉族，山西省原平市子干乡坦庄村人，农民，现住本村。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2013)原民初字第524号民事判决书，并向被执行人韩福全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩福全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩福全在银行的存款人民币1350元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡茂荣二〇一七年五月十一日书记员  王晓芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00256-1号
申请执行人：夏红春
被执行人：孔小冬
本院依据已经发生法律效力的夏红春与孔小冬道路交通事故责任纠纷一案（2013）鄂汉阳民二初字第000500号民事调解书，于2013年6月5日向被执行人孔小冬发出执行通知书，责令被执行人孔小冬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔小冬至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔小冬在银行存款人民币2590元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一三年六月五日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00256-1号
孔小冬：
夏红春与孔小冬机动车交通事故责任纠纷一案，权利人夏红春依据本院2013年1�17日作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00050号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为2540元。执行中，我院对被执行人孔小冬强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00434号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人卢鹰飞。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人卢鹰飞作出东土资罚字（2015）584号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4454平方米土地；2、没收在非法占用的4454平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用4454平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计93534元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人卢鹰飞送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）584号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）584号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）584号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐鹏飞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：关洪平，该公司总经理。
委托代理人：张云鹏，该公司员工。
委托代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审被告）：姜和军，又名姜颌钧，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
一审被告：包头市宏云兴龙工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人：关洪平，该公司总经理。
再审申请人包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司（以下简称建安宏云公司）因与被申请人王伟、姜和军及一审被告包头市宏云兴龙工程有限责任公司（以下简称宏云兴龙公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2014）包民二终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建安宏云公司申请再审称：一、二审法院未就本案事实予以查明，建安宏云公司与王伟不存在事实与法律上的承揽合同关系，王伟受雇于包头市华鑫钢构有限责任公司（以下简称华鑫公司）或姜和军，建安宏云公司在包钢新体系项目中将混匀料场及返矿仓项目承包华鑫公司并签订了分包协议，建安宏云公司已支付华鑫公司该项目的全部工程款。王伟之前与建安宏云公司无业务往来，是华鑫公司屈作华及姜和军雇用。王伟起诉建安宏云公司没有事实依据，其向建安宏云公司索要工程款涉嫌与姜和军恶意串通。建安宏云公司要求各分公司其中包括华鑫公司进行工程结算经济审核，各分公司领取工程款明细表及领取材料明细表由华鑫公司法定代表人屈作华提供并签字，通过此表说明建安宏云公司只针对华鑫公司履行分包协议进行施工结算，与其他人无任何法律关系及经济关系。请求撤销（2014）包民二终字第178号民事判决，改判建安宏云公司无需支付王伟工程款，一、二审全部诉讼费由王伟负担。
王伟答辩称：王伟为包钢旧体系改造返矿仓机械施工的实际施工人，建安宏云公司应支付工程款。
姜和军答辩称：建安宏云公司聘请姜和军负责返矿仓项目施工，为总负责人。姜和军受雇于建安宏云公司，代表公司签署的工程量确认文件等行为属于职务行为，行为后果应由建安宏云公司承担。
本院认为，王伟与姜和军口头订立承揽合同，王伟负责包钢旧体系改造返矿仓工程的机械施工，约定按市场价结算工程款，是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。姜和军向法庭提供的荣誉证书及姜和军在加盖有建安宏云公司印章的施工日志上，作为施工单位建安宏云公司工程技术负责人签名，证实姜和军的行为是代表建安宏云公司的职务行为。因此，姜和军雇佣王伟为包钢旧体系改造返矿仓工程机械施工的行为应视为建安宏云公司的行为，且已实际履行。故建安宏云公司主张与王伟无法律上权利义务关系的理由不能成立，本院不予支持。
建安宏云公司与华鑫公司签订《工程施工协议》约定的内容为包钢新体系综合料场项目混匀料场的土建和钢结构工程，未包括王伟施工旧体系的返矿仓机械施工工程，是两个不同的项目，且两个工程不在同一地点。建安宏云公司提交的证据不能证明王伟承揽的返矿仓机械施工工程属于华鑫公司承揽工程的一部分。故建安宏云公司主张王伟工程款应由华鑫公司支付的理由不能成立，本院不予支持。
综上，建安宏云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石俊峰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第148号
原告史颂军，男，1948年出生，汉族，现住河南省济源市。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告史颂军诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告史颂军未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史颂军自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 阳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第148号
原告史颂军，男，1948年12月20日出生，汉族，现住河南省济源市。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年8月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告史颂军诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告史颂军未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史颂军自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 阳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执293号
申请执行人昆山林青装饰工程有限公司，组织机构代码证33130536-X，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路467号。
法定代表人王树林，该公司总经理。
被执行人潘润芝，男，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
申请执行人昆山林青装饰工程有限公司与被执行人潘润芝装饰装修合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人20797.5元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无存款。本院依法查封了被执行人沈丹名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆并冻结了被执行人公积金。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓卿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13296号
罪犯勒格马马，女，1949年7月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）临中刑初字第357号刑事判决，以被告人勒格马马犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勒格马马在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯勒格马马在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勒格马马在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯勒格马马减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13296号罪犯勒格马马，女，1949年7月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）临中刑初字第357号刑事判决，以被告人勒格马马犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勒格马马在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯勒格马马在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯勒格马马在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯勒格马马减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月6日起至2020年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执765号之一
申请执行人四川省华益商贸有限公司。
法定代表人惠庆均，总经理。
被执行人罗小平，男，生于1964年4月4日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川15民初703号民事判决书，四川省华益商贸有限公司申请执行罗小平租赁合同纠纷一案，申请执行标的1496591.12元，执行中，执行到位26000元，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初703号民事判决书中被执行人罗小平应付四川省华益商贸有限公司租金1496591.12元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年五月二日
书记员 银 涛
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执765号
申请执行人四川省华益商贸有限公司。
法定代表人惠庆均，总经理。
被执行人罗小平，男，生于1964年4月4日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付支付租金1496591.12元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗小平银行存款1496591.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 银 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14557号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：林嘉怡，女，1990年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告：关立博，女，1982年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告关立博信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼。被告关立博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本金24814.5元及利息、滞纳金（计至2016年6月25日的利息为9070.48元，之后按日息万分之五计至清偿完毕之日止，按月计收复利；计至2016年6月25日的滞纳金为34508.5元，之后按每月最低还款额未还部分的5%计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年4月3日向原告申请开立恒通贷记卡，原告审批通过后开立了金卡，卡号为62×××02，信用额度为20000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2013年5月9日激活信用卡，随后进行了消费、还款等使用。截至2016年6月25日，被告欠原告信用卡透支本金24814.5元、利息9070.48元、滞纳金34508.5元。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、恒通贷记卡申请表各一份，恒通贷记卡欠款明细表两份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信，并对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，恒通贷记卡信用合约载明透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告在2016年6月25日后清还过部分欠款，截至2016年11月29日，尚欠原告信用卡透支本金24789.5元、利息11742.42元、滞纳金53227.12元。
本院认为，被告申领信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支本金及利息、滞纳金的责任。原告诉请被告清还信用卡透支本金及利息合法有据，本院予以支持，计至2016年11月29日的本金为24789.5元、利息为11742.42元，之后应按日利率万分之五计至清偿完毕之日止；原告诉请的滞纳金过高，本院依法予以调整，酌定被告应向原告支付滞纳金7000元，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。因原告已主张被告支付利息及滞纳金，被告再诉请被告支付复利属于对被告违约行为的重复惩罚，显失公平，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关立博于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金24789.5元、滞纳金7000元及利息（计至2016年11月29日的利息为11742.42元，之后按日利率万分之五计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264.75元（原告已预交），由被告关立博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 杨绮祺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈敏华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14557号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：林嘉怡，女，1990年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告：关立博，女，1982年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告关立博信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼。被告关立博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本金24814.5元及利息、滞纳金（计至2016年6月25日的利息为9070.48元，之后按日息万分之五计至清偿完毕之日止，按月计收复利；计至2016年6月25日的滞纳金为34508.5元，之后按每月最低还款额未还部分的5%计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年4月3日向原告申请开立恒通贷记卡，原告审批通过后开立了金卡，卡号为62×××02，信用额度为20000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2013年5月9日激活信用卡，随后进行了消费、还款等使用。截至2016年6月25日，被告欠原告信用卡透支本金24814.5元、利息9070.48元、滞纳金34508.5元。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、恒通贷记卡申请表各一份，恒通贷记卡欠款明细表两份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信，并对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，恒通贷记卡信用合约载明透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告在2016年6月25日后清还过部分欠款，截至2016年11月29日，尚欠原告信用卡透支本金24789.5元、利息11742.42元、滞纳金53227.12元。
本院认为，被告申领信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支本金及利息、滞纳金的责任。原告诉请被告清还信用卡透支本金及利息合法有据，本院予以支持，计至2016年11月29日的本金为24789.5元、利息为11742.42元，之后应按日利率万分之五计至清偿完毕之日止；原告诉请的滞纳金过高，本院依法予以调整，酌定被告应向原告支付滞纳金7000元，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。因原告已主张被告支付利息及滞纳金，被告再诉请被告支付复利属于对被告违约行为的重复惩罚，显失公平，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关立博于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金24789.5元、滞纳金7000元及利息（计至2016年11月29日的利息为11742.42元，之后按日利率万分之五计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509.84元（原告已预交），由被告关立博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 杨绮祺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈敏华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初379号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1998年12月23日出生。2017年2月19日因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日（未执行），同日因本案被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人郑某1，男，汉族，1997年11月18日出生。2017年2月19日因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日（未执行），同日因本案被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
辩护人伍娅婷，浙江浙杭律师事务所律师。
被告人郑某2，男，汉族，1998年2月5日出生。2017年2月19日因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日（未执行），同日因本案被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
辩护人李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人马某、郑某1、郑某2犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控：2017年2月15日晚，被告人马某、郑某1、郑某2因赌博输钱而预谋在次日的赌博中使用透视扑克牌、隐形眼镜进行赌博，从而骗取被害人汪某钱款。2017年2月16日晚，被告人马某、郑某1、郑某2邀约被害人汪佳至本市西湖区转塘街道鑫鑫棋牌室218房间，以“小九”的形式进行赌博。期间，被告人马某佩戴可透视的隐形眼镜，被告人郑某2提供透视扑克牌并和被告人郑某1一起当托，被告人马某根据透视到的被害人汪某扑克牌点数而进行下注，从而控制赌博输赢，骗得被害人汪某人民币共计42100元。
案发后，三名被告人家属代为退赔被害人5万元，并取得被害人谅解。
建议判处被告人马某、郑某1、郑某2有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人马某、郑某1、郑某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某、郑某1、郑某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郑某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的作案工具扑克牌八副、隐形眼镜一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年五月十五日
书记员 张欣鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00052号
罪犯周伟庭，男，现年69岁，汉族，湖北省孝感市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年4月6日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第79号刑事判决，认定罪犯周伟庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年3月、2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院四次裁定减去有期徒刑二年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯周伟庭在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟庭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周伟庭的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博