江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初309号
原告：万建新，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：汤方紫，江西添翼律师事务所律师。
被告：邓仁根，男，1980年8月24日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
负责人：卢海根，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：乌方，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
原告万建新与被告邓仁根、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保宜春公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建新及其委托诉讼代理人汤方紫，被告邓仁根，被告人保宜春公司委托诉讼代理人许建虹，被告人保南昌公司委托诉讼代理人范建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万建新向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币204424.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日11时36分许，被告邓仁根驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，沿南昌市新建区子实路中华情门口路段由南往北横过道路时，与原告在子实路由××西行驶的牌号为赣Ａ×××××的普通摩托车碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市××医院住院治疗37天，经司法鉴定，原告损伤评定为二处十级伤残，后续治疗费为人民币12000元。2017年10月11日，南昌市公安局新建分局交通管理大队依法作出交通事故认定书，认定被告邓仁根负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。被告邓仁根为其所有的赣Ａ×××××小型客车在被告人保宜春公司投保了交强险，在被告人保南昌公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内，因双方协商不成，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告邓仁根答辩称：事故发生属实，事故车辆投保了交强险和50万元第三者责任险，被告邓仁根为原告及原告妻子垫付医疗费五万元以及门诊费582元，要求本案一并处理。
被告人保宜春公司辩称：要求核实被告驾驶员行驶证和驾驶证，以确定本案是否存在保险公司免责事由，被告人保宜春公司仅在交强险范围内予以赔偿，鉴定费和诉讼费不属于理赔范围；被告人保宜春公司向原告垫付医疗费10000元。
被告人保南昌公司辩称：事故车辆在被告人保南昌公司投保了第三者责任险，要求非医保用药按照20%核减，后续治疗费不超过11000元，伙食补助、护理费按住院天数计算，营养费按20元/天计算，误工费无工资发放证据，应当按照职工最低标准，伤残赔偿金原告计算错误，其计算系数应为11%按户籍属性计算至伤残前一天，精神抚慰金不超4000元为宜，交通费按住院天数计算10元/天，鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的各方当事人身份信息，交通事故认定书，原告万建新出院记录一份、住院发票、费用清单、病情处理意见书、门诊发票、病历、司法鉴定费发票、保单复印件两份、房产证1份，被告邓仁根提交的门诊收费票据2张，缴费单据复印件11张、收条1张，行驶证、驾驶证、保单2份原件，被告人保宜春公司提交的转账回单一份等证据，各方当事人真实性均无异议，本院对以上证据真实性，予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的江西××司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，各方当事人对该份鉴定意见书的伤残等级无异议，本院予以确认，被告人保南昌公司认为该鉴定意见书中后续治疗费鉴定为12000元偏高，应当以11000元为宜，但其并未提交证据证明其观点，故本院对其主张不予采纳；二、对原告提交的电费发票、物业费收据、管道燃气费收据均系相关单位收费凭证，本院予以采信；三、对原告提交的社区证明、南昌市新建区××村委会证明，该两份证据结合原告提交的房产证、电费发票、物业费收据、管道燃气费收据等证据，证明原告虽系农业家庭户口，但在城镇购买房屋后，在城镇居住一年以上；四、海力建设集团有限公司的证明，该份收入证明显示原告与××建设集团有限公司经常有业务联系（受聘为临时工），但原告未提交其他证据佐证其实际工资收入，故本院对该份证据不予采信。
本院认定事实如下：2017年9月24日11时36分许，被告邓仁根驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，沿南昌市新建区子实路中华情门口路段由南往北横过道路时，与原告驾驶搭乘妻子涂某在子实路由××西行驶的牌号为赣Ａ×××××的普通摩托车碰撞，致万建新、涂某受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第36××87号，认定被告邓仁根负本次事故的全部责任，原告万建新、案外人涂某无责任。事故发生后，原告被送往南昌××医院住院治疗37天，花费门诊费582.5元、住院费41457.11元，原告出院后花费门诊费共计1013元。江西××司法鉴定中心于2017年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人万建新损伤评定为二处十级伤残；2、被鉴定人万建新后续治疗费评定为人民币壹万贰仟元整。花费鉴定为2200元。
另查明，事故车辆赣Ａ×××××系被告邓仁根所有，该车辆在被告人保宜春公司投保了交强险，在被告人保南昌公司投保了不计免赔率第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邓仁根向原告支付各项费用共计36882元，被告人保宜春公司向原告支付医疗费10000元。
再查明，原告万建新系农业家庭户口，但在城镇自购房屋并在城镇居住一年以上，从事泥工职业。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告万建新在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案原告万建新的损失应由被告人保宜春公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保南昌公司承担赔偿责任。因本次交通事故造成含原告万建新2人受伤，故应当在交强险限额内为其他受伤人员预留份额，本院酌定在交强险医疗费用赔偿限额内对原告医疗费承担5000元的赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内对原告其他赔偿承当80000元的赔偿责任。对原告诉请的医疗费42271.11元，因原告已提供相应医疗费发票予以印证、本院予以采信；原告诉请的护理费按照86元/天、住院伙食补助费100元/天、营养费20元/天，均按住院天数计算37天；交通费酌定为500元，残疾赔偿金应原告已经提供其居住在城镇的证据，故残疾赔偿金按照城镇标准计算为28673元/年×20年×11%=63080.6元，后续治疗费12000元，精神损害抚慰金酌定为4000元；对原告诉请的误工费，因原告未提供其工资流水，故原告误工费按照36868元/年的标准，计算至定残前一日；原告主张的鉴定费,已由被告邓仁根支付，故本院对原告诉请的鉴定费不予支持。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：42853.61元（其中原告主张42271.11元，被告万建新垫付582.5元）；
2、后续治疗费：12000元；
3、营养费：37天×20元/天=740元；
4、住院伙食补助费：37天×100元/天=3700元；
5、伤残赔偿金：28673元/年×20年×11%=63080.6元；
6、误工费：91天×36868元/年÷365天=9191.75元；
7、护理费：37天×86元/天=3182元；
8、交通费：500元；
9、精神抚慰金：4000元；
上述1-9项共计139247.96元，其中第1-4项医疗费共计59293.61元，扣除15%非医保用药计8894.04元由被告邓仁根承担，剩余医疗费50399.57元由被告人保宜春公司在交强险医疗费用限额内承担5000元，剩余45399.57元由被告人保南昌公司在三者险范围内承担。上述5-9项共计79954.35元，由被告人保宜春公司在交强险范围内承担。综上，被告邓仁根应向原告万建新支付医疗费8894.04元，因其已垫付原告住院费及门诊费共计41000元、门诊费582.5元，故被告人保南昌公司应被告邓仁根支付32688.46元（41000元+582.5元-8894.04元=32688.46元），被告人保南昌公司应向原告万建新支付12711.11元（45399.57元-32688.46元=12711.11元）；被告人保宜春公司应向原告万建新支付74954.35元（5000元+79954.35元-10000元=74954.35元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告邓仁根32688.46元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内支付原告万建新医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计74954.35元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告万建新医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等共计12711.11元；
四、驳回原告万建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，减半收取计2183.5元，由原告万建新负担1092.5元，被告邓仁根负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年三月二十四日
书记员 刘疏篱