wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3375号
原告:徐庆新，男，1966年5月13日出�，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王向华，女，1971年1月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙辉，男，1971年2月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告徐庆新诉被告王向华、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆新到庭参加诉讼，被告王向华、孙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王向华、孙辉夫妻共同偿还借款本金3万元、利息3000元，共计33000元，并同时支付从起诉之日起逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告王向华、孙辉夫妻共同承担。事实和理由：2015年10月30日被告王向�向原告借款3万元，说是贷款到期还差3万元，一个星期后再贷下来归还原告。原告从被告工作的银行贷款20万元，被告王向华是经手操办人员，办完手续提出现金之后其将3万元现金拿走。一个星期后，原告向被告王向华催要，被告王向华以各种借口搪塞。2016年10月9日被告孙辉给原告补打了借条。2017年3月13日两被告给原告3000元。后经原告多次催要，两被告拒不偿还，特向法院提起诉讼。
王向华未作答辩。
孙辉未作答辩。
经审理查明，2015年10月30日被告王向华向原告借款3万元，言明借款期限为一周。2016年10月9日被告王向华的丈夫即本案被告孙辉给原告补打借条一份，并在借条中注明2016年10月23日归还借款。2017年3月13日被告支付原告3000元。借款经原告催要被告�今未予偿还。上述事实有被告孙辉所打借条、短信记录及原告当庭陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告应当按照约定向原告偿还借款。关于原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，在原、被告约定的归还借款的期限届满后，被告应当按照相关规定向原告支付借款利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向华、孙辉于本判决生效后十日内向原告徐庆新偿还借款本金3万元；
二、被告王向华、孙辉向原告徐庆�支付借款利息，自2015年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算（含已支付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告王向华、孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李海军
二〇一七年十月十日
代理书记员 李雪晴
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1582号
原告：徐某，女，1986年2月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：姜某，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告徐某诉被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某于2015年6月6日向法院提出撤诉申请，要求撤诉，经本院审查，徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 许国文
二〇一六年六月六日
书记员 张先亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4124号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕琳琳，系该公司职工。
被告：李丙周，男，1982年2月3日生，汉族，住冠县。
被告：赵学奇，男，1966年7月24日生，汉族，住冠县。
被告：赵学顺，男，1963年6月21日生，汉族，住冠县。
被告：冠县雪白面粉有限公司，住所地冠县贾镇后二十里铺。
法定代表人：赵学奇。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李丙周、赵学奇、赵学顺、冠县雪白面粉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人吕琳琳到庭参加诉讼，被告李丙周、赵学奇、赵学顺、冠县雪白面粉有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告连带偿还原告借款14.9万元及利息，并承担违约责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告李丙周与原告润昌商行贾镇支行签订个借字（2013）年第018326907号《个人借款合同》，从原告处借款14.9万元，借款期限至2014年9月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，赵学奇、赵学顺、冠县雪白面粉有限公司三被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农村商业银行贾镇支行保字（2013）年第018326907号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告李丙周、赵学奇、赵学顺、冠县雪白面粉有限公司均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告李丙周与原告润昌农商行贾镇支行签订个借字（2013）年第018326907号《个人借款合同》，从原告处借款14.9万元。合同约定借款期限为2013年9月30日至2014年9月20日，利率为月利率11.5‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告赵学奇、赵学顺、冠县雪白面粉有限公司与原告签订保字（2013）年第018326907号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此款到期后，被告未偿还借款本息。原告曾于2016年9月12日就本案借款向本院提起诉讼，因未按指定期限缴纳诉讼费，本院按撤诉处理。
本院认为，原告润昌农商银行与被告李丙周签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告李丙周应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告赵学奇、赵学顺、冠县雪白面粉有限公司自愿为被告李丙周借款担保，并签订了保证合同，原告主张权利时未过保证期间，被告赵学奇、赵学顺、冠县雪白面粉有限公司应承担连带偿还责任。被告李丙周、赵学奇、赵学顺、冠县雪白面粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丙周于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金14.9万元及利息（自2013年9月30日起至2014年9月20日止利息按照月利率11.5‰计算，自2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止在月利率11.5‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；
二、被告赵学奇、赵学顺、冠县雪白面粉有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告赵学奇、赵学顺、冠县雪白面粉有限公司还款后，有权向被告李丙周追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕志栋
审 判 员 刘占全
人民陪审员 贾永娴
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 毛颖松
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4124号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕琳琳，系该公司职工。被告：李丙周，男，1982年2月3日生，汉族，住冠县。被告：赵学奇，男，1966年7月24日生，汉族，住冠县。被告：赵学顺，男，1963年6月21日生，汉族，住冠县。被告：冠县雪白面粉有限公司，住所地冠县贾镇后二十里铺。法定代表人：赵学奇。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李丙周、赵学奇、赵学顺、冠县雪白面粉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人吕琳琳到庭参加诉讼，被告李丙周、赵学奇、赵学顺、冠县雪白面粉有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告连带偿还原告借款14.9万元及利息，并承担违约责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告李丙周与原告润昌商行贾镇支行签订个借字（2013）年第018326907号《个人借款合同》，从原告处借款14.9万元，借款期限至2014年9月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，赵学奇、赵学顺、冠县雪白面粉有限公司三被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农村商业银行贾镇支行保字（2013）年第018326907号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告李丙周、赵学奇、赵学顺、冠县雪白面粉有限公司均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告李丙周与原告润昌农商行贾镇支行签订个借字（2013）年第018326907号《个人借款合同》，从原告处借款14.9万元。合同约定借款期限为2013年9月30日至2014年9月20日，利率为月利率11.5‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告赵学奇、赵学顺、冠县雪白面粉有限公司与原告签订保字（2013）年第018326907号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此款到期后，被告未偿还借款本息。原告曾于2016年9月12日就本案借款向本院提起诉讼，因未按指定期限缴纳诉讼费，本院按撤诉处理。本院认为，原告润昌农商银行与被告李丙周签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告李丙周应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告赵学奇、赵学顺、冠县雪白面粉有限公司自愿为被告李丙周借款担保，并签订了保证合同，原告主张权利时未过保证期间，被告赵学奇、赵学顺、冠县雪白面粉有限公司应承担连带偿还责任。被告李丙周、赵学奇、赵学顺、冠县雪白面粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丙周于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金14.9万元及利息（自2013年9月30日起至2014年9月20日止利息按照月利率11.5‰计算，自2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止在月利率11.5‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告赵学奇、赵学顺、冠县雪白面粉有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告赵学奇、赵学顺、冠县雪白面粉有限公司还款后，有权向被告李丙周追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吕志栋审 判 员  刘占全人民陪审员  贾永娴二〇一六年十二月二十五日书 记 员  毛颖松
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2915号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城，组织机构代码证号××。
法定代表人：陈凤龙，系该××董事长。
委托代理人：张振，系该××法务。
被执行人：沈阳瑞宏管件有限公司，住所地沈阳市新城子区。
法定代表人：徐睿星，系该公司总经理。
被执行人：辽宁瑞宏管件有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人：徐睿星，系该公司总经理。
被执行人：宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司，住所地沈阳市道义星火工业技术密集区。
法定代表人：徐睿星，系该公司总经理。
被执行人：徐睿星。
被执行人：付利敏。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人沈阳瑞宏管件有限公司、辽宁瑞宏管件有限公司、宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司、徐睿星、付利敏融资租赁合同纠纷（2016）辽0103执2915号一案中，被执行人沈阳瑞宏管件有限公司、辽宁瑞宏管件有限公司、宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司、徐睿星、付利敏暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第800号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 陈福军
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 倩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02284号
原告刘某某，女，1962年9月4日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1961年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 毛 龙
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 左 春
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1873号
原告：刘某甲，女，2005年1月28日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
法定代理人：管某，1980年4月27日，系刘某甲的母亲。
被告：刘某乙，男，1980年1月11日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人管某，被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告系管某与刘某乙的婚生女儿，年龄八周岁，读小学三年级。管某和刘某乙因感情破裂，在法院的调解下，于2010年7月26日离婚，原告由管某抚养，被告刘某乙每月支付500元抚养费用。随着物价上涨，原告学习费用的增加，被告抚养费无法满足原告的日常生活和教育需要。被告从事建筑工程承包，生活富裕。为了使原告能够正常生活和获得教育，原告根据法律规定，特诉至法院，请求判决被告每月支付原告抚养费1500元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某乙在庭审中辩称：被告认为原告每月500元基本生活费用已经足够，除此之外，原告就读各类培训班和辅导班的费用，被告愿意全部承担，但应由原告的母亲凭票据至被告处结算。
经审理查明：2010年7月26日，原告的母亲管某与被告刘某乙在本院调解离婚。双方在本院的民事调解书中约定：原告由管某抚养，被告刘某乙自2010年8月起每月支付抚养费500元，一月一付，于每月10日前给付；夫妻共同财产：位于新世纪花园和睦D幢二单元204室的商品房一套、皖B×××××号小型轿车归被告刘某乙所有，刘某乙给付原告共同财产分割款100000元。两人离婚后，原告跟随母亲管某生活，现在小学就读。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举出的原告户口簿、法定代理人身份证、本院（2010）南民一初字第1082号民事调解书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务。管某与刘某乙在2010年离婚时，双方约定刘某乙应每月给付原告抚养费500元，上述约定不妨碍原告在子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。因原告目前已经升至小学就读，根据婚生女的成长状况，抚养费应予以适当增加。被告同意除500元的生活费外，承担原告的国家义务教育外的教育费用，但其认为，应由原告的法定代理人持相关教育费用票据额外进行结算。原告方认为，为防止被告推诿、拖延履行义务，应由被告在抚养费中一并支付。因抚养费包括子女的生活费、教育费和医疗费用，原告的意见合理有据，故本院对此予以支持，根据原告目前的生活、学习情况，并考虑被告的经济承受能力，本院酌情确定被告每月给付原告抚养费增加至700元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2013年11月起每月给付原告抚养费700元，一月一付，于每月十日前给付；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年十一月四日
书记员 戴起
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00699号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：ＸＸ，女，住址沈阳市于洪区。
被告：王晓亮，男，住址同上。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告ＸＸ、王晓亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳、被告ＸＸ、王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为93.83平方米，但被告却拖欠2011年3月13日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3056元及滞纳金9049元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，没有缴纳物业费属实，但是是有原因的，2012年之前，原告不作为，一个是公共部分，一个是房屋部分，漏水管不走水，流到楼下的小花园，冬季结冰，我们去物业公司申报，但物业公司也没有给解决，我们找了很多次。我们家的北阳台室外下沉，物业公司也没有解决，房屋在保修期内，玻璃破损，暖气管漏水，申报至物业公司也没有解决，后期都是我们自己解决的。2012年3月后，原告没有权利来收取物业费及为我们服务。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2010年3月13日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告ＸＸ、王晓亮系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.83平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年3月13日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费3056元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告主张的2012年之后物业费不应该交纳的问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日，故对被告的该项主张，本院不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王晓亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2011年3月13日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费3056元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1717号
原告牛春清，男，1982年3月15日生，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人王红刚，河南恒升律师事务所律师。
被告郭志会，女，1988年10月19日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告王庆婷，女，1963年1月7日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告郭志娟，女，1985年9月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告牛春清诉被告郭志会、王庆婷、郭志娟占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红刚到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛春清诉称，2013年5月份，原告与被告郭志会经人介绍相识恋爱。郭志会的母亲王庆婷提出让原告拿十万块钱婚姻担保金。其中七万元交予王庆婷保管。办完后，原告与被告郭志会于2013年7月16日领取了结婚证。被告郭志会又以各种手段让原告将存单里面的六万四千元现金于2013年10月4日打入其姐郭志娟的帐户。而后在2013年11月份，被告郭志会离开原告回娘家居住，并多次提出和原告离婚。后来原告才明白，被告一家人同意郭志会和原告结婚并通过各种手段让原告不停的拿钱完全是为了给郭志会的弟弟王庆婷的儿子娶媳妇，在娶过媳妇后，原告就没有任何价值了，因此才要和原告离婚，原告认为，被告郭志会完全是在玩弄原告感情，其同母亲哄骗、诈骗原告钱财。郭志会和王庆婷的种种行为严重伤害了一个现役军人的感情，且在原告多次催要的情况下，又拒不偿还，为此特诉至法院，要求依法判令三被告互负连带责任返还原告现金70000元。
被告无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、牛春清身份证复印件一份；2、牛春清武装警察部队警官证复印件1份；3、郭志娟无卡存款凭条1份（复印件）；4、中国建设银行业务收费凭证复印件1份；5、中国农业银行利息及代扣税款清单复印件1份；6、证明1份（复印件）；7、三被告常住人口登记卡复印件各1份；8、录音材料及录音整理笔录5份。
经原告申请，本院依法准许证人戴某出庭作证，获得该证人当庭证言1份。
三被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：原告系现役军人。三被告系母女关系，郭志娟系王庆婷的长女，郭志会系王庆婷的二女。2013年5月份，原告与被告郭志会经人介绍相识恋爱。在谈婚论嫁期间，应被告王庆婷的要求，原告将6000元现金及64000元存折交与王庆婷存放保管。2013年7月16日，原告与被告郭志会登记结婚。在双方共同生活期间，原告将自己存折内的64000元存款于2013年10月4日转入被告郭志娟的银行户名。2013年11月份，被告郭志会离开原告，返还娘家。后因原告与被告郭志会的感情、和原告索要钱财无果等问题，双方矛盾逐渐升级。原告无奈诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告王庆婷返还存放保管款70000元，证据充分，本院依法予以支持。被告郭志娟应在64000元的范围内承担连带返还责任。原告要求被告郭志会承担连带返还责任，没有证据和法律的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告王庆婷于本判决生效后五日内返还原告款70000元。被告郭志娟在64000元的范围内承担连带偿还责任。
二、驳回原告对被告郭志会的诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告王庆婷负担。由原告先行垫付，待履行本判决时，由被告王庆婷给付原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 魏加志
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第1717号
牛春清郭志会王庆婷郭志娟：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年九月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6755号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张彦斌，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省南阳市宛城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月25日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月20日被羁押，于2016年9月22日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6826号起诉书，指控被告人张彦斌犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人张彦斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人张彦斌追求被害人周丰晓，但周丰晓不同意。2016年9月20日1时许，被告人张彦斌在深圳市宝安区沙井街道新桥北环路“金色树林养生园”三楼办公室，持刀划伤周丰晓头部、手臂。当日3时许，公安机关到场将被告人张彦斌抓获归案，并缴获作案刀具一把。经鉴定，被害人周丰晓损伤为轻伤二级。
本院意见
|
被告人张彦斌的行为构成故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人张彦斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年9月20日起至2017年9月19日止）；
二、缴获的涉案刀具已予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6755号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张彦斌，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省南阳市宛城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月25日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月20日被羁押，于2016年9月22日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6826号起诉书，指控被告人张彦斌犯故意伤害罪。辩护意见被告人张彦斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人张彦斌追求被害人周丰晓，但周丰晓不同意。2016年9月20日1时许，被告人张彦斌在深圳市宝安区沙井街道新桥北环路“金色树林养生园”三楼办公室，持刀划伤周丰晓头部、手臂。当日3时许，公安机关到场将被告人张彦斌抓获归案，并缴获作案刀具一把。经鉴定，被害人周丰晓损伤为轻伤二级。本院意见被告人张彦斌的行为构成故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人张彦斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年9月20日起至2017年9月19日止）；二、缴获的涉案刀具已予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月九日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 周 彤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3423号
罪犯李强，男，1990年11月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，住湖南省茶陵县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于二○一○年四月十四日作出（2010）茶刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5275.92元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二○一○年六月四日作出（2010）株中法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一八年四月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分112.4分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一六年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3423号
罪犯李强，男，1990年11月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，住湖南省茶陵县。
湖南省茶陵县人�法院于二○一○年四月十四日作出（2010）茶刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5275.92元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二○一○年六月四日作出（2010）株中法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一八年四月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分112.4分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一六年十二月三日止。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33527号
原告周明芳，女，1969年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈晓华，男，1965年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周明芳（系原告陈晓华妻子）。
被告上海临港书院经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人毛国生，董事长。
委托代理人张月，男。
原告周明芳、陈晓华与被告上海临港书院经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。后本院根据原告申请，委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋质量、损坏原因及修复方案进行鉴定；委托上海沪港建设咨询有限公司对房屋修复费用进行审价。2015年11月26日，本院再次开庭进行了审理。原告周明芳（暨原告陈晓华委托代理人）、被告委托代理人张月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周明芳、陈晓华诉称，原告因动拆迁由被告提供位于上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室安置房（以下简称系争房屋），2012年2月6日交房后，原告发现系争房屋存在严重的质量问题，墙面内外及地坪多处开裂，且裂缝不断扩大，厨房间多处渗水，给原告生活及精神上带来极大的不便和压力。房屋楼板厚度仅为80毫米，低于约定的130毫米，被告为了达到层高要求，增加了粉刷层厚度，粉刷层水泥标号也不达标。为此，原告多次向物业报修，物业也派员前来修缮但均不见效。原告又与被告多次协商，被告表示在修复的基础上愿意酌情补偿原告的一切损失，但被告前来修理后问题仍未解决。现原告要求被告赔偿房屋修复费用人民币（以下币种相同）30，000元及精神损失费30，000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告上海临港书院经济发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2012年2月6日签订合同，合同中约定的保修期为两年。原告在两年之内没有向被告报修过，故应当由原告承担房屋的维修费用。对于原告所称房屋质量未达标，原告未能举证证明。
经审理查明，2012年2月6日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》（以下简称《出售合同》）一份，约定原告向被告购买系争房屋，建筑面积为60.55平方米，总房价款为151，190.77元；被告在收到原告全部房价款之日起3日内向原告交付系争房屋；自系争房屋正式交付之时起，被告对系争房屋负责保修，并从房地产权利转移之日起继续保修二年，保修范围由原、被告双方参照国务院发布的《建设工程质量管理条例》及《上海市房地产转让办法》规定在本合同附件五中约定；被告交付的系争房屋有其他工程质量问题的，原告在合同约定的保修期内有权要求被告免费修复，双方商定对系争房屋其他工程质量问题有争议的，委托本市有资质的建设工程质量检测机构检测并以该机构出具的书面鉴定意见为处理争议的依据；双方商定，于2013年4月1日前由被告办理价格申报及过户申请手续，申领系争房屋的房地产权证（小产证）；合同附件五中约定，建设单位应按国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任，在保修期内出现的质量问题由建设单位及时解决；……。合同签订当日，被告将系争房屋交付原告。2013年11月1日，系争房屋核准转移登记至原告名下。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对系争房屋的主体结构质量、损坏原因及房屋修复方案进行鉴定，主体结构质量鉴定范围为楼板及墙体裂缝、渗漏鉴定。上海市房屋建筑设计院有限公司于2015年6月23日出具上房院司鉴（2014）建鉴字第1175号《楼板及墙体裂缝、渗漏司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》），《鉴定意见书》的鉴定意见为：（1）系争房屋墙体存在裂缝、渗漏施工缺陷。卧室楼板存在板角斜裂缝的外观质量缺陷。（2）墙体裂缝主要由于基层墙体灰缝砌筑施工质量不满足验收规范及温度应力导致，墙体渗漏主要是由于施工不规范导致，楼板裂缝主要是由于温度应力引起混凝土收缩导致。（3）建议对房屋墙面裂缝、渗漏及楼板裂缝进行修复。修复方案认为系争房屋墙体裂缝及楼面裂缝对整体结构的承载能力不会造成影响，但会影响墙体及楼板的正常使用，应对其修复：（1）墙面裂缝修复，铲除裂缝两侧粉刷层至砌体基层，清理干净并湿润基层，水泥砂浆灌缝（包括灰缝不饱满处），在裂缝墙体两侧贴钢丝网片，最后粉刷比原设计高一标号水泥砂浆做抹面处理。凸窗窗台裂缝修复：铲除粉刷层至基层，清理干净并湿润基层，按设计要求重做粉刷。（2）楼板裂缝修复，楼板裂缝采用低压灌浆法进行修复：灌浆前将裂缝处混凝土基层处理干净，沿缝凿成V字型凹糟并清洗干净，灌浆材料采用环氧树脂灌浆料修补。（3）墙面渗漏修复，先对落水管卡箍位置墙体进行防水密封处理，确保无渗漏，然后对厨房渗漏处粉刷铲除重做。再依原告申请，本院委托上海沪港建设咨询有限公司对系争房屋修复费用的工程造价进行司法鉴定，上海沪港建设咨询有限公司于2015年10月29日出具沪港审基（2015）954号《房屋修复工程司法审价报告》（以下简称《审价报告》），工程造价审价建设为2，527元。
原、被告对《鉴定意见书》及《审价报告》均无异议。
以上事实，有经庭审质证的《出售合同》，上海市房地产权证、《鉴定意见书》及《审价报告》以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《出售合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原、被告在《出售合同》中约定，被告自系争房屋正式交付之时起负责保修，并从房地产权利转移之日起继续保修二年，而系争房屋权利于2013年11月转移登记至原告名下，原告于2014年9月就房屋质量问题提起诉讼，尚在被告承担保修责任的期限之内。合同同时约定被告交付的系争房屋有其他工程质量问题的，原告在合同约定的保修期内有权要求被告免费修复，双方商定对系争房屋其他工程质量问题有争议的，委托本市有资质的建设工程质量检测机构检测并以该机构出具的书面鉴定意见为处理争议的依据。经鉴定，系争房屋墙体、楼板裂缝及墙体渗漏系施工质量不满足验收规范及施工不规范等原因导致，虽对整体结构的承载能力不会造成影响，但会影响墙体及楼板的正常使用，应对其修复。据此，被告理应予以修复。鉴于原告主张赔偿修复费用，且被告也不同意进行修复，故可由被告向原告支付修复费用由原告自行修复。至于原告要求被告赔偿原告精神损失费30，000元于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海临港书院经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周明芳、陈晓华位于上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室房屋的修复费用2，527元；
二、驳回原告周明芳、陈晓华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，减半收取计650元，鉴定费25，000元及司法审价费1，800元，共计27，450元，由原告周明芳、陈晓华负担600元，被告上海临港书院经济发展有限公司负担26，850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一五年十二月二日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3844号
原告：赵娇娇，女，汉族,1987年11月16日出生，户籍所在地郑州市。
委托诉讼代理人：张绍杰、杨洁，河南普丰律师事务所律师。
被告：于晓阳，男，汉族，1988年1月24日出生，身份证住址河南省扶沟县。
原告赵娇娇与被告于晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵娇娇的委托诉讼代理人张绍杰到庭参加了诉讼。被告于晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娇娇向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原、被告曾系男女朋友关系。2016年双方曾以结婚为目的共同出资以被告弟弟于晓春名义买房。当时原告分多次转给被告11万余元。为证明被告出的钱系向原告借款，被告给原告出具欠条一份：“欠条，于晓阳买房时借赵娇（娇）共计40000.00（肆万元整），于晓阳，2016年4月7日。”后原告多次索要未果，诉至法院。
被告于晓阳未答辩。
经审理查明：原、被告原系男女朋友。2016年，原告曾多次通过支付宝转账、刷卡、交付现金等方式支付给被告钱款。后被告于晓阳于2016年4月7日出具欠条一份，载明：“于晓阳买房时借赵姣共计40000.00（肆万元整）”。现赵娇娇以多次催要，于晓阳不偿还借款为由诉至本院。
上述事实由原告陈述及欠条、支付宝账单详情等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案被告于晓阳向原告赵娇娇多次借款，后被告于晓阳出具欠条一份载明其共借40000元。上述欠条所载贷款人虽为“赵姣”，但欠条原件为原告所持，故可认定被告系向原告借款40000元的事实。上述欠条未约定还款时间，故原告可以要求被告在合理期限内予以偿还借款。综上所述，原告要求被告偿还借款40000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告于晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娇娇借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（由原告赵娇娇预付），减半收取400元由被告于晓阳承担，余款400元退回原告赵娇娇。（被告于晓阳应将负担部分于判决生效之日起十日内支付给原告赵娇娇。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈会阳
法官助理 李丹云
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘宏龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3346号
原告：任召森，男，1970年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告：姜在晓，男，1963年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：焦香芹，女，1964年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告任召森与被告姜在晓、焦香芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任召森的委托诉讼代理人姜福新到庭参加诉讼，被告姜在晓、焦香芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任召森向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告向原告偿还借款人民币1.7万元，被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系街坊关系。2015年7月7日被告姜在晓与焦香芹因搞养殖急需用钱向原告借款4.4万元，约定借款期限5个月，被告给原告出具了一张借条。2015年10月21日，被告姜在晓与焦香芹又向原告借款1万元，约定借款期限4天，被告给原告又出具了一张借条。但到期后被告没有按期还款。经原告向其索要，被告向原告偿还了借款3.7万元，剩余借款1.7万元，被告却拖延不付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告姜在晓、焦香芹均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告姜在晓由焦可君作为担保人向原告任召森借款人民币4.4万元，并给原告出具了借条一张，载明：“借条今借到人民币大写：（肆万肆仟元正）。小写：（￥44000.00元）。借款期限：2015年7月7日至2015年12月7日借款人：姜在晓担保人焦可君2015年7月7日”。2015年10月21日，被告姜在晓又向原告任召森借款人民币1万元，并给原告出具了借条一张，载明：“借条今借到人民币大写：（壹万元正）。小写：（￥10000.00元）。借款期限：2015年10月21日至2015年10月25日借款人：姜在晓焦可君2015年10月21日”。以上借款共计5.4万元。原告称，借款到期后，原告持借条向被告要钱，姜在晓要求延长十天八天的，并在借条上写明了延长时间，结果到了时间，被告姜在晓还是没有偿还原告借款。后被告于2016年1至5月期间分2次还给原告3.7万元，第一次是3.2万元，第二次是5000元，尚欠17万元至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告提交了被告姜在晓本人为原告出具的借条2张，并称2015年7月7日的借条上面除“担保人焦可君”是焦可君本人书写并按的手印之外，其他字迹均是被告姜在晓书写并按的手印；2015年10月21日的借条上的手写字迹包括焦可君的名字都是被告姜在晓本人书写并按的手印。原告还提交了被告姜在晓与焦香芹的户籍证明复印件1份，原件在任召森诉姜在晓、焦香芹、焦云成民间借贷纠纷案卷中，证实姜在晓与焦香芹系夫妻关系及二人的身份信息。上述证据经当庭出示，被告姜在晓、焦香芹经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，对于原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告任召森与被告姜在晓之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条2张为证，并经当庭出示，被告姜在晓、焦香芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还尚欠借款1.7万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告姜在晓、焦香芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜在晓、焦香芹共同偿还原告任召森借款人民币1.7万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告姜在晓、焦香芹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一六年九月六日
书记员 张靖茹
-1-
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1926号
罪犯白永忠，男，1968年11月13日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年12月20日作出（2013）尖刑初字第268号刑事判决，认定被告人白永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2014年3月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2014)并刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月27日起至2017年9月26日止。2014年6月13日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯白永忠在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装熨烫工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年4月、2016年2月、2016年9月三次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白永忠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初56号
原告：马鞍山市东城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望东工业集中区。
法定代表人：孟祥先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：殷春华，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告马鞍山市东城置业有限公司与被告殷春华因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告马鞍山市东城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市东城置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培松
二〇一八年一月十八日
书记员 陆丽萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第42号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月22日生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区龙扬镇罗园行政村小李庄1号。因犯盗窃罪，于2010年10月被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年4月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元，于同年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自2013年5月23日起至2013年12月22日止）。因本案，被解回再审，并于2013年11月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月15日晚，被告人李某伙同他人至平湖市钟埭街道兴平路56号春香料理店门口，趁无人之际，采用“T型”工具撬锁的方式，窃得失主鲁为忠停放于此的大阳摩托车一辆，价值7000元。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场图、照片、车辆信息、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、结案登记表、情况说明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法数罪并罚。被告人李某认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年5月22日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年一月七日
书记员 俞佳伦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2971号
原告：上海磊城建筑施工有限公司，住所地：上海市黄浦区尚文路185号B幢（平利大厦）九楼，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：姚淑元，该公司董事长。
委托代理人：钟伟昌，该公司员工。
委托代理人：孙艳娥，该公司员工。
被告：甘文英，女，1967年7月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
委托代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
第三人：严易勇，男，汉族，1976年7月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，
原告上海磊城建筑施工有限公司诉被告甘文英、第三人严易勇劳动合同纠纷案，本院于2016年8月3日立案受理后，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海磊城建筑施工有限公司的委托代理人钟伟昌，被告甘文英的委托代理人陈策宇和第三人严易勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海磊城建筑施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告甘文英支付工资10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告为佛山市北大博雅滨江项目工程的劳务分包单位，将部分劳务作业发包给第三人严易勇，原告与严易勇之间系劳务承包关系。本案被告系受第三人严易勇雇佣并由其支付劳动报酬，被告与严易勇之间成立雇佣关系。在从事劳务过程中，被告从未接受原告的管理、约束和支配。对于该事实，被告在劳动仲裁时也予以确认。根据原告与第三人严易勇之间的协议约定，原告已经按约支付了相应的劳务费用，不存在原告拖欠被告工资之说。仲裁委认为原告把建设工程项目分包给自然人严易勇，对其拖欠的工资承担垫付责任。原告认为，原告与第三人严易勇之间系依据双方协议约定履行各自的权利义务，不应适用《广东省工资支付条例》第三十三条第三款的规定。根据谁用工谁负责的原则，仲裁裁决缺乏事实依据。二、本案系民事案件纠纷，不受《中华人民共和国劳动合同法》的约束。原、被告之间不存在雇佣关系，被告在劳务过程中是接受第三人严易勇的指挥、管理并由其发放劳务报酬的。在施工过程中，2015年11月24日，第三人向原告出具了一份《承诺书》，承诺从进场之日至全部退场之日止，其已经付清全部劳务人员的工资，无拖欠行为，这进一步证明，被告与第三人之间形成雇佣关系。原告已依约履行了付款义务，即便第三人拖欠被告劳务报酬，也理应向第三人主张。若第三人在原告处存在剩余劳务款项的话，原告也仅仅是承担在应付第三人的劳务款中协助支付给被告的义务，不存在连带责任。仲裁裁决要求原告向被告支付工资，违背事实，适用法律错误，也损害了原告的合法权益。据此，请求法院依法判决。
被告甘文英辩称，原告将其工程分包给没有资质的第三人，属于违法分包，应承担清偿工人工资的责任。被告主张的工资数额属实，并得到第三人严易勇的确认。根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，原告应先行支付工资，劳动仲裁裁决由原告先行支付被告的工资符合法律规定，原告的诉讼请求没有依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人严易勇述称，原告支付工人工资至2015年9月3日，但被告实际工作至2015年10月中旬。原告虽与第三人结算了工程款，但与工人工资之间有差额，一直以来都是第三人在垫付工人工资。
针对争议事实，原告提供的证据如下：
1.《劳务工程结算书确认表》（复印件）一份，拟证明原告与第三人之间是劳务承包关系，第三人负责找工人来开工；
2.佛山市北大博雅滨江一期项目钢筋工程承包商严易勇收款汇总表、付款凭证（复印件）各一份，拟证明原告支付工程款及工人工资的情况；
3.《承诺书》一份，拟证明第三人向原告承诺工人工资、劳务款及全部供应商的材料货款已全部付清，没有拖欠。
被告提供了合同条件约谈记录（复印件）一份，拟证明原告违法分包工程给第三人。
第三人在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，被告认为工程款是原告和第三人结算，被告并不知情，对已转账的工人工资无异议。原告对被告提供的证据无异议。第三人对原告提供的证据1-2、被告提供的证据均无异议，对原告提供的证据3有异议，认为并非其签名。
综合审查当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告承包了佛山市北大资源地产有限公司开发的博雅滨江部分建设工程，并将钢筋工程的部分劳务作业分包给第三人严易勇，由第三人严易勇聘请包括本案被告在内的工人进场施工。被告的劳务报酬由第三人严易勇支付。被告于2014年5月初进场开工，2015年10月初完工。原告与第三人结算工程款为2873795.86元。在这期间，原告通过银行转账方式代第三人向工人支付了部分劳务费。2015年11月24日，第三人向原告出具《承诺书》一份，承诺工人薪资、劳务款及全部供应商的材料货款等已全额付清。第三人严易勇确认尚欠被告劳务报酬合共10200元。
另查明，甘文英连同其他工人等共16人于2016年5月25日以上海磊城建筑施工有限公司为被申请人、严易勇为第三人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年7月6日作出三劳人仲案非终字[2016]589号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人上海磊城建筑施工有限公司在本裁决生效之日起三日内向申请人李开树等16人垫付拖欠的工资183618元（各申请人的数额详见《申请人情况一览表》），第三人严易勇承担连带支付责任。”
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，建设工程非法分包、转包或者违法允许他人以其名义承揽工程发生拖欠劳动报酬、经济补偿、赔偿金等的，劳动者请求发包人承担责任的，应予支持。本案中，原告是符合法律主体资格和建设施工资质的用人单位，其把建设工程项目分包给不具备施工资质的自然人严易勇，属于违法分包。被告在涉案工程工地工作，第三人严易勇尚欠被告劳动报酬10200元，被告请求原告支付劳动报酬，符合法律规定，本院应予支持，根据上述规定，原告应向被告甘文英垫付拖欠工资10200元。原告主张第三人已向其承诺没有拖欠劳动报酬，原告不应再支付工人劳动报酬。第三人向原告作出的承诺并无相关付款凭证佐证，且不能对抗本案被告，本院对原告该项主张不予采纳。三劳人仲案非终字[2016]589号仲裁裁决书裁决第三人严易勇对上述工资款承担连带支付责任，被告和第三人均无对此提起诉讼，视为对此无异议，本院予以确认，第三人严易勇应对上述工资款承担连带支付责任。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、原告上海磊城建筑施工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告甘文英垫付工资10200元。
二、第三人严易勇对上述第一项判决承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计5元，由原告上海磊城建筑施工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱秋红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2829号
原告：王琴，女，汉族，农民，住吉林省前郭县
被告：杨忠江，男，汉族，61岁，农民，住吉林省前郭县
原告王琴诉被告杨忠江土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王琴撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年七月六日
书记员 吕金平
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审212号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘欢龙。
申请执行人河间市国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04029号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见。即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月19日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，即申请执行人未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04029号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第141号
罪犯沙马阿木，男，1989年9月13日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院作出（2011）彭山刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人沙马阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。2011年9月15日送监服刑。刑期至2016年10月27日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第879号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯沙马阿木在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯沙马阿木减刑。
经审理查明，罪犯沙马阿木在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沙马阿木在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马阿木准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第141号
罪犯王成光，男，1968年11月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院作出（2011）大邑刑初字第106号刑事判决，以被告人王成光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2011年7月19日送监服刑。刑期至2016年10月17日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第876号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王成光在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王成光减刑。
经审理查明，罪犯王成光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王成光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王成光准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1579号
本院在执行申请人吕吉大与被执行人刘红旗不当得利纠纷一案中，查明被执行人刘红旗不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘红旗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1579号申请执行人吕吉大，男，1973年6月16日生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被执行人刘红旗，男，1977年3月10日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人吕吉大与被执行人刘红旗不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人仍未履行。经查，被执行人刘红旗有车辆可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘红旗所有的车牌号为苏Ｃ×××**号货车一辆。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一七年五月十八日书记员  包德胜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第178号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人高帅，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人高帅犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、陈跃辉出庭支持公诉。被告人高帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2013年6月25日23时许，被告人高帅酒后驾驶豫KJS9**号白色面包车，行驶至许昌市魏都区五一路北段时被许昌市公安局西关分局民警当场查获。经司法鉴定，被告人高帅血液内乙醇含量为194.254mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人高帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高帅既往供述，证人齐某某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人高帅的户籍证明、前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高帅在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人高帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：韩颖斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0109号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郭某。曾因携带管制刀具，于2011年5月17日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，收缴管制器具一把。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月11日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年2月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，2014年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2014]189号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年12月25日凌晨，被告人郭某饮酒后驾驶苏J60X**小型轿车沿盐城市区开放大道由南向北行驶，至建军路交叉口向东右转弯时，与金某某驾驶的苏JB0X**号出租车发生碰撞，致金受伤，车辆部分损坏。事故发生后，被告人郭某驾车逃离现场，又撞到路边护栏，后被公安人员抓获。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人郭某负该起事故的全部责任。经盐城公安局物证鉴定所检验，被告人郭某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95.38毫克。
被告人郭某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在审理过程中无异议，并有证人黄某、金某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、查获经过、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的关于苏JB0X**事故车损失的价格鉴定结论书、医药费收据、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日(羁押之日)起至2014年5月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0109号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郭某，男，××年××月××日生，汉族，小学文化，个体工商户。曾因携带管制刀具，于2011年5月17日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，收缴管制器具一把。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月11日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年2月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，2014年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年12月25日凌晨，被告人郭某饮酒后驾驶苏J×××××小型轿车沿盐城市区开放大道由南向北行驶，至建军路交叉口向东右转弯时，与金某某驾驶的苏J×××××号出租车发生碰撞，致金受伤，车辆部分损坏。事故发生后，被告人郭某驾车逃离现场，又撞到路边护栏，后被公安人员抓获。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人郭某负该起事故的全部责任。经盐城公安局物证鉴定所检验，被告人郭某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95.38毫克。
被告人郭某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在审理过程中无异议，并有证人黄某、金某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、查获经过、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的关于苏J×××××事故车损失的价格鉴定结论书、医药费收据、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日（羁押之日）起至2014年5月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6093号
原告：肖腊娣，女，汉族，1959年12月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告：丹阳市建鑫汽车配件有限公司，统一社会信用代码913211816933153701，住所地：丹阳市丹北镇新桥古巷工业园。
法定代表人：沈建方，该公司总经理。
原告肖腊娣与被告丹阳市建鑫汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖腊娣的诉讼代理人潘刘钢到庭参加诉讼，被告丹阳市建鑫汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖腊娣向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资43000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位员工，现被告拖欠原告工资未付，原告催要多次未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告丹阳市建鑫汽车配件有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告在被告处工作。自2015年开始，被告结欠部分工资未付。2017年2月7日，被告法定代表人沈建方出具承诺书，言明在2017年2月支付一半，2017年3月付清余款。当日，沈建方向原告出具欠条，言明结欠原告15年工资10000元、16年工资28000元。因被告未能按约定期限付款，原告于2017年6月20日提起仲裁申请，但未被受理。为催要工资，现原告诉讼来院。2015年、2016年，被告按工资的一半向职工发放工资。2017年2月22日，原告离开被告单位。
以上事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。被告结欠原告2015、2016年工资38000元的事实清楚，本院予以确认。原告主张拖欠2017年工资5000元，而被告未能提供相应的证据反驳，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市建鑫汽车配件有限公司于本判决生效后五日内支付原告肖腊娣劳动报酬43000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后5日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 陈桂生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第649号
原告段某，女，1975年12月31日生。
委托代理人郭方美、张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1974年11月4日生，汉族。
原告段某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王玉梅适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人张奔、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原被告于1995年经人介绍相识，1996年4月1日在徐州市贾汪区民政局登记结婚。双方婚后感情一般，被告不务正业，因经常盗窃被判刑，屡教不改，导致夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求法院判决准许原被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，被告愿意改正错误，希望与原告好好生活，孩子正在住院，希望原告能为孩子着想，好好回家过日子，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年4月1日登记结婚，1997年6月4日生子名张沫。婚后因被告盗窃，双方发生矛盾。原告于2013年2月22日曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准许原被告离婚。被告在庭审时态度诚恳，多次恳请原告再给其一次机会，并当庭承诺一定改掉偷盗恶习，好好生活。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚申请书、户口本、民事判决书等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任、互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚姻关系已存续十多年并已生育一子，希望双方当事人能谨慎对待自己的婚姻，遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜双方的夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容。原告提交的证据尚不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，故原告段某的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王玉梅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 魏 瑞
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初79号
原告：赵福龙，男，1977年12月22日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：梁艳伟，男，1965年12月18日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：王晓丽，女，1964年1月25日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告赵福龙诉被告梁艳伟、王晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告赵福龙到庭参加诉讼，被告梁艳伟、王晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵福龙诉称：我是经销兽药的个体经营者，被告是养鸡专业户，自2014年1月起至2014年10月止，被告经常从我处赊购兽药，截止2014年10月28日，被告共拖欠我货款6100元。我多次向被告所要货款，被告总以暂时无钱为由拒不给付。为此原告诉至人民法院，请求判决被告立即给付货款6100元及上述货款自2014年10月28日起至给付日止的违约金（按照银行同期贷款利率计算），被告承担全部诉讼费用。
被告梁艳伟、王晓丽未到庭答辩。
经审理查明：原告系经销兽药的个体经营者，被告系养鸡专业户。自2014年1月起至2014年10月止，被告经常从原告处赊购兽药。截止2014年10月28日，经原、被告双方核算，二被告共拖欠原告货款6100元，二被告为原告出具欠据一张，并约定偿还期限为十天。时至今日，二被告仍未偿还此欠款。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠据。以上证据，本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法有效的买卖合同受法律保护。原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的货物后，尚有6100元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，因买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金符合法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告梁艳伟、被告王晓丽于本判决生效后7日内共同给付原告赵福龙货款6100元及违约金（从2014年11月7日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告梁艳伟、王晓丽承担，此款原告赵福龙已付，二被告在履行本判决时加25元给原告赵福龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 杨春旭
二〇一六年三月十五日
书记员 于若男
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1390号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人吴显岳，男，1948年7月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕196号行政处罚决定确定的被执行人吴显岳履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年9月29日作出温土资瓯罚〔2012〕196号行政处罚决定，处罚决定第1项责令吴显岳将非法占用的计面积为130平方米的土地退还给瑞安市湖岭镇西吴坑村集体经济组织；第2项限吴显岳在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为130平方米的房屋。处罚决定于同年9月29日送达。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年9月29日作出温土资瓯罚〔2012〕196号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 欧阳亿
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终532号
上诉人（原审被告）：滕州市级翔（集团）级索煤矿，住所地滕州市级索镇。
法定代表人：王灿，矿长。
委托诉讼代理人：任勇，男，该单位司法办主任。
委托诉讼代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹城市东勤机电设备有限公司，住所地邹城市凫山南路路东。
法定人代表人：张敏，总经理。
委托诉讼代理人：张念锐，山东匡衡律师事务所律师。
上诉人滕州市级翔（集团）级索煤矿（以下简称级索煤矿）因与被上诉人邹城市东勤机电设备有限公司（以下简称东勤机电公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
级索煤矿上诉请求：1.依法撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5695号民事判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。1.上诉人开庭时已经提交被上诉人所供产品，并指明产品存在质量问题，该质量问题给上诉人造成了生产危害和实际损失。上诉人提交的证据已经表明被上诉人产品存在质量问题。2.上诉人提供了盖有被上诉人公章的收款收据，已经支付给被上诉人5000元，应该欠被上诉人货款159584元，一审法院认定164584元是错误的。被上诉人销售给上诉人矿用产品存在质量问题，且欠款数额一审法院认定错误，请求二审法院支持上诉人的请求。
东勤机电公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。1.一审法院认定事实清楚。本院事实被上诉人与上诉人约定由被上诉人向上诉人供应U84截齿，被上诉人共交付标的物1134只，被上诉人分别于2015年11月11日、12月9日、23日、2016年3月16日向上诉人开具了增值税发票四张，价税合计199584元。2016年9月7日，被上诉人向上诉人发出询证函，确定截止到2016年8月31日，上诉人尚欠被上诉人价款164584元，并由上诉人盖章认可。被上诉人和上诉人之间的买卖行为合法有效，被上诉人已经向上诉人履行了交付标的物及开具发票的义务，上诉人就应支付相对应的价款。因此，一审法院判令上诉人向被上诉人支付价款的判决正确，事实清楚，证据充分。2.上诉人上诉状中提出的被上诉人所供应产品存在质量问题及已经支付5000元价款没有事实依据。上诉人当庭提交的截齿没有证据证明为被上诉人供应的截齿，并且被上诉人当庭予以否认。上诉人亦没有证人证明被上诉人供应的截齿存在质量问题。通过2015年至2016年期间双方多次发生业务往来，且上诉人支付了部分价款，可以看出上诉人对产品质量予以认可。上诉人当庭提出产品存在质量问题的主张明显与常理不符，有悖于交易习惯。上诉人虽然提供了盖有被上诉人公章的收据，但是没有证据证明收据所记载5000元已经支付完毕，并且与上诉人认可的询证函载明的欠款数额不符，被上诉人在一审中已说明该收据来历，该收据与本案没有关联性。请求驳回上诉，维持原判。
东勤机电公司向一审法院起诉请求：判令级索煤矿支付货款164584元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议事实，法院予以确认。原、被告口头约定由原告向被告供应徐州市肯纳金属有限公司生产的Ｕ84截齿，单价每只为176元（含税）。2015年11月到2016年1月，原告共向被告交付该标的物1134只，原告分别于2015年11月11日、12月9日及23日、2016年3月16日向被告开具了增值税专用发票四张，价税合计分别为105600元、52800元、26400元、14784元，价款共计199584元。2016年9月7日，原告向被告发表询证函，被告已对截止2016年8月31日尚欠原告价款为164584元盖章认可。对有争议的证据和事实，认定如下：1.被告辩称原告所交付的标的物存在严重质量问题，因其未有提供证据证明其主张，依法不予采信。2.被告另辩称的已支付的价款应为40000元而非原告所主张的35000元，由于其提供的2016年4月28日原告向其出具的收据其未能提供该收据所记载的5000元价款其已向原告支付完毕的证据，并且亦与其此后于9月7日在原告向其发生的询证函所认可的欠款数额不相符，对其提供的该份证据的关联性不予采纳，故法院对被告的这一主张亦不予采信，被告欠原告价款应认定为164584元。一审法院认为，原、被告双方在符合法律规定的生产经营范围内为各自所需而进行的商品交易行为，合法有效。原告既然已依约向被告履行了交付标的物及开具相关票据的义务，那么其即依法享有了要求被告支付所欠价款的权利，该债权请求权对于合同相对方被告则为支付该价款的义务，原告在向其已作出了催要价款的意思表示后其仍未履行支付价款的义务，显然不妥，被告拒付价款的抗辩在无证据支持的情形下，法院依法不予采纳。综上所述，原告请求法院判令被告支付价款164584元的主张，于法有据，法院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决：被告滕州市级翔（集团）级索煤矿于判决生效之日起十日内向原告邹城市东勤机电设备有限公司支付价款164584元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取为1796元，由被告滕州市级翔（集团）级索煤矿负担。
二审中，当事人针对争议焦点未提供新证据。二审认定事实与一审一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩，双方争议的焦点是：一审法院认定上诉人向被上诉人支付价款164584元是否有事实和法律依据。上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，本院予以确认。被上诉人向上诉人履行供货的合同义务。上诉人则应履行及时给付货款的义务。关于涉案标的物是否存在质量问题。一、二审诉讼过程中，级索煤矿均提出货物存在质量问题，但未能提供证据予以证明，对此诉讼主张本院不予支持。关于级索煤矿于2016年4月28日支付的5000元应否在本案164584元货款中予以扣减问题。本院认为，2016年9月7日，东勤机电公司发出的询证函对双方债权债务进行确认，此询证函上载明的欠款数额为165484元，级索煤矿对此欠款数额予以确认。级索煤矿主张应予扣减的5000元款项在询证函发出之前支付的，双方所确认的欠款数额已将这5000元计算在内，上诉人无证据证明询证函所确认的欠款数额未扣减该5000元，上诉人的该项主张不能成立。原审判决上诉人向被上诉人支付货款165484元有事实依据，被上诉人的诉讼主张应得到支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3592元，由上诉人滕州市级翔（集团）级索煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高文娜
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第65号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人齐某兴，男，汉族。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人齐某兴犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公�，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人齐某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月17日20时20分，被告人齐某兴酒后驾驶黑02-K36**号四轮拖拉机行驶至克山县古城警务站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在齐某兴静脉血中检出乙醇，含量为150mg／100ml。
经侦查，被告人齐某兴于2014年6月17日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人齐某兴醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人齐某兴判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人齐某兴对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月17日20时20分，被告人齐某兴自己在家喝了二两散装白酒、一瓶啤酒后，驾驶黑02-K36**号四轮拖拉机行驶至克山县古城警务站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在齐某兴静脉血中检出乙醇，含量为150mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已�理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶的车辆登记所有人为齐某兴。
4.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2014年6月17日20时20分，在克山-依安3公里，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人齐某兴的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2393号毒物检验鉴定报告：证实在齐某兴静脉血中检出乙醇，含量为150mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人齐某兴被检验出血液中乙醇含量为150mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，齐某兴此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人齐某兴在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第65号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人额某某，男，1972年9月10日出生于内蒙古治区赤峰市，蒙古族，小学文化，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人额某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人额某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2014年7月1日15时许，被告人额某某酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的豪爵牌二轮摩托车沿达达线由西向东行驶至143公里＋410米路段时驶入逆向，与相向行驶于某某驾驶的蒙D927**号轻型普通货车发生碰撞，造成二轮摩托车受损，额某某受伤的道路交通事故。经对于某某进行酒精呼气测试，结果为36.3毫克／100毫升，后经抽血检验，额某某血液中乙醇含量为108.18毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人额某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、曹某某、段某某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、当事人血样提取登记表及照片、酒精呼气检测报告单及照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，车辆信息，机动车行驶证复印件，行政处罚决定书，罚款收据，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人额某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人额某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人额某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人额某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年六月十九日
书 记 员 游 越
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00198号
申请执行人：宋承耀，男，1966年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽恒业建设工程有限公司。
法定代表人：李涛，总经理。
被执行人：宋承武，男，1963年10月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民一初字第00294号民事判决，责令被执行人安徽恒业建设工程有限公司、宋承武立即履行生效文书确定的义务，但被执行人安徽恒业建设工程有限公司、宋承武未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽恒业建设工程有限公司银行存款198460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 鲁胜雷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00198号
河南安健广告文化传播有限公司、上海索尔比文化传播有限公司：
你与万达阳光（北京）国际文化传媒有限公司执行一案，本院于二〇一三年十二月二十七日作出的（2012）金民二初字第112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人万达阳光（北京）国际文化传媒有限公司于二〇一三年十二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南安健广告文化传播有限公司、上海索尔比文化传播有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月九日
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第76号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2014年1月22日被左权县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑刑诉（2014）53号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月29日至4月1日期间，被告人魏某与郭某（已判刑）到左权县龙泉乡堡则村梨树底村组鸡背山（地名），盗挖该处松树四棵，后将其中价值共计人民币1500元的三棵松树运走，剩余一棵价值人民币1000元的松树因被左权县公安局巡逻民警发现未运走，现已发还堡则村梨树底村组。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，左权县公安局情况说明，左权县公安局扣押、发还清单，左权县林业局情况说明，沂源县公安局抓获经过，被告人户籍证明材料，证人马某、李某、王某、郭某、崔某、吕某、魏某证言，被告人供述与辩解，同案人郭某供述，被盗物品价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某盗窃价值人民币1000元松树的行为，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。被告人魏某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十一条，第五十二条之规定判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年8月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 韩 敏
审判员 贾霞玉
二〇一四年八月七日
书记员 王 皓
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第931号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请人撤销对被执行人给付教育费的执行申请。依照《中华人民
终结昌邑市中级人民法院（2011）昌民初字第561号民事判决书第二部分关于子女教育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年十二月十日
书记员 孙明聪
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第931号申请执行人王某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷�案中，申请人撤销对被执行人给付教育费的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结昌邑市中级人民法院（2011）昌民初字第561号民事判决书第二部分关于子女教育费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一三年十二月十日书记员  孙明聪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终334号
上诉人（原审被告）：杨鎏，男，汉族，1988年6月28日出生，住浙江省新昌县。
被上诉人（原审原告）：范祖茵，女，汉族，1957年11月1日出生，住浙江省桐庐县。
上诉人杨鎏为与被上诉人范祖茵民间借贷纠纷一案不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初543号民事裁定，向本院提起上诉称：杨鎏认同桐庐县人民法院在管辖权异议民事裁定书中对法律适用和事实认定的说理，但本案特殊之处在于本案本属于杨鎏和范祖茵之女葛伊芳之间的纠纷，因葛伊芳想获取不当利益，让其母牵扯其中，为了节约桐庐县人民法院的资源，请求将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。一、杨鎏和葛伊芳均生活、工作于宁波，本案款项也发生于宁波，证据事实也形成于宁波，相关事实宁波市鄞州区法院已经查清，该法院审理有利于查清事实，节省司法资源；二、本案不应被受理，双方之间没有借款合意，且范祖茵也没有直接交付过款项，范祖茵仅凭未经证实的信息记录来起诉实属牵强。当然，只有通过实体审理才能查明事实，但现在本已了结的纠纷，葛伊芳又通过其母亲在原审法院起诉，挤占司法资源，为减轻桐庐县人民法院的负担，请求将案件移送宁波市鄞州区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人范祖茵未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系范祖茵以民间借贷纠纷为由对杨鎏提起的诉讼，杨鎏现所称纠纷实质系其和范祖茵之女葛伊芳的纠纷、本案当事人之间不存在借贷合意有待实体审理查明认定，不影响本案管辖法院的认定。鉴于范祖茵和杨鎏未约定有效明确的管辖法院，本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案为范祖茵因主张借款返还而提起诉讼，本案争议标的为给付货币且范祖茵为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，杨鎏的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈�洁