wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第110号
原告：翁珠英。
委托代理人：王海峰。
被告：林方。
原告翁珠英为与被告林方民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。本院于2014年3月24日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告林方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁珠英起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月1日，被告因开店缺少流动资金向原告借款100000元。原告从亲戚朋友处筹款100000元交给被告后，被告出具借条一份，并口头答应在当年年底归还。后经原告多次催讨，被告以各种理由推延至今。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林方在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。双方未约定明确的还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款。现经原告催讨，被告未归还借款，显属违约。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告林方于本判决生效之日起七日内归还原告翁珠英借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告林方负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一四年三月二十四日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01209号
原告：叶某，男，1964年7月30日出生。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：郑某，女，1964年10月26日出生。
原告叶某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人莫春生，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于1991年上半年经人介绍相识恋爱，同年8月30日在本市原新芜区人民政府登记结婚，1992年9月14日生育一女名叶某甲，现已成年。2000年双方感情破裂分居至今。故诉请判令：原、被告离婚，无财产分割。
被告郑某辩称：1、双方分居多年，感情确已破裂，同意离婚；2、分居多年，被告带女儿付出较多，现原告已下岗多年，经济困难，要求原告给予10万元补偿。
经审理查明：原、被告于1991年上半年经人介绍相识恋爱，同年8月30日在本市原新芜区人民政府登记结婚，1992年9月13日生育一女名叶某甲，现已成年。2000年双方感情破裂分居至今，期间女儿跟随被告生活，被告曾支付择校费等部分费用。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自2000年分居至今，夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。双方于2000年分居时女儿尚年幼，原告虽曾支付部分费用，但多年来被告在抚养教育子女上付出较多。故本院对被告要求原告支付补偿的请求，酌情认定为10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告郑某离婚；
二、原告叶某于本判决生效之日起七日内补偿被告郑某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年五月六日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）在赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特437号
申请人：马亚敏，女，1992年7月24日出生，汉族，住博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月20日立案受理申请人马亚敏与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付马亚敏关于常某某学费1075元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马亚敏与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仝 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第905号
原告：张征。
被告：苗友祥。
被告：单亚娟。
原告张征为与被告苗友祥、单亚娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张征到庭参加诉讼，被告苗友祥、单亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张征起诉称：2012年5月14日，两被告因资金周转困难向原告借款100000元，由两被告出具借条一份。至今，两被告未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告共同归还原告借款100000元，并支付自2014年8月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份的证据，拟证明被告苗友祥、单亚娟于2012年5月14日向原告张征借款100000元的事实。
被告苗友祥、单亚娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苗友祥、单亚娟向原告张征借款100000元未归还，显属不当，被告苗友祥、单亚娟理应共同归还原告张征借款100000元。对于利息，现原告张征主张自2014年8月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付，符合法律规定，本院予以确认。被告苗友祥、单亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗友祥、单亚娟共同归还原告张征借款100000元，支付自2014年8月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告苗友祥、单亚娟负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年十二月一日
代书 记员 王瑶炯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第510号
原告：谢某，女，1974年1月27日出生于新疆喀什，汉族。
委托代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1969年1月28日出生于湖南长沙，汉族。
原告谢某与被告彭某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张熠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人杨金良、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于2011年9月22日协商离婚，双方达成一份赔偿协议，被告向我支付赔偿金85000元，并承诺于2012年8月31日前付清，逾期按日承担10%的违约金。离婚后2012年除夕被告给我汇款2万元，2012年至2013年期间被告给我汇款5000元，2014年7月被告给我汇款1万元，还欠5万元至今未付，其行为已构成违约，原告为保护自己的合法权益不受伤害，现特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付经济赔偿金50000元，同时请求法院按照2014年五年以上贷款月利率6.15‰的四倍计算自2012年8月31日-2015年5月4日共978天的逾期支付违约金共计40098元。
被告彭某某辩称，我与原告离婚时双方签订离婚协议并且我给原告书写欠条，载明我应于2012年8月31日前一次性给予原告85000元，逾期按日10%加收滞纳金。2012年12月19日我分三次向原告工商银行卡汇款2万元，2013年2月9日我现任妻子吴宛遥给原告工商银行卡汇款2万元，我还通过ATM机无卡现金汇款方式给原告汇款1万元，由于时间较长，汇款小票比较模糊，仅能看到原告的名字和10000元数额，就是原告所说的其建设银行卡中2014年7月10日ATM存款那一笔，我一共给原告还款50000元，目前还欠35000元未还，关于违约金请求法院按照法律规定予以判决。
经审理查明，2011年9月22日原告谢某与被告彭某某协议离婚，双方约定被告于2012年8月31日前向原告支付85000元，逾期支付按日10%加收滞纳金，被告同时给原告出具相同内容的一张欠条。2012年12月19日被告通过汇款给原告还款20000元，2013年2月9日被告通过其妻子吴宛遥的银行卡转账给原告还款20000元，2014年7月10日被告通过ATM无卡现金汇款给原告还款10000元。中国人民银行决定并公布的金融机构人民币一年期贷款基准利率2012年9月1日至2014年11月21日为6%，2014年11月22日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至2015年5月4日为5.35%。
以上事实有原、被告当庭陈述、离婚协议书、欠条、汇款单据、工商银行卡交易明细单、建设银行卡交易明细单、查询回执、金融机构人民币贷款基准利率表足以证实。
本院认为，原、被告签订离婚协议并书写欠条约定被告于2012年8月31日前给付原告85000元系双方真实意思表示，离婚协议与欠条合法有效，对被告具有法律约束力，被告应按期履行给付义务。原告出示的其建设银行卡交易明细单及原、被告相互确认证实2014年7月10日被告通过ATM无卡现金汇款方式还款10000元，被告出示的汇款单据及申请法院调取的原告工商银行卡交易明细证实2012年12月19日被告通过汇款给原告还款20000元，2013年2月9日被告通过其妻子吴宛遥的银行卡转账给原告还款20000元，以上被告共计还款50000元，被告还欠原告35000元。对于原告称2013年2月9日被告通过吴宛遥的银行卡转账给原告银行卡中20000元系离婚后原、被告协商因为原告在婚姻关系存续期间交纳被告保险费14220元，所以被告给付原告20000元作为补偿，并非被告履行85000元给付义务的主张，本院不予采纳，其理由，原告仅提交保险费的相关单据，但未提交双方关于保险费补偿约定的相关证据，原告无法证实此20000元系保险费补偿费用，本院依法采纳被告的辩称意见，认定20000元系被告履行85000元中的给付义务。对于原告要求计算自2012年8月31日起至2015年5月4日止逾期期间的诉讼请求，本院予以部分支持，其理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条的规定，民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。双方约定被告于2012年8月31日前全部付清85000元，则被告履行期限最后一日为2012年8月31日，违约金起算日期为2012年9月1日，本院计算被告逾期给付日期自2012年9月1日起计算至2015年5月4日止。对于原告要求被告按2014年银行五年以上贷款月利率6.15‰的四倍计算滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，其理由，第一，2014年金融机构贷款五年以上贷款年利率为6.15%，月利率为5.125‰，原告举证贷款利率有误，第二，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本院依照中国人民银行决定并公布的金融机构人民币一年期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，2012年9月1日至2014年11月21日共812天，一年期贷款年利率为6%，日利率为0.164‰，2014年11月22日至2015年2月28日共99天，一年期贷款利率为5.6%，日利率为0.153‰，2015年3月1日至2015年5月4日共65天，一年期贷款利率为5.35%，日利率为0.147‰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告彭某某偿还原告谢某欠款35000元；
二、被告彭某某支付原告谢某自2012年9月1日至2015年5月4日逾期利息22101.8元（35000元×日息0.164‰×4倍×812天＋35000元×日息0.153‰×4倍×99天＋35000元×日息0.147‰×4倍×65天）。
上述被告彭某某共计给付原告谢某57101.8元，应于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的90000元，确认给付标的57101.8元，占诉讼标的的63.45%。案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告谢某负担36.55%即374.64元（由本院退回原告诉讼费1675.36元），由被告彭某某负担63.45%即650.36元（由被告向本院补交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张熠
二〇一五年六月十七日
书记员 张萌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第725号
上诉人（原审原告）曹绍钦，男，1945年12月11日生。
委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴好，女，1966年1月10日生。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王召民，男，1966年11月29日生。
上诉人曹绍钦与被上诉人吴好、王召民民间借贷纠纷一案，曹绍钦原审诉请：1.请求吴好、王召民偿还借款237800元，并按同期银行贷款利率自借款之日起至2014年3月15日利息149024.98元，以上共计386824.98元；2.由吴好、王召民承担本案诉讼费用。舞钢市人民法院于2015年6月16日作出（2014）舞民初字第315号民事裁定，曹绍钦不服提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审查明，吴好于2012年11月19日、2013年7月5日分别给曹绍钦打借条两张，2012年11月19日借条内容为：今借曹绍钦186000元，本息未付，送钱抽条，月底送钱。2013年7月5日借条内容为：今借曹绍钦51800元整。吴好认可两借条上签名系吴好所签。吴好、王召民于2013年5月20日离婚。庭审中吴好出具大业公司大病救助款领条一份及曹绍钦孙子用药清单、户籍信息，证明曹绍钦以其孙子有病需要救助为由向大业公司领取大病救助款，曹绍钦认可曾领取5000元。同时吴好提供一份由舞钢市大业投资担保有限公司风险性突发事件处置工作领导小组出具的证明：该案属于吴好从曹绍钦处吸收后，以曹绍钦名义融入舞钢大业投资担保有限公司，现大业公司涉嫌非法集资罪，公安机关已立案侦查，证明该案涉及大业投资担保有限公司非法集资案。
原审认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，曹绍钦庭审中虽提交了吴好向其所打借条以证明双方间借贷关系，但该案属于吴好从曹绍钦处吸收后，以曹绍钦名义融入舞钢大业投资担保有限公司，现大业公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查。该案不属于法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，经审委会研究决定，裁定：驳回曹绍钦的起诉。
上诉人曹绍钦上诉称，原判认定事实错误，曹绍钦和吴好之间是合法的民间借贷关系。曹绍钦没有参与大业公司的非法集资，原判以涉及非法集资驳回起诉是错误的。请求撤销原裁定，指定审理。
被上诉人吴好答辩称，曹绍钦将款项交给吴好后，吴好即以曹绍钦名义将款项融入舞钢大业投资担保有限公司，大业公司已经通过吴好还了曹绍钦一部分款项；另外曹绍钦还向大业公司申请并领取过5000元的大病救助款；舞钢市大业投资担保有限公司风险性突发事件处置工作领导小组出具的证明也证实了上述情况。原审裁定是适当的。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案中曹绍钦庭审中提交了吴好向其所打借条，但借条中并未显示利息的情况；吴好提交的大业投资担保有限公司出具的欠条及返还资金表均证实吴好从曹绍钦处吸收款项后，以曹绍钦名义融入大业投资担保有限公司；吴好提交的大业投资担保有限公司出具的特困公示名单、大病救助款领条一份及曹绍钦孙子用药清单、户籍信息，证实曹绍钦以其孙子有病需要救助为由向大业公司领取大病救助款，曹绍钦认可曾领取5000元。上述情况说明吴好从曹绍钦处吸收钱款后，以曹绍钦名义融入舞钢大业投资担保有限公司。舞钢市大业投资担保有限公司风险性突发事件处置工作领导小组出具的证明也证实了上述情况，该证明还证实大业投资担保有限公司涉嫌非法集资。最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故原审法院经审判委员会研究并依法作出的裁定，并无不当。上诉人曹绍钦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 苗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15568号
原告：李琳光，男，1980年5月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州安代投资信息有限公司，住所地：温州市鹿城区解放街丰盛大厦A幢1805室。
法定代表人：潘沛灏。
原告李琳光与被告温州安代投资信息有限公司居间合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付经济损失26121.64元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月18日，原、被告签订一份《居间合同》，约定由被告居间介绍原告购房。合同第八条约定“若房开单方面违约，造成您的损失，本公司将先行垫付您所交房款额的2.8%给您，然后我方将通过合法手段向房开追索。”同日，在被告居间促成下，原告与案外人温州万豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》、《补充协议》等，约定原告购买温州万豪置业有限公司开发的坐落于浙江省平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑2幢2001室、5幢801室（后变更为1幢2002室）房屋，总价分别为1266800元、1398634元，团购价分别为443380元、489536元；原告同意若温州万豪置业有限公司依约履行约定的义务，温州万豪置业有限公司在一定期限内享有单方解除、撤销房屋买卖合同的权利。合同签订后，原告将932916元汇入温州万豪置业有限公司账户。
2016年9月1日，原告以民间借贷为由，将温州万豪置业有限公司等诉至本院。本院于同年10月12日作出（2016）浙0302民初11017号民事判决，确认原告与温州万豪置业有限公司之间的关系为民间借贷合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系民间借贷合同的担保，并判令温州万豪置业有限公司归还原告借款本息。该判决现已生效，但原告尚未申请执行。
本院认为，双方已约定在房开违约的情况下，由被告垫付所交房款的2.8%给原告，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州安代投资信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李琳光26121.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告温州安代投资信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一七年二月二十日
代书 记员 林珊珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00363号
原告：盛万怀，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王冕，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告盛万怀诉被告王冕追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛万怀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年一月十三日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第680-1号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男。
被告人白朝磊，男。
被告人盛积庆，男。
被告人王亚周，男。
被告人刘世浩，男。
被告人马永波，男。
被告人赫斌，男。
辩护人王静、王辉，新疆北方律师事务所律师。
被告人金泉财，男。
被告人张永超，男。
被告人刘松，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）718号起诉书指控被告人白朝磊、盛积庆、王亚周、刘世浩、马永波、赫斌、金泉财、张永超、刘松犯故意毁坏财务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某申请撤回对被告人白朝磊、盛积庆、王亚周、刘世浩、马永波、赫斌、金泉财、张永超、刘松的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人白朝磊、盛积庆、王亚周、刘世浩、马永波、赫斌、金泉财、张永超、刘松的起诉。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 蔺晓玲
人民陪审员 张成胜
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第680-1号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张昊楠，男，1993年7月10日出生于乌鲁木齐市，汉族，中专文化程序，无业，住乌鲁木齐市。
被告人白朝磊，男，1980年6月19日出生于河南上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，本市无固定住址。2014年12月14日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年12月24日因本案刑事拘留，2015年1月24日逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人盛积庆，男，1995年2月17日出生于新疆乌鲁木齐，汉族，初中文化程度，无业，本市无固定住址。2014年12月20日因本案刑事的拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人王亚周，男，1990年10月26日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，无业，本市无固定住址。2015年1月4日因本案网上追逃，临时羁押于乌鲁木齐市铁路看守所，同年1月9日刑事的拘留，同年1月24日逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人刘世浩，男，1995年2月9日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，本市无固定住址。2014年12月23日因本案网上追逃被抓获并临时羁押，2015年1月2日刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人马永波，男，1996年10月12日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，打工，住本市。2014年12月23日抓获，同年12月24日因本案刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人赫斌，男，1983年10月5日出生于河南省平舆县，，回族，初中文化程度，个体，本市无固定住址。2014年12月19日因本案网上追逃被抓获并临时羁押，2014年12月20日刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人王静、王辉，新疆北方律师事务所律师。
被告人金泉财，男，1991年11月1日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，无业，本市无固定住址。2014年12月19日因本案网上追逃被抓获，同年12月20日刑事拘留，2015年1月24日取保候审，同年1月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人张永超，男，1995年3月21日出生于乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无业，本市无固定住址。2015年1月29日因本案刑事拘留，同年2月16日逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人刘松，男，1995年9月20日出生于河南省周口市，汉族，初中文化程度，无业，本市无固定住址。2015年5月15日因本案投案自首被临时羁押，同年5月27日因本案刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）718号起诉书指控被告人白朝磊、盛积庆、王亚周、刘世浩、马永波、赫斌、金泉财、张永超、刘松犯故意毁坏财务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张昊楠申请撤回对被告人白朝磊、盛积庆、王亚周、刘世浩、马永波、赫斌、金泉财、张永超、刘松的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张昊楠的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张昊楠撤回对被告人白朝磊、盛积庆、王亚周、刘世浩、马永波、赫斌、金泉财、张永超、刘松的起诉。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 蔺晓玲
人民陪审员 张成胜
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 涛
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1356号
申请执行人张小玲，住广东省珠海市香洲区。
被执行人广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠。
关于申请执行人张小玲申请执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初7373号民事判决，于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付租金暂计23771.08元和支付迟延期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年六月二十八日
书记员 裴洁瑜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4415号
罪犯王某正，男，1994年11月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）云中法刑二终字第43号刑事判决，以被告人王某正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某正在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月表扬，2015年8月表扬，已缴纳罚金3000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某正予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03912号
上诉人（原审原告）北京市朝阳区伊顿双语幼儿园，住所地北京市朝阳区棕榈泉国际名苑居住区**号楼。
法定代表人赵郦红，董事长。
委托代理人周然，女，1978年10月28日出生，北京市朝阳区伊顿双语幼儿园员工关系主管。
被上诉人（原审被告）史俊斌，女，1987年11月26日出生。
委托代理人杨杰（史俊斌之夫），男，1979年4月22日出生。
上诉人北京市朝阳区伊顿双语幼儿园（以下简称伊顿幼儿园）因与被上诉人史俊斌劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伊顿幼儿园在一审诉讼中诉称：史俊斌于2010年3月1日入职伊顿幼儿园担任美术老师，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为三年，并于2013年3月3日对该劳动合同进行了续签。由于史俊斌离职时未能按照《员工手册》上的要求办理离职手续，故我公司延迟发放了史俊斌最后一个月的工资。为维护我公司的合法权益，故诉至一审法院要求：1.判决无需向史俊斌支付2014年2月1日至28日工资差额297元；2.判决无需向史俊斌支付解除劳动关系经济补偿金35703.2元。
史俊斌在一审诉讼中辩称：我同意仲裁裁决，不同意伊顿幼儿园的诉讼请求。
一审法院经审理查明：史俊斌于2010年3月3日入职伊顿幼儿园，担任美术老师。2013年3月3日，史俊斌与伊顿幼儿园签订期限为2013年3月3日至2016年3月2日的书面劳动合同。关于工资标准，史俊斌主张其工资标准为每月3800元加绩效和课时费。伊顿幼儿园主张史俊斌的工资标准为每月3830元加绩效和课时费。双方均认可史俊斌实发工资数额为：2012年12月工资7335.64元；2013年1月份工资6977.41元；2013年2月份工资7000.83元；2013年3月份工资7866.84元；2013年4月份工资7557.11元；2013年5月份工资8609.55元；2013年6月份工资8668.69元；2013年7月份工资9511.95元；2013年8月份工资11186.67元；2013年9月份工资3796.09元；2013年10月份工资3796.34元；2013年11月份工资10409.9元；2013年12月份工资8429.52元；2014年1月份工资8672.84元。伊顿幼儿园于2014年5月4日支付史俊斌2014年2月工资7365.33元，史俊斌主张伊顿幼儿园未为其缴纳住房公积金但扣除公积金297元。伊顿幼儿园主张为史俊斌缴纳了住房公积金，故扣除公积金297元。伊顿幼儿园据此提交了北京市住房公积金缴费信息，显示伊顿幼儿园为史俊斌缴纳了2013年7月至2014年3月的住房公积金。
关于劳动关系解除，伊顿幼儿园主张史俊斌于2014年3月18日因个人原因离职，伊顿幼儿园据此提交了离职流转单。史俊斌对离职流转单真实性不予认可，称未有其签字。史俊斌主张其于2014年3月18日向伊顿幼儿园提出辞职申请，内容为：“根据合同25条：甲方不能按照本合同规定支付劳动报酬乙方可以随时通知甲方解除劳动合同。本人于2014年3月18日解除劳动合同”。伊顿幼儿园对辞职申请的真实性不予认可。
史俊斌以伊顿幼儿园为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2014年10月9日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2014）第05937号裁决书，裁决：1.伊顿幼儿园支付史俊斌2014年2月1日至28日期间工资差额297元；2.伊顿幼儿园支付史俊斌解除劳动关系经济补偿金35703.2元；3.驳回史俊斌的其他仲裁请求。伊顿幼儿园不服仲裁裁决诉至法院。
以上事实，有双方当事人提交的劳动合同、辞职申请、离职流转单、银行明细、京朝劳仲字（2014）第05937号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”关于劳动关系解除，伊顿幼儿园主张史俊斌因个人原因离职，但其提交的离职流转单并无史俊斌签字确认。史俊斌主张因伊顿幼儿园拖欠其2014年2月份工资提出辞职，伊顿幼儿园于2014年5月4日支付史俊斌2014年2月份工资，存在拖欠工资的情况。故法院对史俊斌关于离职的主张予以采信。伊顿幼儿园应支付史俊斌解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不高于法律规定，法院予以确认。
关于2014年2月1日至28日工资差额，史俊斌主张因伊顿幼儿园未为其缴纳住房公积金，扣除住房公积金297元应该予以返还。根据伊顿幼儿园提交的住房公积金缴费明细显示伊顿幼儿园为史俊斌缴纳了住房公积金，故法院对史俊斌的主张不予采信，伊顿幼儿园无需支付史俊斌2014年2月1日至28日工资差额297元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区伊顿双语幼儿园于判决生效后七日内支付史俊斌解除劳动关系经济补偿金三万五千七百零三元二角；二、北京市朝阳区伊顿双语幼儿园无需支付史俊斌二〇一四年二月一日至二十八日期间工资差额二百九十七元；三、驳回北京市朝阳区伊顿双语幼儿园的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，伊顿幼儿园不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判，判决上诉人不予支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金35703.2元。事实与理由：被上诉人系主观离职，上诉人仍应支付经济补偿金与立法精神相违背。
史俊斌在二审诉讼中辩称：同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，关于劳动关系的解除，伊顿幼儿园上诉主张系史俊斌个人原因离职，但从其所提交的离职流转单来看，并无史俊斌的签字确认，故本院对其该项事实主张不予采信。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位向其支付经济补偿。史俊斌称其系因伊顿幼儿园拖欠劳动报酬而提出辞职，而根据查明的事实，伊顿幼儿园于2014年5月4日支付史俊斌2014年2月份工资，确有存在拖欠工资的情况，故一审法院认定伊顿幼儿园应支付史俊斌解除劳动关系经济补偿金，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京市朝阳区伊顿双语幼儿园负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京市朝阳区伊顿双语幼儿园负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 高 娜
代理审判员 赵 纳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 栋
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1183号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与程勇军、代兰兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3107号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月二十九日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第49号
原告张某某，女，1971年9月25日出生，汉族，资中县人，居民。
被告彭某某，男，1968年12月11日出生，汉族，资中县人，居民。
本院于2013年12月11日受理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 郭太辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 曹大中
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1142号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人武×，男，1987年5月25日出生。因涉嫌故意伤害2015年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人武×犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人武×及辩护人宁明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月4日20时许，被告人武×因周×1妻子严×2的工资问题与周×1发生口角后互殴，武×殴打周×1面部导致其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定其身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人武×于当日主动到案并如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，被告人武×赔偿了被害人周×1经济损失1.8万元，被害人周×1对被告人武×表示谅解，请求法院从宽处理。
上述事实，被告人武×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、接处警记录、视听资料、行政处罚决定书、书证、调解协议、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人系初犯，系自首，到案后认罪悔罪，且与被害人达成刑事和解并取得谅解，被害人有过错，请求法院对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人武×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人武×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人武×案发后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后与被害人达成刑事和解，得到其谅解，依法从轻处罚。辩护人关于被害人有过错且请求对被告人减轻处罚判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人武×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人武×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年九月十八日
书记员 孙 岩
�川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5290号
原告上海花千树信息科技有限公司。住所地：上海市杨浦区大连路970号202室。
法定代表人钱永强，董事长。
委托代理人韦硕，北京市博赢律师事务所律师。
被告成都盛世房地产开发有限公司。住所地：四川省双流县东升街道清泰路二段59号。
法定代表人岳军。
本院在审理原告上海花千树信息科技有限公司诉被告成都盛世房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告上海花千树信息科技有限公司以被告已支付合同款，双方的纠纷已经解决为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海花千树信息科技有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海花千树信息科技有限公司撤回起诉。
案件�理费1088元，由原告上海花千树信息科技有限公司负担。
审判员 苏建兵
二〇一五年七月二十日
书记员 周欢欢
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01422号
申请执行人施冠平等11人，系江苏名禾国际贸易有限公司员工。
代表人施冠平。
被执行人江苏名禾国际贸易有限公司，住所地江苏省海门市工业园区纺都大道。
法定代表人朱玉华。
申请执行人施冠平等11人与被执行人江苏名禾国际贸易有限公司（下称江苏名禾公司）工资待遇争议纠纷一案，江苏省海门市高龄劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的海劳人仲案字［（2015））第25号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏名禾公司应支付申请执行人施冠平等11人工资合计人民币138341元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1975元。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏名禾公司因所欠债务较多，在江苏省南通市两级人民法院有多起未结执行案件，现公司已歇业，名下除有位于海门市工业园区纺都大道北、规划道路西侧证号为海国用（2012）第010123号的土地使用权及在此土地上所建厂房外，已查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。土地使用权被多家法院查封，南通市中级人民法院首封，本院于2015年8月21日轮候查封；厂房因未经竣工验收而无产权证，现已被本院查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院表示本案可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下土地使用权及厂房外，未发现其他可供执行的财产。因土地使用权被多家法院查封，南通市中级人民法院又系首封，厂房尚未经竣工验收而无产权证，故本院对前述财产均无法处置。目前，被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2015）（2015）第25号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产可以处置或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年九月十六日
书记员 陈向前
特别提示：
本案中查封的被执行人江苏名禾国际贸易有限公司名下位于海门市工业园区纺都大道北、规划道路西侧证号为海国用（2012）第01023号的土地使用权及厂房的有效期至2018年8月20日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿非诉行审字第12号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人朝阳镇泥河村张家庄村民小组
代表人李润辉
本院收到寿阳县国土资源局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）4号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《寿阳县国土资源局行政执法催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料以及要求被执行人恢复土地原貌的具体标准。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：许鹏）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸牌民初字第50号
原告：何某某。
委托代理人（特别授权）：楼志坚，诸暨市牌头法律服
务所工作人员。
被告：张某某。
原告何某某与被告张某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年12月31日向本院提出起诉。本院同日受理后
，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2011年1月21日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人楼志坚到庭参加诉讼。被告
张某某经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2003年2月，原告不幸被被告驾驶的摩
托车撞伤，经牌头派出所调解，被告应支付原告赔偿款人民币
15000元，并由被告本人亲笔出具欠条一份，约定2009年11月
底付清。嗣�，被告一直借故拖沓，直至2010年2月12日才支
付5000元，并由被告本人再次写下欠条一份，但余款迄今分文
未付。现起诉要求被告张某某支付原告交通事故赔偿款10000
元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告张某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告何某某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供
了欠条2份，以证明被告2009年2月9日时欠原告15000元，后被告支付了5000元，至2010年2月12日尚欠原告交通事故赔偿款1
0000元的事实。
本院认为，原告提供的2份欠条符合证据的形式要件，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其
放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对2份欠条确认
为有效证据，认定原告主张的被告张某某至2010年2月12日欠
原告交通事故赔偿款10000元的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告张某某欠原告何某某交通事故赔偿款的
事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告支付交通事故赔偿款
，理由正当，本院予以支持。原告放弃对逾期利息的请求，系
当事人在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以
支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。为此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某应支付原告何某某交通事故赔偿款人民币100
00元，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 肖志姣
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 张 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸牌民初字第50号
原告：何欢喜，农民。
委托代理人（特别授权）：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所工作人员。
被告：张鸽明，农民。
原告何欢喜与被告张鸽明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月31日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼志坚到庭参加诉讼。被告张鸽明经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何欢喜诉称，2003年2月，原告不幸被被告驾驶的摩托车撞伤，经牌头派出所调解，被告应支付原告赔偿款人民币15000元，并由被告本人亲笔出具欠条一份，约定2009年11月底付清。嗣后，被告一直借故拖沓，直至2010年2月12日才支付5000元，并由被告本人再次写下欠条一份，但余款迄今分文未付。现起诉要求被告张鸽明支付原告交通事故赔偿款10000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告张鸽明未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告何欢喜对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条2份，以证明被告2009年2月9日时欠原告15000元，后被告支付了5000元，至2010年2月12日尚欠原告交通事故赔偿款10000元的事实。
本院认为，原告提供的2份欠条符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对2份欠条确认为有效证据，认定原告主张的被告张鸽明至2010年2月12日欠原告交通事故赔偿款10000元的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告张鸽明欠原告何欢喜交通事故赔偿款的事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告支付交通事故赔偿款，理由正当，本院予以支持。原告放弃对逾期利息的请求，系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告张鸽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张鸽明应支付原告何欢喜交通事故赔偿款人民币10000元，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张鸽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 肖志姣
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 张 迪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第480号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人潘福州，男，1986年3月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2003年11月7日因犯强奸罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑五年，2008年3月31日刑满释放；2010年3月8日因犯强奸罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人潘福州犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人潘福州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年12月23日0时许，被告人潘福州持刀至福州市仓山区建新镇洪湾北路一按摩店，持刀威胁被害人胡某交出财物，遭其反抗，在与被害人胡某扭打中致其头皮、右眼等损伤。随后，被告人潘福州见有人进入按摩店遂逃离，跑至附近时被店主等抓获并移交公安机关。经福建晟蓝司法鉴定所法医学鉴定，被害人胡某的损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人潘福州的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘福州系累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证明。
被告人潘福州辩称其只是和被害人吵架，并无抢劫。
经审理查明，2013年12月23日凌晨0时许，被告人潘福州携带水果刀窜至福州市仓山区某按摩店，持刀威胁被害人胡某交出财物遭到对方反抗，在扭打中致被害人头皮、右眼、肢体软组织等处挫伤。随后，被告人潘福州见有人进入该店遂逃离，在逃跑过程中被群众抓获并移交公安机关。经福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定，被害人胡某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人胡某的陈述，证实2013年12月23日凌晨0时许，其在按摩店内上班，一个陌生男子直接进入里间，突然用手揪住其头发并拿出水果刀架在其脖子，威胁其交出钱包。其拼命反抗，对方没有抢得财物。其和那个男子争夺水果刀的过程中手掌被划伤，那个男子咬其手臂，把其拽到地上并踢其头部，叫其不要喊叫。老板打开门，这个男子就往外冲出去。经相片辨认，被害人胡某确认了对其实施抢劫的被告人潘福州。
2、证人潘某某的证言，证实2013年12月23日凌晨0时许，其得知按摩店内有吵架声，就过去隔门听见店里胡某的哭声。其赶紧打开门，就有一个陌生男子跑出来，手里都是血，胡某身上也有血。其就追上抓住那个男子并报警。经相片辨认，证人潘某某确认了被告人潘福州。
3、公安机关到案经过、侦破经过，证实被告人潘福州的到案过程。
4、证据材料清单、作案工具照片，证实被告人潘福州实施抢劫所持的水果刀。
5、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场的地点和状况。
6、福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人胡某的损伤程度。
7、被告人潘福州在侦查阶段的供述，证实2013年12月22日，其带着水果刀到福州寻找偏僻路段且不易报警的按摩店女子作为抢钱的对象。次日凌晨0时许，其逛到建新镇路边按摩店看到里面有个女子坐在里面。其装作想按摩往里面走，转身抓住那个女子头发并掏出刀子架在对方脖子上，还威胁把钱拿出来。对方拼命挣扎与其抢刀，其挥舞刀子把对方的手划伤。其又用牙齿咬对方并把她拽在地上打头部。对方受不了就拼命喊救命。其边打边叫对方不要喊。过一会儿，有个男子从外面打开门，其看到有人来了就拼命往外跑。那个男子刚开始没反应过来，看到其跑了才追赶并将其抓住报警。
本院认为，被告人潘福州以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘福州在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘福州因被人发现尚未取得财物，且未造成他人轻伤以上人身伤害后果，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被害人陈述、证人证言、证据材料清单、作案工具照片、司法鉴定意见书等证据证实被告人潘福州对被害人胡某实施抢劫，被告人潘福州在侦查阶段亦供认不讳，证据之间可相互印证，足以认定，被告人潘福州关于其没有抢劫的辩解，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘福州犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2018年12月22日止。罚金应于判决生效后三个月内交纳）。
二、扣押的作案工具水果刀一把，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈小兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8914号
申请执行人潘悦，女，1976年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人许忠明，男，1970年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告潘悦与被告许忠明民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日作出的(2011)闵民一(民)初字第17440号民事调解书已经发生法律效力。依据生效民事调解书，义务人许忠明应归还权利人潘悦共计人民币32万元，并承担案件受理费、财产保全费共计人民币6,351.3元。因义务人许忠明未能自觉履行义务，权利人潘悦依法于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月25日前履行民事调解书确定的义务，并支付执行费人民币2,995.27元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人名下位于本市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室房屋已因另案被首先查封，本院依法对该处房屋办理了轮候查封手续。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下房产已被另案查封，本院暂时无权处置，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2011)闵民一(民)初字第17440号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 祎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执25号之二
申请执行人王翔，男，1971年5月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人徐建林，男，1968年6月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人李芬，女，1981年7月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人王翔与被执行人徐建林、李芬追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建梅民初字第165号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为代偿款人民币50000元，案件受理费人民币1050元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月5日、2017年2月9日、2017年8月28日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人徐建林所有的位于梅城镇环城西路48号2幢房产；被执行人李芬银行账户存款人民币6500元。
2、2017年1月10日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、限制高消令、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年2月3日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年2月17日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年2月28日，本院依法查封了被执行人徐建林所有的位于梅城镇环城西路48号2幢房产，因该房产所占土地系村集体土地，村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产进行处置。
6、2017年3月2日，上门查找两被执行人，未找到被执行人徐建林，并向建德市梅城镇西湖村居民委员会调查了解被执行人徐建林情况。
7、2017年3月27日，被执行人李芬向本院申报财产，并与申请执行人与被执行人李芬达成和解协议。同日，本院依法扣划被执行人李芬银行账户存款人民币6500元，扣除执行费，申请执行人受偿人民币5835元。
8、2017年3月27日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人王翔，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对两被执行人采取限制出境、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2017年3月28日，本院依法对两被执行人采取限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。
10、2017年6月29日，本院依法中止本案执行。
11、2017年11月6日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月6日，被执行人尚应支付代偿款人民币44165元，诉讼费人民币1050元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4631号
原告：陈子庆，男，1974年11月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。
被告：临沂东旭建筑安装有限责任公司，住所地临沂市罗庄区临册路北段。
法定代表人：王志强，总经理。
被告：赵志国，男，1959年11月10日出生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。
原告陈子庆与被告临沂东旭建筑安装有限责任公司、赵志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告陈子庆于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈子庆自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈子庆撤回起诉。
案件受理费893元减半收取447元，由原告陈子庆负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年七月十六日
书 记 员 隋 嫱
江西省鹰潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣06刑申5号
彭水根：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院于2016年12月9日作出的（2016）赣06刑终114号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对本案再审，撤销二审裁定，依法改判你无罪。事实和理由是：1、原审裁定据以定罪的证据存在巨大瑕疵，而对申诉人提交的对其有利的证据又不予采纳。原审裁定一方面对存在巨大瑕疵的证据作为定罪证据使用。一是“现场平面图、道路平面图、施工许可证”证据。江西中煤公司是在2015年7月23日才取得施工许可证的，而本案发生时间是2014年3月，即江西中煤公司当时属于无证非法施工，非法施工行为是不受法律保护的。申诉人的行为并没有侵犯社会秩序这一客体。二是“损失表、汇报材料、审计报告”证据。江西中煤公司出具的损失表、汇报材料不是原始材料，不具有真实性、客观性、合法性。鹰潭同信会计师事务所出具的审计报告所依据的材料并非原始材料，其审计结果也不具有客观真实性。另一方面对申诉人提交的对其有利的证据“夏埠乡规划红线图和集体土地证”却不予采纳。案发所在地郭底从1953年土改时就属于虎岭村集体土地，至今未被征收。江西中煤公司在未被征收的土地上无证施工，是侵害了虎岭村的合法权益。申诉人阻止施工是维权，正当合法。2、原审裁定认定申诉人具有聚众扰乱社会秩序主观故意是错误的。申诉人为了维护本村集体的合法权益，之前再三向有关部门反映，有关部门对此置之不理，再加之江西中煤公司的侵权行为一直在发生，申诉人不得已才采取了阻止施工的措施以维护自身合法权益，因而申诉人没有聚众扰乱社会秩序的主观故意。3、原审裁定没有证据证明申诉人的行为给江西中煤公司造成了多少损失，是否达到了情节严重的程度。因此，本案符合刑诉法第242条第（二）项规定，应当立案再审并改判申诉人无罪。
本院经审查认为，你与彭众太和彭书祥聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作和生产无法进行，造成严重损失，你们的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。你与彭众太和彭书祥聚众扰乱社会秩序事实，有证人彭满福、张先华、徐行华、胡许堂、徐有仁、徐建福、彭文林和彭加林的证言证明，并得到刘敏、刘笑刚、项通学、俞家水等辨认笔录及其他书证的印证，足以认定。本院裁定认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
江西省鹰潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）赣06刑申5号彭水根：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院于2016年12月9日作出的（2016）赣06刑终114号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对本案再审，撤销二审裁定，依法改判你无罪。事实和理由是：1、原审裁定据以定罪的证据存在巨大瑕疵，而对申诉人提交的对其有利的证据又不予采纳。原审裁定一方面对存在巨大瑕疵的证据作为定罪证据使用。一是“现场平面图、道路平面图、施工许可证”证据。江西中煤公司是在2015年7月23日才取得施工许可证的，而本案发生时间是2014年3月，即江西中煤公司当时属于无证非法施工，非法施工行为是不受法律保护的。申诉人的行为并没有侵犯社会秩序这一客体。二是“损失表、汇报材料、审计报告”证据。江西中煤公司出具的损失表、汇报材料不是原始材料，不具有真实性、客观性、合法性。鹰潭同信会计师事务所出具的审计报告所依据的材料并非原始材料，其审计结果也不具有客观真实性。另一方面对申诉人提交的对其有利的证据“夏埠乡规划红线图和集体土地证”却不予采纳。案发所在地郭底从1953年土改时就属于虎岭村集体土地，至今未被征收。江西中煤公司在未被征收的土地上无证施工，是侵害了虎岭村的合法权益。申诉人阻止施工是维权，正当合法。2、原审裁定认定申诉人具有聚众扰乱社会秩序主观故意是错误的。申诉人为了维护本村集体的合法权益，之前再三向有关部门反映，有关部门对此置之不理，再加之江西中煤公司的侵权行为一直在发生，申诉人不得已才采取了阻止施工的措施以维护自身合法权益，因而申诉人没有聚众扰乱社会秩序的主观故意。3、原审裁定没有证据证明申诉人的行为给江西中煤公司造成了多少损失，是否达到了情节严重的程度。因此，本案符合刑诉法第242条第（二）项规定，应当立案再审并改判申诉人无罪。本院经审查认为，你与彭众太和彭书祥聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作和生产无法进行，造成严重损失，你们的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。你与彭众太和彭书祥聚众扰乱社会秩序事实，有证人彭满福、张先华、徐行华、胡许堂、徐有仁、徐建福、彭文林和彭加林的证言证明，并得到刘敏、刘笑刚、项通学、俞家水等辨认笔录及其他书证的印证，足以认定。本院裁定认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第117号
申请执行人：周静，女，1979年7月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：段文龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2011年02月23日作出的（2011）博民初字第279号民事调解书已经发生法律效力，于2013年1月15日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的90000元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵海峰
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初728号
原告:郑明礼，男，1982年7月5日生，住贵州省息烽县，
被告：卢孝平，男，1982年10月16日生，现住贵州省息烽县，
原告郑明礼与被告卢孝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明礼到庭参加诉讼，被告卢孝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木材款7650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告向原告购买木材，合计货款为10650元，已支付3000元，同年4月4日被告向原告出具欠条一张，注明欠原告货款7650元，并定于4月23日前还清，但到期后被告拒不付款，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令支持如前诉请。
被告卢孝平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告卢孝平签名的欠条一份，被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月，被告卢孝平在原告郑明礼处购买木材，因被告未及时支付货款，经原告催收，双方于2016年4月4日经过结算，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告郑明礼木材款7650元，并定于2016年4月23日前付清。现付款期限已至，被告仍未支付货款，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告卢孝平向原告郑明礼购买木材，双方买卖关系成立，被告作为买受人，应及时向原告支付货款，现被告经原告起诉后仍未及时履行付款义务，其应承担支付价款的民事责任。故原告主张要求被告支付木材款7650元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告卢孝平于本判决生效之日起十日内支付原告郑明礼木材款7650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢孝平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张清
二〇一七年五月二十五日
书记员 皮薇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第545号
原告黄某，外出务工。
委托代理人何为洲，南宁市亭子法律事务所法律工作者。
被告梁某甲，农民。
原告黄某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。书记员梁凯担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人何为洲到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加本案的诉讼活动。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2006年初认识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方到扶绥县民政局办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育有一个女儿，名叫梁某乙。随着女儿的出生，夫妻的生活压力突然增加，但被告并没有努力工作以改善生活，却常参与赌博，不务正业。2011年初，因被告欠赌资，常有债主上门讨债，被告为躲避债务带着原告外出打工。但被告仍然不思悔改，整日游手好闲，继续参与赌博，原告对被告彻底失望，2011年底原告独自回到南宁打工至今。这几年，原、被告基本没有沟通和联系。原告曾于2013年向扶绥县人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准予原、被告离婚。但经过半年多的时间，原告与被告仍无法共同生活，被告也整日在外不回家，原、被告双方互无来往，双方间的夫妻感情已经完全破裂。现再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原告黄某与被告梁某甲离婚；2、婚生女儿梁某乙随被告生活，原告每个月支付生活费300元，医疗费、教育费待实际发生后由原、被告各负担一半；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁某甲在举证期限内没有提交书面答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁某甲在答辩期内没有提交书面答辩，经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。原告提交的证据均系原件，形式合法、内容真实、能证明案件事实。因此，本院对原告所提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告黄某与被告梁某甲于2006年初认识，××××年××月××日在扶绥县民政局办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育有一个女儿梁某乙，梁某乙出生后一直随被告及其爷爷奶奶生活，现在在山圩幼儿园读幼儿园大班。2013年8月26日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚。2014年6月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因被告没有到庭，本院无法查明原、被告双方的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务情况。
以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、原被告的户口簿复印件、结婚证、（2013）扶民初字第776号民事判决书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱而登记结婚，但婚后双方未能建立起牢固的夫妻感情，原告曾于2013年8月26日向本院提起离婚诉讼，本院不准予原、被告离婚。但半年多来，原、被告夫妻感情仍未有改善。现原告再次起诉要求离婚，被告无正当理由拒不出庭参加本案诉讼活动，视为其放弃举证、质证等权利，由其承担不利后果。原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求，本院予以准予。对婚生女梁某乙的抚养问题，由于原、被告出生后，婚生女梁某乙一直跟随被告或爷爷、奶奶生活，与被告及爷爷、奶奶有较好的感情基础，从有利于未成年人成长的角度出发，原、被告离婚后，婚生女梁某乙随被告生活更有利于其身心健康成长。庭审过程中，原告称愿意承担婚生女梁某乙生活费每月300元至梁某乙年满18周岁止，梁某乙的教育费、医疗费等费用按实际产生的数额由原、被告平均分担。本院认为，结合梁某乙学习、生活的实际需要及原告的承担能力，原告每月支付梁某乙生活费300元，至梁某乙年满18周岁止的意愿切合实际，本院予以认定，梁某乙的教育费、医疗费等费用按实际产生的数额由原、被告平均分担。因被告不到庭参加诉讼，无法查明原告与被告有无夫妻共同财产和共同债权、债务。日后，原、被告有证据证明婚姻存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务的，可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告梁某甲离婚；
二、原告黄某与被告梁某甲离婚后，婚生女梁某乙随被告梁某甲生活，原告黄某每月支付梁某乙生活费300元，梁某乙的教育费、医疗费按实际支出（以有效票据为凭）由原、被告平均负担；上述费用从本案判决书生效之日起支付，应付至梁某乙年满18周岁止。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 李庆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梁凯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初724号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市荷花北街。
负责人：康年淦，行长。
委托代理人任远，公司员工。
被告：顾海兵，男，汉族。
被告：邓珍，女，汉族，。
被告：陈东林，男，汉族。
被告：贾晓萍，女，汉族。
被告：李刚，男，汉族。
被告：贾正芳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被告顾海兵、邓珍、陈东林、贾晓萍、李刚、贾正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行撤回起诉。
本案受理费275元，由四川中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行负担。
审判员 高 旭
二〇一七年五月十日
书记员 谭维维
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1274号
原告:王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
委托代理人：姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年9月19日出生，朝鲜族，户籍所在地龙井市。
被告：杨一铭，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍所在地延吉市，现戒毒于延边州第一强制隔离戒毒所。
原告王银君诉被告ＸＸ、被告杨一铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月18日、2016年12月27日两次公开开庭进行了审理。原告王银君委托诉讼代理人姜海洁、金泉，被告杨一铭（第一次开庭未到庭）到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银君诉称：二被告是通过陈述通介绍来我处借款的，陈述通是经常来我处借款并能按时还款的客户，因此我们当时认为陈述通介绍的客户有还款能力。2014年11月24日陈述通将被告ＸＸ、被告杨一铭带到双方电话约定好的延吉市德宇小额贷款有限公司办公室，ＸＸ表示因工资低想要借款6万元用于做生意，我方要求查看ＸＸ的工资明细，在看到ＸＸ工资收入低的情况下我方表示只同意借款40000元给ＸＸ，ＸＸ也同意了，双方就签订了借款协议，约定借款期限从2014年11月24日起至2016年11月23日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付方式为按月付息。如逾期未还款，利率仍按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。保证人为杨一铭，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的等所有相关费用。保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止。双方在借款协议上签字，ＸＸ、杨一铭摁了指纹。因为我方长期从事发放贷款的业务，所以办公室里存放了一些备用的现金以及一些借款人偿还的借款。签完协议后我方将办公室存放的40000元现金交付给了ＸＸ，ＸＸ在我方提供的收条上签字摁指纹。现被告ＸＸ将借款利息按月利率2%支付至2015年1月24日，借款本金及之后的利息未支付。故起诉至法院要求被告ＸＸ立即偿还借款本金40000元并支付利息（从2015年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由被告杨一铭承担连带保证责任。
被告ＸＸ未答辩。
被告杨一铭辩称：同意承担连带保证责任，但是实际原告提供的借款是20000元，通过转账方式支付的，但是记不清是哪家银行了，且原告方在借款本金20000元中预扣了1200元的利息。借款当天确实有一个介绍人，但不是陈述通。ＸＸ确实将利息支付至2015年1月24日，但是是以借款本金40000元，月利率3%支付的。
经审理查明，2014年11月24日原告王银君（出借人）与被告ＸＸ（借款人）签订借款协议，双方约定，被告ＸＸ向原告王银君借款40000元用于经商，借款期限从2014年11月24日起至2016年11月23日止。利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付方式为按月付息。如逾期未还款，利率仍按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，保证人保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等所有相关费用。保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止。被告ＸＸ、被告杨一铭在借款协议上签字并摁指纹。另查，1、借款时被告ＸＸ、被告杨一铭向原告提供了其身份证、工作证明及被告ＸＸ的工资明细；2、借款当日原告出具了一份收条，内容为：“今收到王银君支借给ＸＸ人民币：小写40000。大写：肆万元正，用于经商。特此证明（借款人已收到人民币）小写￥40000。大写：肆万元正。经本人阅读后签字生效。收款人：ＸＸ，2014年11月24日”；3、被告ＸＸ将借款利息按月利率3%支付至2015年1月24日。
认定上述事实的证据有：被告ＸＸ、被告杨一铭的工作证明和身份证复印件各一份、被告ＸＸ在延边农村商业银行的工资明细一份、借款协议书原件一份、收条原件一份、原告的陈述、被告杨一铭的陈述。
本院认为：自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸ以经商为由向原告王银君借款，并由杨一铭提供连带责任保证。双方当事人签订借款协议，系诸方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已交付了借款，因此该借款协议是合法有效的借款合同和保证合同。关于原告提供的借款数额是多少，有无在借款本金中预扣利息的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，原告向本院提交了双方签订的借款协议及收条，用以证明双方之间40000元的借款合同成立且有效。鉴于原告王银君长期从事借款的发放业务，且涉案金额40000元不属于大额借款，故其贷款公司内存放有40000元现金并直接交付现金的行为符合常理。因此，对于原告提供的收条，本院予以采信。其次，被告杨一铭虽主张原告提供的借款本金是20000元，且原告在提供借款的时候在本金中预扣了1200元的利息。但未向本院提交任何证据证明其主张，且原告予以否认，因此，应由被告杨一铭承担举证不能的不利后果。综合以上事实，对于原告要求被告ＸＸ立即偿还借款本金40000元及利息（从2015年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由被告杨一铭承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日立即偿还原告王银君借款本金40000元并支付利息（从2015年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算且不超过年利率24%）。
二、被告杨一铭对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告杨一铭在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元及公告费600元，共计1440元，由被告ＸＸ、被告杨一铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李围围
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 玉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3814号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人刘洪昌，男，生于1964年7月10日，汉族，该行职员，住济南市。
被告刘胜梅，女，生于1962年11月17日，汉族，无业，住济南市。
被告王如福，男，生于1962年3月15日，汉族，无业，住济南市。
被告王兆华，女，生于1986年4月25日，汉族，无业，住济南市。
被告张峰峰，男，生于1984年11月14日，汉族，无业，住济南市。
被告王立村，男，生于1984年4月7日，汉族，无业，住济南市。
被告毕蕾，女，生于1986年3月14日，汉族，无业，住住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘胜梅、王如福、王兆华、张峰峰、王立村、毕蕾金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费2238元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 高 峰
二〇一六年八月十二日
书记员 吕素敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终273号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗华凯，男，1974年11月19日生，汉族，云南省水富县人，初中文化，农民，住水富县。因犯非法持有毒品罪于2012年2月29日被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
原审被告人范寿祥，男，1971年3月10日生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，农民，住宁南县。因犯盗窃罪于2014年11月8日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年10月9日被云南省马龙县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人范寿祥、罗华凯犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出(2017)云2527刑初118号刑事判决。原审被告人罗华凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并依法讯问了上诉人罗华凯、原审被告人范寿祥。现已审理终结。
原判认定，2015年4月24日至5月22日，范寿祥伙同他人到泸西县城将赵某1、杨某1、陈某、赵某2、殷某的5辆电动车盗走；2017年1月7日至2月9日，范寿祥独自或伙同他人到泸西县城将谢某、李某1、张某1、赵某4、李某2、杨某2的6辆电动车盗走；2017年2月19日，范寿祥在沾益县龙华东路102号将杨荣仙家停放在车库的1辆电动车盗走。经泸西县价格认证中心认定，上述被盗电动车的总价格为人民币28900元。
另查明，2015年4月27日，受范寿祥的邀约，由罗华凯驾驶微型车与范寿祥、聂某一起来到泸西县城。范寿祥、聂某将杨某1、陈某的2辆电动车盗窃后，由罗华凯驾车拉至曲靖销赃，三人均分得赃款。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为范寿祥、罗华凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中，范寿祥盗窃作案12起，盗得的12辆电动车总价格为人民币28900元；罗华凯参与盗窃作案2起，盗得的2辆电动车价格为人民币6300元，二人的行为均构成盗窃罪，应依法处罚。罗华凯在其参与盗窃作案中作用与范寿祥的作用相当。范寿祥、罗华凯到案后均能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法从轻处罚。范寿祥、罗华凯在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、范寿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币8000元。二、罗华凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。三、作案工具起子二把、钥匙二把、T形套筒一把、电筒一个，依法没收；车牌云Ｄ×××××微型车一辆，发还车辆所有人丁永芬。
宣判后，上诉人罗华凯不服，以“没有直接参与范寿祥等人盗窃，只是为获取运费而帮助运输盗窃车辆，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审从轻处罚。
经审理查明：1.2015年4月24日，范寿祥伙同他人在泸西县中枢镇青年路的出租房院内，将赵某1停放在该处的一辆价值人民币3700元的红色台铃牌两轮电动车盗走。
2．2015年4月27日3时许，范寿祥、罗华凯伙同聂某（另处）驾驶车牌号云Ｄ×××××银灰色微型车到泸西县城，盗走杨某1停放在泸西县中枢镇西正街82号的一辆价值人民币3300元的雅迪牌DR8312型宝石蓝两轮电动车，和陈某停放在泸西县中枢镇胜利综合市场梦想成真斜对面路边上的一辆价值人民币3000元的红色雅迪牌TDR8772型两轮电动车，后三人用微型车将两辆电动车拉至曲靖市销赃。
3．2015年4月29日，范寿祥伙同他人在泸西县中枢镇胜利综合市场森尼陶瓷门前，将赵某2停放在该处的一辆价值人民币1600元的红色立马牌两轮电动车盗走。
4．2015年5月23日，范寿祥伙同他人在泸西县中枢镇胜利综合市场斜对面美宜佳超市门口，将殷某停放在该处的一辆价值人民币1000元的新日牌TDR5907-18Z型深蓝色两轮电动车盗走。
5．2017年1月7日3时许，范寿祥在泸西县中枢镇建设街54号，将谢某停放在该处的一辆价值人民币2100元的蓝色两轮雅迪电动车盗走。
6．2017年1月15日1时许，范寿祥伙同米成和（另处）在泸西县中枢镇秀东路东新村109号，将张某1停放在家中车库内的一辆价值人民币3100元的皎月白色雅迪牌TDR864Z型两轮电动车盗走。后二人又在泸西县中枢镇庐发大街星宇网吧门口楼梯处，将李某1停放在该处的一辆价值人民币3000元的蓝色台铃牌60V战豹两轮电动车盗走。
7．2017年2月6日1时许，范寿祥在泸西县中枢镇西营小区出租房门口，将赵某4停放在该处的一辆价值人民币1900元的磨砂红色台铃牌TDM705Z型两轮电动车盗走。
8．2017年2月10日1时许，范寿祥在泸西县中枢镇肖公庙街12号门口，将李某2停放在该处的一辆价值人民币3600元的灰色绿骄牌两轮电动车盗走。
9．2017年2月15日2时许，范寿祥伙同他人在泸西县中枢镇建设街54号，将杨某2停放在该处的一辆价值为2600元的枣红色道丰越野者牌两轮电动车盗走。
10．2017年2月19日，范寿祥在曲靖市沾益县龙华东路102号，将张某2家车库内的一辆价值人民币1900元的红色台铃牌电动车盗走，次日被公安机关查获。
上述事实有经原审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押、发还物品清单等书证，被害人赵某1、杨某1、陈某、赵某2、殷某等人的陈述，混同照片辨认笔录、现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，范寿祥、罗华凯的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗华凯、原审被告人范寿祥无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中，范寿祥单独或伙同他人盗窃作案十二起，盗窃财物价值人民币28900元；罗华凯参与盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币6300元，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在罗华凯参与的二起盗窃共同犯罪中，罗华凯与范寿祥等人事先预谋，为实施盗窃进行了明确分工，罗华凯与范寿祥等人对盗窃犯罪的顺利实施，仅是分工不同，并无明显的主从区分。罗华凯、范寿祥在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，已根据上诉人罗华凯、原审被告人范寿祥各自的犯罪事实、情节和社会危害程度，依法对二人作出了罪刑相适应的判处。上诉人罗华凯关于“没有直接参与范寿祥等人盗窃，只是为获取运费而帮助运输盗窃车辆，原判量刑过重，请求二审从轻处罚”的上诉理由和诉求，与本案的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一七年九月二十日
书记员 邵敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2015-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：王春平。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王春平申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王春平在德州银行宁津支行的账号为62293701010008XXXXX的账号予以冻结，冻结额度为90000.00元，账号为809012901011011XXXXX的账号予以冻结，冻结额度为40000.00元，冻结期限为一年（自2015年7月29日至2016年7月29日止）不足部分，冻满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年七月二十九日
书记员 高萌萌
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执838号
曹新悦、曹强之、王显娥：
你与孔浩为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔浩于2018年5月17日本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付21193元及利息等；
二、负担受理费193元，申请执行费218元。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2616号
原告程听国，男，1958年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘启，河南宛东律师事务所律师。
被告李儒礼，男，1979年5月5日出生，汉族。
委托代理人张毅，河南松盛永进律师事务所律师。
原告程听国诉被告李儒礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程听国及其委托代理人刘启、被告李儒礼及委托代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程听国诉称，2014年3月和4月，被告李儒礼在自己承包的郑州高新技术产业开发区第十五大街建筑工地以为工人发工资为由共向原告借款20，000元，约定于2014年4月底前还款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未还款，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款20，000元并承担诉讼费用。
庭审中原告陈述，原告于2014年3月至4月共借给被告三笔款（其中4月份借出两笔），每笔10，000元，共30，000元。其中第三笔借款10，000元被告已通过张某还清，下余两笔借款共计20，000元未还。
被告李儒礼辩称：1、原告在诉状中陈述事实错误，出具借条实际地点是在合肥市安徽省立医院项目工地；被告两次向原告借款，每笔实际各借9，000元，但按每笔10，000元出具借条，被告未实际使用该款，而是由原告代发工人工资；2、原告诉称的第三笔借款实际不存在；3、被告已按约定支付原告20，000元，被告于2014年3月31日和同年4月30日分两次共支付给原告现金20，000元，但未收回借条；4、被告于2014年3月9日出具的借条还款日期实际为2014年3月30日，现借条还款时间为2014年4月31日有涂改，实为原告规避诉讼时效而改。
经审理查明，2014年3月9日和同年4月9日，被告李儒礼在其承建的合肥市安徽省立医院项目工地上向原告程听国借款。被告为原告出具借条二张，第一张借条内容为：“今借到程听国人民壹万元整（￥10，000元）2014年X月X日还”。李儒礼签名，落款时间为2014年3月9日。该借条还款日期“X”月“X”日中“X”的数字均有涂改。第二张借条内容为：“今借到程听国人民币壹万元整（￥10，000元）还款日期2014年4月31日”。李儒礼签名，落款时间为2014年4月9日。该两笔借款已全部用于发放工人工资。2014年4月底，被告李儒礼通过张某还原告借款10，000元。
审理中，原告自认虽然被告出具的两张借条上记载的金额均为10，000元，但实际借款本金为9，000元，1，000元系利息。
上述事实，有原告提交的二份借据、证人王某、张某证言、原告程听国在安徽省农村信用社开立的（金农卡）卡号为62×××02储蓄对帐单、被告李儒礼在中国建设银行开立的卡号为6227075002576938个人活期明细查询单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李儒礼对二笔借款事实无异议，本院予以认定。该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告李儒礼辩称，其于2014年3月31日在安徽其承建的建筑工地还原告现金10，000元，同年4月30日其通过张某还原告现金10，000元，两次借款已结清且未从原告处取回借条。原告程听国庭审陈述，其分别于2014年3月9日、4月9日、4月12日共借给被告三笔借款，每次均约定借款本金9，000元，到期还10，000元。被告通过张某偿还的是第三笔借款，与本案无关，本案二笔借款借条在原告手中，被告应予偿还。经庭审举证、质证，本院认为，关于2014年3月9日借款，原告提交的2014年3月9日借条上的借款期限有涂改，无法确定还款期限，且双方均无证据证明是哪方涂改，可按双方约定还款期限不明处理，原告可随时要求被告返还借款。原告持借条要求被告偿还本金，理由正当，本院予以支持。被告未提交证据证明其已付清该笔借款，对被告已偿还该笔借款的辩称意见，本院不予采信。因借条载明的借款金额中已预先在借款本金中扣除利息1，000元，故被告李儒礼应偿还原告2014年3月9日实际借款本金为9，000元。关于2014年4月9日借款，原告提交的其在安徽省农村信用社开立帐户的储蓄对帐单、证人王某证言及被告提供的证人张某证言等证据证实，第三笔借款时间是2014年4月9日，与第二笔借款时间相重合。原告提交的证据不能证明第三笔借款存在，故可认定被告于2014年4月底通过张某还的10，000元系被告自愿按约向原告偿还的2014年4月9日的借款。因该笔借款被告已归还，故原告主张被告偿还2014年4月9日借款，于法无据，本院不予支持。被告相应辩称意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李儒礼于本判决生效后十日内偿还原告程听国借款本金9，000元。
驳回原告程听国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李儒礼负担68元，原告程听国负担82元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年七月十三日
书记员 张梦磊