云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第743号原告云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队（以下简称“云南昆曲大队”）。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路**。法定代表人李智，该大队大队长（未到庭）。委托代理人彭丹，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告方弟兵，男，1971年4月9日生，汉族，农民，住，住陕西省安康市汉阳县到庭）。被告阜阳市万事达运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路**/div>法定代表人穆媛媛，该公司经理（未到庭）。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称“人保阜阳第一营业部”）。住;'>住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**iv>负责人张标，该公司总经理。委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师，特别授权代理。被告台州市路桥运兴运输有限公司。住所地;'>住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道八份村>法定代表人周昌红，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称“人保台州路桥支公司”）。住所地;'>住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道**>负责人王峻，该公司总经理。委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师，特别授权代理。原告云南昆曲大队诉被告方弟兵、阜阳市万事达运输有限公司、台州市路桥运兴运输有限公司、人保阜阳第一营业部、人保台州路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告云南昆曲大队的委托代理人彭丹，被告人保阜阳第一营业部、人保台州路桥支公司共同委托代理人李树春，被告台州市路桥运兴运输有限公司法定代表人周昌红到庭参加了诉讼。被告方弟兵、阜阳市万事达运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告云南昆曲大队诉称，2014年1月20日，方弟兵驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引浙Ｊ×××**号重型低平板半挂车沿杭瑞高速公路往昆明方向行驶，11时30分，行驶至K2159+400M处时因未与前车保持安全距离，发生连环追尾的交通事故，造成我大队摆放于路边用于警示并带有摄像头的警车模型损毁。根据交警认定方弟兵承担事故的全部责任。方第兵的车挂靠在阜阳市万事达运输有限公司、台州市路桥运兴运输有限公司，在被告人保阜阳第一营业部、人保台州路桥支公司投保了交强险及商业险。请求判令：1、被告赔偿警车模型损毁的费用9109元；2、保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告方弟兵未到庭亦未提交书面答辩意见。被告阜阳市万事达运输有限公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，原告主张的赔偿数额较高，没有事实和法律依据。皖Ｋ×××**号车的实际车主是方第兵，该车挂靠在我公司名下经营。根据挂靠协议，本案的一切损失应由方第兵承担。该车购买了交强险及商业险，应由保险公司直接承担赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人保阜阳第一营业部、人保台州路桥支公司辩称，原告云南昆曲大队没有提供定损单。原告提交的发票是商贸公司出具的，不具有车辆维修的资格。诉讼费不应由我公司赔偿。被告台州市路桥运兴运输有限公司辩称，同意保险公司答辩意见。经审理，本院确认以下法律事实：2014年1月20日，方第兵驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引浙Ｊ×××**号重型低平板半挂车沿杭瑞高速公路往昆明方向行驶，11时30分许，方第兵所驾车辆行驶至杭瑞高速公路K2159+400M路段时，因未与前车保持足够的安全行驶距离，致使所驾车辆在制动过程中撞毁摆放于路边用于警示的警车模型。皖Ｋ×××**号车前部与同向行驶郑德明驾驶的鲁Ｇ×××**轻型普通货车尾部相撞，鲁Ｇ×××**号车被撞后与柳萍驾驶的云Ｌ×××**号车尾部相撞，然后方第兵所驾车辆前部又与前方同向行驶的侯仕贵驾驶的云Ａ×××**号车尾部相撞，云Ａ×××**号车被撞向前与孙丹熊驾驶的云Ｄ×××**号车尾部相撞，云Ｄ×××**号被撞向前与耿其晏驾驶的云Ｄ×××**号车尾部相撞，造成云Ｄ×××**号车乘客孙丹高轻微受伤，六车及鲁Ｇ×××**轻型普通货车上所载的一辆新的白色轻型普通货车受损、摆放于路边用于警示并带有摄像头的警车模型及公路设施受损的道路交通事故。事发后，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队现场勘查认定方第兵承担事故的全部责任，郑德明、柳萍、侯仕贵、孙丹熊、耿其晏、孙丹高等无责任。皖Ｋ×××**号东风牌重型半挂牵引车的登记车主是阜阳市万事达运输有限公司，实际车主是方第兵，该车检验有效期至2014年2月28日。该车在人保阜阳第一营业部购买了交强险及限额为1000000元的第三者责任险并附不计免赔，保险期间自2013年6月6日0时起至2014年6月5日24时止。浙Ｊ×××**号江淮扬天牌重型低平板半挂车的登记车主是台州市路桥运兴运输有限公司，该车在人保台州路桥支公司购买了限额为100000元的第三者责任险并附不计免赔。摆放于路边用于警示并带有摄像头的警车模型属于原告云南昆曲大队所有。事发后，该警车模型损毁，用于更换的费用为9109元。以上事实有道路交通事故认定书、昆明鑫盈通经贸有限公司的发票及“证明”、车辆行驶证复印件及保单复印件、原被告陈述等在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”此次交通事故共造成六车受损及孙丹高轻微受伤，在本案中，应先由被告人保阜阳第一营业部在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则由被告人保阜阳第一营业部、人保台州路桥支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的应由承担事故全部责任的侵权人方第兵承担赔偿责任。摆放于路边用于警示并带有摄像头的警车模型损毁后，更换的费用为9109元，本院依法予以确认。关于被告人保阜阳第一营业部、人保台州路桥支公司提出原告提交的发票是商贸公司出具的，不具有车辆维修的资格的辩解，本院认为，依据查明的案件事实，该警车模型已损毁，是对该模型的更换费用，并不是实际车辆的维修费用，对被告的该辩解，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在其承保的皖Ｋ×××**号车的交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队8198.1元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在其承保的浙Ｊ×××**号车商业第三者责任限额内赔偿原告胡文敏修理费910.9元。三、被告方弟兵、阜阳市万事达运输有限公司、台州市路桥运兴运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。案件受理费100元，由被告方弟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。审 判 长  丁恒玉审 判 员  舒玉鸿人民陪审员  沈忠存二〇一四年九月二日书 记 员  桂辉玉