wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15994号
原告：上海正阳物业管理有限公司。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，女，上海正阳物业管理有限公司工作。
被告：李祖敏。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告李祖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第954号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系该公司经理。
委托代理人孙宇，现住沈阳市苏家屯区。
被告曹玲云，现住辽中县。
本院于2014年4月9日立案受理了原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告曹玲云物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 羚
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2625号
原告：刘理兵，男，1973年11月23日出生，汉族，住赤壁市，
被告：白亮，男，1988年2月26日出生，汉族，住赤壁市，
原告刘理兵与被告白亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘理兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月份向原告借款20000元，有借条为证，约定2个月归还，被告未兑现承诺，请求法院依法判处。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了2份被告出具的借条，证明被告向原告借款事实。经审核，该证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
被告辩称，只偿还原告本金，不承担利息。
经审理查明，被告白亮于2016年5月8日和5月29日两次向原告出具借条，借条内容均为：“今借到刘理兵人民币10000元整。”双方口头约定月息1角，没有约定还款期限，2笔借款原告均预先在本金中扣除了1个月利息，共计2000元，原告实际借给被告现金18000元。借款后，被告支付了原告利息1000元，因被告未按月支付原告借款利息，故原告诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，”本案被告2次向原告出具的借条上虽然载明的借款金额合计为20000元，但原告预先在本金中扣除了利息2000元，故原告实际借给被告的本金为18000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的得率支付利息的，人民法院应予支持，”原、被告双方口头约定月息1角，明显违反了法律规定，超过年利率24%部分，本院不予支持，本案借款本金18000利息计算为从借款之日，按照年利率24%计算至履行完毕日止。对被告只肯偿还本金，不承担利息的抗辩理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白亮于本判决生效后十五日内偿还原告刘理兵借款本金18000元及利息（利息按年利率24%，从借款之日计算至履行完毕日止，扣减已支付的利息1000元后余额）。
二、驳回原告刘理兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告白亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王少锋
二〇一七年十一月八日
书记员 张 博
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执975号
申请执行人李和东，女，1972年10月14日出生。
委托代理人梅昌学，律师，湖南辰龙律师事务所。
被执行人舒益琼。
李和东与舒益琼合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2015年1月4日作出的(2014)汉民初字第1477号已经发生法律效力。由于被执行人舒益琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李和东向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人舒益琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李和东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒益琼新的财产线索，申请执行人李和东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松
二〇一七年八月十一日
书记员 张强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5155号
原告：通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
经营者：马洪文，男，1972年12月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：包巴吐，男，1973年9月16日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处（以下简称农兴人和农资经销处）与被告包巴吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告农兴人和农资经销处的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告包巴吐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农兴人和农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告包巴吐给付欠款9090元，支付利息2250元（9090元×1.5%×16.5个月〈2015年5月1日至2016年9月15日〉），合计11340元；2.本案诉讼费用由被告包巴吐承担。事实和理由：2015年5月1日，被告包巴吐向原告农兴人和农资经销处赊购农资，总价款为9090元，并为原告出具借据1枚，约定2016年2月5日前还款，逾期按月利率1.5%计算利息。欠款经原告索要，被告包巴吐未能偿还。现被告包巴吐外出打工，无法联系。
被告包巴吐未作答辩。
原告农兴人和农资经销处围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据，证据1、借据1枚，证明被告包巴吐欠款的时间、数额及对还款时间、逾期月利率的约定；证据2、科左中旗白兴吐苏木宝罕召嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包巴吐外出打工，无法联系的事实。
经审查认为，原告农兴人和农资经销处所举证据能够证明被告包巴吐欠款的时间、数额、逾期月利率的约定，被告包巴吐外出打工，无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包巴吐未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2015年5月1日，被告包巴吐为原告农兴人和农资经销处出具9090元借据1枚，约定逾期月利率1.5%。现被告包巴吐外出打工，无法联系。
本院认为，原告农兴人和农资经销处与被告包巴吐之间债权债务关系明确，有被告包巴吐出具的借据在卷为证。被告包巴吐应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告农兴人和农资经销处要求被告包巴吐给付欠款，并按月利率1.5%主张利息，符合法律规定，予以支持。被告包巴吐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包巴吐于本判决生效十日内偿还原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处欠款9090元；
二、被告包巴吐于本判决生效十日内支付原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处利息2250元【9090元×1.5%×16.5个月（2015年5月1日至2016年9月15日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元、公告费500元，由被告包巴吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二０一七年一月十二日
书 记 员 张春艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖552号
原告：姚占萍，女，藏族，1989年3月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
原告：赵恒，男，汉族，1988年2月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公�总经理。
原告姚占萍、赵恒与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月19日立案。
原告姚占萍、赵恒诉称，2016年9月1日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园10号楼1083室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金32523元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，姚占萍、赵恒因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法�。根据姚占萍、赵恒的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告姚占萍、赵恒购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17260号
原告姬昂，女，1976年6月3日生，汉族，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告姬昂诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告姬昂撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00076号
原告张某，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人甘小利，系原告张某之母，汉族，住重庆市合川区。
被告周亮，男，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司
公司住所：重庆市合川区将军路20号
法定代表人，彭建川。
本院在审理原告张某与被告周亮、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告周亮、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的起诉。
本案受理费927元，由原告张某负担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 侯欢欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初372号
原告：高某某，男，1969年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1980年10月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：李某某，女，1983年11月8日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
原告高某某与被告朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告朱某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某某、李某某共同归还原告借款本金100万元及利息20万元（自2016年3月4日至2017年1月4日止，以后利息另行计算至借款本金清偿完毕之日为止），合计120万元；2.判令被告朱某某、李某某向原告支付律师费51500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱某某因房屋装修，于2016年3月4日向原告借款人民币100万元。借款日利率3‰；借款期限7天；在履行过程中发生争议，由当事人友好协商解决，协商不成，双方同意向原告所在的人民法院起诉；如因原告催收借款本金、利息等提起诉讼的，由此产生的律师费、案件受理费等费用全部由被告朱某某承担；被告李某某是被告朱某某的配偶。借款期限届满后，原告曾多次催促被告偿还借款本金、利息，但是被告均已各种理由拒绝。因此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告朱某某、李某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告朱某某、李某某放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借款合同、收条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费收据、交易明细符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日，原告与被告朱某某签订的《借款合同》一份，约定：朱某某因房屋装修所需向原告借款100万元，借款每天利率为0.3%，借款期限为7天，即从2016年3月4日至2016年3月10日，如被告违约，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等应由被告负担，合同还约定了其他条款。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告朱某某支付了借款100万元，被告朱某某向原告出具收条一份。上述借款到期后，被告朱某某未能如期还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，1.被告朱某某、李某某系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间；2.原告为提起本案诉讼花费律师代理费51500元
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告借款的事实由原告提供的借款合同、收条及交易明细等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。被告朱某某未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还尚欠借款100万元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息金额，双方在借款合同中约定的借款日利率为3‰，该利率已超过了法律保护的范围，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告朱张挺支付借款利息20万元（利息计算：以100万元借款为基数，按照月利率2%，从2016年3月4日暂至2017年1月4日，之后利息另计）的诉请，合法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，被告应负担原告为实现债权而支出的律师代理费，现原告提供证据证实律师费的实际产生，故原告关于律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告李某某的责任问题。被告朱某某、李某某系夫妻关系，被告朱某某向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告李某某应当对被告朱张挺在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、李某某向原告高某某归还借款本金1000000元并支付借款利息200000元（利息计至2017年1月4日止，之后利息以借款本金100万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至借款清偿之日止）；
二、被告朱某某、李某某向原告支付律师代理费51500元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费16064元、公告费700元，共计16764（以上费用原告已预交），由被告朱某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年七月十日
代书 记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初372号原告：高某某，男，1969年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。被告：朱某某，男，1980年10月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被告：李某某，女，1983年11月8日出生，壮族，住广西柳州市城中区。原告高某某与被告朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告朱某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某某、李某某共同归还原告借款本金100万元及利息20万元（自2016年3月4日至2017年1月4日止，以后利息另行计算至借款本金清偿完毕之日为止），合计120万元；2.判令被告朱某某、李某某向原告支付律师费51500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱某某因房屋装修，于2016年3月4日向原告借款人民币100万元。借款日利率3‰；借款期限7天；在履行过程中发生争议，由当事人友好协商解决，协商不成，双方同意向原告所在的人民法院起诉；如因原告催收借款本金、利息等提起诉讼的，由此产生的律师费、案件受理费等费用全部由被告朱某某承担；被告李某某是被告朱某某的配偶。借款期限届满后，原告曾多次催促被告偿还借款本金、利息，但是被告均已各种理由拒绝。因此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求人民法院判如所请。被告朱某某、李某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告朱某某、李某某放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借款合同、收条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费收据、交易明细符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告与被告朱某某签订的《借款合同》一份，约定：朱某某因房屋装修所需向原告借款100万元，借款每天利率为0.3%，借款期限为7天，即从2016年3月4日至2016年3月10日，如被告违约，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等应由被告负担，合同还约定了其他条款。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告朱某某支付了借款100万元，被告朱某某向原告出具收条一份。上述借款到期后，被告朱某某未能如期还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，1.被告朱某某、李某某系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间；2.原告为提起本案诉讼花费律师代理费51500元本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告借款的事实由原告提供的借款合同、收条及交易明细等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。被告朱某某未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还尚欠借款100万元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息金额，双方在借款合同中约定的借款日利率为3‰，该利率已超过了法律保护的范围，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告朱张挺支付借款利息20万元（利息计算：以100万元借款为基数，按照月利率2%，从2016年3月4日暂至2017年1月4日，之后利息另计）的诉请，合法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，被告应负担原告为实现债权而支出的律师代理费，现原告提供证据证实律师费的实际产生，故原告关于律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告李某某的责任问题。被告朱某某、李某某系夫妻关系，被告朱某某向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告李某某应当对被告朱张挺在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某、李某某向原告高某某归还借款本金1000000元并支付借款利息200000元（利息计至2017年1月4日止，之后利息以借款本金100万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至借款清偿之日止）；二、被告朱某某、李某某向原告支付律师代理费51500元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费16064元、公告费700元，共计16764（以上费用原告已预交），由被告朱某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员  季念勇人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨春鸿二〇一七年七月十日代书 记员  彭艺君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢188号
申请执行人余荷莲，女。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人余荷莲申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审4号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审4号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2607号
原告韩素梅，女，1968年7月30日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
委托代理人张宝利，男，1968年12月9日出生，住河北省涿州市清凉寺区。
被告张明颖，女，1974年12月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人李亚文，男，1987年11月30日出生，汉族，住张家口市赤城县。
本院在审理原告韩素梅诉被告张明颖、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩素梅于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩素梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩素梅负担。
审 判 长 张环宇
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 朱云峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙玉田
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1843号
原告：越杨，男，汉族，1974年11月25日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。
原告：沈海燕，女，汉族，1976年1月3日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。
被告：合肥丰乐房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
诉讼委托代理人：苏玉云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：白雪莹，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
原告越杨、沈海燕与被告合肥丰乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告越杨、沈海燕于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告越杨、沈海燕的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告越杨、沈海燕撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告越杨、沈海燕负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 陈世元
二０一七年九月二十八日
书 记 员 蒋 虹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00255号
罪犯王涛，男，1989年2月6日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年7月15日作出（2010）雁刑初字第222号刑事判决，以被告人王涛犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2010年8月19日交付执行，刑期自二0一0年一月二十日至二0一六年一月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王涛确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获得2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一四年七月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00255号
罪犯王自勇，男，1963年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）阜刑初字第85号刑事判决，以罪犯王自勇犯强奸、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王自勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王自勇自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王自勇减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3105号
申请执行人普文和，男，彝族。
被申请执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行普文和与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3105号申请执行人普文和，男，彝族。被申请执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行普文和与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初491号
原告闫小坡，男，汉族，1970年12月20日出生。
被告周立国，男，汉族。
本院在审理原告闫小坡诉被告周立国劳务合同纠纷一案中，原告闫小坡于2016年5月10日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫小坡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫小坡承担。
审 判 长 李红颖
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月十日
书 记 员 王丹阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6707号
罪犯王丹江，男，汉族，初中文化，1984年2月24日出生于陕西省丹凤县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2007年12月11日作出（2007）白刑初字第458号刑事判决，以被告人王丹江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月22日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第292号、第989号刑事裁定，对罪犯王丹江减去有期徒刑二年七个月（刑期至2014年12月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王丹江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王丹江在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王丹江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹江减去有期徒刑二个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1692号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号，统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人：马朝阳，行长。
委托代理人：胡松，支行员工，特别授权。
被告：陈章增，男，汉族，1975年11月7日生，江西泰和人，住泰和县，
被告：陈章兴，男，汉族，1967年5月20日生，江西泰和人，住泰和县，
被告：陈东红，男，汉族，1969年1月25日生，江西泰和人，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈章增、陈章兴、陈东红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告陈章增、陈章兴、陈东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈章增归还原告借款本金28000元及利息921.1元（截止2017年7月24日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告陈章兴、陈东红对被告陈章增结欠借款本金及贷款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实与理由：被告陈章增向原告辖下澄江支行于2016年3月27日借款28000元，2017年3月26日到期，并于2015年3月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：执行利率与加罚息，按季结息，借款用途为生产经营周转，限2015年3月27日至2018年3月26日内，借款人以3年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期，以陈章增、陈章兴、陈东红互为联保方式作连带责任担保。被告恶意抗拒支付利息，违反借款合同条约，原告多次催收未果，截止2017年7月24日（利息算至日），被告仍结欠借款本金28000元及利息921.1元。
被告陈章增、陈章兴、陈东红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、法人授权委托书各1份；2、贷款申请书、自助贷款合约签订凭证、记账凭证复印件各1份；3、借款合同（含担保）、多户联合保证担保承诺书复印件各1份；4、借款人及配偶身份证复印件1份；5、被告担保人身份证明复印件2份；6、本金及利息计算清单。被告陈章增、陈章兴、陈东红未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的6组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信并存卷佐证。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年3月27日，被告陈章增向原告申请农户小额贷款28000元，被告陈章增在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》“借款申请人”栏签名并捺指印。同日，被告陈章增、陈章兴、陈东红在向原告提交的《多户联合保证担保承诺书》“共同承诺人”栏分别签名并捺手印，该《多户联合保证担保承诺书》载明：“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务”。2015年3月27日，原告与被告陈章增、陈章兴、陈东红签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告陈章增办理最高额授信贷款28000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为自动可循环方式，借款期限为2015年3月27日至2018年3月26日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔贷款期限最长不超过一年，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；自动可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息……。被告陈章增在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告陈章兴、陈东红在该借款合同“担保人”签名并捺印。2015年3月27日，原告依约向被告陈章增发放授信贷款额度28000元，被告陈章增在《业务凭证》客户签名栏签名并捺手印。2016年3月27日，被告陈章增通过自助方式向原告申请办理了自助循环贷款28000元，借款到期日为2017年3月26日，利率与原合同约定相同。借款期间，被告陈章增未按约归还借款利息，截止2017年7月24日，被告陈章增尚欠原告贷款本金28000元及利息921.1元。
本院认为，被告陈章增与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈章增未按约定归还借款利息，且至庭审时止，借款期限已届满，被告陈章增仍未归还借款本息，违反了合同约定，应承担相应法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告陈章增偿还借款本金28000元及贷款还清时全部利息（截止2017年7月24日利息为921.1元）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持，超出部分利息诉请，本院不予支持。被告陈章兴、陈东红在《多户联合保证担保承诺书》中签名捺印同意对陈章增的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈章兴、陈东红间的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提交的证据可以证明被告陈章兴、陈东红应对被告陈章增借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行主张要求三被告承担其实现债权等费用的诉请，其提交的证据不能证实，本院不予支持。被告陈章增、陈章兴、陈东红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈章增于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金28000元及贷款还清时全部利息（截止2017年7月24日利息为921.1元，其后利息按合同约定计算，利随本清）。
二、被告陈章兴、陈东红对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告陈章增追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费523元由被告陈章增、陈章兴、陈东红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 郑润元
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 匡载钦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0081号
原告钱慧，女，57岁。
被告杨立才，男，58岁。
被告杨永，男，33岁。
原告钱慧与被告杨立才、杨永民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告钱慧到庭参加诉讼，被告杨立才、杨永经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱慧诉称：被告以搞工程为由向原告借款，分别于2012年7月8日、2012年7月14日各借5万元，合计10万元，使用期限约定10个月，并约定如过期不还追加月息2%，原告在借款到期后多次向被告追索，两被告搪塞不还，2013年8月下旬两被告全家突然离去，无法查找。现原告为保护自己的合法权益，无奈向法院起诉，请求法院判令两被告归还借款本息，承担诉讼费用。
被告杨立才、杨永未到庭答辩。
经审理查明：被告杨立才、杨永分别两次向原告钱慧借款共计100000元，该借款分别于2012年7月8日借款50000元，2012年7月14日借款50000元，并约定借款使用期限均为10个月，条据上未载明利息。后原告多次催要借款，被告一直未还，原告遂起诉至本院。
以上事实，有被告杨立才、杨永向原告钱慧出具的借条等相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告杨立才、杨永向原告钱慧借款100000元，在原告催要后理应积极归还。两被告没有归还借款，被告杨立才、杨永应负全部责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的超过还款期限的月利率为2%的利息，条据没有载明，应视为公民之间的定期无息借款，根据相关法律规定，原被告之间的定期无息借款，出借人要求借款人给付逾期利息，可按照银行同类贷款的利率计算。被告杨立才、杨永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨立才、杨永归还原告钱慧借款人民币100000元，并承担利息（其中借款50000元承担从2013年5月9日起至履行完毕之日止，另借款50000元从2013年5月15日起至实际履行完毕之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2580元，公告费600元，由被告杨立才、杨永承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2580元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 沈正勤
人民陪审员 陈 政
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3006号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：蔡知平，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨笛，男，1985年9月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：成绍强，男，1983年9月8日生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：张玲，女，1988年9月19日生，汉族，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）诉被告成绍强、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告工行高科技支行的委托代理人杨笛到庭参加了诉讼。被告成绍强、张玲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行高科技支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令成绍强、张玲立即偿还工行高科技支行借款本金21897.65元及利息551.94元，共计22449.59元（利息已计算至2017年1月1日，以后的利息以欠款金额为本金按合同约定的利率基础上加收50%计算至付清之日止，利随本清）；2.请求判令成绍强、张玲如到期未履行前述第一项支付义务，工行高科技支行有权以成绍强、张玲用于抵押的朗动牌小轿车车牌号：渝Ｘ×××××折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费由成绍强、张玲承担。事实和理由：2012年11月20日，工行高科技支行与成绍强签订个人借款合同，约定工行高科技支行向成绍强发放贷款金额为61000元，贷款期限为3年，贷款利率为4.75%，采用按月还本付息。成绍强用车辆作为抵押。合同�订后，工行高科技支行如期发放贷款61000元，成绍强履行24期后，未还款，尚欠贷款本息22449.59元未归还。
被告成绍强、张玲未作答辩，未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月11日，工行高科技支行与成绍强签订《个人借款/担保合同》。约定工行高科技支行向成绍强发放个人自用车贷款，金额为61000元。贷款期限为36个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。成绍强授权工行高科技支行将贷款发放至重庆百事达汽车有限公司账户。如成绍强未按合同约定日期偿还贷款，则有权按贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%计算罚息利息。成绍强提供北京现代牌的小轿车作为抵押。2012年11月8日，张玲作为共同还款人向工行高科技支行出具《共同还款责任确认书》，同意成绍强在工行高科技支行申请的贷款61000元，期限为36个月，愿意与成绍强共同偿还债务。
合同签订后，2012年11月20日，工行高科技支行按约向成绍强指定的重庆百事达汽车有限公司发放贷款61000元。2013年2月22日，成绍强所有的北京现代牌渝Ｘ×××××小轿车办理了抵押登记，抵押权人为工行高科技支行。成绍强从2012年12月起，陆续向工行高科技支行偿还贷款。截止2016年12月31日，尚欠工行高科技支行借款本金21897.65元及利息551.94元，共计22449.59元。
本院认为，被告成绍强、张玲既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
工行高科技支行与成绍强签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，�为有效合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，工行高科技支行依约向成绍强指定的重庆百事达汽车有限公司发放了贷款，成绍强应按约向工行高科技支行偿还借款。现借款期限已届满，工行高科技支行诉请成绍强偿还借款及罚息，于法有据，本院依法予以支持。由于张玲自愿对上述借款承担共同清偿责任，故工行高科技支行诉请成绍强、张玲共同偿还上述借款及罚息的理由正当，本院依法予以支持。
工行高科技支行与成绍强签订的《个人借款/担保合同》约定了成绍强以自购车辆作为借款抵押。合同签订后，双方又办理了抵押登记。现工行高科技支行诉请对渝Ｘ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成绍强、张玲在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金21897.65元及利息551.94元（利息已计算至2017年1月1日。此后的利息，以21897.65元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；
二、被告成绍强、张玲如未按上述第一项规定的期间偿还借款本金及利息，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对登记在被告成绍强名下的渝Ｘ×××××北京现代牌小轿车折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，此款由被告成绍强、张玲负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
代理审判员 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 静
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初500号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托诉讼代理人：闫红，系该社法律顾问。
委托诉讼代理人：周宇鹏，男，系该社职员，住铁岭市清河区翼翔花园**号楼*单元***室。
被告：吴春浩，男，汉族。
被告：白杨，女，汉族。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称“联社”）诉被告吴春浩、白杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联社的委托诉讼代理人闫红、周宇鹏到庭参加诉讼，被告吴春浩、白杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款本金100万元及利息；2、判令原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2014年7月4日，二被告因借款与原告签订《借款、抵押合同》，向原告借款100万元，年利率11.59%，至2016年6月20日到期，贷款到期前被告于2016年6月20日向原告申请办理贷款展期10个月，展期到期日为2017年4月20日。二被告以其一处房产提供抵押担保。展期到期后经原告多次主张权利，被告未按约定履行还本付息义务。
二被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：二被告于2014年7月1日与原告签订《借款合同》一份，双方约定：二被告因进货从原告借款100万元，期限自2014年7月4日起至2016年6月20日，年利率为11.59%，借款人逾期的本金从逾期之日起收取罚息，罚息利率在约定年利率的基础上加收30%确定。当日原、被告又签订了一份《抵押合同》，双方约定：二被告以其所有的坐落于铁岭市清河区红旗街清河路11号1-3东旭花园2幢1-3的房产（房权证号为LTB003355-S1-**）一处为此笔借款作抵押担保并办理了抵押登记。原告于同年7月4日履行义务将100万元交付给被告吴春浩。二被告于2016年6月13日向原告提出展期还款申请，原、被告于同月20日签订了一份贷款展期协议书，双方同意此款延期到2017年4月20日偿还，并继续用原抵押物作抵押担保。二被告先后给付原告利息218308.85元，此款到期后二被告一直未偿还本金及余息。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、借款凭证、贷款展期申请书、贷款展期审批表、延期还款协议书等证据材料在卷为凭，经本院审查，对以上证据的真实性予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同、抵押合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告履行了全部义务，二被告应当偿还原告本金100万元并支付余下利息；在二被告未履行还本付息义务的情况下，原告有权对二被告的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春浩、白杨于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社本金100万元并支付利息（利息按照借款合同约定计算至付清之日止，扣除已给付的218308.85元）；
二、在被告吴春浩、白杨未履行上述第一项付款义务时，原告铁岭市清河区农村信用合作联社有权对被告吴春浩、白杨的抵押物（即房权证号为LTB003355-S1-G1的房屋）经折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
诉讼费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告吴春浩、白杨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 许艳娇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第99号
太原市晋源区人民检察院出庭支持起诉。
原告要伟伟，男，汉族。
委托代理人王艳，女，汉族，太原市晋源区法律援助中心法律工作者。
被告武凯祥，男，汉族。
原告要伟伟与被告武凯祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告要伟伟的诉讼代理人王艳，被告武凯祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告要伟伟诉称，2013年7月18日，被告雇佣原告作为工程车司机拉土方，双方未签订书面劳动合同，被告口头承诺每月支付原告工资4000元，并且管吃管住。从2013年8月开始，被告便拖欠原告工资，至12月18日共拖欠原告工资10287元。12月20日，在晋源区人社局的调解下，被告向原告出具欠条一份，认可欠付原告工资10287元，12月25日，被告支付原告工资5000元，剩余5287元至今未付，故原告诉至法院。原告的诉讼请求是：1、被告支付原告工资5287元；2、诉讼费由被告承担。
被告武凯祥辩称，被告承认拖欠原告工资的事实与金额。被告原本答应年底结清欠付原告的工资，但因为原告将被告车辆藏了7天，给被告造成了一定的经济损失，所以被告才未及时支付原告工资，只要原告赔偿被告的损失，被告同意足额支付原告工资。
经审理查明，被告曾于2013年雇佣原告作为工程车司机为其拉土方，但双方未签订书面合同。其间，被告曾向原告支付过工资，但剩余10287元工资未结清。2013年12月20日，在晋源区人社局的调解下，被告在“月份职工工资表”上载明“共欠要伟伟工资10287元”。2013年12月24日，被告向原告支付工资5000元后，又在该月份职工工资表上加载“2013年12月24日付要伟伟工资伍仟元整，还剩5287元年前付清”。但被告至今仍未偿付剩余的5287元工资，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资5287元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告向法庭提交的月份职工工资表，以及原、被告及其诉讼代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，尽管原、被告未订立书面合同，但二人之间的劳务合同已成立并实际履行。原告已按照双方的口头约定向被告提供了劳务，但被告至今尚欠原告工资不付，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工资5287元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告的扣车行为致使其遭受了相应的经济损失，属于另一法律关系，且未提供相应的证据支持，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告武凯祥自本判决生效之日起十日内支付原告要伟伟工资5287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告武凯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 清
二〇一四年四月四日
书 记 员 董俊疆
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第668号
原告吕某某，男，1972年5月22日出生，汉族，农民。
被告唐某某，女，1973年8月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 张亚楠
二〇一五年六月十二日
书记员 王 崴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执381号
陈达来：
高德全与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高德全已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月30日之前履行案款15285.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费129.27元。
二〇一六年三月二十五日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初768号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称洛阳兴广物业管理公司）。住所地：洛阳市涧西区武汉南路***号**幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，洛阳兴广物业管理公司员工。代理权限：特别授权。
被告：谢亚东，男，1985年8月21日出生，汉族，住址：山东省单县。
被告：杨磊，女，1986年8月16日出生，汉族，住址：河南省唐河县。
本院在审理原告洛阳兴广物业管理公司诉谢亚东、杨磊物业服务合同纠纷一案，原告洛阳兴广物业管理公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳兴广物业管理公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年二月二十二日
书记员 李翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01162号
原告郑某，女，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李某，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告郑某与被告李某于1984年经人介绍认识恋爱，1985年1月20日自愿登记结婚，婚生一子（姓名李某青，1987年10月24日出生，现已成年）。近年来，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所不睦。现原告郑某起诉来院要求与被告李某离婚。审理中，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告郑某的陈述及其提供的结婚证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一子，婚后已建立较深的夫妻感情。现原告郑某以被告李某长期酗酒、双方感情破裂为由，要求与被告李某离婚，却未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故本院对原告郑某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告郑某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 张 娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶俊利
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人任志涛，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人王海，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人刘长龙，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限公�龙江县支行申请执行任志涛、王海、刘长龙金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1085号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供�行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第537号
原告惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告祁莉，女，1962年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告惠银平诉被告金兆胜、祁莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告惠银平、到庭参加诉讼。被告金兆胜、祁莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告惠银平诉称，2013年3月25日，被告金兆胜向原告借款30000元，借款期限自2013年3月26日至2013年5月26日，月息8分。被告祁莉作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，原告催要上述借款无果，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自2013年3月26日起至2014年12月26日止的利息12600元，后续利息主张至借款实际还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告金兆胜、祁莉未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
经审理查明，2013年3月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“因本人金兆胜资金不足，特向惠银平借款（大写）叁万元整，（小写）￥30000元。期限2个月，即自2013年3月26日到2013年5月26日到期。经双方协商约定月利率为8%。本人保证于每月26日归还利息（大写）贰仟肆佰元，（小写）￥2400元。于2013年5月25日归还借款本息，如违约自愿按借款本金的20%另行支付违约金。并由担保人对该项借款两年内承担连带保证责任”，被告金兆胜在借款人处签字捺印，被告祁莉在担保人处签字捺印。借款期限届满后，原告催要上述借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一年至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交借条一张在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告金兆胜向原告借款30000元，有被告金兆胜向原告出具的借条为证，被告应当予以偿还，故对原告要求被告金兆胜偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告与被告金兆胜约定借款月息8分，现原告要求被告金兆胜按照同期中国人民银行贷款基准年利率6.15%的四倍支付自2013年3月26日至本院判决确定的给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告祁莉为被告金兆胜的上述借款提供连带责任担保，应当对本案借款及利息承担连带清偿责任，被告祁莉清偿后，有权向被告金兆胜追偿。被告金兆胜、祁莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告金兆胜于本判决生效之日起七日内偿还原告惠银平借款30000元，并按年利率6.15%的四倍支付自2013年3月26日至本判决确定的还款之日的逾期利息；
二、被告祁莉对被告金兆胜的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告祁莉清偿后，有权向被告金兆胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告金兆胜、祁莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐敏超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第34号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人韩某甲。因本案于2013年12月11日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日，开化县中村乡西畈村村民韩某乙与被告人韩某甲两兄弟怀疑叶某丙家人叫人去其所在的将军墓前的工地闹事，影响其施工。韩某乙就责问叶某丙的父亲叶某甲，并与叶某甲发生争吵。之后叶某丙及其母亲张某甲、父亲叶某甲与韩某甲、韩某乙两兄弟发生拉扯。期间，张某甲用石头将韩某乙的右眼砸伤，被告人韩某甲用脚踢了叶某丙腹部一下。2013年12月10日，经开化县公安局法医鉴定，叶某丙左胸肋骨骨折损伤程度属轻伤。本案在审理过程中，被害人叶某丙提起附带民事诉讼，要求被告人韩某甲赔偿经济损失。经本院调解，双方达成和解协议，由被告人韩某甲赔偿被害人叶某丙8500元，并已当场兑现，取得被害人叶某丙的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、法院调解笔录、和解协议、违法犯罪情况查证工作记录、缴款书、证人韩某乙、张某甲、叶某甲、叶某乙、邹某甲、张某乙、郑某、邹某乙的证言、被害人叶某丙的陈述、被告人韩某甲的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，与被害人叶某丙达成和解协议，并已赔偿被害人叶某丙经济损失，取得了被害人谅解，均有从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 吴宏根
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑新彩
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第39号
原告何某某，男，1963年10月16日出生，汉族。
委托代理人彭某，广东经国律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年4月19日出生，汉族。
原告何某某诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员隋群独任审理，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人彭某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年6月，原告经朋友刘国樑介绍，认识被告。被告是做二手车生意的。2013年6月23日，原告将名下的粤A×××××号小汽车、车钥匙、登记证及行驶证一起交给被告。后原告表示不再委托其卖车，多次要求被告将车返还给原告，但被告每次均找理由推脱。2013年8月13日，原告就被告拒不还车事宜报警。至今被告仍未还车。故请求法院判决被告返还原告粤A×××××的小汽车及车钥匙、行驶证、机动车登记证书，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日，被告向原告立下《保证》：我李某某在2013年9月3日一定把何某某粤A×××××赛佛汽车一台，拿回来交还给车主（何某某）。保证人：李某某。2013年8月28日。
2013年9月3日，原、被告签订《协议》：本人何某某于2013年6月23日口头委托李某某将车牌号为粤A×××××的长城赛弗小汽车转买，并将行驶证、车辆登记证及车匙和车一起交给李某某开走，由其代为办理卖车的手续。时至今天2013年9月3日，李某某并未按本人要求，将车买出和过户。现要求李某某尽快将车及所有证件交还给本人，并保证由2013年6月23日起到交还本人当日期间所有的道路违法行为由李某某负责。车主何某某李某某2013年9月3日。
另查，粤A×××××号车辆现登记在原告名下。
本院认为，根据民事诉讼应遵循的“谁主张、谁举证”原则，本案原告应对自己的主张提供证据证实。现原告提交了被告立下的《保证》及《协议》，本院据此确认粤A×××××号车辆、车钥匙及行驶证、车辆登记证均在被告处，故对原告主张的要求返回上述物品的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起7日内返还粤A6V5**号车辆及该车辆的车钥匙、行驶证、车辆登记证给原告。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，由被告负担。原告已预交齐受理费，被告应在本判决生效之日起7日内，将受理费524元径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋 群
二〇一四年二月二十六日
书记员 窦若婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1604号
申请执行人杨明。
被执行人郑清臣。
本院在执行申请执行人杨明与被执行人郑清臣民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月10日作出（2014）前民初字第3831号调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款500000元。案件受理费4400元，保全费2220。本院于2015年1月8日向被执行人送达执行通知书。于2015年1月13日在松原市住房公积金扣划被执行人郑清臣242000元。本案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动仲裁（2014）前民初字第3831号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月十三日
书记员 陈 浩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第203号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：韩玉德，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：韩玉庆，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：李学德，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告韩玉德、韩玉庆、李学德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告韩玉德、韩玉庆、李学德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年9月5日，被告韩玉德向我社借款10000元，2007年9月5日到期，借款凭证号为3571872，被告韩玉庆、李学德自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，三被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向三被告催收，三被告均未能还清借款，现结欠借款8931.23元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款8931.23元及利息，并承担本案诉讼费。
被告韩玉德、韩玉庆、李学德未进行答辩。
经审理查明，2006年9月5日，被告韩玉德向原告沂水县农村信用合作联社借款10000元，2007年9月5日到期，借款凭证号为3571872，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率8.4915‰，借款用途为养鸡，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告韩玉庆、李学德自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，三被告均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，三被告未能还清借款本息，现结欠借款8931.23元及利息。为此，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款8931.23元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩玉德签订的借款合同和与被告韩玉庆、李学德签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告韩玉德未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告韩玉庆、李学德依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告韩玉庆、李学德承担连带清偿责任后有权向被告韩玉德追偿。被告韩玉德、韩玉庆、李学德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，三被告尚欠原告借款8931.23元及利息。对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉德偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款8931.23元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩玉庆、李学德对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告韩玉德追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年三月四日
书记员 何玉昕
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初字第744号
原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行,住所地：九江市十里大道1903号，组织机构代码159382020。
负责人钱轩华，该行行长。
委托代理人刘箫，女，系该行客户部经理。
被告孙ＸＸ，女，1972年6月24日生，汉族，个体工商户，现住九江市八里湖新区。
委托代理人倪建华，男，1971年8月4日生，汉族，住九江市八里湖新区怡祥苑*栋*单元***室，身份证号3604021971********。系孙ＸＸ丈夫。
被告倪建华，身份信息如上。
被告吴美珍，女，1958年10月10日生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人李金荣，男，1953年4月7日生，汉族，九江市开发区。系吴美珍丈夫。
被告李金荣，身份信息如上。
原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行（以下简称九江农商行莲花支行）诉被告孙ＸＸ、倪建华、吴美珍、李金荣借款、抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘箫、被告倪建华、李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江农商行莲花支行诉称：被告孙ＸＸ因家具销售周转所需向原告申请借款，双方于2014年7月1日签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人民币50万元，借款年利率为9.6%（月利率为8‰），逾期利率为在约定的借款利率基础上加收50%，按月结息，循环借款期限36个月（最高额循环借款期限），借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及到期日以借款凭证为准。为保证借款合同的履行，被告吴美珍将其所属位于九江市九龙街步红花园东区1418栋不分单元139室房产（产权证号为九房权证浔字第××号）为被告孙ＸＸ上述借款合同约定的借款本息提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》一份，并依法到房产管理部门办理抵押登记（他项权证号为九房他证浔字第10001698**号）。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。同月3日，原告按约向被告孙ＸＸ发放贷款50万元，当日借款凭证约定首次借款期限为2014年7月3日至2015年7月2日。借款期间，被告孙ＸＸ开始能正常偿还利息，2015年3月20日止的利息已经结清，自2015年3月21日开始拖欠利息，截止2016年3月2日共计欠息58961.06元。原告经多次催讨无果。现起诉，请求：1、判令解除原告与被告孙ＸＸ所签订的借款合同；2、判令被告孙ＸＸ、倪建华共同偿还原告借款50万元及至借款还清之日止的利息（其中算至2016年3月2日止利息为58961.06元，2015年7月3日起至借款还清之日止利息按年利率9.6%上浮50%计算）；3、判令原告对被告吴美珍、李金荣提供的抵押担保物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告孙ＸＸ、倪建华、吴美珍、李金荣对原告上述主张无异议。本院对原告所主张事实予以认定。另通过庭审查明，被告倪建华、孙ＸＸ为夫妻关系，被告吴美珍、李金荣为夫妻关系，本案抵押房产登记在被告吴美珍名下，《同意抵押意见书》及《最高额抵押合同》、《抵押物明细表》的“抵押人”签名处均有被告吴美珍、李金荣签字。
本院认为，原告九江农商行莲花支行、被告孙ＸＸ间的《个人借款合同》及原告九江农商行莲花支行、被告吴美珍、李金荣间的《最高额抵押合同》均系合同当事人自愿签订，合同有关条款不违背法律法规的规定，依法应受法律保护；各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，对于不履行合同义务的，依法应承担相应违约责任。根据原告的举证，原告已经全面履行了作为贷款人应承担的提供贷款的义务，而被告孙ＸＸ未按合同约定履行还本付息的义务，依法应承担违约责任；被告倪建华与被告孙ＸＸ为夫妻关系，根据相关法律规定，对本案债务负有共同偿还义务；基于被告孙ＸＸ的违约行为，作为抵押担保人，被告吴美珍、李金荣依法应承担相应的抵押担保责任。原告的诉请符合双方间合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、解除原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告孙ＸＸ间所签订的《个人借款合同》。
二、被告孙ＸＸ、倪建华于本判决生效后十日内偿还原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行借款人民币500000元及利息（其中算至2016年3月2日止利息为58961.06元，2016年3月3日起至借款还清之日止利息按年利率9.6%上浮50%计算）。
三、被告孙ＸＸ、倪建华届期不履行上述付款义务的，原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行对被告吴美珍名下的产权证号为九房权证浔字第××号、位于九江市九龙街步红花园东区1418栋不分单元139室房产在变现（变卖、拍卖）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9390元，减半收取4695元由被告孙ＸＸ、倪建华、吴美珍、李金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二O二O一六年七月七日
书记员 余菲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00534号
原告段某某，女，汉族，无业，1972年出生，初中毕业，住址范县新区。
委托代理人盛福忠，范县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，职工，1960年6月27日出生，小学毕业，住同上。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，向被告王某某依法送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告段某某及委托代理人盛福忠，被告王某某及委托代理人林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原被告自2006年农历6月开始交往，农历7月同居生活，于2009年12月23日办理了结婚登记手续，2012年1月13日生育一女王某甲。在此后的交往中，逐渐发现双方性格不和，没有共同语言，且被告经常酗酒，酒后说脏话、辱骂原告，无法在继续相处并共同生活，双方也未建立起真正的夫妻感情。另外，王某某曾于2014年9月份起诉与段某某离婚，虽后来撤诉，但也说明双方感情已被伤害。特起诉请法院支持原告的诉讼请求：1、离婚；2、抚养婚生女王某甲，被告支付抚养费；3、楼房判归原告所有。
被告王某某辩称，原被告双方于2009年12月23日登记结婚，婚后感情稳定，夫妻关系和睦。随着女儿王某甲的出生，家庭更加和谐幸福。2014年因与原告吵嘴，才一气之下提出离婚诉讼，待情绪冷静后即后悔起诉之事，随向法院撤回了起诉。原被告双方夫妻感情并未完全破裂，加之孩子较小，被告不同意离婚，请法院驳回原告的离婚请求。
在审理过程中，原告向法庭提交书面证据如下：
第一组原告身份证复印件。证明原告自然人身份。
第二组结婚证。证明双方办理结婚登记手续。
第三组户口本三页。证明婚生女王某甲出生于2012年1月13日。
第四组被告发放工资存折。证明被告月收入约3000元。
第五组原告失业证及购房协议。证明原告无收入来源及房产系原告出资，现为夫妻共同财产。
被告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：
第一组被告户籍证明。证明结婚证中记载的1961年12月3日出生的王某某与户籍证明中1960年6月27日出生的王某某系同一人。
第二组结婚证。证明目的同原告第二组证据。
第三组范县河务局证明两份。证明王某某系河务局职工，单位开发的黄河花苑居住小区依照单位分配方案分与王某某六号楼二单元二楼东户，共缴款126222元。
第四组银行账户交易明细四页。证明自2013年2月27日至2014年1月26日原告分9次从被告账户中支取大额现金，用途不明。
第五组新区派出所证明。证明目的是被告从北京回到范县黄河花苑因段某某不让进家，段报警后派出所出警记录。说明被告对家庭的眷顾，与原告感情并未完全破裂。
根据以上证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告自2006年农历6月开始交往，农历7月同居生活，于2009年12月23日办理了结婚登记手续，2012年1月13日生育一女王某甲。共同生活期间购买单位开发的楼房一套。
本院认为，原被告自2006年相识并同居生活，2009年12月23日办理了结婚登记手续，双方生活三年后登记结婚可以看出双方已经过充分的了解，另2012年1月13日生育一女王某甲，更加说明夫妻感情是和谐的。尽管双方在生活过程中产生了矛盾和隔阂，但两人感情并未完全破裂，仍有和好可能。因此对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护原被告家庭幸福和子女的建康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年七月三十日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00534号
原告段某，无业。
委托代理人盛福忠，范县法律援助中心律师。
被告王某甲，范县黄河河务局职工。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。
原告段某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，向被告王某甲依法送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告段某及委托代理人盛福忠，被告王某甲及委托代理人林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原被告自2006年农历6月开始交往，农历7月同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××�×年××月××日生育一女王某乙。在此后的交往中，逐渐发现双方性格不和，没有共同语言，且被告经常酗酒，酒后说脏话、辱骂原告，无法在继续相处并共同生活，双方也未建立起真正的夫妻感情。另外，王某甲曾于2014年9月份起诉与段某离婚，虽后来撤诉，但也说明双方感情已被伤害。特起诉请法院支持原告的诉讼请求：1、离婚；2、抚养婚生女王某乙，被告支付抚养费；3、楼房判归原告所有。
被告王某甲辩称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情稳定，夫妻关系和睦。随着女儿王某乙的出生，家庭更加和谐幸福。2014年因与原告吵嘴，才一气之下提出离婚诉讼，待情绪冷静后即后悔起诉之事，随向法院撤回了起诉。原被告双方夫妻感情并未完全破裂，加之孩子较小，被告不同意离婚，请法院驳回原告的离婚请求。
在审理过程中，�告向法庭提交书面证据如下：
第一组原告身份证复印件。证明原告自然人身份。
第二组结婚证。证明双方办理结婚登记手续。
第三组户口本三页。证明婚生女王某乙出生于××××年××月××日。
第四组被告发放工资存折。证明被告月收入约3000元。
第五组原告失业证及购房协议。证明原告无收入来源及房产系原告出资，现为夫妻共同财产。
被告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：
第一组被告户籍证明。证明结婚证中记载的1961年12月3日出生的王某甲与户籍证明中1960年6月27日出生的王某甲系同一人。
第二组结婚证。证明目的同原告第二组证据。
第三组范县河务局证明两份。证明王某甲系河务局职工，单位开发的黄河花苑居住小区依照单位分配方案分与王某甲六号楼二单元二楼东户，共缴款126222元。
第四组银行账户交易明细四页。证明自2013年2月27日至2014年1月26日原告分9次从被告账户中支取大额现金，用途不明。
第五组新区派出所证明。证明目的是被告从北京回到范县黄河花苑因段某不让进家，段报警后派出所出警记录。说明被告对家庭的眷顾，与原告感情并未完全破裂。
根据以上证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告自2006年农历6月开始交往，农历7月同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙。共同生活期间购买单位开发的楼房一套。
本院认为，原被告自2006年相识并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方生活三年后登记结婚可以看出双方已经过充分的了解，另××××年××月××日生育一女王某乙，更加说明夫妻感情是和谐的。尽管双方在生活过程中产生了矛盾和隔阂，但两人感情并未完全破裂，仍有和好可能。因此对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护原被告家庭幸福和子女的建康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年七月三十日
书记员 邓晓茹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第379号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兵。
委托代理人曹正清。青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
原审被告关少龙。
原审被告青岛益青出租汽车有限公司。
法定代表人马鑫，职务董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）因与被上诉人李兵、原审被告关少龙、原审被告青岛益青出租汽车有限公司（以下简称“益青公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与代理审判员王燕、代理审判员陈克生共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李兵在一审中诉称，2013年12月23日，被告关少龙驾驶鲁U×××××号出租车在江西路、闽江一路路口与原告驾驶的鲁U×××××号汽车发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定被告关少龙负事故全部责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费545元、误工费10010元、护理费1650元、交通费60元。本案诉讼费用由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在一审中辩称，医疗费以实际发票为准，原告误工费过高，护理费根据原告伤情被告不同意赔偿，交通费以实际发票为准。
青岛益青出租汽车有限公司在一审中辩称，原告合理的诉讼请求，应由保险公司予以赔付，被告及驾驶员不承担责任。
关少龙在一审中辩称，同意被告益青公司的意见。
原审查明：2013年12月23日15时许，被告关少龙驾驶鲁U×××××号出租车在江西路、闽江一路路口与原告驾驶的鲁U×××××号汽车发生交通事故，致使原告受伤。原告分别到青岛市市立医院及青岛阜外医院就诊，未住院，花费医药费545元。医嘱内容为：复查、休息。自2013年12月23日至2014年3月23日原告在家休息，计91天。经青岛市交警支队市南大队认定，被告关少龙负事故全部责任，原告不负责任。涉案肇事车辆登记在被告益青公司名下，在被告人保青岛分公司处投保了交强险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
原审认为，被告关少龙因其未尽到注意义务的行为致使原告受伤，同时被告未尽到注意义务的行为与原告受伤的损害结果之间有因果联系，且被告在客观上也造成了原告伤残的损害事实。所以被告关少龙的行为对原告构成侵权，应承担侵权的赔偿责任。因被告关少龙系被告益青公司驾驶员，涉案车辆系被告益青公司所有，故被告关少龙不承担责任。原告主张的医疗费545元符合法律规定；原告主张的误工费过高，本院酌情支持60天，即7017元（42688元／365天＊60天）；原告主张的护理费1650元及交通费60元符合法律规定，予以支持。以上各项费用合计9272元。该费用由被告人保青岛分公司在交强险分项限额内直接支付给原告。被告关少龙和被告益青公司不承担责任。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兵各项损失9272元。二、驳回原告李兵对被告青岛益青出租汽车有限公司、被告关少龙的诉讼请求。三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告承担25元，被告人保青岛分公司负担80元。因原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉称：原判认定事实不清、适用法律错误。被上诉人仅花费医疗费500余元，且其病情并未真正骨折，存在未骨折可能。要求：撤销原判，依法改判。
被上诉人李兵辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
二审中，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判认定被上诉人李兵因本次交通事故所产生的误工费等损失事实依据充分。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不能提出确实充分的证据，推翻原判认定的事实，依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 王 燕
代理审判员 陈克生
二〇一五年三月十日
书 记 员 岳峰婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00017号
原告宗保亮，男，1962年2月23日生，汉族。
委托代理人张春峰，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告刘保建，男，1961年2月25日生，汉族。
本院在审理原告宗保亮诉被告刘保建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，以双方已经自行和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宗保亮撤回对被告刘保建的起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告宗保亮负担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 路帅娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5463号
上诉人（原审被告）：张恒光，男，1987年1月25日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王邦义，男，1980年4月7日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所实习律师。
上诉人张恒光因与被上诉人王邦义买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张恒光公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判张恒光给付王邦义剩余货款9600元。
事实和理由：一、双方间买卖合同货款为3.96万元，并不是4.7万元。张恒光第一次向王邦义出具的货款欠条是3.96万元，因经济困难张恒光未及时偿付该款，无奈之下延期还款，出具了第二份4.7万元欠条，双方口头约定其中7400元为以后最终还款的利息。二、欠付货款中的3万元，张恒光已经通过债权转让的方式偿还。具体为张恒光将对案外人赵西广的3万元债权转让给王邦义，张恒光向王邦义交付了债权凭证并通知了赵西广。王邦义为实现该债权于2015年2月26日向江苏省丰县人民法院起诉了赵西广，说明债权转让是成立的，3万元货款已经清偿。王邦义以买卖合同纠纷起诉赵西广被法院驳回起诉，属于诉讼案由错误，责任完全在王邦义。
王邦义辩称：一、欠条是张恒光出具的，故4.7万元欠款及利息应由张恒光偿还。张恒光所说原欠3.96万元超出部分是利息，因为3.96万元欠条出具时间是2012年5月19日，到张恒光第二次出具欠条时是2013年8月4日，已经是一年零三个月了，即便7400元是利息也不被法律所禁止。二、张恒光主张的债权转让不成立。首先，债权应明确具体，可以转让。其次，债权转让应当通知债务人。再次，债务人对于债权认可没有争议。张恒光所主张的债权转让不具备上述条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张学金向一审法院起诉请求：判令张恒光给付货款4.7万元及利息（以4.7万元为本金，按照银行同期贷款利息，从2014年1月1日计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：张恒光因承包丰县新城花园小区工地购买王邦义模板等货物。2013年8月4日，张恒光向王邦义出具欠条1张，内容为：今欠王邦义模板货款人民币肆万柒仟元整（4.7万元）。2013年底之前付清，如果到期不还由鼓楼法院管辖。叁万玖仟陆佰欠条作废。
另查明：2015年2月26日，江苏省丰县人民法院立案受理了王邦义诉赵西广买卖合同纠纷一案，王邦义诉称，2012年3月11日，王邦义给赵西广送建筑面板等货物共计4.2万元，用于丰县新城花园14、18号楼门面房，已付1.2万元，还欠3万元至今未付，请求法院判令赵西广给付3万元货款。江苏省丰县人民法院经审理后认为，系张恒光与王邦义联系购买货物，所送货物交由张恒光的技术员和会计等人，已付1.2万元系张恒光所付，王邦义与赵西广不发生买卖合同关系，遂作出（2015）丰民初字第0452号民事裁定书，驳回王邦义对赵西广的起诉。该裁定书已经发生法律效力。
一审法院认为：张恒光欠王邦义货款4.7万元，由张恒光出具的欠条为证，事实清楚。关于张恒光提出的王邦义所主张的债权是否已经通过债权转让的方式清偿的问题。该院认为，江苏省丰县人民法院作出的（2015）丰民初字第0452号民事裁定书不能证明张恒光所欠部分债务已通过债权转让的方式清偿，张恒光辩称所欠货款中有3万元已经清偿无充分证据证实，不予采信。张恒光未按照约定时间支付货款，应当承担逾期付款违约金，王邦义主张的逾期利息并无不当，予以支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张恒光于判决生效后三日内给付王邦义货款4.7万元并支付逾期付款违约金（以4.7万元为本金，从2014年1月1日起至实际履行之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、公告费300元合计1275元，由张恒光承担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中，王邦义陈述，张恒光欠付的货款为3.96万元，张恒光于2012年5月向其出具欠条。后因张恒光无法支付货款，于2013年8月4日又向王邦义出具4.7万元的欠条，多出来的数额系为弥补王邦义的损失。
本院认为：双方当事人对于存在买卖合同关系及张恒光仍然欠付王邦义货款的事实均无异议。关于王邦义欠付货款的数额如何认定的问题。二审中，王邦义自认张恒光欠付的货款本金为3.96万元，4.7万元不是货款本金，因此，差额7400元应认定系双方在2013年8月4日结算时张恒光因迟延付款而自愿承担的逾期付款违约金。张恒光主张本金中的3万元已通过债权转让的形式予以偿还，但王邦义并不认可受让张恒光对案外人赵西广享有的3万元债权，张恒光亦未提供证据证明双方关于3万元债权转让已形成合意，因此，张恒光的该主张不能成立。
综上所述，因二审出现新的事实，张恒光的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1551号民事判决；
二、上诉人张恒光于本判决生效后十日内给付被上诉人王邦义货款3.96万元及逾期付款违约金（截止2013年8月4日7400元；之后，以3.96万元为本金，从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）。
二审案件受理费975元，由上诉人张恒光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单云娟
代理审判员 孟文儒
代理审判员 曹 辛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董硕园
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1067号
原告李某某，女，1975年10月5日生，汉族，农民，住九台市。
被告金某某，男，1968年12月19日生，汉族，农民，住九台市。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某与被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1995年1月4日登记结婚。婚生一子现已成年，无共同财产、债权、债务。婚后，被告与原告感情发生变化，被告不尽丈夫责任，不尽家庭义务。经常因生活琐事与原告争吵并殴打原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情严重不和，原告离家出走，现已分居生活达六年之久。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚；案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告金某某辩称，原告所述不属实，没有打仗，原告回娘家串门离家未回。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年1月4日登记结婚。婚生一子现已成年。原告于2009年离家出走至今，但未提供因夫妻感情不和离家出走的证据。
本院认为，虽原告于2009年离家出走，现分居至今已逾两年，但原告未能提供因夫妻感情不和离家出走的证据。为此不能认定夫妻感情已彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告金某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年七月二十二日
书记员 岳国辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1563号
上诉人（原审被告）福建省广播影视集团，住所地福州市台江区。
法定代表人张宗云，董事长。
被上诉人（原审原告）陈玉兰，女，汉族，1952年4月16日出生，住福州市台江区。
上诉人福建省广播影视集团因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省广播影视集团上诉称：本案系因注册的福建省经广贸易公司的解散、清算等发生纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十六条的规定，应由福建省经广贸易公司住所地法院即鼓楼区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人作为原审原告，有权选择向被告住所地法院提起诉讼。因上诉人实际经营地为福州市台江区西环南路128号，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林赵健
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第14号
申请执行人覃双苗，女。
申请执行人罗水松，男。
被执行人韦真谊，男。
申请执行人覃双苗、罗水松与被执行人韦真谊买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2011）环民初字第474号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2013）环法执字第14号。申请标的金额为2265元。
本案在执行过程中，申请执行人覃双苗、罗水松与被执行人韦真谊自行达成执行和解协议，协议内容为：……。根据双方达成的和解协议内容，本院强制执行已没有必要，应终结生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第㈥款的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人民法院作出的（2011）环民初字第474号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭桂宁
审 判 员 韦义超
代理审判员 李志文
二〇一三年一月十八日
书 记 员 玉 薇
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1543号
原告：李广铭。
被告：赵俊海，约56岁。
原告李广铭与被告赵俊海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。现双方已自行协商解决，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广铭向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广铭萍撤诉。
案件受理费25元，由原告李广铭负担。
审判员 魏艳萍
二〇一六年十二月六日
书记员 韩飞飞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初783号
原告：通榆县宇航轮胎修理部。
经营者：郭志宇，男，汉族，1977年5月30日生，住吉林省通榆县。
委托代理人：刘清良，1964年9月24日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：胡峰，男，汉族，住址：吉林省松原市经济技术开发区。
本院在审理原告通榆县宇航轮胎修理部诉被告胡峰修理合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通榆县宇航轮胎修理部撤回起诉。
案件受理费已经减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾志忠
二〇一八年二月七日
书记员 谭溥增