wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3033号
原告承德市汇龙物业服务有限公司
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告艾群峰
原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告艾群峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员徐晗适用简易程序公开进行了审理，2015年11月4日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元（已经减半收取）由原告承德市汇龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘土菥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1517号
被执行人胡建飞，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省玉山县。
本院在执行被执行人胡建飞盗窃罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人胡建飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十七日
代书记员 华景清
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终2487号
上诉人（原审原告）：许炳剑，男，1945年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审被告）：厦门市集美区永鸿泰建材店，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园南路*号。
经营者：黄泰松。
上诉人许炳剑与被上诉人厦门市集美区永鸿泰建材店（下称永鸿泰建材店）承揽合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许炳剑上诉请求：1、被上诉人给上诉人制作的铝合金夹胶玻璃胶质量低劣，极不均匀平整，要其全部刮掉重打，整改合格。金刚纱网尺寸偏差，装不上卸不下，松松垮垮，要整改合格；2、现有了杏林12315记录的多家客户投诉被上诉人制假造假的新证据，特要求重新判决被上诉人给上诉人制作的不锈钢防盗网材料规格造假，质量低劣赔偿损失；3、被上诉人承诺2016年7月12日前竣工，实际拖到7月29日才基本完工，至少延期17天造成上诉人延期交房的损失，每天100元，共计1700元，而不是一审法院判的三天。事实与理由：1、一审法院无凭无据就采信被上诉人16年7月15日完工的说词，根本站不住脚。2、今要求二审就案件中的铝合金玻璃窗玻璃胶工艺质量和金刚纱质量问题也进行审理和判决。3、被上诉人给上诉人制作的不锈钢防盗网规格造假，质量低劣。
被上诉人永鸿泰建材店未到庭，亦未提交书面答辩意见。
许炳剑向一审法院起诉，请求判令1.永鸿泰建材店按订货单约定重新制作安装防盗网；2.永鸿泰建材店对玻璃窗进行返工整改；3.永鸿泰建材店对金刚纱网整改至合格；4.永鸿泰建材店承担延误工期造成许炳剑延期搬家产生的房租4500元；5.本案全部诉讼费用由永鸿泰建材店承担。
一审法院认定事实：许炳剑因其于厦门市海沧区兴港路兴港六里17号1607室房屋要装修，于2016年5月23日到永鸿泰建材店看样品，双方经协商口头约定由永鸿泰建材店为许炳剑制作安装铝合金窗、不锈钢防盗网等物件，双方签订的《订货单》约定：铝合金窗型材为豪华铝材经纬型材1.4mm，加进口配件轮锁加钢化玻璃，加中空隔热双钢化玻璃，单价350元/㎡；长城304不锈钢网6+7+8，单价125元/㎡；不锈钢架加夹胶玻双层，单价385元/㎡；金刚纱网304不锈钢，单价218元/㎡；已付订金3000元，余款按实际平方计算。当日，许炳剑支付给永鸿泰建材店订金3000元。2016年7月2日，许炳剑支付给永鸿泰建材店款项5000元。
2016年7月3日，永鸿泰建材店向许炳剑出具《承诺书》，保证铝合金工程质量良好，于7月12日前将窗扇玻璃安装完成，窗扇边框颜色改为香槟色，香槟色比白色贵25元/平方米。
2016年7月15日，许炳剑向厦门市工商局12315消费者申诉永鸿泰建材店未按约定安装不锈钢网6+7+8型号。当日，集美区市场监督管理局杏林市场监督管理所向许炳剑出具《告知书》，载明因永鸿泰建材店拒绝调解或无正当理由不参加调解，故终止调解。
永鸿泰建材店以许炳剑不支付承揽报酬为由，于2016年10月26日向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，主张许炳剑支付铝合金门窗、防盗窗、阳光房雨棚及人工费余款18800元。经审理后该院于2017年1月11日作出（2016）闽0205民初3579号民事判决，该判决认定：永鸿泰建材店已经按照约定履行合同，许炳剑理应按照合同约定支付相应价款；许炳剑验收时未对防盗网提出质量异议，且于验收后也支付了部分工程价款，也未提交相应证据，故对要求永鸿泰建材店重新制作安装防盗网的意见不予采纳；后判决许炳剑应于判决生效之日起十日内支付永鸿泰建材店余款5370.5元，驳回永鸿泰建材店其他诉讼请求。宣判后许炳剑不服，向本院提出上诉。2017年6月19日，本院经审理作出（2017）闽02民终1271号民事判决，判决认定当事人未对防盗网的规格标准作出明确约定，许炳剑在验收时亦未对防盗网提出质量异议，其在二审申请司法鉴定于法无据，法院不予采纳；最终判决驳回上诉，维持原判。
庭审中永鸿泰建材店陈述其实际完工时间为2017年7月15日。
一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。永鸿泰建材店与许炳剑之间的承揽合同纠纷，在（2016）闽0205民初3579号、（2017）闽02民终1271号案件中已经进行了审查，对于许炳剑所持工程质量不符合约定的抗辩，生效判决已经作出不予采信的审查认定，已产生既判力，该认定对双方权利义务产生拘束。许炳剑基于工程质量不符合约定提起诉讼，主张永鸿泰建材店重新制作安装防盗网、对玻璃窗的玻璃胶进行返工整改、对金刚纱网整改至合格，与上述生效判决相悖，依法不予支持。许炳剑还主张永鸿泰建材店承担延误工期造成的损失，因上述生效判决中并未对永鸿泰建材店是否延误工期进行审查，故一审法院依法对此予以处理。永鸿泰建材店承诺于2016年7月12日前完成施工。许炳剑称永鸿泰建材店2016年7月29日才完成施工，并未提供有效证据予以证明；永鸿泰建材店陈述其于2016年7月15日完工，且系因为许炳剑修改方案的原因，也未提交证据予以证明。故一审法院对各自没有证据支持的主张不予支持，对永鸿泰建材店的自认予以确认，其迟延3日完工，应承担相应责任。许炳剑提交和案外人订立的合同和收条，永鸿泰建材店对真实性不予认可，仅此难以证明其损失为4500元。根据被告延迟履行的期限为3天及案涉工程的内容和性质，一审法院酌定其迟延3日完工的违约赔偿金额为300元。许炳剑提交质量鉴定的申请已在生效判决中被不予准许，现场勘验的申请亦与生效判决相悖，故其在本案中提交的鉴定和勘验申请，一审法院均不予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2017年12月12日作出如下判决：一、厦门市集美区永鸿泰建材店应于本判决生效之日起十日内赔偿许炳剑违约损失300元；二、驳回许炳剑的其他诉讼请求。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、本案讼争的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效；2、人民法院的生效判决已经明确了双方当事人之间的权利义务关系，许炳剑以质量问题为由重复提出诉讼请求于法无据；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许炳剑主张损失4500元，但并未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，一审酌定损失并无不当。综上，上诉人许炳剑的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人许炳剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏鑫二〇一八年七月十六日
书记员 陈 玉 梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申115号
再审申请人（原审被告）：吴某，男，2000年1月23日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
再审申请人（原审被告）：万翠杰（系吴某母亲、监护人），1975年3月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
再审申请人（原审被告）：吴志坚（系吴某父亲、监护人），1973年12月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：毕永春，宽甸满族自治县毛甸子法律服务所法律工作者。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：张德田，宽甸满族自治县毛甸子法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王某，男，2002年5月1日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
监护人:王金福（系王某父亲），1971年2月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
再审申请人吴某、万翠杰、吴志坚因与被申请人王某身体权纠纷一案,不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
吴某、万翠杰、吴志坚申请再审称，王某是自己摔倒与吴某无关，原审法院认定事实缺乏证据证明；原审庭审只有一名审判员独任审理，不是判决书中写明的组成合议庭审理，原审违反法定程序。吴某、万翠杰、吴志坚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，王某称其损伤结果系因与吴某玩耍时吴某将其摔倒压在其腿部所致，而吴某对此予以否认。本案的争议焦点是王某的损伤与吴某的行为之间是否存在因果关系？虽然申请人方依据王某在宽甸满族自治县协合骨科医院住院病志中主诉记载：“在滑冰时不慎摔倒伤及右大腿中部”来证明王某系自身原因造成的该损伤。但依据日常生活经验法则，个体在无其他外力作用下摔倒而致粉碎性骨折的概率相对较低，故并不能以此否定王某提出其粉碎性骨折系因与吴某共同玩耍导致的诉讼主张。原审依据民事诉讼中的高度盖然性规则，认定王某的受伤与吴某的行为间存在因果关系，并确定申请人方承担60%的民事赔偿责任并无不当。故申请人方主张王某是自己摔倒与吴某无关，原审法院认定事实缺乏证据证明的观点本院不予支持。关于申请人方提出原审程序违法一节，经查原审卷宗，依据卷宗记载不存在程序违法的情形，故该观点本院亦不予支持。综上，吴某、万翠杰、吴志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴某、万翠杰、吴志坚的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 杨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执178号
申请执行人金昌某某运输有限责任公司。
法定代表人徐某某，职务总经理。
被执行人金昌某某有限公司。
法定代表人丁某某，职务董事长。
被执行人江苏某某设备有限公司。
法定代表人丁某某，职务董事长。
被执行人金昌市某某建材有限公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人丁某某，男，汉族，江苏省靖江市人，金昌某某有限公司总经理，住金昌某某有限公司。
被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，金昌市某某建材有限公司总经理。
申请执行人金昌某某运输有限责任公司与被执行人金昌某某有限公司、江苏某某设备有限公司、金昌市某某建材有限公司、丁某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）金民二初字第401号民事调解书，已于2015年8月28日发生法律效力。申请执行人金昌某某运输有限责任公司于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌某某运输有限责任公司以审核有误、系重复立案为由，于2016年5月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执178号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 李紫萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初3399号
原告：张腾，男，汉族，1990年11月出生，大学文化，宁夏固原市人，武警，现服役于武警甘肃总队甘南支队。
委托代理人：张永安，男，汉族，1987年1月18日出生，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区官厅镇张洪村一组26号，系原告张腾哥哥，特别授权代理。
被告：宗晓，女，汉族，1990年2月20日出生，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××。
原告张腾与被告宗晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张腾委托代理人张永安、被告宗晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张腾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月份，被告因开眼镜店向原告借款20000元，现诉讼要求清偿借款。
被告宗晓辩称：欠款属实，但现在无能力偿还，待有能力后愿意清偿借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间的借贷关系，经（2017）宁0402民初5520号民事调解书确认，双方予以认可。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故对原告主张的事实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告宗晓于本判决生效后十日之内一次性向原告张腾清偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宗晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员毛建军
二〇一八年六月四日
书记员黄领迪
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初3399号原告：张腾，男，汉族，1990年11月出生，大学文化，宁夏固原市人，武警，现服役于武警甘肃总队甘南支队。委托代理人：张永安，男，汉族，1987年1月18日出生，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区官厅镇张洪村一组26号，系原告张腾哥哥，特别授权代理。被告：宗晓，女，汉族，1990年2月20日出生，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××。原告张腾与被告宗晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张腾委托代理人张永安、被告宗晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张腾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月份，被告因开眼镜店向原告借款20000元，现诉讼要求清偿借款。被告宗晓辩称：欠款属实，但现在无能力偿还，待有能力后愿意清偿借款。本院经审理认定事实如下：原、被告之间的借贷关系，经（2017）宁0402民初5520号民事调解书确认，双方予以认可。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故对原告主张的事实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告宗晓于本判决生效后十日之内一次性向原告张腾清偿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宗晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员毛建军二〇一八年六月四日书记员黄领迪附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第437号
罪犯郑万才，男，1959年3月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年2月3日四川省雅安市中级人民法院作出（2010）雅刑初字第8号刑事判决，认定罪犯郑万才犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑七年，刑期自2009年7月31日起至2016年7月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年10月10日减刑九个月，刑期至2015年10月30日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郑万才在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月4日评为监狱改造积极分子，2012年7月至2014年11月计分考核累计积分为143分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑万才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑万才予以减刑八个月十天。
刑期至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初55号
原告王开成，男，汉族，1950年11月21日出生，住成都市温江区。
委托代理人王艳，女，汉族，1977年5月27日出生，住成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告王开成诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）、成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，分别向被告温江国土局、市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告温江国土局、市国土局收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原告王开成诉称，原告于2016年9月23日向温江国土局递交02号政府信息公开申请，要求依法公开合法有效（2013）74号建设用地批复“拟征土地现状对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认”的政府信息。2016年10月11日，温江国土局作出2016年第240号《政府信息公开申请办理告知书》，原告同时获取“拟征收土地现状调查结果确认书”。原告认为该确认书明显虚假伪证，侵犯了原告的合法权益，原告遂向市国土局申请行政复议。市国土局于2016年12月26日作出成国土资复[2016]278号《行政复议决定》，原告不服该复议决定，故诉至本院。请求判令：1、确认温江国土局向原告提供虚假（拟征收土地现状调查结果确认书），具体行政行为违法；2、撤销市国土局于2016年12月26日作出成国土资复[2016]278号《行政复议决定》。
被告温江国土局辩称，原告王开成申请公开的《拟征收土地现状调查结果确认书》经新华社区二组组长签字并加盖二组公章予以确认，属于公开范围。遂作出了2016年第240号《政府信息公开申请办理告知书》，向原告提供了确认书，符合《政府信息公开条例》第二十一条之规定，被告温江国土局不存在提供虚假确认书的情形。综上，温江国土局已履行信息公开告知的义务，且告知的内容符合法律的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局辩称，温江国土局于2016年10月11日作出2016年第240号《政府信息公开申请办理告知书》，向原告提供了所需信息，但原告认为所提供信息虚假。被告市国土局认为温江国土局所做的2016年第240号《政府信息公开申请办理告知书》并无不妥，符合相关规定，据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出维持温江国土局2016年第240号《政府信息公开申请办理告知书》的行政复议决定。综上，市国土局的行政复议决定具有充分的事实依据和法律依据，且适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月23日原告王开成通过邮寄的方式向被告温江国土局邮寄政府信息公开申请表，申请的政府信息为：根据2016年9月18日温江国土局作出温国土资决[2016]7号《责令交出土地决定书》，载明川府土（2013）74号《四川省人民政府关于成都市2012年第2批乡镇建设用地的批复》，依法公开合法有效该建设用地批复“拟征土地现状对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认”的政府信息。被告温江国土局收到该申请后，于2016年10月11日作出2016年第240号《政府信息公开申请办理告知书》，并于2016年10月18日经原告签收。该告知书告知原告，经核查，涉及上述批次的《拟征收土地现状调查结果确认书》已经新华社区二组组长签字并加盖二组公章予以确认，并提供复印件。原告王开成认为，被告温江国土局连同提供的《拟征收土地现状调查结果确认书》系虚假伪证，遂于2016年10月29日通过邮寄的方式向市国土局申请复议，请求确认被告温江国土局提供的《拟征收土地现状调查结果确认书》系虚假。市国土局于2016年12月26日作出成国土资复[2016]278号《行政复议决定》，原告于2016年12月27日签收，该决定书认为温江国土局已按照原告的要求，向其提供了申请公开的信息，已履行了法定答复义务，温江国土局的答复并无不妥。原告不服，故诉至本院，请求判令：1、确认温江国土局向原告提供虚假（拟征收土地现状调查结果确认书），具体行政行为违法；2、撤销市国土局于2016年12月26日作出成国土资复[2016]278号《行政复议决定》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条行政诉讼受案范围的规定以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定。本案中，通过本院审查核实，原告王开成所诉的《拟征收土地现状调查结果确认书》，制作主体是柳城街办新华社区居民委员会二居民小组，并非温江区国土局。确认书的内容为“成都市温江区2012年第二批乡镇建设用地拟征收我组集体土地5.2416公顷，其权属、地类、面积已经我组核实无误”。该确认书的制作主体为柳城街办新华社区居民委员会二居民小组，居委会居民小组属于居民自治组织，其性质不属于行政机关。同时该确认书内容是对集体土地权属、地类、面积的核实，未涉及温江国土局行使行政职权的相关内容。故原告请求确认被告温江国土局向原告提供虚假的的《拟征收土地现状调查结果确认书》违法的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告王开成的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告王开成。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 王少松
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 峥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3438号
原告张奎，农民。
委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告刘海雷，农民。
本院在审理原告张奎诉被告刘海雷修理合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张奎撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年五月二十八日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00158号
罪犯刘跃剑，男，1978年1月27日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）渝五中法刑初字第271号刑事附带民事判决书，认定被告人刘跃剑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计178034元（该犯已赔偿30000元）。判决后该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2010年9月16日作出（2010）渝高法刑终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。死刑缓期执行的刑期自2010年9月16日至2012年9月15日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00296号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑刑期自2012年9月16日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯刘跃剑在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次。确有悔改表现。渝州监狱未收到该犯履行附带民事赔偿义务的证明。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《财产执行情况统计表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯刘跃剑在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘跃剑在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘跃剑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三三年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01421号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
代表人：牟乃密，行长。
委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。
被告：郭静，女，1969年5月30日出生，汉族。
被告：雒永江，男，1963年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭静、雒永江金融借款纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费1718元，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 任惠军
二〇一二年十一月十六日
书记员 张 腾
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初256号
原告：项城中银富登村镇银行有限公司。
住址：项城市迎宾大道与花园路交叉口花园小学对面。
法定代表人：贾忠理，该行行长。
委托诉讼代理人：马艳，该行风险部副行长。
委托诉讼代理人：史学辉，该行审批经理。
被告：刘志华，女，1980年11月10日生，汉族，住项城市。
被告：张坤，男，1973年2月10日生，住项城市。
原告项城中银富登村镇银行有限公司诉被告刘志华、张坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人史学辉到庭参加诉讼，被告刘志华、张坤经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志华、张坤偿还贷款本金人民币9742.22元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及逾期罚息；2、判令被告刘志华、张坤以其名下位于大队××庄的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告刘志华、张坤签订了《综合授信合同》（编号：2014S0503014010039），约定原告给予被告人民币705万元的授信额度。同日，原告与被告刘志华、张坤签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014S0503014010039-1），约定被告刘志华、张坤以其名下位于大队××庄的房地产提供最高额抵押担保。
同日，原告与被告刘志华、张坤据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2014C0503014010095），明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告刘志华、张坤发放贷款30万元人民币，期限24个月，合同利率为年利率17.5%，借款起止日期为2014年3月26日至2016年3月26日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2014年3月26日如约发放贷款。
被告在2016年2月26日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，原告多次上门催收，但截至起诉日，被告仍未偿还。原告认为，被告刘志华、张坤未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告刘志华、张坤应以其抵押的位于大队××庄的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。原告为维护权利诉至法院。
被告刘志华、张坤在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《综合授信合同》和《借款合同》，证明原被告于2014年3月21日签订借款合同；2、《最高额抵押合同》、房产平面图，证明被告刘志华、张坤以其名下位于大队××庄的房地产提供担保；3、借款借据一份，证明原告于2014年3月26日向被告发放30万元贷款的事实；4、还款信息一份，证明被告到期共还本金292257.78元，利息结至2016年3月26日。根据对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告与被告刘志华、张坤签订了《综合授信合同》（编号：2014S0503014010039），同日，原告与被告刘志华、张坤签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014S0503014010039-1），约定被告刘志华、张坤以其名下位于大队××庄的房地产提供最高额抵押担保，未办理抵押登记，并于当日签订了《借款合同》（编号：2014C0503014010095），明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告刘志华、张坤发放贷款300000元人民币，期限24个月，合同利率为年利率17.5%，借款起止日期为2014年3月26日至2016年3月26日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2014年3月26日如约发放贷款。截止到2016年3月26日被告已偿还本金292257.78元，利息结至2016年3月26日，下欠借款本金7742.22元及剩余利息、罚息。因二被告未能偿还，原告诉至法院。
本院认为：本案中被告刘志华、张坤借款事实清楚，证据确凿，债权债务明确，原告要求二被告偿还下欠借款本金7742.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，由于原、被告双方约定的年利率为16.72%，同时约定逾期罚息利率为合同利息的1.5倍，该利息主张部分超出年利息24%，对超出部分的利息本院不予支持。关于原告请求对被告刘志华、张坤名下位于大队××庄的房地产优先受偿，因为未办理抵押登记，抵押权不能成立，对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志华、张坤偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司贷款本金7742.22元及利息（利息自2016年3月27日起至履行完毕之日止，利率为年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘志华、张坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一七年二月十五日
书记员 谢潇辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4676号
原告：史xx，女，1982年10月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：谢XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州xx机械制造有限公司。
法定代表人：殷X，该公司总经理。
原告史XX与被告常州XX机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
史XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资2495元。事实与理由：2011年10月，原告入职被告处从事操作工工作，约定平时工资为计件，每月结算。但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，2014年开始被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年1月原告离职，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年12月至2015年1月7日的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史XX的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹永高
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4676号
原告：史XX，女，1982年10月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：谢XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX机械制造有限公司。
法定代表人：殷X，该公司总经理。
原告史XX与被告常州XX机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
史XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资2495元。事实与理由：2011年10月，原告入职被告处从事操作工工作，约定平时工资为计件，每月结算。但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，2014年开始被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年1月原告离职，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年12月至2015年1月7日的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史XX的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹永高
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4676号原告：史XX，女，1982年10月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：谢XX，江苏XX律师事务所律师。被告：常州XX机械制造有限公司。法定代表人：殷X，该公司总经理。原告史XX与被告常州XX机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。史XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资2495元。事实与理由：2011年10月，原告入职被告处从事操作工工作，约定平时工资为计件，每月结算。但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，2014年开始被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年1月原告离职，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年12月至2015年1月7日的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告史XX的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹永高二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 琳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4676号原告：史xx，女，1982年10月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：谢XX，江苏XX律师事务所律师。被告：常州xx机械制造有限公司。法定代表人：殷X，该公司总经理。原告史XX与被告常州XX机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。史XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资2495元。事实与理由：2011年10月，原告入职被告处从事操作工工作，约定平时工资为计件，每月结算。但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，2014年开始被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年1月原告离职，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年12月至2015年1月7日的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告史XX的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹永高二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 琳
福建省连江县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1107号
申请执行人郑宇煜，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人郑宇煜与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年10月12日作出（2015）连民初字第2270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑宇煜于2015年11月26日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年12月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本�已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2270号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年五月十七日
书记员 ： 池 聪
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第268号
上海市第三中级人民法院
行政裁定书
（2015）沪三中行终字第268号
上诉人（原审原告）曹彤，女，1968年9月16日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区房地产交易中心，住所地上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人刘渊。
委托代理人左画雯。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人刘渊。
委托代理人左画雯。
上诉人曹彤因诉上海市徐汇区房地产交易中心、上海市住房和城乡建设管理委员会（因行政机构改革，原审被告上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，以下简称“市住建委”）及上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）要求确认办理房产赠与登记必须公证的行为违法一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，《上海市房地产登记条例》第五条规定，市房屋、土地行政管理部门负责本市房地产登记管理工作。上海市房地产登记处负责本市房地产登记的日常工作。区县房地产登记处受市登记处委托，具体办理房地产登记事务。据此，上海市徐汇区房地产交易中心不是负责房地产登记管理工作的行政主体，不是本案适格主体。曹彤向房地产登记机构申请办理房地产赠与转移登记，登记机构根据《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记技术规定（试行）》的规定，要求曹彤提交办理房地产赠与转移登记所规定需要的相关文件，该行为属于办理房地产转移登记中的过程性行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，于2015年10月29日裁定驳回曹彤的起诉，案件受理费人民币50元退还曹彤。曹彤不服，诉至本院。
上诉人曹彤上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不足，应当依法撤销。原审法院从未公开开庭审理本案，程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人上海市徐汇区房地产交易中心辩称：根据《上海市房地产登记条例》第五条的规定，市房屋、土地行政管理部门是负责房地产登记工作的行政主体。上海市徐汇区房地产交易中心不是一个独立的房地产行政确认机关，不是本案的适格诉讼主体。
被上诉人市住建委及市规土局共同辩称：上诉人曹彤所诉事宜不属于行政诉讼的受案范围，区（县）房地产交易中心不是本案的适格诉讼主体。房屋登记部门根据《上海市房地产登记条例》和《上海市房地产登记技术规定（试行）》等相关文件的规定，要求申请人提交办理房地产赠与转移登记所规定需要的相关文件，该行为属于办理房地产登记中的过程性行为，并非针对申请人作出一个具体行政行为，故该行为不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的理由无法成立，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求，属于受案范围，符合起诉条件。上诉人曹彤因房地产登记机构要求其提供相关公证书等文件而未能办理房地产赠与转移登记，上诉人可针对不予登记行政行为提起行政复议或行政诉讼，要求房地产登记机关履行相应登记职责。上诉人曹彤在原审中诉请确认被上诉人要求其办理房屋赠与登记时必须公证的行为违法，该诉讼请求系不服行政行为的理由，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定裁定驳回其起诉并无不当。上诉人曹彤的上诉请求和理由缺乏充足的法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 文 忠
审判员 丁 晓 华
审判员 鲍 浩
二〇一六年一月六日
书记员 林博宸附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审判长张文忠
审判员鲍浩
审判员丁晓华
二〇一六年一月十二日
书记员林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1113号
申请执行人:孟良，男，1964年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：王新岚，女，1979年3月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
本院在执行申请人孟良与被执行人王新岚民间借贷纠纷一案中，柳州市中级人民法院因执行工作需要，将本案提级至该院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0202执1113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 覃祖新
审判员 李健海
二〇一七年八月二十二日
书记员 石 慧
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初288号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人覃应狄，男，1979年4月4日生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江区人，小学文化，无职业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人覃应狄犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人覃应狄到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人�检察院指控：
1、2010年7月14日，被告人覃应狄与熊邦渊（已被判刑）相互结伙，驾乘一辆黑色雅马哈摩托车，在江苏省睢宁县境内伺机盗窃。二人行至睢宁县国府路中国农业银行淮西支行门前时，见取款出来的何某骑一电动自行车，遂尾随何某至遂宁县睢城镇红光村红光超市门前，二被告人趁何某进入超市之机，用随身携带的螺丝刀将电动车物品箱撬开，窃取箱内人民币49300元。
2、2010年7月15日，被告人覃应狄与熊邦渊相互结伙，驾乘上述摩托车，在新沂市境内伺机盗窃。二人行至新沂市钟吾中学对面中国银行邮政储蓄网点门前时，见陈某等人携带大量现金驾乘一辆银色广州本田轿车（车牌号：苏Ｃ×××××），遂一路尾随至新沂市新安街道新北村桑家小鱼馆饭店门前，二被告人趁车上人员下车至饭店内吃饭之机，用自制弹弓打碎本田轿车车窗玻�，窃取车内提包一个，包内有人民币1175000元。
综上，被告人覃应狄盗窃他人财物价值共计人民币1224300元。
2017年2月23日，被告人覃应狄在广西壮族自治区柳州市柳江区其家中被抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人覃应狄在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、情况说明、徐州市中级人民法院刑事判决书、本院刑事判决书等书证，被害人何某、陈某的陈述，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人覃应狄及同案人熊邦渊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃应狄以非法占有为目的，与他人结伙，采取秘密手段盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人覃应狄归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃应狄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃应狄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2030年2月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人覃应狄的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 郁 艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆成立
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳文圣执字第00002号
申请执行人：史建。
被执行人：张东。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣民一初字第00414号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月16日履行该调解书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳智达资产评估事务所对被执行人张东所有的座落于辽阳市宏伟区南环街香港花园小区28-28号楼1单元602号6层房屋进行了评估，2015年7月10日辽阳智达资产评估事务所向本院出具了辽智评报字（2015）第031号评估报告书，评估结果为33万元。现评估报告已送达双方当事人，双方当事人对评估结果均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张东所有的座落于辽阳市宏伟区南环街香港花园小区28-28号楼1单元602号6层房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 冰
审判员 徐晓鹏
审判员 于 勇
二〇一五年八月三日
书记员 谢 蕾
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初815号
原告高XX，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XX村。现住子洲县XXX小学巷。
被告薛XXX，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县XX镇XX村XX号。现住子洲县XXX小学巷。
原告高XX诉被告薛XX离婚纠纷一案中，原告高XX于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告高XX负担150元。
审判员 李海林
二〇一六年九月九日
书记员 马亚琴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。
法定代表人：陈立桂，该村村民委员会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冬华，女，汉族，1974年1月12日出生，住临海市。
再审申请人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称双桥村委会）因与被申请人陈冬华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
双桥村委会申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，一、一审判决认定申请人以村规民约为由拒绝支付相应的征地补偿款侵害了被申请人的权益，该认定于法无据。二、被申请人的诉讼程序违法，被申请人应当向乡镇一级人民政府申请责令改正，不能直接向法院起诉。三、一审法院依据同一村规民约作出互相矛盾的判决内容。四、一、二审法院的判决结果违背了临海市的传统习惯做法，女子嫁出本村后须将个人户口迁出，不再享有本村村民待遇。五、本案一审判决一经生效将引发群体性事件，造成社会的不安定。双桥村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，主要是对涉案征地补偿款的性质如何认定问题。承包地征收补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费等费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十六条规定，“安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付安置人员的保险费用”，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，被征收人要求集体经济组织分配安置补助费用的，人民法院可以作为民事诉讼受理。一审法院给双桥村委会的法定代表人陈立桂制作了询问笔录一份，其承认“双桥村村规民约规定给村民发放的每人68000元‘社保金’系失地农民的安置补助费”，根据安置补助费的处理原则，该68000元不涉及集体经济组织成员资格确认问题，和双桥村村民待遇无关，被申请人不服2012年8月11日双桥村村民代表大会通过的《双桥村村规民约》，无须向乡镇一级人民政府申请责令改正，可以直接向法院提起诉讼，人民法院作为民事案件受理，一、二审据此裁判村委会支付被申请人安置补助费并无不当。至于新证据，申请人申请再审时没有提交，后又未补充，故该项申请再审的理由亦不能成立。
综上，双桥村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈雅婷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。法定代表人：陈立桂，该村村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冬华，女，汉族，1974年1月12日出生，住临海市。再审申请人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称双桥村委会）因与被申请人陈冬华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双桥村委会申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，一、一审判决认定申请人以村规民约为由拒绝支付相应的征地补偿款侵害了被申请人的权益，该认定于法无据。二、被申请人的诉讼程序违法，被申请人应当向乡镇一级人民政府申请责令改正，不能直接向法院起诉。三、一审法院依据同一村规民约作出互相矛盾的判决内容。四、一、二审法院的判决结果违背了临海市的传统习惯做法，女子嫁出本村后须将个人户口迁出，不再享有本村村民待遇。五、本案一审判决一经生效将引发群体性事件，造成社会的不安定。双桥村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，主要是对涉案征地补偿款的性质如何认定问题。承包地征收补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费等费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十六条规定，“安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付安置人员的保险费用”，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，被征收人要求集体经济组织分配安置补助费用的，人民法院可以作为民事诉讼受理。一审法院给双桥村委会的法定代表人陈立桂制作了询问笔录一份，其承认“双桥村村规民约规定给村民发放的每人68000元‘社保金’系失地农民的安置补助费”，根据安置补助费的处理原则，该68000元不涉及集体经济组织成员资格确认问题，和双桥村村民待遇无关，被申请人不服2012年8月11日双桥村村民代表大会通过的《双桥村村规民约》，无须向乡镇一级人民政府申请责令改正，可以直接向法院提起诉讼，人民法院作为民事案件受理，一、二审据此裁判村委会支付被申请人安置补助费并无不当。至于新证据，申请人申请再审时没有提交，后又未补充，故该项申请再审的理由亦不能成立。综上，双桥村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会的再审申请。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  陈 茜二〇一七年十二月四日代书记员  陈雅婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初242号
原告：周同富，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：周福军，住长春市朝阳区。
原告：周福忠，住长春市朝阳区。
原告：周福荣，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：周福华，住吉林省松原市宁江区。
共同委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所，法律工作者。
被告：林喜库，住吉林省永吉县。
原告周同富、周福军、周福忠、周福荣、周福华与被告林喜库生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董志久，被告林喜库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周同富、周福军、周福忠、周福荣、周福华向本院提出诉讼请求：1.请求判决林喜库赔偿周同富医疗费3335.32元、护理费496.32元、误工费1937.32元、伙食补助费300元、交通费291元，合计6359.96元；赔偿王长珍医疗费2722.85元、护理费496.32元、误工费1937.32元、伙食补助费300元、赔偿精神损失费20000元，合计25465.49元。2.诉讼费由林喜库承担。事实和理由：周国富和林喜库是邻居，两家因琐事发生过争执。2016年5月21日18时，林喜库闯入周同富家中将周同富和妻子王长珍用砖头打伤，二人被送往永吉县医院住院治疗。周同富诊断为头部外伤，左额部皮肤挫裂伤，双侧腔隙性脑梗塞。发生医疗费3335.32元，护理费496.32元（124.08元×4天），误工费1937.32元（113.96元×17天），伙食补助费300元（100元×3天），交通费291元。王长珍诊断为：头部外伤，头皮血肿，右肩部外伤，右上臂外伤。发生医疗费2722.85元，护理费496.32元（124.08元×4天），误工费1937.32元（113.96元×17天），伙食补助费300元（100元×3天）。王长珍伤后精神受到了强烈的打击，于2016年11月30日病逝。
林喜库辩称，我是低保户，靠国家生活，我承认打了他们夫妻的事实，但我没有能力赔偿。
本院认为，林喜库承认周同富、周福军、周福忠、周福荣、周福华在本案中主张的事实，但主张自己没有赔偿能力。故对周同富、周福军、周福忠、周福荣、周福华主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”林喜库将周同富、王长珍打伤，应该向其二人支付相关赔偿，但实际住院时间应以病历记载的3天为准。2016年11月30日王长珍去世，周同富、周福军、周福忠、周福荣、周福华未能证明林喜库伤人的行为与王长珍去世的结果有因果关系，因此对于精神损害赔偿的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条规定，判决如下：
一、林喜库赔偿周同富医疗费3335.32元，护理费362.46元（120.82元×3天），误工费1937.32元（113.96元×17天），伙食补助费300元（100元×3天），交通费291元，以上合计6226.1元。
二、林喜库赔偿周同富、周福军、周福忠、周福荣、周福华因王长珍（已故）治疗产生的医疗费2722.85元，护理费362.46元（120.82元×3天），误工费1937.32元（113.96元×17天），伙食补助费300元（100元×3天），以上合计5322.63元。
三、驳回周同富、周福军、周福忠、周福荣、周福华的其他诉讼请求。
以上一、二项给付内容于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元由林喜库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1185号
原告赵洪玉。
被告王江涛。
被告安丘弘运物流有限公司，地址：安丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市。
本院在审理原告赵洪玉诉被告王江涛、安丘弘运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一五年六月八日
书记员 赵海波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1667-2号
申请执行人吴翠侠。
被执行人张小响。
申请执行人吴翠侠与被执行人张小响民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）铜民初字第1964号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张小响欠原告吴翠侠借款本金50000元，被告于2013年11月30日前归还原告20000元，同年12月30日前归还原告30000元，被告支付原告利息，利息从2012年8日起至还清止，利率按欠款2%计息，利随本清。二、被告支付原告律师费用2000元。案件受理费1405元，减半收取700，由被告承担，原告已垫付，被告于第一期还款时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位52700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1964号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年九月二十八日
书记员 张希欣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。法定代表人江浩立。
被执行人深圳市西丽大酒店有限公司。法定代表人钟俊勇。
中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与深圳市西丽大酒店有限公司合同一案，最高人民法院作出xxx判决书。依上述判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与深圳市西丽大酒店有限公司……（写明判决内容）。判决生效后，深圳市西丽大酒店有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于年月日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年月日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向市公安局车辆管理所、市工商局、市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执1196号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 王 旭 日
代理审判员
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 欧阳庆霖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1905号
原告：陆淑云，女，生于1969年06月21日，汉族，居民，现住四川省峨眉山市。
委托代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：费超，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
被告：张勇，男，生于1968年07月28日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
原告陆淑云诉被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚独任审判，于2016年06月28日公开开庭进行了审理。原告陆淑云及委托代理人李继奎、费超，被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆淑云诉称：原、被告同为峨眉五二五厂职工，又是老乡关系。2007年04月20日，被告以35040元的价格向五二五厂购买位于厂区内40幢3单元601号经济适用房一套。2008年11月10日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将该房屋以85000元的价格卖给原告，并协助原告办理产权过户手续。协议签订后，原告按约向被告履行了支付购房款的义务，被告也于同日将房屋和相关票据资料交付原告。原告随后对房屋进行装修，装修完毕后于2009年01月搬入该房屋居住至今。现该房屋已具备过户条件，原告多次找到被告要求其协助办理该房屋产权过户手续，但被告却以各种理由予以推诿，为维护原告的合法财产权益。特诉讼请求法院：1、要求被告协助办理位于峨眉山市胜利镇峨九街61号40幢3单元601号房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张勇辩称：我认可这笔交易，至于是否合法另议，原告诉称我推诿，请出示证据。我一直要求原告将政府补贴给我，我就配合过户，但原告兄弟到我父母家闹事，我报了警。
经审理查明：原、被告原系峨眉五二五厂职工。2007年04月20日，被告以35040元购得该厂职工经济适用房位于40幢3单元601号房屋一套（70.08平方米）；2008年10月30日，被告享受政府优惠由峨眉山市燃气公司免费为其安装了天燃气（价值2000元）；同年11月10日，原、被告签订了一份《房屋买卖协议书》，协议约定：本人张勇将本人五二五厂区内房屋40栋3单元6-1一套住房卖给陆淑云所有。1、甲方协助乙方办理过户手续；2、乙方一次性给甲方房款85000元人民币，大写：捌万伍仟元整；3、从现在起房屋归陆淑云所有。证人：余辉，甲方：张勇，乙方：陆淑云。双方签字按捺。同日，原告支付被告房款80000元，并出具欠款5000元欠条一张，被告将该房屋所有手续交付给了原告。2009年02月04日，原告付清欠款5000元。原告接收房屋后进行装修，于2009年初搬入居住至今。现该交易房屋具备办证条件，原告找到被告要求其协助办理该房屋产权过户手续，被告提出要求将原告享受的政府补贴支付给他，双方经多次协商未达成一致意见，原告诉来我院要求支持其诉讼请求。
另查明，位于峨眉山市胜利镇峨九街61号40幢3单元301号业主李世学、荣双泉已于2015年03月26日办理了该房屋产权证。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有原告起诉状及提交的证据集资购房交款凭证、房屋买卖协议书、收条、欠条、委托书、燃气安装单、收款收据、服务业发票、房产证，被告提交的证据天燃气安装费票据，本院的庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定。本案原告在被告处购得位于峨眉山市胜利镇峨九街61号40幢3单元601号经济适用房一套，双方签订买卖协议时，该房屋已安装天燃气，且协议内容并未载明该房屋应享受的政府补贴归属于出卖人被告，原告占有使用该房屋至今双方并无纠纷，该经济适用房虽未办理产权登记，但不影响双方买卖协议的效力，现该房屋具备办证条件，被告理应按照协议约定协助原告办理该出售房屋过户手续，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告的辩称理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告张勇协助原告陆淑云办理位于峨眉山市胜利镇峨九街61号40幢3单元601号房屋变更手续，将该房屋的产权登记在原告陆淑云名下。
诉讼费用减半收取50元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一六年七月十四日
书记员 唐娟
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）和执字第00244-4号
申请执行人：安徽省和县润和小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨文柱，董事长。
被执行人：马健明，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：丁宝华，男，1967年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：丁宝文，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：吴斌。
被执行人：安徽和县华兴粮油科技发展有限公司。
法定代表人：吴斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的和县公证处（2012）皖和公证字第0245号执行证书，于2012年6月14日向被执行人马健明、吴斌、安徽和县华兴粮油科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人马健明等立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但被执行人马健明等至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人丁宝华有皖Q×××××号轿车一辆、安徽和县华兴粮油科技发展有限公司有皖Q×××××号、皖Q×××××号轿车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁宝华、安徽和县华兴粮油科技发展有限公司名下的皖Q×××××号、皖Q×××××号、皖Q×××××号轿车。
二、被执行人丁宝华、安徽和县华兴粮油科技发展有限公司等各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁宝华等可以使用被查封财产；但因被执行人丁宝华等的过错造成被查封财产损失的，应由各自承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一四年十一月十八日
书记员 汤 俊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00664号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋某，男，1972年7月17日出生，汉族，大学文化，个体经营。2014年1月18日因本案被查获，同年2月17日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第746号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋某于2014年1月18日零时许，饮酒后驾驶车牌号为渝AWK6**的机动车并搭载一名乘客，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头下路段时，被例行检查的民警查获。经检验，被告人蒋某的静脉血液中乙醇含量为181.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人蒋某归案后如实供述了上述犯罪事实。经查，被告人蒋某的驾照于2013年1月因酒后驾车被公安机关暂扣。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车行驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、相关的《情况说明》等证据证实，足以认定。被告人蒋某辩称，当晚请了代驾，因其不熟悉车况未让其驾驶，要求适用缓刑。
本院认为，被告人蒋某醉酒后驾驶机动车，并搭载一名乘客在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人蒋某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在审理中主动缴纳四万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘至严
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第826号
原告：明伦运动器材（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈彦佑。
委托代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。
被告：广州市比尔莱斯自行车有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托代理人：江伟浩，该公司职员。
原告明伦运动器材（深圳）有限公司诉被告广州市比尔莱斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年10月8日由代理审判员谢韬正适用简易程序公开开庭审理。原告明伦运动器材（深圳）有限公司的委托代理人王爱平、陈芳，被告广州市比尔莱斯自行车有限公司的委托代理人ＸＸ、江伟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告请求向其供货，双方约定付款方式为月结30天，然而被告拒不支付货款，拖欠原告2014年1月货款162489.4元、2014年2月份货款136606.4元、2014年3月货款166861.6元；4月货款347855.5元，2014年5月货款284809.1元，共计货款总额为1098622元。上述月份的货款被告都进行了对账确认，经原告多次催要，被告均拒绝支付。综上，原告认为，原被告双方的买卖关系依法成立有效，现原告按双方约定已履行了合同的全部义务，而被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的权益。为此，请求判令：1、被告向原告支付2014年1月、2月、3月、4月、5月货款共计人民币1098622元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我方对原告的诉求及起诉的事实理由均无异议，我方确认欠原告货款1098622元，关于利息部分，希望能够酌情减少处理。被告在2014年5月30日发生火灾导致被告损失惨重，致使不能按时支付货款给原告。被告于2014年6月15日就与供应商进行交流，老板也吩咐工人把账务对好，待保险公司理赔到位后，就把货款支付给相应的供应商。被告于2014年6月23日发了情况通报给供应商，我方是很积极处理的，只是需要待保险理赔到位后才能支付货款，现暂时无能力支付货款。
原告为证明其主张提供以下证据：2014年1-5月发票，2014年1-5月份的请款明细单，2014年1-5月份的出厂凭证，证明原被告之间的买卖交易关系，被告拖欠原告2014年1月货款162489.4元、2014年2月份货款136606.4元、2014年3月货款166861.6元；4月货款347855.5元，2014年5月货款284809.1元，共计货款总额为1098622元。
被告对原告提供的证据三性均无异议。
经审理查明：被告广州市比尔莱斯自行车有限公司向原告明伦运动器材（深圳）有限公司出具采购订单，由原告向被告提供配件，约定付款方式为月结30天，被告依照采购订单依时向原告提供货物，被告因工厂发生火宅，无法按时支付货款，至起诉之日起原被告双方确认被告尚欠货款1098622元，原告因而起诉成讼。
本院认为：原告和被告广州市比尔莱斯自行车有限公司有业务往来，被告向原告出具采购订货单，原告按照被告要求送货给被告，被告在送货单上签名盖章，双方交易有采购订单、送货单、请款明细表、原被告双方陈述予以证明，双方买卖合同关系关系成立，被告应按约定向原告支付货款，原告主张被告拖欠货款1098622元，被告没有异议，本院予以确认。被告未按时清偿货款，原告主张被告从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告广州市比尔莱斯自行车有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1098622元给原告明伦运动器材（深圳）有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元，由被告广州市比尔莱斯自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高倩菲
附本判决相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1331号
罪犯崔京哲，男，1966年12月8日生，国籍不详，现在吉林省铁北监狱服刑。
中华人民共和国吉林省白山市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）白山刑初字第41号刑事判决，认定被告人崔京哲犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年。因本人上诉，中华人民共和国吉林省高级人民法院于2006年1月19日以（2006）吉刑终字第20号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第2998号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯崔京哲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年3月中旬的一天，为偷烧柴来到长白镇长松委居民杜君家，在车库盗窃改制猎枪2支、军用五六式步枪子弹261发、五一式手枪子弹36发、猎枪子弹15发。该犯因盗窃罪、脱逃罪判刑四年，系累犯。现在吉林省铁北监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年2月6日获得表扬1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月13日获得奖励1次，获得考核积分389.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔京哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯罪恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔京哲减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保110号
申请人开封市金明区西郊乡赵屯社区居民委员会
住所地开封市金明区西郊乡赵屯社区
负责人窦建伟职务居民委员会主任
被申请人窦爱妮，女，1955年12月22日出生，住开封市金明区。
申请人开封市金明区西郊乡赵屯社区居民委员会与被申请人窦爱妮因返还原物纠纷一案，于2017年6月21日向本院提出诉前保全申请，请求法院对位于祥康佳苑小区的1号楼1403室房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封祥康佳苑小区的1号楼1403室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑宝光
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1502号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行。
被执行人敖水泉，男。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行敖水泉、北京恒泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年7月30日作出的（2012）西民初字第14939号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告敖水泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金七万七千六百元二角二分，利息、罚息、复利六千一百七十九元三角，并清偿自2012年4月27日起至2012年6月28日止的利息、罚息、复利（按照《个人贷款合同》的约定计算），及上述本金、利息自2012年6月29日起至实际清偿之日止的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；北京恒泰基业房地产开发有限公司对敖水泉的上述付款义务承担连带清偿责任；敖水泉、北京恒泰基业房地产开发有限公司应承担本案案件受理费九百四十七元。
在执行中，因本案涉及的项目情况特殊，故暂不对被执行人敖水泉的个人财产采取强制措施。我院查询了被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第14939号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人敖水泉、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一四年二月十八日
书记员 王运佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1502号
申请执行人韦兰红、农清生、何永杰
被执行人南宁高新技术开发管理委员会
本院在执行韦兰红、农清生、何永杰申请执行南宁高新技术开发管理委员会行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案中，于2014年11月27日向被执行人南宁高新技术开发管理委员会发出执行通知书，责令被执行人南宁高新技术开发管理委员会在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人南宁高新技术开发管理委员会将执行款191023元打入法院账户并已支付给申请人，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市行一终字第36号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨建臣
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执异字第9号
申请执行人柳州市方东房地产开发有限公司，住所地柳州市潭中西路18号。
委托代理人覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
被执行人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司，住所地柳州市柳南区潭中西路19号星光大道城市广场39栋1、2、3层。
被执行人宁家弘。
案外人张怀厅。
本院在执行申请执行人柳州市方东房地产开发有限公司与被执行人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司和宁家弘租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人之申请于2015年8月20日查封了被执行人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司和宁家弘所有的位于柳州市潭中西路19号星光大道39栋1－3层商铺中的家具。
案外人张怀厅于2015年11月10日向本院提出了书面执行异议，并提供相应定货单、收款收据、通联支付、家具照片等证据，以证实其购买了被本院查封家具，请求本院予以解除。
经审查查明，案外人张怀厅分别于2014年1月和9月在被执行人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司，购买了豪华吉象沙发1套、多宝格沙发1套、象头餐桌1套、景韵轩电视柜1组、山水顶箱柜2组和六合同春床2件。双方当事人还约定于2014年7月中旬和2015年5月间，由被执行人负责免费送货上门及安装。
本院认为，案外人张怀厅与被执行人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司之间的买卖合同，双方当事人均认可，是双方当事人真实意思表示，合法、有效，应当受到法律的保护。但是，《中华人民共和国物权法》第二十三条明确规定了动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，法律另有规定的除外。此外《中华人民共和国合同法》第一百三十三条也有规定，标的物的所有权，自标的物交付时起转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外。因此，原则上来说，标的物没有交付前，标的物的所有权是不发生转移的。也就是说案外人张怀厅所购买的商品，只有被执行人将货物送到其指定地点，全面履行完交付手续后，商品的所有权才转移，才属于张怀厅所有的家具。事实上，案外人张怀厅所购买的上述商品，被执行人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司至本院查封的当日，也没有实际交付给案外人张怀厅占有。因而，案外人张怀厅提出的执行异议，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张怀厅的异议。
案外人、当事人如对裁定不服，认为裁定错误的，依照审判监督程序办理；与裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢天福
审 判 员 彭 博
代理审判员 陈英铨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18107号
原告钟标。
被告深圳市名车汇平行汽车有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道中康奥士达大厦B204，统一社会信用代码：91440300MA5DFMAQ62。
法定代表人：赖训铁。
被告深圳江德平行汽车有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9E7344。
法定代表人：吴怡德
本院在审理上列原告钟标诉被告深圳市名车汇平行汽车有限公司、深圳江德平行汽车有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟标撤回起诉。
本案受理费人民币6900元，由原告负担。
审 判 长 杨 勤
人民陪审员 刘 玉 红
人民陪审员 张 秀 枚
![01lydyh01lhfy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c58a84cc-6179-44ce-
aebe-a83100d49c2e&imgId=YzU4YTg0Y2MtNjE3OS00NGNlLWFlYmUtYTgzMTAwZDQ5YzJlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周亮（兼）
深圳市罗湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0303民初18107号	原告钟标。	被告深圳市名车汇平行汽车有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道中康奥士达大厦B204，统一社会信用代码：91440300MA5DFMAQ62。	法定代表人：赖训铁。	被告深圳江德平行汽车有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9E7344。	法定代表人：吴怡德	本院在审理上列原告钟标诉被告深圳市名车汇平行汽车有限公司、深圳江德平行汽车有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院申请撤诉。	本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告钟标撤回起诉。	本案受理费人民币6900元，由原告负担。	审 判 长 杨   勤	人民陪审员 刘 玉 红	人民陪审员 张 秀 枚			二〇一七年十月十八日	书 记 员 周亮（兼）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核28553482号
被告人马国友，农民。2015年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人马国友犯运输毒品罪一案，于2016年2月1日以（2015）西刑初字第390号刑事判决，认定被告人马国友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年5月10日，被告人马国友携带毒品乘坐云K×××××客车从云南省勐海县打洛镇前往景洪市。当日9时10分许，行至214国道新公路景洪至勐海32公里处兴海查缉点时，被在此实施公开查缉的公安民警人赃俱获，当场从马国友携带的红色羽绒服内查获毒品甲基苯丙胺片剂1682克。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、现场照片、检查笔录、提取笔录、物证照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、称量记录及照片、取样笔录及照片、理化检验报告、车票、活动轨迹信息、户口证明、被告人马国友供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马国友无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第390号以运输毒品罪判处被告人马国友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凤朝
代理审判员 张 导
代理审判员 席占涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6469号
原告：徐州众凯物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路北侧84号楼底层。
法定代表人：张微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔强，江苏金合律师事务所律师。
被告：朱秀连，女，1962年7月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州众凯物业管理有限公司（以下简称众凯公司）与被告朱秀连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告众凯公司向本院提出诉讼请求：依法责令被告支付物业管理费5095元、公共能耗费820元并按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费为止。事实和理由：被告系绿地世纪城南小区1期38-1-401室业主，房屋面积为120.94平方米，地下室面积11.06平方米。原告根据其与徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会签订的物业管理服务合同的约定，对被告居住的小区进行物业管理。被告拖欠原告2013年3月至2016年7月期间的物业服务费、公共能耗费及滞纳金共计27740元。
本院经审查认为，2011年12月，徐州市绿地世纪城南社区业主委员会成立并在徐州市云龙区黄山街道办事处、徐州市云龙区房产服务中心登记备案。徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会和原告众凯公司签订的绿地世纪城南区（一、三、四期）物业管理服务合同约定：委托管理期限为3年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止；本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请徐州市仲裁委员会裁决（当事人双方没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。该合同的签订主体一方虽为徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会，但根据2016年2月22日徐州市绿地世纪城南社区业主委员会向原告众凯公司作出的关于物业服务合同延期的通知函载明：众凯公司从2013年3月1日起在绿地南社区进行物业服务管理工作，居民委员会（代行业主委员会职能）与众凯公司签订的物业服务合同于2016年2月28日到期。为本着对小区认真负责的态度，因中标企业暂未确定，根据相关规定，经小区业委会开会讨论后一致决定，于2016年2月28日合同到期后延续至确定中标企业之日，至迟不超过2016年3月31日，现提前对众凯公司进行告知。请众凯公司提前做好物业移交准备工作。表明徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会和原告众凯公司签订的绿地世纪城南区（一、三、四期）物业管理服务合同已实际履行，原告众凯公司无异议。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会代徐州市绿地世纪城南社区业主委员会和原告众凯公司签订的物业管理服务合同对该小区全体业主均具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州众凯物业管理有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁征
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初6469号原告：徐州众凯物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路北侧84号楼底层。法定代表人：张微，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔强，江苏金合律师事务所律师。被告：朱秀连，女，1962年7月17日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州众凯物业管理有限公司（以下简称众凯公司）与被告朱秀连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。原告众凯公司向本院提出诉讼请求：依法责令被告支付物业管理费5095元、公共能耗费820元并按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费为止。事实和理由：被告系绿地世纪城南小区1期38-1-401室业主，房屋面积为120.94平方米，地下室面积11.06平方米。原告根据其与徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会签订的物业管理服务合同的约定，对被告居住的小区进行物业管理。被告拖欠原告2013年3月至2016年7月期间的物业服务费、公共能耗费及滞纳金共计27740元。本院经审查认为，2011年12月，徐州市绿地世纪城南社区业主委员会成立并在徐州市云龙区黄山街道办事处、徐州市云龙区房产服务中心登记备案。徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会和原告众凯公司签订的绿地世纪城南区（一、三、四期）物业管理服务合同约定：委托管理期限为3年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止；本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请徐州市仲裁委员会裁决（当事人双方没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。该合同的签订主体一方虽为徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会，但根据2016年2月22日徐州市绿地世纪城南社区业主委员会向原告众凯公司作出的关于物业服务合同延期的通知函载明：众凯公司从2013年3月1日起在绿地南社区进行物业服务管理工作，居民委员会（代行业主委员会职能）与众凯公司签订的物业服务合同于2016年2月28日到期。为本着对小区认真负责的态度，因中标企业暂未确定，根据相关规定，经小区业委会开会讨论后一致决定，于2016年2月28日合同到期后延续至确定中标企业之日，至迟不超过2016年3月31日，现提前对众凯公司进行告知。请众凯公司提前做好物业移交准备工作。表明徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会和原告众凯公司签订的绿地世纪城南区（一、三、四期）物业管理服务合同已实际履行，原告众凯公司无异议。《最高人民法院》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会代徐州市绿地世纪城南社区业主委员会和原告众凯公司签订的物业管理服务合同对该小区全体业主均具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州众凯物业管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁征二〇一七年一月十八日书 记 员  赵静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1232号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人江凤桃，女，1967年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市花都区，因本案于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1291号起诉书指控被告人江凤桃犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人江凤桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月起，被告人江凤桃在珠海市香洲区昌盛花园9栋32号商铺彩虹美发店，谎称可以办理澳门劳工证，并以需要相关办证费用及虚构其老公被车撞治疗需要借钱为由，多次骗取被害人江某共计人民币63000元。
同年5月10日，被告人江凤桃在珠海市香洲区昌盛花园11栋2单元7B，以谎称办理澳门劳工证为由骗取被害人董某1和人民币1500元。上述款项均被被告人江凤桃用于赌博挥霍。
2017年6月16日，被告人江凤桃被抓获归案。
上述事实，被告人江凤桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、董某1和的陈述及辨认笔录，证人张某、温某、蔡某的证言及证人蔡某的辨认笔录，抓获经过，现场勘查简易记录表，现场平面示意图，出入境记录，银行账户交易流水，借条复印件，微信聊天记录，常住人口基本信息，无前科证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江凤桃以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人江凤桃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江凤桃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人江凤桃的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江凤桃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年12月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人江凤桃退赔被害人江洁芳人民币63000元、被害人董意和人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。