wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00422号
申请执行人刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，退休教师，住陕西省蒲城县城关镇洛滨北区*排*号。
被执行人刘立宪，男，1954年8月11日出生，汉族，退休教师，住陕西省蒲城县永丰镇初级中学。
刘洛善申请执行刘立宪民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月2向本院申请执行，本院同日依法受理。2013年12月3日本院向被执行人刘立宪发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款14000元及利息，并承担案件受理费150元，执行费110元。
本案在执行过程中，被执行人刘立宪与申请执行人刘洛善达成执行和解，且已履行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00337号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年六月三日
书记员 曾斌州
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03793号
罪犯李胜怀，男，1965年4月12日出生，汉族，四川省万源市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年6月8日以（2011）丰刑初字第184号刑事判决，认定罪犯李胜怀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯李胜怀在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜怀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李胜怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜怀减去自本裁定送达之日起至2014年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01338号
原告：宿州广厦建设（集团）有限公司，住所地泗县国防南路4号。
法定代表人：刘文杰，公司董事长。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县第三中学，住所地五河县城关镇国防路北段。
法定代表人：王培芳，该校校长。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
原告宿州广厦建设（集团）有限公司（以下简称宿州广厦公司）与被告五河县第三中学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿州广厦公司的委托代理人刘永梅、被告五河县第三中学的委托代理人凌志远等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州广厦公司诉称，2010年7月27日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，由原告承建五河县第三中学教学楼的土建、水电工程，合同价412.5万元，工期210天；增加工程或图纸变更以实际施工工程量结算工程款。原告实际施工了综合楼的土建、水电及附属设施和电器安装工程。工程于2011年11月18日竣工验收并投入使用。工程价款于2012年9月通过五河县审�局审计确认原告施工工程总价款为5406644.17元，被告已付款4740000元，尚欠666644.17元经数次催要至今未付。为此起诉，请求判令被告支付原告工程款666644.17元及利息126000元，合计792644.17元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、泗县工商行政管理局的证明、泗县住房和城乡建设局的证明，证明原告的主体资格。
证据2、建设工程施工合同，证明原告与被告之间签订了五河三中教学综合楼工程施工合同及合同中约定的工程价款、违约责任。
证据3、五河县审计局五审投（2012）40号、五审结（2012）51号审计报告两份，证明原告与被告之间的工程决算价应以审计结论5406644.17元为准。
被告五河县第三中学在庭审中辩称，原告主张的工程款数额属实，但是原告主张的利息没有依据；合同是五河三中与泗县广厦�设公司签订的合同，且所有的资金都是国家拨付的，与五河三中没有关系。
五河县第三中学对其抗辩理由及陈述的事实未有提交证据。
经审查，原告所举证据具真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据依法均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年7月27日，泗县广厦建筑安装有限公司（承包人，下同）与五河县第三中学（发包人，下同）签订了一份《建设工程施工合同》。合同的主要内容为，工程名称：五河县2010年校安工程（9）二十八标段；工程地点：五河三中院内；工程内容：教学综合楼图纸内容；承包范围：土建、水电；合同工期：总日历天数210天；合同价款4125000元；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的�利，并承担违约责任；工程变更：经双方认可，监理签字后生效。
合同签订后，该工程由泗县广厦建筑安装有限公司于2010年9月12日开工建设，2011年9月26日完工，2011年11月18日竣工验收。
2012年9月25日，五河县审计局出具了五审投（2012）40号、五审结（2012）51号审计报告2份。五审投（2012）40号审计结果为：经审计，该工程审计结算价款为5053563.69元，其中：合同价4125000元，前期费用116250元，变更工程812313.69元。五审结（2012）51号审计结果为：附属及电气安装工程项目申集结算价款为353080.48元。泗县广厦建筑安装有限公司为承建五河县第三中学综合楼土建、水电及附属设施和电气安装工程总价款合计5406644.17元。至今，五河县第三中学已付工程款4740000元，尚欠666644.17元未付。
另查明，泗县广厦建筑安装有限公司经泗县住房和城乡建设局批准后报泗县工商行政管理局�记备案，名称变更为宿州广厦建设（集团）有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。五河县第三中学收到竣工结算报告及结算资料后无正当理由没有按照约定支付工程竣工结算价款，宿州广厦公司要求五河县第三中学支付逾期工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定。五河县第三中学应以666644.17元工程款为基数，自2012年10月24日起至2014年6月30日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.56%）计算并支付逾期付款的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告五河县第三中学应付给原告宿州广厦建设（集团）有限公司工程款666644.17元，并支付逾期付款的利息损失73604元，合计740248.17元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11726元，由原告宿州广厦建设（集团）有限公司负担1000元，被告五河县第三中学负担10726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 �沈建
代理审判员 崔 芬 芬
人民陪审员 季 敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 秋 侠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04000号
原告田育丰，男，1964年1月31日生，汉族，住重庆市永川区。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座10层。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告田育丰与被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田育丰撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告田育丰负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钱 鑫
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初761号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人王训芳，曾用名：“王水太”，男，1967年9月7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月24日被道县公安局取保候审，2017年11月9日被道县人民检察院取保候审。2017年11月14日本院决定对其取保候审。
辩护人王湘彪，湖南中航律师事务所律师。
湖南省道县人民检察院以道检公诉�诉（2017）671号起诉书指控被告人王训芳犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人王训芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年9月21日9时30分许，被告人王训芳在道县上关乡东方村自己家里吃早餐饮酒，被告人王训芳醉酒后驾驶一辆车牌号为湘M31G**男式两轮摩托车，途经道县城管局路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，王训芳血液中乙醇含量为183.67mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等�据材料，认为被告人王训芳的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人王训芳依法判处。
被告人王训芳对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王训芳在开庭审理过程中亦无异议，且有永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人王训芳的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王训芳违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王训芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王训芳犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王训芳的辩护人提出“被告人王训芳的行为主观恶性小，未造成严重后果，其犯罪情节较轻，且能认罪悔罪”的辩护意见，查证属实，本院予以采纳，被告人王训芳的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王训芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1749号
原告大理世捷开元汽车运输服务有限公司。
住所地大理市经济开发区大凤路千户营岔路口。
法定代表人王荣，该公司总经理。
委托代理人苏佑文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
住所地大理市宾川路***号昭元酒店。
负责人邓嘉寿，该公司经理。
委托代理人吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
原告大理世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人苏佑文、被告平安财产保险公司的委托代理人吴孔榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称，原告于2015年8月购买了云Ｌ×××××红岩牌重型自卸货车并在被告处投保了交强险及100万元的商业第三者险。2016年1月5日，李鑫雇请驾驶员张国标在驾驶原告所有的云Ｌ×××××红岩牌重型自卸货车在洱源县右所江红砂石场卸货过程中将江红砂石场的光缆线挂断，导致该场电线、电杆、电柜损坏。为减少损失，使该砂石厂尽快恢复生产，李鑫与砂石厂协商，由该砂石厂自行进行修复，最终产生的修复费用包括电柜等材料款28780元，劳务费10000元，二项共计38780元，该款目前由李鑫垫付。之后，原告到被告处办理索赔，被告拒绝赔付，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告在交强险及第三者责任险范围内向原告支付保险赔偿款38780元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安财产保险公司辩称，保险公司在本案中承担的是合同责任，而非侵权责任，应以《保险合同》为依据来认定被告的责任。商业第三者责任险应当依据商业第三者保险合同约定来认定保险公司的赔偿责任。原被告双方的保险合同中的云Ｌ×××××号车属于特种车辆，第三者责任保险受到《特种车特约条款》的约束。根据《特种车特约条款》第二条第二项的约定，自卸车因车厢未落下行使造成车厢与外界物体碰撞造成的第三者责任，保险公司不承担赔偿责任，故根据保险合同约定，被告在商业第三者责任险保险范围内，依法不应承担责任。本案事故发生在厂区，厂区内不允许社会车辆通行，交警部门也未出具交通事故认定书，故不属于《道路交通安全法》规定的交通事故，被告不应承担交强险的赔偿责任。
审理查明：原告与李鑫之间存在融资租赁关系。双方约定原告购买红岩牌重型自卸货车一辆，并将车出租给李鑫，租期两年，租期届满后，李鑫获得车子的所有权。2015年8月，原告依约购买了红岩牌重型自卸货车一辆（车牌号为云Ｌ×××××）。2015年8月12日，原告委托案外人李铭在被告平安财产保险公司为上述车辆办理保险，被告向原告的被委托人李铭出具了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车辆保险条款》，并介绍了条款内容，李铭表示已完全理解并投保了交强险、商业第三者责任保险等保险（含不计免赔险）。保险期间自2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时止，保险费合计22121.80元，其中，商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，对应的保险费为7323.40元。之后，原告将该车租给李鑫使用，李鑫在租用该车期间聘请张国标为其开车。
2016年1月5日，张国标驾驶云Ｌ×××××红岩牌重型自卸货车在洱源县右所江红砂石场卸货，在卸货过程中车子的车厢未落下而行驶挂断了砂石场的光缆线，导致该场电线、电杆、电柜损坏。为修复电线、电杆、电柜，承租人李鑫为此垫付了材料费28780元和劳务费10000元，合计38780元。
另查明，李鑫于2016年8月取得涉案车辆的所有权，现车牌号为云Ｌ×××××。
上述事实有原告提交的机动车辆保险单正本、机动车交通事故责任强制保险单正本、发票，被告提交的机动车辆保险单副本、机动车交通事故责任强制保险单副本、机动车辆保险投保单、委托书，案外人李鑫的陈述及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，对于免除责任条款，除了作出提示外，还应对投保人就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式作出常人能够理解的解释说明。根据被告提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》中投保人申明一栏“本人确认已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”有原告委托办理保险的李铭手印确认，同时李铭在保单中签字确认“公司已向我提示说明”，故本院认为被告已履行了法定告知义务，《机动车辆保险条款》中的免责条款对原告具有约束力。根据《机动车辆保险条款》中特种车特约条款第二条第二款“自卸车因车厢未落下行使造成车厢与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者责任，保险人不负责赔偿”规定，原告要求被告在商业第三者责任保险范围内赔偿其因自卸车在车厢未落下行使造成车厢挂断光缆线而产生的损失，不属于保险理赔范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释”和第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，故被告应赔偿给原告损失2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告大理世捷开元汽车运输服务有限公司保险赔偿款人民币2000元。
二、驳回原告大理世捷开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费768元，由原告大理世捷开元汽车运输服务有限公司承担728元，被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 邵 艳
代理审判员 寸正标
代理审判员 杨艳姣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈晓蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第000149号
申请执行人杨公平。
被执行人付存宗。
本院在执行申请执行人杨公平与被执行人付存宗机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付存宗未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付存宗的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年六月十六日
书记员 李 柳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2620号
上诉人（原审被告）：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，该公司执行董事。
委托代理人：彭焕毅，男，该公司职员。
委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：查颖，女，无业。
上诉人唐山金安房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初6729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告查颖于2014年7月7日与被告金安房地产公司答成口头协议，原告查颖租赁被告金安房地产公司位于唐山市××区硅谷××广场××号摊位，租期一年，原告查颖于达成口头协议当日交纳租金11251元、杂费11251元、押金2000元，共计24502元。原告提交了照片和录像光盘，欲证明租赁场地不具备交付条件，原告多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的证据不予认可，称无法证实商铺不具备交付条件。同时，被告提交了其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份和唐山昊海电子市场服务有限公司于2015年3月16日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明被告催告原告进场装修的事实。本院依据证据的真实性、关联性、合法性，结合原、被告当庭陈述认定硅谷数码广场4层自2015年3月12日起符合营业条件，原告可进场：装修、布店，2015年3月25日可开始营业。但因该广场四层无商户经营，处于关闭状态。2015年9月2日，原告曾到被告处明确表示要求解除租赁合同，返还租金。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告查颖与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告均应当按照合同全面履行各自义务。本案原告在双方达成口头租赁合同后，履行了交纳租金义务，但被告未能及时提供有效的书面合同并要求原告进场装修布店。被告在登报催告后，原告亦未按时进场装修，营业。2015年9月2日，原告到被告处明确告知被告要求解除合同，退还租金、杂费、押金。现合同约定的租期已满，根据法律规定合同已到期自动解除。因原告自始未进店，其交纳的杂费、押金未实际发生，对该部分被告应全部返还。原被告双方在履行合同的过程中均存在一定过错，故房屋租赁费扣除2015年3月25日至2015年9月2日的部分，其他予以返还。原告主张要求被告按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息，理据不足，不予支持。遂判决：一、解除原告查颖与被告唐山金安房地产开发有限公司于2014年7月7日达成的一年期房屋租赁合同；二、被告唐山金安房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告查颖已交纳的租金6319元、杂费11251元、押金2000元，共计19570元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币413元，由原告负担87元，被告负担326元。
判后，唐山金安房地产开发有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、被上诉人在硅谷数码广场对面的唐山瑞德数码城经营电子产品，2014年因市政府决定对瑞德拆除，被上诉人才到硅谷租赁场地。2015年8月市政府决定瑞德不再拆除，为转嫁损失，被上诉人谎称上诉人拒不交付场地。2、被上诉人交付租金、杂费、押金时，硅谷四层已竣工验收合格，水、电、电梯、空调等基础设施也已齐备，完全符合进场装修、布店经营条件。3、本案重审前涉案合同租赁期限早已届满，上诉人与被上诉人之间租赁合同因期限届满已然终止，原审仍判决解除已终止的租赁合同无法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人查颖答辩称：1、一审法院认定2015年9月2日解除合同，但被上诉人并不认可。在2014年9月，被上诉人中的一位叫王奎的商户就曾经到硅谷四层进行装修，遭到上诉人的拒绝。因店方通知其目前硅谷不让装修，导致装修无法正常进行。2、上诉人拒绝被上诉人到四层营业的主要原因是上诉人四层招商不理想，也就是所收的被上诉人的租赁费无力让四层正常运营。四层大约可以容纳150个左右商铺，而实际交费的商铺却只有30户左右。上诉人答复是等四层招商率达到80%以上统一签订合同，开具发票。但到目前为止，上诉人的四层空无一人，没有任何商铺在正常经营。因为杂费和保证金没有实际发生，一审法院判决上诉人返还也是公正、公平的。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山金安房地产开发有限公司主张被上诉人查颖因为唐山瑞德数码城不再拆除而拒不到上诉人处装修布店、入场经营，但其提交的证据不足以证实其主张，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。因上诉人收取了被上诉人一年的房屋租金、杂费、押金，但却未能及时与被上诉人签订书面的房屋租赁合同，致使双方对何时装修布店、何时开始计算租期一直存在争议和分歧，对最终导致被上诉人未能入场经营存在过错。2015年9月2日，被上诉人到上诉人处明确告知上诉人要求解除合同，退还租金、杂费、押金。且上诉人未提交证据证实实际产生了水、电、空调等杂费。故上诉人主张一审法院判决解除合同、退还杂费、押金和部分租金错误的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289元，由上诉人唐山金安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 李建波
审判员 姚春涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵亚征
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄文湘，男，1961年1月15日出生于钦州市，汉族，高中文化，农民，住钦州市钦南区沙埠镇分界村委会大村56-2号，因涉嫌犯失火罪，2014年2月24日由钦州市森林公安局取保候审，2014年4月4日，经本院决定逮捕，同日由钦州市森林公安局执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
辩护人宁崇强，广西海湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉字（2013）90号起诉书指控被告人黄文湘犯失火罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄文湘及其辩护人宁崇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2013年10月8日12时许，被告人黄文湘去到钦南区沙埠镇分界村委会大村过路麓岭自留坡地上，用自带的液化打火机点燃田坎上的杂草并准备种植马铃薯，在燃烧杂草的过程中不慎失火引起过路麓岭、烫耙岭等一带林木发生火灾，后经被告人及干部群众扑救，至当日下午将大火扑灭。
案发后，被告人黄文湘到公安机关投案。经林业技术人员调查：过火有林面积为11.25公顷（168.8亩）。
另查明，以上过火面积涉及林地使用权的权利人：1、钦南区沙埠镇分界村委会大村南队的黄兴池、凌永平、黄兴交、黄永福、黄兴宜、黄家盈、黄万兴、黄振福、黄兴广、黄福尚、吴少英等11户林主；2、钦南区沙埠镇分界村委会大村中队的黄福选、王秀英、黄晚光、石秀英、黄福宪、黄兴胜、黄兴记等7户林主；3、钦南区沙埠镇分界村委会大村北队集体。
本案在审理期间，被告人的亲属代为被告人赔偿部分林地使用权的权利人、林木所有人或者其亲属的经济损失共计人民币六万六千元。其中：黄福选的亲属黄成光收到三千五百元；黄福贺、黄福庆收到五万元；王秀英的亲属黄兴维收到二千五百元；黄晚光的亲属黄泉光收到四千元；黄兴记的亲属黄福齐收到六千元。以上人员并对被告人的罪行表示谅解。
另以上三个集体经济组织及其他林地使用权的权利人、林木所有人或者他们的亲属要求被告人黄文湘补种被烧毁的林木，放弃对被告人赔偿经济损失的要求，并对被告人的罪行表示谅解。
以上事实，被告人黄文湘在庭审过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录和照片、森林火灾现场调查情况、示意图和照片、被告人指认现场的笔录和照片、扣押物品清单、抓获经过、取保候审决定书、委托书、林权证、协议书、收条、谅解书；证人苏日健、包秀英、黄福景、黄光彩、黄福锋、黄杰光、黄仲兴、梁雪区、黄福军、黄权福、黄成光、黄福庆、黄福池的证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人宁崇强提出被告人有自首情节及取得大部分林地使用权的权利人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑处罚的辩护意见。
本院认为，被告人黄文湘过失引发火灾致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯了刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人黄文湘犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人在案发后在现场积极救火，后又主动到公安机关投案，并如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，符合主动投案自首的构成要件，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
考虑到本案是过失犯罪、被告人在现场参与救火，其犯罪主观恶性较小，且涉及过火林地的三个集体经济组织及大部分林地使用权的权利人或者他们的亲属在本案审理过程中只要求被告人黄文湘补种被烧毁的林木，不再要求被告人赔偿经济损失；
本案在审理期间，被告人的亲属已经代被告人赔偿五户林地使用权的权利人、林木所有人或者其亲属的经济损失共计人民币六万六千元，并对被告人的罪行表示谅解，故酌情可以从轻处罚。
本案法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，被告人的行为既侵害了公共安全，也损害了公私财产，考虑到被告人赔偿部分被害人的部分经济损失并得到大部分被害人的谅解。另被告人所居住的社区放弃对被告人赔偿过火林木经济损失的要求，并对被告人的罪行表示谅解。为有利于化解当地社会矛盾和有利于被告人的改造，根据被告人黄文湘的犯罪情节和认罪悔罪表现，本着罪刑相适应的量刑原则，本院认为被告人黄文湘的行为适用缓刑处罚的条件，对被告人减轻处罚并适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大影响，综上所述，本院决定对被告人黄文湘减轻处罚并宣告缓刑。
辩护人提出被告人有自首情节及取得部分林地使用权的权利人谅解，依法可以从轻处罚，并认为被告人的行为符合缓刑处罚的条件的辩护意见。经查与本案事实相符，本院予以采纳。
为保护社会公共安全和公私财产，依法打击刑事犯罪活动，根据被告人黄文湘犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄文湘犯失火罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈明耀
审 判 员 项 钦
人民陪审员 黄 发
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姚世兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初10135号
原告张卫利，女，1983年7月3日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。
委托代理人安卡，河南三融律师事务所实习律师。
被告河南中部药业股份有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东南路89号。
法定代表人李国社。
被告李国社，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告牛红雷，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省长垣县浦东区。
被告杨子拴，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告杨守标，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告张利莎与被告河南中部药业有限公司、李国社、牛红雷、杨子拴、杨守标间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河南中部药业有限公司、李国社、牛红雷、杨子拴、杨守标银行账户存款36150元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由原告在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河南中部药业有限公司、李国社、牛红雷、杨子拴、杨守标银行账户存款36150元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏小松
代理审判员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭鹏飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6801号
罪犯查光跃，男，1986年10月7日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年8月9日作出（2010）深南法刑初字第732号刑事判决，以被告人查光跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯查光跃在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯查光跃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查光跃系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年7月获得表扬。罚金人民币10000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯查光跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯查光跃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第629号
原告唐思琼，女，汉族，1974年9月4日出生，住四川省江安县。
委托代理人邓维远，男，汉族，1967年12月6日出生，住江安县。
被告唐小林，女，汉族，1977年4月1日出生，住江安县。
被告邓维龙，男，汉族，1944年8月21日出生，住南溪县。
被告邓皓然，男，汉族，2013年6月6日出生，住江安县。
被告邓毓杰，女，汉族，2007年4月21日出生，住江安县。
被告邓诗雨，女，汉族，1999年2月23日出生，住江安县。
以上三被告法定代理人唐小林，女，汉族，1977年4月1日出生，住江安县。系被告邓皓然、邓毓杰、邓诗雨母亲。
本院在审理原告唐思琼与被告唐小林、邓维龙、邓皓然、
邓毓杰、邓诗雨民间借贷纠纷一案中，原告唐思琼于2014年
7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐思琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之
规定，裁定如下：
准许原告唐思琼撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取，由原告唐思琼负担。
审 判 长 李小波
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 周瑞洪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告常桂青。
被告郭春霞。
被告沈海明。
被告黄晓冬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告常桂青、郭春霞、沈海明、黄晓冬借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告常桂青、郭春霞、沈海明、黄晓冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，常桂青于2014年1月22日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人沈海明、黄晓冬。贷款到期后，尚欠本金19940.49元，利息6659.33元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，常桂青至今未还，故诉至法院，要求常桂青及配偶郭春霞偿还借款本金及利息，并由沈海明、黄晓冬承担连带责任。
被告常桂青、郭春霞、沈海明、黄晓冬未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实常桂青借款及沈海明、黄晓冬担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，常桂青于2014年1月22日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人沈海明、黄晓冬。常桂青配偶郭春霞承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金19940.49元，利息6659.33元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，常桂青至今未还。
本院认为，常桂青在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。常桂青配偶郭春霞应对此借款承担共同还款责任。沈海明、黄晓冬作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常桂青、郭春霞于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金19940.49元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为6659.33元）。
二、被告沈海明、黄晓冬对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元，由被告常桂青、郭春霞、沈海明、黄晓冬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00351号
原告：杨维栋。
委托代理人：朱玉娟、姜启斌。
被告：姜红新。
原告杨维栋与被告姜红新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨维栋的委托代理人姜启斌到庭参加诉讼，被告姜红新经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨维新诉称：被告于2011年10月7日结欠原告货款13814元，当时口头承诺一星期内归还，并出具了欠据，后经催要，被告无还款诚意。现要求被告归还原告欠款13814元。本案诉讼费由被告承担。
被告姜红新未作答辩。
经审理查明：原告曾为经营建材的个体工商户。2011年9月，被告多次向原告赊购水管及小五金材料等，2011年10月7日，原、被告经结帐，被告向原告出具欠据一份，言明结欠原告货款13814元。后经原告催要，被告未付。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、被告向原告出具的欠据等证据证实。
本院认为：货款应当清偿。被告结欠原告货款13814元，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿付原告货款13814元的义务。故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红新于本判决生效之日起十日内支付原告杨维栋货款人民币13814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元（原告已预交），由被告姜红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费146开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 杨 新
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄春燕
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1476号
原告：吴文波，男，1962年12月20日出生，汉族，住无棣县。
被告：刘金元，男，1960年10月15日出生，汉族，住无棣县。
原告吴文波与被告刘金元确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴文波负担。
审判员 李秀
二〇一七年五月二日
书记员 宋欣
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保1号
本院于2016年6月13日受理谢某申请范某婚姻家庭、继承纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初479号民事判决书，于2016年6月13日保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年六月十三日
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第251-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地浦北县。
负责人潘洪泽，行长。
被执行人赵善斌，男，1974年7月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人谭齐永，男，1975年11月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人赵善辉，男，1973年7月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2012）浦民初字第491号民事判决书，于2014年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院依法对银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为27174.82元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第251号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权27174.82元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何永秋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初246号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人梁某，男，1981年12月13日出生于辽宁省北票市人，汉族，高中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月22日被刑事拘留，2017年6月29日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告人黄某，男，1978年4月10日出生于辽宁省鞍山市人，满族，初中文化，无业，住辽宁省岫岩满族自治县。被捕前住沈阳市皇姑区黑龙江街1单元7楼3号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月22日被刑事拘留，2017年6月29日被北票市公安局执行逮捕。
辩护人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
被告人唐某，男，1987年2月2日出生于辽宁省凤城市人，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月22日被北票市公安局刑事拘留，2017年6月29日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人李某，男，1983年5月11日出生于辽宁省沈阳市人，汉族，小学文化，农民，住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月22日被刑事拘留，2017年6月28被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人张某，男，1982年3月27日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，农民，住抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月14日临时羁押于辽宁省铁岭市西丰县看守所，2017年7月18日被刑事拘留，2017年8月11日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人王某1，女，1982年10月3日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月22日被刑事拘留，2017年6月1日被取保候审。
辩护人郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人梁某、黄某、唐某、李某、张某、王某1犯非法拘禁罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员董海鸾出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人翟立臣、黄某及其辩护人刘世荣、唐某、李某、张某、王某1及其辩护人郝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某、王某1系夫妻关系。被告人梁某、王某1与被害人杨某1存在债权债务关系，被害人杨某1长期拖欠被告人梁某欠款，未能归还。为了向被害人杨某1索要欠款，被告人梁某到沈阳找到被告人黄某，被告人黄某召集被告人唐某、李某、张某等人于2017年5月18日来到北票。在被告人梁某、王某1知情的情况下，被告人黄某、唐某、李某、张某于2017年5月18日至5月22日，多次将被害人梁某带至北票海纳百川宾馆，限制被害人杨某1人身自由，并对被害人杨某1实施殴打、侮辱行为，被告人王某1还将被害人杨某1咬伤。案发后，被告人梁某、黄某、唐某、李某、王某1均在现场主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人张某被抓获到案，亦如实供述了其犯罪事实。案发后被告人梁某、黄某、唐某、李某、张某、王某1均赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人梁某、黄某、唐某、李某、张某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1陈述、证人杨某2、王某2等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、黄某、唐某、李某、张某、王某1非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打、侮辱等行为，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某、黄某、唐某、李某、王某1犯罪后主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某、黄某、唐某、李某、张某、王某1能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 阔
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01924号
原告郭忠云。
被告郭志坚。
本院在审理原告郭忠云与被告郭志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 栾忠莲
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）永民初字第00094-1号
原告:高彦张，男，生于1970年10月28日，汉族，农民，住永年县。
被告：马腾，男，生于1985年7月12日，汉族，住永年县。
本院在审理原告高彦张诉被告马腾买卖合同纠纷一案中，原告高彦张向本院提出财产保全申请，以防止被告转移财产为由要求对被告马腾名下价值20000元的财产或相应数额的存款采取查封、扣押、冻结措施，并提供了相应的担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告马腾价值20000元的财产或在金融机构的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘继德
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一六年一月七日
书 记 员 王翠月
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初11010号
原告：章立刚,男,1978年12月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：周建平,女,1971年10月19日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：金杭忠,男,1971年10月21日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告章立刚诉被告周建平、金杭忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告归还原告借款本金40000元；2、两被告支付从2016年12月11日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息；3、原告有权就上述款项对被告周建平提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆），以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告周建平、金杭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：
2016年11月28日，被告周建平以资金周转为由向原告借款40000元。当日被告周建平出具借条一份，载明借款事项，并约定2016年12月10日前归还，被告周建平将其所有的浙Ａ×××××车辆抵押给原告，�于当日办理了车辆抵押登记手续。借款到期后，原告多次催讨未果。
另查明，1999年9月22日，二被告在富阳登记结婚。
本院认为，原告章立刚和被告周建平之间的借贷关系依法成立，被告周建平尚欠原告借款本金40000元，有原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款时，原被告双方关于车辆抵押到相关部门办理了车辆抵押登记手续，原告依法取得车辆的抵押优先受偿权。原告另要求支付按年利率6%自2016年12月11日起计算至借款付清日止的逾期利息损失于法有据，本院予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明系周建平个人债务，故被告金杭忠应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建平、金杭忠偿还原告章立刚借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周建平、金杭忠支付原告章立刚按照本金40000元自2016年12月11日起以年利率6%计算至款项付清日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告章立刚有权就上述款项对被告周建平提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆），以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费800元，由被告周建平、金杭忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张云花
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初11010号原告：章立刚,男,1978年12月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。被告：周建平,女,1971年10月19日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：金杭忠,男,1971年10月21日出生,汉族,住杭州市富阳区。原告章立刚诉被告周建平、金杭忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告归还原告借款本金40000元；2、两被告支付从2016年12月11日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息；3、原告有权就上述款项对被告周建平提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆），以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告周建平、金杭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：2016年11月28日，被告周建平以资金周转为由向原告借款40000元。当日被告周建平出具借条一份，载明借款事项，并约定2016年12月10日前归还，被告周建平将其所有的浙Ａ×××××车辆抵押给原告，�于当日办理了车辆抵押登记手续。借款到期后，原告多次催讨未果。另查明，1999年9月22日，二被告在富阳登记结婚。本院认为，原告章立刚和被告周建平之间的借贷关系依法成立，被告周建平尚欠原告借款本金40000元，有原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款时，原被告双方关于车辆抵押到相关部门办理了车辆抵押登记手续，原告依法取得车辆的抵押优先受偿权。原告另要求支付按年利率6%自2016年12月11日起计算至借款付清日止的逾期利息损失于法有据，本院予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明系周建平个人债务，故被告金杭忠应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建平、金杭忠偿还原告章立刚借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周建平、金杭忠支付原告章立刚按照本金40000元自2016年12月11日起以年利率6%计算至款项付清日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告章立刚有权就上述款项对被告周建平提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆），以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费800元，由被告周建平、金杭忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  姜仲民人民陪审员  朱根荣二〇一七年四月二十七日书 记 员  张云花
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初909号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人：刘建成。
委托代理人：翟文。
委托代理人：李英琴。
被告刘海强。
涿鹿祥泰物业服务有限公司（以下简称祥泰物业）与刘海强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员王恕德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥泰物业诉称，我公司一直为被告居住的轩辕南区小区提供物业服务。被告系该小区的业主，欠缴2014年至2016年的物业费，合计1716元。请求法院判令被告给付。
被告口头答辩，1、我从住进601室起，由于他人家的太阳能漏水，造成屋顶结冰，导致我所住屋东山墙出现漏水现象。2、窗户密封不严。3、二次增压致我水龙头损坏。4、卫生服务不到位，小商贩随意进入，影响休息。
经审理查明：原告祥泰物业为涿鹿县涿鹿镇轩辕南区提供物业服务。被告刘海强为涿鹿县涿鹿镇轩辕南区21号楼1单元601室业主。从2014年至2016年被告共欠缴物业费，合计1716元。
本院认为：原告作为物业服务的提供者，为被告所居住的小区提供了物业服务。被告作为物业业主，已接受了原告的服务。原、被告双方之间的物业服务合同关系合法有效，被告应当及时给付相应的物业服务等费用。对于原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，由于他人家的太阳能漏水，造成屋顶结冰，导致其所住屋东山墙出现漏水等问题，系原告服务不到位，合同履行中存在瑕疵。故应对该年度的服务费用酌情给予减少。据此，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘海强于本判决生效后三日内给付原告涿鹿祥泰物业服务有限公司2014年至2016年物业服务费用1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告刘海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王恕德
二〇一六年八月十八日
书记员 申 杰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第506号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，农民，家住金华市婺城区。因本案于2015年3月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日，被告人陈某来到金华市区胜利街金卡汽车服务公司，从庄某处租得一辆浙g×××××宝马330i轿车，后陈某因欠谢某债务无能力偿还，便联系做假证的人制作了一本假的机动车登记证书，同时冒签车主王某名字伪造了一份委托书。2015年1月12日9时许，经谢某等人联系，被告人陈某来到金华市区八一南街天龙南国名城楼下与廖某见面，自称宝马车主王某系自己的叔叔，并出示了伪造的委托书以及假的机动车登记证书，廖某信以为真，陈某便将浙g×××××宝马330i轿车抵押给廖某，并从廖某处骗得借款人民币46000元，拿到钱后陈某将其中的25000元归还给谢某，其余的钱款用于个人开支。
2015年3月2日，被告人陈某在金华市异度空间网吧附近被民警抓获。涉案车辆已追回，经鉴定，浙g×××××宝马330i轿车价值人民币266000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人庄某、谢某、朱某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，另案处理情况登记表，接受证据材料清单，借据，身份证，委托书，机动车行驶证及复印件，伪造的机动车登记证书及真实的机动车登记证书复印件，汽车借用合同，机动车行驶证复印件，证明，案件线索传递单，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月2日至2016年9月11日止。）
二、责令被告人陈某退出违法所得，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年五月六日
代书记员 张 毅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第690号
罪犯黎某，男，1992年7月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年9月30日作出(2013)阳春法刑初字第307号刑事判决，以被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2013年10月24日交付执行。刑期执行至2016年3月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黎某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月被评为改造积极分子、2015年6月获得表扬，已缴纳罚金2000元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某予以减去有期徒刑六个月十六天（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2286号
原告：程学立，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
指定代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：车富，男，1963年8月5日出生，汉族，无业，住凌源市市府路西段。
委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。
原告程学立诉被告车富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学立的指定代理人陶东辉，被告车富及委托诉讼代理人孙艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学立向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款1,200元。事实和理由：原告2010年12月在被告开办的建平县沙海镇车富铁选厂工作，共拖欠原告工资1,200元。原告多次索要，被告拒不给付。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告车富辩称，原告起诉我主体错误，我不认识原告，也不拖欠原告的工资款，我曾在车富铁选厂担任会计，但该厂与我没有任何关系，该选厂是李明骞用我的名字私刻的公章。2011年1月4日该厂已经转让给ＸＸ，转让合同是李明骞所签，跟我没有关系，我早已离开选厂。而且据我所知，该厂从来不拖欠工人工资，我在该厂任会计负责做工资表，我们的工资表有一定的格式和要求，与原告提供的工资表根本不一致，原告提供的工资表是伪造的，原告的请求不能得到支持。此外原告起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
原告提交工资表1份（即2010年12月1,200元），欲证明车富铁选厂拖欠原告工资合计1,200元的事实。被告对证据的真实性不予认可，称工资表上加盖的公章在王才处，工资表的经手人是王才，这些工资表是伪造的。为支持其质证意见，被告向本院提交了2010年11月工资表1份，证明车富铁选厂工资表的原有格式及要求，原告对被告提供的证据的真实性予以认可。综上，本院对被告提供的工资表1份予以采信；原告提供的工资表1份，因王才与本案存在利害关系，且与被告提供的工资表格式有明显出入，该工资表中的“车富铁选厂”公章无实际经营者及加盖公章人员签字确认，现被告对其真实性不予认可，故本院对原告提供的工资表1份不予采信。
原告提交协议书1份、临时税务登记证1份，证明被告车富是车富铁选厂的实际经营者。被告车富对证据的真实性予以认可，但称由于重新签订了协议，原告提供的这份协议书已经废止，且被告自2011年1月就不在该厂任职，被告并非选厂实际经营者。因原告未能提供“车富铁选厂”的营业执照，且被告予以否认，故被告是否系该厂的实际经营者，仅凭协议书及临时税务登记证本院无法确认，故该证据本院不予采信。
建平县沙海镇大苏子沟村委会证明1份，欲证明原告多次就拖欠工资问题到有关部门协助解决。被告对此不予认可。由于该证明仅说明原告等20名农民工就车富铁选厂拖欠工资问题要求有关部门协助，但不足以证明被告是否拖欠原告工资款的事实，故对该证据本院不予采纳。
根据原、被告的陈述以及各自提交的证据，本院认定的事实如下：原告曾在车富铁选厂工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告为铁矿工作，现原告不能提供该铁矿的营业执照，铁矿的性质及负责人是谁不清楚，原告也不能提供有效证据证明被告系该铁矿的实际经营者，且被告予以否认，故被告的主体地位是否适格本院无法查明；原告提供的工资表的加盖的“车富铁选厂”公章无加盖公章经手人签字，其真实性无法确认，且原告未提供其他证据证实被告拖欠其工资款具体数额，故本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定：
驳回原告程学立的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告程学立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一七年六月二十日
书记员 陈文洋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执458号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王闯，男，1989年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王闯罚金刑执行一案中，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初71号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 昊
合议庭笔录
时间：2017年6月27日
地点：本院
合议庭成员：朱兴海、孙晓博、杜玉娟
书记员：刘昊
评议：本院刑事审判庭移送执行的被执行人王闯罚金刑执行一案。
记录如下：
朱兴海：
本院刑事审判庭移送执行的被执行人王闯罚金刑执行一案，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初71号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
请合议庭成员评议。
孙晓博：没有意见，同意。
杜玉娟：没有意见，同意。
合议庭评议结论：
终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终139号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）时立永，男，1972年12月13日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。1998年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；2006年11月2日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年；2011年1月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
原审被告人徐学良，男，1986年8月18日出生于天津市蓟县，满族，初中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被取保候审。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人时立永、徐学良犯故意伤害罪一案，于2016年10月20日作出（2016）津0225刑初639号刑事判决。原审被告人时立永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月4日14时许，被告人时立永在蓟县西龙虎峪镇南贾庄村贾某家因琐事与窦某发生口角后，伙同被告人徐学良将窦某打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，窦某肋骨、胸骨、指骨损伤程度均为轻伤二级；额部、胸部、右手损伤程度均为轻微伤。
被告人时立永后被抓获归案。被告人徐学良于2016年3月8日主动到公安机关投案。关于民事赔偿事宜，双方当事人达成赔偿和解协议，二被告人取得了被害人的谅解。2016年7月被告人时立永协助公安机关抓获网上逃犯。
上述事实，在开庭审理过程中二被告人均无异议。有被害人窦某陈述，证人郝某、程某、赵某、贾某、张某、李某、王某1、王某3证言，案件来源及抓获经过，被害人窦某医院诊断证明、损伤照片及公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，赔偿款凭证，被告人时立永协助公安机关抓获网上逃犯材料，被告人时立永前科材料，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人时立永、徐学良法制观念淡薄，因琐事故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于二被告人当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚；被告人时立永协助公安机关抓获网上逃犯，属立功，依法予以从轻处罚；被告人时立永有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后被告人徐学良虽然主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实，故自首不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人时立永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人徐学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
宣判后，原审被告人时立永不服，以其没有打人，原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人时立永提出的其没有打人的上诉理由。经查，本案被害人窦某的陈述证实，案发当天其在贾某家打麻将，时立永进来与其发生口角，后二人抓挠在一起，时立永用拳杵其头部、胸部，徐学良也打其，后来出了屋，时立永拿一个扩鞋器打在其左手上了，徐学良将其摔倒，时立永踢了其头部和胸部。证人张某的证言证实，案发当时在屋内时立永抓挠窦某的面部和脖子，在外面时立永踹了窦某身上一脚。证人程某的证言证实，时立永与窦某争吵后抓挠在一起。证人贾某的证言证实，时立永和徐学良对窦某连抓带杵。徐学良的供述证实，案发时时立永踢了窦某身上两下。赔偿协议证实，时立永、徐学良与窦某打架造成窦某受伤，时立永、徐学良一次性赔偿窦某各项损失，窦某对二人表示谅解。以上证据相互印证，能够证实时立永殴打了被害人窦某。
关于上诉人时立永提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，故意伤害他人身体致轻伤后果的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据时立永具体犯罪事实、犯罪后果，考虑其有立功表现，能够当庭认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，分别依法或酌情对其从轻处罚；考虑其前科情况，对其酌情从重处罚，判处其有期徒刑六个月，量刑并无不当。
本院认为，上诉人时立永、原审被告人徐学良共同故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人时立永的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一七年二月三日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第95号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年3月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地济南市，现住济南市历城区鲍山花园南区**号楼*单元***室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）112号起诉书�控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2013年10月4日23时30分许，被告人韩某某酒后驾驶鲁A88P**号轿车，沿省道248线由南向北行驶至106KM＋600M处时发生单方事故。经抽血检验，韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为181mg／100ml，系醉酒状态。韩某某归案后如实供述了上述事实
另查明，被告人韩某某于案发当晚从山东省章丘市里驾驶机动车前往济阳县垛石镇途中发生交通事故，所驾机动车为李某某所有，车损尚未赔偿。经济阳县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某负本事故的全部责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审�过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、机动车驾驶证、提取血样登记表、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告、道路交通事故认定书、济阳县公安局出具的发、破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人韩某某醉驾造成交通事故，且负事故的全部责任；归案后如实供述自己的罪行；酒后驾驶距离较长，尚未赔偿车主经济损失，上述情节量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、�二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一四年七月三日
书记员 许秀兰
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1808号
原告李某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告喜某，男，年龄、职业不详，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告李某诉被告喜某定金合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告李某承担。
审判员 周 健 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏雅拉其其格
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1491号
原告：石景林（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：曹滨（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告石景林与被告曹滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告石景林于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石景林的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石景林撤诉。
案件受理费4798.75元，减半收取计2399.375元，由原告石景林负担。
审判员 吴铁军
二〇一七年七月三十一日
书记员 任雪巍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1340号
原告：嘉善县礼庙化工厂。住所地：浙江省嘉善县西塘镇礼庙村。
投资人：陈永其，厂长。
委托诉讼代理人：许赞，女，1996年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：张家港市联强金属有限公司。住所地：江苏省张家港市南丰镇东港村。
法定代表人：范建国，执行董事。
原告嘉善县礼庙化工厂与被告张家港市联强金属有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许赞到庭参加诉讼，被告张家港市联强金属有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县礼庙化工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45024.50元；2.判令被告支付相应逾期付款利息暂计10000元（自2013年7月3日起以45024.50元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买呋喃树脂等化工产品。原告于2013年3月20日至2013年7月3日共向被告交付货物155024.50元，但被告仅付款110000元，余款45024.50元至今未付。原告多次催款未果，故诉至法院。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1.原告营业执照、被告工商信息复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2.送货单原件4份，证明原告已向被告送货的事实；
3.增值税发票原件3份，证明双方买卖关系成立，原告已向被告开具相应的增值税发票的事实。
被告张家港市联强金属有限公司既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告向本院提交的证据1-3，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，故对原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时支付。被告拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应当由本案被告承担全部民事责任。原告提供的证据能够相互印证，形成证据链，足以证明被告欠款的事实。故对原告要求被告支付货款45024.50元的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张的逾期付款利息，因双方并未约定还款时间，本院不予支持。被告张家港市联强金属有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市联强金属有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县礼庙化工厂货款45024.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1176元减半收取586元，保全费620元，合计1206元，由被告张家港市联强金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一七年四月二十八日
书记员 周亮
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2873号
原告中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一北街433号。
负责人吕晓东，该行行长。
委托代理人黄立新。
被告姚龚斌。
原告中国农业银行股份有限公司金华分行为与被告姚龚斌信用卡纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告归还信用卡透支本金138282.94元并支付透支利息13352.19、滞纳金6610.83元，累计欠款158245.96元（利息、滞纳金已计算至2016年1月17日，以后利息按约定计付至偿清完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2009年10月30日，被告姚龚斌在信用卡申请表上签字确认，载明其同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，原、被告双方在合约中约定：利息是按日万分之五的利率计算，按月计收复利；滞纳金是按照最低还款额未归还部分的百分之五计算。截止2016年1月17日，原告已透支本金138282.94元、利息13352.19元及滞纳金6610.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姚龚斌于本判决生效十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华分行透支本金138282.94元、利息13352.19元（该利息已计算至2016年1月17日，此后利息仍按日万分之五计算至被告实际履行之日止）。
二、被告姚龚斌于本判决生效十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司金华分行滞纳金6610.83元（该滞纳金已计算至2016年1月17日，此后滞纳金仍按约定计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1732元（已减半收取），由被告姚龚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年五月十日
代书 记员 傅聪杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1022号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，。
负责人肖加瑞，该行行长。
委托代理人林文学，该行职工，特别代理。
委托代理人李万长，该行职工，特别代理。
被执行人林仲在，男，住仙游县。
被执行人林国瑜，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林仲在、林国瑜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第818号民事判决，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林仲在、林国瑜即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林仲在、林国瑜的银行存款、房地产等情况进行查询，除依法提取被执行人林国瑜的工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林仲在、林国瑜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第818号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 陈振宇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2482号
原告厦门立隆贸易有限公司。
法定代表人郭月凤，总经理。
委托代理人陈荔，福建上达律师事务所律师。
被告厦门市金福华工贸有限公司。
法定代表人张福定。
原告厦门立隆贸易有限公司（下称，立隆公司）与被告厦门市金福华工贸有限公司（下称，金福华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告立隆公司之委托代理人陈荔到庭参加诉讼，被告金福华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立隆公司诉称，原告与被告存在碳黑材料买卖合同关系，原告多次发货给被告，被告也支付了部分货款。双方经确认，截止至2013年12月31日，被告尚欠原告货款人民币（币种，下同）70432元，双方于当日签订了还款协议。约定如下：1.被告于2014年1月31日前偿付此笔货款的20%；2.余下80%的货款于2014年6月30日前偿付完毕。还款期限届满后，被告仍拒不支付货款。经原告多次催讨未果，请求：1.判令被告支付货款70432元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率5‰计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金福华公司未作出书面答辩意见。
经审理查明，原告立隆公司与被告金福华公司长期存在业务关系。原告立隆公司根据被告金福华公司电话要求的品名、规格型号、数量，将货物送到被告金福华公司，并由被告金福华公司员工刘华金和陈俊签收。2012年4月26日，立隆公司开具了发票金额为70432元的增值税发票给金福华公司，并由金福华公司予以签收。被告金福华公司未能还款。2013年12月31日，立隆公司与金福华公司签订一份《还款协议》，载明：“截止至2013年12月31日，乙方（金福华公司）共拖欠甲方（立隆公司）碳黑材料款共计人民币柒万零肆佰叁拾贰圆整（￥70432），双方经友好协商，就该笔碳黑材料款事项协商如下：1.乙方于2014年1月31日前偿付此笔货款的20%。2.余下80%的货款于2014年6月30日前偿付完毕。3.请将货款汇入甲方开具的银行对公账户。4.乙方如因本身责任不按协议规定支付给甲方欠款，乙方应负违约责任”。原、被告双方均在协议上面加盖公章。还款期限届满后，被告金福华公司未能按约偿还货款，原告立隆公司经催讨未果，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告立隆公司提供的《还款协议》、收条、增值税发票、送货单及当事人的庭审笔录为证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告立隆公司与被告金福华公司之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告立隆公司按约将产品交付给被告金福华公司，被告金福华公司收到货物后，理应按约支付货款。现被告金福华公司尚欠原告货款70432元未能偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告金福华公司支付尚欠货款70432元有还款协议、送货单、增值税发票等证据为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因双方约定如乙方因本身责任不按协议规定支付给甲方欠款，乙方应负违约责任，因此，原告立隆公司可从被告金福华公司违约之日即2014年2月1日起主张利息，但利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告金福华公司既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告立隆公司的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告金福华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市金福华工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告厦门立隆贸易有限公司货款人民币70432元及利息（利息自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门立隆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1578.51元，适用简易程序减半收取人民币789.25元，由被告厦门市金福华工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一四年九月九日
代书记员 徐景新
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8124号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓光，该行职员。
被告：李敏，女，1982年10月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司连云港分行负担。
审 判 长 马书英
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 韩继军
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 庆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25728号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：黄金波，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告黄金波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金波归还原告贷款本金人民币73,133.54元(以下币种同)；2、判令被告黄金波支付利息4,078.18元、逾期利息8,624.05元(截止2016年8月29日)，并支付自2016年8月30日起至贷全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金73,133.54元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告黄金波不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑A3XX**，发动机号为G4KECH755194的索兰托牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄金波继续清偿。
事实与理由：2013年4月23日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告黄金波，贷款人为原告，借款金额为18.5万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款到期或提前到期，借款人/共同借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物一辆起亚索兰托2.4-A/MT-5座豪华版国V汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。事后原告按约向被告发放了贷款185,000元。2013年4月26日，原告与被告黄金波至车辆管理部门办理了牌号为黑A3XX**，发动机号为G4KECH755194的索兰托牌小型普通客车的抵押登记。借款期内，被告多次迟延还款，截止至2016年8月29日，被告已逾期14期。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、贷款罚息表等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告借款本金余额73,133.54元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金波于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金73,133.54元，支付截至2016年8月29日止的利息4,078.18元、逾期利息8,624.05元，支付以贷款本金73,133.54元为基数自2016年8月30日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；
二、若被告黄金波未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告黄金波协议以车辆牌号为黑A3XX**，发动机号为G4KECH755194的抵押车辆折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,945.89元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年二月四日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1351号
原告何庆国，男，1955年3月2日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区。
负责人魏成和，经理
委托代理人夏冬，吉林大华铭仁律师事务所律师。
本院在审理原告何庆国诉被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何庆国撤回对被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由原告何庆国承担。
审 判 长 董天静
代理审判员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 元
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执33号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司某支行。
被执行人宝清县某有限公司。
被执行人宝清县某有限责任公司。
被执行人张某，男，1969年4月17日出生，汉族。
被执行人于某，女，1969年6月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司某支行与被执行人宝清县某有限公司、宝清县某有限责�公司、张某、于某金融借款纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人的资产未能找到买受人，申请执行人又不愿接收，现申请执行人要求终结本次执行程序，待其有履行能力后，再依法恢复执行。本院认为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下：
（2016）黑0505执33号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔家祥
审判员 刘 伟
审判员 孙胜山
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐泽鹏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1772号
上诉人（原审被告）：丹江口市自强实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路老虎沟。统一社会信用代码：9142038179876324LW。
法定代表人：曾新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘俊峰，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代签收法律文书等特别授权。
原审被告：曾新，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原审被告：谭斌霞，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人丹江口市自强实业有限公司因与被上诉人刘俊峰、原审被告曾新、谭斌霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1110号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，湖北省丹江口市人民法院审理刘俊峰诉丹江口市自强实业有限公司、曾新、谭斌霞民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日作出（2016）鄂0381民初1110号民事判决，并于2016年7月21日向丹江口市自强实业有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。丹江口市自强实业有限公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丹江口市自强实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3549号
原告：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市宏缘乡。
委托诉讼代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。
本院在审理原告周才举诉被告周森民间借贷纠纷一案中，原告周才举于2016年8月12日以经济困难为由，申请缓交本案案件受理费，本院经审查认为，原告并未依法提交证明其身份情况符合缓交诉讼费主体范围的相关证明材料，且本案纠纷性质亦不符合缓交诉讼费的法定情形，故对原告的缓交申请，本院依法不予准许，并通知原告于收到《不准予缓交诉讼费用通知书》之日起七日内，预交本案案件受理费14869元。因原告周才举仍未在规定期限内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟小燕
二〇一六年十月十二日
书记员 饶治华
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初254号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，男，该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，男，该社职员。
被告：朱国山，男，1970年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄锦兰（曾用名黄金兰），女，1976年7月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：佛冈农信社）与被告朱国山、黄锦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告佛冈农信社的委托诉讼代理人郑钊洪、丘建辉到庭参加诉讼，被告朱国山、黄锦兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱国山、黄锦兰偿还借款本金5000元及利息给原告，利息按《借款合同》约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年11月21日为13920.04元，本息合共18920.04元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月10日，被告朱国山与原告签订《借款合同》，约定借款金额为5000元，借款期由2006年3月10日至2007年3月9日，用途为种果（借新还旧），月利率为6.15‰。同日，原告依约发放贷款给被告，借款期限届满后，被告未依约还款。在2012年7月22日、2013年4月3日、2014年4月6日及2016年1月27日，原告先后向被告《送达逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。以上借款发生于被告朱国山夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告之妻黄锦兰承担共同还款责任。经催收未果，原告特依法起诉。
被告朱国山、黄锦兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告佛冈农信社向本院提交了营业执照、两被告身份证复印件、借款借据、《借款合同》、《逾期贷款确认及催收通知书》、贷款本息余额明细。原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2006年3月10日，佛冈县民安农村信用合作社与朱国山、黄锦兰签订（佛民信）农信借字（2006）第032号《借款合同》，约定借款金额为5000元，借款期限自2006年3月10日至2007年3月9日，月利率6.51‰。违约责任：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，佛冈县民安农村信用合作社发放贷款5000元给朱国山、黄金兰。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农信社开业，佛冈县民安农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2012年7月22日、2013年4月3日、2014年4月6日、2016年1月27日，原告向被告朱国山送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告朱国山签名确认欠原告借款本金5000元。截止2017年11月21日，被告朱国山、黄锦兰尚欠原告借款本金5000元、利息2198.22元、拖欠本金罚息4609.09元、应收利息罚息1964.85元、复利5147.88元。经催收未果，遂引起本诉讼。
另查明：被告朱国山与被告黄锦兰是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。佛冈县民安农村信用合作社与朱国山、黄锦兰签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。佛冈县民安农村信用合作社已依约发放贷款给被告，借款期限届满后，被告未依约还款已构成违约，应当承担违约责任。根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，中国银行业监督管理委员会广东监管局已于2006年11月1日同意原告佛冈农信社开业，佛冈县民安农村信用合作社的债权债务已转为佛冈农信社的债权债务，故原告可作为债权人依法向被告催收借款。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告归还借款本金5000元、利息2198.22元、拖欠本金罚息4609.09元、应收利息罚息1964.85元、复利5147.88元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告朱国山、黄锦兰偿还借款本金及利息、罚息及复利的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告朱国山、黄锦兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱国山、黄锦兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元、利息2198.22元、拖欠本金罚息4609.09元、应收利息罚息1964.85元、复利5147.88元，合共18920.04元给原告佛冈县农村信用合作联社（利息等暂计算至2017年11月21日，后息等自2017年11月22日起，按《借款合同》的约定计算至本金还清之日止）。
案件受理费274元，减半收取计137元，由被告朱国山、黄锦兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱镇鸿
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。