湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初722号
原告：华兰香，务农。
委托诉讼代理人：宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：谢康。
被告：常为强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区共青路和太岳路交汇处和兴公寓*楼。
负责人：李桥，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：代为提起各种申请、签收法律文书，进行调解、和解，代为提起上诉。
原告华兰香与被告谢康、常为强、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告华兰香申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财险荆州支公司）为本案被告参加诉讼，裁定撤回对被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。原告华兰香及委托诉讼代理人宋于治、被告常为强、平安财险荆州支公司委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼，被告谢康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兰香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计45459.59元（其中医药费12147.59元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费5700元、营养费2850元、误工费10469元、护理费4093元、交通费1000元、鉴定费1200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日22时40分许，被告谢康驾驶鄂D×××××号小型轿车沿江陵楚江大道由南向北行驶至郝穴镇双桥村一组路段时，与同向行驶的原告华兰香驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告华兰香受伤，两车受损的道路交通事故。事发后谢康驾车逃离现场。经过交警部门调查取证，作出道路交通事故认定书，认定被告谢康承担本次事故全部责任，原告华兰香不承担此次事故责任。原告受伤后被送往江陵县人民医院住院治疗57天，花费医药费12147.59元，被告谢康垫付6000元。后经江陵滨江法医司法所鉴定原告误工日评定为45日，后续治疗费8000元。另查，事故车辆鄂D×××××号小型轿车系被告常为强所有，在被告平安财险荆州支公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告常为强辩称，我与谢康是朋友，合伙经营农庄，事故当天我将钥匙放在农庄前台，谢康把我的车开出去我不知情，我也不知道他有没有驾照，我不应当赔偿任何责任。
被告平安财险荆州支公司辩称，1.原告各项诉求过高，住院伙食补助费应当按照50元每天计算，营养费无医嘱不应该支持，误工时间依照鉴定评定45天计算，交通费过高；2.被告谢康无证驾驶且事故后逃逸，我公司在商业三者险内拒赔，交强险赔偿的部分有权向责任人追偿，且我公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据一（原告华兰香身份证复印件，被告谢康户籍信息表、被告常为强的身份证复印件以及机动车驾驶证）、证据二（道路交通事故认定书复印件）、证据三（江陵县人民医院的出院记录一份、诊断证明书一份、检查报告单一份、住院病案首页两份、住院志一份、医药费明细四份、收费票据两份，荆州市中心医院收费票据一份）、证据四（交强险、商业险保单复印件）、证据五（江陵县滨江法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定发票一张），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告华兰香提交的证据六：三轮车票据。该票据系原告购车票据，该车于2013年8月购买，并不能证明原告的车辆损失，故对该证据本院不予采信。
对被告平安财险荆州支公司提交的证据一：平安财险荆州支公司出具的机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人申明。
证明无证驾驶发生交通事故或事故发生后逃逸的，保险公司在机动车商业三者险内不负赔偿责任，免责内容已进行了提示及明确说明。对该证据是否采信，本院在说理部分进行阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告谢康驾驶鄂D×××××号小型轿车从江陵县郝穴镇集镇驶往双桥村五组，22时40分许，当车沿楚江大道由南向北行驶至郝穴镇双桥村一组路段时，与同向行驶的原告华兰香驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告华兰香受伤，两车受损的道路交通事故。事发后谢康驾车逃离现场。事故后，原告被送往江陵县人民医院住院治疗57天，花费医药费12147.59元，被告谢康垫付6000元。住院期间护理人员一名。出院医嘱：休息一月。后经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定：后续治疗费8000元。该事故经江陵县公安局交通管理大队认定：被告谢康承担本次事故全部责任，原告华兰香不承担此次事故责任。
另查明，鄂D×××××号小型轿车登记车主为被告常为强，与被告谢康系朋友关系，两人合伙经营农庄。该车在被告平安财险荆州支公司投保了交强险和限额为30万的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告谢康未取得驾驶资格。
原告华兰香为农业户口，在家务农。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：1、医疗费：12147.59元；2、后续治疗费：8000元；3、住院伙食补助费：50元×57天=2850元；4、营养费：无医嘱，不予支持；5、护理费：31138元/年÷365天×57天=4862.65元，以原告请求的4093元为限；6、误工费：28305元/年÷365天×87天=6746.67元（误工损失日为住院天数57天加医嘱休息1个月为87天）；7、交通费：无证据，不予支持；8、财产损失：原告称其手机在事故中摔坏，应当赔偿1400元，因其未提交证据，本院不予支持；9、鉴定费：1200元。以上共计35037.26元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告平安财险荆州支公司在商业三者险限额内是否应当承担赔偿责任。被告平安财险荆州支公司辩称，因被告谢康无证驾驶机动车，根据商业三者险保险条款的约定，保险公司在商业三者险限额内免赔，该免责事项说明书已经送达给投保人并履行了告知义务。被告常为强称，投保人声明上不是其本人签名，是委托其朋友袁洲购买的保险。本院认为，被告常为强委托袁洲购买保险，双方之间构成委托代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，常为强应对袁洲的代理行为承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示即可。被告谢康未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，且事故后驾车逃离事故现场，均属于法律规定的禁止性行为，故保险公司对该免责条款仅需尽到提示义务，免责条款即生效。袁洲在代被告常为强为其车辆购买保险的时候，保险公司已让其签署了《投保人声明》，可以认定保险公司已尽到了提示义务。根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条约定，被告平安财险荆州支公司在商业三者险限额内不负赔偿责任。二、被告常为强是否应当承担赔偿责任。被告常为强作为事故车辆鄂D×××××号车的车主，其在对损害的发生有过错时应当承担相应责任。本案中，被告常为强与谢康系朋友关系，又合伙经营农庄，常为强将车钥匙遗放在农庄收银台，属于其可控制空间内，被告谢康未经其允许将车私自开出去办事的可能性存在，因原告未提交证据证明常为强存在过错，故本院认为在该事故中被告常为强不应当承担责任。三、原告损失的分担问题。本案事故车辆鄂D×××××号车在被告平安财险荆州支公司投保了交强险，虽然被告谢康未取得驾驶资格，原告要求该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。故原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计22997.59元，由被告平安财险荆州支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；原告的护理费、误工费共计10839.67元，由被告平安财险荆州支公司在交强险伤残限额内全部赔付。被告平安财险荆州支公司在交强险限额内赔付后，有向被告谢康追偿的权利。交强险不足赔付的原告的损失12997.59元和不予赔付的鉴定费1200元，因被告谢康承担事故全部责任，故由其全部予以赔偿，其已赔付6000元，还需赔偿8197.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告华兰香损失20839.67元，其在赔偿后有向被告谢康追偿的权利。
二、被告谢康赔偿原告华兰香损失8197.59元。
三、驳回原告华兰香的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一七年一月十三日
书记员 邱梦媛