wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00483号
罪犯杨平，男，1976年8月16日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）咸刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2024年8月17日止），剥夺政治权利3年，民事赔偿23472.8元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平准予减刑一年（余刑执行至2023年8月17日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初864号
原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告：刘星宇，男，1964年6月12日出生，汉族，现住邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告刘星宇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告刘星宇未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执682号
申请人刘起，男，1969年12月23日出生。
被执行人崔大伟，男，1981年9月12日。
本院在执行申请人刘起申请执行被执行人崔大伟劳务合同纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔大伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘起向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人崔大伟暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕慧颖
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第457-2号
原告胡艺花，女，1975年5月2日生，汉族。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被告叶志良，男，1967年9月23日生，汉族。
原告胡艺花诉被告叶志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，原告胡艺花于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡艺花申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡艺花撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告胡艺花承担。
审判员 何荣香
二〇一五年七月八日
书记员 陈丽娟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1321号
蒿玉涛、范莉莉：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收�会抚养费一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）豫0222行审187号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081564
特此通知
二〇一七年十一月十五日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执467号之二
李进国：
洛阳三名建材有限公司于2017年8月28日向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初975号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年10月16日执行完毕，执行标的：54174.8元。
特此通知
二〇一七年十月十六日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执467号之一
洛阳三名建材有限公司：
你于2017年8月28日向本院申请执行李进国买卖合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初975号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年10月16日执行完毕，执行标的：54174.8元。
特此通知
二〇一七年十月十六日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执467号
洛阳三名建材有限公司：
你于2017年8月28日向本院申请执行李进国买卖合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初975号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年10月16日执行完毕，执行标的：54174.8元。
特此通知
二〇一七年十月十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17089号
原告母某某，女，汉族，住上海市宝山区。委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告沈某甲，男，汉族�住闵行区。原告母某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托代理人孟海、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母某某诉称，原、被告于2010年1月6日登记结婚，婚后于2010年3月8日生育一子沈乙。原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻育有一子，现随被告生活。由于婚前认识时间不长，相互了解不深，原被告感情基础并不牢固，婚后原告发现二人性格不合，许多事情无法沟通，家庭矛盾突出。婚后被告经常因言语不合就对原告施暴，还去原告单位出闹事，不让原告正常上班，给原告身心造成严重伤害。2015年10月24日开始原告搬出居住，二人分居至今。原告认为双方感情已经破裂，要求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。被告沈某甲辩称，对原告陈�的结婚登记情况和生育情况没有异议。被告系再婚，与前妻育有一子，现随被告生活。因为被告脾气不好，原被告之间会有争吵，但不是原则性的问题，被告目前也已知道悔改。被告没有家庭暴力倾向，2013年有过一次争吵是原告拿着锤子锤被告，被告才动的手。被告去原告公司是为了谈儿子上学的事情，并无吵闹。被告认为二人夫妻感情没有达到破裂的地步，故不同意离婚。经审理查明原、被告于2010年1月6日登记结婚，婚后于2010年3月8日生育一子沈乙。原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻育有一子，现随被告生活。原、被告于2015年10月正式分居至今。审理中，由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。双方近年来产生了一些矛盾，但双方均�采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告母某某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告母某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初194号
原告：陈树军，男，藏族。
被告：杨林，男，藏族。
被告：侯跃荣，男，藏族。
原告陈树军诉被告杨林、侯跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈树军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树军以与被告杨林、侯跃荣达成协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈树军撤回起诉。
案件受理费2,486元,减半收取1,243元，由原告陈树军负担。
（此页无正文）
审 判 长 付 强
审 判 员 刘青松
人民陪审员 金 兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）剑阁民初字第1354号
原告：母某某，女，生于1972年7月27日，住剑阁县。
委托代理人：王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，生于1968年7月7日，住剑阁县。
本院在审理原告母某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告母某某于2014年1月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告母某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 刘 利
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 白明滔
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2293号
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。
法定代表人刘海涛，该公司总经理。
委托代理人王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
被告郑国艳，无业。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告郑国艳劳动争议一案，原告于2016年6月1日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市金通汽车销售服务有限公司委托代理人王沿利、被告郑国艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决做出了滨劳人仲案字【2016】第185号仲裁裁决书。原告认为被告已经自动离职，要求经济补偿金没有事实依据和法律依据。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决原告无须支付被告经济补偿金3000元，诉讼费用由被告承担。
被告郑国艳辩称，我不是自动离职，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，要求按仲裁裁决进行处理。
经审理查明，2014年3月被告郑国艳入原告滨州市金通汽车销售服务有限公司处工作，期间原告拖欠被告2015年4月至8月份工资共计11200元。
2015年8月被告离职。被告主张离职的原因为原告拖欠其工资，原告主张被告系自动离职，但原告未提交被告系自动离职的证据。
被告离职前12个月平均工资为2700元。
被告郑国艳为申请人，以原告滨州市金通汽车销售服务有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付经济补偿金3000元；3、被申请人支付拖欠工资11200元。2016年4月11日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付给申请人2015年4月至8月份工资11200元；3、被申请人支付给申请人经济补偿金3000元；4、被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。滨州市金通汽车销售服务有限公司不服上述裁决，诉来本院。
上述事实，有滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳仲裁字[2016]第185号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）、未及时足额支付劳动报酬的”规定。被告在原告处工作期间，原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告有权行使劳动合同解除权，故对被告要求与原告解除劳动合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告主张被告系自动离职，但未提供证据证明，故原告应当对其提出被告系自动离职的主张承担举证不能的不利法律后果。
被告2015年4月至8月份工资11200元原告没有发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告2015年4月至8月份工资11200元，原告应予支付。
被告2014年3月入原告处工作，2015年8月离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”、第四十七条第一款和第三款“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”的规定，被告要求原告支付经济补偿金3000元的请求，本院予以支持。
被告的档案尚在原告处管理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告应当在本判决生效之日起十五日内，为被告办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告郑国艳之间的劳动关系；
二、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑国艳2015年4月至2015年8月工资11200元；
三、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑国艳经济补偿金3000元；
四、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内为被告郑国艳办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王清
二〇一六年六月二十二日
书记员 林茹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1032号
原告：王名棣，男，1942年4月25日出生，香港居民，现住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：王平波，男，香港居民，系原告儿子。
被告：佛山市南海区黄岐房地产总公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐，组织机构代码：19380121-7。
法定代表人：何文超，公司总经理。
委托诉讼代理人：许家杰、陈小玲，均系广东星宇律师事务所律师。
上列原、被告房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员叶志标担任审判长，与人民陪审员郭智苓、邓佩仪组成合议庭进行审理。2015年9月1日，本院公开开庭审理本案，原告王名棣及其委托诉讼代理人王平波、被告的委托诉讼代理人陈小玲到庭参加了诉讼。
立案时，原告提出的请求为：1.被告到房管部门办理明珠广场①五座首层车库201.5平方米（分为五座首层东、五座首层西）、②五座夹层车库201.5平方米|（分为五座夹层东、五座夹层西）、③6座夹层车库182.16平方米的房屋所有权初始登记（确权）等报备手续、确认上述房屋的所有权归原告所有、协助原告办理上述房屋的产权证书；2.被告到房管部门办理明珠广场商铺：103B、125、129号的房屋所有权初始登记（确权）等报备手续、协助原告办理上述房屋的产权证书；3.被告承担诉讼费。
2017年3月27日，原告变更诉讼请求为：1.被告到房管部门调印明珠广场（1）第1座01～14房（2-8楼）共98套；（2）第2座01-14房（2-8楼）共98套；（3）第3座01-14房（2-8楼）共98套；（4）第4座01-14房（2-8楼）共98套；（5）第5座01-14房（2-8楼）共98套；（6）第6座01-24房（2-8楼）共168套；（7）第7座01-08房（2-8楼）共56套；（8）第8座01-23房（2-8楼）共161套；（9）第9座01-12房（2-8楼）共84套；（10）第10座01-21房（1-8楼）共168套；（11）第12座01-21房（1-8楼）共168套；（12）第13座01-14房（1-8楼）共112套；（13）第14座01-14房（1-8楼）共112套；（14）第18座01-14房（2-8楼）共98套；（15）第19座01-14房（2-8楼）共98套；（16）第20座01-14房（2-8楼）共98套；（17）商铺第01-344房铺共344套；（18）内铺、车位68＋54共122套房屋的售房发票并移交给原告；2.被告向原告移交（2002）粤高法民一终字第71号《民事判决书》内证据《明珠广场项目价格评估、审计综合结论报告书》代明珠广场缴交的（1）税金及附加、（2）物业管理、（3）城建费的支付凭证（完税证、收据等）；3.被告到房管部门办理明珠广场①五座首层车库201.5平方米（分为五座首层东、五座首层西）、②五座夹层车库201.5平方米|（分为五座夹层东、五座夹层西）、③6座夹层车库182.16平方米的房屋所有权初始登记（确权）等报备手续、确认上述房屋的所有权归原告所有、协助原告办理上述房屋的产权证书；4.被告到房管部门办理明珠广场商铺：103B、125、129号的房屋所有权初始登记（确权）等报备手续、确认上述房屋的所有权归原告所有，协助原告办理上述房屋的产权证书；5.诉讼费用由被告承担。
2017年4月28日，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告本金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
2017年5月3日，原告以与被告再次协商解决纠纷为由向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王名棣撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交5800元），由原告王名棣负担。对于原告多预交的受理费5750元，在本裁定书生效后，经原告向本院提出书面申请，本院予以退还。
审 判 长 叶志标
人民陪审员 郭智苓
人民陪审员 邓佩仪
二〇一七年五月三日
书 记 员 谭国敏
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初63号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人陈软光，男，1991年10月20日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌故意伤害，2016年11月4日被苏州市公安局虎丘分局抓获，2016年11月4日至2016年11月10日临时羁押于苏州市第一看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月2日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人张安民，河南共鸣律师事务所律师。
被告人高林，男，1996年12月11日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月17日被辉县市公安局刑事拘留，2017年1月7日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被告人丁永亮，男，1990年5月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被辉县市公安局刑事拘留，2017年1月18日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人陈软光、高林、丁永亮犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉。被告人陈软光、高林、丁永亮，指定辩护人张安民、李树春、周应清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年7月26日晚10时许，高林、陈某2、陈某1等人与吴村镇三王庄村的几个年轻人发生互殴后，因高林认识三王庄村的赵某，便约赵某和说。当晚23时许，高林、陈某2、陈某1、陈软光、丁永亮与三王庄村的赵某、刘某1、王某2等人在辉县市吴村镇联中十字说事，在和说过程中，被告人陈软光与王某2发生争执互殴，被告人丁永亮、高林和陈某1上前殴打撕拽王某2，陈软光从身上掏出一把折叠刀将王某2捅伤，王某2的伤情为重伤二级。2017年1月11日，被告人丁永亮到辉县市公安局吴村派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人陈软光、高林、丁永亮的行为已构成故意伤害罪，共同犯罪中陈软光系主犯，高林、丁永亮系从犯，丁永亮有自首情节，提请本院依法判处。
被告人陈软光、高林、丁永亮对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。陈软光辩护人的辩护意见是：被告人陈软光系偶犯、有坦白情节，建议法庭从轻处罚；高林辩护人的辩护意见是：高林系从犯，没有直接对被害人实施伤害，认罪态度较好，建议对被告人适用缓刑；丁永亮辩护人的辩护意见是：丁永亮主观上没有犯罪故意，客观上没有犯罪行为，丁永亮的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年7月26日晚10时许，高林、陈某2、陈某1等人与吴村镇三王庄村的几个年轻人发生互殴后，因高林认识三王庄村的赵某，便约赵某和说。当晚23时许，高林、陈某2、陈某1、陈软光、丁永亮与三王庄村的赵某、刘某1等人在辉县市吴村镇联中十字说事，刘某1来之前打电话叫来了同村的王某2。在和说过程中，被告人陈软光与王某2发生争执互殴，陈软光喊了一声“打他”，被告人丁永亮、高林伙同他人上前殴打撕拽王某2，被告人陈软光从身上掏出一把折叠刀将王某2捅伤，致使王某2小肠破裂、大网膜破裂、肠系膜破裂，王某2的损伤为重伤二级。2017年1月11日，被告人丁永亮到辉县市公安局吴村派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
2017年3月21日，被告人陈软光、高林、丁永亮等共计赔偿被害人王某2经济损失6.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的辉县市公安局吴村派出所户籍证明、受案登记表、到案经过、证明，苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所出具的抓获经过，苏州市第一看守所寄押证，调解协议笔录，刑事谅解书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2016〕299号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人陈某2、陈某1、周某、刘某1、赵某、韩某、王某1、刘某2、陈某3证言，被害人王某2陈述等证据证实，被告人陈软光、高林、丁永亮亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈软光、高林、丁永亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。共同犯罪中，被告人陈软光系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人高林、丁永亮系从犯，本院对其予以减轻处罚。被告人陈软光、高林能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人丁永亮案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以从轻处罚。被告人陈软光、高林、丁永亮积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人陈软光的辩护人辩称陈软光系偶犯、有坦白情节，建议法庭从轻处罚的理由正当，本院予以支持；关于被告人高林的辩护人辩称高林系从犯，没有直接对被害人实施伤害，认罪态度较好，建议对被告人适用缓刑的理由正当，本院予以支持；关于被告人丁永亮的辩护人辩称，丁永亮主观上没有犯罪故意，客观上没有犯罪行为，丁永亮的行为不构成故意伤害罪的辩解理由，因有三被告人的供述和被害人王某2的陈述相互印证，证实在陈软光授意打被害人王某2的情况下，被告人丁永亮积极实施了殴打行为，应系共同犯罪，被告人丁永亮的行为构成故意伤害罪，故辩护人的辩解理由不足，本院不予采纳。被告人高林、丁永亮有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈软光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2020年5月3日止。）
二、被告人高林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人丁永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 屈彦男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终338号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周剑雄，男，汉族，1994年8月8日出生，广东省佛山市人，大专文化，务工，户籍地仁化县，住仁化县。2017年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人周剑雄犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月29日作出（2017）粤0224刑初103号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周剑雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人周剑雄不服，以其系初犯、法律意识淡薄、罚金过重为由提出上诉，请求从轻处罚。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人周剑雄于2017年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人周剑雄撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周剑雄撤回上诉。
广东省仁化县人民法院（2017）粤0224刑初103号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
审判长 谭继欢
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈侦鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终338号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）周剑雄，男，汉族，1994年8月8日出生，广东省佛山市人，大专文化，务工，户籍地仁化县，住仁化县。2017年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人周剑雄犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月29日作出（2017）粤0224刑初103号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周剑雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人周剑雄不服，以其系初犯、法律意识淡薄、罚金过重为由提出上诉，请求从轻处罚。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人周剑雄于2017年11月21日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人周剑雄撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周剑雄撤回上诉。广东省仁化县人民法院（2017）粤0224刑初103号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。审判长  谭继欢审判员  戴 磊审判员  张怡婷二〇一七年十一月二十四日书记员  陈侦鑫附相关法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第411号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杜某某，女，汉族，中专文化，系通化市北谷医药公司负责人之一（通化市中心医院退休职工），住通化市东昌区。因涉嫌犯非国家机关工作人员受贿罪，于2015年6月11日被通化市公安局刑事拘留；于2015年7月16日被通化市公安局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人杜某某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。于2016年1月22日建议本院延期审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人杜某某于2015年6月，在明知通化市纪委、通化市审计局、通化市公安局对通化市北谷医药公司前身通化市一医医药公司及相关问题进行调查，需要其提供通化市一医医药公司财务账目时，杜某某对调查人员隐瞒事实真相，并指使通化市北谷医药公司员工吕某某对账目转移藏匿。经查，杜某某所隐匿的会计凭证、会计账簿涉及金额上亿元。
被告人杜某某对公诉机关的指控无异议并请求对其从轻处罚。
辩护人黄峰认为，杜某某系自首，初犯，应对其从轻处罚。
经审理查明：被告人杜某某于2015年6月，在明知通化市纪委、通化市审计局、通化市公安局对通化市北谷医药公司前身通化市一医医药公司及相关问题进行调查，需要其提供通化市一医医药公司财务账目时，杜某某对调查人员隐瞒事实真相，并指使通化市北谷医药公司员工吕某某对账目转移藏匿。经查，杜某某所隐匿的会计凭证、会计账簿涉及金额上亿元。
上述事实，有如下证据予以证实：
杜某某所藏匿会计账簿的物证照片；
2.情况说明、举报电话记录和常住人口数据查询详细信息等书证；
3.证人吕某某等人证言；
4.被告人杜某某供述。
本院认为：被告人杜某某无视国家法律，向行政机关等单位隐匿会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。辩护人认为杜某某构成自首的辩护意见，公诉机关出示的证人吕某某、孙长江等人的证言及办案单位出具的情况说明，可以证实侦查机关在对杜某某传讯时，已掌握其隐匿会计凭证的事实，故杜某某的行为不构成自首，对辩护人的辩护意见本院不予支持。鉴于杜某某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑
一年六个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王宏彬
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第411号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杜某某，女，1959年3月27日出生，汉族，中专文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯非国家机关工作人员受贿罪，于2015年6月11日被通化市公安局刑事拘留；于2015年7月16日被通化市公安局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人杜某某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。于2016年1月22日建议本院延期审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人杜某某于2015年6月，在明知通化市纪委、通化市审计局、通化市公安局对通化市北谷医药公司前身通化市一医医药公司及相关问题进行调查，需要其提供通化市一医医药公司财务账目时，杜某某对调查人员隐瞒事实真相，并指使通化市北谷医药公司员工吕某某对账目转移藏匿。经查，杜某某所隐匿的会计凭证、会计账簿涉及金额上亿元。
被告人杜某某对公诉机关的指控无异议并请求对其从轻处罚。
辩护人黄峰认为，杜某某系自首，初犯，应对其从轻处罚。
经审理查明：被告人杜某某于2015年6月，在明知通化市纪委、通化市审计局、通化市公安局对通化市北谷医药公司前身通化市一医医药公司及相关问题进行调查，需要其提供通化市一医医药公司财务账目时，杜某某对调查人员隐瞒事实真相，并指使通化市北谷医药公司员工吕某某对账目转移藏匿。经查，杜某某所隐匿的会计凭证、会计账簿涉及金额上亿元。
上述事实，有如下证据予以证实：
杜某某所藏匿会计账簿的物证照片；
2.情况说明、举报电话记录和常住人口数据查询详细信息等书证；
3.证人吕某某、丁某某、孙某某和杨某某等人证言；
4.被告人杜某某供述。
本院认为：被告人杜某某无视国家法律，向行政机关等单位隐匿会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。辩护人认为杜某某构成自首的辩护意见，公诉机关出示的证人吕某某、孙某某等人的证言及办案单位出具的情况说明，可以证实侦查机关在对杜某某传讯时，已掌握其隐匿会计凭证的事实，故杜某某的行为不构成自首，对辩护人的辩护意见本院不予支持。鉴于杜某某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑
一年六个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王宏彬
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月10日被田东县公安局刑事拘留，同年6月25日被田东县公安局取保候审。
辩护人农利万，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人农某犯放火罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人农某及其辩护人农利万到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年6月10日9时许，被告人农某因怀疑其妻子黄某乙有外遇，就携带尖刀、毛重8公斤的汽油瓶及打火机等物品来到田东县思林镇英竹村那徐屯其岳父黄大来家中，并在黄大来家找到一个毛重30公斤煤气罐、镰刀等物品，随�进入到黄大来家房间，用木梯、棉被等物品堵住房间的通道，对外大声叫喊如果见不到其妻子黄某乙就要点燃其放在卧室里的煤气罐和汽油炸掉房子。公安、消防人员赶到后扔持续进行威胁，直止12时30分许，黄某乙赶到现场才将被告人农某劝阻。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人农某的辩护人农利万对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，提出以下辩护意见：1、本案被告人农某准备犯罪工具，属于犯罪预备；2、被告人农某属于犯罪中止，且认罪态度好，系初犯、偶犯。建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月10日9时至11时许，被告人农某因怀疑其妻子黄某乙有外遇，便携带尖刀、汽油瓶及打火机窜到田东县思林镇英竹村那徐屯其岳父黄大来家中。并将黄大来家中的煤气罐、镰刀连同其随身携带的尖刀、汽油瓶及打火机带到到黄大来的房间，并用木梯、棉被、水缸等物品堵住房间的通道阻止人员进入。并对对外扬言威胁如果见不到其妻子黄某乙就要点燃其放在房间里的煤气罐和汽油瓶，将房子炸掉。后公安人员及消防人员赶到现场进行劝阻仍未果，直至当天12时30分许，黄某乙赶到现场后，被告人农某丢掉手中的打火机，放弃点火，走出房间，并被当场抓获。
认定上述事实的证据有：1、证人陈某、黄某甲、黄某乙、陆某甲、陆某乙的证言；2、提取笔录，提取痕迹、物证登记表；3、扣押清单；4、过称笔录；5、照片说明；6、抓获经过；7、户籍证明；8、被告人农某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农某目无国法，放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属于犯罪中止，依法应当减轻处罚。对于辩护人农利万提出的第1点，本案被告人农某准备犯罪工具，属于犯罪预备的辩护意见，经查，本案被告人农某已着手实施犯罪行为，只是尚未造成严重后果，并非犯罪预备，故该辩护意见本院不予以采纳；对于辩护人提出的第2点，被告人农某属于犯罪中止，且认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
鉴于被告人农某自动中止犯罪，确有悔罪表现，且本案系因夫妻矛盾纠纷引起，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会公共安全。现根据被告人农某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人农某犯放火罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
人民陪审员 梁淑珍
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何韦婕
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第411号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，女，44岁（1970年4月18日出生），北京市东城区芳芳丽丽食品店实际经营人；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：1、被告人张×于2014年4月28日在北京市东城区光明楼×食品店内以人民币700元的价格向他人出售伟哥（viagra）8粒，后被北京市公安局东城分局北京站派出所民警查获，并在其店内查获伟哥（viagra）69粒。经鉴定，上述物品中含有西地那非成分。2、被告人张×于2014年5月20日在北京市东城区光明楼×食品店内以人民币270元的价格向他人出售“狼一号”保健食品8粒，后被北京市公安局东城分局崇文门派出所民警查获。经鉴定，上述物品中含有西地那非成分。涉案伟哥（viagra）和“狼一号”已起获并扣押在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局北京站派出所、崇文门派出所民警出具的到案经过、工作说明、物证照片，证人刘×、王×、田×的证言及辨认笔录，辉瑞投资有限公司出具的鉴定函，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，被告人张×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×明知是有毒、有害食品而予以销售，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人张×能够自愿认罪，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年四月十七日
书记员 白 宇
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第411号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，昆明市人。因本案于2015年6月8日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年6月3日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶云AG1E**号昌河牌小型普通客车行驶至东川区炎山路与凯通路交叉口路段时被民警查获。经鉴定：被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为174mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某到案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险材料复印件、驾驶人信息查询结果单、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第247号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗友福
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2553号
原告徐忠。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告时云松。
被告盱眙雨润中央购物广场有限公司。住所地：盱眙县盱城镇二山路金源果品市场北侧大楼。
法定代表人祝义财，公司执行董事。
被告江苏翔森建设工程有限公司。住所地：淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人李华震，该公司董事长。
被告江苏天宇建工劳务有限公司。住所地：扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人杨伏群，该公司总经理。
被告吴永辉，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告陆引根，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告徐忠与被告时云松、盱眙雨润中央购物广场有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、江苏天宇建工劳务有限公司、吴永辉、陆引根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐忠以与被告时云松、盱眙雨润中央购物广场有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、江苏天宇建工劳务有限公司、吴永辉、陆引根达成协议为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐忠负担。
代理审判员 周婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘美
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第627号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人孟某，支行行长。
委托代理人杨某，客户经理。
被告孙某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告孙某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告孙某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行与被告孙某、孙某某、孙某甲借款合同纠纷一案，本院于2015年09月14日受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告的委托代理人杨某和被告孙某某、孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告孙某在原告处借款4万元，2013年4月2日被告孙某某在原告处借款5万元，2012年3月30日被告孙某甲在原告处借款3万元。借款到期后，三被告尚欠原告借款本金119911元及利息未归。要求被告三被告共同连带偿还上述借款本息。
被告孙某某、孙某甲辩称：贷款及担保情况属实，同意还款，但现在没有能力偿还。
被告孙某未提供答辩
审理查明，2011年3月14日，原告与被告孙某、孙某某、孙某甲签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年3月14日至2014年3月13日在原告处的贷款16万元提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告孙某于2013年4月8日在原告处贷款4万元，借款到期日为2014年3月10日；被告孙某某于2013年4月2日在原告处贷款5万元，借款到期日为2014年3月3日；被告孙某甲于2012年3月30日在原告处贷款3万元，借款到期日为2013年3月18日。借款到期后，被告孙某甲于2015年1月5日偿还借款本金89元，对剩余借款本金119911元及合同约定的利息未履行偿还义务。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告孙某未在规定期限到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1.个人最高额联合保证借款合同一份；2.借款借据三份；3.三被告身份证复印件各一份。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且被告对此予以认可，该合同合法有效。原告提交的借款借据能够证明三被告在原告处贷款共计12万元的事实，故三被告应当分别偿还各自名下的借款本息。因三被告自愿组成联合保证借款小组，应依照合同约定对上述借款本息承担担保还款责任。被告孙某甲在原告处的借款3万元于2013年3月18日到期已超过合同约定的保证期间，故应当免除被告孙某、孙某某对该笔借款的保证责任。被告孙某甲已偿还原告借款本金89元，应予扣除。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告孙某甲、孙某某辩称没有还款能力的主张，没有事实和法律依据，本案对其辩称理由不予采纳。被告孙某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、孙某某、孙某甲于本判决生效后10日内分别偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款4万元、5万元和29911元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告孙某、孙某某、孙某甲对被告孙某名下贷款4万元和被告孙某某名下贷款5万元承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一六年七月十一日
书记员 张传俊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第627号
原告：东明县农村信用合作联社。住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该联社理事长。
委托代理人：常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告：许印娥，女，汉族，住山东省东明县。
被告：杨三林，男，汉族，住山东省东明县。
被告：尹雪玲，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告许印娥、杨三林、尹雪玲金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许印娥、杨三林、尹雪玲的起�。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4114元，减半收取2057元，由原告负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁蓓蓓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1956号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：齐冰，男，1969年3月20日出生，满族，住内蒙古包头市青山区。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告齐冰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告15692元（本金14760元，违约金932元，暂算至2017年4月25日—原诉状中的违约金945元予以变更），并支付自2017年4月26日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；2、被告承担律师费942元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月20日，被告齐冰（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款60000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限为2016年8月20日至2017年8月20日，年利率为10.50%。若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。原告千微（杭州）科技有限公司与被告齐冰及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。后被告仅返还了部分本金及利息，尚欠本金14760元及2017年1月19日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费942元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐冰于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金14760元，支付违约金932元（违约金已算至2017年4月25日，自2017年4月26日起至实际履行之日止的违约金，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告齐冰于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告齐冰负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年六月十四日
书记员 项红华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4393号
原告智娟。
委托代理人陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告冯玉芹（曾用名冯玉琴）。
委托代理人葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告智娟诉被告冯玉芹排除妨害纠纷一案中，原告智娟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智娟撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 倪静宇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1736号
申请执行人岳苗苗，女，1988年7月出生，汉族，住长垣县常村镇岳刘庄村4组，身份证号：410728198807230622。
被执行人长垣县恒诚保温材料有限公司
法定代表人侯华朝
组织机构代码证号：08346141-8
住所地：长垣县常村镇岳刘庄南长马线北侧。
被执行人侯华朝，男，1976年5月出生，汉族，住长垣县常村镇侯唐村，身份证号：410728197605070670。
被执行人侯社军，男，1975年10月出生，汉族，住长垣县常村镇侯唐村，身份证号：41072819751022063X。
本院在执行申请执行人岳苗苗与长垣县恒诚保温材料有限公司、侯华朝、侯社军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2471号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2471号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年六月二日
书记员 严国强
海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00412号
原告蒋东华。
委托代理人俞群弟。
被告徐健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人陈苏南。
委托代理人钱威。
原告蒋东华与被告徐健、蔡建平（原告于2014年5月23日向本院申请撤回对其起诉，本院已裁定予以准许）、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称，2011年11月19日，被告徐健驾驶苏FQZ**号小型轿车在海门市静海路人民路路口地段撞上驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤及电动自行车损坏。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告徐健负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告徐健驾驶的苏FQZ**号轿车系其向蔡建平借用，该车制动不合格，不符合技术标准。该车在被告保险公司投保了交强险。其曾于2012年6月28日诉讼来院，要求被告赔偿其损失。审理中，其对二次手术费用表示待实际发生后另行主张，对已经发生的费用，海门市人民法院作出了（2012）门民初字第0546号判决。现诉请要求被告赔偿车损及二次手术的相关费用计14910.70元。本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员庄玉林独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞群弟、被告保险公司的委托代理人钱威到庭参加诉讼，被告徐健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年11月19日18时30分许，被告徐健驾驶苏F×××××号轿车沿海门市静海路由北向南行驶至静海路人民路路口地段从左转弯导向车道直行时，与原告蒋东华驾驶2065XX号电动自行车沿静海路机动车道由南向北行驶时发生碰撞，造成蒋东华受伤，两车损坏的交通事故。同年12月26日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出责任认定，认定徐健承担本起事故的主要责任，蒋东华承担事故的次要责任。被告徐健驾驶的苏F×××××号轿车车主系蔡建平，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告曾于2012年6月28日诉讼来院，要求被告赔偿其损失。该案审理中，原告表示对二次手术费用待实际发生后另行主张，对已经发生的费用，本院作出了（2012）门民初字第0546号判决，由被告保险公司在交强险限额内赔偿其93917元，被告徐健、蔡建平分别在交强险限额外赔偿其15684.6元、3921元。2014年1月17日，原告入住海门市人民医院进行右股骨骨折术后取内固定术，同月25日原告出院。本院确认原告因案涉交通事故造成的车损及进行二次手术所造成的各项损失为：医疗费7570.3元、住院伙食补助费162元、误工费4732.98元（按89.14元／天×0.9×59天）、护理费560元、交通费100元、车损900元，合计14025.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋东华损失人民币6290.98元。
二、被告徐健赔偿原告蒋东华医疗费、住院伙食补助费6185.84元。
上述一、二项钱款于本判决生效之日起三日内汇至原告蒋东华的银行卡上（开户行：XX，户名：XX，卡号XX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋东华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担100元，由被告徐健负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 庄玉林
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜妮妮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1177号
原告张某某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方感情破裂证据不足为由于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 张凤山
二〇一二年八月三日
书记员 刘 丽
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3958号
申请执行人天津市宁河县顺佳金属制品有限公司，住所地，天津市宁河县经济开发区1经路1号。
被执行人付亚超。
本院在执行申请执行人天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被执行人付亚超买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年三月十一日
书记员 啜启武
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2632号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：宋吉军，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍地招远市，现住址。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人宋吉军银行卡纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月七日
书记员 李 林
签发人：
核稿人：
拟稿人：刘波2017年11月7日
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕1025执恢6-2号
申请执行人:吴疆，男，1965年5月5日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
被执行人：康泰，男，1971年7月22日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
申请执行人吴疆与被执行人康泰房屋买卖合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2016）陕1025民初368号民事调解书已生效，调解内容为：被告康泰余2016年7月30日前支付原告吴疆300000.00元购房款及27100.00元违约金；案件受理费2900.00元，由被告康泰负担。到期后，康泰未按期履行生效法律文书所确定的义务，吴疆向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案立案后，在执行过程中，双方当事人就标的款的给付时间自愿达成和解协议，申请执行人吴疆向本院申请，请求撤回执行申请，本院作出（2016）陕1025执114-2号执行裁定书，裁定该案终结执行。现申请执行人吴疆以被执行人康泰未按期履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人康泰给付申请执行人吴疆购房款及违约金共计315000.00元（申请执行人康泰已领取）；二、剩余违约金及迟延履行期间的债务利息申请执行人吴疆予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，现通知如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执恢6号执行案件执行完毕，于2018年4月11日结案。
二〇一八年四月十二日
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书（2018）陕1025执恢6-2号申请执行人:吴疆，男，1965年5月5日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。被执行人：康泰，男，1971年7月22日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。申请执行人吴疆与被执行人康泰房屋买卖合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2016）陕1025民初368号民事调解书已生效，调解内容为：被告康泰余2016年7月30日前支付原告吴疆300000.00元购房款及27100.00元违约金；案件受理费2900.00元，由被告康泰负担。到期后，康泰未按期履行生效法律文书所确定的义务，吴疆向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案立案后，在执行过程中，双方当事人就标的款的给付时间自愿达成和解协议，申请执行人吴疆向本院申请，请求撤回执行申请，本院作出（2016）陕1025执114-2号执行裁定书，裁定该案终结执行。现申请执行人吴疆以被执行人康泰未按期履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人康泰给付申请执行人吴疆购房款及违约金共计315000.00元（申请执行人康泰已领取）；二、剩余违约金及迟延履行期间的债务利息申请执行人吴疆予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于》第108条一款（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，现通知如下：陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执恢6号执行案件执行完毕，于2018年4月11日结案。二〇一八年四月十二日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01496号
原告闫志强，男，汉族，1971年3月15日生，现住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告闫喜凤，女，汉族，1972年1月3日生，现住内蒙古土左旗。
委托代理人李俊平，土默特左旗白庙子法律服务所法律工作者。
原告闫志强诉被告闫喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫志强、被告闫喜凤及委托代理人李俊平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同乡，2012年3月份被告闫喜凤向原告闫志强借款20000元，该笔借款原告是通过本村村民吴林心转借给被告，约定利息2分，先还息后还本。2012年6月25日，被告又向原告借款第二笔50000元，约定利息2分，先还息后还本，还款日期2012年9月1日。被告借款后，截止到现在第一笔借款至2013年6月18日还本付息后剩余10000元至今未还，第二笔借款总计还本付息21000元，此后原告多次催要借款，被告均以各种理由拖延不付。截止到2015年9月25日，被告尚欠原告第一笔借款本金10000元，利息5400元，第二笔借款本金45000元，利息20700元。现请求法院判决被告偿还借款本金55000元，利息26100元（暂计算至2015年9月28日）继续计算利息以55000元本金按每月2%计算直至全部本息付清为止；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告借款是因赌博产生，属于非法借贷关系，法律不予保护。被告在原告催要下不得已偿还了36800元，原告在催要借款中，使用暴力打伤被告且火烧了被告的家，原告为了减轻刑事责任，自愿放弃两笔借款，故被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《借条、说明》，拟证明被告向原告借款的事实。2、证人证言，拟证明被告向原告借款20000元是事实。
被告的质证意见为：1、《借条》已过二年的诉讼时效，不认可借条最下面被告的签字，50000的借款没有约定利息。对《说明》不认可。2、认可借款20000元，不认可利息的约定，20000元借款没有约定利息，被告已向原告还款15800元。
经审查，原告所举证据的真实性予以认可。
被告为证明自己的意见，提供了调解协议书，并申请证人出庭作证，拟证明原被告之间的借款系赌债，且原被告已达成协议，原告放弃了两笔借款。
原告的质证意见为，对调解协议书不认可，不是我签的。对证人李炳亮的证言认可，证人李炳亮见过被告向我还钱，也见过我耍钱，但不知道是否是赌债。对证人张志的证言不予认可，我们只见过一面。
经审查，因调解协议书不是原告所签，对该协议证明的问题不予认可。对证人证言，因证人只证明与原被告一起耍过钱，只是听说被告是因赌博向原告借款，被告未提供其他证据予以作证，对证人证言的客观性不予认可。
经审查明，2012年3月，被告向原告借款20000元，被告于2013年6月17日向原告还款15800元。2012年6月25日被告向原告借款50000元，约定利息2%，还款期2012年9月1日。2013年10月28日被告偿还原告21000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫喜凤于2012年3月向原告闫志强借款20000元，原告虽称该笔借款约定利息，但未提供证据予以证明，对该笔借款本院不支持原告关于利息的请求，被告闫喜凤于2013年6月17日向原告还款15800元，故本院支持原告该笔借款的诉求为4200元。被告闫喜凤于2012年6月25日向原告借第二笔款50000元并约定利息2%，2013年10月28日被告偿还原告21000元，根据原被告对利息的约定，截止2013年10月28日，被告偿还原告该笔借款本金5000元，利息16000元。被告尚欠原告该笔借款本金45000元，利息从2013年10月28日起算。被告闫喜凤虽称上述两笔借款为赌博所欠，不受法律保护，但被告未提供有效证据予以证明，本院对被告辩称不予采信。被告闫喜凤辩称借款已过诉讼时效，对第一笔借款，原告一直在向原告催要，第二笔借款，被告于2013年10月28日向原告还款，故该两笔借款均不存在时效问题。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫喜凤于本判决生效之日起十日内向原告闫志强偿还借款本金4200元、45000元，共计49200元；
二、被告闫喜凤于本判决生效之日起十日内向原告闫志强偿还借款本金45000元的利息（起算时间为2013年10月28日起至实际给付之日止，利率为每月2%）；
二、驳回原告闫志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元减半收取，由被告闫喜凤负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁 洁
二〇一五年十一月十日
书记员 胡冬冬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第838号
原告：王某，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，住长治县。
委托代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：郭某某，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住长治县。
原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾丽、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年农历11月16日举行典礼仪式，2001年8月10日补办结婚登记，被告系男到女家，2001年10月24日生育一子，取名王某某，现随原告生活。婚后共同生活中，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，导致双方于2013年9月初分居。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年农历11月16日举行典礼仪式，2001年8月10日补办结婚登记，被告系男到女家，2001年10月24日生育一子，取名王某某，现随原告生活。婚后共同生活中，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，导致双方于2013年9月初分居。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告经人介绍认识，于2000年农历11月16日举行典礼仪式，2001年8月10日补办结婚登记，被告系男到女家，婚后共同生育一个儿子，这足以认定原被告是建立起了一定的夫妻感情的；再者，为了给孩子一个完整的家，保证孩子健康成长，原、被告双方应努力维护婚姻家庭的稳定。虽然原、被告因些许家庭生活琐事发生争吵导致分居，但分居时间较短，由此可以证明原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。按照构建社会主义和谐社会的要求，只要原告与被告互相体谅、真诚沟通，仍有和好的可能，故原告王某要求与被告郭某某离婚的主张本院不予支持。鉴于原告以离婚为前提条件提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。今后原被告双方只要互相信任、互尊互爱，经常沟通交流，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，仍能和好并成为一个美满的家庭。综上，为维护社会和婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘翠萍
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 梁 琨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第838号
原告孙霞，女，生于1980年1月5日，汉族，住济南市。
委托代理人李娟，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人曹国振，山东京鲁律师事务所律师。
被告尹超，男，生于1979年6月29日，汉族，住济南市。
原告孙霞与被告尹超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，公开开庭进行了审理。原告孙霞的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告尹超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙霞诉称，2013年8月20日被告因做生意急需资金向原告借款，当日原告通过银行转账的方式将借款本金4万元提供给原告，2013年12月3日，被告向原告出具借条一张。后被告拒不履行还款义务，原告多次催要未果。现要求被告偿还借款4万元并承担逾期还款利息。
被告尹超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告之夫与被告系前同事关系，被告于2013年8月20日向原告借款4万元，同日原告自中国农业银行开发区支行港沟分理处通过网上银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，网银转账至户名为被告账号的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX现金4万元。2013年12月3日被告向原告出具借条一份，借条载明：借条今借现金肆万元正（40000.00）借款人尹超2013.12.3。后原告多次催要被告拒不支付，现原告为要求被告偿还借款本金并以4万元为基数自2014年3月25日立案之日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行开发区支行港沟分理处出具的金穗借记卡明细对帐单、电子银行付款详细业务信息单、借条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告原系同事关系，被告向原告借款后为其出具借条，原告亦提供了向被告付款的银行转帐凭证，事实清楚，证据充分。对此被告理应及时偿还借款，经原告多次催要被告拒不偿还的做法是错误的，故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年3月25日立案之日起至判决生效之日，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。因被告尹超未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹超自本判决生效之日起十日向内向原告孙霞偿付借款本金4万元；
二、由被告尹超自本判决生效之日起十日内原告孙霞偿付以4万元本金为基数，自2014年3月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告尹超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一四年五月六日
书记员 于菲菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00304号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
代表人：孙年。
委托代理人：林雯、黄红梅，均系特别授权代理。
被告：涂晓熹。
委托代理人：杨骏。特别授权代理。
原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司（以下简称世纪物业碧水晴天分公司）诉被告涂晓熹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告世纪物业碧水晴天分公司的委托代理人林雯、黄红梅，被告涂晓熹的委托代理人杨骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪物业碧水晴天分公司诉请：1、判令被告支付所欠原告2010年12月28日至2014年3月28日的物业管理服务费2，491.20元；2、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2003年12月28日，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天管理处与被告涂晓熹签订一份《武汉市前期物业管理服务协议》，主要约定：被告委托原告提供前期物业管理服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同（B）》生效时止的物业管理；物业管理服务费用按住宅建筑面积每月每平方米0.5元收取，每次交纳费用时间为每月7日前；合同并对物业管理服务的内容、服务质量及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告为碧水晴天小区提供物业管理服务至今。被告涂晓熹系碧水晴天小区102栋1单元302室业主，其房屋建筑面积为127.54平方米，自2010年12月28日起至2014年3月28日止未向原告交纳物业管理服务费，累计拖欠物业管理服务费2，487.03元（127.54㎡×0.5元／㎡／月×39个月），为此原告曾向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。被告以未交物业管理服务费属实但事出有因为由提出：1、被告房屋天花板出现漏水，向原告反映却没有解决问题；2、原告对小区车辆停放管理不善，乱停乱放现象普遍；3、小区多次出现被盗，没有安全感；4、小区垃圾不能及时清运。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：2006年5月25日，武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天管理处企业名称变更为武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业服务费收费发票、催费通知单、企业变更通知书，被告提供的照片一组等书证及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告涂晓熹签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方具有约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行相应的支付物业管理服务费的义务。被告未交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。关于被告提出的原告对车辆停放管理不善、小区垃圾未能及时清运等抗辩理由，原告对此基本没有异议，该抗辩理由有事实依据，本院予以采纳，并据此认定原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵。关于被告提出的原告没有解决被告房屋天花板漏水问题的抗辩理由，此事实属相邻权关系，与本案属不同法律关系，本案不予处理，原告可另行向侵权人主张权利。原告要求被告交纳所欠物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务中存在一定的问题，依法应适当减轻被告的民事责任，本院根据本案的具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的90%向原告支付所欠物业管理服务费，即2，487.03元×90%=2，238.32元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告涂晓熹支付原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司2010年12月28日至2014年3月28日的物业管理服务费2，238.32元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂晓熹负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一四年六月二十日
书记员 田甜
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第84号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人赵静，女，1989年5月27日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年12月25日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对赵静非法占地一案，于2013年9月20日作出的易国土资罚字（2013）第04-26号行政处罚决定书。
本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）04-26号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）04-26号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第04-26号行政处罚决定书，准予其强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年六月三日
书记员 刘 佳
凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1107号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张晓雷，该公司职工。
被告：孟庆胜，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告孟庆胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告孟庆胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求法院依法确认原、被告2016年3月29日所签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：曹店支行个人借字第4911041120160228）合同生效；
2、请求法院判决被告孟庆胜偿还贷款本金2万元及利息（利息自2016年3月29日起按年利率为10.36%计算至2017年3月29日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）；
3、本案的诉讼费等由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告孟庆胜因资金困难，于2016年3月29日从原告曹店支行处借贷款本金2万元，用于购农用车，约定到2017年3月29日偿还，利息按照年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息。经原告催要，被告本息至今分文未还。有身份证、户口本、借款借据、借款合同、送达地址确认书等证据证实。现被告仍未偿还本金及利息构成违约。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告2016年3月29日所签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：曹店支行个人借字第4911041120160228）合同生效。
二、被告孟庆胜于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及利息（利息自2016年3月29日起按年利率为10.36%计算至2017年3月29日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告孟庆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 柯
二〇一八年四月二十六日
书记员 张丽凤
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异23号
案外人ＸＸ刚，男，汉族。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵健淞，该公司董事长。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公�借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区迎宾大街甲XXX-
XXX号商品房）。案外人ＸＸ刚于2018年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ刚称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年8月6日签订了《商品房买卖合同》，购买位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
XXX号商品房，合同价款XXXXXX.XX元，已交清全部房款。2016年11月9日缴纳了物业费等各项费用，领取了房屋钥匙。细河区法院已对申请人的购买行为以及合同效力作出了判决。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，�未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
XXX号商品房的查封。案外人ＸＸ刚提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。
本院查明，2014年6月14日，案外人ＸＸ刚与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
XXX号商品房的《商品房买卖合同》，合同价款XXXXXX.XX元，案外人ＸＸ刚已交付全部房款，又于2016年11月9日缴纳了物业费等各项费用，领取了房屋钥匙。案外人ＸＸ刚名下没有其他用于居住的房屋。
上述事实有《商品房买卖合同》，收款收据、辽宁省增值税普通发票、ＸＸ刚房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
XXX商品房）。
本院认为，在本院查封前案外人ＸＸ刚与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
XXX号商品房的《商品房买卖合同》，并支付了购房的全部价款，且案外人ＸＸ刚名下没有用于居住的房屋。故案外人ＸＸ刚的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对阜新市细河区迎宾大街甲XXX-XXX号商品房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判�周石虎
二〇一八年二月一日
书记员 刘 扬
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执复16号
复议申请人（异议人）:史威杰，女，1980年12月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
申请执行人：赵天，男，1991年9月10日出生，汉族，住河北省博野县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路308号卓达院士大厦811室。
法定代表人：李国军，该公司执行董事。
被执行人：张秀东，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
复议申请人史威杰不服河北省博野县人民法院（2017）冀0637执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省博野县人民法院查明，史威杰于2014年10月3日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，于2015年3月31日在高碑店市房产管理局办理了房屋预告登记；该院于2015年5月7日作出（2015）博民初字第351-2号民事裁定书，查封了位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-1-702房屋。另查明，购房人是否符合不动产登记，首先由开发企业进行首次登记，取得不动产权证书；再由开发企业、购房人到不动产登记机构申请办理产权转移手续。目前，高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号、8号楼的开发企业石家庄乾荣房地产开发有限公司并未取得包括该房屋在内的不动产权证书。以上事实由史威杰提供的证据及法院在高碑店市房屋土地部门调取的证据证实。
河北省博野县人民法院认为，史威杰在法院查封前已与石家庄市乾荣房地产开发有限公司签订了商品房书面买卖合同并办理了房屋预告登记，法院应停止对该房屋的处分，但对该房屋的查封并无不妥。由于该房屋的开发企业石家庄乾荣房地产开发有限公司并未取得相应的不动产权证书，即该房屋还未符合物权登记条件，故不能排除法院对该标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第三十条的规定，裁定：驳回史威杰的异议请求。
史威杰向本院申请复议称，请求依法撤销（2017）冀0637执异22号执行裁定书，支持其执行异议请求。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，史威杰作为案外人，认为法院所查封的房产是其所有，请求排除执行，该异议主张是其对实体权利的主张。人民法院在审查异议时应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省博野县人民法院（2017）冀0637执异22号执行裁定；
二、发回河北省博野县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚男
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一八年二月七日
书记员 李莞雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1604号
申请执行人：于影，女，1979年4月2日出生，汉族，东方视信（北京）数字技术有限公司职员，住北京市海淀区。
被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
于影与北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初25187号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告于影二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金四十三万四千一百五十八元。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告于影迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金八万六千八百三十一元六角。三、驳回原告于影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4571元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于影于2018年1月16日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1604号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月十五日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1604号申请执行人：于影，女，1979年4月2日出生，汉族，东方视信（北京）数字技术有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。于影与北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初25187号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告于影二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金四十三万四千一百五十八元。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告于影迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金八万六千八百三十一元六角。三、驳回原告于影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4571元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于影于2018年1月16日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1604号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月十五日书记员 丁千里
濮阳市华龙区人民法院
民事裁�书
（2014）华法民初字第06579号
原告张学彬。
被告程刚。
原告张学彬诉被告程刚保证合同纠纷一案，原告张学彬以被告程刚已将借款本息偿还为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学彬撤回起诉。
案件受理费875元，由原告张学彬承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张卫旦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7317号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨龙起，男，1983年1月1日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审原告）：周亮亮，男，1986年6月26日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，住所地：沧州市任丘市会战道。
法定代表人：苗军平，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人杨龙起、周亮亮、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以与被上诉人达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 君
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初427号
原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府60号。
法定代表人：郝建国，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：太原市经济技术开发区昌盛烟酒超市，住所地太原市经济技术开发区龙城街*号门面****号。
经营者：高丽红。
委托诉讼代理人：牛赖平。
原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市经济技术开发区昌盛烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的委托诉讼代理人郝茹、被告太原市经济技术开发区昌盛烟酒超市的经营者高丽红及其委托诉讼代理人牛赖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止销售侵权商品，并赔偿因此造成的损失3万元；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告1993年被贸易部认定为首批中华老字号企业、2006年6月被国家商务部认定为中华老字号；“益源庆”名醋酿造技术2010年被太原市文化局列入太原市非物质文化遗产，“益源庆”宁化府老陈醋酿造技艺2011年列入山西省非物质文化遗产。企业产品继1981-1987年荣获省优、1988年荣获部优、1990年获亚运会指定产品、1990年太原市优质产品、1990年太原市消费者信得过产品、1990年商业部包装三等奖、1990年中国首届食品博览会金奖、1992年香港国际博览会特别奖、2007-2010年山西省名牌产品、山西省质量AA标准等级证书；2011-2014再次被认定为山西省名牌产品，获山西省质量信誉AA标准等级证书；企业为连续多年荣获产品信得过企业，2008年山西老陈醋地理标志保护单位、2009年山西省最具社会责任中小企业、2009年山西市场满意品牌、2010年全国酿醋企业十大著名品牌等多项殊荣。“益源庆”商标连续多年被山西省工商局认定为山西省著名商标，2012年4月被国家商标局认定为中华驰名商标。“宁化府”既是原告公司的注册商标也是原告公司的商号，它承载着原告公司在长达六百三十多年的企业历史中所积累的深厚商誉，是有着巨大商业价值的商标，产品包括醋、酱油、调味品等，时至今日上述品牌在国内消费中享有极高的知名度和美誉度。原告公司是第606786号、第15759394号、第4509544号、第7946696号、第15759395号商标的合法持有人，核定使用醋、酱油、调味品等。商标状态均为有效期内。原告发现被告未经许可销售带有原告公司注册商标的醋，构成对原告公司注册商标专用权的侵权。诉讼过程中，原告放弃第15759394号、第4509544号、第7946696号、第15759395号部分商标的诉讼请求。
被告太原市经济技术开发区昌盛烟酒超市辩称，其是销售商，不生产醋，其所售醋系宁化府的员工给送的货，无法辨别真假，原告也无法证明当庭提供的醋是其销售的。其不构成侵权，不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告未提交证据，本院组织原、被告双方进行了证据质证。被告对原告提供的第二组证据中的实物证据予以否认，原告又未提供证据予以佐证，本院不予认可；被告对原告提供的其它证据都予以认可，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实，1992年8月20日，太原市益源庆醋厂经商标局核准注册了“益源庆”文字商标，核定使用商品为第30类，商标注册证号为第606786号，注册有效期为1992年8月20日至2002年8月19日。2002年2月5日，该商标经商标局核准将注册人名义变更为太原市宁化府益源庆醋业有限公司。该商标于2002年5月30日、2012年4月9日经商标局核准，续展注册有效期至2022年8月19日。
2016年4月2日，原告在被告店铺内购买了宁化府四味醋一盒，并索要了收据一张，原告为此支付人民币65元，此后该实物证据由原告自行保管。
2016年4月2日，北京汉勤知识产权代理有限公司出具确认书：“经与原告确认，涉案产品不是原告公司生产，且瓶内液体也不是原告公司的产品”。
经当庭查看，被控侵权醋在礼盒的外包装箱的正、反面以及内装四瓶醋的瓶体上、三瓶醋的瓶盖上均使用了“益源庆”文字商标。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司放弃第15759394号、第4509544号、第7946696号、第15759395号部分商标的诉讼请求符合法律的相关规定，应予准许。
原告是核定使用第606786号“益源庆”文字商标的所有人，该商标的状态在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，又依据《商标法》第五十七条第三项之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品构成对商标专用权的侵权。构成侵犯注册商标专用权必须有销售行为，且所销售的商品必须是侵犯商标权人商标专用权的商品。本案中，被告对原告提供的证据除涉案侵权实物无法确定是否从被告处购买，对其他证据都予以认可。经本院释明后原告亦未提供进一步的证据予以证明该侵权实物系从被告处购买，此时原告的举证责任尚未完成。原告的证据链只能证明被告有销售行为，不能证明被告系涉案侵权实物的侵权主体，不符合《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵犯注册商标专用权的行为。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 瑛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初10号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人覃金山，男，1978年5月20日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为长沙市望城区，住长沙市高新区。因本案于2017年9月25日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］10号起诉书指控被告人覃金山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人覃金山于2017年8月23日18时许，与侯震在长沙市高新区雷锋镇“张府私房菜”饭店吃饭时，喝了五瓶啤酒，饭后在旁边的“酒点半”歌厅唱歌时，又喝了两瓶啤酒。当日23时许，被告人覃金山驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车前往长沙市岳麓区汽车西站，沿岳麓区枫林三路行驶至麓云路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人覃金山的酒精呼气测试结果为143毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人覃金山血液中乙醇含量经检验为157.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人覃金山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃金山具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人覃金山五个月以下拘役，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人覃金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃金山有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人覃金山住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃金山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一八年一月十二日
书记员 谭超丹
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执54号
申请执行人王津荣，男，汉族，住武威市凉州区.
申请执行人王玉莲，女，汉族，住武威市凉州区.
被执行人李平文，男，汉族，初中文化，住民勤县.
本院在执行申请执行人王津荣、王玉莲与被执行人李平文劳务合同纠纷一案中，被执行人李平文已将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第286号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50元，由被执行人李平文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 杨在乐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 星