wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第661号
申请执行人毛艳。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人毛艳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人毛艳于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人毛艳违约金4700元和垫付的诉讼费311元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成�市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4700元和垫付的诉讼费311元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人毛艳违约金4700元和垫付的诉讼费311元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3515号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行�毛艳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋赵其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3402号
原告邹士伟，住所地山东省巨野县。
被告广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区。
负责人蔡凡，总经理。
被告广州家广超市有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人曹成智，董事长。
上列被告共同委托代理人朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告邹士伟诉被告广州家广超市有限公司员村店（以下简称家广员村店）、广州家广超市有限公司（以下简称家广公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告、两被告的共同委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年10月13日在被告家某员村店购买了俞龙香辣盐菜1包，消费5.7元。朋友看到其购买的食品后说食品可能是不合格的。其查询国家相关法律、法规，发现购买的产品违反国家法律、法规。该产品的营养成分表中标注为：每100克含能量240千焦，蛋白质1克，脂肪1.4克，碳水化合物21.4克，钠1890毫克。原卫生部发布的《预包装食品营养标签通则》问答（GB28050-2011问答）（修订版）第23条规定：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数，能量折算系数为蛋白质为17千焦/克，脂肪为37千焦/克，碳水化合物为17千焦/克，膳食纤维8千焦/克。国家标准化指导性文件《食品营养成分基本术语》GB/Z21922-2008第2.2.3条规定：食品中产能营养素的能量折算系数如表1所示。表1中的能量折算系数为：蛋白质为17千焦/克，脂肪为37千焦/克，碳水化合物为17千焦/克，膳食纤维8千焦/克。根据上述系数，涉案产品的能量应为：蛋白质1×17+脂肪1.4×37+碳水化合物21.4×17，实际能量应为432.6千焦，涉案产品标注的能量240千焦”是虚假的。涉案产品违反了食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011第3.1条和《食品安全法》第七十一条的强制规定。同时违反了《食品安全法》、《标准化法》、《预包装食品营养标签通则》等法律、法规，对其构成了欺诈，为不符合食品安全标准的食品。因此，起诉要求两被告：1、赔偿其1000元并退回购物款5.7元；2、承担本案诉讼费。
两被告辩称，原告以同一次购买行为，分别起诉4宗诉讼案，均在未要求退货的情况下主张退还货款并分别要求各赔偿1000元，不仅违反了诚实信用原则，也没有任何事实和法律依据。原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。讼争商品是合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。讼争商品标注的内容不具有任何虚假性和违法性。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。因此，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年10月13日，原告在被告家某员村店购买俞龙香辣盐菜1包，支付价款5.7元。上述产品的外包装标示：食品名称香辣盐菜（酱腌菜）；营养成分表：每100克能量240千焦、蛋白质1克、脂肪1.4克、碳水化合物21.4克、钠1890毫克；制造商四川彭州广乐食品有限公司；等。
原告因要求被告退还货款及支付赔偿金而提起本案诉讼。在本案审理期间，经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求。
本院认为，原告向被告购买商品，被告收取货款并出具发票，故双方的买卖关系成立。被告认为原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位缺乏依据，本院不予采纳。《中华人民共和国国家标准GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.4条规定：食品营养成分含量应以具体数值标示，数值可通过原料计算或产品检测获得；第6.4条规定：在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。《<预包装食品营养标签通则>(GB28050-2011)问答（修订版）》第六十二条如何判定含量声称是否合格？载明：判断食品中能量和营养成分的含量声称是否合格时，应以标签营养成分表中能量和营养成分的含量标示值为准，即核查含量标示值是否符合标准中含量声称的要求；而判断含量标示值是否正确，则需核查标示值是否在标准规定的允许误差范围内。由此可见，食品营养标签上核心营养素的标示值允许存在合理误差。从表面上看，涉案产品营养成分表标示存在瑕疵，但原告是在充分知晓商品的全部信息的前提下自愿购买，被告并没有隐瞒标示的瑕疵，该瑕疵并不存在影响食品安全或者对消费者造成误导的情形。原告也没有举证证明涉案产品外包装标示的相关误差值超过了允许的误差范围，没有证据证明涉案产品的营养标签违反了食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告的诉讼请求依据不足。经本院释明后，原告仍表示坚持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求均予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹士伟的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟雄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 江惠莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3402号原告邹士伟，住所地山东省巨野县。被告广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区。负责人蔡凡，总经理。被告广州家广超市有限公司，地址广州市海珠区。法定代表人曹成智，董事长。上列被告共同委托代理人朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。原告邹士伟诉被告广州家广超市有限公司员村店（以下简称家广员村店）、广州家广超市有限公司（以下简称家广公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告、两被告的共同委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年10月13日在被告家某员村店购买了俞龙香辣盐菜1包，消费5.7元。朋友看到其购买的食品后说食品可能是不合格的。其查询国家相关法律、法规，发现购买的产品违反国家法律、法规。该产品的营养成分表中标注为：每100克含能量240千焦，蛋白质1克，脂肪1.4克，碳水化合物21.4克，钠1890毫克。原卫生部发布的《预包装食品营养标签通则》问答（GB28050-2011问答）（修订版）第23条规定：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数，能量折算系数为蛋白质为17千焦/克，脂肪为37千焦/克，碳水化合物为17千焦/克，膳食纤维8千焦/克。国家标准化指导性文件《食品营养成分基本术语》GB/Z21922-2008第2.2.3条规定：食品中产能营养素的能量折算系数如表1所示。表1中的能量折算系数为：蛋白质为17千焦/克，脂肪为37千焦/克，碳水化合物为17千焦/克，膳食纤维8千焦/克。根据上述系数，涉案产品的能量应为：蛋白质1×17+脂肪1.4×37+碳水化合物21.4×17，实际能量应为432.6千焦，涉案产品标注的能量240千焦”是虚假的。涉案产品违反了食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011第3.1条和《食品安全法》第七十一条的强制规定。同时违反了《食品安全法》、《标准化法》、《预包装食品营养标签通则》等法律、法规，对其构成了欺诈，为不符合食品安全标准的食品。因此，起诉要求两被告：1、赔偿其1000元并退回购物款5.7元；2、承担本案诉讼费。两被告辩称，原告以同一次购买行为，分别起诉4宗诉讼案，均在未要求退货的情况下主张退还货款并分别要求各赔偿1000元，不仅违反了诚实信用原则，也没有任何事实和法律依据。原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。讼争商品是合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。讼争商品标注的内容不具有任何虚假性和违法性。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。因此，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年10月13日，原告在被告家某员村店购买俞龙香辣盐菜1包，支付价款5.7元。上述产品的外包装标示：食品名称香辣盐菜（酱腌菜）；营养成分表：每100克能量240千焦、蛋白质1克、脂肪1.4克、碳水化合物21.4克、钠1890毫克；制造商四川彭州广乐食品有限公司；等。原告因要求被告退还货款及支付赔偿金而提起本案诉讼。在本案审理期间，经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求。本院认为，原告向被告购买商品，被告收取货款并出具发票，故双方的买卖关系成立。被告认为原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位缺乏依据，本院不予采纳。《中华人民共和国国家标准GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.4条规定：食品营养成分含量应以具体数值标示，数值可通过原料计算或产品检测获得；第6.4条规定：在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。《(GB28050-2011)问答（修订版）》第六十二条如何判定含量声称是否合格？载明：判断食品中能量和营养成分的含量声称是否合格时，应以标签营养成分表中能量和营养成分的含量标示值为准，即核查含量标示值是否符合标准中含量声称的要求；而判断含量标示值是否正确，则需核查标示值是否在标准规定的允许误差范围内。由此可见，食品营养标签上核心营养素的标示值允许存在合理误差。从表面上看，涉案产品营养成分表标示存在瑕疵，但原告是在充分知晓商品的全部信息的前提下自愿购买，被告并没有隐瞒标示的瑕疵，该瑕疵并不存在影响食品安全或者对消费者造成误导的情形。原告也没有举证证明涉案产品外包装标示的相关误差值超过了允许的误差范围，没有证据证明涉案产品的营养标签违反了食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告的诉讼请求依据不足。经本院释明后，原告仍表示坚持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹士伟的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇一五年十二月二十五日书记员  江惠莲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1293号
上诉人（原审原告）朱改平。
委托代理人朱圣德。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审被告）朱和平。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
上诉人朱改平因排除妨害纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2015）广民初字第704号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，1989年原告之父朱振福作为户主（已去世）承包十里铺村土地10.29亩。1995年1月25日原告与被告根据中共广平县委，广平人民政府广发（1994）8号《关于大力发展沿路贸易及市场建设的安排意见》及广平县人民政府（1994）37号《关于进一步加快沿路贸易和市场建设的通知》，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《商贸占地租赁合同》，其中合同一、甲方将承包土地租赁给乙方（被告），租赁时间为60年，….二、甲方租赁给乙方的土地从公路边砖处6米处算起，南北长27米，东西宽10米（现被告实际占地经勘验除公路界外，北宽11.20米，南宽11.40米，西边长15.05米，东边长14.87米）。三、乙方在建房前向甲方交租赁费1680元，之后，被告与原告一同建起了临路的商业门市房，共用中间山墙（0.25米宽），双方所在的村委会和乡政府作为鉴证单位加盖了印章。1998年原、被告所在的村委会与原告签订了农业承包合同，并颁发了《土地承包经营权证》。2010年4月，经广平县十里铺乡人民政府、广平县国土资源管理局、广平县人民政府审核、审批，拟将被告所占土地批准为被告宅基地，以上事实，现有原告的土地承包经营权证书，土地租赁合同及土地管理部门的审批手续及政府批文及证人证言在卷为据。
原审认为，原告在未取得承包合同及承包经营权证书之前，原告与被告根据县政府文件精神签订了用于建门市的非农建设的土地流转性质的《商贸占地租赁合同》（农业承包法、合同法未颁布），该合同并未违反，法律、法规的强制性规定，现相关部门拟将被告占地审批为宅基地，被告应向相关部门申告、反映，原告所诉称被告强行占地建房，改变土地用途，要求被告拆除建筑物，不属于法院的民事受案范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告朱改平的起诉。案件受理费80元（已收）予以退回。
宣判后，上诉人朱改平不服原审上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院以本案不属于民事受案范围，驳回原告的起诉显然认定事实错误，适用法律错误。本案争议土地性质为基本农田，由朱改平父亲朱振福家庭承包经营，该土地是朱改平家庭的责任田、口粮地，却遭到朱和平侵占，系典型的民事侵权行为。二、一审法院并未审查案件事实，就草率作出驳回起诉的裁定，无法律依据。一审中朱和平提交的《商贸占地租赁合同》并非朱改平本人签字及按手印，该合同是虚假的，但该合同却可以证明朱和平所占地属于朱改平家庭承包的基本农田。三、县政府文件与我国现行仍实施的《土地管理法》相冲突，其改变土地使用性质及用途更不具有任何法律效力。基本农田改变使用性质及用途需报国务院审批，属强制性规定。众所周知98年是第二轮土地承包，也就是95年朱改平一家已取得该土地的承包经营权，98年后继续按原亩数承包该土地，朱改平一直按该亩数缴纳农业税。综上，请求二审法院撤销原审裁定，对本案改判或发回重审。
被上诉人朱和平答辩称：一、上诉人诉称的争议土地为基本农田违背客观事实，此处为闲散地。二、上诉人称合同是虚假的，又称按合同约定，措词相互矛盾。三、上诉人持有的承包经营权证书未记载上诉人承包地四至，不能证明被上诉人所占土地就是98年土地承包证书中的承包地。四、上诉人的宅基地丈量登记表和地籍调查审核表能够证实上诉人的北邻是被上诉人，且争议地并非基本农田，故其上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为，根据现有证据及双方当事人的陈述，本案争议之地原为朱改平父亲朱振福承包的土地，1995年乡里让发展沿路贸易时，朱振福因受经济条件所限，无力独自建造沿路的门市房，而让朱和平在该处建房三间并开始占用至今。双方发生纠纷的起因是08年村里丈量宅基时，朱改平一方主张诉争之地系其享有使用权的土地，也在宅基丈量范围内，而朱和平认为该处土地系其宅基地，已经过有关部门合法审批。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，因土地使用权发生的争议，由当事人协商解决；当事人协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 常新蕊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3040号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县。
代表人：徐振旭，该支行行长。
被执行人：宁波凯捷生物科技有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张文虎，该公司总经理。
被执行人：宁波汇丰布业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张文虎，该公司总经理。
被执行人：张文虎。
被执行人：叶菊梅。
被执行人：张崇博。
上海银行股份有限公司宁波象山支行与宁波凯捷生物科技有限公司、宁波汇丰布业有限公司、张文虎、叶菊梅、张崇博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1334号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波凯捷生物科技有限公司、宁波汇丰布业有限公司、张文虎、叶菊梅、张崇博未履行上述调解书规定之义务，权利人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2015年08月18日本院申请执行，要求被执行人支付执行款645134.7元及利息、诉讼费48946.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，宁波凯捷生物科技有限公司向上海银行股份有限公司宁波象山支行自行支付执行款1910000元，余款双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3040号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李世进
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2528号
原告：何森仁，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：张春龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林秀平，女，1990年9月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：郑伯武，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告何森仁与被告张春龙、林秀平、郑伯武民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何森仁撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 林锦灼
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25518号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：俞红梅，女，1982年1月21日出生，住所地上海市嘉定区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告俞红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,886.79元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,886.79元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：俞红梅，女，1982年1月21日出生，住所地上海市嘉定区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告俞红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,886.79元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,886.79元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11933号
上诉人（原审被告）刘君，男，回族，1988年5月20日生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：程冉、张欢喜，河南创力律师事务所律师。
上诉人(原审被告):河南华兴建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼东1单元10层西户。
法定代表人：丁显运，职务总经理。
委托诉讼代理人：张崇晔，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树人，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：郑大保，男，汉族，1968年2月21日生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏长伟，男，汉族，1971年5月17日生，住河南省商城县。
上诉人刘君、河南华兴建筑劳务有限公司与被上诉人郑大保、夏长伟追索劳动报酬纠纷一案，均不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘君委托诉讼代理人张欢喜，河南华兴建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张崇晔、赵树人，被上诉人郑大保委托诉讼代理人文秀英到庭参加了诉讼，被上诉人夏长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘君上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判夏长伟、河南华兴建筑劳务有限公司向郑大保承担支付责任。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实、适用法律错误。郑州市中原区人民法院关于涉案工程项目的多份生效判决以及郑州市中级人民法院的生效判决已查明以下事实：河南华兴建筑劳务有限公司承包了正商花语里B-2地块三段标的劳务工程，华兴公司将工程分包给夏长伟，夏长伟又将部分工程分包给刘君。华兴公司违法将工程分包，应承担用工单位支付农民工工资的责任；被上诉人夏长伟作为违法承包人和转包人，且未按期足额支付劳务款，应对郑大保的工资支付承担连带责任。
河南华兴建筑劳务有限公司答辩称：本公司已支付完毕工程款项，刘君曾起诉本公司索要，但自知理亏无望已撤诉。
郑大保答辩称：刘君应承担连带赔偿责任。
夏长伟未作答辩。
河南华兴建筑劳务有限公司上诉请求：请求依法撤销（2017）豫0102民初865号民事判决第二项，改判驳回被上诉人对本公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本公司与被上诉人之间没有任何关系，不存在向郑大保支付劳动报酬的义务。二、一审法院因上诉人违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的禁止性规定，而承担清偿拖欠工资的连带责任，存在法律适用错误。
被上诉人郑大保答辩称：河南华兴建筑劳务有限公司把工程分包给没有资质的夏长伟，夏长伟又以个人名义转给刘君，河南华兴建筑劳务有限公司没有尽到监管职责，属于违法分包，河南华兴建筑劳务有限公司应当承担连带清偿责任。
刘君述称：对河南华兴建筑劳务有限公司的上诉理由不予认可，夏长伟以个人名义转给刘君，河南华兴建筑劳务有限公司没有尽到监管职责，违法分包，河南华兴建筑劳务有限公司和夏长伟没有正常支付工程款项导致刘君拖欠工资。
夏长伟未作陈述。
郑大保向一审法院起诉请求：1、依法判令刘君立即支付拖欠郑大保的劳务费16692元，判令夏长伟、河南华兴建筑劳务有限公司对上述劳务费承担连带支付责任；2.诉讼费用由夏长伟、河南华兴建筑劳务有限公司、刘君承担。
一审法院认定事实：1、位于河南省郑州市冉屯路以北、白庄路以南、电厂西路以西、鸿运路以东的正商花语里项目（B-2）地块三标段主楼及车库大清包工程由河南华兴建筑劳务有限公司进行劳务分包施工，夏长伟系河南华兴建筑劳务有限公司上述工程项目的委托代理人。2、河南华兴建筑劳务有限公司的营业执照载明其经营范围是建筑劳务分包、建筑设备租赁。3、2014年10月20日夏长伟与刘君签订《施工协议》一份，工程名称为正商花语里11号及秦岭中学楼，承包范围为清包工二次结构，承包方式及内容为包人工、包机械、包材料，按建筑面积进行计算。4、刘君招用郑大保在正商花语里工地从事学校的内墙粉刷工作。2015年5月31日刘君出具一份证明，对郑大保的工程量进行核算，并载明借支1700元，下欠16692元，并由杨金领、刘君署名。郑大保陈述证明中郑大宝系笔误，郑大保要求刘君更改遭到拒绝。诉讼中，河南华兴建筑劳务有限公司与夏长伟均确认夏长伟与刘君签订《施工协议》是代理河南华兴建筑劳务有限公司行为，河南华兴建筑劳务有限公司已超额支付刘君的劳务费。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。正商花语里劳务项目是河南华兴建筑劳务有限公司承揽的劳务分包工程，夏长伟作为其代理人将部分劳务工程外包给刘君，该行为系委托代理行为，其后果应由委托人即河南华兴建筑劳务有限公司承担。刘君不具有承接上述劳务工程的施工资质。郑大保由刘君雇佣从事内墙费刷施工工作，刘君应当支付劳务报酬，但刘君拒不支付郑大保劳务报酬，应承担违约责任，故对郑大保要求刘君支付劳务报酬的诉求，该院予以支持。因河南华兴建筑劳务有限公司委托夏长伟将工程分包给不具有施工资质的刘君，且双方工程款是否全部结清仍存在争议，因此应对郑大保承担连带给付责任，至于刘君与河南华兴建筑劳务有限公司之间的纠纷，由其双方另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘君于该判决生效后三日内向郑大保支付劳务款16692元，河南华兴建筑劳务有限公司承担连带责任；二、驳回郑大保要求夏长伟承担连带责任的诉讼请求。如果未按该判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由刘君和河南华兴建筑劳务有限公司共同负担。
本案二审期间，河南华兴建筑劳务有限公司提交刘君曾经起诉又撤诉的材料，证明河南华兴建筑劳务有限公司已结算清楚工程款项。刘君对此的质证意见是：撤诉理由很多，不能以此作为工程款结算的证据。郑大保未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，河南华兴建筑劳务有限公司承揽案涉正商花语里相应大清包工程后，由夏长伟作为该公司代理人，将部分劳务工程分包给不具备相应资质的刘君，上述分包行为，已违反我国合同法相应规定，属无效行为。上述行为虽然无效，但郑大保受刘君雇佣所从事的内墙粉刷工作，已经刘君核算并交付使用，应认定郑大保施工内容已验收合格。刘君应当承担支付案涉劳动报酬的责任。鉴于夏长伟系受河南华兴建筑劳务有限公司公司委托将上述工程分包给刘君，相应法律责任应由河南华兴建筑劳务有限公司承担。河南华兴建筑劳务有限公司案涉工程违法分包，主观上有过错，且对刘君没有尽到监管责任，应对本案债务承担相应民事责任，即对刘君应付给郑大保的劳动报酬承担连带责任。综上，刘君和河南华兴建筑劳务有限公司的上诉理由均无充分事实和法律依据，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费218元，由刘君负担109元，由河南华兴建筑劳务有限公司负担109元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 李文兵
审 判 员 成 锴
二〇一七年九月一日
法官助理 孔令志
书 记 员 任紫璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15309号
原告：陈家仁，男，1967年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：沈强，男，1968年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陈家仁诉被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成了合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈家仁及其委托诉讼代理人顾帅到庭参加了诉讼，被告沈强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家仁提出诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币100,000元(以下币种同)；2、判令被告立即向原告支付利息(以100,000元为本金，自2015年10月4日起，按中国银行同期贷款利率计算至实际还清之日的利息)；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第2项诉请为以100,000元为本金，自2015年10月4日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年9月1日，因生意周转困难，被告向原告借款现金100,000元，并出具借条一份，还款期限为2015年10月3日，原告依约向被告出借了资金。借款到期后，被告并未按期归还原告借款，原告多次向被告催讨，但被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，遂诉讼来院，请求判如所请。
原告陈家仁对其诉称提供了下列证据：
1、借条一份，旨在证明因生意周转困难被告沈强向原告陈家仁借现金100,000元，并出具借条的事实；
2、中国农业银行银行卡交易明细，旨在证明原告领取现金并交付给被告，累计交付给被告100,000元现金；
3、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明双方主体资格。
被告沈强未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年9月1日，被告沈强因生意周转困难向原告陈家仁借现金100,000元，约定于2015年10月3日归还。原告陈家仁累计交付被告沈强现金100,000元。借款到期后，该款虽经原告催讨均未果，致涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，本院认为，双方借贷关系未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告沈强经本院公告传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈强于本判决生效之日起十日内归还原告陈家仁借款人民币100,000元；
二、被告沈强于本判决生效之日起十日内偿付原告陈家仁以人民币100,000元为本金，自2015年10月4日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,470元，由被告沈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 尤 伟
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15309号
原告：陈家仁，男，1967年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：沈强，男，1968年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陈家仁诉被告沈强民间借贷纠纷一案，因被告沈强下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 尤 伟
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85271号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王祥文(曾用名：王祥蚊)，男，1988年8月23日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王祥文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告王祥文经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祥文支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币73,602.36元；2.判令被告王祥文支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月1日止的逾期利息1,703.76元及自2017年11月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金73,602.36元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告王祥文支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年11月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告王祥文支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息2,066.32元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金73,602.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年12月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王祥文签订编号为SCYN020-1612-771648的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王祥文以融资租赁的方式租赁原告轿车一辆(机动车登记编号为云A1XX**，发动机号为013670X，车架号为LGBK42E02EY261486)，车辆融资总额55,868元，首付款22,500元，租赁期限为36个月，被告王祥文应于每月向原告支付租金2,044.51元；车辆交付被告王祥文使用后，被告王祥文应于2017年2月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告王祥文未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告王祥文应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告王祥文收取滞纳金，直至被告王祥文向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告王祥文追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告王祥文交付了租赁车辆，但自2017年2月起被告王祥文未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(成都市双流县东升街道龙桥路XXX号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告王祥文未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王祥文未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告王祥文未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告王祥文签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王祥文未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王祥文支付已到期及未到期全部租金，并要求被告王祥文支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告王祥文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王祥文应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金73,602.36元；
二、被告王祥文应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息2,066.32元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金73,602.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告王祥文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,757元，减半收取878.50元，由被告王祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4119号
原告邓红利。
委托代理人张军成。
被告郑孝君。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称大地财产保险公司）。
法定代表人孔高，职务总经理。
委托代理人孙君。
原告邓红利与被告郑孝君、大地财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红�和委托代理人张军成，被告郑孝君，被告大地财产保险公司的委托代理人孙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红利诉称，2013年4月9日12时10分，郑孝君驾驶川AE09**的小型客车，行驶至双丰西路16号时，与邓红利骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，邓红利受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，郑孝君承担事故全部责任。事故发生后，邓红利住院63天。邓红利经鉴定为九级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失合计197749.66元；由被告承担诉讼费。
被告郑孝君辩称垫付了2万元。自费药按15%扣除。
被告大地财产保险公司辩称垫付了1万元。自费药按15%扣除。
经审理查明，2013年4月9日12时，被告郑孝君驾驶川AE09**的小型客车，行驶至双丰西路16号时，车头与邓红利骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，邓红利受伤。经成都市公安局交通管理�第一分局认定，郑孝君承担事故全部责任。2013年7月29日，经四川求实司法鉴定所鉴定，邓红利为九级伤残、后续治疗费用8000元。邓红利在四川省红十字肿瘤医院住院62天，出院医嘱休息3个月、加强营养。医药费58991.46元，由被告郑孝君垫付2万元，大地财产保险公司垫付1万元，其余为原告垫付。原告支付鉴定费1390元。郑孝君垫付原告的财产损失700元、垫付1000元现金给原告。
另查明，川AE09**号车在被告大地财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，保额10万元，事故发生在保险期内。原告事故前一年居住在本市双丰社区并在四川强贺建筑劳务有限公司工作（勤杂）。原告与彭建于2003年12月14日生育彭国华、2006年1月23日生育彭爽，二人就读于资中县公民镇中心学校。
上述事实有交通事故认定书、当事人身份信息、被告驾驶证、车辆行驶证、保单、医院住院病历、出院证明、医疗费用发票、居住和误工证明、鉴定意见书、鉴定发票及当事人庭审陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告郑孝君驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤并负全部责任，被告郑孝君应承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”川AE09**号车在被告大地财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，本事故发生在保险期内，故被告大地财产保险公司应先在交强险保险责任范围内向原告进行赔偿，不足部分在第三者责任险保险责任范围内向原告进行赔偿。
原告邓红利在城镇务工并在城镇居住，应按城镇标准计算残疾赔偿损失，对被告天大地财产保险公司主张应按农村标准计算残疾赔偿损失的意见，本院不予采纳。原告主张应支付其父亲被扶养人生活费的证据不充分，故对该主张本院不予支持。原告及其子女为农村户口，故其子女的被扶养人生活费应按农村标准计算。对被告主张不支付原告父亲被扶养人生活费、原告子女的被扶养人生活费应按农村标准计算意见，本院予以采纳。原告邓红利因交通事故受到人身伤害的损失为：医疗费58991.46元扣除15%自费药后50142.7元、后续医药费8000元、护理费4960元（80元／天计算62天）、营养费1240元（20元／天，计算62天）、住院伙食费1860元（原告主张30元／天，计算62天）、交通费300元、精神抚慰金6000元、误工费7196.5元（按其它服务业年平均工资23664元计算至定残前一日共111天）、伤残赔偿金91962元（20307×20×0.2＋5367×（9＋11�×0.2÷2）、财产损失700元，上述费用合计172361.2元。被告大地财产保险公司已预支1万元，故还应共计支付162361.2元。自费药8848.7元＋鉴定费1390元=10238.7元被告邓红利认可由其承担，被告邓红利已支付原告2万元医药费以及1700元现金，予以品迭后，被告大地财产保险公司应当支付被告郑孝君11461.3元，支付原告150899.9元（162361.2-11461.3）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓红利150899.9元。
二、被告大地财产保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑孝君11461.3元。
三、驳回原告邓红利的其他诉讼请求。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告郑孝君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈 诚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终813号
上诉人（原审被告）：尹小平，男，1966年2月28日生，汉族，个体户，住江西省上犹县。
委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹秀明，男，1976年2月9日生，汉族，住江西省上犹县。
被上诉人（原审被告）：钟涛，男，1984年8月22日生，汉族，住上犹县。
上诉人尹小平因与被上诉人尹秀明、钟涛民间借贷纠纷一案，不服安远县人民法院（2016）赣0726民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。
尹小平上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人承担49900元的还款责任，本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不是本案借款人，只是受被上诉人尹秀明之托介绍被上诉人钟涛向尹秀明借款。尹秀明将20万元存入钟涛的银行账户，因钟涛此前欠上诉人49900元借款未还，故从该笔款项中取出49900元还给上诉人。上诉人之所以在借条中签名，只不过是以在场人、见证人、将诶少人的身份签字而忽略注明罢了。退一步说，就算这49900元是尹秀明交付给上诉人，上诉人也只是借了49900元，只承担49900元的还款责任。
被上诉人尹小平辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人钟涛未作书面答辩。
尹小平向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2015年5月20日，原告尹秀明向被告钟涛转账150100元，向被告尹小平现金支付49900元，当日被告尹小平向原告出具借条一张，载明：“今借到尹秀明人民币200000元，此据属实”。同时，被告钟涛在借条落款时间的下方签名。
原审法院认为：本案争议的焦点是原告尹秀明与被告尹小平之间是否存在借贷关系及被告钟涛是否应承担还款责任。庭审中，原告向法庭提交了借条原件、银行转账凭证、取款凭证，证明原告与被告尹小平之间存在借贷关系。对此被告尹小平不予认可，并辩称借条虽是其出具的，但其仅是作为借款介绍人介绍原告将借款借给被告钟涛，其不是借款人，也没使用借款，其不承担还款责任。被告尹小平系成年人，具有独立的民事行为能力，能够预知和判断自己的行为后果，其向原告出具借条是其对自身权益的处分，应是其真实意思表示，而其辩称由其向原告出具借条的理由明显不符合常理，不予采信。被告尹小平出具借条后，原告按约提供了借款。虽然其中有150100元借款存入了被告钟涛银行账户，但这一支付借款的方式应是双方共同协商的，且另外49900元借款也以现金支付的方式给了被告尹小平，由此可以认定原告尹秀明向被告尹小平履行了提供借款的义务，原、被告借贷关系依法成立。被告钟涛主张其系本案借款人，系其对自身权益的一种自认，予以采纳，确认被告钟涛系本案共同借款人，与被告尹小平共同承担还款责任。被告钟涛辩称本案借款与被告尹小平无关，系其个人所借，没有证据支持，不予采信。经原告催收后，二被告未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。综�，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决如下：被告尹小平、钟涛于判决生效后一个月内共同归还原告尹秀明借款200000元。案件受理费4300元（原告已预交），由被告尹小平、钟涛共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：本案中，上诉人尹小平及被上诉人钟涛以“今借人”的名义在诉争的《借条》上签字确认的事实清楚，故应认定，系上诉人尹小平、被上诉人钟涛与被上诉人尹秀明共同达成借款的意思，并以《借条》的形式加以确认。上诉人尹小平系完全民事行为能力人，且未能提供证据证实�向被上诉人尹秀明出具借条的行为存在欺诈、胁迫及其他影响意思表示真实性的法定情形，据此，应确认该上诉人尹小平及被上诉人钟涛向被上诉人尹秀明借款的意思表示是真实的。虽然被上诉人尹秀明未将所有款项均交付给上诉人尹小平，但依照上诉人尹小平作为主要借款人在《借条》上签字的事实，可以推定被上诉人尹秀明是按照上诉人尹小平的指示将其中15.1万元款项支付给被上诉人钟涛的，否则，上诉人尹小平不可能在借条上以借款人名义签字。上诉人尹小平虽未直接从本案借款行为中获取利益，但被上诉人尹秀明按照其指示交付借款给被上诉人钟涛，视为上诉人尹小平获取了相关利益。据此，可以认定被上诉人尹秀明已按照约定实际支付了款项。况且，依照《合同法》第六十四条、六十五条的相关规定，当事人为第三人设定权利、设定义务的行为仍属合�有效，而相关的合同责任，均应由合同当事人承担。故被上诉人尹秀明将借条载明的款项支付给被上诉人钟涛并不影响债权债务在上诉人尹小平与被上诉人尹秀明之间依法成立。综上所述，原审法院判决由上诉人尹小平及被上诉人钟涛共同承担本案诉争债务并无不妥，应当予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3302元，由上诉人尹小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 谢茂文
审判员 彭伟明
二〇一七年七月十日
书记员 郭 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初字4506号
原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：赵昊。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告赵昊民间借贷纠纷一案过程中，因被告赵昊无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1772号
申请执行人王寿凯，男，1971年3月16日生，汉族，住泰兴市。
被执行人于冬明，男，1978年11月8日生，汉族，住泰兴市。
关于王寿凯与于冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）泰曲民初字第0714号民事判决书已发生法律效力。被执行于冬明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所及泰州市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局及高港区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 莉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初189号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年1月2日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年12月1日向兰州新区公安局投案自首，同日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年8月19日，永登县人民法院作出（2015）永秦民初字第100号民事判决书，对俞某某与被告人马某某、马某甲（已判刑)诉讼返还原物纠纷案进行了判决，判决马某某、马某甲返还俞某某龙工855B加长臂装载机一辆，如该车无法返还，则支付俞某某折价款176000元;判决马某某、马某甲赔偿俞某某经济损失61236元。该判决生效后，被告人马某某、马某甲以法院判决不公为由，将涉案装载机出售，有执行能力而拒绝执行判决。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控，认为被告人马某某之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州新区公安局受案登记表，到案经过，公安交通管理综合查询系统机动车详细信息，户籍证明，兰州新区公安局刑事侦查大队情况说明，永登县人民法院（2015）永秦民初字第100号民事判决书，永登县人民法院（2015）永法执字第683-1号执行裁定书，永登县人民法院（2015）永法执字第683号协助执行通知书，银行交易明细，执行卷宗，永登县人民法院（2016）甘0121刑初264号刑事判决书，收条，谅解书；异案共犯马某甲供述；证人俞某某、马某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在人民法院执行案件期间，私自转移执行财产，有能力执行而拒不执行已生效的判决书，情节严重，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某已返还了涉案车辆，并赔偿了申请执行人的部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护司法机关的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人马某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年八月三十一日
书记员 时彦沙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01890号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告龚贞。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告龚贞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3241号
原告：邱新民，男，汉族，济南市职工，住济南市。
被告：薄秀英，女，汉族，济南市退休人员，住济南市。
委托诉讼代理人：衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。
原告邱新民与被告薄秀英物权确认纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告邱新民于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱新民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邱新民负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 王 波
人民陪审员 关小军
二〇一八年六月五日
代理书记员 王倩倩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2221号
原告西平恒力运输有限公司，住所地西平县杨庄乡人民政府院内。
法定代表人刘付丽，公司总经理。
委托诉讼代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山大道与交通路交叉口555号。
法定代表人潘建华，公司总经理。
委托诉讼代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告西平恒力运输有限公司（以下简称恒力运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒力运输公司的委托诉讼代理人陈鹏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金108100元（包括车损、评估费、吊车费、施救费、护栏损失、倒货运费）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原告所有的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车—豫H2**挂车在西平县××砼门口处，不慎撞到路中间的隔离墩，造成车辆和隔离墩受损的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，驾驶员张松涛负事故全部责任。事故发生后，与肇事车投保的保险公司协商理赔未果。
被告人民保险公司辩称，如经庭审查明，事故及保险属实，且事故发生时肇事车辆具有相应的驾驶资格，没有其他商业险免赔的情形下，我公司同意依照法律规定和保险条款的约定予以赔偿。原告诉求中没有依据的部分，我公司不予赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2017年3月30日23时40分许，在西平金鼎商砼门口，张松涛驾驶豫Ｑ×××××-H292挂号半挂货车由北向南行驶，车辆撞到路中间隔离墩，造成车辆及隔离墩损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队认定，张松涛负事故的全部责任。事故发生，原告支付施救费7500元，护栏赔偿款13500元，倒货运费3500元。2017年5月9日，经原告委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具评估意见：豫Ｑ×××××-H292挂号半挂货车车辆实体损失80006元，评估费3700元。在庭审中，被告人民保险公司提出重新评估申请，2017年10月18日，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具评估意见：豫Ｑ×××××-H292挂号半挂货车损失修复价格为71200元。
另查明，豫Ｑ×××××-H292挂号半挂货车在被告人民保险公司投保有车辆损失险（保险限额334000元）、第三者责任险（保险限额1000000元），且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、证明、评估意见书、维修费发票、施救费发票、护栏赔偿款发票、装卸费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告恒力运输公司与被告人民保险公司所签订的保险合同是双方真实意思的表示，应为有效合同，原、被告双方应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本次事故发生后，西平公安交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，对该事故认定，本院予以采信。豫Ｑ×××××-H292挂号半挂货车在被告人民保险公司投保有车辆损失险、第三者责任险且不计免赔。本次事故发生后，原告恒力运输公司垫付了合理费用，被告人民保险公司应按保险合同的约定予以赔偿。经依法核定，本次事故发生后原告已垫付的费用有：1、车辆修理费71200元；2、施救费7500元；3、护栏赔偿款13500元；4、倒货运费3500元。以上共计95700元。该款项均为超出保险限额，应由被告人民保险公司支付给原告恒力运输公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平恒力运输有限公司保险理赔款95700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，评估费3700元，共计4931元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年十二月六日
书记员 李 依
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执107号
申请执行人孙俊刚。
被执行人鲁财德。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽1102民初1199号民事调解书，在执行申请执行人孙俊刚与被执行人鲁财德所有权纠纷一案中，对盘锦市不动产登记中心双台子区分中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人孙俊刚办理房屋产权过户事宜。执行费50元申请执行人孙俊刚自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年三月十六日
书记员 李 智
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更146号
罪犯王跃进，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2014年8月11日作出（2014）辛刑初字第187号刑�判决，以被告人王跃进犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。经石家庄市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）石刑终字第00539号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王跃进自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王跃进在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王跃进在服刑期间确有悔改表现，符合法�减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃进减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年5月22日起至2017年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第582号
原告刘某某。
被告杭州××顿酒××有限公司，住所地杭州市××区
××大道××楼××房。
法定代表人j0s某某。
原告刘某某诉被告杭州××顿酒××有限公司（以下简
称卡立××酒业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年8月2
3日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，
于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加
诉讼，被告卡立××酒业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年6月1日原、被告签订劳动合同
，2010年8月15日解除劳动合同。被告拖欠原告2010年6月1日
至8月15日的工资11117.3元。原告多次催讨未果，故诉至本院
，请求判令被告支付原告工资11117.3元并承担本案诉讼费用
。
原告刘某某为支持自己的上述主张，向本院提交以下证
据：
1、劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事
实。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资人民币刘某某11117.3元的事实。
3、离职证明一份，证明原、被告解除劳动关系的事实。
被告卡立××酒业未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利
。本院认为，以上证据均系原件，且内容与本案相关联，故本
院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
确认事实如下：
2010年6月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同
期限为2010年6月1日至2013年5月30日，原告从事财务部会计
工作，月劳动报酬为3500元。2010年8月15日，双方解除劳动
合同关系，原告从被告处离职。同日，被告向原告出具欠条一
份，载明拖欠原告2010年6月1日至8月15日工资11117.3元。因
被告经营不善并停止营业，原告向被告催讨工资未果，遂诉至
本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有
效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资。根据被
告盖章确认的欠条，其拖欠原告工资11117.3元属实，被告应
予支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国
劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××顿酒××有限公司于判决生效之日起十五
日内支付原告刘某某2010年6月1日-8月15日工资人民币11117.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告卡立××酒业有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
审判员 叶伟
二〇一〇年十月十一日
书记员 金炜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00526号
原告孟建华，农民。
被告张彩霞，农民。
原告孟建华诉被告张彩霞民间借贷纠纷一案，原告孟建华于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟建华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟建华撤回对被告张彩霞起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告孟建华承担。
审判员 权 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 张玉卿
湖南省湘潭市岳塘区人民�院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执769号
本院立案执行的申请执行人韩曼芳与被执行人郭汉林借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人韩曼芳申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年六月十五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初91号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某某，男，1977年9月3日出生，广西壮族自治区柳州市柳江县人，壮族，初中文化，农民，住广西柳江县。因犯抢劫罪，于1998年被广西柳江县人民法院判处有期徒刑九年,2005年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年9月20日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，于2011年7月20日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒成瘾于2016年7月14日被来宾市公安局兴宾区分局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月28日被逮捕，同日转为监视居住。现在来宾市强制隔离戒毒所戒毒。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年7月13日8时许，被告人覃某某为筹集购买毒品的毒资，携带撬盗工具，来到来宾市兴宾区良塘乡小康示范村停车棚内，将罗某停放在那里的桂Ｇ×××××三轮摩托车盗走，拿到七洞乡粮所附近销售，让孔某帮其联系购买人。随后，被孔某介绍来的覃某1（罗某的大内兄）、覃某2（罗某的小内兄）、罗某抓获，上述三人将覃某某连人带车扭送至公安机关。民警从覃某某手上扣押到其盗窃所得的三轮摩托车，现已经归还给罗某。经估价，被盗的三轮摩托车价值为6090元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到人民币6090元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人覃某某系吸毒人员。2016年7月13日8时许，覃某某为筹集购买毒品的毒资，携带撬盗工具窜到来宾市兴宾区良塘乡小康示范村停车棚内，将被害人罗某停放在该处的一辆红色宗申牌桂Ｇ×××××三轮摩托车（车辆识别代号LZSHCKZP6CA006761、发动机号码9C800332）盗走，并拿到七洞乡粮所附近销赃。当日16时许，罗某、覃某1、覃某2在兴宾区七洞乡粮所附近将正在销赃的覃某某抓获，并将覃某某及被盗的三轮摩托车送至公安机关处理，民警依法提取扣押被盗三轮摩托车。破案后，公安机关已将被盗三轮摩托车发还给被害人罗某。经来宾市价格认证中心鉴定，罗某被盗的三轮摩托车价格人民币6090元。
另查明，被告人覃某某因犯抢劫罪，于1998年被广西柳江县人民法院判处有期徒刑九年，2005年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年9月20日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，于2011年7月20日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年8月1日止。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人覃某1、覃某2的证言，书证物证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、购车发票、罗某机动车行驶证及驾驶证、辨认现场笔录及指认照片、抓获经过、来宾市公安局七洞派出所出具的情况说明及前科证明、吸毒人员动态管控详细信息表、浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞刑初字第321号刑事判决书，鉴定意见来宾市价格认定中心价格鉴定结论书及被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人覃某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 覃仪晏
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒙汤亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审224号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人纪有军，男，汉族，1956年3月2日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人纪有军违法占地一案，要求被执行人纪有军履行生效的沙国土资土罚【2016】025号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】025号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以非法占用建设用地（2191.43平方米）每平方米10元，共计贰万壹仟玖佰壹拾肆元叁角（21914.3元）。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】025号行政处罚决定书。（不包括罚款部分）
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 杨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1166号
罪犯王额尔敦巴根，男，1973年12月1日出生，满族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古科右前旗人民法院于2006年12月19日作出（2006）科刑初字第143号刑事判决，以被告人王额尔敦巴根犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。2011年减刑9个月；2012年减刑9个月；2014年减刑9个月。刑期自2006年9月13日起至2016年6月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年5月至2015年1月期间记功4次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王额尔敦巴根在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王额尔敦巴根的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2006年9月13日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00188号
罪犯李英平，男，汉族，大专文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省镇坪县人民法院于2010年8月20日作出（2010）镇刑初字第16号刑事判决，以被告人李英平犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年3月11日起至2014年3月10日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李英平在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极8个，监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯李英平服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，取得了良好的学习成绩，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2013年10月9日公示期间及2013年10月29日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李英平在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李英平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年十一月四日
书记员 骆 靓
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初133号
原告：孙式所，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：ＸＸ彬，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：姚秀英，女，1972年11月7日出生，汉族，农民，现住海兴县。
孙式所与ＸＸ彬、姚秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孙式所于2017年1月17日以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙式所撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一八年一月十七日
书记员 韩宝胜
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审162号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人陈开富，男，1933年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新执林罚决字[2016]第4128号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月29日作出龙新执林罚决字[2016]第4128号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人陈开富于2013年3月未经审核，擅自在龙岩市新罗区曹溪街道东山村“灯塔墘”山场（7林班9大班2②小班）用于开路及建设平台，非法占用林地面积420平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人陈开富处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款4200元。该决定书已于2016年8月29日依法送达给被执行人陈开富。送达后，被执行人陈开富在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月29日缴交罚款7770元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人陈开富将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人陈开富未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新执林罚决字[2016]第4128号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人陈开富不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈开富恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓红
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行审162号申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。被执行人陈开富，男，1933年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新执林罚决字[2016]第4128号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。龙岩市新罗区林业局于2016年8月29日作出龙新执林罚决字[2016]第4128号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人陈开富于2013年3月未经审核，擅自在龙岩市新罗区曹溪街道东山村“灯塔墘”山场（7林班9大班2②小班）用于开路及建设平台，非法占用林地面积420平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人陈开富处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款4200元。该决定书已于2016年8月29日依法送达给被执行人陈开富。送达后，被执行人陈开富在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月29日缴交罚款7770元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人陈开富将林地恢复原状。在审查过程中，被执行人陈开富未对《林业行政处罚决定书》提出异议。本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新执林罚决字[2016]第4128号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人陈开富不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈开富恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕晓红审判员  熊盛贺审判员  陈 陆二〇一七年八月二十三日书记员  魏 翔附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审219号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人刘玉叻。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月15日作出的馆国土行罚字（2015）210号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）210号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以刘玉叻在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）210号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘玉叻在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）210号行政处罚决定书第一、二项，即责令刘玉叻退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终1127号
上诉人（原审原告）：串金朝，男，1947年3月13日出生，住洋县。
委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西天汉生物科技有限公司，住所地洋县城西人民路。
法定代表人：许峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘朱，男，公司经理。
上诉人串金朝因与被上诉人陕西天汉生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服洋县人民法院（2016）陕0723民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洋县人民法院（2016）陕0723民初1440号民事判决；
二、本案发回洋县人民法院重审。
上诉人串金朝预交的上诉案件受理费39200元，予以退还。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘鹏云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1347号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人郭怀亮。
被执行人吕艺。
被执行人崔建飞。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第1168号民事判决书，依法向被执行人崔建飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔建飞有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人崔建飞的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年九月二十四日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1347号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人王玉春。
被执行人王文武。
被执行人李谦厚。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第1386号民事判决书，依法向被执行人李谦厚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李谦厚有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李谦厚的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年九月二十四日
书记员 张利永
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执恢102号之三
申请执行人：陶维兵，男，1947年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：马点洲，男，1971年1月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行陶维兵与马典洲买卖茶叶货款纠纷一案中，依据生效法律文书：马点洲清偿陶维彬茶叶款6180元，于判决生效后五日内付清；案件受理费320元，其他诉讼费100元，计420元，由马点洲负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年8月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤家胜
审判员 赵华勇
审判员 丁庆武
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢102号
马典洲：
你与陶维兵债权纠纷一案，本院作出的（2001）霍民一初字第327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶维兵于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还陶维兵茶叶款6180元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费420元，案件执行费50元。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第102号
公诉机关吉首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1986年3月30日出生，苗族，户籍地湖南省保靖县葫芦镇丰香村*组。
被告人石某某，女，1967年1月15日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省吉首市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被吉首市公安局刑事拘留，2014年1月26日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉首市院刑诉公诉（2014）107号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了合并审理。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人石某某指使他人故意伤害张某某身体致其轻伤，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某某请求法院判令被告人石某某赔偿医疗费14350.69元及护理费、伤残赔偿金等共计161353.69元，并向本院提交了住院治伤收费收据等证据。
被告人石某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。对附带民事赔偿部分表示愿意赔偿医疗费等直接损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，被告人石某某与被害人张某某于2013年8月左右相识并发展成男女朋友关系，后石某某要求与张某某分手，张某某不同意，双方便经常发生矛盾。2013年11月26日18时许，张某某邀约石某某到吉首市“林木山”附近见面，见面后张某某打骂了石某某。事后，石某某将其被打一事告诉了其朋友吴某（另案处理），请吴某帮忙解决。当天21时许，石某某按照吴某的要求将张某某约至吉首市乾州湘西州人民医院，并向吴某指认了张某某，在州医院入口吴某纠集的几名社会青年持刀将张某某砍伤。经鉴定，张某某的身体损伤程度为轻伤。张某某被砍伤后，在湘西州人民医院住院治疗25天，共计花医疗费14350.69元。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人石某某的供述，证实了其指使他人故意伤害张某某的前因及过程；
二、被害人张某某的陈述，印证了本案被告人故意伤害其的事实；
三、证人张XX证言与被告人的供述与辩解相关部分一致，证实了被告人指使他人伤害张某某的前因；
四、鉴定意见证实了被害人的伤为轻伤；
五、医疗费发票、住院病人费用汇总单等证实了被害人住院治疗时间及所花费用；
六、抓获经过、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案事实。
上述证据，经控辩双方及附带民事诉讼当事人当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人石某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人石某某系组织者邀约者，应当认定为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人石某某如实供述自己罪行，自愿认罪可以从轻处罚，在本案的起因上被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。因被告人的故意伤害犯罪行为给被害人造成的医疗费等物质损失被告人应当赔偿，但残疾赔偿金、被抚养人生活费等赔偿项目不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持，另，在决定具体赔偿金额时还应考虑到被告人的实际赔偿能力及被害人在本案中存在一定过错这一情节。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人石某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某物质损失人民币一万元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某某的刑期自2013年12月24日起至2014年12月23日止，民事赔偿限判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陈万东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 余 琼
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第102号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人黄军根，男，1974年9月14日出生于江西省吉水县，身份证号码3624221974********，汉族，小学文化，无业，住吉水县八都镇北大道**号。1996年10月因犯流氓罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2004年5月因犯滥伐林木罪、强迫交易罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元。2008年4月9日刑满释放。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人黄军根犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员江旻、被告人黄军根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月27日，被告人黄军根在吉水县城宾悦宾馆208房间住宿。晚上9时左右，黄军根从外面回到宾馆时，要求前台的服务员黄某某送花生和矿泉水到他房间里。黄某某答应后因帮其他客人登记住宿耽搁了一会儿，黄军根在208房间内等待了十几分钟，十分恼火，便前往前台质问黄某某，并与黄某某发生了争吵，黄某某声称要报警，黄军根便用前台的铁凳子将黄某某左手臂砸伤。经鉴定，黄某某的伤情为轻伤甲级。案发后，被告人黄军根亲属与被害人黄某某达成协议，赔偿黄某某经济损失15000元，黄某某对被告人黄军根表示谅解。
上述事实，被告人黄军根在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人黄某某的陈述及辩认笔录，证人李某某的证词及辩认笔录，监控录像及截图，伤情司法鉴定意见书，吉安市中级人民法院（1996）刑二终字第37号刑事判决书、（2004）吉中刑一终字第57号刑事裁定书，刑满释放通知书，赔偿协议书及谅解书，抓获经过情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军根公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤甲级，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄军根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 刘正华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第102号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，家住吉安县。2014年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2014年2月26日被逮捕现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2014年1月28日晚上12时许，被告人刘某甲与被害人刘某乙吃完夜宵后，前往吉安县金川宾馆开房住宿。被告人刘某甲欲与被害人刘某乙发生性关系，遭拒绝，后被告人刘某甲趁刘某乙熟睡之机，将刘某乙内装500元现金及步步高手机等物品的随身挎包盗走。经鉴定，被盗步步高手机价值1470元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并有经法庭质证、认证的失主刘某乙的陈述，证人刘某丙的证言，价格鉴定意见书，被盗手机照片，入住宾馆登记凭证，视听资料，归案情况说明，被告人刘某甲的供述和人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，据为己有，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人刘某甲能主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一四年五月二十日
书记员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。