浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初318号
原告：章宝根，男，1942年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：殷兴苗，男，1963年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路10-26号，统一社会信用代码91330604799608358Y。
主要负责人：朱炳浩，经理。
委托诉讼代理人：宣波，系公司员工。
原告章宝根诉被告殷兴苗、中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称：联合保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。审理过程中，根据被告联合保险上虞支公司申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定所桐庐分所对原告诉称人身损害与交通事故的参与度、残疾等级及护理、营养期限进行了司法鉴定。2017年7月7日，本院依法公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人汪义华、被告殷兴苗、被告联合保险上虞支公司的委托诉讼代理人宣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章宝根向本院提出诉讼请求：判令被告殷兴苗赔偿医疗费161.80元、医疗辅助费3801元、营养费2400元、住院伙食补助费640元、护理费21150元、残疾赔偿金52456.80元、精神抚慰金8000元、交通费530元、司法鉴定费2040元，合计91179.60元；被告联合保险上虞支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；本案受理费由被告承担。因重新进行司法鉴定，原告将上述第一项诉讼请求金额变更为107199.34元，其中医疗费985.50元、护理费22950元、残疾赔偿金62352.84元、交通费2030元、精神抚慰金10000元，合计107199.34元。事实与理由：2015年4月13日7时32分，被告殷兴苗驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿东关南街路行驶至东关××路××号门口时，与正常行走的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告殷兴苗负事故全部责任。原告受伤后，被送往绍兴市上虞中医医院急诊，被诊断为左股骨粗隆间骨折、左内踝骨折，后于当天转院至绍兴第二医院住院治疗，于2015年5月15日好转出院。经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告因事故遗留左下肢功能丧失25%以上、左下肢较右下肢缩短2.5CM的人身损害构成九级伤残，所需护理时限150日、营养时限120日。肇事车辆在被告联合保险上虞支公司投保有交强险。因赔偿事宜双方无法协商一致，故原告诉至本院，请求如前。
被告殷兴苗辩称：对交通事故发生及责任认定均无异议，同意赔偿原告各项合理损失，请求依法判决。
被告联合保险上虞支公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保有交强险及交通事故三者商业险，保险金额为500000元且投保有不计免赔险，同意按保险合同理赔，原告主张的损失中医疗费应扣除非医保用药6136元，医疗辅助费无病历印证不予认可，护理费认可按95元每天赔偿150天，残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费认可，交通费由法院核定，精神抚慰金过高且不同意赔偿，请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、CT/DR诊断报告、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，均系相关职能部门依法出具的书证，且二被告质证真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，二被告对真实性无异议，本院亦予以认定，但残疾等级等以重新鉴定结论为准。原告提交的发票、收款收据，系书证原件，载明的购买物品或为轮椅、拐杖，或为人血白蛋白，或为床单等住院生活必需用品，开具时间均与原告伤势及时间相吻合，该相关费用的发生与交通事故侵权存在法律意义上相当的因果关系，故本院对其中加盖有开具单位发票专用章的部分予以认定。原告提交的交通费发票多有连号，故不予认定，根据原告伤势、治疗情况及重新鉴定需要，本院酌定其交通费为1500元。被告提交的门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书、入院记录、CT报告等，系相关职能部门出具的书证原件，且原告质证无异议，被告联合保险上虞支公司对真实性亦无异议，故本院均予以认定。杭州华硕司法鉴定所桐庐分所出具的司法鉴定意见书，系具有相应资质的鉴定机构根据本院委托依法作出，且双方当事人均质证无异议，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日7时32分，被告殷兴苗驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿东关南街路行驶至东关××路××号门口时，与行人原告章宝根发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告殷兴苗负事故全部责任。原告受伤后前往绍兴市上虞中医院治疗，并于当日转院至绍兴第二医院接受住院治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折、左内踝骨折、脑出血后遗症，后于2015年5月15日好转出院。2016年10月13日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因本次交通事故致左股骨粗隆骨折术后、左内踝骨折术后遗留左下肢功能丧失25%以上、左下肢较右下肢缩短2.5CM的人身损害构成交通事故九级伤残，所需护理时限150日、营养时限120日。审理过程中，根据被告联合保险上虞支公司申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定所桐庐分所进行重新鉴定。2017年5月5日，杭州华硕司法鉴定所桐庐分所出具的司法鉴定意见书，明确原告左股骨粗隆骨折、左内踝骨折与本次交通事故存在直接因果关系，参与度为100%，目前遗留左髋部、踝部关节活动丧失25%以上，评定为交通事故九级伤残，双下肢不等长，左下肢短缩2.5CM，评定为交通事故十级伤残，所需护理时限150日、营养时限120日。
根据原告伤情及治疗情况，本院依法核定其合理的经济损失有：医疗费31346.80元、住院伙食补助费640元（20元×32天）、营养费2400元（20元×120天）、残疾辅助器具费1898元、护理费22950元（153元×150天）、残疾赔偿金62352.80元{47237元/年×[20-(74周岁-60)]×[（11-9级）/10+0.02]}、交通费1500元、司法鉴定费2040元，合计125127.60元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告联合保险上虞支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元且投保有不计免赔险）。被告殷兴苗已经垫付医疗费29463.30元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应根据各自的过错承担相应的民事责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，根据浙Ｄ×××××轿车的投保情况及事故责任认定，原告章宝根的各项合理损失应由被告联合保险上虞支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；超出部分，因被告殷兴苗负事故全部责任，故由其保险人被告联合保险上虞支公司在商业三者险合同约定范围内予以直接赔偿，其余损失则由被告殷兴苗自行赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综合考虑原告伤情、各方过错程度以及受诉法院所在地生活水平等因素，本院酌定由被告殷兴苗赔偿原告精神抚慰金10000元，并由被告被告联合保险上虞支公司在交强险范围内予以赔偿。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。被告联合保险上虞支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告章宝根各项损失108700.80元，在机动车第三者商业险责任限额范围内赔偿原告各项损失24386.80元，合计133087.60元；
二、被告殷兴苗应赔偿原告章宝根鉴定费2040元；
因被告殷兴苗已经垫付原告章宝根医疗费29463.30元，故上述款项由被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿原告章宝根105664.30元，支付给被告殷兴苗27423.30元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告章宝根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告章宝根负担22元，被告殷兴苗负担1200元，重新司法鉴定费2520元由被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司负担（已经支付给鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2444元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。