重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06976号
原告陈必伦，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告江心柏，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告吴克江，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人赵波，男，该公司员工。
原告陈必伦诉被告江心柏、吴克江、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈必伦及委托代理人王方明、被告江心柏、被告吴克江、被告安诚保险公司的委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必伦诉称：2013年12月22日，被告江心柏驾驶渝AXC5**轿车与陈必军驾驶并搭乘陈必伦、张绍珍的渝AEJ0**摩托车相撞，造成原告等三人受伤的交通事故。当地派出所认定被告江心柏承担事故的全部责任。渝AXC5**轿车系被告吴克江所有，该车在被告安诚保险公司购买了保险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费4584元、护理费8520元、住院伙食补助费2272元、鉴定费700元、残疾赔偿金50432元、误工费56350元、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计128358元。
被告江心柏辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，陈必军驾驶摩托车搭乘两人应当承担一定的责任，本人不应当是全责。渝AXC5**轿车系被告吴克江所有，本人是被告吴克江雇佣的驾驶员。该车在被告安诚保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险的有效期限之内，应当由保险公司负责赔偿。
被告吴克江辩称：同意被告江心柏的答辩意见。交通事故发生后，本人垫付了医疗费8100元，并给付了原告部分现金，该垫付款应当在原告的总损失款中予以扣除。
被告安诚保险公司辩称：发生交通事故属实，陈必军驾驶的摩托车超载应当承担部分责任。渝AXC5**轿车在本公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限之内。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；原告的其他诉讼请求，有的太高，有的没有法律依据，请依法判决。本公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年12月22日13时许，被告江心柏驾驶渝AXC5**轿车在重庆市渝北区洛碛镇沙地村与陈必军驾驶并搭乘陈必伦、张绍珍的渝AEJ0**摩托车相撞，造成陈必军、搭乘人陈必伦、张绍珍三人受伤的交通事故。重庆市公安局渝北区分局洛碛派出所认定被告江心柏承担本次事故的全部责任，摩托车驾驶员陈必军、摩托车搭乘人陈必伦和张绍珍均不承担事故责任。
原告伤后被立即送到重庆市渝北区洛碛中心卫生院抢救治疗，用去医疗费1680元之后于当天转为住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左侧踝关节外踝骨折；②左侧膝关节骨软骨瘤。在该院住院治疗71天（2013年12月22日-2014年3月3日），住院期间用去医疗费11004元。出院时医嘱：①门诊随访；②拄双拐逐日负重；③3月后复查DR片；④休息叁月；⑤加强营养。
综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费12684元（原告自垫4584元，被告吴克江垫付8100元）。
2014年3月15日，经重庆市公安局渝北区分局洛碛派出所委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并于2014年4月1日得出以下的鉴定意见：陈必伦左下肢损伤目前属十级伤残。原告为此用去鉴定费700元。
被告安诚保险公司认为该鉴定系原告单方委托，程序不合法，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构，本院于2014年6月4日委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2014年7月4日得出以下的鉴定意见：被鉴定人陈必伦未构成残。
原告陈必伦的户籍登记为农村居民，交通事故发生前在重庆文雅建筑劳务有限公司上班。
渝AXC5**轿车系被告吴克江所有，该车在被告安诚保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险的有效期限之内。被告江心柏系被告吴克江雇佣的驾驶员。审理中，被告吴克江同意被告安诚保险公司不承担鉴定费。
被告吴克江辩称给付原告现金未举示证据，原告不认可其给付了现金。
重庆市上一年度建筑业职工的平均工资为40998元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、重庆市公安局渝北区分局指挥调度系统“110”报警处理单、事故现场照片、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、重庆文雅建筑劳务有限公司出具的证明等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝AXC5**轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告安诚保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
本次事故的发生是由于被告江心柏驾驶渝AXC5**轿车与原告驾驶的渝AEJ0**摩托车相撞造成，重庆市公安局渝北区分局洛碛派出所接到报警后，出警到事故现场并认定被告江心柏承担本次事故的全部责任，原告等人不承担事故责任。被告江心柏现在以摩托车超载为由认为原告应当承担事故的部分责任。本院认为，被告江心柏未举示原告驾驶的摩托车超载与本次交通事故存在因果关系的证据，故本院对被告江心柏的该项辩解不予支持。
渝AXC5**轿车系被告吴克江所有，被告江心柏系被告吴克江雇佣的驾驶员，根据法律规定，被告江心柏驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告吴克江承担赔偿责任。
原告住院治疗71天，住院伙食补助费为2272元（32元／天×71天），护理费为5680元（80元／天×71天）。
原告于2013年12月22日受伤，截至2014年6月3日（出院时医嘱休息叁月），其持续误工天数为163天；原告未举示其受伤前三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度建筑业职工的平均工资作为计算其误工费的标准，因此其误工费为18309元（40998元／年÷365天×163天）。
原告要求被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因原告之伤经西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定未构成残，因此对原告的上述两项请求，本院均不予支持。
原告要求被告赔偿交通费500元，被告认为该请求较高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张400元。
原告要求被告赔偿营养费2000元，向本院举示了加强营养的医嘱佐证，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张300元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费12684元、护理费5680元、住院伙食补助费2272元、误工费18309元、鉴定费700元、营养费300元、交通费400元，合计40345元。
在原告的上述损失款40345元中，应当由被告安诚保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费3000元、护理费5680元、误工费18309元、交通费400元，合计27389元；因渝AXC5**轿车在被告安诚保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，审理中被告吴克江同意被告安诚保险公司不承担鉴定费，因此余下的12956元应当由被告安诚保险公司在商业三者险内赔偿12256元，被告吴克江赔偿鉴定费700元。
交通事故发生后，被告吴克江已经为原告垫付了医疗费8100元，因此原告反欠被告吴克江7400元（8100元－700元），该款应当在被告安诚保险公司在商业三者险内赔偿给原告的12256元中予以扣除；加上被告吴克江还应当承担本案的案件受理费1000元，即被告安诚保险公司在商业三者险内仅赔偿给原告5856元（12256元－7400元＋1000元）即可。其余的6400元由被告安诚保险公司在商业三者险内直接给付被告吴克江。被告吴克江辩称给付了部分现金给原告，未举示证据，原告不认可其给付了现金，故本院对被告吴克江的该项辩解不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告陈必伦的各种损失27389元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告陈必伦的各种损失6400元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告陈必伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告陈必伦负担390元，被告吴克江负担1000元（此款原告已经预交2780元，多缴纳的1390元由本院直接退还原告，被告吴克江负担的1000元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年七月九日
书记员 艾大坤