河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2075号
原告：赵树红，男，1963年12月20日出生，汉族，现住邯郸县。
委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
被告：冯相忠，男，1974年8月23日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告：张红乾，男，1968年12月12日出生，汉族，现住河南省濮阳市清丰县。
被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段第26幢10号。
负责人：申斌，该公司经理。
原告赵树红与被告冯相忠、张红乾、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵江平、被告冯相忠、被告张红乾到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告冯相忠、张红乾赔偿原告医疗费2930.25元、误工费2098.8元、营养费950元、交通费500元、财产损失500元，合计6979.05元；2、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费和鉴定费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日14时25分许，被告冯相忠驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车从邯大路北侧由北向东转弯上邯大路行驶时将沿邯大路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏不同的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队认定，被告冯相忠负次事故全部责任，申请人无事故责任。豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险且在保险期间内。现因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
冯相忠、张红乾辩称，垫付医药费500元和800多元。
华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未提交答辩状，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
赵树红举证如下：1、身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书复印件，用以证明事故责任的划分，原告无责任，被告全责；3、诊断证明、票据3张，用以证明治疗情况和医疗费损失2930.25元；4、工资证明、误工证明（当庭提交），用以证明原告工资实际损失2098.8；5、保险单一份，用以证明被告投保信息及事故发生在保险期间内；6、价格认定书，用以证明电车损失500元。
冯相忠、张红乾举证如下：收到条，证明为原告垫付500元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：冯相忠称868.2元的医疗费票据虽然由王树红拿着，但实际该费用是自己垫付的，张树红对此予以认可，故本院对冯相忠该质证意见予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日14时25分许，冯相忠驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车从邯大路北侧由北向东转弯上邯大路行驶时将沿邯大路由西向东行驶的赵树红驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏不同的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队认定，冯相忠负次事故全部责任，赵树红无事故责任。豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险且在保险期间内。现因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
另查明，张红乾系豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车车主，冯相忠共为张树红垫付医疗费1368.2元（500+868.2）。
本院认为，交警部门《道路交通事故认定书》对本案交通事故的责任认定，客观真实，事故各方未提出异议，应作为民事赔偿的依据。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用，根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定赵树红损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，认定赵树红医疗费2930.25元；2、误工费，赵树红月平均工资为3498元，误工期限18天计算为误工费2098.8元{3498（平均工资）÷30×18}；3、营养费，赵树红主张营养费950元，但赵树红不构成伤残，医疗机构也没有出具加强营养的意见，故对该诉请，不予支持；4、赵树红主张交通费500元，本院酌情认定为300元；5、财产损失500元，本院予以支持。上述费用共计5829.05元。
因冯相忠驾驶的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险，故应由保险公司进行赔付，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2398.8元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2930.25元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。根据庭审查明的事实，冯相忠为赵树红垫付1368.2元的事实，原、被告当庭均认可，故本院予以认定，为减少诉累，本院一并处理，由被告保险公司在交强险内赔偿冯相忠1368.2元,故保险公司赔偿赵树红4460.85（5829.05-1368.2）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿赵树红各项损失4460.85元；
二、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付冯相忠垫付款1368.2元。
三、驳回赵树红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯相忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 段书娟
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 张秀景
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 冉
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。