湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第283号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月2日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年7月23日被新宁县公安局取保候审，2014年12月23日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
被告人陈某某，男，1967年9月16日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年7月23日被新宁县公安局取保候审，2014年12月24日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
被告人陈某甲，男，1973年6月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年7月22日被新宁县公安局取保候审，2014年12月24日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某某、陈某某、陈某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2014年5月至7月期间，被告人李某某、陈某某、陈某甲合伙以11000元的山价购买到位于新宁县水庙镇伞家冲村的六个山场。在未办理林木采伐许可证的情况下，分两次对购买的山场进行砍伐，并将木材进行销售后得款11000余元。经鉴定，三名被告人滥伐林木总蓄积22.2立方米，采伐出材量13.84立方米。案发后，被告人陈某某主动投案。2014年7月23日，三名被告人向新宁县公安局上交违法所得共10000元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为三被告人的行为均构成滥伐林木罪。其中，在滥伐林木的共同犯罪中被告人李某某、陈某某起了主要作用，系主犯；被告人陈某甲起了次要作用，系从犯。提请依法判处。
被告人李某某、陈某某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月，被告人李某某、陈某某、陈某甲合伙以11000元的山价购买到新宁县水庙镇伞家冲村5组村民李某甲的马停上、丁板山、椅子位、横岭上、扯鸡岭五个山场及其屋后柏树山山场的树木。双方口头约定由买方办理林木采伐许可证。购买后，在没有办理许可证的情况下，三被告人就雇人分两次对所购买的马停上、丁板山、椅子位、横岭上、扯鸡岭五个山场的松木、杉木实施砍伐，并将杉木全部销售给蒋某某的木材加工厂，得款11000多元，尚未进行利润分配。余下的松木在案发后被新宁县森林公安局依法扣押并予以追缴。在该合伙关系中，被告人李某某与陈某某负责联系买山，雇请工人砍伐、运输木材以及联系买家贩卖木材，被告人陈某甲负责监工。经新宁县林业调查规划设计队的工程师鉴定，被告人李某某、陈某某、陈某甲在新宁县水庙镇伞家冲5组共滥伐林木总蓄积为22.2立方米，采伐出材量13.84立方米。案发后，被告人陈某某于2014年7月23日主动向新宁县森林公安局投案。2014年7月23日，被告人李某某、陈某某、陈某甲向新宁县森林公安局上交违法所得款共10000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并且查证属实的证据予以证实：
1、新宁县森林公安局出具的到案情况说明证明，被告人李某某于2014年7月21日被抓获，被告人陈某甲于2014年7月22日被抓获，被告人陈某某于2014年7月23日主动到新宁县森林公安局投案。
2、辨认笔录证明，经李某甲辨认出向他购买山场并实施砍伐的系李某某；经李某乙辨认出在李某甲责任山砍树并雇请他运树的系李某某；经陈某乙辨认出雇他在水庙镇运树的系李某某。
3、湖南省非税收入专用收据、扣押决定书、新宁县森林公安局水庙派出所《关于请求将追缴的松木变卖处理的报告》证明，被告人李某某、陈某某、陈某甲于2014年7月23日上交违法所得款共10000元；新宁县森林公安局依法追缴李某某、陈某某、陈某甲违法所得1000元。
4、户籍信息证明，被告人李某某、陈某某、陈某甲作案时均已达完全刑事责任年龄及他们的身份情况。
5、新宁县林业调查规划设计队新林调鉴字（2014）73号林业技术鉴定报告证明，新宁县水庙镇伞家冲村扯鸡岭、横岭上、椅子位、丁板山、马停上山场被采伐树种为杉木、马尾松；采伐面积为0.2公顷；采伐现场同一类型工具采伐的林木总蓄积为22.2立方米，经济出材量13.84立方米。
6、现场勘查笔录及现场照片证明，案发现场位于新宁县水庙镇伞家冲村扯鸡岭、横岭上、椅子位、丁板山、马停上五个山场以及现场被砍伐的情况。
7、证人证言：
（1）证人罗某某证言证明，他在水庙镇江坪村供销社那边帮他人装运了两次木材，都是陈某乙联系他去的。第一次是2014年6月7日，装了5.5吨多木材，卖到水头一个加工厂。第二次是2014年6月9日，在装运过程中被派出所的干警查获。
（2）证人陈某乙证言证明，他帮“光老板”装了两次树。两次都是“光老板”要他帮忙联系装运工。第一次装树是2014年6月7日，当时“光老板”在场；第二次装树是2014年6月9日，老板没在场。他只知道“光老板”是新宁县金石镇中长村那边的人，手机号码为155####2657，具体叫什么名字和姓什么都不知道。
（3）证人陈某丙证言证明，陈某乙叫他到水庙镇江坪村老供销社装过两次树，开车的是罗某某，他不清楚老板是谁。
（4）证人蒋某某证言证明，他收购了陈某某与李某某等人的两车树木，第一次是2014年5月左右，陈某某联系他，这次按900元每顿大约收购了9吨树木，钱付给了陈某某。第二次是2014年6月7日，陈某某联系他，这次按800元每顿收购了3吨多树木，价款是2400多元，付给了李某某。
（5）证人李某甲证言证明，2014年端午节左右李某乙陪两个人找他买树。他将其马停上、丁板山、椅子位、横岭上、扯鸡岭5个山场的杉、松树及其屋后的柏树山作价11000元卖出。砍伐前和砍伐时，他都到山场指定界址，并交待砍错树木由对方负责赔偿。买树的人他以前不认识。后除柏树山没有砍伐外，其余五个山场的树木已经被砍伐完。
（6）证人李某乙证言证明，2013年农历12月份李某某要他帮忙联系买青山。后来他陪同李某某及一个叫林老板的买了李某甲家的山场。李某某他们分两次砍伐山场。第一次是2014年5月中下旬，第二次是2014年6月上旬。砍伐时由他组织用马驮树，两次总共驮了12吨多。
（7）证人李某丙、王某某、王某甲、王某乙的证言基本一致，共同证明，2014年5月至6月，他们帮人在水庙镇伞家冲村驮了两次树。一次是5月中下旬，一次是6月初。
（8）证人李某丁证言证明，2014年5月份，陈某某要他到水庙镇伞家冲村砍伐了5个山场的树木。他只知道山是陈某某和李某某合伙买的。工资是陈某某支付给他的。
（9）证人陈某丁证言证明，2014年农历2、3月，陈某某、李某某、陈某甲和他分三股合伙购买伞家冲村李某甲五个山场的青山树木，其中陈某甲与他算作一股。谈价以及看山他没有参与，只是在谈妥山价后，陈某某找他拿了3500元，他也一直没有参与管理。在砍了两个山场时，被林政股查处，他出了2000元行政罚款后，才知道砍树没有办理采伐许可证。他就退出了合伙。
8、被告人李某某的供述和辩解证明，2014年5月份的一天，他通过李某乙介绍在伞家冲村和陈某某一起去李某甲家买青山，后以11000元的价格购买到李某甲屋后的柏树和5个山场的杉、松树。第一次砍的树运到蒋某某的木材加工厂里销售，钱是陈某某收的。第二次砍伐了2天，在装运松树时被公安机关查获。双方口头约定林木采伐证归买方办理。他们知道砍伐树木要办林木采伐许可证，但觉得办证交了税费后赚不到钱才铤而走险。他们是平均分配利润的，钱和账以及雇请民工砍树、运树、销售都归陈某某负责，他和陈某甲负责后勤、监工。
9、被告人陈某某证言证明，2014年5月份，他与李某某、陈某甲、陈某丁合伙购买青山。他同李某甲口头协定，以11000元钱山价购买到5个山场的杉、松林以及李某甲屋后的柏树山。过了两天后他联系了人到伞家冲村砍树。陈某丁没有去山上，他和李某某、陈某甲带人去砍树。运输的车是他喊来的。他知道砍树要办理林木采伐许可证，因为办采伐证要出税费，他们想多赚些钱，所以就没有办证了。钱、账、雇请民工砍树是他负责的，但现在账在李某某身上；李某某就喊了驮树的人以及负责后勤；陈某甲就是在山里监督民工砍伐、运输。
10、被告人陈某甲的供述和辩解证明，2014年5月，他和陈某某、李某某到伞家冲村合伙买树。开始时他和陈某丁一起占一股，后来陈某丁中途退出了。李某甲的山他们是以11000元的山价买的。他知道砍树要办理林木采伐许可证，他问了陈某某是否办证，陈某某说不用办证直接砍，陈某丁没有上过山，也不清楚这次他们砍伐树木办没办证。砍树时，钱和账以及雇请砍树人员、驮树人员、销售都是陈某某负责的，李某某负责后勤、监督民工，他只是有空的时候到山里去看下。现在因为一直没有算账，他们至今没有分利润。
本院认为，被告人李某某、陈某某、陈某甲违反森林法规，未取得采伐许可证采伐林木总蓄积22.2立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某、陈某某、陈某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。在滥伐林木的共同犯罪中，被告人李某某、陈某某均起主要作用，均系主犯；被告人陈某甲起次要作用，系从犯，从犯应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈某某主动向新宁县森林公安局投案，并如实供述自己的及所知的同案犯的共同犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、陈某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某、陈某某、陈某甲共同退缴了赃款，均可酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对三名被告人实行社区矫正。故本院决定对被告人李某某、陈某某、陈某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某、陈某某、陈某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条；对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。
三、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人李某某、陈某某、陈某甲违法所得一万一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。