云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7561号
原告杨剑锋，男。
委托代理人高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告陈继良，男。
被告徐玉赛，女。
原告杨剑锋诉被告陈继良、徐玉赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人高海滨到庭参加诉讼，被告陈继良、徐玉赛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系。2013年4月18日，被告陈继良向原告借款200万元，约定月利率为2.2%，被告陈继良向原告出具借条。被告向原告归还部分本金并支付利息后，截止2015年11月19日，被告尚欠借款本金109万元。2015年11月19日，被告陈继良与原告签订还款协议，约定借款本金109万元分二次归还，其中2016年1月20日归还30万元，2016年2月28日归还79万元。现被告未按约归还借款，原告诉至本院。诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金109万元，并支付该款自2015年11月19日起至款项还清之日止按月利率2.2%计算的利息。
被告陈继良、徐玉赛缺席无答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、公民基本身份证明、结婚登记档案目录、补发婚姻登记证档案目录、证明，欲证明原、被告双方身份情况及二被告系夫妻关系，二被告经常居住地在昆明；
2、借条复印件、客户存款回单、还借款协议、银行流水，欲证明被告陈继良于2013年4月18日向原告借款200万元，原告已通过银行转账交付借款200万元，被告归还部分借款后向原告出具还款协议，确定尚欠原告借款本金109万元的事实。
二被告缺席无质证，亦无证据向本院提交。
本院认为，原告提交证据1来源合法，客观真实，本院予以采证；证据2中还借款协议有原件予以核对，签字、捺印明晰，借条虽为复印件，但结合银行转款凭证及还借款协议能证明原告关于其出借被告陈继良200万元借款的主张，故本院对证据2予以采证。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告陈继良与被告徐玉赛系夫妻关系，双方于1991年登记结婚。被告陈继良于2013年4月18日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨剑锋人民币￥2,000,000元，大写贰佰万元正。注明：每月按贰分贰里，信用社转账。”现原告持有上述《借条》的复印件。原告于2013年4月18日通过其农村信用社账户向被告陈继良转账交付借款200万元。后原告（甲方、出借人）与被告陈继良（乙方、借款人）于2015年11月19日签订《还借款协议》一份，主要载明：“编号：20151119。经双方协商，就甲方（借款人陈继良）2013年4月18日向乙方（出借人杨剑锋）借款之事，达成还款协议如下：第一条、还借款内容：1、还借款总金额人民币壹佰零玖万元正。2、还借款期限及金额：2016年1月20日还借款人民币叁拾万元；2016年2月28日还借款人民币柒拾玖万元。第二条、借款期间甲方应支付月利息2.2%给乙方（计算方式：从借款日起计息，按借款天数及未还款金额月2.2%的方式计算）。第三条、1、甲方应按时把（每期限还借款金额）汇入乙方指定的开户银行，户名杨剑锋和账户，甲方汇款后及时通知乙方查收，以汇款款到乙方账户为准。2、甲方如没按时或逾期归还（每期限还款金额）给乙方，甲方为违约行为，需承担其（未还款总金额每日千分三）的违约金给乙方，计算方式至甲方还清乙方借款、利息、违约金等日止。3、甲方还清借款、利息后，甲乙双方办理相关借款解约手续。”庭审中，原告确认截至2015年11月19日被告陈继良已归还原告借款本金91万元，并已支付借款利息1,318,000元。现原告以被告陈继良向其借款200万元，尚欠借款本金109万元，借款为二被告夫妻共同债务为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告还本付息的请求能否成立？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据原告提交的证据，可证实被告陈继良2013年4月18日向原告借款200万元的事实，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告陈继良有依约偿还借款的义务。后被告陈继良于2015年11月19日与原告签订《还借款协议》，确认尚欠原告借款本金109万元。庭审中原告确认被告陈继良已支付借款利息1,318,000元，对于原告确认的已付利息，不违反“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以确认。现原告要求被告陈继良归还借款本金109万元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求借款人以所欠借款本金109万元自2015年11月19日起按月利率2.2%支付利息的请求，借贷双方于2015年11月19日对尚欠借款金额予以了确认，尚欠借款的利息应自确认借款金额的次日起算，且未支付借款利息依法不得超过年利率24%，故本院确定由被告陈继良自2015年11月20日起以所欠借款本金109万元按年利率24%计付原告借款利息。对于被告徐玉赛对被告陈继良在本案中的借款是否承担还款责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，二被告未举证证明本案存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“但书”规定的两种情形，被告徐玉赛应承担举证不能的不利后果，原告要求被告徐玉赛对被告陈继良的借款承担还款的请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继良、徐玉赛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨剑锋借款109万元（大写：壹佰零玖万元整），并支付该款项自2015年11月20日起至款项还清之日止按年利率24%计算的借款利息；
二、原告杨剑锋的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,337元，由被告陈继良、徐玉赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 李 红
人民陪审员 张迎春
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵瑞芳