广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初488号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘伏华，男，1987年06月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省永新县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人邓巨星，广东铭宇律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]285号起诉书指控被告人刘伏华犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人刘伏华及其辩护人邓巨星到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年11月14日12时许，被告人刘伏华在东莞市横沥镇三江某乐网吧上网，发现旁边上网的被害人陆某1在睡觉，遂扒窃走陆某1放在身旁的一部OPPO手机（价值约800元）。2017年12月3日7时许，被告人刘伏华在东莞市横沥镇XX网吧上网,看见坐在旁边的被害人谭某在睡觉，遂扒窃走谭某放在身旁的一部小米4X手机（价值675元）。当天12时许，民警经侦查抓获刘伏华，当场从其身上缴获该小米手机已发还给被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，陆某1等被害人陈述，缴获的手机等物证，抓获经过等书证，现场监控录像等视听资料，被告人刘伏华的供述等证据。公诉机关据此被告人刘伏华无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘伏华承认公诉机关起诉指控的第（二）宗2017年12月3日的盗窃事实无异议，但否认指控的第（一）宗2017年11月14日盗窃事实，辩称其在案发当天是到过案发现场，但没有偷手机。辩护人对公诉机关指控的罪名以及第（二）宗2017年12月3日的盗窃事实不持异议。但认为第（一）宗2017年11月14日盗窃事实的证据不充分，只有被害人陈述和被告人供述作为证据，关键物证手机未查获，被告人刘伏华虽承认到过案发现场拿走一部手机，但被告人记不清时间，未提取到监控视频等。针对第（二）宗犯罪事实，辩护人还提出被告人刘伏华归案后如实交代犯罪事实、认罪态度好、有悔罪表现、无前科、犯罪情节较轻、社会危害不大等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，2017年11月14日12时许，被告人刘伏华在东莞市横沥镇三江某乐网吧上网，发现旁边上网的被害人陆某1在睡觉，遂扒窃走陆某1放在身旁的一部OPPO手机（价值约800元）。2017年12月3日7时许，被告人刘伏华在东莞市横沥镇XX网吧上网,看见坐在旁边的被害人谭某在睡觉，遂扒窃走谭某放在身旁的一部小米4X手机（价值675元）。当天12时许，民警经侦查抓获刘伏华，当场从其身上缴获该小米手机已发还给被害人。以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的下列证据证实：（一）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实（陆某1手机被扒窃）现场位于东莞市横沥镇三江某乐网吧。2、现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实（谭某手机被扒窃）现场位于东莞市横沥镇XX网吧。3、搜查笔录：证实依法从被告人刘伏华身上搜得小米手机一部。（二）鉴定意见东莞市价格认定结论书：证实涉案的（小米牌）经鉴定价值675元。（三）物证缴获一部手机（小米牌）。（四）书证1、抓获经过：证实经侦查抓获被告人刘伏华系被动到案，无自首、立功情节。2、被告人户籍材料：证实刘伏华已达刑事责任年龄等身份情况。3、扣押决定书、扣押清单：证实依法从被告人刘伏华处扣押小米手机一部。（五）视听资料、电子数据网吧视频监控录像光碟2张（随案移送）：证实被告人刘伏华作案的情况。（六）被害人陈述1、陆某1陈述：证实其被盗窃手机的情况。2017年11月14日12时20分许，当时其去东莞市横沥镇三江某乐网吧上网，看了一会电视就睡着了，然后13时8分的时候，醒来时发现放在电脑台面上的手机已经不见了，后看视频监控，看到一名陌生男子在12时20分许过去偷其手机的。其被盗了一部OPPO触屏手机，型号忘记了，白色的，16G的，手机号码：136××××1542，手机于2017年5月份以人民币1800元购买的，估计现价值约800元左右（没有发票的）。2、谭某陈述：证实其被盗窃手机及报案的情况。2017年12月3日4时许，当时其在东莞市横沥镇三江工业区附近XX网吧坐在134号座位上网，凌晨4时20分许其就靠在椅子睡觉了，到7时许醒来就发现手机不见了，于是让该网吧的老板给看监控，看到当时在其旁边的男子将其手机偷走。其被偷走的是一部小米牌4X手机，于2017年6月以900元人民币购买，现估计价值900元。（七）被告人供述和辩解刘伏华的供述3份：对二次扒窃的犯罪事实供认不讳。（第一次）半个月前的一天（2017年11月14日）中午，其还在东莞市横沥镇XX工业区XX网吧偷了一部手机，其之前晚上在XX网吧上网通宵，然后在那里睡着了，等醒来时己经是第二天中午12时许，然后发现过道旁边另一名通宵的男子也睡着了，他的手机就放在他的桌面，其就偷偷过去把它拿走了，这部手机是什么品牌不记得了，金色外观，其它不详。该手机已经卖了，卖给路边一摆地摊的，卖了得200元，钱已经花了。还有一次，也是在一网吧里偷了人家一部手机，地点不记得了，反正时间比上述两次早，偷了一部长虹牌手机，银色外观，其它不详，手机卖了得350元，钱也花了。（第二次）2017年12月3日，其在东莞市横沥三江XX网吧上网，坐在129号机（不大敢肯定），当时其旁边还坐着一名男子，他把他的手机放台面上充电，然后就趴在他的位置上睡着了，到了凌晨7时许，其看他还没醒，就动了坏的念头，把他的手机拿走了，然后就出了网吧，往三江工业区里面走，去了另一个网吧（不记得名字）里面上网睡觉，到了9时许，就被公安机关抓获了。指认笔录：指认出其盗窃手机的地点（XX网吧、XX网吧）。指认笔录：指认出其盗窃手机（小米牌）。以上证据经法庭质证、认证，可以作为本案的定案证据。本院认为，被告人刘伏华无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘伏华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于被告人刘伏华否认2017年11月14日盗窃事实以及该辩护人所提该宗盗窃事实证据不足的意见，经查，该宗盗窃事实，有监控视频截图、现场勘查材料、被害人陈述以及被告人供述、被告人指认作案现场等证据予以证实，足以证实，因此被告人刘伏华及其辩护人所提的意见理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人刘伏华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘伏华以其自报身份予以判决。根据被告人刘伏华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘伏华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年11月2日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘浩宇人民陪审员  赵春瑞二〇一八年五月八日书 记 员  关开平