四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初53号
原告吴顺敏，女，生于1967年8月21日，汉族，住四川省达川区。
原告王维浪，男，生于1991年2月6日，汉族，住四川省达川区。
原告王锡全，男，生于1932年3月25日，汉族，住四川省达川区。
原告：邓正珍，女，生于1936年9月25日，汉族，住四川省达川区。
共同委托诉讼代理人：罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告粟连江，男，生于1975年1月15日，汉族，住四川省开江县。
被告王小江，女，生于1977年7月16日，汉族，住四川省开江县。
原告吴顺敏、王维浪、王锡全、邓正珍与被告粟连江、王小江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺敏、王维浪及原告方共同代理人罗亚、被告粟连江、王小江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴顺敏、王维浪、王锡全、邓正珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告粟连江、王小江向原告吴顺敏、王维浪、王锡全、邓正珍支付赔偿款130000元及维权费用；2、案件受理费及保全费由二被告共同承担。事实及理由：2013年9月15日，原告吴顺敏之丈夫王汝高在李忠平家清理建筑残渣时不慎坠落地面当场死亡。当日，王汝高之雇主粟连江、房主李忠平、王汝高之子王维浪三方达成赔偿协议，由房主李忠平补偿100000元，由粟连江补偿180000元，共计280000元，一次性付清。协议签订后，李忠平、粟连江向原告方陆续支付了部分赔偿款。现粟连江尚欠130000元赔偿款未支付，经原告方多次催收，被告粟连江于2016年11月25日出具130000欠条一张。现原告方为维护其合法权益，诉至法院请求依法支持其诉请。
被告粟连江辩称，1、原告方诉称事实不属实，王汝高不是在清理建筑残渣时坠落地面死亡的；2、欠款金额不是130000元，我是在原告吴顺敏强行扭拽的情况下才出具了130000元的欠条；3、办理离婚登记时，我与被告王小江协商同意离婚后各自偿还各自的债务；4、2016年4月—2016年6月，我交付给被告王小江现金109000元让其偿还原告方的欠款。
被告王小江辩称，1、原告诉称事实属实，但该债务系被告粟连江建筑工程中产生的债务，与我无关；2、我与被告粟连江在婚姻关系存续期间应收李忠平账款235000元，另有债务：借吴顺培70000元，欠原告吴顺敏130000元；3、2016年7月26日，我与被告粟连江办理离婚登记时协商，如果收到李忠平的账款235000元，就用来偿还给吴顺培、吴顺敏。协议达成后，我将由李忠平出具的金额为235000元的欠条交付给被告粟连江；4、被告粟连江交付给我的109000元，我已用于家庭各项开支，当时粟连江未表明让我去偿还原告方的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告方提交的证据：1、原、被告身份信息资料（复印件），拟证明原、被告诉讼主体适格的事实；2、2013年9月15日欠条一张（复印件），拟证明被告粟连江、王小江于赔偿协议达成之日向原告方给付80000元，下欠赔偿款200000元的事实；3、2016年11月25日欠条一张（原件），拟证明至出具欠条之日止被告粟连江仍下欠原告方赔偿款130000元的事实；原、被告对上述证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告方提交居民死亡户籍注销证明、亲属关系证明及家庭困难证明三份（原件），拟证明2013年9月，原告吴顺敏之丈夫王汝高务工时不慎摔伤当场死亡，现原告方无固定收入，家庭经济困难的事实；上述证据分别由达州市公安局达川区分局麻柳派出所、达川区檀木镇天井村村民委员会出具并加盖相应公章，具有证据的三性，本院予以采信；
2、原告方提交协议一份（复印件），拟证明李忠平、粟连江就王汝高死亡一事与原告方协商一致，由李忠平、粟连江向原告方给付赔偿款280000元的事实；庭审中被告方自述李忠平、粟连江因王汝高死亡一事与原告方协商一致由李忠平、粟连江自愿向原告方给付赔偿款280000元的事实，该证据与原、被告庭审中陈述相互印证，具有证据的三性，本院予以采信；
3、原告方提交的重庆增值税普通发票一份（复印件），拟证明原告方因聘请律师维权而产生费用的事实；该证据系复印件，本院无法核实其真实性，不予采信；
4、被告王小江提交的离婚协议书一份（复印件），拟证明离婚协议书中载明的“债务20万”即是欠吴顺敏130000元、借吴顺培70000元，总计200000元的事实。该协议书加盖有开江县民政局婚姻登记处公章，原告方及被告粟连江对该离婚协议书的真实性予以认可，但对其证明观点不予认可，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告王锡全、邓正珍、王维浪分别系死者王汝高父、母及儿子，原告吴顺敏系死者王汝高生前配偶。被告王小江系被告粟连江之前妻。2013年，被告粟连江承包修建位于开江县永兴镇车家湾处李忠平家的房屋，期间雇佣工人王汝高。2013年9月15日，王汝高在该修建房屋中做工时不慎坠落地面当场死亡。事故发生之日，房主李忠平、被告粟连江与死者王汝高之亲属就王汝高死亡一事达成赔偿协议，约定由李忠平、粟连江一次性赔偿死者王汝高之亲属安葬费、赡养费、补偿费等一切费用共计人民币280000元，其中李忠平给付100000元，粟连江给付180000元，协议达成后，房主李忠平、被告粟连江、死者王汝高之子王维浪均在协议上签名并捺印，原告吴顺敏、被告王小江等在场见证。赔偿签订协议之日，原告方收到赔偿款现金80000元，余下200000元由被告粟连江、王小江共同出具金额为200000元欠条一张，内容为“今欠到吴顺敏丈夫赔偿金20万元，大写贰拾万元整，年底付清，如不付清房子抵押，期限定于2014年2月10日付清，协议28万元，大写贰拾捌万元整，已付8万元，大写捌万元整，欠款人粟连江、王小江，2013年9月15日。”欠款栏由被告粟连江、王小江署名并捺印。后被告粟连江、王小江陆陆续续向原告方给付了部分赔偿款，截止2016年11月25日，经原告吴顺敏与被告粟连江核实，被告方尚欠原告方赔偿款130000元，被告粟连江将2013年9月15日出具的该张欠条原件收回，另行书写欠条一张，内容为“今欠到吴顺敏现金130000元，大写壹拾叁万元整，欠款人粟连江，2016年11月25日。”被告粟连江一人作为欠款人签名并捺印。现原告方为维护其合法权益起诉来院，请求依法支持其诉请。
在本案审理中，原告吴顺敏、王维浪向本院申请财产保全，要求对被告粟连江、王小江共同购买的位于开江县新宁镇滨河路23号碧美.龙池壹号3幢1-6号房屋予以查封，本院于2017年1月6日依法作出（2017）川1723财保1号，裁定查封被告粟连江、王小江共同购买的位于开江县新宁镇滨河路23号碧美.龙池壹号3幢1-6号房屋（建筑面积为36.65平方米），所有权证号为201301938（期限为1年，从2017年1月5日起至2018年1月4日止），可以居住使用但不得拍卖、变卖。
另查明，2016年7月27日，被告王小江与被告粟连江办理离婚登记，其二人离婚协议书中载明：“……三、男女双方有共同的债权、债务，债权50万元（大写：伍拾万元），收回后还债务20万元（大写：贰拾万元），余下的全部归婚生子女共同所有……”。
本院认为，债权人、债务人之间依法订立债的合同，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人经债权人同意可以将合同的义务全部或部分转移给第三人，新的债务人应当按照合同约定履行承受的义务。本案中原告方与房主李忠平、被告粟连江就王汝高死亡事故自愿达成的赔偿协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认其合法有效，具有法律约束力。被告粟连江、王小江于2013年9月15日书写欠条的行为应当视为对余下200000元债务的承继，且原告方接受该欠条并接受被告粟连江、王小江之后陆续支付部分赔偿款的行为应当视为原告方对该债务转移予以认可，故原告方与被告粟连江、王小江形成了新的债权债务关系。被告粟连江于2016年11月25日出具130000元欠条并收回2013年9月15日欠条原件的行为，应当视为原告方、被告粟连江经核实后对下欠赔偿款130000元作出的进一步认可，被告粟连江应当遵循诚实信用原则按照约定内容全面履行给付义务。该债务发生在被告王小江、粟连江婚姻关系存续期间，虽然二被告办理离婚时对婚内债权债务进行了约定，但该约定不得对抗善意第三人。庭审中被告王小江未提交充分证实该欠款130000元系被告粟连江个人债务的证据，故应当视为被告王小江、粟连江的共同债务，被告粟连江、王小江应共同给付赔偿款130000元。原告王锡全、邓正珍、王维浪与吴顺敏均系死者王汝高法定第一顺序继承人，享有同等继承权，有权向被告方主张权利，故原告吴顺敏、王维浪、王锡全、邓正珍要求被告粟连江、王小江共同给付赔偿款130000元的诉请证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告粟连江、王小江于本判决生效之日起十五日内连带给付尚欠原告吴顺敏、王维浪、王锡全、邓正珍的赔偿款130000元；
二、驳回原告吴顺敏、王维浪、王锡全、邓正珍其他诉讼请求。
本案受理费1050元，保全费1170元（原告已交），由被告粟连江、王小江共同承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一七年三月二日
书记员 肖海军