wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2101号
原告罗银胜，男，1986年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人刘艳，湖南云天律师事务所律师。
被告赵志峰，男，1986年12月9日出生，汉族，住邵东县。
被告李丹，女，1988年4月28日出生，汉族，住址同上，系被告赵志峰之妻。
被告赵秋林，男，1962年7月13日出生，汉族，住邵东县。
原告罗银胜与被告赵志峰、李丹、赵秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员李玉康、彭求卿组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗银胜及其委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告赵志峰、李丹、赵秋林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗银胜诉称，被告赵志峰因经营需要，先后分3次向原告罗银胜借款共170万元，其中160万元本金的月利率2.5%，10万元的月利率3%。2017年1月23日，双方结算，被告欠原告借款本金170万元，利息42.7万元，并约定被告于2017年5月1日前还清借款本息。被告赵秋林为被告赵志峰向原先借款中的160万元担保。被告赵志峰、李丹系夫妻。原告请求判令被告赵志峰、李丹偿还借款本金170万元及利息，利息从2016年3月23日起按月利率2%计算至还清之日止；由被告赵秋林对被告借原告的本金160万元承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证�：
1、身份证、户籍资料、结婚信息，拟证明原、被告主体资格；
2、借条、欠条、银行账户明细清单、微信记录，拟证明借款的事实。
被告赵志峰、李丹、赵秋林未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权力。
本院对原告罗银胜所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告赵志峰因经营需要，于2014年10月2日向原告罗银胜借款共100万元；于2014年12月14日向原告罗银胜借款共60万元；被告赵秋林在前述两笔借款的借条上签名为借款担保；以上两笔借款均口头约定月利率2.5%。被告赵志峰于2015年4月30日又向原告借款30万元，月利率3%，于2015年6月19日和8月15日分别还给原告10万元，后于2016年6月13日补写借原告10万元的借条。借款后被告将利息付至2016年3月22日，其余款未还。2017年1月23日，双方结算，被告欠原告借款本金170万元，利息42.7万元，并约定被告于2017年5月1日前还清借款本息，被告出具欠条。被告赵志峰、李丹系夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵志峰向原告罗银胜借款，应当按照约定偿还借款本息。被告赵志峰、李丹系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告赵秋林为贷款中本金160万元担保，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵志峰、李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告罗银胜借款本金人民币170万元及利息，利息从2016年3月23日起按月利率2%计算至还清之日止；
二、由被告赵秋林对第一款之债中的本金160万元承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24688元，由被告赵志峰、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年八月一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
�事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2101号原告罗银胜，男，1986年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人刘艳，湖南云天律师事务所律师。被告赵志峰，男，1986年12月9日出生，汉族，住邵东县。被告李丹，女，1988年4月28日出生，汉族，住址同上，系被告赵志峰之妻。被告赵秋林，男，1962年7月13日出生，汉族，住邵东县。原告罗银胜与被告赵志峰、李丹、赵秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员李玉康、彭求卿组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗银胜及其委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告赵志峰、李丹、赵秋林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗银胜诉称，被告赵志峰因经营需要，先后分3次向原告罗银胜借款共170万元，其中160万元本金的月利率2.5%，10万元的月利率3%。2017年1月23日，双方结算，被告欠原告借款本金170万元，利息42.7万元，并约定被告于2017年5月1日前还清借款本息。被告赵秋林为被告赵志峰向原先借款中的160万元担保。被告赵志峰、李丹系夫妻。原告请求判令被告赵志峰、李丹偿还借款本金170万元及利息，利息从2016年3月23日起按月利率2%计算至还清之日止；由被告赵秋林对被告借原告的本金160万元承担连带清偿责任。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证�：1、身份证、户籍资料、结婚信息，拟证明原、被告主体资格；2、借条、欠条、银行账户明细清单、微信记录，拟证明借款的事实。被告赵志峰、李丹、赵秋林未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权力。本院对原告罗银胜所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告赵志峰因经营需要，于2014年10月2日向原告罗银胜借款共100万元；于2014年12月14日向原告罗银胜借款共60万元；被告赵秋林在前述两笔借款的借条上签名为借款担保；以上两笔借款均口头约定月利率2.5%。被告赵志峰于2015年4月30日又向原告借款30万元，月利率3%，于2015年6月19日和8月15日分别还给原告10万元，后于2016年6月13日补写借原告10万元的借条。借款后被告将利息付至2016年3月22日，其余款未还。2017年1月23日，双方结算，被告欠原告借款本金170万元，利息42.7万元，并约定被告于2017年5月1日前还清借款本息，被告出具欠条。被告赵志峰、李丹系夫妻。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵志峰向原告罗银胜借款，应当按照约定偿还借款本息。被告赵志峰、李丹系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告赵秋林为贷款中本金160万元担保，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵志峰、李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告罗银胜借款本金人民币170万元及利息，利息从2016年3月23日起按月利率2%计算至还清之日止；二、由被告赵秋林对第一款之债中的本金160万元承担连带清偿责任。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24688元，由被告赵志峰、李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  李玉康人民陪审员  彭求卿二〇一七年八月一日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。�事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第687-2号
申请执行人邓力恺，男，生于1962年10月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人罗炽永，男，生于1962年12月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨志彦，女，生于1965年9月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
邓力恺与罗炽永、杨志彦民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月10日作出的（2007）乐至民初字第320号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗炽永、杨志彦未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓力恺于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付125000元及延迟履行期间的加倍利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务，被执行人称，自法院判决生效后，一直将每月工资的一部分用于偿还申请执行人的债务，剩余部分无法一次清偿。本院在乐至县金融机构调查，被执行人无存款信息。在乐至县房管部门调查，被执行人在乐至县天池镇川乐街有面积为148.36平方米的住房一套，本院已依法进行了查封。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人称截止2014年10月31日已经收到被执行人30300元，现双方正在协商剩余款项的还款方式，同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人94700元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人与申请执行人就剩余借款的偿还时间正协商中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第687号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐 东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18477号
原告：黄旋，男，1993年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：渝中区古德茶餐厅，住所地重庆市渝中区大黄路28号。
经营者：马春店，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黄旋诉被告渝中区古德茶餐厅劳动合同纠纷一案中，原告黄旋于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄旋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄旋撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄旋负担。
审判员 吴 瑶
二〇一七年八月三十日
书记员 陈博文
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初1398号
原告尹建新，女，1970年12月6日出生，汉族，现住南皮县。
被告卞梅霞，女，汉族，现住盐山县。
案由：借款合同
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告为被告垫付74501元，被告为原告出具欠条。被告分别于2016年8月27日、9月27日、10月27日给付原告欠款6000元，之后每个月的27日给付原告10000元，直至还清为止。如出现一次逾期未支付，被告将一次性偿还原告剩余的全部欠款。诉讼费原告承担。其余互不追究。
案件受理费1663元，减半收取，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 黄 蕊
二〇一六年八月九日
书 记 员 葛艳伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第426号
原告：陈某某，女，1989年5月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：王某某，男，1982年9月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈某某承担。
审判员 王华民
二〇一四年六月五日
书记员 刘 悦
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执494号
申请执行人刘小玲，女，汉族，1970年3月4日出生，住邵阳县塘渡口镇双合社区周家组78号附3号。
被执行人邵阳县塘渡口镇银利宾馆。
负责人朱革平。
申请执行人刘小玲与被执行人邵阳县塘渡口镇银利宾馆、朱革平工伤残待遇纠纷一案中，邵阳县劳动（人事）争议仲裁委员会于2016年10月20日做出的邵劳仲案字<2016>第38好仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于同年12月8日向本院申请强制执行，本院依法已经立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执494号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 胡小平
审判员 黄 理
二〇一七年十月十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执494号
邵阳县卫生和计划生育局、肖时飞、陈丽：
本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请肖时飞、陈丽等行政非诉案由一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行行方式结案。
二〇一七年九月二十一日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执494号申请执行人刘小玲，女，汉族，1970年3月4日出生，住邵阳县塘渡口镇双合社区周家组78号附3号。被执行人邵阳县塘渡口镇银利宾馆。负责人朱革平。申请执行人刘小玲与被执行人邵阳县塘渡口镇银利宾馆、朱革平工伤残待遇纠纷一案中，邵阳县劳动（人事）争议仲裁委员会于2016年10月20日做出的邵劳仲案字第38好仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于同年12月8日向本院申请强制执行，本院依法已经立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执494号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 胡小平审判员 黄 理二〇一七年十月十日书记员 向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第131号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人长沙力智数字房产技术发展有限公司。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月8日作出的长综罚字芙定（2012）第1207010号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙定（2012）第1207010号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙定（2012）第1207010号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙定（2012）第1207010号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙定（2012）第1207010号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 黎
内蒙古自治区商都县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0923民初23号
原告赵轶凡，男，汉族，37岁，现住商都县七台镇。
被告陈树，男，汉族，65岁，现住商都县小海子镇。
本院在审理原告赵轶凡诉被告陈树买卖合同纠纷一案中，原告赵轶凡于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵轶凡撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担25元。
审判员郝晓燕
二〇一八年一月十七日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0923民初23号原告赵轶凡，男，汉族，37岁，现住商都县七台镇。被告陈树，男，汉族，65岁，现住商都县小海子镇。本院在审理原告赵轶凡诉被告陈树买卖合同纠纷一案中，原告赵轶凡于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵轶凡撤回起诉。诉讼费50元由原告承担25元。审判员郝晓燕二〇一八年一月十七日书记员李文杰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4008号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：陈美霞，现住：长春市南关区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告陈美霞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月八日
书记员 吕思莹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1330号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人施某甲。2000年9月28日因吸毒被强制隔离戒毒六个月，2003年4月17日因复吸毒被温州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2526号起诉书指控被告人施某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月的一天下午，被告人施某甲在乐清市乐成街道鸣阳路附近其自己的浙c×××××的轿车内容留施某乙吸食毒品海洛因一次。
2、2014年7月23日下午，被告人施某甲在乐清市乐成街道丹霞路附近其自己的浙c×××××的轿车内容留施某乙吸食毒品海洛因一次。
3、2014年7月25日下午，被告人施某甲在乐清市乐成街道环城东路100多号附近其自己的浙c×××××的轿车内容留施某乙吸食毒品海洛因一次。
4、2014年7月26日下午，被告人施某甲在乐清市悦城街道建设西路体育馆附近其自己的浙c×××××的轿车内容留施某乙吸食毒品海洛因一次。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某乙的证言、受案登记表、尿液提取笔录、现场检测报告、辨认笔录、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人施某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人施某甲判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十一月五日
代书记员 陈雄思
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初2159号
原告：珠海励致洋行办公家私有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山东路国际贸易中心18号13楼B4室。
负责人：李巍，经理。
委托诉讼代理人：陶静，女，汉族，珠海励致洋行办公家私有限公司南京分公司职员，住南京市玄武区。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市鼓楼区北京西路5号。
法定代表人：彭向峰，董事长。
本院在审理原告珠海励致洋行办公家私有限公司南京分公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海励致洋行办公家私有限公司南京分公司称双方已达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海励致洋行办公家私有限公司南京分公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海励致洋行办公家私有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费减半为1158元,由原告珠海励致洋行办公家私有限公司南京分公司负担。
审判员 王辉宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 曲展一
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01066-1号
申请执行人：金钻（安庆）房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区，组织机构代码66791864-5。
法定代表人：韩华，该公司董事长。
被执行人：刘光焰，男，1968年8月17日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
本院在执行金钻（安庆）房地产开发有限公司与刘光焰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘光焰有一机动车辆（车牌号皖Ｈ×××××）已被本院裁定查封，但无法查找下落。另无其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01066-1号
申请执行人：金钻（安庆）房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区。
法定代表人：韩华，该公司董事长。
被执行人：刘光焰，个体户。
本院在执行金钻（安庆）房地产开发有限公司与刘光焰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘光焰有一机动车辆（车牌号皖H×××××）已被本院裁定查封，但无法查找下落。另无其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨晓慧
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第388号
原告李某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王洪梅
二〇一五年五月二十日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更415号
罪犯刘广宾，男，1975年10月25日生，汉族，初中肄业文化，个体，原户籍所在地山东省肥城市，住泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年一月十四日作出（2014）泰山刑初字第346号刑事判决，以诈骗罪判处刘广宾有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。自2015年2月9日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动，刑期自2014年8月29日起至2021年8月28日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯刘广斌减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对刘广斌减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘广斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2020年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3669号
原告刘某某，男。
被告黄某，女。
被告饶某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某、饶某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元�已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 张光辉
二〇一七年十月五日
书记员 马思源
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1273号
申请执行人林赛胜，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李志峰，男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被执行人林钟臻，女，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2447号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人李志峰、林钟臻发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人李志峰、林钟臻至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2447号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1273号
申请执行人刘宗亮，农民。
被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。
负责人赵波，系该支行行长。
申请执行人刘宗亮与被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行物权保护纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月十日
书记员 车发强
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1273号申请执行人黄梁河，男，汉族，1946年1月7日出生。申请执行人黄俊坤，男，汉族，1973年12月3日出生。被执行人陈凤清，男，汉族，1961年8月18日出生。关于申请执行人黄梁河、黄俊坤与被执行人陈凤清故意伤害纠纷一案，本院依据生效（2013）城刑初字第650号刑事附带民事判决书，依法立案执行。因义务人陈凤清未主动履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，我院依法立案执行，并发出执行通知书限令被执行人在指定期限内履行。依据生效判决，陈凤清负有如下义务：陈凤清支付黄梁河经济损失26810.98元，陈凤清支付黄俊坤经济损失人民币6396.32元，迟延履行期间的债务利息及执行费。执行过程中，经调查，目前还未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索。黄梁河、黄俊坤的债权尚未受到任何清偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  王海军审判员  初美超二〇一五年十一月十二日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2857号
申请执行人：沈伟明（公民身份证号码：33020519630816181X），住宁波市海曙区。
被执行人：张忠（公民身份证号码：330211196902210036），住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人沈伟明与被执行人张忠公正债权文书一案中，依据已发生法律效力的（2014）浙甬明执字第2号执行证书，责令被执行人张忠限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张忠至今未履行生效法律文书确定的义务。经法院查明，张忠在宁波市北仑区新碶海鸿园1幢5单元302室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张忠名下位于宁波市北仑区新碶海鸿园1幢5单元302室的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴法
审判员 赵 涛
审判员 薛天祥
二〇一五年三月三十一日
书记员 尹 瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3145号
原告白永平，男，1998年5月10日出生，蒙古族，农民现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇因好覃嘎查069号，身份证号152323199805104832。
被告乌云达来，男，1999年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗海力吐真西散都嘎查254号，身份证号码152323199007264610
本院在审理原告白永平诉被告乌云达来民间借贷纠纷一案中，原告白永平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白永平撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取，应为50元，由原告白永平负担。
审判员 海 虎
二〇一七年六月六日
书记员 赵玲俐
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第336号
上诉人(原审原告)华昌申。被上诉人(原审被告)上海市闸北区住房保障和房屋管理局。法定代表人陈必华。委托代理人沈炳旭。原审第三人上海民都置业有限公司。法定代表人谢飞。上诉人华昌申因房屋拆迁裁决一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：闸北区民德路XXX弄XXX号二层东南间、亭子间(以下简称“被拆房屋”)系私房，根据上海市房地产登记簿记载，房屋类型为旧式里弄1，房屋产权人为华昌申。被拆房屋户籍登记为一户四人，即户主华昌申、妻仓凤英、子华象辉、孙华新旻。2003年5月27日，上海民都置业有限公司(以下简称“民都公司”)取得拆许字(2003)第2号房屋拆迁许可证，对被拆房屋所在地块实施房屋拆迁。在上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称“闸北房管局”)作出被诉行政行为时，房屋拆迁期限延长至2015年10月31日。在房屋拆迁过程中，上海盛北房地产估价有限公司以2013年5月4日作为估价时点对被拆房屋进行评估，确定其房地产市场评估单价为每平方米人民币(以下币种均为人民币)27,600元，民都公司向华昌申留置送达了房屋拆迁估价分户报告单。基地被拆房屋评估市场均价为每平方米22,000元。根据拆迁政策及基地公示的拆迁补偿安置方案，被拆房屋价值为1,607,424元、价格补贴为384,384元、选购本基地安置房源补贴50,000元，合计2,041,808元，或按面积标准房屋调换安置六类地区房屋建筑面积116.48平方米。因华昌申与民都公司就房屋拆迁补偿安置问题无法达成协议，民都公司于2014年10月20日向闸北房管局申请裁决，闸北房管局于当日受理后，向华昌申送达了房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、会议通知、拆迁安置房屋估价报告等文书。安置房屋位于本市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室、宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积157.51平方米，房屋总价值2,011,747.2元。闸北房管局于2014年10月24日、10月31日两次组织拆迁双方进行调解，双方未能协商一致。闸北房管局于2014年11月13日作出闸房管拆裁字(2014)第48号房屋拆迁裁决，裁决内容：1、华昌申(含房屋使用人)自收到裁决书之日起十五日内迁出被拆房屋，迁至宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室、宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室；2、民都公司应在华昌申搬离原址后一个月内一次性支付华昌申价值标准房屋调换差价款30,060.8元；3、民都公司应根据沪价商[2002]010号文的规定向华昌申支付家用设施移装费用2500元及搬家费补贴698.88元。闸北房管局留置送达于华昌申。华昌申不服，申请行政复议，上海市住房保障和房屋管理局于2015年3月18日维持了被诉行政行为。华昌申仍不服，遂提起行政诉讼，请求法院判决撤销闸房管拆裁字(2014)第48号房屋拆迁裁决书。原审法院认为：闸北房管局作为房屋拆迁工作的管理部门，依法具有作出本行政区域内房屋拆迁裁决的主体资格。闸北房管局提供的证据证明了其在受理民都公司的裁决申请后，向华昌申送达了房屋拆迁裁决申请书等相关文书，依法进行了审查，并组织华昌申与民都公司进行调解，在调解不成的情况下，作出被诉房屋拆迁裁决，并向华昌申户有效送达，闸北房管局的执法程序合法。闸北房管局依据上海市房地产登记簿记载，裁决认定被拆房屋的类型、建筑面积、房屋评估单价，对华昌申户应得的各类补贴计算准确，也符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的相关规定，房屋拆迁裁决认定事实清楚，法律适用准确，故对华昌申要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，不予准许。关于华昌申提出被拆房屋评估单价低及评估报告送达的异议，原审法院认为，被拆房屋的评估报告是具有资质的评估公司于2014年8月15日作出，该报告真实、合法、有效，民都公司于同年8月21日送达华昌申并无不当，华昌申对评估单价有异议但不申请鉴定，故对华昌申的异议不予采纳。关于华昌申对被拆房屋类型有异议，可通过其他途径解决。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回华昌申的诉讼请求。判决后，华昌申不服，上诉至本院。上诉人华昌申上诉称：被拆房屋是解放初期在购置的土地上建造，外观为欧美式，附有大花园，四面凌空的独立式住宅，房屋所有权证无“旧式里弄”记载，但动迁组无视法律，对上诉人的土地财产权不承认，对上诉人的土地补偿的合法、合理要求不予支持。评估报告在2013年5月重新启动动迁一年后才送达上诉人，对房屋类型评估严重失实，在未认真协商的情况下，被上诉人急于做出不公正，无基础的裁决。基地告居民书称，签约率达到85%，协议生效，但实际签约率未达到85%，房屋裁决理应无效。原审判决错误，请求撤销原审判决，发回重审。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人闸北房管局依法具有作出被诉房屋拆迁裁决的职权。被上诉人受理原审第三人民都公司的裁决申请后，依法进行了审查，并组织双方进行调解。在未能达成调解的情况下，于法定期限内作出本案被诉房屋拆迁裁决，并向双方进行了送达，执法程序合法。被上诉人认定被拆房屋的类型、部位、建筑面积、评估单价以及安置房屋的市场价格等事实，均有相应证据证实，对上诉人户应得的各类补贴和奖励计算准确，房屋拆迁裁决认定事实清楚。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案所涉房屋拆迁许可证系2003年核发，被上诉人依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等依据作出裁决，适用法律正确。上诉人对被拆房屋的估价分户报告有异议，但未在法定期限内申请复估或鉴定。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人华昌申负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一五年八月五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00026号
原告何明国，男，1953年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区申银页岩砖厂，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村。
法定代表人李志力。
本院在审理原告何明国诉被告重庆市北碚区申银页岩砖厂劳动争议纠纷一案过程中，原告何明国于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明国申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何明国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何明国负担。
审判员 龙抗妮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 伍 艺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执839号
申请执行人：江西省群力钢结构工程有限公司怀化分公司，住所地怀化市迎丰东路。
法定代表人:彭同义，该公司经理。
被执行人：湖南鸿森木业（集团）有限公司，住所地会同县临城镇中心街。
法定代表人：刘玉成，该公司董事长。
本院在执行江西省群力钢结构工程有限公司怀化分公司与湖南鸿森木业（集团）有限公司建设施工工程合同纠纷一案中，本院依据（2016）湘1202民初588号民事调解向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书所确定义务，现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执839号申请执行人：江西省群力钢结构工程有限公司怀化分公司，住所地怀化市迎丰东路。法定代表人:彭同义，该公司经理。被执行人：湖南鸿森木业（集团）有限公司，住所地会同县临城镇中心街。法定代表人：刘玉成，该公司董事长。本院在执行江西省群力钢结构工程有限公司怀化分公司与湖南鸿森木业（集团）有限公司建设施工工程合同纠纷一案中，本院依据（2016）湘1202民初588号民事调解向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书所确定义务，现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年十二月二十五日书记员  黄婕婕
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第30号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月25日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人吴某非法持有毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年11月24日30分许，桂林市禁毒支队三大队民警在桂林市叠彩区三皇路7号二楼出租房内查获非法持有毒品的被告人吴某，民警从其上衣右胸前口袋内查获冰毒疑是物净重为9.88克，从其随身携带的花色手包内查获冰毒疑似物18小袋净重为15.38克，从被告人吴某处缴获冰毒疑似物共计25.26克。经鉴定，缴获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。案发后，毒品已上缴桂林市公安局禁毒支队。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品清单、文件清单、现场照片、当面称量记录及照片、上缴毒品登记单）；2、鉴定结论（桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告、现场检验报告书）；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（搜查笔录、现场辨认笔录及照片）；4、被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关提请应以非法持有毒品罪追究被告人吴某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人吴某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蒋发奎二〇一五年三月十一日书记员曾桂平
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执259号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人叶一泉与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人叶一泉向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执259号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执227号
申请执行人赵香春，女，1958年1月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西建旭医院。
法定代表人张建旭，系该院院长。
本院在执行申请执行人赵香春与被执行人莱西建旭医院医疗损害赔偿纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年8月29日作出的（2015）西民初字第3368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年1月25日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款364781.09元及逾期付款利息。2017年1月25日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年2月6日本院依法扣划被执行莱西建旭医院在中国银行的账户存款370602元。本院遂向申请执行人将该笔向申请执行人予以发还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第3368号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月九日
书记员 吕小林
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2640号
原告郑州昱红电子技术有限公司。
法定代表人段杜鹃，任执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：91410105582883658X
住所地：郑州市金水区金水路**号。
被告河南省宏大建设工程有限公司。
法定代表人顿玉山，任执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：914107281699751619
住所地：长垣县建蒲路中段。
原告郑州昱红电子技术有限公司诉被告河南省宏大建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
本案本院定于2017年7月17日上午9:00公开开庭进行审理，原告郑州昱红电子技术有限公司经传票传唤，由许亚楠代表出庭，但其不能证明是原告的工作人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，当事人可以委托工作人员作为诉讼代理人；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十六条，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人；故本院不能视许亚楠为原告郑州昱红电子技术有限公司合法诉讼代理人，原告法定代表人及其他诉讼代理人也未有到庭。被告经传票传唤亦未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十六条规定，裁定如下：
本案按原告郑州昱红电子技术有限公司撤诉处理。
案件受理费2357元，减半收取计1179元，由原告郑州昱红电子技术有限公司承担。
审判长 程国伟
审判员 韩卫民
陪审员 华江浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕伟伟
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初2640号原告郑州昱红电子技术有限公司。法定代表人段杜鹃，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410105582883658X住所地：郑州市金水区金水路**号。被告河南省宏大建设工程有限公司。法定代表人顿玉山，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914107281699751619住所地：长垣县建蒲路中段。原告郑州昱红电子技术有限公司诉被告河南省宏大建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。本案本院定于2017年7月17日上午9:00公开开庭进行审理，原告郑州昱红电子技术有限公司经传票传唤，由许亚楠代表出庭，但其不能证明是原告的工作人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，当事人可以委托工作人员作为诉讼代理人；《最高人民法院关于适用的解释》第八十六条，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人；故本院不能视许亚楠为原告郑州昱红电子技术有限公司合法诉讼代理人，原告法定代表人及其他诉讼代理人也未有到庭。被告经传票传唤亦未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十六条规定，裁定如下：本案按原告郑州昱红电子技术有限公司撤诉处理。案件受理费2357元，减半收取计1179元，由原告郑州昱红电子技术有限公司承担。审判长  程国伟审判员  韩卫民陪审员  华江浩二〇一七年七月二十五日书记员  吕伟伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更713号
罪犯戚德生。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年6月5日作出（2012）东刑初字第177号刑事判决，以被告人戚德生犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月7日至2019年12月6日止。2015年2月10日减刑一年，减刑后刑期自2011年12月7日至2018年12月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戚德生准予减刑一年（现刑期自2011年12月7日至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更713号罪犯戚德生。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年6月5日作出（2012）东刑初字第177号刑事判决，以被告人戚德生犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月7日至2019年12月6日止。2015年2月10日减刑一年，减刑后刑期自2011年12月7日至2018年12月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戚德生准予减刑一年（现刑期自2011年12月7日至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第127号
申请人贾生峰。
被申请人临邑县鲲鹏汽车修配有限公司
法定代表人：刘坤职务：经理
被申请人刘坤。
申请人贾生峰与被申请人临邑县鲲鹏汽车修配有限公司、刘坤因借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人临邑县鲲鹏汽车修配有限公司位于临邑县东岳路南路157号101室（鲁临房权证城字第××号）房产予以查封，查封期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止；
二、将被申请人临邑县鲲鹏汽车修配有限公司在临邑县农村信用合作联社的9xxx0账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 聂志军
审判员 邸水仙
审判员 崔明海
二〇一五年七月一日
书记员 朱恩欣
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1308号
原告吴凌宵。
法定代理人吴华忠，系吴凌宵之父。
委托代理人范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人李晓波，四川正刚律师事务所律师。
被告任丽萍。
被告张波。
原告吴凌宵诉被告任丽萍、张波确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员张颖漩独任审判，于2015年7月7日、2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴凌宵的法定代理人吴华忠王中元、委托代理人李晓波、范嗣翠，被告张波到庭参加了诉讼，被告任丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴凌宵诉称，原告系被告任丽萍儿子，2003年12月11日任丽萍与原告之父吴华忠在新津县民政局协议离婚，协议约定原告由任丽萍抚养，位于新津县五津镇武阳西路＊＊＊号＊幢＊单元＊楼＊＊号面积为133.21平方米的商品房归原告及任丽萍所有，并且约定了原告一半的产权任丽萍仅有保管权，没有处置权，其后原告一直居住在此房内。2014年底，任丽萍离开家不知所踪。后原告外婆偶然得知，原告所住的房产已转移到被告张波名下，根据调取产权过户资料得知，被告伪造原告父亲吴华忠委托书及委托公证书，从而将原告的房屋在低于市场价的情况下抵押给了被告张波。故诉至法院，要求：1、请求确认被告任丽萍、张波签订的新津县五津镇武阳西路＊＊＊号＊幢＊单元＊楼＊＊号的房屋买卖合同无效。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张波辩称，被告张波与被告任丽萍素不相识，双方是在房管局签订的买卖合同并过户，支付了相应房款，双方不存在恶意串通，双方签订的买卖合同应当受法律保护。
被告任丽萍辩称，任丽萍与被告张波签订房屋买卖合同的同时，双方还另行签订了借款协议，借款协议上记载了相应内容，房屋过户均是为了向被告张波借款。委托公证系任丽萍在成都市九眼桥办理。
经审理查明，2014年11月4日，任丽萍在四川省成都市成都公证处办理（2014）川成公证内民字第75642号委托公证，委托书载明：委托人吴华忠委托受托人任丽萍代表其全权办理位于五津镇武阳西路＊＊＊号＊幢＊单元＊楼＊＊号房屋的买卖、过户。公证员：康言言。2014年11月4日，任丽萍、吴凌宵与张波签订《成都市存量房买卖合同》，卖方签字：任丽萍、吴凌宵（由监护人任丽萍）、吴华忠由任丽萍代，载明：将任丽萍、吴凌宵所有的位于新津县五津镇武阳西路＊＊＊号＊幢＊＊号房屋卖于张波。同日，张波和任丽萍以甲方乙方的名义签订《借款协议》，载明：因乙方急需资金经营，现向甲方借款三十万元人民币，为了今后还款便于履行，乙方自愿先将自己的住房位于（新津县五津镇武阳西路＊＊＊号＊栋＊单元＊楼＊＊号）过户给甲方，在该借款借给乙方后，一年内若乙方将该款及利息全部归还，则甲方就将该房过户给乙方，若超过一年则乙方不得再买回该房，现达成协议如下：一、乙方向甲方借款三十万元本金，双方利息约定为每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。乙方还款时间定为本协议签订之日起一年内：利息为每月月底付清……；二、本协议签订时则乙方配合甲方到房管局办理该房（新津县五津镇武阳西路＊＊＊号＊栋＊单元＊楼＊＊号）过户手续，即办为甲方名下，该过户手续费由甲方承担；三、在办理了过户手续后甲方支付了借款之日起一年内，该住房任由乙方居住，甲方不享有居住权，甲方不得干涉乙方生活，甲方也不得出租、出卖该房。乙方也不得出租、出卖该房。……七、本协议共贰页一式二份双方各持一份，本协议系双方的真实意思表示，双方自愿履行不得违反。本协议签名即具有法律效力。张波于2014年11月11日取得案涉房屋房产权属，11月13日取得案涉房屋土地使用证。2014年11月4日收条载明：今收到张波支付给任丽萍购房款大写壹万贰仟圆整（12000.00）共计支付大写贰拾叁万圆整，余款柒万园整待过户完毕支付清，收款人：任丽萍。2014年11月5日收条载明：今收到任丽萍支付给张波代保管人民币大写叁万圆整，结余购房款已支付大写贰拾万园整，欠总房款人民币壹拾万园整，待过户完毕全部付清并出据总收据，收款人：张波。2014年11月6日收条载明：今收到张波支付给任丽萍购房款18000元，余款还欠82000元整，在过户后一次性付清，收款人：任丽萍。
查明，任丽萍系吴凌宵之母、吴华忠系吴凌宵之父；任丽萍与吴华忠于2003年12月11日在新津县民政局登记离婚，婚生子吴凌宵随任丽萍生活；吴凌宵、任丽萍至今仍居住案涉房屋内。
另查明，2015年6月8日，四川省成都市成都公证处出具复函，载明：经查，我处没有名叫“康言言”的公证员，（2014）川成公证内民字第75642号公证书（公证事项：委托）非我处出具，你所送来的公证号为（2014）川成公证内民字第75642号的公证书系伪造。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、吴华忠与任丽萍离婚证件及房屋信息、公证书复印件及委托书、买卖合同、房管所信息、成都市公证处的复函、借款协议、已登记受理单和发票；被告提交的收条、土地使用证、房产备案登记表、张波与任丽萍的短信记录；本院依职权作出的询问笔录以及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，关于张波与任丽萍、吴凌宵签订的《成都市存量房买卖合同》效力问题。本案中，张波与任丽萍在同一天时间签订《成都市存量房买卖合同》和《借款协议》，从借款协议的内容来看，并结合张波在庭审中陈述任丽萍没有向其支付利息构成违约的情况，本案所涉30万元，应系任丽萍向张波借款，双方签订《成都市存量房买卖合同》的目的是为了保证该债务的履行，《成都市存量房买卖合同》并非存在真实、独立的买卖合同关系，故本院确认《成都市存量房买卖合同》名为买卖，实为借贷。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项：“（二）意思表示真实；”的规定，张波、任丽萍、吴凌宵签订的《成都市存量房买卖合同》并非双方真实意思表示，故原告吴凌宵要求确认合同无效的理由成立，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认被告张波与被告任丽萍、原告吴凌宵于2014年11月4日签订的《成都市存量房买卖合同》无效。
本案受理费50元，由被告任丽萍负担25元、被告张波负担25元，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保959号
原告马昕磊，男，1972年11月4日出生，汉族，住本区。
被告孔维克，男，1989年4月18日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告马昕磊与被告孔维克民间借贷纠纷一案中，原告马昕磊于2016年6月27日向本院提交财产保全申请，请求冻结被告银行存款50万元或查封相应价值的财产，并以担保人董嫣名下位于××房产（房产证号：济宁市房权证房改济字第××号）一套，提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起查封担保人董嫣名下位于××房产（房产证号：济宁市房权证房改济字第××号）一套。
二、冻结被告孔维克银行存款50万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年六月二十七日
书记员 马丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3098号
原告：桐乡市优家物业管理有限公司，住所地：桐乡市崇福镇钱家埭小区122号，统一社会信用代码：91330483079712544B。
代表人：吴银虎。
委托诉讼代理人：马龙翔、沈佳，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：苏建忠，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告桐乡市优家物业管理有限公司诉被告苏建忠物业服务合同纠纷一案中，原告桐乡市优家物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市优家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年六月一日
书 记 员 程 贇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第327号
原告吴志芹，工人。
委托代理人王娟，邢台市天平法律事务所法律工作者。
被告孙现中，工人。
被告孙学文，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司员工。
原告吴志芹诉被告孙现中、被告孙学文、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志芹的委托代理人王娟、被告人保财险公司的委托代理人周旭亮均到庭参加了诉讼，被告孙现中、被告孙学文经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志芹诉称，2014年10月22日09时，被告孙现中驾驶冀E×××××小型轿车沿郭守敬大道由西向东行驶至万峰酒店西口右转时，与沿邢州大道右侧非机动车道由西向东骑电动自行车的原告吴志芹发生交通事故，造成吴志芹受伤，两车不同程度受损。事故发生后原告吴志芹被紧急送往邢台医专高等专科第二附属医院进行医治，住院治疗13天。该事故经邢台市公交交通警察支队二大队出具的邢公交认字（2014）第50221号事故责任认定书认定，孙现中负此事故的全部责任，吴志芹不负事故责任。经查明，冀E×××××小型轿车在被告人保财险公司投保交强险，因此要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。为了维护原告的合法权益诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告孙现中未提交书面答辩状。
被告孙学文未提交书面答辩状。
被告人保财险公司辩称，在保险限额内承担合理损失。诉讼费及一切间接费用不予承担。
经审理查明，2014年10月22日9时，被告孙现中驾驶冀E×××××小型轿车沿邢台市郭守敬大道由西向东行驶至万峰酒店西口时，与沿邢州大道右侧非机动车道由西向东骑电动自行车的原告吴志芹发生交通事故，造成原告吴志芹受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队二大队认定，被告孙现中负此事故全部责任，原告吴志芹不负事故责任。事故发生后，原告吴志芹在邢台医专第二附属医院住院治疗14天，诊断为脑震荡等症状。被告孙现中垫付门诊费270元、住院费4000元。
另查明，冀E×××××号车登记车主为被告孙学文，该车在被告人保财险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，此事故发生在保险期间内。
庭审中，原告吴志芹提交以下证据证明其损失：1、住院病历及用药清单、诊断证明两份、医疗费票据一张，证明医疗费8410.63元。2、邢台市桥西聚福圆出具的误工证明及工资表，证明误工费5100元，按照85元／天×60天计算。3、河北省第三建筑工程有限公司商砼站出具的误工证明及工资表、结婚证复印件，证明护理费1624元，按照116元／天×14天计算。4、交通费500元。5、住院伙食补助费1400元，按照100元／天×14天计算。6、营养费700元，按照50元／天×14天。被告人保财险公司对此提出异议。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，被告孙现中驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成原告吴志芹受伤，被告孙现中应当承担相应赔偿责任。原告吴志芹未提交相关证据证明被告孙学文在此次交通事故中存在过错，故被告孙学文在本案中不宜承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条其中规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，冀E×××××号车在被告人保财险公司投保交强险，并在保险合同期限内发生交通事故致原告吴志芹受伤，故被告人保财险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。
关于原告吴志芹主张的各项损失。1、原告吴志芹主张的医疗费8410.63元和被告孙现中垫付的门诊费270元均是原告吴志芹受伤后合理支出，对此本院予以认可。2、被告人保财险公司对邢台市桥西聚福圆出具的工资表虽然有异议但未提交相关反驳证据，故本院对此予以认可，即每天85元。原告吴志芹计算的误工期限无事实依据，本院不予认可，参照其住院病历，本院酌定其出院后误工期限为30天，合计44天，误工费为3740元（85元／天×44天）。3、被告人保财险公司对河北省第三建筑工程有限公司商砼站出具的工资表虽然有异议但未提交相关反驳证据，故本院对此予以认可，即每天116元，护理费为1624元（116元／天×14天）。4、考虑交通费系必然产生的费用，本院酌定100元。5、原告吴志芹计算的住院伙食补助费标准过高，本院按照每天50元计算，即为700元（50元／天×14天）。6、原告吴志芹计算的营养费标准过高，考虑其受伤情况并根据其病历记载，本院酌定每天30元，即为420元（30元／天×14天）。以上共计15264.63元，被告人保财险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。由于被告孙现中垫付4270元，故被告人保财险公司扣除垫付款后赔偿原告吴志芹10994.63元（15264.63元-4270元），垫付款直接给付被告孙现中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴志芹各项损失共计10994.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙现中垫付款4270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孙现中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一五年三月三日
书记员 王永霞
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第327号
原告李俊生，男，1964年8月25日生，汉族，户籍登记地为西华县。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人杨彦林，该公司员工。
原告原告李俊生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称太平洋财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、被告太平洋财险周口公司委托代理人杨彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日14时，原告雇佣的司机王海军驾驶豫P946**重型自卸货车沿枪张路自东向西行驶时，与自北向南过枪张路韩爱菊驾驶的三轮电动车相撞，造成韩爱菊当场死亡及两车均不同程度损坏的交通事故发生。经许昌县公安局交通管理大队认定，王海军对本次交通事故的发生承担主要责任、韩爱菊承担次要责任。事故发生后，原告在许昌县公安局交通管理大队主持下与受害人家属达成了赔偿协议，赔付金额合计265000元（包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等）并及时予以了支付。豫P946**重型自卸货车在被告太平洋财险周口公司处投有交强险及商业第三者责任险，三责险限额50万元，约定有不计免赔率。要求被告保险公司在其承保的限额内向原告支付保险赔偿款265000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险周口公司代理人辩称，1、同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，在商业险限额内按比例赔偿；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担；3、诉讼请求过高，我公司须核定，请求法院酌定。
原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明2015年1月4日14时，在枪张路后汪路口，王海军驾驶豫P946**重型自卸货车沿枪张路自东向西行驶时，与自北向南过枪张路韩爱菊驾驶的三轮电动车相撞发生事故，事故造成韩爱菊当场死亡及两车不同程度损坏。经许昌县公安局交通管理大队认定，王海军承担该次事故的主要责任，韩爱菊承担事故的次要责任，汪焱焱无责任；2、保险单抄件两份，证明事故车辆在太平洋财险周口入有交强险和商业险第三者责任险，约定有不计免赔率；3、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，证明经许昌县公安局交通管理大队调解，李俊生一次性赔偿韩爱菊死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损费共计265000元，并已支付；4、韩爱菊家庭户口本、韩爱菊、汪淼远、汪金霞身份证复印件、村委证明各一份，证明受害人韩爱菊系农业家庭户口，交通事故发生时60周岁，及受害人韩爱菊的家庭成员情况；5、户籍注销证明、法医学尸体检验鉴定意见书各一份、道路交通事故照片八张，证明因本次事故造成受害人韩爱菊死亡及事故发生情况；6、施救费票据一份，证明因事故产生施救费1300元；7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证各一份，证明驾驶员王海军具有合法驾驶资格，事故车辆具有合法行驶手续；8、许昌县张潘镇后汪村村民委员会证明一份，证明韩爱菊已土葬；9、交通费票据五组，证明因本次事故造成原告产生交通费5000元。
对原告提交的证据材料，被告太平洋财险周口公司提出如下质证意见：对证据1、2、4、5、7、8无异议，对证据3真实性无异议，但赔偿数额过高，对证据6认为该车发生事故后仍能正常行驶，无需施救，我公司不承担施救费，对证据9认为该票据系连号，交通费过高。
被告太平洋财险周口公司未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据本院经综合审查，认定如下：对被告无异议的证据，依法作为有效证据予以认定，对证据3、6，依法作为有效证据予以认定，对证据9部分票据予以认定。，
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年1月4日14时，在枪张路后汪路口，王海军驾驶豫P946**重型自卸货车沿枪张路自东向西行驶时，与自北向南过枪张路韩爱菊驾驶的三轮电动车相撞发生事故，造成韩爱菊当场死亡及两车不同程度损坏。经许昌县公安局交通管理大队认定，王海军承担该次事故的主要责任，韩爱菊承担事故的次要责任，汪焱焱无责任。豫P946**重型自卸货车在被告太平洋财险周口公司处入有交强险及第三者责任险（三责险限额50万元，约定不计免赔率），保险期间均为2014年3月2日至2014年3月1日。受害人韩爱菊系农业家庭户口，发生事故时60周岁。经许昌县公安局交通管理大队调解，原告李俊生赔偿受害人家属265000元，并已予以支付。
本院认为，由于豫P946**重型自卸货车司机王海军驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使该事故发生，在该起事故中承担主要责任，对受害人受到的损失应当承担相应的赔偿责任。对原告方赔偿受害人的损失计算如下：一、1、丧葬费，按2014度河南职工平均工资计算6个月为19402元；2、死亡赔偿金，根据2014年度河南农村居民人均纯收入为9416.10元，受害人韩爱菊发生事故时60周岁，计算20年为188322元；3、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平，以50000元为宜4、办理受害人丧葬事宜支出的交通费，实际支出有该费用，酌定为2000元，上述共计259724元；二、财产损失，根据票据为1300元。该车入有交强险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，根据交强险条款的约定，伤残赔偿项限额为110000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理受害人丧葬事宜支出的交通费等费用，该项原告损失为257924元。财产赔偿项限额为2000元，原告损失为1300元。被告太平洋财险周口公司在交强险限额内将上述费用赔偿原告后，对于伤残赔偿项下余损失147924元，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条，由被告太平洋财险周口公司在商业险三责险限额内承担80%的赔偿责任为118339.2元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告李俊生保险金伤残赔偿项下费用110000元，财产赔偿项下费用1300元，共计111300元
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在商业险第三者责任险限额内支付原告李俊生保险金118339.2元。
案件受理费5275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆宏
审 判 员 ：王泽生
人民陪审员 ：郭士明
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 ： 高 东
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第327号
原告冯成国，男，1975年2月27日出生，汉族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇南边车站小区。
被告呼钦，男，1985年3月20日出生，蒙古族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇融汇家园小区。
原告冯成国诉被告呼钦买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯成国、被告呼钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日被告在我处购买苯板，当时由于他没有现金，于是我就赊给他56，850.00元的苯板，口头约定当年10月30日付清全部材料款。在2012年10月1日被告给了10，000.00元，在2014年8月24日被告又给了5，000.00元，剩余41，850.00至今没给，经多次催要，一直拖着不给。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告给付欠款41，850.00元及延期付款利息；本案发生的所有费用由被告承担。
被告辩称，承认事实存在，欠原告41，850.00元，但现在没钱，只能慢慢还钱，我把自己的债权要回来还原告的钱。
经审理查明，2011年7月20日被告在原告处赊购苯板，于2012年6月21日给原告出具了欠据一枚，载明：欠冯成国苯板款伍万陆仟捌佰伍拾（56，850.00）元整，欠款人呼钦，2012年10月1日偿还了10，000.00元，2014年8月24日偿还了5，000.00元，剩余的41，850.00元被告至今未还。
上述事实有欠据一枚、两份收据及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告欠原告41，850.00元，有其出具的欠据为证。债务应当清偿，现原告要求被告偿还欠款理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张利息，但对利息部分双方没有约定，并且原告未向法庭提供相应的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼钦在本判决生效后十日内偿还所欠原告冯成国苯板款41，850.00元；
二、驳回原告冯成国的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846.00元（原告已缴纳），减半收取423.00元，由被告呼钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 成 旭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第327号原告：熊国华。委托代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601200110665276。委托代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601198910292179。被告：宋勤云，男，1966年3月10日生，汉族，住南昌市西湖区新洲路***号*栋*单元***室，身份证号码：3202231966********。被告：辜任姺。原告熊国华诉被告宋勤云、辜任姺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊国华及其委托代理人熊昕，被告辜任姺到庭参加诉讼。被告宋勤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊国华诉称：我与被告宋勤云是多年朋友及生意伙伴关系。2010年1月至2014年6月期间，被告宋勤云以其担任法定代表人的汇丰公司因急需资金周转为由，分三次向我借款共计175万元。其中2010年1月18日向我借款15万元，且双方约定月息按2分算。后由于被告宋勤云只支付利息，但15万元本金未还，为此，被告宋勤云于2012年9月25日向其出具了借条及收条。2014年3月6日被告宋勤云向我借款145.5万元，之后由于被告宋勤云归还了35.5万元，尚欠110万元未还，为此，被告宋勤云在2014年11月19日向其出借了借条及收条且双方约定月息按2.5%计算。2014年6月9日向我借款50万元，且双方约定借期为三个月，并向其出具了借条。后被告经我多次催讨仍未还款。为维护我的合法权益，故要求法院判令被告归还我借款本金175万元；本案诉讼费等费用由被告承担。原告熊国华提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告宋勤云身份证复印件、被告辜任姺的户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、被告宋勤云、辜任姺结婚证，证明被告宋勤云、辜任姺系夫妻。证据三、2012年9月25日被告宋勤云出具的借条及转款凭证、收条，证明被告宋勤云向原告借款15万元，约定月息按2分计算，原告于2010年1月18日通过其南昌银行账户转账147000元（扣除了3000元利息）至被告宋勤云账户。2013年10月18日，宋勤云在借条上备注继续有效。证据四、2014年6月9日被告宋勤云出具的借条及转款凭证，证明被告宋勤云向原告借款50万元，借期三个月，同日，原告通过其中国建设银行账户转账45.5万元（扣除了45000元利息）至被告宋勤云账户。证据五、2014年11月19日被告宋勤云出具的借条、收条及转账记录，证明原告于2014年3月6日通过中国建设银行分两次分别汇款85.5万元、60万元至宋勤云的账户，之后宋勤云归还一部分本金，2014年11月19日重新出具了一张110万元的借条，约定按月息2.5%计算利息。被告宋勤云未答辩亦未提交证据。被告辜任姺辩称：2012年9月25日借条中的15万元已过诉讼时效，其他两笔借款我不清楚。被告辜任姺未提交证据。经审理查明，原告与被告宋勤云系朋友。被告宋勤云、辜任姺系夫妻。2010年1月18日，原告通过其南昌银行账户转账14.7万元至被告宋勤云账户，2012年9月25日，被告宋勤云向原告出具了“今借到熊国华人民币壹拾伍万元（月息按贰分算），如要款前10天说2012年9月25日宋勤云”借条及收条一张。2013年10月28日，被告宋勤云在该借条上注明“继续有效”，2015年1月1日，被告宋勤云在该借条注明“继续有效，同意按同借条”。2014年3月6日，原告通过其中国建设银行账户分两笔转账85.5万元、60万元，合计145.5万元至宋勤云的账户。2014年10月29日，被告宋勤云向原告出具了收到原告支付的110万元收条。2014年11月19日，被告宋勤云向原告出具“今借到熊国华人民币现金合计壹佰壹拾万元整（¥1100000），月息按2.5%”借条。2014年6月9日，被告宋勤云向原告出具了“今借到熊国华人民币现金合计伍拾万元正，借款期为叁个月还款。借款人宋勤云20**年6月9日”借条。同日，原告熊国华通过其中国建设银行账户转账支取45.5万元至被告宋勤云账户。后由于原告曾多次向被告宋勤云催讨此借款未果，故原告诉诸本院。另查明，庭审中，原告熊国华自认2014年3月6日借款145.5万元给被告宋勤云后，被告宋勤云归还了其35.5万元借款。上述事实，有原告及被告辜任姺的陈述；两被告结婚证；被告宋勤云出具的借条、收条；南昌银行、中国建设银行转款凭证；庭审笔录等证据所证实。本院认为，原告与被告宋勤云之间的债权债务关系明确，有被告宋勤云出具的借条及银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。原告已向被告宋勤云给付了借款，享有按约收回借款的权利。被告宋勤云到期拒不偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担全部清偿的民事责任。关于本案的借款本金，虽然被告宋勤云20**年9月25日、2014年6月9日向原告出具的借条注明借款金额分别为15万元、50万元，但被告宋勤云实际收到的借款金额分别为14.7万元、45.5万元。2014年3月6日，原告熊国华向被告宋勤云转账145.5万元，原告自认被告宋勤云已归还其借款35.5万元，尚欠本金110万元，能与2014年11月19日被告宋勤云出具的借条金额相符，故本案中原告与被告宋勤云的借款本金总金额应为170.2万元。被告宋勤云拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。被告辜任姺与宋勤云系夫妻，且被告宋勤云所借原告款系于夫妻婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。现原告要求被告宋勤云、辜任姺归还其借款，于法有据，予以支持。对被告辜任姺以该借款已过诉讼时效而拒归还原告借款的抗辩意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋勤云、辜任姺于本判决生效之日起十日内一次性归还原告熊国华借款本金1702000元；驳回原告熊国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告熊国华预交的案件受理费20550元，财产保全费5000元，合计25550元，由原告熊国华负担432元，被告宋勤云、辜任姺负担25118元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李娜人民陪审员  喻萍人民陪审员  高吉二〇一五年七月十三日书 记 员  邹庸速 录 员  杨玲
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初90号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人符某某，男，1982年9月22日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地址怀远县，现住定远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被定远县公安局刑事拘留，同年12月22日被定远县公安局监视居住。2017年2月14日被定远县人民检察院监视居住。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人符某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月下旬一天，被告人符某某与张某、徐某4一起在定城镇鲁肃广场西侧停车场内符某某驾驶的牌照为皖Ｍ×××××的货车驾驶室内吸食冰毒。
二、2016年8月底一天晚上，被告人符某某与张某、李某1一起在定远县定城镇鲁肃广场西侧停车场内符某某驾驶的牌照为皖Ｍ×××××的货车驾驶室内吸食冰毒。
三、2016年9月初一天上午，被告人符某某与张某、李某1一起在定远县定城镇鲁肃广场西侧停车场内符某某驾驶的牌照为皖Ｍ×××××的货车驾驶室内吸食冰毒。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过等书证，证人张某、徐某4、李某2、赵某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人符某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人符某某归案后，如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人符某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一七年三月十七日
代理书记员 单晓莉
附：法律、司法解释原条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执17号
申请执行人长春天诚物流有限公司。
被执行人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司。
本院在申请执行人长春天诚物流有限公司与被执行人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司缔约过失责任纠纷一案中，因被执行人履行义务完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0104民初3058号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年二月二十七日
书记员 李佳萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第7号
原告陈成陶，男，1967年5月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告黄云茂，男，1976年8月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈成陶诉被告黄云茂建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈成陶及其委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告黄云茂经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成陶诉称，被告造福工程的房屋由原告承建，被告搬入居住后，经结算尚欠原告工程款15060.15元，并约定2011年底还清。然被告不守信用，经原告多次催讨，至今没有依约还款。请求依法判令被告偿还欠款15060.15元，诉讼费由被告负担。
被告黄云茂未作答辩。
经审理查明，2008年12月7日，原告与被告居住的C栋楼户主代表签订了《斗门村造福工程C栋楼建设施工合同》，合同约定由原告承建位于霞浦县牙城镇前街村塘古头的牙城镇斗门村造福工程C栋楼。合同签订后，原告依约开始施工，2009年10月建设完工。完工后，被告和其他住户陆续自行搬入装修居住，经结算被告尚欠原告工程款15060.15元。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、户籍证明，证明被告身份信息；2、建设施工合同，证明原告承包建设斗门村造福工程C栋楼的事实；3、牙城镇斗门村造福工程筹备小组结算单，证明被告结欠工程款15060.15元事实；4、霞浦县牙城镇人民政府和牙城镇斗门村造福工程筹备小组及筹备小组成员签名的证明一份，证明被告拖欠原告工程款15060.15元的事实；5、牙城镇斗门村村民代表大会会议记录，证明筹备小组成立时间及成员名单。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，可予采信。
综上所述，本院认为，原告陈成陶依合同承包建设牙城镇斗门村造福工程C栋楼的建设工程，工程建设完工后，被告黄云茂自行搬入该楼3梯3层向左单元房居住使用。经结算，被告至今尚拖欠原告工程款15060.15元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还工程款的诉讼请求理由成立，符合法律规定，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄云茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成陶建房工程款15060.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由被告黄云茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 林立珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高腾涛
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第3页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第7号
原告陈成陶，男，1967年5月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告黄云茂，男，1976年8月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈成陶诉被告黄云茂建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈成陶及其委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告黄云茂经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成陶诉称，被告造福工程的房屋由原告承建，被告搬入居住后，经结算尚欠原告工程款15060.15元，并约定2011年底还清。然被告不守信用，经原告多次催讨，至今没有依约还款。请求依法判令被告偿还欠款15060.15元，诉讼费由被告负担。
被告黄云茂未作答辩。
经审理查明，2008年12月7日，原告与被告居住的C栋楼户主代表签订了《斗门村造福工程C栋楼建设施工合同》，合同约定由原告承建位于霞浦县牙城镇前街村塘古头的牙城镇斗门村造福工程C栋楼。合同签订后，原告依约开始施工，2009年10月建设完工。完工后，被告和其他住户陆续自行搬入装修居住，经结算被告尚欠原告工程款15060.15元。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、户籍证明，证明被告身份信息；2、建设施工合同，证明原告承包建设斗门村造福工程C栋楼的事实；3、牙城镇斗门村造福工程筹备小组结算单，证明被告结欠工程款15060.15元事实；4、霞浦县牙城镇人民政府和牙城镇斗门村造福工程筹备小组及筹备小组成员签名的证明一份，证明被告拖欠原告工程款15060.15元的事实；5、牙城镇斗门村村民代表大会会议记录，证明筹备小组成立时间及成员名单。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，可予采信。
综上所述，本院认为，原告陈成陶依合同承包建设牙城镇斗门村造福工程C栋楼的建设工程，工程建设完工后，被告黄云茂自行搬入该楼3梯3层向左单元房居住使用。经结算，被告至今尚拖欠原告工程款15060.15元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还工程款的诉讼请求理由成立，符合法律规定，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄云茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成陶建房工程款15060.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由被告黄云茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 林立珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高腾涛
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页
第页
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第256号
申请执行人山西中机贸易集团有限公司。住址：运城市盐湖区黄河大道中段（盐湖区法院南侧）。
法定代表人：刘加旗，董事长。
被执行人王福生，男，1953年4月9日出生，汉族，现住闻喜县东城区万福别墅区。
被执行人闻喜县红星汽车零部件制造有限公司。住址：闻喜县原城关农场院内。
法定代表人：王福生，执行董事长。
被执行人李芳莲，女，1955年10月24日出生，汉族，现住闻喜县东城区万福别墅区。系王福生之妻。
本院依据已发生法律效力的运城市盐湖区人民法院2014年12月3日作出（2014）运盐民重字第25号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王福生、闻喜县红星汽车零部件制造有限公司、李芳莲银行账户存款914869元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值914869元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第30-1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：慈溪市立欣电器有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：余如华，住慈溪市。
被执行人：岑央素，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新盛电子有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：宁波炫亚电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第995号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市立欣电器有限公司，余如华，岑央素，慈溪市新盛电子有限公司，宁波炫亚电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第30号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年五月十九日
书 记 员 施淑芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30673号之一
申请人：庄郁文，女，1972年2月25日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被申请人：何宝良，男，1965年4月9日出生，汉族，天津宝加利金属制品有限公司法定代表人，住天津市滨海新区，
被申请人：陈佩媛，女，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院于2016年12月7日根据原告的申请依法作出（2016）津0116民初30673号财产保全的裁定。现因双方权利义务关系已经生效判决确认，且被告已履行完毕。根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈佩媛名下坐落于天津市滨海新区北塘经济区品御名邸8-7-101号房屋一套的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 史长江
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 贾宏伟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李时荣，男，1964年11月12日出生，汉族，住常宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常宁市信访局，住所地常宁�青阳北路。
法定代表人段骁，该局局长。
再审申请人李时荣因诉被申请人常宁市信访局行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04行终41号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李时荣申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，请求立案再审。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中�证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。”本案中，申请人提交的证据不能证明被申请人雇请他人强行将其从北京押解回常宁，并对其进行殴打的事实。相反，被申请人提交的证据却能够证明：常宁市信访局段骁、龙学军与常宁市其他有关部门的人员共6人于2014年9月22日先于刘初福等人返回常宁。李时荣等人到北京有关部门上访后，9月23日在天安门地区被公安机关送至马家楼。之后，马家楼工作人员用大巴车将申请人等人送至衡阳市信访局。因此，申请人李时荣称被申请人雇请他人强行将其从北京押解回常宁并对其进行殴打，要求行政赔偿的诉讼请求缺乏事实依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。对李时荣的申请再审理由，本院不予支持。
综上，李时荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照�最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李时荣的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 谷国艳
代理审判员 冯振营
二○二○一七年五月二日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李时荣，男，1964年11月12日出生，汉族，住常宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常宁市信访局，住所地常宁�青阳北路。法定代表人段骁，该局局长。再审申请人李时荣因诉被申请人常宁市信访局行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04行终41号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李时荣申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，请求立案再审。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中�证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。”本案中，申请人提交的证据不能证明被申请人雇请他人强行将其从北京押解回常宁，并对其进行殴打的事实。相反，被申请人提交的证据却能够证明：常宁市信访局段骁、龙学军与常宁市其他有关部门的人员共6人于2014年9月22日先于刘初福等人返回常宁。李时荣等人到北京有关部门上访后，9月23日在天安门地区被公安机关送至马家楼。之后，马家楼工作人员用大巴车将申请人等人送至衡阳市信访局。因此，申请人李时荣称被申请人雇请他人强行将其从北京押解回常宁并对其进行殴打，要求行政赔偿的诉讼请求缺乏事实依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。对李时荣的申请再审理由，本院不予支持。综上，李时荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照�最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李时荣的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  谷国艳代理审判员  冯振营二○二○一七年五月二日书 记 员  陈祎哲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初字1763号
原告：中国平安财产保险股份有限公司德阳支公司，住所地德阳市旌阳区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，总经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被告：代礼发，男，汉族，生于1965年6月2日，住四川省中江县。
原告中国平安财产保险股份有限公司德阳支公司（以下简称平安财保德阳公司）诉被告代礼发责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告平安财保德阳公司的委托代理人鲁亚庆到庭参加了诉讼，被告代礼发签收了本院送达的应诉文书及开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告平安财保德阳公司诉称：2014年5月14日，被告代礼发无证驾驶川Ｂ×××××重型自卸车与易显杰驾驶的川Ｂ×××××号轿车碰撞，造成一人死亡车辆受伤的重大交通事故。2014年4月23日，原告依据江油人民法院（2014）江油民初字第4732号民事判决书向易显杰家属支付了11万元的交强险保险金。依照法律规定，被告代礼发应当向原告支付11万元交强险保险金，但是被告一直未履行自己的义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告代其支付的保险赔偿金11万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代礼发未到庭应诉，也未提交相应书面答辩状。
审理查明：2014年5月14日，被告代礼发无证驾驶川Ｂ×××××重型自卸车与易显杰驾驶的川Ｂ×××××号轿车碰撞，造成易显杰当场死亡、车辆受伤的重大交通事故。被告代礼发同时是川Ｂ×××××货车的所有人。该车在原告保险公司投保了交强险、商业三者险，代礼发取得拖拉机驾驶证，准驾机型G。2014年4月23日，原告依据江油人民法院（2014）江油民初字第4732号民事判决书向易显杰家属支付了11万元的交强险保险金。依照法律规定，被告代礼发应当向原告支付11万元交强险保险金，但是被告一直未履行自己的义务。
认定上述事实有被告身份证复印件、原告营业执照、组织机构代码证、（2014）江油民初字第4732号民事判决书、原告保险公司理赔支付查询信息及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争论的焦点为被告代礼发是否应当向原告保险公司支付11万元的交强险保险金。在江油人民法院（2014）江油民初字第4732号民事判决书中认定的事实是代礼发只取得拖拉机驾驶证，准驾机型为G，由此本院认定代礼发属于无证驾驶造成的交通事故，而原告保险公司依照该判决已实际向第三者死者易显杰支付了11万元的交强险保险金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《最高人民法院关于审理交通事故案件的司法解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下
限被告代礼发于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司德阳支公司支付交强险保险金11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收1250元，由被告代礼发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗练