上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第8073号
原告上海汇金融资担保有限公司。
法定代表人虞晓东。
委托代理人王松明，上海市荣业律师事务所律师。
委托代理人柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。
被告上海泰正实业有限公司。
法定代表人谢跃月。
被告谢跃飞。
被告温州众泰房地产有限公司。
法定代表人谢跃月。
被告温州银河激光技术有限公司。
法定代表人谢跃月。
被告谢跃月。
被告谢树东。
被告陈爱青。
原告上海汇金融资担保有限公司与被告上海泰正实业有限公司（以下至判决主文前简称泰正公司）、谢跃飞、温州众泰房地产有限公司（以下至判决主文前简称众泰公司）、温州银河激光技术有限公司（以下至判决主文前简称银河公司）、谢跃月、谢树东、陈爱青追偿权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员李丽丽，人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松明到庭参加诉讼，被告泰正公司、谢跃飞、众泰公司、银河公司、谢跃月、谢树东、陈爱青经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇金融资担保有限公司诉称，2012年5月16日，被告泰正公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司陆家嘴支行签订一份《流动资金借款合同》，借款人民币10，000，000元，期限为2012年5月25日至2013年5月24日，被告泰正公司提供银行认可的保证担保，并另行签订保证合同。同日，原告与案外人上海浦东发展银行股份有限公司陆家嘴支行签订一份《保证合同》，为被告泰正公司向案外人上海浦东发展银行股份有限公司陆家嘴支行借款提供连带担保，案外人上海浦东发展银行股份有限公司陆家嘴支行在收到原告“同意放款联系单”后方可放款；并约定若被告泰正公司未能按期履行主合同项下的任何还款或者付息义务，原告应在收到案外人上海浦东发展银行股份有限公司陆家嘴支行书面通知之日立即代为清偿主合同项下债务。同日，原告与被告泰正公司签订一份《借款担保合同》，合同约定原告为被告泰正公司向案外人上海浦东发展银行股份有限公司陆家嘴支行借款提供连带担保，担保费为200，000元；被告泰正公司未清偿到期借款本息由原告代偿的，原告有权就代偿本金及利息向被告泰正公司主张日万分之五的利息；若被告泰正公司违反合同约定的，另应承担违约部分款项10%的违约金。合同并约定由其他被告承担连带反担保。若被告泰正公司到期未归还借款而导致原告代偿的，原告有权就代偿本息、违约金、赔偿金及包括律师费在内的实现债权的费用向被告泰正公司及反担保方行使追偿权。合同并约定发生纠纷，由原告所在地法院管辖。2012年5月22日，被告谢跃飞与原告签订《抵押反担保合同》，提供坐落于上海市浦东新区云台路XXX号XXX层的房地产抵押反担保，并于2012年5月28日办理房屋他项权证；2012年5月25日，被告众泰公司、银河公司与原告签订《保证反担保合同》，被告谢跃飞、谢跃月、谢树东、陈爱青出具《个人担保声明书》，为被告泰正公司在与原告签订的《借款担保合同》中的债务提供连带反担保，确认若被告泰正公司到期未归还借款而导致原告代偿的，原告有权就代偿金本息、逾期担保费、保证金、赔偿金及包括律师费、诉讼费在内的实现债权的费用等向被告泰正公司及反担保方行使追偿权，并确认，无论原告是否拥有其他担保，原告均有权直接要求反担保人先承担担保责任或要求与物的担保人同时履行担保责任。合同签订后，案外人上海浦东发展银行股份有限公司陆家嘴支行按期足额向被告泰正公司发放了贷款。2013年5月24日，由于被告泰正公司未归还到期借款，原告代被告泰正公司偿还了借款本息10，128，284.44元。之后，原告多次要求被告归还原告的代偿本金、利息及各项费用，但各被告至今未予归还。原告认为被告的行为违反了合同的约定，导致原告遭受重大经济损失，据此，原告请求：一、判令被告泰正公司归还原告代偿金10，690，607.36元；二、判令被告泰正公司支付自2013年5月25日起至判决生效日止的代偿利息（按代偿金的日万分之五计），暂计至2013年9月15日为598，674.01元；三、判令依法处置被告谢跃飞名下坐落于上海市浦东新区云台路XXX号XXX层的房地产，所得价款由该房屋顺位在前的抵押权人所抵押未清偿的债权清偿后的余额由原告优先受偿；四、判令被告谢跃飞、众泰公司、银河公司、谢跃月、谢树东、陈爱青对上述第一、第二项费用承担连带担保责任；五、本案诉讼费由被告承担。
被告泰正公司、谢跃飞、众泰公司、银河公司、谢跃月、谢树东、陈爱青未应诉答辩，也未提供证据。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、流动资金借款合同，证明该合同由被告泰正公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司陆家嘴支行于2012年5月16日签订；
证据2、保证合同，证明该合同由原告与案外人上海浦东发展银行股份有限公司陆家嘴支行于2012年5月16日签订，被告泰正公司向案外人上海浦东发展银行股份有限公司陆家嘴支行借款10，000，000元，由原告提供连带担保，若被告泰正公司未履行主合同项下义务，案外人上海浦东发展银行股份有限公司陆家嘴支行有权直接（或者委托开户行）从保证金账户内扣取质押保证金用于归还被告泰正公司的债务；
证据3、借款担保合同，证明该合同由原告与被告泰正公司于2012年5月16日签订，就原告为被告泰正公司向案外人上海浦东发展银行股份有限公司陆家嘴支行借款提供连带担保，被告泰正公司应支付的费用及逾期归还案外人上海浦东发展银行股份有限公司陆家嘴支行借款应承担的法律责任作了约定，并约定若发生纠纷由原告所在地法院管辖；
证据4、被告谢跃飞与原告签订的《抵押反担保合同》，证明该合同由原告与被告谢跃飞于2012年5月22日签订；
证据5、上海市浦东新区房地产登记证明；
证据4、5共同证明就原告为被告泰正公司向案外人上海浦东发展银行股份有限公司陆家嘴支行借款提供连带担保，被告谢跃飞提供坐落于上海市浦东新区云台路XXX号XXX层的房地产抵押反担保，并办理房屋他项权证；
证据6、被告众泰公司、银河公司与原告签订的《保证反担保合同》、股东会决议；
证据7、被告谢跃飞、谢跃月、谢树东、陈爱青出具《个人担保声明书》；
证据6、7共同证明为确保被告泰正公司与原告签订的《借款担保合同》的履行，被告谢跃飞、众泰公司、银河公司、谢跃月、谢树东、陈爱青为被告泰正公司的债务提供连带反担保，并对担保范围、担保责任作了约定；
证据8、担保代偿履约通知书；
证据9、还款凭证；
证据10、中国建设银行网上银行电子回单。
证据8-10共同证明2013年5月24日，原告代被告泰正公司向银行归还了到期借款本息共计10，690，607.36元。
鉴于被告泰正公司、谢跃飞、众泰公司、银河公司、谢跃月、谢树东、陈爱青未到庭应诉，经本院对原告提供的上述证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。
经审理查明，2012年5月16日，被告泰正公司与案外人案外人上海浦东发展银行股份有限公司陆家嘴支行签订编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为10，000，000元，借款期限自2012年5月25日至2013年5月24日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，借款结息方式按季结息，结息日为每季末月的20日，罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定。
2012年5月16日，原告与案外人上海浦东发展银行股份有限公司陆家嘴支行签订编号为TBXXXXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》，其所担保的主合同为《流动资金借款合同》，被担保主债权为10，000，000元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等，原告承担的保证方式为连带责任保证。
2012年5月25日，原告与被告泰正公司签订编号为JKXXXXXXXX号的《借款担保合同》，原告为被告泰正公司向案外人上海浦东发展银行股份有限公司陆家嘴支行的借款提供担保，被担保的主债权为10，000，000元的流动资金借款，借款期限为1年，自2012年5月25日起至2013年5月24日止，担保范围为借款本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用（以保证合同为准）；原告为被告泰正公司提供的担保为有偿担保，担保费为200，000元；原告基于在《保证合同》项下的担保义务为被告泰正公司代偿后，在原告全额受偿完毕前，被告泰正公司应向原告支付逾期担保费，逾期担保费的计算方法为：按日计算，每日应付的逾期担保费为原告已付代偿金总额的万分之五；被告泰正公司应当在签订本合同的同时，与原告签订相关反担保合同：以上海市浦东新区云台路XXX号XXX层商场为原告的担保提供抵押，被告众泰公司、银河公司为原告的担保提供保证，被告谢跃飞、谢跃月、谢树东、陈爱青为原告的担保承担连带责任保证；被告泰正公司未履行还款义务，由原告代为清偿的，原告有权就代偿金及利息向被告泰正公司追偿，被告泰正公司应付的利息的计算方式为：按日计算，每日应付利息为代偿金总额的万分之五。
2012年5月22日，原告与被告谢跃飞签订编号为JKXXXXXXXXdy的《抵押反担保合同》，为被告泰正公司与原告的编号为JKXXXXXXXX的《借款担保合同》提供抵押反担保，反担保金额为《借款保证合同》项下主债权10，000，000元。反担保抵押物为坐落于上海市浦东新区云台路XXX号XXX层的商场，反担保范围为：原告在《借款保证合同》项下约定的担保范围内，应当为被告泰正公司代偿的所有债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金及贷款人实现债权的费用及其他《借款保证合同》约定的应付费用。被告泰正公司根据《借款担保合同》项下约定应支付给原告的逾期担保费、保证金、违约金、赔偿金和原告为实现追偿权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2012年5月28日，被告谢跃飞为坐落于上海市浦东新区云台路XXX号XXX层的商场办理了抵押权登记，登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX，抵押权人为原告。
2012年5月25日，被告众泰公司、银河公司为被告泰正公司与原告签订编号为JKXXXXXXXX号的《保证反担保合同》，为编号为JKXXXXXXXX号的《借款担保合同》提供反担保，反担保范围：《借款保证合同》项下约定担保的担保范围内，应当为被告泰正公司代偿的所有债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、赔偿金，及原告实现债权的费用及其他《借款保证合同》约定的应付费用；被告泰正公司根据《借款担保合同》项下约定应支付给原告的逾期担保费、保证金、违约金、赔偿金和原告实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。反担保的方式为连带责任保证反担保；无论原告是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告众泰公司、银河公司在其担保范围内承担担保责任。
2012年5月25日，被告谢跃飞、谢树东、谢跃月、陈爱青分别向原告出具编号为JKXXXXXXXX号的《个人担保声明书》，为被告泰正公司与原告签订的《借款担保合同》、《保证合同》及《借款合同》项下债务的担保提供反担保，反担保范围为《保证合同》项下原告所担保的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）、保证人追索债权费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；若原告还同时享有反担保人或其他任何第三人提供的物的反担保或连带责任保证反担保，原告均有权要求被告谢跃飞、谢树东、谢跃月、陈爱青先承担保证责任或要求与物的担保人同时履行担保责任，被告谢跃飞、谢树东、谢跃月、陈爱青承诺不因此提出抗辩。保证期间自《个人担保声明书》签字之日起，至原告代被告泰正公司向贷款人案外人上海浦东发展银行股份有限公司陆家嘴支行偿还担保债务之日后两年内。
2013年6月5日，因被告泰正公司未能按合同约定还款，案外人上海浦东发展银行股份有限公司陆家嘴支行向原告出具《担保代偿履约通知书》，要求原告代偿10，690，607.36元，其中本金10，000，000元，利息、逾期息、罚息、复息、违约金等共计690，607.36元。案外人上海浦东发展银行股份有限公司陆家嘴支行已于2013年3月21日从保证金账户中扣除贷款利息562，322.92元，于2013年5月24日从保证金账户中扣除贷款本金及部分利息10，128，284，44元。至此，原告已代被告泰正公司偿还10，690，607.36元。
另查明，2012年5月22日的《抵押反担保合同》系由被告谢跃飞的妹妹谢飞跃代其签名，被告谢跃飞于2012年5月24日出具《追认函》对该签字的效力予以追认。
本院认为，案外人上海浦东发展银行股份有限公司陆家嘴支行按约发放借款，被告泰正公司未按约偿还借款本息，原告作为被告泰正公司的担保人向案外人上海浦东发展银行股份有限公司陆家嘴支行提供担保，原告已为被告泰正公司偿还了借款本金及利息10，690，607.36元，现原告要求被告泰正公司承担违约责任，有事实和合同依据，本院予以支持。原告与被告谢跃飞签订的《抵押反担保合同》系当事人真实意思表示，依法有效，原告按约享有抵押权，因此，原告关于行使抵押权的诉讼请求，依法应予以支持。被告众泰公司、银河公司为被告泰正公司与原告签订的《借款担保合同》提供反担保，被告谢跃飞、谢树东、谢跃月、陈爱青分别向原告出具的《个人担保声明书》依法成立有效，被告众泰公司、银河公司、谢跃飞、谢树东、谢跃月、陈爱青应承担反担保责任。被告泰正公司、众泰公司、银河公司、谢跃飞、谢树东、谢跃月、陈爱青经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海泰正实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海汇金融资担保有限公司归还代偿金10，690，607.36元；
二、被告上海泰正实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇金融资担保有限公司截至2013年9月15日的代偿利息598，674.01元，以及自2013年9月16日起至本判决生效之日止的代偿利息（按代偿金10，690，607.36元的日万分之五计算）；
三、如被告上海泰正实业有限公司未履行上述第一、第二项判决义务，原告上海汇金融资担保有限公司可以与被告谢跃飞协议，以其所有的坐落于上海市浦东新区云台路XXX号XXX层的商场折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款在清偿顺位在前的债权后，在债权数额10，000，000元范围内，受偿上述第一、第二项付款义务，价款超过债权数额的部分归被告谢跃飞所有，不足部分由被告上海泰正实业有限公司继续清偿；
四、被告谢跃飞、温州众泰房地产有限公司、温州银河激光技术有限公司、谢跃月、谢树东、陈爱青对被告上海泰正实业有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任，被告谢跃飞、温州众泰房地产有限公司、温州银河激光技术有限公司、谢跃月、谢树东、陈爱青承担连带清偿责任后，有权向被告上海泰正实业有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89，535元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项共计95，095元，由被告上海泰正实业有限公司、谢跃飞、温州众泰房地产有限公司、温州银河激光技术有限公司、谢跃月、谢树东、陈爱青共同负担，七被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适合本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。