四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终74号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市市五道街*号楼。
法定代表人：李学胜，总经理。
委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈林章，男，1953年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：陈翠芳，女，1955年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：陈其章，男，1958年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：陈木章，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：陈俊章，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：陈军章，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：陈德群，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
七被上诉人委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金兴友，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：满洲里联众木业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市市合作区进口木材工业园区内。
法定代表人：王秀权，总经理。
原审被告：鄢光树，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司简阳市支公司。住所地：四川省简阳市射洪路南段***号****号****号附*号。
法定代表人：黄英，经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称人保满洲里公司）因与被上诉人陈林章、陈翠芳、陈其章、陈木章、陈俊章、陈军章、陈德群、金兴友、满洲里联众木业有限责任公司（以下简称满洲里联众木业公司）及原审被告鄢光树、中国人寿财产保险股份有限公司简阳市支公司（以下简称人寿财险简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服简阳市人民法院（2016）川2081民初4025号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保满洲里公司委托诉讼代理人彭东、被上诉人陈林章、陈翠芳、陈其章、陈木章、陈俊章、陈军章、陈德群委托诉讼代理人贺代奇、原审被告人寿财险简阳公司委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保满洲里公司上诉请求：1.依法撤销四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初4025号民事判决，改判上诉人只在交强险无责限额内赔偿被上诉人因交通事故造成的损失11000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被害人擅自进入高速公路，自身存在重大过错，应当承担事故全部责任；2.本车驾驶员金兴友系正常驾驶，在21时50分左右的情况下，无法预见自己存在对高速公路躺卧人员有碾压行为，也无直接证据证明金兴友驾驶的车辆对被害人有碾压行为，且即使肇事车辆对被害人有碾压行为，也无直接证据证明在碾压时被害人存在生命特征。故一审法院认定本车驾驶员金兴友存在侵权行为和过错的证据不足，判令上诉人在交强险范围内承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。
被上诉人陈林章、陈翠芳、陈其章、陈木章、陈俊章、陈军章、陈德群辩称：一审认定的事实清楚，证据充分，判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告人寿财险简阳公司述称：我公司已经按一审判决确定的金额作出赔偿。
被上诉人陈林章、陈翠芳、陈其章、陈木章、陈俊章、陈军章、陈德群向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、医院出诊费等共计111748元。事实及理由：2016年5月28日21时50分，被告金兴友驾驶蒙ELZ9**小型轿车、被告鄢光树驾驶川M2B0**小型轿车，在G76厦蓉高速公路重庆往成都方向行驶，行驶至2149KM+500M路段小客车道时，先后从倒卧于小客车道内的原告亲人陈建洋身上驶过，并驾车驶离现场。2016年6月7日成渝高速公路交警一大队委托资阳求真司法鉴定中心鉴定，陈建洋生前遭受车辆多次碾压死亡。2016年6月28日成渝高速公路交警一大队对该事故依法予以确认。原告认为被告车辆从陈建洋身上碾过，是导致陈建洋死亡的直接原因，被告金兴友、鄢光树应承担相应责任。蒙ELZ9**小型轿车属被告满洲里联众木业公司所有，该车在被告人保满洲里公司购买了保险；川M2B0**小型轿车属被告鄢光树所有，该车在被告人寿财险简阳公司购买了保险；事故发生时均在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定的事实：2016年5月29日02时41分许，成渝高速公路交警一大队二中队接过路驾驶员报警后发现，在G76厦蓉高速公路重庆向成都方向2149KM+500M路段小客车道内有一行人被多车碾压，经简阳市人民医院“120”急救医生确认，被碾压行人已当场死亡，现场未发现肇事车辆。2016年5月30日成渝高速公路交通警察一大队委托资阳求真司法鉴定中心鉴定：查明无名氏死因。2016年6月7日经资阳求真司法鉴定中心鉴定：无名氏系生前遭受车辆多次碾压致人体组织结构毁损死亡。2016年6月28日成渝高速公路交警一大队作出道路交通事故证明：经现场勘查和调查，根据路面卡口监控、收费站出站监控、当事人询问笔录、尸体检验鉴定、DNA亲权鉴定、车辆底盘可疑检材与行人DNA同一性认定等证据确认，2016年5月28日21时50分许，金兴友驾驶的蒙ELZ9**小型轿车及鄢光树驾驶的川M2B0**小型轿车，经过事故现场时，先后从倒卧于小客车道内的陈建洋身上驶过，并驾车驶离现场。蒙ELZ9**小型轿车属被告满洲里联众木业公司所有，该车在被告人保满洲里公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔率险；川M2B0**小型轿车属被告鄢光树所有，该车在被告人寿财险简阳公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔率险；事故发生时均在保险期限内。另，死者陈建洋（生于1926年6月25日）系农村居民，其婚后生育了七个子女，即本案原告陈林章、陈翠芳、陈其章、陈木章、陈俊章、陈军章、陈德群。另事故发生后简阳市人民医院出诊共花去医疗费281.20元。一审法院认为：公民的生命权依法受法律保护，七原告的亲人陈建洋在本次交通事故中死亡，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故虽然交警部门未划分事故责任，但交警部门出具的事故证明认定了事故发生的事实，只是对事故成因无法查清，该事故证明是交警部门在调查取证的基础上作出的，本院对该事故证明予以确认并作为确定民事赔偿责任的基础。本案二被告在行经事故现场时，应当知道自己的车辆发生了碾压，却未停车查看，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。被告金兴友、鄢光树发生交通事故后，未立即停车保护现场和报警，其行为是有过错的，应依法承担侵权赔偿责任；现二被告均不能证明陈建洋之死系他人造成，且二被告各自的行为都足以造成陈建洋死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，被告金兴友、鄢光树应对侵权赔偿承担连带责任。由于死者陈建洋进入封闭的高速路行走，其过错明显，可依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院确定被告金兴友、鄢光树各承担30%的赔偿责任，且二被告负连带责任。因被告金兴友、鄢光树驾驶的车辆分别在被告人保满洲里公司、人寿财险简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万的商业第三者责任险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，由于原告的诉讼请求未超交强险限额，因此原告的损失由被告人保满洲里公司、人寿财险简阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。二、关于本案的赔偿项目及标准问题。死者陈建洋系农村居民，因此其赔偿项目及标准均应按照农村居民2015年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、处理丧葬事宜误工费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿处理丧葬事宜误工费、交通费的请求过高，本院综合本案实际情况，确定处理丧葬事宜误工费按7人3天每人每天80元标准计算，交通费酌定为1000元，对过高部分本院不予支持。关于原告要求赔偿住宿费的请求，因无证据证明，对此请求本院不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1、死亡赔偿金10247元/年×5年=51235元；2、丧葬费50466元/年÷12个月×6个月=25233元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理丧葬事宜误工费7人×3天×80元/天=1680元；5、医疗费281.20元；6、交通费1000元；以上合计109429.20元。由被告人保满洲里公司、人寿财险简阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿原告54714.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十一条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，第七十条、第七十六条第一款第(二)项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条之规定。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈林章、陈翠芳、陈其章、陈木章、陈俊章、陈军章、陈德群赔偿款54714.60元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司简阳市支公司于本判决生效后十日内支付原告陈林章、陈翠芳、陈其章、陈木章、陈俊章、陈军章、陈德群赔偿款54714.60元；三、驳回原告陈林章、陈翠芳、陈其章、陈木章、陈俊章、陈军章、陈德群的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于本案民事责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条：“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。…”之规定，本案受害人陈建洋系完全民事行为能力人，其不顾自身和他人的人身财产安全，擅自进入高速公路，是造成本案交通事故发生的主要原因，自身存在重大过错，应承担本案事故的主要责任，一审确定其承担本案交通事故的次要责任不当。在本案交通事故发生后，公安交警部门对交通事故发生的事实进行了调查，并对被上诉人金兴友驾驶的车辆以及原审被告鄢光树驾驶的车辆先后从倒卧于小客车道内的陈建洋身上驶过，并驾车驶离现场的事实进行了认定；虽本案交通事故发生在21时55分左右，但驾驶人员仍需尽到必要的注意义务，且并不能因此作为驾驶员无法预见有碾压行人行为的理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，金兴友、鄢光树应对侵权赔偿承担连带责任。因被害人存在重大过错，可依法减轻赔偿义务人的赔偿责任，故本院确定金兴友、鄢光树各承担本案20%的赔偿责任，金兴友、鄢光书负连带责任。因本案交通事故造成的经济损失未超过交强险赔偿限额，故仍由上诉人人保满洲里公司、原审被告人寿财险简阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿被上诉人陈林章、陈翠芳、陈其章、陈木章、陈俊章、陈军章、陈德群经济损失54714.60元。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 杨 虹
审判员 文 欢
二〇一七年二月十三日
书记员 邵雪莲