wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5704号
上诉人（原审原告）：白金灿，男，汉族。
委托诉讼代理人：白建乐，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑向阳，男,汉族。
上诉人白金灿因与被上诉人郑向阳买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白金灿的委托诉讼代理人白建乐、被上诉人郑向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白金灿上诉请求：1、依法判决重新审理,查清事实,支持白金灿的诉讼请求,郑向阳立即支付白金灿货款12800元及利息(还款利息一直延续到付清所有款项为止)。2、本案诉讼费用由郑向阳承担。事实和理由:本案的重要依据笔迹鉴定过程存在明显疏漏,在鉴定结果�来后白金灿提出意见,并且提交了重新鉴定的书面意见,一审法院无视白金灿的正当合法请求,导致一审判决明显有失公平,请求二审法院依法查清事实,作出公正判决。
郑向阳答辩称：一审判决正确，应予维持。
白金灿向一审法院起诉请求：1、被告郑向阳向原告白金灿支付货款12800元及利息（其中6600元从2014年4月22日计算，6200元从2014年6月16日计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
一审法院认定事实:2014年4月22日，郑向阳出具欠条一份，载明：欠白师傅康帝全价料50包×132元＝6600元。2014年6月16日，郑向阳出具欠条一份，载明：拉格雷特12%小猪料20袋×160＝3200元、12%中猪料20袋×150＝3000元，共计6200元。2015年8月5日，白金灿出具字据一份，载明：暂收饲料款2000元。2015年9月2日，白金灿出具字据一份，载明：今收到郑向阳饲料款3000元。2015年11月16日，白金灿出具证明一份，载明：今收到郑向阳饲料款3000元。白金灿出具收到条一份（该份收到条出具时间未载明），载明：今收到饲料收郑向阳现金2000元。根据白金灿的申请，该院依法委托司法鉴定机构对上述2015年9月2日、2015年11月16日的字据和证明上所有书写文字是否系白金灿本人书写进行鉴定，2017年6月29日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心（2017）文鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年9月2日、2015年11月16日的字据和证明的笔迹系白金灿所写。
一审法院认为：原、被告之间成立事实买卖合同关系。原告白金灿提交的两份欠条可证明原告白金灿向被告郑向阳提供饲料共计12800元，被告郑向阳提交的四份收到条可证明被告郑向阳已向原告白金灿支付饲料款共计10000元，故被告郑向阳应向原告白金灿支�剩余2800元饲料款，原告白金灿主张超出部分，该院不予支持。原告白金灿称被告郑向阳提交的2015年9月2日、2015年11月16日的字据和证明非原告白金灿书写，故该两份收到条载明的6000元不应从被告郑向阳的应付款中扣除，经鉴定，该两份收到条均为原告白金灿亲笔书写，故对原告白金灿的该项主张，该院不予支持。关于利息的计算，由于被告郑向阳出具的欠条未载明货款支付时间，故被告郑向阳应向原告白金灿支付起诉之日起（即2017年2月27日）至实际付款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭合议，判决：一、被�郑向阳于本判决生效后五日内向原告白金灿支付货款2800元及利息（从2017年2月27日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告白金灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果当事人未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费120元，由原告白金灿负担70元，由被告郑向阳负担50元。
二审中，白金灿提交录音证据一份；拟证明白金灿一直向郑向阳主张欠款12800元。郑向阳质证认为，该录音是其所说，但可能存在诱导行为，不能证明该款未还。其余查明的事实与一审一致。
本院认为:根据查明的事实，白金灿向郑向阳提供饲料共计12800元，郑向阳提交了四�收到条可证明郑向阳已向白金灿支付饲料款共计10000元，白金灿认为2015年9月2日和2015年11月16日的两张收条系伪造，经鉴定，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心（2017）文鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年9月2日、2015年11月16日的字据和证明的笔迹系白金灿所写。一审委托的鉴定符合相关法律规定，白金灿申请重新鉴定的上诉主张缺乏依据，不予采信。二审中，白金灿提交的录音不能显示2015年8月5日之后郑向阳承认还欠款12800元，故对白金灿的上诉理由不予支持。综上所述，白金灿的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人白金灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十二月四日
书记员 殷春雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民申13号
再审申请人（原审原告）罗苏连，女，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人龚岳毅，湖南弘一律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）周军辉，女，1963年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（原审原告）罗苏连因与被申请人（原审被告）周军辉劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）岳民初字第07737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗苏连申请再审称:原审判决依据的证据不足，体现在：一、《调解协议》存在重大瑕疵。1、不具有调解协议有效的法定条件。申请人当时迫于生活费压力和村支书的强迫调解,在《调解协议》上违心的签了名,2015年10月15日签订《调解协议》，11月4日即发生申请人因追索剩余护理工资被摔伤事件,可见《调解协议》并非申请人的真实意思表示。2、产生了显失公平的结果。申请人护理周军辉一个人的工资就是103天×l30元/天=13390元,这一情况己为肇事司机陈谷良证实；护理韩玉其工资是100天×l20元/天=12000元＋按摩费10000元=22000元,《报警案件登记表》明确记载“韩玉其当面承认应给罗苏连1万元按摩费”,证实了申请人主张按摩费的事实依据。3、文字本身存在歧义。《调解协议》称:“周军辉共支付罗苏莲壹万叁仟元整,双方无任何异意,罗苏莲不再主张周军辉支付任何费用,不再追究周军辉任何责任。”但不排除可以向韩玉其主张护理工资(包括按摩费)。4、程序不合法。首先,违反了调解自愿平等原则。《调解协议》产生的整个过程中,申请人是被调解,既不自愿也不平等；《调解协议》称:“村委会见证…”,可见,村委会也不认为进行了调解,只是充当了协议的见证人。其次,没有查明事实、分清是非。从《调解协议》来看,没有对事实真相的陈述,完全就是一份申请人的保证书。最后,涉嫌造假。协议双方签字的日期是2015年10月15日,天顶街道永安村支部书记龚某却于2016年2月19日签名并加盖“长沙市岳麓区天顶街道永安村人民调解委员会”的印章,给原协议见证行为罩上人民调解的外衣,欺骗法庭。
二、收条存在疑点。(2015)岳民初字第07737号民事判决书对收条的内容是这样陈述的:“今收到周军辉护理费壹万叁仟元整,夫妻两人”,“夫妻两人”却系周军辉强行要求申请人添加的,否则分文不付;该添加的文字与《调解协议》主文不一致,调解协议没有涉及到韩玉其应支付的护理费(含按摩费)。
三、长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第07737号民事判决书认定事实错误,判决错误。
综上所述,恳请人民法院依法再审：1、裁定撤销长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第07737号民事判决书,进行再审；2、再审判决被申请人向申请人支付劳务费17200元,并承担申请人的损失和诉讼费用。
本院经审查认为，对罗苏连提出原审判决依据《调解协议》定案，证据不足的理由，经查：2015年10月15日，罗苏连与周军辉签订《调解协议》一份，协议中约定“周军辉在2014年7月发生车祸，车主陈谷良把周军辉送往航天医院治疗，聘请罗苏莲照顾，罗苏莲与周军辉私自商量照顾其丈夫韩玉其，出院后就陪护费发生纠纷。双方自愿协商达成协议，村委会见证，周军辉共支付罗苏连莲壹万叁仟元整，双方无任何异意，罗苏莲不再主张周军辉支付任何费用，不再追究周军辉任何责任”。该《调解协议》并不是人民调解协议，是双方当事人之间达成的调解协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，罗苏连主张该调解协议并非其真实意思表示且显失公平，因罗苏连没有提供充分证据证实，因此该理由不能成立。对罗苏连主张调解协议涉嫌造假，根据原审周军辉提交给本院的《调解协议》，协议双方签字的日期是2015年10月15日,并没有龚某于2016年2月19日签名并加盖“长沙市岳麓区天顶街道永安村人民调解委员会”印章的事实，因此该调解协议可以作为定案依据，该理由不能成立。
对罗苏连提出“收条存在疑点”的理由，经查：2015年10月16日，原告向被告出具《收条》一张，“今收到周军辉夫妻两人护理费壹万叁仟元整”，虽然“夫妻两人”是添加的，根据调解协议中约定的“车主陈谷良把周军辉送往航天医院治疗，聘请罗苏莲照顾，罗苏莲与周军辉私自商量照顾其丈夫韩玉其，出院后就陪护费发生纠纷。…周军辉共支付罗苏莲壹万叁仟元整…”所以调解协议中约定的周军辉支付罗苏连壹万叁仟元整，是周军辉及韩玉其夫妻两人的护理费，与收条并不矛盾，因此该理由不能成立。因罗苏连提供的证据不足以推翻原判决，故原审判决事实清楚，证据充分，罗苏连申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗苏连的再审申请。
审判长 周 建
审判员 黎春林
审判员 王立文
二〇一七年一月二十二日
书记员 高嘉佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民申13号再审申请人（原审原告）罗苏连，女，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人龚岳毅，湖南弘一律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）周军辉，女，1963年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（原审原告）罗苏连因与被申请人（原审被告）周军辉劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）岳民初字第07737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗苏连申请再审称:原审判决依据的证据不足，体现在：一、《调解协议》存在重大瑕疵。1、不具有调解协议有效的法定条件。申请人当时迫于生活费压力和村支书的强迫调解,在《调解协议》上违心的签了名,2015年10月15日签订《调解协议》，11月4日即发生申请人因追索剩余护理工资被摔伤事件,可见《调解协议》并非申请人的真实意思表示。2、产生了显失公平的结果。申请人护理周军辉一个人的工资就是103天×l30元/天=13390元,这一情况己为肇事司机陈谷良证实；护理韩玉其工资是100天×l20元/天=12000元＋按摩费10000元=22000元,《报警案件登记表》明确记载“韩玉其当面承认应给罗苏连1万元按摩费”,证实了申请人主张按摩费的事实依据。3、文字本身存在歧义。《调解协议》称:“周军辉共支付罗苏莲壹万叁仟元整,双方无任何异意,罗苏莲不再主张周军辉支付任何费用,不再追究周军辉任何责任。”但不排除可以向韩玉其主张护理工资(包括按摩费)。4、程序不合法。首先,违反了调解自愿平等原则。《调解协议》产生的整个过程中,申请人是被调解,既不自愿也不平等；《调解协议》称:“村委会见证…”,可见,村委会也不认为进行了调解,只是充当了协议的见证人。其次,没有查明事实、分清是非。从《调解协议》来看,没有对事实真相的陈述,完全就是一份申请人的保证书。最后,涉嫌造假。协议双方签字的日期是2015年10月15日,天顶街道永安村支部书记龚某却于2016年2月19日签名并加盖“长沙市岳麓区天顶街道永安村人民调解委员会”的印章,给原协议见证行为罩上人民调解的外衣,欺骗法庭。二、收条存在疑点。(2015)岳民初字第07737号民事判决书对收条的内容是这样陈述的:“今收到周军辉护理费壹万叁仟元整,夫妻两人”,“夫妻两人”却系周军辉强行要求申请人添加的,否则分文不付;该添加的文字与《调解协议》主文不一致,调解协议没有涉及到韩玉其应支付的护理费(含按摩费)。三、长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第07737号民事判决书认定事实错误,判决错误。综上所述,恳请人民法院依法再审：1、裁定撤销长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第07737号民事判决书,进行再审；2、再审判决被申请人向申请人支付劳务费17200元,并承担申请人的损失和诉讼费用。本院经审查认为，对罗苏连提出原审判决依据《调解协议》定案，证据不足的理由，经查：2015年10月15日，罗苏连与周军辉签订《调解协议》一份，协议中约定“周军辉在2014年7月发生车祸，车主陈谷良把周军辉送往航天医院治疗，聘请罗苏莲照顾，罗苏莲与周军辉私自商量照顾其丈夫韩玉其，出院后就陪护费发生纠纷。双方自愿协商达成协议，村委会见证，周军辉共支付罗苏连莲壹万叁仟元整，双方无任何异意，罗苏莲不再主张周军辉支付任何费用，不再追究周军辉任何责任”。该《调解协议》并不是人民调解协议，是双方当事人之间达成的调解协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，罗苏连主张该调解协议并非其真实意思表示且显失公平，因罗苏连没有提供充分证据证实，因此该理由不能成立。对罗苏连主张调解协议涉嫌造假，根据原审周军辉提交给本院的《调解协议》，协议双方签字的日期是2015年10月15日,并没有龚某于2016年2月19日签名并加盖“长沙市岳麓区天顶街道永安村人民调解委员会”印章的事实，因此该调解协议可以作为定案依据，该理由不能成立。对罗苏连提出“收条存在疑点”的理由，经查：2015年10月16日，原告向被告出具《收条》一张，“今收到周军辉夫妻两人护理费壹万叁仟元整”，虽然“夫妻两人”是添加的，根据调解协议中约定的“车主陈谷良把周军辉送往航天医院治疗，聘请罗苏莲照顾，罗苏莲与周军辉私自商量照顾其丈夫韩玉其，出院后就陪护费发生纠纷。…周军辉共支付罗苏莲壹万叁仟元整…”所以调解协议中约定的周军辉支付罗苏连壹万叁仟元整，是周军辉及韩玉其夫妻两人的护理费，与收条并不矛盾，因此该理由不能成立。因罗苏连提供的证据不足以推翻原判决，故原审判决事实清楚，证据充分，罗苏连申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗苏连的再审申请。审判长 周 建审判员 黎春林审判员 王立文二〇一七年一月二十二日书记员 高嘉佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终742号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴汗林，男，1976年5月4日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。2010年3月24日因犯盗窃罪被仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2013年3月15日因犯盗窃罪被仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人潘志显，男，1983年1月28日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无职业，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人吴汗林、潘志显犯盗窃罪一案，于2017年5月2日适用简易程序作出（2017）闽0104刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人吴汗林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人吴汗林，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年12月27日9时许，被告人吴汗林、潘志显到福建省闽侯县上街镇岐安学生街“正新鸡排”门口，盗走被害人杨某1停放在此的一辆黑色冰锋牌小龟型电动自行车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2475元。
2.2016年12月27日12时许，被告人吴汗林、潘志显到福建农林大学3号实验楼一楼大厅，盗走被害人刘某1停放在此的一辆红色台铃牌TDT909Z型电动自行车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2231元。
原判认定上述事实，被告人吴汗林、潘志显在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、刘某1的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、提取笔录及赃物照片、扣押物品文件清单、福州市仓山区价格认证中心物品价格认定结论书和被告人吴汗林、潘志显的供述与辩解证据证实。
原判认为，被告人吴汗林、潘志显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4706元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴汗林刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴汗林、潘志显归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人吴汗林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人潘志显犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人吴汗林、潘志显按照所盗物品鉴定价值退赔被害人杨某1人民币二千四百七十五元、被害人刘某1人民币二千二百三十一元；四、公安机关扣押的作案工具“T”撬锁工具一把予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。
上诉人吴汗林上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院审理期间，上诉人吴汗林、原审被告人潘志显未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人吴汗林、原审被告人潘志显的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴汗林、原审被告人潘志显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4706元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人吴汗林刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人吴汗林、原审被告人潘志显归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人吴汗林提出原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人吴汗林犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人吴汗林的该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人吴汗林、原审被告人潘志显的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 傅立新
审判员 高怀宝
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 坚
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终742号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴汗林，男，1976年5月4日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。2010年3月24日因犯盗窃罪被仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2013年3月15日因犯盗窃罪被仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人潘志显，男，1983年1月28日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无职业，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人吴汗林、潘志显犯盗窃罪一案，于2017年5月2日适用简易程序作出（2017）闽0104刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人吴汗林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人吴汗林，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年12月27日9时许，被告人吴汗林、潘志显到福建省闽侯县上街镇岐安学生街“正新鸡排”门口，盗走被害人杨某1停放在此的一辆黑色冰锋牌小龟型电动自行车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2475元。2.2016年12月27日12时许，被告人吴汗林、潘志显到福建农林大学3号实验楼一楼大厅，盗走被害人刘某1停放在此的一辆红色台铃牌TDT909Z型电动自行车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2231元。原判认定上述事实，被告人吴汗林、潘志显在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、刘某1的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、提取笔录及赃物照片、扣押物品文件清单、福州市仓山区价格认证中心物品价格认定结论书和被告人吴汗林、潘志显的供述与辩解证据证实。原判认为，被告人吴汗林、潘志显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4706元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴汗林刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴汗林、潘志显归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人吴汗林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人潘志显犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人吴汗林、潘志显按照所盗物品鉴定价值退赔被害人杨某1人民币二千四百七十五元、被害人刘某1人民币二千二百三十一元；四、公安机关扣押的作案工具“T”撬锁工具一把予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。上诉人吴汗林上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。本院审理期间，上诉人吴汗林、原审被告人潘志显未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人吴汗林、原审被告人潘志显的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人吴汗林、原审被告人潘志显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4706元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人吴汗林刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人吴汗林、原审被告人潘志显归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人吴汗林提出原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人吴汗林犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人吴汗林的该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人吴汗林、原审被告人潘志显的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 傅立新审判员 高怀宝二〇一七年六月三十日书记员 陈 坚
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初161号
原告:中国农业银行股份有限公司印江县支行。住所地：印江自治县峨岭街道东兴路**号。统一社会信用代码：91520625215180141Q。
法定代表人:李黔东，系该行行长。
委托诉讼代理人：严天勇，男，1968年9月29日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。系该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴大钊，男，1957年7月10日出生，苗族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。系该行工作人员。
被告：陈华，男，1979年9月7日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
被告：谯杰，男，1977年12月12日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
原告中国农业银行股份有限公司印江县支行与被告陈华、谯杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，其以被告陈华已偿还20000元，余下借款已达成和解协议为由而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司印江县支行撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告中国农业银行股份有限公司印江县支行负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 田才能
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深民初字第119号
原告：戴某。
被告：邬某甲。
原告戴某为与被告邬某甲离婚纠纷一案，于2010年9月27
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈佳强
适用简易程序独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告戴某、被告邬某甲到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，1980年下半年，原、被告双方经人介
绍相识。1982年11月22日在宁海县西店镇人民政府办理结婚登
记。婚后，夫妻感情尚可。××××年××月××日生育大儿子邬某乙，
现已成年。××××年××月××日生育次子邬某丙，现已成年。由于原、
被告双方性格不合，被告从不履行夫妻义务，致夫妻感情逐渐
破裂，难以共同生活，现已分居逾两年。2009年3月曾经宁海
县人民法院判决不准原、被告离婚，但原、被告夫妻关系至今
仍未改善。现诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明上述事实举证如下：
1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
2、居民户口薄一份，证明原、被告双方生育两子邬某丁
邬某丙，均已成年的事实。
被告邬某甲辨称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，双方也不存在分居两年的事实。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以认
定。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告双方于1982年11月22日在宁海县西店镇人民政
府办理结婚登记。××××年××月××日生育大儿子邬某乙，现已成年
。××××年××月××日生育次子邬某丙，现已成年。2009年3月原、被
告双方曾经宁海县人民法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，婚姻基
础较好。婚后双方共同生活已近三十年，且共同生育两子，可
见双方建立了深厚的夫妻感情。尽管原、被告双方偶尔为家庭
琐事发生争吵，并曾经我院判决不准离婚，但夫妻感情尚未破
裂，尚有和好可能。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持
。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，
判决如下：
不准原告戴某与被告邬某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 佳 强
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 魏慧（代）
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第102号
原告汪宇，男，汉族，1985年11月24日出生，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人高鹏，系原告亲戚。
被告江西宏达建筑有限公司，地址：江西省乐平市。
法定代表人吴金根，系该公司总经理。
被告江西江宏房地产开发有限公司，地址：江西省乐平市。
法定代表人程连英，系该公司总经理。
原告汪宇诉被告江西宏达建筑有限公司、江西江宏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，并依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告汪宇及其委托代理人高鹏、被告法定代表人吴金根、程莲英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宇诉称，被告江西江宏房地产开发有限公司将其开发的金桂园小区发包给被告江西宏达建筑有限公司承建，之后，被告江西宏达建筑有限公司将该小区铝合金门窗工程发包给原告承建。经原告与被告江西宏达建筑有限公司结算，被告江西宏达建筑有限公司确认欠原告工程款142万元。现原告为了维护自己合法权益，因此向本院起诉，一、要求被告江西宏达建筑有限公司支付原告加工承揽款142万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告江西宏达建筑有限公司辩称，原告所承揽的工程已经完工是事实，但尚未经过验收，工程量无法确定，工程款已经结算了一部分，尚欠的工程款无法确定。
被告江西江宏房地产开发有限公司辩称，原告的合同是与被告江西宏达建筑有限公司签订的，工程款已结算了80%给被告江西宏达建筑有限公司，故原告起诉我公司，没有法律依据。
经审理查明，2013年4月18日，原告与被告江西宏达建筑有限公司签订乐平市金桂园小区铝合金门窗工程施工合同，原告按被告江西宏达建筑有限公司要求为其加工安装金桂园小区铝合金窗户。该合同第一条第4项施工工期：2013年7月8日必须开始安装金桂园小区部分单体铝合金窗户的固定部分，工期总目标为确保金桂园小区各单体在2014年4月18日底验收。第三条工程价款，铝合金推拉门窗平均单价280元／㎡计算，铝合金百叶窗按单价208元元／㎡计算。第五条工程款支付，工程竣工验收合格且计量确认结算后，甲方（江西宏达建筑有限公司）必须在七日内支付工程结算总价的95%（除5%为保修金以外，保修期为半年）。2013年10月16日，原告与被告江西宏达建筑有限公司又签订了乐平市金桂园小区楼梯、阳台扶手施工合同，原告按被告江西宏达建筑有限公司要求为其加工安装金桂园小区1＃、2＃楼楼梯、阳台扶手。该合同第一条第4项施工工期：2013年10月16日必须开始安装金桂园小区1＃、2＃楼楼梯、阳台扶手，工期总目标为确保金桂园小区1＃、2＃楼楼梯、阳台扶手在2014年4月18日底验收。第三条工程价款，楼梯扶手单价148元∕m，阳台扶手单价为145元∕m。第五条工程款支付，工程竣工验收合格且计量确认结算后，甲方（江西宏达建筑有限公司）必须在七日内支付工程结算总价的95%（除5%为保修金以外，保修期为半年）。另外，原告还为被告江西宏达建筑有限公司加工按装了1＃、2＃、3＃楼钢化玻璃窗户、金桂园钢结构门头、售楼部铁门、金桂园卷闸门、电梯钢槽等。上述工程全部完工后加工承揽款共计为2847357.44元，自2013年9月1日至2014年9月7日，被告江西宏达建筑有限公司陆续付给原告加工承揽款共计为1425000元。2015年3月，经原告与被告江西宏达建筑有限公司代表吴金良结算，被告江西宏达建筑有限公司尚欠原告加工承揽款1420000元未付。因此，向法院起诉要求被告支付所欠加工承揽款1420000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告企业信息，乐平市金桂园小区铝合金门窗工程施工合同，乐平市金桂园小区楼梯、阳台扶手施工合同，金桂园工程结算报表，被告江西宏达建筑有限公司付款记录，原告与吴金良签订的结算单，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告为被告江西宏达建筑有限公司加工定做金桂园小区铝合金门窗、楼梯、阳台扶手及其他附属工程，双方为此在2013年4月18日、2013年10月16日，分别签订了乐平市金桂园小区铝合金门窗工程施工合同和乐平市金桂园小区楼梯、阳台扶手施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以认定，合同签订后，原告按约履行加工安装义务，2015年3月经被告江西宏达建筑有限公司项目负责人吴金良确认，尚欠原告加工承揽款1420000元。现原告所承揽的工程已完工，但被告江西宏达建筑有限公司至今未进行验收，根据合同约定被告应在2014年4月18日底验收。安装竣工后三日内组织验收并出具验收报告，逾期视同验收合格。因此对被告江西宏达建筑有限公司辩称因尚未验收，工程量和工程款无法确定意见，本院不予采纳。原、被告双方虽在合同中约定要预留5%的工程款为保质金，但保修期半年已过，因此被告江西宏达建筑有限公司应按约定支付原告加工承揽款1420000元。原告诉请要求被告江西江宏房地产开发有限公司支付原告加工承揽款1420000元，根据合同的相对性原则，合同只对双方当事人具有约束力，故，对原告要求被告江西江宏房地产开发有限公司支付原告加工承揽款1420000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西宏达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪宇加工承揽款1420000元。
二、驳回原告汪宇要求被告江西江宏房地产开发有限公司支付原告加工承揽款1420000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17580元，由被告江西宏达建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 甘仁德
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 叶 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第4319-1号
申请执行人陈忠江，男，1975年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈嘉林、许恩迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
申请执行人陈忠江与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月14日作出（2015）思民初字第4069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人将编号为N09游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请执行人名下；支付给申请执行人逾期办证违约金（以370万元为计算基数，按每日0.01%计算，自2012年12月12日起计至申请执行人取得海域使用权证止），本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下的闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆，已轮候查封被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市思明区环岛东路南侧，香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G地块，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3009号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕娜彬
审判员 俞伟强
审判员 魏松彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第4319-1号
申请执行人陈华红，女，1970年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
申请执行人陈华红与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月30日作出（2014）思民初字第5956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求为申请执行人办理位于厦门市环岛路香山游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为J58游艇泊位的海域使用权证；支付给申请执行人逾期办证违约金（以230万元为计算基数，按每日万分之二自2011年9月22日起计至原告取得海域使用权证止），本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下的闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆，已轮候查封被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市思明区环岛东路南侧，香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G地块，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4319号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢56号
申请执行人陈飞新。
被执行人刘仕林。
申请执行人陈飞新申请执行刘仕林民间借贷纠纷一案。本院于2007年7月17日作出的（2007）江民初字第517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈飞新于2007年12月6日向本院申请执行，因双方当事人达成执行和解协议，已终结本次执行程序。申请执行人许浔以被执行人陈飞新有部分履行能力为由，于2016年5月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，申请执行标的为58536元。
本案在执行过程中，执回4925元，经查询被执行人刘仕林在金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。申请执行人陈飞新未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）江民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓霜
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初232号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人胡继松，男，1984年7月15日出生于河北省青县，汉族，小学文化，现住河北省青县，无业。2017年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第188号起诉书指控被告人胡继松犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人胡继松及其辩护人杨振钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年1月31日下午2时许，被告人胡继松驾驶车牌为冀Ｊ×××××的吉利轿车沿浮阳大道由南向北行驶至美林小镇门前时，违法驶入逆行车道，与骑电动自行车正常行驶的高某发生碰撞，后又撞向张某停靠在路边的起亚轿车方才停下，高某经抢救无效死亡。经责任认定，被告人胡继松负此次事故全部责任，高某、张某无责任。为此指控被告人胡继松的行为构成交通肇事罪并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定结论，道路交通事故照片及其他相关书证。
被告人胡继松对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人胡继松的辩护人辩称，被告人胡继松在发生交通事故后积极抢救被害人，与被害人家属协商赔偿事宜，有悔罪表现，且系初犯偶犯，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月31日下午2时许，被告人胡继松驾驶车牌为冀Ｊ×××××的吉利轿车沿浮阳大道由南向北行驶至美林小镇门前时，违法驶入逆行车道，与骑电动自行车正常行驶的高某发生碰撞，后又撞向张某停靠在路边的起亚轿车方才停下，高某经抢救无效死亡。经责任认定，被告人胡继松负此次事故全部责任，高某、张某无责任。
另查明，案发后被告人胡继松与被害人高某的亲属就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
又查明，发生交通事故后被告人胡继松在现场抢救伤者并拨打了报警电话，在公安机关如实供述了其交通肇事的相关事实。
上述事实有被告人胡继松的供述，证人杨某、张某的证言，沧州市交警一大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明书，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车体痕迹检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，电话详单，谅解书，公安机关到案经过，现场情况说明，调解协议及收条，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡继松违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡继松在事故发生后在现场抢救伤者，拨打报警电话，并在公安机关如实供述了交通肇事的事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡继松与被害人家属就民事赔偿已达成协议并已取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡继松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 侯蔚文
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 艳
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1237号
原告：何小彬，男，汉族，1986年2月10日出生，广东连州市人，住连州市。
被告：张俊隆，男，汉族，1981年9月7日出生，广东广州市人，住连州市。
原告何小彬诉被告张俊隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告何小彬到庭参加诉讼，被告张俊隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何小彬诉称：原、被告于2014年相识。2015年5月7日，被告张俊隆以资金周转困难为由，向何小彬借款人民币15000元，被告出具了借款合同“借款合同甲方（借款人）：张俊隆身份证号码：乙方（贷款人）:何小彬身份证号码：。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方￥15000.00元人民币（大写壹万伍仟元正），于2015年5月7日前交付给甲方。还款日期：2015年8月7日。还款方式：现金/转账支付。本合同自签约日起立即生效。甲方（签字、盖章）：张俊隆。合同签订日期：2015年5月7日”。截止现在被告张俊隆仍没有如期偿还何小彬借款，经原告多次向被告追收，被告均以资金周转困难推拖偿还借款，为此，特起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15000元及并按借款总额的24%计算年利息至还款日。2、本案诉讼费由被告负担。
原告何小彬为支持其事实主张向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件，拟证明其主体资格；
二、《借款合同》复印件，拟证明原、被告之间就借款事宜进行约定的事实。
被告张俊隆未作答辩。
经审理查明：2015年5月7日，被告张俊隆以资金周转困难为由，向何小彬借款人民币15000元，双方为此签订了一份《借款合同》，主要内容如下：“借款合同甲方（借款人）：张俊隆，身份证号码：。乙方（贷款人）:何小彬身份证号码：。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方￥15000.00元人民币（大写）壹万伍仟元正，于2015年5月7日前交付给甲方。还款日期：2015年8月7日。还款方式：现金/转账支付。本合同自签约日起立即生效。甲方（签字、盖章）：张俊隆。合同签订日期：2015年5月7日”。
合同签订当日，原告即将借款15000元以现金方式支付给了被告张俊隆。
原告经多次向被告追收未果，于2016年12月9日向本院提起上述诉求。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款的事实，有被告亲笔写的《借条》予以佐证，该《借条》内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形，合法有效，本院予以采信。且被告对借款事实予以认可，故，原、被告之间系合法的民间借贷关系，被告应当依约履行向原告归还借款的义务，原告要求被告履行偿还借款15000元的主张，事实依据充分，本院予以支持。
关于利息问题，由于原、被告在签订借款合同时既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条【借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……】之规定，原告主张借期内利息不符合法律规定，本院不予采纳。
由于双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条【未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。】的规定，原告可以要求按年利率6%从逾期之日即2015年8月8日起计付逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张俊隆应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何小彬借款本金人民币15000元及利息（利息以15000元为本金，从2015年8月8日起按年息6%按计至本息还清之日止。）。
本案受理费174元，由被告张俊隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孔日照
人民陪审员 冯素萍
人民陪审员 谢 超
二〇一七年五月十日
书 记 员 左振宇
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……。
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15448号
原告：葛某某，女，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李翔，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：侯某某，男，住上海市闵行区。
原告葛某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告葛某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年五月七日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1307号
申请执行人：王惟展。
被执行人：大连鹤佳餐饮管理有限公司。
法定代表人：李胜颖，经理。
被执行人：马艳芳。
本院在申请人王惟展与被执行人大连鹤佳餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）辽0204民初372号民事判决书，要求被执行人向申请人支付42375元及迟延履行金，案件受理费860元；并承担本案执行费549元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 万 博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初292号
原告：黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会（原伊春生态工业示范基地管理委员会）。
负责人：卢少林，职务主任。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
被告：伊春市森林山特产品有限责任公司。
法定代表人：姜军，职务经理。
原告黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会与被告伊春市森林山特产品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 丁文革
二〇一七年十一月十日
书记员 阚 园
山东省曹县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1721行初70号
原告张培录，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告曹县公安局，住所地曹县府前路24号，组织机构代码00448352-1。
法定代表人王磊，局长。
委托代理人张怀胜，曹县公安局法制大队民警。
委托代理人王波,曹县公安局青菏派出所民警。
被告曹县人民政府，住所地曹县府前路18号，组织机构代码00448301-1。
法定代表人梁惠民，代县长。
委托代理人吕经通，曹县人民政府法制办公室科员。
第三人张建玉，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住曹县。
第三人刘桂连，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住曹县。与张建玉系夫妻关系。
原告张培录不服被告曹县公安局公安行政处罚、被告曹县人民政府行政复议，于2016年10月8日向本院提起诉讼，当日受理，2016年10月11日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，通知张建玉、刘桂连作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理。原告张培录及委托代理人程传治，被告曹县公安局委托代理人张怀胜、王波,第三人张建玉、刘桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告曹县公安局于2016年6月19日作出曹公（青菏）行罚决字[2016]00050号行政处罚决定，认定，2016年3月20日14时30分，在曹县青菏街道办事处张大庄行政村，张培录与张建玉因故发生争吵，双方发生撕打，张培录用小木板将张建玉头部、刘桂连面部打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对张培录行政拘留十日、罚款二百元。原告不服，向曹县人民政府申请行政复议，曹县人民政府于2016年9月19日作出曹政复决字[2016]024号行政复议决定，维持了处罚决定。
原告诉称，张培录在自家宅院前搭个敞棚，干加工防盗门、窗生意，所用材料平时就存放在敞棚下面，并安装了摄像头。2016年3月20日14时许，张培录在敞棚下面正常干活时，同村村民位秀华骑着自行车到这里找事，张培录没有搭理她，位秀华又骑车回家喊来其夫张同秀和其子张建玉、儿媳刘桂连，一家四口一起来到张培录的工作场所，张同秀开始用头抵原告，接着用手打、用脚踢，张培录并没有还手，只是躲，张同秀儿媳拿着长棍，秀位华和儿子张建玉又扑来，四人把张培录打倒在地，张培录在地上趴着，被打得忍无可忍，出于自卫，顺手摸到一块小木板，为阻挡连续被打，往上只拦一下，打到谁身上并无目标，只想到少挨打，但只这一下绝不会打着两个人，他们四人也不会叫张培录还手第二下。从视频中清楚地看到在混打张培录的过程中，有扇玻璃门被碰倒，砸在刘桂连身上，所以刘桂连面部的伤是他们碰倒玻璃门撞伤的，是他们的不法行为造成的，并不是张培录打伤的。曹县公安局决定对张培录行政拘留十日，罚款二百元，违背事实。被告只对张同秀罚款三百元，对张建玉处罚五日拘留，而对位秀华、刘桂连不处罚，明显不公平。原告不服，向曹县人民政府申请行政复议，曹县人民政府维持了曹县公安局的处罚决定。请求撤销曹公（青菏）行罚决字[2016]00050号行政处罚决定书和曹政复决字[2016]024号行政复议决定，赔偿因该决定给原告造成的损失。
被告辩称，曹县公安局对张培录的处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求维持处罚决定。
被告曹县公安局于2016年10月24日向本院提交以下证据：
受案登记表；2、受案回执；3、行政处罚告知笔录；4、公安行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、行政拘留家属通知书；7、行政拘留执行回执；8、行政处罚决定书送达回执；9、张培录询问笔录；10、张建玉询问笔录；11、张同秀询问笔录；12、刘桂连询问笔录；13魏士凯询问笔录；14、位秀华询问笔录；15、张建香询问笔录；16、现场照片；17、鉴定文书；18、鉴定文书送达回执；19、户籍证明；20、现场视频。
行政处罚的依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
被告曹县人民政府辩称，曹县人民政府作出的行政复议决定，受理、审理程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹县人民政府于2016年10月25日向本院提交以下证据：
1、行政复议决定书；2、行政复议申请书；3、申请人身份证明；4、被申请人身份证明；5、行政处罚决定书；6、立案审批表；7、行政复议受理通知书；8、提出行政复议答复通知书；9、行政复议答复书；10、行政复议决定审批表；11、被申请人证据材料；12送达回证；13、结案说明。
行政复议决定的依据：《中华人民共和国行政复议法》。
第三人张建玉、刘桂连述称，请求维持被告的处理决定。
原告对被告曹县公安局提交的证据发表质证意见认为，对1至2号证据，5至9号证据，17至20号证据无异议。3号证据行政处罚告知笔录有异议，被告宣读告知笔录后，原告当时就提出了陈述和申辩。对4号证据，对证明的事实有异议，“其他同案人”栏，没有列位秀华、刘桂连二人，他俩应是同案人。对10号证据有异议，张建玉的陈述与事实不符，刘桂连的伤不是张培录砸的。对11号证据有异议，张同秀的陈述与事实不符。对12号证据有异议，刘桂连陈述是拉架的，事实上她是打架的参与者。对13号证据有异议，魏士凯与张建玉系朋友关系，其陈述内容与其他人的陈述相矛盾。对14号证据有异议，其陈述与事实不符，位秀华是最先到张培录家找事的人，既是本次打架的组织者，又是参与者。对15号证据有异议，张建香与张建玉系堂兄弟关系，其陈述与其他证人的陈述相矛盾。对16号证据真实性无异议，对证明目的有异议。
被告曹县人民政府，第三人张建玉、刘桂连对曹县公安局提交的证据没有异议。
原告对被告曹县人民政府提交的证据，真实性无异议，但认为曹县人民政府没有尊重案件事实作出了复议决定。
被告曹县公安局和第三人张建玉、刘桂连对被告曹县人民政府提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告曹县公安局提交的1至20号证据，除5号证据系本案审查的行政行为，其余证据具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。被告曹县人民政府提交的1至13号证据，除5号证据系本案审查的行政行为，其余证据具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2016年3月20日14时30分，在曹县人民政府青菏街道办事处张大庄行政村，张培录与张建玉、刘桂连因故发生争吵，双方发生撕打，张培录将张建玉、刘桂连打伤。2016年6月19日，曹县公安局作出曹公（青菏）行罚决字（2016）00050号行政处罚决定，对张培录行政拘留十日、罚款二百元。张培录不服，向曹县人民政府申请行政复议，曹县人民政府于2016年9月19日作出曹政复决字[2016]024号行政复议决定，维持了处罚决定。张培录提起行政诉讼。
本院认为，原告张培录与第三人张建玉、刘桂连因故发生争吵，互相撕打，被告曹县公安局接到报案后，依法履行了受案、传唤、调查等法定职责，程序合法，原告张培录故意伤害第三人张建玉、刘桂连，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告曹县人民政府作出的行政复议决定，程序合法。原告张培录认为，第三人刘桂连的伤，是在打架的过程中被撞倒的门砸伤，没有提供证据证明，请求撤销行政处罚决定、复议决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张培录的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张培录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 姜全玉
人民陪审员 侯义俊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3621号
原告：郴州市白鹿房地产开发有限公司
法定代表人：李华，该公司总经理。
委托代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告：廖信爱，女，汉族，1975年6月2日出生
第三人：中国银行股份有限公司郴州市健康路支行
负责人：曾辉，系该行行长。
委托代理人：陈超，男，汉族，1989年4月29日出生
原告郴州市白鹿房地产开发有限公司（以下简称白鹿公司）诉被告廖信爱、第三人中国银行股份有限公司郴州市健康路支行（以下简称中国银行健康路支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷志强，被告廖信爱到庭参加诉讼。第三人中国银行股份有限公司郴州市健康路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白鹿公司请求本院判令：1、被告向原告支付22580.93元、利息损失3000元，合计25580.93元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、手续是按正常按揭手续办理的，开发商的保证金账户帮我还了22580.93元是事实，愿意偿还。2、利息不愿承担，因为现在经济条件不是很好。
第三人中国银行股份有限公司郴州市健康路支行未到庭，亦未提交书面陈述意见。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2008年2月，原告作为保证人，被告作为借款人，第三人作为贷款人签订一份《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，三方主要约定：第三人向被告提供140000元贷款用于购买原告开发的华森景程项目*栋**房，原告为被告提供连带责任担保。由于被告未按约定归还贷款，第三人中国银行股份有限公司郴州市健康路支行于2015年12月28日、2016年9月19日、2017年3月29日从原告账户中分别扣划4799.75元、3305.89元、1953.28元，合计22580.93元用于偿还被告的未偿还的贷款本金及利息。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，故酿成本纠纷。
判决的理由与结果
本院认为：本案属追偿权纠纷。原告、被告、第三人签订的《中国银行个人住房、商业用房贷款合同》，是双方当事人意思表示，合法有效。被告未按期偿还贷款本息，原告作为连带责任保证人代被告清偿了贷款本金及利息22580.93元，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿，故原告向被告追偿22580.93元符合法律规定。原告在第三人处开设的保证金帐户存款余额虽不能自由支配使用，但亦计算存款利息。原告诉请按年利率6%要求被告支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。计算至2017年12月28日止，三笔代偿款项资金占用利息为1985.14元，原告诉请资金占用利息损失计算有误，故本院对原告诉请利息损失3000元予以部分支持；后续利息应计算至被告清偿该笔债务时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖信爱于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市白鹿房地产开发有限公司代其偿还的贷款本息22580.93元，计算至2017年12月28日止的资金占用利息1985.14元，合计金额24566.07元；后续资金占用利息以未支付代还贷款金额为基数，按年利率6%计算至债务清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由原告郴州市白鹿房地产开发有限公司负担17元，被告廖信爱负担423元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 成俐蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3256号
原告：山东豪格农机销售有限公司，住所地山东省济宁市美恒济宁国际汽车博览城西片区工程机械市场GC2号楼1-3层0101号房，统一社会信用代码：91370811313008900F。
法定代表人：赵庆华，职务总经理。
被告：周成银，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告山东豪格农机销售有限公司与被告周成银买卖合同纠纷一案中，因原告山东豪格农机销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费415元，由原告山东豪格农机销�有限公司负担。
审判员 邵明福
二〇一七年九月二十八日
书记员 王倩楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终329号
上诉人（原审被告）佛山市安然照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人魏先锋。
委托代理人彭婉菁、魏莉莉，均为广东群豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市巨能伟业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人田国辉。
上诉人佛山市安然照明科技有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第303-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方曾约定管辖法院为深圳市宝安区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。案涉《采购合同》约定合同纠纷的争议由采购方人民法院管辖，该合同采购方为上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉称双方曾约定管辖法院为深圳市宝安区，但未提供证据证明，故本院对其主张不予采信。上诉人理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李欣怡
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终351号
上诉人（原审被告）：刘标，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：刘长贵，男，1948年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：沈素勤，女，1948年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘迪迪，男，1998年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李影，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王云良，男，河南省洛阳市新安县新城法服务所法律工作者。
上诉人刘标、刘长贵、沈素勤与被上诉人刘迪迪排除妨害纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘标、刘长贵、沈素勤于2017年3月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，刘标、刘长贵、沈素勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘标、刘长贵、沈素勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘标、刘长贵、沈素勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一七年三月三日
书记员 李遨宇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第817-2号
申请执行人：李万江。
被执行人：赵式星。
被执行人：赵胜洋，系被告赵式星之子。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2013）临民初字第1011号民事判决书，经我院执行，查封被执行人名下车辆一部，但未能实际扣押，无法处分，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙守彬
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第423号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨伟，男，1977年4月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，系福州天发运输有限公司法定代表人，户籍地福建省闽侯县，现住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被刑事拘留，2015年2月11日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年4月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年5月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日凌晨1时30分许，被告人杨伟饮酒后驾驶一辆小型轿车，从鼓楼区华威夜总会往仓山方向行驶，途经鳌峰洲大桥往仓山方向下桥的红绿灯口处时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人杨伟抽血血样已醇浓度为224.97mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨伟在公安侦查阶段的供述与辩解、立案决定书、侦破经过、户籍证明、行政强制措施凭证、现场辨认笔录、驾驶证及行驶证复印件、福建行健司法鉴定所关于杨伟的血样乙醇检验报告（闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第155号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，但其醉酒驾车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，又具有从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年7月3日止。罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨真容
二〇一五年五月七日
书记员 李 扬
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00780号
原告张某某，男，1975年3月3日出生，汉族。
委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告肖某某，女，1974年3月9日出生，汉族。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 徐巧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 叶欣
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1333号
原告：金溪县奇祥建筑装修材料有限公司，住所地：金溪县秀谷镇青云路C7栋8-11。
法定代表人：廖奇奇，总经理。
被告：王胜中。
委托诉讼代理人：冯胜平，代理权限为一般代理。
原告金溪县奇祥建筑装修材料有限公司与被告王胜中买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外达成和解协议，且被告已将货款全部支付完毕，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金溪县奇祥建筑装修材料有限公司撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告金溪县奇祥建筑装修材料有限公司负担。
审判员 陈莎莎
二〇一七年二月十六日
书记员 龚 莉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1606号
原告李万兵。
被告葛炎。
本院在审理原告李万兵诉被告葛炎劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李万兵撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元、其他诉讼费50元，共计275元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一四年九月十七日
书记员 隋晓鸥
西藏自治区米林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0422执2号之一
申请执行人：嘎松巴珍，女，藏族，现住林芝市林芝县，身份证号码×××。
被执行人：旺姆，女，珞巴族，教师，现住米林县，身份证号码×××。
本院在执行申请执行人嘎松巴珍与被执行人旺姆借款合同纠纷一案中，我院已向被执行人旺姆所在的米林县教育局送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求协助扣划被执行人旺姆的工资款，共计55319元，申请执行人嘎松巴珍于2018年1月25日向我院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）藏0422执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 扬
二〇一八年一月二十五日
书记员 尼玛扎西
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条终结执行
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1600号
原告：诸暨市卓杰化纤厂，经营场所诸暨市草塔镇杭金七村张淮。
经营者：卓孝龙，男，1970年1月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：夏晓凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告诸暨市卓杰化纤厂为与被告夏晓凯买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市卓杰化纤厂的经营者卓孝龙到庭参加诉讼；被告夏晓凯经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市卓杰化纤厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告丝款145329元，并支付该款自2016年5月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告素有涤纶弹力丝生意往来，2016年5月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告丝款145329元，并当场出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
被告夏晓凯未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告诸暨市卓杰化纤厂向本院提交了欠款凭证原件一份，证明被告尚欠原告丝款145329元及约定一个月内未付清则按月利息2%从欠款之日起计算利息的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告夏晓凯经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市卓杰化纤厂在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告诸暨市卓杰化纤厂与被告夏晓凯之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告夏晓凯尚欠原告丝款145329元，有欠款凭证为凭，事实清楚。被告夏晓凯未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告夏晓凯支付丝款145329元及自2016年5月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告夏晓凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告夏晓凯应支付原告诸暨市卓杰化纤厂丝款145329元，并支付该款自2016年5月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告夏晓凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3207元，由被告夏晓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3207元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱国发
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初501号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）王涛、邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
被告浦江县白马镇福强商店，住所地浙江省浦江县白马镇白马广场边（浦峰大厦办公楼一层），经营者ＸＸ福。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告浦江县白马镇福强商店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年9月5日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 钱 伟
二〇一六年九月六日
代书 记员 厉凯静
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第14号
原告谷兴荣，男，1949年11月15日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告牛刚刚，男，1986年7月19日出生，汉族，现住河北省怀来县。
原告谷兴荣与被告牛刚刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷兴荣、被告牛刚刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷兴荣诉称，2013年8月12日下午7时许，原告谷兴荣骑电动自行车由南向北行驶至东梁村口处与被告牛刚刚无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故，因现场变动，怀来县公安交通警察大队无法认定责任。原告因事故遭受经济损失，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失70000元。
被告牛刚刚辩称，事故发生的事实我认可，摩托车是我的，没有上保险，原告请求的太高，我承担不了。
经审理查明，2013年8月12日19时许，被告牛刚刚无证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行至241省道怀来县东梁村村口处，与由东向西横过公路骑行电动自行车的原告谷兴荣相撞，造成双方车辆受损，谷兴荣受伤的交通事故，因现场变动，怀来县公安交通警察大队仅出具事故证明。原告谷兴荣受伤后经怀来县医院（住院28天）治疗，花费医疗费12113.14元，被告牛刚刚为原告垫付各项费用2703元。2013年12月3日，经怀来司法医学鉴定中心鉴定，原告谷兴荣的伤情为：1、诊断：左侧髋臼粉碎骨折错位保守治疗3.5个月，左髋关节活动受限；左侧耻骨上下支及坐骨骨折，骨盆畸形愈合。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.9.9.i之规定，评为九级伤残。3、医疗终结：五个月。4、护理：住院期间两个人，出院后一个人一个月。3、营养期：1个月。原告谷兴荣花费鉴定费2000元、电动自行车修理费300元。原告谷兴荣系河北京西建设集团第十五项目部职工，月平均工资3000元。
另查明，被告牛刚刚系二轮摩托车车主，该车未投保保险。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故证明、怀来县医院住院病历及医药费票据、怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明、车辆修理票据等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故证明予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条规定，机动车上路行驶应取得牌照；驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。本案中，被告牛刚刚无证驾驶无牌照机动车，在行经路口遇行人应先避让确保安全后通过，被告牛刚刚未尽充分注意义务是造成本次事故的主要原因，故对原告的损失应承担主要赔偿责任，以70%的赔偿责任为宜。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费12113.14元⑵营养费900元（30元／天×30天）⑶住院伙食补助费840元⑷护理费8600元（28天×100元×2人＋100元／天×30天×1人）⑸误工费11300元（3000元／30天×113天】⑹鉴定费2000元⑺残疾赔偿金32324元（8081元×20年×20%）⑻精神抚慰金2500元⑼车损300元⑽交通费300元，以上计71177.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定判决如下：
被告牛刚刚赔偿原告谷兴荣各项经济损失71177.14元的70%，计49824元，扣除已垫付的2703元，再给付原告47121元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告谷兴荣负担930元，由被告牛刚刚负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘晓梅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第14号
原告谷兴荣，男，1949年11月15日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告牛刚刚，男，1986年7月19日出生，汉族，现住河北省怀来县。
原告谷兴荣与被告牛刚刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷兴荣、被告牛刚刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷兴荣诉称，2013年8月12日下午7时许，原告谷兴荣骑电动自行车由南向北行驶至东梁村口处与被告牛刚刚无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的�通事故，因现场变动，怀来县公安交通警察大队无法认定责任。原告因事故遭受经济损失，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失70000元。
被告牛刚刚辩称，事故发生的事实我认可，摩托车是我的，没有上保险，原告请求的太高，我承担不了。
经审理查明，2013年8月12日19时许，被告牛刚刚无证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行至241省道怀来县东梁村村口处，与由东向西横过公路骑行电动自行车的原告谷兴荣相撞，造成双方车辆受损，谷兴荣受伤的交通事故，因现场变动，怀来县公安交通警察大队仅出具事故证明。原告谷兴荣受伤后经怀来县医院（住院28天）治疗，花费医疗费12113.14元，被告牛刚刚为原告垫付各项费用2703元。2013年12月3日，经怀来司法医学鉴定中心鉴定，原告谷兴荣的伤情为：1、诊�：左侧髋臼粉碎骨折错位保守治疗3.5个月，左髋关节活动受限；左侧耻骨上下支及坐骨骨折，骨盆畸形愈合。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.9.9.i之规定，评为九级伤残。3、医疗终结：五个月。4、护理：住院期间两个人，出院后一个人一个月。3、营养期：1个月。原告谷兴荣花费鉴定费2000元、电动自行车修理费300元。原告谷兴荣系河北京西建设集团第十五项目部职工，月平均工资3000元。
另查明，被告牛刚刚系二轮摩托车车主，该车未投保保险。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故证明、怀来县医院住院病历及医药费票据、怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明、车辆修理票据等证据在案佐证。
本院认为,1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故证明予以证实，本院对交通事故�生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条规定，机动车上路行驶应取得牌照；驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。本案中，被告牛刚刚无证驾驶无牌照机动车，在行经路口遇行人应先避让确保安全后通过，被告牛刚刚未尽充分注意义务是造成本次事故的主要原因，故对原告的损失应承担主要赔偿责任，以70%的赔偿责任为宜。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费12113.14元⑵营养费900元(30元/天×30天)⑶住院伙食补助费840元⑷护理费8600元（28天×100元×2人+100元/天×30天×1人）⑸误工费11300元【3000元/30天×113天】⑹鉴定费2000元⑺残疾赔偿金32324元（8081元×20年×20%）⑻精神抚慰金2500元⑼车损300元⑽交通费300元，以上计71177.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定判决如下：
被告牛刚刚赔偿原告谷兴荣各项经济损失71177.14元的70%，计49824元，扣除已垫付的2703元，再给付原告47121元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告谷兴荣负担930元，由被告牛刚刚负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二O一四年一月二十�日
书 记 员 刘晓梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01364号
原告范玉红。
被告张家港保税区凯力德贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼207F室。
法定代表人张一泓，该公司总经理。
委托代理人葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
原告范玉红与被告张家港保税区凯力德贸易有限公司（以下简称凯力德公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年11月12日第二次公开开庭进行了审理。原告范玉红、被告凯力德公司的委托代理人葛淑彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉红诉称，原告不是本地人，不可能长期待在张家港市，被告为原告参保了雇主责任险，理应为原告�次性解决本次工伤待遇。为此要求被告支付伤残津贴552744元（5118元／月×0.6×0.75×12月×20年）。
被告凯力德公司辩称，根据原告的伤残等级，依照工伤保险条例规定，一至四级伤残津贴自作出劳动能力鉴定结论次月起支付，而且是按月支付，因此，原告主张要求被告一次性支付工伤待遇，无法律依据，仲裁裁决适用法律正确，驳回原告的诉请。
经审理查明，范玉红系凯力德公司员工。入职后，凯力德公司未为范玉红缴纳城镇职工工伤保险。2014年11月6日，范玉红在工作时受伤。2014年12月11日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2014）第04053号《认定工伤决定书》，认定范玉红受到的伤害为工伤。2015年1月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第00508号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定范玉红为肆级，可�安装上臂假肢。
范玉红向张家港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求凯力德公司从2015年1月28日起按月支付伤残津贴2303元（5118元／月×0.6×0.75），今后伤残津贴的调整根据省市有关规定而进行调整。2015年6月4日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2015）第499号仲裁决定书，裁决：1、双方保留劳动关系，范玉红退出工作岗位，凯力德公司应当支付范玉红2015年2月至5月伤残津贴9212.4元。2、范玉红按月享受伤残津贴，凯力德公司应当自2015年6月起按月支付范玉红伤残津贴2303.1元，以后范玉红的伤残津贴随苏州地区上年度职工平均工资的调整进行调整，直至范玉红享受伤残津贴的条件消失。范玉红不服，遂向本院提起了诉讼。
另查明，凯力德公司已支付范玉红工伤待遇32000元。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
由于双方意见分歧，本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。范玉红工作时受伤，被认定为工伤，构成肆级伤残，应保留劳动关系，退出工作岗位，依法应享有相应的工伤待遇。凯力德公司没有为范玉红参加工伤保险，理应承担相应的赔偿责任。
原告要求被告支付伤残津贴的主张，依法有据，应予支持。原告未提供受伤前的工资证据，本院认定伤残津贴的标准为按发放当月上年度苏州地区职工平均工资的60%乘以法定系数75%。该伤残津贴从作出劳动能力鉴定结论的次月（即2015年2月）起计算至范玉红享受该津贴的条件消失。原告要求被告一次性支付20年的伤残津贴依法无据，不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十五条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告范玉红与被告张家港保税区凯力德贸易有限公司保留劳动关系，原告范玉红退出工作岗位。
二、被告张家港保税区凯力德贸易有限公司应按月支付原告范玉红伤残津贴，自2015年2月起至原告范玉红享受该津贴的条件消失止，每月的标准按照当月上年度苏州地区职工平均工资×60%×75%，扣除被告张家港保税区凯力德贸易有限公司已支付的工伤待遇32000元。已到期的伤残津贴限于判决生效后10日内履行，未到期的伤残津贴限被告张家港保税区凯力德贸易有限公司每月10日给付原告范玉红。（如采用转账方式支付，请汇入范玉红指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XX60）。
三、驳回原告范玉红的诉讼请求。
如果被告张家港保税区凯力德贸易有限公司未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宗 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂硚口行初字第00034号
原告王会堂。
委托代理人王宏。
被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特一号。
法定代表人邹仕芳，局长。
委托代理人邓威，武汉市硚口区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原告王会堂诉被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局不履行信息公开法定职责一案，本院于2014年7月23日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，被告在法定期限内向本院提交了证据材料。本院依法组成由审判员柳青担任审判长，人民陪审员张水生、林琳参加的合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告王会堂及委托代理人王宏、被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局的委托代理人邓威、陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日原告向被告提出信息公开申请，要求被告公开原告母亲黄杏枝位于中山大道435号（老481号）房屋被转为国家所拥有的完备手续的记录信息。被告于4月30日以“关于王会堂同志来信来访的回复”称：你于2014年4月15日来信反映的关于黄杏枝位于中山大道435号（老481号）房屋问题，经查，我局无此房相关资料。另依据相关政策对退赃赔款的房屋无政策解决。原告认为：1、被告作为硚口区房屋的主管行政单位，应有中山大道435号（老481号）房屋的相关资料。2、武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处4月28日的信访回复，建议原告向被告等相关房屋登记管理部门咨询。3、原告未向被告申请解决房屋政策的信息公开，被告在答复中予以回复属不作为乱作为。4、原告以书面形式要求信息公开，而被告以来信来访形式予以回复违反《信息公开条例》的相关规定，严重侵害原告的合法权益。综上，原告诉至法院，要求1、判令被告拒绝公开政府信息的行为违法；2、判令被告公开黄杏枝位于中山大道435号（老481号）房屋被转为国家所拥有的完备手续的记录信息；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告于2014年4月16日收到原告通过挂号信寄交的政府信息公开申请表，对所需信息的描述为“黄杏枝位于中山大道435号（老481号）房屋被转为国家所拥有的完备手续的记录信息。”被告经查，确无上述房屋的相关资料，于4月30日作出书面回复，将上述情况明确告知，并于5月6日将该回复交由原告。同时，原告在提起前述申请时附通知一份，该通知显示中山大道435号的房屋于1971年作为退赃赔款由国家接管，故被告在回复中称“根据相关政策对退赃赔款的房屋无政策解决。”据此被告对原告提起的信息公开申请已依法予以回复，已履行答复义务，其行为符合法律的规定和要求。原告的起诉没有事实和法律依据，且不属于人民法院主管工作的范围，故要求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告要求信息公开的位于中山大道435号（老481号）的房屋，于1971年被国家接管。该情况发生的时间远在现行的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日施行）施行之前，现原告对上述房屋的处理有异议，要求信息公开与被告发生争议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王会堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 张水生
人民陪审员 林 琳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡 艳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更188号
罪犯魏志忠，男，1968年5月10日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年6月23日作出（2013）濮刑初字第237号刑事判决，认定被告人魏志忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30万元。2014年7月23日送河南省内黄监狱�刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏志忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯魏志忠在没有任何合法手续的情况下，私自租房加工生产“康糖平”胶囊等产品。2011年9月份至案发，该犯把胶囊卖给他人，交易金额27.3万余元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人魏志忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30万元。
罪犯魏志忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯魏志忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏志忠减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年6月23日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 巨 娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更188号
罪犯魏志忠，男，1968年5月10日出生，汉族，河南省濮阳县人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年6月23日作出（2013）濮刑初字第237号刑事判决，认定被告人魏志忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30万元。2014年7月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏志忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯魏志忠在没有任何合法手续的情况下，私自租房加工生产“康糖平”胶囊等产品。2011年9月份至案发，该犯把胶囊卖给他人，交易金额27.3万余元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人魏志忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30万元。
罪犯魏志忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯魏志忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏志忠减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年6月23日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02155号
原告杨杰，农民。
被告ＸＸ锋，个体户。经营地点盱眙县盱城镇金鼎华府*******室绍兴阿二骨煲。
原告杨杰与被告ＸＸ锋追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2015年4月14日，单志锋向周枫借款人民币4万元，由本人和被告ＸＸ锋作为担保人在借条上签字。因单志锋未及时还款且无法联系，周枫起诉本人，法院判决本人承担4万元连带保证责任。2015年8月27日本人给付周枫4万元。现请求法院依法判令被告ＸＸ锋承担该4万元借款50%的保证责任，给付原告2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ锋未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年4月14日，案外人单志锋作为借款人向周枫借款人民币4万元，原告杨杰、被告ＸＸ锋作为担保人在借条上签字捺印。后单志锋未及时还款且无法联系，周枫向本院起诉要求杨杰承担4万元连带保证责任。2015年8月18日，本院作出“杨杰于本判决生效后十日内给付周枫借款4万元”的民事判决。2015年8月27日，原告杨杰从盱眙农村商业银行汇款4万元给周枫，履行了法院判决所确定的义务。
上述事实，有原告杨杰当庭陈述、原告提交的本院（2015）盱管民初字第00485号民事判决书、收款人周枫的收条、盱眙农村商业银行2015年8月27日转账凭证（客户回执）等证据证实，本院予以确认。
本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向其他连带保证人主张权利，要求其承担应当承担的份额。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原、被告作为保证人为单志锋与周枫借款人民币4万元同时提供保证，与债权人周枫没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原、被告之间也没有约定保证份额，向债务人单志锋不能追偿的部分，原、被告应平均分担。现原告杨杰已给付周枫4万元，故对原告要求被告ＸＸ锋承担该4万元借款50%保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ锋在承担保证责任后，可以依法向债务人单志锋追偿。被告ＸＸ锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：
被告ＸＸ锋于本判决生效后十日内给付原告杨杰人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘志超
二〇一五年十月十三日
书记员 汪晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2159657-2d5c-4aff-8711-a6e032f18772&imgId=YTIxNTk2NTctMmQ1Yy00YWZmLTg3MTEtYTZlMDMyZjE4NzcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初930号
原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：艾锐，公司董事长。
被告：王文全，男，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告王文全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。
审判员 巴音毕力格
二〇一七年一月十九日
书记员 贺 婷 婷
文书内容内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初930号原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：艾锐，公司董事长。被告：王文全，男，汉族，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告王文全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。审判员 巴音毕力格二〇一七年一月十九日书记员 贺 婷 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初575号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼1栋。统一社会信用代码：91450223697636358T。
法定代表人：赵泽金，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：苏庆阳，分公司经理，特别授权。
被告：谭家广，男，1963年1月20日出生，鹿寨县城南开发区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年4月10日
待裁事项：原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
appoint
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第683-1号
申请执行人潍坊华美标准件有限公司。
法定代表人韩兴礼，董事长。
被执行人青岛安基电力科级发展有限公司。
法定代表人李占才，董事长。
第三人诸城市科信电力工程有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊华美标准件有限公司诉被执行人青岛安基电力科级发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2015年6月16日向第三人诸城市科信电力工程有限公司送达了履行到期债协助执行通知书。第三人诸城市科信电力工程有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人青岛安基电力科级发展有限公司在第三人诸城市科信电力工程有限公司到期债权中的元予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭慧敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1678号
罪犯邓雪飞，男，1991年1月26日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2006年12月25日作出（2007）永刑初字第31号刑事判决书，以被告人邓雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。2011年12月16日，重庆市永川区人民法院作出（2011）永刑执字第02号刑事裁定书，撤销缓刑，对罪犯邓雪飞收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后交付执行。刑期至2014年12月8日止。
重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯邓雪飞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邓雪飞在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓雪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓雪飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李娜娜