广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初214号
原告：柴姗，住湖南省慈利县。
委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
被告：梁一明，住广西壮族自治区灵山县。
被告：邝啟星，住广东省佛山市南海区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：杨靖尧，该公司职员。
原告柴姗诉被告梁一明、邝啟星、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由法官黄萍独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告柴姗的委托代理人徐敏仪，被告邝啟星，被告人民保险佛山市分公司的委托代理人杨靖尧到庭参加诉讼；被告梁一明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴姗诉称：2016年06月29日11时50分左右，梁一明驾驶粤Y×××××号重型货车沿花都区旧广花路由北往西行驶至镜湖大道与旧广花路交叉路口时，遇李某驾驶无号牌电动车搭载柴姗由南往西行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成李某、柴姗倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年07月01日，广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定梁一明承担此事故主要责任，李某承担此事故次要责任，柴姗不承担此事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告人民保险佛山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失111292.7元，被告梁一明、邝啟星对于上述赔偿金额承担连带责任。2、被告中国人民保险佛山市分公司在商业险限额内赔偿原告损失64811.81元，被告梁一明、邝啟星对于上述赔偿金额承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
被告人民保险佛山市分公司答辩称：一、肇事车辆发动机号为J24J1F30819在我司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对各项诉求的意见：1、医疗费，对有病历对应的发票金额负责赔偿，但自费药不予赔偿。我司已垫付5000元至花都区人民医院给原告，垫付5000元给另一伤者，交强险医疗费限额已赔付完毕。2、住院伙食补助费和护理费，应按广州地区一般标准计算。3、精神损害抚慰金，过高。4、鉴定费，非直接损失，不属于我司赔偿范围。5、交通费，无票据证明，且主张过高。6、营养费，过高。7、残疾赔偿金，应根据原告的户籍性质确认，按农村标准计算。8、误工费，误工时间不应超过定残前一天。三、诉讼费我司不承担。
被告梁一明、邝啟星答辩称：我方在事故后垫付了原告医疗费54000多元，陪人费9800元，伙食费480元，其他意见与保险公司意见一致。
被告梁一明无到庭亦无作答辩。
经审理查明：柴姗诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定梁一明（机动车方）承担事故的主要责任，李某（非机动车方）承担事故的次要责任，柴姗不承担事故责任。
事故发生后，柴姗即被送往广州市花都区人民医院救治，并自2016年6月29日起住院治疗至2016年8月16日，共住院48天，出院诊断为：右髋臼骨折；骨盆多发粉碎性骨折；左小腿后侧皮肤缺损；全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱建议提及：注意休息，休息3月，加强营养，住院期间陪护1人，定期复查，不适随诊。出院后，柴姗于2016年8月27日、2016年9月19日返该院门诊复查。柴姗共用去医疗费55977.1元，其中柴姗自付1292.7元，由被告邝啟星支付49684.4元，由人民保险佛山市分公司支付5000元。
另，柴姗购买拐杖花费130元。邝啟星已支付柴姗住院期间的生活助理费480元以及聘请专人陪护的费用9800元。
出院后，柴姗前往中山大学法医鉴定中心进行伤残程度鉴定，该中心于2016年10月12日出具鉴定意见书，评定柴姗为一处九级、一处十级伤残。柴姗用去鉴定费980元。
柴姗为农村居民，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了以下证据予以证明：1、广州市花都区新华街横潭村村民委员会出具的居住证明，证明柴姗自2015年6月至今在该村居住；2、柴姗的中国银行账户交易明细、招商银行账户交易明细。3、柴姗的工作证明。
梁一明所驾驶的粤Y×××××号重型普通货车的车主为邝啟星，梁一明是邝啟星雇请的司机，事故发生时，梁一明正在从事雇佣活动。该车在人民保险佛山市分公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
事故另导致李某受伤，其已起诉至本院，案号为（2017）粤0114民初230号，人民保险佛山市分公司已在交强险限额内支付5000元医疗费给李某。该案在审理过程中，李某与邝啟星、人民保险佛山市分公司已达成了调解协议，由人民保险佛山市分公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿李某7500元。
另查明，柴姗明示在本案中不向李某主张权利。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Y×××××号重型普通货车在人民保险佛山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对柴姗的损失承担直接赔偿责任。梁一明（机动车方）负事故主要责任，对于柴姗（非机动车方）超出交强险的损失，因柴姗仅主张被告承担70%的赔偿责任，属于其对自身民事权利的自行处分，本院予以准照，故雇主邝啟星应承担70%的民事赔偿责任，对此，应由人民保险佛山市分公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内向某予以赔偿。
柴姗的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，凭据共计55977.1元。
2、辅助器具费，凭据计为130元。
3、住院伙食补助费，按照100元/天计算住院48天共4800元。
4、护理费，因柴姗住院期间聘请了专人陪护，实际陪护费为9800元，邝啟星提供了票据为证，故本院对此予以确认。柴姗另主张按80元/天计算护理费属于重复主张，本院不予支持。
5、营养费，结合柴姗的伤情，其主张1000元合理，本院予以支持。
6、交通费，柴姗主张500元合理，本院予以支持。
7、误工费，按照广州市最低工资标准1895元/月计算，误工天数为住院48天及医嘱建议休息3个月，共138天；误工费共计8716元。
8、残疾赔偿金，柴姗主张按城镇标准34757.2元/年计算，理据充分，本院予以支持。事故导致柴姗一处九级、一处十级伤残，赔偿系数为22%，故残疾赔偿金共计152931.68元（34757.2元/年×20年×22%）。
9、精神损害抚慰金，结合事故责任及柴姗的伤情，由本院酌定为17600元。
10、鉴定费，凭据计算为980元。
11、生活助理费，凭据计算为480元。
柴姗的上述损失中，属于交强险医疗费赔偿限额内赔偿的项目为第1项55977.1元，已超出5000元赔偿限额（保险公司已支付）；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第2-11项共计196937.68元，已超出110000元的赔偿限额。故人民保险佛山市分公司应首先在交强险限额内赔偿110000元给柴姗（含精神损害抚慰金）；超出交强险部分为137914.78元，由人民保险佛山市分公司赔偿70%为96540.35元，扣减邝啟星已支付柴姗的医疗费49684.4元、生活助理费480元以及专人陪护费9800元，人民保险佛山市分公司尚应向某支付36575.95元。邝啟星已支付的款项由其自行向人民保险佛山市分公司理赔。梁一明经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险责任限额内向原告柴姗赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任险限额内向原告柴姗赔偿36575.95元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告柴姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元（原告缓缴），由原告柴姗负担247元,由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄 萍
二〇一七年三月六日
书记员 冯洁文