山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2058号
原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。
法定代表人：陈宝政，董事长。
委托诉讼代理人：郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告：山东省博兴县通达运输有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园。
法定代表人：王秋英，总经理。
被告：山东省博兴县金海工贸有限公司，住所地博兴县中小企业加工贸易区F座。
法定代表人：付渤海，总经理。
被告：付雷，男，1978年6月18日出生，汉族，住博兴县。
被告：王秋英，女，1968年10月6日出生，汉族，住博兴县。
被告：傅勇，男，1960年7月10日出生，汉族，住博兴县。
被告：付渤海，男，1970年6月19日出生，汉族，住博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告山东省博兴县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、山东省博兴县金海工贸有限公司（以下简称金海工贸公司）、付雷、王秋英、傅勇、付渤海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。被告通达运输公司、金海工贸公司、付雷、王秋英、傅勇、付渤海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令通达运输公司、金海工贸公司、付雷、王秋英、傅勇、付渤海连带支付借款本金700万元及利息；2.依法确认博兴农村商业银行与通达运输公司签订的抵押合同合法有效，并对其抵押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由通达运输公司、金海工贸公司、付雷、王秋英、傅勇、付渤海承担。事实和理由：2015年12月24日，博兴农村商业银行与通达运输公司签订借款合同，约定通达运输公司向博兴农村商业银行借款700万元，借款期限自2015年12月24日起至2016年11月23日止，借款月利率为7.25000‰。涉案借款由通达运输公司以自有的重型半挂牵引车为抵押，同时由金海工贸公司、付雷、王秋英、傅勇、付渤海承担连带责任保证。涉案借款到期后，博兴农村商业银行多次催要，但通达运输公司、金海工贸公司、付雷、王秋英、傅勇、付渤海拒不偿还借款本金及利息。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
通达运输公司、金海工贸公司、付雷、王秋英、傅勇、付渤海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
博兴农村商业银行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1.《流动资金借款合同》一份，证实2015年12月24日，博兴农村商业银行与通达运输公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额700万元，借款期限11个月，具体借款数额及期限以借款凭证为准；
证据2.《保证合同》、股东会决议、担保函各一份,证实金海工贸公司、付雷、王秋英、傅勇、付渤海为涉案借款提供连带责任保证；
证据3.贷转存凭证一份，证实2015年12月24日，博兴农村商业银行依约将涉案借款700万元支付给通达运输公司，借款到期日为2016年11月23日；
证据4.《抵押合同》及动产抵押清单一份，证实通达运输公司以其所有的车辆为涉案借款提供担保；
证据5.营业执照复印件两份、身份证复印件四份、常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡复印件两份、结婚证复印件一份，证实通达运输公司、金海工贸公司、付雷、王秋英、傅勇、付渤海的信息。
通达运输公司、金海工贸公司、付雷、王秋英、傅勇、付渤海未到庭就博兴农村商业银行提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为博兴农村商业银行提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2015年12月24日，通达运输公司（借款人）与博兴农村商业银行（贷款人）签订编号为（山东博兴农村商业银行股份有限公司）流借字（2015）年第246号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为700万元，借款期限自2015年12月24日起至2016年11月23日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；年利率8.7%，在合同有效期内利率不变；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准，贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付利息的，应按本款约定的罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为抵押及保证。
2015年12月24日，为确保通达运输公司与博兴农村商业银行签订的涉案《流动资金借款合同》的履行，金海工贸公司、付雷、王秋英、傅勇、付渤海作为保证人与博兴农村商业银行（债权人）签订编号为（山东博兴农村商业银行股份有限公司）保字（2015）年第246号《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期单位定期结息贷款，本金数额为700万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所充抵的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
2015年12月24日，为确保通达运输公司与博兴农村商业银行签订的涉案《流动资金借款合同》的履行，通达运输公司（××）与博兴农村商业银行（××）签订（山东博兴农村商业银行股份有限公司）抵字（2015）年第246号《抵押合同》，约定：被担保的主债权种类为短期单位定期贷款，本金数额为700万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产详见编号为2015-246的动产抵押清单，该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；上述抵押财产作价8680900元，但本作价约定不作为××处分该抵押财产时的估价依据，不对××行使抵押权构成任何限制。动产抵押清单载明以鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车各一辆对涉案借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用提供担保。
2015年12月24日，博兴农村商业银行向通达运输公司发放贷款700万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款到期日为2016年11月23日，借款月利率为7.25000‰。
再查明，依据博兴农村商业银行陈述以及提交的证据，本院确认涉案借款本金700万元未偿还，借款利息支付至2016年4月20日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与通达运输公司签订的《流动资金借款合同》，与通达运输公司签订的《抵押合同》，与金海工贸公司、付雷、王秋英、傅勇、付渤海签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而通达运输公司未依约履行还本付息的义务，金海工贸公司、付雷、王秋英、傅勇、付渤海未依约履行保证责任，均构成违约。博兴农村商业银行依据《抵押合同》对涉案抵押财产享有优先受偿权。金海工贸公司、付雷、王秋英、傅勇、付渤海应按照《保证合同》的约定对通达运输公司的涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。金海工贸公司、付雷、王秋英、傅勇、付渤海承担保证责任后，有权向通达运输公司追偿。
关于博兴农村商业银行主张的利息起算时间，博兴农村商业银行陈述借款利息支付至2016年4月20日，对其自认的事实予以采纳。故，博兴农村商业银行该项主张应自2016年4月21日起计算。
通达运输公司、金海工贸公司、付雷、王秋英、傅勇、付渤海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县通达运输有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息（利息计算方法：自2016年4月21日起至2016年11月23日（包含本日）止，以借款本金700万元为基数，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算；自2016年11月24日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，以借款本金700万元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算）。
二、原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告山东省博兴县通达运输有限公司签订的涉案《抵押合同》合法有效，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司对《抵押合同》所涉财产享有优先受偿权。
三、被告山东省博兴县金海工贸有限公司、付雷、王秋英、傅勇、付渤海对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任，被告山东省博兴县金海工贸有限公司、付雷、王秋英、傅勇、付渤海承担保证责任后，有权向被告山东省博兴县通达运输有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，财产保全费5000元，由被告山东省博兴县通达运输有限公司、山东省博兴县金海工贸有限公司、付雷、王秋英、傅勇、付渤海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 峰