福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第847号
原告杨姝娟，女，汉族，1975年1月4日出生，住湖北省通城县，系台江区华实电脑经营部的经营者。
被告福州利威特贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人黄伟浩。
委托代理人余盛洪，男，1990年9月23日出生，住福建省连江县。
被告徐少伟，男，汉族，1990年11月10日出生，住福建省浦城县。
原告杨姝娟与被告福州利威特贸易有限公司、被告徐少伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨姝娟，被告福州利威特贸易有限公司委托代理人余盛洪，被告徐少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨姝娟诉称，原告为电脑配件经销个体工商户，字号名称为台江区华实电脑经营部，被告福州利威特贸易有限公司通过网络和电话方式向原告订货，并通过开入库单向原告拿货。2013年11月28日，经原告杨姝娟与被告福州利威特贸易有限公司双方结算，被告福州利威特贸易有限公司尚欠原告货款49403元，被告福州利威特贸易有限公司承诺在2013年12月15日内结清。现被告福州利威特贸易有限公司债务履行期限已经届满，经原告多次催收，被告福州利威特贸易有限公司除还一部分款后，仍有33000元欠款未偿还，被告徐少伟有写担保书，故请求：1、判令二被告共同偿还原告货款人民币33000元；2、判令二被告向原告支付逾期还款违约金（每月按欠款总额的1%计收），从2013年12月15日起至实际偿还之日止，暂计至2014年3月12日起诉之时为990元；3、判令本案全部诉讼费用二被告承担。
被告福州利威特贸易有限公司辩称，被告原法定代表人余盛洪与现法定代表人黄伟浩是朋友关系，该公司已于2013年6月份由余盛洪转给黄伟浩，所有转让手续都已经办理清楚；现法定代表人黄伟浩于2013年12月7日左右将公司的公章、财务章放在余盛洪处，让余盛洪帮忙找买家，之后余盛洪找到买家，就一直联系不上黄伟浩。
被告徐少伟辩称，其在福州利威特贸易有限公司只是业务员，欠条上的“徐少伟”签字是其本人签的，那时候被告福州利威特贸易有限公司的法定代表人黄伟浩已经找不到了，原告要他帮忙找到黄伟浩，他只是答应帮忙协助找到黄伟浩，并不是担保还清货款，而且在其尽力协助下，黄伟浩也已经还款一万多元，之后再无法联系上。
原告杨姝娟向本院提交了下列证据：
1、《欠条》，证明被告福州利威特贸易有限公司欠原告货款49403元，被告徐少伟担保该欠款收回；
2、入库单（共26张），证明福州利威特贸易有限公司在经营期间向原告调货的事实。
被告福州利威特贸易有限公司、被告徐少伟未向本院提交证据。
因俩被告对原告证据的真实性均无异议，本院确认上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告杨姝娟持有《个体工商户营业执照》，系台江区华实电脑经营部的经营者。2013年11月2日至2013年11月25日期间，原告杨姝娟向被告福州利威特贸易有限公司供应电脑配件26次，被告福州利威特贸易有限公司向原告杨姝娟出具《入库单》证明收到货物，货物总金额为49403元。2013年11月28日，被告福州利威特贸易有限公司法定代表人黄伟浩向原告出具一张《欠条》，内容是：本人因公司结业欠华实公款49403元，于12月15日之内还清。被告徐少伟于2013年12月2日在该《欠条》上写明：“本人徐少伟协助把余款在2013年12月15日之前还清。特此担保！”，并且予以签名确认。因被告福州利威特贸易有限公司尚欠原告杨姝娟货款33000元，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨姝娟与被告福州利威特贸易有限公司之间买卖合同关系成立，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力。被告福州利威特贸易有限公司法定代表人黄伟浩向原告杨姝娟出具的《欠条》基于买卖合同关系，是双方债权债务关系的结算凭证，被告福州利威特贸易有限公司应当按照《欠条》确认的还款期限向原告杨姝娟结清债务。因被告福州利威特贸易有限公司未全额结清欠款，已构成违约，原告杨姝娟请求其偿还余下33000元欠款于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原告杨姝娟与被告福州利威特贸易有限公司没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故应从2013年12月15日起，以欠款总额33000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，被告徐少伟在《欠条》上书写的行为属于单方以书面形式向原告杨姝娟出具担保书，原告杨姝娟接受且未提出异议，故保证合同成立。该保证合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，原告杨姝娟与被告徐少伟对保证方式、保证担保的范围以及保证期间均未作约定，因此，被告徐少伟应按照连带责任保证，对被告福州利威特贸易有限公司的全部债务承担保证责任。原告杨姝娟有权自2013年12月15日起六个月内要求被告徐少伟承担保证责任。被告徐少伟承担保证责任后，有权向被告福州利威特贸易有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告福州利威特贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨姝娟偿还欠款人民币33000元，并支付逾期付款损失（从2013年12月15日起至本判决确定的还款之日止，以33000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告徐少伟对上述债务承担连带保证责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告福州利威特贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林 莹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 叶宝妹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。