wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2722号
原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地四川省简阳市贾家中小企业园W-10-5。统一社会信用代码：91512081746931186F。
法定代表人:杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：张祥刚，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人:李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司（以下简称原告佳旺饲料)与被告张祥刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，被告张祥刚在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2017年7月28日作出驳回被告张祥刚对本案管辖权的异议，被告张祥刚提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年9月22日作出驳回上诉，维持本院裁定的终审裁定。本院依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告佳旺饲料的委托诉讼代理人汪文秀、被告张祥刚及其委托诉讼代理人李海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款235975元；2、判令被告按月利率1.2%计算,支付原告自2016年10月4日起至付清之日止的逾期利息损失，暂计算至2017年5月8日为20388元。事实和理由：原、被告双方达成协议，约定原告向被告供应鱼饲料，供应期限不定，被告在收到饲料款之日支付货款，若未能按时支付货款，则每逾期一月按所欠金额的1.3%支付原告损失和利息。达成协议后，原告依约向被告供应饲料。经原被告结算，截止2016年6月30日，被告共欠原告货款10900元；以上对账单出具后，原告继续向被告供应饲料，经结算后，被告于2016年10月11日出具欠条，载明欠原告货款235975元，原告多次催收未果，故提出诉讼。
张祥刚辩称，被告于2016年10月11日向原告出具235975元欠条属实，但被告于2016年2月15日向原告交纳的订金7000元应当扣除，另外双方有原告向原告“每吨饲料返款300元”的约定，要求从欠款中一并扣除该返成款。
本院经审理认定事实如下：被告张祥刚为购饲料于2016年2月15日支付原告佳旺饲料订金7000元后，原告佳旺饲料开始向被告张祥刚供应鱼饲料，被告张祥刚于2016年10月11日向原告出具欠条，载明截止2016年10月11日止被告张祥刚共欠原告佳旺饲料鱼饲料款金额为235975元，该款经原告催收未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告按约定向被告交付货物后，被告应当及时支付货款，被告欠原告货款的金额有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当即时支付该货款，被告已预付订金7000元，应当充抵货款从欠款总额中予以扣除；原告没有充分证据证明双方有“逾期一月按所欠金额的1.3%支付利息”的约定，人民法院可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，作为计算资金利息。对于被告提出的双方有“每吨饲料返款300元”的约定，要求从欠款中予以扣减的辩解意见，因被告没有提供相关证据予以证实该约定的存在，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告张祥刚于本判决生效后十日内支付原告简阳市佳旺饲料有限责任公司货款人民币228975元及利息(利息按年利率6%计算从2016年10月12日起以货款228975元为基数计算至付清止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，减半收取计2573元由被告张祥刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一七年十月二十五日
书记员 董凤聘
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2722号
原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所：四川省简阳市贾家中小企业园******号。统一社会信用代码91512081746931186F。
法定代表人:杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：张祥刚，男,1966年10月25日生，汉族，住四川省仁寿县。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公与被告张祥刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司诉称：原、被告双方达成协议，约定原告向被告供应鱼饲料，供应期限不定，被告在收到饲料款之日支付货款，若未能按时支付货款，则每逾期一月按所欠金额的1.3%支付原告损失和利息。达成协议后，原告依约向被告供应饲料。经原被告结算，截止2016年6月30日，被告共欠原告货款10900元；以上对账单出具后，原告继续向被告供应饲料，经结算，被告于2016年10月11日出具欠条，载明欠原告货款235975元，原告多次催收未果。
被告张祥刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同实际履行地在仁寿县，被告户口所在地也在四川省仁寿县，该案应当由仁寿县人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原、被告双方未约定合同履行地，由于争议的标的为给付货币，接受货币一方，即原告简阳市佳旺饲料有限责任公司住所地为合同履行地。因此，本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告张祥刚对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张祥刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
。
审判员 李 颂
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶朦朦
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2722号原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所：四川省简阳市贾家中小企业园******号。统一社会信用代码91512081746931186F。法定代表人:杨青旭，总经理。委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被告：张祥刚，男,1966年10月25日生，汉族，住四川省仁寿县。原告简阳市佳旺饲料有限责任公与被告张祥刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司诉称：原、被告双方达成协议，约定原告向被告供应鱼饲料，供应期限不定，被告在收到饲料款之日支付货款，若未能按时支付货款，则每逾期一月按所欠金额的1.3%支付原告损失和利息。达成协议后，原告依约向被告供应饲料。经原被告结算，截止2016年6月30日，被告共欠原告货款10900元；以上对账单出具后，原告继续向被告供应饲料，经结算，被告于2016年10月11日出具欠条，载明欠原告货款235975元，原告多次催收未果。被告张祥刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同实际履行地在仁寿县，被告户口所在地也在四川省仁寿县，该案应当由仁寿县人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原、被告双方未约定合同履行地，由于争议的标的为给付货币，接受货币一方，即原告简阳市佳旺饲料有限责任公司住所地为合同履行地。因此，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告张祥刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张祥刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。。审判员 李 颂二〇一七年七月二十八日书记员 叶朦朦
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审162号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人简小风。
被申请人胡菊红。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行简小风、胡菊红征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第067号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第067号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第067号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 全
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5679号
原告：赵正生，男，生于1968年8月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文兴乡龙凤村*组。
被告：陈中贵，男，生于1975年1月25日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区龙门镇小桥村一社**号。
原告赵正生诉被告陈中贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵正生撤诉。
案件受理费25元，免于收取。
审判员 李明
二〇一三年九月十一日
书记员 张挺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1095号
原告：中国建筑一局（集团）有限公司,住所地北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王超，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈世健，江苏渟弘律师事务所律师。
被告：安徽鸿旺土石方工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
第三人：中建一局集团第五建筑有限公司,住所地北京市朝阳区。
原告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）与被告安徽鸿旺土石方工程有限公司（以下简称鸿旺公司）、第三人中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建一局第五公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
中建一局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订《土石方回填及垃圾外运分包合同》，约定案外人将其承建的马鞍山金鹰天地广场项目中施工现场土石方回填及垃圾外运施工任务（以下简称“涉案工程”）分包给被告，涉案工程经马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终361号民事判决书确认完成的工程量合计工程款2296329.8元，该2296329.8元已由花山区人民法院强制执行完毕。事后，原告得知第三人曾于2015年7月29日就涉案工程代原告向被告支付100000元，故被告就涉案工程多收100000元，被告应将该100000元退还给原告。原告虽多次向被告催要，但被告拒绝支付，故具状法院请求判如所请。
本院经审查认为，鸿旺公司已于2018年3月12日注销，鸿旺公司作为民事诉讼主体已不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽鸿旺土石方工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一八年三月二十日
书记员 杨雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1095号之一
本院于2018年3月20日对原告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）与被告安徽鸿旺土石方工程有限公司（以下简称鸿旺公司）、第三人中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建一局第五公司）不当得利纠纷一案作出的（2018）皖0503民初1095号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2018)皖0503民初1095号民事裁定书中的“驳回原告安徽鸿旺土石方工程有限公司的起诉”应为“驳回原告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）的起诉”。
审判员 郭庆
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨雯
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执378号
申请执行人耿文珍，女，1944年1月17日出生，汉族。
申请执行人魏云，女，1965年4月28日出生，汉族。
申请执行人魏军，男，1967年，9月27日出生，汉族。
申请执行人魏峰，男，1970年12月20日出生，汉族。
申请执行人魏前明，男，1977年1月22出生，汉族。
被执行人王贝贝，男，1986年7月31日生，汉族。
本院在执行耿文珍、魏云、魏军、魏峰、魏前明申请执行王贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院查明被执行人王贝贝无银行存款，无股票开户信息，无房产，无车辆，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第00218号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李宣伯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00231号
申请执行人王育仙。
被执行人陈胜。
被执行人郑宏本。
被执行人宜昌市民富出租车有限公司。
法定代表人何民珍。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。
代表人赵红平。
王育仙与陈胜、郑宏本、宜昌市民富出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定陈胜、郑宏本、宜昌市民富出租车有限公司、连带赔偿王育仙损失203353.23元，并负担案件受理费741.50元，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司赔偿王育仙损失7480元。因陈胜、郑宏本、宜昌市民富出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，王育仙向本院申请强制执行，要求被执行人陈胜、郑宏本、宜昌市民富出租车有限公司连带支付赔偿金203353.23元，并支付案件受理费741.50元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司支付赔偿金7480元。被执行人陈胜、郑宏本、宜昌市民富出租车有限公司应当向申请人王育仙连带支付赔偿金203353.23元及案件受理费741.50元，同时，还应当本案执行费2965元，以上合计207059.73元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司司应当向申请执行人王育仙支付赔偿金7480元，同时，还应承担本案执行费109元，以上合计7589元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈胜、郑宏本、宜昌市民富出租车有限公司的银行存款207059.73元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司的银行存款7589元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年九月十一日
书记员 万 峰
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初6092号
原告北京信卫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号，组织机构代码67170152-9。
法定代表人梁少伟，董事长。
委托代理人黄登兰，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人卢秋羽，北京金台（天津）律师事务所律师。
被告陈俊，男，1976年4月2日出生。
本院在审理原告北京信卫物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告北京信卫物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾默文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2309号
原告赵某。
委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告卞某。
本院在审理原告赵某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯 丹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1821号
原告：刘某，男，1968年9月5日生，汉族，住淮滨县。
被告：赵某，男，1970年2月20日生，汉族，住淮滨县。
本院于2017年6月20日受理原告刘某诉被告赵某餐饮服务合同纠纷一案。依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款69620元及迟延利息。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵某在2012年至2014年任职淮滨县××桥乡农村信用合作社主任期间，在原告处共结欠餐饮费69620元，并出具署名欠条一张。原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，故诉至法院。
被告庭外辩称，2010年其在淮滨县××桥乡信用社当主任时，单位招待在原告家饭店，总共欠了十几万，中间付过好几次钱，现还剩63000元左右。欠条是其本人所写，但账是单位所欠，与其本人无关，还过的钱也是单位报销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.证据1欠条一张，金额69620元、证据2被告2017年8月10日前还款20000元的保证，有本院在送达传票时被告的询问笔录佐证，形式合法、客观真实，本院予以确认。2.证人简某证明双林就是刘某的证言，有证据3村委会证明佐证，并与证据1、证据2形成证据链，故本院对欠条中双林就是本案原告刘某的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某在淮滨县××桥乡街道经营一家餐馆。2012年3月份至2014年12月31日，被告赵某多次在原告处用餐，经原告、被告结算共计69620元，被告于2015年2月11日出具欠条一张，金额为69620元。后该款经多次催要无果，原告诉至法院。
本院认为，原告从事餐饮服务，被告赵某多次到原告处用餐，双方形成了餐饮服务合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行义务，被告享受原告的餐饮服务后就应当按约定支付餐费。原告要求被告支付所欠餐费的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，所欠款是单位所欠与本人无关，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某于判决书生效之日起十日内偿还原告欠款69620元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取385.5元由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一七年八月十日
书记员 张振杨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3399号
申请人：吴忠市广运汽贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠北侧。
法定代表人李洪文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺涛，男，汉族，1971年4月6日出生,初中文化，系该公司职员。特别授权。
被申请人：马伟，男，回族，1980年12月7日出生。
被申请人：马海萍，女，回族，1984年3月1日出生。
被申请人：马伏宝，男，回族，1980年6月26日出生。
原告吴忠市广运汽贸有限公司与被告马伟、马海萍、马伏宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，申请人吴忠市广运汽贸有限公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人马伟名下车牌号为宁CC53**车辆的车户予以冻结；2、依法对被告马伟、马海萍、马伏宝的银行账户存款予以冻结。申请人以吴忠捷运物流服务有限公司名下车号为宁CC13**的车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，审理后得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告马伟名下的宁CC53**号车辆的车户予以冻结；
二、对被告马伟、马海萍、马伏宝的银行账户存款予以冻结；
三、对吴忠捷运物流服务有限公司名下车号为宁CC13**号车辆的车户予以冻结。
四、冻结期限为1年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 军
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 张 茜
二〇一六年九月六日
书 记 员 周亚楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3399号之二
原告：吴忠市广运汽贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区塞上明珠北侧。
法定代表人李洪文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人贺涛（系该公司职工），男，汉族，1971年4月6日出生，初中文化，住宁夏吴忠市。特别授权。
被告：马伟，男，回族，1980年12月7日出生，住宁夏吴忠市。
被告：马海萍，女，回族，1984年3月1日出生，住宁夏吴忠市。
被告：马伏宝，男，回族，1980年6月26日出生，住宁夏青铜峡市。
吴忠市广运汽贸有限公司与马伟、马海萍、马伏宝分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月5日立案。原告吴忠市广运汽贸有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴忠市广运汽贸有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴忠市广运汽贸有限公司负担。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
人民陪审员张茜
二〇一七年一月二十三日
书记员关雅倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初3399号之二原告：吴忠市广运汽贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区塞上明珠北侧。法定代表人李洪文，系该公司总经理。委托诉讼代理人贺涛（系该公司职工），男，汉族，1971年4月6日出生，初中文化，住宁夏吴忠市。特别授权。被告：马伟，男，回族，1980年12月7日出生，住宁夏吴忠市。被告：马海萍，女，回族，1984年3月1日出生，住宁夏吴忠市。被告：马伏宝，男，回族，1980年6月26日出生，住宁夏青铜峡市。吴忠市广运汽贸有限公司与马伟、马海萍、马伏宝分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月5日立案。原告吴忠市广运汽贸有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴忠市广运汽贸有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴忠市广运汽贸有限公司负担。审判长郭慧萍审判员杜卫军人民陪审员张茜二〇一七年一月二十三日书记员关雅倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）水行审字第11号
申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）卫生局。
法定代表人：薛梅。
委托代理人：温献。
被申请人：乌鲁木齐市新市区一品煲菜馆。
负责人：沈国群。
本院受理的申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）卫生局申请强制执行乌高（新）卫食罚字（2014）044号《行政处罚决定书》行政审查一案。
经审查，申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）卫生局作出的乌高（新）卫食罚字（2014）044号《行政处罚决定书》，已于2014年10月22日送达被申请人乌鲁木齐市新市区一品煲菜馆。被申请人乌鲁木齐市新市区一品煲菜馆在收到乌高（新）卫食罚字（2014）044号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行乌高（新）卫食罚字（2014）044号《行政处罚决定书》确定的义务。申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）卫生局于2015年4月21日向本院申请强制执行。乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）卫生局作出的乌高（新）卫食罚字（2014）044号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）卫生局强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）卫生局作出的乌高（新）卫食罚字（2014）044号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
审 判 员 李欣玫
人民陪审员 胡国鼎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 薇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初482号
原告：岳阳金若商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区刘冲组。
法定代表人：黄晓叶。
被告：河南省旅游商品销售公司，住所地：河南省郑州市农业路西段38号。
法定代表人：马锐锋、
被告：河南亚神实业集团公司，住所地：河南省郑州市金水路122号。
法定代表人：王佩明。
被告：河南省亚神中兴商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水路122号。
法定代表人：王培名。
原告岳阳金若商贸有限公司与被告河南省旅游商品销售公司、河南亚神实业集团公司、河南省亚神中兴商贸有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岳阳金若商贸有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，既没有违反法律的规定，又没有损害他人的权益和社会公共利益。因此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳金若商贸有限公司撤诉。
案件受理费48200元，减半收取24100元，由原告岳阳金若商贸有限公司负担。
审判员 王天保
二０一七年十一月二十日
书记员 李思雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1184号
上诉人（原审原告）马刚，男，汉族，延安市宝塔区清凉山社区居民。
被上诉人（原审被告）寇锋，男，汉族，陕西省黄陵县城区街道办居民。
上诉人马刚因与被上诉人寇峰劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马刚、被上诉人寇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马刚上诉请求：1、依法改判被上诉人立即给付上诉人拖欠工资15000元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定被上诉人拖欠上诉人工资5000元缺乏证据证明，违法剥夺了上诉人应得的三个月劳动报酬，上诉人是在处于万般无奈的情况下，才同意被上诉人一次性给付上诉人5000元作为对上诉人劳动报酬的处理，并约定如果被上诉人不能按照约定时限给付5000元，则按照实际劳务合同3个月时间给付工资。
被上诉人寇峰辩称，我和上诉人已经解除了雇佣关系，我只拖欠上诉人工资3000元。
上诉人马刚向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月底，被告寇锋雇佣原告马刚安装移动光纤，约定月工资5000元。后马刚为寇锋安装光纤一个多月，寇锋于2016年12月25日给马刚支付工资2000元后再未支付。2017年2月28日，马刚向寇锋索要工资时，经结算寇锋给马刚出具5000元的工资欠条，并约定于2017年3月2日付清，逾期付不清按三个月工资支付。约定期限届满后，原告于2017年3月5日到寇锋家中索要工资时双方发生矛盾，后经延安市公安局宝塔分局桥沟派出所处理，作出对寇锋行政拘留10日的处罚决定。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雇佣原告安装光纤，双方形成雇佣合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当按约定给原告支付工资，故原告要求被告支付工资的请求应予支持，但原告主张的20000元工资无证据印证，原告的陈述及其提供的欠条等证据均证明原告为被告实际工作一个多月，被告在支付2000元工资后出具欠条证明欠原告工资5000元与原告的工作期限相吻合，故被告应支付原告5000元工资，原告主张的超出上述工资部分不予支持。被告寇锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告寇锋于本判决生效之日起五日内向原告支付工资5000元；二、驳回原告马刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告马刚负担100元，由被告寇锋负担50，于支付案件款时一并支付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张被上诉人应支付其拖欠的工资15000元，但上诉人实际工作时间仅一个多月，且欠条上也明确记载“欠马刚5000元整（工资）”，除此之外，上诉人再未能提供其他充分有效证据予以证明该主张，应由其承担举证不能的法律后果。至于欠条中记载“逾期不还，按三个月工资支付每月5000元整”，该约定并非被上诉人实际欠付的工资，而系是对违约责任的约定，本案中，上诉人主张被上诉人是拖欠其15000元工资，而并未按照上述约定主张被上诉人承担违约责任，故该约定与上诉人诉请的事实并不能相互印证，其主张缺乏证据支持。
综上所述，上诉人马刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 白晓宇
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1939号
上诉人（原审被告）：天津天达晶诺钢结构工程技术有限公司。
法定代表人：张潇潇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山润丰复合材料有限公司。
法定代表人：冯志伟，该公司董事长。
上诉人天津天达晶诺钢结构工程技术有限公司因与被上诉人唐山润峰复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人天津天达晶诺钢结构工程技术有限公司送达了缴费通知书，催收二审案件受理费，上诉人在指定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津天达晶诺钢结构工程技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李岩
审判员夏春青
审判员朱正
二〇一八年四月三日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1939号上诉人（原审被告）：天津天达晶诺钢结构工程技术有限公司。法定代表人：张潇潇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐山润丰复合材料有限公司。法定代表人：冯志伟，该公司董事长。上诉人天津天达晶诺钢结构工程技术有限公司因与被上诉人唐山润峰复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，向上诉人天津天达晶诺钢结构工程技术有限公司送达了缴费通知书，催收二审案件受理费，上诉人在指定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天达晶诺钢结构工程技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李岩审判员夏春青审判员朱正二〇一八年四月三日书记员高菲
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00692号
上诉人（原审被告）郭秀芬，女，汉族。
被上诉人（原审原告）潞城市面粉有限公司。
法定代表人王云斌，系该公司经理。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
上诉人郭秀芬因房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭秀芬，被上诉人潞城市面粉有限公司（以下简称面粉公司）的委托代理人赵强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：面粉公司与郭秀芬于2008年1月1日签订《租房协议》一份，合同约定：面粉公司�位于潞城市府东南路138号公司大门往南第六间临街门面房租给郭秀芬经营使用，年租金为600元，双方签订合同的期限为2008年1月1日至2008年12月31日，郭秀芬在租赁期间水、暖、电费用自付。合同期满后，双方未重新签订合同，但郭秀芬一直使用至今。
原判认为：原被告双方于2008年1月1日签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，且没有导致本合同无效的其他情形，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。被告使用原告的房屋，应当按照合同约定的数额在约定的交纳期间足额交纳房屋租金。租赁期间届满，被告继续使用该房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限应视为不定期租赁。对不定期的租赁关系，当事人可以随时解除合同，但原告应当在合理期限之前通知被告。本案中原告已经履行了合理期限通知的义务，�以原告要求解除合同，由被告返还租赁房屋和交纳房屋租金的请求，应当予以保障。但原告方以其与王韶霞签订的合同中租金为每间1800元来证明与原告之间租金调整的事实，证据不足，本院不予采信。被告所欠租金应当按照双方合同中约定的600元计算。被告所欠交房屋租金截止2013年12月31日应当为3000元，2014年1月1日到被告实际将房屋交付原告期间的房屋租金按每日1.6元计算向原告交纳。被告将企业改制和房屋租赁的法律关系混为一谈，以解决企业改制遗留问题作为不履行租赁合同的理由，没有法律依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，原判判决：一、原被告双方于2008年1月1日签订的《租赁合同》，在本判决生效之日解除。被告郭秀芬在本判决生效后十日内�空位于潞城市府东南路138号原告公司大门（坐东朝西）往南第六间临街门面房屋并交付原告；二、被告郭秀芬在本判决生效后十日内向原告支付截止2013年12月31日的租金3000元；三、2014年1月1日后至被告郭秀芬实际交付房屋期间的房屋租金，按每日1.6元计算，由被告郭秀芬在实际交付房屋时一并支付原告。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭秀芬负担。
判后，郭秀芬不服向本院提起上诉，其上诉称：一审判决认定事实不清，本案不是一起简单的房屋租赁纠纷，上诉人是被上诉人公司的一名职工，2000年上诉人响应被上诉人号召，同意被上诉人停发工资、资金及福利的代价，租赁了被上诉人的门面房自谋职业，双方《租房�同》期满，在协商续签合同时因租赁价格产生矛盾；一审判决适用法律不当，本案应同时解决上诉人与被上诉人遗留的劳动合同关系问题。据此，请求二审人民法院撤销山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第100号民事判决，并依法改判。
被上诉人面粉公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人双方于2008年1月1日签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。双方签订合同的期限为2008年1月1日至2008年12月31日，租赁期间届满后，上诉人继续使用该房屋，被上诉人没有提出异议，原租赁合同应视为不定期租赁合同。对不定期的租赁关系，当事人可以随时解除合�，但应当在合理期限之前通知对方。本案中面粉公司已经履行了合理期限通知的义务，所以其要求解除合同，由上诉人返还租赁房屋和交纳房屋租金的请求，应当得到支持。庭审中，上诉人称2000年其响应被上诉人号召，同意被上诉人停发工资、资金及福利的代价，才租赁了被上诉人的门面房自谋职业，双方《租房合同》期满，在协商续签合同时因租赁价格产生矛盾，因此，本案不是一起简单的租房合同纠纷，而应将上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系一并处理。本院认为，当事人之间的劳动合同关系和房屋租赁关系属于两个不同的法律关系，在本案的房屋租赁合同关系中不易一并解决，当事人所主张的劳动合同关系可另行主张权利。基此，上诉人郭秀芬的上诉请求理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郭秀芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 张路伟
代理审判员 张鸣森
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03507号
原告杨某某，男，汉族，1981年3月18日出生，农民。
被告刘某某，女，汉族，1981年9月7日出生，农民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李 刚
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 冉春林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李美淼
淄博市张店区人民法院拟稿纸
签发意见审核意见拟稿人韩发林印刷份数8份山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3286号
原告：彭友平。
委托代理人：李春，男，1980年2月1日生，汉族，特别授权代理。
被告：高泽。
委托代理人：王苗苗，女，1986年4月3日生，汉族，系被告高泽之妻，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道**号。
负责人：王锋，经理。
委托代理人：马晖晖，山东康桥（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭友平诉被告高泽、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭友平及委托代理人李春，被告高泽的委托代理人王苗苗、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人马晖晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日11时20分，高泽驾车顺南外环路由西向南行驶，行至事故地点处与由南向北经过的彭友平驾驶的摩托车相撞，车辆损坏，彭友平及董光翠受伤，造成机动车交通事故。2014年3月6日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定高泽承担事故全部责任。原告要求被告赔偿损失114533.36元。
被告高泽辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险10万元并购买不计免赔险。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，我公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，认可被告高泽购买的商业险10万和购买的不计免赔险。
经审理本院认定，2013年11月16日11时20分，被告高泽驾驶鲁C×××××号车顺南外环路由西向南行驶，行至事故地点处与由南向北经过的原告彭友平驾驶的摩托车相撞，车辆损坏，原告彭友平及董光翠受伤，造成机动车交通事故。2014年3月6日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定高泽承担事故全部责任。2014年4月12日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，原告构成十级伤残。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费24023.41元（包括保险公司垫付的10000元和被告高泽垫付的7000元），门诊病历、住院病历、住院发票各1份，门诊发票8张。3、误工费14640元（自2013年11月10日至2014年3月23日共计误工133天，按每月工资3302.50元计算），诊断证明1份，误工证明1份，工资表13份。4、护理费6880元（由两人护理，按护工标准每天80元计算43天）。5、交通费865.1元，单据80张。6、住院伙食补助费1290元（按每天30元计算43天）。7、残疾赔偿金56528元（按2013年城镇居民人均可支配收入28264元＊20年＊10%计算），鉴定报告1份，工资表13张，证明1份。8、精神损害抚慰金2000元。9、鉴定费1500元，票据2张。10、被抚养人生活费6776.85元（原告之父彭相义，1944年5月16日生，按2013年农村居民人均消费性支出7393元＊10年＊10%／3人计算计款2464.30元；原告之母张红兰，1944年6月17日生，按2013年农村居民人均消费性支出7393元＊10年＊10%／3人计算计款2464.30元；原告之女彭飞，2001年5月20日生，按2013年农村居民人均消费性支出7393元＊5年＊10%／2人计算计款1848.25元）抚养证明1份，户口本1份。11、复印费30元，票据1张。以上合计114533.36元，要求被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对误工费有异议，原告提供的13份工资表均无公司法人代表财务人员签字盖章及制表人签字盖章，对其真实性有异议，医院出具的诊断证明是出院后已脱离医院监护，医院也无出具相关证明的资质。对误工费的证明有异议，没有相应的银行打款扣发明细。对护理费标准有异议，应按护工标准每天50元计算。交通费应按住院期间每天10元计算。对住院伙食补助费有异议，应按住院期间每天12元计算。对鉴定报告无异议，对计算标准有异议，应提供在城镇居住一年以上的证明，或者在相关单位劳动满一年的证明，对工资表的真实性有异议，应按农村标准赔偿。精神损害抚慰金过高，鉴定费不属于保险公司赔付范围，被抚养人生活费计算标准无异议，对医疗费部分应扣除20%的非医保用药，复印费我公司不承担。
被告高泽对原告提供的证据质证认为，同意保险公司的质证意见。
本院认为，被告高泽驾驶鲁C×××××号车致原告彭友平受伤，造成机动车交通事故。交警部门认定被告高泽承担事故全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。因本案系两人受伤，且两受伤人系夫妻关系，本案酌情分配交强险。对原告所主张的护理费，本院支持其住院43天一人护理，按每日护理费60元计算计款2580元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持500元，对原告所主张的住院伙食补助费，本院支持其按每日12元计算43天计款516元，对原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元，对原告所主张的被扶养人生活费6776.85元，应计入残疾赔偿金，其原告的残疾赔偿金为63304.85元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭友平医疗费5577.37元、误工费14640元、护理费2580元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金63304.85元，于判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告彭友平医疗费18446.04元、住院伙食补助费516元，于判决生效后十日内付清。
三、被告高泽赔偿原告彭友平复印费30元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元、保全费100元，共计2690元，由被告高泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 满
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第968-3号
申请执行人余福珍，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张金沐，男，1956年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈国远，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第317号民事判决书，本院在执行过程中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行，于2013年10月11日对被执行人在金融机构的银行账户存款采取冻结措施，现被执行人已履行完本案债务。依据《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张金沐、陈国远在金融机构的银行账户存款人民币283000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
二〇一三年十二月十三日
书记员 欧丽琼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执365号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。
负责人郑志海，行长。
被执行人潘兰兰，女，1979年12月1日出生，壮族，住所地广西钦州市钦南区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人潘兰兰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2142号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人潘兰兰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦业芳于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人潘兰兰发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，被执行人名下有房地产。双方当事人已达成执行和解，按原借款合同继续分期履行。
本院认为，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年八月十六日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执365号申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。负责人郑志海，行长。被执行人潘兰兰，女，1979年12月1日出生，壮族，住所地广西钦州市钦南区，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人潘兰兰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2142号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人潘兰兰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦业芳于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人潘兰兰发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，被执行人名下有房地产。双方当事人已达成执行和解，按原借款合同继续分期履行。本院认为，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年八月十六日书记员  杨朝伟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1167号
原告：马绍生，男，1956年9月2日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：亮甲店街道房产管理所。住所地：大连市保税区亮甲店街道。
法定代表人：董健。
本院在审理原告马绍生诉被告亮甲店街道房产管理所劳动争议纠纷一案中，原告因与被告的纠纷已经法院审结为由而申请撤诉。
本院认为，原告因与被告的纠纷已经法院审结为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马绍生撤回对被告亮甲店街道房产管理所的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告马绍生负担。
审判员 解瑞杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 夏婷婷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6302号
申请执行人桂金秀，女，1966年7月24日出生，汉族，户籍地址河南省。
被执行人金舫餐饮管理(上海)有限公司，本市长宁区哈密路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：胡耀基。
上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会在审理桂金秀与金舫餐饮管理(上海)有限公司劳动纠纷一案，作出静劳人仲(2017)办字第136号裁决书。金舫餐饮管理(上海)有限公司未按判决书的规定履行，申请执行人桂金秀于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付员工工资等共计8，358.62元。
现查明，被执行人在上海市房地产交易中心、上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产，现已向上海市静安区人力资源和社会保障局申请欠薪保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人桂金秀与金舫餐饮管理(上海)有限公司劳动纠纷一案，依据静劳人仲(2017)办字第136号裁决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 张 萌
审判员 张国梁
二〇一八年一月十一日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1266号
原告李某，女，1986年2月22日生。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告尚某甲，男，1986年8月9日生。
原告李某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案，并依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高瑞永、被告尚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年5月份相识，并订立婚约。因被告在部队服役，双方了解机会较少，2008年1月4日，双方在父母安排下举行结婚仪式并同居生活，后于2010年4月20日补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育一儿一女。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚比较草率，婚后发现被告性情暴劣，经常无故对原告发火，且赌博成性；另外，被告在部队的津贴、工资等收入未曾向家里拿过一分，转业费40000元亦被被告打牌输完。原告对被告进行劝说，被告不但不听，还对原告实施家庭暴力。2014年6月份原告在不知原因情形下，被被告打得遍体鳞伤。现原告已对被告彻底死心，双方无和好可能，故原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不负担抚养费；原告个人财产归原告所有。
被告尚某甲辩称：原、被告于2007年相识订婚，双方经过充分了解后于2008年举行后结婚仪式并同居生活，至2010年双方才补办结婚登记手续，这些均可以证明原、被告夫妻感情好。原、被告共同生活期间，长期和睦相处，互敬互爱，相互体谅，夫妻间建立了深厚的夫妻感情，且双方生育有一双儿女。对于原告诉称被告实施家庭暴力和赌博成性均不是事实，原告偶尔打牌，也是玩个一元、两元，且经2012年春节前的教育，被告已经不再打牌；原、被告婚后仅2012年在汕头和2014年6月22日生过两次气，双方并没有大的矛盾，所以为了原、被告和子女有个美满幸福家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识并订立婚约，2008年1月4日（农历）举行结婚仪式并同居生活，后于2010年4月20日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般。原、被告婚后生育一儿一女，长女尚某乙，2009年9月13日生；长子尚丙，2011年8月8日生；现女儿随原告生活，儿子随被告生活。现原告在被告处的财产有：棉被五条、床单九条、木箱一个；婚后共同财产有美的空调一台。
上述事实有原、被告陈述予以证明。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但二人已共同生活七年以上，且生育有一双儿女，故原、被告间应互谅互让，珍惜夫妻间的感情，共同努力创造美好幸福家庭。原告要求与被告离婚，但并未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且也不符合法律规定的其他离婚情形，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求解除与被告尚某甲之间婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 叶乾锋
二〇一四年九月九日
代书记员 侯传波
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初320号
原告：上饶亚泰钢结构有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区一纬东路17号。
法定代表人王增禄，执行董事。
委托代理人董昌巍，江西帝经律师事务所律师，代理权限为特权代理。
委托代理人赵建敏，江西帝经律师事务所律师，代理权限为特权代理。
被告：江西思和实业有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区。
法定代表人林信文，执行董事。
原告上饶亚泰钢结构有限公司（以下简称上饶亚泰公司）与被告江西思和实业有限公司（以下简称思和实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶亚泰公司委托代理人董昌巍、赵建敏到庭参加诉讼，被告思和实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告上饶亚泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿所欠工程款20万元整，并承担逾期付款违约责任；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，原告上饶亚泰公司承建了被告思和实业公司发包的钢结构厂房建设项目。原、被告双方于2013年10月8日签订了《钢结构工程承包合同》。该合同约定：工程地点位于抚州××金溪县工业园，工程采用包干价的方式，合同总价为玖拾柒万伍仟元整，被告按工程进度支付工程款。合同签订�，原告即开始开工建设，按约履行合同。原告承建的钢结构厂房施工完毕后，及时通知被告思和实业公司组织验收。时至今日，被告仅支付了77.5万元工程款，尚欠20万元。
被告思和实业公司未进行答辩。
原告上饶亚泰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、《钢结构工程承包合同》，证明原、被告双方于2013年10月8日签订了《钢结构工程承包合同》，是双方真实意思表示，合法有效。合同对工程地点、工程名称、承包方式等做了详细的约定；原告按照合同约定按时完成建设，但被告至今尚欠20万元工程款；3、联系函及快递单，证明原告于2014年1月19日发函要求被告安排人员进行验收；4、催款函及快递单，证明原告向被告主张支�工程款，但被告至今尚欠20万元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告上饶亚泰公司提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告上饶亚泰公司的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原、被告签订《钢结构工程承包合同》。该合同约定原告（乙方）承包范围及技术要求、工程工期以及支付与结算方式、违约责任等条款。其中，支付与结算方式为：原、被告（甲乙）双方签订合同，叁日内被告（甲方）支付合同总价款的20%计人民币19.5万元；原告（乙方）主构件材料进场开始安装的次日，被告（甲方）应支付合同总价款的30%即292500元给原告（乙方）；原告（乙方）屋面檀条安装完毕之日起次日，被告（甲方）应支付合同总价款的30%即292500元给原告（乙方）；工程竣工验收合格之�起七日内，被告（甲方）应支付合同总价17%即165750元给原告（乙方）。工程保修期为一年（自竣工之日起），预留合同总价3%作为质保金，质保金在质保期届满之日起的次日，被告（甲方）须一次性付清质保金29250元给原告（乙方）。被告（甲方）接到原告（乙方）验收通知之次日起七日内不组织验收的，该工程视为验收合格处理；工程未经验收，被告（甲方）提前使用或擅自动用，由此发生的质量或其它问题由被告（甲方）承担责任，该工程视为验收合格。工程完工后，原告于2014年1月19日以邮政特快专递的形式将联系函寄给被告公司项目经理陈明亮通知验收工程事宜。之后，原告以邮政特快专递的形式将催款函寄给案外人李焕新。至今，被告尚欠工程款20万元及2014年2月1日以后的逾期利息。
另查明，在原告施工期间，案外人李焕�是被告公司的股东，又是公司的法定代表人。2015年3月31日，被告公司进行了股东名称和法定代表人变更，股东李焕新变更为林信文，法定代表人李焕新变更为林信文。现案外人李焕新是上饶市上潭实业有限公司的法定代表人、股东。
本院认为，被告思和实业公司尚欠原告工程款20万元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告思和实业公司久拖不付，应承担支付工程款的义务。现原告主张被告承担违约责任是支付逾期利息，按同期银行贷款利率从2014年2月1日起计算。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付工程款20万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定判决如下：
被告江西思和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上饶亚泰钢结构有限公司工程款20万元及逾期利息（逾期利息按工程款20万元、同期银行贷款利率、从2014年2月1日起计算至还清款项止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告江西思和实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一七年六月一日
书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初320号原告：上饶亚泰钢结构有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区一纬东路17号。法定代表人王增禄，执行董事。委托代理人董昌巍，江西帝经律师事务所律师，代理权限为特权代理。委托代理人赵建敏，江西帝经律师事务所律师，代理权限为特权代理。被告：江西思和实业有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区。法定代表人林信文，执行董事。原告上饶亚泰钢结构有限公司（以下简称上饶亚泰公司）与被告江西思和实业有限公司（以下简称思和实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶亚泰公司委托代理人董昌巍、赵建敏到庭参加诉讼，被告思和实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告上饶亚泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿所欠工程款20万元整，并承担逾期付款违约责任；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，原告上饶亚泰公司承建了被告思和实业公司发包的钢结构厂房建设项目。原、被告双方于2013年10月8日签订了《钢结构工程承包合同》。该合同约定：工程地点位于抚州××金溪县工业园，工程采用包干价的方式，合同总价为玖拾柒万伍仟元整，被告按工程进度支付工程款。合同签订�，原告即开始开工建设，按约履行合同。原告承建的钢结构厂房施工完毕后，及时通知被告思和实业公司组织验收。时至今日，被告仅支付了77.5万元工程款，尚欠20万元。被告思和实业公司未进行答辩。原告上饶亚泰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、《钢结构工程承包合同》，证明原、被告双方于2013年10月8日签订了《钢结构工程承包合同》，是双方真实意思表示，合法有效。合同对工程地点、工程名称、承包方式等做了详细的约定；原告按照合同约定按时完成建设，但被告至今尚欠20万元工程款；3、联系函及快递单，证明原告于2014年1月19日发函要求被告安排人员进行验收；4、催款函及快递单，证明原告向被告主张支�工程款，但被告至今尚欠20万元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告上饶亚泰公司提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告上饶亚泰公司的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原、被告签订《钢结构工程承包合同》。该合同约定原告（乙方）承包范围及技术要求、工程工期以及支付与结算方式、违约责任等条款。其中，支付与结算方式为：原、被告（甲乙）双方签订合同，叁日内被告（甲方）支付合同总价款的20%计人民币19.5万元；原告（乙方）主构件材料进场开始安装的次日，被告（甲方）应支付合同总价款的30%即292500元给原告（乙方）；原告（乙方）屋面檀条安装完毕之日起次日，被告（甲方）应支付合同总价款的30%即292500元给原告（乙方）；工程竣工验收合格之�起七日内，被告（甲方）应支付合同总价17%即165750元给原告（乙方）。工程保修期为一年（自竣工之日起），预留合同总价3%作为质保金，质保金在质保期届满之日起的次日，被告（甲方）须一次性付清质保金29250元给原告（乙方）。被告（甲方）接到原告（乙方）验收通知之次日起七日内不组织验收的，该工程视为验收合格处理；工程未经验收，被告（甲方）提前使用或擅自动用，由此发生的质量或其它问题由被告（甲方）承担责任，该工程视为验收合格。工程完工后，原告于2014年1月19日以邮政特快专递的形式将联系函寄给被告公司项目经理陈明亮通知验收工程事宜。之后，原告以邮政特快专递的形式将催款函寄给案外人李焕新。至今，被告尚欠工程款20万元及2014年2月1日以后的逾期利息。另查明，在原告施工期间，案外人李焕�是被告公司的股东，又是公司的法定代表人。2015年3月31日，被告公司进行了股东名称和法定代表人变更，股东李焕新变更为林信文，法定代表人李焕新变更为林信文。现案外人李焕新是上饶市上潭实业有限公司的法定代表人、股东。本院认为，被告思和实业公司尚欠原告工程款20万元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告思和实业公司久拖不付，应承担支付工程款的义务。现原告主张被告承担违约责任是支付逾期利息，按同期银行贷款利率从2014年2月1日起计算。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付工程款20万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定判决如下：被告江西思和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上饶亚泰钢结构有限公司工程款20万元及逾期利息（逾期利息按工程款20万元、同期银行贷款利率、从2014年2月1日起计算至还清款项止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告江西思和实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一七年六月一日书记员 彭芳芳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1746号
原告：邵苗亮。
被告：董世平。
本院在审理原告邵苗亮诉被告董世平民间借贷纠纷一案过程中，原告邵苗亮在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益
二〇一五年八月五日
书记员 吴萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1144号
原告戴春荣，男，汉族，1970年12月26日生，（13）北黑龙头80号。
被告张巧忠，男，汉族，1969年9月9日生，（25）杨家浜25号。
被告陈金丽，女，汉族，1970年4月1日生，（25）杨家浜25号。
原告戴春荣与被告张巧忠、陈金丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告戴春荣、被告张巧忠到庭参加诉讼，被告陈金丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春荣诉称，原告以前经营服装厂，现在经营酒行，两被告系夫妻关系。被告张巧忠因做生意急需资金于2012年10月16日向原告借款100000元，并出具借条一份，于2012年10月18日向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告催讨，两被告至今未归还前述借款。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、两被告归还原告借款本金300000元，并支付相应利息（要求以本金300000元，从2013年8月29日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张巧忠辩称，确实向原告借款300000元未归还，但现在丝织厂里连买原料的钱都没有，希望原告能给被告两年时间慢慢还。原告主张的利息太高，希望原告能够放弃利息。
被告陈金丽未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，张巧忠向戴春荣出具借条一份，上书：“今借戴春荣壹拾万元正（￥100000元）。”张巧忠当庭确认于同日收到戴春荣给付的现金100000元。2012年10月18日，张巧忠向戴春荣出具借条一份，上书：“今借戴春荣人民币贰拾万元正（￥200000元）。”同日，戴春荣以转帐形式给付张巧忠款项200000元。本案审理中，戴春荣与张巧忠当庭一致确认：双方在借款时口头约定利息为每100000元借款每月支付6000元利息。
另查明，张巧忠与陈金丽于1992年7月4日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条二份、农业银行转帐交易凭条，本院调取的结婚申请书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张巧忠向原告戴春荣借款的事实由被告张巧忠出具的借条及银行转帐凭条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告张巧忠应及时向原告戴春荣返还借款本金300000元，拖欠不还显属不当，原告戴春荣要求被告张巧忠归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。原告戴春荣与被告张巧忠在借款时口头约定的利息超过了法律规定范围，现原告戴春荣主张自起诉之日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算利息，在双方约定范围之内，且不违反法律规定，本院予以采纳。本案所涉借款事实均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈金丽未向本院提供相应证据证明系被告张巧忠的个人债务，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务。被告陈金丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张巧忠、陈金丽于本判决生效之日起十日内归还原告戴春荣借款300000元，并支付利息（以300000元为本金，从2013年8月29日开始截止本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告张巧忠、陈金丽负担。被告张巧忠、陈金丽负担之数原告戴春荣已预交，本院不再退回，由被告张巧忠、陈金丽于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599）。
审判员 刘丽鹏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 沈 赟
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑终字第58号
原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，初中文化，农民，现居住地吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事于2013年9月12日被行政拘留十五日，于2014年1月24日被取保候审。
吉林省东丰县人民法院审理吉林省东丰县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年6月12日作出（2014）东刑初字第104号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派检察员徐玮、赵亚男出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵永刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人刘某于2013年9月8日18时45分，持有B2E型驾驶吉D129**号三轮汽车（强制注销），沿“东--
西”公路由西向东行驶至杨木林镇城子村四组路段时，驶入道路左侧与对面林某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成林某某重伤、两车损坏的后果；肇事后刘某驾车逃离事故现场，后被抓获。经公安交警部门认定被告人刘某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某赔偿被害人经济损失人民币三万元。
认定上述事实的证据有：
1.到案经过；2.被告人刘某供述；3.被害人林某某陈述；4.证人马某某证言；5.现场勘验检查笔录、现场图、照片、情况说明；6.信息查询结果单；7.车辆技术、痕迹检验报告；8.东丰县公安局鉴定文书；9.道路交通事故认定书；10.血样提取登记表、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书；11.行政处罚决定书；12.户籍证明。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人刘某犯罪后自愿认罪且部分赔偿被害人经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人刘某以犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。
刘某上诉请求重新量刑，改判其监外执行。
检察机关出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，原审判决定性准确，量刑适当，应予维持。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某违反交通运输管理法规，驾驶明知是已报废的机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，原审判决认定上诉人刘某犯罪后自愿认罪且部分赔偿被害人经济损失，依法可酌情予以从轻处罚，本院予以支持。关于上诉人刘某提出的请求对其重新量刑的上诉理由，经查，在二审审理期间，上诉人刘某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了赔偿协议并取得其谅解，悔罪态度好，根据《吉林省高级人民法院﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的规定，可以减少基准刑的40%以下，故上诉人刘某的此上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东刑初字第83号刑事判决；
二、上诉人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 靓
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽刑终字第58号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，初中文化，农民，现居住地吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事于2013年9月12日被行政拘留十五日，于2014年1月24日被取保候审。吉林省东丰县人民法院审理吉林省东丰县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年6月12日作出（2014）东刑初字第104号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派检察员徐玮、赵亚男出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵永刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，被告人刘某于2013年9月8日18时45分，持有B2E型驾驶吉D129**号三轮汽车（强制注销），沿“东—西”公路由西向东行驶至杨木林镇城子村四组路段时，驶入道路左侧与对面林某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成林某某重伤、两车损坏的后果；肇事后刘某驾车逃离事故现场，后被抓获。经公安交警部门认定被告人刘某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某赔偿被害人经济损失人民币三万元。认定上述事实的证据有：1.到案经过；2.被告人刘某供述；3.被害人林某某陈述；4.证人马某某证言；5.现场勘验检查笔录、现场图、照片、情况说明；6.信息查询结果单；7.车辆技术、痕迹检验报告；8.东丰县公安局鉴定文书；9.道路交通事故认定书；10.血样提取登记表、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书；11.行政处罚决定书；12.户籍证明。原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人刘某犯罪后自愿认罪且部分赔偿被害人经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人刘某以犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。刘某上诉请求重新量刑，改判其监外执行。检察机关出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，原审判决定性准确，量刑适当，应予维持。经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某违反交通运输管理法规，驾驶明知是已报废的机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，原审判决认定上诉人刘某犯罪后自愿认罪且部分赔偿被害人经济损失，依法可酌情予以从轻处罚，本院予以支持。关于上诉人刘某提出的请求对其重新量刑的上诉理由，经查，在二审审理期间，上诉人刘某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了赔偿协议并取得其谅解，悔罪态度好，根据《吉林省高级人民法院﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的规定，可以减少基准刑的40%以下，故上诉人刘某的此上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东刑初字第83号刑事判决；二、上诉人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  史 震审 判 员  张 闯代理审判员  李志华二〇一四年九月二十九日书 记 员  王 靓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10199号
原告周志杨，男，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师，执业证号15001200710554656，一般代理。
被告龚龙军，男，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告于少琼，女，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告周志杨诉被告龚龙军、于少琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，于2016年3月11日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫文江到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年12月22日共同向原告借款300000元，于2015年1月15日共同向原告借款200000元，合计借款500000元。2015年7月25日，二被告找原告收回原先出具的两份借条后，又向原告重新出具了借款300000元和借款200000元的两份借条，均约定按月利率2分（年利率24%）计算利息。后原告多次催告二被告返还借款并支付利息无果。为此原告诉至贵院，请求依法判令：1、二被告立即共同返还原告借款300000元并向原告支付该借款自2014年12月22日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；2、二被告立即共同返还原告借款200000元并向原告支付该借款自2015年1月15日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告共同负担。
二被告未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告与二被告经他人介绍相识。2014年12月22日，二被告以经营煤炭生意缺周转资金为由向原告借款300000元，原告于同日通过自己在重庆农村商业银行万州支行天城分理处开设的账户向被告龚龙军在中国农业银行重庆万州龙宝支行开设的账户转账300000元。2015年1月15日，二被告仍以前述理由向原告借款200000元，原告于同日通过自己的前述银行账户向被告龚龙军在重庆农村商业银行开设的账户转账200000元。2015年7月25日，二被告找原告收回原先出具的两份借条后，又向原告重新出具了借款300000元和借款200000元的两份借条，均约定按月利率2分（年利率24%）计算利息，按月支付。借款发生后，二被告未返还原告借款，亦未按约定支付利息。原告多次催告二被告返还借款并支付利息无果，为此原告诉至本院，望判如所请。
上述事实，有原告提交的的原、被告的身份证、重庆农村商业银行转账凭证（300000元）、重庆农村商业银行转账凭证（200000元）、借条（300000元）、借条（200000元）及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。二被告共同向原告借款两笔合计500000元，有原告向被告龚龙军的银行账户转账的凭证及二被告共同向原告出具的借条等为凭，本院对双方的民间借贷关系依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”原告诉至本院后至今为止，二被告仍未返还原告借款并按约定支付利息，其行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告对二被告主张的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚龙军、于少琼于本判决生效之日起十日内共同返还原告周志杨借款300000元并向原告周志杨支付该借款自2014年12月22日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告龚龙军、于少琼于本判决生效之日起十日内共同返还原告周志杨借款200000元并向原告周志杨支付该借款自2015年1月15日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10251元，公告费800元，合计11051元，由被告龚龙军、于少琼共同负担（原告已预交，二被告应负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 华
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 熊蓝婷
附：本判决适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初307号
原告：邢士福，男，1961年9月18日出生，住址铁岭市清河区。
被告：张振英，女，1971年2月20日出生，住址铁岭市清河区。
原告邢士福诉被告张振英离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢士福到庭参加诉讼，被告张振英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢士福提出诉讼请求如下：1、要求确认原夫妻共同所有的楼房归原告所有。2、诉讼费用原告承担。事实与理由：原告与被告于2003年经人介绍相识，并于当年7月结婚。期间于2006年4月26日购置住宅楼一处。原被告在生活中性格不和，于2011年9月8日离婚。双方协议此住宅楼归原告所有。但被告未能按约定协助原告办理相关手续。故原告起诉，要求确认双方的协议，并要求被告协议办理相关过户手续。
被告张振英未向本院发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告邢士福与被告张振英于2003年7月2日登记结婚，婚后，双方于2006年4月购买坐落于清河区清河路68-5号医院住宅楼一处（房权证号为211204-004890-1），双方于2011年9月8日协议离婚，离婚协议中约定本案诉争的房屋归原告邢士福所有。
本院认为：原被告双方签订的离婚协议，系双方真实的意思表示，双方都应当按照协议的约定履行自己的义务。双方协议本案诉争的房屋归原告所有，本院予以确认，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
坐落于清河区清河路68-5号医院住宅楼一处（房权证号为211204-004890-1）归原告邢士福所有，被告张振英于10日内协助办理相关手续。
诉讼费925.00元，公告费700.00元，由被告张振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 李 冰
代理审判员 赵 众
二〇一六年九月六日
书 记 员 齐馨芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2515号
申请执行人闫某。
被执行人张某。
闫某诉张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1787号民事调解书已经发生法律效力。张某未按时履行该调解书确定的义务，闫某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闫某、张某共同共有的位于郑州市金水区X房屋产权（产权证号：郑房权证字第××号）办理至闫某（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年十月十四日
书记员 刘小伟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审509号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人沈建迪，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第124号土地行政处罚决定中第1、2项处罚内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年6月20日作出慈土资执法〔2012〕观字第124号土地行政处罚决定，认定被执行人于2011年3月期间，未经批准擅自在观海卫镇东山头村的集体土地上动工建小屋16间，总占地面积1866平方米，建筑面积730平方米，其余为水泥地坪，所占土地为基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护法》第十七条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款、第三款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的16间平屋，总占地面积1866平方米，建筑面积730平方米，其余为水泥地坪，恢复土地原种植条件；3.对违法占用1866平方米基本农田处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米43元），共计80238元。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年6月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月25日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈建迪未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第124号土地行政处罚决定中第1、2项处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审509号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人沈建迪，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第124号土地行政处罚决定中第1、2项处罚内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年6月20日作出慈土资执法〔2012〕观字第124号土地行政处罚决定，认定被执行人于2011年3月期间，未经批准擅自在观海卫镇东山头村的集体土地上动工建小屋16间，总占地面积1866平方米，建筑面积730平方米，其余为水泥地坪，所占土地为基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护法》第十七条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款、第三款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的16间平屋，总占地面积1866平方米，建筑面积730平方米，其余为水泥地坪，恢复土地原种植条件；3.对违法占用1866平方米基本农田处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米43元），共计80238元。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年6月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月25日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈建迪未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第124号土地行政处罚决定中第1、2项处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月八日书 记 员 戚海燕(代)
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2100号
申请执行人邵某某，女，2004年6月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
法定代理人任某某，女，1973年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人刚某某，女，1934年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人邵某，男，1960年11月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人邵某甲，女，1964年12月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人邵某某与被执行人刚某某、邵某、邵某甲法定继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵某某于2015年11月9日向本院提出执行申请，要求三位被执行人给付房屋继承折价款50000。
本案在执行�程中，三被执行人已全部履行完毕，并承担执行费650元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第54号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡 婷
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2100号
申请执行人朱培明。
被执行人张伟。
原告朱培明与被告张伟民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）南民初字第1051号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：张伟应于判决发生法律效力之日起3日内归还朱培明借款1.13万元及利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止按年利率4.85%计算利息），息随本清。案件受理费41.5元，由张伟负担。张伟于判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给朱培明。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年12月23日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：张伟在本地无银行存款，无房产登记，无其他可执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示张伟目前下落不明，本院已将被执行人张伟列入失信人员名单，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4182号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：黄某，女，壮族，1991年02月12日出生，住址：广西宾阳县，
本院于2017年7月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执960号
申请执行人：洛阳市某某物业管理有限公司。
法定代表人：崔某某，公司经理。
被执行人：蔡某某，女，汉族。
本院在执行洛阳市某某物业管理有限公司与蔡某某合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百�十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款6601元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月三日
书记员 高斐
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执960号
洛阳市某某物业管理有限公司：
关于你申请执行蔡某某合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1878号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：6526元。
特此通知
二〇一七年十月十一日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执960号申请执行人：洛阳市某某物业管理有限公司。法定代表人：崔某某，公司经理。被执行人：蔡某某，女，汉族。本院在执行洛阳市某某物业管理有限公司与蔡某某合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百�十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款6601元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月三日书记员  高斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第776号
上诉人（原审原告）兰某甲，男，汉族，1949年2月5日生，住郑州市二七区嵩山路办事处梁庄村南街*号。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰某乙，男，汉族，1976年8月30日生，住郑州市二七区齐礼闫乡梁庄村南街*号。
上诉人兰某甲因物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第3045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉应当符合法定条件。兰某甲起诉兰某乙要求协助将梁庄村南街2号拆迁安置补偿房中的50平方米变更到兰某甲名下。双方争议的问题，兰某甲曾向法院提起诉讼，该院于2012年7月23日作出（2012）二七民一初字第819号民事判决，兰某甲不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）郑民二终字第1669号民事调解书，该调解书于2013年1月10日发生法律效力。现兰某甲以同一事实和理由向该院再次提起诉讼，不符合受理条件。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定驳回原告兰某甲的起诉。案件受理费100元，待裁定生效后全部退回原告。
兰某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称，该案是原生效调解书无法执行，上诉人的合法权益无法维护才又提起诉讼，请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定。
被上诉人兰某乙答辩称，上诉人上诉请求没有根据，上诉人已经提起过诉讼，本案属于重复起诉。故请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，该案所争议的问题已经郑州市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）郑民二终字第1669号民事调解书解决，现该调解书已经生效。现兰某甲以同一事实和理由再次提起诉讼，不符合受理条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。兰某甲的上诉理由没有法律依据，依法不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 杨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第480号
原告尹某，1990月2月9日出生，青芳化妆品店销售员。
委托代理人尹建华。
被告齐某，1988月1月6日出生。
原告尹某与被告齐某离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后之初感情尚可。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后时间一长，原告才发现双方的性格根本不合，时常为家庭琐事吵架，结婚近三年一直未能建立起夫妻感情。从2013年夏天起，被告先后两次分别到济南青华医院和滨州中医妇科医院查出生理生育有严重障碍，迄今未能治愈，这给本就崩溃的婚姻更加深了裂痕，导致夫妻感情已完全破裂。现原告特具状法院。请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼、财产保全费用由被告承担，
被告齐某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2010年七八月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后未生育子女。原告主张双方常因家庭琐事争吵、被告生理生育有障碍以至于影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告提出要求与被告离婚的事由，因被告未到庭质证，且原告未提交证据证实双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，财产保全费720元，共计1020元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一四年九月九日
书记员 张乔娜
福建省莆田市涵江区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1662号
申请执行人：林建新，男，1983年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴建平，男，1982年9月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林建新与吴建平民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1279号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款6.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的�产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1279号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行�吴元阳
二〇一七年十一月六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民�院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1662号申请执行人：林建新，男，1983年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴建平，男，1982年9月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林建新与吴建平民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1279号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款6.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的�产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1279号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行�吴元阳二〇一七年十一月六日书记员  方 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人李春梅，行长。
委托代理人李利峰，邮储银行喀左支行职员。
被执行人张某某，男，汉族，朝阳某某限公司总经理，住喀左县大城子镇。
被执行人孙某某，女，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行与张某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人张某某逐月还款，未能在审限内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2016）辽1324执531号案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十一月十七日
书记员 羿士俊