福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第875号
原告郑仁康，男，1971年3月15日出生，汉族，经商，住浙江省温岭市。
委托代理人李文伟、曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
被告福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区（洪濑镇东林村），组织机构代码证：78900460-6。
法定代表人黄秀琴，系该公司总经理。
委托代理人郭文彬，男，1944年7月29日，汉族，系该公司副董事长，住福建省南安市。
原告郑仁康与被告福建省南安市锦琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开进行了审理。原告郑仁康的委托代理人曾小雄、被告福建省南安市锦琪鞋业有限公司的委托代理人郭文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仁康诉称，2012年9月5日，原、被告双方达成协议，协议约定双方于2012年4月19日签订“2012年度经营合同”自行终止，被告应于2012年9月20日返还原告人民币50000元，于2012年10月30日返还原告人民币50000元。还款期限届满至今，被告尚余人民币38000元未返还给原告。为此，原告请求判令：1、被告立即向原告返还预付款人民币38000元及利息（该利息自2012年10月30日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2本案的诉讼费用由被告承担。
被告福建省南安市锦琪鞋业有限公司辩称，第一，他们公司的账户没有收到原告汇入人民币100000元。第二，原告出具的汇款单与协议书内容不相符。以上事实说明原告出具的证据内容与他们公司没有直接关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点是：1、原、被告是否达成终止2012年度经营合同的协议？2、被告是否有收到原告的预付款？3、如果被告有收到原告的预付款，尚欠预付款多少？是否应计算利息？利息如何计算？欠款本息应如何偿还？
围绕上述原、被告争议的焦点，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告的基本情况。
2、南安市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》1份，证明被告的基本情况。
3、中国农业银行股份有限公司台州新大街支行出具的《中国农业银行银行卡存款业务回单》1张（该张回单载明2012年4月23日存入户名为郭增煌、卡号为号的款项人民币50000元）、中国农业银行股份有限公司台州田洋王支行出具的《银行卡存款凭条》复印件1份（该凭条载明郑仁康于2012年3月28日存入户名为郭增煌、卡号为号的款项人民币50000元）、原告与被告签订的《协议书》1份，该份协议书载明的内容为：“协议书授权方：福建省南安市琪乐鞋业有限公司（以下简称甲方）经销方：郑仁康（加盖指纹印，以下简称乙方）甲方拥有KAPU卡普品牌（商标注册号：6759907，以下简称卡普品牌）休闲鞋、服中国大陆地区经销权。根据甲乙双方2012年签订的经营合同，甲方现因内部生产经营战略调整，暂停卡普品牌在内销市场的运营，原甲乙双方于2012年4月19日签订的‘2012年度经营合同’自行终止；甲方将无息退还乙方交纳的预付款给乙方。现甲乙双方经友好协商就停止该品牌的合作达成如下协议：一、截至2012年4月30日，乙方汇入甲方账户金额为：100000元（大写：壹拾萬）；乙方同意甲方分两次将保证金及剩余的余款汇至乙方账户。A、甲方第一次还款时间为2012年9月20日，还款金额为人民币伍萬元；B、甲方第二次还款时间为2012年10月30日，还款金额为人民币伍萬元，乙方指定账户：农业银行，户名：郑仁康：。二、本协议签订后，甲方今后企业或市场发生任何变化均与乙方无关，乙方履行该协议，不得再以其他事情为理由，向甲方提出其他要求。三、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字确认后即时生效。甲方：福建省南安市琪乐鞋业有限公司代表：侯景燕住址：洪濑镇东溪开发区2012年9月5日（加盖福建省南安市琪乐鞋业有限公司公章）乙方：郑仁康（加盖指纹印）身份证号：家庭住址：浙江温岭市石塘镇红卫村（加盖指纹印）2012、9月、5号（加盖指纹印）”。证明原告预付给被告人民币100000元及被告尚应返还原告人民币38000元的事实。
对原告提供的证据1、证据2，被告对该2组证据的真实性、合法性、关联性均没有意见。原告提供的证据3，被告对该张回单真实性没有意见，关联性有异议，认为户名不是被告而是郭增煌；被告认为该份凭条是复印件，真实性无法认定，且户名不是被告而是郭增煌，与本案被告无关；被告对该份协议书的真实性没有异议，关联性有异议，认为内容部分不属实，即第一条中载明的是保证金，而上面的协议内容是预付款，而且至今被告的账户没有收到原告的人民币100000元，也无法显示被告尚欠原告人民币38000元。
围绕上述原、被告争议的焦点，被告没有向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：
对原告提供的证据1和证据2，被告对该本身份证和该份情况表均无异议，故本院对该本身份证和该份情况表均予以采信。原告提供证据3，被告对该张回单和该份协议书的真实性均没有意见，虽然被告认为该份凭条虽然是复印件，且对该组证据的关联性均提出异议，但是收款郭增煌是被告前身的法定代表人，且该组证据能够互相印证，形成完整的证据链，故本院对该张回单、该份凭条和该份协议书均予以采信。
根据上述原告举证、被告的质证以及本院的分析认证，结合各方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2006年5月23日，福建省南安市琪乐鞋业有限公司在南安市工商行政管理局注册成立为有限责任公司，法定代表人为郭增煌，2012年6月13日，变更法定代表人为黄秀琴，2012年11月23日，福建省南安市琪乐鞋业有限公司变更名称为福建省南安市锦琪鞋业有限公司（被告）。2012年3月28日，原告通过中国农业银行汇款方式、通过被告前身的法定代表人汇款给被告前身人民币50000元。2012年4月9日，原告与被告前身签订《2012年度经营合同》。2012年4月23日，原告通过中国农业银行汇款方式、通过被告前身的法定代表人汇款给被告前身人民币50000元。2012年9月5日，原告与被告前身签订《协议书》1份，约定原告与被告前身于2012年4月19日签订的“2012年度经营合同”自行终止，被告前身将无息分期退还原告交纳的预付款给原告，即于2012年9月20日支付人民币50000元，于2012年10月30日支付人民币50000元。协议签订后，被告先后多次支付给原告计人民币62000元，至今尚欠人民币38000元，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，福建省南安市琪乐鞋业有限公司变更为被告名称，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，福建省南安市琪乐鞋业有限公司的权利、义务依法应由被告承接。2012年4月9日，原告与被告前身签订《2012年度经营合同》，2012年9月5日，原告与被告前身签订《协议书》根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，被告前身与原告签订的《协议书》，主体资格适格，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律规定，故该终止合作协议合法有效。被告未能按约定的期限返还给原告预付货款，违背了诚实信用的原则，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告2次汇款给被告前身的法定代表人，应认定是原告预付给被告前身人民币100000元，协议书签订后，被告只支付给原告人民币62000元，尚欠人民币38000元未能返还，现原告请求判令被告立即向原告返还预付款人民币38000元及利息（利息自2012年10月30日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。被告提出“他们公司未收到原告的预付款人民币100000元”的辩称，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼书证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下：
被告福建省南安市锦琪鞋业有限公司应偿还原告郑仁康预付款人民币38000元及利息（利息自2012年10月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后10日内一次性支付给原告郑仁康。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，减半收取后为人民币375元，由被告福建省南安市锦琪鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。