湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00044号
上诉人（原审被告）孙国权，男，汉族，1963年5月15日出生，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人刘道成，湖北省十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）刘军，男，汉族，1984年11月22日出生，湖北省郧县人，城镇居民。
上诉人（原审被告）刘正奎，男，汉族，1963年11月23日出生，湖北省郧县人，城镇居民。
上列二上诉人共同委托代理人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上列二上诉人共同委托代理人李波，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）韩海，男，汉族，1980年3月12日出生，湖北省郧县人，城镇居民，户籍所在地为湖北省郧县刘洞镇程营村*组**号。
委托代理人韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等。
上诉人孙国权、刘军、刘正奎因与被上诉人韩海义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人孙国权及其委托代理人刘道成，上诉人刘军、刘正奎及其委托代理人ＸＸ、李波，被上诉人韩海的委托代理人韩朝鹏均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
韩海原审诉请判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、交通费等共计170768.75元。
原审法院经审理查明：2012年7月18日，孙国权与刘军口头约定，用刘军驾驶的鄂C×××××号吊车将孙国权停放在郧县天马崖河边陆地上的一艘小船运送到郧县汉江大桥西头西河码头，孙国权支付刘军吊运费150元。上午10时许，孙国权请韩海和案外人吴安祥帮忙用钢丝绳拴船只，船只拴好后，刘军又让韩海上车帮忙在船吊起后将船扶稳。在吊车用力吊船的过程中，吊车发生侧翻，韩海从车上跳下受伤。韩海伤后住院27天，共支付门诊医疗费和住院医疗费26185.4元。其中，孙国权已垫付10000元，刘正奎已垫付10000元。8月14日，韩海的出院记录载明：“左胫骨平台粉碎性骨折。出院后暂休息，左下肢禁负重8-12周，不负重下积极循序行左膝关节屈伸功能锻炼，每月自查左膝关节CR，不适随诊。”韩海住院期间，前10天由孙国权儿子护理，后17天由其妻子尚士慧护理。
12月24日，十堰天平司法鉴定中心司根据韩海的委托作出（2012）临鉴字第2510号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩海左胫骨近端并左胫骨平台粉碎性骨折评定为九级伤残，体内内固定物取出必然发生后续治疗费用需人民币12000元，体内的内固定物取出术后误工30日。为此，韩海支付鉴定费1400元。刘军对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，原审法院依法委托郧县恒正司法鉴定中心对韩海的的伤情进行再次鉴定。2013年5月21日，该鉴定中心作出郧恒（2013）法临鉴字第132号司法鉴定意见书，认为韩海左膝损伤程度评定为九级伤残。
另查明，韩海原住郧县刘洞镇程营村1组22号。2007年7月在郧县城关镇购买房屋后便居住在郧县城关镇西岭街大庆4组。韩海的母亲武胜先于1952年10月17日出生，住郧县刘洞镇程营村1组，其生育有四个子女。韩海有两个子女，即儿子韩逸飞，女儿韩逸然。刘军驾驶的鄂C×××××号货车登记在其父亲刘正奎名下。
原审法院认为：刘军受孙国权之约吊运船只，孙国权支付刘军吊运费，双方之间形成承揽合同关系。刘军作为承揽人负有吊船运船之责，孙国权作为定作人负有协助义务。韩海受孙国权邀请无偿帮忙拴拉船只，韩海系帮工人，孙国权系被帮工人。韩海在帮工活动中，又受刘军的指示上车帮忙扶船，此时，刘军也处于被帮工人地位。韩海在帮工过程中因刘军的侵权行为遭受了人身损害，本案应定性为义务帮工人受害责任纠纷；《国务院特种设备安全监察条例》规定，起重机械应当按照国家有关规定经特种设备安全监督管理部门考核合格，取得国家统一格式的特种作业人员证书，方可从事相应的作业。特种设备作业人员在作业中应当严格执行特种设备的操作规程和有关的安全规章制度。本案中，刘军在没有取得相应特种作业人员证书的情况下驾驶并操作吊车从事高度危险作业，因操作不当，车辆停放不稳，致使在起重船只过程中吊车侧翻，造成韩海跳车后摔伤，刘军存在重大过错，应当承担主要赔偿责任；孙国权作为定作人邀请刘军吊运船只之前，没有审查刘军从事吊车起重和运输的资质，存在选任过失，对韩海受伤具有一定的过错，应承担相应的责任；韩海作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道吊车起重具有高度危险性，刘军的车辆停放位置存在安全隐患，本应拒绝协助配合，避免受到伤害，却因疏忽大意未能充分注意危险因素的存在，自身存在一定的过失，应当自负一定的责任。根据各方的过错程度和原因力，酌定韩海自负10％的责任，孙国权承担30％的赔偿责任，刘军承担60％的赔偿责任；孙国权与刘军之间没有共同的故意或者过失，其分别实施的行为间接结合后才发生了韩海受伤致残的同一损害结果，二人未构成共同侵权，之间并无连带责任；鄂C×××××号吊车系刘正奎和刘军家庭共有经营车辆，刘正奎明知刘军未经过专门培训，不具备特种作业资质，却将吊车交给刘军从事经营活动，对刘军在经营过程中存在的风险和可能造成他人的损害持放任态度，对刘军造成韩海的伤害存在共同过失，故应当与刘军承担连带赔偿责任；关于韩海请求的误工费，庭审中韩海称其在卸砂船上开皮带机，三被告对此未予否认，故参照采矿业工资标准计算其误工损失；关于韩海请求的护理费，因未提供护理人员的误工损失证明，参照居民服务业工资标准计算其护理费；关于韩海请求其母亲武胜先的生活费，因未能提供其母亲在城市居住生活的依据，故依据其户籍登记的居住地按农村居民人均年消费支出计算其生活费；关于韩海请求的交通费，依据其住院天数，酌定150元为宜；关于韩海请求的精神损害抚慰金，由于各当事人均不存在故意侵权，其受到的伤害系过失所致，故酌定3000元为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和2012年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，韩海因此次受伤致残造成的各项经济损失为：医疗费（含后续医疗费12000元）38185.4元、护理费999元（21448／年÷365天×17天）、误工费15417元（29774元／年÷365天×189天）、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、伤残赔偿金73496元（18374元／年×20％×20年）、被抚养人武胜先、韩逸飞、韩逸然生活费36354元［（5011×20％×19÷4）＋（13164×20％×11÷2）＋（13164×20％×13÷2）］、交通费150元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，共计169406元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第六十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、孙国权于本判决生效之日起15日内赔偿韩海各项经济损失l69406元的30％，即50821.8元，减去已付的10000元，尚应赔偿40821.8元；二、刘军和刘正奎于本判决生效之日起15日内连带赔偿韩海各项经济损失169406元的60％，即101643.6元，减去已付的10000元，尚应赔偿9l643.6元；三、驳回韩海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，由韩海负担400元，孙国权负担1105元，刘军和刘正奎负担2210元。
宣判后，孙国权，刘军、刘正奎分别提起上诉。
孙国权上诉称：1、本人与韩海之间的帮工关系已经完成，韩海与刘军之间形成了新的帮工关系，本人不应当承担赔偿责任；2、刘军操作不当，车辆停放不稳，导致吊车侧翻致韩海摔伤，刘军存在重大过错；3、刘正奎将车辆交由没有取得特种作业资质的刘军从事经营活动，对韩海的受伤存在共同过失，应当承担一定赔偿责任；4、韩海的伤残评定过高，医疗费用存在问题。请求二审法院改判本人不承担赔偿责任。
刘军、刘正奎上诉称：1、一审认定事实不清，定性错误，适用法律错误，导致判决明显不公。韩海系给孙国权帮工时受伤，孙国权应当承担赔偿责任；2、一审对韩海的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等赔偿费用的计算明显缺乏事实依据。请求二审法院依法改判本人不承担赔偿责任或发回重审。
韩海书面答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审认定的韩海受伤以及发生纠纷的原因、经过等事实属实。
本院认为：孙国权与刘军达成了吊运船只的协议，双方之间形成了承揽关系，孙国权是定作人，刘军是承揽人。孙国权邀约韩海帮忙参与船只运输又与韩海形成了义务帮工关系，孙国权是被帮工人，韩海是帮工人。帮工人韩海在帮工过程中，因刘军操作不当导致吊车侧翻并致韩海受伤，刘军有重大过错，应当承担主要赔偿责任。孙国权聘请没有特种操作资质的刘军承担吊运业务，没有为帮工人韩海提供安全的工作环境，存在选任过失，亦有过错，应当对韩海的损害承担部分责任。车辆登记人刘正奎将车辆交由其子刘军从事经营活动，对刘军在经营过程中存在的风险和可能造成他人的损害持放任态度，存在共同过失，应当与刘军承担连带赔偿责任。一审法院在综合分析本案各方当事人过错程度的情况下，确定的赔偿责任主体和赔偿责任比例并无明显错误，应予维持。
关于赔偿费用的认定问题。韩海的伤情经过两次鉴定均被确定为九级，孙国权和刘军、刘正奎虽上诉对伤残等级提出异议，但没有充分证据证明其异议成立，故一审法院按照九级伤残计算残疾赔偿金正确。韩海因此事遗留伤残，已经对其精神造成了损害，一审酌定3000元精神抚慰金并无不当。一审法院按照采矿业标准计算误工损失以及全额认定12713.4元医疗费虽然依据不够充分，但两项费用的数额误差不大，并没有特别加重赔偿责任人的负担，导致权利义务失衡，故本院综合衡量后确定不予改动。
综上，孙国权和刘军、刘正奎的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果并无明显错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3205元，由上诉人孙国权负担1105元，上诉人刘军、刘正奎负担2100元。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一四年三月二十日
书记员 刘亚琼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。