安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00838号
原告：张秀真，女，1973年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：曹跃强，男，1968年2月16日出生，汉族，农民。
被告：任维玲，女，1967年11月02日出生，汉族，农民。（系被告曹跃强之妻）
两被告共同委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
原告张秀真诉被告曹跃强、被告任维玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案，依法由审判员宋治安适用简易程序独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张秀真及委托代理人芈玲、被告曹跃强、被告任维玲及其委托代理人郑权长等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀真诉称，2014年9月18日16时许，原、被告因房屋建设发生争执，被告曹跃强、任维玲二人将原告打伤。原告在徐州市第四人民医院（徐州市中心医院）住院治疗24天，支出医疗费用82316.16元。后因无钱继续治疗出院，至今生活仍不能自理。两被告未赔偿原告相关费用，现起诉要求两被告赔偿各项费用318000元，并保留后续治疗费用的诉权。
原告张秀真为支持自己的主张提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告符合诉讼主体资格。
2、公安局行政处罚决定书，证明在2014年9月18日16时许，原、被告因房屋建设发生争执而撕打，原告张秀真及被告任维玲受到行政处罚。
3、原告张秀真住院病案、用药清单及医疗费发票13张，证明原告受伤后住院治疗及支出医药费情况。
4、安徽为民司法鉴定所制作的皖司为民（2015）临鉴字第20号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告张秀真的伤情构成十级伤残，休息期为180天，营养期为90天，护理期为90天，后续治疗费不低于7000元；鉴定费用为2000元。
5、残疾器具费票据三张，证明原告因伤需要残疾器。
6、交通费用票据6张，证明原告支出交通费情况。
被告曹跃强辩称，原告张秀真与被告任维玲因房屋建设发生争执并撕打，但原告的伤与被告曹跃强无关，请求驳回对被告曹跃强的诉讼请求。
被告曹跃强就其抗辩陈述的事实和理由向法庭提交的证据。公民证身份证1份，证明被告符合诉讼主体资格。
被告任维玲辩称，被告任维玲与原告张秀真因房屋建设引发争执、发生撕扯是事实，但原告伤情是她自己摔伤的，其腰椎自身就有退行性改变，并不是外伤造成的，对其伤情不承担任何赔偿责任。
被告任维玲就其抗辩陈述的事实和理由向法庭提交的证据。公民身份证1份，证明被告符合诉讼主体资格。
本院依法调取萧县官桥派出所的证据材料，原、被告对真实性，均无异议。
审理查明的事实为：2014年9月18日16时许，原告张秀真与被告任维玲因房屋建设发生争执，双方撕打过程中原告倒地，致腰部受伤。后在徐州市第四人民医院住院治疗24天，经诊断，原告伤情为：腰椎一、三节骨埋挫伤，腰椎滑脱，腰椎峡部裂（腰五），腰五双侧椎弓根峡部裂，继发性腰椎体向前移位，腰五骶椎间盘膨出。共支付医疗费82316.16元。原告伤情经安徽为民司法鉴定所皖司为民（2015）临鉴字第20号《司法鉴定意见书》鉴定：原告张秀真因外伤致腰部损伤构成十级伤残；后续治疗费应不低于7000元人民币；休息期为180天，营养期为90日，护理期为90日。因该案发生后，双方未能达成赔偿协议，原告起诉来院要求二被告赔偿各项费用31.8万元。
依照法律相关规定并结合本案的事实，确认原告张秀真获得的赔偿的项目数额为：医疗费82316.16元，住院伙食补助费720元（24天×30元），误工费11970元（180天×66.5元），护理费6825元（24天×101.5元＋66天×66.5元），营养费2700（30天×90天），伤残赔偿金16178元（20年×8089元×10％），鉴定费2000元，交通费400元，计123109元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告任维玲与原告张秀真因房屋建设发生争执，双方撕打过程中将原告张秀真摔伤致残，原告的合理损失，被告任维玲应当予以赔偿。关于被告任维玲辩解原告伤情与自己无关，不愿承担责任的意见，查明：双方均认可二人在争执中撕扯，即双方有肢体接触情形，且公安机关卷宗中证实原告受伤系二人撕扯倒地所致，故对被告上述辩解不予认定。关于被告曹跃强辩解不愿承担赔偿责任的意见，查明：原告受伤系与被告任维玲撕扯所致，该辩解意见成立，本院予以采纳；原告张秀真要求被告曹跃强承担赔偿责任，证据不足，该请求与审理查明的事实不符，应予驳回。原告因伤造成残疾，给精神上带来痛苦，要求赔偿精神抚慰金5000元，应予支持。原告要求被告赔偿交通费800元的诉讼请求，证据不足，酌情支持400元；原告要求保留后续治疗费用的诉权，不违反法律规定，本院予以认可，待其发生后另行解决。被告任维玲在争执撕打过程中，将原告拉倒在地，是原告受伤的主要原因，在事故中应承担主要责任，在本案中对原告张秀真的损失承担70％赔偿责任；原告张秀真与被告任维玲互殴，自身有一定的过错，在该案中应承担次要责任，自行承担30％的损失。综上，被告任维玲应赔偿原告各项损失为：123109元×70％＝86176，30元＋5000元，计91176，30元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告任维玲赔偿原告张秀真医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、住宿费、交通费等费用计91176，30元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告曹跃强承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告张秀真承担545元，被告任维玲承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋治安
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 欣
附：本案适用条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵责任.
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。