wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14222号
原告：杨荣文，女，1967年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津武清区明阳煤业有限公司，住所地武清区下朱庄街辛庄村北。
法定代表人：于宝林。
原告杨荣文与被告天津武清区明阳煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣文到庭参加诉讼。被告天津武清区明阳煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣文向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5356元及2017年防暑降温费306元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实及理由：原告系被告单位职工。被告自2017年6月、7月累计2个月未支付原告工资，未给原告发放2017年6月、7月防暑降温费。原告向被告索要工资未果。为维护原告之合法权益，提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：原告于1983年参加工作，于1999年调入被告处，任操作工。原告2017年6、7两月每月工资2678元（共5356元），被告未予发放。被告于2017年11月21日向原告出具了欠薪证明。证明内容为“天津市武清区明阳煤业有限公司职工杨荣文同志2017年6月至7月工资至今未发（每月工资2678元）。特此证明，天津市武清区明阳煤业有限公司，2017年11月21日。”2017年7月，原告达到法定退休年龄，办理了退休手续，自2017年8月开始领取退休金。另外，2017年6月至7月防暑降温费，被告亦无证据证明发放。原告曾向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年11月21日作出不予受理通知，原告诉至本院。
本院认为，劳动者的劳动报酬获得权受法律保护。用人单位对履行了劳动合同规定的义务和责任的劳动者，应当及时足额支付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，提供有被告出具的证明予以证实，其该项诉请符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张的防暑降温费，依据相关政策文件，天津市范围内的用人单位为劳动者发放防暑降温费是用人单位的义务，在被告未能证明已支付防暑降温费的情况下，原告要求被告支付2017年6月至7月防暑降温费306元未超过相关规定，本院予以尊重。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内给付原告2017年6至7月工资5356元、2017年6月至7月防暑降温费306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭建红
二〇一八年一月十一日
书 记 员 苏文娟
附：判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国劳动法》
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第344号
原告：张连旭，男，汉族，1972年10月3日出生，现住址：鞍山市铁东区工农街10栋9单元4层190号。
被告：常友，男，汉族，1976年9月1日出生，现住址：鞍山市立山区鞍千路56栋4单元7层60号。
本院在审理原告张连旭诉被告常友房屋买卖合同纠纷一案中，原告张连旭于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张连旭撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告承担。
审判员 于连龙
二〇一四年十月九日
书记员 张 丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第489号
原告高xx，男，汉族。
被告鲍xx，女，汉族。
原告高xx因与被告鲍xx离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告高xx到庭参加诉讼，被告鲍xx经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高xx诉称，2009年高xx与鲍xx登记结婚。婚后无子女、无财产。鲍xx在3年前离家出走，至今没有回来，故起诉要求离婚。
被告鲍xx未答辩
高xx为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、婚姻档案证明一份，证明高xx与鲍xx是夫妻关系。
2、证明一份，证实鲍xx已离开本地三年多不知去向。
被告鲍xx未提交证据。
经本院庭审认为，高xx提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月15日，高xx与鲍xx登记结婚，两人均系再婚。鲍xx于2011年与高xx争吵后离家出走，至今未回。高xx称婚后无子女、无共同财产及外债。
本院认为，鲍xx离家出走不回，双方互不尽家庭义务，且双方分居已满二年，夫妻感情已经破裂，故对高xx要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项、《中华人民共和民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高xx与被告鲍xx离婚。
案件受理费300.00元，由原告高xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 栾良玉
审判员 陈真义
审判员 王春梅
二〇一五年七月六日
书记员 包静茹
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第489号
原告杨改灯，女，汉族，山西省忻州市人。
原告苏晋辉，男，汉族，住山西省忻州市忻府区，系原告杨改灯之子。
原告苏洪瑶，女，汉族，住山西省忻州市忻府区，系原告杨改灯之女。
原告苏晋辉、苏洪瑶委托代理人杨改灯，女，住山西省忻州市忻府区云。
被告苏金虎，男，汉族，原平市人。
原告杨改灯、苏晋辉、苏洪瑶与被告苏金虎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨改灯暨原告苏晋辉、苏洪瑶委托代理人，被告苏金虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨改灯诉称，原告杨改灯丈夫苏金峰因病于2014年10月28日去世，苏金峰去世后留下一子一女苏晋辉、苏洪瑶，苏金峰去世后，依当地风俗，将苏金峰安葬于原平市中阳乡上封村，苏金峰去世后，原告杨改灯征得被告苏金虎同意，在原告丈夫父母承包地雇人花6000元砌了墓穴准备下葬，就在准备安葬当天，苏金虎出面阻拦，无奈原告只好将其丈夫灵柩停放在老家院内，原告杨改灯只好带子女返回忻州，2015年2月3日，原告回老家祭其丈夫时，突然不见丈夫棺材，后询苏金峰三弟苏金毛，说苏金虎于2015年1月30日将苏金峰擅自埋于其它地方。原告为此十分气愤报警，派出所未作任何处理不了了之，原告认为被告苏金虎行为完全剥夺了原告杨改灯祭奠和安葬丈夫的权利，原告杨改灯花6000元为苏金峰砌了墓穴，由于被告的阻拦，给原告造成很大的损失，另外，原告杨改灯丈夫去世后，被告苏金虎未经原告同意，从村中小卖部拿走部分食品、灯、酒等共计2300元。这些钱也由原告垫付，多次找被告讨要拒不支付，为此诉请法院，请求判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿经济损失6000元，判令被告支付原告垫付的食品贷款2300元。
被告苏金虎辩称，原告所诉我哥之事，缺乏事实依据，小卖部食品是为我哥丧礼所用，理应由原告承担。原告所诉准备葬我哥的地是我们王家共有，未经同意擅自挖坟属于侵权，我为此阻拦，我哥去世后，我们已为哥选下坟地，他们也同意，并磕头给了钱，是原告反悔，非要在我们王家共有的口粮地下葬。
经审理查明：原告杨改灯丈夫苏金峰与被告苏金虎系亲兄弟，原告杨改灯与其夫育有一子一女，即本案原告苏晋辉、苏洪瑶，2014年10月28日，原告杨改灯之夫苏金峰因病去世，后原告杨改灯按当地习俗准备将苏金峰在原平中阳乡上封村进行安葬，并雇人砌了墓穴（据原告称花了约6000元），安葬当天，被告苏金虎出面阻拦，称所葬之地系其兄弟姐妹五家共有口粮地，不让其埋葬，据原告称事前与被告及其弟苏金毛商量过，他们也同意。被告称：“我哥苏金峰在工地脑出血，得到消息，去工地将哥苏金峰送往医院抢救，抢救无效去世后，原告杨改灯说没钱，全权委托我办理，我找人办理各项事宜，给看下坟地原告也同意，并动土磕了头，后又反悔，非要在我们公伙地埋，不同意，最后，我弟将我哥埋于他处，至于原告所说挖坟花去6000元一事我不清楚，至于小卖部取了部分食品等货物的2000多元，确实用于我哥丧事，我还贴了不少。”本案审理当中被告苏金虎提供的孟忠田书面证据，称：“2014年金虎兄金峰去世，我和金峰长子家人若干去坟地在其父脚下定点立穴，准备开挖砌葬，后因家庭风波，意见不投，出殡之时推后，入葬地、金峰妻又另选自家梨树地，这我是听说，并未经我看，后再没叫我。”苏金毛提供的书面证据，内容为：“苏金毛、苏金虎、苏金峰、妹苏还荣，母亲共五人，地名窑脑下言，上言，约3.75亩，梨树等树株约50株，未分割，大哥（苏金峰）去世后，所安葬之地名在父亲墓后，杨改灯同意，后因风水先生干扰，改变主意，私自在窑脑建墓一个，我和二哥金虎不知其事，大哥棺材是我由于过年来临，其尸体怕腐烂影响邻居，与年前将大哥安葬入土为安。”杨改灯提供的王改莲书面证据，内容为：“2014年11月原平上封村苏金虎小卖部赊账2300元，是我与杨改灯清账垫付。”以上证人均未出庭作证，另杨改灯提供的证人孟利忠来法院证实：“苏金峰去世后，他老婆杨改灯，苏金峰二弟苏金虎找到我让给苏金峰挖墓地，当时没说具体地方，后杨改灯将墓地定在上封村梨树地，也就是他们的老责任田地，当时苏金虎不同意，杨改灯坚持要在梨树地挖墓，杨改灯并将人料钱6000元给我，我就开始在梨树地修墓，修成后，我还叫苏金毛看了做下的工程，同意后才离开，在修墓中间苏金虎说我挖了他的梨树还报了警，结果公安部门也没对我处理，后这个地方也没埋成，反正我修的墓地修成了，修墓钱6000元也拿起了，具体他们家务事就不知道了。”以上即为本案基本事实。
本院认为，原告杨改灯之夫苏金峰去世后，原准备在原平中阳乡上封村梨树地进行安葬，原告并为此雇人修墓支付工料款6000元，被告苏金虎以该地系其家人五家之口粮地责任田为由予以拒绝，后原告在该地雇人修墓共支付工料款6000元，后由于家庭矛盾，苏金峰未在该地进行安葬，被被告之弟苏金毛安葬于他处，对此原被告双方未进行有效沟通，均缺乏冷静，原告为有争议之地修墓支付6000元工料款，客观上给原告也造成一定经济损失，被告苏金虎应酌情予以补偿，至于原告主张苏金峰在小卖部赊欠食品等货物约2300元，被告称用于其它苏金峰丧事且后来原告杨改灯已结帐给付，原告杨改灯主张由被告苏金峰给付其货款理由不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2款之规定，判决如下：
一、被告苏金虎酌情补偿原告杨改灯、苏晋辉、苏洪瑶因修墓造成的经济损失4000元。
二、驳回原告方其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告方与被告苏金虎各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杨振华
审判员 白美屏
审判员 于荣英
二〇一七年五月二十一日
书记员 张美霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1476号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周新宇，男，1994年10月16日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住青岛市黄岛区。2016年6月7日因吸毒被处以行政拘留十五日。2016年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1398号起诉书指控被告人周新宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人周新宇到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年5月至6月期间，被告人分别在青岛市黄岛区灵山卫公交车站和青岛市黄岛区华联商城门口以500元和200元的价格贩卖给汪某冰毒0.5克和0.1克。
2016年6月6日，民警在被告人周新宇位于青岛市黄岛区石桥五路的出租屋内，查获白色晶体7包及电子称、吸毒工具等物品一宗。经鉴定，其中5包白色晶体重3.4克检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人周新宇共贩毒2次4克。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、物证照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品检验报告及鉴定意见通知书、情况说明、户籍证明、证人证言、被告人周新宇的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周新宇贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人周新宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月31日，被告人周新宇在青岛市黄岛区灵山卫公交车站处，以500元的价格贩卖给汪某（已行政处罚）甲基苯丙胺约0.5克。
2、2016年6月5日，被告人周新宇在青岛市黄岛区华联商城门口以200元的价格贩卖给汪某甲基苯丙胺约0.1克。
3、2016年6月6日，民警在被告人周新宇位于青岛市黄岛区石桥五路的出租屋内，查获白色晶体7包及电子称、吸毒工具等物品一宗。经鉴定，其中5包白色晶体重3.4克检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人周新宇共贩卖甲基苯丙胺2次，共计4克。
对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、到案经过、发破案经过、人口信息到案经过证实案件的侦破情况、被告人的到案情况和身份情况。
2、证人汪某的证言，证实其曾于2016年5月31日和2016年6月5日，两次从被告人周新宇处购买甲基苯丙胺的事实。
3、被告人周新宇的供述，证实2016年5月31日和2016年6月5日，其曾分别以500元和200元的价格贩卖给汪某甲基苯丙胺0.5克和0.1克。
4、辨认笔录及照片，证实汪某与被告人周新宇相互辨认的情况。
5、搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单及照片，证实民警在被告人周新宇位于青岛市黄岛区石桥五路的出租屋内，查获白色晶体7包及电子称、吸毒工具等物品一宗，并被公安机关依法予以扣押。
6、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实从被告人周新宇家中搜出的7包白色晶体，其中有5包检测出甲基苯丙胺成分，共计3.4克。
7、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实被告人周新宇因吸毒被行政处罚的事实。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人周新宇贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周新宇如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人周新宇系吸毒人员，从其住处查获的甲基苯丙胺3.4克应当计入其贩卖的数量，但本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人周新宇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周新宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案的违禁品甲基苯丙胺五包，净重3.4克，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
代理审判员 熊 潇
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 鸣
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第323号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈建强，男，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)李彦龙，男，汉族，教师，住甘肃省陇西县。
再审申请人陈建强因与被申请人李彦龙健康权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建强申请再审称，原审判决认定事实有误，请求撤销原判，改判由李彦龙赔偿陈建强后续治疗费6616.40元，本案诉讼费用由李彦龙承担。
本院认为，承担侵权责任需要侵权行为和损害后果之间具有相当因果关系为要件之一。本案中，2013年11月29日，陈建强与李彦龙打架，李彦龙在陈建强的右下颌处打了一拳。陈建强住院治疗8天好转出院，被诊断为：颜面部软组织挫伤。陈建强的医疗费陇西县文峰派出所于2013年12月18日已调解处理。2014年3月26日陈建强提起诉讼，要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。经审理，陇西县人民法院判决李彦龙赔偿陈建强872.40元。经上诉和申请再审，该案最终维持了一审法院的判决。陈建强在2014年5月19日又以2014年3月21日陈建强去医院治疗住院19天、产生医疗费用6616.4元为由提起诉讼，但其未能提供充分证据证明此次治疗系因李彦龙此前的侵权行为所致，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，陈建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈建强的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨军（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1526号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初12743号民事判决书，于2018年3月5日立案执行申请执行人绍兴吴恒贸易有限公司与被执行人浙江诸暨雅斓服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人浙江诸暨雅斓服饰有限公司银行存款人民币108632元(其中案件执行标的金额104957元，诉讼费2242元，执行费1433元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审880号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人庄备达（个体工商户），男，汉族，住平阳县。经营场所平阳县昆阳镇。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2006]38号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2006年4月24日作出平土监[2006]38号行政处罚决定，对被执行人庄备达处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用土地面积375.58平方米的行为处以每平方米15元罚款，计5633.7元。该处罚决定于同年5月10日送达被执行人。同年5月12日，被执行人缴纳罚款5633.7元。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2006]38号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土监[2006]38号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3102行初4号
原告陈慧，女，1964年11月20日出生，汉族，居民身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托代理人雷茜莹，云南虹源律师事务所律师，一般授权代理，执业证号15331201611793246。
被告瑞丽市民政局，住所地瑞丽市麓川路下段。
统一社会信用代码11533102015271524F。
法定代表人张彬，该局局长。
委托代理人张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15331200910607843。
本院在审理原告陈慧诉被告瑞丽市民政局民政行政管理（民政）行政登记一案中，原告陈慧于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈慧自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈慧负担（已缴纳）。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 柯文聪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏 琳
附页
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执82号
申请执行人：余军生，男，汉族，1962年3月11日出生，住南昌市青山湖区，
被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。
本院在执行余军生与江西重科机械有限公司劳动仲裁一案的洪劳人仲案字（2017）第286号仲裁裁决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资23035元，经济补偿金5600元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费330元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入28635元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年一月三十一日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执82号申请执行人：余军生，男，汉族，1962年3月11日出生，住南昌市青山湖区，被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。本院在执行余军生与江西重科机械有限公司劳动仲裁一案的洪劳人仲案字（2017）第286号仲裁裁决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资23035元，经济补偿金5600元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费330元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入28635元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年一月三十一日书记员  万雪红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1246号
原告盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司，住所地在盐城市亭湖区青年东路53号东亭国际商务中心A6楼。
法定代表人戴德群，该公司董事长。
委托代理人王中、蔡悦，该公司办事员。
被告盐城市亭湖区人民医院，住所地在盐城市亭湖区中亭路**号。
法定代表人吴桂奇，该医院院长。
委托代理人杨光，该医院办公室副主任。
被告盐城万尊置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区新区富康社区机场南路1号1幢三楼（18）。
法定代表人顾金花，该公司董事长。
委托代理人洪军、陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
原告盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司（下称中小企业担保公司）与被告盐城市亭湖区人民医院（下称亭湖医院）、被告盐城万尊置业有限公司（下称万尊置业公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏凡独任审判，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人王中、蔡悦，被告亭湖医院的委托代理人杨光，被告万尊置业公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：2014年4月8日被告亭湖医院与盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商行）签订一份流动资金借款合同，借款人民币300万元，期限为2014年4月8日至2015年3月22日。2014年10月17日被告亭湖医院与黄海农商行又签订一份流动资金借款合同，借款金额为人民币500万元，期限为2014年10月17日至2015年9月22日。原告为亭湖医院就上述两笔借款向黄海农商行提供连带责任担保。被告万尊置业公司为以上500万元借款向原告提供了反担保，并向原告出具了担保承诺书。借款到期后，被告亭湖医院未依约还款，黄海农商行于2017年1月23日从原告的保证金账户划走7990242.99元代偿以上借款。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判令：1、被告亭湖医院偿还原告代偿款7990242.99元，并承担自代偿之日起至还清之日止按银行贷款逾期利息计算；2、被告万尊置业公司对上述500万元款项承担连带清偿责任。
被告亭湖医院辩称：对原告诉状中所涉事实无异议，请求法院依法判决。
被告万尊置业公司辩称：对借款及担保的事实无异议，应当先以亭湖医院的所有资产及在外的应收款项先行偿还，不足部分由我公司承担连带责任。
经审理查明：黄海农商行作为贷款人与借款人亭湖医院分别2014年4月8日，10月17日签订《流动资金借款合同》各一份，约定借款金额为300万元、500万元，借款期限分别为12个月，自2014年4月8日至2015年3月22日止和自2014年10月17日起至2015年9月22日止。借款利率和计息为自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=8.4%/360），按月结息，结息日为每月20日。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。2014年4月8日，10月17日中小企业担保公司作为保证人与债权人黄海农商行签订了保证合同一份，载明：“被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币叁佰万元。本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。”双方约定保证方式为连带责任保证。
2014年10月16日，万尊置业公司向中小企业担保公司出具承诺书一份，载明：“现有盐城市亭湖区人民医院向黄海农商银行贷款人民币伍佰万元整，期限壹年（在此期间如转贷或分批贷款在总量不超过的情况下，本承诺仍然有效），请你公司提供担保。为降低你公司风险，现我公司承诺以全部资产为盐城市亭湖区人民医院提供连带责任反担保，如到期不能按期归还该贷款，给你公司造成损失，则你公司有权依法处置我公司所有资产，包括我公司在外的一切应收款项。”同日亭湖医院向中小企业担保公司出具与上述内容一致的承诺函一份。
2014年4月8日、10月21日，亭湖医院分两次向中小企业担保公司分别支付担保费45000元、75000元。
2017年1月23日黄海农商行向中小企业担保公司出具扣款通知书一份，载明：“盐城市亭湖区人民医院在我行贷款800万元，分别为2014年4月9日借款300万元，期限至2015年3月22日；2014年10月22日借款500万元，期限至2015年9月22日。现有贷款余额7990242.99元，目前已逾期。我行现在分别在贵公司保证金账户扣款205万元（账号为：32**36）、5940242.99元（账号为：32**36）”
上述事实，有借款合同、保证合同、承诺书、发票以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：保证人履行保证义务后有权向被保证人行使追偿权。被告亭湖医院与黄海农商行签订的流动资金借款合同、原告中小企业担保公司与黄海农商行签订的保证合同合法有效。一、原告中小企业担保公司履行保证责任后，依法享有向亭湖医院追偿的权利，被告亭湖医院应当承担支付原告中小企业担保公司为其代偿款7990242.99元和从代偿之日起即2017年1月23日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息的民事责任，故原告要求被告亭湖医院归还代偿款7990242.99元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二、被告万尊公司自愿向原告中小企业担保公司出具承诺书就亭湖医院向黄海农商行借款500万元向原告提供反担保，并对保证方式及保证范围进行了明确约定，其应就亭湖医院应偿还给原告中小企业担保公司代偿款中的500万元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市亭湖区人民医院应于本判决生效后十日内偿还原告盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司7990242.99元及利息（利息计算时间和标准：2017年1月23日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告盐城万尊置业有限公司对被告盐城市亭湖区人民医院上述一项所涉款项中的500万元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67730元，依法减半收取33865元，由被告盐城市亭湖区人民医院负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏凡
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 封莉
附相关法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初468号
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县蒙山镇西街195号。
代表人沈荣秀，行长。
委托代理人王毅坚，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
委托代理人赵珊，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被告潘庆亮，农民。
被告玉万成，农民。
被告李世清，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告潘庆亮、玉万成、李世清借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王毅坚、赵珊到庭参加诉讼。被告潘庆亮、玉万成、李世清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行诉称，借款人潘庆亮于2012年5月24日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，取得30000元农户小额可循环贷款额度，额度到期日为2015年5月23日，贷款最后到期日为2015年11月23日。借款合同约定用途为种蔗，月息为5.6‰，上浮30%。贷款由玉万成、李世清提供担保并承担连带保证责任。潘庆亮于2012年5月24日在自助终端系统借款29522.38元，期限自2012年5月24日起至2013年5月23日止，贷款还清后又于2013年5月24日在自助终端系统借款29522.38元，期限自2013年5月24日起至2014年5月23日止，贷款还清后再次于2014年5月20日在自助终端系统借款29522.38元，期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止。贷款到期后，被告潘庆亮未能按时偿还贷款本金、利息，构成了违约。经原告多次要求借款人及保证人按约履行清偿借款义务未果。为此，起诉请求：1、判令被告潘庆亮归还原告贷款本息人民币30347.49元，其中：本金人民币29522.38元，利息人民币825.11元（计至2016年3月21日，以后产生的利息按银行规定的计收，至还清欠款止）；2、判令被告潘庆亮承担原告实现本债权所需的诉讼费、公告费等一切费用；3、判令被告玉万成、李世清承担连带担保责任。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、自助循环贷款合约签订记账凭证（复印件）1份，证明银行同意向借款人提供贷款、借贷双方的权利义务的起始时间；
2、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）1份，证明债权债务关系依法成立；
3、申请表（复印件）1份，证明借款人向贷款人提出借款请求；
4、开户证明（复印件）1份，证明该卡号与合同“特别条款”的卡号一致；
5、借款人、担保人身份证及户口簿（复印件）各1份，证明借款人、联保人的身份、地址及行为能力；
6、贷款合约基本信息（复印件）1份，证明借款人至诉讼时尚欠的贷款本金、利息情况；
7、贷款还款业务凭证（复印件）6张，证明借款人偿还的贷款本金、利息情况；
8、原告营业执照、行长任职文件及行长身份证（复印件）各1份，证明原告的身份、发放贷款的资格及分责任情况。
被告潘庆亮、玉万成、李世清没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告潘庆亮、玉万成、李世清经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告潘庆亮、玉万成、李世清签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人在平等、自愿、公平的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告潘庆亮及保证担保人玉万成、李世清均未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告潘庆亮归还借款29522.38元及支付利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证担保人在借款合同中约定了承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，故保证人应对担保债务承担连带清偿责任。原告请求被告玉万成、李世清承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘庆亮应归还借款29522.38元及支付利息（截至2016年3月21日的利息825.11元，从2016年3月22日起至还清借款之日止的利息，按照合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行。被告玉万成、李世清承担连带清偿责任。
案件受理费279元，由被告潘庆亮负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二○一二○一
书记员 魏朝臣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初71号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人何俊涛，男，汉族，住河南省洛阳市。因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为于2015年9月11日被吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月22日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人何俊涛犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人何俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年7月6日22时20分，何俊涛醉酒后闯红灯驾驶豫C81Z**号五菱牌小型客车沿伊洛路自西向东行驶至长兴街交叉路口，遇罗某某驾驶豫CGD2**号长城牌轿车沿长兴街自南向北行驶至该处，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，何俊涛血液中酒精含量为271.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何俊涛醉酒后驾驶机动车辆，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何俊涛对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月6日22时20分，被告人何俊涛醉酒后闯红灯驾驶豫C81Z**号五菱牌小型客车沿伊洛路自西向东行驶至长兴街交叉路口，遇被害人罗某某驾驶豫CGD2**号长城牌轿车沿长兴街自南向北行驶至该处，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，何俊涛负事故全部责任。经鉴定，何俊涛驾车时血液中酒精含量为271.7mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
另查明，2015年7月16日，被告人何俊涛与被害人罗某某达成赔偿协议，何俊涛一次性赔偿罗某某车损费9020元，何俊涛的损失自负。协议已履行完毕。罗某某对何俊涛的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人何俊涛在开庭过程中不持异议，且有被告人何俊涛的供述与辩解；被害人罗某某的陈述；交通事故当事人陈述材料、现场勘察笔录、现场图及照片；当事人血液提取登记表；司法鉴定检验报告书；交通事故处理通知书；道路交通事故损赔偿凭证，事故认定书，协议书，委托书；公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录；驾驶人信息查询；被告人户籍证明，到案经过，前科证明等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人何俊涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人何俊涛造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；能够如实供述其所犯罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿被害人全部损失并取得其谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人何俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何俊涛的刑期自2016年3月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 赵国涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程晓煜
沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2281号
原告侯宇恒，男，2011年7月11日，汉族，地址：河北省沧州市沧县。
诉讼代理人赵国凤，法定代理人。
被告石立峰，男，1966年8月19日，汉族，地址：河北胜河间市。
被告石猛，男，1986年3月17日，汉族，地址：河北胜河间市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号，
法定代表人归洪川。
本院在审理原告侯宇恒与被告石立峰、石猛、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宇恒的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 刘淑芹
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张 欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初36413号
原告：魏光磊，男，1986年1月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：蒋瑞心（魏光磊之妻），1991年7月17日出生，住北京市通州区。
被告：张洪兴，男，1985年4月12日出生，住河北省唐山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：刘盈，男，1983年2月9日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告魏光磊与被告张洪兴、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。本案原告魏光磊及其委托诉讼代理人蒋瑞心，被告张洪兴，被告保险公司之委托诉讼代理人刘盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告车辆替代性交通费用损失3888元，误工费1000元，共计4888元；2.本案诉讼费由被告负担。魏光磊向本院陈述的事实和理由如下：2017年7月8日，在通州区富壁路寨辛庄交叉口，被告雇员宋香亮驾驶车牌号为×××的小货车和原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损，共计修车45天，致使原告在此期间无法用车。因原告着急办事及给孩子看病，故租车10天，产生相应的租车费共计3468元。另，原告平时上下班乘坐公交、地铁等产生合理的交通费用共计420元。现原告车辆已经维修完毕，被告保险公司已向原告给付车辆维修费29625元，但就原告因该次交通事故产生的替代性交通损失及误工费，原、被告双方不能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告张洪兴辩称：1.不同意赔偿原告魏光磊的诉讼请求，原告诉讼请求即使成立，亦应该由被告保险公司进行赔付；2.涉案车牌号为×××的肇事车辆登记在被告张洪兴名下，事发时系由被告张洪兴雇佣的司机宋香亮驾驶，宋香亮系履行职务行为，就该次事故导致的责任由被告张洪兴负担；3.涉案车辆在被告保险公司投保交强险及含不计免赔限额为30万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；4.事故发生后，原告魏光磊驾驶的车牌号为×××的涉案车辆已经修复完毕，且被告保险公司已经就其车辆维修费损失进行了赔付；5.就涉案车辆投保时，被告张洪兴与被告保险公司签订了保险合同，被告张洪兴在合同上签字予以确认。
被告保险公司辩称：1.涉案车牌号为×××的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及含不计免赔限额为30万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.三者车即涉案车牌号为×××的小客车的车辆维修费损失被告保险公司已经理赔完毕，共计29625元；3.根据商业保险合同约定的免赔条款，原告魏光磊主张的替代性交通费用损失、诉讼费系等均属于间接损失，不属于保险理赔范围，被告保险公司不同意承担；4.该次交通事故未造成原告人员受伤，故其主张的误工费无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日14时35分，在北京市通州区富壁路寨辛庄交叉口，案外人宋香亮驾驶车牌号为×××的小货车由北向东行驶，适有原告魏光磊驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，二者相接触发生交通事故，致使两车损坏。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定案外人宋香亮对此次事故负全部责任。事故发生后，原告魏光磊将其受损的机动车送至维修厂进行维修，共产生维修费29625元，该损失已经由被告保险公司进行了全额理赔。
另查：案外人宋香亮驾驶的车牌号为×××的肇事机动车登记在被告张洪兴名下，宋香亮系被告张洪兴的雇员，事发时，宋香亮正履行职务行为。宋香亮驾驶的肇事机动车在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为30万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，案外人宋香亮驾驶机动车与原告魏光磊驾驶的机动车发生交通事故，致使原告魏光磊驾驶的机动车损坏，宋香亮负全部责任。又因案外人宋香亮系被告张洪兴雇佣的司机，事发时系履行职务行为，故被告张洪兴应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告张洪兴所有的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。被告保险公司向本院提交了保险合同条款，并表示在签订保险合同时已经就责任免除条款向投保人尽到了提醒，予以了充分释名，故其在本案中不应当承担任何赔偿责任。被告张洪兴认可其在投保单上签字确认，并表示不再需要调取投保单。经审查，原告主张的交通费用损失（含租车损失、乘坐公共交通工具的费用）系车辆维修期间的替代性交通费用，属于间接损失；根据原、被告双方的意见，本院认为被告保险公司已经向涉案车辆的投保人尽到了免赔条款的提醒义务，故该笔费用损失应当由被告张洪兴自行负担，具体数额由本院予以酌定。关于原告魏光磊主张的误工费，证据不足、于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张洪兴赔偿原告魏光磊替代性交通费用损失1200元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告魏光磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洪兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁涛
二〇一七年十二月七日
书记员 纪妍
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00641-1号
原告方某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告陈某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，居民。
本院在审理原告方某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告方某某于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈某某与其夫张长军共有的位于紫阳县城关镇鲁班巷面积为130.65平方米的砖混结构房屋一套（房产证号＊＊**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告方某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈某某与其夫张长军共有的位于紫阳县城关镇鲁班巷面积为130.65平方米的砖混结构房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 王永富
二〇一三年十月三十日
书 记 员 龚世琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第61号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人杨某，男，1975年2月21日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，农民。2001年11月8日因犯盗窃罪被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，2009年9月29日被假释（假释考验期限至2011年8月22日止）。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日9时许，被告人杨某携带撬棍等作案工具窜至邹城市长青路畜牧局家属院2号楼西单元601室，用撬棍撬别该户防盗门准备入户盗窃。在撬门过程中发现有人上楼，被告人杨某随即下楼逃离现场，在逃跑过程中被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言、被告人杨某的庭前供述与辩解、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人杨某以非法占有为目的，采取入户手段窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为其入户盗窃未遂，可以从轻或者减轻处罚；在假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨某对指控无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明：被告人杨某于2001年11月8日被江苏省徐市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，2009年9月29日被假释释放。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人王某证言证实，他位于邹城市长青路畜牧局家属院6号楼西单元601室的家门被打开及将被告人抓获并报警的事实。
2、被告人杨某供述与辩解证实，他与小斌经预谋到邹城市水利局西路北的一个小区最里面一栋楼西边第一单元顶层东户，欲撬门入室盗窃，在撬门过程中发现有人上楼，逃跑过程中被抓获的事实。
3、邹城市公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场位置、房门及门锁被撬变形。
4、江苏省徐州市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书、江苏省徐州监狱狱政科出具的证明，证实被告人杨某2001年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，2009年9月29日被假释释放。
5、户籍证明，证明被告人杨某出生于1975年2月21日。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取撬别门锁的手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，予以支持。被告人杨某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其被判处有期徒刑被假释以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；对公诉机关在起诉书中提出的相关意见予以采纳。被告人杨某在判决宣告后，主刑已经执行完毕，在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与江苏省徐州市中级人民法院判处的尚未执行完毕的刑罚剥夺政治权利一年零十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月、罚金人民币一万元、剥夺政治权利一年零十八天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年5月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘绪祥
二〇一四年二月八日
书记员 刘 勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03567号
罪犯刘连花，女，1952年2月29日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年12月27日作出（2011）涟刑初字第473号刑事判决，以被告人刘连花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘连花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘连花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连花减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03567号
罪犯刘连花，女，1952年2月29日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年12月27日作出（2011）涟刑初字第473号刑事判决，以被告人刘连花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘连花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘连花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连花减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2099号
申请执行人：陈金虎，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张明照，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈煌盈，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：石狮市康乐岛服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张明照，该公司负责人。
申请执行人陈金虎与被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第2974号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司应偿还申请执行人陈金虎借款本金350万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。
在执行申请执行人陈金虎与被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人张明照名下的址在石狮凤里五星庵前长宁路34.36.38号的房地产和被执行人石狮市康乐岛服饰织造有限公司名下址在石狮市共富路西侧服装纺织基地（B地块厂房3#-A）的国有土地使用权及在建工程，并通过淘宝网石狮市�民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述房地产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债的权利。被执行人石狮市康乐岛服饰织造有限公司名下址在石狮市共富路西侧服装纺织基地（B地块厂房3#-A）的国有土地使用权及在建工程作价9602752元交付另案申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行以物抵债，所得价款不足清偿银行的抵押债务。现本案申请执行人尚有借款本金350万元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的房地产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执2099号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2099号
申请执行人：陈金虎，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张明照，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈煌盈，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：石狮市康乐岛服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张明照，该公司负责人。
申请执行人陈金虎与被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第2974号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司应偿还申请执行人陈金虎借款本金350万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。
在执行申请执行人陈金虎与被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人张明照名下的址在石狮凤里五星庵前长宁路34.36.38号的房地产和被执行人石狮市康乐岛服饰织造有限公司名下址在石狮市共富路西侧服装纺织基地（B地块厂房3#-A）的国有土地使用权及在建工程，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述房地产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债的权利。被执行人石狮市康乐岛服饰织造有限公司名下址在石狮市共富路西侧服装纺织基地（B地块厂房3#-A）的国有土地使用权及在建工程作价9602752元交付另案申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行以物抵债，所得价款不足清偿银行的抵押债务。现本案申请执行人尚有借款本金350万元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的房地产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执2099号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡海峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第204号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人巫某甲。2006年10月10日因犯故意伤害罪被本院判处
有期徒刑八个月。因本案于2013年7月17日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）221号起诉书
指控被告人巫某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公
开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出
庭支持公诉，被告人巫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日，被告人巫某甲在未取得机动
车驾驶资格的情况下酒后驾驶浙h×××××普通二轮摩托车由衢
州市巨化驶往家中，下午1时48分，当车辆行驶至石安线15km＋90
0m路段时被执勤民警当场抓获。经现场对巫某甲进行呼气式酒精
含量检测，测试的数值为113mg／100ml。经衢州市公安局物证鉴
定所鉴定，巫某甲血液中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人巫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证户籍证明、人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、
刑事判决书，证人巫某乙的证言，被告人巫某甲的供述和辩解，
检验报告、呼气式酒精含量检测单，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人巫某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人巫某甲归案后
如实供述自己的罪行，在法庭上能认罪，依法可从轻处罚。根据
被告人巫某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十
七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁成明
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶
劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加
刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第204号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人巫某甲。2006年10月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年7月17日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人巫某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人巫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日，被告人巫某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车由衢州市巨化驶往家中，下午1时48分，当车辆行驶至石安线15KM＋900M路段时被执勤民警当场抓获。经现场对巫某甲进行呼气式酒精含量检测，测试的数值为113MG／100ML。经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，巫某甲血液中乙醇含量为112MG／100ML。
上述事实，被告人巫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，证人巫某乙的证言，被告人巫某甲的供述和辩解，检验报告、呼气式酒精含量检测单，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人巫某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人巫某甲归案后如实供述自己的罪行，在法庭上能认罪，依法可从轻处罚。根据被告人巫某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁成明
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1212号之二
申请执行人：崔子华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：邓彦峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2016年10月20日作出（2016）皖0203执1212号的裁定，冻结了被执行人邓彦峰所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓彦峰所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1212号
申请执行人：崔子华，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：邓彦峰，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初155号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人邓彦峰发出执行通知书，责令被执行人邓彦峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓彦峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓彦峰银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1212号
申请执行人：崔子华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：邓彦峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初155号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人邓彦峰发出执行通知书，责令被执行人邓彦峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓彦峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓彦峰银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
**呼和浩特市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）内01刑更1252号
罪犯李国友，男，1957年11月22日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年10月23日作出（2010）巴刑一初字第28号刑事判决，认定被告人李国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元（已缴纳3000元）。同案被告人不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2010年12月15日作出（2010）内刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2023年6月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯李国友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李国友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、10月,2015年6月、12月，2016年7月、10月共记功7次。
经审理查明，罪犯李国友在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李国友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收财产10万元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李国友减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2022年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1252号罪犯李国友，男，1957年11月22日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年10月23日作出（2010）巴刑一初字第28号刑事判决，认定被告人李国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元（已缴纳3000元）。同案被告人不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2010年12月15日作出（2010）内刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2023年6月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯李国友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李国友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、10月,2015年6月、12月，2016年7月、10月共记功7次。经审理查明，罪犯李国友在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李国友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收财产10万元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李国友减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2022年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7853号
申请执行人：李艳军，农民。
被执行人：遵化市洪鑫选厂。
负责人：冯伯文，该厂经理。
本院在执行申请执行人李艳军与被执行人遵化市洪鑫选厂劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初267号民事调解书，被执行人遵化市洪鑫选厂应给付申请执行人2500元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2016）冀0281民初267号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十六日
书记员 钱术芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初960号
原告郭明富，男，出生于1954年1月2日，汉族，住新密市。
被告新密市米村镇蔓菁峪村村民委员会，住所地：新密市米村镇蔓菁峪村。组织机构代码08080878-9。
法定代表人韩发运，该村村主任。
本院在审理原告郭明富诉被告新密市米村镇蔓菁峪村村民委员会合同纠纷一案过程中，原告郭明富于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭明富撤回起诉。
本案受理费2175元减半收取为1088元，由原告郭明富负担。
审判员 陈俊长
二〇一七年五月五日
书记员 郑跃辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2054号
申请执行人赵一远,男,1991年2月28日出生。
被申请执行人路蕾，女，1985年8月20日出生。
申请执行人赵一远与被执行人路蕾公证债权纠纷一案，申请执行人赵一远依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京中信执字00011号判决书于2016年2月24日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查被执行人无下落，银行无存款，无财产执行，已将其纳入失信人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执2054号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年八月九日
书记员 张晓军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3927号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3927号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人张卫均�女。被执行人上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢柳燕，职务不详。原告上海松开物业管理有限公司诉被告上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月1日作出的(2015)松民三(民)初字第913号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月18日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费2,050元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人上海洲事发投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人上海洲事发投资管理有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由浙江省绍兴市中级人民法院首先查封，并由上海市崇明县人民法院、本院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执行人在本市辖区的其他房产等财产亦被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第596号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人薛某某，男，1984年8月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月28日被新郑市公安局刑事拘留，2014年8月9日由新郑市公安局执行逮捕，同年10月30日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年7月13日11时40分，被告人薛某某在驾驶证暂扣期间仍驾驶无号牌自卸货车沿新郑快速通道由北向南行驶至新郑市华商汇工地路口处右转时，与被害人孙某某由东向西驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成车辆损坏，孙某某受伤。2014年7月21日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字（2014）第040718号道路交通事故认定书，认定薛某某承担事故的全部责任。2014年7月24日，经郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定，孙某某的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人薛某某的供述和辩解，被害人孙某某的陈述，证人张某某、张某甲、唐某某的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的勘验、检查笔录，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，前科证明，到案经过，侦破报告，损害赔偿调解书，谅解书，收到条等证据。认为薛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人薛某某对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月13日11时40分，被告人薛某某在驾驶证暂扣期间仍驾驶无号牌自卸货车沿新郑快速通道由北向南行驶至新郑市华商汇工地路口处右转时，与被害人孙某某由东向西驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成车辆损坏，孙某某受伤。2014年7月21日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字（2014）第040718号道路交通事故认定书，认定薛某某承担事故的全部责任。2014年7月24日，经郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定，孙某某的伤情为重伤二级。案发后，被告人薛某某积极赔偿被害人各项损失共计20万元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人薛某某供述，2014年7月13日上午十点多钟，他驾驶无牌红色“豪沃”货车从郭店镇拉石料到华商汇工地，沿郑新路由南向北行驶至华商汇工地路口处与一辆电动二轮车发生交通事故，他下车后看见骑电动车的老头右腿在货车左后轮压着，他赶紧打了120，又问问老头家里人的联系方式，给老头家人也打了电话。救护车到现场后，他陪着老头坐救护车去了龙湖镇省二院。后来他又回到了现场，被警察带到了交警四中队。
2、被害人孙某某陈述，2014年7月13日11时30分左右，他骑着电动车从华商汇出来准备回家，沿着华商汇土路由东向西行驶，距离郑新路由一、二米远时，看到沿郑新路由南向北过来一辆大型货车，走到路口时开始右转，他也没看到大货车开转向灯，大货车扭过来就把他撞倒，后来的事就不清楚了。
3、证人代某某证实，2014年7月13日11时30分左右，他骑着电动车去郭店镇五里口吃中午饭，路过华商汇工地土路与郑新路交叉口时，看见一起交通事故，当时有一辆红色大货车在交叉口停着，大货车北侧倒着一辆电动二轮车，一个年青人在一边站着，一个老头在电动车旁边坐着，双手抱着大腿。他就用手机拨打了110、120。
4、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实在郑新路华商汇工地路口发生一起交通事故。
5、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证实，在郑新路华商汇工地路口处发生的交通事故，被告人薛某某承担事故的全部责任。
6、郑州华信法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被害人孙某某的人体损伤程度为重伤二级。
7、赔偿调解书、协议书、谅解书、收到条证实，被告人薛某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
8、侦破报告、到案经过，证实案件侦破情况及薛某某到案经过。
9、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人薛某某系完全刑事责任能力人及前科情况。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照货车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人薛某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人薛某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。公诉机关对薛某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人薛某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人薛某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐科研
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第596号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月12日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）第486号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年年末的一天，在新民市法哈牛镇翰林小区7号楼7单元201室刘某某家中，被告人刘某某明知王某要在其家吸毒，仍为王某某、关某某、王某、张某某等人吸食冰毒提供场所。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人王某某、关某某、王某的证言，新民市公安局法哈牛公安派出所出具的证人王某某、关某某、王某辨认被告人刘某某的辨认笔录及照片，新民市公安局法哈牛公安派出所出具的被告人刘某某的辨认笔录及照片，尿样检验报告，尿样检测结果告知笔录及照片，户籍信息，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。关于公诉机关指控被告人刘某某在其家中容留张某某吸毒，因未能提供张某某户籍信息及本人证言，不予认定。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一四年十二月三日
书记员 郭 芳
2
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第596号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人阿里布江。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）715号起诉书指控被告人阿里布江犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人阿里布江到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日02时01分许，被告人阿里布江酒后驾驶新A797**号小型轿车，行驶至本市天津路与河南东路交汇路路口处被民警查获。经抽血检测，被告人阿里布江血液中的酒精含量为169mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人阿里布江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人阿里布江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月17日02时01分许，被告人阿里布江酒后驾驶新A797**号小型轿车，行驶至本市天津路与河南东路交汇路路口处被民警查获。经抽血检测，被告人阿里布江血液中的酒精含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人阿里布江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿里布江的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿里布江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿里布江归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿里布江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月八日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第596号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人阿里布江，男，1990年10月7日出生于新疆昌吉市，维吾尔族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）715号起诉书指控被告人阿里布江犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人阿里布江到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日02时01分许，被告人阿里布江酒后驾驶新A797**号小型轿车，行驶至本市天津路与河南东路交汇路路口处被民警查获。经抽血检测，被告人阿里布江血液中的酒精含量为169mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人阿里布江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人阿里布江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月17日02时01分许，被告人阿里布江酒后驾驶新A797**号小型轿车，行驶至本市天津路与河南东路交汇路路口处被民警查获。经抽血检测，被告人阿里布江血液中的酒精含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人阿里布江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿里布江的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿里布江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿里布江归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿里布江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月八日
书记员 任柏宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1542号
原告：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100756804973X（1-1）。
法定代表人：张跃祖，系该公司总经理。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：袁胜娥，汉族，1974年8月23日出生，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司与被告袁胜娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司于2016年6月16日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司负担。
审判员 吴庆锋
二〇一六年六月十六日
书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第234号
申请执行人陈艳琼，女，1977年10月19日生。
被执行人李映帆，男，1974年2月24日生。
关于陈艳琼申请执行李映帆离婚纠纷一案，本院作出的（2003）富民初字第293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李映帆未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈艳琼于2015年5月26日向我院申请强制执行。本院同日立案执行。依据生效法律文书，被执行人李映帆应当给付陈艳琼抚养费300元。
本案在执行过程中，被执行人李映帆主动履行了义务（已给付申请人陈艳琼的抚养费300元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富执字第234号执行案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一五年五月二十八日
书记员 张恩伟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2693号
申请执行人上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人顾元，男，1960年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海惠乐物业有限公司与顾元物业服务合同纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第5396号民事判决书一案中，依法向被执行人顾元公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人顾元有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第5396号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1340号
原告包头市盛世金安汽车销售服务有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人朱丽霞，该公司董事长。
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告魏孔琴，个体工商户，现住包头市。
原告包头市盛世金安汽车销售服务有限公司诉被告魏孔琴修理合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市盛世金安汽车销售服务有限公司（以下简称盛世金安公司）的委托代理人薛文千，被告魏孔琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛世金安公司诉称，2014年12月2日被告的车辆发生交通事故，车辆损失较大。之后原告盛世金安公司与被告魏孔琴以及中国人寿财产股份有限公司包头中心支公司签订一份《损失情况确认协议书》，协议约定车辆保修金额为46000元，由原告盛世金安公司将被告的车辆修好。协议签订后原告依约将被告的车辆维修完毕，但被告在向保险公司领取保险金后拒绝给原告支付修理费。为此原告诉至法院请求判令被告支付维修费46000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告盛世金安公司提供以下证据，《损失情况确认协议书》一份，机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，交通事故责任认定书复印件一份，事故照片四份，机动车行驶证复印件一份，保险赔款通知书一份，车辆修复后照片四份。
被告魏孔琴辩称，原告的诉讼主体不适格，我当时是和内蒙古荣丰汽车贸易有限公司稀土高新区分公司签订的维修合同，不是和原告签订的合同。第二，原告约定的维修时间是两个月内修好车辆，但至今未能修好车辆，是原告违约在先。第三，原告通知我取车，但我去了两次，均发现车辆没有修好，在近一年的时间里，原告给我造成损失60000元我方保留反诉的权利。
被告魏孔琴提交以下证据，维修合同一份。
经审理查明，2014年12月2日党建军驾驶的被告魏孔琴所有的小型轿车在110国道714公里加40米处发生交通事故，事故经交警部门认定，党建军负事故全部责任。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司投保。经保险公司与被告魏孔琴以及原告盛世金安公司协商，三方于2015年2月10日签订一份《关于车辆损失情况确认协议书》，协议约定被告魏孔琴的车辆保修金额为46000元，由原告盛世金安公司将被告魏孔琴的车辆修好。签订协议时三方还对车辆损失情况进行了确认，并且出具了车辆损失情况确认书（含维修明细及相应价格）。协议签订后原告盛世金安公司依约将被告魏孔琴的车辆维修完毕，并于2015年4月12日通知被告魏孔琴提取车辆。被告魏孔琴去原告盛世金安公司提车时认为车辆没有完全修好，要求原告盛世金安公司继续修理，之后于2015年6月被告魏孔琴再次去提车，但还是不满意。双方产生纠纷，原告诉至本院请求判令被告支付维修费46000元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，被告魏孔琴于2015年1月份已经收到保险公司赔偿的车辆维修款46000元。
本院认为，原告盛世金安公司与被告魏孔琴以及保险公司签订的《关于车辆损失情况确认协议书》和《车辆损失情况确认书》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效协议。双方应当按照协议内容全面履行协议。原告盛世金安公司为被告魏孔琴修理了车辆，被告魏孔琴应当履行支付修理费的义务。原告盛世金安公司在通知被告魏孔琴提车交付后，被告魏孔琴就应当交款提车，如发现修理质量问题，应当及时通过协商或法律途径解决。现被告未能提供证据证明维修车辆存在质量问题，也没有在诉讼过程中提出反诉，故被告魏孔琴的辩解理由不能成立，被告魏孔琴应当支付原告盛世金安公司修理费。原告盛世金安公司的该项主张应予支持。关于原告盛世金安公司主张从2015年3月1日起至实际付款之日的利息，因双方在合同中未约定违约条款，也没有明确修理期限，因此原告盛世金安公司的该项主张不予支持。关于被告魏孔琴主张原告盛世金安公司没有主体资格，因被告魏孔琴认可双方签订的《关于车辆损失情况确认协议书》中自己的签名，因此该辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告魏孔琴于本判决发生法律效力后十日内支付原告包头市盛世金安汽车销售服务有限公司修理费46000元；
二、驳回原告包头市盛世金安汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费475元（应收950元，因适用简易程序减半收取，原告已预交475元），由被告魏孔琴负担。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 焦敏
二〇一五年十二月四日
书记员 韩燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1008号
原告：吉林省立达建设工程有限公司松原分公司。住所地：吉林省松原市宁江区。
负责人：李瑞，经理。
被告：丛小亮，男，1989年2月16日生，汉族，粮农，现住址不详。
被告：闫磊，女，1988年11月10日生，汉族，粮农，现住址不详。
原告吉林省立达建设工程有限公司松原分公司诉被告丛小亮、闫磊承揽合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省立达建设工程有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费750元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 林雨芬
人民陪审员 尹秀娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 侯晓兵
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1253号
原告：吴佳健。
委托代理人：侯平。
被告：屠春雷。
被告：吴健。
原告吴佳健为与被告屠春雷、吴健民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判。因二被告下落不明，本案于2013年10月18日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯平到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴佳健起诉称，2012年3月6日，二被告因资金紧张向原告借款600000元，并约定还款期限为2012年9月5日。经原告多次催讨，二被告至今未还。故请求判令：1、被告屠春雷、吴健立即归还借款600000元，并按银行贷款利率赔偿从2012年9月6日起至判决生效日止的利息损失；2、本案诉讼费及律师代理费30000元由二被告承担。
被告屠春雷、吴健未作答辩。
经审理查明：2012年3月6日，被告屠春雷、吴健向原告出具借条一份，借款600000元，并约定借款期从2012年3月6日起至2012年9月5日止，如二被告逾期不还，一切费用由二被告承担。经原告多次催讨，二被告至今分文未还。上述事实，有借条、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屠春雷、吴健向原告借款后未按约返还，已经构成违约。故原告要求二被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，且请求的金额也在允许的范围内，故本院一并予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠春雷、吴健于本判决生效后十日内返还原告吴佳健借款600000元并支付利息（从2012年9月6日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告屠春雷、吴健于本判决生效后十日内支付原告吴佳健实现债权的费用30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告屠春雷、吴健负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐吉燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02668号
原告：朱某，男，1970年9月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：梅某，女，1975年7月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱某诉被告梅某探望权纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱丽娟
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初264号
原告马月仙，女，1962年12月6日出生，汉族，太原市小店区西温庄乡西攒村农民。
被告张红英，女，1968年1月13日出生，汉族，清徐县集义乡西辽西村农民。
本院在审理原告马月仙与被告张红英民间借贷纠纷一案中，原告马月仙以被告已履行了还款义务为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马月仙以被告已履行了还款义务为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马月仙撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 党彩云
二〇一七年四月十二日
书记员 要海涛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4679号
申请执行人温岭市科学技术局，住所地温岭市太平街道人民东路258号，组织机构代码:00267967-8。
法定代表人陈金法。
被执行人浙江兴坤动力有限公司，住所地温岭市工业城九龙大道南侧，组织机构代码:67955172-1。
法定代表人林尖兵。
被执行人浙江同泰泵业有限公司，住所地温岭市城西街道工业城九龙大道南侧，组织机构代码:74413642-9。
法定代表人林尖兵。
温岭市科学技术局与浙江兴坤动力有限公司、浙江同泰泵业有限公司借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月18日作出（2015）台温商初字第4938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温岭市科学技术局于2016年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江兴坤动力有限公司、浙江同泰泵业有限公司应偿还申请执行人温岭市科学技术局人民币800000元以及利息、律师费38000元，交纳案件受理费12180元、申请执行费10901元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人房产等可供执行的财产线索。经查，本院正在拍卖被执行人浙江同泰泵业有限公司所有的位于温岭市工业城九龙大道的房地产，申请人同意待该财产拍卖后参与分配，浙江兴坤动力有限公司所有的机器设备经过两次拍卖，均未成交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4679号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 莫林建
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初937号
原告：史成容，女,1966年8月10日出生,汉族,贵州省余庆县人,住余庆县，
委托诉讼代理人:肖永久,贵州黔龙律师事务所律师。
被告：凤冈县王寨镇人民政府,住所地：凤冈县王寨镇街上。
法定代表人：高茂飞，王寨镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人:欧显兵，王寨镇人民政府政法委书记。
委托诉讼代理人:王登丰,贵州黔龙律师事务所律师。
被告：李书洪，男，1970年11月28日出生，汉族,贵州省湄潭县人，住湄潭县，
原告史成容与被告凤冈县王寨镇人民政府、李书洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告史成容以双方已于庭外达成了和解协议为由于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于上述理由向本院申请撤诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告史成容撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由史成容负担。
审 判 员 张 峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞