湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00803号
原告郭从菊。
委托代理人陈行刚，湖北真原律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杜江。
被告郭宝云。
原告郭从菊诉被告杜江、郭宝云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓永红独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭从菊及其委托代理人陈行刚、被告杜江、郭宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭从菊诉称：2014年5月28日14时，被告郭宝云驾驶鄂E98C**号摩托车，载郭从菊从秭归县郭家坝镇往秭归县茅坪镇行驶，行驶至秭归县茅坪镇滨湖路，与被告杜江驾驶的无牌号普通摩托车相撞，造成两车受损，原告及郭宝云受伤的道路交通事故，秭归县交警大队认定被告郭宝云、被告杜江负同等责任。原告伤后被送往秭归县人民医院住院治疗19天，开支医疗费3943.38元，于2014年6月16日出院，出院医嘱载明全休1月。本次交通事故经秭归县公安局交通警察大队两次主持调解，但未达成一致协议。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令二被告承担原告伤后经济损失18861.38元，其中医疗费3943.38元，住院19天，全休30天，误工天数49天，误工费标准为金融保险行业73564元／年÷365天＝201元／天，误工费201元／天×49天＝9849元，护理费201元／天×19天＝3819元，住院伙食补助费50元／天×19天＝950元，交通费300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明本次事故的经过及在本次事故中二被告承担同等责任。
2、秭归县人民医院入院证、诊断证明单、出院记录各一份，证明原告住院治疗的情况和原告伤情，出院医嘱载明注意休息一月，证明被告的误工时间。
3、秭归县人民医院住院收费收据一张，计币3943.38元。
4、秭归县人民医院医保病人明细结算表一份，证明原告治疗的详细用药情况。
5、韩裕宏证明一份，证明原告在本次事故中损坏的裤子价值150元。
6、车票24张，计币300元，证明原告的交通费开支情况，原告是包车回去的，没有车票，车票是补开的。
7、中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司的证明、农村保险营销员资格证书（复印件与原件核对无异）、中国人寿财产保险股份有限公司保险营销员信用品质等级证（复印件与原件核对无异）各一份，证明原告的误工应按所从事的保险行业标准计算。
8、中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司证明、保险资格证（复印件）、韩金梅身份证复印件各一份，证明护理人员韩金梅从事保险行业，证明其护理费标准，韩金梅系原告女儿，原告受伤期间是韩金梅照顾的。
9、原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县屈原路支行打印的从2013年6月21日至2014年6月16日期间的账户交易明细表，证明原告的平均收入即误工费计算标准。
10、原告的修车费收据及在交警队停车费收据一份，证明原告的修车费用990元，停车费200元，上述费用要求二被告一并赔偿。
被告杜江辩称：发生交通事故属实。对于原告的诉讼请求，其误工费标准按照保险行业计算，要求原告方提供相应证据，误工天数中的全休30天不合理，住院伙食补助费50元／天标准过高，护理费也没有依据，交通费请求法院酌情认定，我认为这个费用是不存在的。被告杜江没有向法院提交证据。
被告郭宝云辩称：发生交通事故属实。对于原告的诉讼请求，按照交通事故的处理程序及标准处理就行了。另外我自己也受伤了，治疗花费了171.4元，我也有误工费，误工时间是3周，要求按照批发零售行业来计算误工损失，83.8元／天，误工费合计为1759.8元；在事故中裤子和鞋子的损失是380元，还有车上带的50斤柑橘在事故中摔烂了，价值200元。被告郭宝云没有向本院提交证据，但辩称在本次交通事故发生后已支付了原告2800元。
被告杜江对原告提交的证据发表了以下质证意见：
证据1交通事故责任认定书中写的经过不清楚，很模糊，实际上是我一个弯转过来之后，郭宝云骑车从后面撞的我；对于证据2入院证、诊断证明单无异议，出院医嘱休息一个月有异议，不能作为证据；证据3住院费收据无异议；证据4无异议；证据5有异议，需要提供相应的发票；证据6这些车票与我无关；证据7需要提供和单位的劳动合同，其护理费按照金融业来计算，金融业包含范围太广，既然原告说她在保险公司工作多年，那么就请提供最近一年的工资明细，按照这个来计算她的误工费；证据8我们需要提供韩金梅与保险公司的劳动合同，还需要保险公司出具的韩金梅在此期间因为照顾原告而误工的相关证明，而且原告是车祸受伤，为什么不找专业护理人员而要其女儿照顾，韩金梅根本就不具备护理资格；证据9我认为需要提供原告的工资卡卡号来对比；证据10与我无关。
被告郭宝云对原告提交的证据发表了以下质证意见：
证据1责任认定书属实，但是认定内容我不服，而且交警是说不要我出钱我才在责任认定书上签字的；对证据2、3、4、5均无异议；证据6交通费我只认可100元；对证据7无异议；证据8我和被告杜江一个意见，护理费的标准我不认同，护理应该找专业护理人员，而原告的女儿不是专业护理人员；证据9、10真实性无异议，但是证据10应按照交通事故责任认定来承担。
本案事实和证据的分析与认定：原、被告均无异议的证据本院予以认定。被告杜江、郭宝云均对原告提交的交通事故责任认定书的真实性不持异议，但认为认定书对交通事故发生的过程叙述不清楚，本院认为交通事故责任认定书所载明的事实能够客观真实反映交通事故的发生过程，故本院对该证据予以认定。被告杜江对原告提交的证据2中出院记录上注明的“注意休息1月，避免患肢剧烈活动及负重”提出的异议不能成立，本院对该证据予以认定。原告提交的证据5即裤子的损失，被告杜江提出的异议成立，本院对该证据不予采信。原告提交的证据6即交通费的票据，根据原告的伤情及原告从医院到住所的路程，本院酌情认定交通费100元。原告提交的证据7被告杜江提出了异议，本院结合原告提交的证据9来看，原告的工资收入按6个月的平均值来计算，应为3259.28元／月。原告提交的证据8，二被告均提出了异议，本院认为二被告的异议成立，原告的护理费只能按2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业的标准计算即为26008元÷365天≈71.3元／天。原告主张的修车费990元及停车费200元，本院予以认定。
本院根据上述确认的有效证据及双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：2014年5月28日14时，被告杜江驾驶其所有的无号牌普通摩托车，从秭归县茅坪镇井水垭村水果市场小区路口往秭归县茅坪镇滨湖路右转弯时，遇被告郭宝云驾驶鄂E98C**号两轮摩托车，载原告郭从菊从秭归县郭家坝镇往茅坪镇方向行驶，两车相撞，造成两车受损，原告郭从菊及被告郭宝云受伤的道路交通事故。本次交通事故由秭归县公安局交通警察大队做出了第4205271201400587号《道路交通事故认定书（简易）》，认定被告杜江、郭宝云负同等责任，原告郭从菊无责任。原告伤后即被送往秭归县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。住院治疗19天，开支医疗费3943.38元，于2014年6月16日上午9时出院。2014年6月19日，原告诉至本院，请求判令二被告承担原告伤后经济损失18861.38元，其中医疗费3943.38元，误工费201元／天×49天＝9849元，护理费201元／天×19天＝3819元，住院伙食补助费50元／天×19天＝950元，交通费300元。
同时查明：被告杜江没有为其所有的无号牌普通摩托车购买机动车交通事故责任强制保险；被告郭宝云所驾驶的鄂E98C**号两轮摩托车的法定车主系原告郭从菊，该车购买了交强险和商业第三者责任险。原告郭从菊受伤后被告郭宝云已支付原告2800元。原告郭从菊自2006年6月至本次交通事故发生时系中国人寿保险股份有限公司秭归县支公司保险代理人。被告郭宝云系个体工商户，在秭归县郭家坝镇楚都大道经营摩托车、电动车、助力车零售及修理；摩托车、电动车、助力车零配件零售。被告郭宝云伤后开支医疗费171.40元，裤子和鞋子损失380元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告杜江所驾驶的无牌号普通摩托车未购买机动车第三者责任强制保险，其与被告郭宝云驾驶的鄂E98C**号两轮摩托车发生碰撞后，导致原告郭从菊和被告郭宝云受伤以及摩托车受损，被告杜江应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据责任大小由被告杜江和被告郭宝云分担。原告郭从菊伤后的经济损失为：医疗费3943.38元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，30元／天×19天=570元；误工损失的天数应为住院天数19天＋出院后注意休息30天=49天，误工损失的标准为原告郭从菊6个月的平均工资收入3259.28元／月，其误工损失费计算为3259.28元÷30天×49天=5323.49元；交通费100元；护理费的标准参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业的标准计算为26008元÷365天≈71.3元／天，原告伤后的护理费为71.3元／天×19天=1354.7元；原告的财产损失为：摩托车修理费990元、停车费200元。以上损失合计12481.57元。原告的上述经济损失加上被告郭宝云因交通事故造成的损失之和没有超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故原告的上述经济损失应由被告杜江予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、郭从菊伤后的经济损失12481.57元，由杜江予以赔偿，限本判决生效后三日内付清。
二、驳回郭从菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由杜江、郭宝云各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一四年八月二十六日
书记员 付雅雪