黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第129号
原告孙大丽（公民身份号码×××），女，1985年12月9日生，汉族，农民，住延寿县。
委托代理人朱桂凤，黑龙江建文律师事务所律师。
被告谷春义（公民身份号码×××），男，1971年9月22日生，汉族，农民，住延寿县。
被告孙逢业（公民身份号码×××），男，1952年3月18日生，汉族，农民，住延寿县。
原告孙大丽与被告谷春义、孙逢业生命权纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙大丽及其委托代理人朱桂凤，被告谷春义、孙逢业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大丽诉称，2013年12月25日谷春义在延寿县延河镇福山村收购被告孙逢业家水稻，孙芝叶帮忙装车。装车过程中，被告谷春义叫孙芝叶上车帮倒袋子，由于天黑谷春义车没有防护措施并超高超载，被告孙芝叶在车上摔下受伤。孙芝叶在延寿县中医院治疗5天后，经抢救无效死亡。请求被告谷春义、孙逢业共同赔偿原告医疗费
23000元、伙食补助费250元、误工费404元、护理费1655元、交通费600元、死亡赔偿金172076元、丧葬费19299元，合计217319元。
被告谷春义辩称，谷春义没有叫孙芝叶上车倒袋子，孙芝叶怎么上车的不知情。被告谷春义驾驶的车辆车箱长6.2米，宽2.27米，载重量是9.95吨，装的水稻并没有超过护栏，不超高也不超载。孙芝叶受雇于孙逢业或给孙逢业帮工，孙逢业应对孙芝叶的死亡的后果承担赔偿责任，谷春义自身无责任，但愿意从人道主义角度对原告进行经济补偿。
被告孙逢业辩称，没有找孙芝叶帮忙，孙芝叶装粮是谷春义叫上车的，谷春义应当承担赔偿责任。
原告孙大丽为证明其主张成立，向法庭提交下列证据并已当庭举示：
证据一、孙芝叶的身份证一份，拟证明孙芝叶身份情况；
证据二、延寿县中医院于2013年12月29日出具的诊断书一份，拟证明孙芝叶受伤情况；
证据三、延寿县中医院住院病案复印件一份，拟证明孙芝叶在延寿县中医院住院治疗过程；
证据四、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证及火化证明各一份，拟证明孙芝叶已经死亡并火化的事实；
证据五、延寿县中医院医疗费票据一张和明细表三张，拟证明孙芝叶在延寿县中医院抢救期间花费医疗费
17678.20元；
证据六、延寿县人民医院输血费票据四张，拟证明孙芝叶在抢救期间因需要输血花费3528元；
证据七、延河镇派出所情况说明一份，拟证明孙芝叶死亡原因；
证据八、证人孙某某的证言一份，拟证明2013年12月25日收粮、装车的过程及谷春义已收粮装车9.3738吨；
证据九、2014年1月10日，延寿县公安局延河派出所对蔡某甲作出的询问笔录一份，拟证明“2013年12月25日晚6点左右，我在我屯孙逢业家帮卖稻子，我是扛稻子的，在院就听噗通一声，回头一看人掉地上了，我就进屋喊他家人说有人掉下来了，人都出去了。之后就有人开车把人送医院了”；“司机招呼人上车摆袋子，可能孙芝业就上车了”等事情经过；
证据十、2014年1月10日，延寿县公安局延河派出所对蔡某乙作出的询问笔录一份，拟证明“2013年12月25日晚6点左右，我和宋延忠、蔡某甲给孙逢业家卖稻子，扛了第一趟，扛第二趟时就看见人掉地上了，我们就叫院里人出来看，看人摔的很重，有人用车送县医院了”；“司机喊人让人上车摆袋子，孙芝业就上车了”等事情经过。
被告谷春义为证明其主张成立，向法庭提交下列证据并已当庭举示：
证据一，证人祖某某的证言，拟证明2013年12月25日收粮、装车的过程；
证据二、谷春义与蔡长辉通话录音光碟一份，拟证明谷春义是与蔡长辉联系去收的水稻，约定装车由卖粮方负责；
证据三、机动车登记证书、行驶证各一份，拟证明谷春义驾驶的是江淮牌重型普通货车，车牌号黑LB23**等车辆登记情况；
证据四，延寿县粮油贸易公司收粮记录复印件一份，拟证明2013年12月25日在延寿县延寿镇福山村共收粮9.68吨；
证据五、机动车驾驶证、道路运输证、道路运输从业人员资格证各一份，拟证明谷春义有驾驶资格和营运资格。
被告孙逢业未向法庭提交证据。
被告谷春义对原告出示的证据一、二、三、四、五、六无异议；对原告出示的证据七、八、九、十有异议，对证据七认为没有与孙芝叶抬袋子，时间没那么晚，其它属实，对证据八、九、十认为没有喊人上车，孙芝叶怎么上的车不知道；被告孙逢业对原告出示的证据均无异议；
原告孙大丽对被告谷春义出示的证据三、五无异议；对被告谷春义出示的证据一、二、四有异议；对证据一认为，证人与谷春义是夫妻关系，证言的内容不客观；对证据二认为，录音证实的不客观；对证据四认为，证据不是原件，真实性有异议；被告孙逢业对被告谷春义出示的证据无异议。
根据原、被告诉辩称及举证、质证意见，本院对上述证据提出如下认证意见：
原告出示的证据一、二、三、四、五、六，被告谷春义、孙逢业均无异议，本院予以采信；原告出示的证据七可以证实孙芝叶死亡不构成刑事案件，系意外事件，该证据与本案具有关联性，并符合证据客观性、合法性原则，本院认定为有效证据；原告出示的证据八、九、十，证人孙某某、蔡某甲、蔡某乙的证言能够相互认证，符合证据客观性、关联性、合法性的原则，本院予以采信；被告谷春义出示的证据三、五，原告孙大丽、被告孙逢业无异议，本院予以采信。
被告谷春义出示的证据一，证人祖某某证言与证人孙某某、蔡某甲、蔡某乙证言中谷春义是否喊人上车的事实证实不一致，因证人祖某某证言系孤证，没有其它证据与其相互认证，且祖某某与谷春义系夫妻，与本案有直接利害关系，证人祖某某的证言本院不予以采信；被告谷春义出示的证据二，本院认为，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据，谷春义在未经蔡长辉同意的情况下私自录制与其通话，所取得的录音资料，不能作为证据使用；被告谷春义出示的证据四，延寿县粮油贸易公司送粮记录系复印件，真实性无法认定，本院不予以采信。经审理查明，2013年12月25日下午，谷春义驾驶自有的江淮牌重量普通货车与妻子祖某某到延寿县延河镇福山村收水稻。当日先后在蔡克臣家收水稻96袋，宋延春家收水稻45袋，水稻装车约9.37吨，高度从地面起约3米。当日18时左右，谷春义到孙逢业家收水稻，孙芝叶及同村村民蔡某甲、蔡某乙、宋延中等人帮助装车，孙某某帮忙记帐。蔡某甲、蔡某乙、宋延中等人在车下将水稻装到车上，谷春义在车上将水稻摆放整齐。装到约第六袋水稻时，谷春义喊人上车摆袋子，孙芝叶上车帮助摆袋子。孙芝叶在车上摆放水稻袋子过程中，不慎从车上摔下车。谷春义、孙逢业、孙某某等人将孙芝叶送往延寿县中医院治疗。经诊断，孙芝叶脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、脑疝。孙芝叶在延寿县中医院住院治疗4天，经抢救无效死亡。
另查明，孙芝叶与孙大丽系父女关系，孙逢业与孙芝叶系兄弟关系；谷春义驾驶的江淮牌重量普通货车，车辆号牌为“黑LB23**”，核定载重量9.950吨。谷春义有道路货物运输驾驶员资格，登记办理了道路运输证；孙芝叶在延寿县中医院住院治疗期间花费医疗费21206.20元。
本院认为，本案属于义务帮工人遭受人身伤亡的案件。本案争议焦点如下：
焦点一：孙芝叶是给孙逢业帮工，还是给谷春义帮工及被帮工人是否承担责任的问题？帮工是无偿提供劳务的行为，帮工人与被帮工人之间一般存在某种关系。本案中谷春义与孙芝叶并不认识，孙芝叶与孙某某等人均是因为与孙逢业存在亲属等关系，帮助孙逢业卖水稻、装车，虽是谷春义喊人上的车，但该行为并不改变当事人之间的法律关系，应认定孙芝叶是给孙逢业帮工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”孙逢叶作为被帮工人，没有明确拒绝孙芝叶帮工，就应对孙芝叶因帮工活动遭受的人身损害，承担赔偿责任。
焦点二：谷春义是否承担相应责任？在收购水稻过程中，谷春义虽不是被帮工人，但谷春义是车辆所有人且在收购水稻活动中居于主导地位，谷春义叫人上车帮助摆放水稻，对车上人员活动有安全提示义务，孙芝叶上车后谷春义未进行安全提示，存在过错，应承担相应责任。
另外，孙芝叶在帮工活动中未尽到安全注意义务，不慎从车上摔下，也有过错，应减轻孙逢业、谷春义的赔偿责任。
对原告的经济损失认定如下：1.医疗费21206.20元。2.误工费237.20元（59.30元／天×4天）。3.护理费237.20元（59.30元／天×4天）。4.死亡赔偿金172076元（8603.80元／年×20年）。5.丧葬费19299元（3216.50元／月×6个月），合计213055.60元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告孙逢业于判决生效之日赔偿原告孙大丽医疗
费12723.72元（21206.20元×60％）、误工费142.30元（237.20元×60％）、护理费42.30元（237.20元×60％）、死亡赔偿金103245.60元（172076×60％）、丧葬费11579.40元（19299×60％），合计127833.36元。
二、被告谷春义于判决生效之日赔偿原告孙大丽医疗
费4241.24元（21206.20元×20％）、误工费47.44元（237.20元×20％）、护理费47.44元（237.20元×20％）、死亡赔偿金34415.20元（172076×20％）、丧葬费3859.80元（19299×20％），合计42611.12元。
三、驳回原告孙大丽其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由原告孙大丽负担912元，被告孙逢业负担2736元，被告谷春义负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 张艳娟
二〇一四年七月五日
书 记 员 郇迎迎