wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00583号
申请执行人吴某某，男。
被执行人屈某某，女。
申请执行人吴某某与被执行人屈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第0114号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吴某某于2014年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人屈某某给付子女抚育费2400元。本院于2014年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人屈某某发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屈某某未履行。经调查，被执行人屈某某目前没有可供执行的财产。申请执行人吴某某也未提供被执行人屈某某有可供执行的财产线索。本案现无法执行，经针求申请执行人吴某某同意，本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00583号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人吴某某发现被执行人屈某某有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷长远
审判员 周 钦
审判员 袁文先
二〇一五年八月三日
书记员 屈万海
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初5号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人赵升兰，女，1972年7月30日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人赵升兰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人施云峰、陈林出庭支持公诉，被告人赵升兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日22时许，被告人赵升兰载高某无证驾驶无牌电动两轮轻便摩托车，沿216省道由南向北行驶至枣阳市太平镇草店水厂门前路段，因操作不当撞倒路东路下的标牌，致车辆损坏，赵升兰、高某（女，殁年50岁）受伤，被害人高某经救治无效死亡。经鉴定，高某系生前因颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵升兰负事故的全部责任。
另查明，2016年9月26日，被告人赵升兰主动到枣阳市交通警察大队投案。
2016年11月11日，被告人赵升兰赔偿被害人高某亲属45000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人赵升兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某证言，受案登记表、接受案件回执、枣阳市公安局接处警信息表、交通事故现场勘查笔录及现场图、肇事车辆及现场照片、赵升兰驾驶信息、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过、赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵升兰违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵升兰犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人赵升兰主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵升兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初536号
原告苏要乐，男，蒙古族。
委托代理人刘继兴，库伦旗法律援助中心法律工作者。
被告黄山，男，蒙古族。
原告苏要乐诉被告黄山健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏要乐及委托代理人刘继兴和被告黄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的哥哥是同村，2016年5月11日被告哥哥家办喜事，原告和被告都去参加婚宴，饭后原告与被告在他哥哥家院内摔跤，摔跤过程中被告致我右腿受伤。受伤后，原告前往通辽市蒙医整骨医院进行治疗，被诊断为”右胫腓骨骨折、右侧胫骨后踝骨骨折”，住院治疗33天。因此要求被告赔偿医疗费19535.97元、误工费3300元（33天×100元）、护理费3300元（33天×100元）、伙食补助费3300元（33天×100元）、交通费600元，总计30035.97元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我们当天都喝酒了，原告提出摔跤，我确实与原告进行摔跤，摔跤过程中原告受伤，我送原告到库伦旗蒙医医院，后转院至蒙医整骨医院，然后我为原告垫付医疗费1000元。
本案的争议焦点为：原告诉求能否成立？有哪些事实及法律依据？
围绕本案争议焦点原告出示了住院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据各一份，证明原告的损害后果及治疗费用。
被告对原告围绕争议焦点出示的证据均没有意见。
被告围绕本案争议焦点未出示证据。
本院认为原告围绕争议焦点所提供的住院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告住院治疗及花费情况。
综上证据查明：2016年5月11日原告苏要乐与被告黄山参加婚宴，酒后二人摔跤过程中原告受伤。原告受伤后，在通辽市蒙医整骨医院住院治疗33天，被诊断为”右侧胫腓骨粉碎性骨折”，因此产生医疗费19535.97元。事情发生后被告黄山为原告垫付医疗费1000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方作为完全民事行为能力人，自愿进行有风险的摔跤活动，原告与被告均没有伤害对方的故意，对损害的发生都持否定的态度，但法律规定，民法上的过错包括故意及过失，既双方都自信能够避免损害的发生而予以放任，这种放任就是主观上的过失，也就是过错。现因被告黄山的放任行为客观上对原告造成了伤害，依法应当承担相应的责任。而本案中原告主观上同样存在过错，而且原告饮酒后，本人应当比他人更清楚自身情况，更应对自己加强保护，但仍同意进行有风险的摔跤，表明其自愿承受可能带给自身的风险。综合本案的情况，本院认为原、被告双方均存在过错，应承担同等责任，该责任以50%计算。根据本院认定的证据，支持原告主张的医疗费19535.97元、误工费3263.37元（33天×98.89元）、护理费3300元（33天×100元）、伙食补助费3300元（33天×100元），原告主张的交通费，虽然未能提供充分的证据，但考虑其确会实际产生，酌情支持其200元，以上共计29599.34元。因此被告黄山应承担29599.34的50%，即14800元。扣除被告先期为原告垫付的1000元，被告还应赔偿原告13800元。本院对原告苏要乐的合理、合法的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄山赔偿原告苏要乐13800元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告苏要乐的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告苏要乐承担100元、被告黄山承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一七年五月三日
书记员 伙玲玉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第18号
申请执行人马建国，农民。
被执行人赵志永，农民。
被执行人徐开香，农民。
本院在执行马建国与赵志永、徐开香民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字1586号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第18号
申请执行人卢平，男。
申请人执行人余建芳，女。
被执行人卢阳，男。
申请执行人卢平、余建芳依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1143号民事判决书，申请执行与被执行人卢阳关于排除妨害纠纷一案，申请执行停止被执行人对平南县平南镇朝阳大街874号房屋的侵权行为，并搬出平南县平南镇朝阳大街874号房屋。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人卢阳已于2014年5月22日搬出平南县平南镇朝阳大街874号房屋。该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平执字第18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一四年六月四日
书记员 陆晓邦
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第18号
申请人李井洋
被执行人赵文军
申请人与被执行人其他合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第565号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第565号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋玺来
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第18号
申请执行人梁子平，男，1954年8月30日生，汉族。
被执行人尚伟，男，1962年11月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人梁子平与被执行人尚伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁子平申请执行7900元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年四月二十三日
书记员 董洪波
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第18号申请执行人李井祥被执行人赵文军本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2014）平执字第18号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年八月十二日书 记 员  吴启龙
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2065号
原告卜某华，男，汉族。
被告庞某林，男，汉族。
被告朱某秀，女，汉族。
原告卜某华与被告庞某林、朱某秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员朱懋强独任审理，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告卜某华到庭参加诉讼，被告庞某林、朱某秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某华诉称，原告在博白县政府基金会存款22956元，被告庞某林曾向基金会贷款，该贷款逾期后，基金会依法向庞某林追收贷款本息，被告无钱归还基金会贷款本息，于是，找到原告并提出向原告借款归还基金会，原告应约把在基金会的存款22956元借给被告用以抵还被告欠基金会的贷款本息。被告于1998年12月18日立借条交给原告收执，后于2000年向原告还款500元，2001年11月2日重立借条一份交给原告，并约定于2002年12月底还清。借款到期后，被告没有如约归还借款给原告，要求展期，待其经济好转再予以归还借款本息，原告对被告的困难予以理解并同意展期。现在被告有一定还款能力，因而要求被告归还借款本息，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由被告夫妻俩共同偿还。根据合同法等相关法律法规，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告庞某林、朱某秀归还原告借款本金人民币22456元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2001年11月2日起计算至还清借款本金之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告卜某华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、2001年11月2日借条1份1页，证明被告借到原告人民币22956元的事实。
被告庞某林、朱某秀未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院依职权调取了2份证据：1、庞某林个人户籍证明；2、庞某林家庭户籍登记证明。
经过开庭质证，原告对本院依职权调取的证据1、2无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某林、朱某秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告卜某华提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2及本院依职权调取的证据1、2的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告在博白县政府基金会存款22956元，被告庞某林曾向该基金会贷款，该贷款逾期后，基金会依法向庞某林追收贷款本息，被告无钱归还基金会贷款本息。被告找到原告并提出向原告借款归还基金会，原告将在基金会的存款22956元借给被告用以抵还被告欠基金会的贷款本息。被告于1998年12月18日立借条交给原告收执，后于2000年向原告还款500元。被告于2001年11月2日重立借条交给原告，借条的内容为：“借条：今向双旺镇卜某华借到人民币贰万贰仟肆佰伍拾陆（22456）。此据。限于2002年12月底还清。借款人庞某林，2011.11.2。注：此款是从双旺基金会转帐的。”约定期限到期后，被告未依约归还借款给原告，至今仍欠原告借款22456元。原告于2015年10月30日向本院起诉，要求被告归还借款本金及支付利息。
本案审理期间，由于被告庞某林、朱某秀未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间民间借贷关系是否成立有效；2、被告是否应归还原告借款本金22456元及支付利息，利息如何计算。
本院认为，原告卜某华借款22956元给被告庞某林归还基金会的贷款，被告在用原告借款归还基金会的贷款后，亲笔立写了借条给原告收执，2000年向原告还款500元，余欠另立借条交给原告收执，足以证明原、被告的借贷关系成立，且双方的借款合同不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效。被告庞某林欠原告卜某华借款22956元未及时偿还，经原告卜某华催还，被告仅于2000年归还过500元，余欠款逾期未还，被告的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。该债务发生在被告庞某林、朱某秀夫妻关系存续期间，应由夫妻共同归还。原告请求被告归还借款的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”本案中，双方在借条约定借款的还款期限，但未约定利率，属于利息约定不明，原告主张被告从2001年11月2日起支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。本院认为，被告应从2003年1月1日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付给原告。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞某林、朱某秀连带偿还借款22456元给原告卜某华；
二、被告庞某林、朱某秀支付利息给原告卜某华（利息计算方法：以22456元为基数，从2003年1月1日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
本案受理费184元（已减半收取），由被告庞某林、朱某秀负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 朱懋强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。
5、《》第：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四初字第37号
原告管某。
被告潍坊天行健商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦1408号。
法定代表人刁可海，经理。
被告刁可海，潍坊天行健商贸有限公司经理。
被告李某。
本院在审理原告管某诉被告潍坊天行健商贸有限公司、刁可海、李某民间借贷纠纷一案中，原告管某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某的撤诉申请系对其自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费27538元，减半收取13769元，由原告管某负担。
审 判 长 王建伟
代理审判员 丁 颖
人民陪审员 于 健
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗佳佳
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹰刑一终字第40号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。1996年5月28日因犯抢劫罪、流氓罪被余江县人民法院判处有期徒刑五年。2014年11月19日因本案被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2015年6月18日作出（2014）余刑初字第182号刑事附带民事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人吴某，询问原审附带民事诉讼原告人宋某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月21日21时许，被害人宋某在余江县招待所207房内打麻将时，与被告人吴某发生口角。后吴某从招待所走廊上取来一把菜刀将宋某的头部砍伤。2013年7月22日，宋某被送往中国人民解放军第一八四医院救治，2013年7月29日办理出院，住院7天。宋某在住院期间，治疗费用共计7200.8元。经鉴定，宋某的伤情构成轻伤乙级。
2014年11月19日，被告人吴某被抓获归案。
原审法院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费及必要的营养费共计人民币九千八百一十四元二角。（限判决生效后十五日内执行）
被告人吴某上诉称原审判决量刑过重。
经审理查明，2013年7月21日21时许，被害人宋某在余江县招待所207房内打麻将时，与上诉人吴某发生口角。后吴某从招待所走廊上取来一把菜刀将宋某的头部砍伤。经鉴定，宋某的伤情构成轻伤乙级。
2014年11月19日，上诉人吴某被抓获归案。
本案在二审审理期间，上诉人吴某的亲属向余江县人民法院交纳人民币10000元，用于赔偿原审附带民事诉讼原告人宋某的经济损失。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、上诉人吴某供述及辩解。2、被害人宋某的陈述。3、证人孙某、王某、邬某的证言。4、辨认笔录、现场示意图及照片。5、鉴定意见书、上诉人吴某归案情况说明、刑事判决书、上诉人吴某常住人口登记表。
本院认为，上诉人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。但鉴于上诉人吴某在二审期间能主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省余江县人民法院（2014）余刑初字第182号刑事附带民事判决第一项，即：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2015年11月18日止。）
本判决为终审判决。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一五年八月十一日
书记员 李志武
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执584号
本院在执行肖元园职务侵占罪一案中，查明被执行人肖元园既未履行本院（2016）皖0304刑初212号刑事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将肖元园纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月四日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1917号
原告白林青，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省新密市。
被告张志远，男，汉族，1980年6月28日出生，住河南省开封市禹王台区。
被告周杰，男，住河南省开封市金明区。
本院在审理原告白林青诉被告张志远、周杰合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白林青撤诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一七年五月九日
书记员 谷政中
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执256号
申请执行人覃现红,男,1959年8月5日出生,壮族,居民,住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第236号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人3524元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人覃金贺主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第236号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执944号
申请执行人梁建伟，男，1968年9月10日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人贵娟文，女，1954年10月18日出生，汉族，住江门市新会区（新会区会城铧琳水果批发部），。
申请执行人梁建伟与被执行人贵娟文民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4451号民事判决书，被执行人贵娟文应向申请执行人偿还借款本金20000元及相应利息，负担案件受理费175元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执944号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭振辉
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人王庆江，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人卞从云，女，1976年10月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人赵立伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘静，女，1982年12月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人于涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘红梅，女，1977年6月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被执行人王庆江等金融借款合同纠纷一案于2016年3月10日立案执行，执行标的104238元。本院在执行过程中，查明被执行人王庆江等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月六日
书记员 舒交通
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7888号
上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1979年6月28日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：济南嘉馨物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周明杰，总经理。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。
上诉人刘鹏因与被上诉人济南嘉馨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘鹏于2017年11月23日以欲自行协商解决纠纷为由提出撤回上诉请求。
本院认为，刘鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人刘鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月六日
书记员 武广娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6425号
原告：广发银行中山分行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：邓超环、高星海，分别是广东指针律师事务所律师、律师助理。
被告：郭振渠，男，1962年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，现住广东省江门市蓬江区。
被告：巫燕森，女，1962年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，现住广东省江门市蓬江区。
原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告郭振渠、巫燕森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行起诉认为被告郭振渠拖欠贷款款项，请求判令：1.立即解除原告广发银行中山分行与被告郭振渠签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：138149001329）；2.被告郭振渠立即偿还原告广发银行中山分行贷款本金84464.79元、利息8636.63元（利息计至2016年3月14日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计至清偿日止）；3.被告郭振渠承担本案全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告广发银行中山分行为实现债权而产生的费用；4.被告巫燕森对被告郭振渠的上述债务承担连带责任。
被告郭振渠、巫燕森未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
本院经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：郭振渠。
签订合约情况：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》�
贷款本金：分别于2014年5月20日、2014年12月3日、2015年3月3日分三次发放贷款120000元、10000元、
14000元。
贷款期限：单笔贷款期限为36个月，循环额度有效期自2014年5月20日起至2019年5月20日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%。
逾期利息计算方式及标准：从逾期之日起按日计收，贷款月利率1.5%的基础上上浮30%，即月利率1.95%。
复利计算方式及标准：同罚息标准即月利率1.95%。
约定还款方式：等额本息，每月的第5日为还款日。
欠款情况：郭振渠从2015年10月2日开始出现逾期还款违约行为。截至2016年3月14日，郭振渠尚欠广发银行中山分行借款本金84464.79元、利息6416.99元、罚息1763.04元、复利456.6元。
另查：郭振渠与巫燕森是夫妻关系，双方于1987年10月18日登记结婚。巫燕森在郭振渠向广发银行中山分行提交的编号为138149001329的《个人信用货款申请表（生意红）》上作为借款人配偶签名。
本院认为：郭振渠向广发银行中山分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》与广发银行中山分行发出郭振渠签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成双方间个人信用贷款合同的内容，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约向郭振渠发放了贷款，履行了出借款项的义务。郭振渠作为借款人，应当全面履行还款义务。郭振渠借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同�郭振渠还应承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。关于郭振渠欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单明细证实，且郭振渠没有证据予以推翻，本院予以认定。郭振渠的上述债务发生在其与巫燕森婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故巫燕森应以夫妻共同财产对郭振渠的上述债务承担共同清偿责任。郭振渠、巫燕森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行中山分行股�有限公司中山分行与被告郭振渠签订的个人信用贷款合同【编号为138149001329的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》】；
二、被告郭振渠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行清偿借款本金84464.79元及利息、罚息和复利（计至2016年3月14日，利息6416.99元、罚息1763.04元、复利456.6元；从2016年3月15日起至清偿之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息；对应付未付的利息按月利率即1.95%计算复利）；
三、被告巫燕森对被告郭振渠的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元（原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行已预交），由被告郭振渠、巫燕森负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭淑玲
周晓文
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1744号
原告魏某某，女，汉族。
被告郭某甲，男，汉族。现下落不明。
原告魏某某与被告郭某甲抚养纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员敖学元担任审判长并主审，代理审判员任夕、人民陪审员卢会利参加评议的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：1997年8月11日原、被告在原临湘市长安镇人民政府民政办协议离婚，约定婚生子郭某乙、郭某丙由原告抚养成年，被告每月支付生活费400元，直至子女成年止。原、被告离婚后，被告即离家外出谋业，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付子女抚养费。被告应支付郭某乙抚养费10800元，应支付郭某丙抚养费25200元，共计36000元，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付子女抚养费36000元给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、临湘市针织厂出具的证明，证明被告郭某甲系针织厂内衣厂职工，与郭某乙、郭某丙系父子关系。
3、离婚报告，证明原、被告自行达成了离婚协议，婚生子郭某乙、郭某丙由原告抚养成年，被告郭某甲每月负担抚养费400元，直至婚生子成年。
4、离婚证，证明原、被告于1997年8月11日在临湘市原长安镇人民政府登记离婚。
5、郭某乙、郭某丙、郭某甲的身份证复印件，证明婚生子与被告郭某甲的身份信息。
6、关于领取郭某甲工龄金的报告，证明原告与被告离婚后被告未支付子女抚养费给原告。
被告郭某甲未到庭质证，也未提出答辩。
本案经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供证据1、2、3、4、5真实客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据6系原、被告之子郭某丙向原临湘市针织厂申请要求领取被告郭某甲的工龄补偿款的报告，与本案不具关联性，本院不予采信。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下基本事实：
1982年原告魏某某与被告郭某甲在原临湘市陆城镇人民政府办理了婚姻登记手续，1984年4月4日生育一男孩，取名郭某乙，1990年3月12日生育一男孩，取名郭某丙。婚后原、被告均在临湘市原针织厂工作，由于双方性格不合，被告从事供销工作，经常在外出差，照顾家庭及子女的时间少，夫妻感情逐渐破裂，1997年8月11日原告与被告自行协议要求离婚，并写出了书面离婚报告，约定由原告抚养婚生子郭某乙、郭某丙成年，被告每月支付抚养费400元，并于当日在临湘市原长安镇人民政府办理了离婚登记手续。双方离婚后，被告便离家外出至今去向不明，也未按离婚时的约定向原告支付自离婚之日起至子女成年之日止的抚养费。原告遂诉至本院，请求依法判决被告支付子女抚养费36000元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，至原告起诉之日，被告按与原告离婚时的约定应当支付婚生子郭某乙的抚养费54个月×200元/月＝10800元；支付婚生子郭某丙的抚养费126个月×200元/月＝25200元。共计36000元。
本院认为：原告魏某某与被告郭某甲虽然已自愿解除婚姻关系，但原、被告双方仍是子女的父母，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时约定了婚生子郭某乙、郭某丙由原告抚养成年，被告每月负担抚养费400元。被告与原告办理离婚手续便离家外出至今未归，也未依约向原告支付子女抚养费，被告自与原告离婚起应当支付婚生子郭某乙至成年的抚养费54个月，即54个月×200元/月＝10800元，应当支婚生子郭某丙至成年的抚养费126个月×200元/月＝25200元，共计36000元。故对原告要求被告支付子女抚养费36000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告郭某甲在本判决生效后10日内向原告支付子女抚养费36000元。
本案受理费700元，由被告郭某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 敖学元
审 判 员 方 静
人民陪审员 卢会利
二〇一六年三月七日
书 记 员 余 莎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1744号
原告：滕玉明。
被告：山东鲁木金属材料有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：王元康，经理。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：王晓栋，山东鲁木金属材料有限公司职工。
原告滕玉明诉被告山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告滕玉明，被告山东鲁木金属材料有限公司的委托代理人陈洪亮、王晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕玉明诉称，2014年2月18日，原告到被告处工作，双方签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险费。虽然被告欺骗原告于2014年6月30日解除劳动合同。但原告一直在被告处工作至2014年10月，被告拖欠原告2014年5月至9月份工资。原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会仲裁后，原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告于2014年10月解除劳动关系。2、被告支付原告2014年5月至6月份工资总共7434.00元，并支付拖欠原告劳动报酬25%的经济补偿金1858.50元。3、被告双倍支付原告2014年7月至9月份工资总计18252.00元。4、被告支付原告解除劳动合同补偿3717.00元。5、被告为原告办理解除劳动合同的档案和社会保险关系转移手续。后变更诉讼请求为：判令被告支付原告2014年5月至9月份工资总共16560.00元。
被告山东鲁木金属材料有限公司辩称，被告认可临淄区劳动人事争议仲裁委员会裁决的临劳人仲案字（2015）211号裁决书，要求支付原告2014年5月至6月工资7434.00元，6月至9月工资因双方已解除劳动合同，原告的该项主张没有法律依据。
经审理查明，原告于2014年2月份到被告处工作，工资发放至2014年4月份，2014年5月至9月原告一直在被告处工作，工资未发放，其中5月份工资为3342.00元、6月份工资为3359.77元、7月份工资为3321.00元、8月份工资为3280.00元、9月份工资为540.00元。2014年5月20日，原、被告签订书面劳动合同，劳动合同期限自2014年5月20日至2019年5月16日。原、被告于2014年6月30日协商一致解除劳动合同。被告未为原告缴纳各项社会保险费。2015年4月3日，原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2014年5月至9月份工资合计16560.00元。2015年5月20日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2015）211号裁决书，裁决：被告支付原告2014年5月至6月工资7434.00元，并驳回原告的其他仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有仲裁裁决书一份、工资明细五份、解除劳动合同证明书一份、劳动合同一份及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠。2014年5月至9月原告一直在被告处工作，期间，原告的工资被告未发放，有工资明细为证，事实清楚，证据确凿，双方无异议，被告应当支付原告5月份工资3342.00元、6月份工资3359.77元、7月份工资3321.00元、8月份工资3280.00元、9月份工资540.00元，共计13842.77元。故对原告工资13842.77元的诉求，本院予以支持，多余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及有关法律规定，判决如下：
被告山东鲁木金属材料有限公司支付原告滕玉明2014年5月至9月份工资，共计13842.77元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告山东鲁木金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 周美静
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初60号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人鲁水平，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2017年2月28日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人鲁水平犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江某出庭支持公诉，被告人鲁水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2017年1月31日14时许，被告人鲁水平酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从嘉鱼县鱼岳镇电信大楼环岛方向，经人民大道往惠某医院环岛方向行驶，行至联乐广场路段，遇前方何某,4驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，在道路上压中心黄线左转弯掉头，致二车相撞，造成鲁水平受伤，二车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，鲁水平负事故的主要责任，何某,4负事故次要责任。经检验，鲁水平血液中乙醇含量为81.8mg/100mI。
指控上述事实的证据有：证人证言、现场勘验笔录、书证、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人鲁水平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鲁水平对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月31日14时许，被告人鲁水平在其妹妹家饮酒后，无证驾驶一辆无牌号的二轮摩托车，从嘉鱼县电信大楼沿人民大道行至联乐广场路段时，遇前方何某,4驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车在道路上压中心黄线转弯，致二车相撞，造成鲁水平受伤，二车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，鲁水平负事故的主要责任，何某,4负事故的次要责任。经检验，鲁水平血液中乙醇含量为81.8mg/100mI。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.证人何某,4的证言证实：2017年1月31日14时许，我驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，从联乐广场出来上人民大道，越过中心黄线掉头左转弯时，一辆二轮摩托车从侧面对着我的车开过来，我刹住车，摩托车撞到我车了。后摩托车主报了警。
2.道路交通事故现场图、勘验笔录和拍摄的有关照片证明：二车发生交通事故的有关情况。
3.驾驶员、机动车信息查询单证明：鲁水平无机动车驾驶证，何某,4具有机动车驾驶资格。
4.酒后驾车驾驶人血样提取登记表和咸宁宗奕法医司法鉴定所（2017）法医毒化字第67号法医毒物检测报告单证明：鲁水平血液中乙醇含量为81.8mg/100mI。
5.嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2017）第G01007号道路交通事故认定书证明：鲁水平未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，负此次事故的主要责任；何某,4驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负此次事故的次要责任。
6.到案经过和户籍信息资料证明：鲁水平的归案情况和自然身份情况。
7.被告人鲁水平对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人鲁水平在道路上无证且醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。归案后，鲁�平认罪态度较好，可从轻或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人鲁水平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
（1）醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十�条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪�罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5520号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：王盛浩，男，1981年11月30日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告王盛浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告王盛浩的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1972号
申请人：潍坊市宇虹防水工程有限公司，住所地寿光市台头镇大坨村。
法定代表人：郑爱玉，总经理。
被申请人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，经理。
被申请人：菏泽生建房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江路2369号。
法定代表人：郭忠良。
被申请人：男，孟祥占，1982年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽市奥林花园南区。
申请人潍坊市宇虹防水工程有限公司与被申请人江苏建兴建工集团有限公司、菏泽生建房地产开发有限公司、孟祥占承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的2300000元存款或查封、冻结其价值相当的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为13616013900304489205的平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊市宇虹防水工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏建兴建工集团有限公司、菏泽生建房地产开发有限公司、孟祥占的存款2300000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊市宇虹防水工程有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长群
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 玮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1972号之一
原告：潍坊市宇虹防水工程有限公司，住所地寿光市台头镇大坨村。
法定代表人：郑爱玉，总经理。
委托诉讼代理人：王超，山东公浩律师事务所律师。
被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，总经理。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽生建房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江路2369号。
法定代表人：郭忠良，董事长。
委托诉讼代理人：李启宽，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：孟祥占，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽市奥林花园南区。
原告潍坊市宇虹防水工程有限公司与被告孟祥占、江苏建兴建工集团有限公司、菏泽生建房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告于2018年3月27日向本院提出了撤回对被告孟祥占起诉的申请。
本院认为，原告潍坊市宇虹防水工程有限公司撤回对被告孟祥占的起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊市宇虹防水工程有限公司撤回对被告孟祥占的起诉。
审 判 长 闫 敏
人民陪审员 邓仰保
人民陪审员 王春梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 玮
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2017）苏1283民初3974号
|
原告：杨某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，汉族，住泰兴市。
被告：倪某，女，汉族，住泰兴市。
被告：徐某，男，汉族，住泰兴市。
原告杨某与被告夏某、倪某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告杨某撤回对被告夏某、倪某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨某之委托诉讼代理人井建国到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某偿还借款本息37054.02元、并支付逾期付款违约金7500元（计算至2017年5月14日）、代理费2700元。事实与理由：2016年4月14日，夏某、倪某向原告借款50000元，约定借款期限10个月，年息16.8%，还款方式为每月等额还款，每月付本息5394元，如不按期还款，被告须承担律师费、诉讼费、交通费等实现债权的费用。夏某出具承诺书，承诺如未按时还款，每天加收千分之八的罚息，逾期30天加收每天千分之二的电话催收费。被告徐某为上述借款提供连带责任保证。后原告按约汇款50000元至夏某账户，夏某已偿还本息19582元，其余款项至今未还。原告多次催要未果。
原告杨某围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、夏某、倪某于2016年4月14日出具的借条及夏某出具的收条各一份；2、夏某出具的借款承诺书一份；3、结息计算清单；4、委托代理合同一份。
被告徐某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，夏某、倪某向原告借款，并出具借条一份，借条载明，“今借到杨某人民币伍万元整（小写：￥50000.00），月利率1.4%，转账至户名为夏某卡号/账号为62×××77的银行卡/账户。借款期限为十个月，自2016年4月14日至2017年2月14日止。还款方式为每月按期等额还款，每月付本息￥5394（小写），共十个月还清。一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及担保人全额主张债权，借款人及担保人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用”。被告徐某作为连带责任保证人在该借条中签字担保。同日，夏某出具借款承诺书一份，该承诺书第四条约定逾期欠款每天加收千分之八的罚息，逾期三十天以上加收每天千分之二的电话催收费用，倪某作为承诺人配偶签字，被告徐某作为见证人签字。2016年4月14日，夏某出具了收到原告50000元的收条。后夏某于2016年5月14日、6月14日、7月14日每月偿还5394元，2016年9月2日偿还3400元，余款未还。
本院认为，债务应当清偿。夏某、倪某向原告借款50000元，有夏某、倪某出具的借条及夏某出具的收条为证，被告徐某作为连带责任保证人签字担保，原、被告之间的债权债务关系成立。因借款人未足额还款，现原告凭条诉来本院，要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于夏某、倪某所欠款项，按双方约定的等额还款的方法计算，每月应还本息如下图：
每月还款
总额（元）
|
每月还款
利息（元）
|
每月还款
本金（元）
|
剩余本金
（元）
---|---|---|---
1
|
5394
|
700
|
4693
|
45307
2
|
5394
|
634.30
|
4758.70
|
40548.30
3
|
5394
|
567.65
|
4825.35
|
35722.95
4
|
5394
|
500.10
|
4892.90
|
30830.05
5
|
5394
|
431.60
|
4961.40
|
25868.65
6
|
5394
|
362.10
|
5030.90
|
21837.75
7
|
5394
|
291.70
|
5101.30
|
15736.45
8
|
5394
|
220.30
|
5172.70
|
10563.75
9
|
5394
|
147.85
|
5245.15
|
5318.60
10
|
5394
|
74.40
|
5318.60
|
0
截止2016年7月14日，夏某、倪某所欠借款本金为35722.95元。此后被告夏某、倪某未按约还款，按双方约定，应支付相应的违约金及其他费用，但双方约定的计算标准超过法律规定，应按利息、违约金及其他费用总和不超过年利率24%的标准计算；超出部分，本院不予支持。依年利率24%的标准计算，至2016年9月2日，夏某、倪某所欠利息为1166.95元，其于该日偿还的3400元，扣除上述利息后，其余部分冲减本金，即截止该日，夏某、倪某所欠本金为33489.90元。按年利24%的标准计算，至2017年5月14日止，利息为5648.63元，即夏某、倪某合计结欠原告本息39138.53元。关于原告主张的代理费2700元，其主张按标的额的6%的标准计算，不超过本地区法律服务业的相关收费标准，对原告主张的该标准，本院予以认定。按此标准，以本院认定的夏某、倪某实际所欠本息39138.53元为基数，代理费为2348.31元。即被告徐某应偿还原告本息39138.53元、代理费2348.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本息39138.53元；
二、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某代理费2348.31元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告负担60元，被告徐某负担430元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年七月四日
书记员 何慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第892号
原告何某甲，农民。
委托代理人张连军，河北洪翔律师事务所律师。
被告何某乙，农民。
原告何某甲与被告何某乙抚养关系、婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其代理人张连军、被告何某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚（举办了结婚仪式但没有进行结婚登记）。2010年12月2日被告何某乙生一男孩何德宇，2012年1月初，被告携子何德宇回娘家居住，原告及父母、亲朋好友多次接被告均未回。××××年××月××日被告携子与他人结婚，原、被告在举办婚礼前，男方给付女方彩礼35000元，请求人民法院依法判决孩子何德宇由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元，判决被告返还原告彩礼35000元，并承担本案诉讼费用。
被告何某乙辩称，我们是经人介绍的，处一段时间我觉得不合适，原告家叫我过节，我不去就去了我姥家，我父亲把我叫回来让我去，原告把我拉他家去过的节，我在原告家住了两宿，想回来，原告不让，后来有了孩子，原告提出结婚，一共给了我35000元钱，孩子是2010年12月2日生的，我是2011年腊月因为闹矛盾回的娘家，当时孩子一周零三个月了，孩子是后来他爷爷给我送来的，一直到现在，××××年××月××日我与现在丈夫登记结婚的。
经审理查明：原告何某甲与被告何某乙经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式（未经登记结婚），2010年12月2日被告何某乙生一男孩何德宇，现随被告生活。2011年农历12月被告回娘家居住，并于××××年××月××日与他人登记结婚。
另查，原、被告举行结婚仪式前，原告按当地风俗习惯给付被告彩礼35000元。
上述事实有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系后，即举行了结婚仪式（未进行结婚登记）并共同生活，共同生活期间被告何某乙所生男孩何德宇，随被告生活为宜，原告应承担孩子的抚育费，对原告要求被告返还彩礼的请求，考虑到双方举行婚礼后共同生活了一段时间，被告应当予以适当返还，依据《中华人民共和国婚姻法》第3条、第21条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、原、被告共同生活期间所生男孩何德宇随被告何某乙生活，原告何某甲自2013年4月起每月给付小孩抚育费196元至何德宇18周岁止。每年的1月5日和7月5日各给付一次。
二、由被告何某乙返还原告何某甲彩礼款24500元，于判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，财产保全费230元，合计436元，由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一三年三月二十一日
书记员 董建春
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第892号
原告吴海周。
原告陈义。
原告魏志学。
被告刘军。
被告范德民。
本院在审理原告吴海周、陈义、魏志学与被告刘军、范德民劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴海周、陈义、魏志学撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告吴海周、陈义、魏志学负担。
代理审判员 孙小月
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张丽君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4423号
原告：冯晴明，女，1972年1月12日出生，土家族，住永嘉县。
被告：廖克楚，男，1977年6月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告冯晴明与被告廖克楚民间借贷纠纷一案，原告冯晴明于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还原告借款6000元及利息损失，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告廖克楚以资金周转为由多次向原告借款，2011年5月11日经结算，被告廖克楚结欠原告冯晴明借款6000元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“今借冯晴明现金6000千，陆仟元正。借款人：廖克楚，2011年5月11日。”欠条未载明借款利息及还款期限。现原告以被告廖克楚未清偿借款为由诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告廖克楚于本判决生效之日起十日内偿还原告冯晴明借款本金6000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年8月9日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告廖克楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年八月三十一日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执300号
申请执行人：张峰，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜。该公司董事长。
被执行人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：郭双銮。该公司董事长。
本院在执行张峰与淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司银行账户存款51175元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1216号
申请执行人：班彦昌
被执行人：高现彩
本院在执行班彦昌与高现彩债权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第233号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年十一月二日
书记员 孙社骏
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初27号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人简均培，男，1990年9月26日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安县，现住五华县。2016年10月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五华县公安局刑事拘留，同年11月19日转为取保候审。
被告人邹任雄，男，1976年4月2日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2016年10月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五华县公安局刑事拘留，同年11月19日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2016]376号起诉书，指控被告人简均培、邹任雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人简均培、邹任雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，邹某将一部悬挂车牌为粤Ⅴ×××××的“五菱”面包车，停放在其兄邹任雄的家门口。2016年4月份，因被告人邹任雄欠了被告人简均培1000元人民币的石材款，遂将该部车以1500元人民币抵对欠款，被告人简均培另付给邹任雄500元人民币买下该车。经查，该车是于2011年11月1日，在惠州市惠东县大岭镇失盗的车辆，原车主系曹某，原车牌为粤Ｌ×××××。经五华县公安司法鉴定中心鉴定:悬挂粤Ⅴ××××号牌银灰色五菱宏光面包车车架号码改动，发动机号码未被改动。经五华县价格认定中心鉴定:该车价值18468元人民币。俩被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人邹任雄、简均培在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局扣押物品清单，辨认笔录，现场照片，现场勘查笔录，涉案物价格鉴定结论书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹任雄、简均培明知是犯罪的赃物而予以收购，究其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于俩被告人能坦白认罪，均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人简均培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹任雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一七年一月十七日
书记员 魏玉妮
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2399号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，原告联社职员。
被告：杨晓勇，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。
被告：王艳华，女，1985年9月23日出生，汉族，农民。
被告：宋广华，男，1978年3月11日出生，汉族，农民。
被告：王海艳，女，1976年4月11日出生，汉族，农民。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告杨晓勇、王艳华、宋广华、王海艳金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告杨晓勇、王艳华、宋广华、王海艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称:2012年1月14日，第一被告在原告分支机构大河北信用社借贷款5万元，用途为养羊，贷款到期日为2015年1月12日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月息9.3‰。借款时，第二被告同意其借款并承诺负连带责任。第三被告为其提供连带责任保证，第四被告同意其担保并承诺负连带责任。
2012年4月17日，第一被告在原告分支机构大河北信用社借贷款5万元，用途为养羊，贷款到期日为2015年4月8日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月息9.3‰。借款时，第二被告同意其借款并承诺负连带责任。第三被告为其提供连带责任保证，第四被告同意其担保并承诺负连带责任。
合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及诉讼费、代理费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起两年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。时至今日，贷款已经逾期，第一被告、第二被告未能如期履行合同义务，第三被告、第四被告也未能履行担保义务。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判令第一被告、第二被告偿还贷款本金10万元及至还清之日止合同约定的利息；判令第三被告、第四被告对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓勇未答辩。
被告王艳华未答辩。
被告宋广华未答辩。
被告王海艳未答辩。
经审理查明，被告杨晓勇、王艳华系夫妻关系，被告宋广华、王海艳系夫妻关系。2012年1月14日被告杨晓勇在原告分支机构大河北信用社借贷款50,000元，用途为养羊，贷款到期日为2015年1月12日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月息9.3‰。借款时，被告王艳华同意其借款并承诺负连带责任。被告宋广华为被告杨晓勇提供连带责任保证，被告王海艳同意被告宋广华担保并承诺负连带责任。
2012年4月17日被告杨晓勇在原告分支机构大河北信用社借贷款50,000元，用途为养羊，贷款到期日为2015年4月8日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月息9.3‰。借款时，被告王艳华同意其借款并承诺负连带责任。被告宋广华为被告杨晓勇提供连带责任保证，被告王海艳同意被告宋广华担保并承诺负连带责任。
《保证担保借款合同》约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年1月14日及4月17日原告分支机构大河北信用社履行了对被告杨晓勇各付50,000元贷款的义务。2012年1月14日的贷款逾期后被告杨晓勇未偿还贷款本金，偿还贷款利息21.10元，截至2015年11月15日尚欠贷款本金50,000元，利息24,073.65元；2012年4月17日的贷款逾期后被告杨晓勇未偿还贷款本金，偿还贷款利息10,001元，截至2015年11月15日尚欠贷款本金50,000元，利息11,916元。被告宋广华、王海艳未按约定履行担保义务。
上述事实，有原告委托代理人丁杰陈述笔录，借款申请书，借款人家属同意借款证明，贷款担保承诺书，担保人家属同意担保证明，保证担保借款合同，借款凭证，付款凭证，还款明细，身份证明等证据材料在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨晓勇、王艳华借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务，贷款逾期后未偿还全部贷款本息已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告宋广华、王海艳作为贷款保证人，应依约对被告杨晓勇向原告贷款承担连带保证责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，，判决如下：
一、被告杨晓勇、王艳华于本判决生效后10日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金100,000元，利息35,989.65元，并自2015年11月16日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付迟延履行期间的利息等至借款还清之日止；
二、被告宋广华、王海艳对上述给付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1,510元，由被告杨晓勇、王艳华、宋广华、王海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年八月二十二日
书记员 贡海洋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初991号
原告：景旭宁，男，生于1978年5月22日，住南阳市宛城区。
委托代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。
被告：邓州市花洲棉业有限责任公司。
法定代表人：邵长富，任总经理职务。
委托代理人：刘清阳，河南三贤律师事务所律师。
原告景旭宁与被告邓州市花洲棉业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年11月14日作出（2015）邓法民二初字第153号民事裁定，驳回原告景旭宁的起诉。原告景旭宁不服，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2017年1月15日作出（2016）豫13民终5603号民事裁定，一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民二初字第153号民事裁定，二、本案指令邓州市人民法院审理。依据南阳市中级人民法院裁定，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景旭宁的委托代理人乔艳，被告邓州市花洲棉业有限责任公司的委托代理人刘清阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景旭宁诉称：2015年4月24日，被告时任法定代表人海洋称被告在农发行贷款将到期需借资金周转。经考虑与核实后，根据海洋安排其以银行转账方式向被告出纳王某账户上转账600万元，并由海洋出具加盖有被告公司财务专用章的借条一份。借条载明借款600万元，期限一个月，月息2分。但在期限届满前海洋突然死亡，致其追款无着，故诉至法院，现请求：1、判令被告偿还所欠借款600万元及利息（利息以月息2分计算，自2015年4月24日起至款还清之日止）。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告景旭宁为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
第一组：借据协议一份，用于证明被告借款的事实。
第二组：国有土地使用证一份，证明实际借款人就是邓州市花洲棉业有限责任公司。
第三组：中信银行汇款的电子汇款截图一份。证明原告景旭宁将600万元按要求转入王某账户的事实。
第四组：联合开发建设协议书一份。证明原告景旭宁与被告是以合作开发建房为基础才进行的借款行为。
被告邓州市花洲棉业有限责任公司辩称：原告持有借条上加盖的“邓州市花洲棉业有限责任公司公司财务专用章”与其备案使用的财务专用章子不符。借条上的公章系海洋私刻印章，钱款也是打在王某个人账户上，原告所诉款项，其账面上没有显示，也未使用该笔借款。借款属海洋的个人行为，国有土使用证做抵押并没有到土地部门备案登记，也是海洋的个人行为，与公司没有任何关系，故请求依法驳回起诉。
被告邓州市花洲棉业有限责任公司，向本院提交如下证据：
第一组：2012年4月5日，中国农业发展银行对账单一份，用于证明原告所持有借条上加盖的印章“邓州市花洲棉业有限责任公司财务专用章”与其备案使用的印章“邓州市花洲棉业有限责任公司财务专用章”不符。
第二组：证人王某出庭作证，用以证明海洋在原告处所借的款项用于偿还其自己的借款。
第三组：三份转账凭证，用于证明海洋在原告处所借款项，偿还个人借款（冯业林、杨丽、王硕）的事实。
审理中，原审合议庭调取了（2015）邓法民二初字第156号被告提交的偿还债务的凭证2份和邓州市公安局经济犯罪侦察大队调取的印章及相应的询问笔录，河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1471号卷宗材料，该证据证明了被告使用出纳王某账户往来款项的事实和海洋签字借款、单位印章盖章担保，账面无显示的欠款，被告认可还款。
被告对原告提交的第一组证据有异议，认为借据上的公章不是公司实际使用的公章，对第二组证据有异议，认为没有备案登记。
原告景旭宁提交证据“借条和转帐电子截图”，被告对证据真实性无异议，但称借条上加盖的印章不是其备案实际使用的财务印章。因该组证据证明了海洋生前在任时以邓州市花洲棉业有限责任公司名义向原告景旭宁借款600万元的事实，对该事实予以采信。对第四组证据认为是海洋的个人行为。
被告邓州市花洲棉业有限责任公司提交证据中国农业发展银行“对帐单”，原告有异议，称不能对抗其持有借条上的印章。对被告证明对象不予采纳。对被告提供证人证言及三份转帐凭证，原告对真实性无异议，认为这恰恰证明了原告将借款支付给被告的事实，被告将借到的钱款如何使用并不是原告所能控制的。但该组证据证明了海洋生前在任时以邓州市花洲棉业有限责任公司名义向原告景旭宁借款600万元，原告已经转帐给海洋指定账户的事实，对该事实予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告景旭宁经人介绍，与邓州市花洲棉业有限责任公司原法定代表人海洋（已故）相识。业务洽谈过程中，海洋称被告资金短缺，需借资金周转。原告表示同意于2015年4月24日以银行转账方式向被告出纳王某账户转入陆佰万元。同日，海洋在其办公室里给原告出具借条一张，载明“今借到景旭宁现金陆佰万元整（6000000元）。借期壹个月，2015年4月24日-2015年5月23日，利息按2分计息，到期本息全清，此借款用邓州市第四油棉厂邓林国用2000602号土地证作为抵押”海洋签名捺指印并加盖邓州市花洲棉业有限责任公司财务专用章。在还款期限届满前，海洋死亡。原告持加盖有“邓州市花洲棉业有限责任公司财务专用章”的借条向被告追要借款，被告称借据上的公章与其备案的财务章“邓州市花洲棉业有限责任公司财务专用章”不相符。双方争执不下。另查明王某（系被告出纳），其在邓州市区各大银行均有个人账户用于被告单位进行经济往来，海洋在任时，被告存在使用多枚印章的情况。
本院认为：本案实际是借款合同纠纷，海洋生前给原告景旭宁出具借条时的身份为邓州市花洲棉业有限责任公司的法定代表人，出具借条的行为发生在海洋生前在被告处的办公室。借款是以被告邓州市花洲棉业有限责任公司的名义进行，并加盖有“邓州市花洲棉业有限责任公司财务专用章”，虽此章与被告备案公章不符，但查明海洋在任时，确实存在使用多枚印章的情况，款项是转入出纳王某的账户。借条上载明以邓州市第四油棉厂邓林国用2000602号土地证作抵押。原告出借款项时有理由相信海洋的行为是代表被告所为的行为，其已尽到了谨慎注意的义务，主观上为善意的。被告邓州市花洲棉业有限责任公司向原告借款，给原告出具有借条，事实清楚，证据扎实，双方借款关系成立。在借贷期限届满后，被告应承担及时偿还借款本息的民事责任。被告辩称原告所持借条上加盖的印章是海洋私刻的印章，属于海洋的个人行为，出纳王某也证实确实收到原告款项，按海洋要求转入三个私人账户。但被告款项借到位之后如何使用并不是原告所能控制的，即便被挪作他用，也是被告管理上的漏洞，原告自身并无过错，故被告辩称其不承担责任的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓州市花洲棉业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告景旭宁的借款6000000元及利息（利息自2015年4月24日起，以月息2分计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，保全费5000元，共计65800元，由被告邓州市花洲棉业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 彬
审 判 员 赵金满
人民陪审员 丁保国
二〇一七年四月十日
书 记 员 周晓凯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第524号
罪犯王元辉，男，1985年6月20日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2010年12月23日作出（2010）康刑初字第114号刑事判决，以被告人王元辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金一千元，并责令其退赔各被害人的损失共计43756元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月24日起至2015年5月23日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王元辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年1月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计表扬15次，单项表扬2次，并被评为2013年度监狱改造积极分子1次。本次缴纳罚金一千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王元辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。该犯虽履行了财产刑，但没有履行民事赔偿义务，依法应适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王元辉减去有期徒刑八个月零二十三天。
（减刑后刑期：刑期自2010年5月24日起至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2163号
原告史为旺，个体工商户。
被告马淑玲，个体工商户。
被告史品，工人。
被告王艳玲，个体工商户。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告齐美东，个体工商户。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告李成文，个体工商户。
原告史为旺诉被告马淑玲、史品、王艳玲、齐美东、李成文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告史为旺到庭参加诉讼，被告马淑玲、史品，被告王艳玲、齐美东的委托代理人骆永亮到庭参加诉讼，被告李成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告史为旺在诉讼中申请撤回对被告马淑玲、史品的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告史为旺诉称：2009年1月13日，五被告以做生意为由向我借款200000元。逾期后，五被告未偿还借款，仅将利息支付至2012年5月13日。现要求:1、五被告偿还借款本金200000元及利息（利息从2012年5月13日起计算，按月息2.5%计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费及保全费用由被告负担。
被告王艳玲辩称：我是实际借款人，其他人是担保人。并且已经还款12万余元，具体数额记不清了，尚欠原告8万元左右，利息当时约定过高，借款期限只有3个月，期满后应按照银行同期贷款利率计算。
被告齐美东辩称：我是担保人，担保期限已经过了，不承担还款责任。
被告李成文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：五被告共同向原告史为旺借款200000元，并于2009年1月13日共同给原告史为旺出具了借款借据合同，借款借据合同载明：“借款借据合同今借款人王艳玲马淑玲张世伟齐美东李成文史品借收到出借人史为旺交给的借款本金为人民币贰拾万元整（￥：200000元）注：借款期限为3个月，利息为年息30%。即自2009年1月13日起至2009年4月12日归还本息。注：如逾期包括借款本金、利息、违约金、罚息、律师费以及实现债权的费用，均由借款人承担。（以自己的私有财产及工资担保）（逾期每月按5%违约金向出借人支付本息。）出借人（签字）史为旺借款人（签字）：王艳玲马淑玲张世伟齐美东李成文史品电话：15952211178945439889228736王15952218788189521365652009年1月13日”。在原告史为旺提供的催促还款通知书中，其认可2012年6月13日之前的利息已付清。
上述事实，有原告史为旺提供的借款借据合同、催促还款通知书及原告史为旺、到庭被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，五被告共同向原告史为旺借款，并共同向原告史为旺出具了借款借据合同，除利率外，其意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告史为旺主张月利率按2.5%计算不符合法律规定，应按2%计算；原告史为旺主张利息自2012年5月13日起，本院不予许可，利息应自2012年6月13日起计算为宜；被告王艳玲对自己的主张没有提供证据加以证实；被告齐美东没有证据证明自己是担保人；被告李成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳玲、齐美东、李成文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史为旺支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2012年6月13日起，按月利率2%计算，至判决给付之日止）。
驳回原告史为旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王艳玲、齐美东、李成文负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李立常
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 李玉武
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 帅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2163号
原告：唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区燕南钢材市场10号。
法定代表人：李秀中，该公司经理。
委托代理人：谷建超，该公司职员。
被告：唐山明天房地产开发有限公司，住所地：河北省滦县新城体育大街北段西侧。
法定代表人：付丽衔，该公司经理。
原告唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司与被告唐山明天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司委托代理人谷建超到庭参加诉讼，被告唐山明天房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司诉称，2013年6月6日，原、被告双方签订《钢材买卖合同》，被告购买原告钢材，价格执行浮动价格。合同签订后，原告交付被告钢材合计529.396吨，2014年7月15日，经双方对账，扣除已付货款，被告尚欠原告钢材款3412632.27元。原告诉请被告支付钢材款3412632.27元并负担本案诉讼费用。
唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司为支持自己的主张，向本院提交了原、被告双方签订的《钢材买卖合同》一份、双方核对的《对账单》一份，以证明被告欠款事实。
唐山明天房地产开发有限公司未提交答辩状，未提交相关证据，对唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司提交的证据也未提出质证意见。
经审理查明，2013年6月6日，唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司与唐山明天房地产开发有限公司签订《钢材买卖合同》，双方约定：唐山明天房地产开发有限公司购买唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司经销的螺纹钢、盘螺、盘条，销售方式为赊销，价格执行有期限的浮动结算价格，即以销售单当日唐山兰格网工地采购价为基础，对70日内结算、220日内结算、220日以后结算分别约定了结算价格，同时约定了结算方式、违约责任等。合同签订后，自2013年6月19日至2013年9月7日，双方共发生钢材买卖数量529.396吨。2014年7月15日，经双方对账，唐山明天房地产开发有限公司除已支付的841388.63元货款外，尚欠唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司钢材款、利息、违约金合计为3412632.27元，唐山明天房地产开发有限公司为唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司出具了加盖公章的对账单。因唐山明天房地产开发有限公司一直未能支付上述钢材款，唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司于2015年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司与被告唐山明天房地产开发有限公司签订的《钢材买卖合同》为双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司要求被告唐山明天房地产开发有限公司按照双方确认的对账单履行付款义务的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐山明天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司货款3412632.27元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34101元，由被告唐山明天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陆左刚
审 判 员 韩树仁
人民陪审员 王长满
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于春芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初647号
原告：刘川燕，女，1976年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：孙承刚，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：孙磊，男，1993年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告刘川燕与被告孙承刚、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘川燕到庭参加诉讼，被告孙承刚、孙磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘川燕向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款50,000元。事实和理由：被告因差资金向原告借款50,000元，并出具借条，之后被告经原告催要未履行支付欠款义务，故刘川燕诉至法院。
被告孙承刚、孙磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月份，孙承刚因做工程差钱，通过何世祥向刘川燕借钱，刘川燕以现金支付的方式借给孙承刚50,000元，当时出具了借条，后孙承刚未按约定还款。2015年2月9日，孙承刚、孙磊（孙承刚之子）作为乙方与刘贵丰、何世祥、刘川燕（三人作为甲方）在丰都县公安局城西派出所进行调解，调解协议书载明：经协商孙承刚承诺2015年2月13日前归还30,000元（今日现金8,000元、2月11号12,000元，2月13日10,000元）大写叁万元整。其余借款限期在2016年春节前归还13万元大写拾叁万元整，2017年春节前归还14万元大写肆拾万元整，如不归还自己愿意接受银行利息3分计息，并承担诉讼等一切损失。孙承刚已转了原来的借条分别给刘贵丰、刘川燕、何世祥出了借条。因此2015年2月8日前的一切借条作废。双方同意调解意见并签字确认。同日，孙承刚、孙磊给刘川燕出具借条一张，载明：今借到刘川燕人民币50,000元，大写伍万元整。限期在2016年春节前还30,000元大写叁万元整，余款20,000元大写贰万元在2017年春节前还完。如不归还自愿接受按银行利息3分计息，并承担诉讼的一切损失。2015年2月8日前原借条作废。孙承刚、孙磊在借款人处签名捺印，同时附写孙承刚、孙磊的公民身份证号码。后，刘川燕向孙承刚、孙磊催要借款未果，现无法联系孙承刚、孙磊，故刘川燕诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条，调解协议等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告孙承刚因做工程需资金向原告刘川燕借款50,000元，同时出具了借条，借款到期后经原告刘川燕多次催要，被告孙承刚未偿还借款，后双方在公安机关组织调解下达成调解协议，孙承刚就还款金额及期限重新出具借条，孙磊作为孙承刚之子参与调解，并在重新出具的借条上借款人处签名捺印，足以认定被告孙承刚、孙磊作为共同借款人与原告刘贵丰形成民间借贷关系，后孙承刚、孙磊未按照约定期限归还借款。故，原告刘川燕提出请求被告孙承刚、孙磊偿还本金50,000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙承刚、孙磊在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘川燕借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告孙承刚、孙磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋春霞
审 判 员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘家豪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审225号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人孙玉林，男，1978年8月16日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人刘太娜，女，1982年8月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第183号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年1月6日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第183号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第183号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第183号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审225号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人孙玉林，男，1978年8月16日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘太娜，女，1982年8月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第183号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年1月6日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第183号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第183号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第183号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月五日书记员  秦 祎
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2464号
申请执行人句容市宏达新型建筑材料厂，住所地镇江市句容市。
投资人宋枝繁，该××经理。
委托代理人王国弟，江苏××××律师事务所律师。
被执行人常州长兴集团房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人汤燕雯，该××总经理。
委托代理人陈小民。
被执行人常州长兴集团房地产开发有限公司江阴分公司，住所地无锡市江阴市（常州恐龙园北）。
负责人汤燕雯，该××总经理。
委托代理人蒋志南。
句容市宏达新型建筑材料厂与常州长兴集团房地产开发有限公司江阴分公司、常州长兴集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2238号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州长兴集团房地产开发有限公司江阴分公司、常州长兴集团房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人句容市宏达新型建筑材料厂支付货款433996元，并支付以302896.6元为本金自2016年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付以131099.4元为本金自2016年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费7810元、减半收取3905元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本案双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期偿还所欠申请执行人之债务。由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初2238号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 李伟华
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2464号申请执行人句容市宏达新型建筑材料厂，住所地镇江市句容市。投资人宋枝繁，该××经理。委托代理人王国弟，江苏××××律师事务所律师。被执行人常州长兴集团房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人汤燕雯，该××总经理。委托代理人陈小民。被执行人常州长兴集团房地产开发有限公司江阴分公司，住所地无锡市江阴市（常州恐龙园北）。负责人汤燕雯，该××总经理。委托代理人蒋志南。句容市宏达新型建筑材料厂与常州长兴集团房地产开发有限公司江阴分公司、常州长兴集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2238号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州长兴集团房地产开发有限公司江阴分公司、常州长兴集团房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人句容市宏达新型建筑材料厂支付货款433996元，并支付以302896.6元为本金自2016年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付以131099.4元为本金自2016年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费7810元、减半收取3905元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本案双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期偿还所欠申请执行人之债务。由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初2238号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十一月十八日书记员  李伟华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1809号
原告李建英。
委托代理人顾建伟（受李建英的特别授权委托），系李建英丈夫。
被告任伟强，现下落不明。
原告李建英诉被告任伟强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建英的委托代理人顾建伟到庭参加了诉讼。被告任伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建英诉称，任伟强以经营资金周转困难为由分别于2012年7月13日、2012年9月11日向其借款10000元，合计20000元，并约定利息为年息10%。经其多次催要，任伟强至今未还。现请求法院判令任伟强立即归还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告任伟强未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，任伟强向李建英出具借条一份，内容为：“今借到李建英现金壹万元正（10000元），年息10%，借期壹年。借款人：任伟强，2012.7.13。”2012年9月11日，任伟强又出具借条一份，内容为：“今借到李建英现金壹万元正（10000元），年息10%，借期壹年。借款人：任伟强，2012.9.11。”审理过程中，李建英称20000元的实际借款日为2011年7月13日和2011年9月11日。2012年，任伟强支付了2000元利息后，将2011年的借条销毁，重新书写了2012年的借条。此后，任伟强分文未还。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。任伟强以经营资金周转困难为由向李建英借款20000元的事实由任伟强书写的借条为凭，且任伟强未作答辩，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，任伟强应按约归还。现李建英要求任伟强归还借款本金20000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任伟强于本判决发生法律效力之日起十日内归还李建英借款20000元。
如未按本判决中指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费（含手续费）700.4元，合计1000.4元，由任伟强负担，该款已由李建英垫付，任伟强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给李建英，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 强
代理审判员 舒秀琴
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1972号
原告：郝合新，男，1962年5月6日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光帅，男，1994年2月5日出生，汉族，住新乡市。
被告:刘会胜，男，1982年8月19日出生，汉族，住新乡市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师。
原告郝合新与被告刘会胜、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝合新及其委托诉讼代理人王道均、王光帅，被告刘会胜，被告保险公司委托诉讼代理人吕林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项损失16789元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日21时30分许，在新乡市建设路河，刘会胜驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与郝合新驾驶的自行车相撞，造成郝合新受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：刘会胜承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，出院后要求被告赔付其人身损害赔偿金，但被告拒绝赔付。无奈，为了维护自身的合法权益，原告只有起诉至法院，请求法院依事实为根据，法律为准绳，依法公平审理本案，支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、我公司作为事故车辆的保险承保人不是本案的侵权人，不承担赔偿责任；二、我公司愿意在交强险的范围内按照法律规定和合同约定承担相应的支付责任；三、按照法律规定和合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的支付责任。
被告刘会胜辩称，对起诉书没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：误工证明、护理人员护理证明，形式不合法，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，在新乡市建设路河师大东校区门口，被告刘会胜驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与郝合新驾驶的自行车相撞，造成郝合新受伤及两车受损。事故发生后，原告在新乡市某某医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费共计6591.88元，住院期间需一人护理。道路交通事故认定书认定，被告刘会胜承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告刘会胜驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为10万元的商业三者险，事故发生时保险处于有效期内。
本院认为，根据侵权责任法的相关规定，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，被告刘会胜驾驶小型轿车与郝合新驾驶的自行车在新乡市建设路河师大东校区门口相撞，造成郝合新受伤及两车受损。道路交通事故认定书认定被告刘会胜承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告刘会胜驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为10万元的商业三者险，保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告的病情和新乡市某某医院的票据，认定医疗费6591.88元。2、住院伙食补助费，结合原告住院天数、受伤情况以及相关标准，原告要求符合规定，支持195元。3、营养费，结合原告住院天数、受伤情况以及被告的自认，原告要求符合规定，支持195元。4、护理费，结合原告住院天数以及上一年度本地区居民服务业平均工资标准（30482元/年），住院13天，护理费为1085.66元（30482÷365×13=1085.66），原告要求出院后的护理费用没有依据，不予支持。5、误工费，结合原告的伤情和有关标准，参照上年度批发和零售业标准（36690元/年），酌定支持误工天数为30天，支持3015.62元（36690÷365×30=3015.62）。6、交通费，结合原告住院天数、受伤情况以及相关标准，酌定支持200元。以上各项损失共计11283.16元。结合交强险合同内容，被告保险公司因本案在交强险限额内赔偿原告医疗费用6981.88元，伤残赔偿4301.28元，共计11283.16元。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告郝合新各项损失共计11283.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝合新各项损失共计11283.16元；
二、驳回原告郝合新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费220元，由被告刘会胜负担100元，原告郝合新负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ：苗亚琳