wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1224号
原告：武玉军，男，1973年9月30日生，汉族，个体，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：吉林晨鸣纸业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：候焕才，该公司董事长。
委托代理人：郭钦彦，该公司总经理助理。
原告武玉军诉被告吉林晨鸣纸业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉军的委托代理人董萍、被告吉林晨鸣纸业有限责任公司的委托代理人郭钦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉军诉称：原告受武汉创生公司雇佣从吉林晨鸣纸业有限责任公司院内往外运输废物石棉，约定每往外运输一车石棉运费550元。2013年8月7日上午原告为四台翻斗车装石棉废物往外运输，由于被告方和雇佣方未向运输车辆告知卸车地点，司机将运输的石棉卸到江北哈达村废吭，被村民发现以石棉有毒污染村民生活用水为由投诉到龙潭区环境监察部门，之后环保部门找到被告吉林晨鸣纸业有限责任公司，被告吉林晨鸣纸业有限责任公司得知后，无故将原告的车辆吉B210**号铲车扣留，经原告多次找被告方要求返还车辆，被告于2013年9月17日在扣留了40天后将车辆返还给原告。给原告造成了很大的损失。原告车辆每天收入1600元，40天的损失计64000元。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院：1、判令被告支付因扣押原告吉B210**号铲车期间自2013年8月7日至2013年9月17日计40天的损失费1600元／天×40天=64000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吉林晨鸣纸业有限责任公司辩称：武汉创生公司承包了我们的设备拆除，但具体怎么操作我们就不管了。我们没有扣留原告的车辆，跟原告没有任何的合同关系。
根据双方当事人陈述、答辩，本案双方争议的主要焦点问题是：被告应否赔偿原告损失。
原告针对焦点问题向本院提供了如下证据：
1、车辆信息表一份，证明吉B210**号车辆所有权人为武玉军；
2、租用车辆证明一份，证明原告与武汉创生公司有租赁关系，跟被告晨鸣纸业没有关系，是武汉创生公司租用我们的车；
3、武汉创生公司出具的证明一份，证明被告扣押了原告的车辆及扣留的天数；
4、武汉创生公司出具的证明一份，证明车辆是因为污染被扣了；
5、证人迟元东证言，用以证明我给原告开车，车在造纸厂被扣了。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1没有异议，但我公司不认识原告；对证据2与被告无关，不代表是我公司扣留了他的车；对证据3武汉创生公司出具的证明，证明不了是我公司扣押了原告的车；对证据4只能证明原告给武汉创生拉东西，与扣车没有任何关系；对证据5我公司不是执法部门，我们没有扣车的权利。我们跟原告没有任何的合同关系。证人说是穆军让他取车的，没有证据证明。
针对焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
针对原告提供的证据1-5，能够相互佐证，形成证据链条，予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
吉B210**号车登记所有人为原告武玉军。被告晨鸣纸业公司将其厂房拆除工程承包给武汉创生公司，创生公司雇佣原告上述车辆进行垃圾清运。创生公司在雇佣原告车辆进行垃圾清运时将哈达村的生活用水污染，产生纠纷，被告将原告车辆扣在厂区内40天。现原告来院告诉，要求被告赔偿损失。
本院认为，根据《民法通则》第一百零六条第二款的规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，被告扣押原告车辆具有过错，应赔偿原告因此所产生的损失。关于损失的具体数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告虽未提供证据证明其损失的计算依据，但综合考虑本案情形及日常生活经验，本院酌情予以支持原告损失每天200.00元，因被告扣押原告车辆40天，故其应赔偿原告损失8，000.00元（200.00元／天×40天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林晨鸣纸业有限责任公司赔偿原告武玉军损失8，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告武玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400.00元，由原告武玉军负担1，350.00元，由被告吉林晨鸣纸业有限责任公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 金艳玲
二〇一四年五月五日
代理书记员 齐永鹤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第420号
罪犯唐圣贵，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年7月5日作出了（2012）温瑞刑初字第1165号刑事判决，以被告人唐圣贵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯唐圣贵减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐圣贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐圣贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐圣贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐圣贵予以减刑七个月（刑期至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终499号
上诉人（原审原告）：朱彩红，女，1952年11月15日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。系死者朱广红之妻。
上诉人（原审原告）：朱芹芬，女，1974年11月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系死者朱广红长女。
上诉人（原审原告）：朱志芬，女，1976年7月7日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住曲靖市麒麟区。系死者朱广红次女。
上诉人（原审原告）：朱志利，女，1978年3月24日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系死者朱广红三女。
上诉人（原审原告）：朱小四，女，1981年6月21日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系死者朱广红四女。
被上诉人（原审被告）：邓玉甫，男，1983年10月4日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：云南省蒙自市明珠路中段。
统一社会信用代码：9153252274149153XE。
负责人沈跃林，职务：总经理。
上诉人朱彩红、朱芹芬、朱志芬、朱志利、朱小四因与被上诉人邓玉甫、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱彩红、朱芹芬、朱志芬、朱志利、朱小四上诉请求：依法重审并改判。事实和理由：1、婚姻法规定，夫妻有相互扶养的义务，朱彩红63岁，属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，应支持其被扶养人生活费58055元（6830元×17年÷2人）。2、根据人损解释17条第三款规定，受害人死亡的，还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费10000元，殡仪服务费7986元，交通费1000元（酌情）应予支持。
邓玉甫、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司均未作答辩。
朱彩红、朱芹芬、朱志芬、朱志利、朱小四向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿各种损失共计人民币236034.7元。
一审法院认定事实：2016年7月25日20时45分左右，被告邓玉甫驾驶牌照号为云Ｇ×××××东风牌轻型仓栅式货车从沾益县炎方乡沿宣天公路行驶至宣威市境内宣天一级公路K37＋0米处，其驾驶的车辆正前部与横过道路的朱广红骑乘的二轮摩托车右侧相撞，造成朱广红受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经宣威市公安局交通警察大队宣公交认字〔2016〕第5303811201600103号道路交通事故认定书认定：邓玉甫、朱广红分别承担此次事故的同等责任。原告方在抢救及安葬朱广红的过程中，支付抢救费人民币2102.86元及遗体殡仪服务费等人民币7986元。被告邓玉甫支付抢救费人民币1000元，给付原告方现金人民币5000元。另查明被告邓玉甫驾驶的云Ｇ×××××号车，投保第三者责任强制保险于被告平安财保红河支公司，保单号为11621133900141284470，事故发生在保险有效期间。
一审法院认为，在2016年7月25日发生的交通事故中朱广红受伤经抢救无效死亡，原告方因此造成的各项经济损失，参照《云南省2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院确定如下：医疗费2102.86元；护理费34229元÷365天×1天×2人＝187.56元；误工费34229元÷365天×1人=93.78元；住院伙食补助费100元×1天=100元；丧葬费64463元÷2=32231.5元；死亡赔偿金8242元×9年=74178元；精神抚慰金20000元。以上合计人民币128893.7元。其中，在交强险医疗费赔偿项下为：医疗费2102.86元﹢住院伙食补助费100元，合计人民币2202.86元；在死亡伤残赔偿限额项下为：丧葬费32231.5元﹢死亡赔偿金74178元﹢护理费187.56元﹢误工费93.78元﹢精神抚慰金20000元，合计人民币12690.84元。对原告所造成的损失，交警部门认定邓玉甫与朱广红负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额内直接赔付五原告医疗费人民币2202.86元，死亡伤残赔偿金限额项下赔付人民币110000元，剩余的16690.84元（128893.7元-2202.86元-110000元），由被告邓玉甫承担50%的赔偿责任，即为：16690.84元×50%=8345.42元。减去已支付的人民币6000元，被告邓玉甫实际应赔偿五原告人民币2345.42元。对原告其余主张，无证据证实或不符合法律规定的，本院不予支持。
一审判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险责任限额内赔付朱彩红等五原告医疗费、死亡赔偿金等费用人民币112202.86元；二、由被告邓玉甫赔偿朱彩红等五原告损失人民币2345.42元；三、驳回朱彩红等五原告其余诉请。案件受理费人民币100元，予以免交。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，朱广红在本案交通事故中受伤经抢救无效死亡，上诉人朱彩红、朱芹芬、朱志芬、朱志利、朱小四诉到法院，原审已经参照《云南省2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，对相关赔偿费用作了充分考虑。现上诉人朱彩红、朱芹芬、朱志芬、朱志利、朱小四以朱彩红已年满60周岁，需要扶养，要求判令被上诉人承担朱彩红生活费的请求，与法律规定不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊栋
审判员 李强明
审判员 雷仙莲
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾琼丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17163号
原告陈宝云，女，1963年12月26日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告陈宝云诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈宝云撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16642号
原告：林少华，女，1960年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：林志勤，男，1926年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。
被告：林建华，男，1956年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：何翠英，女，1959年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘红力。
委托诉讼代理人：钱平。
原告林少华、林志勤诉被告林建华、何翠英共有权确认纠纷一案，原告林少华、林志勤于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告林少华、林志勤申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林少华、林志勤撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林少华、林志勤负担。
审判员 陆 青
二〇一七年十月九日
书记员 李玮玮蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1469号
原告：刘宸硕，男，2016年1月17日出生，汉族。
法定代理人：石哓燕，女，1978年12月27日出生，汉族，住青海省祁连县八宝镇林场路**号。
委托诉讼代理人：崔巍，陕西金镝律师事务所律师。
被告：刘珈瑞，男，1994年10月15日出生，汉族。
被告：赵红琴，女，1970年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婧钰，山西师达律师事务所律师。
被告：刘珈玟，女，2001年1月22日出生，汉族。
法定代理人：赵红琴，女，1970年1月19日出生，汉族。住山西省临汾市尧都区解放西路安宇花苑D区**号楼*单元***号。
被告：刘青云，女，1950年5月15日出生，汉族。
被告：徐玉亮，男，汉族。
原告刘宸硕与被告刘珈瑞、赵红琴、刘珈玟、刘青云、徐玉亮继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘宸硕于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宸硕撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘宸硕负担。
审判员 张 力
二〇一七年六月十二日
书记员 王喆斐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2790号
原告赵新安，男。
被告王学兵，男。
被告宋强，女。
本院在审理原告赵新安与被告王学兵、宋强借款合同纠纷一案中，原告赵新安于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵新安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新安撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告赵新安负担。
审判员 李霞波
二〇一五年十二月三日
书记员 牛艳霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2187号
原告沈志安，男，1964年6月24日出生，汉族，襄阳市人。
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告尹必军，男，55岁，汉族，襄阳市人。
原告沈志安与被告尹必军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈志安及其委托代理人刘林森到庭参加诉讼，被告尹必军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志安诉称：2014年被告向原告收购水稻，价款为70000元，截止目前，被告尚欠原告水稻款50000元未付。故请求法院判令被告向原告支付水稻款50000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告尹必军未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告系粮食收购人员，2014年水稻收割后，原告将收购的水稻拉至被告处，经过磅计价后确定原告水稻总价款为70000元，后被告支付原告10000元，并于2015年6月26日给原告出具60000元的欠条一份，后被告又支付给原告10000元，至今尚欠原告50000元未付。为此，产生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原告沈志安与被告尹必军的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告沈志安要求二被告支付货款50000元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告尹必军在本判决生效之日起七日内向原告沈志安支付货款50000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月1日始至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹必军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一六年九月一日
书记员 聂焱鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2187号
原告沈志安，男，1964年6月24日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托代理人刘林森,湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告尹必军，男，55岁，汉族，襄阳市人，个体工商户，住南漳县。
原告沈志安与被告尹必军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈志安及其委托代理人刘林森到庭参加诉讼，被告尹必军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志安诉称：2014年被告向原告收购水稻，价款为70000元，截止目前，被告尚欠原告水稻款50000元未付。故请求法院判令被告向原告支付水稻款50000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告尹必军未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告系粮食收购人员，2014年水稻收割后，原告将收购的水稻拉至被告处，经过磅计价后确定原告水稻总价款为70000元，后被告支付原告10000元，并于2015年6月26日给原告出具60000元的欠条一份，后被告又支付给原告10000元，至今尚欠原告50000元未付。为此，产生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原告沈志安与被告尹必军的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告沈志安要求二被告支付货款50000元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告尹必军在本判决生效之日起七日内向原告沈志安支付货款50000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月1日始至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹必军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一六年八月一日
书记员 刘俊亨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2766号
原告：潘富善，男，1949年6月24日出生，汉族，住上海市。
被告：时国荣，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告潘富善诉被告时国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘富善到庭参加诉讼，被告时国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘富善向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)3万元。事实和理由：2012年2月1日，被告以购买鸡禽为由向原告借款3万元，原告从银行取现后交付被告3万元。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一张。
被告时国荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告出具借条一份,载明＂今有时国荣向潘富善借人民币叁万元正＂。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时国荣向原告潘富善借款3万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金3万元，与法不悖，依法应予支持。被告时国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时国荣应于本判决生效之日起10日内返还原告潘富善借款本金3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
\\\
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初2766号原告：潘富善，男，1949年6月24日出生，汉族，住上海市。被告：时国荣，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告潘富善诉被告时国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘富善到庭参加诉讼，被告时国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘富善向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)3万元。事实和理由：2012年2月1日，被告以购买鸡禽为由向原告借款3万元，原告从银行取现后交付被告3万元。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一张。被告时国荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告出具借条一份,载明＂今有时国荣向潘富善借人民币叁万元正＂。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时国荣向原告潘富善借款3万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金3万元，与法不悖，依法应予支持。被告时国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时国荣应于本判决生效之日起10日内返还原告潘富善借款本金3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  郭 瑛人民陪审员  濮汝平二〇一七年五月二十三日书 记 员  林 崇附：相关法律条文中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖00282号
原告甘国海诉被告嵊州市社会保险事业管理局社保其他行政行为一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈梦娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11987号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：刘菪。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘菪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢381号
林叶根：
张彦：
关于申请执行人林叶根与被执行人张彦民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3780号
申请执行人：李娜，女，汉族，1979年1月15日生，住河南省洛阳市涧西区嵩山路*号院*栋1门***号，身份证号4103051979********。
被申请执行人：徐永周，男，汉族，1965年6月20日出生，住郑州市二七区航海中路**号院***号，身份证号4103051965********。
关于申请执行人李娜申请执行被执行人徐永周民间借贷纠纷一案，我院依据（2016）豫0103民初1430号民事调解书依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐永周至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐永周的银行存款人民币514894元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年二月六日
书记员 韩晓华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3780号申请执行人：李娜，女，汉族，1979年1月15日生，住河南省洛阳市涧西区嵩山路*号院*栋1门***号，身份证号4103051979********。被申请执行人：徐永周，男，汉族，1965年6月20日出生，住郑州市二七区航海中路**号院***号，身份证号4103051965********。关于申请执行人李娜申请执行被执行人徐永周民间借贷纠纷一案，我院依据（2016）豫0103民初1430号民事调解书依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐永周至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永周的银行存款人民币514894元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年二月六日书记员 韩晓华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10495号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初182号
原告：李高辉，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：顾桂华，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。
被告：卫学银，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：朱泳、徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
本院在审理原告李高辉与被告顾桂华、卫学银确认合同无效纠纷一案中，原告李高辉于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高辉撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李高辉撤回起诉。
本案受理费80元,减半收取40元，由原告李高辉负担。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄 丽
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第130号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人万某某，男，1971年12月5日出生。因涉嫌滥伐林木罪于2013年7月9日被彭山县森林公安局依法取保候审。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人万某某犯滥伐林木罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员彭彰东出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月底，被告人万某某以竞标的方式向彭山县谢家镇李山村3组和村民购买了位于李山村3组名为半边山的20亩退耕还林的树木及此林地30年的使用权，一次性付款65000元。2013年5月31日，万某某在彭山县林业局办理了（2013）彭自采字第53号林木采伐许可证，采伐数量为180株巨桉，采伐地点为谢家镇李山村3组半边山，采伐蓄积量为6.92立方米。2013年6月12日至2013年6月24日期间，被告人雇请民工周某甲、王某某、周某乙等人砍伐树子。截至案发，万某某将砍伐的树木已部份销售，得款14920元，还有部份树木未来得及变卖，以及部份树木遗留在砍伐现场半边山上。经勘验后鉴定，万某某砍伐的树木共计458株，物种为巨桉，蓄积量为64.892立方米，其中，超额砍伐蓄积量为57.972立方米。
公诉机关认为，被告人万某某超过林木采伐许可证规定的数量采伐树木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。建议对被告人万某某判处有期徒刑一年至二年。公诉机关为支持其指控，移送了相关证据若干。
被告人万某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。本人家庭经济困难，且上有多病的父亲，下有未成年的儿子，妻子又是残疾，全靠本人挣钱维持家庭生活。请求从宽处理。并提交收条、彭山县谢家镇李山村村民委员会的证明各1份。
经审理查明，2013年5月30日，被告人万某某以竞标的方式向彭山县谢家镇李山村3组和村民承包位于李山村3组名为半边山的20亩退耕还林的树木，于当日给付承包金额6.5万元。万某某与彭山县谢家镇李山村第三农业合作社于2013年6月8日签订《半边山树木承包合同》，该合同载明，2013年4月22日召开群众户长会，讨论通过决定将本社半边山林木约20亩，其中部分属农户个人面积；承包时间从2013年6月8日起至2043年6月8日止，为期30年；总承包金额6.5万元；付款方式签订合同后，一次性交清等内容。
2013年5月31日，万某某在彭山县林业局办理了（2013）彭自采字第53号林木采伐许可证，该证载明：采伐地点为谢家镇李山村3组半边山，采伐数量为180株巨桉，采伐蓄积量为6.92立方米，采伐期限自2013年5月31日至6月18日。2013年6月12日至2013年6月24日期间，被告人雇请民工周某甲、王某某、周某乙等人砍伐树子。截至案发，万某某已将砍伐的树木部分销售，得款14920元，还有部份树木未来得及变卖，以及部分树木遗留在砍伐现场半边山上。经勘验后鉴定，万某某砍伐的树木共计458株，物种为巨桉，蓄积量为64.892立方米，其中，超额砍伐蓄积量为57.972立方米。
本院在审理过程中，依法委托彭山县社区矫正领导小组办公室对被告人万某某进行判前调查评估，彭山县司法局于2013年8月16日作出（2013）彭司评字第014号调查评估意见：万某某适宜判处社区矫正的刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场指认照片、现场检尺照片；彭山县林业局鉴定报告、林木蓄积鉴定报告、采伐现场检验记录、鉴定意见通知书；半边山树木承包合同、（2013）彭自采字第53号林木采伐许可证、发货单；证人证言；被告人的供述和辩解；人口信息材料；彭山县司法局（2013）彭司评字第014号调查评估意见书；收条、彭山县谢家镇李山村村民委员会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐树木，超额砍伐蓄积量为57.972立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚；且当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔改表现，且经彭山县司法局的判前调查评估，认为对被告人适宜进行社区矫正，故认为对被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，为保护国家环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人万某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 徐 惠
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－三年八月十五日上午九时三十分在彭山县人民法院大审判庭公开开庭审理周万华涉嫌滥伐林木罪一案。
特此公告
二0－三年八月八日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第464号
原告周某甲，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，滦南县人。
委托代理人孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，滦南县人。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人孙国成，被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告周某乙经人介绍于2012年9月24日登记结婚。我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。故起诉，要求与被告周某乙离婚，个人财产归个人所有。
被告周某乙辨称，我同意离婚，同意个人财产归个人所有。我要求原告周某甲返还我订亲礼、彩礼款六万元。
经审理查明，原告周某甲与被告周某乙于2012年9月24日登记结婚，婚后未生育子女。原告周某甲于2013年3月8日起诉要求与被告周某乙离婚，被告周某乙同意离婚。被告周某乙婚前给付原告周某甲共计六万元钱物。原告周某甲在被告周某乙处赔嫁物品有西门子牌洗衣机一台，新飞牌电冰箱一台，海信牌42寸彩电一台，美的牌微波炉一台，美的牌电饼铛一台，美的牌豆浆机一台，电热水壶一个，茶具一套，床单两条，被单两条，炕单一条，被褥一套。本案审理过程中，被告周某乙主张有共同财产现金4000余元在原告周某甲处，原告周某甲称该项财产具体数额不清楚，且在共同生活中已消费。双方就各自主张均未向本院提交证据。原、被告双方均认可婚后共同生活35天。原告周某甲称因被告周某乙身患生殖疾病，向本院提交署名为周某乙的滦南友好医院门诊部报告单三张及血细胞分析报告一张，用于证明被告周某乙曾到医院做过检查。被告周某乙质证称认可到医院检查过，但不能确定原告周某甲提交的单据就是当时自己的检查报告单。被告周某乙要求原告周某甲向其返还订亲彩礼钱物六万元。并提交证人周某丙、周某丁证明材料各一份，但无法证实原、被告之间没有发生性关系。
上述事实，有原、被告陈述，滦南县民政局证明，证人周某丙、周某丁证明材料，滦南友好医院门诊部报告单及血细胞分析报告等证据材料予以证实。
本院认为，原告周某甲起诉要求与被告周某乙离婚，被告周某乙同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以确认，故对原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求予以支持。被告周某乙主张婚后取得夫妻共同财产现金4000余元在原告周某甲处，原告周某甲称具体数额不清楚并在生活中消费，因双方均未提交证据证明各自主张，属事实不清，本院无法处理。被告周某乙主张原告周某甲返还彩礼六万元，原告周某甲不同意返还。经本院审查，被告周某乙主张不符合法定返还情形，故本院对被告周某乙该项主张不予支持。原告周某甲在被告周某乙处的赔嫁物品属原告周某甲个人财产，应由被告周某乙给付原告周某甲。依照《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条之规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告周某乙于本判决生效之日离婚；
二、原告周某甲在被告周某乙处的个人物品西门子牌洗衣机一台，新飞牌电冰箱一台，海信牌42寸彩电一台，美的牌微波炉一台，美的牌电饼铛一台，美的牌豆浆机一台，电热水壶一个，茶具一套，床单两条，被单两条，炕单一条，被褥一套于本判决生效之日由被告周某乙给付原告周某甲；
三、驳回被告周某乙其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费350元，计人民币550元，由原告周某甲负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘国安
代
审判员 刘运宽
代
审判员 邢宝华
二〇一三年八月八日
书记员 张晓峰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初778号
原告何殿芳，男，1958年11月29日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告赤峰学院。
法定代表人雷德荣，院长。
住所地，内蒙古赤峰市红山区英金路*号。
委托诉讼代理人周阳，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告何殿芳诉被告赤峰学院合同纠纷一案过程中，原告何殿芳于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰学院的起诉。
本院经审查认为，原告何殿芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何殿芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何殿芳负担。
审判员李月明
二0一八年三月六日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初778号原告何殿芳，男，1958年11月29日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告赤峰学院。法定代表人雷德荣，院长。住所地，内蒙古赤峰市红山区英金路*号。委托诉讼代理人周阳，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告何殿芳诉被告赤峰学院合同纠纷一案过程中，原告何殿芳于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰学院的起诉。本院经审查认为，原告何殿芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何殿芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告何殿芳负担。审判员李月明二0一八年三月六日书记员付晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01258号
郭庆超与王海升三人交通事故损害赔偿一案，本院于2010年8月24日作出（2010）黄民初字第1576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭少亮于2010年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
本院的（2010）黄民初字第1576号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十一日
（）
书记员 陈 建
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1414号
罪犯游敏敏，男，1991年5月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00八年十一月十八日作出（2008）郴刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人游敏敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，连带民事赔偿372592.3元（包括已赔偿125000元）。刑期自2007年12月8日起到2017年12月7日止。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年四月二十二日作出（2009）湘高法刑终字第47号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于二0一二年六月二十一日作出（2012）郴刑执字第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯游敏敏减去至2016年5月7日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯游敏敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯游敏敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯游敏敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯游敏敏减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年12月8日起至2015年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1083号
原告：黄进环，女，1938年7月29日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：曾美娟，五华县公职律师事务所律师。
被告：曾坤祥，男，1963年9月18日出生，汉族，住五华县。
被告：曾仲坤，男，1967年1月28日出生，汉族，住五华县。
被告：曾水坤，男，1970年9月12日出生，汉族，住。
原告黄进环诉被告曾坤祥、曾仲坤、曾水坤赡养费纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进环及其委托代理人曾美娟、被告曾坤祥、曾仲坤、曾水坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进环向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾�坤支付自1998年分家后至2017年6月应付未付的赡23400元；2、三被告自2017年7月以后负担原告赡养费344.8元/月；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告为母子关系，1998年分家时，原告与三被告均约定每月每人支付100元的伙食费，并共同分担医疗费用。但被告曾仲坤从未履行赡养义务，现原告居无定所。子女应依法承担父母的赡养费，为维护原告权益，故诉请法院判如所诉。
被告曾坤祥、曾水坤共同辩称：98年分家时确约定三兄弟每人每月应负担原告100元的伙食费，但被告从未支付过赡养费给原告。被告曾仲坤、曾水坤均同意自2017年7月开始支付344.8元的赡养费给原告。
被告曾仲坤辩称：虽然分家时有约定应每月支付100元伙食费给原告，但原告不同意协助被告看管小孩或其他家庭事务，所以没有支付赡养费给原告，现在已过去多年，原�再请求支付以前的赡养费不合理。另外原告已口头表示无须被告支付赡养费，所以被告也不同意支付原告日后的赡养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：原告黄进环与其丈夫曾木贵（已故）婚后生育了曾红英（女，已故）、曾坤祥、曾仲坤、曾水坤共四个子女，现本案三被告曾坤祥、曾仲坤、曾水坤均有劳动能力。1998年间，因家庭矛盾，被告曾仲坤要求另外独立成家，分家时，原告与被告曾坤祥、曾仲坤、曾水坤均约定“分家后三兄弟每人每月应负担黄进环生活费100元”，但被告曾仲坤认为支付每100元生活费给原告后，原告应负责协助其看管小孩等家庭事务，但原告拒绝曾仲坤条件，故被告曾仲坤从分家至今均未支付过原告的赡养费。因双方未能协商解决，现诉请法院判决请求原告上述诉讼请求。
本院认为，子女赡养年迈且无劳动能力的父母既是法定义务也是中华民族传统道德要求，原告黄进环请求三被告负担赡养费本院依法应予支持。被告曾仲坤既未提供充足证据证实原告已放弃曾仲坤的赡养义务，也无正当理由免除赡养义务，被告曾仲坤依法不得拒绝赡养原告。对于原告请求1998年至诉请2017年6月的赡养费，因被告曾仲坤提出其虽然没有支付约定的赡养费，但原告在过去多年期间内亦均未要求支付，故不同意原告的上述诉请。被告及原告之间“分家后三兄弟每人每月应负担黄进环生活费100元”的约定实质已将法定义务转化为约定债权，根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，现被告亦表示“过去多年均未要求支付，不再同意支付”属于诉讼时效之抗辩�原告诉请自1998年至2015年6月约定赡养费已明显超出诉讼时效，故本院仅支持2015年6月至2017年6月间的赡养费。结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中广东省全省农村居民人均生活消费性支出11103元/年的标准，本院参照上述标准计算被告应付的赡养费数额，即按11103元/年÷12月÷3人=308.4元/月计算。因原告诉请诉前的赡养费仅按100元/月计算，本院予以支持，被告曾仲坤应支付原告2015年6月至2017年6月期间赡养费共2400元。因原告诉请自2017年7月始变更为344.8元，参考当地农村居民人均生活消费性支出11103元/年标准，原告与被告之间原约定100元/月的标准确已不足以支持原告的基本生活，原告诉请提高赡养费标准符合法律规定及社会经济发展现状，故三被告均应每人每月支付308.4元赡养费给原告，但被告曾坤祥、曾水坤当庭同意自2017年7月开始支付原告赡养费344.8元/月�本院应予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告曾仲坤应在本判决生效后十五日内支付原告黄进环自2015年6月至2017年6月赡养费共2400元。
二、被告曾仲坤应自2017年7月起，于每月30日前支付原告黄进环赡养费308.4元。
三、被告曾坤祥、曾水坤应自2017年7月起，于每月30日前支付原告黄进环赡养费344.8元。
四、驳回原告黄进环其他诉讼请求。
本案件受理费392元，减半收取196元，由被告曾仲坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李国政
二〇一七年八月�日
书记员 庞玉容
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682财保9号
申请人：陈大华，男，1972年3月1日生，汉族。住所地：江苏省如皋市。
被申请人：如皋市场南砖瓦厂，投资人马少俊，男，1942年1月8日生，汉族，身份证号码：320622194201087135。
住所地：如皋市磨头镇兴韩村。
申请事项：请求人民法院依法扣留、冻结被申请人在如皋市磨头镇人民政府获得的补偿款中的人民币1835000元整。
事实和理由：2014年11月23日，被申请人将如皋市场南砖瓦厂租赁给申请人经营，在租赁期间因被申请人和申请人发生矛盾，双方决定解除合同并分别于2016年9月10日、2016年9月27日达成结账协议，协议确定被申请人一共欠申请人2309254元，并约定还款方式和期限。但被申请人没有按约还款，并有转移财产的迹象。
鉴于上述情况紧急，申请人为维护自身的合法权益，防止被申请人逃避法定义务转移资产，于2017年2月3日向本院提请财产保全申请，并向本院提供了被申请人的财产线索和如果造成对方财产损失的担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
扣留、冻结被申请人如皋市场南砖瓦厂、投资人马少俊在如皋市磨头镇人民政府获得的补偿款中的人民币1835000元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王元健
二〇一七年二月三日
书记员 夏晓莉
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00098号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人魏某良，男，1965年7月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，2013年11月15日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局监视居住，2014年1月7日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年2月19日，经本院决定，2014年2月21日对其取保候审，现在家。
辩护人魏某，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，系被告人魏某良之子。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人魏某良犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀，书记员袁利出庭支持公诉，被告人魏某良及辩护人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月24日19时许，被告人魏某良无证驾驶湘A99＊**两轮摩托车沿X096线由资福往宁乡县城方向行驶，行经宁乡县X096线8Km＋300m地段时，遇被害人彭某占沿X096线由坝塘镇方向往宁乡县城方向同向行走，因被告人魏某良驾车遇行人未有效避让，致使被告人魏某良驾驶的摩托车撞上被害人彭某占，造成被害人彭某占死亡，被告人魏某良受伤的交通事故。宁乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人魏某良在此事故中负全部责任。
2013年10月27日，被告人魏某良在其亲属的陪同下，主动到宁乡县公安局交警大队投案。
2013年3月15日，被告人魏某良一方赔偿被害人亲属一方安葬费20000元和医药费7000元，并已实际履行，此外双方还达成执行和解协议，约定在魏某的担保下，被告人魏某良仍需向被害人一方赔偿120000元，2014年3月6日，被告人魏某良按执行和解协议的约定，支付了20000元给被害人家属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，执行和解协议，安葬协议书，收条，居民死亡医学证明书，户口注销证明，火化尸体通知，证明，被告人魏某良驾驶信息查询，宁乡县人民医院诊断证明书，道路交通事故认定书，长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，（2013）宁民初字第00886号民事判决书，证人魏某良、刘某明、李某权、彭某、张某等人证言，被告人魏某良供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某良违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。事发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人与被害人家属达成执行和解协议，且取得了被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 谢凤翔
二０一四年三月二十八日
书 记 员 鲁 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4250号
申请执行人杨雁北。
被执行人刘启奎。
杨雁北与刘启奎民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3549号民事判决已经发生法律效力。权利人杨雁北于2016年8月2日向本院申请执行，执行标的为18194元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3549号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张理杰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2564号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗原贞。
被告罗禄海。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗原贞、罗禄海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告罗原贞、罗禄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年7月6日签订的个人借款合同，并判令被告罗原贞、罗禄海立即偿还借款本金27000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本27000元，月利率9.1875‰计算）。
被告罗原贞、罗禄海未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告罗原贞、罗禄海系夫妻关系。2015年7月6日，罗原贞以经商需要资金周转为由，向原告所属原文田信用社申请借款30000元。当日，原告与罗原贞签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰。借款按年结息，结息日为每年末的20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，罗原贞向原告出具了30000元借据,原告依法发放了相应贷款。2015年7月6日被告偿还了原告3000元本金，之后未支付任何利息。截至2016年7月25日,被告欠原告借款利息3175元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗原贞所签订的《个人借款合同》以及罗原贞向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。罗原贞从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与罗原贞签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告罗原贞和罗禄海系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告罗原贞、罗禄海共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗原贞、罗禄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗原贞于2015年7月6日签订的《个人借款合同》；
二、由被告罗原贞、罗禄海于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年7月6日起至2016年7月25日止的利息损失3175元，之后利息损失按本金27000元，月利率9.1875‰计算,支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告罗原贞、罗禄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月七日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初379号
原告：林某，女，1978年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1973年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
原告林某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其代理人刘为荣和被告吴某1及其代理人刘卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、座落于花棚新塘的两直三层房屋及两辆车归原告所有；3、夫妻共同债权债务依法分割；4、被告给予原告精神损害赔偿20000元。事实和理由：1995年，原、被告经人介绍后于××××年××月××日生育女儿吴某2，于××××年××月××日生育儿子吴某3。于2012年6月25日到广丰区民政局办理了婚姻登记手续。2013年，原告向亲戚借钱购入长安商务面包车一辆，2014年，原告在五都镇花棚新塘建成两直三层房屋一幢。2015年，被告购入三轮车一辆。婚后初期，双方感情尚可，但在2014年，被告在绍兴务工时和一女性保持暧昧关系，因此双方常发生争吵。
被告吴某1答辩称，1、原告述称不是事实，被告没有和他人保持不正当的关系。2、被告不同意离婚。3、房屋是被告父母及亲戚共同出资建造。4、被告在婚姻存续期间有债务近二十万元；5、被告目前仅有长安面包车一辆，三轮车已亏损转卖他人。6、精神损害赔偿2万元无法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。双方有争议的是：1、被告吴某1是否和他人有不正当两性关系。因原告林某无充分证据进行佐证，本院不予采纳。2、原、被告双方所建的座落在五都花棚村××直××层房屋的权属。原告提供的地基发票收条，因该两份收条属名是“吴云贵”，和被告吴某1有明显不同，故本院不予采纳。3、广丰区公安局五都派出所出警记录（值班日记），证明原、被告双方感情破裂。该份《出警记录》能证明双方因家庭琐事发生纠纷，但不能就此认定原、被告双方感情已致破裂程度。本案经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可。婚生子女均已成年，家庭应是和满幸福的。虽然原、被告双方偶有争吵、纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。倘若原、被告双方能加强沟通，减少猜疑，互相包容，勤俭持家，双方仍有和好可能。故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告提出与被告吴某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年四月十七日
书记员 王云国
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03368号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。
委托代理人（特别授权）陈铁，男。
被告喻某某，男。
被告龙某某（曾用名龙某某），女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告喻某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铁到庭参加了诉讼。被告喻某某、龙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告喻某某与龙某某系夫妻关系，两被告于2012年7月9日在原告下辖的资福支行借款50000元，月利率为7.8875‰，定于2014年7月9日到期。被告未能按时支付利息，贷款到期后未按时偿还本金。经原告多次催收，被告拒还。故向法院起诉，请求法院判决被告喻某某、龙某某共同偿还贷款本金50000元，利息297.40元（利息已算至2014年7月21止，后段利息另行计算。），本息合计50297.40元，由被告承担本案公告费、诉讼费、律师费。
被告喻某某、龙某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告喻某某与龙某某系夫妻关系，两被告于2012年7月9日在原告下辖的资福支行借款50000元，月利率为7.8875‰，定于2014年7月9日到期。债务履行期间，两被告未能按合同约定按期支付利息，借款到期后，未按时偿还本金，到2014年7月21日止，尚欠本金50000元，期限内利息105.20元，逾期利息192.20元（按照合同约定利率标准加收50%的罚息），利息合计297.40元，本息合计50297.40元。经原告多次催收，被告拒还，故酿成诉讼。
上述事实有原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提供的借款借据、借款合同、共同借款人承诺书、利息计算清单、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻某某、龙某某之间的金融借贷关系成立，被告喻某某、龙某某理应偿还原告借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻某某、龙某某于本判决生效之日起五日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息297.4元（利息已算至2014年7月21日止），本息合计50279.4元，后段利息按合同约定另行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1057元，减半收取528元，由被告喻某某、龙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第03368号原告郑某某，男，汉族，学生。法定代理人郑某甲，男，汉族，农民。被告王某某，女，汉族，农民。原告郑某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其法定代理人郑某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原告系被告之子，被告与原告之父郑某甲于2012年8月2日在宁城县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定原告由其父郑某甲抚养，被告每年承担抚养费3000元，并于每年年初给付，自2012年8月2日至今，被告未向原告给付过抚养费。故原告提起诉讼，要求被告向原告支付2013年、2014年抚养费6000元，并判令从2005年起每月承担抚养费250元。被告王某某辩称，郑某某是我的儿子，被告支付抚养费，但现在没经济能力，等有能力了就给。原告举证及被告质证情况：1、离婚登记审查处理表1份，证明被告与原告父亲郑某甲于2012年8月2日在宁城县民政局婚姻登记处离婚。2、离婚协议书1份，证明离婚时约定被告每月给付原告抚养费250元，每年3000元。被告对原告提交证据质证认为均没有异议。被告未向本院提供证据。本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：原告系被告之子，被告与原告之父郑某甲于2012年8月2日在宁城县民政局协议离婚，协议约定，原告由其父郑某甲抚养，被告每月承担抚养费250元，每年抚养费于年初给付。现被告未向原告支付抚养费。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，被告王某某在与被告之父郑连有离婚时已对原告抚养费具体数额及给付时间达成协议，其协议真实有效且不违反法律规定。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后支付原告郑某某自2012年8月至2014年7月抚养费6000元（250元／月×24月）；二、被告王某某自2014年8月起每月承担原告抚养费250元，至郑某某独立生活止。2014年8月至2014年12月的抚养费1250元于本判决生效后立即给付。以后每年的抚养费于当年的1月30日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  乌佳颖二〇一四年九月十二日书 记 员  张晓彬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3271号
原告刘洪春，男，汉族，1946年12月14日出生，住河北省任丘市。
委托代理人陈国乐，男，汉族，1946年7月7日出生，住河北省任丘市。
被告王林梅，女，汉族，1988年12月23日出生，住河北省任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）。
住所地：河北省任丘市裕华东路。
负责人刘植轩，该公司经理。
委托代理人严桦，该公司职员。
原告刘洪春与被告王林梅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪春的委托代理人陈国乐，被告保险公司的委托代理人严桦到庭参加诉讼，被告王林梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪春诉称，2017年4月1日9时20分许，王林梅驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，由南向北行驶至任丘长七路通便家铺村南北公路上，与刘洪春驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘洪春受伤，车辆受损，刘洪春住院治疗。此事故经任丘市交警大队认定，王林梅负事故的主要责任，刘洪春负事故的次要责任。经查王林梅驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。原告现特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计71045.07元；诉讼费由被告承担。
被告王林梅未答辩。
被告保险公司辩称，被告王林梅驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险一份，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年4月1日9时20分许，王林梅驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，由南向北行驶至任丘长七路通便家铺村南北公路上，与刘洪春驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘洪春受伤，车辆受损。此事故经任丘市交警大队认定，被告王林梅负事故的主要责任，原告刘洪春负事故的次要责任。
事故发生后，原告刘洪春被送往任丘市人民医院住院治疗，后转院至任丘法医医院。原告共住院35天，花费医疗费共计26759.88元。经任丘法医鉴定中心鉴定，刘洪春损伤为十级伤残，住院期间二人护理，出院后一人护理60天。原告住院期间刘金生、刘金玲对原告进行了护理。出院后刘金生对原告进行了护理。刘金生在任丘市永固机械加工制造有限公司工作，刘金玲在任丘源平酒店工作，因护理原告，二人工资被扣发。另外，原告在庭审时向本院表明，其与被告王林梅已庭下和解，现只要求被告保险公司承担赔偿责任。
另查明，被告王林梅驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有任丘市公安交通警察大队道路交通事故证明、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、营业执照、扣发工资证明、司法鉴定意见书以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案中，被告王林梅驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，经任丘市交警大队认定，被告王林梅负此事故的主要责任，原告刘洪春负次要责任。因被告王林梅驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分应由被告王林梅承担部分赔偿责任，因原告与被告王林梅已庭下和解，故本院不再评判。
原告刘洪春的医疗费26759.88元，有诊断证明书、住院病历、门诊统一收费收据等证据证实，本院予以认定。原告刘洪春住院35天，住院伙食补助费按每日100元标准共计3500元。在事故发生时，原告已满70周，因原告未提供其有固定收入的证据，故本院对误工费不予支持。原告主张护理人刘金生日收入为120元，未超出河北省2016年度制造业平均工资标准，本院予以支持。原告主张护理人刘金玲日收入为117元，超出了河北省2016年度餐饮业日平均收入95元的标准，因原告对超出标准的收入未提供充足的证据证实，故刘金玲的收入应按行业标准计算。刘金生、刘金玲在原告住院期间对原告进行了护理，原告出院后刘金生对原告进行了护理。根据原告住院天数和鉴定意见计算，护理费共计14725元。经鉴定，原告刘洪春之损伤构成十级伤残，残疾赔偿金按照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元的标准，计算10年再乘以残疾系数0.1为11919元。原告主张精神抚慰金5000元符合其伤情，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费26759.88元、住院伙食补助费3500元、护理费14725元、残疾赔偿金11919元、精神抚慰金5000元，共计61903.88元。以上损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿31644元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告刘洪春因交通事故造成的各项损失共计41644元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元、鉴定费1400元，由原告刘洪春承担904元、由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担1283元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王雪晨
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2480号
原告高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住建阳区。
委托代理人柳朝华，男，建阳市富兴汽车贸易有限公司职员，住建阳区。
被告张祥华，男，1987年10月24日出生，汉族，住武夷山市。
原告高红梅与被告张祥华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托代理人柳朝华到庭参加诉讼，被告张祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高红梅诉称，2009年4月17日，被告因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足而向原告借款100000元，双方约定：借款月利率为0.79%及还本付息时间、逾期还本付息的违约责任，在借款本息未还清之前借款人自愿将在福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购买的车辆交由出借人收回变卖处理，变卖所得款项用于抵扣借款本息，双方发生争议由建阳市人民法院管辖等权利义务。当日原告履行了出借义务。被告却未依约履行还款义务，截至2011年4月17日借款到期后被告只偿还借款本金16760元，尚余借款本金83240元及利息13152元未按约定归还，原告多次催讨未果，现只好起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金83240元及利息13152元，并承担本案诉讼费用。
被告张祥华未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借条》1份，证明2009年4月17日被告向原告借款100000元购买汽车，约定借款月利率7.9‰，采用等额本息还款法每月偿还借款本息4190元直至借款还清，逾期还款应从逾期的第三日起按欠款金额的日3%向原告支付违约金。
证据2、福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司《收条》1份，证明原告已履行完毕出借义务。
证据3、等额本息还款明细表，证明被告从2009年4月17日起每月应偿还借款本息4190元，被告从2009年8月17日起未按约定还款。
证据4、机动车登记证书复印件，证明被告向原告借款所购买的汽车车牌号码为闽H×××××。
本院认为，被告张祥华未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2009年4月17日，被告因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足，出具借条向原告借款100000元，双方约定：借款金额为100000元，借款月利率为7.9‰，还款方式为等额本息还款法，被告从借款之日的次月起每月偿还借款本息4190元，直至借款还清；逾期还款应从逾期的第三日起按欠款金额的日3%向原告支付违约金；双方发生争议由建阳市人民法院管辖等事项。当日原告将借款支付给福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司，代被告支付闽H×××××号车的购车款100000元。借款后被告仅偿还原告借款本金16760元及相应利息，2009年8月17日起被告未按约定还款，截至2011年4月20日被告共计拖欠原告借款本金83240元及利息13152元，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，被告张祥华出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法，该款被告张祥华应按约予以偿还，逾期应支付违约金，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张祥华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥华应于本判决生效之日起十日内偿还原告高红梅借款本金83240元及利息13152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2210元，保全费984元，公告费800元，由被告张祥华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 夏 晓
人民陪审员 范爱英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第451号
申请人：孙仁生，男，汉族，1964年生，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被申请人：青岛海诺海运有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：孙永玉。
申请人孙仁生因与被申请人青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年10月8日向本院提出诉�海事请求保全申请，要求对被申请人青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币2369元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人孙仁生的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮；
三、责令被申请人青岛海诺海运有限公司向本院提供人民币2369元的担保；
四、申请人孙仁生应当在三十日�提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘慧萍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执233号
申请执行人：俞游彪，男，1965年3月24日生，汉族。
委托代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：吴万敏，男，1954年10月24日生，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码：91340100754857916L，住所地合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，公司总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码：9132010067904675XG，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。
负责人：陈家悦，公司总经理。
俞游彪与吴万敏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0115民初9045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：俞游彪伤后的经济损失94876.9元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿60100元；中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿980元；吴万敏赔偿33796.9元。案件受理费886元，减半收取443元，鉴定费2360元，合计2803元，由吴万敏负担（此款已由俞游彪垫付，吴万敏在支付上述赔偿款时应加付此垫付款）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，经查被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已于2016年12月23日将本案申请执行人俞游彪及该起交通事故的其他伤者共12人的赔偿款共计546411.5元汇至本院；被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于2016年12月15日和2017年2月7日将俞游彪和该起交通事故的其他伤者及江苏仑山湖发展有限公司的赔偿款共计12039元汇至本院。本院已将中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿俞游彪的60100元和中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿俞游彪的980元，共计61080元款项如数发还。本案中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应履行的义务已全部履行完毕。本院依法对被执行人吴万敏的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人吴万敏银行存款和车辆登记，吴万敏已退休，在徽商银行合肥科技支行有养老金账户，现每月有养老金4000余元，因吴万敏患有2型糖尿病、高血压病3级（极高危组）、类风湿关节炎等疾病，曾于2014年6月在解放军第一零五医院住院治疗，考虑到吴万敏的治疗费用，本院已要求吴万敏每月给付1500元，已给付2017年1月至2017年6月共计9000元，以履行本案及本院执行的该起交通事故其他9名伤者和江苏仑山湖发展有限公司共计12件执行案件的义务，共应赔偿（包括案件受理费和鉴定费）1256009.35元，吴万敏的养老金不足以履行其给付义务，12件案件申请执行人以赔偿款、诉讼费和鉴定费总额按比例分配，本案申请执行人俞游彪分得262元。执行中，本院经查，被执行人吴万敏名下有位于安徽省合肥市蜀山区××室不动产，本院于2017年4月25日依法予以查封，查封后案外人李某（吴万敏前妻）向本院提出异议，经审理，本院认为，位于安徽省合肥市蜀山区××室房屋虽登记在被执行人吴万敏名下，对外具有公示效力，但案外人李某提供的证据可以证明该房屋被生效的（2000）西民初字第803号民事调解书确定归李某所有，吴万敏并不占有份额，且该房屋被确定归李某所有的时间在本案债权产生之前，故本院作出（2017）苏0115执异46号执行裁定书，裁定中止对位于安徽省合肥市蜀山区××室的执行。本案尚有吴万敏应给付的36337.9元案款未执行到位。本院已将被执行人吴万敏纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴万敏的财产进行了调查，除仅能执行被执行人吴万敏的部分养老金外，未发现被执行人吴万敏其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人吴万敏可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执233号申请执行人：俞游彪，男，1965年3月24日生，汉族。委托代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：吴万敏，男，1954年10月24日生，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码：91340100754857916L，住所地合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，公司总经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码：9132010067904675XG，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，公司总经理。俞游彪与吴万敏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0115民初9045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：俞游彪伤后的经济损失94876.9元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿60100元；中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿980元；吴万敏赔偿33796.9元。案件受理费886元，减半收取443元，鉴定费2360元，合计2803元，由吴万敏负担（此款已由俞游彪垫付，吴万敏在支付上述赔偿款时应加付此垫付款）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，经查被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已于2016年12月23日将本案申请执行人俞游彪及该起交通事故的其他伤者共12人的赔偿款共计546411.5元汇至本院；被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于2016年12月15日和2017年2月7日将俞游彪和该起交通事故的其他伤者及江苏仑山湖发展有限公司的赔偿款共计12039元汇至本院。本院已将中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿俞游彪的60100元和中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿俞游彪的980元，共计61080元款项如数发还。本案中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应履行的义务已全部履行完毕。本院依法对被执行人吴万敏的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人吴万敏银行存款和车辆登记，吴万敏已退休，在徽商银行合肥科技支行有养老金账户，现每月有养老金4000余元，因吴万敏患有2型糖尿病、高血压病3级（极高危组）、类风湿关节炎等疾病，曾于2014年6月在解放军第一零五医院住院治疗，考虑到吴万敏的治疗费用，本院已要求吴万敏每月给付1500元，已给付2017年1月至2017年6月共计9000元，以履行本案及本院执行的该起交通事故其他9名伤者和江苏仑山湖发展有限公司共计12件执行案件的义务，共应赔偿（包括案件受理费和鉴定费）1256009.35元，吴万敏的养老金不足以履行其给付义务，12件案件申请执行人以赔偿款、诉讼费和鉴定费总额按比例分配，本案申请执行人俞游彪分得262元。执行中，本院经查，被执行人吴万敏名下有位于安徽省合肥市蜀山区××室不动产，本院于2017年4月25日依法予以查封，查封后案外人李某（吴万敏前妻）向本院提出异议，经审理，本院认为，位于安徽省合肥市蜀山区××室房屋虽登记在被执行人吴万敏名下，对外具有公示效力，但案外人李某提供的证据可以证明该房屋被生效的（2000）西民初字第803号民事调解书确定归李某所有，吴万敏并不占有份额，且该房屋被确定归李某所有的时间在本案债权产生之前，故本院作出（2017）苏0115执异46号执行裁定书，裁定中止对位于安徽省合肥市蜀山区××室的执行。本案尚有吴万敏应给付的36337.9元案款未执行到位。本院已将被执行人吴万敏纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴万敏的财产进行了调查，除仅能执行被执行人吴万敏的部分养老金外，未发现被执行人吴万敏其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人吴万敏可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 王庆辉审 判 员 成 林二〇一七年十一月十四日法官助理 刘 秀书 记 员 蒋 洁
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1094号
原告：王军，男，1958年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：陈杨，男，1980年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张丽萍，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告王军与被告陈杨、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告陈杨、张丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金130000元及利息28650（利息按月息1.5分，分别自2015年7月25日、2016年3月27日起计算，至被告借款本息还清之日止，暂计算至2017年2月26日的利息为28650元，2017年2月27日起利息应继续计算），合计158650元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2011年7月两被告为开店扩大经营需要（在固镇县代办电信局综合业务）向原告借款。2011年7月24日，被告陈杨和张丽萍从原告处借走人民币6万元，约定利息为月息900元，并当场向原告写下借条一份。2012年3月26日，被告陈杨和张丽萍从原告处再次借走人民币7万元，约定利息为月息1050元，并当场向原告写下欠条一份。到2017年2月26日止，累计欠款本息共计158650元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈杨、张丽萍未作答辩。
经审理查明：2011年7月24日，陈杨、张丽萍向王军借款6万元，并出具借条一份，借条内容是：“今借人民币陆万元整（计￥60000），月息玖佰元整（计￥900）。如需收回，请提前贰拾天通知借款人。此据借款人：陈杨2011.7.24”。2012年3月26日，陈杨向王军借款7万元，并出具借条一份，借条内容是：“今欠人民币柒万元整（计￥70000），月息壹仟零五十元整。陈杨2012.3.26”。经原告多次催要，借条60000元张丽萍按月利率1.5%支付利息至2015年7月24日，借条70000元张丽萍按月利率1.5%支付利息至2016.3.26日，借款本金及此后利息未再支付；另查明陈杨、张丽萍于2006年1月18日登记结婚，于2016年10月14日双方协议离婚。
上述事实有：王军的陈述、王军提供的由陈杨、张丽萍书写并签名的《借条》二份等在卷作证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。陈杨、张丽萍向王军借款时，未明确还款期限，故该笔借贷形式属于不定期借款。陈杨、张丽萍经王军催要后，未能还清本息，应承担违约责任。双方约定借款利息为月利率1.5%，未超过法律规定，故原告王军要求被告陈杨、张丽萍偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷纠纷产生于陈杨与张丽萍夫妻关系存续期间，张丽萍又偿还了部分利息，故应认定为夫妻共同债务，张丽萍应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杨、张丽萍于判决生效后十日内偿还原告王军的借款130000元并给付利息（其中60000元自2015年7月25日起至实际清偿时止；70000元自2016年3月27日起至实际清偿时止，均按月利率1.5计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，由陈杨、张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
人民陪审员 朱士保
人民陪审员 周 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 璐
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1094号
原告：王军，男，1958年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：陈杨，男，1980年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张丽萍，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本案在审理原告王军与被告陈杨、张丽萍民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈中于
人民陪审员 朱士保
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王文娟
山西省祁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2012）祁执字第547号
被拘留人：赵沂银，男，1969年1月23日生，汉族，住山西省晋中市祁县。
本院在执行申请执行人武国帅与被执行人赵顺财、赵沂银身体权纠纷执行一案中，查明被执行人赵沂银拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、一百一十五条第二款、一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对赵沂银拘留十五日。
对决定不服的，可以在收到决定书后向山西省晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年一月二十七日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1526号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:91331121684507039Y。
法定代表人陈刚。
被执行人吴永平，男，1970年10月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人胡花钗，女，1973年8月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永潮，男，1975年5月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人厉伟，女，1980年9月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月22日效力的（2017）浙1121民初1319号判决书，依法向被执行人吴永潮发出执行通知书，责令被执行人吴永潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人吴永潮所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1526号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告吴永平、胡花钗、吴永潮、厉伟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1319号判决书已经发生法律效力，因被执行人吴永平、胡花钗、吴永潮、厉伟未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人吴永潮所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月六日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2272号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人洪花枝，女，1956年6月6日出生，汉族，文盲，务农，户籍地厦门市同安区。
被告人洪花枝犯故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）闽0212刑初167号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月11日立案执行，没收扣押在案的作案工具锄头一把。
本案在执行过程中，本院将依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月十八日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2272号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人洪花枝，女，1956年6月6日出生，汉族，文盲，务农，户籍地厦门市同安区。被告人洪花枝犯故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）闽0212刑初167号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月11日立案执行，没收扣押在案的作案工具锄头一把。本案在执行过程中，本院将依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月十八日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1128号
原告：郑某。
委托代理人：包某某。
被告：徐某。
原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月4日立案受理。后依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人包
某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达传票传唤未到
庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2007年10月原、被告经人介绍认识
，后确认恋爱关系，不久就同居生活。双方于2008年3月3日登
记结婚，婚后没几天原、被告就开始吵架，原告发现被告的性
格很内向，吃饭很挑剔，且不尊重公婆，双方共同语言很少，
被告常为一些小事就唠叨不休，为此双方经常吵架，每次被告
都恶言恶语咒骂原告。2008年4月上旬，原、被告发生争吵后
，自此双方分居生活至今。期间，虽经亲朋好友多次劝说，双
方仍没和好，为此原告感到非常痛苦，原告认为夫妻感情确已
破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的结婚证等证据，本院确认
本案事实如下：原告郑某与被告徐某经人介绍认识，双方于2008年3
月3日登记结婚。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状
，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要
双方能互敬互谅，和好是可能的。原告称双方自2008年4月开
始分居，未提供充分证据予以证实，本院不予采信；原告起诉
离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 阮志强
审 判 员 陈阳明
代理审判员 王迎春
二〇一〇年九月七日
代理书记员 朱玲英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7170号
申请执行人王斌，住所地住乐清市。
被执行人瑞安市科达五金锁具有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道新垟村。
法定代表人法定代表人苏立科。
申请执行人王斌与被执行人瑞安市科达五金锁具有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执委字第19号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年12月28日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执委字第19号案件中被执行人瑞安市科达五金锁具有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江文杰
审 判 员 林爱玉
代理执行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张望挺
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执931号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人翟小洪。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人翟小洪金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1613号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额25000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额25000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念