湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终765号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地钟祥市荆门市白云大道78号，统一社会信用代码914208007379391786。
负责人：董尚斌，总经理。
委托诉讼代理人：李林，女，1985年7月21日出生，汉族，湖北省荆门市人，系该公司员工，住湖北省荆门市掇刀区，
被上诉人（原审原告）：周艳梅，女，1964年1月12日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏杨阳，男，1992年2月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门太平洋财保）因与被上诉人周艳梅、魏杨阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月15日对当事人进行了询问。上诉人荆门太平洋财保的委托诉讼代理人李林，被上诉人周艳梅的委托诉讼代理人肖贵兵到庭接受了询问。本院依法组成合议庭进行了评议，本案现已审理终结。
上诉人荆门太平洋财保向本院提出上诉请求：撤销一审判决，并改判荆门太平洋财保不承担赔偿责任。事实和理由：1、交警到达事故现场后没有拍摄现场照片，本案事故的真实性存疑；2、本案事故发生后，未向荆门太平洋财保报案登记，现承保车辆已变卖无法找到，承保车辆车主及驾驶员亦未到庭参加诉讼，荆门太平洋财保无法核实事故的成因，无法确定事故车辆是否为承保车辆，不应承担赔偿责任。
被上诉人周艳梅答辩称，1、交警到达事故现场后，首先就查验了肇事者的驾驶证和行车证，事故车辆为承保车辆无疑，且公安交通管理部门出具了《交通事故责任认定书》，应予认定；2、承保车辆车主在事故发生后没有向荆门太平洋财保报案登记与周艳梅无关。
被上诉人魏杨阳未答辩。
原审原告周艳梅向一审法院提出诉讼请求：1、判令荆门太平洋财保、魏杨阳赔偿其经济损失17534.26元；2、案件诉讼费由荆门太平洋财保、魏杨阳负担。
一审查明，2015年5月7日5时40分许，魏杨阳驾驶鄂Ｈ×××××号小轿车由北向南行驶至承天华府门前路口左转弯进入承天大道时与由东向西周艳梅驾驶的自行车相撞，造成周艳梅受伤，自行车损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏杨阳承担此次事故的全部责任，周艳梅无责任。周艳梅受伤后在钟祥市中医院住院治疗26天，花费医疗费6846.26元。事故发生后，魏杨阳未对周艳梅进行赔偿。另查明肇事车辆鄂Ｈ×××××号小轿车在荆门太平洋财保处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月12日0时至2015年11月11日24时止。魏杨阳具有驾驶资格。
一审认为，魏杨阳驾驶车辆造成周艳梅受伤、自行车损坏的交通事故，魏杨阳对周艳梅的经济损失应予赔偿。肇事车辆鄂Ｈ×××××在荆门太平洋财保处购买了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内，荆门太平洋财保理应在机动车交通事故责任强制保险范围内对周艳梅的经济损失先予赔偿。荆门太平洋财保辩称，魏杨阳在事故发生后未向其公司报案登记，不能确定本次事故的真实性及关联性。因钟祥市公安局交通警察大队的交通事故责任认定书系公安机关依职权对交通事故作出的责任认定，已证实了本次事故的真实性，同时周艳梅提交的肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险单证实了本次事故与荆门太平洋财保的关联性，故荆门太平洋财保的该项辩解意见不能成立，不予采纳。周艳梅要求荆门太平洋财保、魏杨阳赔偿其经济损失的诉讼请求有理，予以支持。但对其诉请中过高部分，不予支持。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，对周艳梅的经济损失认定如下：
1、医疗费6846.26元，有医疗费票据证实，予以认定。
2、住院伙食补助费，周艳梅主张住院26天，按每天30元的标准计算过高，认定为按每天20元计算，计520元。
3、误工费，周艳梅主张计算56天，按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资标准计算。周艳梅误工56天，有钟祥市中医院的诊断证明证实，予以认定，但周艳梅主张赔偿的标准过高，周艳梅认可其职业为餐饮业并提交了相应证据证实其主张，应以2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中餐饮业的在岗职工人均年平均工资收入标准计算，计4399.91元。
4、护理费，周艳梅主张计算26天，按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资标准计算，标准过高，应以2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、其他服务业的在岗职工人均年平均工资收入标准计算，计2046.45元。
5、财产损失费，周艳梅主张200元，但未提交证据证明该损失，对该损失费用不予认定。
综上，周艳梅的经济损失为13812.62元，未超出机动车交通事故责任强制保险范围，应由荆门太平洋财保在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
案件诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、周艳梅的经济损失13812.62元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。限判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回周艳梅的其他诉讼请求。案件受理费240元，公告费700元，由魏杨阳负担。该款周艳梅已预交一审法院，在魏杨阳履行判决时一并支付给周艳梅。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实属实，二审予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”可见，除非诉讼当事人提供了足以推翻交通事故认定书的相关证据，否则人民法院应当认可公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力。本案交通事故发生后，钟祥市公安局交通警察大队在进行现场勘验、调查取证后制作了《交通事故认定书》，认定本案事故车辆为魏杨阳驾驶鄂Ｈ×××××号小轿车，即荆门太平洋财保承保车辆，荆门太平洋财保对此提出异议，但未提交任何相反的证据，所以，一审法院将《交通事故认定书》作为处理本案的证据采信，并无不当。同时，因钟祥市公安局交通警察大队对本次事故发生的时间、地点、过程进行了勘查，并对事故责任有了明确的划分，虽然本次事故发生后魏杨阳和车主未能及时进行报险，承保车辆现亦已变卖，但这并未致使本次保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，所以，荆门太平洋财保不能以此为由拒绝赔偿。
综上所述，荆门太平洋财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年六月二十日
书记员 刘琼祎