wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初179号
原告：李国平，男，1995年12月22日生，藏族，青海省湟中县人，务工人员，住青海省格尔木市。
被告：段永波，男，1986年5月11日生，汉族，安徽省颍上县人，务工人员。
原告李国平与被告段永波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告段永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告达成口头协议，原告在格尔木市水汕南矿山被告处驾驶挖掘机，每月支付劳务费7000元，2016年11月13日被告向原告出具《欠条》一份，被告应支付原告劳务费21000元，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告段永波未提出答辩意见。
经本院审理查明，2016年8月，原告经格尔木大桥信息部介绍在水汕南矿山被告处驾驶挖掘机。原、被告达成口头协议，约定：被告每月支付原告劳务费7000元，自2016年8月12日至2016年11月13日止。2016年11月13日被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠李国平21000元整（贰万壹仟元整）”，欠条出具后该款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的《欠条》及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，劳务合同是当事人双方约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告达成口头劳务合同，原告向被告提供劳务，被告理应按约定支付劳务费。原告提交《欠条》一份，证实被告应付劳务费21000元，被告段永波未到庭参加诉讼亦未向法庭提交已付清劳务费的证据，故原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段永波支付原告李国平劳务费21000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元，由被告段永波负担，于本判决生效之日起十日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 玮
人民陪审员 王忠义
人民陪审员 胥 丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 逯海珍
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初159号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人郑凌锋，男，1994年11月20日出生于宜城市，汉族，中专文化，无业，住宜城市。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月2日被监视居住，2017年6月1日被取保候审。
被告人段鑫鑫，男，1995年4月15日出生于宜城市，汉族，大专文化，无业，住宜城市。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月2日被监视居住，2017年6月1日被取保候审。
被告人黄灵池，男，1995年2月15日出生于宜城市，汉族，高中文化，无业，住宜城市。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月2日被监视居住，2017年6月1日被取保候审。
被告人任爱贤，男，1994年12月6日出生�宜城市，汉族，中专文化，无业，住宜城市
160号。身份证号码。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月2日被监视居住，2017年6月1日被取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人郑凌锋、段鑫鑫、黄灵池、任爱贤犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、李莉出庭支持公诉，被告人郑凌锋、段鑫鑫、黄灵池、任爱贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日1时许，刘念邱与杨某2因琐事发生矛盾被表哥杨某1打了，对此刘念邱记恨在心，便邀约被告人郑凌锋、段鑫鑫、任爱贤、黄灵池等人到阿尔法动漫城找杨某1，去后遇见李某1从中调和，刘念邱等人准备离开，杨某1从阿尔法动漫城出来说了句牢骚话，�凌锋、段鑫鑫、任爱贤、黄灵池冲进动漫城内用剪刀将杨某1头部、胸部、背部等多处戳伤。2016年7月20日经宜城市司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月31日，被告人郑凌锋、段鑫鑫、黄灵池、任爱贤和被害人杨某1达成民事赔偿协议书，由被告人郑凌锋、段鑫鑫、黄灵池、任爱贤一次性赔偿了被害人杨某1的经济损失60000元，被害人杨某1对被告人郑凌锋、段鑫鑫、黄灵池、任爱贤予以谅解。2016年8月22日被告人郑凌锋、段鑫鑫、黄灵池、任爱贤到宜城市公安局鄢城派出所自首。
上述事实，被告人郑凌锋、段鑫鑫、黄灵池、任爱贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、李某1、雷某的证言，法医鉴定意见，协议书，谅解书，宜城市社区矫正工作管理局关于郑凌锋、段鑫鑫、黄灵池、任爱贤的调查评估意�书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑凌锋、段鑫鑫、黄灵池、任爱贤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑凌锋、段鑫鑫、黄灵池、任爱贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑凌锋、段鑫鑫、黄灵池、任爱贤通过赔偿被害人杨某1的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑凌锋、段鑫鑫、黄灵池、任爱贤犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑凌锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人段鑫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄灵池犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、被告人任爱贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 郑新涛
人民陪审员 龚青宜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 章亚男
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2373号
原告：王晓东,男,1955年8月10日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
委托诉讼代理人：李少洲，湖北精图治律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：徐才元,男,1963年7月9日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：吴友菊,女,1963年12月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住址同上。
原告王晓东与被告徐才元、吴友菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人李少洲、被告徐才元到庭参加诉讼，被告吴友菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿付借款26万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，我通过朋友认识了被告徐才元，2014年11月1日、2014年12月18日、2015年11月21日，被告徐才元找我求助称，其子结婚和武汉买房急需资金周转，加之朋友劝告，我便分三次借给被告26万元，被告当时承诺，随时要随时还，利息按约定随本付清。可是，我从2016年至今，数次找被告和通过朋友催要，被告只是许诺，但未见还款。被告吴友菊系被告徐才元之妻，被告徐才元向我借款是为了家庭整体利益，根据相关法律规定，被告吴友菊应承担共同偿还责任。因此，为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告徐才元辩称，1、借款事宜属实，但是我要求利息按月息1分计算；2、我想与原告协商解决。
被告吴友菊既未到许答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐才元对原告王晓东的证据均无异议，被告吴友菊未到庭，其放弃了质证的诉讼权利，经本院审查，原告的证据均具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年，原告王晓东通过朋友认识了被告徐才元，被告徐才元以其子结婚和新洲摩尔城开店急需资金周转为由向原告王晓东借款，加之朋友劝告，原告王晓东便分三次借给被告26万元，先后于2014年11月1日借10万元，约定月利息1.5分；2014年12月18日借10万元，约定年利息22000元；2015年11月21日借6万元，约定月利息2分。被告当时承诺，随时要随时还，利息按约定随本付清。此后，原告王晓东从2016年开始，数次找被告徐才元和通过朋友催要借款，被告只是许诺，但未还款。为此，原告诉至本院。
另查明，被告徐才元与被告吴友菊系夫妻关系，本案借款系两被告婚姻关系存续期间形成。
本院认为，被告徐才元向原告王晓东借款26万元的事实清楚，证据确凿，被告徐才元应承担偿还原告借款的民事责任。本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成的，被告吴友菊也应承担偿还原告借款的民事责任。因此，原告王晓东要求两被告共同偿还借款26万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款分别按约定支付利息，符合法律有关规定，本院予以支持。被告徐才元辩称要求借款利息按月利率1%计算，并要求与原告王晓东协商解决，因其未在本院规定的时间内达成调解协议，本院不予采纳。被告吴友菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限定被告徐才元、吴友菊于本判决生效之日起二十日内还清原告王晓东的借款本金26万元及利息（其中一笔本金10万元按月利率1.5%自2014年11月1日起算至还款之日止；另一笔本金10万元按年利率22%自2014年12月18日起算至还款之日止：后一笔本金6万元按月利率2%自2015年11月21日起算至还款之日止）。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，由被告徐才元、吴友菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一七年八月二十八日
书记员 童 丹
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初91号
原告肖后初，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖后初诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖后初诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖后初全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖后初自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月6日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖后初自拆自迁自建及自找过渡住房，肖后初必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖后初的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初91号原告肖后初，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖后初诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖后初诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖后初全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖后初自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月6日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖后初自拆自迁自建及自找过渡住房，肖后初必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖后初的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月十五日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢813号
申请人陈学运，男，1958年2月4日生，汉族，住获嘉县。
被执行人张含原，男，1964年9月22日生，汉族，住辉县市。
陈学运申请执行张含原劳务合同纠纷一案，申请人陈学运依据生效的（2016）豫0782民初1156号民事判决书，于2016年7月13日申请执行，本院依法向被执行人张含原送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费87.5元、执行费125元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，双方自行协商达成和解，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢813号申请人陈学运，男，1958年2月4日生，汉族，住获嘉县。被执行人张含原，男，1964年9月22日生，汉族，住辉县市。陈学运申请执行张含原劳务合同纠纷一案，申请人陈学运依据生效的（2016）豫0782民初1156号民事判决书，于2016年7月13日申请执行，本院依法向被执行人张含原送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费87.5元、执行费125元。逾期未履行。执行期间，经本院多次执行，双方自行协商达成和解，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初1156号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一七年六月三十日书 记 员  冯保崴
张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢22号
申请人：马某某1。
被执行人：马某某2。
本院在申请人马某某1申请执行马某某2合同一案中，于2018年4月25日向被执行人送达执行通知书，报告财产令。责令被执行人给付申请人17600元，但被执行人至今未自动履行判决确定的给付义务,经查被执行人马某某2下落不明。经本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询及向其村委会调查，马某某2名下没有可供执行的财产。将其限制高消费，并函告公安机关采取临控措施。告知申请人本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十七日
书记员 李宝霞
张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0525执恢22号申请人：马某某1。被执行人：马某某2。本院在申请人马某某1申请执行马某某2合同一案中，于2018年4月25日向被执行人送达执行通知书，报告财产令。责令被执行人给付申请人17600元，但被执行人至今未自动履行判决确定的给付义务,经查被执行人马某某2下落不明。经本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询及向其村委会调查，马某某2名下没有可供执行的财产。将其限制高消费，并函告公安机关采取临控措施。告知申请人本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一八年七月十七日书记员 李宝霞
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初239号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人司幼云，男，1958年12月18日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，务农，住址浠水县。因本案于2017年6月21日被浠水县公安局取保候审，2017年8月17日�院决定对其逮捕。现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人司幼云犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院助理检察员金晶出庭支持公诉，被告人司幼云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日15时53分许，被告人司幼云酒后驾驶达到报废标准鄂Ｊ×××××1二轮摩托车，从家中行驶至浠水县清泉镇丽文大道环通客运站路段时，遇黄某驾驶鄂Ｊ×××××中型普通客车从客运站转弯往老转盘方向行驶，两车发生刮碰，造成本人倒地受伤、两车受损的道路交通事故。经浠水公安局交通警察大队认定，被告人司幼云负本次事故的主要责任。经血液乙醇定性定量检测，被告人司幼云送检的血液中乙醇定性检测为阳性(+)�乙醇定量检测为259.72mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人司幼云在开庭过程中没有异议，且有接警登记表、受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测委托书、事故调解协议书、到案经过等书证，证人黄某、夏某的证言，黄中泽法鉴所[2016]鉴字法医毒化306号和307号法医毒物分析报告书、浠水县交警大队061101道路交通事故认定书等鉴定意见，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司幼云违反道路交通法律规定，酒后血液中乙醇含量达80㎎/100ml以上，属醉酒状态，仍驾驶应报废的机动车辆，置不特定多数人的生命、健康与重大公私财物于危险状态，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人发生事故后，配合公安民警调查，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司幼云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月16日止；罚金限判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小益
审 判 员 程 艳
人民陪审员 杨学成
二〇一七年九月六日
书 记 员 冯坤哲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢247号
申请人：姜彦利，男性，1968年11月4日生，汉族，住德惠市郭家镇。
被执行人：许德财，男性，1977年11月8日生，汉族，住德惠市郭家镇。
被执行人：郭喜，1984年4月14日生，汉族，住德惠市郭家镇。
申请执行人姜彦利与被执行人许德财、郭喜民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢247号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董训明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3200号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋立正，男，1968年10月4日出生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张健，男，1981年10月29日出生，汉族，住黄骅市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人宋立正、张健机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5104号民事判决，向本院提起上诉
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书签收之日起十五日内一次性赔偿宋立正车辆损失费、公估费、施救费共计183647元（该款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
二、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔偿义务后，张健不再承担本案赔偿责任。
三、其他双方无争议。
一审案件受理费2150元，由宋立正承担；二审案件受理费1050元减半收取525元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁 娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执58号
申请人郑州祥和集团电力工程有限公司，住所地郑州市二马路51号，统一社会信用代码91410103170051038N。
被执行人新乡市大明电力工程有限公司，住所地辉县市百泉西金河小屯村东，组织机构代码672879249。
郑州祥和集团电力工程有限公司申请执行新乡市大明电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州祥和集团电力工程有限公司依据生效的本院（2016）豫0782民初1754号民事判决书于2017年1月4日立案执行，本院依法向被执行人新乡市大明电力工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款40800元及自2016年5月9日起按同期银行贷款利率计算至货款履行完毕之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费538.5元、执行费520元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1754号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙中科
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第1128号
原告：倪利清（龙游中天木行业主），
汉族，龙游县人，个体工商户，住浙江省龙游县龙洲街道巨龙路129号
2幢503室。
委托代理人：钱伟军，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：浙江万厦建设有限公司，住所地：浙江省江山市区环城西
路190号。
法定代表人：何克胜，董事长。
委托代理人：蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。
本院在审理原告倪利清与被告浙江万厦建设有限公司买卖合同纠
纷一案中，原告倪利清于2009年11月12日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告浙江万厦建设有限公司的起诉。
本院认为，原告倪利清的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告倪利清撤回对被告浙江万厦建设有限公司的起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告倪利清负担（已交纳
）。
代理审判员 孙燕芳
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 黄 欢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00646号
原告陈会军，市民。
被告戴必发，农民。
原告陈会军与被告戴必发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会军到庭参加诉讼，被告戴必发经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈会军诉称，2012年9月17日，被告戴必发向我立据借款人民币24000元，约定月息2分、每月结息。嗣后，经我多次追要，被告于2015年10月归还14900元，余款一直未有归还。我现诉至法院，要求被告归还借款本金24000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月息2分计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告戴必发未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告戴必发向原告陈会军出具金额为24000元的借条1份。该借条载明：“因生意急需资金周转，向陈会军借到人民币贰万肆仟元（￥24000.／）月息2分，每月结息。”借款发生后不久被告归还了2个月的利息计1000元（2个月的利息应为960元，零钱未找回）；2015年10月至11月期间，被告多次归还计14900元，余款被告一直未有归还。原告现诉至法院，要求被告归还借款本金24000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告戴必发向原告陈会军立据借款及约定利息，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告戴必发应承担还本付息的责任。关于本案借款实际交付金额的认定问题，原告陈述20000元借款是通过银行汇款交付、4000元借款是现金交付，因原告未能提供证据证明4000元借款已实际交付，故本院确认借款实际交付金额为20000元。被告已归还的15900元，应按先还利后还本的顺序从借款本息予以冲减。根据原告的陈述，还款时间按2012年11月17日还款1000元、2015年10月17日还款14900元计算，截至起诉之日止，尚欠原告本金18760元，利息900元，合计19660元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴必发应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈会军支付借款本金18760元及至起诉之日即2015年12月29日前的利息900元，合计19660元，并支付自2015年12月29日起至实际还款之日止以本金18760元按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告戴必发负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁玲玉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执850号
申请执行人:哈密市海神租赁有限责任公司。
法定代表人：焦民兴，总经理。
被执行人:新疆龙海建筑安装工程有限责任公司。
被执行人:沈丽芬，女，汉族，1972年12月30日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2469号民事判决书,即申请执行人哈密市海神租赁有限责任公司诉被执行人沈丽芬、新疆龙海建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。申请执行标的为32696.55元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 沙鹏伦
审判员 田 仲
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执850号申请执行人:哈密市海神租赁有限责任公司。法定代表人：焦民兴，总经理。被执行人:新疆龙海建筑安装工程有限责任公司。被执行人:沈丽芬，女，汉族，1972年12月30日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2469号民事判决书,即申请执行人哈密市海神租赁有限责任公司诉被执行人沈丽芬、新疆龙海建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。申请执行标的为32696.55元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  沙鹏伦审判员  田 仲二〇一七年九月二十五日书记员  王 蕾
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3181号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某某，男，1975年9月27日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 段 强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3036号
罪犯洪寿明，男，1968年8月4日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省四会�狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）佛刑初字第13号刑事判决，以被告人洪寿明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月11日作出（2001）粤高法刑终字第1109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪寿明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2007年7月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年11月13日对其减去有期徒刑二年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年2月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯洪寿明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建�减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪寿明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪寿明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪寿明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第896-1号
原告高某。
委托代理人瞿某某。
被告单某某。
被告杭州××绒制××司，
道××里××社区。
法定代表人单某某。
本院在审理原告高某与被告单某某、杭州××绒制××
司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月26日向本院提出财
产保全的申请，要求对被告的财产在803400元限额内采取保全
措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告单某某、杭州××绒制××司限额在803400元
内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 朱建良
审 判 员 张可乐
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 郑洪良
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初346号
原告:任士明，男，1965年10月9日出生，汉族，住山西省曲沃县。
原告：任梓轩，男，2013年12月7日出生，汉族，住山西省曲沃县。
法定代理人：任康，男，1991年3月25日出生，汉族，系任梓轩之父。
二原告委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
负责人：侯元铎，该公司经理。
委托代理人：武彩云，山西诚敏律师事务所律师。
被告：董艳彬，男，1976年8月11日出生，汉族，住山西省曲沃县。
原告任士明、任梓轩与被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称财保曲沃公司）、董艳彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告任士明、任梓轩的委托代理人张龙、被告财保曲沃公司的代理人武彩云、被告董艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任士明、任梓轩诉称：2016年7月8日，被告董艳彬驾驶晋10.000**号南骏牌运输型拖拉机沿曲沃县北董乡官厅南路（东堡村）由南向北倒车时，因未查明车后情况，致使原告任士明及骑行CHenglong585三轮童车的原告任梓轩遭拖拉机左后轮碾压，导致二原告受伤、CHenglong585三轮童车损坏的交通事故，经曲沃县公安局交警大队作出的曲公交认字[2016]第8201600054号道路交通事故认定书认定，被告董艳彬负事故的主要责任，原告任士明负次要责任。此次交通事故造成二原告不同程度损伤，原告任梓轩构成一个九级伤残、一个八级伤残。现请求法院依法判令被告保险公司在交强险范围内足额赔偿原告损失共计12.2万元。
被告财保曲沃公司辩称：诉讼费、鉴定费本公司不承担。事故车辆在我公司投有交强险，超出强险限额的本公司不承担。伤残赔偿赔偿基数应为31%，保险公司认可按农村居民可支配收入9454元计算伤残，财产损失不承担，精神损失应按8000元计算。
被告董艳彬辩称：我已经赔偿原告四万元。
经审理查明：2016年7月8日12时5分，被告董艳彬无机动车驾驶超载的晋10.000**号南骏牌运输型拖拉机（核载1000千克、实载16160千克），沿曲沃县北董乡官厅南路由南向北倒车，原告任士明发现后跑向在车后由南向北骑行CHenglong585三轮童车的原告任梓轩，在抱起任梓轩过程中，CHenglong585三轮童车、任士明、任梓轩被晋10.000**号南骏牌运输型拖拉机左后轮碾压，造成CHenglong585三轮童车损坏，任士明、任梓轩受伤的道路交通事故。同年7月21日，曲沃县公安局交通警察大队作出曲公交认字[2016]第8201600054号道路交通事故认定书，认定被告董艳彬负事故的主要责任，原告任士明负事故的次要责任。在本案审理过程中，被告财保曲沃公司申请对原告任梓轩的伤残程度重新鉴定，2017年6月21日，山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴[2017]临鉴字第FF170050号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：任梓轩左踝关节僵直于非功能位达八级伤残，皮肤瘢痕形成达十级伤残。
原告任士明伤后被送往曲沃县人民医院住院21天，原告任梓轩先后在曲沃县人民医院、山大二院、山西省儿童医院、临汾市人民医院以及解放264医院住院治疗10天。
另查明，被告董艳彬驾驶的晋10.000**号南骏牌运输型拖拉机在被告财保曲沃公司投有交强险一份，本次事故发生在保险期限内。二原告已经与被告董艳彬自行和解。
对原告任士明、任梓轩的损失认定如下：医疗费：任士明3650.33元、任梓轩156586.46元；护理费12078元（任士明住院21天，任梓轩住院101天，参照2016年山西省居民服务业在岗职工平均工资36307元为标准计算，每天99元）；残疾赔偿金118103.8元（参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入19049元为标准计算，伤残赔偿指数31%），精神抚慰金20000元，财产损失100元（酌情计算）。
以上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告董艳彬无证驾驶车辆违反道路交通安全法规导致原告任士明、任梓轩受伤以及车辆损坏，负事故主要责任，被告应当承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。因被告董艳彬的车辆在被告财保曲沃公司处投有交强险，因此应当先由财保曲沃公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于婴儿车的损失，根据事故责任认定书的认定，该车确确已损坏，因此该损失参照购买价格酌情认定100元。除过财产损失部分外，二原告的总损失已经超出交强险责任限额，因此，被告财保曲沃公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司在交强险限额内赔偿原告任士明、任梓轩医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金120000元、财产损失100元，以上共计120100元。于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告董艳彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本.上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一七年七月五日
书记员 王 峰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第561-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人罗国平，男。
被执行人袁三香，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人罗国平、袁三香金融借款合同纠纷一案，于2013年7月22日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人罗国平、袁三香可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第137号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年六月四日
代理书记员 祝 花
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1059号
申请执行人:周华炳，男，生于1966年12月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行周华炳与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川荣冠建筑工程有限�司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益17300元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 藩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3528号
原告：邢某某，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵、高雪梅，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1989年3月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：吕桂菊，女，1969年6月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢某某及其委托代理人高雪梅、被告李某某及其委托代理人吕桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告经人介绍于2015年1月21日登记结婚，于2015年4月8日按民俗举行婚礼，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，同年5月10日被告无故离家至今，现夫妻感情确实破裂，请求判令与被告离婚，返还彩礼26285元，并由被告负担诉讼费用。庭审过程中，变更返还彩礼数额为29185元。
被告李某某辩称：原告所诉不属实，我们双方感情基础较好，夫妻感情也因刚刚结婚正处在磨合期，不同意原告要求离婚的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告邢某某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系的事实。
2、首饰发票一宗，证实购买首饰花费的事实。
经质证，被告李某某对原告邢某某提交的一组证据无异议；对二组证据的真实性无异议，但认为银首饰在原告处。
原告邢某某为支持自己的主张，申请证人董玉秀、高学全出庭作证，该二证人为原告邢某某的姨母和姨夫，证人证实：双方认亲时给付被告现金2000元，订亲时为见面钱现金10700元和三金首饰，查日子时支付现金2000元，下催妆时支付现金2000元，结婚登记时支付现金1000元。
经质证，原告邢某某对证人证言无异议，认为被告收受原告彩礼数额较大，给原告造成经济困难，按照规定应予返还。被告李某某对证人证言有异议，认为证人作证不真实，实际情况是认亲没有现金，订亲时见面钱也只有1000元和三金首饰（项链、戒指、耳钉），查日子时支付2000元，下催妆时没有支付现金，登记时支付的现金1000元用于购买锅碗瓢盆等生活用品，而且结婚时也已拉到原告家中。
被告李某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2015年1月21日登记结婚，于2015年4月8日按民俗举行婚礼，婚后未生育子女，在日常生活中，因双方缺乏沟通产生矛盾，2015年9月28日原告邢某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚，在共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于世廷
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第134号
原告郑昌荣，女，1969年12月7日出生，汉族，农民。
被告金兆丽，女，1985年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人冯大林（被告丈夫），1986年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
原告郑昌荣与被告金兆丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌荣诉称，原、被告于2012年4月1日签订了楼房租赁合同，被告承租原告的底商经营宾馆，合同约定租期五年，被告已按照合同给付了第一年的租金40000元，合同约定2013年3月15日被告一次性给付原告第二年至第五年的租金160000元，经原告多次催要，被告至今未付剩余租金，故诉至法院，要求被告给付租金160000元。
被告金兆丽辩称，原、被告签订了租赁合同，被告承租原告的楼房用于经营金园宾馆，被告承租后对该楼房进行了装修，该楼房从2012年6月1日起至同年9月20日，2013年4月15日起至同年9月10日下水堵塞，2012年、2013年取暖期室内温度不达标，2012年冬季至2013年7月25日，楼顶漏水导致屋内房顶塌陷，至今未装修。因租房合同中未约定，根据法律规定，房屋的维修养护应由出租方承担，原告未尽到义务，所以我方拒绝给付租金。
经审理查明，2012年4月1日，原告郑昌荣将其所有的张北县张北镇兴和小区1号底商租赁给被告金兆丽，原、被告以甲方、乙方签订了《楼房租赁合同》。合同约定：“一、租金每年40000元，租期五年，从2012年4月1日起至2017年4月1日至。二、付款方式第一年租金签订本合同时支付，从第2年开始至第5年，租金于2013年3月15日一次付清。……”合同签订后，被告给付了原告第一年的租金40000元，剩余租金未给付。2012年6月1日起至同年9月20日，2013年4月15日起至同年9月10日租赁费楼房下水堵塞，2013年9月由物业疏通，正常使用；2012年冬季至2013年7月25日，楼顶漏水导致屋内吊顶塌陷，后楼顶漏水修复；2013年取暖期室内温度不达标。
上述事实，有原、被告陈述，楼房租赁合同、张北县恒基物业服务有限责任公司出具的证明、屋内吊顶照片、张北县住房与建设局供热办公室于2014年1月到金园宾馆实地测量室温的台帐予以证实。
本院认为，原、被告签订的租房合同系原、被告真实意思的表达，为有效合同，双方应按照约定全面履行各自的义务。下水堵塞、楼顶漏水、室温不达标等情况对被告的经营有一定影响，被告主张减少租赁费应予支持，故对2013年4月1日至2014年4月1日的房屋租赁费可酌情核减，剩余租金按照双方签订的租赁合同的约定一次性给付。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
金兆丽给付郑昌荣租赁费140000元，此款于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，金兆丽负担3100元，郑昌荣负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武淑瑜
代理审判员 李志平
人民陪审员 王月琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 飞
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第134号
原告陈小静，女，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
被告杨晓琴，女，住四川省北川羌族自治县。
被告李明军，男，住四川省北川羌族自治县。
原告陈小静与被告杨晓琴、李明军借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，因被告杨晓琴、李明军下落不明，本案于2014年1月2日由简易程序转为普通程序。由代理审判员张李军、人民陪审员邓秀琴、周蓉组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈小静到庭参加诉讼，被告杨晓琴、李明军依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈小静诉称：被告杨晓琴、李明军夫妇因经营资金周转困难，被告杨晓琴出面于2012年1月、2月、3月先后三次向原告借款72000元，并于2012年11月7日向原告出具《借条》二张，约定该借款2012年11月30日前偿还。2013年2月被告杨晓琴给原告还款10000元，余款经原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝偿付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告支付原告借款62000元，并承担本案诉讼费。
被告杨晓琴未答辩。
被告李明军未答辩。
经审理查明：被告杨晓琴与被告李明军系夫妻关系。被告杨晓琴于2012年11月7日向原告借款72000元，同时向原告出具《借条》二张，《借条》载明：“今借到陈小静人民币72000元，定于2012年11月30日还清”。借款到期后，原告向被告催收借款，2013年2月被告杨晓琴给原告还款10000元后，二被告失去联系，不知去向。为此，原告于2013年12月30日起诉，要求二被告偿还借款。
认定上述事实的依据有原告的身份证复印件、被告李明军的户籍证明、被告杨晓琴的身份证复印件、《借条》、中国农业银行账户明细查询、中国农业银行客户回执、结婚登记查询处理表、庭审笔录等予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告杨晓琴向原告陈小静借款72000元的事实，有被告杨晓琴出具的《借条》以及中国农业银行账户明细查询、中国农业银行客户回执等其它相关证据予以证实，原告已经履行了借款义务，且约定的借款偿还期限已到，被告应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，原告陈小静要求被告杨晓琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓琴和被告李明军系夫妻关系，在夫妻共同生活期间，为夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻共同偿还。故原告请求被告杨晓琴与被告李明军共同偿还原告借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨晓琴、李明军在本判决生效后10日内共同清偿原告陈小静借款人民币62000元。
本案诉讼费1350元，由被告杨晓琴、李明军负担（原告陈小静已垫付，在执行时由被告杨晓琴、李明军一并支付给原告陈小静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张李军
人民陪审员 邓秀琴
人民陪审员 周 蓉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐红丽
河南省安阳市北关区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第134号
原告李希平。
被告徐明磊。
本院在审理原告李希平诉被告徐明磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告李希平于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李希平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李希平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李希平负担。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 陈新玲
代理审判员 周钊华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭香军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第134号
原告刘志东。
被告青岛双星集团房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路45号。
法定代表人汪军，董事长。
本院在审理原告刘志东诉被告青岛双星集团房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告刘志东于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张玲
二〇一四年一月九日
书记员 王莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第134号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告张小荣。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张小荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张亮亮
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）晋1102民初307号
原告：山西吕梁中阳西合煤业有限公司
住所地：山西省吕梁市中阳县金罗镇西合村
委托诉讼代理人：武建生，该公司法务
被告：山东省昱通安装有限公司
住所地：山东省济宁市高新区开源路以南德源路以西
法定代表人：梁乙峰
委托诉讼代理人：杜善泉，该公司职员
本院于2017年3月1日受理原告山西吕梁西合煤业有限公司诉被告山东昱通安装有限公司合同纠纷一案。经审理查明：原、被告方于2015年11月6日签订了锅炉维修合同，被告于2015年11月10日收到原告预付款12万元，后因被告方原因，锅炉维修合同未能履行完毕。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方同意解除锅炉维修合同；
二、原告同意被告于2017年8月31日前一次性补偿人民币伍万元（含已付款12万元的税金，不在开具发票）了结此事；
三、本合同纠纷一次性处理，事后双方不能以任何理由再互相纠缠。
本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书内容，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
诉讼费3799元，减半收取，由原告自愿承担。
如果未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字捺印之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员冯健欣
二〇一七年六月七日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）晋1102民初307号原告：山西吕梁中阳西合煤业有限公司住所地：山西省吕梁市中阳县金罗镇西合村委托诉讼代理人：武建生，该公司法务被告：山东省昱通安装有限公司住所地：山东省济宁市高新区开源路以南德源路以西法定代表人：梁乙峰委托诉讼代理人：杜善泉，该公司职员本院于2017年3月1日受理原告山西吕梁西合煤业有限公司诉被告山东昱通安装有限公司合同纠纷一案。经审理查明：原、被告方于2015年11月6日签订了锅炉维修合同，被告于2015年11月10日收到原告预付款12万元，后因被告方原因，锅炉维修合同未能履行完毕。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意解除锅炉维修合同；二、原告同意被告于2017年8月31日前一次性补偿人民币伍万元（含已付款12万元的税金，不在开具发票）了结此事；三、本合同纠纷一次性处理，事后双方不能以任何理由再互相纠缠。本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书内容，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。诉讼费3799元，减半收取，由原告自愿承担。如果未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字捺印之日起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员冯健欣二〇一七年六月七日书记员王建华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县东坎镇富康路*号。
法定代表人唐静，该支行行长。
委托代理人易建亚，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告洪胜，男，31岁。
被告李婷婷，女，32岁。
被告张海龙，男，35岁。
被告洪雷，男，49岁。
被告赵长虹，男，52岁。
被告唐广荣，男，56岁。
被告陈伟伟，男，32岁。
被告唐修松，男，46岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海邮储银行）与被告洪胜、李婷婷、张海龙、洪雷、赵长虹、唐广荣、陈伟伟、唐修松其他借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员牛进国适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告滨海邮储银行的委托代理人易建亚到庭参加诉讼。被告陈伟伟到庭参加诉讼，被告洪胜、李婷婷、张海龙、洪雷、赵长虹、唐广荣、唐修松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海邮储银行诉称，2012年7月25日，被告洪胜、李婷婷、张海龙、张娅男、洪雷、杨玲、赵长虹、王友芳、唐广荣、杨菊香与原告滨海邮储银行签订《小额贷款联保协议书》1份，联保小组保证人陈伟伟、唐修松签订《小额联保补充协议》，就贷款联保事宜进行了具体约定。同日，原告与洪胜签订《小额联保借款合同》，约定洪胜向原告借款80000元，用于车辆垫付油费。期限12个月，年利率为15.66%，被告洪雷、唐广荣、赵长虹、张海龙、陈伟伟、唐修松自愿为洪胜、李婷婷借款提供担保。之后，被告洪胜仅归还借款利息7496.20元，即不再依约还款。现要求被告洪胜、李婷婷归还借款80000元及逾期利息9404.45元（截止2013年9月22日）。并依约承担至还清之日止的逾期利息、逾期罚息。被告洪雷、唐广荣、赵长虹、张海龙、陈伟伟、唐修松承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告洪胜、李婷婷、张海龙、洪雷、赵长虹、唐广荣、唐修松未作答辩，未提供证据。
被告陈伟伟辩称，我没有为洪胜担保。
经审理查明，2012年7月25日，被告洪胜、李婷婷、张海龙、洪雷、赵长虹、唐广荣与原告滨海邮储银行签订《小额贷款联保协议书》1份，约定若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人还款，并推选洪雷为该联保小组牵头人，保证期限为借款到期后2年。同日，滨海邮储银行与被告陈伟伟、唐修松签订《小额联保补充协议书》1份，协议约定陈伟伟、唐修松为洪胜、张海龙、洪雷、赵长虹、唐广荣提供担保。当日，被告洪胜与原告签订《小额联保借款合同》，被告洪胜向原告借款80000元，借款期限为12个月，从2012年7月25日起至2013年7月25日止，年利率为15.66%，逾期归还借款利率加收50%的罚息。同日，被告洪胜在贷款借据上签字，领取借款80000元，被告洪胜、李婷婷向原告出具《共同还款承诺书》1份，两人自愿对上述借款本息承担还款义务。之后，被告洪胜仅归还利息7496.20元，截止到2013年9月22日，尚欠借款本金80000元及利息9404.45元未还，以及2013年9月23日之后的本金及利息均未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保补充协议书》、《小额联保借款合同》各1份及《小额贷款借据》、《共同还款承诺书》等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告洪胜及被告李婷婷作为共同还款人未能按时归还原告滨海邮储银行贷款，应负全部责任，对原告要求被告洪胜、李婷婷归还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告洪雷、唐广荣、赵长虹、张海龙、陈伟伟、唐修松作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。被告洪胜、李婷婷、张海龙、洪雷、赵长虹、唐广荣、唐修松经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。被告陈伟伟提出的没为洪胜担保的辩解，有原告提供的《小额联保补充协议书》有陈伟伟签字予以证明，故其辩解理由不能成立，本院依法不予理睬。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪胜、李婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金人民币80000元及截止2013年9月22日逾期利息9404.45元，合计89404.45元；并从2013年9月23日起至本判决确定给付之日止，按照本金80000元，年利率23.49%支付利息；
二、被告张海龙、洪雷、赵长虹、唐广荣、陈伟伟、唐修松对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元。由被告洪胜、李婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 牛进国
二〇一四年五月八日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第77号
罪犯李硕。南开区密云一支路霞东里1-3-302.现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年5月3日作出（2012）和少刑初字第5号刑事判决，以被告人李硕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。并处罚金5000元（已缴）。该犯现刑期自2011年9月29日起至2014年11月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年1月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李硕在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯李硕入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李硕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李硕予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2014年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张福宏
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 史军锋
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1699号
原告：李士杰，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住北票市山咀村山咀*组****号。
委托诉讼代理人：陈立华（李士杰儿媳），女，1979年9月13日出生，蒙古族，农民，住北票市大黑山特别管理区西仓村。
被告：杨宏志，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇山咀村*组****号。
委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
原告李士杰与被告杨宏志健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士杰的委托诉讼代理人陈立华，被告杨宏志及其委托诉讼代理人张吉宗到庭参加诉讼。因被告杨宏志对北票市东官营镇派出所行政处罚结果不服，依法提起行政诉讼，于2016年8月18日裁定中止诉讼，2017年7月4日恢复诉讼。本案现已审理终结。
李士杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计50,000元。事实与理由：2016年3月30日上午9时许，原告所在村的村干部来到原告家，解决原告家的门前出行事宜。在村干部调处的过程中，被告当场对原告进行了殴打，致使原告头皮挫伤、胸壁挫伤，同时导致原告心脏病发作，为此原告两次住院治疗，所花费的医药费至今未得到任何赔偿，故诉至法院。
杨宏志辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不符合事实，且没有法律依据。我并没有对原告进行殴打，，当时是原告辱骂被告的母亲，被告上前拉架，并没有殴打原告，且原告第二次住院是因心脏病发作，与被告无关，故不同意赔偿原告的损失。
李士杰围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.北票市中心医院住院病志两份，拟证明原告两次住院的时间和治疗结果；2.北票市中心医院诊断书两份，拟证明原告两次住院原因；3.李士杰户籍证明，拟证明原告系农业户口；4.北票市中心医院医药费清单2张，拟证明原告两次住院所花费的医药费；5.交通票据3张，拟证明原告因住院产生的交通费数额。被告对原告提供的证据3无异议；对于原告提供的证据1，被告认为其并没有殴打原告，且原告第二次住院距离事发已过4天，故原告两次住院与被告均无关系；对于原告提供的证据2，被告认为其并没有殴打原告，故认为该证据与被告无关；对于原告提供的证据4，被告认为引起没有殴打原告，故医药费用应由原告自行负担；对于原告提供的证据5，被告认为该3张票据编号相连，与常理不符，故对该证据不予认可。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4能够证明原告所主张的事实，故对于提供的证据1、2、3、4予以确认；对于原告提供的证据5，因三张票据编号相连，且未标明时间，无法证明原告主张的交通费，故对该证据不予认可。
杨宏志未提交证据。
本院依法调取了北票市东官营镇派出所治安卷宗，原告李士杰对治安卷宗中记载的内容无异议，被告杨宏志对卷宗中邢中海、齐振华、李宗有的询问笔录有异议，认为该三人的笔录内容与事实不符，且李宗有与李士杰有亲属关系，邢中海的两次笔录内容截然相反，故认为该三人的询问笔录不能作为证据使用。本院认为，该治安卷宗系原、被告发生厮打后，派出所出警对当时在场人调查的真实记载，该记载作为北票市东官营镇派出所作出行政处罚的依据，被告杨宏志对行政处罚结果不服，提起行政诉讼，该行政诉讼已经由北票市人民法院及朝阳市中级人民法院依法判决被告杨宏志虽然对部分内容有异议，但是没有提供相反证据证明，故本院对北票市五间房镇派出所治安卷宗的内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李士杰与被告杨宏志均系北票市东官营镇山咀村村民。2016年3月30日9时30分许，在原告家门前，被告因道路通行的相关事宜与原告发生口角，并将原告殴打，致使原告受伤，原告受伤后于当日到北票市中心医院住院治疗1天，经医院诊断为头皮挫伤、脑梗死、胸壁挫伤。2016年3月31日，原告出院。2016年4月2日至14日，原告李士杰再次在北票市中心医院住院12天，经医院诊断为：急性心肌梗死，原发性高血压，冠状动脉粥样硬化性心脏病。2016年4月20日，北票市公安局以朝公（）北公行罚决字[2016]第272号行政处罚决定书给予被告杨宏志行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。被告杨宏志不服该行政处罚决定，向朝阳市公安局申请复议。朝阳市公安局以朝公复字[2016]第17号复议决定，维持北票市公安局作出的行政处罚决定。杨宏志不服该行政复议决定，于2016年7月15日向北票市人民法院提起行政诉讼，要求撤销北票市公安局朝公（）北公行罚决字[2016]第272号行政处罚决定及朝阳市公安局朝公复字[2016]第17号行政复议决定。北票市人民法院以（2016）辽1381行初15号行政判决书判决：驳回原告杨宏志的诉讼请求。杨宏志不服一审判决，上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院以（2016）辽13行终203号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告因道路通行问题产生纠纷，双方应通过法律途径加以解决。但被告未能保持冷静，将原告打伤，对于给原告造成的损失，应依法赔偿。被告杨宏志主张没有殴打原告李士杰，因有公安机关治安卷宗及行政处罚决定书在卷佐证，且根据原告第一次住院期间，北票市中心医院出具的诊断证明，能够证明原告受伤情况，且被告未能提供相反证据证明其没有殴打原告，故对于被告没有殴打原告的辩论意见，本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿其第一次住院期间所造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告李士杰于2016年4月2日至4月14日第二次到北票市中心医院住院治疗，原告主张本次住院也是因为被告殴打所致，故要求被告赔偿第二次住院的损失。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告应能够证明第二次住院的损害事实与被告殴打的侵权行为之间存在因果关系。原、被告发生厮打的时间是2016年3月30日，原告第二次住院时间是2016年4月2日，前后间隔3天，根据原告第二次住院病志，其住院原因为：急性心脏梗死，原发性高血压，冠状动脉粥样硬化性心脏病。但从原、被告提供的证据，原、被告在2016年4月2日并未发生接触，原告也未能证明原告的第二次住院后果与被告殴打原告的行为之间存在因果关系，故对于原告要求被告赔偿其第二次住院所造成的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告李士杰因伤造成的损失，原告第一次住院的医药费为1,484.71元；原告的护理费，因原告第一次住院期间为二级护理，故护理费为101.72元（37,127/年÷365天×1天=101.72元）；原告的误工费，根据辽宁省2016年度农村常住居民人均可支配收入，原告的误工费为33.03元（12,057元/年÷365天×1天=33.03元）；原告的住院伙食补助为30元（30元/天×1天=30元）；原告的交通费，本院酌情按200元计算。综上，原告因伤造成的损失共计1,849.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨宏志于本判决生效后十日内赔偿原告李士杰各项损失共计1,849.46元；
二、驳回原告李士杰其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王梦瑶
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第547号
原告冯某。
委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师，一般代理。
被告文某某。
原告冯某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告与被告经介绍认识，并登记结婚。2000年生育儿子文某，婚后感情尚可。但被告长期在外，夫妻双方聚少离多，加之发现被告患有遗传性小脑萎缩疾病后，心理扭曲，被告逐渐对原告产生不满，非常不信任原告，对原告恶言恶语，加以猜忌，甚至偷看原告手机内容，并常在生活细节及家庭琐事上与原告发生争执甚至发生肢体冲撞，致使双方感情日益破裂。原、被告双方从2012年第一次起诉开始分居至今，双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求法院判令解除双方婚姻关系；位于萍客路的夫妻共同财产房屋一套归被告所有；婚生子文某由原告自费抚养。
被告文某某辩称不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认证：
1、原告的身份证、结婚证各一份，欲证明原、被告双方于1999年11月20日办理结婚登记，系合法夫妻的事实。被告质证后无异议。本院予以采信。
2、某医院证明三份，欲证明原告冯某系某医院护士，月收入1520元，现居住在单位宿舍的事实。被告质证后无异议。本院予以采信。
3、存折一份，欲证明原、被告婚后有55000元存款以文某的名义存在银行的情况。被告质证后表示不清楚。本院认为，该一事实已有本院生效法律文书认定，故应予采信。
被告文某某未提供证据。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：原告冯某与被告文某某经他人介绍相识，于1999年11月20日在本市安源区民政局办理结婚登记。XXXX年X月X日生育一子文某，现在校读书。2011年2月，被告因患小脑萎缩不能正常上班，在单位办理了病退手续。2012年10月、2013年7月原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均以双方感情尚未破裂为由，判决不准双方离婚。现原告以与被告分居两年多，双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院请求判令：解除双方婚姻关系；位于萍客路的夫妻共同财产房屋一套归被告所有；婚生子文某由原告自费抚养。
本院认为，原、被告双方虽系他人介绍相识，但经过恋爱而结婚，且婚后共同生育儿子，共同生活时间较长，夫妻感情基础较好。现被告因患病而在思想上有负担并有情绪波动是正常的，因每个人均希望自己各方面都正常，故原告应对被告的感受予以理解和谅解，同时作为夫妻，原告应对被告给予生活及情感上的照顾，但被告也应体谅原告不仅要工作还要照顾家庭的艰辛，即夫妻之间应互谅互爱，同时为孩子创造一个温馨而美好的家庭，以利于孩子各方面的健康成长，且原、被告双方的婚生子文某当庭表示希望原、被告双方和好，想有一个完整的家庭。故根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告文某某离婚。
本案受理费X元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 钟 强
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄雪琳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第547号
原告张某，男，1992年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告赵某，女，1991年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费650元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐凡
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第547号
原告：胡俊勇，男，生于1974年12月8日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：谭顺安，男，生于1968年12月8日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告胡俊勇诉被告谭顺安追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡俊勇于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡俊勇撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审判员 ：陈集
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：刘丹
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第547号原告谭徽剑，男，土家族，1983年6月29日生，湖北省建始县人，现住云南省安宁市。被告姜泽勇，男，汉族，1973年11月21日生，住云南省安宁市。被告安宁市连然镇建筑总公司第三工程处。负责人：徐友会。注册号：530181000004012。住所：安宁市连然街道办事处龙宝寺。被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司。负责人：韩愿飞。注册号：530181000006059。住所：安宁市财兴盛商业广场****房**。原告谭徽剑诉被告姜泽勇、安宁市连然镇建筑总公司第三工程处、太平财产保险有限公司昆明市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，2014年7月16日，原告谭徽剑以双方的纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告谭徽剑的撤诉请求未违反国家法律规定，未侵害第三人的利益，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭徽剑撤回对被告姜泽勇、安宁市连然镇建筑总公司第三工程处、太平财产保险有限公司昆明市城南支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭徽剑承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审 判 长  章亚洲审 判 员  薛 驹代理审判员  普凤玲二〇一四年九月九日书 记 员  龙 腾
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1702号
原告翟德玺。
被告何宪珠（曾用名何荣海）。
被告刘翠平。
本院在审理原告翟德玺与被告何宪珠、刘翠平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何宪珠、刘翠平的银行存款16万元。
原告翟德玺自愿以本人名下的鲁D×××××号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告翟德玺的财产保全申请符合法律规定。原告翟德玺向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何宪珠、刘翠平的银行存款16万元；
二、查封原告翟德玺名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年十月二十一日
书记员 张旭
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00404号
原告：曾芳利，女，1988年12月7日出生，汉族，宾馆服务员，住江苏省仪征市。
委托代理人：张晓波，本市法律援助中心金神工作站工作人员。
被告：孙全照，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告曾芳利诉被告孙全照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告曾芳利及其委托代理人张晓波到庭参加诉讼，被告孙全照经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾芳利诉称：被告孙全照以承包鱼圩急需资金为由，分别于2014年5月13日、2014年5月22日在原告处借款50000元，经多次催讨，被告未偿还。现特具状请求判令被告立即归还借款50000元并承担诉讼费用。
被告孙全照未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
经审理查明：原告曾芳利与被告孙全照经人介绍认识，被告因经营鱼圩需要资金，分别于2014年5月13日、2014年5月22日向原告借款30000元、20000元共计50000元，同时出具借据两张，其中30000元借条上注明：“此款借期为三个月，到期不还拉肆万元鱼。”因被告未偿还借款原告遂向本院提起诉讼。现被告孙全照下落不明，本院依法公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述、身份证（复印件）、借条等证据记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告未依约归还借款，显属无理。故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙全照应于本判决生效后十五日内支付原告曾芳利借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙全照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第77号
申请人：董郑章。
被申请人：史如峰，成年。
申请人董郑章与被申请人史如峰因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人史如峰在九顷村民委员会的土地征用款采取保全措施，保全价值为人民币20000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人史如峰在九顷村民委员会的土地征用款，保全价值为人民币20000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年七月三十日
代书记员 陈成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑事裁定�
（2017）黑01刑更2906号
罪犯康佰芹，女，汉族，1973年3月1日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2015年6月8日作出（2015）红刑初字第116号刑事判决，以被告人康佰芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。被告人康佰芹及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）庆刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯康佰芹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康佰芹予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯康佰芹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯康佰芹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康佰芹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯康佰芹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3867号
申请执行人周雪霞，女，1969年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区纬四路。
被执行人河南三六九置业有限公司，住郑州市金水区中州大道西鑫苑路北。
法定代表人，孙战英。
被执行人单县万隆置业有限公司，住单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧）。
法定代表人，孙珺。
周雪霞申请执行河南三六九置业有限公司、单县万隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初955号民事判决书已经发生法律效力，河南三六九置业有限公司、单县万隆置业有限公司到期未履行生效判决确定的义务。在审理过程中，周雪霞向本院提出保全申请，本院依法查封了单县万隆置业有限公司名下位于山东省菏泽市单县西环路与北环路交汇处万隆国际批发城C区的房屋的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人河南三六九置业有限公司、单县万隆置业有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖单县万隆置业有限公司名下位于山东省菏泽市单县西环路与北环路交汇处万隆国际批发城C区的房屋的房产两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月十四日
书记员 于 曦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6348号
原告：杨玉珍,女，1965年10月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：庄秋，男，汉族，1991年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告杨玉珍诉被告庄秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉珍和被告庄秋到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告杨玉珍向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿精神损失费20000元、误工费10000元、生活费3000元、营养补助费2000元、医疗费3000元、名誉损失费2000元，合计40000元。事实和理由为，原告于2017年6月30日上午江苏恒浩达服装有限公司工作时，原告就说了一句话“偷懒玩嘴不干活的人不要招进来”，被告便用拳头砸原告的头，把原告打的头昏脑胀，原告无还手之力，经其他员工的帮助，原告才得以解脱。经领导处理，要求被告和原告一起去医院检查，原告害怕再次被打，便没有去。回家后，原告感觉头痛，便于2017年7月1日去医院做了CT，医生要求原告住院，但因家中无人，也支付不起医疗费，原告便回家保守治疗。原告治疗几天后，还是没有好转。7月3日，向公安机关报警，经过调解，被告支付原告1500元。但是原告目前原告还在吃药，还感觉头还晕。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告庄秋辩称，由于原告对被告进行辱骂嘲讽，被告因不善言辞，无奈之下才轻微的打了原告几下，被告对此也深表歉意，被告当时也想带原告去医院检查的，但是原告予以拒绝。被告事后也积极的配合厂里的领导和派出所民警的调解，并达成了调解协议，且履行完毕。该调解协议合法有效，不存在无效的情形。被告不同意承担赔偿责任，原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年6月30日，原、被告在江苏恒浩达服装有限公司工作时，双方因口角发生纠纷。2017年7月3日，双方在公安机关的主持下和江苏恒浩达服装有限公司的厂长孔维礼的参与下，双方签订了治安调解协议书，该协议书主要内容有：庄秋与杨玉珍在恒浩达服装厂二部后道因工作上琐事发生口角纠纷，庄秋上去打了杨玉珍几下，杨玉珍抱住庄秋的腿，用手掐和咬了一口，双方撕扯在一起，后杨玉珍说头部疼到医院检查治疗了一下。经调解双方自愿达成如下协议：（一）双方相互说对不起。（二）庄秋一次性支付杨玉珍1500元作为所有的医疗费。（三）此事到此结束，双方互不追究对方法律责任。（四）如有再因此事发生纠缠法律将严惩。本协议自双方签字之时起生效。原、被告在协议双签名。被告已经按协议的约定支付了原告1500元。
2017年7月1日，原告在泗阳县人民医院检查，支付检查费227元，CT诊断报告单结论为：1.左侧额叶确血灶；2.颅内CT平扫未见明显外伤性异常。2017年7月1日至2017年7月12日，原告在泗阳县××镇东××卫生室支付治疗费490元。2017年7月19日至2017年8月15日在泗阳史集卫生院产生了治疗费609.84元。2017年7月28日至2017年7月29日，原告在泗阳县××街道××卫生室支付治疗费114元。2017年8月5日至2017年8月7日，原告在在泗阳县××街道××卫生室支付治疗费135元。2017年8月10日、2017年8月12日在泗阳县××街道××卫生室支付治疗费91.64元。
在诉讼过程中，本院向参与调解人蔡维礼进行调查谈话，其陈述其是江苏恒浩达服装有限公司生产二部的厂长，原、被告均是其车间的工人，原、被告双方发生纠纷时，其不在现场，事后经了解，由于原告讲话不干净，被告便打了原告两下，原告便抱住被告的腿咬被告，后被拉开，由于原告不服从其调解，原告便报警的。在公安机关主持调解时，其参与调解的，调解的时候，约定被告一次性赔偿原告1500元，纠纷一次性处理终结，双方不得向对方主张任何赔偿权利。
本院认为：民法上的合同是民事主体设立、变更、终止民事权利和民事义务的合意。民事合同可以由双方自由协商订立，也可以在第三方介入的情况下订立，只要系双方当事人的真实意思表示，就可以认定合同成立。本案中的治安调解协议书系双方当事人在公安部门主持下，和工厂厂长的参与下促使双方自愿协商达成赔偿协议，该协议解决的就是损害赔偿的权利义务内容，并具有给付内容，具有民事合同的性质，双方之间产生的侵权之债即转化为合同之债。我国合同法第五十四条规定，在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、趁人之危情形下订立的合同，一方可申请撤销或者变更。第五十二条规定下列情形订立的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。就本案而言，根据涉案治安调解协议书的约定，及根据本院向公安机关承办民警的调查情况和蔡维礼在本院的陈述均可以证实，被告一次性赔偿原告1500元后，双方的纠纷一次性了解，双方均不再向对方主张任何的赔偿权利。根据原告提供的证据，原告产生的检查和治疗费数额共计为1667.48元。综合本案的具体情况，原告自己对损害后果的发生亦亦存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。另外，对于其主张的精神损失费、误工费、生活费、营养补助费、名誉损失费，原告并未能提供任何证据予以证实。由于调解本身就是一个求同存异、相互妥协的过程，受害方不太可能得到应得的全部赔偿款。故本案的治安调解协议书并不存在合同法第五十二条规定的情形，也不存在重大误解或显失公平的情形，本案治安调解协议书合法有效，双方均应受到约束。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉珍的诉讼请求。
案件受理费（减半收取）200元，由原告杨玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年九月二十日
书记员 沈苗青
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1015号
原告张某某，女，47岁，汉族，农民.
委托代理人侯喜兰，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告师某某，男，45岁，汉族，农民.
委托代理人朱晔，河南睿辰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯喜兰，被告师某某及其委托代理人朱晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年7月2日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告婚后常因琐事吵闹生气。现诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告向本院提供的证据有，证人王某某的身份证复印件及其自书证明各1份，证人张某甲的当庭证言1份，以证明关于原被告的夫妻感情其所了解的情况；原被告结婚登记审查表1份，以证明原被告结婚的事实。
被告师某某辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂。
被告师某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告于2012年7月2日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告起诉要求与被告离婚，因原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一四年八月五日
书记员 闫俊锋
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00412号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人伍某甲，男，28岁，汉族，重庆市璧山区人，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2014年9月10日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被璧山区公安局刑事拘�，同月17日被璧山区公安局决定取保候审。
辩护人刘琼忆，重庆君融律师事务所律师。
辩护人廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人伍某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人伍某甲及其辩护人刘琼忆、廖翠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控，2014年6月19日下午，重庆市璧山区××街道××村村民伍某乙、江某某、伍某丙等人因村通信站厂房租金纠纷，在厂房内实施挖坑栽树、拉彩钢棚、立柱等行为。当日18时许，被告人伍某甲接厂房管理人员宋某某电话后赶至现场。伍某甲拿出手机照相取证，伍某乙与其发生纠纷，在抓扯中伍某甲一拳头将伍某乙打伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，伍某乙外伤性听力障碍属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关举示了相应证据并认为被告人伍某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍某甲到案后能如实供述自己的罪行，且被害人有一定过错，建议判处被告人伍某甲一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。现提请本院依法判处。
被告人伍某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出被告人伍某甲的行为属正当防卫，不应认定为犯罪。即使被告人伍某甲构成犯罪，但被害人对本案的发生具有过错，应当从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人伍某甲父亲伍某丁原系重庆市璧山区××街道×�村某组组长，其在当组长期间租借××街道原通信站，改造后转租给重庆××电动吊篮租赁公司，该公司指派宋某某看守厂房。xx村部分村民认为该通信站土地属××村×组土地，要求伍某丁分租金，伍某丁不分，双方一直存在分歧和矛盾。2014年2月至6月期间，××村部分村民多次到该村原通信站大门阻止车辆通行。2014年6月19日下午，××村村民伍某乙、江某某、伍某丙等村民在通信站厂房内实施挖坑栽树、拉彩钢棚、立柱等行为。管理员宋某某给伍某丁打电话，因伍某丁未带手机出门，其子伍某甲接听了电话。伍某甲得知有村民在通信站拉彩钢棚后，赶到现场并用手机拍照取证。被害人伍某乙见被告人伍某甲拍照，便冲上去抓伍某乙手机，双方发生抓扯，在抓扯中伍某甲打了伍某乙脸部一拳。伍某戊、江某某、伍某丙、伍某戌等人见伍某甲与伍某乙发生抓扯，上前将伍�甲按倒在地，对其进行踢打。
伍某乙到璧山区人民医院治疗，经诊断为外伤性耳聋。伍某甲到璧山区人民医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，伍某乙外伤性听力障碍属轻伤二级。
伍某乙花去医疗费8911.25元，住院18天。本案在审理过程中伍某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人伍某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计5万元。经本院主持调解，双方达成协议，被告人伍某甲赔偿被害人伍某乙各项损失共计1.8万元并已付清。伍某乙对伍某甲表示谅解并出具谅解书。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍身份信息、情况说明、诊断证明、住院病例、出院证、医疗费发票、鉴定费发票、收条、谅解书；证人宋某某、李某、伍某戊、江某某、伍某丙的证言；被害人伍某�的陈述；被告人伍某甲的供述和辩解；重庆市璧山司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，伍某乙、江某某曾就伍某丁占用集体土地建厂未向社缴纳承包费向璧山区信访办信访。经璧山区××街道办事处调查回复，争议土地位于××村×组集体土地和通信站征用地交界位置。村民和通信站对边界划分存在争议，村民提供的图纸和部队提供的图纸不一致，争议土地尚未确权。
本院认为，被告人伍某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍某甲到案后能如实供述自己的罪行并赔偿被害人损失，取得谅解，且本案系民间纠纷引起，依法可从轻处罚。被害人伍某乙在土地权属尚未明确的情况下，到别人租的厂房拉彩钢棚，采取不�确的方式维权并先出手引发此次纠纷，对本案的发生和矛盾激化具有较大过错。
对于公诉机关举示的证人宋某某、李某的证言，因二位证人与本案无利害关系，在场见证了本案的事实，证言的内容相互吻合，本院予以采纳；对证人伍某戊、江某某、伍某丙的证言，本院认为三人证言中关于伍某甲与伍某乙如何发生纠纷以及伍某甲打伍某乙一拳的内容与证人宋某某和李波的证言基本一致，对该部分内容本院予以采纳。对三位证人证言的其他内容，与本院查明的事实不符，不予采纳。
对于被告人伍某甲的辩护人提出被告人伍某甲系正当防卫的辩护意见，经查，被害人伍某乙见伍某甲用手机拍照而冲向伍某甲，是为了拿手机而非对伍某甲进行人身攻击，在与伍某甲争抢手机的过程中，伍某甲用拳头将伍某乙打伤，主观上不具有正当防卫的目的，故不构成正当防卫。该�护意见不成立，本院不予采纳。对于其辩护人提出被害人对本案的发生有过错，被告人伍某甲到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3831号
原告：侯忠风，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：易际强，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告侯忠风与被告易际强民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告易际强向原告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告侯忠风的委托代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告易际强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：被告易际强于2014年11月24日向原告侯忠风借款10000元并出具借据一份，未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今未偿还上述借款。
另查明，2017年4月26日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
易际强于本判决生效后十日内偿付侯忠风借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年4月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由易际强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初281号
原告康明忠，男，1962年4月13日，汉族，农民。
被告张宏，男，1979年12月11日，汉族，农民。
被告张伟，男，1979年12月11日，汉族，农民。
被告易连付，男，1966年10月18日，汉族，农民。
本院在审理原告康明忠诉被告张宏、张伟、易连付劳务合同纠纷一案中，原告康明忠于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康明忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 奇