wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0856号
上诉人（原审被告）甲保险公司
被上诉人（原审原告）仇某
被上诉人（原审被告）刘某
上诉人甲保险公司因与被上诉人仇某、刘某垫付款追偿纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2012）东民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月24日20时许，仇某驾驶的苏GY25**号轿车沿245省道由南向北行驶至事故地点，其车从发生交通事故后倒在路面上的袁某（系刘某丈夫）身上碾压过去，仇某驾车逃逸，后被东海县交警大队查获。目前先于袁某发生交通事故的逃逸车辆，交警大队正在查缉中。经与其家属协商，仇某赔偿死者家属共计270000元（包括交强险赔偿的费用）。仇某的车辆在甲保险公司投保了交强险。
以上事实，有当事人的陈述，仇某举证的交通事故证明、赔偿协议书、收条、谅解书、火化书、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。东海县公安局交通巡逻警察大队的证明，虽未明确责任，但已说明仇某与袁某的死亡有着直接因果关系。甲保险公司对交强险责任限额内的损失应予赔偿，肇事者代保险公司所垫款项，保险公司应当返还，虽然受害人未对垫付款项单独提起诉请，但其赔偿标的已将垫付款计算在内，依据民法通则的公平原则，仇某代保险公司所垫款项，保险公司应当返还。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，作出如下判决：甲保险公司应于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿仇某的垫付款110000元。案件受理费500元，由甲保险公司负担，（该款项与其他费用同时交纳）。
上诉人甲保险公司不服原审判决上诉称：事故发生后，被上诉人仇某未向上诉人报案，上诉人不能确定其驾驶车辆系在上诉人处投保的车辆。另外，仇某的车辆系二次碾压，不能确定死者死亡与二次碾压行为存在因果关系，且交警部门未出具事故责任认定书，该事故责任处于待定状态，因此原审法院直接判决上诉人承担赔偿责任证据不足，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人仇某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘某辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律得当、判决合理合法；二、其他意见同在一审时的意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案事故责任虽然处于待定状态，但根据现有证据已足以证明被上诉人仇某在本案事故中存在责任，按照法律规定，仇某应当承担赔偿责任。依照民法的归责原则，公民由于过错对他人造成伤害的应当承担民事赔偿责任，侵权人不能因其与其他侵权人的责任大小未分而拒绝赔偿。本案中仇某所驾驶的肇事车辆已经公安交警部门予以查实，由于该车在上诉人处投保了交强险，因此，仇某在交强险限额内的赔偿责任，依法应当由上诉人承担。另外，仇某代向受害人垫付的交强险限额内的赔偿款明显超过交强险赔偿限额。即使将来按照侵权人的责任比例计算，上诉人超赔了款项，上诉人可以通过其他法律途径另行追偿。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人甲保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一三年十月十二日
书记员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终90号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱木鑫，男，1984年2月2日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2016年9月21日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
辩护人陈水金，广东泰源律师事务所律师。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人朱木鑫犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）粤5224刑初60号刑事判决。原审被告人朱木鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院指派检察员罗帆帆出庭履行职务，上诉人朱木鑫及辩护人陈水金到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠来县人民法院（2017）粤5224刑初60号刑事判决。
二、发回广东省惠来县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 林东雄
代理审判员 黄桥镇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执850号
申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人蒙小全，该公司员工。
被执行人：雷文东，男，1972年9月30日出生，汉族，住所地内蒙古包头市东河区，
本院立案执行的广西通盛融资租赁有限公司申请执行雷文东融资租赁合同纠纷一案，经调查，被执行人雷文东暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯旭东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6742号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。
代表人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：张谦虚，女，1971年4月22出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：梁勇，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住长沙市开福区，系原告公司职员。
被告：杨传忠，男，1952年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：赖在兴，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：魏炳山，男，1954年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告杨传忠、赖在兴、魏炳山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 涛
二〇一七年一月九日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6742号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。代表人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：张谦虚，女，1971年4月22出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。委托诉讼代理人：梁勇，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住长沙市开福区，系原告公司职员。被告：杨传忠，男，1952年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：赖在兴，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：魏炳山，男，1954年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告杨传忠、赖在兴、魏炳山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 涛二〇一七年一月九日书记员 黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初178号
原告文丽，女，1969年11月25日出生，汉族。
委托代理人朱朝晖（原告之夫），男，住址同上。
被告袁嘉楠，男，1991年7月30日，汉族，无业。
原告文丽与被告袁嘉楠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文丽与委托代理人朱朝晖，被告袁嘉楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商铺租赁合同》，将位于西安市太华北路大明宫万达广场室外步行街10155号商铺出租给被告。合同签订后，其依约将商铺交付被告。被告仅支付第一年租金即表示不再租赁，但拒绝腾出商铺。诉请：解除《商铺租赁合同》；被告支付拖欠的租金至腾出商铺之日（至起诉之日为69892.29元）、滞纳金（至起诉之日为25161.22元）、违约金135275.4元，以上暂合计为230328.91元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已经给付原告八个月的房租，因生意不好，其与原告商量从第七个月开始降房租，即从合同约定价130元/㎡降为85元/㎡。其已交房租至2016年2月6日，按降价后的房租计算，应延长一个月，且其还支付了一个月的押金2.3万元。经与原告商量，同意其不再续租并交还原告商铺，同时将水电卡、大门钥匙交给原告。但天然气入户项目由其合伙人负责安装，天然气的户名不在其名下，因天然气的权属问题导致其与原告的交房纠纷。
经审理查明，2015年2月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将其位于西安市太华北路大明宫万达广场室外步行街10155号商铺，建筑面积173.43㎡，出租给乙方用于“绿叶广式烧腊馆”餐饮；租赁期限5年，自2015年2月7日至2020年2月6日；合同签订后，甲方将水卡、电卡交给乙方，天然气卡甲方提供证件，乙方自行办理。天然气主管道已通气，室内引入属乙方装修部分，甲方不干涉，乙方根据需要自己负责处理；自2015年2月7日至2015年6月6日4个月为装修期，装修期届满次日为计租日，第一年免4个月房租，收8个月（2015年6月7日至2016年2月6日）房租；月租金130元/㎡，每月22545.9元，每6个月为一个交租期，乙方应在2015年2月10日前支付第一个交租期租金及保证金，之后应在每个交租期届满30日前支付下一个交租期租金；乙方逾期支付租金，按年租金的日计1%支付滞纳金，任何一方违约，应向对方支付年租金的50%的违约金；乙方在合同签订时向甲方交纳保证金2.3万元，合同期满后甲方在乙方不拖欠任何费用和保持室内设施完好的情况下退还乙方；合同终止时，商铺内的固定装修乙方不得拆除带走，无偿归甲方所有，将电卡、天然气卡、水卡交于甲方。原告于合同签订时向被告交付了商铺。被告于2015年2月12日支付原告至2016年2月6日8个月的租金180367.2元，交纳保证金2.3万元，合计203367.2元。被告还向物业公司交纳装修押金1万元，此款抵扣了物业费。被告与王力超、叶昌沛合伙经营“绿叶广式烧腊馆”，被告收房后，由王力超母亲董玉梅办理天然气设施手续，并将天然气办在其个人名下。被告在经营期间因生意不好，向原告提出租金到期时退房，不再继续租赁。2016年4月4日，被告向原告交房，原告向被告出具“原合同人袁嘉楠与他的合伙人叶昌沛同意不再租赁愿意按合同交房结清费用，由于他的另一合伙人王力超就天然气后期装修交接有异议，故无法收房做交接，需承租人协商解决。”的“说明”。诉讼期间，原告（乙方）与董玉梅（甲方）于2017年2月17日签订《天然气设施转让协议》，约定乙方一次性付清甲方天然气设施转让费5万元后，天然气设施所有权归乙方所有；甲方协助乙方办理天然气设施过户手续。原告与董玉梅在签订协议当天履行了协议。庭审中，原告变更诉讼请求为：解除《商铺租赁合同》；被告支付拖欠的租金至2017年2月10日为273556.92元、违约金（拖欠租金的30%）82067.08元，以上暂合计为355624元；被告缴清拖欠的物业管理费至2017年2月10日为21292.09元（1040.58元/月），被告已支付1万元，应再支付11292.09元。（原告主张被告承担物业费24个月，1040.58元x24=24973.92元，24973.92元-原告所述被告拖欠的物业费21292.09元=被告已交纳的物业费3681.83元）。被告称其2016年4月即向原告交付了水、电卡、钥匙及商铺，原告拒绝收房，其于2016年6月全部搬离，并通知了原告。其除向物业公司交纳了1万元装修押金，此款抵扣物业费，还向物业公司交纳了3个多月的物业费，具体交了多少已记不清。其曾与原告协议下调房租。但未举证证明，原告否认。原告否认2016年4月被告向其交付了水、电卡及钥匙；对被告2016年6月搬离不知情，但称有人欲租赁商铺办餐饮，均因天然气未过户而未能出租商铺。
上述事实，有《商铺租赁合同》，2016年4月4日原告不收房“说明”，《商品房买卖合同》及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。双方均同意终止履行合同，原告要求解除，依法应予准许。2016年4月4日原告向被告出具的不收房“说明”，可以证明被告已向原告交房，鉴于被告自称2016年6月搬离，原告要求按每月22545.9元计算，由被告再支付4个月房租90183.6元，依法应予支持。原告出租商铺给被告时，并未办理天然气，可见天然气过户问题并不影响原告出租商铺，却在被告交房时因天然气未过户而不同意收房。由于原告未及时收房，采取措施避免损失扩大，其要求被告承担在被告搬离后产生的租金，属扩大的损失，依法不予支持。由于合同提前解除的责任在被告，原告要求被告承担违约责任，应予准许。合同约定的违约金计算标准过高，可以被告交纳的保证金2.3万元抵付违约金。以此款抵付违约金后，已足以弥补原告的损失，原告再要求被告承担违约金82067.08元，不予支持。被告应承担2015年2月接收商铺至2016年6月底搬离商铺16个月的物业费16649.28元，被告已交纳物业费13681.83元，应再承担物业费2967.45元。至于原告主张2016年7月至2017年2月10日的物业费，依法不予支持。被告关于其与原告协议下调了月租金的抗辩，因未提交证据证明，原告否认，依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告文丽与被告袁嘉楠签订的《商铺租赁合同》。
二、被告袁嘉楠自本判决生效之日起十五日内给付原告文丽租金90183.6元。
三、被告袁嘉楠已付给原告文丽的保证金2.3万元充抵违约金。
四、被告袁嘉楠承担物业费2967.45元。
五、驳回原告文丽的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元（原告已预交），由被告承担2300元，与上述付款时间一并给付原告。原告自行负担4334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶 娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1249号
罪犯赵峰峰，男，汉族，1987年3月8日出生于山东省枣庄市山亭区，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月31日作出（2013）穗番法刑初字第221号刑事判决，认定罪犯赵峰峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月26日起至2023年8月25日止。2015年9月24日经广东省佛山市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯赵峰峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵峰峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵峰峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从2015年6月至2017年2月止累计有效积分80.6分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2015分，兑换奖励3次表扬，结余积分215分，其中年度积分1300分；赵峰峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵峰峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵峰峰的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月26日起至2022年2月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1249号罪犯赵峰峰，男，汉族，1987年3月8日出生于山东省枣庄市山亭区，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月31日作出（2013）穗番法刑初字第221号刑事判决，认定罪犯赵峰峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月26日起至2023年8月25日止。2015年9月24日经广东省佛山市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯赵峰峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵峰峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵峰峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从2015年6月至2017年2月止累计有效积分80.6分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2015分，兑换奖励3次表扬，结余积分215分，其中年度积分1300分；赵峰峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵峰峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵峰峰的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月26日起至2022年2月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执417号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社，组织机构代码12890892-3
法定代表人：石振涛
被执行人冯秀艳，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人冯秀艳借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新东
二〇一七年十月二十四日
书记员 周耀军
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民监1号
监督机关：平阳县人民检察院。
原审原告：伍香妹，女，1962年11月22日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：陈秀兰，女，1963年4月18日出生，汉族，住平阳县。
原审被告：林永旺，男，1958年10月16日出生，汉族，住平阳县。
伍香妹与陈秀兰、林永旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）温平商初字第1749号民事判决，已经发生法律效力。平阳县人民检察院于2017年6月1日作出温平检民（行）监[2016]33032600007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金海婴
审 判 员 伍增荣
审 判 员 宋树清
二〇一七年七月二十八日
代书记员 刘孙蕾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1937号上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳佳煜，男，1987年10月13日出生，汉族。委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人柳佳煜商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长林巧玲审判员柯艳雪代理审判员许莹二〇一五年六月十八日代书记员彭丽月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01488号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告何继华，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告何继华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙雪萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7361号
原告上海通洋化工有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路5399号4幢3层3119室。
法定代表人刘国平，总经理。
委托代理人戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人华海斌，上海市群成律师事务所律师。
被告吴江环亚化工原料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口。
法定代表人杨少武，总经理。
原告上海通洋化工有限公司（以下简称通洋公司）与被告吴江环亚化工原料有限公司（以下简称环亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员殷翔适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告通洋公司的委托代理人华海斌到庭参加诉讼。被告环亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通洋公司诉称，原、被告自2014年7月开始就有业务往来，截止2014年10月31日，双方经企业询证函方式确认被告尚拖欠原告货款356206元。后被告又要求发货，原告于2014年11月5日、2014年12月18日、2015年1月8日、2015年1月12日、2015年1月23日共计送货227800元。在此期间，被告支付货款28万元。至2015年1月8日最后一次支付13万元后，被告即以各种理由拒绝付款。请求判令：1、被告支付原告货款本金304006元；2、被告支付上述货款的利息，自2015年2月24日起至判决生效之日，暂计22800元（以年息5%计算一年半）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告环亚公司未作答辩。
经审理查明，通洋公司曾向环亚公司发出企业询证函，要求环亚公司确认截止2014年10月31日是否结欠通洋公司货款356206元。环亚公司在询证函信息证明不符一栏处加盖财务专用章，并注明差4250元。
2014年11月5日至2015年1月23日期间，通洋公司分五次为环亚公司发送了价值227800元的货物，并开具了增值税专用发票。通洋公司提供的销售合同与提货单上均显示付款方式为货到后30天内付款。
以上事实，由原告的企业询证函、销售合同、提货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告通洋公司在企业询证函中主张截止2014年10月31日，被告环亚公司结欠原告通洋公司货款356206元，被告环亚公司盖章确认结欠金额差4250元，故原告通洋公司提供的企业询证函仅能证明截止2014年10月31日，被告环亚公司结欠原告通洋公司货款351956元。原告通洋公司提供的销售合同、提货单、增值税专用发票可以证明2014年11月5日至2015年1月23日期间，被告环亚公司向原告环亚公司购买了价值227800元的货物。原告通洋公司认可被告环亚公司在对账后支付了货款280000元，本院予以确认。据上，被告环亚公司仍结欠原告通洋公司货款299756元。销售合同及提货单约定的付款方式均为货到后30天内付款，被告环亚公司未按期付款，理应承担违约责任，对于原告通洋公司要求被告环亚公司按年利率5%支付从2015年2月24日起至判决生效之日止的逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告环亚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江环亚化工原料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海通洋化工有限公司货款299756元，并支付逾期付款利息（按年利率5%从2015年2月24日起计算至判决生效之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3101元，由原告上海通洋化工有限公司负担40元，被告吴江环亚化工原料有限公司负担3061元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判长 殷翔
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑立
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初167号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告江苏溧阳东方魅力文化娱乐有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇育才路98号5号楼。
法定代表人孙冬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江苏溧阳东方魅力文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月30日向本院申请撤回对被告江苏溧阳东方魅力文化娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告江苏溧阳东方魅力文化娱乐有限公司的起诉。
案件受理费935元，按规定减半后收取467.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘颖
代理审判员 陈娥
代理审判员 陈倩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐媛
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初74号
原告唐某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告王某某，四川省井研县人，务农，住巧家县。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛云雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其与被告王某某于2004年6月经人介绍认识，未经登记以夫妻名义同居生活，2005年10月8日生育长子王某A。2007年8月27日，双方到乐山市井研县民政部门补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，性格不合经常发生争吵，同时，被告有喝酒陋习，酒后经常对其辱骂，屡劝不改，导致夫妻感情恶化，难以共同生活，无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务，现要求与被告王某某离婚，小孩王某A由被告抚养，原告不给付小孩抚养费。
被告王某某辩称，原告所诉不属实，双方已结婚十年，其与被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。同时，其与原告之间有夫妻共同财产即X镇街上蛋糕店一间，有共同债务欠王某A借款4000元，王某B借款1000元，欠王某C借款7800元，共计12800元，没有债权。
综合双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：
原、被告双方夫妻感情是否破裂。
原告唐某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、户口薄复印件一份，证明原告家庭成员的基本情况；
3、2007年8月27日的结婚证原件两份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
4、2016年1月12日巧家县Y镇XX社区居民委员会证明一份，证明原、被告双方自婚后在Y镇XX社区XXX社共同居住生活至今。
经质证，被告王某某对原告唐某某提交的证据合法性、真实性无异议，但认为不能证明原、被告感情确已破裂。
本院认为，对原告提交的1、2、3项证据，均是由相关部门出具的有效证件，其证据来源形式合法，内容客观、真实，证明了原告及其家庭成员身份的基本情况，以及原、被告双方于2005年10月8日进行了结婚登记的事实，本院予以采信作为本案证据使用。巧家县Y镇XX社区居民委会证明一份，证明了原、被告双方自结婚以来共同生活在巧家县，证据来源合法，内容客观真实，采信作本案证据使用。
被告王某某未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权于2016年1月27日对王某A进行询问，王某A证实了如果父母离婚，其愿与父亲王某某生活。
经质证，原告唐某某以及被告王某某对王某A的陈述均无异议。
本院认为，王某A系年满10周岁以上的限制民事行为能力人，是在监护人的陪同下所作陈述，属其真实意思表示，应采信作为本案证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年6月经人介绍认识，未经登记以夫妻名义同居生活，2005年10月8日生育长子王某A，现年10岁。2007年8月27日，双方到乐山市井研县民政部门补办结婚登记手续，婚后感情较好。之后，双方共同返回巧家生活，在X镇街上共同经营蛋糕店一间，2016年1月11日，原、被告因琐事发生争执，双方分居生活至今。原告唐某某于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱后以夫妻名义同居生活，至今，已有十年之久，并生育一子，具有坚实的感情基础。双方婚后共同劳动，操持家务，经营小店，在生活中偶有吵闹实属正常。原告唐某某主张与被告王某某婚后性格不合，无法沟通，被告酗酒后，经常对原告谩骂，导致夫妻感情已破裂，无法共同生活的事实，不能提供充分的证据证明其主张。只要双方本着互相尊重、互谅互让的原则，妥善处理分歧，以家庭利益为重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方定能和好如初。原告唐某某要求与被告王某某离婚，其主张的夫妻感情已破裂，无法共同生活的事实，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，也没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的五种法定情形之一和不可调和的原则性矛盾出现，故其离婚的请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 薛云雄
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钱祥斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢280号
孙学云：
关于申请执行人孙学云与被执行人马德鑫、宁夏机械化工程总公司第十二分公司、宁夏机械化工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第127号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人支付工程款237721.20元，承担案件受理费4699元、公告费600元，向本院缴纳执行费3545元。经本院执行，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人孙学云与被执行人马德鑫、宁夏机械化工程总公司第十二分公司、宁夏机械化工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第127号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢280号孙学云：关于申请执行人孙学云与被执行人马德鑫、宁夏机械化工程总公司第十二分公司、宁夏机械化工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第127号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人支付工程款237721.20元，承担案件受理费4699元、公告费600元，向本院缴纳执行费3545元。经本院执行，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人孙学云与被执行人马德鑫、宁夏机械化工程总公司第十二分公司、宁夏机械化工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第127号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十一日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6266号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张华，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金20827.05元、利息和复息7781.83元、滞纳金1465.95元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月7日，以上各项欠款总金额为30116.83元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告张华没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
原告对其诉请提交了有被告张华签名的《领用合约》、以及原告打印的案涉信用卡《交易明细》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办人、申办时间：张华、2012年3月30日；
二、卡号：52×××82；
三、信用额度：21000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月7日，被告拖欠信用卡本金20827.05元、利息和复息7781.83元、滞纳金1465.95元、其他费用42元，上述各项欠款合计30116.83元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张华没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20827.05元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月7日，利息和复息7781.83元、滞纳金1465.95元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552.92元（原告已预交），由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李锦祥
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0603行初3号
原告：姜磊，男，1977年7月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市六道沟派出所，住所地：辽宁省丹东市振兴区青年大街161-2号。
法定代表人：吴志军，该所所长。
第三人：汪涵，该所民警。
原告姜磊诉被告丹东市六道沟派出所、第三人汪涵行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因举报他人违法经营，遭到案外人李禄君打击报复，2012年某日深夜李禄君伙同他人携带管制刀具和电棍闯入我家，我们发生冲突，后被告的民警介入处理。被告民
警认为，我也存在过错我们双方均应受到拘留处罚，我为避免被拘留只能和对方达成和解且签字确认。我认为被告对此事的处理不公平存在腐败渎职，包庇的行为，属不作为、乱作为。故请求法院判令被告的行为违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告所述事实发生于2012年，被告作出了相应的行政行为，且原告本人也签字确认，现原告主张被告行为违法已超过上述法律规定的起诉期限，故应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姜磊的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 陈晶媛
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 雪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3906号
原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9－1号1－4层。
法定代表人：姚波，该行行长。
委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：王云翔，男，1985年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告王云翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马骋到庭参加诉讼。被告王云翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金289033.54元，及截至2017年3月3日的利息6273.82元、罚息399.81元；2.自2017年3月4日起计算至付清本息之日止，按中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%支付利息，按借款利率加收50%支付罚息；3.判令被告向原告支付原告为实现债权而发生律师费10262元；4.确认原告坐落于西岗区风光街房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月3日，被告在循环贷款额度内向原告借款35万元，期限120个月，原告如数提供借款。截至2017年3月3日，被告欠本金289033.54元、利息6273.82元、罚息399.81元，本息合计295707.17元。现被告未按期归还本息，原告可以约定宣布贷款本息提前到期。按约定，被告应支付原告为实现债权而支付的律师费10262元。
王云翔未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告向原告借款35万元，期限10年；约定用于购车；实行浮动利率，浮动周期为6个月，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%确定；每月8日结息付利；逾期还款罚息为借款利率加收50%；按月等额本息还款；如被告未按期归还贷款，原告可宣布提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告带来的损失，包括支出的律师费。当日，原告如数提供借款，放款日执行月利率6.55%。被告以其所有位于西岗区风光街5号4单元6层3号，产权证号：（西私有）2014301570）房屋在35万元范围内提供最高额抵押担保。并于2014年6月6日办理了抵押登记。截至2017年3月3日，被告欠本金289033.54元、利息6273.82元、罚息399.81元，本息合计295707.17元。原告为起诉被告，支出律师费10262元。被告未偿还相应利息、罚息。
另查明，原告于2017年2月17日名称由“中国银股份有限公司大连中山广场支行”更名为现名称。
本院认为，被告逾期未偿还借款，支付利息，应当继续偿还，并支付罚息。原告可按照合同约定宣布借款提前到期，到期日按原告起诉日即2017年6月8日。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。但原告宣布到期日以后，被告应支付的是逾期利息，按罚息利率计算。抵押权已经设立，原告就位于西岗区风光街房屋享有优先受偿权。原告律师费10262元的主张合理，符合合同约定，予以支持。被告王云翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王云翔偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行贷款本金289033.54元及截至2017年3月3日的利息6273.82元、罚息399.81元，本息合计295707.17元；
二、被告王云翔继续向原告中国银行股份有限公司大连中山支行支付利息，按中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%，自2017年3月3日起计算至2017年6月8日止；按借款利率加收50%，自2017年3月3日起计算至还清本息之日止，支付罚息；以本金289033.54元为基数，按借款利率加收50%，自2017年6月9日起计算至付清本息之日止，支付逾期罚息。
三、被告王云翔向原告中国银行股份有限公司大连中山支行支付律师费10262元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告中国银行股份有限公司大连中山支行对位于西岗区风光街房屋享有优先受偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司大连中山支行其他诉讼请求。
案件受理费5890元，由王云翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 李 东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马艺铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2618号之一
申请人：马鞍山市雨山东升木材商店，住所地马鞍山市红旗南路（市弘昌机械科技有限公司院内）。
经营者：王日冬，男，汉族，1971年10月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师
被申请人：宋爱民，男，汉族，1965年2月5日生，住安徽省芜湖市镜湖区，
马鞍山市雨山东升木材商店诉宋爱民买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市雨山东升木材商店于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋爱民银行存款520000元或查封、扣押其相当价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保险担保。
本院经审查认为，马鞍山市雨山东升木材商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋爱民银行存款520000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费3120元，由马鞍山市雨山东升木材商店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一七年八月二十八日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初2618号原告：马鞍山市雨山东升木材商店，住所地马鞍山市红旗南路（市弘昌机械科技有限公司院内）。经营者：王日冬，男，汉族，1971年10月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。被告：宋爱民，男，汉族，1965年2月5日生，住芜湖市镜湖区，原告马鞍山市雨山东升木材商店诉被告宋爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告马鞍山市雨山东升木材商店经营者王日冬及其委托诉讼代理人曹芳芳到庭参加诉讼，被告宋爱民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马鞍山市雨山东升木材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币37万元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2010年5月10日，被告因施工需要向原告购买模板及松木方材，双方签订了工业品买卖合同一份，合同约定付款方式为每月月首付总货款的20%，余款封顶后付清等。合同签订后，原告向被告供货，截止2015年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款37万元。被告出具了欠条一份，并约定自2015年7月1日起，以月利率1.5%计算损失。以上事实有合同、借条等证据加以证明。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月10日，被告宋爱民因施工工程需要向原告购买木模板及松木方材，双方签订了工业品买卖合同一份，合同约定的主要内容是卖方马鞍山市雨山东升木材商店，买方宋爱民，买方向卖方购买木模板及松木方材，现场验收合格后出具收条，以买方收货实际数量为准和计算，货物送至芜湖市信德华府23号楼工地，付款方式为每月月首付总货款的20%，余款封顶后付清，逾期付款支付违约金等。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告一直未能付清货款。2015年8月1日，双方进行结算，被告宋爱民向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到（王总）王日冬材料款计人民币叁拾柒万元（￥370000），今欠人宋爱民，2015年8月1日，2015年8月1日以前所有单据作废。（利息每月按1.5%计算，从2015年7月1日起计算利息）”。此后原告多次催款无果，以致成讼。本院认为：原告马鞍山市雨山东升木材商店与被告宋爱民签订的木材买卖合同合法有效，原告马鞍山市雨山东升木材商店已经履行了交付木材义务，被告应按约支付货款。现依据被告宋爱民向原告出具的欠条，被告宋爱民应当承担支付货款及逾期付款利息的责任，故原告马鞍山市雨山东升木材商店诉请合法，应予支持。被告宋爱民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋爱民自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市雨山东升木材商店材料款370000元及逾期付款利息（以370000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年7月1日起计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，诉讼保全费3120元，公告费600元，合计人民币10570元，由被告宋爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  方海林二〇一七年十一月二十九日书 记 员  开海雁附1：本案证据目录一、原告马鞍山市雨山东升木材商店提交证据和证明目的如下：1、营业执照复印件一份、身份证复印件一份、芜湖市公安局户籍资料一份，证明原告的主体资格。2、工业品买卖合同一份（2010年5月10日），证明与被告之间买卖合同关系。3、欠条一份（2015年8月1日），证明被告欠款的事实。二、被告宋爱民未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初字232号
被告人廖永如，男，1957年2月12日出生，汉族，无业，（具体地址不详）。曾因犯抢夺罪，于1998年被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1991年、2003年、2004年、2006年、2009年、2015年分别被判处有期徒刑一年；有期徒刑十个月，罚金一千元；有期徒刑一年，罚金二千元；有期徒刑一年�罚金三千元；有期徒刑七个月，罚金三千元，2015年8月23日刑满释放。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]759号起诉书指控被告人廖永如犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人廖永如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日，被告人廖永如在本区葛塘广场西站台扒窃未果后，于12时许又乘公交车至本市高新技术开发区学府路高科八路公交站台，趁王某不备，将其放置在裤子右口袋的一部价值人民币4947元的Iphone6plus手机盗走。被告人廖永如在得手之后，欲逃离时被反扒民警当场抓获，其归案�对上述事实供认不讳。案发后，被盗手机已发还给了王某。
上述事实，被告人廖永如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某的证言、检查笔录、辩认笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还清单、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有刑事判决书、释放证明证实被告人廖永如的前科及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人廖永如的年龄等自然情况。
本院认为，被告人廖永如以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人廖永如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人廖永如归案后能作如实供述，构成坦白，且涉案财物被追回，依法对其从轻处罚。南京市六合区人�检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖永如犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年6月29日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
�民陪审员邹天明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈静书
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初493号
原告：樊林，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：柳伟，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告樊林与被告柳伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
樊林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，支付原告货款36857.7元（含剩余未送出库存成品及其它原材料8288元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月19日，原、被告经协商达成协议，签订委托加工合同，原告为被告加工生产火锅底料和酱料。原告按照合同要求，为被告购买了生产所需的各种原材料，并严格按照被告传授的技艺、指定的配方，根据被告的订单，生产好后送至被告巧喜婆火锅店进行结算。2016年10月份以来，被告开始拖欠原告的货款，并拒收加工产品，原告多次派人催促，被告推诿至今，不履行合同、不支付货款。
本院经审查认为，原告向本院提交了巧喜婆餐饮连锁管理公司与可可酿造（河南）有限公司于2016年7月16日签订的加工合同，合同的加工方为可可酿造（河南）有限公司，委托方为巧喜婆餐饮连锁管理公司，约定由加工方为委托方加工火锅底料和酱料。依原告诉状陈述，在合同签订后，可可酿造（河南）有限公司即开始履行合同，生产加工火锅底料何酱料。可可酿造（河南）有限公司是具备独立民事权利能力和民事行为能力的独立法人，享有独立的财产权，樊林是该公司法定代表人，公司财产权益受损时应由该公司自行主张权利，樊林对本案诉争的事项不享有直接的诉权，与本案不具有直接利害关系，故樊林非本案适格当事人，其起诉不符合法定条件，应予驳回樊林的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回樊林的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费722元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一八年二月十二日
书记员 陈天华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4061号
申请执行人曹耀伟,男,1962年11月1日出生,住江苏省太仓市。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人苏州金三元照明电器有限公司,住太仓市浮桥镇茜星村（银港工业区）,机构代码：913205857532267419。
法定代表人朱国恩，该公司董事长。
曹耀伟与苏州金三元照明电器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2016】第653号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：由被执行人于2016年11月10日之前一次性付给申请人132041.00元。因苏州金三元照明电器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据曹耀伟的申请,本院于2016年11月11日立案执行，执行标的132041.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，经本院执行，被执行人已自动履行4万元，其名下机器设备本院另案正在处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2016】第653号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年十月三十日
书记员 杨国伟
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4061号申请执行人曹耀伟,男,1962年11月1日出生,住江苏省太仓市。委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。被执行人苏州金三元照明电器有限公司,住太仓市浮桥镇茜星村（银港工业区）,机构代码：913205857532267419。法定代表人朱国恩，该公司董事长。曹耀伟与苏州金三元照明电器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2016】第653号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：由被执行人于2016年11月10日之前一次性付给申请人132041.00元。因苏州金三元照明电器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据曹耀伟的申请,本院于2016年11月11日立案执行，执行标的132041.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，经本院执行，被执行人已自动履行4万元，其名下机器设备本院另案正在处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2016】第653号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年十月三十日书记员 杨国伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3892号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
委托代理人：何高峰、章炯。
被告：尹波。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告尹波信用卡纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判。后因被告尹波无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告尹波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告向原告申请办理贷记卡，并签署领用协议，协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。同时还约定，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告审查后依约发放了信用卡，卡号为43×××50。之后，被告透支使用该卡，一直未予还清款项，原告曾多次催讨，被告仍迟迟未予还款，截止2014年12月26日，被告共欠原告借款本金人民币29544.97元，利息人民币3729.63元，滞纳金3518.61元，合计人民币36793.21元。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金人民币29544.97元，利息人民币3729.63元，滞纳金3518.61元，合计人民币36793.21元（利息、滞纳金计算至2014年12月26日止，此后利息、滞纳金按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
以上认定事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、交易明细、结算单各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截止2014年12月26日已透支本金人民币29544.97元，并结欠利息3729.63元，滞纳金3518.61元，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹波应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金29544.97元，并支付利息、滞纳金（截止2014年12月26日的利息为3729.63元，滞纳金为3518.61元，自2014年12月27日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告尹波负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费200元，由被告尹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3892号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路*号。
负责人：刘雁群，系该分行行长。
委托代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：尹波。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告尹波信用卡纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判。后因被告尹波无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告尹波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告向原告申请办理贷记卡，并签署领用协议，协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。同时还约定，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告审查后依约发放了信用卡，卡号为43×××50。之后，被告透支使用该卡，一直未予还清款项，原告曾多次催讨，被告仍迟迟未予还款，截止2014年12月26日，被告共欠原告借款本金人民币29544.97元，利息人民币3729.63元，滞纳金3518.61元，合计人民币36793.21元。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金人民币29544.97元，利息人民币3729.63元，滞纳金3518.61元，合计人民币36793.21元（利息、滞纳金计算至2014年12月26日止，此后利息、滞纳金按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
以上认定事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、交易明细、结算单各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截止2014年12月26日已透支本金人民币29544.97元，并结欠利息3729.63元，滞纳金3518.61元，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹波应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金29544.97元，并支付利息、滞纳金（截止2014年12月26日的利息为3729.63元，滞纳金为3518.61元，自2014年12月27日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告尹波负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费200元，由被告尹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初305号
原告：张曙明，男，1971年8月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
委托诉讼代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：刘菊英，女，1975年1月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
原告张曙明与被告刘菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日、2017年4月7日进行了两次公开开庭审理。原告张曙明的委托诉讼代理人邹文锋，被告刘菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曙明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金60000元人民币及利息18800元，并承担自2015年2月27日至还清时按2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2010年到2012年，被告因生意周转和家里房屋装修分别向原告借款人民币20000元和40000元合计60000元，并口头约定每月按利息2%计算，被告也写了借条给原告，到2015年2月27日前被告只支付了部分利息，还欠18800元利息和本金未付。2015年2月27日至今被告没有再支付利息，经原告多次催要利息和本金，但被告都一直说没有钱。无奈，原告于2017年1月19日到被告处要求其重新写了一张总欠原告60000元的借条。但至今被告也没有支付给原告利息和借款本金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告刘菊英辩称，向原告借款是事实，18800元的利息算至2015年2月27日，是按月利率3%计算的。我目前资金周转困难，无力偿还利息，本金我2017年一定还清。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2010年和2012年从原告处借款20000元和40000元。后经双方确认，被告于2015年2月27日向原告出具“欠利息款”一张，载明被告欠原告之前两笔借款共60000元的利息共18800元。被告于2017年1月19日向原告出具“借条”一张“今借到张曙明人民币：（￥60000元整）陆万圆整”，对之前的借款60000元进行了确认。后经原告催收被告未履行归还上述本息的义务。
另查，原、被告对双方之前的借款利息约定为月利率3%，被告按月利率3%向原告支付了部分利息。上述利息18800元是以本金60000元按月利率3%计算的。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告没有按约定履行向原告归还借款本息的义务，理应承担相应的民事责任。上述18800元利息是按月利率3%计算的且该利息被告未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对于该利息18800元本院依法不予支持。虽然双方约定的月利率3%本院依法不予支持，但原告主张按月利率2%自2015年2月27日开始计算至还清款止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘菊英应于本判决生效之日起十五日内向原告张曙明归还借款本金60000元及利息（利息自2015年2月27日起按月利率2%计算至还清款止）；
二、驳回原告张曙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告张曙明负担225元，由被告刘菊英负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年五月十五日
书记员 范香妹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第535-1号
申请执行人：董保光
被执行人：禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人：冯春财，董事长。
本院在执行董保光申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月22轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执431号
申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被执行人：周有，男，1975年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：刘晓卫，男，1973年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：赵国富，男，1973年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被执行人周有、刘晓卫、赵国富借款合同纠纷一案,我院（2016）黑0605执599号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人给付借款7706.95元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、房产等财产管理部门进行查询，均未发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出三被执行人有价值的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 付永光
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执431号
申请执行人董求知。
被执行人张智勇。
关于申请执行人董求知与被执行人张智勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初3284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张智勇的银行存款144500元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一七年四月十九日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执135号
申请执行人李瑞生，男，一九六一年十月八日生，汉族，山西省灵石县人。
被执行人郭宏，男，一九六一年七月七日生，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行李瑞生与郭宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭建忠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更272号
罪犯罗永洲，男，1985年11月16日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年5月21日作出（2010）新法刑初字第36号刑事判决，认定罪犯罗永洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。罪犯罗永洲不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2012年12月、2014年6月、2015年12月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年三个月、一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗永洲在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗永洲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永洲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1215号
申请执行人臧传梅。
被执行人郑德福。
被执行人邢玉娟，五莲县高泽镇工业园福源塑料制品厂。
本院在执行臧传梅与郑德福、邢玉娟民间借贷纠纷一案中，（2015）莲民一初字第1020号民事调解书已发生效力，并已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 涛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2073号
申请执行人：靖江市华信科技创业园有限公司，组织机构代码77687140-1，住所地靖江市人民北路101号。
法人代表：田爱平，执行董事。
被执行人：张家港保税区国信通信有限公司，组织机构代码78559035-3，住所地苏州市张家港保税区广东路9号C栋厂房内。
法人代表：郁蔚铭，董事长。
本院在执行靖江市华信科技创业园有限公司与张家港保税区国信通信有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执2073号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱 婕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1796号
原告:寇某某。
委托代理人：田珺，男，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：祁晓菲，女，陕西云德律师事务所律师。
被告:武某某。
原告寇某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托代理人田珺、祁晓菲到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、非婚生子武某甲、武某乙归被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法判令被告向原告支付损害赔偿金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，尚在读大学的原告通过网络与被告相识，双方认识十天后确立恋爱关系，6个月后，原告未婚先孕，直至两个孩子2015年12月9日出生，原、被告仍然没有登记结婚。2016年1月11日，为了方便孩子进行户籍登记，原、被告办理了结婚登记手续。原告认为，原被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，再加上被告拒不履行家庭义务，孩子出生后，对于孩子上户问题漠不关心，两个孩子直到现在都没有相关户籍登记，为此，双方多次发生争吵，婚后难以建立夫妻感情。其次，婚前被告欺骗原告，婚后被告多次对原告实施冷暴力，此外，被告向原告袒露其有婚外情的事实，对原告造成了巨大的精神损害，故被告应该赔偿原告精神损害。最后，原告因毕业后就生子、结婚，无固定的生活来源，自身仍需娘家接济，无法给孩子提供良好的生活环境，故请求法院判令孩子由被告抚养。综上，原告认为，夫妻感情确已破裂无和好的可能，望早日结束这段名存实亡的婚姻。
被告武某某未出庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月通过网络相识，双方认识约两周后确立恋爱关系，6个月后原告怀孕，2015年12月9日双胞胎儿子出生。两个孩子现在均未进行户籍登记，双方因孩子户籍登记问题，多次发生争吵，现大儿子武某甲随原告生活，小儿子武某乙随被告家人生活。2016年1月11日原、被告补办结婚登记手续，婚后双方无共同财产，无夫妻共同债权债务。双方自2017年2月开始分居至今，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等记录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚前双方关系尚可，并育有一对双胞胎儿子，证明二人有一定的感情基础。原、被告现在分居时间较短，据此尚不足认定夫妻感情已经彻底破裂。今后双方应加强沟通，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告虽诉至法院要求离婚，但审理中原告提供的证据不足以证明双方感情已彻底破裂。
综上所述：原告的离婚之诉依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寇某某与被告武某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵彤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 梁润
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2964号
罪犯吴文听，男，1969年11月28日生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2001年7月12日作出（2000）筑刑二初字107号刑事判决，认定被告人吴文听犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2874165元。被告人吴文听不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2001年10月10日作出（2001）黔高刑二终字第162号刑事裁定，维持原判。于2001年10月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2004年9月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期自2004年9月13日起至2023年9月12日止。于2006年11月、2009年12月共获贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑三年三个月；2011年5月、2013年5月共获本院裁定减刑三年。减刑后刑期执行至2017年6月12日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴文听在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴文听在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按人民法院判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文听减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初628号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］583号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年9月24日23时许，被告人张某某酒后驾驶无悬挂号牌的黑色二轮电动摩托车途经324国道汕头市潮南区陈店镇陈厝围路口时被执勤民警查获。
经鉴定：张某某血液中乙醇含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，仙城派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2017年10月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年九月三十日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1464号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），女，1983年12月14日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，无业，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2014年5月30日12时许，被告人黄某某窜至东莞市虎门镇名店时装城一楼XX号店铺SOSO时装店，见被害人卜某某在看店，黄假装买衣服，趁卜不注意，将卜放在店内的一部三星GT-I9200型号手机（价值2058元）偷走。得手后，黄某某假装打电话逃离现场。
2、2014年5月30日13时许，被告人黄某某继续窜至虎门镇大莹女装城一楼XX店铺艾斯美瞳专卖店，见被害人胡某在看店，黄假装要买香水，趁胡不注意，将胡放在店内桌面上的一部白色苹果5手机（价值3357.5元）偷走。得手后，黄某某假装打电话逃离现场。
3、2014年5月30日14时许，被告人黄某某又窜至虎门镇吉祥街XX号店铺朝晖时装店，见被害人杨某在看店，黄假装要买衣服，并借故逗留在收银台附近，后趁杨不注意，将杨放在收银台上的一部金色苹果5S手机（约价值4000元）偷走。随后杨某发觉手机被盗，黄某某见盗窃败露，遂将手机藏在隔壁服装店的衣服里，后手机被一名陌生女子拿走。杨某通过查看监控录像发现黄某某有作案嫌疑，于是报案。公安人员赶到现场将黄某某抓获归案，当场缴回被害人卜某某、胡某被盗的两部手机。破案后，上述被盗手机已发还给被害人卜某某、胡某，被盗的苹果5S手机无法起回。
公诉机关提供了被害人卜某某、胡某、杨某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，部分现场监控录像及截图，部分涉案手机照片，涉案财产价格核定表，接受证据材料清单，扣押、发还清单，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息表，受案登记表，情况说明，到案经过，被告人黄某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人黄某某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控供及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人黄某某的身份问题。被告人归案后所供述的身份情况，未经其户籍所在地的公安机关核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人黄某某的具体犯罪情节、悔罪态度及部分涉案财物未能缴回等情节，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年8月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜 亮
第页共4页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2843号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市跃龙路80号瑞富大厦。
主要负责人吴海盛，行长。
被执行人高晓伟，男，1970年2月23日生，汉族，住启东市。
被执行人刘琴，女，1969年1月9日生，汉族，住启东市。
被执行人启东市伟牌电动工具厂，住所地：启东市王鲍镇上和合镇北首。
经营者：高晓伟。
被执行人周锋，男，1979年2月4日生，汉族，住启东市。
被执行人曹晓妹，女，1979年11月13日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人江苏鹏利电动工具有限公司，住所地：启东市吕四港镇天聚路88号（西宁镇南首）。
法定代表人：周锋，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人高晓伟、刘琴、启东市伟牌电动工具厂、周锋、曹晓妹、江苏鹏利电动工具有限公司金融借款合同纠纷二案，南通市崇川区人民法院于2015年9月2日作出的（2016）苏0602民初2988、2989号民事判决书已发生法律效力。依（2016）苏0602民初2988号判决：被执行人高晓伟、刘琴支付申请执行人借款本金1794959.63元、违约金269243.95元及罚息（以本金为基数计算，截至2016年8月1日的罚息为216906.73元，2016年8月2日之后的罚息按8.898％×1.5的标准计算至实际给付之日止）；被执行人启东市伟牌电动工具厂、周锋、曹晓妹、江苏鹏利电动工具有限公司对被执行人高晓伟、刘琴的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向高晓伟、刘琴追偿；本案诉讼费由六被执行人承担16575元。依（2016）苏0602民初2989号判决：被执行人周锋、曹晓妹支付申请执行人借款本金1779872.86元、违约金266980.93元及罚息（以本金为基数计算，截至2016年8月1日的罚息为220141.99元，2016年8月2日之后的罚息按8.898％×1.5的标准计算至实际给付之日止）；被执行人启东市伟牌电动工具厂、高晓伟、刘琴、江苏鹏利电动工具有限公司对被执行人周锋、曹晓妹的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向周锋、曹晓妹追偿；本案诉讼费由六被执行人承担16506元。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市崇川区人民法院申请执行，南通市崇川区人民法院于2017年8月21日移送本院执行，本院于2017年8月29日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。另查明，被执行人已履行部分还款义务，申请执行人同意延期执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区人民法院的（2016）苏0602民初2988、2989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年一月十九日
书记员 黄永平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2762号
上诉人（原审原告）：杨林，男，汉族，1969年4月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：彭树云，男，汉族，1964年3月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）武春莉，女，汉族，1972年10月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人杨林因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初1311号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，原告以2013年3月6日内容载明”今欠杨林现金10，到期2014年3月6日清。2013年3月6日到期不还5分结算。借款人彭树云”借条为主要证据提起本案诉讼。该欠条系原告自己书写，但借款时间与原告提供的存折记载的以贷款、转取款出借行为发生时间，即2013年3月7日、3月12日相互矛盾，且欠条右半部分不完整，依据上述证据无法认定本案欠款是否发生，以及欠条所记载的欠款时间、数额是否属实；又因被告彭树云于2014年8月28日经宁夏宁安医院疾病鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，现因客观因素无法确定法定代理人；被告武春莉否认借款事实。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据法律规定裁定驳回原告杨林的起诉。
上诉人杨林上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、本案银川市金凤区人民法院于2014年11月19日作出（2014）金民初字第1311号民事裁定书，以被告彭树云因患病丧失诉讼行为能力尚未确定法定代理人身份为由将本案中止。后上诉人积极配合法院确定其法定代理人身份，被上诉人所在养老院表示可以协助法庭的庭审，其所在居委会也表示可以在诉讼法院的合法指定下参加庭审。据此，彭树云的法定代理人应当由人民法院指定，对指定不服的，由人民法院裁决。2、2017年7月28日，该案被银川市金凤区法院以转取款行为发生的时间相互矛盾，且欠条右半部分不完整，依据上述证据无法认定本案欠款是否发生，以及欠条所记载的欠款时间数额是否属实。同时又以被上诉人彭树云因客观因素无法确定法定代理人，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件为由作出驳回起诉的裁定。两份裁定相互矛盾，认定事实错误。综上，请求撤销银川市金风区人民法院（2014）金民初字第1311号之一民事裁定书，由银川市金凤区人民法院继续审理。
经本院查明，被上诉人（原审被告）彭树云于2014年8月28日经宁夏宁安医院疾病鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，2014年3月离异，有一子系未成年人，父母双亡，有一个姐姐和一个妹妹。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十三条：”在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一款、第二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼中的法定代理人。”第八十五条：”根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。”《民法通则》第十七条：”无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”依据上述法律规定，在彭树云尚未确定诉讼代理人的情况下，应由人民法院指定监护人作为其诉讼代理人，对指定不服的，可以向人民法院提起诉讼由人民法院裁决。银川市金凤区人民法院在本案的审理中程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1311号之一民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘娅楠