wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5146号
原告刘瑞金，农民。
被告莫桂龙，农民。
本院在审理原告刘瑞金诉被告莫桂龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以双方已庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞金撤回起诉。
案件受理费60元，由原告刘瑞金负担。
审判员 赵福财
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张伶俐
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1680号
原告：李恒毅，男，汉族，1988年3月25日出生，住栾川县。
被告：张华斌，男，汉族，1990年9月3日出生，住栾川县。
原告李恒毅与被告张华斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，按照原告提供的送达地址和其他联系方式均无法将诉讼文书送达给被告。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉时未能提供被告准确的送达地址及其联系方式，在本院指定的合理期限内仍不能予以提供；本院经查证后仍不能确认被告送达地址，致使本院无法将诉讼材料送达给被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李恒毅的起诉。
本案原告预交受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 卢云桥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5525号
罪犯于海涛，男，1968年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2009年7月29日作出（2009）调刑初字第70号刑事判决，以被告人于海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯于海涛获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海涛减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年9月18日起至2018年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第105号
罪犯曹兴元，又名曹兴源，男，1958年3月2日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）同刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人曹兴元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年11月4日以（2009）晋刑一复字第40号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第290号刑事裁定，将罪犯曹兴元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯曹兴元在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯曹兴元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬九次。
本院认为，罪犯曹兴元在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹兴元的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1189号
原告：株洲市华光物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人：刘光华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖大梅，女系公司法务，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘文蓉，女，系公司法务，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解。
被告：黄波，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告株洲市华光物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告株洲市华光物业管理有限公司应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张拥军
二〇一七年六月五日
书记员 汤 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1189号原告：株洲市华光物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区港口街二号。法定代表人：刘光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖大梅，女系公司法务，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘文蓉，女，系公司法务，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解。被告：黄波，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省攸县。原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告株洲市华光物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告株洲市华光物业管理有限公司应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张拥军二〇一七年六月五日书记员  汤 敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00800号
申请执行人：南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：冯永锋，男，汉族，住所地芜湖市。
本院在执行（2015）南执字第00800号对外追收债权纠纷一案中，查明被执行人冯永锋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00800号对外追收债权纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王宗森
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第88号
原告：刘国林，住广东省从化市。
被告：广州从化珠光投资有限公司，住所地：从化市，
法定代表人：黄佳爵，职务：董事长。
委托代理人：陈国雄、熊耶慧，该公司员工。
本院在审理原告刘国林与被告广州从化珠光投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘国林于2015年6月5日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘国林向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国林撤回起诉。
本案受理费127元，由原告肖杰友、戚燕君负担。
审判员 李耀文
二〇一五年六月五日
书记员 焦梦云
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1376号
移送执行机构：涟源市人民法院刑事审判庭。
被执行人康静锋，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人康静锋刑事罚金一案中查明，被执行人康静锋暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 德
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执607号
申请执行人：蒋财忠，男，1969年3月12日出生，住虎林市。
被执行人：黄德全，男，1961年5月1日出生，住八五四农场。
被执行人：徐洪广，男，1972年10月14日出生，住虎林市。
本院在执行申请执行人蒋财忠与被执行人黄德全、徐洪广民间借贷纠纷一案中，依据2015年2月28日作出的（2014）虎商初字第592号民事判决书，本院依法对黄德全、徐洪广的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前黄德全、徐洪广确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年三月九日
书记员 于占忠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦方叔，男，汉族，1957年5月21日生，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：张源硕，吉林乾华律师事务所律师。
委托代理人：焦裕群（系焦方叔之子），男，汉族，1975年8月19日，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省弘丰实业集团有限公司。住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘振辉，该公司总经理。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司吉林市哈达湾支行。住所地：吉林市昌邑区哈达大街**号。
负责人：刘景坤，该行行长。
原审第三人：交通银行吉林分行华鑫支行（原交通银行吉林分行河南支行）。住所地：吉林市船营区解放大路华南小区**号楼*层东1、2网点。
负责人：李卓，该行行长。
再审申请人焦方叔与被申请人吉林省弘丰实业集团有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司吉林市哈达湾支行、交通银行吉林分行华鑫支行（原交通银行吉林分行河南支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：焦方叔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔桂香
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）浙嘉刑初字第47号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某。
附带民事诉讼原告人马某乙。
附带民事诉讼原告人白某。
法定代理人马某乙，系白某哥哥。
被告人李国云。1989年8月31日因犯惯窃罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑五年。2010年11月19日因犯寻衅滋事罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年4月15日刑满释放。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人毛国强、徐登富。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人李国云犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、马某乙、白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市人民检察院指派检察员顾晓惠、代理检察员蒋文兰出庭支持公诉。被告人李国云及辩护人毛国强、附带民事诉讼原告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月29日晚，被告人李国云与被害人马某丙在嘉善县天凝镇麟溪村东厍浜21号杜某租房内，酒后因琐事发生争吵并扭打，李国云拳打马某丙头部致当场流血，后马某丙返回其租房睡觉。次日8时许，马某丙被发现已死亡。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李国云的行为已构成故意伤害罪。被告人李国云系累犯，依法应当从重处罚；被告人李国云有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，对被告人李国云予以惩处。
附带民事诉讼原告人罗某、马某乙、白某以被告人李国云的犯罪行为给其造成了经济损失为由，请求判令被告人赔偿各项经济损失共计367039.5元。原告人提供了户口本、身份证、交通费发票等证据。
被告人李国云当庭对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人因醉酒控制能力减弱而犯罪，主观恶性较小；被害人存在一定的过错；被告人有自首情节。综上，请求法院对其从轻判处有期徒刑。
经审理查明：
被告人李国云租住在嘉善县天凝镇麟溪村东厍浜22号租房，杜某、被害人马某丙分别租住在东厍浜21号1号、2号租房。2013年1月29日晚，被告人李国云与被害人马某丙在杜某租房内饮酒，酒后二人因琐事发生争吵并扭打。期间，李国云用拳头击打马某丙头部致当场流血，后马某丙返回自己租房睡觉。次日8时许，马某丙被发现在租房内死亡。被告人李国云遂向嘉善县公安局天凝派出所投案。
经法医学鉴定，被害人马某丙系被他人用钝性物体打击头部后，致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，被害人马某丙为农业家庭户，其母罗某现年80周岁，育有二女一子，其中一女已过世。被害人马某丙育有二子，次子白某现年16周岁。被告人李国云于2013年4月1日向马某乙支付了3000元赔偿款。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下主要证据证实：
1.证人杜某的证言，证实被告人李国云与被害人马某丙在其租房内发生扭打的经过、马某丙的受伤情况，以及次日早晨发现马某丙死亡后陪同李国云到公安机关投案的事实。
2.证人李某甲的证言，证实案发次日上午，被告人李国云至其租房表示自己打伤了马某丙且马已死亡，其劝李国云投案的事实。
3.证人朱某、沈某的证言，证实被告人李国云、被害人马某丙及杜某的租房情况，以及李国云与马某丙平时都很喜欢喝酒的事实。
4.证人陈某、李某乙、覃某的证言，证实案发当晚未发现被害人马某丙租房附近有异常的事实。
5.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的状况，以及从案发现场提取血迹、烟蒂等情况。
6.浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、嘉兴市公安司法鉴定中心理化分析意见书、嘉善县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人马某丙的损伤情况及死因如上。
7.人身检查笔录、提取笔录、DNA鉴定书，证实：（1）在送检的死者马某丙租房门前过道地面上和石头上血迹中，死者马某丙租房内地面上、床上外套的前胸左侧和床下左鞋的鞋面血迹中，杜某租房内地面黄果树香烟烟蒂和距南墙0.8米、距西墙2.6米处地面真龙香烟烟蒂、地面血迹、自行车上抹布血迹及司必灵锁锁钮上血迹中，李国云所穿鞋的鞋上和裤子的右裤管上血迹中检出的男性DNA成分为马某丙所留。
（2）在送检的死者马某丙租房内地面上提取的两枚真龙香烟烟蒂、杜某租房内距南墙0.8米、距西墙0.6米处地面真龙香烟烟蒂和距南墙0.6米、距西墙2.6米处地面真龙香烟烟蒂上检出的男性DNA成分为李国云所留。（3）在送检的杜某所穿鞋的右鞋面血迹中检出一种混合STR分型，该混合STR未排除包含马某丙心血纱布的STR分型。
8.到案经过、受案登记表，证实被告人李国云系主动投案。
9.户口簿、身份证，证实附带民事诉讼原告人的基本身份情况以及与被害人之间的身份关系。
10.申请书、收条，证实被告人李国云已向附带民事诉讼原告人支付3000元赔偿款。
11.被告人李国云对以上事实供认不讳，所供与上述证据均能相互印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李国云因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国云系累犯，依法应当从重处罚。被告人李国云犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人马某丙对引发本案负有一定的责任，可相应减轻被告人的罪责。辩护人所提辩护意见的合理部分予以采纳。因被告人李国云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人罗某、马某乙、白某的经济损失为丧葬费、交通费等费用共计352811.5元，由被告人李国云承担317530元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十五第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李国云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
二、被告人李国云赔偿附带民事诉讼原告人罗某、马某乙、白某各项经济损失共计人民币317530元，扣除已支付的3000元，余款314530元限被告人于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 徐志毅
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 唐 琪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02568号
原告：王凯。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李冬影。
被告：牛安军。
本院在审理原告王凯与被告李冬影、牛安军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凯于2015年12月22日向本院提出保全申请，要求依法将被告牛安军所有的皖L×××××号“昌河”牌轻型普通货车予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告王凯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告李冬影驾驶的被告牛安军所有的皖L×××××号�昌河”牌轻型普通货车查封至砀山县公安局交警大队停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 越
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1223号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被告余兴义。
委托诉讼代理人：董秀丽。
被告：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。
法定代表人：宋进有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告党琳。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告余兴义、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称：”创佳粮油”）、党琳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、被告余兴义立即偿还原告借款余额727966.62元及拖欠利息58521.66元，合计786488.28元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；被告余兴义承担自2015年6月16日至起诉之日的罚息101000.88元及应支付的复利15488.48元，合计116489.36元；3、本案律师费5417.87元，由被告余兴义承担；以上款项合计908395.51元。4、判令被告会宁县创佳粮油工贸有限公司和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，原告与被告余兴义签订了编号为620020001-0183-20140166594的《个人消费借款合同》，合同约定，（1）原告为被告余兴义提供借款人民币740000元并执行固定利率7.8%；（2）借款期间自2014年6月16日起至2015年6月16日止，共计12个月，到期一次性还本偿息；（3）还款方式及违约责任；（4）被告余兴义承担原告为实现债权产生的费用；（5）争议解决方式。为担保被告余兴义借款合同的履行，被告创佳粮油与原告签订了《个人消费借款保证合同》；党琳与原告签订了《个人消费普通借款保证合同》，双方自愿为被告余兴义借款本息提供连带保证担保。现合同全部到期，上述被告均未严格履行借款合同约定的还款义务。原告通过多次发律师函以及电话催收等多种方式催收该笔贷款，被告余兴义态度消极且保证人不积极履行保证责任，被告余兴义尚未偿还原告借款余额727966.62元及拖欠利息58521.66元，合计786488.28元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；且被告余兴义应当承担自2015年6月16日至起诉之日的罚息10100.88元及应支付的复利15488.48元，合计116489.36元；本案律师费5417.87元,以上款项合计908395.51元。原告诉至法院。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求被告余兴义承担偿还借款的诉请，原告与被告余兴义签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》，经本院审查，上述协议虽有余兴义的签名，但被告余兴义辩称，自始至终其都不认可存在贷款事实，款项是被告党琳及被告创佳粮油借的。原告为证明其主张提供的《个人消费借款合同》，其合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，原告与各被告的签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，本院无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。本院曾要求原告在庭后十日内向本院提供其他证据予以佐证借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至被告创佳粮油的账户内、由被告创佳粮油使用等问题，但原告并未向本院提供其他证据予以佐证。且本院后期向被告党琳进行询问时，党琳明确表示，原告与各农户之间的借款合同均是原告要求各农户在空白纸上签字，后期由原告的工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。同时对到庭的借款农户进行询问，均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，被告创佳粮油、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，被告党琳及创佳粮油是借农户的名义进行了贷款。同时说明了原告所做出的各贷款农户的资产情况系原告单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据原告现行提供的证据《个人消费借款合同》使本院无法判定原告与被告余兴义之间的借贷关系的真实性。根据法律规定对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。原告主张要求被告余兴义偿还借款，首先应证明原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系，原告负有举证责任。但其所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果，本案中，原告虽将贷款转入被告创佳粮油的账户中，但由于原告无法证明该转款是被告余兴义的真实意思表示，同时原告也无法证明后期的还款系被告余兴义的真实行为及真实意思表示。
经本院对涉案的人员党琳及部分农户的询问，并结合全案及个案证据及庭审笔录认为，此笔贷款涉及多案、数十名农户且贷款金额高达三千余万元至今无法偿还。对此笔贷款，原告及被告创佳粮油、党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油使用，造成款项无法偿还。原告、被告创佳粮油及党琳在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费12884元，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 郝辰光
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9418号
申请人：江苏华港医药包装有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人：单振宇，该公司总经理。
被申请人：苏州恒联汽车附件有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。
法定代表人：王海涛，该公司经理。
申请人江苏华港医药包装有限公司与被申请人苏州恒联汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华港医药包装有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州恒联汽车附件有限公司银行存款8万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江苏华港医药包装有限公司以交纳至本院的保证金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏华港医药包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州恒联汽车附件有限公司的银行存款8万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗叶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保333号
申请人：魏华利，男，1964年3月20日出生，汉族，住禹城市。
申请人：魏吉路，男，1984年4月18日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：谈云岭，男，1985年3月20日出生，汉族，住武城县。
申请人魏华利、魏吉路于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谈云岭的财产采取保全措施。申请人魏华利以在山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人谈云岭驾驶的鲁N42X**重型半挂牵引车/鲁NYX**挂重型仓栅式半挂车。
案件申请费120元，由申请人魏华利、魏吉路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月三日
书记员 司秀萍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执898号
申请执行人:乔春林，男，1948年4月23日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人乔春林与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人乔春林执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执898号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执898号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执898号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执898号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦保炎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3635号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨德春
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨德春诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37549号
原告：北京福满满科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座06B-6105。
法定代表人：袁江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京张浩然律师事务所律师。
被告：卢飞，男，1991年9月11日出生，汉族，无业。
原告北京福满满科技有限公司（以下简称福满满公司）诉被告卢飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福满满公司之委托诉讼代理人ＸＸ与被告卢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福满满公司向本院提出诉讼请求：无需支付卢飞2016年3月1日至2016年5月31日期间工资45000元。事实和理由：卢飞系我公司员工，于2015年11月10日入职，担任公司软件开发系统平台的PHP工程师。卢飞入职后，我公司与其签署了正式的书面劳动合同。卢飞在职期间，因工作表现不佳，致使产品不能按时正常上线，无法正常使用，给公司造成重大损失，依合同之规定，我公司有权作出合理的工资调整。
卢飞辩称，我同意仲裁裁决，不同意福满满公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。卢飞于2015年11月10日入职福满满公司，双方签订书面劳动合同，其月工资标准为15000元。卢飞正常工作至2016年5月31日，福满满公司支付其工资至2016年2月29日。福满满公司以指纹打卡形式记录考勤，员工单日出现一次打卡记录视为出勤，卢飞2016年3月份出勤25天、4月份出勤20天、5月份出勤23天。双方均认可卢飞在2016年4月请假1天为加班调休。自2016年3月，福满满公司未为卢飞缴纳社会保险及住房公积金。
庭审中，福满满公司称其公司不支付卢飞工资的原因为卢飞的工作表现欠佳，而且对卢飞主张的工资数额不认可，同时提交了工资表予以佐证。卢飞对工资表的真实性不认可。因工资表为福满满公司单方制作，且卢飞亦不予认可，故本院对该份证据不予确认。
卢飞以要求福满满公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、福满满公司支付卢飞2016年3月1日至2016年5月31日期间工资45000元；2、驳回卢飞的其他仲裁请求。福满满公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，虽然福满满公司以卢飞表现欠佳为由拒付工资，但未就其主张的依据予以举证说明，缺乏相应的事实和法律依据。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。现根据卢飞2016年3月1日至2016年5月31日期间的出勤情况及加班调休情况核算，仲裁裁决所确定的金额未超过法定的标准，本院予以采纳，故福满满公司应支付卢飞上述期间的工资45000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
北京福满满科技有限公司支付卢飞二Ο一六年三月一日至二Ο一六年五月三十一日期间工资四万五千元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果北京福满满科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京福满满科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施雪莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02765号
原告周世耀，男，1970年7月3日出生，汉族。
被告毛世元，男，1962年5月15日出生，汉族。
原告周世耀与被告毛世元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员刘正学组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周世耀到庭参加诉讼，被告毛世元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周世耀诉称，1998年3月28日，被告向原告借款8000元，约定月利息2%，有借条为凭。因被告未还款，现诉至法院，要求被告偿还原告借款8000元，并按月利率2%计付自1998年3月28日至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告毛世元未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年3月28日，被告毛世元向原告周世耀借款人民币8000元，并由被告毛世元出具借条一份，双方约定月利率为2%，未约定还款期。借款后，被告毛世元一直未偿还借款本息，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款8000元，并按月利率2%计付自1998年3月28日至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举示的借条（原件）、证明（原件）等在卷佐证。原告举示的借条及证明，能够证实借条上载明的借款人“毛仕元”与被告毛世元系同一人，两份证据相互佐证能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告毛世元未举示证据。
本院认为，原告周世耀与被告毛世元之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认，被告毛世元负有偿还借款本息的义务。对于利息，因双方明确约定月利率为2%，本院予以确认，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛世元于本判决生效后十日内偿还原告周世耀借款本金8000元，并按月利率2%（但以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为限）计付自1998年3月28日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（原告已预交），由被告毛世元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘正学
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢姝颖
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初308号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人田野，男，1982年12月28日出生，汉族，四川省泸州市泸县人，大专文化。因本案于2017年7月18日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人田野犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹、马伟军出庭支持公诉，被告人田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日23时许，被告田野饮酒后，驾驶川某号小型轿车，由内江市市中区临江小区往民族路方向行驶，当其驾车行驶至公园街半坡井时，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人田野血液中的乙醇含量为115mg/100ml。被告人田野驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人田野在庭审过程中无异议，且有被告人田野的供述，证人邓某某、张某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单及登记表、血液提取登记表、被告人田野吹气抽血视频、理化检验报告，被告人人口信息表、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田野违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田野犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)……；
(四)……。
……。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12205号
上诉人（原审原告）：北京久实美装饰工程有限公司，住所地北京市密云区阳光街689幢1-20号。
法定代表人：殷岭祥，总经理。
被上诉人（原审被告）：康晋琴，女，现住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王峥，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人北京久实美装饰工程有限公司（以下简称久实美公司）因与被上诉人康晋琴劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人久实美公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，久实美公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京久实美装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人北京久实美装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第637号
原告任建东，男，汉族。
被告郭光，男，汉族。
原告任建东诉被告郭光买卖纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告任建东到庭参加了诉讼，被告郭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建东诉称，被告郭光购买原告货物，至2013年2月7日共欠原告货款12000元。此款经多次催要，被告未还，故要求被告偿还货款12000元，诉讼费用由被告负担。
被告郭光未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告任建东向本院提供由郭光于2013年2月7日书写的欠条一份，证明被告郭光欠原告货款12000元。
对于原告任建东提供的由被告郭光书写的欠条，原告陈述系由被告本人书写，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故该证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故认定具有证据效力。
经审查明以下事实，被告郭光购买原告任建东的货物，至2013年2月7日尚欠原告货款12000元。被告郭光给原告任建东出具了欠条。该款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告郭光购买原告任建东的货物，被告郭光就所欠款项向原告刘庆海出具了欠条，故对原告刘庆海要求王美斌给付货款12000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭光给付原告任建东货款12000元。于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告郭光负担。（案件受理费原告已经向本院预交，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一五年三月六日
书记员 李 雪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第637号
原告任建东。
被告郭光。
原告任建东诉被告郭光买卖纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告任建东到庭参加了诉讼，被告郭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建东诉称，被告郭光购买原告货物，至2013年2月7日共欠原告货款12000元。此款经多次催要，被告未还，故要求被告偿还货款12000元，诉讼费用由被告负担。
被告郭光未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告任建东向本院提供由郭光于2013年2月7日书写的欠条一份，证明被告郭光欠原告货款12000元。
对于原告任建东提供的由被告郭光书写的欠条，原告陈述系由被告本人书写，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故该证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故认定具有证据效力。
经审查明以下事实，被告郭光购买原告任建东的货物，至2013年2月7日尚欠原告货款12000元。被告郭光给原告任建东出具了欠条。该款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告郭光购买原告任建东的货物，被告郭光就所欠款项向原告刘庆海出具了欠条，故对原告刘庆海要求王美斌给付货款12000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭光给付原告任建东货款12000元。于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告郭光负担。（案件受理费原告已经向本院预交，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一五年三月六日
书记员 李 雪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第986号
原告沈和平，女，1953年6月1日生，汉族，常州市人。
被告褚亚芬，女，1954年6月4日生，汉族，常州市人。
原告沈和平诉被告褚亚芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈和平到庭参加诉讼，被告褚亚芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈和平诉称，原、被告是前后村人，认识多年，2012年6月6日、2012年7月15日，被告以自己儿子要投资电缆为由分两次向原告借款90000元；2012年8月24日，被告以开店资金周转需要为由向原告借款75000元。后被告仅支付2012年6月6日40000元2个月的利息计12000元，未能归还欠款及利息，请求判令：1、被告归还借款人民币165000元，并支付银行利息（2012年7月15日的50000元借款、2012年8月24日的75000元借款的利息，自借款之日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准四倍计算；对2012年6月6日40000元借款的利息，自2012年8月7日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算，之前的按银行同期贷款利率标准计算2个月，为400元，其余的11600元由法院依法从本金中扣除）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告褚亚芬未到庭参加诉讼，其提交书面答辩书辩称，1、本案所涉第一笔借款系赌债，第二笔借款系高利贷，第三笔借款系前两次借款利息的堆积，原告平时要债十分频繁，被告无法安心打工还债；2、对合理的债务愿意承担还款责任。
经审理查明，2012年6月6日，被告向原告借款40000元并向原告出具借据1张，借据上载明：利息一个月一付；2012年7月15日，被告第二次向原告借款50000元，并向原告出具借据1张，借据上载明：自7月15日起每天支付利息1500元；2012年8月24日，被告第三次向原告借款75000元，并向原告出具借条1张，借条上载明：利息每月壹万壹仟贰佰元正。在借款之后，被告于2012年7月6日、2012年8月6日支付原告2012年6月6日借款40000元两月利息各6000元，共计12000元。因被告未能归还借款并支付利息，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的借据、借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应归还，其未按约定归还欠款引起诉讼，应承担还款责任。对于原告主张的利息，其中2012年6月6日的借款40000元因原、被告未约定利息，现被告支付原告120000元，本院依法从借款本金中扣除11600元（银行同期贷款利率标准利息为400元：40000×6%÷12×2=400元；12000元-400元=11600元），本院依法认定该借款本金已归还11600元，支付利息400元，尚欠借款本金28400元，原告对该笔借款主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告对其中2012年7月15日的50000元借款、2012年8月24日的75000元借款的利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本院支持原告要求被告归还借款本金153400元及相关利息的诉讼请求予以支持，对其余部分不予支持。被告褚亚芬对其辩称未能提供相应的证据予以证实，且其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚亚芬于本判决生效之日起十日内归还原告沈和平借款本金合计153400元，并承担其中的40000元自2012年8月7日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息；承担其中的50000元自2012年7月15日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率标准四倍计算的逾期利息；承担其中的75000元自2012年8月24日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率标准四倍计算的逾期利息。
二、驳回原告沈和平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半收取），由原告负担127元，由被告褚亚芬共同负担1673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张佳寅
二〇一四年七月三日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第90条合法的借贷关系受法律保护。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6993号
原告：刘英华，住伊宁市。
被告：乌海燕，现羁押于伊宁市看守所。
原告刘英华与被告乌海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英华、被告乌海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英华向本院提出诉讼请求：1、被告乌海燕偿还借款本金230000元，和到期未归还借款的两年利息69000元（230000元×月息2%×15个月，自2015年10月起至2016年12月止）；2、诉讼费由被告承担；
被告乌海燕承认原告刘英华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告乌海燕于本判决生效之日起三日内偿还原告刘英华借款本金230000元；
二、被告乌海燕于本判决生效之日起三日内偿还原告刘英华借款利息69000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取计2893元，由被告乌海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任聪
二〇一六年十二月二十三
书记员 周杰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4090号
原告：郑州华德地毯集团有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路北段。统一社会信用代码：91410181614712600B。
法定代表人：白天文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：延安中益凯乐酒店有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道东段。统一社会信用代码：916106006911300068。
法定代表人：李治祥。
原告郑州华德地毯集团有限公司(以下简称华德公司)诉被告延安中益凯乐酒店有限公司（以下延安酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德公司的委托诉讼代理人郭歌到庭参加诉讼，被告延安酒店公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华德公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款96，233元及逾期付款损失。事实和理由：原、被告于2014年03月05日签订《华德地毯加工销售合同》，约定被告从原告处购买地毯，总价款356，233元。华德公司已按合同约定向被告交付货物，被告未支付全部货款。经核算，尚欠原告货款96，233元。此后，原告多次向被告催要剩余货款，被告均拒绝支付。被告不支付货款的行为已构成违约，依照法律规定，应当继续履行合同义务并承担违约责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令如诉。
被告延安酒店公司未进行答辩。
本院认为:原、被告签订《华德地毯加工销售合同》，约定原告为被告供应并铺装地毯价值356，233元。原告依约履行合同后，被告支付原告货款260，000元，下欠货款96，233元未付，被告的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告延安中益凯乐酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑州华德地毯集团有限公司货款96，233元，逾期付款损失从2018年06月19日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，206元，减半收取1，103元，由被告延安中益凯乐酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵田园
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02192号
原告:穆某，女，1974年2月14日出生，汉族，北京小学教师，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高连宇，北京高连宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告:朱某，男，1963年9月16日出生，汉族，光明日报社处长，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：罗阳，北京市两高律师事务所律师。
原告穆某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托诉讼代理人高连宇、钟细彬，被告朱某及其委托诉讼代理人罗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆某向法院提出诉讼请求：1、判决坐落于北京市房山区105号房屋归朱某所有，朱某给付我房屋折价款150万元；2、案件受理费由对方承担。
事实与理由：我们原系夫妻，于2003年9月30日登记结婚，于2011年7月6日协议离婚。婚姻关系存续期间，对方隐瞒我，在2005年9月16日与北京万泰华联房地产开发有限公司（以下简称万泰华联公司）签订了《商品房买卖合同》，以451519元价格购买105号房屋。离婚时，对方在双方签订的《离婚协议书》中也隐瞒了该套房屋。2014年8月15日，我在房管部门查询得知事实，故诉至法院，基于对方隐匿财产的事实，请求多分。
朱某辩称，不同意对方的诉讼请求。我没有隐瞒购房的事实，对方十分清楚2005年9月购房情况。2011年7月，签订离婚协议中未提及诉争房屋，是双方达成的默契，购房款都是我从朋友处借的，离婚时没有还清。离婚时，把另一套价格最高的新风街房子给了对方，当时，诉争房屋未下房产证，所以没提及。协议中，对方让我写下婚后无债务，其不想还债。离婚协议中注明“其他无争议”，应包括本案诉争房屋。另外，从离婚之后，对方若认为存在诉争房屋漏分情况，应在两年内提出，现已超过诉讼时效，故请求依法驳回对方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
穆某与朱某原系夫妻，二人于2003年9月30日登记结婚，于2011年7月6日协议离婚，当日，双方签订《离婚协议书》，“双方自愿离婚，对子女，财产，债务等事项达成如下协议：一、子女抚养：无子女。二、夫妻共同财产的分割：1、现男方拥有名下2套住房。（1）坐落于丰台区右安门外大街604室，使用面积68平方米，系男方2003年3月购买，属于婚前租赁公房。离婚后该房屋使用权归男方所有。（2）坐落于西城区新风街201号房屋，系2004年8月男方单位分配购买的产权房，面积79.32平方米的两居室，归女方所有。2、×××轿车归女方所有，须过户；经N-8Z266轿车归男方所有。3、各自的生活用品归各自所有，各自的债权债务归各自承担。三、其他无争议，婚后无债务”。下方有朱某、穆某的签字确认。
后穆某将朱某起诉至法院，要求判决取得201号房屋，2012年10月18日，北京市西城区人民法院依法作出（2012）西民初字第22993号民事判决书，判决201号房屋归穆某所有。
另查，朱某与万泰华联公司签订《商品房买卖合同》以及两份《合同补充协议》，购买105号房屋，合同约定价格为451519元，后房屋产权证下发，登记在朱某名下，补充协议签订时间为2005年9月16日，房屋产权登记时间为2011年6月14日。庭审中，朱某提交《合伙购买房屋协议》、《房屋转让协议》以及银行转账汇款记录，证明其与案外人史吉英合伙购买105号房屋，朱某出资27.5万元、史吉英出资20万元，两份协议载明签订日期分别为2006年10月9日、2013年2月5日。朱某表示，在离婚后自行还清史吉英的款项，二人也已明确105号房屋权益归朱某享有。
庭审中，根据申请，本院依法委托评估单位对105号房屋价值进行评估，该房屋评估价值为178.36万元，评估费5567元。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况予以判决。本案争议焦点有三，一、诉争105号房屋是否应作为夫妻共同财产依法继续进行分割。对此，双方意见存在明显差异，一方面房屋购买、产权登记均发生在双方夫妻其关系存续期间，另一方面双方在离婚协议之中未明确载明并处理诉争房屋，虽然，朱某主张穆某知晓购房情况，且在签订离婚协议时作出让步，是双方对105号房屋分配达成的默契，但朱某未提交充足证据予以佐证，故本院认为105号房屋应作为夫妻共同财产继续依法分割处理。
二、穆某起诉是否超过诉讼时效。双方签订离婚协议时，未明确涉及105号房屋，穆某主张2014年8月15日在房屋房管局查询得知105号房屋情况，并于当年12月份起诉至本院，朱某主张穆某早就知晓购房情况，但朱某提交的证据不足以证明其主张，故朱某主张穆某起诉超过诉讼时效的辩解意见，证据不足，本院对此难于采纳。
三、如果105号房屋作为夫妻共同财产继续处理，应如何进行分割处理。本案中，鉴于穆某表示对购房不知情，朱某主张合伙购房，并于2013年2月，在离婚之后自行还清欠款，提交了相关证据佐证，考虑到105号房屋购房款并非小数额，虽然穆某对此不认可，但朱某关于购房的意见符合一定常理，因此，本院认为朱某对房屋的贡献较大。与此同时，根据查明事实，朱某存在隐藏夫妻共同财产的情形。故综合考虑双方的意见以及本案案情和现有证据，本院对诉争105号房屋依法酌情予以分割处理。对于穆某的诉讼请求，本院依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、朱某名下坐落于北京市房山区一〇五房屋归朱某所有（已履行）。
二、朱某于本判决生效后十五日内给付穆某房屋折价款共计人民币七十万元。
三、驳回穆某的其他诉讼请求。
四、驳回朱某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零六十八元，评估费五千五百六十七元，由穆某分别负担三千七百六十五元、二千五百九十八元（均已交纳），由朱某分别负担四千三百零三元、二千九百六十九元（均于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 路 凤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李书聪
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复157号
申请复议人（被罚款人）天津天钢联合特钢有限公司。
法定代表人邢克志，该公司董事长。
被罚款人邢克志，男，1958年6月6日出生，汉族。
娄底市中级人民法院在执行申请执行人娄底市湘中钢结构有限责任公司与被执行人湖南南方连铸设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月15日作出（2017）湘13司惩1号罚款决定书。天津天钢联合特钢有限公司不服上述决定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请复议人天津天钢联合特钢有限公司向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，在审查过程中，申请复议人天津天钢联合特钢有限公司向本院书面申请撤回复议申请不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许天津天钢联合特钢有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭正怀
审 判 员 屈国华
审 判 员 黄腊妍
二〇一七年十月二十六日
法官助理 邓茹一
书 记 员 刘宇丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初7558号
原告:王茂翠，女，1987年7月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：刘伟，男，1984年8月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告王茂翠与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告王茂翠到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂翠诉称：原被告系朋友关系。2011年3月5日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告借与被告现金55000元，被告出具借条，承诺于2012年3月25日还清。嗣后，原告多次催要，被告均未还款。请求被告返还借款本金55000元，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2011年3月5日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告借与被告现金55000元，口头约定月利率2%，被告出具借条一张，该借条载明：今借到王茂翠人民币伍萬伍仟圆整（55000），定于2012、3、25日全额归还。借款人：刘伟2011.3.5。嗣后，原告多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借与被告本金55000元，有被告出具的借条一张在卷证明，本院予以确认。被告承诺的还款时间已届至，原告请求被告归还本金55000元，本院予以支持。双方未书面约定利息，原告请求自起诉之日按照年利率6%支付利息，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决之日起十日内支付原告王茂翠借款本金55000元并支付利息（自2017年9月7日至实际还清之日止，以55000元为本金，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1176元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱友亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 熊观筠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2033号
原告内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区太白路47号。
统一社会信用代码：91511011066763166R。
法定代表人：李章秀。
委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告：张光英，女，汉族，1946年出生，住内江市市。
原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告张光英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 张峻菡
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2704号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵子敬。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵子敬等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1337号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，该中心总经理。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师
委托代理人孙能斌，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心员工。
被告张雁丽，汉族，1982年7月29日。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告张雁丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告张雁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告于2014年9月3日在原告处申领卡号为62×××36的牡丹贷记卡一张。截至2015年4月1日，该卡透支本金29041.69元、利息4703.65元，合计33745.34元。虽经多次催要，但被告拒不还款，故原告请求判令被告立即偿还透支款合计33745.34元，以及自2015年4月2日起至还款之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金等费用，并承担本案诉讼费用。
被告张雁丽未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告张雁丽于2014年8月22日向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。原告工行牡丹卡南京分中心经审查后向被告张雁丽发放了卡号为62×××36的牡丹信用卡。截至2015年10月16日，被告张雁丽因使用该卡透支尚欠本金29041.69元、利息5886.78元、滞纳金4911.67元，合计39840.14元。诉讼中，原告工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：要求判令被告立即偿还透支款合计39840.14元，以及自2015年10月17日起至还款之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张雁丽申领信用卡时的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
被告张雁丽申领信用卡时的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”中约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。发卡机构对信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从信用卡申领人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实有牡丹信用卡申请材料、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹信用卡账户查询材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后未按约还款，显属违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告张雁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雁丽于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心欠款本金29041.69元、利息5886.78元、滞纳金4911.67元，合计39840.14元，并支付自2015年10月17日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高每月不超过500元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元、公告费600元，合计1244元，由被告张雁丽负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行账号：10×××76）。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 徐钰改
人民陪审员 钱丽萍
二〇一五年十一月十日
见习书记员 水佳梦
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执777号
申请执行人：刘建国，男，1966年10月生，住河北省献县。
被执行人：刘健康，男，1976年4月生，住河北省献县。
刘建国诉刘健康买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）献民初字第3265号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人货款22600元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费240元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第3265号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 冲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00861号
原告唐广洋。
被告刘品玉，居民。
原告唐广洋与被告刘品玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐广洋的委托代理人王祥林到庭参加诉讼，被告刘品玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐广洋诉称，被告刘品玉于2014年7月12日因急用钱向我借款10000元，约定月息2.4%，我多次上门索要，被告没有还款意向。现请求法院判决被告偿还借款10000元及利息2400元，诉讼费用由被告承担。
被告刘品玉未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告刘品玉于2014年7月12日向原告唐广洋出具借条1张，载明：“今借到唐广洋人民币壹万元（￥10000），月利率2.4%”。叶守梅承担担保。借款到期后，刘品玉、叶守梅至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘品玉向原告借款的事实，有经被告刘品玉签名并按手印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告刘品玉作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘品玉支付利息2400元（自2014年7月12日起至2015年11月3日止），双方在借条上明确予以约定，本院予以支持，但对超过月利率2%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘品玉应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐广洋支付借款人民币10000元，并承担利息（从2014年7月12日至2015年11月3日按月利率2%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘品玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 何翠翠
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1245号
原告承德聚鑫会计事务服务有限公司。
法定代表人周晓东。
被告陈亚东。
本院在审理原告承德聚鑫会计事务服务有限公司与被告陈亚东财产损害赔偿纠纷一案中，原告承德聚鑫会计事务服务有限公司于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈亚东的起诉。
本院认为，原告承德聚鑫会计事务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德聚鑫会计事务服务有限公司撤回对被告陈亚东的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德聚鑫会计事务服务有限公司负担。
代理审判员 王倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张建
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初542号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：史栋，男。
被告:史义，男。
被告：王忠，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告史栋、史义、王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行的委托诉讼代理人刘全有及被告史栋、王忠到庭参加诉讼，被告史义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告史栋立即归还原告借款本金130000.00元及利息25301.67元，本息合计155301.67元；2、判令被告史义、王忠对上述借款及利息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告史栋签订了《个人借款合同》，向原告处借款130000.00元，借款期限为2015年4月24日至2016年4月23日止。2015年4月24日，原告与被告史义、王忠签订了《最高额保证合同》，合同约定被告史义、王忠对被告史栋的债务承担连带保证责任。现被告逾期未归还原告借款本金130000.00元及利息25301.67元，本息合计155301.67元，为此特提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告史栋辩称，我现在外头欠我的钱要不回来，暂时还不上，看看能不能缓我一段时间。
被告王忠辩称，贷款到期应该通知我们，已经超过快两年了，让史栋分期还吧。
被告史义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告太仆寺农商行与被告史栋签订了《个人借款合同》一份，与被告史义、王忠签订了《最高额保证合同》一份。合同约定借款本金为130000.00元，借款期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止；借款利率（月息）为8.8721‰；保证方式为连带责任保证，保证金额为本金130000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。截止到原告起诉日，共欠原告太仆寺农商行借款本金130000.00元及利息25301.67元，本息合计155301.67元。
本案原告太仆寺农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款人、担保人的身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告太仆寺农商行与借款人史栋签订的《个人借款合同》及与被告史义、王忠签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太仆寺农商行已经按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告太仆寺农商行请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史栋作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告史义、王忠系该借款的连带保证人，故对此借款应当承担连带责任。被告史义未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史栋偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金130000.00元及利息25301.67元，本息合计155301.67元（于本判决生效之日起五日内全部付清）；
二、被告史义、王忠对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703.00元（原告已预交），由被告史栋负担，被告史义、王忠承担连带责任(于本判决生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一七年八月七日
书记员 张永慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第0564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：ＸＸ，该银行行长。
委托代理人：刘露，该行员工。
被告：王华，女，1966年10月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区北二马路76号。
被告：罗景文，男，1957年3月24日出生，汉族，住址：中国香港特别行政区。
被告：沈阳世茂新发展置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。
法定该表人：许市坛
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告王华、罗景文、沈阳世茂新发展置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费人民币12852元，减半收取人民币6426元，公告费人民币400元，邮寄费人民币120元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李卓月
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初2号
原告：潍坊万达建材有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、静海大街以北。
法定代表人：王佐任，董事长。
委托诉讼代理人：王照来，山东泰琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。
被告：辽宁长城建设工程有限公司，住所地：辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。
法定代表人：潘德林，总经理。
委托诉讼代理人：袁军，男，系被告职工。
原告潍坊万达建材有限公司（以下简称潍坊万达公司）与被告辽宁长城建设工程有限公司（以下简称辽宁长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告潍坊万达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款4151442.5元及违约金500000元（截至2016年7月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告签订编号为2013-WD039的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，2014年3月1日，双方又签订编号为2014-WD003、2014-WD004、2014-WD005的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，根据上述合同，截止至2015年1月10日，原告按约定向被告供货共计17582.5立方米，货款6251442.5元，但经原告多次催要，被告拒不偿还尚欠货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辽宁长城公司辩称，原、被告双方不存在任何买卖合同关系；原告提交的潍坊市预拌混凝土买卖合同上的公章非被告备案公章。
原告围绕其诉讼请求依法提交了编号为2013-WD039、2014-WD003、2014-WD004、2014-WD005的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》及往来款对账单复印件，以此证明双方存在买卖合同关系以及欠款事实，被告以双方不存在买卖合同关系为由进行抗辩，并申请对原告提交的上述四份合同中的“锦州长城建设工程有限公司”的公章与其在工商部门备案的公章是否一致进行鉴定。锦州长城建设工程有限公司是被告的前身，于2014年4月9日，经辽宁省铁岭市清河区工商行政管理局核准变更登记为被告，其权利义务均由被告承继。根据被告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行了鉴定。2017年4月10日山东永鼎司法鉴定中心出具了鲁永司鉴中心【2017】文鉴字第79号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案NO.2013-WD039、NO.2014-WD003、NO.2014-WD004、NO.2014-WD005《潍坊市预拌混凝土买卖合同》封皮页、第8页中“锦州长城建设工程有限公司”印文与辽宁省铁岭市清河区工商行政管理局材料中同名印文不一致。经质证，被告对该鉴定意见无异议；原告对该鉴定意见真实性无异议，但因鉴定意见书中执业证系复印件,其无法看清执业资格起止期限而对鉴定人执业资格提出异议。经本院向该鉴定机构核实，作出该鉴定意见书的两名鉴定人员均系在执业资格有效期间内作出的该意见书。原告未提交其他证据证明该鉴定意见书存在法律规定的需要重新鉴定或者补充鉴定的事由。经本院释明，原告未提交其他相关证据证明其提交的买卖合同中的公章系锦州长城建设工程有限公司在经营过程中实际使用或对外业务中曾经使用过的公章。对原告提交的四份往来款对账单复印件，被告经质证不予认可，原告未能提交对账单原件。原告亦未提交其他相关证据佐证与锦州长城建设工程有限公司存在买卖合同关系。被告提交鉴定费发票四份，证明因鉴定预付鉴定费34000元，主张该费用应由原告承担，原告经质证认为不应由其承担。
本院经审查认为，原告依据四份《潍坊市预拌混凝土买卖合同》及四份往来款对账单复印件起诉被告，被告对此提出异议，认为从来未与原告签订过上述合同，而经本院委托鉴定，原告所提交合同中的公章印文确与被告在工商部门预留的公章印文不一致。原告无法提供往来款对账单原件，而被告对复印件不予认可，同时原告亦未能提交被告曾使用过与合同中公章印文一致的公章的证据，原告所依据的证据材料均无法证明其与被告之间存在着其所主张的法律关系，被告主体不适格。原告的起诉，不符合民事诉讼法规定的案件受理条件，对原告的起诉应予驳回。被告因本案申请司法鉴定向鉴定机构预付鉴定费34000元，根据《山东省司法鉴定收费管理办法》、《山东省司法鉴定指导收费标准（试行）》的规定，结合被告申请鉴定的事项及本案诉讼标的，鉴定费应为28605.77元。本院对符合规定的28605.77元予以认定，对超出的部分，可由被告与鉴定机构另行依法解决。被告垫付的鉴定费系因原告起诉而相应产生，原告起诉主体错误应承担相应的法律后果，故该鉴定费28605.77元应由原告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潍坊万达建材有限公司的起诉。
司法鉴定费28605.77元，由原告潍坊万达建材有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈永升
审判员 牟明刚
审判员 辛光博
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 霞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初2号
申请人：潍坊万达建材有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、静海大街以北。
法定代表人：朱学远，总经理。
被申请人：辽宁长城建设工程有限公司，住所地：辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。
法定代表人：潘德林。
申请人潍坊万达建材有限公司与被申请人辽宁长城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4651442.5元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁长城建设工程有限公司银行存款4651442.5元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊万达建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈永升
审判员 孙小玮
审判员 赵洪磊
二〇一七年一月九日
书记员 陈 凯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5522号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司职工（特别授权）。
被告：黎芳菊，女，1967年8月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区汇龙大道***号7-5-5-1，公民身份号码5102311967********。
委托诉讼代理人：彭朝兵（系黎芳菊之夫）（特别授权）。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告黎芳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕，被告黎芳菊的委托诉讼代理人彭朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2014年12月30日期间的物业服务费723.48元，违约金200元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业服务费361元并自愿放弃要求被告承担违约金的请求。事实与理由：被告系重庆市永川区汇龙大道688号天之韵小区7幢5-5-1号房屋的业主，房屋建筑面积120.59平方米。2011年12月30日，原、被告双方签订《厦坤·天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积0.5元／平方米／月计缴物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月，被告自2014年1月开始未缴纳物业服务费。
黎芳菊辩称，对欠费时间和金额无异议，被告家中未装修，但2014年不明原因被告家中就堆了一堆土，被告找到原告解决，但一直未解决，扣除被告除土的工钱后，被告只应交纳几十元。
本院认为，原、被告双方签订的《物业服务合同》合法有效，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。被告辩称中提到的问题可另案解决，该理由尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务。故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告黎芳菊于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黎芳菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年九月六日
书记员 刘 剑
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2017号
原告张其青，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人胡礼兵，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告李劲松，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告张其青诉被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张其青及其委托代理人胡礼兵、被告李劲松的委托代理人侯小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友介绍相识，2016年7月，被告李劲松以需资金周转为由，向原告要求借款80万元，被告承诺周转一个月，如原告需要可随时归还，并应按月利率2.4%支付利息。原告于2016年7月15日转帐支付80万元给被告，被告向原告出具了80万元借条，但到期后被告仅支付部分利息，本金没有给付。请求判令被告给付原告借款本金80万元，并自2017年4月21日起按月利率2.4%计算利息至款清时止。
被告李劲松辩称，该借款没有约定利息，被告已偿还原告借款本金164000元。
经审理查明，2016年7月15日，被告李劲松因需临时资金周转向原告借款80万元，原告于当天转帐支付80万元给被告，但被告自2016年9月21日起至2017年5月4日止陆续给付原告164000元，下剩借款没有给付。
以上事实有原告提供的借条、转帐凭证等证据予以证实。
本院认为，被告李劲松向原告借款80万元，由借条和转账单据为证，本院予以确认。原告要求被告给付，理由正当。因借条上没有约定利息，原告也不能证明后期又约定了利息，因此，原告要求被告按月利率2.4%计算利息，本院不予支持。但被告应自开始给付原告借款时起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告李劲松限于判决生效后五日内给付原告张其青借款636000元，并自2016年9月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告李劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一七年七月十日
书记员 韦亚飞
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2017号
申请人张其青，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被申请人李劲松，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理申请人张其青与被申请人李劲松民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李劲松银行存款90万元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李劲松银行存款90万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封张其青提供担保的位于合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城和雅阁11幢1901（2017合不动产权第0050367号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一七年五月八日
书记员 韦亚飞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1301号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：闫正元，男，汉族，1947年9月14日出生，户籍地怀来县。
被告：闫鹏，男，汉族，1975年7月24日出生，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告闫正元、闫鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告闫正元、闫鹏经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本�50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告闫正元于2015年12月27日向原告借款50000元，并由闫鹏担保，到期日为2016年12月26日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
闫正元、闫鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告闫正元签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2015年12月27日至2016年12月26日，期内月利率为8.3375‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告闫鹏签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后闫正元未还款，闫鹏亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请�判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫正元于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；闫鹏负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫正元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 张 玲
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3992号
原告：杨冬花，女，1951年11月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。
被告：郭奕彤，女，1993年10月29日出生，住大厂回族自治县。
被告：王欢，男，1988年10月25日出生，住大厂回族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
原告杨冬花诉被告郭奕彤、王欢、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告杨冬花于2018年5月8日以伤残鉴定未到期限为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨冬花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨冬花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨冬花负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一八年五月八日
书记员 田 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初791号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人屈艳军，男，1982年11月16日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省泰来县。2002年6月25日因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2014年4月28日刑满释放。2017年3月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月7日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人屈艳军犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王某1、被告人屈艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日，被告人屈艳军在山东省青岛市的一个肯德基店内通过手机添加不特定的微信群，发布可以提供贷款的消息，引诱他人添加支付宝好友。后编造自己系点数科技有限公司员工，芝麻信用600分以上的可以提供贷款，但贷款需要预交手续费，再通过另一个支付宝账号冒充财务人员，要求他人通过发红包交纳手续费，但实际不申请贷款，只骗取手续费的方式骗取他人财物。
被告人屈艳军在案发当天通过上述方式先后骗得浙江省台州市路桥区徐某人民币3600元、云南省寻甸县王某2人民币2600元、山西省太原市刘某人民币3800元、陕西省西乡县尤世翠人民币1000元。
2017年2月28日，被告人屈艳军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人屈艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人徐某、刘某、王某2的陈述；2、接受证据清单；3、扣押决定书及扣押清单；4、邮政银行交易明细；5、微信聊天记录；6、支付宝聊天和交易记录；7、抓获经过；8、情况说明；9、户籍证明；10、前科材料等。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人屈艳军目无法纪，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人屈艳军在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人屈艳军能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年4月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 王 炳
二〇一七年十月十八日
代书 记员 李怡君
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0226行审17号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人左云县玉泉山兴汽车运输队，系个人经营，经营场所左云县张家场乡旧高山村南。
经营者张利飞，组成形式个人经营。
刘永鑫，男，1964年4月2日出生，汉族，住址山西省左云县云兴镇云新西大街北巷***号，身份证号码1402261964********，系该车队临时负责人。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人左云县玉泉山兴汽车运输队在法定期限内未履行缴纳罚款874200元，清理地面堆积物，恢复土地原状，于2017年6月27日向本院提出强制执行的申请，本院于同年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查，左云县国土资源局申请执行所提供的证据中，被执行人左云县玉泉山兴汽车运输队刘永鑫的询问笔录陈述马道头煤矿的矸石排放是马力寨村委会和马道头煤业公司承包的，我车队只是负责排放矸石的运输环节，矸石排放的占地是村委会提供的地方；小京庄乡马力寨村委会主任赵守刚的询问笔录陈述，2014年6月前经过两委会、代表会、村民大会多次研究决定将马道头矿生产的矸石排放在马力寨村西的荒沟。经法院调查对小京庄乡马力寨村委会主任赵守刚的询问笔录证实，排放矸石曾签过两份协议，一份是村委会、乡政府和车队三方签订，一份是村委会和金庄煤矿（已更名为马道头煤业有限公司）签订。且申请执行人左云县国土资源局送达被申请人左云县玉泉山兴汽车运输队送达回证签名为ＸＸ亦不能证实其系被执行人授权或知晓。
综上，本院认为，申请执行人左云县国土资源局依据上述证据做出的编号为2016822行政处罚决定书，事实不清，证据间不能形成完整的链条，处罚主体不当，且程序适用有瑕疵。为促进依法行政，切实维护公民、法人或其他组织的合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2016822行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向大同市中级人民法院申请复议。
审判长 胡晓云
审判员 李 欣
审判员 周学刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 任俊峰
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执736号
申请执行人金钰，女，1988年1月10日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区。
被执行人于航，地址东安县。
金钰与于航借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初1号已经发生法律效力。由于被执行人于航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金钰于2016年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人于航目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金钰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于航新的财产线索，申请执行人金钰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓祥智
二〇一七年三月二日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03475号
原告周海忠，男，1987年8月21日出生，汉族，无业。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告李小勇，男，1987年6月29日出生，汉族，无业。
本院在审理原告周海忠与被告李小勇身体权纠纷一案中，原告于2014年9月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周海忠撤回起诉。
本案受理费95元，原告已预交，由原告自行承担。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 滢