广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第143号
原告：孟国婵，女，汉族，1973年11月9日出生，住重庆市，现暂住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈志辉，系广东正念律师事务所律师。
委托代理人：吴家球，系广东正念律师事务所律师。
被告：陈大素，女，汉族，1967年5月18日出生，住四川省武胜县，现暂住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁浩华，系广东天爵律师事务所律师。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告孟国婵本人及其委托代理人陈志辉、吴家球、被告陈大素本人及其委托代理人梁浩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日上午，原告抱着一个小孩与其他几位四川老乡一起坐在被告租住的房屋旁边的走道上聊天乘凉。在此期间，被告拿着一个红色电动锯以及一块铁丝网走到出租屋门口。在没有叫原告等附近人员离开，也没有对附近人员进行任何安全提醒的情况下，径直在距离原告等人不到两米远的走道上启动该电动锯开始切割铁丝网。该电动锯为齿轮锯片，只适合用来切割木质物品，不能用于切割铁丝网。被告在切割铁丝网过程中，由于操作不慎，致使一根大约两厘米长的铁丝飞进原告的右眼，导致原告右眼严重受伤的后果。事后，被告并没有帮助原告处理受伤事宜，而是不理不睬，若无其事地继续切割铁丝网。原告经治疗后经鉴定为十级伤残。原告认为被告对其人身侵权行为事实清楚，被告应承担全部赔偿责任，但被告拒不支付相关费用及赔偿，原告为此起诉请求法院判令：1.被告立即向原告赔偿医疗费31493.16元、太阳镜费168元、住宿费5100元、住院伙食补助费1500元、护理费10300元、营养费20600元、交通费1180元、误工费33589元、鉴定费1500元、律师费8000元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费3615.84元、精神损害抚慰金30000元，合计212243.4元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1.原告受伤与被告的行为无直接因果关系。2.退一步说，即使原告受伤与被告的行为有直接因果关系，但其受伤是因原告自身过错造成的。3.被告对原告单方委托鉴定机构所作的伤残鉴定结论不服，要求重新鉴定，原因如下：（1）原告当时在盐步医院治疗终结后病历显示其基本康复，但原告其后转院至广州中山大学附属眼科医院进行后续治疗，被告认为其伤残不排除因过度治疗或因医疗机构的过错造成的可能性；（2）根据原告庭前提交的律师调查笔录，当时原告受伤后由第三人代某帮助原告将铁丝从眼睛中拔出，其行为有可能加重对原告的伤害。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点和调查重点是：1.原告受伤的原因？其受伤是否由被告造成？原告自身是否存在过错？2.原告的伤残后果是否全部由被告的原因造成？被告提出的重新鉴定申请是否有相应的事实及法律依据？3.原告提出的各项诉讼请求是否有相应的事实及法律依据？即原告因本次受伤造成的损失范围？
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、暂住证（各1份，复印件，与原件核对无异）、户口本（1页，复印件），证明原告的诉讼主体资格，以及原告已长期在南海居住、工作。
2.报警回执（1份，复印件，与原件核对无异）、代某、潘某、李某的身份证（各1份，复印件，与原件核对无异）及其三人的律师调查笔录（共3份，复印件，与原件核对无异）、照片（共9张，打印件，其中铁丝照片经法庭当庭核实与实物一致），证明2014年7月31日上午11时左右，由于被告违规操作电锯切割铁丝网，期间弹出的铁丝击中原告的右眼，导致原告右眼严重受伤。
3.原告的相关病历材料（共15页，复印件，与原件核对无异）、相关医疗费用票据（共31张，复印件，与原件核对无异）、住院费用明细清单（共7页，复印件，与原件核对无异）、交通费票据（共25张，复印件，与原件核对无异），证明由于被告的过错导致原告右眼受伤，当天被送往盐步住院治疗，后因伤情严重，在医生的建议下转至中山大学附属眼科医院治疗，治疗期间共花费医疗费用31493.16元、交通费用1180元。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告伤情稳定后，经鉴定为十级伤残，产生鉴定费1500元。
5.民事委托代理合同、律师费发票（各1份，复印件，与原件核对无异），证明由于被告拒不履行赔偿义务，原告委托广东正念律师事务所维护自身权益，产生律师费8000元。
6.太阳眼镜的验配处方单（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告眼部受伤后为避免受到强光的二次伤害而配备太阳眼镜，产生费用168元。
7.原告母亲杨德秀的户口本、证明（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告与杨德秀为母女关系，原告兄弟姐妹共4人共同扶养母亲，原告需每月向母亲支付扶养费用。
8.出院证明书、出院小结（各1份，复印件，与原件核对无异）。
原告另申请证人代某、潘某、李某出庭作证，经本院审查后同意该三证人出庭作证。
证人代某，女，汉族，1963年1月26日出生，住重庆市合川钱塘镇陶湾村2组73号，现在大沥镇盐步隔海出租屋居住，公民身份号码：，现无工作，与原、被告只是老乡关系，无其他关系。
证人代某作证称，2014年7月31日上午，证人代某等几个女人在案发的地方坐着聊天、乘凉。当时原告抱着一个小孩。在他们聊得正开心的时候，陈大素拿着一个铁丝网和铁锯过来他们附近差不多2米左右的地方锯那个铁丝网。陈大素当时是在其门口锯的。代某看到陈大素在锯，但当时没感觉有危险。陈大素锯之前代某没有听到她叫周围的人走开。而现场周围除了陈大素之外，没有其他人在施工或锯东西。过了几分钟时间，代某听到原告惨叫一声，一看知道原告的眼睛受伤了。代某站起来帮忙看。原来有一根铁丝打到原告的眼睛了，大约扎进眼珠里面半厘米深。代某应原告要求用手帮她把铁丝拔出来。原告平时开小店，卖酒、卖水，打麻将。
证人潘某，女，汉族，1992年12月5日出生，住重庆市合川钱塘镇陶湾村1组28号，现在大沥镇盐步隔海出租屋居住，公民身份号码：，现无工作，是原告的侄媳妇，与被告无关系。
证人潘某作证称，2014年7月31日上午约11时，证人潘某与其他几个女老乡一起在事发地点聊天、乘凉。有一个女老乡拿着铁锯和一个铁丝网过来。潘某后来才知道这个女老乡叫陈大素。她来到证人他们附近就直接开始锯。她当时是在她家门口锯的。潘某看到陈大素在锯，但当时没有感觉有危险。陈大素锯之前没有叫潘某他们几个走开。过了不一会，潘某听到原告惨叫一声，就过去看。原来她的眼睛受伤了。潘某跟陈大素说了，但她还是继续锯，没有对原告做任何处理措施。后来是代某帮原告拔出来一根铁丝。证人知道是陈大素锯铁丝网把铁丝弄进了原告的眼睛。原告平时开麻将馆，同时卖汽水、香烟等东西。原告在该处已经居住了很多年。除陈大素外，当时现场没有其他人在施工。
证人李某，女，汉族，1951年1月25日出生，住重庆市合川钱塘镇猫岩村13组68号，现在大沥镇盐步隔海出租屋居住，公民身份号码：，现无工作，与原、被告均无关系。
证人李某作证称，2014年7月31日上午10时45分左右，证人李某带着小孩与其他几个女人在事发地乘凉、聊天。期间，另一个女老乡（后来才知道是陈大素）拿着一个铁丝网和一把红色的电锯过来锯那个铁丝网。陈大素当时是在其家门口锯的。李某看到陈大素在锯，当时听到很大吵声，但没感觉有危险。证人他们当时聊得正开心，陈大素没有理会他们，也没有叫他们走开。突然看到有一个铁丝打进了原告的眼睛。原告就让证人他们几个帮忙看伤情。后来是代某帮原告把一根铁丝从原告的右眼拔出来的。原告受伤后，陈大素一直没有停下来，也没有帮忙处理。当天现场除了陈大素之外，没有其他人在现场施工或锯东西。李某在原告受伤，大家都散了后才离开现场的。原告平时开小店，卖烟、卖小吃。
被告举证如下：
收据（2份，复印件，与原件核对无异）、医疗单据（6份，复印件，与原件核对无异）。
为查清本案事实，本院在诉讼中根据原、被告的申请，依法到佛山市公安局南海分局大沥派出所调取并已当庭出示：询问笔录（2份）。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1，经被告质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对于原告受伤前在佛山南海当地的居住生活情况，被告本人及部分证人均证实原告受伤前已在事发地即南海大沥盐步隔海连续居住满一年以上，且有收入来源，为此相关赔偿应按佛山当地城镇居民的标准计算。原告提供的证据材料2及证人证言，相关证人已经出庭作证，对于被告在其租住的房屋门口锯铁丝网而导致原告右眼受伤的事实，被告在事发当天的公安询问笔录中已承认，同时也有三在场证人证实，为此本院予以采信；被告虽然当庭予以否认，但并无任何证据推翻其之前的自认，为此本院对其意见不予采纳。原告提供的证据材料3、6、8，是原告治疗期间发生的相关费用单据，均有原件核对，且与本案相关联，为此本院对真实性均予确认；但其中一张100元的预交金凭证，是原告预存用于挂号扣费，并非最终的结算单据，为此应从原告主张的医疗费用中剔除。从原告提供的证据材料8中盐步医院的出院小结显示，原告是根据盐步医院的医嘱转院至中山大学附属眼科医院继续治疗的，被告认为存在过度医疗及医疗不当并无证据证实。另外，从原告提交的鉴定意见书可知，造成原告十级伤残的主要原因是外伤致右眼球穿通伤，巩膜穿通伤，并导致右眼晶体缺如，外伤性白内障，经治疗并进行人工晶体置入手术后仍遗留低视力1级的损害后果。结合证人代某陈述当时铁丝扎入原告右眼眼球有半厘米深的事实，实际上铁丝扎进原告右眼眼球时即已造成穿通伤，至于代某其后是否拔出该铁丝并不能改变该伤害结果。原告所作的鉴定虽为单方委托，但相关鉴定机构具有相应的鉴定资质，被告虽对鉴定结论有异议，但均为主观猜测，并无证据推翻，为此本院对原告提供的证据材料4予以采信，对被告提出的重新鉴定申请不予采纳。原告提供的证据材料5，因原告在本案中请求律师费没有法律依据，为此本院对该证据材料的关联性不予采纳。原告提供的证据材料7，被告没有举证推翻，本院予以采信。被告提供的证据材料，原告没有异议，本院予以采信。本院调取并出示的证据材料，是公安机关依法对涉案当事人所作的询问笔录，除被告称其当时已通知原告离开现场的陈述没有证据证实，本院不予确认外；其余内容与本院查证的事实，及证人证言基本相符，为此本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2014年7月31日上午11时许，被告陈大素在其租住的佛山市南海区大沥镇盐步联安村隔海村26号之一房屋门口用电锯锯铁丝网过程中，弹出的铁丝扎中与其距离两三米远，正坐在被告房屋旁边通道上聊天乘凉的原告孟国婵的右眼球。原告让老乡代某将该铁丝拔出，然后到佛山市南海区第七人民医院即盐步医院治疗。入院时盐步医院诊断为右眼球穿通伤（角巩膜裂伤），当天即行右眼角巩膜裂伤缝合手术。2014年8月4日，原告根据盐步医院的建议转至中山大学附属眼科医院继续治疗。出院时盐步医院诊断为右眼球穿通伤（角巩膜裂伤）、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体出血、右眼玻璃体混浊、××？原告在中山大学附属眼科医院住院治疗至2014年8月11日出院，该医院主要诊断为眼球穿通伤、巩膜穿通伤、外伤性白内障、××；期间行右眼前房冲洗＋PPL＋PPV＋眼内取材＋气液交换＋惰性气体注入手术，出院医嘱全休一个月、避免剧烈活动及重体力劳动，一周后门诊复查，出院带药。2014年11月10日至13日，原告再次到中山大学附属眼科医院住院治疗，期间行人工晶体二期置入手术，出院诊断为右眼无晶状体；出院医嘱全休一个月，避免剧烈活动及重体力劳动，一周后门诊复查，出院带药。原告上述治疗共住院16天。之后原告继续进行门诊复诊。至2015年3月31日止，原告共支出医疗费31393.16元。原告另因伤情需要购买太阳眼镜，花费168元。
受原告委托，广东正华法医临床司法鉴定所于2015年1月22日对原告的伤残程度作出鉴定，结论为原告因右眼损伤致低视力1级，按道路交通事故伤残评定标准评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
另查，原告受伤前已在佛山南海工作居住连续满一年以上，且从事零售行业，有收入来源。原告尚有其母亲杨德秀需要赡养。杨德秀于1941年5月18日出生，是城镇居民，共生育包括原告等四名子女。原告因治疗需要，支出合理交通费1180元。
再查，原告受伤当天12时，其丈夫冯海生已向佛山市公安局南海分局大沥派出所报案。派出所当天下午13时45分即向被告作了询问笔录。被告在笔录中确认因其使用电飞轮割铁线网，铁线网的碎片无意中伤到原告，并表示只愿意负责医疗费用，不负责其后遗症。2014年8月4日、8日，被告分别支付了7000元、5000元，共计12000元予原告；并另为原告支付了677.48元门诊医疗费。
2014年2月11日，原告向本院起诉。
本院认为，被告陈大素在自家门口使用电锯锯铁丝网时未及时提示周围人员离开，致使原告孟国婵被弹出的铁丝扎中右眼球而受伤致残，被告为此应对原告的损害后果承担赔偿责任。但原告作为成年人，坐在距离被告两三米处看到被告使用电锯锯铁丝网时，应当意识到有一定的危险性，但其并未及时离开，为此也存在一定的过错。本院综合双方的过错程度，酌定由被告承担90%的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合双方的诉辩及举证，本院核定本案原告的损失范围包括：医疗费32070.64元（31393.16＋677.48）、太阳眼镜费168元、住院伙食补助费1500元（100元／天×16天=1600元，原告只请求1500元，超出部分视为放弃）、护理费1120元（70元／天×16天）、营养费600元、交通费1180元、误工费27158.08元（56644元／年×175天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金68813.24元（其中原告的残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元，杨德秀的被扶养人生活费为24105.6元／年×7年×10%÷4=4218.48元，原告只请求3615.84元，超出部分视为放弃），合共134109.96元，被告承担90%即120698.96元。扣除被告已赔偿的12000元和垫付的医疗费677.48元后，尚应赔偿108021.48元予原告。由于本次事故造成原告右眼伤残确实给原告带来了精神伤害，为此被告应作出适当的精神损害赔偿。考虑原告的精神痛苦程度、被告的过错程度、赔偿能力，及当地一般生活水平等因素，本院酌定精神伤害抚慰金以12000元为宜。原告请求30000元，数额偏高，本院不予全额支持。
原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。其中住宿费，没有证据证实，且原告及其丈夫一直在佛山南海居住，不符合法定住宿费的请求条件，为此本院不予支持；护理费，无证据证明原告一直需要专人护理，但原告住院期间，因手术治疗造成生活不便而请求家属护理费合理，为此本院仅支持住院期间的护理费，并参照当地一般护工的报酬酌定按70元／天计算；营养费，无医嘱证明，但考虑原告因伤致残请求适当康复营养费合理，结合其伤情酌定支持600元；误工费，根据证人反映，原告受伤前在事发地从事零售行业，为此参照国有同行业零售业的年平均收入标准计算其误工费，时间从其受伤之日起计算至定残前一天止。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈大素应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟国婵右眼致残的各项损失108021.48元和精神损害抚慰金12000元，共计120021.48元；
二、驳回原告孟国婵的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取780.61元（原告已预交其中778.51元，未交2.1元），由原告负担339.18元，被告负担441.43元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还439.33元受理费，并另向本院交纳尚欠的2.1元受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年五月十一日
书记员 黄生娜