wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申837号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张营武，男，1976年11月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海丰隆装潢材料厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹阳，该厂总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹占奎，男，1955年2月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆玉萍，女，1979年12月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人张营武因与被申请人上海丰隆装潢材料厂(以下简称丰隆厂)、曹占奎、陆玉萍服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张营武申请再审称，丰隆厂未取得技术等级资质和安全生产许可证，不能从事有关地坪漆的生产经营活动，不具有技术培训的条件。张营武与曹占奎口头协商培训事宜并支付学费后，曹占奎并未履行培训义务，原审认定曹占奎已履行义务，判决驳回张营武的全部诉请，于法无据，且审理程序不符合法律规定。张营武依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。丰隆厂、曹占奎、陆玉萍提交意见称，曹占奎已履行培训义务，原审认定事实清楚，证据确凿充分，判决合法公正，请求驳回张营武的再审申请。本院经审查认为，张营武与曹占奎之间达成的服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。曹占奎为张营武安排学习场地并指派师傅已按约履行了相应义务。张营武为学习地坪漆技术支付费用，不能以丰隆厂未取得安全生产许可证，生产记录本不规范等为由要求退还学费。原审据此判决驳回张营武的全部诉请，并无不当，且审理程序符合法律规定。张营武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张营武的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一七年八月二十八日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621财保19号
申请人：ＸＸ，男，汉族，农民，住抚松县。
被申请人：李新伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
ＸＸ于2018年4月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李新伟在长白山保护开发区清枫丽舍温泉度假酒店有限公司工程款360,000.00元，ＸＸ已提供现金和房产作为担保。
经审查，本院认为，ＸＸ的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对李新伟在长白山保护开发区清枫丽舍温泉度假酒店有限公司工程款360,000.00元予以冻结（冻结期限自2018年4月17日至2019年4月17日），不允许其私自提取；
二、对ＸＸ提供担保的坐落在松江河松江街X委X组房屋（房屋所有权人为韩瑞清、房权证号为抚松房权证松江河字第20130XXX**号，建筑面积128.28平方米），予以查封，查封期限为三年，不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
ＸＸ应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一八年四月十七日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621财保19号申请人：ＸＸ，男，汉族，农民，住抚松县。被申请人：李新伟，男，汉族，无职业，住抚松县。ＸＸ于2018年4月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李新伟在长白山保护开发区清枫丽舍温泉度假酒店有限公司工程款360,000.00元，ＸＸ已提供现金和房产作为担保。经审查，本院认为，ＸＸ的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对李新伟在长白山保护开发区清枫丽舍温泉度假酒店有限公司工程款360,000.00元予以冻结（冻结期限自2018年4月17日至2019年4月17日），不允许其私自提取；二、对ＸＸ提供担保的坐落在松江河松江街X委X组房屋（房屋所有权人为韩瑞清、房权证号为抚松房权证松江河字第20130XXX**号，建筑面积128.28平方米），予以查封，查封期限为三年，不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。ＸＸ应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一八年四月十七日书记员  路 宇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初880号
原告：徐德奎，男，1984年6月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京佳佳房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道王子路。
法定代表人：孙晓志，总经理。
委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
原告徐德奎与被告南京佳佳房地产开发有限公司（以下简称佳佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐德奎的委托诉讼代理人李平、陈茜、被告佳佳公司的委托诉讼代理人王传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德奎向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》；2.被告返还购房款80000元及利息（自2009年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告赔偿原告损失464030元；4.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2010年1月12日，原告徐德奎与被告佳佳公司签订《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》一份，约定：1.原告购买被告开发的坐落于南京市××区XXX道××单元××室房屋，面积94.7平方米；2.房屋单价2000元/平方米，房款合计189400元，原告于签订合同当日缴纳80000元，余款待被告交付房屋时付清；3.被告应于2011年1月25日前交付房屋。合同签订当日，原告按约向被告缴纳了80000元，被告向原告出具收据一份。被告至今未能交付房屋，原告遂诉讼来院。
被告佳佳公司辩称：1.被告依据2009年的规划设计与原告签订房屋买卖合同，但此后涉案地块上的规划设计及相关审批手续均发生了变更，且被告已经按照新的规划设计进行施工，本案中履行合同的基础条件已经不复存在，故被告无法向原告交付房屋；2.无法交付房屋并非被告过错，系因政府部门的朝令夕改导致规划设计变更；3.被告同意解除合同，并返还原告的购房款及利息，但原告主张的差价损失过高；4.被告愿意承担本案诉讼费、保全费。
本院经审理认定事实如下：2010年1月12日，原告徐德奎与被告佳佳公司签订《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》一份，约定：1.原告购买被告开发的坐落于南京市××区XXX道××单元××室房屋，面积94.7平方米；2.房屋单价2000元/平方米，房款合计189400元，原告于签订合同当日缴纳80000元，余款待被告交付房屋时付清；3.被告应于2011年1月25日前交付房屋。合同签订当日，原告按约向被告缴纳了80000元，被告向原告出具收据一份。此后被告未能按照合同约定的时间交付房屋，原告遂诉讼来院。
诉讼中，因原、被告对涉案房屋的价格未能达成一致意见，且因现存涉案地块上房屋系依照变更后的设计方案所建成，当前已不存在与双方签订的合同一一对应的标的房屋，故双方一致同意选定位于南京市××区XXX道××镇路××单元××室房屋进行评估，损失计算标准参照该房屋评估结果。2018年1月10日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司出具房地产估价报告书，估价结论为该房屋在本次诉讼时房屋单价为6209元/平方米。
上述事实有《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》、收据、房地产估价报告书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，守约方可以要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告迟迟未能按照合同约定的时间交付房屋，致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同并要求被告返还购房款、赔偿损失，本院予以支持。
关于损失数额。依照合同法的规定当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现因被告违约致合同无法履行，其应按照房价上涨产生的差价赔偿原告的损失。又由于双方在房屋买卖合同没有约定房屋价格上涨产生的差价损失的计算方法，故本院参照评估报告确定的涉案房屋在起诉时的房屋单价每平方米6209元与买卖合同中约定的房屋价格之差计算此项损失，具体为168360元（6209/2000*80000-80000）。
关于利息，合同解除后，被告已承担房屋差价损失，原告再主张利息损失，属于重复计算，且不符合双方约定，故该项请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐德奎与被告南京佳佳房地产开发有限公司签订的《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》；
二、被告南京佳佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐德奎购房款80000元、赔偿原告徐德奎损失168360元，合计248360元；
三、驳回原告徐德奎超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，保全费3787元，合计8887元，由原告徐德奎负担4830元，被告南京佳佳房地产开发有限公司负担4057元（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5100元。
审 判 长 刘家云
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 肖元明
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5677号
原告许昆仑，男，1986年4月2日生，住江苏省东台市。
被告高铁民，男，1960年12月11日生，住辽宁省鞍山市。
原告许昆仑与被告高铁民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许昆仑到庭参加诉讼，被告高铁民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昆仑诉称，原告通过网络交易平台taobao.com于2016年7月7日，在被告经营的名为“淘遍日本高品质生活”的网店购买了20盒“黄金二号拉屎小红丸顽固便秘润肠排油通便排宿便强效小粉丸小粉粒”，以3000元付款并成交。订单编号为：2057848818999457。被告使用中通快递（运单编号：762959931253）从北京市发货。原告于2016年7月9日收到订单对应的包裹。在等待包裹期间，原告就该产品的疗效以及使用方法，通过网络进行查询，查询发现就该产品为一款名为“便秘治疗剂”的日本“皇汉堂制药株式会社”生产的“第2类医药品”，而且通过国家食品药品监督管理总局网站查询发现，该药品没有任何进口批文，而《中华人民共和国药品管理法》第十八条“有下列情形之一的药品，按假药论处：（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；”原告认为，被告无《药品经营许可证》，出售未经批准进口的药品涉嫌违法经营罪，出售假药，无视法律，构成欺诈。综上所述，被告销售假药，欺骗消费者，已构成事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国药品管理法》有关条款的规定，请求法院依法判决：1、被告退还原告货款3000元；2、原告许昆仑将其所购买的20盒“黄金二号拉屎小红丸顽固便秘润肠排油通便排宿便强效小粉丸小粉粒”产品退还给被告高铁民。不能退还的部分应按购买价格在退还款中予以抵扣；3、被告承担本案诉讼费。
被告高铁民未答辩。
经审理查明，2016年7月7日，原告许昆仑通过淘宝网络交易平台，在被告经营的名为“淘遍日本高品质生活”的网店购买了20盒“黄金二号拉屎小红丸顽固便秘润肠排油通便排宿便强效小粉丸小粉粒”，以3000元付款并成交。订单编号为：2057848818999457。被告使用中通快递（运单编号：762959931253）从安徽省合肥发货。原告于2016年7月9日收到订单对应的包裹。收到货物包裹后，原告未使用。现原告以该产品是进口药品，而原告通过网络查询，发现该药品根本没有进口批文，根据法律规定按假药论处，是违法行为，诉来本院提出如前之诉请。
另查明，该产品原产地为日本，属于药品，在产品外包装上无中文标签。
再查明，2016年，原告因购买类似产品向卖家主张索赔，在本院已有多起案件。
上述事实，有原告提供的淘宝网订单信息记录、淘宝订单物流信息截图、产品包裹截图照片、国家食品药品监督管理总局查询结果及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受消费者权益保护法保护。本案中，被告在网络交易平台上出售商品，原告支付了相应的对价而获得涉案商品，依法应属于法律所规定的消费者。《中华人民共和国药品管理法》规定，药品进口，需经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。依照本法必须批准而未经批准进口的药品，按假药论处。本案被告所销售“便秘治疗剂”，生产厂家为日本“皇汉堂制药株式会社”，截止目前没有证据证明该药品已经过我国国务院药品监督管理部门批准进口，依法应按假药论处。被告作为销售者，在进货时未审查相关进口药品注册证书，使该药品进入流通环节，其行为构成欺诈。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告邮寄发送给原告的涉案商品，在预包装上并未附有相关中文标签，无法显示该产品的必要信息，故涉案商品无中文标识，违反了《食品安全法》关于食品安全形式标准的规定。原告现要求被告退还货款3000元，并将其所购买的20盒“黄金二号拉屎小红丸顽固便秘润肠排油通便排宿便强效小粉丸小粉粒”产品退还给被告高铁民，不能退还的部分应按购买价格在退还款中予以抵扣，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高铁民经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款、第四十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高铁民应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许昆仑货款3000元。同时，原告许昆仑将其所购买的20盒“黄金二号拉屎小红丸顽固便秘润肠排油通便排宿便强效小粉丸小粉粒”产品退还给被告高铁民。不能退还的部分应按购买价格在退还款中予以抵扣。
案件受理费50元，由被告高铁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
助理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一七年一月十一日
书 记 员 葛 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5677号原告许昆仑，男，1986年4月2日生，住江苏省东台市。被告高铁民，男，1960年12月11日生，住辽宁省鞍山市。原告许昆仑与被告高铁民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许昆仑到庭参加诉讼，被告高铁民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昆仑诉称，原告通过网络交易平台taobao.com于2016年7月7日，在被告经营的名为“淘遍日本高品质生活”的网店购买了20盒“黄金二号拉屎小红丸顽固便秘润肠排油通便排宿便强效小粉丸小粉粒”，以3000元付款并成交。订单编号为：2057848818999457。被告使用中通快递（运单编号：762959931253）从北京市发货。原告于2016年7月9日收到订单对应的包裹。在等待包裹期间，原告就该产品的疗效以及使用方法，通过网络进行查询，查询发现就该产品为一款名为“便秘治疗剂”的日本“皇汉堂制药株式会社”生产的“第2类医药品”，而且通过国家食品药品监督管理总局网站查询发现，该药品没有任何进口批文，而《中华人民共和国药品管理法》第十八条“有下列情形之一的药品，按假药论处：（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；”原告认为，被告无《药品经营许可证》，出售未经批准进口的药品涉嫌违法经营罪，出售假药，无视法律，构成欺诈。综上所述，被告销售假药，欺骗消费者，已构成事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国药品管理法》有关条款的规定，请求法院依法判决：1、被告退还原告货款3000元；2、原告许昆仑将其所购买的20盒“黄金二号拉屎小红丸顽固便秘润肠排油通便排宿便强效小粉丸小粉粒”产品退还给被告高铁民。不能退还的部分应按购买价格在退还款中予以抵扣；3、被告承担本案诉讼费。被告高铁民未答辩。经审理查明，2016年7月7日，原告许昆仑通过淘宝网络交易平台，在被告经营的名为“淘遍日本高品质生活”的网店购买了20盒“黄金二号拉屎小红丸顽固便秘润肠排油通便排宿便强效小粉丸小粉粒”，以3000元付款并成交。订单编号为：2057848818999457。被告使用中通快递（运单编号：762959931253）从安徽省合肥发货。原告于2016年7月9日收到订单对应的包裹。收到货物包裹后，原告未使用。现原告以该产品是进口药品，而原告通过网络查询，发现该药品根本没有进口批文，根据法律规定按假药论处，是违法行为，诉来本院提出如前之诉请。另查明，该产品原产地为日本，属于药品，在产品外包装上无中文标签。再查明，2016年，原告因购买类似产品向卖家主张索赔，在本院已有多起案件。上述事实，有原告提供的淘宝网订单信息记录、淘宝订单物流信息截图、产品包裹截图照片、国家食品药品监督管理总局查询结果及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受消费者权益保护法保护。本案中，被告在网络交易平台上出售商品，原告支付了相应的对价而获得涉案商品，依法应属于法律所规定的消费者。《中华人民共和国药品管理法》规定，药品进口，需经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。依照本法必须批准而未经批准进口的药品，按假药论处。本案被告所销售“便秘治疗剂”，生产厂家为日本“皇汉堂制药株式会社”，截止目前没有证据证明该药品已经过我国国务院药品监督管理部门批准进口，依法应按假药论处。被告作为销售者，在进货时未审查相关进口药品注册证书，使该药品进入流通环节，其行为构成欺诈。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告邮寄发送给原告的涉案商品，在预包装上并未附有相关中文标签，无法显示该产品的必要信息，故涉案商品无中文标识，违反了《食品安全法》关于食品安全形式标准的规定。原告现要求被告退还货款3000元，并将其所购买的20盒“黄金二号拉屎小红丸顽固便秘润肠排油通便排宿便强效小粉丸小粉粒”产品退还给被告高铁民，不能退还的部分应按购买价格在退还款中予以抵扣，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高铁民经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款、第四十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高铁民应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许昆仑货款3000元。同时，原告许昆仑将其所购买的20盒“黄金二号拉屎小红丸顽固便秘润肠排油通便排宿便强效小粉丸小粉粒”产品退还给被告高铁民。不能退还的部分应按购买价格在退还款中予以抵扣。案件受理费50元，由被告高铁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  徐开勇助理审判员  杨 凯人民陪审员  韩宝贵二〇一七年一月十一日书 记 员  葛 超
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初976号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人吴红刚，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京逗游公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告北京逗游公司的住所地在北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702，上述两地均不在石景山区，请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
审理中，被告北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。
经审理查明，2015年11月28日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
经审查，依据双方当事人提交的证据，不能证明本案的侵权行为地在北京市石景山区。而被告北京逗游公司的工商登记信息中注册地位于北京市通州区，主要办事机构所在地位于北京市海淀区，即被告北京逗游公司的住所地亦不在北京市石景山区。本院认为，本案的侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，被告北京逗游公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
被告北京逗游网络技术有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董琪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2188号
原告：宋剑锋，男，1976年4月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：朱小翰，男，1983年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告宋剑锋与被告朱小翰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。嗣后，宋剑锋以朱小翰已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋剑锋撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋剑锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋剑锋负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年十一月三日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初485号
原告：鸡泽县供销合作社联合社，住所地河北省邯郸市鸡泽县会盟大街118号。
法定代表人：李龙飞，任主任职务。
委托代理人徐海滨，河北新择律师事务所律师。
被告：河北蕾邦种业有限公司，住所地鸡泽县曹庄路正言堡路段。
法定代表人：黄敬芬，任经理职务。
委托代理人:赵小强，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
原告鸡泽县供销合作社联合社与被告河北蕾邦种业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告鸡泽县供销合作社联合社委托代理人徐海滨、被告河北蕾邦种业有限公司委托代理人赵小强、董自华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鸡泽县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除鸡泽县供销合作社联合社与河北蕾邦种业有限公司之间的租赁合同，恢复原状；2.河北蕾邦种业有限公司承担一切诉讼费。事实和理由：1994年8月21日，鸡泽县供销合作社联合社下属企业正言堡花厂玛钢厂与鸡泽县曹庄乡李马昌村第三村民小组签订了一份租赁土地协议，租赁位于鸡泽县曹庄公路西侧第三村民小组的耕地，面积13.265亩。合同生效后，玛钢厂、花厂建厂进行了经营。租赁期内花厂和玛钢厂撤销，鸡泽县供销合作社联合社与河北蕾邦种业有限公司口头约定，将正言堡花厂玛钢厂按原租赁土地协议内容租赁给河北蕾邦种业有限公司和李良西。租赁期间，河北蕾邦种业有限公司在租赁土地上增建了建筑物及附属物，现在合同约定的租赁期限已满。为此，特提起诉讼。
河北蕾邦种业有限公司辩称，河北蕾邦种业有限公司与鸡泽县供销合作社联合社之间不存在合同关系。鸡泽县供销合作社联合社诉称：“鸡泽县供销合作社联合社与河北蕾邦种业有限公司口头约定”，“按原租赁土地协议内容租赁给了河北蕾邦种业有限公司”没有任何证据支持，完全是子虚乌有。依据《合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”即合同具有相对性原则，鸡泽县供销合作社联合社不是租赁合同的当事人，只是合同之外的第三人，其无权要求河北蕾邦种业有限公司根据租赁合同承担法律责任，当然也就没有权利请求解除租赁合同。鸡泽县供销合作社联合社与争议土地没有利害关系。鸡泽县太行玛钢厂是鸡泽县供销合作社联合社出资开办的下属单位，从1994年10月起占有经营该争议土地，但之后该厂改制为股份制企业，完全与鸡泽县供销合作社联合社相脱离，与鸡泽县供销合作社联合社没有任何法律关系，当然也就没有了任何利害关系。那么，因该厂之行为所产生的法律后果，与鸡泽县供销合作社联合社就不能发生法律上的利害关系。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，鸡泽县供销合作社联合社与本案没有直接利害关系。鉴此，不管依据《合同法》还是依据《民诉法》的规定，鸡泽县供销合作社联合社均不适格，所以，应依法驳回其起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鸡泽县供销合作社联合社向本院提交（2015）鸡民初字第641号民事判决书复印件一份（与原件核对无异），以此证明鸡泽县供销合作社联合社与河北蕾邦种业有限公司之间存在口头转租协议。河北蕾邦种业有限公司质证意见为，对该证据的证明目的不予认可，对该证据的真实性及合法性予以认可。河北蕾邦种业有限公司为支持其主张，向本院提供收取地租的证明三份（庭后将原件取回），以此证明河北蕾邦种业有限公司直接将租赁费交给李马昌村第三村民小组，鸡泽县供销合作社联合社与河北蕾邦种业有限公司之间不存在租赁合同关系，鸡泽县供销合作社联合社不具有主体资格。鸡泽县供销合作社联合社质证意见为，对三份证据的证明目的不予认可。对于鸡泽县供销合作社联合社提供的（2015）鸡民初字第641号民事判决书复印件，本院对该证据的真实性予以认定。对河北蕾邦种业有限公司提供的三份收取地租证明，鸡泽县供销合作社联合社提出异议，本院认为，以上证据无李马昌村第三村民小组的公章，不能证明该证据与本案有关联性，故该证据不能证明其证明目的，本院不予认定。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
1994年8月21日，鸡泽县供销合作社联合社下属企业正言堡花厂玛钢厂与鸡泽县曹庄乡李马昌村第三村民小组签订了一份租赁土地协议，约定该厂租赁鸡泽县曹庄乡李马昌村第三村民小组一块土地，共计13.265亩，四至为：南至路，东至公路西沟，北至宋玉治地，西至三队地。租赁期限为20年，自1994年8月21日始至2014年8月20日止，每年12月31日领取当年租赁费，在领取租赁费时必须持村委会信，由三队代表人领取。协议签订后，该土地由鸡泽县供销合作社联合社另一下属单位鸡泽县太行玛钢厂占用经营。在2006年之后，鸡泽县太行玛钢厂将诉争土地转给李良西与河北蕾邦种业有限公司占用经营。正言堡花厂玛钢厂作为与鸡泽县曹庄乡李马昌村第三村民小组签订租赁合同的相对方，未依法登记注册，是鸡泽县供销合作社联合社的下属单位。鸡泽县太行玛钢厂由鸡泽县供销合作社联合社出资创办，后经鸡泽县供销合作社联合社申请，改建为股份制企业。因多年未年检，处于吊销未注销状态。2017年5月2日，鸡泽县供销合作社联合社以与河北蕾邦种业有限公司之间签订的租赁合同期限届满为由提起诉讼，请求依法解除双方之间的租赁合同，并恢复原状。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，本案中鸡泽县供销合作社联合社是正言堡花厂玛钢厂的出资人，正言堡花厂玛钢厂不具备法人资格，不具有民事权利能力，故该厂所产生的法律后果，应由鸡泽县供销合作社联合社承担。正言堡花厂玛钢厂与鸡泽县曹庄乡李马昌村第三村民小组签订的租赁期限于2014年8月20日到期，租赁期间已届满，现在鸡泽县供销合作社联合社对诉争土地已不享有租赁合同上的权利，且鸡泽县供销合作社联合社也未能提供对诉争土地享有合法物权的证据。故鸡泽县供销合作社联合社与本案没有直接利害关系，其起诉解除与河北蕾邦种业有限公司之间的租赁合同不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鸡泽县供销合作社联合社的起诉。
案件受理费80元退回鸡泽县供销合作社联合社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 魏建勋
人民陪审员 康 晓
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李聚坡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第6880号
原告单伟萍，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张士华，现住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛圣凡物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人郑有杰，职务经理。
共同委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。
原告单伟萍诉被告张士华、青岛圣凡物流有限公司（以下简称圣凡公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序审理，由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名（主审）、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。前三次开庭，原告单伟萍之委托代理人侯立伟、两被告共同委托代理人陈玉革到庭参加诉讼；第四次开庭，原告单伟萍、两被告共同委托代理人陈玉革到庭参加诉讼；第五次开庭，原告单伟萍之委托代理人侯立伟、被告张士华及其与被告圣凡公司之共同委托代理人陈玉革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单伟萍诉称，2012年4月被告张士华准备借款买车，要求原告与其丈夫商量，由原告从银行贷款200000元借给被告张士华，被告保证按银行规定时间偿还贷款本息。因被告张士华系原告之公公，会开车且有营运经验，而且张士华之亲属郑有杰有物流公司可以挂靠，原告同意了丈夫及公公的请求。2012年4月23日原告从青岛农商银行贷款200000元，还款日期为2013年3月20日。2012年5月2日、5月3日，原告以交付银行卡的方式将该200000元交给被告张士华，其在被告圣凡公司之法定代表人郑有杰的帮助下在青岛今福新汽车贸易有限公司以刷卡方式首付购买汽车一辆（车号：鲁xx**／鲁xxx**挂号）并缴纳了相关税费，该车登记在圣凡公司经营。但被告张士华至今未履行还款承诺，导致原告信誉受损，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款人民币200000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张士华辩称，没有借被答辩人的钱。被答辩人系答辩人之儿媳，答辩人之子张军为结婚借答辩人200000元，被答辩人所给的200000元系偿还其与张军结婚的借款。
被告圣凡公司辩称，被答辩人所诉款项与其无关；鲁xx**／鲁xxx**挂号车并非张士华个人所有，也不存在挂靠于答辩人处经营的事实。
经审理查明，2012年3月27日原告单伟萍与青岛黄岛农村合作银行辛安支行新街口分理处（现名青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行新街口分理处，以下简称农商银行新街口分理处）签订《个人借款合同》，约定原告向其借款500000元，借款期限自2012年3月27日至2015年3月26日，该笔借款采用可循环方式，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下调10%。2012年4月23日农商银行新街口分理处向原告发放贷款200000元，原告取出后将20000元存入徐红玲农商银行账户（账号：xxxxx），其他180000元存入其自己农商银行账户（账号：xxxxx）。2012年5月2日原告将180000元中40000元以转账方式分别存入申传怡、商清农商银行账户（账户分别为：xxxxx、xxxxx）。2012年5月3日原告将180000元中30150元以转账方式存入其丈夫张军农商银行账户（账户：xxxxx）。证人徐红玲、申传怡、商清出庭证实了以上转（存）款情况及将各自以上账号银行卡交给了原告单伟萍。
2012年5月被告张士华至青岛今福新汽车贸易有限公司（以下简称今福新公司）购买华菱之星牌牵引车（车架号：xxxxx）和中集牌挂车（车架号：xxxxx），2012年5月2日被告张士华用单伟萍（账号：xxxxx）、徐红玲、申传怡、商清以上银行卡（四张）进行刷卡支付，分别消费108850元、20000元、20000元、20000元，共计168850元。证人张军出庭证实原告单伟萍作为借款人向农商银行新街口分理处借款200000元，张军将该200000元交给其父亲张士华，用4张银行卡进行刷卡消费购买车辆，剩余的钱在银行卡中，其交给了其父亲，并认为该200000元系从银行借出来偿还其父亲为其与单伟萍结婚所花费的钱；此外，证人张军陈述其目前与单伟萍夫妻感情不太好，处于分居状态；被告圣凡公司法定代表人郑有杰系其姑父。
2012年5月8日圣凡公司为车架号为xxxxx的牵引车缴纳车辆购置税20085元，该款系用张军账号为xxxxx的银行卡消费支付的。该车辆车架号与今福新公司所卖的车辆车架号一致。
庭审中，被告张士华认可其与原告单伟萍间的通话录音内容，该录音中的问答内容已经表明张士华借款200000元的事实。如：（单伟萍）问：那200000元买车的钱你能还多少？（张士华）答：现在还不了。（单伟萍）问：你多少要还点吧？（张士华）答：我要要账。
另查明，张士华购买的华菱之星牌牵引车（车架号：xxxxx）和中集牌挂车（车架号：xxxxx）挂靠在被告圣凡公司经营。
以上事实，有原、被告提交的借款合同、借款借据、转（存）款凭证、银行查询明细、录音资料、证人证言，本院调取的今福新公司、青岛经济技术开发区国家税务局出具的说明及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告单伟萍向农商银行新街口分理处借款200000元，交给被告张士华，张士华用该款购买车辆。通过原告单伟萍与被告张士华的通话录音内容，可以看出原告单伟萍从银行借出款项系借给被告张士华使用，双方系借贷关系；被告张士华主张该笔款系偿还其用于张军与原告结婚的费用，这与录音证据中张士华的表意相矛盾，对其抗辩意见，本院不予采纳。因此，在原告单伟萍请求被告张士华偿还借款时，其在合理期限内偿还。
对于原告主张的每月2500元利息，无论从原告单伟萍与被告张士华的通话录音内容，还是从原告提交的其他证据看，均无有关利息的约定，因此，对于原告起诉要求还款之日（2013年8月26日）前的利息主张，本院不予支持，但可以自起诉之日起计息，按照中国人民银行公布的基准年利率6.15%计算至本判决生效之日。
该笔借款发生在单伟萍与张士华之间，与圣凡公司无关，原告向圣凡公司主张权利，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张士华于本判决生效之日起10日内偿还原告单伟萍借款人民币200000元并按照中国人民银行公布的基准年利率6.15%支付利息（支付期间：自2013年8月26日至本判决生效之日）。
二、驳回原告单伟萍的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元（原告已预缴），由被告张士华负担，被告应承担的案件受理费于判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 范俊杰
（2013）黄民初字第6880号
（2013）黄民初字第6880号
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1641号
原告：中国农业发展银行盐山县支行，住所地：盐山县东环路。
法定代表人：姜长利，任该支行行长。
委托诉讼代理人：杨浩宇，河北衡泰律师事务所律师。
被告：盐山县新民粮食购销有限公司，住所地：盐山县庆云镇西胡。
法定代表人：胡新民，任该公司经理。
被告：河北东源担保有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元。
法定代表人：张秀敏，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东升，男，1981年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。任该公司员工。
被告：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告：张拥军，男，1966年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告：胡新民，男，1959年12月15日出生，汉族，现住盐山县。
被告：林景兰，女，1958年6月1日出生，汉族，现住盐山县。
被告：胡新立，男，1963年9月8日出生，汉族，现住盐山县。
被告：王秀娥，女，1960年7月7日出生，汉族，现住盐山县。
原告中国农业发展银行盐山县支行与被告盐山县新民粮食购销有限公司、河北东源担保有限公司、张秀敏、张拥军、胡新民、林景兰、胡新立、王秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业发展银行盐山县支行委托诉讼代理人杨浩宇、被告盐山县新民粮食购销有限公司法定代表人胡新民、被告河北东源担保有限公司委托诉讼代理人刘东升、被告胡新民、被告胡新立、被告王秀娥到庭参加诉讼，被告张秀敏、被告张拥军、被告林景兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业发展银行盐山县支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告盐山县新民粮食购销有限公司偿还原告借款本金861.1万元及欠息（利息自2016年6月21日起计算至全部借款偿还完毕止）。四被告胡新民、林景兰、胡新立、王秀娥对上述欠款及利息承担连带担保责任；2、判令被告河北东源担保有限公司、被告张秀敏、张拥军对上述欠款木金及利息承担连带担保责任；3、因诉讼产生的所有费用由被告共同承担。事实和理由：被告盐山县新民粮食购销有限公司因经营向原告申请贷款1500万元，双方于2015年9月30日正式签订了借款合同，合同约定原告借款1500万元给被告用于收购小麦，期限为2015年9月30日起至2016年5月26日止。同时签订了抵押合同，约定由胡枫林、刘秀香的房屋所有权为其中470万元的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告股东胡新民与配偶、股东胡新立等亦同意并签订定了自然人保证合同，为该笔1500万借款提供担保。另外，被告河北东源担保有限公司、张秀敏、张钗、张拥军与原告签订保证担保合同一份，为被告盐山县新民粮食购销有限公司以上借款中的1030万元提供连带保证担保。以上合同签订后，原告将借款给付被告盐山县新民粮食购销有限公司。至2016年6月21日，被告盐山县新民粮食购销有限公司尚欠原告借款本金861.10万元及利息，请求判令各被告偿还。
盐山县新民粮食购销有限公司、胡新民辩称，请求延期偿还。
河北东源担保有限公司辩称，请求法院核实担保合同，依法裁判。
胡新立、王秀娥辩称，对原告证据无异议。
张秀敏、张拥军、林景兰未答辩。
中国农业发展银行盐山县支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、中国农业发展银行盐山县支行与盐山县新民粮食购销有限公司借款合同一份，2、原告与河北东源担保有限公司保证合同一份，3、原告与张秀敏、张拥军保证合同一份，4原告与胡新民、林景兰保证合同一份，5、原告与胡新立、王秀娥保证合同一份，6、盐山县新民粮食购销有限公司在原告处借款凭证两份。对以上原告提供的证据，各到庭当事人均无异议；被告张秀敏、张拥军、林景兰未答辩。本院认定如下：2015年9月30日，原告中国农业发展银行盐山县支行与被告盐山县新民粮食购销有限公司签订借款合同一份，双方约定：被告盐山县新民粮食购销有限公司为购销小麦在原告中国农业发展银行盐山县支行处借款1500万元，期限自2015年9月30日起至2016年5月26日止，借款利率为年利率4.6%，逾期加收罚息30%等。2015年9月30日，原告与被告河北东源担保有限公司签订担保合同一份，与被告张秀敏、被告张拥军签订担保合同一份，约定：被告河北东源担保有限公司、被告张秀敏、被告张拥军为被告盐山县新民粮食购销有限公司在原告中国农业发展银行盐山县支行的以上借款，在本金1030万元及利息范围内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息等。2015年9月30日，原告与被告胡新民、被告林景兰签订担保合同一份，与被告胡新立、被告王秀娥签订担保合同一份，分别约定：被告胡新民、被告林景兰、被告胡新立、被告王秀娥为被告盐山县新民粮食购销有限公司在原告中国农业发展银行盐山县支行的以上借款，在本金1500万元及利息范围内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息等。2015年10月14日，原告中国农业发展银行盐山县支行向被告盐山县新民粮食购销有限公司发放借款1030万元，2015年11月13日发放470万元。其中，2015年11月13日被告盐山县新民粮食购销有限公司所借的470万元本息，被告盐山县新民粮食购销有限公司已全部结清；另外，2016年5月10日起，被告盐山县新民粮食购销有限公司陆续偿还原告本金，至2016年5月22日，被告盐山县新民粮食购销有限公司尚欠原告本金861.1万元及利息。
本院认为，被告盐山县新民粮食购销有限公司向原告借款，原告履行了出借义务，被告盐山县新民粮食购销有限公司应当按照双方约定的期限返还借款并支付利息，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告河北东源担保有限公司、被告张秀敏、被告张拥军、被告胡新民、被告林景兰、被告胡新立、被告王秀娥为以上被告盐山县新民粮食购销有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，应当对被告盐山县新民粮食购销有限公司所欠借款本息，承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
盐山县新民粮食购销有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业发展银行盐山县支行借款本金861.1万元及利息（利息以861.1万元为本金按年利率5.98%自2016年5月22日起计算至本判决生效之日止，按双方约定的利率计算）；
被告河北东源担保有限公司、被告张秀敏、被告张拥军、被告胡新民、被告林景兰、被告胡新立、被告王秀娥分别对以上判决第一项承担连带清偿责任；
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36039元，诉讼保全费5000元，均由盐山县新民粮食购销有限公司、被告河北东源担保有限公司、被告张秀敏、被告张拥军、被告胡新民、被告林景兰、被告胡新立、被告王秀娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1880号
上诉人（原审被告）唐某某，男，生，居民身份证号码，汉族，居民，住。
委托代理人裴道伟。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，生，居民身份证号码，汉族，居民，住。
委托代理人潘连诗、邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
上诉人唐某某因与被上诉人黄某某健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0718号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐某某、黄某某之间曾因钢管扣减租赁纠纷诉至法院，双方经协调达成调解协议，后因唐某某未能按约履行，黄某某即向法院申请执行。2013年3月17日晚，唐某某收到法院的执行通知即到黄某某家质问，为此双方发生口角，唐某某当即动手殴打了黄某某，其后双方发生争执、纠缠，致黄某某脸部受伤、右手小指远节指骨基部骨折。后黄某某报警，盐城市公安局城南新区分局黄海派出所随即出警处理。纠纷发生当晚，黄某某即去盐城市第三人民医院门诊治疗，至2013年5月18日，黄某某陆续花去医药费计5999.28元，医嘱休息三个月。黄某某的伤情经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某右手小指末节指骨骨折，构轻微伤。双方就赔偿协商未果，为此，黄某某诉至本院，要求唐某某赔偿各项费用16633.78元。
原审法院认为，公民的生命、健康受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案系唐某某挑起事端，并先动手殴打黄某某，后双方发生纠缠，致黄某某受伤，唐某某应负全部责任。唐某某辩称发生纠纷双方均有过错，各自应在过错范围内承担相应的民事责任。该辩称无事实依据，不予采纳。黄某某右手小指远节指骨基部骨折，医嘱休息三个月，黄某某主张赔偿三个月的误工费，符合法律规定，予以支持；黄某某主张赔偿医药费5999.28元的诉讼请求，予以支持；结合本案案情及原告受伤情况，黄某某主张1000元的营养费，酌情支持500元；其他请求因黄某某提交的证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、唐某某赔偿黄某某14633.78元，于判决生效后十日内付清。二、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由唐某某负担。
原审法院作出判决后，上诉人唐某某提起上诉称：原审法院认定上诉人唐某某负全部责任无事实和法律根据，被上诉人黄某某也存在过错，上诉人与被上诉人应在各自过错范围内承担相应责任。请求撤销原判并依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄某某答辩称：被上诉人黄某某不存在过错，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审另查明：2013年3月17日，唐某某在黄海派出所的询问笔录中陈述“……当时我拿着法院的传票就到黄某某的家里，我问黄某某传票是怎么回事，然后我把法院的传票撕了，他说他不晓什么事，他就开始骂人，叫我死滚，然后我们就吵了起来，他叫我滚，他把我往门外推，我就抓住他的衣领，我捣了他的脸上几拳……”
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人唐某某与被上诉人黄某某之间因钢管扣件租赁发生纠纷，经协调达成调解协议，上诉人唐某某应当按约履行义务，但其未按约履行。经查，唐某某作为被执行人本应积极主动履行法定义务，但是其主动挑起事端，并先动手殴打黄某某，致黄某某受伤，原审法院认定唐某某负全部责任并无不当。上诉人唐某某亦未提供证据证明其主张，故唐某某的上诉理由不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17719号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：张小平，男，1974年9月13日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告张小平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计19,281.81元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,281.81元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民7029号
原告荆永祥，男，1971年6月12日生，汉族，住平度市。
委托代理人：陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
被告王正其，男，1967年11月5日生，汉族，住河南上巩义市。
被告王艳芬，女，1967年8月11日生，汉族，住址同上。
委托代理人王正其，男，1967年11月5日生。系王艳芬丈夫。
原告荆永祥与被告王正其、王艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆永祥的委托代理人陈成志、被告王正其暨被告王艳芬之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款77000.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买装载机及配件，截止到2015年12月7日，经双方结算，被告共欠原告货款77000.17元，后经原告催要未果，故具状起诉，请求依法判如所请。
被告王正其、王艳芬共同辩称，被告自2007年左右开始便从原告处购买装载机及配件用于销售，2015年12月7日，经原、被告对账，确定被告共计欠原告货款77000元，被告对该欠款数额没有异议，但是被告于2016年10月15日给原告退回两台装载机，价值5万多元，且被告处还有一些配件需要退给原告，原、被告应当进行最终的对账核算才能确定被告是否拖欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，自2007年左右开始向原告进购装载机及配件用于销售，2015年12月7日，被告王正其为原告出具欠条一支，载明“欠条，今欠到荆永祥货款总计柒万柒仟元正（￥77000.00）；欠款人：王正其；2015.12.7日。”2017年8月1日，原告诉来本院，要求被告立即给付欠款77000.17元。庭审中，原、被告一致认可被告于2016年10月15日向原告退回装载机两台（ZL-16型号一台、ZL-10型号一台），总价值54500元，原告同意将该54500元从总欠款额中减除。
本院认为，债务应当清偿。被告为经营销售装载机而向原告赊购装载机及配件，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告在进购原告装载机及配件后，应及时履行给付货款的义务。现原告依据被告出具的欠条要求其支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。关于原告所诉欠款数额的问题，2015年12月7日，被告王正其为原告出具的欠条显示，对账时被告尚欠原告货款77000元，而庭审中，原告同意将被告退回的两台装载机作价54500元从总欠款额中扣除，因此，被告实际尚欠原告货款22500元，对于该部分欠款，被告应当向原告支付。本案中，两被告系夫妻关系，被告王正其出具欠条所欠货款，系为经营销售装载机所欠，且发生在夫妻婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称的其手中尚有部分配件，需要退给原告作价或抵顶欠款的问题，本院认为，被告并未提交证据证明双方存在剩余配件应作价退还原告或抵顶欠款的约定，且原告并不同意被告将剩余配件作价退回或抵顶欠款的主张，被告该辩解，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王正其、王艳芬欠原告荆永祥装载机及配件款22500元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告荆永祥的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，保全费840元，共计1702.5元，由原告荆永祥负担1202.5元，由被告王正其、王艳芬负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕贤宁
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初121号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕汉生，该公司小贷中心经理。
委托诉讼代理人：李建鹏，该公司小贷中心经理。
被告：梁龙，男，1982年10月18日生，汉族，井陉县人，暂羁押于行唐看守所。
被告：魏丽娟，女，1982年10月17日生，汉族，井陉县人，现下落不明。
被告：尹建勇，男，1983年4月25日生，汉族，井陉县人，暂羁押于行唐看守所。
被告：于改庭，男，1971年2月28日生，汉族，井陉县人，住本村。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告梁龙、魏丽娟、尹建勇、于改庭为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李建鹏、被告梁龙、被告尹建勇、被告于改庭到庭参加诉讼，被告魏丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金500000元及利息，利息从2014年9月11日至2015年9月10日按月利率6.5‰计算；从2015年9月11日至还款之日按月利率6.5‰的1.5倍计算，被告已付利息为11008.79元。事实和理由：2014年9月11日被告梁龙在我行贷款500000元，期限一年，被告尹建勇、于改庭承担连带担保责任，借款到期后，我行多次催要，被告拒不偿还。
被告梁龙辩称，我是借了原告500000元，我现在没有能力偿还。
被告尹建勇辩称，被告梁龙向原告借款500000元，我自愿给他提供了担保。
被告于改庭辩称，我不同意承担连带责任。
被告魏丽娟未答辩。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告梁龙签订个人最高额保证担保借款合同，被告魏丽娟与被告梁龙系夫妻关系，被告魏丽娟在承担贷款连带清偿责任书上签字。被告尹建勇、于改庭自愿为被告梁龙提供连带责任保证，当日与原告河北井陉农村商业银行股份有限公司签订了个人最高额保证担保借款合同，并在担保意见书上签字。2014年9月11日原告河北井陉农村商业银行股份有限公司向被告梁龙发放贷款500000元，约定还款日期为2015年9月10日，月利率6.5‰，逾期利息按照约定利率的1.5倍计算。借款后被告梁龙仅给付原告利息11008.79元，本金500000元及剩余利息至今未付。
上述事实有当事人陈述、个人循环额度借款合同、承担贷款连带清偿责任书、担保意见书、借据借据、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告梁龙签订的个人最高额保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。上述合同对原被告均具有约束力，原被告均应按该合同约定履行义务。被告梁龙未按合同约定偿还原告借款本息，原告要求被告梁龙偿还借款500000元及利息的请求，本院应予支持。被告魏丽娟在承担贷款连带清偿责任书上签字，对被告梁龙的债务应当承担连带责任。被告尹建勇、于改庭自愿为被告梁龙提供连带责任保证，对被告梁龙的债务应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告梁龙在本判决生效之日起十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息（自2014年9月11日至2015年9月10日按月利率6.5‰计算；从2015年9月11日至还款之日按月利率6.5‰的1.5倍计算，扣除被告梁龙已付利息11008.79元）；被告魏丽娟、尹建勇、于改庭承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，保全费3496元，共计13246元，由被告梁龙、魏丽娟、尹建勇、于改庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 郭建新
二〇一七年九月六日
代书记员 刘文云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5712号
原告：黄加克，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市。
委托代理人：李克胜，系该公司职工。
被告：王红亭，男，汉族，1972年5月2日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：朱厚力，男，汉族，1958年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张学明，男，汉族，1963年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2017年7月4日立案受理了原告黄加克诉被告河南国安建设集团有限公司、王红亭、朱厚力、张学明提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙翔宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初842号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某1，男，1971年5月18日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住东阳市，现住东阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人余某，女，1984年10月26日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，家住东阳市，现住东阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月13日依法逮捕，同年8月4日变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人张某1、余某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人张某1、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日，本院对原告张某2与被告张某1、余某民间借贷纠纷一案作出（2016）浙0783民初4883号民事判决，判令：一、被告张某1、余某于本判决生效后十日内归还原告张某2借款500万元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、原告张某2对被告张某1、余某提供的位于浙江省东阳市白云街道望江社区神山居民小区的房产（以下简称涉案房产）享有优先受偿权。判决生效后，因张某1、余某未履行还款义务，张某2于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行后，向两被告人公告送达执行通知书，并采取了查封等执行措施。2016年8月2日，因拒不履行生效法律文书确定的义务，被告人余某被本院司法拘留十五日。2016年9月8日，本院作出（2016）浙0783执5689号之一、之二执行裁定并予公告，拍卖被告人张某1、余某所有涉案房产以清偿债务；限被告人张某1、余某在裁定送达之日起30日内从涉案房产中迁出，将房屋腾空移交法院拍卖处置。张某1、余某逾期仍拒不腾退房屋，严重阻碍拍卖工作，致使法院判决无法执行。
2016年11月29日，本院以被告人张某1、余某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，移送公安机关立案侦查，公安机关于2017年1月9日立案。2017年7月4日，被告人余某被公安机关抓获归案，被告人张某1于同年7月中旬将涉案房屋腾空，交由本院执行局处置，并于2017年7月25日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某1、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2016）浙0783民初4883号民事判决书、强制执行申请书、执行立案审查表、民事裁定书、拘留决定书、送达回证及照片、公告、移送侦查函、执行函、公安民警出具的归案经过及对被告人张某1主动到案时所作的笔录、被告人张某1、余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、余某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某1案发后能够主动投案，如实供述事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人在庭审中能自愿认罪，且已履行房屋腾退义务，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某1、余某的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护人民法院判决、裁定执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人余某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年八月十四日
代书记员 刘剑萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6401号
罪犯薛有容，现在浙江省金华监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于2009年9月21日作出（2009）金婺刑初字第556号刑事附带民事判决，以被告人薛有容犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，四被告共同赔偿附事民事诉讼原告人经济损失人民币559632元。同案其他被告人不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于2009年11月3日以（2009）浙金刑一终字第136号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛有容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯薛有容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯薛有容在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛有容准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月六日
代书记员 钱 佩
阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第100号
原告易某，女，汉族，阳山县人，住，现外出打工。身份证：×××4529。
被告范某，男，汉族，阳山县人，住岭背镇江，现外出打工。身份证：×××2416。
原告易某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日在阳山县民政局登记结婚。婚后两人一起居住，被告在此期间经常外出饮酒和赌博，饮醉酒后就出手打原告。双方常因琐事争吵，于2011年夫妻开始分居生活，因此导致夫妻感情破裂。原告要求离婚一事于2015年3月12日开庭审理。2015年3月23日，法院作出（2015）清阳法岭民初字第15号判决书，判决不准原告与被告离婚。但是收到法院判决书至今，被告仍不思悔改，原、被告仍然分居生活、没有任何联系和沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告要求与被告坚决离婚。夫妻没有共同财产、债权和债务，没有生育小孩。为结束这段不幸的婚姻，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、准予原告易某与被告范某离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：一、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；二、《户口簿》，证明原告的户籍情况，原告的户口没有迁入被告户籍地；三、《结婚证》，证明原被告是合法的夫妻关系；四、《计生服务证》，证明原被告没有采取避孕措施，原件因过期已回收回去了；五、《民事判决书》，证明原告于2014年12月29日起诉至阳山县人民法院，后被法院判决不准离婚。
被告在法定的期限内无答辩，无举证。
本院查明：2006年，原、被告经人介绍相识而恋爱，××××年××月××日在阳山县岭××镇民政办登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，夫妻共同在番禺工作与生活。在婚姻关系存续期间，原、被告没有生育孩子，没有共同的债权和夫妻财产，但其夫妻确认因被告父亲患病而借钱治疗，尚欠他人约11万元的家庭债务。2013年12月开始，原、被告因家庭琐事而时有争吵。夫妻产生矛盾后，因双方没有及时沟通和解决，致原告于2014年12月29日到本院起诉离婚，后被本院判决不准离婚。2015年11月18日，原告第二次向本院提起离婚诉讼。2016年1月14日本案开庭时，被告缺席。次日，被告到庭反映称“其不同意与原告离婚，原告认为其夫妻感情破裂是因为原告与他人有不正当男女关系而意外怀孕所致。”本案主办法官先给被告阅读此案的《开庭笔录》，然后结合被告的上述主张给被告做了《询问笔录》。主办法官根据《中华人民共和国诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定予以释法，限被告在2016年2月5日前，对其上述主张提供证据证明，被告表示明白，但其逾期未举证。
本院认为：对被告上述到庭表示的主张，因其没有提供证据予以证明，不予认定。对原被告在本院判决不准其双方离婚期间，原被告均无和好的言行。现原告以原诉理由再次起诉与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于原被告婚姻关系存续期间，因被告父亲患病而向他人借款治疗而欠出的债务，原被告均承认有此事，但对具体的债务金额，双方都没有提供证据证明，而且，被告承认是与其胞弟的家庭共同债务。对此，相关权利人可另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告范某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 貌扬雄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李神金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条第1款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第100号
原告易某，女，汉族，阳山县人，住，现外出打工。身份证：×××4529。
被告范某，男，汉族，阳山县人，住岭背镇江，现外出打工。身份证：×××2416。
原告易某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日在阳山县民政局登记结婚。婚后两人一起居住，被告在此期间经常外出饮酒和赌博，饮醉酒后就出手打原告。双方常因琐事争吵，于2011年夫妻开始分居生活，因此导致夫妻感情破裂。原告要求离婚一事于2015年3月12日开庭审理。2015年3月23日，法院作出（2015）清阳法岭民初字第15号判决书，判决不准原告与被告离婚。但是收到法院判决书至今，被告仍不思悔改，原、被告仍然分居生活、没有任何联系和沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告要求与被告坚决离婚。夫妻没有共同财产、债权和债务，没有生育小孩。为结束这段不幸的婚姻，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、准予原告易某与被告范某离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：一、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；二、《户口簿》，证明原告的户籍情况，原告的户口没有迁入被告户籍地；三、《结婚证》，证明原被告是合法的夫妻关系；四、《计生服务证》，证明原被告没有采取避孕措施，原件因过期已回收回去了；五、《民事判决书》，证明原告于2014年12月29日起诉至阳山县人民法院，后被法院判决不准离婚。
被告在法定的期限内无答辩，无举证。
本院查明：2006年，原、被告经人介绍相识而恋爱，××××年××月××日在阳山县岭××镇民政办登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，夫妻共同在番禺工作与生活。在婚姻关系存续期间，原、被告没有生育孩子，没有共同的债权和夫妻财产，但其夫妻确认因被告父亲患病而借钱治疗，尚欠他人约11万元的家庭债务。2013年12月开始，原、被告因家庭琐事而时有争吵。夫妻产生矛盾后，因双方没有及时沟通和解决，致原告于2014年12月29日到本院起诉离婚，后被本院判决不准离婚。2015年11月18日，原告第二次向本院提起离婚诉讼。2016年1月14日本案开庭时，被告缺席。次日，被告到庭反映称“其不同意与原告离婚，原告认为其夫妻感情破裂是因为原告与他人有不正当男女关系而意外怀孕所致。”本案主办法官先给被告阅读此案的《开庭笔录》，然后结合被告的上述主张给被告做了《询问笔录》。主办法官根据《中华人民共和国诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定予以释法，限被告在2016年2月5日前，对其上述主张提供证据证明，被告表示明白，但其逾期未举证。
本院认为：对被告上述到庭表示的主张，因其没有提供证据予以证明，不予认定。对原被告在本院判决不准其双方离婚期间，原被告均无和好的言行。现原告以原诉理由再次起诉与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于原被告婚姻关系存续期间，因被告父亲患病而向他人借款治疗而欠出的债务，原被告均承认有此事，但对具体的债务金额，双方都没有提供证据证明，而且，被告承认是与其胞弟的家庭共同债务。对此，相关权利人可另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告范某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 貌扬雄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李神金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条第1款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17657号
原告：边振月，男，1953年9月12日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所。
被告宋杰，男，1970年9月23日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告边振月与被告宋杰民间借贷纠纷一案中，原告边振月于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告边振月申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告边振月撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 晨
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第725号
申请执行人蔡建平，女，汉族，1956年5月4日出生。
被执行人北京国强基烨商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东大街2-1号4003室。
法定代表人肖建驳，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民初字第04682号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人北京国强基烨商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国强基烨商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国强基烨商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京国强基烨商贸有限公司应支付的人民币一万一千八百元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京国强基烨商贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京国强基烨商贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年五月五日
书记员 杨 梓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5243号
申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽
省合肥市。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
被申请人：宣城百汇置业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：孙明付，该公司总经理。
申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被申请人宣城百汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城百汇置业有限公司价值1000万元的财产予以保全，申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司向中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宣城百汇置业有限公司的银行存款1000万元，冻结期限为一年，不足部分在差额范围内对被申请人宣城百汇置业有限公司的其他财产予以保全。
案件申请费5000元，由申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 成 丽
附财产线索：
1.开户行：交通银行股份有限公司宣城分行营业部
户名：宣城百汇置业有限公司
账号：572230000018010006088
2.开户行：徽商银行宣城分行营业部
户名：宣城百汇置业有限公司
账号：2610101021000219956
3.宣城百汇置业有限公司名下的宣国用（2013）第1001号、宣国用（2013）第1000号、宣国用（2013）第0999号、宣国用（2011）第2841号的土地使用权。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5243号申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。被申请人：宣城百汇置业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：孙明付，该公司总经理。申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被申请人宣城百汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城百汇置业有限公司价值1000万元的财产予以保全，申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司向中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宣城百汇置业有限公司的银行存款1000万元，冻结期限为一年，不足部分在差额范围内对被申请人宣城百汇置业有限公司的其他财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜美龄人民陪审员  沈光泉人民陪审员  赵春燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  成 丽附财产线索：1.开户行：交通银行股份有限公司宣城分行营业部户名：宣城百汇置业有限公司账号：5722300000180100060882.开户行：徽商银行宣城分行营业部户名：宣城百汇置业有限公司账号：26101010210002199563.宣城百汇置业有限公司名下的宣国用（2013）第1001号、宣国用（2013）第1000号、宣国用（2013）第0999号、宣国用（2011）第2841号的土地使用权。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1940号
申请执行人：程银川，女。
被执行人：熊自海，男。
本院在执行申请执行人程银川与被执行人熊自海机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人熊自海暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈振华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6245号
原告：宋国军,男,1970年2月23日出生,汉族,无职业。
被告：刘思颖,女,1968年11月10日出生,汉族,无职业。
原告宋国军与被告刘思颖共有纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告宋国军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋国军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋国军撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告宋国军负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年十月十八日
书记员 孔繁哲
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1077号
申请人孟荣，男，1978年12月7日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人刘冬梅，女，1977年1月2日出生，汉族，原住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初331号民事判决书，向被执行人刘冬梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冬梅存款人民币192050元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年六月二十五日
书记员 周亚迪
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执874号
申请执行人：姜永平，男，1974年12月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
组织机构代码5896440XXX。
住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区会馆。
法定代表人刘强，职务总经理。
委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，系被告西双版纳拓普房地产开发有限公司公司员工，身份证住址大关县。特别授权代理。
本院受理执行的申请执行人姜永平与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执874号申请执行人：姜永平，男，1974年12月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。组织机构代码5896440XXX。住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区会馆。法定代表人刘强，职务总经理。委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，系被告西双版纳拓普房地产开发有限公司公司员工，身份证住址大关县。特别授权代理。本院受理执行的申请执行人姜永平与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月一日书 记 员  李 凡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1256号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郝某，农民。因盗窃于2012年5月23日被义乌市公安局行政拘留八日(不执行)。因盗窃于2012年5月31日被义乌市公安局行政拘留七日。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2014]第1877号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日下午4时许，被告人郝某至义乌市某街道某村老村广场后面的一幢居民楼，趁四周无人之际，使用自带的铁棍撬开门锁，先后进入二楼的三个房间，从第一个房间内窃得被害人薛某的现金人民币5400元、南京香烟一条(价值人民币110元)、利群香烟两包(价值人民币40元)，从第三个房间内窃得被害人王某的笔记本电脑一台、黄蜡石一块、山寨手机一个、银元三个（价值均无法鉴定），后逃离现场。
上述事实，被告人郝某在庭审过程中亦无异议，且有被害人薛某、王某的陈述，扣押物品清单，行政处罚决定书，现场照片，价格鉴定意见书，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人郝某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郝某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何亮亮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1256号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郝某。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1877号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日下午4时许，被告人郝某至义乌市某街道某村广场后面的一幢居民楼，趁四周无人之际，使用自带的铁棍撬开门锁，先后进入二楼的三个房间，从第一个房间内窃得被害人薛子营某的现金人民币5400元、南京香烟一条（价值人民币110元）、利群香烟两包（价值人民币40元），从第三个房间内窃得被害人王某的笔记本电脑一台、黄蜡石一块、山寨手机一个、银元三个（价值均无法鉴定），后逃离现场。
上述事实，被告人郝某在庭审过程中亦无异议，且有被害人薛某、王某的陈述，扣押物品清单，行政处罚决定书，现场照片，价格鉴定意见书，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人郝某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郝某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何亮亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4185号
申请人高招娜，居民。
被执行人徐德胜，居民。
被执行人郭家伟，居民。
申请人高招娜与被执行人徐德胜、郭家伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日作出（2015）赣商初字第2091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐德胜于判决发生法律效力之日起十日内向高招娜支付借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年9月20日与申请人高招娜进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年12月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕修庆
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第157号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人祁军，无业。2009年12月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2010年2月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
辩护人白银涛，陕西忠信诚律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）117号起诉书指控被告人祁军犯抢劫罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人祁军及其辩护人路来忠、白银涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月31日12时许，被告人祁军窜至本市互助路杨翔豆皮涮牛肚店内，趁人不备，将李秦龙放在餐桌上的苹果牌手机（价值5480元）一部盗走，逃离时被同桌吃饭的严懿华发现，随后追赶并报警。后店里工作人员将被告人祁军围住，祁军从包内拿出随身携带一把折叠水果刀以自残的方式相威胁让放其离开，被群众拒绝。被告人祁军遂手持匕首乱刺，将被害人魏某面部划伤逃离餐馆，后被巡逻民警抓获。经司法鉴定被害人魏某的损伤程度属轻伤。
本案在审理中，经本院主持调解，被害人魏某和被告人祁军就民事赔偿达成调解协议，由被告人祁军一次性赔偿被害人魏某各项经济损失共计5000元，已履行，并取得了被害人魏某的谅解。
上述事实，被告人祁军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获证明、证人证言、价格鉴某被害人陈述及被告人祁军的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁军在实施盗窃过程中，因抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人祁军所犯罪名成立。被告人祁军辩护人有关案发后被告人家属能够积极赔偿被害人的经济损失并已得到被害人谅解，且祁军归案后认罪态度较好有悔罪表现的辩护意见，经查属实，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人祁军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月31日起至2013年12月30日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付德清
审判员 彭晓梅
审判员 鲁向阳
二〇一〇年六月二日
书记员 王 楠
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初485号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵正义，男，1943年8月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月29日被灵宝市公安局监视居住，同年8月29日被灵宝市公安局取保候审，2017年8月22日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人赵正义犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人赵正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年1月20日17时许，被告人赵正义驾驶三轮摩托车沿西肖公路由西向东行驶至灵宝西闫乡西古驿村口处左转弯时，与相对方向行驶的郭某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成三轮摩托车乘坐人杨某当场死亡，赵正义受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，杨某系颅脑损伤死亡。经事故责任认定,赵正义负本次事故的主要责任。认定上述事实的证据如下：被告人赵正义的供述和辩解；证人证言；道路交通事故现场勘察笔录及照片；尸体检验报告、血醇检验鉴定意见书；书证户籍证明、道路交通事故认定书、民事判决书、情况说明、破案报告等。公诉机关认为，被告人赵正义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人赵正义对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年1月20日下午5时许，被告人赵正义无证驾驶无号牌三轮摩托车沿灵宝市西肖公路由西向东行驶至灵宝市西闫乡西古驿村口处左转弯时，与相对方向行驶的郭某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成三轮摩托车乘车人杨某当场死亡，被告人赵正义受伤，两车受损的交通事故。经事故责任认定,被告人赵正义负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任，杨某无责任。经法医鉴定，杨某系颅脑损伤死亡。
另查明，被害人杨某与被告人赵正义于2008年农历7月同居生活至事故发生时，二人未办理结婚登记。案发后，被害人杨某亲属向本院提起民事诉讼，本院于2016年4月28日作出（2016）豫1282民初498号民事判决，判决被告人赵正义赔偿被害人杨某亲属35700元。该判决被告人赵正义未履行。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人赵正义案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人郭某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告、血醇鉴定意见书，书证道路交通事故认定书、情况说明、破案报告、到案经过、民事判决书、村委会证明、驾驶人信息查询单等，证明被告人赵正义交通肇事的事实；
3、被告人赵正义供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵正义违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵正义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵正义能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵正义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 沛
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 王倩雯
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韩 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1703号
申请执行人唐亮
被执行人王又枝、王腊元、张晓林、王章仪、程彦忠、王一鸣
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1703号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14578号
原告：陈米会，女，1950年9月13日出生，汉族。
被告：王军，男，1960年12月7日出生，汉族。
原告陈米会与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告陈米会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本�按原告陈米会撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 尚拥郃
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3081号
原告：罗礼祥，男，1962年10月4日出生，汉族，公司员工，住永安市。
委托代理人：罗晖，男，1990年12月30日出生，汉族，住永安市住永安市。系原告儿子。
被告：罗高治，男，1977年9月24日出生，汉族，住永安市。
被告：刘秋珠，女，1979年7月8日出生，汉族，住永安市。
被告：三明市永星房地产开发有限公司，地址三明市梅列区东安新村19幢204室。
法定代表人：朱金锌，董事长。
被告：苏金花，女，1982年2月26日出生，汉族，住永安市。
原告罗礼祥与被告罗高治、刘秋珠、苏金花、三明市永星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，罗礼祥于2016年12月30日向本院提出撤回对罗高治、刘秋珠、苏金花、三明市永星房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，罗礼祥在本案诉讼期间以与罗高治、刘秋珠、苏金花、三明市永星房地产开发有限公司自行协商为由，申请撤回罗高治、刘秋珠、苏金花、三明市永星房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗礼祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗礼祥负担。
审判员 余招娣
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑琳璐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3934号
原告邓仁海。
委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告王大芳。
原告邓仁海与被告王大芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王大芳下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年5月15日，本院公开开庭审理了本案。原告邓仁海及其委托代理人曹洪到庭参加诉讼。被告王大芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓仁海诉称：被告让原告带领工人为其承包的松江区龙马路、梅家浜路的宾馆装修工地提供劳务，尚欠原告上楼费、搬运费、人工工资等劳务费共计60，000元。2014年4月9日，被告向原告出具欠条，承诺在2014年4月30日前付清，但至今未付。故原告起诉请求判令：1、被告支付上楼费、搬运费、人工工资共计60，000元；2、被告支付利息（以60，000元为本金，自2014年5月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告支付律师费9，000元。
被告王大芳未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告出具欠条，载明：今欠到邓仁海及所带工人在龙马路梅家浜路装修宾馆上楼费、搬运费、人工工资60，000元，此款于2014年4月30日之前付清，如果不付清，一切后果由家利家宾馆付清。
审理中，原告陈述其与被告王大芳并未签订过书面劳务合同。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的欠条真实有效，本院予以采信。被告王大芳应当按照欠条确认的金额履行给付义务。原告要求被告支付上楼费、搬运费、人工工资及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大芳于本判决生效之日起十日内支付原告邓仁海上楼费、搬运费、人工工资共计60，000元；
二、被告王大芳于本判决生效之日起十日内支付原告邓仁海利息（以60，000元为本金，自2014年5月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告邓仁海的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，341元，公告费560元，合计诉讼费1，901元，由被告王大芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00519-1号
申请执行人杨元喜。
被执行人龙治垒。
申请执行人杨元喜与被执行人龙治垒买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第00646号民事判决书已立案执行，被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙治垒的银行存款15000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛辉
二〇一五年八月三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情�扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取�款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2760号
原告史小飞，男，汉族，1987年8月8日生。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董悦，男，汉族，1994年11月8日生。
原告史小飞诉被告董悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告董悦经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日21时许，被告董悦驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉氏县城健康路由西向东行驶至健康路东段“世外桃源”KTV门口路段，与由东向西行驶的燕阳阳驾驶的电动自行车相撞，董悦承担该事故全部责任，驾驶人燕阳阳及乘车人史小飞不承担责任。史小飞在该事故中右侧股骨干多段骨折，2015年11月20日被评为十级伤残。豫B×××××号小型轿车所投中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司已赔偿原告6万元，被告董悦已给付原告医疗费12300元，豫B×××××号小型轿车车主已赔偿原告8000元，下余54444.63元以及本案的诉讼费、鉴定费被告董悦应赔偿原告史小飞。
原告提交的证据材料有：事故认定书复印件一份，尉氏县人民医院诊断证明书、病例、出院证、费用清单各一份，尉氏县人民医院骨科出具证明三份，医疗费票据一张，购药发票一张，门诊费票据一张，销货清单一张，身份证复印件二张，“薇薇新娘”婚纱摄影店出具证明二份，尉氏县城关镇城东居民委员会出具证明一份，“薇薇新娘”婚纱摄影店、尉氏县公安局建设路派出所共同出具证明一份，照片四张，开封尉州法医临床司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，出生医学证明一份，尉氏县金宝贝幼儿园出具证明一份，尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2224号民事调解书。
被告董悦经传票传唤没有到庭，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年7月23日21时许，被告董悦驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉氏县城健康路由西向东行驶至健康路东段“世外桃源”KTV门口路段，与由东向西行驶的燕阳阳驾驶的电动自行车相撞，造成驾驶人燕阳阳及乘车人史小飞二人受伤，二车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队道路交通事故认定，被告董悦承担此事故的全部责任，燕阳阳、史小飞不承担责任。事故发生后，史小飞共住院治疗47天，支付医疗费23787.93元，2015年11月20日经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。另查明，豫B×××××号小型轿车所投中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司在“交强险”范围内已赔偿原告6万元，被告董悦已给付原告医疗费12300元，豫B×××××号小型轿车车主已赔偿原告8000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按过错的比例分担。原告史小飞因在城镇务工，残疾赔偿金的计算标准按城镇居民标准计算；××患者出院后需一人护理半年余”的医嘱，原告主张出院后护理100天，故护理期限为一人护理147天（含住院期间）。经审查，原告的损失为医疗费（23787.93元＋1500元＋245元＋285.6元）25818.53元、住院伙食补助费（47天×30元／天）1410元、营养费（47天×10元／天）470元、护理费（147天×78元／天）11466元、误工费（120天×200元／天）24000元、伤残赔偿金（25576元／年×20年×10%＋17154元／年×13年×10%÷2）62302.1元、精神抚慰金5000元（酌定）、交通费600元（酌定），合计131066.63元。该次事故造成二人受伤，中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司在“交强险”范围内已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失6万元。豫B×××××号小型轿车车主已赔偿原告8000元。被告董悦已给付原告医疗费12300元。原告的下余损失医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计50766.63元由被告董悦赔偿。原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，判决如下：
一、被告董悦于本判决生效后十五日内赔偿原告史小飞各项损失50766.63元。
二、驳回原告史小飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元、鉴定费700元等共计1769元由被告董悦承担，案件受理费92元由原告史小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 赵园园
人民陪审员 王水献
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 裴 昂
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢755号
申请执行人：邹元智。
被执行人：杨焕光。
申请执行人邹元智与被执行人杨焕光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十二月二十三日
执行员 王泽法