wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00043号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人寇禄娃，男，1971年4月16日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人寇禄娃未履行户国土罚字（2014）第52号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经审判委员会研究讨论，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第52号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第110-1号
申请执行人赵学亮，男，汉族，1957年7月9日出生。
被执行人开封市盛方源物业管理有限公司。
法定代表人孙国印。
赵学亮申请执行开封市盛方源物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市盛方源物业管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市盛方源物业管理有限公司的银行存款及其他经济收入1150元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年三月十六日
书记员 李建军
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第430号
原告：郑志杰，男，汉族，1965年9月出生，住富蕴县。
被告：黄俊涛，男，汉族，1976年8月出生，住富蕴县。
委托代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
原告郑志杰与被告黄俊涛健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志杰、被告黄俊涛及其委托代理人欧卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑志杰诉称，2014年10月15日19时，被告黄俊涛因车辆碰撞一事与达吾列提别克*叶尔江发生争执，后被告将达吾列提别克以及劝架的原告打伤，原告在富蕴县人民医院住院治疗十天，住院期间需要一人陪护且按医嘱出院后在家休息。2014年12月17日，富蕴县公安局给予被告行政拘留两天，并处罚款五百元。原告被殴打致伤以及在家休养期间正在收割农忙季节，原告自身种植有三百亩食葵，原告的拖拉机在农忙季节每天收入至少为一千元，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失39817元并由被告承担全部诉讼费。
被告黄俊涛辩称，第一，原告所述与事实不符，事情经过是原告乘坐的车将富蕴县金福莱宾馆路口堵塞，致使被告的车无法出行，被告的车向前行驶时与原告的车发生刮擦，原、被告在理论时发生互相推搡的行为，被告也为此受到两天的行政拘留。第二，原告自述在农忙季节每天收入至少1000元，没有事实及法律依据。第三，原告诉讼请求要求过高，原告自身也存在过错，被告愿意在合理的范围内予以赔偿。
原告郑志杰向本院提供如下证据：
一、拖拉机驾驶证、新43-312**拖拉机注册登记证、刘少武出具的证明。用以证明原告在农忙季节的大马力拖拉机损失为3万元。被告对该组证据的三性及证明目的均不予认可，认为本案是健康权纠纷，拖拉机损失与本案无关，证人刘少武应当出庭作证。本院认证意见为大马力拖拉机损失不属于人身损害赔偿的项目，故本院对该组证据不予采信。
二、富蕴县人民医院的结算票据、门诊票据、出院诊断证明书一份、住院费用详单、医疗证明书、住院病例各一份。用以证明因被告的殴打致使原告住院，被告应当赔偿医疗费、误工费、伙食补助费及护理费。被告对该组证据除医疗证明书之外真实性均予以认可，但对证明目的不予认可。认为证据不能反映护理费，被告愿意在合理范围内予以赔偿。本院认证意见为该组证据形式合法，能够证明原告的医疗费等相关证明目的，故对该组证据予以采信。
三、喀拉布勒根乡马拉塔斯村委会出具的证明。用以证明在农忙季节农民工的工资最低为每天260元，故原告住院10天应赔偿误工费2600元。被告对该组证据的三性及证明目的均不予认可，认为证明的形式不符合证据要求，证明上没有村长的签字，村委会没有主体资格确认误工工资。本院认证意见对于误工费的赔偿标准法律有明确规定，村委会不能证明原告的误工损失，故对该组证据不予采信。
被告黄俊涛未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月15日19时许，被告黄俊涛在富蕴县金福莱宾馆门前因车辆碰撞一事与达吾列提别克*叶尔江、郑志杰发生争执，后被告将达吾列提别克*叶尔江、郑志杰二人致伤。原告于2014年10月15日至同年10月25日在富蕴县人民医院住院10天，诊断为头面部软组织损伤、颈部软组织损伤及左眼球结膜下出血。原告住院期间产生门诊费18.2元及住院费3818.81元，出院医嘱为：出院后注意休息，避免劳累。另查，被告黄俊涛于2014年12月17日被富蕴县公安局处以行政拘留二日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。被告黄俊涛造成原告受伤应当承担赔偿责任。原、被告系互殴行为，原告自身也应承担10%的过错责任。被告应当赔付原告的损失为：2014年10月15日至同年10月25日在富蕴县人民医院的医疗费3837.01元，鉴于原告系农牧民且富蕴县统计局显示2014年富蕴县农牧民人均纯收入为9956元，故误工费9956元／年÷365日×10日＝272.8元，伙食补助费10天×25元／天＝250元。对于护理费1380元，因没有遗嘱予以证实故不予认可。对于大马力拖拉机损失3万元于法无据不予认可。对于交通费1750元，因原告没有提供证据故不予认可。
综上，原告的损失共计4359.81元，被告承担90%的过错责任即应赔偿原告损失3923.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄俊涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑志杰各项损失3923.82元；
二、驳回原告郑志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取即398元（原告已预交），由原告郑志杰负担359元，被告黄俊涛负担39元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一五年六月十一日
书记员 韩小莉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第430号原告：郑志杰，男，汉族，1965年9月出生，住富蕴县。被告：黄俊涛，男，汉族，1976年8月出生，住富蕴县。委托代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。原告郑志杰与被告黄俊涛健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志杰、被告黄俊涛及其委托代理人欧卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑志杰诉称，2014年10月15日19时，被告黄俊涛因车辆碰撞一事与达吾列提别克·叶尔江发生争执，后被告将达吾列提别克以及劝架的原告打伤，原告在富蕴县人民医院住院治疗十天，住院期间需要一人陪护且按医嘱出院后在家休息。2014年12月17日，富蕴县公安局给予被告行政拘留两天，并处罚款五百元。原告被殴打致伤以及在家休养期间正在收割农忙季节，原告自身种植有三百亩食葵，原告的拖拉机在农忙季节每天收入至少为一千元，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失39817元并由被告承担全部诉讼费。被告黄俊涛辩称，第一，原告所述与事实不符，事情经过是原告乘坐的车将富蕴县金福莱宾馆路口堵塞，致使被告的车无法出行，被告的车向前行驶时与原告的车发生刮擦，原、被告在理论时发生互相推搡的行为，被告也为此受到两天的行政拘留。第二，原告自述在农忙季节每天收入至少1000元，没有事实及法律依据。第三，原告诉讼请求要求过高，原告自身也存在过错，被告愿意在合理的范围内予以赔偿。原告郑志杰向本院提供如下证据：一、拖拉机驾驶证、新43-312**拖拉机注册登记证、刘少武出具的证明。用以证明原告在农忙季节的大马力拖拉机损失为3万元。被告对该组证据的三性及证明目的均不予认可，认为本案是健康权纠纷，拖拉机损失与本案无关，证人刘少武应当出庭作证。本院认证意见为大马力拖拉机损失不属于人身损害赔偿的项目，故本院对该组证据不予采信。二、富蕴县人民医院的结算票据、门诊票据、出院诊断证明书一份、住院费用详单、医疗证明书、住院病例各一份。用以证明因被告的殴打致使原告住院，被告应当赔偿医疗费、误工费、伙食补助费及护理费。被告对该组证据除医疗证明书之外真实性均予以认可，但对证明目的不予认可。认为证据不能反映护理费，被告愿意在合理范围内予以赔偿。本院认证意见为该组证据形式合法，能够证明原告的医疗费等相关证明目的，故对该组证据予以采信。三、喀拉布勒根乡马拉塔斯村委会出具的证明。用以证明在农忙季节农民工的工资最低为每天260元，故原告住院10天应赔偿误工费2600元。被告对该组证据的三性及证明目的均不予认可，认为证明的形式不符合证据要求，证明上没有村长的签字，村委会没有主体资格确认误工工资。本院认证意见对于误工费的赔偿标准法律有明确规定，村委会不能证明原告的误工损失，故对该组证据不予采信。被告黄俊涛未向本院提供证据。经审理查明，2014年10月15日19时许，被告黄俊涛在富蕴县金福莱宾馆门前因车辆碰撞一事与达吾列提别克·叶尔江、郑志杰发生争执，后被告将达吾列提别克·叶尔江、郑志杰二人致伤。原告于2014年10月15日至同年10月25日在富蕴县人民医院住院10天，诊断为头面部软组织损伤、颈部软组织损伤及左眼球结膜下出血。原告住院期间产生门诊费18.2元及住院费3818.81元，出院医嘱为：出院后注意休息，避免劳累。另查，被告黄俊涛于2014年12月17日被富蕴县公安局处以行政拘留二日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。被告黄俊涛造成原告受伤应当承担赔偿责任。原、被告系互殴行为，原告自身也应承担10%的过错责任。被告应当赔付原告的损失为：2014年10月15日至同年10月25日在富蕴县人民医院的医疗费3837.01元，鉴于原告系农牧民且富蕴县统计局显示2014年富蕴县农牧民人均纯收入为9956元，故误工费9956元／年÷365日×10日＝272.8元，伙食补助费10天×25元／天＝250元。对于护理费1380元，因没有遗嘱予以证实故不予认可。对于大马力拖拉机损失3万元于法无据不予认可。对于交通费1750元，因原告没有提供证据故不予认可。综上，原告的损失共计4359.81元，被告承担90%的过错责任即应赔偿原告损失3923.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄俊涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑志杰各项损失3923.82元；二、驳回原告郑志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取即398元（原告已预交），由原告郑志杰负担359元，被告黄俊涛负担39元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  罗家均二〇一五年六月十一日书记员  韩小莉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执61号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行，住所地天津市北辰区津围公路109号。
负责人梁伟，该支行行长。
被执行人天津市华建装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇。
法定代表人马学义，董事长。
被执行人天津市铸鑫电子部品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东（万达轮胎东）。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人天津市华建装饰工程有限公司、天津市铸鑫电子部品有限公司（2014）辰民初字第3521号调解书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 康柏林
代理审判员 王晓宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07749号
上诉人（一审起诉人）裴旋，女，1962年1月20日出生。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
上诉人裴旋因第三人撤销之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26534号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
裴旋一审诉称，我与张冬生系夫妻，谢连荣与张冬生系母子关系。2007年，谢连荣与张冬生隐瞒我，用我与张冬生的夫妻共同财产购买位于北京市朝阳区慈云寺1号院304房屋一套。我于2012年以物权确认纠纷提起诉讼，要求确认前述房屋属于我与张冬生的夫妻共同财产。
该案件审理过程中，谢连荣之女张燕秀于2013年7月以所有权确认纠纷起诉张冬生、谢连荣及第三人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行），要求张冬生、谢连荣配合将前述房屋过户至其名下。北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第26942号民事判决认定：张燕秀向法院提交了相关证据欲证明其系304号房屋的实际购买人，张冬生、谢连荣对此亦认可并同意将房屋过户至张燕秀名下，但房屋现仍欠银行贷款未还清，且银行明确表示如不还清贷款即不同意解除抵押，因张燕秀在法庭给予充分时间的情况下，仍表示无法还清贷款，故304号房屋在抵押期间不得转让。基于前述事实，（2013）朝民初字第26942号案判决驳回张燕秀的全部诉讼请求。
（2013）朝民初字第26942号民事判决生效后，我提起的（2012）朝民初字第13667号物权确认纠纷案作出事实认定如下：裴旋主张304号房屋由张冬生出资购买，应属其与张冬生的夫妻共同财产。根据已生效判决认定的事实，案外人张燕秀对304号房屋享有权利，而裴旋提供的证据不足以证明其主张，故本院无法认定该房屋系张冬生实际出资购买。根据本案现有证据，不能认定304号房屋为起诉人与张冬生的夫妻共同财产，裴旋主张依据不足。综上，判决驳回起诉人裴旋的诉讼请求。
现我认为（2013）朝民初字第26942号案所认定的事实系张冬生、谢连荣、张燕秀之间编造的虚假事实，属于枉法认定，侵害了起诉人作为第三人的合法权益。故起诉人要求撤销（2013）朝民初字第26942号民事判决，重新审理此案。
一审法院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。前述判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。经审查，本案中起诉人裴旋提起第三人撤销之诉的依据为生效判决所认定的事实侵害了其合法权益，其起诉不属于人民法院受理第三人撤销之诉的范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条第三款、第二百九十六条之规定，裁定对裴旋的起诉不予受理。
裴旋不服一审裁定，上诉至本院，要求撤销一审裁定，并依法撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26942号民事判决书。
本院认为，第三人提起第三人撤销之诉，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。裴旋以（2013）朝民初字第26942号民事判决书中认定的事实侵害其合法权益为由提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉的受理范围，一审法院对其起诉不予受理，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 马志星
代理审判员 苏丽娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 邵希君
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第891号
申请执行人：钱利成）。
被执行人：吕庆。
申请执行人钱利成与被执行人吕庆民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）绍嵊商初字第472号民事判决书，已发生法律效力。权利人钱利成于2015年4月23日向本院申请强制执行，执行标的为90000元及迟延履行的利息。本案在执行过程中，查明被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第891号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 李欢添
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更881号
罪犯郑洪敏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年5月6日作出（2013）甬北刑初字第179号刑事判决，以被告人郑洪敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑洪敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑洪敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑洪敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪敏减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2012年8月28日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01468号
原告田某某，男，居民。
被告高某某，男，汉族。
原告田某某与被告高某某保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2010年10月22日，案外人苗某某因资金周转困难向原告借款人民币50000元，双方约定月利率为15‰，由被告高某某提供担保，并出具借款条据1支。此后，原告多次向苗某某及被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告担保款50000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告田某某向法庭提交了以下证据：
第1组，借款条据1支，证明苗某某向原告借款及由被告高某某提供担保的事实。
被告高某某在庭审中口头辩称，被告高某某同意偿还借款利息，借款本金应当等到借款人苗某某出狱后予以偿还。
经庭审质证：
对原告田某某向法庭提交的证据，被告高某某质证无异议。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告田某某向法庭提交的证据，该证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，被告高某某质证无异议，故对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2010年10月22日，案外人苗某某向原告田某某借款人民币50000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告高某某提供担保，未约定保证责任及保证期限，并出具借款条据1支。此后，被告苗某某将借款利息偿还至2012年5月22日，被告高某某将借款利息偿还至2013年5月22日，剩余借款本金及利息，原告田某某向苗某某及被告高某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告田某某与被告高某某保证合同纠纷一案中，双方之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，故对原告田某某请求被告高某某承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告高某某应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。原告田某某与苗某某约定月利率为15‰，未违反法律的规定，故对原告请求按合同约支付利息的诉讼请求予以支持。对苗某某与被告高某某偿还的借款利息，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、二十条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
由被告高某某偿还原告田某某保证责任金50000元及利息（月利率按15‰计算，从2013年5月23日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费1050元，由被告高某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陈俊霖
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第346号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。
委托代理人高秘，该行职员。
被告潘春林，住巴彦县。
被告郭井军，住巴彦县。
被告张凤辉，住巴彦县。
被告杨海兵，住巴彦县。
被告李晓刚，住巴彦县。
被告邵立军，住址不祥。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告潘春林、郭井军、杨海兵、张凤辉、李晓刚、邵立军金融借款合同纠纷一案，原告巴彦县农信社于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院当日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高秘到庭参加了诉讼。被告潘春林、郭井军、杨海兵、张凤辉、李晓刚、邵立军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦县农信社诉称：潘春林于2012年5月21日在巴彦县农信社贷款本金250000元，由郭井军、杨海兵、张凤辉、李晓刚、邵立军担保，约定还款期限为2013年5月20日。贷款到期后，潘春林未按约定还款，担保人郭井军、杨海兵、张凤辉、李晓刚、邵立军也不履行担保责任，经巴彦县农信社多次催要未果，故诉到法院，请求判令潘春林、郭井军、杨海兵、张凤辉、李晓刚、邵立军偿还借款本金250000元及利息107360元（后续利息计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。
原告巴彦县农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、借款合同，拟证明：2012年3月20日，原告与被告潘春林签订借款合同，约定潘春林向巴彦县农信社借款250000元，约定月利息9.6‰，期限1年。
证据A2、保证担保合同，拟证明：2012年3月20日，郭井军、杨海兵、张凤辉、李晓刚、邵立军与巴彦县农信社签订为潘春林借款提供连带责任的担保合同。
证据A3、巴彦县农信社的借款凭证，拟证明：2012年5月21日，被告潘春林已收到原告发放的贷款250000元。
被告潘春林、郭井军、杨海兵、张凤辉、李晓刚、邵立军未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告潘春林、郭井军、杨海兵、张凤辉、李晓刚、邵立军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，本院确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年3月20日，被告潘春林、郭井军、杨海兵、张凤辉、李晓刚、邵立军与原告巴彦县农信社签订了借款及担保合同。2012年5月21日，潘春林向巴彦县农信社借款250000元，约定月利息9.6‰，期限自2012年5月21日至2013年5月20日，当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告潘春林未按约定还款，保证人郭井军、杨海兵、张凤辉、李晓刚、邵立军也未履行担保义务，因此巴彦县农信社诉至法院，请求判令借款人潘春林偿还贷款本金250000元及利息107360元，承担诉讼费用。担保人郭井军、杨海兵、张凤辉、李晓刚、邵立军承担清偿贷款本金250000元及利息的义务。
本院认为，原告巴彦县农信社与被告潘春林、郭井军、杨海兵、张凤辉、李晓刚、邵立军签订的借款及担保合同，是各方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效。被告潘春林未按约定还款，担保人郭井军、杨海兵、张凤辉、李晓刚、邵立军应当承担保证责任。因合同中被告已与原告约定所负责任为连带责任，应当依合同约定承担连带清偿责任。被告潘春林、郭井军、杨海兵、张凤辉、李晓刚、邵立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，巴彦县农信社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘春林自本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金250000元；
二、被告潘春林自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息107360元（利息按借款合同约定利率自2012年5月21计算至2015年4月20日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告郭井军、杨海兵、张凤辉、李晓刚、邵立军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元、公告费560元，由被告潘春林、郭井军、杨海兵、张凤辉、李晓刚、邵立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘帅瑄
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法仲保字第2号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人李卫。
被申请人刘璐。
被申请人李洋阳。
提请人海南仲裁委员会在受理仲裁申请人李卫与被申请人刘璐、李洋阳之间的房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人李卫请求财产保全的申请，于2014年12月29日提请本院查封被申请人刘璐名下位于xxxxxx房。申请人李卫于2015年1月月4日向本院提供了其名下位于xxxxxx房产作为担保。
本院经审查认为，仲裁申请人李卫提供的担保价值与其申请保全的财产价值相当，申请人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人李卫所提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人刘璐名下位于xxxxxx；
三、查封申请人李卫名下xxxxxx。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏小华
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹贤伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第78号
上诉人（原审被告）：博爱县张张清纸业有限公司。住所地：博爱县清化镇。
法定代表人：张国平，公司总经理。
委托代理人：张立富，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河银鸽特种纸有限公司。住所地：漯河经济开发区。
委托代理人：李钢，该公司法律事务部副主任。
原审被告：张国平，男，1959年6月26日出生，住博爱县柏山镇。
博爱县张张清纸业有限公司因与漯河银鸽特种纸有限公司、张国平买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民二初字第67–1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人博爱县张张清纸业有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。被上诉人向一审法院提交的购销合同与本案没有任何事实与法律关系，且没有实际履行，一审法院依据该购销合同确定本案管辖，认定事实错误。二、因双方未签订书面合同，本案依法应由上诉人所在地的博爱县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送博爱县人民法院审理。
被上诉人漯河银鸽特种纸有限公司答辩称，据民诉法最新解释第30条第二款解释，双方在买卖协议中第九条有明确约定，如发生纠纷，提交至甲方所在地法院处理，我公司作为甲方，所在地为漯河市召陵区，因此，召陵区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人请求的是给付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”由于双方当事人对给付货币的地点没有约定，被上诉人作为接受货币的一方，其公司所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地为漯河经济开发区中山路，属漯河市召陵区辖区，故漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年九月十五日
书记员 赵文君
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第78号
上诉人（原审被告）：博爱县张张清纸业有限公司。住所地：博爱县。
法定代表人:张国平,公司总经理。
委托代理人:张立富，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河银鸽特种纸有限公司。住所地：漯河经济开发区。
委托代理人：李钢，该公司法律事务部副主任。
原审被告：张国平，男，1959年6月26日出生，住博爱县。
博爱县张张清纸业有限公司因与漯河银鸽特种纸有限公司、张国平买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院(2015)召民二初字第67–1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人博爱县张张清纸业有限公司上诉称,一、一审裁定认定事实错误。被上诉人向一审法院提交的购销合同与本案没有任何事实与法律关系,且没有实际履行,一审法院依据该购销合同确定本案管辖,认定事实错误。二、因双方未签订书面合同,本案依法应由上诉人所在地的博爱县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送博爱县人民法院审理。
被上诉人漯河银鸽特种纸有限公司答辩称，据民诉法最新解释第30条第二款解释，双方在买卖协议中第九条有明确约定，如发生纠纷,提交至甲方所在地法院处理，我公司作为甲方,所在地为漯河市召陵区,因此，召陵区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷,被上诉人请求的是给付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”由于双方当事人对给付货币的地点没有约定，被上诉人作为接受货币的一方，其公司所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地为漯河经济开发区中山路,属漯河市召陵区辖区,故漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年九月十五日
书记员 赵文君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2058-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人范冕，该行行长。
被执行人徐春芳，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人徐春芳信用卡纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄丽娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1814号
申请执行人梁文军，男，1988年11月14日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人巫惠霖，女，1973年1月2日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人王有成，男，1969年10月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
本院执行的梁文军与巫惠霖、王有成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑 宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9875号
原告：黄煌伟，男，1993年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：陈向东，男，1970年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄清颜，女，1976年5月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄煌伟与被告陈向东、被告黄清颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈向东到庭参加诉讼；被告黄清颜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告借款50000元并支付利息，利息自2017年2月27日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付；2.请求法院判令两被告承担原告因本案诉讼支付的律师费3000元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令两被告立即偿还原告尚欠借款本金34690元并支付利息，利息自2017年8月29日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付。事实和理由：2017年2月27日，两被告向原告借款50000元并出具借条。两被告收到款�后，向原告出具收条。后被告仅履行部分还本付息义务，现尚欠本金34690元及自2017年8月29日起计付的利息。原告据此起诉。
被告陈向东承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，其妻子即被告黄清颜并非借款人，而是作为担保人在借条上签名，且其现经济困难，无法一次性偿还尚欠款项，希望能分期。
被告黄清颜未作答辩。
经审理查明，被告陈向东向原告借款5万元，并出具一张借条，被告陈向东于该借条右下角“借款人签章”处签名捺印，被告黄清颜于该借条左下角空白处签名捺印，该借条约定利息按月利率3%计算，借款人愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。被告陈向东仅偿还部分本金及支付至2017年8月28日的利息，之后再未还本付息。原告委托律师向本院提起民事诉讼，为此支付3000元律师费。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条、收条、两被告结婚登记申请表和婚姻状况证明、律师费发票和当事人的庭审陈述为据，应予确认。
本院认为，原告与被告陈向东的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告陈向东应当偿还原告尚欠借款34690元，从2017年8月29日起至其实际偿还借款之日止按月利率2%计付利息，并依借条约定赔偿原告律师费3000元。原告主张两被告均系借款人，被告陈向东对此不予认可，本案借条、收条上被告陈向东作为借款人签名，被告黄清颜作为妻子也在借条上签名确认认可，依法应视为夫妻共同债务，被告黄清颜应与被告陈向东共同偿还。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告黄清颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈向东、被告黄清颜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄煌伟借款34690元，并从2017年8月29日起至实际偿还借款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告陈向东、被告黄清颜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师费3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈绍宏
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭紫玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29525号
原告赵某，男，1995年出生，汉族，住河南省太康县。
被告某汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人何某。
原告赵某诉被告某汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告某汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月8日进入被告公司工作，任职招商专员一职，现被告拖欠原告2016年9月1日至2016年11月12日共计两个半月的工资x元，且被告未与原告签订正式劳务合同和办理社保，现被告拒绝支付原告工资，被告负责人之间相互推脱责任，请求判令被告支付原告2016年9月1日至2016年11月12日两个半月工资共计x元。
被告未答辩。
经审理查明：被告出具《工资欠条》一份，载明被告拖欠原告2016年9月1日至2016年11月12日期间的工资，9月x元，10月x元，11月x元，共计x元。原告于2016年11月18日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资，该仲裁委于当日作出金劳人仲不字[2016]x号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资x元，由相应的《欠条》为证，现原告诉至法院，要求被告支付工资x元，于法有据，本院予以支持�依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某工资x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理x元，由被告某汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任宇龙
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1599号
申请执行人王金仙，男，汉族,1953年4月13日出生，住仙居县。
被执行人应剑威，男，汉族,1963年5月22日出生，住仙居县。
申请执行人王金仙依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初3762号民事调解书,于2017年08月21日向本院申请执行，要求被执行人应剑威履行该调解书所确定的义务，根据该调解书，双方当事人达成以下协议：由被告应剑威在2017年8月15日前给付原告王金仙货款14560元，本案全案了结。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人应剑威的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，已另案查封被执行人应剑威名下位于仙居××埠头十都英宝相寺，该房产因道路改造已无法处置，未发现其他有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王金仙的本案债权暂未能受偿。因被执行人应剑威不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年2月8日，申请执行人王金仙自愿向本院制作笔录，同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1599号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年二月八日
代书记员 程一帆
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民辖终18号
上诉人（原审被告）：西藏世洁热力有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。
法定代表人：赵志森，董事长。
被上诉人（原审原告）：青海省广厦建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人：潘东宣，董事长。
上诉人西藏世洁热力有限公司因与被上诉人青海广厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2017)青28民初31号民事裁定，向本院提出上诉。
西藏世洁热力有限公司上诉称，本案所涉工程位于青海省海西蒙古族藏族自治格尔木市藏青工业园内，根据青海省及西藏自治区关于设立藏青工业园区的相关批复，该工业园区所有管理权、人事权、行政及司法管辖均由西藏自治区独立行使。本案应由西藏自治区高级人民法院管辖。请求撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2017)青28民初31号民事裁定，将该案移送西藏自治区高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，应由工程施工地人民法院管辖，本案工程所在地在青海省海西州格尔木市。本案诉讼标的为9078万余元，当事人住所地均在本省行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 李雨田
审判员 赵 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 马小燕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民辖终18号上诉人（原审被告）：西藏世洁热力有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。法定代表人：赵志森，董事长。被上诉人（原审原告）：青海省广厦建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：潘东宣，董事长。上诉人西藏世洁热力有限公司因与被上诉人青海广厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2017)青28民初31号民事裁定，向本院提出上诉。西藏世洁热力有限公司上诉称，本案所涉工程位于青海省海西蒙古族藏族自治格尔木市藏青工业园内，根据青海省及西藏自治区关于设立藏青工业园区的相关批复，该工业园区所有管理权、人事权、行政及司法管辖均由西藏自治区独立行使。本案应由西藏自治区高级人民法院管辖。请求撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2017)青28民初31号民事裁定，将该案移送西藏自治区高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，应由工程施工地人民法院管辖，本案工程所在地在青海省海西州格尔木市。本案诉讼标的为9078万余元，当事人住所地均在本省行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵世斌审判员  李雨田审判员  赵 霞二〇一七年九月二十五日书记员  马小燕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1087号
申请执行人：广州智光电气股份有限公司。住所地广东省广州市。
法定代表人：芮冬阳，董事长。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：连月照，总经理。
申请执行人广州智光电气股份有限公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2017)吉0282民初179号民事调解：被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司欠原告广州智光电气股份有限公司货款58万元，分别于2017年4月30日前给付20万；于2017年6月30日前给付20万元；于2017年9月30日前给付18万元；案件受理费4800元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。因被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司未能按(2017)吉0282民初179号民事调解书确定期限履行义务，本院依法轮候查封被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司采矿许可证及位于桦甸市公吉乡公郎头村土地使用权（地号14-02-02-71，工业用地，使用面积46615.00平方米；地号14-02-02-70，工业用地，使用面积55767.00平方米；地号14-02-02-66，工业用地，使用面积18961.00平方米），并依法冻结被执行人银行账户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛 玲 玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初469号
原告：陈玉州，男，1972年1月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：张丽，系河南扬善律师事务所律师。
被告：李开采，男，1982年9月12日生，汉族。
被告：郑州顺通混凝土外加剂有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道金洼村英才街路南。
法定代表人：李开采。
原告陈玉州诉被告李开采、郑州顺通混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告李开采、郑州顺通混凝土外加剂有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款33000元及利息（自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事混凝土外加剂贸易生意，2016年4月份，被告分四批向原告购买混凝土外加剂，期间被告还款一部分，仍下欠33000元货款未支付。直到2016年7月7日，被告签下欠条一张，载明：今欠到陈玉州外加剂货款叁万叁仟元圆整（33000.00元整），欠款单位：郑州顺通混凝土外加剂有限公司，李伟。经查，李伟系李开采的曾用名，李开采系郑州顺通混凝土外加剂有限公司的法定代表人。被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，现起诉来院。
被告李开采、郑州顺通混凝土外加剂有限公司均未进行答辩，也未提交证据。
本院根据原告的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年，经被告李开采联系，被告郑州顺通混凝土外加剂有限公司从原告处购买混凝土外加剂，经双方对账，尚有33000元货款未付。李开采于2016年7月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈玉州外加剂货款叁万叁仟圆整，（33000.00）元整，欠款单位：郑州顺通混凝土外加剂有限公司，李伟，2016年7月7日”。李开采的曾用名为李伟，李开采系郑州顺通混凝土外加剂有限公司的法定代表人。被告至今未向原告偿还上述欠款,原告于2016年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为,债务应当清偿。本案中，从被告李开采的身份、欠条载明的欠款单位及混凝土外加剂的用途来看，被告郑州顺通混凝土外加剂有限公司与原告之间形成买卖合同关系。郑州顺通混凝土外加剂有限公司尚欠原告货款33000元未付，事实清楚，故原告要求其支付货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求李开采支付货款的诉讼请求，因欠条上明确载明欠款单位为郑州顺通混凝土外加剂有限公司，李开采在欠条上签字是其作为郑州顺通混凝土外加剂有限公司的法定代表人履行职务的行为，并不代表系李开采的个人债务，故原告要求李开采承担责任，于法无据，本院不予支持。关于利息问题，原、被告没有约定支付货款的时间，也没有约定逾期付款的违约金，综合本案的实际情况，本院酌定被告应自原告起诉之日即2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告郑州顺通混凝土外加剂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉州货款33000元及利息（以33000元为基数，自2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；
驳回原告陈玉州的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告郑州顺通混凝土外加剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 许森林
人民陪审员 徐中立
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 史 磊
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保395号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：豆肖冲，男，生于1984年3月15日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：李伟霞，女，生于1986年4月25日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收豆肖冲、李伟霞夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止豆肖冲、李伟霞夫妇转移、隐匿财产，申请�向本院提出财产保全申请，要求对被申请人豆肖冲、李伟霞夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人豆肖冲、李伟霞在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 杨
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1718号
原告：高涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王雪生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：刘东阳，男，1989年5月12日出生，汉族，住叶县。
原告高涛与被告刘东阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高涛及其委托诉讼代理人王雪生到庭参加诉讼，被告刘东阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营金星牌啤酒，被告多次在原告处提货，都是上赊下还，欠款额度达到17072元时，不再关顾原告生意，原告多次打电话催要，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告货款17072元及利息。
被告刘东阳在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告经营金星啤酒的批发零售，被告多次从原告处提货，并向原告出具欠条，每结一笔就在账本上将该笔对应的欠条划掉。截至2017年4月28日，被告欠原告款17072元。原告认可，2017年6月21日，被告支付货款2000元。剩余货款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款，有被告书写的欠条为证，原告要求被告清偿货款，理由正当，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案原、被告之间虽然并未签订买卖合同，但长期发生业务往来，已经形成实际上的买卖合同关系，关于原告要求被告在支付货款的同时支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘东阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高涛货款15072元，在支付货款的同时，以中国人民银行同期、同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计付自2017年4月28日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告刘东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一七年七月二十日
书记员 李柯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3503号
原告:李能汉,男,1978年8月4日生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街,统一社会信用代码9137130074898138X9。
负责人：王磊，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马青松，安徽华皖律师事务所律师。
原告李能汉与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘忠国及被告的委托诉讼代理人马青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李能汉车损387128元、评估费9500元、交通费3000元等各项损失共计399628元；2、被告赔偿原告李能汉医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告赔偿原告施救费2400元。事实和理由：2016年4月29日1时05分，李能汉驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿351省道由北向南行驶至五十铺街路段时，因操作不当致苏Ｅ×××××号小型客车侧翻，致李能汉受伤及其车辆受损的交通事故。本次事故经交警三大队认定，李能汉负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保车损险的保险金额为不计免赔387128元，车上人员责任险的保险金额为不计免赔1万元。原告的各项损失，均应由被告承担赔偿责任。与被告协商无果，原告为维护其合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告平安临沂支公司辩称，被告拒绝赔偿车损，因为发生交通事故后被告离开了现场，依据车辆损失险第三项第八款规定属于保险公司免责的范围。交通费、评估费、施救费都不是车损险的理赔范围。原告诉请的车损387128元有异议，原告车辆是2014年1月9日购置的总价才503206元，该车在使用两年后发生交通事故，发生事故的价值是折旧后整车的价值；李能汉在此次交通事故中负主要责任，根据车损险第12条即使法院判保险公司赔偿，保险公司享有15%的免赔率；关于原告的第二项诉请，被告方拒赔理由同车辆损失险，原告擅自离开现场，即使法院判令赔偿根据车辆损失险第11条，限额在10000元以内。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日1时05分，李能汉驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿351省道由北向南行驶至五十铺街路段时，因操作不当致苏Ｅ×××××号小型客车侧翻，致李能汉受伤及其车辆受损的交通事故。本次事故经交警三大队认定，李能汉负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保车损险的保险金额为不计免赔387128元，车上人员责任险的保险金额为不计免赔1万元。原告李能汉因事故花去医疗费1131.01元，经鉴定原告的误工期为120日、护理期90日、营养期60日，车辆经评估车损价格为432710元，原告支出施救费2400元、鉴定费1250元、评估费9500元。在审理过程中被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，因受损车辆已维修完毕并且已投入正常使用，无法重新评估。原告提交了车辆维修费发票457289元予以佐证，本院对原告自行委托评估的车损价格432710予以确认。
本院认为，原告李能汉与被告平安临沂支公司的保险合同关系合法、有效。原告履行缴纳保费义务后，被告应按照合同的约定在保险限额范围内向原告履行赔偿义务。被告抗辩称因发生交通事故后被告离开了现场，依据车辆损失险第三项第八款规定属于保险公司免责的范围，被告拒绝赔付。经审查，原告在发生事故后离开现场，并不是遗弃保险车辆逃离事故现场，不属于保险公司免责范围，被告的抗辩理由，依法不予采信。被告抗辩称保险公司享有15%的免赔率。经审查，原告已投保了车损及车上人员责任险的不计免赔，被告的抗辩理由，依法不予采信。被告应在原告投保的车损限额387128元内赔偿车辆损失、施救费、交通费（三项合计438110元）及评估费9500元。在车上人员责任险限额10000元内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等（各项合计38586.9元）。
综上所述，原告李能汉要求被告赔偿依法计算的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李能汉车损387128元、评估费9500元，共计396628元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李能汉医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计10000元；
三、驳回原告李能汉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年十二月五日
书记员 程 坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11900号
原告：周耀福，男，1947年2月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵惠芬，女，1953年3月1日生，汉族，住江阴市。
被告：沈连元，男，1950年7月23日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告周耀福诉被告沈连元民间借贷纠纷一案中，原告周耀福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费已减半收取213元（周耀福已预交），由周耀福负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐晓寅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3600号
申请执行人：成都求精不锈钢有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代理人：赵秀堂。
被执行人：成都晟发商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张华超。
被执行人：张华超，男，汉族，1969年12月31日出生，住四川省绵竹市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1102号民事判决书，立案受理成都求精不锈钢有限公司申请执行成都晟发商贸有限公司、张华超买卖合同纠纷一案，执行标的182154.52元及利息，执行费2632元。现查明，被执行人成都晟发商贸有限公司、张华超无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如�：
终结成都求精不锈钢有限公司申请执行成都晟发商贸有限公司、张华超买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月十六日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3600号申请执行人：成都求精不锈钢有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代理人：赵秀堂。被执行人：成都晟发商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：张华超。被执行人：张华超，男，汉族，1969年12月31日出生，住四川省绵竹市。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1102号民事判决书，立案受理成都求精不锈钢有限公司申请执行成都晟发商贸有限公司、张华超买卖合同纠纷一案，执行标的182154.52元及利息，执行费2632元。现查明，被执行人成都晟发商贸有限公司、张华超无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如�：终结成都求精不锈钢有限公司申请执行成都晟发商贸有限公司、张华超买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月十六日书记员  王 黎
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更818号
罪犯张新龙，男，1966年6月9日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年5月24日作出（2011）邵东刑初字第105号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯张新龙有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日和2015年7月30日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张新龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余81.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张新龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度需从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新龙减刑七个月（刑期自2011年1月19日至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执136号
申请执行人：赵延臣，男，1966年生。
被执行人：铁岭县宏源机械有限责任公司。
赵延臣与铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议、人事争议一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1727号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵延臣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1727号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 欢
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00289号
原告铜川市红方工贸实业有限责任公司。
住所地：同川市王益区大同路王益村。
法定代表人张新丽，系该公司董事长。
被告董文治，男、汉族，1965年1月3日出生，浙江省温州市鹿城区文化路居民，住该区。
被告江西有色工程有限公司。
住所地：江西省南昌市东湖区红谷滩会展路29号。
法定代表人林ＸＸ，系该公司董事长。
本院在审理原告铜川市红方工贸实业有限责任公司与董文治、被告江西有色工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜川市红方工贸实业有限责任公司于2014年6月27日与被告已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜川市红方工贸实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22808元，减半收取11402元，由原告铜川市红方工贸实业有限责任公司负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄晓艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2328号
原告：莫某莲，女，1984年3月15日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
被告：某科技（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：程某。
原告莫某莲与被告某科技（大连）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告莫某莲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫某莲的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫某莲撤诉。
案件受理费55元，由原告莫某莲负担。
审 判 长 冯立斌
审 判 员 彭卫群
人民审判员 陈维键
二〇一七年七月十三日
书 记 员 付 瑾
梁珺怡
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执408号之三
申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路**号。
法定代表人：兰国胜，男，该局局长。
被执行人：武穴市康时杰玻璃制品有限公司。住所地：武穴市朱木桥团山工业园。
法定代表人：伍卫红，公司经理。
被执行人：卢信，男，汉族，1986年12月21日出生，住武穴市，
被执行人：范新磊，男，汉族，1989年10月1日出生，住武穴市。
被执行人：宋银婉，女，汉族，1989年9月9日出生，住武穴市。
被执行人：李文，男，汉族，1969年4月10日出生，住武穴市。
申请执行人武穴市财政局与被执行人武穴市康时杰玻璃制品有限公司、卢信、范新磊、宋银婉、李文借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂1182民初1298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武穴市财政局于2017年3月10日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人武穴市康时杰玻璃制品有限公司立即返还武穴市财政局借款30万元及利息，卢信、范新磊、宋银婉、李文承担连带清偿责任。
本案在执行中查明，被执行人武穴市康时杰玻璃制品有限公司、卢信、范新磊、宋银婉、李文无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人武穴市财政局签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初1298号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 攀
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执408号之二
申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路36号。
法定代表人：兰国胜，男，该局局长。
被执行人：武穴市康时杰玻璃制品有限公司。住所地：武穴市朱木桥团山工业园。机构代码：050006662。
法定代表人：伍卫红，该公司经理。
被执行人：卢信，男，汉族，1986年12月21日出生，住武穴市，
被执行人：范新磊，男，汉族，1989年10月1日出生，住武穴市，
被执行人：宋银婉，女，汉族，1989年9月9日出生，住武穴市。
被执行人：李文，男，汉族，1969年4月10日出生，住武穴市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1298号民事调解书，责令被执行人武穴市康时杰玻璃制品有限公司、卢信、范新磊、宋银婉、李文返还申请执行人武穴市财政局借款30万元及息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人武穴市康时杰玻璃制品有限公司、卢信、范新磊、宋银婉、李文银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年八月八日
书记员 陈 攀
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执408号
申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路36号。
法定代表人：兰国胜，男，该局局长。
被执行人：武穴市康时杰玻璃制品有限公司。住所地：武穴市朱木桥团山工业园。机构代码：050006662。
法定代表人：伍卫红，该公司经理。
被执行人：卢信，男，汉族，1986年12月21日出生，住武穴市，
被执行人：范新磊，男，汉族，1989年10月1日出生，住武穴市，
被执行人：宋银婉，女，汉族，1989年9月9日出生，住武穴市。
被执行人：李文，男，汉族，1969年4月10日出生，住武穴市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1298号民事调解书，责令被执行人武穴市康时杰玻璃制品有限公司、卢信、范新磊、宋银婉、李文返还申请执行人武穴市财政局借款30万元及息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人武穴市康时杰玻璃制品有限公司、卢信、范新磊、宋银婉、李文银行存款40万元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年三月二十日
书记员 伍希瑜
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初226号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某。2015年4月21日因携带管制刀具经潜江市公安局决定被行政拘留二日，并收缴其携带的管制刀具。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年5月23日经本院决定被取保候审，2017年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押在潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年10月15日13时许，被告人刘某与李某某在潜江市森林公园遇见陈某某,刘某与陈某某因言语不和，二人发生争执并相互扭打,刘某随身携带的一把单管猎枪因走火将陈某某致伤。12月21日,刘某主动到潜江市公安局杨市派出所投案,主动将其致伤陈某某时所使用的单管猎枪上交该所,并如实供述了其致伤陈某某的上述事实及非法持有该单管猎枪的事实。经鉴定,刘某上交的单管猎枪能够发射国产16毫米猎枪弹,应认定为以火药为动力进行射击的枪支。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成非法持有枪支罪,且有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明,2016年10月15日13时许，被告人刘某与李某某在潜江市森林公园遇见陈某某，刘某与陈某某因言语不和，二人发生争执并相互扭打,刘某随身携带的一把单管猎枪因走火将陈某某致伤。12月21日,刘某主动到潜江市公安局杨市派出所投案,主动将其致伤陈某某时所使用的单管猎枪上交该所,并如实供述了其致伤陈某某的上述事实及非法持有该单管猎枪的事实。经鉴定,刘某上交的单管猎枪能够发射国产16毫米猎枪弹,应认定为以火药为动力进行射击的枪支。案发后，刘某赔偿被害人陈某某50万元，并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人陈某某、李某某、卢某某、谢某某的证言,公安机关依法制作的发、破案经过、投案说明、辨认笔录、扣押物品文件清单及照片,荆州市公安司法鉴定中心(荆)公(司)鉴(痕)字[2017]16号枪支鉴定书,谅解书，潜江市公安局潜公（杨）行决字（2015）707号行政处罚决定书，被告人刘某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支,造成他人受伤后果，其行为已构成非法持有枪支罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某主动到公安机关投案,如实供述其非法持有枪支的犯罪事实,系自首,其在法庭上亦自愿认罪,且在案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某非法持有的枪支1支，依法应予没收。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第六十四条;《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年1月22日止）；
二、没收被告人刘某非法持有的枪支1支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭晓莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4466号
原告：黄军娣，女，1976年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：黄春梁，男，1981年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告黄军娣与被告黄春梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄军娣到庭参加了诉讼，被告黄�梁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春梁归还借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄春梁因生活所需，陆续向原告黄军娣借款人民币8万元。2015年5月30日，被告向原告出具借条一份，约定于两年内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未依约还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。
被告黄春梁未作答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告黄春梁未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本�予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄春梁向原告黄军娣借款8万元，并于2015年5月30日出具借条一份，约定两年内归还。借款到期后，被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款8万元且至今未还的事实清楚。原告起诉请求被告返还借款8万元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告黄春梁经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春梁应于本判决生效之日起三日内返还原告黄�娣借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄春梁负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初138号
原告：张玉忠,男，1982年4月20日出生，住所地；哈密市。
被告：李梅，女，1968年4月9日出生，住所地：乌鲁木齐市。
原告张玉忠诉被告李梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂于2017年4月20日变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉忠到庭参加诉讼，被告李梅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张玉忠向本院提出诉讼请求：1.李梅向张玉忠支付拖欠运费17595.6元；2.李梅向张玉忠支付追要欠款产生的交通费、食宿费3000元；3.本案案件受理费及其他费用均由李梅承担。事实和理由：2014年12月，张玉忠给李梅拉运兰碳，由淖毛湖至哈密铁路加冰线货场，结算后李梅欠张玉忠运费17595.6元并书写欠条一张，经多次催要，李梅以无钱为由推脱，为防过期无效，张玉忠让李梅重新书写欠条，但欠款至今未付。
李梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对张玉忠提供的欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，张玉忠与李梅口头协商，张玉忠按照李梅指定从淖毛湖至哈密铁路加冰线货场拉运兰碳。双方结算后李梅出具欠条一张。2016年1月17日，李梅收回原欠条后再次出具欠条一张，内容为：今欠到淖毛湖至哈密拉兰碳的汽车运费。拉货人由：...张玉忠：单价110元，吨数为159.96吨，钱数为17595.6元。...还清日期为2016年3月28日。欠款人：李梅。住址：乌市XX室。欠款日期2016年元月17日。该款至今未付。张玉忠对于追要欠款产生交通费、食宿费3000元的事实未提供任何证据予以证明，本院对该事实不予认定。
本院认为，李梅与张玉忠之间口头达成的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力。口头合同达成后，张玉忠按约定履行了拉运兰碳的义务，李梅却未按约定支付运费，构成违约，应承担相应民事责任。
综上所述，本院对张玉忠要求李梅支付运费的诉讼请求予以支持。对其要求李梅支付追要欠款产生的交通费、食宿费的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李梅于本判决生效之日起十日内向原告张玉忠支付运费17595.6元；
二、驳回原告张玉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314.89元，邮寄送达费120元，（原告张玉忠已交纳）、由被告李梅负担，于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 刘 启 晖
审 判 员 努尔比亚阿力甫
人民陪审员 赵 花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 迪里夏提吐尔贡
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执402号
申请执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司新郑商品混凝土供应站，住所地：新郑市炎黄大道与京珠高速交叉口东侧。
负责人冯庆勋，站长。
被执行人：新郑市第二人民医院，住所地：新郑市中华路201号。
法定代表人：赵培林。
本院作出的（2016）豫0184民初5926号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新郑市第二人民医院银行存款450万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年一月二十四日
书记员 高 昭
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4249号
原告：天津盈巧特自行车有限公司，住所地北辰区双口镇京福公路西侧。
法定代表人：郭丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：郑金海，男，1977年8月27日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
第三人：天津纺织集团进出口股份有限公司，住所地天津市和平区云南路3号。
法定代表人：岳德纲，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，女，1984年4月29日生，汉族，该公司员工，住天津市河北区。
原告天津盈巧特自行车有限公司与被告郑金海、第三人天津纺织集团进出口股份有限公司（以下简称“天纺集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭丽萍、委托诉讼代理人吴子畏，被告郑金海及其委托诉讼代理人于永洋，第三人的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津盈巧特自行车有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款238350美元，按照2016年6月2日汇率计算为人民币1567866.3元；2、被告赔偿原告2015年10月12日至付清货款之日的逾期付款损失（按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告开始合作自行车买卖业务，双方经对账，确认截至2015年8月23日，被告欠付原告货款426084.76美元，后被告支付部分款项，目前被告尚欠原告共计238350美元未付，原告为维护合法权益，故呈诉。
郑金海辩称，不同意原告诉请。理由为：一、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告仅是居间介绍，并非真正的买方，本案涉诉的货物用于出口贸易，与原告建立买卖合同关系的应当是本案的第三人及国外的客户，现原告主张合同项下的款项已经全部给付完毕。二、原告发出的货物存在质量问题，给被告造成损失，在庭审中提出反诉请求：1、解除原、被告签订的销售合同；2、原告返还被告货款238350美元，按照2016年6月2日汇率计算为人民币1567866.3元；3、反诉费由原告承担。在本案审理过程中，被告撤回反诉。
天纺集团述称，本案与第三人无关，原、被告之间系真正的买卖合同主体，第三人只是负责操作货物出口的流程，包括报关等手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告存在长期业务往来，双方业务模式为原、被告之间签订买卖合同，被告向原告采购货物用于出口，由本案第三人办理出口手续，第三人接收国外货款，在经原、被告指令后将货款直接给付原告。
2014年9月9日，双方签订编号为YQT201409088号销售合同，约定被告向原告采购三种型号避震车合计3900辆，总金额238350美元，由供方负责送至天津新港，供方承担货物到天津港前的一切费用，合同还约定其他事项。该合同原告加盖公章，汪一斌签字确认，被告在需方处签名。
2015年10月12日，原、被告双方在付款明细中载明：装柜时间在2014年9月17日至2015年8月23日期间，双方存在多笔合同往来，截至2015年8月23日差额款项为426084.76美元。庭审中，被告对该数据认可，原告自认自第三人处回款187734.76美元，余款238350美元未付，该款项原告自认为双方上述合同项下款项，被告主张该款项已由第三人全部支付。
2015年11月20日，原告方代表汪一斌、与被告郑金海、案外人伊超达成协议一份，载明：今有在盈巧特出货3900套避震车因出现质量问题（车架烤漆不良，避震前叉不良），经协商盈巧特补前叉、车架给客户（车架、前叉数量等客人在30天以内通知），所补给的车架、前叉所产生的一切费用都由盈巧特承担（费用为所补发的车架、前叉到客人仓库内以前产生的费用）。等客人确认收到此补发的车架、前叉后，我们要付清此批3900套的剩余尾款。
本院认为，本案的争议焦点为：一、双方法律关系的性质；二、被告是否存在欠款的行为及金额。对此，本院分析如下：
一、关于双方的法律关系。被告虽抗辩与原告系居间合同关系，但其所提供的证据并不符合居间合同构成要件，双方签订购销合同，从合同签订及履行模式上均符合买卖合同一般要素，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。原、被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。
二、被告是否存在欠款的行为及金额。庭审中，双方对截至2015年8月23日欠款426084.76美元均不持异议，在该时间点之后双方并无新的业务往来，该时间点之后原告自认被告已付款项为187734.76美元，经法庭核实，由第三人向原告回款的金额亦在该金额范围之内，被告未能提供其他付款的凭证，故本院对欠款金额238350美元予以确认。在本案审理过程中，原告自认该款项为编号为YQT201409088号合同项下款项，综合被告提供的证据，双方在该笔货物发生质量问题后进行过协商，原告签署合同的负责人亦确认了质量问题存在的客观性，因货物现存于境外，无法进行司法鉴定，对此庭审后，原告同意对欠款部分扣除10%款项，本院予以支持，故被告尚欠的款项为1411079.7元（1567866.3元*90%）。关于原告主张的逾期付款损失，因其提供的产品存在质量问题，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑金海于本判决生效后五日内给付原告天津盈巧特自行车有限公司货款1411079.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20138元，保全费5000元，合计25138元，由原告担负2514元，被告担负22624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 季娟华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初4249号原告：天津盈巧特自行车有限公司，住所地北辰区双口镇京福公路西侧。法定代表人：郭丽萍，总经理。委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：郑金海，男，1977年8月27日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。第三人：天津纺织集团进出口股份有限公司，住所地天津市和平区云南路3号。法定代表人：岳德纲，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，1984年4月29日生，汉族，该公司员工，住天津市河北区。原告天津盈巧特自行车有限公司与被告郑金海、第三人天津纺织集团进出口股份有限公司（以下简称“天纺集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭丽萍、委托诉讼代理人吴子畏，被告郑金海及其委托诉讼代理人于永洋，第三人的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津盈巧特自行车有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款238350美元，按照2016年6月2日汇率计算为人民币1567866.3元；2、被告赔偿原告2015年10月12日至付清货款之日的逾期付款损失（按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告开始合作自行车买卖业务，双方经对账，确认截至2015年8月23日，被告欠付原告货款426084.76美元，后被告支付部分款项，目前被告尚欠原告共计238350美元未付，原告为维护合法权益，故呈诉。郑金海辩称，不同意原告诉请。理由为：一、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告仅是居间介绍，并非真正的买方，本案涉诉的货物用于出口贸易，与原告建立买卖合同关系的应当是本案的第三人及国外的客户，现原告主张合同项下的款项已经全部给付完毕。二、原告发出的货物存在质量问题，给被告造成损失，在庭审中提出反诉请求：1、解除原、被告签订的销售合同；2、原告返还被告货款238350美元，按照2016年6月2日汇率计算为人民币1567866.3元；3、反诉费由原告承担。在本案审理过程中，被告撤回反诉。天纺集团述称，本案与第三人无关，原、被告之间系真正的买卖合同主体，第三人只是负责操作货物出口的流程，包括报关等手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告存在长期业务往来，双方业务模式为原、被告之间签订买卖合同，被告向原告采购货物用于出口，由本案第三人办理出口手续，第三人接收国外货款，在经原、被告指令后将货款直接给付原告。2014年9月9日，双方签订编号为YQT201409088号销售合同，约定被告向原告采购三种型号避震车合计3900辆，总金额238350美元，由供方负责送至天津新港，供方承担货物到天津港前的一切费用，合同还约定其他事项。该合同原告加盖公章，汪一斌签字确认，被告在需方处签名。2015年10月12日，原、被告双方在付款明细中载明：装柜时间在2014年9月17日至2015年8月23日期间，双方存在多笔合同往来，截至2015年8月23日差额款项为426084.76美元。庭审中，被告对该数据认可，原告自认自第三人处回款187734.76美元，余款238350美元未付，该款项原告自认为双方上述合同项下款项，被告主张该款项已由第三人全部支付。2015年11月20日，原告方代表汪一斌、与被告郑金海、案外人伊超达成协议一份，载明：今有在盈巧特出货3900套避震车因出现质量问题（车架烤漆不良，避震前叉不良），经协商盈巧特补前叉、车架给客户（车架、前叉数量等客人在30天以内通知），所补给的车架、前叉所产生的一切费用都由盈巧特承担（费用为所补发的车架、前叉到客人仓库内以前产生的费用）。等客人确认收到此补发的车架、前叉后，我们要付清此批3900套的剩余尾款。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方法律关系的性质；二、被告是否存在欠款的行为及金额。对此，本院分析如下：一、关于双方的法律关系。被告虽抗辩与原告系居间合同关系，但其所提供的证据并不符合居间合同构成要件，双方签订购销合同，从合同签订及履行模式上均符合买卖合同一般要素，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。原、被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。二、被告是否存在欠款的行为及金额。庭审中，双方对截至2015年8月23日欠款426084.76美元均不持异议，在该时间点之后双方并无新的业务往来，该时间点之后原告自认被告已付款项为187734.76美元，经法庭核实，由第三人向原告回款的金额亦在该金额范围之内，被告未能提供其他付款的凭证，故本院对欠款金额238350美元予以确认。在本案审理过程中，原告自认该款项为编号为YQT201409088号合同项下款项，综合被告提供的证据，双方在该笔货物发生质量问题后进行过协商，原告签署合同的负责人亦确认了质量问题存在的客观性，因货物现存于境外，无法进行司法鉴定，对此庭审后，原告同意对欠款部分扣除10%款项，本院予以支持，故被告尚欠的款项为1411079.7元（1567866.3元*90%）。关于原告主张的逾期付款损失，因其提供的产品存在质量问题，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告郑金海于本判决生效后五日内给付原告天津盈巧特自行车有限公司货款1411079.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20138元，保全费5000元，合计25138元，由原告担负2514元，被告担负22624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏洪爽代理审判员  张文彬人民陪审员  季娟华二〇一七年二月十七日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00037号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：李萍，涡阳县联业电器负责人，经营地址涡阳县向阳路。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所和律师。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告李萍侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00037号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：李萍，涡阳县联业电器负责人，经营地址涡阳县向阳路。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所和律师。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告李萍侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00037号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：李萍，涡阳县联业电器负责人，经营地址涡阳县向阳路。委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所和律师。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告李萍侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年十月三十日书 记 员 赵昱昱
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00389-2号
申请执行人田银甫，男，1955年5月5日出生，汉族，滁州市东风小学教师，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人陈兴才，男，1962年3月20日出生，汉族，经营索普电动车专卖店，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理田银甫与陈兴才民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01186号，于2014年4月16日向被执行人陈兴才发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈兴才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干�题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴才存款16920.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年五月六日
代理书记员 张莹莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02512号
原告李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。
被告叶代彬,女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李文才诉被告叶代彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，于2015年3月16日依法向被告叶代彬公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月5日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员李金诚、蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文才的委托代理人龙鹏界到庭参加了诉讼，被告叶代彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文才诉称：被告叶代彬因做生意缺乏周转资金，于2014年1月15日向原告李文才借款15万元，并定于同年2月14日前一次性归还借款本息。同日，被告叶代彬向原告李文才出具借条一张。但是，逾期后经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，要求被告立即归还借款15万元，并承担本案诉讼费。
被告叶代彬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2014年1月15日，被告叶代彬向原告李文才借款15万元，并出具借条一张，其中载明：今借到李文才（身份证：51023019700810****）人民币15万元，其中通过银行转入人民币15万元，定于2014年2月14日前本息一次性归还。被告叶代彬还在借条上签名捺印。但是，借款期限届满后，被告迟迟尚未归还借款。故原告于2015年1月22日诉至本院，要求被告立即归还借款15万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条、中国民生银行网上银行电子回单等随案为证，足以认定。
本院认为：原告李文才与被告叶代彬之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定向原告履行还款义务，故原告要求被告归还借款15万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶代彬在本判决生效之日起十日内归还原告李文才借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告叶代彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘梦婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1152号
申请人马彦飞，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市榆阳区补浪河乡巴什壕村二社。
被执行人李东，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
马彦飞申请执行李东劳务合同纠纷一案，我院（2015）乌民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人劳务费12275元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人书面申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第1021号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 伟