湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1877号
原告陈湘林，男，1964年11月18出生，汉族。
委托代理人胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，签收本案诉讼文书等。
被告李双生，男，1971年5月23日出生，汉族。
被告刘晓文，女，1974年5月15日出生，汉族。
原告陈湘林诉被告李双生、刘晓文民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2017年1月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告陈湘林及其委托代理人胡少清到庭参加诉讼，被告李双生、刘晓文经本院依法公告送达开庭传票对其合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈湘林诉称，2013年9月18日，被告李双生、刘晓文夫妻因经营鞋业需资金周转向原告陈湘林借款200000元，借款期限为3个月，借款利率为月息3分，但借款到期后，两被告未按期还款付息，经原告多次催收未果，故请求法院，1、判令两被告偿还原告借款本金200000元，利息40000元（自2016年2月3日起暂计至2016年10月3日，按月息2分计算，实际利息算至借款实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈湘林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李双生、刘晓文的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《借款合同》、借条，拟证明被告李双生向原告借款20万元及共同被告刘晓文提供担保的事实；
4、中国建设银行股份有限公司株洲市府路支行个人活期明细查询单，拟证明原告向被告支付出借款的事实；
5、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系，本案所涉债务属于夫妻共同债务。
被告李双生、刘晓文下落不明,经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩,也未提交证据。
由于被告未到庭质证，经合议庭审查,原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信。
经审理查明，2014年9月3日，被告李双生以经营鞋业需要资金周转为由向原告陈湘林借款200000元，并于当日签订了《借款合同》，合同主要内容是：第一条、借款用途：贷款周转；第二条、借款金额（大写）贰拾万元整；第三条、借款利率：借款利率为月息3%；第四条、借款期限自2014年9月3日起，至2014年12月2日止；第五条、还款方式：到期还本付息；第六条、保证条款：1、借款方请刘晓文作为借款保证方，经贷款方审查，证实保证方具有担保资格和足够代偿借款的能力，保证方有权检查和督促借款方履行合同。当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。必要时，贷款方可以从保证方的存款账户内扣收贷款本息。……借款方：李双生；保证方：刘晓文。借款合同签订后的当日，原告通过中国建设银行以网银转账的方式将借款174000元转账至被告刘晓文的账户，并于当日下午向被告支付现金26000元，合计向被告支付出借款200000元。同日，被告李双生、刘晓文向原告陈湘林出具《借条》一份，借条载明：“今借陈湘林现金贰拾万元整，小写：200000.00，月息3分，借款时间：3个月。用于鞋业经营。身份证号码：430426197105231698。借款人：李双生，1897336****,2014年9月3日，刘晓文，1397484****”。借款后，被告已按约定利率支付利息至2016年2月2日，之后的利息及借款本金未付，经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，被告李双生与被告刘晓文系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案查明的重点是原、被告之间是否存在民间借贷关系，如何承担偿还责任，现分析如下：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告陈湘林的陈述、原、被告签订的《借款合同》、二被告出具的《借条》、个人活期明细查询单，能证实原告陈湘林与被告李双生之间存在民间借贷关系的事实，该借贷系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定的时间偿还借款，现由于被告未按时偿还借款并支付利息，系违约行为，应承担继续履行等违约责任，因此，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持；关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院的区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，原、被告关于200000元的借款，虽然双方约定了月息3分，但原告要求被告自2016年2月3日起至还款之日止按月利率2%的标准计付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告刘晓文如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，在本案中，被告刘晓文自愿为被告李双生的借款提供担保，且本案债务系被告刘晓文、李双生夫妻关系存续期间共同经营产生，属夫妻共同债务，因此，在被告李双生未按期偿还借款本息的情况下，原告要求被告刘晓文承担偿还责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李双生、刘晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李双生、刘晓文于本判决生效后十日内偿还原告陈湘林借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年2月3日起至借款实际全部清偿之日止，以200000元为计算基数，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告陈湘林其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4900元，保全费人民币1770元，公告费人民币860元，合计人民币7530元，由被告李双生、刘晓文承担（原告陈湘林已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄 璐
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。