wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第747号
原告张辉茂。
被告钟金香。
原告张辉茂与被告钟金香土地使用权过户纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告钟金香经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张辉茂诉称，位于海口市龙华区面前坡东村xxx号122平方的土地使用权及地面二层楼房属被告钟金香所有（土地证号：海口市国有（1998）字第4x**号），因被告丈夫符勇（已故），做生意借到原告陆万元无法偿还，特此把被告名下在海口市龙华区面前坡东村140号二层楼房及122平方划拨地以11.8万元卖给原告，原告2006年11月12日通过银行转款11.8万元到被告钟金香名下，并另交壹仟元付给陈华生水沟款，壹仟元给江西涂料工老李退房费用，后又以帮我过户为名取消了我六万元借款。过几天被告的丈夫就突然死了，当时被告全家在悲痛之中，被告的家公承诺以后一定把面前坡东村140号土地及二层房屋办理过户到原告名下。不久他全家也从秀英区小康新村143号搬走至今下落不明。2008年原告把户口转到海口市龙华区面前坡东村140号居住至今。现本村139号陈华生向我提出该房该地的异议及无理要求，故诉到人民法院，请求判令被告将海口市龙华区面前坡东村xxx号国有土地使用权（土地证号：海口市国用（1998）字42x**号）及地上两层楼房过户登记至原告名下。
被告钟金香未到庭未作答辩。
经审理查明，2006年11月12日，原告张辉茂（乙方）与被告钟金香和符勇（甲方），签订一份房屋土地使用权转让合同书，双方约定，符勇在其妻子钟金香名下的位于海口市龙华区面前坡东村140号一幢二层楼房及其相应122平方米使用权转让给原告张辉茂，转让价为118000元，土地证案卷号19768，图号10690XXXXX，地号11-23-3-173，用途住宅。双方议定：1、122平方米划拔地使用权及地上两层楼房转让价为118000元，一切变更手续由甲方有责任协助办理，国家规定的一切变更费用由乙方承担，与甲方无关；2、双方签订合同后乙方一次性在农行存款118000元到甲方的帐户，钟金香认定转让金到帐户后，即时将甲方土地使用权42623号使用证交给乙方，并把甲方夫妻俩的身份证、户口本、结婚证复印件给乙方，办理土地过户证件。（注：双方签订转让土地当天前土地产权清楚，没有争议，如发生意外由卖方负责。双方签订之日后土地过户一切费用由买方负责。如今后国家允许过户，若乙方不过户与甲方无关）；3、甲方土地使用权未过户变更给乙方前如遇上国家征用土地、开路、绿化、拆迁等，甲方有义务以钟金香名义向国家赔偿损失给乙方。如国家没有赔偿与甲方无关。合同签订后，原告于当日即2006年11月12日，在中国农业银行海口金鼎分理处取款118000元，存入在同一分理处的帐号为21-17100XXXXX户名为被告钟金香的帐户中。被告及其夫符勇在收到原告所付的款项后，同日向原告出具了收条，载明“今收到张辉茂同志交来面前坡140号二层楼房及土地122平方米土地使用权卖款人民币118000元正。”后被告将涉案的国有土地使用证交给了原告。原告后也搬到海口市龙华区面前坡东村XXX房屋居住至今。后因被告未能将涉案土地使用权及地上两层楼房过户到原告名下，原告为此向本院提起诉讼，要求判令被告将海口市龙华区面前坡东村140号国有土地使用权（土地证号：海口市国用（1998）字42x**）及地上两层楼房过户登记至原告名下。案在审理当中，经海口市国土资源局信息建设与宣教管理中心档案科出具的信息记录说明，载明“经档案室电脑查询（截止2014年7月8日止），未发现钟金香位于海口市面前坡东村xxx号【土地证号：海口市国用（1998）第42x**号】土地使用权的查封、抵押登记记录。”
以上事实，有房屋土地使用权转让合同书、银行取款和存款凭条、收条、国有土地使用证、结婚证的起诉状、信息记录说明、原告的起诉状及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为，原告张辉茂与被告钟金香和符勇签订的房屋土地使用权转让合同书，系双方真实意思的表示，除了“将该地上两层楼房转让给原告”内容违反法律的规定外，其他内容、形式均不违反法律、法规的强制性规定，应为部分有效协议，双方当事人应严格按照协议的有效约定履行各自和义务。原告按协议约定将土地款支付给被告后，被告理应按照协议的约定将涉案的土地使用权证书办理到原告的名下，但被告一直未履行该约定，现原告起诉要求将涉案的土地使用权证书办理到其名下的请求有理，本院予以支持。但由于该地上两层楼房至今未办理房屋产权证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》相关规定，对未依法登记领取权属证书的房地产，不能进行转让，所以原告要求将该地上两层楼房过户登记至原告名下的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项之规定，缺席判决如下：
一、限被告钟金香于本判决发生法律效力之日起三十日内，将其名下的位于海口市面前坡东村140号【土地证号：海口市国用（1998）第42x**号】土地使用权证过户到原告张辉茂名下；
二、驳回原告张辉茂的其他诉讼请求。
案件受理费2660元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 李 芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 夏 夏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第747号
原告戚某某，女，1979年11月13日生，汉族，吉林市新玛特商场职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告徐某某，男，1978年1月8日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告戚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理人孙华茵、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，原、被告原在同一单位工作，于2012年4月相识，后于2012年8月6日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方相识时间较�，婚后并未建立起较好的夫妻感情。且婚后双方没有在一起长期共同生活，结婚一年多，在一起共同居住的时间不超过一个月，被告也从未给过原告任何生活费用。2013年7月起，被告以外出打工为由，到沈阳工作至今，双方只见过一次面。原告认为，因双方婚前了解不够，婚后感情较差，且不在一起共同生活，现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的被告的户籍信息，原、被告双方婚姻关系证明，两份房屋租赁协议，证人证言等证据予以证实。
被告徐某某对原告提出的双方婚姻状况事实及诉讼请求予以承认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告因婚前缺乏了解，婚后不久就因被告外出打工致使原、被告两地生活，并未建立起真正的夫妻感情，勉强维系婚姻关系对�方亦无益处，原告起诉要求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告戚某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 蔡 毓
二〇一四年十一月十日
代理书记员 罗京京
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初516号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月7日被该局执行逮捕，同年10月10日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日9时30分许，被告人唐某驾驶苏M×××××重型特殊结构货车，由东向西倒车时在兴化市永丰镇明兴村四舍支线通村公路路段，撞倒行人杨某某并碾压。致杨某某受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：杨某某符合腹部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人唐某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人唐某自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属除通过诉讼获得车辆理赔款外，被告人唐某另赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币30000元，已给付，且得到其谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、夏某、魏某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、110接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、收条及谅解书；兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，倒车时未能察明车后情况，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人唐某当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，亦予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年十一月四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00818—1号
原告李军。
委托代理人王敏，系陕西声远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陕西三原西西里电器机械制造有限公司，住所地陕西省三原县25号信箱443号。
法定代表人曹平利，系该公司总经理。
本院在审理原告李军诉被告陕西三原西西里电器机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告李军于2013年6月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陕西三原西西里电器机械制造有限公司银行存款820000元予以冻结，原告李军并提供了房屋所有权登记人为方国毅的西安市高新区枫叶新都市B区5号楼1幢10301室单元房一套作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告陕西三原西西里电器机械制造有限公司银行存款820000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 张 维
人民陪审员 王彩玲
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终685号
上诉人（原审被告）：顾雷，男，1984年9月14日出生，汉族，住所地宁安市东京城林业局。
委托诉讼代理人：张瑞东，宁安市东京城林业局法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴吨刚，男，1972年4月5日出生，汉族，住所地东宁县绥阳镇。
委托诉讼代理人：陈焕然，黑龙江大正律师事务所律师。
上诉人顾雷因与被上诉人吴吨刚财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东商初字第132号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顾雷上诉请求：二审法院查清事实，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定上诉人拉走粉碎机导致停工五天是错误的。是因为被上诉人欠上诉人款项，上诉人不得已才将粉碎机拉走，并于2015年1月5日将粉碎权返还给被上诉人。2.原审法院没有鉴定和查清每袋锯末子的实际损失，仅凭被上诉人的亲属刘世玉的证言作为确定实际损失的数额是错误的。
被上诉人吴吨刚未答辩。
被上诉人吴吨刚向一审法院起诉请求：顾雷赔偿大、小机器的误工损失30625元（490袋/天×12.5元/袋×5天）、误工导致的违约金50000元，合计80625元。诉讼费由顾雷承担。
一审法院认定事实：2015年1月3日晚10时左右，顾雷将吴吨刚停放在428部队山上的一台东方红牌454拖拉机和一台粉碎锯末子的机器拉走。后吴吨刚到宁安市东京城镇公安局派出所报案，双方达成和解。吴吨刚于2015年1月8日将机器接收。宁安市价格认证中心财物评估报告鉴定结论：日均产量为大机器310袋左右，小机器180袋左右。补充鉴定结论：每加工一袋用油0.80元，两个问题乘以袋数和天数即可。一审法院认为：公民合法的财产应当受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。顾雷私自将吴吨刚的一台大机器及拖拉机拉走，给吴吨刚造成的损失应当承担赔偿责任。根据鉴定结论及承包协议，一台大机器日均产量为310袋左右，顾雷扣押了5天，每袋按照12.50元计算，扣除机器的油费248元/天（310袋/天×0.80元/袋），吴吨刚的误工损失应为18135元，予以支持。吴吨刚要求顾雷给付误工损失30625元的诉讼请求，超出部分不予支持。吴吨刚要求顾雷给付因扣押机器导致未按期完工的违约金50000元，但未能提供充足的证据予以证明，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决:一、顾雷赔偿吴吨刚误工损失18135元；二、驳回吴吨刚的其他诉讼请求。案件受理费1816元减半收取908元，由吴吨刚负担863元，由顾雷负担45元。鉴定费1700元，由吴吨刚负担850元，由顾雷负担850元。
二审中，当事人没有提交新证据。
当事人对一审查明的事实均无异议，本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，针对上诉人顾雷所称机器被吴吨刚拉走后，又被其他人拉走，该三天的损失不应由顾雷承担的问题。经查，顾雷承认是他的工人将吴吨刚的机器又扣下的，故该三天的损失也应由顾雷承担。顾雷认可公安机关对吴吨刚、刘世玉、夏忠阳所做笔录中有关生产一袋锯末所需费用的内容，该笔录中均有生产一袋锯末费用为13.50元、12.50元、12元的陈述，一审法院按中间价格计算并无不当。针对是否应扣除人工费每袋3.50元的问题。上诉人顾雷虽称工人系计件工资，但未出示证据证明。经法院向吴吨刚雇佣的工人卢延平、王孝方进行调查，调查结果为：吴吨刚雇佣的工人系按日计发工资，每日200元，且在吴吨刚的机器被拉走时，吴吨刚也给工人开资。故上诉人顾雷主张赔偿款项中应扣除工人工资每袋3.50元的理由，因无证据证实，故本院不予支持。
综上所述，上诉人顾雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由上诉人顾雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 文秀成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终685号上诉人（原审被告）：顾雷，男，1984年9月14日出生，汉族，住所地宁安市东京城林业局。委托诉讼代理人：张瑞东，宁安市东京城林业局法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴吨刚，男，1972年4月5日出生，汉族，住所地东宁县绥阳镇。委托诉讼代理人：陈焕然，黑龙江大正律师事务所律师。上诉人顾雷因与被上诉人吴吨刚财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东商初字第132号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾雷上诉请求：二审法院查清事实，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定上诉人拉走粉碎机导致停工五天是错误的。是因为被上诉人欠上诉人款项，上诉人不得已才将粉碎机拉走，并于2015年1月5日将粉碎权返还给被上诉人。2.原审法院没有鉴定和查清每袋锯末子的实际损失，仅凭被上诉人的亲属刘世玉的证言作为确定实际损失的数额是错误的。被上诉人吴吨刚未答辩。被上诉人吴吨刚向一审法院起诉请求：顾雷赔偿大、小机器的误工损失30625元（490袋/天×12.5元/袋×5天）、误工导致的违约金50000元，合计80625元。诉讼费由顾雷承担。一审法院认定事实：2015年1月3日晚10时左右，顾雷将吴吨刚停放在428部队山上的一台东方红牌454拖拉机和一台粉碎锯末子的机器拉走。后吴吨刚到宁安市东京城镇公安局派出所报案，双方达成和解。吴吨刚于2015年1月8日将机器接收。宁安市价格认证中心财物评估报告鉴定结论：日均产量为大机器310袋左右，小机器180袋左右。补充鉴定结论：每加工一袋用油0.80元，两个问题乘以袋数和天数即可。一审法院认为：公民合法的财产应当受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。顾雷私自将吴吨刚的一台大机器及拖拉机拉走，给吴吨刚造成的损失应当承担赔偿责任。根据鉴定结论及承包协议，一台大机器日均产量为310袋左右，顾雷扣押了5天，每袋按照12.50元计算，扣除机器的油费248元/天（310袋/天×0.80元/袋），吴吨刚的误工损失应为18135元，予以支持。吴吨刚要求顾雷给付误工损失30625元的诉讼请求，超出部分不予支持。吴吨刚要求顾雷给付因扣押机器导致未按期完工的违约金50000元，但未能提供充足的证据予以证明，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:一、顾雷赔偿吴吨刚误工损失18135元；二、驳回吴吨刚的其他诉讼请求。案件受理费1816元减半收取908元，由吴吨刚负担863元，由顾雷负担45元。鉴定费1700元，由吴吨刚负担850元，由顾雷负担850元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议，本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，针对上诉人顾雷所称机器被吴吨刚拉走后，又被其他人拉走，该三天的损失不应由顾雷承担的问题。经查，顾雷承认是他的工人将吴吨刚的机器又扣下的，故该三天的损失也应由顾雷承担。顾雷认可公安机关对吴吨刚、刘世玉、夏忠阳所做笔录中有关生产一袋锯末所需费用的内容，该笔录中均有生产一袋锯末费用为13.50元、12.50元、12元的陈述，一审法院按中间价格计算并无不当。针对是否应扣除人工费每袋3.50元的问题。上诉人顾雷虽称工人系计件工资，但未出示证据证明。经法院向吴吨刚雇佣的工人卢延平、王孝方进行调查，调查结果为：吴吨刚雇佣的工人系按日计发工资，每日200元，且在吴吨刚的机器被拉走时，吴吨刚也给工人开资。故上诉人顾雷主张赔偿款项中应扣除工人工资每袋3.50元的理由，因无证据证实，故本院不予支持。综上所述，上诉人顾雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由上诉人顾雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 波审 判 员  曲新颖代理审判员  高玉林二〇一六年八月二十二日书 记 员  文秀成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第921-1号
申请执行人李逊行，男，1947年1月13日生，汉族，住淄博市煤炭工业局院内。
被执行人武新光，男，1960年1月16日生，汉族，住淄博市政府第*宿舍**号楼***号。
本院执行的申请执行人李逊行诉被执行人武新光民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2662号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十二月一日
书记员 郑云静
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初791号
原告:亚森·吾守尔，男，维吾尔族，1986年6月10日出生，原籍新疆吐鲁番市，小学文化程度，个体，现住新疆吐鲁番市。
被告:李军，男，汉族，1980年3月14日出生，初中文化程度，原籍甘肃省天水市，原住址为新疆尼勒克县，现下落不明。
原告亚森·吾守尔与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚森·吾守尔到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚森·吾守尔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付购买肉款26000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日至2015年2月19日被告在原告处陆续购买牛羊肉共计26000元，并向原告出具欠条一份，并口头约定一周后付该款。经原告多次催要该款至今未付，故诉至法院。
被告李军未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李军未到庭质证。本院认定事实如下：2015年2月6日至2016年2月19日期间，被告分多次在原告处购买牛羊肉总价款为26000元，用于经营火锅店。于2015年2月19日出具欠条一份，约定一周后付清该款，该款至今未付。被告未到庭答辩及质证。
本院认为，原告亚森·吾守尔与被告李军成立买卖合同关系，被告李军购买原告提供的肉类，应当向原告亚森·吾守尔支付相应货款，本案被告货款未付事实清楚，证据充分，故对原告亚森·吾守尔要求被告李军支付26000元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军自本判决生效之日起十日内支付原告亚森·吾守尔货款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费720元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 张明浩
审 判 员 叶尔兰
人民陪审员 曹兰坤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨芳芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢148号
申请执行人：王朝礼，男，1940年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：徐玉超，男，1963年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行王朝礼申请执行徐玉超机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 玉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审323号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈伟鹏，男，汉族，1992年01月22日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）002号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈伟鹏作出龙国土资行罚[2017]（九）002号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈伟鹏作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地31.43平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的31.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币849元。
经审查查明，被执行人陈伟鹏未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年1月在龙海市九湖镇田中央村动工填土建管理房，并于2015年4月建成，占地面积31.43平方米。四至为：东至天中央村委会鱼塘；西至陈坤华花圃；南至村道；北至水沟。经地类确认，该宗地占用地类为果园。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七款第一条之规定。2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人陈伟鹏作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月13日，龙海市国土资源局向被执行人陈伟鹏作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向被执行人陈伟鹏作出龙国土资行催[2017]（九）002号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈伟鹏至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）002号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的31.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月13日作出的龙国土资行罚[2017]（九）002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈伟鹏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）002号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的31.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审323号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈伟鹏，男，汉族，1992年01月22日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）002号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈伟鹏作出龙国土资行罚[2017]（九）002号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈伟鹏作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地31.43平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的31.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币849元。经审查查明，被执行人陈伟鹏未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年1月在龙海市九湖镇田中央村动工填土建管理房，并于2015年4月建成，占地面积31.43平方米。四至为：东至天中央村委会鱼塘；西至陈坤华花圃；南至村道；北至水沟。经地类确认，该宗地占用地类为果园。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七款第一条之规定。2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人陈伟鹏作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月13日，龙海市国土资源局向被执行人陈伟鹏作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向被执行人陈伟鹏作出龙国土资行催[2017]（九）002号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈伟鹏至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）002号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的31.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月13日作出的龙国土资行罚[2017]（九）002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈伟鹏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）002号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的31.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7888号
原告：王杰元，男，1953年11月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈金国，男，1967年1月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告王杰元为与被告陈金国民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年10月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王杰元到庭参加诉讼，被告陈金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰元以被告陈金国拖欠借款未还为由，诉请判令：一、被告返还原告借款本金1030000元；二、被告支付原告借款利息305000元（计算至2014年10月29日止）；三、被告支付原告借款利息92700元（以1030000元本金为基数按月利率1.5%自2014年10月29日计算至2015年4月28日）；四、被告支付原告逾期利息216300元（以1030000元本金为基数按月利率1.5%自2015年4月29日计算至2016年6月28日）。
被告陈金国未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年4月29日，原告通过王翠玲的银行账户向被告汇款800000元，同年5月6日，原告通过王翠玲的银行账户向被告汇款500000元，同年5月7日，原告通过任红霞的银行账户向被告汇款500000元。此后，被告陆续向原告返还借款本金770000元。2014年10月29日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款1030000元，利息另行计算，并承诺上述借款于六个月内还清，同时在该借条背面确认截至2014年10月29日，原告已代为支付利息305000元（按月息一分半计算）。此后，被告未再向原告还本付息。
以上事实由原告提供的借条、宁波银行转账明细及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定的时间及时向原告返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。庭审中，原告自认被告已向其返还借款本金770000元，本院予以确认。被告承诺按月利率1.5%向原告支付借款利息，且对截至2014年10月29日前拖欠原告的未付利息进行了结算，被告理应按约支付，现原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息及至2016年6月28日止的逾期利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈金国返还原告王杰元借款1030000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告陈金国支付原告王杰元借款利息397700元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告陈金国支付原告王杰元逾期利息216300元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19596元，公告费650元，均由被告陈金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一七年二月七日
书 记 员 汪 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7888号原告：王杰元，男，1953年11月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：陈金国，男，1967年1月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。原告王杰元为与被告陈金国民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年10月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王杰元到庭参加诉讼，被告陈金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰元以被告陈金国拖欠借款未还为由，诉请判令：一、被告返还原告借款本金1030000元；二、被告支付原告借款利息305000元（计算至2014年10月29日止）；三、被告支付原告借款利息92700元（以1030000元本金为基数按月利率1.5%自2014年10月29日计算至2015年4月28日）；四、被告支付原告逾期利息216300元（以1030000元本金为基数按月利率1.5%自2015年4月29日计算至2016年6月28日）。被告陈金国未作答辩。本院查明的事实如下：2013年4月29日，原告通过王翠玲的银行账户向被告汇款800000元，同年5月6日，原告通过王翠玲的银行账户向被告汇款500000元，同年5月7日，原告通过任红霞的银行账户向被告汇款500000元。此后，被告陆续向原告返还借款本金770000元。2014年10月29日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款1030000元，利息另行计算，并承诺上述借款于六个月内还清，同时在该借条背面确认截至2014年10月29日，原告已代为支付利息305000元（按月息一分半计算）。此后，被告未再向原告还本付息。以上事实由原告提供的借条、宁波银行转账明细及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定的时间及时向原告返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。庭审中，原告自认被告已向其返还借款本金770000元，本院予以确认。被告承诺按月利率1.5%向原告支付借款利息，且对截至2014年10月29日前拖欠原告的未付利息进行了结算，被告理应按约支付，现原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息及至2016年6月28日止的逾期利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告陈金国返还原告王杰元借款1030000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告陈金国支付原告王杰元借款利息397700元，限于本判决生效后七日内履行完毕；三、被告陈金国支付原告王杰元逾期利息216300元，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费19596元，公告费650元，均由被告陈金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  毛志平人民陪审员  应丽春二〇一七年二月七日书 记 员  汪 洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民二终字第00218号
上诉人（原审原告）：胡君，男，1971年2月2日出生，汉族，个体汽车维修，现住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何兴红，女，汉族，农民，现住安徽省和县。
上诉人胡君因与被上诉人何兴红修理合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民二初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡君于2013年11月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡君自愿撤回其上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡君撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取320元，由上诉人胡君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李雅娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47691号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邓超，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓超信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,882.92元。原告诉称,被告邓超系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,882.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1041号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人阮永光，男，1992年5月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人陈晓君，女，1997年9月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1131号起诉书指控被告人阮永光、陈晓君犯非法持有毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城区人民检察院检察员罗丽芳、叶永权出庭支持公诉。被告人阮永光、陈晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日12许，由被告人阮永光出资，被告人陈晓君联系上家“云某”（另案处理）购买毒品事宜。后被告人陈晓君去到广州市增城区新塘镇沙埔大道“豪庭住宿”附近的“百润超市”以人民币1600元向“云姐”购买了1包重约25克的冰毒回来其租住的豪庭住宿217房，分拆包装成40多小包供日后吸食使用。2017年4月20日17时许，公安民警在“豪庭住宿”217房抓获被告人陈晓君，缴获疑似毒品白色晶体45包、电子秤、吸毒工具等物品。2017年4月27日22时许，公安民警在广州市增城区新塘镇新星横街12号门口抓获被告人阮永光。公安民警缴获的45包白色晶体共净重16.56克，经随机抽样11包进行检验均检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、化验检验报告及其他相关证据材料，据此指控被告人阮永光、陈晓君的行为均已构成非法持有毒品罪。被告人阮永光、陈晓君归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人阮永光、陈晓君对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2017年4月19日12许，由被告人阮永光出资，由被告人陈晓君去到广州市增城区新塘镇沙埔大道“豪庭住宿”附近的“百润超市”，以人民币1600元向“云某”购买了1包重约25克的冰毒回来，放在其租住的豪庭住宿217房，后分拆包装成40多小包供日后吸食使用。2017年4月20日17时许，公安民警在“豪庭住宿”217房抓获被告人陈晓君，缴获毒品甲基苯丙胺16.56克、电子秤、吸毒工具等物品。2017年4月27日22时许，公安民警在广州市增城区新塘镇新星横街12号门口抓获被告人阮永光。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人阮永光、陈晓君的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；6、称量取样笔录、提取笔录、穗增公（司）鉴（理化）字【2017】00217号理化检验报告；7、中国移动通信客户详单；8、现场检测报告书；9、证人张某1的证言、其提供的旅客住宿登记表及其对两被告人的辨认笔录；10、证人吴某1、谢某的证言及其对两被告人的辨认笔录；11、被告人阮永光、陈晓君的供述及其指认毒品、案发现场的照片。
本院认为，被告人阮永光、陈晓君无视国家法律，违反国家毒品管制法规，共同非法持有毒品甲基苯丙胺16.56克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人阮永光、陈晓君犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提取处理的手机2台，现无证据证实该手机是作案工具，本院不予处理。被告人阮永光、陈晓君归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人阮永光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年10月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、被告人陈晓君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年10月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺16.56克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1375号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告程义志，男，1958年04月21日出生，住禹城市。
被告徐爱莲，女，1963年8月7日出生，住禹城市，系程义志妻子。
被告程义志，男，1968年12月13日出生，住禹城市。
被告程元国，男，1968年10月15日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告程义志、徐爱莲、程元恒、程元国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告程元恒到庭参加诉讼，被告程义志、徐爱莲、程元国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程义志于2014年5月27日在原告处借款10万元，于2015年5月26日到期，由被告徐爱莲承担共同还款责任，由被告程元恒、程元国提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告程元恒辩称，担保是事实，钱是我儿程绍华用的。
被告程义志、徐爱莲、程元国未作答辩。
经审理查明，2014年05月26日被告徐爱莲给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人程义志是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人徐爱莲。2014年05月26日。”
2014年05月27日原告与被告程元恒、程元国签订（禹农商行李屯分理处）高保字（2014）年第0060号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人程义志借款提供连带责任保证。”
2014年05月27日原告与被告程义志签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字（2014）年第0060号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１4年05月27日至２０１7年05月26日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年05月27日原告将贷款100000元发放到程义志的账户内，利率为11.0000‰.到期日为2015年05月26日。后被告程义志仅偿还利息4286.46元，2014年8月21日之前的利息已全部清偿。截止到2017年08月23日被告程义志尚欠本金10万元及利息（含罚息）71094.50元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告程义志支付借款，履行了合同义务，被告程义志在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告程义志在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告程义志支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告徐爱莲虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告徐爱莲应当对借款承担连带清偿责任。被告程元恒、程元国为被告程义志的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告程义志的借款承担连带保证责任，故被告程元恒、程元国应对被告程义志的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告徐爱莲、程元国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程义志偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及自借款之日至2017年8月23日尚欠的利息、罚息71094.50元；以及以100000元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息。限判决生效后十日内付清。
二、被告徐爱莲、程元恒、程元国对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告徐爱莲、程元恒、程元国履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,由被告程义志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年九月六日
书记员 史建明
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1375号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：程义志，男，住禹城市。被告：徐爱莲，女，住禹城市，系程义志妻子。被告：程元恒，男，住禹城市。被告：程元国，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告程义志、徐爱莲、程元恒、程元国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王学敏二〇一七年六月二十六日书记员  梁金盛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第106号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人李国平。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行李国平环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月一日
书记员 马奎存
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。
负责人王文军，男，系公司行长。
委托代理人张剑涛，男，该公司客户经理。
被执行人盂县鸿泽养殖有限公司。
法定代表人赵宝银，男，该公司经理。
被执行人赵宝银，男，1967年9月21日生，汉族，山西省太原市迎泽区人。
被执行人赵玉萍，女，1970年5月31日生，汉族，山西省太原市迎泽区人，系被执行人赵宝银妻子。
被执行人山西天海国际大酒店有限公司。
法定代表人苏秋爱，男，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人盂县鸿泽养殖有限公司、赵宝银、赵玉萍及山西天海国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初1584号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵玉萍有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉萍工资收入4000000元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晨生
二〇一七年七月十日
书记员 刘一华
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执206号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。
负责人王文军，男，系公司行长。
委托代理人张剑涛，男，该公司客户经理。
被执行人盂县鸿泽养殖有限公司。
法定代表人赵宝银，男，该公司经理。
被执行人赵宝银，男，1967年9月21日生，汉族，山西省太原市迎泽区人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人盂县鸿泽养殖有限公司、赵宝银借款合同纠纷一案中，经查，盂县鸿泽养殖有限公司在盂县养猪场（位于盂县西烟镇薛梨村）建有牛舍2000㎡、水洞600m³（未办理征用土地手续）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：
查封被执行人盂县鸿泽养殖有限公司在盂县养猪场（位于盂县西烟镇薛梨村）的牛舍2000㎡及水洞600m³，查封期间被查封的财产由赵宝银自行保管。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李晨生
二〇一七年八月八日
书记员 刘一华
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执206号申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。负责人王文军，男，系公司行长。委托代理人张剑涛，男，该公司客户经理。被执行人盂县鸿泽养殖有限公司。法定代表人赵宝银，男，该公司经理。被执行人赵宝银，男，1967年9月21日生，汉族，山西省太原市迎泽区人。被执行人赵玉萍，女，1970年5月31日生，汉族，山西省太原市迎泽区人，系被执行人赵宝银妻子。被执行人山西天海国际大酒店有限公司。法定代表人苏秋爱，男，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人盂县鸿泽养殖有限公司、赵宝银、赵玉萍及山西天海国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初1584号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵玉萍有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉萍工资收入4000000元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晨生二〇一七年七月十日书记员  刘一华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈乃省，女，1963年6月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人沈乃省因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈乃省申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回沈乃省的起诉正确。沈乃省称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈乃省的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1447号
原告：岳勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告:张钢，男，1977年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路55号（307）、（309）号，统一社会信用代码91210100589388086M。
法定代表人：景哲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张甜甜，女，1988年4月20日，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：胡军，男，1982年8月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市铁西区馨车行汽车租赁服务处，住所地沈阳市铁西区兴华南街85-5号4门，组织机构代码证号L2129316-7。
负责人：张钢，系该服务处负责人。
本院受理的原告岳勇诉被告张钢、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、胡军、沈阳市铁西区馨车行汽车租赁服务处机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法将该案由简易程序转为普通程序，并于2017年6月9日公开开庭审理。根据2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。本案庭审当日，本院即向原告岳勇开具《和平区人民法院缴费通知书》，但原告至今未补交诉讼费用，亦未向本院作出合理解释。
同时，本案庭审中，原告岳勇提交的各项证据均系复印件，本院亦于庭审中向其说明须于庭后三日内提交上述证据原件，但原告岳勇至今亦未提交。
本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。据此，本案中，原告岳勇在接到本院缴费通知书后，未在法定期间内补交诉讼费的行为已违反法律规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告岳勇撤诉处理。
案件受理费295元，减半收取147.50元，公告费400元，共计547.50元，由原告岳勇承担。其余案件受理费147.50元，退回原告岳勇。
审 判 长 王金利
审 判 员 高 阳
人民陪审员 魏树云
二〇一七年六月十七日
书 记 员 陈荟茹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1447号原告：岳勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:张钢，男，1977年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路55号（307）、（309）号，统一社会信用代码91210100589388086M。法定代表人：景哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张甜甜，女，1988年4月20日，汉族，住沈阳市铁西区。被告：胡军，男，1982年8月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市铁西区馨车行汽车租赁服务处，住所地沈阳市铁西区兴华南街85-5号4门，组织机构代码证号L2129316-7。负责人：张钢，系该服务处负责人。本院受理的原告岳勇诉被告张钢、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、胡军、沈阳市铁西区馨车行汽车租赁服务处机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法将该案由简易程序转为普通程序，并于2017年6月9日公开开庭审理。根据2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。本案庭审当日，本院即向原告岳勇开具《和平区人民法院缴费通知书》，但原告至今未补交诉讼费用，亦未向本院作出合理解释。同时，本案庭审中，原告岳勇提交的各项证据均系复印件，本院亦于庭审中向其说明须于庭后三日内提交上述证据原件，但原告岳勇至今亦未提交。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。据此，本案中，原告岳勇在接到本院缴费通知书后，未在法定期间内补交诉讼费的行为已违反法律规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告岳勇撤诉处理。案件受理费295元，减半收取147.50元，公告费400元，共计547.50元，由原告岳勇承担。其余案件受理费147.50元，退回原告岳勇。审 判 长  王金利审 判 员  高 阳人民陪审员  魏树云二〇一七年六月十七日书 记 员  陈荟茹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14666号
原告：陈达，男，1979年5月28日生，汉族。
被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告陈达与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈达和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月24日起至判决之日止的租金和利息；2、判令被告按照合同约定支付相当于一年同期租金的违约金人民币53,472元(以下币种均为人民币)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号20419室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2012年3月24日，原告与被告签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。然而，在合同履行过程中，被告未向原告支付过回报款，其行为已构成违约，经多次催讨无果，故向法院起诉，要求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月4456元为标准支付自2017年4月起至判决生效之日止的回报款，其他诉讼请求不变。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，请求法院调低。
在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：
1、原告陈达于2012年11月8日经核准登记为系争商铺的权利人。
2、2012年3月24日，原告陈达(甲方)与被告上海东方国贸有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》(以下简称“委托经营合同”)，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限自2017年4月24日至2025年3月16日。乙方每月向甲方支付回报4,456元。委托经营合同第4.4条约定，本合同生效后，甲方保证乙方对该商铺的经营权和收益权，甲方确认本合同签署后以及在委托期限内，如因甲方原因终止本合同或者发生其他情形致使乙方实质上丧失系争商铺的经营权和收益权的，将破坏整个《上海东方国贸批发城》的市场培育进程，最终损害全体商铺业主的利益。本合同生效后，在委托期内，甲方擅自解除、终止委托关系，或者转让系争商铺，使乙方经营权丧失，或有其他阻碍乙方行使经营权行为的，乙方有权要求甲方继续履行。本合同无法继续履行的，鉴于乙方前期投入的损失，甲方同意按照商城内同期同类商铺在剩余委托期限内的租金总额赔偿乙方损失。因为甲方的前述违约行为，导致乙方向系争商铺的招商租户赔偿。乙方单方终止本合同的，也按前述约定向甲方承担违约责任。第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。
3、委托经营合同签订后，被告未向原告支付过回报款。
本院认为，原、被告签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。被告未按约支付2017年4月以后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对欠付回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告另关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金4,456元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月4,456元的标准，向原告陈达支付2017年4月起至本判决生效之日止的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈达支付违约金4,456元；
三、原告陈达的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取234元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年八月二十三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1696号
申请人：孙国祥，男，1941年6月17日出生，汉族，天津市金属公司退休，住天津市河北区。
被执行人：谢正喜，男，1963年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市。
被执行人：姚凤玲，女，1962年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市。
孙国祥与谢正喜、姚凤玲房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初237号民事判决书，本案中被执行人已履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年四月二十三日
书记员 李婉婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1457号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高申，系该公司职员。
被告：张洪军，男。
被告：孙凤，女。
被告：张德林，男。
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张洪军、孙凤、张德林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高申到庭参加诉讼。被告张洪军、孙凤、张德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪军、孙凤偿还借款本金50000元及利息；2、要求被告张德林承担连带保证责任。事实和理由：被告张洪军于2012年4月21日在我公司黑沟支行借款50000元，约期至2013年4月20日。借款由被告张德林担保，承担连带保证责任。借款到期以后多次催要，被告张洪军未能偿还该借款。现向法院提起诉讼，要求被告张洪军、孙凤偿还借款本金50000元及利息，并由被告张德林承担连带保证责任。
张洪军未答辩。
孙凤未答辩。
张德林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪军与被告孙凤系夫妻关系。2012年4月21日，被告张洪军向原告农村商业银行黑沟支行借款50000元，用于购树苗。借款期限自2012年4月21日起至2013年4月20日止。借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按16.2%计收利息。被告张德林为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告农村商业银行催要，被告张洪军未偿还借款本金50000元及利息。
现原告农村商业银行诉至本院，要求被告张洪军、孙凤偿还借款本金50000元及利息，并由被告张德林承担连带保证责任。
本案争议焦点为：1、被告张洪军尚欠原告借款本金及利息是多少；2、被告孙凤是否应承担还款责任；3、被告张德林是否应承担连带保证责任。本院认为，（一）原告农村商业银行与被告张洪军之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张洪军借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告张洪军与被告孙凤系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告张洪军以个人名义在原告农村商业银行借款，应认定为夫妻共同债务。被告孙凤应承担与被告张洪军共同还款的责任；（三）被告张德林为被告张洪军在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告张德林承担保证责任后，享有向被告张洪军、孙凤追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四�二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪军、孙凤于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2012年4月21日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算的利息;
二、被告张德林对上项给付款承担连带保证责任。被告张德林承担保证责任后，享有向被告张洪军、孙凤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），诉讼保全费120元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司预交），均由被告张洪军、孙凤共同负担，被�张德林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三�一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院� � � 事 判 决 书（2017）辽0522民初1457号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高申，系该公司职员。被告：张洪军，男。被告：孙凤，女。被告：张德林，男。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张洪军、孙凤、张德林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高申到庭参加诉讼。被告张洪军、孙凤、张德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪军、孙凤偿还借款本金50000元及利息；2、要求被告张德林承担连带保证责任。事实和理由：被告张洪军于2012年4月21日在我公司黑沟支行借款50000元，约期至2013年4月20日。借款由被告张德林担保，承担连带保证责任。借款到期以后多次催要，被告张洪军未能偿还该借款。现向法院提起诉讼，要求被告张洪军、孙凤偿还借款本金50000元及利息，并由被告张德林承担连带保证责任。张洪军未答辩。孙凤未答辩。张德林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪军与被告孙凤系夫妻关系。2012年4月21日，被告张洪军向原告农村商业银行黑沟支行借款50000元，用于购树苗。借款期限自2012年4月21日起至2013年4月20日止。借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按16.2%计收利息。被告张德林为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告农村商业银行催要，被告张洪军未偿还借款本金50000元及利息。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告张洪军、孙凤偿还借款本金50000元及利息，并由被告张德林承担连带保证责任。本案争议焦点为：1、被告张洪军尚欠原告借款本金及利息是多少；2、被告孙凤是否应承担还款责任；3、被告张德林是否应承担连带保证责任。本院认为，（一）原告农村商业银行与被告张洪军之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张洪军借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告张洪军与被告孙凤系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告张洪军以个人名义在原告农村商业银行借款，应认定为夫妻共同债务。被告孙凤应承担与被告张洪军共同还款的责任；（三）被告张德林为被告张洪军在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告张德林承担保证责任后，享有向被告张洪军、孙凤追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四�二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪军、孙凤于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2012年4月21日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算的利息;二、被告张德林对上项给付款承担连带保证责任。被告张德林承担保证责任后，享有向被告张洪军、孙凤追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），诉讼保全费120元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司预交），均由被告张洪军、孙凤共同负担，被�张德林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一七年八月十五日书 记 员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三�一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初421号
原告：梁钢。
被告：胡国达。
原告梁钢为与被告胡国达民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告胡国达外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告胡国达送达诉讼文书，本院于2016年2月3日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告胡国达公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2016年5月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁钢到庭参加诉讼，被告胡国达经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告梁钢起诉称：2015年5月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年5月25日起至2015年6月2日止，月息为2%。该借款原告以现金方式交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还该借款，致该纠纷产生。为此，诉请：1、依法判令被告胡国达立即归还原告借款本金20000元，并支付自2015年5月25日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁钢为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告胡国达于2015年5月25日向原告借款20000元，并约定借款期限和利息的事实。
被告胡国达未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告胡国达经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按约归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告胡国达归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年5月25日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告胡国达经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国达返还原告梁钢借款20000元，并支付自2015年5月25日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限本判决生效后十日内付清。
如果被告胡国达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，公告费400元，合计诉讼费780元，由胡国达负担，限本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费380元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蔡芳芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02442号
原告向某某，男，1931年12月28日生，汉族。
委托代理人张晏平（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告冯某甲，女，1971年7月14日生，汉族。
被告冯某乙，男，1963年7月25日生，汉族。
本院在审理原告向某某与被告冯某甲、冯某乙赡养费纠纷一案中，原告向某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某某负担。
代理审判员 袁菁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执784号
申请执行人：李启峰，男，1972年12月12日出生，汉族，牙克石市地税局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：李亚明，男，1969年7月13日出生，蒙古族，牙克石市红旗办事处职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人李启峰与被执行人李亚明民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2148号民事判决书已发生法律效力，被执行人李亚明在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人李启峰依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人李亚明给付申请执行人李启峰借款２万元、案件受理费150元，交纳执行费202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初2184号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第9780号
原告河南博诚投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区螺蛭湖村。
法定代表人ＸＸ姣，董事长。
委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人韦坦，该公司员工。
被告陈秋玲，女，1973年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告李军强，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省太康县。
被告赵雪霞，女，1973年9月28日出生，汉族，住河南省温县。
被告陈路路，男，1992年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告卢明山，男，1958年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告河南博诚投资担保有限公司诉被告陈秋玲、李军强、赵雪霞、陈路路、卢明山追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产，并由崔旭提供其名下位于郑州市金水区丰庆路4号院26号楼2单元18层107号的房屋（房权证号：郑房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈秋玲、李军强、赵雪霞、陈路路、卢明山银行存款一百万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封崔旭名下位于郑州市金水区丰庆路4号院26号楼2单元18层107号的房屋（房权证号：郑房权证字第××号），查封期间允许使用，不得毁损、变卖、抵押、质押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘卓怡
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6051号
原告：魏清君，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：马立强，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：马景顺，男，1948年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告魏清军与被告马立强、马景顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏清军的委托诉讼代理人关瑞根、被告马立强均到庭参加诉讼，被告马景顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏清君向本院提出诉讼请求，1、请求判令原告行使代位追偿权，被告立即偿还原告欠款32000元。2、诉讼费由有被告负担。事实与理由：2011年10月至11月，被告马立强从安丘李xx处购买木材，价值65000元。因当时马立强没带现金，所以原告作为担保人的情况下李xx同意马立强将木材拉走。后马立强一直不支付给李xx木材款，所以用原告的工资直接垫付了被告的木材款，李宗光将两被告签字的货单交付原告。后原告多次向两被告追偿，2014年年底被告支付原告13000元。现两被告以各种理由拒不支付原告剩余欠款。
被告马立强辩称，原告所诉不实，被告马立强没有从安丘市李xx处购买木材，原告不可能为二被告担保和垫付木方款，原告也从没有向二被告催要过木材款。真实情况是2011年山东省张氏建筑有限公司在潍坊市饮马镇承建工程期间，被告马景顺、马立强均为山东省张氏建筑有限公司打工，被告马景顺是被告马立强的父亲，被告马立强在潍坊市饮马镇为山东省张氏建筑有限公司承建的工程从事管理工作，被告马景顺为山东省张氏建筑有限公司在潍坊市饮马镇杨家楼村的设立的建筑材料仓库从事保管工作，原告魏清君承揽了山东省张氏建筑有限公司潍坊市饮马镇杨家楼村回迁房工地的水电工程。因被告马立强负责工地管理，被告马景顺是仓库保管员，原告魏清君对被告马立强说其承包的安丘工地欠其工程款，要求从安丘工地拉木材卖给山东省张氏建筑有限公司。被告马立强对原告魏清军说：“被告马立强和被告马景顺只负责收料并向公司报账，不负责支付货款，不知道张氏公司何时能支付货款”。原告魏清君对被告马立强说：“什么时间给钱都行”。原告魏清君从安丘工地拉木材送到山东省张氏建筑有限公司在潍坊市饮马镇杨家楼村设立的建筑材料仓库，被告马景顺出具了入库单，被告马立强在入库单上签字并向张氏公司报账，张氏公司已支付原告部分货款，被告马立强、马景顺从未支付过原告木材款，二被告不知道是何人何时支付的、也不知道支付了原告多少货款。二被告在入库单上签字，只能证明山东省张氏建筑有限公司在潍坊市饮马镇杨家楼设立的建筑材料仓库收到木材，二被告是经办人，并不是购买人。二被告的签字行为是为山东省张氏建筑有限公司打工期间的具体工作行为，并不是买卖木材的一方当事人。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告马景顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了如下证据，1、“入库单（记账凭证）2011年10月27日№1593886安丘名称为圆木顶木，单位为根、数量为1850，单价为8元。已收到经手人马景顺”。2、“入库单（记账凭证）2011年10月28日№1593888名称元木顶木安丘单位根数量1900单价8元（壹仟玖佰根）已收到付清运费魏清君经手人马景顺”。3、“入库单（记账凭证）2011年10月29日№1593889安丘名称顶木单位根数量1900（壹仟玖佰根）单价8元经手人马景顺”。4、“入库单（记账凭证）2011年10月28日№1593891安丘名称方木单位根数量2100（贰仟壹佰根）单价9元已收到马景顺魏清君”。经被告马立强质证未提出异议，被告马景顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，本院对原告举证的上述入库单予以采信并在卷佐证。被告马立强申请本院对证人张某1、张某2、王某进行调查，原告的委托诉讼代理人对本院作出的调查笔录进行质证，未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的诉讼请求及原告魏清君、被告马立强双方的诉辩及举证质证，本院对案件事实认定如下：被告马景顺与被告马立强是父子关系。2011年10月至11月，被告马立强在潍坊市饮马镇为山东省张氏建筑有限公司承建的工程从事管理工作，被告马景顺为山东省张氏建筑有限公司在潍坊市饮马镇杨家楼村的设立的建筑材料仓库从事保管工作。原告魏清君从安丘拉木材送往山东省张氏建筑工程有限公司在潍坊市饮马镇杨家楼村的设立的建筑材料仓库，从事仓库保管工作的被告马景顺为原告魏清君出具了入库单4张，从事管理工作的被告马立强在四张入库单上签字，2014年年底山东省张氏建筑工程有限公司的负责人张xx支付原告魏清君上述木材款13000元。
本院认为，被告马立强、马景顺在为山东省张氏建筑工程有限公司从事仓库保管期间，作为经手人和管理人员为原告出具入库单的民事行为，是其从事工作的职务行为。原告主张因二被告购买安丘市李xx的木材，原告作为担保人并为二被告垫付货款，因未能举证证明，本院不予采信。
综上所述，原告魏清君请求被告马立强、马景顺支付垫付款，因未能举证证明，应负举证不能的法律责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏清君对被告马景顺、马立强的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏清君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一七年一月九日
书记员 吴亚娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00593号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1967年7月18日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月21日经本院决定，该局于5月27日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人沈某某未归案，本院于5月26日将案件退回该院。5月28日该院再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日13时5分许，被告人沈某某无证驾驶皖K×××××的蓝色宗申牌正三轮载货摩托车沿本区舜耕路由西向东行驶至舜耕路立交桥下时，被执勤交通警察查获。交警在检查的过程中发现被告人沈某某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将沈某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人沈某某体内血液酒精含量达161.95mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年1月31日13时5分左右，被告人沈某某饮酒后无证驾驶皖K×××××号蓝色宗申牌正三轮载货摩托车沿本区舜耕路由西向东行驶至舜耕路立交桥下时，被在此路段执勤的交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为84.3毫克／100毫升。因被告人沈某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该司法鉴定中心对被告人沈某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为169.95毫克／100毫升。2015年2月3日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人沈某某。被告人沈某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人沈某某的供述与辩解，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0113号血液酒精含量检测报告书》，被告人沈某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人沈某某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年六月八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民一初字第00058号
原告刘某。
委托代理人张某。
被告杨某。
委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某与被告杨某因物权保护纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员刘忠红适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员张龙飞担任审判长，审判员刘忠红、李敬忠参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某，被告杨某及其委托代理人刘彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年，我得知原中国工商银行保康县支行（以下简称保康工行）在保康县城关镇南关街处的营业部综合楼、职工宿舍和办公楼等房产要出售，经与保康工行留守处负责人协商，购得所出售的房产，并办理了房屋产权证和土地使用证。我曾多次找被告杨某协商，要求被告杨某退还所占用的原保康工行营业部楼梯口一楼左侧的两室一厅房屋，而被告杨某以原保康工行未给其办理相关手续等理由拒绝返还。现要求被告返还其占用原告刘某位于原工行营业部楼梯口一楼左侧的两室一厅房屋，并支付占用房屋的租赁费损失17000.00元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2009年12月3日保康县人民政府给原告刘某颁发的保国用（2009）第010404010-2号国有土地使用权证复印件一份（经与原件核对无误，原件已退还给原告刘某）。2009年12月29日保康县房产管理局给原告刘某颁发的保房权证城关字第××号房屋所有权证复印件一份（经与原件核对无误，原件已退还给原告刘某），拟证明被告杨某占用的两室一厅房屋位于原工行营业部楼梯口一楼左侧，登记在原告刘某的土地使用权证和房屋所有权证载明的范围内。
证据2、原告刘某自己绘制的原保康工行营业部楼上房屋平面图一份，标注了被告杨某占有房屋的位置，拟证明被告杨某占用原工行营业部楼梯口一楼左侧两室一厅房屋的位置。
证据3、2009年5月9日中国工商银行襄樊分行驻保康管理处在《今日保康》刊登的声明复印件一份（经与原件核对无误，原件已退还给原告刘某），拟证明中国工商银行襄樊分行驻保康管理处已于2006年1月23日将坐落于保康县城关镇南关街47号原保康工行办公楼、营业室、住宅区域和职工食堂（除南楼住宅楼）等所有房地产及场地已转让给了原告刘某，该范围内的资产其他人不得随意改造、占用、处置。
证据4、2010年1月18日原告刘某在《今日保康》刊登的声明复印件一份（经与原件核对无误，原件已退还给原告刘某），拟证明原告刘某已经刊登了声明，对原保康工行所有的房屋及土地已归原告刘某所有，并要求未经原告刘某书面同意擅自改造、占用房屋的，于声明之日起60日内恢复原状、返还房屋。
被告杨某辩称，我占用房屋位于原工行营业部楼梯口一楼左侧两室一厅房屋属实，并非非法占有，是在缴纳购房款后，原工行保康支行按照政策分配的住房，但我现还在居住，故不同意返还。
被告杨某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1999年9月24日，中国工商银行保康县支行出具的“杨某住房保证金贰仟元”现金收入传票复印件一份（与原件核对无误，原件已退还给被告杨某），票据上有“中国工商银行保康县支行出纳邓廷玺”的印章，用以证明被告杨某占用的二室一厅房屋系原保康工行分配给其居住的，并且被告杨某交纳了住房保证金。
上述证据经庭审质证，被告杨某对原告刘某提供的证据1、2、3、4均无异议，原告刘某对被告杨某提供的证据均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
本院根据以上采信的有效证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
2006年1月23日，原告刘某与中国工商银行襄樊分行驻保康管理处签订《房地产转让合同》，将原保康工行坐落于保康县城关镇南关街47号的办公楼、营业室、住宅区域和职工食堂（除南楼住宅楼）等所有房地产及场地转让给原告刘某所有。保康县人民政府于2009年12月3日给原告刘某颁发了保国用（2009）第010404010-2号国有土地使用权证，保康县房产管理局于2009年12月29日给原告刘某颁发了保房权证城关字第××号房屋所有权证。被告杨某在原告刘某房屋所有权证范围内占用位于原工行营业部楼梯口一楼左侧两室一厅房屋。原、被告双方为涉争房屋产生争议，原告刘某诉至本院。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告刘某持涉争房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证主张涉争房屋的物权，要求被告杨某返还涉争房屋，符合法律规定，应予支持。在诉讼过程中，原告刘某已撤回要求被告杨某支付占有房屋的租赁费损失17000.00元的请求，本院予以准许。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告杨某于本判决生效之日起十五日内，返还占用原告刘某房屋所有权证范围内的保康县原工行营业部楼梯口一楼左侧的两室一厅房屋。
案件受理费305元，由被告杨某负担，限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费305元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张龙飞
审判员 刘忠红
审判员 李敬忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 勾清丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2670号
上诉人（原审原告）：赵金霞，女，1953年5月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，退休职工，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：李冰，男，1981年4月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体，住沈阳市铁西区。
二原告委托诉讼代理人：王振友，男，1951年9月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系法律工作者，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：盖州市凯迪物流有限公司。住所地：盖州市青石岭镇朱甸村。
法定代表人：王永安，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。住所地：营口市西市区。
负责人：于宏，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市。
负责人：于学民，系该公司经理。
上诉人赵金霞、李冰与被上诉人盖州市凯迪物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2017）辽0881民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵金霞、李冰上诉请求：一、撤销（2017）辽0881民初1912号民事判决，改判被上诉人增加赔偿上诉人精神抚慰金36026.8元；二、被上诉人承担全部上诉费用。事实和理由：一审法院判决赔偿上诉人的20000元精神抚慰金是适用法律的错误，且没有任何法律依据。根据法律规定，精神损害抚慰金的给付，应按照事故发生地居民人均可支配收入计算，造成受害人死亡的，赔偿年限最长不超过6年，造成受害人残疾的，赔偿年限最长不超过3年。本案上诉人的近亲属ＸＸＸ因交通事故造成死亡，ＸＸＸ的户籍性质为非农业城镇户口，那么上诉人主张的精神损害抚慰金就应按照城镇常住居民人均可支配收入31126元/年*6年=186756元。鉴于受害人ＸＸＸ在事故中负有主要责任，存在一定过错，按照事故责任比例计算：186756*30%=56026.8元。那么一审法院在没有任何法律依据的基础上，主观臆断的判决被上诉人赔偿上诉人20000元精神抚慰金，没有任何事实和法律依据。少判了36026.8元的精神抚慰金。
赵金霞、李冰向一审法院起诉请求：一、判令被告立即赔偿原告各种经济损失：285604.8元；二、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月11日7时40分许，李凯（系第一被告雇佣司机）驾驶辽HXXX**、辽HTX**挂号重型半挂货车，当车辆行驶至京昆高速公路下行线1409KM+200M（宁强路段）时，遇到前方道路因交通事故堵车、李凯将车辆停放于道路行车道内。之后ＸＸＸ驾驶的辽A681**号轻型货车由后方驶来，车辆与辽HXXX**、辽HTX**挂号重型半挂货车发生追尾相撞，造成辽A681**号轻型货车驾驶员ＸＸＸ，乘车人高立军当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，ＸＸＸ被送到宁强县天津医院，经抢救无效死亡，花医疗费309元。该事故经汉中市公安局交警支队高速公路大队于2017年作出汉公高交认字【2017】第17031102号道路交通事故认定书，认定此事故ＸＸＸ负主要责任、李凯负次要责任、高立军无责任。ＸＸＸ死亡原因经汉中市公安局交警支队高速公路大队委托由陕西省南郑县公安司法鉴定中心于2017年3月21日作出陕公南鉴尸字【2017】029号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：ＸＸＸ系胸腹部受钝性外力作用致窒息死亡。ＸＸＸ生前户口性质系非农业家庭户口。被告盖州市凯迪物流有限公司所有的辽HXXX**/辽HTX**挂号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险、商业三者险（其中主车辽HXXX**限额100万、辽HTX**挂5万），均为不计免赔；ＸＸＸ驾驶的肇事车辆辽A681**在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业险，其中车上人员责任险司机每座限额为5万元，乘客限额10万元，车损限额93780元，均含不计免赔。事故发生在保险期间内。庭审中，被告盖州市凯迪物流有限公司向本院提交一份汉中市公安局交警支队高速公路大队出具的情况说明书，载明：在事故处理中，辽HXXX**、辽HTX**挂号车辆方李凯先期垫付车辆检验费用3000元，高立军、ＸＸＸ尸检费用共计2000元。一审法院认为，本案的争议焦点如下：1、原告因该事故所造成的合理损失是多少；2、被告应如何赔付。关于原告因该事故所造成的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据确认309元；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算1天；对原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天101.72元计算1天；对原告主张的交通费，本院酌定3000元；对原告主张的住宿费1213元，因有事实证据及法律依据，故本院予以确认；对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费因有事实证据及法律依据，故本院予以确认；对原告主张的精神抚慰金，ＸＸＸ负事故的主要责任，考虑到该事故的损害后果给原告造成了一定的精神损害，本院确认20000元。关于三被告应如何赔付的问题，本起事故系盖州市凯迪物流有限公司雇佣的司机李凯与ＸＸＸ的混合过错造成原告亲属ＸＸＸ死亡的后果，对原告亲属因该事故所造成的合理损失应由被告盖州市凯迪物流有限公司和ＸＸＸ承担相应民事赔偿责任。鉴于被告盖州市凯迪物流有限公司所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险和第三者责任险、ＸＸＸ驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了车上人员责任险，故原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司先在交强险分项限额内与高峰、高福生、马桂芬（高立军亲属）案按比例予以赔偿，再在第三者责任险限额内按30%责任比例予以赔偿；不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。对被告凯迪物流公司主张的车辆检验费用3000元及高立军、ＸＸＸ尸检费用2000元，已在高峰、高福生、马桂芬（高立军亲属）案中判决，本案不再处理。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告赵金霞、李冰各项经济损失240847.60元，其中在交强险责任限额内赔偿55309元（包括医疗费赔偿限额项下309元，伤残赔偿限额项下55000元），在第三者责任险限额内赔偿185538.60元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告赵金霞、李冰50000元。上述二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元，由被告盖州市凯迪物流有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：原审法院根据案件具体情况酌定被上诉人赔付上诉人精神抚慰金20000元并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人赵金霞、李冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年九月二十七日
书记员 宫 剑