辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00028号
上诉人（原审原告）沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人刘长丽，该公司总经理。
委托代理人朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金玉双，男，1966年11月24日出生，满族，农民，住凌海市。
被上诉人（原审被告）汤丽新，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住凌海市。
被上诉人（原审被告）金玉忠，男，1964年4月5日出生，满族，农民，住凌海市。
被上诉人（原审被告）于波，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住凌海市。
被上诉人（原审第三人）三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
代表人仓冈昭通，该公司总经理。
上诉人沈阳住重工程机械有限公司（以下简称住重机械公司）因与被上诉人金玉双、汤丽新、金玉忠、于波、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（三井住友上海公司）追偿权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）凌海民二初字第01376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人住重机械公司的委托代理人朴明哲到庭参加了诉讼。被上诉人金玉双、汤丽新、金玉忠、于波、三井住友上海公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年7月8日，金玉双为沈阳顺大天友工程机械有限公司签字确认贷款购车费用表，车辆名称为“住友”牌，销售单价为168万元，机型SH350-5，贷款额为134.4万元，首付款33.6万元，期限为36个月，融资管理费61320元，公证费2180元，运费5万元，留购价500元，提车款合计45万元，月还款本息42706元。
同日，沈阳顺大天友工程机械有限公司作为出卖人与三井住友上海公司作为出租人，金玉双作为承租人，金玉忠、汤丽新、于波作为连带保证人签订《融资租赁合同书》。该合同约定，主要租赁物为住友液压挖掘机SH350-5一台，租金总额为1873416元，每月租金为42706元，第一期租金的支付：租赁物交接完成日的次月25日为止；第二期租金及以后各期租金的支付：租赁物交接完成日所属月的第2个月开始，每月25日。预付款人民币33.6万元。合同条款第22条约定：逾期损害金，承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日的翌日起至还清为止，按照括表（7）的记载的利率（年利率14.6%）向出租人支付逾期损害金。
同日，沈阳顺大天友工程机械有限公司与金玉双，三井天友上海公司签订《买卖合同书》，三井天友上海公司在沈阳顺大天友工程机械有限公司处购买住友液压挖掘机SH350-5一台。
同日，沈阳顺大天友工程机械有限公司将预付款人民币33.6万元交付给三井住友上海公司，此款是为金玉双垫付，并且沈阳顺大天友工程机械有限公司将型号为SH350-5住友挖掘机一台交付给金玉双。
同日，沈阳顺大天友工程机械有限公司为三井住友上海公司出具担保书一份，该担保书载明：“购车人金玉双若未按《融资租赁合同书》（合同编号：SC09-0292）向贵司支付租金或未履行合同其他义务，我司自愿为其提供连带保证担保，保证期限为叁年。”同时，于波、金玉忠亦为沈阳顺大天友工程机械有限公司出具担保书一份，其中载明：金玉双以融资租赁方式从沈阳顺大天友工程机械有限公司购买住友挖掘机一台，若金玉双未能按期偿还购车款，若沈阳顺大天友工程机械有限公司为其垫付，于波、金玉忠自愿承担担保责任，保证期限为三年。
直至2010年1月，金玉双付清应交付沈阳顺大天友工程机械有限公司的提车款45万元。2009年11月5日至2012年8月8日，沈阳顺大天友工程机械有限公司为金玉双垫付租金人民币1366592元（32个月×42706元／月）。金玉双从2009年11月3日至2010年12月7日共支付给沈阳顺大天友工程机械有限公司428530元。
原审判决认为，沈阳顺大天友工程机械有限公司与四被告及第三人签订的《融资租赁合同书》，以及该公司与被告金玉双、第三人签订的《买卖合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。出租人三井住友上海公司根据承租人金玉双的选择，向出卖人沈阳顺大天友工程机械有限公司购买了租赁物，提供给承租人金玉双使用，由承租人金玉双按月支付租金，三方形成融资租赁法律关系。沈阳顺大天友工程机械有限公司依约向被告金玉双交付挖掘机，金玉双应当按照约定支付给三井住友上海公司租金。沈阳顺大天友工程机械有限公司作为担保人为被告金玉双垫付租金人民币1366592元（32个月×42706元／月），金玉双从2009年11月3日至2010年12月7日，共支付给沈阳顺大天友工程机械有限公司垫付租金428530元。沈阳顺大天友工程机械有限公司更名为沈阳住重工程机械有限公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，其权利、义务依法应由变更后的公司承接，即沈阳顺大天友工程机械有限公司的权利、义务由变更后的沈阳住重工程机械有限公司承接。在庭审中，出租人即本案第三人三井住友上海公司明确表示同意原告住重机械公司的起诉。故住重机械公司要求被告金玉双给付垫付租金人民币938062元（1366592元-428530元）的诉讼请求，本院予以支持。
原告住重机械公司为第三人三井住友上海公司出具担保书的时间为2009年7月8日，保证期间三年，即保证期间为2009年7月8日至2012年7月7日。被告金玉双最后一笔租金的给付期限为2012年7月25日，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间为2012年7月26日至2013年1月25日。原告住重机械公司主张其于2013年10月31日为被告金玉双垫付租金，要求被告金玉双返还一节，因垫付时间已超过保证期间，故原告的该主张不予支持。
原告住重机械公司要求被告金玉双给付逾期损害金一节，本案为追偿权之诉，原告并未提供其向出租人即本案第三人支付逾期损害金的相关证据，且根据《融资租赁合同书》第22条约定：“承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照括表（7）的记载的利率向出租人支付逾期损害金”，被告金玉双亦无义务向原告支付逾期损害金，故原告的该请求不予支持。
原告住重机械公司要求被告汤丽新承担给付责任一节，因原告的证据不足以证明汤丽新、金玉双系夫妻关系，且汤丽新未为原告住重机械公司出具担保。故原告的该请求不予支持。
原告住重机械公司要求被告金玉忠、于波承担连带保证责任一节，于波、金玉忠为原告出具的担保书的时间为2009年7月8日，保证期间三年，被告金玉双最后一笔租金的给付期限为2012年7月25日，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。住重机械公司未提交相应证据证明在保证期间届满前要求被告金玉忠、于波承担保证责任，故原告该主张不予支持。原告的拖车行为与本案并非同一法律关系，本案不予调整。原告主张的不合理部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百三十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告金玉双于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳住重工程机械有限公司垫付款人民币938062元。二、驳回原告沈阳住重工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14928元，被告金玉双负担12444元，原告沈阳住重工程机械有限公司负担2484元。
原审判决宣判后，住重机械公司不服，向本院提出上诉。
上诉人住重机械公司所提出的主要上诉理由是，逾期损害金的请求具有事实和法律依据，无论从金钱的最终归属的角度，还是追偿权利的角度，上诉人均有权利要求被上诉人支付。各保证人应承担保证责任。汤丽新与金玉双系夫妻关系，应承担连带责任。金玉忠、于波应承担保证责任。对部分垫付款的不予保护不符合法律规定。请求二审法院依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金玉双、汤丽新、金玉忠、于波、三井住友上海公司未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，2009年7月8日的贷款购车费用表载明，购置人金玉双，车辆名称“住友”牌，销售价格1680000元，机型SH350-5，贷款额1344000元，首付款336000元，融资管理费61320元，公证费2180元，运费50000元，留购价500元，提车款合计450000元，月还款本息42706元，购车人确认并同意支付上述款项（签字）：金玉双，购车人配偶确认（签字）：汤丽新。
再查明，凌海市公安局户口专用三台子镇派出所的户籍证明，汤丽新，金玉双之配偶。
上述事实，有原审卷宗所载的贷款购车费用表、户籍证明等证据为凭，经本院审查应予采信。
本院认为，被上诉人金玉双作为承租人与被上诉人三井住友上海公司作为出租人及沈阳顺大天友工程机械有限公司作为出卖人之间所签订的融资租赁合同书，同时，被上诉人汤丽新、于波、金玉忠作为连带保证人亦在该合同书上签字，以及沈阳顺大天友工程机械有限公司与被上诉人金玉双之间所签订的买卖合同书，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。在融资租赁合同的履行过程中，被上诉人金玉双违约，其应承担违约责任。按照融资租赁合同约定，“承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照括表（7）的记载的利率向出租人支付逾期损害金”。此约定主要是要求承租人及时履行还款义务，否则将以支付逾期损害金作为罚则，原审判决未予支持逾期损害金不符合合同约定，本院予以纠正。
本案上诉人在一审时已经提交贷款购车费用表、户籍证明等证据，证明汤丽新与金玉双系夫妻关系，且在融资租赁合同书汤丽新作为连带保证人，其本人亦在该合同书上签字和捺手印，故被上诉人汤丽新应按照合同的约定承担连带责任。
关于被上诉人金玉忠、于波在本案中是否应承担连带保证责任一节。经查，被上诉人金玉忠、于波在融资租赁合同书以连带保证人的身份出现之外，同日再次作为被上诉人金玉双的担保人向沈阳顺大天友工程机械有限公司作出担保，保证被上诉人金玉双按期偿还购车款，若沈阳顺大天友工程机械有限公司为金玉双垫付款，被上诉人金玉忠、于波将承担担保责任，且保证期限三年。后在融资租赁合同的履行中，因被上诉人金玉双未按照合同约定履行还款义务，沈阳顺大天友工程机械有限公司为其垫付购车款，一直垫付至2013年10月31日。保证人承担保证责任的前提条件是主债务人不履行债务，而通常情况下，主债务人不履行债务在主债务履行期届满时才能表现出来，因此，保证期间不能早于或等于主债务履行期，据此，《中华人民共和国担保法》相关规定的法定保证期间的起算均从主债务履行期届满之日起计算。虽然《中华人民共和国担保法》对约定保证期间如何起算并未作规定，如果保证合同只约定了保证期间的长短，但未约定其起算点，该约定保证期间应与法定保证期间一样从主债务履行期届满之日起算。本案主债务履行期届满日应为2013年10月31日，被上诉人金玉忠、于波承担保保证责任的保证期间起算点亦应为2013年10月31日，按照合同约定的保证期间为三年，沈阳顺大天友工程机械有限公司向人民法院起诉并未超过约定的保证期间。同时本案的主债务亦未超过诉讼时效期间。故沈阳顺大天友工程机械有限公司在保证责任期间内要求金玉忠、于波承担连带保证责任，对此项上诉请求，应依法予以支持。原审判决认定双方约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，属适用法律不当，应予以调整。
关于对沈阳顺大天友工程机械有限公司的部分垫付款是否应予保护的问题，经查，2009年7月8日的贷款购车费用表明确载明，融资管理费、公证费、运费、留购费等费用共计114000元，且在购车人确认并同意支付上述款项和购车人配偶确认一栏，分别有被上诉人金玉双及汤丽新的签名。能够证明被上诉人金玉双、汤丽新对上述费用表示认可，故原审判决不予支持欠妥，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第01376号民事判决第一项、第二项及案件受理费负担部分。
二、被上诉人金玉双于本判决生效之日起十日内给付上诉人沈阳住重工程机械有限公司垫付款人民币1125300.34元及逾期损害金（逾期损害金以每月垫付款日的次日起至判决履行完毕之日止，按每月垫付款的年利率14.6%予以计算）。
三、被上诉人汤丽新、金玉忠、于波对上款承担连带给付责任。
四、被上诉人金玉忠、于波在承担连带保证责任后，有权向被上诉人金玉双、汤丽新追偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14928元，二审案件受理费14928元，均由被上诉人金玉双、汤丽新负担，被上诉人金玉忠、于波负连带给付责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶