wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第192号
原告：吴芙蓉，女，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人：刘传斌，山东信望律师事务所律师
被告：孙群章，男，汉族，住肥城市。
第三人：陈洪国，男，汉族，住新泰市。
原告吴芙蓉与被告孙群章、第三人陈洪国委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴芙蓉的委托代理人刘传斌到庭参加了诉讼，被告孙群章、第三人陈洪国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月份，第三人陈洪国欲在肥城租地开展奶牛养殖业，委托程进东具体办理征地事宜，陈进东转托原告办理，原告又转托被告孙群章办理，原告将在程进东处收取的征地费45000元转交被告孙群章。2010年4月，第三人陈洪国以受托人未能办理到租地事宜为由诉至法院，要求原告吴芙蓉、程进东返还委托费用5万元，法院判令原告予以返还。事后，原告多次找到被告孙群章协商，要求双方共同返还第三人委托费用，遭被告拒绝。故此，诉至法院，请求其返还委托费均被拒绝。请求判令被告孙群章返还委托费用45000元。
被告孙群章未答辩。
第三人陈洪国书面答辩，吴芙蓉与孙群章委托一事，答辩人一概不知，因此与答辩人无关。事实上，答辩人经案外人陈进东介绍认识原告吴芙蓉，吴芙蓉口头承诺能在肥城境内征到土地给答辩人从事奶牛养殖业，吴芙蓉便收取了答辩人5万元的征地费，并出具收条，后来答辩人催促未果，发现是一场骗局，便向法院提起诉讼，贵院支持了答辩人的诉讼请求。吴芙蓉不服上诉至泰安中院，泰安中院维持了贵院的一审判决。关于吴芙蓉在诉状称“经委托人同意，又转给孙群章办理”不属实，实际上吴芙蓉怎么操作的，答辩人一概不知，事后也不会追认，答辩人在本案中不承担任何责任。
经审理查明，第三人陈洪国打算在肥城租地开展奶牛养殖业，委托原告吴芙蓉办理租地事宜，支付给原告吴芙蓉50000元租地费用。吴芙蓉主张其收取原告款后，又将其中的45000元转交给被告孙群章。原告递交被告孙群章出具收条一份，内容为
“收到条今收到现金贰万元正。2009年12月10号；今收到现金贰万伍仟元正，2009年12月26号。注明：自2009、12月26号起，三日内不签订合同，收到两笔款项计（45000元）作废孙群章。
同时查明，本案立案前，第三人陈洪国以要求返还预付土地征用费用50000元为由，向本院起诉程进东、吴芙蓉，本院于2001年8月16日判决程进东、吴芙蓉返还陈洪国委托费用50000元。后，吴芙蓉上诉，�安市中级人民费用维持原判。案经调解，因被告孙群章未到庭，致调解未能达成协议。
本院认为，以收据为证应认定被告孙群章分别于2009年12月10日、2009年12月26日分别收取原告吴芙蓉现金20000元和25000元，事实清楚。被告孙群章在给原告出具的收据中注明“自2009、12月26号起，三日内不签订合同，收到两笔款项计（45000元）作废”，由此认定被告孙群章收取原告现金既不是定金，也不是接受的赠予，而是基于其向原告履行一定义务为基础的。《中华人民共和国合同法》第五条规定“当事人应当遵守公平原则确定各方的权利义务”，因被告孙群章没有向本院递交证据证实其已向原告履行义务，导致合同不能签订的责任在原告，应认定原告要求被告孙群章返还已收款45000元，证据充分，于法有据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告孙群章于本判决生效后十日内返还原告委托费用45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱及利息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告孙群章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年三月十八日
书 记 员 齐承启
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2618号
原告：西昌市宇宙钢丝绳经营部，住所地：西昌市祥和路富民巷机电市场。
经营者：周汶华，女，汉族，59岁。
委托诉讼代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师（特别授权）。
被告：马康，男，汉族，西昌市人，64岁。
委托诉讼代理人：苟丽君，四川星亮律师事务所律师（一般代理）。
原告西昌市宇宙钢丝绳经营部与被告马康买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌市宇宙钢丝绳经营部的委托诉讼代理人杨东，被告马康及其委托诉讼代理人苟丽君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西昌市宇宙钢丝绳经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的款项240168.90元；二、由被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等费用。事实及理由：2010年9月至2011年1月，被告在承揽中铁一局卡杨公路项目过程中，由原告为其提供货物，货物总价为946227元，同时，经被告要求，代被告为第三方垫付货款111000元，代被告与第三方中铁十九局项目工程中支付22461元，以上合计1079688元。后被告和第三方中铁一局陆续支付给原告839519.10元，现被告总共欠原告240168.90元。原告多次向被告催要款项，被告却一直未履行义务，原告只得诉至法院请求依法维护其合法权益。
马康辩称，第一项诉讼请求不是事实，被告与余健康（西昌市宇宙钢丝绳经营部经营者周汶华的丈夫）没有结算过，是余健康单方面算的。第二项诉讼请求被告不应当承担，余健康可以采取诉讼保护自己的权利，保全是余健康单方面申请，该案并未执行，被告不应当承担保全费和执行费，原告帮被告垫付过一些钱不是事实，就只有货款。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1，2010年9月12日到2011年1月26日销售清单6张，证明原告为被告提供的货品价值946227元。证据2，2010年8月14日到2010年12月16日销货清单，证明原告帮被告垫付货款111000元。证据3，销货清单2张（马康-
中铁19局），证明原告帮被告垫付给中铁19局22461元。证据4，2013年3月16日马康手写的欠条，证明截止2013年3月16日被告欠原告437227元。被告的质证意见为：对证据1的真实性及证明目的均有异议，没有被告签字确认。对证据2的真实性及关联性均有异议，农业银行转款凭证收款人不是被告，不能看出是打入被告账户。对证据3的真实性及关联性均有异议，都是原告单方制作，也没有被告的签字确认。证据4，欠条写的是余健康经营部，本案原告是西昌市宇宙钢丝绳经营部，主体有问题，欠条内容说明余健康和马康之间的货款没有进行结算，只能证明购买货物的事实，但不能证明所欠货款的数额。原告提供的证据真实的反映了案件的事实，故本院予以采信。经审理查明：原告西昌市宇宙钢丝绳经营部的经营者周汶华与余健康系夫妻关系，二人共同经营西昌市宇宙钢丝绳经营部。2010年9月至2011年1月，被告承揽了中铁一局卡杨公路项目，原告向被告提供了价值946227元的货物，同时，原告帮被告向第三方垫付货款111000元，又帮其向中铁十九局支付22461元，上述费用共计1079688元。2013年3月16日，经原、被告双方初步对账后，被告向原告出具一份书面材料，载明：“关于与余健康经营部经初步对账，在中铁一局缆索起重机施工中，所欠材料款及其它借支款，尚欠肆拾叁万柒仟贰佰贰拾柒元（小写：437227.00元），此款仅为初步对账数额，最终以实际往来账目核对数额为准。此款最终对账核准后，在本年8月底前分期付完。”此后，被告陆续归还了原告部分货款但未付清，经原告多次催要无果遂诉至人民法院请求依法维护其合法权益。另查明，原告所诉的240168.90元由如下数据构成：原、被告双方初步结算的金额为437227元，该款中有80000元系双方之间的借款，故原告将该80000元予以除外，剩余
357227元，后原告陆续归还了139519.10元，剩217707.90元，加上原告为被告向中铁19局垫付的22461元，合计为240168.90元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，由原告向被告提供材料，被告支付材料款。2013年3月16日，双方对往来账目进行了初步结算，后被告陆续归还了部分货款但未付清。被告辩称双方之间的结算只是初步结算，双方并未进行最终结算，其已归还了大部分款项，实际所欠款项没有原告所诉那么多，并对原告提供的证据中的数据提出异议。法庭给予了双方合理的结算时间，但结算中，被告仅口头对原告提供的数据提出异议而未提供相应的证据证明其抗辩理由导致结算无果，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认可原、被告双方于2013年3月16日的结算金额357227元（扣除80000元的借款）。后被告陆续归还了原告139519.10元，实际还欠原告217707.9元。原告认为应加上2011年1月10日帮被告向中铁十九局垫付的22461元，共计被告还差其240168.90元，但审理中查明原告垫付的22461元系双方结算之前产生的，该笔金额不应再重复计算，故本院认定被告实际还差原告217707.90元款项未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告要求被告支付拖欠款项217707.90元的诉讼请求，本院予以支持。因本案尚未发生保全和执行，故对原告要求被告承担保全和执行费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告马康于本判决生效之日三十日内向原告西昌市宇宙钢丝绳经营部支付拖欠材料款217707.90元；
二、驳回原告西昌市宇宙钢丝绳经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903.00元，由被告马康负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 俐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3831号之一
申请执行人：高情淼，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴志雄，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人高情淼与被执行人吴志雄买卖合同纠纷执行一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终1726号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，吴志雄应支付高情淼下兰款36921元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年4月26日起至实际付款之日止的资金占用期间利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴志雄纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴志雄有可供执行的财产。申请执行人尚有款项36921元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3831号之一申请执行人：高情淼，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：吴志雄，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人高情淼与被执行人吴志雄买卖合同纠纷执行一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终1726号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，吴志雄应支付高情淼下兰款36921元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年4月26日起至实际付款之日止的资金占用期间利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴志雄纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴志雄有可供执行的财产。申请执行人尚有款项36921元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1507号
原告牛海霞，女，汉族，户籍地内蒙古包头市。
被告格希格图，男，蒙古族，39岁，鄂托克旗人民政府上班，
原告牛海霞诉被告格希格图民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛海霞撤回起诉。
案件受理费191元，由原告负担。
审判员 娜日
二〇一七年六月十二日
书记员 卢承
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1466号
原告：董业勇，男，汉族，1975年10月17日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地：沈阳市和平区图门路72号，组织机构代码：72099703--X。
法定代表人：李成熙，系该公司董事长。
委托代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。
原告董业勇与被告沈阳常春台商务酒店有限公司（以下简称常春台酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董业勇到庭参加诉讼。被告常春台酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告供应调料多年，2014年至今。被告共欠原告货款9813元，为保护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款9813元。
被告常春台酒店未予答辩。
经审理查明，原告自2010年开始向被告出售调料，双方往来方式为：被告厨师长或采购人员电话通知原告送调料的种类及数量，原告按照被告要求次日送货。被告经现场核对后由员工签收，通常一个月一结算。2014年10月、12月，被告欠付调料款9813元。原告提供2014年10月、12月期间销货清单及送货单。收货单位处分别有“朴金女”、“郑伟”、“金春梅”等被告员工签字。金额共计9813元。
以上事实的认定，有销货清单、送货单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系,当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告常春台酒店收到原告的货物后应及时给付货款，被告拒不支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付拖欠货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳常春台商务酒店有限公司于本判决生效之
日起十日内给付原告董业勇货款9813元；
二、被告沈阳常春台商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董业勇货款9813元的利息（利息自2016年3月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决确定的日期向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳常春台商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 田 峥
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初1466号原告：董业勇，男，汉族，1975年10月17日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被告：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地：沈阳市和平区图门路72号，组织机构代码：72099703—X。法定代表人：李成熙，系该公司董事长。委托代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。原告董业勇与被告沈阳常春台商务酒店有限公司（以下简称常春台酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董业勇到庭参加诉讼。被告常春台酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告诉称：原告给被告供应调料多年，2014年至今。被告共欠原告货款9813元，为保护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款9813元。被告常春台酒店未予答辩。经审理查明，原告自2010年开始向被告出售调料，双方往来方式为：被告厨师长或采购人员电话通知原告送调料的种类及数量，原告按照被告要求次日送货。被告经现场核对后由员工签收，通常一个月一结算。2014年10月、12月，被告欠付调料款9813元。原告提供2014年10月、12月期间销货清单及送货单。收货单位处分别有“朴金女”、“郑伟”、“金春梅”等被告员工签字。金额共计9813元。以上事实的认定，有销货清单、送货单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系买卖合同关系,当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告常春台酒店收到原告的货物后应及时给付货款，被告拒不支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付拖欠货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳常春台商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董业勇货款9813元；二、被告沈阳常春台商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董业勇货款9813元的利息（利息自2016年3月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决确定的日期向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳常春台商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年八月十七日书 记 员  田 峥本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初25号
原告：张学群，女，1968年11月6日出生，�族，住浙江省。
被告：王业松，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告张学群诉被告王业松民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还借款50000元，借款利息25556.10元（以50000元为基数，自2014年7月21日起按银行同期贷款利率四倍暂计算至2016年12月11日，实际计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告王业松送达相关法律文书，故本院于2017年1月24日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王业松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王业松因资金需要，于2014年7月21日向�告张学群借款50000元，约定月借款利息2.4%，并形成借款协议及收条一份。被告王业松至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为,原告张学群与被告王业松之间的借贷关系合法有效，被告王业松应及时归还借款，但被告王业松拒不归还，于法无据，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付借款利息（以50000元为基数，自2014年7月21日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告王业松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业松于本判决�效之日起十日内归还原告张学群借款50000元并支付借款利息（以50000元为基数，自2014年7月21日起，按中国人民银行银行同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689元，公告费560元，合计2249元，由被告王业松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人�法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邹 玮
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1122执恢81号
杨淑平：
缙云县壶镇镇凤凰都足浴城：
申请执行人杨淑平与被执行人缙云县壶镇镇凤凰都足浴城劳动争议仲裁纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。
特此通知
二〇一八年三月六日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第91号
申请执行人XX公司。
法定代表人李XX。
被执行人许XX。
被执行人徐XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第322号民事判决书，在执行XX公司与许XX、徐XX房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请人于2015年4月14日向本院申请执行，我院于2014年4月14日立案，现因判决书确定的门面已移交申请执行人，且被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第322号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2014）雁民初字第322号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈泓羽
第1页共2页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终83号
上诉人（原审原告）：张雷。
被上诉人（原审被告）：许占伟。
上诉人张雷与被上诉人许占伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初39号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审法院审理本案程序违法，裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人与被上诉人未进行清算。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，由河北省廊坊经济技术开发区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人张雷与被上诉人许占伟系建设工程施工合同纠纷。根据相关法律规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该建设工程施工合同履行地在廊坊大学城。故河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（二），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初39号民事裁定；
二、本案由河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年二月二十二日
书记员 毕金波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保79号
申请人：李继帅，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：周本义，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
申请人李继帅与被申请人周本义民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周本义名下在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、安徽农村信用社的银行账户进行财产保全，保全价值29万元。申请人已经向本院提供担保人怀晨西名下皖S号小型普通客车一辆、担保人怀济魁名下皖S号中型仓栅式货车一辆及其本人名下皖S轻型厢式货车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周本义名下银行账户内的存款29万元予以冻结；
二、对申请人的担保人怀晨西名下皖S号小型普通客车一辆予以查封；
三、对申请人的担保人怀济魁名下皖S号中型仓栅式货车一辆予以查封；
四、对申请人李继帅名下皖S轻型厢式货车一辆予以查封。
诉前财产保全费1970元，由申请人李继帅预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年四月二十日
书记员 谭政东
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初330号
原告刘某某，女，1981年11月26日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。
被告甘某某，男，1984年3月10日生，汉族，崇阳县人。
原告刘某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘月茹到庭参加了诉讼，被告甘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与前夫因夫妻感情破裂于2014年7月离异后，经与被告短暂的接触后于2015年2月登记结婚，未生育，无共同财产，亦无共同债权债务。两人婚后仅相处1个多月，就因性格不合发生纠纷分开了。现双方确实无法共同生活，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原告于2014年7月与前夫离婚，2015年1月28日与被告登记结婚，婚后未生育。婚后不久原、被告就因性格不合发生纠纷，分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，仓促成婚，婚姻基础不牢。婚后不久双方就因故分居生活至今，未建立起稳固的夫妻感情。综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情及被告同意离婚的意愿，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告甘某某离婚；
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 刘柏伟
审 判 员 金利维
人民陪审员 刘培甫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 艾 彪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第318号
原告菏泽银泰担保有限公司。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人谢囡囡，山东敬人律师事务所律师。
被告尹洪科，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告荆国庆，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告菏泽银泰担保有限公司（以下简称银泰担保公司）与被告尹洪科、荆国庆保证合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告银泰担保公司的委托代理人谢囡囡到庭参加了诉讼，被告尹洪科、荆国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰担保公司诉称，被告尹洪科、荆国庆因购买吉利帝豪牌轿车资金不足，作为共同借款人在2010年8月18日与中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行（以下简称工行东关支行）、银泰担保公司签订了个人借款／担保合同，在2010年8月19日与银泰担保公司签订了汽车信贷担保服务合同。上述合同约定：尹洪科、荆国庆以所购的吉利帝豪牌轿车抵押和委托银泰担保公司向工行东关支行提供连带责任保证方式，向工行东关支行贷款6万元，贷款期限36个月，年利率5.4%，按月等额本息还款法归还本金和利息。在履行合同过程中，尹洪科、荆国庆未按约定偿还贷款本息，银泰担保公司替尹洪科、荆国庆偿还工行东关支行贷款本息42376.49元。原告要求被告偿还替其履行的担保债务，被告以各种理由推脱。请求判令被告偿还原告为其垫付的购车贷款本息42376.49元，诉讼费用由被告承担。
被告尹洪科、荆国庆均未答辩。
经审理本院认定：2010年8月19日，银泰担保公司与尹洪科签订了《汽车信贷担保服务合同》一份，约定：银泰担保公司同意为尹洪科选购的吉利帝豪牌汽车提供汽车信贷服务及连带责任担保。尹洪科将所购车辆首付款存入汽车经销商账户，剩余款项6万元向工行东关支行申请贷款，贷款期限36个月，自2010年8月19日起至2013年8月19日止，被告按期向银行归还贷款本息。合同还对其他事项进行了约定，荆国庆作为共同还款人在合同上签字。同日，尹洪科出具了《委托拍卖变卖处置承诺书》一份，内容为：“我本人如果未按时足额偿还银行借款本息或相应款项：自愿同意菏泽银泰担保有限公司和贷款银行直接接管贷款抵押物；自愿授权菏泽银泰担保有限公司和贷款银行处置贷款抵押物（车牌号：鲁R×××××）及办理相关手续，委托拍卖机构进行拍卖或进行变卖，拍卖、变卖所得价款优先偿还银行全部借款本息（包括未到期借款本息，若未结清继续由我承担剩余债务）及其他按担保合同应支付的相关费用（不足部分由我继续支付）。在处置抵押物过程中，我本人将积极配合、协助。承诺人：尹洪科2010年8月19日”。2010年8月18日，工行东关支行与尹洪科、荆国庆、银泰担保公司签订了《个人借款／担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人自用车贷款6万元用于购车，贷款期限36个月，年利率5.4%，按月等额本息偿还贷款，担保方式为保证和抵押，银泰担保公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，被告用所购买的吉利帝豪牌轿车进行抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为工行东关支行。合同还对其他事项进行了约定，荆国庆作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签字。在合同履行过程中，尹洪科、荆国庆共向工行东关支行还本付息23680.02元。此后，由于尹洪科、荆国庆未再偿还贷款本息，工行东关支行从银泰担保公司的保证金账户中扣款34941.03元用于偿还尹洪科、荆国庆的贷款，银泰担保公司用现金一次性为尹洪科、荆国庆结清贷款本息7435.46元。综上，银泰担保公司替尹洪科、荆国庆归还贷款本息共计42376.49元。
本院所确认的上述事实，有《汽车信贷担保服务合同》、《委托拍卖变卖处置承诺书》、《个人借款／担保合同》、还款凭证、工行东关支行出具的证明、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告银泰担保公司与被告尹洪科、荆国庆签订的《汽车信贷担保服务合同》以及双方与工行东关支行签订的《个人借款／担保合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，被告尹洪科、荆国庆未能依照约定按期偿还贷款本息，原告银泰担保公司作为保证人，代其偿还了剩余的贷款本息42376.49元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告银泰担保公司要求被告尹洪科、荆国庆偿付其垫付的贷款本息42376.49元，符合法律规定，本院予以支持。被告尹洪科、荆国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹洪科、荆国庆于判决生效之日起五日内偿付原告菏泽银泰担保有限公司代其偿还的贷款本息42376.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告尹洪科、荆国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 李改勤
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 米晓洁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第414号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案，于2011年6月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）349号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月4日凌晨，被告人沈某醉酒后驾驶浙f×××××轿车沿环城西路由北向南行驶至环城西路与城南路交叉路口时发生交通事故后被查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人沈某血液中含有乙醇成份，含量为0.97mg／ml。
另查明：被告人沈某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十�内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李登峰
二〇一一年八月十九日
书 记 员 俞佳伦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第168号
原告陈志华，男，1965年10月5日出生，汉族。
委托代理人郑建军，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人韩钊宇，广东金本色律师事务所实习律师。
被告梁志勤，男，1972年10月12日出生，汉族。
被告冯展莹，女，1975年2月9日出生，汉族。
被告广州市键豪贸易有限公司。
法定代表人欧本立。
被告广州市倬誉房地产有限公司。
法定代表人何炳坚。
原告陈志华诉被告梁志勤、冯展莹、广州市键豪贸易有限公司、广州市倬誉房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈志华诉称，被告梁志勤、冯展莹、广州市键豪贸易有限公司是“御景花园”项目的共同利益方，且已以广州市键豪贸易有限公司名义与番禺区大岗潭洲房地产开发公司签署《合作开发建设合同》，因该项目开发需要，被告梁志勤、冯展莹、广州市键豪贸易有限公司就该项目的开发先后多次向原告借款。2013年4月12日，原告通过转帐的方式向被告梁志勤提供借款95000元，2013年4月15日，被告梁志勤、冯展莹、广州市键豪贸易有限公司与原告补签《借款合同》，借款合同约定被告梁志勤、冯展莹、广州市键豪贸易有限公司共同向原告借款2000000元，借款期限自2013年4月15日起至2013年7月15日止，被告广州市倬誉房地产有限公司及广东盈腾融资担保有限公司番禺分公司就借款合同产生的全部债务承担连带保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等。签订借款合同后，原告通过支票方式向被告梁志勤提供借款605000元，支票号码分别为11347444、11347445、10154314；2013年4月24日，原告又通过支票方式向被告梁志勤提供借款1069797元，支票号码为00595789，由被告梁志勤的财务陈绮媚签收，其余款项通过现金方式向被告梁志勤提供，共计2000000元，被告确认收到原告提供的上述全部借款。2013年7月13日，被告梁志勤向原告申请延长借款期限，就还款期限约定为“续期两个月，金额贰佰万元正。”但期限届满后，被告梁志勤、冯展莹、广州市键豪贸易有限公司未能履行还款义务。2013年10月4日，被告梁志勤再次申请延期，并就借款情况及还款期限补充约定为“该借款合同的借款已收齐，该借款余额贰佰万元及利息续期至2013年12月15日。”然而，到期后，被告梁志勤、冯展莹、广州市键豪贸易有限公司仍未履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求：1、判令被告梁志勤、冯展莹、广州市键豪贸易有限公司向原告返还借款2000000元及利息，并互负连带清偿责任；2、判令被告梁志勤、冯展莹、广州市键豪贸易有限公司支付原告因处理本案纠纷产生的律师费50000元；3、判令被告广州市倬誉房地产有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告陈志华在本院立案后，已就本案事实向公安机关报案。广州市公安局番禺区分局经济犯罪侦查大队于2014年3月1日，以梁志勤涉嫌合同诈骗罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈志华的起诉。
本案无需缴纳诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一四年三月十七日
书记员 李锦嫦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26485号
申请人杜X，女，1926年8月2日出生。
申请人吴X（杜X之女），女，1954年2月24日出生.
申请人吴X1（杜X之女），女，1955年5月1日出生.
申请人吴X2（杜X之女），女，1966年4月11日出生。
2014年12月8日，申请人杜X、吴X、吴X1、吴X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第263号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、被继承人吴X4名下在西城X号房屋归吴X、吴X1、吴X2按份共有。其中吴X占三分之一份额，吴X1占三分之一份额，吴X2占三分之一份额。2、被继承人吴X4名下在西城X2号房屋归吴X、吴X1、吴X2按份共有。其中吴X1占三分之一份额，吴X1占三分之一份额，吴X2占三分之一份额。3、杜X放弃继承西城X号房屋和西城X1号房屋。”
本院经审查认为，申请人杜X、吴X、吴X1、吴X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第263号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜X、吴X、吴X1、吴X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第263号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲凌刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张润宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执799号
申请执行人谭文刚，男，汉族，1962年2月15日生。住南阳市卧龙区广场南街，身份证号：41290119620215005X。
被执行人刘海元，男，汉族，1974年12月29日出生，住方城县二郎庙乡史庄前史庄10号，身份证号412922197412294218。
本院在执行申请执行人谭文刚与被执行人刘海元赔偿纠纷一案中，申请执行人谭文刚于2018年4月8日以双方达成和解协议，且履行时间较长为由，向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303刑初383号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 赵显洲
审判员 史东峰
二〇一八年四月八日
书记员 吕沛霖
年
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初14608号原告：广州晨希装饰设计有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏村东二路七社停车场尚佳商务中心4楼507。法定代表人：华锐。委托诉讼代理人：邓姗、刘露，广州金鹏律师事务所律师。被告：刘赞勋，男，1977年7月10日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。委托诉讼代理人：张瀚，国信信扬律师事务所律师。原告广州晨希装饰设计有限公司与被告刘赞勋劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州晨希装饰设计有限公司的委托诉讼代理人邓姗，被告刘赞勋及其委托诉讼代理人张瀚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州晨希装饰设计有限公司向本院提出的诉讼请求:判决原、被告之间不存在劳动合同关系，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将工程发包给蒋文，被告系实际施工人蒋文雇佣。根据广东省高级人民法院《关于审理劳动人事争议案件问题的座谈会纪要》第13条规定，发包单位将建设工程非法发包给不具有用工主体资格的实际施工人或者承包单位将承包的建设工程非法�包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包单位或者承包单位存在劳动关系的，不予支持。综上，原告请求合法有据。被告刘赞勋辩称：1.被告是入职原告处工作，由原告安排到施工场所共组，负责水电工作，双方是劳动关系。2.被告在工作过程中发生工伤后，原告支付了医疗费，现原告否认与被告存在劳动关系，被告不能接受。3.关于事故终结协议书是强制签署，被告因经济困难，不签署就无法拿取医疗费，但不是被告的意愿。4.原告并未告知与蒋文的承包关系，即使存在承包关系也不能免除原告的责任，具体的法律规定是《关于执行若干问题的意见》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项、《关于开展农民工工资支付情况专项检查的通知》第二项。本院查明的案件事实：2016年8月9日，被告因双跟骨粉碎性骨折至湖南航天医院住院治疗，后于2016年9月2日出院，并由原告支付了医疗费。2016年9月8日，原告与被告、蒋文签订一份事故终结协议书，内容如下：甲方为长沙华时电竞，乙方为原告，丙方为蒋文及备注长沙华时电竞工程水电工程承包者，丁方为被告及备注丙方雇员；甲方将工程交与乙方管理施工，丙方为乙方承包水电工程者，按面积平方计量，丁方是丙方雇来的帮手；现因丙方、丁方在施工过程中违规操作，站在3米高的人字梯上拉线，由于重心失衡导致丁方从楼梯上摔下来，造成右脚骨折；事发后乙方承担了丁方的一切医疗费用，尚未追究承包者丙、丁方的责任；考虑到丙、丁方的经济状况，乙方再拿出1万元作为丁方日后险查治疗费用，并承担了此前的医疗、医护费用，若以后所产生的一切问题均与甲、乙方无关，丙方、丁方自行沟通协商。之后，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原、被告之间存在劳动关系。2017年10月27日，仲裁委作出裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。本院查明当事人对案件事实的争议：原告主张其承建湖南长沙华时电竞馆工程后，将水电工程发包给蒋文施工，被告是由蒋文雇佣施工的电工，其与被告没有存在劳动关系。对此，原告提供了以下证据：（1）原告、被告、蒋文在2016年9月8日签订的事故终结协议书。（2）电子银行回单，载明原告在2016年8月2日采取划款的方式向蒋文支付长沙电竞馆电工预付工资1万元，在2016年9月8日采取划款的�式向蒋文支付长沙电竞馆电工工资结算款9672元。（3）蒋文在2016年9月8日支付被告工资1250元出具的收据。被告抗辩其在2016年8月2日经蒋文介绍入职原告处，并在原告承包的湖南长沙华时电竞工程从事水电安装工作，其在事故终结协议书上签名是由于原告以拒绝赔款为由胁迫其签名。对此，被告提供了以下证据：（1）原告与被告、蒋文在2016年9月8日签订的事故终结协议书。（2）刘云丰出具的证明书，其自称与被告为老乡，被告在1个多月前经人介绍被聘入原告承包的长沙华时电竞工程从事水电安装工作；其电话得知被告发生事故后，赶到事故现场时看到工地负责人将被告背送下楼去医院救治。（3）唐云清出具的事故证明书，其自称与被告曾为同事，电话联系了解到被告为原告承包的长沙华时电竞工程从事水电安装工作，为了想要被告介绍其做事，在2016年8月9日来到花半里大厦三楼，后见到被告摔下来受伤。（4）蒋文在2016年9月8日支付被告工资1250元出具的收据。经本院询问，被告承认是蒋文打电话叫其到施工现场工作，双方并约定每日的工资按照240元的标准计算，其受伤后是蒋文与其结算了工资。以上事实，有事故终结协议书、银行转账记录、收据、裁决书、事故自述书、证明书、事故证明书、病历及当事人陈述等证据证实。本院的裁判理由与结果：本院认为：根据原告提供的电子银行回单、被告对本院询问所述称的情况、双方分别提供的事故终结协议书及蒋文出具的收据等证据证实，原告承建湖南长沙电竞馆工程后，其中水电工程是交由蒋文承包，并与蒋文结算电工的工资款，而被告是由蒋文雇佣到湖南长沙电竞馆工程施工，并由蒋文与其结算工资，且被告直至本案作�判决时仍没有提供劳动保障行政部门认定其损害为工伤的决定书，故被告抗辩其与原告之间存在劳动关系不当，本院不予采纳。被告抗辩原告因其损害为工伤而支付医疗费，首先，被告的损害是否为工伤，依法应由劳动保障行政部门按照法定程序认定；其次，无论被告的损害是否为工伤及原告是否需要承担赔偿责任，原告作为被告施工工程的承建人自愿支付被告医疗费的行为是符合常理的，不能以此作为认定双方存在劳动关系的依据；因此，本院对被告的抗辩不予采纳。被告抗辩事故终结协议书是其被原告胁迫的情形下签订，因没有提供证据证实，故本院不予采信。被告抗辩即使存在承包关系，也不能免除原告的赔偿责任，首先，本案审理的争议是原、被告之间是否存在劳动关系，而原告是否需要对被告的损害承担赔偿责任并非本案审理的范围；其次，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项的内容，均是对建筑企业将工程分包或转包给自然人后，自然人招用的人员在工作过程中伤亡的，建筑企业应承担何种法律责任的规定，并没有规定建筑企业与伤亡人员之间形成劳动关系；再者，《关于开展农民工工资支付情况专项检查活动的通知》第二项的内容是开展上述检查活动的方法和步骤的规定，与其抗辩的内容毫无关联性；因此，被告的抗辩并非本案审理的范围，本院对其抗辩不予调处。被告提供刘云丰出具的证明书及唐云清出具的事故证明书，因刘云丰与唐云清均没有到庭作证，故本院对刘云丰、唐云清的证言不予采纳。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认广州晨希装饰设计有限公司与刘赞勋没有存在劳动关系。本案受理费10元，由被告负担。在本判决生效之日，被告向本院交纳受理费10元。原告已预交的受理费为10元，可向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  吴碧霞人民陪审员  郑倩仪二〇一七年八月十七日书 记 员  李翠芹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24564号
原告：上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：袁俊，行长。
委托诉讼代理人：周健炯，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告：许锋，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告许锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 张蓓雯
二〇一七年十月二十七日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第26号
起诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区。
法定代表人杨四勇，该司总经理。
委托代理人童仲芬，广东联睿律师事务所律师。
2012年4月17日，本院收到起诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉状。起诉人起诉称:2010年11月1日，被起诉人葫芦岛希瑞航运公司集团有限公司（下称：希瑞航运公司）以其所有的船舶渤海107向起诉人投保了沿海内河船舶一切险保险和附加四分之一碰撞，触碰责任保险和螺旋桨等单独损失保险，保险期限为2010年11月2日至2011年11月1日，保险费合计人民币525870.68元，起诉人与希瑞航运公司约定保险费分三期付清，分别是：2010年11月3日支付210348.27元、2011年3月3日支付157761.20元，2011年7月3日支付157761.21元。希瑞航运公司仅支付了首期保险费人民币210348.27元，剩余两期应付保险费合计315522.41元至今尚未支付。经起诉人多次催缴，希瑞航运公司拒不支付。遂诉请法院判令：一、希瑞航运公司向起诉人支付保险费人民币315522.41元；二、希瑞航运公司向起诉人支付逾期支付保险费利息人民币19649元（利息暂计算至2012年4月12日），其余利息按照银行同期贷款利率计算至希瑞航运公司全部付清保费及利息止；三、希瑞航运公司承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人本案所诉，属因保险合同引起的纠纷，依法应向被告住所地或保险标的物所在地的人民法院管辖。但因本案被告的住所地及保险标的物所在地均不在我院辖区内，故我院对本案无管辖权。起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百零八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
对起诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年四月二十三日
书记员 谢寒（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立民初字第26号起诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区。法定代表人杨四勇，该司总经理。委托代理人童仲芬，广东联睿律师事务所律师。2012年4月17日，本院收到起诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉状。起诉人起诉称:2010年11月1日，被起诉人葫芦岛希瑞航运公司集团有限公司（下称：希瑞航运公司）以其所有的船舶渤海107向起诉人投保了沿海内河船舶一切险保险和附加四分之一碰撞，触碰责任保险和螺旋桨等单独损失保险，保险期限为2010年11月2日至2011年11月1日，保险费合计人民币525870.68元，起诉人与希瑞航运公司约定保险费分三期付清，分别是：2010年11月3日支付210348.27元、2011年3月3日支付157761.20元，2011年7月3日支付157761.21元。希瑞航运公司仅支付了首期保险费人民币210348.27元，剩余两期应付保险费合计315522.41元至今尚未支付。经起诉人多次催缴，希瑞航运公司拒不支付。遂诉请法院判令：一、希瑞航运公司向起诉人支付保险费人民币315522.41元；二、希瑞航运公司向起诉人支付逾期支付保险费利息人民币19649元（利息暂计算至2012年4月12日），其余利息按照银行同期贷款利率计算至希瑞航运公司全部付清保费及利息止；三、希瑞航运公司承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人本案所诉，属因保险合同引起的纠纷，依法应向被告住所地或保险标的物所在地的人民法院管辖。但因本案被告的住所地及保险标的物所在地均不在我院辖区内，故我院对本案无管辖权。起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百零八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：对起诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 伟 英二〇一二年四月二十三日书记员 谢寒（代）
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第449号
申请执行人邹玉明，男，汉族，1954年1月1日出生，内江市东兴区人。
被执行人郑兴志，男，汉族，1963年2月1日出生，内江市东兴区人。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第1398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但其未按执行通知书履行相关给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑兴志银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯骄
二〇一四年六月六日
书记员 彭浩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5438号
申请执行人张康斌。
被执行人巫江。
被执行人任可可。
张康斌与巫江、任可可民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7615号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年10月25日立案执行，申请执行标的为327035元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人巫江名下的车辆，但因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7615号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许云健
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00091号
申请人十堰众鼎工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市天津路28号。
法定代表人张建功，该公司董事长。
被申请人北京华夏安邦国际贸易有限责任公司，住所地：北京市朝阳区来广营乡来广营西路28号内二层2406室。
法定代表人孟宪伟，该公司董事长。
申请人十堰众鼎工贸有限公司于2014年8月27日向本院提出申请，称2014年5月29日，申请人十堰众鼎工贸有限公司与被申请人北京华夏安邦国际贸易有限责任公司签订《汽车购销合同》。协议签订后，申请人十堰众鼎工贸有限公司依照合同约定向合同中约定的张晓光名下账户支付了全部车款，被申请人北京华夏安邦国际贸易有限责任公司在湖北省十堰市天津路28号将车辆交付给申请人十堰众鼎工贸有限公司。但被申请人北京华夏安邦国际贸易有限责任公司至今无法提供车辆登记上户必须的海关进口证明及商品检验单，导致申请人十堰众鼎工贸有限公司购买的车辆无法上户。申请人十堰众鼎工贸有限公司与被申请人北京华夏安邦国际贸易有限责任公司多次协商未果，申请人十堰众鼎工贸有限公司要求解除合同。目前被申请人北京华夏安邦国际贸易有限责任公司经营状况恶化，为防止被申请人北京华夏安邦国际贸易有限责任公司转移财产、逃避债务，特申请法院对被申请人北京华夏安邦国际贸易有限责任公司所有的价值1126600元财产进行诉前保全。担保人张建功自愿以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰众鼎工贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人北京华夏安邦国际贸易有限责任公司所有的价值1126600元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人张建功所有的房屋予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 磊
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初440号
原告：张树亮，男，1984年出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市同安区，
被告：英德市英城平安夜成人用品店，地址：英德市XX路。
经营者：李燕。
本院在审理原告张树亮诉被告英德市英城平安夜成人用品店买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告张树亮申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树亮撤回起诉。
本案受理费37.5元由原告张树亮负担。
审判员 何白玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 黎阳威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初97号
原告重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，组织机构代码66644177-7。
法定代表人林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告明洪升，男，汉族，1971年11月27日出生，住重庆市渝中区。
被告何小莉，女，汉族，1979年10月31日出生，住重庆市永川。
原告重庆富州物业管理有限公司（以下简称富州公司）与被告明洪升、何小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与人民陪审员李卫、李跃龙组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告富州公司的委托代理人石菲到庭参加诉讼。被告明洪升、何小莉下落不明，本院于2016年2月19日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富州公司诉称，原告是为小区提供物业服务的物业服务公司，被告是小区重庆市沙坪坝区房屋的业主。被告累计多月未向原告交纳物业服务费。现要求被告给付2012年3月1日至2015年10月31日的物业服务费11664元。违约金按当月应付未付的物业费为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算到付清时为止。
被告明洪升、何小莉未作答辩。
经审理查明，2007年12月1日，重庆富洲物业管理有限公司（乙方，后更名为富州公司）与开发商重庆富洲房地产开发有限公司（甲方）签订《一期前期物业管理服务合同》。合同约定，由甲方选聘乙方对一期物业提供前期物业管理服务；合同期限从本合同生效之日起至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理、清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等；物业公共服务管理费实行包干制，住宅的物业服务收费标准为2.20元/月·平方米;如甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，每逾期一日，应按欠缴部分千分之三的标准向乙方支付违约金。
2007年11月16日，重庆富洲房地产开发有限公司作为建设单位制定《一期临时规约》，该规约载明，住宅物业管理费收费标准（按建筑面积计算）为1.8元/平方米·月;业主应在每月1-10号履行当月物业管理费的交费义务;如业主违反本规约及《前期物业管理服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业管理费，每逾期一天，业主应按其未交纳部分千分之三的标准向物业管理公司支付违约金。
原告向重庆市物价局进行备案并取得的《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》，均载明住宅物业服务费标准1.80元/月·平方米（含电梯费、公摊费）。
被告明洪升、何小莉是重庆市沙坪坝区房屋业主，该房屋建筑面积148.28平方米。被告接房后，接受了原告提供的物业服务。2012年3月1日至2015年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
现原告起诉来院，要求判如所请。因被告下落不明，本院依法对被告进行公告传唤，现公告期间届满，被告仍未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有当事人提供的《一期前期物业管理服务合同》、《一期临时规约》、房屋档案查询结果、（2015）沙法民初字第09392号民事判决书等书证，当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与重庆富洲房地产开发有限公司签订的《一期前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该合同为前期物业合同，对包括被告在内的全体业主具有法律约束力。
《一期前期物业管理服务合同》中约定的住宅物业服务费为2.2元/月·平方米，但《临时管理规约》及《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》均证明住宅物业服务费已变更为1.80元/月·平方米（含电梯费、公摊费）。被告接受了原告提供的物业服务，即应向原告支付物业服务费。被告的房屋建筑面积为148.28平方米。2012年3月1日至2015年10月31日，按1.8元／平方米计算，应交物业服务费11743.78元（1.80元／平方米×148.28平方米×44个月），共计11743.78元。现原告只要求被告给付11664元，是原告对其权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。
被告迟延交纳物业服务费，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。《一期前期物业现管理服务合同》约定的违约金为每日应交物业服务费的千分之三，原告自愿调整为中国人民银行同期贷款利率的130%，低于合同约定，本院予以支持。
因被告明洪升、何小莉下落不明，本院依法对其进行公告传唤，现公告期间届满，被告明洪升、何小莉仍未到庭应诉。本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告明洪升、何小莉于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆富州物业管理有限公司2012年3月1日至2015年10月31日期间的物业服务费11664元。
二、被告明洪升、何小莉于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆富州物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金。该违约金以2012年3月1日至2015年10月31日期间每月应交物业服务费266.90元（1.80元／平方米×148.28平方米）为基数，从当月第11日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元（原告已预交700元），由被告明洪升、何小莉负担。此款限被告明洪升、何小莉于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 李 卫
人民陪审员 李跃龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 立
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第635号
原告李祖基。
委托代理人彭国全，广西通途律师事务所律师。
被告卢志强。
原告李祖基与被告卢志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李祖基的委托代理人彭国全到庭参加了诉讼，被告卢志强经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖基诉称，2013年8月29日，被告卢志强向原告借款350000元，约定2013年9月30日归还。2014年1月7日，被告卢志强又向原告借款105000元，约定2014年2月6日归还。至今，被告卢志强没有归还任何款项。关于利息计算，被告卢志强在立具的字据载明“如果超期还款，本人自愿每天按借款总额的百分之一支付违约金，以此类推。”这实际是原、被告双方所约定的借款利率。其利率高于银行同期贷款利率的四倍，因此，本案借款的利息按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算。现请求法院判令被告归还借款455000元及利息79312.88元（利息暂计至2014年7月7日止，以后计算至还清款项时止）。本案诉讼费由被告承担。
被告卢志强未作答辩。
经审理查明，被告以其经营周转需要资金为由，于2013年8月29日向原告借款350000元，约定借款期限从2013年8月29日起至2013年9月30日止。2014年元月7日，被告又向原告借款105000元，约定借款期限从2014年月元月7日起至2月6日止。两次借款均约定如果超期还款，被告本人自愿每天按借款总额的百分之一支付违约金，以此类推。被告立具借据交原告收执。借款后至今，被告没有向原告归还借款本金及支付利息，为此原告诉至法院成讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告立具了借据，原告向被告提供了借款，原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定了还款时间，但被告逾期未归还借款，已构成违约。借款人没有按照约定返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定的利息计算超出了法律允许的民间借贷利率的范围，现原告自愿请求按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍（即年利率22.4%）计算，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢志强于本判决生效之日起十日内向原告李祖基归还借款455000元；
二、被告卢志强向原告李祖基分别以各笔借款为基数，从各笔借款逾期还款之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍（即年利率22.4%）计算支付逾期利息。
本案案件受理费9150元，公告费560元，合计9710元，由被告卢志强负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
代理审判员 陈国飞
人民陪审员 高 艺
二〇一五年一月十六日
书 记 员 麦富棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第635号
原告：王某某，住长子县。
被告：崔某某，住长子县。
原告王某某诉被告崔某某离婚�纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建枝独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告双方都是再婚，经人介绍于2011年11月17日登记结婚，后于农历2011年腊月初六举办了完婚典礼，且生活在一起。本来再婚组成的家庭就比较难以相处，加之被告又不珍惜这一次的再婚，更何况结婚之后，由于婚前缺乏足够的了解，发现被告不诚实，不忠信，说话不算数，事事自己没主见，听信他父母的，致使婚前的众多承诺不能兑现。原说新购房屋结婚之后写上原告的名字，为夫妻共同购买，所以结婚时原告就没有要彩礼钱，但婚后被告变了卦。还有，原说他前妻有两个女儿，法院判决各抚养一个，但至今这个女儿一直在被告家生活，不给他的前妻。更让人难以�忍的是，他前妻及女儿的户口仍在他家，而原告及带的女儿不让转户到他家。被告的不诚实，致使双方经常因子女问题、家庭琐事生气吵架。更有甚者，被告从内心没有把原告当妻子看待，且嫌弃原告的女儿，生活不给予照顾。连住房问题至今都得不到妥善处理。共同虽生活二年时间，但没有建立起真正的夫妻感情，被告内心嫌弃原告及女儿，留恋他人和前妻，和这样的人无法在一起生活。2013年2月因女儿上学和家庭琐事，被告动手殴打原告并用菜刀恐吓原告，原告无奈回到娘家居住至今，现诉诸法院，请求：一、依法判决原被告离婚；二、再婚时原被告各自的女儿归各自抚养，随各自生活，抚养费各自承担；三、婚后没有夫妻共同财产；四、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告崔某某辩称：原告把我母亲给其的二万多元钱和我母亲给其买的三金给我退了，我就�意离婚。上次判决后原告打电话就是这样说的，原告不退就不同意离婚。诉讼费用由原告自己承担。
经审理查明：原告王某某与被告崔某某2011年11月17日登记结婚并开始共同生活，2011年农历12月6日举行结婚典礼。原被告均系再婚，再婚时原被告各自所带的子女现各自随原被告生活。原被告在共同生活期间未生育子女，也无夫妻共同财产。2013年3月原被告分居生活。同年11月22日原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年1月16日本院判决不准原被告离婚后双方并未再和好生活。
以上事实有原被告的当庭陈述以及本院（2013）长民初字第1528号民事判决书在案佐证。
本院认为：原被告因为感情不和原告已连续两次向本院提起离婚诉讼，并且在本院第一次判决不准离婚后双方并未再和好生活，因此本院认为原被告的夫妻感情确已破裂，经本院主持调解和好无望，原告执意离婚，本院予以准许。再婚时原被告各自所带的子女由原被告各自抚养，抚养费由原被告各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告崔某某离婚；
二、再婚时原被告各自所带的子女由原被告各自抚养，抚养费由原被告各自承担。
案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一四年十月十一日
书记员 任丽琴
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第635号
原告石X。
被告王XX。
原告石X与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年11月23日登记结婚，婚后生育一名女孩王XX甲，2011年7月4日生。我和被告感情不和，经常吵架，无法继续共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的结婚时间及子女状况均属实，没有异议。我认为我们有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月23日登记结婚，婚后生育一名女孩王XX甲，2011年7月4日生。原告以夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚。被告认为感情挺好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石X要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二〇一四年三月三日
书记员 王洪敏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3090号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人：陈连宝，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：杨云，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人陈连宝、杨云金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈连宝给付申请执行人借款本金31000元，利息57796.66元及余欠利息，负担案件受理费1100元。被执行人杨云承担连带责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人陈连宝、杨云名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3090号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人：陈连宝，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杨云，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人陈连宝、杨云金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈连宝给付申请执行人借款本金31000元，利息57796.66元及余欠利息，负担案件受理费1100元。被执行人杨云承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人陈连宝、杨云名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十四日书 记 员  兰福平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00809号
申请执行人榆林市丰塬种业有限公司。
法定代表人贾永亮，系该公司经理。
委托代理人贾汉良，男，系该公司职员。
被执行人榆林市榆阳区三岔湾渠管理处。
法定代表人纪咏贵，系该管理处主任。
被执行人榆林长盛集团路桥工程建设有限公司。
法定代表人徐团林，系该公司董事长。
申请执行人榆林市丰塬种业有限公司与被执行人榆林市榆阳区三岔湾渠管理处、榆林长盛集团路桥工程建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案。被执行人榆林市榆阳区三岔湾渠管理处应支付申请执行人赔偿款129491.84元，鉴定费2000元，案件受理费、保全费1758元；榆林长盛集团路桥工程建设有限公司应支付申请执行人赔偿款517967.36元，鉴定费8000元，案件受理费、保全费7032元，共同支付执行费8960元，合计675209.20元。本院执行期间，榆林市榆阳区三岔湾渠管理处支付执行款137566.84元，榆林长盛集团路桥工程建设有限公司支付执行款10万元，案外人榆林市210国道榆林城区过境公路建设管理处自愿替榆林长盛集团路桥工程建设有限公司支付执行款38万元，三方合计支付执行款617566.84元，上述执行款已由申请执行人领取，剩余执行款申请执行人自愿放弃，执行费8960元由申请执行人交纳，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年三月二十五日
书记员 白 萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终426号
上诉人（原审原告）曹兵。
被上诉人（原审被告）南通市通州区人民法院，住所地南通市通州区金沙镇银河路40号。
法定代表人刘碧波，院长。
委托代理人陈宗林，南通市通州区人民法院政治处主任。
委托代理人李逸飞，南通市通州区人民法院行政庭庭长。
上诉人曹兵因与被上诉人南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第01935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，曹兵于1977年8月始先后在原南通县墩塘村（2001年合并为金沙镇金北村）担任民兵营长、治保主任、团支部书记、民调主任等职。在上述任职期间，即1982年4月至1996年10月间，曹兵曾在通州法院担任人民陪审员。1996年10月，曹兵从通州法院离开后继续在金沙镇金北村担任村委会干部直至1999年。曹兵在通州法院担任人民陪审员期间，同时仍担任原南通县墩塘村团支部书记。
原审还查明，2011年12月29日，通州法院向曹兵出具相关证明，曹兵即向通州法院提出要求解决养老待遇问题。与此同时，曹兵还要求南通市通州区人大常委会、通州区金沙镇人民政府为其解决养老保障问题。
原审另查明，曹兵在通州法院担任人民陪审员期间，通州法院每月按曹兵实际出庭天数，以每天一定的标准向曹兵支付陪审费用。
原审法院认为，人民陪审员制度是国家审判机关审判案件时吸收非职业法官作为陪审员，陪审员与职业法官或职业审判员共同审理案件的一种司法制度。《人民法院组织法》规定，有选举权和被选举权的年满二十三岁的公民，可以被选举为人民陪审员。人民陪审员在执行职务期间，由原工作单位照付工资；没有工资收入的，由人民法院给予适当的补助。《最高人民法院关于人民陪审员管理办法（试行）》、《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》均规定，符合担任陪审员条件的公民、可以由其所在单位或者户籍所在地的基层组织向基层人民法院推荐，或者本人提出申请，由基层人民法院会同同级人民政府司法行政机关进行审查，并由基层人民法院提出人民陪审员人选，提请同级人民代表大会常务委员会任命。依法参加审判活动是人民陪审员的权利和义务。人民陪审员因参加审判活动而支出的交通、就餐等费用，由人民法院给予补助。依据上述规定，人民陪审员系经选举产生，并经相关部门任命，具有固定任期，在法定任期内依法参加审判活动的人员，其因参加审判活动而产生的相关费用，由人民法院依法给予一定的补助。人民陪审员在履行陪审职责期间，不影响其与原工作单位间的劳动关系。而所谓劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。具体而言，劳动者接受用人单位的管理、指挥和监督，遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的形式提供较为长期、固定的劳动。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。而曹兵担任通州法院的人民陪审员时，其在通州法院履行陪审工作的活动，不是劳动法规定的在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动。对于曹兵在通州法院履行陪审职责期间，通州法院亦已依法向其支付相应的补助费用。曹兵与通州法院间不存在劳动法规定的劳动关系，其要求通州法院自1982年4月始每月向其支付生活保障、并缴纳医疗保险等的请求无事实、法律依据，依法应予驳回。此外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第三条规定，国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。劳动法中规定的“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，曹兵于1996年10月离开通州法院，曹兵所主张的其与通州法院间存在劳动关系，要求通州法院向其支付经济补偿金等亦应在法定的两年期限内提出，其超过法定期限提起的请求，在对方明确提出时效异议的情形下，法院对其诉讼请求应予驳回。综上，曹兵与通州法院之间不存在劳动关系，且其提起的诉讼亦已超过法定的诉讼时效，其要求通州法院自1982年4月始每月向其支付生活保障、并缴纳医疗保险等的请求无事实、法律依据，依法应予驳回。原审遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回曹兵的诉讼请求。
宣判后，曹兵不服，向本院提起上诉称：1、其在通州法院参加陪审为辅，主要是从事勤杂工的工作，其与通州法院存在事实上的劳动关系，通州法院应当向其支付经济补偿金并解决其养老保障问题。2、其在诉讼过程中才知道诉讼时效，并未超过两年，而且其诉讼请求是有事实和法律依据的，原审法院不应以诉讼时效为由驳回其诉讼请求。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
通州法院答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：曹兵与通州法院之间是否存在劳动关系以及曹兵的诉讼请求是否超过诉讼时效。
本院认为，人民陪审员是经选举作为人民群众的代表参加审判案件，行使国家审判权力的人，人民陪审员在执行职务期间，作为合议庭的成员与审判员一样对案件的处理行使同等权力。人民陪审员被聘用后与人民法院之间形成的并非劳动关系，而是代表人民参与审判活动，促进司法民主，保障审判公正。曹兵是依法经南通市通州区人大常委会（原通州市人大常委会）任命的通州法院人民陪审员，履职期间，与通州法院之间不构成劳动关系。虽然曹兵做了一些陪审员职务以外的工作，但其人员性质为经法定程序选任的人民陪审员，对其履职行为，通州法院已经以发放补助的形式予以补偿。故原审法院对曹兵要求支付经济补偿金及解决养老保障的请求不予支持，并无不当。关于诉讼时效，曹军于1996年10月即离开通州法院，其认为与通州法院形成劳动关系，要求通州法院支付经济补偿金也应在法定的两年诉讼时效内提出，其又以不懂诉讼时效、无法判断权利是否受到侵害为由提起上诉，没有法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第418号
原告刘家俊，经商。
被告刘子见，经商。
本院在审理原告刘家俊诉被告刘子见民间借贷纠纷一案中，原告以被告已清偿债务为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 叶凯宏
二〇一五年七月三日
书记员 周 锋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7137号
原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：姜滨，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告姜滨房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 吴红岩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍民初字第332号
原告：黄修娟，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住�东省连州市。
委托代理人：沈智军，浙江省慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：李广伟，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，户籍地河南省息县，现住浙江省慈溪市。
原告黄修娟诉被告李广伟劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月9日立案受理，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2011年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄修娟的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告李广伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄修娟起诉称：2011年2月24日开始，原告在被告处生产拖鞋，劳动报酬除去每月领取生活费外，余款年底一次性结清。到2011年10月20日双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬7358元，并出具欠条一份约定劳动报酬于2011年11月20日结清。届期，被告未支付分文。现要求被告�期偿付原告劳动报酬7358元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬7358元及约定付款期限的事实。
被告李广伟在指定期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年2、3月始，原告为被告生产拖鞋。截止2011年10月20日止，经结算被告尚欠原告劳动报酬7358元，同日被告出具欠条一份予以确认且约定于2011年11月20日前结清原告的劳动报酬。届期，被告未支付分文。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳�，被告理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告未按约履行，故原告要求被告支付劳务报酬7358元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李广伟应于本判决生效后七日内支付原告黄修娟劳务报酬人民币7358元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由被告李广伟负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一一年十二月二十七日
代书 记员 宋浏浏
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4681号
罪犯朱浩堂，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十一月五日作出（2010）杭余刑初字第729号刑事判决，以罪犯朱浩堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱浩堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱浩堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱浩堂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱浩堂准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1358号
原告：彭兴桂，男，1958年4月14日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：杨秋金，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：欧阳志斌，男，1967年6月24日出生，汉族，住江西省永修县。
原告彭兴桂与被告欧阳志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告彭兴桂于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭兴桂撤诉。
案件受理费3836元，减半收取计1918元，由原告彭兴桂负担。
审判员 朱敏
二〇一七年十二月七日
书记员 徐晟
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00081号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人韩某，男，1983年3月16日出生，汉族，个体户。被告人韩某因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月13日被岳西县公安局刑事拘留，同年3月18日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人韩某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人汪忠流到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2013年10月至2014年元月，被告人韩某以每箱120元至130元的价格销售假冒的“古井贡”牌原浆酒共计500箱给岳西县来榜镇羊河村村民朱某、岳西县头陀镇梓树村村民陶某、岳西县天堂镇石桥村村民王某，销售金额为60500元。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人韩某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定处罚。
被告人韩某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人的辩护人提出韩某系初犯，到案后如实供述，庭审中自愿认罪，提出对韩某从轻处罚并适用单处罚金的辩护意见。
经审理查明：2013年10月底，岳西县来榜镇羊河村村民朱某、岳西县头陀镇梓树村村民陶某一同来到合肥市曹冲批发市场韩某经营的“钱事达”商行，询问其有没有假冒的“古井原浆”酒。经过协商，双方以假冒的“古井原浆”献礼版120元每箱（每箱4瓶）、五年版130元每箱（每箱4瓶）达成协议，由朱某等人将相应的款项打至韩某指定的农业银行账户（账号为：62×××12，户名：汪某），再由韩某通过“今朝物流”将货物发送至岳西。后朱某将岳西古井原浆销售编码通过手机发送给韩某。
2013年10月份至2014年1月份，朱某从韩某处共购进假冒的“古井原浆”献礼版200箱，韩某分四次发货，每次50箱，朱某分四次将相应的款项通过中国农业银行岳西分行自动取款机汇款至韩某指定的账户。
2013年11月上旬，陶某从韩某处共购进假冒的“古井原浆”酒200箱，韩某分两次发货，第一次发了“古井原浆”献礼版100箱、五年版50箱，第二次发了“古井原浆”献礼版50箱，陶某于2013年11月18日通过中国农业银行岳西分行自动取款机将24500元货款分三次汇款至韩某指定的账户。
2013年12月初，岳西县天堂镇石桥村村民王某通过朱某与韩某联系，以每箱120元价格从韩某处共购进假冒的“古井原浆”献礼版100箱，韩某分三次发货，王某通过中国农业银行岳西分行柜台处转账12000元至韩某指定的账户。
经安徽古井贡酒股份有限公司鉴定，韩某所销售给朱某、陶某、王某的“古井原浆”酒均为假冒产品。
综上，被告人韩某共销售假冒“古井原浆”系列酒500箱，销售非法所得金额为60500元。
2014年2月13日，被告人韩某被合肥市公安局亳州路派出所民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关共追回并扣押未销售的假冒古井原浆系列酒共计112箱。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关刑事案件受案登记表、立案登记表、被告人韩某的供述，证人朱某、陶某、王某、徐某、金某、丁某、何某、储某甲、方某、储某乙、汪某、胡某、蔡某、姚某的证言，鉴定意见，搜查笔录、现场勘验笔录、检查笔录，假酒照片，银行交易明细，到案经过，被告人韩某的户籍证明、泰兴每日刑事犯罪信息（第326期）等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。被告人韩某及其辩护人请求从轻处罚并单处罚金的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金九万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的假冒“古井原浆”系列酒112箱予以没收销毁；
三、非法所得60500元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 亮
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴锦慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；销售数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执340号
申请执行人马晓蕾，女，汉族，1981年7月1日生，住河南省确山县。。
被执行人中州房地产开发有限公司，住驻马店市团结路西段218号。组织机构代码：565141708。
被执行人驻马店市三和投资有限公司，住驻马店市文明路北段。组织机构代码：580300340。
本院在执行马晓蕾申请执行中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过网络“总对总”系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内无余额；三、通过驻马店市房地产管理所查询，被执行人名下无房产登记信息；四、通过网络“总对总”查询到被执行人名下无证券、车辆登记信息；五、通过驻马店市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人马晓蕾的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人马晓蕾的委托代理人马洪海书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执340号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年六月十九日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执340号申请执行人马晓蕾，女，汉族，1981年7月1日生，住河南省确山县。。被执行人中州房地产开发有限公司，住驻马店市团结路西段218号。组织机构代码：565141708。被执行人驻马店市三和投资有限公司，住驻马店市文明路北段。组织机构代码：580300340。本院在执行马晓蕾申请执行中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过网络“总对总”系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内无余额；三、通过驻马店市房地产管理所查询，被执行人名下无房产登记信息；四、通过网络“总对总”查询到被执行人名下无证券、车辆登记信息；五、通过驻马店市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人马晓蕾的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人马晓蕾的委托代理人马洪海书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）豫1725执340号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一八年六月十九日书记员 周亚关
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新民初字第79号
原告：吴某。
被告：余某甲。
原告吴某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告吴某起诉称：原、被告双方于2001年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在富阳市渌渚镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名余某乙，现年13岁。婚后前几年，双方感情尚可，近几年来因性格原因，两人经常为家庭琐事争吵，被告余某甲经常无故职责原告，有时甚至拳脚相加。原告与其结婚十多年来，被告对原告及原告家人关心不够，长期以来给原告造成了较大的身心伤害，两人之间缺乏感情。故原告吴某诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿余某乙归原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭发票各半承担。
为证明上述事实，原告吴某向本院提供下列证据：
1、结婚证（复印件）一份，以证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
2、户口证明（原件）一份，以证明原、被告双方婚后育有一女取名余某乙的事实。
被告余某甲辩称：原、被告双方感情还是好的，只是自己不善于表达，和原告缺少沟通，之前做的不够的地方，只要原告肯给自己机会，一定会努力改正，坚决不同意离婚。
被告余某甲未向本院提供证据。
对原告吴某提供的证据，被告质证后无异议。本院经审查认为，该两份证据内容真实合法，能证明双方系夫妻关系且生育一女的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2001年上半年原、被告双方经人介绍确立恋爱关系，后于××××年××月××日在富阳市渌渚镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名余某乙。婚后前期夫妻感情较好，后原、被告双方在日常生活中因缺少沟通以及家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2013年12月31日离家出走至今。
审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧未成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较为牢固。现产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通，经庭审查明双方并无实质性矛盾，只要双方多加沟通，夫妻关系仍有和好的可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告吴某的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某之离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年五月十四日
代书记员 骆苏群
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执421号
申请执行人颜济选，男，汉族，1979年2月8日出生。
被执行人张瑞臣，男，汉族，1979年6月2日出生。
被执行人许红伟，男，汉族，1967年10月26日出生。
关于颜济选申请执行张瑞臣、许红伟合同纠纷案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初815号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明�被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张瑞臣、许红伟在银行的存款219847元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王 忠 锋
审判员 韦 亚 磊
审判员 �陈会阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 樊 军 政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执421号申请执行人颜济选，男，汉族，1979年2月8日出生。被执行人张瑞臣，男，汉族，1979年6月2日出生。被执行人许红伟，男，汉族，1967年10月26日出生。关于颜济选申请执行张瑞臣、许红伟合同纠纷案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初815号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明�被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑞臣、许红伟在银行的存款219847元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长 王  忠  锋审判员 韦  亚  磊审判员 �陈会阳二〇一八年五月二十三日书记员 樊  军  政
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第691号
原告：杜奇洋，无业。
被告：陕西天诚投资有限公司，住所地：西安市南二环西段华融国际大厦A座26号。
法定代表人：罗小睛，经理。
被告：华安企业集团有限责任公司，住所地：西安市长安北路34号。
法定代表人：杨鹏程，董事长。
本院在审理原告杜奇洋与被告陕西天诚投资有限公司、华安企业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杜奇洋2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜奇洋申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜奇洋撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 旭
二〇一〇年七月十五日
书记员 申丽敏