湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第116号
原告曹某，居民。
委托代理人卢章炎，湖南榕城律师事务所律师。
被告岳阳市君山区采桑湖镇先锋村村民委员会。
负责人胡某，该村支书。
被告肖某甲，职工。
原告曹某与被告岳阳市君山区采桑湖镇先锋村村民委员会、肖某甲遗赠纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员陈军民组成合议庭，书记员方佩担任本案记录，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人卢章炎，被告岳阳市君山区采桑湖镇先锋村村民委员会的负责人胡某，被告肖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，肖益明与妻子离婚后，其子彭林、彭某便跟随母亲在继父彭某处生活，并改姓姓彭。从那时起便断绝了与其父肖益明的往来，也未对其父尽赡养义务。肖益明与其妻离婚后，因与原告父亲曹镜文相好，便一直吃住在原告家里，靠收废品和开小卖部度日，到退休年龄时就没有做事了。2012年3月2日，肖益明患重病时，由原告将其送君山区二人民医院住院诊治，由原告和原告之父对其在医院一直护理，在肖死亡前的2012年3月10日上午9时左右，肖对原告立了一个口头遗嘱如下：“我肖益明有病在身，委托曹某曹镜文父子俩送进医院，存款31000元由村长转交曹某，后事由曹某处理，余款归曹某所有。”立此口头遗嘱时，有同病房的病人蔡时辉，其妻张春娥和病人戴林喜在场听到。同日，肖益明要原告将先锋村村长胡某找来病房，胡某等人来到病房后，肖益明当着胡某和原告的面，要胡某将31000元给原告，胡某不肯给原告，就将此钱交村里已退休的党支部书记保管去了。3月22日，肖益明由村里接回出院住在一单身汉老人家里，只有几天就去世了。肖去世后，原告到堂要求料理丧事遭村拒绝。安葬前，村里将此31000元全部给了被告彭林，村里给了原告父子在医院护理肖益明工资600元。原告要求按肖益明的遗嘱办事，也遭村里拒绝。原告认为，死者肖益明生前的口头遗嘱真实存在，肖益明生前对原告的遗赠31000元除安葬费用后的剩余部分现金，应归原告所有，先锋村村民委员会负责人应按肖益明的遗嘱处理肖的遗产。被告彭林虽是继承人，但对其父未尽赡养义务，其父的遗嘱内容已排除了他继承的权利，先锋村村民委员会将肖益明的遗产作主给彭林不当，侵犯了原告的合法权益。请求：1、依法确认肖益明生前口头遗嘱具有法律效力；2、判决肖益明生前遗赠给原告的31000元存款归原告所有，由两被告向原告退还除支付安葬费用后的剩余部分现金；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告曹某为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
第一组，原告身份证、户口簿各一份，拟证明原告的主体资格；
第二组，1、君山区第二人民医院病历复印件1份。2、证人蔡时辉、张春娥的证明1份。3、证人代林喜的证明1份。4、口头遗嘱见证人签名。5、蔡时辉的补充证明1份。拟证明死者肖益明在医院立下口头遗嘱的事实；
第三组，蔡春桃等人和钱粮湖镇雅园居委会证明1份，拟证明原告父子对肖益明照料16之久的事实。
原告申请证人唐立出庭作证，拟证明肖益明在医院有口头遗嘱。
被告岳阳市君山区采桑湖镇先锋村村民委员会辩称，2012年初，肖益明住院时，镇信访办周主任通知答辩人。答辩人（村支书胡某、妇女主任等人）赶到时，原告父子都在。答辩人当时问肖爹你好吗，他说不好。答辩人问你有身份证吗，他就拿出来给答辩人看。答辩人问他有没有存折、现金，他就拿出了活期存折加现金31000元给答辩人，答辩人当时打了一张收据。那时肖益明的儿子在外打工没有联系上，村里派人照顾，后来医院说治不了啦，答辩人就把肖爹安排在五保户杨爹那里住，由杨爹照顾，一直到死。这期间的费用全部由答辩人支付。答辩人通知肖爹的儿子和前妻，叫他们回来料理肖爹的后事，答辩人只做经手人。肖爹有退休工资，他又打零工、捡垃圾，租的别人的棚子居住，原告父子根本没有赡养肖爹，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告岳阳市君山区采桑湖镇先锋村村民委员会为支持自己的主张向本院提交了如下证据：肖益明生前租住棚子的两张照片，拟证明肖益明生前一个人生活居住。
被告肖某乙辩称，1、答辩人是肖某乙，不是彭林，是肖益明的儿子，合法继承人；2、31000元，除了我弟弟，答辩人没有必要公布怎么用的；3、曹某在答辩人父亲临终后，拿出一个代书遗嘱，说是他写的，答辩人父亲的口气，答辩人说不合法。到第二天他又拿出答辩人父亲的亲笔遗嘱，找答辩人要钱，答辩人母亲和答辩人看了，不是答辩人父亲的字。到现在又说是口头遗嘱；4、在答辩人父亲住院期间，原告拿了答辩人父亲的工资存折取了二个月工资，答辩人要报警，答辩人母亲为了息事，要答辩人给300元给原告，答辩人没办法，为息事，当着村民给了300元。现在上法庭，原告必须返还所取的工资。
被告肖某乙为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、被告肖某乙的身份证，拟证明被告肖某乙与肖益明是父子关系，是合法继承人；
2、肖益明安葬费用开支明细和原始凭据，拟证明肖益明住院治疗和安葬费用明细，共计51000元。
对原告提供的证据，被告肖某乙提出质证意见如下：1.对原告提供的第一组证据无异议；2.对原告提供的第二组证据有异议，认为不真实，先说是代书，又说是自书，又说是口头遗嘱，说明遗嘱是假的；3.对原告提供的第三组证据有异议，认为不真实，1972年肖益明没有离婚；4.对证人唐立的证词有异议，认为证人唐立作假证。
对原告提供的证据，被告岳阳市君山区采桑湖镇先锋村村民委员会提出质证意见如下：1.对原告提供的第一组证据无异议；2.对原告提供的第二组证据有异议，认为不真实，肖益明能说又能写的，他住院时没有口头遗嘱；3.对原告提供的第三组证据有异议，认为不真实，肖益明住院是原告送的，但没有一直照顾肖益明；4.对证人唐立的证词有异议，认为证人唐立作假证。
对被告肖某乙提供的证据，原告曹某提出质证意见如下：1.对被告提供的第一组证据无异议；2.对被告提供的第二组证据有异议，认为不属实。
被告岳阳市君山区采桑湖镇先锋村村民委员会对被告肖某乙提供的证据质证无异议。
对被告岳阳市君山区采桑湖镇先锋村村民委员会提供的证据，原告曹某提出质证意见认为与本案无关。
被告肖某乙对被告岳阳市君山区采桑湖镇先锋村村民委员会提供的证据质证无异议。
综合庭审中原告、被告的举证目的和原告、被告的质证意见，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的第一组证据被告均无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；原告方提供的第二组证据被告方有异议，认为不真实，不予认可。本院认为，证人应当出庭作证，原告提供的是证词，不能作为定案的依据，本院不予采信；原告方提供的第三组证据被告方有异议，认为不真实，肖益明身体健康，具有劳动能力，能够自食其力，不需要照料，故对该组证据的关联性本院不予认可；原告方提供的证人唐立的证词被告方有异议，认为不真实。但证人已到庭作证，其证据具备合法性、真实性和关联性，结合第二组证据的相关证词，总体分析，可以证实肖益明立口头遗嘱的事实，本院予以采信；被告肖某乙提供的第一组证据原告均无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；被告肖某乙提供的第二组证据原告有异议，认为不属实，但该证据虽然不是正规发票，但均是购物和支出的原始条据，其开支数额与当地一般安葬费支出大致相当，能反映安葬肖益明所花费用的客观事实，故对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。被告岳阳市君山区采桑湖镇先锋村村民委员会提供的证据能够反映肖益明生前租房居住的客观情况，本院予以认可。
经审理查明，肖益明于1940年6月1日出生，转业军人，司机。1970年与黄艳华结婚，生育儿子肖某乙、彭某。1982年10月，肖益明与黄艳华离婚，儿子由黄艳华抚养。肖益明在原钱粮湖糖厂上班，原钱粮湖糖厂破产后，肖益明到处打工。与原告的父亲关系较好，经常吃住在原告家。2005年肖益明租住别人的房屋，一直到肖益明患病。2012年3月2日，肖益明患病，由原告及其父亲送肖益明住院。2012年3月10日上午，肖益明在病床上口头遗嘱“我肖益明有病在身，委托曹某曹镜文父子俩送进医院，存款31000元由村长转交给曹某，后事由曹某处理，余额归曹某所有”。由于肖益明的的户籍在被告岳阳市君山区采桑湖镇先锋村，肖益明的儿子又在外地打工，医院通过采桑湖镇信访办通知被告岳阳市君山区采桑湖镇先锋村村民委员会，该村村支书胡某、村主任胡明、妇女主任黄淑华一同到医院。到医院后，原告和其父亲曹镜文也在场，肖益明将现金和存折共计31000元交给胡某，胡某给肖益明出具了收条。住院期间，胡某请村民照顾肖益明，并为肖益明支付医疗费和护理人员工资，原告及其父亲也照顾了肖益明，也领取了护理工资1000元。2012年3月22日，肖益明出院，胡某安排肖益明在五保户杨爹家居住，并由杨爹照顾肖益明，一直到肖益明去世。肖益明去世后，胡某将剩余款项交给被告肖某乙。
另查明，被告肖某乙为父亲办理丧事，共花费51393元。
本院认为，本案争议的焦点是死者肖益明生前所立口头遗嘱是否具有法律效力的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十七条“…遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”的规定，肖益明于2012年3月10日上午立有口头遗嘱，但在村支书、主任、妇女主任到医院后，肖益明思路清晰，村支书胡某要看他的身份证，他主动的将身份证给胡某，又将钱和存折31000元交给胡某保管，证明肖益明的病情，不属于危急情况。肖益明给原告曹某立的口头遗嘱，不是在危急情况下所立，肖益明完全能够用书面或者录音形式立遗嘱，故遗嘱人肖益明给原告曹某所立的口头遗嘱无效，不具有法律效力。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案案件受理费575元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 陈军民
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十七条公正遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书。注明年、月、日。并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。