福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2320号
原告：黄立荣，男，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：刘强，福建若海律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1980年7月20日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
原告黄立荣与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立荣的委托诉讼代理人刘强，被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立荣向本院提出诉讼请求：1.判令孙伟立即归还黄立荣借款本金82500元；2、判令孙伟自本案起诉之日起按照年利率6%支付黄立荣利息，该利息计算至实际还款之日止；3、判令孙伟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，孙伟因做生意需要资金周转，陆续七次向黄立荣借款共计82500元，七次借款分别为2015年1月1日借款25000元，2015年5月27日借款7500元，2015年7月8日借款2000元，2015年9月10日借款12000元，2015年10月13日借款6000元，2015年11月22日借款12000元，2016年借款18000元。黄立荣向孙伟交付借款后，孙伟向黄立荣出具了《借条》。嗣后，因黄立荣自己需要使用资金向孙伟催讨借款，但孙伟以各种理由拖欠还。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
孙伟辩称，黄立荣主张的借款数额不真实，事实上黄立荣总共借给孙伟100000元，为此孙伟总共出具了二张《借条》，一张是向黄立荣的母亲魏爱萍出具的，金额为75000元，另外一张是向黄立荣本人出具的，金额为25000元，二张《借条》均约定月利率是2%。因孙伟经营的汽车修理厂生意萧条并造成亏损，无法及时支付利息，在黄立荣的威逼下，孙伟被迫同意以本金100000元作为计算利息的基数，以月利率6%计算利息。由于孙伟没有及时支付利息，所以才不得不把结欠的利息当作向黄立荣所借的借款本金而出具了六张虚假《借条》。事实上，此次黄立荣用来起诉的七张《借条》中只有落款时间为2015年1月1日的《借条》所载明的25000元借款是真实的，这张《借条》孙伟有摁手印，借款金额为25000元，其他的《借条》虽然也是孙伟书写的，但都是按月利率6%计算的欠利息款，并非借款本金；针对另一张向黄立荣母亲魏爱萍出具《借条》(借款金额75000元)，魏爱萍已另案提起诉讼，法院审理后作出民事判决，目前该《民事判决书》已发生法律效力。黄立荣在明知孙伟修理厂生意萧条亏损的情况下不可能一次又一次频繁的将款项借给孙伟，不可能前面的没还，又借钱给孙伟，因为黄立荣自身也是修理厂的股东之一，黄立荣不可能不知道修理厂的经营状况。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、落款时间为2015年1月1日的《借条》，记载如下内容：今向黄立荣借款人民币两万伍仟元整(25000)6227001873010278622建行借款人：孙伟2015.元月1日。(孙伟本人加盖手印)
二、落款时间为2015年5月27日的《借条》，记载如下内容：今向黄立荣借款人民币7500元(柒仟伍佰元正)借款人：孙伟2015.5.27。
三、落款时间为2015年5月27日的《借条》，记载如下内容：今向黄立荣借款人民币2000元(贰仟元正)此据借款人：孙伟2015.7.8。
四、落款时间为2015年9月10日的《借条》，记载如下内容：今向黄立荣借款人民币12000元(壹万贰仟元正)借款人：孙伟2015.9.10。
五、落款时间为2015年10月13日的《借条》，记载如下内容：今向黄立荣借款人民币陆仟元整(6000元)利息借款人：孙伟2015.10.13。
六、落款时间为2015年11月22日的《借条》，记载如下内容：今向黄立荣借款人民币12000元(壹万贰仟元正)借款人：孙伟2015.11.22。
七、落款时间为2016年2月5日的《借条》，记载如下内容：今向黄立荣借款人民币壹万八仟元正(18000元)借款人：孙伟2016.2.5。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及提供的证据，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，黄立荣与孙伟之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，孙伟为了证明案涉的六张《借条》所记载的借款金额是以100000元为借款本金，按月利率6%计算得出的利息而向法庭提供一段电话录音，黄立荣对该电话录音的真实性不予认可。由于孙伟提供的电话录音不能证明通话双方的真实身份，无法确认通话内容与案涉借款具有关联性，且黄立荣对该录音的真实性不予认可，故该录音资料不能证明黄立荣与孙伟就案涉借款约定月利率6%的事实；落款时间为2015年10月13日的《借条》所记载的内容虽然体现“利息”字样，但该事实并不能证明案涉的六张《借条》所记载的借款金额是以100000元为借款本金，按月利率6%计算得出的利息，仅体现借贷双方对利息未作具体约定，应认定借贷双方对该笔借款未约定利息。本案中，孙伟向黄立荣借款后未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故黄立荣请求判令孙伟立即归还黄立荣借款本金82500元并支付起诉之后利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
孙伟应于本判决生效后十日内返还给黄立荣借款82500元并支付利息(该利息以82500元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，自2017年8月7日计算至借款本息实际还清之日止)；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，因适用简易程序审理，减半收取932元，由孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓乐
本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。