四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2274号
原告冯梅。
委托代理人吴毅，四川明炬律师事务所律师。
被告张国强。
委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
被告李培。
委托代理人陈佰伍，男。系分局民警。
被告成都市公安局龙泉驿区分局，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人荆象银，分局长。
委托代理人陈佰伍，男。系分局民警。
被告刘滨。
被告梁兴。
被告张蜀川。
委托代理人梁兴，男。系被告之丈夫。
被告方正全。
被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市。
法定代表人龙俊，经理。
委托代理人付铭，公司员工。
委托代理人魏尧，公司员工。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人金乔，经理。
委托代理人沈显东，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人姜晓香，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区。
法定代表人方方，经理。
原告冯梅与被告张国强、李培、成都市公安局龙泉驿区分局（以下简称公安分局）、刘滨、梁兴、张蜀川、方正全、安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称安邦财保）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保市公司）、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人民财保省公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年6月23日、7月1日公开开庭进行了审理。原告冯梅及其委托代理人吴毅、被告张国强及其委托代理人陈卫忠、被告李培的委托代理人陈佰伍、被告公安分局的委托代理人陈佰伍、被告刘滨、被告梁兴、被告张蜀川的委托代理人梁兴、被告安邦财保的委托代理人付铭、魏尧、被告锦泰财保的委托代理人沈显东到庭参加诉讼。被告方正全、被告人民财保市公司、被告人民财保省公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梅诉称，2014年11月14日16时20分许，被告张国强驾驶其所有的川M＊＊＊**小型普通客车搭乘王福义、杨高荣、黄林、肖军、李平均、施春玉、陈顺维沿驿都大道从成都往龙泉方向行驶。被告李培驾驶川A41**警“长安”牌小型专用客车沿驿都大道从成都方向往龙泉方向行驶。原告冯梅驾驶川AHY2**“奥迪”牌小型轿车沿驿都大道方向从龙泉方向往成都方向行驶。被告方正全驾驶渝F＊＊＊**“马自达”牌小型客车沿驿都大道方向从龙泉方向往成都方向行驶。被告梁兴驾驶川AFT2**号小型越野沿驿都大道方向从龙泉方向往成都方向行驶。被告刘滨驾驶川AQB1**小型客车沿驿都大道方向从龙泉方向往成都方向行驶，六车行驶至驿都大道“万科金色城市”路段时，张国强驾车未确保安全与李培所驾车相撞，后张国强所驾车失控越过道路中心双实线与相对方向正常行驶的川AHY2**号车相撞，相撞后川AHY2**号车失控又与正常行驶的渝F＊＊＊**号车、川AFT2**号车、川AQB1**号车相撞，该事故造成张国强、冯梅、王福义、杨高荣、黄林、肖军、李平均、施春玉、陈顺维受伤，六车受损。2014年12月19日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张国强承担事故的全部责任，李培、冯梅、方正全、刘滨、梁兴、王福义、杨高荣、黄林、肖军、李平均、施春玉、陈顺维无责。川M＊＊＊**小型普通客车在被告安邦财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险；川A41**警小型专用客车在被告锦泰财保投保了交强险；渝F＊＊＊**、川AQB1**号小型客车在被告人民财保市分公司投保了交强险，川AFT2**号小型越野在被告人民财保省公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计96501元；本案诉讼费由被告承担。
被告张国强辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川M＊＊＊**号小型普通客车在被告安邦财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，应由被告安邦财保在保险范围内承担赔偿责任。事发后，被告张国强垫付了54673.77元，要求在本案中一并处理。
被告李培辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，被告李培系履行职务行为，且无责不承担赔偿责任。
被告公安分局辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。被告李培系履行职务行为。被告公安分局无责，不应承担赔偿责任。川A41**警小型专用客车在被告锦泰财保投保了交强险。
被告刘滨辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。被告刘滨无责不承担赔偿责任。川A＊＊＊**号小型客车在被告人民财保市分公司投保了交强险。
被告张蜀川、梁兴辩称，二被告系夫妻，对事故发生的经过和责任认定无异议，被告梁兴无责，不承担赔偿责任。川A＊＊＊**号小型越野客车在被告人民财保省公司投保了交强险。
被告方正全未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。
被告安邦财保辩称，对事故发生的经过和责任认定及涉案车辆的投保情况没有异议。川M＊＊＊**号小型普通客车投保时其车辆使用性质为非营运，被告张国强用川M＊＊＊**号小型普通客车非法营运，被保险车辆危险程度显著增加，且超载和变造号牌，未及时书面通知保险人，根据机动车第三者责任保险条款约定及保险法规定，被告安邦财保不应承担赔偿责任。对医疗费无异议，但应扣除15%自费药。被告超载应免赔10%。
被告锦泰财保辩称，对事故发生的经过和责任认定及涉案车辆的投保情况没有异议。由于川A41**警小型专用客车无责，被告锦泰财保只在交强险无责限额内按比例承担赔偿责任。
被告人民财保市分公司未到庭，提交书面答辩意见为渝F＊＊＊**、川A＊＊＊**号小型客车在被告人民财保市分公司投保了交强险属实，但两车无责，只在交强险无责限额内按比例承担赔偿责任。
被告人民财保省公司未到庭提交书面答辩意见为川A＊＊＊**号小型越野客车在被告人民财保省公司投保了交强险属实，但该车无责，只在交强险无责限额内按比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月14日16时20分许，被告张国强驾驶其所有的川M＊＊＊**小型普通客车搭乘王福义、杨高荣、黄林、肖军、李平均、施春玉、陈顺维沿驿都大道从成都往龙泉方向行驶。被告李培驾驶川A41**警“长安”牌小型专用客车沿驿都大道从成都方向往龙泉方向行驶。原告冯梅驾驶川AHY2**“奥迪”牌小型轿车沿驿都大道方向从龙泉方向往成都方向行驶。被告方正全驾驶渝F＊＊＊**“马自达”牌小型客车沿驿都大道方向从龙泉方向往成都方向行驶。被告梁兴驾驶川AFT2**号小型越野沿驿都大道方向从龙泉方向往成都方向行驶。被告刘滨驾驶川AQB1**小型客车沿驿都大道方向从龙泉方向往成都方向行驶，六车行驶至驿都大道“万科金色城市”路段时，张国强驾车未确保安全与李培所驾车相撞，后张国强所驾车失控越过道路中心双实线与相对方向正常行驶的川AHY2**号车相撞，相撞后川AHY2**号车失控又与正常行驶的渝F＊＊＊**号车、川AFT2**号车、川AQB1**号车相撞，该事故造成张国强、冯梅、王福义、杨高荣、黄林、肖军、李平均、施春玉、陈顺维受伤，六车受损。2014年12月19日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张国强承担事故的全部责任，李培、冯梅、方正全、刘滨、梁兴、王福义、杨高荣、黄林、肖军、李平均、施春玉、陈顺维无责。川M＊＊＊**小型普通客车在被告安邦财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险；川A41**警小型专用客车在被告锦泰财保投保了交强险；渝F＊＊＊**、川AQB1**号小型客车在被告人民财保市分公司投保了交强险，川AFT2**号小型越野在被告人民财保省公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，事故发生后，原告冯梅被送往四川省人民医院住院治疗32天，所用医疗费43199.77元，医嘱及建议：1、休息三月；2、加强营养，陪护一人；3不适就诊，出院后半年每月门诊随访；4、骨折愈合后取内固定约需15000元。2015年3月20日，原告冯梅的伤情经四川华西司法鉴定所鉴定为十级伤残，所用鉴定费945元。审理中，被告张国强同意扣除15%的自费药。事发时，川M＊＊＊**号小型普通客车超过核定载人数，被告张国强同意被告安邦财保在商业险第三者责任险内免赔10%。
原告系农村居民，从2005年起居住于成都市龙泉驿区大面镇金地路121号8栋2单元3号。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、派出所及社区出具的居住证明、村委会出具的证明、四川省人民医院出院病情证明书、被告提交的保单等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告张国强承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告张国强为川M＊＊＊**号小型普通客车在被告安邦财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险；川A41**警小型专用客车在被告锦泰财保投保了交强险；渝F＊＊＊**、川AQB1**号小型客车在被告人民财保市分公司投保了交强险，川AFT2**号小型越野在被告人民财保省公司投保了交强险。被告安邦财保在交强险限额分项赔偿后，其余四保险公司在交强险无责限额内按比例承赔偿责任。不足部分由被告张国强承担。由于被告张国强所驾驶的车辆违反装载规定，其损失扣除10%后由被告安邦财保在商业第三者责任险内赔偿。被告安邦财保抗辩被告张国强非法营运，变造号牌，不应承担赔偿责任，但未提交充分证据证明被告张国强非法营运，其变造号牌的事实，也未提交充分证据证明。被告安邦财保并未向被告张国强送达了第三者责任保险条款和免赔事项履行了告知义务，故对其不应承担赔偿责任的意见不予以采纳。原告提交的证明能够证明其居住、消费在城镇，其各项损失应按城镇标准计算。
本案原告的损失：1、原告的医疗费43199.77元，但应扣除15%的自费药计6479.97元，余额36719.80元；2、原告主张住院伙食补助费1600元过高，按每天30元计算32天合计960元；3、原告主张营养费640元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张护理费9760元偏高，根据原告伤情及医嘱，本院确认住院期间按每天80元计算32天，合计2560元，出院后按每天50元计算90天合计4500元，院内、院外护理费共计7060元；5、原告主张误工费14224元，结合医嘱及其伤残等级系持续误工，计算至评残前一日天数为126天，由于原告提交的证据，不能充分证明其收入，故参照2014年度农、牧、林业标准每年34203元计算，合计11807.06元；6、原告主张残疾赔偿金48762元，符合法律规定，本院予以确认；7、原告主张后续医疗费15000元有医嘱证明，本院予以确认；8、原告主张精神损害抚慰金4000元偏高，结合事故责任及对原告的精神损害程度，本院酌定3500元；9、原告主张交通费800元偏高，根据原告居住地与住院地的距离，本院酌定400元；10、原告主张鉴定费945元，有相应票据，本院予以确认。
原告上述损失共计132273.83元，其中自费药和鉴定费7424.97元，由被告张国强承担。其中医疗费项目53319.80元，伤残项目71529.06元，由四个无责保险公司每个公司赔付6109.22元，医疗费项目余额39319.80元。被告张国强应承担10%为3931.98元，被告安邦财保在商业第三者责任险限额内还应赔偿35387.82元。上述费用与被告张国强垫付的53053.77元品迭后，被告张国强多支付41696.82元。由被告安邦财保直接给付被告张国强。被告安邦财保还应赔偿原告冯梅54783.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后10日内赔偿原告冯梅6109.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告冯梅12218.44元；
三、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告冯梅6109.22元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告冯梅54783.20元；
五、被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后10日内支付被告张国强41696.82元；
六、驳回原告冯梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，由被告张国强负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年七月一日
书记员 徐 琳