广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2006号
原告：覃赏海，干部。
被告：梁春华，教师。
被告：黄善红，干部。
委托诉讼代理人：封永，广西桂柳律师事务所专职律师。
原告覃赏海与被告梁春华、黄善红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎再武于2016年7月27日、2016年8月31日两次公开开庭进行了审理。代书记员覃芳芳担任法庭记录。原告覃赏海，被告梁春华，被告黄善红及其委托诉讼代理人封永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃赏海向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁春华、黄善红连带付清原告借款50000元及违约金45000元，合计95000元给原告；2．本案诉讼费、诉讼代理费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更违约金的诉讼请求为：违约金15000元，分别以30000元、10000元、10000元为基数，从借款逾期之日起至2016年6月12日止，按月利率2%计付。事实和理由：2014年10月13日被告梁春华向原告借30000元现金用于资金周转，（以下称为第一笔借款）借款期限6个月，即从2014年10月13日至2015年4月12日。2014年10月23日被告梁春华向原告借10000元现金用于资金周转，（以下称为第二笔借款）借款期限2个月，即从2014年10月23日至2014年12月22日。2015年2月16日被告梁春华向原告借了10000元现金用于资金周转，（以下称为第三笔借款）借款期限1个月，即从2015年2月16日至2015年3月15日。原告与被告梁春华在柳江县拉堡镇××号签了《借款协议书》，同时被告梁春华分别出具借条给原告收执。双方还约定，借款到期如乙方（梁春华）未能按约定时间归还借款和支付应付款额给甲方（覃赏海），每超过一天按所欠金额的0.2%作为违约金支付给甲方。如违约超过1个月，甲方有权终止协议，乙方应还清甲方的本金和违约金，且由此引起有关双方的诉讼费、律师费、拍卖费、误工费及其他一切相关费用，全部由乙方承担。由于被告梁春华、黄善红至今没有还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，诉至法院。被告梁春华辩称，借款50000元是事实，是借来作为资金周转，对原告在诉状所列的事实与理由没有异议。之前给过利息，现在原告要求的违约金过高，原告是否可以减少违约金。被告梁春华与黄善红会尽快把钱还给原告，按照所欠的本金数额，以及按照国家规定支付利息。
被告黄善红辩称，对原告的诉请不予认可，请求法院驳回原告的诉请。1、原告与被告梁春华是很好的朋友关系，借款不存在，从第一笔、第二笔借款可以看出，借款时间相隔10天，这么短的时间连续借款，其认为不可能。原告主张的第三笔借款发生在春节前，二被告都是公职人员，有固定收入，不需要借这一笔钱。2、二被告刚于2016年5月20日办理离婚，原告就于2016年6月13日起诉，当中存在疑点，被告黄善红认为借款不实，不存在这三笔借款。3、本案债务不是夫妻共同债务，被告黄善红不应该承担还款责任。被告梁春华是公职人员，根据国家的有关规定，其不能经商。原告也没有证据证实所借钱是用于家庭生活开支，被告黄善红认为借款是被告梁春华个人借款。4、第一笔借款30000元，实际只借到28800元，第二笔借款10000元，实际借到9000元，第三笔借款10000元，实际借到9500元，本金与借条上约定的数额不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、2014年10月13日借款协议书、借条，原告拟证实被告梁春华于2014年10月13日向其借款30000元的事实，借款期限6个月，即从2014年10月13日至2015年4月12日，二被告在借款期间还是夫妻关系，所以二被告需要共同偿还借款。被告梁春华没有异议。被告黄善红对真实性及证明目的均不予认可，辩称借条及协议书均是打印件，如果存在这笔借款，被告黄善红对该笔借款是不知情的；借款协议落款的地点是塘福路2号，原告的居住地是在塘福路××号。本院经审查认为，结合原告提交的银行转账记录，足以形成完整的证据链，本院予以确认，但是应以原告实际支付给被告梁春华的28800元为借款本金。
2、2014年10月23日借款协议书、借条，原告拟证实被告梁春华于2014年10月23日向原告借了10000元的事实，借款期限2个月，即从2014年10月23日至2014年12月22日。被告梁春华没有异议。被告黄善红称和第一组证据质证意见一致，并补充一点，该笔借款与第一笔借款间隔仅10天，第一笔借款被告梁春华都没有归还，原告又借钱给被告梁春华，不符合常理。本院经审查认为，结合原告提交的银行取款记录，足以形成完整的证据链，本院予以确认，但是应以原告实际支付给被告梁春华的9000元为借款本金。
3、2015年2月16日借款协议书、借条、农业银行卡卡转账单，原告拟证实被告梁春华于2015年2月16日向原告借了10000元，借款期限1个月，即从2015年2月16日至2015年3月15日，原告通过银行转账的方式支付借款9500元给被告梁春华，并预扣500元作为一个月的利息。被告梁春华没有异议。被告黄善红辩称与上述两组证据意见一致，对真实性及证明目的均不予认可，转账凭证中转账金额是9500元，是谁转账的不清楚，与约定的10000元数额不一致。本院经审查认为，结合原告提交的银行转账记录，足以形成完整的证据链，本院予以确认，但是应以原告实际支付给被告梁春华的9500元为借款本金。
4、（2016）桂0221民初1678号民事调解书、离婚生效证明复印件，被告黄善红拟证实二被告于2016年5月20日在本院调解离婚的事实，调解笔录中被告梁春华讲到其借款不需要被告黄善红承担。被告梁春华对证据三性没有异议，并补充说明被告黄善红跟其提出假离婚，离婚不分居，调解离婚之后其发觉被骗了，协议离婚不是其真实意愿。本院经审查，对其真实性、合法性本院予以确认，但二被告是在本案借款发生之后协议离婚，二被告对于其夫妻债权债务的内部约定，不影响其二人对外所负债务的共同偿还责任。
5、农业银行交易明细记录，原告第二次开庭时补充提交的证据，拟证实于2014年10月13日向原告借款30000元，原告通过银行转账28800元给被告梁春华，1200元预扣为利息；于2015年2月16日向原告借了10000元，原告于2015年2月15日通过农业银行转账9500元给被告梁春华，500元预扣为利息；于2014年10月23日向原告借10000元，原告是在银行取款后，支付现金9000元给被告梁春华，有银行的取款记录，其中500元预扣为利息，另外500元作为被告梁春华支付的其它欠款的利息。被告梁春华没有异议。被告黄善红对真实性没有异议，对证明目的不予认可，辩称原告自认第一、三笔转账金额为28800元、9500元，与本案诉请的借款本金30000元、10000元不吻合，故认为原告与被告梁春华之间不是借贷关系，而是如合伙经营等其他经济关系。本院经审查认为，结合原告提交的借款协议书、借条，原告提供的证据足以形成完整的证据链，并根据当事人的庭审陈述，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁春华与被告黄善红于2004年12月29日登记结婚，于2016年5月20日在本院协议离婚。原告覃赏海与被告梁春华是朋友关系。被告梁春华于2014年10月13日向原告借款30000元，原告预扣1200元为利息，实际借款数额28800元，借款期限6个月，即从2014年10月13日至2015年4月12日；被告梁春华于2014年10月23日向原告借款10000元，原告预扣1000元为利息，其中500元为本笔借款利息，另外500元为支付其他债务的利息，实际借款数额9000元，借款期限2个月，即从2014年10月23日至2014年12月22日；被告梁春华于2015年2月15日向原告借款10000元，原告预扣500元为利息，实际借款9500元，借款期限1个月，即从2015年2月16日至2015年3月15日。原告与被告梁春华就三笔借款分别签订《借款协议书》，同时被告梁春华分别出具借条给原告收执。双方在三份《借款协议书》里均约定：乙方（梁春华）同意甲方（覃赏海）每月按借款总额的2%收取利息，另外每月按借款总额的2%收取服务费；若乙方未能按约定时间归还借款和支付应付款额给甲方，每超过一天按所欠金额的0.2%作为违约金支付给甲方。原告于2016年6月13日诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，庭审中原告明确原诉请的违约金计算为：第一笔借款的违约金是从2015年4月13日至2016年6月12日，共14个月，每个月30天×14个月×每天0.2%×30000元=25200元；第二笔借款的违约金是从2014年12月23日至2016年6月12日，共18个月，每个月30天×18个月×每天0.2%×10000元=10800元；第三笔借款的违约金是从2015年3月16日至2016年6月12日，共15个月，每个月30天×15个月×每天0.2%×10000元=9000元；三笔违约金合计45000元。原告当庭变更其诉请的违约金，将“每天0.2%”的计算标准变更为月利率2%，故计算得违约金合计15000元。
再查明，庭审中原告及被告梁春华均自认三笔借款借期内的利息均支付完毕，除了2014年10月13日的这笔借款，以30000元为基数，按月息4%支付利息之外，其他两笔均是以10000元为基数，按月息5%计算利息；被告梁春华已经支付的借期利息，超过年利率36%的部分利息，原告及被告梁春华同意按照法律规定抵充，被告黄善红要求抵充本金。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告梁春华三次向原告覃赏海借款，有原告提供的《借款协议书》、借条及银行转款、取款记录为凭，原告提供的证据足以形成完整的证据链，且借款人被告梁春华均予以认可，本院对原告与被告梁春华之间的借贷关系依法予以确认。而根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故本院确认2014年10月13日的借款本金为28800元，2014年10月23日的借款本金为9000元，2015年2月15日的借款本金为9500元，合计47300元。被告黄善红虽然辩称上述三笔借款不真实，却无法提供相应的证据予以证实，本院不予采信。上述三笔借款的借款期限均已届满，被告梁春华未履行还款义务，原告诉请被告梁春华归还借款本金，有事实依据，其符合法律规定的部分，本院予以支持，对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。关于本案尚欠借款本金的数额问题。庭审中，原告自认三笔借款借期内的利息被告梁春华均支付完毕。其中：2014年10月13日的这笔借款，以30000元为基数，按月息4%支付利息，月息1200元，借期6个月，被告梁春华按约应向原告支付利息7200元，扣减原告预扣的利息1200元，被告梁春华实际支付利息6000元；2014年10月23日的这笔借款，以10000元为基数，按月息5%支付利息，月息500元，借期2个月，被告梁春华按约应向原告支付利息1000元，扣减原告预扣的利息500元，被告梁春华实际支付利息500元；2015年2月16日的这笔借款，以10000元为基数，按月息5%支付利息，借期1个月，原告在10000元本金中预扣利息500元，被告梁春华实际上没有向原告支付利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，对于已经支付的利息超过年利率36%的部分，二被告可以要求返还。上述前两笔实际借款数额为28800元、9000元的借款，按年利率36%计算，借款期内的利息分别为5213元（按四舍五入取整数）、540元。故第一笔借款被告梁春华支付的利息超过36%的部分为787元（6000元-5213元），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告梁春华多支付的787元应抵充借款本金。第二笔借款被告梁春华实际支付的利息500元，未超过年利率的36%，被告不得要求返还。综上，上述三笔借款尚欠的本金分别为28013元（28800元-787元）、9000、9500元，合计46513元，是被告梁春华应返还原告的借款本金数额。关于原告诉请的违约金的问题。原告分别以30000元、10000元、10000元为基数计算有误，应分别以28013元、9000、9500元为基数来计算。因原告与被告梁春华约定的违约金每天为0.2%，超出了法律允许的年利率24%，故原告在庭审中提出按月利率2%计付从借款逾期之日起至2016年6月12日的违约金符合法律规定，本院予以支持。故第一笔借款的违约金计算，从2015年4月13日起至2016年6月12日止，以28013元为基数，按月利率2%计算，违约金为7955.69元。第二笔借款的违约金计算，从2014年12月23日起至2016年6月12日止，以9000元为基数，按月利率2%计算，违约金为3222元。第三笔借款的违约金计算，从2015年3月16日至2016年6月12日止，以9500元为基数，按月利率2%计算，违约金为2875.33元。三笔借款违约金共计14053.02元（7955.69元＋3222元＋2875.33元）。对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题。被告梁春华与被告黄善红于2004年12月29日登记结婚，于2016年5月20日在本院协议离婚，本案三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故二被告应对本案借款本金46513元、违约金14053.02元承担连带偿还责任。被告黄善红辩称被告梁春华未将该笔借款用于夫妻家庭共同生活，系被告梁春华的个人借款，却无法提供相应的证据予以证实，其主张无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁春华、黄善红在本案判决生效之日起十日内连带偿还原告覃赏海借款本金46513元；
二、被告梁春华、黄善红在本案判决生效之日起十日内连带支付原告覃赏海违约金14053.02元；
三、驳回原告覃赏海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交2175元），减半收取计712.50元，由原告覃赏海负担55.50元，由被告梁春华、黄善红共同负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳江县人民法院。
审 判 员 黎再武
二〇一六年九月六日
代书记员 覃芳芳