四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川16刑终54号
原公诉机关四川省岳池县人民检察院
上诉人（原审被告人）杨雲，曾用名杨源，绰号“元娃儿”，男，1997年10月12日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，住四川省岳池县顾县镇。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月23日被岳池县公安局刑事拘留；同年8月19日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
辩护人陈素芳，四川信和信律师事务所律师。
原审被告人周春承，绰号“跨跨”，男，1999年11月26日出生，汉族，初中，农村居民，住四川省岳池县鱼峰乡。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月23日被岳池县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
法定代理人严素华，女，汉族，1966年6月24日出生，农村居民，住四川省岳池县鱼峰乡，系被告人周春承之母。
指定辩护人李健，四川洪州律师事务所律师。
原审被告人杨戴铭，曾用名杨龙，绰号“戴娃儿”，男，1998年4月16日出生，汉族，初中肄业文化，住四川省岳池县顾县镇。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月24日被岳池县公安局刑事拘留，同年8月19日被岳池县公安局逮捕。现羁押于岳池县看守所。
四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控原审被告人杨雲、周春承、杨戴铭犯抢劫罪一案，于二○一六年三月二十三日作出（2016）川1621刑初95号刑事附带民事判决。原审被告人杨雲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广安市人民检察院指派检察员刘军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨雲及其辩护人陈素芳；原审被告人周春承及其法定代理人严素华、指定辩护人李健；原审被告人杨戴铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月8日凌晨1时许，被告人杨雲伙同杨朋、程豪（均已判决）去至岳池县九龙镇大东街老凤祥珠宝店旁边的巷子内，采取语言威胁、殴打的方式，抢走行人罗某人民币100元及苹果5S手机1部。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3861元。
2015年7月18日19时许，被告人杨雲、周春承、杨戴铭去至岳池县九龙镇银城南路老物质商场附近，尾随行人刘某某进入岳池县九龙镇银南巷76号小区楼道内，采取语言威胁、殴打的方式，抢走刘某某手提包1个，手提包内有红色HTC手机1部、玉手镯1个、人民币300元及银行卡等物品。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币30元。
2015年7月21日0时许，被告人杨雲、周春承、杨戴铭去至岳池县九龙镇新车站附近，尾随行人李某某行至麻柳桥桥头附近，采取语言威胁、殴打等方式，抢走李某某挎包1个，包内有黑色JUICELL翻盖手机1部及人民币5角。因李某某在抢劫过程中大声呼救，被告人周春承持刀将李某某腿部捅伤。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币166元钱。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：李某某之损伤属轻伤二级。
2015年7月22日，被告人杨雲、周春承在岳池县顾县中学校门附近被抓获归案。2015年7月24日，被告人杨戴铭主动到海南省保亭县公安局投案。
三被告人抢劫所得财物，HTC手机一部、JUICELL手机一部，分别发还被害人刘某某、李某某。
上述事实，四川省岳池县人民法院采信了公安机关的抓获经过、受案登记表、立案决定书、辩认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、广安市公安局物证鉴定所鉴定书、价格鉴定意见书、活体检验笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、法医学鉴定意见书、刑事判决书、被害人的陈述、证人证言、情况说明、户籍信息、被告人的供述等证据予以证实。
原判同时认定，附带民事诉讼原告人李某某受伤后，因右侧股外侧刀刺伤于2015年7月21日在岳池县人民医院，经诊断为大腿损伤、失血性休克、股神经损害，于2015年8月24日出院。用去住院医疗费9742.85元、门诊治疗费4416.38元、住院生活补助费2040元、营养费680元、误工费8495.66元、护理费2947.46元、后续治疗费7000元、交通住宿费1000元、鉴定费1300元，共计37622.35元。
2015年8月19日，附带民事诉讼被告人严素华及被告人杨戴铭家属分别赔偿附带民事诉讼原告人李某某5000元。
四川省岳池县人民法院认为，被告人杨雲、周春承、杨戴铭采取暴力手段劫取他人财物，其中被告人杨雲属多次抢劫，其行为均侵犯了他人财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪。被告人杨雲、周春承、杨戴铭作案时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人杨雲、周春承到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨戴铭犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨雲、周春承、杨戴铭在抢劫的过程中，致人轻伤，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，被告人应当予以赔偿。三被告人犯罪时系未成年人，属限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故其法定代理人依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张被告人赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金不属于赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人请求的交通费过高，酌情认定1000元。据此，根据被告人杨雲、周春承、杨戴铭的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度和对未成年人犯罪的刑事政策，决定对被告人杨雲、周春承、杨戴铭减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二、三款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决被告人杨雲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人周春承犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金3000元。被告人杨戴铭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。附带民事诉讼被告人杨雲、杨建伦、邱参萍、周春承、严素华、杨戴铭、杨茂平在判决发生法律效力一个月内，赔偿附事民事诉讼原告人李某某住院医疗费9742.85元、门诊治疗费4416.38元、住院生活补助费2040元、营养费680元、误工费8495.66元、护理费2947.46元、后续治疗费7000元、交通住宿费1000元、鉴定费1300元，共计37622.35元(含已支付10000元)，七被告人之间互相承担连带赔偿责任。被告人杨雲、周春承、杨戴铭犯罪所得财物人民币400.5元，苹果5S手机一部、玉手镯一个、挎包二个予以追缴，分别发还给被害人罗某、刘某某、李某某。驳回附带民事诉讼原告人李某某的其它诉讼请求。
原审被告人杨雲上诉及其辩护人辩称：1、杨雲2014年10月8日伙同他人抢劫的苹果手机，鉴定机构作出的苹果手机价值3861元的鉴定结论不客观也缺乏科学性，不予采信；2、一审法院认定杨雲2015年7月18日19日那次犯罪为抢劫罪错误，应认定为抢夺罪，故一审法院认定杨雲多次抢劫证据不足。3、杨雲主动交代了公安机关未掌握的其他两次罪行，应当认定坦白认罪；4、一审法院在判决时未分主从，没有考虑杨雲从轻或减轻处罚的量刑情节，对杨雲量刑过重，要求改判。
原审被告人杨戴铭、周春承及其指定辩护人对原审判决没有提出异议。
出庭履行职务的检察人员认为，原判正确，建议维持。
审理查明，三被告人有下列犯罪事实：
一、2014年10月8日凌晨1时许，被告人杨雲伙同杨朋、程豪（均已判决）去至岳池县九龙镇大东街老凤祥珠宝店旁边的巷子内，采取语言威胁、殴打的方式，抢走行人罗某人民币100元及苹果5S手机1部。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3861元。
上述事实，经开庭举证、质证，采信下列证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人杨雲的供述，证实2014年10月份的一天凌晨，他和豪娃、军娃三个在岳池县城耍。他给豪娃和军娃说他没有手机用，豪娃和军娃他们说没钱用，大家说去抢。他们在大街上逛起寻找目标，走到岳池县政府附近老凤祥金店外而大街上发现一女的手拿着一部手机，还背了一个包包，他给豪娃和军娃说就抢这个女的。他看见那个女的往老凤祥金店旁那个巷子里面走，他跟在后面也朝那个巷子走，豪娃和军娃跟到他后面。他跟了那女的几十米远，他跑上去从那女的后面，一只手捂住那女的嘴，用力顺势将那女的按倒在地上，用双手去抢那女的手中的手机，那女的拿得很紧，那女的咬住他左手手腕一直不松口，把他咬痛了。他把手放了，那女的也松了口。接着他用手扇了那女的头部几下，又继续抢那女的的手机，当时豪娃和军娃也在帮到他抢手机，同时豪娃和军娃也在抢那个女的的包包，他们把包包抢了下来，翻包包里面的东西。被抢的女子有二十多岁，身高一米六几，长发，中等身材。他当时抢了一部土豪金苹果5S手机，豪娃和军娃说包里有两百元现金和一包黄鹤楼香烟。苹果手机他用了五天，被张海在岳池县九龙小学附近的一个游戏室用刀威胁抢走了。200元现金被豪娃和军娃用了，烟被他们三人抽了。
2、同伙杨朋的供述，证实2014年10月的一天晚上，他和程豪、元娃在岳池县城耍。杨雲给他和程豪说去抢个手机用。他们三人在大街上寻找下手对象。当晚凌晨1时许，他们走到岳池县城大东街，见一女娃往大东街珠宝店旁的一个巷子里走，左手提一包，右手拿着手机打电话。杨雲说就抢这个女娃，那个女娃用的苹果5S手机。他们跟随那个女娃进了巷子，杨雲先上去从那个女娃背后去抢那个女娃的手机。当时没有抢脱。杨雲就喊那个女娃把手机拿出来，掰那个女娃手。那个女娃没松手，还咬了元娃的手一口。他和程豪上去叫那个女娃把手机拿出来，杨雲上去推那个女娃，那个女娃趴在地上，脸朝地，仍紧捏手机不拿。杨雲打了那个女娃一耳光，还说把手机拿来，不拿，还要打。杨雲去掰那个女娃的手，他也上去帮忙，把手机从那个女娃手中抢了下来。程豪去抢那个女娃手中的包。抢下后，只从包包里面拿了一百元钱和一包烟，把包包扔在现场。那部抢来的苹果5S手机被杨雲用了，一百元钱他们三人用了，香烟被我们抽了。
3、同伙程豪的供述，与杨朋、杨雲的供述基本一致，且相互印证。
（二）被害人陈述
被害人罗某的陈述，证实2014年10月8日凌晨l时许，朋友送她到大东街老风祥珠宝店旁边巷子边。她下车时，有三个男的站在不远处的公园路口。她一手拿手机，肩背挎包往老风祥珠宝店旁巷子面走。没走多远，她感觉后面跟着几个人，就是刚才站在公园路口的那三个娃儿。她当时有点害怕，赶忙往里面走，走了几十米，有人从后面将她推倒，那三娃儿上来抢她手机和包。他们就将她包抢了去，其中一个娃儿上来抢她手机，那娃一只手抓着她的一只手，另外一只手抢她另一手上拿的手机。她把手机拿得比较紧，那个娃没有抢脱。那个娃儿仍然掰他手，想将她手机抢走．她咬住那娃手臂不放，那娃用手打了她头部一下，抓到她头发，叫她把手机拿出来，当时其他两个娃儿也叫她把手机拿出来，她一直咬那娃的手。那个娃说再不放就摸刀，她吓住了，还有一个娃儿也来帮忙一起抢她的手机，也来掰她手。他们将手机抢走，朝大东街外面跑。她被抢了一部苹果5S手机、200元现金、一包黄鹤楼香烟。
（三）证人证言
杨戴铭的证言，证实他听杨雲说杨雲和程豪还参与了其他抢劫。
（四）辨认笔录、现场指认笔录
1、杨朋辨认笔录，证实杨朋辩认出杨雲（元娃）。
2、程豪辨认笔录，证实程豪辩认出对杨雲（元娃）。
3、杨朋指认现场笔录，证实杨朋对抢劫罗某的作案地点进行了现场指认。
4、程豪指认现场笔录，证实程豪对抢劫罗某的作案地点进行了现场指认。
（五）鉴定结论
岳池县物价局价格认证中心【2015】39号关于罗某抢劫的手机价格鉴定意见书，证实罗某被抢苹果5S手机价格人民币3861元。
（六）书证
（2015）岳池刑初字第215号刑事判决书，认定了杨雲伙同杨朋、程豪在岳池县大东街老凤祥珠宝店旁边的巷子内，采取语言威胁和暴力抢劫罗某现金100元、苹果5S手机一部。
二、2015年7月18日19时许，被告人杨雲、周春承、杨戴铭去至岳池县九龙镇银城南路老物质商场附近，尾随行人刘某某进入岳池县九龙镇银南巷76号小区楼道内，采取语言威胁、殴打的方式，抢走刘某某手提包1个，手提包内有红色HTC手机1部、玉手镯1个、人民币300元及银行卡等物品。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币30元。
上述事实，经开庭举证、质证，采信下列证据予以证实：
（一）受案登记表、立案决定书，证实2015年7月18日19时27分，岳池县公安局刑事警察大队接110指令，报案人刘某某在银南巷被三名十四五岁的小娃儿采取殴打的方式抢走随身携带的黄色手提包，包内有一部红色HTC手机、现金1000元、玉手镯一个，右眼被打肿，手臂被抓伤。岳池县公安局于2015年7月21日决定对刘某某被抢劫案立案侦查。
（二）岳池县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实岳池县公安局民警从持有人周春承处扣押红色HTC手机1部，后将该手机发还给刘某某。
（三）鉴定结论
1、岳池县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实经岳池县物价局价格认证中心鉴定，刘某某被抢HTCT528t手机价格人民币30元。
2、岳池县物价局价格认证中心价格鉴定不予受理通知书，证实岳池县物价局价格认证中心未受理刘某某被抢手镯的价格鉴定。
（四）被害人的陈述
被害人刘某某的陈述，证实2015年7月18日19时许，她到三楼准备开门时，发现有三个14、15岁左右的小娃儿从楼下上来走到她身前，其中一个穿黑色T恤的娃儿冲上来用拳头打她的右眼处，另外两个小娃儿在抢她手提包，同时那两个娃儿在用脚踢她，她用脚踢那几个娃儿，用手将包死死的拽着，手提包被那三个娃儿抢走。她被抢了一黄色手提包，包是2015年2月份在岳池以200元购买。内有一部HTCT528型手机、三张银行卡、几百元现金、身份证、一个玉手镯。
（五）被告人的供述
1、被告人杨雲的供述，证实2015年7月，杨戴铭说他不想回东莞，他与周春承、杨戴铭在顾县耍，过了两、三天没钱用，杨戴铭提出到岳池去抢点钱，他和周春承同意了。当天下午4时许，他们到岳池东湖逛了一圈没有见到可以抢的对象。走到新车站附近，他和杨戴铭见有个30多岁的女的，杨戴铭说就是她，抢了好回顾县。他们一直跟着那个女的，跟了几分钟，见那个女的进入一个院子，又上楼，他们冲上去抢，他和杨戴铭跑在前面超过了那个女的，周春承到那个女的的后面，他用右手将那个女的嘴巴捂住，左手抢的包，周春承和杨戴铭动手打的那个女的，抢到包后，往楼下跑出小区。这次他们抢了一个有点带黄色的手提包，包里面有一个玉镯子、一部手机（HTC）、300元现金。300元现金，打的士回顾县用了70块钱，剩下的他们三个人平分的，一人分了七八十块钱；玉镯子被甩到顾县的一个垃圾桶里面，手机周春承在用。
2、被告人周春承的供述，证实第一次抢劫是2015年7月18号下午，杨戴铭说到岳池去抢点钱来用，他和杨雲同意了。他们到岳池街上寻找下手目标，晚上6时许，在新车站附近，杨雲见一中年妇女背一挎包进入一条小巷子，杨雲给他和杨戴铭使眼色，意思是找到下手的目标了。杨雲、他和杨戴铭跟着那个中年妇女进巷子左边第一栋楼，上楼后，杨雲跑前面，他和杨戴铭跑后面，那个中年妇女以为他们上楼，就站在楼边上给他们让路，杨雲转身踢了那个中年妇女一脚，并且用两手抢那个中年妇女手上的包，他见杨雲没将包抢走，冲上去打了那个中年妇女三、四拳，那个中年妇女就把手上的包放了。包内有十多张卡，有银行卡、户口本、身份证、一些发票、一个玉镯子、一部红色HTC手机和三百多元现金。
3、被告人杨戴铭的供述，证实2015年7月18日下午3时许，他、周春承、杨雲到岳池县城寻找抢劫目标。在新车站附近，杨雲见一个戴眼镜的女的往一个巷子里走，杨雲跟上去，他与周春承跟上去。那个女上一栋楼，杨雲和周春承跟着上楼，他走最后。杨雲在二楼至三楼的转角处超过那个女的，转身用拳头打的那个女的，周春承也冲上去打那个女的，杨雲开始抢包，抢到包后，他们就跑了。杨雲说抢了120元，坐的士用了70块钱，买了两包玉溪烟和三罐红牛。周春承拿了一个玉手镯，戴玉龙说这个手镯值得到二三千元。周春承把玉手镯搞烂了，就扔了。他没有分到钱，喝了一瓶红牛和抽了一杆烟。
（六）辨认笔录、指认现场笔录
1、被告人杨雲的辨认笔录，证实杨雲辩认出周春承、杨戴铭。
2、被告人周春承的辨认笔录，证实周春承辩认出杨雲、杨戴铭。
3、被告人杨戴铭的辨认笔录，证实杨戴铭辩认出杨雲、周春承。
4、被告人杨雲现场指认笔录，证实杨雲对抢劫刘某某的地点进行了现场指认。
5、被告人周春承现场指认笔录，证实被告人周春承对抢劫刘某某的地点进行了现场指认。
6、被告人杨戴铭现场指认笔录，证实被告人杨戴铭对抢劫刘某某的地点进行了现场指认。
（六）检查笔录及照片5张
刘某某活体检验笔录，证实经检验，刘某某左臂有檫伤、右臂有挫伤。
三、2015年7月21日0时许，被告人杨雲、周春承、杨戴铭去至岳池县九龙镇新车站附近，尾随行人李某某行至麻柳桥桥头附近，采取语言威胁、殴打等方式，抢走李某某挎包1个，包内有黑色JUICELL翻盖手机1部及人民币5角。因李某某在抢劫过程中大声呼救，被告人周春承持刀将李某某腿部捅伤。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币166元钱。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：李某某之损伤属轻伤二级。
上述事实，经开庭举证、质证，采信下列证据予以证实：
（一）受案登记表、立案决定书，证实2015年7月21日0时35分，岳池县公安局刑事警察大队接110指令称，报案人李某某于2015年7月21日凌晨回家时，在麻柳桥桥头的公路上被三名十多岁的男子抢走随身携带的一小挎包，内有现金342元，手机一部，李某某被捅伤。岳池县公安局于2015年7月30日决定对李某某被抢劫案立案侦查。
（二）现场勘验笔录、现场照片7张，证实岳池县公安局对李某某被抢劫的地点（即岳池县九龙镇银城南路麻柳桥桥头处）进行了现场勘验。并使用棉签从现场（麻柳桥桥头路面、麻柳桥至鑫城明珠小区路面）及鑫城明珠小区门口提取红褐色斑迹三份。
（三）岳池县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实岳池县公安局民警从物品持有人杨雲处扣押跳刀1把。从物品持有人蒲某某处扣押JUiCELL黑色翻盖手机1部，后将该手机发还给李某某的儿子张伟。
（四）鉴定结论
1、广安市公安局物证鉴定所鉴定书，证实岳池县公安局送检麻柳桥与滨河东路交汇路面上、银城南路东段路面上、鑫城明珠小区门口血迹中均检出入血，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因分型与李某某一致。
2、四川华西法医学鉴定中心2016-245号司法鉴定意见书，证实李某某之损伤属轻伤二级。
3、岳池县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实经岳池县物价局价格认证中心鉴定，李某某被抢JUiCELL黑色翻盖手机价值人民币166元。
（五）被害人陈述
被害人李某某的陈述，证实2015年7月20日23点40分许，她从麻将馆出来沿着银城南路往麻柳桥方向走，走到过了麻柳桥左边，她见路灯下面有个影子跟在他身后向她跑来，她转身看，被一个男子将她的脖子卡住，放倒在地，又跑来了两个男的，其中一个将她的一小挎包抢走，这三个男的一直用脚踢她约1分钟的样子，就往三号桥方向跑了。她忍着痛走回到其住的小区遇见了“唐木匠”的老婆，让其喊的她儿子张伟打110报警，随后她被送到医院救治。被抢走一小的挎包，包内有一部黑色的翻盖手机（2015年2月以360元购买）、现金342元。
（六）证人证言
1、证人蒲某某的证言，证实2015午7月20日2时许，杨雲和周春承在他家里耍，杨雲问他晚上要不要跟他一起去抢东西，他说他不敢。杨雲一般在岳池抢了钱就会回到顾县其家住，然后杨雲就会给他说在岳池抢了些什么。这次，杨雲和周春承到岳池，凌晨3、4点钟才回来，并且这次杨雲回来给他说他在岳池用刀捅了一个女的，抢了一两百元的现金，好像还有一个户口本及身份证。杨雲于2015年7月10日从东莞回岳池，过了两天，听杨雲说他晚上在岳池“办事”，他问杨雲“办事”是什么意思，杨雲就说是抢钱、抢东西的意思。他记得是7月18日、16日、20日左右杨雲给他讲过他们当天凌晨在岳池抢劫过，但具体的时间记不清了。听杨雲说他们在岳池抢的钱和手机，抢了多少不晓得，听杨雲说是用刀威胁，先把被抢的人打了再说。他知道有杨雲、周春承、杨戴铭三个，杨戴铭是7月21日跟他父亲到海口打工去了，杨雲和周春承在顾县，他们最近都住的他在顾县的家里。
（七）被告人供述
1、被告人杨雲的供述，证实2015年7月20日晚上10时许，他和杨戴铭、周春承在顾县耍，杨戴铭提出到岳池去抢点钱来用。他和周春同意。他们从岳池迎宾大道逛到新车站对面，他们跟了一个身上背有一个包的40多岁的女人。在跟上去的时候就商量怎么去抢，他去抢包包，杨戴铭走在最前面跟着那个女的，他和周春承跟在后面。杨戴铭冲了上去，他听到女的叫的声音，他和周春承直接冲到那个女的边上，周春承听到那个女的在叫，用身上的一把跳刀捅了那个女的两刀，他们抢走包就往河边跑的。他们事先商量由杨戴铭先跟上去控制人，他负责抢包，周春承负责阻止被抢的那个人叫喊或是追赶，发生其它事情，大家随机应变。跳刀是他自己买的。从顾县下来时，到岳池后，周春把刀拿去了。跳刀一面是黑色，一面是红色和橘红色组合的。这次抢了抢了一个包包，里面有一部黑色的翻盖手机和五角钱。包甩到河里了，五角钱被周春承买了一包纸。
2、被告人周春承的供述，证实2015年7月20日晚上10时许，他和杨雲、杨戴铭在顾县街上耍，杨戴铭说去岳池搞一票，大家同意。他们三人搭的士车到东湖，我们朝城走，边走边商量哪门抢，杨戴铭说遇到目标，他自己先上去把人弄倒，让其去捅几刀，免得遭抢那个人追他们，杨雲去抢包。杨雲说遇见逛街单身的女的，先跟人少一点的、稍微偏僻的地方再抢，要么就跟倒进巷子口或者是上楼梯的时候再抢。当时杨雲身上带了一把红色的跳刀，杨雲把刀递给他。7月21日凌晨1时许，他们三人走到新车站对面农业银行提款机的位置，见一个四十多岁的女的往面对车站右手边那个桥的方向走，当时人很少，他们就把这个女的跟起了，杨戴铭跟在最前面，他和杨雲在后面，过了那座桥后，杨戴铭从背后挥手示意他们跟倒上去，他们快跑拢时，见杨戴铭用右手勒倒起那个女的的脖子，把那个女的甩倒在地上，那个女的先起来，杨戴铭又用双手推了那个女的肩膀一下，那个女的吼：“抢钱了”吼得很凶，他冲上去朝那个女的的右小腿位置捅了一刀，捅完过后他把刀抽出来又马上捅的那个女的右大腿后侧的位置，这一刀捅的深些，杨雲冲上去抢包，在拉扯的时候，他用刀把包包的带带割断了，杨雲把包抢了。杨雲边跑边在翻包，翻出一黑色的翻盖手机和5角钱。在跑的途中杨雲把抢的包甩到河里面的。
3、被告人杨戴铭的供述，证实2015年7月20日下午，他和杨雲、周春承在顾县政府耍，周春承说到岳池抢点钱用，他们三人乘的士到岳池。凌晨，有一40多岁的女子走了过来，杨雲说就抢这个人，他们三人把这个女的跟起，他一个人走在前面，周春承和杨雲走在后面，他们一直跟到麻柳桥，他见周围没有人，打手势让杨雲和周春承跟上准备动手抢。他先冲上去，一只手挽住女子的脖子，另一只手抓着手顺势把那女子放倒在地，周春承和杨雲冲了上来，周春承直接用他随身带的一把跳刀把那个女的肩上的一个挎包背带割断，杨雲拿起包跑，那个女的就在吼救命之类的话，周春承用跳刀捅了那个女的两刀，具体捅在什么位置不清楚，他们三人沿着河边往三号桥那边跑。在跑的时候杨雲说里面有5角钱和一部黑色的手机。后来听说周春承和杨雲因为这两次的事情被抓了，他就到当地派出所投案。这次抢劫是周春承和杨雲两个人提出来。以前商量由他上去先控制人，杨雲负责抢包包，周春承负责打人。跳刀是杨雲7月20日下午买的，一直在周春承身上。
（八）现场指认笔录
1、被告人杨雲现场指认笔录，证实被告人杨雲对抢劫李某某的地点进行了现场指认。
8、被告周春承现场指认笔录，证实被告人周春承对抢劫李某某的地点进行了现场指认。
10、被告人杨戴铭现场指认笔录，证实被告人杨戴铭对抢劫李某某的地点进行了现场指认。
综合证据
1、户籍信息，证实杨雲、周春承、杨戴铭作案时均未满十八周岁。
2、岳池公安局刑警大队出示的抓获经过，证实2015年7月22日18时许，公安民警在岳池县顾县镇新南街顾县中学门口道路上将杨雲、周春承抓获。2015年7月24日，杨戴铭在其父亲陪同下到三亚市保亭县公安局城镇派出所投案自首。
3、岳池县公安局出具的情况说明，证实2015年7月22日18时许，岳池县侦查员通过技术手段在岳池县顾县镇新南街顾县中学门口右手边的道路上将涉嫌抢劫的杨雲抓获归案，在案件审理中，通过全国在逃信息网比对出杨雲系岳池县公安局城南派出所上网嫌疑人员。该局侦查员遂讯问杨雲的其他犯罪事实，其交代出他伙同其他嫌疑人抢劫罗某一案的违法犯罪事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨雲、原审被告人周春承、杨戴铭以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均侵犯了他人财产所有权和人身权利，构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）杨雲属多次抢劫。被告人杨雲、周春承、杨戴铭作案时已满十四周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨雲、周春承到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨戴铭自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
上诉人杨雲及其辩护人提出杨雲2014年10月8日伙同他人抢劫的苹果手机，鉴定机构作出的苹果手机价格3861元的鉴定结论不客观也缺乏科学性的辩护意见，经查，上诉人杨雲及其同伙对被抢的手机品牌和机型（苹果5S电信版16G）没有提出异议，该手机虽然灭失，岳池县物价局根据价格鉴定标的的特点，通过对同类型物品在价格鉴定基准日的市场行情调查，结合价格鉴定目标，采用市场法，取中等价格对价格鉴定标的进行价格鉴定公开市场价值标准确定该手机市场价格3861元。该鉴定意见客观、公正，予以采信，况且本手机的价格多少，不影响本案的定性、量刑。故对上诉人杨雲及其辩护人提出的该上诉和辩护意见不予支持。
关于上诉人杨雲及其辩护人提出杨雲2015年7月18日19日参与抢刘某某财物的行为应认定为抢夺罪，一审法院认定杨雲多次抢劫证据不足的辩护意见，经查，该笔事实，杨雲、周春承和杨戴铭三人共谋了抢劫他人的财物并明确了分工，三人尾随刘某某进院子直至上楼，采用前后夹击、用脚踢打、用手捂嘴，动手殴打等暴力手段强行将刘某某的包抢走。三被告人采取暴力劫取刘某某的财物的行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。故上诉人杨雲及其辩护人的该辩护理由不成立，对其提出的“一审法院认定杨雲多次抢劫证据不足”的上诉和辩护意见不予支持。
关于上诉人杨雲及其辩护人提出杨雲主动交代了公安机关未掌握的其他两次罪行，应当认定坦白认罪的辩护意见，经查，案发后，各被害人均报案，公安机关通过被抢劫的手机，采取技侦手段确定了被告人杨雲，并且在网上发现被告人杨雲系伙同杨朋、程豪（已判决）在岳池县大东街老凤祥珠宝店附近抢劫罗某财物的在逃犯，由此可见，公安机关已掌握了杨雲所有的犯罪事实。故对其该上诉和辩护意见不予支持。
关于上诉人杨雲及其辩护人提出一审法院在判决时未分主从，没有考虑杨雲从轻或减轻处罚的量刑情节，对杨雲量刑过重的辩护意见。经查，本案三被告人在抢劫中，均是一拍即合，相互配合、作用相当，不分主从。一审法院在对杨雲的量刑时充分考虑了其在案件中的作用、地位，悔罪态度以及作案时系未成年人等情节，对其予以了减轻处罚。故上诉人杨雲及其辩护人的该辩护理由不成立，对其提出原审法院量刑过重的辩护意见不予支持。
综上所述，本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，民事赔偿判决合法得当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 佳
审判员 吴义奎
审判员 阳晓川
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。