重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02428号
原告李明寿，男，1936年12月22日生，汉族，居民，住四川省泸县。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告肖成彬，男，1968年4月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告徐彬，男，1979年10月27日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
被告任盛平，女，1984年1月30日生，汉族，居民，住四川省泸县。
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，组织机构代码77580043-3。
负责人李咏梅，经理。
委托代理人张碧璘，男，1979年10月30日生，汉族，该公司职员，住四川省合江县。
委托代理人陈英福，男，1982年7月4日生，汉族，该公司职员，住四川省泸州市龙马潭区。
原告李明寿诉被告肖成彬、徐彬、任盛平、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李明寿及其委托代理人周文兵，被告肖成彬、徐彬、任盛平，被告永安支公司的委托代理人张碧璘、陈英福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明寿诉称，其乘坐肖成彬驾驶的渝CCX2**号车在去泸州的途中，与徐彬驾驶的川EV33**号车相撞致原告受伤。原告的损失有医疗费用105130元、住院伙食补助费2080元、护理费17600元、误工费10385元、残疾赔偿金22968元、残疾辅助器具费7064元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元，合计173927元。因肖成彬已先行垫付了115711.90元，故现起诉要求各被告连带赔偿其58215.10元。
被告肖成彬辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、原告的各项损失由人民法院依法核定；3、其已经先行垫付117711.90元，要求品迭。
被告徐彬、任盛平共同辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、原告的各项损失由人民法院依法核定；3、川EV33**号车系二人夫妻共有财产，该车在永安支公司处投保有交强险和商业第三者责任险；4、任盛平当时并未在事故现场，不应承担本案民事责任。
被告永安支公司辩称：1、对交通事故的发生无异议，但对交警部门的事故责任认定有异议；2、原告本人系泸县人，亦在泸县居住，其相关损失的计算标准应按四川省标准计算，而不应适用重庆市标准；3、对原告各项损失中的医疗费105130元、住院伙食补助费975元、护理费7500元、残疾赔偿金20307元、交通费300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元予以认可；4、对原告诉请的误工费10385元、残疾辅助器具费7064元、营养费3000元不认可；5、其公司不承担鉴定费、非医保用药和诉讼费用。
经审理查明，2013年2月21日下午，肖成彬驾驶自有的渝CCX2**号小型轿车从泸州往永川方向行驶。14时50分许行至泸县S307省道24KM＋800M处时，超越前方同向行驶的大型货车时，与从永川方向驶来的由徐彬驾驶的川EV33**号小型轿车（登记在任盛平名下）相撞，造成两车受损，渝CCX2**号小型轿车驾驶人肖成彬，乘客李明寿、陈善菊、赵纯全、尹华富和川EV33**号驾驶人徐彬，乘客孔春迟、冯友平、冷远利、冷永贵、冷志铭受伤的道路交通事故。2013年3月7日，泸县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定：肖成彬承担主要责任、徐彬承担次要责任、李明寿等乘客无责。事故发生后，李明寿被送至泸州医学院附属中医医院接受治疗。共住院65天，产生医疗费用104572.90元。出院医嘱载明李明寿出院后仍需专人护理至少3个月。出院后，李明寿于2013年7月1日到泸县第二人民医院接受门诊治疗，产生医疗费用557.10元（上述医疗费用合计105130元）。2013年8月20日，李明寿委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。泸州科正司法鉴定中心于2013年8月29日作出如下鉴定意见：根据李明寿病情资料及法医学检查表现，评定为玖级伤残。
同时查明：川EV33**号小型轿车系徐彬、任盛平夫妻共有财产，并登记在任盛平名下。该车在永安支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）并投保有不计免赔特约险。庭审中，各方当事人均同意按医疗费用的18%计算非医保用药，即18923.40元（105130元×18%）。同时，李明寿认可肖成彬已先期垫付或以借款等方式共向其支付了117711.90元。
诉讼中，各方当事人对李明寿的医疗费用105130元、住院伙食补助费975元（65天×15元／天）、护理费7500元（65天×60元／天＋90天×40元／天）、残疾赔偿金20307元、交通费300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元及不再计算误工费均无异议。同时，因李明寿在此次交通事故中伤情最为严重，各方均同意交强险首先用于解决李明寿的各项损失。由于永安支公司对李明寿诉请的残疾辅助器具费7064元（其中矫形器6984元有正式发票，颈托80元仅为“白条”）、营养费3000元不予认可，本院主持各方调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、住院病历及收款凭证、鉴定意见及鉴定费发票、保单抄件及保险条款、户口页等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，各方当事人当庭对李明寿的医疗费用105130元、住院伙食补助费975元、护理费7500元、残疾赔偿金20307元、交通费300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元及不再主张误工费均无异议，本院对此予以确认。对仍有争议的残疾辅助器具费7064元、营养费3000元，本院作如下认定：1、残疾辅助器具费。因其中的矫形器6984元有正式发票，且与李明寿的伤情具有关联性，本院对该矫形器6984元予以确认；而颈托80元仅为“白条”，真实性无法核实，本院不予主张。2、营养费。因李明寿的相关病历及医嘱中无需加强营养的文字记载，故本院对原告诉请的营养费3000元不予主张。综上，李明寿的各项具体损失为：医疗费用105130元、住院伙食补助费975元、护理费7500元、残疾赔偿金20307元、交通费300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费6984元，合计145896元。本院对李明寿超出以上确定部分的金额及项目则不予主张。
同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿范围之外部分，由双方按照各自的过错比例分担责任。因此，李明寿的各项损失145896元，应由永安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告39091元（包括护理费7500元、残疾赔偿金20307元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费6984元）和10000元。而李明寿在本次交通事故中无责，其剩余的损失96805元（145896元-10000元-39091元），应由肖成彬和徐彬按照各自的责任比例予以分担。本院根据交通事故认定书对事故所作的责任认定，酌定由肖成彬承担70%的责任比例、徐彬承担30%的责任比例。而川EV33**号车系任盛平和徐彬的共同财产，亦登记在任盛平名下，故任盛平应对徐彬的上述债务承担连带责任。基于上述分析，肖成彬应承担的金额为67763.50元（96805元×70%）、徐彬应承担的金额为29041.50元（96805元-67763.50元）。而徐彬所驾驶的川EV33**号车在永安支公司处投保有商业第三者责任险，故应由徐彬承担的赔付金额部分转由永安支公司在商业险范围内分担。但依据保单及保险条款的约定，永安支公司不承担鉴定费和非医保用药，故永安支公司在商业第三者责任险中应承担的金额为23154.48元（29041.50元-700元×30%-18923.40元×30%）、徐彬应承担的金额为5887.02元（29041.50元-23154.48元），并由任盛平对徐彬应承担的债务承担连带责任。综上，李明寿的各项损失145896元，应由永安支公司承担72245.48元（39091元＋10000元＋23154.48元）、徐彬承担5887.02元并由任盛平承担连带责任、肖成彬承担67763.50元。本案中，李明寿认可肖成彬已向其支付117711.90元，肖成彬已经超额支付了49948.40元（117711.90元-67763.50元），故肖成彬在本案中不应再承担支付义务。而肖成彬已经超额赔付的金额49948.40元抵扣其应承担的本案诉讼费430.50元后，尚余49517.90元（49948.40元-430.50元）。为减少当事人诉累并方便各方当事人结算，可在本案中永安支公司应赔付的金额72245.48元中等额减少，而转由永安支公司直接向肖成彬支付49517.90元，故永安支公司需向李明寿赔付的金额为22727.58元（72245.48元-49517.90元）。诉讼中，永安支公司虽对交通事故认定书有异议，但并未举示充分证据材料予以推翻，故本院对其相应答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李明寿各项损失22727.58元；
二、由被告徐彬于本判决生效后10日内赔偿原告李明寿各项损失5887.02元，并由任盛平承担连带责任；
三、驳回原告李明寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告肖成彬负担430.50元、徐彬负担184.50元（肖成彬应承担的部分已抵扣完毕，不再支付；徐彬应负担部分，在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一四年六月二日
书记员 陈寰