湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2015号
原告：朱则英，女，1951年12月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：吕辉，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：叶仁喜，男，1984年11月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：鄂州市金达汽车运输有限公司，住所地鄂州市西山街道小桥村四组吕家院。
法定代表人：邓正望，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓其志，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱则英诉被告叶仁喜、鄂州市金达汽车运输有限公司（以下简称金达公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱则英的委托诉讼代理人吕辉、金达公司的委托诉讼代理人邓其志、人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。叶仁喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱则英向本院提出诉讼请求：判令叶仁喜、金达公司、人保财险鄂州公司赔偿各项损失155863.57元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日13时30分许，叶仁喜驾驶鄂Ｇ×××××号牌（鄂Ｇ×××××）重型半挂牵引车，沿京广线由北向南行驶至鄂州市鄂城区泽林镇新程潮路段时，与行人朱则英发生碰撞，致朱则英受伤的交通事故。交警部门认定，叶仁喜负本次事故的主要责任，朱则英负事故次要责任。朱则英受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗80天，后于2017年7月3日经武汉福田爱民司法鉴定所鉴定：朱则英构成9级伤残；后期治疗费16000元，误工日180日，护理90日。鄂Ｇ×××××号牌（鄂Ｇ×××××）重型半挂牵引车的登记所有人为金达公司，该车辆在人保财险鄂州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。
金达公司辩称：叶仁喜是我公司聘请司机，依法判决。
人保财险鄂州公司辩称：核实车主四证后在保险范围内承担赔偿责任。
朱则英为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书。拟证明本次事故发生经过及被告叶仁喜承担此次事故的主要责任。
证据二、朱则英的身份证复印件。拟证明朱则英的诉讼主体资格。
证据三、叶仁喜驾驶证复印件、鄂Ｇ×××××号牌（鄂Ｇ×××××）重型半挂牵引车行驶证复印件、工商登记信息。拟证明叶仁喜、金达公司、人保财险鄂州公司的诉讼主体资格以及鄂Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车属于金达公司所有。
证据四、保险单二份。拟证明鄂Ｇ×××××号牌（鄂Ｇ×××××）重型半挂牵引车在人保财险鄂州公司投保了交强险和商业三责险。
证据五、朱则英住院病历资料、诊断证明、医疗费票据、医疗费用清单。拟证明受朱则英因本次事故住院治疗的情况及医疗费。
证据六、司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明朱则英构成9级伤残；后期治疗费16000元，误工日180日，护理90日。
证据七、户口本复印件、居委会证明。拟证明朱则英的居住情况。
证据八、营业执照复印件、收入证明、停发工资证明。拟证明朱则英的收入情况及误工损失。
人保财险鄂州公司向法庭提交调查报告。拟证明朱则英家属表示朱则英在农村居住，种菜务农为生。
庭审质证过程中，金达公司和人保财险鄂州公司对朱则英的证据一、二、四、五、六无异议，认为证据三需要核实原件。对证据七、八的真实性有异议，认为朱则英受伤后保险公司去医院探视调查时，朱则英家属提到朱则英的居住地是农村，以种菜务农为生。
朱则英当庭认可叶仁喜是金达公司的职工，认可金达公司支付60765元。
经庭审质证,本院认为,朱则英提交的证据一、二、四、五、六，其他当事人对其真实性均无异议，直接依法予以采信。证据三，人保财险鄂州公司在合理时间内没有提出驾驶证、行车证不属实，予以采信。证据七，能综合证实朱则英在城区居住，人保财险鄂州公司提交的调查报告，不是朱则英本人签名，故对朱则英的证据七予以采信，对人保财险鄂州公司的证据不予采信。朱则英的证据八，不足以证实朱则英的具体收入，本院按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准32677元/年计算朱则英的误工损失。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2017年3月2日13时30分许，叶仁喜驾驶鄂Ｇ×××××号牌（鄂Ｇ×××××）重型半挂牵引车，沿京广线由北向南行驶至鄂州市鄂城区泽林镇新程潮路段时，与行人朱则英发生碰撞，致朱则英受伤的交通事故。交警部门认定，叶仁喜负本次事故的主要责任，朱则英负事故次要责任。朱则英受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗80天，后于2017年7月3日经武汉福田爱民司法鉴定所鉴定：朱则英构成9级伤残；后期治疗费16000元，误工日180日，护理90日。鄂Ｇ×××××号牌（鄂Ｇ×××××）重型半挂牵引车的登记所有人为金达公司，该车辆在人保财险鄂州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。事故发生在保险有效期内。
叶仁喜是金达公司的职工。金达公司支付朱则英60765元。人保财险鄂州公司支付了朱则英10000元。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护,朱则英因交通事故受伤，依法应得到赔偿。叶仁喜是金达公司的职工，由金达公司承担赔偿责任，叶仁喜在本案中不直接承担赔偿责任。叶仁喜不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本次事故是机动车与行人发生交通事故，故叶仁喜承担80%的过错责任，朱则英自行承担20%的责任。
朱则英各项损失依法核定如下：
1、医疗费：109530.37元；
2、后期治疗费：16000元；
2、住院伙食补助费：4800元（60元/天×80天）；
3、营养费：1200元（15元/天×80天）；
4、护理费：8057元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准32677元/年计算，即32677元÷365天×90天）；
6、误工费：16115元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准32677元/年计算，即32677元÷365天×180天）；
7、残疾赔偿金：88158元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入29386元计算，29386元/年×15年×20%)
8、精神抚慰金：6000元；
9、交通费：800元；
10、鉴定费：1800元；
以上损失合计252460.37元。
朱则英的损失首先由人保财险鄂州公司在在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，合计120000元。交强险赔付不足的部分132460.37元（252460.37元-120000元），可由人保财险鄂州公司扣减非医保用药费用9953元[（109530.37元-10000元）×10%]和不予赔付的鉴定费1800元后，在商业三责险限额内依据保险合同赔付96566元[（132460.37元-9953元-1800元）×80%]。保险公司不予赔付的9402.40元[（9953元+1800元）×80%]由金达公司承担。金达公司和人保财险鄂州公司已经支付的费用依法扣减。
朱则英的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。金达公司、人保财险鄂州公司的答辩意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险范围内赔付110000元，在商业三责险范围内赔付96566元，合计206566元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付朱则英155203.40元，支付鄂州市金达汽车运输有限公司51362.60元（60765元-9402.40元）。
二、驳回朱则英的其他诉讼请求。
本案受理费3418元，减半收取1709元，由鄂州市金达汽车运输有限公司负担（此款朱则英已预交，待本判决书生效后，由其直接向朱则英支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：周亚敏
二〇一七年九月五日
书记员 ：霍贝丽