江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5117号
上诉人（原审原告）：丁xx，男，1974年2月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁xx，男，1979年11月30日生，汉族，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：国泰精密机件(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉三路北。
法定代表人：吴天赐，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：苏州澳蓝机电安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路492号1112室。
法定代表人：曾XX，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：曾XX，男，1979年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上诉人丁xx因与被上诉人鲁xx、国泰精密机件(无锡)有限公司（以下简称国泰公司）、苏州澳蓝机电安装有限公司（以下简称澳蓝公司）、曾XX提供劳务者受害责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁xx上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.丁xx在提供劳务过程中没有任何过错和重大过失，一审法院认定丁xx承担30%责任，无事实和法律依据。2.一审认定国泰公司、澳蓝公司、曾XX不承担连带责任存在错误。承接涉案冷气设备工程安装工程，需具有机电设备安装工程专业承包三级资质，澳蓝公司并无相应资质。国泰公司具有选任过错，应承担连带责任。澳蓝公司系曾XX自然人独资公司，其无证据证明公司财产和其个人财产没有发生混同，应承担连带赔偿责任。
被上诉人澳蓝公司、曾XX辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鲁xx、国泰公司未发表答辩意见。
丁xx向一审法院起诉请求：1.判令鲁xx赔偿丁xx282026.58元及从2015年9月1日起至实际赔付之日止的利息损失。2.判令国泰公司、澳蓝公司、曾XX对鲁xx赔偿责任中的282026.58元承担连带赔偿责任。3.判令鲁xx支付原告为实现债权的费用11723元。4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：
一、2014年7月20日，国泰公司与澳蓝公司签订工程安装合同约定，国泰公司同意将车间节能改造工程交给澳蓝公司施工，具体承包范围和内容为：冷气设备及工程安装。同日，澳蓝公司与苏州威澳斯机电工程有限公司（以下简称威澳斯公司）签订施工安全协议及承包项目确认单，由威澳斯公司承接国泰公司安装业务。鲁xx为第一安全责任人。威澳斯公司造成任何安全事故与澳蓝公司无关，威澳斯公司承担事故责任和经济责任。澳蓝公司在甲方处盖章，曾XX在甲方处签字。威澳斯公司在乙方处盖章，鲁xx在乙方处盖章。2014年8月4日，丁xx在国泰公司厂房内安装冷气设备及工程安装时，在脚手架上跌落受伤。该脚手架高度据丁xx陈述高度为1.8米。2014年9月7日，丁xx与鲁xx签订工伤先期赔偿协议约定，丁xx是鲁xx雇佣的员工，从事装修工作，鉴于丁xx于2014年8月4日在无锡国泰精密进行装修工作受伤一事，依照国家有关法律及江苏省地方法规等有关规定，双方本着实事求是的精神，平等协商，互谅互让，达成协议如下：1、双方一致确认，鲁xx于2014年9月10日前支付丁xx先期4个月误工费16800元（日工资140元），2个月护理费6000元（每日护理费100元）。鲁xx在丁xx住院期间支付了3000元生活费折抵丁xx住院伙食补助，丁xx一次手术期间医药费都是鲁xx承担。2、在本协议第一条确定的基础上，丁xx在进行第二次手术后，鲁xx依据丁xx提供的医疗费发票承担医疗费赔偿义务。3、丁xx二次手术后依法进行伤残鉴定，鲁xx应根据伤残鉴定的结果承担赔偿责任，但先期支付的费用应从赔偿额中扣除。关于违约责任，双方约定，鲁xx迟延付款的，丁xx有权要求鲁xx一次性付款，并有权要求鲁xx按照银行同期贷款利息的两倍支付利息。因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、误工费、公证费、律师费。
二、2015年8月7日，连云港正达司法鉴定中心根据连云港市海州区板浦法律服务所的委托，对丁xx的伤残等级；后续医疗费、误工、护理、营养期限进行鉴定，出具鉴定意见书，丁xx意外受伤致右足跟粉碎性骨折，目前右足弓变平，足弓结构破坏，构成人体损伤九级伤残，二次手术费6000元（或以实际发生为准），误工期为240日，营养期为30日，护理期为90日，再次手术取出内固定的误工期为30日，护理及营养期限均为15日。丁xx支付该鉴定机构鉴定费1900元。对此鲁xx有异议，认为根据双方协议约定，需二次手术后委托鉴定。诉讼中，根据丁xx的申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对丁xx的伤残等级及三期进行鉴定，2016年11月7日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，丁xx右足跟骨骨折致右足足弓结构破坏伤残等级评定为九级。误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。丁xx提供了医疗费票据，主张其花费的医疗费为9308.12元。
三、2016年6月16日，海州区板浦派出所出具证明载明，本辖区居民丁xx户籍所在地：海州区××××号，经户籍档案显示户口为非农业户口，特此证明。2016年6月16日，板浦派出所出具户籍证明载明：兹有其辖区居民户，户主姓名丁XX，1952年12月27日生，妻子茆XX，1952年5月23日生，长子丁xx，次子丁X，长女丁冬X。2016年6月30日板浦派出所出具证明载明，本辖区居民丁xx与王XX系合法夫妻，生育长子丁帅X，2005年5月8日生。
四、2016年6月24日，丁xx与江苏狮山律师事务所签订民事委托代理合同，由丁xx委托该律师事务所指派王守旺、张春红担任丁xx与鲁xx、国泰公司人身损害赔偿纠纷一案的委托代理人。丁xx支付律师费11723元。2017年1月17日，该所向丁xx出具律师费发票两张金额11723元。
关于付款，丁xx陈述已收到鲁xx支付的48600元，先期医疗费由鲁xx支付。鲁xx陈述除医疗费外向丁xx支付了48600元，另垫付40000多元医疗费。双方均未提供相应的医疗费票据。
上述事实，由丁xx提供的工伤先期赔偿协议、工作牌、门诊病历、出院记录、报告单、挂号费、门诊票据、住院发票、司法鉴定意见书两份，国泰公司提供的工程安装合同，澳蓝公司提供的施工安全协议、承包项目确认单及当事人陈述笔录等在卷佐证。
一审法院认为，本案争议焦点在于：一、承担责任主体及承担责任比例，国泰公司、澳蓝公司是否需要承担赔偿责任。二、赔偿具体金额。
关于争议焦点一，双方对于丁xx受雇于鲁xx在国泰公司厂房内进行冷气设备及工程安装时从脚手架上跌落受伤的事实无异议，对此法院予以认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中鲁xx作为雇主安排雇员丁xx进行较高处的安装工作，但未提供足够的安全保障措施，存在过错，丁xx在安装设备时，未注意安全，存在一定过错，故认定丁xx的损失由鲁xx承担70%的赔偿责任。丁xx主张根据其与鲁xx签订的工伤先期赔偿协议，应由鲁xx承担全部赔偿责任，因该协议未明确约定由鲁xx承担全部赔偿责任，故该意见法院不予支持。丁xx主张国泰公司将工程分包给不具有承包安装冷气设备及工程安装的相应资质的澳蓝公司，国泰公司、澳蓝公司应对鲁xx的赔偿责任承担连带责任，因无法证明涉案事故系安全生产事故，且未有证据证明涉案安装工程需要相应资质，故该主张没有法律依据法院不予支持。
关于争议焦点二，医疗费根据丁xx提供的票据认定为9308.12元，鲁xx辩称另支付了40000多元的医疗费，因未提供相应证据，本案中不予处理；根据丁xx与鲁xx签订的协议，应在丁xx二次手术后进行伤残鉴定，故丁xx在进行二次手术前委托的伤残鉴定系违反了双方约定，由此产生的损失包括鉴定费1900元，由丁xx自行承担。伤残赔偿金，因丁xx的户籍系非农业户口，收入来源非农业，故法院按照江苏省城镇居民人均可支配收入每年40152元结合其年龄及伤残情况，经计算认定为160608元，被扶养人生活费计算标准与伤残赔偿金计算标准一致，根据丁xx提供的证据，被扶养人为其父亲丁XX、母亲茆XX，儿子丁帅X，故按照江苏省人均消费性支出每年26433元，结合被扶养人年龄、扶养人数，经计算认定为70488元，误工费，丁xx受伤前从事建筑安装业，故法院按照江苏省上年度建筑安装业在岗职工平均工资每年61039元结合其误工期计算240天，认定为40135元，住院伙食补助法院按照每天50元计算其住院天数39天认定为1950元；营养费丁xx主张的标准过高，法院调整为按照每天30元计算90天认定为2700元；护理费丁xx主张的标准较高，法院调整为按照每天100元计算90天认定为9000元；交通费酌定1000元；精神损害金结合丁xx的损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，认定为10000元。以上损失合计305189.12元，由鲁xx承担70%的赔偿责任即213632.38元，鲁xx已支付48600元，予以抵扣，本案中尚需赔偿165032.38元。关于利息和律师费，符合双方签订的协议约定，故法院予以支持。因赔偿金额自2016年11月7日，鉴定机构出具鉴定之日确定，故利息自2016年11月8日计算。律师费因丁xx自行承担30%的责任，故金额相应调整，法院支持8206.10元，其余部分不予支持。当事人的其他意见，法院不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、鲁xx于判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁xx213632.38元，其已支付48600元，本案中再需赔偿165032.38元，并支付以本金165032.38元为基数，按照银行同期贷款利率的2倍计算自2016年11月8日起至实际付清之日止的利息。二、鲁xx于判决发生法律效力之日起十日内向丁xx支付律师费8206.10元。三、驳回丁xx的其他诉讼请求。一审案件受理费1842元，鉴定费2520元，合计4362元，由丁xx负担1795元，由鲁xx负担2567元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：
一、对鲁xx应承担的丁xx损失的赔偿责任比例，一审认定是否恰当？本案中，丁xx为鲁xx提供劳务在国泰公司厂房内进行冷气设备及工程安装，需在脚手架上高空作业，具有较高危险性，在鲁xx未提供足够安全的保障措施的情况下，丁xx没有拒绝作业，仍然上脚手架进行设备及工程安装导致跌落受伤，其本人存在重大过失，一审根据丁xx的过错减轻鲁xx的赔偿责任，认定鲁xx对丁xx的损失承担70%的赔偿责任，符合相关法律规定。丁xx认为其不应承担赔偿责任的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。
二、国泰公司、澳蓝公司、曾XX应否承担连带赔偿责任？当事人应当对其主张或反驳的事实进行举证，举证不能的，应当承担不利后果。本案中丁xx上诉主张涉案冷气设备和工程安装需要具有机电设备安装工程专业承包企业三级登记资质，但并未提交证据证明。故丁xx要求国泰公司、澳蓝公司、曾XX承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，丁xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1842元，由上诉人丁xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 孙 宏
审 判 员 杜伟建
二〇一八年二月二十四日
法官助理 杨 志
书 记 员 陈美含