wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1277号原告林桂锋，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告林桂洲，男，汉族，居民，住永定区。原告林桂锋与被告林桂洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告林桂锋到庭参加诉讼、被告林桂洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂锋诉称，2013年1月22日，被告林桂洲因急用资金向原告借款85000元，被告曾经约定还款计划，还款计划：2013年2月5日前还壹万伍仟元（￥15000.00），余款每月还壹万伍仟元至2013年7月份还清。借条出具后，被告曾经于2013年4月还款1000元，之后一直没按照还款计划履行，经原告多次催收无果。现原告起诉请求：一、被告林桂洲立即归还原告所欠原告款项84000元；二、诉讼费用由被告承担。被告林桂洲未作出答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明被告林桂洲于2013年1月22日向原告借款85000元，双方约定于2013年2月5日前还15000元，余款每月还15000元，至2013年7月份还清的事实。本案在审理过程中，被告林桂洲未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告林桂洲送达，被告林桂洲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：2013年1月22日，被告林桂洲向原告林桂锋借款85000元，并向原告林桂锋出具借条一张，该借条载明：“借条，本人林桂洲向林桂锋借到人民币￥85000元整（捌万伍仟元整），还款计划2013年2月5日前还壹万伍仟元，余款每月还壹万伍仟元整，至2013年7月份还清。以此为据！借款人林桂洲，2013年1月22日”。借款后，被告林桂洲于2013年4月归还借款1000元，此后，被告林桂洲未再向原告林桂锋归还借款。本院认为，被告林桂洲向原告林桂锋借款85000元，有被告林桂洲向原告林桂锋出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在借款中约定了借款期限未约定借款利息，该笔借款是定期无息借款。原告自认借款后，被告林桂洲已经归还了借款1000元。现原告主张被告林桂洲归还借款84000元，符合法律的规定，应予以支持。被告林桂洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告林桂洲归还原告林桂锋借款84000元，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告林桂洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1900元，因适用简易程序减半收取950元，由被告林桂洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员江晓冬二〇一五年七月十五日书记员李莎（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12353号
原告余苹，女，1963年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告王晓梅，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告余苹与被告王晓梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余苹撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告余苹负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵纯勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5257号
原告：徐经东，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：项友和，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐经东与被告项友和承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法于2016年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐经东及其委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼，被告项友和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐经东向本院提出诉讼请求：1、判令项友和给付徐经东油漆工资款5400元；2、项友和承担本案诉讼费。事实和理由:2013年3月，徐经东经人介绍得知项友和家需要油漆工，项友和委托徐经东及其帮工一道为其房屋油漆。双方约定：点工计酬、日工资150元。徐经东同张四牛、夏大金、黄泽东先后为项友和家从事油漆。在施工中，因项友和家的脚手架不牢固，致张四牛从脚手架上摔下受伤，项友和拒付张四牛的医药费，由徐经东支付。后夏大金、黄泽东先后做部分工时，因项友和家生产葡萄农忙，双方停工待做，停工期间徐经东因交通事故受伤未能如期复工。后徐经东多次要求复工并结算工资，双方为此发生争执，多次协商未果。因做工人员的工资均由徐经东支付。项友和以种种理由为借口，拒不支付工资。现徐经东诉至贵院，请求判如所请。
项友和未作答辩。
徐经东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、居民身份证一份，证实徐经东诉讼主体适格；
2、点工记录一份，欲证明给项友和及其舅老爷家做油漆工的徐经东、张四牛、夏大金、黄泽东四人做工的时间和做工量的事实；
3、张四牛、夏大金、黄泽东三位油漆工证人证词，欲证明徐经东等四人给项友和及其舅老爷家做油漆工的时间和做工量的事实；
4、徐经东的委托诉讼代理人许从才于2016年8月8日及10月7日调查夏大金、金张四牛、黄泽东三位证人的询问笔录，欲证明给项友和及其舅老爷家做油漆工的时间和做工量的事实。
本院对徐经东提交的证据，认定如下：1、居民身份证、具备证据三性，能够证明徐经东的诉讼主体身份，本院对该份证据的证明效力予以认定；2、点工记录一份，因该份点工记录是徐经东自己记录其与张四牛、夏大金、黄泽东四人给项友和及其舅老爷家做油漆工的时间和做工量的一份记录，没有用工人项友和的签字认可，不能够证明待证事实，本院对该份证据的证明效力不予以认定；3、张四牛、夏大金、黄泽东三位证人的证词，因该三位证人是徐经东雇佣的油漆工，与徐经东有利害关系，且项友和未能到庭应诉及对该三位证人证词真实性认可，该三位证人证词的真实性不能确认，不能够证明待证事实，本院对三位证人证词的证明效力�予以认定；4、徐经东的委托诉讼代理人许从才对夏大金、金张四牛、黄泽东三位证人的询问笔录，该三份询问笔录待证实的事实与三位证人当庭作证的内容基本一致，因三位证人证词的真实性不能确认，该三份询问笔录同样达不到证明目的，本院对三位证人的询问笔录的证明效力不予以认定。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月份，徐经东经人介绍到项友和家及其舅老爷家做油漆工，双方约定：点工计酬、日工资150元。徐经东同张四牛、夏大金、黄泽东先后为项友和家及其舅老爷家从事油漆。因项友和家生产农忙，双方停工待做，停工期间徐经东因交通事故受伤未能如期复工。后徐经东多次要求复工并结算工资，项友和以种种理由为借口，拒不给付工资，双方为此发生争执，多次协商未果。
本院认为：�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐经东及其雇佣的三油漆工为项友和等两家从事承揽油漆施工，在施工过程中，因项友和家生产农忙停工，至今没有复工，但徐经东为项友和等两家从事承揽油漆施工，双方对施工量及劳务报酬应进行清算。未经双方清算，徐经东径行直接向本院起诉要求项友和给付漆施工资款5400元不妥。本案中，徐经东仅以其自己记录的点工记录一份、徐经东雇佣的张四牛、夏大金、黄泽东三位油漆工证人证词及徐经东的委托诉讼代理人许从才对三位证人的询问笔录，均不能充分证明项友和欠徐经东工资款5400元的事实。因点工记录是徐经东自己记录的用工时间及工作量，没有用工人项友和的签字及认可；徐经东�佣的三位油漆工证人证词与本案虽有关联性，但真实性不能确认；徐经东的委托诉讼代理人许从才询问三位证人的询问笔录，该三份询问笔录拟证实的事实也不能确认，故徐经东的诉讼请求缺乏充分有效的证据加以证明，本院不予支持。徐经东未能提供充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐经东要求被告项友和给付油漆工资款5400元的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告徐经东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁燕平
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）大铁民初字第00007号
原告：大连承大铁路工程有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区安民街11号。
法定代表人：王建华，该公司经理。
委托代理人：吕振忠，该公司工作人员。
委托代理人：胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。
被告：大石桥市交通局，住所地：辽宁省大石桥市哈大中路1号。
法定代表人：胡太宏，该局局长。
委托代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。
原告大连承大铁路工程有限公司与被告大石桥市交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案。原告大连承大铁路工程有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连承大铁路工程有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告大连承大铁路工程有限公司负担。
审 判 长 聂洪义
代理审判员 蒋 宇
代理审判员 郑丽明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗田田
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第87号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人田某某，男，居民身份证号码×××0835，汉族，初中文化，户籍地河南省正阳县，暂住广东省惠州�。因容留他人吸毒嫌疑于2015年3月30日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；经惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年5月6日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至3月，吸毒人员卫某某、赵某某等人先后来到被告人田某某居住的大亚湾区西区茶山村鸿运公寓917房吸食由被告人提供的冰毒。其中，被告人在其居住的917房内容留卫某某吸食冰毒1次；容留赵某某吸食冰毒2次。2015年3月30日，公安民警将被告人田某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，行政处罚决定书；证人卫某某、赵某某、陆某某的证言；辨认笔录，现场材料及照片；手机通话记录；现场检测报告书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年3月30日至2015年10月29日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第87号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人田某，男，居民身份证号码×××0835，汉族，初中文化，户籍地河南省正阳县，暂住广东省惠州市大亚湾区。因容留他人吸毒嫌疑于2015年3月30日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；经惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年5月6日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至3月，吸毒人员卫某、赵某等人先后来到被告人田某居住的大亚湾区西区茶山村鸿运公寓917房吸食由被告人提供的冰毒。其中，被告人在其居住的917房内容留卫某吸食冰毒1次；容留赵某吸食冰毒2次。2015年3月30日，公安民警将被告人田某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，行政处罚决定书；证人卫某、赵某、陆某的证言；辨认笔录，现场材料及照片；手机通话记录；现场检测报告书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日至2015年10月29日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执326号
周梅：
本院已立案执行侯俊涛申请执行周梅离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年二月三十前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执326号
周梅：
本院已立案执行侯俊涛申请执行周梅婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第355号
申请执行人林向武，住双辽市。
被执行人孔庆芝，住双辽市。
被执行人王国生，住址同上。
林向武诉孔庆芝、王国生民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月5日作出了（2009）双双民初字第152号民事判决书，由被执行人孔庆芝、王国生给付申请执行人林向武借款335，000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明以上被执行人外出务工暂无财产可供执行，申请人提供不出其它可供执行财产。如发现上述被执行人有可供执行财产时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第355号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月五日
书记员 ： 肖 宝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4815号
上诉人（原审被告）：张峰梅，女，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正，男，1954年7月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原审被告：朱玥蓉，女，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人张峰梅因与被上诉人张正、原审被告朱玥蓉民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第02378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张峰梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张正对张峰梅的诉讼请求；本案诉讼费用由张正负担。事实与理由：1.张峰梅没有为2012年8月19日朱玥蓉向张正的借款提供担保。且根据查明的事实，对张峰梅于2015年2月18日签名担保的30万元借条，张正并未向朱玥蓉交付相应的借款，故张峰梅不应承担担保责任；2.2015年7月13日，张正、朱玥蓉、盐城市百泰电工机械有限公司三方签订的还款协议表明，该公司的四台25**挤出机已按协议要求正在变卖还债，而非以物抵债，且该物亦实际为张正所控制。一审判决对与本案有关联性的该事实未作认定、评判，直接影响判决结果。另，张正已获得13万元的债权转让款，应当抵消13万元的债务。至于抵消的是130万元，还是30万元，抑或是100万元部分，对本案的实体处理结果是不同的。
张正辩称：案涉30万元借款发生于2012年8月19日，因到期后未清偿，朱玥蓉于2015年2月18日重新向张正出具借条，上诉人并在新成立的借据上签名继续担保。上诉人诉称的以物抵债协议是当事人协商形成，但并未履行，故当事人均不持有原件，上诉人所称用四台机器变卖还债，实际上系以物抵债。即使双方签订该协议，也是无效协议。130万元债务不实，双方当时虽有此约定，但并未履行；100万元借款有三个担保人，以物抵债、债权转让的事实均不存在。请求二审法院查明事实，维持原判。
原审被告朱玥蓉未作陈述。
张正向一审法院起诉请求：判令朱玥蓉偿还借款本金30万元，并从2015年8月18日起按月息2%支付利息至债务履行之日止，张峰梅承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由朱玥蓉、张峰梅承担。
一审法院认定事实：2012年8月19日，张正向朱玥蓉汇款26.4万元，另3.6万元系张正内扣至2013年2月19日的利息。为此，朱玥蓉向张正出具30万元的借条，并由张峰梅提供担保。经双方结账，朱玥蓉于2015年2月18日重新出具一份借条，并由张峰梅继续提供担保。借条载明的主要内容为：“借到张正人民币（大写）叁拾万元整，此款从2015年2月8日起至2015年8月18日止还款；月息以2%计算。如到期还不清，以银行贷款利息的三倍计算，并承担借款总额的20%违约金，另承担因实现债权的所有费用；担保期限：直至债务偿还完毕。如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖处理。借款人：朱玥蓉；担保人：张峰梅。”从2013年2月起至2015年8月18日止，朱玥蓉偿还该借款的利息，余款未予偿还，张正遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，朱玥蓉向张正借款，有其出具的借条为证。现张正追要借款未果，故朱玥蓉应负清偿责任。张峰梅为该笔债务提供担保，故应承担连带清偿责任。张正主张偿还借款30万元和自2015年8月18日起按月息2%至债务履行之日止的利息。经审查，朱玥蓉于2012年8月19日向张正借款30万元，张正向朱玥蓉汇入26.4万元，内扣利息3.6万元，且朱玥蓉至2015年8月18日止，已偿还利息18万元。根据相关法律规定，一审法院支持借款26.4万元和自2015年8月18日起按月息2%至债务履行之日止的利息。因案涉的债务系2012年2月19日的借款经结账后形成，故一审法院对张峰梅的辩称理由未予支持。至于张峰梅申请盐城百泰机械有限公司作为必要共同诉讼人参加诉讼，经查，案涉债务的当事人并非盐城百泰机械有限公司，故对张峰梅的辩称不予支持。朱玥蓉经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，一审法院判决：一、朱玥蓉于判决生效后十日内偿还张正借款26.4万元及利息（从2015年8月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），张峰梅对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回张正其余的诉讼请求。案件受理费5800元，由张正负担696元，由朱玥蓉、张峰梅负担5104元。
本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明：2016年12月25日，主债务人朱玥蓉因涉嫌非法吸收公众存款被建湖县公安局立案侦查，且案涉债务在刑事侦查范围内。
本院经审查认为，本案二审立案后，发现案涉民间借贷行为与公安机关正在处理的经济犯罪案件相关联，且公安机关已通知出借人张正申报债权。现张正通过刑事程序处理所能获得清退的份额不能确定，故本案应由债权人张正等待刑事程序终结后另行通过民事诉讼程序主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销建湖县人民法院（2015）建民初字第02378号民事判决；
二、驳回张正的起诉。
一审案件受理费5800元，退还张正；上诉人张峰梅预交的二审案件受理费5800元予以退还。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年三月一日
书 记 员 王圆圆
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执846号
申请人：孔金水，男，1965年4月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：俞新忠，男，1980年8月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
孔金水与俞新忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0118民初2770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
另查明被执行人俞新忠名下无银行存款、车辆，名下房产已被多案查封在前，且有两个抵押,抵押总金额为96万元，经征询申请人意见，申请人表示不要求处置被执行人房产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人俞新忠名下无银行存款、车辆，名下房产已被多案查封在前，且有两个抵押,抵押总金额为96万元，经征询申请人意见，申请人表示暂不处置被执行人房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年七月十二日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执846号申请人：孔金水，男，1965年4月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：俞新忠，男，1980年8月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。孔金水与俞新忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0118民初2770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。在执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明被执行人俞新忠名下无银行存款、车辆，名下房产已被多案查封在前，且有两个抵押,抵押总金额为96万元，经征询申请人意见，申请人表示不要求处置被执行人房产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人俞新忠名下无银行存款、车辆，名下房产已被多案查封在前，且有两个抵押,抵押总金额为96万元，经征询申请人意见，申请人表示暂不处置被执行人房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年七月十二日书记员  邢 翔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1544号
原告：王业东，女，1939年7月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：方维贤，男，1970年2月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：方维社，男，1971年10月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：方维英，女，1968年8月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：方维明，女，1970年12月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告王业东诉被告方维贤、方维社、方维英、方维明赡养纠纷一案，原告王业东于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王业东撤回起诉。
案件受理费100元,本院减半收取50元，由原告王业东承担。
审判员 张 智
二〇一八年四月九日
书记员 贾慧娟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初792号
原告承德东晟热力有限公司
被告仇杨
承德东晟热力有限公司与仇杨劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案。原告承德东晟热力有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德东晟热力有限公司撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承德东晟热力有限公司负担。
审判员 马云龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹佳然
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2819-1号
原告赵玉静，女，1972年2月23日出生，汉族。
原告杨德龙，男，1947年1月22日出生，汉族。
原告安耐凡，女，1949年10月24日出生，汉族。
原告杨婉莹，女，1994年7月17日出生，汉族。
原告杨康，男，1997年2月16日，汉族。
被告韩可洁，女，成年，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
本院在审理原告赵玉静、杨德龙、安耐凡、杨婉莹、杨康诉被告韩可洁、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩可洁驾驶的豫CLR3**号轻型普通货车采取保全措施，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告韩可洁驾驶的豫CLR3**号轻型普通货车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺东方
二〇一四年七月二十四日
书记员 张宗宾
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐商初字第738号
原告：金永明。
委托代理人：刘玉军。
被告：徐柏林。
被告�徐跃明。
原告金永明为与被告徐柏林、徐跃明民间借贷纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉。本院立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因二被告下落不明，以公告方式送达有关诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序进行审判。本院于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金永明起诉称：2010年9月30日，被告徐柏林签署欠条一份给原告，欠条载明其欠原告90000元，并约定了利息，欲用其一套房屋抵押贷款偿还欠款本金及利息。被告徐跃明对该欠款及利息的偿还承担连带保证责任。经原告多次催讨，二被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告徐柏林立即偿还原告借款人民币90000元、利息9457.50元（自2010年10月1日起至2012年6�30日止，应当计算至判决生效之日止），被告徐跃明承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告徐柏林、徐跃明未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份，证明被告徐柏林向其借款、被告徐跃明对此负连带责任的事实。
二被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的欠条具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2010年9月30日，被告徐柏林向原告出具欠条一份，明确其欠原告借款人民币90000元，并承诺在2011年4月左右拿到拆迁房屋房产证等相关证件后用房屋进行抵押贷款，以所贷款项归还原告的借款，借款利息自2010年9月30日起按银行同期贷款利息计息，被告徐跃明在该欠条上作为“共同承担及见证人”签名并捺印，但欠条中又明确被告徐柏林为偿还主体、被告徐跃明仅承担连带责任。欠条出具后，被告徐柏林未归还上述借款，被告徐跃明也未承担相应的民事责任。
审理过程中，原告陈述：其与被告徐柏林原存在买卖业务关系，后被告徐柏林结欠原告货款，双方协商一致以借款抵销货款，才由二被告向原告出具涉案欠条。原告诉请中利息9457.50元的计算方式如下：自2010年10月1日起至同年12月31日止，按年利率5.6%计算，利息为840元；自2011年1月1日起至同年12月31日止，按年利率6.25%计算，利息为5625元；自2012年1月1日起至同年6月30日止，按年利率6.65%计算，利息为2992.50元。
本院认为，原告与被告徐柏林之间的民间借贷关系合法有效。被告徐柏林在向原告借款抵销货款后，应按其出具的欠条承担借款归还义务，现其拖欠不还，应承担立即归还原告借款90000元的民事责任。至于原告诉请的利息，本院认为应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.4%计算，2010年10月1日起至2012年6月30日止（共21个月）的利息应为8505元，2012年7月1日起的利息亦应按上述年利率计算至本判决生效之日止，原告多请求部分本院不予支持。被告徐跃明虽在欠条上作为“共同承担及见证人”签名，但根据欠条中载明的意思，该被告应为连带责任保证人，且原告对此予以认可，同时，因被告徐柏林对借款的归还日期未作出明确承诺，因此，作为保证人的被告徐跃明承担责任的保证期间应自原告要求被告徐柏林履行义务的宽限期届满之日起计算，故，原告现要求被告徐跃明对被告徐柏林的上述还款义务承担连带责任，符合法律规定，本�依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐柏林归还原告金永明借款本金90000元、支付原告借款利息8505元（暂算至2012年6月30日止，以后利息按年利率5.4%计算至本判决生效之日止），合计人民币98505元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐跃明对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286元，财产保全费1070元，合计3356元，由原告金永明负担32元，被告徐柏林、徐跃明连带负担3324元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 张伟华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1612号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：李祎，该单位职工。
委托代理人：刘雪梅，该单位法律顾问。
被告：金红波，居民。
被告：路淑玲，居民。
被告：金坚昌，居民。
被告：金胜昌，居民。
本院在审理原告日照市东港区农村信用合作联社与被告金红波、被告路淑玲、被告金坚昌、被告金胜昌借款合同纠纷一案中，原告日照市东港区农村信用合作联社以诉争借款被告已还清为由于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其�自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告日照市东港区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秦雪琳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初17号
原告：张云岫，男，1930年3月30日生，汉族�住吉林市龙潭区。
法定代理人：张学安，男，1966年3月19日生，汉族，住吉林市住龙潭区。
被告：吉化集团公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
委托代理人：党维林，该公司职员。
原告张云岫与被告吉化集团公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云岫、被告吉化集团公司委托代理人刘明奇、党维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云岫向本院提出诉讼请求：1.纠正做出欠交房费的结论，消除影响；2.精神损害赔偿744,305.66元；3.补偿上访票据27,603元；4.上访外地居住2492天，要求每天补助100元，合计249,200元。事实与理由：为了把事实搞清楚，公司联合调查组进行了认真调查。经查化机厂房产科房费收据存根，同时与吉林市第三化工厂财务科核对，张云岫报销的房费收据证实，从1971年至1975年期间七个月的房费收据三化财务科没有报销，而化机厂房产科房费三联单单据在。根据确凿的证据，对房费问题的结论是：张云岫同志在住化机厂86栋平房期间欠交七个月房费。事实是张云岫住化机厂86栋楼期间按月上交分文不欠。
被告吉化集团公司辩称：1.原告的诉讼请求已经大大超过了法定的诉讼时效。原告所陈述的时间是1986年9月发生的，而到法院提起诉讼的时间是2017年2月，时间跨度为31年，在这31年里，原告没有向被告单位主张过权利，根据《民事诉讼法》相关规定，原告的诉讼请求已经远远超过了2年的诉讼时�期限。2.本案的主体不适格。原告原来工作的单位是吉林化学工业公司污水处理厂，原告原工作的单位与现原告主张权利的被告吉化集团公司，没有法律上的任何关联，是两个主体，没有法律上的关联性。3.原告的诉讼没有事实依据，没有法律依据，依法应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：张云岫于1956年10月在吉林化学工业公司污水处理厂工作，1988年9月退休。1986年1月7日，吉林化学工业公司作出《公司联合调查组关于对张云岫同志上访问题的结论》，《公司联合调查组关于对张云岫同志上访问题的结论》载明：张云岫同志在住化机厂86栋平房期间欠交七个月房费。认定上述事实的证据有：当事人的陈述，公司联合调查组关于对张云岫同志上访问题的结论、人事档案资料。
对原告提供的收据，字迹模糊且为复印件，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未向本院提供证明其名誉权受到侵害的证据，其应承担不利的后果。对原告张云岫的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张云岫的诉讼请求。
案件受理费14，040元，由原告张云岫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 袁静滋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2565号
申请执行人杨丽，女，1970年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：尧伟，男，1970年7月21日，汉族，住四川省宜宾市宜宾市翠屏区。
本院在执行杨丽申请执行尧伟民间借贷纠纷的（2016）川1502民初330号民事判决一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初330号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 勇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1475号
原告张丰。
委托代理人任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告陈林华。
被告杨成建。
原告张丰与被告陈林华、杨成建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员茅小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丰的委托代理人任进勇，被告杨成建到庭参加诉讼，陈林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丰诉称，被告陈林华与被告杨成建系夫妻关系。2012年6月10日，两被告因生意周转需要，向原告借款人民币3万元整，约定借期一个月，并于当日向原告出具了借条一份。在借条中，被告对逾期还款利息、违约责任等均作了承诺，喻亚珍为此借款提供了连带责任担保。但借款到期后，被告一直未能还款，原告多次追要未果。现要求被告陈林华、杨成建共同偿还原告借款本金3万元，并承付该款自2012年6月10日起自实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；承担律师代理费3500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨成建辩称，我与陈林华说起来是夫妻关系，但没有领结婚证。当时我跟陈林华共同借款，都是受陈林华的逼迫，我不同意帮他借钱他便会打我，他借钱是不是用于做生意我不清楚，借钱我只是去签字的，他们都说与我无关，只要我签字就行。原告这笔借款是高利贷，当时说借1万元的，实际也没有借到3万元，只拿到了8000多元，出借人叫张海军，并不是原告张丰。原告要求我还款，我没有还款能力。我现在已与陈林华分开生活，我与陈林华共同生活期间生了一个女儿，现已6岁，孩子一直是我一个人抚养的，陈林华从来不过问，我跟陈林华分开后，还帮他还了几千元钱之前借亲戚的钱，原告的这笔借款是高利贷，所以我没有还过。
被告陈林华未答辩。
经审理查明：2012年6月10日，被告陈林华、杨成建向原告张丰借款人民币3万元，并出具借据一份，内容载明：“今借到张丰人民币（大写）叁万仟元（￥：30000元），借款期限从2012年6月10日起至2012年7月9日止，借款用途为生意周转，借款人如不按期还款，将承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，借款人：杨成建、陈林华，时间：2012年6月10日”。担保人喻亚珍在借据上签名捺印，并承诺对实现债权的一切费用提供连带保证责任。后借款人和担保人均未予偿还，原告张丰索款无着，遂于2014年7月8日向本院提起诉讼。
另查明，原告张丰为本次诉讼支付律师代理费3500元。
上述事实，有原、被告的陈述，借据、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张丰与借款人陈林华、杨成建间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告杨成建辩称其作为共同借款人系受到陈林华的胁迫，且借款系高利贷、未足额给付等均未提供相关证据，对其抗辩意见本院不予采信。根据原、被告双方关于借款人自愿承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用的约定，原告主张代理费3500元由被告承担，本院予以支持。被告陈林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林华、杨成建偿还原告张丰借款人民币3万元，代理费3500元，并承付3万元自2012年6月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取382元，由被告陈林华、杨成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费763元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 茅小红
二〇一四年九月三十日
书记员 徐 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1475号
原告毛某。
被告李某。
本院在审理原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
审判员 许贵山
二０一四年十月十七日
书记员 王章永
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初字159号
原告刘某，居民。
委托代理人王梦茜，江西友创律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何某甲，居民。
原告刘某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王梦茜和被告何某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告小时候就认识，从初中开始就是同学。1999年两人开始谈恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子何某乙。原、被告婚前感情一般，婚后半年原告怀孕了，住在被告父母家中。期间，被告经常因琐事殴打原告。原、被告双方感情完全不合，经常吵架、打架。自2011年开始，原告在乐安工厂上班，但被告还是不务正业，始终没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任。夫妻感情已破裂，故诉至法院。请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿何某乙由原告抚养，抚养费共同负担；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
原告提供的证据，证明的内容及目的，被告的质证意见及本院的认证意见：
1，原告身份证、户口簿、结婚登记证明各一份，证明原、被告夫妻关系及婚生子女的情况。被告质证认为对该组证据无异议。经审查，本院认为，该组证据符合证据的合法性、真实性及关联性，应予以采信。
2，提供乐安县公安局行政处罚决定书一份，证明被告于2016年1月15日因吸食冰毒而被行政拘留十日。被告质证认为对该组证据无异议。经审查，本院认为，该组证据符合证据的合法性、真实性及关联性，应予以采信。
被告未向本院举证。
根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告曾系初中同学关系，后双方自愿确立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子何某乙（现随被告父母共同生活，在乐安县第三小学读三年级）。2014年五六月份，原告在与被告发生家庭矛盾之后外出务工至今。2016年1月15日，被告因吸食冰毒而被乐安县公安局行政拘留十日。庭审中，原、被告均称因家庭琐事，双方时有发生吵口打架的行为。在审理中，原、被告均未提供存在夫妻共同财产，共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，系合法有效的婚姻关系。原、被告系自由恋爱，结婚之前相识时间较长，感情基础较好。被告有吸毒恶习，对夫妻双方感情的维持及子女的健康成长有着极为负面的影响。现被告不同意离婚，欲挽回一个完整的家庭，应积极改正恶习，养成良好的生活习惯。若屡教不改，则无益于夫妻双方感情的维系和改善。双方婚后育有一子，一个完整的家庭对子女成长至关重要，双方应相互理解、共同扶持，为子女成长营造一个良好的家庭氛围。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充足的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗根保
审 判 员 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审292号
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人孙博，职务局长。
被执行人黄岛区航顺装卸队（个体工商户），住所地青岛市黄岛区城北建材批发市场。
经营者丁培厂，男。
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局依据其作出的（青黄）市质监罚字[2016]10016号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人黄岛区航顺装卸队强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人黄岛区航顺装卸队自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区市场和质量监督管理局作出的（青黄）市质监罚字[2016]10016号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 迟婷婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1933号
申请执行人李连居。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏。
申请执行人丁善良与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1737号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1737号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十二月一日
书记员 薛娇香
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9254号
原告:广陵区永兰旅游日用品厂，住所地：江苏省扬州市广陵区杭集镇集镇。
经营者：丁荣兰，女，1955年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：俞俊奇、叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市摩根国际大酒店有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1688号。
法定代表人：楼恒兴，执行董事。
原告广陵区永兰旅游日用品厂为与被告义乌市摩根国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告广陵区永兰旅游日用品厂的委托诉讼代理人叶金明到庭参加了庭审；被告义乌市摩根国际大酒店有限公司法定代表人楼恒兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广陵区永兰旅游日用品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款32095元；2、判令被告赔偿逾期付款损失，自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告是从事牙刷、梳子、塑料制品、宾馆酒店一次性旅游用品生产销售的个体工商户，被告应酒店经营需要向原告采购梳子、牙具、拖鞋、拖鞋包装袋、绿茶、洗手液、沐浴液、浴帽、香皂等客房用品。自2015年10月15日起至2016年4月30日止，原告合计向被告供应客房用品32095元。嗣后，原告多次催讨，但被告未支付任何货款。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告义乌市摩根国际大酒店有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、送货单7份、永兰客房用品入库单5份，证明原告向被告供应客房用品32095元的事实。
证据2、（2016）浙0782民初10495号民事判决书及开庭笔录各一份，证明金爱群系被告员工，负责货物入库签收的事实。
证据3、农业银行交易明细清单两份、证明一份、黄珍珍身份证复印件一份，证明原告在2015年10月至2016年1月之间向被告供应客房消耗用品，且被告向原告指定账户支付货款的事实。
证据4、（2016）浙0782民初9815号之一民事裁定书一份，证明原告于2016年6月15日向法庭提起诉讼并于2016年12月9日申请撤诉的事实。
被告义乌市摩根国际大酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，原告是从事牙刷、梳子、塑料制品、宾馆酒店一次性旅游用品生产销售的个体工商户，被告应酒店经营需要向原告采购梳子、牙具、拖鞋、拖鞋包装袋、绿茶、洗手液、沐浴液、浴帽、香皂等客房用品。自2015年10月15日起至2016年4月30日止，被告尚欠原告货款32095元未付。后经原告多次催讨，但被告至今未支付。
本院认为，被告欠原告货款未付事实清楚。被告长期拖欠货款不付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市摩根国际大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告广陵区永兰旅游日用品厂货款计人民币32095元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 骆健雄
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第35号
申请执行人郓城县农村信用合作联社。
被执行人刘恒想，住郓城县。
被执行人李达，住郓城县。
被执行人闫林玮，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县农村信用合作联社与被执行人刘恒想、李达、闫林玮借款合同纠纷一案中，于二0一二年一月七日向被执行人刘恒想、李达、闫林玮发出执行通知，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人刘恒想、李达、闫林玮外出下落不明，其外出地址不祥，银行无存款，其家中无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2011）郓商初字第107号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 陈东全
审判员 刘丙库
二〇一二年六月十二日
书记员 侯京亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）渝0114民初6481号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区,该公司员工，一般代理。
被告ＸＸ，男，生于1986年2月18日，汉族，住吉林省长春市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年十月三十一日
书记员 庞春天
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1103号
原告：刘学军，男。
被告：湘阴县华雅医院有限公司。
法定代表人：蒋禄赞。
本院在审理原告刘学军与被告湘阴县华雅医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘学军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学军撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半收取为335元，由原告刘学军承担。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 刘 瑛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 田媛莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4427号
原告：郑建国，男，1954年10月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：杨爱平，河北时音律师事务所律师。
被告：河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街4号。
法定代表人：姜丽华。
被告：石家庄裕通运输有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路101号。
法定代表人：张琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。
原告郑建国与被告河北佳地房地产开发有限公司（以下简称佳地公司）、石家庄裕通运输有限公司（以下简称裕通公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告郑建国诉称，2012年12月3日，原告与被告佳地公司签订《佳地佳座认购协议》，在签订该《认购协议》之前，原告曾于2012年11年27日向佳地公司交付10000元定金，佳地公司向原告出示了与被告裕通公司签订的《联合开发协议》及相应的土地证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可等证件，误使原告相信该楼盘手续齐全。《认购协议》确认原告认购二被告联合开发建设的位于石家庄市××大街××号佳地佳座项目第A座12层12号写字楼，建筑面积92.79平方米，总价款为764311元。同时，该协议第五条第1项约定自原告付清足额首付款之日起至2014年10月1日，佳地公司按原告实际支付房款额度按年7%收益按年支付；第2项约定在2014年10月1日起按照年11%的收益实行年期返租。另外协议第四条约定商品房交付时间为2014年10月1日。协议签订后，原告按约定一次性支付全部房款764311元。但被告至今未交付该房屋，也未按合同约定支付相应的收益。根据二被告签订的《联合开发协议》内容载明，双方合作背景：石家庄裕通公司提供土地，佳地公司出资合作开发，项目开发完成后的各种税后利润，双方按比例分配。由此可知，双方应当对债务承担连带责任。原告与佳地公司签订的协议和房款的支付，均在二被告合作开发关系存续期间，如果被告依约履行义务，原告在2012年12月3日至2014年10月1日期间能够享有年7%的收益，在2014年10月1日交房后也能够享有年11%的收益。现由于被告的根本违约导致原告无法获得相应的收益，故二被告应承担相应违约责任。请求法院判令解除原告与被告签订的《认购协议》；判令二被告共同承担退还原告已支付的764311元本金并赔偿损失175155元。
被告裕通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告裕通公司的住所地位于石家庄市裕华区汇通路101号，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理，同时向本院提交了公司营业执照、组织机构代码证作为证据。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。本案中，原告与被告佳地公司签订的《佳地佳座认购协议》所涉及交付的房屋位于石家庄市××大街××号，该地址属石家庄市长安辖区，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回裕通公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告裕通公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓栋
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执826号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人高国强，男，汉族，1956年07月21日出生，住湖南省长沙市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人高国强信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1676号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会员会作出的（2016）长仲裁字第1676号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保55号
申请人：柳忠兰，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：朱文华，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人柳忠兰于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文华在中国工商银行股份有限公司淮北分行银行存款10万元予以冻结。担保人朱学斌、王莹自愿以其共同共有的位于安徽省淮北市相山区房产为申请人柳忠兰申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人柳忠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人朱学斌、王莹共同共有的位于安徽省淮北市相山区房产，期限为一年。
二、冻结被申请人朱文华在中国工商银行股份有限公司淮北分行银行存款10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人柳忠兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一七年十月九日
书记员 郑璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第2089号
申请执行人青岛圣达电气设备有限公司。住所地平度市同和街道办事处圣达路3号。
法定代表人杨安斌，经理。
委托代理人ＸＸ。
被执行人青岛鲁星机械有限公司。住所地平度市白沙河街道办事处海州路55号。
法定代表人杨世军，经理。
被执行人杨世宝，城镇居民。
本院在执行申请执行人青岛圣达电气设备有限公司与被执行人青岛鲁星机械有限公司、杨世宝买卖合同纠纷一案中，因被执行人青岛鲁星机械有限公司、杨世宝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平商初字第2117号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备了执行能力后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一〇年十二月三十日
书记员 孙夕展
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初487号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李博，男，1993年2月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人李博犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2017年6月4日10时许，被告人李博入室将李某某的现金300元盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李博的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对李博定罪处罚。
被告人李博对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月4日9时许，被告人李博趁李某2振外出之机，从博白县沙陂镇南塘村大龙田队李某1住宅二楼的天台穿过李某某住宅二楼天台，进入李某某一楼卧室内将李某2振放在柜子抽屉内的现金300元盗走。
上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人李某1的证言，失主李某某的陈述，被告人李博的供述与辩解，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，毒品尿液检测报告单，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人李博以非法占有为目的，入室盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李博犯盗窃罪的罪名成立。李博归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李博违法所得的钱物应责令退赔。根据被告人李博的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李博退赔李某某经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一七年九月二十九日
书记员 余燕婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2886号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年四月十四日
书记员 包 宏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第35号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告张贵平，男，1973年8月15日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告张贵平借款合同纠纷一案，本院受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告张贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张贵平于2002年5月1日在原告处借款本金5，000.00元，约定借款利率为6.405‰，还款期限为2002年10月30日。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金5，000.00元，利息10，765.88元（算至2014年1月5日）及以后的利息，请求法院依法裁决。
被告辩称，诉状内容正确，我同意还款，但现在没有还款能力。
根据原告的诉讼请求及理由，被告的答辩，本案无争议事实为：被告张贵平于2002年5月1日在原告处借款5000元，约定借款利率为6.405‰，还款期限为2002年10月30日，借款到期后，被告以无款为由拒绝给付本息。本案的争议焦点为：借款何时给付？
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，针对争议焦点提供：
1、《中国农村信用社贷款凭证》1份，证明被告王臣贵于2002年4月20日在我单位借款5，000.00元及借款利率、借款到期日期。
2、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》1份，证明2013年12月1日，原告对被告王臣贵的贷款进行过催收。
经质证，被告对以上证据无异议，原告提供的以上证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
被告未提供证据
经审理查明：被告张贵平于2002年5月1日在原告处借款本金5，000.00元，约定借款利率为6.405‰，还款期限为2002年10月30日。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金及利息。2013年12月1日，原告对被告的贷款进行过催收。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张贵平于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币5，000.00元及利息（利息自2002年5月1日起，按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王鑫程
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初879号
原告：雷某一
委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心律师。
被告：周某某
原告雷某一与被告周某某合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某一及其委托诉讼代理人易志华、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某一向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告股权转让款51154元，并支付延付利息5000元；判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年7月起我与被告合伙经营司友汽配店。2011年8月，我将在司友汽配店所占股份转让给被告。双方经过货物盘底、账务清理于2011年9月18日签订《转让协议》，按照该《转让协议》第四条，被告先向我支付转让款10万元，余51154元每月支付2000元给我，付清为止，以我打给被告的收条为凭证。被告当时向我支付了10万元，后因与发生门面地基权属矛盾，要求搞清权属才肯支付。几年来，我一直向被告催收该股权转让欠款，被告没有支付。
被告周某某辩称：股权转让的事实属实，但其下欠的51154元款项已按合同每月2000元归还结清，对方写的收条没有保存好，现只保存了原告向我出具的九份收条，共还款22000元。根据法律规定，证据收据的保存期限也是二年期限。
本院经审理认定事实如下：原、被告对财产份额转让的事实双方没有争议，本院予以确认。被告周某某辩称其下欠的51154元已全部归还，但当庭只提交了22000元的证据，其余还有29154元不能提交还款依据予以证实（按转让协议约定，被告每月向原告支付2000元，以原告出具的收条为凭证双方结算），且证人黄某某、雷某二出庭作证证实原告向被告主张权利追讨过欠款，可以证实被告周某某下欠原告雷某一的转让款51154元尚有29154元没有支付的事实。
本院认为，原告雷某一与被告周某某签订的财产份额转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，其协议合法、有效。原、被告双方应按照协议的约定履行各自的义务，被告周某某拒不支付转让款是一种不诚信的行为。现原告雷某一请求法院判令被告偿还转让款51154元的诉讼请求，经庭审查明被告周某某已归还了原告雷某一转让款22000元，尚有29154元未归还，其诉讼请求只能获得部分支持。但主张支付追讨利息5000元，因双方未约定利息，对该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款规定，判决如下：
限被告周某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告雷某一合伙企业财产份额转让款29154元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费590元，共计1190
元由被周某某负担765元，原告雷某一负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱志国
二〇一七年八月二日
代理书记员 杨 晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特119号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：郑朝晖，男，1970年1月20日出生，汉族，住址：邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人郑朝晖因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]256－4号仲裁裁决。事实和理由：1、郑朝晖申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定郑朝晖应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。郑朝晖与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，郑朝晖与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，郑朝晖已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日郑朝晖与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与郑朝晖没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是郑朝晖与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付郑朝晖与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
郑朝晖称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：郑朝晖申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决郑朝晖与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付郑朝晖待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为郑朝晖补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与郑朝晖签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]256－4号裁决：三胞公司给付郑朝晖待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2015年1月至2015年12月）。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，郑朝晖请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将郑朝晖的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]256－4号裁决。
案件受理费400元，由郑朝晖负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 温雅洁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保192号
申请人龚海瑛，女，生于1980年8月15日，住湖北省恩施市，
被申请人田涛，男，生于1974年8月16日，住湖北省恩施市，
被申请人刘惠，女，生于1978年1月29日，住湖北省恩施市，
申请人龚海瑛为维护自己的合法权益，以防止被申请人田涛、刘惠不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，同年12月18日申请撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人龚海瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人龚海瑛撤回保全申请。
审判员 蔡妮
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶丹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第500号
原告廖光林，男，汉族，1966年2月2日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人谢前进，广东莱恩律师事务所律师。
被告珠海市飞沙滩旅游开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘崇森。
委托代理人王晓灵，山西思行律师事务所律师。
委托代理人多白玉，山西思行律师事务所律师。
本院在审理原告廖光林诉被被告珠海市飞沙滩旅游开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖光林撤回对被告珠海市飞沙滩旅游开发有限公司的起诉。
本案受理费5元，由原告廖光林负担。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 冯晓芬
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第604号
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人张必凡，系该公司经理。
委托代理人刘江战，系湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢宝云，女，40岁。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告谢宝云物业服务合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李兵独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。张家界碧帆超盛物业服务有限公司的委托代理人刘江战、被告谢宝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司诉称，被告谢宝云系张家界市永定区某小区某单元房业主，房产建筑面积100.46平方米。原告于2009年与该小区开发建设单位签订了《江畔佳苑前期物业服务合同》，原告受委托对该小区进行物业管理服务。根据物价部门规定，高层住宅按照1.00元／平方米／月收取物业费，被告自2011年11月至2014年2月累计欠缴28个月物业费共计2812元，原告经催收，被告仍未缴纳上述物业费。原告向法院提起诉讼，要求被告支付2011年11月至2014年2月的物业服务费2812元及其滞纳金2000元并承担本案的诉讼费用。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司为证明自己的主张，提交如下证据：
1、《江畔佳苑前期物业服务合同》一份，拟证实：物业管理公司对该小区业主应该收取物业管理费用；约定了收取费用的标准；业主逾期未缴纳物业费按照约定应当收取滞纳金的事实；
2、江畔佳苑业主领取入住资料表一份，拟证实被告谢宝云于2011年3月21日领取2-1-201房钥匙的事实；
3、物业公司值班巡查部分交接登记表一份，拟证实物业公司按照合同约定做了一般的管理服务义务的事实；
4、快递包裹签收单一份，拟证实物业公司接收业主的快件其他的服务的事实。
被告谢宝云对原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司提交证据的质证意见是没有异议。
被告谢宝云辩称，被告自2011年11月欠缴物业管理费用是事实，被告应该缴纳物业费，但原告没有管理到位，被告家里被强盗（小偷）偷走了财产，被告家房屋漏水也没有解决，物业公司解决被告反映的这些问题后，被告愿意缴纳物业费。
被告谢宝云没有向法庭提交证据，亦未提交答辩状。
对原告提交的证据，法庭认为真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。
本院依庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
被告谢宝云购买了位于张家界市永定区某小区某单元房屋一套，房屋建筑面积100.46平方米，系该小区业主。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2009年与该小区开发建设单位张家界越宏房地产开发有限公司签订了《江畔佳苑前期物业服务合同》，原告受委托对该小区进行物业管理服务。根据物价部门规定，高层住宅按照1.00元／平方米／月收取物业费，被告自2011年11月以来，被告以原告没有解决其家里被盗和房屋漏水问题为由，一直拖欠原告的物业管理费，至2014年2月累计欠缴28个月的物业费共计2812元，经原告多次催收未果。2014年3月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠交的物业服务费2812元及其滞纳金2000元并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告自动放弃要求被告支付滞纳金2000元的诉讼请求。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司系物业服务企业，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2009年与小区开发建设单位张家界越宏房地产开发有限公司签订的《江畔佳苑前期物业服务合同》合法有效，对该小区业主均有约束力，各方应该遵照执行。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告拖欠物业服务费未付，其行为构成违约应该承担违约责任。被告辩称家里曾经强盗（小偷）偷走了财产和被告家房屋漏水，造成了财产损失，属物业公司没有管理到位所致，没有向本院提交证据证实，其辩称理由不能成立。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金2000元的诉讼请求，系当事人自行处分其诉权，本院予以认可。原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告谢宝云于本判决生效后三日内向原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司支付2011年11月至2014年2月期间的物业服务费2812元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告谢宝云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 员 李兵
二〇一四年五月八日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7192号
原告韩金双，女，1966年1月10日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。
被告王真利，男，1968年7月12日出生，汉族，住北京市密云区。
原告韩金双与被告王真利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金双之委托诉讼代理人李春和到庭参加诉讼。被告王真利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩金双向本院提出诉讼请求：1.判令王真利偿还借款35000元及利息（自2016年5月4日起,至付清之日止按年利率6%计算）；2.判令王真利负担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年5月5日，王真利向我借款60000元，约定于2016年5月3日前还款。王真利至今未能还款，故诉至法院。
韩金双向本院提交借条、中国农业银行交易明细清单予以证明。
王真利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经本院庭审质证，本院对韩金双提交的借条、中国农业银行交易明细清单之真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年5月5日，王真利为韩金双出具借条一张，写明：“今借到韩金双现金60000元，用于生意周转，2016年5月3日前还清。王真利作为借款人在借条落款处签名、捺印；担保人王铁君签名捺印。”2015年5月10日，韩金双通过中国农业银行向王真利支付借款60000元。2017年7月14日，担保人王铁君代王真利偿还借款25000元。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王真利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，韩金双与王真利之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现王真利未按约还款，韩金双要求王真利偿还借款及逾期利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王真利于本判决生效之日起十日内偿还韩金双借款三万五千元及逾期利息（自二〇一六年五月四日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。
公告费五百六十元，由王真利负担（限本判决生效之日起十日内给付韩金双）。
案件受理费八百五十六元，由王真利负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
审 判 员 赵贵东
审 判 员 冯永江
二〇一七年十二月十二日
法官助理 沈 艳
书 记 员 张晶明
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2600号
原告：李刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告：王新义，男，1976年4月30日出生，汉族，住平阴县
被告：赵新丽，女，1976年12月4日出生，汉族，住平阴县
原告李刚与被告王新义、赵新丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李刚的委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，被告王新义、赵新丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50万元及利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，近几年以做生意急需周转资金为由多次向原告借款，至起诉之日被告尚有50万借款没有归还，原告索要无果，无奈诉至法院。
被告王新义、赵新丽均未提交答辩。
原告李刚为支持其诉讼请求依法提交了两份借条、一份欠条及两被告的身份证、结婚证复印件等证据，被告王新义、赵新丽拒不出庭参加庭审质证。经审查，本院认为原告提交的证据合法有效。
根据以上证据及原告的陈述，本院认定，被告王新义、赵新丽系夫妻关系。2014年3月20日，被告王新义向原告李刚借款18万元，同日，经对以前借款结算，被告王新义重新向原告李刚出具借条一张，金额为12万元，这两笔借款均约定借款利率为月息3分，未约定借款期限，原告李刚在其办公室将18万元现金支付给被告王新义。2016年1月23日，被告王新义、赵新丽向原告李刚借款20万元，约定借款利率为月息4分，借款期限至2016年3月23日，原告李刚在办公室支付给被告王新义、赵新丽现金35700元，通过银行分三次向被告王新义转账164300元。后被告王新义依约向原告李刚支付利息至2016年7月，后未再支付。后原告李刚找被告王新义索要借款，于2016年9月20日双方约定将以上18万元和12万元借款利率调整为月息2分；于2016年9月23日，被告王新义与原告李刚约定将20万元借款利率调整为月息2分。后经催要，被告王新义、赵新丽拒付，原告起诉来院。
本院认为,被告王新义向原告李刚借款30万元，被告王新义、赵新丽共同向原告李刚借款20万元，事实清楚，证据充分。因30万元借款发生于被告王新义、赵新丽夫妻关系存续期间，该笔债务应为被告王新义、赵新丽的夫妻共同债务。原告李刚要求被告王新义、赵新丽共同偿还借款本金50万元及以50万元为基数，自约定利息更改之日2016年9月23日起至付清之日止按月息2分计算的利息，符合法律规定。
综上所述，本院对原告李刚要求被告王新义、赵新丽偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新义、赵新丽于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款本金50万元。
二、被告王新义、赵新丽于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款利息（以50万元为基数，自2016年9月23日至付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，共计11920元，由被告王新义、赵新丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜春燕
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初9号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张向飞，女，出生于1983年11月8日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地偃师市，现租住偃师市。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年9月16日被偃师市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
辩护人王太刚，河南凯仁律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2016】203号起诉书指控被告人张向飞犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人张向飞及辩护人王太刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2016年9月15日12时许，被告人张向飞到偃师市城关镇商都路职工医院家属院自己姐姐张向娜家中。当日14时40分许，张向飞与姐姐张向娜准备回老家看望母亲，在该职工医院家属院后院内，张向飞驾驶张向娜所有的豫Ｃ×××××白色“中华”牌轿车倒车时碾住车左边摆放的花盆，坐在自家后门的李翠萍起身看时，张向飞急忙刹车时误将汽车油门当做刹车，汽车撞住李翠萍从其身上驶过后停住。遂即李翠萍被自己孙子李豪等人送往偃师市人民医院经抢救无效于当日死亡。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，李翠萍系被汽车撞轧致头部、胸部和双臂严重损伤引起创伤性休克死亡。
就上述指控，公诉机关当庭提供有受理刑事案件登记表；被害人之孙子李豪的报案及陈述；证人李某、铁世普、张某证言；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；指认现场照片、扣押车辆清单、驾驶人及肇事车辆信息查询单、偃师市人民医院危重病人抢救记录、被害人户籍证明、死亡医学证明等书证；尸体检验鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人张向飞的供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人张向飞驾驶机动车在家属院内实施倒车过程中，应当预见到自己的行为可能危及他人的生命安全，由于疏忽大意而没有预见，操作失误致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人张向飞对指控的犯罪事实无异议，表示愿意积极赔偿被害方经济损失。
其辩护人辩称张向飞有自首情节，其家属愿意积极赔偿被害方经济损失，建议法庭对张向飞从轻处罚。
经审理查明，2016年9月15日12时许，被告人张向飞到偃师市城关镇商都路职工医院家属院自己姐姐张向娜家中。当日14时40分许，张向飞与姐姐张向娜准备回老家看望母亲，在该职工医院家属院后院内，张向飞驾驶张向娜所有的豫Ｃ×××××白色“中华”牌轿车调头时碾住车左边摆放的花盆，坐在自家后门的李翠萍起身查看，张向飞发现后踩刹车时踩在油门上，致使车辆急速前行，将李翠萍撞倒并从其身上驶过后停住。遂即李翠萍被自己孙子李豪等人送往偃师市人民医院，经抢救无效于当日死亡。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，李翠萍系被汽车撞轧致头部、胸部和双臂严重损伤引起创伤性休克死亡。
事故发生后，张向飞电话向110报案，并在现场等候，公安人员在现场将张向飞带走。
证明上述事实的证据，有受理刑事案件登记表；被害人之孙子李豪的报案及陈述；证人李某、铁世普、张某证言；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；指认现场照片、扣押车辆清单、驾驶人及肇事车辆信息查询单、偃师市人民医院危重病人抢救记录、被害人户籍证明、死亡医学证明等书证；尸体检验鉴定意见书；到案证明及年龄证明；偃师市公安局110案件登记表；被告人张向飞的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人张向飞驾驶机动车在家属院内倒车过程中，应当预见到自己的行为可能危及他人的生命安全，因疏忽大意没有预见，且操作失误，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，张向飞向110报案，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。虽张向飞及辩护人均表示民事部分愿意积极赔偿，但因被害人家属没有向我院提起附带民事赔偿的诉讼请求，现双方也没有自行达成一致意见，故辩护人以愿意积极赔偿请求从轻处罚的建议，本院不能采纳。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张向飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2019年3月15日止。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 曲红艳
二〇一七年一月十三日
代理书记员 周晨翔
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5809号
原告：靖江市昌盛劳保用品有限公司，住所地江苏省靖江市靖城车站路62号。
法定代表人：周红昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桂芳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚平，该公司员工。
被告：刘长六，男，1972年4月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：杜洪飞，男，1975年7月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告靖江市昌盛劳保用品有限公司与被告刘长六、杜洪飞为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘桂芳、姚平，被告杜洪飞到庭参加诉讼。被告刘长六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付货款73143元及逾期付款利息（自2017年8月29日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告刘长六经被告杜洪飞介绍向我司赊购劳保用品，时杜洪飞口头承诺为欠款提供担保。后经双方结账，两被告共同出具欠条，确认结欠我司劳保费81643元。后杜洪飞仅付款8500元，余款73143元拖欠至今。
被告刘长六未答辩。
被告杜洪飞辩称，我仅仅介绍刘长六向原告购买材料，所涉欠条也明确我的身份是介绍人，而非欠款人。我不应也不同意承担付款之责。
本院经审查认定事实如下：
两被告系承包船舶油漆涂装的外包“工头”。2015年3月至12月，被告杜洪飞介绍被告刘长六在原告处购买劳保用品，后杜洪飞或刘长六通过电话确认需要购买的物品及数量，由原告送货至工地，刘长六、杜洪飞或其他工地人员在销售出货单上签名确认。2017年1月16日，刘长六向原告出具欠条，载明：“2016年在长博船厂施工期间欠昌盛劳保费81643元，此项欠款有刘长陆、杜洪飞共同签字有效”，刘长六在上方的欠款人栏内签名为“刘长陆”，杜洪飞在下方的欠款人栏内签署“杜洪飞介绍”的字样。后两被告经催要未能付款，原告遂提起诉讼。审理中，杜洪飞付给原告8500元。
本院认为：刘长六经合法传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了对原告主张进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。刘长六向原告购买货物，应当及时结清货款，逾期应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现刘长六经催要后未能付款，原告要求其给付货款、支付逾期付款利息的请求成立，本院予以支持。根据涉案欠条所载内容，首先，刘长六明确该欠款由其与杜洪飞共同签名后有效，表明该两人与所涉欠款均存在特定的关系；其次，杜洪飞在欠款人栏内签名，其对此明知并同意，应当确定为实际欠款人。再次，杜洪飞虽然在签名后注明“介绍”，但该书写习惯及格式不符合以介绍人或见证人身份签名的通常情形，且无其他证据证明其确无共同欠款的意思表示。故本院确定杜洪飞对涉案欠款承担共同清偿之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长六、杜洪飞于判决生效后十日内给付原告靖江市昌盛劳保用品有限公司货款73143元，支付自2017年8月29日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取计921元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决时将该款一并付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周永明
二〇一七年九月三十日
书记员 陆 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1053号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。
法定代表人陈颢，董事长。
被执行人湖南省春华生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区双塘路107号。
法定代表人彭运祥，董事长。
被执行人湖南春华食用菌有限公司，住所地湖南省长沙县春华镇石塘铺村。
法定代表人彭运祥，董事长。
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司(以下简称湘江新区农商行)与被执行人湖南省春华生物科技有限公司（以下简称春华生物公司）、湖南春华食用菌有限公司（以下简称春华食用菌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2016）湘01民初1599号民事调解书已发生法律效力。权利人湘江新区农商行于2017年6月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人春华生物公司、春华食用菌公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人春华生物公司、春华食用菌公司按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人春华生物公司、春华食用菌公司至今尚未履行。现因被执行人春华生物公司、春华食用菌公司名下的抵押房产暂无法处置。申请执行人湘江新区农商行与被执行人春华生物公司、春华食用菌公司就偿还借款事项正在协商中。且经本院调查，被执行人春华生物公司、春华食用菌公司名下无其他可供执行财产。2017年6月23日，申请执行人湘江新区农商行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘01民初1599号民事调解书本次执行程序。待申请执行人湘江新区农商行发现被执行人春华生物公司、春华食用菌公司有其他可供执行财产，或被执行人春华生物公司、春华食用菌公司名下的抵押房产满足处置条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德良
审判员 许运清
审判员 蔡旭辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 喻 丹
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02224号
原告喻某某，女，生于1964年12月19日，汉族，初中文化，居民。
委托代理人（特别授权）刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被告曾某甲，男，生于1967年10月23日，汉族，小学文化，务工。
原告喻某某与被告曾某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法于2014年7月31日由审判员李星灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人刘鹏、被告曾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原告的丈夫何某甲于2007年过世，2008年10月原告到宁波打工时认识了被告，同年11月二人开始同居生活，至今未办理结婚登记。被告原有一个女儿曾某乙，之前一直在老家邻居家居住，原、被告同居后，曾某乙就由原、被告共同负担。2010年为了给曾某乙上户口读书，一次性就花费了3000元。原、被告同居生活期间，被告一直是随原告学徒，原告的收入比被告高，被告有时在家未工作，家里的开支都由原告拿出来。2012年，被告老家拆迁，被告从补偿费中拿了7万多元给原告，现这笔钱还剩5.2万元，现原告愿意返还7.5万元给被告。近年原、被告多数时间在外打工，回到开县就住在原告儿子何某乙2009年在×××街道×××社区购买的房屋，该房屋是何某乙用原告原来家庭的移民补偿款买的，与被告无关。原、被告无共同财产。由于被告脾气暴躁，在厂里时常与他人发生纠纷，回到家里又经常打骂原告，特别是不相信原告的人格，经常无端猜忌，致使二人关系恶化。2014年春节后，原、被告因曾某乙一直寄养在原告以前的婆婆家给生活费发生争执后分开，被告现住在何某乙买的房屋里不肯走。现原告起诉至法院，要求依法分割原、被告同居期间的共有财产，诉讼费由被告承担。
被告曾某甲辩称，原、被告于2007年认识，2008年下半年开始同居，至今未办理结婚登记。原、被告共同抚养原告的儿子何某乙读大学本科及硕士研究生；2009年，原、被告共同出资购买了×××社区××支路××幢××单元的房屋，产权在何某乙名下；原、被告这几年打工有存款22万元，在原告处保管；因我的房屋拆迁，补偿的拆迁款有7.5万元在原告处。我要求收回拆迁款，关于共同购买的房屋，原告若要房屋就补我20万元，我要房屋就补原告20万元。
经审理查明：原、被告于2008年下半年开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，被告因其原有房屋拆迁获得拆迁补偿款，现还有52000元在原告处保管，原告现愿意按75000元返还给被告。现原告喻某某以原、被告无法继续共同生活为由，诉至人民法院，请求依法分割原、被告同居期间的财产，诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，双方当事人可以自行解除。被告的房屋拆迁补偿款75000保管在原告处，是被告个人财产，原告愿意返还，对该部分予以支持；关于被告主张的×××社区的房屋系原、被告共同出资购买以及原、被告同居期间有共同存款22万元，被告未向本院提交任何证据，同时原告不予认可，因证据不足，本案无法查清，暂不处理，待相关权利人有新的证据后可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告喻某某在本判决生效后十日内返还被告曾某甲的房屋拆迁补偿款75000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用80元的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李星灿
二〇一四年八月八日
书记员 孙 浩