wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第310号
原告刘磊，男，1972年8月1日生。
委托代理人张亮，江苏致祥律师事务所律师。
被告蚌埠市安讯汽车运输有限公司（下称安讯汽车运输公司），住所地蚌埠市蚌山区解放路。
被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（下称太平财险蚌埠支公司），住所地蚌埠市淮河西路淮滨1号楼。
负责人王众，太平财险蚌埠支公司总经理。
委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（下称浙商财险安徽分公司），住所地合肥市庐阳区濉溪路118号。
负责人赵明，浙商财险安徽分公司总经理。
委托代理人夏爱民，男，浙商财险安徽分公司员工。
原告刘磊诉被告刘某某、安讯汽车运输公司、太平财险蚌埠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对刘某某的起诉，追加浙商财险安徽分公司为被告。原告刘磊及其诉讼代理人张亮、被告太平财险蚌埠支公司的诉讼代理人邹平、被告浙商财险安徽分公司的诉讼代理人夏爱民到庭参加诉讼，被告安讯汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：2011年11月15日，刘某某驾驶安讯汽车运输公司所有的皖CXXX**重型半挂牵引车追尾撞上原告驾驶的皖1XXX**号变型拖拉机，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，刘某某负事故全部责任。现要求被告支付原告因事故造成的各项损失计19733.48元。
被告太平财险蚌埠支公司辩称：对本案事故的事实及责任认定无异议，我公司应和浙商财险安徽分公司在交强险限额内共同承担赔偿责任，对原告的损失一一质证，我公司不承担诉讼费。
被告浙商财险安徽分公司辩称：我公司应与太平财险蚌埠支公司在交强险限额内共同承担赔偿责任，对原告损失一一质证，其他同太平财险蚌埠支公司意见。
被告安讯汽车运输公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月15日4时20分许，刘某某驾驶皖CXX**号重型半挂牵引车拖带皖CXX**挂号挂车，沿宁六公路由南向北行驶到葛塘立交桥南侧时，追尾撞上前方原告刘磊驾驶的皖1XXX**号变型拖拉机，致双方车辆从葛塘立交桥冲入桥下匝道，造成刘某某、刘磊、皖1XX**号车乘员冯某受伤，皖CXXX**号乘员唐某某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，刘某某负事故全部责任，刘磊、冯某、唐某某无责任。原告受伤后，先后在南京江北人民医院、南京市浦口医院、长征医院南京分院治疗，经诊断为双膝韧带半月板损伤、多处软组织挫伤，头皮裂伤，花去医疗费3176.48元。
另查明，皖CXXX**号重型半挂牵引车在被告太平财险蚌埠支公司投保了交强险，保险期限为2011年11月14日至2012年11月13日；皖CXX**挂号挂车在被告浙商财险安徽分公司投保了交强险，保险期限为2010年11月26日至2011年11月25日，两车均登记在被告安讯汽车运输公司名下。刘某某系安讯汽车运输公司雇佣的驾驶员。
以上事实，有原、被告陈述、宁公交认字【2011】第216号道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单为证。
本院认为,原告在本案中的损失有：⑴医疗费3176.48元；⑵交通费，酌定500元；⑶误工费，误工期限给予3个月；原告未能提供受伤后的工资表，本院参照同行业标准确定其误工费为9962元；⑷精神抚慰金不予支持；以上合计13638.48元。刘某某驾车系履行职务行为，其对外赔偿责任由安讯汽车运输公司承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在各分项保险限额内先行赔付。前述损失第(1)项属于医疗费用赔偿项下，第⑵、⑶项属于死亡伤残赔偿项下。因皖CXXX**号车与皖CXX**挂号车分别在太平财险蚌埠支公司和浙商财险安徽分公司投保，故由两家公司在各自的保险限额内分担赔偿责任，又因本起事故涉及数人损害需共同分配保险限额，经综合测算，前述损失均不超过应分配的保险限额。综上，本案的保险赔偿额为13638.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
太平财险蚌埠支公司与浙商财险安徽分公司自本判决生效后15日内分别向刘磊赔偿6819.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由安讯汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 王珉
二〇一二年九月十七日
见习书记员 吕倩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初189号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地繁昌县。
负责人：万永光，该公司经理。
被告：王建，男，1977年3月11日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费207元（已预交），由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审判员 姚维贵
二〇一七年三月一日
书记员 俞夏银
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3254-1号
原告王继山，男，1968年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张秀银，女，1954年12月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张增利，男，汉族，1955年9月29日出生，住址同上。
本院在审理原告王继山诉被告张秀银、张增利民间借贷纠纷一案中，原告王继山于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继山撤回起诉。
案件受理费25元、保全费620元，由原告王继山负担。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年四月三日
书记员 李 凡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3597号
原告张晓惠，女，汉族，1968年6月23日出生，住商丘市。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告李海霞，女，汉族，1976年2月2日出生，住商丘市（暂居住地）。
委托代理人李武祥，男，汉族，1962年1月26日生，梁园区。系李海霞丈夫的堂兄。
被告李福生（李海霞之夫），男，汉族，1971年4月1日出生，住商丘市（暂居住地）。
委托代理人管保钢，男，汉族，1960年4月1日生，住梁园区，
系李福生的姐夫。
原告张晓惠与被告李海霞、李福生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员贺冬青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓惠委托代理人刘锋、被告李海霞及委托代理人李武祥、被告李福生及委托代理人管保钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓惠诉称：2016年8月9日，原告与被告李福生、李海霞夫妻签订租房合同，约定原告将位于商丘市梁园区凯旋四街军分区临街楼门面房东数第二间租赁给被告，年租金肆万伍仟元整，先付款后用房，以银行转账方式付款。但被告仅支付租金2万元，下欠租金经多次催交，被告至今未付。请求判令解除原、被告租房合同；判令二被告立即交还承租房屋，支付尚欠房租25000元、结清所欠水、电、管理费等各项费用；支付原告违约金15000元。
被告李海霞、李福生辩称：所诉不实，2016年8月9日署名李霞与原告所签的是虚假合同，是原告为了让本人增加房租，与被告协商，欺骗别人而签的。所以用“李霞”，而不是李海霞，且没有签日期；李霞与被告没有关系；没有约定一次付清，已先付2万元；违约金是指合同期满，未到期不产生违约金；其中合同第五条“续订”，应不改变租金，但该合同从33000元增至45000元，不是续订；原告没有出具有房屋所有权的证据，不具备出租权。租期不到，原告要求解除合同没有理由。欠25000元，没有依据；当时约定下余13000元是半年以后期满之前给付。原告提高房租没有征得被告同意，致使被告转让费无法获得，违约金过高，有失公平。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2001年案外人张媛媛通过向商丘市军分区房地产管理办公室购买获得商丘市梁园区京港大道东凯四街北军分区临街楼西数第八套西间与中东间，共三间。2006年3月1日，分别办理了两个房权证。其中该临街楼西数第八套的“东间”，即凯四街军分区门面房东数第二间。2010年8月1日，张媛媛委托其姐张晓慧全权处理房屋出租、收取租金、解决纠纷等一切有关事宜。2010年8月10日，原告张晓慧与陈西峡签订租赁合同，约定由陈西峡承租商丘市梁园区凯四街军分区门面房东数第二间门面房，约定由李福生承租商丘市梁园区凯四街军分区门面房东数第二间门面房，租金第一年25000元，第二年26200元；后李福生租赁该房屋，与其妻子李海霞以该房屋经营服装。但原告未重新与李福生、李海霞签订合同，而是在2010年8月10日，原告张晓慧与陈西峡签订租赁合同下方，将陈西峡名字划掉，补签李福生名字。2014年8月12日，原告张晓慧与被告李福生就该房屋签订租赁合同，约定租金第一年33000元，第二年35000元。2016年8月9日原告张晓慧来该门面房续签合同，李福生不在，其妻子李海霞与原告张晓慧签订租房合同，合同签字时，李海霞仅签“李霞”二字。合同约定：租期一年，2016年8月10日至2017年8月9日，年租金45000元，先付款后用房，并约定以银行转账方式付款，银行转账凭证为缴款唯一凭据，水电费乙方自理，乙方转让房屋须征得甲方书面同意。乙方使用房屋的各种费用如水电费、卫生费、工商税费以及与甲方租房有关的各种税费均有乙方负责缴纳。并约定合同到期不再续租时乙方不得以接房时交给他人转让费没有收回为由无理取闹继续占有该房屋不搬出，否则超过时间乙方付双倍房租，双方严格执行租房合同，任何乙方违约，均自愿放弃抗辩权并接受有管辖权的人民法院的强制执行。合同签订后，被告于2016年8月13日向原告支付20000元，对剩余25000元租金至今没有支付，引发纠纷。
上述事实有原、被告所交租房合同、房产证、委托书、房屋情况说明等证据及庭审笔录佐证。
本院认为，原告张晓惠与被告李海霞、李福生房屋租赁关系明确，李海霞2016年8月9日所签订的租房合同，系原、被告真实意思表示，其内容不违背法律禁止性规定，为有效合同，对原、被告双方均有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋继续让被告方继续使用，已履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”，双方约定：“先付款后用房”，被告在合同期内只向原告支付了2万元房屋租金，对剩余租金拒不支付，其行为已构成违约。故本院对原告要求解除租房合同的诉讼请求予以支持；因租赁期限未届满，原告请求被告支付合同期内房屋租金25000元租金，条件尚不充分，应按实际使用时间给付租金，年租金45000元，折合日租金123.28元，本院结合办案实际，对该项请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金15000元的诉请，因双方对延期付款的违约金未书面约定；且期满后被告是否延期交还房屋，不应做消极推定，故对原告要求支付违约金15000元的诉请，本院不予支持；且双方约定延期退房的“双倍支付租金”，显属过高。若被告方逾期不交还房屋，酌情按拖欠租金的20%支付违约金。关于原告要求被告结清所欠水、电、管理费等各项费用的诉请，依据双方合同约定，被告使用房屋的各种费用如水电费、卫生费、工商税费等均有被告负责缴纳。因被告正在使用租赁房屋，由此产生的水电费、管理费、工商税费等费用，应由被告支付，但原告未举证各项具体费用数额与被告是否已经交纳，故本案对原告该项诉请，不予支持。
被告方关于虚假合同的辩称，未在法定期间主张权利，本次诉讼未提交充分有效的证据支撑；且合同上“李霞”两字也确系被告李海霞所签，李海霞将姓名签做“李霞”，民间也由此习惯。况依据被告方提交的合同，房租也是每年递增的，2014年33000元，2015年35000元。被告方主张2016年已付20000元，仅下欠13000元，非但无证据支持，亦不符合交易习惯。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
解除原、被告之间2016年8月9日所签订的租房合同；二被告于本判决生效之日起十五日内，将位于商丘市梁园区凯四街军分区门面房东数第二间（即商丘市梁园区京港大道东凯四街西数第8套东间）租赁房屋返还原告。
二被告给付原告欠付租赁费用，自2016年8月10日起至实际交还房屋之日止，按123.28元/日计算,并扣除已付租金20000元；
若2017年8月9日后被告仍不交还租赁房屋，需按所欠租金的20%支付违约金。
四、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费400元，由被告李海霞、李福生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 贺冬青
二〇一七年五月二日
书记员 刘远东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10399号
原告白继光，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
被告何绮芬，女，1982年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告白继光诉被告何绮芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年9月19日开庭进行审理。原告的委托代理人周夏文到庭参加了诉讼，被告何绮芬没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产生活需要于2015年4月9日向原告借款20000元，原告与被告约定借款利息为月利率2%即年利率24%。原告在2015年4月9日将20000元款项交付给被告，被告则向原告出具了《借条》明确已向原告借到20000元，但被告之后没有支付。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元及利息自2015年4月9日起按年利率24%计算至付清完毕之日止）；被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条复印件一份，证明原被告于2015年4月9日达成借款意向，原告于当日向被告出借20000元。被告向原告交付借条，并约定借款期限及利率。
本院于2016年7月2日向被告公告送达了民事诉状、应扩材料及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼中没有提供证据，原告提供的证据来源合法，本院对真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
原告白继光与被告何绮芬经双方协商，由被告何绮芬向原告借款20000元。2015年4月9日，原告出具的《借条》内容：本人何绮芬今因生产生活急需资金周转，特向白继光借到现金20000元。月利率为2%，约定每月9日结清当月利息，借款期限自2015年4月9日至2015年10月9日，超期还款加息50%。
本院认为：原告白继光与被告何绮芬之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告何绮芬在收取借款20000元后没有依约还本付息，原告有权要求何绮芬归还全部借款本金。借款协议中明确约定利息，但该利率每年24%亦未违反相关规定。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：
被告何绮芬应于本判决书发生法律效力后十日内向原告白继光返还借款20000元及利息（利息计算方法：以本金20000元，从2015年4月9日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
本案受理费为442.68元（已由原告白继光预交），由被告何绮芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 邓雪珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁加晴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1431号
原告刘斌，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告郭彦其，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院于2016年4月5日立案受理的原告刘斌与被告郭彦其民间借贷纠纷一案，未开庭审理。原告刘斌于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回对被告郭彦其的起诉。
案件受理费5410元（已减半收取），由原告刘斌负担。
审 判 长 肖静洪
代理审判员 祁 玮
人民审判员 保瑞娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 张海丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执555号
申请执行人高山。
被执行人彭俊华。
申请执行人高山与被执行人彭俊华买卖合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月八日
书 记 员 董训明
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00017号
原告：来安县宝荣塑料制品有限公司。
法定代表人：嵇宝荣，该公司董事长。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：芜湖市凯瑞体育旅游用品有限公司。
本院在审理原告来安县宝荣塑料制品有限公司与被告芜湖市凯瑞体育旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告来安县宝荣塑料制品有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县宝荣塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来安县宝荣塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告来安县宝荣塑料制品有限公司负担。
审判员 查凤云
二〇一三年一月十七日
书记员 吴晓娟
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执236号
申请执行人：刘姝，女，汉族，住阜阳市开发区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
刘姝与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第58号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人刘姝4600元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年4月13日作出的（2016）阜仲字第58号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢法友
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4420号
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司
被执行人台州市正负电子科技有限公司，组织机构代码79858679-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01088号，依法向被执行人台州市正负电子科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市正负电子科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市正负电子科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市正负电子科技有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币21145000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4420号
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司
被执行人台州市和信担保投资有限公司，组织机构代码77647011-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01088号，依法向被执行人台州市和信担保投资有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市和信担保投资有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市和信担保投资有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市和信担保投资有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币21145000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十二日
书记员 余凌志
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审76号
申请执行人老河口市工商行政管理局（下称老河口市工商局），地址：老河口市北京路308号。
法定代表人黄海涛，男，系该局局长。
委托代理人龚俊，老河口市工商局法规科副科长。
被执行人安徽华源医药股份有限公司，地址：安徽省阜阳市太和县沙河东路168号。
法定代表人王军。
申请执行人老河口市工商局于2017年10月10日向本院申请强制执行老河口工商处字（2017）第58号工商行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市工商局申请称：安徽华源医药股份有限公司在其广告页中使用“全国最大”用语和涉及疾病用语等内容，违反了《中华人民共和国广告法》第九条和第十七条的规定，构成了使用绝对化用语和使用与药品相混淆用语的行为。2017年1月6日，老河口市工商局向当事人下达了老河口工商听告字（2016）第280号行政处罚听证告知书，告知了行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩、听证的权利和时效，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。2017年2月15日，老河口市工商局依据《中华人民共和国广告法》第五十七条、五十八条之规定向其下达了老河口工商处字（2017）第58号工商行政处罚决定，即当事人停止违法行为，两项合并罚款30万元。在法定期限内，当事人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的义务。2017年8月18日，在向其下达老河口工商催告字（2017）6号工商行政决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院依法强制执行老河口工商处字（2017）第58号工商行政处罚决定，即当事人停止违法行为，罚款30万元，按照到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款30万元，合计缴纳60万元。
经审查，本院认为，安徽华源医药股份有限公司在其广告页中使用“全国最大”用语和涉及疾病用语等内容，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条和第十七条之规定，老河口市工商局依职权对其处罚，并无不当。老河口工商处字（2017）第58号工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在工商行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市工商局申请强制执行的老河口工商处字（2017）第58号工商行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周雪琳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第442号
罪犯秦建祥，又名秦小国，男，1989年7月13日出生，汉族，小学文化，捕前住山西省临县离石区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2011年1月18日作出（2011）达刑初字第4号刑事判决，认定被告人秦建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，刑期自2010年8月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后，于2011年1月29日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯秦建祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦建祥在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。本次减刑缴纳罚金3000元。执行机关认定的事实正确。另查明，该犯因违反监规，受到监狱记过处分。
本院认为，罪犯秦建祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯违反监规受到记过处分，本次减刑应予从严；又因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦建祥减去有期徒刑九个月，刑期至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第155号
申请执行人：周友昌
被执行人：韦兰新
本院在执行周友昌申请执行韦兰新关于民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第155号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 梁家豪
审判员 郭耀坤
二〇一四年八月十八日
书记员 龚志帽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保49号
申请人：刘宗礼，男，汉族，1974年3月17日出生，住山东省齐河县。
被申请人：山东祥都建设集团有限公司，住所地山东省临沂市沂南县县城玉泉路59号。
申请人于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东祥都建设集团有限公司的银行存款55万元，并由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提供财产诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东祥都建设集团有限公司的银行存款55万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年二月八日
书记员 杜娟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初319号
原告：任某，女，1972年11月11日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王某，男，1970年5月29日出生，汉族，住址同上。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。在审理过程中，原告于2018年2月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一八年二月二日
书记员 孟松峰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503财保13号
申请人豆瑞平，女，汉族，1965年1月1日出生，住邢台市南和县。
被申请人张振珠，男，汉族，1964年1月20日出生，住邢台市桥西区。
被申请人高建芳,女,汉族,1966年12月8日出生,住邢台市桥西区。
申请人豆瑞平与被申请人张振珠、高建芳诉前保全一案，申请人豆瑞平于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高建芳名下位于邢台市桥西区公园东街青青家园东区52号楼1单元402室(房权证邢字第××号)房产价值95万元予以保全。申请人豆瑞平以中国人民财产保险股份有限公司保单号：PZDM201713050000000142保单保函为其提供担保。
本院认为，申请人豆瑞平申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封高建芳名下位于邢台市桥西区公园东街青青家园东区52号楼1单元402室(房权证邢字第××号)房产，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张永枝
二〇一七年六月六日
书记员 焦鹤丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503财保13号申请人豆瑞平，女，汉族，1965年1月1日出生，住邢台市南和县。被申请人张振珠，男，汉族，1964年1月20日出生，住邢台市桥西区。被申请人高建芳,女,汉族,1966年12月8日出生,住邢台市桥西区。申请人豆瑞平与被申请人张振珠、高建芳诉前保全一案，申请人豆瑞平于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高建芳名下位于邢台市桥西区公园东街青青家园东区52号楼1单元402室(房权证邢字第××号)房产价值95万元予以保全。申请人豆瑞平以中国人民财产保险股份有限公司保单号：PZDM201713050000000142保单保函为其提供担保。本院认为，申请人豆瑞平申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封高建芳名下位于邢台市桥西区公园东街青青家园东区52号楼1单元402室(房权证邢字第××号)房产，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇一七年六月六日书记员  焦鹤丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3799号
罪犯万丰学。
天津市津南区人民法院于2010年6月2日作出（2010）南刑初字第194号刑事判决，以被告人万丰学犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。刑期自2009年12月3日起至2018年6月2日止。本院以（2012）一中刑执字第6589号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月3日起至2016年8月2日止。
天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万丰学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯万丰学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯万丰学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万丰学减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月3日起至2015年9月2日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3799号罪犯万丰学，现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年6月2日作出（2010）南刑初字第194号刑事判决，以被告人万丰学犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。刑期自2009年12月3日起至2018年6月2日止。本院以（2012）一中刑执字第6589号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月3日起至2016年8月2日止。天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯万丰学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯万丰学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯万丰学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万丰学减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月3日起至2015年9月2日止），并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年九月一日书 记 员  史军锋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1860号
原告：穆青贵，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王根所，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告穆青贵诉被告王根所抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告穆青贵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆青贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆青贵负担。
审判员 宏 浩
二〇一七年七月十日
书记员 巴图白乙拉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第418号
上诉人（原审原告）史华。
1958年6月11日出生，汉族，住绍兴市袍江工业区马山镇宣港村。系史华。1985年5月27日出生，汉族，住诸暨市山下湖镇油竹篷村现江西省南昌江西蓝天学院。
1960年4月9日出生，汉族，住诸暨市山下湖镇横埂村。系何霖父。
被上诉人（原审被告）诸暨荣怀学校。
法定代表人魏国良。
委托代理人（特别授权）章威。
委托代理人（特别授权）石建华，男，1963年月出生。系诸暨荣怀学校安全办主任。2002年下半年，原告入学于被告诸暨荣怀学校。2004年4月7日，因被告何霖上课时嘲笑原告题目做不出，下课后发生争吵。被告何霖在原告左眼部打了一拳；原告伤后诸暨荣怀学校校医检查后及时送原告到医院治疗，并通知原告家长。原告之伤经医院诊断为左面部挫裂伤，左眼眶内侧壁骨折，左眼内直肌损伤。共花去医疗费近2万元。原告之伤经鉴定构成轻伤（偏重），诸暨市公安局予立案侦查。2004年11月25日在诸暨荣怀学校主持下，原告及父亲与被告何霖及父亲达成赔偿协议一份，载明何霖方一次性支付史华方后续医药费、营养费、伤残补助费9万元，加以前已付22000元，合计赔偿112000元，款付清后撤回向何霖提起包括民事赔偿在内的刑事控告，打架事件至此结束，史华方不得以任何理由向何霖方提出民事索赔和刑事控告。该协议除三方各执一份外，也提交处理该案的诸暨市公安局城东派出所一份。被告何霖方付清赔偿款后，当日原告书面向诸暨市公安局申请撤销刑事控告；诸暨市公安局也于该日以犯罪情节显著轻微为由，撤销此案。诸暨荣怀学校减免了原告一年的学费，补助人民币2000元，并提供电脑给原告矫正视力。原告由此延迟毕业一年，现就读于辽宁省沈阳建筑大学。2005年11月29日原告经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，人身伤残程度为10级。原告于2006年12月11日以延期毕业一年，产生延期工作一年为由，诉至本院提出前述请求。2004年4月7日致伤原告事实清楚，被告何霖并无异议，但原告的诉讼请求不能得到支持。其一，原、被告发生纠纷时，被告已是具有完全行为能力之人，根据双方的年龄和智力程度，应能预见打人行为会产生损害的后果。其损害后果由行为人承担，打架事件发生在下课后的较短时间内，作为教育管理者诸暨荣怀学校无法绝对防止下课期间学生之间打架事件的发生，且在事件发生后，学校已尽到自己的职责。其二，伤害后果产生后，原告史林及父亲，被告何霖及父亲经协商自愿达成调解协议，协议约定在被告付清赔偿款112000元后纠纷解决，不得以任何理由提出民事赔偿。该协议内容并未违反法律、法规强制性规定，也不存在欺诈或重大误解之情形，其赔偿的数额也足以弥补原告的经济损失。双方均已履行协议中的付款、撤案约定。其三，被告伤害原告行为在2004年4月7日，作出伤残评定时间是2005年11月29日，在作出伤残评定后意味着基本治疗已结束，原告向本院起诉为2006年12月11日，因此无论自行为发生时，还是治疗终结时计算诉讼时效，均已超过身体伤害所规定的一年诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十六条之规定，判决：4325元，由原告史华负担。
何霖一次性支付史华后续医药费、营养费、伤残补助费万元…协议双方签订后此打架事件处理至此结束，乙方不得以任何理由向甲方提出民事索赔和刑事控告…”该协议虽仅对医疗费、营养费、伤残补助费等费用的赔付作了明确约定，但结合协议全文，本院认为该协议已对上诉人史华受伤后所发生的赔偿费用作了一揽子处理。现上诉人诉请的误工费24000元、精神抚慰金100000元、陪护费5000元、交通费3077.80元、鉴定费1150元均为围绕该起打架事件所主张的费用，则上诉人在已与被上诉人何霖达成赔偿协议后再要求被上诉人何霖赔偿相关费用，于法无据，本院不予支持。
其次，关于被上诉人诸暨荣怀学校是否应承担赔偿责任问题：根据最高法院人身损害赔偿司法解释规定，未成年人在校受到伤害或者致人损害，如果学校没有尽到教育、管理、保护的责任，应当对损害后果承担相应的赔偿责任。结合教育部《学生伤害事故处理办法》的相关规定，学校如果不履行负有教育、管理、保护职责的将要承担伤害事故责任的情形，都属于有关法律、行政法规中规定学校在教育、教学活动和管理过程中应当加以预见和注意的方面。而本案上诉人与被上诉人何霖发生纠纷系在下课时间，依据日常生活经验，下课时间为学生自由活动时间，一般无教师在旁，则对于下课时间发生的伤害事故，学校在管理过程中难以预见或加以注意，如要求学校对此承担赔偿责任，对学校而言太过苛责。因此，如未成年学生在校期间突然生病或者受伤，学校的保护义务一般在于及时采取相应救护措施，将学生送往附近的医院，并同时通知学生的法定监护人。经查，上诉人伤后被上诉人诸暨荣怀学校校医检查后及时送其到医院治疗，并通知上诉人家长。本院认为，被上诉人诸暨荣怀学校已采取了较为积极的措施避免不良后果加重，其已尽到了相应的管理、保护职责，则无须对上诉人承担赔偿责任。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用4225元，由上诉人史华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年五月二十三日
书 记 员 许华娣
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1123号
申请执行人：集贤县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：米富刚，男，26岁，汉族。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行米富刚开设赌场罪并处罚金一案过程中，依法提取被执行人在集贤县人民法院保证金3万元用于缴纳罚金，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院在执行本院刑事审判庭移送执行米富刚开设赌场罪并处罚金一案，依据双鸭山市中级人法院作出的（2017）黑05刑终100号刑事判决书确定的米富刚罚金内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 靳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2117号
原告：侯希元，男，1964年12月22日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：江苏三源盛电力燃料工贸有限公司,住所地靖江市城南园区十圩村七组。
诉讼代表人：江苏苏泰律师事务所，系被告破产管理人。
负责人：肖凤筹，被告破产管理人主任。
委托诉讼代理人：瞿卫东，被告破产管理人工作人员。
原告侯希元与被告江苏三源盛电力燃料工贸有限公司（以下简称三源盛公司）为确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯希元之委托诉讼代理人黄星、被告三源盛公司破产管理人之委托诉讼代理人瞿卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯希元向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告从2005年8月30日起至被告公司从事办公室主任的工作，由于被告的原因，仅于原告刚进入被告公司工作时，签订了一份一年期的书面劳动合同，后虽未能签订书面的劳动合同，但原告一直在被告处工作，直至靖江市人民法院受理被告的破产案件。由于被告在劳动关系存续期间未为原告参加社会保险、欠发部分工资，故原告至被告破产管理人处申报职工债权，后被告破产管理人于2017年3月21日向原告出具了一份“通知书”，认为无法确认原、被告的劳动关系。原告认为，原告一直在被告处工作至被告破产，虽在2006年之后未签订书面劳动合同，但被告对原告工作情况是认可的，双方形成了事实劳动关系，构成了法律规定的无固定期限的劳动合同关系。故提起诉讼。
被告辩称，靖江市人民法院于2016年10月24日裁定受理被告三源盛公司破产清算申请，并指定江苏苏泰律师事务所担任破产管理人，管理人接受指定后进行职工债权的核查，但被告的移交材料中没有原告与被告签订的劳动合同，管理人至靖江市人力资源和社会保障局查询获得的被告公司职工社保缴费名单中也没有原告，因此管理人无法确认原告与被告存在劳动关系，请求法院依法认定原、被告是否存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2005年8月30日原、被告签订的《劳动合同书》、被告公司2006年至2016年的工资表、相关记账凭证及报销单据、被告法定代表人侯明元出具的《证明书》等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2005年8月30日原告侯希元与被告三源盛公司签订了《劳动合同书》，约定原告在被告的连云港办事处从事办公室主任工作，合同期限至2006年8月30日，届满后双方未再签订书面劳动合同。被告2006年5月至2016年3月工资表连续记载有原告侯希元工资项目。被告财务凭证中有原告侯希元2008年、2010年、2013年、2014年的差旅费、业务招待费报销记录。2016年10月24日，本院裁定受理被告的破产申请。2017年3月20日，被告法定代表人侯明元出具《证明书》，称原告自被告公司成立至2016年10月底一直在该公司担任煤炭业务经理，工资领取情况可见财务凭证，公司未为其缴纳社保等费用。2017年3月31日，被告破产管理人作出《通知书》，告知原告根据原告提供的证据无法确认原告与被告之间存在连续的劳动关系，不能为其办理补缴社会保险费用等手续。视此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，认定当事人之间是否存在劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥和监督、劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，根据原告的陈述及其提供的记账凭证、报销单据、被告单位的工资记录、其法定代表人出具的书面证明，可以证明原告在与被告之间的《劳动合同书》期限届满后仍作为业务经理为被告持续提供了劳务，被告亦接受了原告提供的劳务，该劳务为被告的业务组成部分，故可以确认原、被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告侯希元与被告江苏三源盛电力燃料工贸有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏三源盛电力燃料工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 高 佳
二〇一七年七月五日
书记员 马卓云
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特136号
申请人：洪克森，男，汉族，1969年10月16日出生。
被申请人：郭俊民，男，汉族，1978年2月27日出生。
被申请人：郑州光亮房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘光亮，该公司总经理。
申请人洪克森与被申请人郭俊民、郑州光亮房地产营销策划有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月24日受理后进行了审查。申请人洪克森于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。申请人洪克森的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人洪克森撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人洪克森负担。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹芳宇
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1354号
原告：岛光建，男，回族，1968年2月23日出生，住西华县。
被告：郭德毛，男，汉族，1965年6月8日出生，住西华县。
原告岛光建与被告郭德毛民间借贷同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查认为，被告郭德毛不在诉状上写明地址，无法直接送达，经与被告联系，又按照被告短信提供的地址进行邮寄，邮件因无人签收被退回，无法送达相关文书。原告未提供被告的户籍地以及经常居住地的证明材料，原告不能提供被告的居住地信息。所以，原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岛光建的起诉。
案件受理费1950元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年四月十二日
书记员 何 团
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初1354号原告：岛光建，男，回族，1968年2月23日出生，住西华县。被告：郭德毛，男，汉族，1965年6月8日出生，住西华县。原告岛光建与被告郭德毛民间借贷同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审查认为，被告郭德毛不在诉状上写明地址，无法直接送达，经与被告联系，又按照被告短信提供的地址进行邮寄，邮件因无人签收被退回，无法送达相关文书。原告未提供被告的户籍地以及经常居住地的证明材料，原告不能提供被告的居住地信息。所以，原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岛光建的起诉。案件受理费1950元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一八年四月十二日书记员  何 团
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初691号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路。
法定代表人：刘亚平，该公司经理。
被告：王永康，男，成人，汉族，市民，现住康保县。
原告康保县天润热力有限公司与被告王永康供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
康保县天润热力有限公司向本院提出诉讼请求：依法责令被告给付我公司2016-17年度的取暖费人民币2843元。事实与理由：我公司于2016年10月15日至2017年4月15日，给被告供暖。被告应在供暖期间内缴纳供暖费，但至今未缴纳，拖欠一年之久，我公司多次催要，被告均不予支付，为维护我公司合法权益，诉请法院责令被告给付拖欠我公司供暖费。
本院经审查认为，原告康保县天润热力有限公司的起诉的被告无确切地址，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回康保县天润热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一七年十月六日
书记员 杜建飞
相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1184号
原告：尹琳琳，女，1990年12月23日生，蒙古族，现住宁江区。
被告：杨德成，男，1990年1月8日生，汉族，现住宁江区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告尹琳琳的起诉。
案件受理费1200元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋庆丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第989号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：连云港市金海潮实业有限公司、连云港福宇贸易有限公司、连云港久泽贸易有限公司、伏祥波、潘俊芝、缪海玲
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市金海潮实业有限公司、连云港福宇贸易有限公司、连云港久泽贸易有限公司、伏祥波、潘俊芝、缪海玲借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第141号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦 伟
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1679-1号
被罚款人：宝丰县富隆实业有限公司，所在地：宝丰县，组织机构代码：5792XXXX-X
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行宝丰县富隆实业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华借款一案中，查明被罚款人宝丰县富隆实业有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对宝丰县富隆实业有限公司罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审84号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第534号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工孙某劳动关系存续期间的工资9253.07元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第534号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工孙某劳动关系存续期间的工资9253.07元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第276号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第534号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第534号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审84号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第534号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工孙某劳动关系存续期间的工资9253.07元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第534号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工孙某劳动关系存续期间的工资9253.07元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第276号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第534号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第534号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  田剑锋
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小波，男，
1981年9月28日出生，汉族，阳城县人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小亚，女，1982年3月30日出生，汉族，河南省人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许卫斌，男，1968年5月10日出生，汉族，阳城县人。
再审申请人王小波、杨小亚因与被申请人许卫斌民间借
贷纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终95号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王小波、杨小亚再审请求：1、请求撤销晋城市中级人民法院（2017）晋05民终95号民事判决，并依法改判，判决申请人不向被申请人承担任何责任；2、原审诉讼费用、保全费用由被申请人承担。事实和理由：原审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。1、原审认定上诉人与被上诉人之间存在真实借款的基本事实错误；2、多次追加白冰峰为诉讼人未果，白冰峰与此案息息相关，原审法官未对白冰峰在此诉讼中充当的角色进行分析，白冰峰作为证人其证言没有可信度；3、申请人申请原审法官对协议上被申请人笔迹的时间鉴定未果，却草率判决；4、白冰峰作为签借款协议时的担保人，而后来又不做担保人了。假如借款事实成立，对于出借人来说主动放弃有保障的担保人或更换无保障的担保人都是不合乎常理的，是违背事实的。原审法官在没有分析调查白冰峰撤出担保人真实原因的情况下草率判决。其只有借款的基本事实不存在是唯一可以解释的原因；5原审未对白冰峰利用职务之便利伙同许卫斌合谋进行合同诈骗深入调查，实为典型的利用民事诉讼掩盖刑事犯罪的案件。
经审查查明的事实和证据与原一、二审认定一致。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一、二审审理中，被申请人许卫斌向法院提供借款协议、借据、短信、相关证人证言等证据，完成了初步举证责任，申请人杨小波作为完全民事行为能力人，对于出具借款凭证所产生的法律后果应当是明知和有预见的，其先后两次向许卫斌出具数额较大的债权凭证，在许卫斌向其发短信催要借款时未做否认表示，且于2015年9月21日及2015年12月25日两次履行了部分还款义务，王小波现主张没有实际收到借款本金，但未提供确实充分的反驳证据以支持其主张，对其上述行为亦不能做出合理解释，故对王小波的主张本院不予支持。
关于是否应追加白冰峰为本案当事人参加诉讼的问题，本院认为，白冰峰不是借款合同当事人，亦不是担保人，本案的裁处结果与其不存在法律上的利害关系，不追加白冰峰参加本案诉讼，不影响本案的公正审理，原审法院不予追加白冰峰为本案当事人不违反法律规定。
关于再审申请人向二审提出鉴定申请的问题，经审查，据二审承办人向司法技术鉴定中心了解，该鉴定需要提供签字所使用的笔及与鉴定文书落款时间相近的其他笔迹作为样本，但再审申请人不能提供上述样本，故无法进行鉴定。
关于白冰峰是否涉嫌犯罪的问题，不属于本案一、二审理范围，亦不属于再审审查的范围。
综上所述，再审申请人王小波、杨小亚的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王小波、杨小亚的再审申请。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 庞润花
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月十六日
法官助理 梁 卉
书 记 员 郭 美
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4763号
原告：张国明，男，1978年1月18日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：张立华，河北林风律师事务所律师。
被告：丁杰彬，男，1988年4月12日出生，汉族，住献县。
张国明与丁杰彬返还原物纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张国明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国明撤诉。
案件受理费50元，由张国明负担。
审判员 钱 英
二〇一七年十二月一日
书记员 杨胜勇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3898号
申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。
法定代表人：王子光，董事长。
被执行人：张光林，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：丁才惠，女，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
小松（中国）融资租赁有限公司与张光林、丁才惠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3106号民事判决书已经发生法律效力，权利人小松（中国）融资租赁有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的699093.53元，执行费9391元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，本院依职权对被执行人张光林、丁才惠的车管、房管、银行信息进行了查询，未查询到被执行人张光林、丁才惠可供执行的车管、房管、银行信息，本案目前不具备执行条件，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 璞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2218号
原告许奎元。
被告吴丽娟。
原告许奎元诉被告吴丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许奎元，被告吴丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许奎元诉称，原告与被告两家相距不远，双方于两年前因均系丧偶的孤独老人搬在一起同居，因被告脾气不好性格暴躁蛮不讲理双方无法继续同居，于2013年7月末结束了同居关系，因被告多次找原告要经济补偿，原告在无奈的情况下经与被告协商达成协议，由原告补偿被告人民币4000元，以后相互不再往来。原告当时将4000元交付被告，被告出具了收条，然而在被告收款后依然对原告不依不饶经常在原告家附近辱骂原告给原告的名誉造成了不良影响，精神上带来了极大的痛苦，不仅如此被告先后两次将原告家门锁砸坏，致使原告两次换锁支付人民币540元，原告多次向启工派出所报警被告不听警官的劝阻还当面辱骂警官，派出所给原告出具证据让原告到人民法院起诉，现原告诉至人民法院要求被告赔偿给原告造成的财产损失540元并赔偿原告的名誉损害抚慰金1000元。
被告吴丽娟辩称，我跟原告一起生活了六年，我和原告还没有分手呢，原告就把其他老太太往家领，我敲门原告不开门，我一气之下就把门锁给砸坏了，原告为此还打我，把我撵走了，我不同意赔偿原告的门锁钱，因为我砸的不是别人家门，是自己家的，门和锁坏了与我无关。原告定的给我一万元，他已经给了4000元，还欠6000元。我要求原告给我4000元外加我个人东西，如果原告不给我东西，我就要求原告给我5000元，这事就完了。
经审理查明，位于沈阳市铁西区北一西路14号222房屋系原告承租的房屋。原、被告系同居关系，双方在上述房屋内居住。2013年7月被告从该房屋搬出来。2013年11月11日原告报警，沈阳市公安局铁西分局启工公安派出所接警后经了解，被告搬离原告处后，又要去搬回同居，原告不同意，被告多次吵闹，并于2013年11月8日、9日将原告承租房屋的门镜、门锁砸坏。2013年11月19日原告因被告多次砸其家的门再次报警。原告于2013年11月13日、11月20日更换门锁、门镜共花费人民币540元。现原告主张被告的行为给其造成了经济损失和精神损失，被告应予以赔偿，故于2013年12月2日诉至法院。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋租赁协议、报警情况登记表、照片、专用收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法财产受法律保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中事发时被告已从原告处搬走，因被告到原告处敲门，原告不给其开门，双方产生了纠纷，之后被告没有采取讲道理、互相协商、谅解的正当途径解决，而是到原告处进行吵闹，将原告居住房屋的门锁及门镜砸坏，故原告要求被告赔偿更换门锁及门镜的费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿名誉损失抚慰金，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴丽娟赔偿原告许奎元财产损失人民币540元；
二、驳回原告许奎元其它诉讼请求。
上述费用于本判决书生效后十日内履行，逾期不按指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴丽娟承担。（原告许奎元已预交，由被告吴丽娟直接给付原告许奎元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 葛 迪
二〇一四年二月十八日
书记员 苏欣宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2218号
原告许奎元。
被告吴丽娟。
原告许奎元诉被告吴丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许奎元，被告吴丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许奎元诉称，原告与被告两家相距不远，双方于两年前因均系丧偶的孤独老人搬在一起同居，因被告脾气不好性格暴躁蛮不讲理双方无法继续同居，于2013年7月末结束了同居关系，因被告多次找原告要经济补偿，原告在无奈的情况下经与被告协商达成协议，由原告补偿被告人民币4000元，以后相互不再往来。原告当时将4000元交付被告，被告出具了收条，然而在被告收款后依然对原告不依不饶经常在原告家附近辱骂原告给原告的名誉造成了不良影响，精神上带来了极大的痛苦，不仅如此被告先后两次将原告家门锁砸坏，致使原告两次换锁支付人民币540元，原告多次向启工派出所报警被告不听警官的劝阻还当面辱骂警官，派出所给原告出具证据让原告到人民法院起诉，现原告诉至人民法院要求被告赔偿给原告造成的财产损失540元并赔偿原告的名誉损害抚慰金1000元。
被告吴丽娟辩称，我跟原告一起生活了六年，我和原告还没有分手呢，原告就把其他老太太往家领，我敲门原告不开门，我一气之下就把门锁给砸坏了，原告为此还打我，把我撵走了，我不同意赔偿原告的门锁钱，因为我砸的不是别人家门，是自己家的，门和锁坏了与我无关。原告定的给我一万元，他已经给了4000元，还欠6000元。我要求原告给我4000元外加我个人东西，如果原告不给我东西，我就要求原告给我5000元，这事就完了。
经审理查明，位于沈阳市铁西区北一西路14号222房屋系原告承租的房屋。原、被告系同居关系，双方在上述房屋内居住。2013年7月被告从该房屋搬出来。2013年11月11日原告报警，沈阳市公安局铁西分局启工公安派出所接警后经了解，被告搬离原告处后，又要去搬回同居，原告不同意，被告多次吵闹，并于2013年11月8日、9日将原告承租房屋的门镜、门锁砸坏。2013年11月19日原告因被告多次砸其家的门再次报警。原告于2013年11月13日、11月20日更换门锁、门镜共花费人民币540元。现原告主张被告的行为给其造成了经济损失和精神损失，被告应予以赔偿，故于2013年12月2日诉至法院。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋租赁协议、报警情况登记表、照片、专用收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法财产受法律保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中事发时被告已从原告处搬走，因被告到原告处敲门，原告不给其开门，双方产生了纠纷，之后被告没有采取讲道理、互相协商、谅解的正当途径解决，而是到原告处进行吵闹，将原告居住房屋的门锁及门镜砸坏，故原告要求被告赔偿更换门锁及门镜的费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿名誉损失抚慰金，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴丽娟赔偿原告许奎元财产损失人民币540元；
二、驳回原告许奎元其它诉讼请求。
上述费用于本判决书生效后十日内履行，逾期不按指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴丽娟承担。（原告许奎元已预交，由被告吴丽娟直接给付原告许奎元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 葛 迪
二〇一四年二月十八日
书记员 苏欣宇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3675号
原告：金某，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住献县。
委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告：孟某，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，住献县。
原告金某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告金某因生病住院治疗未能到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人周维维到庭参加诉讼，被告孟某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子金富成由被告抚养，次子金富泽由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子金富成，于××××年××月××日生育次子金富泽，现二子均随原告生活。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生争吵，最终导致夫妻感情破裂。故此，原告起诉与被告离婚。
孟某提交答辩状称，1、被告同意离婚；2、被告要求抚养次子金富泽，原告承担抚养费；3、原告贷给韩波40万元，贷给史大海10万元，在邮政储蓄银行有7.7万元存款，在农商银行有7万元存款，有价值7.4万元的东风标致轿车一辆，在原告父亲名下有20万元存款，以上均属于夫妻共同财产，应予分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子金富成，于××××年××月××日生育次子金富泽，现二子均随原告生活。原告起诉与被告离婚，被告表示同意离婚。被告要求抚养次子金富泽，原告当庭表示愿意抚养长子金富成。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情已破裂，对于原告的离婚请求本院予以支持。原、被告婚生长子金富成今后随原告生活，次子金富泽随被告生活，子女抚养费由原、被告各自负担，由于金富泽相对年幼，原告应适当补偿原告相应子女抚养费，本院酌定以给付5000元为宜。原、被告均主张有夫妻共同财产掌握在对方手中，但均未提供证据予以证实，故此，对于原、被告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持，原、被告可在证据充分后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、准予原告金某与被告孟某离婚；
二、原、被告婚生长子金富成今后随原告生活，次子金富泽随被告生活，子女抚养费由原、被告各自负担；原告金某于本判决生效后十日内补偿被告孟某子女抚养费5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，财产保全费220元，由原告金某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年九月二十日
书记员 魏会利
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1079号
原告隋某
被告张某
本院于2014年6月18日立案受理了原告隋某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日以想再等一等，准备申请宣告张某死亡为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一四年八月五日
书记员 高梓竹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0139号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱某，男，1989年12月1日生，汉族，初中文化，无业。被告人钱某曾因使用伪造的居民身份证于2011年4月3日被苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月17日下午，被告人钱某至苏州市吴江区松陵镇中山北路雅石阁茶叶店内，趁无人注意之际，窃得被害人叶宏某于该店柜子上的价值人民币2320元的“苹果”牌iPhone4s型手机1部。归案后，被告人钱某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人，被害人对被告人钱某表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人钱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、辨认笔录、照片、发还清单、调剂单、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图、价格鉴证结论书、行政处罚决定书、和解协议书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人钱某有劣迹，酌情从重处罚。本案的赃物已追回，被害人对被告人钱某表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年三月十三日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0139号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱某，无业。被告人钱某曾因使用伪造的居民身份证于2011年4月3日被苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月17日下午，被告人钱某至苏州市吴江区松陵镇中山北路某茶叶店内，趁无人注意之际，窃得被害人叶某放于该店柜子上的价值人民币2320元的“苹果”牌iPhone4s型手机1部。归案后，被告人钱某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人，被害人对被告人钱某表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人钱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、辨认笔录、照片、发还清单、调剂单、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图、价格鉴证结论书、行政处罚决定书、和解协议书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人钱某有劣迹，酌情从重处罚。本案的赃物已追回，被害人对被告人钱某表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年三月十三日
书记员 程 非
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1007号
申请执行人宋某某。
被执行人孙某某。
申请执行人宋某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年8月3日作出的〔2017〕黑0204民初1369号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋某某于2017年8月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人孙某某在限期内未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人孙某某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、扣划（提取）被执行人孙某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币33,712.50元（包括诉讼费312.50元、执行费400.00元）至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行款专户。
二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执1007号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年九月十八日
书记员 鄢锁柱
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01634号
原告张谦，男，1988年9月23日出生，汉族，西安卫光科技有限公司员工。
被告哈尔滨玉龙金泉水处理科技有限公司，住所地：哈尔滨市松北区赛丽斯家园商务10号。
被告西安博学建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市凤城三路3号五洲商务中心B座4层。
本院在审理原告张谦诉被告哈尔滨玉龙金泉水处理科技有限公司、西安博学建筑装饰工程有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张谦于2013年11月22日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告张谦申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张谦撤回起诉。
本案受理费1250元（原告已预交），现由原告负担100元，本院退还原告1150元。
代理审判员 杨 宁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 任瑞鑫
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初116号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人童某，原任郧西县某国土资源管理所会计。因涉嫌贪污罪，于2017年5月27日被湖北省郧西县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人童某犯贪污罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人刘贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人检察院起诉指控：2008年至2014年，被告人童某在担任郧西县某国土资源所会计期间，利用职务便利，伙同该所所长王某采用虚列支出的手段侵吞公款五笔共计人民币8.5万元，被告人童某实得4.25万元。公诉机关认为被告人童某的行为构成贪污罪，应当依法追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
被告人童某辩称：对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人童某的辩护人刘贵福提出的辩护意见是：1、被告人童某具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行；2、被告人童某在共同犯罪活动中起次要作用，系从犯；3、被告人童某积极退赃，认罪悔罪。综述，建议对被告人童某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人童某于2008年至2014年在担任郧西县某国土资源所会计期间，利用其管理财务工作的职务便利，伙同该所所长王某采用虚列支出的手段侵吞公款五笔共计人民币8.5万元，被告人童某实得4.25万元。具体事实如下：
1、2008年底以支付炊事员工资名义虚列支出8000元，被告人实得4000元；
2、2011年底以购买茶叶及牛羊肉的名义虚列支出24000元，被告人实得12000元；
3、2012年底以购买茶叶及烟酒名义虚列支出24000元，被告人实得12000元；
4、2013年底以购买电视机、空调等物品的名义虚列支出17000元，被告人实得8500元；
5、2014年底以支付炊事员工资名义虚列支出12000元，被告人实得6000元。
案发后，被告人童某退清了全部赃款。
认定上述事实的证据如下：1.受、立案材料；2.记账凭证、费用报销单、户籍证明、破案说明等书证；3、证人王某、廖某、马某等人的证言；4、视听资料；5、被告人童某的供述和辩解。
上述证据均经当庭出示、质证，且来源合法，本院依法予以确认。
本院认为，被告人童某身为国家工作人员，在工作中利用职务上的便利，伙同他人侵吞公款8.5万元，个人实得4.25万元，系数额较大，其行为构成了贪污罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人童某的辩护人辩称被告人童某在到案后如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首。经查，被告人童某是在查办其他案件中发现其贪污行为而经传询所至，其行为不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳，但其情形属坦白，依法可以从轻处罚；辩护人辩称被告人童某在共同犯罪中处于次要地位，属从犯。经查，被告人童某与原所长王某在贪污犯罪行为上作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳；被告人童某归案后，认罪态度较好，在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻、减轻或免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人童某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人童某违法所得4.25万元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 明廷建
审判员 张建强
审判员 王金富
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时某;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的;
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的;
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的;
(四)赃款赃物用于非法活动的;
(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的;
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)多次索贿的;
(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的;
(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1093号
申请人许华凤，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省邵武市。
被申请人厦门市凌霄空调制冷有限公司，住所地，厦门市思明区斗西路103号1-2楼。
法定代表人曹小保。
被申请人曹小保，男，1967年11月23日出生，汉族。
被申请人纪玉明，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在审理申请人许华凤与被申请人厦门市凌霄空调制冷有限公司、曹小保、纪玉明民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市凌霄空调制冷有限公司、曹小保、纪玉明价值116.3万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下及案外人名下车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门市凌霄空调制冷有限公司、曹小保、纪玉明价值116.3万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人许华凤提供的担保物即其本人名下及案外人名下车位。
本案财产保全费5000元，由申请人许华凤负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十二月五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第584号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人屈海波，男，1988年11月30日出生，汉族，小学文化，无业；曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月30日被本院判处有期徒刑十个月；此次又因涉嫌盗窃罪于2015年7月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于祁阳县看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人屈海波犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年11月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人屈海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年5月25日至7月5日期间，被告人屈海波在冷水滩区盗窃作案三次，盗窃物品价值5680元。该院以被告人屈海波犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人屈海波对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年5月25日20时许，被告人屈海波在冷水滩区四达路彩票店趁店主于某某不注意将店内桌子上的一台苹果4S手机盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗手机价值为1050元；
2、2015年6月8日18时许，屈海波在冷水滩区百业街当天美妆店内假借购买洗面奶的名义将店主王某的一台银色苹果6手机盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗手机价值为3920元；
3、2015年7月5日19时许，屈海波在永州市职业技术学院旁搭乘被害人孙某某的摩托车时扒走孙某某的一台步步高VIVO手机。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗手机价值为710元。
上述事实，有抓获经过，照片，户籍证明，检查表，扣押、发还清单，证人李某某、艾某某的证言，被害人王某、孙某某、于某某的陈述，鉴定意见书，被告人屈海波的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人屈海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈海波犯盗窃罪罪名成立。被告人屈海波犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人屈海波被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人屈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 吕定梅
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1111号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。
主要负责人：章正辉，该行行长。
委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。
被告：田富列，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑肇林，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告田富列、郑肇林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司大田县支行以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大田县支行撤诉。
案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由中国农业银行股份有限公司大田县支行负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一七年七月三日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初389号
原告：通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司，住所地通辽市扎鲁�旗鲁北镇工。
法定代表人：林庆该公司经理
被告：高富，男，1956年10月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古霍林郭勒市。
被告：周淑华（系高富妻子），女，1962年11月27日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司诉被告高富、周淑华借款合同纠纷一案，于2017年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司的法定代表人林庆、被告高富到庭参加诉讼，被告周淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司诉称，要求1、要求二被告给付原告欠款8700000元�利息（按2分计算）；2诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告高富因工程开发向原告借款8700000元，原告与二被告签订《借款合同》，约定月利率为20‰，约定还款期限为2016年12月26日。合同签订后，原告将上述借款交付二被告，借款到期后经原告催要被告偿还了部分利息，借款本金及剩余利息未予偿还。现原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高富辩称：在2014年3月22日向原告借款5000000元，借款期限至2014年9月22日，当时约定月利率为三分，借款到期后半年利息已还清，本金未付。我与原告协商继续使用借款，约定月利率为二分五，未约定还款时间。用楼房抵顶借款本金420万元，剩余借款本金80万元及利息。同意偿还剩余借款本金及利息。
被告周淑华未作答辩；
本案无争议事实为：2014年3月22日，原告与二被告签订《借款合同》，二被告向原告借款本金5000000元，约定月利率为30‰，约定还款期限为2014年9月22日。合同签订后，原告将上述借款交付二被告，借款到期后二被告按合同约定偿还利息至2014年9月22日，借款本金未予偿还。
本案争议焦点为：二被告欠原告借款本金多少？是否应按原告诉请偿还借款本金及利息？
原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、2014年3月22日借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、结婚证一份。证明二被告系夫妻关系，二被告向我公司借款5000000元，约定还款时间为2014年9月22日，约定月利率30‰。
被告高富质证意见为：无异议。
举二、2015年7月30日展期借款合同和借款凭证各一份。证明2014年9月22日借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，原告又与二被告又签订了一份借款合同及借款凭证，数额为6810000元（包括原来借款本金5000000元，剩余的为利息），约定月利率为25‰，约定还款期限为2015年12月30日。
被告高富质证意见为：展期借款合同中的利息是自2014年9月22日至2015年12月30日约定按月利率25‰计算利息和本金打到一起数额是6810000元。
本院认证为：2014年3月22日借款合同、借款凭证、共同还款承诺书能够证明2014年3月22日二被告向原告公司借款5000000元，约定还款时间为2014年9月22日，约定月利率30‰，2015年7月30日展期借款合同和借款凭证能够证明原被告对2014年3月22日的借款重新签订展期借款合同，借款本金6810000元包括原来借款本金5000000元及自2014年9月22日至2015年12月30日按月利率25‰计算的利息1810000，并重新约定还款期限及利息。结婚证一份证明二被告系夫妻关系，对上述事实本院予以确认；
经审理查明，2014年3月22日，原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司与被告高富、周淑华签订《借款合同》，二被告向原告借款5000000元，约定月利率为30‰，约定还款期限为2014年9月22日。合同签订后，原告将上述借款交付二被告，借款到期后二被告按合同约定偿还借款利息至2014年9月22日，借款本金未予偿还。在2015年7月30日原被告又签订了一份展期借款合同，将2014年3月22日的借款本金及利息计算后合计6810000元作为本金，按月利率二分五计算利息，约定还款期限为2015年12月30日。到期后二被告未予还款。
本院认为，被告高富、周淑华向原告通辽市扎鲁�旗盛达小额贷款有限公司借款的事实清楚，被告高富、周淑华应按照合同约定履行还款义务，原被告双方认可借款本金为5000000元，虽然借款合同中约定的月利率为30‰，但原告按月利率20‰主张借款利息不违反法律规定，因此对于原告诉请的要求被告偿还借款本金5000000元及按月利率20‰偿还到期及逾期借款利息的诉讼请求本院应予支持；对于被告高富辩解的用楼房抵顶借款本金4200000元，剩余借款本金为800000元及利息的意见，因原告否认被告未提供证据证明，对此辩解意见本院不予采纳；被告周淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、由被告高富、周淑华于本判决书生效后三日内偿还原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司借款本金5000000元及利息（按借款本金5000000元，月利率20‰计算利息，自2014年9月22日至借款还清之日）。
二、驳回原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司的其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36350元(已减半收取),保全费5000元合计41350元由原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司负担3760元，由被告高富、周淑华负担37590。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一七年三月八日
书记员 李 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初389号
原告：通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司，住所地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：高富，男，1956年10月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古霍林郭勒市。
被告：周淑华（系高富妻子），女，1962年11月27日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司诉被告高富、周淑华借款合同纠纷一案，于2017年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司的法定代表人林庆、被告高富到庭参加诉讼，被告周淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司诉称，要求1、要求二被告给付原告欠款8700000元及利息（按2分计算）；2诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告�富因工程开发向原告借款8700000元，原告与二被告签订《借款合同》，约定月利率为20‰，约定还款期限为2016年12月26日。合同签订后，原告将上述借款交付二被告，借款到期后经原告催要被告偿还了部分利息，借款本金及剩余利息未予偿还。现原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高富辩称：在2014年3月22日向原告借款5000000元，借款期限至2014年9月22日，当时约定月利率为三分，借款到期后半年利息已还清，本金未付。我与原告协商继续使用借款，约定月利率为二分五，未约定还款时间。用楼房抵顶借款本金420万元，剩余借款本金80万元及利息。同意偿还剩余借款本金及利息。
被告周淑华未作答辩；
本案无争议事实为：2014年3月22日，原告与二被告签订《借款合同》，二被告向原告借款本金5000000元，约定月利率为30‰，约定还款期限为2014年9月22日。合同签订后，原告将上述借款交付二被告，借款到期后二被告按合同约定偿还利息至2014年9月22日，借款本金未予偿还。
本案争议焦点为：二被告欠原告借款本金多少？是否应按原告诉请偿还借款本金及利息？
原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、2014年3月22日借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、结婚证一份。证明二被告系夫妻关系，二被告向我公司借款5000000元，约定还款时间为2014年9月22日，约定月利率30‰。
被告高富质证意见为：无异议。
举二、2015年7月30日展期借款合同和借款凭证各一份。证明2014年9月22日借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，原告又与二被告又签订了一份借款合同及借款凭证，数额为6810000元（包括原来借款本金5000000元，剩余的为利息），约定月利率为25‰，约定还款期限为2015年12月30日。
被告高富质证意见为：展期借款合同中的利息是自2014年9月22日至2015年12月30日约定按月利率25‰计算利息和本金打到一起数额是6810000元。
本院认证为：2014年3月22日借款合同、借款凭证、共同还款承诺书能够证明2014年3月22日二被告向原告公司借款5000000元，约定还款时间为2014年9月22日，约定月利率30‰，2015年7月30日展期借款合同和借款凭证能够证明原被告对2014年3月22日的借款重新签订展期借款合同，借款本金6810000元包括原来借款本金5000000元及自2014年9月22日至2015年12月30日按月利率25‰计算的利息1810000，并重新约定�款期限及利息。结婚证一份证明二被告系夫妻关系，对上述事实本院予以确认；
经审理查明，2014年3月22日，原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司与被告高富、周淑华签订《借款合同》，二被告向原告借款5000000元，约定月利率为30‰，约定还款期限为2014年9月22日。合同签订后，原告将上述借款交付二被告，借款到期后二被告按合同约定偿还借款利息至2014年9月22日，借款本金未予偿还。在2015年7月30日原被告又签订了一份展期借款合同，将2014年3月22日的借款本金及利息计算后合计6810000元作为本金，按月利率二分五计算利息，约定还款期限为2015年12月30日。到期后二被告未予还款。
本院认为，被告高富、周淑华向原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司借款的事实清楚，被告高富、周淑华应按照合同约定履行�款义务，原被告双方认可借款本金为5000000元，虽然借款合同中约定的月利率为30‰，但原告按月利率20‰主张借款利息不违反法律规定，因此对于原告诉请的要求被告偿还借款本金5000000元及按月利率20‰偿还到期及逾期借款利息的诉讼请求本院应予支持；对于被告高富辩解的用楼房抵顶借款本金4200000元，剩余借款本金为800000元及利息的意见，因原告否认被告未提供证据证明，对此辩解意见本院不予采纳；被告周淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、由被告高富、周淑华于本判决书生效后三日内偿还原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司借款本金5000000元及利息（按借款本金5000000元，月利率20‰计算利息，自2014年9月22日至借款还清之日）。
二、驳回原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司的其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36350元(已减半收取),保全费5000元合计41350元由原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司负担3760元，由被告高富、周淑华负担37590。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一七年三月八日
书记员 李 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费253号
临安良兆纸箱厂、冯效良、临安申立电缆有限公司:
依职权申请执行被执行人临安良兆纸箱厂、冯效良、临安申立电缆有限公司受理费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18797号
原告张淑芳，女，1950年7月15日出生。
委托代理人周光远，男，1960年3月11日出。
被告赵广月，男，1958年1月4日出生。
委托代理人王淑珍，女，1958年9月5日出生。
委托代理人赵立雄，男，1981年11月1日出生。
原告张淑芳与被告赵广月排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称：原告张淑芳与被告赵广月系同村村民，且东西相邻居住。原告居右，被告居左。原告与被告共用南北围墙一堵。2014年10月份，被告翻建房屋，未经原告允许擅自将共用南北墙拆除，在原告宅基地范围内砌南北墙长16.59米、宽1.21米。经北京市房山区××镇政府村镇建设科、北京市房山区××镇××村村民委员会实地测量，现被告共侵占原告宅基地0.03亩。原告次日发现后，立即找到被告解决此事，原告为此事曾多次找到该村村委会解决未果。现有1982年3月20日房山县人民政府发放的林权证在案佐证。为维护合法权益不受侵害，原告诉至法院，请法院判令被告立即自行拆除建在原告宅基地范围内南北界墙长16.59米，东西宽1.21米，返还宅基地0.03亩。
被告赵广月辩称：界墙是解放之前就有，不是现在才有的。我们翻建界墙都是在原有的基础上翻建，我们的界墙原来有15厘米的滴水，墙外面还有15厘米。我们的墙一直是石头地基，从没有动过。原告的东房是1984年翻盖的，她的房檐已经占了我的地方了。
本院认为：原告张淑芳与被告赵广月之间的纠纷，实质为农村村民之间的宅基地使用权争议。根据土地管理法的相关规定，农村村民之间的宅基地使用权争议，应先由乡级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，张淑芳向本院提交了××镇村建科的说明，该说明并非政府的处理决定，不能视为政府对宅基地界限的确认。张淑芳以该说明为据要求赵广月拆除界墙、返还宅基地的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑芳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 雪