安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3432号
原告：朱元璋，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师（实习）。
被告：樊修文，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：凡春红，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
被告：胡德怀，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市。
被告：朱元陆，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市。
原告朱元璋与被告樊修文、凡春红、胡德怀、朱元陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱元璋及其委托诉讼代理人朱正弦、金祥华、被告樊修文、凡春红、胡德怀、朱元陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元璋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊修文偿还借款本金100000元，利息31500元，合计131500元。并按年利率24%给付从2016年4月19日至本案判决生效之日止期间的利息；2.被告凡春红、胡德怀、朱元陆对上述债务承担连带偿还责任；3.由被告负担本案全部费用。事实和理由：2012年7月18日，被告樊修文向原告借款100000元，月息1500元，立下借条为据，被告凡春红、胡德怀、朱元陆为被告樊修文提供担保。在2014年7月18日之前的利息已付清，从2014年7月18日之后至今各被告均未偿还利息。故2016年6月12日，原告诉至法院，请求判如所请。
被告樊修文辩称：我要求只还本金，不还利息。欠的钱太多了，没有偿还能力。
被告凡春红辩称：我只是担保人，而且我现在没有偿还能力。
被告胡德怀辩称：我只是去做证明人的，不是担保。凡春红叫我去做证明人，借条上的字都是他们签的，不是我本人签。
被告朱元陆辩称：我没有义务还钱，不是朱元璋让我担保的，也不是樊修文让我担保的，是凡春红让我去的，字是我签的，但是我只是证明人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证、被告身份证、被告人口信息查询单、借条一份，因原、被告各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下：2012年7月18日，被告樊修文向原告朱元璋借款100000元，月息1500元，立下借条为据，内容为“今借到朱元章（璋）10万元（拾万元）（月息1500）借款人樊修文2014.7.18号担保人凡春红胡德怀朱元陆”。在2014年7月18日之前的利息已付清，从2014年7月18日之后至今各被告均未偿还利息。2016年6月12日，原告起诉至本院。
本院认为，双方争议焦点为：1.被告樊修文应当偿还的利息数额如何确定；2.被告凡春红、胡德怀、朱元陆是否应当承担连带清偿责任。
针对争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下：
1.关于被告樊修文应当偿还利息数额如何确定的问题。本案中，被告樊修文向原告朱元璋借款100000元，约定月利息1500元，并且出具了借条，因原、被告各方对该份借条都予以认可，本院依法对原告朱元璋要求被告樊修文偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因为本案中，借条上明确约定月利息1500元，也就是月利率1.5%，并未超过法律规定的年利率24%，所以对原告主张的利息：100000元×1.5%×21个月=31500元（利息计算时间为2014年7月28日至2016年4月19日，共计21个月），本院依法予以支持。对原告主张的被告需按年利率24%给付从2016年4月19日至本案判决生效之日止期间的利息，因原、被告双方借条上有约定，且借款双方没有约定借款偿还期限，故本院依法不予支持，应当按照月利率1.5%计算利息。
2．关于被告凡春红、胡德怀、朱元陆是否应当承担连带清偿责任的问题。三名被告在借条担保人一栏中均有签名，该担保没有明确是一般担保还是连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条明确规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，所以保证期间不同于诉讼时效，保证期间属于除斥期间，债权人未在保证期间内向保证人主张权利，保证人的担保责任当然免除。《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”，未定借款期间，出借人可以随时向借款人索要，索要时履行期限届满。保证人的保证期间自债权人索要借款之日往后推算6个月，具体到本案即从2014年7月18日开始计算，至2015年1月18日保证期间届满。本案中，在2012年7月18日至2016年6月12日原告朱元璋起诉时，原告一直未向被告胡德怀、朱元陆主张权利，超过保证期间，且庭审时被告凡春红也认可，借条上担保人胡德怀的签字不是胡德怀本人所签，而是凡春红签的，故被告胡德怀、朱元陆的担保责任免除，不承担连带清偿责任。又因为庭审中，被告凡春红自认将本案借条中的借款时间2012年7月18日改为2014年7月18日，视为凡春红与原告朱元璋达成新的借款合同担保关系，原告朱元璋于2016年6月12日起诉，主张被告凡春红的担保权利，即从2016年6月12日开始计算，至2016年12月12日保证期间届满,没有超过保证期间，于法有据，本院依法予以支持，故被告凡春红应当承担连带清偿责任。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告樊修文向原告朱元璋借款100000元，约定月利息1500元，并且出具了借条，因原、被告各方对该份借条都予以认可，双方约定的利息为月利率1.5%，并未超过法律规定的年利率24%，原告朱元璋和被告凡春红达成的新的借款合同担保关系中，担保一栏中也有被告凡春红的亲笔签名，且并未超过保证期间。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条、之规定，判决如下：
一、被告樊修文于本判决生效后十五日内偿还原告朱元璋借款本金100000元，利息31500元，合计131500元。（此后利息以本金100000元为基数，按月利率1.5%给付从2016年4月19日至本案判决生效之日止期间的利息）；
二、被告凡春红对上述债务承担连带偿还责任，保证人凡春红承担保证责任后，有权向债务人樊修文追偿；
三、驳回原告朱元璋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告樊修文负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张 光
人民陪审员 徐 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。