山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第153号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李赛春，该公司董事长。
委托代理人高新群，男。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告谢爱一。
被告谢炳峰。
委托代理人谢爱一。
被告谢建一。
委托代理人徐向青。
被告何瑞美。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（以下简称元泰银行）与被告谢爱一、谢炳峰、谢建一、何瑞美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高新群、姜海燕、被告谢爱一、被告谢炳峰委托代理人谢爱一、被告谢建一委托代理人徐向青、被告何瑞美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元泰银行诉称：2010年12月3日，原告与被告谢爱一签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款40000元用于建大棚，贷款期限自2010年12月3日至2013年12月2日，借款月利率为9.807%。实行按月结息，结息日为每月20日。被告谢炳峰、谢建一、何瑞美作为担保人也在该合同上签字盖章。合同签订后，原告依约将40000元打到被告指定账号，被告谢爱一在偿还贷款本金10000元后未按合同约定支付利息。现合同到期，请求判令立即付清借款30000元及利息。
被告谢爱一辩称，我只与银行办理了借款手续，但未拿到贷款，钱让村大队的曲ＸＸ（监管盖大棚的人员）领走了，当时借钱时是说建大棚，大棚土建部分基本建完了，但是质量不行，砖都碎了。当时是村里统一建大棚，我付给村里40000元，村里给我打条的有30000元，这些条大部分都丢了。
被告谢炳峰辩称，被告谢炳峰系谢爱一之子，给该笔贷款做过担保人。
被告谢建一、何瑞美辩称，不应该承担担保责任，因为谢爱一没有拿到贷款。
原告元泰银行在庭审中提交证据如下：
1、借款合同一份、借款凭证一份、业务通用凭条一张、提款申请书一份、贷款余额明细查询一份，证明原告向被告谢爱一发放贷款40000元，被告谢炳峰、谢建一、何瑞美应承担连带清偿责任。
2、公证书一份，证明被告谢爱一已收到贷款40000元。
3、委托代理合同一份、电汇凭证一份、发票一张。证明因此案原告委托山东瀚生律师事务所律师姜海燕代理此案，并支付代理费2000元。
对以上证据，被告谢爱一质证称，借款合同上的签名有的不是本人所签，但手印都是本人所按。律师是原告委托的，应该由自己承担律师费。
被告谢炳峰、谢建一、何瑞美质证称，手印都是被告本人按的。律师是原告委托的，应该由原告承担律师费。
被告谢爱一、谢炳峰、谢建一、何瑞美在庭审中提交以下称据：
何瑞美与曲ＸＸ录音一份。证明存折上的钱让曲ＸＸ提走了。
原告元泰银行对以上证据质证称，应让录音中的曲ＸＸ本人到庭质证。是否是曲ＸＸ本人的录音不能确认。
本院认为，原告提交的证据到来源合法，内容真实有效，均为有效证据，本院对其有效性予以确认。
经审理查明：2010年12月3日，原告（贷款人、甲方）与被告谢爱一（借款人、乙方）、谢炳峰、谢建一、何瑞美（担保人）签订借款合同一份，合同内容：第二条贷款金额和期限1、甲方向乙方发放的贷款金额为人民币肆万元。2、贷款期限自2010年12月3日至2013年12月2日，共计36个月。……第三条贷款的发放和资金的支付……2、本合同项下借款经甲方放款审核通过后，划入乙方在甲方开立的存款／银行卡账户，户名谢爱一，账号／卡号为60×××06，此账户也是还款付息结算账户。……第四条贷款利率及利息……1、（2）中长期贷款（期限在一年以上）实行浮动利率。甲乙双方约定借款月利率为9.807‰，此利率是按中国人民银行颁布的基准贷款利率的2.1倍计算。执行浮动利率，在合同期限内（含展期）如遇中国人民银行利率调整，本合同从中国人民银行利率调整后次年的第一个结息日起按调整后的基准利率的2.1倍计息。2、……自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日。……第八条违约责任……2、乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，中长期贷款罚息利率按照合同约定利率的2.1倍计收罚息。第九条费用的承担乙方应承担本合同和相应担保合同项下的有关费用支出，包括保险、公证、鉴定、评估、登记等费用。第十条担保及担保的范围……1、本合同项下的借款由谢炳峰、谢建一、何瑞美提供保证担保。2、本合同项下债务履行期限为：2010年12月3日至2013年12月2日。3、担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。……第十二条保证担保1、保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证……3、保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。……被告谢爱一作为借款人、被告谢炳峰、谢建一、何瑞美作为担保人均在合同上签章。
同日，被告谢爱一向原告出具提款申请书，申请将合同贷款发放至合同约定账户。原告将贷款40000元划入约定账户60×××06。
同日，原告（债权人、甲方）与被告谢爱一（债务人、乙方）、谢炳峰、谢建一、何瑞美（担保人、丙方）签订协议一份，主要条款：一、甲方按照《借款合同》的约定，于2010年12月3日（实际放款日以本协议后附借款凭证为准）将人民币（大写）肆万元整划入乙方指定的银行账户，乙方确认已足额收到上述款项。二、借款期限：从2010年12月3日起至2013年12月2日止。三、乙方保证按照《借款合同》约定的方式足额偿还本息。四、甲、乙、丙三方共同遵守上述《借款合同》。五、丙方自愿为乙方履行债务提供保证担保承担连带责任，保证期间为2年。六、本协议须经莱西市公证处公证，并依法赋予强制执行能力。……该协议书以及借款凭证已经莱西市公证书公证，公证号为（2010）莱西证民字第XXX号。
借款后，被告谢爱一偿还借款本金及利息情况：被告谢爱一按约支付自2010年12月3日至2012年12月29日的利息，并于2012年10月29日偿还本金10000元。于2012年11月20日偿还利息410.48元、2012年12月20日偿还利息116.31元，共计偿还利息526.79元。尚欠本金30000元及自借款期限内的利息4845.96元以及之后的逾期利息。担保人谢炳峰、谢建一、何瑞美亦未履行担保义务。
另，原告实际未按合同约定的按借款利率的2.1倍计收逾期利息，实际按借款利息上浮50%计收。
诉讼中，原告与山东瀚生律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所代理此案，该律师事务所指派律师姜海燕出庭，原告支付代理费2000元。
本院所确认的上述事实由原告提交的借款合同、借款凭证、业务通用凭条、提款申请书、贷款余额明细查询、公证书、委托代理合同、电汇凭证、委托发票等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效。被告谢爱一作为借款人应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告谢爱一承担还本付息责任的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告谢炳峰、谢建一、何瑞美承诺为本案借款提供连带担保，应承担连带担保责任。被告谢炳峰、谢建一、何瑞美承担担保责任后，有权向借款人谢爱一追偿。原告支付的代理费2000元，因借款合同中明确约定，被告应予承担。四被告辩称借款人谢爱一未收到借款，并提供录音材料一份，证明被告谢爱一存折上的钱由曲ＸＸ提走，不应承担还款及担保责任，对此本院认为，根据双方签订的协议书及借款凭证，均证明原告已按约将借款支付到双方约定的账户，被告已足额收到贷款。且被告谢爱一亦是通过该约定账户偿还部分本金及利息。故原告在发放贷款中并无违约违规行为，如被告谢爱一存折上的款被案外人曲ＸＸ提走，系被告谢爱一对自己所有的存折保管不当所致，应由其承担民事责任。故四被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢爱一支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元。
二、被告谢爱一支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款利息4845.96元。
三、被告谢爱一支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款逾期利息。计算方法：截止至2013年12月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的2.1倍上浮50%计算。
四、被告谢爱一支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司律师费2000元。
五、被告谢炳峰、谢建一、何瑞美对上述款项承担连带清偿责任。
六、被告谢炳峰、谢建一、何瑞美承担担保责任后，有权向借款人谢爱一追偿。
上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，速递费240元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵少馥