福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3024号
原告：罗道锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：陈尔玉，男，1976年8月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告：嘉善恒荣木业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道。
法定代表人：毕国财。
原告罗道锋与被告陈尔玉、嘉善恒荣木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗道锋及其委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼，被告陈尔玉、嘉善恒荣木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗道锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈尔玉偿还其借款27.2万元及利息（利息以本金24.8万元为基数从2016年8月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判决嘉善恒荣木业有限公司对陈尔玉的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陈尔玉与罗道锋系朋友关系。2014年5月至9月间，因需要周转资金，陈尔玉陆续多次向罗道锋借款，于2014年10月20日向罗道锋出具金额20万元的借款条一张，承诺于2015年8月20日前归还全部借款，嘉善恒荣木业有限公司对上述借款承担保证责任。之后，陈尔玉仅支付利息至2015年7月21日，且未在承诺期限内归还借款本金。2015年9月5日，二被告由于资金紧张无法按期还款，请求将还款时间延长至2016年1月底，并承诺到期全部还清，利息和违约金不变，并重新更换了借条。但二被告仍未按期还款，并于2016年7月26日现具欠条一份，对相应拖欠的借款本金及利息进行了记载。二被告的行为已经侵害了罗道锋的合法债权。另外，在重新出具借款凭证时，各方已将陈尔玉于2015年7月22日至2016年7月26日期间拖欠的7.2万元利息重新确认为下一轮欠款总额；同时基于该7.2万元是按月利率3%计付的，遂按月利率2%予以调整为4.8万元，并以24.8万元为计付自2016年8月26日起利息的基数；上述计算方法符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》关于利息可计入本金的规定。
陈尔玉、嘉善恒荣木业有限公司均未作答辩。
诉讼中，罗道锋提供以下证据材料：
1、罗道锋的身份证、陈尔玉的户籍证明、企业工商信息，用于证明罗道锋、陈尔玉、嘉善恒荣木业有限公司的身份情况；
2、借款条一份，用于证明2014年10月20日陈尔玉确认向罗道锋借款20万元，约定借款月利率为3%，还款期限至2015年8月20日，由嘉善恒荣木业有限公司为借款承担保证责任；
3、借条一份，用于证明2015年9月5日陈尔玉向罗道锋请求将上述20万元借款还款期限延期；
4、欠条一份，用于证明截止2016年7月26日陈尔玉尚拖欠罗道锋上述借款本金20万元、利息7.2万元，仍约定借款月利率为3%，由嘉善恒荣木业有限公司为借款承担保证责任；
5、农业银行流水单，用于证明部分借款的交付情况及2015年7月21日前的利息偿还情况。
本院认为，陈尔玉、嘉善恒荣木业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。罗道锋提供的证据1罗道锋的身份证、陈尔玉的户籍证明、企业工商信息,能够证明本案各方当事人的身份情况。罗道锋提供的证据2借款条、证据3借条、证据4欠条，均系原件，真实性可予以确认，能够证明罗道锋主张的待证事实成立。证据5农业银行流水单，能够证明2014年9月24日罗道锋向陈尔玉转账10万元；该银行证据虽仅能证明本案部分借款的交付情况，但结合证据2、3、4体现的借款人及担保人在借款后不同时间对借款事实进行了多次确认的事实，可予以确认本案借款事实成立。罗道锋提供证据5农业银行流水单还用于证明由案外人何阿芳等人汇给罗道锋的款项系本案借款利息，但上述款项无法体现与本案的关联性，罗道锋的上述主张不予支持，但偿还借款的举证责任在于借款人，现借款人未能提供证据证实，借款偿还事实可按罗道锋自认情况确认。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年间陈尔玉曾向罗道锋借款，事后陈尔玉于2014年10月20日向罗道锋出具借款条一份，确认借款本金为20万元，约定借款月利率为3%、借款期限自2014年10月20日至2015年8月20日。嘉善恒荣木业有限公司为上述借款提供担保。借款后，陈尔玉按约定利率仅支付利息至2015年7月21日。2015年9月5日，陈尔玉、嘉善恒荣木业有限公司再次对上述借款及担保事实进行确认。2016年7月26日，陈尔玉出具欠条一份，确认拖欠上述借款本金20万元、利息7.2万元，仍约定借款月利率为3%，仍由嘉善恒荣木业有限公司作为担保人在欠条上盖章。事后，陈尔玉拖欠上述借款本金及利息至今，罗道锋遂诉至本院。
综上所述，本院认为，陈尔玉向罗道锋借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，陈尔玉至今仍拖欠罗道锋借款本息，应承担相应的民事责任。罗道锋关于陈尔玉偿还借款本金20万元及按月利率2%计付利息的请求，未超过双方约定、符合法律规定，予以支持。罗道锋要求陈尔玉偿还2015年7月22日至2016年7月26日期间拖欠的利息7.2万元，由于该7.2万元系按月利率3%计付，且属未收取的利息，已超出年36%的利率上限，应按月利率2%予以调整；同时，罗道锋还主张以20万元本金及上述7.2万元利息按月利率2%予以调整而成的4.8万元作为计付利息的基数，虽然借款人于2016年7月26日出具的欠条确实属重新出具的借款凭证，但是，该欠条明确载明结欠的分别是本金20万元和利息7.2万元，借款双方并未达成将结欠利息计入下一轮本金的合意，并不符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条中关于利息可计入本金的规定，因此罗道锋的上述主张亦不予支持，应以20万元本金为利息计付的基数。综上，应将罗道锋关于陈尔玉的偿还借款本息的请求调整为：陈尔玉偿还罗道锋借款本金20万元、并从2015年7月22日起按月利率2%计付利息。嘉善恒荣木业有限公司自愿为上述借款提供担保，在提供担保时未约定具体的担保方式，依法应认定为提供连带责任担保，应对陈尔玉的上述债务承担连带偿还责任。陈尔玉、嘉善恒荣木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尔玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗道锋借款本金20万元及利息（自2015年7月22日起按月利率2%计至借款本金还清之日止）。
二、被告嘉善恒荣木业有限公司应对上述第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告罗道锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，由被告陈尔玉、嘉善恒荣木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 黄尔孝
人民陪审员 蔡若琴
二〇一七年六月八日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。