甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4014号
原告：金治虎，男，1978年10月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：徐兴林，男，1964年3月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：贺利峰，男，1972年10月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：崔建笃，系该公司经理。
委托代理人：李明，男，1982年1月11日出生，汉族，住甘肃省宁县。
原告金治虎与被告徐兴林、贺利峰、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司（以下简称人寿财险公司）提供劳务者受害责任纠纷、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金治虎诉称，诉讼请求：1、确认原告与被告徐兴林、贺利峰于2016年6月8日签订的《事故处理协议》有效；2、判令被告依照事故处理协议共同给付原告因提供劳务导致受伤而造成的医疗费、手术费、材料费、床位费、陪员护理费、营养费、后续医疗费、误工费及二次手术费60000元（约定88000元已给付28000元）；3、判令被告共同给付因肇事致原告受伤而导致的残疾赔偿金、被扶养人生活费、自约定给付之日至评残前一天的误工费94113.7元；4诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由：2016年5月9日，原告与村民罗军诚、金小刚、何小银等人为被告贺利峰家兴盖房屋，但在5月13日干活时，被告徐兴林驾驶的吊车拉钩拉翻工字梁导致该梁砸向原告而落地受伤。当日，原告被送往庆阳市人民医院，经诊断为胸7椎体压缩性骨折；脊髓轻度受压；左侧胸壁软组织挫伤。住院期间经原告亲属与被告充分协商，于2016年6月8日就该事故的部分赔偿事项达成协议，由被告徐兴林、贺利峰共同给付原告因受伤而造成的医疗费、手术费、材料费、床位费、陪员护理费、营养费、后续医疗费、误工费及二次手术费88000元，除在原告住院期间已垫支的28000元外下剩60000元于2016年9月8日下午6时前一次性付清。原告住院治疗至2016年6月4日好转出院，支付住院费、医疗费、材料费33953.78元，出院时建议休息治疗、避免下床负重、骨科随诊。原告出院后在家休息恢复，但被告未在约定的时间内给付60000元。为此，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉至人民法院，2017年1月10日，原告认为未取除固定而撤回起诉。后原告申请庆阳市人民医院司法鉴定所对原告的伤残进行司法鉴定，经鉴定，原告受伤伤残为十级、取除内固定物手术费13970元，误工时限为180天，护理期限为90天。鉴定后，原告按期到人民医院进行复查，现已支付复查费980元。2017年8月9日原告复查准备进行取除内固定手术时，大夫却告知因恢复效果不佳，还需要在六个月后进行二次手术。为了原告能够尽快恢复，从营养及精神上予以支持，从经济上予以保证，原告认为，原告在为被告贺利峰家干活时受伤，贺利峰作为受益人应当承担赔偿责任，被告徐兴林的行为导致原告受伤，徐兴林为侵权行为人应当依法承担民事赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司系该肇事车辆的交强险保险单位，应在交强险范围内承担直接给付的民事责任。原告与被告徐兴林、贺利峰就该事件导致原告受伤而造成的医疗费、手术费、材料费、床位费、陪员护理费、营养费、误工费、后续医疗费、及二次手术费达成了调解协议，该协议系双方自愿对各自的权利义务的处分且不违反法律规定，系有效协议，被告徐兴林、贺利峰应当按照该协议的约定给付原告相应费用。要求被告按照法律规定赔偿原告的伤残赔偿金51386元，被扶养人生活费27202.7元，其中，原告的父母各计算5年扶养期限，原告的长女现年14岁、次女现年6岁，长子现年1岁；自约定给付之日至评残前一天的误工费15525元；原告为进行鉴定支付鉴定费2821元。
被告徐兴林辩称，徐兴林在何小银的指挥下操作，操作过程中没有失误，具体操作是四五个人，罗军诚也有失误，要求追加罗军诚及何小银为被告。原、被告签订的事故处理协议无效，保险公司应在交强险范围内赔偿损失，徐兴林在操作中已尽到合理注意义务，原告自身存在过错。
被告贺利峰辩称，答辩要求：1、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司在承保交强险限额范围内（120000元）先予以赔偿；2、不足部分，徐兴林承担70%责任，金治虎承担20%责任，贺利峰承担10%责任；3、诉讼费用依法分担。事实及理由：1、本案案由应定为健康权、身体权纠纷。2016年5月9日9时许，徐兴林驾驶自己所有的甘M****号吊车承揽贺利峰家修建房屋吊运安装房梁及楼板业务。徐兴林操作吊车运行过程中，吊钩将安放好的工字钢梁拉翻，钢梁砸向脚手架，致使脚手架上的原告金治虎落地受伤。生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。提供劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳动者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案定为健康权、身体权纠纷符合案件事实及法律规定，有利于原告获得赔偿。2、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司在承保交强险限额范围内先予赔偿。徐兴林所驾驶的甘M****号吊车，在中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司投保交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，应当由中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司在交强险范围内赔偿原告相关费用。中国保险监督管理委员会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区法院的《关于交强险条例适用问题的复函》回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。据此，用于起重的特种机动车辆的投保人在对受害人进行赔偿后，可以要求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。”3、贺利峰与徐兴林之间属承揽合同关系。吊车属于特种作业车辆，国家对其操作人员管理非常严格，要求培训合格后持证上岗，徐兴林作为吊车司机，是吊装作业直接施工人，其应当严格按照《建筑施工起重吊装工程安全技术规范》的要求开展吊装作业。吊装过程中，徐兴林违反《建筑施工起重吊装工程安全技术规范》第3.0.5条，第3.0.19条，第3.0.23条之规定，存在重大过失，是造成本次吊装事故的主要原因，依据最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条及《侵权责任法》第6条第1款之规定，贺立峰不承担责任，徐兴林应承担赔偿责任。4、金治虎是罗军诚叫来给贺利峰建房施工的人员。2016年5月13日，徐兴林开吊车吊装钢梁，金治虎违返《建筑施工起重吊装工程安全技术规范》第3.0.5条关于“吊装作业区，非作业人员严禁入内”之规定及第3.0.23条关于“严禁在已吊起的构件下面或起重臂下旋转范围内作业或行走”之规定，是造成其伤害的主要原因，徐兴林应当承担本次责任事故的主要责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司辩称，诉讼主体不符，案由是提供劳务者受害责任纠纷，保险公司和原告没有劳务关系存在，事故不应当使用交强险赔偿，虽然保监会对江苏省徐州市关于交强险条例使用问题的复函有规定，但是与本案特种车辆没有关系，参照使用该规定应为无效。保监会无权对国务院的条例做解释，该事故发生时，徐兴林在指挥人员的指挥下进行操作，不应当承担本起事故责任，故不应当由保险公司承担交强险责任。本案属于安全生产的事故，不属于交通事故，不符合交通事故的七个因素，不在道路上发生，不在运动中发生，交通事故规定车辆是在运动中发生，本案车辆不是在动态运动中，不应当认定为交通事故，应当由操作指挥人承担责任，保险公司不承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告贺利峰雇佣原告金治虎及其他村民为其修建房屋，被告徐兴林为修建房屋吊运安装房梁及楼板。同月13日，被告徐兴林驾驶甘M****号吊车进行吊装作业时，拉钩拉翻工字钢梁，砸向脚手架，致正在脚手架上提供劳务的原告金治虎坠地受伤。原告受伤后经庆阳市人民医院治疗，诊断为：1.胸7椎体压缩骨折；2.骨髓轻度受压；3.左侧胸壁软组织挫伤；住院32天，好转出院，花费医疗费35629.78元，其中，被告徐兴林支付5000元，被告贺利峰支付23696元，剩余6933.78元原告自付。2016年6月8日，原告金治虎与被告徐兴林、贺利峰签订《事故处理协议书》，约定原告受伤后医疗费、手术费、材料费、床位费、陪员护理费、营养费、后续医疗费、误工费及二次手术费共计88000元，已付28000元，余款26640元于2016年6月11日下午6时前付清，余款33360元于2016年9月8日下午6时前一次付清。协议达成后，因原告未向被告徐兴林、贺利峰提供医疗费相关票据，被告徐兴林、贺利峰未按照协议付款，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，要求被告徐兴林、贺利峰、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司赔偿其人身损害赔偿金等共计123000元，后于2017年1月10日以其身体内固定尚未取除，治疗尚未终结为由申请撤回起诉，本院于2017年1月10日以（2016）甘1002民初3251号民事裁定书裁定，准许原告金治虎撤回起诉。2017年1月23日，庆阳市人民医院司法鉴定所[2017]庆医临鉴（01）X***号鉴定意见：金治虎受伤残疾属十级；取除内固定物手术费用13970元；误工时限为180日；护理期限为90日。原、被告双方就赔偿未达成协议，原告现诉至本院要求确认原告与被告徐兴林、贺利峰签订的《事故处理协议》有效，要求被告依照事故处理协议给付原告医疗费、手术费、陪员护理费、营养费、后续医疗费、误工费等费用60000元，并给付原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、自约定给付之日至评残前一天的误工费94113.7元。
另查，原告金治虎受伤治疗期间由其妻赵红燕护理，金治虎、赵红燕系农业户口，原告金治虎同胞兄弟姐妹共三人。原告父亲金世宝1936年7月21日出生，母亲赵莲玉1941年5月11日出生，长女金义敏2001年9月3日出生，次女金文瑾2009年10月28日出生，男孩金凯2014年10月31日出生，均系农业户口。又查，甘M****号吊车车主徐长春，驾驶员徐兴林，车主徐长春为该吊车在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险，保险金额122000元。
本院认为：原告金治虎受雇于被告贺利峰，为被告贺利峰家修建房屋提供劳务，被告贺利峰向原告支付劳动报酬，原、被告之间形成劳务关系，原告在为被告贺利峰提供劳务期间，因被告徐兴林驾驶吊车进行吊装作业时拉翻工字钢梁，砸向脚手架致使原告坠地受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，就原告的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告金治虎及被告徐兴林、贺利峰按照各自的过错承担相应的责任。被告徐兴林在驾驶吊车进行吊装作业时因操作不当致原告受伤，其应当承担相应的赔偿责任，被告徐兴林受雇于贺利峰，贺利峰在接受劳务时，未尽到安全告知义务，亦未提供安全的劳务环境，致原告受伤，其亦应当承担相应的赔偿责任，原告金治虎作为成年人，在提供劳务时不注意安全，将自己置于危险境地，致使损害结果发生，也应当承担部分责任。被告人寿财险公司辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，保险公司与原告之间不存在劳务关系，且该事故是徐兴林在指挥人员的指挥下进行操作的，应属于安全生产的事故，交通事故规定车辆是在运动中发生，本案车辆不是在动态运动中，不应当认定为交通事故，应由操作指挥人承担赔偿责任，保险公司不承担责任，本案吊车系特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，如将特种车辆的被保险范围仅限定在动态运动中发生的交通事故损害赔偿，则违背了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益，因此，作为特种车辆的吊车，在作业过程中发生事故，保险公司应当在交强险范围内进行赔偿，故被告人寿财险公司的辩解理由不能成立。
原告要求确认其与被告徐兴林、贺利峰于2016年6月8日签订《事故处理协议书》有效，该协议约定双方共同协商于2016年6月8日一次性处理，今后无论发生什么事情，双方都不得纠缠，徐兴林、贺利峰按时间付款，金治虎无论病情如何变化，不得以何理由闹事，因原告向本院提起诉讼要求除赔偿协议约定的内容之外还有其他费用，应视为其不认可该协议，且被告主张该协议无效，亦不可改协议，故本院按照公平原则根据法律规定对赔偿数额重新计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告要求被告赔偿医疗费、手术费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用，符合法律规定，应予支持。本案赔偿金应当参照2016年度甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准计算，即城镇居民人均可支配收入23767元/年；农村居民人均纯收入6936元/年，消费性支出6830元/年，农、林、牧、渔人均工资38502元/年。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，金治虎受伤残疾属十级；取除内固定物手术费用13970元；误工时限为180日；护理期限为90日。关于医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等部分，原告所提供的医疗费票据数额共计35629.78元；取除内固定物手术费用13970元；原告误工费为105.48元/天×255天＋105.48元/天×180天=45883.8元；护理费为105.48元/天×32天＋105.48元/天×90天=12868.56元；住院伙食补助费为40元/天×32天＝1280元；营养费为20元/天×32天=640元，残疾赔偿金为23767元/年×20年×10%=47534元。关于被扶养人生活费部分，原告金治虎兄弟姐妹三人共同扶养其父亲金世宝、母亲赵莲玉，均在75周岁以上，二人扶养费为6830元/年×5年×10%÷3×2=2276.66元；原告与其妻赵红燕共同扶养未成年长女金义敏、次女金文瑾、男孩金凯，金义敏扶养费为6830元/年×3年×10%÷2=1024.5元，金文瑾扶养费为6830元/年×11年×10%÷2=3756.5元，金凯扶养费为6830元/年×16年×10%÷2=5464元。上述所有费用共计170327.8元。甘M147**号吊车车主为该吊车在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险金额120000元，故被告人寿财险公司应当在120000元范围内对原告金治虎予以赔偿。对剩余的50327.87元，结合当事人的过错程度，酌定由原告金治虎承担20%责任，即10065.56元；由被告徐兴林承担30%责任，即15098.34元；由被告贺利峰承担50%责任，即25163.9元。被告徐兴林已为原告支付医疗费5000元，被告贺利峰已为原告支付医疗费23696元，应予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告金治虎医疗费49599.78元、误工费45883.8元、护理费12868.56元、伙食补助费1280元、营养费640元、残疾赔偿金47534元、被扶养人扶养费12521.66元，合计170327.8元，由原告金治虎负担10065.56元，由被告徐兴林赔偿15098.34元（已付5000元），由被告贺利峰赔偿25163.9元（已付23696元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司赔偿120000元。
二、驳回原告金治虎的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，鉴定费2821元，共计6203元，由原告金治虎负担1241元，被告徐兴林负担1861元，被告贺利峰负担3101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 脱敏& # xB;
人民陪审员 侯 雅 妮
二〇一八年一月十五日
书 记 员 梁 琇 茸