wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执562号
被执行人钱宝成，男，1992年1月1日出生，身份证号码：220723199201010614，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县让字镇大遐村。曾因殴打他人、寻衅滋事于2013年7月11日，被乾安县公安局行政拘留二十日并处罚款人民币500元。因涉嫌盗窃，于2014年9月13日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年10月21日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被执行人宋利元，男，1989年2月20日出生，身份证号码：220724198902202418，汉族，小学文化，吉林省扶余市人，个体，住扶余市增盛镇李勇村。因涉嫌盗窃，于2014年9月15日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年10月21日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被执行人姜森，男，1996年9月15日出生，身份证号码：220702199609154011，汉族，小学文化，吉林省松原市宁江区人，无业，住宁江区铁西街。因涉嫌盗窃，于2014年10月15日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年11月14日由被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被执行人权相虎，男，1998年7月9日出生，身份证号码：220702199807099711，朝鲜族，初中文化，吉林省松原市宁江区人，无业，住松原市宁江区锦江小区。曾因犯抢劫罪，于2014年6月10日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓期二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2014年9月13日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年10月21日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被执行人张佰明，男，1983年3月20日出生，身份证号码：220724198303202416，汉族，初中文化，吉林省扶余市人，农民，住扶余市增盛镇李勇村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年10月15日被刑事拘留；同年10月19日被乾安县公安局取保候审。
被执行人李树林，男，1964年6月24日出生，身份证号码：220303196406247035，汉族，小学文化，吉林省扶余市人，农民，住扶余市增盛镇李勇村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年10月20日被乾安县公安局取保候审。
被执行人刘伟，男，1990年8月2日出生，身份证号码：220702199008024414，汉族，小学文化，吉林省松原市宁江区人，农民，住宁江区兴原乡努很格勒村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年10月20日被乾安县公安局取保候审。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年六月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘明昊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第807号
罪犯关国鹏，男，1987年7月10日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2008年9月25日作出（2008）东刑初字第183号刑事判决，以被告人关国鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期起止：自2008年9月25日起至2016年10月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯关国鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯关国鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯关国鹏准予减去有期徒刑9个月（刑期：2008年9月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民二初字第00350号
原告魏利辉。
原告翟建华。
原告薛巧君。
原告薛广庆。
原告常建峰。
原告张青松。
六原告委托代理人郝联起，河北长征律师事务所律师。
被告石家庄一建建设集团有限公司（石家庄第一建筑工程公司）。
法定代表人聂英海，该公司经理。
委托代理人赵艳飞，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人邢燕，该公司职员。
被告赵县工商行政管理局。
法定代表人郑英华，该局局长。
委托代理人冯健，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告魏利辉、翟建华、薛巧君、薛广庆、常建峰、张青松与被告石家庄一建建设集团有限公司、赵县工商行政管理局租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏利辉、翟建华、薛巧君及六原告委托代理人郝联起，被告石家庄一建建设集团有限公司委托代理人赵艳飞、邢燕、赵县工商行政管理局委托代理人冯健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月29日，被告赵县工商行政管理局在筹建办公楼和家属楼时，将工程发包给被告石家庄第一建筑工程公司，在施工期间被告石家庄一建租赁我们六户的钢模板进行施工，但迟迟不予支付租金，在工程主体完工后，我们曾以堵大门阻碍施工的方式追索欠款。2003年12月10日，被告赵县工商局指派副局长刘广民和办公室主任于健同我们和石家庄一建设指派的负责人王铁良和杜月民进行协商，当时二被告均表示一定如数归还欠款，被告赵县工商局并向我们保证，此租金由赵县工商局担保，在结算工程款时予以扣除。同时，被告一建设指派王铁良和杜月民给我们写下一张欠租赁费127000元的欠条。后经数十次讨要，二被告互相推拖拒不付款。二被告的行为已违反了有关规定，且给我们造成了很大经济损失。被告石家庄一建应归还欠款，被告赵县工商局系石家庄一建的担保人，应当对此欠款承担连带责任。故起诉，要求判令石家庄一建归还钢模板租赁费127000元及利息60000元，责令被告赵县工商局承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费。
被告石家庄一建建设集团有限公司辩称，1、原告主张的债务不存在，对原告的起诉不认可。原告主张欠款应提交当时的租赁协议以及租赁物交付我公司的证明材料。2、即使该笔债务存在也超过了诉讼时效，原告主张2003年12月10日后多次讨要欠款，但我公司从未收到信函、电话和接待原告的来访。
被告赵县工商行政管理局辩称，1、两被告之间签订施工合同和中标合同，我局是以包工包料的方式予以发包的，第一被告购买材料和建筑用材均与我方无关。原告是否与第一被告存在租赁合同我方不清楚，原告与我局之间无任何法律关系。2、根据法律规定行政机关不允许提供担保，事实上我局也从未提供担保，不应承担任何还款责任。3、根据原告所诉其主张也早已超过诉讼时效。
经审查，原告提交2003年12月10日由杜月民书写的证明，内容为“今欠六家模板租赁费共计壹拾贰万柒仟元整块（127000）。工商局工地承包商王铁良、建筑队未县杜月民（手印）。2003年12月10号。（备注）赵石10444、石华37300、西门13969、建锋11254、南门2076、通达51881”。原告又提供了2013年刘广民、于健的证人证言及出庭证人翟某、张某的当庭陈述。
本院认为，在原告提交的2003年12月10日证明中，签字人是建筑队未县杜月民，而未有被告石家庄一建公司公章，被告一建公司对该债务不认可，且原告不能证明其与石家庄一建公司存在租赁关系，也不能证明杜月民与石家庄一建公司存在委托代理关系。故六原告起诉石家庄一建公司为主体资格错误。且在该证明中，所备注的六家与六原告之间身份不明，故原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告魏利辉、翟建华、薛巧君、薛广庆、常建峰、张青松的起诉。
案件受理费2020元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯茜茜
广东省�浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终423号
上诉人（原审原告）：欧某1，男，1970年3月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人（原审原告）：卢某，女，1969年1月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
两上诉人的共同委托代理人：区志雄，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖某，女，1939年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审被告）：欧某2，男，1963年9月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人欧某1、卢某因与被上诉人赖某、欧某2法定继承纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审�决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第1647号民事判决；
本案发回罗定市人民法院重审。
上诉人欧某1、卢某预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 黄海燕
审判员 陆汉容
审判员 李婉婉
二〇一七年七月十一日
书记员 陈辉财
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7171号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告郑双凤。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑双凤信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告郑双凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑双凤系广发银行信用卡持卡人，自2009年4月29日起，被告郑双凤持卡透支消费计人民币26，262.39元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告郑双凤未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告郑双凤归还透支款人民币26，262.39元（计算至2014年1月11日），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月11日止的透支款人民币23，552.59元（包括透支本息人民币22，663.18元、滞纳金人民币856.91元、其他费用人民币32.5元），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币22，663.18元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告郑双凤未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告郑双凤持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑双凤应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币23，552.59元；
二、被告郑双凤应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年1月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币22，663.18元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币456.56元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00782号
上诉人（原审被告）郑柏魁，男，1973年5月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人孙忠香（郑柏魁之妻），女，1974年12月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）李铁生，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人杨凤秋（李铁生之妻），女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告齐忠勋，男，1971年2月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人郑柏魁与被上诉人李铁生、原审被告齐忠勋因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北青民初字第01129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑柏魁的委托代理人孙忠香，被上诉人李铁生及其委托代理人杨凤秋到庭参加了诉讼。原审被告齐忠勋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月1日下午，原告雇佣被告郑柏奎所有的农用机械在田间耕作，被告齐忠勋驾驶农用机械耕作的过程中，将原告李铁生脚部损伤，致其住院治疗17天，二级护理15天，一级护理2天，花费12608.5元。另查明被告郑柏奎在住院期间先行支付原告医疗费3000元。
原审法院认为，被告郑柏奎系农用机械所有者，被告齐忠勋系其雇佣的司机。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此原告李铁生的赔偿责任应由被告郑柏奎承担。被告齐忠勋应知道农用机械有一定危险性，在操作过程中应警告、制止原告靠近，因被告齐忠勋疏忽大意，农用机械将原告脚部致伤，其应承担主要责任。原告也应知道农用机械的危险性，而擅自靠近导致受伤，存在一定过错，应承担次要责任。另原告请求赔偿出院后误工费及后续治疗费没有提供确实充分的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决：被告郑柏奎于判决生效后10日内给付原告李铁生医疗费12608.5元、误工费568.82元、护理费1880.46元、伙食补助费850元、交通费200元，计16107.78的80%，即实际赔偿12886元，扣除先行支付3000元为9886元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费824元，减半收取412元。由原告李铁生负担82元，被告郑柏奎负担330元。
一审判决宣判后，郑柏奎不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，证据不足。上诉人为被上诉人家承揽起陇旋地，期间被上诉人告知上诉人雇佣的司机没有肥料了，出料口堵了，司机告知被上诉人去取肥料，自己检查出料口，司机不知道被上诉人怎么受伤的。一审认定司机在操作过程中应警告、制止被上诉人靠近是错误的。司机在检查下料口之前，已经告知被上诉人去取肥料，司机以为被上诉人去取肥料了，不存在警告、制止被上诉人的情况。被上诉人没有证据证明上诉人在操作过程中存在不当。一审法院适用法律有误。上诉人的司机在操作过程中没有过错，不应适用侵权责任法第6条之规定。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李铁生答辩称，一审法院认定的事实清楚，上诉人违背了其应尽的义务，上诉人雇佣的司机在驾驶工作中未尽到警告、制止的义务是本案发生的直接原因。原审法院依据侵权责任法第6条规定作出判决是正确的。上诉人的上诉请求依法应予以驳回。原审判决未能全面保护被上诉人的合法权益，在被上诉人住院期间，被上诉人雇佣了养殖工，支付的费用也应予以保护。
本院经审理查明，2014年4月1日下午，被上诉人李铁生雇佣上诉人郑柏奎所有的农用机械为其耕地施肥，约定每亩价格35元。原审被告齐忠勋系郑柏奎雇佣的司机。齐忠勋驾驶农用机械，李铁生在机械上照看肥料播撒情况。因机械上没有肥料以及机械肥料出口堵塞，齐忠勋将车停下，与李铁生一起下车。在齐忠勋检查肥料出口时，李铁生的裤子被运行的机器绞住，致使其右脚受伤。李铁生先被送到北镇市第二人民医院，花费检查费、处置费用125元，当天到解放军第二O五医院住院治疗，诊断为：右足背皮肤碾挫撕脱伤。在解放军第二O五医院花费医疗费12498.50元。确认上述事实的证据有被上诉人李铁生的病志、医疗费收据及当事人陈述等。
原审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑柏魁雇佣的司机齐忠勋在检查农用机械过程中，被上诉人李铁生脚部被运行的农用机械挫伤的事实清楚。齐忠勋作为农用机械的驾驶员和操作员，在机械运行状态下对他人靠近机械应当有警告提醒责任。在本案事故过程中，齐忠勋在机械运行状态下进行检查，李铁生在靠近机械时被机械部件挫伤，齐忠勋显然未尽到安全提示义务。故上诉人所提驾驶员齐忠勋无过错，其不应承担本案赔偿责任的上诉请求缺乏事实根据。而李铁生作为具有完全民事行为能力的成年人，对靠近运行状态下的机械可能存在的危险性应有必要的注意义务，而其明知机械在运行，没有尽到安全注意义务致使自己受伤，其应承担相应的责任。原审判决确定双方当事人承担主、次责任不当，本院认为，根据上述情况，双方当事人应承担同等的责任为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2014）北青民初字第01129号民事判决第二项；
二、变更辽宁省北镇市人民法院（2014）北青民初字第01129号民事判决第一项为：上诉人郑柏奎于判决生效后10日内赔偿被上诉人李铁生医疗费12623.50元、误工费568.82元、护理费1718.90元、伙食补助费850元、交通费200元，计15961.22元的50%，即7980.61元，扣除先行支付3000元为4980.61元；
三、驳回上诉人郑柏奎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币412元。由上诉人郑柏奎、被上诉人李铁生各负担206元。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑柏魁负担30元，被上诉人李铁生负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
赔偿明细
医疗费125元＋12498.50元=12623.50元
误工费12213元／365天×17天＝568.82元
住院伙食补助费17天×50元＝850元
护理费（33021元／365天×15天）＋33021元／365天×2天×2人＝1718.90元
交通费200元
总计15961.22元
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第267号
申请人：侯凤敏，农民。
被申请人：李秀义，农民。
本院在执行李秀义民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2006）安民初字第1363号民事调解书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2006）安民初字第1363号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐丽丽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 牛 奔
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初348号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾亚林，男，汉族，1960年3月2日出生于四川省中江县，户籍地四川省中江县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人曾亚林犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人曾亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日下午代某向公安机关举报“二姐”（情况不明，在逃）贩卖毒品。同日15时许，代某打电话联系“二姐”，由被告人曾亚林接听电话，二人约定代某购买价值200元的“冰毒”和价值100元的“麻古”。被告人曾亚林接听电话后携带用透明塑料袋包装的3包甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并外用白色卫生纸包裹后前往成都市锦江区沙河堡医院和代某交易。同日15时50分许，被告人曾亚林和代某见面并将前述毒品交给代某并收取价款300元和车费20元。交易完成后，被告人曾亚林和代某被守候的民警挡获，毒品、毒资被当场查获。经称量，3袋甲基苯丙胺（冰毒，鉴定检出甲基苯丙胺成分）分别净重0.26克、0.62克、0.60克，共计净重1.48克；2粒甲基苯丙胺片剂（鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）共计净重0.20克。上述毒品、毒资均由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人曾亚林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人的户籍信息及辨认说明，现场检测报告书，检查笔录，称量笔录，取样笔录，扣押笔录、扣押决定书、清单，现金交款单，毒品收缴保管清单，手机截图，指认作案现场、毒品、毒资及毒品称量的照片，证人代某的证言及辨认笔录，被告人曾亚林的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]1085号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾亚林违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人曾亚林犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金的量刑建议，本院认为建议刑罚适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人曾亚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）1.48克、甲基苯丙胺片剂0.2克、毒资320元予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年五月十一日
书记员 曾 彬
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第177号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年5月20日被检察机关取保候审。经本院决定，2013年9月25日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第143号起诉书指控被告人常某某犯非法占用农用地罪一案，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年春至2013年，被告人常某某未经林业主管机关批准，擅自将伊通满族自治县河源镇大桥村苇塘沟屯西山沙坑的63小班集体阔叶林地予以开垦，耕种玉米，给林地造成严重破坏。经测量被开垦林地面积7889平方米。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某某、王某某的证言，林地植被图，现场勘查实测图，到案经过，被告人常某某的供述，户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人常某某犯非法占用农用地罪，单处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一三年十月十一日
书记员 朱芳芳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执18号
申请执行人云南景谷白龙茶业股份有限公司。
组织机构代码：70983525-9
法定代表人：张正勇，公司执行董事
被执行人陶其宏，男，傣族，1964年11月05日生，小学文化，现住景谷县。
申请执行人云南景谷白龙茶业股份有限公司与被执行人陶其宏排除妨害纠纷一案，景谷县人民法院于2016年05月16日作出的（2016）云0824民初213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南景谷白龙茶业股份有限公司于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人陶其宏给付申请执行人云南景谷白龙茶业股份有�公司的租金1025.00元，案件受理费100元，合计1125.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人云南景谷白龙茶业股份有限公司所申请执行的标的1125.00元，已全部执行兑现完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0824民初213号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 俸丽华
审判员 王 华
二〇一七年三月十日
书记员 何艾聪
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1341号
申请执行人张水霞，女，汉族，1964年2月7日出生，无职业。
被执行人杨虎雄，男，汉族，1984年11月25日出生，个体户。
被执行人马丽，女，汉族，1986年7月30日出生，无职业，系杨虎雄妻子。
本院在执行张水霞与杨虎雄、马丽民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人书面同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月九日
书记员 伊日贵
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执546号
申请人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人李保同，男，生于1987年12月，汉族，住南召县。
被执行人陈静，女，生于1990年8月，汉族，住南召县。
申请人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人李保同等行政征收决定一案，南召县人民法院（2017）豫1321行审186号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成和解协议，分批履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执546号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余承品
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：杜振超
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初257号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈晓华，曾用名沈晓兵，男，1984年8月13日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。2014年6月26日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局暂扣驾驶证3个月，罚款人民币500元。因本案于2016年9月20日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人沈晓华犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人沈晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月8日19时05分许，被告人沈晓华酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区旧馆镇旧三线陆家兜村路段时，被执勤交警查获。交警当即对被告人沈晓华进行酒精呼气检测，结果其体内酒精含量为133.2mg/100ml。后交警将被告人沈晓华带至旧馆卫生院抽取血样。经鉴定，被告人沈晓华血液中乙醇浓度为162mg/100ml。
上述事实，被告人沈晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言，人口信息，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，抽血视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈晓华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈晓华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人沈晓华曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人沈晓华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈晓华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐曼曼
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初331号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，2016年3月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2017年5月15日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉［2016］335号起诉书指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、李妍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。因案情复杂，报请潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。又因逮捕被告人张某甲，于2017年3月30日裁定中止本案的审理，于同年5月22日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明:2015年8月至11月期间，被告人张某甲在经营昌邑市某某厂期间，拖欠张某乙、王某等21名工人工资款100180元，后逃匿外地。经昌邑市人力资源和社会保障局责令改正后仍不支付。被告人张某甲于2016年3月17日被抓获归案，后与其女儿张梦岚筹集资金支付拖欠的工人工资共计82220元，尚拖欠17960元未支付。
上述事实，被告人在庭审过程中均没有异议，且有书证人口信息、办案说明、劳动保障监察责令改正指令书、考勤表等，被害人张某乙、�某等人的陈述，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以逃匿的方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年10月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王美云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初331号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某某，2016年3月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马丽萍、李妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。
本院�审理过程中，因被告人张某某需判处有期徒刑，本院于2017年3月30日作出逮捕决定，并交由公安机关执行，现公安机关正在执行过程中。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王美云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初331号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某某，2016年3月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2017年5月15日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
本院于2017年3月30日以（2016）鲁0786刑初331号刑事裁定，中止昌邑市人民检察院提起公诉的被告人张某某犯拒不支付劳动报酬一案的审理。
现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王美云
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00822号
原告戴成亚（曾用名代成亚），农民。
委托代理人刘成华，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告沈平，农民。
委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
原告戴成亚诉被告沈平土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴成亚及其委托代理人刘成华、被告沈平及其委托代理人徐正奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴成亚诉称：原告与被告沈平同系同村同组成员，原告于1998年8月20日依法取得农村土地承包经营权，有效期为30年。其中包含位于原告所在村民组桑树地田块中的1.68亩土地承包经营权，因原告外出打工，由弟弟代成周代为耕种，1999年6月麦收后又交于被告耕种，双方口头约定随时可以要地。2015年5月原告向被告要求退还土地时遭到被告拒绝，故起诉请求判决被告归还原告1.68亩土地承包经营权。
被告沈平辩称，原告起诉无事实和法律依据，原告诉称的1.68亩土地不在被告耕种的土地范围内，被告也没有接收过代成周给的土地。
经审理查明，原告戴成亚于1998年取得位于涟水县经济开发新区代沙村一组4.05亩土地承包经营权，其中包含桑树地1.68亩。被告沈平于1998年取得取得位于涟水县经济开发新区代沙村一组8.25亩土地承包经营权，其中包含桑树地1.67亩。现双方因土地争议，原告诉至本院请求处理土地问题。
案件审理中，根据现场勘查及涟水县经济开发新区孙湾村出具的田块坐落图显示，被告沈平在位于桑树地耕种的约3.4亩土地中包含原告戴成亚1.68亩土地，该1.68亩土地位于沈平承包地东侧，具体地块四至为：北至路、南至渠、东至戴成港、西至沈平。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的农村集体土地承包经营权、证书村委会证明、村处理意见、村委会出具的田块坐落图，被告提交的土地承包经营权证书、本院勘验笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包期内，发包方不得收回、调整承包地。本案中，根据原告举证，清楚的显示被告沈平占用原告戴成亚1.68亩土地，应予确认，被告应当予以退还。因此原告主张被告返还争议承包地，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈平将位于涟水县经济开发新区孙湾村桑树地1.68亩土地（北至路、南至渠、东至戴成港、西至沈平）于本季农作物正常收割完毕后返还原告戴成亚。
案件受理费80元，由被告沈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 罗建华
人民陪审员 范清扬
二〇一六年六月一日
书 记 员 尹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十一条：因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7809号
原告张建生，男，汉族，住四川省井研县千佛镇。
委托代理人周彪，男，汉族，住四川省金堂县。原告张建生表弟。
被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂。经营场所：成都市武侯区。
经营者施尚锋，男，汉族，住成都市成华区。
原告张建生与被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告张建生的委托代理人周彪到庭参加了诉讼，被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建生诉称，原被告自2012年元月至2013年11月建立买卖关系，截止2013年11月止，被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂共计欠原告张建生货款143450元，经多次催收，被告仍未支付，故请求判令被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂立即支付原告张建生货款143450元并承担本案诉讼费用。
被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂未作答辩。
经审理查明，原告张建生与被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂于2012年1月起建立买卖合同关系，双方采取滚动供货、滚动付款的方式。由原告向被告提供制鞋原料，每次均由被告电话下订单，原告按其要求送至被告的厂里，由被告工作人员签送货单，并核实数量、单价，每月月底原告方与被告财务人员或收货人员核对应付货款及签对账单，双方各执1份。2014年1月28日，双方又进行对账，确认截止2013年10月31日，被告应付原告货款143450元。被告方工作人员施建华在对账单下方经办人处签名并注明“佳禄鞋业”。此后，双方终止了买卖关系。原告方每月到被告厂里找财务人员催款，但被告均未支付。2015年7月起，原告方发现被告厂里停产且不知去向，遂诉至本院。
上述事实有《对账单》，当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告张建生与被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂之间的买卖关系成立，买受人应当按照约定的数额支付货款。原被告对账确认截止2013年10月31日，被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂欠原告张建生货款143450元。经原告方多次催收，但被告至今未付，故对原告张建生要求被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂支付货款143450元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂自本判决生效之日起三日内向原告张建生支付货款143450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，公告费560元，共计3730元，由被告成都市武侯区佳禄皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林娜
人民陪审员 邹娟
人民陪审员 李毅
二〇一六年三月七日
书 记 员 薛敏
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执字第56号
罪犯雷海珍，男，1994年1月11日出生，土族，初中文化，青海省互助土族自治县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院（原青海省海东地区中级人民法院）于2012年8月17日作出(2012)东刑初字第28号刑事判决，以被告人雷海珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，雷海珍提出上诉。本院于2012年10月29日作出（2012）青刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯雷海珍于2012年11月29日送入青海省西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2015年5月5日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯雷海珍在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬2次，建议将罪犯雷海珍的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯雷海珍在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯雷海珍在服刑期间，于2014年9月、2015年1月，共获得监狱表扬2次。庭审中，罪犯拒不认罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造表现单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及庭审讯问笔录。
本院认为，罪犯确有悔改表现是指罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产认为。罪犯雷海珍在服刑期间虽然能接受教育改造，积极参加劳动，并获得监狱表扬2次，但其拒不认罪悔罪，不能认定为确有悔改表现。罪犯雷海珍不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷海珍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨智建
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冉剑侠
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更78号
罪犯温亮，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山西省祁县。现羁押在永济监狱。
太原市晋源区人民法院于2015年4月13日作出（2015）并晋源少刑初字第31号刑事判决，以温亮犯抢夺、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金33000元，已缴纳15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2018年12月7日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温亮在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余415分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯温亮在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余415分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯温亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5567号
原告王某，男。
被告闫某某，男。
原告王某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，原、被告在定边镇东正街农村商业支行用原告的户名贷款29万元，该款贷出后，被告向原告借了25万元，约定月利率为0.96%。借款到期后，被告推拖不付。原告还给被告清偿2016年利息4800元及还本金1万元，有原告打款凭据为证。原告多次向被告索要未果，使得原告无奈，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告款25万元及0.96%的利息及2016年原告交于被告手还本1万元，清息4800元，共计264800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
2、借据一支，证明2016年2月25日被告闫某某向原告王某借款25万元，并约定月利率为0.96%的事实。
被告既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年2月25日被告向原告借款25万元，约定月利率为0.96%，并出具欠据一支。借款到期后，被告推拖不付，故原告诉至法院。
本院认为，原告王某诉被告闫某某欠其借款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告在诉讼中请求被告偿还14800元，因没有相关证据佐证，本院不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告闫某某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款250000元及利息（利息从2016年2月25日起以月利率0.96%计算至兑付完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马永财
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第392号
原告：王一荔，女，1972年1月12日出生，汉族，平安人寿陕西分公司职员。
被告：袁鉷尉，男，1968年12月9日出生，汉族，西安市红十字会医院挂号室员工。
委托代理人：禹凤琴，女，无业，住西安市太白南路5号。
本案在审理原告王一荔与被告袁鉷尉变更抚养权纠纷一案中，原告王一荔于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一荔申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一荔撤回起诉。
诉讼费100元减半收取由原告负担。
代理审判员 曹旭侠
二〇一〇年四月八日
书 记 员 霍 雯
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1991号
原告河间市天昊保温材料有限公司西宁分公司。
负责人缴文志，经理。
委托代理人郭鹏、杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
被告陕西九龙鸿达建设工程有限公司。
被告青海凯邦矿业开发有限公司。
法定代表人张恒昌，董事长。
本院在审理原告河间市天昊保温材料有限公司西宁分公司与被告陕西九龙鸿达建设工程有限公司、青海凯邦矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河间市天昊保温材料有限公司西宁分公司以经与被告陕西九龙鸿达建设工程有限公司协商，被告陕西九龙鸿达建设工程有限公司已将全部工程款支付原告，双方纠纷已解决为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河间市天昊保温材料有限公司西宁分公司撤回起诉。
案件受理费3096元（原告已交纳），减半收取1548元，由原告河间市天昊保温材料有限公司西宁分公司承担。
审判员 贺敏红
二〇一七年一月十九日
书记员 谭 夏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初1128号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州盛大物业管理有限公司，统一社会信用代码915105047822606315。
法定代表人先威凤，总经理。
委托代理人练世宏。
被告陈先白。
委托代理人李伦富。
原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称盛大物业）与被告陈先白物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人练世宏、被告委托代理人李伦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3935.08元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月25日与被告居住的金诺.御景山居业委会签订物业服务合同，期限至2017年12月24日止。合同签订后，原告即进入金诺.御景山居小区进行物业管理服务至今，但被告作为该小区的业主从2014年1月拖欠物业服务费至2017年2月，共计38个月，拖欠物业服务费合计3935.08元。原告催收未果，诉至法院。
被告辩称：欠费是事实，但欠费是因为原告没有尽到物业管理的责任，小区环境卫生差，房屋漏水、污水管道爆裂等原告从未维修，原告首先应当将这些问题解决了，才能收物管费。
本院认为，原告作为具有二级资质的物业服务企业，于2013年11月20日与金诺.御景山居业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对金诺.御景山居的全体业主具有约束力。原告按约为金诺.御景山居小区提供了物业服务，被告作为金诺.御景山居的业主之一，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告辩称原告未按合同约定提供与物业服务费对等的物业服务，对此抗辩理由，本院不予采纳。如果被告认为原告未按合同完全履行物业管理服务职责，应由业主委员会或全体业主共同进行维权，否则，单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，对其余业主则不公平，不利于小区管理。按照《物业服务合同》的约定，物业服务费住宅为0.5元/平方米/月，被告所有的金诺.御景山居××号房屋，建筑面积207.11平方米，每月应缴纳物业服务费103.56元，从2014年1月至2017年2月，被告拖欠物业服务费38个月共计3935.08元，现原告要求被告支付欠交的物业管理服务费有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告陈先白于本判决生效之日起五日内向原告泸州盛大物业管理有限公司支付物业服务费3935.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陈先白负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 龙瑞雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初121号
原告：陶锐，女，汉族，1981年4月14日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶锐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执405号
尚良浩、王文婷申请�行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共3804元。经本院立案受理，现已执行到位3904元，其中，违约金3804元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将3854元转付给尚良浩、王文婷。至此，尚良浩、王文婷向本院申请执行的（2018）苏0703民初157号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2388号
原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：王建华，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：赵君林，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告李伟标与被告王建华、赵君林民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：要求俩被告共同归还原告借款本金20000元，利息2000元，并从2017年5月29日起至款还清日止按月利率2%计付本金20000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月28日，俩被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。后经原告催讨，俩被告至今未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建华、赵君林于本判决生效之日即共同归还原告李伟标借款本金人民币20000元，利息2000元，并从2017年5月29日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王建华、赵君林负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 楼海峰
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年十月十六日
代书 记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2388号原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：王建华，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：赵君林，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告李伟标与被告王建华、赵君林民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：要求俩被告共同归还原告借款本金20000元，利息2000元，并从2017年5月29日起至款还清日止按月利率2%计付本金20000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月28日，俩被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。后经原告催讨，俩被告至今未归还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建华、赵君林于本判决生效之日即共同归还原告李伟标借款本金人民币20000元，利息2000元，并从2017年5月29日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王建华、赵君林负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  楼海峰人民陪审员  郑苏成人民陪审员  朱瑞新二〇一七年十月十六日代书 记员  胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7171号
原告：绍兴袁旦纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇废丝市场4157号。
法定代表人：胡东袁，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘钢涛，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥胡斐针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村。
法定代表人：胡国荣。
委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
原告绍兴袁旦纺织品有限公司诉被告绍兴柯桥胡斐针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴袁旦纺织品有限公司向本院提出的诉讼请求为被告支付货款78436.51元，赔偿从起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原被告是多年业务单位。2017年7月16日，被告向原告购买价值78436.51元的棉纱。当月17日，被告向原告提供金额为78436.51元的中国银行转账支票1份，用于支付上述货款，但该支票被银行拒付。
被告绍兴柯桥胡斐针织有限公司辩称：原被告之间确实存在棉纱买卖，交易方式为原告送货至被告处，然后开具增值税专用发票，被告通过银行支付货款。到目前为止，双方尚未对账。根据财务记录，至2017年6月止，双方共发生开票金额为679550.31元的贸易，被告已支付715663.97元，所有款项已付清，不存在拖欠之事。原告提供的棉纱存在质量瑕疵，被告多次提出异议，原告置之不理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年7月16日，原告向被告供应价值78436.51元的棉纱。次日，被告开具相同金额的中国银行转账支票1份，但未能兑付。同月21日、24日，被告分别支付30489.02元、5624.64元，合计36113.66元。
证明上述事实的证据有：发货单、转账支票、银行明细对账单及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。关于拖欠货款之金额，原被告都隐瞒了相关事实，原告将被告此后的付款未予扣减，被告未足额支付却辩称已付清，均有违诚信，应按实计算。结合原告之诉请，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告未提供证据证明棉纱有质量瑕疵，本院对其相关辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥胡斐针织有限公司支付给原告绍兴袁旦纺织品有限公司货款42322.85元，并支付该款自2017年8月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴袁旦纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，减半收取881元，由原告绍兴袁旦纺织品有限公司负担406元，被告绍兴柯桥胡斐针织有限公司负担475元。被告绍兴柯桥胡斐针织有限公司应负担部分，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年九月四日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初775号
原告：霍祘祘，女，1948年4月10日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
原告：陈学军，男，1973年9月9日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
原告：陈敏霞，女，1972年4月29日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被告：卫鹏，男，1985年9月9日生，汉族，阳城县凤城镇人。
原告霍祘祘、陈学军、陈敏霞与被告卫鹏生命权纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍祘祘、陈学军、陈敏霞、被告卫鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告无人道精神，赔偿丧葬费15500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月23日，死者陈太胡在沁水县嘉峰镇永安村南凹寺煤矿附近的公路边行走，被告驾驶摩托车将陈太胡撞倒，事发后被告未报警，也未通知陈太胡的家属，而只将陈太胡送至沁水县武安创伤医院对腿部进行了简单检查。随后，被告将陈太胡送至家里，先后支付了陈太胡1300元。陈太胡被撞后次日出现神志不清、自言自语的症状，经晋城市人民医院诊断为脑外伤后脑震荡、脑神经受损，陈太胡于2016年9月16日去世。原告认为，被告将陈太胡撞伤后，未及时报警，擅自变动现场，应负本次事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。陈太胡之死与该次交通事故之间存在直接因果关系，被告应依法对陈太胡的死亡承担赔偿责任。
被告辩称：被告不承认三原告的诉讼请求，三原告诉称的事实及理由纯属捏造，被告与死者陈太胡之间从未发生过交通事故，没有撞伤过陈太胡，陈太胡之死与被告没有任何关系，应依法驳回三原告对被告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告卫鹏驾驶摩托车在沁水县嘉峰镇南凹寺煤矿附近的公路上行驶时，因两辆大货车会车，道路狭窄，被告遂停车等待，陈太胡当时亦在此道路上行走，其不知何故摔倒。被告见陈太胡摔倒，便将陈太胡送至了沁水县武安创伤医院检查，后又将陈太胡送回家中。事发数日后，陈太胡因感身体不适，即前往医院检查，在医院拿了点药后陈太胡即回到家中。2016年9月16日，陈太胡去世。
另查明：原告霍祘祘系死者陈太胡的妻子，陈学军系死者陈太胡的儿子，陈敏霞系死者陈太胡的女儿；被告的妻子与陈太胡系同村村民。
对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告诉称陈太胡系因被告撞伤致死，提供了晋城市荣军康复医院的门诊病历、沁水县武安创伤医院的CR检查报告单、陈太胡死亡注销户口证明、沁水县嘉峰镇武安村村民委员会的证明材料，但被告对原告所提交的以上证据皆不予认可，且原告所提交以上证据不足以证明陈太胡是因被告撞伤导致死亡，对原告之诉称，本院不予认可；2、原告诉称应由被告赔偿丧葬费15500元，但被告对此不予认可，且原告未举证证明，对原告之诉称，本院不予认可。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三原告诉称陈太胡系因被告撞伤致死，但被告对此不予认可，且三原告未提交充足证据予以证明。综上所述，对三原告要求被告赔偿丧葬费15500元之诉请，本院不予支持。经调解，双方不能达成一致调解意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告霍祘祘、陈学军、陈敏霞的诉讼请求。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告霍祘祘、陈学军、陈敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李树真
二〇一七年九月二十五日
书记员 张绍栋
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保161号
原告:秦洪臻，男，汉族，住所地青岛市崂山区。
被告：于允，男，汉族，住所地青岛市市南区。
被告：青岛青和鞋材料销售有限公司，住所地青岛市黄岛区
原告秦洪臻向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛青和鞋材料销售有限公司,于允银行存款人民币600元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛青和鞋材料销售有限公司,于允银行存款人民币600元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年十一月二日
书记员 由子聪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1251号
原告：陈纪银，男，1946年8月22日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。
被告：郭巧美，女，1965年11月17日出生，汉族，住靖江市。
原告陈纪银与被告郭巧美为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李和娣、被告郭巧美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈纪银向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金77300元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
事实和理由：原、被告系熟人关系，原告在江苏法尔机械制造有限公司做门卫，被告经常去原告所在厂里拖废料，所以就熟悉了，后被告知悉原告身边有钱积余，便分多次具条向原告借款。2011年2月15日，经原、被告双方结算，被告郭巧美向原告出具了金额为77300元的借条一张，借条中没有约定还款日期，之前的借条全部撕毁。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，不尽还款义务。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故请求法院支持原告诉请。
郭巧美辩称：同意归还30000元。事实和理由：我确实是陆续向原告借款的，但是我总共只借到原告现金30000元，借条上的签名是我签的，但是我确实没有借到这么多钱。被告认为：对于原告的诉讼请求，我只同意归还30000元。
本院经审理认定事实如下：2011年2月15日，被告郭巧美向原告出具金额为77300元的借条一张，作为原、被告之间以往发生借贷关系的结算凭证，该借条未约定利息及还款期限。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭巧美向原告借款，应当及时归还。根据原、被告庭审陈述及原告所举证据，可以认定被告共向原告借款77300的事实成立，原告要求被告归还本金及起诉之日起至还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭巧美辩称总共只借到原告30000元，因未能提供证据证明，故本院难以采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
被告郭巧美于判决生效后10日内偿还原告陈纪银借款本金77300元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1732元减半收取866元，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1732元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）
代理审判员 邹江川
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 棋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2133号
起诉人广东省融资再担保有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：刘祖前。
2017年8月17日，本院收到起诉人广东省融资再担保有限公司诉被告一湛江市岭南建筑工程有限公司、被告二广东伟信融资担保投资有限公司、被告三许振伟、被告四许振辉、被告五许秀兰、被告六钟康富、被告七关瑞坚、被告八林栋权保证合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人广东省融资再担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还起诉人的代偿款本金人民币2605518.59元；2、判令被告一支付起诉人上述代偿款的利息5194.75元（利息从代偿之日暂计至2017年8月4日，从2017年8月5日起以2605518.59元为计算基数，按起诉人代偿日中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至债务还清日止）；3、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八就第1项和第2项请求所列债务向起诉人承担连带清偿责任；4、判令被告二依约向起诉人支付违约金、利息及罚息（暂计至2017年8月4日，违约金为164147.67元、利息为100400.4元、罚息为150600.6元，之后按附件2计算标准计至款项实际付清之日止）；5、判令被告三、被告四、被告五、被告六就第4项请求所列债务向起诉人承担连带清偿责任；6、判令被告三、被告四、被告五、被告六、被告七向起诉人支付违约金521103.72元；7、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七承担起诉人为实现追偿权所支出的追偿费用（包含诉讼费、诉讼财产保全费用、送达费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；8、判令各被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告湛江市岭南建筑工程有限公司（以下简称岭南公司）与中国建设银行股份有限公司湛江市分行（以下简称湛江建行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向湛江建行贷款700万元，贷款期限24个月。同日，被告广东伟信融资担保投资有限公司（以下简称伟信公司）与湛江建行签订《保证合同》，约定伟信公司为上述借款向湛江建行提供连带责任保证担保。被告关瑞坚、林栋权与湛江建行签订《自然人保证合同》，约定关瑞坚、林栋权为上述借款向湛江建行提供连带责任保证担保。2014年8月7日，湛江建行发放了该笔700万元贷款。
2013年6月14日，起诉人与中国建设银行股份有限公司广东省分行签订《合作协议》，双方约定，起诉人对合作范围的担保项目向建行提供再担保。2014年2月18日，起诉人与被告伟信公司签订《机构再担保合作协议》，双方约定，对合作项目，按照起诉人0%，被告伟信公司100%的比例分担保证责任。同日，起诉人与被告许振伟、许振辉、许秀兰、钟康富分别签订4份《反担保保证合同》，约定为伟信公司在上述《机构再担保合作协议》项下债务向起诉人提供连带责任保证反担保。另外、被告岭南公司和被告关瑞坚向起诉人出具《担保函》，承诺对起诉人保证担保提供保证反担保。
岭南公司的贷款于2016年8月8日开始逾期不偿还，伟信公司亦未在代偿宽限期届满之日前代偿。2017年7月24日，起诉人就岭南公司贷款向湛江建行代偿2605518.59元整。2017年7月26日，起诉人向各被告发出偿还起诉人代偿款的通知，要求各被告履行还款义务。截至起诉日，各被告均未向起诉人履行还款义务，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：本案所涉及的合同均约定争议解决方式。起诉人与被告伟信公司签订的《机构再担保合作协议》约定在协议签订地人民法院管辖，因该协议的签订地为广州市越秀区，不属于本院管辖范围。起诉人与被告许振伟、许振辉、许秀兰、钟康富分别签订的4份《反担保保证合同》和岭南公司、关瑞坚出具的担保函均约定由起诉人住所地人民法院管辖，起诉人的住所地为广州市越秀区，不属于本院管辖范围。综上所述，本案不属于本院管辖，不符合受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广东省融资再担保有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶林成
审 判 员 陈为众
人民陪审员 陈 添
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 詹亚伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8858号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邓家强，男，1983年3月13日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓家强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计366143.77元。其中，本金263270元，利息42380.06元，滞纳金60493.71元（暂计至2016年6月15日），自2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：
一、签约
被告于2014年3月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡。2014年3月14日，被告开始使用该卡消费。
三、违约
因被告无法按约还款，2014年12月18日，被告与原告签订个性化还款协议，主要约定将被告一原来信用卡欠款270800元转移至新的信用卡帐户分36期由被告偿还，未按时还款适用领用合约的约定承担相应的违约责任。此后，被告仍未依约还款，截至2016年6月15日，尚欠共计366143.77元，其中，本金263270元，滞纳金60493.71元，利息42380.06元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明一：截至2016年6月15日，被告尚欠原告信用卡本金263270元、利息42380.06元、滞纳金60493.71元。
查明二：被告信用卡分期还款尚未到期，原告以法院向被告送达起诉状副本之日为宣告贷款提前到期日。
本院认为：被告向原告申领信用卡透支消费并分期后未按期还款，构成违约。原告宣告贷款提前到期并要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金60493.71元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为13163.5元（263270元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓家强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金263270元及利息42380.06元、滞纳金13163.5元（上述利息暂计至2016年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告邓家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 林瑜茵
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初48号
原告：周福佑，男，1952年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：攸县桃水镇桃水村民委员会，住所地：攸县桃水镇桃水村。
法定代表人：胡林生。
被告：攸县桃水镇人民政府，住所地：攸县桃水镇。
法定代表人：杨志龙。
原告周福佑与被告攸县桃水镇桃水村民委员会、攸县桃水镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周福佑于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福佑向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周福佑的撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审 判 员 胡纳平
二〇一八年四月三日
法官助理 康 莎
书 记 员 李 君
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第1163号
原告周建明，男，汉族，1978年4月10日生，住云南省昆明市。
委托代理人赵光顺、傅强，云南北川律师事务所律师，一般授权代理。
被告牟泓源，曾用名牟永刚，男，汉族，1970年7月8日生，住云南省昆明市。
委托代理人任静德、马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告泸西县鸿皓房地产开发经营有限责任公司
住所地云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街中段阿庐文化广场
法定代表人牟泓源
原告周建明诉被告牟泓源、泸西县鸿皓房地产开发经营有限责任公司借款纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，原告周建明于2015年3月28�向本院提出对被告泸西县鸿皓房地产开发经营有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告周建明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:
准予原告周建明撤回对被告泸西县鸿皓房地产开发经营有限责任公司的诉讼。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 管建萍
人民陪审员 胡 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 霞
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执945号
申请执行人李俊玲，女，回族，1950年7月9日生，住河南省尉氏县。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2793号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款29628元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 贞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保78-1号
申请人徐自武，男，汉族，住临沂高新区。
被申请人顾士营，男，汉族，住山东省苍山县。
被申请人于斌，男,汉族，住山东省苍山县。
申请人徐自武因与被申请人顾士营、于斌发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。现因顾士营提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人顾士营驾驶（于斌所有）的鲁Ｑ×××××号“解放”牌轻型普通货车一辆（保全价值10000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月五日
书记员 张诗情
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初103号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，无业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月26日被瑞金市公安局取保候审，同年2月17日被瑞金市公安局刑事拘留，同年2月24日被瑞金市公安局执行逮捕，同年3月6日被瑞金市公安局取保候审，同年7月13日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任制审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日凌晨，被告人黄某某无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××小车搭乘黄某、江某两人，沿瑞金市沙九公路由九堡镇往市区方向行驶，0时10分许行驶至沙九公路沙洲坝镇洁沉村路段时，遇林某驾驶闽Ｄ×××××小车搭乘刘某3、刘某2、刘发生、刘某4、刘某5、刘某1等六人相对方向驶来，两车在道路左侧相撞，造成刘某3当场死亡，黄某某、黄某、刘某2受伤、两车受损的交通事故。经瑞金市公安局交通管理大队认定，被告人黄某某负此次事故的全部责任。2017年3月2日，被告人黄某某与被害人刘某3家属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得了被害人刘某3家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某、江某、刘某1、黄某、刘某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，理化司法鉴定意见书，关于刘某3死亡原因的司法鉴定意见书，闽Ｄ×××××、赣Ｂ×××××车辆技术性能司法鉴定意见书，DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，道路交通事故损害赔偿调解书，调解协议及收条，谅解书，受案登记表，同步录音录像、现场录像光盘，被告人黄某某的归案情况说明、常住人口登记表等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖文录
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执448号
申请执行人：李宝强
被执行人：韩虎
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初184号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2017年5月19日申请立案执行。本案应执行标的20150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执448号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 同列红
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年�月二十四日
书记员 包 晗
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2406号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇瑞莲街113号，系原告公司员工。
被告：黄勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告碧城公司于2017年6月26日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛爱军
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 琪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1718号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：陈鹏，男，1987年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张妮，女，1987年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈振义，男，1960年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王维兵，男，1961年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈家伟，男，1979年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告陈鹏、张妮、陈振义、王维兵、陈家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费575元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李秋红
二〇一八年三月九日
书记员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0118号
原告陈昌根。
被告孙玉红。
被告黄红兰。
本院在审理原告陈昌根与被告孙玉红（宏）、黄红兰买卖合同纠纷一案中，查明原告陈昌根在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 君
二〇一三年四月九日
见习书记员 张昌凤
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终153号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱双华住安徽省歙县雄村乡。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴建华，住安徽省歙县徽城镇。
上诉人朱双华因与被上诉人吴建华民间借贷纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初1591号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱双华于2017年3月13日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，朱双华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许朱双华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 戴 勇
审判员 戴英杰
二〇一七年三月十三日
书记员 王 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初767号
原告：谢昆佑，男，1986年12月15日出生，汉族。
被告：曲别志布，男，1987年10月1日出生，彝族。
原告谢昆佑与被告曲别志布民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告谢昆佑于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢昆佑提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢昆佑撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由谢昆佑负担。
审判员 彭淑容
二〇一六年十一月七日
书记员 何 川
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第210号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某，外来务工。因犯盗窃罪，于2004年8月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；因酒后殴打他人，于2006年12月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2013年2月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月30日20时29分许，被告人马某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市公安局当湖派出所门口时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人马某血液中含有乙醇成份，含量为2.86mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证人证言、提取血样登记表、车辆信息、机动车驾驶证复印件、理化检验报告、证明、前罪刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某曾被刑事处罚以及行政处罚，应酌情从重处罚。被告人马某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年四月十一日
书 记 员 俞佳伦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3638号
原告：刘某，女，1991年12月10日生，汉族，住河南省林州市。
被告：任某，男,1991年1月20日生,汉族,住河南省。
原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、判决生子任易杭随被告生活，抚养费自理；3、判决生子任紫涵随原告生活，抚养费自理；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告经人介绍相识，于2011年12月3日典礼，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，生育任易杭与任紫涵。因原被告婚前了解不够，婚后未建立起感情，双方无共同语言，现感情已破裂，要求离婚。
被告任某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2011年12月3日典礼，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，生育任易杭与任紫涵。
上述事实由身份证复印件、婚姻登记审查处理表、原告陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，双方应当珍惜来之不易的婚姻关系及家庭成员之间的亲情联系。为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告任某离婚
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊芳
二〇一八年六月二十日
书记员 郭智贤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第803号
原告：某某沿海(惠州)发展有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：孔某某。
委托代理人：杨某、周某，广东金卓越律师事务所律师。
被告:王某某，男，壮族，住广东省惠州市惠城区。
原告某某沿海(惠州)发展有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、周某到庭，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告位于惠州大亚湾霞涌某某某花园观海轩5栋二单元2002号房屋，建筑面积73.95平方米，套内面积56.54平方米，房价总金额为人民币1054835.00元。被告分三期支付房款：2013年12月9日前缴付首期房款人民币421934.00元：2014年3月31日前缴付第二期房款人民币316451.00元：2014年12月31日前缴付第三期房款人民币316450.00元。同时，《商品房买卖合同》第七条违约责任约定：……(2)买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解决合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15％向出卖人支付违约金……合同签订后，被告按约支付了第一期房款人民币421934.00元．原告遂于2014年2月18日办理了房地产预告登记。依《商品房买卖合同》约定，被告应于2014年3月31日前缴付第二期房款316451.00元，然时至今日，虽经原告多次催要，被告仍拒不履行合同义务。综上，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.原、被告解除《商品房买卖合同》;2.被告支付违约金人民币158225.25元；3.被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告承担撤销合同备案登记手续所需的全部费用。
原告向法庭提交了被告身份证、商品房买卖合同及房地产预告登记证明及登记费票据等证据，拟证明其诉称的事实。
被告未到庭应诉，未予答辩及提交证据。
经审理查明:2013年12月9日，原告某某公司与被告王某某签订了一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，该物业为位于惠州大亚湾霞涌某1号某某某花园观海轩5栋二单元2002号房，建筑面积73.95平方米，合同总价款为1054835元。二、付款方式，被告采取分期付款的支付方式，即应于2013年12月9日前支付购房款421934元，于2014年3月31日前支付购房款316451元，余款316450元于2014年12月31日前付清。三、逾期付款的违约责任，被告如未按合同时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。四、交付期限，合同约定的交房时间为2015年3月28日前。合同还就其他事项进行了约定。
同日，双方签订了附件四《合同补充协议》，协议对合同第七条逾期付款的违约责任进行了补充约定：逾期在10日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过10日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。
合同签订后，被告向原告支付了首期款421934元，之后因被告未能按时支付第二笔购房款316451元，原告遂起诉至本院，并提出如上诉请。
另查明，涉案房屋于2014年2月18日办理了预告登记，证号为粤房地预登惠州字第3300111557号。
以上事实，有商品房买卖合同及房地产预告登记证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，不违反法律、法规规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定诚信履行相应的义务。被告没有按照合同约定在2014年3月31日前支付第二笔购房款316451元，其行为已经构成违约，且逾期付款已经超过60日，达到了合同约定的解除条件，原告有权依约解除合同并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告应当将被告已交付的购房款扣除违约金后予以退还。
关于违约金的计算标准问题。合同第七条规定，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金。附件四《合同补充协议》亦约定逾期超过10日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金。原告请求被告按照总房款1054835元的15%支付违约金158225.25元与合同约定不符，本院不予支持。因被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故违约金应当依照合同约定的标准，即按照累计应付款的15%来计算。本案中第二笔应付款为316451元，第三笔应付款316450元的交款期限2014年12月31日尚未到期，故被告的累计应付款为316451元，应支付的违约金数额为47467.65元（316451元×15%），该违约金在被告已经向原告支付的购房款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告某某沿海(惠州)发展有限公司与被告王某某2013年12月9日签订的惠州大亚湾霞涌某1号某某某花园观海轩5栋二单元2002号房的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告王某某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告某某沿海(惠州)发展有限公司违约金47467.65元；三、原告某某沿海(惠州)发展有限公司应当将被告王某某已交房款421934元扣除违约金47467.65元及解除合同备案所必需费用(以实际发生为准)后予以退还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由原告某某沿海(惠州)发展有限公司负担1212元，被告王某某负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈丹曼
柯婧凤
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第195号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人姚某，男，1978年4月9日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月28日被本院判处拘役4个月，2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某以手机作为联系工具，多次将
毒品贩卖给李某某、王某等人。
1、2014年3月31日10时30分左右，吸毒人员李某某电话联系被告人姚某购买毒品，被告人姚某便来到琼海市万泉镇南轩村委会山弄塘村路口处，以100元的价钱向李某某、王某贩卖2小包毒品海洛因。
2、2014年3月31日18时左右，李某某再次电话联系被告人姚某购买毒品，被告人姚某随后来到琼海市万泉镇文曲村委会居仁二村李某某家，以50元的价钱向李某某贩卖1小包毒品海洛因。
3、2014年3月31日20时30分左右，李某某又电话联系被告人姚某购买毒品，被告人姚某便来到琼海市万泉镇文曲村委会原沐清小学，以200元的价钱将3小包毒品海洛因贩卖给李某某、王某后即被琼海市公安局民警当场抓获。公安民警当场从被告人姚某身上扣押了毒品疑似物2包、诺基亚牌手机1部、毒资211元；从王某身上扣押了毒品疑似物3包。经海南省公安司法鉴定中心检验，扣押的5包毒品疑似物净重1.96克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、扣押及发还清单、归案情况说明、电话通话清单、物证（毒品、手机、毒资）相片、办案说明、海南省非税收入一般缴款书、出库单及保修单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证人李某某、王某的证言，检验报告书，公安机关的现场勘查材料及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品海洛因3小包及1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚某多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某曾因犯罪被判过刑，有前科，具有酌定的从重处罚情节。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查扣被告人姚某的作案工具诺基亚牌手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予没收；毒资211元系违法所得的，应予追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年7月31日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、查扣被告人姚某的作案工具诺基亚牌手机1部，予以
没收；违法所得的毒资211元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 朱 蝶
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邹燕萍