河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第230号
原告贺海岭，男，汉族，生于1970年7月28日。
原告刘爱军，男，汉族，生于1963年11月17日。
二原告委托代理人刘军建，男，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵建成，男，生于1973年11月4日，汉族，系豫BL23**（鲁RC8**挂）号重型半挂货车实际车主。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。（以下简称保险公司）
住所地：郑州市金水区红专路63好附1好荣华商务大厦**层。
负责人马磊，任总经理职务。
委托代理人曾学刚，男，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贺海岭、刘爱军诉被告赵建成、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺海岭、刘爱军委托代理人刘军建、被告赵建成、被告保险公司代理人曹学刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日6时10分，张会林驾驶豫BL23**（鲁RC8**挂）号重型半挂货车沿福园路由东向西行驶至事故地点，与沿福甬路由南向北行驶的贺海岭驾驶的电动三轮车相撞，造成贺海岭、刘爱军二人受伤，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张会林承担事故的主要责任，贺海岭承担事故的次要责任，刘爱军不承担事故责任。鉴于张会林驾驶的豫BL23**（鲁RC8**挂）号重型半挂货车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，故请求豫BL23**（鲁RC8**挂）号重型半挂货车的实际车主赵建成及被告保险公司赔偿原告贺海岭医疗费、误工费、护理费等各项损失76496.96元，赔偿原告刘爱军各项损失6670.85元。
原告贺海岭提供证据材料如下：1、事故责任认定书一份，以证明事故经过及责任划分；2、保单副本两份，以证明事故车辆豫BL23**号重型半挂货车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险；3、司机张会林驾驶证及车辆行驶证副本各一份，以证明司机张会林具有驾驶资格及豫BL23**号重型半挂货车具备行驶资格；4、尉氏县人民医院住院病历及医疗费票据一张，以证明事故致原告贺海岭在尉氏县人民医院住院治疗26天，支出医疗费23190.81元；5、护理人员身份证副本一份，以证明护理人员的身份信息；6、伤残鉴定书及鉴定费票据各一份，以证明原告贺海岭伤残等级为十级，支出鉴定费700元；7、原告贺海岭家庭户口薄及尉氏县蔡庄镇水台村委会、尉氏县公安局蔡庄派出所证明各一份，以证明原告贺海岭被扶养人身份情况；8、车辆评估鉴定书及评估费票据二份，以证明原告电动三轮车损失价值为2175元，评估费120元；9、尉氏县东关停车场出门证一份，以证明原告贺海岭支出停车费及拖车费400元；
原告刘爱军提供证据材料如下：1、事故责任认定书一份，以证明事故经过及责任划分；2、保单副本两份，以证明事故车辆豫BL23**号重型半挂货车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险；3、司机张会林驾驶证及车辆行驶证副本各一份，以证明司机张会林具有驾驶资格及豫BL23**号重型半挂货车具备行驶资格；4、尉氏县人民医院住院病历及医疗费票据一张，以证明事故致原告刘爱军在尉氏县人民医院住院治疗16天，支出医疗费3372.45元；5、护理人员身份证副本一份，以证明护理人员身份信息。
被告赵建成辩称，自己是豫BL23**（鲁RC8**挂）号重型半挂货车实际车主，张会林系自己雇佣的司机，对事故事实及责任划分均无异议，但是事故车辆豫BL23**号重型半挂货车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，且驾驶司机及车辆行驶均具备合法资格，保险公司应当对二原告的损失予以赔偿。同时，事故发生后自己为原告贺海岭垫付了23000元医疗费，为原告刘爱军垫付了3300元医疗费，请求二原告予以返还。
被告赵建成未提供相关证据材料。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，愿意在交强险及商业险责任限额内对二原告的合理损失予以赔偿，但要求对肇事车辆豫BL23**号重型半挂货车是否存在免责事由及鲁RC8**挂车是否投有保险予以核实，同时，对交强险限额外商业三责险应承担的损失要求挂车按照保险金额比例予以分担。保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告保险公司未提供相关证据材料。
根据庭审，本院查明如下事实：2013年8月26日6时10分，张会林驾驶豫BL23**（鲁RC8**挂）号重型半挂货车沿福园路由东向西行驶至尉氏县城福甬路与福园路交叉口时，与沿福甬路由南向北行驶的贺海岭驾驶的电动三轮车相撞，造成贺海岭及乘车人刘爱军二人受伤，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安部门认定，司机张会林承担事故的主要责任，贺海岭承担事故的次要责任，刘爱军不承担事故责任。事故致原告贺海岭在尉氏县人民医院住院治疗26天，支出医疗费23190.81元，后经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。事故同时造成原告电动三轮车受损，经尉氏县价格认证中心评估，原告电动三轮车损失价值为2175元，原告支出评估费120元。事故造成原告刘爱军在尉氏县人民医院住院治疗15天，支出医疗费3372.45元。
另查明，豫BL23**号重型半挂牵引货车登记车主为尉氏县晟隆汽车运输有限公司，鲁RC8**号重型自卸挂车登记车主为巨野鲁涛运输有限公司，两车实际车主均为赵建成，张会林系赵建成雇佣司机。肇事车辆豫BL23**号重型半挂货车在被告保险公司投有交强险及50万元的商业三者险，保险期间均为2013年7月6日至2014年7月5日，事故发生于保险期间。鲁RC8**挂车未投交强险及商业三责险。
同时查明，原告贺海岭，兄妹五人，父亲贺留金，生于1937年4月18日；母亲孙风荣，生于1944年4月2日；女儿贺向华，生于2004年5月5日。原告贺海岭及其父母女儿均为农村居民。
再查明，事故发生后，被告赵建成向原告贺海岭垫付医疗费23000元，向原告刘爱军垫付医疗费3300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据投保机动车的过错程度及保险合同约定在商业险承保限额内予以赔偿。被侵权人自身存在过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案，原、被告对公安部门所作的对事故责任的划分均无异议，本院予以确认，根据事故各方过错程度，本院酌定司机张会林承担事故80%过错责任，原告贺海岭承担事故20%过错责任，原告刘爱军不承担过错责任，鉴于司机张会林受雇于被告赵建成，张会林应担的过错责任由被告赵建成代为承担。根据庭审查明，参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准及本地司法实践，事故造成原告贺海岭各项损失如下：医疗费23190.81元、误工费11960元（260天×46元／天）、护理费1196元（26天×46元／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费260元（26天×10元／天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元（酌定）、被扶养人生活费3939.43元（父亲贺留金562.78元、母亲孙风荣1125.55、女儿2251.1元）、车辆损失2175元（评估值）、交通费300元（酌定），共计65752.92元；事故造成原告刘爱军各项损失如下：医疗费3372.45元、误工费690元（15天×46元／天）、护理费690元（15天×46元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费150元（15天×10元／天）、交通费150元（酌定），共计5502.45元；上述二原告各项损失，由被告保险公司在交强险责任分项限额内及商业三者险责任限额内予以赔偿，被告赵建成不再承担赔偿责任。被告赵建成已向二原告垫付的医疗费26300元，由二原告实际获得赔付后向被告赵建成予以返还。原告请求中过高部分，无事实依据，本院不予支持。原告主张开封乐仁堂医药总店发票270元，不能购药用途，与本案缺乏关联性，本院不予支持。被告保险公司辩称二原告医疗费请求中应扣除非医保用药费用，无法律依据，本院不予采纳。被告保险公司认为原告李想应以农村居民计算相关赔偿费用及原告李想医疗费票据不真实，无事实依据，本院不予采信。被告保险公司认为原告陈思雨护理人员陈旭收入不真实，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、第四十八条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决书生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿：原告贺海岭医疗费8730.40元、误工费11960元、护理费1196元、残疾赔偿金20890.11元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车辆损失2000元，共计50076.51元；原告刘爱军医疗费1269.60元、误工费690元、护理费690元、交通费150元，共计2799.60元；二人合计52876.11元。
二、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决书生效之日起二十日内在机动车商业三责险范围内赔偿：原告贺海岭医疗费14460.41、住院伙食补助费780元、营养费260元、车辆损失175元共计15675.41元的80%，即12540.33元；原告刘爱军医疗费2102.85元、住院伙食补助费450元、营养费150元共计2702.85元的80%，即2162.28元；二人合计14702.61元。
三、驳回原告对被告赵建成的诉讼请求；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，评估费120元，鉴定费700元，共计2699元，由被告赵建成承担2160元，原告承担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 石文方
人民陪审员 孙 凯
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆春彦