河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初893号
原告余承训，男，1961年7月出生，汉族，现住河南省罗山县，户籍住址河南省罗山县。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。特别授权代理。
被告文明，男，1972年5月出生，汉族，住贵州省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。组织机构代码667229890。
住所地河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，该公司职工。特别授权代理。
原告余承训与被告文明、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余承训及其委托代理人方海平、被告人寿财保信阳公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。被告文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余承训诉称，2015年10月29日，被告文明驾驶豫Ｓ×××××号车由嘉盛石材厂出大门驶入石材园区主干道时，与沿石材园区主干道由西往东行驶的原告驾驶的二轮摩托车碰撞，致其被撞摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。其受伤后被送往罗山县人民医院住院治疗15天，花费医疗费1万余元，该事故经罗山县公安交通警察大队事故认定：文明承担主要责任，余承训承担次要责任。被告文明驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，要求被告依法赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计4万元，后变更诉讼请求为165049元，本案诉讼费用由被告负担。
被告文明辩称，事故发生属实，其承担本次事故的主要责任；其驾驶的肇事车辆在人寿财保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，应首先由保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分再由其赔偿；事故发生后其为原告垫付了医疗费10561.23元，扣除其应负担的赔偿数额，余额作为人道主义补偿给原告。
被告人寿财保信阳公司辩称，该公司依法在各保险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出交强险的部分按照责任比例赔偿；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月29日13时许，文明驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车由嘉盛石材厂出大门驶入石材园区主干道时，与沿石材园区主干道由西往东行驶的余承训驾驶的无号牌“宗申”牌二轮摩托车碰撞，致余承训被撞摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队罗公交认字〔2015〕第520号道路交通事故认定书认定，文明承担此事故主要责任，余承训承担此事故次要责任。余承训受伤后即到罗山县人民医院住院治疗，花费医疗费10561.23元（该款系文明垫付），实际住院15天，于2015年11月13日出院，罗山县人民医院出院证载明，出院诊断为：1.右肩锁关节脱位；2.右侧肋骨骨折。出院医嘱为：1.患肢制动一月余，全休三月余，陆月内禁止剧烈活动；2.加强营养，促进骨折愈合；3.定期复查（1、2、3、6月）；4.一年后二次手术取内固定物。2016年7月25日，经本院委托，信阳明德法医临床司法鉴定所对余承训的伤残程度、误工期、护理期、营养时限、后期医疗费费用进行法医学评定，该鉴定所出具信明德司鉴所〔2016〕临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.余承训车祸伤属Ⅹ级、Ⅹ级伤残；2.余承训后期治疗费用约需人民币壹万元；3.余承训误工180日、护理60日、营养60日。为此，余承训支付了鉴定费1900元。2016年9月10日，信阳丰华联合资产评估事务所对余承训的摩托车损失进行了评估，评估结论为：经评估，被评估摩托车的损失价值为2280元，大写人民币为贰仟贰佰捌拾元整。余承训花费了评估费500元。庭审中，余承训提供交通费票据19张，主张交通费损失1000元。
另查明，余承训为农业家庭户口，但事故发生前其已在罗山县××党镇中心街××三十年，经常居住地和主要收入来源均为城镇。余承训自2013年2月份起即在罗山县经邦石业投资有限公司任红外线切割工，根据工资条及证明，其在事故发生前月平均工资为7800元。余承训有被扶养人父亲余长斌，男，1939年4月27日出生，农业家庭户口，余长斌现有4个子女。
文明驾驶的豫Ｓ×××××号肇事车辆在人寿财保信阳公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责保险金额为500000元，保险期间为自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。本次交通事故发生在两份保险合同的保险期间内。事故发生时，文明的驾驶证及豫Ｓ×××××号事故车辆的行驶证合法有效。事故发生后，文明为余承训垫付了医疗费10561.23元，并表示该垫付的款项扣除其应负担的赔偿数额后，余额不要求返还。余承训陈述如果文明垫付的款项不要求返还，其愿意负担本案的诉讼费及鉴定费。
2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，农村居民人均生活消费支出为7887元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30482元。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、保险卡、出院证、诊断证明书、病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、评估报告、评估费发票、土地使用证、房屋所有权证、村委会证明、居委会证明、罗山县经邦石业投资有限公司证明、工资条、营业执照、参保登记表、当事人陈述等证据材料在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人因侵权行为遭受严重精神损害，有权要求精神损害赔偿。保险公司对投保交通事故责任强制保险的被保险机动车发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当首先在交强险各责任限额内予以赔偿。罗山县公安交通警察大队认定文明承担本次事故的主要责任，余承训承担本次事故的次要责任。该事故认定书已发生法律效力，本院予以确认。现余承训因侵权遭受损害要求获得赔偿，理由正当，对于其要求的合理部分，本院依法予以支持，但其对自己损害的发生亦有过错，应减轻文明的赔偿责任。根据事故责任认定，本院确定文明对余承训的损失承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由余承训自己负担。文明作为侵权人，依法应当承担侵权责任。但事故发生时，文明的驾驶证合法有效，豫Ｓ×××××号肇事车辆的行驶证合法有效，且在人寿财保信阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险合同的保险期间内，故保险人人寿财保信阳公司依法应当首先在交强险责任限额范围内承担保险赔付责任，超出交强险责任限额部分，根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。文明、人寿财保信阳公司辩称中的合理部分，本院依法予以采信。根据张炳柏的诉讼请求，其合理损失包括：
1.医疗费，根据实际发生的医疗费金额确定，为10561.23元。另根据信阳明德法医临床司法鉴定所的鉴定意见，余承训后期治疗费用为10000元，故余承训实际医疗费为20561.23元（10561.23元+10000元）；
2.住院伙食补助费，余承训伤后在罗山县人民医院住院15天，按50元/每天的标准计算，为750元（15天×50元/天）；
3.营养费，根据信阳明德法医临床司法鉴定所的鉴定意见，余承训伤后营养期为60天，按每天20元的标准计算，其营养费损失应为1200元（60天×20元/天）；
4.护理费，根据信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定报告确定，余承训伤后护理期为60天，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准，其护理费损失应为5010.74元〔60天×（30482元/年÷365天）〕，余承训主张5010元未超过上述数额，本院依法予以支持；
5.误工费，根据信阳明德法医临床司法鉴定所的鉴定意见，余承训伤后误工期应为180天，事故发生前其在罗山县经邦石业投资有限公司从事红外线切割工作，月平均工资为7800元，有该公司的营业执照、工资条、保险登记表、证明等证据材料相互印证，可以认定，故其误工费损失应为46800元〔180天×（7800元/月÷30天）〕。人寿财保信阳公司辩称余承训不能提供纳税证明，其误工损失应参照制造业标准计算，无事实和法律依据，本院不予采信；
6.残疾赔偿金，余承训虽为农业人口，但事故发生前其已在罗山县××党镇中心街××三十年，经常居住地和主要收入来源均为城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，其评残时未年满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，根据鉴定意见，其因该次交通事故构成两处十级伤残，赔偿系数应为12%，故残疾赔偿金应为61382.40元（25576元/年×20年×12%）；
7.被扶养人生活费，余承训有被扶养人余长斌，评残时余长斌已年满77周岁，余长斌居住在农村，现有四个子女，故被扶养人生活费为1183.05元（7887元/年×5年×12%÷4人）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，故余承训的残疾赔偿金实际应为62565.45元（61382.40元+1183.05元）；
8.精神损害抚慰金，本院结合当地生活消费水平及余承训的伤残程度，酌定为5000元；
9.交通费，余承训主张1000元，本院根据其受伤后就医的时间、地点，结合当地的实际交通状况，酌定为800元；
10.车辆损失，根据信阳丰华联合资产评估事务所的评估报告，车损为2280元；
11.鉴定费及评估费，根据票据计算，为2400元（1900元+500元）。
上述余承训的合理损失共为147366.68元（20561.23元+750元+1200元+5010元+46800元+62565.45元+5000元+800元+2280元+2400元）。其中医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22511.23元（20561.23元+750元+1200元），超出交强险医疗费项10000元的赔偿限额；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、共计120175.45元（5010元+46800元+62565.45元+5000元+800元），属于交强险中死亡伤残险赔偿范围，且超出了110000元的赔偿限额；车辆损失2280元，超出了交强险财产损失项下2000元的限额。故人寿财保信阳公司应首先在交强险项下直接赔偿余承训损失122000元（含精神损害抚慰金5000元）。剩余损失22966.68元（147366.68元122000元2400元），由人寿财保信阳公司在商业第三者责任保险限额内代替文明赔偿16076.68元（22966.68元×70%）。故人寿财保信阳公司共计应赔偿余承训损失138076.68元（122000元+16076.68元）。文明垫付的费用10561.23元，表示作为人道主义补偿给余承训，不要求返还，系其真实的意思表示，本院予以支持。余承训陈述鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失由其自己负担，亦是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告余承训医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等各项损失共计138076.68元；
二、驳回原告余承训的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3601元、鉴定费及评估费2400元，由原告余承训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭学彬
代理审判员 熊 涛
人民陪审员 王定宽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孔 磊