云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初559号
原告：施芹，女，1974年5月1日生，汉族，居民，住姚安县。
被告：云南美凌食品科技有限公司。公司地址姚安县草海工业园区。
法定代表人高玉明，该公司总经理。
被告：高玉明，男，1976年6月20日生，汉族，住址禄丰县。现住姚安县。
被告：初敏，女，1976年11月16日生，汉族，云南美凌食品科技有限公司股东，住址姚安县。
�讼委托代理人：刘学荣，男，1962年12月2日生，汉族，住姚安县。代理权限：特别授权代理。
原告施芹诉被告云南美凌食品科技有限公司、高玉明和初敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告施芹、三被告委托诉讼代理人刘学荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施芹向本院提出诉讼请求：1、由三被告返还借款本息5673600元。其中：1、借款本金4320000元。2、利息1353600元。2、按年利率24%的标准支付432万元借款从2016年10月16日起至还清借款期间的利息。三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年，高玉明因扩建厂房资金不足，分别向施芹、谢会莲借款。因此姚安古滇白草道地药材种植有限公司(原告开办)、姚安市场印刷厂�姚安王文娟商店、姚安谢会莲商店与姚安大龙口信用社签订《联保借款合同》，每户可以申请贷款160万元。施芹申请到贷款160万元后，自筹40万元，于2013年4月23日把200万元钱借给了高玉明、初敏，谢会莲也于当日将贷款的160万元借给了三被告，原被告约定，施芹、谢会莲向银行所借320万元贷款利息全部由被告支付。资金交付后，三被告就原告、谢会莲的借款统一向原告出具一份360万元的借条。事后，几被告支付了从2013年4月23日至2015年7月9日期间的贷款利息，之后就没有再支付利息。一年借期届满后三被告没有还款，2015年4月16日，双方更换了借条。更换的借条载明：两被告于2015年4月16日向原告借款360万元，借款期限半年，利率为30%，到期后本息一次性付清。现借款期限届满，被告除应偿还原告本金360万元外，还应该按年利率24%的标准支付360万元借款自2015年4月16日起至2016年9月15日期间17个月的利息122.4万元。2014年三被告向原告借款72万元，三被告收到借款后向原告出具借条，借条载明：2014年4月23日借到原告现金72万元，借期一年，2014年4月23日至2015年4月23日。现被告应偿还原告本金72万元，按12%的年利率标准支付借款72万元自2015年4月24日起至2016年10月23日期间10个月的利息129600元。三被告欠我借款不还的行为，已经侵犯了我的合法权益。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告辩称:原告所述属实，对其诉讼请求我没有意见，但因现在公司经营困难，暂无履行能力，在2018年2月份左右就能分批偿还了。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告高玉明因扩建厂房资金不足向原告借款。原告到姚安农村信用合作联社大龙口信用社�款160万元，于2013年4月23日把贷款的160万元及自筹的40万元借款借给了高玉明、初敏，原告与三被告约定，原告向银行所贷出的160万元银行利息全部由三被告支付。资金交付后，三被告就向原告借款的200万元及向谢会莲借款的160万元向原告出具了一份360万元的借条。2015年4月16日，三被告向原告重新出具一张借条，借条内容为：“今借到施芹人民币3600000元（叁佰陆拾万元正），借款期限为半年，利率为30%，到期后本金和利息一次性付清，此笔借款3600000元我已经全部收到”。经原被告双方确认，被告已支付从2013年4月23日至2015年8月31日期间的银行贷款利息。自2015年8月31日后，姚安农村信用合作联社大龙口信用社的银行利息三被告未再支付。经向姚安农村信用合作联社大龙口信用社核实，自2015年8月31日至2016年9月21日止，施芹共结息102718.41元，其帐户尚欠利息145772.77元。此期间施芹因此产生利息损失合计248491.18元。另查明，2013年至2014年期间，三被告先后六次向原告借款，原告将其自筹资金累计72万元借给三被告。2014年4月23日，三被告向原告出具一张72万元借条，借条内容为“今借到原告施芹现金人民币720000.00（柒拾贰万元），借期一年，2014年4月23日至2015年4月23日”。经原告施芹多次找三被告催要借款，三被告至今未还款。认定以上事实，有借条两份、姚安农村信用合作联社大龙口信用社贷款帐明细、原被告询问笔录及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。最高人民法院《关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏向施芹借款，施芹将借款交付给高玉明、初敏时，借款合同成立，但施芹套取姚安信用合作联社大龙口信用社信贷资金1600000元又高利转贷给云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏，高玉明、初敏事先知道，故该部份民间借贷合同无效，应由借款人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏返还施芹借款本金1600000元，赔偿原告施芹至2016年9月21日止的银行利息损失248491.18元。并承担自2016年9月22日起至借款还清之日止的银行利息、罚息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告施芹自筹的40万元部份，因其约定借期利率超过24%，对超过部份，本院不予支持。其借期内利息自2015年4月16日起至2015年10月15日止，按年利率24%计算,其利息为48800元。对逾期利息，本院只支持合同有效且约定了借期利率的40万元本金部份的利息，按年利率24%计算自2015年10月16日起至借款还清之日止为宜。对其他部份的利息主张，已分别作出处理，本院不再支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。2014年4月23日三被告向原告施芹所借72万元，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但三被告应偿还本金。对于谢会莲与三被告之间的160万元的借款，因施芹无权主张，故本院不予审理。因此施芹多预交的案件受理费12126元，应予以退还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条第一款之规定判决如下：
一、由被告云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏自本判决生效之日起30日内共同返还原告施芹借款1600000元，赔偿原告施芹至2016年9月21日止的银行利息损失248491.18元。并承担自2016年9月22日起至借款还清之日止的银行利息、罚息。
二、由被告云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏自本判决生效之日起30日内共同偿还原告施芹借款400000元，赔偿从2015年4月16日起至2015年10月15日止的利息48800元，并承担400000元本金按年利率24%计算自2015年10月16日起至借款还清之日止期间的逾期利息。
三、由被告云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏自本判决生效之日起30日内共同偿还原告施芹借款720000元。
四、驳回原告施芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39389元，由被告云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏负担，原告多预交的12126元，退还原告施芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法�效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 鲁静梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周婷婷