江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0770号
原告陈光祥。
委托代理人胡秋建（特别授权）。
被告唐海涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人沙亚琴、董建（特别授权），系公司职员。
本院立案受理原告陈光祥与被告唐海涛、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人胡秋建、被告保险公司特别授权委托代理人沙亚琴到庭参加诉讼；被告唐海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光祥诉称，2013年7月27日，被告唐海涛驾驶苏F×××××号小型轿车，沿江安镇申九路由南向北行至九戈线与申九路交叉路口，左转弯时，碰撞由原告陈光祥驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋第0044657号交通事故认定书，认定被告唐海涛承担该事故的全部责任。另查，苏F×××××号小型轿车由被告保险公司承保。现请求判令被告赔偿原告因此次交通事故所遭受的损失：医疗费85300.9（77300.9元＋二次手术8000元）、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、误工费29992.5元（133.3元／天×（180天＋二次手术45天））、护理费13850元（4250元＋80元／天×（90天＋二次手术30天））、残疾赔偿金27196元、残疾辅助器具费2558元、精神损害抚慰金5000元、停车施救费580元、维修费6055元、鉴定费1300元、交通费800元，合计173664.4元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐海涛未应诉答辩，亦未提供任何证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏F×××××号小型轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万且含不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，我公司愿意承担相应的责任，原告主张的损失部分不合理。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月27日10时，被告唐海涛持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿江安镇申九路由南向北行至九戈线交叉路口，左转弯时，与沿九戈线由西向东由原告驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤，两车损坏。2013年8月13日，经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：唐海涛负该事故的全部责任，陈光祥无责任。苏F×××××号小型轿车系被告唐海涛所有，被告唐海涛为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
事发后，原告于当日至如皋市江安医院治疗，花去医疗费884.34元（含转院救护车费470元），并于当日转入南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨骨折、左肱骨干骨折，经左胫腓骨骨折闭合复位内固定、左肱骨干骨折切开复位内固定，住院治疗24天后于2013年8月20日出院，为此花去医疗费75785.41元。出院后，原告至如皋市第三人民医院进行门诊治疗，花去医疗费629.88元。以上共花去医疗费77299.63元。2014年2月8日，原告购买铝合金腋下拐杖一副、手动轮椅一台、手拐杖一把、座厕椅两个，共计花去2558元。2014年3月5日，南通市海安县人民医院司法鉴定所受南通冠诚法律信息咨询事务所委托对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限及二次手术费用作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈光祥因道路交通事故致左胫腓骨上段粉碎性骨折，后遗左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人伤后的误工时间为180日，护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日。3、一次性取出内固定需8000元左右，休息45日，1人护理30日。
2014年8月，原告诉来本院，提出上列诉讼请求。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2014年11月3日作出鉴定意见：根据现有材料，被鉴定人陈光祥因此次交通事故所致伤情尚不足评残。被告保险公司支付鉴定费1800元。审理中，原告表示残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不再主张。对于原告主张的二次手术相关费用（医疗费、误工费、护理费），被告保险公司认为应待实际发生后原告再主张。对于原告主张的其他损失，被告保险公司质证认为：对医疗费，要求扣除10%的非医保用药；对营养费，认可10元／天×24天为240元；对住院伙食补助费，没有异议；对误工费，对原告主张的误工证据有异议，标准认可69.48元／天计算，天数认可4个月；对护理费，标准认可69.48元／天，天数及人数认可一人护理90天；对残疾辅助器具费，不予认可；对停车施救费，施救费只有70元；对维修费6055元，与我公司的定损金额一致；对交通费，认可300元。
以上事实，有门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、南通市海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，被告唐海涛驾驶机动车与原告发生事故是事实，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故所作出的责任认定客观、合法有据，本院予以确认。被告唐海涛承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因而事故中致原告陈光祥受伤的合理损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，故再应由被告保险公司在商业三者险中按合同约定予以赔偿；如再不足，则由被告唐海涛承担相应的赔偿责任。关于被告保险公司提出要求扣除10%的非医保用药，因其未能指出原告的用药中哪些属于非医保用药，也未能提供证据证明与投保人就扣除非医保用药进行过约定，以及就该约定向投保人作出提示和说明，故本院对于被告保险公司的该主张不予采纳。
关于该事故给原告所造成的损失，被告保险公司对原告主张的二次手术的医疗费、误工费、护理费有异议，因未实际发生，本院对此在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。对原告主张的其他损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，原告主张77300.9元，但经本院审核，应为77299.63元，此有病历、出院记录、用药清单、医疗费发票等予以佐证，本院对此予以认定；2、营养费，结合南通市海安县人民医院司法鉴定意见，原告主张600元，符合法律规定，本院予以认定；3、住院伙食补助费，原告主张432元，符合法律规定，且被告保险公司无异议，本院予以认定；4、误工费，关于误工天数，根据原告伤情，结合南通市海安县人民医院司法鉴定意见，原告主张180天，本院予以支持；关于误工标准，原告主张133.3元／天，但原告主张误工费标准的证据不充分，本院酌情支持参照2012年度江苏省农业行业平均工资69.48元／天的标准计算180天的误工费为12506.4元。5、护理费，关于护理天数及人数，根据南通市海安县人民医院司法鉴定意见，原告主张护理期限90日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，本院予以支持；关于护理标准，住院期间一人为请的专业护工，支付了护理费4250元，原告提供了护理费票据、证明等予以佐证，本院予以支持，另一人为一般护工标准80元／天，本院亦予以支持。故护理费应为4250元＋80元／天×90天=11450元。6、残疾辅助器具费，原告主张2558元，有票据佐证，且符合原告伤情所需，本院予以支持。7、停车施救费，原告主张580元，有票据佐证，本院予以支持。8、维修费，原告主张6055元，有维修票据佐证，且与被告保险公司定损金额一致，本院予以支持。9、交通费，原告为处理交通事故、出院、入院等确需花去一定的交通费，本院酌情认定为350元。
以上损失，属于保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的损失为医疗费77299.63元、住院伙食补助费432元、营养费600元，合计78331.63元，该损失已超过限额10000元，限额内的10000元应由保险公司赔偿，限额外的68331.63元，由被告保险公司在商业三者险限额500000元内赔偿；属于保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失为误工费12506.4元、护理费11450元、残疾辅助器具费2558元、交通费350元，合计26864.4元，该损失未超过限额110000元，由保险公司在交强险范围内赔偿；属于被告保险公司在交强险财物损害赔偿限额内赔偿的损失为停车施救费580元、维修费6055元，合计6635元，该损失已超过财物损害费用赔偿限额2000元，限额内的2000元应由保险公司赔偿，限额外的4635元，由被告保险公司在商业三者险限额500000元内赔偿。
综上，原告陈光祥的损失共计111831.03元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告38864.4元，在商业三者险范围内赔偿原告72966.63元，合计111831.03元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈光祥的损失：医疗费77299.63元、住院伙食补助费432元、营养费600元、误工费12506.4元、护理费11450元、残疾辅助器具费2558元、交通费350元、停车施救费580元、维修费6055元，合计111831.03元，由被告保险公司予以赔偿。上述款项于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。
二、驳回原告陈光祥的其他诉讼请求。
案件受理费1270元（原告已预缴），鉴定费1800元（被告保险公司已预缴），合计3070元，由原告陈光祥负担1093元，由被告保险公司负担1977元（扣减其预缴的1800元，被告保险公司于给付上述赔偿款时一并给付原告177元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章海涛
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 袁国宏
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 毛佳飞