广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初812号
原告：陆振祖，男，1987年12月06日出生，汉族，个体经营者，住广西崇左市江州区。
被告：黄广益，男，1981年09月07�出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。
原告陆振祖与被告黄广益民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆振祖到庭参加诉讼，被告黄广益经公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆振祖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金100000元，借期内利息2851.7元（计算方式为：本金100000元×银行同期贷款利率4.35%×4倍＝2851.7元，从2017年1月12日计至2017年3月12日），逾期借款利息（计算方式为：本金l00000元，年利率24%，从2017年3月13日起算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月12日与被告签订《借款合同》，该合同约定：被告由于自己周转困难，向原告借款100000元，借款期限自2017年1月12日起至2017年3月12日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如逾期偿还的，被告还应每日按借款本金的2％支付违约金。上述合同签订后，原告即依约提供了借款本金。但被告自收款后并未按期付息还本，虽经多次催促，但被告至起诉时仍分文未偿，被告的逾期行为已严重侵害原告的合法权益，至借款期限届满，被告应向原告偿还借款本金l00000元，约定利息2851.7元。由于《借款合同》约定的逾期还款利息过高，现按照国家法律规定年利率24%计算逾期利息。综上，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄广益未作答辩也未向法庭提交任何证据。
被告黄广益经本院依法公告送达开庭传票，无正当理�拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经查，原告提供的《借款合同》为原件，《借款合同》中的借款人签名、身份号码、借款支付方式等处均为手写，且《借款合同》中的借款人签名、借款金额上捺有手印，《借款合同》对借款用途、借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等内容均有明确约定；同时，《借款合同》与原告提供的原被告身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机短信及微信聊天记录等证据能相互印证，形成证据链条，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，并在卷佐证。对陆振祖自认黄广益已向其支付9000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年1月12日，被告黄广益与原告陆振祖签订一份《借款合同》。合同约定：黄广益因资金周转需要向陆振祖借款人民币10000O元，�期自2017年1月12日起至2017年3月12日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如逾期偿还的，黄广益应从到期日起按2%日息计付逾期利息。当日，陆振祖通过银行转账方式将借款本金94000元交付给黄广益。黄广益自取得借款至今，已向陆振祖偿还9000元人民币。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄广益因资金周转需要向原告提出借款，双方签订《借款合同》。《借款合同》对借款用途、借款金额、借款期限、借款利息、还款方式等内容有明确约定，且《借款合同》中关于借款交付方式、借款人签名均为手写，签名上捺有手印。可见，原、被告双方意思表示真实。结合原告向本院提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、手机短信及微信聊天记录等证据，并结合原告在庭审中的陈述，证实陆振祖实际向黄广益�付的借款本金为人民币94000元。前述可确认原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。之后，黄广益未按约还本付息，已构成违约。现原告诉请被告还本付息符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利率及利息。因原、被告双方约定按中国人民银行同期贷款利率（中国人民银行2017年1月12日公布的6个月内贷款利率为4.35%）四倍计算借期内利息，该约定利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的民间借贷最高年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；经计算，黄广益应向陆振祖支付借期内利息为：94000元×（4.35%×4）/12月×2个月=2726元。关于逾期利率和利息。原、被告双方在合同中有约定，但该约定逾期利息利率超过24%年利率，对超出部分本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，对原告诉请按24%年利率计算逾期利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已向其支付9000元，本院对原告的自认予以支持。关于前述9000元是支付利息还是偿还本金，原告未举证证实，视为双方没有约定，故本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，将上述9000元先抵充借期内利息2726元，剩余部分再抵充本金，经抵充后本金为87726元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄广益应归还陆振祖借款本金人民币87726元、借期内利息2726元（已支付）及逾期利息（逾期利息以人民币87726元为基数，按24%年利率，从2017年3月13日起至实际清偿之日止）。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告黄广益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 覃东坡
人民陪审员 陈济深
人民陪审员 甘奇才
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 莫龙欢
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。