山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4987号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵洪胜，男，1974年7月28日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐玉才，男，1970年3月28日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告：王士省，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告：济南华阳炭素有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：贾翠英，山东鸿祥律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）因与被上诉人邵洪胜、徐玉才、原审被告王士省、济南华阳炭素有限公司（以下简称华阳炭素公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保济南分公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：1、邵洪胜系农村户籍，对其伤残赔偿金应以农村居民人均纯收入标准计算；2、一审法院判决确定的护理费、住院伙食补助费、交通费均没有事实和法律依据；3、一审法院判决由人保济南分公司承担诉讼费没有法律依据。
邵洪胜辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。具体理由：1、关于伤残赔偿金问题，虽然邵洪胜是农村户籍，但其在济南中海炭素公司工作，其收入来源于城镇工资，因此其伤残赔偿金应按照城镇标准计算；2、关于护理费问题，邵洪胜的妻子及弟弟邵洪平对邵洪胜进行护理，邵洪平是城镇居民，一审参照的是济南市护工标准一天80元计算并无不当；3、关于诉讼费的问题，人保济南分公司作为参加诉讼的一方当事人，理应承担需履行相关义务而对应的相关诉讼费用。4、关于住院伙食补助费问题，一审法院判决是参照国家机关出差人员每天100元的标准，符合法律规定。
徐玉才未答辩。
王士省、华阳炭素公司未陈述。
一审法院认定事实：2015年8月12日16时50分许，王士省驾驶鲁AV86**号小型轿车，沿平阴县孝直镇东辛村村东一条南北路由南向北行驶至村东十字路口时，与由西向东驾驶鲁A8B9**号普通二轮摩托车的邵洪胜发生交通事故，致两车不同程度损坏，邵洪胜受伤。2015年10月13日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2015]第00107号道路交通事故认定书，认定王士省承担事故的主要责任，邵洪胜承担事故的次要责任。
邵洪胜受伤后被送至平阴县人民医院治疗，于2015年8月13日出院，住院1天，徐玉才垫付医疗费30299.46元。出院诊断为：右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折并血管神经损伤；额部皮裂伤。建议转上级医院继续治疗。邵洪胜于2015年8月13日转入山东省千佛山医院治疗，于2015年11月6日出院，住院85天，徐玉才垫付医疗费140131.1元。出院诊断为：右侧小腿开放性损伤；右侧小腿胫腓骨远端粉碎性开放性骨折；右侧小腿踝部皮肤软组织损伤；额部挫裂伤；左侧附睾炎；右侧肾囊肿。建议：严禁右下肢负重，循序渐进功能练习；门诊复查（术后2、3、6、12个月）；骨折完全愈合后，建议二期手术治疗，纠正患者肢体短缩；定期复查泌尿系彩超，泌尿外门诊进一步诊治；变化随诊。
经邵洪胜申请，一审法院依法委托山东金正法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，因骨折未愈合，需进一步恢复，该所于2016年4月27日中止鉴定。后于2016年9月1日作出鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第192号鉴定意见书，意见为：被鉴定人邵洪胜双下肢不等长构成九级伤残，右踝关节功能障碍构成十级伤残；伤后护理期限截至定残日前一天，院内需2人护理，院外需1人护理，二次手术去除外固定架时需1人护理半个月，如行手术植骨治疗，护理期限为2个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理；伤后误工时间为24个月，二次手术去除外固定架误工时间为1个月，如行手术植骨治疗，误工时间为2个月；伤后营养期限截至定残日前一天；建议二次手术去除外固定架费用约5000元，如行手术植骨治疗，建议所需费用以实际发生为依据计算。邵洪胜为此支付鉴定费用3000元。
邵洪胜于2016年9月22日再次入山东省千佛山医院治疗，于2016年11月28日出院，住院67天，花费医疗费105038.3元，行右侧胫骨死骨去除外固定矫形术+胫骨骨搬移术。出院诊断为：右侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折术后；右侧胫腓骨骨折后畸形、不愈合。2015年8月至2017年3月期间，邵洪胜多次入该院复查，共支出诊疗费1687.24元。住院期间，徐玉才另支付费用9000元。
邵洪胜受伤前系济南中海炭素有限公司职工，该公司出具证明，证实邵洪胜自2013年12月入职，在该单位从事行车岗位工作。事故发生前六个月邵洪胜月平均工资数额为2721.25元。
王士省驾驶的鲁AV86**号车辆登记的车主为华阳炭素公司。2015年4月30日，徐玉才与华阳炭素公司签订售车协议，约定华阳炭素公司将上述车辆作价壹万元卖于徐玉才。该车在人保济南分公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，王士省驾驶机动车与邵洪胜驾驶的机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，邵洪胜受伤，王士省承担事故的主要责任，邵洪胜承担事故的次要责任，上述事实清楚,证据确实充分。综合考虑双方的过错行为及与事故的因果关系，一审法院酌定由王士省承担70%、邵洪胜承担30%的责任。肇事车辆在人保济南分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据法律规定，人保济南分公司应首先在交强险分项限额内赔偿邵洪胜的损失，不足部分，由人保济南分公司在第三者责任保险限额内依据保险合同约定赔偿。因肇事车辆的实际车主系徐玉才，徐玉才认可王士省驾驶该车辆系为其帮忙，故对于超出人保济南分公司赔付范围的部分，由徐玉才按照责任比例承担，其先期垫付的医疗费用及其他费用，应当自人保济南分公司的赔偿款中扣除，其可自行向保险公司主张权利。
关于邵洪胜的诉讼请求，一审法院结合邵洪胜提交的证据及庭审情况分析如下：
1、医疗费。邵洪胜提交的2016年1月15日30元、12月19日18.5元门诊收费票据系复印费，非交通事故造成的直接损失，不予确认。根据双方提交的门诊病历、住院病案、收费票据、诊断证明、费用明细等证据，可证实邵洪胜因本次交通事故花费的医疗费总数额为277156.1元，予以确认，人保济南分公司认为应扣除非医保用药，但未能指出非医保用药的范围及数额，也未在一审法院指定的期限内提出司法鉴定，对其异议不予支持。该项损失应由人保济南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余款267156.1元，由人保济南分公司在第三者责任险限额内赔偿70%即187009.27元，因徐玉才已垫付170430.56元，扣除其垫付款，人保济南分公司可在第三者责任险限额内支付16579元。
2、住院伙食补助费。根据双方提交的上述证据，邵洪胜主张住院时间为152日未超出实际住院天数，标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元计算，应为15200元，由人保济南分公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即10640元。
3、营养费。根据鉴定意见书确定邵洪胜营养期为伤后至定残前一日共385日，标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日30元计算，应为11550元，由人保济南分公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即8085元。
4、后续治疗费。邵洪胜主张去除外固定架费用，该项损失系鉴定意见书确定的今后必然发生的费用，予以支持，由人保济南分公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即3500元。
5、精神损害抚慰金。邵洪胜因本次事故构成九级伤残、十级伤残各一处，对其生产、生活造成诸多影响，产生一定的精神损害，结合邵洪胜的过错程度及自然人侵权的事实，一审法院酌定支持2000元。该项损失由人保济南分公司在交强险限额内优先支付。
6、残疾赔偿金。根据邵洪胜提交的济南中海炭素有限公司营业执照及证明、银行卡交易明细，可证实邵洪胜以非农业收入作为主要生活来源，对其主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元计算残疾赔偿金，予以支持，结合其伤残程度，应为149652.8元（34012元ｘ20年ｘ22%）。扣除交强险限额支付的108000元，余款41652.8元，由人保济南分公司在第三者责任险限额内赔偿70%即29157元。
7、误工费。邵洪胜提交的工作单位营业执照、证明及银行卡交易明细，可证实其受伤前实际收入情况，予以确认。对于误工期限，根据法律规定应自伤后至定残前一日计385日，原告邵洪胜因事故已构成伤残，人保济南分公司须支付邵洪胜自定残之日起的残疾赔偿金，故鉴定意见书确定的误工期限、去除外固定架及行手术植骨治疗期间的误工期限，人保济南分公司无需赔偿相应费用，误工费应为34922.71元（2721.25元/30日ｘ385日），由人保济南分公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即24446元。
8、护理费。邵洪胜主张的护理时间、护理人数，未超出鉴定意见书确定的护理时间及人数，予以确认。护理费标准可按当地同级别护理人员平均工资标准每人每日90元计算，应为48780元，由人保济南分公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即34146元。
9、交通费。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。综合考虑邵洪胜的伤情及治疗情况，酌情认定其交通费为2500元，由人保济南分公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即1750元。
10、鉴定费。该项费用系因交通事故产生的必要支出，依法应由徐玉才赔偿70%即2100元。
11、车辆维修费。邵洪胜虽提交购买摩托车的发票，但未提交证据证实车辆受损程度，且不申请司法鉴定，人保济南分公司亦不予认可，对该项主张，不予确认。
12、被扶养人生活费。邵洪胜虽构成伤残，但未提交证据证实因事故伤害导致丧失劳动能力的事实，对该项主张，不予支持。
因徐玉才、人保济南分公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理徐玉才、人保济南分公司应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邵洪胜医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿邵洪胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费29804元（38804元-徐玉才已支付9000元）；三、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿邵洪胜残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费89499元；四、徐玉才于判决生效后十日内赔偿邵洪胜鉴定费2100元；五、驳回邵洪胜的其他诉讼请求。如当事人不依判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由邵洪胜承担1660元，徐玉才承担50元，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担4890元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于伤残赔偿金计算标准的问题，邵洪胜提交的济南中海炭素有限公司营业执照、证明、银行卡历史交易明细等证据能够证实邵洪胜虽系农村户籍，但以非农业收入作为主要生活来源，一审法院以上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金符合相关法律规定，人保济南分公司主张对邵洪胜伤残赔偿应以农村居民纯收入标准计算，本院不予支持。同时，一审法院对护理费标准按当地同级别护理人员平均工资标准每人每日90元计算、对住院伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元计算、对交通费综合考虑邵洪胜的伤情及治疗情况酌情认定为2500元均无不当，人保济南分公司主张上述费用计算均缺乏依据与事实不符，不予支持。一审法院根据本案各方当事人对诉讼标的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担诉讼费用符合相关法律规定，人保济南分公司认为不应承担诉讼费用没有法律依据，本院不予支持。综上所述，人保济南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年九月一日
书记员 徐 敏