河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1481号
原告张明杰，男，1958年2月3日出生。
委托代理人赵保山，男，卫辉市城郊乡法律服务所工作人员。
被告李雪蕾，女，1984年10月5日出生。
委托代理人牛红勋，男，1975年10月1日出生。系李雪蕾之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘瑛，总经理。
委托代理人赵曼、金文雨，该公司员工。
原告张明杰诉被告李雪蕾、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张明杰及其委托代理人赵保山、被告李雪蕾委托代理人牛红勋和被告平安保险委托代理人赵曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明杰诉称，2013年3月4日7时40分，被告李雪蕾驾驶自己所有的豫GQS7**小型轿车沿卫辉市人民路南段由南向北行驶至与太公路十字路口时，与沿太公路由东向西行驶的其驾驶的电动自行车发生相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。随后其被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，花去医疗费34000余元。该事故经卫辉市公安交警大队认定，被告李雪蕾承担该事故的全部责任，其不承担该事故的责任。因赔偿未达成一致意见，故诉至本院。请求被告赔偿其各项损失共计138521.08元。
被告李雪蕾辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告平安保险辩称，对案件事实无异议，但原告请求过高，同意赔偿原告的合理损失。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，以此证明被告李雪蕾负此次事故的全部责任；2、保险单复印件两份，以此证明被告车辆在平安保险投保有交强险和商业险；3、诊断证明、出院证、住院费票据、病历各一份、门诊票据3张、住院费用清单2页，以此证明原告住院治疗及花费情况；4、伤残鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，以此证明原告伤残等级及鉴定费情况；5、伤残用具定额发票10张、销货清单两份，以此证明原告购买轮椅的情况。
被告李雪蕾对上述证据无异议。
被告平安保险对第3项证据中门诊票据3张有异议，原告未出具用药明细，不能证明和此次事故有关联；第4项证据中鉴定费不属于保险公司承担范围；第5项证据中购买残疾用具没有医嘱，且销货清单非正规票据。对其他证据均无异议。
被告李雪蕾和平安保险未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：因被告对原告提交的第1项和第2项证据均无异议，本院予以认定。第3项证据中门诊票据结合诊断证明、出院证等，原告出院后仍需定期复查，门诊票据合理，故本院予以认定；第4项证据中鉴定费由被告李雪蕾承担；第5项证据中原告购买残疾辅助器具，因原告的伤情系左胫骨断裂性骨折、左内踝粉碎性骨折、左外踝粉碎性骨折，且已构成九级伤残，购买轮椅、拐杖符合情理，故本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年3月4日7时40分，被告李雪蕾驾驶自己所有的豫GQS7**小型轿车沿卫辉市人民路南段由南向北行驶至与太公路十字路口时，与沿太公路由东向西行驶的原告张明杰驾驶的电动自行车发生相撞，造成张明杰受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，张明杰被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：左胫骨断裂性骨折、左内踝粉碎性骨折、左外踝粉碎性骨折。住院18天，花去医疗费32215.50元。后复查又花去门诊收费280元。2013年3月26日，卫辉市公安交警大队作出第2013030401号事故认定书，认定被告李雪蕾承担此次事故的全部责任，原告张明杰不承担此次事故的责任。因赔偿问题未协商一致，原告诉至本院。本院受理后，原告申请对其是否构成伤残进行鉴定，本院委托司法鉴定机构进行司法鉴定，2013年12月2日做出的鉴定意见为九级伤残。为此，原告花去鉴定费700元。根据伤情需要，原告购买了轮椅、拐杖，花费1000元。经查，原告张明杰系城镇户口居民。
本院同时查明，豫GQS7**小型轿车车主为李雪蕾，该车在平安保险投保有交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为50000元，该事故在保险期内。此次事故被告李雪蕾垫付了医疗费32215.5元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定李雪蕾承担此次事故的全部责任，张明杰不承担此次事故的责任均无异议，故本院依法予以确认。因肇事车辆在平安保险投保有交强险和商业三者险，故原告的损失首先应由平安保险在交强险限额内赔偿，不足部分再由平安保险在三者险的限额内代为赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费32495.5元；2、误工费10081.29元，计算方法为上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×180天=10081.29元，原告要求计算到定残日前一天计272天过长，结合原告的伤情，本院酌定180天；3、护理费661.2元，计算方法为新乡地区护工工资标准1102元／月÷30天×住院18天=661.2元；4、住院伙食补助费180元，住院18天，每天10元；5、营养费180元，住院18天，每天10元；6、交通费200元，原告未提供票据，按被告认可的200元计算；7、残疾赔偿金81770.48元，计算方法为上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×20%=81770.48元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金6000元；10、残疾辅助器具费1000元，以上共计133268.47元。上述损失首先由平安保险在交强险限额内承担：1、医疗费10000元；2、误工费10081.29元；3、护理费661.2元；4、交通费200元；5、残疾赔偿金81770.48元；6、精神抚慰金6000元；7、残疾器具费1000元，以上共计109712.97元。再由平安保险在三者险限额内赔偿：1、医疗费22495.5元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费180元，以上共计22855.5元。鉴定费700元由被告李雪蕾承担，但因李雪蕾垫付了医疗费32215.5元，折抵后余31515.5元，原告张明杰应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张明杰医疗费等共计109712.97元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在三者险限额内赔偿原告张明杰医疗费等共计22855.5元。
三、驳回原告张明杰的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，由原告负担160元，被告李雪蕾负担2900元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
陪审员 李翔鹏
二〇一四年三月十五日
书记员 费英珍