wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2014-12-01核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2014年11月26日拟稿人拟稿单位胡海林二〇一四年十一月二十六日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：10份文件编名（2013）惠博法宁民初字第416号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第416号原告博罗县人民医院。住所地：博罗县罗阳镇桥西六路。负责人赵叶平。委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。被告杨熙，男，汉族，1996年9月6日出生，住博罗县。法定代理人卢丽云，女，汉族，1964年7月13日出生，住博罗县。系被告母亲。原告博罗县人民医院诉被告杨熙医疗服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县人民医院的委托代理人李国伟到庭参加诉讼。被告杨熙缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月26日，被告发生交通事故进入原告处住院治疗。2009年6月2日出院，共住院96天。住院期间，被告共计用去医疗费33193元，扣除其预先支付的人民币18000元外，还欠原告医疗费15193元。对于拖欠的医疗费，被告承诺在其交通事故诉讼取得赔款后全部支付给原告。然而，被告在交通事故胜诉并取得赔款后，突然反悔，拒不支付拖欠的医疗费给原告。经原告多次催促，被告才支付了部分医疗费7520元给原告，对于剩余的医疗费7673元，被告拒不同意支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院能支持原告的诉讼：1、判令被告立即向原告支付拖欠的医疗费7673元，并从2009年6月3日起按中国人民银行同款同期贷款利率计算利息至实际付款之日止给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：1、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。2、户口本。证明被告诉讼主体资格。3、费用清单、住院病历。证明被告在原告处住院治疗及费用情况。4、（2009）博法民一初字第1246号民事判决书、（2010）惠中法民一终字第96号民事判决书、支票、收据。证明被告提起的交通事故人身损害赔偿诉讼情况，及已经获得了医疗费等相关费用赔偿。5、证明、收款收据。证明被告支付了部分医疗费7520元的事实以及被告仍欠原告医疗费情况。被告经公告送达，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的第1组至第5组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2009年2月26日，被告因交通事故受伤被送往原告处治疗，被诊断为重型闭合性颅脑损伤等。经治疗后，被告于2009年6月2日出院，共住院96天，用去医疗费33193元。以上事实有本院的（2009）博法民一初字第1246号生效的民事判决书查明和认定，有住院病案记录、出院记录、住院费用汇总清单予以佐证。截止至2013年9月25日，被告仍欠原告医疗费7673元，有广东省医疗收费票据为证。因被告没有还清医疗费而引起纠纷，原告起诉至本院。本院认为，被告在原告处住院治疗96天，原告与被告之间存在医疗服务合同关系。被告欠原告医疗费7673元，有广东省医疗收费票据为证，被告拖欠医疗费的行为已构成违约。原告现请求被告清偿拖欠的医疗费7673元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。至于原告请求被告支付利息，利息应以7673元为本金，自起诉之日（2013年9月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨熙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨熙于本判决发生法律效力后7日内偿还原告博罗县人民医院医疗费7673元及利息（从2013年9月27日起以7673元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）。二、驳回原告博罗县人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告杨熙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员聂金玲二○一四年十一月二十四日书记员罗雨晴附：适用法条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执571号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被执行人王建国，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王绍男，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王建华，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孔庆峰，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王建国、王建华、王绍男、孔庆峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初4581号民事判决书，依法向被执行人王建国、王建华、王绍男、孔庆峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款199841.99元及利息、案件受理费2150元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何书星
审判员 彭允欣
审判员 周广伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 任 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第809号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：张猛。
被告：黄加富。
被告：张乃晶。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告张猛、黄加富、张乃晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张颖颖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5412号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：郭微微，女，1990年7月14日出生，汉族，居民，住浙江省台州市。
原告朱静与被告郭微微产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告朱静到庭参加诉讼，被告郭微微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱静向本院提出诉讼请求：判令郭微微退还货款3000元，并十倍赔偿价款30000元，合计33000元，由郭微微承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月18日、2016年4月19日，朱静通过淘宝网络交易平台，向郭微微经营的网店购买共计了50盒“钰盈堂净颜梅官方正品通便清肠排宿便可批发包邮”，支付货款600元、2400元。朱静等待包裹期间，通过网络查询“青梅只是普通的水果制品，不可能具备郭微微宣称的通便、清肠、排宿便等作用”。郭微微销售产品虚假宣称，捏造通便、清肠、排宿便功效，诱骗朱静购买，后又虚假发货，构成欺诈，导致朱静经济损失。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）和《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）相关规定，请求判决如前诉请。
被告郭微微未应诉、答辩。
经审理查明：2016年4月18日、2016年4月19日，朱静通过域名为taobao.com的网络交易平台，分别向郭微微经营的网店购买了10盒、40盒“钰盈堂净颜梅官方正品通便清肠排宿便可批发包邮”，分别支付货款600元、2400元。朱静收到产品后，两件包裹未拆封（运单号码765××××1226、765045611299）。该产品网络销售页面上宣传“钰盈堂净颜梅官方正品通便清肠排宿便可批发包邮”，该产品外包装显示产品名称为“净颜梅”，有“已通过国际五大最权威认证”、“吃净颜梅秀小蛮腰”字样。审理中，拆封两件包裹，一件包裹中装有12盒钰盈堂净颜梅及若干面膜，一件包裹中全部为面膜，面膜合计为100件。
朱静在审理中申请保全郭微微33000元的银行存款、支付宝余额或其他同等价值的财产，本院（2016）苏0981执保303号案件已予以部分保全。
上述事实，有朱静提供的订单记录截图、网页宣传照片、产品包装图片、快递单照片打印件以及朱静的陈述等证据予以证明。
本院认为，关于朱静认为郭微微销售产品虚假宣称、捏造通便、清肠、排宿便等功效，构成欺诈是否成立的问题。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，郭微微在网页广告中宣传钰盈堂净颜梅产品时，使用“通便”、“清肠”、“排宿便”等字眼，存在故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。此外，朱静向郭微微购买合计50盒钰盈堂净颜梅，郭微微只实际发货12盒，其他以面膜代替进行发货，应认定郭微微在销售案涉产品过程中存在欺诈行为。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……。”本案郭微微违反上述法律规定，依法应向朱静退还货款3000元并赔偿三倍价款9000元。关于朱静主张十倍赔偿金的问题，《食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。对“不符合食品安全”宜作实质性审查，即指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等。本案中，朱静未能提交证据证明案涉产品存在不符合食品安全标准的事实，因此其主张支付价款十倍赔偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。郭微微经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭微微退还原告朱静货款3000元并赔偿三倍价款9000元，合计12000元，于本判决生效后十五日内付清（如转账支付，请汇入原告朱静指定账户；或者汇入东台市人民法院在江苏东台农村商业银行股份有限公司营业部的账户中，账号：3209192901201000126892）；
二、原告朱静应将12盒“钰盈堂净颜梅”及100个面膜退还给被告郭微微，于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告朱静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，保全费350元，合计663元，由原告朱静负担421元，被告郭微微负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周晶晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 艳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初429号
原告徐庆军，又名徐战胜，男，1978年9月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告崔光亮，又名崔永各，男，1979年9月10日生，汉族，农民，住杞县。
被告崔光强，男，1980年12月8日生，汉族，农民，住杞县。
原告徐庆军诉被告崔光亮、崔光强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因合伙经营饭店急需资金，2014年12月6日由被告崔光强担保，被告崔光亮借原告现金40000元，借款期限为12个月，双方约定借款期间利息为月息2分，逾期还款罚息为每天500元。后被告崔光亮于2015年4月7日又向原告借款100000元，借款期限为1个月，双方约定借款期间利息为月息2分，逾期还款罚息为每天500元。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现要求1、被告崔光亮偿还借款140000元及利息（以100000元为本金从2015年5月7日起按年息24%计算并支付罚息至还清之日止，以40000元为本金从2015年12月6日起按年息24%计算并支付罚息至还清之日止）；2、被告崔光强对其中40000元本金及利息（从2015年12月6日起按年息24%计算并支付罚息至还清之日止）承担连带还款责任。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月6日，被告崔光亮借原告现金40000元，该款由被告崔光强担保，并为原告出具借条一份，借条载明：今借徐战胜现金40000元整，借款期限为12个月，从2014年12月6日至2015年12月6日，如果不能按期还息愿承担每日500元的罚息直到还款为止。借款人崔永各，连带担保人崔光强。被告崔光亮并为原告出具收到40000元的收款条一份。2015年4月7日，被告崔光亮又借原告现金100000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借徐战胜现金100000元整，借款期限为1个月，从2015年4月7日至2015年5月7日，如果不能按期还息愿承担每日500元的罚息直到还款为止。借款人崔永各。后经原告催要，二被告未还款。原告称双方口头约定利率为月息2分，未提供证据。
上述事实由当事人陈述、被告为原告出具的借款条及收款条予以证实。
本院认为：被告崔光亮欠原告债务，有被告为原告出具的借条及收条为证，原告与被告崔光亮债权债务关系明确，原告要求被告崔光亮偿还借款140000元的请求，本院予以支持。原告称双方约定利率为月息2分，未提供证据，但双方约定如果不能按期还息愿承担每日500元的罚息，说明双方约定有逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》逾期利息及其它费用总计不能超过年利率24%，双方约定的逾期利息过高，按年利率24%计算。被告崔光强对其中的40000元借款及利息应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔光亮于判决书生效后五日内偿还原告徐庆军借款140000元并支付利息（利息以100000元为本金从2015年5月8日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，以40000元为本金从2015年12月7日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告崔光强对上述判决中借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金从2015年12月7日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元由被告崔光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年八月二十二日
书记员 王成峰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执795号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人陆继善，男，1961年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人彭雪姣，女，1961年5月1日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与陆继善、彭雪姣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人陆继善、彭雪姣应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息4126元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金按法律规定计算至清偿之日止）。并负担案件受理费422元，执行立案费650元。经查询被执行人陆继善、彭雪姣的存款、房产等财产情况，被执行人陆继善、彭雪姣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陆继善、彭雪姣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初927号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘东跃
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00005号
罪犯焦小牛，绰号“小焦”，男，1985年5月3日生，汉族，原户籍所在地安徽省南陵县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）沪一中刑初字第103号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人焦小牛有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，因原告，及其同案不服，提出上诉。上海市高级人民法院经过二审审理，于2009年10月21日以（2009）沪高刑终字第112号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间发现漏罪，又因寻衅滋事罪经上海市松江区人民法院于2010年8月3日以（2010）松刑初字第626号刑事判决书判处有期徒刑一年，连同前罪合并执行有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年10月22日至2024年3月21日止。罪犯焦小牛于2010年8月入安徽省马鞍山监狱�刑改造。2013年2月1日经本院依法裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年3月21日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年元月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯焦小牛减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯焦小牛予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯焦小牛减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服积一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2012年度监狱服积分子一次。上述事实�有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯焦小牛减刑以来，确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦小牛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2008年10月22日至2021年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 嘉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2746号
罪犯刘勇超，男，1980年6月2日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2012年11月10日作出（2012）西刑少初字第92号刑事判决，认定被告人刘勇超犯绑架、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。被告人刘勇超不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）驻刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘勇超于2006年至2009年期间，在西平县、汝南县等地运输、销售假烟2950条，价值78000余元；2010年4月伙同他人在西平县城将赵××绑架，威逼赵××家属给其汇款。
罪犯刘勇超在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月19日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初68号
原告郭xx。
委托代理人王超
被告由x
原告郭XX与被告由X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭XX及委托代理人王超到庭参加诉讼，被告由X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，2003年10月份未办理结婚登记手续，即开始同居生活。后我与被告于2007年2月14日补办结婚证。生育1名男孩由XX（2004年4月21日出生），现在在被告处。无财产、无存款、无债务。被告由X于2013年2月份外出打工，至今无音信，现在下落不明。夫妻感情已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据1、结婚登记证2册，证明原、被告系夫妻关系。
证据2、克山县古城镇民和村民委员会介绍信1份，证明被告由X离村外出多年，下落不明，无法联系。
证据3、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。
证据4、被告由X及子女由XX户籍证明1份，证明被告及由XX的身份信息。
证据5、克山县沃华社区介绍信1份，证明社区推荐王超为代理人。
被告由XX经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
结合原告的举证及法庭调查，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭证据1、2、4、5来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采信；证据3、经与原件核对无误，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：2003年10月份未办理结婚登记手续，即开始同居生活。后于2007年2月14日补办结婚证。生育1名男孩由XX（2004年4月21日出生），现在在原告处。无财产、无存款、无债务。被告由XX于2013年2月份外出打工，至今无音信，现在下落不明。导致夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，子女随被告生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且结婚时间较长，被告外出多年不与家人联系，至今下落不明，没有尽到做丈夫的义务，是导致夫妻感情破裂的主要因素；因此原告请求离婚，本院予以准许。子女现在被告处，应随被告生活且被告表示自行抚育；婚后财产、债权、债务、因被告下落不明无法认定，故本案不予处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭XX与被告由X离婚；
二、男孩由XX（2004年4月21日出生）随被告生活，由其自行抚育；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300.00元以及公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 王 峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 邵忠保
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
处理过的文书
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字236号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路2009号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：苏振。
被告：杜新军，市民。
被告：黄中原，市民。
被告：李胜虎，市民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告杜新军、黄中原、李胜虎金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1070元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年三月十六日
书 记 员 赵 立
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01905号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人：栗文公，该公司办公室主任，特别授权。
被告：凌魁。
本院在审理安徽春蕾物业服务有限公司与凌魁物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司承担。
审判员 施 璟
二〇一四年八月十二日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执224号
申请执行人：李国华，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人：白文厚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第7187号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人白文厚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白文厚至今未履行。现查明，被执行人白文厚有位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路25号街坊房产五处，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人被执行人白文厚所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路25号街坊房产五处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝凤
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1383号
原告唐满田。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告唐满田与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告唐满田，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐满田诉称，原、被告于2014年7月4日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第3栋第B单元第6层第03套商品房，房号为D3B603号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月16日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年4月30日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金；二、被告自2015年4月30日起至还清预约金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告，同意从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月4日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第3栋第B单元第6层第03套商品房，房号为D3B603号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月16日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年4月30日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《电汇凭证》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从原告申请退款之日届满五日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告唐满田；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告唐满田（以10万元为基数，从2015年5月5日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告唐满田的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日
代书记员 邓 莹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第323号
原告：王成安，男，1952年11月20日生，汉族，住珲春市。
被告：朱兴旺，男，40岁，汉族，住珲春市。
本院在审理原告王成安诉被告朱兴旺劳务合同纠纷一案中，原告王成安于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王成安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第323号
原告：王成安，男，1952年11月20日生，汉族，住珲春市英安镇城西村。
被告：朱兴旺，男，40岁，汉族，住珲春市河南小区2栋2单元202室。
本院在审理原告王成安诉被告朱兴旺劳务合同纠纷一案中，原告王成安于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王成安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异178号
申请人:俞铁华，男，汉族，1985年10月6日出生，住湖南省东安县，
委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被申请人:张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原杏花区，
委托代理人：程有社，广东元道律师事务所律师。
委托代理人：张寿春，广东元道律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业�限公司，住所地佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
本院在执行申请执行人俞铁华与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称佳安纳公司）工资争议一案[案号为（2016）粤0605执4402号]的过程中，申请人俞铁华于2016年7月5日向本院申请追加张道忠为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2016年5月9日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员为作出佛南劳人仲案字[2016]1027号仲裁裁决书，内容为：佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付俞铁华2015年11月至2016年1月工资差额合共12783元。因被执行人未按上述仲裁裁决书的内容履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案受理，案号为（2016）粤0605执4402号。
另查明，被执行人佳安纳公司2015年3月31日变更为自然人独资有限责任公司，股东为被申请人张道忠。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被执行人佳安纳公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人张道忠是该公司的唯一股东。现被执行人佳安纳公司未按照仲裁裁决书履行还款义务，被申请人张道忠作为佳安纳公司的唯一股东，在本案中未举证证明佳安纳公司的财产独立于其个人财产，应依法对佳安纳公司在上述仲裁裁决书中所涉债务承担连带责任。故申请人请求追加张道忠为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
追加被申请人张道忠为本院（2016）粤0605执4402号案的被执行人。
如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 洪瑞景
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1312号
申请人于志永，男，汉族，1966年8月20日生，住河南省通许县长智乡。
被申请人孙卫亮，男，汉族，1983年1月20日生，住河南省通许县长智乡。
本院在审理申请人于志永与被申请人孙卫亮民间借贷纠纷一案中，申请人于志永于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙卫亮名下的位于通许县行政路西段南侧桂花园1号楼3单元5层西户房屋予以查封，并以申请人于志永所有的豫BKF9**号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人于志永的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙卫亮名下的位于通许县行政路西段南侧桂花园1号楼3单元5层西户房屋予以查封；
二、对申请人于志永所有的豫BKF9**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张西谦
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐家诺
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执929号
宋利红，女，汉族，1989年11月14日出生，住所地博爱县磨头镇崔庄二街，身份证号。
吕川川，男，汉族，1987年11月15日出生，住所地沁阳市柏香镇吕庄，身份证号。
宋利红申请吕川川合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沁阳市人民法院作出的2015年沁民王曲初字第00135号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过�中，申请执行人宋利红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的2015年沁民王曲初字第00135号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十一月二十八
书记员 董永利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4818号
原告隗琼，女，1987年4月19日出生，汉族，住湖北省，
被告武汉中森华置业有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，总经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事局主席。
上述被告的共同委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人高原（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
本院受理原告隗琼诉被告武汉中森华置业有限公司、中森华投资集团有限公司劳动争议纠纷一案后，原告隗琼于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隗琼向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告隗琼撤回起诉。
案件受理费20元减半收取10元，免予缴纳。公告费260元，由原告隗琼负担。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 危玉霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林慧娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第743号
原告陈佑平，男，汉族。
被告周爱红，男，汉族。
原告陈佑平与被告周爱红劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，原告又以被告下落不明为由于2014年11月19日申请撤诉。
经审查，原告撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，亦不违反法律规定，故应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈佑平撤回对被告周爱红的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈佑平负担。
审判员 刘 福
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁天宝
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保56号
申请人：高某，男，汉族，1990年5月18日出生，住石家庄市井陉县。
被申请人：雷某，男，汉族，1990年5月12日出生，住河北省新乐市。
申请人高某与被申请人雷某交通事故诉前财产保全一案，申请人高某于2017年8月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人雷某驾驶的发生交通事故的白色骠骑电动摩托车一辆（大架号XXXXXX；电机号XXXXXXXXXXXMM）。申请人高某提供3000元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人雷某驾驶的发生交通事故的白色骠骑电动摩托车一辆（大架号XXXXXXXX;电机号XXXXXXXXMM）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 李玲玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第410号
原告：陶孟鹄。
被告：蔡欣核。
被告：赵美玲。
原告陶孟鹄为与被告蔡欣核、赵美玲民间借贷纠纷一案，于2
013年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审
判员魏为锡独任审判。因无法直接向被告送达文书材料，需要公
告送达，本案转为普通程序审理，并于2013年8月28日公开开庭进
行了审理，原告陶孟鹄到庭参加了诉讼，被告蔡欣核、赵美玲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告陶孟鹄起诉称：2011年5月14日，被告蔡欣核向原告借款
人民币150000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息。被告
支付三个月利息后，剩余款项未予归还。两被告是夫妻关系，且
款项支付给被告赵美玲，故原告起诉请求：1.判令两被告偿还原
告借款150000元及相应利息（从2011年7月15日起按中国银行的同
期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。
原告陶孟鹄为证实其主张，提交如下证据：
1、原告和被告蔡欣核身份证复印件、赵美玲户籍信息各一份
，以证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、两被告结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关
系的事实；
3、借款借据、浙江省农村信用社客户回联单一份，以证明蔡欣核向原告借款150000元并约定按月利率3%计息，款项转账给被
告赵美玲的事实。
被告蔡欣核、赵美玲未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证
权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与
本案具有关联性，本院确认为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本
案事实如下：
2011年5月14日，被告蔡欣核向原告借款人民币150000元，并
出具借条一份，约定按月利率3%计息，借款期限六个月。原告于
当日向被告赵美玲账户转账交付150000元。被告蔡欣核支付三个
月利息，共计12000元，剩余款项未予归还。两被告于2011年7月1
1日登记结婚。
本院认为：被告蔡欣核向原告借款事实清楚，双方之间的民
间借贷关系成立有效，被告蔡欣核理应按约定归还原告借款本息
。被告已支付利息12000元，但利息超过中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率的四倍，本院予以调整。截止2011年8月13日
，被告应付利息9027元（按贷款基准利率四倍计算），超出部分2
973元抵扣本金。本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生，且款
项支付给被告赵美玲，原告要求两被告归还借款本息，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人
民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡欣核、赵美玲于本判决生效之日起十日内归还原
告陶孟鹄借款本金人民币147027元并支付相应利息（从2011年8月
14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本
金还清之日止）；
二、驳回原告陶孟鹄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由原告陶孟鹄负担104元，由被告蔡欣核
、赵美玲负担4346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 员 魏为锡
人民陪审员 雷晓华
人民陪审员 胡向东
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈 璐
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1090号
申请执行人：郭某某，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张某某，女，1989年出生，汉族，农民，住宁阳县。
郭某某诉张某某离婚纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第128号民事判决书，申请执行人郭某某于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郭某某诉张某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月十五日
书记员 张宣英
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初114号
原告：廖某，男，1975年10月3日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被告：罗某，女，1981年9月24日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
本院在审理原告廖某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖某负担。
审判员 孟繁刚
二〇一七年三月十五日
书记员 姚 琳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1107号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人丁国峰，男，1991年1月6日出生于甘肃省榆中县，汉族，文盲，农民，住甘肃省榆中县。因犯盗窃罪，2015年10月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万八千元。因本案，2016年8月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1150号起诉书，指控被告人丁国峰犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人丁国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日凌晨，被告人丁国峰窜至海宁市盐仓开发区星星港湾锦带湾广场14号、11号、10号，采用爬窗手段进入，分别窃得：被害人周某店内的现金300余元、皮夹1只、玉器吊坠10个、银项链1串等物（共计价值570余元），被害人曾某店内的现金3800余元等物，其中被告人丁国峰在被害人肖某店内盗窃时被被害人发现，在逃跑时撞上玻璃门受伤，后被告人丁国峰拨打110向公安机关投案。
案发后，公安机关已追回赃款赃物并发还各被害人。
上述事实，被告人丁国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，现场勘查笔录，照片，刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁国峰所犯罪名成立。其中被告人丁国峰在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人丁国峰曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁国峰有自首情节，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执7286号
申请执行人：左冰，女，1980年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号，法定代表人：张世平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初13796号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区清缘里中区X号楼X单元X号房屋转移登记至左冰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年五月七日
书记员 李玥
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初665号
原告：刘某甲。
原告：刘某乙。
法定代理人：王丹，女，生于1985年5月11日，汉族，住址同上，系原告刘某甲、刘某乙之母，身份号码411323198505110040。
原告：王丹，女，生于1985年5月11日，汉族。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：王波，男，生于1987年6月12日，汉族。
被告：李娜，女，基本信息不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司开发中心支公司。
经审查，本院认为，本院按照原告提供的被告李娜的送达地址及联系方式均不能向被告李娜送达诉讼法律文书，原告不能提供被告李娜准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李娜的诉讼法律文书的送达地址，且原告不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙、王丹的起诉。
案件受理费1555元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年八月四日
书 记 员 张俊芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1298号
申请执行人杨英华，女，1958年6月3日出生，汉族，无业，住普兰店市商业大街***号。
（身份证号2102221958********）
委托代理人吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被执行人大连久源木业有限公司，所在地普兰店市太平工业区。
法定代表人孟海艳，系该公司总经理。
申请执行人杨英华与被执行人大连久源木业有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月21日作出（2015）普民初字第3318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产及车辆等登记信息，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1298号申请执行人杨英华，女，1958年6月3日出生，汉族，无业，住普兰店市商业大街***号。（身份证号2102221958********）委托代理人吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。被执行人大连久源木业有限公司，所在地普兰店市太平工业区。法定代表人孟海艳，系该公司总经理。申请执行人杨英华与被执行人大连久源木业有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月21日作出（2015）普民初字第3318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产及车辆等登记信息，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第580号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被申请人：胡月光；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第313号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-23立案执行。执行标的总额为103，839.42元。经本院执行，被执行人已交付103，839.42元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第580号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6835号
原告：刘晓蛟,男，1965年1月2日出生,汉族,住浙江省玉环市。
被告：玉环县好贷帮网络科技有限公司，住所地：玉环市玉城街道长兴路220号。
法定代表人：杨凯，执行董事。
原告刘晓蛟为与被告玉环县好贷帮网络科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘晓蛟到庭参加诉讼。被告玉环县好贷帮网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓蛟向本院提出的诉讼请求为：要求被告玉环县好贷帮网络科技有限公司对（2015）台玉商初字第3039号民事判决书确定的王峰所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月18日，案外人王峰因需向原告借款计人民币30万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2013年3月18日起至2013年9月17日止，月利率1.8%，若逾期还款的，逾期期间的利息按照未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止；若发生纠纷由王峰承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告玉环县好贷帮网络科技有限公司为上述借款提供保证担保，保证期间为债务期满之日起两年，并约定若《借款合同》同时存在人的担保或物的担保时，无论物的担保是由王峰提供还是由第三人提供，当原告主张债权时，原告可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带责任。为保证债务的履行，同时，原告与王峰签订一份《房地产抵押合同》，王峰将其所有的位于玉环县产为上述借款抵押担保，并在玉环县房屋管理部门办理了（玉房他证玉环字第××号）房屋他项权证。原告依约于2013年3月18日通过银行转账向被告的账户汇款30万元。事后，原、被告及案外人王峰达成展期协议，最终确定还款期限为2015年9月17日止。
因王峰自2015年5月18日后对上述借款未能按时支付本息，原告曾向玉环县人民法院依法提起诉讼，要求王峰还本付息，并就抵押物变现后的价款优先受偿。经法院依法审理，法院作出（2015）台玉商字第3039号民事判决书，判决确定：一、由王峰于判决生效后十日内偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2015年5月18日起至判决确定履行之日止的利息；二、由王峰于判决生效后十日内支付原告为实现债权支付的律师费10000元；三、原告与王峰签订的《房地产抵押合同》有效，原告有权就被告所有的房产在拍卖或变卖后所得的价款在上述债权金额的范围内享有优先受偿权。后原告向玉环县人民法院依法申请强制执行，但最终因被执行人王峰上述所抵押房屋主体建筑物己成为违章建筑，无法拍卖，且王峰及承担共同还款责任人王木森、陈岩霞名下无其他财产、车辆及银行存款可供执行，只得终结本次执行。原告认为，被告为上述债务提供保证担保有效，被告应当对王峰的还款责任承担连带责任。为此原告方诉至本院。原告提供的证据有：一是借款合同，旨在证明原、被告的保证关系；二是（2015）台玉商初字第3039号民事判决书，旨在证明王峰的还款责任已经法院判决；三是法院的终结本次执行的告知书，旨在证明法院对王峰的强制执行已经终结本次执行的事实；四是展期协议书四份，旨在证明原告在保证期限内主张权利。
被告玉环县好帮贷网络科技有限公司未提出答辩意见。
案经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告玉环县好贷帮网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃持质证和抗辩权利，本院对原告方提供的证据予以认定。被告为王峰向原告借款提供保证担保的事实成立。原、被告的保证合同合法有效，应受法律保护，故原告诉请由被告为王峰的还款责任承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
确认被告玉环县好贷帮网络科技有限公司对本院于2016年年1月7日作出的（2015）台玉商初字第3039号民事判决书确定的王峰所负的给付责任承担连带清偿责任。
案件受理费80元，由被告玉环县好贷帮网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 项延永
人民陪审员 董伯艺
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 黄 锦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初50570号
原告：北京微宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座3层025号。
法定代表人：王兆亭，总经理。
委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。
被告：陈双飞，男，1998年8月28日出生，住山西省祁县城。
委托诉讼代理人：孙晓蕊，北京思入律师事务所律师。
原告北京微宝网络科技有限公司（以下简称微宝科技公司）与被告陈双飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微宝科技公司之法定代表人王兆亭、委托诉讼代理人雷海军、被告陈双飞之委托诉讼代理人孙晓蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
微宝科技公司向本院提出诉讼请求：判令陈双飞向我公司2016年12月8日至2017年2月28日对公司造成的损失30000元。事实与理由：陈双飞曾系我公司员工，其向我单位提供假学历，其本人并无业务技能，导致我公司投入1600万资金的研发项目失败。陈双飞涉嫌伪造公文证件，是违法犯罪行为，我公司希望其能认识到过错，适当赔偿我公司损失。综上我公司诉至法院。
陈双飞辩称，我曾与微宝科技公司建立劳动关系，现微宝科技公司并无证据证明其损失与我有关，故请求法院驳回微宝科技公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈双飞曾与微宝科技公司建立劳动关系。微宝科技公司主张陈双飞负责开发企业云端财务软件，负责企业报销等财务功能移动办公，现该公司与银行端口未能连接，公司端也没有完成开发，且因之前投资过多，现在没有资金了，故无法继续研发。因陈双飞入职时提供假学历，本人并无业务技能和能力，在职期间研发能力不足，造成该公司项目延期、失败并最后给公司造成1600万元的经济损失，现该公司酌情仅要求陈双飞承担其中的30000元，为此向本院提交如下证据予以证明：
一、毕业证书、学位证书、身份证复印件、员工信息登记表。毕业证书、学位证书、身份证复印件均为载明系陈双飞本人证件、证书，其上载有陈双飞于运城学院计算机科学与技术专业四年制本科毕业并被授予学士学位；微宝科技公司主张员工信息登记表均系陈双飞本人填写，其上载有陈双飞的个人信息，其中教育/培训经历处载有：“起止时间：09年-13年、院校/培训机构：运城学院、专业/培训内容：计算机科学与技术、学历：本科二本。”微宝科技公司主张上述毕业证书、学位证书在中国高等教育学生信息网上无法查询到学历信息，故陈双飞的上述学历系伪造的。
陈双飞仅认可身份证复印件的真实性，对其他证据和主张均不予认可，主张上述学历、学位证书并非本人其向微宝科技公司提供，其向公司提供的学历为高中；员工信息登记表并非其本人填写，但不对其上字迹申请笔迹鉴定。
二、2016至2017年8月审计报告节选、推广服务协议、银企直联服务协议。
推广服务协议、银企直联服务协议均系微宝科技公司与案外公司签订。微宝科技公司主张，上述证据综合证明陈双飞的工作内容及完成时间，因陈双飞学历造假，没有完成工作的能力，故没有按时完成研发任务，研发软件应于2017年1月21日上线，实际上部分功能3月19日才上线，故该公司无法履行两份协议协议，导致经济损失，审计报告则证明该公司实际投入及损失情况。
陈双飞不认可上述证据的真实性。
三、工资标准。该份证据包含微宝科技公司新员工转正后的工资标准及该公司与陈双飞相同或者相近岗位劳动者报酬，微宝科技公司主张，依据陈双飞的真实学历，陈双飞的工资标准远低于现实发的工资，上述证据均系微宝科技公司自行制作，其上并未载有陈双飞的签字或确认，陈双飞对上述证据亦不予认可。
陈双飞认可其所属研发部门，负责企业云端财务软件研发，微宝科技公司没有要求其对接银行，相关研发任务已经完成了，微宝科技公司的投入资金和损失情况其并不了解。另主张微宝科技公司自2016年6月开始拖欠工资，拖欠理由是等待融资，12月有一笔融资款到位，足额补发了之前拖欠的工资。2017年1月起开始就未再支付工资直至离职。
微宝科技公司以要求陈双飞支付给公司造成的损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会以其不属于受案范围为由出具不予受理案件通知书。微宝科技公司不服该不予受理案件通知书，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、毕业证书、学位证书、身份证复印件、员工信息登记表、2016至2017年8月审计报告节选、推广服务协议、银企直联服务协议、工资标准、不予受理案件通知书、申请书等证据材料在案佐证。
本院认为，员工信息登记表载有陈双飞的签名，陈双飞虽不认可上述证据的真实性，但不对其上签名申请笔迹鉴定，故本院采信上述证据的真实性，现员工信息登记表中载明陈双飞毕业于运城学院、计算机科学与技术专业、本科学历的情形与陈双飞主张其为高中学历不符，本院认定陈双飞入职时向微宝科技公司提供了虚假学籍或学历信息。
现微宝科技公司主张因陈双飞入职时提供假学历，本人并无业务技能和能力，在职期间研发能力不足，造成该公司项目延期、失败导致该公司直接经济损失应由陈双飞承担，对此，本院认为，陈双飞入职时向微宝科技公司提供了虚假学籍或学历信息，上述行为违背了诚实信用原则，但微宝科技公司作为用人单位，应依据企业经营管理需要制定相应的岗位要求，并在双方建立劳动关系前对相应招聘人员的简历进行核实后再行决定是否录用，现微宝科技公司怠于行使上述权利，应承担相应的不利后果；微宝科技公司提交的证据中，仅凭推广服务协议、银企直联服务协议并不能佐证上述协议未能履行之主张；工资标准系其自行制作，其上并未载有陈双飞的签字或确认，陈双飞对其亦不予认可。故综合上述证据的内容并不能佐证微宝科技公司存在损失与陈双飞具有直接关联性，故本院对微宝科技公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
驳回北京微宝网络科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京微宝网络科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 悠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孟雅慧
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2274号
原告王某林，男，生于1982年6月1日，汉族。
委托代理人蒲星明，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告徐某莉，女，生于1982年5月29日，汉族。
原告王某林诉被告徐某莉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某林及其委托代理人蒲星明、被告徐某莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某林诉称，原、被告于2001年9月经人介绍相识并恋爱，于2002年8月12日在渠县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2003年9月30日生育长女王某甲，于2005年7月10日生育次女王某乙，于2013年12月5日生育三女王某丙。夫妻关系存续期间，原告与徐某合伙购买他人二手汽车（成都王牌），原告占二分之一的股份。原、被告离婚的主�原因为，一是原、被告婚前缺乏了解；二是婚后性格不和，未建立起夫妻感情；三是被告不上班。被告不关心原告，原告在家庭感受不到幸福，夫妻感情彻底破裂，不可继续维系。故原告王某林诉请来院与被告徐某莉离婚。
原告王某林为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、居民身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件三份，待证原、被告是适格主体，婚后生育三女。
2、结婚证复印件一份。待证原、被告系合法夫妻关系。
3、王某武证人证言一份。待证被告徐某莉个性较强，夫妻经常闹矛盾。
4、徐某阳证人证言一份。待证被告徐某莉个性较强，原、被告经常打架，徐某阳劝说过多次。2014年5月原、被告与徐某合伙买了一辆“成都王牌”二手汽车。
被告徐某莉�称，被告带女儿王某丙外出40天，是原告送被告回家的，不是离家出走。被告主要从事教育管理孩子，无法上班，没有虐待孩子。
被告徐某莉为支持其答辩意见及所陈述的事实提供以下证据：身份证复印件一份。待证被告系适格主体。
被告对原告所举的第一组、第二组证据无异议，对原告所举第三组、第四组证据认为原、被告生活在福建省，证人在家，是无法亲眼看到的，所以不予认可。原告对被告所举证据，无异议。
以上证据经过举证、质证，对原、被告所举证据，对双方当事人无异议部份，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定采信。对原告所举第三组、第四组证据，非证人亲身感知的事实，且被告不予认可，故本院不予认定采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，并经庭审查明，本院认定以下事实，原、被告于2001年9月经人介绍相识并恋爱，于2002年8月12日在渠县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2003年9月30日生育长女王某甲，于2005年7月10日生育次女王某乙，于2013年12月5日生育三女王某丙。夫妻关系存续期间，原、被告与徐某合伙购买他人二手汽车（成都王牌），无其他共同财产。原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生争执，故原告王某林诉请来院与被告徐某莉离婚。
本院认为，原、被告于2002年8月12日办理结婚登记手续，系中华人民共和国合法夫妻，故本院对于原告王某林提出解除婚姻关系并处理子女抚养的诉讼请求，本院依法受理。本院在庭审中，主持双方当事人调解，因各方意见分歧较大，无法达成协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告王某林未提供足以证明与被告徐某莉夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某林请求与被告徐某莉离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民�院。
审判员 邓德顺
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 琼
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第110号
申请执行人：山东金博士环境科技有限公司。住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：薛俊强，经理。
委托代理人：陈兆港、王建会，山东龙奥律师事务所律师。
被执行人：山东同创生物技术有限公司，所在地：茌平县。
法定代表人：刘永胜。
申请执行人山东金博士环境科技有限公司与山东同创生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查被执行人所有的土地、厂房、设备，均在金融机构、主管部门设定抵押或被另案查封。本院依法对被执行人所有的土地予以轮候查封。后经查询金融机构无存款，也未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌商初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 民
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第17582号
原告张红春，男，1966年4月26日出生。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告张红春诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥凤适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张红春之委托代理人李国利、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）之委托代理人段明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红春诉称，原告张红春在被告处为××重型自卸货车投保了机动车损失险及不计免赔险，机动车损失险保险金额为29.7万元，保险期间为2015年3月26日0时至2016年4月25日24时。
2015年5月9日22时许，张红春驾驶该车辆在北京市房山区房易路发生侧翻的单方事故，致使车辆损坏，无人受伤。保险事故发生后，原告及时报险，被告派员勘察了现场。在原告向被告理赔车辆修理费和救援费时，被告不能在保险限额内全额理赔。因此，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆维修费及救援费98500元，被告承担本案的诉讼费。
被告人保孝义支公司辩称，原告在我公司投保了商业险、交强险，事故车辆发生在保险期限内，原告合理的诉讼请求，我们同意赔付。但车辆没有经过保险公司定损，原告自行维修，现在无法确定损失。施救费需要提供正规的发票，诉讼费不属于保险的范畴，不同意承担。
经审理查明，原告张红春在被告人保孝义支公司处为××重型自卸货车投保了机动车损失保险及不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为29.7万元，保险期间为2015年3月26日0时至2016年4月25日24时。
在保险期间内，原告张红春驾驶的车辆在北京市房山区房易路发生单方事故，车辆左侧受损，无人伤和第三者财产损失。保险事故发生后，原告向保险公司报案，被告人保孝义支公司派员勘察了现场。后原告对车辆进行救援和维修，北京达世行同驰汽车销售服务有限公司出具车辆维修费及救援费发票，载明金额为98500元。
上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的保险单、机动车保险报案记录、维修费、救援费发票、修理项目清单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订保险合同，双方形成保险合同关系。此合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据查明的事实，事故发生在保险期间内，被告作为保险人理应对被保险车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。现原告诉求的车辆维修费、救援费，系被保险车辆因涉案事故实际产生的费用，属于车辆损失险理赔范围，且提供了维修费、救援费的正规发票及修理项目清单等证据证明，被告理应予以赔付。被告称车辆维修费过高，原告对此不予认可。对此本院认为，被告主张维修费过高，但未能提供证据证明北京达世行同驰汽车销售服务有限公司出具的维修清单中各项费用的非合理性，且被保险车辆系营运车辆，原告考虑到营运成本对车辆进行维修并非恶意，被告亦未能提交证据证明原告对于维修费的支出存在主观恶意。因此，原告的诉讼请求具有法律依据及证据支持，本院予以确认；被告的辩解无法律支持，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张红春车辆维修费、救援费共计九万八千五百元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十二元，由被告人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔祥凤
二〇一六年一月十一日
书记员 穆 莹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1293号
原告：博若森（福建）装饰工程有限公司（统一社会信用代码:913501007890365283），住所地福州市仓山区上渡路149号上渡林产品交易市场C幢二层。
法定代表人：左汉荣,董事长。
委托诉讼代理人：林连治、梁圣彤，福建旭鼎律师事务所律师。
被告�张长安男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告博若森（福建）装饰工程有限公司与被告张长安装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博若森（福建）装饰工程有限公司委托诉讼代理人梁圣彤到庭参加诉讼。被告张长安经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币（币种下同）13000元以及利息（以13000元为基数按日万分之五，自2017年1月10日计至实际还清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金7817.5元（按工程总造价的10%计算）；3.判令被告向原告偿付原告为主张权利而支付的律师代理费3000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定由原告承揽被告位于博士后官邸的装修工程，工程总造价为78175元，合同签订当日被告应向原告支付首期工程款25363元。后由于被告资金周转困难，提出需要办理银行装修贷款，原、被告又于2016年11月6日签订《补充协议》，约定被告先行支付原告部分工程首期款（12000元），由原告施工至水、电阶段，被告自收到银行装修贷款后两日内向原告补缴剩余首期工程款(13000元)，即便被告由于其他原因导致银行装修贷款无法办理成功，被告仍应在水、电阶段完工后30个工作日内支付剩余的首期工程款。随后原告依约完成了上述房屋的水、电隐蔽工程，并于2016年12月11日经被告验收合格。2017年3月5日，被告向原告提出房屋已租给第三人，并与原告解除《家庭居室装饰装修施工合同》。后经原告多次向被告催收被告尚欠的工程款，被告均以各种理由推脱，至今仍拒绝支付剩余首期工程款。
被告张长安未作答辩。
因被告张长安未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的五份证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定由原告承包被告位于博士后官邸的装修工程，工程总造价为78175元，第十一条约定合同签订当日被告应向原告支付工程总价的35%即25363元。2016年11月6日，原、被告签订《补充协议》，确认被告“于合同签订后交部分工程首期款人民币壹万贰仟元整于乙方（原告），”“尚欠乙方（原告）工程首期款约人民币壹万叁仟元未支付于乙方（原告）”，“乙方（原告）同意先给甲方（被告）房屋施工至水、电阶段，符合建设银行装修贷款第一批贷款放款条件，待甲方（被告）收到银行发放的首批装修贷款两日补齐拖欠乙方（原告）的剩余工程首期款”，“如因甲方（被告）自身原因导致上述房产装修贷款无法办理成功，甲方（被告）也应在水、电完工后三十个工作日内支付完拖欠乙方（原告）的工程首期款约13000元”。2016年12月11日，案涉房屋水、电隐蔽工程经被告验收合格。2017年2月18日，原告向被告寄送《催告函》，被告于2017年2月20日收到《催告函》。2017年3月，被告向原告出具《合同解除确认函》，确认案涉房屋已施工至水、电隐蔽工程完工阶段且经被告验收合格，并确认解除《家庭居室装饰装修施工合同》。
本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告诉请被告支付工程款13000元以及利息（以13000元为基数，自2017年1月10日起按日万分之五计至实际还清之日止）。依据《补充协议》第二条约定“如因甲方（被告）自身原因导致上述房产装修贷款无法办理成功，甲方（被告）也应在水、电完工后三十个工作日内支付完拖欠乙方（原告）的工程首期款约13000元”。原告依约履行了合同义务，完成了案涉房屋的水、电隐蔽工程的施工并经被告验收合格，被告未依约于2017年1月10日前向原告支付13000元。依据《补充协议》第二条约定“若甲方（被告）超过规定时间未支付，则需按拖欠金额万分之五支付利息于乙方（原告）”。故原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。
原告诉请被告支付违约金7817.5元（按工程总造价的10%计算），依据《家庭居室装饰装修施工合同》第12.4条约定“甲方擅自解除合同的，乙方已收取费用不予退还”，“甲方应当向乙方支付超出部分的费用且另行向乙方支付本合同工程造价的10%违约金”，故原告该项诉请合法有据，本院予以支持。
原告诉请被告偿付其为主张权利而支付的律师代理费3000元。依据《补充协议》第二条约定“乙方（原告）有权就甲方所欠工程款进行法律诉讼，由此产生的相关费用（包含但不限于诉�费、差旅费等其他合理费用）均由甲方（被告）承担”，且有《律师费发票》及《转账凭证》为据，故原告该项诉请合法有据，本院予以支持。被告张长安经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张长安于本判决生效之日起十日内支付原告博若森（福建）装饰工程有限公司工程款13000元及利息（以13000元为基数，自2017年1月10日起按日万分之五计至实际还清之日止）；
二、被告张长安于本判决生效之日起十日内支付原告博若森（福建）装饰工程有限公司违约金7817.5元；
三、被告张长安于本判决生效之日起十日内偿付原告博若森（福建）装饰工程有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告张长安负担。被告张长安应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一七年十月十二日
法官 助理 陈 婷
书 记 员 王 笛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01523号
原告刘彩香，女，农民。
被告崔占其，男，农民。
被告刘建丽，女，农民，系崔占其之妻。
被告韦彦飞，男，农民。
被告冯占祥，男，农民。
原告刘彩香与被告崔占其、韦彦飞、刘建丽、冯占祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘彩香、被告韦彦飞到庭参加了诉讼。被告崔占其、刘建丽、冯占祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彩香诉称：2013年1月5日，被告崔占其向原告刘彩香借款3万元，约定3个月清一次利息，利息2.5分，担保人为韦彦飞、冯占祥。被告崔占其向原告出具了借据一支，借据中记载的借款金额33100元中有3100元是借款利息，被告崔占其清偿了6个月的利息后再未清偿过本利，为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告返还原告借款3万元，以及从2013年古历5月24日起至借款付清之日止的利息（截止起诉之日利息暂计1.3万元），合计4.3万元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，用于证明2013年农历5月24日，被告崔占其借原告刘彩香人民币3万元，约定利息2.5分，约定借款清利期3个月，韦彦飞、冯占祥为担保人的事实。
被告韦彦飞辩称：原告陈述的是事实，其只是担保人其不还款。
被告韦彦飞未向法庭提供证据。
被告崔占其、刘建丽、冯占祥未到庭答辩、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，原告刘彩香提供的证据，被告韦彦飞对真实性和证明目的均无异议，但认为原告更改了借款日期（即将原借款日期2013年1月5日划掉，后记载了两次清偿利息的时间）。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告崔占其向原告借款3万元并约定月利率为2.5%，被告韦彦飞、冯占祥为该笔借款担保的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月5日，被告崔占其向原告刘彩香借款30000元，约定借款清利期3个月，利息2.5分，担保人为韦彦飞、冯占祥。借据载明：“今借到，刘彩香人民币33100元，借款清利期3个月清一次，违约金1天200元，利息2.5分，借款人崔占其，担保人韦彦飞、冯占祥”。审理中，原告自认借据中记载的金额33100元中，30000元为实际借款本金，3100元是从2013年1月5日（2012年农历11月24日）计算至2013年农历2月24日以3%的利率计算的利息。被告崔占其向原告刘彩香清偿了利息6600元后再未清偿本息，故原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告崔占其向原告刘彩香借款人民币3万元及约定月利率2.5%的事实清楚，证据确实充分，被告崔占其、刘建丽对夫妻共同生活期间的债务应依法承担清偿责任。但原、被告双方约定利息按照月利率2.5%计算，违反了法律规定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原告所主张的借款利率应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告韦彦飞、冯占祥作为担保人未与原告刘彩香约定保证的方式和担保的范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告韦彦飞、冯占祥应对该笔借款的本金及利息按照连带责任保证承担连带保证责任。因原、被告双方未约定借款期限，原告要求四被告清偿本息的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告冯占祥提出借据中记载的“借款清利期三个月清一次”原本为“借款期三个月，超期每天500元”、借款日期由“2013年1月5日”变更为“2013年5月24日”，该两项变更其不知道，且其在借据上签字时未约定利息也未在借据上记载“利息2.5分”，同时原告刘彩香在借款期限三个月届满后一年多没有向其说过该借款，其不再承担担保责任。审理中，原告刘彩香自认其与被告崔占其划掉借款日期“2013年1月5日”，记载的“2013年5月24日”为被告崔占其清偿利息的时间，将“借款期三个月，超期每天500元”变更为“借款清利期三个月清一次”及约定利息2.5分均是借款当日出具借据时就变更和记载的，现原告以借据中原本记载的借款日期2013年1月5日主张权利。被告冯占祥对“借款期三个月，超期每天500元”变更为“借款清利期三个月清一次”和借款时未约定利息的抗辩观点，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告崔占其、刘建丽偿还原告刘彩香借款本金人民币30000元及自2013年1月5日起至付清借款之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算，被告崔占其已支付利息6600元）。被告韦彦飞、冯占祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告崔占其、刘建丽、韦彦飞、冯占祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 瑞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16985号
原告：张秀武，男，1966年7月20日出生，北京市顺义区村民，身份号码×××。
被告：康喜斌，男，1963年4月8日出生，吉林省辉南县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告张秀武与被告康喜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀武、被告康喜斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款125000元及支付延迟履行期间的利息（以125000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年8月1日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日,被告康喜斌向原告张秀武借款12.5万元，双方约定于2017年7月30日前还清，被告向原告出具借条一张。该笔借款被告至今未还。
被告康喜斌答辩称：不同意原告的诉讼请求，其只在2017年2月21日向原告借款8万元。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月21日，被告康喜斌出具借条一张，载明“借款人：姓名：康喜斌。性别：男。出生年月：1963.4.8。家庭住址：吉林省辉南县。身份证号：×××。今向张秀武借人民币大写：捌万元整（小写：80000元整）。期限为10天，于2017年2月22日至2017年3月2日一次性还清。借款人：康喜斌。借款日期：2017年2月21日。本人自愿将北京绅宝汽车，车牌号×××作抵押。借款人：康喜斌。保人：李凤连。”
2017年7月1日，被告康喜斌出具借条一张，载明“借款人康喜斌，身份证×××。今向张秀武借人民币大写壹拾贰万伍仟元整，小写125000元。2017年7月30日还。借款人：康喜斌，日期2017年7月1日。”
诉讼中，原告张秀武认可2017年2月21日借条的真实性，述称曾向被告康喜斌借款8万元，后又借款4.5万元给康喜斌，共计借款12.5万元。被告康喜斌认可2017年7月1日借条的真实性，但不认可借款金额。双方都认可借款时证人李凤连在场。
2017年10月25日，本院依法传唤证人李凤连到庭接受询问，证人李凤连述称原告张秀武向被告康喜斌借款2次，2017年2月份通过现金给付8万元，2017年7月1日原告张秀武又出借给被告康喜斌4.5万元，共计12.5万元。被告康喜斌未还过欠款。
上述事实，有原告张秀武提交的2017年7月1日书写的借条、被告康喜斌提交的2017年2月21日书写的借条照片、手机照片复印件、证人李凤连的谈话笔录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议事实在于借款数额的确定。原告张秀武提交的借条及证人李凤连的笔录能够证明原、被告之间存在12.5万元的借贷情况，被告康喜斌与原告张秀武之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告张秀武要求被告康喜斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告康喜斌辩称双方只存在8万元的借款纠纷，2017年7月1日借条上载明的借贷金额是由2017年2月21日借条上的8万元累计利息转化而来，未提交证据证明，本院不予以采纳。被告康喜斌逾期返还借款，应当支付逾期利息，原告张秀武要求被告康喜斌支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告康喜斌偿还借原告张秀武款十二万五千元并支付逾期利息（以十二万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一七年八月一日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告康喜斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，由被告康喜斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周思维
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京江南光电仪器有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区石桥镇桥北路*号7-77。
法定代表人：刘书友，该公司总经理。
委托代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝贵谊。
委托代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
再审申请人南京江南光电仪器有限公司（以下简称江南公司）因与被申请人蓝贵谊劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江南公司申请再审称：其于2014年9月1日起陷入生产困境，但其采取积极措施，继续为蓝贵谊缴纳社会保险，工资造册，直至2014年12月合法裁员。一、二审判决仅凭2014年9月1日通知，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，认定其违法解除劳动关系，并判令其支付二倍赔偿金错误。江南公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
蓝贵谊提交意见称：江南公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：蓝贵谊于2002年3月到江南公司工作。双方末期劳动合同约定：劳动合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。江南公司安排蓝贵谊在装配车间岗位从事装配工作。
2014年9月1日，江南公司向蓝贵谊发出通知，载明：自2014年年初以来市场销售急剧下降，根据目前市场调查结果，近期没有好转迹象，如长期下去公司可能要停产。万般无奈之下，公司决定于10月1日起和你解除劳动合同关系。
2014年9月3日，蓝贵谊等人于向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月23日，该委员会作出仲裁决定书：对蓝贵谊等人诉江南公司经济补偿金、加班工资、高温费、社会保险争议一案终止审查。
另查明：自2014年10月1日起，江南公司未向蓝贵谊支付工资。
2014年9月26日，蓝贵谊诉至南京市浦口区人民法院，请求判令江南公司支付经济补偿金50414元及加班费7644元。一审中，蓝贵谊陈述，其同意自2014年10月1日起解除劳动合同关系。
2014年12月8日，南京市浦口区人民法院作出（2014）浦民初字第3053号民事判决：一、蓝贵谊与江南公司的劳动关系于2014年10月1日解除。二、江南公司于判决生效后十日内给付蓝贵谊违法解除劳动合同赔偿金50414元、加班工资3825元，合计54239元。三、驳回蓝贵谊的其他诉讼请求。
江南公司不服，提起上诉。二审中，江南公司认为其除了2014年9月1日发出解除通知之外，于2014年9月22日其又发出另一份通知，通知蓝贵谊到公司协商，若协商一致，双方之间解除劳动合同；协商不成，蓝贵谊继续回公司上班。蓝贵谊对该通知的陈述不予认可。江南公司认为其为乡镇企业，管理不规范，并主张其对劳动者实行的计件工资制有定额任务，但表示无法提交证据。2015年3月16日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：江南公司与蓝贵谊签订劳动合同，约定蓝贵谊的劳动合同应于2014年12月31日期满。但江南公司作为企业法人不认真对照学习《中华人民共和国劳动合同法》，不按法律规定程序履行解除劳动合同手续，即于2014年9月1日向蓝贵谊发出通知，提出因其企业生产经营困难于2014年10月1日起解除与蓝贵谊等九人的劳动关系。该行为属于用人单位江南公司单方解除与劳动者劳动合同的行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条所规定的用人单位可以解除与劳动者劳动合同的情形，构成用人单位违法解除与劳动者劳动合同行为，故一、二审判决认定用人单位江南公司解除与蓝贵谊等九名劳动者劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的违法解除劳动合同情形，应支付二倍赔偿金，并无不当。关于江南公司主张其于2014年9月22日发出的通知问题，因江南公司未能提交证据予以证明，二审法院未予采信，亦无不当。
综上，江南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京江南光电仪器有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 瑾
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1663号
原告：周建泽，男，住滨州市沾化区。
被告：花海波，男，住滨州市沾化区。
被告：张金霞，女，住滨州市沾化区。
原告周建泽与被告花海波、张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告周建泽于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建泽撤诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告周建泽负担。
审判员 孙民超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓娟
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初7号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人艾万兵，男，1998年4月14日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌强奸犯罪于2016年10月7日被平塘县公安局刑事拘留，2016年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉二刑诉（2017）3号起诉书指控被告人艾万兵犯强奸罪（未遂），于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥、王玲出庭支持公诉，被告人艾万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日19时许，被告人艾万兵酒后驾驶贵Ｊ×××××号摩托车从平塘县牙舟镇往家中行驶，途经牙舟镇兴陶村关口组张某小卖部时，见仅有张某一人在小卖部内，便遂生邪念，声称买烟进入小卖部后，关上小卖部的门，用力将张某扑倒在地，用手蒙住张某的嘴，而后对张某实施亲吻、乱摸，在准备实施奸淫的过程中，由于张某用脚蹬地，产生较大响动，被告人艾万兵因害怕被路人发现，将张某放开，张某跑到旁边的麻将室躲避，被告人艾万兵又追进麻将室再次将张某扑倒在地上欲实施强奸，因看到公路上有车辆停车，加之张某反抗强烈，艾万兵遂逃离小卖部至距离小卖部约30米远货车下睡觉。张某随即向牙舟派出所报警，被告人艾万兵被闻讯赶来的公安民警抓获归案。指控被告人艾万兵的行为构成强奸罪（未遂），向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人艾万兵认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关指控其犯强奸罪无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2016年10月6日19时许，被告人艾万兵与其朋友吃饭饮酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从平塘县牙舟镇往家中行驶，途经牙舟镇兴陶村关口组张某小卖部时，见只有被害人张某一人在小卖部内，遂生强奸邪念，便以买烟为由进入小卖部，随即关上小卖部的房门，用力将被害人张某扑倒在地，用手捂住被害人张某的嘴，对被害人张某实施亲吻、抚摸，在准备实施奸淫的过程中，由于被害人张某用脚蹬地，产生较大响动，被告人艾万兵因害怕被人发现，遂将被害人张某放开，被害人张某随即跑到旁边的麻将室躲避，被告人艾万兵又追至麻将室再次将被害人张某扑倒在地上准备实施强奸，因听到外面有车辆经过，加之被害人张某反抗强烈，被告人艾万兵未能得逞，并逃离小卖部至不远处货车下躲避。被害人张某随即报警，被告人艾万兵被闻讯赶来的公安民警抓获归案。
上述事实，被告人艾万兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人张某的陈述；证人邹某、刘某、黄某、陆某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录；现场图及照片；现场辨认照片；提取物证笔录及照片；检验报告书；抓获经过；被告人艾万兵的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾万兵无视国家法律，采用暴力手段对妇女实施奸淫，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控被告人艾万兵犯强奸罪（未遂），事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，应判处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人艾万兵酒后采用暴力对妇女实施奸淫行为，依法应承担相应的刑事责任。被告人艾万兵实施犯罪过程中，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂。案发后，被告人艾万兵尚能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，系坦白。鉴于被告人艾万兵的行为系犯罪未遂，且具有坦白情节，依法具有法定从轻、减轻处罚情节。据此，综合被告人艾万兵犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾万兵犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人艾万兵的刑期自2016年10月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 海
审 判 员 刘 德 才
人民陪审员 李 玉 顺
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗金玉（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3948号
罪犯王立汶，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年十月十日作出（2008）滨刑初字第273号刑事判决，以被告人王立汶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年12月18日起至2017年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王立汶认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王立汶认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王立汶认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王立汶确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立汶减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初4859号
原告曹彩云，女，生于1954年6月12日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告谢添，男，生于1977年11月13日，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告曹彩云与被告谢添民间借贷纠纷一案，因原、被告庭外达成还款协议并履行完毕，原告于2016年11月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告曹彩云撤回对被告谢添的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：
准许原告曹彩云撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告曹彩云负担。
审判员 李大敏
二〇一六年十一月十日
书记员 冯文涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1421号
原告：中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
主要负责人：杨俊青，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜立松，男，该支行工作人员。
被告：胡定，女，1982年10月20日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：蒋滔（系被告公爹），住仙桃市昌升路**号。
原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告胡定信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行委托诉讼代理人杜立松、被告胡定的委托诉讼代理人蒋滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行仙桃支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告胡定偿还原告信用卡透支本金、利息87791.95元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡定于2012年3月20日向原告申请办理卡号为＊＊＊的信用卡一张，用于个人消费，原告授信额度为50000元。被告胡定自2014年9月起使用该信用卡恶意透支，拒不偿还所欠透支本金、逾期利息、滞纳金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告胡定偿还截至2016年8月11日的透支本金64991.19元，利息12056.84元，滞纳金、超限费16306.51元，后段利息按双方约定日万分之五计算给付；2.被告胡定承担本案诉讼费。
被告胡定辩称，原告所诉事实被告没有异议，现在被告暂无能力全部偿还欠款，请求分期偿还。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡应收账款查询单、银行卡交易记录明细、被告身份证复印件一组，被告胡定对该组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告胡定未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告胡定向原告中国银行仙桃支行申请办理中银白金信用卡一张，该信用卡领用合约约定：乙方（即被告胡定，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。第十七条规定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5％加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。被告胡定的申请经中国银行审核后向其发放卡号为＊＊＊的中银白金信用卡一张，该卡授信额度为50000元。被告胡定取得该信用卡后，一直用于个人消费，截至2016年8月11日，被告胡定尚欠原告中国银行仙桃支行信用卡透支本金64991.19元，利息12056.84元，滞纳金、超限费16306.51元未还。
本院认为，被告胡定向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡定在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告胡定返还透支本金，支付利息、滞纳金、超限费既符合合同约定，也符合《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金、超限费计算的规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡定于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金64991.19元，利息12056.84元，滞纳金、超限费16306.51元；并自2016年8月12日起至履行完毕之日止按本金64991.19元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由被告胡定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 昊