上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17100号
原告：吴秀彪，男，1949年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。
被告：黄玉龙，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告吴秀彪诉被告黄玉龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴秀彪的委托诉讼代理人黄颖，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。被告黄玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀彪诉称，2017年4月3日，被告黄玉龙驾驶牌号为浙CJXX**的机动车在松江区沪松路出美能达路北约150米处，与驾驶电瓶车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告立即被送往医院救治。此次事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告黄玉龙承担事故全部责任。原告住院治疗后，并经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。为维护原告合法权益，故起诉要求被告黄玉龙赔偿医药费13,766.61元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费11,500元、残疾赔偿金69,230.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，不足部分由被告黄玉龙承担赔偿责任。审理中，原告将误工费变更为2,721.70元。
被告黄玉龙，对于事发经过和责任认定没有异议，对于原告的各项赔偿款项，由保险公司进行赔偿，其不同意赔偿任何费用。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院救治并住院治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，少量血胸，右第5跖骨骨折跟骨前外缘及右骰骨内侧缘撕脱性骨折，经治疗后于2017年4月17日出院。后原告于2017年5月9日在该院进行门诊复诊。治疗期间原告共支付医疗费13,496.61元(已扣除住院期间伙食费280元)。
2017年7月13日，原告吴秀彪(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定。2017年8月7日，该鉴定中心出具了复医[2017]残鉴字第1498号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、吴秀彪因交通事故受伤致右侧3-9肋骨骨折，右侧第5跖骨、跟骨前缘、右骰骨内侧缘撕脱性骨折，目前遗留右侧多发肋骨骨折(达七根)构成XXX伤残。2、伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。”为上述鉴定，原告预付鉴定费1,950元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆浙CJXX**小型轿车系案外人陈余日所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告吴秀彪系非农业家庭户口。事发前其与上海鑫百勤专用车辆有限公司签订了2017年1月1日起至2017年12月31日止的聘用协议书，约定每月工资以本市最低工资标准计算。事发后原告的休息期内其工作单位在2017年4月发放工资880.88元，当年6、7月各发放工资1,483.71元，其余月份均正常发放原告工资。另外，事发后被告平安保险上海分公司支付原告医疗费10,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、聘用协议书、银行账户明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车发生的交通事故。事发前，事故车辆浙CJXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告黄玉龙承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告黄玉龙承担全部的赔偿责任。因事故车辆浙CJXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告黄玉龙应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告黄玉龙全部赔偿。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由有权机关委托专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告主张的医疗费13,496.61元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费300元，被告平安保险上海分公司予以认可，本院予以确认。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期90天，确认为2,700元。
以上第1-3项费用即医疗费13,496.61元、住院伙食补助费300元、营养费2,700元，合计16,496.61元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元(已付)，余款6,496.61元在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金69,230.40元，原告的主张合理，本院予以确认。
5、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
6、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期90天，确认为3,600元。
7、对于误工费，根据原告工资发放情况，本院确认原告主张的误工费2,721.70元。
8、对于交通费，本院酌情确定为200元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金69,230.40元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费2,721.70元、交通费200元，合计80,752.10元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。
9、对于物损，本院酌情确定为300元。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。
10、对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
11、对于律师费3,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
该费用不属于保险赔付范围，由被告黄玉龙赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴秀彪91,052.10元，扣除被告已支付的10,000元，余款81,052.10元于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀彪；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴秀彪8,446.61元；
三、被告黄玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀彪3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,577元，减半收取1,288.50元，由被告黄玉龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年十月三十日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。