wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2717号
原告：陈国成，男，1962年3月4日出生，汉族，个体，住甘肃省张掖市临泽县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪荣，系新疆翰兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年1月4日出生，汉族，个体，住乌苏市。
原告陈国成诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，于2017年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国成的委托诉讼代理人杨雪荣、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈国成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告ＸＸ偿还欠款280000元，及拖欠期间的利息36036元（280000×5.85‰×22个月），合计316036元；2、判令被告ＸＸ承担原告因索款产生的交通费660元，住宿费600元。3、本案的诉讼有关费用由被告承担。事实及理由：2014年起，原告陆续给被告提供板材，2016年1月7日经双方结算，被告欠原告材料款280000元，被告向原告出具欠条一份，后原告从甘肃赴新疆索款未果，诉至法院。
被告ＸＸ辩称：被告给原告另行出具有一份《还款计划》，约定于被告2017年12月10日之前还清欠款，逾期则被告用财产抵押，双方约定的还款期限未到，原告起诉被告不符合法律规定；被告给原告出具的280000元欠条中，包括欠原告弟弟陈国金的货款185000元，被告请求法院在法律文书中予以明确；被告给原告出具的欠条中双方没有约定利息，依法不应当支付利息，本案为买卖合同纠纷，原告主张利息没有事实依据，请求驳回。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
欠条一份、食宿费发票6张660元，交通费发票6张600元。用以证明：被告欠原告280000元货款，原告索款花费交通费660元、住宿费600元。
被告ＸＸ对原告提交的证据认证如下：（1）欠条属实，但落款日期不对，280000元欠款中包括欠原告弟弟陈国金的货款185000元。（2）对交通费、住宿费发票无异议。
被告ＸＸ未提交证据。
原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年1月7日，被告ＸＸ购买原告陈国成的板材，向原告出具欠条一份，内容为”今欠到陈国成材料款贰拾捌万元正￥280000元”，后原告陈国成从甘肃到新疆向被告ＸＸ索款一次，该欠款至今未付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告与被告订立的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告ＸＸ在收取原告的货物后，经原告多次催要，至今未付清货款，应承担相应的民事责任。被告ＸＸ辩称双方另有还款计划，还款时间未到，自己向原告陈国成出具的欠条中包含了第三人陈国金的185000元欠款，但未能提供证据证明，对被告ＸＸ的抗辩理由，本院不予采纳；对原告主张被告ＸＸ支付280000元欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告赴新疆索款一次，被告ＸＸ对原告提供的交通住宿费用发票无异议，对原告主张被告ＸＸ支付交通费660元、住宿费600元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方在欠条中未约定利息，对原告主张被告ＸＸ支付利息36036元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应当于本判决生效后十日内向原告陈国成支付材料款280000元、交通费660元、住宿费600元，合计281260元；
二、驳回原告陈国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取3030元，投递费64元，合计3094元。由原告负担351元，被告ＸＸ负担2743元（原告已交费用3094元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 洁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1102号
原告樊双进，男，1951年4月20日生，汉族，现住廊坊市大城县,。
原告关均，女，1950年1月18日生，汉族，现住廊坊市大城县,。
委托代理人樊双进，系夫妻关系。
被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。统一社会信用代码：9113100069585567XB。
法定代表人：王国栋，职务经理。
委托代理人：刘俊岭，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。
原告樊双进、关均与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊双进、关均的诉讼代理人，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊双进、关均诉称，2014年1月20日，原告就购买位于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期7号楼2单元202的房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》，根据原被告签订的购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第9条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”合同签订后，原告依约履行了付款义务，经原告多次催促直至今日，被告仍未履行交房义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、支付违约金32819.4元（2015年6月1日至2016年12月31日）；2、诉讼费用被告承担。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司辩称，1、对于原告与被告签订的商品房买卖合同事实认可，但原告购买的是期房，履行合同义务有先后之分，在原告方未向法庭提交充分的证据证明其已经完全履行了付款义务的情况下不能认定为被告违约。被告不能承担违约责任。2、原告所诉违约金的计算依据及数额被告方均不认可。
经审理查明，2014年1月20日原被告就购买西昌路东侧的嘉慧意境小区二期7号楼2单元202的房屋事宜签订买卖合同（合同编号：20140120027），2014年1月20日向被告交付总房款324049元。根据合同约定被告应于2015年5月31日向原告交付标的房屋，然至起诉之日止被告尚未履行上述义务。根据买卖合同第9条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”。
上述事实，有原告樊双进、关均提交的房屋买卖合同、嘉慧意境小区收款账凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同是原被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按约完成合同约定的义务，合同约定完成后，原告在合同约定范围内按照约定向被告交付了房款，完成了自己的义务，被告未按照约定交付房屋，违反了合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的主张本院予以支持，双方合同约定按已交房款的日万分之0.8支付违约金，符合法律规定，原告要求被告支付自2015年6月1日至2016年12月31日的违约金本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司向原告樊双进、关均支付逾期交房违约金按已付房款324049元为基准，按照日万分之0.8的利率，支付自2015年6月1日起至2016年12月31日止的违约金。上述款项自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一七年六月二十七日
书记员 李桂颖
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢92号
申请执行人：江门市蓬江区华永丰五金制造有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇丰盛工业园。
法定代表人：胡永基。
被执行人：蓬江区甬象木板加工厂，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇丰盛工业区企路（土名）地段之2厂房。
投资人：叶云彩，。
申请执行人江门市蓬江区华永丰五金制造有限公司与被执行人蓬江区甬象木板加工厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4123号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月二十日立案执行。
本案在执行过程中，已于本案拍卖被执行人蓬江区甬象木板加工厂的生产设备，因各债权人对拍卖款的分配未能达成一致意见，款项暂时未能进行退付，另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢92号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟文煜
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初248号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘继波，男，1973年8月17日出生，湖北省天门市人，汉族，专科文化，住天门市，暂住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被天门市公安局刑事拘留，同年4月11日被天门市公安局决定取保候审。2017年6月9日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人刘继波犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人刘继波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控，2017年3月28日，被告人刘继波用代某给的200元钱向他人购买毒品“麻果”4颗。随后，被告人刘继波在自己租住的本市竟陵办事处人民大道中28号5楼的房间中，容留董某、李某、代某三人吸食“麻果”。被天门市公安局民警当场查获。经提取上述吸毒人员的尿液进行检测，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘继波在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场检测照片、现场检测报告书，天门市公安局行政处罚决定书，证人董某、李某、代某、徐某1等人的证言，被告人刘继波的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继波利用自己租住的房间为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。�诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘继波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘继波犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金五千元(管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊官伟
二〇一七年六月�十三日
书记员 胡 格
3
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05849号
申请执行人周建忠。
被执行人张永林。
原告周建忠与被告张永林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第00188号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告张永林应于本判决生效之日起十日内归还原告周建忠借款20万元，并支付逾期利息（以10万元为本金自2013年8月14日起至2015年1月25日止，以20万元为本金自2015年1月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元、公告费560元，合计5116元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告张永林未履行法律文书所确定的义务，权利人周建忠于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为221148.87元，执行费3217.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院于2015年12月1日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第00188号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王熙彤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初21号
原告：金文忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：胡周杰、江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。
被告：湖南金土木建设有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁海县桃源街道时代大道***号9-9。
负责人：蔡爱华。
被告：湖南金土木建设有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区洞井路***号万象美域*栋****房。
法定代表人：周星。
原告金文忠与被告湖南金木土建设有限公司宁波分公司(以下简称金木土宁波分公司)、湖南金木土建设有限公司(以下简称金木土公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。庭审中原告委托诉讼代理人江亚萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除《嘉善时尚二期软装之都A标段三通一平工程承包施工合同书》；2.二被告返还原告履约保证金200000元，并支付逾期还款利息8845元（自2015年12月28日开始，按照同期银行贷款利率计算，暂计算至2016年12月28日，要求支付至实际履行日），合计208845元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告金木土宁波分公司于2015年12月18日签订《嘉善时尚二期软装之都A标段三通一平工程承包施工合同书》，约定嘉善时尚二期软装之都A标段三通一平工程由原告承包施工，并就工程内容、承包方式与范围、合同工期等事项作了约定。同日，双方签订了《合同履约金补充协议书》，约定原告向被告金木土宁波分公司交付履约保证金200000元。当日原告依约交付保证金，被告金木土宁波分公司向原告出具了收款收据。根据施工合同约定，合同工期60天，开工日期为2015年12月28日（以进场通知书为准）。但截止起诉之日，原告一直未收到进场通知书。原告就工程开工事宜多次联系被告金木土宁波分公司，但其声称无法开工。2016年11月23日，原告委托律师向被告金木土宁波分公司书面催告履行合同未果。2016年11月30日，原告向被告金木土宁波分公司发送了解除合同通知书。被告金木土宁波分公司系被告金木土公司的分公司。原告认为被告金木土宁波分公司在签订合同后，无正当理由拒不履行，其行为已经构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院。
被告金木土宁波分公司、金木土公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定本案事实如下与原告所述基本一致。另查明，被告金木土宁波分公司系被告金木土公司的分公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。在本案中，被告金木土宁波分公司在与原告签订了《嘉善时尚二期软装之都A标段三通一平工程承包施工合同书》，并在原告向其缴纳了200000元履约保证金后，未在合同约定的时间内通知原告进场施工，且在原告催告后仍未履行合同义务，已构成违约，故原告有权要求与被告解除该施工合同，且被告理应退还原告已支付的200000元履约保证金并支付原告相应利息。该施工合同应自被告金木土宁波分公司收到原告发出的要求单方解除该施工合同的律师函之日即2016年12月2日起解除。另，因被告金木土宁波分公司系被告金木土公司的分公司，故金木土公司理应对金木土宁波分公司的债务承担责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金文忠与被告湖南金木土建设有限公司宁波分公司于2015年12月18日签订的《嘉善时尚二期软装之都A标段三通一平工程承包施工合同书》于2016年12月2日解除；
二、被告湖南金木土建设有限公司宁波分公司、湖南金木土建设有限公司于本判决生效之日始五日内返还原告金文忠履约保证金200000元；
三、被告湖南金木土建设有限公司宁波分公司、湖南金木土建设有限公司于本判决生效之日始五日内支付原告金文忠以200000元本金为基数，自2015年12月28日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至本判决生效日止的利息。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4433元，由被告湖南金木土建设有限公司宁波分公司、湖南金木土建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 律
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1295号
申请执行人:广西贺州华安汽车运输有限责任公司，住所地贺州市光明大道汽车客运中心。
被执行人:广西贺州弘信市场投资开发有限公司，所在地贺州市新兴北路车站综合楼三楼309号房。
被执行人:广西贺州宝利坚房地产开发有限公司，所在地八步区新兴街繁荣巷31号。
广西贺州市华安汽车运输股份有限公司申请广西贺州宝利坚房地产开发有限公司、广西贺州弘信市场投资开发有限公司合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人已履行完毕（2013）贺八民初二字第1212号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）贺八民二初字第1212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾庆创
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2210号
原告：冯剑春。
被告：朱双才。
被告：唐苏珍。
原告冯剑春为与被告朱双才、唐苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，原告冯剑春于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯剑春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯剑春负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 李天舒
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执568号
申请执行人：蛟河市隆耀房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街道鸿泰嘉居小区19号楼3门203室。
法定代表人：张泰东，董事长。
委托代理人：姜生，该公司法律顾问。
被执行人：王洪伟，男，38岁。
被执行人：徐凤，女，38岁。
申请执行人蛟河市隆耀房地产开发有限公司与被执行人王洪伟、徐凤买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年3月7日作出（2018）吉0281民初306号民事判决书，主文如下：被告王洪伟、徐凤于本判决生效后立即赔偿原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司尚欠房款2万元元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2017年1月1日起至付清本金时止，利率按年利率10%计算）。案件受理费150元，由被告王洪伟、徐凤负担。申请执行人蛟河市隆耀房地产开发有限公司于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费202元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年4月26日被执行人王洪伟主动给付申请执行人执行款人民币20000.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃，向本院申请结案。
本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初306号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费202.00元，由王洪伟、徐凤共同负担。（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李猛
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第684号
原告：陈三九。
委托代理人：王奇雄、胡海娟。
被告：项来根。
委托代理人：鲍祖湘。
原告陈三九与被告项来根民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2013）绍商初字第684号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，需以公告方式送达，故本院依法将本案转为普通程序，并组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2013年8月21日、9月4日二次公开开庭进行了审理。原告陈三九的委托代理人王奇雄、胡海娟，被告项来根的委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三九诉称，2011年6月10日，被告因生意需要向原告借现金15万元，并出具书面借条一份，同时口头承诺即时还款。上述借款，经原告催讨，被告项来根至今未还，故起诉要求被告立即归还原告借款人民币15万元，并支付该款自2013年3月28日起至本案判决确定还款日止的利息损失。
被告项来根在答辩期内未提交书面答辩状，但于庭审中辩称：对被告向原告借款15万元的事实无异议，但认为上述借款已经全部归还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据：
1、2011年6月10日借条一份，用以证明被告向原告借款15万元的事实；
2、2010年11月19日借条一份，用以证明被告向原告借款50万元，借期10天的事实；
3、2011年9月20日银行交易记录一份，用以证明原告交付给被告8万元的事实；
4、2012年8月6日借条及还款计划各一份，用以证明被告尚欠原告本金及利息114万元的事实；原告同时指出，114万元已包含双方其他借款，但未包含2011年6月10日的借款15万元。
为证明自己的辩称主张，被告项来根向本院递交了瑞丰银行存款凭证三份、农业银行存款凭证一份，用以证明被告已归还原告借款15万元的事实。（证据5）
本院向案外人徐国根就原告提交的2010年11月19日借条相关情况进行了询问，并制作询问笔录一份。（证据6）
针对原告递交的证据，被告质证认为：证据1，真实性无异议，但认为已归还全部借款；对证据2，真实性无异议，但是实际借款人是徐国根，且据被告所知，原告已与徐国根处理好该款项，同时被告认为该借条已超过诉讼时效；对证据3，真实性无异议，但是系原、被告间其他经济往来；对证据4，真实性无异议，但是当时被告于同日出具借条及还款计划后，因原告资金并未及时到位，被告不再需要该笔借款，要求拿回借条及还款计划，在与原告争夺借条及还款计划时撕掉了一只角。
针对被告递交的证据，原告质证认为：对证据5，真实性无异议，但该15万元款项系归还2010年11月19日的50万元借款。
对本院制作的询问笔录（证据6），原告质证认为真实性无异议，但认为借款人与担保人于同日签字；被告质证认为徐国根陈述与事实不符，当时因徐国根信誉不好，故由被告出面借款，出借款项并未经过被告之手。
本院认证认为，证据1、5、6，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据2，仅为转账凭证，不足以证明原、被告借贷事实，不能作为本案认定事实的依据；对证据3、4，原、被告对该借条形成原因及经过陈述并不一致，但根据原告陈述证据3中50万元的未还款项已在证据4的借条中进行结算，且该结算金额未包括本案讼争借款，故与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2011年6月10日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份。上述借款，被告分别于2011年8月8日、8月26日、9月22日归还2万元、1万元、12万元，合计15万元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告陈三九与被告项来根之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告辩称已归还原告全部借款，但原告否认，并认为该15万元款项系归还2010年11月19日被告向原告所借的50万元。本院认为，第一，原、被告就本案讼争借款系短期借款陈述一致，15万元借款与还款时间间隔为2-3个月，较为短暂；第二、原告陈述2012年8月6日与被告对所欠借款及利息进行结算，被告确认尚欠原告114万元，而本案讼争的15万元未一并进行结算。本院认为，根据原告该陈述，114万元不仅是双方对多次借款本金的结算，亦包含尚欠的利息，同时本案讼争借款发生时间在50万元借款之后，原、被告对发生在前的借款进行结算，而未对发生在后的借款进行结算，与常理不符，可信度较低。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈三九的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告陈三九负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 沈森华
原告赵嘉文与被告王云泽、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第5183号
原告：赵嘉文
委托代理人：刘凤录
被告：王云泽
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：李高生
委托代理人：高明阳
委托代理人：田亮
原告赵嘉文与被告王云泽、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告赵嘉文及其委托代理人刘凤禄、被告王云泽到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未派员参加诉讼。诉讼过程中，原告赵嘉文提出鉴定申请，本院于2016年3月25日再次开庭对本案进行审理，原告赵嘉文的其委托代理人刘凤禄、被告王云泽、被告保险公司的委托代理人田亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵嘉文诉称：2015年9月2日，赵嘉文与王云泽发生交通事故，经前郭县交警队责任认定，王云泽负主要责任，王云泽负次要责任，王云泽的车辆在华安保险公司参加保险，故起诉，要求二被告赔偿医疗费32514.51元、护理费2109.36元、伙食费1600元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金51079.2元、交通费600元、精神损害抚慰金5500元，合计106403.07元。
王云泽辩称：应由保险公司承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。
保险公司辩称：1、我公司承保了交强险，商业险10万元，不计免赔，因原告有多项违章情形，交强险外我公司最多按60%赔偿。2、同意赔偿用于治疗交通事故外伤的合理医疗费，对于不合理部分保留鉴定权利。3、原告主张的误工费标准过高，且需要有收入减少证明，否则不同意承担误工费。4、护理费需达二级以上，且按一人标准。5、精神损失费最多赔付3000元。6、残疾赔偿金应按户籍计算。7交通费同意承担入院、出院当天的合理费用，需有正规票据。8、鉴定费、诉讼费代理费等不在理赔范围内。
经审理查明：2015年9月2日10时40分许，赵嘉文无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无牌照本田125二轮摩托车（骑乘三人）沿前郭县白依拉嘎乡红光农场大同农机门前柏油路由北向南行驶，与王云泽驾驶的由道西白依拉嘎乡大同农机院内向北左转弯驶入道内的吉JMM2**号福田牌轻型普通货车侧面相撞，致两车损坏，赵嘉文受伤。经前郭县公安交通大队责任认定，王云泽承担事故的主要责任，赵嘉文承担事故的次要责任。王云泽受伤后，在前郭县医院住院治疗16天，经医生诊断：右侧桡骨骨折、左侧胫骨骨折、左膝盖关节前后交叉韧带损伤、左膝盖关节内侧副韧带损伤，出院后要求和注意事项：休息治疗3个月。每日无茵换药，术后15天拆线。术后右上肢石膏固定5周。卧床左上肢石膏固定6周。每晚口服阿司匹林1片，预防血栓。每个月来院复查1次。二次取出钢板大约10000元左右。支付医疗费32514.51元，住院期间一级护理一天，其余为二级护理。
本案在诉讼过程中，赵嘉文申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2016年2月19日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心【2016】法临鉴字第F0228号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人赵嘉文此次伤残致右上肢损伤后果评定为十级伤残，左下肢损伤后果评定为十级伤残。2、被赵嘉文的后续治疗费用需人民币一万三千元。赵嘉文支付鉴定费2100元。
另查明，王云泽驾驶的吉JMM2**号福田牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额10万元）及不计免赔险。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述，交通事故责任认定书，住院病历、诊断书、医疗费收据，司法鉴定意见书、保险单等。
本院认为，前郭县公安局交通警察大队作出的责任认定，客观、公证，应作为本案划分民事责任的重要证据，予以采信。至于责任比例，根据赵嘉文和王云泽在事故中的过错程度，确认王云泽承担80%责任，赵嘉文承担20%责任为宜。
根据查明的事实、依照相关法律规定及标准，对赵嘉文合理的经济损失，分别作如下确认：1、医疗费32514.51元，
2、后续治疗费13000元，3、住院伙食补助费1600元（100元x16天），4、护理费2109.36元（124.08元x1天x2人+124.08元x15天），5、残疾赔偿金51079.2元（23217.82元x20年x11%），6、精神损害抚慰金5500元，7、交通费赵嘉文主张600元过高，根据其就医、鉴定实际情况，酌定保护300元。以上4-7项合计58988.56元，由保险公司在交强险死亡伤残责任限额项内承担；1-3项合计47114.51元，先由保险公司在交强险医疗费用责任限额项内承担1万元，剩余37114.51元由保险公司在商业三者险责任限额承担80%即29691.61元，赵嘉文自负20%即7422.9元，因赔偿数额未超出保险限额，故王云泽无需承担赔偿费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告赵嘉文经济损失98680.17元。
二、驳回原告赵嘉文的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担；案件受理费2420元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2245元，由原告赵嘉文负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志新
人民陪审员 包求知
人民陪审员 胡慧琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田 宁
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执21号
申请执行人：童晓东，男，汉族，1973年生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
被执行人：临沧市富临工艺品开发有限责任公司；住所地：临沧市临翔区。
法定代表人：郑明赞，该公司经理。
本院在执行童晓东与临沧市富临工艺品开发有限责任股东出资纠纷一案过程中，申请人童晓东以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求，本院经审查后认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，申请执行人童晓东向本院书面提出撤销执行申请的请求，意思表示真实，不违反法律的禁止性规定规定，对其申请应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云09执21号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 新
执行员 罗班高
执行员 杨银康
二〇一七年五月二十三日
书记员 李小龙
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6549号
原告：赵金荣，女，1957年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭栋梁，天津益清律师事务所律师。
被告：李良，男，1975年4月5日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：王然。
原告赵金荣与被告李良、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 程亚倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1377号
原告：李春。
被告：山东成武通达气体有限公司。
法定代表人：刘良柱。
地址：成武县南鲁集镇南一公里路西。
被告：成武县永康酒厂有限公司。
法定代表人：朱启柱。
地址：成武县白浮集镇朱集。
被告：刘良柱。
被告：郭东兰。
被告：赵同稳。
原告李春诉被告山东成武通达气体有限公司、成武县永康酒厂有限公司、刘良柱、郭东兰、赵同稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李春到庭参加了诉讼，被告山东成武通达气体有限公司、成武县永康酒厂有限公司、刘良柱、郭东兰、赵同稳经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结�
原告李春起诉称，被告山东成武通达气体有限公司于2013年9月9日向原告借款100万元，约定借款期限一个月，利息按约定月利率2.5%计算并约定了滞纳金。被告成武县永康酒厂有限公司、刘良柱、郭东兰、赵同稳提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款及利息。剩余借款65万元被告至今未还，原被告双方约定的滞纳金，实质是违约金，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当按照约定支付违约金。请依法判令被告山东成武通达气体有限公司偿还借款本金65万元并支付滞纳金及利息（利息按约定利率2.5%计算），被告成武县永康酒厂有限公司、刘良柱、郭东兰、赵同稳负连带清偿责任。
五被告未答辩。
经审理本院查明，被告山东成武通达气体有限公司于2013年9月9日向原告借款100万元，约定借款期限一个月，双方口头约定月利率2.5%，并约定到期不�每天5%滞纳金。被告成武县永康酒厂有限公司、刘良柱、郭东兰、赵同稳为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金35万元，剩余借款65万元被告至今未还。被告支付原告利息至2014年7月9日。
本院认为，被告山东成武通达气体有限公司尚欠原告李春65万元，由借条为证。原告李春与被告山东成武通达气体有限公司签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告山东成武通达气体有限公司拒不偿还，属违约行为。原告要求被告山东成武通达气体有限公司偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的利息和滞纳金即违约金超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，利息和违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告成武县永康酒厂有限公司、刘良柱、郭东兰、赵同稳为上述借款提供担�，未约定担保方式，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告山东成武通达气体有限公司偿还原告李春借款65万元及利息和违约金（利息和违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月10日计算至还清之日）。
二、被告成武县永康酒厂有限公司、刘良柱、郭东兰、赵同稳对上述款项承担连带清偿责任。被告成武县永康酒厂有限公司、刘良柱、郭东兰、赵同稳承担责任后，有权向被告山东成武通达气体有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，共计14070元，均由被告山东成武通达气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田媛媛
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第630号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路65号。
法定代表人兰春波，系该单位理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。
被告粟阳青，女，1967年8月17日出生，汉族，住沅江市跑马岭路81号。
被告吴学军，男，1967年2月13日出生，汉族，住沅江市跑马岭路81号。
被告陈柳军，男，1972年3月26日出生，汉族，住沅江市鑫海路287号。
本院在审理原告沅江市农村信用合作联社与被告粟阳青、吴学军、陈柳军金融借款合同纠纷一案中，原告沅江市农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
审 判 员 龚 攀
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张 杨
河北省保定市易县人民法院
支 付 令
（2017）冀0633民督1号
申请人：易县均益矿产建材有限公司，住所地：易县。
法定代表人：景洪义，该公司董事长。
被申请人：李金昌（曾用名李鑫昌），男，1960年5月2日出生，汉族，河北省高碑店市，村民。
申请人易县均益矿产建材有限公司于2017年1月23日向本院申请支付令。申请人易县均益矿产建材有限公司称，被申请人欠其货款55000元。要求被申请人给付申请人货款55000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李金昌应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人易县均益矿产建材有限公司货款55000元。
申请费392元，由被申请人李金昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 常小光
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1318号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邹毅，无业。2009年5月因吸毒被重庆市秀山县公安局行政拘留十日；2013年10月因吸毒被重庆市秀山县公安局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；2013年12月20日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人邹毅犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，于2014年7月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人邹毅及其辩护人李耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人邹毅与陈某某经事先合谋后，于2013年12月上旬，被告人邹毅从重庆购买了一盎司（约27.46克）冰毒并携带至江阴，通过陈某某向他人贩卖冰毒约3克，得款人民币1500元。2013年12月19日，民警对陈某某在江阴市某某镇某某村某某里某某号租住处进行检查时查获冰毒3包计24.84克。
检察机关就上述指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人邹毅贩卖、运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹毅在共同犯罪中系主犯。公诉机关当庭变更认定，被告人邹毅的行为构成贩卖、运输毒品罪，且被告人邹毅系自首。
被告人邹毅对被指控的犯罪事实没有异议。
被告人邹毅的辩护人李耀光提出：1、被查获的24.84克冰毒应以非法持有毒品论处；2、被告人邹毅归案后如实供述向他人购买毒品的事实，系检举揭发他人犯罪行为，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人邹毅与陈某某、杨某某（均另案处理）于2014年11月在江阴市某某宾馆商量贩毒事宜，事后被告人邹毅返回重庆老家，从“小谢”（另案处理）处以人民币7000元的价格购买了一盎司毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人邹毅于2014年12月上旬，携带上述毒品至江阴，通过陈某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约3克，得款�民币1500元。
2013年12月19日下午，被告人邹毅和陈某某在江阴市某某镇某某村某某里某某号陈某某的租住处因吸毒被江阴市公安局华西派出所民警查获。民警在对房间检查时发现疑似毒品的白色晶体3包，经鉴定，查获的白色晶体3包总净重为24.84克，均检出甲基苯丙胺成分。经审查，被告人邹毅如实交代了上述贩卖、运输毒品的罪行。
上述事实，有下列由检察机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、江阴市公安局制作的证据保全清单、收缴毒品专用收据和照片、物证鉴定室物证检验报告，证实从陈某某的租住处收缴的白色晶体3包，净重24.84克，其中均检出甲基苯丙胺成份。
2、公安机关制作的辨认笔录，证明了被告人邹毅和陈某某、杨秀祥分别互相进行辨认对毒品藏匿地点进行辨认的情况。
3、涉案人员陈某某的供述笔录，证明了其与邹毅、杨某某在江阴市某某宾馆商谈贩毒事宜后邹毅、杨某某返回重庆老家，2014年12月上旬，邹毅打电话告诉其已到江阴。过二、三天杨某某也从重庆到江阴，后其在江阴市某某镇某某村某某里某某号租下的房间。其向邹毅提出有朋友要“货”，邹毅给其一小包冰毒。其将这一小包冰毒分两次卖给了“小军”，得款1500元后交给邹毅的情况。
4、涉案人员杨某某的供述笔录，证明了其和邹毅、陈某某在江阴市某某宾馆商谈贩毒事宜后，与邹毅先后返回重庆老家。后邹毅在QQ上告诉其已到江阴，和陈某某在一起。其到江阴后由陈某某租下某某村某某里某某号房间。后其在阳台上的一张旧沙发下面发现三小包冰毒的情况。
5、证人洪某的证言笔录，证明了其于2013年12月14日，将自家的空房间租给了陈某某。
6、刑�案件侦破经过，证实了本案侦破及被告人邹毅归案的情况。
7、被告人邹毅的供述。
本院认为，被告人邹毅运输毒品甲基苯丙胺、与他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为确己构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖毒品系共同犯罪。被告人邹毅在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邹毅因吸毒被公安机关审查时，主动交代了司法机关尚未掌握的贩卖、运输毒品的罪行，且大部分毒品已被收缴，其归案情形符合自首构成要件，可以自首论，决定对被告人邹毅予以减轻处罚。公诉机关指控被告人邹毅犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人邹毅系自首的理由成立，予以采纳。关于被告人邹毅的辩护人李耀光提出的被查获的24.84克冰毒应以�法持有毒品论处，被告人邹毅归案后如实供述向他人购买毒品的事实，系检举揭发他人犯罪行为的辩护意见，经查，被告人邹毅主观上具有贩卖毒品的故意，客观上已实施了贩卖毒品的行为，故对被抓获后查获的毒品数量应计入贩卖毒品数量。被告人邹毅到案后如实供述自己贩卖毒品的来源，不属于检举、揭发他人的犯罪行为，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月4日起至2020年1月3�止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人邹毅违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 献
人民陪审员 费士川
人民陪审员 汤 琦
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1318号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邹毅，无业。2009年5月因吸毒被重庆市秀山县公安局行政拘留十日；2013年10月因吸毒被重庆市秀山县公安局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；2013年12月20日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人邹毅犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，于2014年7月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人邹毅及其辩护人李耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人邹毅与陈志祥经事先合谋后，于2013年12月上旬，被告人邹毅从重庆购买了一盎司（约27.46克）冰毒并携带至江阴，通过陈志祥向他人贩卖冰毒约3克，得款人民币1500元。2013年12月19日，民警对陈志祥在江阴市华士镇华西五村水池里12号二楼西南角房间的租住处进行检查时查获冰毒3包计24.84克。
检察机关就上述指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人邹毅贩卖、运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹毅在共同犯罪中系主犯。公诉机关当庭变更认定，被告人邹毅的行为构成贩卖、运输毒品罪，且被告人邹毅系自首。
被告人邹毅对被指控的犯罪事实没有异议。
被告人邹毅的辩护人李耀光提出：1、被查获的24.84克冰毒应以非法持有毒品论处；2、被告人邹毅归案后如实供述向他人购买毒品的事实，系检举揭发他人犯罪行为，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人邹毅与陈志祥、杨秀祥（均另案处理）于2014年11月在江阴市祝塘瑰宝宾馆商量贩毒事宜，事后被告人邹毅返回重庆老家，从“小谢”（另案处理）处以人民币7000元的价格购买了一盎司毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人邹毅于2014年12月上旬，携带上述毒品至江阴，通过陈志祥向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约3克，得款人民币1500元。
2013年12月19日下午，被告人邹毅和陈志祥在江阴市华士镇华西五村水池里12号二楼陈志祥的租住处因吸毒被江阴市公安局华西派出所民警查获。民警在对房间检查时发现疑似毒品的白色晶体3包，经鉴定，查获的白色晶体3包总净重为24.84克，均检出甲基苯丙胺成分。经审查，被告人邹毅如实交代了上述贩卖、运输毒品的罪行。
上述事实，有下列由检察机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、江阴市公安局制作的证据保全清单、收缴毒品专用收据和照片、物证鉴定室物证检验报告，证实从陈志祥的租住处收缴的白色晶体3包，净重24.84克，其中均检出甲基苯丙胺成份。
2、公安机关制作的辨认笔录，证明了被告人邹毅和陈志祥、杨秀祥分别互相进行辨认对毒品藏匿地点进行辨认的情况。
3、涉案人员陈志祥的供述笔录，证明了其与邹毅、杨秀祥在江阴市祝塘瑰宝宾馆商谈贩毒事宜后邹毅、杨秀祥返回重庆老家，2014年12月上旬，邹毅打电话告诉其已到江阴。过二、三天杨秀祥也从重庆到江阴，后其在江阴市华士镇华西五村水池里12号租下西南角房间。其向邹毅提出有朋友要“货”，邹毅给其一小包冰毒。其将这一小包冰毒分两次卖给了“小军”，得款1500元后交给邹毅的情况。
4、涉案人员杨秀祥的供述笔录，证明了其和邹毅、陈志祥过志坚在江阴市祝塘瑰宝宾馆商谈贩毒事宜后，与邹毅先后返回重庆老家。后邹毅在QQ上告诉其已到江阴，和陈志祥在一起。其到江阴后由陈志祥租下华西五村水池里12号二楼西南角房间。后其在阳台上的一张旧沙发下面发现三小包冰毒的情况。
5、证人洪某的证言笔录，证明了其于2013年12月14日，将自家二楼西南角的空房间租给了陈志祥邹情况。
6、刑事案件侦破经过，证实了本案侦破及被告人邹毅归案的情况。
7、被告人邹毅的供述。
本院认为，被告人邹毅运输毒品甲基苯丙胺、与他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为确己构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖毒品系共同犯罪。被告人邹毅在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邹毅因吸毒被公安机关审查时，主动交代了司法机关尚未掌握的贩卖、运输毒品的罪行，且大部分毒品已被收缴，其归案情形符合自首构成要件，可以自首论，决定对被告人邹毅予以减轻处罚。公诉机关指控被告人邹毅犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人邹毅系自首的理由成立，予以采纳。关于被告人邹毅的辩护人李耀光提出的被查获的24.84克冰毒应以非法持有毒品论处，被告人邹毅归案后如实供述向他人购买毒品的事实，系检举揭发他人犯罪行为的辩护意见，经查，被告人邹毅主观上具有贩卖毒品的故意，客观上已实施了贩卖毒品的行为，故对被抓获后查获的毒品数量应计入贩卖毒品数量。被告人邹毅到案后如实供述自己贩卖毒品的来源，不属于检举、揭发他人的犯罪行为，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月4日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人邹毅违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 献
人民陪审员 费士川
人民陪审员 汤 琦
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 雅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初420号
原告：陈冬亮，男，1962年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告陈冬亮与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬亮的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告陈冬亮支付工资11372元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月31日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告陈冬亮变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事木工劳务，约定报酬为240元/日。后经结算，被告董义文差欠我11372元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告陈冬亮要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告陈冬亮主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈冬亮提交的项目部人工费结算表、欠条、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告陈冬亮在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告陈冬亮在内的38人组成的木工班组参与了前述工程中的模板项目的施工。2016年1月31日，被告董义文对该木工班组工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为668148元。被告董义文嗣后支付50000元，并于同年8月29日出具金额为618148元的欠条1份。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告陈冬亮在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告陈冬亮工资11372元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告陈冬亮领取1000元。
本院认为，原告陈冬亮为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告陈冬亮要求被告董义文支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告陈冬亮于本案审理中领取工资1000元，被告董义文还应向原告陈冬亮支付10372元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告陈冬亮支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告陈冬亮要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告陈冬亮支付工资10372元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告陈冬亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5140号
申请执行人杜丽燕
被执行人朱彩仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00382号，依法向被执行人朱彩仙发出执行通知书，责令被执行人朱彩仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱彩仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱彩仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币46027.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2049号
原告北京市自来水集团有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区开放路下元市场北侧。
负责人艾培杰，总经理。
委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
被告北京祝成物业管理服务中心，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园南三街*号*幢***室。
法定代表人华博，总经理。
委托代理人董静，女，1986年6月3日出生，该公司职员，住北京市怀柔区。
被告北京圣桦尔绿化工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南一街15号1幢1层01号。
法定代表人张兴运。
原告北京市自来水集团有限责任公司怀柔分公司（下称北京自来水怀柔分公司）与被告北京祝成物业管理服务中心（下称祝成物业公司）、北京圣桦尔绿化工程有限公司（下称圣桦尔公司）供用水合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓少东、被告祝成物业公司委托代理人董静到庭参加了诉讼，被告圣桦尔公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京自来水怀柔分公司诉称，被告管辖的雁栖林语小区系原告供水客户，其绿化用水自2009年6月2日至2014年9月24日期间偷用自来水，被告工作人员多次阻碍原告工作人员进入小区查看水表，后查表员以检查水表的名义察看了绿化的水表，发现其一直都在偷用原告的自来水，其共计拖欠原告自来水水费104312.81元。2014年9月26日，原告给被告发出通知催交水费，被告负责人承诺从小区居民收取物业费后交款，但是至今原告多次催要被告拖欠的水费，但是被告总找各种理由往后拖延。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告立即给付原告自来水费104312.81元并按日0.1%滞纳金至给付完毕之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告祝成物业公司辩称：一，1、原告起诉我方属于所诉主体错误。原告主张的水费不是我方所用，产权人和使用人均不是我方，从原告提交的水表、水井等证据显示并证实，这些均不是被告的。原告提交的这份《自来水缴费通知单》证据，用户名称记载的是北京燕山鸟绿化服务有限公司而非我方。2、原告提到的北京雁栖嘉诚物业管理中心，其实际名称为北京雁栖嘉诚城市建设开发有限公司，该公司是我方的子公司，是2015年4月23日才经工商登记机关审核注册成立的企业，而原告所主张的水费发生的时间均是在该公司尚未注册之前，原告提交的《催欠水费通知书》上记载的日期是2014年9月26日，让一个尚未注册、当时根本就不存在的企业签收所谓的《催欠水费通知书》，也只有原告能炮制出来，这显然是原告伪造证据。请求法庭审查原告伪造证据、扰乱正常诉讼秩序的行为并根据我国《民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项之规定对原告处以罚款或者拘留处理。二，原告起诉我方主张水费，没有事实依据且其主张已经超过诉讼时效期限规定。1、原告起诉所主张的水费的期限是2009年12月4日至2014年9月24日期间发生的，这个期间我方公司尚不存在不说，即使成立了，依据我国民法通则第一百三十五条之规定，原告因从未向我方主张权利，丧失胜诉权。2、原告提出我公司偷接自来水，因为水表是自来水公司报装的，自来水管道是在地下，不是在地上，我们接手时候，小区地下水管道已经完工，原告说我们偷接自来水管道不是事实。综上，请求法院依法裁定或判决驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告圣桦尔公司未出庭应诉，但提交了一份意见说明，内容为：我公司与北京雁栖房地产开发公司签订的雁栖林语绿化施工及养护合同期限为2009年3月10日至2010年6月30日。合同中关于绿化施工用水费用承担问题未明确由我方负责缴纳，关于养护用水费用承担问题仍未明确由我方负责缴纳，为此，关于雁栖林语项目拖欠水费一案与我公司无关，我公司不能承担责任，亦无需出庭参与诉讼。
经审理查明，2009年6月2日被告祝成物业公司入驻了雁栖林语小区并办理了移交手续。自2009年6月2日至2014年9月24日期间，被告祝成物业公司管理的小区内绿化产生自来水水费共计104312.81元。2014年9月26日、2015年10月27日，原告向被告祝成物业公司的子公司北京雁栖嘉城物业管理中心发出催欠通知书，被告祝成物业公司的工作人员进行了签收。时至今日，被告祝成物业公司未及时缴纳水费，故原告于2016年3月22日持前述理由及要求诉至本院，被告祝成物业公司不同意原告的诉求。被告圣桦尔公司未出庭应诉。因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告祝成物业公司入驻雁栖林语小区后应对该小区内公共用水部分承担缴费义务，长期拖欠不妥。其辩称的诉讼时效问题，因该欠费为持续欠费，且其工作人员亦在催款单签收，故原告主张未超过诉讼时效。
故被告祝成物业公司应支付拖欠的水费。被告圣桦尔公司不应为拖欠水费的主体，故其不应承担相应民事责任。原告请求被告祝成物业公司给付水费于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京祝成物业管理服务中心于本判决生效后七日内给付原告北京市自来水集团有限责任公司怀柔分公司水费十万零四千三百一十二元八角一分。
二、驳回原告北京市自来水集团有限责任公司怀柔分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十三元，由被告北京祝成物业管理服务中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一六年五月十日
书记员 张 燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0720号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
委托代理人牛永国，支行客户经理。
被告杜德生，住天津市蓟县。
委托代理人王桂伶，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称：邦均支行）与被告杜德生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邦均支行委托代理人牛永国、被告杜德生委托代理人王桂伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月1日，被告杜德生以汽车抵押从原告处借款10000元，并签订了借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元、利息62682.62元（截止到2014年12月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、抵押借款合同书复印件1份、贷款借据复印件1份，用以证实抵押借款事实；
证据2、贷款催收通知书复印件1份、逾期催收函复印件3份，用以证实原告曾向被告催收过借款；
证据3、贷款利息明细表1份、贷款利息计算清单1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告杜德生未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，原告所诉抵押借款属实，现在没有能力偿还尚欠本金及利息。
被告杜德生未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，其下属各信用社一并变更，名称变更后，李庄子信用社债权债务关系由变更后的邦均支行承接。1995年3月1日，被告杜德生与原李庄子信用社签订抵押借款合同书，合同约定：被告杜德生以汽车抵押担保向原李庄子信用社借款人民币10000元，借款用途为流动资金，借款期限为1995年3月1日至1995年12月20日，贷款基准月利率10.98‰，执行月利率为17.568‰。合同签订后，原告按约发放贷款人民币10000元，合同到期后，被告未还清本息。2014年9月22日，原告最后一次向被告杜德生送达了逾期催收函，被告在回执上进行了签收。截至2014年12月20日，被告杜德生尚欠原告贷款本金10000元、利息62682.62元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告杜德生理应按合同约定履行还款付息的义务。原告要求被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜德生于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金10000元；
二、被告杜德生于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自1995年3月1日至2014年12月20日的借款利息62682.62元、自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算借款利息（按照双方签订的《借款合同书》约定的利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告杜德生负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第795号
原告张某某，女，1966年3月25日出生，汉族，无职业。
被告曹某某，男，1956年1月23日出生，汉族，无职业。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票依法传唤、无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月17日登记结婚，双方均系再婚，二人无婚生子女。由于双方分居多年，感情破类，亦无财产争议，故起诉离婚。
被告提交书面答辩意见辩称，同意与原告张某某离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月17日登记结婚，双方均系再婚，二人无婚生子女。婚后无共同财产、共同住房、共同债权、债务。经居委会证实双方分居已达六年之久。现原告以双方感情破裂为由诉讼至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、南浦街道新兴社区居民委员会证明、原、被告身份证复印件、户籍证明为证以及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原被告长期分居，被告不能尽家庭责任和义务，致使原、被告间产生矛盾。现原告提起离婚诉讼，应视为双方感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。因被告曹某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案
本案受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李向忠
审判员 姜 兴
审判员 崔涤非
二〇一四年八月九日
书记员 刘 磊
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2778号
原告：许某。
委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告：阮某甲。
委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告许某与被告阮某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李博独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.变更婚生女阮某乙抚养权随原告生活；2.被告按其每月收入的20%支付阮某乙抚养费，直至其独立生活时止。事实和理由：我与被告于2015年9月18日协议离婚，离婚协议书载明：“二：子女的抚养：女方具有和具备：其探视权和监护权直至其年满18周岁。现双方约定：周一至周五的工作日随男方生活。周六、周日（即双休日）、法定节假日，由女方代领随女方生活。”离婚后，被告百般阻挠、甚至暴力相向，以隐藏等方式进行阻拦，导致我无法行使探视权，从2016年2月1日起完全无法见到阮某乙，使得阮某乙无法获得母亲的照料，严重影响了母女间的关系。且被告多次无视其抚养义务和责任，已经严重影响阮某乙的身心健康成长。
被告阮某甲辩称，离婚协议内容真实有效，不同意变更抚养关系。理由：1.按照协议让原告带孩子生活时，原告不能尽职尽责，导�阮某乙每次从原告处回来均会生病，且原告会对孩子说奶奶、父亲的坏话；2.原告无固定住所、无固定工作及稳定的经济来源，不利于孩子的健康成长；3.离婚协议书中的约定的探视条款对孩子成长不利，要求减少。
本院经审理认定事实如下：
原告许某与被告阮某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女阮某乙（曾用名阮灵熙），于2015年9月18日登记离婚，协议约定婚生女阮某乙随被告阮某甲共同生活，原告不支付抚养费。原告许某现无固定工作，靠积蓄生活，与父亲及妹妹共同生活。被告阮某甲有自己的房产及稳定收入。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告许某主张被告阮某甲离婚后阻止其探视阮某乙，自2016年2月1日后完全没有探视过，出示了照片6张、白鹭湖派出所出具的情况说明一份。被告阮�甲质证称，照片无法反映原告主张的内容，白鹭湖派出所出具的情况说明没有询问笔录等其他证据佐证，不能证实被告阻止原告探视。从2015年12月开始没有让原告按照协议探视孩子，但依然偶尔让原告带孩子共同生活。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据要求，但以上证据无法形成证据链条，故原告主张的事实不能成立。
原告许某主张被告阮某甲有赌博的习惯，自己有抚养阮某乙的能力且对孩子更关心，并出示了以下证据：1.与被告阮某甲的聊天记录，证实被告婚前有赌博的习惯且经常夜不归宿；2.与幼儿园老师聊天的截图、为阮某乙购买保险的保险单及淘宝购物记录截图，证实其对阮某乙很关心；3.个人公积金明细帐，证实原告产假结束前一直有固定工作。被告阮某甲质证称：1.聊天记录内容属实，但不能反映自己有赌博，且离婚前有时晚上不回�是因为加班；2.对聊天截图、淘宝记录截图真实性不予认可，给阮某乙购买的保险投保人是被告；3.公积金明细账无异议，也能证实原告现在没有收入，不具备抚养孩子的经济能力。经审查，本院认为原、被告的聊天记录、保险单的真实性当事人均认可，但两份证据无法反映原告主张的事实。原告与幼儿园老师聊天截图及淘宝截图系截取的电子数据副本，真实性无法确认。公积金明细账双方均无异议，本院予以采纳作为定案依据。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于子女抚养问题，要从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件等具体情况进行判断。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
本案中，原告许某与被告阮某甲于2015年9月18日离婚时，协议约定婚生女阮某乙随被告阮某甲共同生活，该协议签订时间较短，且双方情况均未发生较大变更，亦未出现法定应变更抚养关系的事由。现原告许某现无固定工作，靠积蓄生活，与父亲及妹妹共同居住，被告阮某甲有自己的房产及稳定收入。从双方的抚养条件、保持未成年人子女稳定生活环境等角度综合考量，暂不适宜变更阮某乙的抚养关系。
被告主张要求变更离婚协议书中约定的探视条款，与本案不是同一法律关系，不予理涉。关于原、被告双方离婚�因抚养发生摩擦，本院认为，离异家庭的未成年子女需要父母更多的关爱，父或母在孩子成长中的重要性均不可替代，故本院敦促原、被告双方均能从孩子健康成长的角度出发，妥善处理双方之间的矛盾纠纷，为孩子营造一个积极健康的成长环境。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 李 博
二〇一六年九月三十日
书记员 仇利娟
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4615号
原告:重庆奇庆机电有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村十三社，统一社会信用91500107793528322K。
法定代表人：朱浩，重庆奇庆机电有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被告：重庆雁山机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新兴路1号，统一社会信用代码915001066220172374。
法定代表人：曾山，职务不详。
原告重庆奇庆机电有限公司与被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇庆机电有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇庆机电有限公司撤回起诉。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由原告重庆奇庆机电有限公司负担。
审判员 黄燕
二〇一八年四月十九日
书记员 唐颖
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第739-1号
申请执行人刘世芳，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王乘波，律师。
被执行人蔡志辉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第386号民事判决，于2014年7月28日向被执行人蔡志辉发出执行通知书，责令被执行人蔡志辉自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第386号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一四年××月××日
书记员 方燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5629号
申请执行人陈勇,男,1988年4月19日出生,汉族,,住四川省中江县。
被执行人周九英,女,1982年9月6日出生,汉族,,住四川省蓬溪县。
被执行人钟新建,男,1978年10月7日出生,汉族,住重庆市荣昌县。
申请执行人陈勇依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初8092号民事判决书，申请执行周九英、钟新建民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金347700元及生效判决所确定的利息、垫付的案件受理费3519元、保全费2433元。
执行过程中，本院依法保全查封了被执行人周九英所有的位于郫县××镇××街××单元××房产(由于本案暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请暂不予处置。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2018年1月18日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金347700元及生效判决所确定的利息、垫付的案件受理费3519元、保全费2433元。
二、终结本院（2016）川0191民初8092号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年一月三十日
书记员 秦旭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更82号
罪犯李雪飞，男，1976年11月9日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）泸刑初字第68号刑事判决，以被告人李雪飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。2008年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；2010年3月22日、2011年8月31日、2013年5月30日、2015年7月1日经本院四次裁定共减刑六年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雪飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李雪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李雪飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪飞减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2008年6月10日起至2020年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张唯围
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1040号
原告李英良，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告廖晓凤，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，现居住地不明。
原告李英良与被告廖晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成由审判员罗爱彬担任审判长，审判员陆地和人民陪审员蒋其江参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。书记员黄冬丽担任记录。原告李英良到庭参加诉讼，被告廖晓凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英良诉称，2013年4月23日，被告廖晓凤因做生意急需用钱，向原告借款40000元，约定第二天即2013年4月24日偿还借款，并向原告出具借条。借款逾期后，原告多次催讨，但被告以各种理由拒不偿还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款40000元。
原告李英良对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告具有主体资格；2、被告廖晓凤的身份证复印件及借条原件各一份，以证明被告的身份信息及被告向原告借款40000元的事实。
被告在本案公告期满后没有到庭应诉，也没有提供任何答辩。
为核实案件事实，本院依职权到被告家里核实情况，被告母亲刘�某称，女儿廖晓凤已经很久都没有回家，与家里也没有任何联系，家人也不知道她在哪里。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月23日，被告廖晓凤因做生意资金周转困难，向原告李英良借款人民币40000元，约定第二天即2013年4月24日偿还借款，并向原告出具借条且将身份证原件抵押给了原告，借条载明：“今借到李英良现金40000.00元（肆万元整），约定4月24日还款。借款人：廖晓凤”。借款逾期后，经原告多次催讨，但被告以各种理由拒不偿还借款。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款40000元。
根据原告的陈述，本案争议的焦点是：被告廖晓凤是否拖欠原告李英良借款40000元，被告廖晓凤是否应当偿还。
本院认为，由于被告廖晓凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李英良提�了被告廖晓凤书写的借条一份，并有被告廖晓凤的身份证原件作为抵押，经过开庭质证，原告提供的证据内容真实、来源合法并与本案有关联性，本院认定为本案有效证据。故原告李英良与被告廖晓凤之间债权债务关系明确，原告李英良的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖晓凤偿还原告李英良借款40000元。
案件受理费800元，由被告廖晓凤负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起七日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或本院同级被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：崇左市财政局，账号20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗爱彬
审 判 员 陆 地
人民陪审员 蒋其江
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄冬丽
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1040号
原告陈滢滢，女，汉族，1997年10月2日出生，住广西柳江县里××立××号，身份证号：×××0928。
原告陈坤昊，男，壮族，2009年12月3日出生，住广西柳江县里××立××号，身份证号：×××0919。
法定代理人陈桂红（二原告的父亲），男，汉族，1969年8月5日出生，住广西柳江县里××立××号，身份证号：×××0918。
被告覃春凤（二原告的母亲），女，壮族，1972年9月11日出生，住柳江××××纸厂，身份证号：×××3065。
原告陈滢滢、陈坤昊诉被告覃春凤抚养费纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾红球独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。书记员覃晓薇担任记录。原告陈滢滢、陈坤昊的法定代理人陈桂红，被告覃春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国婚姻法的》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告覃春凤支付原告陈滢滢、陈坤昊2012年8月至2013年6月生活费各4000元，共计8000元；
二、从2013年7月份起，被告覃春凤每月支付原告陈滢滢、陈坤昊生活费各400元，直至两原告陈滢滢、陈坤昊年满十八周岁止。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告覃春凤负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的每次履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 曾红球
二〇一三年七月二十五日
书记员 覃晓薇
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初176号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年12月4日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，捕前住广东省徐闻县。2016年11月15日因本案被拘传，同月18日被侦查机关取保候审。2017年9月12日被公诉机关取保候审，同月15日被本院取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2016年8月18日8时40分，被告人郭某驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿雷湖快线由西往东行驶，行驶至雷湖快线湛江市麻章区平衡村路口路段时，与被害人黄某1驾驶（搭某）的由南往北经人行横道通过雷湖快线的无号牌电动车发生碰撞，造成黄某1、李某1当场死亡及两车损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队认定，郭某承担该交通事故的主要过错责任，黄某1承担次要过错责任。案发后，郭某已积极赔偿被害人家属的损失，并已达成和解协议，被害人家属亦出具谅解书予以谅解。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人郭某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故致二人死亡，负事故的主要过错责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭某主动报警，如实供述其所犯的罪行，有自首情节，且积极赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。
被告人郭某对起诉书指控的事实不持异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年8月18日8时40分许，被告人郭某驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿雷湖快线由西往东行驶，行驶至雷湖快线湛江市麻章区平衡村路口路段时，与被害人黄某1驾驶无号牌电动车（搭载被害人李某1）由南往北经人行横道通过雷湖快线发生碰撞，造成被害人黄某1、李某1现场死亡及两车损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队认定，被告人郭某承担该事故的主要过错责任，被害人黄某1承担事故的次要过错责任，被害人李某1不承担事故的过错责任。
案发后，被告人郭某主动报警，接受调查；尔后，被告人郭某积极赔偿被害人家属的损失，且与被害人的家属达成和解协议，被害人家属对被告人郭某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述和辩解，被害人黄某2的陈述，证人黄某3、黄某4、徐某、陈某的证言，警情信息表、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表等程序性文书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，身份、户籍、常住人口登记卡等身份资料，徐闻县公安局出具的违法犯罪证明，湛麻公（交）现检字[2016]5号现场检测报告书，机动车驾驶证、行车证，犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，当事人血样提取登记表，湛麻公交认字[2016]第72号道路交通事故认定书，遂溪县城月镇平衡村委村出具的委托书、委托证明书、证明，道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、经济赔偿凭证、谅解意见书、付款凭证、赔偿调解书，涉案车辆交强险、商业险资料，公安交通管理行政强制措施凭证，广东正和法医临床司法鉴定所广正司鉴所[2016]毒检字第458号司法鉴定检验报告书，广东中鼎司法鉴定中心粤中鼎司鉴中心[2016]痕鉴字第623号司法鉴定意见书，2016第34号关于粤Ｔ×××××小型汽车事故车辆技术检验报告，广东省湛江市公安司法鉴定中心（湛）公（交）鉴（尸）字[2016]125号法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生碰撞，导致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人郭某自动投案，如实供述其所犯的罪行，具有自首的情节，依法可以从轻处罚；案发后，被告人郭某积极赔偿，取得被害人家属的谅解，又有酌情从轻处罚的情节，可对被告人郭某宣告缓刑。
根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 健
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 观凌燕
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申43号
王婷：
你为犯妨害公务罪一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20087号刑事附带民事判决及本院（2016）津02刑终343号刑事附带民事裁定。以上述判决、裁定所认定的事实不清，适用法律不当，你的行为不构成犯罪，且附带民事赔偿不合理为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你因消费纠纷报警，民警根据天津市公安局110接处警操作规程，对报警人的情况进行询问、登记等均系执行公务的程序和内容，报警人有义务配合。你因不满处理结果而拒不配合登记，并在公共场所辱骂民警，抗拒人民警察依法执行职务，且将民警咬伤，你的行为已构成妨害公务罪，应以妨害公务罪追究刑事责任。你的申诉理由及辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿数额合理，审判程序合法，本院予以确认。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初83号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人熊孝勇，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。2006年9月因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人宋刚，男，1982年10月30日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月22日被取保候审。
被告人陈红军，男，1985年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月16日变更强制措施为取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］78号起诉书指控被告人熊孝勇、宋刚、陈红军犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人熊孝勇、宋刚、陈红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日19时许，被告人熊孝勇因其亲戚在经营活动中与被害人钟某有矛盾，遂邀约陈红军、宋刚来到重庆市大渡口区保利可爱岛XXXX号门市内找到钟某，熊孝勇使用拳头、木凳、木条，宋刚使用拳头、木条，陈红军扣住钟某双手使其不能反抗，三人共同殴打钟某，致使钟某头部受伤、左侧肩胛骨骨折、右侧腓骨骨折。经鉴定，被害人钟某损伤程度属轻伤二级。
2017年1月11日，被告人陈红军、熊孝勇被民警捉获。同年2月22日，被告人宋刚主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
2017年4月11日，被告人熊孝勇、宋刚、陈红军就民事赔偿与被害人钟某达成一致协议，并全部履行，被害人钟某对三被告人表示谅解，并希望法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人熊孝勇、宋刚、陈红军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、辨认笔录、被害人钟某的陈述、证人王某、段某等人的证言、鉴定文书、到案经过、被告人熊孝勇、宋刚、陈红军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊孝勇、宋刚、陈红军共同寻衅滋事，随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，作用相当，不宜划分主从犯。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人熊孝勇、宋刚、陈红军寻衅滋事的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋刚主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对被告人宋刚从轻处罚。被告人熊孝勇、陈红军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊孝勇、宋刚、陈红军就民事赔偿与被害人钟某达成协议，并全部履行，得到被害人钟某对三被告人的谅解，对三被告人酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人熊孝勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人宋刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小梅
人民陪审员 代国强
人民陪审员 牟少平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 廷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2839号
原告刘庆双，男，1966年12月18日出生，汉族，住黑龙江省肇洲县。
被告樊郁，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县倔港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新职务：经理。
本院在审理原告刘庆双与被告樊郁、江苏顺通建设集团有限公司合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 ：李金霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 陈 兵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02448号
罪犯王潇枫，男，1988年4月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）长中刑一初字第0019号刑事判决，以被告人王潇枫犯贩卖毒品、窝藏毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月23日、2013年2月4日分别作出（2011）长中刑执字第6129号、（2013）长中刑执字第1656号刑事裁定，对其减刑10个月、1年，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王潇枫自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王潇枫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王潇枫减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20921号
原告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116765904028A。
法定代表人：张劲游，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐彩云，女，土家族。
委托诉讼代理人：刘勤芬，女，汉族。
被告：黄建康，男，苗族。
原告重庆嘉峰物流有限公司（以下简称嘉峰公司）诉被告黄建康挂靠合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉峰公司委托诉讼代理人唐彩云、刘勤芬到庭参加了诉讼。被告黄建康经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉峰公司向本院提起诉讼请求：1.判决解除与被告签订的《营运货车挂靠协议》；2.判决被告支付管理费3600元（2016年1月至2016年9月的管理费），并支付2016年10月至解除挂靠协议前的管理费；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月31日，原被告签订《营运货车挂靠协议》，被告挂靠在原告处的渝Ｃ×××××车辆保险在2016年6月3日到期，现车辆处于脱保营运，现原告特请求解除双方签订的《营运货车挂靠协议》，并要求被告支付欠缴的管理费。
被告黄建康未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月31日，原被告签订《营运货车挂靠协议》一份，主要约定被告黄建康将其营运的车牌号为渝Ｃ×××××的货车入户于原告，挂靠期限从2012年1月31日至该车报废或车辆户籍转出原告时为止。被告从车辆入户之日起每月向原告缴纳车辆挂靠费400元，被告需在该车使用前对车辆投保，并委托原告承办必保险种，每年续保时被告按约定保险项目续保，每年续保15天前，被告未向原告缴纳续保费，原告可以不办理续保事宜，被告自行承担所有责任。被告三个月未到原告处缴纳各种款项，原告有权向法院申请终止合同并保留追偿被告欠交的权利。另查明车牌号为渝Ｃ×××××的车辆登记在原告嘉峰公司名下。
审理中，原告向法庭明确其诉讼请求中的管理费系《营运货车挂靠协议》中约定的车辆挂靠费。原告陈述，被告从2016年1月起就未向原告支付任何费用，现原告自愿只要求被告支付自2016年1月至2017年2月（共14个月）的车辆挂靠费（400*14=5600元），之后的车辆挂靠费不再主张。
上述事实有《营运货车挂靠协议》、机动车行驶证及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告黄建康签订的《营运货车挂靠协议》系双方真实意思表示，依法受法律保护。依据该合同，原被告之间建立了挂靠经营关系，被告应按约缴纳相关费用，否则应承担相应民事责任。本案中，被告未按约足额向原告支付约定的车辆挂靠费，且已拖欠超过三个月以上的费用，原告依据合同约定有权要求解除合同，故对原告要求解除原、被告于2012年1月31日签订的《营运货车挂靠协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付车辆挂靠费，应向原告补缴合同解除之前车辆挂靠费。原告自愿只主张截止2017年2月的车辆挂靠费共计5600元，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。
被告黄建康经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆嘉峰物流有限公司与被告黄建康于2012年1月31日签订的《营运货车挂靠协议》于本判决生效之日解除；
二、被告黄建康于本判决生效之日起五日内向原告重庆嘉峰物流有限公司支付欠缴的车辆挂靠费5600元；
三、驳回原告重庆嘉峰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，公告费800元，合计880元，由被告黄建康负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈曼妮