河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初462号原告：鲁吉荣，男，1960年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县颐心园飞龙西区。系死者鲁金菊之父。原告：刘荣华，女，1957年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县颐心园飞龙西区。系死者鲁金菊之母原告：朱ＸＸ，男，1993年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。死者鲁金菊之夫。三原告共同委托诉讼代理人：刘玉刚、陈静，河北建平律师事务所律师。被告：周之旺，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：杨登明、王帅，河北理蕴律师事务所律师。被告：乐陵市恒通运输有限公司，住所地山东省德州市乐陵市高新园区4号路西侧。组织机构代码：59361906-X。法定代表人：刘雯婷，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐陵市分公司，住所地山东省德州市乐陵市阜盛东路南侧146号。组织机构代码：86761732-9。法定代表人：段爱国，该公司负责人。委托诉讼代理人：李洪华，山东省德州市乐陵意达法律服务所法律服务工作者。被告：汪继清，男，1969年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。组织机构代码：57554169-2。法定代表人：靳祖光，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘龙腾，该公司职员。被告：冯耀辉，男，1976年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码：91130900794178379N。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛书军，该公司职员。原告鲁吉荣、刘荣华、朱ＸＸ与被告周之旺、乐陵市恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐陵分公司（以下简称乐陵人保）、汪继清、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州人寿）、武广泽、冯耀辉、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年4月26日，原告自愿撤回对被告武广泽的起诉，本院予以准许。除被告冯耀辉、华安财保经合法传唤无正当理由拒不到庭外，其他当事人、委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告在各自赔偿范围内赔偿原告各项损失共计844073.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日11时40分许，周之旺驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂车在383省道与马吉光驾驶的冀Ｊ×××××普通客车相撞，造成马吉光驾驶的车辆失控又与武广泽驾驶的冀Ｊ×××××号普通货车、汪继清驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成鲁金菊死亡的交通事故。该事故经东光县公安交通警察大队认定，周之旺负事故的全部责任，马吉光、武广泽、汪继清、鲁金菊无责任。事故发生后，鲁金菊在东光县医院、沧州市中心医院治疗，后抢救无效死亡。鲁金菊的死亡为上列原告造成了巨大的财产损失和精神痛苦，为此起诉要求各被告在各自赔偿原告因近亲属死亡造成的各项损失844073.18元。经查，周之旺驾驶的车辆登记人为乐陵市恒通运输有限公司，在被告乐陵人保投有交强险及商业三者险。汪继清的车辆在被告沧州人寿投有交强险。武广泽驾驶的冀Ｊ×××××号普通货车的实际车主是冯耀辉，在被告华安财保投有交强险。被告周之旺辩称，在事故发生后为原告垫付20000元抢救费用，要求三原告案件审结返还。被告乐陵人保辩称：1、原告应当出具真实合法有效的证据证明事故发生的事实及各项损失的依据，对于原告的损失首先有承保车辆交强险限额内赔偿，不足部分由承保车辆在三者险范围内赔偿。2、本次事故属于连环撞车所致，其他车辆的承保保险公司应在交强险无责限额内予以赔付。3、本次事故有其他三人受伤，应保留其他三人的损失赔偿数额。被告汪继清未发表答辩意见，亦未提供证据。被告沧州人寿答辩称，同乐陵人保答辩第2、3条意见，鉴定费、诉讼费等其他损失不予承担。被告华安财保书面辩称，冀Ｊ×××××号普通货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，因本次事故中有另一受害人，我司同意在交强险无责任限额范围内，按比例赔偿本案原告和另外一名受害人损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、各事故车辆的投保情况，以及事故发生后被告周之旺向原告垫付抢救费用20000元的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张事故发生后，受害人鲁金菊抢救期间，护理人员为祁伟和鲁金乐。被告则主张原告主张的护理人员是否进行了护理不清楚，即使护理也应按照农民收入计算。本院认为，原告事故发生后受伤严重，期间意识昏迷难以自理，确需陪护。但原告主张的护理人员仅提供了身份证件，未就其收入状况提交相关证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理费标准可参考河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资33543元计算，确定二护理人日均工资92元。2、原告主张死亡赔偿金计算标准参照河北省2016年度城镇居民人均可支配性收入26152元计算，并提供受害人与盐百东祥商厦所签劳动合同书一份、盐山县百货大楼东祥商厦人力资源部工作证明一份、东祥商厦2015年度1-12月份员工工资表一份、受害人鲁金菊盐百东祥商厦工牌、2014及2015年度从业人员健康证明两份、编号为0017801的盐百存入股金专用凭证一份，东光县公安局城区派出所及飞龙君苑小区出具的证明各一份。被告乐陵人保则主张，受害人鲁金菊的身份证及住院病历均可证明鲁金菊为农村户口，其死亡赔偿金应按农村户口计算。原告提供的盐山东祥商厦工资表没有鲁金菊本人签名及领取工资的流水，不具有真实性。劳动合同是否是受害人签名不清楚，且根据劳动合同，工作期限未满一年，印证受害人不能按照城镇标准计算。东光县公安局城区派出所及飞龙君苑小区出具的证明没有法人签字，不符合形式要求，没有受害人在外地暂住的暂住证，不能证明所写内容的真实性，没有鲁欢欢房屋证明，是否在其处居住不清楚。被告周之旺主张，原告朱ＸＸ住址为东光县××××号，其与受害人鲁金菊为夫妻关系，原告主张的受害人长期连续在县城居住与事实及情理不符。本院认为，原告提供的误工证据可以确定受害人鲁金菊自2013年开始至事故发生前一直在盐百东祥商厦工作，在城镇居住。根据原告提供的受害人鲁金菊与朱ＸＸ的结婚证可以确定二人结婚的时间为2015年12月7日，至事故发生时一月有余，被告周之旺主张的受害人鲁金菊长期在县城居住与事实及情理不符，未提供相反的证据予以反驳。本案中受害人鲁金菊虽为农村户口，但是在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，死亡赔偿金应当按照本地城镇居民的相关标准计算。3、原告主张精神抚慰金60000元，被告则主张本次事故已构成交通肇事罪，原告的请求没有法律依据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。原告主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。4、原告主张近亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费10000元，被告乐陵人保则主张该项损失没有证据证明且不是直接损失，被告周之旺主张处理丧葬事宜的误工费应计算在丧葬费中，不应单独提出。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本院认为，本案中原告及亲属在为受害人办理丧葬事宜过程中确实会产生必要的交通费用、住宿费用，且确实会减少相应的收入。原告主张10000元，未提供具体的计算标准及依据，参考本地丧葬习俗，本院酌定该项损失为5000元。5、原告主张受害人鲁金菊的被扶养人为其父亲鲁吉荣、母亲刘荣华，提供二人户口簿及东光县城区居住证明。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承当扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据原告提供的户口簿可以确定受害人鲁金菊与鲁吉荣、刘荣华具有法定的扶养义务，鲁吉荣生于1960年，现年56周岁；刘荣华生于1957年，现年59周岁，均未超过60岁，且原告未就其二人丧失劳动能力状况及无其他生活来源提供相应的证据证明，本院对于原告的该主张不予支持。6、关于原告主张的运尸费2000元及停尸费11700元。丧葬费是指侵害自然人的生命权，致使被害人死亡，受害人的亲属对死者进行安葬所产生的费用支出，一般用于死者服装、整容、遗体运送、存放、火化等。原告主张的运尸费2000元，应当包括在丧葬费中，对原告单独主张运尸费2000元的主张，本院不予支持。若公安机关检测完成，在接到领取尸体的通知后，原告方故意拖延造成停尸费用的增加，增加的部分应由原告方承担，合理产生的费用，被告应在丧葬费用外另行赔偿。本案中大额停尸费的产生，系公安机关为进行尸体检测、检验，而产生的合理费用。综上，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：医药费：29513.68元（其中沧州市中心医院26026.78元、东光县医院3086.9元、沧州中西医结合医院400元）；住院伙食补助费：300元（住院3天，每天100元）；护理费：552元（两人护理三天，每人每天92元）；4、死亡赔偿金：523040元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入26152元计算二十年）；5、停尸费：11700元；6、丧葬费：23119.5（原被告均认可）；7、近亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元。8、交通费：结合原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为3000元。以上损失共计596225.18元，其中第1-3项共计30365.68元，属于交强险医疗费赔偿限额项下；4-8项共计565859.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下。经核实确认，本起交通事故另一伤者马风芹的损失共计202475.69元。其中属于交强险医疗费赔偿限额项下的60905.75元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的128350.38元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的11819.56元。本起交通事故受害人汪继清车辆损失费为5450元，属于交强险财产损失赔偿限额项下。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故中，被告周之旺驾驶车辆未确保安全行驶，造成鲁金菊死亡、原告马风芹受伤，车辆损坏，负事故的全部责任。对鲁金菊的损失、马风芹的损失、汪继清的车损，被告周之旺应承担赔偿责任，乐陵市恒通运输有限公司作为肇事车辆实际车主，承担连带赔偿责任。被告乐陵人保承保事故车辆主车鲁Ｎ×××××的交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）、承保鲁Ｎ×××××车5万元的商业三者险，沧州人寿承保冀Ｊ×××××号轿车的交强险（无责任），华安财保承保冀Ｊ×××××号普通货车的交强险（无责任），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对上述受害人的损失应首先由乐陵人保在交强险范围内、沧州人寿和华安财保在交强险限额无责任范围内按比例承担赔偿责任，其次由乐陵人保在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周之旺和乐陵市恒通运输有限公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本起交通事故中属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失包括：鲁金菊近亲属30365.68元、马风芹60905.75，共计91271.43元。根据双方的损失比例，由被告乐陵人保在交强险医疗费赔偿限额下赔偿鲁金菊近亲属3330元，赔偿马风芹6670元；被告沧州人寿、华安财保分别在无责任医疗费用赔偿限额下赔偿鲁金菊近亲属333元，赔偿马风芹667元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：鲁金菊近亲属565859.5元、马风芹128350.38，共计694209.88元。根据双方的损失比例，由被告乐陵人保在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿鲁金菊近亲属89650元，赔偿马风芹20350元；被告沧州人寿、华安财保分别在无责任死亡伤残赔偿限额下赔偿鲁金菊近亲属8965元，赔偿马风芹2035元。综上，被告乐陵人保在交强险限额内赔偿鲁金菊近亲属损失共计92980元，被告沧州人寿在交强险无责任限额内赔偿鲁金菊近亲属9298元，被告华安财保在交强险无责任限额内赔偿鲁金菊近亲属9298元；对超出交强险限额部分的鲁金菊近亲属的损失共计484649.18元，由被告乐陵人保在商业三者险范围内赔偿。因对原告损失的赔偿责任均由被告保险公司承担，被告周之旺在事故发生后为原告垫付的20000元抢救费用，三原告应予以退还。对超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《机动车交通事故责任保险保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵市分公司于本判决生效之日起十日内交强险范围内赔偿三原告92980元，在商业三者险范围内赔偿三原告484649.18元，共计赔偿577629.18元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿三原告9298元；三、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿三原告9298元；四、三原告在收到上述赔偿款后立即退还被告周之旺垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9562元，保全费520元，由被告周之旺、乐陵恒通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  闫 一人民陪审员  杨垒垒人民陪审员  刘建东二〇一六年十二月三十日书 记 员  王大战