wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1662号
原告陈某某，女。
委托代理人王某某。
被告许某某，男。
委托代理人王满宏，周至县148法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某、被告许某某及其委托代理人王满宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、孩子抚养由法院判决。事实和理由：原、被告于2004年同居生活，2012年3月21日抱养一女许欣雨，2012年7月9日补领了结婚证。由于双方婚前不了解，婚后两人性格不和，被告疑心太重，原告外出打工准备挣钱建房，被告却怀疑原告在外有人，竟然将原告的衣服烧掉，经常打骂原告，被告全家人对原告不好。双方无共同语言，夫妻生活不正常，分居已两年多，无法继续共同生活，故坚决要求离婚。
被告许某某辩称，我们未领结婚证就生活在一起，七年后补领了结婚证，足以证明夫妻感情很好，被告并未打原告，也没有烧原告的衣服。只因生活琐事发生了一点矛盾，夫妻感情未破裂。原告7月份回娘家后被告家人去接其回家，原告不愿回，前几天又去劝叫。原告称已分居满两年也不是事实。被告愿意改正自己的不足，以后替原告分担责任，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2004年进行结婚仪式同居生活，2012年3月21日共同抱养一女许某甲，2012年7月9日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。在生活中因经济问题双方偶尔发生口角。今年7月份，原、被告商量建新房事宜言语不和，原告一气之下回娘家居住，被告着家人多次前去劝回无果。现原告诉至本院坚决要求与被告离婚，庭审中，被告认为双方夫妻感情很好，愿意做出努力修复双方关系，坚决不同意离婚，经法庭调解无果。
本院认为，原、被告同居后7年补办了结婚登记手续，可以证明其夫妻感情尚好。在生活中双方发生矛盾在所难免，其夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供出双方分居满两年的证据，故原告要求离婚依法不予支持。被告今后应体谅原告一个女人为了家庭而付出的艰辛，要有担当意识，承担起自己的责任和义务，原告亦应包容被告性格方面的不足，试图逐步帮其慢慢完善。双方若能相互理解、谅解和包容，夫妻关系会有所改善，会共同营造一个幸福和谐的家庭氛围。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦珂婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初527号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：陈计敏（曾用名陈明），男，1978年8月28日出生，汉族，住所地在浙江省温州市泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告陈计敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人马国翔到庭参加了诉讼，被告陈计敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈计敏偿还信用卡欠款本金148459.4元、零售利息9691.65元、分期手续费9577.29元、滞纳金9086.09元、年费960元、杂费1599元，合计179373.43元（截至2016年12月4日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按约计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××05的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年12月4日，欠本息、滞纳金、分期手续费、年费、杂费合计179373.43元。原告多次催要未果。
被告陈计敏未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××05的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年12月4日，拖欠本金148459.4元、零售利息9691.65元、分期手续费9577.29元、滞纳金9086.09元、年费960元、杂费1599元，合计179373.43元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费、杂费、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告陈计敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金148459.4元、分期手续费9577.29元、年费960元、杂费1599元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年12月4日的利息为9691.65元，滞纳金为9086.09元，自2016年12月5日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年12月5日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元、公告费（以实际发生为准），由被告陈计敏负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3887元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年七月十八日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 王 欢
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1782号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。住所地：江苏省泰兴市国庆西路**号。统一社会信用代码：91321283840902744Y。
法定代表人：钱俊，经理。
被上诉人（原审原告）：刘慧慧，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被上诉人（原审被告）：陈振，男，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初3627号民事判决，于2017年8月10日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初3627号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一七年九月十八日
书记员 严 瑾
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0883行初79号
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
地址济源市王屋镇铁山村。
法定代表人陈建，系该矿矿长。
委托代理人王治，男，汉族，1963年11月26日出生，系该矿工作人员。
委托代理人王红梅，系河南剑光律师事务所律师。
被告济源市人力资源和社会保障局。
地址济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，系该局局长。
负责人卢冰，系该局副局长。
委托代理人李伟鹏，男，汉族，1968年4月27日出生，该局工作人员。
委托代理人于文娟，女，系该局工作人员。
第三人张树彪，男，汉族，1958年4月5日出生，住济源市。
委托代理人刘来香，女，汉族，1960年3月5日出生，住济源市。
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）不服济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院2017年5月18日予以受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告铁山河铁矿委托代理人王治、王红梅，被告济源市人力资源和社会保障局的负责人卢冰，委托代理人李伟鹏、于文娟，第三人张树彪委托代理人刘来香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁山河铁矿诉称，2016年11月9日被告作出的豫（济）工伤认字【2016】404号认定工伤决定书，认定第三人系原告单位员工，其患矽肺叁期被认定为工伤。在此，原告认为，被告认定第三人系原告单位员工，并认定第三人在原告单位所受伤害为工伤证据不足。
首先，第三人系受自行组织人员采矿并将矿石出售给原告单位的自然人的雇佣或者自行组织他人采矿，从来就不是原告单位的员工。虽然其持有相关作业证，但该作业证纯粹是因为第三人所从事的采矿作业系特殊行业，原告单位为协助其采矿而办理的，并不能以此认定第三人系原告单位员工。其次，原告单位提供的结算单足以证明原告与第三人之间并非劳动关系。
因此，第三人从来就不是原告单位员工，××与原告单位之间没有因果关系，被告认定其系在原告单位受到伤害并认定其所受伤害为工伤，证据不足。请求依法撤销被告作出的工伤认定决定书。
被告济源市人力资源和社会保障局辩称，原告诉讼请求不能成立，原告与本案第三人之间的劳动关系已经两级人民法院生效判决确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应依法认定为工伤，综上所述，答辩人所作工伤认定，事实清楚、程序合法，应予以维持。
第三人张树彪述称，同意被告济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。
根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述，本案各方当事人的争议焦点为：被告济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字【2016】404号认定工伤决定书是否合法？应否撤销？
被告为证明其作出的具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据，共12组证据：
证据1、工伤认定申请表（卷宗第1-3页）；
证据2、申请人身份证复印件（卷宗第4页）；
证据3、××诊断证明书（卷宗第5页）；
证据4、企业注册信息查询单（卷宗第6页）；
证据5、证人证言（卷宗第7-8页）；
证据6、补正材料通知书存根及送达回执（卷宗第9-10页）；
证据7、仲裁裁决书（卷宗第11-13页）；
证据8、济源市人民法院民事判决书（卷宗第14-18页）；
证据9、济源中院民事判决书（卷宗第19-27页）；
证据10、协助调查通知书存根及送达回执（卷宗第28-29页）；
证据11、济钢铁山河铁矿复函（卷宗第30页）；
证据12、认定工伤决定书及送达回执（卷宗第31-33页）。
其中，证据1-5、7-9为第三人提供，证明第三人与原告存在劳动关系，并在工作中受××，证据11为原告提供，证明原告虽不认可与第三人存在劳动关系但并未提供相应证据，证据6、10、12为被告方制作，证明被告作出的认定工伤决定书事实清楚、程序合法，应当予以维持。
原告铁山河铁矿对被告提交的证据提出如下质证意见：
一、对被告提供的证据1、证据3、证据5真实性无异议，但对该证据中申请人、证人陈述的工作经历以及××诊断证明书中××危害接触史的内容有异议，如果申请人确实有采矿经历，那么也是受自然人雇佣，并非原告单位员工，××危害接触史的表述没有事实依据，证人存在相互作证现象，不可能客观陈述案件事实，被告本不应采信。
二、对被告提供的证据7、证据8、证据9真实性无异议，但该仲裁裁决书和判决书认定事实不清，适用法律错误，原告已经向省高院申请再审，因此，该劳动仲裁裁决书及两级法院的判决书不能作为认定事实的证据。
三、对证据12真实性无异议，正如上说述，因错误采信证据，致使被告作出的工伤认定决定证据不足。
四、对被告提交的其他证据均无异议。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告和第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对被告提交证据的真实性均无异议，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
依据有效证据，本院查明以下案件事实：2015年10月22日，第三人张树彪向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月26日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】404号认定工伤决定书，决定书载明：张树彪系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1985年至1998年期间先后在570洞、6号矿体等处从事工作，2015年10月16日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。张树彪所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，以上为本案事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行初79号
申请人孟州市安全生产监督管理局。
法定代表人陈明军，该局局长。
委托代理人郭伟侠，该局工作人员。
委托代理人李向阳，该局工作人员。
被执行人孟州市第一建筑有限公司。
法定代表人郭发周，该公司董事长。
孟州市安全生产监督管理局申请执行孟州市第一建筑有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。
申请人于2017年4月13日向本院提起强制执行申请，本院已依法受理。在审理过程中，因申请人与被执行人双方已协商解决，故申请人孟州市安全生产监督管理局于2017年4月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人孟州市安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月十二日
书记员 申淑君
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第147-13号
申请执行人葛静，女，汉族，1968年4月5日出生，住沧州市运河区。
被执行人沧州市南大港管理区富康燃料有限公司，住所地：沧州市南大港三分区。
法定代表人王金山，该公司经理。
被执行人王金山，男，汉族，1953年7月13日出生，住沧州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民初字第27号民事调解书，于2014年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人沧州市南大港管理区富康燃料有限公司在蓝星石油有限公司济南分公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沧州市南大港管理区富康燃料有限公司在蓝星石油有限公司济南分公司到期债权中的1000万元；
二、冻结期限为三年，自2015年12月28日至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国震
代理审判员 李海滨
代理审判员 王 欢
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张明方
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1900号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人衡兴龙。
被执行人衡正斌。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与衡兴龙、衡正斌金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）泽法民初字第140号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人24174元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人衡兴龙名下无房产，被执行人衡正斌名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已多次进行查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人衡正斌名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1900号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人衡兴龙，男，公民身份号码3208291952********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇宋庄村*组*号。
被执行人衡正斌，男，公民身份号码3208291973********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇宋庄村*组**号。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与衡兴龙、衡正斌金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）泽法民初字第140号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人24174元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人衡兴龙名下无房产，被执行人衡正斌名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已多次进行查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人衡正斌名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月二日
书记员 吴 越
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第112号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2008年11月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）44号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2009年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年3月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月24日下午，被告人孙某的老乡勾宏军（另案处理）在嘉善县魏塘镇体育路星辰网吧上网时，因使用他人过期临时身份证，与检查人员发生争执，并殴打检查人员。在嘉善县公安局民警等依法执行公务的人员到达现场处置该事件过程中，闻讯赶来的被告人孙某伙同老乡余拥华、勾红玲（两人均另案处理）等阻碍公安机关执法。在此过程中，被告人孙某采用殴打及咬人的暴力方式妨害执行公务的人员依法执行职务，后被当场抓获。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录、伤势照片、户籍资料、处警经过、行政处罚决定书、情况说明、证人李宇杰、田春祥、孙涛、姚林君、邱钦锋、张叶骏、包春春、钱五强、陶蔚敏、金益、吴浩杰、郑庆称、余拥华、勾宏军、孙平、勾宏玲的证言、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知国家机关工作人员是在执行职务，而以暴力方法进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年11月25日起至2009年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇九年三月六日
书记员 陈红艳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终162号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，1982年9月15日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉水县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）程某，男，1982年11月20日出生于湖北省鄂州市华容区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地华容区。曾因犯盗窃罪，于2012年10月10日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人江某、程某犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2016）赣0728刑初10号刑事判决。原审被告人江某、程某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月24日晚，被告人江某邀约被告人程某到江西省定南县偷摩托车，程某表示同意。次日，江某携带事先准备的作案工具与程某坐大巴车从广东省惠东县窜至定南县，当日下午2时许，在定南县历市镇南山公园停车场，由江某撬开车轮锁，程某撬开电门锁，盗走被害人廖某价值人民币12620元车牌号为赣Ｂ×××××的“五羊本田”牌踏板摩托车一部。之后，江某、程某驾驶该摩托车窜至定南县历市镇三经路“启华美苑”1单元楼下，由江万某风，程某撬开电门锁，盗走被害人郭某价值人民币10016元车牌号为赣Ｂ×××××的“五羊本田”牌踏板摩托车一部。之后二被告人各骑一辆盗得的摩托车逃离现场，逃往至广东省河源市东源县时，被追赶而来的定南县公安局民警抓获。所盗赃物已由公安机关发还给二被害人，二被害人向法庭出具了对二被告人予以谅解的谅解书。
原审判决认定上述事实，有被害人的陈述，案发现场的辩认笔录和照片，被盗摩托车照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，谅解书，前科材料，以及被告人江某、程某的供述等证据证实，且江某、程某在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人江某、程某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但江某刑满释放仅一年余又犯盗窃罪，可见其主观恶性较大，应对其酌情从重处罚。二被告人所盗赃物已追回并发还给了被害人，取得了被害人的谅解，主动缴交罚金，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，做出如下判决：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。三、扣押的作案工具，口罩两副（深咖啡色、浅咖啡色）、解码器一个（台湾车泽升级版）及套筒、剪刀、“U”型锁、扳手、撬铁、螺丝刀、开锁工具、内六角扳手、开锁器各一把，扁铁钥匙三个，予以没收。
江某上诉提出原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
程某上诉提出原审判决量刑过重，请求二审在一年有期徒刑以下量刑。
二审期间，上诉人江某、程某均没有向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，予以确认。
本院认为，上诉人江某、程某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于上诉人江某、程某是累犯、归案后能如实供述自己的罪行、积极缴纳罚金、取得被害人谅解等量刑情节，对二上诉人所判处的刑罚属罪责刑相当。因此，江某、程某要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢定飞
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟德武
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终162号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某根，男，1982年9月15日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于江西省定南县看守所。
上诉人（原审被告人）程某桥，男，1982年11月20日出生于湖北省鄂州市华容区，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年10月10日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于江西省定南县看守所。
江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人江某根、程某桥犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2016）赣0728刑初10号刑事判决。原审被告人江某根、程某桥不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月24日晚，被告人江某根邀约被告人程某桥到江西省定南县偷摩托车，程某桥表示同意。次日，江某根携带事先准备的作案工具与程某桥坐大巴车从广东省惠东县窜至定南县，当日下午2时许，在定南县历市镇南山公园停车场，由江某根撬开车轮锁，程某桥撬开电门锁，盗走被害人廖某平价值人民币12620元车牌号为赣BMW8**的“五羊本田”牌踏板摩托车一部。之后，江某根、程某桥驾驶该摩托车窜至定南县历市镇三经路“启华美苑”1单元楼下，由江某根望风，程某桥撬开电门锁，盗走被害人郭某华价值人民币10016元车牌号为赣BMP6**的“五羊本田”牌踏板摩托车一部。之后二被告人各骑一辆盗得的摩托车逃离现场，逃往至广东省河源市东源县时，被追赶而来的定南县公安局民警抓获。所盗赃物已由公安机关发还给二被害人，二被害人向法庭出具了对二被告人予以谅解的谅解书。
原审判决认定上述事实，有被害人的陈述，案发现场的辩认笔录和照片，被盗摩托车照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，谅解书，前科材料，以及被告人江某根、程某桥的供述等证据证实，且江某根、程某桥在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人江某根、程某桥以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但江某根刑满释放仅一年余又犯盗窃罪，可见其主观恶性较大，应对其酌情从重处罚。二被告人所盗赃物已追回并发还给了被害人，取得了被害人的谅解，主动缴交罚金，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，做出如下判决：一、被告人江某根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。二、被告人程某桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。三、扣押的作案工具，口罩两副（深咖啡色、浅咖啡色）、解码器一个（台湾车泽升级版）及套筒、剪刀、“U”型锁、扳手、撬铁、螺丝刀、开锁工具、内六角扳手、开锁器各一把，扁铁钥匙三个，予以没收。
江某根上诉提出原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
程某桥上诉提出原审判决量刑过重，请求二审在一年有期徒刑以下量刑。
二审期间，上诉人江某根、程某桥均没有向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，予以确认。
本院认为，上诉人江某根、程某桥以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于上诉人江某根、程某桥是累犯、归案后能如实供述自己的罪行、积极缴纳罚金、取得被害人谅解等量刑情节，对二上诉人所判处的刑罚属罪责刑相当。因此，江某根、程某桥要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢定飞
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟德武
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12388号
原告：浙江兆林实业有限公司,住所地：浙江省义乌市大陈镇瑞云路669号。
法定代表人：陈建玛，总经理。
委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。
被告：潘虹，女，1969年8月29日出生，汉族，经商，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告浙江兆林实业有限公司与被告潘虹买卖合同纠纷一案中，原告浙江兆林实业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江兆林实业有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江兆林实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2431元，由原告浙江兆林实业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 余 芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1442号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人王惠，女，汉族，1979年6月30日出生，住重庆市彭水县
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人王惠借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王惠价值36000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3048号
原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。
代表人：杨克伦，行长。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。
被告：攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422620754057J。
法定代表人：刘述伦，总经理。
委托诉讼代理人：田明英，女，该公司财务副总。
被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。
法定代表人：贺云海，总经理。
委托诉讼代理人：张家亮，男，该公司员工。
被告：会理县小黑箐乡马鞍山铁矿，住所地四川省会理县小黑箐乡，统一社会信用代码：91513425769986278R。
投资人：刘述伦，男，1960年10月24日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：田明英，女，该铁矿财务。
被告：刘期华，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：田明英，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：田明英，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称建行攀分）与被告攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司（以下简称二滩公司）、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）、会理县小黑箐乡马鞍山铁矿（以下简称马鞍山铁矿）、刘期华、田明英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行攀分的委托诉讼代理人张亮，被告金鼎公司的委托诉讼代理人张家亮，被告二滩公司、马鞍山铁矿、刘期华的共同委托诉讼代理人田明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行攀分向本院提出诉讼请求：1.判令被告二滩公司支付原告借款本金13399164.89元，并按《人民币流动资金贷款合同》（以下简称《借款合同》）约定支付利息、罚息、复利至借款还清之日止；2.判令被告马鞍山铁矿对《借款合同》项下的全部债务承担连带偿还责任；3.判令被告金鼎公司对《借款合同》项下的全部债务承担连带偿还责任；4.判令被告田明英、刘期华对《借款合同》项下的全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月17日，建行攀分与二滩公司签订《借款合同》，约定：建行攀分向二滩公司发放借款1500万元，期限从2014年10月17日起至2015年10月16日止，利率为年利率6.36%，罚息利率为借款利率上浮50%；借款逾期的，对二滩公司未按照还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部还清之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利，每月第20日为固定结息日；二滩公司违约所造成的全部损失由二滩公司承担。建行攀分于2014年10月17日向二滩公司发放了借款1500万元。2014年5月27日，建行攀分与马鞍山铁矿签订了《保证合同》，约定：马鞍山铁矿对二滩公司与建行攀分从2014年5月27日至2015年5月26日期间签订的人民币流动资金贷款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同提供最高额保证担保，保证金额为2500万元，担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权的所有费用等；保证期间为单笔授信业务的主合同项下的债务履行期限届满后两年止。2014年5月27日，建行攀分分别与田明英、刘期华签订《自然人最高额保证合同》，约定：田明英、刘期华对二滩公司自2014年5月27日至2015年5月26日期间内签订的人民币流动资金贷款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同提供最高额保证担保，保证金额为2500万元；担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权的所有费用等；保证期间为单笔授信业务的主合同项下的债务履行期限届满后两年止。2014年10月17日，金鼎公司与建行攀分签订《保证合同》及《保证金质押合同》，约定：金鼎公司对《借款合同》项下全部债务进行连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权所有费用等。金鼎公司在建行攀分处开设保证金账户，并存入150万元，对《借款合同》项下全部债务进行保证金质押担保。本案起诉前，保证金账户已经扣划用于归还借款，保证期间为最后一次债务履行期限届满之日后两年止。
被告二滩公司、金鼎公司、马鞍山铁矿、田明英、刘期华均承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。建行攀分与二滩公司之间签订的《借款合同》，建行攀分与马鞍山铁矿签订的《保证合同》，建行攀分与金鼎公司签订的《保证合同》、《保证金质押合同》，建行攀分与田明英、刘期华分别签订的《自然人最高额保证合同》，均系合同双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。本案中，被告二滩公司、金鼎公司、马鞍山铁矿、田明英、刘期华对原告主张的所有事实及诉讼请求均无异议，属几被告对自己民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行借款本金13399164.89元，并按照《人民币流动资金贷款合同》的约定支付利息、罚息、复利直至借款本息付清之日止；
二、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对上述第一项确定的全部债务承担连带清偿责任；
三、会理县小黑箐乡马鞍山铁矿、田明英、刘期华对上述借款本息在25000000元的范围内承担连带支付责任；
四、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、会理县小黑箐乡马鞍山铁矿、田明英、刘期华承担保证责任后，享有向攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108964元，减半收取计54482元，由攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、会理县小黑箐乡马鞍山铁矿、田明英、刘期华连带负担（此款已由中国建设银行股份有限公司攀枝花分行垫交，攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、会理县小黑箐乡马鞍山铁矿、田明英、刘期华在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给中国建设银行股份有限公司攀枝花分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一六年十二月二日
书记员 于颖涓
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初3048号原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。代表人：杨克伦，行长。委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。被告：攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422620754057J。法定代表人：刘述伦，总经理。委托诉讼代理人：田明英，女，该公司财务副总。被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。法定代表人：贺云海，总经理。委托诉讼代理人：张家亮，男，该公司员工。被告：会理县小黑箐乡马鞍山铁矿，住所地四川省会理县小黑箐乡，统一社会信用代码：91513425769986278R。投资人：刘述伦，男，1960年10月24日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：田明英，女，该铁矿财务。被告：刘期华，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：田明英，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：田明英，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称建行攀分）与被告攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司（以下简称二滩公司）、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）、会理县小黑箐乡马鞍山铁矿（以下简称马鞍山铁矿）、刘期华、田明英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行攀分的委托诉讼代理人张亮，被告金鼎公司的委托诉讼代理人张家亮，被告二滩公司、马鞍山铁矿、刘期华的共同委托诉讼代理人田明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行攀分向本院提出诉讼请求：1.判令被告二滩公司支付原告借款本金13399164.89元，并按《人民币流动资金贷款合同》（以下简称《借款合同》）约定支付利息、罚息、复利至借款还清之日止；2.判令被告马鞍山铁矿对《借款合同》项下的全部债务承担连带偿还责任；3.判令被告金鼎公司对《借款合同》项下的全部债务承担连带偿还责任；4.判令被告田明英、刘期华对《借款合同》项下的全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月17日，建行攀分与二滩公司签订《借款合同》，约定：建行攀分向二滩公司发放借款1500万元，期限从2014年10月17日起至2015年10月16日止，利率为年利率6.36%，罚息利率为借款利率上浮50%；借款逾期的，对二滩公司未按照还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部还清之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利，每月第20日为固定结息日；二滩公司违约所造成的全部损失由二滩公司承担。建行攀分于2014年10月17日向二滩公司发放了借款1500万元。2014年5月27日，建行攀分与马鞍山铁矿签订了《保证合同》，约定：马鞍山铁矿对二滩公司与建行攀分从2014年5月27日至2015年5月26日期间签订的人民币流动资金贷款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同提供最高额保证担保，保证金额为2500万元，担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权的所有费用等；保证期间为单笔授信业务的主合同项下的债务履行期限届满后两年止。2014年5月27日，建行攀分分别与田明英、刘期华签订《自然人最高额保证合同》，约定：田明英、刘期华对二滩公司自2014年5月27日至2015年5月26日期间内签订的人民币流动资金贷款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同提供最高额保证担保，保证金额为2500万元；担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权的所有费用等；保证期间为单笔授信业务的主合同项下的债务履行期限届满后两年止。2014年10月17日，金鼎公司与建行攀分签订《保证合同》及《保证金质押合同》，约定：金鼎公司对《借款合同》项下全部债务进行连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权所有费用等。金鼎公司在建行攀分处开设保证金账户，并存入150万元，对《借款合同》项下全部债务进行保证金质押担保。本案起诉前，保证金账户已经扣划用于归还借款，保证期间为最后一次债务履行期限届满之日后两年止。被告二滩公司、金鼎公司、马鞍山铁矿、田明英、刘期华均承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。建行攀分与二滩公司之间签订的《借款合同》，建行攀分与马鞍山铁矿签订的《保证合同》，建行攀分与金鼎公司签订的《保证合同》、《保证金质押合同》，建行攀分与田明英、刘期华分别签订的《自然人最高额保证合同》，均系合同双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。本案中，被告二滩公司、金鼎公司、马鞍山铁矿、田明英、刘期华对原告主张的所有事实及诉讼请求均无异议，属几被告对自己民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行借款本金13399164.89元，并按照《人民币流动资金贷款合同》的约定支付利息、罚息、复利直至借款本息付清之日止；二、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对上述第一项确定的全部债务承担连带清偿责任；三、会理县小黑箐乡马鞍山铁矿、田明英、刘期华对上述借款本息在25000000元的范围内承担连带支付责任；四、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、会理县小黑箐乡马鞍山铁矿、田明英、刘期华承担保证责任后，享有向攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108964元，减半收取计54482元，由攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、会理县小黑箐乡马鞍山铁矿、田明英、刘期华连带负担（此款已由中国建设银行股份有限公司攀枝花分行垫交，攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、会理县小黑箐乡马鞍山铁矿、田明英、刘期华在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给中国建设银行股份有限公司攀枝花分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  潘雪薇二〇一六年十二月二日书记员  于颖涓
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第328号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，男，土家族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省石门县，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇小林虹晖路一出租屋，无业。身份证号码：×××3413。因本案于2014年4月14日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人吴某，男，土家族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省石门县，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇小林一出租屋，无业。身份证号码：×××3412。因本案于2014年4月14日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人潘某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：安徽省怀远县，捕前暂住广东省珠海市斗门区西浦新青三路北一巷**号出租屋，无业。身份证号码：×××871X。因本案于2014年4月18日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）351号起诉书指控被告人陈某、吴某、潘某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人陈某、吴某、潘某庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年3月24日22时许，被告人陈某、吴某、潘某和姚某、石某等人（均另案处理）先后在珠海市金湾区红旗镇小林一溜冰场和金都俱乐部喝酒。其间，陈某因不满其女友向某雨被金都俱乐部经理宋某批评，提议殴打宋某，姚某、石某等人表示同意。3月25日凌晨30分许，被告人陈某见被害人宋某在俱乐部门口，便上前与其交谈，姚某、石某按照被告人陈某之前的指示，从俱乐部后门抱出一箱空啤酒瓶和取了一根木棍来到大门口。被告人陈某、吴某、潘某和石某等人各拿了一个啤酒瓶，姚某则手持木棍，众人一拥而上殴打宋某。其间，金都俱乐部的部长卢某欲上前制止，被被告人陈某和姚某、石某追打，石某还拿出菜刀威胁卢某要砍断其手指。俱乐部的保安赶来后，被告人陈某和姚某、石某才离开现场。经鉴定，被害人宋某所受损伤为轻微伤，被害人卢某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某、吴某、潘某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈某、吴某、潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人陈某、吴某、潘某判处一年以下有期徒刑。特提请依法惩处。
被告人陈某、吴某、潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月24日22时许，被告人陈某、吴某、潘某和姚某、石某等人（均另案处理）先后在珠海市金湾区红旗镇小林一溜冰场和金都俱乐部喝酒。其间，被告人陈某因不满其女友向某雨被金都俱乐部经理宋某批评，提议殴打宋某，被告人吴某、潘某和姚某、石某等人表示同意。被告人陈某告诉被告人吴某和姚某俱乐部后门有空酒瓶和木棍，打架时可以使用，并给二人指了具体的存放地点。3月25日凌晨30分许，被告人陈某、吴某、潘某和姚某、石某等人来到金都俱乐部，见宋某在俱乐部门口，被告人陈某便上前与其交谈，被告人吴某和姚某从俱乐部后门抱出一箱空啤酒瓶和取了一根木棍来到大门口后，被告人吴某喊一声“打”，被告人陈某、吴某、潘某和石某等人各拿了一个啤酒瓶，姚某拿了木棍一拥而上殴打宋某。金都俱乐部的部长卢某欲上前制止，被被告人陈某和姚某持酒瓶、石某持菜刀追打。追上后，被告人陈某和姚某、石某对卢某拳打脚踢，并捡起地上的石块砸卢某，石某拿出菜刀威胁卢某要砍断其手指。直到俱乐部的保安赶来，被告人陈某和姚某、石某才离开现场。经鉴定，被害人宋某所受损伤为轻微伤，被害人卢某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2014年4月14日，民警在本市金湾区红旗镇旭泰鞋厂后门抓获被告人陈某、吴某抓获。2014年4月18日，民警在本市斗门区新青三路路北一巷34号将被告人潘某抓获。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人宋某、卢某的陈述；2.被告人陈某、吴某、潘某的供述；3.证人姚某、石某、黄某甲、黄某乙、杜某、向某雨的证言；4.病历资料；5.现场照片；6.辨认笔录及指认照片；7.到案情况说明、抓获经过；8.上网追逃人员登记表、撤销／删除表；9.户籍材料；10.鉴定意见：珠金公司伤鉴字（2014）1056号、1057号《法医学人体损伤程度鉴定书》；11.视听资料：光盘一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、吴某、潘某伙同他人持械随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某、吴某、潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴某、潘某在被告人陈某的提议下，积极参与犯罪，与其他同案人共同殴打二被害人，三被告人在本案中所起作用与姚某、石某等同案人相当，不宜区分主、从犯，但被告人陈某是本案的犯意提起者，且作案工具也由其安排，其在共同犯罪中所起作用比被告人吴某、潘某大，在量刑时应当有所区别。被告人陈某、吴某、潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年1月13日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。）
三、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年九月五日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更770号
罪犯徐忠华，男，1973年7月21日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省开原市人民法院于2009年12月24日作出（2009）开刑初字第257号刑事判决，以被告人徐忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自2009年8月7日起至2023年2月6日止）。2013年1月31日经本院裁定减刑十个月。（刑期自2009年8月7日起至2022年4月6日止）；2015年9月1日经本院裁定减刑一年一个月（刑期自2009年8月7日起至2021年3月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐忠华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月7日起至2020年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10881号
申请执行人来玉蓉，女，1980年1月20日生，回族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，总经理。
本院在执行申请执行人来玉蓉与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70957号民事判决书向法院申请执行，被执行人于2013年11月5日向法院交付了本案的全部案款及执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70957号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 高芃芃
审判员 高振东
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘洪伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01194号
原告何某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告张某，女，汉族，住址同原告。
委托代理人王海泉，四川省武胜县烈面法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年2月7日立案受理了原告何某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人粟远明，被告张某及其委托代理人王海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1998年4月，我与被告经人介绍相识。2000年3月28日在四川省武胜县民政局登记结婚。2000年10月8日生育大儿子何某甲；2007年2月生育小儿子何某乙。婚后，前几年感情尚可，自2008年10月起，我外出务工以来，双方感情开始出现裂痕，被告对家庭不尽母亲义务，如果我每月要支付其5，000元费用，否则，被告便不带养小孩，将小孩丢给我的父母亲。2011年春节期间，被告与不认识的男人网上聊天，聊得过分亲热，我干涉了几句，双方发生纠纷，从此，被告对我不理不睬。自2013年3月，被告外出务工后，我便不知被告下落，被告也不与我联系，被告丢下两个孩子不履行母亲义务，也不支付抚养费，致夫妻感情完全破裂。起诉要求与被告离婚，婚生子女由双方各抚养一个，夫妻共同财产平均分割，共同债务平均偿还，案件诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所述婚姻状况和生育子女的情况属实，但我与原告的感情很好，仅是偶尔因家庭琐事发生争吵。原告在外分包工程，每年要挣数十万元，我没有要求原告必需拿5，000元作为家庭开支，我也在外打工用于家庭使用，故不同意离婚。
经审理查明，1998年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年3月28日，原、被告自愿在四川省武胜县金牛镇民政所登记结婚。2000年11月8日生育长子，取名何某甲；2007年2月2日生育次子，取名何某乙。原、被告婚后，夫妻关系较好，有时因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。婚生子现随被告和原告的父母生活。2014年2月7日，原告起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。案经本院主持调解无果。
上述事实，有原告何刚，被告张燕的当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告何某与被告张某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方在结婚后的共同生活，建立起了夫妻感情，仅仅是因家庭琐事发生分歧，致使夫妻感情不和睦。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻情谊，加强沟通，相互关心和理解，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
不准原告何某与被告张某离婚。
本案受理费120元，由原告何某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐培荣
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5005号
原告李惠兰，女，1960年6月17日出生（公民身份号码：XXX），汉族，哈尔滨市金美家用电器有限公司红日店员工，住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市金美家用电器有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人赵立祥。
本院在审理原告李惠兰与被告哈尔滨市金美家用电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告李惠兰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李惠兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告负担，原告已付3,120元，退还原告3,095元。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 佳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4686号
原告：殷承林，男，生于1953年8月16日，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗智，湖北雄视律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：孙正科，男，生于1966年12月26日，湖北省随州市人，现住恩施市（恩施市宏基新型建材有限责任公司院内）。
原告殷承林与被告孙正科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告殷承林的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告孙正科经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金146912.5元，并自2016年8月7日起按月利率1.5%支付借款利息至借款清偿完毕之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月26日，被告向原告借款165000元，并向原告出具借条。2014年12月21日，原告向被告催收借款，在双方协商后，被告将2014年12月21日前的利息30000元支付给原告，并将借款增加至177000元，且被告向原告重新出具了借条，约定借款期限为一年，按月息1.5%计息。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本息，被告于2016年8月7日向原告偿还了借款本金30087.5元、利息19912.5元（共计50000元）。但此后被告以各种理由推托，至今未偿还剩余借款本息。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件一份、《中国建设银行客户回单》原件一份，原告的《中国建设银行流水查询单》打印件一份、《律师函》原件一份、原告的《中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件一份。上述证据客观真实、来源合法，且能与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月26日，被告向原告借款165000元，原告同意后，通过中国建设银行向被告转账支付100000元，余下65000元以现金的方式支付。借款过后，被告未还款。2014年12月21日，经原告催讨，被告向原告偿还利息30000元；同日，经过双方协商，原告再次向被告出借12000元，加上原来的借款本金165000元，借款合计177000元，被告遂重新出具了一份内容为“今借到殷承林现金款壹拾柒万柒仟元正（￥：177000.00元）（期限壹年按月息1.5%计息）”的《借条》，并将此前的《借条》收回。《借条》出具之后，被告共向原告偿还本息共计50000元，其中本金30087.5元、利息19912.5元，下欠借款146912.5元及利息至今未付，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告下欠原告借款146912.5元未还事实清楚双方，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款146912.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告约定的是按月利率1.5%计付利息，但未约定逾期（即2015年12月21日之后）利息，而根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自2016年8月7日起按借期内的利率即月利率1.5%计付利息至借款清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正科于本判决生效后十日内偿还原告殷承林借款146912.5元，并自2016年8月7日起按月利率1.5%计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3238元，由被告孙正科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 区海玲
审判员 张久福
审判员 何世刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭 季
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1283号
�告：董明山，男，1969年3月19日出生，汉族，装修工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王晓霞，女，1990年12月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：海强，男，1982年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告王晓霞丈夫。
原告董明山与被告王晓霞、海强承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明山、被告王晓霞到庭参加诉讼，被告海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董明山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告向原告支付欠款10000元、违约金2000元，共计12000元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年10月，原告及另外两�工人为二被告装修仁和雅苑18-2-302号楼房，包工包料，做衣柜、厨柜等，费用共计50000元。2016年2月2日，原告与二被告结算，二被告向原告出具了10000元欠条一张，承诺2016年2月17日付款，如果逾期付款则承担违约金2000元。
被告王晓霞辩称，欠原告10000元属实，一个月内付清。违约金不支付。
原告董明山为证明其主张向法庭提交以下证据：
欠款欠据一张，证明二被告欠原告10000元，如果逾期付款则承担违约金2000元的事实。
被告王晓霞质证后无异议。
被告海强缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告董明山提交的证据，虽未经被告海强质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明二被告欠原告董明山装修款10000元的事实，予以认定�
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告董明山为被告王晓霞、海强装修了仁和雅苑18-2-302号楼房，包工包料。2016年2月2日，经原告与二被告结算后，二被告出具了欠款欠据一张，二被告承诺同年2月17日和22日偿还，如果逾期还款则承担违约金2000元。
本院认为，原告董明山为被告王晓霞、海强装修房屋，双方形成承揽合同关系，二被告应支付原告10000元，故对原告要求二被告支付欠款10000元的诉讼请求，予以支持。因二被告未按约定时间支付欠款，应承担违约责任。关于违约金，双方约定2000元较高，本院参照2016年中国人民银行同期同类贷款基准利率4.60%计算，自逾期还款之日2016年2月23日计算至开庭之日2016年9月6日共计196天，即4.60%÷365天×196天×10000元=247元。被告海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王晓霞、海强于本判决生效后十日内一次性支付原告董明山欠款10000元、违约金247元，共计10247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，原告董明山负担8元，被告王晓霞、海强负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审�员宋建军
二〇一六年九月六日
书记员 张戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1577号
原告：杜斌。
委托代理人：沈鹏飞，浙江尹天律师事务所律师。
被告：陈波。
本院在审理原告杜斌诉被告陈波股东资格确认纠纷一案中，原告杜斌于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告陈波的起诉。
本院认为，原告杜斌申请撤回对被告陈波的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜斌撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告杜斌负担。
审判员 金孟贵
二〇一五年八月四日
书记员 杨 慧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2173号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人王秀光。
被执行人王秀东。
被执行人刘长江。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人王秀光三人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第2919号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的24221.57元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人王秀光交纳执行款1500元及执行费265元。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2173号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴建超
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第48号
申请人杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。
法定代表人马金德，局长。
委托代理人（特别授权代理）宋明珠、沈佩。
被申请人杭州博采商业展具有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道仙桥路4号。
法定代表人：傅伟林，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的余人社监处字（2013）007号劳动保障监察行政处理决定书，于2014年4月24日向本院申请，要求对被申请人杭州博采商业展具有限公司强制执行以下事项：责令被申请人支付第三人王德发2013年8月至9月期间的工资报酬（实发工资）人民币9272元。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月5日召集申请人杭州市余杭区人力资源和社会保障局和被申请人杭州博采商业展具有限公司进行审查听证。经依法传唤被申请人杭州博采商业展具有限公司未到庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字（2013）007号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条，经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字（2013）007号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区人力资源和社会保障局申请强制执行的余人社监处字（2013）007号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆佳骅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1622号
上诉人（原审原告）霍贵堂某某，男，1952年4月23日出生，汉族，魏县。
委托代理人卫涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭书军某某，男，1970年8月20日出生，汉族，魏县仕望集乡郭家堂村人。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人霍贵堂某某因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第01795号民事判决，向本院
提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月8日被告以每亩1800元的价格租赁原告等7户的土地4.935亩，其中有原告0.58亩，并签订了协议书，约定：“租赁期限20年，到期后如乙方需继续使用，甲方应续签协议；租赁价格需调整时随周边企业相应调整；该土地只限乙方使用，乙方没有转租的权利；如乙方不能兑现占地补偿费，出租户有权行使法律赋予的权利”等内容。协议签订后被告将2009年6月至2015年6月的租赁费分别于每年6-9月份交予出租户的代表王长达，由其转交于其他6户，2015年1月18日被告与张国丰合伙在该土地上办一魏县方舟木业厂。2015年9月份被告向霍贵堂某某交2015年6月份至2016年6月份租金时，霍贵堂某某以违约为由拒收，原告诉至法院
原审认为，原、被告双方均属具有完全民事行为能力的人，于2009年5月8日签订的土地租赁协议，系双方的真实意思表示，应当履行协议上确定的义务，在履行协议的过程中，被告每年均向出租方代表交付租金，未欠2014年6月至2015年6月租赁费。2015年9月份被告交付2015年6月至2016年6月租金时，原告以违约为由拒收，从被告以往履行的缴款时间来看，6－9月份交付租金已形成惯例，被告于2015年9月份向原告交付2015年6月至2016年6月租金，并未构成实际违约，被告并没有明确表示自己不履行协议上确定的义务，亦未将该宗土地转租他人，且租赁期限未满，原告并未在合理的期限内向被告催要租赁费。故原告要求解除与被告签订的占地协议，不具备《中华人民共和国
合同法》第九十四条规定的解除合同条件，原告的请求不予支持。据此原审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原告霍贵堂某某不服，向本院提起上诉。上诉理由：1、魏县法院认定事实有误，原告与被告约定的是每年的6月份缴纳租赁费，并不是每年6-9月份；2、一审法院认定事实错误，被告私自将租赁土地转让给方舟木业张国丰和一修车个体户，该土地在原告与被告签订协议时约定了只限于被告使用；3、被告私自改变土地用途，原告所拥有的土地是耕地，根据相关法律规定未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告私自改变土地性质，违反了国家法律规定和合同约定；4、被告提交的2014年-2015年的土地租赁支付款签名，根本不是原告的签名。诉讼请求：1、依法撤销一审判决，改判解除原告与被告签订的占地协议，并要求被告恢复地貌；2、上诉费用由被告承担。
被告郭书军某某服判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的土地租赁协议，系双方的真实意思表示。上诉人称被上诉人将涉案土地私自转让给他人，但被上诉人提交了与他人的合伙协议，且上诉人无法提供证据证明被上诉人将土地转让给他人，故本院无法支持。上诉人认可2015年6月以前的承包费已收到，其称被上诉人拖欠2015年6月至2016年6月租赁费，因被上诉人在一审庭审中及一审答辩状中均表示要支付租赁费，且该迟延缴纳的行为也并未构成根本违约。上诉人请求解除与被上诉人签订的占地协议，而解除合同需要符合法定或双方约定的解除条件。从双方提交的证据来看，占地协议中并没有约定解除合同的条件，本案事实也未达到《中华人民共和国合同法》第九十四条规定法定解除合同的条件，故上诉人要求解除合同的诉求本院不予支持。上诉人称被上诉人改变涉案土地性质的问题，应由土地管理部门处理。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人霍贵堂某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 谢 珂
代理审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年三月三十日
书 记 员 贾 欢
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第780号
原告：叶超。
被告：李强。
原告叶超诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶超到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶超起诉称：2015年4月24日被告李强因资金周转向原告借款5000元，后归还2000元，余3000元尚未归还。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款3000元；二、本案受理费由被告负担。
原告叶超为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2015年4月24日被告李强向原告叶超借款5000元的事实。
被告李强未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告叶超提交的证据，被告李强未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告叶超提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年4月24日，被告李强向原告叶超借款5000元，后归还2000元，余3000元未能归还。
本院认为：原告叶超与被告李强之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因原、被告未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还借款。现被告未归还原告借款3000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强归还原告叶超借款3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十月十日
代书 记员 陈佳男
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1367号
申请执行人袁征，男，汉族，1987年3月16日出生，居民，住灌云县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1977年12月9日出生，居民，住灌云县。
申请执行人袁征与被执行人ＸＸ借款担保合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第01241民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还人民币132836元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第01241民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 杨晓东
执行员 杨俊伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董 岩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1374号
申请执行人胡建成
被执行人吕志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04707号，依法向被执行人吕志伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕志伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕志伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币163240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1374号申请执行人胡建成被执行人周宏芸，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04707号，依法向被执行人周宏芸（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周宏芸（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宏芸（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周宏芸（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币163240.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年四月十九日书记员  胡军敏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1320号
原告：张涛。
被告：张明。
被告：袁贵海，其他自然情况不详。
原告张涛诉被告张明、袁贵海民间借贷纠纷一案中，本院于2016年09月08日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及从起诉时起的利息直至支付之日。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月28日，被告找到原告称自己因急需用钱希望原告能借给自己4万元由袁贵海担保，考虑到双方系朋友关系，原告将4万元借给被告。当即被告为原告出具借据一份，承诺于2015年6月28日还钱，同时约定，如有争议，到双台子区人民法院诉讼。但还款期限已过，被告却未按时还款，原告虽多次索索要，被告却始终拒绝偿还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告张明的联系电话无法联系到张明，送达地址也不正确，且原告未能提供被告袁贵海的身份信息、实际住址，无法联系到被告，无法确定被告袁贵海的身份，因此属于被告不明确，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张涛起诉。
案件受理费800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘荣胜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初1320号原告：张涛。被告：张明。被告：袁贵海，其他自然情况不详。原告张涛诉被告张明、袁贵海民间借贷纠纷一案中，本院于2016年09月08日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及从起诉时起的利息直至支付之日。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月28日，被告找到原告称自己因急需用钱希望原告能借给自己4万元由袁贵海担保，考虑到双方系朋友关系，原告将4万元借给被告。当即被告为原告出具借据一份，承诺于2015年6月28日还钱，同时约定，如有争议，到双台子区人民法院诉讼。但还款期限已过，被告却未按时还款，原告虽多次索索要，被告却始终拒绝偿还。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告张明的联系电话无法联系到张明，送达地址也不正确，且原告未能提供被告袁贵海的身份信息、实际住址，无法联系到被告，无法确定被告袁贵海的身份，因此属于被告不明确，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张涛起诉。案件受理费800.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于盘锦市中级人民法院。代理审判员  房明明二〇一六年十二月六日书 记 员  刘荣胜
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2595号
马瑞才：
原告马瑞才诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2482号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2595号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初319号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：胡健。
委托诉讼代理人：季军。
被告：刘杰，男，1982年10月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司以双方达成还款协议为由，于2017年3月28日向本院申请撤诉，且原告经本院送达缴费通知后未按期缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 产
审 判 员 张 军
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三核字第13号
被告人滕国光，出生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市，住松原市。因本案，于2013年2月4日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理吉林省松原市人民检察院指控原审被告人滕国光犯故意杀人罪、盗窃罪、职务侵占罪一案，于2013年12月20日作出（2013）松刑初字第51号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人滕国光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；以职务侵占罪判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身，并处罚金人民币100000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林省松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年1月26日，被告人滕国光在松原市宁江区采油三厂家属区其住所内，因琐事与其朋友田晓华发生争吵，滕国光即用电线勒田晓华颈部致其窒息死亡后，拿走田晓华身上的一条金项链、一个金手镯、两枚金戒指、一对金耳环及现金人民币700元。腾国光将金手镯、金项链、一枚金戒指卖得人民币16640元并全部挥霍。同年2月，被告人滕国光被公安机关抓获。案发后，收缴金项链、金耳环、金戒指（价值人民币12064元）返还被害人亲属。
2012年10月3日23时许，被告人滕国光伙同尹坤鹏、陈赓、王永强（另案处理）等人，潜入长春市汽车产业开发区上海晓辉物流有限公司仓库，盗窃新宝来、高尔夫轿车系列空调压缩机200台，价值人民币139600元。
2012年10月29日23时许，被告人滕国光伙同尹坤鹏、陈赓、王永强等人，潜入长春市汽车产业开发区上海申胜物流公司长春分公司仓库，盗窃迈腾、新宝来轿车系列助力器144件、空调管20件，价值人民币142452元。
2012年11月4日23时许，被告人滕国光伙同尹坤鹏、陈赓、王永强等人，潜入长春市汽车产业开发区上海晓辉物流有限公司仓库，盗窃新宝来、高尔夫轿车系列空调压缩机100台、迈腾轿车CC冷凝器40台，价值人民币174560元。
吉林油田扶余综合公司作业七队27班班长莫二伟、24班班长李铁军与孙士刚、陈丰（上述四人另案处理）合谋盗窃本队落地油，并将本队多处修井地点告诉了陈丰。2012年3月，被告人滕国光应陈丰的要求，与陈赓（另案处理）、李文才（在逃）、老头、小哑巴（二人身份不详，均在逃）等人一起潜入吉林油田扶余综合公司＋18-25、14-30、＋14-29、14-29小2、18-26小1井场，盗走修井作业所产生的落地油和彩条布。被告人滕国光得赃款人民币3900元并予以挥霍。2012年3月26日，公安机关查获落地油及彩条布，净油合计5.1吨，价值人民币26698.5元。
上述事实中，故意杀人事实有作案凶器电源线及赃物金项链、金耳环、金戒指，DNA鉴定意见，尸体检验意见，现场勘查笔录及照片，指认现场照片，价格鉴定意见，证人王某某、郝某某、周某某、任某某、孟某某、陈某某、蔡某某、宋某某、杨某乙、林某某、姚某某、张某某、冯某某证言，抓获经过等证据证实，被告人滕国光亦供认；盗窃事实有�主吴某甲、陈某甲陈述，物品库存单及被盗证明，被盗物品价格鉴定意见，证人李某某、徐某某、高某某、谷某某证言，同案陈赓、王永强、尹坤鹏供述等证据证实，被告人滕国光亦供认；职务侵占事实有收缴的赃物及价格鉴定意见，辨认笔录及照片，证人孙某某、杜某某证言，被盗单位证明材料，同案莫二伟、李铁军、孙世刚、陈丰、陈赓的供述等证据证实，被告人滕国光亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人滕国光故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪；伙同公司人员利用公司职务上的便利，将本公司财物非法占为已有的行为，已构成职务侵占罪。被告人滕国光仅因琐事将被害人田晓华勒死，罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案系朋友矛盾引发，滕国光亲属积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，对故意杀人罪可从宽处罚。被告人滕国光参与盗窃四起，盗窃数额46.8万余元，数额特别巨大，应依法惩处。被告人滕国光参与非法占有公司财物，数额达2.6万余元，数额较大，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第二百七十一条、第二十五条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑初字第51号以故意杀人罪判处被告人滕国光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；以职务侵占罪判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
代理审判员 魏竞哲
代理审判员 孙振伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔺 宇
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初96号
原告袁某，务工。
委托代理人徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告吴某。
原告袁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人徐蔚斌到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，年月日，经被告兄姐介绍，原告支付被告彩礼18000元及支付被告兄姐介绍费4000元及给了被告金耳环一对后，当天办理了结婚登记。原、被告相处后发现被告好逸恶劳、性格古怪。原告多次要求与被告分手，但被告恶言拒绝。原告对该种生活实在忍无可忍，认为这种生活无法继续下去，夫妻感情完全破裂，强烈要求分手。另外，原、被告均系再婚，缺乏感情基础，双方在婚姻存续期间也未生育小孩，也无共同财产，原告因为和被告结婚向母亲借款20000元。原告是最低生活保障户，向被告支付彩礼造成原告生活困难。故诉至法院，要求法院判决：1、原、被告离婚并返还彩礼22000元；2、返还原告金耳环一对；3、诉讼费用由被告承担。
被告未做书面答辩，也未提交任何证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件2份、户口簿复印件1份，证明原、被告身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻情况；3、低保证、失业登记证复印件，证明原告生活困难；4、提交彩礼清单及交谈录音光盘各一份，证明原告向被告支付彩礼情况。
经审理查明，原、被告二人经被告哥哥吴建文介绍相识后于年月日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后无共同财产，也无共同债权。原告主张共同债务有：2014年结婚时借原告母亲刘福英20000元。原告主张结婚时给付被告礼金18000元及价值890元的金耳环一对。原告以被告脾气不好，与其性格不合为由诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告申请其弟媳黄小红出庭作证，欲证明原告向被告支付彩礼情况及给付一对金耳环事实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系依法受法律保护。原告以被告脾气不好，与其性格不合为由向法院起诉离婚，但未提交证据证明其主张。考虑到双方夫妻感情还好，只是由于双方性格的差异，导致双方感情出现裂痕。双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，对夫妻共同财产及共同债权债务不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告袁某与被告吴某离婚。
案件受理费计人民币300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：3529）。
审 判 长 刘敏伟
人民陪审员 陈美红
人民陪审员 康湘明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱诗浓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11945号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：姚通，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告姚通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计122048.49元（欠款暂计至2015年3月9日），并支付相应的利息、滞纳金和其他欠款（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2015年3月10日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年5月11日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××19，信用额度100000），暂计至2015年3月9日该信用卡透支产生欠款本金88888.88元、利息2209.93元、滞纳金30949.68元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚通向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金88888.88元、利息及滞纳金（暂计至2015年3月9日的利息2209.93元、滞纳金30949.68元，自2015年3月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2741元，由被告姚通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 樊文韬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2883号
原告朱某，男，1972年11月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李某1，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某2，女，1957年11月24日出生，汉族，个体户。住内蒙古赤峰市林西县。
原告朱某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告李某1通过被告李某2担保向原告借款人民币112000元，约定月利息为3分，并为原告出具等额借据一枚，被告李某2在担保人处签字，先被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告李某1偿还借款112000元及利息50400元，被告李某2承担连带偿还责任。
本院认为：按照原告提供的被告李某1的住址，本院多次向被告李某1送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费1775元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年十二月七日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民事裁定书
（2016）内0424民初2883号
原告朱井武，男，1972年11月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李晓东，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李玉华，女，1957年11月24日出生，汉族，个体户。住内蒙古赤峰市林西县。
原告朱井武诉被告李晓东、李玉华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告李晓东通过被告李玉华担保向原告借款人民币112000元，约定月利息为3分，并为原告出具等额借据一枚，被告李玉华在担保人处签字，先被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告李晓东偿还借款112000元及利息50400元，被告李玉华承担连带偿还责任。
本院认为：按照原告提供的被告李晓东的住址，本院多次向被告李晓东送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱井武的起诉。
案件受理费1775元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年十二月七日
书记员 ： 王 贺
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终755号
上诉人（原审原告）：鞍山天华金属制品有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村2680号机7-7、8号。
法定代表人：谷乃凤，经理。
委托诉讼代理人：叶刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆顺.
上诉人鞍山天华金属制品有限公司因与被上诉人王庆顺承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鞍山天华金属制品有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鞍山天华金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鞍山天华金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人鞍山天华金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振涛
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 璐
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终755号上诉人（原审原告）：鞍山天华金属制品有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村2680号机7-7、8号。法定代表人：谷乃凤，经理。委托诉讼代理人：叶刚，该公司员工。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆顺.上诉人鞍山天华金属制品有限公司因与被上诉人王庆顺承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鞍山天华金属制品有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鞍山天华金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鞍山天华金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人鞍山天华金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇一七年五月十八日书记员  徐 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21817号
罪犯张高洋，男，1987年6月16日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）普中刑一初字第182号刑事判决，以被告人张高洋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月三日以（2009）云高刑终字第163号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年四月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1061号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年六月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1429号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年十一月六日经本院以（2015）昆刑执字第16097号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张高洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑�
经审理查明,罪犯张高洋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张高洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张高洋减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月18日起至2030年9月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十�
书 记 员 顾 蕊