安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3289号
原告：李根，男，1981年10月29日出生，汉族，安徽凤阳县人，自由职业，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王学保，男，1986年9月2日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告：陈柳敏，女，1985年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住址同上。
原告李根与被告王学保、陈柳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李根的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告王学保、陈柳敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李根向本院提出诉讼请求：要求王学保、陈柳敏共同偿还借款本金210000元及自2014年9月23日起按照月利率20‰计算的违约金；赔偿律师费5000元。事实和理由：王学保与陈柳敏系夫妻，2012年9月23日，王学保向李根借款170000元，约定利息2分。2013年9月23日经算帐，王学保与李根重新签订借款合同，向李根借款210000元，借款期限至2014年9月22日，若借款人未能按合同约定期限归还，则应当支付借款金额日百分之一计算的违约金及律师费。到期后，王学保未偿还。因该债务发生在王学保与陈柳敏夫妻关系在续期间，为夫妻共同债务，故起诉来院，要求判如所请。
王保保、陈柳敏未作答辩。
李根围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记记录证明一份，王学保、陈柳敏未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于李根提交的其他几组证据，本院认定如下：
1、借款合同一份，其中关于借款本金210000元的陈述，与李根自行陈述的本金170000元不一致，该210000元实为170000元本金加上一年的利息40000元，故借款本金为170000元的事实本院予以认定，只是该一年的利息40000元也应予保护；
2、委托代理合同、法律服务费票据，当事人虽在合同中有约定，只是上述费用为“其他费用”范畴，总额超出年利率24％的部分法院不予保护，故上述证据的效力本院不予认定。
3、网上立案申请表一份，当事人未提出时效抗辩，法院不予主动审查，证据效力本院不予认定。
王学保、陈柳敏未提交证据。
根据李根的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王学保因资金需要，于2012年9月23日向李根借款170000元，约定了利息，经结算，至2013年9月23日利息为40000元，王学保没有偿还，并重新出具借款合同一份，载明“借款合同出借人（甲方）：李根借款人（乙方）：王学保甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以此双方共同遵守。1、甲方借给乙方人民币贰拾壹万元（小写）210000元，乙方收到借款时应出具收条。2、借款期限：自2013年9月23日至2014年9月22日。3、还款日期和方式，乙方应于借款期满之日一次性归还所借款。4、违约责任：乙方若未能按本合同约定的期限归还借款，须向甲方支付按借款金额日百分之一计算的违约金，担保人须承担连带责任。5、争议解决：若本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成须通过诉讼方式解决的，同意由出借人住所地人民法院管辖，乙方须承担因诉讼而发生的包括但不限于诉讼费、代理费、差旅费等甲方为实现债权而支付的合理费用。6、本合同自双方签字之日起生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”后王学保没有偿还借款。
另查，王学保与陈柳敏为夫妻关系，2008年9月3日登记结婚，在催要未果的情况下，李根起诉来院，提出上述请求。
本院认为，本案争议焦点如下：第一，借贷本金是170000元还是210000元？第二、违约金主张是否合法？律师费应否支持？第三、是否为夫妻共同债务？
第一，借贷本金是170000还是210000？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。李根自认王学保2012年9月23日借款170000元，一年利息40000元，借款合同载明的210000元不全是本金，李根要求偿还借款本金210000元的请求，本院不予全部支持；王学保应偿还借款本金170000元，只是按照年利率24%计算，一年利息40000元没有超过年利率24%的上限，故该一年的利息为40000元应予保护。
第二、违约金主张是否合法？律师费应否支持？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故李根主张的违约金按年利率24%计算的请求，本院予以支持；只是其主张的律师费，应为“其他费用”，总额超过了年利率24%，故其要求赔偿律师费的请求，本院不予支持。
第三、是否为夫妻共同债务？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生在王学保与陈柳敏夫妻关系存续期间，虽是以王学保个人名义出具欠条，但陈柳敏未提供证据证实王学保与债权人约定该债务为王学保的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，李根要求陈柳敏与王学保共同偿还债务本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
王学保、陈柳敏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学保、陈柳敏于本判决生效后十日内共同偿还原告李根借款本金170000元及相应违约金（自2014年9月23日起，以本金170000元按年利率24％计算，至实际付清之日止）。
二、被告王学保、陈柳敏于本判决生效后十日内共同偿还原告李根2013年9月22日之前的借款利息40000元；
三、驳回原告李根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由原告李根负担95.77元，由被告王学保、陈柳敏共同负担5899.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。