河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3641号
原告：郑广兰，女，1984年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省黄骅市，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：魏孝思，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司），住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑广兰的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失135364元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告魏孝思辩称：魏孝思系冀Ｊ×××××号轿车车主，该车在二被告保险公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔。原告的损失应由二被告保险公司承担。
被告平安财险北京公司辩称：认可冀Ｊ×××××号轿车投保交强险，需核实行驶证、驾驶证是否合法有效，确定是否属于保险责任。事故认定书记载魏孝思在事故发生后逃逸，其驾驶证在超分暂扣期间，依据交强险条例规定，保险公司对三者损失不予赔偿。诉讼费，不予承担。
被告平安财险沧州公司辩称：认可冀Ｊ×××××号轿车投保商业三者险300000元及不计免赔，需核实行驶证、驾驶证是否合法有效，确定是否属于保险责任。事故认定书记载魏孝思在事故发生后逃逸，驾驶证在超分暂扣期间，依据商业三者险保险合同约定，保险公司不予赔偿。诉讼费，不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年1月15日22时，被告魏孝思驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在黄骅市境内沿新海路由东向西行驶至建设大街路口处，与沿建设大街由南向北行驶在路口左拐弯的郑广兰驾驶的电动自行车相撞，造成郑广兰受伤、车辆损坏。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定魏孝思在驾驶证超分扣留期间驾驶未悬挂号牌车辆，遇红灯未停车，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任；郑广兰无责任。
被告魏孝思系冀Ｊ×××××号轿车车主，车辆行驶证有效。该车在被告平安财险北京公司投保交强险，在被告平安财险沧州公司投保商业三者险300000元及不计免赔，保险期间自2016年9月8日到2017年9月7日，本案交通事故发生在该车保险期间内。
二被告保险公司认为，根据《国务院法制办对道路交通安全法及实施条例有关法律条文理解适用问题的答复》第三条规定，驾驶证被公告停止使用后，驾驶人仍驾驶机动车的，在性质上属于驾驶资格中止后的无证驾驶。交强险条例规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生事故致人损害，保险公司仅垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。商业三者险条款规定，驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生事故致人损害，保险公司免赔。魏孝思在驾驶证超分扣留期间驾驶车辆发生事故致原告受伤，交强险及商业险均免赔。被告魏孝思认为，其具有驾驶机动车的资格，驾驶证暂扣是公安交警部门的一种行政处罚管理手段，并非法律意义上的无证驾驶。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告郑广兰的损失为：
1、医疗费4538元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为胸部闭合伤、右侧多发肋骨骨折、腰椎1-4横突骨折。
2、住院伙食补助费400元，住院4天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。
3、营养费200元，结合原告较重的伤情，酌定支持住院期间每天50元。
4、误工费7062元，结合其伤情，参照公安部相关评定标准，酌定支持误工三个月。原告提交的证据，不能充分证实其从事的工作及工资数额，参照其居住生活情况，酌定按河北省城镇居民人均可支配收入标准计算，28249元÷12个月×3个月=7062元。
5、护理费2094元，结合原告伤情，支持住院期间一人护理及出院后一人护理15天，住院期间按河北省社平工资标准计算，出院后的护理按居民服务业工资标准计算，56987元÷365天×4天＋35785元÷365天×15天=624元＋1470元=2094元。
6、伤残赔偿金56498元，依据本院委托司法鉴定机构作出的鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。依据原告提交的黄骅市房地产登记资料查询结果单、房产证、结婚证、原告子女就读学校出具的证明等证据，能够证实原告一家在黄骅市城区居住生活一年以上，应予确认。依法按河北省城镇居民收入标准计算，28249元×20年×伤残系数0.1=56498元。
7、精神损害抚慰金6000元，依据原告的伤残等级及被告方的事故责任酌定。
8、被扶养人生活费36937元，依据家庭关系证明、户口页、身份证复印件，确认原告母亲莫云香，1958年8月出生，至原告定残年满58周岁，女儿3人；原告长女陈露，2007年3月出生，10周岁，应扶养8年；原告次女陈雨琪，2009年7月出生，8周岁，应扶养10年；原告长子陈昊杰，2013年4月出生，4周岁，应扶养14年；三子女由原告夫妻二人共同扶养。其中原告母亲莫云香，无证据证实无劳动能力又无其他生活来源，但结合其年龄较大、劳动能力减弱的事实，酌定按50%比例支持。按河北省城镇居民消费标准计算，19106元×20年×0.1÷3人×50%＋19106元×32年×0.1÷2人=6368元＋30569元=36937元。
9、伤残鉴定费800元，依据鉴定费发票确认。
10、交通费100元，结合实际需要酌定。
11、财产保全费1170元，依据保全费票据确认。
以上损失，合计确认115799元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告魏孝思负事故全部责任，其对原告的损失应承担100%的赔偿责任。魏孝思的冀Ｊ×××××号轿车在被告平安财险北京公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告平安财险北京公司应依法承担保险代偿责任，对原告郑广兰的损失在交强险限额内先行赔付。原告郑广兰的损失未超出交强险限额，对被告平安财险沧州公司承保的商业三者险，本案不再涉及。
《道路交通安全法》第二十四条第一款规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。《道路交通安全法实施条例》第二十五条规定，机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。《国务院法制办对道路交通安全法及实施条例有关法律条文理解适用问题的答复》第三条规定，根据《道路交通安全法》第二十四条和《道路交通安全法实施条例》第二十五条规定，驾驶证被公告停止使用后，驾驶人仍驾驶机动车的，在性质上属于驾驶资格中止后的无证驾驶。本案中，魏孝思虽在驾驶证超分扣留期间驾驶车辆，但未因拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，及不接受考试的情形，致公安机关交通管理部门公告其驾驶证停止使用，不属于驾驶资格中止后的无证驾驶，其驾驶资格尚未中止，不属于《交强险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的未取得驾驶资格的情形，故交强险承保公司赔付三者后，没有向侵权人追偿的权利。被告平安财险北京公司履行赔付义务后，被告魏孝思对保险公司赔付的部分不再履行赔偿义务。原告郑广兰已支付的财产保全费1170元，属于避免损失产生的程序性费用，应由侵权人魏孝思承担。原告郑广兰的剩余损失114629元，应由被告平安财险北京公司在冀Ｊ×××××号轿车交强险限额内全额赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告郑广兰各项损失114629元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
三、被告魏孝思支付给原告郑广兰财产保全费1170元。
四、驳回原告郑广兰的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由原告郑广兰承担217元，被告魏孝思承担1287元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓凤