wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初495号
原告：梁红枫，女，汉族，退休职工，现住张家口市桥东区。
被告：刘永胜，男，汉族，现住张家口市桥西区。
原告梁红枫与被告刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁红枫到庭参加诉讼，被告刘永胜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁红枫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款26万元及利息5万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年2月2日，债务人刘永胜从原告处借走人民币26万元整，并当场写下借条一份。然而，到现在为止，被告以各种理由不肯偿还债务。
刘永胜未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告以现金交付的方式借给被告人民币260000元，被告给原告打了收条。2016年2月2日，被告重新给原告打了借条：今有刘永胜借梁红枫现金人民币贰拾陆万元整（260000）。借条中对借款期限及利息没有约定。上述借款被告未偿还原告。
本院认为，原告借款给被告，被告给原告打了借条，双方的借贷意思表示真实，形成民间借贷法律关系。借条载明本金数额为260000元，对此本院予以确认。原告主张借款利息50000元，因双方对此无约定，且原告在庭审中仅提交短信及微信截图三张，不足以证明其主张的被告承诺付利息的事实，故对原告要求给付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告梁红枫借款本金260000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告刘永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4523号
申请执行人孙瑞芹，女，1976年10月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00051号
申请人张某某，男，汉族。
被申请人陈某某，男，汉族。
申请人张某某因与被申请人陈某某发生交通事故，于2014年10月28日向本院提出申请，请求本院对被申请人陈某某驾驶的陕AL03**号中型自卸货车采取财产保全措施。申请人张某某已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈某某驾驶的陕AL03**号中型自卸货车予以扣押。
申请人张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李珍
汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00051号
申请人张某，男，汉族，生于1987年7月21日，住陕西省汉阴县城关镇三元村三组，公民身份号码：612422198707210530。
被申请人陈某，男，现年33岁，住陕西省汉阴县城关镇新民街18号，系陕AL03**号中型自卸货车驾驶人。
申请人张某因与被申请人陈某发生交通事故，于2014年10月28日向本院提出申请，请求本院对被申请人陈某驾驶的陕AL03**号中型自卸货车采取财产保全措施。申请人张某已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈某驾驶的陕AL03**号中型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 李珍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2551号
申请执行人刘辉霖，男，1976年2月15日出生，德化县人。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人陈国熙，男，1987年11月3日出生，德化县人。
被执行人冯丽萍，女，1988年4月3日出生，德化县人。
申请执行人刘辉霖与被执行人陈国熙、冯丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款22万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年五月十三日
书记员 赖丽娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2051号
原告：杨宇，男，1982年5月25日出生，满族，职员，现住突泉县。
身份证号：
被告：牛福宝，男，45岁，汉族，职员，现住突泉县。
原告杨宇与被告牛福宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇到庭参加诉讼。被告牛福宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币56,000.00元，并从2015年11月20日起至还清借款之日止，按月利率1.5%给付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告在我处借款人民币50,000.00元，约定月息利率1.5%，借款期限为8个月。借款到期后，被我多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。
牛福宝未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年3月20日，被告牛福
宝向原告杨宇借款本金人民币50,000.00元，约定月息利率1.5%，借款期限为8个月，并将借款期间的利息6，000.00元计入本金总额，出具借据一枚，内容为：”借据，暂借人民币：伍万陆仟元整（￥56,000.00元），还款日期：2015年11月20日，借款人：牛福宝，2015年3月20日”。借款到期后，原告杨宇多次向被告牛福宝索要借款及利息，被告牛福宝均拒绝偿还。原告为证明自己的请求，向法庭提交借据一枚，证明被告牛福宝在原告处借款及约定利息的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告借款事实清楚、法律关系明确，原告杨宇要求被告牛福宝偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，被告牛福宝应偿还原告杨宇借款56,000.00元，并从2015年11月20日起至借款还清之日止，按月利率1.5%给付借款本金50,000.00元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告牛福宝偿还原告杨宇借款人民币56,000.00元。并给付杨宇借款本金50,000.00元的利息，自2015年11月20日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算（此款于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元，减半收取600.00元，由被告牛福宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员吴迪
二〇一七年十一月三日
书记员李柏桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2051号原告：杨宇，男，1982年5月25日出生，满族，职员，现住突泉县。身份证号：被告：牛福宝，男，45岁，汉族，职员，现住突泉县。原告杨宇与被告牛福宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇到庭参加诉讼。被告牛福宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币56,000.00元，并从2015年11月20日起至还清借款之日止，按月利率1.5%给付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告在我处借款人民币50,000.00元，约定月息利率1.5%，借款期限为8个月。借款到期后，被我多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。牛福宝未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:2015年3月20日，被告牛福宝向原告杨宇借款本金人民币50,000.00元，约定月息利率1.5%，借款期限为8个月，并将借款期间的利息6，000.00元计入本金总额，出具借据一枚，内容为：”借据，暂借人民币：伍万陆仟元整（￥56,000.00元），还款日期：2015年11月20日，借款人：牛福宝，2015年3月20日”。借款到期后，原告杨宇多次向被告牛福宝索要借款及利息，被告牛福宝均拒绝偿还。原告为证明自己的请求，向法庭提交借据一枚，证明被告牛福宝在原告处借款及约定利息的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告借款事实清楚、法律关系明确，原告杨宇要求被告牛福宝偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，被告牛福宝应偿还原告杨宇借款56,000.00元，并从2015年11月20日起至借款还清之日止，按月利率1.5%给付借款本金50,000.00元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告牛福宝偿还原告杨宇借款人民币56,000.00元。并给付杨宇借款本金50,000.00元的利息，自2015年11月20日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算（此款于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，200.00元，减半收取600.00元，由被告牛福宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员吴迪二〇一七年十一月三日书记员李柏桐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02493号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：高亚清，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业”）诉被告高亚清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告高亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年7月6日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元／平方米收取，但根据实际情况一直按0.65元／平方米收取，该业主全年应缴总额1016元。二、被告须每年7月6日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告2010年2月6日至2014年2月6日的物业费拖欠至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费5080元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：面积属实，数额没有异议。物业没有履行物业服务协议，商业街里面是封闭的，但现在都没有了，现在整个这个小区就是开放的，夜间的灯物业黑，我家2005－2012两次被盗，物业监管不到位，物业起诉超过两年时效，之前没有收到物业的电话，也没有物业向我催费，我在这个小区住没有安全感。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告高亚清系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为130.27平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2005年7月6日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（原告高亚清）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年2月6日至2014年2月6日期间的物业费4064元。
沈阳市于洪区迎宾路街道和泰社区居民委员会出具一份证明，内容为：沈阳和泰物业管理有限公司馨城物管处每年都在正常催缴物业费，催费方式包括打电话催缴及到业主家进户门上帖催费单催缴等。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的物业服务，理应交纳相应费用。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3657.60元（4064元×90%）。
关于被告提出的原告的主张已超过诉讼时效的问题，原告提供的催费通知单及社区证明能够证明原告每年向欠费的业主进行催缴，构成了诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高亚清自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付拖欠的2010年2月6日至2014年2月6日期间的物业费3657.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高亚清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第366号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人魏某甲，男，
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
被告人魏某甲系吸毒人员，为吸食毒品而多次盗窃他人财物，具体犯罪事实分述如下：
1.2013年6月3日18时许，被告人魏某甲窜至郴州市苏仙区飞虹路“粥王店”，盗得在店内用餐的被害人宋某甲的挎包后逃至20路公交车上时被宋某甲当场抓获。包内有现金200元及一台三星牌手机。案发后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、抓获经过、被害人宋某甲的陈述、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被盗物品照片、行政处罚决定书、吸毒人员动态信息、情况说明、被告人魏某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2.2013年6月5日21时许，被告人魏某甲窜至郴州市八一路圣得西专卖店，趁店主何某甲不注意盗走牛仔裤5条。案发后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、抓获经过、被害人何某甲的陈述、证人刘某甲的证言、现场勘查笔录、现场方位图及照片、提取笔录、领条、被盗物品照片、行政处罚决定书、情况说明、被告人魏某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3.2013年6月17日18时许，被告人魏某甲窜至郴州市北湖区人民中路与北湖路交界处的“湘妹子”5楼舞蹈室，盗走前台服务员即被害人涂某甲一台小米2手机，后被告人魏某甲逃至北湖路二完小路口时被北湖路巡逻队员抓获。经鉴定，被盗手机价值2137元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人涂某甲的陈述、证人蒋某甲的证言、被盗手机照片、现场勘查笔录、现场方位图、鉴定意见、被告人魏某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人魏某甲有盗窃3次、因吸毒盗窃、坦白等量刑情节，并提出对被告人魏某甲犯盗窃罪处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人魏某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年9月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 罗文
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初554号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告：霍续礼，男，1969年12月25日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告霍续礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 王琦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1172号
原告孙辉南，男，1957年12月8日出生，汉族。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告冷水江市禾青镇球溪学校。
原告孙辉南与被告冷水江市禾青镇球溪学校买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。2014年11月18日，原告孙辉南以与被告冷水江市禾青镇球溪学校协商调解一致为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告孙辉南的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙辉南撤回起诉。
本案案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告孙辉南负担。
审判员 郑 立
二〇一四年十一月十八日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执989号
申请执行人李永社，男，1958年1月26日生，汉族，住西华县。
被执行人河南省未来置业有限公司，住所地周口市川汇区。
被执行人河南省巨业集团有限公司，住所地周口市川汇区。
本院在执行李永社申请执行河南省未来置业有限公司、河南省巨业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人河南省未来置业有限公司、河南省巨业集团有限公司身份特殊，本院在执行中阻力较大，周口市中级人民法院裁定指定川汇区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）豫1622民初1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱娜娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2003号
罪犯李旭，男，1983年11月5日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2012年7月23日作出（2012）澄刑初字第50号刑事判决，以被告人李旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产5000元（已执行1250元），刑期自2011年10月4日起至2016年10月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李旭在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执161号之一
申请执行人张玉明，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁06民终4054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款13650元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年二月四日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执161号
申请执行人张玉明，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁06民终4054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款13650元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年二月四日
书 记 员 曲福利
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1183号
原告：彭改稠，女，1962年7月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址：灵宝市北区市三小东
委托诉讼代理人唐太科,河南崤函律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人李少波,河南华灵律师事务所律师助理,代理权限为特别授权。
被告：三门峡德安饲料股份有限公司。
住所地:灵宝市五龙工业区振兴路中段。确认送达地址同住所地。
法定代表人：赵发平,公司总经理。
委托诉讼代理人王平,河南华灵律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告彭改稠与被告三门峡德安饲料股份有限公司(以下简称“德安饲料公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告彭改稠及其委托诉讼代理人李少波、唐太科,被告德安饲料公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭改稠向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告于2017年3月23日书写的收条部分无效；2、要求被告立即偿还原告货款19680.51元;3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中,原告变更第1项请求为:要求撤销原告2017年3月23日书写的收条中19680.51元该部分内容。事实和理由：原告一直以来为被告提供饲料原料,至2016年上半年,被告共欠原告货款180640.51元。同年10月16日,原被告达成协议:被告将其烘干苹果渣以每吨800元的价格卖给原告抵顶原告货款。至2016年12月31日,被告仍欠原告货款59680.51元,期间,被告法定代表人付给原告10000元未予扣除。2017年3月,被告的工作人员牛某、杨某告诉原告,公司要改组,老板讲再付给原告30000元现金,结清所欠原告货款。原告起初不同意,后又怕公司破产得不到一分钱,于2017年3月23日,按照被告要求出具了收条,收到了现金30000元。
被告德安饲料公司辩称：2017年3月23日,原告书写收条期间,与其丈夫电话沟通过,是其真实意思表示,且原告按照双方的协定收到了现金30000元,原告要求确认该收条部分无效或要求撤销该收条部分内容,均没有事实和法律依据,原告无权要求被告支付货款19680.51元。
原告彭改稠向本院提交的证据材料有:
第一组:《存货抵付应付账款协议》,称重单11份。证明至2016年10月16日,被告欠原告货款180640.51元,双方约定以被告存货抵顶原告货款;
第二组:往来款项及交易询证函1份.证明至2016年12月31日,被告仍欠原告货款59680.51元的事实;
第三组:被告书写的收条样本及原告书写的收条各1份。证明该收条内容显失公平,并未实际履行,也不是原告的真实意思表示。
第四组:汇款单1份,证明原告收到被告给付的现金30000元。
被告德安饲料公司向本院提交的证据材料有:原告于2017年3月23日给被告出具的收条及证人牛某、杨某的当庭陈述,证实3月23日,被告付给原告现金30000元,抵清所欠原告货款49580.51元,系双方自愿达成协议,并已履行完结。
经庭审质证,被告对原告提交的第三组中被告方出具的收条样本的真实性有异议,对其他证据均无异议。原告对被告提交的证据客观真实性无异议,但认为出具收条的内容不是其本人的真实意思表示。本院确认,原被告提交的证据客观真实,能够相互印证,均可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述,可以认定以下案件事实:原告多年来一直给被告提供饲料原材料,至2016年10月16日,被告欠原告货款180640.51元,同日双方达成协议,被告以其存货抵顶原告货款,抵完为止。至2016年12月31日,被告仍欠原告货款59680.51元,期间被告付给原告现金10000元未予扣除。2017年3月23日,原告给被告书写收条1张，载明:“今收到三门峡德安饲料股份有限公司74.6吨烘干苹果渣,每吨800元,此款冲抵公司应付的米糠货款59680.51元,收款人彭改稠”。同日,被告付给原告现金30000元。
本院认为，上述事实清楚,证据充分,原被告认可一致。本案争执焦点是原告3月23日书写的收条应否被撤销部分内容。我国民法通则规定:“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、“民事法律行为自成立时起具有法律约束力.行为人非依法律规定或者取得对方的同意,不得擅自变更或解除。”原告为避免将来损失更大,同意了被告关于付款30000元,抵清所欠原告货款49680.51元的提议,并已自动履行完毕。不存在行为人对行为内容有重大误解的情况,也不存在显失公平的情形。因此,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第五十七条、第五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下:
驳回原告彭改稠的全部诉讼请求。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告彭改稠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杜秋平
二〇一七年六月十九日
书记员 熊晓强
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行审3号
申请执行人中华人民共和国哈尔滨海关，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**号。
法定代表人靳延勇，关长。
委托代理人张参明，中华人民共和国哈尔滨海关缉私局法制处二科科长。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市平房区平新路*号。
申请执行人中华人民共和国哈尔滨海关（以下简称哈尔滨海关）于2017年8月21日向本院申请强制执行哈关辑违字[2016]14号行政处罚决定及责令补缴税款，税款滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈尔滨海关申请本院强制执行对哈尔滨市兴华木业有限责任公司（以下简称兴华木业公司）罚款人民币150000元整；责令补缴税款254454.88元；税款滞纳金28498.95元，总计
432953.83元。
哈尔滨海关哈关缉违字[2016]14号《行政处罚决定认定书》，2012年11月21日，兴华木业公司在哈尔滨××技术开发区海关审批备案进料加工贸易手册2本，手册号为C192××××0055、C192××××0056，手册备案进口樟子松板材，加工出口餐椅。上述2本手册所进口的樟子松板材大部分已加工成餐椅出口，2013年11月10日，兴华木业公司将余下四票货物共968.83立方米进口樟子松板材及1436517千克樟子松废碎料向哈尔滨海关申请内销，并先后4次办理手册延期手续，2本手册最终有效期限为2015年7月25日。上述968.83立方米进口樟子松板材及
1436517千克樟子松废碎料至作出处罚决定时仍存放在该公司，公司现处于停产状态。上述2本手册处于超期未核销状态。经哈尔滨海关关税处计核，该案的货物计税价格为人民币
1496793.38元，少征税款人民币254454.88元,应征收滞纳金28498.95元。哈尔滨海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十二条之规定，认定兴华木业公司的行为构成违规。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第（四）项的规定，决定对兴华木业公司罚款人民币150000元；同时作出哈关辑责[2016]01号《责令办理海关手续通知书》，责令兴华木业公司补缴税款254454.88元、税款滞纳金
28498.95元。哈尔滨海关履行了告知程序后于2016年10月26日向兴华木业公司法定代表人张喜安直接送达了《行政处罚决定书》和《责令办理海关手续通知书》。兴华木业公司未申请行政复议和提起行政诉讼。哈尔滨海关于2017年6月13日作出《催告书》并公告送达。
哈尔滨海关向本院提供据以作出行政处罚的证据有：进出口货物报关单、工商注册资料、当事单位材料、关税处税款计核证明书、企业法定代表人张喜安笔录及有关证明材料。
本院认为，哈尔滨海关于2016年10月26日作出的哈关辑违字[2016]14号《行政处罚决定书》及哈关辑责[2016]01号《责令办理海关手续通知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。同时经计核确定的补缴税款、税款滞纳金数额准确。综上，对哈尔滨海关强制执行申请应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中华人民共和国哈尔滨海关2016年10月26日作出的哈关辑违字[2016]14号《行政处罚决定书》和哈关缉责字[2016]01号《责令办理海关手续通知书》，即对哈尔滨市兴华木业有限责任公司罚款150000元；由哈尔滨市兴华木业有限责任公司补缴税款254454.88元、税款滞纳金28498.95元，总计432953.83元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省高级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 赵扬
审判员 那革
审判员 仲治
二〇一七年九月十三日
书记员 徐畅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11393号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1983年4月9日出生，住辽宁省铁岭市银州区新华街南段**栋*单元***室。
被申请人：姜军，女，汉族，1982年5月23日出生，住辽宁省铁岭市银州区新华街南段长青园*期**栋*单元***室。
被申请人：赵洪英。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人ＸＸ、姜军、赵洪英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ、姜军、赵洪英名下银行存162945.09元或查封其他同等价值财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、姜军、赵洪英名下银行存款162945.09元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 年 华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2840号
原告：周昌军，男，1984年11月1日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：孟飞，男，1942年8月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。代理权限：特别授权代理。
被告：冯文明，男，1964年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。
原告周昌军诉被告冯文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告周昌军、被告冯文明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌军向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯文明归还原告借款本金10万元及从2016年2月18日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告冯文明因经营需要向原告借款10万元，约定月息1.5%。现被告仅归还1年的利息，故原告诉至法院。
被告冯文明辩称：我差外面有一百多万元，每家都要还点，原告的钱我拿给我朋友的，让我打了10万元的借条，现在账转给我了，利息是约定月息1.5%，还过一年利息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告冯文明向原告周昌军出具了10万元借条一份，口头约定月息1.5%，被告支付给原告1年的利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯文明向原告借款10万元，有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述为证，被告应当承担还款责任，故对原告周昌军要求被告冯文明归还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未书面约定月息1.5%，但庭审中被告对此予以认可，利息的约定也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯文明在本判决生效后十日内归还原告周昌军人民币本金10万元及利息（从2016年2月18日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告冯文明承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵凡淇
二〇一七年六月三十日
书记员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2810号
：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320100704179889Ｑ,住所地南京市鼓楼区江东北路93号。法
法定代表人：仲某，该行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师（执业证号1320120161010399）。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师（证号10011508110233）。
被告：吴某1，男，汉族，1953年8月6日生，住南京市玄武区。
被告：吴某2，男，汉族，1957年2月25日生，住南京市建邺区。
原告南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行）与被告吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告吴某1、吴某2经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告吴某1、吴某2在继承吴永和遗产范围内向原告偿还贷款本金200000元及利息罚息复利（截止2017.9.15，利息罚息复利共计16720.41元，逾期罚息以20万元为基数，自2017.9.16起至实际清偿之日止按月利率千分之5.8333再上浮50%计算；复利以不能按支付的利息1117.18元为基数，自2017.9.16日起至实际清偿之日止按日利率万分之2.19665计算），以及原告为本案诉讼支出的律师代理费13000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，吴永和与原告签订了《最高债权额合同》，约定由原告向吴永和提供总额为人民币200000元的可循环授信额度。2014年12月12日，吴永和向原告提交了《个人授信业务电子银行用款功能开通申请书》申请，开通了个人授信业务电子银行功能。2015年12月24日，经吴永和申请，原告向吴永和发放了金额为200000元的贷款，贷款期限自2015年12月24日起至2016年12月23日止，还款方式为按月结息、到期一次性还款法，月利率为5.8333‰，罚息利率为0.291665‰/日。2016年12月吴永和未按期足额还款。后原告得知吴永和已经死亡，要求吴永和继承人吴某1、吴某2在遗产继承范围内承担偿还责任，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴某1书面向本院表示，因年事已高，且已经放弃继承，不能到庭参加诉讼。
被告吴某2表示，其也在公证处放弃继承，身体不便不参加讼诉。
经审理查明：2014年12月4日，吴永和填写个人信贷业务申请表。同年12月12日，申请开通《个人授信业务电子银行用款功能开通申请书》。同年12月19日，原告与吴永和签订《最高债权额合同》，约定原告向吴永和授信200000元，期间为2014年12月12日至2019年4月11日。2015年12月24日，吴永和通过网上银行申请了200000元贷款，并约定贷款月利率为5.8333‰、还款方式及违约责任等内容。2016年1月起至2016年11月，吴永和按约定偿还，2016年12月偿还166.15元（未足额），后均未还款。
2017年3月2日，吴永和因死亡注销户口。吴永和无第一顺位继承人，第二顺位继承人为吴某1、吴某2。2017年3月3日，吴某1、吴某2分别以（2017）宁南证民内字第7207号、7208号公证书声明放弃继承吴永和的所有遗产（包括其所有的动产、不动产）。
吴永和名下南京市江宁区东山街道盈家花园A幢815室不动产一套，苏Ａ×××××雪佛兰牌轿车一辆，吴永和向句容碧桂园房地产开发有限公司购买句容碧桂园*凤凰城翰林湾1幢303室不动产（合同网签号3101141410210005）一套。
原告为实现债权，已向江苏联创伟业律师事务所支付律师费13000元。原告为保全吴永和名下财产，向本院缴纳保全费1770元，2017年3月31日，本院以（2017）苏0106民初2810号民事裁定书轮候查封了吴永和名下南京市江宁区东山街道盈家花园A幢815室不动产。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同签订后，双方均应依照约定履行义务。原告与吴永和合同签订后，原告按照约定支付了款项，吴永和未按约定偿还，已经构成了违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。吴永和名下的不动产一套、车辆一辆及购买的不动产一套，可作为遗产由继承人继承，其继承人应在继承遗产的范围内清偿对原告的债务。两被告作为吴永和的继承人均在本案诉讼前通过公证的方式表示放弃继承吴永和的遗产，但两被告放弃继承的行为会对原告债权的实现造成障碍，不利于原告债权的实现，两被告所作放弃继承的意思表示应属无效，本院对两被告放弃继承的意见不予准许，两被告仍应在继承吴永和遗产的范围内承担对原告债务的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某1、吴某2于本判决生效之日起十日内在继承吴永和遗产范围内向南京银行股份有限公司城西支行偿还贷款本金200000元、律师费13000元、贷款的利息、罚息、复利共计16720.41元（截止2017年9月15日）及逾期的罚息（自2017年9月16日起至实际清偿之日止，基数为200000元，月利率千分之5.8333再上浮50%）、复利（自2017年9月16日起至实际清偿之日止，基数为不能按期支付的利息1117.18元，日利率万分之2.19665）。
案件受理费4511元，保全费1770元，合计6281元，由被告吴某1、吴某2在继承吴永和遗产范围内负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，在继承吴永和遗产范围内加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 徐翠香
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石 芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2810号：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320100704179889Ｑ,住所地南京市鼓楼区江东北路93号。法法定代表人：仲某，该行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师（执业证号1320120161010399）。委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师（证号10011508110233）。被告：吴某1，男，汉族，1953年8月6日生，住南京市玄武区。被告：吴某2，男，汉族，1957年2月25日生，住南京市建邺区。原告南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行）与被告吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告吴某1、吴某2经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告吴某1、吴某2在继承吴永和遗产范围内向原告偿还贷款本金200000元及利息罚息复利（截止2017.9.15，利息罚息复利共计16720.41元，逾期罚息以20万元为基数，自2017.9.16起至实际清偿之日止按月利率千分之5.8333再上浮50%计算；复利以不能按支付的利息1117.18元为基数，自2017.9.16日起至实际清偿之日止按日利率万分之2.19665计算），以及原告为本案诉讼支出的律师代理费13000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，吴永和与原告签订了《最高债权额合同》，约定由原告向吴永和提供总额为人民币200000元的可循环授信额度。2014年12月12日，吴永和向原告提交了《个人授信业务电子银行用款功能开通申请书》申请，开通了个人授信业务电子银行功能。2015年12月24日，经吴永和申请，原告向吴永和发放了金额为200000元的贷款，贷款期限自2015年12月24日起至2016年12月23日止，还款方式为按月结息、到期一次性还款法，月利率为5.8333‰，罚息利率为0.291665‰/日。2016年12月吴永和未按期足额还款。后原告得知吴永和已经死亡，要求吴永和继承人吴某1、吴某2在遗产继承范围内承担偿还责任，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告吴某1书面向本院表示，因年事已高，且已经放弃继承，不能到庭参加诉讼。被告吴某2表示，其也在公证处放弃继承，身体不便不参加讼诉。经审理查明：2014年12月4日，吴永和填写个人信贷业务申请表。同年12月12日，申请开通《个人授信业务电子银行用款功能开通申请书》。同年12月19日，原告与吴永和签订《最高债权额合同》，约定原告向吴永和授信200000元，期间为2014年12月12日至2019年4月11日。2015年12月24日，吴永和通过网上银行申请了200000元贷款，并约定贷款月利率为5.8333‰、还款方式及违约责任等内容。2016年1月起至2016年11月，吴永和按约定偿还，2016年12月偿还166.15元（未足额），后均未还款。2017年3月2日，吴永和因死亡注销户口。吴永和无第一顺位继承人，第二顺位继承人为吴某1、吴某2。2017年3月3日，吴某1、吴某2分别以（2017）宁南证民内字第7207号、7208号公证书声明放弃继承吴永和的所有遗产（包括其所有的动产、不动产）。吴永和名下南京市江宁区东山街道盈家花园A幢815室不动产一套，苏Ａ×××××雪佛兰牌轿车一辆，吴永和向句容碧桂园房地产开发有限公司购买句容碧桂园·凤凰城翰林湾1幢303室不动产（合同网签号3101141410210005）一套。原告为实现债权，已向江苏联创伟业律师事务所支付律师费13000元。原告为保全吴永和名下财产，向本院缴纳保全费1770元，2017年3月31日，本院以（2017）苏0106民初2810号民事裁定书轮候查封了吴永和名下南京市江宁区东山街道盈家花园A幢815室不动产。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同签订后，双方均应依照约定履行义务。原告与吴永和合同签订后，原告按照约定支付了款项，吴永和未按约定偿还，已经构成了违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。吴永和名下的不动产一套、车辆一辆及购买的不动产一套，可作为遗产由继承人继承，其继承人应在继承遗产的范围内清偿对原告的债务。两被告作为吴永和的继承人均在本案诉讼前通过公证的方式表示放弃继承吴永和的遗产，但两被告放弃继承的行为会对原告债权的实现造成障碍，不利于原告债权的实现，两被告所作放弃继承的意思表示应属无效，本院对两被告放弃继承的意见不予准许，两被告仍应在继承吴永和遗产的范围内承担对原告债务的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某1、吴某2于本判决生效之日起十日内在继承吴永和遗产范围内向南京银行股份有限公司城西支行偿还贷款本金200000元、律师费13000元、贷款的利息、罚息、复利共计16720.41元（截止2017年9月15日）及逾期的罚息（自2017年9月16日起至实际清偿之日止，基数为200000元，月利率千分之5.8333再上浮50%）、复利（自2017年9月16日起至实际清偿之日止，基数为不能按期支付的利息1117.18元，日利率万分之2.19665）。案件受理费4511元，保全费1770元，合计6281元，由被告吴某1、吴某2在继承吴永和遗产范围内负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，在继承吴永和遗产范围内加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  贾亚东人民陪审员  徐翠香人民陪审员  张玉萍二〇一七年九月二十一日书 记 员  石 芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初153号
原告：候福贵，男，生于1957年9月18日，住四川省茂县东兴乡。
被告：李海平，男，生于1982年8月24日，住四川省茂县谓门乡。
原告候福贵与被告李海平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候福贵到庭参加诉讼，被告李海平经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告候福贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠原告劳动工资款13,300.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告修建被告三龙乡卫生院，修建完成后由被告验收并一次支付工资，但是被告至今没有支付原告工资款13,300.00元，原告多次向被告催还欠款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李海平未发表辩论意见。
原告候福贵围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
被告2015年11月28日出具的欠条一张，2、考勤表，3、证人李发清证言。以上证据共同证明被告李海平向原告候福贵欠款13,300.00元未归还的事实。经合议庭评议，对上述证据的真实性本庭予以确认。
被告李海平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩以及对案件证据进行质证。
被告李海平未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年原告修建被告三龙乡卫生院，被告李海平于2015年11月28日出具的向原告候福贵欠人工工资款13,300.00元的欠条，被告李海平至今未归还的事实。
本院认为，结合考勤表及证人证言，能够确认原告候福贵在被告杨海平处打工的事实；原告提交的欠条能够证明被告李海平尚欠原告候福贵劳动报酬13,300.00元的事实，出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，且有证人李发清证言予以佐证，故被告应按约定履行给付义务。
综上所述，根据本案证据及当事人陈述，原告要求被告给付欠款的权利理应受到法律保护，原告候福贵要求被告李海平给付欠款13,300.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李海平给付原告候福贵欠款13,300.00元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10.00元（已由原告预交），由被告李海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 周 刚
人民陪审员 兰志玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭云智
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终495号
上诉人（原审被告、反诉原告）：魏莫梵，女，1984年5月16日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐亮，男，1982年9月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：王伟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原审第三人：昆山北区房产咨询有限公司阳光店，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路15号。
法定代表人：林宏毅。
上诉人魏莫梵因与被上诉人徐亮、第三人昆山北区房产咨询有限公司阳光店（以下简称北区房产咨询公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏莫梵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐亮诉请，支持一审诉请。事实和理由：一、双方签订的补充协议是对完成贷款的期限进行了变更，原审法院认为该协议变更了支付首付款时间有误。二、2016年8月1日，魏莫梵取得房产证后，徐亮应当自行办理贷款手续，上诉人在合同履行过程中没有违反房屋买卖合同、补充协议的约定。三、徐亮逾期支付首付款超45个工作日，根据合同第四条约定，魏莫梵于2016年8月29日通知徐亮解除合同，符合约定。
徐亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。补充协议明确双方变更首付、过户时间共同推迟到2016年9月15日。徐亮起诉后，魏莫梵发出书面通知要求解除合同，证明魏莫梵上诉理由不属实。
北区房产咨询公司未作述辩。
徐亮向一审法院起诉请求：1.判决魏莫梵继续履行合同，将昆山开发区清江秀韵15号楼506室的房产过户登记至徐亮名下；2.诉讼费由魏莫梵承担。
魏莫梵向一审法院提出反诉请求：1.判决解除双方之间的房屋买卖合同，并没收徐亮缴纳的定金5万元；2.判决北区房产咨询公司将其代管的定金5万元支付魏莫梵。
一审法院认定事实：2016年4月23日，徐亮、魏莫梵签订房屋买卖合同一份，约定魏莫梵将位于昆山开发区青江秀韵15号楼506室出售给徐亮；总房价为115万元；合同签订之时，徐亮支付定金5万元；徐亮应于2016年6月25日前支付53万元，购房定金在付款时冲抵；双方同意于2016年6月30日前办理过户手续，登记名义人由徐亮指定；徐亮需贷款62万元；如一方未按照本合同中的约定全面履行自己的义务，逾期超过45个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时违约方应支付总房款20%作为违约金；双方还就其他事项进行了约定。该房屋买卖合同签订之时，徐亮向魏莫梵支付定金5万元，该款由北区房产咨询公司接收、保管。
2016年4月26日，徐亮、魏莫梵达成补充协议，约定：“魏莫梵由于补办产证等个人原因，双方协商延迟付首付、办贷款、过户时间，此时协议约束双方在2016年9月15日之前完成贷款、过户等相关手续，期间双方应配合第三人办理补证、贷款、过户等相关手续。”
2016年7月28日，魏莫梵向北区房产咨询公司支付2800元，用于补办房产证、土地证。2016年8月1日，魏莫梵取得昆山开发区青江秀韵15号楼506室房屋的权属登记，证号为“苏（2016）昆山市不动产权第0017757”，共有情况为“单独所有”。
2016年8月29日，魏莫梵向徐亮发出解除房屋买卖合同通知书一份，以“徐亮未依约于2016年6月25日前支付第一笔购房款53万元，且逾期超过45各工作日”为由解除房屋买卖合同关系。该通知书于2016年8月31日送达徐亮。
经一审法院释明后，徐亮于一审庭后将剩余房款全额支付至一审法院。
上述事实由房屋买卖合同、补充协议、不动产登记、通知书、邮寄凭证、收条及当事人的的陈述予以证实。
一审法院认为，徐亮、魏莫梵签订的房屋买卖合同及补充协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。根据补充协议约定，徐亮、魏莫梵通过补充协议的形式推迟了首付款支付期限、过户期限等，且限定上述手续于2016年9月15日之前完成。现魏莫梵基于买卖合同中约定的首付款支付期限即“2016年6月25日”提出解除合同、没收定金的反诉请求，其事实依据与补充协议的约定相悖，不予支持。魏莫梵在房屋买卖合同及补充协议签订后，未能积极配合徐亮履行约定义务，其发出通知书的行为也明确表明拒绝继续履行约定义务，构成违约，应承担相应违约责任，因此徐亮要求继续履行合同并协助办理过户的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定判决：一、魏莫梵于本判决生效后继续履行与徐亮之间关于昆山开发区青江秀韵15号楼506室的房屋买卖合同及补充协议，并于本判决生效后十日内将上述房产过户至徐亮名下。二、驳回魏莫梵的所有诉讼请求。一审本诉案件受理费15150元，减半收取7575元，保全费5000元，一审反诉案件受理费7800元，保全费5000元，合计20375元由魏莫梵负担。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，补充协议系协议当事人真实意思表示，合法有效。徐亮、魏莫梵签订的补充协议明确约定延迟首付支付时间，故魏莫梵认为徐亮未按照变更前的付款日期支付首付款，自己有权不履行房屋过户义务、单方解除房屋买卖合同的上诉理由本院不予采信。
综上，魏莫梵上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22950元，由上诉人魏莫梵负担。
本判决为终审判决。
。
审判长 顾平
审判员 赵东
审判员 陈斌
二〇一七年九月八日
书记员 许炯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初380号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄昌林（曾用名黄俊霖），男，1982年9月24日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯抢劫罪于2009年11月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人黄冠安，男，1981年7月19日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人黄昌林、黄冠安犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于5月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉。被告人黄昌林、黄冠安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年12月29日10时许，被告人黄昌林、黄冠安经事先商量一起出来盗窃后，由黄昌林驾驶黄冠安的125摩托车搭乘黄冠安来到玉林市玉州区新民路309号格力专卖店。由黄昌林在外面放风，黄冠安趁莫某上厕所的时候，将莫某放在该店内的一台切割机（该机型号为：达达牌J1G－SZ－355）盗走。案发后，公安机关已缴获该切割机并返还莫某。经鉴定，该被盗切割机价值261元。
二、2015年12月30日11时许，被告人黄昌林、黄冠安经事先商量一起出来盗窃后，由黄昌林驾驶黄冠安的125摩托车搭乘黄冠安来到玉林市玉州区民主南路407号店铺。由黄昌林在外面放风，黄冠安走进店内将一台电焊机（该机型号为：中达牌ZX7－250）盗走。案发后，公安机关已缴获该电焊机并返还陈某。经鉴定，该被盗电焊机价值200元。
三、2015年12月31日11时许，被告人黄昌林、黄冠安经事先商量一起出来盗窃后，由黄昌林驾驶黄冠安的125摩托车搭乘黄冠安来到玉林市玉州区的一间装修店铺。由黄昌林在外面放风，黄冠安走进店内将一台冲击钻（该冲击钻型号：东成牌ZIC－FF－26）盗走。案发后，公安机关已缴获该冲击钻并返还裴某。经鉴定，该被盗冲击钻价值288元。
综上所述，被告人黄昌林、黄冠安实施盗窃作案三起，总物值为749元。
另查明，被告人黄昌林曾因犯抢劫罪于2009年11月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月21日刑满释放。
还查明，被告人黄昌林、黄冠安均因涉嫌吸毒被抓获后如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃的事实。被告人黄昌林、黄冠安均是为筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人黄昌林、黄冠安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，证人陈某证言，抓获经过，指认照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，返还清单，现场示意图，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法刑初字第579号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌林、黄冠安以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控黄昌林、黄冠安犯盗窃罪成立。黄昌林、黄冠安共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，黄昌林、黄冠安均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄昌林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄昌林、黄冠安因吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。黄昌林、黄冠安均是为筹集吸毒所需资金而盗窃，均酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据黄昌林、黄冠安犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人黄昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年10月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄冠安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年9月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙永强
二〇一七年六月十四日
书记员 周健敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1201号
申请执行人鞍山钢铁集团公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人刘玠，总经理。
被执行人天津市祥瑞预应力金属制品有限公司，住所地天津市津南区八里台大韩庄村。
法定代表人韩志明，总经理。
申请执行人鞍山钢铁集团公司与被执行人天津市祥瑞预应力金属制品有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2002年8月25日作出的（2001）二中保经初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2002年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中保经初字第154号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月四日
书记员 姚易寒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15881号
原告：刘中泽。
被告：沭阳县潼阳中学。
法定代表人：范威。
委托诉讼代理人：张传浩。
原告刘中泽与被告沭阳县潼阳中学刘中泽股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘中泽于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中泽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘中泽负担。
审判员 祝红娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟庆丰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终579号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李高飞。2013年9月30日因犯故意伤害罪被平度市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2015年12月30日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑七个月;2016年10月26日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月13日刑满释放。2017年3月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控被告人李高飞犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）鲁0283刑初367号刑事判决，认定原审被告人李高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。宣判后，原审被告人李高飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李高飞自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李高飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李高飞申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李高飞撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春雷
审判员 赵彩霞
审判员 傅庆涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 王志虹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终579号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）李高飞。2013年9月30日因犯故意伤害罪被平度市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2015年12月30日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑七个月;2016年10月26日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月13日刑满释放。2017年3月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控被告人李高飞犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）鲁0283刑初367号刑事判决，认定原审被告人李高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。宣判后，原审被告人李高飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李高飞自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李高飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李高飞申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李高飞撤回上诉。山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付春雷审判员  赵彩霞审判员  傅庆涛二〇一七年八月二十五日书记员  王志虹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1542号
原告：谢培金,男,1983年11月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：刘亚卫,男,1989年7月9日出生,汉族,住河南省平顶山市汝州市。
原告谢培金诉被告刘亚卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟玉美到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告谢培金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款27600元，并支付违约金（自2016年10月19日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告向原告借款27600元，约定于2016年10月18日前还清，逾期未还，被告承担违约金每天10%。现借款经原告催讨未果。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚卫归还给原告谢培金借款人民币27600元，并按年利率24%支付借款从2016年10月19日起至实际付清日止的违约金，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费400元，合计890元，由被告刘亚卫负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第828号
申请执行人：山东慧缘担保有限公司
被执行人：荣成市明祥食品有限公司
申请执行人山东慧缘担保有限公司与被执行人荣成市明祥食品有限公司担保追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2008）威环商初字第2127号民事判决书已发生法律效力。威海市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行。
在执行过程中，荣成市人民法院受理申请人吴国聚对被申请人荣成市明祥食品有限公司破产清算申请，该案（2014）荣民三破字第2-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2008）威环商初字第2127号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月十一日
书记员 丛洋滋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第177号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人黄万元，系该社工作人员。
被告何礼群。
原告营山县农村信用合作联社诉被告何礼群金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取178元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 唐红立
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蒲 磊
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初123号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人厉红营，男，1969年3月6日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山县。因非法拘禁罪，2015年6月18日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2016年10月28日被上饶市公安局信州分局抓获，2016年10月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人喻建飞，女，1975年11月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年10月28日被上饶市公安局信州分局抓获，2016年10月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人刘言君，男，1994年9月29日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌非法拘禁罪，2016年10月28日被上饶市公安局信州分局抓获，2016年10月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人郑贵伦，男，1971年7月21日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市沐川县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年10月28日被上饶市公安局信州分局抓获，2016年10月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人叶建零，男，1992年9月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年10月28日被上饶市公安局信州分局抓获，2016年10月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人喻建飞、刘言君、厉红营、郑贵伦犯非法拘禁罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员黎明华出庭支持公诉，被告人喻建飞、刘言君、厉红营、郑贵伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
上饶市信州区信江中路138号5单元705室系天津天狮传销组织一窝点，喻建飞系该窝点的主任，负责管理该窝点；刘言君、厉红营、郑贵伦、叶建零是该窝点传销人员。
2016年10月16日，被害人王某被骗入该窝点，为逼迫其加入传销组织，被告人刘言君、厉红营、郑贵伦、叶建零伙同其他传销人员对王某采取按压控制、搜身、贴身看管等方式，非法剥夺其人身自由，并将窝点内拘禁情况向主任喻建飞汇报。
2016年10月21日，被害人赖某被骗入该窝点，为逼迫其加入传销组织，被告人刘言君、厉红营、郑贵伦、叶建零伙同其他传销人员对王某采取按压控制、搜身、贴身看管等方式，非法剥夺其人身自由，并将窝点内拘禁情况向主任喻建飞汇报。
2016年10月28日，公安机关查获该传销窝点，解救被害人王某、赖某，抓获了被告人喻建飞、刘言君、厉红营、郑贵伦、叶建零。
上述事实，被告人喻建飞、刘言君、厉红营、郑贵伦、叶建零在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人喻建飞、刘言君、厉红营、郑贵伦、叶建零的常住人口信息、归案情况说明、伤情照片、银行转账信息、现场照片、前科情况、证人桂某、闫某、肖某的证言、被害人赖某、王某的陈述、被告人喻建飞、刘言君、厉红营、郑贵伦、叶建零的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻建飞、刘言君、厉红营、郑贵伦、叶建零为逼迫被害人王某、赖某加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人喻建飞、刘言君、厉红营、郑贵伦、叶建零分工合作，均起主要作用，系主犯。被告人喻建飞、刘言君、厉红营、郑贵伦、叶建零被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人喻建飞、刘言君、厉红营、郑贵伦、叶建零非法拘禁二人，具备酌情从重处罚情节；2015年6月18日，被告人厉红营因犯非法拘禁罪，被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月28日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法具备从重处罚情节；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人厉红营犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止。）
二、被告人喻建飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。）
三、被告人刘言君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。）
四、被告人郑贵伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。）
五、被告人叶建零犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年三月七日
书记员 郭建锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初8175号
原告：阮丽英，女，汉族，1963年2月26日出生，东宝山水泥厂退休职工，住龙岩市新罗区，
被告：张德玲，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：赖雪花，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告阮丽英与被告张德玲、赖雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮丽英到庭参加诉讼，被告张德玲、赖雪花经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮丽英向本院提出诉讼请求：判令张德玲、赖雪花立即归还阮丽英借款本金80000元，并支付从2015年11月起至款清之日止、按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：阮丽英与张德玲、赖雪花是邻居。2015年4月8日，张德玲、赖雪花以做生意资金周转为由向阮丽英借款80000元，并向阮丽英出具借条一张，约定利息按月利率1.8％计算，借款期限为一年。阮丽英将借款现金支付张德玲、赖雪花。张德玲、赖雪花借款后向阮丽英支付利息至2015年10月，从2015年11月起，张德玲、赖雪花未再向阮丽英支付利息。阮丽英多次向张德玲、赖雪花催讨借款本息未果，故诉至法院。
张德玲、赖雪花未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：张德玲与赖雪花系夫妻关系。2015年4月8日，张德玲、赖雪花以做生意资金周转为由向阮丽英借款80000元，并向阮丽英出具借条一张，约定利息按月利率1.8％计算，借款期限为一年。张德玲、赖雪花借款后向阮丽英支付利息至2015年10月，从2015年11月起，张德玲、赖雪花未再向阮丽英支付利息。阮丽英多次向张德玲、赖雪花催讨借款本息未果，故诉至法院。
以上事实，有阮丽英提供的借条、身份证、中国农业银行汇款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，张德玲、赖雪花以经营需资金周转为由向阮丽英借款，双方的民间借贷合法，应受法律保护。经阮丽英催讨，张德玲、赖雪花未依约还本付息，显属违约，应限期归还。阮丽英要求张德玲、赖雪花支付从2015年11月1日起、按月利率1.8%计算的利息，符合双方借条约定，未超过法律规定的范围，本院予以支持。张德玲、赖雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张德玲、赖雪花应于本判决生效之日起十五日内归还阮丽英借款本金80000元，并支付从2015年11月1日起至本判决确定的还款之日止、以本金80000元按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2293元，由张德玲、赖雪花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 冬 伟
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 黄 剑 锋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林巧红（代）
附注：
引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初8175号原告：阮丽英，女，汉族，1963年2月26日出生，东宝山水泥厂退休职工，住龙岩市新罗区，被告：张德玲，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：赖雪花，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告阮丽英与被告张德玲、赖雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮丽英到庭参加诉讼，被告张德玲、赖雪花经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮丽英向本院提出诉讼请求：判令张德玲、赖雪花立即归还阮丽英借款本金80000元，并支付从2015年11月起至款清之日止、按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：阮丽英与张德玲、赖雪花是邻居。2015年4月8日，张德玲、赖雪花以做生意资金周转为由向阮丽英借款80000元，并向阮丽英出具借条一张，约定利息按月利率1.8％计算，借款期限为一年。阮丽英将借款现金支付张德玲、赖雪花。张德玲、赖雪花借款后向阮丽英支付利息至2015年10月，从2015年11月起，张德玲、赖雪花未再向阮丽英支付利息。阮丽英多次向张德玲、赖雪花催讨借款本息未果，故诉至法院。张德玲、赖雪花未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。本院经审理认定事实如下：张德玲与赖雪花系夫妻关系。2015年4月8日，张德玲、赖雪花以做生意资金周转为由向阮丽英借款80000元，并向阮丽英出具借条一张，约定利息按月利率1.8％计算，借款期限为一年。张德玲、赖雪花借款后向阮丽英支付利息至2015年10月，从2015年11月起，张德玲、赖雪花未再向阮丽英支付利息。阮丽英多次向张德玲、赖雪花催讨借款本息未果，故诉至法院。以上事实，有阮丽英提供的借条、身份证、中国农业银行汇款清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，张德玲、赖雪花以经营需资金周转为由向阮丽英借款，双方的民间借贷合法，应受法律保护。经阮丽英催讨，张德玲、赖雪花未依约还本付息，显属违约，应限期归还。阮丽英要求张德玲、赖雪花支付从2015年11月1日起、按月利率1.8%计算的利息，符合双方借条约定，未超过法律规定的范围，本院予以支持。张德玲、赖雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张德玲、赖雪花应于本判决生效之日起十五日内归还阮丽英借款本金80000元，并支付从2015年11月1日起至本判决确定的还款之日止、以本金80000元按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2293元，由张德玲、赖雪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 郑  冬  伟人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 黄  剑  锋二〇一七年三月三十日书 记 员 林巧红（代）附注：引用的主要法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1360号
原告：吴永利，男，1975年1月27日出生，住温县。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：刘东文，男，1969年5月2日出生，汉族，住温县。
原告吴永利诉被告刘东文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永利及其诉讼代理人李兴全、被告刘东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永利的诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即付清原告瓦房款3000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2016年3月，原告承接被告刘东文承建的西关一街一处居民楼的瓦房工程，双方约定为包工包料工程款8000元。开工前，被告先付给原告5000元，下余3000元，待完工后结清。完工当天，被告说等过几天就给钱，后来原告多次找被告，被告总是以种种理由拒付，至今未果。为此起诉。
被告刘东文辩称，原告所诉欠款3000元属实，未付款原因是由于原告所瓦的房顶漏雨。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2016年9月16日电话录音1份，证明被告欠原告3000元瓦房款的事实。被告质证称无异议。
被告所举证据有：照片16张，证明原告所瓦的房漏雨的事实。原告质证称，对真实性和证明指向均有异议，反映不出房屋的现状，原告已将房顶漏雨部分修好。
证据分析与认定：被告对原告所举证据无异议，对其效力予以认定；原告对被告所举证据有异议，被告所举证据结合当事人当庭陈述，能够证明原告所瓦房曾经漏雨，后原告为其进行修缮的事实，原告异议不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，原告承接被告刘东文承建的温县岳村街道办事处建设街一处居民楼的瓦房工程，双方约定为包工包料工程款8000元。开工前，被告先付给原告5000元。完工后至今被告未将剩余的3000元付给原告。为此起诉。
另查明，原告承接被告的瓦房工程屋顶在2016年间曾出现漏雨现象，原告为此去修缮过。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告所提供的证据能够证明被告欠原告瓦房款3000元的事实，鉴于原告为被告所瓦房屋顶出现漏雨的事实，对原告诉求，本院酌定由被告支付原告2500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告刘东文应在判决生效后十日内支付原告吴永利款2500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执389号
申请执行人黄超信，男，1961年9月24日出生，汉族，广西宾阳县人，身份证登记地址广西宾阳县，现住勐腊县。
被执行人李家武，男，1974年8月22日出生，汉族，云南省普洱市人，身份证登记住址云南省普洱市思茅区，现住址不详。
本院在执行黄超信与李家武督促程序案件纠纷一案中，经采取强制执行措施，李家武拒不履行生效判决文书所确定承担的给付金钱义务，也不积极配合本院执行工作，依申请执行人申请本院已将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人李家武有可供执行的财产，本院依法回告申请执行人黄超信执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年二月九日
书记员 刘天燕
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执389号申请执行人黄超信，男，1961年9月24日出生，汉族，广西宾阳县人，身份证登记地址广西宾阳县，现住勐腊县。被执行人李家武，男，1974年8月22日出生，汉族，云南省普洱市人，身份证登记住址云南省普洱市思茅区，现住址不详。本院在执行黄超信与李家武督促程序案件纠纷一案中，经采取强制执行措施，李家武拒不履行生效判决文书所确定承担的给付金钱义务，也不积极配合本院执行工作，依申请执行人申请本院已将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人李家武有可供执行的财产，本院依法回告申请执行人黄超信执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一八年二月九日书记员  刘天燕
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初58号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人赵金洪，男，1980年5月26日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2001年因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年8月刑满释放；2007年5月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月14日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌非法持有枪支罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌非法持有枪支罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由四川省双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人赵金洪犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人赵金洪及其辩护人邱文锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日，被告人赵金洪之妻石某某举报赵金洪有一支火药枪，民警随后对赵金洪位于华阳街道长顺家园家中进行检查，查获一支由射钉枪改造的火药枪。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：物证，书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人赵金洪非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人赵金洪对起诉书指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人赵金洪明知其妻子报案而在现场等待，无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述犯罪事实，应当视为自首；2、被告人赵金洪认罪、悔罪态度良好，非法持有枪支的时间较短，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、2015年10月6日13时许，被告人赵金洪的妻子举报其非法持有枪支，民警遂前往将被告人赵金洪挡获，当场从其驾驶的电瓶车坐垫下方查获一把自制弓弩和两只自制镖，后被告人赵金洪带领民警到其居住地将枪支查获；2、2015年10月7日，被告人赵金洪因携带自制弓弩和自制镖被双流县公安局行政拘留，2015年10月16日因涉嫌非法持有枪支罪被双流县公安局刑事拘留。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人赵金洪的到案经过，公安机关制作的现场检查笔录及照片，被告人赵金洪的辨认笔录及辨认照片，证人石某某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人赵金洪曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2015]16204号对查获枪支的鉴定书，行政处罚决定书，视听资料，被告人赵金洪的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金洪违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的长枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵金洪明知他人已经报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人赵金洪能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人赵金洪曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人赵金洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金洪犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年3月15日止。）
二、对扣押在案的枪支、自制弓弩等，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年一月十三日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2161号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1973年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：赵明强，男，1964年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：谈文革，男，1966年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行ＸＸＸ与赵明强、谈文革民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ于2016年12月22日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2161号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵 辉
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏1012执2161号 本院在执行申请执行人吴胜利与被执行人赵明强、谈文革民间借贷纠纷一案中，被执行人赵明强、谈文革有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人赵明强（321088196408314851）、谈文革（321088196612124879）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月十日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2436号
原告郭红伟，男，1989年9月7日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人郑琦：淮阳县“148”法律服务所法律工作者
被告沙义春，女，回族，1976年1月20日出生，住商水县。
委托诉讼代理人高新华，住址同上，系被告沙义春之夫。
原告郭红伟与被告沙义春分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭红伟及委托代理人郑琦、被告沙义春的委托代理人高新华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2016年6月9日，被告在鲁台镇鲁集村开设的鲁集安吉星超市时所用原告货架，当时给原告部分货款，下余货款37000元，由被告为原告出据的欠条一张。现被告所经营的超市己转让他人，所欠原告货款至今未还，原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，要求被告偿还货款37000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，因别人欠我的钱未要回来，暂时手里没钱归还，但我可以定期归还。
经审理查明：被告于2016年6月9日，被告在鲁台镇鲁集村开设的鲁集安吉星超市时所用原告货架，当时给原告部分货款，下余货款37000元，由被告为原告出据的欠条一张。现被告所经营的超市己转让他人，所欠原告货款至今未还，原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷为证。
本院认为:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力义务关系，享有权力的人为债权人，负有义务的人为债务人。本案中，被告在经营超市期间，原告向其销售的货款，有被告为原告出具的货款欠条为证。原、被告权利义务关系明确，债务应当清偿，被告拖欠原告货款拒不返还，对此纠纷的发生应负全部责任，原告要求被告偿还货款的诉请本院予以支持。对原告利息的请求，因欠条中未进行约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零三条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告沙义春于本判决生效之日起五日内偿还原告货款37000元，
案件受理费362．5元，由被告承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘敬善
二〇一七年八月十七日
书记员 孔明明