wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10190号
原告杨玉梅，居民。
被告天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。
法定代表人袁祖忠，经理。
原告杨玉梅与被告天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员于德新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉梅、被告法定代表人袁祖忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉梅诉称，2015年8月31日和2015年9月29日，原告先后借给被告现金300000元，并约定了利息。现被告经营困难，至今未能偿还借款，故起诉要求被告偿还借款本金300000元并支付至2015年12月4日止的利息35000元。
被告天津市竞翔家电有限公司辩称，被告先后分两笔从原告处借款300000元属实，其中2015年8月31日的一笔借款200000元约定的利息为月息3%，该标准超过了法律许可的范围，同意按照法律规定计算利息。对另一笔借款本息无异议。
经审理查明，2014年9月29日，被告向原告借款100000元，约定年利率为20%，利息以经支付至2015年9月29日，计20000元，本金未偿还。2015年8月31日，原告又借款200000元给被告，约定月息为3%，自借款之日起本息均未偿还。
上述事实，有原告提交的借款借据及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天津市竞翔家电有限公司自原告处两次借款合计300000元，对此双方无争议，故对借款本金300000元，本院予以认定。依据法律规定，民间借贷允许约定利息，但约定的年利率最高不得超过24%，而原被告2015年8月31日借款200000元约定的月息3%（折合年利率为36%），超出了法律许可的限度，超出部分法律不予保护，故对该笔借款的利率将按照年利率24%计算支持。原告其他请求并无不当，且被告无异议，本院予以认定。原告要求被告履行偿还本息的义务符合法律规定，本院予以支持。被告以无偿还能力为由拒绝履行法定义务的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市竞翔家电有限公司于判决生效后三日内偿还原告杨玉梅借款300000元；并支付至2015年12月4日止的逾期利息16468元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费3163元、保全费2220元，合计5383元，由被告天津市竞翔家电有限公司负担，给付时间同判决第一款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）
审判员 于德新
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 斌
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2470号
原告：陈以日，男，汉族，1979年9月10日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
被告：刘维子，男，汉族，1984年9月25日出生，住苍南县。
被告：许方茂，男，汉族，1977年7月4日出生，住苍南县。
被告：陈祖雅，男，汉族，1984年9月13日出生，住苍南县。
原告陈以日与被告刘维子、许方茂、陈祖雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈以日于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈以日申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈以日撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由陈以日负担。
审判员 黄书乐
二〇一八年四月十一日
书记员 黄兴波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2470号原告：陈以日，男，汉族，1979年9月10日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。被告：刘维子，男，汉族，1984年9月25日出生，住苍南县。被告：许方茂，男，汉族，1977年7月4日出生，住苍南县。被告：陈祖雅，男，汉族，1984年9月13日出生，住苍南县。原告陈以日与被告刘维子、许方茂、陈祖雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈以日于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈以日申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈以日撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由陈以日负担。审判员  黄书乐二〇一八年四月十一日书记员  黄兴波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初306号
原告郭维平，男，1959年4月7日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人张红，系锦逸律师事务所律师。
被告田东升，男，1965年8月8日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告郭维平诉被告田东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭维平委托代理人张红、被告田东升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭维平诉称，2015年9月3日9时10分，原告郭维平驾驶两轮摩托车行驶至沟高线沟帮子镇孙庄村路口，与田东升驾驶的鲁CV18**号小型普通客车相撞，造成原告受伤住院治疗。经交警部门认定，田东升负此次事故的次要责任。现起诉要求被告田东升赔偿经济损失19815元。
被告田东升辩称，原告负主要责任，自己的车辆受损，应该相互抵消，不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2015年9月3日9时10分，原告郭维平驾驶两轮摩托车行驶至沟高线沟帮子镇孙庄村路口，与被告田东升驾驶的鲁CV18**号小型普通客车相撞，造成原告受伤。当日入住北镇市第二人民医院，于2015年9月18日出院，支付医疗费9918.60元。出院时诊断证明书意见休息一个月。原告郭维平为非农户口，无固定职业。鲁CV18**号小型普通客车登记所有人为朱华强，原告自愿撤回对朱华强的告诉，只要求被告田东升承担赔偿责任。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、北镇市公安局交通警察大队交通事故认定书、北镇市第二人民医院诊断证明书、住院病志、医药费收据、费用清单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，交通事故致人损害应当承担赔偿责任。本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队认定：被告田东升负此次事故的次要责任，原告郭维平负此次事故的主要责任，是对事故现场的客观认定，且双方均无异议，本院予以采信。原告仅向被告田东升主张权利，是对自己权利的处分，且被告田东升无异议，本院予以支持。鲁CV18**号小型普通客车未投保交强险，原告要求按照投保交强险的原则进行赔偿，应予支持。被告田东升应首先在交强险限额内赔偿，超出部分按30%的责任比例赔偿。原告主张按照居民服务业的标准计算，因未提供证据，不予支持。护理费可按照居民服务业标准计算。原告的合理损失包括医疗费9918.60元、住院伙食补助费（50元×15天）750元、护理费（96.24元×15天）1443.60元，误工费按照城镇居民可支配收入标准计算为（79.68元×45天）3585.60元。交通费酌情支持300元。原告损失合计15997.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告田东升于本判决生效后的5日内赔偿原告郭维平经济损失15472.80元；
二、驳回原告郭维平的其它诉讼请求。
被告田东升如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由被告田东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏冰
赔偿明细表
原告郭利的经济损失
一、医疗费9918.60元
二、住院伙食补助费50元×15天=750元
三、护理费96.24元×15天=1443.60元
四、误工费79.68元×45天=3585.60元
五、交通费300元
合计15997.80元
被告田东升首先在交强险范围内赔偿原告经济损失15247.80元（医疗费9918.60元＋护理费1443.60元＋误工费3585.60＋交通费300元）；其次再按照事故责任比例赔偿原告经济损失225元［（住院伙食补助费750元×30%=225元］上述赔偿数额共计15472.80元。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4350号
原告庄茂林，男，汉族，住胶州市。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处花园村南。
法定代表人张元意，总经理。
案由：商品房预售合同纠纷
原告庄茂林诉被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告庄茂林于2016年6月21日申请变更诉讼请求至10000元，并申请撤回对被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告庄茂林申请撤回对被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄茂林撤回对被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9131元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告庄茂林承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文杰
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1824行审15号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858X。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，执法监察大队副队长。
委托代理人：章薇，执法监察大队队员。
被执行人：胡名红，男，1978年6月5日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2018年5月3日向本院申请称：被执行人胡名红未经批准，擅自于2017年2月开始占用绩溪县荆州乡上胡家村杨村坞土名“大路上”处占用141.9平方米基本农田新建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地建设住宅行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月10日向被执行人送达绩国土资执罚[2017]049号《行政处罚决定书》，并于2018年3月20日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚事项，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用案涉土地建设建筑物和其他设施，违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局作出的绩国土资执罚［2017］049号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地用于非农建设，事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的141.9平方米土地和拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由绩溪县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2017］049号行政处罚决定书确定的退还非法占用的141.9平方米土地和拆除在非法占用的141.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施的的处罚事项准予强制执行。
二、上述强制执行事项由绩溪县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执123号
申请执行人陈玉莲，女，汉族，现住址延吉市。
被执行人张某，男，回族，现住址汪清县。
申请执行人陈玉莲与被执行人张立臣保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）吉2424民初45号民事判决，已发生法律效力。权利人陈玉莲于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张立臣在本院有其它为被执行人的案件，其工资收入正在执行中，暂无其它可供执行财产。申请执行人于2016年10月20日向本院申请终结本次执行。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况认可，无异议。申请执行人的债权30.275.00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424民初45号民事判决书终结本次执行程序。被执行人有可执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年十月二十日
书记员 贾 旭
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第905号
罪犯吴旭波。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年9月27日作出(2012)揭榕法刑初字第391号刑事判决，以被告人吴旭波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）揭中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴旭波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴旭波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯吴旭波能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴旭波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴旭波予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3415号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行
被执行人周恩德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00910号，依法向被执行人周恩德发出执行通知书，责令被执行人周恩德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周恩德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周恩德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11558.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 余凌志
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第391号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年10月17日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年10月22日我院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日21时许，被告人邓某某酒后驾驶贵D04**学号小型轿车由碧江区百花路往大江坪方向行驶，当车行驶至金鳞大道灯控路口200米处时，被民警当场查获。随即对被告人邓某某进行了呼气式酒精测试，测试结果为131mg／100ml，后民警将被告人邓某某带至铜仁市第一人民医院抽取血样。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人邓某某血样中的乙醇含量为143.4mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队到案情况说明、铜仁吉案驾校证明、机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场检测照片，被告人邓某某的户籍证明，怀化市方正司法鉴定中心（2015）毒检字第498号乙醇含量分析检验报告书，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人邓某某的刑事责任。被告人邓某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人邓某某从轻处罚。公诉机关关于被告人邓某某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。并根据被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 杨春芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督348号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要邱承兵给付物业费3030元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初7号
原告：宋元凤，男，1933年5月9日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：孙德海，男，1976年10月28日出生，汉族，住桓台县。
被告：魏瑞霞，女，1977年1月13日出生，汉族，住桓台县。
原告宋元凤与被告孙德海、魏瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元凤及其委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。被告孙德海、魏瑞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，支付利息18500元，合计68500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，两被告因家庭资金需求向原告借款50000元，双方就还款时间和利率支付方式均作了明确约定。由被告为原告出具的借条及还款承诺书为证。该款到期后经原告多次催要未果，为此，诉至法院。
被告孙德海未作答辩。
被告魏瑞霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年2月5日，被告孙德海向原告宋元凤借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借宋元凤现金：伍万元整（￥50000元）每月每万元付息200元，借款人：孙德海、魏瑞霞电话：1515338****2015年2月5号。”
同日，被告孙德海为原告出具承诺书一份，载明“我保证分四次还清借款：第一次2015年2月16日春节前付5000.0元，第二次2015年6月30日前付壹万伍仟圆正，第三次2015年12月30日前付：壹万伍仟元正。剩余：壹万伍仟元在2016年6月30日前全清。若按期还款，只还本金，若其中一次未按约定日期还款，支付每月每万元付息200元，直到本金利息还清为止。保证人：孙德海2015年2月5号。证明人：田连军徐宝满2015.2.5日。”
原告庭审中自述该款系现金交付，借条中魏瑞霞签字系孙德海代签。
另，原告主张利息计算，以50000元本金为基数，按月息2分计算，自2015年2月计算至2016年12月31日，共计23个月，共计23000元，扣减被告已付利息4500元，剩余18500元。
另查明，被告魏瑞霞与被告孙德海原系夫妻关系，双方于2000年4月19日办理结婚登记，2013年11月18日办理离婚登记。
被告孙德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告孙德海欠款的事实本院予以确认。
上述事实，有原告提供的借条一份、保证书一份、婚姻登记证明一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告宋元凤与被告孙德海之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告承诺的还款期限现已逾期，故对原告主张被告孙德海偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款利息为每月每万元200元即月息2%，不超出法律规定，原告主张被告孙德海支付利息18500元，本院予以支持。原告未提供证据证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借条中“魏瑞霞”的签字系孙德海代签，故其主张被告魏瑞霞共同偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德海偿还原告宋元凤借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙德海支付原告宋元凤利息18500元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宋元凤对被告魏瑞霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取计757元，由被告孙德海承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一七年三月七日
书记员 巩琳贤
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗中法执字第2066号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广州市。
负责人：徐承林，行长。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：叶国荣。
被执行人：广州市宝升科技发展有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：邝学智。
被执行人：广州市番禺润轩饰物制品有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：叶国荣。
被执行人：广州市华汉实业有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：潘容娇。
被执行人：叶国荣，香港特别行政区居民，住广州市越秀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州东山支行与被执行人广州宝升科技发展有限公司、广州市番禺润轩饰物制品有限公司、广州市东宝广场（停车）有限公司、广州市华汉实业有限公司、叶国荣借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2007）越法民四初字第85号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人广州市东宝广场（停车）有限公司应向申请执行人偿还借款本金175350元及至2007年12月20日止的利息208648元，并支付至实际付清款日止的利息；被执行人广州市东宝广场（停车）有限公司不履行债务的，申请执行人有权申请对拍卖、变卖抵押物广州市越秀区文明路6-26号建筑物（建筑面积12018.63平方米）所得价款优先受偿；被执行人广州市华汉实业有限公司、广州宝升科技发展有限公司、广州市番禺润轩饰物制品有限公司、叶国荣对拍卖、变卖抵押物广州市越秀区文明路6-26号建筑物（建筑面积12018.63平方米）所得价款不足部分债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，原由广州市越秀区人民法院以（2009）越法执字第2978号案执行，后本院提级执行，于2013年8月1日立（2013）穗中法执字第2066号案与（2011）穗中法执字第395-404号案并案执行。
执行过程中，经本院依法向本辖区内的银行及工商、房管、车管等部门查询，除查封被执行人广州市东宝广场（停车）有限公司位于广州市越秀区文明路10-32号地段宝升大厦（预售证号：030196，确权地址为越秀区文明路6-28号双号）、第2-5层01号铺、第6-7层01号房、第8-13层01-18号车位、第14层01-12号车位、第23层01-06房、第24层01-06房和夹层商铺的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院先后三次对上述房产进行了拍卖，均因无人缴纳保证金而流拍。后某第三次拍卖保留价81718769.28元对上述房产进行变卖，亦未成交。2015年9月10日，本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示其已将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，正在办理变更申请执行人手续，待变更完成再由新的债权人决定是否申请以物抵债；同意本案终结本次执行程序，待申请执行人主体变更后再恢复执行。
本院认为，因本案有待申请执行人主体变更后才能继续执行，征得申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）穗中法执字第2066号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶田田
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 冯匡华
二〇一五年九月××日
书 记 员 郑会超
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第270号
申请执行人株洲市城郊清水农村信用合作社，住所地建设北路。
被执行人熊宏财。
被执行人贺利荣。
被执行人龙素文。
被执行人龚云峰。
申请执行人株洲市城郊清水农村信用合作社与被执行人熊宏财、贺利荣、龙素文、龚云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013�5月16日作出的（2013）株石法民二初字第61号民事判决书已生效。申请执行人于2013年9月27日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年9月27日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人熊宏财、贺利荣、龙素文、龚云峰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院（2013）株石法民二初字第61号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月九日
书记员 刘卡尔
湖南省株洲市�峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第270号
申请执行人株洲市城郊清水农村信用合作社，住所地湖南省株洲市建设北路102号。
法定代表人汤艳林，该信用合作社主任。
被执行人熊宏财。
被执行人贺利荣，系被执行人熊宏财之妻。
被执行人龙素文。
被执行人龚云峰。
申请执行人株洲市城郊清水农村信用合作社与被执行人熊宏财、贺利荣、龙素文、龚云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）株石法民二初字第61号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2015年10月28日，因被执行人熊宏财、贺利荣、龙素文、龚云峰自动履行完本院（2015）株石法执字第270号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市城郊清水农村信用合作社向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市城郊清水农村信用合作社与被执行人熊宏财、贺利荣、龙素文、龚云峰金融借款合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一五年十一月十日
书记员 刘卡尔
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0357号
申请执行人王宽长。
被执行人王洪成。
被执行人陈玉珍。
王宽长与王洪成、陈玉珍民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年5月14日作出（2013）泽民初字第598号民事调解书已发生法律效力，依该协议：两被告欠原告260000元，于2013年12月30日还款20000元，于2014年12月30日还款40000元，于2015年2月28日还款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无股权、土地、房产、车辆、银行存款等信息。现已扣留被执行人王洪成的工资。现执行到位0元，尚未执行到位215480元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人王洪成的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第598号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 越
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第352号
申请执行人：杨桂梅。
被执行人：杨桂波。
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第352号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第372号
原告罗红萍，女，1990年5月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇步行街37号，公民身份号码：431129199005112061。
被告唐高江，男，1986年9月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县东田镇的口塘村，现在岳阳市居山区建新农场第八监区服刑，公民身份号码：431129198609202012。
本院在审理原告罗红萍诉被告唐高江离婚纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年四月九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1225号
上诉人（原审被告）:张帅，男，汉族，1986年6月4日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：张诣，女，汉族，1984年9月8日生，住郑州高新技术开发区。
原审被告：张聪，女，汉族，1988年9月11日生，住郑州市金水区。
原审被告：李强，男，汉族，1981年5月7日生，住郑州市金水区。
原审被告：贺静，女，汉族，1983年11月16日生，住郑州市金水区。
上诉人张帅因与被上诉人张诣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5603号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人和被上诉人之间虽然有约定管辖，但是后书面作了变更,改为约定发生纠纷由郑州市金水区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市金水区人民法院。
本院认为，本案民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中当事人在《借款合同》中约定，发生纠纷由张诣住所地法院管辖，该约定具有法律效力，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本院有管辖权。上诉人主张被上诉人书面同意对约定管辖进行变更，但没有提供相关证据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年八月一日
书记员 王 莹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第199号
申请执行人王宝山，男，1960年3月16日，汉族，现住吉林省双辽市郑家屯街。
被执行人孙振友，男，56岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市辽东街。
王宝山诉孙振友民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一二年十月二十四日作出（2013）双民一初字第445号民事调解书。被执行人孙振友于2014年1月30日前偿还申请执行人王宝山本金22000.00元，利息8582.00元，承担案件受理费600.00元。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第445号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年五月十五日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第199号
申请执行人王宝山，现住吉林省双辽市。
被执行人孙振友，现住吉林省双辽市。
王宝山诉孙振友民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一二年十月二十四日作出（2013）双民一初字第445号民事调解书。被执行人孙振友于2014年1月30日前偿还申请执行人王宝山本金22000.00元，利息8582.00元，承担案件受理费600.00元。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第445号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年五月十五日
书记员 ：李树田
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）双执字第199号 申请执行人姜海天，男，1990年6月18生，汉族，工人，住长春市双阳区。 被执行人栗丹阳，女，1991年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 本院在执行过程中，因被执行人现在找不到又无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 长春市双阳区人民法院（2014）双执字第199号案本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立军 二〇一四年十月二十一日 书记员  钟 诚
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初881号
原告：潘文永，男，1965年9月18日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：郭景红，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告潘文永与被告郭景红劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告潘文永于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告负担。
审判员 马冬丽
二〇一七年五月十日
书记员 郑慧慧
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执370号
申请执行人：徐金禄，男，汉族，1978年11月8日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：范少阳，福建普阳律师事务所律师。
被执行人：林文清，男，汉族，1950年2月2日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省莆田市涵江区。
被执行人：钱永明，男，汉族，1962年11月18日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：李朝斌，男，汉族，1970年9月7日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：姚建杉，男，汉族，1969年7月20日出生，住福建省莆田市涵江区。
徐金禄与林文清、钱永明、姚建杉、李朝斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第19号民事判决和最高人民法院作出的（2015）民四终字第45号民事裁定已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐金禄申请，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）闽民初字第19号民事判决和最高人民法院作出的（2015）民四终字第45号民事裁定一案，指定莆田市荔城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执370号申请执行人：徐金禄，男，汉族，1978年11月8日出生，住福建省莆田市荔城区。委托代理人：范少阳，福建普阳律师事务所律师。被执行人：林文清，男，汉族，1950年2月2日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省莆田市涵江区。被执行人：钱永明，男，汉族，1962年11月18日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人：李朝斌，男，汉族，1970年9月7日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人：姚建杉，男，汉族，1969年7月20日出生，住福建省莆田市涵江区。徐金禄与林文清、钱永明、姚建杉、李朝斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第19号民事判决和最高人民法院作出的（2015）民四终字第45号民事裁定已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐金禄申请，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院作出的（2014）闽民初字第19号民事判决和最高人民法院作出的（2015）民四终字第45号民事裁定一案，指定莆田市荔城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1503号
申请执行人王宝琛，男，1952年6月16日出生，汉族，现住延吉市。
委托代理人张安民，吉林平岗律师事务所律师。
被执行人臧运军，男，1980年2月25日出生，汉族，现住龙井市。
申请执行人王宝琛与被执行人臧运军之间房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据已经生效的（2015）延民初字第4320号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请执行，申请标的额为2.1万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人臧运军目前暂无财产可供执行。故申请执行人现在申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2015）延民初字第4320号事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王铁
二〇一七年五月十九日
书记员 孙璐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523执字105号
申请执行人：南京长友彩钢钢结构有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：田辉，总经理。
被执行人：东方建设集团有限公司。住所地，浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友峰，总经理。
被执行人：东方建设集团有限公司马鞍山分公司。住所地，安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：祝荣伟，经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省和县人民法院（2015）和民二初字第00383号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人货款146000元及迟延履行金，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司马鞍山分公司在金融部门的存款161360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷宝林
二〇一六年四月二十一日
书记员 陶 惠
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初68号号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人陈泽忠，男，1968年11月3日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工，住湖北省红安县。2016年5月18日，因涉嫌交通肇事罪被本院依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］61号起诉书指控被告人陈泽忠犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人陈泽忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日19时30分许，被告人陈泽忠驾驶牌号为粤Ｂ×××××的“比亚迪”小型轿车，沿红安县红华公路由北向南行驶至七里坪镇陈祖村路段时，将站在路边的行人陈应某撞倒，造成陈应某受伤后经医院抢救无效于2016年2月9日死亡的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定：陈泽忠负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈泽忠立即停车报警，抢救伤者，并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。并与被害人近亲属达成刑事和解协议并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈泽忠在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言;道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图及现场照片；鉴定意见；交通事故责任认定书；刑事和解协议、谅解书；被告人户籍信息等书证；被告人陈泽忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽忠违反交通运输管理法规，夜间在没有限速标志的路段行驶，没有保持安全车速，降低行驶速度，造成一人死亡的重大事故且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈泽忠积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及社区矫正机关建议对被告人适用非监禁刑,愿意对其予以监管，本院认为对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、的规定，判决如下：
被告人陈泽忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾志斌
二〇一六年五月××日
书记员 张巧兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1798号
原告：刘亚华,1964年8月21日生，汉族,住吉林市昌邑区,住吉林市。
委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市城市公共交通集团有限公司。住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告刘亚华诉被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚华及其委托诉讼代理人路永红、被告公交集团的委托代理人宋智萃、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费3000元、共计116556.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日下午3点15分左右，原告从火电住宅站点乘坐40路公交车前往百货大楼。在公交车行驶至吉林大街与光华路交汇处红路灯处，因公交车驾驶员驾驶不当，紧急制动，造成原告摔倒在公交车内。事故发生后，被告单位将原告送至吉林市江湾路创伤医院进行救治。原告被诊断为左侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折，头部外伤，腰部软组织挫伤。原告住院100天，发生住院医疗费用均由被告承担。出院后，被告指定原告至吉林金星司法鉴定所进行伤残程度评定。吉林金星司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定意见为原告损伤致十级伤残。
原告因本次事故造成其他财产损失达1386.40元。双方就赔偿事宜协商未果，现依法提起告诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告公交集团辩称：一、原告在车内受伤属实，我单位将患者送到医院治疗并垫付了医疗费共34951.03元；二、原告请求的赔偿项目和标准中误工费计算错误，应该按照居民服务标准计算。误工费及护理费满30天的应该按照月标准计算。原告依据违约向我单位提出赔偿，不包括精神抚慰金，原告为十级伤残不应给付精神赔偿金。原告可以自己主张诉讼权利，律师代理费并非因本次交通事故产生的项目，对此被告不同意给付。
经本院审理查明：2016年12月6日15时左右，刘亚华乘坐的40路公交车在行驶过程中，因公交车驾驶员紧急制动，致刘亚华摔倒在公交车内受伤。当日公交集团将刘亚华送至吉林市江湾路创伤医院进行救治。经诊断刘亚华左侧第6-11肋骨骨折，头部外伤，腰部软组织挫伤。刘亚华住院治疗100天，其中二级护理100天。2017年3月16日，吉林市江湾创伤医院出具疾病诊断书，建议：全体半个月。
公交集团承担了其住院期间医疗费用34951.03元,刘亚华自行支付了挂号费16元。
经公交集团指定，刘亚华到吉林金星司法鉴定所进行伤残程度评定。该所出具的司法鉴定意见书鉴定意见：胸部损伤致十级伤残。刘亚华支付鉴定费800元。
刘亚华系从事日杂批发的个体工商户。因诉讼交纳律师代理费3000元。
认定上述事实的证据有：原告刘亚华提交的医疗费票据、检查报告单、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书、护理证明、住院病历、鉴定费发票、营业执照，被告公交集团提交的医药费票据及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为：原告刘亚华乘坐被告公交集团经营的运营车辆，原、被告之间已形成运输合同关系，公交集团有义务安全、及时地将刘亚华送达至目的地。刘亚华在乘坐公交车过程中受伤，公交公司应承担客运合同违约责任，即承担损害赔偿责任。
对双方没有争议的医疗费、鉴定费本院予以支持。被告公交集团主张刘亚华系痊愈出院，与吉林市江湾创伤医院的出院小结记载的：“左胸部轻度压痛，左胸部活动略受限，腰椎平直，腰部有广泛触压痛，腰部功能受限”不符。公交集团的此项抗辩意见，本院不予采纳。刘亚华的误工费依规定应以日为单位计算而非公交集团主张的以月为单位计算。
关于刘亚华各项损失。医药费，根据被告公交集团及刘亚华提供的医药费票据可以认定刘亚华花费医疗费合计34967.03元。刘亚华请求除公交集团垫付部分之外的16元，应予支持；误工费，原告刘亚华共计住院100天，医嘱载明休息半个月，故误工时间应为115天，结合吉林地区批发零售业工资标准，误工费应为18000.95元（115天×156.53元/天）；护理费，刘亚华住院期间二级护理100天，结合吉林地区的赔偿标准，护理费应为12082元（100天×120.82元/天）；伙食补助费，原告刘亚华共计住院100天，参照吉林地区的赔偿标准，伙食补助费应为10000元（100天×100元/天）；交通费，交通费是指原告及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用，刘亚华主张交通费200元，考虑其伤情、住院、鉴定、陪护等合理需要，应予支持。残疾赔偿金，依据吉林金星司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告刘亚华胸部损伤致十级伤残，被告公交集团应向原告刘亚华赔偿残疾赔偿金49810.72元（24,009.86元×20年×10%）。被扶养人生活费,根据扶养人丧失劳动能力的程度及扶养人数。按照吉林省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为4493元（17972.62×5×10%÷2)。上述赔偿项目共计94602.67元，应由被告公交集团负担。
关于原告刘亚华要求被告给付律师代理费3000元和精神损害抚慰金10000元的主张，因本案系城市公交运输合同纠纷，律师代理费和精神损害抚慰金并非是合同法律责任，本院对该诉讼请求不予支持。原告请求营养费,无医疗机构的意见,本院不予支持。原告请求的财物损失，未提交确实充分证据，本院不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘亚华人民币94602.67元；
二、驳回原告刘亚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由原告刘亚华负担406元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司承担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 袁长江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁玲玉
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第101号
原告：重庆龙蛟建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：龚小妹，女，系该公司董事长。
委托代理人：熊小辉，男，系江西豫立律师事务所律师。
委托代理人：袁鹏，男，系江西豫立律师事务所实习律师。
被告：高阳，男，1989年11月8日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
原告重庆龙蛟建材有限公司（以下简称龙蛟公司）与被告高阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙蛟公司的委托代理人熊小辉、袁鹏到庭参加了诉讼，被告高阳经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法�席审理。本案现已审理终结。
原告龙蛟公司诉称：被告高阳从2012年6月至2013年7月13日多次在原告处购买塑钢型材，2013年7月13日，经双方结算，被告高阳共欠原告货款人民币393043元未付，并由被告高阳出具一份欠条给原告，双方口头约定同年年底前付清欠款。到期后，经原告多次催要，被告高阳仅于2014年2月归还欠款100000元，余款至今未还。请求判令被告高阳立即给付欠款293043元及逾期还款利息，诉讼费由被告高阳负担。
原告龙蛟公司为证明其主张提供了以下证据：一、原告龙蛟公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告龙蛟公司的主体资格。二、安义县公安局鼎湖派出所出具的被告高阳的户籍证明原件一份，证明被告高阳的主体资格。三、被告高阳于2013年7月13日出具的欠条原件一份，证明被告高阳欠原告塑钢型材款393043元的事实。
被告高阳未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：原告龙蛟公司提供的证据一，原告龙蛟公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件与原件一致，营业执照由重庆市工商行政管理局九龙坡区分局颁发，组织机构代码证由重庆市九龙坡区质量技术监督局颁发；证据二，被告高阳的户籍证明由安义县公安局鼎湖派出所出具，被告高阳未提出异议；证据三，被告高阳出具的欠条原件有被告高阳的签名，被告高阳未提出异议，均予以确认。
经审理查明：被告高阳多次向原告龙蛟公司购买塑钢型材，2013年7月13日，经原、被告双方结算，被告高阳共欠原告龙蛟公司塑钢型材款人民币393043元，并由被告高阳出具一份欠条给原告龙蛟公司，双方在欠据中未约定付款时间及逾期付款利息。被告高阳欠款后，于2014年2月给付原告龙蛟公�货款100000元，余款293043元，经原告龙蛟公司多次催要，被告高阳至今未付。原告龙蛟公司索款无着，遂于2015年7月3日诉诸本院，请求判令被告高阳立即偿付欠款293043元及逾期付款利息，诉讼费由被告高阳负担。
本院认为：被告高阳向原告龙蛟公司购买塑钢型材系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，应予保护。被告高阳欠原告龙蛟公司塑钢型材款393043元的事实，有原告龙蛟公司提供的被告高阳出具的欠条证实，被告高阳未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原告龙蛟公司自认被告高阳欠款后于2014年2月给付欠款100000元，被告高阳未提出异议，予以认定。故原告龙蛟公司要求被告高阳给付欠款293043元的请求应予支持。原告龙蛟公司称被告高阳在向其出具欠条时双方口头约定欠款于2013年年底前付清，未提供相关证据证明，逾期付款利息应自原告龙蛟公司向本院提起诉讼向被告高阳主张债权之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高阳于本判决生效后三日内给付原告重庆龙蛟建材有限公司欠款人民币293043元，并自2015年7月3日起至付清款之日止以293043元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
被告高阳如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，公告费600元，共计6296元，由被告高阳负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付忠良
代理审判员 骆 扬
人民陪审员 喻前进
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐梦雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第101号原告李建霞，女，汉族。委托代理人李建丽，女，汉族。被告王玉花，女，汉族。本院在审理原告李建霞诉被告王玉花财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉花的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，基于本案的事实提出撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建霞撤回对被告王玉花的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。代理审判员  孙桂娟二〇一五年五月十八日书 记 员  司 艺
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第4773号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人吕春焕。
委托代理人于海燕。
被申请执行人北京聚源生辉投资管理公司，住所地北京市丰台区长辛店张家坟村。
法定代表人许书信。
2013年5月6日，北京市国土资源局因土地变更调查第115号图斑，发现原北京市丰台区张家坟农工商联合公司（现更名为北京聚源生辉投资管理公司）涉嫌未经批准擅自将林业用地用于建房，遂予以立案调查。经调查，原北京市丰台区张家坟农工商联合公司于2012年8月擅自在北京市丰台区长辛店镇张家坟村村北，非法占用1.08亩林业地用于建房，已建成440平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2013年9月9日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2013）第39号《国土资源行政处罚决定书》，责令该公司退还非法占用的位于北京市丰台区长辛店镇张家坟村村北的集体土地1.08亩，拆除在非法占用的土地上新建的440平方米房屋和其他设施，恢复土地原状。并处非法占用土地每平方米10元的罚款，共计7200元。该行政处罚决定书依法送达后，原北京市丰台区张家坟农工商联合公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，履行了缴纳罚款义务，但未履行其他义务。北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第39号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，未履行完规定义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一三年九月九日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第39号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 杨永才
二〇一四年七月三日
书 记 员 姜尚言
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审73号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人莫某某，男，生于1974年11月8日，汉族，农民，住十堰。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人莫某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年7月7日向被执行人作出编号为4113291006016953的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006016953的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006016953的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4076号
原告：马秀兰，住伊宁市。
原告：何继忠，住伊宁市。
被告：伊宁市托格拉克乡上托格拉克村村委会，住所地
法定代表人：冶福成，村委会主任。
本院在审理原告马秀兰、何继忠诉被告伊宁市托格拉克乡上托格拉克村村委会农业承包合同纠纷一案中，因原告马秀兰、何继忠在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年八月十八日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4076号
原告：马秀兰，住伊宁市。
原告：何继忠，住伊宁市。
被告：伊宁市托格拉克乡上托格拉克村村委会，住所地伊宁市托格拉克乡。
法定代表人：冶福成，村委会主任。
本院在审理原告马秀兰、何继忠诉被告伊宁市托格拉克乡上托格拉克村村委会农业承包合同纠纷一案中，因原告马秀兰、何继忠在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年八月十八日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4076号原告：马秀兰，住伊宁市。原告：何继忠，住伊宁市。被告：伊宁市托格拉克乡上托格拉克村村委会，住所地伊宁市托格拉克乡。法定代表人：冶福成，村委会主任。本院在审理原告马秀兰、何继忠诉被告伊宁市托格拉克乡上托格拉克村村委会农业承包合同纠纷一案中，因原告马秀兰、何继忠在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年八月十八日书记员 隋华月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执238号
被执行人：胡广龙。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执238号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款59740元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执238号被执行人：胡广龙。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执238号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款59740元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第505号
原告佟xx。
被告李xx。
委托代理人朱秀玲，代理权限：一般代理。
原告佟xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员张锦成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟xx、被告李xx及其委托代理人朱秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟xx诉称，我与被告李xx于2013年1月、2月前后经人介绍认识，于2013年11月29日登记结婚，12月10日按农村习俗举办婚礼，婚后在被告李xx家仅生活了半年，被告李xx及家人对我不理不睬，做饭都是自己做自己吃，半年后我就回娘家居住生活。2014年3月我因病在石屏县中医院住院治疗，多次打电话叫被告李xx到中医院来看我，但他一直不来，最后通过介绍人通知他，他仅带了1000元来交给我就回去了，还说没有时间。近二年来，我一直在与娘家居住，被告李xx对我不闻不问，双方已分居二年，性格不合，没有夫妻感情可言，请人民法院判决我与被告李xx离婚。
被告李xx辩称，我与原告佟xx结婚时父母按农村习俗给了她家彩礼聘金，加上其它开支共花费6万多元，结婚的目的是共同生活而不是儿戏。婚后原告佟xx在我家生活期间我父母待她如客人，我经常在外打工，只要我不在家原告佟xx就到外面玩耍，没有尽到家庭责任，但我对原告佟xx的生活治病等承担相应的责任，平时我们双方无纠纷，夫妻感情很好，原告佟xx所诉不是事实，要求离婚无理无据，我不同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告佟xx针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证实原告具备诉讼主体资格；
二、结婚登记审查处理表复印件、结婚证复印件各一份，欲证实原、被告于2013年11月29日登记结婚，双方系夫妻关系。
经质证：被告李xx对原告佟xx提交的证据一、二均无异议。
被告李xx针对其辩解意见未向本院提交证据进行质证。
本院认为，被告李xx对原告佟xx提交的证据一、二无异议，且上述二份证据系国家机关制作颁发的证明其身份和二人存在合法婚姻关系的有效证据，本院对证据的真实性、合法性、关联性和证明目的予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告佟xx与被告李xx于2013年1月、2月前后经人介绍认识，2013年11月29日登记结婚，12月10日按农村习俗举办婚礼。婚后双方共同生活了半年，未生育子女。其后，原告佟xx回娘家居住，被告李xx外出打工，双方交流较少。2015年7月8日原告佟xx以双方性格不合，无夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求判决与被告李xx离婚。
庭审中，经本院主持调解，原告佟xx坚持离婚，被告李xx不同意离婚。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍认识，但经过近一年的相互了解和恋爱后才自愿登记结婚，具有一定的感情基础，发生矛盾是因为在共同生活中，双方不能正确处理家庭关系，不能相互理解，缺少沟通和交流而导致的，在今后的生活中，只要双方均能正视自己存在的问题，加强理解和沟通，正确处理好夫妻关系，双方是可以和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院认为原告佟xx与被告李xx的夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告佟xx的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告佟xx与被告李xx离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张锦成
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1744号
原告：富阳市龙腾纸业有限公司。
法定代表人：骆蓉芳。
委托代理人：项群伟、李海波。
被告：绍兴县陈氏金属纸管厂。
负责人：陈其。
原告富阳市龙腾纸业有限公司与被告绍兴县陈氏金属纸管厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，应原告申请，本院依法作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项群伟、被告负责人陈其到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在买卖关系，被告多次向原告购买白板纸，但一直拖欠货款。截止2014年4月25日，被告应付原告货款267，322元，由被告在对账单中签章确认。因原告多次催讨无果，故要求判令被告支付该货款，并承担本案诉讼费用。
被告当庭辩称：欠原告货款267，322元事实，但因原告供给的部分白板纸有质量问题，主要是两层纸会脱开。致我厂生产的产品有疵，曾赔偿客户绍兴同宙金属纸品有限公司损失21，100元，这笔损失原告应当共同分担。
原告为证明诉讼主张，向本院提交由被告公司盖章、负责人陈其签名的《对账单》原件1份。内容为“经核对后，到2014年4月25日止，尚欠富阳市龙腾纸业有限公司货款，合计人民币贰拾陆万柒仟叁佰贰拾贰元贰角叁分，小写267322.23元正”。用以证明所诉事实。
上列证据，被告经质证，对真实性无异议。
被告绍兴县陈氏金属纸管厂未提供证据。
本院认为，原告所举证据，经被告质证无异议，认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，应作为本案事实的定案依据。
经审理，本院认定下列事实：原、被告曾多次发生白纸板买卖业务，由原告供货给被告。2014年4月25日，被告负责人陈其在“对账单”上签名并盖上公章，确认至该日尚欠原告货款合计人民币267，322.23元，并将该对账单交于原告收执。同年6月23日，原告以上列货款向被告催讨无果为由，向本院提起诉讼。被告则以上列理由相辩解。
本院认为，原被告之间的纸品口头买卖合同，双方主体适格，意思表示一致，内容合法，认定有效。被告结欠原告货款267，322.23元，由其确认的对账单佐证，事实清楚，应予认定。被告负有支付该货款的义务。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告认为原告所供货物部分存在质量问题，造成其产品有疵，对已赔付客户的损失应与原告分摊等抗辩事由，未提供相应的证据加以证明，且其要求被告赔偿损失系反诉范畴，因未在法定期限内提出反诉，故本院不作审理。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县陈氏金属纸管厂应支付原告富阳市龙腾纸业有限公司货款人民币267，322.23元，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，310元，减半收取2，655元，财产保全申请费1，856元，合计4，511元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费5，310元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年八月二十日
书记员 盛晓瑜
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00087号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某甲，男，1956年1月20日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌非法经营罪2013年8月19日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。2014年1月14日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员张勇、何玲玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年3月，被告人张某甲在无烟草经营资格的情况下，从颍上县、凤台县收购大量利群、红某、白沙等品牌香烟，于2013年3月10日拟运往浙江省杭州市销售，在颍上县二新北路中石化加油站东侧的开往杭州专线的大客车上被当场查获。经核价，现场查获的1030条利群、红某、白沙等品牌香烟价值人民币109620元。
二、2013年5月，被告人张某甲在无烟草经营资格的情况下，再次从颍上县、凤台县收购大量利群、红某、白沙、南京等品牌香烟，于2013年6月8日拟运往浙江省杭州市销售，在颍上县高速收费处开往杭州专线的大客车上被当场查获。经核价，现场查获的669条利群、红某、白沙、南京等品牌香烟价值人民币71415元。
另查明，案发后，被告人张某甲主动到颍上县公安局投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、张某乙、吴某、朱某、蔡某、魏某、焦某、李某、曾某、高某等人证言，户籍证明、到案经过、移交函、颍上县烟草专卖局检查笔录、先行登记保存批准书、涉案物品核价表、立案报告、终结报告、证明、话费分析、信息统计表，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，未经许可经营烟草制品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。颍上县人民检察院指控被告人张某甲犯非法经营罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人张某甲主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月9日止，罚金已交纳）。
二、扣押在案的香烟1699条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0167号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某芝。被告人王某芝于2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人何某某，江苏开承律师事务所律师。
被告人王某宝。被告人王某宝于2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人周玉某平，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2013）第143号起诉书指控被告人王某芝、王某宝犯过失致人死亡罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某芝及其辩护人何某某、被告人王某宝及其辩护人周玉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日14时20分许，在徐州市鼓楼区城市花园小区12号楼楼下，被告人王某芝因琐事与甄宝某发生争吵，进而厮打，后被告人王某宝也上前与甄宝某发生厮打。双方被人拉开后，甄宝某晕倒在地，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人甄宝某系冠心病急性发作死亡，厮打以及情绪激动等为疾病发作的促发因素。
公诉机关认为，被告人王某芝、王某宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、被害人病历、法医学尸体检验鉴定书等相关证据证实。
被告人王某芝、王某宝对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，未作辩解。
被告人王某芝的辩护人的辩护意见是：1、被告人王某芝系自首，可以减轻或从轻处罚；2、被告人无前科；3、事发时，被害人先打了被告人王某芝一拳，导致矛盾升级，故被害人有一定的过错；4、被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并获得了被害人亲属的谅解。
被告人王某宝的辩护人的辩护意见：1、被告人王某宝系自首，可以减轻或从轻处罚；2、本案系邻里纠纷，可以在基准刑的基础上减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4、被告人已经赔偿了被害人亲属的损失，并获得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2014年2月23日14时20分许，在徐州市鼓楼区城市花园小区12号楼楼下，被告人王某芝因琐事与甄宝某发生争吵，进而厮打，后被告人王某宝也上前与甄宝某发生厮打。双方被人拉开后，甄宝某晕倒在地，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人甄宝某系冠心病急性发作死亡，厮打以及情绪激动等为疾病发作的促发因素。
案发后，被告人王某芝、王某宝主动报警，并在现场等候公安机关处理。
本案在审理过程中，被告人王某芝、王某宝赔偿被害人亲属经济损失合计150000元，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、被告人王某芝、王某宝的供述，证实2014年2月23日下午2点许，被告人王某芝与被害人甄宝某因为琐事发生争吵，进而厮打，后被告人王某宝也上前与甄宝某发生厮打。双方被拉开后，王某宝让王某芝打电话报警，甄宝某在片刻后晕倒在地，后被120急救车拉走的事实。
2、证人姚贵某、杨兴某、赵振某、胡青某、李祥某、李某、王某的证言，证实因养鸡琐事，王某芝与甄宝某发生争执和厮打，后王某宝也加入与甄宝某发生厮打，双方被拉开后，甄宝某昏倒在地，救护车将甄宝某送医院抢救的事实。
3、证人甄青青的证言，证实被害人甄宝某患有高血压和糖尿病，平时依靠打针、吃药进行控制的事实。
4、证人史帅的证言，证实其接到120指控中心指令到达现场后，发现甄宝某躺在地上心跳呼吸均停止，颈动脉无搏动，立即进行抢救，给予心脏胸外按压和人工呼吸，及相应急救药物和除颤等抢救措施，强救过程一直持续到急救车到达徐州市第二人民医院的事实。
5、被害人甄宝某的急救病历，证实被害人被送往医院时已死亡的事实。
6、被害人亲属收到赔偿款书写的收条及谅解书，证实案发后二被告人向被害人亲属进行赔偿并获得被害人亲属谅解的事实。
7、徐州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，证实被害人的死亡原因系冠心病急性发作死亡，厮打以及情绪激动等为疾病发作的促发因素。
8、公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明，证实案发经过、被告人年龄及其到案的情况。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人王某芝、王某宝过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某芝、王某宝犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某芝、王某宝能主动到案，并且如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告王某芝、王某宝在事发后，积极赔偿被害人亲属的损失，并获得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某芝的辩护人关于被告人王某芝系自首，能够积极赔偿被害人亲属的损失并获得被害人的谅解，且无犯罪前科，可减轻或从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其关于被害人在本次事故中具有过错的辩护意见，经查不属实，本院不予支持。被告人王某宝的辩护人关于王某宝系自首，无犯罪前科能够积极赔偿被害人亲属的损失并获得被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引起，可以减轻或从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人王某宝犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某芝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止）。
二、被告人王某宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 某
审 判 员 郭 某
人民陪审员 吴其某
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 某
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0167号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲于2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被告人王某乙，徐州矿务集团张小楼矿工人。被告人王某乙于2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2013）第143号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯过失致人死亡罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人何燕燕、被告人王某乙及其辩护人周玉平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日14时20分许，在徐州市鼓楼区城市花园小区12号楼楼下，被告人王某甲因琐事与甄某乙发生争吵，进而厮打，后被告人王某乙也上前与甄某乙发生厮打。双方被人拉开后，甄某乙晕倒在地，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人甄某乙系冠心病急性发作死亡，厮打以及情绪激动等为疾病发作的促发因素。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、被害人病历、法医学尸体检验鉴定书等相关证据证实。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，未作辩解。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见是：1、被告人王某甲系自首，可以减轻或从轻处罚；2、被告人无前科；3、事发时，被害人先打了被告人王某甲一拳，导致矛盾升级，故被害人有一定的过错；4、被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并获得了被害人亲属的谅解。
被告人王某乙的辩护人的辩护意见：1、被告人王某乙系自首，可以减轻或从轻处罚；2、本案系邻里纠纷，可以在基准刑的基础上减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4、被告人已经赔偿了被害人亲属的损失，并获得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2014年2月23日14时20分许，在徐州市鼓楼区城市花园小区12号楼楼下，被告人王某甲因琐事与甄某乙发生争吵，进而厮打，后被告人王某乙也上前与甄某乙发生厮打。双方被人拉开后，甄某乙晕倒在地，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人甄某乙系冠心病急性发作死亡，厮打以及情绪激动等为疾病发作的促发因素。
案发后，被告人王某甲、王某乙主动报警，并在现场等候公安机关处理。
本案在审理过程中，被告人王某甲、王某乙赔偿被害人亲属经济损失合计150000元，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲、王某乙的供述，证实2014年2月23日下午2点许，被告人王某甲与被害人甄某乙因为琐事发生争吵，进而厮打，后被告人王某乙也上前与甄某乙发生厮打。双方被拉开后，王某乙让王某甲打电话报警，甄某乙在片刻后晕倒在地，后被120急救车拉走的事实。
2、证人姚某、杨某、赵某、胡某、李某甲、李某乙、王某丙的证言，证实因养鸡琐事，王某甲与甄某乙发生争执和厮打，后王某乙也加入与甄某乙发生厮打，双方被拉开后，甄某乙昏倒在地，救护车将甄某乙送医院抢救的事实。
3、证人甄某甲的证言，证实被害人甄某乙患有高血压和糖尿某平时依靠打针、吃药进行控制的事实。
4、证人史某的证言，证实其接到120指控中心指令到达现场后，发现甄某乙躺在地上心跳呼吸均停止，颈动脉无搏动，立即进行抢救，给予心脏胸外按压和人工呼吸，及相应急救药物和除颤等抢救措施，强救过程一直持续到急救车到达徐州市第二人民医院的事实。
5、被害人甄某乙的急救病历，证实被害人被送往医院时已死亡的事实。
6、被害人亲属收到赔偿款书写的收条及谅解某证实案发后二被告人向被害人亲属进行赔偿并获得被害人亲属谅解的事实。
7、徐州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，证实被害人的死亡原因系冠心病急性发作死亡，厮打以及情绪激动等为疾病发作的促发因素。
8、公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明，证实案发经过、被告人年龄及其到案的情况。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某甲、王某乙能主动到案，并且如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告王某甲、王某乙在事发后，积极赔偿被害人亲属的损失，并获得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人关于被告人王某甲系自首，能够积极赔偿被害人亲属的损失并获得被害人的谅解，且无犯罪前科，可减轻或从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其关于被害人在本次事故中具有过错的辩护意见，经查不属实，本院不予支持。被告人王某乙的辩护人关于王某乙系自首，无犯罪前科能够积极赔偿被害人亲属的损失并获得被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引起，可以减轻或从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人王某乙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止）。
二、被告人王某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 铭
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1278号
原告吴璟，男，1978年4月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告骆舒洋，男，1980年11月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告吴璟与被告骆舒洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高少伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日被告向原告借款65000元，约定利息每月4500元，如逾期还款加息50%。借款同时，被告出具一份借据交由原告收执。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求：1、判令被告骆舒洋立即偿还原告借款65000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告骆舒洋未作答辩。
经审理查明，被告出具一份《借据》给原告，载明向原告借款65000元，每月利息4500元，借款期限自2012年5月14日起等。借款后，被告未能还款。以上事实，有原告的陈述及《借据》一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《借据》，载明被告向原告借款的事实，原、被告间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，被告未能还款付息，因此，原告请求被告偿还借款65000元，本院予以支持。对于利息，由于双方约定的标准过高，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆舒洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴璟借款65000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付该款自2012年5月14日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告骆舒洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑锦芬
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1278号
原告孟凡海。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告吴金刚。
本院在审理原告孟凡海与被告吴金刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张晓光
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3927号
原告：郝金锋，男，1989年6月17日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告郝金锋与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告郝金锋的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼7层710、711号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了2万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，“1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼7层710、711号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，被告出据收取了原告20000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郝金锋与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年8月11日签订的《认购协议》；
二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告郝金锋定金共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初146号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈凤春，男，1971年8月18日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务工，住揭西县。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人陈凤春犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人陈凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年8月21日8时50分许，被告人陈凤春酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌三轮摩托车从揭西县揭博高速揭西收费站入口二车道强行冲入高速公路后往揭博高速揭西方向行驶，后于当天9时10分许在揭博高速龙潭出口被执法部门拦截。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：陈凤春的血液中乙醇含量为253.9毫克/100毫升。
2017年9月15日，被告人陈凤春主动到揭西县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈凤春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈凤春的户籍证明，揭西县公安局交通警察大队出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单及公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及呼气酒精含量检验结果，广东省路桥建设发展有限公司汕湛分公司揭西中心站出具的情况说明，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字[2017]08047号检验报告，DVD视频光盘等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人陈凤春犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役四个月至五个月的刑罚。
本院认为，被告人陈凤春无视国家法律，违反交通运输管理法规，在酒后血液中乙醇含量高达253.9毫克/100毫升的情况下无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈凤春案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈凤春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张本真
二〇一七年十月十日
书记员 庄 仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19570号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告梁鹏，男，汉族，1989年3月6日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告梁鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告梁鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，梁鹏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。梁鹏从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金20401.52元、透支利息1737.13元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梁鹏立即支付截至2017年7月1日的透支本金20401.52元、透支利息1737.13元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金20401.52元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由梁鹏承担。
被告梁鹏未答辩。
经审理查明，2015年9月21日，梁鹏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向梁鹏发放了信用卡。梁鹏从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，梁鹏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20401.52元、透支利息1737.13元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁鹏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向梁鹏发放了信用卡，梁鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。梁鹏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告梁鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁鹏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金20401.52元、透支利息1737.13元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金20401.52元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费207元，由被告梁鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执972号
移送机关：巴彦县人民法院刑庭
被执行人孟祥煜，男，汉族，1985年10月15日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇。
本院依据生效的（2017）黑0126刑初5刑事判决书，依法受理被执行人孟祥煜罚金一案，经查在移送前，被执行人已履行缴纳罚金义务，移送错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执972号执行案件的执行。
审判员 梁树新
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏宏力
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初374号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，户籍地云南省玉溪市。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月28日3时35分许，被告人罗某某至本市徐汇区漕宝路XXX号丰收日大酒店员工集体宿舍，窃得被害人郭某某放在宿舍内的一部小米手机（价值人民币750元）及一部苹果牌平板电脑（价值人民币2，750元）。2016年3月12日，罗某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某某具有坦白情节，建议判处拘役六个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人罗某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年7月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的小米手机发还被害人郭某某，不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终195号
上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市。
法定代表人黎伏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁冬，男，汉族，1986年11月19日出生，住湖南省株洲市。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人袁冬房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初154号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司的上诉理由：本案是履行义务的纠纷，应该由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至被告住所地法院株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定:“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1、提交株洲市仲裁委员会仲裁；2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”该管辖协议约定明确，合法有效，经查本案所涉房屋所在地位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪艳飞