广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2236号
原告：韦达文。
委托代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江永支公司。住所地：湖南省江永县潇浦镇永明北路**号。
负责人：左润喜，经理。
委托代理人：刘国慧，广西顺景律师事务所律师。
被告：欧阳学德。
被告：欧阳学春。
原告韦达文与被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司（以下简称人保江永公司）、欧阳学德、欧阳学春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2014年6月30日进行了公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。原告的委托代理人周维吉，被告人保江永公司的委托代理人刘国慧及被告欧阳学春、欧阳学德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，被告欧阳学德驾驶湘M-449**号轻型自卸货车沿国道207线由望高往富川方向行驶至国道207线2987公里＋700米处时，与相向行驶由韦达文驾驶的桂J51C**号普通二摩托车发生碰撞，造成韦达文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出事故认定书，认定：欧阳学德承担事故主要责任，韦达文承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往钟山县人民医院住院治疗，于2014年4月8日出院。原告因此次事故受伤造成的损失有：医疗费50986.30元、误工费14120元、护理费2659.14元、伙食补助费2040元、营养费1020元、残疾赔偿金127458元、精神损害抚慰金10000元，合计259625.84元。对于原告的上述损失，请求判令：1、被告人保江永公司在机动车第三者责任强制保险（下称强制险）限额内赔偿原告120000元，在第三者责任商业险（以称商业险）限额内赔偿原告50000元，合计170000元。2、强制险赔偿后不足部分，由被告欧阳学德、欧阳学春赔偿按70%的比例承担。3、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。证实本案交通事故的基本情况以及事故责任的划分。
2、被告驾驶证、行驶证及保险单。证实被告身份信息、肇事车辆信息及投保情况。
3、钟山县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票。证实原告韦达文在钟山县人民医院住院治疗情况。
4、贺州学院饮食服务中心出具的《证明》、工作证、工资单、询问笔录。证实原告韦达文从2012年11月起至本案事故发生时止一直在贺州学院食堂从事厨师工作，月工资为3005元。
5、钟山县公安局回龙派出所证明、育苗中英文幼儿园证明、韦世利身份证、韦世利房产证、陶春英身份证、韦茜云出生医学证明。证实韦世利、陶春英系原告父母亲，韦茜云系原告女儿，其三人的被扶养人生活费应参照城镇居民标准计算。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证实原告因本次事故受伤经鉴定构成一处九级、一处十级伤残，后续治疗约7500-8500元。
7、证人傅小珍证言。证实原告在贺州学院工作的时间、工资收入。
8、证人陈群珍证言。证实原告在贺州学院工作的时间、工资收入。
被告人保江永公司答辩称：一、对原告各项诉请的异议：1、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超出部分按事故责任比例在商业险限额内赔偿。医疗费用扣减自费医疗部分；后续治疗费尚未实际发生，且数额明显过高，本公司不同意支付。2、误工费计算时间有误，应为110天，按28938元／年的标准计算。3、被抚养人生活费按城镇标准赔偿理由不成立，且原告并未举证证实其父母“无劳动能力且无其他生活来源”。4、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。5、精神损害抚慰金不符合法律规定，请法庭驳回。6、鉴定费、诉讼费不由本公司承担。二、本案责任的承担：根据交警部门作出的事故认定书可知，原告在本案中存在过错，本公司认为原告应承担40%的责任。
被告人保江永公司对其辩驳主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
报案记录1份、保险单2份。证实保险条款约定的免赔事由。
被告欧阳学德答辩称：1、对于原告各项诉请的具体数额，由保险公司核定后才能决定是否赔偿。2、本案的诉讼费应按事故责任比例承担。3、精神损害抚慰金过高。4、事故发生后，本人已支付了原告医疗费用共计39994.80元，该费用应由原告在保险公司的赔偿款中返还给本人。
被告欧阳学德对其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：
钟山县人民医院门诊收费收据7张、住院预交收据6张、工商银行个人业务（汇款）凭证1张。证实事故发生后，欧阳学德已支付原告医疗费用共计39994.80元。
被告欧阳学春答辩称：原告属农村居民，其各项损失具
体数额应按农村居民的标准计算。原告提供的钟山县房产证，亦不能证实其父母、孩子生活居住在城镇。
被告欧阳学春对其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，被告人保江永公司、欧阳学德、欧阳学春对原告的证据1、2、3、6无异议；原告韦达文及被告欧阳学德、欧阳学春对被告人保江永公司提交法庭的证据无异议；原告韦达文及被告人保江永公司、欧阳学春对被告欧阳学德的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告人保江永公司、欧阳学春、欧阳学德对原告的证据4、5、7、8有异议，但并未提交相反证据予以反驳。本院认为，原告证据4、5来源合法，内容客观真实，且与证据7、8证人证言相互印证，能证实原告的主张，本院对原告证据4、5、7、8予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月16日，被告欧阳学德驾驶湘M-449**号轻型自卸货车沿国道207线由望高往富川方向行驶至国道207线2987公里＋700米处时，与相向行驶由韦达文驾驶的桂J51C**号普通二摩托车发生碰撞，造成韦达文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出事故认定，欧阳学德承担事故主要责任，韦达文承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往钟山县人民医院住院治疗，于2014年4月8日出院，共住院51天。出院诊断为：“1、左股骨中段开放性粉碎性骨折；2、左股骨颈粉碎性骨折；3、轻型颅脑损伤；4、第二腰椎右侧横突骨折；5、多处软组织挫伤……”出院医嘱为：“1、暂全休三个月，加强营养；2、拄拐左下肢不负重训练至少3-6个月，如果负重可能导致钢板螺钉松动断裂，骨折畸形加重、不愈合；3、每个月复查X线至骨折愈合……”。2014年6月6日，原告的伤经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、韦达文因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属IX（九）级伤残；致双下肢不等长属X（十）级伤残；2、韦达文后期行内固定取出术住院治疗需费用约7500-8500元（住院天数10天）。
湘M-449**号轻型自卸货车主为欧阳学春，该车在被告人保江永司投保了强制险和商业险（商业险保险金额5万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告欧阳学德已赔偿了原告医疗费39994.80元。
另查明：原告韦达文于2012年11月起至2014年2月16日在贺州学院饮食服务中心东区食堂从事厨师工作。韦世利（1945年6月17日出生）、陶春英（1945年9月17日）系原告韦达文父母，其夫妻二人共同生育子女7人；韦茜云（2010年6月15日出生）系原告韦达文女儿，2012年9月起在钟山县育苗中英幼儿园就读。
本院认为：1、交警部门作出的道路交通事故认定书，认定欧阳学德承担事故的主要责任，韦达文承担事故的次要责任正确。湘M-449**号轻型自卸货车在被告人保江永公司投保了强制险，原告韦达文的损失应由被告人保江永公司在强制险限额范围内先予以赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：原告韦达文承担30%的民事责任，被告欧阳学德承担70%的民事赔偿责任，被告欧阳学春系湘M-449**号轻型自卸货车的实际车主，在本次事故中无过错，依法不承担责任。被告人保江永公司承保的湘M-449**号轻型自卸货的商业险合法有效，被告人保江永公司应按照法律规定及商业险合同的约定对欧阳学德应承担的赔偿责任在商业险范围内直接对原告韦达文进行赔偿。商业险赔偿后仍有不足部分才由被告欧阳学德进行赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认：①医疗费51981.10元；②住院伙食补助费2040元（住院51天×40元／天）；③营养费1020元（住院51天×20元／天）；④后续治疗费7500元；⑤误工费9714.23元（原告住院51天，出院后医生建议全休3个月，原告主张误工费计算4个月21天本院予支持。原告未向法庭提其在事故发生前3-6个月的工资收入情况，对其主张按3005元／月计算误工费的意见本院不予采纳。本院认为，原告的误工费应当参照其从事的行业标准，按“住宿和餐馆业24853元／年”计算较为合理：即24853元／年÷12个月×4个月＋24853元／年÷365天×21天）；⑥护理费原告主张2659.14元未超过赔偿标准，本院予以支持；⑦残疾赔偿金118960.80元（21243元／年×20年×28%）；⑧被扶养人生活费40452.96元［韦茜云279**.24元（14244元／年×14年÷2）×28%；韦世利6267.36元（14244元／年×11年÷7）×28%；陶春英6267.36元（14244元／年×11年÷7）×28%］；⑨精神损害抚慰金8000元。综上，原告各项损失合计242328.23元。
3、对原告上述损失，被告人保江永公司应在强制险医疗费限额（限额10000元）内赔偿原告韦达文医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在强制险死亡伤残限额（限额110000元）内赔偿原告韦达文误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元，两项合计共计120000元。强制险赔偿后不足部分122328.23元（总损失242328.23元-强制险赔偿的120000元）由被告欧阳学德承担85629.76元（122328.23元×70%），原告韦达文自行承担36698.47元（122828.23元×30%）。湘M-449**号轻型自卸货在被告人保江永公司投保了商业险，依据双方签订的商业险合同以及保险条款约定，被告欧阳学德应承担的85629.76元均属被告保险公司商业险赔偿范围，由被告人保江永公司在商业险限额（限额50000元）内直接赔偿原告韦达文50000元，综上，被告人保江永公司在强制险及商业险限额内共应赔偿原告韦达文各项损失共计170000元；商业险赔偿后不足部分35629.76元（85629.76元-50000元）由被告欧阳学德赔偿，被告欧阳学德应承担的35629.76与共已垫付的39994.80元相抵扣，原告韦达文尚应返还被告欧阳学德4365.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司赔偿原告韦达文各项经济损失170000元。
二、原告韦达文返还被告欧阳学德垫付款4365.04元。
三、驳回原告韦达文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1958元，财产保全费220元，合计2178元（原告已预交），由原告韦达文负担600元，被告欧阳学德负担1578元；邮寄费252元（原告已预交），由被告欧阳学德负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 李远鹏