海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙交初字第655号
原告莫某1，男，汉族，2001年10月15日出生，住海口市。
法定代理人莫某2，男，汉族，1976年3月27日出生，住海口市。
法定代理人高某，女，汉族，1978年10月9日出生，住海口市。
委托代理人冯桦，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人许艺霞，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告林诗文，男，汉族，1961年9月15日出生，住海口市。
委托代理人余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。
被告江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
代表人严玉火。
被告海口市琼山区大坡初级中学，住所地海口市琼山区大坡镇平安大道。
法定代表人沈强，校长。
委托代理人陈泽佳，学校总务处主任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司，住所地海南省海口市国贸大道。
代表人罗运新，总经理。
委托代理人吴秀丽，公司职员。
原告莫某1与被告林诗文、江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）、海口市琼山区大坡初级中学（以下简称大坡中学）、中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司（以下简称太保金贸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某1的法定代理人莫某2、高某及其委托代理人冯桦、被告林诗文及其委托代理人余明财、被告海口市琼山区大坡初级中学的委托代理人陈泽佳、被告太保金贸支公司的委托代理人吴秀丽到庭参加诉讼。被告江西龙马建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某1诉称，2014年10月14日16时许，被告林诗文驾驶琼XX**号四轮拖拉机于大坡中学内运载泥土，行驶至校内一上坡阶梯一半时，因四轮拖拉机上不去，导致车辆在空挡的情况下往下滑，车辆的左后轮碰撞碾压到正在行走且背向四轮拖拉机的原告莫某1，致使原告倒地受伤的非道路交通事故。海口市公安交通警察支队已于2014年10月29日作出了海公交认字[2014]第000149号道路交通事故认定书，认定被告林诗文承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往当地医院就诊，给予初步治疗，因伤情严重，当晚被送往海南省人民医院治疗。医院诊断为：1、右股骨骨折；2、有耻骨上、下支骨折；3、左小腿下端皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院37天，出院医嘱继续治疗、患肢6周内避免下地活动、每月骨科门诊复诊等。2015年4月27日，原告因复诊后发现右股骨颈骨折术后不愈合，再次入院接受手术，住院44天，出院医嘱患肢术后髋部支具外固定3个月、每月复诊等。2015年10月7日，原告第三次住院取除骨折内固定装置，住院12天，出院医嘱继续治疗、骨科门诊随诊等。原告三次住院期间均由其父亲莫某2护理。原告因事故受伤，被告林诗文是本案涉案车辆车主，事故认定被告林诗文负全责，该车在被告太保金贸支公司处投保了交强险。被告林诗文受雇于被告江西龙马建设公司，其为被告琼山区大坡中学标准化建设工程施工，故被告江西龙马建设公司应对原告承担连带赔偿责任，被告琼山区大坡中学也应承担赔偿责任。原告各项损失费用共计480073.55元，因被告一已赔付16800元、被告二已赔付40000元、被告三已赔付1500元、被告四已赔付10000元，因此应减去费用后剩余款项411773.55元由被告太保金贸支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分再由另三被告连带承担。
请求依法判决如下：一、四被告向原告赔付医疗费102295.55元、住院伙食补助费9300元、交通费3000元、购买轮椅花费850元、租陪护床花费650元、护理费19500元、营养费9000元、后续治疗费256000元、残疾赔偿金59478元、精神损害抚慰金20000元，共计480073.55元，（因被告一已赔付16800元、被告二已赔付40000元、被告三已赔付1500元、被告四已赔付10000元），扣除各被告垫付的款项后共计411773.55元。其中由被告四在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分再由被告一、被告二和被告三连带承担；2、四被告连带承担本案诉讼费和鉴定费。
被告林诗文辩称，1、医疗费以实际发票为准，由法院核对；2、鉴定意见中后续治疗费过高，应按最低标准计算；3、住院伙食补助费无异议，住院的时间以法院核实的为准；4、护理费过高；5、营养费过高；6、交通费过高不合理，也没有提供相关的证明佐证；7、残疾赔偿金应按照2013到2014年农村标准计算；8、精神抚慰金2万元过高；9、轮椅支出无异议，陪护床没有发票也没有其他证据佐证。
被告江西龙马建设公司未到庭且未作答辩。
被告海口市琼山区大坡初级中学辩称，原告的民诉既不以事实为依据，又不以法律为准绳，于情、于理、于法均有悖，因此答辩人请求人民法院对原告诉请不予支持。一、事实与理由，1、海口市琼山区大坡初级中学进行校园规范化建设是由人民政府有关部门统一招标。江西龙马建设集团有限公司是参与统一招标而中标才来承建本项目工程的，不是答辩人聘请来的。两者不存在雇佣关系。2、江西龙马建设集团有限公司承建该项目工程后，需要聘请哪些泥水工、运输工、运输车辆等都是该公司自行决定的，不需要、也从来未与答辩人协商，该公司承建这一项工程之亏与盈及其一切法律责任与答辩人无关。3、据了解，参加运载泥土的拖拉机除被告一外，还有其他四部车辆，其他四部车辆都沿着一条远离师生活动区域的道路行驶，唯独被告一贪图快，能够多运几车而另选捷径。当时答辩人的以为体育教师就明确警告他，这是师生活动区域，不能从这里跑车。可是被告一却不当一回事，最终导致安全事故的发生。二、法律根据。1、原告引用《侵权责任法》第三十八条不完整。该法律条文是这样规定的：”无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担事故责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”而原告却刻意把在什么情况下学校不承担责任的部分删去，这就是有意割裂了法律条文完整性的逻辑，也就严重地践踏了法律的尊严。答辩人认为，答辩人已经尽到了教育和管理的职责，完全不应该承担连带责任。因为答辩人的交通安全与教育早已成为常态化，答辩人大门口就是海南岛东线国道，每天都有上千辆大小汽车从门口呼啸而过，但这里从没有出现过交通安全事故，这是答辩人进行常态化交通安全教育的成效。但原告遭受的运土拖拉机撞上并非一般的交通安全事故，拖拉机爬坡因超重而倒退这是意料不到的事，不属正常的安全教育和防范范围。同时工程队在校范围内施工，答辩人已经布置全校教职员工共同监管，但教职员工并非执法人员，并且被告一是被告二聘用人员。教职员工对他只有告知权，没有强行制止权，事故虽然发生了，但并非答辩人不尽到教育和管理的职责。因此，答辩人不应承担责任。2、《侵权责任法》第四十条：”无民事行为能力人活着限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任。幼儿园、学校活着其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”答辩人认为自己已经尽到了管理职责，上面提及的体育教师告知被告一，不能从这里通行，而被告一不听从，是被告一完全的过错。再之，由国家法律出版社编写的《中华人民共和国侵权法问答》一书的第32条对这个问题陈述得十分清楚。”问：因第三人造成损害的，由谁来承担侵权责任？答：损害时第三人造成的，第三人应承担侵权责任。当第三人过错是造成损害的唯一原因时，在过错责任和过错推定责任适用内，被告能证明损害完全是由于第三人的过错造成的，第三人的行为是原告遭受损害的全部原因，则应免除被告的责任，由第三人对原告承担侵权责任。”综上所述，原告受伤的赔偿应由被告一、二、四共同承担，为维护答辩人的合法权益，敬请人民法院判决答辩人不承担连带责任。
被告太保金贸支公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与被告一（被保险人）签订了交强险保险合同（交强险医疗限额10000元，伤残限额110000元），双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，我司将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及保险合同的约定，承担相应的合同责任，超出交强险部分，答辩人不予赔付。二、《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，该标准是海南省公安厅交警总队针对”我省2013年9月1日至2014年8月31日期间的道路交通事故人身损害赔偿中人身损害赔偿的项目和计算标准”制定的，而该起事故发生于2013年11月27日，应当参照以上标准计算其各项人伤损失。三、针对原告各项诉求：1.交强险医疗限额仅为10000元，故针对原告主张的属于交强险医疗限额项目下赔付的医疗费、营养费、住院伙食费、后续治疗费等费用，答辩人仅承担10000元，我司已经支付，超出部分答辩人不予赔付。2.原告主张的护理费，答辩人不予认可。根据《解释》第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定...”。原告并未举证护理人员的职业及误工状况，亦无聘请护工的相关合同及票据，本案，结合原告实际情况，由其亲属护理。故应当参照我省2013-2014年农、渔、牧业57元/天并结合住院天数计算。3.原告主张的误工费，答辩人不予认可。根据《解释》第二十条之规定，误工费以实际减少为原则并根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告并未提供劳动合同、误工证明、工资发放情况，以及单位信息，予以佐证其实际工作及误工情况。故原告应承担举证不能的不利后果，故应当按照2013-2014年农、渔、牧业标准57元/天的标准计算。4.原告主张的伤残赔偿金，应当根据《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的农村标准6446元/年的标准计算。理由是：不管是《解释》第二十五条规定还是《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》要求均为:第一，残疾赔偿金根据原告的户籍性质确定。农村按照城镇标准计算需同时满足两个条件，（1）在城镇居住满一年以上；（2）有固定收入。原告并未就其主张进行充分举证，应当承担举证不能的不利后果，应当根据其户籍性质，农村标准计算其死亡赔偿金。5.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十、十一条，根据过错责任确定其损失。原告虽然受伤住院，但其在本次交通事故中所起作用较大且过错程度较为严重，负事故的主要责任，其要求被告支付精神损害抚慰金不符合法律规定。6.原告主张的交通费，答辩人不予认可。根据《解释》第二十二条”交通费应当以正式票据为凭，并且有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告提供的票据乘车人与本案无关，时间地点都不符合，应承担举证不利后果。7.诉讼费，鉴定费，根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费用和鉴定费用。8、租床费不属于交强险赔偿范围并且与护理费属于重复主张，综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2014年10月14日16时10分许，被告林诗文驾驶琼XX**号四轮拖拉机于大坡中学内运载泥土，行驶至校内一上坡阶梯一半时，因四轮拖拉机上不去，导致车辆在空挡的情况下往下滑，四轮拖拉机的左后轮碰撞碾压到正在行走且背向四轮拖拉机的原告莫某1，致使原告倒地受伤的非道路交通事故。
2014年10月29日，海口市公安局交通警察支队作出4601016海公交认字[2014]第000149号《道路交通事故认定书》，认定被告林诗文承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当天，原告被送至海口市××区卫生院急诊治疗，支出门诊医疗费41元，120急救费600元。因伤情严重，当晚被送往海南省人民医院住院治疗，至2014年11月20日出院，住院37天，支出住院医疗费57646.78元。出院医嘱：1、伤口继续回当地医院换药等治疗；2、患肢6周内避免下地活动；3、每个月骨科门诊复查、拍片，指导进一步诊疗；4、加强患肢功能锻炼；5、如有不适，门、急诊随诊。2015年4月27日，原告因患肢手术后不愈合再次到海南省人民医院住院治疗，至2015年6月10日出院，住院44天，支出住院医疗费27931.55元。出院医嘱：1、患肢术后髋部支具外固定3个月，避免患髋关节负重及活动；2、每月骨科门诊复查、拍片，指导进一步诊疗；3、加强患肢功能锻炼；4、如有不适，门、急诊随诊。原告因要取出患肢手术内固定物，于2015年10月7月到海南省人民医院住院治疗，至同月19日出院，住院12天，支出住院医疗费15452.12元。出院医嘱：1、回当地医院继续伤口换药治疗，术后2周拆线；2、患肢免负重1个月，继续加强患肢主动功能锻炼治疗；3、骨科门诊随诊6个月。4、出院带药等。原告在海南省人民医院治疗期间支出门诊医疗费共计2440.8元。原告因事故受伤治疗支出医疗费共计104112.25元。原告住院治疗期间，由其父亲莫某2护理，租用医院陪护床支出650元。原告于2014年11月19日在海口秀英欣荣康复医疗器械服务中心购买一把轮椅，花费850元。事故发生后，被告林诗文向原告支付18616.7元，被告江西龙马建设公司向原告支付40000元，被告琼山区大坡中学向原告支付1500元，被告太保金贸公司已在医疗赔偿限额项目内向原告支付10000元。
本院依法委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费和休息、护理、营养期进行鉴定。该中心于2015年12月10日作出了琼省医鉴[2015]临鉴字第311号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人莫某1因交通事故致右下肢损伤构成九级伤残；右骨盆损伤构成十级伤残。2、被鉴定人莫某1后续治疗费约需21.6万元至25.6万元；3、被鉴定人莫某1”三期”综合评定为：休息365日、护理150日、营养期180日。原告支出鉴定费2700元。
原告莫某1的户口为农业户口，事故发生前就读于被告琼山区大坡中学。事故发生时原告莫某1年满13周岁，为限制行为能力人。
肇事车辆琼XX**号车的所有人为被告林诗文，该车在被告太保金贸支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告林诗文系被告江西龙马建设公司雇佣的拉运泥沙的司机，二者系雇佣关系，事故发生时系被告林诗文在履行雇用行为过程中。
以上事实，有原告莫某1提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、中标通知书、收据、交强险保单、海南省基层医疗卫生机构门诊收费专用票据、海南省人民医院急诊病历首页、出院记录、疾病证明书、住院收费专用票据、购买轮椅发票、海南省人民医院疾病证明书、出院记录、住院收费票据、护理费收据、原告在海南省人民医院复诊病历、费用发票、原告在省人民医院第一次、第二次住院完整病历、原告在省人民医院第三次住院病历、第三次住院发票、护理费收据；被告林诗文提交的海南省人民医院收费票据、收据、院前病情告知书；被告太保金贸支公司提交的损失计算书；原告、被告的陈述及庭审笔录、司法鉴定意见书在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2014年10月29日，海口市公安局交通警察支队作出4601016海公交认字[2014]第000149号《道路交通事故认定书》，认定被告林诗文承担事故的全部责任，原告无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；......”的规定，本院认定被告林诗文承担本案全部的民事赔偿责任。本案中，肇事车辆琼01-A30**号车的所有人为被告林诗文，被告林诗文受雇于被告江西龙马建设公司作为运输泥沙的司机，二者系雇佣关系，事故发生时系被告林诗文在履行雇用行为过程中。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告林诗文应承担的赔偿责任应由被告江西龙马建设公司予以承担，故原告主张被告林诗文与被告江西龙马建设公司承担连带赔偿责任缺乏法律根据，本院不予支持。被告琼山区大坡中学在平时校园安全管理中、特别是在学生活动区域内的安全隐患，对被告林诗文开车使用学生通行的道路拉运泥沙的行为，仅是该校一名体育老师采取口头警告，而学校没有派人制止被告林诗文的行为或向施工单位提出意见，学校并未对该安全隐患有足够的重视，也未提交相关证据证明其尽到管理义务，故被告琼山区大坡中学存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任，结合本案事实，被告琼山区大坡中学应承担10%的责任。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2016年2月29日，原告主张本案适用”2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算人身损害赔偿数额，符合法律规定，本院照准。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生当天，原告被送至海口市××区卫生院急诊治疗，支出门诊医疗费41元，120急救费600元。因伤情严重，当晚被送往海南省人民医院住院治疗，至2014年11月20日出院，住院37天，支出住院医疗费57646.78元。2015年4月27日，原告因患肢手术后不愈合再次到海南省人民医院住院治疗，至2015年6月10日出院，住院44天，支出住院医疗费27931.55元。原告因要取出患肢手术内固定物，于2015年10月7月到海南省人民医院住院治疗，至同月19日出院，住院12天，支出住院医疗费15452.12元。原告在海南省人民医院治疗期间支出门诊医疗费共计2440.8元。原告因事故受伤治疗支出医疗费共计104112.25元。有住院费用清单、医疗费发票等在案佐证，本院予以确认。关于原告主张后续治疗费用的问题，根据出院医嘱和《司法鉴定意见书》关于被鉴定人莫某1后续治疗费约需21.6万元至25.6万元的意见，认为原告后续因治疗必然产生的费用，可与支出的费用一同主张，故原告主张后续治疗费256000元，于法有据，本院予以支持。上述医疗费合计360112.25元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告受伤在医院住院治疗的实际情况和《司法鉴定意见书》关于护理期150日的意见，本院认定其护理期为150日。原告未能提供护理人员费用的证据，故其护理费参照同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，确定原告护理费为：120元/天×150天=18000元。原告主张护理费19500元过高，超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张按照100元/天计算，符合法律规定，本院照准。其住院共93天（37天+44天+12天），其住院伙食补助费确定为：100元/天×93天＝9300元。原告的该项主张，本院予以支持。
4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告受伤治疗的实际情况和《司法鉴定意见书》关于营养期180日的意见，本院认定原告的营养期为180日，酌情按照每日50元计算，合计9000元。原告的该项主张，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人具有二处以上伤残的，残疾赔偿金的计算应以其本人伤残的最高等级作为赔偿金的主要依据，在最高伤残等级赔偿比例的基础上增加10%的赔偿比例。原告的户口为农业户口，其于定残之日为14周岁，根据《司法鉴定意见书》关于被鉴定人莫某1因交通事故致右下肢损伤构成九级伤残、右骨盆损伤构成十级伤残的意见，本案按照”我省2015-2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准”的上一年度农村居民人均可支配收入9913元/年的标准，按20年计算原告的残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为：9913元/年×20年×（20%+10%）=59478元。原告的该项主张，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，使其在精神上造成较大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金应予支持，但其主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情认定为15000元。
7、交通费及住宿费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，但根据其住院治疗的实际情况，认为原告在治疗期间应产生必要、合理的交通费用，原告主张交通费3000元过高，本院酌情认定为500元。原告主张租陪护床花费650元，有收据为凭，本院予以支持。
8、辅助器具费，按照普通使用器具的合理费用标准计算。原告受伤后因腿脚行动不便，购买轮椅一把，支出850元，有购买发票为凭，本院予以支持。
综上，医疗费360112.25元、护理费18000元、住院伙食补助费9300元、营养费9000元、残疾赔偿金59478元、精神损害抚慰金15000元、交通费及住宿费1150元、辅助器具费850元，合计472890.25元。
本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金59478元、护理费18000元、精神损害抚慰金15000元、交通费及住宿费1150元、辅助器具费850元，合计94478元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费360112.25元、住院伙食补助费9300元、营养费9000元，合计378412.25元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任......。”的规定，被告太保金贸支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告94478元，及在医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿的10000元（被告已支付）；上述二项合计104478元。交强险不足赔偿部分368412.25元（378412.25元-10000元），按照本案确定的赔偿比例，由被告江西龙马建设公司承担90%的赔偿责任，331571元（368412.25元×90%），扣除被告林诗文赔付的18616.7元和被告江西龙马建设公司赔付的40000元，被告江西龙马建设公司还应向原告赔付272954元（331571元-18616.7元-40000元）。被告琼山区大坡中学承担10%的赔偿责任，36841元（368412.25×10%），扣除其已向原告赔付的1500元，被告琼山区大坡中学还应向原告赔偿35341元（36841元-1500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告莫某1人民币94487元；
二、限被告江西龙马建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告莫某1人民币272954元；
三、限被告海口市琼山区大坡初级中学在本判决生效之日起十日内赔偿给原告莫某1人民币35341元；
四、驳回原告莫某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7476元，由原告莫某1负担人民币163元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司负担人民币1715元，被告江西龙马建设集团有限公司负担4956元，被告海口市琼山区大坡初级中学负担642元。鉴定费2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司负担900元，被告江西龙马建设集团有限公司负担900元，被告海口市琼山区大坡初级中学负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 肖世俊
人民陪审员 王莲清
二〇一六年五月十日
法官 助理 廖建斌
书 记 员 冯勋劼