wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第504号
罪犯孙林峰，男，1987年3月29日出生，汉族，河南省浚县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年9月6日作出（2013）长刑初字第197号刑事判决，认定被告人孙林峰犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月。2013年9月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙林峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孙林峰于2013年5月3日，孙琳峰经预谋趁张某休息试图强奸，后未得逞。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人孙林峰犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月。
罪犯孙林峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙林峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙林峰减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年5月3日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初410号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员周玥、贾丰榕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2016年3月至10月期间，在连山区钢屯镇钢南村1121号自己家中，多次分别容留刘某某、徐某、杜某吸食毒品（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，行政处罚决定书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，公诉意见予以采纳。被告人刘兴阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元。（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 康翠平
二〇一六年十二月十六日
书记员 李洪侠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审12号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
法定代表人张凤世,局长。
委托代理人高宁，系该局食品稽查大队三中队副中队长。
被执行人榆林市榆阳区宋保明肉食门市。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人宋保明，系该门店经营者。
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2017年1月18日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区宋保明肉食门市食品、药品行政处罚一案于2016年5月13日作出的(榆阳)食药监食罚【2015】S-107号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的(榆阳)食药监食罚【2015】S-107号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人存在经营未检验检疫鲜猪肉368.4斤的违法事实，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（八）项的规定，上述事实有现场检查笔录、询问笔录、查封扣押清单、照片等证据在卷予以佐证,依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，并结合当事人家庭和案件实际情况，且根据《中华人和共和国行政处罚法》第二十七条、《陕西省规范行政处罚自由裁量权规定》第十一条第一款第（三）项的规定，于2016年5月13日作出(榆阳)食药监食罚【2015】S-107号行政处罚决定书，给予被执行人以下行政处罚：1、没收未检验检疫鲜猪肉368.4斤；2、罚款5000元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。被执行人收到该处罚决定后，既未依法申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已经生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行：1、罚款5000元；2、逾期加处罚款5000元，共计10000元。
本院认为，榆林市榆阳区食品药品监督管理局对上述案件作出的(榆阳)食药监食罚【2015】S-107号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2016年5月13日作出(榆阳)食药监食罚【2015】S-107号行政处罚决定第二项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审12号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
法定代表人张凤世,局长。
委托代理人高宁，系该局食品稽查大队三中队副中队长。
被执行人榆林市榆阳区宋保明肉食门市。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人宋保明，系该门店经营者。
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2017年1月18日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区宋保明肉食门市食品、药品行政处罚一案于2016年5月13日作出的(榆阳)食药监食罚【2015】S-107号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的(榆阳)食药监食罚【2015】S-107号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人存在经营未检验检疫鲜猪肉368.4斤的违法事实，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（八）项的规定，上述事实有现场检查笔录、询问笔录、查封扣押清单、照片等证据在卷予以佐证,依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，并结合当事人家庭和案件实际情况，且根据《中华人和共和国行政处罚法》第二十七条、《陕西省规范行政处罚自由裁量权规定》第十一条第一款第（三）项的规定，于2016年5月13日作出(榆阳)食药监食罚【2015】S-107号行政处罚决定书，给予被执行人以下行政处罚：1、没收未检验检疫鲜猪肉368.4斤；2、罚款5000元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。被执行人收到该处罚决定后，既未依法申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已经生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行：1、罚款5000元；2、逾期加处罚款5000元，共计10000元。
本院认为，榆林市榆阳区食品药品监督管理局对上述案件作出的(榆阳)食药监食罚【2015】S-107号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2016年5月13日作出(榆阳)食药监食罚【2015】S-107号行政处罚决定第二项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 晔
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1143号
原告刘秀英，女，1970年3月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告吴守权，男，1970年8月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告钟发全，男，1969年12月出生，汉族，系四川省泸县人，现在攀枝花市仁和区。
本院在审理原告刘秀英、吴守权与被告钟发全追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘秀英、吴守权于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀英、吴守权的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀英、吴守权撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘秀英、吴守权负担。
审判员 赵 谦
二〇一六年八月十五日
书记员 廖文鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初912号
原告：宁波鼎信汽车销售服务有限公司。住所地浙江省宁波高新区。
法定代表人：刘宏飞，该公司总经理。
委托代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：王忠发，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。
被告：张吉彬，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县。
被告：孔令艳，女，1974年12月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县。
原告宁波鼎信汽车销售服务有限公司与被告王忠发、张吉彬、孔令艳追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月23日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告宁波鼎信汽车销售服务有限公司提起诉讼，请求判令：1.被告王忠发归还原告因承担保证责任而垫付的银行贷款16995.28元，并支付代偿款的利息1206.3元，要求利息按照年利率24%支付至实际清偿之日止；2.被告王忠发向原告支付违约金6859元；3.被告王忠发赔偿原告为实现债权而支出的律师费3000元；4.被告张吉彬、孔令艳对被告王忠发的上述债务承担保证责任。本院受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告宁波鼎信汽车销售服务有限公司的诉讼委托代理人刘欣鑫，被告王忠发、张吉彬、孔令艳到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王忠发归还原告因承担保证责任而垫付的银行贷款19946.88元，并支付代偿款的利息3084.53元（自原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算至实际清偿之日止），本院依法予以准许。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月23日，被告王忠发、张吉彬、孔令艳与原告签订《担保服务合同》一份,约定：被告王忠发因购买汽车向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“农行江东支行”）申请按揭贷款，申请贷款金额为30000元，贷款利率、手续费、期限、还款方式按照被告王忠发与农行江东支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》执行；原告同意作为被告王忠发的担保人，被告张吉彬、孔令艳同意为原告的前述担保提供连带责任反担保；若被告王忠发在贷款存续期间出现逾期还款，应向原告支付银行贷款总额20%作为违约金，若原告已为被告王忠发垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告王忠发除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；合同同时约定了双方的其他权利义务。同日，被告张吉彬、孔令艳向原告出具《反担保承诺书》各一份，承诺向原告支付原告代被告王忠发向银行提前付清所有欠款的本息总额，承担由此引起的诉讼费、执行费、律师代理费等原告用于追究损失赔偿所支出的一切费用。2015年10月29日，原告、被告王忠发与农行江东支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告王忠发向农行江东支行借款34296元，分24期归还；原告为该笔借款提供担保。但被告王忠发未能按时向银行归还借款，原告分别于2016年4月28日、2016年6月30日、2016年8月2日、2016年9月1日、2016年11月29日、2017年1月23日代被告王忠发向农行江东支行支付借款本金、利息和罚息2951.6元、3120.67元、1580元、3163.61元、3131元、6000元，合计19946.88元。
另查明，原告为实现债权支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、反担保承诺书、个人业务凭证、中国农业银行业务回单、中国银行历史交易明细清单、公司员工身份证明、委托代理合同、律师费发票，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告王忠发、张吉彬、孔令艳签订的《担保服务合同》，原告、被告王忠发与农行江东支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依约全面实际履行。被告王忠发向银行借款后，未按约归还到期借款本息，致使农行江东支行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告王忠发的行为已构成违约。原告已承担了保证责任，有权向被告王忠发追偿。原告要求被告王忠发支付自垫付次日起每日按垫付额的万分之五计算的垫付款利息，该利息计算标准符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告王忠发支付按贷款总额20%计的违约金，但其未提供证据证明其存在除垫付款利息外的其他损失，故本院对该违约金主张不予支持。原告要求被告支付其为实现债权而支持的律师费，该诉请符合双方合同约定，但原告主张的律师费金额过高，本院酌情调整为2500元。被告张吉彬、孔令艳作为反担保人，应对被告王忠发的上述债务承担相应的担保责任，其承担责任后，有权向被告王忠发追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠发偿还原告宁波鼎信汽车销售服务有限公司担保垫付款19946.88元，支付自款项垫付之日起至2017年2月9日止的利息1350.84元，支付以垫付款19946.88元为基数自2017年2月10日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王忠发支付原告宁波鼎信汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告张吉彬、孔令艳对被告王忠发的上述债务承担连带还款责任；被告张吉彬、孔令艳承担责任后，有权向被告王忠发追偿；
四、驳回原告宁波鼎信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取311.5元，由原告宁波鼎信汽车销售服务有限公司负担70元，由被告王忠发、张吉彬、孔令艳共同负担241.5元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱琼
二〇一七年五月十二日
代书 记员 郑艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初157号
原告卢秋菊，女，汉族，1963年7月27日出生，户籍地浙江省海盐县武原街道南洋村浦家浜4号，现住株洲市荷塘区赵家冲68栋501号。身份证号码：452227196307274625。
被告浦其良，男，汉族，1964年11月22日出生，住浙江省海盐县武原街道南洋村浦家浜4号，现住株洲市荷塘区赵家冲68栋501号。身份证号码：33042419641122281X。
本院在审理原告卢秋菊与被告浦其良离婚纠纷一案中，原告卢秋菊于2018年3月8日向本院申请撤回对被告浦其良的起诉。
本院认为，原告卢秋菊自愿撤回对被告浦其良的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢秋菊撤回对被告浦其良的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢秋菊承担。
审判员 胡卫莉
二〇一八年三月八日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00069号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人靳某某，女，1964年3月20日出生于鞍山市，汉族，高中文化。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人靳某某犯销售伪劣产品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员秦学、王曦、被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：被告人靳某某是辽阳县某某液化气站实际经营人。2014年6月2日18时许，被告人靳某某在该液化气站购进8.56吨不具有相关合格手续的液化气，并在2014年6月3日和6月4日两天在液化气站内将该8.65吨液化气销售出去，销售额为54000余元人民币，获利5000余元人民币。辽阳县公安局食品药品犯罪侦查大队委托化学工业气体质量监督检验中心对该液化气进行检测，二甲醚含量为29.52%V／V，不符合《液化石油气》GB11174-2011标准要求。2014年11月13日，被告人靳某某被抓获归案。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某波、李某波、赵某武、李某忠、王某舫、屈某大、孙某山、李某伟、吕某鑫、于某生、刚某等人的证言、书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、检斤单、山东某某新能源液化气质量分析报告单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人靳某某在庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币60000元（已缴纳）。
二、被告人靳某某违法所得5000元，予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华丽瑛
二〇一五年四月八日
书记员 王野潇
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安梅商初字第335号
原告：李志仁。
被告：王建云。
原告李志仁与被告王建云民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告李志仁到庭参加诉讼，被告王建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志仁起诉称，被告王建云分别于2011年8月7日、2011年8月9日向原告借款共计13万元，约定月息1.5分。原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付借款13万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王建云未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证借条四份，以证明被告王建云分别于2011年8月7日向原告借款9万元、于2011年8月9日向原告借款4万元，合计13万元，并约定月息1.5分的事实。
被告王建云未到庭质证。
本院认为，原告提供的借条内容均真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王建云分别于2011年8月7日向原告借款9万元、于2011年8月9日向原告借款4万元，合计13万元，并约定月息1.5分。被告至今未履行还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王建云向原告李志仁借款共计13万元事实清楚，应及时偿还。原、被告双方约定了借款利息，原告要求被告按月利率1.5%支付自2011年8月9日起的利息损失，其计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王建云于本判决生效之日起十日内给付原告李志仁借款13万元及利息（自2011年8月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645元（已减半），由被告王建云负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 赵宁吉
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第50号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某。曾因盗窃于2012年11月8日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，罚款500元；曾因吸毒于2012年11月29日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；因盗窃于2013年3月11日被大连市公安局金州分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2013年4月18日被大连市公安局金州分局取保候审。取保候审期间，因本案于2013年8月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年9月23日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人张某某。因本案于2013年8月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人赵某、张某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴嶙、被告人赵某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年3月10日10时许，被告人赵某及董某某（另案处理）来到大连市金州区站前街道吴家村万宝礼仪公司宿舍内，将被害人李某某放在宿舍床上的一台戴尔牌一体机电脑盗走。经估价，被盗电脑价值人民币2800元。案发后，所盗电脑被追返。
2、2013年6月19日2时许，被告人赵某、张某某来到大连经济技术开发区东居里38号103网点被害人冯某某经营的小梁便利店门口，被告人张某某将店门拽开后在外面望风，被告人赵某进入店内将一台黑色Gateway-
SJV40型笔记本电脑，四十余包不同品牌香烟以及600余元现金盗走。经估价，被盗笔记本价值人民币800元，被盗香烟价值人民币582元。
3、2013年6月下旬某日21时许，被告人赵某、张某某来到大连经济技术开发区翠竹南里英利皇宫宿舍，将被害人陈某、邓某某、吴某某、王某等人放在寝室内及寝室门外储物柜内的手机、挎包等物品及300余元现金盗走。经估价，被盗手机价值人民币550元。
4、2013年7月23日6时许，被告人赵某来到位于大连经济技术开发区安盛购物广场五楼的安盛网苑，趁被害人张某某在包间内睡觉之机，将其放在电脑桌子上的苹果4型手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币1400元。
5、2013年8月4日23时许，被告人赵某来到大连经济技术开发区盛祥旅店208房间，打开208房间窗户后，将被害人孙某某放在窗边的三星牌笔记本电脑盗走。经估价，被盗笔记本电脑价值人民币1500元。
综上，被告人赵某盗窃5次，盗窃金额8532元；被告人张某某盗窃2次，盗窃金额2832元。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案件诉讼期间，被告人张某某主动退还了其参与的两起盗窃的全部赃款2832元人民币。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、公安行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、调取证据清单、情况说明等、证人杜某某、邰某某证言、被害人李某某、冯某某、陈某、邓某某、吴某某、王某、张某某陈述、被告人赵某、张某某供述和辩解、鉴定意见价格鉴定结论书、辨认笔录辨认现场笔录（附指认现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、张某某在第二、第三节犯罪事实中系共同犯罪，应按各自所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某、张某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某某主动退还了其参与盗窃的全部赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，根据其认罪、悔罪表现，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年八月十七日起至二О一四年七月十六日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）；
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新华
二〇一四年一月二十六日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第50号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人苗某甲，男，1981年10月23日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化程度，无业。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人苗某甲犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人苗某甲与其父亲苗某乙于2013年10月20日9时许，在烟台开发区大季家街道办事处大苗家村东因土地纠纷与被害人苗某丙及其妻子孙某发生争执，双方互相厮打，苗某甲用拳头将苗某丙口腔部打伤。经鉴定，被害人苗某丙口腔部损伤致211牙脱落属轻伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人苗某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月20日9时许，被告人苗某甲的父亲苗某乙与苗某丙、孙某夫妻二人在烟台经济技术开发区大季家街道大苗家村东因土地纠纷发生争执，后被告人苗某甲赶到现场，并与被害人苗某丙发生厮打，期间苗某甲用拳头将苗某丙口腔部打伤，致其211牙脱落属轻伤。案发当日，孙某报案，被告人苗某甲在现场等待抓捕。
案件审理过程中，被告人苗某甲赔偿被害人苗某丙医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币50000元，被害人苗某丙对被告人苗某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某丙的陈述，证人孙某、苗某乙、刘某、高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、门诊病历、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苗某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人苗某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，属自首。同时考虑到其归案后认罪、悔罪，已赔偿被害人苗某丙的各项经济损失，并取得了被害人苗某丙的谅解等从轻处罚的情节，决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人苗某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李节远
人民陪审员 王宝林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 戴立赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)开刑初字第50号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘敬河，男，1974年2月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，同年12月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人刘敬河犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2014年1月24日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人刘敬河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月18日15时许，被告人刘敬河酒后驾驶豫马之星机动三轮摩托车（无号牌），沿郑州市郑东新区商都路由东向西行驶至郑州板材装饰大市场附近时，与同方向行驶的王某某驾驶的蒙迪欧轿车追尾相撞，致使两车损坏、刘敬河受伤。经检测，刘敬河的血醇含量为180.24mg/100ml。经公安交警部门认定，刘敬河负事故全部责任。被告人刘敬河对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘敬河已向被害人王某某赔偿4000元并取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘敬河的供述；被害人王某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无前科证明材料、到案经过、血醇检验报告单、车物损失价格评估结论书、道路交通事故认定书、诊断证明书、接警登记单、驾驶人及车辆信息查询单、谅解书及收条。本院认为，被告人刘敬河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且具有造成交通事故并负全部责任的情节，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于刘敬河归案后能够如实供述、认罪态度较好，已向被害人作出赔偿，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处缓刑应没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘敬河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛代理审判员  王 娟二〇一四年三月七日书 记 员  张登旗
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民再终字第16号
上诉人（一审被告、反诉原告）：岳阳市市容环境卫生管理局。
法定代表人：刘其汉，局长。
委托诉讼代理人：陈莉花，湖南民望律师事务所律师。
被上诉人：岳阳绿洲环保开发有限公司。
法定代表人：李熙耀，董事长。
委托诉讼代理人：施和平，湖南云梦律师事务所律师。
原审第三人：岳阳市城市管理和行政执法局。
法定代表人：陈克祥，局长。
上诉人岳阳市市容环境卫生管理局因与被上诉人岳阳绿洲环保开发有限公司及原审第三人岳阳市城市管理和行政执法局合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区（2012）楼民二重字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下:
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民二重字第166号民事判决；
二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
审判长 李强斌
审判员 胡中岳
审判员 李思球
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖芝乐
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民再终字第16号
上诉人（原审被告）：杨亚红，女，1979年6月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孔毅，男，1986年10月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：廖德志，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人杨亚红因与被上诉人孔毅侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨亚红以本案纠纷可另行中协商解决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨亚红在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨亚红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨亚红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田光辉
审判员 胡中岳
审判员 李明霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 龙 琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3508号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司，营业场所开封市大梁路西段6号。
负责人：闫红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李自亮，男，1970年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张世华，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王纪仿，男，1942年10月20日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张世华，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金风，女，1945年8月15日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张世华，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晨，男，1997年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张世华，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李潇冰，女，2002年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人：李自亮（系李潇冰父亲），男，住郑州市金水区纬五路**号院*号楼**号。
委托诉讼代理人：张世华，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所律�。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：付瑞晓，女，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司因与被上诉人李自亮、王纪仿、王金风、李晨、李潇冰、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17740号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司预交的二审案件受理费8800元，予以退回。
审判长 丁 亮
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨林源
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0440号
申请人睢宁县水利局。住所地：睢宁县宁江园区红杉树路7号。
法定代表人薛静，该局局长。
委托代理人刘锁、黄连生，该局工作人员。
被申请人睢宁县官山镇三烈村村民委员会。住所地：睢宁县官山镇三烈村。
法定代表人朱洪选，该村民委员会主任。
申请人睢宁县水利局认定被申请人睢宁县官山镇三烈村村民委员会于2015年2月6日未经依法批准非法组织挖掘机、农用自卸挖取睢宁县官山镇三烈村白顶大沟段河道管理范围内土方的行为，违反了《江苏省水利工程管理条例》第八条第二款的规定。依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款的规定，于2015年3月16日对被申请人睢宁县官山镇三烈村村民委员会作出睢水罚字（2015）012号行政处罚决定：1、停止违法行为，采取补救措施；2、将被破坏的官山镇三烈村段白顶大沟河道堤防修复原状；3、处以罚款人民币陆仟元整。该处罚决定于2015年3月17日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县水利局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县水利局申请执行的睢水罚字（2015）012号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月十六日
书记员 卞晓晓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2432号
原告承德英利商贸有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟。
法定代表人刘淑英，职务经理。
委托代理人叶秀芹，北京市高顿律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市中山东路国瑞城D-1单元28层。
负责人李廷峰，职务总经理。
委托代理人李超。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市西三环北路世纪经贸大厦。
法定代表人庄清良，职务董事长。
原告承德英利商贸有限公司与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司、被告中扶建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告承德英利商贸有限公司委托代理人的叶秀芹、被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司的委托代理人李超到庭参加了诉讼。被告中扶建设有限责任公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司承建承德市秀水花园小区工程，从原告处租赁建筑器材，2014年7月16日原告在联系不到被告情况下，经建设单位和监理公司工地负责人对原告器材清点，原告雇人雇车取回1.5米钢管144根、2.5米72根、1米钢管36根、6根立柱324米、扣件594个、拆卸4个架子钢管4536米、扣件2376个。租赁物丢失钢管2683.5米、扣件6820个、U托缺母缺盘96个。为维护原告合法权益诉至法院，一、要求被告给付原告租金170361.00元；二、赔偿丢失损坏器材损失及修理费55671.00元；三、要求被告给付拆卸器材人工费及运费3300.00元；四、要求被告给付未退回租赁器材的租赁费（自2014年7月16日至退回或赔偿之日每天131.50元）。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、2013年5月8日原、被告签订的《出租合同》一份，证明原、被告存在租赁合同关系，租金标准。2、租赁器材提货单27张、退货单14张，证明被告租赁、退回建筑器材种类和数量。3、原告收取架子管、扣件凭证一份，证明2014年7月16日自被告工地将租赁原告的架子管、扣件清点拆卸运回种类和数量。4、拆卸及运费收据。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司辩称，对租赁合同没有异议。项目部没有对租赁物进行清点，原告没有和我方联系，双方没有对账。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司未提交证据。
被告中扶建设有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司对原告提交的1-4号证据真实性均无异议，可以作为认定本案事实的证据。
通过上述证据，本院查明如下事实，2013年5月8日，原告承德英利商贸有限公司与被告中扶建设有限责任公司承德秀水花园项目部签订《出租合同》一份，合同约定承德英利商贸有限公司向中扶建设有限责任公司石家庄分公司承包的承德秀水花园项目工地提供建筑器材，承租人于中秋节、春节分两次结清租赁费。2013年5月7日至2014年7月10日该项目部27次租赁原告钢管、扣件、U托等建筑器材。2013年6月26日至2013年11月22日分14次陆续退回原告部分建筑器材。2014年7月16日原告通过发包方工地负责人和工程监理单位工地负责人现场清点自行取回租赁物1.5米钢管144根、2.5米钢管72根、1米钢管36根，拆卸6根立柱架子管324米、扣件594个，拆卸4个架子钢管4536米、扣件2376个。原告支付拆卸人工费、运费共计3300.00元。至今仍有钢管2683.5米、扣件6820个未退回，价值55479.00元。退回U托缺母缺盘96个，需维修费192.00元。根据被告租赁和退回建筑器材的种类、数量、租期计算至2014年7月16日租金总额210361.00元，被告已给付租金40000.00元，尚欠租金170361.00元。未退回租赁物每天产生租金131.50元。
本院认为，中扶建设有限责任公司承德秀水花园项目部不具有主体资格，其与原告签订的建筑器材《出租合同》的权利义务应由承德秀水花园项目承包单位被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司承担。该合同内容不违反法律规定，应认定有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司租赁原告建筑器材，未按合同约定给付租金，应属违约。原告要求被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司返还租赁物、给付租金、赔偿损失的主张于法有据，本院应予支持。中扶建设有限责任公司设立中扶建设有限责任公司石家庄分公司，分公司的民事责任依法应由中扶建设有限责任公司承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起十日内给付原告承德英利商贸有限公司租金170361.00元、损坏租赁物赔偿费192.00元、拆卸人工费及运费3300.00元，合计173853.00元。
二、二被告于本判决生效之日起十日内返还原告承德英利商贸有限公司钢管2683.5米、扣件6820个，到期不能返还，应立即给付原告折价款55479.00元。
三、二被告于本判决生效之日起十日内给付原告承德英利商贸有限公司未退回的租赁物租金（自2014年7月17日起至判决确定返还之日止按每天131.50元计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 杨桂琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 顾糠钰
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初484号
原告高某。
被告胡某。
本院在审理原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 薛云艳
人民陪审员 赵丽玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00430号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告王某辛，女，1976年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告王某辛劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 邱敏
二〇一四年五月十五日
书记员 王珂
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申4号
欧阳代敏：
你因贪污一案，不服湖北省原荆沙市中级人民法院（1996）荆刑终字第149号刑事判决和湖北省高级人民法院（2013）鄂刑申字第00052号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执161-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。
主要负责人：张昌东，系该行行长。
被执行人邓玉新，男，1962年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人卢美清，女，1963年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人黄治苏，男，1979年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人卢景恒，男，1974年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第71号民事判决书，向被执行人邓玉新、卢美清、黄治苏、卢景恒发出执行通知书，责�被执行人自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人邓玉新有车牌号为桂Ａ×××××福田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓玉新车牌号为桂Ａ×××××福田牌小型汽车一辆。
二、在查封期限内，被执行人邓玉新负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得变卖、转移、隐藏被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦革
二〇一六�六月七日
书记员 方成
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1905号
申请执行人王贵来，男，汉族，1963年12月13日生，无固定职业。
被执行人蒋扣连，男，汉族，1975年7月29日生，无固定职业。
被执行人夏燕，女，汉族，1977年4月5日生，无固定职业。
两被执行人共同委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
申请执行人王贵来与被执行人蒋扣连、夏燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鼓民初字第4587号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案执行，判决书确定的义务为：“被告蒋扣连、夏燕于本判决生效之日起十日内归还原告王贵来借款本金30万元，并按照同期银行存款利率的标准支付该款自2015年7月10日起至实际还款日止期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2320元，由原告王贵来负担2320元，由被告蒋扣连、夏燕负担5800元。（此款已由原告预交，被告负担部分在履行上述判决款项时一并给付原告）”
执行中，经查，被执行人蒋扣连、夏燕名下银行无存款、房产、车辆。目前无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产。双方当事人经协商达成执行和解，同意分期履行义务，且已开始履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中双方达成和解协议，且已开始履行，但履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 徐海军
执 行 员 沈向红
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 姜 杉
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初383号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人许立开，男，1990年11月17日出生，户籍所在地广东省肇庆市四会市，汉族，初中文化，农民，现住安化县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月13日被安化县公安局取保候审。2017年10月17日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年11月14日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]第389号起诉书，指控被告人许立开犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人许立开到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日23时40分许，在安化县黄沙坪社区地段，被告人许立开无证驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车搭乘黄某，与刘某驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车相撞，造成许立开、黄某受伤的交通事故。民警赶到事故现场发现许立开涉嫌酒后驾驶机动车，在安化县人民医院对许立开进行血液采样，送检至益阳市公安局物证鉴定所，物证检验报告为：从被送检人许立开的血样检验出乙醇成分，其乙醇含量为101.4mg/100ml。
被告人许立开到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人许立开在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许立开户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见，视听资料，证人黄某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许立开违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许立开到案后如实供述了其犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人许立开的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许立开犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）,上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人许立开必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 龚 翼
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱云忠，男，1974年10月30日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通海县四街镇红林水泥砖厂，住所地云南省玉溪市通海县四街街道大营社区三角地。
经营者：刘红林。
再审申请人朱云忠因与被申请人通海县四街镇红林水泥砖厂（以下简称红林水泥砖厂）确认劳动关系纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱云忠申请再审称，本案一、二审判决认定事实错误。本案的事实是朱云忠于2011年2月18日经红林水泥砖厂招聘后上班，因红林水泥砖厂的生意有旺季和淡季，故朱云忠的工作量和工作时间不规律。该事实有朱云忠的母亲自2014年4月26日至6月10日的手工工时账为证，可以证明双方当事人之间存在事实劳动关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，虽然朱云忠具备劳动者的主体资格，当时的红林水泥砖厂也具备用人单位的主体资格，但是只有需要上、下车工作时，红林水泥砖厂才电话通知朱云忠到厂里，完成上、下车的工作、报酬结算后，朱云忠就离开。故而一、二审判决认为，朱云忠除提供劳动之外，不受红林水泥砖厂上、下班时间的约束，不必遵守厂里的规章制度，不受厂里的监督管理，双方当事人之间不存在事实劳动关系并无不当。另，朱云忠未能依法向本院提交其母亲的手工工时账。故朱云忠以该证据作为新证据申请再审的理由不能成立。综上，朱云忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱云忠的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱云忠，男，1974年10月30日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通海县四街镇红林水泥砖厂，住所地云南省玉溪市通海县四街街道大营社区三角地。经营者：刘红林。再审申请人朱云忠因与被申请人通海县四街镇红林水泥砖厂（以下简称红林水泥砖厂）确认劳动关系纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱云忠申请再审称，本案一、二审判决认定事实错误。本案的事实是朱云忠于2011年2月18日经红林水泥砖厂招聘后上班，因红林水泥砖厂的生意有旺季和淡季，故朱云忠的工作量和工作时间不规律。该事实有朱云忠的母亲自2014年4月26日至6月10日的手工工时账为证，可以证明双方当事人之间存在事实劳动关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然朱云忠具备劳动者的主体资格，当时的红林水泥砖厂也具备用人单位的主体资格，但是只有需要上、下车工作时，红林水泥砖厂才电话通知朱云忠到厂里，完成上、下车的工作、报酬结算后，朱云忠就离开。故而一、二审判决认为，朱云忠除提供劳动之外，不受红林水泥砖厂上、下班时间的约束，不必遵守厂里的规章制度，不受厂里的监督管理，双方当事人之间不存在事实劳动关系并无不当。另，朱云忠未能依法向本院提交其母亲的手工工时账。故朱云忠以该证据作为新证据申请再审的理由不能成立。综上，朱云忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱云忠的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年九月二十七日书记员 谭玉成
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1153号
原告山西鼎铭科技有限公司
法定代表人王玉梅，职务：董事长
委托代理人解光宇，系该公司职工。
被告山西离柳焦煤集团有限公司
法定代表人薛虎平，职务：董事长。
委托代理人张彩霞，系该公司法务处处长。
原告山西鼎铭科技有限公司（以下简称“鼎铭公司”）与被告山西离柳焦煤集团有限公司（以下简称“离柳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鼎铭公司之委托代理人解光宇，被告离柳公司之委托代理人张彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎铭公司诉称，原被告于2012年签订两份购销合同，由原告为被告提供53套喷雾降尘装置，货款为113万元。原告依合同履行了供货义务，被告分三次共给付货款110万元，尚欠货款3万元。经原告多次催要，被告对剩余货款未能给付。现原告提起诉讼，请求判令被告给付余款3万元；给付因拖欠货款造成的两年定期利息损失0.165万元；因起诉产生的损失包括律师费及差旅费0.5万元。
原告鼎铭公司针对其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、产品购销合同2份，证明原、被告于2012年签订购销合同，合同总金额是113万元，且原告已经履行合同义务；
3、收据3支和银行承兑1份，证明被告给付110万元的货款，尚欠3万元的事实。
被告离柳公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据，庭审中辩称，被告对原告能够提供证据的剩余货款金额予以认可，对拖欠货款的定期利息损失0.165万元及原告提起诉讼的损失律师费和差旅费共0.5万元，不同意给付。
在质证过程中，被告对原告提供之证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2012年6月13日、9月13日，原、被告签订产品购销合同二份，约定由原告向被告提供53套喷雾降尘装置，合同总价款为113万元。其中合同第十一条约定“结算方式及期限：货到验收后财务挂账付款”；第十三条约定“违约责任：按《合同法》相关条款及规定执行”。合同签订后，原告依约为被告供货，被告于2012年8月14日、12月17日、2013年6月18日分陆续给付原告货款110万元，尚欠3万元。因被告未付清货款，现原告鼎铭公司提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告鼎铭公司未提供证据证明双方就逾期付款利息计算方法及律师费和差旅费有过约定。
另查明，中国人民银行短期贷款年利率为5.6%，从2013年6月18日起至起诉之日的欠款本金3万元的利息为0.336元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同。原告依约履行了供货义务，被告应依约支付货款，故被告离柳公司对剩余货款3万元负有给付之责。被告未依约履行付款义务，依据法律规定应承担逾期违约责任，支付违约金，原告主张的逾期付款违约利息未超过法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付为诉讼支出的律师费和差旅费0.5万元，因双方没有约定，且法律亦未规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山西离柳焦煤集团有限公司给付原告山西鼎铭科技有限公司货款3万元；
二、被告山西离柳焦煤集团有限公司给付原告山西鼎铭科技有限公司货款3万元的逾期违约利息0.165万元；
三、驳回原告山西鼎铭科技有限公司的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告山西鼎铭科技有限公司承担49元，被告山西离柳焦煤集团有限公司承担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 余艳青
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02636号
原告：姚家凤，女，1970年10月出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，男，系颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：余继亮，男，1974年4月出生，汉族，农民。
原告姚家凤与被告余继亮为同居关系纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家凤诉称：1、原、被告未办理结婚登记即同居生活，请求人民法院依法判令非婚生子余想、余广随被告生活，抚育费由被告自理；2、共同财产依法分割、共同债务共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、户籍证明一份三张，证明原、被告及非婚生三子的户籍情况。
被告余继亮在庭审中辩称：被告同意非婚生子余想、余广随被告生活，但原告必须支付一定的抚养费用。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：被告的身价证一份，证明被告的身份。
经庭审举证、质证：对原告所举1、2号证据，被告没有异议。对被告所举证据，原告没有异议。
合议庭评议认为：原告所举1、2号证据，被告没有异议，本院经审查予以确认。被告所举证据，原告没有异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：1995年3月份，原、被告未办理结婚登记即同居生活。双方共同生活期间分别于1995年10月1日生育长子，取名余姚；2002年2月2日生育次子，取名余想；2004年10月22日生育三子，取名余广。原、被告同居后感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事产生矛盾，导致双方无法继续共同生活。为此，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，要求非婚生子余想、余广随被告生活，并要求共同财产依法分割，共同债务共同承担。
本院认为：父母有抚养教育子女的权利和义务。原、被告非婚生子余想、余广随被告及其父母生活时间较长，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的成长教育，余想、余广随被告生活为宜。原告要求共同财产依法分割。共同债务共同承担，但原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子余想、余广随被告余继亮生活，原告姚家凤每年负担余想、余广的抚育费各3600元（从2014年8月1日起至余想、余广年满18周岁，有独立生活能力止），该款于每年的12月31日前由被告姚家凤支付给被告余继亮；
二、驳回原告姚家凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 林永君
人民陪审员 李 龙
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初73号
原告张某。
被告沈某。
原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原先早已相识，双方丧偶后，被告提出两人结合之事，双方于××××年××月××日登记结婚。双方结婚后没有共同语言，夫妻关系不好，经常争吵，被告三番两次离家出走，现已出走15个月之久。此外，被告一直要原告每月发给她1600元工资，一直发至××××年××月，原告认为被告是以骗钱的目的和原告结婚。现原告向法院提起诉讼，要求和被告离婚。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，原、被告已相识多年，双方丧偶后，于××××年××月××日办理结婚登记，结为合法夫妻。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时已相识多年，互相有深入的了解，双方丧偶后结为合法夫妻关系，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想，尤其是双方均已至暮年，更应珍惜家庭，相互扶持、相互关爱，共同为老年生活营造一个和谐的氛围。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 王粉华
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖 乔
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00817号
申请执行人吴日重，男，1966年11月11日出生，壮族，居民，住广西平果县马头镇民生街9号。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被执行人陆权海，男，1967年3月13日出生，壮族，原住平果县马头镇教育路右一巷6号。
被执行人王雪花，女，1967年3月17日出生，壮族，原住平果县马头镇教育路右一巷6号。
第三人吴东福，男，1991月8日28出生，壮族，住平果县平果县马头镇铝城大道1422号。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第31号事调解书、于2015年5月14日作出的（2015）平民一初字第30号民事判决书、于2015年3月17日作出的（2015）平民一初字第29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方当事人已自行和解，并达成和协议如下：一、被执行人陆权海、王雪花尚欠申请执行人吴日重借款本金1268000元及利息，受理费14010元，财产保全费5000元，共本金1287010元。现被执行人陆权海、王雪花无力偿还借款，经申请执行人和被执行人双方协商，一致同意不经过拍卖程序，直接变卖变卖被执行人陆权海、王雪花所有的位于平果县马头镇教育路右一巷6号［房产证号：平房权证平果县字第××号；土地使用证号：平国用（2000）字第014902120）的房产，作价130万元转让给第三人吴东福，由第三人吴东福直接将房款支付给吴日重（付款方式、期限由吴日重和吴东福另行协商，履行风险双方自己承担），上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达各方当事人后转移给买受人吴东福所有。二、三案申请执行费15080元，由吴日重自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陆权海、王雪花所有的位于平果县马头镇教育路右一巷6号［房产证号：平房权证平果县字第××号；土地使用证号：平国用（2000）字第014902120）的房产的查封。
二、变卖被执行人陆权海、王雪花所有的位于平果县马头镇教育路右一巷6号［房产证号：平房权证平果县字第××号；土地使用证号：平国用（2000）字第014902120）的房产，作价130万元转让给第三人吴东福，由第三人吴东福直接将房款交给吴日重（付款方式、期限由吴日重和吴东福另行协商，履行风险双方自己承担），上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达各方当事人后转移给买受人吴东福所有。三、买受人吴东福可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00817号
申请执行人吴日重，居民。
委托代理人张智，律师。
被执行人陆权海。
被执行人王雪花。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经按和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民二初字第318号民事判决书及本院立案执行的（2015）平法执字第号00817案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李艺伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7992号
原告上海年年有余服饰有限公司，注册地上海市。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告陈红霞，女，1987年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告上海年年有余服饰有限公司与被告陈红霞劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告陈红霞的委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金52,530.72元(人民币，以下币种同)；2、原告无须支付被告未休年休假工资3,077.30元。被告陈红霞辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系外省市户籍从业人员。原告于2009年11月至2011年6月为被告缴纳了上海市外来从业人员综合保险费，于2011年7月21日及2015年10月24日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续。原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与被告的劳动合同。2015年10月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2015年12月3日作出闵劳人仲(2015)办字第6132号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金52,530.72元、未休年休假工资3,077.30元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协商。2015年9月25日，原告突然张贴通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。对于年休假一节，原告陈述，根据公司员工手册的规定，年休假应在当年度休完，过期作废，被告对此均是明知的，故其无须支付被告2014年度的年休假工资。而2015年度的年休假，其已安排被告休息完毕。被告对原告上述陈述未予认可，并称，其主张的2014年度、2015年度的年休假均未能享受，另，原告系突然宣布解除劳动合同，其也不可能来得及申请休年休假，且原告也未支付其相应的年休假工资。原、被告于庭审中表示，同意以被告提供的工资计算清单中载明的被告2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为被告离职前上推12个月工资的计算基数及未休年休假工资的计算基数。以上事实，由仲裁裁决书、通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现根据双方确认的计算方式，本院重新计算原告应支付被告的违法解除劳动合同赔偿金的金额。对于原告不同意支付被告未休年休假工资之请求，本院认为，原告就其有关员工手册规定年休假必须当年休完、过期作废一节之陈述，未提供任何证据证明，且此规定亦不合理。另，原告也未能提供证据证明其已安排被告休完2015年度的年休假。故被告要求原告支付其2014及2015年未休年休假工资之请求有依据。现根据双方确认的计算方式，本院重新计算原告应支付被告的未休年休假工资的金额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈红霞违法解除劳动合同的赔偿金49,875.36元。二、原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈红霞未休年休假工资3,057.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年六月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04784号
原告：陶庆和，女，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥万达城投资有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：丁本锡，董事长。
本院于2015年12月1日受理了原告陶庆和诉被告合肥万达城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第04784号原告：陶庆和，女，汉族，1971年5月14日出生，住安徽省长丰县。委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥万达城投资有限公司，住所地合肥市滨湖新区烟墩路高速时代广场C8写字楼7、9楼，组织机构代码07874332-2。法定代表人：丁本锡，董事长。本院于2015年12月1日受理了原告陶庆和诉被告合肥万达城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。审 判 长  程大光人民陪审员  胡庆年人民陪审员  汪 毅二〇一五年十二月二十一日书 记 员  阮继贤
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0002号
申请执行人陈桂英。
委托代理人徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被执行人赵振华。
被执行人张晓飞。
申请执行人陈桂英与被执行人赵振华、张晓飞返还财物纠纷一案，本院（2011）港唐民初字第0055号民事判决已发生法律效力，因被执行人赵振华、张晓飞未履行义务，申请执行人陈桂英向本院申请执行，执行标的为161867.73元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，本院予以准许。待被执行人有财产可供执行后可申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第0002号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓青
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年六月十二日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0002号
申请执行人：淮安凯杰物流有限公司
被执行人：李庆荣、中国大地财产保险股份有限公司赣榆支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1112号民事民事判决
申请执行人淮安凯杰物流有限公司与被执行人李庆荣、中国大地财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1112号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年一月十七日
书记员 胡 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第04655号
原告刘家信。
委托代理人徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
委托代理人李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告查立群。
被告黄太金。
本院受理原告刘家信诉被告查立群、黄太金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家信的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家信撤回对被告查立群、黄太金的起诉。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告刘家信承担。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年六月十四日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执200号
王某某与汤某某、叶某某、汤某某、汤某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人汤某某、叶某某、汤某某、汤某某已履行本院(2017)湘0623民初1697号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执300号
申请执行人：魏石军
被执行人：故城县自来水公司
魏石军申请故城县自来水公司人格权纠纷一案，故城县人民法院作出的2014年故民一初字第885号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解，本案现已执行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执300号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年六月三日
书记员 于少鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱民初字第499号
原告：詹某。
委托代理人：丁燕萍。
被告：杨某。
本院在审理原告詹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月24日以已与被告庭外达成离婚协议，并已经登记离婚为由提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告双方离婚诉讼基于登记离婚的事实存在而已无必要；原告詹某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一三年七月二十四日
书记员 金 燕
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初577号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王波涛，男，1980年4月30日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月28日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人王波涛犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人王波涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日19时50分许，被告人王波涛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿上蔡县城市场路由北向南行驶至市场路中段时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王波涛血样中的乙醇含量为93.50mg/100ml。
另查明，被告人于2016年10月28日主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王波涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1540号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人王波涛户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王波涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王波涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王波涛系初犯，且主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。根据被告人王波涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王波涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏小莉
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执144号
申请执行人梁飞，男，1963年4月11日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
被执行人陈家通，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地广西兴业县。
本院在执行申请执行人梁飞与被执行人陈家通买卖合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人陈家通的银行存款1000元，付清申请执行人轮胎款共900元，案件受理费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 聆
审判员 陆海锋
审判员 王运钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 符婷婷
审
书
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1498号
原告：李龙，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：李敏，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告李龙与被告李敏民间借贷纠纷一案过程中，原告李龙于2017年4月27日向本院，要求撤回对被告李敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李龙撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李龙负担。
审 判 长 石刚& # xB;
人民陪审员 王春权
人民陪审员 孙 凤 平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 吉 国
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1565号
原告丰县金绿城房地产开发有限公司。
法定代表人徐正金。
委托代理人汪志凌。
被告江苏贝瑞特电器有限公司。
法定代表人周华。
委托代理人张扬。
原告丰县金绿城房地产开发有限公司诉被告江苏贝瑞特电器有限公司定金合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告丰县金绿城房地产开发有限公司的委托代理人汪志凌，被告江苏贝瑞特电器有限公司的委托代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县金绿城房地产开发有限公司诉称：2013年6月3日，原被告签订丰县翡翠城小区448户《楼宇对讲系统安装调试工程合同》一份，约定的承包方式为包工包料，第一阶段244户安装工程价款为134200元，工期为30个工作日，2013年6月6日开工，2013年7月6日竣工。为保证合同的顺利履行，原告向被告支付定金10000元。合同签订后，原告如约向被告支付定金10000元，但被告在收取定金后，无任何履合同的准备和动作。原告多次催促被告按约履行合同，但被告一直不予理会，直至合同履行期限届满，仍未见被告一人一物。被告以自己的行为表明不再履行合同义务，已构成根本违约。被告的违约行为致使合同目的不能实现，严重侵害原告的合法权益。现要求被告双倍返还定金10000元，并负担本案的诉讼费。
被告江苏贝瑞特电器有限公司辩称：原告未按双方签订的2012年5月4日合同约定付清应付款项，导致答辩人无法对涉案合同第一期楼宇对讲安装工程完全履行，答辩人亦无法履行涉案合同第二期楼宇对讲安装工程。根据双方2012年5月4日签订的合同的约定，丰县翡翠城小区的5000户楼宇对讲安装工程均由答辩人施工，在答辩人已备货的前提下，原告未履行给付工程款义务，致使答辩人遭受重大损失，本次合同未能履行的原因系原告违约在先。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月3日，原被告签订丰县翡翠城小区《楼宇对讲系统安装调试工程承包合同》一份，合同主要内容如下：“发包方（甲方）：丰县金绿城房地产开发有限公司。承包方（乙方）：江苏贝瑞特电器有限公司。……。一、工程概况：1、工程名称：丰县翡翠城一期。2、工程地点：丰县支农路以西，工农路以东。3、工程总项目5000户，此次安装448户。4、工程施工范围及内容：（1）、室外楼宇对讲设备供应、穿线安装、调试。（2）、室外管网安装、调试。（3）、机房设备安装、调试。（4）、材料、人工、清单一份。（5）。运输机县报验资料、合格证书等验收手续。5、工程承包方式：包工包料，一次性包干。6、工程造价：第一阶段244户，每户含税均价550元，合计大写壹拾叁万肆仟贰佰元整（￥134200.00）。工程期限30个工作日，开工日期2013年6月6日，竣工日期2013年7月6日。第二阶段204户，每户含税均价550元，合计大写壹拾壹万贰仟贰佰元整（￥112200.00）。……。二、工程款支付方式：1、第一次付款是甲乙双方签订合同后，甲方预付10000.00元定金，以确立双方合同的有效性。2、第二次付款是乙方发货到丰县甲方工地，乙方在出具货款全额的丰县建筑业统一发票后甲方付给乙方货款总价的百分之九十（扣除支付的定金10000.00元）。……。”上述合同签订后，原告于2013年6月17日向被告支付定金10000元，被告予以收取。直至合同约定的竣工期限届满，被告仍未进场施工。原告分别于2013年7月9日、7月28日两次向被告发函，要求被告赔偿损失及双倍返还定金。现原告已将涉案工程另行发包案外人施工完毕。纠纷发生后，双方协商未果。2013年9月16日，原告诉至本院，要求被告双倍返还定金10000元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的《楼宇对讲系统安装调试工程承包合同》、2013年6月17日付款申请单及中国农业银行结算业务申请书、2013年7月9日和7月29日的函予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告双倍返还定金10000元，有无事实和法律依据。
本院认为：原被告双方签订的涉案丰县翡翠城一期《楼宇对讲系统安装调试工程承包合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据查明的事实，原告向被告支付定金10000元，被告予以收受。被告未在合同约定的时间内进场施工，直至合同约定的履行期限届满，被告仍未进场施工。被告未履行合同约定的义务的行为，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，应承担向原告双倍返还定金的违约责任，故原告要求被告双倍返还定金10000元，于法有据，本院予以支持。被告江苏贝瑞特电器有限公司辩称，因原告未完全履行双方2012年5月4日合同的合同义务，导致其不能履行涉案合同义务，其不应承担违约责任。对其辩解，本院认为，双方之间2012年5月4日签订的合同与涉案合同系两份独立的合同，合同当事人均应按照相应合同的约定全面履行各自应尽的合同义务，如双方因履行2012年5月4日的合同发生争议，其可另行主张权利，且其已向本院提起诉讼，要求丰县金绿城房地产开发有限公司给付工程款，故对被告不承担本案违约责任的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
被告江苏贝瑞特电器有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告丰县金绿城房地产开发有限公司定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告江苏贝瑞特电器有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹杰
二〇一三年十二月十一日
书记员 袁媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1565号
原告孙艳华，居民。
被告高文学，居民。
原告孙艳华与被告高文学房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳华、被告高文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳华诉称，原、被告于2012年8月30日达成房产买卖协议，原告为买方，被告为卖方，协议约定原告先交付1万元定金，待筹足资金后，被告履行房产变更登记手续。之后双方同意共同委托唐山市丰润区金房子房产经纪有限公司（以下简称金房子公司）协助办理房屋产权变更登记相关事宜。2012年9月14日，金房子公司两名工作人员协助双方到丰润区房产交易登记中心办理房产变更登记，因被告无法提供契税发票，而查询档案契税未满5年，房产交易登记部门中途停止办理，双方遂口头约定满5年后继续办理。但2013年1月份左右，可以办理变更登记手续时，被告却将该房产卖与第三人，原告知悉后要求返还定金1万元时，被告拒绝。原告诉至法院，请求依法判令被告双倍返还定金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告高文学辩称，原告诉状和房产中介的证明与事实不符。原、被告双方的房屋买卖是个人行为，买卖协议也是个人行为，没有委托金房子公司办理。金房子员工之所以在2012年9月14日出现在交易现场，是原告委托金房子公司办理贷款手续。房屋买卖交易不需要契税完税票，只要有房屋产权证和土地证就可以办理过户手续。原告诉状称是我私自将房屋卖给他人与事实不符。实际上我卖房是经孙艳华同意并提议找金房子公司帮着卖了。2012年11月11日我打电话给原告，按照2012年9月14日的口头协议，明天去办理过户手续。但原告以资金不足，家庭事太多等理由拒绝和我办理过户，并同意我卖这套房子。原告无权要求返还定金，我也不同意返还，更不同意双倍返还。
经审理查明，原、被告于2012年8月30日达成房屋买卖协议，约定：“今有孙艳华购买高文学住宅壹套，位于华泰家（应为佳）园x，经双方协商，达成协议如下：①总价款（包含地下室26平方米）共计伍拾柒万捌仟元整（578000元）②交定金壹万元整，在房屋过户时扣减③在买方孙艳华资金筹足后，办理过户手续等相关事宜。协议人孙艳华高文学2012.8.30”。协议签订当日，原告给付被告定金1万元。2012年9月14日，原、被告去办理过户手续，但因上述房屋契税完税证的原因未办理成功，遂原、被告口头约定房屋契税完税证满五年时即2012年11月12日办理过户手续。2012年11月11日，被告打电话和原告商量于2012年11月12日去办理过户手续，但原告以资金不足为理由拒绝办理过户手续并称被告可以先把上述房产卖给别人。2012年12月底，被告将上述房产卖给他人。原告要求被告返还定金，被告拒绝。
上述事实，有当事人陈述、协议书、录音等证据可以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律的规定，合法有效。协议中的定金条款对双方具有约束力。依据合同法的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告于2012年9月14日达成的口头协议约定2012年11月12日去办理过户手续，原告孙艳华以资金为不足为由拒绝办理过户手续属原告违约行为，且被告将房产出售他人亦经原告同意。故原告无权要求被告返还定金，对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙艳华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告孙艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马 敬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7228号
上诉人（原审被告）：宋金龙，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审原告）：延寿县青川乡兴隆农机商店，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘玉忠，经营者。
上诉人宋金龙因与被上诉人延寿县青川乡兴隆农机商店（以下简称兴隆农机商店）保证合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129民初1936号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋金龙，被上诉人兴隆农机商店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋金龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、宋金龙担保期已超期。宋金龙虽为担保人，但借据上的还款期为2016年12月中旬。兴隆农机商店于2016年10月份找过宋金龙问王革军电话，由于未到还款期，也未提过借款事宜。事后，兴隆农机商店更没有找其要款。2017年7月12日，兴隆农机商店起诉时，宋金龙才知道此事。根据《担保法》第25条之规定，宋金龙担保已超过6个月；2、本案遗漏诉讼主体。本案借款人系王革军，应当追加为王革军本案被告，不应直接起诉宋金龙，根据《担保法》第17条之规定，属于程序违法。
兴隆农机商店辩称，没有强行要求宋金龙签字，本案没有超过诉讼时效期间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
兴隆农机商店向一审法院起诉请求：判令宋金龙给付欠款4,000元。
一审法院认定事实：2012年至2016年，王革军在兴隆农机商店处赊购农机配件，合计4,000元。2016年9月11日，王革军为兴隆农机商店出具4,000元借据一份。双方约定：还款期限为2016年12月中旬。宋金龙在借据中签名担保还款。借款逾期，王革军未能按约还款。
一审法院认为，王革军在兴隆农机商店赊购农机配件后，为兴隆农机商店出具借据，承诺2016年12月中旬还款4,000元，宋金龙作为保证人在该借据中签名担保还款，双方未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，王革军未能按约定的期限偿还兴隆农机商店农机配件款4,000元，宋金龙作为王革军的欠款保证人，依法应向兴隆农机商店承担保证责任。兴隆农机商店要求宋金龙偿还欠款4,000元，符合法律规定，予以支持。判决：宋金龙于判决生效之日给付兴隆农机商店欠款4,000元。案件受理费50元，由宋金龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，王革军向兴隆农机商店借款，并为农机商店出具借据，宋金龙在该借据担保人处签字，合同到期后，王革军未能按期偿还兴隆农机商店货款，宋金龙作为王革军的欠款保证人，依法应向兴隆农机商店承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案约定还款期限为2016年12月中旬，兴隆农机商店有权在2017年6月中旬前要求宋金龙承担保证责任。由于兴隆农机商店起诉宋金龙时已超过六个月的保证除斥期间，故宋金龙认为其不应承担保证责任的上诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”之规定，本案兴隆农机商店可以将宋金龙作为被告提起诉讼，故本案不存在遗漏诉讼主体问题，宋金龙的该项上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，宋金龙关于超过保证期间不承担保证责任的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129民初1936号民事判决；
二、驳回原审原告延寿县青川乡兴隆农机商店的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人延寿县青川乡兴隆农机商店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 岩
审判员 王丽华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 雪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2663号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：李丕龙，男，1975年12月22日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告李丕龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2663号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告李丕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丕龙立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币55399.27元（其中透支本金34987.60元，利息20411.67元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××59的金穗贷记卡一张。被告李丕龙在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2011年9月15日至2013年11月29日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达55399.27元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告李丕龙既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李丕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李丕龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金34987.60元，利息20411.67元（自2013年11月29日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币55399.27元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1185元（原告已预交），保全费574元（原告缓交），合计人民币1759元，由被告李丕龙负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1185元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳