wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9366号
申请执行人吴志平
被执行人王金玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10931号，依法向被执行人王金玲发出执行通知书，责令被执行人王金玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金玲（证件号码：）在金华银行的62×××70的存款人民币45220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9366号
申请执行人吴志平
被执行人喻伟超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10931号，依法向被执行人喻伟超发出执行通知书，责令被执行人喻伟超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻伟超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻伟超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币45220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋彩萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5396号
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地邯郸市丛台区人民东路453号。
负责人：周慧成，该公司经理。
被告：孟迎春，男，1975年2月7日出生，汉族，住邯郸市临漳县，。
被告刘俊梅，女，1970年7月17日出生，汉族，住邯郸市临漳县，系孟迎春妻子，。
被告候勇震，男，1983年6月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县，。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市开发区友谊路10号新科园小区6-3-10号。
负责人：卜东果，该公司负责人。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538号。
负责人：白立社，该公司执行董事。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告孟迎春、刘俊梅、侯勇震等借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年十月二十四日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5396号原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地邯郸市丛台区人民东路453号。负责人：周慧成，该公司经理。被告：孟迎春，男，1975年2月7日出生，汉族，住邯郸市临漳县，。被告刘俊梅，女，1970年7月17日出生，汉族，住邯郸市临漳县，系孟迎春妻子，。被告候勇震，男，1983年6月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县，。被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市开发区友谊路10号新科园小区6-3-10号。负责人：卜东果，该公司负责人。被告石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538号。负责人：白立社，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告孟迎春、刘俊梅、侯勇震等借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年十月二十四日书记员  张汉祥
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初684号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨平均，居民。2016年2月19日因本案被永康市公安局监视居住，同年6月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]642号起诉书，指控被告人杨平均犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉、被告人杨平均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年2月9日下午，因被告人杨平均欠被害人王某乙180元工资未付，王某乙到永康市象珠镇派溪吕大润发超市附近找到杨平均讨要工资，后双方因工资问题发生争执并扭打。在扭打过程中，被告人杨平均用随身携带的刺刀将王某乙刺伤，致其胃裂伤、膈肌裂伤等损伤。经鉴定，被害人王某乙所受损伤构成重伤二级。
2016年5月19日，被害人王某乙向被告人杨平均出具谅解书，表示自愿放弃向被告人杨平均主张民事赔偿的权利，对被告人杨平均表示谅解。
上述事实，被告人杨平均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨平均的供述、被害人王某乙的陈述、证人詹某、王某甲证言、永康市公安局司法鉴定书、医疗记录、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平均故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨平均的意见，予以支持。被告人杨平均当庭自愿认罪，且被害人已对其表示谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人杨平均犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2021年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 郎妙洋
二〇一六年六月二日
代书 记员 王益秀
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初865号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘道平，男，1969年10月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。2017年6月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕855号起诉书指控被告人刘道平犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员严灵光出庭，指控：2017年4月16日19时30分许，被告人刘道平饮酒后驾驶渝Ｆ×××××号普通二轮摩托车在临海市杜桥镇南洋二路行驶，行至东亚电镀厂旁路段时，从后面撞上了行人林甲永，造成双方不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人林某致面部单条瘢痕长度达4.5公分以上，损伤程度达轻伤二级。经检验，被告人刘道平血液中酒精含量为94mg/100ml。事故发生后，民警接群众报警赶到临海市第二人民医院调查事故，发现被告人刘道平涉嫌酒驾遂将其传唤到案。被告人刘道平归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人经济损失。
公诉机关认为被告人刘道平具有坦白、赔偿被害人经济损失等处罚情节，建议判处被告人刘道平拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘道平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘道平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘道平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年九月五日
代理书记员 叶裔红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1410号
原告：饶世林，男，1956年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：饶世全，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告饶世林与被告饶世全相邻关系纠纷一案中,原告于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶世林撤诉。
本案案件受理费87元，由原告饶世林负担（已纳）。
（此页无正文）
审判员 王君平
二〇一七年三月十四日
书记员 谭光净
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2125-2号
原告常忠，男，住长春市高新技术产业开发区。
被告张立群，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告常忠诉被告张立群民间借贷纠纷一案中，因被告张立群涉及刑事犯罪，已被公安机关批捕，故本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 李新三
人民陪审员 王玉春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏春梅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01642号
原告陈耀新，个体。
被告陈园。
被告陈静。
被告陈露露。
本院在审理原告陈耀新与被告陈园、陈静、陈露露民间借贷纠纷一案中，因双方协商后被告已结清货款，原告陈耀新于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈耀新撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陈耀新负担。
审判员 汪 洋
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴江涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1400号
原告：杨军彦，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：王霞，金攀辉，河北万强律师事务所律师
被告：苗孟军，男，1964年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，。
原告杨军彦与被告苗孟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员兰光明适用简易程序独任审判，于2017年5月19日，5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞，金攀辉，被告苗孟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2000000元；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年7月23日原告杨军彦与被告苗孟军就借款事宜达成一致意见，由原告杨军彦借给被告苗孟军300万元用于生产经营，当日被告苗孟军留下签字按手印的借条一张。2011年7月28日原告杨军彦以银行转账方式向被告苗孟军的账户转款200万元，转入账户的号码为：62×××19，时至今日原告杨军彦多次向被告苗孟军催要借款，被告苗孟军以公司经营资金紧张为由不予支付，为此原告起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。在审理期间原告又增加诉讼请求，要求被告承担因未还款，导致原告起诉并申请保全的保险费6000元。
被告苗孟军未提交书面答辩状，当庭口头辩称：借款200万元是事实，但2016年4月原告在邯郸市中级人民法院起诉过被告，原告在中院起诉的4900万元标的包括本案200万元，原告系重复起诉。
经审理查明，原告杨军彦与被告苗孟军系姑表弟关系，2011年7月23日被告苗孟军向原告杨军彦借款300万元，并给原告写下“借条”一份，内容为“今收到杨军彦现金3000000元，叁佰万元整，借款人苗孟军。”2011年7月28日原告杨军彦通过银行转账将200万元转入被告苗孟军62×××19账户内，实际借给被告苗孟军200万元。之后原告多次向被告催要借款，但被告至今未付，为此原告诉至法院，双方争议成诉。
又查明，针对被告当庭口头辩称原告重复起诉的问题，本院到邯郸市中级人民法院档案室，查阅复制了邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初132号卷宗，根据中院卷宗证据查实，邯郸市中级人民法院审理的（2016）冀04民初132号借款合同纠纷案件，原告主体为广基宏源投资有限公司，而本案原告主体为杨军彦。原告广基宏源投资有限公司在中院起诉标的为4998万元（4900万元本金+利息98万元），其中6笔借款转款凭证，转账时间，转款人，转款金额均不包含本案原告起诉的200万元。在二次开庭对中院卷宗材料质证中，被告苗孟军当庭承认“其记错了，对本院调取的中院卷宗材料无异议。”
为证明以上事实，原告杨军彦向本院提交了被告苗孟军所写的借条及原告转给被告200万元的银行转账凭证在卷为证，该证据与本院调取的中院卷宗材料，经开庭质证原、被告双方均无异议，且符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护，”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告杨军彦出示了被告苗孟军向原告借款时给原告所打的借条及原告将借款本金200万元转给被告苗孟军的银行转账凭证，该证据充分证实原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应当受到法律的保护。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，”本案中，被告苗孟军虽给原告写下借款“300万元”的借条，但原告杨军彦通过银行转账实际出借给被告的借款本金为200万元，因此原、被告之间的借款本金应当认定为200万元。原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告增加诉讼请求，要求被告苗孟军承担原告申请保全所发生的保险费用6000元，经查由于被告一直未偿还原告借款本金200万元，被告的行为已构成违约，导致原告起诉并申请保全，该保险费用6000元系原告为实现债权而产生的费用，属于因被告违约行为给原告造成的损失费用。原告要求被告承担该6000元损失费，符合法律规定，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告苗孟军于本判决生效之日起五日内偿还原告杨军彦借款本金2000000元。
二、限被告苗孟军于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨军彦损失费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告苗孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 兰光明
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护，”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，但贷款人提供借款时生效，”
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1977号
上诉人（原审原告）：合肥隆昊房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区砀山路北星火路西昊天园小区16号楼底商铺。
法定代表人：李致选，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。
上诉人合肥隆昊房地产投资有限公司（以下简称隆昊公司）因与被上诉人东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）企业借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷和询问当事人认为不需要开庭审理而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
隆昊公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人提交的收据上虽未写“借款”，但承诺书与其他证据相互印证足以反映案涉款项系借款。二、被上诉人作为施工单位，向建设单位即上诉人借款用于工程施工，符合建设单位与施工单位之间的交易习惯。三、双方另有多起借款，也可以证明双方之间存在资金拆借的惯例。四、被上诉人称因建设工程施工合同纠纷在另案起诉上诉人中已将案涉款项进行了工程款的抵扣，至今上诉人未收到应诉通知书，被上诉人所述内容尚为不确定状态，且本案与工程款纠纷为不同的法律关系。
东方公司辩称，请求维持一审判决。
隆昊公司向一审法院起诉请求：判令东方公司归还借款本金40万元，并支付自起诉日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：东方公司承建隆昊公司开发的隆昊.昊天园37#、38#及昊天园1-1#人防车库和昊博园8#楼、9#楼工程。双方之间因工程款等纠纷已发生多起诉讼。2012年5月31日，隆昊公司开具转账支票一份，上面记载收款人为东方公司、金额为40万元、用途为“借款”。同日，隆昊公司通过中国建设银行转账支付给东方公司40万元。
审理期间，东方公司认可隆昊公司支付的40万元款项是隆昊公司应支付其的工程款，已计算在隆昊公司已付工程款内。在合肥市中级人民法院立案受理了东方公司诉隆昊公司建设工程施工合同纠纷一案，东方公司将涉案款项40万元作为隆昊公司已经支付的工程款从诉请的工程款中予以扣除。该案尚在审理中。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是涉案款项40万元是否成立借款关系。现分析如下：首先，隆昊公司主张其与东方公司存在着借款关系，在其向法院提供的证据材料中仅有证据材料一中的转账支票记载“借款”字样。但该转账支票系隆昊公司单方出具，现东方公司否认双方之间存在借款关系，故在隆昊公司未能进一步提供其他证据证实双方之间存有借贷合意之情形下，隆昊公司之主张不能成立。况且隆昊公司提供的证据材料三即收据上也未记载收款事由为借款。其次，东方公司诉隆昊公司建设工程施工合同纠纷一案中，东方公司将涉案款项40万元作为隆昊公司已经支付的工程款从诉请的工程款中予以扣除，这并未损害或加重隆昊公司的权益。双方之间的资金往来可在建设工程施工合同纠纷一案中一并处理。
综上，隆昊公司之诉请，依据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回隆昊公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点主要为双方之间是否存在借贷合意。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现隆昊公司就案涉款项主张借款债权，其理应举证证明双方之间存在借贷合意，但其提交的证据中仅有单方记载的“借款”字样，不能反映双方的合意，承诺书为真实性不能确认的复印件，亦不能作为认定案件事实的定案依据，除此之外隆昊公司并无有效证据能够证明借贷合意的真实存在，故隆昊公司应承担举证不力的不利法律后果。一审所作评判于法有据，并无不当。
综上，隆昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人合肥隆昊房地产投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年七月七日
书记员 张银萍
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第185-2号
申请执行人彭娟，女，汉族，1986年9月15日出生，住湖南省华容县。系佛山市南海区通宇化工经营部经营者。
委托代理人袁昌伍，男，汉族，1979年2月11日出生。
被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人宋刚，该公司经理。
申请执行人彭娟申请执行被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）云郁法建民初字第17号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期不履行生效判决所确定的支付货款的义务。根据权利人的申请，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月21日作出（2015）云郁法执字第185-1号执行裁定书，裁定对被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司在郁南工商行政管理局注册登记的档案（营业执照：445322000012796，注册资本50万元，法定代表人为宋刚，企业类型为有限责任公司）予以查封。除上述外，经查，被执行人在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第185号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一五年九月六日
书记员 卢金德
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1477号
原告深圳市九千能源科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人邹艳安。
委托代理人孙明婵，广东百里孚律师事务所律师。
委托代理人杨庭初，广东百里孚律师事务所律师。
被告深圳市鑫通泰电子有限公司（以下简称鑫通泰公司），住所地深圳市光明新区。
法定代表人邵大岭。
委托代理人刘小吟，广东国晖律师事务所律师。
被告邵大岭，男，汉族，1982年4月30日出生，住址辽宁省辽中县，
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、鑫通泰公司向原告支付货款732452.95元；2、鑫通泰公司向原告支付货款利息20800元；3、邵大岭在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、担保费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理。邵大岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同关系。
原告提交的对账单有鑫通泰公司法定代表人邵大岭的签名，且有送货单予以佐证，故原告主张的其与鑫通泰公司存在买卖合同关系，有事实依据，本院予以采信。
二、剩余货款金额。
邵大岭作为鑫通泰公司的法定代表人，其在对账单中签名确认的行为，应视为其履行公司的对账职责，故对账单确认的货款，即为鑫通泰公司所欠货款。原告据此主张鑫通泰公司尚欠货款732452.95元，本院予以支持。
三、逾期付款利息。
鑫通泰公司逾期支付货款的，应承担相应的利息损失，原告主张自2016年3月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
四、连带清偿责任。
原告要求邵大岭就鑫通泰公司的上述债务承担连带清偿责任，但并未提交证据证明邵大岭有对上述债务作出提供保证责任的意思表示，邵大岭在对账单上签名确认债务的行为，属于履行鑫通泰公司职务，并不能以此作为其对债务承担连带清偿责任的依据。原告主张邵大岭未缴出资，但并未就此提交任何证据予以佐证，故其以此为由原告要求邵大岭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、鑫通泰公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款732452.95元及利息（自2016年3月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5667元，由鑫通泰公司负担，公告费260元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 � � 滨
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执711号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：姚伟，男，1979年5月7日出生，汉族，住天津市南开区密云路汶川里10号1门303号，公民身份号码120104197905074312。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执711号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。主要负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：姚伟，男，1979年5月7日出生，汉族，住天津市南开区密云路汶川里10号1门303号，公民身份号码120104197905074312。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1244号
原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司（组织机构代码证号：22665281-0）住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人崔杰，系该公司经理。
委托代理人姜涛，男，回族，1975年10月28日生，住西宁市城西区。
委托代理人马淑萍，女，汉族，1964年4月19日生，住西宁市城东区。
被告刘汝利，男，汉族，住西宁市城西区。
本院在审理原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司与被告刘汝利物业服务合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司于2016年8月8日因双方和解，被告已当庭支付物业费、取暖费3680元，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司撤回对被告刘汝利的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司承担。
审判员 牛晓林
二〇一六年八月八日
书记员 马怡慧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1912号
原告：河北凯银信禾汽车销售服务有限公司，住所地张家口市高新区胜利中路249号凯地广场1号楼6层612号,统一社会信用代码91130729590998113X。
法定代表人：王国文，总经理。
委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：张继忠，男，1957年7月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张艳华，女，1957年3月21日出生，汉族，住宣化区。
原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司（以下简称凯银信禾公司）与被告张继忠、张艳华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告凯银信禾公司委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼，被告张继忠、被告张艳华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北凯银信禾汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告已经向中国工商银行张家U明德南支行履行的担保债务代偿金额为人民币349240元及相应利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年2月26日，被告张继忠因购买自用车与中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行（以下简称“工行明德南支行”）签订了牡丹信用卡专项分期付款合同，原告为被告张继忠若未按时履行在该合同项下债务向工行明德南支行出具了担保承诺函，后被告未能如期履行义务，为此，原告作为担保人为其偿还了债务共计349240元。现原告认为，原告己为其向工行明德南支行偿还了债务，履行了担保义务，且工行明德南支行给原告出具了追偿权益授权书，同时根据我国《担保法》第31条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故此，原告依法向贵院提起追偿权之诉，请求法院判令二被告偿还原告向工行明德南支行履行的担保债务代偿金额349240元及相应利息。庭审中，原告明确其中40000元利息自2015年11月10日起至被告实际给付之日止，另外349240元自2017年4月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计息。
张继忠、张艳华未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年2月26日，张继忠（乙方）与中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行（甲方）签订牡丹信用卡专项分期付款合同，合同约定张继忠因购买自用车，通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项，透支额度不超过396000元，具体金额以银行记账的实际发生额为准；乙方分期支付分期付款手续费共计44669元，乙方以按月等额分期还款方式向甲方偿还透支的款项，分期还款共分36期，每期还款金额为12241元，还款时间为透支次月起每月的25日前偿还。张艳华于同日出具共同还款承诺书，承诺其与张继忠系夫妻关系，同意与张继忠共同为上述贷款承担法定还款义务，在张继忠未按合同约定履行还款义务时，张艳华承诺无条件履行还款义务。2014年3月2日，万全县凯运汽车贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行出具担保承诺函，承诺为张继忠与该行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。张继忠透支396000元后，未能按照上述约定偿还贷款，凯银信禾公司分别于2015年11月10日、2017年4月10日偿还40000元和309240元。2017年5月10日向凯银信禾公司出具追偿权益授权书，将凯银信禾公司履行的代偿金额349240元的追偿权及相关权益授权给凯银信禾公司，由该公司向张继忠和共同还款人张艳华追偿。
另查，河北凯银信禾汽车销售服务有限公司曾用名称有万全县凯运汽车贸易有限公司。2015年10月24日，中国人民银行公布金融机构一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
上述事实有凯银信禾公司提交的共同还款承诺书、结婚证复印件、牡丹信用卡专项分期付款合同、担保承诺函、追偿权益授衩书、中国工商银行凭证、内资企业登记基本情况表在案佐证，足以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。凯银信禾公司作为保证人在债务人张继忠、张艳华未按约定履行偿还贷款本息义务的情况下，代其偿还了贷款本息，有权向债务人张继忠、张艳华追偿。张继忠、张艳华的违约行为导致凯银信禾公司垫付该笔款项，虽然凯银信禾公司与张继忠、张艳华未签订书面合同，但实际上双方存在合同关系，张继忠、张艳华未及时偿还债务，已经构成违约。凯银信禾公司向张继忠、张艳华主张利息，符合法律规定，但其主张按照年利率6%计算利息，高于中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，应予下调至4.35%。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张继忠、张艳华于本判决生效之日起十日内偿还河北凯银信禾汽车销售服务有限公司代其偿还的款项349240元及利息（其中40000元利息自2015年11月10日起至实际履行还款义务时止，另外309240元利息自2017年4月10日起至实际履行还款义务时止，利率按照年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6539元，由张继忠、张艳华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王秀琴
审判员 李雪冬
审判员 赵启秀
二〇一七年十月十六日
书记员 王 冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1360号
申请执行人李平，男，1969年2月26日出生，住安徽省广德县。
被执行人桑恩义，男，1970年1月30日出生，住安徽省广德县。
被执行人叶明姣，女，1973年7月1日出生，住安徽省广德县。
申请执行人李平申请执行被执行人桑恩义、叶明姣民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2016年7月10日作出的（2016）皖1822民初1316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6904号
原告：浙江智行实业有限责任公司，住所地：诸暨市暨阳街道赵家村。
诉讼代表人：浙江浣纱律师事务所，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路***号。系浙江智行实业有限责任公司破产管理人。
委托诉讼代理人：郭培勇、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：杨智钧，男，1959年7月6日出生，汉族，住诸暨市。现在浙江省第五监狱服刑。
被告：陈丽君，女，1962年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江智行实业有限责任公司与被告杨智钧、陈丽君股东出资纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告浙江智行实业有限责任公司的委托诉讼代理人郭培勇、冯阿华、被告杨智钧到庭参加诉讼，被告陈丽君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智行实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令两被告返还抽逃的出资本金2000万元。
事实和理由：原告浙江智行实业有限责任公司于2013年7月被诸暨市人民法院裁定进入破产清算程序，于2014年10月15日指定浙江浣纱律师事务所为其管理人。
原告浙江智行实业有限责任公司由诸暨市长江混凝土有限公司经过几次名称变更而来，其间经过几次增资和股权变更。2010年3月底第二次增资2000万元，其中被告杨智钧增资额为1380万元，被告陈丽君增资额为620万元，该增资经2010年4月1日绍兴远大联合会计师事务所（2010）080号验资报告出资已到位。2013年原告进入破产清算后，会计师事务所对原告进行审计，审计报告反映第二次增资2000万元，其资金来源为公司在2010年3月29日向诸暨XX担保投资有限公司借入1950万元，向郭XX借入50万元，2014年4月1日增资后直接从验资户划到农村合作银行基本户出资额2000万元，再从农村合作银行基本户转入工商大唐支行2000万元，当日还贷1600万元，2010年4月2日工商银行借入1600万元，当日归还诸暨XX担保投资有限公司借款1950万元，郭XX借款50万元。上述事实证明两被告存在抽逃出资的违法行为，现起诉要求判如所请。
被告杨智钧未递交书面答辩状，在庭审中辩称，以前企业增资是普遍现象，浙江智行实业有限责任公司为扩大规模向诸暨市民惠担保投资有限公司借入1950万元，向郭佳兰借入50万元，具体由公司副总操作，从借款开始到归还公司印章都交给了民惠公司。2000万元是虚假出资，不是抽逃出资。陈丽君只是在工商登记材料上签了个字，对增资、出资等不知情。
被告陈丽君未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告浙江智行实业有限责任公司为证明其主张的事实，向本院提供了诸暨天宇会计师事务所有限公司报告书复印件一份，用以证明原告第二次增资的2000万元系从诸暨市民惠担保投资有限公司借入1950万元，郭佳兰处借入50万元，验资后该2000万元归还了民惠公司和郭佳兰的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告杨智钧无异议，被告陈丽君未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利，故本院认定为本案的有效证据。
经审理，本院认定如下事实：
原告浙江智行实业有限责任公司于2006年9月7日成立，注册资本为500万元，之后经过几次增资和股权变更。2010年3月底第二次增资2000万元，其中被告杨智钧增资额为1380万元，被告陈丽君增资额为620万元，其资金来源为公司在2010年3月29日向诸暨市民惠担保投资有限公司借入1950万元，向郭佳兰借入50万元，2010年4月1日增资后直接从验资户划到农村合作银行基本户出资额2000万元，再从农村合作银行基本户转入工商大唐支行2000万元，当日还贷1600万元，2010年4月2日从工商银行借入1600万元，当日归还诸暨市民惠担保投资有限公司借款1950万元和郭佳兰借款50万元。此后两被告并未补缴。
另查明，原告浙江智行实业有限责任公司于2013年7月被本院裁定进入破产清算程序。2014年10月15日，本院指定浙江浣纱律师事务所为其管理人。
本院认为，被告杨智钧、陈丽君作为原告浙江智行实业有限责任公司的股东，在原告2010年3月底第二次增资2000万元时分别认缴增资额1380万元、620万元，验资后又将出资款2000万元转出归还他人，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后股东不得抽逃出资，故两被告应当补足所认缴的出资额。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈丽君经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨智钧应支付原告浙江智行实业有限责任公司出资款1380万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈丽君应支付原告浙江智行实业有限责任公司出资款620万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告杨智钧负担97840元，被告陈丽君负担43960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡瑜洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2254号
原告：高忠，男，1963年9月26日出生，住北京市房山区。
被告：高才，男，1960年5月27日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告高忠与被告高才排除妨害纠纷一案中，原告高忠于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高忠申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高忠撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 乐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3595号
原告：惠州市德威物业管理有限公司，地址：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦24-26楼。
法定代表人：林庆得。
委托代理人：夏欢，女，汉族，1982年6月26日出生，系该公司员工。
委托代理人：罗远鑫，男，汉族，1991年5月8日出生，系该公司员工。
被告：黄海平，男，汉族，1971年10月9日出生，地址：广东省茂名市露天矿南区。
被告：黎燕芳，女，汉族，1975年6月5日出生，地址：广东省茂名市露天矿南区。
本院在审理原告惠州市德威物业管理有限公司与被告黄海平、黎燕芳物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市德威物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市德威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交25元），由原告惠州市德威物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨燕红
二〇一七年五月三日
法官助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初166号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人潘某，男，1969年2月4日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：栖霞市苏家店镇前泊子村228号。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审；2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审，2017年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民法院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］113号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪,于2017年8月25日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2017年3月12日15时许，被告人潘某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号田野牌轻型普通货车沿栖霞市苏家店镇中心大街由北向南行至苏家店镇昌盛果蔬处时驶入逆行，与对行的石某驾驶的鲁Ｂ×××××号雪佛兰牌轿车发生交通事故。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为144mg/100ml。经栖霞市公安局交警大队认定：潘某负事故的全部责任。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人案发后赔偿了被害人石某的经济损失28000元，取得了被害人谅解。
上述事实被告人潘某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车且负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一七年九月八日
书记员 姜丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特211号
申请人：广州锦师广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘师军。
被申请人：卢梅娟，住广东省罗定市。
申请人广州锦师广告有限公司（以下简称“锦师公司”）因与被申请人卢梅娟劳动争议一案，不服广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2016）91号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
锦师公司申请认为：锦师公司与卢梅娟并未建立劳动关系，不应向卢梅娟支付工资。卢梅娟为蒋某聘用，应当由蒋某向卢梅娟支付工资。刘师军支付给卢梅娟的1345.76元，是受蒋某委托支付。锦师公司的办公地点并不在越秀，卢梅娟在越秀区小北路上班，其用人单位显然不是锦师公司。尽管刘师军为锦师公司法定代表人，但刘师军向卢梅娟支付的1345.76元为刘师军的个人行为，应由刘师军个人承担法律后果，不应当由锦师公司承担支付工资等法律后果。据此，锦师公司申请撤销穗天劳某案（2016）91号仲裁裁决书。
卢梅娟答辩称：卢梅娟入职锦师公司，岗位是公司文员，工作内容是为公司查找资料，进行招聘。卢梅娟是由锦师公司总监蒋某招聘入职，由法定代表人刘师军向卢梅娟支付工资。据此，卢梅娟请求驳回锦师公司撤销穗天劳某案（2016）91号仲裁裁决的申请。
本院审理查明的事实与原仲裁裁决查明的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”卢梅娟已提交了《银行转账记录》等证据证明由锦师公司的法定代表人刘师军向其支付工资。刘师军对此也予以确认，但主张为代案外人向卢梅娟发放工资，却未提交任何证据予以证明。对其该主张，本院不予采信。锦师公司申请撤销仲裁裁决的事由理据不足，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对锦师公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州锦师广告有限公司要求撤销广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2016）91号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州锦师广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年四月××日
书 记 员 侯欢欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第3006号
原告杨洪田，农民。
委托代理人（特别授权）张兴刚，浙江天锐律师事务所律师。
被告周国君。
原告杨洪田为与被告周国君劳务合同纠纷一案，于2004年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2004年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨洪田的委托代理人张兴刚到庭参加诉讼，被告周国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨洪田诉称，我受被告雇佣，为其完成了位于绍兴市袍江工业区百草园工地的部分油漆工作，2004年6月9日，被告出具欠条一份，确认欠我劳务报酬21000元，并承诺于同年7月底付清，到期后被告却拖欠至今未付，故现诉至法院要求被告立即支付劳务报酬21000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告提供了一份被告出具的欠条，以证明欠款事实。
被告周国君未提供书面答辩意见及相关证据。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有一审抗辩权的放弃。经审查原告提供的证据形式合法，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间依法成立劳务合同的法律关系，由此产生的债权债务应依法受到保护。被告未按约支付给原告劳务报酬21000元是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故本院对原告提出的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周国君应支付给原告杨洪田劳务报酬21000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费850元，由被告负担，该款原告已垫付，由被告在履行上述项款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇四年十月八日
书 记 员 邹 婷
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民申7号
再审申请人（一审原告)：董先媛。
委托代理人：董先华。
再审被申请人(一审被告)：盘锦日隆物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街南。
法定代表人：林相辉，该公司董事长。
委托代理人：张晶晶，该公司职工。
再审申请人董先媛因与被申请人盘锦日隆物业管理有限公司（以下简称日隆物业）劳动争议一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第999号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董先媛申请再审称：（一）由于客观原因董先媛无法向证人周英收集新证据。（二）在日隆物业提交的证明中，王艳会、周英、周淑芹三人做假证。（三）员工离职表是日隆物业伪造的。（四）原裁定认定事实的主要证据法官没有查实。董先媛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：关于劳动争议问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为劳动争议案件向法院起诉的前置程序。董先媛仅对确认与日隆物业之间存在劳动关系申请劳动仲裁，没有对终止劳动合同、经济补偿等问题申请劳动仲裁，董先媛就未经过仲裁程序的事项直接向人民法院提起民事诉讼没有法律依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
关于工伤认定问题。董先华以近亲属的身份代董先媛向盘锦市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2014年1月7日作出工伤认定申请不予受理决定书，董先华不服该决定，向盘锦市人民政府申请行政复议，盘锦市人民政府于2014年4月16日作出维持盘锦市人力资源和社会保障局作出的《决定书》的决定。董先华不服复议决定，应在接到复议决定书15日内提起行政诉讼。董先媛起诉要求评定工伤，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回董先媛的起诉并无不当。
综上，董先媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董先媛的再审申请。
审 判 长 温 莉
审 判 员 徐 卫 东
代理审判员 王 丽 颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李云威（代）
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第682号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人汤建辉，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1423号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）醴法民二初字第1423号民事判决书的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
代理审判员 叶陶潜
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄望梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初348号
原告：邢涛，男，1982年6月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：田宇，女，1982年3月19日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告邢涛与被告田宇离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告邢涛于2017年5月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢涛负担。
审判员 李 丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏羽楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1743号
原告：宁波澳洋家居购物广场有限公司。
法定代表人：沈学如。
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宁波分公司。
代表人：车建芳。
以上两原告共同委托代理人：胡江。
被告：余晓峰。
本院在审理原告宁波澳洋家居购物广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司宁波分公司与被告余晓峰房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波澳洋家居购物广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波澳洋家居购物广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司宁波分公司共同负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何悦儿
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4888号
原告易守富，男，汉族。
被告王喜艳，女，汉族。
原告易守富诉被告王喜艳离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告易守富到庭参加诉讼,被告王喜艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易守富向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子易培萱由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元；3、依法判令婚后房产归原告所有；4、依法判令被告给付原告精神损害抚慰金50000元；5、被告同意净身出户，应允许。事实和理由：原告与被告经人介绍相识恋爱，2000年10月16日自愿登记结婚，婚后感情很好。2001年12月10日生育一男孩易培萱，自2013年起，被告以打工为由在网上认识一男子邢路，并与该男子有不正当的男女关系被原告发现，原告劝告被告不听，被告于2013年12月10日从家里搬出，没有给过孩子抚养费。
被告王喜艳在答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年10月原告与被告经人介绍认识，2000年10月16日依法登记结婚，2001年12月10日生育一男孩易培萱，婚后夫妻感情很好。原告称2006年7月份，被告见到其同学后与其到安康、汉中等地，回家后双方出现矛盾，导致二人分居，未能提供证据，无法认定。2013年3月被告到安徽打工，在网上认识一个叫邢路的男子，两人产生不正当关系，原告发现后导致夫妻之间矛盾激化。原告提供被告书证一份，证明被告与邢路之间有不正当关系，被告愿净身出户，对此证据予以认定。审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情很好，在婚后的共同生活中无较大隔阂。2013年3月被告到安徽打工，在网上认识一个叫邢路的男子，两人产生不正当关系，原告发现后导致夫妻之间产生矛盾，被告在婚姻关系中，违背忠诚原则，存在过错，但原、被告结婚多年，并生育孩子，被告应改正错误，修复夫妻关系，与原告共同抚养孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告易守富与被告王喜艳离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易守富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一七年九月十九日
书记员 薛艳娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1292号
罪犯朱有青，男，1982年12月18日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)防市刑一初字第36号刑事判决，以被告人朱有青犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年(刑期自2009年3月15日至2026年3月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月22日入监。2012年12月28日、2015年6月5日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2024年1月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯朱有青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱有青减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯朱有青的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯朱有青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分88.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯朱有青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱有青减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年6月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1705号
原告佟双利。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告李占龙。
被告王海东。
被告李延东。
原告佟双利与被告李占龙、王海东、李延东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告佟双利于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟双利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟双利撤诉。
案件受理费2120元，减半收取1060.00元，由原告佟双利承担。
审 判 长 邵 杰
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 肖秀丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 董志强
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第591号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×2，男，1985年1月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月1日被羁押，2013年7月2日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人张×2犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年6月1日22时许，被告人张×2在本市丰台区久敬庄十字路口西北侧，因琐事与被害人张×1等人发生纠纷并互殴，期间被告人张×2将被害人张×1、姜×打伤，致张×1双侧眶壁多发骨折等损伤，经法医鉴定为轻伤；致姜×头皮外伤等损伤，经法医鉴定为轻微伤。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人张×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张×2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月1日22时许，被告人张×2在本市丰台区久敬庄十字路口西北侧，因琐事与被害人张×1等人发生纠纷并互殴，期间被告人张×2将被害人张×1、姜×打伤，致张×1双侧眶壁多发骨折等损伤，经法医鉴定为轻伤；致姜×头皮外伤等损伤，经法医鉴定为轻微伤。本案民事部分已经调解解决并已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张×1陈述及其辨认笔录证实：2013年6月1日晚，在丰台区久敬庄附近的马路边，其与姜×因琐事与一名开车的男子发生争执，对方男子打了其头部，其右眼及嘴唇受伤，打了姜×头部一下，其打了对方男子头部一下。经其辨认指出张×2是将其头部打伤的男子。
2、被害人姜×陈述及其辨认笔录证实：2013年6月1日晚，在丰台区久敬庄附近的马路边，与一名开车男子发生争执，对方男子用拳打其左侧肩膀，后来又从车上下来一名男子用砖头打其面部，将其打倒在地后又用砖头打其后脑，后对方跑了。经其辨认指出张×2是将其头部打伤的男子。
3、证人王×证言及其辨认笔录证实：2013年6月1日晚，其丈夫张×2开车与一名男子发生争执，对方打了张×2胸部一拳，后二人厮打起来，一个穿花衣服的男子也和张×2厮打，后其报警。经其辨认指出张×1是打张×2头部的男子；姜×是张×2被打时围着张×2的男子。
4、证人李×证言及其辨认笔录证实：2013年6月1日，一名开车的男子与姜×说了几句话，因距离远未听清，后看到姜×被对方打倒，张×1也被对方一名男子用砖头打倒了，后其报警。经其辨认指出张×2是用砖打张×1的男子。
5、北京市丰台区南苑医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明证实：姜×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻微伤。
6、北京市丰台区南苑医院诊断证明书、北京同仁医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及补充说明证实：张×1身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤二级。
7、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实：张×2所受损伤程度为轻微伤。
8、北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的工作记录证实：民警未能在现场找到双方互殴时使用的砖头的情况。
9、北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的工作记录证实：民警经走访，未发现案发现场有监控设备的情况。
10、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书证实：张×1、姜×被处行政处罚的情况。
11、北京市公安局丰台分局大红门派出所”110”接处警记录证实：王×报警的情况。
12、调解笔录、谅解书、收条证实：本案民事部分已经调解解决并已履行完毕，被害人姜×、张×1对被告人张×2表示谅解。
13、常住人口基本信息证实：被告人张×2基本身份情况。
14、北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件破获经过和被告人张×2的到案情况。
15、被告人张×2供述及其辨认笔录证实：2013年6月1日20时许，其驾车行至大红门桥南侧时与行人发生口角，后对方用拳头打其胸口，其也用拳打对方，后其与对方两名男子打了起来。经其辨认指出姜×是用拳打其头部的男子；张×1是打其头部的男子。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张×2不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×2到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李之仁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1314号
原告：燕素华。
委托代理人：许殿奇。
被告：姚文翠。
原告燕素华与被告姚文翠健康权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告燕素华及其委托代理人许殿奇，被告姚文翠到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告燕素华起诉称：2015年9月18日5时许，原告在澥浦镇庙戴村宜联超市附近路口卖早点等生意，为了摊位摆放之事原、被告发生纠纷。被告先用三轮车撞原告的车摊，但原告考虑到都是外地人，来到这里挣点钱不容易，为此当时原告就让被告，可万万没想到，被告拿起摊边的石头打原告头部等处，导致原告额部、枕部软组织挫伤，颈部外伤，左膝处软组织挫伤。原告受伤后，住院4天，共花去医疗费3426.01元。经骆驼派出所调解无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项费用计人民币12795元，具体项目为：医疗费3426.01元、住院伙食补助费120元、住院护理费560元、出院护理费800元、误工费2800元、精神损害抚慰金5000元、枕托89元。
被告姚文翠答辩称：原、被告都在镇海区蟹浦镇庙戴村卖早点，2015年9月18日早上5点，原告先到达早点摊，把被告的位置占了一部分，被告的早点车推进摊点位置肯定会挤到原告的车，因此双方发生冲突。原告主张的诉请不合理，医疗费按发票计算，住院伙食补助费是有的，护理费需要护理证明，误工费也需要证明，精神损害抚慰金不存在，枕靠没有医院证明。
原告燕素华向本院提供了如下证据：宁波市通用门诊病历本一本、宁波市第七医院出院记录一张、门诊收费收据二张、住院收费票据一张、门诊诊察费票据一张、宁波市第七医院费用汇总清单二张、宁波市第七医院医疗证明书一份，欲证明原告头部被砸伤住院，花费医药费3426元、原告休息期间需要陪护一名的事实。经质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
原告燕素华申请本院向宁波市公安局镇海分局澥浦派出所调取了姚文翠、唐利全、许殿奇、燕素华询问笔录各一份，行政处罚决定书一份。经质证，原告对许殿奇、燕素华的陈述内容无异议，但对姚文翠、唐利全的陈述内容有异议，称其没有证据。被告称当时双方有点打蒙了，有些陈述有出入。
被告姚文翠未向本院提供任何证据。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2015年9月18日早上，原、被告在镇海区澥浦镇庙戴村卖早点，因摊位停放双方发生纠纷，在冲突中被告从地上捡起石头把原告砸伤，原告受伤后被送至宁波市第七医院住院治疗4天，住院期间需陪护，出院后需全休10天。
另查明：双方因该冲突，宁波市公安局镇海分局给予原告燕素华罚款200元的行政处罚，给予被告姚文翠拘留10天的行政处罚。
根据原告的主张及被告的答辩意见，本院对原告受伤后的各项损失核实认定如下：
1.医疗费。根据住院收费收据和门诊收费收据，本院认定原告的医疗费为3426元。
2.住院伙食补助费。原告住院4天，本院认定原告的住院伙食补助费为120元。
3.护理费。根据医院医疗证明书，住院期间4天需要陪护，原告主张其护理费560元，本院予以认定。原告虽主张出院后护理费800元，但未能提供证据证明其出院后仍需要陪护，故本院对原告出院后的护理费的主张不予支持。
4.误工费。根据出院记录，原告住院4天，根据医院医疗证明书，出院后需全休10天，故原告误工时间为14天。原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照宁波市2014年度职工的平均工资计算。因此，本院认定原告的误工费为2058元（14天×147元／天）。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项费用，合法有据，本院予以支持，但具体金额以本院核定为准。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因为摊位引起该起冲突，在冲突中双方均有推搡拉扯，动手打人行为，公安机关也对双方进行了不同程度的处罚，原告在该起冲突中也存在一定的过错，综合本案情况，本院认定原告对其损害后果承担30%的责任，被告对原告的损害后果承担70%的责任。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告虽受伤住院，但未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告主张的枕托费，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚文翠赔偿原告燕素华医疗费3426元、住院伙食补助费120元、护理费560元、误工费2058元，合计6164元的70%，计4314.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告燕素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告燕素华负担40元，被告姚文翠负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张发生
二〇一五年十二月二日
代书记员 邵 璐
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01362号
申请执行人王睿，男，汉族，1964年12月29日出生，住铜陵市。
被执行人张义生，男，汉族，1954年10月24日生，住铜陵市。
被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司。
申请执行人王睿与被执行人张义生、铜陵市同仁房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第01077号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封铜陵市同仁房地产开发有限责任公司开发建设的铜陵市建设新村旧楼改造工程除回迁安置房外的全部房地产。查封期间，不得私自将被查封财产对外出售。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一三年十一月十四日
书记员 马 静
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执100号
申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司（原单位名称：江西南丰农村合作银行），地址南丰县琴城镇桔都大道。
法定代表人徐晓华，系公司董事长。
被执行人刘国正，男，汉族，南丰县人。
被执行人刘方英，女，汉族，南丰县人。
本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与刘国正、刘方英金融借款合同纠纷一案过程中,申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 程和平
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 辉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初799号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市鼓楼区。因吸食毒品，于2012年11月21日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月7日被该执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2017年间，被告人吴某某分别在其租住的徐州市泉山区、徐州市鼓楼区多次容留刘某、王某吸食冰毒（甲基苯丙胺），具体事实分述如下：
1、2016年6月份的一天，被告人吴某某在其租住的徐州市泉山区内容留刘某、王某吸食冰毒。
2、2016年10月份的一天，被告人吴某某在其租住的徐州市泉山区内容留刘某吸食冰毒。
3、2016年10月份的一天，被告人吴某某在其租住的徐州市泉山区内容留刘某吸食冰毒。
4、2016年11月份的一天，被告人吴某某在其租住的徐州市鼓楼区容留刘某、王某吸食冰毒。
5、2017年1月初的一天，被告人吴某某在其租住的徐州市鼓楼区容留刘某吸食冰毒。
6、2017年2月份的一天，被告人吴某某在其租住的徐州市鼓楼区容留刘某吸食冰毒。
另查明，被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，行政处罚决定书，指定管辖决定书，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 桑效奎
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 朋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1175号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）青岛市四方剧。
法定代表人：王振明，经理。
原审被告：青岛福千金属材料有限公司。
法定代表人王毅，经理。
原审被告：青岛欧飞酒店管理有限公司。
法定代表人：范传宝，经理。
上诉人刘某因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5446号民事裁定，向本院提起上诉。
刘某上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均即墨市。依法本案应由即墨市人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 纪蓬勃
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终1175号上诉人（原审被告）：刘某。被上诉人（原审原告）青岛市四方剧。法定代表人：王振明，经理。原审被告：青岛福千金属材料有限公司。法定代表人王毅，经理。原审被告：青岛欧飞酒店管理有限公司。法定代表人：范传宝，经理。上诉人刘某因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5446号民事裁定，向本院提起上诉。刘某上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均即墨市。依法本案应由即墨市人民法院管辖，请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鉴审判员 王 松审判员 周长亮二〇一七年十一月十三日书记员 纪蓬勃
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1535号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人：王绍德，该行行长。
委托代理人：张俊超，该支行经理。
委托代理人：冯彦飞，该支行经理。
被告：张敬，男，1971年出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：朱颖，女，1972年8月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：邳州市苏航航运有限公司。住所地邳州市运河镇花园路。
法定代表人：宋永平，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告张敬、朱颖、邳州市苏航航运有限公司（以下简称苏航航运）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法公开进行审理。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令1、被告张敬、朱颖、苏航航运偿还欠款本息13598.91元（计算至2016年11月20日本金为11989.89元，逾期贷款利息为1609.02元）及至清偿之日所产生的利息、罚息；2、原告对本案抵押资产享有优先受偿权；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张敬于2001年8月30日在原告处办理住房按揭借款60000元，执行利率5.58%，合同约定贷款于2016年8月20日到期，以邳州市向阳小区天成公司宿舍1号楼2单元404室的房产提供抵押，被告苏航航运提供保证担保。现贷款已逾期，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被告张敬等借款合同纠纷20件案件，在审理过程中被告张敬等人均反映涉案借款系苏航航运的法定代表人宋永平操作，被告张敬等人对借款具体事宜均不知情，没有去银行办理过涉案贷款，个人住房按揭（抵押）借款合同中的借款人签字也均非张敬等本人所签。综上，涉案贷款涉嫌宋永平骗取贷款的经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行的起诉。
案件受理费140元，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 陈建国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初157号
原告：衢州市涌圣投资有限公司，组织机构代码：75368241-6，住所地：衢州市柯城区花园街道徽州街6号A1-2幢201室。
法定代表人：徐康衡，董事长。
委托诉讼代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
被告：杨海英，女，1982年9月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告衢州市涌圣投资有限公司诉被告杨海英合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。2017年4月7日原告衢州市涌圣投资有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告衢州市涌圣投资有限公司撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告衢州市涌圣投资有限公司负担（已预交）。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一七年四月七日
代书 记员 邹维敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1412号
申请执行人庞欢乐，男，1985年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人张宽，男，1992年2月11日出生，汉族。
上列当事人之间刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）陕0115刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞欢乐于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人张宽向申请执行人庞欢乐支付人民币54513.82元，承担案件执行费718元。
本案在执行过程中，经查，被执行人张宽正在服刑；经全国执行网络查询各大银行及工商、车管所、房管所查询均未找到被执行人张宽可供执行的财产，申请执行人庞欢乐亦不能提供被执行人张宽可供执行的财产或财产线索，经询，申请人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1412号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年九月十九日
书记员 邢露露
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3254号
申请执行人马学军
被执行人朱少柱
申请执行人马学军与被执行人朱少柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初9913号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款500000元。
本案受理后，本院于2017年19月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无证券及银行存款登记信息，已于保全期间轮候查封被执行人名下房屋等待处理，申请人不申请对被执行人车辆采取强制措施，申请人暂不申请将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3254执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年一月二十二日
书记员 马丽娅
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第283号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被害人廉某某，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住洛宁县底张乡上高村。
被告人黄某某，男，1978年5月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县何村乡黄村。因犯盗窃罪于2004年7月8日被嵩县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金24000元。因涉嫌盗窃于2014年7月7日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月30日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
被告人韩某某，男，1976年3月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县何村乡花庄村前张沟组**号。因犯盗窃罪于2004年3月11日被嵩县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃于2014年7月26日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月30日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
辩护人吴红光，河南鼎大律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1977年9月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县城关镇叶岭村*组*号。因涉嫌盗窃于2014年7月26日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月30日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人黄某某、韩某某、刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被害人廉某某，被告人黄某某、韩某某、刘某某及韩某某的辩护人吴红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日晚，被告人黄某某、韩某某、刘某某、黄修锋（在逃）、李银星（在逃）、刘会智（在逃）六人驾驶两辆面包车从河南省嵩县到位于洛宁县底张乡上高村的吉家洼金矿河沟下游，把被害人廉某某放在河沟中吸金的碳箱撬开，将碳箱内的含金活性碳盗走，连夜拉至嵩县烧炼加工后，将提纯的金子卖得现金24000余元，赃款六人均分。被盗的含金活性炭约三十余袋，重1300公斤，经洛宁县价格认证中心鉴定，估价为26356元。
另查明：本案发生后，被告人刘某某家属退赔被害人廉某某经济损失6000元，被告人黄某某家属、被告人韩某某家属分别退赔被害人廉某某经济损失各4000元，被害人对三被告人均书面表示谅解。
上述事实，被告人黄某某、韩某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人黄某某、韩某某、刘某某的讯问笔录，被害人廉某某的报案材料和询问笔录，证人曹国忠、吴翁升的询问笔录，洛宁县价格认证中心价格鉴定结论书，洛阳市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定报告，现场勘验笔录、被盗现场照片及提取痕迹物证登记表，到案经过，被害人廉某某的收款条和谅解书，三被告人的户籍证明，被告人黄某某、韩某某的前科证明和嵩县人民法院刑事判决书，被告人刘某某案发前无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、韩某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人共同故意犯罪，属共犯。被告人黄某某因犯盗窃罪于2004年7月8日被嵩县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金24000元；被告人韩某某因犯盗窃罪于2004年3月11日被嵩县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元，均属前科。被告人韩某某的辩护人提出的关于韩某某的行为不能认定为组织盗窃、认罪态度较好和有悔罪表现、当庭认罪应当从轻处罚、虽然有前科但不构成累犯的辩护意见符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人黄某某、韩某某、刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故根据本案各被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某某的刑期从2014年7月7日起至2015年7月6日止。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩某某的刑期从2014年7月26日起至2015年7月25日止。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶鸿臣
审判员 赵宏伟
审判员 谭继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨鹏飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第104号
原告余某。
被告汪某。
原告余某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月29日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，被
告汪某经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告余某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍认识，
××××年××月××日在汾口镇人民政府登记结婚。2003年1月1日生
育一男孩，取名汪某。原、被告相识时间不长就匆匆结婚，因
相互缺乏了解，婚姻基础较差，双方平时难以沟通。原、被告
在性格脾气上也不和，双方经常为了生活琐事而争吵，争吵激
烈时，被告就动手打人。为此，原告曾三次向公某某110报警
。2008年8月8日，原告实在难以与被告再共同生活下去，原告
只得离家另找住处，双方分居至今。2009年8月14日，原告以
双方某妻感情破裂为由向法院起诉，后经法院判决驳回了原告
的诉讼请求。之后，双方仍分居生活至今，夫妻关系无丝毫改
善。故原告再次起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、请
依法判决婚生子汪某由原告抚养、教育，被告每月支付生活费
500元，医疗费、教育费某、被告各自承担；3、本案的诉讼费用由被告负担。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：证据一、淳
安县档案馆出具的婚姻登记证明一份，拟证明原、被告于2002
年6月13日登记结婚的事实。证据二、本院（2009）杭某某初
字第769号民事判决书一份，证明原告曾于2009年8月14日向本
院起诉要求离婚，本院于同年8月24日判决驳回了原告的诉讼
请求的事实。证据三、员工工资单一份，证明原告月收入大约
为800元的事实。
被告汪某未到庭应诉，但向本院提交的书面意见称，
被告同意离婚，但认为原告自2008年8�8日起离开至今，没有
尽到母亲的责任，故要求儿子汪某随被告生活，由于儿子一直
在杭州生活、学习，费用开支较大，故要求原告每月支付抚养
费500元。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符
合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事
人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2002年2月经人
介绍认识，××××年××月××日双方某某结婚。2003年1月1日生育
一子，取名汪某。婚后夫妻感情一般。因家庭琐事双方发生矛
盾，2009年8月14日原告以双方某妻感情破裂为由向本院起诉
，后经本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后夫妻关系未改善
，现原告以双方某妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求
与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚成为合法夫妻，但双方时有矛盾，夫妻感情一般。原告在不到一年的时间内，
先后两次向本院起诉，要求和被告离婚，并且被告在书面意见
里也表示同意离婚，因此，本院认为，原、被告双方某妻感情
确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子
女抚养问题，本院从未成年子女的利益出发，考虑到当事人的
具体情况及当地的生活水平等因素酌情判决。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第
三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告汪某离婚。
二、�生子汪某随被告汪某生活，由被告汪某负责
抚养至其成年。自2010年5月1日起至汪某能独立生活时止，原
告余某每年负担抚养费3000元，款于每年8月31日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年五月十二日
代书记员 丁水平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第104号
原告余某。
被告汪某甲。
原告余某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍认识，××××年××月××日在汾口镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名汪某乙。原、被告相识时间不长就匆匆结婚，因相互缺乏了解，婚姻基础较差，双方平时难以沟通。原、被告在性格脾气上也不和，双方经常为了生活琐事而争吵，争吵激烈时，被告就动手打人。为此，原告曾三次向公安局110报警。2008年8月8日，原告实在难以与被告再共同生活下去，原告只得离家另找住处，双方分居至今。2009年8月14日，原告以双方夫妻感情破裂为由向法院起诉，后经法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍分居生活至今，夫妻关系无丝毫改善。故原告再次起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、请依法判决婚生子汪某乙由原告抚养、教育，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费原、被告各自承担；3、本案的诉讼费用由被告负担。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：证据一、淳安县档案馆出具的婚姻登记证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据二、本院（2009）杭淳民初字第769号民事判决书一份，证明原告曾于2009年8月14日向本院起诉要求离婚，本院于同年8月24日判决驳回了原告的诉讼请求的事实。证据三、员工工资单一份，证明原告月收入大约为800元的事实。
被告汪某甲未到庭应诉，但向本院提交的书面意见称，被告同意离婚，但认为原告自2008年8月8日起离开至今，没有尽到母亲的责任，故要求儿子汪某乙随被告生活，由于儿子一直在杭州生活、学习，费用开支较大，故要求原告每月支付抚养费500元。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2002年2月经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。婚后夫妻感情一般。因家庭琐事双方发生矛盾，2009年8月14日原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉，后经本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后夫妻关系未改善，现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚成为合法夫妻，但双方时有矛盾，夫妻感情一般。原告在不到一年的时间内，先后两次向本院起诉，要求和被告离婚，并且被告在书面意见里也表示同意离婚，因此，本院认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，本院从未成年子女的利益出发，考虑到当事人的具体情况及当地的生活水平等因素酌情判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告汪某甲离婚。
二、婚生子汪旭随被告汪某甲生活，由被告汪某甲负责抚养至其成年。自2010年5月1日起至汪旭能独立生活时止，原告余某每年负担抚养费3000元，款于每年8月31日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年五月十二日
代书记员 丁水平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3799号
原告：王金瑞，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：王忠杰，系原告之兄。
被告：中煤财产保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，经理。
委托诉讼代理人：李士刚，该公司职工。
原告王金瑞与被告中煤财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金瑞委托诉讼代理人王忠杰到庭参加诉讼、被告中煤财产保险有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计10345元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日12时20分许，张文跃驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，自东向西行驶至省道333线285KM+500M处时，与停驶在路边的原告驾驶的无牌正三轮摩托车、案外人王学士驾驶的无牌号正三轮摩托车发生碰撞，发生至原告王金瑞、案外人王学士受伤、三车及车载货物损坏的交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定被张文跃未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未按规定车道行驶、驾驶机动车未确保安全车速，承担本次事故全部责任，原告王金瑞、案外人王学士无责任；张文跃驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险有限公司河北分公司投保有交强险一份，该事故发生在保险期间，故依法起诉，要求被告赔偿原告损失。
被告中煤财产保险有限公司河北分公司书面答辩称：该车投保情况属实，事故发生在保险期间，请求人民法院依法审核事故车辆行驶证、被保险人张红强的身份证，又因本案还有另一伤者，依法应预留交强险份额，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围我公司不予承担，要求人民法院一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月12日12时20分许，张文跃驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，自东向西行驶至省道333线285KM+500M处时，与停驶在路边的原告驾驶的无牌正三轮摩托车、案外人王学士驾驶的无牌号正三轮摩托车发生碰撞，发生至原告王金瑞、案外人王学士受伤、三车及车载货物损坏的交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定被张文跃未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未按规定车道行驶、驾驶机动车未确保安全车速，承担本次事故全部责任，原�王金瑞、案外人王学士无责任。
事故当日，原告王金瑞被送往莘县人民医院住院治疗，被诊断为：软组织损伤。原告在该院实际住院治7天，于2017年6月11日办理出院手续，出院医嘱：注意休息、加强营养、病情变化及时就诊，原告共用医疗费1018元，原告住院期间，由其妻子康改杰护理，护理人为农业劳动者。
张文跃驾驶的肇事车辆登记车主为张红强，该车在被告中煤财产保险有限公司河北分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王金瑞与张文跃、张红强达成赔偿协议，并以实际履行，原告撤回了对二人的起诉。
本案另一伤者王学士在交强险医疗费限额内应获得赔偿的损失数额为9359元。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认�对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
原告要求的医疗费，由住院病历、医疗费票据、足以证明，本院予以支持，原告要求的住院伙食补助费、营养费没有超出法律规定，本院予以支持，原告要求的交通费过高，本院酌定为100元，原告要求按照住院30天计算误工费和住院期间1人护理的护理费与实际情况不符，本院按照原告的住院天数计算，因原告及其护理人均从事蔬菜大棚的种植，其要求按147.28元/天计算误工费和护理费，没有超出法律规定的界限，本院予以支持，故原告的总损失为医疗费1018元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元，营养费20元/天×7天=140元、误工费147.28元/天×7天=1030.96元、护理费147.28元/天×7天=1030.96元、交通费100元，共计3529.92元。
本院认为，对于原告的损失，被告中煤财产保险股份有限公�河北分公司应在交强险医疗费限额内各赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元-9359元=641元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费2161.92元。原告与张文跃、张红强达成的赔偿协议，不违背法律规定，本院依法予以确认，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险医疗费限额内各赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费641元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费2161.92元，共计2702.92元，于�判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王金瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳相录
二〇一七年九月二十日
书记员 赵宝超
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5584号
原告：李海云，男。
被告：毛爱明，男。
原告李海云诉被告毛爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海云、被告毛爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年10月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年10月20日被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利息2分。借款后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。
被告毛爱民辩称：借款属实。但被告借款后于2014年1月20日偿还过3万元；于2014年5月十几号偿还2万元；2014年8月20日偿还2万元；2014年8月至10月之间偿还过1万元；2016年元月份偿还了5000元；2017年元月份还了5000元，共计9万元，有些款项具体时间记不清了。向原告偿还第二笔款时，被告向原告提出和第一笔款一起算成本金。故以上偿还的9万元应为本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原被告双方对具体还款时间说不清楚，故根据公平原则，取中间时间计算。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月20日被告向原告借款10万元，约定月利息2分。借款后，被告向原告于2014年1月20日偿还3万元；于2014年5月15号偿还2万元；于2014年8月20日偿还2万元；于2014年9月20日偿还1万元；2016年1月1日偿还了5000元；2017年1月1日偿还还5000元，共计9万元。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成借款协议，且原告按约履行了出借义务，双方形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款后，被告认为其累计偿还借款本金9万元，但原告认为偿还的利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息（三）主债务。因此，应先还利息，再抵充本金。原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告对具体还款时间记不清，故本院按照取双方所陈述的时间，依照公平原则，取中间时间计算。（1）本案中被告于2014年1月20日偿还3万元，则2012年10月20日至2014年1月19日共计15个月，10万元×0.02×15=3万元，故本金未偿还，利息付至2014年1月20日。（2）被告于2014年5月15日偿还2万元，从2014年1月20日至2014年5月15日共计3个月又25天，利息为10万元×0.02÷30×115=7666.67元，2万元-7666.67=12333.33，则本金下欠87666.67元，利息算至2014年5月15日。（3）被告于2014年8月20日偿还2万元，则2014年5月16日至2014年8月20日共计95天，利息为87666.67×0.02÷30×95=5552.22元，则2万-5552.22=14447.78元，则本金下欠73218.89元，利息结算至2014年8月20日。（4）2014年9月20日偿还1万元，则从2014年8月20日至2014年9月20日共计一个月，利息为73218.89×0.02=1464.38元，则1万-1464.38=8535.62元，则下欠本金64683.27元，利息结算至2014年9月20日。至于被告于2016年1月份偿还5000元，于2017年1月份偿还5000元，因其之前所欠利息已经超过该还款，故均应计为利息，每天利息为64683.27元×0.02÷30=43.12元，10000÷43.12=232天，则被告下欠本金64683.27元，利息支付至2015年5月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛爱明于本判决生效后十日内偿还原告李海云借款本金64683.27元及利息（利息从2015年5月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告毛爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一七年九月三十日
书记员 何 平