云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1891号
原告苏飞，男，生于1987年10月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告彭正勇，男，生于1992年4月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告彭云周，男，生于1963年3月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告苏飞诉被告彭正勇、彭云周健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员唐祖贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏飞，被告彭正勇、彭云周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏飞诉称：2016年9月11日下午3时许，其与父母一同到本社山神庙打自家的核桃，被告彭云周用衣服包着60公分左右长的两根钢管来到现场，将其中一根交给被告彭正勇，彭正勇挥舞着钢管殴打原告，原告用手去抵挡时，右手小指被钢管打伤。经在场人劝止后，原告租车到xx派出所报案，吩咐原告先到医院治疗，原告当即到巧家县人民医院医治，住院治疗5天，支付医疗费2788.60元。现要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计6788.60元。
被告彭正勇、彭云周辩称：发生纠纷的时间属实，但地点是xx坝，不是山神庙，核桃树系被告所有。事发当天彭云周拿了两根钢管和衣服一同放在公路上，彭云周问苏飞为何打被告家的核桃，苏飞手持镰刀向彭云周挖来，彭云周侧身从左面将苏飞抱住，用右手和苏飞争抢镰刀，在争抢中，苏飞说“彭爷爷我的手出血了”，叫彭云周放手，彭云周就放开了。彭正勇没有打伤苏飞，苏飞与彭云周放开后，苏飞拿着彭云周放在地上的钢管向彭正勇刺来，彭正勇就用手拉住钢管，与苏飞拉扯，但没有致伤苏飞。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：
1、原告苏飞的损伤谁人造成；
2、原告主张赔偿的损失是否合理。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.（2015）巧民初字第417号民事裁定书一份，用于证明核桃树系原告家所有；
2.2016年9月11日xx派出所的接警登记一份，用于证明原告已向派出所报案；
3.巧家县人民医院住院证明、诊断证明各一份，用于证明原告的损伤状况及住院5天的事实；
4.医疗费发票两张，病人费用清单五张，用于证明原告支付医疗费2788.60元；
5.照片两张，用于证明原告被打伤的事实。
经质证，被告彭正勇、彭云周对原告苏飞提交的1.3.4项证据的真实性无异议，对第2.5项证据有异议，认为彭正勇未与原告发生打架，照片来源不明，没有拍摄时间。
本院认为，原告苏飞提交的1.3.4项证据,能够证明原、被告主张的核桃树所有权不明，苏飞因右小指伸指肌腱断裂住院治疗5天，支付住院医疗费2718.60元，门诊放射费70元的事实，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为本案认定事实的证据使用；原告提交的第2项证据，能够证明原告苏飞向xx派出所报案，采信作为证据使用；原告提交的第5项证据，照片没有拍摄时间，不符合证据规则的形式要件，不采信作为证据使用。
被告彭正勇、彭云周对其主张，向本院提交了下列证据：
1.2014年10月20日xx村xx社小组长徐某某的证明一份，用于证明争议的核桃树系被告所有；
2.2015年4月21日巧家县xx镇xx村委会证明一份，用于证明争议的核桃树是系被告所有。
经质证，原告苏飞对被告彭正勇、彭云周提交的1.2项证据均有异议，认为小组长徐某某与被告有亲戚关系，xx村委会未到实地调查，证明内容不真实。
本院认为，被告彭正勇、彭云周提交的xx村xx社小组长徐某某的证明,所证实的内容与当事人的陈述不符，不采信作为证据使用；被告彭正勇、彭云周提交巧家县xx镇xx村委会的证明，未证实调查的具体情况，也未载明调查人的基本信息，不符合证据规则的形式要件，不采信作为证据使用。
通过庭审举证、质证和认证，综合双方当事人的陈述，本院依法确认本案如下法律事实：
原、被告均系巧家县xx镇xx村xx社住人，在包产到户时，原告苏飞之父苏某某承包了位于巧家县xx镇xx村xx社山神树的承包地，四至界限为东至何姓地，南至宋姓地，西至彭姓地，北至沙坝。彭云周承包了位于巧家县xx镇xx村xx社xx坝的承包地，四至界限为东至苏家地，南至王家地，西至苏家地，北至苏家地。彭云周承包地的东面地界与苏某某承包地的西面地界相邻。在2002年，途经xx至回龙的公路经过苏某某的承包地内修通后，又经过两次扩修，双方地界相邻处被推出的泥土覆盖，核桃树所处位置的周围形成荒坡，各自对核桃树的权属产生争议。2015年6月2日，本院作出（2015）巧民初字第417号裁定书，经查不能确定核桃树的所有权归属，驳回彭云周的起诉。尔后，各方均未向相关部门主张权利，争议核桃树的权属至今待定。2016年9月11日下午3时许，原告苏飞以核桃树系其所有为由与父母一同到实地打核桃，被告彭云周知情后，用衣服包着60公分左右长的两根钢管与同其子彭正勇、妻子施某某赶到现场，彭云周与手持镰刀的苏飞为核桃树的权属发生争执，相继发生抓扯，在抓扯过程中致苏飞右手受伤流血，经在场人李某1、李某2劝止。之后，原告苏飞又与手握钢管的被告彭正勇相互拉扯，苏飞未再次受伤。原告苏飞伤后到巧家县人民医院检查，诊断为右小指伸指肌腱断裂，住院治疗5天，支付医疗费2788.60元。
本院认为，原告苏飞明知所摘核桃的核桃树与被告存在权属争议，不采取合理的途径寻求解决办法，待核桃树的权属确定后，正当行使自己的权利，而以核桃树系其所有为由与同父母前往实地摘核桃，所采用的方法不当，引起纠纷的发生，并且手持镰刀与被告彭云周发生争执至抓扯，致使其受伤，对造成的自身损害有一定责任。被告彭云周发现原告苏飞在有争议的核桃树摘核桃，未采用恰当的方式寻求处理，避免纠纷的激化，而用衣服包着两根钢管赶到现场，与原告苏飞发生口角，继而发生抓扯，导致原告苏飞受伤，其行为造成的损害后果有一定过错，应承担相应的民事责任。原告苏飞主张被告彭正勇承担赔偿责任，未提交充分有效的证据证明被告彭正勇实施侵权行为造成原告受伤的具体事实，应承担举证不能的法律后果，赔偿请求不予支持。原告主张赔偿的医疗费2788.60元，住院伙食补助费500元，误工费600元，护理费600元，符合法律规定，予以支持；原告主张赔偿住院期间的营养费300元，未提交医疗机构确定是否补充营养的意见，赔偿请求不予支持；原告主张其出院后至拆线时15天的误工费1800元，未结合自身的损伤状况提供证据证明误工的具体事实，赔偿请求不予支持；原告主张的包车费200元，未提交证据证明所乘车辆及合理的支付范围，其赔偿请求不予支持。综上，原告苏飞的合理损失合计4488.60元。结合案件实情，根据责任与过错相适应的原则，原告自行承担其损失50%，被告彭云周承担合理损失50%较为适宜，故原告苏飞自行承担合理损失2244.30元（4488.60元×50%），被告彭云周应承担原告的合理损失2244.30元（4488.60元×50%）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭云周于本判决生效后十日内赔偿原告苏飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2244.30元。
二、驳回原告苏飞的其余诉讼请求。
三、被告彭正勇不承担赔偿责任。
案件受理费100元，减半收取50元，由苏飞、彭云周各承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐祖贵
二〇一七年十月十日
书记员 尹 森