福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3153号
原告：钟贵瑞，男，1979年2月14日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：福建省腾安网拓电子制造有限公司，住所地：福建省永定县。组织机构代码：56535701-5。
法定代表人：沈浩腾，董事长。
被告：沈浩腾，男，1977年2月26日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上述两被告的委托代理人：阙韵滨，永定县中心法律服务所法律服务工作者。
原告钟贵瑞诉被告福建省腾安网拓电子制造有限公司、沈浩腾民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贵瑞诉称：原告与被告沈浩腾系朋友关系。2011年10月23日，被告沈浩腾以自己经营的福建省腾安网拓电子制造有限公司需要短期资金周转为由向原告经营的福建省汀州龙数码电子有限公司借款人民币1200000元（实际为原告钟贵瑞个人提供的资金），约定借款期限六个月，月利率2.5%。当日，两被告作为共同借款人向原告钟贵瑞出具借条一张。次日，原告通过银行转账方式把1200000元转入被告福建省腾安网拓电子制造有限公司账户。借款后，两被告未按期归还本息。2012年7月23日，经双方结算，被告尚欠原告利息332000元，被告沈浩腾在借条上空白处写下保证，承诺将于2012年8月24日前清偿本息，否则原告可向长汀县人民法院起诉主张权益。2012年9月20日，被告福建省腾安网拓电子制造有限公司向原告支付利息300000元。2013年8月11日，被告福建省腾安网拓电子制造有限公司向原告重新出具借条一张，约定借期三个月，月利率2%，截止2013年8月11日尚欠利息636800元，并约定借款以公司厂房作为抵押，若到期未能还本付息，以厂房折价给原告，并从借款之日起按月支付本金的2%作为违约金。被告沈浩腾在借条上担保人处签名为该笔借款提供担保。综上，请求判令：一、被告福建省腾安网拓电子制造有限公司、沈浩腾立即连带归还借款1200000元，支付拖欠的利息636800元，并支付自2013年8月11日起至借款本金付清时止以1200000元本金为基数按月利率2%计算的利息；二、被告福建省腾安网拓电子制造有限公司支付自2013年8月11日起至还清欠款之日止以本金1200000元为基数按月2%计算的违约金，被告沈浩腾对该违约金承担连带清偿责任；三、被告福建省腾安网拓电子制造有限公司以公司厂房为上述款项作为优先受偿物；四、本案的财产保全申请费5000元及诉讼费由两被告负担。
被告福建省腾安网拓电子制造有限公司、沈浩腾辩称：一、原告要求被答辩人归还借款本金1200000元及利息636800元的诉请与事实不符，也不符合法律规定。答辩人分别于2011年12月12日、2012年9月20日向原告的福建省汀州龙数码电子有限公司转入10万元和30万元，该40万元中含有本金和利息。答辩人在2012年7月23日和2013年8月11日的借条上分别有写结欠的利息332000元和本金1200000元、利息636800元，但这仅仅是因为答辩人希望被答辩人暂不起诉，应答辩人的要求而写的。二、原告与答辩人双方约定的借款月利率超过中国人民银行规定的基准利率的四倍，超过基准利率四倍的利息应当当做本金予以抵扣。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2011年7月7日至2012年7月6日中国人民银行公布的利率，其平均月利率的四倍均不超过2%，但答辩人同意按月利率2%计息。答辩人于2011年12月12日归还原告10万元，于2012年9月20日归还原告40万元，超过月利率2%的部分应视为答辩人归还的本金，予以抵扣。因此，至2013年8月11日，答辩人应欠原告借款本金1078853.3元，尚欠利息233751.55元，并非原告诉请的本金1200000元及利息636800元。三、答辩人不应承担按月利率2%计算的违约金，答辩人同意支付给原告按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算的利息，若再要求答辩人承担按月2%计算的违约金，无疑是变相支持了民间高利贷，有违法律规定。综上，答辩人共欠原告借款本金1078853.3元，尚欠利息233751.55元，答辩人不应承担按月2%计算的违约金。答辩人请求法院作出公平、公正的判决。
经审理查明：2011年10月24日，被告沈浩腾、福建省腾安网拓电子制造有限公司向原告钟贵瑞借款人民币1200000元，两被告共同以借款人身份向原告出具借条一张，借条的主要内容为“本公司（福建省腾安网拓电子制造有限公司）因短期资金周转需要，兹向福建省汀州龙数码电子有限公司（该资金实际由钟贵瑞个人提供。沈浩腾）借款人民币壹佰贰拾万元整，月利率25‰，借款期限为2011年10月24日至2012年4月23日止”。2011年12月12日，被告福建省腾安网拓电子制造有限公司向福建省汀州龙数码电子有限公司在中国银行开立的帐户转入人民币100000元。2012年7月23日，被告沈浩腾在前述借条上空白处写明“今日结欠利息人民币叁拾叁万贰仟元（￥332000.）”，并承诺若到2012年8月24日前未能还清本息，原告可直接向长汀县人民法院起诉。同年9月20日，被告向福建省汀州龙数码电子有限公司在中国工商银行开立的帐户转入人民币300000元。2013年8月11日，被告福建省腾安网拓电子制造有限公司重新向原告钟贵瑞出具借条一张，约定月利率2%，借期三个月，并承诺以公司厂房作为抵押（未办理抵押登记），若到期未能还本付息，以厂房折价给原告，否则从借款之日起除利息外，按月支付本金的2%作为违约金，并注明截止2013年8月11日，结欠利息636800元。被告沈浩腾在借条上以担保人身份在担保人处签名捺印，为被告福建省腾安网拓电子制造有限公司的借款提供担保。
另查明：2013年12月2日，本院依原告钟贵瑞的申请，查封了被告福建省腾安网拓电子制造有限公司名下的座落于福建省永定县凤城镇南部工业园区的厂房和冻结了被告福建省腾安网拓电子制造有限公司在中国工商银行永定县支行开立的账户（帐号：1410050119100082714）上的资金186.68元。原告缴纳了保全申请费人民币5000元。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件和复印件各一张、银行转账回单一份、人民法院诉讼费收费专用票据（结算）一份，被告福建省腾安网拓电子制造有限公司提供的银行转账支票存根两份以及当事人的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告福建省腾安网拓电子制造有限公司向原告钟贵瑞借款，有其出具的《借条》为据，可以认定。被告沈浩腾与福建省腾安网拓电子制造有限公司以共同借款人的名义向原告钟贵瑞出具借条后，又在被告福建省腾安网拓电子制造有限公司重新出具给原告的借条上以担保人身份签字的行为，属于对原借款合同的变更，该变更不违反法律的强制性规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，具有法律效力。原告要求被告福建省腾安网拓电子制造有限公司返还借款的诉请，符合法律规定，应予支持。“借条”约定的履行期届满，被告未依约定期限返还借款及支付利息的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于民间借贷利率的最高保护限度问题，本院根据长汀县的经济发展水平酌定最高保护额为月利率2%。据此，原、被告双方就借款约定的利息系双方合意，不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，但双方有关月利率外另行计付2%的违约金的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予保护。综上，计至2011年12月12日，被告应付受保护利息为40000元（1200000元×2%÷30天×50天），超出部分60000元应抵扣本金，据此，2011年12月13日起的借款本金为1140000元。至2012年9月20日，被告应付受保护利息为215080元（1140000元×2%÷30天×283天），超出部分84920元应抵扣本金，据此，2012年9月21日起的借款本金为1055080元。
对于原告要求被告福建省腾安网拓电子制造有限公司以公司厂房为上述款项作为优先受偿物的诉讼请求，因双方未到相应的主管部门办理抵押登记，抵押权并未设立，故原告无权要求优先受偿，对该诉讼请求，本院不予支持。被告沈浩腾在福建省腾安网拓电子制造有限公司出具给原告钟贵瑞的借条上签名担保，未约定具体的保证方式，视其对该借贷关系承担连带责任保证，依法应承担连带保证责任。原告要求被告沈浩腾对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告福建省腾安网拓电子制造有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告钟贵瑞借款本金人民币1055080元，并支付自2012年9月20日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告福建省腾安网拓电子制造有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟贵瑞缴纳的保全申请费5000元。
三、被告沈浩腾对被告福建省腾安网拓电子制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告钟贵瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21979元，减半收取10989.5元，由原告钟贵瑞负担2772元，被告福建省腾安网拓电子制造有限公司、沈浩腾负担8217.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一四年一月六日
代理书记员 吴桃荣
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条：【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。