广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第788号
原告王子明。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告博白县松旺镇横水石场。
被告龚冠娟。
上述两被告共同委托代理人童锋，博白县松旺镇法律服务所法律工作者。
被告张泽建。
原告王子明诉被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟、张泽建合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长，代理审判员李彬和人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。书记员符静担任记录。原告委托代理人黄富荣、被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟的共同委托代理人童锋到庭参加诉讼。被告张泽建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是一家经营范围为建筑石材的开采、加工、销售的个人独资企业，2013年1月8日，原告和被告签订《承包合同》，被告将博白县松旺镇横水石场的石料的爆破、开采、半成品装车运输、成品的加工工程承包给原告。其中约定：“一、承包范围：1、在甲方（被告）石场矿区范围内进行爆破、开采、装车运输、成品石料的加工工程承包给乙方（原告），其中运输指的是从矿山运输到碎石机一破机口。……三、乙方的职责义务：2、乙方保证每月向甲方交出8万立方成品，年产量不低于80万立方成品……。2013年1月8日，原告和被告签订《补充协议》，其中约定：……5、生产线前15天试产磨合期，甲方负责生产线材料，乙方负责工人工资。6、改装期间一切安装费、材料费由甲方负责。合同签订后，原告立即组织施工队伍进行生产、施工。后经协商一致，被告不再将336D卡特批勒挖机转让给原告。2013年7月5日，原告和被告又签订《补充协议2》，其中约定：7、甲方年底前，未能给乙方提供每月4万立方的开采资源，则乙方来去自如，乙方退回卡特324D给甲方，乙方将负责接手期间的月供和保证甲方能够正常使用。8、因甲方资源原因导致乙方产量未达到保底的8万立方碎石，甲方将以1元每立方的价格补给乙方未达到的剩余碎石款。经原、被告双方结算：①自2013年4月份至11月份，被告共欠原告工程款1515919.4元；②欠原告挖机租赁费13976元；③欠原告横水石场设备改造及试生产期间未付原告代购材料费用65566元；④被告欠原告工人设备改造工资（2月份、3月份、4月份、）共107111元。《补充协议2》第8条约定：因甲方资源原因导致乙方产量未达到保底的8万立方碎石，甲方将以1元每立方的价格补给乙方未达到的剩余碎石款。自2013年12月份开始，由于被告原因致使乙方不能开工，因此，被告应以1元每立方的价格补给原告8万立方碎石款，即每月8万元。自2013年12月至2014年3月，共4个月，被告应补给原告32万元；自2014年4月至石场恢复生产期间，被告应补给原告的碎石款另行计算。根据《补充协议》第4条约定，被告将卡特324D挖机于2013年5月9日转让给原告，原告接手半月后，于2013年5月25日开始供卡特324D月供。至今，原告共月供了190226.28元。由于该挖机还在被告名下，已被法院扣押，首付款未付清，根据《承包合同》第五条第1款约定，此挖机的所有权仍属于被告。同时，由于被告未能给原告提供每月4万立方的开采资源，所以原告也愿意将卡特324D挖机退回给被告。因此，原告代被告支付的月供190226.28元，被告应返还原告。请求判令：1、被告支付所欠原告工程款1515919.4元；2、被告支付欠原告挖机租赁费13976元；3、被告支付欠原告设备改造及试生产期间代购材料费用65566元；4、被告支付欠原告工人设备改造工资107111元；5、被告补给原告碎石款自2013年12月计算至2014年3月，共32万元，2014年4月至石场恢复生产期间，被告补给原告的碎石款另行计算；6、被告返还原告代被告支付的挖机（卡特324D）月供共190226.28元；7、被告龚冠娟、张泽建对上述款项承担连带责任；8、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告松旺镇横水石场的诉讼主体资格；3、承包合同、补充协议、补充协议2，证明被告将横水石场的石料的爆破、开采、半成品装车运输、成品的加工工程承包给原告，约定双方的权利和义务；4、王子明队伍2013年4月至11月完成工程量结算单，证明被告欠原告的工程款1515919.4元；5、王子明队伍2013年6月至12月挖机租赁结算单，证明被告欠原告的挖机租赁费13976元；6、结算单，证明被告欠原告设备改造及试生产期间代购材料费用65566元；7、结算单、工资结算单，证明被告欠原告工人设备改造工资107111元。
被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟辩称，关于工程欠款，按合同约定，原告应开采8万立方／每月的碎石提供给被告，被告有充足的资源供原告开采，但原告开采能力不足，没有达到合同约定的生产量，我方有权拒付工程款；关于欠挖机租赁费，被告没有委托任何人结算；关于试生产期间的材料费和改造工资按合同约定由原告负担；关于因被告的原因导致原告生产量未达到保底8万立方／每月碎石，不足部分被告按1元／每立方的碎石款补偿给原告，因原告在2013年11月底都没有生产出合同约定的工程量，我方有权单方解除合同；关于挖机月供，按合同约定由原告承担。博白县松旺镇横水石场从未委托任何人对本案工程款及各项费用进行结算，且没有法人代表签字，请求驳回原告的诉讼请求。
被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟向本院提交证据有：1、（2014）博民初字第276号民事判决书，证明横水石场是龚冠娟和被告张泽建合伙投资；2、承包山岭开采石场合同书，证明被告横水石场有充足的资源供原告开采。
经过开庭质证，原告对被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据与本案没有关联。被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性有异议，认为横水石场从未委托任何人进行结算，按照补充协议2的约定，因被告的资源原因导致原告生产量未达到保底8万立方／每月碎石，不足部分被告按1元／每立方的碎石款补偿给原告，这一条款是在2013年7月5日签订的，之前是没有碎石补偿款的，但是原告提交的证据4中，从2013年4月份开始就有碎石补偿款了，证据4明显是造假。证据5中，2013年12月份挖机租赁结算单的制单日期是2013年10月6日，认为不合常理。对证据6有异议，认为按合同约定由原告承担，对证据7中结算单的真实性有异议，认为结算单上应盖横水石场的行政章，而不是财务章，且没有被告方签字确认，不予认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据4根据补充协议2第8条的约定，有被告博白县松旺镇横水石场员工签名，且加盖该场财务专用章加以确认，本院予以确认。被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟以未委托任何人进行结算，2013年7月之前没有没有碎石补偿款，证据4是造假的主张，不予采纳。原告提供的证据5中2013年12月份挖机租赁结算单结合证据的内容有被告博白县松旺镇横水石场员工签名，且加盖该场财务专用章加以确认，本院予以确认。被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟以制单日期不符的主张，不予采纳。原告提供的证据6有被告博白县松旺镇横水石场员工签名，且加盖该场财务专用章加以确认，本院予以确认。原告提供的证据7盖有博白县松旺镇横水石场财务专用章，本院予以确认。被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟以结算单上应盖横水石场的行政章，且要有被告方签字确认的主张，不予采纳。被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟提供的证据2与本案没有关联，不予采纳。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案事实如下：被告博白县松旺镇横水石场是由被告龚冠娟投资于2009年7月在博白县工商行政管理局注册成立的个人独资企业，经营建筑石材的开采、加工、销售。2013年1月8日，原告和被告签订《承包合同》，被告将博白县松旺镇横水石场的石料的爆破、开采、半成品装车运输、成品的加工工程承包给原告。其中约定：“一、承包范围：1、在甲方（被告）石场矿区范围内进行爆破、开采、装车运输、成品石料的加工工程承包给乙方（原告），其中运输指的是从矿山运输到碎石机一破机口。……三、乙方的职责义务：2、乙方保证每月向甲方交出8万立方成品，年产量不低于80万立方成品……。2013年1月8日，原告和被告签订《补充协议》，其中约定：……5、生产线前15天试产磨合期，甲方负责生产线材料，乙方负责工人工资。6、改装期间一切安装费、材料费由甲方负责。合同签订后，原告立即组织施工队伍进行生产、施工。2013年7月5日，原告和被告又签订《补充协议2》，其中约定：7、甲方年底前，未能给乙方提供每月4万立方的开采资源，则乙方来去自如，乙方退回卡特324D给甲方，乙方将负责接手期间的月供和保证甲方能够正常使用……。8、因甲方资源原因导致乙方产量未达到保底的8万立方碎石，甲方将以1元每立方的价格补给乙方未达到的剩余碎石款。原告于2013年12月撤出横水石场，没有进行生产。后经原、被告双方结算：①被告博白县松旺镇横水石场共欠原告工程款1515919.4元（其中：4月119184.4元、5月264502.96元、6月327629.35元、7月330259.11元、8月323184.62元、9月86882.04元、10月15981.3元、11月48295.62元）；②被告博白县松旺镇横水石场欠原告挖机租赁费13976元（其中：6月3350元、7月1500元、8月2720元、9月4940元、12月1466元）；③被告博白县松旺镇横水石场欠原告横水石场设备改造及试生产期间未付原告代购材料费用65566元；④被告博白县松旺镇横水石场欠原告工人设备改造工资（2月份、3月份、4月份、）共107111元。
2012年9月18日，被告龚冠娟和被告张泽建为投资经营横水石场，双方签订《投资初步协议》，该协议约定：“1、博白县松旺镇横水石场由甲方（被告龚冠娟）独资经营，现乙方（被告张泽建）投资贰佰万元入股该石场，占整个石场股份45%；……4、甲、乙双方从2012年10月起共同经营，2012年10月以前的债权、债务由甲方承担；……。”2012年10月26日，被告龚冠娟和被告张泽建双方签订《股权转让合同书》，明确双方权利义务。后因经营引起纠纷，被告张泽建向本院起诉，本院于2014年5月28日作出（2014）博民初字第276号民事判决确认：被告张泽建对被告龚冠娟设立的博白县松旺镇横水石场拥有45%的财产份额。
本院认为，原告王子明与被告博白县松旺镇横水石场签订的《承包合同》，双方意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，依法认定合法有效，当事人应严格履行。原告依约组织施工队伍为被告博白县松旺镇横水石场的石料的爆破、开采、半成品装车运输、成品的加工进行生产、施工，已履行了合同义务。被告博白县松旺镇横水石场未依约支付工程款、挖机租赁费、设备改造及试生产期间代购材料费用、工人设备改造工资给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告龚冠娟、张泽建是被告博白县松旺镇横水石场的合伙投资人，依法应对被告博白县松旺镇横水石场债务承担连带责任。原告请求的从2013年12月起计算的碎石补偿款，因原告于2013年12月撤出横水石场，没有进行生产，本院不予支持。原告请求的原告代被告支付的挖机（卡特324D）月供，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博白县松旺镇横水石场支付工程款1515919.4元给原告王子明；
二、被告博白县松旺镇横水石场支付挖机租赁费13976元给原告王子明；
三、被告博白县松旺镇横水石场支付设备改造及试生产期间代购材料费用65566元给原告王子明；
四、被告博白县松旺镇横水石场支付工人设备改造工资107111元给原告王子明；
五、被告博白县松旺镇横水石场以其财产不足清偿本判决第一、第二、第三、第四项债务时，由被告龚冠娟、张泽建承担连带清偿责任；
六、驳回原告王子明的其他诉讼请求。
本案案件受理费24502元，（原告已预交）原告王子明负担5650元，被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟、张泽建共同负担18852元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄丽红
代理审判员 李 彬
人民陪审员 黎俊兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 符 静