安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初779号
原告：何秀芳，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：郑李徐，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告：姚平，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称人保财险永安支公司），住所地福建省永安市，组织机构代码85820181-5。
负责人：谢斯麒，该公司经理。
原告何秀芳与被告姚平、人保财险永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈挺进独任审判,公开开庭进行了审理。原告何秀芳委托诉讼代理人郑李徐、被告姚平到庭参加诉讼，被告人保财险永安支公司经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令姚平、人保财险永安支公司赔偿何秀芳因事故造成的各项损失共计66072.4元；2、诉讼费用由姚平、人保财险永安支公司承担。事实与理由：2015年12月21日17时22分我驾驶电动自行车行驶至马庙镇时，遇沿同向行驶的姚平驾驶皖Ｆ×××××号普通正三轮摩托车通行时摔倒，造成我受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，我负事故的主要责任，姚平负事故的次要责任。经查，姚平驾驶的车辆在人保财险永安支公司购买了交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，为维护自身的合法权益，故诉诸法院，请法院依法判决。
姚平辩称，何秀芳事故发生时已年满60周岁，误工损失不应支持或者应予以减少，其他方面没有异议。
人保财险永安支公司提交书面答辩状辩称，对于何秀芳的具体损失方面：1、医疗费由法院依法核实具体数额，扣除非医保自付部分；2、营养费因医疗机构未出具加强营养证明不予认可；3、护理费，住院期间的护理费参照当地农林牧副渔业标准给付，出院后的护理费不予认可；4、误工费因何秀芳年满65周岁，不予认可；5、安徽正邦司法鉴定所鉴定得出何秀芳构成十级伤残的鉴定方式不正确，我公司申请重新鉴定，鉴定费不予承担；6、交通费以票据为准，无票据按每天10元计付；7、残疾赔偿金因何秀芳未构成伤残，不予认可；8、车辆损失费以我公司定损为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告何秀芳提交的安徽正邦司法鉴定所的《司法鉴定意见书》系经当事人申请由本院委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，人保财险永安支公司辩称原告第一掌骨基底骨折应保守治疗，鉴定机构应测量第一掌指关节屈曲及伸展度数，而鉴定机构采取测量何秀芳右拇指掌指关节处轻度畸形，右拇指掌指屈曲（被动）55°，右拇指指间关节屈曲42°，左拇指掌指关节屈曲80°，指间关节屈曲60°，从而计算出右手功能丧失为11.03%，亦即双手丧失功能为5.51%，从而构成十级伤残。本院认为，安徽正邦司法鉴定所测量的关节屈曲度数即为手指关节活动度，并根据健测的关节活动度测量关节丧失程度，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的手缺失和丧失功能的测算规定各手指所占手功能比，得出手丧失功能程度，计算出右手拇指丧失功能并转换为双手丧失功能为5.51%，从而得出何秀芳因事故受伤导致十级伤残，程序合法，鉴定结论依据充分，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日17时22分何秀芳驾驶电动自行车行驶至马庙镇时，遇沿同向行驶的姚平驾驶皖Ｆ×××××号普通正三轮摩托车通行时摔倒，造成何秀芳受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，何秀芳负事故的主要责任，姚平负事故的次要责任。事故发生后何秀芳被送至怀宁县人民医院住院治疗，经该院诊断，其伤情为左眼钝击伤、视网膜震荡伤待排、全身其他软组织损伤、骨折待排。2016年1月3日出院，共计住院13天，出院诊断：1、右手第一掌骨基底部骨折，2、头面部外伤；3、糖尿病。出院医嘱：1、全休两月，石膏托外固定一月；2、控制血糖，对症治疗；3、病情变化门诊随访。
根据何秀芳申请，我院委托安徽正邦司法鉴定所对何秀芳的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2017年4月1日，该司法鉴定所认定：1、何秀芳因交通事故致第一掌骨骨折右拇指运动障碍，评为十级伤残。2、建议给予何秀芳伤后误工期60日，营养期30日，护理期30日。鉴定费为2100元。
另查明，皖Ｆ×××××号普通正三轮摩托车系姚平所有，2015年1月23日，姚平在人保财险永安支公司茅坪营销服务部为该车投保交强险，保险期限自2015年1月24日起至2016年1月23日止。
再查明，何秀芳自2014年3月份开始在怀宁高河友子纸杯厂先后从事清洁工和炊事员工作，月工资2000元，并居住在该公司宿舍。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。姚平驾驶皖Ｆ×××××号普通正三轮摩托车与何秀芳驾驶电动自行车发生碰撞，造成何秀芳受伤，车辆受损的交通事故，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。
何秀芳要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。
关于何秀芳主张的各项损失，作如下分析认定：
1、医疗费问题。医疗费以医疗机构出具的医药费发票为准，原告何秀芳提交收费票据3份、专用收据1份，用以证明其花费医药费6061.60元，其中专用收据系马庙镇伍峰牙科开具的何秀芳用于挂号、检查、拔牙、镶牙、模型所用，根据怀宁县人民医院诊断证明书和出院记录载明，原告何秀芳并未因事故造成牙齿损伤，故该400元费用不能证明与本案有关联性。被告人保财险永安支公司主张何秀芳的医药费应扣除非医保自付部分无事实和法律依据，本院不予采纳，故原告何秀芳医疗费凭据计算为5661.6元（5339.6元+2元+320元）。
2、误工费问题。何秀芳虽年满66周岁，但其提交证据证明自2014年3月份开始其在怀宁县友子纸杯厂从事炊事员工作，月工资2000元，本院予以采信，故何秀芳的误工费按照66.67元/天计算，误工期经司法鉴定机构鉴定为60日，故其误工费为4000.2元（66.67元/天×60日）。
3、护理期问题。何秀芳因事故致伤，经司法鉴定机构鉴定其护理期为30日，护理费标准应参照上一年度安徽省其他服务业人员的平均工资114.22元/天予以计算，即护理费为3426.6元(114.22元/天×30天)。
4、住院伙食补助费、营养费问题。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，何秀芳主张按照30元/天予以计算住院伙食补助费和营养费，本院予以采纳。何秀芳住院13天，其主张7天不违反法律规定，故其住院伙食补助费为210元(30元/天×7天)，营养期30天系鉴定机构鉴定得出，营养费为900元（30元/天×30天）。
5、交通费问题。综合考虑何秀芳住院治疗及参加鉴定的实际情况，酌定交通费140元。
7、车辆损失问题。何秀芳驾驶的电动自行车在事故中受损，经修理厂修理花费费用1500元，人保财产永安支公司辩称车辆损失以其公司定损为准，但并未提交车辆定损报告，不予采信，故何秀芳的车辆损失费为1500元。
8、残疾赔偿金问题。何秀芳在事故中受伤，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残。至定残之日何秀芳为66周岁，自2014年3月份开始何秀芳在城镇居住并有稳定收入来源，故残疾赔偿金标准按照安徽省上一年度城镇居民人居可支配收入29156元/年计算，故残疾赔偿金为40818.4元（29156元/年×14年×10%）。
9、精神损害抚慰金问题。何秀芳因事故受伤致十级伤残，身心均遭受巨大痛苦，但考虑其在事故中负事故的主要责任，残疾赔偿金酌定3000元。
上述损失合计59656.8元，各项均未超出交强险的赔偿限额。因皖Ｆ×××××号普通正三轮摩托车在人保财险永安支公司投保交强险，人保财险永安支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向何秀芳承担赔偿责任。
案件受理费，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定，交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》。据此，综合考虑原告受偿数额、人保财险永安支公司交强险赔偿数额等因素认定各当事人的诉讼费用负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司在交强险责任限额内赔偿原告何秀芳各项损失59656.8元，此款于本判决生效后五日内一次性付清，由银行转账的，请转款至本院账户（户名
----怀宁县人民法院；开户银行----中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号----10×××01）；
二、驳回原告何秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，依法减半收取计725元，由何秀芳负担75元，人保财险永安支公司负担650元；鉴定费2100元，由人保财险永安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一七年八月十日
书记员 刘 洲