河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2651号
原告河南全盛建设工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区63号楼3单元2号。
法定代表人潘登，该公司董事长。
委托代理人张莘雯，河南洪旭律师事务所律师。
委托代理人常向民，河南洪旭律师事务所实习律师。
被告河南世悦置业有限公司，住所地新密市新华路办事处赵坡村。
法定代表人王怀军，该公司董事长。
委托代理人翟海燕，河南信林律师事务所律师。
原告河南全盛建设工程有限公司（以下简称全盛公司）诉被告河南世悦置业有限公司（以下简称世悦公司）建�工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告全盛公司的委托代理人张莘雯、常向民到庭参加诉讼，被告世悦公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，原被告双方签订《建设工程施工合同》一份，由被告发包、原告承包施工世悦·凯旋山二期别墅、洋房及一、二号地下汽车库工程。合同约定：合同固定价为2282万元，开工日期暂定为2015年7月1日（以发包人批准的开工报告日期为准），竣工日期暂定为2016年1月17日，合同工期总日历天数为200天，并约定工程质量标准为达到国家质量验收合格标准。
2015年9月1日，原被告又签订了《建设工程施工合同》一份，由被告发包、原告承包施工世悦·凯旋山5#、7#商业楼工程。合同约定：工程总价款为850万元，开工日期暂定2015年9月10日（�发包人批准的承包人开工日期为准），竣工日期暂定为2016年5月1日，合同工期总日历天数为230天，并约定工程质量标准为达到国家质量验收合格标准。
上述合同签订后，原告依约进场施工。施工期间被告一直不能按时支付工程款，截止2015年11月15日，被告支付原告的工程款尚不足总造价的25%，无奈原告在依法向被告发出停工通知后宣布停工。
2016年3月，被告未经原告同意单方更换了上述工程的施工单位，并要求原告退场。
经测算，截止起诉时止，被告共拖欠原告工程款（包括但不限于合同内项目、合同外增加项目、合同变更导致的费用增加、停工损失、退场费用、违约金等）共计16883443.5元。
为此特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工程款16883443.5元，并支付自2015年10月1日起至履行完毕之日止按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告世悦公司未到庭亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：
证据一、世悦·凯旋山二期别墅、洋房及一、二号地下汽车库建设工程施工合同复印件（部分），证明内容：1、原、被告于2015年6月24日签订了世悦·凯旋山项目二期别墅、洋房及一、二号地下汽车库的建设工程施工合同，由原告施工上述项目，合同价款为2282万元；2、设计变更、工程洽商、工作联系单、现场签证、发包人通知等为该合同的组成部分；3、合同履行过程中若发生争议，由双方协商，协商不成的应向新密市人民法院提起诉讼。
证据二、世悦·凯旋山5#、7#商业楼建设工程施工合同复印件（部分），证明内容：1、原、被告于2015年9月1日签订了世悦·凯旋山项目5#、7#商业楼的建设工程�工合同，由原告施工上述项目，合同价款为850万元；2、设计变更、工程洽商、工作联系单、现场签证、发包人通知等为该合同的组成部分；3、合同履行过程中若发生争议，由双方协商，协商不成的应向新密市人民法院提起诉讼。
证据三、原告施工的各单位工程已完工界面签证单复印件（截止2015年10月28日），证明内容：截止2015年10月28日，原告施工的世悦·凯旋山项目5#、7#商业楼，别墅15#、16#、17#、23#、25#、26#、31#、32#、33#楼，洋房38#、39#、52#、53#及一、二#车库工程已完工项目工程界面，已经由原、被告及监理单位共同签字确认。
证据四、施工现场签证单复印件（两份），证明内容：1、2015年10月9日，应被告要求，原告施工的合同外增加项目发生费用154,966.5元，已经由原、被告及监理单位共同签字确认；2、2015年10月21日，应被告要求，原告施�的合同外增加项目发生费用2500元，已经由原、被告及监理单位共同签字确认。
证据五、原告施工的世悦·凯旋山项目各单位工程已完工部分造价及决算汇总表，证明内容：1、原告施工的世悦·凯旋山项目别墅15#、16#、17#、23#、25#、26#、31#、32#、33#楼，洋房38#、39#、52#、53#及一、二#车库工程已完工部分总造价为8,834,197.8元，加上税费及各种规费后的总价为11,762,910元；2、原告施工的世悦·凯旋山项目5#、7#商业楼工程已完工部分总造价为3,215,817.18元；3、上述两项汇总后合计为14,978,727元。
证据六、停工报告及停工通知单复印件，证明内容：1、原告曾于2015年10月15日向被告提交停工报告，告知其因被告拖欠工程款原因导致原告无法正常施工，原告将于2015年11月1日起对其所施工的世悦·凯旋山项目所有单位工程停工，何时复工视被告支付工程款的情况而�；2、原告曾于2015年11月15日向被告发出停工通知单，并附有停工期间每日现场机械、设备、材料损失及管理人员工资、水电费等费用合计每天8780元。
证据七、因被告原因导致原告施工的世悦·凯旋山项目产生的误工费清单（时间自2015年11月15日始，计算至2016年5月31日），证明内容：自2015年11月15日始至2016年5月31日，原告因被告原因导致的世悦·凯旋山项目停工给原告造成的误工费用损失共计1,747,220元。
各项费用总计（不含利息及违约金）：154,966.5＋2500＋14,978,727＋1,747,220=16,883,443.5（元）
证据八、停工证明、通知、情况说明书各一份，证明：被告要求原告于2016年3月27日前退场。但原、被告双方未就如何退场达成一致。
被告世悦公司未到庭亦未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2015年6月24日，原告河南全盛建设工程有限公司与被告河南世悦置业有限公司签订建设工程施工合同一份。合同约定，由原告承建世悦凯旋山二期别墅·洋房以及一、二号地下汽车库工程，合同工期为200天，固定价款为2282万元，在确认计量结果后14天内，被告向原告支付工程进度款。2015年9月1日，原被告双方又签订建设工程施工合同一份，约定，原告承建世悦·凯旋山5#、7#商业楼，合同工期为230天，工程价款为850万元，在确认计量结果后14天内，被告向原告支付工程款。合同签订后，原告按照合同约定进场施工。2015年10月30日，原、被告以及监理单位河南宏业建设管理有限公司对原告已完工的工程界面予以确认。原告作为施工单位在完成界面单中加盖河南全盛建设工程有限公司凯旋山项目部印章，监理单位工作人员郑立在完成界面单中签字并加盖河南宏业建设管理有限公司�悦凯旋山项目监理部印章，被告作为建设单位，其工程部经理徐军博在该界面单中签名并注明“情况属实”，同时加盖河南世悦置业有限公司工程技术专用章予以确认。原告已完工工程量界面确定后，被告未按合同约定，将应付工程款支付给原告，为此双方形成纠纷。
本院认为,原告河南全盛建设工程有限公司以建设工程施工合同、完成界面单、已完工部分造价及决算汇总表等为证，要求被告河南世悦置业有限公司支付其工程价款14978727元，2015年10月9日合同外增加项目发生费154966.5元，2015年10月21日合同外增加项目发生费2500元，以及工程停工损失费1747220元，以上费用共计16883443.5元。并自2015年10月1日起按月息1%支付利息至款项付清之日止。
对于原告要求被告支付工程款14978727元的请求，原告提交已完工部分造价以及决算汇总表予以证明。本院�为，原告提交的工程造价以及决算表系原告单方制作，故本院对该证据的真实性存在质疑。对此原告向本院提出申请，要求依据世悦·凯旋山项目各单位工程的完成界面对原告提交的工程决算书的实际工程造价进行鉴定。本院接受原告的申请，委托中建联勘测规划设计有限公司对涉案的工程造价进行鉴定。鉴定结果显示，证据充分的工程造价为9442198.22元；别墅32号电气工程26802.62元，洋房38号楼电气工程67047.38元，洋房39号楼电气工程89878.95元，洋房52号楼电气工程88000元，洋房53号楼电气工程126585.71元，该部分电气工程因在原告提交的完成界面单据中未显示，故鉴定中心认为有待进一步核实。原告对此认为，该部分电气工程虽然未在完成界面中显示，但原告已经施工完毕，应当计入工程量与工程造价中。本院认为，对于鉴定机构确定的工程价款9442198.22元，本院予以认�。对于鉴定机构认为有待进一步核实的电气工程款，因完成界面单中并未显示该部分工程，原告也未提交其他相应的证据证明该部分工程确系其施工且已经施工完毕。故本院对原告要求被告支付该部分电气工程款的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，因此其应当依据鉴定结论向原告支付工程款9442198.22元。
对于原告要求被告支付2015年10月9日合同外增加项目发生费154966.5元，2015年10月21日合同外增加项目发生费2500元的请求，本院认为，从原告提交2015年10月9日的签证单内容看，原、被告以及监理单位对合同外增加项目的费用进行核算，原告作为施工单位在签证单上加盖凯旋山项目部印章，监理单位工作人员郑立在该签证单上签字并加盖世悦凯旋山项目监理部印章，被告作为建设单位，其公司员工徐军博在签证单上签名并加盖工程技术专用章，同时标注“（1）（2）项用工及建筑设施的情况属实，具体根据合同、取费约定进行核算，（3）（4）项情况属实”。原告对于（1）（2）项用工及建筑设施费用未提供根据合同以及取费约定进行核算的相关证据，故本院对2015年10月9日签证单中（1）（2）项的费用95856.9元不予认可，对（3）（4）项费用59109.6元予以确认。原告提交的2015年10月21日的签证单显示合同外增加项目的费用为2500元，原、被告以及鉴定单位均予以认可，故本院对该2500元予以确认。因此，被告应当支付原告合同外增加项目的费用为61609.6元。
对于原告主张的工程误工费1747220元，鉴定机构认为原告提交的停工报告以及停工通知单中只有原告公司的印章，无被告人员签字或盖章，因此对该部分费用不予认可。原告对此认为，停工报告以及停工通知是在被告未按合同�定支付进度款之后向被告发出的，被告应当支付由此产生的工程误工费。本院认为，该停工报告以及停工通知系原告单方出具，该份证据不能证明原告的该部分主张，因此本院对原告的该项请求不予支持。综上，被告应当支付原告工程款项共计9503807.82元。
对于原告要求被告自2015年10月1日起按月息1%支付利息至款项付清时止的请求，本院认为，双方合同约定在确认计量结果后14天内被告向原告支付工程款。原被告双方于2015年10月30日确定已完工程界面，被告应当于2015年11月13日前向原告支付工程款，而被告并未按时支付，于2015年11月14日构成违约，但原告要求被告自2015年10月1日起支付利息没有事实依据。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院将原告的该项诉求调整为被告自2015年11月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至款项9503807.82元付清时止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南世悦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南全盛建设工程有限公司工程款9503807.82元及利息（自2015年11月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至款项9503807.82元付清时止）；
二、驳回原告河南全盛建设工程有限公司的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123101元，由原告河南全盛建设工程有限公司承担53807元，被告河南世悦置业有限公司承担69294元。原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 郭元利
人民陪审员 郑丽君
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李梦雅