湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初1277号
原告：钟北海，男，1960年2月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
委托诉讼代理人：彭江林，系洪湖市城区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：熊帮荣，男，1964年3月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
原告钟北海与被告熊帮荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春担任审判长与人民陪审员余致睦、李玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟北海委托诉讼代理人彭江林到庭，被告熊帮荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟北海向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊帮荣赔偿原告钟北海各项经济损失152113.32元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月22日14时55分许，被告熊帮荣驾驶未检验的鄂Ｄ×××××牌号的自卸低速货车沿洪湖市螺山镇花园村台湾路由北向南行驶，当车行驶至S103省道湖北省洪湖市螺山镇花园村六组公路与花园村台湾路交叉路口路段左转弯时，遇钟北海驾驶鄂Ｍ×××××中型普通客车搭乘朱忠国沿S103省道由东向西直行至此，两车相撞，造成钟北海、朱忠国受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告对此事故负主要责任，原告负次要责任，朱忠国无责任。经鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费15000元，误工时间180天，护理时间90天。
被告熊帮荣未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
原告钟北海为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份。
证据二：交通事故责任认定书，拟证明原、被告的交通责任事故大小。
证据三：医疗费单据，拟证明原告所花医疗费用明细。
证据四：鉴定费，拟证明原告所花的鉴定费用。
证据五：协议书、收条，拟证明原告已赔偿了塔乘者朱忠国的事实。
证据六：车辆评估费用、车辆吊拖费用，拟证明原告的车辆损失费用。
证据七：车辆评估报告，拟证明原告的车辆损失费用。
证据八：病历、用药清单，拟证明原告的诊疗过程及病情。
证据九：法医鉴定书，拟证明原告的损伤程度为10级及相关费用。
证据十：原告车辆的保单，拟证明原告的车辆投保的事实。
经审查，上述证据三、六中的非正式票据不予采信，证据五、十与本案不具有关联性。对其他证据，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的有效要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年10月22日14时55分许，被告熊帮荣驾驶未检验的鄂Ｄ×××××牌号的自卸低速货车沿洪湖市螺山镇花园村台湾路由北向南行驶，当车行驶至S103省道湖北省洪湖市螺山镇花园村六组公路与花园村台湾路交叉路口路段左转弯时，遇钟北海驾驶鄂Ｍ×××××中型普通客车搭乘朱忠国沿S103省道由东向西直行至此，两车相撞，造成钟北海、朱忠国受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告对此事故负主要责任，原告负次要责任，朱忠国无责任。2016年12月7日，经鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费15000元，误工时间180天，护理时间90天。原告受伤后住院18天，花费医疗费24364.32元，鉴定费2500元。原告车辆鄂Ｍ×××××中型客车经评估，维修价格为20295元。被告熊帮荣鄂Ｄ×××××牌号的自卸低速货车未投保交强险和商业三者险。原告钟北海系非农业户口。
本院认为，被告熊帮荣驾驶逾期未年检的机动车行至交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任（酌定责任比例为70％）。被告熊帮荣未投保交强险和商业险，故本案原告损失的70％应由被告熊帮荣赔偿。
关于本案赔偿标准及数额的确定问题。1、关于医疗费（含后续治疗费）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，本院已查明，原告已发生的医疗费为24364.32元，鉴定机构根据原告需要再次手术取出两处内固定的情况，确定原告必然发生的费用15000元，并无不当，予以支持。确定原告的医疗费为39364.32元。2、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，没有证据证明其有固定收入，也没有证据证明其近三年的平均收入状况，可以参照湖北省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为非农业户口，其没有提供证据证明其职业，其误工费应按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入为29386元/年计算。根据原告的住院时间、病情及鉴定机构的意见，将原告的误工费计算为14491.73元[180天×（29386元/年÷365天）]。3、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，结合原告的病情，确定护理人员为一人为宜，参照上一年度湖北护工从事同等级别护理的劳动报酬标准（居民服务和其他服务业32677元／年）及鉴定机构意见，将护理费计算为8057.34元（32677元/年÷365天×90天），原告主张7110元，不违反法律规定，予以支持。4、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告并未提供有关交通费票据，对交通费的主张不予支持。5、关于残疾赔偿金。原告为非农业户口，根据其伤残等级十级，受伤时年龄，其残疾赔偿金计算为58772元(29386元／年×20年×10％)，原告主张49704元，不违反法律规定，予以支持。6、关于鉴定费。本院认为,原告为了确定伤残程度等问题进行伤残鉴定所支付的鉴定费2500元合理且必要，属于原告因受伤产生的损失，予以支持。7、关于精神损害抚慰金。因原告被评为十级伤残，并结合其年龄、因受伤对其影响程度及洪湖市平均生活水平，将其精神损害抚慰金酌定为3000元。8、关于车辆损失费用。原告经鉴定车辆维修价格为20295元，并无不当，予以支持。评估费及拖车费票据因系非正规发票，不予支持。
综上，本院认为，原告合理的损失应为医疗费（含后续治疗费）39364.32元、误工费14491.73元、护理费7110元、残疾赔偿金49704元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失20295元，共计136465.05元。应由被告熊帮荣赔偿95525.54元（136465.05元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊帮荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟北海95525.54元；
二、驳回原告钟北海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由原告钟北海负担1244元，被告熊帮荣负担2098元。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 左永春
人民陪审员 余致睦
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 晏兵华