广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初707号
原告：蔡利群，女，汉族，住广西南丹县。
原告：沈建丰，男，汉族，住广西南丹县。
被告：广西华锡集团股份有限公司，住所地河池市城西路71号。
法定代表人：周小溪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈大磊，该公司法律顾问。
被告：广西华锡集团股份有限公司大厂水电后勤服务分公司。住所地南丹县大厂镇巴里社区原百货大楼。
负责人：李秀成，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张起雄，男，住广西河池市金城江区。该分公司职工。
第三人：中国联通网络通信有限公司南丹县分公司，住所地南丹县城关镇老五金公司二楼。
负责人：李林霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘岚，广西桂金星律师事务所律师。
原告蔡利群、沈建丰与被告广西华锡集团股份有限公司大厂水电后勤服务分公司（以下简称水电后勤公司）、第三人中国联通网络通信有限公司南丹县分公司（以下简称联通公司）供用水、电合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告申请追加广西华锡集团股份有限公司（以下简称华锡集团）为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭审理。二原告、二被告的委托诉讼代理人、第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即恢复原告正常供用水电设施；2.判决二被告赔偿原告营业经济损失4个月（2016年7月1日至2016年10月30日期间）直接经济损失34291.2元（21432元/月×4个月×40%利润回扣）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月12日，原告蔡利群向被告水电服务公司缴纳了300元的水电费押金，该公司出具了《水电费押金单》，准许原告蔡利群使用商业性质的水电。2015年7月30日，原告沈建丰代理第三人联通公司在大厂营业厅的通讯业务，与第三人签订了《中国联通南丹县分公司营业网点进驻合同》，期限至2018年7月31日止。二原告对原大厂营业厅代理商水电费用户变更到蔡利群名下。2015年8月19日，水电后勤公司收取蔡利群移水表材料费35元，并出具了收据给蔡利群。水电后勤公司的水电费通知单明确了供给原告的水电属于商业性质的水电。蔡利群每月按时交纳水电费。2016年1月，由于水电后勤公司与第三人就房屋租赁事宜存在争议，2016年4月，水电后勤公司对原大厂营业厅的原承租人郑卫发出通知，但没有书面通知二原告要求搬离该营业厅并停止营业。2016年5月5日，水电后勤公司在没有任何书面及口头通知的情况下，指派其工作人员对原告使用的水电设施进行拆除，造成原告巨大经济损失。二原告报警处理并要求政府协调，水电后勤公司恢复原告正常水电。2016年7月1日，该公司又在没有任何通知的情况下面，对原告的水电设施进行拆除。造成原告无法正常用水电。2015年10月1日至2016年6月30日期间原告店面合计营业收入共计192892元，每月平均收入21432元。原告每月应当得到上述款项40%的回扣报酬，即8572.8元。但水电后勤公司非法拆除原告依法使用的水电后，造成原告4个月不能用电导致直接经济损失34291.3元。原告多次找水电后勤公司协商，但是他们称已经将该房租给他人，新的房屋承租人不准许原告用水电为由，拒绝提供水电给原告使用。被告华锡集团是被告水电后勤公司的总公司，应由其承担法律后果。
二被告辩称，1.原告所承租的房屋门面是华锡集团的资产。该房屋于2013年7月租给郑卫，租期由2010年6月1日至2015年12月31日止。合同期满，双方协商，门口承租人郑卫正式解除该合同。2016年3月14日，水电后勤公司与新的承租人王邦珍签订了该门面的租赁合同，租期从2016年3月14日至2018年12月31日止。二原告及第三人联通公司与二被告均不存在租赁关系。二原告从2016年1月1日至今，非法侵占水电后勤公司的门面进行经营活动，拒不搬离，造成水电后勤公司的巨大经济损失；2.2015年8月1日，原告蔡利群持郑卫承租该门面的合同到水电公司申报水电账户变更，将原来在大厂镇招待所附近非水电后勤公司所属门面使用的蔡利群名下的水电账户转至该门面使用。2015年12月31日，门面租赁合同到期后，水电后勤公司工作人员多次上门通知蔡利群和沈建丰，要求其转告承租人郑卫，同时尽快办理退租手续及水电账户销户，但二原告不管不顾，仍占据该门面进行经营活动。2016年4月15日，水电后勤公司送达关于限期办理该门面并缴清水电费的书面通知，沈建丰签收了该通知。2016年5月4日，水电后勤公司对该门面水电账户予以销户处理，拆除了该门面的水表电表，暂停对该门面的水电供应，并在6月1日完成银行代扣5月份水电费后停止了该账户的代扣业务。答辩人在租赁合同到期后收回出租的门面房屋并对门面水电账户进行销户的做法合情合理。
第三人联通公司陈述，1.原告与被告之间的水电供用合同形成的权利义务对第三人没有约束力，对被告的侵权产生的后果以及原告主张的损失与第三人无关。2.原告与被告之间就房屋的水电供用单独达成权利和义务，可以推定被告明知并同意原告和第三人以实际承租人的身份承租和使用房屋，因此，被告采取断水电的措施达到终止租赁合同的目的没有法律依据；3.第三人是次承租人，被告继续出租房屋，没有通知第三人有优先承租权的权利，还以远低于第三人在之前与被告水电后勤公司口头达成的租金与他们签订租赁合同，侵害了第三人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据2《营业执照》、证据3《营业网点进驻合同》的真实性被告和第三人无异议，但被告对两份证据的关联性有异议，本院认为，该两份证据能证实原告经营的地点与供水电的地址相一致，该两份证据与本案有关联，能作为本案证据使用。原告提交的证据6《电信营业收入清单》、证据7《增值税发票》，被告对证据的真实性和关联性有异议，本院认为，该两份证据是原告与第三人联通公司的业务往来，第三人对该两份证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认可，但关联性需结合本案其他证据予以综合认定。被告提交的证据原告对真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为，被告提交的证据都能证实本案的相关事实，能作为本案的证据使用。
经审理查明：2015年7月30日原告沈建丰与第三人签订《营业网点合同》，由沈建丰代理第三人联通公司的业务，营业地址在南丹县大厂镇广场对面原交警队办公室。2015年8月19日，沈建丰的妻子原告蔡利群到被告广西华锡集团股份有限公司大厂水电后勤服务分公司处办理水电转移业务，将第三人原代理商水电费用户变更到原告蔡利群名下。被告水电后勤公司收取蔡利群移水表材料费35元及300元水电费押金。蔡利群一直按时交纳水电费。2016年5月5日，由于房屋租赁纠纷，被告水电后勤公司对原告的水电设施进行拆除，经协调后予以恢复。同年7月1日，被告水电后勤公司再次拆除原告的水电设施，至今未恢复。原告起诉请求恢复水电及赔偿损失，引起本案。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
本院认为，原告蔡利群与被告水电后勤公司之间形成了供用水电合同，合同是有效的。根据合同法的相关规定，被告水电后勤公司应当依约定提供水电给原告，原告应约定缴纳水电费。现被告水电服务后勤公司因房屋租赁的问题与原告产生纠纷，在原告未违反供用水电合同或拖欠水电费的情况下，被告水电后勤公司便停掉原告的水电，违反了合同约定，也没有法律依据，被告水电后勤公司应当恢复原告的水电。由于被告水电后勤公司系被告华锡集团的分公司，根据《公司法》的相关规定，华锡集团也应当承担责任。原告请求被告赔偿经济损失，但是在庭审中，原告称被停电后，其通过发电设备发电继续营业，故本院认为其营业收入未遭到损失，原告请求被告赔偿停业损失没有依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告广西华锡集团股份有限公司、广西华锡集团股份有限公司大厂水电后勤服务分公司在本判决生效后三日内恢复对原告蔡利群、沈建丰的正常供水、供电。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务如逾期履行则应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由原告蔡利群、沈建丰负担25元，由被告广西华锡集团股份有限公司大厂水电后勤服务分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 卢 海
审判员 陆艳萍
审判员 韦晓静
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨森斌
本案法律依据
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。