wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执异8号
案外人陈锦涛，女，1981年10月3日出生，壮族，住上思县。
申请执行人杨文灏，男，1988年7月14日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人农俊杰，女，1977年8月8日出生，壮族，住上思县。
被执行人农绍麟，男，1952年11月10日出生，壮族，住上思县。
被执行人农渊，男，1979年8月6日出生，壮族，住上思县。
被执行人陆建坛，女，1951年8月5日出生，壮族，住上思县。
本院在执行杨文灏与农俊杰、农绍麟、农渊、陆建坛民间借贷纠纷一案中，案外人陈锦涛对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈锦涛称，梁建、农俊杰于2014年2月16日与异议人签订了《房屋租赁合同》，约定将坐落于南宁市普罗旺斯紫罗兰庄园12栋1单元805号房屋租给异议人使用，租期十年。该《房屋租赁合同》是合法有效的合同，申请人已经对该出租房屋使用三年多，根据买卖不破租赁原则，该房屋所有权的变更，不影响申请人的租用权，同时申请人作为承租人对出租房屋在同等条件下享受优先购买权。上思县人民法院于2017年4月27日公告拍卖被执行人农俊杰该房产，但没有告知承租人，拍卖公告也没有说明该房产设有他权利，请法院核实后，中止对梁健、农俊杰位于南宁市××紫罗兰庄园××楼××单元××号房产的拍卖。
本院查明，本院于2012年12月28日以（2013）上民初字第72-2号民事裁定，查封了农俊杰与梁健共有的位于南宁市××紫罗兰庄园××楼××单元××号的房产，在查封期限内本院于2014年4月15日又以（2014）上民初字第333-1号民事裁定，轮候查封该房产，于2014年12月28日转为正式查封。本院在执行杨文灏与农俊杰、农绍麟、农渊、陆建坛民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日以（2016）桂0621执恢28号执行裁定，再次轮候查封该房产，于2016年11月16日作出（2016）桂0621执恢28号执行裁定之一执行裁定，拍卖该被查封的房产。该房产系被执行人农俊杰与梁健共同购买，已办理房产登记手续，房产所有权证号为：邕房权证字第02097234、02××35。裁定拍卖该房产后，异议人陈锦涛提出执行异议，并提供于2014年2月16日与梁健、农俊杰签订的《房屋租赁合同》。
本院认为，本院执行的被执行人农俊杰与梁健名下的房产，自2012年12月28日至今一直处于查封状态，查封期间不得对被查封的房产设定租赁等权利负担，异议人与被执行人农俊杰、梁健在本院查封该房产期间设定租赁关系，不受法律保护，其对该执行的房产不享有优先购买权，其以损害其优先购买权为由，请求中止对该房产的拍卖，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈锦涛的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年六月二十七日
书记员 宁向盈
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5379号
原告：王晓丽，女，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛北路38号长青财富5楼（统一社会信用代码91371000796170805X）。
负责人：王朋，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，职员。
原告王晓丽与被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽委托诉讼代理人许双武、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆损失14300元。事实和理由：2014年8月28日，原告在被告处为鲁Ｋ×××××号小型越野车投保机动车损失险及不计免赔险。2015年8月26日，王明财驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车与孟庆序无证驾驶无牌二轮机动车相撞，致车辆损坏，为此原告支付车辆维修费用43000元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告仅支付原告车辆损失28700元，剩余14300元拒赔，故原告诉至法院。
安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁Ｋ×××××在我公司投保机动车车辆损失险（保险金额285000元），含不计免赔，事故发生在保险期间内。车损金额为43000元，我公司已按照事故责任比例向原告赔偿车辆损失28700元，剩余损失14300元应当依法向事故对方索赔。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告为其所有的鲁Ｋ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为285000元，保险期间自2014年8月28日至2015年8月27日止。
2015年8月26日17时35分许，王明财驾驶原告所有的鲁Ｋ×××××号小型越野客车，沿荣成市石祥路由西东行，行至与龙跃路交叉路口处，与孟庆序无证驾驶无牌二轮机动车沿龙跃路由南北行相撞，导致孟庆序受伤于当日死亡，两车损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，王明财承担事故主要责任，孟庆序承担事故的次要责任。为此原告支付车辆维修费用43000元。原告依据投保的车辆损失险向被告申请理赔，被告仅支付原告车辆损失28700元，剩余14300元拒赔，遂成诉。
审理中，原告明确其未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，也同意将其对第三者的赔偿请求权让与被告，由被告行使追偿权。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失险、不计免赔险，双方的保险合同系双方当事人真实意思表示，双方均依约履行各自的义务。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，并且未超过保险赔偿限额，被告应当支付保险赔偿金。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故负主要责任，根据保险法第六十条的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告有权选择向被告公司申请理赔后再将相关权益转让给被告，由被告就第三者应承担的赔偿责任向第三者进行追偿。故被告要求按事故责任比例进行理赔的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王晓丽车辆损失14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（系减半收取），由被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十月十一日
书记员 毕晓丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民二终字第1066号
上诉人（原审被告）刘毅。
被上诉人（原审原告）魏海英（又名魏艳艳）。
上诉人刘毅因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘毅又以双方已达成和解协议，并已执行为由，于2008年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘毅申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘毅撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由刘毅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００八年六月十七日
书 记 员 仇一哲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2397号
申请执行人何行，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林道国，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈雪平，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人何行与被执行人林道国、陈雪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初851号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何行向本院申请执行，请求责令被执行人林道国、陈雪平偿还借款25万元、利息及迟延履行债务利息。本院于2017年8月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人林道国、陈雪平有其他可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人林道国、陈雪平有其他可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人林道国、陈雪平房产登记信息。本院依法采取如下措施：将林道国、陈雪平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林道国、陈雪平未申报财产情况，申请执行人何行未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初851号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学品
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 静
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初218号
原告张爱菊，女，1968年2月23日出生，汉族。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市丰海实业有限公司。
法定代表人王慧霞，总经理。
委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
原告张爱菊与被告平顶山市丰海实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开�传票等法律文书，由审判员陈兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱菊的委托代理人贺锋，被告平顶山市丰海实业有限公司的委托代理人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱菊诉称，原、被告2015年5月7日签订了借款协议，借款金额200000元，借款期限自2015年5月7日至2016年5月7日，借款期限12个月，被告按照还款计划书支付了部分利息后开始不按照还款计划书支付利息、本金。请求：判决被告返还原告借款200000元，支付2015年10月20日前的利息3600元，2015年10月20日至借款本金清偿止日利息按月利率18‰计算。庭审中，原告张爱菊增加一项诉讼请求为解除原、被告2015年5月7签订的借款协议。
被告平顶山市丰海实业有限公司辩称，对原告借款的事实没有异议。利息计算问题需要回去和公司商议后再作决定。
经审理查明，2015年5月7日，平顶山市丰海实业有限公司（甲方）与被告张爱菊（乙方）签订借款协议一份。协议第一条约定由乙方向甲方出借现金共计人民币贰拾万元整，借款期限为12个月，自2015年5月7日至2016年5月7日止。第三条约定合同借款月利率为1.8%，如未能及时支付利息，则视为甲方违约，乙方有权当场解除合同。
同日，原、被告签订有还款计划书一份，该计划书载明借款人为平顶山市丰海实业有限公司，出借人张爱菊，借款月利率18‰，借款金额贰拾万元整，期限12个月。还款计划书还约定每月20日支付一次利息。
另查明，被告平顶山市丰海实业有限公司向原告张爱菊支付了5期利息至2015年9月20日。
本院认为，原告张爱菊与被告平顶山市丰海实业有限公司签订有书面的借款协议及还款计划书，双方已构成借款合同关系，因此原、被告双方均应按照协议的约定履行自己的义务。由于被告在支付了5期利息后本金、利息均未再支付，根据双方签订的借款协议第三条“如未能及时支付利息，则视为甲方违约，乙方有权当场解除合同”的规定，应解除原、被告双方签订的借款协议，同时被告应将200000元借款本金支付给原告。
关于原告张爱菊要求支付利息的问题，根据双方签订的借款协议的约定，月息1.8%即年息21.6%并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此被告应按照月息1.8%向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张爱菊与被告平顶山市丰海实业有限公司于2015年5月7日签订的�款协议；
二、被告平顶山市丰海实业有限公司偿还原告张爱菊借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照月息1.8%支付自2015年9月21日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告平顶山市丰海实业有限公司负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一六年三月二十八日
书记员 梅艳娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初157号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人段某，男，因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年2月18日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年5月，被告人段某帮助被害人王某与张某联系租赁吊篮一事，后被害人王某与张某因租金问题产生纠纷。
2015年5月24日，被告人段某以帮助被害人王某解决与张某的纠纷为由，在沈阳市苏家屯区工商银行，通过银行转账方式骗取被害人王某人民币1100元。
2015年5月25日，被告人段某以相同理由，在沈阳市和平区南十马路南十小区被害人王某的工地内，骗取被害人王某人民币5000元。
2015年5月26日，被告人段某再次以相同理由，在沈阳市苏家屯区工商银行，通过银行转账方式骗取被害人王某人民币1000元。
被告人段某实施诈骗三次，共计骗取被害人王某人民币7100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有租赁合同，欠条及收条，银行卡明细，证人张某证言，被害人王某陈述及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日予以折抵刑期。即自2017年2月18日起至2017年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人段某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某经济损失人民币七千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年六月十四日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e184ddaa-37b3-4609-a219-a7a200fc7a88&imgId=ZTE4NGRkYWEtMzdiMy00NjA5LWEyMTktYTdhMjAwZmM3YTg4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初157号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人段某，男，因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年2月18日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年5月，被告人段某帮助被害人王某与张某联系租赁吊篮一事，后被害人王某与张某因租金问题产生纠纷。	2015年5月24日，被告人段某以帮助被害人王某解决与张某的纠纷为由，在沈阳市苏家屯区工商银行，通过银行转账方式骗取被害人王某人民币1100元。	2015年5月25日，被告人段某以相同理由，在沈阳市和平区南十马路南十小区被害人王某的工地内，骗取被害人王某人民币5000元。	2015年5月26日，被告人段某再次以相同理由，在沈阳市苏家屯区工商银行，通过银行转账方式骗取被害人王某人民币1000元。	被告人段某实施诈骗三次，共计骗取被害人王某人民币7100元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有租赁合同，欠条及收条，银行卡明细，证人张某证言，被害人王某陈述及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币七千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日予以折抵刑期。即自2017年2月18日起至2017年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	二、责令被告人段某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某经济损失人民币七千一百元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年六月十四日	书记员 尹金金
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1202号
原告兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市凤凰东路88号。
负责人刘金本，该行行长。
委托代理人（特别授权）赵中桂，该行员工。
被告江苏华宇能源集团有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平西路18号（物流中心内）。
法定代表人俞仲玉。
被告江苏新时代控股集团有限公司，住所地溧阳经济开发区泓枫路8号。
法定代表人乐卫清。
委托代理人（特别授权）夏志勇、李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被告俞仲玉。
被告卢萍。
原告兴业银行股份有限公司泰州分行（以下简称兴业银行）诉被告江苏华宇能源集团有限公司（以下简称华宇公司）、江苏新时代控股集团有限公司（以下简称新时代公司）、俞仲玉、卢萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行之委托代理人赵中桂、被告新时代公司委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告华宇公司、俞仲玉、卢萍经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2014年9月28日，原、被告签订《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告发放流动资金金额15000000元，期限12个月，年利率为7.8%。合同签订后原告依约发放了上述贷款。2014年9月28日原告与被告新时代公司、俞仲玉、卢萍分别签订最高额保证合同，合同约定为保证债务人华宇公司在2014年9月28日起至2015年9月23日内在最高本金15000000元范围内债务的清偿，保证人自愿提供连带责任保证。上述款项到期后，诸被告均未按期还款，故诉至法院，请求判令：1、华宇公司立即偿还原告借款本金人民币15000000元及至给付之日的利息；2、被告新时代公司、俞仲玉、卢萍对上述债务承担连带保证责任；3、诸被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：借款合同、借款借据、保证合同两份、利息清单。
被告新时代公司答辩认为，原告的诉讼请求，利息这块没有明确，如何计算也未讲明。对担保责任没有异议，但是被告不是实际借款人及用款人，对借款是否实际发放不清楚。被告新时代公司未提交证据。
被告华宇公司、俞仲玉、卢萍未答辩亦未提交证据。
对于原告提供的证据，本院核对证据原件并依法作出审查，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认。
经审理查明，2014年9月28日，原告兴业银行与被告华宇公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告同意给予被告华宇公司借款人民币15000000元，用于流动资金周转，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月23日止，年利率为6.9%，另约定“借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%”。2014年9月28日，被告新时代公司、俞仲玉、卢萍作为保证人分别与原告兴业银行签订《最高额保证合同》，约定为保证原告与被告华宇公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿提供连带责任保证。保证额度有效期自2014年9月28日至2015年9月23日止，保证最高本金限额为人民币15000000元，保证范围为在有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告按约发放贷款，但被告华宇公司及各担保人均未按期偿还，截止2015年9月16日，尚欠原告借款本金人民币15000000元和利息439247.27元，致原告涉讼。
本院认为，原告兴业银行与被告华宇公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告新时代公司、俞仲玉、卢萍分别签订的《最高额保证合同》，合同当事人主体适格，意思表示真实且不违反法律法规的禁止性规定，借贷、担保关系依法成立并受法律保护。合同成立生效后，合同双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。现原告兴业银行依约发放了贷款，则被告华宇公司应当按期足额偿还相关款项，故原告要求被告华宇公司偿还本息，于法有据，予以支持。被告新时代公司、俞仲玉、卢萍对被告华宇公司的借款自愿提供最高额连带责任担保，依照约定应当在担保范围内承担连带清偿责任。被告新时代公司的辩称，并不能免除其担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏华宇能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币15000000元和利息439247.27元（截止2015年9月16日）及自2015年9月17日起至实际给付之日止，按照年利息10.35%计算的利息。
二、被告江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉、卢萍金对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，可向江苏华宇能源集团有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111800元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费111800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱广浩
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 陈大明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保56号
申请人：承德县农户自立服务社。
被申请人：王金凤
被申请人：穆玉霞
被申请人：赵素华
被申请人：胡桂云
申请人承德县农户自立服务社于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金凤、穆玉霞、赵素华、胡桂云的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵素华在承德县农村信用合作联社的存款，金额以人民币12,000.00为限。
案件申请费人民币140.00元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 宋玉龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 帅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1178号
申请执行人:刘红苹，女，汉族，1979年8月24日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：梁锦洲，男，汉族，1983年7月29日出生，住广东省江门市江海区。
关于刘红苹申请强制执行被执行人梁锦洲责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703刑初522号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月十日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1178号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月四日
书记员 陈健浩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2351号
上诉人（一审被告）：张亚楠，男，1989年1月12日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陶彦涛，男，1974年12月27日出生，汉族，住鄢陵县。
上诉人张亚楠因与被上诉人陶彦涛民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1961号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张亚楠及其委托代理人董帆，被上诉人陶彦涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1961号民事判决。
二、发回河南省许昌县人民法院重审。
案件受理费2175元退回上诉人张亚楠。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一六年十一月十三日
书记员 付艳娜
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1395号
申请执行人：朱赛珍，住所地南昌市西湖区建设西路
法定代表人：
肖思明，所在地江西省抚州市金巢经济技术开发区。
被执行人：中阳建设集团有限公司，所在地江西抚州市临川区。
法定代表人：陈恩斌
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1040号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖思明、中阳建设集团有限公司在银行的存款627027.05元或查封被执行人肖思明中阳建设集团有限公司相当于627027.05元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人肖思明、中阳建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十日
（江西）
书记员 ：刘阳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3397号
原告：杨新军，男，1961年3月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张思军，男，1973年2月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告杨新军与被告张思军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原、被告双方已庭下和解，原告杨新军于2017年10月9日向本院申请撤回对被告张思军的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新军撤诉。
案件受理费3382元，减半收取计1691元，由原告杨新军负担。
审判员 王银忠
二〇一七年十月十日
书记员 胡 洁
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0043号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被执行人吉群根。
被执行人张益琴。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）于2014年6月29日，依据《江苏省人口与计划生育条例》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，对被执行人吉群根、张益琴作出宜计征决字（2014）356号社会抚养费征收决定书，并向本院申请执行。本院于2015年2月3日经审查已作出（2015）宜非诉行审字第0026号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉群根、张益琴送达了执行通知书等法律文书，被执行人收到后未自觉履行付款义务。本院遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明吉群根、张益琴确无财产可供执行，且无法联系，现已下落不明。
本院向将上述执行情况告知申请执行人市计生委，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市人口和计划生育委员会2014年6月29日作出的宜计征决字（2014）356号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 珏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00175号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人杨玉明，住所地东湖路。
被执行人姚岁丑，男，生于1967年4月5日，汉族，住陈村镇，农民。
被执行人王亚平，男，生于1970年4月1日，汉族，住陈村镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00122号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社与姚岁丑，王亚平借款合同纠纷一案中，该案执行标的100000元及利息，在执行过程中被执行人姚岁丑向凤翔县信用联社履行了20000元，法院强制扣划了被执行人姚岁丑的银行存款11727.35元，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民二初字第00122号民事判决的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年九月三十日
书记员 高 婷
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00062号
原告：余康，男，1989年9月10日生。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：杨芳忠，男，1961年6月10日生。
委托代理人：王振勇，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：刘清娣，女，1950年3月19日生。
被告：汪红珍，女，1971年3月15日生。
原告余康与被告杨芳忠、汪红珍、刘清娣财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 汪小传
审 判 员 余 辉
人民陪审员 王 健
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2539号
原告徐谦，男，汉族，1981年11月4日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
委托代理人赵启爱，新疆龟兹律师事务所律师。
被告周勇，男，汉族，1986年1月2日出生，住库车县。
本院受理的原告徐谦诉被告周勇合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐谦的委托代理人赵启爱、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐谦诉称：2015年3月24日，原、被告双方签订股权转让协议，约定原告将所持有的库车县本色酒吧20%的股权以300000元转让给被告，被告于2015年4月30日支付100000元，剩余款项于第一笔转让金支付后四个月支付。被告未按约支付转让金，原告索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告：1.支付原告股权转让金300000元及逾期利息9770.4元（2015年5月1日-2015年9月15日，共计138日，300000元×5.75%÷365×1.5=47.2元／日，47.2元／日×138日=9770.4元）；2.承担本案诉讼费用。
被告周勇辩称，股权转让金属实，我应当向原告支付，因没有能力支付，所以没有按约支付，对原告主张的利息不同意支付。
经审理查明：2014年11月，原、被告等人合伙经营库车县本色酒吧。2015年3月24日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告将其持有的库车县本色酒吧20%的股权以300000元转让给被告，被告于2015年4月30日以现金方式支付100000元，剩余款项200000元于第一次付款后的四个月内付清。但是被告一直未付，原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及股权转让协议、合伙投资协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告作为独立的民事主体，所签订的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了股权转让义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付价款，现被告拒付价款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付股权转让金300000元及逾期利息9770.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告徐谦支付股权转让金300000元及逾期利息9770.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费5947元，依法减半收取为2973元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 晏 筱
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1346号
申请执行人吕晓艳。
被执行人崔永凤。
申请执行人吕晓艳与被执行人崔永凤健康权纠纷一案，东港市人民法院于2011年11月20日作出（2011）东民初字第3997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人钱款3442.16元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第3997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执865号
申请执行人雷大演
被执行人潘丽华
申请执行人雷大演与被执行人潘丽华，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年06月28日向本院申请强制执行，执行标的总额15000。本院于2017年06月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（……）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0328执865号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月二十七日
（）
书记员 叶海和
备注：1、属于《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。
属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。
属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。
2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。
3、终结执行裁定书应送达双方当事人。
4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执865号申请执行人雷大演被执行人潘丽华申请执行人雷大演与被执行人潘丽华，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年06月28日向本院申请强制执行，执行标的总额15000。本院于2017年06月28日依法立案执行。本案在执行过程中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（……）项的规定，裁定如下：（2017）浙0328执865号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇一七年七月二十七日（）书记员  叶海和备注：1、属于《最高人民法院》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。3、终结执行裁定书应送达双方当事人。4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第221号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人程广道。
被执行人张建美。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行程广道、张建美社会抚养费征收一案，本院作出的（2009）皋非诉行审字第0199号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为45262元，执行费579元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01279号
原告孟宝，男，1952年4月24日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人杨晓旭，查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被告吕鹏飞，男，1984年7月7日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告孟宝诉被告吕鹏飞民间借贷纠纷一案，原告孟宝于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟宝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟宝撤回起诉。
案件受理费1994.84元，减半收取997.42元，由原告孟宝负担。
审 判 员 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2190号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡就胜，无业。因合同诈骗嫌疑，于2014年3月4日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年4月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2014）3248号起诉书指控被告人蔡就胜犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人蔡就胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月，被告人蔡就胜假借转卖位于“沙井街道民主大道延长段拆迁补偿的住宅用地”为幌子，在未经得儿子蔡伟强的授权情况下，并冒充其儿子蔡伟强签名私自将沙井街道民主大道延长段拆迁补偿的住宅用地转卖给被害人洪国森；在未经得父亲蔡福体的授权情况下，私自将其父在沙井街道民主大道延长段拆迁补偿的住宅用地转卖给被害人洪国翔；还谎称自己在沙井街道民主大道延长段拆迁补偿中分得了住宅用地，将其转卖给了被害人洪绍明，骗取了三被害人定金共计136800元（洪国森5万元、洪国翔5万元、洪绍明3.8万元）。2014年3月4日，被告人蔡就胜被公安民警抓获归案。
上述事实有经当庭质证的民主大道延长段拆迁补偿协议书、蔡就胜与洪国森签订的居民宅基地住宅用地买卖合同、收据、蔡伟强出具的本人签名字样、民主社区居委出具的证明、蔡就胜的户籍证明、抓获经过，证人蔡伟强等人的证言，被害人洪国森、洪国翔、洪绍明的陈述，被告人蔡就胜的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，录音光盘一张等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡就胜无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人蔡就胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院依法予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡就胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月4日至2017年3月3日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、被告人蔡就胜应继续退赔三被害人的经济损失共138000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 伏 建 祖
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 龙浩（兼）
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2517号
原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室。
法定代表人：范媛红，总经理。
委托诉讼代理人：翁向东、李苏华，江西三松律师事务所律师。
被告：戚浩，男，1975年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告戚浩物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市嘉华物业管理有限公司以被告戚浩已付清所欠全部物业服务费为由于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 聂慧锋
二〇一七年八月九日
书记员 周宏琳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终286号
上诉人（原审被告）：株洲振垣物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦凇区庆云山路风林绿洲7幢503号。
法定代表人：刘荣湘。
被上诉人（原审原告）：向放明，男，1958年8月18日生，汉族，住株洲市石峰区百家咀一村**栋***号。
上诉人株洲振垣物业管理有限责任公司因与向放明劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。
株洲振垣物业管理有限责任公司上诉称，根据相关法律及司法解释，因劳务合同履行引发的争议，应由劳务合同履行地管辖。被上诉人提供劳务所在地在石峰区五金机电国际装饰商城，请求撤销原裁定并裁定将该案移送石峰区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩状。
本院经审查认为，上诉人对本案案由未提出异议。本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案中被告住所地位于株洲市芦凇区庆云山路，故株洲市芦凇区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求于法无据，依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳曦
审判员 刘艳辉
审判员 李小红
二〇一七年九月八日
书记员 沈兆桓
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第715号
罪犯陶立怀，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年11月10日作出（2010）霸刑初字第328号刑事判决，以被告人陶立怀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陶立怀在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬8次，单项表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陶立怀在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶立怀减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执102号
申请执行人：刘高峰，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第**幢**层****号房。
法定代表人：黄永平，董事长。
申请执行人刘高峰与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂72民初19号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为23818元。本院于2017年4月19日立案执行。在执行中，经调查，被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司已进入破产程序，本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 顾海玲
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1347号
上诉人（一审起诉人）：彭吉兰，身份号码×××，女，汉族，1969年3月23日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。
上诉人彭吉兰因确认集体经济组织成员资格一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。
彭吉兰上诉称，根据民事诉讼法的规定，人民法院应受理公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。以及民事诉讼法第119条、第123条的规定，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定，主体适格，诉求及事实理由明确。村委会以其无村民资格为由，剥夺了其与其他村民同等享受的相关村名待遇。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院认为，根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，集体经济组织属于自治组织，只有在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案确认集体经济组织成员资格之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1347号上诉人（一审起诉人）：彭吉兰，身份号码×××，女，汉族，1969年3月23日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。上诉人彭吉兰因确认集体经济组织成员资格一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。彭吉兰上诉称，根据民事诉讼法的规定，人民法院应受理公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。以及民事诉讼法第119条、第123条的规定，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定，主体适格，诉求及事实理由明确。村委会以其无村民资格为由，剥夺了其与其他村民同等享受的相关村名待遇。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。本院认为，根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，集体经济组织属于自治组织，只有在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案确认集体经济组织成员资格之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十月二十五日书记员岳林
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1009号
申请执行人陈铜煌，男，汉族，1976年10月23日出生，住福建省南靖县，
被执行人李章，男，汉族，1984年3月14日出生，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区，
被执行人徐丽云，女，汉族，1988年10月4日出生，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8138号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李章、徐丽云应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李章、徐丽云应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人李章、徐丽云应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李文琦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03235号
原告张加义，男，1953年出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地黔江区城西街道行署街。
法定代表人王学庆，该支公司经理。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
被告重庆康发运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街4号1-5。
法定代表人陈海，该公司经理。
原告张加义诉被告重庆康发运输有限公司，太平财产保险有限公司重庆分公司，中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员张远义进行了审理。本案现已审理终结。
原告张加义在起诉被告重庆康发运输有限公司，太平财产保险有限公司重庆分公司，中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司的同时，申请人民法院调取死者颜华明的遗产继承人身份信息，并追加颜华明的遗产继承人作为本案被告。
本院认为，原告在起诉的同时申请人民法院调取死者颜华明的遗产继承人身份信息，并追加颜华明的遗产继承人作为本案被告，属于原告在起诉时被告不明确。原告张加义对被告重庆康发运输有限公司，太平财产保险有限公司重庆分公司，中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张加义对被告重庆康发运输有限公司，太平财产保险有限公司重庆分公司，中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张加义对被告重庆康发运输有限公司，太平财产保险有限公司重庆分公司，中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司的起诉。
诉讼费400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张远义
二〇一四年九月十五日
书记员 冯秀萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第917号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人赵洪法，男，1965年10月11日出生，汉族，住招远市梦芝街道办事处埃子赵家村XXX号。
被执行人李金平，男，1966年11月27日出生，汉族，住招远市罗峰街道办事处赵家庵村XXX号。
被执行人王学欣，女，1968年6月8日出生，汉族，住招远市泉山街道办事处北坞党村XXX号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人赵洪法、李金平、王学欣合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第917号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十月二十日
书记员 孙玉刚
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01272号
原告：惠某，女，1978年出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：蒋伟，安徽益友律师事务律师。
被告：王某，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告惠某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告惠某及委托代理人蒋伟，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠某诉称：2012年7月份，原被告经别人介绍认识，并于2012年8月27日登记结婚，确立婚姻关系。因为被告在婚前向原告父母撒谎说是钢筋工，每天收入120－200元（其实一直无业），原告父母被被告这种可观收入蒙骗，于是就把原告婚事包办了。结婚后，被告天天在家好吃懒做，外出打工几天就往家里跑，没丝毫责任心，导致双方相处极不融洽，现在原被告之间剩下的只有怨恨，没有任何感情可言。请求人民法院判令原被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
王某辩称：不同意离婚，我们之间没有矛盾。
经审理查明：2012年7月份惠某、王某经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。2012年8月27日在泗县民政局登记结婚。婚后无子女。婚前原被告感情一般，婚后由于双方性格不合、家庭琐事等原因，造成夫妻感情产生隔阂。2013年7月份原被告再次因琐事产生矛盾，互不来往。惠某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告结婚时间较短，产生矛盾的原因系因双方性格不合及家庭生活琐事所致，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未有提供感情破裂方面证据材料。考察双方婚姻关系之现状，尚有和好的可能，不离为宜。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告惠某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年五月十九日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更607号
罪犯李锋，又名付伟，男，汉族，1983年1月14日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十二月二十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第596号刑事判决，以被告人李锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李锋不服提出上诉。二○一四年四月九日，本院作出(2014)菏刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李锋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李锋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月21日起至2024年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00691号
申请执行人承德县温泉物流有限公司。
法定代表人李文全，经理。
被执行人胡祥峰。
本院在执行承德县温泉物流有限公司与胡祥峰合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2013）承民初字第2501号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张建国
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初189号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：李杨，男，1987年11月7日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李杨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼。被告李杨经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金548.42元、利息322.75元、滞纳金963.02元、分期手续费15.38元（截至2016年5月7日）以及按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月31日止的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××20，截至2016年5月7日累计欠款1849.57元未付。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及客户协议，证明被告申领信用卡情况及利息、滞纳金等的计算依据；2、交易明细，证明被告持卡交易情况；3、情况说明，证明被告的欠款明细及信用额度。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年8月12日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡客户协议。其后，原告为被告办理卡号为62×××20的信用卡。信用卡客户协议对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金、分期手续费等的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2016年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金548.42元、利息322.75元、滞纳金963.02元、分期手续费15.38元。
本院认为，原、被告订立的信用卡客户协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金、分期手续费的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金548.42元；
二、被告李杨于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2016年5月7日的利息322.75元、滞纳金963.02元、分期手续费15.38元；
三、被告李杨于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2016年5月8日至2016年12月31日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡客户协议约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费720元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月二十八日
书记员 柳冠儒
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执恢7号
申请执行人雷政龙，男，1984年1月30日生，住资源县。
被执行人唐志忠，男，1972年4月2日生，住资源县。
申请执行人雷政龙与被执行人唐志忠借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的(2014)资民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐志忠未自动履行判决确定的付款义务，申请执行人雷政龙向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行，由于被执行人唐志忠没有足额可供执行的财产，本院于2015年7月9日终结了本案的本次执行程序。2018年3月1日申请执行人雷政龙向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人唐志忠履行了判决确定的义务，保障了申请人的合法权益，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款、《最高人民法院<关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院(2014)资民初字第385号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年三月二十日
书记员 庞梅芳
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0329执恢7号申请执行人雷政龙，男，1984年1月30日生，住资源县。被执行人唐志忠，男，1972年4月2日生，住资源县。申请执行人雷政龙与被执行人唐志忠借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的(2014)资民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐志忠未自动履行判决确定的付款义务，申请执行人雷政龙向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行，由于被执行人唐志忠没有足额可供执行的财产，本院于2015年7月9日终结了本案的本次执行程序。2018年3月1日申请执行人雷政龙向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人唐志忠履行了判决确定的义务，保障了申请人的合法权益，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款、《最高人民法院资源县人民法院(2014)资民初字第385号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕鑫涛二〇一八年三月二十日书记员  庞梅芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1110号
原告崔××，女。
委托代理人解用敏，代理权限，一般代理。
被告谢××，男。
原告崔××与被告谢××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1990年1月5日办理结婚登记，于同年2月举行结婚仪式后开始共同生活。双方于1990年10月15日生育一子取名谢一×，现已成年，于2002年12月19日生育一女取名谢二×，现随被告一同生活。婚后初期双方感情良好，但随着时间的推移原、被告因性格不合，经常发生争吵和矛盾，原告于2013年1月回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉1.依法判令原、被告离婚；2.判令原、被告共同建造的正房五间、厢房两间及院落共同分割；3.原、被告婚生之女谢二×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方相识的时间、结婚登记时间及子女出生时间均属实。双方的夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1990年1月5日办理结婚登记，于同年2月举行结婚仪式后开始共同生活。双方于1990年10月15日生育一子取名谢一×，现已成年，于2002年12月19日生育一女取名谢二×，现随被告一同生活。婚后初期双方感情尚可，后因为家庭琐事有时发生争吵和矛盾，造成夫妻关系不睦，原告于2013年10月开始与被告分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告认为双方感情并未破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活时间较长，且生育了子女，双方感情基础牢固，在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。在今后的生活中双方如做到互谅互让、遇事冷静处理，多做自我批评，感情是能够和好如初的。为了子女的健康成长，原告应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。原告主张夫妻感情已彻底破裂，并未向本院提供充分证据加以证实，本院不予采信，对原告要求离婚的请求不予支持。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告崔××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一五年二月二十六日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初129号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年7月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为衡阳市珠晖区，现住地为衡阳市珠晖区。2004年1月因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处拘役三个月。2012年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月21日经衡阳市珠晖区人民检察院决定逮捕，于次日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人杨某某系无业人员。2017年6月8日10时许，杨某某来到衡阳市珠晖区东三角线公交车站附近，发现被害人何某某手抱小孩、身背挎包，正在此处等车，遂起歹意。杨某某趁何某某上公交车不注意之际，用右手将何某某放在挎包中的一部苹果7手机(经鉴定，价值人民币5400元)和一个红色卡包盗走。何某某在公交车投币处发现包内手机被盗，转身发现杨某某站在车下，且举止可疑，遂大声要求杨某某归还手机。杨某某心中害怕，便将手机归还何某某后离开现场。何某某上公交车后发现其卡包丢失，其丈夫刘某遂下车追赶，追至东风支路一巷子中，在路过此处的协警刑某某的帮助下，将杨某某抓获，后扭送至公安机关。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实,认为被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请法院对被告人杨某某在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金，并建议对其不适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场及涉案赃物照片、被告人的户籍资料、前科材料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人杨某某在案发后虽能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；但其曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢椿岚
二〇一七年九月一日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第11号
申请人：付玉霞。
被申请人：付宝森。
因申请人付玉霞与被申请人付宝森申请诉前财产保全一案，申请人于2010年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人付宝森名下的西安铁路局小区XXXXXX号房。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人付宝森名下的西安铁路局小区XXXXXX号房。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利群
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 周 颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6222号
原告：刘某，女，1990年10月24日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼.被告胡某1经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女胡某2由原告自行抚养。事实与理由：刘某与胡某1系自由恋爱，2010年农历十二月二十按照农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名胡某2。现随原告生活。婚初夫妻感情一般，生活期间原告发现被告经常赌博，且因赌博将原告的首饰全部拿出去抵债，为此双方经常争吵。自婚生女出生后，被告将原告送其娘家生活，双方分居生活至今，期间被告从未给过原告及其女儿的抚养费，也未看望过女儿。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，婚生女由原告自行抚养。
胡某1未应诉答辩。
经审理查明：刘某与胡某1系自由恋爱。××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚生女胡某2于××××年××月××日出生。婚初双方感情尚可，刘某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明刘某诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证实双方登记结婚的时间；3、安徽省儿童预防接种证，证明婚生女出生年月日；4、原告的当庭陈述，证明双方相识、婚后夫妻感情情况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。刘某、胡某1系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故刘某诉求与胡某1离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一八年一月十八日
书记员 王佩佩
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执532-1号
申请执行人章海军，住呼和浩特市。
被执行人王素珍，住呼和浩特市。
被执行人赵永旺，住呼和浩特市。
被执行人赵学斌，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人章海军与被执行人王素珍、赵永旺、赵学斌民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人王素珍、赵永旺、赵学斌可供执行的财产，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张俊敏
审判员 张朝民
二〇一七年六月二十日
书记员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执532-1号申请执行人章海军，住呼和浩特市。被执行人王素珍，住呼和浩特市。被执行人赵永旺，住呼和浩特市。被执行人赵学斌，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人章海军与被执行人王素珍、赵永旺、赵学斌民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人王素珍、赵永旺、赵学斌可供执行的财产，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张俊敏审判员 张朝民二〇一七年六月二十日书记员 王卯青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2395号
原告：陈震，男，1976年7月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：王诏玲，女，1978年12月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告王诏玲委托诉讼代理人：陈震，男，1976年7月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告陈震、王诏玲与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈震（并作为原告王诏玲的委托诉讼代理人），被告港龙管理公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震、王诏玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付自2016年3月30日起至2017年9月29日止租金11837.7元；2、要求被告港龙管理公司支付逾期付款的利息（以本金2789.7元、4524元、4524元为基数，分别自2016年3月30日起、2016年9月30日起和2017年3月30日起按照同期同类贷款的基准利率计算至判决之日止）；3、要求被告港龙置业公司承担连带偿还责任。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对原告要求的租金数额及时间段没有异议，原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，因为委托经营管理协议并未约定逾期违约金。港龙置业公司既不是本案适格被告，也不是合同相对方，不应当承担连带责任。此外，根据合同双方约定，租金的税费应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告陈震、王诏玲共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，自2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共8143元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共9048元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。2016年3月30日至2017年9月29日期间，被告港龙管理公司共欠付11837.7元（其中，2016年3月30日至2016年9月29日期间租金欠付2789.7元；2016年9月30日至2017年3月29日期间租金欠付4524元，2017年3月30日至2017年9月29日期间租金欠付4524元）。被告港龙管理公司代原告缴纳了税金213.8元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日至2017年9月29日期间，被告港龙管理公司欠付原告租金11837.7元，被告港龙管理公司予以认可，本院予以支持。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起同期同类（按照中国人民银行同期同类）贷款基准利率支付至判决之日利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张利息的起算时间有误，应予更正，2016年3月30日至2016年9月29日的租金，逾期起算时间应当为2016年4月30日（以2789.7元为基数）；2016年9月30日至2017年3月29日的租金，逾期起算时间应为2016年10月30日（以4524元为基数）；2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金，逾期起算时间应为2017年4月30日（以4524元为基数）。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费213.8元，其主张扣除税费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈震、王诏玲支付2016年3月30日至2017年9月29日的房屋租金11837.7元及逾期付款利息（2016年4月30日至2017年8月24日期间的利息损失以2789.7元为基数，2016年10月30日至2017年8月24日期间的利息损失以4524元为基数，2017年4月30日至2017年8月24日期间的利息损失以4524元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），上述款项中扣除被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司代缴税费213.8元；
二、驳回原告陈震、王诏玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 薛 源
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3604号
申请执行人高西军，个体户。
被执行人王军，个体户。
高西军与王军买卖合同纠纷一案，因义务人王军未按本院（2012）睢魏民初字第400号民事判决书履行相应义务，权利人高西军向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢魏民初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第81号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年5月22日出生；2014年3月19日因涉嫌失火罪被山西省森林公安局中条山分局刑事拘留，2014年3月24日取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员严岩松出庭支持公诉。被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日，被告人刘某某在闻喜县石门乡横榆村范沟自家耕地内栽植杨树时，用随身携带的打火机将耕地内的杂草点燃。后被告人刘某某因家中有事仅将明火扑灭，且未采取任何措施便离开现场回家，导致荒草复燃引发森林火灾。经中条山林局消防队积极抢救，将火扑灭。期间，刘某某也参与救火行动。经鉴定，该起森林火灾的过火面积为165亩（折合11公顷），地类为疏林地和灌木林地。其中国有林地（归属中条山国有林管理局石门林场使用）过火面积为127.5亩；集体林地（包含横榆村村民曹某某承包地10亩）过火面积为37.5亩。2014年3月17日刘某某与曹某某达成调解协议，刘某某已赔偿曹某某经济损失1000元。2014年3月18日被告人刘某某与中条山国有林管理局石门林场达成协议，刘某某赔偿石门林场经济损失42000元，已先行赔偿10000元，剩余损失款以务工或其它方式进行赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、到案经过、证人证言、现场勘查笔录，现场照片，扣押清单、扣押物品照片、失火案报告、林权证复印件、鉴定结论、赔偿协议书、调解书、石门林场及横榆村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有自首情节，并积极扑救山火，情节较轻，且已赔偿被害方的经济损失，故可对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 牛婕
二〇一四年六月五日
书记员 乞雨
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初363号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李昱波，系该支公司经理。
委托代理人：戴金彪，系该支公司员工。
被告：赵树会。
原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告赵树会所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李昱波，被告赵树会到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：依法确认冀Ｂ×××××号机动车所有权为原告所有。事实和理由：2012年8月6日早上8时许，赵树会发现其所有的冀Ｂ×××××号机动车丢失，便向唐海县公安刑侦大队报案。赵树会为冀Ｂ×××××号机动车在原告处投保机动车盗抢险，保险限额为198188.4元，保险期间为2011年10月3日至2012年10月2日止，事故后赵树会起诉我公司要求在盗抢险范围内赔偿其车辆实际价值，经（2013）北民初字第825号民事判决书认定，判决我公司赔偿赵树会车辆事发时实际价值127296元。现我公司沟通公安刑侦部门配合搜查丢失车辆，但公安部门要求我公司提供车辆所有权权属证明，因冀Ｂ×××××号机动车行车本丢失，车辆登记绿本、完税证明原件均由路北区法院归档，车管所无法给办理登记过户，故此请求贵院依法确认冀Ｂ×××××号机动车所有权为原告所有。
被告赵树会辩称，他起诉把车辆所有权给他没有意见,同意。
本院经审理认定事实如下：原告提交的唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第825号民事判决书、2013年5月23日中国工商银行网上银行电子回单1份，因被告方对此无异议，本庭当庭予以确认并采信。认定车牌为冀Ｂ×××××的机动车为大众帕萨特，原告在2013年5月23日通过中国工商银行网上转账支付给被告保险赔偿款127296元，唐海县经侦大队已经通知安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，目前车辆在唐海县经侦大队。原、被告双方在车辆丢失后未签发过权益转让书。
本院认为，保险人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被保险人赵树会签订了保险合同，双方成立合同关系。合同的履行系指：债务人依据法律和合同的约定全面的、正确的作出给付行为。具体到本案，在保险期间被保险人赵树会的车辆丢失，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被告赵树会丢失的车辆按照实际损失进行了赔付，属按照合同及法律的规定履行了义务。其应当享受的相应的权利即为：保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人，故车牌号为冀Ｂ×××××的机动车所有权应归保险人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，判决如下：
车牌号为冀Ｂ×××××号的机动车为原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司所有。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵树会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一七年三月十四日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五十九条依照前条规定合同效力中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，保险人有权解除合同。
保险人依照前款规定解除合同，投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定退还保险单的现金价值；投保人未交足二年保险费的，保险人应当在扣除手续费后，退还保险费。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1092号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司员工。
被告：杨冬波，男，1966年9月15日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告杨冬波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄元营
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄红红
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第122号
原告薛文海，男，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。
被告覃会君，女，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。
本院在审理原告薛文海与被告覃会君民间借贷纠纷一案中，原告薛文海以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛文海的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛文海撤回起诉。
本案案件受理费1313元，依法减半收取656.5元，由原告薛文海负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初253号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。
被告:海阳市恒城大药店。住所地：山东省海阳市凤城街道办事处。
经营者：陈迎辉，经理。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告海阳市恒城大药店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告海阳市恒城大药店的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 于 仪
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初331号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人朱雨程，男，1993年5月10日出生，汉族，大专文化，湖南省衡阳市人，系中建七局有限公司员工，住湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月19日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年8月31日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人朱雨程犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人朱雨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日23时许，被告人朱雨程饮酒后持“C1”证驾驶车牌为闽Ｄ×××××小型轿车搭乘刘某从蓝山县城出发至新圩镇，次日凌晨，朱雨程驾驶的车辆行驶至蓝山县塔峰镇洪田村路段，因操作不当，致使车辆失控冲向道路左侧，将成文革家的花坛撞坏后，又将成家灿停放在家中院内的湘Ｍ×××××小型轿车及大理石、厂棚撞坏。事发后，经对朱雨程进行呼气式酒精测试，结果为118.5mg/100ml，经鉴定，朱雨程血液中的乙醇含量为156.16mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了涉案车辆的物证照片；被告人朱雨程的户籍资料、抓获经过等书证；证人证言；被告人朱雨程的供述与辩解；交通事故责任认定书；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人朱雨程醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱雨程在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年8月18日23时许，被告人朱雨程饮酒后持“C1”证驾驶车牌为闽Ｄ×××××小型轿车搭乘刘某从蓝山县城出发至新圩镇，次日凌晨，行驶至蓝山县塔峰镇洪田村路段时，因操作不当，致使车辆失控，将成文革家的花坛撞坏，并将成家灿停放在家中院内的湘Ｍ×××××小型轿车及大理石、厂棚撞坏。事发后，经对朱雨程进行呼气式酒精测试，结果为118.5mg/100ml，经鉴定，朱雨程血液中的乙醇含量为156.16mg/100ml。
另查明，被告人朱雨程负此次事故的全部责任。事故发生后，朱雨程及其家属与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已履行，被害人出具了书面谅解书对朱雨程的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱雨程在庭审中亦无异议，并有被告人朱雨程的户籍资料、抓获经过；证人刘某的证言；被告人朱雨程的供述；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片；被害人的陈述、调解笔录、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雨程违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱雨程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人朱雨程能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且当庭表示认罪，与被害人达成调解协议，得到了对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人朱雨程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执517号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被执行人防城港广隆置业房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾4栋2单元3B号。
法定代表人覃仕平，该公司总经理。
被执行人陈燕婷，女，1986年8月28日出生，汉族，户籍所在地新疆克拉玛依市克拉玛依区，工作单位为广西亿和传媒有限公司。
中国建设银行股份有限公司防城港分行与防城港广隆置业房地产开发有限公司、陈燕婷金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂0602民初485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明及申请执行人自行调查，被执行人陈燕婷用于抵押的防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾6栋1单元3A号房因目前房产市场供大于求、市场环境欠佳等原因，暂不宜执行。同时查明防城港广隆置业房地产开发有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房等情况，目前无能力提供连带责任担保。鉴于被执行人现无其他可执行财产线索，为了保证申请执行人的合法权益，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0602民初485号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 葛译超
审判员 皮祀昭
二〇一七年七月二十一日
书记员 何祖宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执517号申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。代表人谭海，该行行长。委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。被执行人防城港广隆置业房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾4栋2单元3B号。法定代表人覃仕平，该公司总经理。被执行人陈燕婷，女，1986年8月28日出生，汉族，户籍所在地新疆克拉玛依市克拉玛依区，工作单位为广西亿和传媒有限公司。中国建设银行股份有限公司防城港分行与防城港广隆置业房地产开发有限公司、陈燕婷金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂0602民初485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。在执行过程中，经本院查明及申请执行人自行调查，被执行人陈燕婷用于抵押的防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾6栋1单元3A号房因目前房产市场供大于求、市场环境欠佳等原因，暂不宜执行。同时查明防城港广隆置业房地产开发有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房等情况，目前无能力提供连带责任担保。鉴于被执行人现无其他可执行财产线索，为了保证申请执行人的合法权益，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0602民初485号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞审判员 葛译超审判员 皮祀昭二〇一七年七月二十一日书记员 何祖宁