wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执173号
申请执行人：曹某甲。
被申请执行人：倪某。
被申请执行人：曹某乙。
被申请执行人：郑某。
本院在执行申请执行人曹某甲与被执行人倪某、曹某乙、郑某合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李成全
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘功礼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初262号
原告：李向明，住吉林省长春市农安县。
被告：曲德发,住吉林省长春市农安县。
原告李向明与被告曲德发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告李向明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向明撤回起诉。
案件受理费822元减半收取411元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年二月十三日
书记员 李 双
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第601号
原告殷胜芳，女，生于1958年1月24日。
被告周登明，男，生于1970年7月7日。
本院在审理原告殷胜秀与被告周登明民间借贷纠纷一案，原告殷胜秀于2014年2月24日向本院提出对被告周登明的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷胜秀撤回对被告周登明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜慧娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 雷 蕾
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初304号
原告：年瑞海。
委托诉讼代理人：张松，河北佳篷律师事务所律师。
被告：郑东来。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
法定代表人：武运宝。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告年瑞海与被告郑东来、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年瑞海的委托诉讼代理人张松、被告郑东来、被告人保公司的委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年瑞海向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失5479.70元，后变更诉讼请求为7828.14元。事实和理由：2015年10月28日，郑东来驾驶其所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车，沿107国道由北向南行驶至107国道徐水区振兴路口北侧时，尾随碰撞前方顺行田大亮驾驶保定碧源水务工程设备有限公司所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车肇事，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往徐水县人民医院住院治疗，住院13天花费医疗费2886.64元。此事故经徐水区公安局交警大队作出事故认定书认定，郑东来负此事故的主要责任，田大亮负此事故的次要责任，原告无责任。
冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为30万元，含不计免赔险，保险期间为2015年10月16日至2016年10月15日止，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
郑东来辩称，原告的损失应由保险公司负责赔偿，另事故发生后垫付了5000元，要求返还。
人保公司辩称，1、请法庭核实肇事车驾驶证、行驶证、道路营运证、从业资格证是否合法且依法年检，在上述证件均合法的情况下，我公司同意在交强险内承担责任，请法庭对其他伤者预留份额，超出部分在商业险按保险合同及事故责任比例承担责任；2、不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
2015年10月28日4时许，郑东来驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车沿107国道由北向南行驶至徐水区振兴路口北侧，尾随碰撞前方顺行田大亮驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车（载乘员刘建生、田小山、年瑞海）肇事，造成双方车辆损坏，郑东来、田大亮、刘建生、田小山、年瑞海不同程度受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，郑东来负此事故的主要责任，田大亮负此事故的次要责任，刘建生、田小山、年瑞海无责任。
冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为郑东来，该车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
年瑞海主张医疗费2864元，营养费750元（每日50元），住院伙食补助费1300元（每日100元），提供票据4张、诊断证明、报告单、出院证。人保公司质证称，原告只提供了医疗费票据及诊断证明，并未提供病历，票据与本案关联性不认可；临时检查报告单未加盖公章真实性不认可；营养费，虽诊断证明记载加强营养，但未提供病历，原告不能证实营养期限，主张的标准也偏高，应结合实际住院天数按每日20元计算；伙补，原告主张金额偏高，应按每日50元计算，前提是应提供真实完整的病历否则也不同意赔偿。郑东来质证称，同意保险公司意见。本院认为，原告主张的医疗费，提供的证据为医院出具，真实合法，能够证实原告的医疗费支出情况，原告医疗费实际支出2878.64元，其主张2864元不违反相关法律规定，本院予以确认，医疗费为2864元；原告主张的营养费，有医嘱建议加强营养，本院予以支持，其主张过高，本院酌情按每日20元支持13天，营养费为260元；原告主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持，原告的住院伙食补助费为1300元。
年瑞海主张误工费1300元（100元×13天），护理费1300元，每日100元。人保公司质证称，误工费、护理费均未提供证据证实，不应支持，原告已经超过了60周岁，根据2001劳社厅函，依法不应支持误工费损失。郑东来质证称，同意保险公司意见。本院认为，原告主张误工费，因其已超过法定退休年龄，本院不予支持；原告主张的护理费，提供的医疗费票据及出院证载明了住院时间，对原告主张的护理费期间本院予以确认，原告主张护理费的标准未提供证据，本院不予采信，本院参照2015年度居民服务业工资标准每日87.79元计算，护理费为1141.27元。
年瑞海主张交通费300元，无证据。人保公司质证称，原告未提供证据交通费不应支持。郑东来质证称，同意保险公司意见。本院认为，原告主张交通费未提供证据，本院不予支持。
本院认为，此次事故给原告造成的损失，应首先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由责任方按事故责任承担，郑东来负事故的主要责任，以承担70%责任为宜。被告郑东来的车辆在人保公司投保了第三者责任保险，人保公司可根据保险合同的约定直接赔付原告。因本次事故造成多人受伤，车辆损坏，故保险赔偿限额内的赔偿款由各受害方分享。对年瑞海的诉讼请求，按本院确认的损失数额和赔偿比例予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告年瑞海的损失有医疗费2864元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、护理费1141.27元，共计5565.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告152元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿160元，共计312元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告年瑞海的剩余损失5253.27元，应由郑东来承担70%即3677.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告1553元；由被告郑东来赔偿2124.29元；均于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告年瑞海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由年瑞海负担12元，由郑东来负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 贺
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第91号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人刘元元。
申请执行人枣庄市国土资源局申请执行刘元元土地行政处罚一案，本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年6月8日作出的枣国土资监（罚）字（2015）02032-2号行政处罚决定书，要求被执行人刘元元：1、退还非法占用的247平方米土地；2、拆除在非法占用247平方米土地上新建的房屋。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。
经审查查明，2013年5月，被执行人刘元元未经依法批准、擅自占用西王庄镇前小湾村集体土地247平方米建设住宅，所占土地为林地，不符合土地利用总体规划，属于违法占地行为。申请执行人枣庄市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人刘元元作出了枣国土资监（罚）字（2015）02032-2号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的247平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的247平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月8日送达被执行人刘元元。
另查明，2015年7月2日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人刘元元送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人刘元元仍未履行。被执行人刘元元在法定期限内未提出复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条之规定，裁定如下：
对枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02032-2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 张国英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 裴宝玉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第941号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告李建红，女，1980年3月29日出生，汉族，居民。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉被告李建红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员李炳华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦城县鑫辉物业管理有限公司的委托代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告李建红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉称：被告是莲花垅小区的业主。根据浦城县莲花垅小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同及业主公约，双方约定：被告应于每月20日之前到小区物业管理处缴纳管理费，延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3%的滞纳金。被告入住莲花垅小区以来共拖欠原告物业管理费计1566元（其中2012年4月1日至2012年12月30日按住宅面积103.76㎡×0.4元／月×9个月计374.53元；2013年1月1日至2013年12月31日按住宅面积103.76㎡×0.45元／月×12个月计560.30元；2014年1月1日至2014年12月31日按住宅面积103.76㎡×0.45元／月×12个月计560.30元；水电公摊费3元／月×24个月共计72元），上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费1566元；本案诉讼费由被告承担。
被告李建红未作答辩。
经审理查：被告系浦城县城西莲花垅景苑17号4单608室的业主。2012年4月1日浦城县莲花垅小区业主委员会与浦城县鑫辉物业管理有限公司签订物业管理委托合同，委托浦城县鑫辉物业管理有限公司管理莲花垅景苑小区物业事务和收取管理服务费用等事务。被告拖欠从2012年4月1日至2012年12月30日按住宅面积103.76㎡×0.4元／月×9个月计374.53元；2013年1月1日至2013年12月31日按住宅面积103.76㎡×0.45元／月×12个月计560.30元；2014年1月1日至2014年12月31日按住宅面积103.76㎡×0.45元／月×12个月计560.30元；水电公摊费3元／月×24个月共计72元。被告共拖欠原告物业管理服务费1566元。原告多次催收未果，双方发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、莲花垅小区业主委员会委托合同、物业备案报告、业主公约、承诺书、物业费催缴通知单、快递邮寄回执单及原告在庭中的陈述为证。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费1566元的请求，于法有据，本院应予支持。被告李建红在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建红应于本判决生效之日起十日内向原告浦城县鑫辉物业管理有限公司支付物业服务费1566元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李建红负担。
本判决为终审判决。
审判员 李炳华
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第123号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市华美物业有限公司。
法定代表人何平。
被执行人泸州市花园房地产开发有限公司。
法定代表人王充。
泸州市华美物业有限公司与泸州市花园房地产开发有限公司前期物业管理服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）泸仲字第89号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市花园房地产开发有限公司的银行存款240086.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 界
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保43号
申请人：罗应根，男。
被申请人：高毛仔，男。
申请人罗应根于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人高毛仔名下价值70000元的财产。申请人罗应根提供了其所有的位于XXX的房屋【房屋产权证号：广房权证（2007）盱字第43**号】作担保。
本院经审查认为，申请人罗应根的申请符合法律规定。同时，根据法律规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。而申请人罗应根提供担保的房屋在本院受理的（2017）赣1030财保39号一案中已进行了查封，故在本案中不再重复查封。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人高毛仔名下价值70000元的财产，期限为2017年8月11日至2018年8月10日。
案件申请费720元，由申请人罗应根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年八月十一日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保43号之一
解除保全申请人：罗应根，男。
被申请人：高毛仔，男。
解除保全申请人罗应根与被申请人高毛仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）赣1030财保43号民事裁定，冻结了被申请人高毛仔银行存款183.81元。解除保全申请人罗应根于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人罗应根自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人高毛仔银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖临怡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4951-1号
申请人潘拥军，经商。
被执行人胡亨春，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第598号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡亨春在建设银行内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡亨春在建设银行内的存款1580元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 王志宏
二〇一五年八月十日
代书记员 楼 刚
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初618号
原告：袁某甲，女，1971年3月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：袁某乙，男，1956年6月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告袁某甲诉被告袁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告袁某乙经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原告袁某甲与被告袁某乙于1996年经人介绍认识，按农村习俗举行婚礼后共同生活。婚后生育三个女儿，长女袁某丙18周岁，次女袁某丁16周岁，三女袁某戊13周岁。2007年10月8日因结扎和女儿入户口需要而补办结婚登记手续，结婚证字号：粤揭东结字040XXXXXX。
原、被告双方因年龄差距大，性格不合，婚后经常发生吵架，无法建立起夫妻感情。2008年2月，原、被告双方因生活琐事发生吵架，被告殴打原告，并将原告赶出家门。自此，原告搬到娘家生活，双方分居至今。期间，曾有亲戚为双方调解和好，但被告坚决不同意。2015年5月10日，原、被告双方在第三人的调解下，双方签订了《离婚协议书》，但此后被告不愿到民政部门办理离婚手续。综上所诉，由于原、被告双方性格不合，造成夫妻感情破裂，双方分居至今已8年多，且经多次调解，无法和好。请求法院判令：一、原告袁某甲与被告袁某乙离婚。二、婚生女儿袁某丁、袁某戊由被告抚养，抚养费由被告袁某乙承担。三、本案诉讼费由被告袁某乙负担。
被告袁某乙没有答辩。
经审理查明：原告袁某甲与被告袁某乙于1996年经人介绍认识谈婚，双方按农村习俗举行婚礼后同居生活。于1998年6月11日生育长女袁某丙，2000年8月14日生育次女袁某丁，2003年9月20日生育小女儿袁某戊。原、被告于2007年10月8日在原揭东县镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合，导致夫妻发生矛盾。另外原告在庭审时没有向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有身份证、户籍证明、揭阳市揭东区镇人民政府证明、离婚协议书和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，现夫妻虽因家庭生活产生矛盾，但矛盾并未激化，尚有和好可能，且原告在庭审时也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，从有利于家庭和睦的角度出发，正确对待已产生的矛盾，认识自身的缺点与不足，共同为夫妻和好做出积极努力，共建和谐美满的幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告袁某乙离婚。
本案受理费人民币150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一六年五月二十日
书记员 陈伊玲
附：相关法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第518号
罪犯胡维龙，男，1965年1月26日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年5月11日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2009）爱刑初字第51号刑事判决，认定罪犯胡维龙犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产7万元；犯受贿罪判处有期徒刑六年，并外没收个人财产3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，交处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡维龙减去有期徒刑一年。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年1月19日起至2025年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1600号
原告：张典，男，汉族，1976年9月12日出生，住利辛县。
被告：张磊，男，汉族，1977年7月20日出生，住蒙城县。
本院在审理原告张典诉被告张磊民间借贷纠纷一案，原告张典于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张磊所有的皖SEC9**号大众牌轿车一辆，原告提供利辛县环城南路58号利辛师范附小院内房产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告张磊所有的皖SEC9**号大众牌轿车一辆。
二、查封原告提供担保的位于利辛县环城南路58号利辛师范附小院内房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年四月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第1005号
上诉人（原审原告）：大连德隆机械化工程有限公司。住所地：大连市甘井子区南关岭镇西洼子。
法定代表人：姜绍绪，系该公司经理。
委托代理人：韩跃明，男。
被上诉人（原审被告）：田晓飞。
被上诉人（原审被告）大连鑫鼎盛轿车服务有限公司。住所地：大连市甘井子区华东路***号。
法定代表人：曲艳锦，系该公司经理。二被上诉人共同委托代理人：路灿新，系大连市李家法律服务所法律工作者。
上诉人大连德隆机械化工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4771号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连德隆机械化工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连德隆机械化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连德隆机械化工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人大连德隆机械化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 吕风波
审判员 杨 威
二〇一四年十一月二十八日
书记员 葛美玲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第498号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某，农民工。2015年3月2日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日。2015年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月31日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人金伟，浙江利群律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人刘某、辩护人金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月的一晚，被告人刘某在暂住处台州市椒江区城市之光小区6幢2208室，以烫吸的方式，容留周某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年12月至2015年1月间，刘某在暂住处台州市椒江区景元西苑6幢1228室，以烫吸的方式，先后3次容留童某清吸食甲基苯丙胺。
2015年3月1日20时许，台州市公安局椒江分局白云派出所民警接报在台州市椒江区景元西苑6号楼12楼将被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、童某清、阮某、虞某、高嘻曦证言、辨认笔录，现场检测报告书、租房协议书、检查笔录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家毒品管理法规，在暂住处容留他人吸毒计4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其有吸毒经历，酌情予以从重处罚。对辩护人关于被告人刘某归案后认罪悔罪，是初犯，亲属能积极预缴罚金，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十二日起至二〇一五年八月十一日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一五年六月十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终492号
上诉人（原审被告）：徐丛根，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
上诉人（原审被告）：白淑娥，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
上诉人（原审被告）：鞠桂义，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
上诉人（原审被告）：尹德霞，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
上诉人（原审被告）：鞠祥，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
上诉人（原审被告）：房向芹，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
上诉人（原审被告）：刘本华，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
七上诉人委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司露水河支行。住所：吉林省抚松县露水河镇东山街。
负责人：殷雅琴，行长。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
上诉人徐丛根、上诉人白淑娥、上诉人鞠桂义、上诉人尹德霞、上诉人鞠祥、上诉人房向芹、上诉人刘本华（以下简称徐丛根等七人）因金融借款合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2015)抚民二初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
因徐丛根等七人在二审审理过程中申请缓交二审案件受理费，经批准其交纳诉讼费的期限至本案宣判前。本院于2016年8月12日向徐丛根等七人送达催缴诉讼费通知，限其于2016年8月22日前向本院交纳上诉案件受理费，徐丛根等七人在规定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐丛根、上诉人白淑娥、上诉人鞠桂义、上诉人尹德霞、上诉人鞠祥、上诉人房向芹、上诉人刘本华撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二○一六年八月二十九日
书记员李勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第438号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人曾加康，个体户。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年6月2日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
辩护人ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人曾加康非法行医罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人曾加康及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
北海市海城区怡心堂药店位于北海市海城区海南路14号，被告人曾加康是法定代表人。被告人曾加康未取得医生执业资格，在怡心堂药店内非法行医。2014年6月2日8时许，何琴凤，黄燕爱陪同肚子疼痛的江桂英到怡心堂药店找被告人曾加康就诊。被告人曾加康明知自己未取得医生执业资格仍然为江桂英诊治，误诊江桂英患有肠胃炎，在药店内给江桂英静脉注射250ML的葡萄糖一瓶、2ML维生素C一支、2MLATD一支、2ML维生素B6一支、2ML肌苷一支。静脉输液约二十分钟后，江桂英出现呼吸困难、口吐白沫、不省人事等情形，在场的黄燕爱见状即拨打了“120”急救电话。江桂英经北海市人民医院抢救无效死亡。经广西金桂司法鉴定中心鉴定检验及北海市公安局物证鉴定所法医检验，江桂英左侧输卵管妊娠破裂、出血；脑、心、肝等器官贫血状；肺炎，肺气肿样改变，江桂英符合因左侧输卵管妊娠破裂致大出血死亡。
案发后，被告人曾加康赔偿70000元给江桂英的父母，并取得他们的谅解。
上述事实，被告人曾加康及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有医疗机构证明材料、药店相关证件、抢救病历、尸检、死亡证明、情况说明、抓获经过、提取笔录、人口信息、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、现场笔录及现场照片、死因检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾加康未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为己构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人曾加康虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人曾加康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第六十七条第三条，第五十二条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人曾加康犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2014年12月1日止；罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵劲勇
人民陪审员 高振理
人民陪审员 符志鹄
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄桂岚
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第438号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：辽宁省建昌县）。
被告人袁某某，男，满族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县）。2008年因犯诈骗罪、盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。2014年1月17日被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留10日，同年7月18日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）483号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日15时35分许，被告人袁某某与被害人陈某某在秦皇岛市海港区北港镇腰站庄村因喝酒吹牛发生口角，并厮打起来，被告人袁某某将被害人打伤，造成被害人陈某某左腓骨粉碎骨折，踝关节脱位。被告人袁某某将被害人陈某某打伤后将其送往医院治疗。经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定，被害人陈某某的损伤程度已构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人陈某某因伤住院治疗18天，其住院医药费29056.06元、挂号费24元、法医鉴定费270元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天=900元）、误工费900元（50元／天×18天=900元），共计损失人民币31150.06元。被告人袁某某为被害人陈某某已垫付医疗费10000元，余款21150.06元被告人袁某某未进行赔偿。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的供述和辩解，证人高某某、杨某某的证言，被害人陈某某的陈述，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人袁某某赔偿人民币100000元。其中医药费29056.06元、挂号费24元、法医鉴定费270元、住院伙食补助费900元、误工费900元有事实和法律依据，本院予以支持。其余68849.94元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人袁某某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。考虑被告人袁某某能够主动抢救被害人，垫付住院费10000元，积极认罪、悔罪的具体情节，故对被告人袁某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年1月7日止）
二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计人民币21150.06元。
（该赔偿款于判决发生法律效力后十五日内一次性给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第438号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：辽宁省建昌县）。
被告人袁德强，男，满族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县）。2008年因犯诈骗罪、盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。2014年1月17日被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留10日，同年7月18日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）483号起诉书指控被告人袁德强犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人袁德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日15时35分许，被告人袁德强与被害人陈某某在秦皇岛市海港区北港镇腰站庄村因喝酒吹牛发生口角，并厮打起来，被告人袁德强将被害人打伤，造成被害人陈某某左腓骨粉碎骨折，踝关节脱位。被告人袁德强将被害人陈某某打伤后将其送往医院治疗。经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定，被害人陈某某的损伤程度已构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人陈某某因伤住院治疗18天，其住院医药费29056.06元、挂号费24元、法医鉴定费270元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天=900元）、误工费900元（50元／天×18天=900元），共计损失人民币31150.06元。被告人袁德强为被害人陈某某已垫付医疗费10000元，余款21150.06元被告人袁德强未进行赔偿。
上述事实，被告人袁德强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁德强的供述和辩解，证人高某某、杨某某的证言，被害人陈某某的陈述，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁德强故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人袁德强赔偿人民币100000元。其中医药费29056.06元、挂号费24元、法医鉴定费270元、住院伙食补助费900元、误工费900元有事实和法律依据，本院予以支持。其余68849.94元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人袁德强在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。考虑被告人袁德强能够主动抢救被害人，垫付住院费10000元，积极认罪、悔罪的具体情节，故对被告人袁德强依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年1月7日止）
二、被告人袁德强赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计人民币21150.06元。
（该赔偿款于判决发生法律效力后十五日内一次性给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 鑫
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执恢28号
申请执行人：姚兴武，男，1966年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市樊城区壹直通洗涤服务部，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：廖化龙，该个体户经营者。
被执行人：廖化龙，男，1981年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区
本院在执行姚兴武与襄阳市樊城区壹直通洗涤服务部、廖化龙劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已执行案款10000元，查控的银行账户已被全部冻结，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁 毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2063号
原告王某某，女，汉族，遵义市人。
被告雷某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告王某某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告雷某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某承担。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2063号原告朱修平，男，汉族，1970年10月10日出生，住新乡市。委托代理人邵进春，新乡市卫滨区胜利律师服务所法律工作者。被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢社区内。法定代表人杨彬，该村委员会主任。被告（追加）新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢社区。组长朱修河。二被告委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。原告朱修平诉被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二小组（以下简称乔谢村委会第二小组）土地补偿款纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱修平的委托代理人邵进春，被告乔谢村委会的法定代表人杨彬及二被告的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱修平诉称，2013年12月，乔谢村分配土地补偿款时，未依法对领有独生子女证的原告等独生子女户进行法定补偿。原告等人多次到村委会进行交涉，要求村委会依法对其进行法定补偿，但是村委会以对相关法规不了解为由进行搪塞。原告将该情况进行反映后，被告仍不予支付。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款40000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告乔谢村委会辩称，1、村委会作为被告不适格，应由村民小组承担责任；2、该款项未经村民会议讨论，原告直接诉至法院程序不合法。被告乔谢村委会第二小组辩称，该款项应先经村民会议讨论，原告不能直接诉至法院。原告朱修平向本院提交的证据材料有：1、户口本、独生子女证各一份，证明原告主体适格，系被告领导下的村民；2、乔谢社区土地分配款方案及分配名单各一份，证明被告经全体村民体代表会议，一致表决同意作出的分配方案，并未对原告的独生子女费予以补偿。被告乔谢村委会向本院提交的证据材料有：村两委会会议记录一份，该记录第11条显示应由村1组、2组按各自占地方数自行分配，村委会不应承担。被告乔谢村委会第二小组未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告乔谢村委会对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为关于独生子女的情况未经过村民会议讨论。被告乔谢村委会第二小组的质证意见同上。原告对被告乔谢村委会提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该内容未依照河南省计划条例对独生子女家庭进行补偿，土地分配已是事实，原告诉求于法有据；该证据证明乔谢社区在执行分配方案已侵害到原告的合法权益；村民小组是村民自治共同体的一种内部组织形式，在村委会领导下工作，村民小组的决议应经村委会同意，因此在作出决议时村委会与村民小组应承担连带责任，因而村委会与村民小组均应成为本案的被告。被告乔谢村委会第二小组对被告乔谢村委会提交证据的质证意见为：真实性无异议，关于独生子女的情况未经过村民会议讨论，应经村委会讨论后作出决定，对决定不服的可起诉。本院对以上证据综合认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告朱修平系被告乔谢村村民，从其独生子女证可看出朱习斌是其独生子。2013年12月22日，被告乔谢村委会公布《乔谢社区土地款分配方案》。原告以被告未对领有独生子女证的原告等独生子女户进行法定补偿，要求被告乔谢村委会及乔谢村委会第二小组向其发放土地补偿款40000元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《河南省人口与计划生育条例》第三十七条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。从原告提交的证据来看，其只有一个独生子，故对原告要求独生子女家庭多分一人份土地补偿款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《河南省人口与计划生育条例》第三十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二小组共同支付原告朱修平土地补偿款40000元。案件受理费800元，由被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二小组负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年四月九日书 记 员  王秀明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1261号
原告：于某某
被告：姬某某
原告于某某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告于某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石敬东
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初312号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人韩泽彬，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省淇县高村镇大屯村农民，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月17日被淇县公安局刑事拘留。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人韩泽彬犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员钟文澜出庭支持公诉，被告人韩泽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日20时58分许，被告人韩泽彬酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车沿淇县淇园路由南向北行驶，行驶至淇县朝歌街道办事处三海村液化气站门口处，被淇县交警大队民警当场查获。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所检验，韩泽彬血液中的乙醇含量为120.6mg/100ml。2017年8月17日，韩泽彬经公安机关传唤自行到案。
上述犯罪事实，被告人韩泽彬在开庭审理时亦无异议，且有鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场执法视频资料，鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表、查获记录、淇县公安交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、呼气酒精测试结果单、韩泽彬驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告、韩泽彬户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人韩泽彬违反国家法律规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。韩泽彬经公安机关传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人韩泽彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 和利强
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 时
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保25号
申请人：陆辉，男，1951年1月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
法定代理人：俞淑英（申请人陆辉妻子），住址同上。
被申请人：龚敏敏，男，1985年4月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
申请人陆辉于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人所有的车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车一辆，保全金额为8万元。担保人陆兵兵自愿以其名下在南通农村商业银行的银行存款8万元（储蓄存单号为472600268、455508087）提供担保。
本院经审查认为，申请人陆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结陆兵兵名下在南通农村商业银行的银行存款8万元（储蓄存单号分别为472600268、455508087）；
二、保全被申请人龚敏敏名下车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车一辆。
案件申请费820元，由申请人陆辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴晓玲
二〇一七年八月八日
书记员 周 蓉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执565号之二
申请执行人：李定秀，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：黄显余，董事长。
本院在执行李定秀与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的38969元及所产生的债务利息、本案执行费、案件受理费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执565号
申请执行人：李定秀，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行李定秀与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执565号之一
申请执行人：李定秀，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行李定秀与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执565号申请执行人：李定秀，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行李定秀与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第498号
罪犯李太，男，1975年11月2日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月11日作出（2011）南刑初字第567号刑事判决，以被告人李太犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李太在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；共缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李太予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1164号
原告：黄玲，女，汉族，1979年6月11日生，住赣州市章贡区，系刘欣之妻。
原告：刘衍璞，男，汉族，2005年5月4日生，住赣州市章贡区，系刘欣之子。
原告：刘善芳，男，汉族，1946年2月28日生，住江西省，系刘欣之父。
原告：邓君红，女，汉族，1948年12月12日生，住江西省。
委托诉讼代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师。
被告：江西欧冠国际酒店有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道172号中成大厦。
法定代表人：李福生，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。
原告黄玲、刘衍璞、刘善芳、邓君红与被告江西欧冠国际酒店有限公司生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄玲及其委托代理人李冠霆、被告江西欧冠国际酒店有限公司的委托代理人肖欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月18日下午13时50分左右，刘欣入住江西欧冠国际大酒店，登记房号为1009号。同日下午16时30分左右，路人发现一男子（后证实为刘欣）躺在欧冠国际酒店门口地上，报警并打120，120医生赶到时，刘欣已无生命特征，确诊死亡。经赣州市公安局章贡分局调查，刘欣系从欧冠酒店高坠死亡。原告认为，被告作为酒店管理人，未能尽到足够的安全保障义务，导致刘欣从酒店高坠死亡，应当对刘欣的死亡承担赔偿责任。经原告多次与被告协商未果，特具状诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失总额的60%计人民币539701.8元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被答辩人诉称答辩人未尽安全保障义务导致刘某死亡与事实不符。本案中原告仅仅举证事发后客房窗户是呈打开状态的，但并未举证证实死者刘欣高空坠落的原因是因为酒店未尽到安全保障义务引发的意外事故。其诉讼主张缺乏基本证据证实。事实上，答辩人在酒店客房的窗户前均设置了护栏，在客房的铝合金窗户上设置了限制螺丝，窗户打开最大宽度不超过20厘米，这些安全保障措施足以防止客人从酒店客房意外坠落。刘欣死亡的原因从答辩人申请法院调取的当天公安机关的《出警记录》、《询问笔录》和《现场勘验检查工作记录》可以证实，刘欣系跳楼自杀的个人行为，刘欣在2013年之前一直是中成大酒店（欧冠国际酒店的前身）的酒店管理人员，现在也是欧冠酒店餐厅的承包经营者，刘欣对酒店的相关设施非常清楚，根据公安机关对事发有关人员做的询问笔录显示，刘欣当时欠付房东江西中洋实业有限公司4个半月的房租20万元，且事发当天正是刘欣需要交房租的期限，刘欣当天指定酒店前台人员一定要为其开楼层高的房间，答辩人有合理的理由相信客房窗户的开启限制螺丝是刘欣自行取出，然后打开窗户实施跳楼行为的。原告的主张没有任何事实和法律依据。
经审理查明：2016年2月18日下午13时50分左右，刘欣入住被告欧冠国际大酒店，登记房号为1009号，当天下午16时30分左右，路人发现一人躺在欧冠国际酒店门口地上，遂告诉被告前台工作人员，前台工作人员拨打120，被告的经理报警，120和赣州市公安局章贡分局的工作人员赶到时该男子已确认死亡，后经确人该男子为刘欣。赣州市公安局章贡分局对现场进行了勘验，勘验结果为在被告酒店正门口南侧可见有一具男尸，并且对男尸的身体特征、衣服穿着进行了描述。对关联现场被告酒店1009房内进行了勘验，该房间为单间，房屋门朝北，内开，一张双人床居中靠东墙放，双人床头南北两侧各有一个床头柜，西南墙边见有一张办公桌，南墙上有一组铝合金推拉窗，该退拉窗户呈开启状，推拉窗北侧有一组铁栏杆，靠南墙可见有一张木椅和一张茶几，茶几上可见有两个矿泉水瓶、一包芙蓉王香烟和一把打火机，该木椅上可见有裤子、衬衣等衣物。2016年2月23日，赣州市章贡区公安局刑事警察大对出具死亡证明书，确认刘欣死亡时间为2016年2月18日，死亡地点为客家大道172号欧冠国际酒店门口，死亡原因高坠死亡。
另查明：原告黄玲系刘欣之妻、原告刘衍璞系刘欣之子，2005年5月4日生、原告刘善芳系刘欣之父，1946年2月28日生、原告邓君红系刘欣之母，1948年12月12日生。四原告均为城镇户口。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告身份证信息、户口本、结婚证、被告的企业信息、死亡证明、照片。被告提供了如下证据：酒店1009号客房窗户设施照片、酒店三楼露台及酒店门口路沿照片、《酒店租客合同》、《租赁协议》。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为：刘欣死亡已经赣州市公安局章贡区分局确认其死亡地点在被告酒店门口，且死亡原因系高坠。故本院依据赣州市公安局章贡区分局的现场勘验情况确认刘欣系从被告酒店1009房高坠死亡。原告主张被告酒店没有尽到安全保障义务只向本院提供了死亡证明及照片，该证据不足以证明原告的证明目的。但被告主张已尽安全保障义务也未向本院提供证据证明。本院认为被告在酒店管理上存在漏洞，对事故的发生存在一定的责任，在刘欣死亡一案中具有一定的过错，对刘欣的死亡承担次要责任。原告主张的死亡赔偿金530000元、丧葬费21791元、被抚养人生活费205843元符合法律规定，刘欣死亡的原因原告不能证明系被告的原因造成，故原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定为30000元。根据《中华人民共侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告江西欧冠国际酒店有限公司赔偿原告黄玲、刘衍璞、刘善芳、邓君红刘欣的死亡赔偿金530000元、丧葬费21791元及被抚养人生活费205843元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币787634元的15%计人民币118145.10元。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9197元，由原告承担4598.5元，被告承担4598.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 付方胜
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年一月十七日
代理书记员 张声涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1890号
原告张世洪，男，1962年2月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区乐山影剧院，住所地：河南省驻马店地区驻马店市乐山路**号。
法定代表人李继伟，总经理。
原告张世洪与被告驻马店市驿城区乐山影剧院（以下简称乐山影剧院）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张世洪诉称，根据文化体制改革精神，原告符合提前退休政策。原告提出提前退休，经驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退【2012】11号文批准，同意原告提前退休，退休待遇从2012年9月执行。被告已将原告的工资及取暖费发放至2015年12月，从2016年至今却无故拖欠不给发放，违背了有关政策规定。请求判决被告发放2016年1月至12月的工资及取暖费8803.20元（以政府有关文件规定数字计算为准），并从2017年1月及时发放以后应得的工资及取暖费，不得再拖欠。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制，原告张世洪属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员。关于原告诉请被告发放退休待遇的争议不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应当由政府有关部门按照事业单位转企改制的政策统筹解决。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张世洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年四月十三日
书记员 党晶晶
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第729号
原告：宋XX，女，1973年7月4日出生，汉族。
被告：张XX，男，1968年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告宋XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告宋XX已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋XX向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告宋XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋XX负担。
代理审判员 曾玥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖君
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2340号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，1965年7月4日出生于湖南省涟源市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省涟源市。因本案于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人阳某，女，1967年7月21日出生于湖南省涟源市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省涟源市。因本案于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人朱某，女，1967年11月28日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖北省荆州市。因本案于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2397号起诉书指控被告人周某、阳某、朱某犯买卖国家机关证件罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人周某、阳某、被告人朱某及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日，被告人周某、阳某在珠海市香洲区人力资源中心附近将一本伪造的流动人口婚育证明以人民币15元的价格贩卖给吴某；次日又在上述地址将一本伪造的流动人口婚育证明和一本伪造的其他证书以人民币15元的价格分别贩卖给李纯、陈翠；同日，将一本伪造的流动人口婚育证明和一本伪造的其他证书以人民币30元的价格贩卖给周某。被告人朱某于2014年6月5日将一本伪造的流动人口婚育证明以人民币15元的价格贩卖给徐某，将一本伪造的其他证书以人民币20元的价格贩卖给肖某。
上述事实，被告人周某、阳某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某等人的证言及辨认笔录，证人陈某等人的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，证据保全决定书，收缴物品清单，情况说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证明，赃物照片，证件等证据予以证实，足以认定。
辩护人王春燕提出：被告人朱某未有犯罪前科，主观恶性小，犯罪情节相对轻微，归案后如实供述所犯罪行，请求从轻处罚。
本院认为，被告人周某、阳某、朱某买卖伪造的国家机关证件，其行为均已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人周某、阳某、朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某、阳某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。）
二、被告人阳某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。）
三、被告人朱某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。）
四、扣押在案的证件十本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 梁顺华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第313号
原告河南明航商贸有限公司，住所地安阳市文峰区育才路王村新三村2号楼3单元1层西户。
法定代表人李晓刚，董事长。
原告（反诉被告）李晓刚，男，1989年3月1日出生。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
被告（反诉原告）乔平，男，1950年8月27日出生。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告乔青周，男，成年。
委托代理人乔平，基本情况同上。
本院在审理原告河南明航商贸有限公司、原告（反诉被告）李晓刚诉被告（反诉原告）乔平、被告乔青周房屋租赁合同纠纷一案，原告河南明航商贸有限公司、李晓刚于2013年11月14日向本院提出撤回对被告乔平、乔青周起诉，反诉原告乔平于2013年11月14日向本院提出撤回对反诉被告李晓刚的起诉，经本院审查，原告河南明航商贸有限公司、李晓刚的撤诉申请和反诉原告乔平的撤诉申请均符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南明航商贸有限公司、李晓刚撤回对被告乔平、乔青周的起诉；准许反诉原告乔平撤回对反诉被告李晓刚的起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告河南明航商贸有限公司、李晓刚负担；反诉费246.50元，由反诉原告乔平负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 王静静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2434号
原告刘建章，男，汉族，1962年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭艳、韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林商贸城东配楼二楼。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告刘建章与被告汇丰祥商业控股有限公司租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 辛卫平
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2434号
原告（反诉被告）：刘建章，男，汉族，1962年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：于晓荣（系刘建章之妻），女，1966年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林商贸城东配楼二楼。
法定代表人：耿楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，男，1958年1月21日出生，汉族，系该公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王众，宁夏辅德律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘建章与被告（反诉原告）汇丰祥商业控股有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，原告（反诉被告）刘建章及被告（反诉原告）汇丰祥商业控股有限公司均于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘建章及被告（反诉原告）汇丰祥商业控股有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘建章及被告（反诉原告）汇丰祥商业控股有限公司撤回本诉及反诉。
本诉案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告刘建章负担；反诉案件受理费1316元（已减半收取），由反诉原告汇丰祥商业控股有限公司负担。
审 判 长 辛卫平
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 王惠宁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李文雯
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7709号
原告：范爱玲，女，1952年11月21日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区解放北路80号。
负责人：张立波，行长。
委托诉讼代理人：刘芝祥，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告范爱玲与被告中国银行股份有限公司天津和平支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱玲及被告的委托诉讼代理人刘芝祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还存款16196.53元；2.就整个事件对原告造成的精神和身体伤害进行赔礼道歉。事实和理由：2013年底开始，原告在中国银行股份有限公司天津犀地支行办理了几笔转存储蓄很顺利。2015年10月18日，原告再次办理转存时出了问题。柜员5615615号递给原告的表上有起息日及存期12个月的单子，原告看到单子上和存折上都标注了起息日、到期日及存期1年的数字就签字走人了。存款到期，原告拿存折到该支行想继续办理转期手续，柜员才告诉原告，存折上反映钱已取走销户了。原告记得很清楚，当时并没有取款是转存，柜员当时并没有提醒原告填写的是清户单，当时柜员没有给原告存单，也没付给原告钱款。为了查清此事，原告找到这家银行的领导，要求播放当时的监控录像，被告知无权做此事。
被告中国银行股份有限公司天津和平支行辩称，原告要求返还款项，无事实和法律依据。从银行账目上反映原告确实清户了。监控录像保存期限为3个月，现当时监控录像已不存在，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交了个人业务交易单、记账本、客户回单及存折。经质证，被告对原告提交的个人业务交易单、客户回单及存折的真实性没有异议；对记账本提出异议，认为是原告单方面的记录。经审查，本院对双方没有争议的证据，予以确认；记账本中的内容系原告自行记载，不具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日至2016年11月20日，原告在被告下属网点犀地支行先后办理过取现、销户交易。从原告提交的2015年10月18日相关交易证据，可以反映出原告仅办理了两笔有折现金结清关户交易。
另外，本院根据原告的申请到被告调取2015年10月18日原告在犀地支行办理交易的监控录像。被告答复称，“我行依据《中华人民共和国安全行业标准》操作营业场所录像资料保管工作。《中华人民共和国安全行业标准》银行营业场所安全防范要求（GA38-2015），报警系统的设防、撤防报警及视频监控图像、声音复核等信息的存储时间应不小于30天，出入口控制信息存储时间应不小于180天。贵院调取的我行下属网点犀地支行2015年10月18日的录像资料已超出保存期限，系统已自动覆盖，故无法提供”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，由于原告未能提供其在2015年10月18日办理两笔有折现金结清关户交易时被告未能支付相关款项的证据，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告范爱玲全部诉讼请求。
案件受理费205元，减半收取102.50元。全部由原告范爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第108号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人田某某，男。2013年7月10日因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审，2014年5月30日经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年4月19日22时30分，被告人田某某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至鸡东县中医院门前时，摩托车左前部与齐某某停在路边的夏利牌轿车右后部相撞。经检验：田某某血液中乙醇含量为224.84mg／100m1。案发后，被告人田某某即经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等；证人齐某某、刘某某的证言材料；田某某的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。田树先无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量为224.84mg／100m1，醉酒程度高，应从重处罚。鉴于田某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且与他人驾驶的车辆相撞后，赔偿了另一方车辆所有人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一四年六月十三日
书记员 李宝会
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1681号
原告：周小立，男，1975年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马小军，男，1977年2月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李国江，男，1977年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告周小立与被告马小军、李国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周小立到庭参加诉讼，被告马小军、李国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小立向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小军立即返还原告借款100000元，并支付该款自2012年7月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告李国江对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2012年7月28日，被告马小军因资金周转需要向原告周小立借款100000元，并由被告马小军、李国江向原告出具借条一份。借款后，原告多次向各被告主张债权，但各被告均认欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告马小军、李国江未作答辩。
原告周小立围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告马小军于2012年7月28日向其借款100000元，并由被告李国江为上述债务提供担保的事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告马小军、李国江在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，被告马小军因需向原告周小立借款100000元，并由被告马小军作为借款人、被告李国江作为担保人向原告出具借条一份，原告于借条出具同日向被告马小江交付了上述借款。双方对借款利息及借款还款期限均未作约定、对担保人的担保方式、担保范围及担保期限也均未作约定。借款后，被告对上述借款本金及逾期付款利息至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。双方对还款期限虽未作约定，但被告马小军借款后，理应在原告周小立催告的合理期限内返还借款本金并支付该款资金占用期间的利息损失，至迟也应在原告起诉后及时返还，现被告马小军至今未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，双方对借款利息未作约定，原告要求被告马小军自借款次日起支付利息的诉求，于法无据，本院依法将利息的起算时间调整为自起诉之日起起算，故对原告要求被告马小军立即返还借款本金100000元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉求，本院予以支持。被告李国江作为担保人，双方对担保方式虽未作约定，但根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，另根据担保法的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对包括主债务、利息等在内的全部债务承担责任，故原告要求被告李国江对被告马小军的所欠款项承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、马小军返还周小立借款本金100000元，并支付该款自2017年3月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、李国江对上述第一项确定的马小军的应履行义务承担连带清偿责任，李国江在承担保证责任后，有权向马小军进行追偿。
三、驳回周小立的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告周小立负担480元，由被告马小军、李国江负担2300元，由被告马小军、李国江负担部分款项限被告马小军、李国江于本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
代理审判员 罗荣敏
人民陪审员 周黎明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?4?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1681号原告：周小立，男，1975年9月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：马小军，男，1977年2月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：李国江，男，1977年9月30日出生，汉族，住嵊州市。原告周小立与被告马小军、李国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周小立到庭参加诉讼，被告马小军、李国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周小立向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小军立即返还原告借款100000元，并支付该款自2012年7月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告李国江对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2012年7月28日，被告马小军因资金周转需要向原告周小立借款100000元，并由被告马小军、李国江向原告出具借条一份。借款后，原告多次向各被告主张债权，但各被告均认欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告马小军、李国江未作答辩。原告周小立围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告马小军于2012年7月28日向其借款100000元，并由被告李国江为上述债务提供担保的事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告马小军、李国江在法定期限内未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，被告马小军因需向原告周小立借款100000元，并由被告马小军作为借款人、被告李国江作为担保人向原告出具借条一份，原告于借条出具同日向被告马小江交付了上述借款。双方对借款利息及借款还款期限均未作约定、对担保人的担保方式、担保范围及担保期限也均未作约定。借款后，被告对上述借款本金及逾期付款利息至今分文未付。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。双方对还款期限虽未作约定，但被告马小军借款后，理应在原告周小立催告的合理期限内返还借款本金并支付该款资金占用期间的利息损失，至迟也应在原告起诉后及时返还，现被告马小军至今未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，双方对借款利息未作约定，原告要求被告马小军自借款次日起支付利息的诉求，于法无据，本院依法将利息的起算时间调整为自起诉之日起起算，故对原告要求被告马小军立即返还借款本金100000元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉求，本院予以支持。被告李国江作为担保人，双方对担保方式虽未作约定，但根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，另根据担保法的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对包括主债务、利息等在内的全部债务承担责任，故原告要求被告李国江对被告马小军的所欠款项承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马小军返还周小立借款本金100000元，并支付该款自2017年3月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。二、李国江对上述第一项确定的马小军的应履行义务承担连带清偿责任，李国江在承担保证责任后，有权向马小军进行追偿。三、驳回周小立的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告周小立负担480元，由被告马小军、李国江负担2300元，由被告马小军、李国江负担部分款项限被告马小军、李国江于本判决发生法律效力后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  相泽波代理审判员  罗荣敏人民陪审员  周黎明二〇一七年六月二十一日书 记 员  应丽梅法条附录：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??4?
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3141号
原告谢亮。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告华锡平。
被告华建英。
原告谢亮与被告华锡平、华建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢亮的委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告华锡平、华建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢亮诉称：2014年3月11日，华锡平因经营需要向其借款100000元，其将金额为100000元的银行承兑汇票交付给华锡平。借款之后，经多次催讨，华锡平未能还款。被告华建英与华锡平系夫妻关系，上述债务发生在华建英与华锡平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。要求判令华锡平、华建英立即归还借款100000元并承担本案诉讼费。
被告华锡平未到庭，未作答辩。
被告华建英未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年3月11日，被告华锡平因经营需要向原告谢亮借款100000元，谢亮将金额为100000元的银行承兑汇票交付给华锡平。华锡平在银行承兑汇票复印件上写明向谢亮借承兑汇票原件100000元。双方未明确约定借款利息及借款期限。后经多次催讨，华锡平未还款。
另查明：被告华锡平与被告华建英于1994年12月20日登记结婚，华锡平结欠原告谢亮借款100000元发生在华锡平与华建英夫妻关系存续期间。因向华锡平、华建英催讨借款未着，谢亮遂诉至本院。
以上事实，有原告谢亮提供的借条、婚姻登记表及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢亮提供华锡平出具的借条，可以证明华锡平结欠谢亮借款100000元的事实。双方未明确约定借款期限，谢亮可以随时催告华锡平在合理期限内返还借款。因上述债务发生在华锡平与华建英夫妻关系存续期间，本案中无证据显示其夫妻实行财产分别制，故诉争债务应当按夫妻共同债务处理，华锡平、华建英负有向谢亮共同清偿债务的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
华锡平、华建英应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢亮归还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由华锡平、华建英负担（谢亮同意其预交的诉讼费由华锡平向其直接支付，本院不再退还，华锡平、华建英应在本判决发生法律效力之日起十日内向谢亮支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00707号
原告：邵某，女，1986年1月21日出生，汉族。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：潘某，男，1986年7月27日出生，汉族。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
原告邵某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张林霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王宜利、被告潘某及其委托代理人刘桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，二人无法共同生活，故起诉要求离婚。被告潘某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告因生活琐事发生纠纷，婚后感情一般。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未提交相关充分证据。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告要求离婚，未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告邵某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张林霞
二〇一四年五月九日
书记员 许 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9579号
原告胡大勇，男，1974年8月9日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告向彬，男，1979年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告申喜君，女，1978年6月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告胡大勇（以下简称原告）诉被告向彬、申喜君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告向彬、申喜君经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告向彬系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月16日，被告向原告约定借款1300000元整，并承诺于2015年6月1日前全部还清。原告于2014年9月15日通过中间人蔡宇向被告申喜君转账500000元，于2014年9月19日、2014年9月23日分别直接向被告申喜君转账500000元、300000元，三次共计转账1300000元。原告多次向被告主张还款未果。诉讼请求：1.判令被告向彬、申喜君返还原告借款本金1300000元整；2、判令两被告从2015年6月1日起按照18%年利率标准向原告支付利息至清偿之日止（暂计算至起诉之日，利息共计36万元）。
被告向彬、申喜君未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向彬、申喜君于2003年4月25日登记结婚。2014年9月16日，被告向彬向原告出具借条一份，载明：“今借到胡大勇人民币现金壹佰叁拾万元整（￥1300000元），归还日期2014年12月30号前还叁拾万，2015年6月1号前还清”，被告向彬在借款人处签字。2014年9月15日20：54，原告向蔡宇转账支付500000元，同日22：28-22：33，蔡宇分十笔，每笔50000元，共向被告申喜君转账支付500000元；2014年9月19日，原告向被告申喜君转账支付500000元；2014年9月23日，原告向被告申喜君转账支付300000元。原告多次主张还款未果，遂于2016年12月22日诉至本院，请求判如所请。
在庭审中，原告陈述，原告与被告向彬是朋友关系，借款是被告向彬指定原告支付给被告申喜君的。
以上事实，有原告提交的借条、银行流水两份及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向彬向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效。原告通过案外人蔡宇向被告申喜君转账支付了借款500000元、直接向被告申喜君转账支付了借款800000元，原告共计向被告申喜君转账支付借款1300000元。上述借款由被告向彬指定原告支付至被告申喜君的账户内，且借款产生于被告向彬、申喜君夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告与被告向彬、申喜君之间的借贷关系成立，原告向两被告支付了借款1300000元，被告向彬、申喜君未按约定如期归还借款，构成违约。原告主张被告向彬、申喜君返还借款1300000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2015年6月1日起按年利率18%计算，因借条未约定利息，视为借期内不支付利息，被告向彬、申喜君应从2015年6月1日起向原告支付逾期利息，逾期利息以1300000元为基数，按年利率6%，从2015年6月1日起计算至借款清偿之日止，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向彬、申喜君应于本判决生效之日起7日内向原告胡大勇返还借款1300000元并支付逾期利息（以1300000元为基数，按年利率6%，从2015年6月1日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告胡大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19740元、公告费560元，合计20300元，由被告向彬、申喜君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 佘剑辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。