wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第142号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某甲，2011年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币17084元，2014年9月12日刑满释放。2015年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年7月8日转逮捕。现羁押于故城县看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺、李文贵出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年6月14日下午，被告人张某甲步行至冀州市化肥厂家属院附近，从家属院住户旁边的河渠翻墙进入被害人杜某家中，在二楼西卧室梳妆台旁边柜内盗窃现金500元，后从该户西墙翻出逃离。
2、2015年6月26日上午，被告人张某甲步行至冀州市冀州镇西刘家庄伺机行窃。在当日下午其走到村东南被害人刘某甲家外，由东墙头翻墙进入刘家中，将刘北房东卧室窗户上的窗纱破坏，翻窗进入东卧室，在东卧室靠北墙的床褥子下盗走1000元现金。后翻墙进入刘某甲家斜对门被害人刘某乙家中，从开着的北房门进入北房东卧室，在西北角贴西墙柜内盗走千足金黄金佛一个、千足金黄金戒指一枚（经冀州市物价局涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗金佛、黄金戒指价值共计人民币3256元），其又顺便将放在客厅茶几上的一个黑色手电筒盗走。后被告人张某甲翻墙进入被害人郝某家中，进入北屋东数第三间卧室，在南墙窗下写字台上盗走现金60元，又将该室西北角一柜内的一副银镯子和一条珍珠项链盗走。后被告人张某甲在逃跑时将所盗物品丢失，所盗现金已挥霍。
综上被告人张某甲入户盗窃作案四起，涉案金额4816元。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭评议后予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某甲在公安机关所作的与起诉书指控犯罪事实一致的供述。
2、失主杜某、刘某甲、刘某乙、郝某在公安机关所作的就自己财物被盗的报案陈述。
证实：与起诉书的指控及被告人的供述一致。
3、冀州市公安局刑事侦查大队接受刑事案件登记表、冀州市公安局立案决定书。
4、公安机关出具的盗窃现场勘验笔录、现场平面图、现场照片。
5、冀州市公安局分别组织的让被告人张某甲对盗窃现场进行辨认的辨认笔录四份及辨认照片。
6、冀州市物价局价格认证中心出具的冀州价鉴字（2015）第44号价格鉴定结论书一份。
7、冀州市人民法院（2011）冀刑初字第15号刑事判决书一份、衡水市监狱释放证明一份。
证实：被告人张某甲于2011年2月17日因盗窃罪被冀州市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金17084元。2014年9月12日刑满释放
8、冀州市公安局2015年7月3日出具的办案说明一份。
9、被告人张某甲的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后理应改过自新，而其却无悔改之意，在刑满释放后五年内又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其四起犯罪均系入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人张某甲到案后能够如实供述其所犯罪行，且在本案审理过程中能够自愿认罪，有悔改表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币9632元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年8月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张某甲于本判决生效后十日内退赔失主杜国新被盗现金人民币500元，退赔失主刘长根被盗现金人民币1000元，退赔失主刘晓玲被盗物品折价款人民币3256元，退赔失主郝春芳被盗现金人民币60元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨美亚
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6002号
原告：义乌市波力包覆纱有限公司,住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：马骏。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市锦春针织袜业有限公司，住所地：义乌市廿三里街道何宅村。
法定代表人：何建文。
委托代理人:汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人：蒋资铵，浙江大平律师事务所实习律师。
被告：施忠文。
原告义乌市波力包覆纱有限公司为与被告义乌市锦春针织袜业有限公司、施忠文买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求：判令二被告支付货款人民币304238.10元并赔偿利息损失（自起诉日起按年息6%计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市波力包覆纱有限公司的委托代理人胡光明、被告义乌市锦春针织袜业有限公司汪宝琳、蒋资铵到庭参加诉讼。被告施忠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告施忠文与被告义乌市锦春针织袜业有限公司的法定代表人何建文系亲属关系。原告义乌市波力包覆纱有限公司与被告义乌市锦春针织袜业有限公司间素有业务往来。2015年2月3日，原告与被告义乌市锦春针织袜业有限公司进行了结算，被告义乌市锦春针织袜业有限公司尚欠原告货款604238.10元，有被告施忠文签名确认的对账单一份为凭，嗣后被告义乌市锦春针织袜业有限公司仅支付了货款30万元，被告义乌市锦春针织袜业有限公司尚欠原告义乌市波力包覆纱有限公司货款304238.10元。该款被告义乌市锦春针织袜业有限公司至今未予支付。为此，原告于2016年4月14日诉至本院。
另查明，原告义乌市波力包覆纱有限公司有两位股东，分别为马骏、马飞。
本院认为，本案的争议焦点为被告义乌市锦春针织袜业有限公司是否是本案的适格主体？被告施忠文是否应承担付款责任？1、本案原、被告间买卖的货物是包覆纱，而被告义乌市锦春针织袜业有限公司因经营所需，也需要采购包覆纱作为原材料，被告庭审中关于购买的主体系被告义乌市锦春针织袜业有限公司的法定代表人何建文的辩解，本院不予采信。2、对于被告施忠文在对账单上签字的行为的认定：（1）庭审中，被告义乌市锦春针织袜业有限公司认可被告施忠文与被告义乌市锦春针织袜业有限公司法定代表人何建文系亲属关系；（2）庭审中，被告义乌市锦春针织袜业有限公司称其法定代表人何建文与原告义乌市波力包覆纱有限公司法定代表人马骏的弟弟马飞有业务往来，30万元货款系何建文个人支付给马飞的货款，而马飞系原告义乌市波力包覆纱有限公司的股东，陈述其本人并未与被告义乌市锦春针织袜业有限公司发生业务往来，其与被告义乌市锦春针织袜业有限公司联系业务，均系代表原告义乌市波力包覆纱有限公司的行为，被告义乌市锦春针织袜业有限公司的该项辩解，本院不予采信，应依法确认被告义乌市锦春针织袜业有限公司在对账后支付原告义乌市波力包覆纱有限公司货款30万元。被告义乌市锦春针织袜业有限公司支付货款的行为视为对被告施忠文签订对账单的行为的认可，以被代理人名义实施的法律行为，被代理人应承担民事责任，故被告施忠文不承担付款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以确认。被告施忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市锦春针织袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市波力包覆纱有限公司货款304238.10元并赔偿利息损失（自2016年4月14日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市波力包覆纱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告义乌市锦春针织袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5864元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年八月十八日
代书记员 金苏萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02454号
原告王顺福，男，1954年12月31日出生，汉族，九阳实业有限公司厨师，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市子漫人力资源服务有限公司，住所地重庆市渝中区人和街74号7楼，组织机构代码不详。
法定代表人杨寿坤，职务不详。
本院在审理原告王顺福与被告重庆市子漫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王顺福于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺福撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年三月二日
书记员 朱晓明
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00748号
原告车某，女，汉族。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告车某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年认识、恋爱，1990年10月16日依法登记结婚，在共同生活中，因性格差异较大，被告对原告及家庭漠不关心，致双方感情冷淡，长期处于冷战和分居状态。在此期间，双方曾多次协商离婚，但最终均因孩子问题勉强维持家庭关系，原告认为与被告夫妻关系已名存实亡，且长期处于分居状态，双方感情确已破裂，现诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我们夫妻之间相处一直很融洽，可能是因为工作原因，我对原告关心不够，但我对原告和家庭是有责任心的，我认为我们的感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年10月16日登记结婚，1992年6月15日婚生一子刘一波，在共同生活中原、被告时常因家庭琐事争执，被告对原告及家庭关心不够，导致双方出现矛盾，婚姻感情产生了一定裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
以上事实有原、被告结婚登记证明，原、被告当庭陈述材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，相互帮助，共同营造和谐温馨的家庭环境。本案原、被告婚姻基础较好，在共同生活中时常因琐事发生争执，遇事不能沟通，致使双方产生了矛盾，被告对原告及家庭缺少必要的关心和照顾，导致了矛盾的加剧，对原告以夫妻感情完全破裂起诉与被告离婚的请求，当庭虽提供了相应的证据，但该证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，且被告当庭能认识到自己的不足，并保证在以后的生活中愿意改正不足，对原告及家庭多些关心和照顾，努力改善夫妻关系。考虑到原、被告感情基础较好，双方在一起共同生活已20多年之久，只要在以后生活中双方遇事多加沟通，多些理解，特别是被告对原告多一些理解和关心，双方是能摒弃前嫌的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告车某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 孙喜丹
人民陪审员 程新萍
人民陪审员 刘虎林
二〇一三年八月七日
书 记 员 董 莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0069号
原告孙庆桃。
委托代理人杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司仪征支公司。
负责人不详。
原告孙庆桃与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司仪征支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙庆桃撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林洪飞
二〇一四年三月四日
书记员 余瑶瑶
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00004号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人李祖德，男，1972年8月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人蔡关琼，女，1973年1月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2462号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月15日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2462号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月16日向被执行人李祖德、蔡关琼进行了送达。由于被执行人李祖德、蔡关琼在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月17日发生法律效力后，被执行人李祖德、蔡关琼也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2014年10月6日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人李祖德、蔡关琼送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李祖德、蔡关琼于2014年10月29日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人李祖德、蔡关琼仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2462号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2462号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由李祖德、蔡关琼承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢晓丽
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初122号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人。因涉嫌盗窃罪，2016年2月19日被长宁县公安局抓获，2016年2月20日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年3月21日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：
（一）、2016年2月8日左右，被告人何某某进入被害人许某某位于长宁县长宁镇永通路“轻语茶坊”楼上的住处，将被害人许某某的一部苹果4手机和一部中兴手机盗走。经鉴定，涉案苹果牌手机价格为1124元、中兴手机价格为455元。
（二）、2016年2月9日左右，被告人何某某进入被害人周某某位于长宁县长宁镇永通路“轻语茶坊”楼上的住处，将被害人周某某的苹果6手机及一白色充电器盗走，并通过李某某将该手机卖给罗某。经鉴定，涉案苹果牌手机价格为3934元。
（三）、2016年2月9日，被告人何某某进入被害人郭某某位于长宁县长宁镇永通路“轻语茶坊”楼上的住处，将被害人郭某某的苹果6S手机盗走，并通过李某某将该手机卖给张某某。经鉴定，涉案苹果牌手机价格为3016元。
（四）、2016年2月的一天，被告人何某某进入被害人王某某位于长宁县长宁镇永通路“轻语茶坊”楼上的住处，将被害人王某某的飞科牌电吹风盗走。
（五）、2016年2月17日左右，被告人何某某进入被害人袁某某位于长宁县长宁镇永通路“轻语茶坊”楼上的住处，将被害人袁某某的金立手机和屋内共计装有20余元现金的红包盗走。经鉴定，涉案手机价格为902元。
公诉机关认为，被告人何某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
（一）、2016年2月8日左右，被告人何某某趁无人之机进入被害人许某某位于长宁县长宁镇永通路“轻语茶坊”楼上的住处，将被害人许某某的一部苹果4手机和一部中兴手机盗走。经鉴定，涉案苹果牌手机价格为1124元、中兴手机价格为455元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3、被害人许某某的陈述；4、被告人何某某的供述与辩解；5、长宁县价格认证中心价格鉴定意见书。
（二）、2016年2月9日左右，被告人何某某趁无人之机进入被害人周某某位于长宁县长宁镇永通路“轻语茶坊”楼上的住处，将被害人周某某的苹果6手机及一白色充电器盗走，并通过李某某将该手机卖给罗某。经鉴定，涉案苹果牌手机价格为3934元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3、被害人周某某的陈述；4、被告人何某某的供述与辩解；5、证人李某某、罗某的证言及李某某的辨认笔录；6、长宁县价格认证中心价格鉴定意见书。
(三)、2016年2月9日，被告人何某某趁无人之机进入被害人郭某某位于长宁县长宁镇永通路“轻语茶坊”楼上的住处，将被害人郭某某的苹果6S手机盗走，并通过李某某将该手机卖给张某某。经鉴定，涉案苹果牌手机价格为3016元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3、被害人郭某某的陈述；4、证人李某某、张某某的证言、辨认笔录；5、被告人何某某的供述与辩解；6、长宁县价格认证中心价格鉴定意见书。
（四）、2016年2月的一天，被告人何某某趁无人之机进入被害人王某某位于长宁县长宁镇永通路“轻语茶坊”楼上的住处，将被害人王某某的飞科牌电吹风盗走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3、被害人王某某的陈述；4、被告人何某某的供述与辩解。
（五）、2016年2月17日左右，被告人何某某趁无人之机进入被害人袁某某位于长宁县长宁镇永通路“轻语茶坊”楼上的住处，将被害人袁某某的金立手机和屋内共计装有20余元现金的红包盗走。经鉴定，涉案手机价格为902元。
另查明，2016年2月19日16时许，被告人何某某欲进行盗窃时被发现后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3、被害人袁某某的陈述；4、被告人何某某的供述与辩解；5、长宁县价格认证中心价格鉴定意见书。
除上述证据外，还有以下证据材料：
1、长宁县公安局拘留证、逮捕证；2、被告人何某某指认盗窃现场的笔录；3、证人段某某的陈述。
本院认为，被告人何某某多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某欲进行盗窃被发现后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其当庭认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年12月18日止。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一六年六月八日
书记员 陈 员
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第31号
罪犯赵国良，男，1981年09月10日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
本院于2005年4月7日作出（2005）一中刑初字第133号刑事判决，以被告人赵国良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉后又申请撤诉，2006年5月19日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑二终字第19号刑事裁定，准许撤回上诉。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第196号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2027年6月1日止。本院以（2011）一中刑执字第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1994号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2008年12月2日起至2025年1月1日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵国良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵国良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵国良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年1月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十五日
书记员 史军锋
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第540号
申请执行人艾法真。
被执行人谭巧玲（李娜）。
被执行人王艳生。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初第983号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭巧玲、王艳生银行存款45000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年八月五日
书记员 秦 浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）酒肃刑初字第164号
附带民事诉讼原告人张家业，男，生于1953年11月3日，汉族，河南省通许县人，无业。
被告人雷法宝，男，生于1977年9月9日，汉族，河南省浚县人，初中文化，驾驶员。2013年12月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人新中州（河南）运输集团有限公司。
法定代表人卫波。
附带民事诉讼被告人新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司。
法定代表人卫涛。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河南总公司。
附带民事诉讼原告人张家业因被告人雷法宝交通肇事罪一案，于2014年3月18日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张家业申请撤回对被告人雷法宝、附带民事诉讼被告人新中州（河南）运输集团有限公司、新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司及中国平安财产保险股份有限公司河南总公司的起诉，同时申请保留在被告人所在地起诉的权利。
本院认为，附带民事诉讼原告人张家业要求撤回起诉的理由，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张家业撤回对被告人雷法宝、附带民事诉讼被告人新中州（河南）运输集团有限公司、新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司及中国平安财产保险股份有限公司河南总公司的起诉。
审 判 长 靳文忠
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年五月六日
书 记 员 樊丽筠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第164号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1972年2月2日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2013年10月11日因吸毒被酒泉市公安局玉门油田分局行政罚款500元。2013年11月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年8月30日19时许，被告人黄某某驾驶大型普通客车沿酒嘉城际公路由西向东行驶至肃州区丁家坝园艺场道路交叉路口处违反交通信号通行，与沿酒嘉城际公路由东向西行驶向左转弯由王某某驾驶的无号牌小型货车相撞，致客车乘员杨某某当场死亡，黄某某、王某某、客车乘员左某某、朱某某、张某甲、陈某甲、许某某、陈某乙、武某某、茹某某、柴某某、马某某、文某某、张某乙、陈某丙、成某某、无号牌货车成员鲁某某受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交警大队现场勘查及调查认定，被告人黄某某负此事故全部责任。案发后，车主段占峰赔偿被害人经济损失431077元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、左某某、朱某某、陈某甲、张某乙、鲁某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹检验报告，车辆技术检验鉴定意见，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见，赔偿协议书及公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，造成一人死亡、车辆损坏的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人黄某某系初犯，认罪态度较好，能赔偿被害人损失，可从轻处罚；但其有劣迹，亦可酌定从重处罚。为严厉打击交通肇事犯罪，确保公民人身及财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年4月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈妍玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5205号
申请执行人金美华
被执行人马文辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5568号，依法向被执行人马文辉发出执行通知书，责令被执行人马文辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马文辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马文辉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币25275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 郭功波
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1190号
原告：�鲜娜，女，1984年2月29日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
委托代理人：吕秀丽，女，1988年4月5日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告沈阳方侨房地产开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王心军，董事长。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
原告吕鲜娜与被告沈阳方侨房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕秀丽、被告委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定原告购买被告开发的东港市新兴管理区东方伊甸园小区4号楼2单元605室，价格126415元。被告已将房屋交付原告，但一直不能为原告办理房屋产权证。2017年3月15日，被告出具《承诺书》，承诺如在2017年8月15日前，不能为原告办理房屋产权证，按总房产的百分之十承担违约金。但被告并未在承诺期限内为原告办理房屋产权证，故请求判令被告赔偿原告违约金12641.5元。
被告辩称：东方伊甸园小区的房屋所有权证已于2017年11月份办理完毕，原告没有损失。涉案东方伊甸园小区是东港市人民政府招商引资的重点工程，在开发过程中，政府承诺征地红线以外的供电线路配套资金由被告先行垫付，将来在为业主办理房屋所有权证交纳相关配套费用时再予以抵顶，最终由政府承担。现被告已垫付供电线路配套资金5413600元，并向东港市住房和城乡建设局交纳了相关配套费用，但政府承诺抵顶的费用一直未到位，导致被告无法为业主办理房屋所有权登记证书，所以原告未能取得房屋所有权证的过错不在被�，而是因政府行为所致，按法律规定，政府行为系不可抗力，应免除被告的违约责任，故不同意赔偿原告违约金。
经审理查明：2009年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东港市新兴管理区东方伊甸园小区4号楼2单元605室，房屋价款共计126368元。双方在《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的条款中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告已付清购房款，被告于2010年三、四月间将涉案房屋交付原告，但因被告原因，原告一直未取得涉案房屋权属证书。2017年3月15日，被告出具《承诺书》内容为“沈阳方侨房地产开发有限公司，郑重向东方伊甸园小区全体业主承诺，贰零壹柒年捌月拾伍日前，把房照办好，如不能兑现承诺，按总房产10%违约金给予每户赔偿，业主到市政府上访等一切后果，由沈阳方侨房地产开发有限公司负责”。但被告未能在承诺的期限内协助原告办理房屋所有权登记。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、承诺书等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告商品房买卖合同关系成立、有效。合同签订后，原告依约付清购房款，被告除需向原告交付房屋外，还应履行协助原告取得涉案房屋所有权登记的义务。2017年3月15日，被告为东方伊甸园小区全体业主出具《承诺书》的行为，应视为被告对《商品房买卖合同》第十五条关于办理房屋所有权登记约定的变更，被告未能在2017年8月15日前为原告办理房屋所有权登记，原告请求被告按承诺约定支付房屋总价款10%的违约金符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。…本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，本案中，被告将其与东港市人民政府之间的约定未得到履行作为不可抗力事由，请求免除责任的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳方侨房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告吕鲜娜违约金12636.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如�告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 周景阳
人民陪审员 白欣霭
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵巧悦
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第5号
原告白冬梅。
被告符焕乾。
本院在审理原告白冬梅与被告符焕乾房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白冬梅撤回对被告符焕乾的起诉。
本案减半收取案件受理费3922元，由原告负担。
审判员 王 戡
二〇一三年十一月二十七日
书记员 谢焕珺
吉�省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第5号
原告许东根，男，朝鲜族，住龙井市。
被告严永春，男，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告许东根与被告严永春之间土地租赁合同纠纷一案中，原告许东根于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许东根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许东根承担。
审 判 长 金 哲
人民陪审员 朴丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜英兰
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第5号原告高海旺，男，汉族，农民。委托代理人王笑宇、史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告安阳市福顺汽车服务有限公司，住所地安阳市文昌大道玄鸟西500米路南宗村。法定代表人李俊霞，该公司董事长。本院在审理原告高海旺诉被告安阳市福顺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高海旺于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告高海旺以证据不足为由，申请撤回对被告安阳市福顺汽车服务有限公司起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高海旺撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告高海旺负担。审判员  贾长桥二〇一四年一月九日书记员  范 蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初843号
原告(反诉被告)：潍坊市昌师塑料包装有限公司，住所地：潍坊高新区2#次干道以南，1#次干道以东（标准厂房以西）。
法定代表人：王志兰，总经理。
委托诉讼代理人：张淑玲，女，1977年12月27日生，汉族，该公司职工，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：臧晨光，山东求是�信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：崔素峰，女，1971年7月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李红兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系崔素峰之夫。
被告：李大庆，男，1971年11月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：褚秀丽，女，1972年9月22日出生，住潍坊市寒亭区，系李大庆之妻。
以上四被告共同委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。
原告潍坊市昌师塑料包装有限公司（以下简称昌师塑料）与被告崔素峰、李红兵、李大庆、褚秀丽企业出售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
昌师塑料向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告设备款360000元及材料款94176元并承担欠款的利息55863元（自2014年3月11日起按银行贷款同期利率计算至起诉之日）；2、被告归还印刷版557只；3、依法判令原告与被告崔素峰签订的《转让协议》终止履行；4、被告赔偿原告因违约造成的损失100000元；5、被告交纳的定金不予返还，也不能抵偿被告所欠款项；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告崔素峰于2014年3月11日签订了《转让协议》，就原告的设备、原材料等向被告转让事宜达成相关协议。签订协议后，被告将原告的设备及原材物料拉至被告的厂房后，仅向原告支付了定金100000元，被告出具“欠条”承诺应于2014年4月15日之前偿还，但至今拒不还款。被告拉走了原告的印刷版，未予归还。
崔素峰向本院提出反诉请求：1、解除原告与被告崔素峰签订的转让协议；2、原告双倍返还定金200000元；3、反诉费用由原告承担。事实与理由：原、被告签订了《转让协议》，被告向原告支付了定金100000元，原告在收到定金后，未按照协议约定配备技术人员，也未按照约定向被告提供客户，致使被告无法开始生产，设备一直闲置，给被告造成了损失。
本院经审查认为，本案中，原告与被告崔素峰签订的《转让协议》的内容包括机械设备、股权转让及盈利客户、债权债务等，协议内容具有复合性，从协议的内容看，双方签订协议的目的是通过整体出售的方式将昌师塑料转由崔素峰实际控制、经营，而该目的的达成最重要的是将股权予以变更，企业出售的结果是股东收回股份，昌师塑料作为被出售的企业以自己的名义起诉，主体不适格。崔素峰对昌师塑料提起反诉，因原告作为主体不适格，被告崔素峰针对昌师塑料提起的反诉也不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告潍坊市昌师塑料包装有限公司的起诉；
二、驳回被告崔素峰的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王学军
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 金
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初843号原告(反诉被告)：潍坊市昌师塑料包装有限公司，住所地：潍坊高新区2#次干道以南，1#次干道以东（标准厂房以西）。法定代表人：王志兰，总经理。委托诉讼代理人：张淑玲，女，1977年12月27日生，汉族，该公司职工，住潍坊高新区。委托诉讼代理人：臧晨光，山东求是�信律师事务所律师。被告（反诉原告）：崔素峰，女，1971年7月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：李红兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系崔素峰之夫。被告：李大庆，男，1971年11月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：褚秀丽，女，1972年9月22日出生，住潍坊市寒亭区，系李大庆之妻。以上四被告共同委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。原告潍坊市昌师塑料包装有限公司（以下简称昌师塑料）与被告崔素峰、李红兵、李大庆、褚秀丽企业出售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。昌师塑料向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告设备款360000元及材料款94176元并承担欠款的利息55863元（自2014年3月11日起按银行贷款同期利率计算至起诉之日）；2、被告归还印刷版557只；3、依法判令原告与被告崔素峰签订的《转让协议》终止履行；4、被告赔偿原告因违约造成的损失100000元；5、被告交纳的定金不予返还，也不能抵偿被告所欠款项；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告崔素峰于2014年3月11日签订了《转让协议》，就原告的设备、原材料等向被告转让事宜达成相关协议。签订协议后，被告将原告的设备及原材物料拉至被告的厂房后，仅向原告支付了定金100000元，被告出具“欠条”承诺应于2014年4月15日之前偿还，但至今拒不还款。被告拉走了原告的印刷版，未予归还。崔素峰向本院提出反诉请求：1、解除原告与被告崔素峰签订的转让协议；2、原告双倍返还定金200000元；3、反诉费用由原告承担。事实与理由：原、被告签订了《转让协议》，被告向原告支付了定金100000元，原告在收到定金后，未按照协议约定配备技术人员，也未按照约定向被告提供客户，致使被告无法开始生产，设备一直闲置，给被告造成了损失。本院经审查认为，本案中，原告与被告崔素峰签订的《转让协议》的内容包括机械设备、股权转让及盈利客户、债权债务等，协议内容具有复合性，从协议的内容看，双方签订协议的目的是通过整体出售的方式将昌师塑料转由崔素峰实际控制、经营，而该目的的达成最重要的是将股权予以变更，企业出售的结果是股东收回股份，昌师塑料作为被出售的企业以自己的名义起诉，主体不适格。崔素峰对昌师塑料提起反诉，因原告作为主体不适格，被告崔素峰针对昌师塑料提起的反诉也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告潍坊市昌师塑料包装有限公司的起诉；二、驳回被告崔素峰的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  左希君人民陪审员  王学军人民陪审员  刘 丽二〇一八年五月二十九日书 记 员  王 金
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7439号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J），住所地：宁波市鄞州区百丈路178号。
代表人：张建培，该行行长。
委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）事务所律师律师。
被告：仲光柏，男，1982年11月23日出生汉族，职业不详，住江苏省沭阳县。
被告：庞黎黎，女，1987年6月15日出生汉族，职业不详，住江苏省阳县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）为与被告仲光柏、庞黎黎金融借款合同纠纷一案，于于2016年12月9日向原宁波市江东区法院人民法院起诉，现因原宁波市江东区法院人民法院已撤销，本案交由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：一、仲光柏、庞黎黎归还中行江东支行贷款本金127015元、手续费12407.85元、逾期利息60.34元、滞纳金201.14元，合计139684.33元（暂计算至2016年3月15日，之后按合同约定的计算方式继续计算）；二、仲光柏、庞黎黎支付中行江东支行律师代理费3500元；三、中行江东支行对仲光柏抵押的苏Ｎ×××××号车辆折价、拍卖、或者变卖所得的款项在约定的抵押担保范围内优先受偿权。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：仲光柏、庞黎黎归还中行江东支行贷款本金76587元、手续费7214.7元，共计83801.7元；并以83801.7元为基数按日万分之五计收透支利息、按月计收复利、按最低还款额未偿还部分的百分之五计收滞纳金至实际清偿之日。
被告仲光柏、庞黎黎未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2016年1月12日。
二、分期付款总额度：143707.85元（含购车分期额度120000元、综合服务费11300元、分期付款银行手续费12407.85元）。
三、约定利息：透支利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五收取，最低为人民币10元。银行交易记账日至被告到期还款日为免息还款日，被告在免息还款期内归还信用卡账户内全部欠款，无须支付透支利息，否则需按约定支付透支利息及滞纳金。透支利息自计账日以实际欠款金额和欠款天数计息。
四、款项交付：中行江东支行于2016年1月14日将购车本金及综合服务费合计131300元划至合同约定的宁波永正担保有限公司，另透支12407.85元用于支付银行手续费。
五、透支用途：分期付款用于支付购车款及综合服务费、银行分期手续费。
六、担保情况：仲光柏自愿以登记在其名下的苏Ｎ×××××号车辆提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、实现债权的费用等。2016年2月1日，原告和仲光柏办理了抵押登记手续。
七、还款期限：分36期归还（1期为1个月），还款日为每月15日。第1期应归还购车本金及综合服务费透支款3655元、银行手续费367.85元（合计4022.85元），以后每期归还购车本金及综合服务费透支款3647元、银行手续费344元（合计3991元）。
八、还款情况：被告仲光柏自2016年2月15日开始逾期，累计逾期三次以上。涉案透支款由担保公司代偿至2017年4月15日止，溢缴9.3元，尚余21期未还。
九、尚欠本息：截至2017年4月15日，被告仲光柏尚欠购车本金及综合服务费透支款76587元；尚欠银行手续费7224元，与溢缴款9.3元相抵扣后，尚欠7214.7元。
十、其他相关事实：涉案《信用卡购车分期付款合同》第八条第1款第（2）项约定，仲光柏逾期三期，中行江东支行有权将信用卡账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。庞黎黎自愿作为连带共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。中行江东支行为提起本案诉讼已支出律师代理费3500元。
以上事实由原告中行江东支行提供的并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》及附件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、转账凭证、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、信用卡交易记录及欠息明细、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：中行江东支行与仲光柏之间签订的涉案《信用卡购车分期付款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中行江东支行按约将款项划至仲光柏指定的特定账户，履行了自己的合同义务；仲光柏未按期归还到期应付款项，累计逾期超三次，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，其应如数归还剩余的全部透支款并承担违约责任。中行江东支行主张的透支利息已足以弥补其损失，本院对其主张的复利、滞纳金不予支持；其为提起本案诉讼而支出的律师代理费3500元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。庞黎黎承诺自愿对仲光柏的涉案债务承担共同还款责任，应对本案债务共同还款。中行江东支行与仲光柏约定将登记在仲光柏名下的苏Ｎ×××××号车辆进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故中行江东支行依法对该抵押物享有优先受偿权。仲光柏、庞黎黎经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仲光柏、庞黎黎于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支款83801.7元，并支付自2017年4月16日起至实际履行之日止以83801.7元的未履行部分为基数按日利率万分之五计算的利息。
二、限被告仲光柏、庞黎黎于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师代理费3500元。
三、如被告仲光柏、庞黎黎未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告仲光柏抵押的苏Ｎ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1983元，由被告仲光柏、庞黎黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈雯雯
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 陈永红
二〇一七年五月十六日
代书 记员 柳 欢
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2391号
原告刘云祥，男，汉族，1970年8月26日生。
委托代理人王海清，重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码06828695-7。
法定代表人张仁斌，经理。
原告刘云祥诉被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员徐家雪适用小额诉讼程序并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘云祥及其委托代理人王海清到庭参加诉讼。被告巫山县黄家湾矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云祥诉称，原告系被告处的工人，由于被告资金出现问题就拖欠了原告的工资，后被告给原告出具了欠条，共欠原告工资4259元。后原告多次找被告索要无果，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付原告劳动报酬4259元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告刘云祥系被告巫山县黄家湾矿业有限公司工人，并从事采煤工作。2016年5月26日，经原、被告结算，被告欠原告工资共计4259元，被告给原告出具《欠条》并加盖单位公章，《欠条》载明：“今欠到工人刘云祥2016年4月工资肆仟贰佰伍拾玖元整，（小写：4259元）”。被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
本院认为，被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬4259元，并出具欠条。现原告要求被告支付劳动报酬共计4259元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内，支付原告刘云祥劳动报酬共计4259元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 徐家雪
二〇一六年八月五日
书记员 易雪兰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年二执字第00402号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行，住所长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇处南湖大路小区B区26栋107号。
负责人王占伟，行长。
被执行人蔺德军，男，1979年9月29日生，汉族，无业，住长春市二道区远达大街白桥委227组，身份证号码220111197909291610。
被执行人李昆，男，1948年4月5日生，汉族，无业，住长春市南关区玉潭镇胜利村董家屯，身份证号码220111194804051617。
被执行人马淑芹，女，1953年6月17日生，汉族，无业，住长春市南关区玉潭镇胜利村董家屯，身份证号码220111195306171629。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人蔺德军、李昆、马淑芹借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下
终结吉林省长春市国安公证处（2014）吉长国安证经字第3969号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢春阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3542号
原告：大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司。
被告：大连华美汽车装饰有限公司。
原告大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司与被告大连华美汽车装饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年十月二十日
书记员 白璐璐
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1099号
原告魏某，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1981年3月17日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1971年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理魏某诉王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告魏某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由魏某承担。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 温武生
人民陪审员 王永兴
二〇一六年一月六日
书 记 员 左轶娜
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1099号原告张某甲，农民。被告张某乙，农民。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某甲自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费收取100元由原告张某甲负担。代理审判员 郭 昺二〇一五年五月七日书 记 员 张孟楠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第1099号原告：王凤祥，男，1950年10月5日出生，已故。继承人：张振兰，女，1951年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇大艇庄村西区*排*号。委托诉讼代理人：王松，女，1979年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇新华道*号18。继承人：王冬梅，女，1977年11月21日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇大艇庄村西区*排*号。委托诉讼代理人：王松，女，1979年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇新华道*号18。继承人：王松，女，1979年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇新华道*号18。被告：宁河县赵庄供销合作社，住所地，天津市宁河区芦台镇庙东村。法定代表人：李长树，主任。被告：天津市宁河区芦台镇人民政府，住所地，天津市宁河区芦台镇新华道26号。法定代表人：钱连海，镇长。原告王凤祥诉被告宁河县赵庄供销合作社、天津市宁河区芦台镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案。现原告王凤祥已故，其继承人于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告继承人申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤祥的继承人撤回起诉。案件受理费6883元，退还原告继承人。审 判 长  张东兴审 判 员  岳孟秋人民陪审员  岳 敏二〇一七年六月二日书 记 员  王晓青
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民特18号
申请人：淮北巨源工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：朱成春，该公司总经理。
委托代理人；王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：淮北市同盛洗煤有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：胡翼，该公司总经理。
委托代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所实习律师。
申请人淮北巨源工贸有限公司（简称巨源工贸公司）因与被申请人淮北市同盛洗煤有限责任公司（简称同盛洗煤公司）买卖合同纠纷一案，不服淮北仲裁委员会2016年1月29日作出的（2015）淮仲字第148号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日进行了询问。本案现已审理终结。
巨源工贸公司诉称：同盛洗煤公司提供的2015年8月27日补充协议中巨源工贸公司所盖印章为淮北巨源工贸有限公司合同专用章（1），但巨源工贸公司对外签署买卖合同所用印章只有淮北巨源工贸有限公司合同专用章和淮北巨源工贸有限公司合同专用章2，巨源工贸公司根本没有合同专用章（1）。2015年8月27日补充协议的签订时间在同盛洗煤公司向仲裁委递交申请书的第二天，协议内容明显与巨源工贸公司的主张相违背。2015年8月27日补充协议不具有真实性、合法性。仲裁委以巨源工贸公司在庭审时提出对补充协议印章有异议，但在仲裁庭指定的时间内未申请鉴定为由，直接对该份补充协议予以认可，属于对举证责任适用法律错误。请求撤销（2015）淮仲字第148号裁决，申请费由同盛洗煤公司负担。
同盛洗煤公司辩称：申请人申请撤销的裁决书不符合仲裁法第五十八条规定的条件，举证责任问题不是本案审查的范围。应驳回申请。
巨源工贸公司提交以下证据：1、裁决书，用于证明事实上巨源工贸公司已经多支付同盛洗煤公司293447.05元，裁决书也能证明其中的一份补充协议，该合同中约定的同盛洗煤公司向巨源工贸公司支付每吨管理费40元；2、2012年12月16日补充协议，用于证明巨源工贸公司按照协议约定收取每吨40元管理费；3、2015年8月27日补充协议，用于证明协议中巨源工贸公司的合同专用章及协议是虚假的。仲裁申请是2015年8月26提交的，双方存在争议，所以巨源工贸公司不可能与对方签订8月27日的协议；4、（2015）相民二初字第00370号民事裁定书，用于证明巨源工贸公司一直否认欠186万元。
同盛洗煤公司质证认为：证据1能证明2015年8月27日补充协议的真实性、合法性，裁决书中表明巨源工贸公司在法定期限内未申请鉴定放弃权利，该证据不能证明巨源工贸公司的证明目的；证据2按照巨源工贸公司的逻辑也是虚假的，巨源工贸公司的会计利用担任同盛洗煤公司会计的职务之便加盖的同盛洗煤公司印章，且与本案无关；证据3的真实性、合法性、关联性应以第一份裁决书证明，该协议本身不能证明真伪性，申请人推理不成立，同盛洗煤公司申请仲裁之前申请财产保全查封了巨源工贸公司账户，巨源工贸公司与同盛洗煤公司谈判才签的补充协议；证据四证明不了巨源工贸公司观点。上述四份证据不能证明巨源工贸公司请求的事项。
同盛洗煤公司未举证。
本院认证为：巨源工贸公司所举证据均不能证明2015年8月27日补充协议是伪造的，对其主张该补充协议系伪造的举证目的不予采信。
经审理查明：同盛洗煤公司与巨源工贸公司因履行买卖合同发生争议，根据同盛洗煤公司提出的诉前保全申请，安徽省淮北市中级人民法院作出（2015）淮民二保字第00067号民事裁定，裁定保全巨源工贸公司186.1万元的财产。因2015年5月1日开始，民事案件级别管辖调整，同盛洗煤公司向安徽省淮北市相山区人民法院提起诉讼，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月4日受理，首次开庭前，巨源工贸公司提交了仲裁条款，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年7月31日作出（2015）相民二初字第00370号民事裁定，驳回同盛洗煤公司的起诉。同盛洗煤公司向淮北仲裁委员会申请仲裁，淮北仲裁委员会于2015年8月26日受理。同盛洗煤公司向仲裁庭提交了2015年8月27日的补充协议，该补充协议内容为：甲方同盛洗煤公司与乙方巨源工贸公司经多次核对，现就双方于2012年10月2日及2012年12月10日签订的《煤炭买卖合同》，达成如下协议：一、本补充协议经双方确定生效之日起，在此之前与履行上述两份合同有关的合同补充协议书及货款对账、垫付款等相关函件全部作废；二、经双方确认，乙方应向甲方支付货款186.1万元；三、本协议一式二份，双方各执一份，经双方盖章后生效。该补充协议落款时间为2015年8月27日，甲方落款处加盖了同盛洗煤公司的合同专用章，乙方落款处加盖了淮北巨源工贸有限公司合同专用章（1）。淮北仲裁委员会认定了该补充协议的证据效力，于2016年1月29日作出（2015）淮仲字第148号裁决。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决，应当提交证据证明涉案仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。本案的争议焦点是2015年8月27日的补充协议是否系伪造的。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。巨源工贸公司缺乏证据证明其没有合同专用章（1），其所举证据亦不能证明2015年8月27日的补充协议系伪造。巨源工贸公司主张2015年8月27日补充协议签订时间在同盛洗煤公司提交仲裁申请的第二天，该补充协议的内容与巨源工贸公司的主张相违背，该理由不能否定2015年8月27日补充协议的真实性。巨源工贸公司以淮北仲裁委员会对举证责任适用法律错误作为申请撤销理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，对巨源工贸公司申请撤销涉案仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人淮北巨源工贸有限公司要求撤销（2015）淮仲字第148号裁决的申请。
申请费400元，由申请人淮北巨源工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春茹
审 判 员 闵松龄
代理审判员 侯 丽
二０一六年七月六日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第506号
原告：高文橡。
原告：张秀央。
上列二原告共同委托代理人：杨艳，浙江桓公律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇河底高村民委员会，住所地苍南县龙港镇河底高村。
代表人：高福活，该村委会主任。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告高文橡、张秀央诉被告苍南县龙港镇河底高村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高文橡、张秀央于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高文橡、张秀央向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高文橡、张秀央撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高文橡、张秀央负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 陈德广
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨爱琴
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第1455号
原告沈梁。
委托代理人沈梦醉，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人许凌云，江苏展智律师事务所律师。
被告卢兴林。
原告沈梁诉被告卢兴林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈梁的委托代理人许凌云到庭参加诉讼，被告卢兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告沈梁诉称，原、被告双方系朋友关系，2013年被告称因工程需要，向原告多次借款，共计35000元，又于2014年春节期间，称为儿子筹办婚礼，向原告借款25000元，并于2014年1月30日出具借条一份，确认向原告借款60000元，借款到期后被告一直未还，遂诉讼来院，请求判令被告立即归还欠款人民币6万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢兴林未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月30日，被告卢兴林出具借条一份，借条载明：“今借沈梁人民币现金人民币：陆万元正：￥60000元。2014.5月归还。科技园后期维修由我承担尾款由沈梁结算”。被告卢兴林在借款人处签名并署期。
就借条形成过程，原告陈述原、被告认识四五年了，系朋友关系，2013年被告称因工程需要资金周转原告陆续向被告转账35000元，后在2014年春节期间，被告称儿子需结婚，原告现金借款给被告25000元。故双方在2014年1月30日当天，被告出具借条确认上述借款合计60000元，借款到期后，被告未归还。就借条所载的“科技园后期维修由我承担尾款由沈梁结算”，系被告自行添加的，原告并未承认。科技园的工程系被告挂靠在其它公司做的工程，系被告自己的工程，与原告无关，被告自己也无法结算工程款，原告没有结算工程尾款也没有资格去结算工程款。除上述借款外，原、被告双方无其它债务往来。
根据本院于2014年8月8日对被告卢兴林所作的谈话笔录，被告卢兴林表示，其确实陆续向沈梁借款6万元，但是沈梁介绍被告作科技园的工程，被告做了科技园的工程，所有工程款均应打到被告卡上，但是工程款实际都是先打到他卡上后转至被告卡中，原告没有全部转给被告，原、被告间就科技园工程款款项尚未结清。
以上事实，由原告提交的借条、被告卢兴林的谈话笔录及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告向原告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，债务凭证形式完备、内容合法，被告未到庭就债务性质或实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。而关于借条所载的工程款结算的问题，本院认为，即使双方就工程款结算在借条上进行了约定，也不能确认该约定系双方就60000元借款的还款方式的约定。另，双方若就工程款结算有争议，亦不属于本案受理范围。综上，原告诉请被告归还借款60000元的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告卢兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兴林于本判决生效之日起十日内归还原告沈梁借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢兴林负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵 从
第页共页
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第391号
原告李向珍，女，69岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告罗忠，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李向珍与被告罗忠相邻关系纠纷一案中，原告李向珍于2014年1月16日向本院提出申请，申请撤回对被告罗忠的起诉。
本院认为，原告李向珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向珍撤回对被告罗忠相邻关系纠纷的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向珍承担。
审判员 郝治忠
二〇一四年一月十六日
书记员 郝 坚
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第189号
原告某某物业服务有限公司、。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告谢某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告以有新证据出现，案情有新的变化为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业服务有限公司提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 周道奕
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐敏红
第2页共2页
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初167号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于吉林省靖宇县，初中文化，无职业,户籍地：吉林省靖宇县，现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王某某于2016年4月30日14时05分，酒后驾驶吉FR9X**号二轮摩托车，沿抚松县松江河镇松山街由北向南行驶至抚松八小学门前处时，被抚松县交警大队民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为110.69mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人王某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年4月30日14时05分，被告人王某某醉酒（血液中乙醇含量为110.69mg/100ml）驾驶吉FR9X**号二轮摩托车，沿抚松县松江河镇松山街由北向南行驶至抚松八小学门前处时，被抚松县交警大队民警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年4月30日14时05分，王某某醉酒驾驶吉FR9X**号二轮摩托车，沿抚松县松江河镇松山街由北向南行驶至抚松八小学门前处时，被抚松县交警大队民警当场查获。
2、常住人口基本信息查询：证实王某某出生于1981年12月5日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实王某某准驾车型为C1E，驾驶摩托车号牌为吉FR9X**号。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实王某某血液中乙醇含量为110.69mg/100ml，为醉酒驾车。
5、被告人王某某的供述与辩解：证实2016年4月30日12时许，在家中饮了一瓶啤酒。饭后我驾驶吉FR9X**号两轮摩托车去东岗镇干活，行驶至抚松第八小学门前时，被执勤民警当场查获。我有C1E驾驶证。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某系初犯，驾驶普通二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐莲花
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07828号
原告张世龙，男，1981年11月26日出生。
委托代理人葛菁（原告之妻），女，1983年7月3日出生。
被告卢香梅，女，1935年7月22日出生。
原告张世龙诉被告卢香梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世龙的委托代理人葛菁到庭参加了诉讼，被告卢香梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世龙诉称：2012年3月1日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将北京市东城区×院北楼×号房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告，租赁期限自2012年3月1日至2013年3月1日，月租金标准为2500元，押金为2500元。2013年3月1日书面合同到期后，双方达成口头续租协议，依然按照之前的合同约定租金标准履行。2013年4月份，原告告知被告解除双方�赁合同关系，被告表示同意。2013年5月1日，原告搬离涉案房屋，但当时并没有交接房屋钥匙。2013年5月6日，原、被告就涉案房屋进行交接，交接完成后被告向原告出具了一张4800元欠条。之后，原告多次向被告索要欠款，支出了交通费和电话费，但被告一直以各种理由拒绝支付。故原告起诉至本院，要求被告支付拖欠的4800元、利息288元、交通费240元、电话费62.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢香梅未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将北京市东城区锡×号院北楼×号房屋（即涉案房屋）出租给原告，租赁期限自2012年3月1日至2013年3月1日，月租金标准为2500元，押金为2500元，租金交纳方式为押一付三。合同签订后，双方依约履行合同。2012年12月1日，原告向被告交纳了7500元租金，租金交纳至2013年2月28日。2013年2月28�，原告向被告交纳了7500元，租金交纳至2013年5月31日。2013年4月份，原告告知被告要解除合同，被告无异议。2013年5月1日，原告搬离涉案房屋，但未交付房屋钥匙。2013年5月6日，原、被告就涉案房屋进行交接，被告向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠退房费4800元（肆仟捌佰元整）卢香梅2013年5月6日电话157××××××”。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》，收据，《欠条》及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。租赁期间届满，原告继续使用租赁物，被告没有提出异议，且已经收取了2013年5月31日之前的房屋租金，双方租赁合同关系继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告合同解除后，双方对房屋进行了交接和清算，被告于2013年5月6日向原告出具《欠条》一份，被告应按照《欠条》载明金额向原告退还费用，故原告起诉要求被告支付4800元欠费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但《欠条》并没有载明被告应付款的期限，故原告主张就欠费支付逾期付款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并未就交通费和电话费一节提交任何证据，故原告要求被告支付交通费和电费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢春梅于本判决生效后七日内支付原告张世龙欠费四千八百元；
二、驳回原告张世龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由�告卢春梅负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 景琪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05842号
原告裴广志，男，住址新民市。
委托代理人刘国军，男，新民市中天法律服务所法律工作者。
被告陈红，女，住址新民市。
委托代理人王玮琦，女，住址新民市。
原告裴广志诉被告陈红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告裴广志的委托代理人刘国军、被告陈红的委托代理人王玮琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年至2015年8月1日止，被告共向原告借款306000元，原告多次催要，被告一直拖欠，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款306000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，无能力偿还。
经审理查明，2015年8月1日，被告向原告出具欠条一张，金额306000元，借条上没有其他约定。
上述事实，有欠条一张、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系。出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本院依法对于原告要求被告偿还借款本金306000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效之日起5日内返还原告裴广志借款本金人民币306000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5890元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 芳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第230号
申请执行人林某。
被执行人何某。
本院在执行林某申请执行何某关于婚姻家庭、继承一案中，因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书，责令被执行人履行案件款100000元及执行费1400元，但被执行人拒不履行，经查，被执行人除有桂B×××××小轿车（不知去向）一辆，无其他财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第230号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产供执行，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韦 孝
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第165号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、刘富德，该局干部。
被执行人：贺正兴，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省新野县沙堰镇。
申请执行人中山市环境保护局于2013年12月27日向本院申请强制执行中环罚字（2013）135号行政处罚决定，请求本院强制被执行人贺正兴立即停止位于横栏镇富横西路农贸市场对面（华唐玻璃厂）二楼的金属表面处理项目主体工程（抛光、酸洗、磷化、清洗、超声波清洗、喷漆、烘干等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施和废水处理设施等环境保护设施经中山市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用，并向其追缴罚款60000元。
本院经审查查明：贺正兴的金属表面处理项目未报批环境影响评价文件，该项目需配套的废气处理设施和废水处理设施等环境保护设施未经中山市环境保护局验收合格，贺正兴已在横栏镇富横西路农贸市场对面（华唐玻璃厂）二楼建成该项目，将该项目投入生产，从事照明灯饰和五金配件加工生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。中山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定于2013年7月26日作出中环罚字（2013）135号行政处罚决定：一、责令贺正兴立即改正违法行为，立即停止位于横栏镇富横西路农贸市场对面（华唐玻璃厂）二楼的金属表面处理项目主体工程（抛光、酸洗、磷化、清洗、超声波清洗、喷漆、烘干等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施和废水处理设施等环境保护设施经中山市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、处罚款人民币60000元。中山市环境保护局已依法将前述行政处罚决定送达贺正兴，贺正兴在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市环境保护局依法向贺正兴发出履行催告书，贺正兴在限期内仍没有履行前述行政处罚。
本院认为：中山市环境保护局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市环境保护局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中环罚字（2013）135号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1300元，由被执行人贺正兴交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李健芬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18841号
原告王万乾。
被告陈芳。
原告王万乾诉被告陈芳身体权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万乾、被告陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万乾诉称，2014年8月3日晚，被告陈芳以欺骗行为假冒陕西第一凉皮，强行原告购买未成，就雇用儿子故意侮辱、殴打原告。原告至始至终未还口骂人，也未还手打人。原告作为长辈教唆儿子打人；当原告要报警时，被告和被告妹妹、妹夫跑过来打原告；被告在公安机关调解时表示愿意个人承担责任。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告误工费2000元、交通费608元、电话费200元、通信费11.80元、医疗费40元。
被告陈芳辩称，原告说的是假话。那天被告在卖凉皮，原告问有没有凉皮，被告说没有了，原告就骂人，然后被告也骂了原告，原告就报警了。事发时，原告儿子、妹妹、妹夫都没在上海。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本院查明如下事实：
被告陈芳系卖凉皮小贩。2014年8月3日晚20时20分许，原被告因卖凉皮起纠纷，后原告报警。后公安部门开具验伤通知书，检查结果为眼挫伤。故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的验伤通知书、接报回执单、中国移动通话清单、病历卡、医疗费票据、交通费票据、移动通讯费发票、邮政公司发票、不予行政处罚决定书、申请行政复议申请书、行政复议受理通知书，本院前往公安部门调取的询问笔录及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任依据提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，承担不利后果。现原告提供之证据，包括本院向公安部门调取的证据，仅能证明双方之间有纠纷，但均不足以证明被告殴打原告之事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王万乾之诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告王万乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初50号
原告：赵军。
委托代理人：邢莉，新疆XX律师事务所律师。
被告：彭文韬。（缺席）
被告：丁晓芳。（缺席）
原告赵军诉被告彭文韬、丁晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开�庭进行了审理。原告赵军的委托代理人邢莉到庭参加诉讼，被告彭文韬、丁晓芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2015年间，被告彭文韬向原告赵军借款50000元，2015年4月28日，被告彭文韬向原告赵军出具了欠条，约定于2015年5月30日归还，利息另计。借款到期，被告未偿还借款，原告特诉至法院，要求被告偿还借款50000元、逾期利息2000元，被告承担本案诉讼费。
被告彭文韬、丁晓芳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年间，被告彭文韬向原告赵军借款50000元，于2015年4月28日向原告出具了欠条。约定于2015年5月30日归还借款，利息另计。被告彭文韬至今未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述和其提供的借条原件一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭文韬向原告赵军出具借款凭证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担逾期还款的民事责任，故原告要求被告彭文韬偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定利息另计，属于利率约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定2015年5月30日还款，至今逾期占用借款8个月，被告应支付逾期利息为2000元（50000元×6%÷12×8），故�告要求被告彭文韬支付逾期利息2000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告未能提供证据证实被告丁晓芳与被告彭文韬为夫妻关系，对原告要求被告丁晓芳与被告彭文韬共同承担偿还借款和逾期利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告彭文韬、丁晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭文韬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军借款本金50000元和逾期利息2000元。
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告彭文韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4314号
原告岳某，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人罗某，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告邝某某，香港居民。
被告某银行（中国）有限公司深圳分行，地址广东省深圳市罗湖区。
代表人方某某。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
本案案件受理费505元（已由原告预交），本院按规定收取252.5元，由原告负担；保全费305元（已有原告预交），由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 解 利 民
二〇一五年三月五日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第329号
原告杨建兴。
委托代理人赖其良，浙江北鼎律师事务所律师。
被告许爱丽。
被告魏伯炎。
本院在审理原告杨建兴诉被告许爱丽、魏伯炎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨建兴撤回起诉。
案件受理费5884元，减半收取2942元，由杨建兴负担。
代理审判员 任子飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 锋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第301号
原告陆蓉。
被告张乾凤。
原告陆蓉与被告张乾凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陆蓉、被告张乾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆蓉诉称，2013年5月29日，原被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用，合同中明确约定，被告不得将承租的房屋部分或者全部转租给第三方或其他方式变相提供给第三方使用，不能群租、转租。原告按约将房屋交付给被告使用，但被告自合同起始就违反上述约定，未经原告同意擅自将房屋转租给第三方群租。原告多次要求被告严格按照合同履行，但被告未予以理睬。故原告起诉要求解除原被告之间的租赁合同，要求被告将房屋返还给原告，并依照合同约定没收被告支付的押金。鉴于被告支付的租金截止于2014年3月10日，故若该日前搬离，则退还多收的租金，若晚于该日搬离，则要求被告依照月租金的标准支付2014年3月11日起至实际迁出日止的使用费。
被告张乾凤辩称，与原告就系争房屋的确签订过租赁合同，被告与丈夫都是在上海工地上打工的，故承租该房屋系自住。被告付清了押金1，600元及2014年3月10日止的租金。2013年6月取得房屋后，由于被告及丈夫在工地上，故未实际使用该房屋。同年7月开始，被告女儿表示其有两个男性同事正在找房屋，故希望被告将系争房屋提供给他们使用，出于帮忙的性质，被告同意两人居住，但不收取费用的。同年12月，两人搬出了系争房屋。嗣后，房屋一直空关，被告夫妇一直在工地上。被告从未对外签订过转租合同，也没有委托中介将房屋出租。当时给付的房屋是毛坯的，被告自行装修花费2万元。故如果原告坚持解除合同，被告也同意搬离，但押金不同意由原告没收，同时要求原告补偿装修损失2万元。
经审理查明，位于本市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告所有。2013年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《不动产租赁合同》，约定，原告将上述房屋出租给乙方，租赁期限自2013年6月10日起至2016年6月9日，月租金1，600元，保证金1，600元，乙方应于签订合同同时交付甲方。该保证金不可视为乙方预付的租金、甲方应于租赁期满，乙方清空交还房屋并已结清租金、电话费、水电费、煤气费等费用后三天内无息返还给乙方。乙方在租赁期内，未经甲方书面同意，不得就将承租的房屋部分或者全部转租给第三方或者第三方互换房屋使用或其他变相方式供第三方使用。乙方于签订本合同后，未经甲方同意擅自提前解约或者严重违约，致使本合同无法履行，乙方无权请求返还保证金，若给甲方造成损失，乙方还应负责赔偿。双方约定的其他事项中明确，乙方不能群租、转租（一家人居住）。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告支付了押金1，600元及截止于2014年3月10日止的租金。
审理中，原告提供一份东方帕堤欧物业服务中心出具的证明，内容为，小区居民原告通过太平洋房屋中介与被告签订了租赁合同，被告多次联系房屋中介业务人员带领客户看房，被保安发现，联系原告后，得知是在原告不知情的情况下所为，意欲转租；原告还提供一组手机保存的短信记录，表示中原地产的中介人员联系原告问及关于出租的事情，可证明被告在中介挂牌出租的事实；原告又提供一张保源地产的名片，背面记录了被告在该中介挂牌出租房屋的信息。被告对上述证据的真实性均予以否认。原告表示，2013年8月4日，原告至系争房屋内，发现有三张大床，并有四、五个男男女女在一起，原告问及他们，他们表示是问被告承租来的，当时被告不在场。嗣后，原告就联系被告表示不允许转租，但被告否认转租并表示是其女儿的男朋友。同年12月14日，原告的父亲再次至房屋内，发现两个男的在居住，就要求其本人留下手机号码和身份证号码，当日，两人搬离了房屋。2014年春节后，原告就收到中介人员的短息，才发现被告在外委托中介挂牌转租。被告表示，被告夫妇来上海打工几年了，有两个女儿，一个在外地读书，一个在上海工作，具体工作的地点不清楚，此前被告也是借房子住，因为房东收回房屋故重新看房并与原告签订了合同，当时打算夫妇两个人居住使用的。但由于被告夫妇都是工地上的，故承租房屋至今由于工作关系几乎没有实际入住过；房屋是毛坯交付的，被告铺设了复合地板、贴了地砖、瓷砖等，加上材料费、人工费共计1万元多元，并放置了三张床，女儿及其他亲戚可以偶尔住住。原告表示，坚持解除合同，至于装修要求被告自行拆除，将房屋恢复原状返还给原告。
以上事实，有原告提供的房地产权证、租赁合同，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争房屋签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，被告在租赁期内，未经原告书面同意，不得将承租的房屋部分或者全部转租给第三方或者第三方互换房屋使用或其他变相方式供第三方使用。上述约定明确具体，被告对此应予以充分重视。实际履行过程中，被告自认其夫妇俩未实际入住过，期间提供给案外人使用过一段时间。由此可见，被告已经违反了合同关于禁止变相将房屋提供给第三方使用的约定，该行为构成违约。现原告要求解除合同，被告也予以同意，本院予以准许。合同解除后，被告应从房屋内迁出并返还给原告。鉴于被告支付租金至2014年3月10日，故原告要求被告依据月租金标准支付该日后至实际迁出日止的使用费的主张，于法不悖，本院也予以准许。至于押金，合同约定，若被告未经原告同意擅自提前解约或者严重违约，致使本合同无法履行，保证金由原告没收。本院认为，被告在履行合同中尽管存在不按约使用标的物的违约行为，但该行为并未构成足够严重的违约行为，故原告主张没收押金的诉请，缺乏依据，本院难以准许。至于添附部分，从本案各方当事人实际履行合同的客观出发，结合双方实际损失、兼顾公平合理的原则，本院酌情确定由原告给付被告添附补偿款3，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告陆蓉与被告张乾凤就本市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的租赁合同；
二、被告张乾凤于本判决生效之日起十日内，从上述房屋内迁出并返还给原告陆蓉；
三、被告张乾凤于本判决生效之日起十日内，根据每月1，600元计算，向原告陆蓉支付自2014年3月11日起至实际迁出日止的使用费；
四、原告陆蓉于被告张乾凤实际返还房屋同时，返还被告张乾凤押金1，600元及装修补偿费3，000元；
五、原告陆蓉的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取25元，由被告张乾凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶芳
二〇一四年三月十日
书记员 黄莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第838号
原告：沈秋根。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告沈秋根诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员申宁适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈秋根，被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月24日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》一份，取得杭州义乌小商品城-
银沙联合市场B区3-089号商铺的使用权。按照合同约定，被告应在2013年的10月将第四年返租款支付给原告，但至今被告仍未支付。原告现起诉请求判令被告支付第四年度返租款24070元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《商铺使用权转让合同》及补充协议，用以证明双方之间权利义务。
被告答辩称：原告要求支付的返租款被告会予以支付，但因目前资金紧张会暂缓支付，对金额无异议。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月24日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层B区3-089号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为240700元，原告一次性付清。后原告向被告支付了商铺使用权转让款240700元。2011年11月12日，双方签订《﹤杭州义乌小商品城转让合同﹥补充协议》，约定双方确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日止。被告已支付前三年的返租款，第四年的返租款24070元至今未支付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》、《﹤杭州义乌小商品城转让合同﹥补充协议》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的主要原因，系被告未在合同约定的期限内向原告支付返租款，应当承担违约责任。原告要求被告支付第四年的返租款24070元的诉讼请求，符合合同约定，且被告不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈秋根返租款24070元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，减半收取201元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告沈秋根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费402元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年八月十一日
书记员 高源
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00652号
原告谢天广，男，1982年7月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告谢天广诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢天广之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天广诉称，2009年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为395497元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款395497元，被告在2012年3月21日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金3954.97元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月27日，原告谢天广（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积86.16平方米，单价为每平方米4590.26元，房屋总售价为395497元。付款方式：买受人于2009年9月27日前付清首付款捌万伍仟肆佰玖拾柒元整（小写85497元整），余款叁拾壹万元整（小写3
10000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款85497元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年3月21日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告谢天广办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告谢天广逾期办证违约金3954.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00652号
原告谢天广，男，1982年7月19日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告谢天广诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢天广之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天广诉称，2009年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为395497元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款395497元，被告在2012年3月21日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金3954.97元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月27日，原告谢天广（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积86.16平方米，单价为每平方米4590.26元，房屋总售价为395497元。付款方式：买受人于2009年9月27日前付清首付款捌万伍仟肆佰玖拾柒元整（小写85497元整），余款叁拾壹万元整（小写3
10000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款85497元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年3月21日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告谢天广办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告谢天广逾期办证违约金3954.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊