wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民金初字第77号
原告中国银行股份有限公司安阳县支行。
委托代理人翟东辉。该行职工。
被告未海飞。
被告郭维。
被告郝四只。
原告中国银行股份有限公司安阳�支行（以下简称中国银行安阳县支行）与被告未海飞、郭维、郝四只金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行安阳县支行的委托代理人翟东辉到庭参加了诉讼，被告未海飞、郭维、郝四只经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行安阳县支行诉称，2012年12月13日，原告与被告未海飞签订了一份个人贷款合同，合同约定，被告未海飞向原告借款200000元，借款期限为1年，借款利率为浮动利率，按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日，到期一次还本。如未按约定期限还款，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。为保障原告债权的实现，被告郭维、郝四只自愿为被告未海飞的上述借款提供全程连带责任保证，并与原告签订了个人借款保证合同，合同�订后，原告如约履行了放款义务，并将合同约定的款项发放至未海飞指定的帐户。现借款已到期，被告未海飞未能如期偿还原告借款本息，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告未海飞偿还原告借款本金200000元及利息；2、被告郭维、郝四只对被告未海飞的借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。
被告未海飞、郭维、郝四只未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告中国银行安阳县支行与被告未海飞签订了一份个人贷款合同，合同约定，借款金额为200000元，借款期限为1年，从2013年1月1日至2014年1月1日止，借款利率为浮动利率，按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日，到期一次还本。如未按约定期限还款，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。2012年9月12日原告与被告郭维、郝四只签订了个人借款保证合同，合同约�保证期间为从借款合同生效之日起开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权等费用。2013年1月1日，原告依约将借款200000元发放至被告未海飞指定的帐户内。借款到期后，被告未海飞未能如期偿还原告借款本息，根据原告提供的还款查询单显示，截止2015年3月12日，被告未海飞拖欠原告借款本金200000元、借款本金逾期罚息21416.7元，共计221416.7元。
上述事实，有原告中国银行安阳县支行提交的个人贷款合同、个人借款保证合同、贷款借据、查询单及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告中国银行安阳县支行与被告未海飞签订的个人贷款合同，与被告郭维、郝四只签订的个人借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原、被告各方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告未海飞发放了贷款，履行了合同约定的义务，未海飞未按照约定履行还款义务是形成本纠纷的原因，故原告要求被告未海飞偿借款本金及利息的诉求，于法有据，本院予支持。根据原告提供的还款查询单显示，截止2015年3月12日，被告未海飞拖欠原告借款本金200000元、借款本金逾期罚息21416.7元，共计221416.7元。被告郭维、郝四只自愿为被告未海飞的上述借款提供全程连带责任保证，并与原告签订了个人借款保证合同，且尚在保证期间内，故应当承担共同偿还借款及利息的责任，故原告要求郭维、郝四只承担连带偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告郭维、郝四只承担保证责任后，有权向被告未海飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告未海飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳县支行借款本金200000元、借款本金逾期罚息21416.7元（2015年3月12日以后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止)；
二、被告郭维、郝四只对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告未海飞、郭维、郝四只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1384号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，该公司员工。
委托诉讼代理人：王炫力，该公司员工。
被告：李和章，男，汉族。
被告：李元孝，男，汉族。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告李和章、李元孝金融借款合同纠纷一案过程中，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5788元减半收取2889元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终473号
上诉人（原审被告）：湖南蒙源精细化工有限公司，住所地，湖南省宜章县经济开发区白石渡氟化学循环工业园。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博博浩环保设备有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区罗村镇千峪村。
法定代表人：田磊磊，该公司经理。
上诉人湖南蒙源精细化工有限公司因与被上诉人淄博博浩环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2255民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人虽在合同中约定管辖，但被上诉人未按照约定履行合同，故该约定管辖无效。请求二审依法撤销原审裁定，将案件移送湖南省宜章县人民法院审理。
本院经审查认为：该案系买卖合同纠纷。2017年2月14日，供方淄博博浩环保设备有限公司与需方湖南蒙源精细化工有限公司签订《煤气炉配件销售合同》，其中合同第10条约定:“未尽事宜由双方协商解决，如需通过法院解决的由供方管辖所在地法院处理。”该约定合法有效，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定确定管辖法院。淄川区人民法院作为供方被上诉人淄博博浩环保社保有限公司住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南蒙源精细化工有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年九月十二日
书记员 范 蕊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初677号
原告徐秋花，女，1968年7月14日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人姬占胜，系安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告杨东生，男，1950年10月17日生，汉族，住河南省安阳县。
被告杨五东，男，1954年5月9日生，汉族，住河南省安阳县。
原告徐秋花诉被告杨东生、杨五东劳务合同纠纷一案，原告徐秋花于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2018年1月18日与其他18件共同诉讼标的案件合并公开开庭进行了审理。原告徐秋花委托代理人姬战胜，被告杨东生、杨五东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秋花诉称：原告和被告杨东生系同村村民，经常在一起给人做工。2011年3月份，被告杨五东将坐落于自家院内南边的洗浴中心承包给被告杨东生，且二被告拟定了一份《工程承包合同》，该合同虽有瑕疵，但双方约定明确。随后，被告杨东生找到原告等28名农民工为其承包的工程干活，并指定王志平为其记考勤表和算工资。该工程从2011年4月8日开始建设，由于工人工资发放不及时，到2011年8月6日迫使民工停工。原告在该工程共出勤50天，日工资50元，其中已经领取225元，还欠下原告工资2275元未支付。后经原告多次催要，二被告互相推诿，拒不支付。无奈，为维护原告的合法权益，请求如下：一、请求法院判决二被告支付拖欠原告工资2275元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨东生辩称：原告陈述事实过程不错，被告杨东生伙同王志平、王保爱共同给被告杨五东做的活，当时被告杨东生主管技术，不管账，具体账目是委派王志平负责，被告杨东生对账目不清楚，确认王志平所出具的出勤天数和已支付款项并不错。
被告杨五东辩称：被告杨五东的洗浴中心是承包给被告杨东生的，有合同为证，十九位原告和被告杨五东没有劳务关系，被告杨五东也没有找任一原告做工。被告杨五东和被告杨东生之间是有合同的，写合同时还有第三方索银生在场。
经审理查明，2011年4月8日，被告杨五东将自家洗浴中心土建工程承包给被告杨东生承建，协议约定了承包方式为：建筑材料由被告杨五东自供，施工用具由被告杨东生自供；建筑面积1380平方米，总价24200元；付款方式为按进度付款，每完成一阶段工作支付相应的款项。双方因可能发生事故后风险负担未能达成一致意见最终二人未签字，但对协议其他条款两被告均予认可。被告杨东生接受该工程后，召集了多人为其提供劳务且系按日付酬，女工每人每日50元，男技术工每人每日100元至120元不等。为便于管理，被告杨东生指定王志平（另案原告）为上述女工、男技术工记考勤表，并经被告杨东生同意后在被告杨五东处领取部分劳务费。后由于管理不善以及二被告之间付款争议，被告杨东生并未带领上述人员就该工程全部完工，而是做了部分就停工。止于停工，原告徐秋花共提供劳务50天，应得劳务费2500元，已领取225元，尚欠2275元未支付。
以上事实有原被告当庭陈述以及原告提供的职工考勤表一份，共计6页，结算表一份共两页以及本院询问被告杨东生的询问笔录一份记录在卷予以证实。
本院认为，劳务者据以主张权利的依据是他们与被告杨东生达成的口头协议，即女工每人每日50元，男技术工每人每日100元至120元不等，付出多少天劳务，即可获得多少天的劳务报酬。原告主张的劳务费标准、天数及应得的报酬已经得到被告杨东生的认可，并且已经获得的款项数额也得到了被告杨东生的确认。故被告杨东生应当承担向原告支付劳务报酬的责任。而被告杨五东并未参与到被告杨东生对劳务者的劳务报酬约定和管理中，并且在具体工作过程中原告并不受被告杨五东的管理和指派，即使获得劳务报酬也需经被告杨东生同意。所以，关于原告的劳务报酬请求，被告杨五东不应承担责任。关于被告杨东生与被告杨五东之间的承包费是否结清，自可以依据双方之间的协议和具体干的工作量进行结算，并不能成为被告杨东生不支付给原告劳务费的理由。现原告要求被告杨东生支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。关于利息，因原被告双方并无约定，本院不予支持。关于被告杨东生主张其与王志平、王保爱系合伙，并未提供证据且王志平、王保爱予以否认，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨东生于判决生效后十日内给付原告徐秋花劳务费人民币2275元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告杨东生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴静娴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10544号
申请执行人陈国锋，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人梁海江。
被执行人肖建强，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
陈国锋申请执行郑州聚腾生态农业股份有限公司、肖建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3601号民事判决书已经发生法律效力。郑州聚腾生态农业股份有限公司、肖建强未履行生效判决确定的义务，权利人陈国锋于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10544号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 张照蓬
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1616号
原告：阜平县农村信用合作联社。住阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该公司理事长。
委托代理人：赵帆，该社员工。
被告：顾品红，农民。
被告：张雷，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告顾品红、张雷金融借款纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，582元，减半收取1，291元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张玉明
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张拴茹
二〇一五年十一月八日
书 记 员 段巧敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13213号
原告：中国建设银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市希夷大道和药都大道交叉口西北角。
负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：李金枝，公司员工。
被告：华夏银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市宾王路366号。
负责人：丁臣统，行长。
委托诉讼代理人：杨灿，华夏银行杭州分行员工。
委托诉讼代理人：王文倩，华夏银行义乌支行员工。
原告中国建设银行股份有限公司亳州分行与被告华夏银行股份有限公司义乌支行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月20日，原告中国建设银行股份有限公司亳州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司亳州分行撤诉处理。
案件受理费76515元，减半收取计38257.5元，由原告中国建设银行股份有限公司亳州分行负担。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨巧珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第204号
原告：嘉兴市雷迪圣制砖有限公司，住所地：嘉兴市东栅
街道雀墓桥村18组。
法定代表人：张水林。
被告：浙ＸＸ建建设有限公司，住所地：嘉兴市东栅经济
园区富润路西-2号。
法定代表人：沈建华。
本院在审理原告嘉兴市雷迪圣制砖有限公司诉被告浙江
华建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月12
日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙ＸＸ建建设
有限公司银行存款100000元或查封扣押其相等价值的财产，
并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告浙ＸＸ建建设有限公司的银行存款100000元或
查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 史彦权
二〇一〇年一月十三日
书记员 费 丁
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执448号
申请执行人：龚玉华，男，1965年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海乐高压缩机有限公司，住所地上海市普陀区。
申请执行人龚玉华诉被执行人上海乐高压缩机有限公司民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民二(商)初字第190号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定上海乐高压缩机有限公司应给付龚玉华人民币XXXXXXX元(不含利息)，但上海乐高压缩机有限公司未履行上述义务，申请执行人龚玉华于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海乐高压缩机有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海乐高压缩机有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海乐高压缩机有限公司未履行义务。执行过程中，申请人龚玉华自愿撤回对上海乐高压缩机有限公司的执行。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海乐高压缩机有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，申请人龚玉华自愿撤回申请，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2015)普民二(商)初字第190号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年二月九日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执282号之一
申请执行人张秀琴，女，1982年1月16日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人郑想金，女，1979年4月18日出生。汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人张秀琴与被执行人郑想金侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑想金未履行该生效判决确定的义务，申请执行人张秀琴向本院申请执行，要求被执行人郑想金赔偿损失40394.55元及加倍逾期利息，并承担诉讼费1121.5元。本院于2017年4月12日立案执行，申请执行费为523元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人郑想金暂无财产可供执行，申请执行人张秀琴亦不能提供被执行人郑想金的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年九月六日
书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执282号
申请执行人张秀琴，女，1982年1月16日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人郑想金，女，1979年4月18日出生。汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人张秀琴与被执行人郑想金侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1510号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人郑想金发出执行通知书，责令被执行人郑想金自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑想金至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑想金银行存款计人民币42039.05元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李 琪
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初283号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人袁某甲，女，1984年1月18日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，暂住兴宁市。因涉嫌赌博罪于2017年4月18日被兴宁市公安局刑事拘留，5月24日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］256号起诉书指控被告人袁某甲犯赌博罪一案，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年5月至2017年4月期间，被告人袁某甲利用其上线代理曾某1（另案处理）提供的“六合彩”会员账户（账号：ASD0001，密码QW123456）接受下线彩民袁某1、杨某1、钟某（均另处理）、袁某2、黄某、杨某2、袁某3、曾某2、练浩梅、阿某老婆（微信名曾兰）、曾某3等人的投注，通过互联网投注给曾某1。被告人袁某甲从下线彩民的投注特码总额中提成13%，从下线彩民投注生肖总额中提成1%，从下线彩民投注连肖总额中提成10%。经对扣押书证进行核算，被告人袁某甲参与“六合彩”赌博共接受彩民外围投注共计人民币227470元，从中牟利约人民币3万元。2017年4月18日，公安民警在兴城鸿源大道兴健商行将被告人袁某甲书面传唤到案。被告人袁某甲以营利为目的，聚众赌博，接受投注数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录证明、兴宁市公安局治安管理大队出具的侦查说明、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、商品进货台账、现场照片、现场平面示意图、辨认笔录，电子资料鉴定书，视听光盘，证人曾某1、杨某1、钟某、袁某1的证言及被告人袁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈诗秀
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第439号
原告蒋太科，居民。住肥城市。
委托代理人陈栋、李刚，山东成康律师事务所�师。
被告肥城市老城街道初级中学。单位住所地肥城市。
法定代表人王正，系该校校长。
委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
原告蒋太科与被告肥城市老城街道初级中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋太科及其委托代理人陈栋、李刚，被告肥城市老城街道初级中学（以下简称老城中学）的委托代理人刘成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋太科诉称，2013年4月12日被告因山东省标准化学校宿舍工程建设向原告借款150000元，约定年息15%，同日原告将该款交予被告后，被告为原告出具相应收据。2014年8月13日，被告因生态厕所建设向原告借款150000元，约定月息一分伍厘，同日原告将该款交予被告后，被告为原告出具相应收据。截止2015年1月13日，�述借款本金300000元，利息50625元。原告多次找被告协商还款事宜，被告以无钱为由不予支付。要求依法判令被告老城中学归还原告借款本金300000元，并截止至2015年1月13日止的利息50625元；本案诉讼费用由被告承担。
被告老城中学辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告之间不存在借贷关系，被告是事业单位法人，所有经济往来均有财政收支，被告从未授权董强向原告借款，原告既没有向被告交付借款，该借款也没有进入被告单位账户，而是由董强个人占有和支配，该借款应属于董强的个人借款，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。另，该借款的实际借款人董强已携款失联，其行为可能涉嫌刑事犯罪，被告已报案，请求中止审理本案，将案件移送有关部门处理。
经审理查明，2013年4月12日，被告老城中学以山东省标准化学校建设食宿工程为由，向原告蒋太科借款现金150000元，并向原告出具收据一份，该收据载明：“收据入账日期：2013年4月12日交款单位蒋太科人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000.00收款事由山东省标准化学校建设食宿工程借款年息15%2013年4月12日经办董强”。该收据加盖了被告老城中学公章。2014年8月13日，被告老城中学以学校生态厕所建设借款为由，向原告蒋太科借款现金150000元，并向原告出具收据一份，该收据载明：“收据入账日期：2014年8月13日交款单位蒋太科收款方式现金人民币（大写）壹拾伍万元（150000.00）收款事由生态厕所建设借款月息1分5厘经办董强”。该收据加盖了“肥城市老城街道办事处初级中学”公章。上述两笔借款，原告蒋太科均以现金方式支付给被告原校长董强。后原告多次催要，被告至今未偿还。2015年1月20日，原告诉来本院。
另查明，被告老城中学�2010年7月9日使用单位公章的名称为“肥城市老城街道办事处初级中学”，2012年因学校公章名称与事业单位法人证书名称不符，被告将公章名称改为“肥城市老城街道初级中学”。该借款经办人董强原系被告老城中学法定代表人，2000年12月份担任该校校长，2015年1月30日被免职。
以上事实有当事人的陈述，借据原件，银行取款清单，证人蒋某证言，事业单位法人证书，被告关于公章名称说明，任免文件等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告老城中学以学校建设为由，两次向原告借款现金300000元未偿还，事实清楚、证据充分。被告老城中学作为借款人负有偿还义务并按照约定支付利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告老城中学关于被告未授权董强向原告借款，该借款也未入�位账户，由董强个人占有和支配，应属董强个人借款，与被告无关，原被告之间不存在借贷关系的辩称，本院认为，该借款是由被告老城中学原校长董强经办，借款发生时，董强系被告法定代表人，是被告单位直接负责人，其代表被告向原告借款，并在借据中载明借款用途为学校建设，同时加盖了被告单位公章。因此，董强作为被告单位直接负责人以该单位名义与原告签订借款合同，被告对其因签订该借款合同造成的后果，依法应当承担民事责任。故对被告的上述辩称，本院不予采纳。
庭审中，被告老城中学辩称2014年8月13日的借款借据中加盖的“肥城市老城街道办事处初级中学”公章，已于2012年3月2日作废，学校公章名称已更换为“肥城市老城街道初级中学”，董强用学校作废的公章借款证实了涉案借款系其个人借款。本院认为，根据相关部门规定，�章作废应在报刊上发布作废声明，按照规定重新办理刻制手续，并在刻制后将新刻制印章的印迹报监督管理机构备案。本案中，被告未提交证据证实借据中加盖的公章已公告声明作废，因此被告在该借据中加盖该公章仍代表单位行为，被告应当承担民事责任。故对被告的上述辩称，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告肥城市老城街道初级中学于本判决生效之日起十日内，偿还原告蒋太科借款本金300000元；
二、被告肥城市老城街道初级中学于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋太科借款利息（本金150000元，自2014年4月12日起按照年利率15%计算至2015年1月12日；本金150000元，自2014年8月13日起按照年利率18%计算至2015年1月13日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6559元，由被告肥城市老城街道初级中学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第439号
原告蒋某，居民。
委托代理人陈栋、李刚，山东成康律师事务所律师。
被告肥城市老城街道初级中学。单位住所地肥城市老城街道办事处李家坡村驻地。
法定代表人王正，系该校校长。
委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
原告蒋某与被告肥城市老城街道初级中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈栋、李刚，被告肥城市老城街道初级中学（以下简称老城中学）的委托代理人刘成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2013年4月12日被告因山东省标准化学校宿舍工程建设向原告借款150000元，约定年息15%，同日原告将该款交予被告后，被告为原告出具相应收据。2014年8月13日，被告因生态厕所建设向原告借款150000元，约定月息一分伍厘，同日原告将该款交予被告后，被告为原告出具相应收据。截止2015年1月13日，上述借款本金300000元，利息50625元。原告多次找被告协商还款事宜，被告以无钱为由不予支付。要求依法判令被告老城中学归还原告借款本金300000元，并截止至2015年1月13日止的利息50625元；本案诉讼费用由被告承担。
被告老城中学辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告之间不存在借贷关系，被告是事业单位法人，所有经济往来均有财政收支，被告从未授权董强向原告借款，原告既没有向被告交付借款，该借款也没有进入被告单位账户，而是由董强个人占有和支配，该借款应属于董强的个人借款，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。另，该借款的实际借款人董强已携款失联，其行为可能涉嫌刑事犯罪，被告已报案，请求中止审理本案，将案件移送有关部门处理。
经审理查明，2013年4月12日，被告老城中学以山东省标准化学校建设食宿工程为由，向原告蒋某借款现金150000元，并向原告出具收据一份，该收据载明：“收据入账日期：2013年4月12日交款单位蒋某人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000.00收款事由山东省标准化学校建设食宿工程借款年息15%2013年4月12日经办董强”。该收据加盖了被告老城中学公章。2014年8月13日，被告老城中学以学校生态厕所建设借款为由，向原告蒋某借款现金150000元，并向原告出具收据一份，该收据载明：“收据入账日期：2014年8月13日交款单位蒋某收款方式现金人民币（大写）壹拾伍万元（150000.00）收款事由生态厕所建设借款月息1分5厘经办董强”。该收据加盖了“肥城市老城街道办事处初级中学”公章。上述两笔借款，原告蒋某均以现金方式支付给被告原校长董强。后原告多次催要，被告至今未偿还。2015年1月20日，原告诉来本院。
另查明，被告老城中学自2010年7月9日使用单位公章的名称为“肥城市老城街道办事处初级中学”，2012年因学校公章名称与事业单位法人证书名称不符，被告将公章名称改为“肥城市老城街道初级中学”。该借款经办人董强原系被告老城中学法定代表人，2000年12月份担任该校校长，2015年1月30日被免职。
以上事实有当事人的陈述，借据原件，银行取款清单，证人蒋某证言，事业单位法人证书，被告关于公章名称说明，任免文件等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告老城中学以学校建设为由，两次向原告借款现金300000元未偿还，事实清楚、证据充分。被告老城中学作为借款人负有偿还义务并按照约定支付利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告老城中学关于被告未授权董强向原告借款，该借款也未入单位账户，由董强个人占有和支配，应属董强个人借款，与被告无关，原被告之间不存在借贷关系的辩称，本院认为，该借款是由被告老城中学原校长董强经办，借款发生时，董强系被告法定代表人，是被告单位直接负责人，其代表被告向原告借款，并在借据中载明借款用途为学校建设，同时加盖了被告单位公章。因此，董强作为被告单位直接负责人以该单位名义与原告签订借款合同，被告对其因签订该借款合同造成的后果，依法应当承担民事责任。故对被告的上述辩称，本院不予采纳。
庭审中，被告老城中学辩称2014年8月13日的借款借据中加盖的“肥城市老城街道办事处初级中学”公章，已于2012年3月2日作废，学校公章名称已更换为“肥城市老城街道初级中学”，董强用学校作废的公章借款证实了涉案借款系其个人借款。本院认为，根据相关部门规定，印章作废应在报刊上发布作废声明，按照规定重新办理刻制手续，并在刻制后将新刻制印章的印迹报监督管理机构备案。本案中，被告未提交证据证实借据中加盖的公章已公告声明作废，因此被告在该借据中加盖该公章仍代表单位行为，被告应当承担民事责任。故对被告的上述辩称，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告肥城市老城街道初级中学于本判决生效之日起十日内，偿还原告蒋某借款本金300000元；
二、被告肥城市老城街道初级中学于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋某借款利息（本金150000元，自2014年4月12日起按照年利率15%计算至2015年1月12日；本金150000元，自2014年8月13日起按照年利率18%计算至2015年1月13日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6559元，由被告肥城市老城街道初级中学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宁晓梅
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第439号
原告肥乡县兴隆物资运输有限公司。
住所地肥乡县肥乡镇城南堡村。
法定代表人靳小龙，该公司经理。
委托代理人王福玉，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地石家庄市自强路*号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人齐文永，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告肥乡县兴隆物资有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告肥乡县兴隆物资有限公司的委托代理人王福玉、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人齐文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原、被告陈述以及原告提交的证据，确认本案的事实为：
2013年5月18日0时30分许，陈宝国驾驶鲁N×××××／NY377挂号重型半挂车沿106国道由北向南行驶至313省道交叉口时，与沿313省道自西向东行驶的张振光驾驶原告所有的冀D×××××／DRN04挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经河北省大名县公安交通警察大队认定：陈宝国应负此事故的主要责任，张振光应负此事故的次要责任。冀D×××××重型牵引车在被告处投保了机动车损失保险199000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。冀D×××××重型牵引车经河北圣源祥保险公估有限公司公估车损为42670元。经河北省大名县公安交通警察大队调解：陈宝国一次性赔偿张振光车辆损坏修理费35000元，不足部分张振光自理；双方车辆施救费、停车费各自承担。原告因该交通事故支出施救费9500元。
原、被告双方对事故发生的经过、责任划分及车辆投保的事实均无异议。原告的车损42670元扣除对方已赔偿35000元，还有损失7670元未得到赔偿。对于原告未得到赔偿的车损7670元和施救费9500元，被告应在机动车损失险保险金额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内赔付原告肥乡县兴隆物资运输有限公司保险金17170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一五年四月十七日
书记员 霍丽芬
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第736号
申请执行人黄锡针，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第631号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3360股股权返还给申请人黄锡针，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3360股股权过户登记在申请人黄锡针名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1875-2号
解除保全申请人:化州市华聪药业有限公司，住所：化州市鉴江区茂化公路北侧，统一社会信用代码：9144098273148394X1。
法定代表人：曾海华。
委托诉讼代理人:黄权,广东前瞻律师事务所律师。
被申请人:信宜市贵子镇卫生院，住所：广东省信宜市贵子镇。
法定代表人：韦良。
原告化州市华聪药业有限公司与被告信宜市贵子镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出(2017)粤0983民初1875-1号民事裁定,冻结被申请人信宜市贵子镇卫生院开立在信宜市农村信用合作联社贵子信用社账号为80×××40的账户内的资金130000元，期限为1年，自2017年8月24日至2018年8月23日。解除保全申请人化州市华聪药业有限公司于2017年8月28日以被申请人信宜市贵子镇卫生院已支付了尚欠的货款为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告信宜市贵子镇卫生院已经履行了支付货款的义务,原告的债权已经得到实现并向本院申请解除上述保全措施,没有规避国家法律法规,也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人信宜市贵子镇卫生院开立在信宜市农村信用合作联社贵子信用社账号为80×××40的账户内的资金130000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡标荣
二〇一七年九月四日
法官助理 吕腾程
书 记 员 甘鹏华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1788号
上诉人（原审原告）：张茂桦。
委托诉讼代理人：胡彦彬，山东天蓝律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：美泰科技（青岛）股份有限公司。
法定代表人：查峰，总经理。
上诉人张茂桦因与被上诉人美泰科技（青岛）股份有限公司（以下简称美泰科技公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张茂桦上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决恢复其与美泰科技公司的劳动关系；3、判决美泰科技公司支付违法解除劳动关系期间的工资（违法解除之日至劳动关系恢复之日），工资标准为（试用期5400元/月，合同工资6000元/月）；4、一二审诉讼费用由美泰科技公司承担。事实和理由：1、美泰科技公司出具的解除合同通知书中的解除合同理由是违法的和没有任何依据的，美泰科技公司解除合同的理由是试用期考核不合格，但是美泰科技公司没有提供任何的证据证明，试用期考核不合格的举证责任应由美泰科技公司举证。2、试用期考核应有具体的考核标准，而在试用期之内美泰科技公司也没有提供考核标准，包括在招聘和录用前也没有录用条件。3、美泰科技公司并不是以伪造经历和隐瞒事实的理由作出解除决定，因此美泰科技公司的解除决定是违法和没有依据的。4、张茂桦没有伪造经历，张茂桦成立永安公司是正常的，当初公司刚成立，公司便委托张茂桦从事人力工作是事实，而伪造经历是指虚构根本不存在的工作经历去欺骗他人，一审认定伪造经历是不成立的。3、一审认为张茂桦隐瞒在丹田公司的工作经历，而美泰科技公司没有要求张茂桦说明全部工作经历，张茂桦只是把主要的工作经历写明白。
美泰科技公司未答辩。
张茂桦向一审法院提出诉讼请求：1.恢复张茂桦与美泰科技公司之间的劳动关系；2.美泰科技公司支付张茂桦违法解除劳动关系期间的工资（解除日至劳动关系恢复日，标准为试用期：5400元/月，转正后：6000元/月）；3.本案诉讼费用由美泰科技公司承担。
一审法院查明事实：张茂桦自2015年8月5日起到美泰科技公司工作，岗位为“人事主管”。2015年8月5日，双方签订了自2015年8月5日起至2018年8月4日止的劳动合同，其中，约定的试用期为自2015年8月5日起至2016年2月4日止。2015年12月1日，美泰科技公司以张茂桦“严重违反公司规章制度、试用期考核不合格、从事第二职业”为由解除了与张茂桦之间的劳动关系并出具《解除/终止劳动合同报告书》，该《解除/终止劳动合同报告书》写明解除/终止合同日期为“2015.12.01”，解除/终止合同原因为“企业解除劳动合同”。后张茂桦向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决恢复张茂桦与美泰科技公司之间的劳动关系；美泰科技公司支付张茂桦违法解除劳动关系期间的工资（解除日至劳动关系恢复日，标准为试用期：5400元/月，转正后：6000元/月）。2016年1月18日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2016）第10018号裁决书，裁决驳回张茂桦的仲裁申请。张茂桦对该裁决书不服，诉至一审法院。
美泰科技公司提交的张茂桦填写的《应聘人员登记表》中工作经历一栏显示，张茂桦“2013-至今”在“青岛永安人才”单位担任“人力经理”一职，月薪8000元。且张茂桦在“宣言”一栏中承诺“本人在应聘登记表中所填写的一切内容均属实且准确。如有隐瞒或虚假信息，自愿接受解雇决定并承担全部虚假信息责任。本人授权调查上述资料的真实性”，并签字确认。美泰科技公司提交的青岛丹田优里网络科技有限公司出具的《解除/终止劳动合同报告书》显示，张茂桦2015年5月1日至2015年8月5日曾在该单位工作，并于2015年8月5日被该单位解除劳动合同。
张茂桦于2013年11月15日注册成立了青岛永安人才服务有限公司并为该企业法定代表人。
2016年2月29日，“美泰科技公司（青岛）有限公司”名称变更为“美泰科技公司（青岛）股份有限公司”。
美泰科技公司提交的工会第二次会议（代表）大会决议及工会小组会员代表名单显示美泰科技公司《员工手册》系经民主程序制定，张茂桦对该证据虽不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，一审法院对以上证据的真实性予以认可。美泰科技公司提交的《培训记录表》显示张茂桦已对《员工手册》进行学习。该《员工手册》第六章第2条第3款关于解除劳动合同的规定第2项为“被发现伪造经历，或用其他不正当的方法受雇时”，美泰科技公司可以解除劳动合同，不支付任何补偿金。
一审认为，本案争议的焦点为美泰科技公解除与张茂桦之间的劳动关系是否合法。美泰科技公司依据张茂桦已经学习了解的《员工手册》第六章第2条第3款第2项关于伪造经历的相关规定，解除双方之间的劳动关系，并无不当。张茂桦入职时填写的《应聘人员登记表》工作经历栏，隐瞒了其被青岛丹田优里网络科技有限公司解除劳动合同的事实，且张茂桦在工作经历栏写明其在青岛永安人才服务有限公司担任人力经理一职，月薪8000元，但实际上该公司系由张茂桦成立并担任法定代表人，且张茂桦向美泰科技公司隐瞒了这一事实。青岛永安人才服务有限公司的实际经营情况及张茂桦在该单位的实际工作情况、工作岗位及工资水平，直接影响美泰科技公司是否招聘张茂桦。故一审认为，张茂桦伪造或隐瞒工作经历的行为符合美泰科技公司规章制度中关于辞退的相关规定，故美泰科技公司依据《员工手册》第六章第2条第3款第2项之规定解除与张茂桦之间的劳动关系符合相关法律规定。
一审认为，对张茂桦要求恢复与美泰科技公司之间的劳动关系并支付违法解除劳动合同期间工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审判决：驳回张茂桦要求恢复与美泰科技公司之间的劳动关系并由美泰科技公司支付张茂桦解除劳动合同期间工资的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张茂桦负担。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，用人单位对员工的考核不仅仅限于业务能力一个方面，应当包括对员工全方面的考核。而应聘人员的履历会直接影响招聘单位是否聘用应聘人员。本案中，张茂桦的工作履历，会直接影响到美泰科技公司是否聘用张茂桦，而且美泰科技公司的《员工手册》中，关于解除劳动合同的条件中也包含“被发现伪造经历，或用其他不正当的方法受雇时”的情形。因此，美泰科技公司因发现张茂桦在《应聘人员登记表》中填写的工作经历与实际情况不相符，而解除与张茂桦的劳动合同，符合公司的规章制度，也不违反法律规定，不属于违法解除劳动合同。因此，张茂桦要求恢复与美泰科技公司之间的劳动关系并要求美泰科技公司支付违法解除劳动合同之后工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，张茂桦的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张茂桦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
审 判 员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 繁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01275号
原告�胡某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：董某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告胡某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 耿群
二〇一三年八月三十日
书记员 俞峰
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第547号
原告廖某
被告张某某
本院在审理原告廖某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退付150元。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 杨 兰
人民陪审员 付小刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 甄博生
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第547号原告刘小雄，男，现年28岁，汉族，江西省永新县人，大学文化，住江西省吉安市永新县，现住华坪县。被告云南腾云房地产开发有限责任公司法定代表人:陈全住址:丽江市华坪县上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，在审理过程中，原告于2015年5月6日书面向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撒诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定裁定如下:准许原告刘小雄撒回起诉。案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告刘小雄承担。审判员  杨立淮二〇一五年五月六日书记员  邓舒文
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2619号
原告：常山县文峰建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠工业园区。
法定代表人：龚志飞。
委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：叶晓刚，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡芝君，女，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司与被告叶晓刚、胡芝君工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十二月一日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1065号
被执行人曹某某，男，1965年1月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省靖江市，现住徐州市贾汪区。
因被执行人曹某某犯盗窃罪，被我院（2013）鼓刑初字第29号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
本院作出的（2013）鼓刑初字第29号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1065号被执行人曹某某，男，1965年1月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省靖江市，现住徐州市贾汪区。因被执行人曹某某犯盗窃罪，被我院（2013）鼓刑初字第29号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。本院作出的（2013）鼓刑初字第29号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月二十八日书记员  杜文聪
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审75号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人杨光友，局长。
被申请执行人张大洋，男，1979年3月18日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人徐春丽，女，1987年9月6日生，汉族，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以张大洋、徐春丽夫妇违反《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定违法生育第三孩，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2017年6月29日作出宣（羊）社征决字（2017）第43号社会抚养费征收决定书，决定对张大洋、徐春丽夫妇分别征收社会抚养费人民币47255元，合计人民币94510元。征收决定书送达后，张大洋、徐春丽夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年11月6日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（羊）社征决字（2017）第43号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币1318元，由张大洋、徐春丽负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 仙
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1213号
原告王彩虹，女，1982年12月16日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人王一才，男，1946年4月6日出生，汉族，住武陟县。
被告武陟县北郭乡西草亭村村民委员会。
负责人王小文。
被告武陟县北郭乡西草亭村二组。
负责人刘小群。
原告王彩虹诉被告武陟县北郭乡西草亭村村民委员会、武陟县北郭乡西草亭村二组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩虹的委托代理人王一才、被告武陟县北郭乡西草亭村村民委员会到庭参加了诉讼，被告武陟县北郭乡西草亭村二组经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王彩虹诉称，原告王彩虹在第二轮土地承包时与被告以家庭承包方式签订农村土地承包合同书，并于2015年10月20日向县人民政府申请确权，被告于2016年10月以原告结婚为由，在调整土地时违法收回原告承包地。违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，侵害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。请求：1、要求被告返还原告承包土地2.5亩（若不能返还，按照武陟县农村土地前三年平均产值每亩每年2602元，从2016年10月1日至2028年9月30日折价赔偿）。2、诉讼费由被告承担。
被告武陟县北郭乡西草亭村村民委员会辩称，村民小组重新调整土地，没有经过村委会的同意，也没有和村委会协商，是村民二组私自将土地进行了重新调整，与村委会无关。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告方要求被告返还承包地2.5亩有无事实依据和法律依据。
原告王彩虹为支持自己的主张，在庭审中向本院提供的证据为:证据一2015年10月20日承包方王一才的农村土地承包经营权确权登记申请书和2016年6月6日武陟县北郭乡西草亭村二组和承包方王一才签订的农村土地承包合同书，证明承包合同是一式四份，发包方和承包方各执一份，本证据是王一才家的承包合同，发包方没有给原告，证明原告应得承包土地。证据二马贵文的农村土地承包经营权证，证明现在已经就调整前的农村土地承包经营权证已经颁发，原告的经营权证还没有颁发，村里现在还没有给原告。证据三，村民二组的公告和公示各一份，证明2016年村里调整土地时，王彩虹的土地被收回。证据四提供居民户口簿一份，证明2016年调整土地时，原告家应当分得2口人的承包地，事实调整时是分得1口人的土地，王彩虹没有获得土地。
被告武陟县北郭乡西草亭村村民委员会对原告所提出的证据质证如下：对证据一，对农村土地承包合同书乡里有备案，当时王德怀盖的章，当时村委主任没有在家。对于1998年10月1日至2028年9月30日的承包期，1998年的时候现任村委主任还不是村委会主任，这个具体还不清楚。对证据二，对农村土地承包经营权证，都是各个村小组去乡里领取的，具体原告有没有领取，村委会不清楚。对证据三，这个公示和公告是村民二组自己做的，和村委会没有关系。对证据四，该户口本是公安机关登记颁发的，村委会是以户口本为准，落实户口也是以户口本为准，至于土地划分是以村民小组的意见为准。
被告武陟县北郭乡西草亭村村民委员会在庭审中未向法庭提供证据。
被告武陟县北郭乡西草亭村二组未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审查，原告王彩虹系被告北郭乡西草亭村二组村民，其户口至今尚在被告处，2013年原告王彩虹出嫁至河南省，婚后一直在夫家居住。现原告方认为被告武陟县北郭乡西草亭村二组于2016年10月调整土地时以原告已经出嫁为由收回了其承包的土地，侵犯其合法权益，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的王彩虹身份证、居民户口簿等证据在案佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织不得剥夺、侵害妇女应当享用的土地承包经营权。承包期，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告方认为其作为武陟县北郭乡西草亭村二组村民，其户口至今尚在被告处，被告武陟县北郭乡西草亭村二组在2016年10月调整土地时以其已经出嫁为由收回了其承包的土地，原告未能提供相应的证据证明其在出嫁后在新居住地未取得相应的承包地，原告亦未提供证据证明在2016年10月调整土地时其未取得承包地以及原告家庭成员实际分得的承包地总面积、承包地块总数和实际面积，本案中，原告所举证据村民二组的公告和公示形式均不合法，本院不予认定，原告未提供其他证据充分证明二被告侵犯其合法权益，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王彩虹的诉讼请求。
诉讼费减半收取为50元，由原告王彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑珊珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初14号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王功堂，又名王乔力，男，1995年7月30日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住汉滨区大同镇。2016年7月13日因本案被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人王功堂犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人王功堂等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日2时许，被告人王功堂在汉滨区大桥路“自由人网吧”上网时，趁被害人奚某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部苹果5S盗走。经鉴定被盗手机鉴定价格为人民币900元。
2016年7月6日6时许，被告人王功堂在汉滨区校场南路西巷“温鑫网吧”上网时，趁被害人龙某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部OPPORplus手机盗走。经鉴定被盗手机鉴定价格为人民币2849元。
上述事实，被告人王功堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、提取笔录、视屏资料、上网登记册、现场指认笔录、辨认笔录、接受证据清单、办案说明、价格认定结论书、证人颜A、何B的证言、被害人奚某某、龙某的陈述及被告人王功堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王功堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王功堂犯罪事实成立。被告人王功堂当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人王功堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
二、责令被告人王功堂将盗窃财物折价款2849元退赔给被害人龙某、900元退赔给被害人奚某某。
三、对被告人王功堂非法所得赃款1700元，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十三日起至二〇一七年三月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 瑾
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张光明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00695号
申请执行人：姚宝林，男。
被执行人：樊宝山，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）田民诉前调字第00687号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏毓萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00695号
樊宝山：
你（单位）与姚宝林债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民诉前调字第00687号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十八日
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1935号
原告：晏心进，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：胡军模，男，汉族，1975年1月10日出生，住四川省荣县。
被告：帅旭龙，男，汉族，1988年7月20日出生，住四川省仁寿县。
第三人：成都鑫盛国宏科技有限公司，住所地四川省成都市成华区荆翠中路162号1层。
法定代表人：钮国斌。
原告晏心进与被告胡军模、帅旭龙、第三人成都鑫盛国宏科技有限公司（以下简称国宏科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告晏心进及委托诉讼代理人余长科到庭参加诉讼，被告胡军模、帅旭龙、第三人国宏科技公司经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏心进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡军模、帅旭龙支付原告劳务费55200元及自2017年5月1日起至11月1日止按月利率0.4%标准计算逾期资金占用利息1545.6元、诉讼代理费5000元；2.判令第三人国宏科技公司对被告胡军模、帅旭龙所欠上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费，由被告负担。事实和理由：2017年2月至4月，原告通过被告胡军模、帅旭龙招用，到第三人国宏科技公司承包后分包给被告胡军模、帅旭龙的泸州市家庭小区宽带建设工地从事通信工程的劳务工作，原告组织人员按约组织施工完毕，于2017年4月18日，原告与被告胡军模、帅旭龙结算，尚欠人工费75200元，并由被告胡军模、帅旭龙出具欠条一张，定于2017年4月30日前付清，逾期未付所产生的费用由被告胡军模、帅旭龙承担。到期后，经原告多次催收，除支付20000元外，余款至今未付。第三人国宏科技公司为该工程的承包人，不及时支付工程款，导致被告胡军模、帅旭龙拖欠农民工劳务费，应承担连带责任。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡军模、帅旭龙未作答辩。
第三人国宏科技公司辩称，第三人仅与被告胡军模、孟晓民存在劳务合作协议关系，第三人是按照劳务合作协议给付进度款，因工程进度质量均未达到付款条件，故未能全部付清，同时，第三人保留对被告胡军模、孟晓民追究不履行合同的法律责任；另第三人与原告和被告帅旭龙不具有合同上权利义务关系，原告主张第三人承担连带清偿责任无合同约定且于法无据，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
原告晏心进为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件及授权委托材料，二被告户籍信息证明、第三人鑫盛国宏公司的企业信息公示报告营业执照，拟证明原、被告主体资格及原告委托的情况；
2.欠条及结算的凭据、代理费的票据，拟证明原告与二被告之间的劳务关系及劳务价值共90200元，尚欠劳务款55200元的事实，代理费5000元由被告承担。
3.出庭证人曾星权、王小涛、吴中平的当庭证词，拟证明原告组织人员在被告处干劳务工程和结算后尚欠55200元的劳务费的事实。
被告胡军模、帅旭龙未举证。
第三人国宏科技公司向本院提交了以下证据：
1.泸州市家庭小区宽带建设劳务协议（附件一）复印件，拟证明第三人与被告胡军模工程分包合同关系；
2.付款凭证及相关辅助材料（附件二）复印件，拟证明第三人付款及代付款的情况；
3.施工场地现场照片（附件三）复印件，拟证明被告胡军模所施工从检查的情况看，不符合交维条件的情况。
原告晏心进所举上述证据，经庭审举证说明和本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
第三人国宏科技公司所举上述证据，经本院庭审举示说明和审查判断，除第三组证据（附件三）与本案无关联性外，其余证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至4月期间，第三人国宏科技公司在承包泸州市家庭小区宽带建设工程后将其工程劳务分包给被告胡军模、帅旭龙（对外以胡军模名义签订劳务合作协议，对内胡军模与帅旭龙系合伙关系），原告晏心进等人应被告胡军模、帅旭龙招用到该工地从事劳务工作，原告组织人员施工完毕后，于2017年4月18日与被告胡军模、帅旭龙结算，尚欠人工费75200元，并由被告胡军模（帅旭龙在工地上负责，由其代胡军模在欠条上签字）、帅旭龙出具欠条一张，约定于2017年4月30日前付清，逾期未付所产生的费用由被告胡军模、帅旭龙承担。到期后，经原告催收，除第三人国宏科技公司代支付20000元外，余款至今未付。致原告诉至本院，请求支持其的诉讼请求。
本院认为，被告胡军模、帅旭龙在承包泸州市家庭小区宽带建设劳务工程中，招用原告晏心进等人进行施工，原告同意到现场施工，双方的劳务合同关系成立并生效。之后原告晏心进等人提供了相应的劳务，为此产生的劳务费，被告胡军模、帅旭龙应当及时支付，被告胡军模、帅旭龙未按时支付已构成违约，原告请求被告胡军模、帅旭龙支付拖欠的劳务费并给付合理的逾期罚息的理由成立，本院予以支持。被告胡军模与被告帅旭龙系合伙关系，对双方在合伙期间因合伙事务产生的债务应当承担连带给付责任。原告晏心进认为第三人国宏科技公司系该工程的总承包人，应承担连带给付责任，因其与原告不具有合同上权利义务关系，原告主张第三人承担连带给付责任无合同约定且于法无据，本院不予支持。被告胡军模、帅旭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告晏心进主张被告胡军模、帅旭龙支付原告劳务费55200元及自2017年5月1日起至11月1日止按月利率0.4%标准计算逾期资金占用利息1545.6元、诉讼代理费5000元的理由成立，本院予以支持；主张第三人承担连带给付责任无合同约定且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条,参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军模、帅旭龙于本判决生效之日起十日内连带给付原告晏心进劳务费55200元及逾期资金占用利息1545.6元、诉讼代理费5000元，合计62045.6元；
二、驳回原告晏心进的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告胡军模、帅旭龙共同负担。因原告已预交，被告胡军模、帅旭龙在履行上述义务时直接给付原告晏心进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘晓霞
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3440号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：李建军，男，1987年12月16日出生，汉族，住金乡县。
被告：支二嫚，女，1988年1月1日出生，汉族，住金乡县。
被告：郭占军，男，1977年9月10日出生，汉族，住金乡县。
被告：高爱青，女，1977年7月25日出生，汉族，住金乡县。
被告：李长征，男，1986年12月5日出生，汉族，住金乡县。
被告：宋小珍，女，1983年5月4日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李建军、支二嫚、郭占军、高爱青、李长征、宋小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1393元，减半收取计696元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵雪
二○二○一七年十一月二十日
书记员 郑娴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2657号
申请执行人刘开华，居民。
被执行人刘强，居民。
本院在执行刘开华与刘强买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2111号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终441号
上诉人（原审被告）：闫淑芳,女,1963年5月8日出生,汉族,农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫建山,男,1940年2月17日出生,汉族,农民,住平罗县。
上诉人闫淑芳因与被上诉人莫建山不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初121号民事判决书，向本院提起上诉。闫淑芳向本院申请将其上诉请求”请求依法改判由上诉人闫淑芳返还被上诉人莫建山土地征收补偿款49518元”，变更为”请求依法改判，在原审判决的基础上减少返还被上诉人莫建山土地征收补偿款5000元”。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，闫淑芳以”因双方自行达成和解”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，闫淑芳在本院立案后，未进入法庭调查前提出减少诉讼请求数额，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少诉讼请求数额计算退还。闫淑芳在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许闫淑芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫淑芳负担，返还上诉人闫淑芳案件受理费881元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘贵安
审判员马春茂
审判员薄晓霞
二○一八年五月十一日
法官助理王建
书记员高强
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终441号上诉人（原审被告）：闫淑芳,女,1963年5月8日出生,汉族,农民，住平罗县。委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫建山,男,1940年2月17日出生,汉族,农民,住平罗县。上诉人闫淑芳因与被上诉人莫建山不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初121号民事判决书，向本院提起上诉。闫淑芳向本院申请将其上诉请求”请求依法改判由上诉人闫淑芳返还被上诉人莫建山土地征收补偿款49518元”，变更为”请求依法改判，在原审判决的基础上减少返还被上诉人莫建山土地征收补偿款5000元”。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闫淑芳以”因双方自行达成和解”为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，闫淑芳在本院立案后，未进入法庭调查前提出减少诉讼请求数额，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少诉讼请求数额计算退还。闫淑芳在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：准许闫淑芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫淑芳负担，返还上诉人闫淑芳案件受理费881元。本裁定为终审裁定。审判长刘贵安审判员马春茂审判员薄晓霞二○一八年五月十一日法官助理王建书记员高强附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第681号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2014）第422号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王晶晶、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2014年3月上旬某天晚上23时许（具体日期不祥），被告人张某某、杨某某（在逃，待抓获后另案处理）及杨某某的朋友（在逃，基本情况不详，待抓获后另案处理）共谋实施盗窃。后三人来到位于六盘水市钟山区月照乡响水社区鱼塘边机场高速四标段二工区三队的工地上，趁看守人员熟睡之机，三人盗走三根钢棒，经钟山区价格认证中心认证：三根钢棒的价格总计为1755元人民币。销赃得人民币200余元，三人平分。
2、2014年3月下旬的某天早上10时许（具体日期不详），被告人张某某伙同杨某某及杨某某的朋友（同前）三人又相约去第一次偷钢棒的工地上偷钢筋，凌晨1时许三人窜到工地上，趁工地的看守人员睡觉之机，三人窃走堆放在工地上的螺纹钢7根，经钟山区价格认证中心认证：7根螺纹钢价格总计756元人民币。销赃得135元人民币，三人平分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，报案材料，涉案财物价格鉴定书，现场勘查笔录、指认笔录及刑事照片，被告人张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日〈羁押之日〉起至2015年5月3日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗赃物继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 耿凤琴
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
五刑初字第50号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月27日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月5日被五台县公安局刑事拘留，同年1月26日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范红丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2013年3月21日凌晨，被告人张某某驾驶一辆车牌为晋H4XX**的半挂车行驶至五台县长原线69KM附近时，与吴某驾驶的晋H4XX**半挂车发生刮擦，后张某某驾车将吴某逼停，在与吴某评理过程中，双方发生口角冲突，并互相扭打起来。之后与吴某同行的车辆冀AM6X**人员武某某、郭某某二人下车跟张某某协调处理此事，张某某拿了一根撬棍对郭某某、武某某进行殴打，并打电话叫茹村乡东茹村人“张甲”（身份不详，现在逃），“张甲”随行两名男子（身份不详）到场后，与被告人张某某一起对武某某、郭某某又进行殴打，后逃跑。经五台县公安司法鉴定中心鉴定，武某某所受伤构成轻伤，郭某某所受伤构成轻微伤。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张某某犯故意伤害罪，请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年3月21日凌晨，被告人张某某驾驶一辆车牌为晋H4XX**的半挂车行驶至五台县长原线69KM附近时，与吴某驾驶的晋H4XX**半挂车发生刮擦，后张某某驾车将吴某逼停，在与吴某评理过程中，双方发生口角冲突，并互相扭打起来。之后与吴某同行的车辆冀AM6X**人员武某某、郭某某二人下车跟张某某协调处理此事，张某某拿了一根撬棍对郭某某、武某某进行殴打，并打电话叫茹村乡东茹村人“张甲”（身份不详，现在逃），“张甲”随行两名男子（身份不详）到场后，与被告人张某某一起对武某某、郭某某又进行殴打，后逃跑。经五台县公安司法鉴定中心鉴定，武某某所受伤构成轻伤，郭某某所受伤构成轻微伤。审理中，被告人张某某亲属与被害人武某某、郭某某达成了民事赔偿协议且履行，并得到了被害人武某某、郭某某对被告人张某某的谅解。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；调解协议；赔偿凭证；谅解书等。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。审理中，被告人张某某亲属与被害人武某某、郭某某达成了民事赔偿协议且履行，并得到了被害人武某某、郭某某对被告人张某某的谅解，被告人张某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一四年六月十三日
书记员 辛 颖
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3427号
原告：王虎头，男，1950年11月12日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：杨翠萍，女，1954年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系原告之妻。
被告：刘淑红，女，1975年10月出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告王虎头与被告刘淑红确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告王虎头于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王虎头撤诉。
案件受理费50元，由原告王虎头负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 琪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6441号
原告：王治全，男，1986年5月23日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：王兰苓，女，1974年4月27日生，汉族，住诸城市。
被告：郑召春，男，1978年2月3日生，汉族，住诸城市。
原告王治全与被告王兰苓、郑召春民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
王治全向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付借款本息共计46000元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内，原告拒绝交纳公告送达费，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告臧金霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 冲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1071号
罪犯袁方东，男，1984年5月3日出生，四川省茂县人，羌族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）阿中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人袁方东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人104148元。被告人袁方东不上诉。经本院复核审理，于2012年5月30日以（2012）川刑复字第355号刑事裁定，核准被告人袁方东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯袁方东在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁方东于2012年6月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁方东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁方东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 任 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0328执178号
申请执行人张伟，男，1977年2月14日生，汉族，住双辽市。
被执行人郝立东，男，1984年10月15日生，汉族，住双辽市。
本院在执行张伟与郝立东民间借贷纠纷一案中，因被执行人郝立东无可供执行财产，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0328执178号申请执行人张伟，男，1977年2月14日生，汉族，住双辽市。被执行人郝立东，男，1984年10月15日生，汉族，住双辽市。本院在执行张伟与郝立东民间借贷纠纷一案中，因被执行人郝立东无可供执行财产，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：付俊生
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执304号
申请执行人周万才，男。
被执行人刘忠平，男。
被执行人徐瑞萍，女。
本院在执行申请执行人周万才与被执行人刘忠平、徐瑞萍民间借贷纠纷一案中，我院执行人员在2016年7月19日依法扣划被执行人刘忠平、徐瑞萍的银行存款53000元、冻结100000元，由申请执行人周万才领取执行款53000元。通过银行、工商、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一七年一月四日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执304号申请执行人周万才，男。被执行人刘忠平，男。被执行人徐瑞萍，女。本院在执行申请执行人周万才与被执行人刘忠平、徐瑞萍民间借贷纠纷一案中，我院执行人员在2016年7月19日依法扣划被执行人刘忠平、徐瑞萍的银行存款53000元、冻结100000元，由申请执行人周万才领取执行款53000元。通过银行、工商、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一七年一月四日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第976号
周风国：
本院于2015年8月13日立案执行的人民法院诉周风国罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月二十三日
书记员 侯晨阳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第32号
申请执行人唐玉信。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787，789-811号民事判决书，被执行人孙利根王治强应支付申请人唐玉信案款38.5元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有38.5元未执行，现因未发现被执行人孙利根王治强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第32号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3736号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
被执行人吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴丽颢信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月12日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人吴丽颢于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年4月12日的信用卡欠款本息112375.14元及自2016年4月13日起至清偿之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初6349号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3736号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人张东，总经理。被执行人吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴丽颢信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月12日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人吴丽颢于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年4月12日的信用卡欠款本息112375.14元及自2016年4月13日起至清偿之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初6349号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十月二十四日书记员  裴 勇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1728号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。
负责人李爱萍，行长。
委托代理人黄静，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。
委托代理人何梁，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。
被告米桂成，农民。
被告米业飞，农民。
被告米德志，农民。
被告何永莲，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告米桂成、米业飞、米德志、何永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行撤诉。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行负担。审判员邱剑
二〇一六年八月十八日
书记员 吴甲生
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1340号
原告：曹青，男，汉族，1966年2月1日出生，住洛阳市涧西区。
被告：张杰，男，汉族，1980年4月13日出生，住洛阳高新区。
被告：蔡艳青，女，汉族，1985年4月17日出生，住洛阳高新区。
原告曹青与被告张杰、蔡艳青民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（一）被告偿还所借人民币16万元，以及被告张杰口头承诺的利息1万元（二）被告承担本次诉讼所产生的所有费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告所起诉的被告张杰、蔡艳青，经本院通知无法取得联系，经本院审查，被告张杰、蔡艳青现已不在原告起诉状所载明的地址居住，因此原告起诉的被告张杰、蔡艳青不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹青的起诉。
案件受理费3700元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李瑞丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 来亚娣
承办法官：李瑞丽
签署栏
校对人：来亚娣
印发：当事人份
留档份共份
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初1340号原告：曹青，男，汉族，1966年2月1日出生，住洛阳市涧西区。被告：张杰，男，汉族，1980年4月13日出生，住洛阳高新区。被告：蔡艳青，女，汉族，1985年4月17日出生，住洛阳高新区。原告曹青与被告张杰、蔡艳青民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（一）被告偿还所借人民币16万元，以及被告张杰口头承诺的利息1万元（二）被告承担本次诉讼所产生的所有费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告所起诉的被告张杰、蔡艳青，经本院通知无法取得联系，经本院审查，被告张杰、蔡艳青现已不在原告起诉状所载明的地址居住，因此原告起诉的被告张杰、蔡艳青不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹青的起诉。案件受理费3700元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一六年十二月二十六日书记员  来亚娣承办法官：李瑞丽签署栏校对人：来亚娣印发：当事人份留档份共份
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初111号
原告：何桂生，男，苗族，1959年6月15日生，农民，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：计柳春，女，汉族，1966年4月19日生，住广西柳州市柳北区。
被告：柳城县南村页岩砖厂。住所地：柳城县大埔镇南村正夯岭。
负责人：林明生，男，汉族，1964年10月1日出生，该厂厂长，住广西柳州市城中区。
原告何桂生诉被告柳城县南村页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由代理审判员韦生军担任审判长，人民陪审员覃凤珍和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，书记员黄芳妮担任法庭记录。原告何桂生到庭参加诉讼，被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何桂生诉称，原告因自建住房，于2015年1月20日，向被告购买一级标准砖50000块，价格为每块0.24元，原告一次性付清购砖款共计12000元，被告开具《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》、《现金收入收据》给原告收执。此后，原告执被告开具的清单前往被告处拉砖，先后得到12000块砖。2015年1月，被告停产无砖供应原告余下的38000块。原告诉至法院，请求判决被告退还原告货款9120元。原告何桂生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告柳城县南村页岩砖厂的工商登记《电脑咨询单》一份，证明被告的主体资格。
2.《现金收入单据》一张，证明原告何桂生向被告柳城页岩砖厂支付的砖款总额；
3.《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》一张，证明原告向被告购买砖的数量、规格及尚有38000砖未提的事实。
被告柳城县南村页岩砖厂未作答辩。
被告柳城县南村页岩砖厂在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何桂生提交的证据经过本庭审查，确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告何桂生提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年1月20日，原告向被告交付12000元，用于购买一级标准砖50000块，每块砖0.24元。被告柳城县南村页岩砖厂出具《现金收入单据》及《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》交给原告收执，原告可凭《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》随时提货。后原告分两次在被告柳城县南村页岩砖厂处提砖12000块，现被告柳城县南村页岩砖厂停产无砖供货，原告何桂生尚有38000块砖至今未提。原告何桂生诉至本院成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方对购砖的数量、规格等进行了约定，且已部分履行，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按约支付价款12000元，被告应按约定向原告提供50000块砖，现被告因故停产，仅向原告提供了12000块砖，尚有38000块砖无法供应，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款9120元（38000块×0.24元／块=9120元），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳城县南村页岩砖厂退还原告何桂生货款9120元。
案件受理费50元（原告何桂生已预交），由被告柳城县南村页岩砖厂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦生军
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄芳妮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03392号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李会。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人李会商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月23日，李会与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，李会购买了府东置业开发的“星蓝湾”第ABC幢3004号房。该合同第四条约定房屋总金额为469964元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，李会向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向李会交付了房屋，并于2008年12月8日为李会办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。李会诉至原审法院，请求判令：1、府东置业支付违约金14098.92元；2、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，李会与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。李�与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，李会按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对�地产权属两证办理的约定，李会已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业按李会已付房屋价款的1%向李会支付违约金，即府东置业应当向李会支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4699.64元（469964×1%=”4”699.64）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李会支付违约金4699.64元。二、驳回原告李会的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取76元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上�人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行�，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人李会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的�商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费152元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。