wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5967号
起诉人苏黎武，男，汉族，1968年5月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：刘俊芳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
本院收到起诉人苏黎武诉被起诉人孔凡荣、陈少龙的起诉状，诉称：2013年2月20日，起诉人与被起诉人签订了一份《工程机械租用（施工）合同书》，起诉人将自己的神钢330挖掘机以每月49000元的价格租给被起诉人位于文山新城的工地使用；租期从2013年2月27日至2014年2月26日。在合同履行中因被起诉人的原因提前终止了合同。后经双方对账确认:至2013年5月12日止被起诉人尚欠起诉人租金人民币84600元，并于当日向起诉人开具了收据一份。时至今日，被起诉人并未向起诉人支付所欠租金，被起诉人的行为严重侵犯了�诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被起诉人连带向起诉人支付挖掘机租金人民币84600元及该款自2013年6月1日起至实际履行完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费由被起诉人承担。
本案经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案当事人在租赁合同中约定违约责任的解决方式：可申请甲方所在地执法部门裁决。甲方即本案起诉人苏黎武，其住所地为嵩明县杨桥乡杨桥村委会苏家村，不在本院辖区范围内；另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十条第一款规定:“根据管辖协议，起诉能够确定管辖法院的，从其约定；……”。本案双方当事人约定的纠纷管辖地及救济方式明确，故，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人苏黎武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一六年八月二十二日
书记员 张�惠
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5967号起诉人苏黎武，男，汉族，1968年5月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托代理人：刘俊芳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到起诉人苏黎武诉被起诉人孔凡荣、陈少龙的起诉状，诉称：2013年2月20日，起诉人与被起诉人签订了一份《工程机械租用（施工）合同书》，起诉人将自己的神钢330挖掘机以每月49000元的价格租给被起诉人位于文山新城的工地使用；租期从2013年2月27日至2014年2月26日。在合同履行中因被起诉人的原因提前终止了合同。后经双方对账确认:至2013年5月12日止被起诉人尚欠起诉人租金人民币84600元，并于当日向起诉人开具了收据一份。时至今日，被起诉人并未向起诉人支付所欠租金，被起诉人的行为严重侵犯了�诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被起诉人连带向起诉人支付挖掘机租金人民币84600元及该款自2013年6月1日起至实际履行完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费由被起诉人承担。本案经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案当事人在租赁合同中约定违约责任的解决方式：可申请甲方所在地执法部门裁决。甲方即本案起诉人苏黎武，其住所地为嵩明县杨桥乡杨桥村委会苏家村，不在本院辖区范围内；另《最高人民法院关于适用第三十条第一款规定:“根据管辖协议，起诉能够确定管辖法院的，从其约定；……”。本案双方当事人约定的纠纷管辖地及救济方式明确，故，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、及《最高人民法院关于适用第三十条第一款之规定，裁定如下：对起诉人苏黎武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马   惠二〇一六年八月二十二日书记员 张�惠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2002号
原告李某某，男，住敦化市。
被告杨某某，女，住敦化市。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年九月四日
书记员 蔺 达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1067号
申请执行人张笃江，男，汉族，1953年11月29日生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6694号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6694号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 郑文文
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2687号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄德昌、孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：王洪志，男，1978年11月16日生，汉族，住金湖县。
被告：陆瑶，女，1987年7月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：董健，男，1985年10月1日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告王洪志、陆瑶、董健借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告王洪志、陆瑶、董健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王洪志、陆瑶立即偿还借款本金28万元及利息（从2016年6月23日至2016年7月20日按月利率7.92‰计算，从2016年7月21日至实际还款之日按月利率7.92‰的1.5倍计算），并承担原告为本次诉讼所支付的律师代理费0.3万元；2、判决原告对被告董健用于抵押担保的抵押物在折价或变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告董健以其所有的房产作抵押为被告王洪志、陆瑶在原告处的28万元借款提供抵押担保，借款到期后，被告王洪志、陆瑶未能按约还本付息，被告董健也未履行担保义务，原告索款无果，故诉至法院。
被告王洪志、陆瑶、董健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告与被告董健签定最高额抵押合同一份，约定以其位于金湖县都市华城31幢2单元601室的房产（房屋所有权证号为J201413510）作抵押，为被告王洪志自2014年7月29日至2017年7月25日期间向原告借款而形成债务在28万元最高余额内提供担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、实现债权的全部费用。2014年8月4日，双方对所抵押的房产办理了抵押权登记，取得金房他证金湖县字第J14041**号房屋他项权证一份，登记债权数额为28万元。2015年7月28日，被告王洪志作为借款人、被告陆瑶作为共同借款人与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款28万元，借款期限自实际提款日起至2016年7月20日止，实际提款日以借款借据记载为准，借款月利率7.92‰，按月结息。如果两被告未按约还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，还应承担原告为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。同日原告向被告交付了借款28万元。现借款已到期，两被告仅按约归还利息至2016年6月22日，此后便未能按约还本付息，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款、抵押合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告王洪志、陆瑶从2016年6月23日起至今未能按约还本付息，应当承担相应的法律责任。被告董健以其所有的房产为本案债务提供担保，并办理了抵押权登记，登记的抵押债权金额为28万元。故原告在被告王洪志、陆瑶未能按约足额还款时，有权行使抵押权，并在28万元范围内享有优先受偿权。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪志、陆瑶于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金28万元及利息（从2016年6月23日至2016年7月20日按月利率7.92‰计算，从2016年7月21日至实际还款之日按月利率7.92‰的1.5倍计算），并支付原告为本次诉讼所支出的律师代理费0.3万元；
二、原告对被告董健所有的位于金湖县都市华城31幢2单元601室的房产（房屋所有权证号为J201413510）在折价或变卖、拍卖后所得价款在28万元范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，减半收取2773元，保全费1970元，合计4743元，由三被告负担（该款原告已预交，三被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一六年十一月十六日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2167号
上诉人（原审被告）：河南博爱华强本邦照明电器有限公司，住所地河南省。
法定代表人：蔡干明，总经理。
被上诉人（原审原告）：营口源光发光材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人：刘志学，总经理。
被上诉人（原审原告）：营口辉煌发展有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。
法定代表人：刘志学，总经理。
上诉人河南博爱华强本邦照明电器有限公司因与被上诉人营口源光发光材料有限公司、营口辉煌发展有限公司买卖合同纠纷一案,不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南博爱华强本邦照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南博爱华强本邦照明电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2887元，由上诉人河南博爱华强本邦照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年七月六日
书记员 陈婷
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审452号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人齐金虎，男，汉族，1970年02月28日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇李各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第02041号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更56号
罪犯闫胜合。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）廊刑初字第82号刑事判决，认定被告人闫胜合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万二千元。本院于2011年4月18日以（2010）冀刑三复字第96号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第854号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬四次，单项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，应予认定。
本院认为，罪犯闫胜合在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯闫胜合的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马立红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初723号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:王化鹏，总干事。
委托代理人:沃锟，女，1985年4月19日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：林晶。
被告：长春市红堪美食音乐餐厅前进大街店。住所地吉林省长春市朝阳区前进大街*号晨光花园**号楼***层。
负责人：沈宏晔。
被告：长春市红堪美食音乐餐厅。住所地吉林省长春市同志街****号科贸大厦*楼。
负责人：沈宏晔。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红堪美食音乐餐厅前进大街店、长春市红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
中国音像著作权集体管理协会诉称，请求法院依法判令：1、被告一停止侵权，立即从曲库中删除涉案侵权作品；2、二位被告连带赔偿原告经济损失151600元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用1680元，上述两项费用合计153280元。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司等对《流星雨》、《假面的告白》、《布拉格广场》等379部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权（详见音像著作权授权合同或版权合作协议书），有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
长春市红堪美食音乐餐厅前进大街店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长春市红堪美食音乐餐厅前进大街店系个人独资企业，其住所为吉林省长春市朝阳区前进大街3号晨光花园15号楼一、二层。根据法律规定，应当在被告住所地法院解决。因此该案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。根据以上法律规定，本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回长春市红堪美食音乐餐厅前进大街店对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告长春市红堪美食音乐餐厅前进大街店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 王 琰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初723号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托代理人:沃锟，女，1985年4月19日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区东水泥宿舍**号楼***室。
委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春市红堪美食音乐餐厅前进大街店。住所地吉林省长春市朝阳区前进大街*号晨光花园**号楼***层。
负责人：沈宏晔。
被告：长春市红堪美食音乐餐厅。住所地吉林省长春市同志街****号科贸大厦*楼。
负责人：沈宏晔。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红堪美食音乐餐厅前进大街店、长春市红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。后中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费3366元，减半收取为1683元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 王 琰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 丹
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初99号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人姜德林，男，1969年11月11日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，瓦工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被全椒县公安局取保候审。同年5月3日，经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人姜德林犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人姜德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜德林于2017年4月12日20时许，酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，行至全椒县襄河镇椒陵大道与儒林路交叉口处时，被执勤交警查获，现场酒精呼气测试结果为107mg/100ml，后被带至全椒县人民医院进行血样提取，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人姜德林血液中乙醇含量231mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人姜德林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获经过、户口信息资料、违法犯罪信息、前科信息查询情况说明、驾驶证查询信息、人身安全某查笔录、全国被盗抢汽车信息系统，酒精检测报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜德林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人姜德林的刑事责任。被告人姜德林无证驾驶机动车，且饮酒后血液中乙醇含量达231mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人姜德林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人姜德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 刘落实
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2484号
上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人刘岩伟、郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）党某。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1620号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。
原审法院认为，朱某提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院依据朱某诉状中提供的党某的住址河北省石家庄市新华区聚贤里3号3栋4单元103号，法院向党某送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，经核查，党某不在上述地址居住，相关法律文书不能送达，后石家庄市新华区人民法院限期朱某继续提供党某的其他住址及联系方式等线索，但朱某仍不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定为：驳回朱某的起诉。
原审裁定后，朱某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审时上诉人提供了被上诉人的户籍地址，在文书不能送达时应当公告送达，但一审没有采取此方式。二、一审上诉人了解到被上诉人因故意伤害在石家庄市桥西区法院判刑后外逃，现在公安网上在追逃被上诉人，该事实上诉人因客观原因不能取得相关证据，上诉人在一审时申请法院调取证据，证实相关事实，但一审没有调取。
经审查查明，被上诉人党某2006年7月7日持刀砍伤他人，石家庄市桥西区人民法院判处其有期徒刑七年，被批准逮捕后在逃。
本院认为，原审中上诉人申请对被上诉人负案在逃的事实进行调查，原审未予调查，程序违法，径行驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1620号民事裁定；
指令石家庄市新华区人民法院审理。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 晓
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1625号
原告：奚德森，男，1969年6月5日出生，汉族，住珲春市。
被告：钱贺，男，1982年5月20日出生，汉族，住珲春市。
被告：董书友，男，1961年7月25日出生，汉族，住珲春市。
原告奚德森与被告钱贺、董书友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奚德森于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奚德森的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奚德森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由奚德森负担。
审判员 程 功
二〇一七年八月十七日
书记员 张金妮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8132号
原告上海市第一人民医院，住所地上海市武进区。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人刘德荣。被告魏国清，男，1959年3月29日出生，汉族，住上海市。原告上海市第一人民医院(以下简称“市一医院”)与被告魏国清医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告市一医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼，被告魏国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告市一医院诉称：被告魏国清因病入住诊治期间产生医疗费用，尚欠11392.97元未付。现要求被告魏国清归还医疗费11392.97元。被告魏国清未作辩称。经审理查明，2015年11月30日至2015年12月9日，被告魏国清因病入住原告处诊治，共计发生医疗费用13392.97元，出院时，被告未办理结帐手续，尚欠医疗费11392.97元未付。现原告遂起诉来院。上述事实，由原告提供的出院小结、费用明细、发票等及当事人陈述为凭。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为医疗服务机构，在向患者提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用，被告魏国清应履行还款的义务。现原告所提要求被告支付欠付医疗费的主张，于法不悖，本院可予准许。被告魏国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告魏国清支付原告上海市第一人民医院欠付医疗费11392.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一六年七月五日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初142号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦江，于广西壮族自治区宜州市，农民。因犯盗窃罪于2006年2月14日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月3日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人韦江犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦江同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人韦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年10月19日22时许，被告人韦江与袁仁军某（另案处理）各持一支改装射钉枪到宜州市北牙瑶族乡龙头村牛坪屯打猎，期间韦江使用其所持有的一支长1120mm的改装射钉枪开了一枪，随即被宜州市公安局北牙派出所巡逻民警发现，后袁某被当场抓获，韦江见状则将枪丢弃在竹林旁的草地上并逃离现场。2016年5月3日，韦江主动到宜州市公安局北牙派出所投案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦江所持有的枪支能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.50mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的改装射钉枪已移交宜州市公安局治安管理大队。上述事实，被告人韦江在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，办案说明，扣押决定书、扣押清单及照片，处理物品清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，在逃人员登记表，广东省东莞市人民法院（2006）东法刑初字第723号刑事判决书，广东省从化监狱释放证明书，被告人韦江的户籍证明，证人袁某、陈某的证言，现场勘验检查笔录及照片，物证改装射钉枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）198号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，人身安全检查笔录，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人韦江在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦江作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦江犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦江曾因某犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人韦江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止）。
二、被告人韦江非法持有的改装射钉枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一六年八月十八日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第9号
公诉机关松岭区人民检察院。
被告人徐XX。2015年9月5日因本案被松岭区人民检察院取保候审，同日由松岭区公安局执行。2015年11月24日被本院取保候审，次日由松岭区公安局执行。
松岭区人民检察院以大松检诉（2015）8号起诉书指控被告人徐XX犯贪污罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松岭区人民检察院检察员牟宗雷出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。本案经大兴安岭地区中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并做出决定，现已审理终结。
松岭区人民检察院指控，被告人徐XX在任松岭区劲松镇卫生院院长期间，利用职务之便，将2013年松岭区财政局向松岭区劲松镇卫生院拨付的随访费182467.22元，上缴松岭林业局财务科105992.12元，给单位职工发放54000.00元，其余22475.10元被其占为己有；将2014年松岭区财政局向松岭区劲松镇卫生院拨付的随访费68721.18元，给单位职工发放45000.00元，其余23721.18元被其占为己有。综上，被告人徐XX贪污公款共计46196.28元。案发后，涉案赃款被依法扣押。
公诉机关为上述指控提供的证据有：书证被告人徐XX户籍证明、主体身份证明、松岭区人民政府卫生局文件、事业单位法人证书、收费许可证、执业许可证、组织机构代码证、破案经过、自首情况说明、大兴安岭地区行署财政局、卫生局大财社字（2011）5号、6号文件、松岭区劲松镇符合公共卫生服务规定的人口名单、松岭区财政局2013年、2014年拨付公共卫生服务补助资金帐目、劲松镇卫生院职工领取各项公共卫生资金工资单、松岭林业局财务科证明、单位三栏帐、记帐凭证、现金交款单、松岭区人民检察院扣押财物文件清单、黑龙江省政府非税收入专用收据、黑龙江省扣押财物清单；证人崔XX、刘X甲、薛XX、周XX、孙XX、徐X甲、刘X乙、刘X丙、谢XX、桑XX、朱XX、刘X丁的证言；被告人徐XX供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款46196.28元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。徐XX具有自首情节，依法可以对其从轻处罚，建议判处徐XX三年以下有期徒刑、拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人徐XX对公诉机关的指控和所出示的证据无异议，并且未作出辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人徐XX自2007年8月起任松岭区劲松镇卫生院院长。2013年其利用职务上的便利，非法占有公共卫生服务补助资金22475.10元；2014年其利用职务上的便利，非法占有公共卫生服务补助资金23721.18元。综上，徐XX非法占有公款共计46196.28元，被其用于个人消费。2015年9月4日，徐XX到松岭区人民检察院投案自首。案发后，涉案赃款被依法扣押。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.大兴安岭地区行署财政局、卫生局大财社字（2011）5号、6号文件、劲松镇符合公共卫生服务规定的人口名单，证实劲松镇卫生院符合公共卫生服务补助资金的使用范围；
2.松岭区财政局2013年、2014年向劲松镇卫生院拨付公共卫生服务补助资金帐目、劲松镇卫生院职工领取各项公共卫生资金工资单，证实松岭区财政局向劲松镇卫生院拨付2013年、2014年公共卫生服务补助资金的数额；
3.证人崔XX、刘X甲、薛XX、周XX、孙XX、徐X甲、刘X乙、刘X丙、谢XX证言，证实被告人徐XX向职工支付2013年随访费共计47800.00元，向职工支付2014年随访费40500.00元；
4.证人桑XX证言，证实被告人徐XX没有给其支付过2013年、2014年随访费；
5.被告人徐XX供述，证实其非法占有公款46196.28元的事实经过及赃款去向；
6.被告人徐XX户籍证明，证实徐XX1972年4月24日出生，已达到法定刑事责任年龄；
7.被告人徐XX主体身份证明、松岭区人民政府卫生局文件、事业单位法人证书、收费许可证、执业许可证、组织机构代码证，证实徐XX于2007年8月任松岭区劲松镇卫生院院长，系国有事业单位从事公务的人员；
8.松岭区人民检察院扣押财物文件清单、黑龙江省政府非税收入专用收据、黑龙江省扣押财物清单，证实涉案赃款被依法扣押；
9.自首情况说明、破案经过，证实被告人徐XX具自首情节。
本院认为，被告人徐XX作为国家工作人员，其利用职务上的便利，侵吞公款46196.28元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。徐XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。又鉴于其真诚悔罪、积极退赃，犯罪较轻，依法对其免除处罚。公诉机关的量刑建议和徐XX的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、涉案赃款46196.28元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕文静
审 判 员 王 耀
人民陪审员 宋新生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪 珊
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第9号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2256号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日14时许，被告人黄某某回到本区新桥镇新中街XXX号新鸿公寓1418室宿舍内，趁其他人熟睡之际，窃得被害人左某某放置于储物柜内的金色联想牌S8手机1部，被害人孙某某放置于床上的白色OPPO牌R8000型手机1部、移动充电宝1个。经鉴定，上述OPPO牌手机及移动充电宝价值共计人民币2，278元。
2014年10月4日，被告人黄某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某、孙某某的陈述，调取证据清单，监控录像及截图，发票及鉴定结论书，案发地点照片，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第9号
公诉机关松溪县人民检察院
被告人蔡某甲，男，住松溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被松溪县公安局刑事拘留，当月28日被逮捕，同年10月9日被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日凌晨1时许，被告人蔡某甲在松溪县松源镇林厝巷8号蔡某乙的租住处，乘蔡某乙熟睡之机盗走其包内的一条金项链。经鉴定，被盗金项链价值人民币3080元。
案发后，被告人蔡某甲于2014年9月15日到松溪县公安机关自首。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有失主蔡某乙的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，被盗物品的价格鉴定结论和被告人的户籍证明等证据证实。
此外，在案的抓获经过，扣押、发还物品清单，蔡某乙出具的谅解书体现了被告人于2014年9月15日主动到松溪县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实以及案发后被告人所盗物品被扣押，发还并已取得蔡某乙谅解的情况。
2015年1月5日，松溪县司法局经审前社会调查，认为被告人蔡某甲适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。该项事实有松溪县司法局出具的调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，所盗物品已被追缴并发还给失主，取得了失主的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。综合本案的事实、情节和被告人的悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一五年一月八日
书记员 徐玉玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第9号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人郭某某，男，无前科。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年11月10日16时，被告人郭某某酒后驾驶蒙DRP6**号小型轿车行驶至松山区五食品交通岗处，被执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告郭某某血液乙醇含量为198.7ｍg／100ｍｌ，属醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精检测单、赤附医司鉴定中心（2014）酒鉴字第00776号血液酒精含量司法鉴定报告书、驾驶证查询信息、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍证明、被告人郭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，郭某某如实供述所犯罪行，依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折本抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一四年十二月三十日
书记员 倪秀文
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑初字第9号
被告人徐以琛贪污一案，本院于二○一六年五月二十日作出（2015）松刑初字第9号刑事判决书。现发现其中有法条漏引，特此补充裁定如下：
原判决书增加引用《中华人民共和国刑法》第三十七条。
本裁定书与被补正的（2015）松刑初字第9号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 毕文静
审 判 员 王 耀
人民陪审员 宋新生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 倪 珊
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1075号
罪犯加大雄，男，1979年11月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年7月23日以（2014）榆刑初字第00330号刑事判决，以被告人加大雄犯寻衅滋事罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑4年，刑期执行自2013年10月15日至2017年10月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯加大雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯加大雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯加大雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯加大雄准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10448号
原告：伏立侠，女，1951年5月5日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人：徐浩，江苏景来律师事务所实习律师。
被告：刘成侠，女，1981年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。
原告伏立侠诉被告刘成侠侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告伏立侠的委托代理人张光钊到庭参加诉讼；被告刘成侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏立侠诉称：2016年6月18日8时许，被告刘成侠因琐事殴打原告，致其面部抓伤。原告受伤后，花去大量医疗费，被告至今未赔偿。请求判令被告赔偿各项损失共计5727.45元。
被告刘成侠未答辩。
经审理查明：原告伏立侠系被告刘成侠婶母。2016年6月18日8时许，在邳州市新河镇陈滩村南湖地里，被告刘成侠与原告伏立侠因土地纠纷发生打架，致原告伏立侠面部抓伤。2016年8月21日，邳州市公安局新河派出所对被告刘成侠罚款500元。原告伏立侠受伤后在邳州市新河镇卫生院、邳州市人民医院治疗，共住院2天，支出医疗费5199.45元。原告伏立侠系农村居民，被告刘成侠未赔偿相关费用。
以上事实有行政处罚决定书、询问笔录、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因琐事产生纠纷，被告刘成侠殴打原告伏立侠并致原告轻微伤，被告应承担相应的损害赔偿责任。原告伏立侠对于邻里矛盾不能正确处理，对纠纷的发生存在部分过错，本院酌情减轻被告刘成侠30%的赔偿责任。参照江苏省2016年度农村居民人身损害赔偿标准，原告伏立侠主张的各项损失应确定为：1、医疗费5199.45元；2、住院伙食补助费（50元/天×2天）100元；3、营养费（34元/天×2天）68元；4、护理费（80元/天×2天）160元；5、交通费100元。以上各项合计5627.45元，由被告刘成侠赔偿其中的70%即3939元（取整数）。被告刘成侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告伏立侠各项损失共计3939元。
二、驳回原告伏立侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘成侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年五月十七日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民第1043号
原告高淑静。
委托代理人汪宗鑫（特别授权）。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司，住所地本区红星西路3号。
法定代表人姜元敏，总经理。
委托代理人杨铠铭（特别授权）。
原告高淑静与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪宗鑫，被告委托代理人杨铠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，原告以投资入股的方式借给被告现金2.2万元，双方约定借款年利率为15%，被告承诺原告可随时支取借款。现原告因生活急需，要求被告偿还借款，但被告推脱至今未能偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款2.2万元及利息（自每笔借款之日起至实际付清之日止按年利率15%计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告借款属实，没有异议。因被告经营暂时困难，不能及时还款，向原告表示歉意，我公司承诺所有的借款最后都会还清。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2014年3月20日存款单（内部股权证）一份，证明被告向原告借款2.2万元的事实。
关于原告的证据，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款17万元的事实，其证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，被告系典当行公司，2014年3月份，被告以投资入股的方式向原告借款2.2万元，双方约定年利率15%。原告因生活急需，要求被告偿还借款，但被告推脱至今未能偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2014年3月份，被告以投资入股的名义向原告借款2.2万元，约定借款年利率15%，被告未能按照承诺履行还款义务，原告请求判令被告偿还借款2.2万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定借款利率标准，不违法法律强制性规定，原告请求自借款之日到实际清偿之日按年利率15%计算利息，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高淑静借款2.2万元及利息（自2014年3月20日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年三月十五日
书记员 沙 莎
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00447号
原告：祖某某，女，住安庆市迎江区。
委托代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
被告：吴某，男，住安庆市迎江区。
本院在审理原告祖某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾正浪
二〇一五年五月十六日
书记员 吴秀青
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第455号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人孔某某，男，1983年3月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月13日被刑事拘留，3月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人周某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日7时许，被告人孔某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记注册的四轮农用车，装载泥土由沿溪镇往蝴蝶花园方向（由东往西）行驶至沙龙村村道十字型交叉路口时，遇本市沿溪镇沙龙村村民李某乙持准驾不符的机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘其女李某某（2003年出生）、其子李某甲（2006年出生）由沙龙村新建组往兴邦专业合作社方向（由北往南）行驶至此，由于被告人孔某某行经交叉路口未让右侧来车优先通行，李某乙驾车亦未按规定载人且未确保安全上路行驶，致使两车相撞，造成李某某受伤经抢救无效于当日死亡，李某乙、李某甲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人孔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，承担事故的主要责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：李某乙左髌骨粉碎性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f条之规定评定为轻伤二级；李某甲左足第3、4跖骨基底部骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.k条之规定评定为轻伤二级。
案发后，被告人孔某某驾车驶离现场，同日8时许，被告人孔某某主动到浏阳市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。被告人孔某某家属赔偿了李某乙经济损失9.9万余元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、残疾人证、归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果、急救病历、死亡医学证明、户口注销证明、收条、被害人常口信息等书证；证人孔某某的证言；被害人李某乙的陈述；碰撞痕迹鉴定、法医学鉴定；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人孔某某赔偿了被害人家属经济损失99000余元，可以对被告人孔某某酌情从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月处刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 马仲林
二〇一五年六月三十日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第159号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2011年11月19日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张文生。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）170号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某及其辩护人张文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2011年11月19日15时许，被告人杨某在本市西湖区三墩镇紫荆花北路繁荣洗车店内，趁为顾客洗车之际，采用顺手牵羊的方式，窃取高某放在车内的仿stdupont牌打火机一只（价值人民币106元）。
2、同日16时10分许，被告人杨某在上述相同地点，采用同样的方式，窃取蔡某放在车内的苹果牌Iphone4型（32G）手机一部（价值人民币4986元）。
上述财物共计价值人民币5092元。案发后，上述赃物已被追回被分别发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、高某的陈述，证人赖某的证言，扣押物品清单及照片、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人杨某系坦白的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月19日起至2012年7月18日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 徐园园
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终740号
上诉人（原审被告）：张福祥，男，住辽源市。
被上诉人（原审原告）：赵文革，男，住辽源市。
上诉人张福祥因与被上诉人赵文革土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张福祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张福祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张福祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘 刚
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00681-1号
申请执行人：操柏洲。
被执行人：蔡运生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂新洲邾民初字第00003号民事判决书，经申请人申请，本院于2015年9月30日立案执行。并向被执行人蔡运生发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查封了位于武汉市新洲区阳逻街平江路北二号路以南碧水云天3栋3单元5层501室（商品房买卖合同新1020190**）面积为100.34㎡的登记在被执行人蔡运生名下的房产，但因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人同意终本，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十二月二日
书记员 刘紫明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3754号
上诉人（原审被告）：浙江杜宇工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西工业区西塔三路8号。
法定代表人：周振平，董事长。
上诉人（原审被告）：浙江亿盛科技有限公司，住所地浙江省永康市西城西塔三路8号内1幢。
法定代表人；周振平，董事长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永康市雅普工贸有限公司，住所地浙江省永康市花街镇花街村花街中路55号。现址浙江省武义县舜扬工贸有限公司。
法定代表人：吕美君，董事长。
委托诉讼代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。
上诉人浙江杜宇工贸有限公司（以下简称杜宇工贸）、浙江亿盛科技有限公司（以下简称亿盛科技）因与被上诉人永康市雅普工贸有限公司（以下简称雅普工贸）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杜宇工贸、亿盛科技上诉请求：撤销一审判决，驳回雅普工贸的诉讼请求，一、二审诉讼费用由雅普工贸承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，片面曲解金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1635号判决。本案基本事实经过武义县法院（2014）金武民初字第627号及金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1635号的认定，对雅普工贸要求赔偿的管道燃气设施费用在判决中明确不予支持。武义县法院（2014）金武民初字第627号判决书第22页明确认定：雅普工贸在管网覆盖区域内对其名下的管道燃气设施仍可享有使用权，而至今雅普工贸也未提供相应的证据证明基础设施使用费部分的损失已实际产生，故基础设施使用费可由雅普工贸在实际产生后另行主张。但雅普工贸至本案一审结束也未实际产生设施费用。
雅普工贸辩称，一审判决认定事实清楚，雅普工贸租用的场地和武义县舜扬工贸有限公司均不在新奥燃气工程有限公司管道燃气覆盖区域范围。雅普工贸在火灾之后就没有使用燃气管道，由于上诉人的原因导致火灾，雅普工贸因此产生的损失应当由上诉人赔偿。
雅普工贸向一审法院起诉请求：请求法院判令杜宇工贸、亿盛科技赔偿管道燃气设施费用94000元。
一审法院认定事实：2013年10月24日，胡中良、胡美君与周巧云签订《房屋租赁协议》一份，雅普工贸向杜宇工贸租赁位于永康市内的厂房。租赁期限从2013年10月24日起至2015年10月23日止。2014年1月11日21时59分许，亿盛科技仓库起火，大火蔓延至雅普工贸租赁的相邻厂房，导致雅普工贸机器设备等经济损失。2014年5月8日，金华市公安消防支队作出金公消火复字（2014）第0002号火灾事故认定复核决定书，认定起火部位为亿盛科技中间仓库，起火原因为电气线路故障引起火灾。因双方对火灾损失协商不成，雅普工贸向武义县人民法院提出起诉，在诉讼过程中，法院委托金华金辰资产评估有限公司对火灾事故损失进行了司法鉴定，金辰公司依法作出金辰评鉴（2015）第017号司法鉴定意见书，确定雅普工贸因火灾造成的事故损失843243元，其中，管道燃气设施损失169050元（基础设施重置价值120000元，工程费95000元）。法院认为雅普工贸在管网覆盖区域内对其名下的管道燃气设施仍可享有使用权，基础设施费用可由雅普工贸在实际产生后另行主张。杜宇工贸、亿盛科技不服，提出上诉，金华市中级人民法院作出终审判决，认为关于燃气工程费，涉案房屋租赁期间未满即发生火灾，根据合同约定归其所有的条件尚未成就，根据鉴定报告，管道燃气设施总费用215000元按79%折旧，雅普工贸可在主张基础设施使用费损失时一并予以扣减。另查明，火灾事故发生后，雅普工贸将公司先后迁移至永康市花街镇花街村和武义县舜扬工贸有限公司生产。该两处生产场所均不在永康市新奥燃气工程有限公司管道燃气管网覆盖区域范围内。一审法院认为：本次火灾事故的责任经金华市公安消防支队认定在于杜宇工贸、亿盛科技。发生火灾后雅普工贸的住所地永康市花街镇花街村和武义县舜扬工贸有限公司，均不在永康市新奥燃气工程有限公司管道燃气管网覆盖区域范围内。根据武义县人民法院和金华市中级人民法院的判决，均认为雅普工贸对管道燃气设施费用可以另行主张，故杜宇工贸、亿盛科技应予赔偿，但根据金华市中级人民法院的判决工程费不能全赔，应按折旧后进行赔偿，即本案的赔偿数额应为169050元-95000×79%-19950元（属武义法院多判部分）≡74050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、判令杜宇工贸、亿盛科技共同赔偿雅普工贸管道燃气设施费用74050元，限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回雅普工贸的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半收取），由雅普工贸负担249元，由杜宇工贸、亿盛科技负担826元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，（2015）浙金民终字第1635号民事判决中，已经判决由杜宇工贸、亿盛科技赔偿雅普工贸管道燃气设施工程费95000元。
本院认为，雅普工贸的管道燃气设施因火灾损坏的事实清楚，杜宇工贸、亿盛科技作为火灾的责任承担人，应当对雅普工贸的管道燃气设施损失进行赔偿。关于赔偿的数额问题。根据雅普工贸与永康市新奥燃气工程有限公司签订的《管道燃气设施配套建设合同》约定，雅普工贸支出的费用为基础设施使用费120000元及工程费95000元。虽然合同中约定“后期厂房迁移到管网覆盖区域范围内管道燃气基础设施费用使用费不再收取”，但火灾发生后，雅普工贸已经搬离原先的经营场所，其公司住所地均不在永康市新奥燃气工程有限公司的管道燃气管网覆盖区域范围内，并未重置或者继续使用原先的管道燃气设施，雅普工贸交纳的基础设施使用费损失实际已经产生。杜宇工贸、亿盛科技上诉主张管道燃气设施基础设施使用费的损失并未实际产生，不应支持，依据不足，本院不予采信。根据金华金辰资产评估公司出具的司法鉴定意见书，管道燃气设施的折旧后损失价值为169050元，扣除（2015）浙金民终字第1635号民事判决中已经判决由杜宇工贸、亿盛科技赔偿的工程费95000元，一审法院认定本案的赔偿数额应为74050元，并无不当。
综上所述，杜宇工贸、亿盛科技的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1652元，由上诉人浙江杜宇工贸有限公司、浙江亿盛科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十月十一日
代书记员 张 益
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初10057号
原告刘玉梅，女，1950年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南壹柒置业有限公司。住所地：驻马店市开发区金山办事处翟庄村委一楼。
法定代表人赵杰，总经理。
本院在审理原告刘玉梅诉被告河南壹柒置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘玉梅于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉梅负担。
审判员 肖 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵玉晓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1033号
申请执行人贾桂红，女，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾桂红与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第0387号
申请执行人徐州博通汇银资产管理有限公司。
法定代表人庄小鹏。
被执行人许晖。
被执行人刘诺然。
徐州博通汇银资产管理有限公司与许晖、刘诺然民间借贷纠纷一案，本�于2015年1月17日作出（2014）开民初字第1281号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，许晖、刘诺然应于2015年3月31日前向徐州博通汇银资产管理有限公司履行义务。因许晖、刘诺然未履行义务，徐州博通汇银资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人许晖、刘诺然发出执行通知书。执行中未查询到许晖、刘诺然部分可供执行的银行存款，查询到登记在许晖名下的机动车辆，查询到登记在刘诺然名下的房产，但申请人申请暂不处理房产与车辆，待有别的可供执行的财产时继续执行。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人许晖、刘诺然无财产可供执行，案件未能有效执结，依法应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年八月二十日
书记员 张彦钱
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第0387号
申请执行人王建。
申请执行人王蓓蓓。
被执行人王云广。
王建、王蓓蓓与王云广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）开民初字第1171号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，王云广应于2013年9月30日前支付王建、王蓓蓓赔偿款183746.9元，负担案件受理费293元。因王云广未履行义务，王建、王蓓蓓向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王云广发出执行通知书。执行中未查询到王云广可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人王云广无财产可供执行，案件未能有效执结，依法应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年五月十二日
书记员 路 程
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第802号
原告：谭会，男，1985年8月17日生，汉族，个体工商户，住珲春市。
被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司。住所地：珲春市沿河西街人防地下商城一层11号入口。
法定代表人：赵英伟，总经理。
本院在审理原告谭会诉被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谭会于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李成哲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第802号
原告：谭会，男，1985年8月17日生，汉族，个体工商户，住珲春市五环豪庭13栋4单元101室。
被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司。住所地：珲春市沿河西街人防地下商城一层11号入口。
法定代表人：赵英伟，总经理。
本院在审理原告谭会诉被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谭会于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李成哲
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执220号
申请人：王某
被执行人：蔡某
关于本院执行的王某与蔡某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院2017年8月2日作出的（2017）甘0522民初738号民事调解书，在执行过程中，被执行人蔡某自动履行该判决，该案已执行完毕。依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年九月十三日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4425号
原告方建平，男，1965年9月24日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告唐立波，男，1978年8月11日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告方建平诉被告唐立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告方建平到庭参加诉讼。被告唐立波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建平诉称：2014年2月前，唐立波因生意经营需要向原告借款2000000元，双方约定了借款期限和还款时间，唐立波出具借条一份。原告多次催要未果，现诉至法院。请求法院判决：1、唐立波立即返还借款人民币2000000元；2、唐立波支付借款之日起至还清之日止以2000000为本金按照年利率24%计算的利息；3、唐立波承担相关的诉讼费、律师费和其他为催促还款支付的相关费用。
被告唐立波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月28日，唐立波向方建平借款2000000元用于资金周转，方建平以银行承兑汇票交付借款2000000元，唐立波当天出具借条一份。借条主要载明“唐立波今借到方建平人民币贰佰万元整，在2014年3月12日前付清”。借条中借款年利率和逾期还款年利率均为空白（借条系打印）。方建平陈述“在2014年3月12日前付清”是指唐立波在2014年3月12日前还清借款2000000元。唐立波至今未返还借款。
上述事实，有方建平的陈述、方建平提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐立波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。唐立波向方建平借款2000000元，双方约定了唐立波应当在2014年3月12日前还款。现还款时间已届满，唐立波应当按时还款。故方建平诉请唐立波返还借款人民币2000000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息承担的问题：方建平主张借款期限内的利息及逾期还款利息均按年利率24%计算，仅有其个人陈述，未提供其他证据予以佐证。对此，本院认为，方建平主张利息按照年利率24%计算证据不足，本院不予支持。按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自2014年3月13日起，唐立波已逾期还款。故唐立波应当以2000000元为本金，按照年利率6%承担自2014年3月13日起至本金还清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐立波于本判决生效之日起15日内返还原告方建平借款人民币2000000元，并以2000000元为本金按照年利率6%承担自2014年3月13日起至本金还清之日止的利息。
二、驳回原告方建平其他诉讼请求。
案件受理费人民币22800元，由被告唐立波负担。诉讼费原告方建平已预交，被告唐立波应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告方建平。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币22800元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 孙凯月
人民陪审员 张福明
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1330号
原告：武汉太保科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区观湖星座**层**号。
法定代表人，何钇江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芙蓉，湖北佳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶琼，湖北佳和律师事务所律师。
被告：湖北三三重工有限公司。住所地：嘉鱼县潘家湾镇畈湖工业园。
法定代表人：徐云，该公司总经理。
原告武汉太保科技有限公司与被告湖北三三重工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉太保科技有限公司委托诉讼代理人王芙蓉、陶琼到庭参加了诉讼，被告湖北三三重工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉太保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款410260及利息；2、依法判令本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年10月28日原、被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，施工面积约1500平方米，单价为35元/平方米，工期为15天；2015年11月20日双方再次签订了《建筑装饰工程施工合同》，施工面积约15000平方米，单价为40元/平方米，工期为15天。合同签订后，原告按合同履行了全部义务。2016年1月14日，原告出具了工程竣工验收结算单，工程造价合计410260元，被告于2016年1月18日在该结算单上签字确认竣工验收。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告的营业执照复印件及被告的工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《建筑装饰工程施工合同》两份，证明：①双方系装修生产车间地坪的合同关系，②双方对工程概况、合同造价、工程价款及结算等进行了约定，③双方在合同第6.1条约定“乙方材料和人工到场并开始施工，甲方付工程总价款的40%，竣工验收后，甲方付工程总价款的95%并在3天内结清尾款，剩余5%质保期一年内付清”；
3、工程竣工验收结算单，证明：①该工程已经竣工验收合格，②双方确认工程造价合计为410260元。
被告湖北三三重工有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，对原告提交的三组证据，本院予以确认，认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日原、被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，施工面积约1500平方米，单价为35元/平方米，工期为15天；2015年11月20日双方再次签订了《建筑装饰工程施工合同》，施工面积约15000平方米，单价为40元/平方米，工期为15天。合同签订后，原告按合同履行了全部义务。2016年1月14日，原告出具了工程竣工验收结算单，工程造价合计410260元，被告于2016年1月18日在该结算单上签字确认。双方在合同第6条约定：乙方材料和人工到场并开始施工，甲方付工程总价款的40%，竣工验收后，甲方付工程总价款的95%并在3天内结清尾款，剩余5%质保期一年内付清，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的建设工程合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告作为建设工程的施工人主张支付工程价款410260元，本院予以支持。被告于2016年1月18日在原告出具的工程竣工验收结算单上签字确认，故原告主张被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，利息从2016年1月19日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北三三重工有限公司欠付原告武汉太保科技有限公司工程款410260元及利息（自2016年1月19日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费2700元，由被告湖北三三重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第95号
原告刘曼，女，身份证：130629198612150327，1986年12月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县小里镇西牛营村。
被告王少杰，男，身份证：13062919820810031X，1982年8月10日出生，汉族，农民，住河北省容城县小里镇西牛营村。
本院在审理原告刘曼与被告王少杰离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘曼撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一四年四月九日
书记员 王建龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第345号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙为离婚纠纷一案，于2010年1月26日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇独
任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼。
原告徐某甲起诉称：2002年原、被告经人介绍认识订婚，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某丙，在校
读书。后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2009年
10月份双方为买车某某争吵，原告离开被告家。后被告将原告
叫回夫家，但在被告家住了6-
7天，因被告外出做工，原告又回到娘家至今未归。原告认为
双方婚前缺乏了解，草率结婚，目前夫妻感情已经破裂，故起
诉要求与被告离婚；婚生儿子徐某丙由原告抚养。
被告徐某乙答辩称：原告诉称的原、被告经人介绍认识、
结婚登记时间、生育儿子等情况某。婚后，未与原告吵打
，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证1份、结
婚证1份、户口簿1份等证据，拟证明原、被告系夫妻关系及双
方结婚登记的时间、儿子出生时间等事实。经质证，被告均表示无异议。故对原告提交的以上证据的证明效力，本院均予以
认定。
综上，本院认定如下事实：
2002年原、被告经人介绍认识后订婚，2××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某丙，现在校读书。
本院认为，原、被告经人介绍认识后并自愿登记结婚，
婚姻基础较好。至今双方共同生活已七年之久，且已生育一子
，应已建立了比较深厚的夫妻感情。现原告以双方夫妻感情破
裂为由要求离婚，证据不足，理由不成立。综观原、被告的婚
姻基础、婚后感情、夫妻感情现状及离婚原因等情况分析，双
方的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够珍惜往日的夫妻感
情，互谅互让，以家庭和子女的健康成长为重，有和好可能。
故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年二月二十四日
代理书记员 朱剑虹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1898号
原告段勇。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张鹏。
原告段勇与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由本院审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、张云云组成合议庭进行审理，因被告张鹏下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告段勇委托代理人郭方进到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段勇诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月31日被告向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一张。后经原告索要，被告未能给付。现原告向本院起诉，要求被告给付原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告张鹏于2013年12月31日向原告出具借条一张，载明向原告借款10000元的事实。
被告张鹏未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月31日，被告张鹏向原告出具借条一张，载明“今借到段勇人民币壹万圆整（10000）.借款人：张鹏.2013年12月31日”。后经原告索要，被告未能归还上述借款。2014年10月9日，原告向本院起诉，要求被告给付原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、借条一张以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张鹏向原告出具借条，载明借款，被告既未答辩也未提供证据材料，视为放弃相关权利，本院认定张鹏向段勇借款事实成立，故被告张鹏应当清偿该债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内给付原告段勇借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张鹏负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年五月七日
书 记 员 万小玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18994号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告郭殿华，男，汉族，1963年9月19日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭殿华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郭殿华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年6月24日，郭殿华向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。郭殿华从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日郭殿华拖欠透支本息共计132318.96元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、郭殿华立即偿还招行信用卡中心截止2017年5月17日的透支本金74696.94元，利息21423.81元，分期手续费1599.07元及截止2016年12月31日滞纳金34599.14元；并支付自2017年5月18日起至欠款付清时止，以透支本金74696.94元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费用由郭殿华承担。
被告郭殿华未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，郭殿华向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向郭殿华发放了信用卡。郭殿华从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日，郭殿华欠招行信用卡中心透支本金74696.94元、利息21423.81元，分期手续费1599.07元及截止2016年12月31日滞纳金34599.14元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，郭殿华与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向郭殿华发放了信用卡，郭殿华使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。郭殿华应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告郭殿华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭殿华在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月17日的透支本金74696.94元，利息21423.81元，分期手续费1599.07元及截止2016年12月31日滞纳金34599.14元；并支付自2017年5月18日起至欠款付清时止，以透支本金74696.94元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
如果被告郭殿华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1473元，由被告郭殿华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初594号
原告：阜阳市南唐兴农农资专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：杨云标。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被告：王涛，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈彦平，女，1973年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王振芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告阜阳市南唐兴农农资专业合作社诉被告王涛、陈彦平、王振芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢式纪适用简易程序进行审理，本案在审理过程中经本院审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初2298号原告：邹永敏。委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。被告：黄勇。被告：谭红。原告邹永敏与被告黄勇、谭红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告邹永敏的委托诉讼代理人蔡敬到庭参加诉讼，被告黄勇、谭红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹永敏向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金15万元，并按月利率20‰支付从2016年5月18日至2017年9月12日止的利息48200元，从2017年9月13起继续按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止；2.两被告承担本案律师费1万元。事实和理由：被告黄勇因资金周转需要向原告借款，并与原告签订借款合同，合同约定被告黄勇向原告借款15万元，借期12个月，从2016年4月18日至2017年4月17日，借款月利率为25‰，按月结算利息，借款到期利随本清。被告谭红对该笔借款本息承担连带保证责任。借款之后，被告黄勇仅支付了一个月的利息。请求判如所请。被告黄勇、谭红未作答辩。原告邹永敏围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、银行转账凭证、房产证及他项权证、律师代理费票据等证据，被告黄勇、谭红未予质证。对原告邹永敏提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告邹永敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告黄勇因资金周转向原告邹永敏借款15万元，原告当天通过中国建设银行网转向被告黄勇的账户转账10万元，向被告谭红的账户转账5万元。被告黄勇与原告邹永敏签订借款合同，约定被告黄勇向原告借款15万元，借期12个月，从2016年4月18日至2017年4月17日，借款月利率为25‰，按月结算利息，借款到期利随本清。被告黄勇以其所有的位于耒阳市五里牌街道办事处体育路西侧7幢7层701房，产权证号为00065390房产做抵押担保，并办理抵押担保手续，担保范围包括借款本金、利息、保全费、律师代理费等实现债权的费用。被告谭红为本案借款作连带责任保证担保。借款之后被告黄勇仅支付一个月的利息，未能清偿借款本金及其余利息，被告谭红也未履行担保责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告黄勇向原告邹永敏借款15元，原告按借条的约定履行了出借义务，被告黄勇收到借款后未能按约定期限履行还款义务，原告请求被告黄勇返还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告与被告黄勇在借条及借款合同中约定借期内的月利率为25‰，根据《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，被告黄勇应按月利率20‰支付借期内利息及逾期利息，原告邹永敏认可被告黄勇已支付一个月的利息，因此，被告黄勇应支付从2016年5月18日至2017年9月12日止的利息为（15万×20‰×483天÷30天）48300元，原告邹永敏请求被告黄勇支付此期间的利息48200元，予以支持，超过部分视为原告放弃权利。之后，被告黄勇应按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之止。关于原告邹永敏请求被告黄勇支付律师代理费1万元的诉讼请求，原告邹永敏为实现本案债权，聘请了律师，支付了律师代理费1万元，原告邹永敏与被告黄勇在还款协议中对此进行了约定，原告邹永敏要求被告黄勇赔偿律师代理费1万元符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》及双方的合同约定，因此，被告黄勇应支付原告邹永敏律师代理费1万元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告谭红为被告黄勇的借款、利息及实现债权的费用提供了连带责任保证担保，由于被告黄勇不能按照约定清偿全部借款及支付利息，原告邹永敏要求被告谭红对被告黄勇的借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告谭红承担连带保证责任后，有权向被告黄勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起15日内返还原告邹永敏借款本金15万元，支付2016年5月18日至2017年9月12日止的利息为48200元，并以本金15万元为基数、从2017年9月13日起按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止。二、被告黄勇于本判决生效之日起15日内支付原告邹永敏法律服务费10000元；三、被告谭红对上述一、二项款项承担连带清偿责任，被告谭红承担清偿责任后，有权向被告黄勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4423元，由被告黄勇负担。原告邹永敏已垫付4423元，被告黄勇应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英人民陪审员  李主荣人民陪审员  文 波二〇一七年十一月二十八日代理书记员  梁慧开附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初58号
原告梁秋元，男，1973年7月22日出生，汉族，现住阳泉市。
被告王远航，男，1989年12月1日出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人江卫明，职务总经理。
委托代理人荆全保，男，1969年8月31日出生，汉族，现住阳泉市城区南大西街50楼1单元26号，身份证号×××。系公司员工。
本院在审理原告梁秋元与被告王远航、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁秋元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告梁秋元负担。
审判员 牛晋军
二〇一八年二月二日
书记员 米 咪