wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执236号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：任小雁，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：孙琦，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人太平庄信用社与被执行人任小雁、孙琦借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年1月14日作出（2014）建白民初字第5868号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2017年1月11日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执236号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十一日
书记员 徐金鹏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西民初字第214号
原告：舒某。
被告：应某甲。
原告舒某诉被告应某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判。于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒某，被告应某甲到庭参加诉讼。
原告舒某诉称：原、告与被告于××××年××月认识，结婚登记日期为××××年××月××日，婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名叫应某乙，因被告没有工作，结婚之前到结婚后生育儿子花掉了原告所有的积蓄，原告三番五次的催被告去上班，被告每次都找借口不去上班，还常常为工作的事情吵架，被告不顾家里的生活压力和困难，还经常出去玩，不在家。出门从不跟原告说去哪里。夫妻之间常常无法沟通和交流，到后来被告的性格越来越粗暴，常常与原告起争执，还多次动手打原告，经居委会调解和批评被告却无动于衷，不知悔改。时间一长，导致夫妻感情破裂，且无和好可能，原告怕再这样下去会承受不了生活压力，所以决定回娘家，现夫妻分居已一年多。为了孩子以后的上学方便所以给被告抚养。为此，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.要求儿子由被告抚养。
被告应某甲当庭答辩称：被告从来都没有打过原告，只是有一次刮过一个耳光。这几个月，被告一直在外面，做服装生意。被告做生意也是很辛苦的，一天做十二个小时，还要买菜，做饭，带小孩，家务事都是被告包的。原告于2013年8月30日离开宁波回四川，被告在2013年11月8日去过四川劝原告回来，原告答应被告，过完妈妈的生日就回宁波，结果没有回来.被告每天打电话给原告，后来因为经济问题就没有再去过四川。到了过年时候，原告手机就关机了，怎么也联系不上原告。原、被告有十多年的感情，是从××××年××月认识的，××××年××月就开始同居了，一直同居到结婚，这八年里原告也有两三次的流产。现在被告要求原告回家，坚决不同意离婚。
原告舒某为证明其婚姻状况，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审核，本院予以认定。
2.医学出生证明一份，证明原、被告儿子应某乙于××××年××月××日出生的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审核，本院予以认定。
3.户口簿一份，证明原告户籍在在四川省资阳市＊＊＊组的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审核，本院予以认定。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于××××年××月自行相识恋爱，××××年××月开始同居，并一直同居至××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育儿子，取名应某乙。婚初双方感情尚可，2013年上半年双方发生争吵，原告一气之下于2013年8月30日离开宁波回四川一直居住至今，2013年11月，被告曾去四川劝说妻子回家，但无果。此后，被告通过电话一直要求原告回家团聚，但原告未原谅被告，并于2014年9月原告诉至本院，请求离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚在，子女尚小，坚决不同意离婚，要求与原告沟通并共同照顾好家庭。经本院做和好工作，因原告坚持要求离婚，致调解和好不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前共同生活八年，婚后已生育一子，婚初夫妻感情尚好。且现有年幼儿子需要抚养，特别是被告坚持要求和好，坚决不同意离婚，也表示会改进缺点，不再打骂原告，原告亦应珍惜夫妻感情，加强沟通，互敬互爱。综上，本院认为，原、被告分居尚未满两年，且原告系第一次起诉离婚，夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告舒某与被告应某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一四年九月二十八日
代书记员 周碧莹
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初115号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人韩某某，男，户籍地济南市市中区，住济南市市中区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月16日22时许，被告人韩某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，行驶至济南市天桥区顺河高架少年路下桥口处时被执勤民警查获。经检验，被告人韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml，属醉酒状态。2016年12月5日，被告人韩某某接公安机关电话传唤到案。公�机关认为，被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人韩某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，�因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2323号
原告鲍仕贤，男，1969年11月6日出生，住北京市怀柔区。
被告鲍玉荣，女，1964年10月2日出生，住北京市怀柔区。
被告鲍金贤（鲍玉荣之夫兼鲍玉荣的委托代理人），1960年2月4日出生，住北京市怀柔区。
原告鲍仕贤与被告鲍金贤、鲍玉荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍仕贤、被告鲍金贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍仕贤提出诉讼请求：判令被告将其在原告居住的宅院东侧私自垒砌的砖墙拆除。事实理由：原、被告系邻居，被告在原告的东北处。2016年12月30日，北京市怀柔区×镇人民政府批准原告之父鲍永明翻建房屋，原告打算出资对房屋进行翻建。被告在×1号院东墙外擅自垒砌了砖墙，该砖墙在×1号宅院的宅基地使用权范围内，导致原告无法顺利进行房屋建设。原告与被告协商未果，特向法院起诉。
被告鲍金贤、鲍玉荣辩称：不同意原告的诉讼请求，原告家的宅院东西长19.40米，应该从我家西房山往西量，我家的西房山不在原告家宅院内。原告家院内房屋已倒塌，院内杂草丛生还有蛇等生物，我才垒的围墙，我垒墙不是为了侵占原告家宅院，也没有侵占原告家宅院。原告家院落是19.40米的东西长，应该从东往西量。
本院经审理，认定事实如下：
鲍金贤、鲍玉荣系夫妻。鲍金贤、鲍玉荣现使用的院落为北京市怀柔区×镇×村×2号（简称×村×2号），鲍仕贤现使用的院落为北京市怀柔区×镇×村×1号（简称×村×1号）。×村×2号院在×村×1号院的东北方。
鲍永明、杨桂珍系夫妻，鲍永明、杨桂珍共生育7名子女，即鲍兰芝、鲍秀芝、鲍仕贤、鲍宝贤、鲍桂贤、鲍泽贤、鲍金贤1（鲍金贤1为鲍仕贤之兄，与本案被告鲍金贤同名，加数字1以示区别）。杨桂珍于2010年8月19日死亡，生前未设立遗嘱。鲍永明于2017年3月8日死亡，生前未设立遗嘱。
1994年1月，原北京市怀柔县人民政府向鲍春伶发放怀集建（93）字第×·号《集体土地建设用地使用证》，地址为×，用地面积为215.88平方米，用途为住宅，东至王秀芝宅院，西至鲍永发宅院，南至空地，北至空地，东西长12.85米，南北长16.80米。
鲍春伶是鲍玉荣的别名。
1994年1月，原北京市怀柔县人民政府向鲍永明发放怀集建（93）字第×1号《集体土地建设用地使用证》，地址为×，用地面积为232.80平方米，用途为住宅，东至鲍春伶宅院，西至官街，南至鲍永恒宅院，北至鲍永发宅院，东西长19.40米，南北长12米。
2015年5月27日，鲍仕贤起诉鲍永明、鲍宝贤、鲍桂贤、鲍泽贤、鲍金贤1、鲍兰芝、鲍秀芝要求确认坐落在北京市怀柔区×镇×村×1号院的房屋及院落归鲍仕贤所有。本院主持调解后，鲍仕贤、鲍永明、鲍宝贤、鲍桂贤、鲍泽贤、鲍金贤1、鲍兰芝、鲍秀芝达成一致意见：位于北京市怀柔区×镇×村×1号院内北房4间（东数两间已坍塌，西数两间屋顶坍塌，墙面开裂）中西数两间在怀集建（93）字第×2号《集体土地建设用地使用证》用地面积内的房屋归鲍仕贤所有。本院于2015年8月18日为此案出具（2015）怀民初字第03514号民事调解书。
2016年12月30日，北京市怀柔区×镇人民政府向鲍永明发放《施工建设通知单》，要求鲍永发按照规定尺寸进行建房：北房（正房），长19.4米，宽5.99米，建筑面积116.20平方米，上平高3.6米，基础高1.2米。
经本院现场勘查，×村×1号院内现有北房4间，×村×1号院西边有一红砖垒砌的院墙，院墙西侧为道路，院墙南北长约13.01米。×村×1号院的北房北墙与北院南院墙地基之间的距离约为0.47米。×村×1号院西侧的围墙至×村×2号院西厢房南侧的南北向围墙的距离约18.99米。×村×2号院内现有正房4间，东西长约13.64米，还有西厢房2间、东厢房2间。×村×2号院内的西厢房南墙西段东西长约0.52米。×村×1号院内北房北墙至×村×2号院的西厢房南墙西段距离约0.57米。×村×2号院西厢房南侧有围墙，其中南北向围墙长约18.63米，东西向围墙长约11.28米。×村×2号院西厢房南侧的围墙附近，鲍仕贤、鲍玉荣堆放有若干杂物。
本院向北京市怀柔区×镇×村村民委员会了解了×村×1号院西侧院墙的情况，得知：该院墙系村民委员会所建，是在原西院墙原址所建，是由村民委员会统一规划建设。
×村×2号院西厢房南侧的两段围墙均为鲍金贤、鲍玉荣垒砌。
审理中，本院征求了鲍兰芝、鲍宝贤、鲍泽贤、鲍金贤1、鲍秀芝、鲍桂贤的意见，鲍兰芝、鲍宝贤、鲍泽贤、鲍金贤1、鲍秀芝、鲍桂贤均同意由鲍仕贤出资在×村×1号院内建房且建成的房屋都归鲍仕贤。
审理中，鲍仕贤将诉讼请求变更为：1、要求被告把被告西厢房最南侧一间在鲍永明名下宅基地范围内的部分拆除；2、要求被告将被告西厢房南侧的全部围墙拆除，包括南北向围墙和东西向围墙；3、被告将堆放在鲍永明名下宅基地范围内的杂物全部清走；4、被告不得妨害原告在《施工建设通知单》批准建筑面积范围内建房施工；5、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2015）怀民初字第03514号民事调解书、《集体土地建设用地使用证》等证据在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从现场勘查的情况看，×村×2号院的西厢房及西厢房南侧的围墙确实存在超占现象，超占部分对×村1号院造成了明显妨害，鲍金贤、鲍玉荣对超占部分应予以拆除。鲍金贤、鲍玉荣将超占部分拆除后，理应将堆放的杂物进行清理。北京市怀柔区×镇人民政府向鲍永明发放了《施工建设通知单》，鲍兰芝、鲍宝贤、鲍泽贤、鲍金贤1、鲍秀芝、鲍桂贤均同意由鲍仕贤建房，本院对此不持异议，鲍金贤、鲍玉荣不得妨害鲍仕贤建房。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍金贤、鲍玉荣于本判决生效后7日内将北京市怀柔区×镇×村×2号院内的西厢房南数第1间在自北京市怀柔区×镇×村×1号院西侧院墙西沿往东19.40米范围内的房屋拆除。
二、被告鲍金贤、鲍玉荣于本判决生效后7日将自北京市怀柔区×镇×村×1号院西侧院墙西沿往东19.40米范围内的杂物清除。
三、被告鲍金贤、鲍玉荣于本判决生效后7日内将北京市怀柔区×镇×村×2号院的西厢房南侧的全部围墙拆除（包括长约18.63米的南北向围墙和长约11.28米的东西向围墙）。
四、被告鲍金贤、鲍玉荣不得妨害原告鲍仕贤在北京市怀柔区×镇人民政府于2016年12月30日向鲍永明发放的《施工建设通知单》批准建筑面积范围内建房施工。
案件受理费35元，由被告鲍金贤负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董立志
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2639号
原告:孙秀华，女，1964年8月17日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告:王殿义，男，1966年8月24日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告:王彪，男，1983年11月17日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告:王泓森（又名王宇），男，1990年6月9日生，汉族，无职业，住长岭县。
原告孙秀华与被告王殿义、王彪、王泓森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，2017年8月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀华到庭参加了诉讼，被告王殿义、王彪、王泓森经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损坏原告水果损失1537元。事实与理由：被告王殿义与被告王彪父子关系，被告王宇是王彪的弟弟。被告王殿义在太平川市场卖水果，摊位名叫大袁水果批发。2017年6月21日凌晨2点，原告在市场院里买香瓜，被告王彪在一旁捣乱，目的是不让卖香瓜的将香瓜卖给原告，并扬言谁将香瓜卖给原告就整死谁，原告没开成香瓜，就和女儿回家。被告王彪在原告后边就一直跟随，跟到原告家门口，然后在原告家门口大骂，说谁敢开给原告香瓜就整死谁，边说边要进屋打原告，市场的人看到了将被告王彪拉走。不一会，被告王彪和王宇又来了，被告王彪在前边边走边骂，说要整死原告，被告王彪到门前把红提葡萄推倒了4箱，然后又将极品香葡萄摔了2箱，被告王宇将原告家的香瓜踢了2箱。后，被告王彪、王宇被市场人拉回去了。几分钟后，被告王彪、王宇又来了，被告王宇手里带一把刀，被告王宇让被告王彪回去，被告王彪就走了。被告王宇带刀指原告和原告女儿并骂原告，原告女儿报警。警察接警后来到现场，被告王宇见警车来了，立马就往南走，把刀扔一边，就自己躺在地上。由于被告王彪和王宇先后来原告家门口闹事，损坏原告水果店的水果，造成经济损失1537元，其中2箱香瓜价值275元（110斤×2.5元），2箱极品香葡萄价值462元（42斤×11元），4箱红提葡萄800元（100斤×8元）。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿损坏原告水果店水果1537元，请法院依法判决。
被告王殿义、王彪、王泓森未作答辩。
经审理查明：原告孙秀华在长岭县太平川镇市场经营孙华水果超市。被告王殿义与被告王彪、王泓森系父子关系，被告王殿义在长岭县太平川镇市场经营大袁水果商店。2017年6月21日凌晨2时30分许，孙秀华、王彪因在长岭县太平川镇市场内购买香瓜发生口角，后孙秀华回到孙华水果超市。王彪、王泓森跟随苏秀华到孙华水果超市，王彪摔2箱极品香葡萄、踹倒4箱红提葡萄，王泓森向香瓜箱踩三脚。红提葡萄每箱25斤、单价8元，极品香葡萄每箱21斤、单价11元，香瓜每箱55斤、单价2.5元。孙秀华提供的监控录像显示，2箱香瓜、4箱红提葡萄未全部损坏。
上述事实，有当事人陈述、监控录像、葡萄单价证明、公安机关案卷材料等证据在卷为凭。
本院认为:王彪、王泓森因购买香瓜与孙秀华口角后，王彪、王泓森到孙华超市将孙秀华经营的葡萄、香瓜损坏，造成孙秀华财产损失，王彪、王泓森应对其造成的损失分别承担赔偿责任。鉴于孙秀华提供的监控录像显示，2箱香瓜、4箱红提葡萄未全部损坏，孙秀华对香瓜及葡萄已处理，应扣除部分未损坏的香瓜及葡萄，王彪、王泓森适当赔偿。孙秀华未提供证据证明王殿义对其水果店水果造成损害，其要求王殿义赔偿的意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告王彪于本判决书生效后赔偿原告孙秀华葡萄损失750元。
二、被告王泓森于本判决生效后赔偿原告孙秀华香瓜损失150元。
三、驳回原告孙秀华的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彪、王泓森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一七年十月九日
书 记 员 滕云龙
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行非执确字第7号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局，住所地：太原市胜利街程家村东巷矿机宿舍10号。
法定代表人李和平，局长。
委托代理人丁双明,山西令德律师事务所律师。
被申请人太原市杏花岭区中涧河乡枣沟村民委员会，住所地：太原市杏花岭区中涧河乡枣沟村。
法定代表人郭宝红，主任。
本院受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局（以下简称区执法局）申请执行该局作出的并杏城执罚字（2013）第C005（A）-2号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人区执法局于2013年12月24日作出了《行政处罚决定书》，并于当日送达。区执法局应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出申请，区执法局于2015年5月20日向法院申请执行，已经超过180日的期限，并且无正当理由。故应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，第一百零一条的规定，裁定如下：
不准予执行太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局作出的并杏城执罚字（2013）第C005（A）-2《行政处罚决定书》。
审 判 长 李保欢
审 判 员 武 帅
人民陪审员 吴 璇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 武ＸＸ
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20951号
原告青岛海之盐水族科技有限公司，住所地青岛市香港中路5号院内2-203房。
法定代表人孙贤忠，总经理。
被告双流蛟龙投资有限责任公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人黄玉蛟。
本院在审理原告青岛海之盐水族科技有限公司与被告双流蛟龙投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海之盐水族科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10068元，减半收取5034元，由原告负担。
审判员 纪新敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 雷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2783号
原告濮阳市昆濮商贸发展有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口西南角。
法定代表人貌玉旺，系该公司执行董事。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市顺达置业有限公司，住所地濮阳市黄河东路南。
法定代表人陈西顺，系该公司执行董事。
原告濮阳市昆濮商贸发展有限公司诉被告濮阳市顺达置业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，原告濮阳市昆濮商贸发展有限公司申请撤回对被告濮阳市顺达置业有限公司的起诉。
本院认为，原告濮阳市昆濮商贸发展有限公司申请撤回对被告告濮阳市顺达置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市昆濮商贸发展有限公司撤回对被告濮阳市顺达置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告濮阳市昆濮商贸发展有限公司承担。
审 判 员 王 伟
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘亚娟
书 记 员 张 扬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终236号
上诉人（原审原告）：汪桂香，女，1955年9月15日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区河套庄****号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人汪桂香因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪桂香上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，汪桂香等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
汪桂香向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，汪桂香所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回汪桂香的起诉。
本院审理查明，根据汪桂香的起诉状及一审庭审笔录记载，汪桂香诉请所依据的事实有两部分：一是汪桂香系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是汪桂香主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。汪桂香称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，汪桂香以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对汪桂香1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后汪桂香是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回汪桂香的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分汪桂香自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初862号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏维华
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月四日
书记员 张春环
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初821号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵兵，男。因盗窃于2010年11月被决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月21日刑满释放。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人赵兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：2017年6月16日16时58分许，被告人赵兵在本市江干区某街某一小（某校区）大门附近的非机动车停放处，窃得被害人胡某的捷安特牌山地自行车1辆（价值人民币1000元）。2017年6月20日16时28分许，被告人赵兵在本市上城区某苑门口的非机动车停放处，窃得被害人杨某停放于此的莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币1529元）。案发后，公安机关从被告人赵兵处扣押现金人民币119.5元。根据被告人赵兵盗窃犯罪数额较大的犯罪情节及累犯的处罚情节，公诉机关建议判处被告人赵兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人赵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币一百十九元五角，作为赔偿款由扣押单位按比例退赔给被害人胡某、杨某；责令被告人赵兵退赔被害人胡某、杨某剩余的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张滨滨
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执317号
申请执行人：孙建玉，男，1962年8月4日生，汉族。
被执行人：宋田林，男，1989年1月1日生，汉族。
本院在执行孙建玉诉宋田林民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统进行了五次查询，被执行人宋田林无财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且下落不明，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0106执317号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵峻标
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5137号
申请执行人郑州思念食品有限公司，住所地郑州市金水区西沙路东侧。
法定代表人李伟，董事长。
被执行人淮安康源生物科技发展有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区纬一路8号。
郑州思念食品有限公司申请执行淮安康源生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5229号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告淮安康源生物科技发展有限公司于判决生效后十日内支付原告贷款94368.43元及逾期违约金16713.07元。被执行人淮安康源生物科技发展有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人郑州思念食品有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人淮安康源生物科技发展有限公司名下无可供执行的车辆及房产、银行亦无可供执行的财产信息,暂未查到被执行人淮安康源生物科技发展有限公司名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人淮安康源生物科技发展有限公司其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5137号案件的本次执行程序。
如发现被执行人淮安康源生物科技发展有限公司有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月三日
书记员 谷永斌
合议庭评议笔录
时间：2017年11月3日
地点：本院执行局404室
合议庭成员：朱智勇、赵伟、郭宏
执行法官：谷永斌
评议郑州思念食品有限公司申请执行淮安康源生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案
记录如下：
介绍案情：本院作出的（2016）豫0105民初5229号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告淮安康源生物科技发展有限公司于判决生效后十日内支付原告贷款94368.43元及逾期违约金16713.07元。被执行人淮安康源生物科技发展有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人郑州思念食品有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，本院予以立案。
郭宏：执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产。
赵伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
朱智勇：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，合议如下：
终结本院（2017）豫0105执5137号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7909号
罪犯文令，男，1987年4月2日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）东中法刑一初字第271号刑事判决，以被告人文令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）粤高法刑一终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯文令在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文令在本次考核期间（2012年4月5日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文令予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第504号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于二０一四年十月十四日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 朱志猛
二０一四年十月十四日
书记员 牛金雪
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终216号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘传义，男，1963年11月6日出生湖北省荆门市，汉族，高中文化，农民，住荆门市漳河新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。2016年11月28日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕，同年12月5日被逮捕。2016年12月20日被荆门市东宝区人民法院取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控原审被告人刘传义犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）鄂0802刑初132号刑事判决。原审被告人刘传义不服，提出上诉。本院于2017年4月13日以原判认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。荆门市东宝区人民法院重新组成合议庭，于2017年8月1日作出（2017）鄂0802刑初172号刑事判决。原审被告人刘传义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月11日7时许，被告人刘传义在其居住的荆门市漳河新区双堰村3组因地界栽桩一事与邻居高某、杨某夫妇两人发生争执，争执中杨某打了刘传义面部一掌，刘传义捡起一块砖头将被害人高某的面部砸伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某的损伤程度属轻伤二级。2016年6月6日，被告人刘传义主动到荆门市公安局漳河新区分局漳河派出所投案。被告人刘传义与被害人高某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。经荆门市东宝区人民法院委托，荆门市漳河新区社区矫正工作管理局对被告人刘传义进行审前社会调查评估，建议对被告人刘传义适用社区矫正刑罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实该案的办理经过及被告人刘传义到案的情况。
2、漳河水陆派出所情况说明，证实民警未在现场找到砸伤人的小砖头。
3、户籍证明，证实被告人刘传义的身份信息。
4、被害人出院诊断证明、住院收费票据，证实被害人的伤情及支付医疗费用的情况。
5、荆门公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某的损伤程度属轻伤二级。
6、荆门市漳河新区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，证实社区矫正机构建议对被告人刘传义适用非监禁刑罚。
7、调解协议书、谅解书，证实被告人刘传义赔偿了被害人高某的经济损失，并取得谅解。
8、被害人高某的陈述，证实2016年4月11日在其双堰村3组自家门口与同组村民刘传义因地界栽桩一事发生争吵，其妻子杨某先用手打了刘传义脸部一下，刘传义捡砖块砸其，致其嘴部受伤，刘传义还将杨某推到了排水沟里。
9、证人杨某的证言，证实2016年4月11日与刘传义因地界栽桩一事发生争执，其先打了刘传义一巴掌，其老伴高某的嘴部被刘传义用砖块砸伤。
10、证人谢某、车某、陈某的证言，证实2016年4月11日上午，在帮刘传义在高某家旁边栽界桩，刘明香把界桩推倒后，刘传义与高某夫妇发生争执，杨某先打了刘传义一巴掌，高某的嘴部被刘传义用砖块砸伤。
11、被告人刘传义的供述与查明的事实一致。
原审法院认为，被告人刘传义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘传义主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。该案系因邻里纠纷引发，刘传义已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决：被告人刘传义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人刘传义提出：1、原判适用法律错误，其主观上没有伤害他人的故意，客观上具有正当防卫的性质，其行为不构成故意伤害罪；2、原判量刑过重，其犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人刘传义犯故意伤害罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。
关于上诉人刘传义提出原判适用法律错误，其主观上没有伤害他人的故意，客观上具有正当防卫的性质，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由。经审查，首先，现有证据可以证实，刘传义与高某、杨某夫妇因地界栽桩一事发生争执，继而引发双方互掷砖块。刘传义与高某、杨某夫妇互相斗殴，不属于正当防卫；其次，刘传义捡拾砖块砸向被害人，应当知道其用砖块砸人的行为会对他人造成伤害的后果，而希望或放任这种结果的发生，具有伤害他人的故意。原审判决据此认定上诉人刘传义的行为构成故意伤害罪，并无不当。上诉人刘传义提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘传义提出原判量刑过重，其犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚的上诉理由。经审查，原审判决根据上诉人刘传义的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对其依法处刑，并无不当。上诉人刘传义提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘传义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘传义主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。该案系因邻里纠纷引发，刘传义已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 李东兴
审判员 水 双
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹 川
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14821号
原告：许小宏，男，1976年1月29日出生，汉族，住陕西省。
被告：罗松强，男，1980年8月11日出生，汉族，住河南省登封市。
原告许小宏诉被告罗松强、王麦道、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称渤海郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告罗松强下落不明，依法转为适用普通程序。2017年10月9日，经原告申请，本院依法裁定准予其撤回对被告王麦道的起诉。2018年2月13日，经原告申请，本院依法裁定准予其撤回对被告渤海郑州支公司的起诉，同日，本院公开开庭审理了本案。原告许小宏到庭参加诉讼。被告罗松强经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小宏向本院提出诉讼请求：判令被告罗松强赔偿其车辆修理费16,900元、评估费580元。事实和理由：2017年5月14日2时许，在松江区松汇中路进谷阳南路南约250米处，被告罗松强驾驶的豫AHXX**小型面包车与原告驾驶的沪C9XX**小型普通客车发生碰撞，致车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告罗松强负事故全部责任，原告无责。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告罗松强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据本案交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。另查明，事发时被告罗松强处于醉酒状态。
原告驾驶的沪C9XX**小型普通客车系其所有。该车在本起事故中受损，经上海道路交通事故物损评估中心现场勘估，评定直接物损损失为16,976元。原告为此支出评估费580元，修理费16,900元。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、车辆信息表、驾驶员信息表、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修清单、评估费发票、车辆修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据交警责任认定，被告罗松强醉酒驾驶，负本起事故全部责任，原告无责。故对于原告的损失，应由被告罗松强赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于车辆修理费、评估费，原告车辆在本起事故中受损，根据原告提供的相关证据，其为此评定车辆损失支出的评估费580元，以及修理车辆支出的修理费16,900元均系合理支出，本院予以支持。
上述费用合计17,480元，由被告赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗松强于本判决生效之日起十日内赔偿原告许小宏17,480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费560元，合计诉讼费800元，由被告罗松强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 张尹潇
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 翟学蓬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14821号
原告：许小宏，男，1976年1月29日出生，汉族，住陕西省。
被告：罗松强，男，1980年8月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：王麦道，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人：颜华利。
原告许小宏诉被告罗松强、王麦道、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告许小宏于2017年9月26日向本院申请撤回对被告王麦道的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许小宏申请撤回对被告王麦道的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许小宏撤回对被告王麦道的起诉。
审判员 张尹潇
二〇一七年十月九日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更586号
罪犯姚峻，男，1982年1月7日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2015年1月23日作出(2014)晃刑初字第112号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯姚峻有期徒刑三年二个月。因在法定期限内该犯和同案犯上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）怀中刑一终字第33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉（刑期自2014年11月19日起至2018年1月18日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姚峻减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚峻在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯姚峻在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚峻减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1462号
原告郭某某，住河北省承德市兴隆县，电话：137XX****XX。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告乔某甲，年月日出生，住河北省承德市兴隆县，电话：137XX****XX。
被告乔某乙，年月日出生，住北京市平谷区，电话：138XX****XX。
被告乔某丙，年月日出生，住兴隆县青松岭镇花市，电话：159XX****XX。
本院在审理原告郭某某与被告乔某甲、乔某乙、乔某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭某某负担。
代理审判员 苏 航
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于锦涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1462号
原告李某某，女，1979年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某某，男，1975年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 周永进
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁 琳
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第1462号原告郭某某，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。被告乔某甲，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。被告乔某乙，住北京市平谷区，电话：138XX****XX。被告乔某丙，住河北省兴隆县，电话：159XX****XX。本院在审理原告郭某某与被告乔某甲、乔某乙、乔某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭某某负担。代理审判员 苏 航二〇一四年八月二十一日书 记 员 于锦涛
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初233号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人周忠森，男，汉族，1989年1月1日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人周忠森犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人周忠森到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人周忠森于2017年6月15日凌晨，在自己租住的位于抚松县XX鎮XX局招待所对面公寓内容留金某、王某、马某吸食冰毒。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人周忠森的供述与辩解；证人金某、王某、马某、魏某的证言；指认现场笔录；受案登记表、现场检测报告书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人周忠森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周忠森对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2017年6月15日2至3时许，被告人周忠森在其租住的位于抚松县XX鎮XX局招待所对面公寓内一次容留金某、王某、马某（三人均系未成年人）吸食冰毒。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源、归案情况：证实2017年6月19日，侦查机关在日常工作中发现马某、金某、王某吸食毒品，经询问，三人交代同年6月15日在周忠森租住的公寓内吸食毒品。同年6月19日侦查机关将周忠森抓获。
2、常住人口数据查询详细信息：证实被告人周忠森出生于1989年1月1日，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证实马某、金某、王某因2017年6月15日吸食毒品各被行政拘留十日。王某、金某被责令接受社区戒毒三年，马某被强制隔离戒毒两年的情况。
4、指认现场笔录：证实周忠森、王某、金某对吸毒现场即抚松县XX鎮XX局招待所对面一公寓进行指认的过程。
5、现场检测报告书：证实2017年6月19日，王某、马某、金某经尿检呈阴性。周忠森经尿检呈阴性。
6、扣押清单：证实侦查机关将周忠森持有的矿泉水瓶一个、剪刀一个予以扣押。
7、证人魏某的证言：证实在抚松县XX鎮XX局招待所对面二层楼开了一个公寓。2017年5月7日，周忠森以每月360元钱价格在我家公寓租了一个房间。我没看过有人去周忠森的房间，平时都是他一个人在公寓住。
8、证人金某证言：证实2017年6月15日2时许，与王某、马某、周忠森在XX鎮XX局招待所对面一个公寓房间内一起吸食毒品。我们四人是朋友关系，公寓是周忠森租住的，吸食的是冰毒，大约有0.2克，不清楚冰毒是谁提供的。
9、证人王某证言：证实2017年6月15日2时许，与金某、马某、“多多”在XX鎮XX局招待所对面“多多”租住的公寓内一起吸食毒品。吸食的是冰毒，大约有0.2克。冰毒是马某购买的，在哪里买的不清楚，锡纸和吸管是马某让我和金某买的。
10、证人马某的证言：证实2017年6月15日2、3点钟，与王某、金某、周忠森在XX鎮XX局招待所对面周忠森租住的公寓房间内一起吸食毒品。周忠森给我200块钱，我在一个叫阿华的手里买了二百块钱的冰毒，大约二分左右。周忠森还有个别名叫“多多”，金某有个别名叫“阿金”。
11、被告人周忠森的供述与辩解：证实2017年6月15日3时左右，与王某、马某、“阿金”在XX鎮XX局招待所对面我租住的公寓内一起吸食毒品。我给马某200元钱买冰毒，不清楚马某在哪里买的冰毒，买了2分左右冰毒。我还有个别名叫“多多”。
本院认为，被告人周忠森明知容留他人吸食冰毒是违法行为，仍容留多人并与之共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。周忠森当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人周忠森的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周忠森犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月19日止；罚金于判决生效的第二日内一次性缴纳）
二、侦查机关在被告人周忠森处扣押的矿泉水瓶、剪刀由侦查机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋 震
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6775号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郭妍汐，女，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郭妍汐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参�诉讼，被告郭妍汐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郭妍汐向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郭妍汐从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金65361.66元、透支利息9440.67元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭妍汐立即支付截至2018年1月17日的透支本金65361.66元、透支利息9440.67元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金65361.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郭妍汐承担。
被告郭妍汐未答辩。
经审理查明，2011年，郭妍汐向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞�金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭妍汐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郭妍汐发放了信用卡。郭妍汐从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，郭妍汐尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金65361.66元、透支利息9440.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭妍汐与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郭妍汐发放了信用卡，郭妍汐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郭妍汐应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告郭妍汐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭妍汐在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金65361.66元、透支利息9440.67元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金65361.66元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费878元，由被告郭妍汐承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终8508号
上诉人（原审原告）：张文强，男，汉族，1985年2月27日出生，住河南省民权县，
被上诉人（原审被告）：李智武，男，汉族，1982年12月29日出生，住广西平南县，
上诉人张文强因与被上诉人李智武民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年8月4日向上诉人张文强送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张文强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 李达明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨淑芬
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第17号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人尹建军。
本院在审理申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人尹建军工商行政处罚一案中，申请执行人通山县工商行政管理局于2014年2月20日以其已与被执行人尹建军达成协调协议并已执行结案为由，向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢520号
申请执行人左涛，男，汉族，1969年4月25日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地，眉山东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第376号仲裁调解书，受理左涛与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：基本医疗保险费损失1345元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人左涛同意终结本次执行程，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单序。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第376号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢520号申请执行人左涛，男，汉族，1969年4月25日出生，住眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地，眉山东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第376号仲裁调解书，受理左涛与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：基本医疗保险费损失1345元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人左涛同意终结本次执行程，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单序。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第376号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年十二月二十八日书记员  唐静
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第671号
原告：严某，女，生于1974年3月1日，汉族，住旺苍县，务农。
委托代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1973年4月10日，住旺苍县，务农。
本院在审理原告严某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告严某申请撤回起诉。
本院认为，原告严某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告严某负担。
审判员 ：严恒
二〇一四年五月七日
书记员 ：李娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1071号
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：山东省青州市云门山北路****号。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
被执行人赵卫，男，1971年9月26日出生，汉族。
被执行人山东艾利通新材料有限公司。住所地：山东省青州市邵庄镇钟家村。
法定代表人贾如程，该公司总经理。
被执行人贾如程，男，1982年3月8日出生，汉族。
被执行人山东布特新能源科技有限公司。住所地：山东省青州市峱山经济发展园区。
法定代表人彭有忠，该公司总经理。
被执行人彭有忠，男，1969年10月3日出生，汉族。
被执行人张传红，女，1968年7月28日出生，汉族。
被执行人贵州宇诺投资有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人岳东昌，该公司总经理。
被执行人贵州墨峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人韩欣，该公司总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，涉案财产正在进行评估、拍卖中，被执行人现无财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第791号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月四日
书记员 王凤鸣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民催19号
申请人：四川长虹技佳精工有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路35号。
法定代表人：郑光清，职务董事长。
委托代理人：冯海云，系原告公司工作人员。
申请人四川长虹技佳精工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月23日发出公告，催促利害关系人在75日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发沙坪坝支行的一张票号为31000051/24312703的银行承兑汇票（出票日期为2016年2月24日,出票人为重庆小康动力有限公司，收款人为重庆小康汽车变速器有限公司，付款行为浦发沙坪坝支行，出票金额为人民币伍万元整，到期日为2016年8月24日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川长虹技佳精工有限公司有权向付款行请求付款。
公示催告申请费100元，由申请人四川长虹技佳精工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 赵金阁
代理审判员 张世勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 欢
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05467号
原告程光云农村土地承包经营户。
代表人程光云，男，1944年4月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告程光云农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告程光云农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程光云农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 何 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 何孟岭
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审95号
申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人许国帅，男，27岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人胡亚琼，女，25岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人许国帅之妻。
申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人许国帅、胡亚琼夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年6月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0395号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费68310元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0395号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0395号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0395号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审95号申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人许国帅，男，27岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人胡亚琼，女，25岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人许国帅之妻。申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人许国帅、胡亚琼夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年6月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0395号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费68310元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0395号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0395号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0395号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执550号
申请执行人马建保，男。
申请执行人刘文霞，女。
本院在执行申请执行人马建保申请执行的刘文霞民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运盐民初字第2486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣& # xB;
执行员 梁建军
执行员 雷 江 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 王 瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8260号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
被告：何祖兵，男，1975年10月27日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何祖兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告何祖兵拖欠贷款款项，请求判令：被告何祖兵向原告平安银行中山分行偿还贷款本金239151.72元及利息（含罚息）8701.81元、复利86.26元，共计247939.79元（暂计至2017年2月27日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告何祖兵在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年8月9日，被告何祖兵尚欠原告平安银行中山分行贷款本金218446.72元及利息（含罚息）30906.51元、复利1847.98元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告何祖兵当庭对所欠本金、利息（含罚息）、复利的数额均无异议，予以确认。
被告何祖兵未向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：何祖兵。
签约情况：双方于2013年9月12日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20130912000779号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：240000元。
贷款期限：贷款期限为3个月，从2016年8月26日至2016年11月26日止。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年8月9日，何祖兵尚欠贷款本金218446.72元及利息（含罚息）30906.51元、复利1847.98元。
本院认为：何祖兵向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于何祖兵的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且何祖兵对平安银行中山分行提供的本金、利息等数额均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何祖兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金218446.72元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年8月9日利息（含罚息）为30906.51元、复利1847.98元；从2017年8月10日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率14.4%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元,财产保全费1760元，合计6780元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何祖兵负担（该款被告何祖兵应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑爱玲
钟金花
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保44号
申请人:顾文线，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省金阳县。
委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。
被申请人:张书芬，女，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人顾文线于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书芬在重庆市涪陵区人民法院执行局的房屋拍卖款15万元进行保全。担保人重庆渝信融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人顾文线的诉前财产保全�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人张书芬在重庆市涪陵区人民法院执行局的房屋拍卖款15万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 磊
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审274号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。
被执行人：董婷琦，女，1984年01月08日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行董婷琦行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000095674公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000095674公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审274号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。被执行人：董婷琦，女，1984年01月08日出生，汉族，住濮阳市华龙区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行董婷琦行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000095674公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000095674公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初946号
原告：武汉华联消防网络系统工程有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城C座608室。
负责人：崔显东，该公司经理。
委托代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：定陶九牧电子科技有限公司，住所地：定陶县滨河社区。
法定代表人：张强，该公司经理。
原告武汉华联消防网络系统工程有限公司菏泽分公司（下称武汉网络菏泽分公司）诉被告定陶九牧电子科技有限公司（下称九牧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告武汉网络菏泽分公司的委托代理人马洪亮到庭参加诉讼，被告九牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉网络菏泽分公司诉称：2014年期间，原、被告签订消防安装工程合同，建筑工程位于定陶县滨河社区定陶九牧科技园内，工程完工后，经双方结算，被告九牧公司共计欠原告工程款2862687.10元。在2015年1月31日，原、被告双方又签订了补充协议一份，约定被告支付原告工程款2800000.00元及利息（利率按月息1.8%计算），经原告催要，被告拒不偿还工程款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还工程款2800000.00元及利息。
被告九牧公司未答辩。
经审理查明：2014年6月4日，原告武汉网络菏泽分公司与被告九牧公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：原告为被告安装消防工程，被告支付原告相应的工程款，……双方还就其他有关事项进行了约定，原告武汉网络菏泽分公司在合同上加盖公章，被告九牧公司的工作人员吕衍鑫在合同上签字并加盖定陶九牧电子科技有限公司合同专用章。工程完工后，经双方在2014年10月1日、11月25日结算，被告九牧公司共计欠原告工程款2862687.10元未还。在2015年1月31日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了补充协议一份，约定“从2015年2月1日起，甲、乙双方同意按本金2800000.00元，且按月息1.8%的方式计算，由甲方贴息补偿给乙方，做甲、乙双方最终处理结算”。现被告欠原告工程款2800000.00元及利息未还。
上述事实有原告的陈述、《建设工程施工合同》一份、结算清单三份，《补充协议书》一份等在卷证明。
本院认为，原告武汉网络菏泽分公司诉被告九牧公司建设工程施工合同纠纷一案，原告按约定完成工程建设，被告应向原告支付工程款及双方约定的利息，故原告要求被告支付工程款2800000.00元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定陶九牧电子科技有限公司支付原告武汉华联消防网络系统工程有限公司菏泽分公司工程款2800000.00元及利息（本金按2800000.00元，利率按月息1.8%计算，自2015年2月1日起至还清为止）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29200.00元，被告定陶九牧电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一六年七月一日
书 记 员 邓 凯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第592号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹家令。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人邹家令犯盗窃罪一案，于2014年4月22日作出（2014）黄浦刑初字第376号刑事判决，以盗窃罪判处邹家令有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。邹家令不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人邹家令到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，邹家令申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许邹家令撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人邹家令犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据邹家令犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法作出的判决并无不当，且诉讼程序合法。现上诉人邹家令申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹家令撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 李杰文
二〇一四年六月十日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第01938号
原告：李安，男，1970年2月24日出生。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：王泉，女，1971年1月5日出生。
被告：陈勇军，男，1969年1月20日出生。
原告李安诉被告王泉、陈勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安及其委托代理人张信贤到庭参加诉讼。被告王泉、陈勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安诉称：被告王泉于2011年8月29日向原告借款100万元，2011年10月被告王泉归还10万元，余款原告多次催要被告至今未还。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故原告诉请两被告归还借款90万元，并支付律师费3万元。
被告王泉、陈勇军未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告与被告王泉系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年7月被告王泉向原告借款200万元（未出具借条），2011年8月29日被告王泉归还借款100万元，剩余100万元借款，被告王泉当日就此向原告出具借条一张，借条中未约定利息及还款期限，另约定出借人有权提前一次性收回本息，如未按约定支付本息，借款人自愿承担出借人为追讨借款所发生的律师费。后原告催要借款，被告王泉于2011年10月28日归还10万元，余款90万元至今未还。原告为诉讼支付律师费30000元。
以上事实，有户籍信息、借条、银行电子回单及当事人的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王泉向原告借款，虽未约定还款期限，原告催要后被告王泉应当及时偿还借款，被告王泉未及时偿还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告承担为诉讼支出的律师费，符合双方约定，应予支持。两被告系夫妻关系，被告王泉借款在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告陈勇军应与王泉共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王泉、陈勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告李安借款本金人民币900000元，并支付律师费30000元，合计人民币930000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13100元，保全费5000元，合计18100元，由被告王泉、陈勇军负担（诉讼费用原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 周耀先
二〇一二年一月五日
书 记 员 翟 峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1447号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：王峰。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以“现双方已达成和解”为由，向本院申请要求撤回对被告王峰的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告王峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年九月六日
书 记 员 江文欣
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执450号
被执行人：纪德锋，男，汉族，1965年4月7日，住德州市德城区新湖办事处张庄441号，现羁押于德州市看守所。
本院在执行纪德锋罚金刑一案中于2017年3月7日作出（2016）鲁1426刑初第126号刑事判决书，判决被告人纪德锋犯贪污罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，已经发生法律效力。本案于2017年5月25日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人纪德锋发出的执行通知书和报告令财产令责令三日内履行生效的判决书确定的义务并报告财产但其仍未按期履行。本院于2017年6月5日在网络查控系统查明其名有存款，有车辆。银行存款已全部扣划完毕，总计50550.04元。其名下车辆无法实际控制，于2017年7月27日在德州市不动产登记中心查明其名下无房产，本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入失信名单并已批拘留等措施，因被执行人在监狱服刑无法对其进行拘留。本院于2017年12月25日经合议庭合议对此案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓宁
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一七年十二月二十六日
书记员 祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执450号被执行人：纪德锋，男，汉族，1965年4月7日，住德州市德城区新湖办事处张庄441号，现羁押于德州市看守所。本院在执行纪德锋罚金刑一案中于2017年3月7日作出（2016）鲁1426刑初第126号刑事判决书，判决被告人纪德锋犯贪污罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，已经发生法律效力。本案于2017年5月25日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人纪德锋发出的执行通知书和报告令财产令责令三日内履行生效的判决书确定的义务并报告财产但其仍未按期履行。本院于2017年6月5日在网络查控系统查明其名有存款，有车辆。银行存款已全部扣划完毕，总计50550.04元。其名下车辆无法实际控制，于2017年7月27日在德州市不动产登记中心查明其名下无房产，本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入失信名单并已批拘留等措施，因被执行人在监狱服刑无法对其进行拘留。本院于2017年12月25日经合议庭合议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一七年十二月二十六日书记员  祝博龙
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初59号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人韦明贤，男，1966年3月3日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民，住册亨县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人韦明贤犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员刘朝进出庭支持公诉，被告人韦明贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2016年4月22日15时许，岑某1与其妻潘某到学校接回潘某与前夫韦某1的女儿韦某3，后在册亨县者楼镇陵园路老政协宿舍旁遇到韦某1的姐夫被告人黄某1(已判刑)、韦某2（另案处理）和被告人韦明贤，因韦某3时常在黄某1家居住，黄某1便质问岑某1、潘某带走韦某3为何不告诉其。后黄某1对岑某1进行辱骂，并走过去将骑在摩托车上的岑某1踢倒，岑某1起身后，黄某1便对岑某1头部进行殴打，韦明贤、韦某2遂过来参与殴打岑某1，致使岑某1面部受伤，后韦明贤等人离开现场。岑某1受伤后报警，次日到册亨县人民医院治疗。同年6月6日经册亨县公安司法鉴定中心鉴定：岑某1的外伤致右侧筛板骨折并筛窦积血、鼻骨右侧块骨折、右侧眼眶周围软组织挫伤并右眼眶内积气评定为轻伤二级。2017年4月6日，韦明贤到册亨县公安局交警大队办理业务时被民警抓获。
上述指控，公诉机关提供书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据，以证实起诉书指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦明贤以只得拉岑某1的背部劝架，没有参与殴打提出异议。
经审理查明，2016年4月22日15时许，岑某1与其妻潘某到学校接回潘某与前夫韦某1的女儿韦某3，后在册亨县者楼镇陵园路老政协宿舍旁遇到韦某1的姐夫被告人黄某1(已判刑)、韦某2（另案处理）和被告人韦明贤，因韦某3时常在黄某1家居住，黄某1便质问岑某1、潘某带走韦某3为何不告诉其。后黄某1对岑某1进行辱骂，并走过去将骑在摩托车上的岑某1踢倒，岑某1起身后，黄某1便对岑某1头部进行殴打，韦明贤、韦某2遂过来参与殴打岑某1，致使岑某1面部受伤，后韦明贤等人离开现场。岑某1受伤后报警，次日到册亨县人民医院治疗。同年6月6日经册亨县公安司法鉴定中心鉴定：岑某1的外伤致右侧筛板骨折并筛窦积血、鼻骨右侧块骨折、右侧眼眶周围软组织挫伤并右眼眶内积气评定为轻伤二级。2017年4月6日，韦明贤到册亨县公安局交警大队办理业务时被民警抓获。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、人口基本信息表：载明被告人韦明贤生于1966年3月3日。
2、到案经过：载明2017年4月6日17时，被告人韦明贤到册亨县交通警察大队办理业务时被公安民警抓获。
3、住院病历材料：载明被告人岑某1受伤后到册亨县人民医院住院治疗情况。
4、辨认现场笔录及照片：载明①经被告人韦明贤、证人黄某1辨认，作案现场位于册亨县者楼镇陵园路老政协宿舍后面公路上。②经被害人岑某1对12张男性免冠照片中辨认，指出5号照片系黄某1。
二、现场勘验笔录：载明现场册亨县者楼镇陵园路公路上，水泥路面上已被清洗，未发现有价值痕迹物证。
三、鉴定意见：载明册亨县公安局司法鉴定中心(册)公(司)鉴(法活)字［2016］22号鉴定书，岑某1的外伤致右侧筛板骨折并筛窦积血、鼻骨右侧块骨折、右侧眼眶周围软组织挫伤并右眼眶内积气评定为轻伤二级。
四、被告人岑某1陈述：2016年4月22日15时，我骑车载妻子潘某和女儿韦某4在政协宿舍后面的公路上遇黄某1等三人，黄某1便问韦某4为什么在这里，潘某便下车来和黄某1解释，我骑车上前等潘某，后黄某1走过来骂我，我未答话，黄某1便踢倒我摩托车，接着用拳打我，与黄某1一起的那二人也来打我，打中右眼后我用手捂住时，他仨人又朝我头部打至脸部出血才停手，后跑离现场，我便打电话报警，后到册亨县人民医院住院治疗9天。
五、证人证言
1、黄某1证言：在老政协宿舍背后的路上遇见一个男子骑车载潘某和我侄女韦某4，我便问潘某带走韦某4为何不告诉我，并警告那男子，他不服，我为了教训他就踢倒他摩托车，后朝他脸部打一巴掌，他还手，韦某2和韦明贤看见就过来帮我一起打他，用拳打他头部和身上，他鼻子被打出血我们才停手骑摩托车回家。
2、潘某证言：我们走到老政协宿舍后面时遇见黄某1，其怪我带韦某4出来没有给他说，后黄某1便上前骂岑某1，岑某1没有答话，黄某1就踢倒岑某1的摩托车，便打岑某1右眼，接着跟黄某1一起的韦某2、韦明贤也跟着打岑某1的头部，几分钟后他们就骑车跑了，岑某1脸上出很多血，就打电话报警。
3、骆某1证言：听到吵架声音但有人在我杂货部买东西就没有出门看，过后见路边一男子的眼角、嘴、鼻流血，借我脸盆接水冲洗。
4、王某证言：见一个男子将摩托车停在我家问口，有一妇女跟他一起，另外三个男子在不远处骂停车的那男子，后冲过来将那男子的摩托车推倒，那男子往下跑二米，被另外三个男子追到并用拳头殴打鼻子和脸部，有一只眼角、鼻子和嘴巴流血，打完后往烈士塔方向走了。
六、视听资料：载明韦明贤参与殴打岑某1时的视频截图。
七、被告人韦明贤供述：我只得拉岑某1的肩部劝架，没有得参与殴打。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦明贤在处理私人矛盾纠纷过程中，未能采取理智的途径进行解决，而是使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。对于被告人所提没有参与殴打岑某1，只是劝阻的辩解。经查，被告人用拳殴打岑某1头部，该事实有被告人在公安机关的供述，且与在场证人黄某1、潘某、王某的证言、视频监控录像相互吻合的证据予以证实，被告人庭审中对原供述翻供，但未能作出合理的解释和提供相关证据予以证实，且已排除诱供、逼供等情形，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韦明贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建坤
审 判 员 梁朝正
人民陪审员 唐荣兴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄永敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执36号
申请执行人赵春良，男，1963年1月20日出生，汉族，住北京市怀柔区杨宋镇和平路。
被执行人范亚军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处椿树巷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）州民一初字第04588号民事判决书，于2017年1月16向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范亚军所有的位于安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园15#楼101室、102室，6#楼102室房产（证号：2013080349、2013080350、2013080351）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一七年三月十日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执36号
范亚军：
你（单位）与赵春良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04588号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
（院印）
审判员 ：姜涛书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初字第5979号
原告王静。
委托代理人许春武，山东晨浩律师事务所律师。
被告赵振华。
原告王静与被告赵振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人许春武到庭参加诉讼，被告赵振华经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2016年11月11日，被告赵振华向原告借款20万元，约定按月息20%计算利息，借用期限为7天，但至今被告未按约定还款。为此诉至法院，请求法院依法判令被告赵振华偿还借款20万元及利息。
被告赵振华应诉后未答辩。
经审理查明，2016年11月11日，被告赵振华向原告王静借款20万元，被告于借款当日为原告出具内容为“今向王静（身份证号码××××××××××××××××××）借款人民币20万元，借期七天，利息按月息2%支付，2016年11月18日一并还清。借款人：赵振华2016年、11、11日”的借条交原告收存。借款到期后，被告未能按时归还，后经原告催要未果。为此，原告于2016年12月7日诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告赵振华欠原告王静借款20万元的事实，有被告为原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金20万元,理由正当合法，本院予以支持,双方约定的借款月息2%，不超出法律规定的最高限额，被告赵振华自借款之日起按双方约定的月息2%计算至本判决确定履行期限届满之日止。被告赵振华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振华于本判决生效后十日内返还原告王静借款人民币20万元及利息（利息按双方约定的月息2%自2016年11月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告赵振华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年一月四日
书 记 员 杜 欣
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初442号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年4月12日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月24日被逮捕。
现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月6日及8月18日晚，被告人陈某某在徐州市泉山区滨湖公园东门电动车停放区采取持六角扳手撬别电动车座垫的方法盗窃被害人罗某、彭某电动车储物箱内的手机10部，共计价值人民币15580元。分述如下：
1、2016年8月6日晚上，被告人陈某某在滨湖公园东门电动车停放区盗窃罗某电动车储物箱内的手机3部。其中被害人马某的银色苹果牌5S型（64G）手机价值人民币1520元，被害人罗某的银色苹果牌5S型（16G）手机价值人民币670元，被害人张某的银色苹果牌5型手机无法确定价值。
2、2016年8月18日晚上，被告人陈某某在滨湖公园东门电动车停放区盗窃被害人彭某电动车储物箱内的手机7部手机。其中被害人彭某的白色华为牌P7型手机价值人民币580元，被害人李某的金色苹果牌6PLUS型手机价值人民币4630元，被害人王某1的金色苹果牌6型手机价值人民币2800元，被害人王某2的灰色苹果牌SE型手机价值人民币2540元，被害人王某3的金色苹果牌5型手机价值人民币220元，被害人郭某的银色魅族牌MX6型手机价值人民币1920元，被害人赵某的金色三星牌A8型手机价值人民币700元。
2016年8月18日，被告人陈某某在作案后欲离开现场时被巡防辅警抓获，当日涉案7部手机均被追回发还。其余手机则被被告人陈某某销赃后用于个人消费。
上述事实，被告人陈某某不持异议，且有被害人彭某、王某1、王某4、王某3、李某、赵某、郭某、罗某的陈述；证人牛某、甘某、杨某、费某的证言；被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片；涉案7部手机扣押及发还物品清单、照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的鉴定意见书；到案经过及发结案经过；被告人陈某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物折款人民币2190元继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平波
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 楠
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执223号
申请执行人张喜成。
被执行人应丽娜。
被执行人段田甫。
张喜成与应丽娜、段田甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01254号已经发生法律效力。由于被执行人应丽娜、段田甫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张喜成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人应丽娜、段田甫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张喜成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人应丽娜、段田甫新的财产线索，申请执行人张喜成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年八月二十二日
书记员 张怀军
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3744号
原告天津市安特气体有限公司。住所地，天津市宁河县津榆支路小王御史村旁。
法定代表人张立安，经理。
委托代理人刘建强，该公司经理。
被告于良泉。
原告天津市安特气体有限公司与被告于良泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市安特气体有限公司法定代表人的委托代理人刘建强到庭参加了诉讼，被告于良泉经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市安特气体有限公司诉称，原、被告系多年业
务关系，被告根据所需，从原告处购进各种气体供其经营使用，原告并提供钢瓶作为被告的周转瓶。截止到现在，被告总计欠原告气款38045元未给付，且有两个周转瓶未曾归还。针对此款、瓶，原告催要多次，未果。原告为维护自身合法权益，特呈状诉讼，要求被告给付原告货款38045元；要求被告返还原告钢瓶2个；被告承担本案的诉讼费用。
庭审中原告陈述，自2010年10月至2012年12月原告共计向被告供应气体94188元，被告分四次给付原告货款55500，期间原告为被告扣减货款643元，故被告目前仍拖欠原告货款38045元。
原告为支持其主张提供证据如下：
一、天津市安特气体有限公司提（送）货单，旨在证实
自2010年10月份至2012年12月份，原告共计向被告供应气体合款94188元。
二、气体钢瓶使用证一本，旨在证实被告目前尚占用原
告钢瓶两个。
三、2011年3月22日、2011年9月26日、2012年1月7日、2012年3月29日收据各一张，金额分别为20000元、10500元、20000元、5000元，旨在证实被告于良泉已给付原告货款55500元。
被告于良泉在法定期间未提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告于良泉经本院传票传唤未申明理由，拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的基本要件，本院予以采信。
经审理查明：2010年，原告天津市安特气体有限公司
与被告于良泉达成口头买卖协议，原告按被告的要求向被告指定的地点运送各种气体，被告使用原告提供的钢瓶作为周转瓶，气体价格按市场价格确定，原告送货后被告指定的工作人员在送货单上签字确认，送货单上载明“用我公司产品，结帐不能超过三日，出现纠纷在宁河法院解决”。原告共向被告提供气体94188元，协议履行中，原、被告依据一式两联的送货单和一式两本的气体钢瓶使用证，不定期的结算气体款和确定周转钢瓶的数量。2011年3月22日被告给付原告货款20000元，2011年9月26日被告给付原告货款10500元，2012年1月7日被告给付原告货款20000元，2012年3月29日被告给付原告货款5000元，2011年9月26日原告为被告扣减货款643元，截止目前被告尚欠原告货款38045元未付、占用原告周转钢瓶2个未归还。
本院认为，被告于良泉经本院传票传唤未申明理由，拒不到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。原、被告之间的口头买卖协议系双方的真实意思表示且已实际履行，所以该买卖协议合法有效。被告在接收所需气体后未及时向原告支付货款，原告向被告主张被告给付货款38045元，并返还2个周转钢瓶的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告于良泉于本判决生效后五日内给付原告天津市安特气体有限公司货款38045元，并返还钢瓶2个。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取376元，由被告于良泉承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 张晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。