wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9446号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。
法定代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：胡高鸳、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：孙燕燕，女，1977年11月22日出生，汉族，身份证住址为浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告孙燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，向当事人送达诉讼材料。由于被告孙燕燕下落不明，本院予以公告送达，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡高鸳到庭参加诉讼。被告孙燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月15日与被告孙燕燕签订了《个人信用贷款合同》一份，合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140121000227）号。2015年6月19日、20日原告分6次向被告发放贷款合计人民币636000元。贷款采用净息还款方式，利率为固定年利率15.84%。放款日为2015年6月19日，到期日为2015年9月19日，期限三个月。被告第一次还款的时间为2015年7月21日，最后一次还款为2015年8月21日。由于被告在约定的还款日仅支付利息17623.77元，其余均未按约定还本付息。原告催讨无果起诉至法院，要求判令被告孙燕燕立即归还贷款本金636000元，支付利息（含罚息人民币127273.95元、复利人民币1521.51元（利息、罚息及复利暂计算至2016年6月29日），以后的利息、罚息、复利按照双方所签合同约定计至贷款清偿日止。被告孙燕燕承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、贷贷平安商务卡业务申请表；
2、《个人信用额度贷款合同》；
3、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》；
以上证据证明：1、被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容的事实；2、原告与被告存在借款且双方约定了相关权利义务关系的事实。
4、个人账户交易明细清单，证明原告依约向被告放款的事实；
5、个人贷款业务客户还款清单，证明被告未还清款项的事实。
被告孙燕燕未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告孙燕燕未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
上述证据经法庭审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，原告提交的证据能够证明涉案金融借贷法律关系存在。涉案借款合同是双方真实意思表示，应认定合法有效。被告应依约向原告履行还本付息义务。被告在约定的时间内没有按约支付借款利息构成违约。原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告按约归还全部的贷款本金、支付利息、罚息以及利息的复利（不含罚息复利）之请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金636000元，支付利息8121.51元、罚息119152.44元、复利1521.51元（利息按合同约定年利率15.84%暂计至2016年06月29日止）共计764795.46元，此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11448元、诉讼保全费4344元、公告费560元均由被告孙燕燕负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙燕燕于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，并于同日径直交付原告平安银行股份有限公司杭州分行垫付的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐庆芳
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 王景莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴晓林
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初232号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人苏某，男，1997年11月10日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住广西横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒、代理检察员陈容出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人苏某因为无钱使用，于2016年5月17日至2017年3月10日，先后三次实施盗窃，共盗得现金300元。具体事实如下：
1.2016年5月17日2时许，被告人苏某去到被害人韦某位于横县横州镇太平村委的一家小商店处，趁无人之机，爬上屋顶揭开瓦片后进入商店内，偷吃偷喝店内的零食饮料并盗走现金70元。
2.2017年2月28日4时许，被告人苏某去到被害人宋某位于横县横州镇宋朝村委禤村娘娘山山脚下的小卖部处，趁无人之机，撬开窗户防盗网从窗户爬入小卖部内，盗走现金230元。
3.2017年3月10日0时许，被告人苏某再次去到被害人宋某位于横县横州镇宋朝村委禤村娘娘山山脚下的小卖部处，趁无人之机，撬开窗户防盗网从窗户爬入小卖部内实施盗窃，后被当地群众当场抓获，并移送公安机关。
本院在审理中查明，苏某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人宋某、韦某的陈述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认材料等书证，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片以及被告人苏某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。苏某于2017年3月10日实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏某退赔被害人韦某经济损失七十元，退赔被害人宋某经济损失二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第751-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告汤序东，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告汤序东借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤序东所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）27幢1-3层104单元房产的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告汤序东所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）27幢1-3层104单元房产的买卖过户、抵押登记手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年五月十二日
书记员 林桂星
注：
如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年5月11日前提出书面申请，否则责任自负。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17614号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：富民成，男，1968年10月25日，满族，户籍地北京市昌平区五街道署胡同*号，约定送达地址同户籍地。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告富民成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告富民成偿付原告信用卡本金人民币63855.94元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息5208.82元、滞纳金6506.74元，共计75571.50元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年10月22日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金63855.94元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富民成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币63855.94元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币5208.82元、人民币6506.74元，自2016年9月25日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1689元，减半收取计人民币844.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年七月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初475号
原告陈祖汉，男，1987年5月30日出生，汉族。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
被告黄陈，男，1978年3月27日出生，汉族。
委托代理人李娟姿，女，1978年9月7日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市太岳路与共青路交汇处和兴公寓一楼。
负责人李桥，系该公司总经理。
委托代理人刘传凯，系该公司员工。
本院在审理原告陈祖汉与被告黄陈、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈祖汉以与被告黄陈、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司庭外调解，达成调解协议为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈祖汉以与被告黄陈、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司庭外调解，达成调解协议为由，请求撤回对二被告的起诉，是其真实意思的表示，且原告陈祖汉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祖汉撤回对被告黄陈、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
本案受理费1219元，撤诉减半收取609.50元，由原告陈祖汉负担。
审判员 朱 文
二〇一六年五月十七日
书记员 李姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4087号
原告：杨向云，农民，
住义乌市佛堂镇杨宅村3组。
委托代理人：杨棉林，
。
被告：杨献军，农民，住
义乌市佛堂镇杨宅村6组。
委托代理人：陈江锋，
农民，住义乌市赤岸镇雅端村*组。
原告杨向云为与被告杨献军民间借贷纠纷一案，于2008年6
月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员胡芳芬独任审判，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原
告杨向云的委托代理人杨棉林到庭参加了诉讼；被告杨献军经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨向云诉称，请求判令被告归还借款218000元及利
息（其中70000元的利息自2007年8月26日始、88000元的利息
自2007年8月16日始，均按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止；另60000元的利息自2008年11月18日始按月利率3
%计付至实际履行之日止）；请求判令被告承担60000元借款的
律师代理费3000元。
被告杨献军未作答辩。
经审理查明，2007年6月20日，被告杨献军向原告杨向云
借款70000元，并出具借条一份，约定该借款于2007年8月25日
归还；同年7月21日，被告向原告借款88000元，并出具欠条一
份，约定该借款于2007年8月15日归还。对于上述两笔借款，
原、被告双方均未对利息进行约定。2008年11月10日，被告向
原告借款60000元，并出具借条一份，约定该借款于2008年11
月17日前归还，如逾期归还的，被告自愿承担由此产生的一切
费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费等），并
支付逾期归还借款后的利息损失（按月利率3％计付）。至此
，被告共欠原告借款218000元。嗣后，经原告多次催讨，被告
至今分文未还。
另查明，原告杨向云为实现60000元债权而支付的律师代
理费为3000元。
上述事实，有原告提供的借条两份、欠条一份、收款凭
证一份、律师代理服务统一发票一份及当事人的陈述等证据在
卷佐证。
本院认为，本案原告杨向云与被告杨献军之间的借贷关
系合法有效，被告共欠原告借款218000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告约定的其中60000元借款的逾
期利息损失已超出银行同期基准贷款利率的4倍，对于超出部
分的利息请求，本院不予支持。原告要求被告承担60000元借
款的律师代理费3000元，系双方当事人意思自治，不违反有关
法律的规定，本院予以支持。被告杨献军经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百三十条、《中
华人民共和国合同法》的二百零六条、第二百零七条、《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下
：
一、被告杨献军于本判决生效后三十日内归还原告杨向
云借款218000元并支付利息损失（其中70000元借款的利息自2
007年8月26日始、88000元借款的利息自2007年8月16日始，均
按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止；另60000元
借款的利息自2008年11月18日始按银行同期同类贷款利率的4
倍计付至实际履行之日止，但不得超过月利率3％）。
二、被告杨献军于本判决生效后三十日内支付原告杨向云律师
代理费3000元。
如果被告杨献军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨向云的其他诉讼请求。
案件受理费2458元，由被告杨献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 成丽丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢207号
申请执行人：冯新华，女，1954年8月23日出生，汉族，河北省邢台市人，襄樊市经销公司职工，住襄樊市樊城区。
被执行人：齐洪斌，男，1964年10月7日出生，汉族，襄樊市人，个体工商户，住襄阳区。
本院在执行冯新华与齐洪斌民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人齐洪斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋君珲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1252号
原告：杨乾远，男，现年55岁，汉族，住旺苍县。
被告：侯新培，男，现年31岁，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告杨乾远诉被告侯新培民间借贷纠纷一案中，因被告侯新培下落不明，原告杨乾远于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨乾远的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨乾远撤回对被告侯新培的起诉。
案件受理费436元减半收取218元，原告杨乾远自愿承担。
审判员 孙建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐新敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3362号
原告：刘某1，男，1966年10月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：金某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司。住所地：呼和浩特市新城区新华大街**号。
负责人：李有俊，经理
委托诉讼代理人：石某，男，系中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司职员。
委托诉讼代理人：刘某2，男，系中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司职员。
被告：陈某，男，1970年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘某1与被告陈某、中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称人寿保险分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人金某，被告陈某、被告人寿保险分公司的委托诉讼代理人刘某2、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告人寿保险分公司赔偿原告医疗费9203.68元，误工费1285.57元，伙食补助费1300元，护理费1474.72元，交通费500元，合计13263.97元。二、由被告陈某赔偿保险限额不足部分的损失。事实和理由：2017年2月21日20时左右，被告陈某驾驶载有乘车人刘某1的×××号轿车在赤峰市××区由南向北行驶，因雪天路滑撞到路边大树上，发生致乘车人刘某1受伤的交通事故。刘某1在赤峰市松山医院住院治疗13天，产生经济损失合计13263.97元。被告陈某驾驶的×××号轿车在被告人寿保险分公司投保了国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险，每人限额10000元。事故发生后，被告陈某拨打被告保险公司的电话，被告保险公司的业务员告知被告陈某无需向交警部门报案，此种事故由保险公司直接理赔即可，因此被告陈某及原告刘某1没有报警。
陈某辩称：发生交通事故属实，我驾驶的×××号轿车在被告人寿保险分公司投保国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险，每人限额10000元。事故发生在保险期间，应首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担责任。另外，我为原告垫付的医疗费10200元，我要求在被告人寿保险公司赔偿原告的款项中予以返还。
人寿保险分公司辩称：陈某驾驶的×××号轿车在我公司投保了国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险，每人限额10000元。该保险在保险期间。刘某1系被告陈某驾驶×××号轿车的乘车人。事故发生后，被告陈某未向保险公司提交交通事故责任认定书，因此我公司不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了疾病诊断书、医疗费收据、费用清单，住院病案及保险单，证明原告住院治疗及×××号轿车在被告人寿保险分公司投保的事实。
被告陈某及人寿保险分公司对原告提交的证据无异议。
被告陈某向本院提交了被告人寿保险分公司的业务人员郎凤良出具的证明，证明事故发生后，被告人寿保险分公司告知原告不需要报警，由保险公司直接赔偿经济损失的事实。
原告刘某1与被告人寿保险分公司对被告陈某提交的证据没有异议。
对原告提交的疾病诊断书、医疗费收据、费用清单，住院病案及保险单，二被告对证据真实性均无异议，能够证明原告住院治疗及事故车辆投保情况，本院予以确认并在卷佐证。对被告陈某提交的证明，被告人寿保险公司认可出具证明的人员郎凤良系公司职员及认可证明事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年2月21日20时左右，被告陈某驾驶载有乘车人刘某1的×××号轿车在赤峰市××区由南向北行驶，因雪天路滑撞到路边大树上，发生致乘车人刘某1受伤的交通事故。被告陈某驾驶的×××号轿车在被告人寿保险分公司投保国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险，每人限额10000元。事故发生后，被告陈某拨打被告人寿保险分公司的电话，被告保险公司的业务员郎凤良到事故现场后告知被告陈某无需向交警部门报案，此种事故由保险公司直接理赔即可，因此被告陈某及原告刘某1没有报警。原告刘某1在事故发生当日被送往赤峰市松山医院治疗13天，诊断为：右侧多发肋骨骨折；右侧气胸；肺挫伤；双侧胸腔积液；右侧皮下气肿；多发软组织损伤。原告支付医疗费9203.68元，被告陈某为原告刘某1垫付各项费用10200元。
在庭审过程中，原告放弃了对被告陈某赔偿其经济损失的请求。原告同意将被告人寿保险分公司赔偿其的损害赔偿款返还被告陈某垫付的医疗费。
本院认为，被告陈某赔偿原告因事故产生的损失后，因被告陈某驾驶的×××号轿车在被告人寿保险分公司投保国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险，应由保险公司对原告的合理医疗费用在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费9203.68元、误工费1285.57元（98.89元/天*13天），伙食补助费1300元（100元/天*13天），护理费1474.72元（113.44元/天*13天），合计13263.97元，数额合理，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告人寿保险分公司辩称被告陈某没有提交交通事故责任认定书，因此不同意赔偿的主张，因被告人寿保险分公司业务员郎凤良在事故发生当时告知被告陈某无需报警，被告保险公司对此事实予以认可，因此该辩诉主张不能成立，被告人寿保险分公司应对原告合理的损失在国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险每人限额10000元内予以赔偿。原告放弃其要求被告陈某赔偿损失的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司于本判决生效后十日内在国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险限额项下赔付原告刘某1医疗费、误工费、伙食补助费，护理费合计10000元；
二、原告刘某1将上述保险赔偿款10000元返还给被告陈某；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年六月八日
书记员 夏莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1452号
原告岳阳湘安机械设备租赁有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人李志明，总经理。
委托代理人刘亚平，公司员工，特别授权。
委托代理人廖德智，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。
被告湖南省湘天建设工程有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人谭新文，总经理。
被告湖南中天置业有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人冯再福，董事长。
原告岳阳湘安机械设备租赁有限公司与被告湖南省湘天建设工程有限公司、湖南中天置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后,依法组成合议庭。
在审理过程中，原告岳阳湘安机械设备租赁有限公司以双方达成调解为由，于2017年4月25日向本院提出申请撤回对被告湖南省湘天建设工程有限公司、湖南中天置业有限公司的起诉。
本院认为，原告岳阳湘安机械设备租赁有限公司自愿撤回对被告湖南省湘天建设工程有限公司、湖南中天置业有限公司的诉讼，符合的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳湘安机械设备租赁有限公司撤回对被告湖南省湘天建设工程有限公司、湖南中天置业有限公司的诉讼。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告岳阳湘安机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2971号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：董嘉梅，女，1955年5月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告董嘉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额22508.54元及后续费用；2.判令被告支付信用卡贷款余额333555.65元及后续费用3.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年11月9日及2012年7月18日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2015年3月27日，发生贷款余额356064.19元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年11月9日及2012年7月18日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2971号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：董嘉梅，女，1955年5月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告董嘉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额22508.54元及后续费用；2.判令被告支付信用卡贷款余额333555.65元及后续费用3.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年11月9日及2012年7月18日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2015年3月27日，发生贷款余额356064.19元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年11月9日及2012年7月18日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00271号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年4月8日生，汉族，初中文化，无业，住海城市某镇。因寻衅滋事嫌疑，于2014年6月5日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人关某甲，男，1971年5月29日生，汉族，初中文化，无业，住海城市某镇。因寻衅滋事嫌疑，于2014年6月19日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人关某乙，男，1993年9月8日生，汉族，小学文化，无业，住海城市某镇。因寻衅滋事嫌疑，于2014年6月19日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人赵某某、关某甲、关某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李新红、张晓宇出庭支持公诉，被告人赵某某、关某甲、关某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经理查明，被告人赵某某与关某甲、关某乙于2014年6月4日1时许，在海城市某歌厅内，持折叠刀、灭火器无故殴打歌厅内服务员罗某某、吕某某、由某等人。
另查，被告人赵某某、关某甲、关某乙就民事赔偿部分与被害人已达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、吕某某、由某的陈述，证人陈某、李某某、孙某某、于某某证言，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，作案工具照片，医院病历，罗某某、吕某某、孙某某、由某辨认笔录，现场监控录像，民事赔偿部分和解协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、关某甲、关某乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某、关某甲、关某乙认罪态度较好，就民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人关某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人关某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 李 强
人民陪审员 曲艳娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曲琳琳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3362号
原告：毛友兰，女，1964年9月3日出生，汉族，现住莱西市。
原告：张连东，男，1965年1月14日出生，汉族，现住莱西市。
原告：张一，男，1998年7月1日出生，汉族，现住莱西市。
三原告委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：吕洪杰，男，1961年6月7日出生，汉族，原住莱西市，现在潍北监狱服刑。
被告：王振花，女，1966年3月31日出生，汉族，现住莱西市。
原告毛友兰、张连东、张一与被告吕洪杰、王振花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告各项损失共计70803.39元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日18时许，被告与原告因门口架菜园问题发生争执，后二被告将三原告打伤入院治疗。此事经莱西市人民法院刑事审判，作出（2016）鲁0285刑初xxx号判决：被告吕洪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
本院经审查认为，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据原告方的陈述，其在起诉状中提供的被告吕洪杰现在“潍北监狱”服刑，被告不在此处服刑，原告提供不出被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李晓菲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第351号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人邵如果，农民。1995年12月13日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑五年；2007年2月13日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；2009年8月28日、2012年2月1日因犯盗窃罪被邳州市人民法院分别判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元元及有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并执行三年十个月，并处罚金人民币一万一千元，因患病，未予收押。2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人金某，农民。2005年12月29日因盗窃被邳州市公安局行政拘留5日。2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月25日转取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人邵如果、金某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人邵如果、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日夜，被告人邵如果携带断线钳等作案工具至邳州市开发区八杨村杨某家，用断线钳剪坏杨某家门锁后进入，将其家中一辆卧龙牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币797元。
2014年3月19日夜，被告人邵如果、金某携带断线钳等作案工具至邳州市开发区马场村陆某家，用断线钳剪坏陆某家门锁后进入，将其家中一辆福田五星牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币2112元。
2014年3月22日，被告人邵如果、金某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邵如果、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人杨某、陆某的陈述，证人邵某的证言，刑事责任年龄证明、邳州市价格认证中心价格鉴证意见书、辨认笔录、扣押物品及发还清单、刑事判决书、发破案经过及到案经过等证据经过当庭质证足以证实。
本院认为，被告人邵如果、金某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，行为构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵如果曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、二十五条第一款、第六十九条、第七十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邵如果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前判未执行判决有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人金某犯盗窃罪，判处处罚金人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马嫣然
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第174号
申请执行人赖某某，男。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被执行人成都某某装饰工程有限公司。
法定代表人何某某，经理。
被执行人何某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人赖某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第511号民事判决书，于2015年3月18日向本院申请执行成都某某装饰工程有限公司、何某某、王某某装饰装修合同纠纷一案。本院在执行中，依职权查询被执行人无执行能力，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第511号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年五月十一日
书记员 彭凌云
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第432-2号
申请执行人高秀能，男，汉族，住广宁县。
被执行人陈子欢，男，汉族，住广宁县。
被执行人陈庆梅，女，汉族，住广宁县。
申请执行人高秀能与被执行人陈子欢、陈庆梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民三初字第156号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人陈子欢、陈庆梅应归还借款本金217000元及相应利息、案件受理费2278元给申请执行人高秀能。判决书生效后，被执行人至今仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除发现被执行人陈子欢、陈庆梅分别有银行存款3000元和2000元可供案件执行，本院已依法扣划外，其二人座落在广宁县南街镇城东区御景国际二期御峰C9幢13A02房一套（房屋所有权证号：0100021438），已被本院另案依法查封，因该查封房屋已抵押给银行，短期内难以拍卖变现，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第432号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖雪琼
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0385号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日、10月21日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年8月17日21时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶苏HRC9**号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区吴集镇吴集街由西向东行驶至与渔宋路交叉路口西侧100m处时，发生自摔。后在场人报警，民警处警后对被告人吴某某进行血醇检验，经鉴定，被告人吴某某血样中的乙醇含量为180mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吴爱军、沈业祥、孙铁修、吴通等人证言笔录，机动车驾驶证查询结果，摩托车照片，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生自摔事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3705号
罪犯李德雄，男，1973年11月10日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）穗中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人李德雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李德雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李德雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初297号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人蒙安杰，男，1968年5月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被横县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人蒙安杰犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人蒙安杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人蒙安杰为获取非法利益,于2016年11月至2017年5月期间,实施盗窃四次,盗窃物品价值2855元。具体犯罪事实如下:
1.2016年11月份的一天晚上，被告人蒙安杰驾驶三轮摩托车去到被害人蒙某位于横县横州镇上淇村委的在建住宅处,盗走蒙某堆放在该处的南方牌水泥43包（价值774元）。同年12月份的某天晚上,蒙安杰再次去到上述地点用同样方法盗走蒙某的南方牌水泥35包（价值630元）。
2.2017年3月20日晚上，被告人蒙安杰驾驶三轮摩托车去到被害人杨某1位于横县横州镇上淇村委的在建住宅处,盗走杨某1堆放在该处的南方牌水泥43包(价值774元)。
3.2017年5月3日1时许，被告人蒙安杰驾驶三轮摩托车去到被害人杨某2位于横县横州镇上淇村委的在建住宅处,将杨某2堆放在该处的南方牌水泥41包（价值677元）扛上其驾驶去的三轮摩托车上准备盗走时,被群众发现当场抓获。破案后，公安机关已将该41包水泥发还给被害人。
在审理中查明，被告人蒙安杰将盗窃蒙某、杨某1的水泥卖给他人获款2000多元，所获赃款蒙安杰已花光。蒙安杰归案后即如实供述其盗窃蒙某、杨某1、杨某2水泥的事实。
上述事实，被告人蒙安杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人蒙某、杨某1、杨某2的陈述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书及清单、发还清单，辨认材料，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查材料、照片，以及被告人蒙安杰在侦查期间所作的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒙安杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙安杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒙安杰于2017年5月3日实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻。蒙安杰归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人蒙安杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙安杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月3日起至2017年12月2日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒙安杰分别退赔被害人蒙某、杨某1经济损失一千四百零四元、七百七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
appoint
二〇一七年九月八日
书记员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1520号
原告：乳山市三利水暖经营部。
经营者：马新英。
被告：乳山市南江建筑工程有限公司。
法定代表人：单庆锦，经理。
本院在审理原告乳山市三利水暖经营部与被告乳山市南江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乳山市三利水暖经营部撤回起诉。
案件受理费2791元，由原告乳山市三利水暖经营部负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姜 杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第406号
申请执行人：珲春市农村信用合作联社，机构代码：66010938-6。
法定代表人：李鹰，主任。
委托代理人：安雄豪，单位职员。
被执行人：姜忠胜，男，汉族，住珲春市。
被执行人：刘艳玲，女，汉族，住珲春市。
申请执行人珲春市农村信用合作联社与被执行人姜忠胜、刘艳玲借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）珲民二初字第139号民事调解书，已发生法律效力，权利人珲春市农村信用合作联社于2013年7月17日向本院申请强制执行，执行标的23000元及利息，受理费289.5元，申请执行费245元。
本院在执行过程中，于2013年7月23日向被执行人送达执行通知书，被执行人姜忠胜于2013年8月27号自动履行2000元，11月4日自动履行13000元，执行费245元，余款10000元，双方协商延期付款，被执行人在2014年5月底全部还清，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高振玉
执行员 崔日男
执行员 李钟瑞
二〇一三年十一月四日
书记员 林 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5039号
原告陈志华，男，汉族，1979年7月1日出生。
委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。
被告郑州悦家商业有限公司花园店，营业场所郑州市金水区农业路与花园路交叉口郑州国贸中心。
代表人余正友，店长。
委托代理人贾志峰、陈徽（实习），河南文丰律师事务所律师。
原告陈志华诉被告郑州悦家商业有限公司花园店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢俊鹏、被告委托代理人贾志峰、陈徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月28日在被告处购买美诗丽緻格拉芙珍藏波尔多干白葡萄酒4瓶，单价278元，合计1120元，后发现被告销售的产品在外包装上未标明境内代理商的联系方式，原告遂向郑州市工商局金水分局进行投诉，2015年6月26日郑州市工商局向原告书面答复，确认被告销售的美诗丽緻格拉芙珍藏波尔多干白葡萄酒违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，并对被告作出行政处罚。请求判令：1、被告退回原告购货款1120元，并增加十倍赔偿11200元；2、被告承担其他损失1680元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
发票一张；
购物小票一张；
美诗丽緻格拉芙珍藏波尔多干白葡萄酒；
《投诉处理有关情况通知书》及附件《处罚决定书》。
被告辩称：1、被告并未生产本案所涉商品；2、被告的行为不属于按照《食品安全法》规定，应当承担十倍赔偿责任的情形，不应承担十倍赔偿责任，原告为证明其受到任何损失，本案商品并非不符合食品安全标准，被告不知道商品包装存在瑕疵；3、被告不应退回购货款；4、原告要求被告承担其他损失1212元，其并未提供相应的证据加以证明，被告不应承担费用。
被告为支持其答辩所依据的事实，向本院提交如下证据：
保乐力加（中国）酒业有限公司的营业执照复印件一份；
货物清单证书复印件一份；
卫生证书复印件一份；
保乐力加（中国）贸易有限公司的营业执照、税务登记证复印件一份；
保乐力加（中国）贸易有限公司的《食品流通许可证》复印件一份。
本院根据当事人的陈述、举证及辩诉意见，对本案事实确认如下：
2015年1月28日，原告在被告处购买美诗丽緻格拉芙珍藏波尔多干白葡萄酒4瓶、单价278元，共计1112元。购买后，原告发现被告出售的葡萄酒包装上未标明境内代理商的联系方式，遂向郑州市工商行政管理局金水分局提出投诉。2015年6月8日，郑州市工商行政管理局金水分局出具郑工商金水处字（2015）04008号行政处罚决定书，主要载明经查，被告（注册号41××980）所销售的“美诗丽緻格拉芙珍藏波尔多干白葡萄酒”这一进口食品外包装上仅标出境内代理商的名称、地址，未标明境内代理商的联系方式。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令当事人停止销售违法食品行为，没收违法所得并罚款8000元等。后原告向被告提出退货及赔偿的要求未果，酿成诉讼。
本院认为：原告在被告处购买本案涉案葡萄酒事实清楚，有相关发票及购物小票予以证明，双方形成买卖合同关系。标签上未标注境内代理商的联系方式仅能说明包装标签存在不规范的情形，并不能说明食品系不安全的；且原告无证据证明其所购葡萄酒对其造成了损害、也无证据证明本案涉案葡萄酒是违反食品安全法的不安全食品；综上，本院对原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求不予支持。被告销售的葡萄酒包装有瑕疵，视为其在履行双方的买卖合同过程中有瑕疵，故原告主张退还1112元购货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的其他损失1680元因其未提供证据予以证明故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第八十六条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司花园店于判决生效之日起十日内退还原告陈志华1112元购货款；
二、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担138元、被告负担12元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告于履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一五年九月十八日
书记员 张亚威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1183号
上诉人（原审原告）：高岩，男，1968年7月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：秦利，�龙江高盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐文化，男，1966年1月22日出生，汉族，哈尔滨市工商局动力分局职员，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：吴晓华，女，1967年4月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：王兆海，男，1964年11月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
上诉人高岩因与被上诉人徐文化、吴晓华、王兆海民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高岩及委托诉讼代理人秦利，被上诉人徐文化、吴晓华、王兆海经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
高岩上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判王兆海、吴晓华对徐文华拖欠高岩的借款本金60,000元及利息承担连带保证责任。2.诉讼费由徐文化、吴晓华、王兆海负担。理由：王兆海、吴晓华作为借款的保证人缺席庭审，视为其对抗辩权的放弃。法院不应主动援引保证期间已过，驳回高岩请求王兆海、吴晓华承担保证责任诉请。一审法院审理过程中，由于徐文化、吴晓华、王兆海下落不明，通过公告形式送达，开庭当日徐文化、吴晓华、王兆海均缺席庭审，高岩向法庭陈述其在保证期间已多次向保证人主张保证责任。原审认定高岩未提供证据证实在保证期间向保证人主张保证责任的事实错误。
徐文化、吴晓华、王兆海未出庭，亦未作答辩。
高岩向一审法院起诉请求：1.判令徐文化偿还拖欠高岩的债务本金60,000元及利息（利息从2012年2月13日至给付之日止按月利率2%计算）；2.判令王兆海、吴晓华对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、由徐文化、王兆海、吴晓华共同承担。
一审法院认定事实：2012年2月13日徐文化向高岩借款60,000元，约定2012年4月12日前一次性偿还，月息3%。并约定如产生争议由高岩所在地人民法院管辖。王兆海、吴晓华在担保人处签字并捺手印。2012年4月12日，债务履行期限届满，徐文化未履行还款义务，王兆海、吴晓华亦未向高岩承担担保责任。
一审法院认为，高岩与徐文化之间借贷关系以及王兆海、吴晓华保证人的地位清楚、明确。徐文化应依借据的约定按期付款并支付利息，徐文化逾期还款侵犯了高岩的合法权益，故对高岩要求徐文化偿还债务本金60,000元及自2012年2月13日至给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，法院予以支持。对于高岩要求王兆海、吴晓华承担连带保证责任�诉请，因高岩未能提供证据证明其在保证期间内曾向王兆海、吴晓华主张过保证责任，故王兆海、吴晓华已经超过保证期间，不再承担保证责任。此外，高岩要求徐文化承担诉讼费用的主张合理，法院予以支持，但因二保证人已超过保证期间，对于王兆海、吴晓华邮寄费用法院不予支持。但是对于要求徐文化、王兆海、吴晓华承担保全费的主张，高岩未向法院提交过保全申请，法院亦未对徐文化、王兆海、吴晓华采取过财产保全措施，对于未发生费用，法院不予支持。判决：1.徐文化于本判决生效之日起十日内给付高岩借款本金60,000元。2.徐文化于本判决生效之日起十日内给付高岩借款60,000元的利息（自2012年2月13日至本院指定履行期限届满之日止，按月利率2%计算）3．驳回高岩其他诉讼请求。案件受理费1,300元、邮寄费44元及公告费260元，由徐文化负担。
二审中，高岩的证人伊某出庭作证。拟证明:吴晓华、王兆海欠高岩的钱，高岩在2012年夏天向向吴晓华及徐文化崔要过借款。
本院的认证意见：证人出庭证明的主要问题是高岩曾向保证人及借款人催要过借款，与本案存在关联性，对该证言证明的问题，本院予以采信。
此外，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：高岩曾向保证人王兆海、吴晓华主张权利。
本案二审审理的焦点问题：吴晓华、王兆海应否对案涉借款承担保证责任。
本院认为，徐文华向高岩借款并出具借条，王兆海、吴晓华在借条担保人处签名，当事人之间的借款担保事实成立。
高岩上诉主张，王兆海、吴晓华应对案涉借款承担保证责任。对此，本院认为，案涉借条未约定保证方式，符合连带保证特征，应属连带责任保证范畴。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”二审中，高岩提供证人证明2012年夏天5、6月份找过徐文华、吴晓华、王兆海主张过债权的事实。王兆海、吴晓华一审并未出庭亦未对诉讼时效提出书面抗辩，故本院认定高岩在保证期间内向王兆海、吴晓华主张过权利。王兆海、吴晓华应对案涉借款承担连带保证责任。
综上，因二审高岩举示了向保证主张过权利的证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第618号民事判决�一、二项；
二、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第618号民事判决第三项；
三、王兆海、吴晓华对哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第618号民事判决第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费用1,300元,邮寄费44元及公告费260元、二审案件受理费1,300元，均由徐文华、王兆海、吴晓华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泉
审判员 陈 明
审判员 杨大为
二〇一七年七月十九日
书记员 刘美婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1285号
原告：宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：阚侃，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱婧雯，女，公司经理。
委托诉讼代理人：翟必艳，宁夏博略律师事务所律师。
被告:金自力，男，1972年10月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:吴梅霞，女，1972年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司（以下简称本富村镇银行）与被告金自力、吴梅霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本富村镇银行的委托诉讼代理人翟必艳、被告金自力到庭参加诉讼，被告金自力、吴梅霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告金自力、吴梅霞偿还原告借款本金817853.75元，支付利息28338.6元（以借款本金90万元为基数，按年利率10.8%计算，自2016年12月21日至2017年1月19日；以借款本金817853.75元为基数，按年利率16.2%计算，自2017年1月20日至2017年4月7日），本息合计846192.35元；按年利率16.2%计算，支付2017年4月8日至款项还清之日的利息；2.原告对被告名下抵押物（房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告金自力签订一份《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款90万元，借款期限自2015年1月20日至2017年1月19日，借款年利率为10.8%，还款方式为按月付息，到期还本，被告未按合同约定日期归还借款本息的，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%罚息，并对被告未及时归还的利息计收复利。被告吴梅霞与金自力系夫妻关系，且自愿出具配偶还款承诺书，与被告金自力共同承担还款义务。当日，原告与被告金自力、吴梅霞签订一份《个人贷款抵押合同》，约定以被告名下位于灵武市西平街北侧湖景商业广场4号楼1号房产（房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权所支付的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、差旅费、评估费、公告费、拍卖费、过户费、律师费及其他应付费用）。合同签订后，原告于2015年1月20日向被告发放贷款90万元，该笔贷款已于2017年1月10日到期，但被告未能履行还款义务，未向原告偿还全部借款本息。
金自力辩称，被告金自力确实向原告借款90万元，现在未还清。在被告未偿还贷款时，原告应当就抵押物的处分先和被告进行协商，协商不成的，可以起诉。但原告从未与被告协商过如何处置抵押物，而是直接起诉到法院要求实现抵押权。被告认为，原告未经协商直接起诉到法院，要求实现抵押权的条件不成立且抵押物的价值远远超出债务，如果直接拍卖、变价，会给被告造成巨大的经济损失，故原告要求实现抵押权，被告不同意。
吴梅霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金自力与被告吴梅霞系夫妻关系。2015年1月20日，原告与被告金自力签订一份《个人贷款借款合同》，约定被告金自力向原告借款90万元，借款期限自2015年1月20日至2017年1月19日，借款年利率为10.8%，还款方式为按月付息，到期还本。被告金自力未按合同约定日期归还借款本息的，原告有权按本合同载明的贷款利率加收50%罚息；并对被告金自力未及时归还的利息计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告吴梅霞向原告出具一份配偶还款承诺书，承诺其愿与被告金自力用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务。同日，原告与被告金自力、吴梅霞签订一份《个人贷款抵押合同》，约定以被告金自力、吴梅霞共同共有的位于灵武市西平街北侧湖景商业广场4号楼1号房（房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号）为被告金自力的借款提供抵押担保。合同还对其他事项进行了约定。2015年1月21日，原、被告就抵押物办理了抵押登记，债权数额为90万元。2015年1月23日，原告将借款90万元发放至被告金自力指定的账户名下。被告金自力、吴梅霞于2017年1月20日偿还原告借款本金82146.25元，利息支付至2016年12月20日，之后的利息一直没有支付。借款到期后，剩余借款本金817853.75元也未偿还。
本院认为，原告与被告金自力签订的《个人贷款借款合同》及原告与被告金自力、吴梅霞签订的《个人贷款抵押合同》均是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告金自力向原告借款90万元，由原告向法庭提供的《个人贷款借款合同》、借款凭证予以证实，借款到期后，被告金自力偿还借款本金82146.25元，剩余借款本金817853.75元未偿还。该借款发生在被告金自力、吴梅霞夫妻关系存续期间，且被告吴梅霞自愿承诺愿意与被告金自力用家庭的共同收入及财产共同履行还款义务。故原告主张被告金自力、吴梅霞偿还借款本金817853.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告金自力、吴梅霞支付利息28338.6元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告金自力、吴梅霞按年利率16.2%计算，支付2017年4月8日至借款还清之日利息的诉讼请求，本院支持至本判决确定的给付之日。被告金自力、吴梅霞用其共同共有的房产作抵押并办理了抵押登记，抵押债权数额为90万元，该抵押行为符合担保法规定，故原告主张原告对被告金自力、吴梅霞共同共有的位于灵武市西平街北侧湖景商业广场4号楼1号房（房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在90万元的范围内原告享有优先受偿权予以支持。被告金自力辩称实现抵押权的条件不成立的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告吴梅霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告金自力、吴梅霞于本判决生效后十日内偿还原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司借款本金817853.75元，支付利息28338.6元，本息合计846192.35元；按年利率16.2%计算，支付2017年4月8日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司对被告金自力、吴梅霞提供抵押的位于灵武市西平街北侧湖景商业广场4号楼1号房（房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在90万元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12262元，减半收取6131元，由被告金自力、吴梅霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年七月五日
书记员 宋玉丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1285号原告：宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：阚侃，公司董事长。委托诉讼代理人：朱婧雯，女，公司经理。委托诉讼代理人：翟必艳，宁夏博略律师事务所律师。被告:金自力，男，1972年10月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告:吴梅霞，女，1972年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司（以下简称本富村镇银行）与被告金自力、吴梅霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本富村镇银行的委托诉讼代理人翟必艳、被告金自力到庭参加诉讼，被告金自力、吴梅霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告金自力、吴梅霞偿还原告借款本金817853.75元，支付利息28338.6元（以借款本金90万元为基数，按年利率10.8%计算，自2016年12月21日至2017年1月19日；以借款本金817853.75元为基数，按年利率16.2%计算，自2017年1月20日至2017年4月7日），本息合计846192.35元；按年利率16.2%计算，支付2017年4月8日至款项还清之日的利息；2.原告对被告名下抵押物（房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告金自力签订一份《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款90万元，借款期限自2015年1月20日至2017年1月19日，借款年利率为10.8%，还款方式为按月付息，到期还本，被告未按合同约定日期归还借款本息的，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%罚息，并对被告未及时归还的利息计收复利。被告吴梅霞与金自力系夫妻关系，且自愿出具配偶还款承诺书，与被告金自力共同承担还款义务。当日，原告与被告金自力、吴梅霞签订一份《个人贷款抵押合同》，约定以被告名下位于灵武市西平街北侧湖景商业广场4号楼1号房产（房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权所支付的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、差旅费、评估费、公告费、拍卖费、过户费、律师费及其他应付费用）。合同签订后，原告于2015年1月20日向被告发放贷款90万元，该笔贷款已于2017年1月10日到期，但被告未能履行还款义务，未向原告偿还全部借款本息。金自力辩称，被告金自力确实向原告借款90万元，现在未还清。在被告未偿还贷款时，原告应当就抵押物的处分先和被告进行协商，协商不成的，可以起诉。但原告从未与被告协商过如何处置抵押物，而是直接起诉到法院要求实现抵押权。被告认为，原告未经协商直接起诉到法院，要求实现抵押权的条件不成立且抵押物的价值远远超出债务，如果直接拍卖、变价，会给被告造成巨大的经济损失，故原告要求实现抵押权，被告不同意。吴梅霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金自力与被告吴梅霞系夫妻关系。2015年1月20日，原告与被告金自力签订一份《个人贷款借款合同》，约定被告金自力向原告借款90万元，借款期限自2015年1月20日至2017年1月19日，借款年利率为10.8%，还款方式为按月付息，到期还本。被告金自力未按合同约定日期归还借款本息的，原告有权按本合同载明的贷款利率加收50%罚息；并对被告金自力未及时归还的利息计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告吴梅霞向原告出具一份配偶还款承诺书，承诺其愿与被告金自力用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务。同日，原告与被告金自力、吴梅霞签订一份《个人贷款抵押合同》，约定以被告金自力、吴梅霞共同共有的位于灵武市西平街北侧湖景商业广场4号楼1号房（房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号）为被告金自力的借款提供抵押担保。合同还对其他事项进行了约定。2015年1月21日，原、被告就抵押物办理了抵押登记，债权数额为90万元。2015年1月23日，原告将借款90万元发放至被告金自力指定的账户名下。被告金自力、吴梅霞于2017年1月20日偿还原告借款本金82146.25元，利息支付至2016年12月20日，之后的利息一直没有支付。借款到期后，剩余借款本金817853.75元也未偿还。本院认为，原告与被告金自力签订的《个人贷款借款合同》及原告与被告金自力、吴梅霞签订的《个人贷款抵押合同》均是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告金自力向原告借款90万元，由原告向法庭提供的《个人贷款借款合同》、借款凭证予以证实，借款到期后，被告金自力偿还借款本金82146.25元，剩余借款本金817853.75元未偿还。该借款发生在被告金自力、吴梅霞夫妻关系存续期间，且被告吴梅霞自愿承诺愿意与被告金自力用家庭的共同收入及财产共同履行还款义务。故原告主张被告金自力、吴梅霞偿还借款本金817853.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告金自力、吴梅霞支付利息28338.6元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告金自力、吴梅霞按年利率16.2%计算，支付2017年4月8日至借款还清之日利息的诉讼请求，本院支持至本判决确定的给付之日。被告金自力、吴梅霞用其共同共有的房产作抵押并办理了抵押登记，抵押债权数额为90万元，该抵押行为符合担保法规定，故原告主张原告对被告金自力、吴梅霞共同共有的位于灵武市西平街北侧湖景商业广场4号楼1号房（房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在90万元的范围内原告享有优先受偿权予以支持。被告金自力辩称实现抵押权的条件不成立的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告吴梅霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告金自力、吴梅霞于本判决生效后十日内偿还原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司借款本金817853.75元，支付利息28338.6元，本息合计846192.35元；按年利率16.2%计算，支付2017年4月8日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司对被告金自力、吴梅霞提供抵押的位于灵武市西平街北侧湖景商业广场4号楼1号房（房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在90万元的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12262元，减半收取6131元，由被告金自力、吴梅霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨瑞娟二〇一七年七月五日书记员  宋玉丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4325号
原告：赵玉,女,1969年5月19日生,汉族,安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军,安徽徽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安市长城出租汽车服务有限公司,住所地六安市皖西西路77号,统一社会信用代码91341500704998753K。
法定代表人：孙丹蕊，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
原告赵玉与被告六安市长城出租汽车服务有限公司（以下简称六安市长城出租车公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄方军、被告六安市长城出租车公司委托诉讼代理人徐学远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告保证金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系挂靠被告从事出租车营运的自然人，2016年3月24日根据被告要求原告交纳20000元的保证金，因市场营运的相关规定，自然人无法独立从事出租车营运事务，原告处于被动的地位，不得不向被告交纳保证金，但原告认为被告的行为属于擅自增加收费项目，既无法律依据又无行业标准，应当予以返还，故为维护自身合法权益，原告特具状起诉至人民法院，请求依法判如所请！
六安市长城出租车公司辩称，一、被告收取原告2万元保证金，不违背法律禁止性规定，系原告自愿缴纳，原告诉请不应得到支持，被告收取2万元保证金不是收费，而是基于安全保障，与原告协商而收取的安全信誉质量保证金，该保证金在合同接除或终止时全额返还原告，没有对原告的利益构成任何损害。二、收取的保证金在解除合同时是全额返还的，不存在原告在诉状中说的情形；三、收取20000元保证金属于双方形成的民事法律关系，法无禁止即为合法。四、在收取保证金期间，原被告协商被告还返还了2万元保证金，下剩的2万元属于完全自愿，并向被告出具了安全信誉保证书，确认系自愿，对缴费人也是予以告知。五、收取的上述保证金符合行规，同时也符合国务院及本地相关规范、规定。
本院经审理，组织双方当事人进行了举证质证，对原告提供的证明原、被告主体身份信息资料及涉案主要证据保证金收据,被告不持异议，但质证认为原告交纳该保证金是自愿行为，且并非属于企业或者行政单位收费项目，上述证据内容本院依法确认并在卷佐证；对原告提供的《关于做好六安城区出租车深化改革过渡期行业稳定工作的通知》、国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》国办发（2004）81号、建设部等十部委联合下发的《关于进一步加强出租汽车行业管理切实减轻出租司机负担的通知》建城电（2006）63号，被告对其内容真实性不持异议，但认为通知属于行业内部文件，国务院办公厅等两份文件所涉费用与被告收取的费用无关，本院对上述证据予以参考评析，对被告提供的六安市长城出租公司安全质量信誉保证金制度张贴照片，原告有异议，因合同与制度无法证明其与原告就保证金收取形成合同关系，本院对其证明目的不予采信，对《国务院办公厅关于深化改革推进出租车汽车行业健康发展的指导意见》，原告对其真实性不持异议，本院对其内容予以确认。据此，结合当事人陈述，认定如下事实：2016年3月24日，原告向被告交纳20000元租车安全保证金（无息），出租车营运纠纷、违法违规引发的责任以及发生交通事故的责任和费用均由原告自行承担。因2017年5月10日，六安城区出租汽车行业联合工会委员会出台六出行工字[2017]1号“关于做好六安城区出租车深化改革过渡期行业稳定工作的通知”，原告遂向我院起诉要求返还保证金。
本院认为，被告认可收取原告的20000元保证金，但辩称应当在双方解除挂户关系时返还。本案的争议焦点即为被告答辩理由能否成立，原告诉请是否应当支持。综合庭审查明的事实，原、被告之间建立的法律关系应认定为营运性质的出租车委托管理关系，被告要求原告交纳保证金的行为属于建立委托管理关系的附随民事行为。原告向被告缴纳的20000元保证金独立于合同之外单独立据收取，其交纳行为并非原告的真实意思表示，应属对保证金的性质和返还规定约定不明。《民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。出租车经营有专门的行业管理规范，被告作为出租车企业，其履行的是管理服务义务，基于此收取的管理服务费符合行业管理规定，且其收费许可也仅是管理费，而保证金不属于出租车企业可以收取的行政收费项目，完全是被告基于管理上的风险需求而要求原告承担的一种保证责任，但这种责任非依法律法规规定设立，其消灭也无法律明文规定，在无合同约定的情况下，原告可随时要求返还，不受挂靠经营关系解除方可请求返还的限制。故原告诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告六安市长城出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵玉保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告六安市长城出租汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 王琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00209号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人段某某，男，2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
辩护人邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月16日22时许，被告人段某某饮酒后驾驶陕AQ85**号宝马牌小型轿车沿本市雁塔区曲江池西路由北向南行驶至烟草公司小区东门时越过道路中线行驶，与被害人袁某某驾驶的陕AU66**号雪铁龙牌出租车相撞，造成交通事故。袁某某报警后，公安机关到达现场，带段某某、袁某某进行抽血检查。经鉴定，段某某的血醇浓度为262.50mg／100ml，系醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人段某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人当庭表示认罪。辩护人辩称，被告人能如实供述其罪行，且已与被害人达成赔偿协议，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，段某某负交通事故全部责任，袁某某无事故责任。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议。
上述事实，有报警记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等书证；被害人袁某某的陈述；被告人段某某的供述；血醇检验报告；血样提取登记表及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起执行至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张居仁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董 薇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01490号
原告：岳某某，女，1980年4月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，1977年11月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告岳某某与被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告岳某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告岳某某负担。
审判员 王献康
二〇一四年八月十五日
书记员 万其明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01490号
原告：侍玉钩，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村××郢队××号。
委托代理人：陈磊，凤阳县大庙法律服务所法律工作者。
被告：侍文标，男，汉族，农民，住安徽省凤阳县××社区××郢队。
原告侍玉钩与被告侍文标饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，2014年9月4日原告侍玉钩申请撤回起诉。本院经审查认为，原告侍玉钩的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告侍玉钩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告侍玉钩负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年九月四日
书记员 朱 政
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01490号
原告：侍玉钩，男性，1953年8月23日出生，汉族。
被告：侍文标，男性，汉族，住凤阳县××社区××郢队。
原告侍玉钩与被告侍文标饲养送物损害责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员郑守勋适用小额诉讼程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告侍玉钩于2014年9月4日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告侍玉钩的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告侍玉钩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侍玉钩承担。
审判员 郑守勋
二〇一四年九月四日
书记员 朱 政
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初346号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人董立建，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地利辛县。因盗窃于2012年6月30日被临安市公安局处行政拘留七日；因盗窃于2013年2月22日被临安市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2014年2月27日被临安市公安局处行政拘留八日；因犯盗窃罪于2014年12月29被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月4日刑满释放；因盗窃于2015年12月29日临安市公安局处行政拘留十日。因本案于2017年4月5日被临安市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]356号起诉书，指控被告人董立建犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人董立建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年4月2日至4月4日期间，被告人董立建在临安市锦北街道浙皖农贸城、锦城街道天工农贸城市场，趁无人之际，盗窃作案3起，窃得现金人民币450余元。分别是：
1、2017年4月2日晚，被告人董立建在临安市锦北街道浙皖农贸城临时过渡区2号摊位，窃得被害人陈某放置于桌子抽屉内的现金人民币100元；
2、2017年4月3日晚，被告人董立建在临安市锦北街道浙皖农贸城一楼特产区G11号摊位，窃得被害人王某1放置于桌子抽屉内的现金人民币80余元；
3、2017年4月4日晚，被告人董立建先后在临安市锦城街道天工农贸市场2-T039、2-T077、2-T078号摊位，窃得被害人王某2、丁某、张某放置于抽屉内的现金人民币270余元。
案发后，公安机关已追回赃款人民币200元并发还被害人王某2、丁某、张某。
公诉机关认为，被告人董立建以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人董立建系累犯。被告人董立建能如实供述。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人董立建在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某2、丁某、张某、王某1、陈某的陈述，证人李某的证言、抓获经过，检查笔录、现场勘查笔录及照片，光盘及制作说明，证据保全清单、扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，被告人董立建的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董立建以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董立建在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董立建在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均能如实供述罪行，认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董立建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人董立建退赔各被害人损失人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年七月五日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初76号
原告：郭伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告：史军，男，1981年1月3日出生，汉族，住江西省上犹县，
委托诉讼代理人：郭伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住江西省上犹县。代理权限：特别授权。
被告：陈龙平，男，1988年6月28日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告郭伟、史军诉被告陈龙平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加了诉讼，被告陈龙平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟、史军向本院提出诉讼请求为：一、判决被告陈龙平返还借款本金50000元及自2014年7月22日至2016年12月19日的利息29000元、案件受理费与执行费2000元，合计81000元，并自2016年12月20日起至清偿之日止按银行利率计息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告陈龙平以经营快餐店缺乏资金为由向谢启发借款50000元，由原告郭伟、史军担保，借款后，被告陈龙平一直未归还借款给谢启发。2016年1月18日，谢启发以保证合同纠纷向法院起诉原告郭伟、史军。后经法院判决，原告郭伟、史军于2016年12月19日执行了（2015）上民二初字第276号民事判决书的内容，将被告陈龙平借谢启发的本金及利息归还给谢启发。此笔款项应由被告陈龙平偿还，现原告郭伟、史军承担了担保责任，依法享有向被告陈龙平追偿的权利，遂依法具状诉至法院。审理过程中，原告郭伟、史军将诉讼请求第一项的银行利率明确为年利率6%。
被告陈龙平未到庭答辩。
为支持其诉讼请求，原告郭伟、史军向本院提交了以下证据：一、原告郭伟、史军的身份证（原件已退回），证明两原告的诉讼主体资格；二、（2015）上民二初字第276号民事判决书一份、谢启发出具的收据一张、（2016）赣0724执243号结案确认书一份，证明原告郭伟、史军为被告陈龙平提供担保并实际承担了担保责任，向出借人谢启发支付各项费用合计81000元。
被告陈龙平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告郭伟、史军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月21日，被告陈龙平向谢启发借款50000元，该笔借款由原告郭伟、史军担保。借款到期后，被告陈龙平没有按期归还借款本息。2015年8月21日，出借人谢启发以郭伟、史军为被告诉至本院，要求郭伟、史军承担连带保证责任。2016年1月28日，本院作出（2015）上民二初字第276号民事判决书，判决郭伟、史军向谢启发归还借款本金50000元，并自2014年7月21日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；案件受理费1375元由郭伟、史军承担。后，该案进入执行程序，原告郭伟、史军于2016年12月19日向谢启发支付了执行款81000元，其中包括借款本金50000元以及2014年7月22日至2016年12月19日的利息29000元、案件受理费与执行费2000元。2017年1月16日，原告郭伟、史军具状诉至本院，依法向被告陈龙平追偿。
本院认为，原告郭伟、史军依约定为被告陈龙平提供保证担保的事实，有本院发生法律效力的裁判文书佐证，足以认定原、被告之间保证人与被保证人的法律关系。在被告陈龙平逾期未归还借款的前提下，经人民法院审判、执行，原告郭伟、史军代为归还了借款本息，取得了对被告陈龙平的追偿权。因此，对原告郭伟、史军要求被告陈龙平归还其代为偿还的借款本息以及诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。两原告要求被告陈龙平按年利率6%支付其因代为偿还借款而产生的利息损失，有事实依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙平于判决生效后三十日内向原告郭伟、史军偿还81000元，并自2016年12月20日起至付清之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元、财产保全费830元，合计2655元（原告郭伟、史军已预交），由被告陈龙平承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 周乙华
二〇�七年六月二十二日
书 记 员 高卫民
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初76号
申请人：郭伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住江西省上犹县，
申请人：史军，男，1981年1月3日出生，汉族，住江西省上犹县，
被申请人：陈龙平，男，1988年6月28日出生，汉族，住江西省上犹县，
申请人郭伟、史军与被申请人陈龙平追偿权纠纷一案，申请人郭伟、史军于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求扣押登记在被申请人陈龙平名下车牌号码为赣Ｂ×××××大众牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LFV2A21K9E4061292）。申请人史军以登记在其名下位于上犹县东山镇备田大道金汇花园3号楼B单元701室的住房一套（房产证号：上房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭伟、史军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈龙平名下的赣Ｂ×××××大众牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LFV2A21K9E4061292）。
二、查封登记在申请人史军名下位于上犹县东山镇备田大道金汇花园3号楼B单元701室的住房一套（房产证号：上房字第××号），查封价值限于申请人史军已付房款。
三、查封期限为壹年。查封期间，赣Ｂ×××××大众牌小型轿车仍由被申请人陈龙平使用、保管；查封的住房仍由申请人史军居住、管理，但非经本院许可，不得转移、变卖或设定他项权。
案件申请费830元，由原告郭伟、史军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄长流
二〇一七年一月二十四日
书记员 高卫民
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第02175号
原告：屈连凤，住址：沈阳市大东区。
被告：宋丽萍，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告屈连凤与被告宋丽萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈连凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张品
二〇一五年十一月二日
书记员 王宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3250号
原告：潘桂江，男，1968年7月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：刘永高，男，1965年10月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
原告潘桂江与被告刘永高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂江及其委托诉讼代理人钱兴宝，被告刘永高及其委托诉讼代理人蒋广尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘桂江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失59873.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日11时20分许，刘永高驾驶正三轮摩托车与潘桂江发生碰撞，致原告受伤，双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告刘永高辩称，对事故事实及责任无异议，对原告要求赔偿的数额请求法庭依法核定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日11时20分许，刘永高驾驶望江牌正三轮摩托车由北向南左转弯向东行驶至戴昭线48公里817米时，与由东向西潘桂江驾驶的嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、潘桂江受伤的交通事故。兴化市公安局交警大队认定刘永高负本起事故主要责任，潘桂江负次要责任。诉讼前，本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告误工期限150日，护理期限90日，营养期限60日。刘永高驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。事发后，被告刘永高支付医疗费27000元，护工护理费1400元，另支付原告现金200元。
本院认为，被告认为还支付了抢救费700元、另支付原告现金600元，但未能提供证据，本院难以支持。基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费40546.65元、住院伙补18元/天×35天=630元、营养费20元/天×60天=1200元、护理费80元/天×90天=7200元、误工费180元/天×150天=27000元、交通费200元、财损500元、鉴定费720元，上述不含鉴定费合计77276.65元，因刘永高驾驶的车辆未投保交强险，应当由其在交强险范围内承担责任为44900元。超出交强险部分为32376.65元，被告刘永高承担70%为22663.7元，合计67563.7元，扣减其已垫付的28600元，还应支付原告38963.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘永高于本判决生效后十日内赔偿原告潘桂江医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计38963.7元；
二、驳回原告潘桂江的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，鉴定费720元，合计1368元。原告潘桂江负担442元，被告刘永高负担926元。因此款原告已垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1296元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王艳仁
二〇一七年六月三十日
书记员 吕海燕
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第334号
申请执行人张海秀，女，1952年2月17日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。
法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人张海秀与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十二月七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第334号申请执行人张海秀，女，1952年2月17日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张海秀与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十二月七日书记员  王 越
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3413号
上诉人（原审原告）：孙平安，男，1946年10月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：赵和贵、赵磊，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（�审被告）：张红娜，女，1980年7月13日出生，汉族，住石家庄高新区。
被上诉人（原审被告）：申怀玉，男，1982年7月15日出生，汉族，住石家庄高新区。
上诉人孙平安因与被上诉人张红娜、申怀玉民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙平安上诉请求，撤销一审裁定，依法指令审理。事实和理由：上诉人提供了二被告的详细信息，原裁以上诉人无法提供二被告真实、准确的地址为由，裁定驳回上诉人起诉错误。
被上诉人张红娜、申怀玉未作答辩。
孙平安向一审法院起诉请求判令：1、二被告偿还原告借款本金35万元。2、判令二被告支付利息3.5万元。3、判令二被告以其所有的房屋折价或拍卖变卖该房屋的价款为限，对35万元借款本金及利息承担抵押担保责任，原告对所得价款优先受偿。4、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，原告孙平安与被告张红娜、被告申怀玉民间借贷纠纷一案，因原告孙平安不能提供被告张红娜、被告申怀玉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张红娜、被告申怀玉的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙平安的起诉。
本院认为，孙平安向一审法院提供了二被告的姓名、性别、出生年月日、住所、身份证号码，应当认定本案具有明确的被告。一审法院以“本院经查证后仍不能确定被告张红娜、被告申怀玉的送达地址”为由，裁定驳回原告起诉，缺乏事实依据，依法应予纠正。上诉人称“上诉人提供了二被告的详细信息，原裁以上诉人无法提供二被告真实、准确的地址为由，裁定驳回上诉人起诉错误。”成立，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1333号民事裁定；
二、本案指令石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 薛彦哲
二〇一七年三月二十日
（代）书记员 刘召芬