江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初474号
原告:李家奇，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托代理人：古文妍，江西寻信律师事务所实习律师。
被告：陈盛民，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。
委托代理人：舒培志，江西神光律师事务所实习律师。
原告李家奇与被告陈盛民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家奇及其委托代理人曾令达、被告陈盛民及其委托代理人谢珍祥、舒培志庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李家奇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告李家奇因交通事故受伤产生的损失187737.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月1日下午，被告陈盛民驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载刘艳萍）从文峰乡长岭村往吉潭镇古丰村方向行驶。17时50分许，途径寻××县文峰乡长岭村下屋路段，与相对方向由原告李家奇驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载李华传）相撞，造成原告李家奇、被告陈盛民不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经寻乌县公安局交通管理大队现场勘查，并作出寻公交认字（2009）第052号《道路交通事故认定书》。认定被告陈盛民应负事故的主要责任，原告李家奇应负事故次要责任。原告受伤治疗过程中，因骨不连等原因，一直在观察和医疗中，直到2016年12月14日第三次住院治疗出院。依相关规定，原告李家奇提出的各项赔偿费用为：1、医疗费：36272.83元；其中三次住院51492.29元，门诊费用为1200.8，减去新农合己经报销16420.26元；2、误工费：85000元；则100元/天×850天；3、护理费：25500元；则100元/天×255天；4、住院伙食补助费：2640元；则40元/天×66天；5、营养费：7800元；则40元/天×195天；6、残疾赔偿金：48552元；则12138元/年×20年×20％；7、抚养费：4107.6元；则父亲李华仁（71岁）9128元/年×9年×20％；8、司法鉴定费：1200元；9、精神抚慰金：7000元；10、交通费600元；11、摩托车损失3000元。
上述合计：221672.43元。要求被告在交强险范围内赔偿122000元，剩余部分99672.43元，由被告承担80％的责任，赔偿79737.94元，被告共应赔偿201737.94元，减去被告己经支付的14000元，被告还需赔偿187737.94元。为此，原告根据相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。
陈盛民辩称，一、本案交通事故是因原、被告双方都未确保安全行驶造成的，被告最多也是承担同等责任才适当。被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故的地点是在寻××县文峰乡长岭村下屋路段，这条道路是没有划出中心线的村道。《道路交通事故认定书》认定被告未减速靠右行驶及未确保安全行驶负事故的主要责任，被告认为认定不妥当。认定被告未减速靠右行驶是属主观认定，是事故认定书凭主观猜测作出的认定。事实上，发生本案交通事故是因原、被告双方都未确保安全行驶造成的，被告最多也是承担同等责任才适当。二、本案原告现在起诉，明显过了诉讼时效。发生本案交通事故的时间是在2009年6月1日下午17时50分许。原告第一次住院治疗时间是在2009年6月1日至2009年6月19日，原告第二次住院治疗时间是在2010年11月23日至2010年12月24日。原告第一、二次住院治疗时间至今相隔了六年半的时间，原告起诉主张第一、二次住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等的权利已过诉讼时效。原告诉称其第三次住院治疗时间2016年11月28日至2016年12月14日，与第一次住院治疗时间相隔了6年时间，期间是否存在过二次或更多次的损伤呢。原告原本应在第二次住院治疗出院后就应去做伤残程度等鉴定的，原告现在才去作伤残程度等鉴定，明显加重了被告的负担。原告在事故发生治疗后相隔6年多以后才去作伤残鉴定，同样也过了诉讼时效。三、原告诉求的各项赔偿费用明显不合理，也不合法。不合理和不合法部分依法应予以剔除。原告主张的医疗费用有的与治疗交通事故受伤无关疾病的，有的无正规发票，还存在原告是否有二次损伤的情况，不合理部分依法应剔除。原告主张的误工费的误工期明显偏长，被告要求对原告的误工期重新评定，原告受伤治疗误工时间是在2009年和2010年，误工费应按当时的误工费标准来计算。原告主张的护理费的护理期明显偏长，被告要求对原告的护理期重新评定，原告受伤治疗时间是在2009年和2010年，护理费应按当时的护理费标准来计算。住院伙食补助费标准也应按当时当地标准来计算。营养费的营养期偏长，营养费也应按当时当地标准来计算。残疾赔偿金的伤残等级偏高，被告要求对原告的伤残等级重新鉴定。被扶养人生活费明显计算错误，原告父亲年龄79岁，最多也是按5年来计算，并且应按重新鉴定后的伤残等级来计算。精神抚慰金偏高。摩托车损失未经鉴定，无法确定。因此，原告诉求的不合理和不合法部分费用依法应予以剔除。四、原告的各项赔偿费用除属强制保险外，被告最多承担50％。五、被告已支付了14000元，依法应予以抵减。综上，答辩人请求贵院依法作出公平公正的判决。
李家奇向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点、人员、车辆情况及责任认定和现场情况；3、原告三次在寻乌县人民医院的疾病证明书、出院记录、住院费用结算、收票、证明、合作医疗费用补助审核单，证明原告治疗的时间、费用、诊断治疗情况、医嘱情况、医药费补助情况；4、CR检查报告单4张，证明原告骨折手术后、愈合不良，身上有钢筋，去年才取下来，故不存在诉讼时效问题；5、门诊收费票据和收费清单，证明原告受伤后住院治疗外还接受门诊治疗；6、司法鉴定发票及司法鉴定意见书，证明原告因本案事故受伤伤残九级，误工期850日、护理期255日、营养期195日、及鉴定费用1200元；7、收款收据，证明车费情况；8、原告和被抚养人户口本，当地村委会证明，证明被抚养人情况及原告家庭情况。
被告陈盛民质证如下：对证据1无异议；对证据2责任划分提出异议，事故地点在下屋路段，这里是没有中心实线的村道，双方都有注意义务事故认定书缺乏客观判断，是主观判断，应按同等责任划分；对证据3，事故发生在2009年6月1日，应注意其三次的住院时间，第二次住院的费用没有原件，被告方不质证，第一次和第三次已报销部分的医疗费总共1万6千多，从第二次治疗以后，从门诊发票时间来讲，都是2009年、2010年的发票，最迟的都是2012年，原告一直没有提起诉讼，故已经超过诉讼时效，原告治疗的时间2009年、2010年，赔偿标准应按当时标准计算；对证据4，第一次检查的时间是2009年8月14日右股骨，2010年、2011年的是左肱骨，可能存在移花接木的情况；对证据5，对其三性提出异议，注射的药物是治疗糖尿病的，与本案事故费用无关；对门诊收费都是在2009年和2010年的，至第二次治疗也好，至目前来讲也好，都是超过诉讼时效的；对证据6，以重新鉴定结论为主；对证据7没有异议；对证据8，应注意李华云目前已经79周岁，同意按2010年标准计算，对其他的证据无异议。
陈盛民向本院提交证据如下：1、身份证，证明被告身份；2、收据，证明被告已经向原告支付14000元。3、各年赔偿标准，2009年农林牧渔的34.6元/天、2010年的为42.13元/天、2011年误工护理的标准为44.94元/天以作做参考。
原告李家奇质证如下：对证据无异议，但要推翻道路事故认定书的认定应提供证据证实，对2008年统计数据的关联性有异议，对最高人民法院的关于人身损害赔偿的解释第三十五条的规定，应当采信2016年的数据来计算，另外李华云当时71岁，应按事故发生当时的标准计算，因为从受伤开始就必须抚养父亲。
本院对原被告证据效力评判如下：对证据1身份证，证明身份情况；对证据2事故认定书，原告承担次要责任，被告承担主要责任，被告提出按同等责任，但未能提交证据证实，本院不予采纳；对证据3主要治疗情况，第二次住院未能提交报销后的住院医疗发票，由原告庭后补证，对第一、第三次报销后的医疗费予以认可；对证据4，说明原告病情；对证据5门诊收费，说明原告病情，原告受伤时没有糖尿病，与交通事故无关联，相关费用应予核减；对证据6鉴定意见书以第二次鉴定结论为准，第二次鉴定发票为合理费用，但营养期、护理期、医疗费、误工期均已改变，由于改变了原来的结论，则第一次鉴定费用由被告承担，第二次鉴定费用原告承担三分之二，被告承担三分之一；对证据7的车费予以认可；对证据8村委会证明说明李家奇母亲已故、父亲有四个子女，户口簿说明赔偿按农村标准计算；对被告提交的证据，身份证可以证明被告身份，收据证明被告已经向原告支付14000元，各年赔偿标准可供本案赔偿费用予以参考。
另第二次申请鉴定时，所花鉴定费、差旅费等相关费用5828元及其鉴定结果双方当事人均无异议。
本院经审理认定事实如下：2009年6月1日下午，被告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载刘艳萍）从文峰乡长岭村往吉潭镇古丰村方向行驶。17时50分许，途径寻××县文峰乡长岭村下屋路段，与对向行驶的原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载李华传）相撞，造成原被告不同程度受伤、两车受损的交通事故。本事经寻乌县交通部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告车辆未投保交强险。被告于2008年8月12日向原告支付过14000元医疗费。原告因交通事故在寻乌县人民医院住院治疗三次共66天：第一次从2009年6月1日至2009年6月19日住院18天，医保报销后的医疗费为16932元；第二次从2010年11月23日至2010年12月25日住院32天；第三次从2016年11月28日至2016年12月14日住院16天，医保报销后的医疗费为8026.84元；原告还另外还做过门诊检查总共花费3067.08元。2017年5月2日，原告具状来法院，因而成讼。2017年6月12日，被告申请对原告的医疗费、伤残程度、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经江西赣州司法鉴定中心鉴定给出鉴定意见为“评定李家奇的伤残程度为九级伤残；误工期24个月，护理期180日，营养期180日；住院+门诊医疗费28025.89元中，合理医疗费为26561.71元，不合理医疗费为1464.18元”，双方当事人对该鉴定意见及鉴定费、差旅费等相关费用5828元（已由被告垫付）均无异议。
本院认为，本次交通事故责任认定书由交警部门根据客观事实依法作出，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，被告应承担赔偿责任。双方在开庭审理过程中，对以下内容达成一致：护理费按治疗终结后（即2011年）的标准计算；误工费的标准与护理费同理；营养费、住院伙食补助费按25元/天计算；残疾赔偿金和被抚养人生活费按2016年的标准计算；第一次鉴定费由被告承担，第二次鉴定因鉴定结论的改变，费用三分之一由被告承担，三分之二由原告承担；精神抚慰金6000元；交通费50元；被告未投保交强险，首先在交强险12万元范围内赔付，超出部分按主次责任三七分（即原告30%、被告70%）。因车辆损失未经鉴定也未提交证据加以证实，本院不予认可。原告李家奇至今未能提供第二次住院治疗报销后的医疗发票，故医疗费以鉴定结论为准。因此原告的合理费用如下：1、医疗费26561.71元；2、伤残赔偿金48552元（12138元×20年×20%）；3、误工费39751.2元（24月×30天/月×55.21元/天）；4、护理费9937.8元（180天×55.21元/天）；5、营养费4500元（25元/天×180天）；6、住院伙食补助费1650元（25元/天×66天）；7、被扶养人生活费2282元（9128元/年×5年/4人×20%）；8、救护车交通费50元；9、精神抚慰金6000元；以上合计139284.71元，被告在交强险范围内赔付医疗费1万元、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、救护车交通费、精神抚慰金合计116573元，在此之外还应按三七主次责任赔付医疗费余款16561.71元、营养费、住院伙食补助费合计15898元[（16561.71元+4500元+1650元）×70%]。另外鉴定相关费用7028元（1200元+5828元），被告承担3143元（1200元+5828元/3），原告承担3885元（5828元×2/3）。因被告已经支付第二次鉴定相关费用5828元，原告需向被告返还2685元。对除被告已支付的14000元及鉴定费余额172元，被告陈盛民仍应支付115614元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈盛民在交强险范围内向原告李家奇支付赔偿款116573元，于判决生效后二十日内执行完毕；
二、被告陈盛民向原告李家奇支付赔偿款15898元，于判决生效后二十日内执行完毕；
三、驳回原告李家奇的其他诉讼请求。
综合第一、二项，陈盛民向李家奇总应赔付132471元，对除陈盛民已支付的14000元、鉴定费余额172元、李家奇应向陈盛民返还的鉴定相关费用2685元，陈盛民仍应向李家奇支付115614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4054元，减半收取计2027元，由原告李家奇承担608元，由被告陈盛民承担1419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一七年九月十四日
代理书记员 谢宇欣
寻乌县人民法院账户：
开户名称：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。