山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4416号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王永明，系该行职员。
被告：丁秀玲，女，1964年2月29日出生，汉族，住单县。
被告：许龙党，男，1987年6月16日出生，汉族，住单县。
被告：许杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与丁秀玲、许龙党、许杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王永明、丁秀玲、许龙党到庭参加了诉讼，被告许杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令丁秀玲归还尚欠本金20万元、利息50840.17元及2017年5月15日之后的相应利息，许龙党、许杰对上述本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：丁秀玲之夫陈科玉于2015年6月30日从原告下属单位谢集支行（原谢集信用社）借款本金20万元，月利率9.780833‰，期限12个月，许龙党、许杰对上述借款提供连带责任担保。后陈科玉死亡，经向被告催要未果，原告诉至本院。
被告丁秀玲辩称，办理借款手续属实，该款由许恒金使用，应由其归还。
被告许龙党辩称，为该笔借款提供担保属实。其为该笔借款的实际用款人，表示愿承担还款责任。
被告许杰未提交答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、借款人夫妻同意借款意见书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证，双方对此无异议。经审查上述证据能相互印证、真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁秀玲之夫陈科玉于2015年6月30日向谢集支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金20万元，循环使用期间自2015年6月30日-2017年6月29日；借款人应在贷款人处开立结算帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日丁秀玲向该支行出具意见书，内容为：“我夫妻同意在你社贷款贰拾万元，到期保证按时还本付息”，并以共同还款人的身份签订共同还款承诺书。同日许龙党、许杰与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额20万元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年6月30日陈科玉与该支行签订借款凭一份，约定：借款本金20万元，月利率9.780833‰，到期日2016年6月29日，还款方式一次结清。合同签订后，该支行依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××13，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。后陈科玉因故死亡，经向被告催要未果，原告诉讼来院。截至于2017年5月15日上述借款结欠利息50840.17元。
丁秀玲称该款由许恒金使用，并提交了其夫与许恒金于借款同日签订的借款合同及借条，原告质证意见为与本案无关联性。
经查，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原谢集信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，陈科玉向谢集支行借款，丁秀玲以共同还款人的身份向该支行承诺愿承担连带清偿责任，该借款虽以陈科玉的名义借出，却是其夫妻二人的共同合意，依照上述规定，该借款应认定为其夫妻二人的共同债务。陈科玉死亡后，丁秀玲应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故丁秀玲是本案的适格主体。
丁秀玲夫妻向谢集支行申请借款，由许龙党、许杰提供担保，有原告提交的借款手续文本为证，足以认定其双方签订的借款及担保合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，谢集支行已依约交付借款，丁秀玲应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定：如借款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收30％（即逾期月利率12.7150829‰）的逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率为9.780833‰、逾期月利率为12.7150829‰，本金20万元自从借款之日起至2017年5月15日止利息为50840.17元，与原告请求的利息相符，对此本院依法予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。许龙党、许杰对丁秀玲的上述借款在最高余额20万元内提供连带责任保证，在丁秀玲逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额20万元内承担连带责任；许龙党、许杰承担连带责任后，有权向丁秀玲追偿。
丁秀玲称该款由许恒金使用，应由其归还，并提交了其夫与许恒金签订的借款合同及许恒金出具的借条，但原告对此不予认可。于借款凭证签订之日谢集支行已将借款转入陈科玉帐户，并为其办理贷转存凭证，其已在该凭证上签名予以确认，故原告已履行合同。如其夫将该款借于他人使用，是另一法律关系，不影响上述合同的成立。故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》经十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁秀玲于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息50840.17元，自2017年5月16日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率12.7150829‰计付；
二、被告许龙党、许杰对上述借款本息在最高余额20万元内承担连带保证责任；
三、被告许龙党、许杰承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向劈头斧丁秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元减半收取2531.50元，由被告丁秀玲、许龙党、许杰负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王全忠
二〇一七年十一月九日
书记员 张丹丹