wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2103号
原告白清应，无业。
委托代理人李渊，太原航空仪表有限公司工程师。
被告太原市中心医院，住所地太原市解放路东三道巷*号。
法定代表人李新华，院长。
委托代理人柴查理，山西神角律师事务所律师。
原告白清应与被告太原市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白清应的委托代理人李渊，被告太原市中心医院的委托代理人柴查理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白清应诉称，2015年4月24日由山西省第三方医疗纠纷人民调解委员会就李俊海与太原市中心医院医患问题出具的人民调解协议书（晋医人调字【2015】037号），由太原市中心�院一次性赔偿死者李俊海家属76632元，原告遵守承诺把死者遗体拉走后，被告至今不履行协议导致李俊海遗体一直停放在永安殡仪馆，产生了巨额遗体停放费，使原告及家属身心受到极大的伤害，让老人难以承受，多次住院治疗花费数万元，另外我们多次请求医院结算住院费，但医院反而虚假增加住院费一万多元，病历中明确写有住院总费用16020.19元，却要向原告收取27000元，导致李俊海家属最终无法向第三方主张李俊海住院费用而遭受了经济损失。原告认为，原告因被告的侵权受到严重伤害以及经济损失，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院。诉请：一、依法判令被告给付原告以下款项176652元整；（1、山西省第三方医疗纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书（晋医人调字【2015】037号）调解赔偿费用76632元；2、被告一直不履行调解协议导致李俊海遗体一直无法处理而产生的巨额遗体停放费24000元和家属精神损失费50000元，逾期滞纳金10000元；3、由于医院不出具住院费发票而导致死者家属无法跟他方主张李俊海在太原市中心医院的住院费16020元，其中原告已交费15000元。）二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用；三、增加4500元李俊海遗体存放永安殡仪馆的费用。要求被告返还已支付押金15000元并剩余部分不再向医院支付。
被告太原市中心医院辩称，一、原被告之间的纠纷已经经调解委员会调解完毕，已得到客观全面公正处理，也已发生法律效力；二、原告在诉状中称遗体未处理是原告家属自身原因，与被告无关；三、诉请的其他问题，已达成协议，故双方无任何法律纠纷，故请法院驳回其诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点是1、各项赔偿的�据；2、被告是否承担损害赔偿责任。
围绕争议焦点原告方提交了下列证据：
证据一、晋医人调字【2015】037号调解书，证明赔偿费用76632元。
证据二、遗体停放费，证明在太原市永安殡仪馆欠费24000元。
证据三、山西省医疗单位住院预交款统一收据、民生银行小票一张，证明在死者李俊海在太原市中心医院住院交了15000元。
证据四、病历2页，证明当时住院总费用为16020.19元。
被告太原市中心医院质证后认为，对证据一真实性无异议，关联性认为该纠纷已经一次性处理，也处理完毕，双方已经无纠纷，原告可以按照调解书内容进行履行，没有履行的原因是实际领款人李俊洲没有去被告方医院领钱；对证据二真实性无异议、关联性认为双方已达成一致意见，对于遗体在存放殡仪馆之前的费用被告方来承担（在中心医院的），但在殡仪馆的费用医院不承担；对证据三真实性无异议，关联性认为该纠纷已经处理了，证明内容无异议，整个医疗费用是欠费，死者没有办理出院手续；对证据四真实性无异议，证明内容住院费用可能存在被告笔误，经过了解，原告还欠被告方钱，关联性认为与本案无关。
围绕争议焦点被告方提交了下列证据：
证据一、晋医人调字【2015】037号调解书，证明原、被告纠纷已经做出了发生法律效力的调解书，第二条已经作出双方无任何纠纷，也已经发生法律效力，该调解书第五条双方在调解机构中实际领款人是李俊洲，原告方未领取的原因是被告方找不见李俊洲，他本人也没有来领取。
证据二、李俊海医疗纠纷协议书，证明在去调解委员会调解之前，2015年4月22日已经进行了全面的客观处理，在第三条已经同意给原告一定的赔偿、××患者尸体存放冰柜费用前期全部为甲方垫付、第五条被告同意给原告42000的赔偿费用、第六条此协议为一次性终结处理、第七条原告方也在五日内将遗体拉至殡仪馆，所以该协议已经发生法律效力。
原告白清应质证后认为对证据一真实性无异议，证明内容无异议，但原告代理人李渊和李俊洲去了被告处三次，但被告不管，所以没有领取到赔偿款，我们是1月7日封存的病历，总费用16020元，但医院让缴费是27000元左右，医院不给我开住院发票；证据二真实性无异议，但内容无效，与其后签订的调解书时间不一致，应以在医调委签订的调解书为准。
经审理查明，2015年4月24日山西省第三方医疗纠纷人民调解委员会就李俊海与太原市中心医院医患问题出具了晋医人调字【2015】037号的人民调解协议书，甲方为白清应（系患者母亲）、李卫娥（系患者妻子）、李梅梅（系患者长女）、李候梅（系患者次女）、李娟娟（系患者三女），乙方为太原市中心医院，确定乙方太原市中心医院一次性赔偿甲方五人共76632元，后李俊海遗体从2014年4月23日存放在永安殡仪馆至今。
另查明，晋医人调字【2015】037号调解书，甲方为白清应、李卫娥、李梅梅、李候梅、李娟娟五人，其中，李卫娥、李梅梅、李候梅、李娟娟四人在2016年8月25日向本院递交书面文件，明确放弃原告对该起诉的所有权利，不再对案件赔偿款进行追究。
上述事实有晋医人调字【2015】037号人民调解协议书、永安殡仪馆书面证明、双方当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成调解协议书，由于被告太原市中心医院未及时履行，被告应承担继续履行的责任。故原告主张被告支付赔偿费76632元，本院予以支持；因被告未及时履行，原告主张的滞纳金，参考中国人民银行2015年4月同期贷款利率，本院支持5508元。遗体停放费28500元，考虑到原告确有该费用支出，本院酌情部分支持10000元；原告主张的精神损失费50000元，要求退还原告已交医疗费用15000元，无法律依据，本院不予支持。根据《医疗事故处理条例》第四十六条、第四十八条第二款，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市中心医院于本判决生效之日起十五日内支付原告白清应赔偿金、遗体安放费、滞纳金共计92140元。
二、驳回原告白清应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3924元，减半收取1962元，由被告太原市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 滕 杰
人民陪审员 任伯年
人民陪审员 高昌玲
二〇一六年十一月七日
代书 记员 闫少陆
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5895号
原告许大海，男，1954年1月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人熊发兵、万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告阮平，女，1959年3月8日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人暨被告陈明磊（系阮平女婿），男，1986年1月10日生，汉族，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告许大海与被告陈明磊、阮平、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称南京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员肖元明、周闵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许大海及其委托诉讼代理人万培轶，被告陈明磊，被告南京人保公司委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许大海诉称：2015年11月8日8时20分许，陈明磊驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至六合区××××小区路段，遇许大海驾驶的二轮摩托车载着王某某行驶至此，双方发生碰撞，造成许大海、王某某受伤，两车损坏。南京市六合区公安局交通警察大队认定陈明磊负此事故全部责任，许大海、王某某无责任。苏Ａ×××××车主系阮平，该车在南京人保公司投保。许大海的伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残。现原告诉讼至法院要求被告赔偿其医疗费费1831元、营养费1080元、司法鉴定费2385元、残疾赔偿金66911.4元、误工费15000元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元、车损400元、交通费600元。
被告南京人保公司答辩称：对事故发生、责任认定无异议。苏Ａ×××××车在我司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（有不计免赔），事故发生在保险期限内。我司在法律范围内承担赔偿责任，对原告主张的误工费不予认可，其已年满退休年龄，没有提供银行工资流水或财务工资证明，不承担鉴定费和诉讼费。重新鉴定的费用2770元申请一并处理。
被告陈明磊、阮平答辩称：对事故发生、责任认定无异议。陈明磊是阮平的女婿，由其驾驶该车，赔偿责任由陈明磊负担。苏Ａ×××××车投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。垫付的医疗费1415.5元，拖车费350元、要求在该案中一并处理。同意负担本案诉讼费和原告第一次申请的司法鉴定费用。
经审理查明：2015年11月8日8时20分许，陈明磊驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至六合区××××小区路段，遇许大海驾驶的二轮摩托车载着王某某行驶至此，双方发生碰撞，造成许大海、王某某受伤，两车损坏。南京市六合区公安局交通警察大队认定陈明磊负此事故全部责任，许大海、王某某无责任。事故后，许大海被送至六合区人民医院救治，门诊病历记载：头部右胸右下肢疼痛半小小时……右额颞部头皮擦伤，胸廓对称，右大腿外侧压痛……。2015年11月16日病历记载：病史同上，MR；肩袖损伤……。在医院治疗期间，其共花费医疗费1831元，其中被告陈明磊支付1415.5元，许大海支付415.5元。2016年6月27日南京东南司法鉴定中心就许大海的鉴定申请对其伤残等级、误工、营养、护理期限作出鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人许大海右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，为此鉴定，原告支付了鉴定费2385元。后人保南京分公司申请对其伤残等级重新进行鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所重新启动鉴定程序。2017年1月10日南京金陵司法鉴定做出鉴定意见书，其结论为：1被鉴定人许大海右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人许大海误工期限以总计150日为宜，护理期限以总计60日为宜，营养期限以总计60日为宜，人保南京分公司为此预交了司法鉴定费2770元。
另查明：苏Ａ×××××车车主系阮平，该车在南京人保公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈明磊还垫付了摩托车拖车费100元。原告许大海自2014年进入无锡市众满鑫贸易有限公司从事后勤工作，其受伤休息期间，产生了误工损失。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、诊断证明、医疗费单据、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证和保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、无锡市众满鑫贸易有限公司出具的误工证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。
许大海与陈明磊对交通事故认定书认定陈明磊负事故全部责任、许大海无责任均无异议，本院对此责任认定予以采信。陈明磊应对许大海因该事故所造成的损失承担赔偿责任。因陈明磊驾驶的苏Ａ×××××车在南京人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据有关法律规定，原告许大海的损失应由南京人保公司在交强险限额内予以赔偿。
原告许大海损失如下：1、医疗费1831元；2、营养费18元每天计算60天为1080元；3、护理费70元每天计算60天为4200元；4、误工费，许大海虽已年满60周岁，但是其仍然具有劳动能力，事故前有收入，本院对其主张的误工标准3000元每月予以支持，其误工时间150天，故其误工费应15000元；5、残疾赔偿金为37173*18*10%为66911.4元；6、原告精神损害抚慰金5000元；7、交通费400元；8、原告摩托车拖车费100元、维修费400元；9、原告首次司法鉴定费2385元，人保南京分公司委托司法鉴定费2770元；上述损失除鉴定费外合计为94922.4元由南京人保公司赔偿。南京人保公司还应承担申请重新鉴定费2770元（其已支付）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许大海各项损失94922.4元；
二、驳回原告许大海其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，首次司法鉴定费2385元，合计3253元由被告陈明磊负担（原告已预交，事故后陈明磊已支付给原告1515.5元，还应支付给原告1737.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费868元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 周 闵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王思宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19014号
原告：易银火。
被告：深圳市大康乐知福商贸有限公司。
法定代表人：黄启敏。
原告易银火诉被告深圳市大康乐知福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市大康乐知福商贸有限公司的起诉。
该案受理费25元，由原告易银火负担。
代理审判员 罗超群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 瑜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1147号
原告陈良环，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑鼎芳，南靖县和溪镇法律服务所法律工作者。
被告胡木光，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈良环与被告胡木光买卖合同纠纷一案中，原告陈良环于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈良环以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良环撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈良环负担。
审判员 陈艺勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 钟剑玲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01120号
申请执行人：童桂芳，女，1932年5月11日生。
申请执行人：董卫红，女，1963年8月16日生。
申请执行人：沈雁，男，1983年6月5日生。
被执行人：周权，男，1962年4月18日生。
被执行人：张春，男，1963年2月19日生
本院的（2014）肥西民一初字第00269号、（2014）肥西民一初字第00268号、（2014）肥西民一初字第00270号、（2014）肥西民一初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会的财务在肥西县桃花镇人民政府管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会1708972元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00062-1号
申请执行人某市某区林业局。
被执行人白某某，男，汉族，农民。
本院在执行某市某区林业局申请强制执行其对白某某作出的榆区政林罚决字（2014）第057号林业行政处罚决定一案中，因被执行人白某某未能自动全部履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2014年12月1日向本院提出强制执行申请，要求被执行人白某某缴纳下剩罚款26000元，并负担本案执行费290元，上述两项款项共计26290元。本院于2014年12月23日立案受理后，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、由被执行人白某某在协议达成之日一次性向申请执行人某市某区林业局缴纳下剩罚款20400元。其余下剩罚款5600元，申请执行人某市某区林业局自愿放弃申请执行。二、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费200元，由被执行人白某某负担。协议达成后，被执行人白某某按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结某市某区林业局于2014年7月29日作出的榆区政林罚决字（2014）第057号林业行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二０一五年三月二十三日
书 记 员 张 晔
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00354号
原告王英杰。
委托代理人贴华，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。
被告石家庄林宏建筑工程有限公司。
法定代表人耿京林。
被告崔军。
被告芦跃中。
被告宋绪怀。
委托代理人芦跃中。
被告河北兆华房地产开发有限公司。
法定代表人：马静然。
委托代理人：张杰诺、王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告王英杰与被告石家庄林宏建筑工程有限公司（以下简称林宏公司）、崔军、芦跃中、宋绪怀、河北兆华房地产开发有限公司（以下简称兆华公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告芦跃中、兆华公司委托代理人到庭参加本案诉讼，被告林宏公司、崔军未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王英杰起诉称，2012年被告崔军借用林宏公司资质与被告兆华公司签订了位于鹿泉区的金梧桐产业园工程施工协议书，后将该工程违法分包给被告宋绪怀和芦跃中，被告宋绪怀和芦跃中招用原告负责打杂和临工。截止2014年12月17日，四被告欠原告工资58230元。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告给付芦跃中、宋绪怀给付原告工资款58320元，被告崔军和林宏公司负连带清偿责任，被告兆华公司在欠付工程款范围内承担垫付责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告芦跃中辩称，对欠原告的钱认可，钱应该林宏公司与兆华房地产公司承担。
被告兆华公司辩称，答辩人与原告之间不存在劳务关系，公司没有用这些员工，且答辩人与本案被告林宏公司工程款已全部结清。原告的工资款应当由与其存在劳务关系的其他被告承担。请法院查清事实，驳回原告诉讼请求。
被告林宏公司、崔军未答辩。
原告提交证据如下：
1、被告兆华公司与林宏公司签订的《施工协议书》一份（复印件）。
2、被告崔军与宋绪怀、芦跃中签订的合同书一份（复印件）。
3、被告芦跃中出具的证明一份，载明欠王英杰工资58230元的情况。
被告芦跃中质证意见：无异议。
被告兆华公司质证意见：对所有的复印件的真实性不认可，对2014年12月17日芦跃中出具的证明真实性不发表意见，因为兆华没有参与确认且与实际事实不符。2014年金梧桐产业园没有施工过，2013年前的所有工程款已结清。
被告兆华公司提交崔军2014年9月20日出具的收据一份，载明：今收到兆华公司转田集林工程款100万元，现金50万元，共计150万元，自此工程款全部结清。
原告质证意见：该证据与原告无关，且收据只是兆华公司转田集林的工程款，与本案无关，不能证实兆华公司在本案中已结清工程款的事实。
被告芦跃中质证意见：与我方无关。
经审理查明，2012年4月10日，被告林宏公司与兆华公司就金梧桐产业园工程事宜签订《施工协议书》。被告崔军负责了该工程部分项目施工，崔军与宋绪怀、芦跃中签订了《金梧桐文化产业园工程施工大清包合同》。被告宋绪怀、芦跃中系施工合伙人，招用原告王英杰在施工场地负责打杂、临工。2014年12月17日被告芦跃中为原告出具欠工资证明一份，载明：王英杰从2011年8月至今在我施工队打杂、临工，每月工资按3400元计算，其中从兆华公司支付16800元，从芦跃中处支付31000元，扣除其它1900元，净欠王英杰工人工资58230元。2014年9月20日，被告崔军出具收据一份，载明：今收到兆华公司转田集林工程款100万元，现金50万元，共计150万元，自此工程款全部结清。
本院认为，债务应当清偿。被告芦跃中为原告王英杰出具欠工资情况的证明，能够证实欠原告工资数额为58230元。被告芦跃中辩称与宋绪怀系合伙关系，因被告宋绪怀未到庭，芦跃中提交的大清包合同复印件不足以认定二人系合伙关系，故被告芦跃中应当给付原告工资欠款。原告主张被告崔军及林宏公司承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。本案中无证据证实兆华公司欠付工程款情况，故本院对原告主张兆华公司在欠付工程款范围内承担垫付责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告芦跃中于本判决生效之日起十日内给付原告王英杰工资款58230元。
二、驳回原告王英杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元（缓交）减半收取628元，由被告芦跃中、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 霍晓翠
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初460号
原告：刘海生，男，1973年7月29日生，汉族，住井陉县，
被告：贾云霞，男，1976年12月1日生，汉族，住井陉县，
原告刘海生诉被告贾云霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘海生于2017年11月21日向本院提出撤回对被告贾云霞的诉讼申请。
本院认为，原告刘海生自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘海生负担。
审判长 康国兴
审判员 陈风庭
陪审员 窦兴国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00961号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告栾锰，男，1983年4月22日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告栾锰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告栾锰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告栾锰于2007年12月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年2月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16594.65元、利息及费用8834.84元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币16594.65元、利息及费用8834.84元（利息、费用暂计算至2013年2月22日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告栾锰未出庭答辩。
经审理查明，被告栾锰于2007年12月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年2月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16594.65元、利息及费用8834.84元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告栾锰申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告栾锰于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16594.65元、利息及费用8834.84元。（该利息计算至2013年2月22日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元由被告栾锰承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00961号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告栾锰，男，1983年4月22日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告栾锰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告栾锰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告栾锰于2007年12月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年2月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16594.65元、利息及费用8834.84元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币16594.65元、利息及费用8834.84元（利息、费用暂计算至2013年2月22日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告栾锰未出庭答辩。
经审理查明，被告栾锰于2007年12月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年2月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16594.65元、利息及费用8834.84元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告栾锰申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告栾锰于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16594.65元、利息及费用8834.84元。（该利息计算至2013年2月22日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元由被告栾锰承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 蔡 锐
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执76号
申请人陈世君，男，1975年11月13日出生，汉族，无职业。
申请人齐玉成，男，1979年3月19日出生，汉族，无职业。
申请人齐玉生，男，1970年9月21日出生，汉族，无职业。
申请人齐玉才，男，1982年12月15日出生，汉族，无职业。
申请人吴玉杰，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业。
申请人吴玉双，男，1976年4月2日出生，汉族，无职业，。
被执行人费书江，男，51岁，汉族，无职业。
2016年2月24日本院受理了陈世君、吴玉杰、吴玉双、齐玉生、齐玉成、齐玉才申请执行费书江委托合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到�行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将被执行人费书江信用社账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执76号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李东学
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执76号之一
申请人陈世君，男，1975年11月13日出生，汉族，无职业。
申请人齐玉成，男，1979年3月19日出生，汉族，无职业。
申请人齐玉生，男，1970年9月21日出生，汉族，无职业。
申请人齐玉才，男，1982年12月15日出生，汉族，无职业。
申请人吴玉杰，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业。
申请人吴玉双，男，1976年4月2日出生，汉族，无职业。
被执行人费书江，男，51岁，汉族，无职业。
2016年2月24日本院受理了陈世君、吴玉杰、吴玉双、齐玉生、齐玉成、齐玉才申请执行费书江委托合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人费书江信用社账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1588号之一
申请执行人：张丽红，女，1977年12月24日出生，汉族。
被执行人：景素琴，女，1970年12月29日出生，汉族。
本院在执行张丽红申请执行景素琴借款合同纠纷一案中，申请执行人张丽红与被执行人景素琴自愿达成和解协议，现申请执行人张丽红向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年一月十五日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1588号申请执行人：张丽红，女，1977年12月24日出生，汉族。被执行人：景素琴，女，1970年12月29日出生，汉族。申请执行人张丽红与被执行人景素琴借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3254号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人景素琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景素琴的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十一月十三日书记员  韩彩炎
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保456号
胡赞华
本院执行申请执行胡赞华与被执行人谢向清公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年二月八日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2801号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地河南省范县高码头镇东街路南。
负责人：葛广申，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧忠，男，1969年10月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县。
被告：马春环，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：许金花，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：郭正明，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告马春环、许金花、郭正明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧忠到庭参加诉讼，被告马春环、许金花、郭正明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马春环偿还借款本金100000元，利息28313.58元（利息计算至2016年4月22日，以后利息按合同约定支付至还清时止）；2.被告许金花、郭正明承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月22日，被告马春环从原告处借款100000元，借款期限12个月，月利率11‰，逾期罚息16.5‰，被告许金花、郭正明为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告马春环、许金花、郭正明均未作答辩。
原告围绕诉请依法提交了证据：1.营业执照副本；2.个人借款合同、借款借据、贷款发放凭证；3.保证合同。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明本案借款及担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告马春环与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年4月22日起至2016年4月22日，月利率11‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告许金花、郭正明并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款，被告对借款本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，范县农村信用合作联社高码头信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行。
本院认为，原告与被告马春环签订的借款合同，与被告许金花、郭正明签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，马春环未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告许金花、郭正明作为连带责任保证人，对马春环的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告马春环偿还借款本息，被告许金花、郭正明承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春环于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金100000元及利息（2015年4月22日起按照月利率11‰计算至2016年4月22日，之后利息自2016年4月23日起按照月利率16.5‰计算至借款付清之日）；
二、被告许金花、郭正明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告马春环、许金花、郭正明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 王 博
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01500号
原告李某甲，河北省水利厅机关服务中心干部。
被告刘某，北京澳纽之窗贸易有限公司职工。
委托代理人白娜，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人刘焕文，男，1951年11月25日出生，系被告父亲。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告自幼系邻居，经自由恋爱于××××年××月××日在邢台市桥西区民政局登记结婚，双方均系初婚。
二、婚后双方于××××年××月××日生育一女孩李某乙。
三、原告称自2011年原告从部队转业后，因家庭琐事发生矛盾，双方一直分居。原告曾向本院起诉离婚。2013年10月22日，本院作出（2013）西振民一初字第00361号民事判决，不准原、被告离婚。判后，夫妻感情仍未能和好，2014年8月13日，原告再次起诉离婚。
四、被告称夫妻感情没有破裂，双方没有原则性矛盾，分居是因为双方工作原因造成的，婚后被告一直支持原告的工作，一个人带孩子生活，付出很多，坚决不同意离婚。希望与原告加强沟通，化解矛盾，维护婚姻家庭生活。
五、经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告经恋爱自愿结婚，婚后共同生活十年，并育有一女，现在的婚姻家庭生活来之不易，均应当珍惜。在婚姻生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，是每一个家庭都在所难免的，双方应当理智对待婚姻问题，加强沟通与交流，相互理解，相互包容，而不宜草率离婚。虽然原告已是第二次起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，通过调查双方婚后生活和感情状况，原，被告之间并不存在原则性矛盾，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2424元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一四年十月十五日
书记员 王 欣
书记员 董杨博
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执826号
申请执行人王建军
被执行人陈青松、李永战
本院在执行王建军申请执行陈青松、李永战借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执826号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年九月七日
书记员 刘 晓 东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10296号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人章卓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初796号，依法向被执行人章卓发出执行通知书，责令被执行人章卓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章卓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币15934元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1010号
罪犯龙宗远，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2010年10月15日作出（2010）横刑初字第210号刑事判决，以被告人龙宗远犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年（刑期自2009年12月16日至2027年12月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月19日入监。2013年11月6日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2026年9月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元不变.执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯龙宗远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分155.4分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龙宗远予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙宗远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙宗远减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2024年11月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2190号
原告鲍定群，女，汉族，1976年10月10日出生。
被告李飞，男，汉族，1985年11月18日出生。
被告彭福涛，男，汉族，1985年9月16日出生。
被告郑州市逸人运输有限公司。住所郑州市管城回族区。
法定代表人王平安，该公司总经理。
委托代理人董武、孔振宇，该公司员工。
本院在审理原告鲍定群诉被告李飞、彭福涛、郑州市逸人运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍定群于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲍定群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍定群自愿承担。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 石中明
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 梅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初889号
原告李永清，男，1983年5月27日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被告曾建湘，男，1967年10月16日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司。住所地：沅江市琼湖路。统一社会信用代码：91430981887289940M。
负责人任佳强，该公司总经理。
委托诉讼代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭锋，湖南天声律师事务所律师。
原告李永清与被告曾建湘、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告曾建湘、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计27675.74元，被告保险公司在保险限额内承担责任；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日14时许，被告曾建湘驾驶湘Ｈ×××××号客车沿S204线行驶，与李永清驾驶的湘Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告李永清受伤、摩托车上的乘客万美死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，曾建湘负事故全部责任。曾建湘驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与限额50万元的三责险不计免赔。原告伤后住院治疗36天，花费医疗费17399.74元。2016年7月12日，原告经司法鉴定不构成伤残，伤后休息二个月，出院后门诊适当治疗费1200元。
被告曾建湘辩称：对事故责任划分无异议；已支付原告5000元；原告要求的赔偿数额过高。
被告保险公司辩称：原告诉求过高，请求依法予以核减；不承担本案的诉讼费、鉴定费；原告误工费时间计算过长，依法予以核减；依法核减20%的医药费。
经审理查明：原告主张的事故、责任认定及住院治疗事实属实，本院予以确认。
另查明，原告住院治疗36天，用去医疗费17399.74元，保险公司未就核减20%非医保用药费用的主张提交证据证实。原告在益阳骨科医院住院期间由其堂弟护理，已按每月2500元给付护理费。原告系农业户籍，原告提交了由长春镇凤形山村委出具的证明拟证实其主要从事墙面粉刷工作，在庭审中陈述每月平均做事，26天左右，每天收入220－240元，两被告对此无异议。事发后，被告曾建湘支付了原告5000元的医疗费。
又查明，本案另一死者万美的经济损失经本院确认为932205.8元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、病历及医疗费发票、疾病证明书及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采纳。曾建湘负事故全部责任，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。原告出院时医嘱为“不适随诊”，经司法鉴定伤后休息两个月，无相反证据推翻其结论，误工期应按两个月计算；原告从事建筑装修业获得持续稳定的收入，应按建筑业平均收入计算误工费。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目确认如下：1、医疗费17399.74元、后续治疗费1200元；2、住院伙食补助费1800元；3、护理费3000元［36天×（2500元／月÷30天）］；4、误工费7200元（120元×36天);5、交通费400元；6、鉴定费500元。以上共计31499.74元，保险公司应当在保险限额620000元内按比例赔偿原告20265.36元，其余11234.38元由曾建湘赔偿，抵扣已付的5000元还应赔偿6234.38元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永清经济损失20265.36元；
二、被告曾建湘于判决生效后十日内赔偿原告李永清经济损失6234.38元。
三、驳回原告李永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（已减半），由被告曾建湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年十一月七日
代理书记员 周 造
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初889号
原告李永清，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被告曾建湘，汉族，沅江市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司。住所地：沅江市琼湖路。统一社会信用代码：91430981887289940M。
负责人任佳强，该公司总经理。
委托诉讼代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭锋，湖南天声律师事务所律师。
原告李永清与被告曾建湘、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告曾建湘、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计27675.74元，被告保险公司在保险限额内承担责任；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日14时许，被告曾建湘驾驶湘H*****号客车沿S204线行驶，与李永清驾驶的湘H*****号二轮摩托车相撞，造成原告李永清受伤、摩托车上的乘客万美死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，曾建湘负事故全部责任。曾建湘驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与限额50万元的三责险不计免赔。原告伤后住院治疗36天，花费医疗费17399.74元。2016年7月12日，原告经司法鉴定不构成伤残，伤后休息二个月，出院后门诊适当治疗费1200元。
被告曾建湘辩称：对事故责任划分无异议；已支付原告5000元；原告要求的赔偿数额过高。
被告保险公司辩称：原告诉求过高，请求依法予以核减；不承担本案的诉讼费、鉴定费；原告误工费时间计算过长，依法予以核减；依法核减20%的医药费。
经审理查明：原告主张的事故、责任认定及住院治疗事实属实，本院予以确认。
另查明，原告住院治疗36天，用去医疗费17399.74元，保险公司未就核减20%非医保用药费用的主张提交证据证实。原告在益阳骨科医院住院期间由其堂弟护理，已按每月2500元给付护理费。原告系农业户籍，原告提交了由长春镇凤形山村委出具的证明拟证实其主要从事墙面粉刷工作，在庭审中陈述每月平均做事，26天左右，每天收入220－240元，两被告对此无异议。事发后，被告曾建湘支付了原告5000元的医疗费。
又查明，本案另一死者万美的经济损失经本院确认为932205.8元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、病历及医疗费发票、疾病证明书及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采纳。曾建湘负事故全部责任，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。原告出院时医嘱为“不适随诊”，经司法鉴定伤后休息两个月，无相反证据推翻其结论，误工期应按两个月计算；原告从事建筑装修业获得持续稳定的收入，应按建筑业平均收入计算误工费。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目确认如下：1、医疗费17399.74元、后续治疗费1200元；2、住院伙食补助费1800元；3、护理费3000元［36天×（2500元／月÷30天）］；4、误工费7200元（120元×36天);5、交通费400元；6、鉴定费500元。以上共计31499.74元，保险公司应当在保险限额620000元内按比例赔偿原告20265.36元，其余11234.38元由曾建湘赔偿，抵扣已付的5000元还应赔偿6234.38元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永清经济损失20265.36元；
二、被告曾建湘于判决生效后十日内赔偿原告李永清经济损失6234.38元。
三、驳回原告李永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（已减半），由被告曾建湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年十一月七日
代理书记员 周 造
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10887号
申请执行人沈伟，男，1974年8月25日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人沈伟与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70943号民事判决书向法院申请执行，被执行人于2013年11月5日向法院交付了本案的全部案款及执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70943号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 高芃芃
审判员 高振东
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘洪伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4984号
原告朱某。
法定代理人朱奇彪，男，1979年1月14日生，汉族，农村居民，系原告朱某之父，住址同上。
委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告高淑芳，女，1959年10月26日生，汉族，住山东省平度市。
被告仲大伟，男，1984年9月9日生，汉族，居民，系被告高淑芳之子，住址同上。
两被告共同委托代理人张希合、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
原告朱某与被告高淑芳、被告仲大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱某的法定代理人朱奇彪的委托代理人李晓红,被告高淑芳、仲大伟的共同委托代理人张希合、王迎青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告系平度市胜利路小学五年级五班学生，自2014年开始在两被告经营的托辅上托辅班。两被告系母子关系，经营的托辅班位于平度市胜利路东泰超市南侧100米，系一独立封闭院落。托辅时间为周六周日及假期，上午七点到下午六点，进行封闭管理，由两被告辅导、照顾学生，学生每月支付托辅费用。2015年10月7日上午，原告在被告经营的托辅上课期间，在与同学游戏嬉闹时，摔倒致左胳膊肘受伤。原告受伤后，由原告父亲将原告送往平度市中医院进行治疗，后转院到潍坊中国人民解放军第八十九医院住院治疗。出院后，原告经鉴定构成九级伤残。原告系在两被告经营的托辅班上托辅时受伤，两被告未尽到教育、管理职责。请求依法判令两被告赔偿原告医疗费15618.56元，护理费13959元，交通费1410元，鉴定费1400元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金161480元，住宿费420元，以上共计经济损失195379.16元，并负担本案的诉讼费用。
被告高淑芳、被告仲大伟辩称，原告所诉不属实，我们没办托辅班，原告父母都有工作，因为接送孩子不及时，就让被告给照顾一下孩子，至于原告所诉的是上课期间，根本不存在，也不存在组织活动。即使这样在原告做游戏时被告多次制止，原告作为一个孩子比较调皮，被告说你磕倒怎么办，原告说不关你事。原告受伤我们没有义务和责任进行赔偿，我们没有过错。
经审理查明，被告高淑芳与被告仲大伟系母子关系，在位于平度市胜利路东泰超市南侧100米处开办托辅。原告系平度市胜利路小学五年级学生，自2014年开始在两被告开办的托辅上托辅班。两被告在学校课余时间辅导、照顾原告，原告每月支付原告一定的托辅费用。2015年10月6日上午，原告在两被告经营的托辅上课期间，原告与其他几个孩子一起做“踩脚”游戏，因该游戏具有一定的危险性，被告高淑芳发现后予以制止，但原告与其他几个孩子并未停止，游戏过程中，原告不慎摔倒致左胳膊肘受伤。原告受伤后，被告仲大伟将原告送回家交给其父母。原告父亲将原告送往平度市中医院进行治疗，诊断：左肱骨小头骺离骨折。住院1天，花医疗费768.62元，于次日转潍坊中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断：左肱骨外髁骨折，住院6天，花医疗费12838.94元。后原告去潍坊复查花医疗费1951元。原告主张外出治疗期间花交通费1410元，并向本院提供加油票2张，合计350元；提供住宿费420元单据1支。2016年1月10日，原告在平度市中医院复查花拍片费60元。以上原告治疗期间共计花医疗费15618.56元。2016年4月22日，原告经青岛正源司法鉴定所鉴定，左肱骨外髁骨折术后致残程度为九级；护理时间自受伤之日起以90日为宜，花鉴定费1400元。
上述事实，有原告向本院提供的住院病历及费用单据、司法鉴定书、证人证言、本院庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱某事发时为平度市胜利路小学五年级学生，系已满10周岁的限制民事行为能力的未成年人，尚不能正确认知和判断自己行为的危险程度。原告朱某在两被告经营的托辅照看期间，与同学一起玩游戏时，不听被告劝阻，不慎摔倒导致受伤，其对自身的损害应负主要责任，以80%为宜。被告高淑芳、仲大伟收取原告费用，负责辅导和看护原告，应对原告看护期间的安全负责。被告高淑芳对于原告所玩的危险游戏虽进行了制止，但在制止无效的情况下，没有采取进一步的保护措施，而是放任了损害后果的发生，致原告在游戏中摔伤，被告对原告的损害亦存在过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任，以20%为宜。原告提供的交通费凭据与其复查情况不符，其主张交通费过高，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定600元；原告提供的住宿费收据与原告复查情况不符，结合原告治疗情况，本院酌情认定200元；因原告对其自身损失负主要责任，故其要求精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张其他经济损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费15618.56元，护理费13050元（145×90），伤残赔偿金161480元（40370×20×20%），鉴定费1400元，交通费600元，住宿费200元，以上共计经济损失192348.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高淑芳、仲大伟赔偿原告朱某经济损失192348.56元的20%，即38469.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，由被告高淑芳、仲大伟负担828.5元，由原告朱某负担3379.5元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 付文瑞
二〇一六年七月七日
书 记 员 马雪莲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
南民初字第6459号
原告潘用春，男，汉族，1968年6月27日出生，住南安市。
委托代理人黄文卓，男，汉族，1973年10月2日出生，住南安市。
被告石作机，男，汉族，1977年2月5日出生，住南安市。
被告张青玲，女，汉族，1978年1月5日出生，住广东省四会市。
原告潘用春诉与被告石作机、张青玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘用春的委托代理人黄文卓到庭参加诉讼，被告石作机、张青玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘用春诉称，被告石作机与张青玲为夫妻关系，被告于2011年4月18日向原告借款200000元，限期半年，于2011年7月18日又向原告借款100000元，限期三个月，合计借款300000元，有借条为据。被告于2012年2月29日偿还42000元，尚欠258000元未偿还，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告石作机、张青玲立即偿还借款258000元；并按银行同期的利率偿还所欠的利息；由被告石作机、张青玲承担本案诉讼费用。
被告石作机、张青玲未作答辩。
经审理查明，被告石作机、张青玲向原告潘用春借款，20000元，并在借款之日出具一张借条给原告收执。该张借条载明的内容为：“借条向潘用春借款人民币贰万元整（￥20000元）借期十个月借款人石作机（加盖指纹）2010年12月19日”。2011年1月8日，被告石作机再次向原告潘用春借款3000元，被告借款后当即出具一张借款3000元的借条交由原告潘用春收执。后经原告催讨，被告未能偿还上述两次借款23000元。
以上事实，有原告身份证复印件、户籍证明、《借条》原件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告石作机没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告石作机借款23000元至今未还的事实。
本院认为，被告石作机向原告潘用春借款人民币23000元，有被告石作机出具给原告潘用春的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述第一笔借款约定了还款期限，但被告未能在约定的期限内还款。第二笔借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款23000元，符合法律规定，本院应予支持。原告潘用春借款给被告石作机，原告称有利息约定，但并未能提供相应的证据予以证明，故应视为无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付给原告自逾期还款之次日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。因此，原告要求被告偿还借款并支付利息损失的诉讼请求合理合法，应予以支持，第一笔借款20000元的利息自逾期之日起开始计算；第二笔的借款自起诉之日起开始计算，均计算至法院判决确定还款之日止。被告石作机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石作机应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘用春借款人民币23000元及逾期付款利息（其中的借款本金20000元自2011年10月20日起计算至判决确定还款日止；借款本金3000元自2013年10月8日计算至判决确定还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告潘用春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币375元，因适用简易程序减半收取为188元，由被告石作机负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一三年十一月二十八日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2262号
原告：吴华森，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：许日升，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告吴华森诉被告许日升民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告吴华森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴华森撤回起诉处理。
审判员 程美然
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈昌成
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1721民初2262号原告：吴华森，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：许日升，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省阳西县。原告吴华森诉被告许日升民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告吴华森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴华森撤回起诉处理。审判员  程美然二〇一六年十二月三十日书记员  陈昌成
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3950号
原告：林太生，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂建，福建省平潭县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈友用，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈能发，男，1941年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林太生与被告陈友用、陈能发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林太生及其委托诉讼代理人丁茂建、被告陈友用、被告陈能发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林太生向本院提出诉讼请求：1.判令陈友用偿还林太生借款本金14万元及相应利息（其中，借款本金5万元的利息从2012年6月20日起计；本金5万元的利息从2014年1月8日起计，均按月利率2%计至还清款项之日止。另外本金4万元不请求利息。已结算的利息款4万元一并予以偿还）；2.陈能发对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：陈友用分别于2012年6月20日、2014年1月8日向林太生借款各5万元，均约定月利率为2%。2015年1月24日，双方约定将翁金能的债权本金2万元及利息款4万元转让给林太生；2016年5月12日，双方再次约定将翁金能的债权本金2万元转让给林太生。上述债务均由陈能发提供连带责任保证。之后，经林太生多次催讨，陈友用、陈能发至今未还款。
陈友用、陈能发承认林太生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、陈友用应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林太生借款本金14万元及相应利息（其中，借款本金5万元的利息从2012年6月20日起计；本金5万元的利息从2014年1月8日起计，均按月利率2%计至还清款项之日止。另外本金4万元不计算利息。已结算的利息款4万元应一并予以偿还）。
二、陈能发对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由陈友用、陈能发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年一月十九日
书记员 卢 健
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3950号
原告：林太生，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂建，福建省平潭县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈友用，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：蔡丽云，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈能发，男，1941年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林太生与被告陈友用、蔡丽云、陈能发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告林太生于2017年1月18日向本院提出撤回对被告蔡丽云起诉的申请。
本院认为，林太生以被告家庭困难，暂不要求蔡丽云承担共同还款责任为由，向本院提出对蔡丽云撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林太生撤回对蔡丽云的起诉。
审判员 翁才华
二〇一七年一月十九日
书记员 卢 健
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周正岩，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周敬严，男，汉族。
一审原告、二审被上诉人：王丽红，女，汉族。
一审被告、二审被上诉人：王艳春，女，汉族。
再审申请人周正岩与被申请人周敬严、王丽红、王艳春房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00213号民事判决和本院（2013）铁民一终字第00626号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周正岩以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形，请求确认该处房屋为被申请人私自变卖，该房屋归周凯所有。理由是周凯与王艳春签订的买卖契约，周凯指纹印迹和笔迹是伪造的，周凯的指纹印迹是蓝色钢笔水，而周敬严和王艳春的指纹印迹是红色印泥，足以证明周敬严假借父亲名义卖房。周凯笔迹与事实严重不符，要求依据新提交的周凯在原工作单位开原印刷厂亲自书写的《职工登记表》和《干部鉴定表》进行司法鉴定。
本院认为，原审买房人王艳春、中间人曹忠贵、执笔人周敬严均证实是在养老院周凯本人签的字，因没有印泥用钢笔水摁的手印，他们是之后用印泥摁的手印。再审申请人周正岩的申请再审理由和提供的证据均不能推翻上述事实。
综上，再审申请人周正岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周正岩的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年七月八日
书 记 员 于 淼
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初344号
原告：潘宏志，男，1980年10月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：宋忠星，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告潘宏志与被告宋忠星机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘宏志经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十八日
代理书记员 骆 楠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第162号
原告：海宁锦坤拉链有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇轻纺路*号。
法定代表人：吴锦坤，总经理。
委托代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，浙江诺力亚律师事务所实习律师。
被告：苏州佳悦服饰有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区天灵路*号。
法定代表人：徐荷芳，执行董事。
原告海宁锦坤拉链有限公司与被告苏州佳悦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王敏、陈芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁锦坤拉链有限公司诉称：2014年4月22日，原、被告签订《产品购销合同》1份，合同约定由原告向被告供应价值187920元的拉链。原告依约向被告提供了货物，但截至今日，被告尚余货款92920元未支付。故起诉请求判令被告支付货款92920元及利息损失6861元。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告支付货款92920元；并自愿放弃要求被告支付利息损失6861元的诉讼请求。
被告苏州佳悦服饰有限公司未作答辩。
原告向法院提供了如下证据：
1、产品购销合同1份。证明原、被告之间发生买卖合同关系的事实。
2、2014年4-7月份对账单1份及增值税发票2份。证明原、被告发生买卖货物总价款为187920元，截止2014年10月27日被告尚欠原告货款137618元，且原告已就发生的业务187920元开具增值税专用发票给被告的事实。
被告未向法院提供证据。
本院经原告申请调取了如下证据：
苏州市吴中区国家税务局出具的已抵扣证明1份。证明被告收取了原告开具的增值税发票2份，且在国家税务机关已认证相符并抵扣的事实。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据1、2系原件，能客观反映交易双方买卖拉链的业务关系及被告尚欠货款金额，原告已就发生的业务开具了增值税专用发票的事实，具有证明力。本院调取的证据，系由国家相关税务机关出具并加盖公章证明其事实，且原告无异议。故上述证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性。被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月22日，原、被告签订《产品购销合同》1份，合同约定被告向原告购买拉链，总价值为187920元。后原告按约向被告交付了货物，并于2014年10月30日开具给被告增值税发票2份，发票号码为00736100、00736101，金额均为93960元，即总金额为187920元。2014年10月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款137618元。后被告仅支付货款44698元，余款92920元至今未支付。为此，原告诉至本院。
又查，原告于2014年10月30日开具的增值税发票（发票号码为00736100、00736101）2份，总金额为187920元；由被告在苏州市吴中区国家税务局已认证相符并抵扣。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，由被告确认的对账单及原告所开具的增值税发票并由被告认证抵扣足以证明原、被告之间的债权债务关系明确。被告理应履行付款义务，但其至今未付清，故造成本案纠纷的责任在于被告。原告要求被告支付货款92920元的诉讼请求，理由正当，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州佳悦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁锦坤拉链有限公司货款92920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，保全费1040元，合计2102元，由被告苏州佳悦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐媛媛
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第162号
原告：海宁锦坤拉链有限公司。
法定代表人：吴锦坤。
委托代理人：王敏。
委托代理人：陈芳。
被告：苏州佳悦服饰有限公司。
法定代表人：徐荷芳。
原告海宁锦坤拉链有限公司与被告苏州佳悦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王敏、陈芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁锦坤拉链有限公司诉称：2014年4月22日，原、被告签订《产品购销合同》1份，合同约定由原告向被告供应价值187920元的拉链。原告依约向被告提供了货物，但截至今日，被告尚余货款92920元未支付。故起诉请求判令被告支付货款92920元及利息损失6861元。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告支付货款92920元；并自愿放弃要求被告支付利息损失6861元的诉讼请求。
被告苏州佳悦服饰有限公司未作答辩。
原告向法院提供了如下证据：
1、产品购销合同1份。证明原、被告之间发生买卖合同关系的事实。
2、2014年4-7月份对账单1份及增值税发票2份。证明原、被告发生买卖货物总价款为187920元，截止2014年10月27日被告尚欠原告货款137618元，且原告已就发生的业务187920元开具增值税专用发票给被告的事实。
被告未向法院提供证据。
本院经原告申请调取了如下证据：
苏州市吴中区国家税务局出具的已抵扣证明1份。证明被告收取了原告开具的增值税发票2份，且在国家税务机关已认证相符并抵扣的事实。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据1、2系原件，能客观反映交易双方买卖拉链的业务关系及被告尚欠货款金额，原告已就发生的业务开具了增值税专用发票的事实，具有证明力。本院调取的证据，系由国家相关税务机关出具并加盖公章证明其事实，且原告无异议。故上述证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性。被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月22日，原、被告签订《产品购销合同》1份，合同约定被告向原告购买拉链，总价值为187920元。后原告按约向被告交付了货物，并于2014年10月30日开具给被告增值税发票2份，发票号码为00736100、00736101，金额均为93960元，即总金额为187920元。2014年10月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款137618元。后被告仅支付货款44698元，余款92920元至今未支付。为此，原告诉至本院。
又查，原告于2014年10月30日开具的增值税发票（发票号码为00736100、00736101）2份，总金额为187920元；由被告在苏州市吴中区国家税务局已认证相符并抵扣。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，由被告确认的对账单及原告所开具的增值税发票并由被告认证抵扣足以证明原、被告之间的债权债务关系明确。被告理应履行付款义务，但其至今未付清，故造成本案纠纷的责任在于被告。原告要求被告支付货款92920元的诉讼请求，理由正当，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州佳悦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁锦坤拉链有限公司货款92920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，保全费1040元，合计2102元，由被告苏州佳悦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐媛媛
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第92号
原告：黄甲。
被告：黄乙。
原告黄甲诉被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月2日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序独任
审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判
决。原告黄甲到庭参加诉讼。被告黄乙经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：原、被告是同村朋友关系，被告急需
资金于2010年1月11日向原告借款14000元，约定还款日期是20
10年1月30日，由被告出具欠款条。后经原告多次催讨，被告
都以各种理由拒不偿还。故此起诉，要求法院判令：1、被告
归还借款本金14000元；2本案诉讼费由被告负担。
被告黄乙未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供
证据。
经审理查明：原告与被告系同村、朋友关系。2010年1月
11日，被告黄乙以急需资金为由向原告黄甲借款14000元，约
定于2010年1月30日前归还，并在欠条上亲笔签名并捺印。借
款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未偿还。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、
欠条一份及原告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄乙欠原
告黄甲借款14000元，有被告黄乙亲笔签名并捺印的欠条为凭
，其债权债务关系事实清楚，被告黄乙在借款期限届满后应予
以偿还，拖欠不还，显属违约。故原告要求被告支付借款本金
14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄乙经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，并按缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄乙应偿付原告黄甲借款本金计人民币14000元。款
限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年四月七日
代书 记员 游西华
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第238号
原告杨顺得，男，汉族，生于1972年4月10日，不识字，农民，住临夏县。
原告杨玉忠，男，汉族，生于1981年12月28日，小学文化，农民，住临夏县。
原告杨凡中，男，汉族，生于1988年12月7日，初中文化，农民，住临夏县。
原告赵学莲，女，汉族，生于1968年4月2日，不识字，农民，住临夏县。
原告杨进霞，女，汉族，生于1986年7月3日，不识字，农民，住临夏县。
被告余英才，男，汉族，现年27岁，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告杨顺得、杨玉忠、杨凡中、赵学莲、杨进霞诉被告余英才追索劳动报酬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告杨顺得、杨玉忠、杨凡中、赵学莲、杨进霞撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，5元由原告承担。
审判员 胡小林
二〇一五年五月十四日
书记员 马 朝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1046号
罪犯郑辉，男，1969年9月5日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月十一日，山东省博兴县人民法院作出(2013)博刑初字第128号刑事判决，以被告人郑辉犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯郑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郑辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯郑辉减刑，并当庭宣读了罪犯郑辉在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑辉提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯郑辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了�动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所贪污、受贿的赃款，尚有部分未予追回，其所提供的证据亦不足以证明其无履行能力。故，对罪犯郑辉的减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 张瑞桐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第241号
原告：诸暨市舒欣化纤有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇华海支路39号。
法定代表人：杨必荣。
委托代理人：周勇，浙江新兴律师事务所律师。
被告：南通市益华针纺织品有限责任公司，住所地：江苏省南通市如东县马塘镇长路村。
法定代表人：顾振华。
本院受理原告诸暨市舒欣化纤有限公司与被告南通市益华针纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告南通市益华针纺织品有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为浙江省诸暨市人民法院对本案没有管辖权。其理由为：1、原、被告之间从未签订书面买卖合同，亦未对纠纷的解决方式进行约定。原告提交的诸暨市舒欣化纤有限公司收款收据中“如有纠纷由供方所在地解决”的字样属原告单方制作的格式条款，不能作为与被告协商管辖权的依据。2、收款收据上“如有纠纷由供方所在地解决”并未明确由法院管辖，属约定不明，应认定为无效。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地和标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原告诸暨市舒欣化纤有限公司提供的收款收据虽有收货人的签字及“如有纠纷由供方所在地解决”字样，但该约定并未明确由供方所在地法院解决，且上述字样系原告诸暨市舒欣化纤有限公司单方提供的格式条款，不能视为供需双方对纠纷管辖权作出协议约定，而本案属口头购销合同，应由被告住所地人民法院管辖，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省如东县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐国平
二〇一四年五月八日
书 记 员 马 琼
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1834号
原告：熊林，男，1978年12月9日出生，汉族，湖南省人，住湖南省吉首市。
被告：重庆市佳信建设（集团）有限公司。法定代表人:任勇，董事长。
被告：朱学奎，男，土家族，1969年6月28日出生，自由职业，其他不详。
本院在审理原告熊林与被告重庆市佳信建设（集团）有限公司、朱学奎建设工程施工合同纠纷一案中，因原告熊林在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告熊林自动撤回起诉处理。
审判员 梁 果
二〇一七年三月六日
书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1834号原告：熊林，男，1978年12月9日出生，汉族，湖南省人，住湖南省吉首市。被告：重庆市佳信建设（集团）有限公司。法定代表人:任勇，董事长。被告：朱学奎，男，土家族，1969年6月28日出生，自由职业，其他不详。本院在审理原告熊林与被告重庆市佳信建设（集团）有限公司、朱学奎建设工程施工合同纠纷一案中，因原告熊林在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告熊林自动撤回起诉处理。审判员 梁 果二〇一七年三月六日书记员 吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3389号
申请执行人李岩，男，汉族，1955年10月20日出生，住沈阳市和平区。
被执行人王妍，女，汉族，1982年5月13日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人李岩与被执行人王妍民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初712号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十月十日
书记员 李奇东
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终596号
上诉人（原审原告）：黄明，男，汉族，住江西省黎川县。
被上诉人（原审被告）：李玲玲，女，汉族，住黎川县。
上诉人黄明因与被上诉人李玲玲民间借贷纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2017）赣1022民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，上诉人黄明到庭参加诉讼，被上诉人李玲玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人黄明上诉提出：一审判决未认定其借钱给被上诉人李玲玲买跑步机（1498元），买飞机票（363元），支付宝转账（3900元），手机微信红包（2517元）错误，请求查明事实，依法改判。
被上诉人李玲玲未作答辩。
黄明向一审法院起诉的诉讼请求：2016年初原被告经媒人介绍相识，交往一段时间后被告以经济困难为由陆续向原告借款14969.1元，其中包括手机红包转账2517元，支付宝转账3900元，购买苹果手机借款6288元，运费48元，跑步机1498元，衣服286.1元，鞋子69元，退飞机票费用363元，被告承诺2017年过年时归还，但至今未还，故诉至法院要求被告归还上述借款14969.1元。
一审法院认定事实：2016年2月，原被告经媒人介绍相识，后以男女朋友关系进行交往。2016年5月3日，因被告欲购买手机但缺少资金，原告即应被告要求代被告购买了一部价值6288元的苹果手机并邮寄给被告，原告垫付了该笔手机款，交往半年左右双方不再以男女朋友交往，但被告至今未归还原告该笔款项。
一审法院认为，原、被告在处男女朋友关系期间，原告应被告要求垫资代被告购买了苹果手机一部，支付了相应价款，原被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应当及时归还原告该笔款项，故对原告要求被告归还购买手机款6288元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的其他款项，因原告未提供充分证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的其他诉讼请求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：（一）被告李玲玲在本判决生效之日起五日内归还原告黄明代购手机款6288元；（二）驳回原告黄明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为87元，由原告黄明负担50元，被告李玲玲负担37元。
二审中上诉人黄明提供了支付宝网络技术有限公司电子客户回单3张，支付宝转账电子回单1张，代付款购买跑步机、飞机票发票各1张，拟证明上述凭证记载的借款已实际发生。被上诉人李玲玲未到庭质证。经查，支付宝网络技术有限公司电子客户回单3张记载了黄明通过支付宝平台于2016年5月12日、5月18日分别向李玲玲支付宝转账支付了3000元、100元、300元，支付宝转账电子回单1张记载了黄明通过支付宝平台于2016年5月18日向李玲玲农行账户转账支付400元，上述款项转账支付共计3800元的凭证，与黄明和李玲玲的聊天记录相一致，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。代付款购买跑步机虽然记载了黄明代李玲玲付款购买跑步机的金额为1498元，但黄明并未提供该跑步机已实际交付给李玲玲的相关证据，也无其他证据证明该跑步机为黄明代付款购买，对该跑步机发票的关联性不予确认。代付款购买飞机票发票，实为退票手续费发票，并无证据证明该飞机票为何要购买，又为何要退票，现有证据证明不了该款为黄明支付给李玲玲的借款，对该飞机票退费发票的关联性不予确认。
关于借款金额。经查，上诉人黄明上诉主张的为李玲玲买苹果手机的费用（6336元），买跑步机（1498元），买飞机票（363元），支付宝转账（3900元），手机微信红包（2517元），共计14614元，上述款项均发生在上诉人黄明与被上诉人李玲玲在处男女朋友关系期间，其中：手机微信红包（2517元）和电话费充值（100元），在未作特别说明的情况下，具有赠与性质，因此，不应认定为借款。并无确实的证据证明涉诉跑步机实际交付给了李玲玲，也无确实的证据证明飞机票退票费用的产生是李玲玲导致的，也不排除该两笔费用具有赠与性质，因此，尚不足以认定该两项费用为李玲玲的借款。买苹果手机的费用（6336元），支付宝转账（3800元），共计10136元，有支付凭证，也有双方聊天记录相印证，应认定为借款。
一审判决认定的事实有购买手机的保修单、微信聊天记录，顺丰速递单等证据证实，应予以确认。
另查明：2016年5月12日、5月18日，黄明通过支付宝平台分别向李玲玲支付宝账户转账支付了借款3000元，100元、300元，于2016年5月18日向李玲玲农行账户转账支付400元，上述款项转账支付借款共计3800元。
上述事实有支付宝转账凭证，微信聊天记录等证据证明，足以认定。
本院认为，上诉人黄明与被上诉人李玲玲在处男女朋友关系期间，黄明应李玲玲的要求垫资代李玲玲购买了苹果手机一部，支付了相应价款，并应李玲玲的要求转账支付了借款，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系，李玲玲应当归还借款。上诉人黄明的部分上诉理由成立，应予以支持。因二审中上诉人黄明提供了相应新证据，确认了部分新的事实，因此，对一审判决应予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销江西省黎川县人民法院（2017）赣1022民初64号民事判决的第（二）项。
二、变更江西省黎川县人民法院（2017）赣1022民初64号民事判决第（一）项为被告李玲玲在本判决生效之日起五日内归还原告黄明代购手机款和借款共计人民币10136元。
三、驳回上诉人黄明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费87元，二审案件受理费50元，共计人民币137元，由上诉人黄明承担44元，由被上诉人李玲玲承担93元。
本判决为终审判决。
审判长 葛明
审判员 揭颖
审判员 黄皓
二〇一七年七月十八日
书记员 余磊
安徽省临泉县人民法院
执行裁定�
（2013）临执字第00426号
申请执行人郭海涛，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李东临，男，1971年3月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
郭海涛与李东临买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02907号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认李东临于判决生效之日起10日内偿付郭海涛人民币3700元，利息850元。现查明被执行人李东临长期外出，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02907号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一三年十一月六日
书记员 毛东明
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1082号
原告：李增强，男，1988年7月18日出生，壮族住广西扶绥县。
被告：黄哲环，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告李增强与被告黄哲环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告李增强、被告黄哲环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增强向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄哲环偿还原告的借款人民币30000元及利息（利息从2015年7月28日起，按年利率6%计至还清借款止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村关系。2015年7月份，被告以投资房产资金缺乏为由，向原告借款30000元，并出具借条给原告，双方约定了还款期限。借款到期后，被告一直未偿还给原告。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄哲环承认原告李增强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄哲环于本案判决生效之日起十日内归还原告李增强借款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，按年利率6%，从2015年7月28日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元(原告已预交)，由被告黄哲环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 苏万安
二〇一七年八月二十八日
法官助理 何凤英
书 记 员 肖善凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第203号
原告：池××。
委托代理人：胡甲。
被告：浙江××××电气有限公司。住所地：乐清市×
×××区。
法定代表人：胡乙。
本院在审理原告池××诉被告浙江××××电气有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告池××于2009年7月2日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告池×
×申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告池××撤回起诉。
本案受理费2525元，由原告池××负担。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年七月二日
书 记 员 叶倍倍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2089号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：徐金富，男，1958年8月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告徐金富失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第554号
申请执行人原告钟应翠。
被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地：四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊，职务：经理。
申请执行人钟应翠申请执行被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）彭州民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟应翠于2014年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，且申请执行人钟应翠同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
终结（2013）彭州民初字第1562号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 兴
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1038号
原告：纪先英，女，1975年3月5日出生，汉族，住山城区。
被告：贺涛，男，1970年9月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告纪先英与被告贺涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告纪先英到庭参加了诉讼，被告贺涛经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪先英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32840元；2、判令被告支付原告借款利息(利息从借款发生之日按年利率6%计算至借款付清为止)。事实与理由：被告于2015年7月在山城区前进路“世纪公馆”打工，与原告结识。2015年9月开始被告以需要偿还购车贷款为由，陆续从原告处借款10000元，后来在2016年2月被告又以给自己的孩子交学费、偿还车贷为由再次从原告处借款12840元，还有部分被告未给原告出具借条，但原告从银行转账或取现给被告，全部借款共计32840元。被告于2016年5月又外出打工，被告承诺回来就还原告钱，但至今未偿还原告借款。
被告贺涛未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告纪先英与被告贺涛通过微信认识后，自2015年9月份至2016年5月份，原告纪先英与被告贺涛以男女朋友关系共同生活。
被告贺涛于2016年2月14日向原告纪先英出具借条一份，该借条上载明：借条今借纪先英现金壹萬捌仟元正18000元贺涛2016年2月14号。
另，原告纪先英提交的少林塔沟教育集团收费专用发票，其中编号为00027038的发票上载明：姓名贺旗电脑费200元；其中编号为00027037的发票上载明：姓名贺旗学费3640元杂费1000元合计4640元。原告纪先英提交的河南农信签购单上载明：卡号62×××76消费4840元。
以上事实，有原告提交的借条一份、少林塔沟教育集团收费专用发票两张、河南农信签购单一张及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺涛向原告纪先英借款并出具借条的行为，并不违反法律规定，应合法有效。虽原告纪先英与被告贺涛在2015年9月份至2016年5月份共同生活，但双方之间的私人关系亲疏程度不是对抗借贷关系构成的因素，故本院对被告贺涛向原告纪先英借款18000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告纪先英与被告贺涛就18000元的借款未约定还款日期，原告纪先英于2016年7月25日提起诉讼，要求被告贺涛偿还借款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告纪先英提交的少林塔沟教育集团收费专用发票和河南农信签购单不能证明借贷关系的存在，故对原告纪先英请求被告贺涛偿还借款4840元的诉讼请求，本院不予支持。原告纪先英在庭审中陈述被告贺涛曾向其借款1万元，但未提交相关证据，故对原告纪先英请求被告贺涛偿还借款1万元的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告贺涛自借款之日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对以18000元为基数，按年利率6%的标准计算自2016年2月14日至借款付清之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺涛于本判决生效之日起十日内偿还原告纪先英借款18000元；
二、被告贺涛于本判决生效之日起十日内支付原告纪先英借款利息（计算方式：以本金18000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年2月14日起至借款付清之日止）；
三、驳回原告纪先英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，保全费348.4元，共计970.4元，由被告贺涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王丽君