云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第123号
上诉人（原审原告）宁泰龙，男，1993年3月28日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）付兆祥，�，1981年8月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）宣威市峻发商贸有限公司。
法定代表人吴静，公司经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人鲍胜尧，公司经理。
被上诉人（原审被告）林丽彩，女，1968年9月30日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）宁红，男，1990年6月24日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城北营业部。
法定代表人戚雯，公司总经理。
上诉人宁泰龙因与被上诉人付兆祥、宣威市峻发商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、林丽彩、宁红、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城北营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2012年1月14日，原告乘坐宁红所有，由林丽彩驾驶的云DXXX**号自用车由天生桥向宣威方向行驶，行至秀河线路段时，与付兆祥驾驶的云DXXX**号车相撞，造成宁泰龙、宁选宾、林丽彩受伤，两车受损的交通事故。事故经交警认定，付兆祥和林丽彩负同等责任，宁泰龙无责任。原告受伤后，到曲靖市第一人民医院住院治疗。原告之伤经医院诊断为：1、左桡骨远端骨折，2、胸第7、8、9椎体骨折。经鉴定机构鉴定为8级伤残，需后期治疗费3000元，误工损失180日。2013年7月15日，原告宁泰龙向本院起诉，要求依法判令被告赔偿医疗等费共计人民币264162.53元，其中，被告保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告林丽彩和付兆祥各承担50％的责任，被告宣威市峻发商贸有限公司和被告宁红作为车主承担相应的连带赔偿责任。另查明，云DXXX**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险赔偿限额为100000元，被保险人为宣威市峻发商贸有限公司。本次事故中另一受害人宁选宾书面表示不再主张要求赔偿的权利。庭审调解中，各方意见分歧较大，调解未能达成协议。
原审法院经审理认为，原告宁泰龙的伤残等级评定于2013年4月28日作出，本案诉讼时效应当从该日起计算，本案原告的起诉并未超过诉讼时效，被告方认为原告之诉超诉讼时效的答辩主张依法不能成立，本院不予支持。被告付兆祥和被告林丽彩驾驶车辆发生交通事故，致使原告宁泰龙受伤，事故经沾益县公安局交通警察大队认定，付兆祥和�丽彩负同等责任，原告宁泰龙无责任。原告要求被告赔偿各种损失，其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告付兆祥与被告林丽彩承担相应赔偿责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因本次事故中还有另一受害人林丽彩，保险公司要求按合理比例分配赔偿金的诉讼请求依法成立，本院亦予以支持。被告宣威市峻发商贸有限公司是云DXXX**号车辆的登记车主，但该车已转让给被告付兆祥，并由被告付兆祥实际管理使用，被告宣威市峻发商贸有限公司在本案中不应当承担赔偿责任。宁红是云DXXX**车辆的车主，但原告未提供证据证明宁红对事故的发生有过错，原告要求被告宁红承担赔偿责任的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。原告宁泰龙要求赔偿精神损害抚慰金的诉请不符合相关法律规定的条件，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司认为云DXXX**号车辆转让未办理保险批改手续，商业险不予赔偿的主张，因其未提交证据证明本案属“因转让导致保险车辆危险程度显著增加而发生交通事故”的情形，不符合其提交的《机动车第三者责任保险条款》第七条第（四）款第3项“保险机动车被转让，被保险人、受让人未履行本条款第三十二条规定的通知义务，且因转让导致保险车辆危险程度显著增加而发生交通事故”的免责约定，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城北营业部提交书面答辩状主张，宁红所有的云DXXX**号车辆在该公司投保了交强险、商业第三者责任险、车损险和车上人员责任险，原告是云DXXX**号车辆的乘客，不是该公司交强险的赔偿主体，车上人员责任险属商业保险，不属本案审理范围，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城北营业部在本案中不承担赔偿责任的诉讼主张依法成立，本院予以支持。原告的损失依法确定为：1、医疗费人民币8988.26元；2、住院伙食补助费人民币600元（50元／天×12天=600元）；3、后期医疗费人民币3000元；4、护理费人民币756.72元（63.06元／天×12天=756.72元）；5、误工费人民币11350.8元（63.06元／天×180天=11350.8元）；6、伤残赔偿金人民币126450元（21075元／年×20年×30％=126450元）；7、交通费人民币300元；8、鉴定费人民币2500元。上述第1-3项合计人民币12588.26元（另案林丽彩该项费用为352146.86元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险赔偿医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费人民币400元（10000元×4％=400元），剩余部分12188.26元。第4至7项合计人民币138857.52元（另案林丽彩该项费用为183897.3元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿47300（110000×43％=47300元），剩余91557.52元。第8项鉴定费人民币2500元，由被告付兆祥和林丽彩各自应当负责赔偿1250元。上述费用中，原告宁泰龙超出交强险赔偿限额的损失合计106245.78元（另案林丽彩该费用为465044.16元），被告付兆祥和林丽彩各自应当负责赔偿数额为53122.89元（106245.78×50％=53122.89元），被告付兆祥应当负责赔偿的53122.89元，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿31000元（100000元×31％=31000元）后。剩余的22122.89元（53122.89元-31000元=22122.89），再由被告付兆祥实际负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宁泰龙医疗费、住院伙食补公司曲靖中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宁泰龙医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费合计人民币47700元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宁泰龙医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费合计人民币31000元，以上两项合计人民币78700元（限于判决生效后三十日内给付�。二、由被告付兆祥赔偿原告宁泰龙医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费合计人民币22122.89元（限于判决生效后三十日内给付）。三、由被告林丽彩赔偿原告宁泰龙医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费合计人民币53122.89元（限于判决生效后三十日内给付）。四、被告宣威市峻发商贸有限公司在本案中不承担赔偿责任。五、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城北营业部在本案中不承担赔偿责任。案件受理费人民币100元，予以免交。
一审判决宣判后，宁泰龙表示不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。宁泰龙的上诉理由为：1、宣威市峻发商贸有限公司应该承担连带赔偿责任。登记车主是宣威市峻发商贸有限公司，是否已经转卖都应该由其承担责任。2、林丽彩、宁红、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城北营业部应该按照交强险、第三者责任险、乘客险、不计免赔险承担责任。3、原判认定的各项赔偿损失数额错误，上诉人诉请的各项损失共计264162.53元，一审仅判赔151445.78元错误。
付兆祥、宣威市峻发商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、林丽彩、宁红、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城北营业部均未进行答辩。
经二审审理查明的事实和原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，云DXXX**号车已于2011年10月20日由宣威市峻发商贸有限公司转让给付兆祥，付兆祥实际管理使用该车辆，付兆祥驾驶该车辆肇事产生的赔偿责任应由实际管理使用人承担。上诉人认为宣威市峻发商贸有限公司应该承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。�诉人作为云DXXX**号车辆的乘客，不是该车辆所投保交强险、第三者责任险的赔偿主体；该车辆投保的乘客险、不计免赔险属于商业险，与本案不属同一法律关系，上诉人可另案主张。上诉人认为林丽彩、宁红、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城北营业部应该按照交强险、第三者责任险、乘客险、不计免赔险承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判按照人身损害的相关赔偿标准计算上诉人各项损失并无不当，上诉人认为应该支持其全部诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持，对宁泰龙的其他诉讼请求，应予以驳回。原审判决主文第一项在表述上不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2013）宣民初字第1611号民事判决书第一项，维持宣�市人民法院（2013）宣民初字第1611号民事判决书第二项、第三项、第四项、第五项；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿宁泰龙医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费合计人民币47700元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿宁泰龙医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费合计人民币31000元，以上两项合计人民币78700元（限于判决生效后三十日内给付）。
三、驳回宁泰龙的其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱福华
二〇一四年二月十七日
书记员 朱 丹
-5-