wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00391号
原告：含山县农村信用合作联社陶厂信用社，组织机构代码：15374154-7.
负责人：黄荣芳，该社主任。
被告：张俊国，男，汉族，1969年7月21日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社陶厂信用社诉被告张俊国金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社陶厂信用社于2014年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社陶厂信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社陶厂信用社承担。
代理审判员 范传宝
二〇一四年五月八日
书记�李小满
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3154号
原告：姚奕光，户籍地吉林省长春市南关区，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：邵亚范，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。
被告：齐鹤，户籍地吉林省公主岭市，住吉林省长春市汽车产业开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
主要负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
姚奕光与齐鹤、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告姚奕光于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚奕光撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由姚奕光负担。
审判员 于海亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异字第1367号
申请人：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。
委托代理人：谢世平，该公司工作人员。
申请人：北方重工集团有限公司电站设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：李强，该分公司总经理。
委托代理人：张智明，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：谢世平，该公司工作人员。
被申请人：渤海重工管道有限公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：刘尚慈，该公司董事长。
委托代理人：李成道，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘新军，该公司工作人员。
被申请人渤海重工管道有限公司与申请人北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司电站设备分公司买卖合同纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年5月23日作出〔2017〕中国贸仲京裁字第0600号裁决，因北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司电站设备分公司不履行，渤海重工管道有限公司于2017年8月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司电站设备分公司以仲裁裁决属于当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的情形、对买卖合同下货物为进口的证明责任认定错误为由，依据民事诉讼法的规定，向本院申请不予执行该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，渤海重工管道有限公司与北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司电站设备分公司买卖合同纠纷一案，经中国国际经济贸易仲裁委员会审理后，于2017年5月23日作出〔2017〕中国贸仲京裁字第0600号裁决书，裁决：一、北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司电站设备分公司向渤海重工管道有限公司支付货款人民币3,197,551.80元。二、驳回渤海重工管道有限公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费为人民币143,068元，由渤海重工管道有限公司承担30%，即人民币42,920.40元，北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司电站设备分公司承担70%，即人民币100,147.60元。鉴于该笔费用已与渤海重工管道有限公司向仲裁委员会预交的等额仲裁预付金全部冲抵，北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司电站设备分公司应向渤海重工管道有限公司支付人民币100,147.60元以补偿渤海重工管道有限公司代其垫付的仲裁费。2015年8月24日，北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司电站设备分公司向本院申请不予执行〔2017〕中国贸仲京裁字第0600号裁决书，并提供了仲裁管辖权申请书用以证明当事人在合同中没有订立仲裁条款或事后没有达成书面仲裁协议的情形。另外还提供了买卖合同、合同变更协议、进口报关单、入境货物调离通知单、入境货物检验检疫证明、原产地证书及检验报告用以证明货物原材料为非进口材料。被申请人提供了2017年1月16日的通知用以证明关于二申请人提出的管辖的问题，仲裁委已经予以分析说明。
本院认为，根据民事诉讼法第二百三十七条第二款第（一）项规定，当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。北方重工集团有限公司电站设备分公司与被申请人在合同第二十五条中约定“凡是本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”。虽然北方重工集团有限公司并非合同签订人，但由于北方重工集团有限公司电站设备分公司不具备法人资格，其民事责任应由总公司承担，北方重工集团有限公司应对北方重工集团有限公司电站设备分公司的民事行为后果承担责任。故被申请人有权依据合同中的仲裁条款向二申请人提出仲裁申请，北方重工集团有限公司受合同仲裁条款的约束，仲裁委员会对二申请人和被申请人在合同项下的争议具有管辖权。综上，申请人提供的证据不足以证明其主张的事实，本案不构成当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的情形。申请人申请不予执行仲裁裁决，不符合法定事由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司电站设备分公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0600号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 唐 璐
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第387号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄端金，无业，户籍所在地为湖北省十堰市房县，现住广东省广州市白云区。曾因犯盗窃罪于2012年7月18日被从化市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人黄端金犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人黄端金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日凌晨1时许，被告人黄端金以非法占有他人财物为目的，窜到从化市江埔街联星村松江里附近，乘四周无人之机，采取拔线、接驳电源的方式实施盗窃，盗走事主黄某华停放在屋边的三雅牌红色男装125C二轮摩托车一辆（车架号：LK1PCJLAXD1146825，发动机号：430714194，经鉴定价值人民币4436元）。案发后该摩托车已被缴回并发还事主。
上述事实，被告人黄端金在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中举证的事主黄某华的报案陈述，机动车销售发票，涉案物价格鉴定结论书，被告人黄端金指认作案现场、涉案摩托车的照片，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被告人黄端金在前犯罪的刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄端金无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合本案情节，决定对被告人黄端金从重处罚。公诉机关建议对被告人黄端金判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄端金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年六月十八日
书 记 员 徐伟芳
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00029号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李元成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日19时许，被告人宋莫璞某无证驾驶鄂FEQ6**“比亚迪”牌轿车，由襄州区伙牌镇往张湾方向行驶，行至张湾街道办事处洪山头村7组路段，将行人朱某某撞倒，致朱某某（殁年42岁）死亡。事故发生后，宋某某驾车逃离现场。当晚，宋某某到公安机关投案。经法医鉴定，朱某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；经交警大队道路交通事故认定，宋某某负事故的全部责任。
案发后，被害人朱某某的近亲属向本院提起民事诉讼，经本院民一庭调解，宋某某及妻彭某在保险公司交强险赔偿之外再赔偿朱某某近亲属260000元（不含已支付的17600元），即时清结。朱某某近亲属对宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、胡某某等人的证言，道路交通事故认定书，法医鉴定书，民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。辩护人李元成关于“被告人宋某某有自首情节，赔偿了被害方经济损失，被害方表示谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人宋某某在案发后自动投案，庭审中如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。积极赔偿了被害方的经济损失，被害方予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈海利
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3350号
原告：苏春，男，1990年7月19日出生，汉族，东台万顺交通设施有限公司员工，住东台市。
委托诉讼代理人:顾小平,东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：戴慧辉，男，1985年3月24日出生，汉族，个体户，住东台市。
委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告苏春与被告戴慧辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。诉讼中�原告苏春变更诉讼请求数额，其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第一项、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏春撤回起诉处理。
已收取的案件受理费40元，由原告苏春负担。
审判员 杨为民
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕真真
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00162号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告王光涛。
本院在审理原告强欣公司与被告王光涛买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年三月十二日
书记员 黄一
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第50号
案外人杨德刚，住安达市。
委托代理人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
申请执行人梁永学，住安达市。
被执行人冯春生，住安达市。
被执行人卓兴华，住兰西县。
本院在执行申请执行人梁永学与被执行人冯春生、卓兴华民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨德刚提出执行异议。在异议审查过程中，案外人杨德刚撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人杨德刚撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙玉富
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1421号
原告张延平，住河南省虞城县。
委托代理人李扎根、武振平，河南福聚律师事务所律师。
被告许超峰，住河南省虞城县。
本院在审理原告张延平诉被告许超峰同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张延平于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张延平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张延平负担。
审判员 苗雨
二〇一五年八月四日
书记员 刘迪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1009号
原告买福才，男，回族，1962年8月9日出生，住博爱县。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法工作者。
被告买长元，男，回族，1956年10月13日出生，住博爱县。
原告买福才与被告买长元合伙协议纠纷一案，本案于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员鲁自力独任审判。于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告买福才及其委托代理人杨宗绪、被告买长元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买福才起诉认为：2014年，原、被告合伙经营树木生意，2014年，原告因故退伙，同中人马长元在场，被告给原告出具手续，协议载明：由马长元在2014年8月31日前付买福才16800元。原被告及中人在手续上签字。后经原告多次催要，被告以无款为由推推。故此请求：1、判令被告支付原告16800元及经济损失5000元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告买长元答辩认为，原、被告是在2013年开始合作，在做生意的过程中，因购买沁阳市姑姑寺公路边的树砍伐，被沁阳市法院判刑，交有10000元的罚金。2014年是生意快做不成时，散伙要结账，经中人马长元打的条，是真的，在2014年7月23日把帐说了说打的条，原告也应该负担我被指控乱砍滥伐期间支出的费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告借款16800元并赔偿损失。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：协议书一份，证明原被告达成协议由买长元在2014年8月31日前付买福才款16800元，中人是马长元。
被告对上述证据质证后有异议，认为散伙时，说树归被告了，现在树没有砍，没有钱。
针对争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：沁阳市人民法院刑事判决书和执行证明书一份，证明被告交有罚金10000元。
原告质证后认为，对上述证据的真实性无异议。
本院审查后认为，原告提交的协议书，被告提交的沁阳市人民法院刑事判决书和执行证明书上述证据形式合法，内容真实性，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年，原、被告合伙经营树木生意，2014年7月23日，同中人马长元在场，原、被告达成散伙协议，协议载明，马长元与买福才合作树生意，达成如下协议：由买长元在2014年8月31日前付买福才16800元。原、被告及中人在协议上签字。
另查，原、被告合伙期间，因购买沁阳市姑姑寺村委会公路边的树，没有办理林木采伐许可证，被告被沁阳市人民法院以滥伐林木罪判刑，并处罚金10000元。
本院认为，原告与被告之间合伙法律关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告散伙当日，原、被告对合伙期间的账目进行了清算，被告应当依据清算的协议履行自己的义务。被告称，原告应当分担其被法院判处的罚金，没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告买长元应当在判决生效后立即支付原告买福才16800元，并从2014年9月1日起至还款之日止按年利率6%支付利息。
诉讼费172.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一六年五月二十九日
书记员 杜 盆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第240号
上诉人（原审被告）：沧州市佳信建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姚国兴，该公司经理。
上诉人（原审被告）：翟洪章。
二上诉人委托代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。
二上诉人委托代理人：孔祥文，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广成。
委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：河间市中糠化工有限公司。
法定代表人：高早芳，该公司经理。
委托代理人：王邯民，该公司副总经理。
上诉人沧州市佳信建筑安装工程有限公司因纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第59号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理中，被上诉人刘广成于2015年4月28日以双方和解为由申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人刘广成的撤诉申请系其真实意思表示，且经过上诉人同意，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第59号民事判决；
二、发回河北省沧州市运河区人民法院。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李玉刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 琨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第816号
原告宋永杰。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人李娜，天津谐海律师事务所律师。
被告巨昇煤炭（天津）有限公司。
法定代表人邴微微，董事长。
委托代理人孙铁，该公司法律顾问。
原告宋永杰诉被告巨昇煤炭（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员石攀清适用简易程序分别于2014年4月22日、5月19日公开开庭进行了审理。原告宋永杰及其委托代理人李娜与被告委托代理人孙铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，被告经营人张静巍因公司资金周转困难向原告借款40万元，约定2014年3月17日前偿还，月息3%，并向原告出具借条。后，原告依约出借款项，被告将其名下津KJS9**奔驰汽车抵押给原告。借款期限届满后，被告仍未履行还款义务。故，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金40万元；2、被告给付原告借款利息（利息以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，自2014年3月17日计算至实际还款日止）；3、诉讼费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、借条，证实双方之间债权债务关系的构成；
证据2、银行凭单及转款凭证（一组），证实原告实际付款内容；
证据3、协议书、机动车登记证书（复印件）、机动车行驶证，证实抵押权设定的过程。
被告辩称，借款过程及金额属实，利息请求按人民银行同期贷款利率标准计算，希望偿还借款本息后原告将涉案车辆返还。
审理中，被告未出示证据，其对原告提交证据真实性不持异议。
经审理查明，2014年2月17日，被告向原告出具借条，内容“我公司因资金周转困难，向宋永杰借款人民币40万元，其中30万元汇款至张静巍名下农行XXX，另有10万元汇款至邴微微名下工商银行XXXX。以汇款方式支付。我公司于2014年3月17日前归还，利息每月3%，到期本息一次性还清。以巨昇煤炭（天津）有限公司津KJS9**号小轿车作为抵押，到期不还款，宋永杰有权出售此车辆，以清偿借款”。
涉及款项给付，原告于2014年2月16日至2月18日间向上述借条所载张静巍账户转款30万元，2月17日向邴微微账户转款10万元。
另查，原、被告曾签订协议（编号0011441），内容“现有邴微微车型梅赛德斯-
奔驰WDCDA5FB一辆，卖给宋永杰，车牌照津KJS9**，车架号WDCDA5FB5DA153956，发动机号27695530182020，价格肆拾万元”。前述协议所载车辆登记在被告巨昇煤炭（天津）有限公司名下，行驶证及车钥匙由原告持有，原告亦实际占有该车辆。
审理中，双方确认上述协议，并非“车辆买卖”，而系履行涉案借条中的抵押内容。
再，原、被告确认截至本案辩论结束时止，被告未有还款行为。
上述事实有借条、银行凭单及转款凭证、协议书、机动车登记证书（复印件）、机动车行驶证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合意，意思真实，内容合法，其效力应予确认。原告实际向被告出借款项40万元，被告应自40万元到账后向原告支付款项使用期间的利息。依借条所载，被告应于2014年3月17日前归还借款本金，但其未履行还款义务，行为已构成违约，原告诉请其偿还借款本金40万元，依据充分，本院予以支持。
关于借款利息一节，借条载明的利率标准为月息3%，以此计算的年息已远远超出中国人民银行同期贷款利率四倍（含本数），现原告按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准主张利息，于法有据，本院予以支持。至于利息期间，原告主张自2014年3月17日开始计息，系其对己方权利的自由处分，并未加重被告的债务负担，本院予以照准。故，被告应向原告支付2014年3月17日至本判决生效之日止的利息，具体应以40万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。
关于涉案车辆一节，虽然双方确认编号0011441的协议书，名为买卖，实为履行借条中的抵押内容，但根据“物权法定原则”，担保物权的设定、权利性质及权属范围均应符合《物权法》的法律规定，不依当事人的意志为转移。就担保财产而言，津KJS9**牌轿车登记在被告名下，权属无瑕疵，可由其提供给原告作为涉案40万元借款本息的担保。就担保过程而言，原告实际占有津KJS9**牌轿车，并持有车辆行驶证及车钥匙，其实质上取得了对担保车辆的质权，而非法定的“抵押权”，抵押权存续以不转移对抵押物的占有为基础。故，原告对被告名下津KJS9**牌轿车享有质权，待被告清偿担保债权后，原告应当返还质押车辆。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第五条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告巨昇煤炭（天津）有限公司偿还原告宋永杰借款本金40万元；
二、被告巨昇煤炭（天津）有限公司偿还原告宋永杰借款利息（利息以40万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，自2014年3月17日计算至本判决生效之日）。
上述义务均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3650元，由被告巨昇煤炭（天津）有限公司负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一四年五月二十二日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。
2．《中华人民共和国物权法》第五条：“物权的种类和内容，由法律规定”。
第二百零八条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产”。
第二百一十二条：“质权自出质人交付质押财产时设立”。
第二百一十九条：“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1140号
原告：袁婷，女，1991年4月20日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：周成勇，男，1978年6月1日出生，住四川省夹江县。
原告袁婷与被告周成勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告袁婷于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁婷的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁婷撤诉。
案件受理费300元，由原告袁婷负担。
审判员 祝 庆
二〇一七年五月四日
书记员 彭元木
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第59号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人兰某甲。因本案，2012年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人兰某乙。因本案，2012年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1425号起诉书指控被告人兰某甲、兰某乙犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于2013年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人兰某甲、兰某乙及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月30日，被告人兰某甲、兰某乙在海宁市尖山新区浙江乐瑞厨卫设备有限公司仓库内，采用顺手牵羊的手段，窃得该公司的栏杆61.5公斤、门栅铝29.3公斤、下支座88.4公斤，共计价值2100余元。窃后被告人兰某甲、兰某乙在转移赃物时被巡逻民警发现，人赃俱获。
另查明，被告人兰某甲、兰某乙因本案，于2012年10月1日被海宁市公安局决定行政拘留十四日，2012年10月11日被撤销该处罚决定。
上述事实，被告人兰某甲、兰某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位代表韩天浩的陈述，价格鉴定结论书，现场笔录、扣押、发还物品清单及照片，称量记录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书的决定，证明，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲、兰某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值2100余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某甲、兰某乙所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人兰某乙的辩护人所提相关辩护意见予以采纳，但其提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年1月31日止。已折抵先行羁押的10日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人兰某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年1月31日止。已折抵先行羁押的10日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 张佳
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第311号
申请执行人张新来，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区稻田村X组。
被执行人陈伟，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区稻田村X组。
被执行人张宝兰，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区稻田村X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第164号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第102号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王利民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱海龙
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第292号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张向阳，农民。
被执行人曾素梅（系张向阳之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月19日作出的郓费征字（2014）106029号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106029号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）106029号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社�抚养费90000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106029号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106029号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年八月十一日
书记员 陈卫华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保67号
申请人：苏泽海，男，汉族，1987年7月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：王尽忠，男，汉族，1976年8月25日出生，住登封市。
申请人苏泽海与被申请人王尽忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人王尽忠所驾驶的豫Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人苏泽海向本院提供4万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王尽忠所有的豫Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费420元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年四月十七日
书记员 李金霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31050号
号原告：龚梦飞，男，1986年4月28日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，公民身份号码341621198********。
被告：天津市爱家赢房地产信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽保定里12-3-502号，统一社会信用代码91120116687748401J。
法定代表人：杨艳，总经理。
委托诉讼代理人：莫晓江，天津市爱家赢房地产信息咨询有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告龚梦飞与被告天津市爱家赢房地产信息资咨询有限公司（以下简称“爱家赢房地产公司”）居间合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚梦飞、被告爱家赢房地产公司委托诉讼代理人莫晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚梦飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告信息服务费13000元、契税19200元、个税6400元、建筑面积转让费582元、评估费3000元，共计42000元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2017年2月16日，原告龚梦飞与被告天津爱家赢房地产信息咨询有限公司以及案外人朱奇三方签订房屋买卖（置换）合同。合同约定：案外人朱奇自愿将所有权属于其子朱声亮的坐落于天津市滨海新区塘沽成开里2栋1门502号房屋出售给原告龚梦飞，原告须向被告交纳房屋信息服务费（实际成交价的1%）13000元。被告则为原告和案外人朱奇提供交易机会，就有关政策法规进行咨询，被告有义务协助已交纳房屋信息服务费后的原告和案外人办理贷款和产权过户手续，合同签订后，原告按约向被告支付了信息服务费13000元、契税19200元、个税6400元、建筑面积转让费582元、评估费3000元等共计42000元。后案外人朱奇以房主朱声亮不同意交易无法取得授权为由，要求解除合同，造成合同无法履行。2017年7月21日，原告与案外人朱奇解除了合同。被告作为专业房地产信息咨询公司，在明知案外人朱奇没有取得房主授权情况下，没有告知原告因案外人没有取得授权，可能造成合同不能履行的巨大法律风险，仍然促使原告与案外人朱奇签订房屋买卖合同，最终导致案外人朱奇因房主不同意交易无法取得授权而不能履行合同结果，被告对此应负有过错。另外，因合同没有履行且已解除，被告实际也没有履行协助原告办理贷款和过户等合同约定的义务。综上，原告认为，被告有义务返还原告缴纳的42000元。但被告却以各种理由拒绝返还，其行为已严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院。
被告爱家赢房地产公司辩称，对原告所述的数额没有异议，但是不同意返还。因为原告起诉了卖房人朱声亮，朱声亮已经赔偿了原告的损失，被告公司同意退还契税、个税，建筑面积转让费，不同意返还信息服务费和评估费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日原告与被告爱家赢房地产公司、案外人朱声亮、朱奇签订了房屋买卖（置换）合同。合同约定：原告购买案外人朱声亮名下的坐落于塘沽区房屋，价格1300000元。并约定，被告爱家赢房地产公司有义务协助已交纳房屋信息服务费后的甲方（朱声亮）、乙方（龚梦飞）办理产权或租赁权的过户手续，如任何一方不能正常履行本合同规定的权利和义务，甲乙双方所交纳的买卖信息服务费被告概不退还。签订合同后，原告交纳了信息服务费13000元，契税19200元，个税6400元，建筑面积转让费582元，评估费3000元，共计42000元。2017年4月，由于案外人朱声亮不履行该合同，致使该合同无法履行。现原告要求被告退还所交款项，被告认可退还契税、个税，建筑面积转让费。信息服务费不同意退还。评估费，因已经对房屋进行了评估且已支付评估公司，故不同意退还。原告对此事实没有异议。
另查，2017年5月25日，原告起诉被告与案外人朱声亮、朱奇房屋买卖纠纷一案，本院于2017年7月31日出具民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告龚梦飞与被告朱声亮、第三人天津市爱家赢房地产信息咨询有限公司签订的编号1505394《房屋买卖（置换）合同》予以解除；二、被告朱声亮于2017年8月31日前返还原告龚梦飞定金20000元、赔偿原告龚梦飞80000元；三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已交纳）；四、本案双方别无其他纠葛。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据、调解书为证。
本院认为，原告主张已给付被告的契税19200元、个税6400元，建筑面积转让费582元，被告无异议并同意退还，本院予以支持。原告主张的信息服务费，被告不同意返还，本院认为在签订的房屋买卖合同中已明确约定，双方所交纳的信息服务费概不退还，且被告亦给原告提供了信息服务，现原告要求退还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的评估费，签订合同后，对所购买的房屋进行了评估，向评估部门支付了该笔评估费，原告对此事实没有异议。由于案外人的原因无法履行房屋买卖合同，非被告原因造成，原告要求被告退还无法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市爱家赢房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告契税19200元、个税6400元，建筑面积转让费582元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担125元（已交纳），被告负担300元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 玮
二〇一七年十月十九日
书记员 杨福兰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第785号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市城区迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2层。
代表人李涛，该公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同市东昌实业有限责任公司，住所地左云县张家场乡旧高山村。
法定代表人吴文冠，该公司经理。
委托代理人郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。
原审被告大同市城区顺天实业有限责任公司，住所地大同市城区北馨花园商业铺面16号。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司左云县支公司，住所地左云县云兴镇东环路西侧。
代表人郭建军，该公司经理。
委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人王春，山西晨遥律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称中财保南城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保南城支公司的委托代理人张海霞、被上诉人大同市东昌实业有限责任公司（以下简称东昌公司）的委托代理人郭振钢、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司左云县支公司（以下简称人寿左云支公司）的委托代理人温兴、王春到庭参加诉讼。原审被告大同市城区顺天实业有限责任公司（以下简称顺天公司）委派贾海河到庭，但未提交委托授权书、组织机构代码等，本院按其缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月30日，武振驾驶晋B795**东风自卸货车行驶至G109线451km处时，与张海明驾驶的晋B545**、晋BQ8**挂北奔牌重型半挂牵引车相撞，造成武振死亡、张海明受伤、两车受损的交通事故。该事故经左云县公安局交警大队事故股出具的道路交通事故认定书认定，武振负事故的主要责任，张海明负事故的次要责任。晋B795**号事故车在被告中财保南城支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，财产限额为2000元。第三者责任险，保险限额为100万元。保险期限均自2014年3月27日起至2015年3月26日止。晋B545**、晋BQ8**挂号事故车在被告人寿左云支公司投保有机动车损失险，主车保险限额为239400元，挂车保险限额为86400元。保险期限自2013年8月17日起至2014年8月16日止。事故发生在保险期限内。对原告东昌公司的损失，原审法院确认如下：1、车辆损失165514元；2、评估费8000元；3、施救费1800元；以上各项损失共计175314元。
原审法院认为，本起事故，晋B795**东风自卸货车司机武振承担主要责任，该车属被告顺天公司所有，因此对原告东昌公司的损失理应按70%的责任比例承担赔偿责任。现因晋B7955**东风自卸货车在被告中财保南城支公司投有交强险及商业第三者责任险，故对原告东昌公司的损失应由该保险公司在交强险财产限额内先行赔偿，剩余70%的损失在第三者责任险保险限额予以理赔，其他30%的损失因原告东昌公司所有的晋B545**、晋BQ8**挂号北奔牌重型半挂牵引车在被告人寿左云支公司处投保有机动车损失险，且损失数额在保险限额内，故应由保险公司承担。诉讼费由各被告依其所承担的损失数额按比例分担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告大同市东昌实业有限责任公司2000元，在第三者责任险限额内赔付121319.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司左云县支公司在判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告大同市东昌实业有限责任公司车辆损失51994.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，由原告大同市东昌实业有限责任公司负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担2676元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司左云县支公司负担1128元。
宣判后，原审被告中财保南城支公司不服，上诉请求撤销原判，改判其少承担保险赔偿金37594.8元。其主要理由是：被上诉人东昌公司维修车辆的部分零部件可以维修后使用，根本不需要更换，其实际损失应为118000元。根据《大同市道路救援标准》，施救费标准为每公里25元，故施救费应为30×25=750元。而且评估费不属于保险理赔范围。
被上诉人东昌公司答辩称，其提交的价格评估意见书可以证实车辆的具体损失，原审判决正确，请求予以维持。
原审被告人寿左云支公司答辩称，请求依法判决。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人中财保南城支公司对车损数额、施救费、评估费有异议，被上诉人东昌公司、原审被告人寿左云支公司无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审法院确认的车辆损失、施救费是否合理正确？评估费是否属于保险理赔范围？
本院认为，被上诉人东昌公司原审中提交大同市弘毅价格评估公司出具的价格评估意见书，该鉴定机构具备相应的资质，且鉴定程序未违反法律规定，故该评估意见应当予以采信。上诉人中财保南城支公司对该意见书持有异议，其主张部分零部件可以维修使用，但未予明确，其主张车辆实际损失为118000元，系其公司内部机构所做的评估，未提交相应的证据予以证实。因上诉人中财保南城支公司未提交充足的证据和理由反驳上述评估意见书，故对其所持异议，本院不予支持。被上诉人东昌公司原审中提交左云县宝驹汽车修理厂出具的施救费发票1800元，该费用系被上诉人东昌公司实际支出的费用，应当予以赔偿。上诉人中财保南城支公司主张应当依照《大同市道路救援标准》计算的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人东昌公司为了确定车辆的具体损失，委托鉴定机构进行了评估，支出的评估费属必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。综上，上诉人中财保南城支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜彦茹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0293号
上诉人（原审被告）中材（天津）计量设备有限公司，住所地天津市北辰区京津公路西引河北路南（水泥工业设计研究院内）。
法定代表人隋明洁，董事长。
委托代理人杨毅，该公司总经理。
委托代理人王希，该公司员工。
被上诉人（原审原告）福建省高创机械股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区A-02-3地块）。
法定代表人操文明，总经理。
委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。
上诉人中材（天津）计量设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2015年7月23日，上诉人中材（天津）计量设备有限公司申请撤回上诉，被上诉人福建省高创机械股份有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，双方当事人的撤诉申请系真实意思表示，且原审原告撤回起诉的申请，原审被告表示同意，不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许中材（天津）计量设备有限公司撤回上诉；
二、准许福建省高创机械股份有限公司撤回起诉；
三、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1359号民事判决。
一审案件受理费4403元，由被上诉人福建省高创机械股份有限公司负担；二审案件受理费8084元，减半收取4042元，由上诉人中材（天津）计量设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 苗法礼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第603号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某于2014年3月中旬，从他人处购买伪造的A2驾驶证一本。同年4月17日15时10分许，被告人刘某某在无A2驾驶证的情况下，驾驶牌号沪B5XX**的重型半挂牵引车行驶至本市张杨北路、港华路路口处，遇公安人员检查驾驶证时，被当场查获。
以上事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有证人沈某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《工作记录》及调取的《全国公安交通管理信息表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某买卖国家机关证件，用于违法行为，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年7月16日止。）
二、缴获的伪造证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年五月八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1264号
原告：邓爱国，男，1973年12月20日出生，汉族，新干县人，初中，经商，住新干县，
被告：李静祺，男，1990年12月27日出生，汉族，广西省苍梧县人，住广西苍梧县，
原告邓爱国与被告李静祺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱国到庭参加诉讼，被告李静祺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓爱国向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告立即偿付所欠货款114000元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年上半年开始，被告李静祺先后多次向原告邓爱国赊购玻璃棒，期间被告陆续向原告支付了部分货款。截止2016年8月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款合计114000元整，被告向原告出具了欠条一份。对此欠款，原告虽多次向被告催讨，但被告一直以各种理由推脱，直至后来连被告的电话都无法打通。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
被告李静祺未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告多年从事玻璃灯具材料加工、销售。2014年上半年间，被告因生产经营需要，向原告赊购玻璃灯具材料，双方口头约定被告购货时在原告出库单上签名，每个月小结一次，当年底付清等。此后，原告按约向被告提供玻璃灯具材料，被告亦支付了部分货款。2016年8月9日，双方经结算，被告自愿向原告出具欠条一份，载明：今欠到邓爱国货款114000元，大写壹拾壹万肆仟元整。被告在该欠条尾部欠款人处签名并捺手印。被告当时承诺每月偿付原告货款3000-5000元，但被告此后并未按约还款，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告邓爱国与被告李静祺在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款114000元，有原告提交的欠条及庭审陈述等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告长时间拖欠原告货款未付，显属违约，依法应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静祺应自本判决生效之日起二个月内偿还原告邓爱国货款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元（原告己预交），由被告李静祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年九月十八日
书记员 肖秀勤
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2227号
原告：郭森，男，1973年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：蒋晓东，1982年11月18日出生，汉族，抚远市金宝利农资公司经理，住黑龙江省。
原告郭森与被告蒋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭森到庭参加诉讼，被告蒋晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告郭森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金219818元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为了经营化肥农药店，于2015年1月1日向原告郭森借款126480元用于给付所购进的化肥农药款；2016年1月1日被告又向原告借款93338元用于种植水稻，两次被告共向原告借款219818元，并分别出具了借条，约定两笔借款均在2016年12月1日还清。到期后，被告却以各种理由拒绝偿还。
被告蒋晓东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份（两张），经审查，原告所举的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告蒋晓东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。原告方证人邓某证言，因证人对案件事实经过表述不清，本院不予采信。
被告蒋晓东未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2016年，被告因种植水稻多次在原告处借款，2016年1月1日，经核算，被告尚欠原告93338元，被告于当日为原告出具借条一份，双方约定此款在2016年12月1日偿还。2015年12月1日，被告再次在原告处借款126480元用于购买化肥，并约定此款在2016年12月1日还清，当日，被告为原告出具借条一份。到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系，被告为原告出具借据，是被告真实意思的表示，被告应当按照约定向原告履行还款义务。故原告要求被告返还借款219818元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告蒋晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋晓东返还原告郭森借款219818元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，减半收取2299元由被告蒋晓东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一七年十二月一日
书记员 范振南
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第491号
原告龙学勇，男，汉族，1974年12月7日出生，四川省遂宁市人，初中文化，农民，现住乌什县。
被告杨连中，男，汉族，1965年4月16日出生，四川省南充市人，初中文化，农民，现住乌什县。
原告龙学勇诉被告杨连中土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢紫兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙学勇、被告杨连中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙学勇诉称：2015年3月16日，原、被告通过协商，由原告租赁被告在牙满苏乡2村2组的80亩耕地和20亩荒地。合同期限为不定期合同。合同约定每亩土地租赁费为280元，100亩土地的租赁费为28000元，由被告向原告先行借出农用资金，原告按8％向被告支付农用资金的利息，在农作物出售时由原告先行返还被告向原告借出的农用资金及利息。合同签订后，原告播种完65亩耕地时，被告突然反悔说，双方之间的合同是原告强行签订的，以此阻碍原告继续种地，并从原告处拿走种子和塑料薄膜说要种植剩余的土地。无奈之下，原告退出了土地，要求被告返还原告交纳的土地承包费，但是被告拒绝原告的合理要求。为维护我的合法权益，诉至法院，要求依法撤销双方签订的土地租赁合同，被告返还土地承包费28000元及种地期间的误工费5872.08元，被告承担本案的所有诉讼费用。
被告杨连中辩称：原告无理由起诉我，我把地承包给了原告，双方之间签订有合同，在原告播种期间，我让原告在5月1日前播种完，但是原告播种至4月29日就不播种了。4月28日晚我拿了3000元给原告，让他找车播种，但是次日原告播种时因小工的事情我们双方发生争吵，原告就说退地不种了。原告播种期间我借给原告20800元。另外还有15亩地原告没有播种完，我帮助播种完了，播种机费用1000元及小工费用150元均是我帮原告给付的。我已将地承包给原告，不同意退承包费，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据予以证实：
1、原、被告双方签订的土地承包合同。被告对该证据予以认可。
2、土地承包费收据两张，证明被告共收到租金28000元。被告对证据予以认可。
3、2015年5月2日被告杨连中出具的借条一张，证明被告从原告处借玉米种子50公斤、地膜30公斤。被告对证据予以认可。
4、录音一份（存于手机上），证明被告说原告强迫其签订合同，不认可双方签订的合同，并不愿意继续借钱给原告。
5、原告的证人吾守尔·伊麻木尼亚孜的当庭证词，证明原告于2015年4月中旬雇佣证人干活，干了两个小时的活被告过来就不让干了，并说地是被告的，我说谁雇我干活我就给谁干活，但是被告叫我们走，我要工钱，问谁给工钱，被告说要钱找派出所。原告除对证人陈述的时间不认可外，其他的均予以认可。被告对证人证词予以认可。
6、原告的证人吐尼牙孜·玉苏甫的当庭证词，证明原告雇佣证人干活，干活时原、被告发生争吵，被告说他说了算，地是他的，不是原告的，让证人都回去。原告对证人证词认可。被告对证人陈述的地是被告的不是原告的不认可外，其他证词均予以认可。
被告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据予以证实：原告出具的借条5张，证明原告从2015年3月23日至2015年4月28日被告处共借款20800元。原告对该组证据予以认可。
经审理查明：2015年3月16日，原、被告通过协商，签订了《土地承包合同》，合同约定：“1.被告将乌什县牙满苏乡农贸市场后的100亩土地承包给原告。2.承包期限为填写，系不定期合同。3.每年租金28000元，生产资金由被告全额及时供给原告。4.水费及其他政府收费由被告承担，如有种地补贴，由原告享受领取。5.所有农作物及附属品由原告出售，但必须要被告在场收取或扣出所借欠款及利息。6.原告向被告所借资金，按8％的利息支付给被告。7.被告向原告提供生产协助和技术指导。……”合同签订后，原告向被告支付了土地承包费28000元。期间双方能按合同约定履行，2015年3月23日至2015年4月28日原告共分5次从被告处借款20800元，被告也能提供生产协助和技术指导，原告对土地也进行了播种。2015年4月29日早上原、被告双方因种地和小工的事发生争执，之后原告提出退地，且不再管理土地。2015年5月初，因原告未将其余的15亩地播种完，被告就租车和小工进行播种，并于2015年5月2日从原告处借了玉米种子50公斤、地膜30公斤。另，开完庭后不久，原告就离开乌什县。
本院认为：原、被告双方签订的《土地承包合同》合法有效，原告在承包土地后有自主经营承包土地的权利，被告根据合同约定只需向原告提供生产协助和技术指导。原、被告双方在实际履行合同过程中，因被告过多干涉导致双方发生争执，使原告不能按照自己的意愿自主种植土地，明确表示将地退回给被告不再耕种，原告在本案开完庭后不久就离开乌什县，因原告的离开，导致合同目的无法继续实现，故本院根据实际情况解除原、被告双方之间的《土地承包合同》，土地由被告杨连中收回经营。根据原、被告双方履行合同期间的行为，被告过多干涉原告种植是导致原告放弃继续种植的主要原因，被告存在重要过错，在原告不再种植的情况下理应退还原告的承包费。原告诉讼请求中的误工费未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方之间签订的《土地承包合同》。
二、被告杨连中退还原告龙学勇的承包费28000元。
三、驳回原告龙学勇的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费50元（原告已交纳），由被告杨连中承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年七月十七日
书记员 宋兰兰
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第491号
原告：乌鲁木齐富利民工程劳务有限公司，组织机构代码证号：××，住所地，新疆乌鲁木齐市头屯河区火车西站站前街9号。
法定代表人：郭英民，该公司经理。
委托代理人：李昱华，新疆庸和律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐房产公寓段，组织机构代码证号：××。
负责人：张跃河，该段段长。
委托代理人：桂向林，该单位职员。
本院在审理原告乌鲁木齐富利民工程劳务有限公司诉被告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐房产公寓段建设工程合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐富利民工程劳务有限公司因和被告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐房产公寓段达成和解，于2015年9月10日向本院提出申请，撤回对被告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐房产公寓段的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐富利民工程劳务有限公司与被告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐房产公寓段就本案已达成和解，故原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐富利民工程劳务有限公司撤回对被告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐房产公寓段的起诉。
本案受理费4618.4元，减半收取2309.2元，原告已
预交，由原告乌鲁木齐富利民工程劳务有限公司负担。
审判员 唐 君
二〇一五年九月十日
书记员 吕文丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第247-1号
申请执行人吕卫。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初一字第00077号
原告邢刚，无业。
委托代理人翟跃鹏，河北标致律师事�所律师。
被告吴亦雄。
原告邢刚与被告吴亦雄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢刚委托代理人翟跃鹏到庭参加诉讼，被告吴亦雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢刚诉称，被告在原告处租房居住，后双方熟悉，被告向原告讲述投资的事项，于是原告给被告打款65000元整，事后原告发现被骗，被告根本没有将上述款项做理财使用，而是据为己有，经原告多次催要，被告于2013年1月27日给原告出具欠条一张，要求暂缓给付包括上述资金及所欠房租及取暖费共计81000元。但被告至今没有履行义务，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款共计81000元。
被告吴亦雄未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告邢刚与被告吴亦雄签订一份房屋租赁合同，合同约定，�告将位于石家庄市桥东区平安大街158号紫晶苑3号楼B座2单元602室房屋租给被告居住，房屋面积66.88平方米，租赁期限为十二个月，自2012年5月9日至2013年5月8日止，该房屋租金为人民币1700元每月，被告应在2012年5月9日交纳首期租金5100元，租金按押一付二，按季支付。被告只交纳三个月租金，尚欠原告9个月的租金15300元及取暖费共计16000元。
以上事实有房屋租赁协议、2013年1月27日被告出具的欠条及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邢刚提供2013年1月27日被告书写的欠条，证明了双方之间存在债权债务关系，被告应当履行欠款义务。原告主张被告支付保证金的诉请，与本案非同一法律关系，原告可另行主张权利。关于原告主张的利息损失问题，因双方就此在欠条中未进行约定，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期的利息损失。被告吴亦雄经本院传票传唤�无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴亦雄在本判决生效之日起十日内偿还原告邢刚租金16000元及利息（自2014年3月28日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1825元，由原告邢刚负担1465元，被告吴亦雄负担360元（原告预交的诉讼费，本院不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 付 宽
人民陪审员 张 禧
二〇一四年七月二十四日
书记 员代 增 辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14275号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告龚辉云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚辉云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚辉云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,198.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,198.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1837号
罪犯郑敬文，男，1974年11月7日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年7月2日作出（2010）融刑初字第353号刑事判决，以被告人郑敬文犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳），继续追缴各被告人违法所得。因漏罪，福建省福清市人民法院于2010年7月2日作出了（2010）融刑初字第353号刑事附带民事判决，因犯非法买卖枪支罪，与原判合并，数罪并罚，判处罪犯郑敬文有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，附带民事诉讼原告人上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月12日作出（2010）榕刑终字第790号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑敬文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2021年7月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑敬文在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑敬文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一五年九月累计获得达标分二十二点六分。二0一三年获得监狱改造积极分子，二0一四年获得省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑敬文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑敬文予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁雄，无业。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月2日被桂平市公安局执行取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人梁雄犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员覃露出庭支持公诉，被告人梁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日，被告人梁雄在郁江桂平市郁江枢纽水闸下游江段，使用12V蓄电池通过变频升压后以电鱼的方法捕捞鱼，被桂平市渔政监督管理站执法人员当场抓获，渔政执法人员收缴了被告人梁雄捕捞的赤眼鳟等不同种鱼类共11公斤�以放生，并没收被告人梁雄用于电鱼的蓄电池和变电器等工具。
以上事实，被告人梁雄在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、贵港市人民政府和桂平市人民政府关于2014年实施珠江禁渔期制度的通告、证据登记保存清单等书证，被告人梁雄的供述，现场勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁雄在禁渔期内在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人梁雄犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人梁雄如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁雄犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人�币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 珊
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00007-2号
申请执行机关竹溪县卫生和计划生育局（原竹溪县人口与计划生育局）。机构代码：4176485-X
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人杨胜勇。
被执行人刘玉。
竹溪县卫生和计划生育局（原竹溪县人口与计划生育局）依据发生法律效力的（2013）鄂竹溪行非审字第00195号执行裁定书向本院申请执行，申请执行标的为26796.00元。本案在执行期间，因被执行人杨胜勇、刘玉外出不在家导致该案无法执行。本院于2014年1月15日裁定中止本案的执行。
竹溪县卫生和计划生育局（原竹溪县人口与计划生育局）于2014年5月7日申请恢复执行，在执行过程中双方达成执行和解，并按和解协议缴纳了社会抚养费21000.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂竹溪行非审字第00195号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李胜安
代理审判员 虞名波
人民陪审审员刘德才
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 晓
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00007-2号
申请执行机关竹溪县卫生和计划生育局（原竹溪县人口与计划生育局）。机构代码：4176485-X
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人杨胜勇。
被执行人刘玉。
竹溪县卫生和计划生育局（原竹溪县人口与计划生育局）依据发生法律效力的（2013）鄂竹溪行非审字第00195号执行裁定书向本院申请执行，申请执行标的为26796.00元。本案在执行期间，因被执行人杨胜勇、刘玉外出不在家导致该案无法执行。本院于2014年1月15日裁定中止本案的执行。
竹溪县卫生和计划生育局（原竹溪县人口与计划生育局）于2014年5月7日申请恢复执行，在执行过程中被执行人缴纳了社会抚养费26796.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂竹溪行非审字第00195号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李胜安
代理审判员 虞名波
人民陪审审员刘德才
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执261号
申请执行人王金玉，男，1942年2月17日出生，汉族，无业。
申请执行人王邵华，男，1970年3月23日出生，汉族，无业。
被执行人张学敏，男，1968年2月27日出生，汉族，宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人王金玉、王邵华与被执行人张学敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月9日申请撤销对（2016）宁01执261号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）宁01执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
代理审判员 陈 莉
代理审判员 岳 磊
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵银强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9123号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东。
诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告胡凯得，男，汉族，1987年5月1日出生，住佛山市顺德区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡凯得信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人霍锐景到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计67037.48元（截止2016年8月5日，欠款本金38078.56元，利息11608.71元，取现手续费20元，滞纳金17330.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
事实及理由：被告胡凯得自2008年7月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××75。截至2016年8月5日止累计欠款本息共计67037.48元未给付。原告自2013年10月5日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告胡凯得在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告胡凯得偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金38078.56元的5%计算，即1903.92元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡凯得在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金38078.56元、利息11608.71元、取现手续费20元、滞纳金1903.92元（上述利息计至2016年8月5日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计738元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告胡凯得负担638元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1454号
原告陈马全，男，1957年7月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告陈福安，男，1974年9月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈晚惠，女，1976年8月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告陈马全与被告陈福安、陈晚惠民间借贷纠纷一案中，因原告陈马全未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年三月三十一日
代书记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执226号
申请执行人：王支稳，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区，
被执行人：朱纯贵，男，1963年5月1日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县，
申请执行人王支稳与被执行人朱纯贵民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 褚 畅
湖南省蓝山县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1127执保21号
湖南蓝山农村商业银行股份有限公司：
你公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2018）湘1127财保20号民事裁定，冻结被申请人陈玲玉的银行存款2万元或者查封同等价值的财产。现未查询到被申请人陈玲玉的足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下：
部分保全。
二〇一八年四月十六日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第685号
罪犯胡文全，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年11月14日作出（2012）东刑初字第150号刑事判决，认定被告人胡文全犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年7月10日起至2014年7月9日止），并处罚金4000元（交1000元），追缴非法所得800元（未交），退赔赃物折价款3652元（未交）。判决生效后，于2013年1月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年5月4日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文全自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文全在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文全减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月10日起至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十四日
书记员 董 杰
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤03刑初210号	公诉机关广东省深圳市人民检察院。	被告人陈某某，男。因本案，于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月23日被中华人民共和国深圳湾海关缉私分局取保候审。案件起诉至本院后，本院于2018年3月1日继续对其取保候审。	辩护人陈某，广东XX律师事务所律师。	深圳市人民检察院以深检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人陈某某犯走私毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员赵妍庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈振到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2017年3月2日，被告人陈某某从香港经深圳湾口岸走无申报通道入境，被海关抽查。经查验，在其携带的行李内查获芬士迪牌止咳水2瓶(120ml／瓶)及用饮料瓶装的止咳水2瓶(共重1065.2克)，经鉴定：上述涉案止咳水均含有可待因成分。	对上述事实的指控，公诉人当庭宣读并出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某逃避海关监管，走私含有可待因成分的口服液体制剂入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。	被告人陈某某认罪，对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：被告人陈某某已坦白、认罪；且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微；陈某某所在社区已出具《社区表现证明》，愿意对其进行监视教育及帮助改造。综上，请求对被告人陈某某判处缓刑。	经审理查明，2017年3月2日，被告人陈某某从香港经深圳湾口岸走无申报通道入境，被海关抽查。经查验，在其携带的行李内查获芬士迪牌止咳水2瓶(120ml／瓶)及用饮料瓶装的止咳水2瓶(共重1065.2克)，经鉴定：上述涉案止咳水均含有可待因成分。	以上事实，有如下证据予以证实：	一、物证、书证	1、查获经过、抓获经过、深圳湾海关旅检现场查验记录表、查获现场照片，证实：2017年03月2日14时，被告人陈某某持《往来港澳通行证》经深圳湾口岸入境，经过申报台未向海关申报，被海关抽查。经查，在其携带的行李内查获芬士迪牌止咳水2瓶（120ml/瓶）及用饮料瓶装的止咳水2瓶（共重1065.2克），陈某某经深圳湾口岸入境时被海关人员当场查获。陈某某对查获的涉案止咳水照片进行了指认确认。	2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称重笔录、取样笔录、提取照片、称重取样照片，证实：侦查机关依法扣押了涉案芬士迪牌止咳水2瓶（120ml/瓶）及用饮料瓶装的止咳水2瓶（共重1065.2克），一共4瓶。	3、通关记录，证实：被告人陈某某2016年11月至2017年3月期间有11次出入境记录	4、被告人陈某某的身份材料，证实：被告人陈某某的基本身份情况。	二、被告人的供述与辩解	被告人陈某某供述：2017年3月2日14时20分，我从深圳湾口岸旅检大厅入境，经过申报台未向海关申报，被海关抽查，在我的行李内有芬士迪牌止咳水2瓶（120ml/瓶）及用饮料瓶装的止咳水2瓶，一共4瓶。止咳水是我买来自己喝的，这些都是在香港药店里买的。我在药店里买了10瓶，把其中8瓶倒入2个柠檬茶瓶中，然后把东西放进包里，准备蒙混过关入境，结果被查获。	三、鉴定意见	深圳海关缉私局司法鉴定中心《检验报告》、广东太太法医物证司法鉴定检验报告书，证实：查获的涉案止咳水中均检出可待因成分。其中，净重518.9g的维他柠檬茶瓶内所装止咳水可待因含量为1.18mg/ml,净重546.3g的维他柠檬茶瓶内所装止咳水可待因含量为1.19mg/ml。	以上证据，来源合法，经当庭质证，本院予以采纳。	本院认为，被告人陈某某无视国家法律，逃避海关监管，携带含有可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某认罪态度好，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的陈某某坦白、认罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陈某某犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从收押之日起计算。收押以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内一次缴纳）	二、扣押在案的涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 钟    华	审判员 何  远  彬	审判员 杨  爱  云		二〇一八年三月二十日	书记员 李月娥（兼）	附本案相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执572号
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
被执行人：李军，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新执字第01867号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军名下银行存款295971元（其中借款本金200000元，案件执行费4344元，利息暂计至2016年3月17日为91627元，后期顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
助理审判员 汪邦良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 莫 锋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初847号
原告：赣州佳乐物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
统一信用代码：91360700767038223K
负责人：黄亮，总经理。
被告：赣州华城房地产开发有限公司，住所地：赣州市营角上9号。
统一信用代码：9136070078975987。
法定代表人：闵建民，董事长。
委托诉讼代理人：陈志光、陈飞帆，江西创兴律师事务所律师，一般代理。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告赣州华城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年8月10日至2016年12月31日的物业管理费159048.5元；2、要求被告按每日千分之三支付逾期付款滞纳金直至结清全部物业费；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告服务的开发企业，被告在接受原告物业服务期间，未履行缴纳物业服务费的义务，经原告多次人，催收未果，原告遂诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告约定的仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，原告应向赣州市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州佳乐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费3481元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾子为
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘素静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第603号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。
被执行人张磊。
被执行人王云风。
本案在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉张磊、王云风担保追偿权纠纷一案中，尚有56295.34元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执3221号
被拘留人:徐东兴公民身份号码:×××3511
本院在执行杭州康家汽车销售有限公司与闻娟、徐东兴（2016）浙0105执3221号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对徐东兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
()
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8042号
原告：贾辉，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
原告：王秀英，女，1949年4月17日出生，汉族，居民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路4号。
负责人：张龙，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告贾辉、王秀英与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾辉、被告的委托诉讼代理人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾辉、王秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告贾辉财产损失92780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有的津Ａ×××××号福田牌重型半挂牵引车在被告处投保了商业险，保险期间为2015年12月8日至2016年12月7日。其中，原告投保的车辆损失险的保险金额为207000元，原告交纳了不计免赔保险费。
2016年6月12日21时40分许，于建中驾驶津Ａ×××××号牵引车、冀Ｇ×××××号车沿宝坻区唐通公路自北向南行驶至28公里加900米处时，未与前车保持安全距离，该车追尾撞到前方顺行的由蒙井年驾驶的津Ａ×××××号牵引车、津Ｃ×××××号车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，于建中负事故全部责任。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的津Ａ×××××号牵引车车辆损失为83580元，原告支付了评估费4200元、施救费5000元，原告上述损失合计92780元。
被告辩称，原告贾辉在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间内。被告同意赔偿原告合理合法损失。原告车辆损失属于单方委托，要求重新鉴定。施救费过高。被告不同意赔偿评估费。
本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系。津Ａ×××××号福田牌重型半挂牵引车的行驶证登记车主为王秀英，实际所有人为贾辉。该车以贾辉为被保险人在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日。原告所述保险其他情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。原告（以下出现的原告专指贾辉）的津Ａ×××××号牵引车的整备质量为7600KG，为7.6吨。
事故造成原告以下合理损失：津Ａ×××××号牵引车车辆损失83500元、评估费4200元，合计87700元。庭审中，双方对津Ａ×××××号牵引车施救费5000元存在争议。原告为此提供了施救单位出具的5000元票据，被告对此未提供相应证据。
另查，原、被告之间的车辆损失险保险合同条款约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险车辆的全部损失或者部分损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆。原、被告商业第三者责任保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。施救费属于双方保险合同约定的赔偿范围。
本院认为，原告贾辉与被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。本案涉诉车辆虽然登记在王秀英名下，但实际所有人为贾辉。在事故发生后，贾辉承担了全部损失，对该车具有保险利益，享有保险金索赔权利。王秀英不享有本案保险金索赔权。贾辉依约交纳了保险费，被告应按照保险合同的约定，对其合理损失予以赔偿。施救费属于被告保险合同约定的赔偿范围。评估费属于为了确定损失，而由被保险人支付的必要合理费用，依法由保险人承担。
原、被告对施救费数额存在争议。原告为支持其主张，提供了由施救单位出具的5000元票据。参照《天津市救援托运收费管理办法》、《天津市救援托运收费标准》，根据两事故车辆均在510吨以下、事故发生在21时40分许及事故现场到修理厂的距离的实际情况，同时考虑市场因素，原告主张施救费为5000元，亦属于合理范围，故本院确认AK3271号牵引车施救费为5000元。被告的抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳。事故造成原告合理损失共计为：83580+4200+5000=92780元。
原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的津Ａ×××××号牵引车车辆等各项合理损失92780元，扣减第三者无责车交强险赔偿范围100元，余款92680元属于被告赔偿范围。该数额在被告保险责任限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。原告其他请求，因不属于被告保险责任范围，本院不予支持。被告申请对原告车辆损失重新鉴定，但未提供足以反驳原告提交鉴定结论的相关证据，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告贾辉保险金92680元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00260号
申请执行人杨伟民。
被执行人颜青霞。
本院在执行申请执行人杨伟民与被执行人颜青霞健康权纠纷一案，被执行人颜青霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人颜青霞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年七月三十日
书记员 胡琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1811号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《爱没那么简单》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢63号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
被执行人陈占新，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人李某与被执行人陈某、陈占新健康权纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第667号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年五月十二日
书记员 曹 桂
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第861号
申请执行人林定龙，男，汉族，住龙岩市永定县。
被执行人永定县湖坑镇洪坑村民委员会，住所地永定县湖坑镇洪坑村。
法定代表人王瑞莲，主任。
申请执行人林定龙与被执行人永定县湖坑镇洪坑村民委员会承包合同纠纷一案，申请执行人林定龙依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第538号民事判决书，于2014年05月19日向本院申请强制执行。本院于2014年05月22日立案执行，并于2014年05月26日向被执行人永定县湖坑镇洪坑村民委员会发出执行通知书，但被执行人永定县湖坑镇洪坑村民委员会至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人永定县湖坑镇洪坑村民委员会有财产可供执行，本案已支付执行标的款46426.00元，余款尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第538号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第861号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月十九日
代理书记员 简秋桃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第861号
申请执行人罗秀清，女，汉族，1971年10月9日出生，住福建省永安市。
被执行人福建博亚竹木制品有限公司，住所地：永安市尼葛工业高新技术产业开发区1666号，组织机构代码：68089884-5。
法定代表人缪经宇，执行董事。
申请执行人罗秀清与被执行人福建博亚竹木制品有限公司拖欠工资纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲字（2013）第144号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本息及承担本案执行费7050元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，经申请执行人申请，本院向三明市中级人民法院执行局发出申请书，请求其在执行被执行人福建博亚竹木制品有限公司的厂房及土地进行执行款分配时对本案一并予以分配。经查被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲字（2013）第144号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨清湖
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第122号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1982年6月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2013年11月4日被抓），2013年11月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2014年2月17日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］81号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年9月24日22时30分许，被告人谢某甲和赖某乙、谢某乙、谢某丙等人在龙岩市新罗区适中镇南市场“天天鲜”大排挡吃火锅。期间，赖某乙与被告人谢某甲及谢某乙因喝酒问题引发纠纷并发生打架；被告人谢某甲将火锅汤底泼到赖某乙身上致其受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人赖某乙的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，被告人谢某甲和被害人赖某乙在公安机关主持下达成民事赔偿协议，由被告人谢某甲赔偿被害人赖某乙经济损失计40000元（已给付），被害人赖某乙对被告人谢某甲表示谅解。2013年11月4日，被告人谢某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，民间纠纷调解协议书，收条及谅解书，辨认笔录及照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人赖某乙的陈述，证人谢某乙、陈某、赖某甲、谢某丙、倪某的证言，被告人谢某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈宏（代）
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。