福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4893号
原告白河川，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。
被告林建华，男，1957年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告安溪县龙门镇人民政府，住所地安溪县龙门镇。
法定代表人李树明，任镇长。
委托代理人孙财源，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院于2014年9月2日立案受理了原告白河川与被告林建华、安溪县龙门镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白河川及其委托代理人李树芳到庭参加诉讼。被告林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白河川诉称，2013年9月8日8时许，被告林建华驾驶福建福建C3×××号拖拉机从安溪县龙门镇往官桥镇方向行驶，途经事故路段，与原告驾驶的闽CL×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队依法认定，并于2013年9月22日作出安公交认字（2013）第32067号道路交通事故认定书，认定被告林建华负事故主要责任、原告负事故次要责任。
原告受伤先后被送往安溪县医院、武警福建省边防总队医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右胫腓骨上段开放性骨折，2、右膝及小腿皮肤广泛剥脱伤，3、右胫前、趾长肌及二叠纪骨长、短肌断裂，4、右胫前动、静脉及大隐静脉断裂，5、右腓深、浅神经部分断裂，6、面部皮肤挫裂伤。住院46天，花去医药费54238.59元。出院医嘱为：1、保持切口清洁干燥术后石膏外固定8周，术后绝对卧床3个月，视X线决定下地负重时间，1年至1年半左右视病情取内固定物，渐行功能锻炼；2、出院带药：见医嘱，3、每周复查一次，不适随诊，建议休息4－6个月，估计续疗费10000元。
本次事故给原告造成损失为97748.19元，具体包括：医疗费54238.59元；后续治疗费10000元；误工费88.7元／天＊46天＋88.7元／天＊31天＊6个月＝20578.4元；护理费88.7元／天＊46天＝4080.2元；交通费500元；住院伙食补助费元920元；营养费6000元；财产损失费1431元。
事故发生后，经安溪县公安局交通警察依法调查，被告林建华系受雇于被告安溪县龙门镇人民政府，从事垃圾装载倾倒工作，事故发生时，被告林建华正载着垃圾往山头垃圾场方向行驶。福建C3×××号拖拉机未投交强险，依据相关规定，被告林建华依法应对因未投交强险导致原告无法向保险公司理赔部分承担赔偿责任，对不足部分依据事故责任，被告林建华应按主要责任承担70%的责任，被告安溪县龙门镇人民政府作为雇主，应当对林建华的行为承担连带赔偿责任。目前为止，被告林建华对给原告造成的损失只支付18000元，余款不予赔偿。请求依法判决：1、被告林建华在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失，超出交强险赔偿限额部分由被告林建华承担70%（被告已支付18000元）。2、由二被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，安溪县龙门镇人民政府已经一次性支付原告人民币10000元作为家庭经济困难补助，原告自愿将该款项抵扣被告林建华应该支付的赔偿款，原告自愿撤回对安溪县龙门镇人民政府的诉讼请求。
被告林建华未作答辩。
被告安溪县龙门镇人民政府在举证期限内向本院提供如下证据：
安溪县龙门镇人民政府与被告林建华于2013年3月18日签订的龙门镇垃圾清运承包合同，说明被告林建华不是被告安溪县龙门镇人民政府的雇员。
原告白河川对被告安溪县龙门镇人民政府提供的证据没有意见。
本院认为，因被告林建华无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩且未在本院指定的举证期限内提交相关证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。原告白河川对被告安溪县龙门镇人民政府提供的证据没有意见。被告安溪县龙门镇人民政府在举证期限内向本院提供的安溪县龙门镇人民政府与被告林建华于2013年3月18日签订的龙门镇垃圾清运承包合同，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
原告白河川在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的居民身份证复印件，以此证明原告的主体资格。
2、安溪县公安局交通巡逻警察大队作出的安公交认字（2013）第32067号交通事故责任认定书，以此证明本起事故的责任情况。
3、诊断证明书、出院小结、人体伤亡简图，以此证明原告的伤情情况、住院时间、出院建议。
4、医疗收费票据，以此证明原告共花去医药费54238.59元。
5、车辆维修费用票据，以此证明原告车辆损害情况。
6、交警询问笔录，以此证明林建华受雇于安溪县龙门镇镇政府。
本院认为，因被告林建华无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩且未在本院指定的举证期限内提交相关证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。根据安溪县龙门镇人民政府与被告林建华于2013年3月18日签订的龙门镇垃圾清运承包合同，说明被告林建华不是被告安溪县龙门镇人民政府的雇员，因此原告白河川所提供的证据6所证明的内容本院不予支持。对原告所提供的上述证据1-5，经本院审查，原告提供的上述5组证据与原告的陈述一致，此5组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。原告所提供的上述5组证据本院依法均予以采信。
被告林建华没有提供证据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月8日8时许，被告林建华驾驶福建福建C3×××号拖拉机从安溪县龙门镇往官桥镇方向行驶，途经206省道242KM＋950KM路段，与原告白河川驾驶的闽CL×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告白河川受伤及两车损坏的交通事故。
原告白河川受伤后被送往安溪县医院、武警福建省边防总队医院，住院治疗共46天。经诊断原告白河川的伤情为：1、右胫腓骨上段开放性骨折，2、右膝及小腿皮肤广泛剥脱伤，3、右胫前、趾长肌及二叠纪骨长、短肌断裂，4、右胫前动、静脉及大隐静脉断裂，5、右腓深、浅神经部分断裂，6、面部皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1、保持切口清洁干燥术后石膏外固定8周，术后绝对卧床3个月，视X线决定下地负重时间，1年至1年半左右视病情取内固定物，渐行功能锻炼；2、出院带药：见医嘱，3、每周复查一次，不适随诊，建议休息4－6个月，估计续疗费10000元。被告林建华已支付原告白河川人民币18000元。
安溪县公安局交通巡逻警察大队于2013年9月22日作出安公交认字（2013）第32067号道路交通事故认定书，认定林建华负事故主要责任，白河川负事故次要责任。
福建C3×××号拖拉机的车主为被告林建华，该车未投保交强险及商业险。
本案审理的过程中，安溪县龙门镇人民政府支付原告白河川人民币10000元作为家庭经济困难补助。原告白河川自愿撤回对安溪县龙门镇人民政府的诉讼请求，并自愿将该款项抵扣被告林建华应该支付的赔偿款。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
原告白河川因交通事故造成的损失为：医疗费54238.59元；后续治疗费按出院时医生建议为10000元；住院伙食补助费920元；营养费约为5423元（54238.59元×10%）；护理费4080.2元（46日×88.7元／日）；误工费20046.2元（46日×88.7元／日＋180日×88.7元／日）；交通费酌情确定为500元；财产损失费1431元；以上合计人民币96638.99元。
福建C3×××号拖拉机的车主为被告林建华，该车未投保交强险及商业险。被告林建华负本事故主要责任，故被告林建华应在交强险限额范围内予以赔偿原告白河川的损失人民币36057.4元；对于超出交强险限额部分的损失人民币60581.59元，依据事故责任，被告林建华应按主要责任承担70%的赔偿责任，即赔偿原告白河川的损失人民币42407.11元。以上合计被告林建华应赔偿原告白河川的损失人民币78464.51元。
安溪县龙门镇人民政府已支付原告白河川人民币10000元作为家庭经济困难补助，原告白河川自愿将该款项抵扣被告林建华应该支付的赔偿款，并自愿撤回对安溪县龙门镇人民政府的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。被告林建华已经支付原告白河川赔偿款人民币18000元。
以上抵扣后被告林建华应再赔偿原告白河川的损失人民币50464.1元。
原告诉求项目中不合理的部分，本院不予支持，合理部分予以支持。被告林建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告林建华应当于本判决生效之日起10日内赔偿原告白河川的损失人民币50464.1元。
二、驳回原告白河川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1060元，公告费560元，合计1620元由被告林建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王铁军
审 判 员 袁玉泉
人民陪审员 黄云平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王秋玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。