陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第02345号
原告常某。
委托代理人唐某、蔺某，系陕西驼城律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司。
负责人何某，系该公司经理。
委托代理人常某某，系陕西尊尚律师事务所律师。
原告常某与被告某财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告常某的委托代理人唐某、蔺某，被告某财产保险股份有限公司的委托代理人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原告系陕KA97**号小型普通客车的登记车主。2014年11月19日，原告在被告处为其所有的陕KA97**号小型普通客车投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）等险种，其中车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额100000元、车上人员责任险（乘客）赔偿限额50000元，保险期间为2014年11月24日零时起至2015年11月23日二十四时止。2014年11月27日，原告常某允许驾驶员刘某驾驶原告所有车辆陕KA97**号小型普通客车沿210国道由南向北行驶，15时许行驶至430KM＋500M处（绥德县田庄马家坪路段）时，因占道行驶，与由北向南占道行驶的冯某驾驶的陕B222**号重型半挂车相碰撞，发生双方车辆受损，刘某及乘车人屈某受伤的交通事故。后刘某和屈某随即被送往榆林市第一医院进行救治，经诊断驾驶人刘某为左股骨干粉碎性骨折、左股骨颈骨骨折、左膝部及小腿皮肤擦伤等，住院治疗21天，花医疗费47831.8元。乘客屈某被诊断为额部软组织挫裂伤缝合术后等，住院治疗8天，花医疗费6655.6元。后绥德公安交通警察大队于2014年12月8日作出绥公交认字2014第1084号道路交通事故认定书，认定此次交通事故由刘某、冯某承担同等责任。陕西西安中恒法医司法鉴定所受陕西驼城律师事务所委托对刘某和屈某的伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，于2015年2月12日作出陕中恒法医司法鉴定所（2015）法医临检字37号鉴定意见为：1、被鉴定人刘某现评定为八级伤残。2、后续治疗费用约需26000元。2015年2月12日作出陕中恒法医司法鉴定所（2015）法医临检字36号鉴定意见为：被鉴定人屈某尚未达到伤残。2、修复面部疤痕等后续治疗费约需20000元。原告与刘某、屈某达成了调解协议，原告支付了刘某医疗费第127513.9元，支付了屈某医疗费等14599.8元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告在扣除交强险的款项外剩余的部分按事故责任50%即赔偿原告车上人员责任险（司机）70000元，在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告20000元，共计90000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车保险单1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系，原告为其所属车辆在被告处投保了交强险和车上人员责任险等商业险，保险期间为2014年11月24日零时起至2015年11月23日二十四时止的事实。
2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，用以证明本次事故发生的经过及责任划分问题，原告车辆具有合法行驶资格等的事实。
3、驾驶员刘某的诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据14支，用以证明刘某因此次交通事故受伤住院21天，花医疗费47831.8元的事实。
4、乘员屈某的诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据12支，用以证明屈某因此次交通事故受伤住院8天，花医疗费6655.6元的事实。
5、陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的法医司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1支，用以证明刘某伤残等级经鉴定为八级，后续治疗费需26000元，支出鉴定费2400元的事实。
6、陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的法医司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1支，用以证明屈某受伤后续治疗费需20000元，支出鉴定费2400元的事实。
7、原告与刘某在事故发生后签订的调解协议书1份、收据1支，原告与屈某签订的调解协议1份，收据1支，赔偿项目表1份，用以证明原告在事故发生后，向刘某赔偿了各项损失共计127513.9元，向屈某赔偿各项损失共计14599.8元，原告已经从对方交强险和商业险中赔偿了158900元的事实。
8、刘某的户籍证明1份，用以证明刘某为城镇居民户口，应当按照城镇居民标准计算赔偿项目的事实。
被告某财产保险股份有限公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险和对于事故的发生均系事实。对于原告合理的损失，被告同意在扣除对方交强险外按责任比例50%承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、8的真实性及证明目的均无异议；对证据3、4中的诊断证明和住院病历真实性和证明目的均无异议，对于医疗费票据，应当剔除其中的退卡押金条据和挂号凭证；对证据5中鉴定意见书的真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定书系原告单方委托作出，委托程序违法，且鉴定书认定的刘某的伤残等级和后续治疗费均过高，结论不客观，对于鉴定费票据，并非正规发票，不予认可；对证据6中的鉴定意见书无异议，证明目的有异议，认为屈某第一次住院仅花费5000余元，但后续却需20000元，结论明显不客观，对于鉴定费票据并非正规发票，不予认可，且屈某仅作了后续治疗费的鉴定，支出2400元鉴定费明显过高；对证据7有异议，不予认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
对证据1、2、8的真实性及证明目的均无异议，来源合法且能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险及发生了保险事故、刘某为城镇居民户口的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据3、4的真实性无异议，能够证明刘某、屈某受伤住院的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据5、6，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，不能提供相应的证据否定原告的证明目的，但后续治疗费用的意见不予采信，其他意见对本案有证明力，依法予以采信；证据7，被告有异议，经审查，被告亦不能提供反驳的证据证明其反驳的事实，该证据对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年11月19日，原告常某（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同，约定：投保车辆为陕KA97**号小型普通客车，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同日，双方签订了机动车保险合同，约定：机动车损失保险保险金额608000元，第三者责任保险保险金额1000000元，车上人员责任险（驾驶人）保险金额100000元／座×1座，车上人员责任险（乘客）保险金额20000／座×6座，均为不计免赔率，保险期间均为2014年11月24日零时起至2015年11月23日24时止。合同还约定了其他事项。2014年11月27日，原告常某允许驾驶员刘某驾驶原告所有车辆陕KA97**号小型普通客车沿210国道由南向北行驶，15时许行驶至430KM＋500M处（绥德县田庄马家坪路段）时，因占道行驶，与由北向南占道行驶的冯某驾驶的陕B222**号重型半挂车相碰撞，致双方车辆受损，刘某及乘车人屈某受伤，造成交通事故。2014年12月8日，绥德公安局交通警察大队作出绥公交认字2014第1084号道路交通事故认定书，认定刘某驾驶机动车占道行驶，是造成事故的原因；冯某驾驶机动车占道行驶是造成事故的另一原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定此次交通事故由刘某、冯某承担同等责任。此次事故负同等责任的冯某对绥德公安局交通警察大队作出的绥公交认字2014第1084号道路交通事故认定书提出异议，向榆林市公安局交警支队复核，该支队于2015年1月28日作出榆公交复字（2015）第002号道路交通事故认定复核结论，认为绥德县公安局交通警察大队在办理本起交通事故案件中，事实清楚、适用法律正确、责任划分公正、认定程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条之规定，维持绥德公安局交通警察大队就此案件的道路交通事故认定。刘某受伤后于2014年11月27日到榆林市第一医院住院治疗，诊断为左股骨干粉碎性骨折等，于2014年12月18日出院，住院治疗21天，花医疗费47831.8元。2015年2月7日，陕西驼城律师事务所委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对刘某的伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，该所于2015年2月12日做出陕中恒法医司法鉴定所（2015）法医临检字37号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某现评定为八级伤残。2、后续治疗费用约需两万陆仟元左右。鉴定费2400元。屈某受伤后于2014年11月27日到榆林市第一医院住院治疗，诊断为额部软组织挫裂伤缝合术后，于2014年12月5日出院，住院治疗8天，花医疗费6655.6元。2015年2月7日，陕西驼城律师事务所委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对屈某的伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，该所于2015年2月12日做出陕中恒法医司法鉴定所（2015）法医临检字36号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人屈某尚未达到伤残。2、修复面部疤痕等后续治疗费用约需两万元左右。鉴定费2400元。后原告与刘某、屈某达成了调解协议，原告于2015年3月9日按50%的责任比例向刘某支付了赔偿款127513.9元，向屈某支付了赔偿款14599.8元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，刘某，男，汉族。按照2015年陕西省人身损害赔偿标准，城镇居民残疾赔偿金24366元×20年×30%=146196元，花医疗费47831.8元，误工费134元×74天（2014年11月27日起至2015年2月11日止，计74天）=9916元，护理费134元×21天=2814元，计人民币206757.80元。屈某，按照2015年陕西省人身损害赔偿标准，花医疗费6655.6元，误工费134元×8天=1072元，护理费134元×8天=1072元，计人民币8799.60元，原告已从对方交强险中获得了赔偿款120000元，从商业险中获得了赔偿款38900元，共计人民币1538900元。
本院认为，原告常某与被告签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了保险费缴纳的义务，原告所有的陕KA97**号小型普通客车驾驶员刘某在保险期间内发生了交通事故，驾驶员刘某与冯某承担同等责任，此次事故造成刘某、屈某受伤的事实，被告无异议。被告抗辩同意在扣除对方交强险外按责任50%承担赔偿责任的抗辩理由有事实依据，予以采纳。原告请求被告在扣除交强险的款项外剩余部分按事故责任的50%即赔偿原告车上责任险（司机）70000元，车上人员责任险（乘客）20000元，共计90000元的诉讼请求。经审查，刘某医疗费47831.8元在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，剩余18915.90元（（47831.8元-10000元=37831.8元）×50%=18915.90元，在车上人员责任险（驾驶人）范围内赔偿。同时，因其侵权行为对其造成八级伤残遭受了精神痛苦，本院对其精神损害抚慰金确定为10000元在交强险内予以赔偿，计残疾赔偿金等168926（206757.80元＋10000元-47831.8元=168926元），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，剩余29463元【（168926元-110000元）×50%=29463元】在车上人员责任险（驾驶人）范围内赔偿。屈某的医疗费等8799.60元×50%=4399.80元，该损失均为原告的实际损失且在车上人员责任险赔偿限额内有事实依据，应予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实依据，不予支持，予以驳回。综上，被告应当赔偿原告52778.70元（18915.90元＋29463元＋4399.80元=52778.70元），对于原告诉请的后续治疗费待实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司赔偿原告常某车上人员责任险保险金人民币52778.70元。
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告常某负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 张艳婷