江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2440号
上诉人（原审原告）：董瑞龙，男，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：扬中市油坊镇油坊村民委员会，住址扬中市油坊集镇168号。
法定代表人：施清萍，主任。
委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁启章，男，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
上诉人董瑞龙因与被上诉人扬中市油坊镇油坊村民委员会（以下简称“油坊村委会”）和丁启章生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董瑞龙的上诉请求：依法撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初3180号民事判决，判决被上诉人油坊村委会承担全部的赔偿责任。事实和理由:一审法院未能理顺上诉人与被上诉人之间的法律关系。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》划定上诉人与被上诉人的责任,属适用法律错误。本案承担责任的主体应是丁启章。
油坊村委会辩称，丁启章因油坊村委会房屋修缮,双方形成劳务关系并非雇佣关系。案涉房屋修缮人的资质法律无强制性规定,丁启章从事瓦工职业可实施房屋修缮。上诉人的受伤与资质无直接的关联,上诉人在施工过程中,未能遵守安全施工规定,违反安全操作规范,导致上诉人从屋顶摔落。丁启章向油坊村委会出具的说明，表明了案涉事故的责任与油坊村委会无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁启章辩称，1、根据江苏省高院关于建设工程施工合同案件审理指南第二条第二项，村委会与我方所订房屋修缮合同属于建设工程合同调整的范围，应当按照2013年国家工商行政总局和住房建设部下发的GF－2013－0201标准，将工程进行发包，村委会房屋修缮按照上述规定属于建设工程规范及建筑法规定的调整范围，应当具备相应的资质。2、上诉人从事瓦工职业十多年，应当具备专业的操作技能，在从事房屋修缮过程中，应当意识到村委会房屋年久失修，所采用的瓦楞已经腐朽变质，作为上诉人具有较强职业经验的瓦工，在房屋屋顶操作时，明显应当预见随时会发生危险，但却过于自信而疏忽大意，导致从空中摔落，是造成人身损害的直接原因，上诉人本身应承担主要责任，主要责任的比例应确定为60%，而一审法院判决认为我方应当承担60%的责任缺乏法律依据，显失公平，也明显不当。3、在明知我方当事人没有施工资质的前提下不提供任何安全措施保障，村委会将房屋修缮的施工工程交给丁启章实施，我们认为村委会存在严重的选用人员过失，根据损害发生的过错程度及引发事故的原因力比例，村委会和丁启章即使承担责任，也应当是次要的连带过错责任，而上诉人的重大过错在本案显而易见，上诉人认为我方应当承担全部责任更无道理，请求二审进一步查明事实，依法改判。
董瑞龙的一审诉讼请求：1、油坊村委会、丁启章赔偿董瑞龙各项损失554727元；2、诉讼费由油坊村委会、丁启章承担。事实和理由：油坊村委会将原如意村的旧厂房承包给无相关农村建房资质丁启章修缮。2015年1月17日，丁启章让董瑞龙、夏平、耿昌林、秦安华等人修缮房屋，董瑞龙爬到屋顶作业时摔到地面，造成肋骨骨折、右颞部受伤。后油坊村委会给付50000元，丁启章给付25000元。各方未能就董瑞龙的其他损失达成一致意见，故引起本案的诉讼。审理中，董瑞龙因后续治疗，花费医疗费72340元，故变更诉讼请求金额为627067元。
一审法院认定事实：因油坊村委会原如意村房屋需要维修，2014年12月9日，丁启章向油坊村委会出具两份报价单，载明材料价格和工人工资等，均由丁启章签名。
2015年1月17日，董瑞龙、耿昌林、秦安华、夏平等人在现场施工。董瑞龙未戴安全帽，在房梁上作业时因房梁断裂跌落，导致右颞骨骨折伴混合型血肿、右颞叶及左侧颞顶叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧第1-5肋多发性肋骨骨折伴两肺挫伤、右侧气胸、颅底骨折。丁启章提交的相关施工人员证言陈述董瑞龙未戴安全帽、未穿安全鞋，没有按正规流程踩在水泥梁上，而是踩在栓子中间作业约十几分钟掉落。经南京金陵司法鉴定所鉴定，董瑞龙单肢瘫（右上肢肌力3级）构成七级伤残，颅骨缺损9厘米以上构成十级伤残，损伤构成七级伤残，误工期为伤后510天，护理期为210天，营养期为180天，后期颅骨修补治疗费约为30000元。董瑞龙支付鉴定费5881元。庭审中，董瑞龙放弃主张该30000元。
2015年1月17日，丁启章出具证明，载明：“油坊村要修理原如意村南边三间平房和厂区配电房一间屋面漏水，我叫村里包给我修理，包括材料工资4500左右，有清单，我在八桥镇前进村瓦工包工头夏平班子里做，他有资质，我接的工程都挂靠在夏平的名下，他都亲自参加并按排人一直做，村里同意给我修理，口头协议约定，修屋过程中的一切安全事故和责任由我全面负责，我同意有我负责，一切安全事故和责任与村里无关”。
审理中，一审法院向夏平调查，夏平陈述：“丁启章承接油坊村委会房屋维修工程，丁启章召集我和董瑞龙等人施工，我和董瑞龙工钱均为每日150元，丁启章已经给了我150元工钱，董瑞龙受伤后，我、丁启章和两个小工将董瑞龙送至医院”。
事故发生后，董瑞龙亲属董瑞林向油坊村委会借款共计35000元，丁启章给付董瑞龙34200元，均用于董瑞龙医疗费用。油坊村委会协助董瑞龙向残疾人联合会申请重残人员生活救助，董瑞龙自2016年8月起享受每月救助金额610元。
董瑞龙提供赔偿清单如下：在扬中市人员医院花费医疗费215962元；住院伙食补助1140元（住院38天×30元/天）；营养费3600元（180天×20元/天）、误工费34500元（17个月）；护理费16800元（210天×80元/天）；残疾赔偿金297384元（37173元/年×20年×40%）；精神抚慰金20000元；鉴定费5881元；交通费1800元。以上共计597067元。
一审法院认为，董瑞龙在从事施工过程中受到损害，相关义务主体应当承担赔偿责任。就本案所涉房屋维修工程，丁启章向油坊村委会出具报价单，丁启章出具的证明中也表明其承接工程、确定价款、承担安全事故责任的相应表述，故油坊村委会和丁启章系承揽关系。丁启章辩称工程系夏平承揽，董瑞龙是夏平雇佣，但并无充分证据加以证明，夏平亦陈述与董瑞龙同工同酬，故对丁启章的抗辩意见，依法不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案丁启章与董瑞龙之间形成个人之间的劳务关系，董瑞龙在从事劳务活动中受伤，丁启章作为接受劳务一方依法应承担赔偿责任。董瑞龙作为完全民事行为能力人，从事房屋维修，应当采取必要的安全防范措施，尽到安全注意义务，但董瑞龙未戴安全帽，也未完全注意安全，在施工中跌落导致单肢瘫和颅骨缺损，构成七级伤残。一审法院认为董瑞龙自身存在过错，依法应当减轻丁启章的赔偿责任。油坊村委会作为定作人，应当提供相应的安全生产条件，董瑞龙是因房梁断裂跌落受伤，故油坊村委会也存在一定过错。综上，对于董瑞龙损失，酌定丁启章承担60%的责任，油坊村委会承担15%的责任，董瑞龙承担25%的责任。董瑞龙主张的各项损失，认定如下：医疗费215962元，有相应票据证实，予以认定；住院伙食补助1140元（住院38天×30元/天）和营养费3600元（180天×20元/天），董瑞龙主张的标准偏高，住院伙食补助应为760元（20元/天），营养费应为1800元（10元/天）；误工费34500元（17个月），予以认定；护理费16800元，此费用符合当地同等级别护工报酬标准，予以支持；残疾赔偿金297384元，精神抚慰金20000元，因董瑞龙构成七级伤残，自身遭受较大身体和精神上的痛苦，故对残疾赔偿金和精神抚慰金均予以支持；鉴定费5881元，予以认定；交通费1800元，董瑞龙虽未提供证据，但结合董瑞龙治疗的时间、地点，此款系治疗的合理支出，予以认定。综上，董瑞龙损失共计594887元。按照上述责任比例，油坊村委会应承担89233.05元，丁启章应承担356932.2元。事故发生后，油坊村委会以借款形式给付董瑞龙35000元，丁启章给付董瑞龙34200元，一审法院认为，此两笔款项应在上述金额中核减，油坊村委会应赔偿董瑞龙54233.05元；丁启章应赔偿董瑞龙322732.2元。油坊村委会油坊村委会协助董瑞龙向残疾人联合会申请重残人员生活救助，董瑞龙自2016年8月起享受每月救助金额610元,此款是董瑞龙因残疾按照相关规定享有的生活补助，不应在董瑞龙损失中扣减。
一审法院判决：一、扬中市油坊镇油坊村民委员会限于判决生效后十日内赔偿董瑞龙54233.05元；二、丁启章限于判决生效后十日内赔偿董瑞龙322732.2元；三、驳回董瑞龙的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案中,各方当事人对上诉人因从事修缮房屋人身受到损害及损失数额没有争议。各方当事人争议焦点是谁应对上诉人的人身损害承担责任。对此,本院认为,在涉案的房屋修缮工程中,上诉人与被上诉人丁启章系雇佣关系,即上诉人向被上诉人丁启章提供劳务;被上诉人丁启章与被上诉人油坊村委会系承揽合同关系,被上诉人油坊村委会将其所有的房屋交有被上诉人丁启章修缮。修缮工程中安全生产的主要义务人应当是承揽人丁启章,被上诉人油坊村委会作为定作人对此负有次要义务,具体修缮的上诉人也应遵守相关规范尽到安全生产的注意义务。原审法院依据查明的事实,对各方当事人责任的认定,不违反法律规定。上诉人上诉称,被上诉人丁启章没有相关施工资质,被上诉人油坊村委会将其房屋交有被上诉人丁启章修缮系非法转包,因农村房屋进行修缮,法律就修缮人的资质并无强制性规定。上诉人在从事房屋修缮过程中,应当采取必要的安全防范措施,尽到安全注意义务,该注意义务并不因为被上诉人丁启章未尽到安全生产的主要义务而免除。
综上，上诉人董瑞龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3273.5元，由上诉人董瑞龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 周旻晶