江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第433号
原告：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市明月北路189号。组织机构代码证：06538814-9。
负责人：陶东强，该行行长。
委托代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。
被告：江西傅氏参茸虫草有限公司，住所地：江西省樟树市中药城A3栋3号，组织机构代码：06076298-X
法定代表人：傅凯，职务：公司总经理。
被告：傅凯，男，
被告：徐丽云，女，
被告：付晓林，男，
被告：陈转娣，女，
被告：付平，男，
原告兴业银行股份有限公司宜春分行（以下简称兴业银行宜春分行）为与被告江西傅氏参茸虫草有限公司（以下简称傅氏参茸公司）、傅凯、徐丽云、付晓林、陈转娣、付平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员葛涛、徐萍参加的合议庭，书记员冯凯担任法庭记录，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告兴业银行宜春分行负责人陶东强的委托代理人游志荣到庭参加诉讼，被告江西傅氏参茸虫草有限公司、傅凯、徐丽云、付晓林、陈转娣、付平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行宜春分行诉称：2014年3月31日，被告傅氏参茸公司与原告兴业银行宜春分行签订编号为“兴银赣宜业一流字第20140201号”《流动资金借款合同》，借款金额390万元，借款期一年。被告付晓林于2014年3月26日与原告签订编号“兴银赣宜业一高抵字第20140201号”《最高额抵押合同》，约定以其名下所有的位于江西省樟树市XX市场XX幢房产一套为傅氏参茸公司与原告兴业银行宜春分行在2014年3月26日至2015年3月26日之间发生最高不超过176万元人民币借款提供最高额抵押担保，最高额抵押担保的范围包括176万元最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。被告傅凯也于同日与原告兴业银行宜春分行签订编号为“兴银赣宜业一高抵字第20130202号”《最高额抵押合同》，约定以其名下所有的分别位于江西省樟树市XX路X号商铺X层X号、樟树市XXX房产二套为傅氏参茸公司与原告兴业银行宜春分行在2014年3月26日至2015年3月26日之间发生最高不超过214万元人民借款提供最高额抵押担保，最高额抵押担保的范围包括214万元最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。同日，被告傅凯、被告徐丽云、被告付晓林、被告陈转娣、被告付平分别向原告兴业银行宜春分行出具了《个人担保声明书》，为傅氏参茸公司在2014年3月26日至2016年12月31日期间在原告兴业银行宜春分行处最高额不超过390万元的融资提供连带保证担保。
合同签订后，原告兴业银行宜春分行依约向被告傅氏参茸公司发放贷款390万元。贷款到期后，被告傅氏参茸公司未依约偿还全部贷款本息，经原告催收，仍拒不还款，担保人和抵押人也均无还款意愿。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告傅氏参茸公司立即向原告兴业银行宜春分行归还贷款本金人民币390万元，并支付2015年3月20日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定的利率计算，暂计算至2015年4月1日的利息、罚息为2151.04元）；2.判令被告傅凯、徐丽云、付晓林、陈转娣、付平对被告傅氏参茸公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.请求法院确认原告对傅凯名下赣房权证樟房字第××号、房权证樟房字第××号房产，樟国用（2011）第XX号、樟国用（2010）第3576号土地，对付晓林名下房权证樟房字第××号房产、樟国用（2007）第XX号土地具有优先受偿权。
被告傅氏参茸公司、傅凯、徐丽云、付晓林、陈转娣、付平未参加本案一审庭审，亦未向法庭提交书面答辩材料。
在庭审中，双方当事人举证质证如下：
原告兴业银行宜春分行为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告兴业银行宜春分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告兴业银行宜春分行是经依法批准设立的商业银行分支机构，具备诉讼主体资格；（二）傅氏参茸公司的营业执照、组织机构代码证、被告傅凯、徐丽云、付晓林、陈转娣、付平的居民身份证复印件，证明借款人及担保人的诉讼主体资格及各自身份情况；(三）“兴银赣宜业一流字第201400201号”《流动资金借款合同》、《企业信息》、《股东会成员证明》、《傅氏虫草公司的公司章程》、201400326《股东会决议》、20140331号兴业银行宜春分行借款借据，证明被告傅氏参茸公司向原告兴业银行宜春分行借款390万元，且被告傅氏参茸公司的章程对公司对外借款没有特殊规定，证明借款人向原告借款的股东会决议符合借款人的公司章程和法律规定，是借款人的真实意思表示；（四）“兴银赣宜业一高抵字第20110201号”《最高额抵押合同》、《他项权证书》、（兴银赣宜业一高抵字第20110202号）《最高额抵押合同》、《他项权证书》、傅凯、徐丽云、付晓林、陈转娣、付平个人担保声明书，证明1.被告付晓林、傅凯以其名下所有的财产为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；2.被告傅凯、徐丽云、付晓林、陈转娣、付平作为担保人同意为借款人傅氏参茸虫草有限公司与原告在2014年3月26日至2016年12月31日期间发生的最高本金金额不超过390万元的融资提供最高额连带责任保证；（五）贷款催收通知书，证明借款到期后，六被告经原告催收后仍未履行还款付息义务，已构成违约。
被告傅氏参茸公司、傅凯、徐丽云、付晓林、陈转娣、付平未对原告兴业银行宜春分行提交的证据进行质证，视为放弃其质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）符合证据的形式要件，本院对上述证据予以确认。
被告傅氏参茸公司、傅凯、徐丽云、付晓林、陈转娣、付平未向法庭提交证据材料。
本院对本案证据综合认定如下：
对原告兴业银行宜春分行提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五），被告傅氏参茸公司、傅凯、徐丽云、付晓林、陈转娣、付平未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，且证据来源合法，故本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月26日，原告兴业银行宜春分行与被告傅氏参茸公司签订一份编号为“兴银赣宜业一流字第201400201号”《流动资金借款合同》，被告傅氏参茸公司向原告兴业银行宜春分行借款3900000元，借款期限为12个月，自2014年3月31日起至2015年3月31日止，借款利率为年利率7.8%，借款采用每月还息，到期还本的方式，并约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日的次日向贷款人支付当期利息。借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款合同同时对双方的其他权利义务作出了约定。原告兴业银行宜春分行与被告傅氏参茸公司签订借款合同的当日，被告傅凯、付晓林分别与原告兴业银行宜春分行签订编号“兴银赣宜业一高抵字第20140201号”、“兴银赣宜业一高抵字第20130202号”的《最高额抵押合同》，约定傅凯以其名下所有的位于樟树市XX路X号商铺X层X号、樟树市XX房产为傅氏参茸公司与原告兴业银行宜春分行在2014年3月26日至2015年3月26日之间发生最高不超过214万元借款提供最高额抵押担保，付晓林以其所有的位于樟树市XX市场X幢房产为傅氏参茸公司与原告兴业银行宜春分行在2014年3月26日至2015年3月26日之间发生最高不超过176万元借款提供最高额抵押担保。担保的范围均包括各自最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。并于2014年3月28日就上述抵押物在樟树市房地产管理局办理了他项权证。同日，被告傅凯、徐丽云、付晓林、陈转娣、付平分别向原告兴业银行宜春分行出具了《个人担保声明书》，为傅氏参茸公司在2014年3月26日至2016年12月31日期间在原告兴业银行宜春分行处最高额不超过390万元的融资提供连带保证担保。
上述合同签订后，原告兴业银行宜春分行于2014年3月31日将贷款3900000元发放至被告傅氏参茸公司在原告兴业银行宜春分行开设的账户内，账号为50×××59。被告傅氏参茸公司在借款合同履行期间也能按时偿还利息。但借款到期后，未能偿还借款本金。
本案在审理过程中，原告兴业银行宜春分行于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告傅氏参茸公司、傅凯、徐丽云、付晓林、陈转娣、付平的银行存款3900000元或查封、扣押其同等价值财产，本院作出（2015）袁民二初字第433-1号裁定书对被告傅凯、付晓林、付平的房产予以了查封，并对傅氏参茸公司及付晓林的银行账户予以了冻结。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。傅氏参茸公司向原告兴业银行宜春分行借款，签订了流动资金借款合同，兴业银行宜春分行亦对傅氏参茸公司发放了贷款3900000元，傅氏参茸公司在借款合同到期后既未就借款展期事宜与原告兴业银行达成协议，也未按合同约定偿还借款，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。被告傅凯、付晓林与原告兴业银行宜春分行签订的最高额抵押合同，系当事人的真实意思表示，合法有效；并在相关部门办理抵押登记，抵押权依法设立；傅氏参茸公司的借款发生在最高额抵押合同约定的期限以及抵押额度期限内，故兴业银行宜春分行对上述抵押物的折价款或拍卖、变卖款依法享有优先受偿权。被告傅凯、徐丽云、付晓林、陈转娣、付平五人的个人担保声明书系五人与兴业银行宜春分行签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，五被告应对傅氏参茸公司欠原告兴业银行宜春分行的债务承担连带还款责任。被告傅氏参茸公司违约，应当按照合同约定承担违约责任，即贷款人有权对逾期借款及逾期利息计收罚息、复利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西傅氏参茸虫草有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司宜春分行借款本金3900000元及利息（2015年3月20日至借款还清之日止的利息按照合同约定利率以兴业银行系统计算为准）。
二、被告傅凯、徐丽云、付晓林、陈转娣、付平对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告兴业银行股份有限公司宜春分行对被告傅凯、付晓林的抵押物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38008元，诉讼保全费5000元，合计人民币43008元，由被告江西傅氏参茸虫草有限公司、傅凯、徐丽云、付晓林、陈转娣、付平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费38008元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易亮
代理审判员 葛涛
代理审判员 徐萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯凯