wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1542号
原告李岚，女，1974年4月22日出生，汉族，亚太汽车销售公司会计，住吉安市吉州区，。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1968年12月4日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
被告杨恬，女，1992年10月14日出生，汉族，无业，住址同上，。系吴某女儿。
被告杨宁，男，1998年9月20日出生，汉族，吉安市一中在校学生，住址同上，系吴某儿子。
法定代理人吴某，女，系被告杨宁之母。
原告李岚与被告吴某、杨恬、杨宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李岚及其委托代理人左鸫鸽、被告吴某、杨恬及被告杨宁的法定代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李岚诉称：2013年7月20日及2014年1月8日，被告吴某之夫杨斌分别向原告借款200000元、120000元，合计320000元，有借条为凭。其中120000元约定月息2分半。2015年7月22日杨斌意外死亡，原告要求其继承人即被告吴某、杨恬、杨宁归还无果，原告依法提起诉讼，要求判决三被告归还借款320000元及利息，其中120000元利息从2014年1月18日起按月利率2.4%计算至付清之日止，案件受理费由三被告承担。为支持其诉请，原告向本院提供了杨斌向其出具的二份借条原件，证明杨斌向原告借款320000元的事实。
被告吴某辩称，我丈夫杨斌向原告借款我不知情，我丈夫的借款都用于投资，并未用于家庭生活。被告吴某未提供证据。
被告杨恬辩称：我父杨斌在外债务我不清楚，我是清理父亲遗物时才发现这笔债务。据了解，我父亲的钱投入到新疆的项目，该项目等人接管后才有钱归还原告，我及我弟弟杨宁并未继承父亲的遗产，我俩没有义务归还原告的借款。被告杨恬在庭审后向本院出具了放弃遗产继承的声明书一份。
被告杨宁未作答辩。
经审理查明：被告吴某与杨斌系夫妻关系，被告杨恬、杨宁系被告吴某与杨斌的婚生子女，杨斌于2015年7月22日因病去世。原告李岚与杨斌系同事关系，因杨斌与他人合伙在新疆开发房地产需资金周转提出向原告借款，原告于2012年6月、2012年7月，2013年1月分别借给杨斌200000元、200000元及120000元，三次借款共计520000元。2012年6月份借款200000元，杨斌已按约归还了借款本金200000元及利息，2012年7月份借款200000元及2013年1月借款120000元，杨斌分别于2013年7月20日、2014年1月18日向原告重新出具了借条。其中2013年7月20日的借据载明：“今借到李岚人民币贰拾万元整。此据，杨斌，2013年、7、20”，2014年1月18日的借条载明：“今借到李岚人民币壹拾贰万元整。月息2分半。此据，杨斌，2014、元、18”。因杨斌去世，原告向三被告追偿无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的杨斌出具的借条原件二份、杨斌医学死亡证明书、吴某、杨恬、杨宁的常住人口登记信息及庭审笔录予以佐证。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中,杨斌欠原告李岚借款320000元，有杨斌出具的借条及被告杨恬在庭审中的自认为据，原告李岚与杨斌的借贷关系依法成立。被告吴某与杨斌系夫妻关系，该债务系被告吴某与杨斌夫妻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。杨斌因病去逝，被告吴某对上述债务负有连带清偿之责。被告杨恬、杨宁作为杨斌的继承人，应在继承杨斌的遗产范围内承担偿还责任。庭审中，被告杨恬口头表示放弃对杨斌遗产的继承，庭后，杨恬已向本院递交了放弃遗产继承的声明，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告杨恬可以不负偿还之责。原告主张120000元借款的利息按月息2.4%计算，违反了民间借贷关于利率的限制性规定，其利息按月利率2.4%计算的主张本院不予支持，只能依法按年息24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴某偿还原告李岚借款本金320000元及利息(利息以借款120000元为基数自2014年1月18日起按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。
被告杨宁在继承杨斌的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨恬对上述债务不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7007元，由被告吴某、杨宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
代审 判员 刘彦博
人民陪审员 谌国庆
二〇一六年一月六日
书 记 员 任小招
附判决依据的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1542号
原告李岚。
委托代理人左鸫鸽。
被告吴小京。
被告杨恬。
被告杨某。
法定代理人吴小京。
原告李岚与被告吴小京、杨恬、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李岚及其委托代理人左鸫鸽、被告吴小京、杨恬及被告杨某的法定代理人吴小京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李岚诉称：2013年7月20日及2014年1月8日，被告吴小京之夫杨斌分别向原告借款200000元、120000元，合计320000元，有借条为凭。其中120000元约定月息2分半。2015年7月22日杨斌意外死亡，原告要求其继承人即被告吴小京、杨恬、杨某归还无果，原告依法提起诉讼，要求判决三被告归还借款320000元及利息，其中120000元利息从2014年1月18日起按月利率2.4%计算至付清之日止，案件受理费由三被告承担。为支持其诉请，原告向本院提供了杨斌向其出具的二份借条原件，证明杨斌向原告借款320000元的事实。
被告吴小京辩称，我丈夫杨斌向原告借款我不知情，我丈夫的借款都用于投资，并未用于家庭生活。被告吴小京未提供证据。
被告杨恬辩称：我父杨斌在外债务我不清楚，我是清理父亲遗物时才发现这笔债务。据了解，我父亲的钱投入到新疆的项目，该项目等人接管后才有钱归还原告，我及我弟弟杨某并未继承父亲的遗产，我俩没有义务归还原告的借款。被告杨恬在庭审后向本院出具了放弃遗产继承的声明书一份。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：被告吴小京与杨斌系夫妻关系，被告杨恬、杨某系被告吴小京与杨斌的婚生子女，杨斌于2015年7月22日因病去世。原告李岚与杨斌系同事关系，因杨斌与他人合伙在新疆开发房地产需资金周转提出向原告借款，原告于2012年6月、2012年7月，2013年1月分别借给杨斌200000元、200000元及120000元，三次借款共计520000元。2012年6月份借款200000元，杨斌已按约归还了借款本金200000元及利息，2012年7月份借款200000元及2013年1月借款120000元，杨斌分别于2013年7月20日、2014年1月18日向原告重新出具了借条。其中2013年7月20日的借据载明：“今借到李岚人民币贰拾万元整。此据，杨斌，2013年、7、20”，2014年1月18日的借条载明：“今借到李岚人民币壹拾贰万元整。月息2分半。此据，杨斌，2014、元、18”。因杨斌去世，原告向三被告追偿无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的杨斌出具的借条原件二份、杨斌医学死亡证明书、吴小京、杨恬、杨某的常住人口登记信息及庭审笔录予以佐证。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，杨斌欠原告李岚借款320000元，有杨斌出具的借条及被告杨恬在庭审中的自认为据，原告李岚与杨斌的借贷关系依法成立。被告吴小京与杨斌系夫妻关系，该债务系被告吴小京与杨斌夫妻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。杨斌因病去逝，被告吴小京对上述债务负有连带清偿之责。被告杨恬、杨某作为杨斌的继承人，应在继承杨斌的遗产范围内承担偿还责任。庭审中，被告杨恬口头表示放弃对杨斌遗产的继承，庭后，杨恬已向本院递交了放弃遗产继承的声明，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告杨恬可以不负偿还之责。原告主张120000元借款的利息按月息2.4%计算，违反了民间借贷关于利率的限制性规定，其利息按月利率2.4%计算的主张本院不予支持，只能依法按年息24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴小京偿还原告李岚借款本金320000元及利息（利息以借款120000元为基数自2014年1月18日起按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。
二、被告杨某在继承杨斌的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨恬对上述债务不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7007元，由被告吴小京、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
代审 判员 刘彦博
人民陪审员 谌国庆
二〇一六年一月六日
书 记 员 任小招
附判决依据的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第723号
原告朱某某，女，生于1981年2月28日，汉族，原籍安徽省界首市大黄镇人，现住阳城县，农民。
委托代理人郭康，河南裕恒律师事务所律师。
被告上官某某，男，生于1971年3月11日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告上官某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 张晓霞
二〇一五年三月六日
书记员 牛秀敏
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民初字第723号原告邓某某，女，1988年4月10日出生,汉族，农民。被告刘某某，男，1976年11月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。代理审判员  李超二〇一五年六月三十日书 记 员  谢涛
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1262号
申请执行人马红玉，男，公民身份证号码：3208301972********，住所地盱眙县马坝镇容塘组*号。
被执行人洪泽鑫源聚氨酯复合有限公司，住洪泽县创业园区北三道。
代理人：付启武。
马红玉与洪泽鑫源聚氨酯复合有限公司借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月14日作出（2014）泽商初字第0196号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告洪泽鑫源聚氨酯复合有限公司欠原告马红玉借款本金76000元，于2014年5月30日前偿还30000元，余款46000元于2014年8月30日前还清。二、本协议自双方当事人签字起生效。因被执行人洪泽鑫源聚氨酯复合有限公司、未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马红玉向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人洪泽鑫源聚氨酯复合有限公司无车辆信息；被执行人洪泽鑫源聚氨酯复合有限公司无房产信息；经查询相关银行，被执行人洪泽鑫源聚氨酯复合有限公司无存款余额信息。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因跨度较长，查明被执行人无可供执行的其他财产，申请人申请终结本次执行。本案标的76000元，未执行到位76000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2163号
原告：杜正祥，居民。
被告：徐亚梅，居民。
原告杜正祥与被告徐亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜正祥到庭参加诉讼，被告徐亚梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款104000元及以104000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款100000元及以100000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告分别于2016年3月13日向原告借款60000元、2016年3月23日向原告借款44000元，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告徐亚梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经案外人赵红菊介绍认识。2016年3月13日、2016年3月23日被告分别向原告借款60000元、40000元，并于2016年3月23日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到杜正祥人民币壹拾万四仟元正（100000.40）徐亚梅2016.3月23日”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
审理中，原告陈述被告徐亚梅向其出具借条时，承诺到2016年3月底向其支付4000元利息，故向其出具104000元借条，现要求被告归还借款100000元及以100000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告两次共向原告借款100000元，并向原告出具借条，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告既未约定借款期限，也未约定借款利息，经原告催告后被告仍未偿还，被告应自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，故对原告要求被告以100000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐亚梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐亚梅于判决生效后十日内归还原告杜正祥借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年4月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告徐亚梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3773号
原告：刘某，女，1989年2月5日生，住蓝田县。
被告：姜某，男，1985年3月28日生，住西安市长安区。
本院在审理原告刘某与被告姜某离婚纠纷案件中，原告刘某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，原告刘某已预交，减半收取150元，由原告承担。公告费300元，原告刘某已预交，由原告自行承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 寇爽爽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2219号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告邢志瑛，女，1979年12月23日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告邢志瑛金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟江到庭参加诉讼，被告邢志瑛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2014年5月12日，被告邢志瑛向原告广发银行股份有限公司福州分行申请品种为《生意红》、最高额度为人民币50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告邢志瑛人民币28万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告邢志瑛共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告邢志瑛未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告邢志瑛于2014年5月16日提取借款人民币28万元，在偿还部分借款后又在授信额度内多次提取借款。但被告邢志瑛提取借款后，却未按约还款，截至2015年6月8日，被告邢志瑛尚欠原告借款本金人民币279711.23元、利息人民币9905.66元、罚息人民币1139.65元、复利人民币267.57元。为此，原告诉请法院判令：1、被告邢志瑛偿还原告借款本金人民币279711.23元、利息9905.66元、罚息人民币1139.65元、复利人民币267.57元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月8日，之后的利息、罚息、复利依原、被告间签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币2028元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邢志瑛未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》，以证明被告邢志瑛基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告邢志瑛之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明被告邢志瑛欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费人民币2028元。
被告邢志瑛未提交证明材料。
因被告邢志瑛未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.25%，指定还款日为每月23日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。
原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2015年7月30日支付了律师代理费人民币2028元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告邢志瑛签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告邢志瑛未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告邢志瑛承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告邢志瑛依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢志瑛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告邢志瑛应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币279711.23元及利息、罚息、复利（截至2015年6月8日止已结欠利息人民币9905.66元、罚息人民币1139.65元、复利人民币267.57元；2015年6月9日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币2028元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元、公告费560元，均由被告邢志瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第693号
原告：胡良义，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省汕尾市。
委托代理人：吴浚年，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：邬海波，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省沅江市三。
原告胡良义诉被告邬海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡良义及其委托代理人吴浚年到庭参加诉讼，被告邬海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良义诉称：被告向原告购买三极管等灯饰配件，截止2013年1月26日，结欠原告货款34750元，并于当日开具支票给原告。后因该支票为空头支票，无法兑现，被告于2014年2月24日立下《欠条》给原告，确认欠原告支票款30300元。其后，原告多次追讨，被告以各种理由拖欠不付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿货款30300元及逾期付款的利息（从2014年5月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清款日止，暂计至2014年7月28日利息为425元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告邬海波在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告向原告购买三极管等灯饰配件，截止2013年1月26日，结欠原告货款34750元，并于当日开具金额为347500元的中国农业银行支票一张给原告以支付所欠货款。后因该支票被银行退票无法承兑，被告支付了部分货款后，于2014年2月24日向原告出具《欠条》，确认欠原告30300元，并约定于2014年4月结清。但被告至今未支付上述货款。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《欠条》一份及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：被告为支付货款向原告出具支票，后该支票无法承兑，被告所欠的支票款实为货款。被告拖欠原告货款30300元的事实，有被告所写的欠条为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告未按约定期限支付所欠款项，应承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付所欠货款30300元及从约定支付欠款期限届满次日起支付逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。被告邬海波经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬海波于本判决发生法律效力之日立即向原告胡良义支付货款30300元及逾期付款的利息（从2014年5月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告邬海波负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年九月十七日
书记员 康秋实
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2591号
申请执行人周鹤鑫，男，1984年1月22日出生，住莲都区。
被执行人龚凤杰，女，1980年6月8日出生，住湖北省老河口市。
申请执行人周鹤鑫与被执行人龚凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，申请执行标的人民币30000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周鹤鑫也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月25日，被执行人尚未履行人民币30000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2591号申请执行人周鹤鑫，男，1984年1月22日出生，住莲都区。被执行人龚凤杰，女，1980年6月8日出生，住湖北省老河口市。申请执行人周鹤鑫与被执行人龚凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，申请执行标的人民币30000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周鹤鑫也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月25日，被执行人尚未履行人民币30000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十六日代书记员 林健芬
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6156号
原告：曹慧(曾用名：曹会)，女，1969年5月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人:周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡本杰，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：缤纷五洲集团有限公司（统一社会信用代码：91370100790384941Q），住所地济南市天桥区标山南路47号。
法定代表人:嵇惠侠，董事长。
委托诉讼代理人:聂清娟，女，1984年10月6日出生，汉族，该公司员工，住山东省临朐县。
原告曹慧与被告缤纷五洲集团有限公司（简称缤纷五洲公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧的委托诉讼代理人周家魁、蔡本杰，被告缤纷五洲公司的委托代理人聂清娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹慧向本院提出诉讼请求：1、判令缤纷五洲公司向曹慧支付租金208616元，并按日万分之三标准支付暂计算至起诉之日（2016年10月28日）的违约金7197.3元，并持续计算至实际付款完毕之日止；2.本案案件受理费、保全费等费用由缤纷五洲公司承担。事实与理由：原告曹慧、被告缤纷五洲公司于2010年1月17日签订《商铺使用权托管协议》，约定由缤纷五洲公司代为管理经营曹慧所拥有的位于济南市济泺路96—1号“山东缤纷五洲休闲文化城”A1—101、A1—102、A1—103三个商铺。协议中明确约定了商铺租金的价格及应支付款项的期限，根据协议约定，缤纷五洲公司应每季度支付一次租金，交付日期为每季度第一个月的15日，但截至目前，缤纷五洲公司尚有两个季度的租金未付，经曹慧与缤纷五洲公司联系，缤纷五洲公司仍不及时按照协议约定的价款支付租金，故曹慧提起诉讼，要求判如所请。
为证明自己的主张，曹慧提交了如下证据：
证据1、缤纷五洲商铺使用合同书3份，证明原、被告双方于2010年1月17日签订商铺使用合同书3份，曹慧对本案所涉的A1—101、A1—102、A1—103三套商铺拥有35年的使用权。
证据2、商铺使用权托管协议6份，证明原、被告双方具有合同关系，曹慧将“山东缤纷五洲休闲文化城”A1—101、A1—102、A1—103号商铺托管给缤纷五洲公司代为经营管理，合同中约定了商铺的租金价格及违约金等。
证据3、缤纷五洲公司给曹慧的复函及返款记录各一份，证明缤纷五洲公司认可与曹慧的合同关系，虽然双方于2015年、2016年未签订书面合同，但缤纷五洲公司仍按原协议履行其合同义务，表明双方仍存在合同关系。
缤纷五洲公司辩称，我方对曹慧提交的证据真实性无异议，租金应按原协议支付至2016年6月底也无异议，但是2015年1月1日以后双方无托管协议，实际无付款依据；另对违约金的计算标准及金额均有异议，认为违约金标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率予以调整。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：曹慧对涉案缤纷五洲休闲文化城市A1—101、A1—102、A1—103三个商铺拥有35年的使用权，自2010年1月1日至2044年12月31日。2010年1月17日，原、被告签订《商铺使用权托管协议》6份，主要约定：曹慧将上述商铺使用权托管给缤纷五洲公司代为管理经营，托管期限自2010年2月1日至2014年12月31日，合同还约定了租金价格、付款方式、违约金等事项。自2015年1月起至今，双方未再签订新的托管协议，至2016年6月底，双方仍根据原协议履行相关权利义务。自2016年7月起至今，缤纷五洲公司未再按期交纳租金，亦未将商铺返还给曹慧。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案中，2010年1月17日原、被告签订的《商铺使用权托管协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上述合同约定了托管期限自2010年2月1日至2014年12月31日、租金价格、付款方式及违约金等事项；自2015年1月起至今，双方未再签订新的协议，但2015年1月至2016年6月底，双方仍根据原协议的约定履行相关权利义务，说明双方已经建立事实上的合同关系且已经实际履行，现缤纷五洲公司仍然占有使用商铺，在双方未有新的约定之前，其仍应按原协议约定履行支付租金的义务，现曹慧主张自2016年7月到2016年12月底两个季度的租金208616元，于法有据，本院予以支持。缤纷五洲公司未按合同约定向支付租金，根据《商铺使用权托管协议》第四条第4款约定，缤纷五洲公司应按季度定期支付租金，并在每季度第一个月的15日支付当季租金，若逾期支付，按逾期天数每天应向曹慧支付当季租金万分之三的违约金；现曹慧按该标准主张至款项付清之日止违约金，具有合同依据，且不超出法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日止。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、缤纷五洲集团有限公司于判决生效之日起10日内支付曹慧租金208616元。
二、缤纷五洲集团有限公司于判决生效之日起10日内支付曹慧违约金，以104308元为基数，按日万分之三标准，自2016年7月16日起计算至本判决生效之日止。
三、缤纷五洲集团有限公司于判决生效之日起10日内支付曹慧违约金，以104308元为基数，按日万分之三标准，自2016年10月16日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由缤纷五洲集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一七年二月十六日
书记员 朱 瑶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1184号
原告：米连卫。
被告：刘红志。
原告米连卫诉被告刘红志买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告米连卫到庭参加了诉讼，被告刘红志经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告米连卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款17000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在德城区陶瓷大世界经营装饰材料，字号名为德州市德城区君临装饰材料总汇。原被告以前曾发生过业务关系，2015年4月19日，被告在原告处赊欠了17000元货物，被告出具欠条，承诺5天还清。到期被告拒不偿还。
被告刘红志经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：
1、原告米连卫是德州市德城区君临装饰材料总汇的经营者。
2、2014年12月2日，被告在原告处购买橡木插接木，合计货款8500元。2014年12月8日，被告在原告处购买石膏板等，合计货款2121元。2014年12月18日，被告在原告处购买木方等，合计货款500元。2014年12月22日，被告李红志在原告处买货，有细木工板、水曲柳面板、生态板、五金件，合计货款4454元。2015年1月13日，被告在原告处买细木工板、白乳胶、发泡胶、结构胶、木方，共计1420元。2015年4月19日，被告书写欠条，欠原告货款17000元整，约定5天还清。
本院认为，原告提交的证据1－3能够证明被告欠原告货款17000元。原告逾期未支付货款已违约，应支付自2015年4月25日至给付之日的逾期利息，参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七条之规定。判决如下：
被告刘红志偿还原告米连卫货款17000元及利息（自2015年4月25日至给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率计算。），于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年五月九日
书记员 曲会会
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1441号
上诉人（原审被告）：姚桂能，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冀天玉，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
法定代理人：冀某（是冀天玉的父亲），男，住河南省柘城县。
法定代理人：王某（是冀天玉的母亲），女，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：彭家创，男，住广东省肇庆市高要区。
上诉人姚桂能因与被上诉人冀天玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院(2016)粤1283民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案涉及的赔偿数额巨大。本案现有的证据不足以证明在事发当天与姚桂能的摩托车发生碰撞的是冀天玉。《道路交通事故认定书》在没有对现场血迹和肇事车辆痕迹作出司法鉴定的情况下，仅以间接证据作出事故认定，是认定基本事实不清。一审判决直接套用该事故认定书认定案件事实，可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1517号民事判决；
二、发回肇庆市高要区人民法院重审。
上诉人姚桂能预交的二审案件受理费4073元予以退回。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 赵晓云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张静娉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初381号
原告:陈保宏，男，1971年12月22日出生，汉族，现住峰峰矿区。。
委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。
被告:邯郸市峰峰矿区彭城镇联合社区村民委员会。住所地峰峰矿区滏阳西路耐火厂路北。
法定代表人孟保平，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：段用增，系该村支部委员。
委托诉讼代理人：柴春锋，系该村委会副主任。
原告陈保宏与被告邯郸市峰峰矿区彭城镇联合社区村民委员会（以下简称联合村委会）为运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保宏及委托诉讼代理人程永旺、被告联合村委会的委托诉讼代理人段用增、柴春锋到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告陈保宏提出如下诉讼请求：1、要求被告依法支付拖欠原告运费13500元；2、要求被告按本金16500元自2015年8月26日起至2017年元月25日止按同期银行贷款标准向原告支付利息，按本金13500元自2017年元月26日至一审判决生效之日止按同期银行贷款标准向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告出具证明，欠原告运费16500元。2016年原告依法向法院提起诉讼，同年11月17日，原告和被告达成《和解协议》，一、乙方（被告）2016年11月17日前支付甲方（原告）3000元，2016年春节前支付甲方5000元，2017年8月31日前支付甲方5000元。二、乙方如不按本协议约定支付甲方欠款，乙方仍按原16500元欠款支付，并自2015年8月26日起至付清欠款之日止按同期银行贷款标准支付利息。原告依协议依法撤诉。原告和被告签订《和解协议》后，被告未按《和解协议》履行，在原告的无数次催要下，被告2017年元月25日付原告运费3000元。2016年春节前应付的5000元被告没有支付，原告多次索要无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告联合村委会当庭辩称，这是上届村委会的事情，情况属实，上次起诉时经过本届村委会达成《和解协议》后给了原告3000元，村里现在资金紧张。
原告向本院提交了如下证据：
证据1、证明一份，证明2014年被告欠原告运费16500元整；
证据2、原被告2016年11月17日签订的《和解协议》一份，证明原被告签订《和解协议》，被告应按协议约定给付原告运费，被告未履行，被告仍应按原欠款16500元支付，并支付利息；
证据3、撤诉裁定一份，证明原告按《和解协议》撤诉，原告又起诉合法有据。
被告联合村委会没有提交证据。
事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月，联合村委会因清理垃圾使用陈保宏的车，截止同月25日共计欠陈保宏16500元。2016年9月7日陈保宏诉至法院，同年11月17日陈保宏与联合村委会签定了《和解协议》,约定：“一、乙方（被告）2016年11月17日前支付甲方（原告）3000元，2016年春节前支付甲方5000元，2017年8月31日前支付甲方5000元。二、乙方如不按本协议约定支付甲方欠款，乙方仍按原16500元欠款支付，并自2015年8月26日起至付清欠款之日止按同期银行贷款标准支付利息。”，陈保宏撤回起诉。2017年元月25日联合村委会给付陈保宏3000元。
本院
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告已经履行了双方约定的运输义务，故被告应向原告支付运输费用。原被告于2016年11月17日签定的《和解协议》，系双方真实意思表示，合法有效。因被告未按该协议履行，故应按16500元认定运输费用。被告于2017年元月25日向原告支付3000元应扣除。原告诉求13500元，合法有效，本院予以支持。原告关于“要求被告按本金16500元自2015年8月26日起至2017年元月25日止按同期银行贷款标准向原告支付利息，按本金13500元自2017年元月26日至一审判决生效之日止按同期银行贷款标准向原告支付利息”的主张，经查，被告联合村委会并未按双方签订的《和解协议》履行，故原告该主张并未违反《和解协议》相关约定，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市峰峰矿区彭城镇联合社区村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈保宏运费13500元并自2017年元月26日起至一审判决生效之日止按同期银行贷款标准向原告陈保宏支付利息。
二、被告邯郸市峰峰矿区彭城镇联合社区村民委员会按本金16500元自2015年8月26日起至2017年元月25日止按同期银行贷款标准向原告陈保宏支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告邯郸市峰峰矿区彭城镇联合社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 谢卫强
二〇一七年五月九日
书记员 董洋洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00226号
罪犯赵小民，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2011年7月25日作出（2011）雁刑初字第00192号刑事判决，以被告人赵小民犯强奸罪，判处有期徒刑十年，（刑期执行至2020年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极14个。
本院认为，罪犯赵小民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯赵小民准予减刑一年（余刑执行至2019年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6264号
原告卢威，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省虞城县。
被告镐振彬，男，汉族，1990年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告卢威与被告镐振彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告原告卢威到庭参加诉讼,被告镐振彬经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告卢威诉称，2017年3月22日，被告镐振彬因资金周转问题，向原告卢威借款40000元人民币，原告多次要求被告偿还，被告至今未还，原告无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告镐振彬没有答辩和提供证据。
根据原告的起诉及庭审意见，归纳如下焦点：原告卢威要求判令被告镐振彬偿还原告借款本金40000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持？
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明目的是被告欠款事实。
经庭审质证，原告提交的证据真实、可信，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
根据原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年3月22日被告向原告借款40000元并出具借条一张，借条内容为：今借卢威现金40000元整。被告一直未还。为保护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催要被告未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息的诉求，没有提供证据证明，本院不予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告镐振彬于本判决生效后十日内偿还原告卢威借款40000元。
二、驳回原告卢威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告镐振彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年八月二十八日
书记员 高英豪
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初247号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈秀平，男，1970年8月27日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年3月29日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年6月13日、9月21日分别被湖南省慈利县人民检察院、湖南省慈利县人民法院取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人陈秀平涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人陈秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日8时许，慈利县公安局民警从被告人陈秀平位于慈利县零阳镇胜利村11组的家中查获疑似火枪发射器具一支。经张家界市公安局刑科所物证鉴定，该疑似火枪发射器具结构完整，各部件功能正常，可以有效击燃火帽上的底火，从而利用发射管内的火药燃烧产生动能推动弹丸进行击发，认定为枪支。
上述事实，被告人陈秀平在开庭审理过程中无异议，且有疑似火枪发射器具一支（照片），户籍证明、到案材料、扣押物品清单，慈利县新城区遗笔溪村村民委员会的证明，证人徐某的证言，被告人陈秀平的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈秀平作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈秀平犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈秀平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈秀平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人陈秀平犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈秀平应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 张 淦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终501号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜锦鱼，男，汉族，1954年3月2日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县。因犯非法经营罪于2012年11月29日被桐梓县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被桐梓县公安局取保候审，2016年11月16日被监视居住，2017年6月20日经桐梓县人民法院决定逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
贵州省桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控原审被告人杜锦鱼犯危险驾驶罪一案，于2017年6月20日作出（2017）黔0322刑初182号刑事判决。原审被告人杜锦鱼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人杜锦鱼的上诉理由，讯问上诉人杜锦鱼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2015年7月25日22时30分许，被告人杜锦鱼无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿桐梓县河滨路从马鞍山方向往北大门方向行驶，在行驶至桐梓县河滨路游乐城附近时，与赵某驾驶的正在等待红绿灯的贵Ｃ×××××号普通客车发生追尾事故。经桐梓县公安局交通警察大队认定，杜锦鱼承担此次事故的全部责任。后桐梓县人民医院对被告人杜锦鱼的血样进行提取。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，从送检的杜锦鱼的血样中检出乙醇含量为208.21mg/100ml。被告人杜锦鱼在2012年11月29日犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（罚金已缴纳），其缓刑考验期从2012年12月9日起至2015年12月8日止。
基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人杜锦鱼的行为构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚；案发后,被告人杜锦鱼赔偿被害人赵某的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人杜锦鱼某1因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决：被告人杜锦鱼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元，前犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（罚金已缴纳），撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人杜锦鱼以“一审认定事实不清，程序违法，量刑过重，其缓刑考验期已满，不应撤销缓刑”为由提起上诉，请求二审改判。
经审理查明，一审认定上诉人杜锦鱼2015年7月25日22时30分许，无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿桐梓县河滨路从马鞍山方向往北大门方向行驶至桐梓县河滨路游乐城附近时，与赵某驾驶的正在等待红绿灯的贵Ｃ×××××号普通客车发生追尾事故。经交警认定，杜锦鱼承担此次事故的全部责任。经提取上诉人杜锦鱼的血样进行送检，其血样中检出乙醇含量为208.21mg/100ml。上诉人杜锦鱼因犯非法经营罪于2012年11月29日被桐梓县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（罚金已缴纳），其缓刑考验期从2012年12月9日起至2015年12月8日止的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人杜锦鱼未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。
本院认为，上诉人杜锦鱼在道路上醉酒且无证驾驶摩托车造成事故，负事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，其行为构成危险驾驶罪。对上诉人杜锦鱼所持“事实不清、程序违法、量刑过重，缓刑考验期已满，不应撤销缓刑”的上诉理由，经查，一审认定事实清楚，且在二审提审时，上诉人杜锦鱼对一审认定事实及罪名并无异议。上诉人杜锦鱼曾因犯非法经营罪于2012年11月29日被桐梓县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（罚金已缴纳），其缓刑考验期从2012年12月9日起至2015年12月8日止，根据《中华人民共和国刑法》第七十三条之规定，缓刑考验期从判决确定之日起计算；第七十七条规定，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。上诉人的考验期是2015年12月8日止，而其犯危险驾驶罪的时间是2015年7月25日，在缓刑考验期内，依法应撤销缓刑予以数罪并罚，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年九月八日
书记员 陆明通
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执586号
申请执行人：方林玮卓，男，1993年7月16日出生，汉族，住福建省邵武市，
委托代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：邵水沙，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告方林玮卓与被告邵水沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0212民初1937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方林玮卓于2017年3月17日向本院申请执行，被执行人邵水沙至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人邵水沙所有的款项,以人民币52015.47元为限（其中本案标的本金45000元，一般债务利息4966.34元，加倍部分债务利息874.13元，公告费600元，执行费575元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 郁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2303号
申请执行人仇晚枚，女，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司。
法定代表人肖肯登，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1936号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司银行存款101707元；或扣留、提取被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司应得收入101707元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 卓
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1591号
原告：李国义，原籍系河北省平泉县，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：陈国才。
被告：张志华，住河北省承德市平泉县。
原告李国义与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国义的委托诉讼代理人陈国才到庭参加了诉讼，被告张志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国义向本院提出诉讼请求：1、请求被告张志华立即偿还借款本金8000.00元及自起诉之日起至履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告做生意需要资金，于2015年6月1日向原告借款8000.00元，原告催要未能偿还。为此诉至本院。
被告张志华未作答辩。
原告在举证期限内提交并当庭举示证据如下：2015年6月1日被告为原告出具的借款条原件一张，证明被告向原告借款8000.00元。
本院对原告提供的证据认为，该证据属于原始证据，直接证据，且与本案有直接关联，被告未作答辩和出庭质证，属于对自己权利的放弃，因此本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金向原告借款8000.00元，后于2015年6月1日为原告补写借款条，借条载明：今借到李国义人民币捌仟元整，￥8000.00元，借款人张志华，2015.6.1。原告催要被告未能偿还本金及给付利息。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借款条，事实清楚，证据充分。被告未履行还款义务实属违约。故原告要求被告偿还借款本金8000.00元，同时要求被告自起诉之日起至履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张志华于本判决生效之日起十日内偿还原告李国义借款本金8000.00元及利息（利息自2017年5月3日起至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张志华负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 常忠文
二〇一七年六月二日
书记员 王黎时
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01289-1号
申请执行人高某某某，男，汉族，2006年2月25日出生。
法定代理人高某甲，男，汉族，1969年10月29日出生。
被执行人王某，女，汉族，1986年3月11日出生。
本院在执行申请执行人高某某某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01207号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未按期履行。
嗣后，本院于2014年11月25日依法扣划了被执行人王某的银行存款3050元（包含执行费50元）。现本院已依法将案款3000元退还申请执行人。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01289号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文从达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王亚南
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第272号
申请执行杨树根，男，1958年5月8日出生，汉族。
被执行人南平市康辉针织有限公司。
法定代表人胡瑛，经理。
被执行人宋建波，男，1961年10月11日出生，汉族。
关于杨树根与南平市康辉针织有限公司、宋建波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）延民初字第3300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南平市康辉针织有限公司、宋建波在有关金融机构账户内的存款80万元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
执行员 黄 伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 龚子夜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初434号
原告：华其敏，男，汉族，1953年8月1日生，，住北京市东城区。
原告：陆爱珍，女，汉族，1934年8月6日生，，住上海市静安区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李俊，上海市协力律师事务所律师。
被告：红豆集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下兴港路。
法定代表人：周海江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶柱柱，该公司员工。
被告：红豆集团（无锡）纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下兴港路。
法定代表人：王竹倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王权、苏洋，该公司员工。
原告华其敏、陆爱珍与被告红豆集团有限公司、红豆集团（无锡）纺织品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告华其敏、陆爱珍以双方已达成和解为由，于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华其敏、陆爱珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告华其敏、陆爱珍撤诉。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告华其敏、陆爱珍负担。
审判长 张浩
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年九月六日
书记员 刘芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3695号
原告：陈雅敏，女，1968年10月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：邵霞，女，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：郑兴明，男，1965年11月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵连珠，女，1965年1月24日出生，汉族，住安吉县。
原告陈雅敏与被告郑兴明、赵连珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈雅敏的委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告郑兴明、赵连珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅敏诉称：两被告系夫妻。2013年7月23日，被告郑兴明向原告借款10万元，月利率为2%，借款期限至2014年7月23日；2014年1月6日，被告郑兴明又向原告借款10万元，月利率为2%，借款期限至2016年1月6日。借款到期后，被告未清偿。原告诉请判令：1.两被告给付借款20万元及利息（自2016年12月21日起按月利率2%计算至款清）并承担原告为实现债权所支出的律师费5000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告郑兴明、赵连珠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.借据、银行转账凭证、婚姻登记证审查处理表，以证明其诉称事实；2.委托代理合同及发票，以证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实;3.两被告房产信息，以证明被告方从事商业经营，受益由两被告共享，故本案债务应属夫妻共同债务。
被告郑兴明、赵连珠未提供证据。
本院认为，被告郑兴明、赵连珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告陈雅敏提供的证据内容真实明确，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告郑兴明向原告陈雅敏借款并约定借款期限，应按时清偿。双方约定利率在法律允许范围之内，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵连珠未举证证实该债务非夫妻共同债务，原告要求被告赵连珠共同清偿，本院予以支持。原告支出的代理费计算标准符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兴明、赵连珠偿还原告陈雅敏借款本金20万元，支付利息（自2016年12月21日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）并承担原告实现债权费用5000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元（已减半），由被告郑兴明、赵连珠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11090号
原告：陈进营，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：苍南县韩桥房地产经纪服务部，住所地浙江省苍南县灵溪镇灵浦街69号,统一社会信用代码913303277920986233。
执行事务合伙人：王孝飘。
被告：王孝飘，男，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列二位被告共同委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
被告：邓墩雪，男，1944年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈进营与被告苍南县韩桥房地产经纪服务部、王孝飘、邓墩雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈进营于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈进营向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈进营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈进营负担。
审判员 陈德广
二〇一八年一月二十日
书记员 王 建
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2643号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：林某，广西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐忠玉，广西某律师事务所律师。
被告：黄某，男，1967年3月31日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
被告：梁某，女，1971年1月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告黄某、被告梁某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
费2503元，减半收取1251.50元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判长
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 利 萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄燕宁
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审461号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人张某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2015年5月11日作出的行政处罚决定（泌农（种）罚[2016]D0xx号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月八日
书记员 王 昆
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01132号
原告：侯赛君，男，1975年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：叶结虎，男，1968年10月6日出生，汉族，建筑工。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：储学军，男，1985年10月15日出生，汉族，农民。
原告侯赛君与被告叶结虎、储学军劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱邦斌担任审判长，与代理审判员朱国太、人民陪审员白冰组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告侯赛君的委托代理人马俊，被告叶结虎的委托代理人刘庆海，被告储学军到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
侯赛君诉称：2013年8月8日，被告叶结虎承包修建叶楼路（高屋组-兴屋组-
三义组）工程，并于当天签订了《承包合同》。合同签订后，被告叶结虎将该工程的施工工作量分包给被告储学军，并于2013年8月10日签订《承建协议》，协议签订后，被告储学军聘请了原告施工。工程结束后，二被告拒付原告劳动报酬，后经潜山县劳动保障监察大队进行结算，欠原告劳动报酬9000元至今未付。故原告诉至法院，要求判令上述被告立即支付原告劳动报酬9000元并承担诉讼费用。
叶结虎辩称：本案是虚假诉讼，原告没有到庭；被告与储学军之间结算了工程款，被告支付的工程款足以支付工人工资；本案不是劳务纠纷，双方是工程承包合同纠纷，被告保留起诉的权利。
储学军辩称：对原告的起诉无异议；叶结虎没有支付工程款给我，我没有钱支付工人工资。
原告侯赛君为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、原告身份证，证明原告侯赛君主体资格合法、适格；二、承包合同及承包人叶结虎身份证明，证明被告叶结虎是工程总承包人和包工包料63元／㎡；三、承建协议及分包人储学军身份证明，证明叶结虎承包工程后分包给被告储学军，后被告储学军聘请原告修筑，工资以17元／㎡的价格进行计算；四、潜山县劳动保障监察大队依法核实的被告欠原告工资明细及被告储学军出具的欠条，证明二被告欠原告工资9000元。
被告叶结虎对原告侯赛君提交的证据的质证意见为：对证据一形式上无异议，但对证据来源有异议，原告未进行诉讼；对证据二无异议；对证据三认为是承包合同纠纷；对证据四认为工资表来源不清楚，该表为储学军所制作，应不予采信。
被告储学军对原告侯赛君提交的证据均无异议。
被告叶结虎为证明其主张，在举证期限内向本院提交关于王涂应的调查笔录一份，证明当事人不是自己签字、起诉及委托。
原告侯赛君对被告叶结虎提交的证据的质证意见为：该调查笔录不是证据，是证人证言，证人应出庭作证，原告方提供了情况说明；对“三性”均有异议，请法庭不予认可。
被告储学军对被告叶结虎提交的证据的质证意见为：王涂应尊重事实，已提供了情况说明。
被告储学军为证明其主张，在举证期限内向本院提交潜山县痘姆乡红星村村民委员会证明一份，证明工程款已全部支付给叶结虎。
原告侯赛君对被告储学军提交的证据无异议。
被告叶结虎对被告储学军提交的证据的质证意见为：不清楚且证据形式上有异议。
对以上证据，本院作如下认证：1、原告侯赛君提交的侯赛君身份证、承包合同、叶结虎身份信息、承建协议、储学军身份证、红星村叶楼路下欠工资表、欠条与本案具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院均予以采信。2、被告叶结虎提交的调查笔录，原告方未予认可，本院不予采信。3、被告储学军提交的潜山县痘姆乡红星村村民委员会证明，真实有效，本院予以采信。
根据本院认定的证据和庭审中双方的陈述，本院确认事实如下：
2013年8月8日，叶结虎从潜山县痘姆乡红星村高屋组、兴屋组、三义组承包修建红星村叶楼路工程，并签订《承包合同》。2013年8月10日，叶结虎与储学军签订《承建协议》，将该工程机械及人工操作分包给储学军，后储学军雇请储磊、王涂应、储结华、何赞、侯赛君、孙彩云、储成学、储昭来、曹金爱从事上述工作。2014年1月28日，储学军向侯赛君出具欠条一份，注明：因修叶楼路下欠侯赛君工资9000元。上述欠款于2014年2月21日经潜山县劳动保障监察大队予以核定，一直未予清偿。
另查明，修建潜山县痘姆乡红星村叶楼路工程的工程款，由潜山县痘姆乡红星村村民委员会管理，已全部支付给叶结虎。
本院认为：债务应当清偿。侯赛君受储学军雇请从事潜山县痘姆乡红星村叶楼路修建工作，双方经结算，储学军尚欠侯赛君工资9000元，并向侯赛君出具了条据，双方形成了债权债务关系，储学军应向侯赛君支付欠付的工资9000元。叶结虎、储学军均系不具有施工资质的个人，叶结虎违反规定将该工程分包给储学军，叶结虎应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告储学军于本判决生效之日起十日内向原告侯赛君支付劳动报酬9000元；
二、被告叶结虎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶结虎、储学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
代理审判员 朱国太
人民陪审员 白 冰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1422号
原告：陈剑峰，男，1955年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，
被告：浠水县农业科学研究所，住所地：浠水县清泉镇车站大道*****号。
法定代表人：王建鹏，该所所长。
委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910102286。代理权限为一般代理。
原告陈剑峰诉被告浠水县农业科学研究所养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑峰和被告浠水县农业科学研究所法定代表人王建鹏及其委托诉讼代理人张凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑峰向本院提出诉讼请求：要求被告浠水县农业科学研究所为原告购买养老保险。事实和理由：1978年，被告浠水县农业科学研究所研究决定招录原告陈剑峰到其单位食堂工作。其后，原告自1978年至2003年一直在被告浠水县农业科学研究所工作，期间从未中断过，工资按月支付，因被告的原因，一直未与原告签订劳动合同。为此，原告多次找被告协商，要求解决养老保险待遇问题，均无果。2017年5月22日，原告就此向浠水县劳动仲裁委员会提交仲裁申请，同年5月31日，浠水县劳动仲裁委员会以超过法定仲裁申请时效为由，做出了（2017）浠劳决字第5号《不予受理通知书》。原告诉至贵院。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险费，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴，这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，不属于民事案件审理的范畴。故原告陈剑峰起诉不符合受理立案的条件，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈剑峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国飞
人民陪审员 ： 周 琼
人民陪审员 ：黄文革
二〇一七年七月十八日
书 记 员 ：何一炜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终1068号
上诉人（原审原告）刘燕，女，汉族，1984年5月6日出生，郑州金财富企业管理咨询有限公司业务员，住郑州市。
委托代理人赵家和，男，汉族，1957年10月26日出生，住郑州市管城回族区,郑州金财富企业管理咨询有限公司。
委托代理人孙能能，男，汉族，1991年2月8日出生，住河南省夏邑县，郑州金财富企业管理咨询有限公司法务专员。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区工商管理和质量技术监督局。住所地郑州市金水区红专路**号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人赵凯，该工作人员。
委托代理人肖梦姣，该局工作人员。
原审第三人郑州市金水区诺美荟美容院，经营场所郑州市金水区金水路***号楼*号楼*单元**层*户。
经营者黄金晶，女，汉族，1979年10月4日出生，住郑州市。
委托代理人高飞，男，汉族，住西安市临潼区，郑州市金水区诺美荟美容院店长。
上诉人刘燕因信息公开一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2016年9月26日原告刘燕向被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局（以下简称工质局）提出政府信息公开申请，申请公开：1、工商注册号为：410105601436734的营业执照复印件；2、2016年4月25日工商局接收郑州市金水区诺美荟美容院（以下简称美容院）提供的文件（7页）复印件一份；3、请金水分局出一份自2016年4月接到本人的消费投诉进行处理的案件经过的一个情况说明。2016年10月9日被告作出《关于对刘燕要求政府信息公开的告知书》:1、你要求工商注册号为：410105601436734的营业执照复印件一事，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，通过征求美容院意见，美容院不同意公开，（附：该美容院基本信息卡一张）；2、你要求公开美容院提供的文件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，经征求美容院意见，美容院不同意公开，你本人可到郑州市工商行政管理局金水分局祭城工商所进行查阅；3、你要求的对你投诉经过的情况说明见附件。原告不服该答复，向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定、行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。原告刘燕向被告工质局提出政府信息公开申请，申请公开第三人的相关资料，被告根据上述规定告知其到郑州市工商行政管理局金水分局祭城工商所进行查阅，被告答复，并无不当。故，原告诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项的规定，判决驳回原告刘燕的诉讼请求。
上诉人刘燕上诉称，自己要求公开的政府信息符合法律要求，并不涉及国家秘密、个人隐私、商业秘密等不应公开的情形，工质局以美容院不同意公开为由拒绝公开违反法律规定，而后其又告知本人可以查阅上述政府信息，逻辑不能成立，告知内容自相矛盾。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，撤销工质局作出的政府信息公开告知书。
被上诉人工质局答辩称，其告知对刘燕的合法权益未产生任何实际影响，根据行政诉讼法第二十五条规定，刘燕不具有原告主体资格；其次，答复符合政府信息公开条例的规定，事实清楚，程序合法。请求法院依法驳回刘燕的诉讼请求。
本院经审理查明与一审一致。
本院认为，上诉人所申请的信息内容实际是要获得行政机关在处理刘燕举报过程中获取的诺美荟提交的案件材料。被上诉人对其申请已经进行了逐项答复。对涉及到的营业执照问题，《企业登记档案资料查询办法》规定了相关的查询方式方法，上诉人可以通过查询方式获取营业执照信息，在被上诉人征求第三人意见后，虽然刘燕不同意公开，但被上诉人仍邮寄了企业基本信息卡，该信息卡的内容实际已经涵盖了原审第三人营业执照上的信息，上诉人实际已经获取了该方面信息；关于申请第2项，被上诉人在庭审中解释系涉及原审第三人商业秘密而不予公开，该理由本院不予认可，但鉴于上诉人在前次信息公开申请中已经获取了该内容，上诉人再次申请公开实际属重复申请，该不当之处并未影响上诉人的知情权；对其申请第3项，该项内容并不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，但被上诉人基于勤勉职责出具了情况说明，上诉人已经充分履行了其信息公开法定职责，保护了上诉人的知情权。故，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵晓玥
附：本裁判所依据的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第555号
申请执行人王秀杰，住和龙市。
被执行人刘成文，住和龙市。
申请执行人王秀杰与被执行人刘成文民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）和民初字第1052号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年11月15日向本院申请执行，执行标的为28800元。
本案在执行过程中，被执行人刘成文自动履行了6500元义务，2014年2月10日对被执行人刘成文位于和龙市福洞镇东新村5林班8-4小班0.4公顷林地、8-3小班0.1公顷林地、2-1小班0.4公顷林地、2-2小班0.3公顷林地、7-2小班0.4公顷林地进行了拍卖，拍卖成交价为22300元，此款已支付给申请执行人王秀杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2012）和民初字第1052号民事调解书所确定的内容中28800元执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘希武
执行员 ：金龙权
执行员 ：金光日
二〇一四年二月十一日
书记员 ：朴青龙
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2237号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：毛玉东，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告毛玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2237号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：毛玉东，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告毛玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0724行初6号
原告王远茂，男，1951年9月22日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托代理人王道梅，湖南远大律师事务所律师。
被告临澧县人力资源和社会保障局，住所地临澧县安福镇安福东路。
法定代表人杨洪金，该局局长。
出庭负责人杨贤珍，该局副局长。
委托代理人黄建新，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
原告王远茂诉被告临澧县人力资源和社会保障局不履行社会保险待遇核定及职工档案保管法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王远茂诉称，原告系原湖南气门厂职工，属特殊工种。按照国家有关退休政策的规定，原告应于2006年9月22日退休，但被告于2007年7月才为原告办理退休手续,致使原告少领了10个月的养老金，且原告未能享受2007年普调10%养老金的待遇。原告要求被告提供原告的职工档案后向上级领导反映，但被告已将原告的职工档案丢失。被告的上述行为构成不履行养老保险金核定及职工档案保管的法定职责，现请求人民法院判令：1、被告为原告找回职工档案；2、依照规定为原告办理退休手续；3、补发2007年1月起普调的10%的养老金。
被告辩称，一、被告已依法履行了对原告养老保险金的核定职责。原告虽系原国有企业湖南气门厂职工，亦从事特殊工种，但原告年满55周岁时已是下岗职工，原湖南气门厂已由国有企业改制为股份制企业，根据湘政发[2006]7号文件“对于未达到法定正常退休年龄的退休人员，所在单位要继续为其缴纳基本养老保险费的单位缴费部分。同时，职工在达到法定正常退休年龄前的基本养老金（含特殊工种退休），由原单位支付。”的规定，国有企业湖南气门厂的主体资格已消失，对原告特殊工种退休审批办理无法进行，故被告在原告年满55周岁时未为其办理退休手续并未违反相关法规、政策规定。二、被告未能在原告年满55周岁时为其办理退休手续一事原告已于2007年8月7日向临澧县人民法院提起过行政诉讼，双方就该案已进行协商处理，其诉争已得以解决，原告于2007年11月5日申请撤回起诉，本次起诉属于重复诉讼，人民法院应驳回起诉；三、原告的起诉已超过法定起诉期限，人民法院应驳回起诉。
本院经审理查明，原告原系湖南气门厂（属国有企业）职工，从事特殊工种岗位工作。2000年，湖南气门厂改制为股份制企业，更名为湖南安福气门有限责任公司，原告与湖南气门厂解除了劳动关系，湖南气门厂为原告缴纳养老保险费至2000年。2001年至2006年9月期间，原告自行缴纳了养老保险费。2006年10月，原告以年满55周岁已达到特殊工种退休年龄为由向被告打报告申请退休，被告以原国有企业湖南气门厂已不存在、提前退休期间的养老保险待遇应由企业承担为由未为其办理退休手续。2007年5月7日，经临澧县人民政府县长办公会议研究决定，同意出台关于改制企业特殊工种职工提前退休的政策，经县政府常务会议研究后执行。2007年5月7日，临澧县劳动和社会保障局出台了《关于改制企业特殊工种职工提前退休实施办法》并提交临澧县政府常务会议研究同意。该办法规定：男满55周岁、女满45周岁，按规定缴纳和清偿了社会保险费的可以办理提前退休手续，提前退休到法定正常退休年龄（男满60周岁，女满50周岁）期间的养老保险费，有单位的按退休时缴费工资基数的20%清偿到位；无单位的按退休时缴费工资基数的12%一次性清偿到位。此后，原告自行缴纳了提前退休至正常退休期间的一次性养老保险费清偿金（按12%）9100元。2007年7月9日，被告为原告办理了退休手续。2007年8月7日，原告王远茂以临澧县劳动和社会保障局未为其在年满55周岁时办理退休手续为由向本院提起行政诉讼，请求判决：1、确认临澧县劳动和社会保障局及临澧县社会劳动保险处收取其养老保险费9100元的行为违法，予以返还；2、确认临澧县劳动和社会保障局漏发9个月的养老金行为违法，并补发9个月的养老金8599.77元。本院受理了该案，在审理过程中，原告王远茂与临澧县劳动和社会保障局、临澧县社会劳动保险处达成和解，临澧县劳动和社会保障局对原告进行了相应的补偿，其诉争已解决，原告王远茂于2007年11月5日申请撤回起诉，本院于当日裁定准予撤诉。
另查明，湖南气门厂改制后，原告的职工个人档案由被告的下属机构临澧县劳动就业服务管理处代管。2016年5月，原告向常德市人力资源和社会保障局反映本案所涉诉求，向被告索要其个人档案，被告告知其档案已遗失。
本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国档案法》第二十四条第一款第（一）项和《企业职工档案管理工作规定》第二条的规定及原劳动部、国家档案局于1992年6月9日下发的《关于颁发<企业职工档案管理工作规定>的通知》中有关“国家机关、事业单位和人民团体中的工人档案管理，参照本规定执行”的要求，对档案违法行为应由档案行政管理部门处理，档案法律法规没有规定可向法院提起行政诉讼，故原告的第一项诉讼请求不是法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。关于原告的第二、三项诉讼请求，原告于2007年8月7日向本院提起的行政诉讼，是基于被告未在原告年满55周岁时为其办理退休手续的事实所提起的行政诉讼，该两项诉讼请求也是基于上述事实所提出，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”因此，原告的第二、三项诉讼请求亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告王远茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 丁才忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 章 琦
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0724行初6号原告王远茂，男，1951年9月22日出生，汉族，居民，住临澧县。委托代理人王道梅，湖南远大律师事务所律师。被告临澧县人力资源和社会保障局，住所地临澧县安福镇安福东路。法定代表人杨洪金，该局局长。出庭负责人杨贤珍，该局副局长。委托代理人黄建新，该局工作人员。委托代理人ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。原告王远茂诉被告临澧县人力资源和社会保障局不履行社会保险待遇核定及职工档案保管法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王远茂诉称，原告系原湖南气门厂职工，属特殊工种。按照国家有关退休政策的规定，原告应于2006年9月22日退休，但被告于2007年7月才为原告办理退休手续,致使原告少领了10个月的养老金，且原告未能享受2007年普调10%养老金的待遇。原告要求被告提供原告的职工档案后向上级领导反映，但被告已将原告的职工档案丢失。被告的上述行为构成不履行养老保险金核定及职工档案保管的法定职责，现请求人民法院判令：1、被告为原告找回职工档案；2、依照规定为原告办理退休手续；3、补发2007年1月起普调的10%的养老金。被告辩称，一、被告已依法履行了对原告养老保险金的核定职责。原告虽系原国有企业湖南气门厂职工，亦从事特殊工种，但原告年满55周岁时已是下岗职工，原湖南气门厂已由国有企业改制为股份制企业，根据湘政发[2006]7号文件“对于未达到法定正常退休年龄的退休人员，所在单位要继续为其缴纳基本养老保险费的单位缴费部分。同时，职工在达到法定正常退休年龄前的基本养老金（含特殊工种退休），由原单位支付。”的规定，国有企业湖南气门厂的主体资格已消失，对原告特殊工种退休审批办理无法进行，故被告在原告年满55周岁时未为其办理退休手续并未违反相关法规、政策规定。二、被告未能在原告年满55周岁时为其办理退休手续一事原告已于2007年8月7日向临澧县人民法院提起过行政诉讼，双方就该案已进行协商处理，其诉争已得以解决，原告于2007年11月5日申请撤回起诉，本次起诉属于重复诉讼，人民法院应驳回起诉；三、原告的起诉已超过法定起诉期限，人民法院应驳回起诉。本院经审理查明，原告原系湖南气门厂（属国有企业）职工，从事特殊工种岗位工作。2000年，湖南气门厂改制为股份制企业，更名为湖南安福气门有限责任公司，原告与湖南气门厂解除了劳动关系，湖南气门厂为原告缴纳养老保险费至2000年。2001年至2006年9月期间，原告自行缴纳了养老保险费。2006年10月，原告以年满55周岁已达到特殊工种退休年龄为由向被告打报告申请退休，被告以原国有企业湖南气门厂已不存在、提前退休期间的养老保险待遇应由企业承担为由未为其办理退休手续。2007年5月7日，经临澧县人民政府县长办公会议研究决定，同意出台关于改制企业特殊工种职工提前退休的政策，经县政府常务会议研究后执行。2007年5月7日，临澧县劳动和社会保障局出台了《关于改制企业特殊工种职工提前退休实施办法》并提交临澧县政府常务会议研究同意。该办法规定：男满55周岁、女满45周岁，按规定缴纳和清偿了社会保险费的可以办理提前退休手续，提前退休到法定正常退休年龄（男满60周岁，女满50周岁）期间的养老保险费，有单位的按退休时缴费工资基数的20%清偿到位；无单位的按退休时缴费工资基数的12%一次性清偿到位。此后，原告自行缴纳了提前退休至正常退休期间的一次性养老保险费清偿金（按12%）9100元。2007年7月9日，被告为原告办理了退休手续。2007年8月7日，原告王远茂以临澧县劳动和社会保障局未为其在年满55周岁时办理退休手续为由向本院提起行政诉讼，请求判决：1、确认临澧县劳动和社会保障局及临澧县社会劳动保险处收取其养老保险费9100元的行为违法，予以返还；2、确认临澧县劳动和社会保障局漏发9个月的养老金行为违法，并补发9个月的养老金8599.77元。本院受理了该案，在审理过程中，原告王远茂与临澧县劳动和社会保障局、临澧县社会劳动保险处达成和解，临澧县劳动和社会保障局对原告进行了相应的补偿，其诉争已解决，原告王远茂于2007年11月5日申请撤回起诉，本院于当日裁定准予撤诉。另查明，湖南气门厂改制后，原告的职工个人档案由被告的下属机构临澧县劳动就业服务管理处代管。2016年5月，原告向常德市人力资源和社会保障局反映本案所涉诉求，向被告索要其个人档案，被告告知其档案已遗失。本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国档案法》第二十四条第一款第（一）项和《企业职工档案管理工作规定》第二条的规定及原劳动部、国家档案局于1992年6月9日下发的《关于颁发的通知》中有关“国家机关、事业单位和人民团体中的工人档案管理，参照本规定执行”的要求，对档案违法行为应由档案行政管理部门处理，档案法律法规没有规定可向法院提起行政诉讼，故原告的第一项诉讼请求不是法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。关于原告的第二、三项诉讼请求，原告于2007年8月7日向本院提起的行政诉讼，是基于被告未在原告年满55周岁时为其办理退休手续的事实所提起的行政诉讼，该两项诉讼请求也是基于上述事实所提出，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”因此，原告的第二、三项诉讼请求亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告王远茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐惠平审 判 员  吴泽兵人民陪审员  丁才忠二〇一七年八月二十四日书 记 员  章 琦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4432号
原告：杨小良，男，1970年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁华樑，男，1960年4月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告杨小良与被告袁华樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告杨小良到庭参加诉讼，被告袁华樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金14万元，并支付该款自2016年12月1日起至实际付清日止按年利率6％计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告借款，至2016年8月11日，经双方核算，被告尚欠原告借款总计29万元，被告于同日向原告还款15万元，余款14万元承诺于2016年11月30日前归还，然该款被告至今未付。
被告袁华樑未作答辩。
原告杨小良围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明至2016年8月11日止，被告尚欠原告借款29万元，被告于同日返还原告借款15万元，余款14万元承诺于2016年11月30日前付清等事实。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映原、被告之间存在借款关系等事实，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告29万元，被告于同日向原告返还借款15万元，余款14万元承诺于2016年11月30日前付清，并向原告出具欠条一份。至法庭辩论终结日止，被告仍未返还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借款行为主体适格，真实意思表示，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告应当及时履行还款义务。被告至今仍未返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款14万并支付该款自2016年12月1日起至付清日止按年利率6％计算利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
袁华樑返还杨小良借款本金14万元，并支付该款自2016年12月1日起至付清日止按年利率6％计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告袁华樑负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 张世祥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 应丽梅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第929号
原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人姜山，男，1980年3月6日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告吉其泉，男，1952年1月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司与被告吉其泉物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司于2016年3月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉其泉的起诉。
本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苏 婷