湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00241号
原告向天国，农民。
原告殷琴，公司员工。
原告向思莹，学生。
原告向思怡，学生。
二原告法定代理人殷琴，系向思莹、向思怡母亲，本案原告。
四原告委托代理人厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王全胜，个体户。
委托代理人王豪，无业。代理权限为特别授权代理。
被告张帆，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财保襄阳支公司），住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人杨俊，平安财保襄阳支公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告河南省孟州市盛州汽车运输有限责任公司（下称河南孟州盛州汽车运输公司），住所地河南省焦作市孟州市内黄河大道西段。
被告张超，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（下称人保财险孟州支公司），住所地河南省焦作市孟州市会昌路中段。
负责人李红，人保财险孟州支公司经理。
委托代理人尚春，河南苍穹律师事务所律师，代理权限为特授权代理。
原告向天国、殷勤、向思莹、向思怡诉被告王全胜、张帆、平安财保襄阳支公司、河南孟州盛州汽车运输公司、张超、人保财险孟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷勤及四原告委托代理人厉关友，被告王全胜委托代理人王豪，被告张帆，被告平安财保襄阳支公司委托代理人史军、被告人保财险孟州支公司委托代理人尚春到庭参加诉讼；被告河南孟州盛州汽车运输公司、张超经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日8时20分许，张帆驾驶鄂F×××××“荣威”牌小型轿车沿207国道由北向南行驶至宜城市小河镇荣河村3组路段时，与前方张超驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂“解放”牌重型半挂车追尾相撞，导致FDE683“荣威”牌小型轿车冲向对面车道，又与对面殷勤驾驶的鄂H×××××“丰田”牌小轿车正面相撞，造成三车受损、原告向天国、殷勤、向思莹、向思怡受伤的交通事故。后四原告被送往宜城市人民医院住院治疗。该事故，经宜城市公安局交通警察大队认定，被告张帆承担事故的主要责任，被告张超承担事故的次要责任，殷勤、王全胜、向天国、向思莹、向思怡不承担事故责任。被告张帆所驾驶的FDE683“荣威”牌小型轿车系被告王全胜所有，在被告平安财保襄阳支公司投有交强险和三者商业险。被告张超所驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂“解放”牌重型半挂车系被告河南孟州盛州汽车运输公司所有，该车在被告人保财险孟州支公司投保有交强险和三者商业险。故请求法院判令五被告赔偿原告向天国医疗费5700.48元、住院伙食补助费400元、护理费2140元、误工费12430元、后期治疗费8000元、鉴定费720元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计30890元；赔偿原告殷勤医疗费1838.34元、住院伙食补助费100元、护理费356.25元、误工费1767元、修理费90000元、交通费100元，合计94161.59元；赔偿原告向思莹医疗费18817.16元、住院伙食补助费400元、护理费7481.25元、残疾赔偿金17734元、后期治疗费10000元、鉴定费1560元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计58492.31元；赔偿原告向思怡医疗费2721.87元、住院伙食补助费160元、护理费572元、交通费150元，合计3603.87元，上述四项共计187147.77元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王全胜在庭审中辨称：1、我的肇事车辆在被告平安财保襄阳支公司承保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告平安财保襄阳支公司承担。不足部分我按比例承担。2、事故发生后，我为原告垫付了15000元，超出我应赔偿的部分要求原告予以返还。
被告张帆在庭审中辨称：我是被告王全胜聘请的司机，对原告造成的损失，应由被告王全胜承担，同时王全胜的肇事车辆在被告平安财保襄阳支公司投保了交强险和商业险，被告平安财险襄阳支公司应承担赔偿责任，不足部分由被告王全胜赔偿。
被告平安财保襄阳支公司在庭审中辨称：1、被告张帆应当提交合法的驾驶证、被告王全胜应提交肇事车辆的合法有效的行车证，在证据齐全合法的情况下，我公司同意在交强险和商业险内按比例承担赔偿责任。2、本案系三车相撞造成的交通事故，法院应考虑预留其他伤者的份额，以保护其他赔偿权利人依法获得保险赔偿的权利。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。4、待原告举证后再一一质证。
被告人保财险孟州支公司在庭审中辨称：1、我公司同意在交强险限额内同平安财保襄阳支公司共同承担赔偿责任，超出保险范围的在商业三者险内承担30%的责任。2、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：鄂F×××××“荣威”牌小型轿车属被告王全胜所有，被告张帆系被告王全胜雇请的司机。豫H×××××“解放”牌重型半挂牵引车及其牵引的豫H×××××挂货车的所有权人为被告河南孟州盛州汽车运输公司，被告张超为该车驾驶人员。鄂H×××××“丰田”牌小轿车登记所有人为向发军，属原告殷勤及其丈夫向发军夫妻共同财产。2013年5月3日早晨，被告张帆持“B2”型机动车驾驶证驾驶鄂F×××××“荣威”牌小型轿车沿207国道由北向南行驶。被告张超持“A1A2”型机动车驾驶证驾驶豫H×××××、豫H×××××挂“解放”牌重型半挂车与被告张帆驾驶的鄂F×××××”荣威”牌小型轿车沿207国道同向行驶。8时20分许，当被告张帆驾驶该车行驶至207国道宜城市小河镇荣河村3组路段时，从右边超越被告张超驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂“解放”牌重型半挂车后驶回原车道时，遇前方有车，张帆紧急刹车减速，张超避让不及，造成豫H×××××、豫H×××××挂“解放”牌重型半挂车与被告张帆驾驶的鄂F×××××”荣威”牌小型轿车追尾相撞。之后，鄂F×××××“荣威”牌小型轿车在惯性作用下冲向对向车道，与对向原告殷勤驾驶的鄂H×××××“丰田”牌小轿车正面相撞，造成三车受损，张帆、王全胜、殷勤、向天国、向思莹、向思怡等6人不同程度受伤的交通事故发生。2014年5月7日，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2014）第05010B号道路交通事故认定书，认定被告张帆负事故主要责任，被告张超负事故的次要责任，殷勤、王全胜、向天国、向思莹、向思怡不负事故责任。事故发生后，上述受伤人员均被送往宜城市人民医院住院治疗。原告向天国住院治疗20天，开支住院治疗费5700.48元，出院医嘱，建议休息三个月。2014年8月19日，荆门今宋法医司法鉴定所作出荆今（2014）法鉴字第574号司法鉴定意见书，评定向天国后续行义齿安装术，建议后期治疗费用为8000元左右，向天国为此开支鉴定费720元；原告殷勤住院治疗5天，开支住院治疗费1838.34元，出院医嘱，建议全休两周；原告向思莹住院治疗20天，开支住院治疗费18119.06元，门诊费用698元，出院医嘱，建议休息两个月。2014年8月19日，荆门今宋法医司法鉴定所作出荆今（2014）法鉴字第570号司法鉴定意见书，评定向思莹的伤残等级为10级，建议后期治疗费用为10000元，向思莹为此开支鉴定费1560元；原告向思怡住院治疗8天，开支住院治疗费2721.87元。被告张帆开支医疗费14143.28元，被告王全胜开支医疗费4525.10元。2014年8月29日，原告殷勤驾驶的鄂H×××××“丰田”牌小轿车在荆门讯隆丰田汽车销售服务有限公司修复，开支车辆维修费90000元。
另查明，鄂F×××××“荣威”牌小型轿车在被告平安财保襄阳支公司投保有交强险和赔偿限额为300000元不计免赔率商业三者险。豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂货车在被告人保财险孟州支公司投保有交强险和赔偿限额为300000元的不计免赔率商业三者险。
上述事实，有四原告的居民身份证、户口薄复印件、出院记录、诊断证明、医疗费条据、殷勤与案外人向发军的结婚证、劳动合同、工资证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、维修费发票；鄂F×××××“荣威”牌小型轿车的行驶证，豫H×××××、豫H×××××挂车的行驶证，张帆、张超的驾驶证、保险单等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生三机动车之间。审理中，原、被告双方对宜公交认字（2014）第05010B号道路交通事故认定书认定的事实和责任均无异议，本院对该认定书确定的事实和责任予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，四原告因本案交通事故产生的损失，首先应由被告平安财保襄阳支公司、人保财险孟州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔付责任。不足部分，由鄂F×××××“荣威”牌小型轿车一方承担70%的民事赔偿责任，豫H×××××、豫H×××××挂半挂车一方承担30%民事赔偿责任。鄂F×××××“荣威”牌小型轿车在被告平安财保襄阳支公司投保了赔偿限额为30万元的不计免赔率商业三者险，对被告王全胜应承担的份额，被告平安财保襄阳支公司还应当在其商业险承保限额内承担保险赔付责任。豫H×××××、豫H×××××挂半挂车在被告人保财险孟州支公司投保了赔偿限额为30万元的不计免赔率商业三者险，对被告河南孟州盛州汽车运输公司应承担的份额，被告人保财险孟州支公司也应当在其商业险承保限额内承担保险赔付责任。对于四原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。经审查，原告向天国主张的医疗费为5700.48元，殷勤主张的医疗费为1838.34元，向思莹主张的医疗费为18817.16元，向思怡主张的医疗费为2721.87元，均有医疗费票据相印证，到庭被告均无异议，本院对四原告主张的医疗费用予以采信。对于原告向天国、被告向思莹主张的后续治疗费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条第二款的规定，原告向天国要求被告赔偿后续义齿安装术费用8000元，依据《湖北省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》附件第四项，假牙属于辅助器具项目，对该费用被告平安财保襄阳支公司、人保财险孟州支公司应在交强险“伤残赔偿限额”项下予以赔偿。对于原告向思莹的后续治疗费10000元，结合向思莹的年龄和当前身体健康状况，其今后行内固定取出术具有发生的必然性，且司法鉴定意见评定的后期治疗费赔偿数额与当前医疗机构的一般收费标准基本相符。全面考虑本案各赔偿义务人的家庭住所、经济条件等实际因素，为减少当事人讼累，本院酌定对鉴定意见书评定的后期治疗费赔偿数额予以支持，被告平安财保襄阳支公司、人保财险孟州支公司主张后续治疗费应待实际发生后另行主张权利的抗辩意见，因没有符合本案实际的充分条件，本院不予以采纳。2、住院伙食补助费。原告向天国住院20天，殷勤住院5天，向思莹住院20天，向思怡住院8天。依据《人损解释》）第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告向天国的住院伙食补助费为400元（20元／天×20天），殷勤的住院伙食补助费为100元（20元／天×5天），向思莹的住院伙食补助费为400元（20元／天×20天），向思怡的住院伙食补助费为160元（20元／天×8天）。3、护理费。庭审中，原告向天国不能举证证明其护理人为向发军，参照一审辩论终结时的2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准26008元计算，原告向天国的护理费为1425元（71.25元／天×20天）。原告殷勤的护理费为356.25元（71.25元／天×5天）。原告向思莹的护理费为5700元（71.25元／天×80天）。原告向思怡的护理费为570元（71.25元／天×8天）。4、误工费。庭审中，原告向天国、殷勤虽然提交了受伤前三个月的工资证明，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，2原告居住农村，依据《人损解释》第二十条规定，参照《赔偿标准》公布的“农林牧渔业”年人均工资收入23693元计算，原告向天国的误工费为7140.10元（64.91元／天×110天），原告殷勤的误工费为1233.29元（64.91元／天×19天）。5、伤残赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》中公布的“农村居民人均纯收入”每年8867元计算，原告向思莹10级伤残的赔偿指数为10%，残疾赔偿金应为17734元（8867元／年×20年×10%）。6、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，考虑四名被侵权人的就医时间、次数、路程和出院后门诊就医实际，本院酌情认定原告向天国、向思莹因就医开支的交通费分别为400元，殷勤、向思怡因就医开支的交通费分别为100元。合计1000元。7、精神损害抚慰金。原告向思莹因本案事故而构成伤残，精神遭受一定痛苦，本院对其主张的2000元精神抚慰金予以支持。对于原告向天国、殷勤、向思怡要求给予精神抚慰的请求不符合法律规定，本院对该请求不予支持。8、鉴定费。两名被侵权人因申请后期治疗费和伤残鉴定等，分别开支鉴定费720元、1560元，有鉴定意见书与鉴定费收据相印证，本院予以支持。9、车辆维修费。原告殷勤因维修车辆开支维修费90000元，有维修费发票在卷为证，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本院予以支持。综上，原告向天国的损失合计为23785.58元，可纳入交强险“医疗费赔偿限额”项下赔偿的有医疗费5700.48元，住院伙食补助费400元，合计6100.48元，可纳入交强险“伤残赔偿限额”项下赔偿的有护理费1425元，误工费7140.10元，义齿安装费8000元，交通费400元，合计16965.10元。原告殷勤的损失为93627.88元，可纳入交强险“医疗费赔偿限额”项下赔偿的有医疗费1838.34元，住院伙食补助费100元，合计1938.34元，可纳入交强险“伤残赔偿限额”项下赔偿的有护理费356.25元，误工费1233.29元，交通费100元，合计1689.54元，可纳入交强险“财产赔偿限额”项下赔偿的修理费为2000元。原告向思莹的损失为56611.16元，可纳入交强险“医疗费赔偿限额”项下赔偿的有医疗费18817.16元，后续医疗费10000元，住院伙食补助费400元，合计29217.16元，可纳入交强险“伤残赔偿限额”项下赔偿的有护理费5700元，伤残赔偿金17734元，交通费400元，精神抚慰金2000元，合计25834元。原告向思怡的损失为3551.87元，可纳入交强险“医疗费赔偿限额”项下赔偿的有医疗费2721.87元，住院伙食补助费160元，合计2881.87元，可纳入交强险“伤残赔偿限额”项下赔偿的有护理费570元，交通费100元，合计670元。按照法定赔偿原则，除向天国的720元、向思莹的1560元鉴定费外，原告向天国可在交强险“医疗费赔偿限额”项下获得赔偿的份额约10%，即570.04元。其他赔偿项目均可交强险“伤残赔偿限额”项下进行赔偿。医疗费赔偿不足部分5530.44元，由被告平安财保襄阳支公司赔偿70%，即3871.31元，由被告人保财险孟州支公司赔偿30%，即1659.13元；原告殷勤可在交强险“医疗费赔偿限额”项下获得赔偿的份额约3%，即55.15元。护理费、误工费、交通费赔偿项目均可交强险“伤残赔偿限额”项下进行赔偿。医疗费赔偿不足部分1883.19元、财产赔偿不足部分88000元，共计89883.19元，由被告平安财保襄阳支公司赔偿70%，即62918.23元，由被告人保财险孟州支公司赔偿30%，即26964.96元。原告向思莹可在交强险“医疗费赔偿限额”项下获得赔偿的份额约50%，即14408.58元。其他赔偿项目均可交强险“伤残赔偿限额”项下进行赔偿。医疗费赔偿不足部分14808.58元，由被告平安财保襄阳支公司赔偿70%，即10366元，由被告人保财险孟州支公司赔偿30%，即4442.58元。原告向思怡可在交强险“医疗费赔偿限额”项下获得赔偿的份额约5%，即136元。其他赔偿项目均可交强险“伤残赔偿限额”项下进行赔偿。医疗费赔偿不足部分2745.87元，由被告平安财保襄阳支公司赔偿70%，即1922.11元，由被告人保财险孟州支公司赔偿30%，即823.76元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告向天国因本次交通事故受伤所产生的损失共计23065.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿12638.88元，由被告中国人民财产保险股份有限孟州支公司赔偿10426.70元；原告殷勤因本次交通事故受伤所产生的损失共计93627.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿64790.58元，由被告中国人民财产保险股份有限孟州支公司赔偿28837.30元；原告向思莹因本次交通事故受伤所产生的损失共计55051.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿30487.29元，由被告中国人民财产保险股份有限孟州支公司赔偿24563.87元；原告向思怡因本次交通事故受伤所产生的损失共计3551.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿2325.11元，由被告中国人民财产保险股份有限孟州支公司赔偿1226.76元。对被告王全胜垫付四原告的费用15000元，原告殷勤应在领取保险赔偿款时返还。
二、驳回原告向天国、殷勤、向思莹、向思怡的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，鉴定费2280元，共计3520元，由被告王全胜负担1760元，被告河南省孟州市盛州汽车运输有限责任公司负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童庆玲
审 判 员 童启勇
人民陪审员 王 勇
二0一五年元月十六日
书 记 员 黄林红