湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初163号
原告：刘海泉，男。
原告：张宣军，男。
委托诉讼代理人：李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：唐铁强，男。
被告：周瑞南，女。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路97号市人防办大楼九至十层。
代表人：郭建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告刘海泉、张宣军诉被告唐铁强、周瑞南、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘海泉、张宣军及其共同委托诉讼代理人李日明，被告唐铁强，被告保险公司的委托诉讼代理人宇萌到庭参加诉讼。被告周瑞南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海泉、张宣军向本院诉请：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告刘海泉的各项损失66524元，赔偿原告张宣军25236元，合计91760元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月1日6时许，被告唐铁强驾驶湘C5SS**号小型轿车沿湘潭县X014线由蔡家咀往涟水桥方向行驶，途经杨嘉桥镇三湘村金龙街地段超越同方向行驶的小型汽车时，与前方同向行驶正在左转弯出道路的原告张宣军驾驶的二轮电动车（搭乘原告刘海泉）相撞，造成张宣军、刘海泉受伤的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告唐铁强负事故的全部责任，原告刘海泉、张宣军无责任。二原告受伤后，均被送往湘潭县人民医院住院治疗。原告刘海泉的伤经鉴定：其损伤构成十级伤残，原告张宣军的伤经鉴定：其损伤不构成伤残等级。被告周瑞南系湘C5SS**号小型轿车车主，为该车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险等。此次交通事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：保险公司在保险责任以及限额内依据保险条款予以赔偿，事故车辆在保险公司购买了交强险及50万元商业三者险，且不计免赔；原告的部分诉请，证据有缺陷，计算不合理，请求法院依法核减，其误工损失应当按照农业标准计算；保险公司前期已预付1万元医药费；原告张宣军用二轮电动车承载十二岁以上的乘客是明显的交通违法行为，唐铁强承担全部责任不符合法律法规的规定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告唐铁强辩称：对交警队的责任划分没有异议。
被告周瑞南未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对二原告提供的交通事故认定书，被告保险公司提出异议，认为原告张宣军用二轮电动车承载十二岁以上的乘客是明显的交通违法行为，应承担一定的责任，因交通事故认定书是交通管理部门对交通事故后的一个事实认定、事故成因责任分析的技术性的行政文书，具有证据效力，且被告唐铁强对该认定书没有异议，对其质证意见本院不予认可；2、对原告刘海泉提供的湘潭县杨嘉桥镇村民居委会关于刘海泉务工的证明，被告保险公司提出异议，认为该证明已经证明了原告刘海泉外出打工是打零工性质，主要是靠种田、养猪维持生活，经庭审查明，原告刘海泉在事故发生前在湘潭市宏发集团公司从事电力线路改造工程做付工工作，对其误工费本院参照建筑行业标准计算；3、对原告张宣军提供的工资表，被告保险公司提出异议，认为工资表没有单位盖章及财务盖章，也没有单位证明，经庭审查明原告张宣军在事故发生前在在湘潭市宏发集团公司从事电力线路改造工程做泥工，与原告刘海泉系同事关系，对其误工费本院参照建筑行业标准计算。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2017年8月1日6时55分许，被告唐铁强驾驶湘C5SS**号小型轿车沿湘潭县X014线由蔡家咀往涟水桥方向行驶，途经杨嘉桥镇三湘村金龙街地段超越同方向行驶的小型汽车时，与被超汽车前方向正在左转弯出道路的原告张宣军驾驶的二轮电动车（搭乘原告刘海泉）相撞，造成张宣军、刘海泉受伤，两车损坏的交通事故。二原告受伤后，均被送往湘潭县中医医院住院治疗。原告刘海泉住院治疗50天，用去医药费17270.45元，原告张宣军住院治疗36天，用去医药费11734.24元。二原告的医药费已由被告唐铁强支付。原告刘海泉的伤经湘潭莲城司法鉴定所于2017年11月15日作出（2017）临鉴字第316号司法鉴定意见书鉴定：其损伤构成十级伤残，建议伤后休息半年，后续治疗费3600元。原告张宣军的伤经湖南锦程司法鉴定中心于2017年9月7日作出（2017）临鉴字第644号司法鉴定意见书鉴定：其损伤不构成伤残等级，建议出院后休息一个月，后续治疗费2000元。被告唐铁强与被告周瑞南系夫妻关系，被告周瑞南系湘C5SS**号小型轿车车主，为该车在被告保险公司购买了交强险及50万元商业三者险，且不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
另查明，原告刘海泉因此次交通事故造成的经济损失为：1、后续治疗费酌情认定3000元；2、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；3、营养费酌情认定1000元；4、护理费6364元（参照湖南省2016年度居民服务及其他服务业标准127.28元/天×50天）；5、误工费13335元【参照湖南省2016年度建筑行业标准127元/天×105天（定残前一日）】；6、残疾赔偿金19088元【参照湖南省2016年度农村居民人均纯收入11930元/年×16年×10%（十级）】；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费200元（4元/天×50天）；9、鉴定费1600元；以上合计52087元。原告张宣军因此次交通事故造成的经济损失为：1、后续治疗费酌情认定1600元；2、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3、护理费4572元（参照湖南省2016年度居民服务及其他服务业标准127元/天×36天）；4、误工费8382元【参照湖南省2016年度建筑行业标准127元/天×（36天住院时间+30天鉴定休息时间）】；5、交通费144元（4元/天×36天）；6、鉴定费1200元；以上合计17698元。
本院认为：此次交通事故系被告唐铁强驾驶机动车超车时未仔细观察前方情况，在未确认安全的情况下盲目超车，忽视交通安全造成的。湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，可以作为认定本案事实的基本依据，本院予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告唐铁强负事故的全部责任，原告刘海泉、张宣军无责任。被告唐铁强与被告周瑞南系夫妻关系，被告周瑞南系湘C5SS**号小型轿车车主，在本次事故中无过错，故不承担本案的民事赔偿责任。被告周瑞南为事故车辆在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘海泉经济损失50487元（医疗费限额6500元+伤残限额43987元），被告唐铁强赔偿原告刘海泉经济损失1600元（鉴定费）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张宣军经济损失16498元（医疗费限额3400元+伤残限额13098元），被告唐铁强赔偿原告刘海泉经济损失1200元（鉴定费）。因二原告的损失在交强险限额内已赔偿完毕，故商业三者险不再赔偿。被告唐铁强垫付的医药费，可自行至保险公司理赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘海泉因道路交通事故造成的经济损失50487元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张宣军因道路交通事故造成的经济损失16498元；
三、由被告唐铁强赔偿原告刘海泉因道路交通事故造成的经济损失1600元，赔偿原告张宣军因道路交通事故造成的经济损失1200元；
四、驳回原告刘海泉、张宣军对被告周瑞南的诉讼请求；
五、驳回原告刘海泉、张宣军的其他诉讼请求。
上述一、二、三项应付款项，限在本判决生效后十日内付至原告刘海泉、张宣军账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元，减半收取1047元，由原告刘海泉、张宣军负担178元，被告唐铁强负担869元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 彭冬林
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 王 扬
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。