wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00238号
申请执行人沈春亮与被执行人毛春雷附带民事纠纷一案，本院（2013）延刑初字第00107号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
本案在执行过程中，经查，被执行人毛春雷现无任何财产可供执行，经执行员前往村中了解，其已不在村中居住多年，无固定住所。后经调查，毛春雷又因涉嫌盗窃再次被延庆县公安局予以刑事拘留，其短期内无履行能力。经与申请人沟通，其亦表示应终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）延刑初字第00107号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一四年四月八日
书 记 员 武鹤鸣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1068号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张锦桃。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2010年1月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪，于2012年4月17日被瓯海区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人张锦桃犯抢夺罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年6月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员虞爱玲出庭支持公诉，被告人张锦桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日13时许，被告人张锦桃伙同王某甲（另案处理）等人经事先预谋，窜至本市飞云街道高旺村一路边，由王某甲等人驾驶摩托车接应，被告人张锦桃下车后到陈某身后，夺取陈某戴在耳朵上的金耳环1对。经估价，该金耳环价值人民币850元。
2013年12月28日15时许，被告人张锦桃伙同王某甲等人经事先预谋，窜至本市飞云街道东风村临江路12-16号前，由王某甲等人驾驶摩托车接应，被告人张锦桃下车后到张某身后，夺取张某脖子上的部分黄金项链。经估价，该黄金项链价值人民币1695元，被抢的黄金项链以3克计价值人民币726余元。
2014年5月19日，王某甲的家属已赔偿被害人陈某人民币850元、张某1700元。
上述事实，被告人张锦桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述，证人王某甲、王某乙、罗某、郑某、周某、黄某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，归案情况说明，发票，保证单，调解协议书，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦桃因抢夺受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采取乘人不备之机公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锦桃系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人张锦桃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张锦桃犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年9月日5止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年六月十三日
（代）书记员 朱晓敏
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第321号
罪犯黄志汉，男，1952年6月26日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
原甘肃省武威地区中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）武中刑一初字第29号刑事判决，以被告人黄志汉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2001年2月15日作出（2001）甘刑终字第07号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年4月9日交付执行。
2003年8月22日减为有期徒刑十九年（刑期自2003年8月11日起至2022年8月10日止），剥夺政治权利改为七年。
2005年12月31日减去有期徒刑一年二个月。
2007年12月26日减去有期徒刑一年六个月。
2010年1月20日减去有期徒刑一年六个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬5次，获奖分315分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志汉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1619号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：浙江省武义县武阳西路80号。
负责人：杨忠旭。
被申请人纪连川，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人牛凤梅，女，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人陈建明，男，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人邵金如，女，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被申请人纪连川、牛凤梅、陈建明、邵金如金融借�合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2017年5月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈建明所有的房地产，保全价值35万元。并已提供担保。
本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈建明所有的房地产，保全价值35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年五月二十八日
代书记员 陈 芝
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第178号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1977年7月6日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月14日16时许，被告人胡某某饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车从本市集美区岑尾路出发，行至岑尾路与光华路路口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人胡某某血液中酒精含量172.98mg／100mL，属醉酒驾驶机动车；其驾驶的无牌两轮普通摩托车属机动车范畴。归案后，被告人胡某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人胡某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年二月五日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第178号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人吴双义，男，1969年2月24日生，身份证号码：2206021969********，汉族，吉林省白山市人，小学文化，住吉林省白山市浑江区通沟街三委*组。因犯盗窃罪，于1995年9月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于1997年11月18日被本院判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪，于2005年6月16日被白山市八道江区人民法院判处有期徒刑十四年，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2015年7月10日被集安市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人吴双义犯抢劫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉。被告人吴双义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日23时许，被告人吴双义在集安市医院西侧，骑摩托车尾随妇女史某某到集安市绿禹山庄小区B1号楼东侧，持刀抢走史某某手提包一个，内有现金人民币2100.00余元；金立牌智能手机一部，价值人民币300.00元；酷派牌智能手机一部，价值人民币50.00元及银行卡等物品。抢劫财物总价值人民币2450.00元。
案发后，金立牌智能手机一部及银行卡等物品被追回，返还被害人；公安机关依法扣押被告人吴双义摩托车（重庆巴渝风牌、无号牌）一辆。
上述事实，被告人吴双义在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，被害人史某某陈述，证人刘某某、史某甲、李某某证言，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、价格鉴定结论书、书证刑事(附带民事)判决书、吉林省公主岭监狱证明、扣押清单、发还清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴双义以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人吴双义因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且未全部退赃，应当从重处罚；但归案后，如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。被告人吴双义作案时所驾驶的摩托车系作案工具，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴双义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000.00元（刑期：自2015年7月10日起至2021年7月9日止）。
作案工具摩托车（重庆巴渝风牌、无号牌，已被公安机关扣押）一辆，依法没收。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 聂振鹏
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹光锋
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第178号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人吴双义，男，1969年2月24日生，身份证号码：2206021969********，汉族，吉林省白山市人，小学文化，住吉林省白山市浑江区通沟街三委*组。因犯盗窃罪，于1995年9月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于1997年11月18日被本院判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪，于2005年6月16日被白山市八道江区人民法院判处有期徒刑十四年，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2015年7月10日被集安市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人吴双义犯抢劫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉。被告人吴双义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日23时许，被告人吴双义在集安市医院西侧，骑摩托车尾随妇女史某某到集安市绿禹山庄小区B1号楼东侧，持刀抢走史某某手提包一个，内有现金人民币2100.00余元；金立牌智能手机一部，价值人民币300.00元；酷派牌智能手机一部，价值人民币50.00元及银行卡等物品。抢劫财物总价值人民币2450.00元。
案发后，金立牌智能手机一部及银行卡等物品被追回，返还被害人；公安机关依法扣押被告人吴双义摩托车（重庆巴渝风牌、无号牌）一辆。
上述事实，被告人吴双义在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，被害人史某某陈述，证人刘某某、史某甲、李某某证言，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、价格鉴定结论书、书证刑事（附带民事）判决书、吉林省公主岭监狱证明、扣押清单、发还清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴双义以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人吴双义因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且未全部退赃，应当从重处罚；但归案后，如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。被告人吴双义作案时所驾驶的摩托车系作案工具，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴双义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000.00元（刑期：自2015年7月10日起至2021年7月9日止）。
作案工具摩托车（重庆巴渝风牌、无号牌，已被公安机关扣押）一辆，依法没收。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 聂振鹏
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹光锋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初229号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人董某某，男。
辩护人徐平、罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2016）6号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人董某某及辩护人罗卫东到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：
2010年11月起，被告人董某某先后申领了上海银行、中信银行、招商银行、上海浦东发展银行、华夏银行、建设银行、平安银行、光大银行信用卡共计十余张，后在明知无经济偿还能力的情况下，通过其本人持有的上述信用卡以消费、套现等方式大量透支，部分款项用于赌博，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，共计透支本金人民币15万余元。
2015年9月23日，被告人董某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海银行、中信银行、招商银行、浦发银行、华夏银行、建设银行、平安银行、光大银行提供的报案材料、信用卡申领材料、账户交易清单、催收材料，公安机关制作的信用卡复印件及出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人对于起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人董某某有自首情节，系初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现，建议对被告人董某某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。被告人董某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月23日起至2019年9月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人董某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 袁卫杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。???第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审164号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
委托代理人宋光帅，新乡县公安局交通警察大队民警。
被执行人蒋东明，男，1978年1月19日出生，住河南省修武县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月19日向被执行人蒋东明作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007541132）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007541132）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张来福
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一七年六月十四日
书记员 杜京京
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第941号
原告许小六，男，生于1984年12月18日，汉族，住址南召县。
委托代理人张恒然，男，河南浩誉律师事务所律师。
被告许静，女，生于2000年8月16日，汉族，住南召县。
监护人许小四，男，生于1976年6月，汉族，住址同上。
原告许小六与被告许静合同纠纷一案，2015年7月3日本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告许静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告许小六的父亲许广三，因交通事故去世后，原告姑姑许广平将许广三所有的存款转移到许广平名下,许广三交通事故中肇事司机王林斌不向原告支付赔偿款。原告遂将许广平、王林斌诉至法院。在诉讼中，许广平、王林斌均以被告许静有继承份额为由，拒绝支付许广三的存款及赔偿款。原告认为，被告许静是许广三合法收养的养女，于2013年12月24日与被告达成和解协议，按照法律规定的份额将上述款项分给被告许静一份。2014年7月，原告堂兄许小四以被告许静享有继承许广三房子份额为由，侵占许广三遗留的房产。原告向法院提起诉讼，经法院一、二审判决，均认定原告之父许广三和李玲夫妇收养许静未办理收养登记，不具有合法继承权。原告在重大误解的情况下，于2013年12月24日与被告达成和解协议。现诉请依法撤销原、被告于2013年12月24日签订的和解协议书；被告返还原告之父许广三死亡赔偿款及遗产115000元。
原告提交的证据是：
1、2013年12月24日和解协议书一份，证明2013年12月24日原、被告及许小四达成协议，被告许静从许广三的遗产及交通事故赔偿款中分得115000元。
2、嵩县车村镇计划生育委员会证明一份，内容为：该镇牛庄村桃花崖组李营新独自一人，抚养小孩有所不便，其女儿李小静暂由在南召县马市坪村四组李营新之妹李玲代为抚养。
被告辩称，1、本案原告提起的是撤销合同之诉，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，撤销权应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，且撤销权的行驶期间1年为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或延长的规定。本案双方协议时间为2013年12月24日，原告以协议签订时存在重大误解为由提起撤销之诉已过了一年的期间，应驳回其诉请。2、本人系许广三夫妇抱养，双方已形成多年的实际抚养教育关系。许广三过世后，村委原指定许小四作为本人的监护人，但许小四现不愿再承担监护责任，经村委同意并将协议所得款项交付本人。本人系未成年人，在无监护人的情况下，人民法院应依法指定监护人后才可进行审理，因此本案应中止审理，以维护未成年人的合法权益。
被告未向本院提交证据。
根据证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
许广三与孙玉华婚后于1984年12月18日生育儿子原告许小六。之后，许广三与孙玉华离婚。1993年8月21日许广三与李玲在南召县马市坪乡政府登记结婚。许广三与李玲婚后未生育子女，但未办理收养手续抱养一女儿许静。许静生于2000年8月16日。2013年5月1日李玲去世。2013年7月2日许广三因交通事故去世。许广三去世后，原告姑姑许广平将许广三的存款31566.05元转到许广平名下。原告向许广平及许广三交通事故中肇事司机王林斌索要其父许广三的遗产及死亡赔偿款时，许广平、王林斌均以被告许静有继承份额为由拒绝。原告遂将许广平、王林斌诉至本院。在诉讼过程中，2013年12月24日原告及孙玉华作为甲方、被告许静及许广平、许小四、许广清作为乙方签订和解协议书一份，主要内容为：“关于许广三因交通事故去世后在许广平处遗产31566.05元及在交警队王林斌处赔付的余款275000元的分配问题达成如下协议。一、在许广平处31566.05元由许小六撤诉后归许静所有，本协议签订之日许小六即行撤回对许广平的起诉。……三、从交警队余款275000元中支付给许静83433.95元。下余174205.05元归许小六所有。……六、本协议自双方签字后即生效。”协议签订后双方即履行完毕。本院裁定予以撤诉，许广三与李玲生前于2005年7月在南召县××××移民新村购买房产一处。许广三生前和许静在该房产居住生活。许广三去世后，被告许静随许小四一起生活，许小四系许广三侄子。2015年6月11日以许静为原告、许小四为许静的监护人，起诉许小六，请求继承许广三、李玲生前所购位于南召县××××移民新村房产应得的份额。2015年10月8日本院做出（2015）南召民初字第853号民事判决，以未依法办理收养登记的许静，无法定条件为李玲和许广三的法定继承人，判决驳回许静的诉讼请求；在该案的审理中，许小四作为许静的监护人参加了诉讼。原告现以不知道原告之父许广三和李玲夫妇收养许静未办理收养登记、被告许静不具有合法继承权，原告是在存在重大误解的情况下，才与被告达成和解协议为由，诉请撤销原、被告于2013年12月24日签订的和解协议，并由被告返还原告之父许广三死亡赔偿款及遗产115000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2013年12月24日在诉讼中签订和解协议，并已按照协议约定履行各自义务，由此说明该协议是双方真实意思表示，且该协议并不违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立协议的、在订立协议时显失公平的，或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的协议，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告要求撤销原、被告2013年12月24日签订的和解协议并返还钱款，但未提供充分证据证明该协议是在有以上情形下签订的，且其当时委托有代理人，尤其是明知许静是许广三、李玲抱养并与之实际一起生活的女儿这一事实，双方既达成和解协议，应是互谅互让协商一致，是对自己权利义务的处分，故原告的此项诉求本院不予支持。许广三去世后，被告许静随许小四一起生活，许小四也以许静监护人的身份参与关于许静的案件诉讼及有关许静民事权益的民事活动，故被告许静关于本案应中止审理的理由，本院不予采纳。本案经调解，不能达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告许小六的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告许小六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 常 洮
审判员 王荣波
审判员 秦 媛
二〇一六年五月二十八日
书记员 韩付军
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第01194号
申请执行人李建峰，男，汉族。
被执行人刘双民，男，汉族。
被执行人户县咬金矿业有限公司。住所地：户县天桥镇胡家庄村。
法定代表人苏键，系该公司经理。
申请执行人依据本院已生效的（2013）户民初字第02829号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费55000元及利息，并互负连带责任，刘双民承担本案受理费590元、执行费730元。
执行中，被执行人户县咬金矿业有限公司两案件共给付了申请执行人李建峰74000元，申请执行人李建峰对部分利息予以放弃，该案件已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二○一五年元月四日
书记员 李建民
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00686号
原告：马志民，男，汉族，1962年10月1日生，藁城区。
委托代理人：胡翠菊，藁城市益民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市。
负责人：李全勇，总经理
委托代理人：高利超，河北冀华律师事务所律师
原告马志民诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（平安保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的冀AUU7**号车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，保险期间自2012年9月28日起至2013年9月27日止。2013年9月3日13时30分，赵云刚驾驶原告所有的车辆在育才路光荣院道口处与温振京发生交通事故。经藁城市交警大队认定赵云刚负事故的全部责任，温振京无责任。事故发生后，经交警调解原告赔偿温振京60**元。因此次事故造成原告车损应由被告承担。因理赔问题达不成一致意见。要求被告按合同履行给付原告事故理赔款79884元。
被告辩称：对原告合理合法且属于保险责任的损失，我公司同意在保险责任范围内承担责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月2日马志民为所有的冀AUU7**车在被告处投保了交强险、机动车辆保险，其中车辆损失险保额115800元、商业第三者责任险保额300000元及附加指定专修厂特约条款等且不计免赔，保险期间自2012年9月28日零时起至2013年9月27日二十四时止。2013年9月3日9时30分，赵云刚驾驶冀AUU7**轿车沿育才路由东向西行驶到光荣院道口处时，将由南向北横过公路的行人温振京撞倒后，撞到路边树上，造成赵云刚、温振京受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，温振京到藁城市中西医结合医院住院治疗，经诊断为右胸、腹壁挫伤；右膝部软组织挫伤。住院8天，花费医药费3229.26元。2013年10月25日藁城市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：赵云刚负事故的全部责任，温振京无责任。经藁城市公安交警大队调解双方达成协议：赵云刚赔偿温振京检查费、住院费、误工费、护理费、伙食补贴费及其他费用共计6000元；赵云刚车损及住院费用自负。2015年3月4日马志民申请本院对冀AUU7**汽车车损进行价格评估，本院委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀AUU7**车的损失进行鉴定，2015年3月30日河北斯格欧保险公估有限公司出具公估报告书：标的车冀AUU7**车的估损金额为70268元，残值估价600元，损失为69668元，花费评估费4216元。
另查明：温振京系河北省藁城市廉州镇南街村人，住院期间由其妻子张梅缺陪护。
本院认为：原告为所有的冀AUU7**车向被告投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失69668元、评估费4216元，计73884元，被告应在其承保的车辆损失险保险金额范围内予以赔付；在事故中造成温振京受伤，花费医疗费3229.26元，其误工费、护理费应按2013年度交通事故人身损害赔偿标准计算，误工费：13564元÷365天×8天＝297.60元；护理费为13564元÷3365天×8天＝296.60元；住院伙食补助费50元／日×8天＝400元，计4224.46元，被告应在其承保的商业第三者责任险保险金额范围内予以赔付；综上，被告应赔付原告损失计78108.46元。原告要求赔付79884元之诉讼请求，本院不予支持，应赔付损失78108.46元。被告辩称的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任赔偿范围，不承担赔偿责任，因鉴定费是评估事故车辆必需花费的费用，故本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告马志民78108.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，适用简易程序减半收取899元，由原告负担49元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 白云波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00686号
原告：马志民，藁城区廉州镇孟村。
委托代理人：胡翠菊，藁城市益民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路13号
负责人：李全勇，总经理
委托代理人：高利超，河北冀华律师事务所律师
原告马志民诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（平安保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的冀A×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，保险期间自2012年9月28日起至2013年9月27日止。2013年9月3日13时30分，赵云刚驾驶原告所有的车辆在育才路光荣院道口处与温振京发生交通事故。经藁城市交警大队认定赵云刚负事故的全部责任，温振京无责任。事故发生后，经交警调解原告赔偿温振京60**元。因此次事故造成原告车损应由被告承担。因理赔问题达不成一致意见。要求被告按合同履行给付原告事故理赔款79884元。
被告辩称：对原告合理合法且属于保险责任的损失，我公司同意在保险责任范围内承担责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月2日马志民为所有的冀A×××××车在被告处投保了交强险、机动车辆保险，其中车辆损失险保额115800元、商业第三者责任险保额300000元及附加指定专修厂特约条款等且不计免赔，保险期间自2012年9月28日零时起至2013年9月27日二十四时止。2013年9月3日9时30分，赵云刚驾驶冀A×××××轿车沿育才路由东向西行驶到光荣院道口处时，将由南向北横过公路的行人温振京撞倒后，撞到路边树上，造成赵云刚、温振京受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，温振京到藁城市中西医结合医院住院治疗，经诊断为右胸、腹壁挫伤；右膝部软组织挫伤。住院8天，花费医药费3229.26元。2013年10月25日藁城市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：赵云刚负事故的全部责任，温振京无责任。经藁城市公安交警大队调解双方达成协议：赵云刚赔偿温振京检查费、住院费、误工费、护理费、伙食补贴费及其他费用共计6000元；赵云刚车损及住院费用自负。2015年3月4日马志民申请本院对冀A×××××汽车车损进行价格评估，本院委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀A×××××车的损失进行鉴定，2015年3月30日河北斯格欧保险公估有限公司出具公估报告书：标的车冀A×××××车的估损金额为70268元，残值估价600元，损失为69668元，花费评估费4216元。
另查明：温振京系河北省藁城市廉州镇南街村人，住院期间由其妻子张梅缺陪护。
本院认为：原告为所有的冀A×××××车向被告投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失69668元、评估费4216元，计73884元，被告应在其承保的车辆损失险保险金额范围内予以赔付；在事故中造成温振京受伤，花费医疗费3229.26元，其误工费、护理费应按2013年度交通事故人身损害赔偿标准计算，误工费：13564元÷365天×8天＝297.60元；护理费为13564元÷3365天×8天＝296.60元；住院伙食补助费50元／日×8天＝400元，计4224.46元，被告应在其承保的商业第三者责任险保险金额范围内予以赔付；综上，被告应赔付原告损失计78108.46元。原告要求赔付79884元之诉讼请求，本院不予支持，应赔付损失78108.46元。被告辩称的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任赔偿范围，不承担赔偿责任，因鉴定费是评估事故车辆必需花费的费用，故本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告马志民78108.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，适用简易程序减半收取899元，由原告负担49元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 白云波
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第766号
原告郑XX。
被告陆XX。
本院在审理原告郑XX与被告陆XX买卖合同纠纷一案中，原告郑XX以双方已自行协商解决为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
本案受理费减半收取63元（原告已预交），由原告郑XX负担。
审 判 长 李桂英
审 判 员 甘俊杰
代理审判员 邓杨端
二〇一五年四月八日
书 记 员 韦祖深
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执214号
被执行人廖家强。
被执行人廖家强犯危险驾驶罪，本院于2014年9月18作出的（2014）东刑初字第86号刑事判决，判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人廖家强未按期履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年12月6日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人廖家强于2017年12月6日缴纳罚金人民币2000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第86号刑事判决关于被执行人廖家强并处罚金人民币2000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十二月七日
书记员 班荣瀚
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执214号被执行人廖家强。被执行人廖家强犯危险驾驶罪，本院于2014年9月18作出的（2014）东刑初字第86号刑事判决，判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人廖家强未按期履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年12月6日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人廖家强于2017年12月6日缴纳罚金人民币2000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑初字第86号刑事判决关于被执行人廖家强并处罚金人民币2000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年十二月七日书记员  班荣瀚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第247号
原告：赵某。
委托代理人：王承敏，男，1986年1月1日出生，汉族。
被告：韩某甲。
委托代理人：韩其芳。
原告赵某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王承敏、被告韩某甲及其委托代理人韩其芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于1971年国庆节登记结婚，婚后生有一子一女，现均已成年。婚后两人感情一般，女儿出生后，原告就陷入了家庭暴力的折磨中，被告重男轻女思想严重，因原告生了女儿开始对原告进行打骂。女儿没满月，被告就打了原告3次。直到儿子出生，被告的打人已经成了习惯。在两人长达43年的婚姻中，原告一直遭受被告的家庭暴力，而且被告有酗酒的恶习，经常是酒后发疯似的对原告进行殴打，使原告身心受到极大伤害，生命遭受极大威胁。原告为了家庭和孩子忍辱负重，直到2013年3月26日晚，被告酒后再次对原告进行殴打，无奈之下原告离家出走，并于4月22日起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，原告东躲西藏，苦苦等待再次起诉的时间。原告认为，自己长期遭受家庭暴力，无法和被告继续共同生活，双方没有夫妻感情可言，原告坚决要求离婚。现再次起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告韩某甲辩称，被告受党教育多年，没有因为原告生育女儿而打骂她，没有对原告实施家庭暴力，原告对被告没有起码的关心而被告在生活中给原告提供了非常多的帮助。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1971年国庆节登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿韩某乙，××××年××月××日生育儿子韩某丙，现均已成年。婚后长达43年的婚姻中两人经常互相猜疑，并因家庭琐事发生矛盾和冲突。2013年3月26日晚，两人再次冲突后原告离家出走，并于4月22日向本院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方一直未能和好。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于淄川区某住房一套，该房系被告工作单位集资建房，已办理土地使用权母证，未办理土地使用权证子证、房产证、契税证，原、被告双方认可该房屋价值600000元。被告有积蓄8万余元，原告自愿放弃分割。原告有债务5000元，不要求被告共同偿还。原、被告双方无共同债权。
以上事实有原告提供的证明三份、司法鉴定意见书一份、被告提供的证明一份及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告在共同的婚姻生活中，经常互相猜疑，因家庭琐事发生矛盾和冲突。原告于2013年3月26日离家出走，2013年4月22日向本院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情没有改善，双方并未和好。虽然被告不同意离婚，但双方的互不信任、猜疑指责等严重伤害夫妻感情的言行，经多次调解，均无改善迹象，双方感情确已破裂，应当依法准予离婚。婚生女韩某乙、婚生子韩某丙，现均已成年。位于淄川区某住房一套，系1998年单位集资建房，作为原、被告的婚后共同财产，应当依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚后共同财产：位于淄川区某住房一套，归被告韩某甲所有，被告韩某甲支付给原告赵某房屋补偿款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告赵某负担1400元，被告韩某甲负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 程汉卿
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年三月十八日
代理书记员 岳金霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第247号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告王海彦，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县留福镇皮营行政村皮营村104。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告王海彦其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原�恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告王海彦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年5月28日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA32**挂车号豫P98**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告王海彦缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年5月28日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA32**挂车号豫P98**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被�未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA32**挂车号豫P98**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告王海彦签订的关于豫PA32**挂车号豫P98**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海彦承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06861号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人黄翼林。
被告史燕召。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告史燕召融资租赁合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人黄翼林及被告史燕召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2012年7月23日，原告与被告签订编号为CNPK-
RZ／PY2012AH00003394号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告史燕召出租设备型号为ZTM300的强夯机一台，设备总价值1080000元，租赁期限为2012年8月25日至2015年8月25日，共计36期。被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照合同约定向被告史燕召交付了租赁设备，但被告史燕召未按照合同约定按期足额支付租金。截至2015年9月10日，被告史燕召已拖欠原告到期租金1043228.12元，被告史燕召的行为已构成严重违约。根据上述合同约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期、未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。为维护原告权益，请求判令被告史燕召向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金1043228.12元及违约金82080元。
被告史燕召辩称，1、我本人2012年7月22日从融资公司租赁了ZTM300的强夯机1台，也确实没有按照合同约定按期支付租金。之所以没有按期支付租金，是因为设备屡次出现圆筒卷扬机故障，在设备交付后半年内更换过4台卷扬机，造成被告方很多工程未按时完工，成本加大，所以没有按时完成固定的按揭。被告方已经在调解协议上签字，现等待原告方的审批，由原告方审批盖章后将交由法院制作调解书，请法院批准。本案的设备属于我为案外人袁青华担保的。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告史燕召之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告史燕召以融资租赁的方式出租型号为ZTM300的强夯机1台，设备价值共计1080000元，租赁期限自2012年8月25日至2015年7月25日，共计36期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据二、《产品买卖合同》及《租赁物签收单》各一份，证明原告为履行合同向出卖人购买设备并将设备交付给被告史燕召，已履行出租人的合同义务；
证据三、《欠款明细表》一份，证明因被告未按期支付租金，至2015年9月10日，被告所欠原告租金及罚息金额。
针对原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的举证，被告史燕召质证意见如下：
对证据一、二、三的三性均无异议。
被告史燕召在诉讼过程中，向本院提交了以下证据：
证据一、《担保购买工程设备（中联牌ZTM300强夯机）协议书》一份，证明设备当初是我为袁青华提供担保，以我的名义与中联签订合同，后来设备出现故障，袁青华让我收回设备，时间是2013年。
针对被告史燕召的举证，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司质证意见如下：
对该证据的关联性有异议，是被告与第三人达成的协议，被告与我司签订的所有合同全是以史燕召名义签订的，因此对该证据不认可。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的证据一、二、三，被告史燕召对其无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，因此，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
对于被告史燕召提交的证据一，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司对其有异议，且该证据与本案属于不同的法律关系，因此，对该证据本院不予确认。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年7月23日，原告与被告史燕召签订了合同编号为CNPK-
RZ／PY2012AH00003394号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告史燕召以融资租赁的方式出租型号为ZTM300（车辆识别号为：ZCCZTM300-0258）的强夯机1台，设备价值共计1080000元，租赁期限自2012年7月25日至2015年7月25日，共计36期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告史燕召交付全部租赁设备，但被告史燕召并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2015年9月10日，合同已经到期，被告史燕召共计向原告支付租金等款项250161.75元，已拖欠原告租金1043228.12元，被告史燕召的行为已经构成严重违约，按合同约定产生违约金82080元。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告史燕召所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告史燕召未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告史燕召严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、违约金。被告辩称未按期支付租金的原因是设备多次出现故障，但未提供依据予以证明，对该辩称，本院不予支持。因此，原告要求被告史燕召支付租金1043228.12元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告史燕召支付违约金82080元，未超出合同约定，且被告违约时间长，因此，对该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告史燕召在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金1043228.12元；
二、限被告史燕召在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金82080元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14928元，财产保全费5000元，合计19928元，由被告史燕召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06861号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告史燕召，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告史燕召融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史燕召价值115万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告史燕召银行存款115万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年十月二十一日
书 记 员 王 芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1188号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张金芝，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第747号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
陕西省柞水县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00053-3号
申请执行人柞水县农村信用合作联社。
法定代表人蒋国锋，理事长。
被执行人邓学文，男，汉族，柞水县人。
本院在执行柞水县农村信用合作联社与邓学文保证合同纠纷一案过程中，被执行人邓学文应偿还申请执行人柞水县农村信用合作联社借款50000元、利息21436.66元、案件诉讼费1384元，共计72820.66元，并交纳执行费650元。在执行中，被执行人邓学文已直接到柞水县农村信用合作联社清偿了借款本息71436.66元，向本院交纳了案件诉讼费1384元、执行费650元。申请执行人柞水县农村信用合作联社领取了预交案件诉讼费1384元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如�：
本院（2013）柞民二初字第00071号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年七月二十九日
书记员 霍国波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终288号
上诉人(原审被告)：巩义市城区环境卫生管理处，住所地：巩义市新华路***号。统一社会信用代码：12410181F709
150104。
法定代表人：李雪桃。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张景霞，女，1973年7月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张绍峰，系张景霞丈夫。
被上诉人（原审原告）：张绍峰，男，1970年3月13日出生，汉族，住巩义市。
原审被告：李跃宏，男，1964年1月24日出生，汉族，住巩义市。
上诉人巩义市城区环境卫生管理处（以下简称巩义环卫处）因与被上诉人张景霞、张绍峰，原审被告李跃宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人巩义环卫处代理人姚鹏林，被上诉人张绍峰，被上诉人张景霞委托其丈夫张绍峰，到庭参加诉讼，原审被告李跃宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义环卫处上诉请求：一、请求依法改判，上诉人不承担误工费1000元，拆检费8000元，以上合计9000元。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一，关于被上诉人的误工费，在本案中上诉人在事故认定书出具之前，就已经向被上诉人支付了两万余元。被上诉人主张的误工费应当包含在该费用里，不能再另行主张，这属于重复请求，不应当得到支持。二、关于被上诉人的拆检费，受害人车辆在定损过程中所发生的费用，都应当有相应的正式发票来印证，而被上诉人提交的发票不显示发票用途，无法认定该部分是其进行定损所花费的费用，也不应当得到支持。综合以上，一审法院在认定事实中不清楚，判决稍有偏颇，应当予以纠正。
张景霞、张绍峰辩称，原审认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
李跃宏未作答辩。
张景霞、张绍峰向一审法院起诉请求：请求判令巩义环卫处、李跃宏赔偿损失273，335元。在诉讼过程中，张景霞、张绍峰将诉讼请求变更为请求判令巩义环卫处、李跃宏赔偿损失161，335元。
原审查明，2017年9月20日23时45分许，张梦麟驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市新兴路由西向东行驶至新兴大桥中段处时，与前方同方向正在向右变更车道行驶的李跃宏驾驶的豫Ａ×××××号（未悬挂）重型非载货专项作业车的尾部相撞，致张梦麟当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张梦麟承担此事故的主要责任，李跃宏承担此事故的次要责任。张绍峰、张景霞系张梦麟的父母亲。死亡赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准27，233元／年计算为544，660元（27，233×20）。丧葬费按照河南省职工平均工资标准45，920元／年计算为22，960元（45，920÷12×6）。办理丧葬事宜的误工费参照河南省城镇居民人均可支配收入标准27，233元／年按2人计算7日为1，044．55元（27，233÷365×7×2）。张景霞、张绍峰主张误工费1，000元未超出应赔偿的标准，故其误工费按1，000元计算。受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司对张梦麟驾驶的无号牌两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为89，525元。张景霞、张绍峰支付评估费4，470元、拆检费8，000元。张景霞、张绍峰以上损失共计670，615元。李跃宏系巩义环卫处的员工，事故发生时正在从事职务活动。豫A7**
5V号重型非载货专项作业车在太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，巩义环卫处付给张景霞、张绍峰21，400元。
原审法院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张梦麟承担此事故的主要责任，李跃宏承担此事故的次要责任。张梦麟应负事故70％的责任，李跃宏应负事故30％的责任。巩义环卫处作为李跃宏的用人单位，应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2，000元，死亡伤残赔偿限额为11万元。张梦麟在此事故中死亡，给张景霞、张绍峰造成精神痛苦，张景霞、张绍峰要求巩义环卫处赔偿精神损害抚慰金的请求，该院予以支持，但其主张的数额较高，该院酌情支持15，000元。张景霞、张绍峰在太平洋保险公司应承担的交强险财产损失赔偿限额项下的费用为车损89，525元、评估费4，470元、拆检费8，000元，计101，995元，已超出太平洋保险公司承保的2，000元限额，太平洋保险公司应赔偿2，000元。张景霞、张绍峰在太平洋保险公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为死亡赔偿金544，660元、丧葬费22，960元、误工费1，000元、精神损害抚慰金15，000元，计583，620元，已超出太平洋保险公司承保的11万元限额，太平洋保险公司应赔偿11万元。综上，太平洋保险公司在交强险范围内应赔偿112，000元（2，000＋110，000）。扣除太平洋保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，张景霞、张绍峰另有损失573，615元（670，615＋15，000-112，000），巩义环卫处应赔偿30％，即172，084．50元。扣除巩义环卫处已支付的21，400元，巩义环卫处应再赔偿150，684．50元（172，084．50-21，400）。张景霞、张绍峰要求巩义环卫处赔偿交通费，因其未提供相关证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、巩义市城区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内赔偿张绍峰、张景霞损失150，684．50元；二、驳回张绍峰、张景霞的其他诉讼请求。案件受理费3，526元，减半收取1，763元，由张绍峰、张景霞负担106元，巩义市城区环境卫生管理处负担1，657元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为：张梦麟与李跃宏发生交通事故，巩义市公安局交通管理警察大队已作出事故认定，张梦麟应负事故的主要责任，李跃宏承担此事故的次要责任。原审认定张梦麟应负事故70％的责任，李跃宏应负事故30％的责任，本院予以认定。上诉人上诉称1000元的误工费应包含在先期赔付的两万余元之内，与原审判决并不矛盾，其先期支付的21，400，一审已予以扣除。上诉人的其他上诉主张没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由巩义市城区环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年一月三十一日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终196号
上诉人（原审原告）冯福，男，生于1986年8月2日，汉族。
委托代理人（特别授权）杨东升，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦晓伟，男，生于1992年1月25日，汉族。
委托代理人（特别授权）刘丹，四川品贤律师事务所律师。
上诉人冯福因与被上诉人焦晓伟确认劳动关系纠纷一案，不
服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。其上诉请求为：“1.撤销原审判决，确认船山区河东冯氏门窗与被上诉人焦晓伟之间不存在劳动关系；2.一、二审案件费用由被上诉人承担”。本院在二审审理过程中，上诉人冯福以服从原审判决为由，于2016年4月18日向本院提出自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯福自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人冯福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 朱 力
二〇一六年四月十六日
书记员 姚 林
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初232号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁萌江，男，1998年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月12日被桂平市公安局刑事拘留，2017年3月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人黎世活，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月9日被桂平市公安局刑事拘留，2017年3月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人李诚昌，男，1996年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月9日被桂平市公安局刑事拘留，2017年3月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）221号起诉书指控被告人梁萌江、黎世活、李诚昌犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人梁萌江、黎世活、李诚昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“阿标”、“处男”、“社坡狗”等人在桂平市寻旺乡寻旺圩市场路口处开设赌场。被告人梁萌江、黎世活在赌场负责做庄，被告人李诚昌负责做庄和望风。2017年2月27开始，被告人梁萌江、黎世活、李诚昌在该赌场有分有合地与韦某某（1999年8月18日出生），利用扑克牌、赌台等赌具，以赌“红黑七”的形式吸引群众前来参赌。该赌场逢圩日成场，每圩约有二十多人参赌。2017年3月8日，被告人黎世活、李诚昌与韦某某在该赌场吸引二十多人参与赌博，被公安民警当场抓获。公安民警在现场扣押赌博工具发牌盒一个、纸质扑克牌416张、赌资现金人民币590元。
上述事实，被告人梁萌江、黎世活、李诚昌在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、证人梁某2、梁某1、张某、龙某等人的证言，同案人韦某某的供述、被告人梁萌江、黎世活、李诚昌的供述，现场勘查笔录、现场图和照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁萌江、黎世活、李诚昌为他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁萌江、黎世活、李诚昌犯开设赌场罪的罪名成立。三被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁萌江、黎世活、李诚昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁萌江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎世活犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李诚昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、桂平市公安局城南派出所扣押的发牌盒一个、纸质扑克牌416张、赌资现金人民币590元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
Appoint
二〇一七年六月七日
书记员 韦 锋
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00024号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：张某某，男，1978年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：张某，女，1980年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、张某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2013）第260号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2013）第260号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2013）第260号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋 寻
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初482号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人魏延旭，男，1985年9月10日出生，汉族，中专，农民，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被内乡县公安局刑事拘留，同年6月3日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）235号起诉书，指控被告人魏延旭犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人魏延旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年5月31日21时50分，被告人魏延旭酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车，由南向北行驶至内乡县东瓦线城关镇黉学村4组路段时，被正在执勤民警查获，后抽取静脉血液送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的魏延旭静脉血样中检出乙醇含量为256.93mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏延旭供述、证人李某证言、到案经过、酒精含量鉴定文书、血样提取登记表及照片、驾驶证行驶证查询、风险评估报告、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏延旭违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人魏延旭到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏延旭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年八月十六日
书记员 胡春丽
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审113号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人郑好来，男，生于1976年06月13日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月18日对郑好来作出的编号411081-1006232803公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006232803公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006232803公安交通管理简易程序处罚决定书对郑好来罚款200元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006232803公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ： 路 静
湖南省衡阳市中级人民法院
**刑 事 裁 定 书**
（2017）湘04刑终318号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹某某，绰号“三号几”、“老三”，男，1969年12月4日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍地为常宁市，住常宁市宜阳街38号。因犯抢劫罪，于1991年7月被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑八年；因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪，于2008年12月被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法持有枪支罪，于2014年1月被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年12月被湖南省常宁市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于常宁市看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2017年7月11日作出（2017）湘0482刑初122号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分的判决无上诉，已经发生法律效力。原审被告人曹某某对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月16日21时许，被告人曹某某与被害人刘某某在常宁市胜桥镇大茅坪村一赌场内发生争执，后经人劝解各自离开。当晚，刘某某听闻曹某某要对其进行报复，便在常宁市胜桥镇高田村丁字路口将曹某某的车辆拦下，并斥责坐在驾驶位的曹某某是不是要搞他，曹某某予以否认，双方因此再次发生争吵。随后，刘某某用竹棍连续戳向车内驾驶位的曹某某，后被人劝开。之后，曹某某从车内拿出一把刀，并将刀藏在身后开门下车，刘某某见曹某某下车，便向胜桥街上方向逃跑，曹某某仍持刀追赶。期间，因刘某某鞋子掉落被曹某某赶上，曹某某便用手里的刀砍向刘某某头部，刘某某本能的用手护住头部蹲在地上，曹某某又连砍数刀，直至曹某某触碰到刘某某外露的骨头才住手。闻讯赶来的刘某甲（刘某某父亲）、刘某（刘某某妹妹）、邹某等人，持管刹、砍刀等凶器又将曹某某砍伤。2017年2月10日，经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定，刘某某的伤情为：右腕部离断伤，左中环小指离断伤，头部刀砍伤，左肘刀砍伤，失血性贫血；该损伤符合锐器伤，所受伤情为重伤二级。经常宁市公安局法医学人体损伤程度鉴定，曹某某的伤情为：双侧颧面部、右侧胸背部多处皮肤裂伤，左小腿皮肤撕裂伤并腓骨撕脱骨折，右上臂及左膝部皮肤挫伤；该损伤符合锐器作用所致，属轻微伤。
另查明，刘某某于案发当晚在常宁市人民医院入院治疗，又于2017年1月17日－1月31日在衡阳市第一人民医院住院治疗14天，2017年3月6日－5月9日在南华大学附属南华医院住院治疗64天，共花费医疗费114
139.72元。2017年5月23日，经衡阳市宜诚司法鉴定所损伤程度鉴定，结论为：刘某某的损伤构成八级伤残，误工时间210天（包括住院天数），护理时间共90天（包括住院天数），需再行固定取出术医疗费用5000元。
案发后，曹某某已向刘某某支付医药费2000元。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、户籍资料、到案经过、情况说明、刑事判决书等书证；2、证人刘某、邓某某、邓某甲的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人曹某某的供述与辩解；5、鉴定意见、刘某某提交的门诊收费收据、住院费用清单及病例资料、鉴定费发票、鉴定意见书等；6、现场勘验笔录。
原审判决认为，被告人曹某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，曹某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。曹某某是累犯，应当从重处罚。曹某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失，应予合理赔偿。在纠纷中，刘某某对矛盾的激化负有直接责任，有明显过错也应承担相应责任，依照双方的责任确定由曹某某承担60％的赔偿责任。曹某某已赔偿的2000元，应予冲抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、由被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费为114
139.72元、误工费25 200元、住院伙食补助费2 370元、营养费2 370元、护理费14 670元、鉴定费800元、交通费1 000元、后续治疗费5
000元，上述款项的60％，共计99 329.83元。曹某某已赔偿刘某某的2000元，应予冲抵;三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人曹某某对刑事部分不服，提出上诉称：原判认定事实不清，当时是刘某某纠集多人对其进行报复和不法侵害，被害人在起因上具有重大过错，其系防卫过当；原判量刑畸重，其有自首情节和赔偿行为，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人曹某某犯故意伤害罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证、查证并已在原审判决中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人曹某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。曹某某提出“原判认定事实不清，当时是刘某某纠集多人对其进行报复，且不法侵害一直在持续，被害人在起因上具有重大过错，其系防卫过当”的上诉意见，经查，曹某某与刘某某在赌场内发生争执后，当晚刘某某拦下曹某某的车辆并斥责曹某某，双方再次发生争吵。刘某某先持竹棍戳击曹某某，对矛盾的激化负有直接责任，确有过错，但刘某某被人劝开时侵害行为已经停止，而曹某某却持刀下车追赶刘某某，并用刀连续砍刘某某，造成刘某某重伤的严重结果。故曹某某主观上伤害他人的故意明显，其行为不符具有防卫性质，不属于防卫过当。曹某某的该项上诉意见，与查明事实不符，本案不予采纳。曹某某提出“原判量刑畸重，其有自首情节和赔偿行为，请求从轻处罚”的上诉意见，经查，曹某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。对曹某某的自首情节以及对被害人进行了部分赔偿的情况，原审判决均已认定。但曹某某有多次犯罪前科，并在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故综合衡量其犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害程度，原审判决对曹某某的量刑适当，符合法律规定。曹某某的该项上诉意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 晓 亮
审 判 员 王 玮
审 判 员 龙 娟
二○一七年九月二十四日
书 记 员 王 晓 冬
校对质量责任人：王 玮 打印质量责任人：王晓冬
---
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省衡阳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘04刑终318号	原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	上诉人(原审被告人)曹某某，绰号“三号几”、“老三”，男，1969年12月4日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍地为常宁市，住常宁市宜阳街38号。因犯抢劫罪，于1991年7月被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑八年；因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪，于2008年12月被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法持有枪支罪，于2014年1月被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年12月被湖南省常宁市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于常宁市看守所。	湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2017年7月11日作出（2017）湘0482刑初122号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分的判决无上诉，已经发生法律效力。原审被告人曹某某对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原审判决认定：2017年1月16日21时许，被告人曹某某与被害人刘某某在常宁市胜桥镇大茅坪村一赌场内发生争执，后经人劝解各自离开。当晚，刘某某听闻曹某某要对其进行报复，便在常宁市胜桥镇高田村丁字路口将曹某某的车辆拦下，并斥责坐在驾驶位的曹某某是不是要搞他，曹某某予以否认，双方因此再次发生争吵。随后，刘某某用竹棍连续戳向车内驾驶位的曹某某，后被人劝开。之后，曹某某从车内拿出一把刀，并将刀藏在身后开门下车，刘某某见曹某某下车，便向胜桥街上方向逃跑，曹某某仍持刀追赶。期间，因刘某某鞋子掉落被曹某某赶上，曹某某便用手里的刀砍向刘某某头部，刘某某本能的用手护住头部蹲在地上，曹某某又连砍数刀，直至曹某某触碰到刘某某外露的骨头才住手。闻讯赶来的刘某甲（刘某某父亲）、刘某（刘某某妹妹）、邹某等人，持管刹、砍刀等凶器又将曹某某砍伤。2017年2月10日，经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定，刘某某的伤情为：右腕部离断伤，左中环小指离断伤，头部刀砍伤，左肘刀砍伤，失血性贫血；该损伤符合锐器伤，所受伤情为重伤二级。经常宁市公安局法医学人体损伤程度鉴定，曹某某的伤情为：双侧颧面部、右侧胸背部多处皮肤裂伤，左小腿皮肤撕裂伤并腓骨撕脱骨折，右上臂及左膝部皮肤挫伤；该损伤符合锐器作用所致，属轻微伤。	另查明，刘某某于案发当晚在常宁市人民医院入院治疗，又于2017年1月17日－1月31日在衡阳市第一人民医院住院治疗14天，2017年3月6日－5月9日在南华大学附属南华医院住院治疗64天，共花费医疗费114 139.72元。2017年5月23日，经衡阳市宜诚司法鉴定所损伤程度鉴定，结论为：刘某某的损伤构成八级伤残，误工时间210天（包括住院天数），护理时间共90天（包括住院天数），需再行固定取出术医疗费用5000元。	案发后，曹某某已向刘某某支付医药费2000元。	以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：	1、受案登记表、户籍资料、到案经过、情况说明、刑事判决书等书证；2、证人刘某、邓某某、邓某甲的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人曹某某的供述与辩解；5、鉴定意见、刘某某提交的门诊收费收据、住院费用清单及病例资料、鉴定费发票、鉴定意见书等；6、现场勘验笔录。	原审判决认为，被告人曹某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，曹某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。曹某某是累犯，应当从重处罚。曹某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失，应予合理赔偿。在纠纷中，刘某某对矛盾的激化负有直接责任，有明显过错也应承担相应责任，依照双方的责任确定由曹某某承担60％的赔偿责任。曹某某已赔偿的2000元，应予冲抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、由被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费为114 139.72元、误工费25 200元、住院伙食补助费2 370元、营养费2 370元、护理费14 670元、鉴定费800元、交通费1 000元、后续治疗费5 000元，上述款项的60％，共计99 329.83元。曹某某已赔偿刘某某的2000元，应予冲抵;三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。	宣判后，原审被告人曹某某对刑事部分不服，提出上诉称：原判认定事实不清，当时是刘某某纠集多人对其进行报复和不法侵害，被害人在起因上具有重大过错，其系防卫过当；原判量刑畸重，其有自首情节和赔偿行为，请求从轻处罚。	经审理查明，原判认定上诉人曹某某犯故意伤害罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证、查证并已在原审判决中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。	本院认为，上诉人曹某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。曹某某提出“原判认定事实不清，当时是刘某某纠集多人对其进行报复，且不法侵害一直在持续，被害人在起因上具有重大过错，其系防卫过当”的上诉意见，经查，曹某某与刘某某在赌场内发生争执后，当晚刘某某拦下曹某某的车辆并斥责曹某某，双方再次发生争吵。刘某某先持竹棍戳击曹某某，对矛盾的激化负有直接责任，确有过错，但刘某某被人劝开时侵害行为已经停止，而曹某某却持刀下车追赶刘某某，并用刀连续砍刘某某，造成刘某某重伤的严重结果。故曹某某主观上伤害他人的故意明显，其行为不符具有防卫性质，不属于防卫过当。曹某某的该项上诉意见，与查明事实不符，本案不予采纳。曹某某提出“原判量刑畸重，其有自首情节和赔偿行为，请求从轻处罚”的上诉意见，经查，曹某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。对曹某某的自首情节以及对被害人进行了部分赔偿的情况，原审判决均已认定。但曹某某有多次犯罪前科，并在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故综合衡量其犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害程度，原审判决对曹某某的量刑适当，符合法律规定。曹某某的该项上诉意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	    驳回上诉，维持原判。	    本裁定为终审裁定。	    审 判 长 梁 晓 亮 	    审 判 员  王    玮	    审 判 员  龙    娟	               二○一七年九月二十四日	    书 记 员 王 晓 冬	 															校对质量责任人：王  玮     打印质量责任人：王晓冬							附：本判决适用的法律条文	《中华人民共和国刑事诉讼法》	    第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	  （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	     ……
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1159号
原告屈某某，男，汉族，1975年11月4日生。
委托代理人张某某，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某（曾用名张某），女，回族，1977年7月1日生。
被告屈某某，男，汉族，1974年5月18日生。
原告屈某某诉被告张某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告张某某、屈某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：2014年5月，妥某某、张某某在屈某某的担保下借原告现金30000元，并约定借款期1年，月息1.5%。该借款到期后，被告未按约定给付，并于2015年5月给原告换写借条，又推期一年。而今原告急用钱，妥某某、张某某、曲某某拒不归还，为此特向法院起诉，请求判决二被告承担连带偿还责任，归还原告借款现金30000元，并且由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某某、屈某某无答辩。
审理查明：2015年5月1日，妥某某与被告张某某经被告屈某某担保向原告借款30000元，约定借款期限为一年，借款到期后，借款人妥某某、被告张某某及被告担保人屈某某均未向原告偿还该借款。原告诉至本院。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告向本院提交的借条一份能够证明，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间已形成担保借款合同关系，被告张某某作为借款人应对该借款承担清偿责任，被告屈某某作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。原告作为债权人有权向全部债务人和担保人主张债权，也可选择任何一个或数个债务人或担保人对债务承担偿还责任。故原告要求二被告对借款30000元承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈某某借款现金30000元；被告屈某某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告张某某、屈某某各自负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初505号
原告：刘某某，男。
被告：李某某，男。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员金海洋独任审理，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年11月2日，被告李某某因经商急需资金，从原告借款现金10万元，双方约定借款期限为2个月，利息按月息2分计算，如被告不�及时足额归还借款，被告需向原告支付违约金5000元。被告收到借款后，于当日给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次索要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款100000元及利息8000元违约金5000元。
被告李某某未作答辩。
经本院审理查明，2016年11月2日，被告李某某因经商急需资金为由，通过朋友介绍向原告刘某某借款100000元，双方约定借款期限为2个月，即从2016年11月2日至2017年1月2日，借款利息按月利率2%计算，如被告未按期足额归还借款，需向原告支付5000元未约定金。原告将100000元支付给被告李某某后，被告李某某出具借条一张。还款期限届满，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未还。
上诉事实，有原告的陈述、借条在卷为凭，经本院审查可以作为认定事实的依据。
本院认为，原，被�双方发生的债权债务关系系双反真实意思表示，且款项用途合法，故合法的债权受法律保护。被告李某某应该按约定履行偿还欠款义务，逾期不还属违约行为，违反了诚实信用原则。因此，对于原告刘某某要求被告李某某偿还欠款本金100000元的诉讼请求，本院依法给予支持。对于原告刘某某要求被告李某某从借款之日，即2016年11月2日起按月利率给付利息2%一节，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的相关规定，本院依法予以支持。对于原告刘某某主张被告支付违约金5000元一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，原告的上述主张因超过年利率24%，故超出的部分本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起5日内偿还原告刘某某借款本金100000元及利息，利率按月利率2%计算，期限从2016年11月2日起计算至借款本院全部偿还完毕止。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，保全费1150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 金海洋
二〇一七年三月二十四日
代书记员 孔杉杉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1607号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人常哲，男，1980年3月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀远县。曾因非法携带管制刀具，于2012年12月31日被瑞安市公安局罚款200元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人常新彦，男，1987年12月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1655号起诉书指控被告人常哲、常新彦犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2017年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人常哲、常新彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初以来，常某1（另案处理）伙同常某2（已判刑）等人在瑞安市安阳街道、上望街道、汀田街道、锦湖街道一带摆设赌场，召集赌客余碎绿、王照栀、黄某等人以扑克“牌九”、“牛牛”比大小的方式进行赌博，并从中抽取头薪。同年3月31日，公安机关查获该赌场，现场查扣赌具及赌资共计人民币15.72万元。另查明，该赌场摆设期间，平均每天抽取头薪人民币2万余元。期间，被告人常新彦、常哲协助张某（已判刑）在赌场内为他人提供赌资计人民币12万元。
2017年3月9日，被告人常新彦被公安民警抓获；同年4月28日，被告人常哲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人常哲、常新彦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、张某、李某1、李某2的证言，检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书及刑事裁定书，扣押决定书，借条，全省旅馆住宿人员列表，通话分析，流动人口登记表，受案登记表，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常哲、常新彦以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常哲、常新彦在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚；两被告人在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人常哲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人常新彦犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（上述两被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 吴小珠
人民陪审员 李佩如
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈杨杰
-?PAGE?1?-
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1607号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人常哲，男，1980年3月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀远县。曾因非法携带管制刀具，于2012年12月31日被瑞安市公安局罚款200元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。被告人常新彦，男，1987年12月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1655号起诉书指控被告人常哲、常新彦犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2017年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人常哲、常新彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月初以来，常某1（另案处理）伙同常某2（已判刑）等人在瑞安市安阳街道、上望街道、汀田街道、锦湖街道一带摆设赌场，召集赌客余碎绿、王照栀、黄某等人以扑克“牌九”、“牛牛”比大小的方式进行赌博，并从中抽取头薪。同年3月31日，公安机关查获该赌场，现场查扣赌具及赌资共计人民币15.72万元。另查明，该赌场摆设期间，平均每天抽取头薪人民币2万余元。期间，被告人常新彦、常哲协助张某（已判刑）在赌场内为他人提供赌资计人民币12万元。2017年3月9日，被告人常新彦被公安民警抓获；同年4月28日，被告人常哲主动到公安机关投案。上述事实，被告人常哲、常新彦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、张某、李某1、李某2的证言，检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书及刑事裁定书，扣押决定书，借条，全省旅馆住宿人员列表，通话分析，流动人口登记表，受案登记表，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常哲、常新彦以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常哲、常新彦在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚；两被告人在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人常哲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人常新彦犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（上述两被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  吴小珠人民陪审员  李佩如二〇一七年十月九日书 记 员  陈杨杰-??1?-
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4316号
原告：赵俊岭，男，汉族，1954年4月1日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘淑喜，女，汉族，1954年4月10日生，住许昌市魏都区。
被告：姜俊霞，女，汉族，1956年11月9日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：王潇梵，女，汉族，1981年11月3日生，住上海市浦东新区。
原告赵俊岭诉被告姜俊霞合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵俊岭及其委托代理人刘淑喜，被告姜俊霞及其委托代理人王潇梵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊岭诉称：位于许昌市××路团结新村××楼××）单元××楼东户的房屋（许房改字第××号，建筑面积66.025平方米），于1996年10月份登记在被告名下。1998年，原公疗医院在毓秀路新建住房（也是房改房），医院分房文件规定：“中级以上职称，原医院分配过的住房面积未达到住房标准者可申请调房，但必须退出原房”。被告符合调毓秀路新建住房条件，于1999年8月将本诉房屋退给医院，医院又将本诉房屋分配给原告，并由医院做见证，原告于被告签订了交接协议。当时由于种种原因双方未办理过户手续。近几年在原告办理房屋产权过户过程中，被告以其与本诉房屋无关为由不协助过户，并于2015年4月在房管局出具了本诉房屋与她无关的证明（此证明现存于房管局档案室）。原告为此诉至法院，请求1、判令被告协助原告办理位于许昌市××路团结新村××楼××）单元××楼东户的房屋（许房改字第××号，面积为66.025平方米）过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜俊霞辩称：被告与原告就本案诉争房屋没有任何关系，原告起诉被告协助其办理房屋过户，没有事实根据与法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系许昌市公疗医院退休职工。1996年，许昌市公疗医院将位于许昌市××路团结新村××楼甲单元××楼东户住房一套分配给被告姜俊霞。1996年10月29日，该房产进行了房屋产权登记，登记的所有权人为被告姜俊霞。
1998年9月29日，许昌市公疗医院建房分房委员会就该院职工集资建房分房方案发布许公疗院房字（1998）01号文件，文件第二条第二项规定：“中级职称以上原医院已分配过的所有住房总面积未达住房标准者，可申请调房，但必须交出全部原房（报名时以交房产证为准）”，第三条第三项规定：“退旧房人员必须在规定时间内交纳退房保证金、房产证并签订协议后，方可列入积分排队范围”。被告姜俊霞符合文件规定的相关条件，向许昌市公疗医院申请调房，将其原医院已分配过的位于许昌市××路团结新村××楼甲单元××楼东户住房一套退回医院，重新分配位于毓秀路的新建宿舍楼。
1999年8月，经许昌市公疗医院建房分房委员会研究决定将被告姜俊霞退回的房屋分配给原告赵俊岭，1999年8月4日，原、被告在许昌市公疗医院的见证下签订了交接房屋协议，约定自签订协议之日起，房屋钥匙及其他设施相互交清，双方无异议。协议签订当天，原、被告按照交接房屋协议进行了交接，房屋交接后，原告赵俊岭在该房屋一直居住至今。2015年7月17日，许昌市公疗医院出具房屋所有权人证明书，证明位于许昌市××路团结新村××楼甲单元××楼东户住房所有权归原告赵俊岭所有。2016年8月25日，原告赵俊岭诉至本院。
以上事实有分房文件复印件、交房协议复印件、房屋所有权证明复印件、房产证、新房改房统计复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的交接房屋协议系双方真实意思表示，合法有效。原、被告对房屋进行交接后，原告赵俊岭在分配的房屋一直居住至今，但该房屋登记的所有权人仍为被告姜俊霞，被告姜俊霞有义务协助原告办理房产过户登记手续，故原告赵俊岭要求被告姜俊霞协助原告办理位于许昌市××路团结新村××楼××）单元××楼东户的房屋（房产证号：许房改字第××号）过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姜俊霞辩称，其与本案诉争房屋没有任何关系，与事实不符，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告姜俊霞于本判决生效之日起十日内协助原告赵俊岭办理位于许昌市前进路团结新村7号楼甲（西）单元三楼东户的房屋（房产证号：许房改字第××号）过户手续。
案件受理费100元，由被告姜俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马巍红
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执486号
申请执行人朱芳，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈世进，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄琼兰，住广西壮族自治区容县。
申请执行人朱芳与被执行人陈世进、黄琼兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1992号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈世进、黄琼兰返还100000元及利息5000元给申请执行人朱芳，并负担受理费715元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）桂0921民初1992号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘军铨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初702号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周明超，男，1988年12月22日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，农民，户籍地贵州省纳雍县。2008年11月27日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月5日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人周明超犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人周明超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年4月21日15时许，被告人周明超通过砸开挂锁的手段，进入被害人何某位于绍兴市越城区的租房中实施盗窃，窃得人民币500元和价值人民币230元的加多米牌手机1只。
2、同日15时许，被告人周明超通过撬锁手段，进入被害人万某位于绍兴市越城区的租房中实施盗窃，窃得人民币170余元。
3、2016年4月23日15时许，被告人周明超通过相同手段，进入被害人田某1位于绍兴市越城区的租房中实施盗窃，窃得人民币130余元、价值人民币1400元的千足金戒指1枚、价值人民币708元的千足金耳钉1副、价值人民币148元的千足金转运珠l颗、价值人民币45元的挂坠铜项链1条。
综上，被告人周明超共入户盗窃3次，窃得财物合计价值人民币3331元。
2016年4月25日3时许，被告人周明超在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周明超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、何某、田某1的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，现场勘查检查工作记录，辨认笔录及照片，搜查笔录，照片，扣押决定书，扣押、发还清单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
原浙江省绍兴县人民法院（2008）绍刑初字第926号、（2009）绍刑初字第646号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人周明超的前科情况。
本院认为，被告人周明超以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周明超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人周明超到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人周明超多次入户盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；本案赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周明超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十五日起至二0一七年一月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人周明超人民币1136元，在本判决生效后，抵赃发还给被害人何某人民币500元、发还给被害人万某人民币170元、发还给被害人田某1人民币130元，余款人民币336元抵作被告人周明超应缴罚金，予以没收；电动自行车1辆（现暂存于绍兴市公安局袍江分局孙端派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年七月一日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?5?