河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6690号
原告：叶奇，男，1963年8月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告：雷金归，男，1963年6月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：田根套，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。统一社会信用代码：914112007721917917。
负责人：柳永，男，1972年12月28日生，回族，市民，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：崔博华，男，1996年11月29日生，汉族，农民，住河南省陕县。
原告叶奇诉被告雷金归、田根套、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶奇及其委托诉讼代理人马全林、被告雷金归、田根套的共同委托诉讼代理人刘锐、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人崔博华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷金归、田根套赔偿原告医疗费5526.60元、误工费26038.23元、护理费24395.59元、住院伙食补助费2490元、营养费1730元、被扶养人生活费2790.78元、鉴定费1380元、伤残赔偿金23394元、精神抚慰金5000元，以上共计92745.20元；二、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日0时50分许，被告雷金归驾驶被告田根套所有的豫Ｄ×××××号小型轿车沿鲁山县城花园路自南向北行驶至东关转盘南“阿茂茄汁面”门前路段时，与相向行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往鲁山县人民医院住院治疗，共住院83天，花医疗费5526.60元，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。2017年7月5日，鲁山县交警大队责任认定被告雷金归驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投了强制险，且事故发生在该保险合同期限内。为此，原告诉至法院。
被告雷金归、田根套辩称，事故属实，事故当事人雷金归的家属、朋友均在现场，事故不存在事故认定书认定的逃逸现象，事故当事人雷金归车辆在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险，保险在有效期内，原告的损失应由被告保险公司优先赔付，车辆投保期限2017年4月16日——2018年4月15日，原车牌号为豫Ｄ×××××,2017年5月过户为豫Ｄ×××××即投保车辆，车架号、发动机号均与事故发生车辆一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，一、请法院核实豫Ｄ×××××是否为我公司承保车辆；查实豫Ｄ×××××车辆的行驶证和当事人的驾驶证是否有效。二、该案件未向保险公司报案，导致事故目前情况我公司无法核实；三、依法核实本案车辆是否过户，车辆识别代码与承保保单上车辆识别代码是否一致，望相关的当事人进行举证，如果本案真实性没有问题，对于原告的诉讼请求在合理合法的损失内进行赔偿，如果本案中存在伤残情况，我公司有权利申请重新鉴定。本案未向保险公司报案，未向保险公司申请理赔，导致本案诉讼的其他当事人均有过错，我公司无过错，根据保险法规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。如本案事实不清，证据不足，请人民法院驳回原告诉讼请求。
本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2017年6月17日0时50分许，被告雷金归驾驶豫Ｄ×××××号牌小型轿车，沿鲁山县城花园路自南向北行驶至东关转盘南“阿鹏茄汁面”门前路段时，与相向行驶原告叶奇驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告叶奇受伤。后被告雷金归驾车逃逸。2017年6月26日，原告入住鲁山县人民医院进行治疗，经诊断：左股骨粗隆间骨折。原告住院83天，花费医药费5526.60元。2017年7月5日，鲁山县公安交通警察大队做出了鲁公交认字【2017】第374号道路交通事故认定书，认定雷金归驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”同时违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，负事故的全部责任。叶奇无责任。该事故经双方协商无果，引起原告起诉。2017年10月9日，平顶山永正法医临床司法鉴定所受鲁山县交警大队委托，对原告伤情做出平永正司鉴所【2017】临鉴字第073号鉴定意见书，原告叶奇左股骨粗隆间骨折伤残程度为十级；原告叶奇的护理期180日、营养期90日。原告为此支付鉴定费1380元。在庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对平顶山永正法医临床司法鉴定所做出的鉴定意见书不认可，并表示申请重新鉴定，但在本院委托鉴定机构进行鉴定过程中又撤回了重新鉴定的申请。原告的损失至今未得到赔偿，引起诉讼。
另查明：1、被告田根套所有的豫Ｄ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险，责任限额为12.20万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年4月16日零时起至2018年4月15日二十四时止。2、事故发生时，被告田根套所有的豫Ｄ×××××号小型轿车具有合法有效的机动车行驶证，被告雷金归持有合法有效的机动车驾驶证。3、肇事车辆原车牌号为豫Ｄ×××××,2017年5月2日变更为豫Ｄ×××××，庭审中被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司认可投保车辆在车牌号变更前后发动机号和车架号均一致。4、原告叶奇其父叶生明76岁（1941年3月14日生）、其母刘玉花72岁（1945年6月24日生）均系农业户口，现居住于马楼乡沙诸汪村，该夫妇育有包括叶奇在内二子二女：长子叶奇、次子叶建奇；长女叶连、次女叶枝。5、至定残之日，原告叶奇54周岁。6、河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应的赔偿。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。被告雷金归驾驶被告田根套所有的豫Ｄ×××××号小型轿车撞伤原告叶奇，××例予以证明，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险，未投保商业三责险，故应当先在交强险各项赔偿限额内先行赔付，不足部分由事故责任人依据过错程度承担。结合本案实际情况，本院核准原告叶奇因该事故所遭受的损失有：1、医疗费按医疗票据确定为5526.60元。2、住院伙食补助费2490元（83天×30元/天）。3、营养费900元（经评定的天数90天×10元/天）。4、误工费2659.81元（河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年÷365天×住院天数83天）。5、护理费应为16696.60元（河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元/年÷365天×1人×经评定的天数180天）。6、残疾赔偿金23393.48元（河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年×20年×10%）；7、关于精神抚慰金问题，原告的伤情经鉴定为十级伤残，该伤残的确给原告带来了精神上的创伤，原告请求5000元，本院予以支持；8、关于被扶养人生活费，按照受诉法院所在地2016年度农村居民人均消费性支出8586.59元的标准计算，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，75周岁以上的按5年计算。原告叶奇的父亲叶生明现年76周岁应计算5年；原告叶奇的母亲刘玉花现年72周岁应计算为8年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“……被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故被扶养人生活费计算为2790.63元（本案被扶养人生活费应分为两个阶段：第一阶段，2人前5年的生活费，其中叶生明8586.59元×5年÷4扶养义务人人数×10%=1073.32元，刘玉花8586.59元×5年÷4扶养义务人人数×10%=1073.32元，二者总和为2146.64元。故二名被扶养人所需生活费前5年应为2146.64元。第二阶段，被扶养人刘玉花所需生活费为：8586.59元×3÷4扶养义务人人数×10%=643.99元。以上两阶段被扶养人生活费合计为2790.63元）。9、鉴定费1380元。以上共计60837.12元。其中医疗费用（医疗费+住院伙食补助费+营养费）为8916.60元；死亡伤残赔偿费用（误工费+护理费+残疾赔偿金+精神抚慰金+被扶养人生活费+鉴定费）为51920.52元，上述损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告8916.60元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告51920.52元。对原告超出部分诉求，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险各分项限额范围内向原告叶奇赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计60837.12元。
二、驳回原告叶奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告叶奇负担730元，由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李桂鑫