wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第783号
原告张长明，男，1959年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市瑞嘉置业有限公司，住所地。
法定代表人罗剑峰，该公司董事长。
委托�理人ＸＸ，该公司职工。
原告张长明与被告天津瑞嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长明、被告天津瑞嘉置业有限公司之委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长明诉称，原告于2007年4月购买由被告开发建设的东逸大厦604室房屋一套，从入住至今6年之久，被告未给原告开据办理房屋产权证明，原告多次找被告交涉均以内部规定等各种理由不予办理，致使原告不能按国家规定进行房屋登记办理产权证，使原告蒙受不应有的损失。故起诉请求：1、被告协助原告办理天津市河西区房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。
原告张长明为支持其本诉及反诉主张，向本院提交如下证据材料：购房合同、契税完税证、房款收据，证�购买房屋的事实。
被告天津瑞嘉置业有限公司辩称，物业公司和开发商之间存在股份关系，原告2010年至今拖欠8000多元物业费用，我公司意见是原告补齐物业费，我公司配合其办理产权证。
被告天津瑞嘉置业有限公司未向本院提交证据材料，其对原告提交的证据均无异议。
本院认证意见：原告提交的全部证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年4月3日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市河西区房屋一套，房屋建筑面积68.09平方米，设计用途为办公用房，房屋单价10290元每平米，总房款700646元。合同第三条约定被告应于2008年9月30日前将诉争房屋交付原告；合同第十二条约定自初始登记完毕且原告将全部房款付齐且办理房屋权属登记�相关资料备齐之日起180日内，办结房屋权属登记。
原告以贷款方式购买诉争房屋，被告已收取全部房屋对价，原告亦全额缴纳房屋契税并实际入住。因原告与物业公司存在纠纷，被告拒不配合原告办理房屋权属登记证明，故起诉来院。被告当庭自认根据合同第十二条约定，已超过180日未配合原告办理房屋权属登记证明。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，协议明确约定了买卖双方信息、房屋坐落地点、房屋价款、房款交付形式及相应的违约责任，且未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告应就协议约定全面履行合同义务。原告已足额交付房款，全面履行了合同义务。根据合同第十二条约定，被告应自初始登记完毕且原告将全部房款付齐且办理房屋权属登记的相关资料备齐之日起180日内配合原告办理房屋权属登记，现被告以原告拖欠物业费为由拒绝配合原告办理房屋权属登记，于法无据，被告的行为显属违约，依法应承担违约责任。根据法律规定，违约方应承担继续履行等违约责任，原告关于被告配合办理房屋权属登记证明的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告天津市瑞嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告张长明办理天津市河西区房屋所有权转移登记手续，将上述房屋所有权转移登记至原告张长明名下。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，均由被告天津瑞嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一五年××月××日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一八零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，�卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2205号
上诉人（原审原告）宋某甲。
委托代理人陈伟箴，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审被告）宋某乙。
被上诉人（原审被告）宋某丙。
法定代理人葛某。
被上诉人（原审被告）宋某丁。
上诉人宋某甲因与被上诉人张某、宋某乙、宋某丙、宋某丁继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3099号民事判决，于2015年9月18日向本院提起上诉，本院于2015年10月30日受理。在本案审理过程中上诉人宋某甲向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人宋某甲申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许宋某甲撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人宋某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 兵
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执912号
胡朝辉、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司
本院执行的胡朝辉申请中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额90390.1万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2065号
原告中国工商银行股份有限公司驻马店市分行。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1966年9月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称工商银行驻马店分行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工商银行驻马店分行的委托代理人张景亚，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行驻马店分行诉称，2010年2月24日，被申请人李军向原告工商银行驻马店分行申请办理了一张可透支的牡丹卡，卡号为6282880019684415。截止到2014年8月25日，尚欠透支本金及利息共计36469.85元。原告工商银行驻马店分行经多次向被告李军催要，其至今未还。现请求被告偿还原告的借款本金及利息共计36469.85元。
被告李军辩称，1、办理透支卡后进行过消费，中间还向银行还过款项，2、我在2012年3月份因家庭状况困难，向原告公司银行请求止息还本，银行工作人员拒绝了我的请求，3、2010年我在原告银行ATM机还款时我的牡丹卡被吞，我向工商银行客服打电话没人受理，后银行工作人员给了我还款的银行卡号，方便我以后还钱。
经审理查明，2010年2月24日，被告李军向原告工商银行驻马店分行申请办理牡丹信用卡贷记卡，经原告工商银行驻马店分行审核后于2010年2月26日向被告李军发放了卡号为6282880019684415的工商银行牡丹信用卡。该信用卡领用协议约定，甲方（被告）未在对账单规定的还款日前偿还欠款的，乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止到2014年8月25日被告李军使用该信用卡办理取现、透支消费，透支本金及利息共计36469.85元。该卡发生透支后，工商银行驻马店分行曾多次向被告李军催收透支本息，被告李军至今仍未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李军向原告工商银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告工商银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告工商银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告李军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属违约行为。故原告工商银行驻马店分行请求被告李军支付透支款本金及利息共计36469.85元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李军于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付信用卡透支款36469.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
代理审判员 康 兵
人民陪审员 高 明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2065号
原告中国工商银行股份有限公司驻马店市分行。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1966年9月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国工商银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称工商银行驻马店分行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工商银行驻马店分行的委托代理人张景亚，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行驻马店分行诉称，2010年2月24日，被申请人李军向原告工商银行驻马店分行申请办理了一张可透支的牡丹卡，卡号为62×××15。截止到2014年8月25日，尚欠透支本金及利息共计36469.85元。原告工商银行驻马店分行经多次向被告李军催要，其至今未还。现请求被告偿还原告的借款本金及利息共计36469.85元。
被告李军辩称，1、办理透支卡后进行过消费，中间还向银行还过款项，2、我在2012年3月份因家庭状况困难，向原告公司银行请求止息还本，银行工作人员拒绝了我的请求，3、2010年我在原告银行ATM机还款时我的牡丹卡被吞，我向工商银行客服打电话没人受理，后银行工作人员给了我还款的银行卡号，方便我以后还钱。
经审理查明，2010年2月24日，被告李军向原告工商银行驻马店分行申请办理牡丹信用卡贷记卡，经原告工商银行驻马店分行审核后于2010年2月26日向被告李军发放了卡号为62×××15的工商银行牡丹信用卡。该信用卡领用协议约定，甲方（被告）未在对账单规定的还款日前偿还欠款的，乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止到2014年8月25日被告李军使用该信用卡办理取现、透支消费，透支本金及利息共计36469.85元。该卡发生透支后，工商银行驻马店分行曾多次向被告李军催收透支本息，被告李军至今仍未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李军向原告工商银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告工商银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告工商银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告李军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属违约行为。故原告工商银行驻马店分行请求被告李军支付透支款本金及利息共计36469.85元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李军于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付信用卡透支款36469.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
代理审判员 康 兵
人民陪审员 高 明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗楚君
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3381号
原告：邹仕斌，男，生于1966年2月21日，汉族，住四川省江油市中坝镇。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧，组织机构代码77581546-7。
法定代表人：李远明。
原告邹仕斌与被告江油市安托山商品砼有限公司（简称“安托山公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告邹仕斌及其委托诉讼代理人魏建华到庭参加了诉讼，被告安托山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邹仕斌诉称：2010年7月，原告进入被告公司上班，从事驾驶员工作，未签订书面劳动合同。被告于2016年5月停产歇业，被告从2016年2月至4月一直拖欠原告的工资未发，共计10500元。被告也未缴纳社会保险。现原告对劳动行政部门的仲裁结果不服，起诉请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资10500元（2016.2-2016.4）；二、被告支付经济补偿金27000元（4500元／月×6个月）；三、诉讼费由被告承担。
被告安托山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告邹仕斌从2010年7月开始在被告安托山公司上班，从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月开始，被告安托山公司停产歇业。2016年6月7日，经被告确认，被告安托山公司拖欠原告邹仕斌2016年2月至4月的工资合计10500元未付，被告安托山公司亦未为原告邹仕斌缴纳社会保险。之后，原告邹仕斌向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付经济补偿金27000元（4500元／月×6个月）；二、被告向原告支付拖欠工资10500元（2016.2-2016.4）。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出仲裁裁决书，裁决“被申请人江油市安托山商品砼有限公司在收到本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人邹仕斌2016年2月至5月（备注：应该为2016年2月至4月）工资共计10500元。”原告邹仕斌于2017年8月1日收到该仲裁裁决书，于2017年8月15日向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、员工花名册、拖欠工资花名册、询问笔录、仲裁裁决书、送达回证及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民与企业法人合法的民事权益受法律保护。原告邹仕斌在被告安托山公司上班，形成了事实劳动关系，被告安托山公司应向原告邹仕斌足额发放工资。原告邹仕斌请求被告安托山公司向其支付拖欠的工资10500元，本院予以支持。被告安托山公司拖欠原告邹仕斌工资，亦未为其缴纳社会保险，原告邹仕斌自2016年5月起至今未到被告处上班，且原告邹仕斌表示其与被告安托山公司解除劳动关系。因此，原告邹仕斌要求被告安托山公司支付经济补偿金的主张，本院依法予以支持。因被告安托山公司未提交原告邹仕斌在劳动关系解除前十二个月的平均工资的证据，原告邹仕斌主张按照拖欠期间月平均工资标准计算经济补偿金，本院予以支持，即3500元／月（10500÷3）。因原告邹仕斌在被告安托山公司处的工作年限为五年零十个月，其经济补偿金21000元（3500元／月×6个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告江油市安托山商品砼有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 段竹西
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2489号
原告林某某，女，住敦化市。
被告牟某某，男，住敦化市。
本院在审理原告林某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告林某某承担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十月二十一日
书记员 关永学
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1705号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：金萍、王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：钱兰英，女，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告钱兰英金融借款合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告钱兰英归还原告贷款本金人民币41064.36元；二、被告钱兰英支付利息1409.62元、逾期利息86.83元（截至2018年1月5日止），并支付自2018年1月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和42473.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、如被告钱兰英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为B6GD9150476的名爵牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钱兰英继续清偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼；被告钱兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月23日，原告与被告钱兰英签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告钱兰英向原告贷款61000元，贷款期限36个月，自2016年8月25日起至2019年8月25日止；贷款利率为固定年利率18%，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同时被告钱兰英同意将其所有的浙Ｄ×××××、发动机号为B6GD9150476的名爵牌车辆作为上述债务的担保抵押，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方并办理了抵押登记（机动车登记证书编号为330016085416）。
据此，原告于2016年8月25日依约向被告钱兰英发放贷款61000元。被告自2017年11月25日起未按约履行义务，截止2018年1月5日尚欠本金41064.36元、利息1409.62元、逾期利息86.83元。
另认定，被告向原告确认了送达对账单、催收函等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。现原告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本金及相应利息的诉请依法予以支持。被告自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱兰英应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金41064.36元，并支付利息（截至2018年1月5日为1496.45元，自2018年1月6日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330016085416机动车登记证书项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元，减半收取432元，由被告钱兰英负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 吕小丽
二〇一八年三月一日
代书记员 戎 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1705号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：金萍、王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。被告：钱兰英，女，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告钱兰英金融借款合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告钱兰英归还原告贷款本金人民币41064.36元；二、被告钱兰英支付利息1409.62元、逾期利息86.83元（截至2018年1月5日止），并支付自2018年1月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和42473.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、如被告钱兰英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为B6GD9150476的名爵牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钱兰英继续清偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼；被告钱兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月23日，原告与被告钱兰英签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告钱兰英向原告贷款61000元，贷款期限36个月，自2016年8月25日起至2019年8月25日止；贷款利率为固定年利率18%，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同时被告钱兰英同意将其所有的浙Ｄ×××××、发动机号为B6GD9150476的名爵牌车辆作为上述债务的担保抵押，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方并办理了抵押登记（机动车登记证书编号为330016085416）。据此，原告于2016年8月25日依约向被告钱兰英发放贷款61000元。被告自2017年11月25日起未按约履行义务，截止2018年1月5日尚欠本金41064.36元、利息1409.62元、逾期利息86.83元。另认定，被告向原告确认了送达对账单、催收函等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。现原告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本金及相应利息的诉请依法予以支持。被告自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱兰英应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金41064.36元，并支付利息（截至2018年1月5日为1496.45元，自2018年1月6日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330016085416机动车登记证书项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费864元，减半收取432元，由被告钱兰英负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 吕小丽二〇一八年三月一日代书记员 戎 洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-3-?
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民申字第00008号
申请再审人（原审被告）乔建民，男，1958年1月24日出生，汉族，无业。
被申请人（原审原告）西安市远东旅游出租汽车公司，住西安市大庆路136号。
法定代表人张晓旭，该公司总经理。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
西安市远东旅游出租汽车公司与乔建民合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）碑民初字第02592号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月29日，乔建明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审应当向有管辖权的人民法院申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案当事人一方为公司，另一方为公民，申请再审人乔建民应该按照法律规定向本院的上一级人民法院即西安市中级人民法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回乔建民的再审申请。
审判长 连晓欢
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚 睿
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3331号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：何静，女，1985年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于2017年8月28日公开开庭进行了进行审理。�日，原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡森升
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第201号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区友谊路43号。组织机构代码：x2083545-1。
法定代表人李琪，理事长。
被执行人李方蓉，女，生于1964年3月20日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人巫道龙，男，生于1963年6月25日，住四川省泸州市江阳区。
本院�执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行李方蓉、巫道龙借款合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院民事判决书确定申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿额为本金550000元（及利息），领取本裁定时未实现的债权受偿数额为550000元（及利息），在执行过程中，因被执行人李方蓉、巫道龙外出下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社自愿申请终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第584号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第201号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人李琪。
被执行人李方蓉，女，生于1964年3月20日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人巫道龙，男，生于1963年6月25日，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行李方蓉、巫道龙借款合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院民事判决书确定申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿额为本金550000元（及利息），领取本裁定时未实现的债权受偿数额为550000元（及利息），在执行过程中，因被执行人李方蓉、巫道龙外出下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社自愿申请终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第584号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟志刚
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1106号
原告：高菊娜，女，汉族。
委托代理人：宋景涛，临颍县开元法律服务所法律工作者。
被告：漯河童森童车有限公司。
法定代表人：黄跃选，任公司经理职务。
委托代理人：黄涣清，男，汉族。
原告高菊娜诉被告漯河童森童车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高菊娜诉称：我于2016年2月到被告处工作，因被告经营不善。2016年起工资就不能正常发放。现由于被告法定代表人病故，所拖欠我工资无人负责处理，我要求被告清偿拖欠我的工资3890元，本案诉讼费由被告负担。
被告漯河童森童车有限公司辩称：欠原告工资属实，因为厂里近段时间经营不善，加之法定代表人因病去世，现在没有能力支付原告工资。
经审理查明：原告高菊娜系被告漯河童森童车有限公司员工，系组装工。自2016年开始，因被告经营问题导致公司资金紧张，拖欠原告工资3890元，至今未付，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、拖欠工资单、借支单在卷，并经质证。
本院认为，原告在被告公司工作，被告按照约定向原告支付工资，双方形成劳动雇佣关系。原告要求被告支付拖欠的工资，被告对此予以认可，且有被告公司出具的欠款单在卷，原告要求被告支付工资的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告漯河童森童车有限公司于本判决生效后五日内给付原告高菊娜工资3890元。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告漯河童森童车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年四月十日
书记员 王婷
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初264号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宗克峰，男，1975年10月10日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省桓台县。1995年1月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2011年4月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被桓台县公安局刑事拘留，当日被取保候审，同年8月17日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年8月28日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人宗克峰犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员穆华东出庭支持公诉，被告人宗克峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日15时41分许，被告人宗克峰醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车在桓台县金沙滩洗浴广场停车场倒车时，撞至金沙滩洗浴广场东侧墙裙处大理石墙砖，致墙砖及被告人所驾驶车辆损坏，造成道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人宗克峰负事故全部责任。经鉴定，被告人宗克峰血液酒精含量为318.6mg/100ml。案发后被告人宗克峰积极赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人宗克峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某证言；书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、证明、刑事判决书、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗克峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，被告人宗克峰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人宗克峰在简易审理过程中自愿认罪，积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宗克峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年九月一日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 刘晨雨
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更343号
罪犯阮坤洪，男，1963年1月5日出生，汉族。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2015年4月23日以（2014）西中刑一初字第00238号刑事附带民事判决，认定阮坤洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿3万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯阮坤洪确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教；积极参加监狱组织的“三课”教育，考试成绩较好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，表现较好。计分考核共获10个积极。执行机关报请建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯阮坤洪确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯阮坤洪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第八条的规定，裁定如下：
将罪犯阮坤洪的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初16号
原告李云，女，汉族，1961年10月9日出生，住南阳市。
被告易阳，女，汉族，1963年7月16日出生，住南阳市。
被告钟光山，男，汉族，1962年9月7日出生，住南阳市。
本院受理原告李云诉被告易阳、钟光山民间借贷纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告李云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳瑜
二〇一七年四月一日
书记员 叶 帅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初768号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：孙崇杰，男，1970年5月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王春微，女，1970年3月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：林金林，男，1958年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告孙崇杰、王春微、林金林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙崇杰、王春微共同偿还原告借款本金47万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2017年1月12日的利息及逾期利息、复利合计158313.83元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告林金林对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙崇杰、王春微系夫妻关系。2014年9月30日，被告孙崇杰、林金林与原告签订合同号第8511120140026651号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为47万元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月25日止，借款利率为月利率8.52‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告林金林为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
原告于2014年9月30日向被告孙崇杰发放贷款47万元，2015年9月25日贷款到期。被告孙崇杰未依照合同规定履行还款义务。截止2017年5月15日，被告孙崇杰尚欠原告借款本金47万元、利息44726.18元、逾期利息119531.34元、复利14283.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙崇杰、王春微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金47万元、利息44726.18元、逾期利息、复利（截止2017年5月15日，逾期利息119531.34元、复利14283.99元，之后的逾期利息、复利分别以本金47万元、利息44726.18元为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林金林对上述债务承担连带偿还责任。被告林金林承担责任后，有权向被告孙崇杰、王春微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10083元、公告费420元，由被告孙崇杰、王春微、林金林共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 捷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1548号
原告：平湖××××塑胶制造有限公司。住所地：嘉兴
市乍浦镇××丁家××号。
法定代表人：刘××。
委托代理人：俞××。
被告：平湖××××厂。住所地：平湖××××中路西
侧。
代表人：姜××。
委托代理人：周××。
被告：平湖市环球××有限公司。住所地：平湖市工业
园区外××北侧。
法定代表人：林××。
原告平湖××××塑胶制造有限公司（以下简称多××
公司）与被告平湖××××厂（以下简称亚××厂）、平湖市
环球××有限公司（以下简称环球××）企业借贷纠纷一案，
于2009年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 何丹萍适用简易程序进行审理。并于2009年11月10日
在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告多××公司委托
代理人俞××、被告亚××厂委托代理人周××到庭参加了诉
讼，被告环球××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2007年1月23日，被告亚××厂因业务需要
向原告借款2000000元，约定于2007年7月22日归还，利息为月
息6.12‰。原告于2009年7月委托浙江东港律师事务所催讨，
但被告亚××厂通过被告环球××归还200000元，余款至今未
付。故原告诉请法院：1、判令被告亚××厂归还借款1800000
元及利息73440元；并赔偿逾期还款利息损失（自2007年7月23
日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
；2、被告环球××对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉
讼费由两被告承担。
被告亚××厂答辩称，本案的实际用款人是环球××，
归还原告的200000元也是被告环球××通过被告亚××厂归还
原告，故该款应由环球××负责偿还。本案属于企业借贷，是
无效借款合同，故不应支付利息，同时也不应承担支付利息损
失的责任。根据2009年7月14日的借据，原告同意该笔借款至2
010年1月底前还清，故原告起诉要求被告亚××厂归还全部借
款无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告环球××未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、借条1份。
证明：原、被告存在借款法律关系的事实。
证据二、汇款凭证1份。
证明：原、被告存在借款法律关系的事实。
证据三、借据1份。证明：被告环球××承担连带责任的事实。
证据四、催款函及收函凭证各1份。
证明：原告曾委托律师事务所催款的事实。
被告亚××厂质证认为，对所有证据的真实性均没有异
议。证据二汇票申请书中金某某是环球××的财务人员，也证
实该笔借款实际由环球××使用。
被告亚××厂提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据：银行汇票1份。
证明：归还原告的200000元系被告环球××背书给被告
亚××厂，后由被告亚××厂背书给原告，故归还原告的2000
00元是由被告环球××所支付。
原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但被告亚×
×厂证明的内容与本案无关联。
被告环球××未提供证据，也未提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的证据，被告亚××
厂对真实性均无异议，被告环球××也未提出异议，且上述证
据符合证据的关联性、合法性要求，因此，对原告提供的上述
证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实予以采信
。被告亚××厂提供的证据，原告提出关联性异议，经查，上
述证据系还款的凭证，依法认定为本案证据。
基于原告的举证、被告亚××厂的质证、本院的认证及
原、被告的陈述，本院认定法律事实如下：
2007年1月23日，被告亚××厂向原告借款2000000元，
并出具借条一份，约定还款日期为2007年7月22日，月利率为6.12‰，到期一次性还本付息。借款后，被告亚××厂未按约
返还。原告委托浙江东港律师事务所于2009年7月14日向被告
亚××厂催款。被告亚××厂于同日返还原告借款200000元，
同时出具借据一份，承诺2007年1月23日的借款续借至2010年1
月底前还清，被告环球××作为担保人在该份借据上盖章。
本院认为，企业之间借款合同所形成的合法债权关系，
受法律保护。被告亚××厂抗辩认为实际借款人为被告环球×
×，应由被告环球××偿还债务，但2007年1月23日、2009年7
月14日的借据均明确借款人为被告环球××，被告亚××厂也
未提供其他相反证据，故对被告亚××厂的抗辩，本院不予采
信。被告亚××厂向原告借款2000000元，已归还200000元，
尚欠1800000元承诺于2010年1月底前还清，故原告要求被告亚
××厂返还1800000元并支付利息及逾期还款利息损失的诉请
，本院予以支持。被告环球××承诺对被告亚××厂还本付息
义务承担连带责任，对原告相应诉请，本院予以支持。被告环
球××经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告平湖××××厂于2010年1月31日前返还原告平
湖××××塑胶制造有限公司借款本金1800000元，并支付原
告平湖××××塑胶制造有限公司利息73440元及逾期还款利
息损失（自2007年7月23日起以2000000元为基数计算至2009年7月14日，自2009年7月15日起以1800000元为基数计算至本判
决生效之日，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告平湖市环球××有限公司对上述第一项还本付
息义务承担连带责任。
本案受理费24234元，减半收取12117元，财产保全费500
0元，合计诉讼费17117元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员何丹萍
二〇〇九年十一月十日
书记员陈清廉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1188号之一
原告：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。
组织机构代码：74428257-3。
负责人：张琴，系该支行行长。
委托诉讼代理人陈敏丽，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理人。
委托诉讼代理人吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理人。
被告：黄祥兰，女，汉族，1969年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：陈福生，男，汉族，1970年10月11日生，住江西省赣州市南康区。
原告赣州银行股份有限公司滨江支行与被告黄祥兰、陈福生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司滨江支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣州银行股份有限公司滨江支行撤诉。
案件受理费10017元，减半收取计5008.5元，由原告赣州银行股份有限公司滨江支行承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1188号原告赣州银行股份有限公司滨江支行。住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**号银庭花园。组织机构代码：74428257-3。负责人张琴，系该支行行长。被告黄祥兰，女，汉族，1969年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。被告陈福生，男，汉族，1970年10月11日生，住江西省赣州市南康区。案由：金融借款合同纠纷。原告赣州银行股份有限公司滨江支行诉被告黄祥兰、陈福生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月4日向本院申请对被告黄祥兰、陈福生价值人民币65万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄祥兰、陈福生银行存款人民币65万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年五月四日书记员  刘燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00434号
申请执行人河北泽润工程橡胶有限公司。
法定代表人王志国，该公司董事长。
被执行人王志超，男，汉族，1971年11月9日出生。
申请执行人河北泽润工程橡胶有限公司与被执行人王志超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省景县人民法院（2011）景民二初字第86号民事调解书，已向被执行人王志超发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人河北泽润工程橡胶有限�司于2013年5月7日向本院申请撤销执行申请请求。经本院审查，该撤销申请行为系申请执行人河北泽润工程橡胶有限公司真实意思表示，是其行使处分权的行为，符合法律规定，应予以准许。兹依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00434号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李培培
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1446号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，公司总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，公司职工，女，1981年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王慧敏，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张霄汉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初967号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人于海东，男，1983年5月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年9月3日被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金18400元，于2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被巩义市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月13日被执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人于海东犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶，被告人于海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于海东于2016年4月9日伙同苏奎、史春野（二人已判决）在网上查询到被害人闫某欲出售一辆黑色奔驰牌S500型轿车，遂电话联系闫某，谎称购买二手车，约定与闫某在巩义市石河路朗曼新城路段见面，于海东、苏奎、史春野借口试驾车辆，趁被害人闫某不备，将黑色奔驰牌S500型轿车抢走。经巩义市价格认证中心鉴定，黑色奔驰S500轿车价格为14.2万元，该车已追回发还闫某。
另查明，苏奎、史春野、于海东将该车开至辽宁省葫芦岛市，并将车辆装上GPS定位系统，后以12.2万元的价格卖给李小东，李小东又以13万元的价格卖给张某。2016年4月18日，苏奎通过GPS定位系统查到黑色奔驰S500轿车位于辽宁省海城市，当晚其伙同王永强、朱旭（二人已判决）、张爽（另案处理）一同驾车到辽宁省海城市，将张某停放在海城市白杨西街50号楼下的黑色奔驰S500轿车偷走。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人于海东的具结书，于海东的供述与辩解，同案犯苏奎、史春野的证言，被害人闫某的陈述，证人祖某、李某、刘某、张某的证言，河南瑞通机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定意见书，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、巩义市公安局扣押决定书、发还物品清单、车辆抵押协议、中华人民共和国郑州海关缉私局关于协助查询车辆报关进口相关信息的复函。并建议判处被告人于海东四至五年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人于海东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于海东犯抢夺罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人于海东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人于海东自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于海东犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2022年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃款十四万二千元追回后，依法发还被害人张浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王延平
审判员 白金芳
审判员 白跃军
二〇一七年九月一日
书记员 李坤恒
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2586号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，行长。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被执行人：李虹芳，身份证住址广东省高要市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李虹芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担本案受理费240元、公告费140元、速递费39元、人口信息查询费10元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，查无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人的名单，并将执行情况告知申请执行人。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2586号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年××月××日
书记员 赵 飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2186号
原告卢某甲，居民。
委托代理人沈泽丰，江苏向阳红律师事务所律师。
被告姜某，居民。
委托代理人姜正成，居民。
原告卢某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人沈泽丰、被告姜某及其委托代理人姜正成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告结婚多年，婚后感情尚可。自从六年前，被告学会跳舞后，经常在外面玩，对家庭和小孩不负责。原告为挽救婚姻多次努力，被告仍不知悔改，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩卢某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称：被告不同意与原告离婚，小孩卢某乙才上初中，离婚对小孩成长不利，希望原告少结交损友，多关心被告和小孩，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卢某甲与被告姜某于1997年下半年相识，2000年秋季相恋，××××年××月××日登记结婚，2003年3月3日生男孩卢某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，共同经营水产生意。被告曾因身体原因多次住院治疗，原告均能体贴照顾被告。原、被告目前仍共同居住在一起，共同照顾小孩。2015年10月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告卢某甲与被告姜某结婚多年，且生有一子，婚后双方共同经营家庭、照料小孩。现双方虽为琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂。原告应珍惜夫妻感情，多关心体贴被告；被告亦应尽职尽责，照顾家庭和小孩。望双方互谅互让，共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 胡海匣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐玲玲
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的。
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
4、因感情不和分居满二年的。
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2186号
原告褚勤毅，女，1977年7月20日生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告褚勤毅诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚勤毅，被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司产品（以下简称迪卡侬公司）的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚勤毅诉称，2015年3月24日，其在被告迪卡侬公司以5.9元的价格购买渔具（659829）商品一件。后发现该商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律法规关于商品标识标注相关条款，被告该行为涉嫌欺诈。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告迪卡侬公司：1、退还购物款5.9元；2、赔偿500元；3、承担本案诉讼费用。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告在多家法院对多家单位提起同类多起诉讼，有重复同类诉讼牟利行为，故其不是一个普通的消费者。2、被告没有欺诈故意。原告所购买的商品是合格商品，不构成欺诈。3、被告没有退换货的义务。被告在店堂内以及在商品收银的小票上都承诺给消费者30天内退货、90天内换货以及长达两年的质保期，给予消费者明确充分的退换货选择权。但是，原告并未在指定期限内要求退换货。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告褚勤毅在被告迪卡侬公司购买了单价为5.9元的渔具（货号为659829）商品一件。该产品上未标注产品执行标准编号，但被告迪卡侬公司在货架标签上标注该商品执行标准编号为QB／T2927.1-2007。
另查明，2015年3月24日，原告褚勤毅在迪卡侬公司南京应天店还同时购买了其他商品共70件，总金额为1436.4元。被告迪卡侬公司因此而向原告褚勤毅出具了商品销售清单一张。2015年5月5日，原告褚勤毅以被告迪卡侬公司所售商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律关于商品标识标注相关条款，涉嫌欺诈，以该份销售清单为依据，向本院分别提起民事诉讼共70件，每件案件均诉请判令迪卡侬公司退还购物款、赔偿500元等。在本院审理期间，原告褚勤毅撤诉18件。
以上事实，有原告褚勤毅、被告迪卡侬公司的当庭陈述、购物清单、商品实物、货架标签等证据证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告褚勤毅实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告褚勤毅因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告褚勤毅不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准编号的商品的行为是否构成欺诈？《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，应标注有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”。本案中，迪卡侬公司提供了涉案产品的执行标准，且举证证明其在货架标签上标注了该执行标准编号，以证明所销售的产品符合一定的产品执行标准，虽然原告褚勤毅对此不予认可，但并无证据证明该产品执行标准有误。对此，应认定涉案商品具有产品执行标准，产品上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。而且，原告褚勤毅也未举证证明涉案商品上未标注产品执行标准编号对其购物形成误导。因此，被告迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律上规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”可见，退货是合同解除的法律后果。本案中，原告褚勤毅与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，原告褚勤毅并无证据证实迪卡侬公司提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。褚勤毅作为买受人对该商品情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。故本院对于原告褚勤毅要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告褚勤毅对被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告褚勤毅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 张革联
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 唐梦影
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1077号
原告：冯双贤，男，1947年2月8日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725＠sd.gdcourts.gov.cn
被告：何新华，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告冯双贤与被告何新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳健到庭参加诉讼。被告何新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还借款本金47500元及利息（自2017年1月1日起至清偿日止按年利率6%计算支付，暂计至起诉之日的利息为1765.42元）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月6日，被告因资金周转困难向原告借款47500元，约定于2016年12月底归还。当天，原告将现金47500元交付给被告后，被告向原告出具《借据》确认收到借款。然而，借款到期后被告没有依约还款。原告曾多次向被告催收，但被告以各种理由推托，导致追索无果。
被告何新华未出庭答辩,庭后提交《收据》原件4张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，被告何新华向原告冯双贤借款47500元，约定于2016年12月底还清。借款到期后被告分别于2017年2月22日偿还了2500元、2月24日偿还了300元、3月16日偿还了1000元、9月14日偿还了1000元，剩余借款经原告催收未偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何新华向原告冯双贤借款47500元，原告能提供《借据》原件予以证明，并能够对借款的经过、款项的交付情况作合理的陈述，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按期偿还上述借款，已构成违约，应当承担继续偿还未偿还的借款本金的违约责任。
被告逾期还款造成原告的损失主要是利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息损失应从被告逾期还款之日起以实际欠款额为基数按照年利率6%计付，即：1.2017年1月1日至2月22日利息为47500元×6%÷365天×53天=413.88元；2.2017年2月23日至2月24日利息为（47500元－2500元）×6%÷365天×2天=14.80元；3.2017年2月25日至3月16日利息为（47500元－2500元－300元）×6%÷365天×20天=146.96元；4.2017年3月17日至9月14日利息为（47500元－2500元－300元－1000元）×6%÷365天×182天=1307.49元；上述1至4项利息合计1883元。从2017年9月15日起至款项付清日止以剩余未付本金42700元（47500元－2500元－300元－1000元－1000元）为基数按年利率6%计付资金占用期间的债务利息。
被告何新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何新华应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金42700元及资金占用期间的利息损失(从2017年1月1日至2017年9月14日止的利息为1883元；从2017年9月15日起至款项付清日止以42700元为基数按年利率6%计付)给原告冯双贤。
二、驳回原告冯双贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告何新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 任爱武
二〇一七年九月二十六日
法官助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第226号
原告陈某某，男，1977年出生，住兴业县。
被告谢某某，女，1980年出生，住兴业县。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员郑聆独任审理，由于被告长期外出，需要公告送达，本院于2014年4月17日转为普通程序，依法组成由审判员�永芳担任审判长，代理审判员郑聆，人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。书记员李振枢担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年底经人介绍认识，认识不久后就共同生活，2003年11月15日办理结婚登记手续；于2002年生育大女儿陈某甲，2004年生育小女儿陈某乙，2005年生育儿子陈某丙。由于原、被告认识时间短，了解不深，感情基础差，共同生活后才发现双方性格志趣不合，双方相处极不融洽；双方因生活及工作原因长期分居两地工作，聚少离多，从2010年初开始，被告在外有了第三者，经原告多次劝说，被告均不悔改；从2011年初开始被告就没有回过原告家，也没有任何联系，对孩子不闻不问。现原、被告夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能，故起诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女陈某甲、陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告从2014年1月起每月支付三孩子的抚养费800元至年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
经审理查明，原、被告于1998年底经人介绍认识，1999年底确立恋爱关系，2001年初开始共同生活，在2002年农历九月十二日按照农村习俗举行了婚礼，于2002年生育了大女儿陈某甲，并于2003年11月15日补办了婚姻登记手续，2004年生育小女儿陈某乙，2005年生育儿子陈某丙，现三个孩子分别就读于葵阳镇龙口村小学六年级、四年级和三年级，并跟随原告生活。原告主张没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告在认识一年后确立恋�关系，经恋爱一年多后开始共同生活，在共同生活期间举行了婚礼并生育了一个孩子后双方补办了结婚登记手续，可见双方婚前是充分了解的，婚前感情基础好；婚后双方又生育了一女一子，双方为了改善家庭经济及孩子更好地成长，均到了广东打工，双方培养了良好的夫妻感情。现双方因两地分居工作导致双方感情出现间隙，但现双方之矛盾，系双方缺乏沟通所致，只要原、被告在今后的共同生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方尚有和好的可能。原告主张双方从2011年春节后分居至今以及被告有第三者，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
不准原告陈某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
代理审判员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 李振枢
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第226号原告陈某甲，农民。被告谢某，现具体地址不详。原告陈某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员郑聆独任审理，由于被告长期外出，需要公告送达，本院于2014年4月17日转为普通程序，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，代理审判员郑聆，人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。书记员李振枢担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1998年底经人介绍认识，认识不久后就共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育小女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。由于原、被告认识时间短，了解不深，感情基础差，共同生活后才发现双方性格志趣不合，双方相处极不融洽；双方因生活及工作原因长期分居两地工作，聚少离多，从2010年初开始，被告在外有了第三者，经原告多次劝说，被告均不悔改；从2011年初开始被告就没有回过原告家，也没有任何联系，对孩子不闻不问。现原、被告夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能，故起诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女陈某乙、陈某丙、陈某丁由原告抚养，被告从2014年1月起每月支付三孩子的抚养费800元至年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。经审理查明，原、被告于1998年底经人介绍认识，1999年底确立恋爱关系，2001年初开始共同生活，在2002年农历九月十二日按照农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育了大女儿陈某乙，并于××××年××月××日补办了婚姻登记手续，××××年××月××日生育小女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁，现三个孩子分别就读于葵阳镇龙口村小学六年级、四年级和三年级，并跟随原告在葵阳镇龙口村生活。原告主张没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务需要法院处理。本院认为，原、被告在认识一年后确立恋爱关系，经恋爱一年多后开始共同生活，在共同生活期间举行了婚礼并生育了一个孩子后某，可见双方婚前是充分了解的，婚前感情基础好；婚后双方又生育了一女一子，双方为了改善家庭经济及孩子更好地成长，均到了广东打工，双方培养了良好的夫妻感情。现双方因两地分居工作导致双方感情出现间隙，但现双方之矛盾，系双方缺乏沟通所致，只要原、被告在今后的共同生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方尚有和好的可能。原告主张双方从2011年春节后分居至今以及被告有第三者，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告谢某离婚。本案受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长黎永芳代理审判员郑聆人民陪审员岑嘉辉二〇一四年八月五日书记员李振枢
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1068号
原告李紫腾，男，2007年12月2日出生，汉族，住雄县雄州镇李庄头村。
法定代理人李丹，住址同上，系原告之父。
委托代理人李根发，住址同上。
被告谢同乐，住雄县龙湾镇马务头村。
委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
本院在审理原告李紫腾与被告谢同乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李紫腾于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李紫腾撤回起诉。
案件受理费125元，由原告李紫腾负担。
审 判 长 刘子勋
代理审判员 王翠仿
代理审判员 刘丽华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭智辉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初750号
原告王德泉，男，1968年2月29日出生。
原告陈连和，男，1966年10月16日出生。
原告王崇喜，男，1968年1月19日出生。
原告胡金玲，女，1964年12月14日出生。
原告林文明，女，1966年6月24日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明（以下称五原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
五原告诉称，2016年6月24日，五原告以书面形式向被告申请“小红门乡绿化隔离腾退安置办法在区政府备案的申请及批准文件含龙爪树重点村”的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第9至13条，五原告申请公开的政府信息必须存在。如若真的不存在，被告的一切在拆迁过程中的行政行为肯定构成严重失职违法，被告为掩盖这一违法事实，不履责的行为严重剥夺了五原告的法定知情权。故请求：1、确认涉案政府信息，朝红信息公开（2016）第43号-答《政府信息公开申请答复告知书》回答是被告履职过程中必须制作或获取的；2、责令被告必须依法重新对五原告作出如实答复。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，五原告所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，五原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员
唐伟伟
人民陪审员
丁京莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓檬
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初750号原告王德泉，男，1968年2月29日出生。原告陈连和，男，1966年10月16日出生。原告王崇喜，男，1968年1月19日出生。原告胡金玲，女，1964年12月14日出生。原告林文明，女，1966年6月24日出生。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人王小红，乡长。委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明（以下称五原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。五原告诉称，2016年6月24日，五原告以书面形式向被告申请“小红门乡绿化隔离腾退安置办法在区政府备案的申请及批准文件含龙爪树重点村”的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第9至13条，五原告申请公开的政府信息必须存在。如若真的不存在，被告的一切在拆迁过程中的行政行为肯定构成严重失职违法，被告为掩盖这一违法事实，不履责的行为严重剥夺了五原告的法定知情权。故请求：1、确认涉案政府信息，朝红信息公开（2016）第43号-答《政府信息公开申请答复告知书》回答是被告履职过程中必须制作或获取的；2、责令被告必须依法重新对五原告作出如实答复。经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，五原告所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，五原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛代理审判员     唐伟伟人民陪审员     丁京莉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓檬
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7014号
原告北京农村商业银行股份有限公司檀州支行，地址北京市密云区鼓楼东大街。统一社会信用代码×××。
负责人任连玉，行长。
委托代理人罗生林，男，1969年6月28日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行信贷员。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员。
被告王胜利，男，1967年10月25日出生，汉族，住北京市密云区。
原告北京农村商业银行股份有限公司檀州支行（以下简称农商行檀州支行）与被告王胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行檀州支行之委托代理人陈伟，到庭参加了诉讼。被告王胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行檀州支行向本院提出诉讼请求：1、判令王胜利偿还借款本金9000元及利息（截至2016年5月13日利息为16899.30元，自2016年5月14日至付清之日止，按日利率万分之三计算）。2、判令王胜利承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1997年4月1日，王胜利向我行借款10000元。王胜利未按期偿还借款及利息。
农商行檀州支行向本院提交如下证据予以证明：借款借据、借款催收通知书、债权催收通知书。
王胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为王胜利放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对农商行檀州支行向本院提交的王胜利的借款借据、债权催收通知书、借款催收通知书的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：1997年4月1日，王胜利向北京市密云县城关农村信用合作社借款10000元。王胜利在借款借据：“借款利率11.76‰”加盖人名章确认。农商行檀州支行向王胜利发放了贷款。王胜利未按期偿还借款及利息。农商行檀州支行分别于2008年4月28日、2009年3月10日、2010年7月3日、2011年11月3日、2013年7月10日、2015年3月31日向王胜利发出债权催收通知书，王胜利接收签名确认。农商行檀州支行分别于2003年11月10日、2004年5月10日、2005年5月10日向王胜利发出借款催收通知书，王胜利接收签名确认。借款催收通知书记载：“月息9.0‰”等内容。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。王胜利向北京市密云县城关农村信用合作社借款，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京市密云县城关农村信用合作社依据合同约定向王胜利发放了全部贷款，履行了合同义务。农商行檀州支行向王胜利发出债权催收通知书，借款催收通知书，王胜利接收签名确认。王胜利未履行还款义务，其行为已构成违约。农商行檀州支行要求王胜利偿还借款及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王胜利于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司檀州支行借款本金九千元及利息（截至二○一六年五月十三日利息为一万六千八百九十九元三角，自二○一六年五月十四日至付清之日止，按月利率千分之九计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由王胜利负担。于本判决生效之日起十日内给付北京农村商业银行股份有限公司檀州支行。
案件受理费四百四十八元，由王胜利负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
人民陪审员 杨中万
人民陪审员 刘竹云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王佳丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2583号
上诉人（原审被告）：浙江丽得电器有限公司。住所地：乐清市柳市镇后街工业区。
法定代表人：包燕微。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成镇宁康东路***号。
负责人：徐克加，该支行行长。
委托代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原审被告：浙江瑞和进出口有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬十九路***号*号楼***层。
法定代表人：陈红胜。
原审被告：林贤西。
原审被告：周桂英。
原审被告：陈红胜。
原审被告：周桂芬。
原审被告：浙江正合控股有限公司。住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区。
法定代表人：王建新。
委托代理人：朱菊微。系该公司员工。
原审被告：温州海美鲜集团有限公司。住所地：乐清市蒲岐镇双屿。
法定代表人：洪阿才。
原审被告：温州双宏国际贸易有限公司。住所地：乐清市石帆镇大林横（乐清市富森胶合板有限公司内）。
法定代表人：周志南。
上诉人浙江丽得电器有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司乐清支行、原审被告浙江瑞和进出口有限公司、林贤西、周桂英、陈红胜、周桂芬、浙江正合控股有限公司、温州海美鲜集团有限公司、温州双宏国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3828号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。
二审期间，中国工商银行股份有限公司乐清支行向本院提出申请撤回对浙江丽得电器有限公司、浙江正合控股有限公司的诉讼请求，其他当事人均表示同意。本院认为，上述申请符合法律规定，本院予以准许，并据此对原审判决进行改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3828号民事判决第一、二、三、四、六、七项。
二、驳回中国工商银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30933元，减半收取15466.5元，由浙江瑞和进出口有限公司、林贤西、周桂英、陈红胜、周桂芬、温州海美鲜集团有限公司、温州双宏国际贸易有限公司负担。二审案件受理费3412.32元，由浙江丽得电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月七日
代书记员 项道德
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1781行赔初7号
原告李先春，男，汉族，住达州市通川区。
被告达州市通川区环保局，住所地：达州市通川区。
本院在审理原告李先春与被告达州市通川区环保局环境保护行政管理行政赔偿纠纷一案中，原告李先春于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李先春自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李先春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李先春负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 丹
审 判 员 孟 超
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王浠臣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第249号
原告：林某某。
委托代理人：葛某某。
被告：张某。
原告林某某为与被告张某债务转移合同纠纷一案，于201
0年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成
合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人葛某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系个体工商户，从事服装印染业务。
被告原系宁波市鄞州鑫缘服装有限公司（以下简称鑫缘公司）
经营者。2007年，鑫缘公司多次委托原告加工服装印花。2008
年3月18日，经双方对帐，鑫缘公司尚欠原告印花款8万元多。
因鑫缘公司经营困难，被告请求原告减免部分欠款，并承诺该
款由其个人归还。原告同意后，被告出具欠条一份，承诺鑫缘
公司的欠款58000元由其个人承担。但此后，虽经原告多次催
讨，被告至今未还款。请求判令：被告支付欠款58000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1.被告于2008年3月18日出具的欠条一份，拟证明被
告承诺承担债务58000元的事实；证据2.工商资料两份，拟证明原告系宁波市鄞州邱隘升
涛印花厂业主，被告系鑫缘公司法定代表人的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，且经本院审查
，证据内容与原告诉称的事实相符，形式符合法定要求，故本
院对上述证据予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：
原告系宁波市鄞州邱隘升涛印花厂业主，被告系鑫缘公
司法定代表人，投资比例为100%。宁波市鄞州邱隘升涛印花厂
与鑫缘公司曾有加工业务往来。2008年3月18日，被告向原告
出具欠条一份，确认鑫缘公司欠原告印花加工费58000，并承
诺该款转由被告个人承担，对此，原告予以同意。此后，被告
未偿还债务。
本院认为：被告自愿承担其投资的鑫缘公司的债务，并
经原告同意，双方间的债务转移合同依法成立并有效，原告可
以向被告主张债权。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某支付原告林某某加工费58000元，于本判决生效
之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1250元，公告费300元，合计1550元，由被告
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
审 判 员 庄春梅
审 判 员 钱卫东
二〇一〇年六月八日
代书记员 陈蓉丽
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执557号
申请执行人安树丹，女，1981年7月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人宋连民，男，1972年9月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行安树丹申请执行宋连民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2014）穆穆商初字第135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 克 俊
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜 娟
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0629刑初16号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人夏海，男，1965年9月3日出生，，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省保定市满城区，2018年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人夏海犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人夏海到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2017年12月20日6时许，被告人夏海驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车沿津保公路由西向东行驶至容城县月霖生态园东侧时，与步行的梁某发生交通事故，造成车辆损坏，梁某经抢救无效死亡。经容城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：夏海负此事故的全部责任，梁某无责任。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、书证等证据，据此认定被告人夏海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉。请法院结合本案的事实、证据和被告人的认罪态度依法判处其刑罚。
被告人夏海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月20日6时许，被告人夏海驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车沿津保公路由西向东行驶至容城县月霖生态园东侧时，与步行的梁某发生交通事故，造成车辆损坏，梁某经抢救无效死亡。经容城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：夏海负此事故的全部责任，梁某无责任。
另查明，被告人夏海交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，系自动投案。
认定上述事实的证据如下：
被告人夏海的供述、证人刘建国、李福强的证言、报警登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验意见书及照片、交通事故车辆技术检验报告、容城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书及照片、容城县公安局物证鉴定室酒精检验报告、夏海驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、常住人口信息查询结果单、居民死亡医学证明书、容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、调解协议、谅解书等。
上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人夏海违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全文明驾驶从而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。起诉书指控罪名成立。被告人夏海案发后自动投案，并如实供述，属自首，可从轻处罚。被告人夏海案发后积极赔偿被害人并取得其家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱潍群
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 张永良
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高逸腾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执261号
申请人平罗县人民法院，住所地：平罗县团结西路96号。
被执行人齐槐涛，男，汉族。
请执行人平罗县人民法院与齐槐涛罚金一案，本院作出的（2013）平刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。依据（2013）平刑初字第139号刑事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2000元。
本案在执行过程中，未执行标的2000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2013）平刑初字第139号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月十三日
书记员 丁立斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执261号申请人平罗县人民法院，住所地：平罗县团结西路96号。被执行人齐槐涛，男，汉族。请执行人平罗县人民法院与齐槐涛罚金一案，本院作出的（2013）平刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。依据（2013）平刑初字第139号刑事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2000元。本案在执行过程中，未执行标的2000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2013）平刑初字第139号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月十三日书记员 丁立斌
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执8号
申请执行人延吉市恒久小额贷款有限公司。
法定代表人：丁红莲，该公司董事长。
被执行人崔英玉，女，朝鲜族。
被执行人崔美玉，女，朝鲜族。
申请执行人延吉市恒久小额贷款有限公司与被执行人崔英玉、崔美玉之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人延吉市恒久小额贷款有限公司依据已经发生法律效力（2015）延民初字第4830号民事判决书，于2016年01月04日向本院提出执行申请。本院依法向被执行人崔英玉、崔美玉公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，并责令其立即履行法律文书所确定的义务：1、向申请执行人延吉市恒久小额贷款有限公司支所剩借款29579.00元及利息；2、执行费344.00元。因被执行人崔英玉、崔美玉下落不明，无法联系。申请执行人延吉市恒久小额贷款有限公司于2016年01月09日依法向本院申请：要求对（2016）吉2401执7号、（2016）吉2401执8号两案并案强制执行，本院予以支持，并于2016年05月05日开始对被执行人崔英玉名下位于延吉市建筑面积为96.02平方米的涉案房屋先后依法两次进行网拍。2016年05月31日买受人郭鑫在第二拍时以282424.00元的最高价竞得该涉案房屋，并于2016年06月02日将全部购房款汇入本院执行账户内。至此，本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4830号民事判决书中所确定的内容全部强制执行完毕。2016年06月14日经申请执行人延吉市恒久小额贷款有限公司同意，本院依照《最高人民法院关于人民法院民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
执行员 蔡松男
二〇一六年六月十四日
书记员 陈照友
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2962号
原告：周世云，男，1977年9月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张军，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告周世云与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世云到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世云向本院提出诉讼请求：要求被告张军偿还饲料款13350元及利息（其中5000元欠款利息从2014年11月29日起，欠款8350元的利息从2015年3月31日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告张军于2014年11月10日、2014年11月29日、2015年3月31日分三次向原告赊购饲料合款23350元，并由被告给原告出具三张欠条。2015年8月11日，被告张军给原告偿还欠款1万元，剩余欠款13350元及利息一直未偿还。
被告张军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日、2014年11月29日、2015年3月31日，被告张军三次向原告周世云赊购饲料合款23350元，并由被告给原告出具三张欠条。2014年11月10日欠条载明：“欠条育肥羊精补料7000元还款日期2015年4月10日，如到期未还，从欠款之日算起，按本金的2%以月计息形式支付利息，并且截止还款之日本金利息一次性付清，如有纠纷申请杭锦后旗法院起诉。欠款人签字：张军2014年11月10日2015年8月11日付10000元（壹万）”；2014年11月29日欠条载明“欠条心连星浓缩料8000元，还款日期2015年3月29日，如到期未还，从欠款之日算起，按本金的2%以月计息形式支付利息，并且截止还款之日本金利息一次性付清，如有纠纷申请杭锦后旗法院起诉。欠款人签字：张军2014年11月29日”；2015年3月31日欠条载明“欠条羊浓缩料4000元猪浓缩料4350元，还款日期2015年6月，如到期未还，从欠款之日算起，按本金的2%以月计息形式支付利息，并且截止还款之日本金利息一次性付清，如有纠纷申请杭锦后旗法院起诉。欠款人签字：张军2015年3月31日”。2015年8月11日，被告张军偿还原告周世云欠款1万元，将2014年11月10日所欠7000元饲料款全部还清，2014年11月29日欠款8000元偿还3000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张军向原告周世云赊购饲料并出具欠条，是其真实意思表示，被告张军未按约定足额支付货款，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告周世云要求被告张军按约定月利率2%偿还欠款利息的诉讼请求，与合同约定相符，该诉讼请求成立。
综上所述，原告周世云的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军欠原告周世云饲料款13350元及利息（其中欠款5000元利息从2014年11月29日起，欠款8350元利息从2015年3月31日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止），于本判决生效后五日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告张军负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
审 判 员 张 良
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03106号
罪犯邱农智，男，1975年10月2日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年11月16日作出（2012）娄星刑初字第369号刑事判决，以被告人邱农智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱农智自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱农智在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱农智减去有期徒刑二个月三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第786号
上诉人（原审被告）河南亚太人律师事务所。
代表人魏成彬，主任。
委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉佳。
原审被告周耀鹏。
上诉人河南亚太人律师事务所因与被上诉人王玉佳及原审被告周耀鹏委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南亚太人律师事务所的委托代理人汤路明、周耀鹏，被上诉人王玉佳，原审被告周耀鹏到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4671号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退回河南亚太人律师事务所。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一五年七月十日
书记员 程晓芳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更755号
罪犯贾建男，男，1992年7月19日出生，汉族,河北省廊坊市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2015年5月22日作出（2015）平少刑初第169号刑事判决书，以贾建男犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯贾建男在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯贾建男予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾建男在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯贾建男减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1139号
申请执行人：谢甫祥
被执行人：开平立权制衣有限公司
关于谢甫祥与开平立权制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的开劳人仲案终字（2016）016号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应支付劳动工资1085元给申请执行人。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法拍卖被执行人所有的制衣设备一批、小汽车一辆等财产，申请执行人分配得款780元；经查，被执行人在中国工商银行南岛支行有存款24万元，因该款涉嫌刑事犯罪被公安机关冻结而暂未能处置。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经拍卖被执行人的财产，申请执行人分配得款780元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1139号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 伍锦燕