wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第424号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年8月31日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2014年10月11日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年10月4日15时27分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从上杭县稔田镇集市往稔田镇歧坑村方向行驶，途经稔田镇丰朗村村道岗头三岔路口时，与对向驶来由陈某某驾驶的粤BQ6U**号小型轿车相碰刮，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。被告人刘某某承担事故主要责任。经鉴定，送检的被告人刘某某的血液中乙醇含量为181.38mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局稔田派出所出具的户籍证明，上杭县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、收据等书证，证人陈某某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书和福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书，上杭县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某无证醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故且负主要责任，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的…
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3741号
罪犯李力，男，汉族，1976年1月5日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）哈刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人李力犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人高喜奎、高雪人民币38288元。黑龙江省高级人民法院于2004年10月12日以（2004）黑刑一复字第209号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第5号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第727号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3210号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李力自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加铆焊焊工劳动，共完成银行防盗网1200米，小区围栏380米，地铁围栏720米，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李力予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李力确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李力的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李力减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年9月9日起至2026年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00399号
原告：合肥圣泰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈学义。
委托代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：高红静。
被告：苏俊花。
被告：徐小平。
本院在审理原告合肥圣泰房地产开发有限公司诉被告高红静、苏俊花、徐小平民间借贷纠纷一案中，原告合肥圣泰房地产开发有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥圣泰房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥圣泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取为1166元，由原告合肥圣泰房地产开发有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年一月二十六日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6136号
原告：王林军，男，1970年6月2日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告：唐振兴，男，1966年3月19日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
本院在审理原告王林军与被告唐振兴为饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林军撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 杨亚林
二〇一七年十月十九日
书记员 张 楚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第667号
罪犯陈忠全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年12月19日作出（1999）渝一中刑初字第600号刑事判决，以被告人陈忠全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月8日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第281号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第398号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1999号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1776号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5257号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年3月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈忠全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈忠全，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈忠全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3643号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱崇迎，董事长。
被执行人：孙兴东,男,1963年2月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张庆国,男,1967年5月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：谭虎,男,1984年7月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兴东、张庆国、谭虎金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十二月六日
书记员 李 洋
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8326号
原告程贵财，男，1950年5月4日出生。
委托代理人王文静，北京市东元律师事务所律师。
被告北京夏都水利工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1195号。
法定代表人杨书全，经理。
委托代理人牛宝源，北京市中银律师事务所律师。
被告张计文，男，1963年5月21日出生。
原告程贵财与被告北京夏都水利工程有限公司（以下简称夏都水利公司）、被告张计文劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘建军公开开庭进行了审理。原告程贵财的委托代理人王文静、被告夏都水利公司的委托代理人牛宝源、被告张计文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程贵财诉称，夏都水利公司将其承包的延庆县城安全供水改造项目第四标段的工程分包给不具备用工主体资格且无建筑施工资质的张计文。从2011年8月开始，我到被告夏都水利公司承包的延庆县城安全供水改造净水厂工地，受雇担任该工程中的修理工一职，劳务费每月是4500元，被告未与我签订书面的合同。在职期间，我尽职尽责的完成了被告分派的劳务，直至2013年12月离开，但被告至今仍拖欠我劳务费45000元未给付。经我多次催要，被告夏都水利公司的副经理张计文为我出具欠条一张，但未实际给付上述欠款。故我向法院起诉，要求二被告支付拖欠我的劳务费45000元。
被告夏都水利公司辩称：第一，我公司确实承包了原告称其提供劳务所在地的净水厂工程，即第四标段净水厂改造工程。但工程款已全部结清。第二，原告只提供张计文打的一张欠条，没有工种和工资的具体月份，没有加盖公章。至于张计文是否雇佣了原告,我公司并不清楚，我们与原告之间并无劳务关系，对其诉求不认可。第三，2014年年底，经区信访办主持调解我公司曾给付过农民工工资。张计文给原告打欠条的时间早于我公司垫付工资的时间，我公司对欠条真伪存疑。
被告张计文辩称，欠条是我写的，原告确实在净水厂干活了，我负责工程施工，事实上我只是该项目的副经理，夏都水利公司与我签订的承包合同是后补的虚假合同。欠条也是2014年底夏都水利公司给付一部分工资后重新打的欠条,但没有更改时间。我同意原告的诉讼请求，但夏都水利公司也应承担责任。
经审理查明，2011年初，北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室通过招投标将延庆区县城安全供水改造工程（第四标段）（以下简称第四标段）承包给被告夏都水利公司；2011年4月，夏都水利公司又将第四标段中的净水厂改造和土方开挖以及附属工程承包给张计文，张计文无相应的建筑工程施工资质。2011年8月，程贵财到该建筑工地从事修理工工作，双方约定程贵财的工资为每月4500元。程贵财工作至2013年12月份离开，仍有45000元劳务费未结清。2015年1月15日，张计文以夏都水利公司第五项目部的名义为原告程贵财打下内容为“今欠程贵财水场工地工资
45000元”的欠条一张。
另查明，2015年春节前，因部分农民工到延庆区信访办反映劳务费问题，夏都水利公司于2015年2月14日支付了一部分劳务费，程贵财领取15000元。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交工程施工方案、施工技术方案申报表、批复表、欠条、务工人员基本信息表、张计文拖欠水厂农民工工资表、京延劳人仲字【2016】第236号裁决书一份、（2016）京0119民初957号民事判决书、（2016）京01民终4247号民事判决书，被告提交的承诺书等证据在案佐证。
本院认为，夏都水利公司将延庆区安全供水改造工程第四标段的部分工程分包给张计文个人，且张计文无相应的建筑工程施工资质，证据充分，足以认定。故夏都水利工程公司的行为属于违法分包。张计文关于其只是该项目的副经理、承包合同是后补的虚假合同的抗辩意见，没有相关证据证实，本院不予采纳。张计文雇用程贵财在其承包的工地做工，张计文与程贵财之间形成劳务关系，应依约向程贵财支付劳动报酬，故程贵财要求张计文支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。张计文于2015年1月28日为程贵财打45000元欠条，2015年2月14日程贵财从夏都水利公司领取了15000元，故该部分应从拖欠工资45000元中扣除。张计文关于欠条是2015年春节前夏都水利公司给付一部分工资后重新打的欠条,但没有更改时间的辩解无相关证据证实，本院亦无法采纳。至于张计文和原告均认为欠条中的数额不包含夏都水利公司已支付部分，该部分可在两人之间另行解决。夏都水利公司作为违法分包人，应对张计文欠付程贵财的劳务费承担连带给付责任。夏都水利公司关于已经将工程款全部支付给张计文，其与程贵财没有劳务关系，张计文是否雇用程贵财在该工程中做工，是否欠原告工资等情况均无法考证，因此不同意原告诉讼请求的抗辩意见，因无相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张计文给付原告程贵财劳务费三万元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告北京夏都水利工程有限公司对本判决第一项确定的原告程贵财的劳务费与被告张计文承担连带责任。
三、驳回原告程贵财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由被告程贵财负担八十七元（已交纳）；由被告张计文负担三百七十六元，被告北京夏都水利工程有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建军
二〇一六年十二月五日
书记员 卫萌萌
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初131号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人杨建军，男，1992年11月7日出生于山西省孝义市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住山西省孝义市。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人杨建军涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控2017年5月3日1时30分许，被告人杨建军酒后驾驶车号为×××白色长安牌小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至摄乐桥口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为173.6mg/100ml。后经太原市交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行酒精含量检测，检测结果为208.20mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定结论和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人杨建军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月3日1时30分许，被告人杨建军酒后驾驶车号为×××的白色长安牌小型轿车沿太原市尖草坪区滨河东路由北向南行驶至摄乐桥口时，被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测，检测结果为173.6mg/100ml。后经太原市交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行酒精含量检测，检测结果为208.20mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨建军的供述，证实2017年5月2日晚22时左右，其与表弟张红星及其朋友李小强在中北大学南门附近的一家饭店吃饭，并喝了大约半斤白酒。喝完酒后，其驾驶机动车回家，车辆行驶至滨河东路摄乐桥口时就被民警查获，并接受呼气式酒精检测，检测结果为173.6mg/100ml。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过、呼气式检测结果及照片，证实2017年5月3日1时30分许，杨建军酒后驾驶×××白色长安牌小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至摄乐桥口时，被执勤民警查获。执勤对其进行呼气酒精测试，结果173.6mg/100ml。后其被口头传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队接受进一步调查的事实。
3、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2017]0304号鉴定文书，证实从送检的杨建军血液中检出乙醇成分，含量为208.2mg/100ml的事实。
4、驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件和车辆查询信息，证实被告人杨建军为合法驾驶人员，涉案车辆可以上路行驶的事实。
5、被告人杨建军的常住人口详细信息和基本情况调查表，证实案发时其为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人杨建军因醉酒驾驶机动车，被吊销机动车驾驶证的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人杨建军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杨建军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人杨建军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一七年九月十五日
法官 助理 傅元江
书 记 员 薛小波
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03350-1号
原告李俊丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人温永军，山西抱阳律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司,住所地太原市小店区。
负责人张惠兵，经理。
委托代理人袁洪星，男，该公司长钢项目部负责人。
被�金平，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人张英，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告李俊丽与被告江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司、被告金平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊丽自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊丽撤回起诉。
案件受理费减半收取1187元，由原告李俊丽负担。
审判员 黄静
二〇一六年八月十日
书记员 王莎
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第143号
原告周发全。
被告冯伟。
被告王宇。
被告冯海兵。
被告冯先展。
被告胡萍。
原告周发全诉被告冯伟、王宇、冯海兵、冯先展、胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序进行审理，原告周发全、被告冯伟、王宇、冯海兵、冯先展、胡萍到庭参加诉讼。原告周发全于2015年7月6日向本院申请保全被告冯伟、王宇、冯海兵、冯先展、胡萍的工资及一次性发放奖金，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周发全诉称，原告与被告冯伟、王宇签署借款合同，被告冯海兵、冯先展、胡萍为连带责任担保人。2015年6月6日借款期限届满，被告共欠原告本息合计35.76万元。原告多次向被告要求偿还，被告迟迟未还。故原告诉至法院，要求五被告连带偿还原告周发全借款本金34万元、2014年12月6日至2015年6月6日的利息1.76万元、以及按银行同期贷款利率的4倍计算至还款全部结束期间相应的利息并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告冯伟辩称，对原告的诉讼请求没有异议，借款的事实存在，被告同意还款，但是现在没有能力偿还。
被告王宇辩称，对原告的诉讼请求没有异议，借款的事实存在，被告同意还款，但是现在没有能力偿还。
被告冯海兵辩称，对原告的诉讼请求没有异议，借款的事实存在，被告同意还款，但是现在没有能力偿还。
被告冯先展辩称，对原告的诉讼请求没有异议，借款的事实存在，被告同意还款，但是现在没有能力偿还。
被告胡萍辩称，对原告的诉讼请求没有异议，借款的事实存在，被告同意还款，但是现在没有能力偿还。
原告周发全为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借款合同一份，欲证明2014年12月6日被告冯伟、王宇向我借款34万元，利息1.76万元，合计35.76万元，约定于2015年6月6日还款，由被告冯海兵、冯先展、胡萍连带担保的事实。
被告冯伟、王宇、冯海兵、冯先展、胡萍对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告冯伟、王宇、冯海兵、冯先展、胡萍未向本院提交证据。
根据原、被告的举证质证，本院认证如下：
原告周发全提交的第一组证据，该组证据内容明确，形式完整，借款人与担保人落款处的签名与五被告名字一致，且五被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明的问题予以认可，本院对该组证据的证明效力予以认定，对该组证据证明的事实予以确认。
结合当事人法庭陈述及举证质证情况，本院认定事实如下：
2014年12月6日，被告冯伟、王宇向原告周发全借款34万元用于资金周转，并签署借款合同一份。合同约定：借款期限自2014年12月6日至2015年6月6日，借款期间的利息为1.76万元，还款方式为借款到期后一次性偿还，逾期违约金的计算方式为银行贷款利率4倍，管辖法院为大庆市大同区人民法院。被告冯海兵、冯先展、胡萍作为连带担保人在借款合同上签字，连带担保的范围为被告冯伟、王宇的债务本息及原告周发全为此支付的相关费用，包括但不限于诉讼费用及律师费。借款到期后，五被告未履行还款义务。
本院认为，原告周发全与五被告之间签订的借款合同合法有效，当事人应受该借款合同约束。根据借款合同和当事人陈述，可确认原告周发全和被告冯伟、王宇成立合同之债。原告周发全将34万元借与被告冯伟、王宇，现借款期限届满，被告冯伟、王宇尚未偿还借款，且借据约定借款期间的利息符合法律规定，故被告冯伟、王宇有义务偿还借款本金34万元及2014年12月6日至2015年6月6日的利息1.76万元。借款合同关于逾期利息的约定不违背法律禁止性规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率的4倍确定逾期利息。被告冯海兵、冯先展、胡萍作为连带责任保证人，其担保范围在书面合同上有明确约定，有义务对上述借款的本金、借款期间的利息、逾期利息承担连带保证责任。综上，对原告周发全的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告冯伟、王宇、冯海兵、冯先展、胡萍于本判决生效之日起5日内连带偿还原告周发全借款本金34万元、2014年12月6日至2015年6月6日的利息1.76万元、34万元按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2015年6月7日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，保全费2308元，由被告冯伟、王宇、冯海兵、冯先展、胡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第143号
原告万兴宝
被告季国栋。
原告万兴宝与被告季国栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日、2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告万兴宝到庭参加诉讼，被告季国栋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万兴宝诉称：2014年4月29日，原、被告签订林地松树买卖合同，合同约定松树价值60000元，被告于合同签订日给付10000元定金，剩余款项于倒运松树结束后一次性付清。被告现已倒运松树完毕，原告索要拖欠林木款被告未还，现诉至法院，要求被告给付林木款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告季国栋未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、林地松树买卖协议复印件一份，证明2014年4月29日被告季国栋与原告签订了林地松树买卖协议，双方达成协议，原告将一块松树地卖给被告季国栋，约定总价值60000元，被告季国栋预交定金10000元，余欠50000元待树木倒运结束后一次性付清。
证据二、西丰镇司法所所长翁相君调解经过证明一份，证明2015年2月6日原告与被告妻子到西丰镇调委会对林地买卖合同进行调解，双方争抢林地买卖协议原件，后来由调委会进行复印，原件由季国栋妻子拿走，经调解未达成协议。
证据三、证人杜春梅证言，证实2014年4月29日，原告与被告在原告家签订买卖林地协议证人在场，还有有一个叫杜洪军及季国栋妻子在场。证人知道协议内容以60000元完成交易，也见证了当时被告交付了10000元定金，也听到开始拉树木的时候就把余欠款交付给原告。原告的林地买卖协议是复印件与当时签订原件的是一致的，签订一份协议由季国栋保管。
证据四、证人杜洪军（系被告妻弟）证言，证实2014年春天，证人与被告还有杜春梅来购买原告的林地，当初是证人想买，后来被告买的，被告与原告签订了一份买卖合同原件由被告保存，约定林地总价60000元，缴纳了10000元的定金，还欠原告50000元，签订合同时证人在场，合同是证人告诉怎么写的，当时合同只有一份，原件在被告手里，倒运树的时候证人没在场，当时证人也给原、被告进行过调解过，树拉完了，余钱款50000元没有给付。原告的林地买卖合同的复印件与原件的内容是一致的。
证据五、林权证复印件一份，证明我卖的这块林地户名都是原告的。
证据六、采伐证复印件一份，证明林业局是准许采伐的。
被告季国栋未到庭亦未对上述证据进行质证。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供证据一结合证据二、证据三、证据四能够证明2014年4月29日被告季国栋与原告签订了林地松树买卖协议，双方达成协议，原告将一块松树地的松树卖给被告季国栋，约定总价值60000元，被告季国栋预交定金10000元，余欠50000元待树木倒运结束后一次性付清的事实；证据二能够证明2015年2月6日原告与被告妻子到西丰镇调委会对林地买卖合同进行调解，双方争抢林地买卖协议原件，后来由调委会进行复印，原件由季国栋妻子拿走，经调解未达成协议的事实；证据三能够证明2014年4月29日，原告与被告在原告家签订买卖林地协议，协议内容以60000元完成交易，当时被告交付了10000元定金，原告的林地买卖协议是复印件与当时签订的是一致的，签订一份协议由季国栋保管的事实；证据四能够证明2014年春天，证人杜洪军与被告还有杜春梅来购买原告的林地，被告与原告签订了一份买卖合同，约定林地总价60000元，缴纳了10000元的定金，还欠原告50000元，当时合同只有一份，原件在被告手里，原告的林地买卖合同的复印件是一致的，倒运树的时候证人没在场，当时证人也给原、被告进行过调解过，树拉完了，余钱款50000元没有给付的事实；证据五能够证明原告卖的这块林地户名都是原告的；证据六能够证明林业局是准许采伐的的事实。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月29日，原、被告签订林地松树买卖合同，合同约定：原告一块松树林卖给被告价值60000元，原告负责运到能装大车地点，起树打丫一切由被告负责，被告交10000元定金，倒运结束后剩下现金一次性付清。被告现已倒运松树完毕，原告索要拖欠林木款被告未还。
本院认为：原告万兴宝与被告季国栋于2014年4月29日签订一份林地松树买卖协议，约定总价值为人民币60000元，协议签订后，被告已向原告交付定金10000元，余款50000元至今未给付。经证人杜洪军及西来镇司法所调解未果。庭审中又查明双方签订的协议只有一份，且由被告保管，上述事实均有证人证实。原告出售的林地松树的所有权及采伐权有相关证据证明，其行为亦未违反相关法律规定。故原告要求被告给付林木款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告季国栋于判决生效即日给付原告万兴宝购林木款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐春晓
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终371号
原公诉机关江西省庐山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志新，男，1978年8月28日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化程度，无业，住庐山市。因吸食毒品，于2013年7月25日、2014年11月27日分别被庐山市公安局行政拘留15天及强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被庐山市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于星子县看守所。
江西省庐山市人民法院审理江西省庐山市人民检察院指控原审被告人杨志新伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月15日作出（2017）赣0483刑初74号刑事判决。原审被告人杨志新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨志新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨志新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨志新撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志新撤回上诉。
江西省庐山市人民法院（2017）赣0483刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年十月十二日
书记员 宋采纭
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第686号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，住所地吉林省洮南市工业园区。
法定代表人杨茂义。
委托代理人吕占生，乾安县人，现住乾安县。
被告赵长军，前郭县人，现住前郭县。
本院在审理原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与被告赵长军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还给原告25元。
代理审判员 王 建
二〇一四年五月五日
书 记 员 李健平
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第73号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人黄街，男，1986年10月29日生，江西省弋阳县人，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月31日被清徐县公安局刑事拘留，2013年4月11日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]52号起诉书指控被告人黄街犯交通肇事罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人黄街等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日22时10分许，被告人黄街醉酒驾驶×××号皮卡车，沿集义乡代李青路段由北向南行驶到代李青村北时，与相向李飞飞无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李飞飞及乘车人李子猛、李辉受伤，乘车人温嘉富经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定：黄街负事故的主要责任。案发后，被告人黄街的亲属与受害人亲属达成赔偿协议，且已履行，被告人黄街得到被害人及其亲属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人黄街所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人黄街居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人黄街在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、勘查笔录、现场图、现场复制图、事故照片、公安机关讯问黄街笔录、公安机关询问李子猛、李辉、李二刚、朱正街笔录、山西省清徐县公安局司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2013]16号《法医学尸体检验鉴定报告》、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2013]毒检字第030155号《血液酒精含量司法鉴定检验报告书》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2013]第00050号《道路交通事故认定书》、道路交通事故民事损害赔偿纠纷交调[2013]027、028、029、030号《人民调解协议书》、赔偿协议书四份、收据四份、谅解书，《江西省社区矫正审前社会调查表》、《调查评估意见书》、承诺书，被告人黄街的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄街违反交通安全法规，醉酒驾车发生交通事故，致一人死亡三人受伤，且负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人黄街能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄街已就民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行，并得到被害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人黄街具有悔罪表现，通过对被害人赔偿损失，获得被害人谅解，且经调查对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄街犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一三年七月三日
书 记 员 冯志玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01722号
原告邓由君，女，1955年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人熊金三，男，1963年2月24日出生，居民，系奉节县兴隆镇三角坝居民委员会推荐之人，一般代理。
被告候著友，男，1973年9月27日出生，汉族，农民。
被告彭帮清，男，1963年1月17日出生，汉族，农民。
原告邓由君与被告候著友、彭帮清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日以普通程序立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员刘志强组成合议庭，适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓由君及其委托代理人熊金三、被告彭帮清到庭参加了诉讼。被告候著友外出不在家，用其他方式无法送达，本院在被告候著友住所地及本院公告栏张贴公告期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓由君诉称：2013年2月8日，被告候著友经被告彭帮清担保向原告借款2万元，并约定按月息2%的利率支付利息，借款期限为三个月。到期后，原告多次催要借款无果，现诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款2万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至还款之日止，诉讼费用由被告负担。
被告候著友未到庭答辩亦未提交书面答辩意见及证据。
被告彭帮清辩称：被告候著友向原告借款及我担保等情况属实。目前，被告候著友有偿还能力。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年2月8日，被告候著友经被告彭帮清担保向原告邓由君借款2万元，约定月利率2%，借款期限为3个月。后被告一直未偿还借款。2015年4月28日，原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款2万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至还款之日止，诉讼费用由被告负担。
另确认，被告彭帮清在庭审中表示愿意偿还其担保的原告借款本金及约定的借款期限内利息。
上述事实，有原告举示的借条及当事人陈述等证据予以证明。以上证据经本院审查，符合证据的“三性”原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓由君与被告候著友之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告候著友作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告候著友偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告彭帮清自愿为被告候著友借款提供保证担保，应依法承担相应担保责任，因原、被告在保证方式上约定不明，被告彭帮清依法应按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，经本院审理查明，虽然原告未在保证期间内向被告彭帮清行使其权利，但是在庭审中，被告彭帮清自愿继续承担为被告候著友偿还本金及支付借款期限内利息的保证责任，属于被告的真实意思表示，本院予以确认。被告候著友经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告候著友于本判决生效后10日内偿还原告邓由君借款2万元，并按月利率2%（但以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为限）计付自2013年2月8日起至借款偿清之日止的利息；
二、被告彭帮清对本判决第一项确定的被告候著友应偿还的借款本金2万元承担连带保证责任；对本判决第一项确定的被告候著友应偿还的借款利息，被告彭帮清对在2013年2月8日至2013年5月8日间的利息承担连带保证责任。
三、驳回原告邓由君的其他诉讼请求。
案件受理费560元（原告已预缴），由被告候著友、彭帮清负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后十日内支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 刘志强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 威
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1595号
原告浙江康恩贝医药销售有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路568号。
法定代表人徐伟，董事长。
委托代理人（特别授权）黄庆伟，浙江广策律师事务所律师。
被告四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。
法定代表人张燕。
委托代理人（特别授权）张伟进。系公司员工。
委托代理人（特别授权）蔡伟，四川有度律师事务所律师。
本院于2014年12月15日立案受理原告浙江康恩贝医药销售有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告四川科创医药集团有限公司（以下简称科创公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年2月11日适用普通程序进行了公开开庭审理。康恩贝公司的委托代理人黄庆伟，科创公司的委托代理人张伟进、蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康恩贝公司诉称：2013年1月1日，康恩贝公司与科创公司签订一份《2013年度一级经销商药品购销协议书》，约定授权科创公司为康恩贝公司产品在四川省的一级经销商。2013年12月初，双方签订销售合同，约定康恩贝公司向科创公司一次性发货价值为13920000元的“前列康牌普乐安片”产品1200000瓶，单价为11.60元／瓶，合同金额为13920000元，合同约定付款期限为6个月，如违约，应承担合同标的总额10%的违约金。上述合同签订后，康恩贝公司如约履行了发货义务，科创公司对上述货物数量、质量均无异议。截至2014年6月30日的最后付款期，科创公司尚欠康恩贝公司货款5969956.00元。为维护合法权益，康恩贝公司起诉来院要求：1、判令科创公司付清所欠货款5969956元；2、判令科创公司承担违约金1392000元。为此，康恩贝公司提供《2013年度一级经销商药品购销协议书》、《浙江康恩贝医药销售有限公司销售合同》、发货签收单、应收账款对账函、银行承兑汇票等证据，证明上述诉称事实。
被告科创公司辩称：1、对诉称的基本事实没有异议。2、根据合同约定，应该下浮3.5%优惠额度，故对欠款金额有异议；3、合同约定的价款为1392000元，科创公司实际支付18000000元，对于超出的部分不存在违约问题。综上，请求法院依法判决。
科创公司未提供证据，对上述证据，无异议。本院作如下认证：本院经审查认为，上述证据�可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年1月1日，康恩贝公司与科创公司签订一份《2013年度一级经销商药品购销协议书》，约定授权科创公司为康恩贝公司产品在四川省的一级经销商。
2013年12月初，康恩贝公司（供方）与科创公司（需方）签订《浙江康恩贝医药销售有限公司销售合同》，约定：产品名称前列康牌普乐安片；数量1200000瓶；单价为11.60元／瓶；合同金额为13920000元；合同约定付款期限为6个月，如一方违约，应承担合同标的总额10%的违约金。合同上特别批注：“1、本次发货回款6个月承兑可享受2.5%现金时间让利；2、本此按实际回款给予1%的年终赞助费”。
2014年1月21日，经双方对账确认：截至2013年12月31日，从2013年3月25日至2013年12月31日，共计货款28969956元，已付货款18000000元，尚欠货款10969956元。对账后，2014年5月30日支付货款2300000元；2014年6月26日支付2700000元。
本院认为，对账后，科创公司应当在六个月付清货款。其违约支付，应承担违约责任，康恩贝公司要求其支付尚欠货款5969956元，本院予以支持。有关违约金，合同约定按照合同总额10%计算，其计算标准过高，故本院酌情考虑按照其未付部分计算。对账函所涉款项除本案所涉货款之外，还涉及前期货款，科创公司所述的18000000元付款，主要用于前期货款，故本案所涉货款并未付清。本案的返点，是针对科创公司要按约支付货款。现其未按约付款，故对其提出的相应抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川科创医药集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江康恩贝医药销售有限公司货款人民币5969956元，并支付逾期付款违约金人民币596995.6元；
二、驳回原告浙江康恩贝医药销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民63334元，由原告浙江康恩贝医药销售有限公司承担人民币5565元，被告四川科创医药集团有限公司承担人民币57769元；财产保全申请费人民币5000元，由被告四川科创医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币63334元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 姚吉颖
人民陪审员 鲁 秦
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 徐雁楠
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1113号
原告张某某，女，生于1985年4月19日，汉族。
被告肖某某，男，生于1987年3月29日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告张某某在收到本院交纳案件受理费通知书7日后仍未交纳诉讼费，依照《诉讼费管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨小奎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨玉娇
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00029号
原告：姚某某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪某某，女，汉族，现住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
原告姚某某与被告汪某某追偿权纠纷一案，本院2014年12月18日立案，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪红升独任审判，于2014年12月29日进行了公开开庭审理。原告姚某某及被告汪某某的委托代理人ＸＸ林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：2012年4月11日汪某某意外跌断左胫骨入住歙县昌仁医院治疗，生活不能自理。针对汪某某住院时，家庭经济非常困难，无法支付护理费，深渡镇政府及XX村委会与姚某某协商，委托姚某某给汪某某找个护工，汪某某同意姚某某垫付的护理费等费用在道路交通事故案件结束后给付。姚某某按照协商意见，委托XX镇XX村村民章某某护理汪某某，汪某某出院后，汪某某的护理费1500元由姚某某垫付给护工章某某。现在，道路交通事故案件已经结束，汪某某一直没有给付。因此，姚某某向贵院提起诉讼，请求依法判令汪某某支付姚某某垫付的护理费1500元。
汪某某辩称：姚某某的起诉事实不清，证据不足。目前汪某某不同意支付给章某某1500元，因为章某某1500元护理费已由肇事者汪某甲支付过了。另原告的主体是错误的，因为汪某某没有委托姚某某到司法局借钱，她只是承诺由XX村委会垫款。
经审理查明：2012年4月11日汪某某意外跌断左胫骨入住歙县昌仁医院治疗，生活不能自理。汪某某丈夫吴某某同时因交通事故受伤在歙县昌仁医院住院治疗，并已雇佣章某某护理。汪某某住院时，家庭经济非常困难，无法支付护理费，2012年4月15日，深渡镇政府及XX村委会与姚某某协商，委托姚某某找人护理汪某某，汪某某承诺其住院期间的护理费用每天100元暂由XX村委会支付，待汪某某及其丈夫吴某某的道路交通事故案件结束赔偿款到位后，从中扣除。按照协商意见，姚某某委托XX镇XX村村民章某某同时护理汪某某。2012年5月3日，汪某某及其丈夫吴某某出院，章某某要求汪某某支付护理费，汪某某未付而由姚某某垫付1500元。现汪某某及其丈夫吴某某的道路交通事故案件已经结案，汪某某一直没有给付姚某某垫付费用。庭审中，本院依法主持调解，因双方各执己见，本案调解无效。
上述事实，有承诺书、借条、收条、章某某的证词，双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为：姚某某没有义务为汪某某垫付相关费用，汪某某因意外受伤住院而产生的护理费应由其自己承担，故姚某某为汪某某垫付的其住院期间的护理费，汪某某应当返还给姚某某。汪某某的辩解理由与事实不符，不能成立。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起三日内支付原告姚某某垫付的护理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪红升
二〇一五年一月五日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初442号
原告：张红，男，1971年8月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：李涛，男，1992年6月28日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告张红诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金5000元（从2016年3月16日起按月利率2%支付利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，被告李涛因资金周转困难，向原告借款1万元，约定月利率3%，借款期限为2016年3月16日至3月26日。借款后，被告归还了本金5000元，之后本金及利息一直未付。
被告李涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件及被告的人口信息、被告出具的借条。被告未向本院提供证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证。经庭审审核，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告李涛因资金周转困难，向原告借款1万元，约定月利率3%，借款期限为2016年3月16日至3月23日。借款后，被告归还了本金5000元，尚欠本金5000元及利息一直未归付。
本院认为，原告张红与被告李涛的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且原告已实际支付了该笔借款，该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告承认被告已归还本金5000元且自愿要求被告按月利率2%支付自2016年3月16日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告张红要求被告李涛归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内归还原告借款本金5000元并支付利息（从2016年3月16日起按月利率2%支付利息至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚立剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 舒小燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1975-4号
申请执行人葛海兵。
被执行人江高生。
葛海兵与江高生请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年3月11日作出（2015）杭桐分调确字第18号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人江高生未按裁定履行义务，权利人葛海兵于2015年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款24085元、执行费261元。
在本案执行过程中，本院对被执行人江高生银行存款、车辆、房产等财产进行调查，已对被执行人江高生名下的浙A×××××车辆进行处置完毕，价款42000元，本案参与分配分得案款4225元、执行费261元。未发现被执行人江高生有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人葛海兵亦查找不到被执行人江高生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1975号案终结执行。
申请执行人葛海兵如发现被执行人江高生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑燕华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初583号
原告：盘锦明城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：石广玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国玉，该公司员工。
被告：贾长贵，男，1953年12月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦明城物业管理有限公司诉被告贾长贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦明城物业管理有限公司的法定代表人石广玲及其委托诉讼代理人刘国玉到庭参加诉讼，被告贾长贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘锦明城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业费1556元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理公司，为被告提供物业服务。被告自2015年7月17日至2017年8月31日未交纳物业管理费。经原告多次催要未果，为此向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，物业管理服务协议一份。证明原告与被告签订了物业服务合同；
证据二，物业费催缴通知单两份。证明被告欠原告2015年和2016年的物业费；
经本院审查，原告提交的证据真实、客观，与本案具有关联性，故本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年7月17日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定住宅物业费每月每平方米0.7元。被告贾长贵居住在原告所管理的小区某室，面积87.35平方米。自2015年7月17日至2017年8月31日一直未交纳物业费，共计1556元。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理服务协议是确立双方当事人权利义务的协议，属于依法成立的合同具有法律约束力。协议已确定盘锦明城物业管理有限公司作为该小区的物业服务企业，并约定了物业服务费收费标准，且物业公司客观上对贾长贵所在的小区提供了物业服务，贾长贵作为业主，在享受物业服务的同时，应按合同约定履行支付相应物业服务费用的义务，其欠缴物业费的行为不仅造成物业公司投入成本的减少，降低服务质量，也对已按期交费的其他业主是不公平的，因此，原告所诉于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾长贵于判决发生法律效力后十日内支付原告盘锦明城物业管理有限公司物业费1556元{87.35㎡×0.7元×（13个月+14天÷30+12个月）}及利息（以1556元为基数，从2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵睿
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执706号
申请执行人：吕迎智。
申请执行人：孙玉兰。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第448号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执706号之一
申请执行人：吕迎智。
申请执行人：孙玉兰。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人吕迎智、孙玉兰与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人吕迎智、孙玉兰达成执行和解协议，现申请执行人吕迎智、孙玉兰向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第448号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人吕迎智、孙玉兰在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执706号申请执行人：吕迎智。申请执行人：孙玉兰。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第448号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地，临沂市兰山区北园路223号。
负责人，杨帆，行长。
被执行人苗秋伟，个体。
被执行人沈兴艳，个体。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地，临沂市兰山区通达路与北苑路交汇处。
法定代表人，王亚楠
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第77号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押（查封）被执行人所有的鲁Q×××××轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年六月十八日
书记员 倪立忠
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终87号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某。因本案于2015年11月18日被荆门市公安局掇刀分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人钱某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年五月二十三日作出（2016）鄂0802刑初59号刑事判决。原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定，2015年11月17日13时许，被告人钱某某在荆门市五月花酒店8202房间采取赊销方式向严某某贩卖甲基苯丙胺片剂（麻果）10颗、甲基苯丙胺粉末（冰毒）1小袋。同日20时许，被告人钱某某在荆门市五月花酒店8202房间向邓某贩卖毒品时被公安机关抓获，现场查获其携带的甲基苯丙胺片剂（麻果）2.18克，甲基苯丙胺粉末（冰毒）3.77克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，上述材料中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过，受案登记表，证实公安机关侦办该案的经过及被告人的到案情况。
2、检查笔录，证实公安机关对五月花酒店8202房间进行现场检查，查获白色晶体（冰毒）一袋、自制玻璃溜壶2个、涉毒人员五名，并在被告人钱某某的外套左侧口袋内搜出23颗红色药丸（麻果）。
3、称量笔录及照片，证实经称量，查获的白色晶体（冰毒），净重3.77克，23颗红色药丸（麻果），净重2.18克。
4、扣押物品清单，证实被查获的白色晶体、红色药丸已被公安机关扣押。
5、物证检验报告，证实从查获的白色晶体、红色药丸中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
6、现场检测报告书，证实被告人钱某某及五名涉毒人员的尿液经现场检测，结果呈阳性。
7、手机通话清单，证实2015年11月17日被告人钱某某与涉毒品人员邓某手机通话情况。
8、现场照片，证实案发现场情况。
9、公安机关出具的情况说明，证实被告人钱某某所交代的“发高”无法查实其真实身份。
10、证人邓某的证言证实，2015年11月17日，其和朋友在五月花酒店8202房玩。13时许，严某某带他朋友到该房间来，严某某的朋友要吸麻果，并给了严300元钱，其就联系钱某某送麻果过来，钱某某来后，倒了10颗麻果和一些冰毒在房间的麻将桌上，其吸食了2颗并告诉钱某某，严某某付麻果钱。晚上8时许，其打电话让钱某某送10颗麻果并告诉钱某某麻果钱先赊着，钱某某来后把冰毒放到麻将桌上，其和朋友正准备吸食时，警察将其一伙查获。
11、证人赵某某的证言证实，2015年11月17日晚7时许，其和邓某及一伙朋友吃完饭，因喝了点酒，想吸食麻果，就和邓某等人到五月花酒店8202房，邓某给钱某某打电话，让钱某某送冰毒和10粒麻果到8202房。钱某某来后让邓某给钱，邓某说没钱先赊着，其就对钱某某说还怕他不给你钱，钱某某才将冰毒倒在麻将桌上。其正准备吸食时，警察进来将其一伙抓获，并在钱某某身上搜出几十粒麻果。
12、证人严某某的证言证实，2015年11月17日中午，其朋友说想吸食麻果，并给了300元钱，邓某就和钱某某联系，让送麻果到五月花酒店8202房。过了一会儿，钱某某到该房间倒了10颗麻果在麻将桌上，并问谁给钱，因其钱不够说先赊着。晚8时许，赵某某说想吸食麻果，邓某和钱某某联系后，钱某某又到8202房在麻将桌上倒了点冰毒，并问谁给钱，邓某说先赊着。
13、被告人钱某某的供述证实，2015年11月17日中午，邓某打电话让其到五月花酒店8202房，其去后，邓某问其带麻果了没有，其将10颗麻果倒在麻将桌上，自己吸食了一颗后就离开了，没有向他们收钱。晚上8时许，邓某打电话让其到8202房，其去后邓某问有没有毒品，其将身上带的冰毒放到麻将桌上，给他们吸食。其携带的毒品是找一外号叫“发高”的男子以麻果15元一颗、冰毒50元一袋的价格购买的。
荆门市东宝区人民法院认为，被告人钱某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；二、对扣押的毒品及作案工具予以没收。
上诉人（原审被告人）钱某某提出：1、其不认识严某某，也没有收吸毒人员的钱，并非赊销的方式贩毒；2、其于案发当日13时许给了赵某某4颗麻果，于20时许到8202房间将车还给邓某，并未贩卖毒品。
经二审审理查明，上诉人钱某某贩卖毒品的事实和一审相同。原审判决认定事实的证据经一审庭审质证，二审核实，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人钱某某提出“其不认识严某某，也没有收吸毒人员的钱，并非赊销的方式贩毒”，经审查，证人邓某、严某某、赵某某的证言均证实，2015年11月17日邓某两次向钱某某电话联系购买毒品，钱某某两次到五月花酒店8202房间交付毒品并要求支付毒资，严某某及邓某以赊欠为由暂未支付。侦查机关出具的检查、称量笔录及照片、手机通话清单等证据亦能够与上述证据相互印证。上诉人钱某某以贩卖为目的向严某某、邓某交付毒品，虽然并未收取毒资，但不影响其贩卖毒品的性质。上诉人钱某某提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人钱某某提出“其于案发当日13时许给了赵某某4颗麻果，于20时许到8202房间将车还给邓某，并未贩卖毒品”的上诉理由。经审查，证人赵某某、邓某的证言及上诉人钱某某的供述均不能证明上诉人钱某某赠给赵某某麻果及向邓某还车的事实，同时亦无证据证明侦查机关具有违法取证的情形。上诉人钱某某提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钱某某明知是毒品甲基苯丙胺向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年八月八日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终87号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱进华，曾用名钱广，男，1966年1月19日出生于荆门市，汉族，小学文化，无固定职业，住荆门市东宝区。因本案于2015年11月18日被荆门市公安局掇刀分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人钱进华犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年五月二十三日作出（2016）鄂0802刑初59号刑事判决。原审被告人钱进华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定，2015年11月17日13时许，被告人钱进华在荆门市五月花酒店8202房间采取赊销方式向严某1贩卖甲基苯丙胺片剂（麻果）10颗、甲基苯丙胺粉末（冰毒）1小袋。同日20时许，被告人钱进华在荆门市五月花酒店8202房间向邓某贩卖毒品时被公安机关抓获，现场查获其携带的甲基苯丙胺片剂（麻果）2.18克，甲基苯丙胺粉末（冰毒）3.77克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，上述材料中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过，受案登记表，证实公安机关侦办该案的经过及被告人的到案情况。
2、检查笔录，证实公安机关对五月花酒店8202房间进行现场检查，查获白色晶体（冰毒）一袋、自制玻璃溜壶2个、涉毒人员五名，并在被告人钱进华的外套左侧口袋内搜出23颗红色药丸（麻果）。
3、称量笔录及照片，证实经称量，查获的白色晶体（冰毒），净重3.77克，23颗红色药丸（麻果），净重2.18克。
4、扣押物品清单，证实被查获的白色晶体、红色药丸已被公安机关扣押。
5、物证检验报告，证实从查获的白色晶体、红色药丸中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
6、现场检测报告书，证实被告人钱进华及五名涉毒人员的尿液经现场检测，结果呈阳性。
7、手机通话清单，证实2015年11月17日被告人钱进华与涉毒品人员邓某手机通话情况。
8、现场照片，证实案发现场情况。
9、公安机关出具的情况说明，证实被告人钱进华所交代的“发高”无法查实其真实身份。
10、证人邓某的证言证实，2015年11月17日，其和朋友在五月花酒店8202房玩。13时许，严某1带他朋友到该房间来，严某1的朋友要吸麻果，并给了严300元钱，其就联系钱广送麻果过来，钱广来后，倒了10颗麻果和一些冰毒在房间的麻将桌上，其吸食了2颗并告诉钱广，严某1付麻果钱。晚上8时许，其打电话让钱广送10颗麻果并告诉钱广麻果钱先赊着，钱广来后把冰毒放到麻将桌上，其和朋友正准备吸食时，警察将其一伙查获。
11、证人赵某的证言证实，2015年11月17日晚7时许，其和邓某及一伙朋友吃完饭，因喝了点酒，想吸食麻果，就和邓某等人到五月花酒店8202房，邓某给钱广打电话，让钱广送冰毒和10粒麻果到8202房。钱广来后让邓某给钱，邓某说没钱先赊着，其就对钱广说还怕他不给你钱，钱广才将冰毒倒在麻将桌上。其正准备吸食时，警察进来将其一伙抓获，并在钱广身上搜出几十粒麻果。
12、证人严某1的证言证实，2015年11月17日中午，其朋友说想吸食麻果，并给了300元钱，邓某就和钱广联系，让送麻果到五月花酒店8202房。过了一会儿，钱广到该房间倒了10颗麻果在麻将桌上，并问谁给钱，因其钱不够说先赊着。晚8时许，赵某说想吸食麻果，邓某和钱广联系后，钱广又到8202房在麻将桌上倒了点冰毒，并问谁给钱，邓某说先赊着。
13、被告人钱进华的供述证实，2015年11月17日中午，邓某打电话让其到五月花酒店8202房，其去后，邓某问其带麻果了没有，其将10颗麻果倒在麻将桌上，自己吸食了一颗后就离开了，没有向他们收钱。晚上8时许，邓某打电话让其到8202房，其去后邓某问有没有毒品，其将身上带的冰毒放到麻将桌上，给他们吸食。其携带的毒品是找一外号叫“发高”的男子以麻果15元一颗、冰毒50元一袋的价格购买的。
荆门市东宝区人民法院认为，被告人钱进华贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钱进华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；二、对扣押的毒品及作案工具予以没收。
上诉人（原审被告人）钱进华提出：1、其不认识严某1，也没有收吸毒人员的钱，并非赊销的方式贩毒；2、其于案发当日13时许给了赵某4颗麻果，于20时许到8202房间将车还给邓某，并未贩卖毒品。
经二审审理查明，上诉人钱进华贩卖毒品的事实和一审相同。原审判决认定事实的证据经一审庭审质证，二审核实，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人钱进华提出“其不认识严某1，也没有收吸毒人员的钱，并非赊销的方式贩毒”，经审查，证人邓某、严某1、赵某的证言均证实，2015年11月17日邓某两次向钱进华电话联系购买毒品，钱进华两次到五月花酒店8202房间交付毒品并要求支付毒资，严某1及邓某以赊欠为由暂未支付。侦查机关出具的检查、称量笔录及照片、手机通话清单等证据亦能够与上述证据相互印证。上诉人钱进华以贩卖为目的向严某1、邓某交付毒品，虽然并未收取毒资，但不影响其贩卖毒品的性质。上诉人钱进华提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人钱进华提出“其于案发当日13时许给了赵某4颗麻果，于20时许到8202房间将车还给邓某，并未贩卖毒品”的上诉理由。经审查，证人赵某、邓某的证言及上诉人钱进华的供述均不能证明上诉人钱进华赠给赵某麻果及向邓某还车的事实，同时亦无证据证明侦查机关具有违法取证的情形。上诉人钱进华提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钱进华明知是毒品甲基苯丙胺向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年八月八日
书记员 曹 川
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更599号
罪犯郭清旗，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年4月24日作出（2013）乌达刑初字第00015号刑事判决,认定罪犯郭清旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元人民币（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）乌中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭清旗在服刑改造以来，认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现，计分考核中连续记功六次。
经审理查明，罪犯郭清旗确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭清旗在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。该犯首次减刑，且系涉毒犯罪，故减刑应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭清旗减去有期徒刑10个月。
（刑期自2012年5月10日起至2019年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
刘熠杭
审判
员黄海霞
代理审判员刘敏
二〇一六年十月二十一日
书记员魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}absolute;left:7px;top:-67px;width:540px;height:77px”>鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书char”>（2016）内06刑更599号罪犯郭清旗，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年4月24日作出（2013）乌达刑初字第00015号刑事判决,认定罪犯郭清旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元人民币（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）乌中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭清旗在服刑改造以来，认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现，计分考核中连续记功六次。经审理查明，罪犯郭清旗确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯郭清旗在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。该犯首次减刑，且系涉毒犯罪，故减刑应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭清旗减去有期徒刑10个月。（刑期自2012年5月10日起至2019年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。line-height:29.0pt”>审判长刘熠杭line-height:29.0pt”>审判员黄海霞line-height:29.0pt;word-break:break-all”>font-family:仿宋_GB2312”>代理审判员刘敏line-height:29.0pt”>line-height:29.0pt”>二〇font-family:仿宋_GB2312”>一六年十月二十一日text-indent:28.5pt;line-height:29.0pt”>font-family:仿宋_GB2312”>line-height:29.0pt”>书记员魏宏伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第434号
本院立案执行的申请人成程咸勇与被执行人孟维亮房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年五月十五日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4201号
申请执行人陈维高，男，1956年7月23日出生，汉族，业务员，住所地高邮市经济开发区。
被执行人杨超，男，1979年8月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3094号民事调解书，被执行人杨超应付给申请执行人陈维高45000元，案件受理费713元由被执行人杨超承担。经申请执行人陈维高申请，2016年10月26日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人杨超发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月17日查封了杨超所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年四月十七日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4201号申请执行人陈维高，男，1956年7月23日出生，汉族，业务员，住所地高邮市经济开发区。被执行人杨超，男，1979年8月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3094号民事调解书，被执行人杨超应付给申请执行人陈维高45000元，案件受理费713元由被执行人杨超承担。经申请执行人陈维高申请，2016年10月26日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人杨超发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月17日查封了杨超所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年四月十七日书记员 卢 瑶第1页/共3页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3893号
罪犯刘丽娟，女，1986年3月10日出生，汉族，四川省通江县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月19日作出（2010）朝刑初字第3025号刑事判决，以被告人刘丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元人民币。刑期起于2010年8月3日止于2014年2月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘丽娟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分113分
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丽娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽娟减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一三年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开调确字第00023号
申请人：臧文时，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：蒯刚，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年4月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指派审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人臧文时与申请人蒯刚因交通事故纠纷，于2014年4月11日经芜湖经济技术开发区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
蒯刚电动自行车修理费按保险公司定损，凭票核报（1500元），医疗费、住院费、施救费，凭票核报（2897.5元），电动车施救费核报，住院4天＊60元=240元，护理费4天＊60元=240元，伙食补助费4天＊20元=80元，病休6天＊60元=360元，交通费50元。蒯刚赔偿费用由臧文时从交强险中全额负担。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 奚正荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱依雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6586号
原告任某，男，汉族，1978年3月7日出生，陕西省子长县人，小学文化。
被告李某某，女，汉族，1979年8月23日出生，陕西省延安市宝塔区人。
本院在审理原告任某与被告李某某离婚纠纷一案，原告任杰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告负担150元。
审判员 师马璐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2637号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告宋淑娟。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告宋淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月五日
书记员 李 娜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第106号
原告王某某，女，1986年出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
委托代理人李卫，男，1968年出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县。
被告王某甲，男，1986年出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李卫到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2010年12月17日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告好逸恶劳，有赌博的恶习，不履行家庭义务，屡教不改。同时被告还经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；原告带回婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系同一村人。2009年冬季，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2010年12月17日在禹城市民政局登记结婚，并于同年农历11月24日举行结婚仪式。2011年6月29日，原、被告生育一女孩，取名王某乙，现随被告生活。共同生活期间未与老人分家生活。2012年10月31日，原告诉来本院，请求法院依法判令原、被告离婚；原告带回婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告系同一村人，相互了解，婚姻基础较好。原告应珍惜二人夫妻感情，以家庭、子女利益为重。原告要求离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 刘洪伍
人民陪审员 刘洪武
二〇一三年一月六日
书 记 员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第106号
原告马某某
被告方某
原告马某某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱确立关系后于2004年5月1日依法结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告原形毕露，他好逸恶劳，有赌博的恶习，不履行家庭义务，屡教不改。二人因此经常吵架，夫妻之间没有共同语言。2009年年初，原告外出打工至今，期间原、被告没有任何来往，双方婚姻关系名存实亡。原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2003年夏季，原、被告相识后自由恋爱确立关系，2004年4月9日在禹城市民政局登记结婚，并于同年5月1日举行结婚仪式。原告无婚前个人财产，婚后原、被告未生育子女。2009年4月，原告外出打工，二人分居生活至今。2013年2月，原告诉来本院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
上述案件事实，由原告提供证据及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，原告并因此长期外出打工，二人分居生活三年之久，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 刘洪武
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张永军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16892号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码91330109697091888Q，住浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。
负责人章华安，该行行长。
委托代理人倪科伟、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州宽科贸易有限公司，组织机构代码06397463-8，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金鸡路557号409室。
法定代表人何戴，身份证号码3390051988********。
被告何戴，女，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告方曙光，男,1976年5月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告李高峰，男,1986年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告戴汉伟，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杭州先建弱电工程有限公司，统一社会信用代码913301090609699644，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路358号汇通大厦5幢1303室。
法定代表人孙国权。
被告周华侨，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州宽科贸易有限公司、何戴、方曙光、李高峰、戴汉伟、杭州先建弱电工程有限公司、周华侨金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
审判员 潘伟良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戚 提
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第792号
罪犯郑扬扬，曾用名王楠，男，1991年9月28日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）涞刑初字第01-061号刑事判决，以被告人郑扬扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑扬扬在服刑期间，于2011年7月6日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑扬扬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执291号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：王建保，男，1979年6月15日出生，汉族，住东阿县牛角店镇王楼村102号。
被执行人：王规勇，男，1970年5月14日出生，汉族，住东阿县牛角店镇王楼村51号。
被执行人：王继华，男，1970年6月16日出生，汉族，住东阿县牛角店镇王楼310号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第486号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为40000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为40000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月十日
书记员 姜书振
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第327号
申请执行人宋士美，女，汉族，1968年12月28日出生。
被执行人枣庄市中天丝绸有限公司。
法定代表人林德成总经理。
本院在执行申请执行人宋士美与被执行人枣庄市中天丝绸有限公司劳动争议一案中，因被执行人的法定代表人涉嫌非法集资已被羁押，其资产被别的案件查封，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民
终结台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会（2014）台劳人仲案字第35号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 秦 浩
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执510号
申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司。
被执行人彭德勇，男。
被执行人黄美深，女。
被执行人黄安进，男。
被执行人彭丽娇，女。
关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人彭德勇、黄美深、黄安进、彭丽娇金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭德勇、黄美深、黄安进、彭丽娇在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初610号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初610号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月月二十五日
书 记 员 陆安娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1648号
申请执行人陈晖迪，男，1981年12月22日出生，德化县人。
被执行人温玉旺，男，1985年6月9日出生，德化县人。
被执行人孙伟伟，女，1990年9月13日出生，江西省抚州市临川区嵩湖乡人。
被执行人曾喜物，男，1989年11月12日出生，德化县人。
申请执行人陈晖迪与被执行人温玉旺、孙伟伟、曾喜物民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王礼源
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1648号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人吕志双，住德惠市。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人吕志双买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6695号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1648号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人吕志双，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人吕志双借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6695号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初296号
原告陇某某，女，彝族，生于1976年9月23日，云南省彝良县人，农民，住彝良县荞山镇田坝村某某组**号。公民身份号码：5321291976********。
委托代理人：徐仁强，云南苍峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵某贤，男，汉族，生于1974年5月29日，云南省彝良县人，农民，住彝良县荞山镇田坝村某某组**号。公民身份号码：5321291974********。
原告陇某某诉被告赵某贤同居关系纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告陇某某及代理人到庭参加诉讼，被告赵某贤经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年1月同居，1998年10月29日生育长子赵某鹏，2000年1月8日生育长女赵某吉，2007年双方共同在某某组修建了占地约150平米的石混结构平房一栋，2011年与被告分居至今，同居期间双方没有共同债权债务。因被告经常与其他异性发生不正当关系，对子女不闻不问导致双方感情破裂，故诉至法院，请求：1、长子赵某鹏、长女赵某吉由原告抚养，被告每人每月支付抚养费500元至小孩满18岁止；2、双方共有房屋位于某某组的石混结构平房一栋（约150平米），原被告双方各占一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某贤未作答辩。
原告陇某某为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、户口簿复印件1份5页，证明原、被告于1998年10月29日生育长子赵某鹏，于2000年1月8日生育长女赵某吉。
2、荞山镇田坝村委会证明原件1份1页，证明原被告于1996年1月同居、1998年10月29日生育长子赵某鹏，2000年1月8日生育长女赵某吉，在某某组共同修石混结构房屋一栋。
3、荞山镇田坝村委会证明原件1份1页，证明被告赵某贤经常不在家且无法联系上。
被告未发表质证意见。
本院依职权调取了下列证据：
4、询问赵某吉笔录原件1份2页。证明赵某吉就读彝良县民族中学，父母离异后愿随母生活。
经庭审质证，原告对证据4无异议。
本院认为，证据1、3系国家机关及基层自治组织出具，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信。证据2与本案具有关联性，结合原告陈述且与证据1相印证，能证明原、被告于1996年1月同居、1998年10月29日生育长子赵某鹏，2000年1月8日生育长女赵某吉。但不能证明位于某某组的房屋属于双方共有。证据4系本院依职权调取，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述,本院认定本案事实如下:
原、被告于1996年1月同居，1998年10月29日生育长子赵某鹏，现在温州打工，2000年1月8日生育长女赵某吉，现就读于彝良县民族中学，同居期间原、被告因感情不睦于2011年分居至今。
本院认为：原告陇某某与被告赵某贤未依法办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。关于子女抚养，应从保障子女的合法权益出发，因被告长期在外且无法联系上，故长子赵某鹏、长女赵某吉由原告抚养较为适宜。关于抚养费问题，结合长子赵某鹏已年满十七周岁，且在浙江务工以自己的劳动收入作为自己的生活来源，故被告无需支付长子赵某鹏的抚养费，长女赵某吉现就读彝良县民族中学，尚需父母抚养，结合当地生活水平，故酌情确定被告支付赵某吉的子女抚养费每月300元。关于共有房屋问题，因原告陇某某未能提供充分有效的证据证明该房屋系共同财产，故应承担举证不能的法律责任，对于均分房屋的请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：
一、原、被告双方所生子女赵某鹏、赵某吉由原告陇某某抚养，由被告赵某贤支付赵某吉的子女抚养费每月300元，自2016年6月1日起至赵某吉年满十八周岁，共计6000元，于2016年12月30日前一次性付清；
二、驳回原告陇某某的其他诉讼请求；
三、本案诉讼费50.00元，由原告陇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
代理审判员 袁 旭
代理审判员 杨禄俊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 文忠艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4275号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区西苑路津西花园，统一社会信用代码915001167980295229。
法定代表人：杨炯祥，总经理。
被告：杨岑雄，男，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在受理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告杨岑雄物业服务合同纠纷一案后，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
审判员 马亚超
二〇一七年五月十二日
书记员 慕 敏
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终69号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长林，绰号狐狸、白毛、李白，男，1971年9月30日生于凤城市。2011年1月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，于2013年6月7日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人李长林犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）辽0682刑初203号刑事判决，认定被告人李长林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李长林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人李长林申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李长林申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长林撤回上诉。
凤城市人民法院（2016）辽0682刑初203号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 文 峰
审判员 刘加荣审判员李欣
二〇一七年四月五日
书记员 卢 丹 梅
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终69号原公诉机关凤城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李长林，绰号狐狸、白毛、李白，男，1971年9月30日生于凤城市。2011年1月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，于2013年6月7日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人李长林犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）辽0682刑初203号刑事判决，认定被告人李长林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李长林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人李长林申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李长林申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李长林撤回上诉。凤城市人民法院（2016）辽0682刑初203号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   文   峰审判员 刘加荣审判员李欣二〇一七年四月五日书记员 卢   丹   梅