wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第917号
原告梁银芝，女，汉族，农民。
委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告李丙军，男，汉族，农民。
被告王子翠，女，汉族，农民，
委托代理人张德超，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人宋光，总经理。
委托代理人葛宪蕾，男，公司员工。
原告梁银芝与被告王子翠、李丙军、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡朝花独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栗娜娜，被告王子翠的委托代理人张德超，被告保险公司的委托代理人葛宪蕾均到庭参加了诉讼。被告李丙军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月23日13时10分许，李丙军驾驶王子翠所有的鲁P×××××小型轿车沿冠县城区东环路由北向南行驶至冠县城区东环路铁路桥北，与梁银芝驾驶的电动三轮车相撞，致使梁银芝受伤。经交警部门认定，被告李丙军负担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告各项损失共计为66151.77元；诉讼费等由被告承担。
被告王子翠辩称：涉案车辆系王子翠所有，被告李丙军系在王子翠不知情的情况下将车辆开走，当时车辆停在梁堂乡北黄城村王子翠的家中，事故发生时，王子翠未在家，王子翠的丈夫申忠旺在家，当时申忠旺喝多了在家睡觉。回家后车辆找不到，王子翠以为车辆被借走所以没有报警。事故是在王子翠不知情的情况下发生的，故原告的损失应由李丙军承担，请求法院退回王子翠的车辆担保金20000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险一份和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险一份，事故发生在保险有效期内。因驾驶员李丙军事故发生后逃逸，根据保险合同的约定，保险公司不承担商业险赔偿责任。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告李丙军未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2015年4月23日13时10分许，被告李丙军驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冠县城区东环路由北向南行驶至事故地点，与梁银芝驾驶的电动三轮车相撞，致使梁银芝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李丙军驾驶车辆逃逸。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出了聊冠公交认字（2015）第00094号道路交通事故认定书，认定李丙军承担全部责任，梁银芝不承担责任。
鲁P×××××小型轿车的车主系王子翠。王子翠庭审中称李丙军系王子翠的姑父，李丙军系在车主不知情的情况下将存放于梁堂乡北黄城村王子翠家中的涉案车辆开走。2015年6月15日王子翠向法院提交查封异议申请一份，申请的事实与理由为，王子翠在北京打工，将车辆也放在北京，在2015年4月23日，王子翠准备回家，发现车辆不见了，事后接到法院的查封裁定书，事故是在车辆被盗、不知情的情况下发生的。
涉案车辆在被告保险公司处投保交强险一份和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生于保险期间。
庭审中保险公司向法庭提交了机动车辆商业险责任免除明确说明书一份。该说明书第一条第一款第六项中明确说明，事故发生后，驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场的，机动车第三者责任险的赔偿责任免除。该说明书中的投保人声明处有投保人申忠旺的签字。庭审中王子翠对该说明书无异议，其被保险人申忠旺系王子翠之夫。
涉案事故所致原告受伤，在冠县中心医院住院治疗32天，原告共支付医疗费14790.39元。
经原告方申请，经双方当事人协议，我院技术科委托了菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2015年9月22日菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见为，被鉴定人梁银芝道路交通事故致“脑脊液耳漏”属十级伤残；出院后的误工时间拟为自出院之日起至定残之日前一天；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人数拟为2人，出院后的护理人数拟为1人。原告为此支付鉴定费2000元。
2015年6月3日冠县园林服务中心出具了梁银芝误工减少的证明一份。证明：梁银芝系七里佛堂园林工一名，每天工资35元。
涉案事故致原告驾驶的车辆受损，经山东文正保险公估有限公司鉴定，确定该涉案电动三轮车在本次事故中损失数额为970元。原告支付评估费100元。
以上事实有，事故认定书、保单复印件、鲁P×××××车辆行驶证复印件、李丙军驾驶证复印件、查封异议申请书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车损鉴定报告、评估费单据、护理人员身份证复印件、交通费单据、冠县园林服务中心证明、责任免除说明书及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付。本案中驾驶人李丙军在事故发生后驾驶车辆逃逸且保险公司对于免责条款已履行了明确说明和告知义务，故根据保险条款的约定，保险公司在第三者责任险内责任免除。被告王子翠称车辆在其不知情的情况下被李丙军开走，但王子翠就事故发生时涉案车辆的存放地点前后表述不一且存在矛盾，而本案李丙军又未到庭参加诉讼致使车辆驾驶原因无法查明，故超出交强险部分的损失应由被告王子翠和李丙军共同赔付。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定。原告提供了误工减少的证明，庭审中保险公司虽有异议但未能提供相反证据证明，对其35元／天的误工标准予以支持。营养费无依据，不予支持。原告于冠县人民医院所支出的门诊费单据无法证实与涉案事故的关联性，该部分费用不予支持。其他损失数额符合法律规定的本院予以支持。
涉案事故所致原告损失有，医疗费14790.39元、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、误工费5285元（35元／天×151天）、护理费10785.16元、残疾赔偿金20455.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车辆损失970元、鉴定费2000元、评估费100元，共计59085.95元；
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁银芝48995.56元。
被告李丙军和王子翠共同赔偿原告梁银芝10090.39元。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
驳回原告梁银芝的其他诉讼请求。
本案案件受理费1454元、减半收取727元和财产保全费320元，由被告王子翠与李丙军共同负担900元，原告负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 蔡朝花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程 诚
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第237号
原告：罗毅，男，汉族。
被告：吕嵩，男，汉族。
被告：崔清杰，男，汉族。
本院在审理原告罗毅诉被告吕嵩、崔清杰民间借贷纠纷一案中，原告罗毅于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗毅撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元及其他费用50元，共计583元，由原告罗毅负担。
代理审判员 闫月明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱福实
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3561号
原告王久全，男，1970年5月21日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县
被告黄提坤，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告王久全诉被告黄提坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王久全的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄提坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王久全诉称，2016年3月28日，被告黄提坤在他处赊购化肥22，755元，并为他出具欠据1份，约定利息1.5分，后同年4月4日再次赊购化肥360元，并在2016年3月28日欠据中签字。后他与被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付化肥款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
欠据1份，证明被告黄提坤在原告处赊购化肥的事实；
被告黄提坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年3月28日，被告黄提坤在原告王久全处赊购化肥核款22，755元，并为原告出具欠据1份，约定利息1.5分。后同年4月4日，被告黄提坤再次赊购化肥360元，并在2016年3月28日欠据中签字。此欠款被告黄提坤至今未给付原告王久全。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告黄提坤在原告王久全处赊购化肥的事实成立，并为原告出具欠据1份，双方的买卖合同成立并已经生效，被告黄提坤应当履行还款义务。原告主张利息的诉求，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄提坤给付原告王久全化肥款22，755元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年3月28日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以22，755元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付；
二、被告黄提坤给付原告王久全化肥款360元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年4月4日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以360元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付。
案件受理费378元减半收取189元，由被告黄提坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年十一月四日
书记员 刘洪伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2462号
原告：张丽荣，女，1972年11月3日出生，汉族，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市山水人家*号楼*单元***室。
被告：丁梅，女，1971年5月25日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市民主街民康小区*号楼*单元***室。
原告张丽荣与被告丁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽荣到庭参加诉讼，被告丁梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽荣的诉讼请求：一、要求丁梅偿还借款本金5万元；二、本案诉讼费由丁梅负担。事实与理由：2016年8月17日丁梅向张丽荣借款5万元,约定一个月内还清，丁梅当场为张丽荣出具欠据一份。借款到期后，张丽荣多次催要，丁梅至今未偿还。现张丽荣起诉来院，要求丁梅立即给付张丽荣借款本金5万元。
丁梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2016年8月17日，丁梅向张丽荣借款5万元，丁梅当场为张丽荣出具欠据一张。后张丽荣多次向丁梅催此款，丁梅以种种理由推托至今。故张丽荣起诉来院，要求丁梅立即给付张丽荣借款5万元。
以上事实有借据为证。
本院认为，丁梅在张丽荣处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故张丽荣与丁梅之间的借款行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，丁梅应当偿还张丽荣借款5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁梅于本判决生效后立即偿还张丽荣借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由丁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
申请执行的期限为二年
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（此件共2页，共印8份）
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2975号
本院于2017年11月29日对原告洛阳大华瓷业有限公司与被告湖北恒新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）鄂1126民初2975号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂1126民初2975号民事判决书第三页中“案件受理费29564元，减半收取计14782元”补正为“案件受理费14782元，减半收取计7391元”。
审判员 龚起强
二〇一七年十二月八日
书记员 肖 莉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2975号本院于2017年11月29日对原告洛阳大华瓷业有限公司与被告湖北恒新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）鄂1126民初2975号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂1126民初2975号民事判决书第三页中“案件受理费29564元，减半收取计14782元”补正为“案件受理费14782元，减半收取计7391元”。审判员  龚起强二〇一七年十二月八日书记员  肖 莉
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初24号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王树发，男，1973年7月10日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，无业，捕前住廊坊市安次区。因本案，于2017年7月12日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月26日被廊坊市公安局安次分局逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王树发犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员侯书伟出庭支持公诉，被告人王树发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日21时许，在廊坊市安次区仇庄乡建设村，被告人王树发与被害人刘某因琐事发生互殴，期间被告人王树发用木棍将被害人刘某打伤，致被害人刘某左舟骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王树发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、被告人供述、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树发因与他人发生矛盾，与被害人发生互殴，故意伤害他人身体，致被害人受伤，损伤程度达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王树发能够自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王树发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 田晓桥
人民陪审员 李凤侠
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2590号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被申请人李英杰，男，汉族，1987年02月16日生。住寿光市。
被申请人赵颖，女，汉族，1987年3月26日生，住寿光市。
被申请人赵升臣，男，汉族，1957年9月27日生，住寿光市。
被申请人张立英，女，汉族，1960年6月23日生，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人李英杰、赵颖、赵升臣、张立英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李英杰、赵颖、赵升臣、张立英的银行账户存款1200000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李英杰、赵颖、赵升臣、张立英的银行账户存款1200000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年五月二十七日
书记员 王杉杉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初8号
原告古庆才，男，1967年7月5日生，汉族，建筑工人，住青县。
委托诉讼代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告泰合隆兴房地产开发集团有限公司
地址:沧州市运河区朝阳路与光荣路交叉口朝阳门小区5号楼7楼。
注册号：130922000001268。
法定代表人刘振发，总经理。
委托诉讼代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
第三人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司
地址：南京市北京西路5号。
统一社会信用代码：91320000134850027D。
法定代表人彭向峰，董事长。
委托诉讼代理人臧力，江苏玄博律师事务所律师。
原告古庆才与被告泰合隆兴房地产开发集团有限公司（以下简称泰合隆兴公司）、第三人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称江苏公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）青民初字第127号民事判决。原告古庆才不服该判决，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀09民终4647号民事裁定，发回青县人民法院重新审理。本院于2017年1月3日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年5月11日、2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人、第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古庆才诉称，2010年6月13日原告与沧州美好家园房地产开发有限公司（现更名为泰合隆兴房地产开发集团有限公司）签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的快乐橙市1号楼1单元101楼房一套。2011年夏季房屋交付后,原告对房屋进行了装修，2012年3月25日，原告尚未入住，该楼房厨房冷水管因质量问题出现爆裂导致漏水，造成原告已装修完毕的室内多处因水浸泡受损。原告多次找被告及物业部门要求解决，被告始终不予赔偿。故起诉，请求被告和第三人赔偿因水管爆裂导致损害的修复费用14286元、搬家及租房费用2399元、鉴定费3000元。
被告泰合隆兴公司辩称,1、本案已过诉讼时效；2、原、被告已于2012年1月18日就房屋质量问题协商处理完毕；3、水管破裂原因存在水管原始质量问题或装修导致等可能，对此，原告应当承担举证责任；4、原告变更案由为产品责任纠纷，若确定是水管原始质量问题导致爆裂，应当由楼房施工承包方承担赔偿责任。
第三人江苏公司辩称，1、本公司非涉案水管的生产者及销售者，亦非涉案房屋的出卖方，水管本身是涉案房屋的一部分，是由被告作为整体出卖给原告的，故被告公司非本案的责任主体；2、原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据诉状得知，原告2012年3月25日已知道其权益受到损害；3、本公司于2012年1月18日与被告签订了快乐橙市结算协议书，被告扣留了第三人涉案工程829909.88元的质量保证金，协议明确该工程保修工作在829909.88元以内交由被告承担，故涉及工程保修的所有事宜应当由被告承担。
经审理查明，沧州美好家园房地产开发有限公司于2010年12月22日变更公司名称为泰合隆兴房地产开发集团有限公司。2010年6月13日，原告与被告（当时名为沧州美好家园房地产开发有限公司）签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的青县快乐橙市小区1号楼1单元101室房屋一套。2011年5月31日房屋交付后，原告发现房屋客厅南北面进深墙体东西相差5厘米，后双方达成一致意见，于2012年1月18日签订房屋赔偿协议一份，内容为被告一次性赔偿原告160000元，由原告自行完成房屋修缮工作，原告不再以其他任何理由向被告再行提出赔偿和补偿要求，以后该房屋出现任何问题与被告无关。2012年1月20日，被告向原告支付了16万元，当日原告给被告出具收条一张。原告于2012年2月份将房屋装修完毕，2012年3月25日，原告发现其购买的楼房厨房地暖下冷水管因破裂漏水，致原告已装修完毕的地面、木地板、墙面、壁纸、门套、家具等因浸泡受损。当时在该小区服务的泰合嘉业物业公司将爆裂水管部位修复完毕，就房屋修复及赔偿问题，青县快乐橙市小区业主委员会多次协调泰合嘉业物业公司及被告维修，但一直未得到解决。2014年7月1日，沧州家豪物业服务有限公司接手快乐橙市小区提供服务。
经法院委托，沧州鉴真价格事务所对原告因水管爆裂造成的损失进行鉴定，修复费用为14286元，搬家及租房费用为2399元，原告支付鉴定费用3000元。
2010年7月15日，沧州美好家园房地产开发有限公司与第三人中国江苏国际经济技术合作公司（现变更公司名称为中国江苏国际经济技术合作集团有限公司）签订施工承包协议，由第三人承包“快乐橙市1、2#楼”居住区建筑安装工程，包括给排水工程和地采暖工程，并约定由承包人在2年保修期内承担质量保修责任。2012年1月18日被告与第三人签订快乐橙市结算协议书，协议约定，保修支出费用超出829909.88元以外的部分由施工方全部承担。按该协议约定计算，被告扣除的第三人质保金829909.88元已全部支出后，还超付第三人工程款76292.32元。
上述事实由商品房买卖合同、房屋赔偿协议书、被告打款记录、原告出具的收条、家豪物业公司出具的证明、青县快乐橙市小区业主委员会出具的证明、沧州鉴真价字【2016】第62号价格评估报告书及回函、鉴定费票据、施工承包协议、青县工商行政管理局出具的证明、快乐橙市结算协议书及庭审中当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，建设工程缺陷责任期内，由承包人原因造成的缺陷，承包人承担维修义务及赔偿责任。根据建筑业常识，冷水管在地暖管之下，因地暖管完好，因此冷水管爆裂非原告装修房屋所致，第三人应当就其施工及使用的水管质量是否合格承担举证责任，第三人未提供证据证明水管质量合格，应承担举证不能的法律后果；被告与第三人签订的施工承包协议中约定质量保修期为2年（包括给、排水管道），2011年5月31日被告交付房屋，2012年3月25日原告发现水管漏水，即水管爆裂发生在质量保修期内，对水管爆裂所造成的原告财产损失，第三人应当承担侵权赔偿责任。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，自发现水管漏水至提起诉讼，期间原告一直向物业公司及被告公司主张赔偿，诉讼时效中断，故对被告及第三人提出的原告诉求超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。依据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
第三人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司赔偿原告古庆才因水管爆裂导致损害修复费用14286元、搬家及租房费用2399元、鉴定费3000元共计19685元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行，将款汇至原告古庆才在中国银行青县支行6216615001000016460卡中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由第三人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费430元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁彩霞
人民陪审员 倪世龙
人民陪审员 田嘉梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 旭
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初956号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：涂歆瑶，男，1964年7月13日生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告涂歆瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以涂歆瑶主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 阎 浩
二〇一七年八月三十日
书记员 高忠鑫
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初384号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人朱仕波，男，1974年10月13日出生河南省滑县，汉族，初中文化，务工人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人朱仕波犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人朱仕波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日21时5分许，被告人朱仕波酒后驾驶×××号灰色东风牌小型面包车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇十字路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人朱仕波血液酒精含量检验结果为131.64mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人朱仕波亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、侦查报告书、查获经过、血液酒精含量检验报告、被告人朱仕波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仕波酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱仕波归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱仕波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2017年11月15日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李福祥
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德昌执字第230号
申请执行人刘婷，女，1994年5月20日出生。
被执行人张付国，男，1994年12月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第6号民事调解书，受理了申请人刘婷申请执行被执行人张付国子女抚养费纠纷一案，执行中被执行人张付国下落不明，现申请人刘婷自愿撤回执行申请书。经审查，申请人刘婷自愿撤回执行的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准予申请人刘婷撤回执行申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯勇
二〇一四年七月三十日
书记员 丰田
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4206号
原告陈某某，女，1992年3月27日出生，汉族，铜川市耀州区人。
委托诉讼代理人黄某某，某某事务所律师。
被告刘某某，男，1963年8月19日出生，汉族，西安市灞桥区人。
原告陈某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人黄某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求:1、依法判令被告支付原告2015年年底某某村委会发放的分配款20400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之子刘某甲于2014年3月12日在西安市灞桥区民政局登记结婚，婚后将户口迁至某某村。后因原告与被告之子性格不合离婚。在2015年年度该村就村民权益进行分配时，被告在未征求原告同意的情况下，擅自领走原告分配款20400元且不给原告。
被告刘某某辩称，分配款金额属实，第一次发了20000元，后来又发了400元，由其领取了家庭户所有成员的款项。原告是2015年8月离婚，这笔钱是当年年底分配的。离婚时被告让原告将彩礼退了，原告退了15000元，剩下的15000元未退，所以分配款没给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：离婚协议书、离婚登记审查处理表、户籍登记信息，某某村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某之子刘文强原系夫妻关系，陈某某与刘某甲于2014年3月12日登记结婚，婚后户籍迁至刘某某一户。2015年9月25日陈某某与刘某甲在民政部门登记离婚，但户口仍在被告刘某某家庭户内。2015年某某村就村民权益进行分配时，分配给原告陈某某20400元，该款项由被告刘某某领取。`
本院认为，陈某某系西安市灞桥区某某村村民，村委会证明明确2015年的分配款属于村民个人，故被告刘某某持有原告陈某某的个人分配款，无法律依据，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内返还原告陈某某村民分配款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，原告已预交，现减半收取，由被告承担155元,本院退付原告155元（被告应承担之诉讼费与主文应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5789号
原告：尹学，男，1983年12月26日出生，汉族，住临海市。
被告：林利，男，1967年11月29日出生，汉族，住临海市。
被告：林顺祖，男，1966年3月15日出生，汉族，住临海市。
原告尹学与被告林利、林顺祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告尹学到庭参加诉讼，被告林利、林顺祖经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹学向本院提出诉讼请求:判令被告林利偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至判决确定的履行之日止，计算至起诉之日的利息为13200元）；被告林顺祖对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月30日，被告林利向原告借款60000元，约定月利率2%，被告林顺祖提供担保。后原告催讨未果。
被告林利、林顺祖均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告林顺祖为被告林利的债务提供保证，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林利于本判决生效之日起十日内返还原告尹学借款本金60000元，并支付利息（计算至2017年6月6日为13200元，2017年6月7日起的利息按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。被告林顺祖承担连带清偿责任；被告林顺祖承担上述连带清偿责任后，有权向被告林利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告林利负担，被告林顺祖负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年七月四日
代书记员 李爱琴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1014号
原告：郝伟廷，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘攀，慧聪律师事务所律师。
被告：高峰，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：牛小霞，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：伊布新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚子博，该公司员工。
原告郝伟廷与被告高峰、太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝伟廷诉称，2015年8月13日17时10分许，被告高峰驾驶小客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告身体多处受伤。交警部门后作出事故认定，认定原告与被告高峰负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断多处受伤，住院18天后出院回家休养康复。遵医嘱于2015年9月10日至2015年9月13日二次入院治疗。后原告经司法鉴定，构成十级伤残。经查，被告高峰是肇事车辆的驾驶人及所有人，该车在被告太平公司投保。事发后，双方就赔偿事宜未能达成一致，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计141274元。
被告高峰辩称，事故发生后原告没有与我进行协商。两次的医疗费应按照事故责任比例及认定的伤病参与度比例进行赔偿。被扶养人生活费应按原告父母的子女数均摊。
被告太平公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，我公司仅在交强险范围内进行赔付。对误工费、交通费、被抚养人生活费不认可，鉴定费我公司不承担，残疾赔偿金应按2015年的标准计算。所有费用项目应按照伤病参与度计算。
经审理查明，2015年8月13日17时10分许，高峰驾驶XXX号小客车沿北二环由东向西行驶至河套酒业门前时，与沿北二环由东向西在机动车道内郝伟廷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致郝伟廷受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第362号道路交通事故认定书，认定高峰、郝伟廷应负此次事故的同等责任。
事故发生后，郝伟廷被送往医院救治，住院17天，后又于2015年9月10日至2015年9月13日二次入院治疗，住院3天。产生医疗费共计101490.21元，高峰垫付2000元医疗费，其余由郝伟廷自付。
内蒙古医科大学司法鉴定中心于2015年10月26日作出内医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第556号司法鉴定意见书，认定郝伟廷左下肢评定为X级伤残。郝伟廷花费鉴定费800元。
被告高峰向本院申请对郝伟廷的医疗费用及医疗材料与交通事故的关联性进行鉴定，本院接受该申请并委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年12月30日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1984号司法鉴定意见书，认定郝伟廷左下肢静脉血栓及放置临时下腔静脉滤器与交通事故伤均有一定因果关系，参与度60-70%。
另查明，肇事车辆XXX号小客车于事故发生时已在太平公司投保交强险。
再查，郝伟廷父亲郝书楼生于1939年4月8日，母亲刘改花生于1936年10月11日，二人育有郝伟廷等四名子女。郝伟廷与罗琴育有一女郝靖林，生于2001年4月21日。郝书楼、刘改花、郝靖林均为农业家庭户口。
本院认为，被告高峰驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在太平公司投保交强险，应由太平公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足或不予赔偿的部分由被告高峰承担。关于本案赔偿费用是否适用外伤参与度的问题，本院认为呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的鉴定意见已明确表明，原告郝伟廷左下肢静脉血栓及放置临时下腔静脉滤器与交通事故伤均具有因果关系，故因此产生的医疗费用与交通事故相关；被告要求所有医疗费用按外伤参与度系数进行赔偿，甚至所有赔偿项目按外伤参与度系数进行赔偿的主张明显不具有合理性，并且被告方在庭审中也没有指出原告的医疗费中哪些是用于下肢静脉血栓治疗，被告在对原告治疗的合理性和必要性提出质疑后并未完成相应的举证责任，故对被告方要求按外伤参与度进行赔偿的主张不予支持。原告提交的内蒙古国际蒙医医院120出车费收据，其票面金额不清，无法采信。原告主张的交通费，无其他相关证据证明，不予支持。关于营养费，未见加强营养的相关医嘱，不予支持。关于误工费，按自治区农林牧渔业职工工资标准计算为宜。关于被抚养人生活费，依据被抚养人户籍情况及抚养人人数，确定郝书楼为1329.63元、刘改花为1329.63元、郝靖林为2127.4元，共计4786.66元。原告因事故造成的损失为医疗费99490.21元、住院伙食补助费2000元、护理费2268.8元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费4786.66元、误工费7218.97元、鉴定费800元。针对上述费用，比照事故责任比例，被告太平公司应赔偿原告88462.43元，被告高峰应赔偿原告46145.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝伟廷88462.43元；
二、被告高峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝伟廷46145.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1563元（原告已预交），原告郝伟廷负担74元，被告高峰负担1489元；保全费1120元（原告已预交），原告郝伟廷负担53元，被告高峰负担1067元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年四月十一日
书记员 李龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1014号原告：郝伟廷，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘攀，慧聪律师事务所律师。被告：高峰，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牛小霞，内蒙古典和律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。负责人：伊布新，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚子博，该公司员工。原告郝伟廷与被告高峰、太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝伟廷诉称，2015年8月13日17时10分许，被告高峰驾驶小客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告身体多处受伤。交警部门后作出事故认定，认定原告与被告高峰负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断多处受伤，住院18天后出院回家休养康复。遵医嘱于2015年9月10日至2015年9月13日二次入院治疗。后原告经司法鉴定，构成十级伤残。经查，被告高峰是肇事车辆的驾驶人及所有人，该车在被告太平公司投保。事发后，双方就赔偿事宜未能达成一致，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计141274元。被告高峰辩称，事故发生后原告没有与我进行协商。两次的医疗费应按照事故责任比例及认定的伤病参与度比例进行赔偿。被扶养人生活费应按原告父母的子女数均摊。被告太平公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，我公司仅在交强险范围内进行赔付。对误工费、交通费、被抚养人生活费不认可，鉴定费我公司不承担，残疾赔偿金应按2015年的标准计算。所有费用项目应按照伤病参与度计算。经审理查明，2015年8月13日17时10分许，高峰驾驶XXX号小客车沿北二环由东向西行驶至河套酒业门前时，与沿北二环由东向西在机动车道内郝伟廷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致郝伟廷受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第362号道路交通事故认定书，认定高峰、郝伟廷应负此次事故的同等责任。事故发生后，郝伟廷被送往医院救治，住院17天，后又于2015年9月10日至2015年9月13日二次入院治疗，住院3天。产生医疗费共计101490.21元，高峰垫付2000元医疗费，其余由郝伟廷自付。内蒙古医科大学司法鉴定中心于2015年10月26日作出内医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第556号司法鉴定意见书，认定郝伟廷左下肢评定为X级伤残。郝伟廷花费鉴定费800元。被告高峰向本院申请对郝伟廷的医疗费用及医疗材料与交通事故的关联性进行鉴定，本院接受该申请并委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年12月30日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1984号司法鉴定意见书，认定郝伟廷左下肢静脉血栓及放置临时下腔静脉滤器与交通事故伤均有一定因果关系，参与度60-70%。另查明，肇事车辆XXX号小客车于事故发生时已在太平公司投保交强险。再查，郝伟廷父亲郝书楼生于1939年4月8日，母亲刘改花生于1936年10月11日，二人育有郝伟廷等四名子女。郝伟廷与罗琴育有一女郝靖林，生于2001年4月21日。郝书楼、刘改花、郝靖林均为农业家庭户口。本院认为，被告高峰驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在太平公司投保交强险，应由太平公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足或不予赔偿的部分由被告高峰承担。关于本案赔偿费用是否适用外伤参与度的问题，本院认为呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的鉴定意见已明确表明，原告郝伟廷左下肢静脉血栓及放置临时下腔静脉滤器与交通事故伤均具有因果关系，故因此产生的医疗费用与交通事故相关；被告要求所有医疗费用按外伤参与度系数进行赔偿，甚至所有赔偿项目按外伤参与度系数进行赔偿的主张明显不具有合理性，并且被告方在庭审中也没有指出原告的医疗费中哪些是用于下肢静脉血栓治疗，被告在对原告治疗的合理性和必要性提出质疑后并未完成相应的举证责任，故对被告方要求按外伤参与度进行赔偿的主张不予支持。原告提交的内蒙古国际蒙医医院120出车费收据，其票面金额不清，无法采信。原告主张的交通费，无其他相关证据证明，不予支持。关于营养费，未见加强营养的相关医嘱，不予支持。关于误工费，按自治区农林牧渔业职工工资标准计算为宜。关于被抚养人生活费，依据被抚养人户籍情况及抚养人人数，确定郝书楼为1329.63元、刘改花为1329.63元、郝靖林为2127.4元，共计4786.66元。原告因事故造成的损失为医疗费99490.21元、住院伙食补助费2000元、护理费2268.8元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费4786.66元、误工费7218.97元、鉴定费800元。针对上述费用，比照事故责任比例，被告太平公司应赔偿原告88462.43元，被告高峰应赔偿原告46145.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝伟廷88462.43元；二、被告高峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝伟廷46145.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1563元（原告已预交），原告郝伟廷负担74元，被告高峰负担1489元；保全费1120元（原告已预交），原告郝伟廷负担53元，被告高峰负担1067元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一七年四月十一日书 记 员 李 龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第733号
罪犯王伟龙，男，1988年4月25日生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年12月17日作出（2010）顺刑初字第857号刑事判决，认定被告人王伟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯王伟龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟龙劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯王伟龙在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟龙减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第733号
罪犯崔亚洲，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯崔亚洲因犯抢劫罪经山西省晋城市中级人民法院于二〇一一年三月三日以（2011）晋市法刑终字第83号刑事裁定维持山西省泽州县人民法院二〇一一年一月十七日（2010）泽刑初字第212号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2010年07月06日起至2015年07月05日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔亚洲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯崔亚洲减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5526号
原告（互为被告）：刘守林，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
被告（互为原告）：温州市盛腾鞋业有限公司，住所地：温州市温州中国鞋都产业园区（浙江太极鞋业有限公司五楼东首）。
法定代表人：辛敏华。
委托诉讼代理人：陈强，系该公司员工。
原告（互为被告）刘守林（以下简称原告）与被告（互为原告）温州市盛腾鞋业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原、被告均不服仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院适用简易程序并案审理，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘守林及其委托诉讼代理人杨先煌，被告温州市盛腾鞋业有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守林起诉称：原告于2015年7月9日，原告开始在被告单位从事车包工作，双方未签订劳动合同，约定月工资6500元（不含加班工资）。原告每月工作29天，每天11个小时多，被告未依法缴纳社会保险，也未支付原告加班费，原告为此于2016年10月31日提出辞职，离开被告单位。综上，请求依法判令：1.被告向原告支付2016年10月份工资6500元；2.解除双方劳动关系，被告向原告支付经济补偿金9750元；3.被告向原告支付二倍工资差额71500元；4.被告向原告支付加班工资152144元；5.被告为原告补缴2015年7月9日至2016年10月31日期间的各项社会保险费。
被告温州市盛腾鞋业有限公司答辩称，1.双方已订立劳动合同，被告还在寻找中，暂时不能提供，即使需要支付二倍工资，也应按实付工资的70%计算；2.原告于2015年8月入职，2015年12月离开，2016年2月26日重新入职，2016年5月15日再次离职，2016年8月8日再次入职，2016年9月15日口头离职，故其要求2016年10月份工资没有事实依据；3.原告实行计件工资，多劳多得，不存在加班工资；4.补缴社保应按实际在职时间补缴。
被告温州市盛腾鞋业有限公司并起诉称，2015年8月1日，原告入职被告单位从事车包工作，工资计件，工资中已�含加班工资。双方未签订劳动合同是因为原告不与被告签订，即使需支付二倍工资，因工资中已包含加班工资，故应按原告实得工资的70%计算，为19451.60元。综上，请求依法判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资19451.60元。
原告刘守林答辩称，原告实行的是固定工资每月6500元，并不包含二倍工资，其工作时间为2015年7月9日至2016年10月31日，故被告应当支付原告二倍工资71500元。
经审理，本院查明事实如下：原告在被告单位从事车包工作，每月休息1至2天。被告通过企业网银由银行代发工资，每月月底发放上一个月工资。原告工资卡收入明细如下：2015年9月30日4210元、10月30日4974元、11月30日2800元、12月30日6756元、2016年1月18日1053元、4月29日6917元、5月31日3778元、6月30日2386元、9月30日2261元、10月31日2105元。2016年11月10日，原告申请仲裁，仲裁委裁决，被告支付原告二倍工资差额27788元，并为原告补缴2015年8月至12月、2016年2月至5月、2016年8月至9月期间的社会保险费。原、被告均不服裁决，遂诉至本院。
上述事实由原告提供的交通银行温州分行营业部交易明细、仲裁裁决书及送达回执，银行工资支付明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
本案争议的焦点为：1.原告的工资形式；2.原告的在职时间。
一、关于第1个争议的焦点。
原告提供了被告出具的工作证明，该证明记载“原告担任车包（职务），每月上班29天，每天上班11小时多，固定月薪6500元（不含加班费）”，被告认为该证明系原告自行打印，以办理信用卡为由，骗取被告盖章，其内容与实际情况不符。本院认为，根据鞋业行业的惯例，车包工作应按产量计算工资，按固定工资计算明显不符合常理，且原告�银行卡工资收入情况与证明亦不相符，原告称每月有现金预支和奖金，但未有证据证实，本院不予采信。综上，本院认定原告的工资形式为计件。
二、关于第2个争议焦点。
本院认为，根据被告企业的工资发放时间及银行发放工资金额，可以印证，原告的在职时间为被告自认的2015年8月1日至2015年12月、2016年2月26日至2016年5月15日、2016年8月8日至2016年9月15日。原告称其连续在职，但却不能提供2016年6、7月份的银行工资支付记录，而其提供的2016年1、2月的银行工资支付记录系被告法定代表人辛敏华通过手机银行支付，与正常的工资支付情况明显不同，故本院对原告的陈述不予采信。
综上，本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年，未与劳动者签订书面劳动合同的，应当每月支付二倍的工资，被告应当支付原告2015年9月1日至2015年12月、2016年3月26日至2016年5月15日、2016年9月8日至2016年9月15日期间的二倍工资未支付部分。第一个时间段原告的二倍工资未支付部分为15584元，第二、三个时间段共计二个月，按该期间做满一个月的平均工资计算二倍工资未支付部分为10697元（6918+3779），共计26281元，由于原告的工资已包含加班工资，故本院酌情按70%计算认定二倍工资未支付部分为18396.70元。被告诉称支付19451.60元，本院予以支持。用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，被告应当为原告补缴2015年8月至12月、2016年2月至5月、2016年8月至9月期间的社会保险费。原告称以未缴纳社保及加班费为由解除劳动合同，但未能提供证据证明已书面通知被告，故对其要求经济补偿金的请求，不予支持。原告系计件工资，其工资中已包含加班费，原告未能举证其劳动定额存在明显不合理，故对其要求加班费的请�不予支持。原告未能举证证明其2016年10月份仍然工作，故对其要求2016年10月份工资的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、被告温州市盛腾鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘守林未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分19451.60元；
二、被告温州市盛腾鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为原告刘守林补缴2015年8月至12月、2016年2月至5月、2016年8月至9月期间应由用人单位承担部分的社会保险费，个人应当承担部分由原告刘守林负责缴纳；
三、驳回原告刘守林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年七月十日
代书记员 陈伊闻
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初287号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人尚秦巍，男，汉族，1985年6月4日出生，
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人尚秦巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人何轶琦出庭，指控:2017年5月10日9时25分许，被告人尚秦巍违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶粤S*xxxx号奥迪牌小型车上路行驶，被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为216.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准，认为被告人尚秦巍具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人尚秦巍拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
被告人尚秦巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尚秦巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚秦巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。(刑期自2017年5月10日起至2017年6月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年五月十七日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初287号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人尚秦巍，男，汉族，1985年6月4日出生，公诉机关以下检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人尚秦巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人何轶琦出庭，指控:2017年5月10日9时25分许，被告人尚秦巍违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶粤S·xxxx号奥迪牌小型车上路行驶，被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为216.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准，认为被告人尚秦巍具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人尚秦巍拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。被告人尚秦巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚秦巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚秦巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。(刑期自2017年5月10日起至2017年6月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清)如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭   兵二〇一七年五月十七日书记员 钱蓉（代）
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1401号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路**号。
负责人：林浩锋，该行行长。
委托代理人：周斌雄，该行员工。
被告：周峰，男，1972年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周元君，女，1974年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：叶伟达，男，1973年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：瞿十华，女，1982年7月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告周峰、周元君、叶伟达、瞿十华金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，请求判令：被告周峰、周元君归还借款25万元及相应利息（截止2017年2月20日应付利息23350.10元，2017年2月21日起的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告叶伟达、瞿十华承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年10月12日，原告与被告周峰、叶伟达、瞿十华签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2015年10月12日至2017年10月11日期间内，被告周峰可在25万元限额内向原告借款，由被告叶伟达、瞿十华承担连带保证责任。同日，被告周元君出具承诺书，对被告周峰向原告借款25万元承担共同还款责任。2015年10月13日，被告周峰向原告借款25万元，归还日期为2016年10月12日，月利率10.963333‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告周峰、周元君未归还，被告叶伟达、瞿十华也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、承诺书、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告周峰向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告周元君作为共同还款人应承担共同还款责任。被告叶伟达、瞿十华作为连带保证人对被告周峰尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告周峰、周元君、叶伟达、瞿十华经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰、周元君于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款25万元，支付利息23350.10元，并支付按合同约定利率按本金25万元自2017年2月21日起至款清日止的利息；被告叶伟达、瞿十华承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5400元，由被告周峰、周元君、叶伟达、瞿十华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 董国芳
人民陪审员 何永定
二〇一七年七月六日
书 记 员 俞百盈
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异189号
异议人（利害关系人）胡国荣，男，1948年6月22日出生，住北京市崇文区。
委托代理人王洋，北京市景春律师事务所律师。
申请执行人北京博泰典当有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街140号都市新明基宾馆一层。
法定代表人王志明，总经理。
被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路6号。
法定代表人强浩民，总经理。
被执行人马建忠，男，1959年11月28日出生，住北京市丰台区。
被执行人侯李娴，女，1969年1月15日出生，住北京市丰台区。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第00746号民事判决书，本院在执行北京博泰典当有限公司（以下简称博泰典当公司）申请执行马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏庄园北京公司），马建忠，侯李娴典当合同纠纷一案过程中，胡国荣提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人胡国荣称，我与马建忠，侯李娴公正债权文书一案经北京市丰台区人民法院受理后，于2014年12月30日冻结了马建忠持有的马氏庄园南京食品有限公司（以下简称马氏庄园南京公司）1950万元股权和侯李娴持有该公司的150万元股权。2016年12月22日，丰台法院对上述股权进行了续冻结，冻结期限为三年。东城法院在博泰典当公司申请执行马氏庄园北京公司，马建忠，侯李娴典当合同纠纷一案的执行过程中，于2017年1月17日冻结了马建忠，侯李娴持有的马氏庄园南京公司92%的股权。2017年5月东城法院对上述股权进行了拍卖并裁定归竞买人所有。后，相关行政管理机关依据协助执行通知书将上述股权变更至竞买人名下。东城法院的冻结为轮候冻结，未经丰台法院同意或移送商请等合法程序，东城法院无权对上述股权进行处置。法院的拍卖、过户行为侵犯了申请人的合法权益，应予撤销。
胡国荣提供了公证书，执行证书，北京市丰台区人民法院2015法执字第00604、00606、00608、00610、00612号协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，（2015）丰执字第00604、00606、00608、00610、00612号执行裁定书，北京市东城区人民法院（2017）京0101执恢76号执行裁定书为证。
经审查查明，我院于2015年6月14日、15日分别对博泰典当公司诉马氏庄园北京公司，马建忠，侯李娴、马莉典当纠纷案作出（2015）东民（商）初字第00748号民事判决书、（2015）东民（商）初字第00746号民事判决书。审理过程中，依北京博泰典当有限公司申请，我院采取诉讼保全措施于2015年1月29日向南京市溧水区工商行政管理局送达了（2015）东民商初字第746-748号民事裁定书和协助执行通知书，冻结马建忠持有的马氏庄园南京食品有限公司出资额1950万元及侯李娴持有的马氏庄园南京食品有限公司出资额150万元，冻结期间二年，禁止办理股权质押变更手续。判决生效后，博泰典当公司向本院申请执行，要求马氏庄园北京公司，马建忠，侯李娴给付1100余万元。我院先后于2015年7月13日、2015年7月29日以（2015）东执字第03452号、03740号立案执行。后申请执行人暂撤回两案件的执行申请。2016年4月28日申请执行人博泰典当公司申请恢复执行，我院以2016京01**执恢251、250号立案执行。2016年11月29日本院出具2016京01**执恢251、250号执行裁定书，对上述案件终结本次执行程序。2017年1月23日，博泰典当公司再次申请恢复执行，本院以（2017）京0101执恢76号、75号立案执行。执行过程中，我院于2017年1月17日向南京市溧水区市场监督管理局送达了（2015）东执字第3452、3740号执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示需求书继续查封马建忠、侯李娴持有的马氏庄园南京食品有限公司的全部股权，查封期限为二年。因被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司、马建忠、侯李娴拒不履行法律文书确定的义务，我院依法对上述股权进行了评估、拍卖并成交。2017年5月19日，我院向南京市溧水区市场监督管理局送达了（2017）京0101执恢76号执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖成交确认书，解除对马建忠、侯李娴持有的马氏庄园南京食品有限公司股权的冻结并归买受人尹璐所有。
另查，本院采取相应的执行措施前后，在国家企业信用信息公示系统等网页中均未查询到有其他司法冻结先于我院冻结二被执行人持有的股权。在相应的送达回执中亦无我院的冻结系轮候冻结的说明。
上述事实有相关诉讼、执行卷宗材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人、利害关系人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，我院依法定程序对二被执行人的财产采取的各项强制措施并无不当。胡国荣关于我院对二被执行人持有股权的冻结系轮候冻结，我院无权对该股权进行处分的意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回胡国荣的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 琦
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初2855号
原告：陈智华，男，1973年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：缪光云，男，1972年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：贺卫君，女，1976年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告陈智华与被告缪光云、贺卫君买卖合同纠纷一案中，原告陈智华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智华撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告陈智华负担。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 林美琴
人民陪审员 徐艳丽
二〇一七年七月十日
代书 记员 项 瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00013号
原告：阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
负责人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：吴亮亮，该公司员工。
被告：陈百祥，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：尹良军，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县天源汽车运输有限公司，住所地颍上县五十铺工业园。
法定代表人：杨友华，该公司经理。
被告：阜阳市骏马工程机械有限责任公司，住所地阜阳市颍东区阜涡路。
法定代表人：马奎喜，该公司经理。
原告阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称颍淮商业银行）诉被告陈百祥、尹良军、颍上县天源汽车运输有限公司（以下简称天源运输公司）、阜阳市骏马工程机械有限责任公司（以下简称骏马机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行的委托代理人吴亮亮到庭参加了诉讼，被告陈百祥、尹良军、天源运输公司、骏马机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行诉称：2010年2月2日被告陈百祥从颍淮商业银行借款197000元，期限两年，用于购买汽车，由被告尹良军、天源运输公司、骏马机械公司提供连带责任担保，双方约定每月等额本息还款，并以所购车辆作抵押，截至2013年10月23日被告陈百祥欠颍淮商业银行本息27112.98元，经多次催要无果，为此，请求判令被告陈百祥偿还借款本息27112.98元，被告尹良军、天源运输公司、骏马机械公司承担连带清偿责任。
被告陈百祥、尹良军、天源运输公司、骏马机械公司均未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈百祥于2010年2月2日因购车向原阜阳市颍州区农村信用合作联社（以下简称颍州信用联社）借款197000元，借款期限24个月，自2010年2月2日起至2012年1月29日止，合同利率按月利率8.4‰计息，被告陈百祥以其所购车辆解放／开乐牌半挂牵引汽车一部，车牌号为皖K5A4**（主）／皖KG4**（挂）（挂靠于天源运输公司）作为抵押并办理了抵押登记，被告尹良军、天源运输公司、骏马机械公司对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同，合同签订后，颍州信用联社按照合同约定向被告陈百祥发放借款197000元。借款后，被告陈百祥未按照合同约定按期履行还款义务，2013年12月17日颍淮商业银行诉至本院，要求被告陈百祥偿还截至2013年10月23日止的借款本息27112.98元，被告尹良军、天源运输公司、骏马机械公司承担连带责任。
另查明，阜阳市颍州区农村信用合作联社于2013年7月22日更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告陈百祥未按约定按期足额偿还借款本息，其行为属违约行为，故原告有权要求被告陈百祥归还借款本息；被告尹良军、天源运输公司、骏马机械公司作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对颍淮商业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈百祥、尹良军、天源运输公司、骏马机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈百祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司借款本息27112.98元。
二、被告尹良军、颍上县天源汽车运输有限公司、阜阳市骏马工程机械有限责任公司对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告陈百祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00013号
原告：阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
负责人：张勇，该公司董事长。
被告：陈百祥，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：尹良军，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县天源汽车运输有限公司，住所地颍上县五十铺工业园。
法定代表人：杨友华，该公司经理。
被告：阜阳市骏马工程机械有限责任公司，住所地阜阳市颍东区阜涡路。
法定代表人：马奎喜，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司诉被告陈百祥、尹良军、颍上县天源汽车运输有限公司、阜阳市骏马工程机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告陈百祥所有的挂靠于颍上县天源汽车运输有限公司的解放／开乐牌半挂牵引汽车一部，并提供其联社营业部设立的账户资金作为担保。
本院认为，原告阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。原告提供担保的资金应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告陈百祥所有的挂靠于颍上县天源汽车运输有限公司的解放／开乐牌半挂牵引汽车一部。
二、冻结原告阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司在其营业部的账户资金30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民审判员 王桂珍
二〇一四年一月八日
书 记 员 闫圆圆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2785号
申请执行人：钱铨，男，1977年5月24日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：朱志强，男，1960年4月17日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人钱铨与被执行人朱志强民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年9月4日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月五日
书 记 员 王笑笑
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初473号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周泽惠，该公司茂林支行客户经理。
被告：李兴然，男，1961年4月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：陈宝友，女，1964年10月24日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告李兴然、陈宝友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人周泽惠到庭参加诉讼。被告李兴然、陈宝友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李兴然立即归还贷款本金18000元,并支付自2010年6月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2017年2月7日利息为12378.69元）；2、请求判令陈宝友承担连带清偿责任；3、案件受理费由李兴然、陈宝友共同承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2009年3月31日，泾县农村信用合作联社云岭信用社（以下简称云岭信用社）与李兴然签订了一份借款合同，同时，陈宝友向信用社出具了《共同还款责任承诺书》，作为借款合同的从合同，自愿对上述贷款本息承担连带清偿责任。同日，云岭信用社按约足额向李兴然发放了18000元整的贷款，月利率为8.4‰，用途为经营周转，到期日是2010年3月31日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，经泾县农商行多次催收，李兴然未按约归还贷款本息，陈宝友也未按约履行连带清偿责任，故诉至法院。
李兴然、陈宝友没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、皖银监复（2011）384号文件复印件各1份，证明泾县农商行的主体资格。2、李兴然、陈宝友身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、共同还款责任承诺书、借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明李兴然、陈宝友的身份及李兴然向泾县农商行申请贷款18000元，双方签订了借款合同，泾县农商行已按合同约定向李兴然发放了贷款18000元，陈宝友出具共同还款责任承诺书，承诺承担连带责任保证。此笔贷款到期后，李兴然对该笔贷款本息未予归还，陈宝友也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。虽经泾县农商行多次催收，李兴然、陈宝友至今没有归还贷款的事实。
李兴然、陈宝友没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，因李兴然、陈宝友没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，本院认证如下：本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
本院认为，李兴然以经营周转为名向泾县农商行申请贷款，陈宝友为其借款提供保证担保，当事人之间签订的借款合同、共同还款承诺书等均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行在按合同约定按时向李兴然发放贷款后，即履行了合同的主要义务，李兴然理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县农商行与李兴然签订的《借款合同》约定的主债务履行期间至2010年3月31日届满，陈宝友向云岭信用社出具的《共同还款责任承诺书》未明确约定保证期间，其保证期间应当是主债务履行期届满之日起6个月。至2010年9月30日，陈宝友承担保证责任的保证期间已经届满。在此期间内，泾县农商行未提供证据证明曾向陈宝友主张权利。泾县农商行于2017年3月2日提起诉讼，已超过保证期限，因此，陈宝友依法免除其担保责任。
综上所述，泾县农商行要求李兴然归还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。要求陈宝友承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴然于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金18000元并支付自2010年6月21日起按借款合同约定月利率8.4‰上浮30%计算的逾期利息至所欠借款本金实际付清之日止；
二、驳回原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司要求被告陈宝友承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，公告费300元，共计859元，由被告李兴然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 王 健
人民陪审员 肖国平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执841号
申请执行人万红,女,1968年9月30日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区,
被执行人黄奎君,女,1986年8月15日出生，住宜昌市，
万红与黄奎君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00454号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，黄奎君于判决生效之日起十日内向万红偿还借款10000元，负担案件受理费25元。因黄奎君未履行法律文书确定的义务，现万红向本院申请强制执行，要求黄奎君履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人黄奎君应向万红偿还借款10000元，负担案件受理费25元,支付迟延履行期间的债务利息691元（自2016年9月30日起暂计至2017年9月30日）；同时承担本案执行费60元，以上合计10776元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄奎君的银行存款10776元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年十月三十日
书记员 余 婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3303号
原告：敦化市满沅星物业服务中心。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告:滕菲，住敦化市。
本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心与被告滕菲物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年十月九日
书记员 顾媛媛
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执110号
申请执行人胡华成，男，1978年3月13日出生，江西省婺源县人。
被执行人吴庆辉，男，1969年2月1日出生，江西省婺源县人。
申请执行人胡华成与被执行人吴庆辉房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴庆辉的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人长年外出，其夫妻开办的义乌淘货郎小商品超市内有部分货物，本院函请婺源县物价局价格认证中心对货物价值进行了价值评估评估价值为43239元，申请人自愿溢以货物抵偿债务80000元，本院已裁定准许，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为204300元，现已经执行到位80000元，未执行到位124300元。
本院认为，本案目前未发现被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执110号申请执行人胡华成，男，1978年3月13日出生，江西省婺源县人。被执行人吴庆辉，男，1969年2月1日出生，江西省婺源县人。申请执行人胡华成与被执行人吴庆辉房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴庆辉的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人长年外出，其夫妻开办的义乌淘货郎小商品超市内有部分货物，本院函请婺源县物价局价格认证中心对货物价值进行了价值评估评估价值为43239元，申请人自愿溢以货物抵偿债务80000元，本院已裁定准许，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为204300元，现已经执行到位80000元，未执行到位124300元。本院认为，本案目前未发现被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月十日书记员  危 彦
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第364-11号
申请执行人安玉荣，女，1965年3月15日出生，汉族，浑源县人，住该村。
被执行人尤贵，男，1972年7月18日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省朔州市中级人民法院2015年11月26日作出（2015）朔中民终字第750号民事裁定书，本院于2017年6月14日作出（2015）应民执字第364-8号执行裁定书，冻结被执行人尤贵在中国工商银行股份有限公司应县支行的全部工资，现因被执行人尤贵未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尤贵在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年八月八日
书记员 李星元
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5272号
原告：陈建均，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告：顾素君，女，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：赵贤文（代理上述两原告），湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：苏州园林设计院有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路202号。
法定代表人：贺风春。
原告陈建均、顾素君诉被告苏州园林设计院有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈建均、顾素君于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建均、顾素君申请撤回对被告苏州园林设计院有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建均、顾素君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建均、顾素君负担。
审判员 李婷婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 筱
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2590号
原告：王龙富,男,1964年7月3日出生,汉族,住江苏省太仓市。
被告：王付有，男，1957年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王龙富与被告王付有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙富到庭参加诉讼。被告王付有经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠款45000元及相应利息（可以按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王付有（友）于2001年12月24日向其借款45000元至今未还，由于被告居无定所，原告一直找不到被告，所以一直拖欠至今（证人：王某，出庭作证）。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院依法判决。
王付有未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息。证据二、接处警情况登记表，证明原告催要款时和被告发生争执，并经当地派出所处理的事实。证据三、借条一份，证明被告从原告处借款45000元的事实。证据四、证人王某的证言：原告是其妻子本家堂叔，被告王付有（即王付友，同一人），是其本家堂叔，同村居民；被告原先在苏州搞拆房子（注承接拆房子工程），平时不在家居住，逢年过节回来；其平常也在苏州（打工），多年没有看到被告；当时，被告因拆房子需要钱，经其介绍向原告借款45000元现金，借款时没有说其他事，也没有说还款期限，利息其不清楚，明确说了借钱，没有说借钱合作，只是说先借钱，工程搞好了叫原告干；后来被告工程没有搞好，给别人骗了；之后，原告向被告要钱，被告一直说没有，然后，被告就耍无赖说搞合作；原告几乎年年要，其也去催过几次；今年原告曾为此打过一次官司，当时其无法回来(作证)，其现在苏州干活。（详见附卷证据）
本院经审理认定事实如下：一、被告是否向原告借款的事实。原告提交的证据三借条，系被告向原告所出具的原件，内容为：“今借到王龙付人民币款肆万伍仟元正￥45000.00元，是实，今借人王付友，2001年12月24日”，借条下端另一行文字为：“备注本条子转2003年11月28日，王付友”。结合证人王某的证言，证人与原被告均有亲戚关系，为原被告间的借款介绍人，是被告向原告借款时的现场见证人，证人证明的内容与借条的内容能够印证，原告提供的四份证据，真实合法，对于证明被告向原告借款的事实具有证明力。因此认定，原告原籍是舒城县阙店乡沙湾村方庄组，被告王付有又名王付友，为舒城县干汊河镇严冲村小油坊组居民。2001年期间，原被告均在苏州市打工，被告因准备承接房屋拆迁工程需要资金，经双方的亲戚王某介绍，被告向原告借款45000元，出具了借条，双方同时协商，被告如果接到工程活，原告愿意做可以与被告一起做，此45000元作为投资款，如果不愿意合做，此款为借款。后被告因故未有承接到拆迁工程，原被告遂未有在一起合作。2003年11月28日，原告找到被告要求其偿还借款，被告即在借条上备注：“本条子转”文字，未有还款，也未有注何时还款。二、被告是否向原告偿还借款的事实。根据证人王某的证言及原告的陈述确认，自被告于2003年11月28日在借条上备注转条后，原告经常向被告催要借款，包括电话催要，还曾经与证人王某一道向被告催要借款，但被告未有付款。2017年1月25日，原告回原籍时再次至被告家要求被告还款，双方发生争执，并经当地派出所出警处理。2017年3月30日，原告提起诉讼要求被告偿还借款及支付利息，后因证人未有及时到庭作证而撤回起诉。现再次提起诉讼。
本院认为，被告从原告处取得45000元款，并出具了借条，原被告间形成了民间借贷关系。被告出具给原告借条上未有约定借款期限，原告作为出借人可以催告借款人被告在合理期限内返还借款。被告在原告催告后没有及时向原告偿还借款，已逾期还款，构成违约，应当承担民事责任。由于双方未有约定借款利息，根据相关法律规定，被告应当按照年利率6%承担逾期借款利息，逾期利息自原告第一次起诉即2017年3月30日起计算至偿还之日止。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付有于本判决生效之日起十日内向原告王龙富返还借款本金45000元，并自2017年3月30日起至返还之日止，以年利率6%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王付有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
代理审判员 查雯雯
人民陪审员 张业久
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3630号之一
申请执行人梁红华，女，1962年12月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人浙江黄岩抽纱厂，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇院桥街，组织机构代码:148215235。
法定代表人王小方。
本院在执行申请执行人梁红华与被执行人浙江黄岩抽纱厂为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4174号民事判决书一案中，于2017年09月08日向被执行人浙江黄岩抽纱厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江黄岩抽纱厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人梁红华借款人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2525元、申请执行费3650元。但被执行人浙江黄岩抽纱厂未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人浙江黄岩抽纱厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人浙江黄岩抽纱厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人浙江黄岩抽纱厂在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人浙江黄岩抽纱厂无车辆登记信息。
4、被执行人浙江黄岩抽纱厂在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人浙江黄岩抽纱厂有其他可供执行的财产。
因被执行人浙江黄岩抽纱厂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人浙江黄岩抽纱厂纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江黄岩抽纱厂的法定代表人王小方。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江黄岩抽纱厂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江黄岩抽纱厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江黄岩抽纱厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3630号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十七日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3630号
本院在执行申请执行人梁红华与被执行人浙江黄岩抽纱厂为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人浙江黄岩抽纱厂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将浙江黄岩抽纱厂纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3630号之一申请执行人梁红华，女，1962年12月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人浙江黄岩抽纱厂，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇院桥街，组织机构代码:148215235。法定代表人王小方。本院在执行申请执行人梁红华与被执行人浙江黄岩抽纱厂为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4174号民事判决书一案中，于2017年09月08日向被执行人浙江黄岩抽纱厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江黄岩抽纱厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人梁红华借款人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2525元、申请执行费3650元。但被执行人浙江黄岩抽纱厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人浙江黄岩抽纱厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人浙江黄岩抽纱厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人浙江黄岩抽纱厂在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人浙江黄岩抽纱厂无车辆登记信息。4、被执行人浙江黄岩抽纱厂在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人浙江黄岩抽纱厂有其他可供执行的财产。因被执行人浙江黄岩抽纱厂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人浙江黄岩抽纱厂纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江黄岩抽纱厂的法定代表人王小方。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江黄岩抽纱厂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江黄岩抽纱厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江黄岩抽纱厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3630号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十七日代书记员 林君华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初956号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人廖云龙，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年5月3日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月16日被取保候审，2017年9月13日经本院决定被取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）938号起诉书指控被告人廖云龙犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人廖云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年3月14日0时许，被告人廖云龙在安溪县包厢内，因琐事与被害人王某1发生争吵后在该KTV门口互殴，被告人廖云龙将被害人王某1抱摔在地，致其头部受伤。经鉴定，被害人王某1的人体损伤程度属轻伤�级。案发后，被告人廖云龙自动投案，如实供述自己的罪行。被告人廖云龙的家属与被害人王某1达成调解协议支付赔偿款并取得谅解。
审理中，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人廖云龙适合社区矫正条件。
上述事实，被告人廖云龙在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，户籍证明，证人陈某2、廖某等人的证言，现场监控视频截图，受伤照片，人体损伤程度鉴定意见书及通知书，被害人王某1的陈述，被告人廖云龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖云龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖云龙犯故意伤害罪的罪名成立�被告人廖云龙犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人廖云龙已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人廖云龙适合社区矫正条件，又符合缓刑的规定，对被告人廖云龙宣告缓刑。为维护公共秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人廖云龙的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年九月二十六日
书记员 李晓萍
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1461号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周乐昌，男，1978年3月8日出生，汉族，文盲，住四川省彭州市。1996年因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年9月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2010年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年11月6日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月21日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月24日刑满释放。2017年7月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月24日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人邹祥，男，1975年7月8日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2017年7月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月24日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1378号起诉书指控被告人周乐昌、邹祥犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人周乐昌、邹祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日晚，被告人周乐昌、邹祥经事前商定，由被告人周乐昌骑一辆红色电动三轮车搭载邹祥外出见机窃取财物。二人先后从停放在牧华路双流机场二跑道对面工地的挖掘机上窃取金枝牌挖掘机电瓶2个，从停放在黄甲镇龙井街129号门口的川Z××259号油罐车上盗取骆驼牌汽车电瓶2个，从停放在黄甲镇黄瓦街檬子社区对面路边的川A××385号红色货车上盗取华蜀牌汽车电瓶2个，从停放在黄甲镇龙井街“红兴家电”商铺外的红色电动三轮车上盗取三轮车电瓶1个，从旁边另一辆三轮车上盗取宁夏西瓜6个。20日凌晨3时许，被告人周乐昌、邹祥将从挖掘机、油罐车、货车上盗取的6个电瓶拿到废品收购站售卖，得赃款700元现金。后二人在黄甲大道路边被巡逻民警挡获，现场查获二人窃取的三轮车电瓶1个、宁夏西瓜6个、赃款700元以及扳手、美工刀等作案工具，后民警在废品收购站将售卖的6个电瓶查获，上述被盗7个电瓶及6个宁夏西瓜均已发还被害人。经鉴定，被盗7个电瓶及6个宁夏西瓜共计价值人民币3086元。
上述事实，被告人周乐昌、邹祥在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及照片，被告人周乐昌、邹祥的供述及辨认，被害人李某某、王某某、黄某某、王某的陈述，证人漆某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]189号关于对涉案华蜀牌汽车电瓶等财物的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，被告人周乐昌、邹祥的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乐昌、邹祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工协作，均积极参与，不宜区分主从。被告人周乐昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周乐昌、邹祥如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周乐昌、邹祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乐昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人邹祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的赃款人民币700元、三轮车、扳手、钳子、美工刀等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。