辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终7号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）池福生，男，1964年9月9日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。1988年因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑二年八个月；1991年因犯盗伐林木罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人池福生犯运输毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）辽0502刑初300号刑事判决。原审被告人池福生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，会见辩护人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月12日15时许，被告人池福生携带甲基苯丙胺（冰毒）2袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1片，搭乘号牌为辽C1***1号出租车由海城市驶往本溪市方向，当车辆行至本溪市平山区北钢路北台警务工作站例行检查时，被执勤民警查获。执勤民警从被告人池福生的上衣里怀兜内搜出并扣押白色晶体1大袋，从其裤兜内搜出并扣押白色晶体1小袋和红色药片1片。经鉴定，大袋白色晶体净重67.81克，小袋白色晶体净重1.14克，均检出甲基苯丙胺成分;红色药片1片净重0.09克,检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。同日17时25分，被告人池福生的尿液甲基安非他明检测试剂结果呈阳性。
原判认定上述事实的主要证据有：被告人池福生的供述与辩解，证人崔某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，以及案件来源、抓获经过、扣押清单、涉案财物交接凭证、现场检测报告书、指认照片、行政处罚决定书，刑事判决书、户籍证明等书证予以证实。
原审法院认为，被告人池福生明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池福生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人池福生具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。关于被告人池福生提出“其到海城购买毒品是用于本人吸食需要，不是为了扩散毒品而对该宗毒品进行运输，故其行为不构成运输毒品罪，而应被定性为非法持有毒品罪”的辩解意见，经查，被告人池福生本人吸食毒品，其作为吸毒者持有毒品在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，且毒品数量达到较大以上的，应当以运输毒品罪定罪处罚，故本院对该辩解意见不予采纳。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决被告人池福生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收产财人民币十万元；在案扣押的毒品予以没收。
上诉人池福生的上诉理由是：认为原判量刑过重，不应认定为运输毒品罪，自己构成非法持有毒品罪，请求二审法院改判。
经二审审理查明事实与原判查明事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据以及二审提讯笔录予以佐证：
（一）证人证言
证人崔某的证言，证实其是出租车司机，开的是蓝色新款捷达出租车，号牌为辽C1***1。2016年3月12日的中午，其开出租车到海城市开发区二马路时，一名五十多岁的男子打车要去本溪，其要400元车费，他同意后便上车了。当车辆行至本溪市北台检查站时，那名乘客因没带身份证就被警察叫到检查站屋内，其在车里等他。等了好长时间，警察出来问其在哪拉的那名乘客，其便进屋说明情况，并向那名乘客索要400元，后其开车返回海城了。其对那名乘客有印象，应该能够辨认出来。
（二）被告人供述和辩解
被告人池福生的供述，供认2016年3月7日或者8日，其通过村民王某索要刘某的电话号码，并在当天给刘某打电话说其要到海城那边整点东西（指买冰毒），刘某让其等电话。10日9点多钟，王某说刘某能弄到东西，于是其给刘某打电话说自己晚上七八点钟能到海城。当天其带了8000元打车到海城，车费花了700元，刘某开车拉其到一个小区租住的三楼左门房间（具体位置不详），让其住在这里。当晚其和刘某在房间内吸食了毒品，其将吸剩下的一小袋冰毒和一片“麻古”揣在自己棉裤兜里，并拿出5000元欲买毒品，但刘某当时没把钱带走。第二天晚上，刘某到其住处，因其花了800元，所以就把剩下的4200元给了刘某。12日中午，刘某拿了一大袋冰毒到其住的地方，并说这些毒品够其吸食一年的，其将冰毒揣在羽绒服右侧里怀兜内，然后下楼打出租车回本溪，当车辆行至北台警务工作站时，其就被抓获了，毒品也被搜了出来。刘某，男，三十一二岁，家住海城，是一个物业小区的工人，电话号是15********1。其买毒品就是为了自己吸食。其记不住王某的电话。其去海城时带了8000元，打车花了1100元，吃饭、买烟花了一些，回来时还剩960元，给刘某4200元。
（三）鉴定意见
本溪市公安司法鉴定中心本公鉴字[2016]04010号检验鉴定报告，证实公安机关从被告人池福生身上搜缴的大袋白色晶体净重67.81克，小袋白色晶体净重1.14克，均检出甲基苯丙胺成分;搜出的红色药片1片净重0.09克,检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
（四）辨认笔录
证人崔某的辨认笔录，证实其辨认出2016年3月12日乘坐其驾驶的出租车从海城到本溪的人就是池福生的事实。
（五）视听资料
侦查机关讯问被告人池福生时制作的同步录音录像（光盘三张），证实侦查机关的讯问全过程。
（六）书证
1、案件来源及抓获经过、情况说明，证实2016年3月12日15时许，本溪市公安局特警支队民警在北台镇北钢路北台警务工作站执勤时，发现一辆由鞍山驶往本溪方向的号牌为辽C1***1号蓝色出租车，车上一名乘客声称自己未带身份证，神情紧张，民警发觉可疑，便将其控制，带入工作站内进行身份比对，发现该人（池福生）有吸毒史，遂对其进行尿检，结果呈阳性，在进一步对池福生进行检查时，从其上衣里怀内搜出疑似毒品冰毒的白色晶体一大袋，重约70克。后民警将池福生带回办案中心进一步审查，在池福生的棉裤兜内搜出一小袋白色晶体疑似毒品冰毒，重约1克，搜出一片红色药片，疑似毒品“麻古”。
2、扣押清单、涉案财物交接凭证，证实公安机关依法从被告人池福生身上扣押白色晶体2袋、红色药片1片，经鉴定后将涉案毒品移送本溪市公安局禁毒支队保管的事实。
3、现场检测报告书，证实被告人池福生在2016年3月12日17时25分的尿液甲基安非他明检测结果呈阳性。
4、出租车照片及指认照片，证实证人崔某指认在案发当天其驾驶的出租车。
5、侦查机关出具的情况说明，证实：⑴侦查机关对涉案人员刘某、王某正在进一步的查找中；⑵侦查机关对被告人池福生身上携带的两袋白色晶体及一片红色药片进行扣押，并当场称重，经池福生当面指认,大袋白色晶体重约70克、小袋白色晶体重约1.2克，一片红色药片重约0.09克。
6、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明，证实被告人池福生在1988年因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑二年八个月，在1991年因犯盗伐林木罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，在2011年5月因与他人发生厮打被行政拘留十日、在2014年12月因吸食毒品被行政拘留十日，罚款二千元的事实。
7、户籍证明，证实被告人池福生的自然身份情况。
（七）二审提讯笔录：证实上诉人池福生对原审判决认定的犯罪事实无异议，对认定犯运输毒品罪罪名有异议。
上述证据均共同证实上诉人池福生非法运输毒品，事实清楚，且已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，上诉人池福生明知是毒品而运输，且数量大，其行为已构成运输毒品罪。对池福生所提“原审判决量刑过重，不应认定为运输毒品罪，自己构成非法持有毒品罪，请求二审法院改判”的上诉理由，经查，上诉人池福生非法携带毒品甲基苯丙胺69.04克乘坐出租车从鞍山海城市前往本溪市，途经本溪市北台镇北钢路北台警务工作站被民警当场查获，其行为已构成运输毒品罪，上诉人认为自己不构成运输毒品罪，而构成非法持有毒品罪，是在主观上对法律规定认识错误所致，且无证据证明具有法定从轻或者减轻处罚理由，原判在法定刑罚幅度内根据犯罪情节、认罪态度及悔罪表现对其所处的刑罚适当，该上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。