广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第327号
原告王有谷，女，汉族，住博罗县罗阳镇。
被告胡志恒，男，汉族。
原告王有谷诉被告胡志恒离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告胡志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有谷诉称，原告与被告系湖南老乡，经人介绍相识，于1998年10月16日在双峰县民政部门申请结婚，1999年10月8日生子胡晋宁，2004年12月29日生女胡盈。婚后初期，夫妻感情尚可。近几年来，原、被告争执不断，被告亦曾多次提出要离婚。考虑到孩子还小，原告一直反对，并努力维持着这段婚姻。为了给孩一个身心健康的成长环境，原告于2013年4月14日搬离1402号房开始分居，经被告要求，为了给孩子一个完整的家庭，原告接受被告搬到一起居住。但是，被告的自私自利，以及其当着小孩的面无端争吵，他的所作所为不但严重影响了小孩的身心健康，还严重破坏了夫妻间的感情，并最终导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，具体理由如下：第一，被告没有家庭责任感。在小孩出生后，被告极少承担家庭责任。被告为人自私，其工资收入都是自己使用，很少用于家庭开销。这个不难从被告所写的分居协议、家庭小车使用协议书，所被告所记录的家庭开支中看出来。自从2010年9月儿子送回老家后，被告再没有支付过一分钱作为家用，孩子的生活费用和学费均由原告支付。婚前双方接触较少，了解不深，被告承诺婚后将所挣之钱交于原告管理。但是，在原告生完儿子后，被告以其兄经商资金不够之由，借走原告婚前存款12000元；在2000年儿子一岁送回老家之后，被告借用一次吵架之由抢走了原告所有的存折和现金。在婚姻持续期间，被告一直隐瞒个人收入，从2013年4月打伤原告后，被告就在咨询律师，并进行财产转移。2006年，被告与其兄共同购买的房产，房产证只写了其兄的名字，经协商，其兄愿意按借息1厘将资金返回，但事实上只退还6万元，还有14万在其父其兄手中，此事有当地的邻居知情，原告儿子也当场听说了此事。2006年，原告出资购车，而被告在婚内接送原告上下班，多次要求原告付钱，后附被告写的用车协议，分居协议，购车发票入资金转款银行凭证。因家庭有两套房，大部份期间，租金收入被被告个人占用。从他和小孩的算帐中，可以充份体现他的极度自私，甚至也要说人格极其变异。具体细节可向小孩询问。第二，被告对小孩和家庭事务都不闻不问，夫妻感情为此受到影响。被告从未辅导孩子的学习，甚至用电线打骂孩子，每次要求孩子在房间做作业，而自已在看电视，原告多次劝说无效，反而激起家庭矛盾。每次吵架从不顾及孩子的感受，给孩子造成心灵上的伤害，导致儿子不愿意留在广东而寄住在大舅舅家学习生活。从2011年2月到至今（不包括中间偶尔回博罗），被告从未打过一个电话或看望过儿子。因为被告并不支付孩子的费用，也不照顾其生活起居，故被告实际上已经构成了婚内遗弃罪。现在对女儿的影响也是非常的深远，孩子的多个老师都来电说孩子的心灵严重扭曲，上课时情绪非常不稳定。关于这些如果有必要可以打电话给孩子们的老师求证。第三，被告存在家暴行为。2013年4月14日，被告打原告，原告右眼及额头、头顶均被打伤。原告有向博罗城郊派出所报案。被告之前也有打人记录，在2006年大约5月份，打伤原告手腕，双方有去湖镇派所调解。目前在日常的生活中，被告经常经短信或欲动手打人威协原告，扰乱原告的正常生活和工作。对于生活细节经常挑剔，如原告对于原告做好的早餐等，稍有不顺他意，就直接将食物倒掉，原被告女儿可以为证。现在原、被告的家庭已破碎，婚姻关系已无法维持，这十分不利于小孩的健康成长，原告也深感痛苦。为维护原告人身自由权利不受侵犯，和给孩子们一个身心健康的成长环境，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。鉴于被告在期照顾大的小孩期间，与孩子关系恶劣，导致孩子不愿意与之生活的事实，并且被告的性格过份自私自利，为了培养孩子的身心健康，结合两个孩子跟随原告生活的意愿，原告要求抚养两个孩子，被告需一次性支付抚养费。在夫妻共同财产分割上，鉴于原告多年来一直隐瞒收入和存款，同时考虑孩子的生活需要以及相关财产基本上由原告出资购置的事实，故原告要求两套房屋均归原告所有。粤L0A7**号牌小车一辆和摩托车一部一直是被告便用，并考虑到被告经商所需要，归被告所有。同时，鉴于被告在婚姻关系期间多次动手打原告，给原告身心造成伤害，故原告要求被告赔偿鉴定费及医药费1041.7元、精神抚慰金6万元。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向法院提出起诉，望判如所请。原告诉讼请求：1、原告与被告离婚。2、婚生小孩两个，考虑孩子的意愿，判由原告抚养，由被告一次性支付小孩至读完高中抚养费345000元。上大学的费用以后支付。3、共同财产分割：（1）位于惠州市博罗县罗阳镇榕城华庭雅美阁703房的房屋一套归原告有；（2）位于惠州市博罗县罗阳镇榕城华庭雅景阁1402房的房屋一套归原告所有；（3）粤L0A7**号牌小车一辆、摩托车一部归被告所有；（4）分割被告银行存款和客户欠款。4、要求被告支付其打伤原告之鉴定费及医疗费1041.7元；因被告存在家暴行为，原告要求被告赔偿原告精神抚慰金6万元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡志恒辩称，一、不同意解除答辩人与被答辩人的婚姻关系。答辩人与被答辩人十多年夫妻感情。生育二个小孩。白手起家，购房购车共建家园。已有深厚感情，有和好的可能。
二、关于被答辩人提出的事实与理由。现答辩如下：1、答辩人承担了家庭生活的全部费用与小孩的学费与其它费用。被答辨人对家庭开支从不支付，家庭的收入（房租）就来抢。家庭财产没有公开化，家庭开支小到一个电池，大到一台电视机，被答辩人从不支付家庭的开支费用。答辩人有家庭开支记录为证。这是谁没有家庭责任感呢？2、答辩人为了关爱小孩的学习与生活，放弃工作，周五接小孩放学，周日送小孩上学，近四年中，二个小孩的假期中的三个月，二个小孩的生活关照全由答辩人。请问：这么多年来，被答辩人接送小孩上学与放学有几次呢。请问被答辩人，这么关爱小孩也能说对小孩与家庭事务不闻不问吗？3、为了小孩的教育与成长，被答辩人一意孤行，从来不与答辩人商量与沟通小孩的成长和教育的事情，在答辩人极力反对的情况下将小孩送到湖南去读书。以单亲方式教育小孩，这种方式有利于小孩成长吗？4、被答辩人性格暴燥，家庭矛盾的制造者，无事生非。二次请其弟弟与亲人将答辩人打伤，20l3年四月间，被答辩人伙同他人打伤答辩人，至答辩人一个手指伤残，另一个手指有骨折，答辩人已上诉法院与备案，有案可查。请问这是何人的家暴行为呢？5、被答辩人以小孩为借口，作为吵架的借口，从不与答辩人进行沟通与商议家中的大小事务。2012年后答辩人为了家庭的团结与和气，减少不必要的误会与争吵，采用计帐方式，家庭收支公开化。让家庭成员都明白真相，这些都有数可查，答辩人与被答辩人实行AA制为原则这种方法不可行吗？AA制更能证明答辩人有强烈的家庭责任感，更能体现对家人的关爱与责任。更能减少家庭矛盾的产生。6、家庭无任何外债。十多年间购房购车养育小孩，更能说明答辩人尽到了一个做老公，做父亲的责任。请问被答辩人，这些钱是你一个人赚的吗？7、至于被答辩人说的关于小孩教育上的分岐，这很正常。可通家人的交流，沟通，协商来解决，被答辩人以小孩来做为要挟，提各种离婚要求。其实质不是为了家庭的团结与互爱，而是为了抢夺家庭财产，为一己私利，这是害小孩的表现。估计被答辩人得了更年期综合证，偶然会发精神病，一个精神病患者能管教好小孩吗？综上所述。请求法院依法判决不能离婚，如被答辩人强烈要求离婚，答辩人以人性关怀为原则，二个小孩的抚养权与二套房子归答辩方，这样答辩人方可同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1998年10月16日双方在湖南省双峰县民政部门办理了结婚登记手续。婚后于1999年10月8日生育一男孩胡晋宁，现就读初中二年级，于2004年12月29日生育一女孩胡盈，现就读小学四年级。婚后初期，夫妻感情尚可。近些年来，由于双方缺乏寻找共同语言进行感情交流，在处理家庭开支和小孩教育等方面没有进行共同的交流沟通，致使双方夫妻关系产生矛盾而争执不断，甚至由于打架原告的损伤程度被鉴定为轻微伤。原告遂于夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后生育了一男一女两个小孩，共同组建了一个健康完整的家庭。对于双方共同缔结的婚姻和组建的家庭，双方都应当好好珍惜，努力维系。在漫长的婚姻家庭生活中，夫妻间难免出现摩擦和意见分歧。面对夫妻之间出现的问题，双方应当携手面对，加强沟通和理解，增加信任与支持，共同努力去解决问题、化解矛盾，而不应轻言离婚。在处理家庭开支问题上，双方应增加互信，避免斤斤计较。在小孩教育问题上，应从有利于小孩健康成长为出发点，多些和小孩进行交流沟通，给小孩一个快乐健康成长的家庭环境。原、被告之间经过长时间的相处，确实发生了一些矛盾，但都是处理家庭事务所致，只要双方真心相待，多从对方的角度考虑问题，多关心、体贴、理解对方，双方之间的矛盾是可以化解的。原、被告应正确处理夫妻矛盾，严禁家暴行为的发生。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王有谷与被告胡志恒离婚。
案件受理费3800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 张循忠
二〇一四年九月二日
书 记 员 叶嘉嘉