安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5408号
原告：张东，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地广东省越秀区，经常居住地北京市丰台区。
委托代理人：刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：李行水，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：倪琨，女，1979年5月17日出生，汉族，住址同上。
被告：黄山市格维科技开发有限公司，住所地安徽黄山工业园区，组织机构代码32279038-3。
法定代表人：李行水。
上述三被告共同的委托代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
原告张东与被告李行水、倪琨、黄山市格维科技开发有限公司（以下简称“格维公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，因倪琨下落不明，本院公告送达传票。在公告期间，倪琨来我院领取诉讼材料及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张东及其委托代理人刘琼，被告李行水、倪琨、格维公司共同的委托代理人李晓琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李行水偿还原告借款300万元及利息（自2016年2月8日起按月利率2%计算至全部偿还之日止）；2、判令被告倪琨承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后张东变更诉讼请求：1、判令被告李行水偿还借款341万元及利息（自2014年8月起按月利率2%计算至全部偿还之日止）；2、判令被告倪琨、格维公司承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李行水与倪琨系夫妻关系。2014年8月起，因格维公司需要扩大经营，资金不足，李行水、倪琨陆续向张东借款，双方约定月利2分，并明确约定该借款仅用于资金周转。截至2015年8月31日，张东出借341万元。自2016年2月开始，李行水、倪琨无法按时支付利息，本金虽经多次催要也未能偿还。倪琨、李行水先后为格维公司的法定代表人，双方系夫妻关系，故倪琨、格维公司应当上述债务承担共同还款责任。
被告李行水辩称：1、张东提供的2016年3月8日的300万元借条并未实际发生，所以借条上约定的2分利息也未生效，且张东主张341万元，与借条载明的300万元数额不符，请求法院驳回张东对李行水的全部诉讼请求。2、2016年3月8日之前，李行水曾向张东借款190万元，双方未约定利息，这190万元借款与本案的300万元借条没有关联性。本案的300万元借款只是再借款意向，并未实际发生。上述借款均以银行转账的方式支付，李行水从未收过现金。3、李行水、倪琨于2015年1月7日办理离婚登记，李行水向张东借款始于2015年2月13日，故该债务为李行水的个人债务，与倪琨无关。4、李行水190万元借款为个人民间借贷，格维公司对该借款没有确认，同时，大笔借款也未经各股东确认，故上述借款与格维公司无关。综上，请求法院驳回张东的全部诉讼请求，张东应就李行水190万元借款另行起诉。
被告倪琨辩称：1、倪琨与张东没有任何经济往来，案涉借款系李行水的个人债务，倪琨从不知情，也未出具过借条。2、倪琨与李行水已于2015年1月7日离婚，早于李行水与张东之间发生借贷的时间，案涉借款系离婚后发生的，与倪琨无关。综上，请求法院驳回张东对倪琨的全部诉讼请求。
被告格维公司辩称：李行水所借款项系其个人借款，李行水虽是格维公司的法定代表人，但格维公司的股东是三个法人组织，格维公司从未委托李行水借款或确认李行水对外借款行为，李行水的借款行为与格维公司无关，且张东主张的2016年3月8日的借款并未实际发生。综上，请求法院驳回张东对格维公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李行水以格维公司需要流动资金为由多次向张东借款，张东分别于2015年2月12日出借40万元、2月13日出借10万元、2月14日出借11万元、2月17日出借10万元、3月5日出借6万元、3月12日出借37万元、4月7日出借40万元、4月11日出借25.5万元、4月24日出借36.5万元、6月6日出借56万元、7月17日出借39.5万元、8月31日出借9万元，合计320.5万元，上述款项均由张东通过银行转账的方式汇至李行水名下尾号为2079的工商银行账户中，双方约定月息2分。李行水分别于2015年4月15日还款22万元、5月14日还款4万元、7月8日还款5.2万元、8月8日还款5.2万元、8月22日还款1万元、8月24日还款8万元、10月23日还款122400元、11月4日还款6万元、12月11日还款3万元。2016年1月6日李行水通过ATM机还款2万元、1月7日李行水委托孙敏向张东还款7万元、2月12日还款1万元、3月12日还款5万元，上述还款均汇至张东名下尾号为8603的工商银行账户中，合计816400元。后经张东多次催要，双方进行了对账，2016年2月9日，李行水出具了一份《还款计划》，载明：“所欠张东先生叁佰万元整，计划于2016年2月底前还款壹佰万元，第二笔还款于2016年7月底前，第三笔还款于2016年底前全部还清（利息各月另还）”，李行水在还款计划中注明了身份证号及手机号：135××××9758、136××××3693。后李行水针对上述借款于2016年3月8日出具了《借条》，载明：“今借到张东先生现金人民币叁佰万元整，月息2分。部分款项用于购置格维科技公司设备”。
另查明：李行水、倪琨于2015年1月7日办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的银行交易明细、还款计划、借条、短信记录，被告张东提供的银行交易明细、记账凭证、ATM机客户凭条、孙敏出具的情况说明、徽商银行业务委托书，被告倪琨提供的离婚证、离婚协议以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的数额，张东主张借款本金为341万元，提供了320.5万元的转账凭证，其陈述另20.5万元系现金出借，其中20万元现金借款发生在2014年8月，系双方发生的第一笔借贷关系；另5000元系2016年3月8日为了凑整支付给李行水，当日与李行水对账时遗忘了第一笔20万元的现金借款及2015年2月13日、2月14日的21万元借款。张东对其现金支付20.5万元的主张未能提供支付方式、款项来源、付款经过的证明，且其遗忘第一笔借款的陈述也不符合常理，李行水均予以否认，因此，针对其现金支付20.5万元的主张，本院不予采信。张东提供的还款计划及借条上载明的借款数额虽为300万元，但其提供了320.5万元的转账凭证，综上，本院认定张东向李行水出借款项的金额为320.5万元。李行水辩称借款数额为190万元，无事实依据，本院不予采信。关于利息的问题，通过张东提供的短信记录、还款计划及借条，本院认定双方对利率进行了约定，月利率为2%。还款计划是针对已经发生的借款出具的，李行水在2016年2月9日出具的还款计划中已经对之前的借款进行了确认，2016年3月8日的借条与还款计划载明的借款金额一致，亦是对之前借款的确认。李行水辩称借款未约定利息，2016年3月8日的借条未实际履行，与之前发生的借款无关，本院不予采信。李行水向张东的账户汇款816400元，其中7万元系孙敏支付，张东陈述其不认识孙敏，与孙敏从未有过经济往来，李行水提供了孙敏汇款的业务委托书、记账凭证及情况说明，本院认定该笔7万元系李行水委托孙敏办理的还款。李行水辩称已经偿还1056400元，对于另240000元还款未提供证据证明，本院不予采信。根据双方出借及还款的情况，经计算，李行水尚欠张东借款本金2964416元及暂计算至2016年3月12日的利息72963.5元，以后的利息以2964416元为基数，按月利率2%的标准计算至本金付清之日止。
倪琨与李行水于2015年1月7日离婚，张东要求倪琨承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。李行水系格维公司的法定代表人，其在借条及短信中均称借款用于格维公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，张东请求格维公司与李行水共同承担还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李行水、黄山市格维科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张东借款本金2964416元及暂计算至2016年3月12日的利息72963.5元，以后的利息以2964416元为基数，按月利率2%的标准计算至本金付清之日止；
二、驳回原告张东的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38808元，保全费5000元，合计43808元，由原告张东负担6286元，被告李行水、黄山市格维科技开发有限公司负担37522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐国兰
代理审判员 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
附2：本息计算表
本息计算表（月利率2%，单位：元）
出借时间
出借金额
计息本金
计息时间
应付利息
已付金额
抵扣本金
剩余本金
2015.2.12
400000
400000
2015.2.12-2015.4.15
17066.67
2015.2.13
100000
100000
2015.2.13-2015.4.15
2015.2.14
110000
110000
2015.2.14-2015.4.15
4546.67
2015.2.17
100000
100000
2015.2.17-2015.4.15
2015.3.5
2015.3.5-2015.4.15
2015.3.12
370000
370000
2015.3.12-2015.4.15
8386.67
2015.4.7
400000
400000
2015.4.7-2015.4.15
2015.4.11
255000
255000
2015.4.11-2015.4.15
2015.4.15
42890.01
220000
177109.99
1617890.01
1617890.01
2015.4.16-2015.4.23
8628.75
2015.4.24
365000
1982890.01
2015.4.24-2015.5.14
27760.46
2015.5.14
3610.79
1979279.22
1979279.22
2015.5.15-2015.6.5
29029.43
2015.6.6
560000
2539279.22
2015.6.6-2015.7.16
69406.97
2015.7.17
395000
2934279.22
2015.7.17-2015.8.24
74335.07
2015.8.24
194000
21228.53
2913050.69
2913050.68
2015.8.25-2015.8.30
11652.2
2015.8.31
3003050.68
2015.8.31-2015.10.23
108109.82
2015.10.23
122400
2637.98
3000412.7
2015.11.4
3000412.7
2015.10.24-2015.11.4
24003.3
35996.7
2964416
2016.3.12
2964416
2015.11.5-2016.3.12
252963.5
180000
-72963.5
2964416






















