河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第188号
原告焦锡广，男，1963年4月21日出生。
委托代理人焦云花，女，1963年8月4日出生（焦锡广之妻）。
被告陈学印，男，1968年3月6日出生。
被告李志伟，男，成年。（未到庭）
被告闫向凯，男，1979年2月23日出生。
被告李梅红，女，1979年5月12日出生（闫向凯之妻）。（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（未到庭）
原告焦锡广诉被告陈学印、李志伟、闫向凯、李梅红、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法审判员靖胜忠、郭庆梅、陪审员张晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦锡广的委托代理人焦云花，被告陈学印、闫向凯到庭参加诉讼，被告李梅红、中国平安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，审理中，原告以被告李志伟系被告陈学印所驾车辆的原车主为由，对其提出撤诉申请，本院同意原告的申请，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日8时许，被告陈学印驾驶豫GS60**小型轿车在卫辉市沿友谊路由北向南行驶时，与原告驾驶豫G4A8**号两轮摩托车同方向行驶时发生侧撞，致使原告所驾驶车辆失控与被告闫向凯驾驶所有人登记为被告李梅红的豫FYX9**小型轿车沿友谊路由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经卫辉市公安交通警察大队事故处理，认定被告陈学印承担此事故的主要责任，焦锡广、闫向凯共同承担此事故的次要责任。双方就赔偿事宜，协商不成。现原告特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费53572.62元，住院伙食补助费36天×10元／天=360元，营养费36天×10元／天=360元，护理费：住院期间1102元／月÷30天×36天×2人=2645元、出院后护理一个月1102元、共计3747元，误工费22398.03元÷365天×135天=8284元，伤残赔偿金22398.03元／年×20年×32%=143347.39元，精神抚慰金15000元，被抚养人生活费其母14821.98元／年×5年×32%÷6人=3953元、其子14821.98元／年×2年×32%÷2人=4743元，残疾器具辅助费2250元，鉴定费700元，交通费500元，以上共计236817.01元，首先由中国平安保险公司在交强险限额内承担120000元；下余116817.01元由陈学印在其应投保而未投保的交强险限额内承担82524.39元，下余34292.62元由陈学印承担70%即：24004.83元；闫向凯承担34292.62元的15%即：5143.89元。
被告陈学印辩称：事故的发生属实，请求法院依法判决。
被告闫向凯辩称：事故认定书有异议，我的车辆是正常行驶，我不应承担事故的责任。
被告李梅红、中国平安保险公司未到庭未答辩。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、原告住院的诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告住院治疗情况，根据医嘱，住院期间需要两人护理，出院后护理一个月，以及依据医嘱，需要购买残疾辅助器具。
3、医疗费票据13张，费用清单一份，证明原告住院花费情况。
4、结婚证一份，证明3份，户籍页8页，证明被抚养人情况，同时证明原告系城镇居民，应按城镇标准计算赔偿。
5、鉴定意见书一份，证明计算伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的依据。
6、鉴定费票据一份，证明鉴定费用。
7、康复支具发票一份，证明残疾辅助器具费。
8、交通费票据若干张，证明原告受伤住院产生的交通费用。
被告陈学印未提供相关证据。
被告闫向凯提供的证据有：1、原告方打的收条一份，证明原告收到闫向凯款项10000元。
2、交强险保单一份，证明闫向凯驾驶的车辆在保险公司投保有交强险。
被告李红梅、中国平安保险公司未提供相关证据。
被告陈学印、闫向凯对原告提供的证据无异议。
原告焦锡广、陈学印对被告闫向凯提供的证据无异议。
原告提供的证据均系其所要证明问题的真实反映，本院予以确认。被告闫向凯提供的证据，原告及被告陈学印均不持异议，且也是其所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年12月11日8时许，陈学印驾驶其本人所有的豫GS60**号小型轿车沿友谊路由北向南行驶到卫辉市友谊与卫洲路交叉口时与焦锡广驾驶豫G4A8**两轮摩托车同方向行驶时发生侧撞，致使焦锡广所驾车辆失控与闫向凯驾驶豫FYX9**小型轿车沿友谊路由南向北行驶时发生相撞，造成焦锡广受伤，三车受损的交通事故，事故发生后，陈学印未在现场停车，驾驶车辆向南行驶过程中，被他人喊停。经卫辉市公安交警大队事故认定，被告陈学印承担本次事故的主要责任，原告焦锡广、闫向凯共同承担本次事故的次要责任；焦锡广住院36天，花费医疗及检查费53572.62元。被告陈学印驾驶的车辆原车主为李志伟，现该车实际车主为陈学印，该车辆没有投保交强险。被告闫向凯与李梅红系夫妻关系，其驾驶的车辆系家庭共有，登记车主为其妻子李梅红，该车在中国平安保险公司投保有交强险。原告方起诉首先由闫向凯的肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内首先赔偿，不足部分由陈学印在应当投保的交强险限额内赔偿，再不足部分由各被告按比例承担赔偿责任，具体赔偿项目及数额同起诉要求。诉讼中原告对李志伟提出撤诉，本院予以准许。事故发生后，被告陈学印、闫向凯分别支付给原告10000元。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；其要求赔偿医疗费53572.62元，住院伙食补助费36天×10元／天=360元，营养费36天×10元／天=360元，护理费：住院期间1102元／月÷30天×36天×2人=2645元、出院后护理一个月1102元，共计3747元，误工费22398.03元／年÷365天×135天=8284元，伤残赔偿金22398.03元／年×20年×32%=143347.39元，被抚养人生活费其母14821.98元／年×5年×32%÷6人=3953元、其子14821.98元／年×2年×32%÷2人=4743元，残疾器具辅助费2250元，鉴定费700元符合相关法律规定，本院予以支持；其要求精神抚慰金15000元较高，以10000元为宜；其要求交通费较高以200元为宜。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，在多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，其要求中国平安保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，余额按规定由其他被告按各自的责任比例赔偿的理由本院予以支持，即：被告中国平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费交通费110000元，以上共计120000元；被告陈学印在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费计64274.39元，以上二项共计74274.39元；在交强险外赔偿原告焦锡广医疗费33572.62元、住院伙食补助费360元、营养费360元、残疾器具辅助费2250元、鉴定费700元、共计37242.62元的70%，即：37242.62元×70%=26069.8元；被告闫向凯、李梅红赔偿原告焦锡广医疗费33572.62元、住院伙食补助费360元、营养费360元、残疾器具辅助费2250元、鉴定费700元、共计37242.62元的15%，即：37242.62元×15%=5586.39元；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计120000元。（保险公司理赔后由原告返还闫向凯垫付款10000元）
二、被告陈学印于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计74274.39元，交强险外赔偿原告医疗效费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具辅助费、伤残鉴定费26069.8元，以上二项共计100344.19元（包括已支付的10000元）。
三、被告闫向凯于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具辅助费、伤残鉴定费5586.39元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、保全费120元，共计4820元，原告承担100元，被告陈学印2500元，被告闫向凯承担2100元。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 张晓红
二〇一四年五月十五日
代理书记员 徐振秀