wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第385号
上诉人（原审原告）：黄新
委托代理人：王琪，辽宁法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李精一
委托代理人：吴焕，辽宁宇光律师事务所律师。
上诉人黄新为与被上诉人李精一离婚后财产纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第94号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：原告黄新在（2013）立民二初字第285号李精一诉黄新离婚纠纷一案中，明确表示要求共同分割的财产有住房两处、房屋公积金、企业年金、股票并提出书面申请要求该院依法调取上述财产的具体数额，由此可见原告黄新知晓与被告李精一的夫妻共同财产的类别及大概数额，在（2013）立民二初字第724号案件庭审过程中黄新明确表示个人名下财产归个人所有，《民事诉讼法》第124条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，现原告黄新要求分割的夫妻关系存续期间被告名下的住房公积金83957.39元、企业年金7224元、股票市值125850.98元的诉讼请求，已在（2013）立民二初字第724号离婚纠纷案件中作出了处理，故该院不予受理。关于原告黄新提出“个人名下财产是具体指银行存款”的主张，该院认为存款是财产中的一部分这是常识，原告黄新在2013年两次离婚诉讼中都明确提出了与被告李精一共同财产的类别及大概数额，故此主张不能成立，该院不予采信。关于原告要求调取（2013）立民二初字第724号案件庭审监控音像资料以确认其笔录中“个人名下财产归个人所有”是虚假事实的申请，该院认为，庭审笔录是法院开庭审理案件的记载，在庭审结束后，各方当事人当庭即对笔录记载的真实性予以确认并签字，原告黄新已在庭审笔录中签字，其行为即表示对庭审内容真实性的确认，故该院对其此项主张不予支持。原审法院据此裁定如下：驳回原告黄新的起诉。案件受理费免于收取。诉讼保全费1113由原告黄新承担。
上诉黄新不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。上诉的理由是：鞍山市立山区人民法院（2013）立民二初字第724号民事调解书中，对住房公积金、企业年金、股票等共同财产没有进行处理。不适用“一事不再理”原则，原审法院应当对本案进行审理，对讼争财产依法予以分割。原审判决适用法律错误，鞍山市区人民法院（2013）立民二初字第724号离婚案件的庭审笔录中，关于原告和被告陈述“个人名下财产归个人所有”的记录无效。
被上诉人李精一辩称：服从原审裁定。
本院认为：在（2013）立民二初字第285号离婚纠纷一案中，本案上诉人黄新曾经明确表示，要求对包括房屋公积金、企业年金、股票等在被上诉人名下的共同财产进行分割。可见，上诉人黄新对于房屋公积金、企业年金、股票等共同财产的存在，是明知的。且在（2013）立民二初字第724号离婚纠纷案件庭审过程中，上诉人黄新明确表示，个人名下财产归个人所有，并与被上诉人达成了调解协议，在调解协议中明确载明“无其他纠葛”。本院经审查认为，该调解协议，是双方当事人对离婚时已知的共同财产的处分。且2013年10月23日，原审法院以（2013）立民二初字第724号民事调解书对该调解协议进行了确认，该民事调解书已经发生法律效力。因此，本案讼争的财产，已在离婚案件中进行了处理，本案不符合受理条件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年六月十七日
书记员 崔 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4022号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：李凤哲，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告李凤哲之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一六年八月三十日
书记员 朴今姬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15741-1号
原告：金华市晒康塑业科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇工业园。
法定代表人：盛奇龙，董事长。
委托代理人：余尚法，公司员工。
委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：浙江圣旺箱包有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市晶妃针织有限公司内）。
法定代表人：饶松飞。
被告：饶松飞，女，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王春芽，女，1955年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐贤表，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告金华市晒康塑业科技有限公司诉被告浙江圣旺箱包有限公司、饶松飞、王春芽、徐贤表买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告金华市晒康塑业科技有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金华市晒康塑业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2652元，公告费650元，共计3302元，由原告金华市晒康塑业科技有限公司负担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一八年五月十五日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初15741-1号原告：金华市晒康塑业科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇工业园。法定代表人：盛奇龙，董事长。委托代理人：余尚法，公司员工。委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。被告：浙江圣旺箱包有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市晶妃针织有限公司内）。法定代表人：饶松飞。被告：饶松飞，女，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王春芽，女，1955年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐贤表，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金华市晒康塑业科技有限公司诉被告浙江圣旺箱包有限公司、饶松飞、王春芽、徐贤表买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告金华市晒康塑业科技有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告金华市晒康塑业科技有限公司撤回起诉。案件受理费2652元，公告费650元，共计3302元，由原告金华市晒康塑业科技有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  黄以清二〇一八年五月十五日代书 记员  徐晓婷???
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第507号
罪犯黄文永，男，1966年11月3日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年6月10日作出（1999）深中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人黄文永犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年11月12日作出（1999）粤高法刑经终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年7月20日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄文永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄文永在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄文永减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1391号
原告种瑞粉，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘治国、许静，河南福聚律师事务所律师。
被告程新亮，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告种瑞粉诉被告程新亮同居关系纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员张涛、代理审判员马雷、代理审判员宣豫组成合议庭，并依法向各方当事人送达了各项法律文书，于2014年9月11日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告种瑞粉及其委托代理人刘治国、许静到庭参加诉讼，被告程新亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2005年相识，后于同年按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2006年7月1日生双胞胎儿子，长子程金财、次子程金磊，现均随被告生活。同居期间，原被告因性格差异、生活琐事经常发生矛盾，自2014年5月原被告开始分居。起诉要求判令长子程金财、次子程金磊均由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未向本院递交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、户口本一份，证明原被告及子女基本情况。
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，被告缺席，视为其放弃自己的质证权利，原告提交的证据合法真实，本院对上述证据的效力依法予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告经人介绍相识并同居生活，共同生活期间于2006年7月1日生双胞胎儿子，长子程金财、次子程金磊，现均随被告父母生活。
本院认为，原告种瑞粉与被告程新亮在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，二人属同居关系。非婚生双胞胎儿子，均已满两周岁，未满十周岁。原告起诉要求抚养长子程金财、次子程金磊，被告承担抚养费，庭审后，原告种瑞粉希望与被告各抚养一个孩子，抚养费各自承担。综合考虑本案的实际情况，长子程金财应由原告种瑞粉抚养，次子程金磊应由被告程新亮抚养，抚养费各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
长子程金财由原告种瑞粉抚养，次子程金磊由被告程新亮抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告种瑞粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。【在递交上诉状后及上诉期满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费300元，（具体金额由河南省商丘市中级人民法院确定，多退少补）款汇户名：商丘市财政局；开户行：中国工商银行商丘分行营业部。账号：1716020419200113331。汇款用途（必填）：上诉费。在缴纳上诉案件受理费后三日内将收据复印件递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。】
审 判 长 张 涛
代理审判员 马 雷
代理审判员 宣 豫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谷云飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欣你国际建筑材料（北京）有限公司，住所地：北京市顺义区马坡镇白各庄村村委会路2号。
法定代表人：张例挥，该公司董事长。
委托代理人：崔艳星，女，1983年8月19日出生，汉族，欣你国际建筑材料（北京）有限公司办公室主任。
委托代理人：贾文，男，1970年11月6日出生，汉族，欣你国际建筑材料（北京）有限公司总经理助理，住北京市海淀区成府路20号西3楼115号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛晓琳，女，1986年1月15日出生，汉族，祥正教育北京科技有限公司职员。
再审申请人欣你国际建筑材料（北京）有限公司（简称欣你公司）因与被申请人薛晓琳劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣你公司申请再审称：我公司于2012年11月15日至2012年12月28日与薛晓琳确系劳动关系。薛晓琳称月工资4500元不是事实。在薛晓琳入职时，公司签署意见是根据能力定工资。薛晓琳只是协助孟祥源做其助理工作，实际工作应该是销售业务员，直到薛晓琳离开没有销售额。一、二审判决没有撤销仲裁委员会的判定。一、二审的判决没有提及薛晓琳拿走我方销售资料的电脑。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：薛晓琳主张自己的月工资标准为4500元，并提交入职登记表加以证实。对于薛晓琳的月工资标准及工资支付情况，欣你公司负有举证责任，在欣你公司未提交证据予以证明的情况下，二审法院对薛晓琳主张的工资标准予以采信，并无不当。欣你公司申请再审的理由不能成立。综上，欣你公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欣你国际建筑材料（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 稳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2393号
原告：张辰，男，汉族，1976年8月27日生。
委托诉讼代理人：卫清华，河南国银律师事务所律师。
被告：刘峰周，男，汉族，1982年8月26日生。
被告：张业庆，男，汉族，1980年3月12日生。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告张辰与被告刘峰周，张业庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，2016年7月27日第一次开庭时原告张辰的委托代理人卫清华，被告张业庆的委托代理人郑克钦到庭参加诉讼，被告刘峰周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2016年8月12日第二次开庭时原告张辰的委托代理人卫清华到庭参加诉讼，被告张业庆、被告刘峰周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辰向本院提出诉讼请求：1，要求二被告偿还欠款本金1365000元及利息9万元（实际以上述借款自2015年2月3日起至实际清偿之日至的逾期利息为准）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日被告刘锋周因生意经营资金紧张，急需资金周转，其通过担保人张业庆向原告张辰借款150万元，此款双方约定每月的借款利息为3%，于2015年5月2日前偿还。借款合同签订后，原告按照借款合同约定，履行了借款义务，但是借款到期后，被告刘锋周不能按时还款，原告多次向被告及担保人张业庆催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张业庆辩称，1，我没有实际使用借款；2，我仅仅是在场的见证人不是担保人；故要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘锋周在法定期间内未提出答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日被告刘锋周向原告张辰借款150万元，双方签订了借款合同，约定每月的借款利息为3%，借款期限到2015年5月2日。被告张业庆以连带担保人身份在借款合同上签字。原告按照约定向被告刘锋周卡上汇款1365000元，预先扣除了三个月利息共计135000元。后被告刘锋周共计向张辰偿还款共计57万元。剩余本金及利息后经原告催要，二被告没有偿还。为此引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告张辰与被告刘锋周之间的民间借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还所借款项的诉讼请求本院予以支持，但在原告在借款1500000元时预先扣除了利息135000元，故原告借款本金本院认定为1365000元。被告张业庆在原告张辰与被告刘锋周借款合同上以连带担保人身份在借款合同上签字视为其自愿对此借款承担连带担保责任，故被告张业庆应当上述债务承担连带清偿责任。被告刘锋周虽然偿还了原告张辰570000元，但是在还款时未明确还款的性质为本金还是利息，故根据相法律的规定及原告张辰与被告刘锋周之间借款合同的约定，本院认定被告刘锋周偿还的为利息，时限至2016年4月2日。被告刘锋周从2016年4月2日起未支付的利息中对其未超过年利率为24%部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告刘锋周于本判决生效之日起十日内偿还原告张辰借款1365000元，并承担从2016年4月2日起按照年利率24%的利息直至还款之日止，被告张业庆承担连带清偿责任。
二，驳回原告张辰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，保全费5000元，由被告刘锋周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一六年八月二十日
书记员 马峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1007号
罪犯马龙权，男，1995年7月2日生，哈尼族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省元阳县人民法院于2014年7月21日作出（2014）元刑初字第45号刑事判决，认定被告人马龙权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年8月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙权准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2092号
原告莫泽明，男，1994年10月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人潘莉，广东云智律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦十九楼。
负责人陈伟光。
本院在审理原告莫泽明与被告太平财产保险有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫泽明撤回起诉。
本案受理费1060元减半收取530元，由原告莫泽明负担。
审判员 陈绍基
二〇一四年九月三十日
书记员 潘梦雅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1545号
原告：张宇。
委托代理人：郝小军，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被告：刘润喜。
委托代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。
原告张宇与被告刘润喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托代理人郝小军、被告刘润喜的委托代理人芦铁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，我与被告刘润喜同为中国农业发展银行唐山分行系统内的员工，由于工作关系，相互较为熟悉。大约在2012年左右，被告找到我向我借钱，我碍于熟人情面，遂借给被告人民币5万元整。到了2015年，我由于急需用钱找到被告商量还钱�宜，不想被告称手头拮据，无法还钱。无奈之下，我只好宽限被告推迟还钱，并由被告给我打了欠条。从那以后，我多次要求被告还钱，被告不但不还，还在某些场合声称没有向我借钱。被告的行为违反了民事法律行为诚实信用原则的规定，属违约行为，院中侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还欠款5万元。
被告刘润喜辩称，第一，原告是在2011年8月主动将2.5万元人民币放在被告处，由被告打理，并且当时原被告的同事薛长伯也将2.5万元放在被告处，由被告打理，具体为原告及薛长伯的共计5万元由被告将该笔款项借贷给需要款项的一方。将本息发放给原告及薛长伯，2013年原告向薛长伯支付了2.5万元，被告处的5万元为原告的全部款项，故三人之间系合伙关系，并非借贷关系。第�，2015年被告为原告出具借条，被告是在原告胁迫之下出具。第三，2012年8月至2013年11月23日，被告共计向原告支付过1.6万元，此款为5万元当中的部分本金。
经审理查明，被告于2011年至2012年间从原告处借款人民币5万元，被告于2015年9月6日为原告出具“欠原告款5万元”的借条一份，无利息约定。后经原告多次催要此款，被告至今未偿还原告此款。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告欠原告款事实清楚、证据确凿，对于原告的诉讼请求予以支持，证据予以采信。庭审中被告主张的欠原告款数额的构成、出具借条的情形及还款数额均未提供证据证明其主张，且原告予以否认，故对被告的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被�刘润喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇人民币5万元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告刘润喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一六年六月二十日
书记员 柳 迪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第171-1号
申请执行人张明月。
被执行人石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村民委员会（原正定县留村乡小西帐村民委员会），住所地石家庄高新区留村乡小西帐村。
法定代表人张建跃，村长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00788号民事判决书，责令其履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村民委员会（原正定县留村乡小西帐村民委员会）在河北银行长江支行户名为石家庄高新技术产业开发区太行街道办事处财务监督支付中心账号为01×××52的存款710875.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘鹏磊
二〇一四年十月十一日
代书 记员 左 宠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2599号
原告：刘东，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告刘东诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告刘东于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘东负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 欢
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初341号
原告：马明，无业,住托克托县。
委托诉讼代理人：赵娇月（马明儿媳妇），住托克托县。
被告：丁高飞，无业，住托克托县。
原告马明与被告丁高飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明委托代理人赵娇月到庭参加诉讼，被告丁高飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告丁高飞立即配合原告办理托克托县双河镇鸿泰花园1号楼4单元2楼东户(产权证号：0089**)的房屋产权证书。事实与理由：2012年9月12日,原、被告签订房屋买卖合同，约定原告马明购买被告丁高飞所有的××县东户住宅楼，实用面积98.9平方米，由被告丁高飞包过户、提供相关资料，并支付有关费用。合同签订后，原告依约履行了付款义务，向被告支付购房款37万元，但被告在向原告交付买卖房屋后却迟迟不肯协助办理房屋过户手续。
被告丁高飞未作答辩。
原告马明围绕诉讼请求依法提交了证据《买卖房屋协议书》、《录音光盘》、《居委会证明》、《电费缴费单》、《收条》，本院予以确认并在卷佐证。根据已采信证据，本院确认以下事实：2012年9月12日,原告马明做为买方与做为卖方的被告丁高飞签订《买卖房屋协议书》，约定马明以总价37万元购买丁高飞所有的××县东户住宅楼，实用面积98.9平方米，由丁高飞包过户、提供相关资料，负责办理房产证手续，并支付产生的有关费用。2012年6月12日至2012年9月16日，马明分批支付购房款37万元，丁高飞亦向马明交付房屋，自2012年10月1日起，马明家人一直居住于该房屋。
本院认为，原、被告之间的《买卖房屋协议书》出于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。马明已依约向丁高飞支付全部购房款，丁高飞虽然已经完成对房屋的转移占有，履行了交付义务，但依照合同约定，还应协助马明办理房屋过户手续，方视为完全履行合同。被告丁高飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁高飞于本判决生效后3日内协助原告马明完成托克托县双河镇鸿泰花园1号楼4单元2楼东户住宅楼的房屋产权变更登记。
案件受理费100元，由被告丁高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 赵海东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马小玲
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1332号
原告：褚俊林，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住址：高碑店市，。
被告：闫瑞元，男，1990年5月28日出生，住定兴县，。
原告褚俊林与被告闫瑞元劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚俊林到庭参加了诉讼，被告闫瑞元经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告褚俊林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付尚欠的工资款3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣多名工人干机械加工活，其个人负责为工人发放工资。加工活干完后，被告以没钱为由没有结清工人工资。2017年7月7日被告个人承诺，其本人会于2017年7月11日支付清尚未结清的工资，并于当日为原告打下尚欠原告5月至6月份工资3500元的欠条。时至今日，被告以其手头没钱为由一直没有兑现支付工资款的承诺。原告认为，被告一直以其个人名义雇佣工人，也是以其个人名义为工人发放工资，被告也以书面欠条的形式承诺其本人偿还原告工资，所以，被告与原告间形成了雇佣关系，对原告应承担偿还责任。被告无理由拒绝支付的行为严重损害了原告的合法财产权益，无奈之下诉至法院，望依法判决。
被告闫瑞元经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和证据。
经审理查明：原告褚俊林在受雇于被告闫瑞元期间，被告闫瑞元拖欠了原告褚俊林部分工资款，并于2017年7月7日给原告褚俊林出具工资欠条，注明了：“未付褚林林工资3500元，请于7月11日来本公司领工资款项，闫瑞元，2017年7月7日”，后经原告催要至今未还。另查明，原告褚俊林与褚林林系同一人。上述事实有当事人的陈述、高碑店市方官镇方官村村民委员会的证明及被告所打欠条等证实。
本院认为，被告闫瑞元拖欠原告褚俊林工资款3500元的事实清楚，证据充分，经原告催要，被告未偿还，现原告方诉至本院，被告闫瑞元应依法履行偿还义务，对原告褚俊林的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫瑞元于本判决生效后五日内偿还拖欠原告褚俊林的工资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫瑞元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蔡伟华
二〇一七年十月三十一日
书记员 史鑫彤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00578号
原告：阎维一。
被告：辽宁省气象学校。
本院在审理原告阎维一诉被告辽宁省气象学校劳动争议一案中，原告于2014年5月14日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阎维一撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阎维一承担。
审判员 鄂 淼
二〇一四年五月十四日
书记员 祝瑞嫱
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2463号
申请执行人：徐干莲，女，1973年12月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：邵国和，男，1963年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2718号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邵国和赔偿申请执行人徐干莲13805.08，并承担案件受理费210元，执行费110元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邵国和银行存款14125.08元及相关利息；
二、如被执行人邵国和银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 峥
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢270号
申请执行人德清县工商行政管理局
被执行人屠伟根
本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人屠伟根案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审115号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人佘红辉，男，1982年3月16日出生，住洪江市。
被执行人邹春秀，女，1982年2月4日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X735号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人佘红辉、邹春秀违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年12月20日作出洪江市征决［2016］X735号征收社会抚养费决定书，决定征收佘红辉、邹春秀社会抚养费74472元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知佘红辉、邹春秀申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，佘红辉、邹春秀未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，佘红辉、邹春秀仍未履行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X735号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人佘红辉、邹春秀在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X735号征收社会抚养费决定书；
二、被执行人佘红辉、邹春秀应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费74472元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋红卫
审判员 袁 勇
审判员 刘小平
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审115号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人佘红辉，男，1982年3月16日出生，住洪江市。被执行人邹春秀，女，1982年2月4日出生，住洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X735号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人佘红辉、邹春秀违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年12月20日作出洪江市征决［2016］X735号征收社会抚养费决定书，决定征收佘红辉、邹春秀社会抚养费74472元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知佘红辉、邹春秀申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，佘红辉、邹春秀未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，佘红辉、邹春秀仍未履行。本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X735号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人佘红辉、邹春秀在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X735号征收社会抚养费决定书；二、被执行人佘红辉、邹春秀应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费74472元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长  蒋红卫审判员  袁 勇审判员  刘小平二〇一七年八月二十八日书记员  邱 成
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3343号
原告：叶中明，男，1974年11月3日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，
被告：陈党红，男，1976年8月26日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县，
原告叶中明与被告陈党红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶中明到庭，被告陈党红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶中明向本院提出诉讼请求：1.陈党红支付借款20,000元；2.本案诉讼费由陈党红承担。事实与理由：陈党红于2016年8月4日向叶中明借20,000元，借款有借条为证，当时陈党红说该笔借款用于生意资金周转使用，拿到借款后在规定还款时间内久拖不还，经叶中明多次当面、电话以及微信催促却置之不理。
被告陈党红没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《借条》，内容为“兹有陈党红身份证号码：向叶中明借款人民币￥20000.00元整（贰萬圆元整），定于2016年10月4日还清特立此据！”落款借款人处有“陈党红”字样的签名及捺印，落款时间为2016年8月4日。对于该证据，叶中明主张借条上陈党红的签名及捺印均是陈党红本人所为，陈党红未提出异议，本院予以采信叶中明的主张，并确认借条的真实性。2.叶中明主张双方约定月息为3分，未能提供证据证实，本院不予采信。3.庭审中，叶中明主张案涉借款以现金方式支付给陈党红，借款后陈党红没有归还过本金，陈党红对此没有提出异议，本院予以采信。
本院认为，根据本院上述认定的事实和证据可知，陈党红向叶中明借到款项20,000元到期未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的时间归还借款。故叶中明请求陈党红归还借款本金20,000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈党红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶中明偿还借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已由原告叶中明，由被告陈党红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3343号
原告：叶中明，男，1974年11月3日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，
被告：陈党红，男，1976年8月26日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县，
原告叶中明诉被告陈党红民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1146号
申请执行人郭银兵
被执行人河南省鸿运建设工程有限公司
法定代表人孙正长，总经理
本院在执行申请人郭银兵与被执行人河南省鸿运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1146号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第51号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，农民。因本案于2008年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，于2008年6月26日作出（2008）安刑初字第275号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年2月24日下午，被告人叶某趁被害人张杏珍家中无人之际窃取她存放于手提包内的24k黄金手琏一根（35.4克）、黄金项链一根（6.34克）以及黄金戒指一枚（2克），价值共计人民币9623元。其中，被告人叶某将窃得的黄金手链典当得款5060元。案发后，被窃的项链和戒指已被追回并已发还失主。原判认定上述事实所采信的证据有被害人张杏珍的陈述，证人陈碧峰、叶连荣的证言，扣押、发还物品清单，当票复印件及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等。
原判认定被告人叶某的行为已构成盗窃罪。被告人叶某归案后认罪态度较好，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人叶某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人叶某上诉称，其家属已将黄金手链赎回并退还给张杏珍，原审判决认定该黄金手链去向不明与事实不符，且原审法院对其量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定被告人叶某窃取被害人张杏珍共计价值9623元黄金首饰等事实能得到原判所采信的证据的证实，本院予以确认。案发后，叶某家属于2008年5月将黄金手链赎回并退还被害人张杏珍。侦查机关就此情节向本院出具了情况说明。叶某就此提出的上诉理由本院予以采信。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确。原审已根据被告人叶某归案后认罪态度较好并自愿认罪等情节酌情从轻处罚，对被告人叶某的量刑适当。虽然本案赃物已全部追回并发还了被害人，但叶某上诉请求本院再行从轻处罚的理由不足，不予支持。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢武康
代理审判员 潘轶华
代理审判员 沈琴法
二〇〇八年七月二十三日
本案与原本核对无异
书 记 员 沈 飞
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2836号
原告胡昌银。
委托代理人顾正贵，男，汉族。
被告袁小平。
本院在审理原告胡昌银诉被告袁小平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡昌银撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告胡昌银负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李志华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终740号
上诉人（原审原告）：金焕忠，男，1966年1月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号5层。
委托诉讼代理人：宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人金焕忠因与被上诉人宁夏地德人和房地产开发有限公司（以下简称地徳人和公司）商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭,于2017年10月31日开庭进行了审理。上诉人金焕忠、被上诉人地徳人和公司的委托诉讼代理人宋新萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金焕忠上诉请求：1.对本案全面重新审理后，撤销吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3756号民事判决，并在原判决基础上增加判决被上诉人向上诉人支付修复期间造成的租金损失30000元；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审认定的基本事实没有异议，本案系上诉人购买被上诉人房屋后，在装修后发现房屋存在质量问题。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被上诉人不仅应当承担维修费用，还应当承担维修期间造成的其他损失。上诉人购买涉案房屋是给自己的儿子结婚并居住使用的，涉案房屋装修后由于存在质量问题而无法居住，导致上诉人自2014年11月10日至今租住在利通区利通园小区，每月租金为1000元。上诉人认为因其购买的房屋存在质量问题的情况下造成的租金损失属于直接经济损失，被上诉人应当依法承担责任。
被上诉人地徳人和公司辩称，1.上诉人的上诉请求不清，且上诉人一审并未要求支付租金损失，二审提出的，属于二审增加新的诉讼请求，依法应当调解，调解不成的，上诉人应当另行起诉。2.一审经上诉人申请委托鉴定，鉴定结果为维修费28000元，已包含了修复加固的全部费用。3.上诉人已经实际使用房屋，不存在租房损失。上诉人一审诉状和原审判决查明的事实均有记载。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人金焕忠向一审法院起诉请求：1.依法判令地徳人和公司因所售房屋存在严重的质量问题赔偿金焕忠经济损失20万元；2.本案诉讼费由地徳人和公司承担。
一审法院认定事实：2013年9号6日，双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定地德人和公司将吴忠市利通区长河湾4号楼2单元502号房屋（建筑面积为120.76平方米），以368318元出售给金焕忠。合同签订后，金焕忠依约全额支付房款，地德人和公司向金焕忠交付了房屋。后金焕忠在使用房屋过程中发现房屋存在严重的质量问题，随即与地德人和公司协商解决未果。后金焕忠向吴忠市建设工程质量监督站就该房屋质量问题投诉。2015年11月19日，吴忠市建设工程质量监督站作出《宁夏房屋建设工程质量投诉终止处理情形告知书》并送达金焕忠。告知书记载的投诉查证情况的内容为：”在接到投诉后，我站监督人员组织建设单位、施工单位人员及住户进行现场查证，发现：1.该房屋客厅现浇板北侧饰面层存在斜向裂纹、被卧室及书房现浇板饰面层存在南北向直裂纹；2.客厅阳台东侧窗下墙体轴线偏移、南北偏差34mm。处理过程中住户再次反映客厅外窗安装不符合要求，经现场查验：1.客厅阳台东侧外窗因墙体轴线偏移，外窗安装于墙体外窗，窗洞口周边砂浆脱落、间隙较大；2.南卧室门洞口处现浇板饰面层存在南北向直裂纹。现场查验确认该房屋存在影响住户正常使用的质量缺陷。”现金焕忠要求地徳人和公司赔偿损失20万元。诉讼中，金焕忠申请对房屋存在质量问题需维修产生的费用进行鉴定。经双方选定鉴定机构，原审法院委托宁夏圣方工程造价司法鉴定所进行鉴定。宁夏圣方工程造价司法鉴定所出具的圣方鉴字（2017）12号吴忠长河湾室内装修改造工程造价鉴定意见书，工程造价总金额为28804元。一审法院认为，金焕忠当庭提交的证据能够证明其房屋存在质量问题的事实，对该事实予以确认。现金焕忠要求地徳人和公司赔偿因质量问题而产生的维修费用的诉讼请求，符合法律规定，但地德人和公司赔偿的维修费用以28804元为准。关于金焕忠要求地徳人和公司赔偿误工费5万元的诉讼请求，金焕忠未提交证据予以证明，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、地德人和公司向金焕忠赔偿损失28804元，限判决生效后十日内付清；二、驳回金焕忠的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由金焕忠负担3685元，由地徳人和公司负担615元；鉴定费5000元，由地徳人和公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人一审时主张的因房屋存在质量问题而产生的装修费损失，经双方当事人一审一致同意选定的鉴定机构鉴定，应当以一审鉴定结论所确定的维修费用为准。对于上诉人主张的误工费损失，因上诉人一、二审均未提交证据予以证明，依法不予支持。上诉人上诉称，对原审判决认定的基本事实没有异议，上诉请求撤销原审判决并在原有判决基础上增加判决被上诉人地德人和公司向其支付修复期间造成的租金损失3万元。一审时，上诉人当庭陈述一审起诉主张的20万元损失包括装修费15万元和误工费5万元，故该3万元租金损失属于二审新增加的诉讼请求，经本院当庭主持调解，双方未达成一致调解意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款的规定，上诉人金焕忠依法应当另行起诉。
综上所述，上诉人金焕忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人金焕忠负担。
本判决为终审判决。
审判长马建萍
审判员马海法
审判员贾玉宁
二〇一七年十一月七日
书记员梁耀盟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终740号上诉人（原审原告）：金焕忠，男，1966年1月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号5层。委托诉讼代理人：宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。上诉人金焕忠因与被上诉人宁夏地德人和房地产开发有限公司（以下简称地徳人和公司）商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭,于2017年10月31日开庭进行了审理。上诉人金焕忠、被上诉人地徳人和公司的委托诉讼代理人宋新萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人金焕忠上诉请求：1.对本案全面重新审理后，撤销吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3756号民事判决，并在原判决基础上增加判决被上诉人向上诉人支付修复期间造成的租金损失30000元；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审认定的基本事实没有异议，本案系上诉人购买被上诉人房屋后，在装修后发现房屋存在质量问题。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被上诉人不仅应当承担维修费用，还应当承担维修期间造成的其他损失。上诉人购买涉案房屋是给自己的儿子结婚并居住使用的，涉案房屋装修后由于存在质量问题而无法居住，导致上诉人自2014年11月10日至今租住在利通区利通园小区，每月租金为1000元。上诉人认为因其购买的房屋存在质量问题的情况下造成的租金损失属于直接经济损失，被上诉人应当依法承担责任。被上诉人地徳人和公司辩称，1.上诉人的上诉请求不清，且上诉人一审并未要求支付租金损失，二审提出的，属于二审增加新的诉讼请求，依法应当调解，调解不成的，上诉人应当另行起诉。2.一审经上诉人申请委托鉴定，鉴定结果为维修费28000元，已包含了修复加固的全部费用。3.上诉人已经实际使用房屋，不存在租房损失。上诉人一审诉状和原审判决查明的事实均有记载。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人金焕忠向一审法院起诉请求：1.依法判令地徳人和公司因所售房屋存在严重的质量问题赔偿金焕忠经济损失20万元；2.本案诉讼费由地徳人和公司承担。一审法院认定事实：2013年9号6日，双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定地德人和公司将吴忠市利通区长河湾4号楼2单元502号房屋（建筑面积为120.76平方米），以368318元出售给金焕忠。合同签订后，金焕忠依约全额支付房款，地德人和公司向金焕忠交付了房屋。后金焕忠在使用房屋过程中发现房屋存在严重的质量问题，随即与地德人和公司协商解决未果。后金焕忠向吴忠市建设工程质量监督站就该房屋质量问题投诉。2015年11月19日，吴忠市建设工程质量监督站作出《宁夏房屋建设工程质量投诉终止处理情形告知书》并送达金焕忠。告知书记载的投诉查证情况的内容为：”在接到投诉后，我站监督人员组织建设单位、施工单位人员及住户进行现场查证，发现：1.该房屋客厅现浇板北侧饰面层存在斜向裂纹、被卧室及书房现浇板饰面层存在南北向直裂纹；2.客厅阳台东侧窗下墙体轴线偏移、南北偏差34mm。处理过程中住户再次反映客厅外窗安装不符合要求，经现场查验：1.客厅阳台东侧外窗因墙体轴线偏移，外窗安装于墙体外窗，窗洞口周边砂浆脱落、间隙较大；2.南卧室门洞口处现浇板饰面层存在南北向直裂纹。现场查验确认该房屋存在影响住户正常使用的质量缺陷。”现金焕忠要求地徳人和公司赔偿损失20万元。诉讼中，金焕忠申请对房屋存在质量问题需维修产生的费用进行鉴定。经双方选定鉴定机构，原审法院委托宁夏圣方工程造价司法鉴定所进行鉴定。宁夏圣方工程造价司法鉴定所出具的圣方鉴字（2017）12号吴忠长河湾室内装修改造工程造价鉴定意见书，工程造价总金额为28804元。一审法院认为，金焕忠当庭提交的证据能够证明其房屋存在质量问题的事实，对该事实予以确认。现金焕忠要求地徳人和公司赔偿因质量问题而产生的维修费用的诉讼请求，符合法律规定，但地德人和公司赔偿的维修费用以28804元为准。关于金焕忠要求地徳人和公司赔偿误工费5万元的诉讼请求，金焕忠未提交证据予以证明，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、地德人和公司向金焕忠赔偿损失28804元，限判决生效后十日内付清；二、驳回金焕忠的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由金焕忠负担3685元，由地徳人和公司负担615元；鉴定费5000元，由地徳人和公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，对于上诉人一审时主张的因房屋存在质量问题而产生的装修费损失，经双方当事人一审一致同意选定的鉴定机构鉴定，应当以一审鉴定结论所确定的维修费用为准。对于上诉人主张的误工费损失，因上诉人一、二审均未提交证据予以证明，依法不予支持。上诉人上诉称，对原审判决认定的基本事实没有异议，上诉请求撤销原审判决并在原有判决基础上增加判决被上诉人地德人和公司向其支付修复期间造成的租金损失3万元。一审时，上诉人当庭陈述一审起诉主张的20万元损失包括装修费15万元和误工费5万元，故该3万元租金损失属于二审新增加的诉讼请求，经本院当庭主持调解，双方未达成一致调解意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款的规定，上诉人金焕忠依法应当另行起诉。综上所述，上诉人金焕忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由上诉人金焕忠负担。本判决为终审判决。审判长马建萍审判员马海法审判员贾玉宁二〇一七年十一月七日书记员梁耀盟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终995号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人姜涛，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇。
委托代理人张晓，山东公允律师事务所律师。
原审被告刘刚。
上诉人ＸＸ因股权转让纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山商初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
�院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第758号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 璞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1358号
原告郑某
被告张某
本院于××××年××月××日立案受理了原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日，××××年××月××日登记结婚，婚生一女郑某。结婚后感情一般，婚后原告对被告缺乏基本的信任，翻看原告的手机、QQ等，双方因此事发生争吵，故原告请求离婚，婚生女郑玥琳由被告抚养，抚养费依法判决，案件受理费由双方承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们感情也没有破裂，为了给孩子一个完整的家，不能因为一时的冲动而离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女郑某甲。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、户口本，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年九月九日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江�西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执155号
申请执行人：曹树和，男，1957年10月10日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。
被执行人：谭业秋，男，1959年11月8日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。
被执行人：谭超，男，1983年10月21日出生，汉族，住所地不详。
本院在执行申请执行人曹树和与被执行人谭业秋、谭超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭业秋、谭超现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 松
审判员 刘 军
�民陪审员齐宪东
二〇一七年九月十二日
书记员 彭政磊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1524号
原告：河北鑫泰建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台西路25号鹿城商务大厦C单元16层C1603号。
法定代表人：刘付民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司，住所地河北省石家庄市富强大街32号。
法定代表人：刘克俭，该公司董事长。
被告：国网河北省电力公司馆陶县供电分公司，住所地馆陶县筑先路西侧。
负责人：高志勇，该公司经理。
原告河北鑫泰建筑工程有限公司（以下简鑫泰建筑公司）与被告国网河北省电力公司（以下简河北电力公司）、国网河北省电力公司馆陶县供电分公司（以下简馆陶供电分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付拖欠的工程款611750.74元，及利息270533.68元（自2009年1月26日至2016年9月12日），之后的利息由被告继续向原告支付，直至被告清偿所有债务。诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年8月13日，原告与原国网河北馆陶县供电公司（以下简称馆陶供电公司）签订了房寨供电所办公楼建设工程施工合同，随后馆陶供电公司又要求原告追加供电所院内附属工程项目。房寨供电所办公楼于2008年8月14日开工，2008年10月12日竣工，该办公楼于2008年10月9日投入使用。供电所院内附属工程于2008年9月10日开工，2008年12月20日竣工，竣工次日即投入使用。经原告结算，办公楼价款702765元，院内附属工程价款514736元，共计1217501元。2009年1月11日，原告将结算报告交给馆陶供电公司主要领导进行审核，之后馆陶供电公司一直没有向原告交付审核结果，直至2009年11月17日，馆陶供电公司才通知原告审核结果为853110.13元。原告当即提出异议，并要求馆陶供电公司按结算书付款，馆陶供电公司以各种理由推脱，截止2009年5月，馆陶供电公司分三次向原告支付65万元，余款未付。2016年4月，原告向本院提起诉讼，经法院委托鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2016年9月6日出具鉴定意见书。后因原馆陶供电公司已于2015年被注销，其债务由河北电力公司承担，法院于2016年9月13日作出（2016）冀0433民初372号民事裁定书，驳回原告的起诉。因本案的建设工程施工合同在馆陶县履行，因此本案应由馆陶县人民法院管辖。为此提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，原告提交的《建设工程施工合同》第三部分专用条款37、争议37.1约定:双方约定，本工程合同在履行过程中发生的一切争议，由双方当事人协商解决，协商不成的：（1）请当地建设行政主管部门调解；（2）调解不成的按下列第壹种方式解决：第壹种：提交邯郸仲裁委员会仲裁。上述协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方的纠纷应当提交邯郸仲裁委员会仲裁处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告河北鑫泰建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一六年十二月五日
书记员 宋兵兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初369号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年10月8日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化程度，装修工，家住抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月28日被抚州市公安局临川公安分局刑事拘留，同年7月11日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉[2017]364号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2016年10月17日凌晨0时许，被告人刘某在抚州市临川区上顿渡镇新城独霸天下网吧内，偷走被害人徐某苹果6S手机一部。2016年10月18日，刘某将手机送到派出所，谎称系捡到的手机，让民警还给失主。经鉴定，该手机价值人民币2296元。2017年6月28日，公安机关将刘某抓获。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；鉴定意见书；辨认笔录；被害人徐某的陈述；被告人刘某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书所指控的犯罪事实不持异议，表示认罪认罚。
经审理查明，2016年10月17日凌晨0时许，被告人刘某在抚州市临川区上顿渡镇新城独霸天下网吧上网，其座位紧挨着被害人徐某。被害人徐某将自己的苹果6S手机放在电脑桌上充电，随后便在座椅上睡觉。被告人刘某趁被害人徐某熟睡之机将其手机盗走。
2016年10月18日，被告人刘某将手机送至抚州市公安局临川分局青云派出所，谎称手机系其捡拾所得，委托民警将手机归还失主。
2017年6月27日晚20时许，被告人刘某在临川区上顿渡盛世王朝网吧被公安机关抓获。
经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币2296元。该手机已由公安机关发还被害人。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）受理案件登记表，证实2016年10月17日报案人徐某报案称其被盗一部金色苹果6s手机，被盗手机号码158××××3685，该手机系2015年10月花5600元钱购买的。
（2）抚州市公安局临川分局上顿渡派出所出具的抓获经过，证实刘某于2017年6月27日在上顿渡镇盛世王朝网吧上网时被公安机关抓获，系被抓获归案。
(3)常住人口信息，证实被告人刘某，1995年10月08日出生于江西省抚州市临川区，未发现有违法犯罪记录。
(4)抚州市公安局临川分局青云派出所的接警处登记表、被害人徐某的临时居民身份证、领条，证实2016年10月18日被害人徐某在青云派出所领到了自己丢失的手机。
2、抚州市公安局临川分局鉴定聘请书、江西省涉案财物价格鉴证委托书、江西省涉案物品价格鉴证意见书【临价认字[2017]第110号】、鉴定意见通知书，证实被告人刘某盗窃的苹果6s型手机（16G）壹部计算价值为贰仟贰佰玖拾陆元整（2296元）。
3、被害人徐某的辨认笔录，证实辨认人徐某对全部照片认真仔细的看过后，然后指出本组照片中的6号就是2016年10月17日凌晨在临川区上顿渡镇独霸天下网咖盗窃其手机的男子（查指：刘某）。辨认人同时表示，本组照片中的其他人员不能辨认出是谁。
4、被害人徐某的陈述，证实其于2016年10月17日在临川区上顿渡镇独霸天下网咖7号电脑上网时手机被盗，手机是被坐在旁边8号电脑上网的男子拿的，被盗的是一部苹果6s手机，16g内存，手机号码158××××3685，该手机系2015年10月花5600元钱购买的。他朋友认识该男子，叫刘某，坐在他旁边8号电脑上了两天网。2016年10月18日上午，他到青云派出所领回了被盗的手机。该手机是国行的，串号是354968075848275。
5、被告人刘某的供述与辩解，证实被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，经鉴定价值人民币2296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。
案发后被告人刘某通过公安机关主动将其盗窃的手机归还给被害人，系积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人刘某被抓获后如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家新
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年八月十八日
书 记 员 程玲玲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执699号
申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所辅助人员。
被执行人：何运华，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省始兴县。
申请执行人黄训宽与被执行人何运华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1486号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款60000元、利息8400元、逾期利息39600元迟延履行利息115.5元，并承担案件执行费1521.73元，合计109637.23元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年2月23日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认至2016年12月12日，被执行人欠申请执行人执行款108115.5元及诉讼费2166元，被执行人何运华保证2017年3月5日、2017年4月5日、2017年5月5日前分别支付1500元给申请执行人，从2017年6月5日开始每月支付2000元给申请执行人，直至支付完毕为止；上述款项按照先支付诉讼费，后支付利息，最后才支付本金的顺序偿还；二、申请执行人同意向法院申请对本案终结本次执行，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就尚未清偿的款项向法院申请恢复执行；三、本案执行费1521.73元，被执行人保证缴纳。
本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏志康
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年三月六日
书记员 陈桂嫦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执699号申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所辅助人员。被执行人：何运华，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省始兴县。申请执行人黄训宽与被执行人何运华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1486号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款60000元、利息8400元、逾期利息39600元迟延履行利息115.5元，并承担案件执行费1521.73元，合计109637.23元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年2月23日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认至2016年12月12日，被执行人欠申请执行人执行款108115.5元及诉讼费2166元，被执行人何运华保证2017年3月5日、2017年4月5日、2017年5月5日前分别支付1500元给申请执行人，从2017年6月5日开始每月支付2000元给申请执行人，直至支付完毕为止；上述款项按照先支付诉讼费，后支付利息，最后才支付本金的顺序偿还；二、申请执行人同意向法院申请对本案终结本次执行，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就尚未清偿的款项向法院申请恢复执行；三、本案执行费1521.73元，被执行人保证缴纳。本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏志康审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年三月六日书记员  陈桂嫦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初203号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周奎华，男，1988年9月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告人官东南，男，1982年7月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人周奎华、官东南犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同年3月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人周奎华、官东南及其周奎华的辩护人黄超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日凌晨3时许，被告人周奎华驾驶一辆面包车搭被告人官东南来到玉林市教育中路师院附中门口，发现涂某停放在此的一辆黑白色雅迪牌金龟王电动车，周奎华提出盗窃该辆电动车，官东南同意后，二人将该电动车抬起面包车盗走。当周奎华把盗得的电动车拉回到玉州区万良中路中段时，被民警人赃俱获。案发后，公安机关将缴获的被盗电动车退还给失主涂某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2593元。
上述事实，被告人周奎华、官东南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主涂某的陈述，电动车合格证和保修卡，抓获经过，现场图，指认现场及赃物照片，扣押决定书，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人周奎华交纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人周奎华、官东南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周奎华、官东南犯盗窃罪成立。被告人周奎华、官东南共同实施盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周奎华提出犯意，并与被告人官东南相互配合积极实施犯罪，二人均起主要作用，均是主犯，依法应当按其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人官东南所起的作用相对较小，是罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。被告人周奎华、官东南归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人周奎华、官东南犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周奎华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年4月16日止；已交纳罚金三千元，其余罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人官东南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年4月16日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡毅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第563号
原告：杜世明，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：郑洁欣，广东明典律师事务所律师助理。
被告：陈玉连，女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告杜世明诉被告陈玉连民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜世明的委托代理人叶俊宇到庭参加诉讼，被告陈玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜世明诉称：被告因做生意需要资金周转，于2013年6月23日向原告借款人民币60000元并签订《借据》，约定借款期限为6个月，即2013年6月23日至2013年12月23日。《借据》中约定被告不能按时归还借款本金的，从逾期之日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍利息并每日按欠款数额的2%支付违约金。在借款期限届满后被告并没有按照合同约定归还借款给原告，经原告多次催告，被告至今一分钱都没归还过。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当向原告归还借款，而且根据双方《借据》约定，被告应当向原告支付逾期还款利息及违约金，原告认为合同约定的利息及违约金过高，自行调整至按年利率24%是符合法律规定的，计算至2015年12月24日，违约金为28800元。根据《借据》约定，因被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、诉讼保全费等）也应由被告承担，根据广东省律师服务政府指导价，以争议标的额为88800元计算，计得律师服务费用为7000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告立即向原告归还借款人民币60000元及逾期利息28800元（逾期利息从2013年12月24日起按年利率24%计算至还清本息为止，暂计算至2015年12月24日止）；二、被告向原告支付律师费7000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告杜世明提供的证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、《借据》、银行转账业务回单，拟证明2013年6月23日，原告通过银行转账60000元给被告的事实；3、诉讼委托代理合同、委托书、执业许可证、广东省经营服务性收费许可证、律师费发票，拟证明原告为追偿债务，聘请律师花费7000元。
被告陈玉连没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告称与被告系朋友关系，2013年6月23日，被告陈玉连因资金周转需要向原告借款60000元。并于当日书写《借据》，内容为：现乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币60000元，借款期限自2013年6月23日至2013年12月23日，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直到清还全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保证金等）由乙方承担。被告陈玉连在《借据》上签名、按捺手印后，把《借据》交给原告收执。当天，原告原告将上述借款转账支付给被告。原告称借款后，被告未按期归还借款，经原告追讨未果。原告向本院起诉并提出上述诉请。
另查明，原告为委托律师起诉被告追讨借款，支付律师费7000元。
本院认为，原告杜世明与被告陈玉连之间借款60000元的事实，有被告陈玉连签下的《借据》及银行转账业务回单证实，事实清楚、证据充分。被告陈玉连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告陈玉连自动放弃抗辩权利。该借款属于公民个人之间的民间借贷，是合法的借贷关系，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告陈玉连应当清偿上述借款。关于原告要求被告陈玉连从逾期还款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求。经查，本案借款还款期限是2013年12月23日，被告逾期（2013年12月24日）后未归还借款，依法应当支付逾期后占用借款的利息。双方在《借据》中约定：如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直到清还全部借款给甲方为止。由于上述约定过高。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求利息以60000元为本金，从被告逾期还款之日（即2013年12月24日）起按年利率24%计算至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费7000元的诉讼请求。《借据》中约定如被告逾期未清还借款，被告应承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。应视为双方对违约责任的约定。且原告请求的律师费7000元不超过《广东省律师服务政府指导价》关于涉及财产的民事诉讼收费标准。故原告该请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉连应于本判决生效之日起十日内归还借款60000元及利息（以60000元为本金，从2013年12月24日起，按年利率24%计至付清之日止）给原告杜世明；
二、被告陈玉连应于本判决生效之日起十日内支付律师费7000元给原告杜世明。
本案受理费1098元，由被告陈玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一六年三月十七日
书记员 陈佩琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00239号
申请执行人扈权。
被执行人程玉，现羁押于湖北省武汉女子监狱七监区，公民身份号码：420102197612261024。
被执行人石汉桥，现羁押于湖北省咸宁监狱一监区，公民身份号码：42010719571010253X。
本院依据已经发生法律效力的（2011）岸民初字第242号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款32，965.67元，本案执行费518元由被执行人承担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程玉、石汉桥的银行存款人民币33，483.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年五月五日
书记员 余 敏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执402号
申请执行人李云芬，女，汉族。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司。
法定代表人杨永东。
本院在执行李云芬与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执402号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4755号
原告张人杰，男，汉族，1993年1月19日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。
法定代表人郑晓广，董事长。
委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。
委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
原告张人杰诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张人杰向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张人杰撤诉。
案件受理费17090元，退回原告张人杰。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 马常有
二〇一七年九月三十日
书记员 张玉洁
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第116-1号
申请执行人卢丽坚，女，1965年5月8日出生，汉族。
委托代理人张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
被执行人谢德彪，男，1970年5月出生，汉族。
本院在执行申请执行人卢丽坚与被执行人谢德彪民间借贷纠纷一案中，于2014年9月25日在中国邮政储蓄银行有限责任公司佛山市北滘东基支行划拨了谢德彪账号的存款53370元到本院账户，归还申请执行人52200元及缴交本院诉讼费525元、执行费645元，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河连法民一初字第42号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年十月十五日
书记员 叶计仲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2739号
原告：钟日海，男，1965年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。
原告：卢杰华，女，1970年11月29日出生，汉族，住广西桂平市。
两原告委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路xxx号。
法定代表人：苏业忠。
原告钟日海、卢杰华与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钟日海、卢杰华委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟日海、卢杰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区xxx号商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和�住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金13485元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年5月6日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx号房屋，该商品房总金额446537元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款446537元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告钟日海、卢杰华与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx号房屋，合同总价款为446537元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付�商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告钟日海、卢杰华出示江南康城住宅小区xxx号商品房验收合格证明文件。
二、被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告钟日海、卢杰华。
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告钟日海、卢杰华违约金13485元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费207元，减半收取计104元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费207元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十五日
书记员 刘小凡
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第772号
原告：陕西中兴混凝土工程有限公司，住所地：本市碑林区友谊西路2号。
法定代表人：马武社，总经理。
委托代理人：董卫华。
被告：西安市圣龙机械有限责任公司，住所地：本市高陵县姬家乡雷村二组。
法定代表人：郑伟，总经理。
原告陕西中兴混凝土工程有限公司与被告西安市圣龙机械有限责任公司货款纠纷一案，本院于2010年7月22日立案受理后，依法由审判员吴养奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董卫华及被告法定代表人郑伟到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告未按约向其支付混凝土款，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告立即向其支付混凝土款711630元及违约金100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告混凝土款711630元属实，但原告工地
负责人己同意将付款期限延至2010年9月30日，因此其不应承担违约金，且违约金约定过高。
经审理查明，2009年2月21日被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《商品混凝土供货合同》，约定由乙方向甲方供应商品混凝土，合同对供货数量、质量、单价浇注方式等做了明确约定：供货时间从2009年2月至2009年12月30日；结算按实际供货量结算（即供方的随车小票）；付款方式、期限为每供1000000元付款90%，若每月供用量不足1000000元，则每月25日结算，7天内付款90%。余款28天强度报告合格后，1个月内付清；违约责任为若甲方未按合同约定期限、金额付款，每天按欠款额的千分之五计算违约金，并承担合同约定的其他违约责任。合同签订后，原告依约向被告工地供应商品混凝土。2009年8月18日经双方结算，原告向被告供应的商品混凝土价款为1293710元，当天原告又向被告工地送C20混凝土64立方，每方单价为280元，折价17920元，被告应付原告的混凝土款为1311630元，扣除被告分数次己付的600000元，现被告欠原告混凝土款为711630元。
以上事实，有原、被告2009年2月21日签订的《商品混凝土供货合同》一份、2009年8月18日《商品混凝土结算单》一份、2009年8月18日送货小票六份、当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，原、被告2009年2月21日签订的《商品混凝土供货合同》双方意思表示真实，内容合法，应认定有效。合同约定，余款28天强度报告合格后，1个月内付清。被告未在约定的时间内向原告支付下余款项，己构成违约，应承担本案向原告支付混凝土款的责任。原告履行了合同的全部义务，现要求被告支付混凝土款711630元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。原告要求被告承担逾期付款违约金100000元，但未向法庭提供被告逾期付款给其造成损失的相关证据，故其要求被告支付违约金100000元的请求显然不当，且被告也提出了本案合同中约定的违约金过高，因此，被告应承担未付款项的同期银行贷款利息。被告在庭审中辩称，原告同意将付款期限推至2010年9月30日，但未向法庭提供书面证据，故其辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法第八条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告陕西中兴混凝土工程有限公司与被告西安市圣龙机械有限责任公司2009年2月21日签订的《商品混凝土供货合同》有效。
二、本判决生效后十日内被告西安市圣龙机械有限责任公司一次性向原告陕西中兴混凝土工程有限公司支付混凝土款
711630元及该款2009年12月30日至2010年7月1日期间的银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11916元，原告承担2700元，被告承担9216元（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一〇年八月二十日
书记员 申丽敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14492号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：益阳邵峰水泥有限责任公司，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇莲花村。
法定代表人：丁石磊。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告益阳邵峰水泥有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李易忱
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1286号
原告：张复收，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县凤凰城小区门面80#-83#，机构代码05845939-1。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告张复收诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用小额诉讼程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张复收、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张复收诉称：2013年8月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了一期15幢2单元16层1605室，合同约定房屋价值为478373元，合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房产款的2%向受买人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税4783.27元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了放款缴纳手续，按照被告的要求，向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9567.46元，并退还多收取原告的契税4783.27元，合计14350.73元；2、被告承担本案诉讼费用。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：请求退契税没有事实依据，契税已用多少，还剩多少，原告无证据支持，数额不清，建议法庭驳回该项诉讼请求。
本院查明：2013年8月5日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告一期15幢2单元16层1605室，合同约定房屋价值为478373元，出卖人应当在2015年1月30日前交房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金9567.46元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税4783.27元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告张复收支付违约金9567.46元；
二、驳回原告张复收的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邸 建
二〇一七年三月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00110号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：史培培，男，汉族。
被执行人：张丹丹，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人史培培、张丹丹在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）28126号《社会抚养费征收决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）28126号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）28126号《社会抚养费征收决定书》决定征收史培培、张丹丹社会抚养费77900元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 娟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法九民初字第25号
原告：陈某1，男，1976年10月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：刘某，女1980年1月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。现下落不明）
原告陈某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告于2005年4月份经人介绍相识，并于××××年××月××日在英德市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某2。由于婚前相识时间短，原告对被告了解不深，婚后才知道和被告性格不合，被告脾气暴躁，为人小气，双方经常因为小事发生争吵，婚后感情一直不和。2009年，被告扔下原告和女儿，不顾女儿年幼，离家出走。被告离家前跟原告说过不想再过些穷日子，之后几天就离家出走一直没有回过来。被告曾在2008年在顺德打工时与其他人搞婚外情，后被原告发现，原告多次规劝均不改正，因此双方感情开始破裂。原告于2012年10月到计生办查阅资料时发现，被告与他人已生育了一个小孩。原告认为被告离家三年，一直没有回过家，被告不顾家庭于人生育小孩的行为令原告心灰意冷，双方均不愿意维持婚姻关系，夫妻感情已完全破裂再无和好的可能。现原告到法院起诉请求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付500元抚养费给原告。
原告提交的证明材料有：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格与基本情况；2、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；3、小孩出生医学证明、户口簿，拟证明原、被告生育小孩及户籍情况；4、村委证明，拟证明被告下落不明。
被告刘某未作答辩。
本院审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某2。小孩出生后一直跟随原告父母在九龙生活，现给于九龙中心小学就读一年级。婚后夫妻感情并不和睦，常因家庭琐事争吵，被告于2009年春节后离家外出，至今音讯全无，经本院公告传唤，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告是经人介绍相识，本身感情基础比较薄弱，婚后二人常因家庭琐事争吵，导致双方感情不和睦，但双方并没有加强沟通，共同维护夫妻感情，致使夫妻感情更日渐淡薄。而被告长期离家外出不归，对家庭极不负责，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，理由充分，本院予以准许。因被告下落明，为利于小孩的监护和成长，应由原告抚养为宜。对于小孩的抚养费，结合本地的生活水平，由被告承担500元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定判决如下：
一、准许原告陈某1与被告刘某离婚。
二、婚生小孩陈某2由原告陈某1抚养，被告每月支付500元抚养费给原告直至小孩满十八周岁止。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 穆智渊
审判员 陈朝会
审判员 邓志捷
二〇一三年六月二十六日
书记员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2989号
原告：石小民。
委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：毕玉利。
被告：高惠鹏（系被告毕玉利之妻）。
原告石小民与被告毕玉利、高惠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小民及其委托诉讼代理人任朋到庭参加诉讼，被告毕玉利、高惠鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石小民向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.赔偿逾期还款损失，按年息24%计算；3.赔偿原告代理费、保全担保费等；4、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月5日原被告双方签订借款合同，被告向原告借款20000元，约定还款期限为2015年12月4日。原告如约付款，但借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款，为此原告诉至贵院，望判如所诉。
毕玉利未到庭，亦未提交书面答辩状。
高惠鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原、被告签订借款合同，约定借款方为毕玉利，借款金额为20000元，期限为一个月，自2015年11月5日至2015年12月4日，逾期不还，每日借款方向出借方支付全额借款的10%作为违约金，计每日2000元，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、律师费等；毕玉利用其妻高惠鹏名下的鲁Ｊ×××××号奇瑞汽车一辆作抵押；王荣涛作为担保承诺人向原告出具担保承诺：我自愿为毕玉利担保数额为（人民币）贰万元，期限为30（天）个月的借款，并严正承诺，借款人如不能按时偿还此借款，我（我们）自愿承担还款义务并承担借款逾期违约金、利息如数偿还，到还清为止。特此承诺。被告毕玉利在以上合同的下方向原告出具“我今借到石小民人民币现金贰万元正（￥20000.00），现已收到，与借款合同合并生效”的借条一份。以上借款到期后，被告未归还，为此成诉。以上事实有原告的陈述、借款合同、借条、担保承诺、借款抵押等证据在卷予以证实。案经审理，原告坚持其诉请，两被告未到庭，故本案未能调解解决。
另查明，2017年5月26日，原告石小民与山东泰山法正律师事务所签订委托代理合同，约定石小民与毕玉利民间借贷纠纷一案，现委托山东泰山法正律师事务所指派律师担任代理人。石小民支付山东泰山法正律师事务所律师服务费2000元。山东泰山法正律师事务所于2017年7月24日向毕玉利出具金额为2000元的增值税普通发票一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕玉利向原告借款20000元，有借条、原告陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应及时偿还原告借款本金，借条中未约定借期内利息，应视为借期内无利息，以上借款合同中，约定被告逾期不还，每日借款方向出借方支付全额借款的10%作为违约金，计每日2000元违反法律规定，现原告主张被告应自借款逾期之日起至实际给付之日止以年息24%计算,符合法律规定,本院予以支持。关于毕玉利用其妻高惠鹏名下的鲁Ｊ×××××号奇瑞汽车一辆作抵押，因该车车主高惠鹏未签字确认，故该抵押未成立，因此借款合同中订立的抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、律师费等不发生法律效力，故原告主张的被告应赔偿原告代理费不予支持；该债务发生在两被告婚姻存续期间，被告高惠鹏应与被告毕玉利负共同偿还的责任。两被告毕玉利、高惠鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应对其未到庭的行为承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,的规定，判决如下：
一、限被告毕玉利、高惠鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告石小民借款人民币20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2015年12月5日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；
二、驳回原告石小民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，诉讼保全费320元，合计570元由被告毕玉利、高惠鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 柴树栋
二〇一八年一月四日
书记员 王 丹