wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3289号
原告：张立金，男，1972年9月30日出生，汉族，干部，现住双城区临江乡。
委托诉讼代理人：李忠义，男，双城区临江法律服务所法律工作者，现住双城区。
被告：姜海亭，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，现住双城区临江乡。
被告：任忠春，女，1961年9月13日出生，汉族，农民，现住双城区。
原告张立金与被告姜海亭、任忠春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立金的委托诉讼代理人李忠义到庭参加诉讼，被告姜海亭、任忠春经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立金向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金24,000.00元；2.要求二被告给付逾期付款利息至本金还清时止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月20日，二被告急需资金在原告处借款24,000.00元，约定2015年8月20日之前还款，同时约定逾期每月承担借款利息2分，二被告给原告出具借据。到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
二被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件及户籍证明共3份，意在证明原告及二被告的身份情况；
证据二、借据，意在证明二被告于2014年10月20日在原告处借款24,000.00元,约定还款期限为2015年8月20日,并约定逾期还款利息为月利率为2%，经手人王丰岩及二被告亲自在借据上签名；
证据三、介绍信，二被告居住的双××××乡三江村委会于2017年6月7日出具介绍信，证实二被告系双××××乡三江村村民，二被告系夫妻关系，现二被告在外务工，地址不祥。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的户籍证明，可以证明原告及二被告的身份情况；证据二是二被告在原告处借款时出具的借据，并亲自署名捺印，可以证实原告与二被告之间的借贷关系；证据三可以证实二被告系夫妻关系，并在外务工，地址不祥，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
本院认为，二被告在原告处借款，并给原告出具借据，且在借据上亲自署名，双方的借贷关系成立，且合法有效。但二被告未按约定期限还款，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求二被告偿还借款本金24,000.00元的主张成立。原告与二被告约定了逾期付款按照月利2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求二被告自2015年8月21日起按照月利率2%给付逾期付款利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜海亭、任忠春于判决生效后十日内偿还原告张立金借款本金24,000.00元；
二、被告姜海亭、任忠春于判决生效后十日内偿还原告张立金借款利息。利息自2015年8月21日起以借款本金24,000.00元按照借款月利率2%计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由二被告姜海亭、任忠春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 郝会凡
人民陪审员 白仁江
二〇一七年十月三十日
法官 助理 刘中萍
书 记 员 周桂杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6709号
申请执行人邢更彦，女，1962年6月2日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
邢更彦与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8847号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邢更彦逾期办理楼栋权属证明的违约金四万零四十八元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告邢更彦代收公共维修基金八千三八四十二元。三、驳回邢更彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人邢更彦于2016年10月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6709号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈维克
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终706号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号），统一社会信用代码证号：913602466647561771。
法定代表人：夏超明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高冬梅，女，1972年12月12日生，汉族，住德安县。
委托诉讼代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）与被上诉人高冬梅因、原审被告房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院于（2016）赣0426民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人有源公司，认为原审判决没有错误，于2017年5月18日撤回上诉。
本院认为，上诉人有源公司在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 胡芯瑜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1382号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人解恩波，男，1974年8月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年6月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1426号起诉书指控被告人解恩波犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人解恩波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月18日晚，被告人解恩波在机动车驾驶证被扣留期间，酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车，途径大松线13KM+50M处，即温岭市城东街道万昌北路路口时，将车停在路口并在车内睡觉，后被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人解恩波血液中的酒精含量为205mg/100ml。
被告人解恩波归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人解恩波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人解恩波的供述，视听资料，现场照片，呼气测�单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶员、机动车信息查询结果单，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解恩波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解恩波无证驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人解恩波归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解恩波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生�律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年八月十六日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第67号
原告：贲晓辉，男，1968年5月23日出生，汉族，出租车司机，住龙井市。
委托代理人：贲秀梅（贲晓辉姐姐），女，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住龙井市。
被告：孙文钢，男，1969年10月18日出生，汉族，出租车司机，住龙井市。
被告：尹文贤，男，1972年8月10日出生，汉族，出租车司机，住龙井市龙井市。
被告：刘东，男，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住龙井市。
原告贲晓辉诉被告孙文钢、尹文贤、刘东身体权纠纷一案，原告贲晓辉于2015年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贲晓辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贲晓辉撤回起诉。
本案案件受理费50元（贲晓辉预交50元）免收。
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李美善
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1346号
原告朱风军，男，1956年5月14日生。
委托代理人孟蒙，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告耿文军，男，1962年8月22日生。
原告朱风军诉被告耿文军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟蒙到庭参加诉讼，被告耿文军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在开封市开办塑钢厂期间，被告常来进货，后经结算，被告欠原告货款3500元，2011年11月15日被告给原告写了欠条，约定2011年12月31日还清。后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告现金3500元及违约金1200元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告开办塑钢厂期间，被告购买原告货物，后经结算，被告欠原告货款3500元。2011年11月15日，被告耿文军给原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条，今欠老朱3500元，叁仟伍佰元，12月31日前清。耿文军，11.11.15号。”后经原告多次催要，被告至今未还。诉讼过程中，原告要求被告支付违约金每月100元，共计1200元，未提供证据。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告耿文军欠原告朱风军3500元货款，事实清楚，证据充分，应予偿还，故原告朱风军要求被告耿文军偿还货款3500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金1200元，未提供任何证据，故原告的该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告耿文军于判决生效后十日内偿付原告朱风军货款3500元；
二、驳回原告朱风军其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告耿文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王雪阳
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张 建
二〇一三年十二月四日
书 记 员 许 胜
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1022号
上诉人（原审被告）：孙某，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）：马某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人孙某因离婚后财产纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第7608号民事裁定，向本院提起上诉。孙某上诉称，其经常居住地不在国内，更不在上海市闵行区，其在法国生活已超过两年，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚后财产纠纷，根据现有的材料，上诉人的经常居住地无法确认，因上诉人的户籍地在上海市闵行区XX苑XX城XX号XX室原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1425号
原告陈嘉琦，男，1987年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告李静，女，1976年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告陈嘉琦诉被告李静民间借贷纠纷一案中，原告陈嘉琦于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈嘉琦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈嘉琦撤回起诉。
案件受理费减半收取即5145元，由原告陈嘉琦负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪子瀛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
负责人：巩霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢庆尧，该支行员工。
被告:张宗生，男，1958年10月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：武梦娥，女，1959年10月15日出生，汉族，居民，住址同上（系被告张宗生之妻）。
被告：韩禄强，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：张华，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住址同上（系被告韩禄强之妻）。
被告：卢峰，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：宋翠翠，女，1982年8月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告张宗生、武梦娥、韩禄强、张华、卢峰、宋翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行撤回起诉。
案件受理费482元减半收取241元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行负担。
审判员 李强
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1916号
原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路**号*单元2-3。统一社会信用代码：915001096814812406。
负责人苟兆秀，该公司经理。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
被告周光美，女，1970年8月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告周光美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人罗小平，被告周光美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告川北物业公司诉称：原告于2014年5月21日与被告所在的位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号的XX小区业委会签订了物业管理服务合同，实际服务时间从2014年5月1日至2016年5月30日。被告系该小区X-
X-
X户的业主，其房屋建筑面积是96平方米，每个月按照1元每平方米的标准缴纳物业服务费，每个月应缴纳96元；每月还应交纳电梯费20元和路灯费9.5元。从2014年5月1日到2015年12月31日，被告共计拖欠20个月物业服务费1920元，电梯费400元，路灯费190元。现原告要求被告支付物业服务费1920元，电梯费400元，路灯费190元，共计2510元。
被告周光美辩称：未交物管费属实；因为开发商交房时，在我的房间外面有个公共平台，只有我一家可以进去。2012年的时候，我的邻居在外墙上开了个门，开了个窗，不仅不合法，也对我们家的安全造成威胁。我多次要求物管公司解决，都没有解决，所以才不交物管费。
经审理查明：原告于2014年5月21日与被告所在的位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号的XX小区业委会签订了物业管理服务合同，实际服务时间从2014年5月1日至2016年5月30日。被告系该小区X-
X-
X户的业主，其房屋建筑面积是96平方米，每个月按照1元每平方米的标准缴纳物业服务费，每个月应缴纳96元；每月还应交纳电梯费20元和路灯费9.5元。从2014年5月1日到2015年12月31日，被告共计拖欠20个月物业服务费1920元，电梯费400元，路灯费190元，共计2510元。
上述事实，有《物业服务合同》以及原、被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定各自履行各自的合同义务。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了服务，被告应按合同约定支付物业服务费等。关于被告提出的邻居在外墙上开窗开门的问题，涉及相邻权纠纷，系另一法律关系，被告可另案起诉，本院对此抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告周光美于本判决生效之日起三日内支付原告重庆川北物业管理有限公司2014年5月1日到2015年12月31日物业服务费1920元，电梯费400元，路灯费190元，共计2510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周光美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年三月十七日
书 记 员 申上可
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初759号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人:曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告：曹政军，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关分行）与被告曹政军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关分行的委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼。被告曹政军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠信用卡透支款共32769.38元，其中本金20749.88元，利息6163.49元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金，下同）5856.01元，暂计至2015年4月30日；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，被告向原告申请长城银联信用卡一张（卡号：62×××37），信用额度为20000元，被告于2013年12月17日挂失换卡，2013年12月26日领卡后激活继续使用。2013年11月17日至2014年1月15日，被告申请调增临时额度至28000元使用，截止到2015年4月30日，被告信用卡透支所欠共32769.38元，原告经多次催收未果，依法提起诉讼。
曹政军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年11月8日，被告向原告申办了长城银联信用卡一张，卡号为62×××37，并填写了《申请表》，信用额度为20000元，附随的《长城信用卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（被告）交易记帐日至当月帐单日后的50天为还款期，如在对帐单规定的还款日前还清欠款，免收利息，如逾期未还清，则自交易记帐日起支付透支利息及相关费用，还款期内未交足最低还款额，按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。2013年12月17日，被告挂失换卡，同年12月26日，被告持卡激活继续进行消费。期间，2013年11月17至2014年1月15日，被告申请调增临时额度至28000元。
截止2015年4月30日，被告欠信用卡透支款共计32769.38元，其中本金20749.88元、利息6163.49元、违约金5856.01元，原告经多次催收未果，诉至法院。
本院认为：案涉的《长城信用卡领用合约（个人卡）》及申请表，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告所持信用卡透支逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款及利息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹政军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支款合计32769.38元，其中本金20749.88元、违约金5856.01元、利息6163.49元（计至2015年4月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告曹政军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 丘美英
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初46号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李勇，绰号“XXX”，男，1971年4月28日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省临湘市XXXX村**栋*单元*房间，现住临湘市XX镇XX中学旁。2015年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临湘市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年9月期间，被告人李勇以�养吸，从“小猪婆”、“小易”等处购买毒品后，在临湘市XXXX镇等地多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某（绰号“勇子”）、李某甲（绰号“利子”）、李某乙（绰号“新婆”）、李某丙（绰号“大公子”）累计2.6克，并被查获甲基苯丙胺0.7739克。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月上旬的一天下午，被告人李勇在其位于本市XXXX镇XXXX中学旁的家中，以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺0.4克给吸毒人员李某；
2、2014年12月中旬的一天下午，被告人李勇在其位于本市XXXX镇XXX中学旁的家中，以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺0.4克给吸毒人员李某；
3、2014年12月下旬的一天下午，被告人李勇在本市XXX镇XXXX网吧，以人民币50元的价格贩卖甲基苯丙胺0.2克给吸毒人员李某；
4、2014年9月上旬的一天下午，被告人李勇在李某乙位于本市XXX镇XXX村的家中，以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给吸毒人员李某乙；
5、2014年9月下旬的一天下午，被告人李勇在其位于本市XXXX镇XXXX中学旁的家中，以人民币70元的价格贩卖甲基苯丙胺0.0克给吸毒人员李某乙；
6、2014年9月初的一天下午，被告人李勇在其位于本市XXXX镇XXXX中学旁的家中，以人民币50元的价格贩卖甲基苯丙胺0.2克给吸毒人员李某丙；
7、2015年9月2日上午，被告人李勇在本市XXXX镇知讯网吧，以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给吸毒人员李某甲；
8、2015年9月上旬的一天下午，被告人李勇在其位于本市XXXX镇XXXX中学旁的家中，以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给吸毒人员李某甲；
9、2015年9月13日上午，被告人李勇在本市XXXX镇兄弟超市附近，以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给吸毒人员李某甲。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被查获疑似毒品（附临湘市公安局扣押决定书、扣押清单），书证户籍资料、线索来源及到案经过、通话详单、临湘市尿检报告、吸毒成瘾认定书、指认照片、刑事判决书、证明、电话详单及基站分析，证人李勇甲、李某丁、李某乙、李某丙的证言，被告人李勇的供述与辩解、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书，检查、辨认笔录以及讯问被告人视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告人李勇违反国家对毒品的管理法规，明知是国家禁止销售的毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2019年9月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方美玉
审 判 员 李辉品
人民陪审员 彭天才
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00168号
关于申请执行人于淑红诉被执行人陈殿青、中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司、中国太平洋财产保险股份公司呼伦贝尔支公司附带民事赔偿纠纷一案，我院于2013年8月16日作出（2012）莫刑再初字第1号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2012）莫刑再初字第1号刑事附带民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：杜哈生
审判员 ：王立忠
审判员 ：周浩然
二〇一四年七月九日
书记员 ： 吕 巍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初817号
原告：王德善，男，1969年7月24日出生，汉族，住江山市。
被告：缪华荣，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地江山市。
被告：刘美芬，女，1986年9月27日出生，汉族，户籍地江山市。
原告王德善与被告缪华荣、刘美芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德善到庭参加诉讼，被告缪华荣、刘美芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德善向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告饲料款243763元，并支付自2015年7月19日起至货款实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。在2014年3月30日至2015年3月13日期间，二被告多次到原告处赊购“九鼎通威”牌猪用配合饲料。2015年5月19日，经结算，被告共拖欠原告饲料款243763元，为此，被告向原告出具了欠条一张，对欠款事实予以确认。同时，在欠条中被告对偿付期限、利息计算方式等作出了承诺。嗣后，被告并未履行偿付义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告诉讼请求合理，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告缪华荣、刘美芬于判决生效后十日内支付原告王德善饲料款243763元，并支付自2015年7月19日起至货款实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，由被告缪华荣、刘美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 黄以安
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王蕊华
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初496号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王爵宾，男，1982年6月7日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2003年10月27日被本院判处有期徒刑十一年，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年9月13日被合浦县人民检察院取保候审，同年9月27日本院继续取保候审。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）498号起诉书指控被告人王爵宾犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人王爵宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年6月23日14时许，被告人王爵宾持枪支一支搭乘李某驾驶的摩托车途经合浦县石康镇筏埠村委会勤头村路口时，被合浦县公安局民警查获。经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，王爵宾非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王爵宾对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月23日14时许，被告人王爵宾听说浦北县大城有山猪打，用蛇皮袋装猎枪一支搭乘李某驾驶的摩托车途经合浦县石康镇筏埠村委会勤头村路口时，被合浦县公安局民警查获。该枪经北海市公安局鉴定，能正常击发，是以火药为动力发射枪弹的枪支，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，刑事判决书，户籍证明，归案证明，证人李某的证言，被告人王爵宾的供述，枪支鉴定书及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爵宾不是符合配备、配置枪支条件的人员，违反国家对枪支的管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。王爵宾归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王爵宾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一六年十月十日
代书记员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民二初字第28号
原告张家界泰安客运有限责任公司，住所地张家界市武陵源区军地坪（中保公司院内），组织机构代码73675108-5。
法定代表人吴扬兴，总经理。
委托代理人安吉彪，湖南金旅律师事务所律师。
被告覃正心，曾用名覃顺心，男，1989年5月18日出生，土家族，个体司机，现下落不明。
原告张家界泰安客运有限责任公司（以下简称泰安公司）与被告覃正心挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托代理人安吉彪到庭参加诉讼，被告覃正心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安公司诉称，2010年7月7日，原、被告签订《承包经营合同书》，约定承包经营期限自2010年7月7日起至2013年8月8日止；合同期满自行终止，经营权及各牌证原告无偿无条件收回。合同期满后，被告未与原告续签经营合同。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的承包经营合同关系；2、被告返还湘GY38**号牌、道路运输证；3、被告立即向原告支付欠缴的税费17110元并承担本案诉讼费。
原告泰安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告具有本案的适格主体资格且客运车辆经营权归属原告，车辆所有权属于车主个人；
2、《承包经营合同书》、车辆注册登记信息、车辆行驶证、道路运输证，拟证明原、被告双方存在名义上的承包经营合同关系，但实际为车辆挂靠经营合同关系，承包期限自2010年7月7日至2013年8月8日；
3、收据及其他应付款明细账，拟证明被告欠缴的税费等费用。
被告覃正心未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告的证据1、证据2真实、合法、与本案有关联性，确认为有效证据予以采信；证据3系原告自行制作的明细账目，被告没有到庭，其真实性无法核实，本院不予采信。
根据当事人的陈述及有效证据确认以下事实：2010年7月7日，原告泰安公司（甲方）与被告覃正心（乙方）签订《承包经营合同书》一份，双方约定：甲方将车辆发包给乙方，发包的车辆车牌号为湘GY38**，乙方享有合同规定期限内的车辆承包经营权，该车的各种牌证和有关营运手续的所有权属甲方。承包经营期限自2010年7月7日至2013年8月8日，合同期满后，本合同自行终止，经营权及各种牌证甲方无偿无条件收回。同时约定乙方必须一次向甲方交清质量信誉保证金五万元、每月向甲方交纳经营承包费500元，甲方可为乙方代缴相关税费，协助乙方办理年检、年审等工作，所发生的费用由乙方自理。双方还约定合同期满后，如乙方要求延长承包期的，须另行签订合同。合同期限届满后，被告覃正心在未与原告续签合同的情况下，既没有按约返还湘GY38**号牌及相应的道路运输证，也没有缴纳相关税费及经营承包费。本案在审理过程中，原告泰安公司自愿放弃要求被告覃正心支付欠缴税费17110元的诉讼请求。
另查明，湘GY38**号车辆的产权属于被告覃正心。
本院认为，原、被告签订的承包经营合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。该合同名为承包经营合同，实为挂靠经营合同。原告泰安公司起诉时，双方签订的承包经营合同虽因期限届满而于2013年8月8日终止，但被告覃正心未返还原告湘GY38**号牌及相应的道路运输证，双方的挂靠经营关系至今依然存在。此期间，被告覃正心未向原告缴纳税费及相应的管理费，没有履行合同的主要义务，构成根本违约，原告泰安公司要求解除双方的挂靠经营合同关系、被告返还湘GY38**号牌及相应的道路运输证的诉讼请求，本院予以支持。原告泰安公司在诉讼中放弃要求被告支付所欠税费的诉讼请求是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告覃正心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张家界泰安客运有限责任公司与被告覃正心的挂靠经营合同关系；
二、被告覃正心自本判决书生效之日起十日内给原告张家界泰安客运有限责任公司返还湘GY38**号牌及相应的道路运输证。
案件受理费387元、公告费600元，共计987元，由被告覃正心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 黎兴明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1773号
原告杨茂恒，学生。
委托代理人王启成，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人石怀杰，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州鑫苑置业有限公司。
法定代表人王信琦，该公司首席执行官。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人孙明明，该公司员工。
原告杨茂恒诉被告徐州鑫苑置业有限公司（以下简称鑫苑公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年9月23日再次公开开庭进行了审理，原告杨茂恒的委托代理人王启成、石怀杰、被告鑫苑公司的委托代理人聂化新、孙明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂恒诉称，2013年2月15日，原告与鑫苑公司签订《商品房买卖合同》一份，购买住房一套，面积122.16㎡，总购房款1332915元。原告于当日支付购房款832915元，并继续于2013年3月16日按揭贷款支付购房款500000元。后因涉案预售住房采光严重不足，影响居住使用，原告解除合同，退还所购房屋，原告因此遭受经济损失46355元。被告只是退还原告购房款本金，却没有赔偿原告损失。原告多次要求赔偿而被告予以拒绝，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1.依法判令被告支付购房款首付和按揭贷款所产生的利息损失40248元（首付款832915元，按照当时银行同期同类贷款利率6%计算，从2013年12月25日计算至2014年7月25日，共计212天，即29429元；按揭贷款500000元，从2014年3月11日至2014年6月11日期间，共五期合计10819元）。2、诉讼费由被告承担。
被告鑫苑公司辩称，1、原被告之间以协商的方式解除商品房买卖合同，并非因被告违约解除，该合同解除后被告已经将相应的房款返还给原告，本案涉案的房屋规划在前，万科淮海天地项目规划在后，原告所主张的采光问题，并不是因为被告的违约行为造成的，但是作为负责的企业考虑到原告的观感问题和接受程度与原告协商解除了房屋买卖合同，并不能作为被告违约的依据。且在房屋买卖合同解除后原告从没有向被告提出过任何异议，其主张的多次要求赔偿明显与事实不符。2、原告要求被告承担损失缺乏合同及事实依据，从双方的商品房买卖合同看并没有约定原告在没有解除权的情况下协商解除的内容，原告主张协商解除后房款损失没有合同依据，事实上原告作为具有完全行为能力的个人购买被告开发的商品房之后在被告不存在违约情形的情况下协商退房，系双方的真实意思表示，不存在原告所谓的损失问题，因此，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告杨茂恒与被告鑫苑公司于2013年2月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告杨茂恒购买被告鑫苑公司开发建设的鑫苑景城X号楼X单元XXX室房屋，该房屋建筑面积122.16平方米，总购房款1332915元。2013年12月25日原告分两次通过交通银行向被告鑫苑公司支付购房款832915元，于2014年2月11日以个人贷款方式向被告鑫苑公司支付剩余购房款500000元。
后原告杨茂恒以其购买涉案房屋的楼前方有徐州万科淮海西路项目建设的33层高层建筑严重影响其正常采光为由，遂向被告鑫苑公司提出退房申请，被告鑫苑公司同意原告的退房要求。
2014年7月18日，原被告到房产部门办理退房注销手续，双方签订《注销协议书》，内容为：“由于客户征信原因无法办理贷款，按照《商品房买卖合同》的约定，乙方要求将已购买的徐州鑫苑景城X号楼X单元XXX号房进行注销。经甲乙双方协商，甲方同意乙方注销要求，本协议自双方签订之日起生效”。
同日，被告鑫苑公司向原告杨茂恒退还购房款1332915元，原告杨茂恒出具收条，内容为：“今收到徐州鑫苑置业有限公司退鑫苑景城项目座落号xxxxx房款，大写壹佰叁拾叁万贰仟玖佰壹拾伍元整，此据，收款人签名：杨茂恒。户名：杨茂恒，账号：62×××66，开户行：建行徐州分行营业部（中山堂对面），联系电话：139××××2918。”
另查明，徐州市规划局于2013年6月7日对被告鑫苑公司建设的鑫苑景城项目进行规划公示，后徐州市规划局于2013年8月16日向被告鑫苑公司颁发了鑫苑景城xxx号住宅楼建设工程规划许可证；2013年11月14日对徐州万科淮海西路项目GHJ地块规划方案进行公示，后根据市民提出的修改方案，于2014年1月28日对徐州鼎郡置业有限公司建设的徐州万科淮海西路项目I地块变更后规划设计方案进行公示，其变更的部分为：二街区6号楼由34层降至18层并南移8米。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的注销协议书、收条、个人贷款结算清单、规划公示等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
本院认为，第一、原、被告双方签订的商品房买卖合同依法成立，对双方当事人均产生法律约束力。其后原告以万科项目的高层建筑影响其所购房屋采光为由提出退房申请，被告亦表示同意，现涉案房屋已根据双方签订的协议注销登记，被告也已将原告交纳的购房款予以退还。原告杨茂恒主张双方签订的商品房买卖合同于2014年6月20日前已经解除，并提供原告在中国建设银行提前还贷的证明打印件予以证实。被告鑫苑公司抗辩认为，原告提前还贷时间不能证明系合同解除的时间。本院认为，根据原被告庭审中均认可双方于2014年7月18日到产权部门办理所购房屋的《注销协议书》的事实，本院确认双方签订的《商品房买卖合同》于2014年7月18日协议解除。
第二、依照法律规定，合同解除后，当事人对于已经履行的部分可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。（1）原告杨茂恒主张其退房系因被告鑫苑公司违约行为导致，即所购房屋前方有万科淮海西路项目建设的33层楼房遮挡，影响正常采光，并提供照片予以证实，但仅根据照片不能证实涉案房屋采光不足，且无法以此推定被告鑫苑公司存在违约行为，故原告主张本院不予支持。（2）庭审中，原告还主张被告鑫苑公司在销售房屋时存在虚假宣传，并提供被告鑫苑公司售楼人员孟祥虎的询问笔录予以证实。根据该询问笔录显示，系孟祥虎陈述其向案外人史祥春销售房屋的情形，不能显示被告向原告售房时的具体情形。而根据本院查明的事实，被告鑫苑公司出售给原告的房屋规划在先，万科淮海西路项目规划在后，即便存在万科项目规划高层建筑影响原告所购房屋的采光问题也非被告的过错且非被告所能阻止，因此不能认为原、被告双方的合同解除是因被告在履行合同过程中违约所致。综上，原告主张因被告违约，导致合同解除，并要求被告支付利息损失40248元的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事合同法》第五条、第六条、第九十三条、第九十七条、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告杨茂恒的诉讼请求
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
审 判 员 张红梅
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3835号
原告：献县金明建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。
经营者：刘金明，住河北省沧州市献县。
被告：黑龙江中实路桥建设有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：李满瑞，该公司经理。
献县金明建筑器材租赁站与黑龙江中实路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告献县金明建筑器材租赁站于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县金明建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费3245元，减半收取计1622.5元，由献县金明建筑器材租赁站负担。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋 浩
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第119号
申请执行人张延民，男，汉族。
被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。
申请执行人张延民依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第335号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公共存款案件立为刑事案件开展侦查工作，案件长期无法执行，经合议庭评议，并经院长批准，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第335号民事调解书本次执行程序。被执行人所涉及的刑事犯罪案件侦察终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 王忠革
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2210号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：教传君，系信用联社员工。
被告：刁博文，男，1987年2月12日出生，蒙古族，农民，住所地突泉县。
被告：王亮，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：滑臣，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告刁博文、王亮、滑臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人教传君，被告刁博文、王亮到庭参加诉讼。被告滑臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还贷款本金180,000.00元，自2015年1月26日始至2015年12月10日止按月利率10.5‰支付利息，并自2015年12月11日始按月利率10.5‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。2、三被告负互连带偿还责任。事实和理由：2015年1月26日，三被告在我处贷款，约定月利率10.5‰，还款时间为2015年12月10日。到期后，三被告未依约履行还款义务。
被告刁博文辩称，在原告处贷款属实，我同意偿还贷款本息，但现在没有偿还能力。
被告王亮辩称，在原告处贷款属实，我同意偿还贷款本息，但现在没有偿还能力。
被告滑臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告与案外人赵春海自愿组成联保小组，与原告签订农户联保贷款合同，约定互负连带保证责任。2015年1月26日，三被告与案外人赵春海在原告处分别贷款本金45,000.00元，计180,000.00元，均约定月利率10.5‰，还款时间为2015年12月10日。合同约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），原告按合同约定已发放贷款。到期后，被告未按约定履行还款义务。原告于2016年12月8日诉至本院，要求1、三被告偿还贷款本金180,000.00元，自2015年1月26日始至2015年12月10日止按月利率10.5‰支付利息，并自2015年12月11日始按月利率10.5‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。2、三被告负互连带偿还责任。
本院认为，原、被告之间的农户联保贷款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。三被告即是借款人，又是保证人，应遵循诚信按约偿还贷款并承担保证责任。农户联保贷款合同约定互负连带保证责任，故三被告应对本联保小组内全部借款承担责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告滑臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁博文于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币45,000.00元，自2015年1月26日始至2015年12月10日止按月利率10.5‰支付利息；并自2015年12月11日始按月利率10.5‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
二、被告王亮于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币45,000.00元，自2015年1月26日始至2015年12月10日止按月利率10.5‰支付利息；并自2015年12月11日始按月利率10.5‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
三、被告滑臣于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币45,000.00元，自2015年1月26日始至2015年12月10日止按月利率10.5‰支付利息；并自2015年12月11日始按月利率10.5‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
四、被告刁博文、王亮、滑臣于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币45,000.00元（案外人赵春海贷款），自2015年1月26日始至2015年12月10日止按月利率10.5‰支付利息；并自2015年12月11日始按月利率10.5‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
五、被告刁博文、王亮、滑臣互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.00元，减半收取计1,950.00元，由被告刁博文、王亮、滑臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 澈丽木格
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2947号
原告安立东，男，1983年8月6日出生，汉族。
委托代理人傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告李兴旺，男，1967年9月25日出生，汉族。
被告叶啊玲，女，1982年8月21日出生，汉族。
原告安立东与被告李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案，原告安立东于2014年9月15日向本院提出撤回对被告李兴旺、叶啊玲的起诉。
本院审查认为，原告安立东的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安立东撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安立东负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一四年九月十五日
代书记员 苏秋祝
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1109号
申请执行人：周秀华。
被执行人：叶樟贵。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00196号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人60000.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1109号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十六日
代书记员 洪美娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第414号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告周建宇。
委托代理人徐仕汉。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告周建宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7，311元（人民币，下同）及违约金7，811元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年7月至2013年12月的物业服务费7，311元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周建宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年7月至2013年12月的物业服务费7，311元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周建宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5612号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：刘小斌，男，1987年5月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘小斌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一六年九月二十日
书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1127号
申请执行人本院刑事审判庭移送。
被执行人鲁元章，男，1982年2月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在执行请执行鲁元章罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）自流刑初字第324号刑事判决书，被执行人鲁元章应向本院缴纳罚金3000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1127号申请执行人本院刑事审判庭移送。被执行人鲁元章，男，1982年2月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本院在执行请执行鲁元章罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）自流刑初字第324号刑事判决书，被执行人鲁元章应向本院缴纳罚金3000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1127号之一本院在执行鲁元章罚金一案中查明并认定，鲁元章拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁元章纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15719号
原告：傅永丰，男，1982年4月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。
被告：楼连盛，男，1993年3月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡桂娟，女，1994年6月6日出生，汉族，住义乌市。
原告傅永丰诉被告楼连盛、胡桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告傅永丰的委托诉讼代理人毛劲松，被告楼连盛到庭参加诉讼，被告胡桂娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅永丰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款115000元及利息；两被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费8000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告楼连盛因资金周转需要，于2017年8月20日借款40000元，于2017年8月24日借款75000元，分别出具了借款合同，约定了利息、违约责任等。
被告楼连盛答辩称，其只向原告借款100000元，另外的15000元是向案外人骆晨波处借来的，也写在了75000元的借款合同上，并且还预先扣除了利息。
被告胡桂娟未作答辩。
原告傅永丰为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同二份，证明被告借款的事实。
2、婚姻信息查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。
3、律师费发票一份，证明原告为实现本案债权花去律师代理费8000元的事实。
被告楼连盛经质证认为，对证据1，2017年8月20日的借款合同，签订时间不是那天，时间也不是其写的，借款数额是对的。75000元的借款合同是其签字的，但只收到过原告给的60000元，另外的15000元是案外人给的。对证据2、3没有异议。
被告楼连盛未向本院提交证据。被告胡桂娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的上述证据认证如下：对证据1的真实性予以确认，被告主张有15000元是案外人出借，但未提供证据，对其证明力本院予以确认。对证据2、3的真实性与证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楼连盛分别于2017年8月20日、2017年8月24日向原告借款40000元、75000元，并出具借款合同两份，合同约定如违约导致纠纷，被告应承担原告为此支出的律师代理费等。后被告未归还借款，原告遂诉至本院，并支付律师代理费8000元。另查明，被告楼连盛、胡桂娟于2016年9月13日登记结婚。
本院认为：被告楼连盛向原告傅永丰借款115000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还借款。被告主张其中15000元系案外人出借且预先扣除了利息，但未提供相应证据证明，对该抗辩，本院不予采信，被告应当归还借款本金、利息并按约定承担原告为实现债权支出的律师代理费。本案债务发生在被告楼连盛、胡桂娟夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡桂娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼连盛、胡桂娟于本判决生效后五日内归还原告傅永丰借款115000元，并支付利息（从2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告楼连盛、胡桂娟于本判决生效后五日内支付原告傅永丰为实现债权支出的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，保全费1140元，由被告楼连盛、胡桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱爱华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15719号原告：傅永丰，男，1982年4月11日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。被告：楼连盛，男，1993年3月24日出生，汉族，住义乌市。被告：胡桂娟，女，1994年6月6日出生，汉族，住义乌市。原告傅永丰诉被告楼连盛、胡桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告傅永丰的委托诉讼代理人毛劲松，被告楼连盛到庭参加诉讼，被告胡桂娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅永丰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款115000元及利息；两被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费8000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告楼连盛因资金周转需要，于2017年8月20日借款40000元，于2017年8月24日借款75000元，分别出具了借款合同，约定了利息、违约责任等。被告楼连盛答辩称，其只向原告借款100000元，另外的15000元是向案外人骆晨波处借来的，也写在了75000元的借款合同上，并且还预先扣除了利息。被告胡桂娟未作答辩。原告傅永丰为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同二份，证明被告借款的事实。2、婚姻信息查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。3、律师费发票一份，证明原告为实现本案债权花去律师代理费8000元的事实。被告楼连盛经质证认为，对证据1，2017年8月20日的借款合同，签订时间不是那天，时间也不是其写的，借款数额是对的。75000元的借款合同是其签字的，但只收到过原告给的60000元，另外的15000元是案外人给的。对证据2、3没有异议。被告楼连盛未向本院提交证据。被告胡桂娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据认证如下：对证据1的真实性予以确认，被告主张有15000元是案外人出借，但未提供证据，对其证明力本院予以确认。对证据2、3的真实性与证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楼连盛分别于2017年8月20日、2017年8月24日向原告借款40000元、75000元，并出具借款合同两份，合同约定如违约导致纠纷，被告应承担原告为此支出的律师代理费等。后被告未归还借款，原告遂诉至本院，并支付律师代理费8000元。另查明，被告楼连盛、胡桂娟于2016年9月13日登记结婚。本院认为：被告楼连盛向原告傅永丰借款115000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还借款。被告主张其中15000元系案外人出借且预先扣除了利息，但未提供相应证据证明，对该抗辩，本院不予采信，被告应当归还借款本金、利息并按约定承担原告为实现债权支出的律师代理费。本案债务发生在被告楼连盛、胡桂娟夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡桂娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼连盛、胡桂娟于本判决生效后五日内归还原告傅永丰借款115000元，并支付利息（从2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告楼连盛、胡桂娟于本判决生效后五日内支付原告傅永丰为实现债权支出的律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，保全费1140元，由被告楼连盛、胡桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一七年十一月二十日书记员  朱爱华???
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪芝水，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：汪元胜，铜陵市郊区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王良萍，女，汉族，1965年3月11日出生，住安徽省铜陵市。
再审申请人汪芝水因与被申请人王良萍合同纠纷一案，不服铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪芝水申请再审称：（一）一、二审判决无事实和法律依据。原判无直接证据证明汪芝水有设定抵押担保的意思表示，汪芝水与王良萍签订的是《抵押贷款合同》；本案证人均与王良萍有利害关系，故其证人证言不应作为定案依据；吴中明出具借条上书写的“此款以汪芝水房产抵押”字样系案外人与王良萍串通所为。（二）原判适用法律错误。汪芝水与王良萍之间未订立书面的《抵押担保合同》，原审判令其承担担保责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院认为：王良萍虽未提供直接证据证明汪芝水有设定抵押担保的意思表示，但其提供了如下证据：2013年8月9日吴中明的借条，借条上吴中明书写“此款以汪芝水房产抵押”；王良萍的转账凭证；2013年7月30日王良萍与汪芝水的《抵押贷款合同》；抵押人汪芝水与抵押权人王良萍办理的铜房2013字第00××71号房地产他项权证；证人芮某、朱某的证言等。以上证据相互印证，能够证明汪芝水用其位于步行街银杏商贸城209号、207号房产，为王良萍对吴中明的债权提供担保的事实。汪芝水关于本案证人证言不应作为定案依据以及案外人与王良萍串通书写“此款以汪芝水房产抵押”的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。原判依据上述证据认定汪芝水与王良萍的抵押担保合同真实合法有效，并对汪芝水提出解除抵押担保合同的主张不予支持并无不当。
综上，汪芝水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪芝水的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋爽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第136号
原告：洮南市绿洁废弃物处理厂。
被告：杨某某。
洮南市人民法院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告杨某某合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
陪审员 张玉辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋天璇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第372号
申请执行人：吴桂林，男，1960年9月7日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张凤鸣，男，1973年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
申请执行人吴桂林与被执行人张凤鸣民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人吴桂林与被执行人张凤鸣民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一六年六月六日
书记员 徐 勇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6174号
原告：郭素花，女，1933年10月15日生，汉族，住唐山市古冶区。
原告：曾宪国，男，1957年10月22日生，汉族，住唐山市古冶区。
原告：曾宪忠，男，1966年3月5日生，汉族，住唐山市古冶区。
原告：曾宪娟，女，1961年11月24日生，汉族，住唐山市古冶区。
原告：曾宪珍，女，1964年3月28日生，汉族，住秦皇岛市海港区。
以上五原告共同委托代理人：曾宪忠，即本案原告曾宪忠。
被告：华北理工大学附属医院。住所地：河北省唐山市路北区建设南路**号。组织机构代码40225044-0。
法定代表人：李建明，职务；院长。
委托代理人：王世召，男，1987年2月12日生，汉族，该院神经外科医生，住唐山市路北区。
委托代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。
原告郭素花、曾宪国、曾宪忠、曾宪娟、曾宪珍诉被告华北理工大学附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成由审判员韩宁担任审判长，人民陪审员贾淑英、袁林参加的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。2016年4月16日，本院依据原告的申请委托鉴定机构对被告华北理工大学附属医院对曾兆安实施的诊疗行为与死亡之间的因果关系及医疗过错、参与度进行了司法鉴定。原告曾宪忠、曾宪娟、曾宪珍及五原告委托代理人即本案原告曾宪忠，被告华北理工大学附属医院的委托代理人王世召、赵新来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年1月14日，患者曾兆安由古冶区中医院转至被告神经外科病房住院接受放疗，保守治疗颅内占位性疾病。之前，古冶区中医院做CT及核磁共振检查诊断为脑淋巴瘤。住院后医方一直未给介入放疗，1月19日下午患者遵从主治医生王世召与手术医生张立民的共同主张，××理活体取样，术前在CT室做过CT，术后被送回原病房观察。患者回到病房后反应异常，口齿不清继而失语，三个子女一直身边守护，期间多次找来值班护士和医生询问，值班护士和医生没有采取措施。约3时左右患者昏迷中再次出现呕吐，值班护士赶来察看患者瞳孔后即跑出向医生汇报，随后患者被推入CT室检查，发现颅内大量出血，以致采取任何措施患者生还无望，活体取样直接导致了无法挽回的严重后果，患者颅内大出血昏迷至1月26日离世。××理活体取样造成颅内大出血无法挽救失去生命，被告医院应承担全部医疗过失侵权责任，原告恳请法院判令被告就医疗过错与过失伤害向原告正式赔礼道歉，并给予患方医疗赔偿30万元。
被告华北理工大学附属医院辩称：1.原告在诉状中称患者的去世是因我方的诊疗行为存在过错，以及过错的诊疗行为造成其去世的原因，这不是事实，原告方也没有任何证据证明这个主张，应承担举证不能的不利后果。2.原告主张的各项损失与我方的诊疗行为没有关联性。
经审理查明：患者曾兆安系原告郭素花之夫，原告曾宪国、曾宪忠、曾宪娟、曾宪珍之父。2015年1月14日，患者曾兆安由唐山市古冶区中医院转入被告处住院治疗。初步诊断为：颅内多发占位、××、肝囊肿、胆囊息肉、前列腺增生伴钙化，修正诊断为：颅内多发间变型星形细胞瘤、××、肝囊肿、胆囊息肉、前列腺增生伴钙化、右颞顶脑出血、脑疝形成、电解质紊乱。2015年1月26日，患者曾兆安因右颞顶脑出血、脑疝形成死亡，后发生医患纠纷。根据原告的申请，唐山市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心对被告华北理工大学附属医院的诊疗行为进行司法过错、因果关系、参与度进行鉴定。2016年8月11日，北京明正司法鉴定中心因患××例真实性存疑，不能确定病案的真实性，出具了不予受理通知书。本案在审理过程中，原告表示医院存在医疗过错，致使本不该做的穿刺活检受伤最终做成，其结果造成患者死亡，医院对患者的诊疗过错行为是造成患者直接死亡的唯一原因，医院藏匿病历要件、不具有真实性，缺失2015年1月20日显示术后颅内大出血脑疝形成的CT检查报告单，坚持医方100%全责。被告华北理工大学附属医院认为，诊疗行为××患者去世不是事实，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉请事实不成立，对原告的各项损失不同意赔偿。双方各执己见，不能达成协议。
上述事实有原、被告陈述、住院病历、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，医疗损害赔偿纠纷应以患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，医疗机构才承担赔偿责任。而是否有过错还需鉴定机构作出鉴定结论。本案原告在举证期限内提出鉴定申请，唐山市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，因原告方对用于做鉴定的病历存疑，导致鉴定机构未作出鉴定结论，本院无法确定被告的诊疗行为与患者曾兆安的死亡之间存在因果关系，故依据原告提交的证据，其诉请被告赔偿损失的理据不足，本院不予支持。原告可在有鉴定结论之后再另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郭素花、曾宪国、曾宪忠、曾宪娟、曾宪珍的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告郭素花、曾宪国、曾宪忠、曾宪娟、曾宪珍自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 袁 林
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第75号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔德牛。2008年7月因犯赌博罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币100000元，2010年2月28日刑满释放。因本案于2011年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
辩护人杨明明。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人崔德牛犯抢劫罪一案，于2012年12月14日作出（2012）杭江刑初字第880号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人崔德牛有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币30000元。原审被告人崔德牛不服，以“没有实施抢劫，其行为不构成抢劫罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员吕静、张洪阁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）崔德牛及其辩护人杨明明到庭参加诉讼。审理期间，浙江省杭州市人民检察院二次建议进行补充侦查，本院同意延期审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人崔德牛抢劫犯罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2012）杭江刑初字第880号刑事判决；
二、发回杭州市江干区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年九月二日
书 记 员 徐 华
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00166号
罪犯边洪波，曾用名边旭东，男，1980年7月17日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。2006年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年4月20日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）包刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人边洪波犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27411元。宣判后，被告人边洪波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年6月30日作出（2009）内刑三终字第147号刑事判决，以故意伤害罪改判边洪波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年8月24日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月24日以（2013）内刑减字第73号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指派检察员孟志春、贾志红出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第三监狱法制科干警赵建民出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯边洪波在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功八次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯边洪波在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况证明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯边洪波在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑，但该犯附带民事赔偿款27411元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯边洪波的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三三年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨恩林
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1161-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张国全，男，1974年5月25日出生于河南省内乡县，汉族，住河南省内乡县。
本院在执行被执行人张国全罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1161-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张国全，男，1974年5月25日出生于河南省内乡县，汉族，住河南省内乡县。本院在执行被执行人张国全罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十月二十五日书记员  郭 梁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2935号
罪犯张焕生，男，1980年5月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2007年9月7日作出(2007)海刑二初字第00183号刑事判决，以罪犯张焕生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元不变。现刑期至2023年2月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张焕生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬2次。上述事实，有罪犯张焕生的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张焕生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张焕生减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元不变。
（刑期自2007年6月5日起至2021年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11029号
原告:深圳市某某某投资科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：卢某某，广东泰旭律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，1990年9月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告深圳市某某某投资科技有限公司诉被告蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年11月1日以原告对本案关键证据暂时无法取得为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市某某某投资科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某某投资科技有限公司撤诉。
案件受理费2992元，减半收取1496元（原告已预交2992元，可向本院退回另一半案件受理费1496元），由原告深圳市某某某投资科技有限公司负担。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 谭建军
二〇一七年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）皖01行申2号
合肥森洋纺织有限公司：
你公司因与被申请人肥西县国土资源局（以下简称县国土局）撤销房屋登记决定纠纷一案，不服肥西县人民（2016）皖0123行初29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
你公司申请再审称：一、一审判决认定事实的主要证据不足。原审法院依据肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01569号民事判决和合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01580号民事判决，认定森洋公司采用非法手段获取房屋登记及森洋公司申请登记的房产非其自建，系证据不足；案涉房产竣工验收资料未能补齐，并非森洋公司原因所致，系合肥馨芝秀服饰有限公司与合肥神舟建筑集团有限公司之间的建设工程施工合同纠纷至今未能解决所致；森洋公司系委托合肥馨芝秀服饰有限公司代建厂房，应为该房产所有人。二、一审判决适用法律错误。两份民事判决书并未对森洋公司房产登记的诸多问题给予说明，不能证明森洋公司以非法手段获取房产登记。适用《房屋登记办法》第八十一条规定是错误的。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，肥西县房产局原承担的房产登记职责已划入县国土局，因此森洋公司与原肥西县房产局因撤销房屋登记行政行为引起的诉讼，应由县国土局作为被告。森洋公司于2012年10月就涉案厂房向县国土局申请自建房初始登记时，并未提交涉案房产符合规划的证明及竣工证明，其提交的承诺书及镇政府证明等材料不符合房屋初始登记的必备要件。县国土局本应根据《房屋登记办法》第二十二条“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记:(一)未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的”的规定，对森洋公司的申请不予登记。县国土局根据肥西县政府的统一要求，为支持招商引资工作，为森洋公司办理了涉案房屋登记。由于本院生效的民事判决书证明森洋公司申请登记的房产确非其自建，且未办理竣工验收，故森洋公司就涉案房产按照自建房向县国土局申请初始登记，显与事实不符。县国土局依据《房屋登记办法》第八十一条规定，撤销其房屋登记，有事实与法律依据。本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。森洋公司申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。现通知如下：
驳回合肥森洋纺织有限公司的再审申请。
二〇一七年五月二十五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5140号
罪犯于国帅，女，1982年11月23日出生，汉族，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年3月4日作出（2015）南刑初字第056号刑事判决，以被告人于国帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，退赔被害人共计515000元。刑期自2014年7月31日起至2024年7月30日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于国帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于国帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于国帅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于国帅减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月31日起至2023年12月30日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执210-2号
申请执行人杭州市下城区魁奋装饰材料商行，住所地杭州市下城区石桥路228号-1-06室，组织机构代码:330103600411685。
法定代表人陈优强。
被执行人赵小明，男，1984年12月6日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。
杭州市下城区魁奋装饰材料商行与赵小明买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03768号已经发生法律效力。权利人杭州市下城区魁奋装饰材料商行向本院申请执行，本院于2016年01月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆，被执行人目前下落不明，本院依申请人申请对被执行人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州市下城区魁奋装饰材料商行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执210号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州市下城区魁奋装饰材料商行发现被执行人赵小明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年八月十一日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执210-2号申请执行人杭州市下城区魁奋装饰材料商行，住所地杭州市下城区石桥路228号-1-06室，组织机构代码:330103600411685。法定代表人陈优强。被执行人赵小明，男，1984年12月6日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。杭州市下城区魁奋装饰材料商行与赵小明买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03768号已经发生法律效力。权利人杭州市下城区魁奋装饰材料商行向本院申请执行，本院于2016年01月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆，被执行人目前下落不明，本院依申请人申请对被执行人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州市下城区魁奋装饰材料商行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执210号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州市下城区魁奋装饰材料商行发现被执行人赵小明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年八月十一日代书记员 任阳阳
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第436号
原告刘晶，女，1982年10月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路****号2-5-1。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区金阳街*****号1-11-7。
原告刘晶与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达多年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。涉案房屋被告已经向产权登记机关备案。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区艳欣街52-2号4-3-1房屋，总价款289166.7元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2007年11月30日被告向原告交付涉案房屋。被告于2012年11月20日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2007年11月30日向原告交付涉案房屋，其应当在2008年2月28日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告刘晶办理沈阳市铁西区艳欣街52-2号4-3-1房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02566号
原告：王某某，男，1979年7月10日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被告：张某某，女，1978年3月24日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏勇军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2284号
原告李俊书，男，1966年7月15日出生，农民，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
被告江苏天腾建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区燕宝花园三期东2号商业楼6号营业房。
负责人施夕坤，男，该公司经理。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史健康，该公司董事长。
被告王志光，男，1981年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人严财昌，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李洁，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏夏进乳业集团股份有限公司，住所地宁夏吴忠市金积工业园区。
法定代表人邓军，该公司董事长。
委托代理人卢守江，男，宁夏夏进乳业集团股份有限公司职工，住宁夏吴忠市利通区（特别授权）。
委托代理人丁波，男，宁夏夏进乳业集团股份有限公司职工，住宁夏吴忠市利通区（特别授权）。
本院在审理原告李俊书与被告江苏天腾建设集团有限公司银川分公司、江苏天腾建设集团有限公司、王志光、宁夏夏进乳业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李俊书于2014年12月12日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告江苏天腾建设集团有限公司银川分公司、江苏天腾建设集团有限公司、王志光、宁夏夏进乳业集团股份有限公司起诉。
经本院审查，原告于广修的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊书撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元由原告李俊书负担。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 于 佳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侯玉娇
第2页共2页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2239号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告张建华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张建华借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1553元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3314号
原告郝某某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告王某某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务服务所法律工作者。
原告郝某某诉被告张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人陈书军、被告张某、被告王某某的委托代理人朱锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：两被告是夫妻关系。2015年1月至6月被告先后向原告借款共计114万元，并出具了借据，借据上对还款期限、利息进行了约定。借款到期后，被告要求延期还款，并将自己所有的位于宝应县安宜镇某家园5幢504室房屋及宝应县安宜镇某园25幢302室房屋抵押给原告，同时办理了抵押登记。现还款期限已届满，被告未予还款，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币114万元及利息；2、确认原告对两被告提供抵押的抵押物享有优先受偿权（拍卖、变卖或折价抵押物所得价款优先偿还原告借款）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：对原告诉讼请求没有异议，主要是第三个请求诉讼费用，由于我目前收入不稳定，暂时不能承担。
被告王某某辩称：请求法院依法驳回原告对被告王某某的起诉，其理由：1、2015年1月至6月，被告张某先后向原告借款114万元，王某某不知情，且该借款如此巨大，在此期间，家庭成员一没有生病，二没有巨额投资，加之原告是被告张某的嫡亲姐夫，且该借款也从未向王某某提起过，王某某也没有用过相关借款，如此之短的期限借出114万元，如果原告要求王某某承担责任，则应当举出证据证明该借款是用于被告王某某的家庭生活及经营，否则判决王某某承担相关责任不符合婚姻法的立法精神。2014年以及2015年最高人民法院均有答复，对此类似的债务原告方应当举出证据证明用于家庭生活，否则王某某不承担责任。2、关于他项权抵押问题，虽然王某某在相关文件上进行了签字，但这均是受原告郝某某及被告张某的欺骗，而且王某某与张某也于2015年8月12日离婚。关于张某在外面不但所欠该114万元，据听说，还欠了更多的债务，如果将全部债务认定夫妻共同债务，将有失公平。综上，请求法院依法查明事实。
经审理查明：两被告是夫妻。原告系被告张某的姐夫。被告张某因偿还欠单位债务需要，提出向原告借款。2015年1月16日被告张某向原告郝某某借款人民币410000元，张某向原告出具借条一份，载明：“今借到郝某某人民币肆拾壹万元整（410000），借期半年，借款人张某，2015.1.16”；2015年1月20日被告张某向原告郝某某借款人民币170000元，并出具借条一份，载明：“今借到郝某某人民币壹拾柒万元整（170000），借期半年，借款人张某，2015.1.20”；2015年6月25日被告张某向原告郝某某借款人民币250000元，并出具借条一份，载明：“今借到郝某某人民币贰拾伍万元整（250000），承担银行同期贷款利息，借期半年，借款人张某，2015.6.25”；2015年6月26日被告张某向原告郝某某借款人民币300000元，并出具借条一份，载明：“今借到郝某某人民币叁拾万元整（300000），借期叁个月（年利率6%），定于二0一五年九月二十六日到期归还，此据，借款人张某，2015.6.26”。原告为了确保债权得以实现，与两被告于2015年8月4日到房产管理部门办理了《房产抵押登记》手续，两被告将宝应县某家园5-504室房产和宝应县某园25-302室房产分别抵押给本案原告。在此次抵押前，某家园5-504室房产已抵押给中国建设银行宝应县支行，盛世家园25-302房产已抵押给中国建设银行宝应县支行。此后经原告多次催要上述借款未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、结婚登记表、离婚登记表、借款协议、房产抵押登记手续以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张某欠原告借款事实清楚，被告未能及时偿还借款致本诉发生，应负本案的全部责任。原告起诉被告王某某，理由是因为王某某与张某当时是夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务。本院认为，该借款系被告张某用于偿还个人债务，原告作为被告张某的姐夫，应该知道此款并未用于家庭生活，故不应视为夫妻共同债务。对于原告要求被告不能偿还债务时，用抵押物实现抵押权，本院认为，原告与两被告订立抵押并到房产部门履行登记手续，抵押登记合法有效，故原告要求判决其实现抵押权，本院予以支持。对被告王某某辩称抵押受到张某的蒙骗，但未能提供相关证据，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题意见》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郝某某借款人民币113万元及利息（从2015年6月25日起，以25万元本金为基数，按银行同期贷款利率，计算至被告实际还款之日止；从2015年7月17日起，以本金41万元为基数，从2015年7月20日，以本金17万元为基数，从2015年6月26日起，以本金30万元为基数，月利率均按6%计算至被告实际还款之日）；
二、如被告张某不能履行还款义务，原告有权向本院申请执行被告张某和被告王某某用以抵押的房产（宝应县某家园5-504室、宝应县盛世家园25-302室房产），以拍卖、变卖的方式优先用于偿还所欠中国建设银行的债务后，剩余部分偿还原告的债务；
三、驳回原告郝某某要求被告王某某共同偿还113万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15060元，由被告张某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述偿还义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15060元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 赵银忠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 松
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0804民初449号
原告苏广威，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份证号码：×××7631。
原告熊晓波，女，汉族，湖南省湘潭市雨湖区，公民身份证号码：×××9529。
两原告共同代理人尹克伟，四川博立信律师事务所律师。
被告湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区。
法人代表ＸＸ明，职务：董事长。
委托代理人郑伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市坡头区，系公司职员。
案由：商品房预约合同纠纷。
原告苏广威、熊晓波诉称，两原告于2015年1月向被告湛江琼宇建设有限公司缴交了共计8万元购房款，购买位于广东省湛江市坡头区麻坡路1号的海港新城花园8幢802房。但是，被告一直没有取得涉案房屋的《建筑工程竣工验收备案表》而无法向原告出售。并且，被告仿冒两原告的签名，伪造了《海港新城认购确认表》及《琼宇.海港新城认购书》各一份，拒不退还两原告已交付的8万元购房款。两原告故向法院提起诉讼，请求判令：一、确认《海港新城认购确认表》及《琼宇.海港新城认购书》无效；二、被告向两原告返还80000万元购房款及利息（自2015年3月31起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，两原告于2015年1月向被告湛江琼宇建设有限公司缴交了共计8万元购房款，购买位于广东省湛江市坡头区麻坡路1号的海港新城花园8幢802房。此后，被告因该房已办理在建工程抵押而不同意向两原告出售。原告故要求被告退还8万元定金，但被告予以拒绝，原告故向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告湛江琼宇建设有限公司于2016年7月31日前一次性向原告苏广威、熊晓波返还购房款8万元。
二、原告苏广威、熊晓波与被告湛江琼宇建设有限公司关于广东省湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园8幢802房的买卖合同关系解除。
三、本案受理费900元，由被告湛江琼宇建设有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 严 建
二〇一六年五月二十六日
代书记员 何丽英
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保218之一号
申请人：王水林，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：牛新友，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省西华县。
本院于2018年5月15日作出的（2018）豫0223财保218号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人牛新友驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月十七日
书记员 霍青华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执697号
申请执行人：刘东岳，男，汉族。
被执行人：马存孝，男，汉族。
被执行人：师玉芝，女，汉族。
申请人刘东岳与被执行人马存孝、师玉芝追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初397号民事判决：一、被告马存孝、师玉芝于判决生效之日给付原告刘东岳代偿款222987.00元；二、被告马存孝、师玉芝于判决生效之日给付原告刘东岳利息12536.49元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年11月10日，申请执行人刘东岳向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初357号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月十日
书记员 王 琦