天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2241号
原告：首汽租赁有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽福达苑10栋底商10-105。
负责人：王国盛，总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被告：天津福昌双物流有限公司，住所地天津市蓟县别山镇翠屏山澜商务中心。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地宁河县芦台镇新华道1号。
负责人：许世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，该公司工作人员。
原告首汽租赁有限责任公司天津分公司与被告郭振华、天津福昌双物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，原告申请撤回对被告郭振华的起诉，具备开庭条件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首汽租赁有限责任公司天津分公司的委托诉讼代理人陈倩、被告人保宁河支公司的委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼，被告天津福昌双物流有限公司经本院依法公告传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理本案现已审理终结。
首汽租赁有限责任公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费99890元、拆解费9989元、评估费4990元、施救费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，案外人董云龙驾驶原告所有的京Ｑ×××××号车辆，行驶至顺义区××各庄收费站东侧遇郭振华驾驶津Ａ×××××号车辆，两车发生碰撞造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，郭振华负事故的全部责任，董云龙无事故责任。津Ａ×××××号车辆为被告天津福昌双物流有限公司，该车在被告人保宁河支公司投有保险。因双方协商未果，现诉至法院，请求依法赔偿。
原告首汽租赁有限责任公司天津分公司提交以下证据：
1、北京市公安局顺义分局交通支队道路交通事故认定书，用于证明2015年11月10日16时40分，郭振华驾驶津Ａ×××××号大运牌重型半挂牵引车沿京平高速由东向西行驶至北京市顺义区××各庄收费站东侧时，遇董云龙驾驶京Ｑ×××××号大众牌小型轿车由东向西驶来，重型半挂牵引车前部与大众牌小型轿车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。郭振华负事故的全部责任，董云龙无事故责任。
2、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司报告书，用于证明京Ｑ×××××号大众牌小型轿车车辆损失为99890元。
3、天津市利雅德汽车维修中心发票，用于证明原告花费修理费99890元。
4、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司发票，用于证明原告花费评估费4990元。
5、天津市晨凯小客车修理有限公司发票，用于证明原告花费拆解费9989元。
6、天津市利雅德汽车维修中心发票，用于证明原告花费拖运费3000元。
7、机动车驾驶证，用于证明董云龙具有合法驾驶资格。
8、机动车行驶证，用于证明董云龙驾驶的京Ｑ×××××号大众牌小型轿车登记所有人为首汽租赁有限责任公司。
9、首汽租赁有限责任公司证明，用于证明京Ｑ×××××号大众牌小型轿车登记在首汽租赁有限责任公司名下，实际所有人为原告首汽租赁有限责任公司天津分公司。
10、机动车驾驶人查询信息，用于证明郭振华具有合法驾驶资格。
11、机动车信息查询明细，用于证明津Ａ×××××号大运牌重型半挂牵引车所有人为被告天津福昌双物流有限公司。
被告人保宁河支公司辩称，津Ａ×××××号车辆在我司投保交强险和商业险，根据商业险合同条款第二十五条的规定，因保险事故损坏了第三者财产，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。原告诉请的损失车辆由被保险人与保险人确定的维修价格是33200元，对于原告诉请的高出被保险人与保险人核定的损失的部分，保险人拒绝赔偿。对于拆解费已经包含在维修费中，不再重复赔偿。施救费按照出险地的施救标准赔偿1200元。评估费不属保险赔付范围，不承担。
被告人保宁河支公司提交了以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，用于证明原告车辆核定损失为33200元。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，第二十五条用于证明因保险事故损坏了第三者财产，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
3、保险抄单一份，用于证明津Ａ×××××号大运牌重型半挂牵引车在被告人保宁河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止.
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告人保宁河支公司对原告提交的车辆损失评估书、评估费票据、维修费票据、拖运费票据均不认可，认为原告所作的车辆损失评估系单方委托，维修费发票是依据评估书价格开具，但其未向本院提交足以反驳的证据，故对上述证据，本院予以采纳；2、原告对被告人保宁河支公司提交的第三者责任保险条款及车辆损失确认书不认可，认为第三者责任保险条款的免责条款系格式条款，车辆损失确认书系被告单方作出，并不客观，本院认为，被告人保宁河支公司提交的车辆损失确认书不具有客观性，因其并无对车辆损失进行评估的资格，其所核损价格不具有法律效力，故对其提交的第三者责任保险条款及车辆损失确认书，本院不予采纳。
本院认为，被告对原告主张的事实未提出异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。在此次事故中，郭振华负事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。京Ｑ×××××号大众牌小型轿车实际所有人为原告首汽租赁有限责任公司天津分公司。郭振华驾驶的津Ａ×××××号大运牌重型半挂牵引车所有人为被告天津福昌双物流有限公司，郭振华系其雇佣司机，故郭振华的民事责任应由被告天津福昌双物流有限公司承担。该车在被告人保宁河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故该公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按郭振华承担全部的民事赔偿责任在第三者责任保险赔偿限额内直接向原告赔偿。
原告主张的车辆损失，有相关评估报告书及维修费票据予以佐证，故对其主张，本院予以支持。原告主张的评估费、拆解费，有相关票据予以佐证，且系对原告车辆定损产生的必要花费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告亦应承担赔偿责任，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张的施救费，有拖运费票据予以佐证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿原告首汽租赁有限责任公司天津分公司车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险保额内赔偿原告首汽租赁有限责任公司天津分公司车辆损失97890元、拆解费9989元、评估费4990元、施救费3000元，合计115869元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：天津市宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告天津福昌双物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告天津福昌双物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 朱润桐
审 判 员 段 薇
代理审判员 单建杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。