重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7098号
原告张翼，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告孙敏捷，男，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告恽丽娜，女，1985年4月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人孙敏捷，男，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。
负责人刘文斌，该支公司总经理。
委托代理人廖海惠，重庆巴国律师事务所律师。
原告张翼诉被告孙敏捷、恽丽娜、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋财保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由代理审判员上官鹏依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张翼，被告孙敏捷并以被告恽丽娜委托诉讼代理人的名义，被告太平洋财保北碚支公司的委托代理人廖海惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翼诉称，2016年7月17日下午，被告恽丽娜驾驶被告孙敏捷所有的渝ACM×××号小型轿车从重庆市武隆县仙女山镇沿203省道往巷口镇方向行驶。19时02分许，当行驶至武隆县203省道219公里150米处时，因未与前车保持安全距离，撞向了前方同向行驶由原告张翼驾驶并由张翼所有的渝AZY×××号小型轿车尾部，并导致渝AZY×××号小型轿车撞向前方渝GFH×××号小型轿车车尾，致使渝GFH×××号小型轿车撞向前方行驶的渝GDQ×××号小型轿车车尾，造成4车受损的道路交通事故。对于本次事故，公安机关交通管理部门出具了事故责任认定书，认定恽丽娜承担事故全部责任，张翼及其他相关当事人不承担责任，故4车的损失均应由恽丽娜进行赔偿。在本次交通事故处理过程中，原告所有的渝AZY×××号福特牌小型轿车受损后无法正常行驶，而在武隆县当地并无指定的4S店，故需将该车送往重庆市主城区长安福特指定的4S店进行维修，为此原告垫付了救援服务费1821元；本次交通事故处理各项手续履行完毕后约为当晚23时50分，深夜无长途公共客车或火车等交通工具，而原告次日须回重庆市主城区上班，只有在当地租车返程，原告为此垫付了租车交通费750元。原告车辆受损后，于事故发生次日开始在长安福特安博4S店维修，于2016年8月5日维修完毕。在修车期间，原告因无车辆驾驶，只有打车上下班，为此产生了交通费1069.80元；在车辆维修期间，原告数次前往4S店沟通处理车辆维修事宜，产生了误工费1836.50元。上述救援服务费1821元、交通费1819.80元、误工费1836.50元共计5477.30元，因向被告协商进行赔偿未果，故起诉来院，请求判决：1.由被告赔偿给原告救援服务费1821元、交通费1819.80元、误工费1836.50元等损失共计5477.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙敏捷辩称，原告张翼所陈述本次交通事故发生情况属实，渝ACM×××号小型轿车系孙敏捷所有。因过度疲劳，在事发前孙敏捷将该车交由具备相关机动车驾驶资格的孙敏捷堂姐恽丽娜驾驶，恽丽娜因操作不当引发了本次交通事故。张翼主张的救援服务费1821元确实实际产生，但属于渝ACM×××号轿车所投保保险公司的赔偿范围。在理赔过程中，保险公司单方认定张翼车辆救援服务费总额为1000元，而张翼坚持将车运到重庆市主城区的4S店维修，所以产生了该笔救援服务费。在之后办理理赔手续过程中，保险公司表示将按救援服务费余额650元赔偿张翼垫付的该笔1821元救援服务费，但张翼认为金额过低，不将发票交出，导致该笔费用尚未理赔。另外，张翼主张的交通费金额过高，酌情认可200元，但对误工费不予认可。
被告恽丽娜的答辩意见与孙敏捷一致。
被告太平洋财保北碚支公司辩称，原告所述本次交通事故发生情况属实，对责任认定无异议。恽丽娜驾驶的事故车辆渝ACM×××号小型轿车在我司投保有机动车交强险、第三者责任商业险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险合同期限内。对于本次交通事故中原告所有的渝AZY×××号轿车，我司已赔付车辆修复费用18900元。对于该车的施救费，我司在理赔时认定为1000元。根据保险合同约定，施救费应一次性赔付。办理理赔手续时，因只有对方提供的350元收据，故我司按照该金额进行了理赔，目前已理赔完毕并结案，故按照保险合同约定我司不应再承担赔偿责任。原告主张的交通费、误工费属于间接损失，按照保险合同约定不应由我司进行赔偿，故请求人民法院驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月17日下午，恽丽娜驾驶孙敏捷所有的渝ACM×××号小型轿车从重庆市武隆县仙女山镇沿203省道往巷口镇方向行驶。19时02分许，当行驶至武隆县203省道219公里150米（三叶土鸡农庄附近）处时，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，因操作不当，撞向前方同向行驶由张翼驾驶并由张翼所有的渝AZY×××号小型轿车尾部，并导致渝AZY×××号小型轿车撞向前方渝GFH×××号小型轿车车尾，致使渝GFH×××号小型轿车撞向前方行驶的渝GDQ×××号小型轿车车尾，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。对于本次事故，公安机关交通管理部门于事发当日出具了《道路交通事故认定书》，认定恽丽娜负事故全部责任，张翼、冯宏、袁力平无责任。该《道路交通事故认定书》对于损害赔偿调解结果载明：“经双方共同请求调解达成一致：四车损失由驾驶人恽丽娜承担，就此结案”，由各方当事人张翼、冯宏、袁力平、恽丽娜签字确认。
在处理本次交通事故产生损失的赔偿事宜中，因张翼所有的渝AZY×××号长安福特福克斯牌小型轿车受损后无法继续行驶，将该车从事故发生地托运至武隆县城区产生了救援服务费350元，该笔费用已由太平洋财保北碚支公司理赔。事故发生当晚，张翼联系由长安福特重庆安博4S店指定的拖车，将渝AZY×××号小型轿车从武隆县城运送到位于重庆市渝北区的重庆安博汽车销售有限公司进行维修，并垫付救援服务费1821元。在后续理赔过程中，双方产生争议，张翼认为太平洋财保北碚支公司认定的渝AZY×××号小型轿车救援服务费损失总额1000元过低，未将重庆安博汽车销售有限公司开具的1821元救援服务费发票交由太平洋财保北碚支公司进行理赔。为此，太平洋财保北碚支公司工作人员曾通过电话询问孙敏捷，表示鉴于仅有350元施救费收据，该公司将参照该金额予以理赔，且理赔手续流程一次性完成，过后不再接受新的理赔申请。孙敏捷对此表示系因张翼实际垫付了1821元施救费，而张翼认为施救费定损总额1000元过低，故未将发票交出，孙敏捷也没有办法，对于太平洋财保北碚支公司工作人员所表示理赔手续将一次性完成，过后不再接受新的理赔申请这一观点，孙敏捷未明确予以认可。渝AZY×××号小型轿车于2016年7月18日即本次交通事故发生的次日开始在重庆安博汽车销售有限公司进行维修，于2016年8月5日修复完毕，产生了修复费18900元，已由太平洋财保北碚支公司理赔。
本次交通事故中，恽丽娜驾驶的事故车辆渝ACM×××号小型轿车在太平洋财保北碚支公司处投保有机动车交强险、第三者责任商业险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险合同期限内。该车车主孙敏捷和太平洋财保北碚支公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”。第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”。第十三条约定：“保险人对本保险采取一次性赔偿方式，在每次保险事故的赔偿金额经双方协商确定后，被保险人提出的任何追加索赔请求，保险人不承担赔偿责任……”。
本案庭审中，对于张翼主张的各项损失，在太平洋财保北碚支公司进行了赔偿后的不足部分，张翼和孙敏捷自愿达成协议全部由孙敏捷进行赔偿，不由恽丽娜承担赔偿责任。对于张翼主张的交通费，孙敏捷认可200元，但对误工费未予认可。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、救援服务费发票、救援服务确认表、车辆维修发票、《机动车第三者责任保险条款》、通话录音资料、出险车辆信息表等证据及双方当事人当庭陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。在本案所涉交通事故中，公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定合理恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。《道路交通事故认定书》认定恽丽娜承担事故全部责任，张翼等人无责任，故对于本案张翼的损失，鉴于太平洋财保北碚支公司所承保渝ACM×××号小型轿车机动车交强险财产损失赔偿限额在本次交通事故理赔过程中已经用完，故应当由太平洋财保北碚支公司在第三者责任商业险范围内赔偿。若有不足，虽恽丽娜系事故责任人，但张翼和孙敏捷在本案庭审中已自愿达成协议，对于张翼在本案中主张的各项损失在太平洋财保北碚支公司承担赔偿责任之后的剩余部分全部由孙敏捷单独赔偿，鉴于该协议系相关当事人自愿对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以支持，故应当全部由孙敏捷进行赔偿。
对于张翼在法庭辩论终结前请求的各项经济损失，本院作如下认定：1.救援服务费。参照张翼在庭审中举示的机动车行驶证、救援服务费发票、救援服务确认表等证据，张翼因将其所有的渝AZY×××号小型轿车从武隆县城运送到重庆市渝北区进行维修垫付了救援服务费1821元。虽太平洋财保北碚支公司不认可该笔费用的金额，但并未举示充分证据证明张翼或孙敏捷已认可了太平洋财保北碚支公司对该渝AZY×××号小型轿车施救费用的定损金额为1000元，故鉴于张翼在事故发生后将车辆运送至交通更为便利的重庆市主城区进行维修，符合生活常理，该笔救援服务费1821元亦实际产生并由张翼先行垫付，金额较为适当，故理应予以赔偿；2.交通费。张翼居住在重庆市沙坪坝区，虽其在本案中并未举示包括单位营业执照或其他能够证明单位主体信息的法定证件及劳动合同在内的充分证据，来证明与其建立用工关系的工作单位的具体所在地，亦未举示其所主张交通费发票原件，但鉴于张翼所有的渝AZY×××号小型轿车在本次交通事故中受损，修复期间确实无法驾驶，故张翼在车辆维修期间必然会产生替代性交通工具费用，对此，本院参照该车辆的维修时间，酌定交通费为600元；3.误工费。对于张翼主张的误工费，因其并未举示包括劳动合同、加盖单位公章的工资表、收入减少证明等充分证据证明其工作单位、工资水平以及是否因本次交通事故导致实际误工，且这一主张亦无法律依据，故本院对此不予支持。
综上，本案中，张翼因本次交通事故遭受的各项经济损失，包括救援服务费1821元、交通费600元在内共计2421元。对于救援服务费，属于因本次交通事故产生的直接损失，理应由承保渝ACM×××号小型轿车第三者责任商业险的太平洋财保北碚支公司赔偿。对于太平洋财保北碚支公司所抗辩因保险合同约定保险人采取一次性赔偿方式，在每次保险事故的赔偿金额经双方协商确定后，被保险人提出的任何追加索赔请求，保险人不承担赔偿责任的意见，根据太平洋财保北碚支公司在庭审中举示的该公司工作人员同孙敏捷有关赔偿渝ACM×××号小型轿车施救费的电话录音，孙敏捷在交流过程中并未明确表示同意对该车辆施救费按照350元的金额理赔并由太平洋财保北碚支公司终结理赔手续，故鉴于并无充分证据证明双方已对车辆施救费赔偿金额协商一致进行了确定，故对于张翼在本案中主张的救援服务费1821元，应当由太平洋财保北碚支公司承担赔偿责任。对于交通费，属于因本次交通事故产生的间接损失，根据保险合同约定不属于太平洋财保北碚支公司赔偿范围，故应由孙敏捷进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张翼救援服务费1821元；
二、由孙敏捷于本判决生效之日起十日内赔偿张翼交通费600元；
三、驳回张翼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由孙敏捷负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 翠