wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第15号
罪犯项著省，男，1990年5月9日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年4月16日，濮阳市华龙区人民法院作出（2012）华区刑初字第138号刑事判决，以抢劫罪判处项著省有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年12月26日起至2015年7月25日止。判决生效后，于2012年7月24日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯项著省入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、苗志永出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月26日凌晨1时许，项著省窜至濮阳市江汉路某网吧内，采取胁迫手段，强行劫取袁某、王某两被害人现金25元和手机二部，价值共计225元。
另查明，罪犯项著省在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月25日被记功1次，2013年12月25日被表扬1次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯项著省本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯项著省确有悔改表现。
本院认为，罪犯项著省自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行和情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯项著省减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月26日至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵学聪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1218号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：黄建文，男，汉族，1974年10月7日出生，住南平市建阳区。
被执行人：邱丽萍，女，汉族，1973年6月4日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人黄建文、邱丽萍计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00106号
罪犯夏绪雄，男，1966年10月14日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
湖北省石首市人民法院于2002年1月28日作出（2001）石刑初字第95号刑事判决，认定被告人夏绪雄犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、滥伐林木罪、串通投标罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金7万元。夏绪雄不服，提出上诉，本院经二审审理，于2002年4月25日以（2002）荆中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯夏绪雄于2004年4月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2006年2月经湖北省沙洋人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2008年5月、2009年11月、2011年3月、2012年6月四次经本院裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏绪雄减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏绪雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯夏绪雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年9月考核期间，累计获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，执行全额财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏绪雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏绪雄减去主刑剩余刑期，剥夺政治权利三年从主刑执行完毕之次日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年一月三日
书记员 杨如舫
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第437号
原告：谭某某，曾用名：谭某甲，女，汉族，户籍地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区。
被告：余某某，男，汉族，住阳江市江城区。
原告谭某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼；被告余某某经本院传票传唤，无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告于2008年相识恋爱，2010年12月6日到阳江市江城区民政局登记结婚。2009年12月6日生育女儿余某甲，2011年8月27日生育儿子余某乙。婚后生活不温不和，被告经常夜不归家，对原告不闻不问，甚至避而不见，从2012年7月至今，夫妻从未谋面，被告也未履行丈夫的义务。4年来处于分居状态，先后多次劝说，被告仍然不悔改。双方感情彻底破裂，难以再继续维持夫妻关系，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿余某甲、儿子余某乙由被告抚养，被告每月支付500元给原告作赡养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某某没有应诉和答辩。
经审理查明：2008年3月，原、被告经人介绍相识，于2010年12月6日在阳江市江城区民政局登记结婚。原、被告双方在婚前于2009年12月6日生育女儿余某甲，婚后于2011年8月27日生育儿子余某乙。2014年12月27日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告离婚。2015年3月9日，本院作出（2015）阳城法平民初字第46号民事判决，不准原、被告离婚。此后，双方的婚姻状况仍没有改善。2015年10月23日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原告主张被告在外另组家庭，但未能提供证据证实。
另查明，婚生女儿余某甲、儿子余某乙一直跟随被告父母生活。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、余某甲及余某乙的出生医学证明、（2015）阳城法平民初第46号民事判决书等证据，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告谭某某与被告余某某虽自愿登记结婚，但是婚后双方不注意珍惜、培养夫妻感情，因生活及工作琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情。而且原告第一次起诉至本院被判决不准离婚后，双方的婚姻状况依旧恶化，没有好转。现原告再次起诉离婚，可见双方确实无法继续共同生活下去，双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，合法有理，本院予以准许。
对于婚生子女的抚养问题，原告请求两子女由被告抚养，因两子女一直跟随被告父母生活，故双方的婚生女儿余某甲、儿子余某乙均应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，离婚后，父母对子女仍有法定的抚养义务，考虑原告的经济情况，并结合当地生活水平和抚养孩子所需费用等综合考虑，本院酌定原告每月承担孩子抚养费按500元／月／人计算，两孩子需承担1000元，抚养费应以定期给付为宜。原告主张原告在外另组建家庭，但未能提供证据证实，故本院对被告上述主张不予采信，原告也未能举证因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务，故其要求被告补偿经济损失的请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告余某某离婚。
二、原告谭某某与被告余某某的婚生女儿余某甲、儿子余某乙由被告余某某负责抚养；由原告谭某某每月支付抚养费500元给被告余某某，抚养费从2015年11月1日起支付至余某甲、余某乙均年满18周岁时止；其中2015年11月1日至2015年12月31日的抚养费2000元限自本判决发生法律效力之日起十日内付清，2016年1月1日以后的抚养费分每年的上、下半年支付，上半年的抚养费6000元限于当年1月15日前付清，下半年的抚养费6000元限于当年7月15日前付清。
本案受理费150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1347号
原告朱桂兰，女。
委托代理人孙西点，男，系原告的丈夫。
被告陈凤菊，女。
委托代理人孙艳军，女，系被告陈凤菊的女儿。
原告朱桂兰诉被告陈凤菊健康权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂兰诉称，2014年6月16日，在被告屋后面，被告陈凤菊及其丈夫孙西辉与原告因宅基纠纷发生争吵，被告依仗年轻力壮，到原告家中对原告大打出手，将原告头部、胸部打伤，原告住院治疗十多天，花医疗费数千元。此案经太康县公安局清集镇派出所处理，并作出太公（清）行罚决字﹤2014﹥0541号行政处罚决定书，就赔偿问题，双方多次协商未果，为此特诉至法院。原告请求依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计10000元。
被告陈凤菊辩称，原告所诉不是事实，不同意原告诉讼请求。因为：一、2014年6月，被告需要建房，在其屋后需要搭架子，原告不让，还放狗咬伤被告陈凤菊；二、2014年6月16日被告因建房搭架子，原告又不让被告搭建，在被告夫妇亲自搭架子时，原告的丈夫孙西点打被告的丈夫孙西辉，被告去拦时原告勒被告的头发，并按着被告头部，被告陈凤菊因看不到原告，抬手无意挠到原告的脸部；三、原告诉称被告因年轻力壮到原告家打原告不是事实。综上，因原告多次挑事致使被告家中建房误工两天，要求原告赔偿建房误工费6000元，被告被狗咬伤及被告丈夫孙西辉肋骨受伤等共计10000元.
经审理查明：2014年6月16日5时50分许，在太康县清集镇李兴营行政村李兴营村孙西辉家屋后面，太康县清集镇李兴营行政村的孙西点和妻子原告朱桂兰与同村村民孙西辉和妻子被告陈凤菊因宅基纠纷发生矛盾引起打架，被告陈凤菊将原告朱桂兰打伤，经鉴定朱桂兰的伤情为轻微伤，2014年6月16日原告朱桂兰在太康县人民医院住院治疗，入院诊断为1，闭合性颅脑损伤2闭合性胸外伤3面部外伤，2014年6月28日出院，出院医嘱；1不适随诊；2定期复查；3院外巩固治疗，原告因此花医疗费4484.46元。太康县公安局作出太公（清）行罚决字（2014）0541号行政处罚决定书，对被告陈凤菊作出行政拘留五日的决定，于2014年6月25日将被告陈凤菊送太康县拘留所执行拘留。被告未对太公（清）行罚决字（2014）0541号行政处罚决定书申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中原、被告因宅基建房产生矛盾并发生打架，太康县公安局作出太公（清）行罚决字（2014）0541号行政处罚决定书，对被告陈凤菊作出行政拘留五日的决定，于2014年6月25日将被告陈凤菊送太康县拘留所执行拘留。被告陈凤菊未在规定的时间内对太公（清）行罚决字（2014）0541号行政处罚决定书申请复议或提起行政诉讼，说明被告陈凤菊对该太公（清）行罚决字（2014）0541号行政处罚决定书没有异议，对所确定的事实认可，故原告要求被告赔偿因此次打架住院所花的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的合理部分本院予以支持。被告所辩未提供证据加以证明且原告不予认可，其辩称本院不予支持。原告的损失依法核定为：医疗费4484.46元，住院伙食补助费780元（13天×60元／天）、营养费780元（13天×60元／天）、护理费780元（13天×60元／天）、误工费780元（13天×60元／天），以上共计7604.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第（一）款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤菊于本判决生效后三日内赔偿原告朱桂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计7604.46元。
二、驳回原告朱桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈风菊负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭良勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1372号
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人蒋金坤，该××董事长。
被执行人宜兴橙果商贸有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人唐叶琴，该公司总经理。
被执行人宜兴市润通环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴。
法定代表人刘伟平，该公司总经理。
被执行人无锡中仁机械科技有限公司，住所地宜兴市（南区）新星路西侧。
法定代表人唐叶琴，该公司总经理。
被执行人刘伟平。
被执行人唐叶琴。
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司与被执行人宜兴橙果商贸有限公司、宜兴市润通环保工程有限公司、无锡中仁机械科技有限公司、刘伟平、唐叶琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第0360号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解：一、宜兴橙果商贸有限公司确认结欠无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司借款本金250万元、截止2015年6月20日止的期内利息100833元及从2015年6月21日起至实际给付之日止的期外利息（以借款本金250万元未付部分为基数，按照年利率12%计算）。二、宜兴橙果商贸有限公司于2015年7月30日前付清上述第一款中约定的期内利息100833元。三、宜兴橙果商贸有限公司从2015年10月起至2016年6月（共9个月），每月25日前支付本金81000元；从2016年7起至2017年1月（共7个月），每月25日前支付本金244000元。本金余额部分63000元及上述第一款中约定的期外利息于2017年2月25日前付清。四、如果宜兴橙果商贸有限公司有一期未按约支付，则无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司有权就宜兴橙果商贸有限公司上述全部未付部分申请法院强制执行，并由宜兴橙果商贸有限公司承担违约金10万元。五、本案案件受理费28720元减半收取14360元，保全费5000元，共计19360元，由宜兴橙果商贸有限公司承担，于2017年2月25日前支付无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司。六、宜兴市润通环保工程有限公司、无锡中仁机械科技有限公司、刘伟平、唐叶琴对宜兴橙果商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人宜兴橙果商贸有限公司、宜兴市润通环保工程有限公司、无锡中仁机械科技有限公司、刘伟平、唐叶琴未履行以上调解内容，根据申请人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司的申请，本院于2015年8月26日对本案立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人宜兴橙果商贸有限公司、宜兴市润通环保工程有限公司、无锡中仁机械科技有限公司、刘伟平、唐叶琴的银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人宜兴橙果商贸有限公司、宜兴市润通环保工程有限公司、无锡中仁机械科技有限公司、刘伟平、唐叶琴名下无银行存款、无公积金；有海港花园别墅群B-1号、天目湖金桥国际公寓耦园19幢、东方明珠花园103号、和桥镇和桥庭园88-203室、和桥镇小沿河128号、和桥镇劳动居委农贸市场2幢201室，上述房产本院已经查封，因涉及到有抵押、轮候问题，本院暂时未处理；有苏B×××××、BS8810、68M87、1356L号汽车，上述车辆本院已经查封，但车辆下落不明无法处置。以上执行内容本院均已向申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人陈兆珍也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨商初字第0360号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1228号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361（1-3）。
法定代表人：方碧云。
被告：沈春喜，男，1954年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告沈春喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年四月三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第133号
申请执行人：云安县卫生和计划生育局。住所地：云安县。
法定代表人黄德明，局长。
被执行人：孔桂荣，男，1964年9月9日出生，汉族，广东省云安县人，住云安县富林镇。
云安县卫生和计划生育局申请执行孔桂荣卫生行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）云安法行非诉审字第10号行政执行裁定书已发生法律效力。根据上述裁定书确定的内容，被执行人孔桂荣应缴纳罚款8000元和加处罚款8000元给申请执行人云安县卫生和计划生育局，承担执行费50元。被执行人没有按裁定书确定的义务履行，本院于2014年5月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月28日依法向被执行人孔桂荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂难以执行。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 区永锋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4635号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人毛丹,女,1993年3月25日出生,汉族,住成都高新区。
毛丹被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第158号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令毛丹罚金500元。因毛丹未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为500元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）高新刑初字第158号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4635号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人毛丹,女,1993年3月25日出生,汉族,住成都高新区。毛丹被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第158号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令毛丹罚金500元。因毛丹未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为500元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第158号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初268号
申请人：陈小凤，女，1964年8月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被申请人：王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被申请人：王柳根，男，1973年12月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被申请人：王春新，男，1978年4月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市府桥路58号Ａ区，
被申请人：黄小珍，女，1974年12月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被申请人：刘小红，女，1977年3月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被申请人：刘红，女，1980年7月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被申请人：江西绿环牧业有限公司，住所地：江西省樟树市沿江路1号-15（香樟外滩C区6栋）。
法定代表人：王冬新。
本院在审理申请人陈小凤诉被申请人王冬新、王柳根、王春新、黄小珍、刘小红、刘红、江西绿环牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王冬新、王柳根、王春新、黄小珍、刘小红、刘红、江西绿环牧业有限公司的银行账户存款6000000元或者查封、扣押相等价值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人陈小凤的保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘晓伟
二〇一八年二月六日
书记员 黄朝平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初539号
原告王某，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告李某某，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。
审判员 高杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘洋
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第826号
原告甘立新。
被告东丰县东丰镇双全村村民委员会。
法定代表人张守义，系该村委会主任。
委托代理人王树林，系东丰镇法律服务所律师。
被告张守义。
被告东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人张守义。
委托代理人王树林，系东丰镇法律服务所律师。
原告甘立新与被告东丰县东丰镇双全村村民委员会、张守义、东丰县仁全农牧综合养殖场民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告甘立新起诉称：2010年4月20日，被告张守义因双全村村办养殖场经营需要，向原告借款人民币101600元，当时张守义收到借款后为原告出具借据一张，言明借款事实，借款落款处由张守义个人签字确认，并加盖村委会公章，该款实际用于养殖场。现在被告不能偿还借款，故原告提起诉讼，要求被告东丰镇双全村委会、张守义、东丰县仁全养殖场共同连带偿还借款，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，东丰县仁全农牧综合养殖场法定代表人张守义在经营养殖场期间，用养殖场名义向社会公众借款。对此，东丰县公安局于2014年7月16日对东丰县仁全农牧综合养殖场张守义非法吸收公众存款案立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，裁定如下：
驳回原告甘立新的起诉。
案件受理费2332元（原告垫付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李卫东
审判员 徐东亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 臧 琪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第826号
原告东港市通源农机有限公司，住所地东港市龙王庙镇龙王庙村二组。
法定代表人姜旭东，系该公司经理。
委托代理人刘景共，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告宫继国。
本院在审理原告东港市通源农机有限公司与被告宫继国买卖合同纠纷一案中，原告东港市通源农机有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市通源农机有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 王沁宜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第826号
原告彭某某，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告吴某，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在审理原告彭某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 梁 昊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨江娇
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第826号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告绍某某，男，1958年3月5日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告绍某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年六月二十八日书记员  符睿智
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第826号原告(反诉被告)盛某某，女，1983年8月25日出生，汉族，住东明县*****村，身份证号37293*********0X。委托代理人：谷某某，女，1956年1月2日出生，汉族，住址同上，身份证号37293**********7。系原告（反诉被告）盛某某之母。被告崔某某（反诉原告），男，1985年11月29日出生，汉族，住东明县**********村，身份证号3729************33.委托代理人：王继义，东明县明信法律服务所法律工作者。委托代理人：鲍红军，东明县明信法律服务所法律工作者。原告盛某某（反诉被告）与被告崔某某（反诉原告）同居关系析产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某（反诉被告）的委托代理人谷某某、被告崔某某（反诉原告）及其委托代理人王继义到庭参加了诉讼，原告盛某某（反诉被告）未到庭，被告崔某某（反诉原告）的委托代理人鲍红军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛某某（反诉被告）诉称，我与被告崔某某（反诉原告）经人介绍相识，2011年农历十二月十六日我们按农村习俗举行了婚礼。我患有精神疾病，每年需要近五千元的医药费来治疗，这些情况，在我们婚前就告知了对方，被告崔某某（反诉原告）予以认可。我们同居后不到半年，被告（反诉原�）开始对我十分挑剔，一次还撕毁我们的合影照。婚后不久，被告（反诉原告）就外出打工，对我不管不问。最近，被告（反诉原告）几次到我家寻衅滋事，我无法与其共同生活下去，我要求解除我们的同居关系，被告（反诉原告）退还我的陪嫁，并赔偿我两年来的治病费用9600元。原告盛某某（反诉被告）为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：一、嫁妆清单一份，证明原告详细的陪嫁即个人财产情况。二、证人逯某某的出庭证言，证明证人逯某某是原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的媒人，且在说媒时已经将原告（反诉原告）有精神病的情况告知被告（反诉原告）。三、证人聂某某的出庭证言，证明证人是原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的媒人，且在说媒时已经将原告（反诉被告）有精神病的情况告知被告（反诉原告）。被告崔某某（反诉原告）辩称，第一、2011年5月1日，我与原告盛某某（反诉被告）经人介绍相识，同年腊月十六原告过门与我同居，我们认识时间短，联系不多，过门同居前媒人和原告（反诉被告）皆隐瞒了原告的精神病史。第二、我给付原告（反诉被告）见面礼8000元，我父母给付原告（反诉被告）倒水钱1000元，下帖送好时又给原告（反诉被告）14000元和近2000元的礼品。举行婚礼当天招待客人花费18500元，给付小孩送钱和挂门帘钱700元。第三、我们同居半年时间，我和我母亲先后给原告拿了1500元的药为其治病。2012年4月份，我因喝醉酒不小心把婚纱照打碎，原告（反诉被告）就生气回娘家居住至今，我和我的父母家人去叫过她回来均无效。2014年5月22日，我去原告（反诉被告）家送贴时，与其父母发生冲突，经菜园集派出所调解了结。第四、原告盛某某（反诉被告）要求我承担其�应的医疗费，我拒绝支付，不仅如此，原告（反诉被告）还应返还我给付的彩礼款23000元。被告崔某某（反诉原告）为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：一、证人崔某甲的证言，证明原告（反诉被告）与被告（反诉原告）举行婚礼前，被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）见面钱9000元；原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因闹矛盾，原告（反诉被告）回家。二、证人崔某乙的证言，证明原告（反诉被告）与被告（反诉原告）举行婚礼前被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）见面钱9000元，下帖钱8000元，送好钱6000元。经审理查明,原告（反诉被告）与被告（反诉原告）系经人介绍相识，2011年农历十二月十六日双方按农村习俗举行了婚礼，后过门同居。原告（反诉被告）患有精神病，被告（反诉原告）予以认可。原告（反诉被告）与被告（反诉原�）举行婚礼后，双方因生活琐事经常发生矛盾，以致2012年4月份，原告（反诉被告）回娘家居住，双方分居至今。2014年6月26日，原告（反诉被告）诉来我院，要求与被告（反诉原告）解除同居关系，被告（反诉原告）退还其陪嫁，并赔偿原告（反诉被告）两年来的治病费用9600元，但未提供证据予以证明。2014年8月11日，被告崔某某（反诉原告）反诉要求原告盛某某（反诉原告）返还彩礼款23000元。庭审中，原告方（反诉被告方）承认被告（反诉原告）支付给其彩礼款16500元。另查明，原告（反诉被告）在被告（反诉原告）处的财产有：一台电视机、一台冰箱、一辆二轮电动车、一台洗衣机、一台饮水机、一台影碟机、一套音响、一个吹风机、一套四组合被柜、一套矮组合、一套组合沙发、一张长花岗石饭桌、一个挂衣架、一个脸盆架。八件被褥，被罩、床单、毛毯、毛巾被共三十件，四件棉上衣、四件棉下衣毛裤、六件大褂单上衣、六件单裤、十双皮鞋布鞋、三十斤棉花、一副挂门帘、一套沙发罩。上述事实有当事人陈述、证人证言、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为,原告（反诉被告）与被告（反诉原告）未依法履行结婚登记，仅按农村风俗习惯举行结婚仪式，属同居关系，不受《中华人民共和国婚姻法》的保护，双方现已分居，同居关系应予解除。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）退还其个人财产的请求，符合法律规定，应予支持。原告（反诉被告）的个人财产（详见查明部分），应归原告盛某某（反诉被告）所有。被告崔某某（反诉原告）反诉要求原告盛某某（反诉被告）返还其彩礼款23000元，庭审中，原告（反诉被告）承认收到被告（反诉原告）给付彩礼款16500元，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还彩礼的请求，符合法律规定，应予支持。结合本案实际情况，双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式且同居两年，原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）5000元为宜。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿其两年的治病费用9600元，原告（反诉被告）没有提供证据予以证明，且被告（反诉原告）不予认可，对原告（反诉被告）的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告盛某某（反诉被告）的个人财产（详�查明部分）归其所有，被告崔某某（反诉原告）退还原告盛某某（反诉被告）的个人财产。二、原告盛某某（反诉被告）返还被告崔某某（反诉原告）5000元彩礼款，于本判决生效后十日内给付。本诉案件受理费100元，由原告盛某某（反诉被告）负担，反诉案件受理费375元，由被告崔某某（反诉原告）承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王久仁审 判 员  陈敬敬代理审判员  安祥斋二〇一四年九月二十九日书 记 员  刘忠良
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异58号
异议人:熊素华，女，1969年5月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人：尚新华，男，1970年2月26日出生，汉族，住所地湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人：李志辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地湖北省黄石市，
申请执行人：陈定山，男，1955年12月9日出生，汉族，住所地湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。
被执行人：朱文杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱晓刚，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱炳炎，男，1945年12月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行尚新华、李志辉、陈定山与湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱文杰、朱晓刚、朱炳炎借款合同纠纷一案中，异议人熊素华于2017年6月18日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人熊素华称：（2015）鄂西塞执字第00025-2—00030-2执行裁定书，违反了法律规定，侵害了异议人的合法权益，请求终止执行。
本院依法组成合议庭进行审查，现查明：一、本院（2014）鄂西塞民初字第00785、00786、00787、00788、00789、00790号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本案进入执行程序。申请执行人要求本院按调解书中双方自愿达成的协议，将湖北昌胜机械设备制造有限公司的厂房、办公楼评估作价抵偿申请执行人。本院依据生效法律文书予以执行，出具了[2015]鄂西塞执字第00025-2—00030-2号执行裁定书；二、湖北昌胜机械设备制造有限公司的厂房、办公楼属于租赁土地上的自建房屋，黄石市中级人民法院作出（2015）鄂黄石中民申字第00032、00033、00035、00036、00037、00038号民事裁定书，驳回了被执行人的再审申请。湖北昌盛机械设备制造有限公司是朱炳炎、朱晓刚、朱文杰合伙开办的企业，在债务得不到清偿时，以自己的企业抵偿债务没有损害国家、集体和公共利益，是对自己私有财产处置的一种方式。另查明，本院查封时，湖北昌盛机械设备制造有限公司并未在正常生产。
本院认为，异议人要求撤销本院[2015]鄂西塞执字第00025-2—00030-2号执行裁定书没有事实根据和法律依据。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人熊素华的异议。
本裁定送达后，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 程良军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 明 凯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4672号
原告林英莲，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告陈江南，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔第9层01、02单元。
统一社会信用代码：91350200678253538L。
诉讼代表人郭继敏，总经理。
原告林英莲与被告陈江南、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，林英莲于2017年11月13日向本院申请要求撤回对陈江南、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，原告林英莲在诉讼过程中，自愿撤回对被告陈江南、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林英莲撤回起诉。
本案案件受理费人寿币1195.48元，适用简易程序减半收取人寿币597.74元，由原告林英莲负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 长 叶小波
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 吴燕桑
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执401号
申请执行人符金玉，女，1964年9月23日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇漆家桥村。
被执行人戴建明，男，1970年10月19日出生，汉族，住益阳市赫山区金银山办事处金银山村。
被执行人益阳福顺福标汽车销售服务有限公司（以下简称益阳福顺福标公司），住所地益阳市赫山区S308沿线欧阳塘村。
申请执行人符金玉与被执行人戴建明、益阳福顺福标汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1544号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告戴建明、益阳福顺福标公司偿还符金玉借款人民币180万元及利息21.6万元。案件受理费22930元，财产保全费5000元，由二被告承担。申请执行人符金玉于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。本院在案件审理阶段查封了戴建明名下的房产一套（与他人共有、已抵押、轮候查封）、车辆一台（未扣押），申请执行人未申请评估、拍卖。已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现二被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执401号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由二被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，二被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年五月十日
书记员 龚殿伟
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初52号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人李某，男，1976年3月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，无业，小学文化，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。1993年1月12日因犯故意杀人罪被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2008年9月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，罚金二千元；2014年7月25日因犯故意伤害罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年9月27日11时许，被告人李某在嘉祥县麒麟岛东方罗马洗浴会馆男宾洗浴厅休息间内，撬别衣物存储柜，盗窃张某2存放在存储柜内的价值人民币（币种下同）8967元的雷达牌赛瑞克斯R25472102型号手表一块及裤袋内装有10200元现金的长裤一条。2016年11月20日，被告人李某主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人李某的供述，被害人张某2的陈述，证人梁某、曹某、张某1、刘某、段某、靳某、王某的证言，现场勘验笔录，监控视频资料，涉案物品价格认定意见，法医学物证鉴定书，辨认笔录，银行卡账户交易明细，刑事判决书、释放通知书，受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明。认定被告人李某系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人李某处罚。
被告人李某对盗窃张某2的雷达牌手表及裤子的犯罪事实始终予以供认，但辩解所盗裤子的裤袋内仅有现金100余元。
经审理查明，2016年9月27日11时许，被告人李某在嘉祥县麒麟岛东方罗马洗浴会馆男宾洗浴厅休息间内，使用螺丝刀撬别衣物存储柜，盗窃张某2存放在存储柜内价值8967元的雷达牌赛瑞克斯R25472102型号手表一块及裤袋内装有100余元现金的牛仔裤一条。被告人李某于2016年11月20日主动到无锡市公安局北塘分局北大街派出所投案。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人张某2陈述，2016年9月27日，与朋友梁某在嘉祥县湖心岛东方罗马洗浴会馆洗浴时存放在储物柜中的雷达牌手表及装有现金的裤子被盗；2、证人梁某证明，2016年9月27日其与被害人张某2在东方罗马洗浴会馆洗浴时，张某2丢失了一块手表和现金；3、证人刘某证明，案发时其在东方罗马洗浴会馆值班，顾客张某2反映丢失了一块雷达牌手表、一条裤子及现金；4、被告人李某供述，2016年9月27日11时许，其在嘉祥县湖心岛洗浴中心男宾洗浴厅休息间，用螺丝刀将一衣物存储柜别开，盗得一块手表及一条牛仔裤，牛仔裤裤袋内有现金100余元；5、价格认定意见认定被盗雷达牌手表价值为8967元；6、现场勘验笔录证实案发地点嘉祥县麒麟岛东方罗马洗浴会馆男宾洗浴厅休息间的现场情况；7、监控视频资料证实被告人李某实施盗窃的手段及过程；8、刑事判决书、释放通知书证明被告人李某的前科情况及刑满释放的时间；亦有证人曹某、张某1、段某、靳某、王某的陈述、法医物证鉴定书、辨认笔录、抓获经过、受案登记表、户籍证明、办案说明在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
公诉机关指控被告人李某此次作案盗窃现金10200元，并提供了被害人张某2的陈述、证人梁某、刘某的证言及银行卡账户交易明细。其中，被害人张某2陈述其放在被盗裤子裤袋内的现金数额为10200元；证人梁某陈述其不清楚张某2携带了多少现金，张某2没有带钱包，案发后听张某2说丢失了10800元；证人刘某陈述听张某2说丢失了一万多块钱；银行卡账户交易明细证明张某2于2016年9月26日取款17000元。上述证据中，银行卡账户交易明细只能够证明案发前一日张某2取款的事实；证人梁某、刘某陈述张某2被盗现金一万余元均系听张某2所说，系传来证据。认定被告人李某盗窃现金一万余元的直接证据仅有张某2的陈述，且被告人李某归案后始终辩解所盗裤子内有现金100余元，因此公诉机关指控被告人李某盗取现金10200元证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人李某退赔被害人张文涛经济损失人民币九千零六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 玲
审 判 员 汤洁茹
人民陪审员 贾纪秋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李文芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19162号
原告王娟，女，1974年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告王娟诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王娟委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初326号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陶某1,曾用名陶某2，住南京市江宁区，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。被告人陶某1因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日由南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人陶某1犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月12日20时许,被告人陶某1酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从本市雨花台区青年路行驶至宁芜公路板桥路段时,被正在执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人陶某1的血样中检出乙醇成分，含量为146.1mg/100ml。
被告人陶某1归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陶某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人陶某1拘役一个月至三个月并处罚金一千元至三千元，可适用缓刑。
被告人陶某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年八月二十三日
书记员 张玲莉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣营民一初字第163号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月26日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年8月按农村习俗举行结婚仪式，于2010年2月5日在南宫市民政局办理结婚登记手续。于2009年3月3日生育男孩赵振昊，现跟随原告生活。2011年2月22日生育女孩赵笑笑，现跟随被告生活。原、被告婚前因接触时间较短，系草率结婚。婚后发现彼此脾气性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，故导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，婚后生育一子一女，建立了良好的婚姻基础，被告不同意与被告离婚。
根据当事人的起诉与答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对该争执焦点，原告称：原告对夫妻双方的同居时间无异议。原、被告夫妻感情已经破裂，因被告的兄弟张成才用刀捅了我六刀，后来因被告的弟弟赔了我六万元钱，被告想将此款要回，因此导致发生矛盾，造成夫妻感情破裂，故到法院起诉离婚。
原告对以上陈述未提交相应证据证明。
针对该争执焦点，被告称：被告对原告所述两个孩子的出生日期无异议。原、被告离婚一事与被告的弟弟没有关系，原告是因为受家庭挑唆与被告离婚，因被告考虑到孩子，所以不想离婚。
被告对以上陈述未提交相应证据证明。
根据原、被告双方当庭陈述，本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年8月按农村习俗举行结婚仪式，于2010年2月5日在南宫市民政局办理结婚登记手续。于2009年3月3日生育男孩赵振昊，现跟随原告生活。2011年2月22日生育女孩赵笑笑，现随被告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，双方应建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一四年四月十五日
书记员 张存宝
第2页
第1页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12456号
原告张�霞，女，汉族，1971年5月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人管锋、王梦洋（实习），河南致建律师事务所律师。
被告侯喜林，男，汉族，1953年9月24日出生，住郑州市金水区。
被告朱淑秀，女，汉族，1959年11月21日出生，住郑州市金水区。
原告张艳霞诉被告侯喜林、朱淑秀房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，原、被告签订购房协议，被告将其坐落于郑州市金水区××与××交叉口处姚砦小区回迁房中的一套卖给原告，房屋价款52万元。但被告迟迟不将约定房屋交付原告，为维护原告合法权益，故诉至本院，要求：1、确认原被告于2015年3月10日签订的购房协议有效；2、确认位于郑州市金水区××与××交叉口处××时代广场××楼××单元××房产（价值52万）归原�所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求，被告是在被迫下与原告签订的购房协议，当时签订购房协议时门牌号还没分下来，涉案房产的门牌号是原告自己写在合同上的。
经审理查明:2015年3月10日，原告张艳霞与被告侯喜林、朱淑秀签订《购房协议》一份，其中约定:被告侯喜林、朱淑秀两个月内将伍拾贰万元整借款还给原告张艳霞，该购房协议解除；两个月到期未还则该房产归原告所有，原告有权全权处理。
本院认为，涉案《购房协议》约定的内容与一般商品房买卖合同不同，缺少对付款方式、交房期限、违约责任、产权登记事项的约定，不符合房屋买卖的特征。关于原、被告之间是否存在债权债务关系，只要确认双方就借贷问题达成合意，且出借方将借款实际支付借款方，即可认定债权债务关系成立。原�向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。由于被告未按期还款，原告为保证其债权实现，与被告签订《购房协议》，该协议的目的是为了担保债务的履行。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，本案应按民间借贷法律关系审理。经本院向原告释明，原告拒绝变更案由。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳霞的起诉。
案件受理费9000元，退回原告张艳霞9000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年八�十一日
书 记 员 赵书颖
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第687号
罪犯柯标兵，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00027号刑事附带民事判决，认定被告人柯标兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，柯标兵不服，提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）鄂刑二终字第00107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯柯标兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯柯标兵在死缓刑考验期间，没有故意犯罪，获得2013年第四季度表扬、2014年第二季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯标兵在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，获得2个季度表扬，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯标兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3341号
上诉人(原审被告)：李亚东，男，汉族，1947年3月18日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人(原审原告)：孙力革，男，汉族，1968年7月2日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
上诉人李亚东因与被上诉人孙力革财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人方式进行了审理。本案现已审理终结。
李亚东上诉请求：撤销一审判决，驳回孙力革一审诉讼请求。事实和理由：2017年2月27日，孙力革以其看护房旁边的棚上的塑料苫布被刨了五六个窟窿，提供证人证言及监控视频确定为�亚东实施的。一审庭审时，孙力革的证人赵某没有出庭作证，同时当庭播放了由公安机关提供的监控录像，录像中有两个人在刨孙力革牛棚上的塑料苫布，录像中显示的违法行为人根本不是李亚东，双方当事人进行质证，不能证实是李亚东所实施的，另外李亚东没有实施违法行为的作案时间，在案发的2017年2月27日，李亚东正在哈医大二院护理病重的妻子，这一事实由本村村民赵国祥、王喜文、朱洪山、史全军等邻居的证言予以证实，一审法院作出的赔偿孙力革财产损失的判决是错误的。
孙力革辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李亚东称公安机关提供的监控录像中并非是李亚东，且案发时李亚东正在哈医大二院护理病重的妻子，但李亚东在一审中未能提供相关证据加以证明，而李亚东现主张的由其邻居证明李亚东于案发时在医大二院护理病重妻子，该证据调取简单，若有相关事实，李亚东应当在一审中提出。孙力革提供李亚东因损害孙力革的塑料苫布受到行政拘留10日的处罚决定、赵某在公安机关的陈述以及监控录像，足以证明相关案件事实，李亚东仅以口头表示并非自己所为，无论是在什么层面上都是站不住脚的。
孙力革向一审法院起诉请求：李亚东赔偿损失1560元及利息。诉讼费由李亚东承担。
一审法院认定事实：2017年2月27日，李亚东将孙力革搭建在阿城区大岭乡岭西水库看护房旁边的牛棚上的塑料苫布刨了四五个窟窿。经鉴定，被损害塑料苫布价值为1560元。孙力革支付交通费80元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。李亚东故意损坏孙力革的财产，侵犯了孙力革的财产所有权。以上事实有证人赵某证言、监控材料在卷为证。孙力革请求李亚东赔偿物品损失，应予支�。李亚东虽辩解其没有作案时间，但其所提交证据，不足以证明其主张，不能对抗证人赵某证言、监控材料，故不予采信。孙力革请求车费损失270元过高，以支持80元较为适宜。判决：一、李亚东于判决生效之日起十日内赔偿孙力革财产损失1560元；二、李亚东于判决生效之日起十日内赔偿孙力革交通费损失80元；三、驳回孙力革的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，李亚东负担，于第一款确定时间给付孙力革。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李亚东提交了《邻居证明》及《顾（雇）人收据》各一份，拟证明2017年2月27日李亚东没在家，而是在医院看护妻子。孙力革质证认为因证人没有出庭，对该两份证据的真实性有异议。本院认为，李亚东没有申请证人出庭作证，其提交的证据亦不属于新证据，对李亚东二审提交的证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2017年5月24日，哈尔滨市阿城区公安局出具哈阿公（大岭）行罚决字[2017]303号《行政处罚决定书》，查明：“2017年2月27日11时许，阿城区大岭乡岭西村村民李亚东因故手持农具三齿子，将大岭乡岭西水库看护房旁的牛棚上的塑料苫布刨了五六个窟窿，经价格认定后，被损害(坏)塑料苫布价值1560元。……如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向阿城区人民政府或哈尔滨市公安局申请行政复议或者在六个月内向阿城区人民法院提起行政诉讼。”李亚东拒绝签收《行政处罚决定书》，办案人权荣�在该《行政处罚决定书》上标注：“该人拒绝签字。”
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。非法损坏他人财物的，应当负损害赔偿责任。本案李亚东主张其不是破坏孙力革塑料苫布的行为人，但哈尔滨市阿城区公安局对李亚东破坏孙力革塑料布的行为已经进行了认定，孙力革对该处罚决定既未申请复议，也未提起行政诉讼，且在一、二审诉讼中，孙力革亦未能提供有效证据推翻该处罚决定书中关于李亚东破坏孙力革塑料苫布行为的认定。一审法院据此判令李亚东赔偿孙力革损失符合事实和法律规定。综上所述，李亚东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费25元，由李亚东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 郑兴华
审 判 员 刘 春
二〇一八年五月十八日
法官助理 尹红杰
书 记 员 张春天
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第145号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人单兴，男，1973年1月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2015年1月23日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人单兴犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人单兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年12月4日5时50分许，被告人单兴在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌农用三轮机动车拉载单某4等人，沿宝坻区八门城镇欢喜庄东侧乡村公路自东向西行驶至塘承高速公路限高处，未确保行车安全，致使乘坐在后车厢内的单某4撞在限高架上，造成单某4受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人单兴负事故的全部责任。
案发后，被告人单兴主动报警、积极抢救伤者，归案后向公安机关如实供述自己的罪行。
2014年12月5日，被告人单兴就民事赔偿与被害人近亲属达成和解协议并全部履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人单兴在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人田某1、王某、田某2、张某、李某、单某1、单某2、单某3证言笔录，医院诊断证明书、天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、事故和解协议书、收款凭据，常住人口信息表、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明等证据予以证实。
本院认为，被告人单兴违反道路交通安全法，驾驶机动车，造成死亡一人的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人单兴积极抢救被害人，主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首。其与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议且履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院对被告人单兴从轻处罚并给予缓刑考验。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一五年三月二十日
书记员 张宇倩
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第145号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人回某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人回某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人回某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年12月21日15时05分许，被告人回某某酒后驾驶牌号为沪DBXX**（后挂沪D2X**挂车）的重型半挂牵引车，沿上海市宝山区镇新路东向西行驶至镇新路、杨泰路路口西侧约100米处时，与前方牌号为皖KSXX**的小轿车追尾，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人回某某血样中乙醇含量为1.87mg／ml，属醉酒驾驶。
2014年12月25日，被告人回某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人回某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样提取登记表》、呼吸式酒精测试单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶人信息、机动车信息材料；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人回某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人回某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人回某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年3月24日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执129号
申请执行人：侯庆霞，女，1964年9月25日出生，住东平县。
被执行人：颜丙国，男，1960年10月1日出生，住东平县。
侯庆霞申请执行颜丙国买卖合同纠纷一案，本院2016年9月19日作出的（2016）鲁0923民初1393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人颜丙国未履行法律文书确定的义务，申请执行人侯庆霞于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；于2017年6月8日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；于2017年3月29日将被执行人颜丙国纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初1393号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 邹春光
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 倩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1078号
原告王健，男，1992年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙�县。
委托代理人刘玉祥，男，1949年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李金，男，1969年1月15日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。
被告李孝保，男，1969年6月10日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县利民公共交通有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人范洪成，该公司经理。
委托代理人郝文博，男，1982年6月28日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县。
负责人孙永裕，该公司经理。
委托代理人金哲，黑龙江宏任律师�务所律师。
原告王健与被告李金、李孝保、龙江县利民公共交通有限公司（以下简称利民公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人刘玉祥与被告李金、李孝保、利民公司的委托代理人郝文博、人民财险的委托代理人金哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2017年1月26日，被告李孝保驾驶黑B40A**号出租车与他驾驶的黑BJL5**号轿车相撞，经龙江县交警大队认定，被告李孝保负此次事故的全部责任。因此次事故，造成他的车辆须降价出售，故诉至法院，要求被告赔偿车辆贬值款20,000元、修车36天的经济收入损失3,800元。
原告王健向法庭提交如�证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
2、机动车销售发票一张，证明原告的车辆是2015年12月28日购买的，价格为80,000元。
3、车票复印件四张，证明原告全家外出打工，将涉案车辆出卖贬值20,000元。
被告利民公司辩称，他公司不同意赔偿原告的间接损失，因他公司已经为涉案车辆投保了交强险和第三者商业保险，故如果法院判决赔偿也应由保险公司赔偿。
被告利民公司未向法庭提交证据。
被告李孝保辩称，原告主张的车辆贬值款是间接损失，因为发生事故后，他先为原告修复车辆并垫付了修车款，保险公司已经对他垫付的修车款进行了理赔，如果原告自己要贬值处理车辆与他无关。另外，原告的车辆系私家车而非营运车辆，不具备法定的营运资质，故不同意给付原告主张的经济收入损失。
被告李孝保未向法庭提交证据。
被告李金的答辩意见同被告李孝保一致。
被告李金未向法庭提交证据。
被告人民财险辩称，涉案的黑B40A**号出租车在他公司投保了交强险及第三者责任险且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。但在事故发生后，他公司已经对原告的修车费全部赔付完毕。另外根据最高人民法院关于交通事故车辆贬值的相关答复意见对车辆贬值款是不予支持的，原告主张的车辆贬值款及修车期间的经济损失也不属于保险责任，故他公司不同意赔偿原告的损失。
被告人民财险向法庭提交如下证据�
1、保险单两份、第三者责任保险条款一份，证明依据保险条款第26条约定，停业、停驶等间接损失及贬值损失不在保险赔偿范围，保险公司已对被保险人利民公司就该条款尽到提示说明义务，被保险人也已经盖章予以确认。
根据庭审质证，及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年1月26日14时30分，李孝保驾驶利民公司所有的黑B40A**号小型轿车行至龙江县山泉镇北太平三、四队村屯路处，与由西向东王健驾驶的黑BJL5**号小型轿车发生刮撞，造成两车不同程度损坏。经龙江县交警大队认定，李孝保负此次事故的全部责任，王健无责任。发生事故后，李孝保先行垫付了王健的修车费，人民财险对其进行了理赔。
经查，王健所有的黑BJL5**号小型轿车系私家车而非营运车辆。
本院认为，驾驶机动车应当遵守交通安全法规。本次交通事故经交警部门认定，被告李孝保负事故全部责任。发生交通事故后，原告王健的修车费已由被告人民财险赔付完毕。原告所有的涉案车辆系私家车而非营运车辆，不具备法定营运资质，且该车并未实际出售，现原告主张车辆的贬值款及修车期间的经济收入损失，因其未向本院提供充分的证据证明，缺乏事实依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王健的诉讼请求。
案件受理费395元，由原告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李文章
审判员 刘承君
审判员 窦仕彩
二〇一七年六月十二日
书记员 宋丽娜
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第42号
申请执行人张家口市赤城县信用合作联社。
法定代表人冯某，该社理事长。
委托代理人杨某。
被执行人李某，农民。
申请执行人赤城县信用合作联社与被执行人李某借贷纠纷一案。本院于2013年12月1日作出的（2013）赤商初字第236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人赤城县信用合作联社于2014年4月18日已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人李某没有还款能力，现申请执行人赤城县信用合作联社向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）赤商初字第236号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二０一四年十二月八日
书记员 刘宪军
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异59号
申请执行人李学昌，男，1961年9月18日生，，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人任鹏、徐福荃，北京市合川律师事务所律师。
被执行人江苏宜兴星皓投资管理中心（有限合伙），住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄路，组织机构代码05864075-6。
负责人顿振兴。
第三人无锡市润扬稀有金属制品有限公司，住江苏省宜兴市新庄街道大塍南荡圩。
法定代表人吴行娣。
本院在执行申请执行人李学昌与江苏宜兴星皓投资管理中心（有限合伙）（以下简称星皓投资）金融委托理财合同纠纷一案[执行依据：（2015）宜商初字第0728号民事判决书、执行案号：（2015）宜执字第06892号]过程中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人李学昌申请追加无锡市润扬稀有金属制品有限公司（以下简称为润扬公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人李学昌称，被执行人星皓投资由普通合伙人杨佳业、顿振兴以及有限合伙人润扬公司成立。根据相关法律规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。依据工商登记，润扬公司实际出资额为0，因此润扬公司作为星皓投资的有限合伙人，应当在其未足额缴纳出资的范围内执行其名下的财产。故申请法院追加第三人润扬公司为被执行人。
经审查查明，李学昌与星皓投资金融委托理财合同纠纷一案，本院于2015年9月29日出具（2015）宜商初字第00728号民事判决书，判决“星皓投资于本判决发生法律效力之日起10日内返还李学昌投资款200万元，并承担该款自2014年3月13日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的逾期利息。”因星皓投资未履行生效裁决书确定的义务，李学昌向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。本院依职权对星皓投资的财产进行调查，其名下确无财产可供执行，李学昌亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院遂于2016年4月25日作出（2015）宜执字第06892号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，根椐工商资料显示星皓投资系有限合伙企业，其合伙协议载明合伙人包括杨佳业（认缴出资500万元，承担责任方式为无限责任）、顿振兴（认缴出资3000万元，承担责任方式为无限责任）、润扬公司（认缴出资1500万元，承担责任方式为有限责任，实缴出资额为0元，缴付期限为2012年3月31日）。
本院认为，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款的规定“作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本案中，润扬公司系有限合伙企业星皓投资的有限合伙人，应当在未按期足额缴纳的范围内承担责任。申请人李学昌申请追加润扬公司为被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
追加润扬公司为（2015）宜执字第06892号案件的被执行人，对被执行人星皓投资在该案中应承担而未履行的债务承担连带清偿责任（以1500万为限）。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 许锡良
审判员 王 艳
审判员 李亚丹
二〇一七年九月十一日
书记员 王 雪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1604号
上诉人(原审原告)杨忠秀，男，汉族，生于1947年8月15日，住陕西省旬邑县，退休教师。
被上诉人(原审被告)杨相权，男，汉族，生于1954年3月15日，住陕西省旬邑县，村民。
上诉人杨忠秀因与被上诉人杨相权农村土地承包合同纠纷一案，不服旬邑县人民法院(2017)陕0429民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨忠秀上诉请求：1、撤销旬邑县人民法院(2017)陕0429民初778号民事判决；2、判令被上诉人支付卖掉上诉人园内套种核桃苗款（7千株）5600元；3、判令被上诉人支付上诉人2014年果园补助套袋及地膜补助共折价3600元；4、判令被上诉人支付上诉人果园承包违约金二倍14600元，终止合同返还果园。事实和理由：1、2013年冬季被上诉人承包原告果园五亩。承包期限为五年（自2013年秋至2018年秋），承包费为7300元。同时约定园内核桃树苗由上诉人2014年开春卖掉，如因客观原因不能卖掉者，允许延长至2015年春。2015年春被上诉人把上诉人2014年卖掉大树苗后所剩的50公分以下的7000株核桃树苗全部卖掉，钱款全部归为己有。2、杨相权在承包上诉人果园前并无任何果园和果树，所以旬邑扶贫办发放的果园套袋、地膜等的折价款应退还上诉人；3、因被上诉人屡屡违约，现要求终止合同，返还果园。
杨相权辩称：1、上诉人没有证据证明被上诉人有出卖其核桃树苗的侵权行为；2、被上诉人从旬邑县扶贫办领取的果园套袋、地膜等属于产业扶贫资金，并不是合同约定的国家补助款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨忠秀向一审法院起诉请求：一、请求被告支付原告果园承包违约金二倍14600元；二、终止合同返还果园；三、被告支付果园内核桃树苗款（5000株）3000元；四、支付原告2014年果园补助套袋30000个及地膜补助共折价3600元。五、承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2013年10月10日原、被告签订了一份《果园承包合同》，原告将自己的五亩果园承包给被告经营，承包期限为五年（自2013年秋至2018年秋）承包费为7300元，被告已经给付原告。在合同履行期间，原告出卖过合同中约定的核桃树苗。2014年旬邑县扶贫开发办公室对杨相权承包的果园每亩补助果袋12000只、黑地膜每亩6公斤，粘虫板每亩120张。
一审法院认为，原、被告双方签订的《果园承包合同》系双方的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面诚实履行合同义务。原告没有提供证据证明自己主张终止合同的法定或者约定事由成立，也没有提供证据证明其主张的合同约定中的核桃树苗由被告出卖的证据；未提供证据证明其诉请的被告有违约的事实，故被告不存在赔偿违约金的法律事实；2014年旬邑县扶贫开发办公室对杨相权承包的果园每亩补助果袋12000只、黑地膜每亩6公斤，粘虫板每亩120张，虽然双方在签订的《果园承包合同》中约定：“在承包期间若遇到国家进行果树、庄稼补助，均由甲方享用，与乙方无关”，但原告领取的旬邑县扶贫开发办公室上述物资是国家为了发展农业，属于产业扶贫，不属于补助款项，该物资应该由实际经营者用于发展农业生产，而且原告认可被告将领取的该物资用于承包的果园，发展果业生产，对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国土地承包经营法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨忠秀的诉讼请求。案件受理费141元，由原告负担。
本院认定如下：2013年10月10日杨忠秀和杨相权签定《果园承包合同》一份，杨忠秀将自己的五亩果园承包给杨相权经营，承包期限为五年（自2013年秋至2018年秋）承包费为7300元，杨相权已经给付杨忠秀。合同约定：园内核桃树苗由上诉人2014年开春卖掉，如因客观原因不能卖掉者，允许延长至2015年春；在承包期间若遇到国家进行果树、庄稼补助，均由甲方享用，与乙方无关。在合同履行期间，杨忠秀出卖过合同中约定的核桃树苗。2014年旬邑县扶贫开发办公室向杨相权发放果袋每亩12000只、黑地膜每亩6公斤，粘虫板每亩120张。
本院认为，双方签订的《果园承包合同》系双方的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面诚实履行合同义务。现有证据不能证明杨相权出卖过杨忠秀的核桃树苗，扬忠秀应承担举证不能的法律责任，其这一上诉理由和请求不能成立；旬邑扶贫开发办公室《2014年旬邑县现代农业产业扶贫园区项目打卡表》证明袋每亩12000只、黑地膜每亩6公斤，粘虫板每亩120张是发放给杨相权的，故杨忠秀关于上述物资折价款应向其退还的上诉理由不能成立；杨忠秀没有提供证据证明自己主张终止合同的法定或者约定事由成立，也未提供证据证明杨相权有违约的事实，故杨忠秀关于赔偿违约金，终止合同，返还果园的上诉理由不能成立。
综上所述，杨忠秀的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由杨忠秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 张宇童
二〇一七年十月十日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4034号
原告：李万琼，
委托诉讼代理人：陈晓平，
�告：雷若寒，
委托诉讼代理人：张林，
原告李万琼与被告雷若寒不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万琼的委托诉讼代理人陈晓平，被告雷若寒的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告李万琼与被告雷若寒不当得利纠纷一案中，经审理查明，雷若寒并非原告要求确认无效的合同的相对人，原告李万琼向雷若寒银行账户支付合同款项，是根据案外人张斌即雷若寒之夫指示而为。现张斌已经死亡，原告明确表示雷若寒应承担的责任并非依据其与张斌的夫妻关系而承担的夫妻共同债务，也不同意追加张斌的其他继承人参加诉讼，雷若寒承担的是其本人因合同无效应承担的责任。本院认为，根据原告在�件审理过程中所明确的法律关系和本院查明的事实，雷若寒并非案涉合同的相对人，原告李万琼对被告雷若寒的起诉，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李万琼的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
案件受理费14520元，免于收取；诉讼保全费5000元，由原告李万琼负担。
审判员 邓安宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 雯
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第221号
申请执行人：梁妹珍。
被执行人：何万欢。
被执行人：何荣中。
关于申请执行人梁妹珍与被执行人何荣中、何万欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何荣中、何万欢逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁妹珍向本院申请执行。基于申请执行人梁妹珍的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何荣中、何万欢的银行存款、其他资金、财产合共人民币42922元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 罗立新（代）
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1034号
上诉人（一审原告）余建凤，女，1968年6月22日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人余建凤因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初934号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
余建凤向一审法院起诉称，2016年7月7日，其向市公安局申请政府信息，要求公开其2013年12月25日在北京市公安局天安门地区分局行政处罚查阅复制行政卷宗的地址、电话、联系人。市公安局于2016年7月28日作出市公安局（2016）第249号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。其通过地址多次去东城区东交民巷37号，竟不给任何答复，也不给阅卷，其多次投诉。其不服被诉告知书，请求法院撤销被诉告知书，并判令市公安局依法按其申请重新限时答复。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开申请人提出信息公开申请，应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，本案中，余建凤通过申请政府信息公开的方式向市公安局申请的内容实际构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。因该申请事项并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，市公安局针对该申请事项所作答复并未实际侵害余建凤依法获取政府信息的权利。对于余建凤的起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回余建凤的起诉。
余建凤不服一审裁定，上诉认为，一审法院未查清案件事实真相，证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序。请求法院：1、改判支持其一审诉讼请求；2、撤销一审裁定；3、判决一审合议庭成员向其赔礼道歉、赔偿损失1万元；4、诉讼费由市公安局承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开申请人提出信息公开申请，应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，本案中，余建凤通过申请政府信息公开的方式向市公安局申请公开“余建凤2013年12月25日在北京市公安局天安门地区分局行政处罚查阅复制行政卷宗的地址、电话、联系人”，该内容实际构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。因该申请事项并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，市公安局针对该申请事项所作被诉告知书并未实际侵害余建凤依法获取政府信息的权利。对于余建凤的起诉，应当予以驳回。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回余建凤的起诉是正确的，本院予以维持。余建凤的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 徐 宁
审 判 员 刘明研
二〇一七年七月二十四日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 贯志然
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初211号
原告毛安勇，男，出生于1958年9月13日，汉族，陕西省岚皋县人，个体户。
被告田勇，男，现年40岁。
本案在审理原告毛安勇诉被告田勇车辆买卖合同纠纷一案中，原告以自行协商处理为由，于2016年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛安勇撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告毛安勇负担。
审判员 刘善国
二〇一六年五月五日
书记员 曾 艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第534号
原告张雪娟。
被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司。
法定代表人虞富盛。
原告张雪娟诉被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪娟到庭参加诉讼，被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张雪娟诉称，2014年2月7日起原告受被告聘任，负责大酒店大厅清洁岗位，约定每月报酬1900元。之后，双方一直按约履行权利义务至2014年3月。自2014年4月起至2014年5月，共计2个月报酬3800元被告一直拖欠不付。经原告多次催讨之后，被告出具证明一张，但至今未付。故原告诉至法院请求：判令被告立即支付3800元劳务报酬。
原告张雪娟为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份、被告出具的证明复印件2份。
被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬的行为，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬共计3800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张雪娟劳务报酬3800元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年七月十五日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00334号
原告：胡金秀，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：汪剑，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告胡金秀诉被告汪剑变更抚养关系纠纷一案中，原告胡金秀于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡金秀撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张周龙
二〇一四年三月十八日
书记员 潘 敏
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初387号
原告：肖祖文，男，1950年9月22日出生，汉族，退休教师，住泰宁县。
委托诉讼代理人：肖雪苏（系肖祖文女儿），住泰宁县。
被告：孙庚寿，男，1983年7月15日出生，汉族，建筑承包商，住泰宁县。
原告肖祖文与被告孙庚寿民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月15日、6月26日二次公开开庭进行了审理。原告肖祖文的委托诉讼代理人肖雪苏第一次开庭到庭参加诉讼，原告肖祖文第二次开庭到庭参加诉讼，被告孙庚寿经传票传唤无正当理由二次开庭均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖祖文向本院提出诉讼请求：1.判令孙庚寿归还借款本金25万元、利息13000元；2.孙庚寿自2014年11月26日至2017年1月，本息计算至还款之日止，按约定月息计算。诉讼过程中，肖祖文变更诉讼请求为：1.判令孙庚寿归还借款本金25万元；2.判令孙庚寿支付利息（利息从2017年1月26日起按月利率2.5%计算至实际还款之日止，暂计至2017年3月26日的利息为13000元）。事实和理由：2014年11月26日，孙庚寿因承包工程短缺资金向肖祖文借款，借款时双方约定借款期限一年，利息按月利率2.5%计算，当日，孙庚寿向肖祖文出具借款协议书一份，附上一份本人身份证复印件。直到2016年12月26日未能按约定还款，经肖祖文多次催讨，后孙庚寿支付了至2017年1月26日前的利息。
孙庚寿未作答辩。
肖祖文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：肖祖文、孙庚寿身份证复印件各一份、借款协议书一份、福建农村信用社业务凭证一份、存款明细账二份。孙庚寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对肖祖文提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月26日，孙庚寿因工程资金需要向肖祖文借款15万元，肖祖文于当日将15万元通过银行转账支付给孙庚寿。2014年11月16日，孙庚寿再次向肖祖文借款10万元，肖祖文于当日将10万元通过银行转账支付给孙庚寿。双方于2014年11月16日签订《借贷款协议书》一份，书面约定：“孙庚寿向肖祖文借贷款25万元整，按二分五厘计算，月息准月结清，借贷时限2014年11月26号至2015年11月26日终止。届时肖祖文提前一个月告知，本息一次性结算付清，超过十天按三分计息，如需续贷应双方进行协商决定。”届期，孙庚寿未按约归还本金，仅支付至2017年1月26日前的利息。肖祖文多次向孙庚寿催讨借款本息未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙庚寿所借肖祖文借款25万元，有已被本院采信的借款协议书、存款明细账为据，孙庚寿与肖祖文之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，肖祖文要求孙庚寿归还借款本金25万元的请求，可予支持。孙庚寿与肖祖文书面约定借款利息、借款期限，故双方之间的借贷是定期有息借贷，其利率约定已超过年利率24%。肖祖文主张孙庚寿按照借期内的利率支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，但应以年利率24%为限。故肖祖文要求孙庚寿支付利息的请求，部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙庚寿于本判决生效后十日内向肖祖文支付借款本金25万元及利息（利息以本金25万元为基数自2017年1月26日起按年利率24%计付至实际还款之日止）。
二、驳回肖祖文的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，减半收取计2622.5元，由孙庚寿负担2592.5元，由肖祖文负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄雪梅
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE