wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第498号
罪犯王国俊。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年六月一日作出了（2007）晋刑一终字第28号刑事判决，以被告人王国俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二O一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王国俊减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王国俊在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王国俊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王国俊减去有期徒刑一年三个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0二九年十月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初857号
原告：李敬伟，男，住菏泽市开发区。
被告：崔树阔，男，住东明县。
原告李敬伟与被告崔树阔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李敬伟于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敬伟撤诉。
案件受理费3223元，减半收取1611.50元，由原告李敬伟负担。
审 判 长 程志才
人民陪审员 支榜义
人民陪审员 张凤顺
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李雪萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执481号
申请执行人：宁夏建大伟业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：刘广力，该公司总经理。
被执行人：杜建文，男，1981年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏建大伟业有限公司与被执行人杜建文买卖合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院已查封被执行人杜建文名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权产籍。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00527号
原告覃某某。
委托代理人兰德清，宜昌市海纳法律服务所法律工作者。
被告韦某某。
原告覃某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员田旭辉、刘先平、人民陪审员刘宇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人兰德清到庭参加诉讼，被告韦某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告韦某某拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：2001年原、被告相识后确立恋爱关系，2005年1月18日在长阳土家族自治县民政局办理结婚登记手续。2005年7月16日生育一子覃淼跃。2010年1月3日，被告为家庭琐事与原告发生争吵后外出，至今不知其下落，无法联系被告，导致其夫妻感情破裂。原告认为原、被告和好无望，夫妻感情无法继续维系下去，婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、准予被告与原告解除婚姻关系；2、婚生子覃淼跃由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
原告覃某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证（原件）一份，证明原、被告于2005年1月18日结婚，系合法的夫妻。
2、资丘镇泉水湾村村委会证明一份，证明被告于2010年10月离家出走至今未归。
3、资丘水陆派出所身份证明两份，证明原、被告的身份。
4、户口簿复印件一份，证明婚生子覃淼跃的出生时间。
被告韦某某未到庭参加诉讼，但向本院提交的答辩状称：1、被告同意离婚；2、子女抚养费每月500元的标准过高，愿意承担每月300元的抚养费；3、要求分割2、3楼的房产（附有房屋照片三张），以其个人份额折抵子女抚养费，剩余部分原告以现金形式补偿给被告。建房时借被告父亲6000元，双方各承担一半。
被告韦某某除向本院提交房屋照片三张外，未向本院提交其他证据。
对原告覃某某向本院提交的证据，本院审查后认为，其证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告覃某某与被告韦某某于2001年在深圳打工时相识。2005年1月18日登记结婚，女到男家落户。2005年7月16日生育一子覃淼跃。婚初原、被告的夫妻感情尚可。2007年原、被告在宜昌打工期间，因双方不在同一个地方工作，感情开始疏远，争吵时有发生。2009年，原、被告到同一处工作，因被告韦某某不照管儿子，导致原告覃某某不满，致使原、被告的夫妻感情越来越淡薄。2010年被告韦某某返回贵州老家，原告覃某某到贵州接被告韦某某回家，因被告韦某某要求离婚而未果。2011年7月，原告再次前往贵州接被告韦某某回家，因被告韦某某的父亲不提供被告韦某某的下落，原告覃某某没有找到被告。2012年元月，原告覃某某找到被告韦某某，被告韦某某仍要求离婚，双方之后再无联系。自2010年以来，原、被告未在一起生活，故原告诉至本院。
同时查明：原告覃某某与被告韦某某结婚后生育一子覃淼跃，户口在资丘镇泉水湾村，系农村户口，目前随原告覃某某在宜昌生活并在宜昌上学。
本院认为：1、夫妻感情问题。原告覃某某与被告韦某某婚初感情尚可，但自2007年开始，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。2010年元月，被告韦某某返回贵州老家后再未回过原告覃某某家，其夫妻感情进一步恶化。自2012年元月后，原告覃某某与被告韦某某未再联系，迄今已超过2年，其夫妻感情已彻底破裂，被告韦某某亦答辩称同意离婚。2、子女抚养问题。原告覃某某与被告韦某某婚生子覃淼跃一直随原告覃某某生活，继续由原告覃某某抚养有利于覃淼跃的成长，对此本院认为应继续由原告覃某某抚养为宜。被告韦某某答辩称500元的抚养费标准过高，愿意承担每月300元的抚养费，根据2014年湖北省农村居民人均消费性支出为一年6280元，同时考虑到被告韦某某的履行能力，本院酌定为每月400元的抚养费。3、夫妻共同财产的分割及夫妻共同债权、债务的处理问题。原告覃某某向本院起诉时没有分割夫妻共同财产、处理夫妻共同债权、债务的诉讼请求，加之被告韦某某未到庭参加诉讼，本院亦无法查清原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务，对此原、被告可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某某与被告韦某某离婚。
二、婚生子覃淼跃随原告覃某某生活，被告韦某某从2014年11月1日起，每月支付覃淼跃抚养费400元，至覃淼跃年满18周岁止，限每年11月1日前一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法收取200元，本院决定由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书公告送达期满后的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 田旭辉
审 判 员 刘先平
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 鲁 健
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1104号
原告：修晓杰，女。
委托代理人：张宪君，系营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。
被告：赵伟，男。
原告修晓杰与被告赵伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年间登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事闹纠纷，且被告经常动手打原告。原、被告于2014年分居至今已两年之久，夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告辩称，我不同意离婚。孩子已经马上上高中，我们是因为4月某一天，看见一个男的在我们家两次了。我问叫什么，原告告诉我假名，并且什么情况不知道。我记着是4月的一个晚上，我喝点酒去她妹子家，给她给打了。为了孩子，我忍了呗。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年9月23日登记结婚，2001年7月25日婚生一女。原、被告无婚前财产，婚后共同财产有：以原告领名、贷款购买坐落营口市西市区通惠路10乙-39号、面积为89.97平方米房屋，以被告领名辽HNV7**出租车，电视机、洗衣机、冰箱、电脑、微波炉、两张床、一个电视柜、两个衣柜、一个写字台、两张小书桌。
本院认定的上述事实，有婚姻登记证明、房屋权属证书、机动车登记信息及庭审笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告有较好的感情基础，原告在诉讼中未能充分举证证明被告存在家暴以及被告有赌博恶习，原、被告在今后生活中彼此多加沟通，被告多尽家庭义务、更加关怀原告，双方尚有和好可能。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告修晓杰与被告赵伟离婚。
案件受理费1555元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冯智勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王彦羲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第784号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1990年5月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）南刑初字第716号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；已扣押的作案工具螺丝刀2把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
代理审判员 王 莹
代理审判员 夏 简
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第100号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李登积，男，1978年12月20日出生于广西南宁市，壮族，初中，货车司机，住南宁市青秀区，因涉嫌交通肇事罪，于2月19日被刑事拘留，于2014年3月3日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年3月19日被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2013]108号起诉书指控被告人李登积犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人李登积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日23时25分，被告人李登积驾驶不合格车�鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车，从南宁市良庆区银海大道宏建水泥混凝土工厂大门出来右转弯入到银海大道过程中，与沿银海大道由北往南方向行驶由廖某1驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成廖某1受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏。案发后，被告人李登积主动向公安机关投案。经交警部门认定，李登积承担本次事故的主要责任，被害人廖某1承担次要责任。后李登积与廖某1家属达成调解协议,并赔偿了廖某1家属的经济损失，廖某1家属出具谅解书对李登积表示谅解。
上述事实，被告人李登积在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、赔偿收据及凭证、谅解书、死亡证明、扣押物品清单等书证，证人廖某2、李某的证言，道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、草图及现场照片，交通事故现场勘验笔录、照片,被告人李登积的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李登积违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李登积犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李登积赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李登积犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李登积犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（三）没有再犯罪
危险。（四）宣告
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第100号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李登积，男。因涉嫌交通肇事罪，于2月19日被刑事拘留，于2014年3月3日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年3月19日被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人李登积犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人李登积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日23时25分，被告人李登积驾驶不合格车辆鲁QH28**号重型特殊结构货车，从南宁市良庆区银海大道宏建水泥混凝土工厂大门出来右转弯入到银海大道过程中，与沿银海大道由北往南方向行驶由廖某某驾驶的桂AWJ4**号小型普通客车发生碰撞，造成廖某某受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏。案发后，被告人李登积主动向公安机关投案。经交警部门认定，李登积承担本次事故的主要责任，被害人廖某某承担次要责任。后李登积与廖某某家属达成调解协议，并赔偿了廖某某家属的经济损失，廖某某家属出具谅解书对李登积表示谅解。
上述事实，被告人李登积在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、赔偿收据及凭证、谅解书、死亡证明、扣押物品清单等书证，证人廖某任、李某某的证言，道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、草图及现场照片，交通事故现场勘验笔录、照片，被告人李登积的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李登积违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李登积犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李登积赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李登积犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李登积犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3291号
原告：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会。住所地：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村。
法定代表人：翟潮林、翟新军、翟利民、翟永芳。
被告：翟云秀，男，1952年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理的原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会与被告翟云秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月18日作出（2017）豫0902民初8749号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2018年2月27日作出（2017）豫09民终3070号民事裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭审理本案。原告于2018年4月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会撤回起诉。
本案受理费1404元，减半收取702元，由原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会负担。
审 判 长 李 慧
代理审判员 常佳慧
人民陪审员 陈小玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 扬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6240号
原告：孙丽华，女，1973年12月17日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：江于赞，男，1986年5月21日出生，汉族，住玉环县。
原告孙丽华与被告江于赞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙丽华及其委托诉讼代理人陈楚龙到庭参加诉讼，被告江于赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告江于赞偿还原告借款本金30万元，并支付自2013年5月5日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年1月至2013年5月，被告分三次向原告借款，金额分别为5万元、10万元、15万元，共计30万元，其中15万元借款发生在2013年4月9日。双方口头约定借款利率为月利率1.5%。后原告与被告就上述借款进行了结算，被告向原告出具了借条一份，为明确利息尚未支付，双方将借条的落款时间写成2013年5月5日，但实际的结算时间原告已经忘记了。后原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。
被告江于赞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告江于赞向原告借款后，经双方结算，被告尚欠原告借款本金30万元，此款尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证、关于被告江于赞的协助查询户籍函（回执）、借条原件、浙江民泰商业银行玉环楚门支行贷记卡交易明细报表以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告江于赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告江于赞向原告借款后尚未归还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。因此，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据。原告要求被告支付自2013年5月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。但原告既未证明双方就借款利息进行了约定，亦未证明双方就付款期限进行了约定，其要求被告自2013年5月5日起支付按年利率6%计算的利息的诉讼请求缺乏依据，该利息损失应当自原告起诉之日起计算。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江于赞于本判决生效之日起一个月内偿还原告孙丽华借款本金30万元，此款的利息损失自2016年9月5日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。
二、驳回原告孙丽华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江于赞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 黄春玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第760号
申请执行人陈业洪，男，1969年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区洛带镇新桥村*组*号。
被执行人刘月江，男，1965年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉街道广乐路*号*栋*单元*楼**号。
申请执行人陈业洪与被执行人刘月江民间借贷纠纷一案，申请执行人陈业洪依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第29号民事判决书，于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人刘月江支付借款100000元、诉讼费、保全费，共计102220元及相应利息。
执行中，本院依法在本区车辆管理所及银行均未能查找到被执行人刘月江有财产可供执行。本院执保字、民保字系列案件分别对刘月江名下登记的位于龙泉驿都水岸小区住房1套、好日子小区住房1套和龙泉大面南博园住房2套多次进行了轮后查封（龙泉2套住房有抵押登记）。现阶段有的案件已诉讼完毕，有的案件正在诉讼。上述财产涉及更多债权人，暂时不备处置条件。申请执行人陈业洪也未能提供被执行人刘月江有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币102220元及相应利息。被执行人刘月江尚欠申请执行人陈业洪人民币102220元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈业洪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈东锋
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，住所地：永定县。
法定代表人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告刘育延，男，汉族，住福建省永定县。
被告卢燕辉，女，汉族，系被告刘育延之妻，住址同上。
被告刘琦，男，汉族，住永定县。
被告顾建钦，男，汉族，住永定县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被告刘育延、卢燕辉、刘琦、顾建钦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告主动归还了全部借款本息，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行撤回起诉。
本案受理费1091元，减半收取545.5元由原告负担。
审判员 沈文丽
二〇一四年十一月四日
书记员 谢 芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2124号
原告黄炳足，男，1972年9月25日出生，汉族，住永春县。
被告福建省永春县金佳源房地产开发有限公司，住所地永春县。
法定代表人李春辉，该公司执行董事。
本院在审理原告黄炳足与被告福建省永春县金佳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄炳足于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄炳足自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄炳足撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，本院决定予以免交。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年六月三日
书 记 员 颜莹莹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2124号原告李某某，女，1980年3月30日出生，汉族，农民。委托代理人仲嵩、李林（实习），河南仲嵩律师事务所律师。被告史某某，男，1978年3月21日出生，汉族，农民。原告李某某因与被告史某某离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李林、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，同年农历11月6日举行婚礼，双方办理了结婚登记。2011年12月16日生育长子史某甲，2011年4月10日生育次子史某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，2012年4月双方分居生活至今。请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩史某甲由原告抚养，男孩史某乙由被告抚养，互不负担子女抚养费。婚后共同财产100000元平均分割。被告史某某辩称，原、被告夫妻感情未达到确已破裂的程度，双方生育二个子女，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如感情确已破裂，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、原、被告财产状况及如何分割。原、被告对上述争议焦点均无异议。原告向本院提交的证据有：1、李某某的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份；2、永城市条河乡民政所出具的证明复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、户口本复印件一份，证明原、被告于2001年12月16日生育长子史某甲，2011年4月10日生育次子史某乙。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院确认为本案有效证据。依据原、被告双方当事人的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：2003年原、被告经人介绍相识，同年农历11月6日举行婚礼并办理了结婚登记。2011年12月16日生育长子史某甲，2011年4月10日生育次子史某乙，现均随被告生活。婚后双方偶因生活琐事生气吵架。2012年农历7月，原告外出打工，双方分居生活至今。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活实践较长，且生育两个子女，具有一定的夫妻感情，双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告史某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  洪林杰人民陪审员  王福亚二〇一四年八月四日书 记 员  夏振亚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0670号
原告吴金腾，男，汉族，1975年2月16日生。
委托代理人王辉，江苏省苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告昆山恒升建筑工程有限公司，住所地昆山开发区顺帆南路836号。
法定代表人潘耀明，职务：该公司总经理。
本院在审理原告吴金腾与被告昆山恒升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴金腾于2013年8月8日向本院提出撤诉申请，理由是其与被告昆山恒升建筑工程有限公司已经私下和解，并达成和解协议。
本院认为，原、被告在庭外和解，双方之间的纠纷已得解决，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴金腾撤回起诉。
案件受理费10286元，减半收取计人民币5143元，由原告吴金腾负担。
审判员 张伟明
二〇一三年八月十二日
书记员 谈 琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00065-2号
申请人：张琪，住安徽省舒城县。
被申请人：黄青松，住安徽省舒城县。
被申请人：张海霞，住所地同上。
申请人张琪因与被申请人黄青松、张海霞民间借贷纠纷，于2014年5月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于舒城县城关镇舒三路北侧的房产。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇梅河新村18-501室房产和位于舒城县城关镇桃溪路交建公司宿舍楼502室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人黄青松、张海霞所有登记于黄贤俊、匡启珍名下的位于舒城县城关镇舒三路北侧的房产（房地权皖舒字第00041821、00041822号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月二十一日
书记员 方 玲
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第131号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人常惠涛，农民。
被执行人李双平，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对李双平、常惠涛征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0153征收社会抚养费决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0153号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0153号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0153号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨丽娜
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终107号
上诉人（原审原告）狄世虎，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
上诉人（原审原告）赵淑芳（系狄世虎之妻），女，1954年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人祁小青，区长。
委托代理人王红光，山东三和德通律师事务所律师。
狄世虎、赵淑芳因诉烟台市芝罘区人民政府行政赔偿一案，不服烟台市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鲁06行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
狄世虎、赵淑芳在原审中诉称：二原告系夫妻，都是芝罘区只楚街道办事处西牟居委会村民，其自家有一处作为集体经济组织成员承包的林地，共计7.84亩，有大樱桃树500余棵。另还包括相应的水井、池塘等附属设施。2006年，被告烟台市芝罘区人民政府在未经合法审批的情况下，以修建化工南路为由，将上述地块划为占地拆迁范围，双方未达成拆迁安置补偿协议。2006年9月28日，只楚街道办事处对原告的承包地果树、水井及其他地上附着物，违法实施强制铲平征用。请求依法判令被告赔偿因其强制拆迁所遭受的经济损失1081920元，赔偿因违法占地给原告造成的收益损失548800元，诉讼费由被告承担。原审庭审中原告增加诉讼请求，共计赔偿2010813.6元。
原审法院经审理查明：二原告系夫妻，均系烟台市芝罘区只楚街道办事处西牟居委会村民，原告称其自家有一处作为集体经济组织成员承包的林地，共计7.84亩，但未提交承包合同。根据烟台市人民政府办公会议纪要（第26期）安排，修建化工南路由烟台市建设局承办。二原告承包地在修建化工南路征地范围内。原告称2006年9月28日，只楚街道办事处对原告的承包地果树、水井及其他地上附着物，违法实施强制铲平征用。庭审中原告陈述，当时在地里干活的人打电话给他，其当天就去了，去的时候已经铲完了。庭审中原告提供的证人刘某当庭作证称2006年9月28日，政府带人去原告地挖树平地，那天去的人多，其也不知道是谁；庭审中原告提供的证人牟某当庭作证称其在2006年之前和原告不认识，在2006年以后共同维权中认识，其称2006年10月2日看到原告的樱桃园被铲。
另查明，2006年之前，烟台市芝罘区只楚街道办事处西牟居委会村干部对修建化工南路征地进行了丈量，并由村民在各自地块丈量表签字确认。根据山东省人民政府《关于调整征地年产值和补偿标准的通知》（鲁政办发[2004]51号）规定：烟台市芝罘区为一类地区，城市规划内耕地最低年产值标准为，一类地区每亩1800元。2006年，烟台市建设局根据烟台市人民政府办公会议纪要（第26期）和鲁价费发[1999]314号、烟芝价[2003]3号文件精神，给予征地补偿费每亩1.71万元。2006年5月11日，烟台市建设局将修建化工南路征地补偿费拨付给只楚街道办事处，只楚街道办事处拨付给西牟居委会。
再查明，原告的地已丈量，原告也签了字。原告称当是只是量的地的亩数，树没有清点，铁架子和井等都清点了。原告补偿款共计152535元，补偿款拨付给西牟居委会后，村委曾通知原告去村委领取，原告因对补偿标准不认可，一直未领取。2014年3月，原告因征地补偿标准问题向烟台市国土资源局芝罘分局反映，烟台市国土资源局芝罘分局出具了给上访人赵淑芳的答复意见书。2015年4月原告向烟台市芝罘区信访局信访，反映因化工南路建设，导致雨季家中进水及樱桃园被淹和征地补偿不合理等问题，要求给予合理补偿，烟台市芝罘区信访局转送只楚街道办事处处理。2015年5月，只楚街道办事处出具关于赵淑芳、狄春玲同志信访事项不予受理告知单。原告提起诉讼。
还查明，原告起诉被告请求确认强制行为违法一案，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06行初9号行政裁定书，以原告起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告起诉。
原审法院认为，本案为原告提起（2016）鲁06行初9号确认强制行为违法的行政诉讼的同时，一并提出赔偿请求的行政赔偿案件。该行政案件因原告起诉已超过起诉期限而依法裁定驳回起诉，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，本案原告起诉亦超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告狄世虎、赵淑芳的起诉。
狄世虎、赵淑芳不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，改判或发回重审。理由如下：1、原审法院认定诉讼时效从2006年9月起开始计算，属于认定事实错误。上诉人对土地的承包权系用益物权，被上诉人违法强拆强占一直呈持续状态，被上诉人一直坚称不知道强拆是谁的行为，上诉人更不知道。2、原审在行政强制案裁定中称“行政诉讼起诉期限系除斥期间，不存在中断、中止、延长情形”，并驳回上诉人的起诉，既不符合本案事实，也没有法律依据。3、原审在行政强制案裁定中称上诉人“怠于行使自己的权利”，是不顾事实的粗暴认定，本案以此为依据裁判不可能正确。上诉人是在所有到访机关都不管、都建议走法律程序的情况下提起行政诉讼，根本不是也不可能怠于行使。4、原审法院裁定以超过起诉期限为名，行包庇、纵容行政违法之实。5、原审法院办案程序严重违法。被上诉人的负责人未出庭应诉，也没有正当理由，原审法院未予理会并追究。原审法院在证据审查方面片面、不公正，对上诉人提交的证据未公正审查采信。
被上诉人烟台市芝罘区人民政府答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。理由如下：1、原审法院认定事实正确，上诉人于2006年9月就已经知道其权益被侵犯，怠于行使行政诉权，已经超过法定起诉期限。2、原审法院适用法律正确，行政诉讼起诉期限是除斥期间，不存在在中断、中止、延长的情形。3、本案所诉行政行为没有被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。4、原审法院审理程序合法，并不存在违法情形。
本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人的起诉是否超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案为上诉人提起（2016）鲁06行初9号确认强制行为违法的行政诉讼的同时，一并提出赔偿请求的行政赔偿案件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。上诉人诉请判令被上诉人赔偿其因被强制拆迁所遭受的经济损失，应以有关行政强制行为被确认违法为前提，而在上诉人提起的（2016）鲁06行初9号行政案件中，上诉人的起诉因已超过起诉期限而被裁定驳回起诉，上诉人再要求判令赔偿其经济损失就失去了据以存在的基础，亦超过了法定起诉期限，不符合行政赔偿诉讼的受理条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律并无不当，应当予以维持。上诉人以原审法院在行政强制案中裁定驳回上诉人的起诉错误为由，主张本案未超过法定起诉期限，系对有关法律规定的误解，不应予以支持。上诉人如认为其合法权益受到侵犯，可以通过其他途径解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 宋海东
代理审判员 赵轶宁
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨柳青
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审129号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李炜，磁县国土资源局工作人员。
被执行人李志军，住址磁县。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2018号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李慧欣
江苏省启东市人民法院
民事判决�
（2014）启吕民初字第0054号
原告成某。
委托代理人彭卫坤。
被告曹某甲。
原告成某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人彭卫坤到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成某诉称，其与被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育女儿曹某乙。婚后被告喜欢赌博，不关心家庭，也不照顾小孩。自2013年3月12日，被告外出后与家中未有联系。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，由原告抚育孩子，被告每月支付抚育费500元并依法分割财产。
被告曹某甲未应诉答辩。
经审理，本院确认以下基本事实：原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿曹某乙。2014年1月7日原告诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实由结婚证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告所提供的证据尚不足以认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告成某与被告曹某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 剑
二〇一四年五月六日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1232号
原告：高某，男，1987年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，松山区法律援助中心法律援助律师。
被告：内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗小牛群农畜产品加工园。
法定代表人：伭某，经理。
委托诉讼代理人：满某，女，1964年1月28日出生，公民身份号码×××，满族，公司职员，住赤峰市红山区兴隆街土楼202室。
被告：吕某，男，1975年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告高某与被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司（以下简称国蒙酒业公司）、吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人刘某，被告国蒙酒业公司的委托诉讼代理人满某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告工资20395.5元。
事实和理由：2014年9月，原告经被告吕某介绍为被告国蒙酒业公司进行院内路面、厂房地面、锅炉房地面的硬化工作。工程完工后，被告国蒙酒业公司未给付原告工资，经原告催要，被告国蒙酒业公司称将地面硬化的工程承包给被告吕某，后被告吕某为原告出具了工票，记明欠原告工资20395.5元，上述工资二被告至今未予给付。
国蒙酒业公司辩称：我公司与被告吕某签订合同，被告吕某承揽了我公司厂区地面硬化工程，原告是否在我公司干活、吕某是否拖欠原告工资，我公司不知晓，原告与我公司之间无债权债务关系，我公司不是适格被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
吕某辩称：2014年9月至2014年11月，我承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程，原告是我找去国蒙公司硬化地面的，工程完工后，被告国蒙酒业公司拖欠我工程款334500元没有给付，所以原告工资没有给付。在被告国蒙酒业公司未给付我工程款以前，我没有能力给付原告工资款。
原告高某围绕其诉讼请求依法提交了被告吕某为其出具的工票，被告吕某围绕其答辩主张依法提交了被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠据、被告吕某制作的工人工资表及二被告签订的地面硬化工程承包合同等证据。对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的工票，其记载的内容为今欠高某在国蒙基酒酿造有限公司打路面、地坪、厂房地坪、锅炉房地坪的工资款20395.5元，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠地坪款欠据，为复印件，无法确定被告国蒙酒业公司是否欠被告吕某工程款未予给付，被告国蒙酒业公司不予认可，本院不予采信；
被告吕某提交的工资表，与原告提交的工票能够相互佐证，该工资表为被告吕某制作，亦可证明被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程并雇佣原告进行施工的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的地面硬化工程承包合同，合同明确约定工程承包内容为包工包料，该证据证明了被告吕某承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月24日，被告吕某与被告国蒙酒业公司签订地面硬化工程承包合同，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程。二被告对工程地点、作法、造价、开竣工日期、付款方式、双方权利与义务、违约责任等均作了明确约定，对工程承包内容明确约定为包工包料，被告吕某承揽该工程后，雇佣包括原告高某在内的28人进行施工，工程完工后，经核算，被告吕某为原告高某出具了金额为20395.5元的工票，该工资款经原告高某催要，被告吕某至今未予给付。
本院认为，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程后雇佣原告进行工程施工的事实清楚，被告吕某应承担给付原告主张的工资款的义务。被告吕某辩称国蒙酒业公司拖欠其工程款334500元没有给付，在被告国蒙酒业公司未给付其工程款以前无能力给付原告工资款的辩称理由于法无据，本院不予支持；原告未举出证明其与被告国蒙酒业公司之间存在雇佣关系及劳动报酬应由被告国蒙酒业公司给付的相关证据，且二被告之间为承揽合同关系，而非建筑施工合同关系，故被告国蒙酒业公司亦不应承担直接或连带的给付原告工资款的义务。被告国蒙酒业公司辩称不应承担本案给付责任的辩称理由成立。
综上所述，对原告高某要求被告吕某给付工资款20395.5元的诉讼请求，本院予以支持；对原告高某要求被告国蒙酒业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告高某工资款20395.5元；
二、驳回原告高某对被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王乐
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初478号
原告：杨政权。
被告：赵云。
被告：闫秀珍。
原告杨政权与被告赵云、闫秀珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨政权、被告赵云、闫秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨政权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵害、排除妨害，我杨政权修建南肋墙时两被告不得阻拦，并赔偿我杨政权经济损失920元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：我与两被告原系邻居关系，我居东、两被告居西，后因拓宽公路两被告之房屋已撤除搬离该院居住。在2017年3月20日我开始修建南肋墙时，两被告于2017年3月24日出面无理阻拦，被迫停工至今。为保护我之合法权益，特具状诉讼，请求如上。
被告赵云、闫秀珍辩称，不同意原告的诉讼请求。因我们的宅基地适用范围受国家法律保护，原告侵犯了我们宅基地适用尺寸，我们阻拦原告，并拆了十来块砖，是维护我们的合法权益。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原、被告原系邻居，原告以西为正居东，被告以北为正居西，原告持有1992年政府颁发的第1305xxx号《集体土地建设用地使用证》，被告赵云、被告闫秀珍持有1992年政府颁发的第1305xxx号《集体土地建设用地使用证》，户主赵某某系被告赵云之父、被告闫秀珍之公公，已故。被告之西的邻居依次为杨某、杨某某、裴某某，2009年夏季因公路改扩建，将被告及杨某、杨某某、裴某某的房屋拆除，现被告以西的西邻户主为裴某某的已重新修建成固定建筑物，被告及杨某、杨某某未重新修建。本案在审理过程中，进行现场勘验时，从户主为裴某某已修建成固定建筑物东侧外侧线向东丈量时，按照杨某某、杨某及被告《集体土地建设用地使用证》所载明的东西长的尺寸，已到原告房屋后墙南端向东0.47米，该证书载明的南北宽的尺寸，已占被告南院墙外侧线即巷2.7米。原告杨政权主张的赔偿损失，系其自估的大工4人600元（1天×150元/天×4=600元）、小工2人200元（1天×100元/天×2）、水泥78元、石粉42元，共计920元，被告予以否认为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《集体土地建设用地使用证》，《地籍调查表》，申请书等证据证实。
本院认为，根据已查明的事实，本案的争议焦点是被告能否持拆迁之前的《集体土地建设用地使用证》保护其使用权。本院分析认定如下：在公路改扩建之前，原、被告按《集体土地建设用地使用证》行使使用权并无纠纷。公路改扩建时，原告的《集体土地建设用地使用证》的使用范围内主房并不涉及拆迁，而被告及杨某、杨某某、裴某某涉及到拆迁，并与相关部门达成一致意见后，予以拆迁，故被告拆迁之后，应当按照相关程序到相关部门重新办理相关批准修建房屋的手续及证件，现被告依据拆迁之前的《集体土地建设用地使用证》阻拦原告维护其主房后墙实属不当，故对原告主张的排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持原告杨政权提出的排除妨害的诉讼请求。关于原告杨政权提出的赔偿请求的主张，被告赵云、闫秀珍予以否认，且原告杨政权提供的证据未能形成证据体系，不足以证明原告杨政权的主张赔偿的事实成立，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告杨政权应当承担举证不能之后果。故对杨政权提出的赔偿请求依法不予支持。
综上所述，因原告不同意调解处理本纠纷，本院依法不能组织调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定及相关规定，判决如下：
原告杨政权依照平遥县人民政府颁发的第1305191号《集体土地建设用地使用证》所确定的尺寸使用范围内行使使用权，被告赵云、闫秀珍不得阻拦。
驳回原告杨政权的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 杨桂兰
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第111-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：王某。
被执行人：张某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）江口街道第4号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人王某、张某缴纳社会抚养费人民币110000元。本院受理后，于2014年9月3日依法裁定准予强制执行，并于同月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某、张某未向本院申报财产，本院已将被执行人王某、张某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王某、张某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人王某、张某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王某、张某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第111号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十月二十一日
代书记员 孙 聪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终646号
上诉人（原审被告）：南通久发农业生态科技有限公司，住所地南通市港闸区。
诉讼代表人：单正益，破产清算工作组组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡冯，男，1986年4月11日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
上诉人南通久发农业生态科技有限公司（以下简称“久发公司”）因与被上诉人蔡冯劳动者债权确认纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
久发公司上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上改判驳回蔡冯的诉讼请求，一、二审诉讼费用由蔡冯负担。事实和理由：蔡冯提供的证据不能证明其诉讼主张，结欠工资的欠条中张树清既不是久发公司法定代表人，也不是公司管理人员，该欠条并没有加盖公司印章，蔡冯陈述的欠条书写过程及时间与张树清的证词也不一致。证人股某、廖某并非久发公司员工，仅是偶尔在久发公司看到蔡冯在工作。郑某在2014年以后也不再是久发公司员工，其偶尔看到蔡冯在其自己苗木盆景处做事，不能证明是在帮久发公司做事。证人严某1的证词中，收取房租本来就是其工作职责，其通过什么方式完成与久发公司无关，严某1委托他人的行为与久发公司无关。
被上诉人蔡冯答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
蔡冯向一审法院起诉请求：1、要求确认久发公司支欠付2014年、2015年工资、奖金合计120000元；2、确认久发公司应给付经济补偿金20000元。
一审法院认定事实：蔡冯与久发公司于2009年建立劳动关系。2015年6月16日一审法院受理久发公司破产清算的申请，于同年12月16日宣告久发公司破产。2015年12月29日，蔡冯领取2007年至2011年度欠发工资6600元。后因双方发生争议，蔡冯向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求久发公司支付劳动报酬，该仲裁委于2016年6月11日作出港劳人仲案字（2016）第33号仲裁决定书，决定终结审理，蔡冯在规定期限内向本院提起诉讼。
双方争议的焦点为：2014年1月起蔡冯与久发公司之间是否仍存在劳动关系以及久发公司是否拖欠蔡冯工资？蔡冯主张2014年之后仍在久发公司主要从事租赁户的租赁费及水电费收取工作。蔡冯为证明自己的主张提交了以下证据：张树清签字按手印的欠条两份；证人严某2、郑某、顾某、缪某的当庭证言。久发公司抗辩双方劳动关系已于2014年1月终止，2014年起公司的考勤记录中再未出现蔡冯的考勤记录。比较分析双方各自所举证据，控制和管理久发公司的控股股东张树清签字确认了拖欠工资的年度及具体数额，张树清本人也到庭证明了该欠条的真实性，久发公司的原管理人员严某2、租赁户顾某、缪某均证明2014年之后蔡冯仍在久发公司从事租赁管理工作，蔡冯所举证据之间相互印证已形成证据锁链，能够证明其主张；对于久发公司所抗辩的自2014年起没有蔡冯的考勤记录问题，经审核，久发公司所举证的考勤记录，自2013年6月起就没有蔡冯的考勤记录，而久发公司对该期间双方之间存在劳动关系是予以认可的，证人严某2也证明久发公司的管理人员严某2、王泽明、张松祥、蔡冯等是不需要考勤的，同样对于没有考勤的严某2久发公司也是认可其劳动关系的，故久发公司以没有考勤即不认可劳动关系的抗辩理由不能成立。综上，可以认定2014年之后蔡冯仍继续在久发公司提供劳动，对双方之间的劳动关系及久发公司拖欠蔡冯2014年及2015年工资、奖金合计95000元（60000+10000+25000）的事实予以确认。
一审法院认为，久发公司拖欠蔡冯工资95000元事实清楚，久发公司应当承担给付义务。因久发公司已被宣告破产，蔡冯与久发公司之间的劳动工关系依法终止，久发公司应按照法律规定向蔡冯支付经济补偿金32916元（5486*6），蔡冯只主张经济补偿金20000元，不违反法律规定，法院照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十七条第二款规定，一审法判决：
确认南通久发农业生态科技有限公司欠蔡冯2014年1月至2015年5月期间的工资95000元，经济补偿金20000元，合计115000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为久发公司是否拖欠蔡冯工资，证人严某2、郑某、顾某、缪某等人的证言能否作为本案认定事实的依据。本案中，张树清虽然不是久发公司的法定代表人，但其为控制和管理久发公司的控股股东，系久发公司法定代表人张建新之父。基于张树清是久发公司实际管理人及控股股东的特殊身份，加之其与久发公司法定代表人之间特殊的父子关系，作为久发公司员工的蔡冯有理由相信张树清出具工资欠条的行为系代表久发公司所为。欠条中虽未加盖久发公司印章，但其中载明“欠职工蔡冯工资……”，从欠条的内容分析可知，该欠条所载明的债务为公司债务而非个人债务。证人顾某、缪某虽然不是久发公司职员，但二人为久发公司的租赁户，在工作时间和工作场所方面与蔡冯存在交集，其证言可以证实蔡冯在久发公司工作的事实。证人郑某原为久发公司员工，虽然后来从该公司辞职，但郑某关于久发公司管理及蔡冯工作情况的证言与张树清、顾某、缪某等人的陈述相印证，形成完整的证据链。证人严某2系久发公司的管理人员，其履行职务的行为系代表久发公司所为，严某2关于蔡冯工作情况的陈述可以作为认定本案事实的依据。结合前述工资欠条及证人严某2、郑某、顾某、缪某等人的证言，从民事诉讼证据高度盖然性的标准分析，可以认定2014年之后蔡冯仍继续在久发公司提供劳动，久发公司拖欠其工资、奖金合计95000元。
综上，久发公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆媛霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初108号
原告廖佳，女，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇长安村田奈边村民小组，住所地：湖南省长沙县黄兴镇长安村田奈边组。
负责人王福全，组长。
原告廖佳与被告长沙县黄兴镇长安村田奈边村民小组（以下简称田奈边组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告向廖佳支付土地补偿费2350元，并承担本案诉讼费。
被告田奈边组答辩要点：本次分配方案是经过本组集体讨论通过的，原告是在黄江公路和S210项目征收后才将户籍迁回本组的，并且原告的户主在发放表上签字，表明其同意分配方案，故原告没有土地费的分配资格。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、廖佳一直系田奈边组的组员，因1996年读书将户口迁出，1999年毕业后落户在长沙县星沙镇派出所，后于2015年10月10日将户口迁回田奈边组。
2、2014年因黄江公路征收，2015年因S210项目征收，田奈边组获得土地征收补偿费等约60万元，该组按人均2350元进行了分配。
3、廖佳未参与此次分配。
二、双方当事人有争议的事实
廖佳是否应当平等享受田奈边组集体经济组织成员权益的分配。田奈边组辩称，廖佳是征收后迁回被告村组的，且分配方案是通过绝大多数组民同意的，分配方案是集体意志的体现，廖佳的户主也在该分配方案上签字，故廖佳不能享受田奈边组集体经济组织成员权益的分配。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费等集体利益。征地补偿安置方案确定时,已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。经审理查明，廖佳在1996年因读书将户口迁出，后于2015年经组民同意将户口迁回田奈边组，廖佳属于学生回原籍，并不因此而丧失田奈边组集体经济组织成员资格。被告田奈边组以少数服从多数原则制定了土地补偿等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺原告应该享有的合法权利。被告对此次土地征收补偿款等已按人均2350元进行了分配，原告亦可按此标准获得土地征收补偿款等2350元。
判决的理由与结果
本院认为：原告廖佳具有长沙县黄兴镇长安村田奈边村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告田奈边组未就土地征收补偿款分配给原告，侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄兴镇长安村田奈边村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告廖佳土地征收补偿款2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄兴镇长安村田奈边村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一七年二月二十四日
书记员 王三喜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1894号
原告：成都康壮牧业有限公司，住所地双流县正兴镇钓鱼嘴村3社。
委托诉讼代理人：苟建生，四川中星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大全，系原告职工。
被告：王光富，男，1953年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都康壮牧业有限公司（以下简称“康壮公司”与被告王光富物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康壮公司的委托诉讼代理人苟建生、邓大全，被告王光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都康壮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对深加工车间的侵害、排除妨害、恢复原状；2、判令被告拆除违章搭建；3、判令被告赔偿毁损设备及其他财产损失50000元；4、判令被告赔偿租金损失40000元。事实和理由：原告根据原、被告双方签订的《承包经营合同》，将位于双流县正兴镇钓鱼嘴村3组的养殖场（不包括该场深加工厂房及其配套房屋等）承包给被告从事畜牧业生产经营，即承包经营范围不包括占地面积5亩的深加工厂房、其他房屋及场地等。被告王光富未经原告许可，2013年10月采取撬门破锁，强行进入车间，任意改变结构，并在室内修建水池、侵占深加工厂房。肆意拆除、损坏公司安装在深加工车间的机器设备、备品备件、包装物等。被告还在厂房外违章搭建作坊，将其出租给第三人，将租金占为己有。原告多次要求被告停止侵权行为，但被告置若罔闻。被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审理认为，2008年4月26日，贺祖根、王光富、邓大全作为甲方与作为乙方的邓瑞星签订《研发经营协议》，约定成都康壮牧业有限公司为做大做强，增加公司盈利能力，决定开发宠物食品、骨汤系列产品。商议由邓瑞星承担研发经营任务，占�份45%。其余三位股东不直接参加经营，但共担风险、共享利益。股份结构：贺祖根23%,王光富22%，邓大全10%。甲方成都康壮牧业有限公司（贺祖根、王光富、邓大全、邓瑞星）与乙方邓瑞星现将有关事宜约定如下：1、项目分期分批投入90万元；2、乙方经营期限为五年（即从2008年5月1日至2013年4月31日止）……5、乙方经营期间内人事任用甲方无权干涉，如乙方要任用董事成员为其工作是乙方的权力，任何董事不得纠缠和强行加入，否则将承担全部经济损失。
2009年1月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《承包经营合同》，约定甲方将位于双流县正兴镇钓鱼嘴村3组的养殖场一处（除去该场加工厂房及配套房屋所占地面积5亩外）所有该场牛舍、屠宰房、冷冻库及其他配套建筑物和设施承包�乙方从事畜牧业生产经营使用。乙方承包经营期为三年，即从2009年1月1日至2011年12月31日。
2010年6月6日，邓瑞星、贺丽娟、邓大全、王光富四人签订《成都康壮牧业有限公司关于深加工项目备忘录》，载明“1、08年4月26日由邓瑞星、贺祖根、王光富、邓大全四人签署的研发经营协议投资比例为邓瑞星45%，贺祖根23%，王光富22%，邓大全10%（雷发富股东自愿不参与此项目）。到08年底按用款情况29万元左右，商定先以20万集资还贷实际股份也按此次出资而定。邓瑞星12.48万元占43%股份，贺祖根7.25万元占25%股份，王光富6.38万元占22%股份，邓大全2.9万元占10%股份，此股份所集资资金用于建设深加工厂房，购买破骨机等设备，试验用品……”。
2015年2月5日，成都市公安局天府新区分局正兴派出所接（报）处警登记表接警内容载明“2015年2月5日11时30，邓瑞星来所报称其位于钓鱼嘴3组的康壮牧业有限公司内的深加工车间被另一位股东王光富将车间弄得很乱，设备不能正常使用”。处警意见载明“经了解该加工车间有一年多未使用，车间内很乱，部分设备部件被王光富拿走，电路已被破坏”。处警人员意见：建议移交社区调查处理。
2015年7月20日，原告作为乙方与作为甲方的成都市天府新区正兴街道办事处签订了《征地拆迁补偿协议》，约定甲方补偿乙方地上构筑物及附着物补偿费3966000元。本协议签订后7个工作日内，甲方向乙方支付补偿金额的50%，待乙方搬迁完毕并将所有建（构）筑物及附属物拆�完毕并经甲方验收合格后，甲方在7个工作日内向乙方一次性支付剩余款项。本协议签订后，乙方要在8月5日前将所有附属设施搬迁完毕，否则，甲方将视为乙方自动放弃，有权进行处置。现本案诉争的包括深加工车间在内的原告经营的厂房已被拆迁。
综上，可以看出原告起诉载明的事实和理由为原告认为被告王光富未经原告许可，强行进入深加工车间，任意改变结构，并在室内修建水池、侵占深加工厂房。肆意拆除、损坏公司安装在深加工车间的机器设备、备品备件、包装物等情形，因此要求被告停止侵权并赔偿损失。但根据2008年4月26日，贺祖根、王光富、邓大全、邓瑞星四人签订《研发经营协议》以及2010年6月6日，邓瑞星、贺丽娟、邓大全、王光富四人签订《成都康壮牧业有限公司关于深加工项目备忘录》可以证明，深加工�目系四名自然人股东投资经营，该项目有独立的厂房及资金来源。该项目虽未取得营业执照，但与原告之间没有隶属关系，亦不属于原告的财产。故原告现以被告侵害深加工车间为由起诉至法院要求赔偿损失，其主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成都康壮牧业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一七年十月十八日
书记员 何晓娇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第1894号原告：成都康壮牧业有限公司，住所地双流县正兴镇钓鱼嘴村3社。委托诉讼代理人：苟建生，四川中星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大全，系原告职工。被告：王光富，男，1953年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都康壮牧业有限公司（以下简称“康壮公司”与被告王光富物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康壮公司的委托诉讼代理人苟建生、邓大全，被告王光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都康壮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对深加工车间的侵害、排除妨害、恢复原状；2、判令被告拆除违章搭建；3、判令被告赔偿毁损设备及其他财产损失50000元；4、判令被告赔偿租金损失40000元。事实和理由：原告根据原、被告双方签订的《承包经营合同》，将位于双流县正兴镇钓鱼嘴村3组的养殖场（不包括该场深加工厂房及其配套房屋等）承包给被告从事畜牧业生产经营，即承包经营范围不包括占地面积5亩的深加工厂房、其他房屋及场地等。被告王光富未经原告许可，2013年10月采取撬门破锁，强行进入车间，任意改变结构，并在室内修建水池、侵占深加工厂房。肆意拆除、损坏公司安装在深加工车间的机器设备、备品备件、包装物等。被告还在厂房外违章搭建作坊，将其出租给第三人，将租金占为己有。原告多次要求被告停止侵权行为，但被告置若罔闻。被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审理认为，2008年4月26日，贺祖根、王光富、邓大全作为甲方与作为乙方的邓瑞星签订《研发经营协议》，约定成都康壮牧业有限公司为做大做强，增加公司盈利能力，决定开发宠物食品、骨汤系列产品。商议由邓瑞星承担研发经营任务，占�份45%。其余三位股东不直接参加经营，但共担风险、共享利益。股份结构：贺祖根23%,王光富22%，邓大全10%。甲方成都康壮牧业有限公司（贺祖根、王光富、邓大全、邓瑞星）与乙方邓瑞星现将有关事宜约定如下：1、项目分期分批投入90万元；2、乙方经营期限为五年（即从2008年5月1日至2013年4月31日止）……5、乙方经营期间内人事任用甲方无权干涉，如乙方要任用董事成员为其工作是乙方的权力，任何董事不得纠缠和强行加入，否则将承担全部经济损失。2009年1月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《承包经营合同》，约定甲方将位于双流县正兴镇钓鱼嘴村3组的养殖场一处（除去该场加工厂房及配套房屋所占地面积5亩外）所有该场牛舍、屠宰房、冷冻库及其他配套建筑物和设施承包�乙方从事畜牧业生产经营使用。乙方承包经营期为三年，即从2009年1月1日至2011年12月31日。2010年6月6日，邓瑞星、贺丽娟、邓大全、王光富四人签订《成都康壮牧业有限公司关于深加工项目备忘录》，载明“1、08年4月26日由邓瑞星、贺祖根、王光富、邓大全四人签署的研发经营协议投资比例为邓瑞星45%，贺祖根23%，王光富22%，邓大全10%（雷发富股东自愿不参与此项目）。到08年底按用款情况29万元左右，商定先以20万集资还贷实际股份也按此次出资而定。邓瑞星12.48万元占43%股份，贺祖根7.25万元占25%股份，王光富6.38万元占22%股份，邓大全2.9万元占10%股份，此股份所集资资金用于建设深加工厂房，购买破骨机等设备，试验用品……”。2015年2月5日，成都市公安局天府新区分局正兴派出所接（报）处警登记表接警内容载明“2015年2月5日11时30，邓瑞星来所报称其位于钓鱼嘴3组的康壮牧业有限公司内的深加工车间被另一位股东王光富将车间弄得很乱，设备不能正常使用”。处警意见载明“经了解该加工车间有一年多未使用，车间内很乱，部分设备部件被王光富拿走，电路已被破坏”。处警人员意见：建议移交社区调查处理。2015年7月20日，原告作为乙方与作为甲方的成都市天府新区正兴街道办事处签订了《征地拆迁补偿协议》，约定甲方补偿乙方地上构筑物及附着物补偿费3966000元。本协议签订后7个工作日内，甲方向乙方支付补偿金额的50%，待乙方搬迁完毕并将所有建（构）筑物及附属物拆�完毕并经甲方验收合格后，甲方在7个工作日内向乙方一次性支付剩余款项。本协议签订后，乙方要在8月5日前将所有附属设施搬迁完毕，否则，甲方将视为乙方自动放弃，有权进行处置。现本案诉争的包括深加工车间在内的原告经营的厂房已被拆迁。综上，可以看出原告起诉载明的事实和理由为原告认为被告王光富未经原告许可，强行进入深加工车间，任意改变结构，并在室内修建水池、侵占深加工厂房。肆意拆除、损坏公司安装在深加工车间的机器设备、备品备件、包装物等情形，因此要求被告停止侵权并赔偿损失。但根据2008年4月26日，贺祖根、王光富、邓大全、邓瑞星四人签订《研发经营协议》以及2010年6月6日，邓瑞星、贺丽娟、邓大全、王光富四人签订《成都康壮牧业有限公司关于深加工项目备忘录》可以证明，深加工�目系四名自然人股东投资经营，该项目有独立的厂房及资金来源。该项目虽未取得营业执照，但与原告之间没有隶属关系，亦不属于原告的财产。故原告现以被告侵害深加工车间为由起诉至法院要求赔偿损失，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成都康壮牧业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  姚雪莉二〇一七年十月十八日书记员  何晓娇
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执263号
申请执行人：河北祥鸿采暖设备有限公司。住衡水市冀州区滏阳路南侧。
法定代表人：米永山，经理。
被执行人：武文峰，男，1983年4月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被执行人：吴胜文，女，1983年2月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。
本院在执行申请执行人河北祥鸿采暖设备有限公司与被执行人武文峰、吴胜文承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行了民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1286号民事调解书，执行完毕。
执行员 刘增辉
二〇一八年三月二日
书记员 何海曼
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01275号
原告杨某，男，生于1972年6月6日，汉族，家住陕西省凤翔县，农民。
被告郭某，女，生于1981年9月14日，汉族，家住陕西省凤翔县，农民。
原告杨某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1998年4月经他人介绍相识，同年5月订婚，1999年元月26日登记结婚，同年古历正月初8举行结婚仪式共同生活，2001年5月2日生一女取名杨某甲，2008年5月2日生一子取名扬某乙。原、被告婚后夫妻关系尚好，2008年，两人在北京打工期间因生活琐事有争吵发生，2012年3月，原告去新疆承包耕地，同年4月，被告在凤翔县城经营麻将馆生意，同年6月，原告回家，同年8月，原、被告因生活琐事有争吵发生，同年10月，原告又去新疆承包耕地。2013年11月，原告回家，被告住在县城，对家庭没有责任心，对两个孩子生活不闻不问，2014年3月，原、被告分居生活至今，两个孩子随原告生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告每月支付孩子500元，如果被告要求抚养孩子，杨某甲由原告抚养，杨某乙由被告抚养，抚养费各自自理，夫妻共同财产、债权和债务依法分割。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年4月经他人介绍相识，同年5月订婚，1999年元月26日登记结婚，同年古历正月初8举行结婚仪式共同生活，2001年5月2日生一女取名杨某甲，2008年5月2日生一子取名扬某乙。原、被告婚后夫妻关系尚好，2008年起，两人因家庭生活琐事有争吵发生，2014年3月，夫妻分居生活至今。2014年7月31日，原告状诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的其身份证、婚姻证及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告婚后夫妻关系尚好，共同生活多年，生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。两人在共同生活中，虽因家庭生活琐事有争吵发生，致夫妻关系有所不睦，2014年3月夫妻分居生活至今，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，不符合有关法律规定。为了维护社会稳定，保护孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 何志军
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭要伟
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初777号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人：管志勇,男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告：李林倩，女，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李林倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘淑霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 李知慧
书 记 员 王雪莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第17784号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙路时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
法定代表人：游达，该公司经理。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告重庆曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年八月十一日
书记员 沈佳慧
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初383号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人梁邦雷，男，1982年8月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因犯危险驾驶罪于2017年10月10日被抓获，同年10月16日被巨野县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]334号起诉书指控被告人梁邦雷犯危险驾驶罪于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人梁邦雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年10月10日17时许，被告人梁邦雷酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县丁里长镇前营村东公路上，被菏泽市公安局交警支队巨野大队民警当场抓获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人梁邦雷血液中乙醇含量为175.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等相关书证；证人李某、傅某等人证言；被告人梁邦雷供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告；视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁邦雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁邦雷对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人梁邦雷犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人梁邦雷因犯危险驾驶罪于2017年10月16日被巨野县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，已缴纳罚金人民币五千元。上述事实由巨野县人民法院刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人梁邦雷违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁邦雷在犯危险驾驶罪判处刑罚执行完毕以前，发现梁邦雷在判决宣告以前还有危险驾驶罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人梁邦雷无驾驶证驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应从重处罚。被告人梁邦雷归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人梁邦雷犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币二千元；与原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金于本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马建华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1759号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人贾章龙，男，1984年1月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1814号起诉书指控被告人贾章龙犯抢夺罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同月18日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人贾章龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年8月14日23时许，被告人贾章龙尾随颜某至瑞安市玉海街道硐桥社区东郊巷内，乘颜某不备夺取其夹在腋下的钱包并致其倒地受伤。该钱包内有人民币3800元、××手机1部及身份证、社会保障卡、市民卡、中国建设银行卡、××礼金卡、职工食堂专用卡各1张。经估价，被夺手机价值计人民币1667元。经鉴定，被害人颜某的主要损伤为右前臂、双膝部软组织挫、擦伤（挫伤面积累计超过15.0㎝2，擦伤面积累计超过20.0㎝2），损伤程度属轻微伤。
同月15日，被告人贾章龙被公安人员抓获，并被查获人民币2200元。后公安人员在其位于上望街道××苑××幢××单元××室的家中查获手机、银行卡、市民卡、礼金卡、食堂专用卡、社会保障卡、身份证等物品。现上述财物均已发还给被害人颜某。同月25日，被告人贾章龙的家属赔偿了被害人颜某经济损失共计人民币4300元，并取得了谅解。
上述事实，被告人贾章龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述、归案情况说明、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾章龙以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾章龙归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾章龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年十月二十三日
（代）书记员 林余漫
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1001号
原告王桂梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人杜然，该公司总经理。
王桂梅与中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告平安财险张家口支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日7时许，原告骑电动自行车载其孙子张亚楠行至轩辕路菜市场北口与李晓霞驾驶的冀GH09**吉利牌小轿车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，双方负同等责任。冀GH09**吉利牌轿车在被告平安财险张家口支公司投保有交强险。诉讼请求：被告赔偿原告经济损失20000元，待医疗鉴定后确定。诉讼过程中原告变更诉讼请求：被告平安财险张家口支公司赔偿原告经济损失89820元。
被告平安财险张家口支公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月27日7时许，李晓霞驾驶的冀GH09**吉利牌轿车由西向东行至涿鹿县轩辕路菜市场北口路段，与由北向南行驶的原告王桂梅骑行的电动车相撞，造成王桂梅受伤。经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李晓霞、王桂梅承担事故的同等责任。原告王桂梅受伤后在涿鹿县医院住院治疗，住院24天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告王桂梅伤残等级评定为十级伤残，医疗、功能锻炼恢复时限六个月，一人护理三个月，营养费三个月，择期行内固定物取出术、医疗费用参考相关医学证明。事故造成原告以下损失：护理费（5530÷30×90）16590元、误工费（24141÷365×180）11905元、伤残赔偿金（24141×20×10%）48282元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费1000元，共计81777元。
另查明，冀GH09**吉利牌轿车车主在平安财险张家口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。李晓霞及平安财险张家口支公司在原告治疗期间分别支付给原告医疗费10000元。
上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故证明，李晓霞的驾驶证，肇事车辆行驶证、强险保险单，住院病历，用药清单，诊断证明，医疗票据，涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据，居住及身份关系证明、购房合同及发票，误工证明及营业执照、工资表。被告平安财险张家口支公司无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，李晓霞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告王桂梅受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，双方分别承担事故的同等责任，本院予以确认。被告平安财险张家口支公司作为冀GH09**吉利牌轿车投保机动车强制保险的承保公司，在交强险范围内承担民事赔偿责任。原告的医疗费，平安财险张家口支公司及李晓霞在原告治疗期间内已支付给2万元，开庭前原告与李晓霞达成和解协议，对原告交强险范围外的损失李晓霞进行了赔偿，原告因此撤回对李晓霞的起诉，本院已裁定准许。原告的剩余损失平安财险张家口支公司应在伤残赔偿范围内赔付。原告主张的护理费、误工费按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。原告居住生活在城镇，应按城镇居民计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金本院酌情确认为3000元，交通费本院酌情确认为1000元，超出部分，本院不予支持。鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告经济损失81777元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费2046元，简易程序减半收取为1023元由原告负担92元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年五月六日
书记员 李 晔
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1308号
原告：费利娜，女，1988年10月11日生，汉族，住蓝田县，农民。
委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告：蓝田县汤峪镇石门村村民委员会。住所地：蓝田县汤峪镇石门村。
法定代表人：崔义民，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：崔恩印，系该村民委员会副主任。
被告：蓝田县汤峪镇石门村十组。住所地：蓝田县汤峪镇石门村。
负责人：费红军，系该组组长。
原告费利娜与被告蓝田县汤峪镇石门村村民委员会（以下至主文简称石门村委会）、蓝田县汤峪镇石门村十组（以下至主文简称石门十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费利娜的委托诉讼代理人李鸿昌、被告石门村委会的委托诉讼代理人崔恩印、石门十组的负责人费红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费利娜向本院提出诉讼请求：1、判令撤销石门村委会土地调整通知中的第二条第二款；2、判令石门十组给费利娜分配1.1亩土地。事实与理由：2017年5月27日石门村委会通知，不给出嫁女分土地。费利娜系该村村民，虽然结婚但户口一直在石门十组未动，在村上缴纳农村合疗费，在婆家村组没有享受一切待遇，石门村委会却通知石门十组不给费利娜分地，请求法院支持诉讼请求。
石门村委会辩称，村里土地五年一调整。2016年12月26日经村委会召集各组组长、两委会干部、党员大会研究决定土地调整方案，以2017年1月31日前户口在本村的农业人口为准分配土地，出嫁女一律不分配土地。应坚持村委会决定的方案，不同意费利娜的诉讼请求。
石门十组辩称，石门十组根据村委会的土地调整通知执行，曾召开村民会议宣读村委会的决定，按照村委会的方案执行。本组平均每人分配1.1亩土地。费利娜是出嫁女，未予分配土地属实。石门十组执行村委会的政策，不同意费利娜的请求。
为证明其诉讼请求，费利娜提交了其户籍本、身份证、农村土地承包经营确权证、合作医疗缴费证明、费利娜之夫所在村委会证明、石门村委会土地调整通知、石门十组组长所作分地情况书面说明，对于以上证据，石门村委会及石门十组均无异议，本院予以确认。
据双方当事人的陈述、举证、质证和本院认证，可认定案件事实如下：
费利娜系石门十组村民，在该村组参加新型农村合作医疗保险，在该组原分有土地，其于2014年结婚后户口未迁转入其夫所在村组，也在其夫所在村组未分配到土地。2016年12月石门村委会召开会议研究制订了土地调整方案作出一份书面通知《关于本次土地调整的通知》，下发各村民小组执行，其主要内容为，一、本次土地调整承包期限及户口截止日期：本次土地调整承包期限为五年，即从2017年夏收后到2022年夏收后期满为止；参加分地人口以截止2017年1月31日在册人口为准，其后新增人员和迁出死亡人员不予分地；从2017年2月10日起至3月10日为人口核定时间，从3月10日起至3月30日为丈量划分土地时间。二、出嫁女及其子女户口在本村，为空挂户口，一律不予分地；虽属在册人口，但离家出走多年未归，且不知去向、失踪、无法联系的人员不予分地。石门十组在执行该通知中，打乱原来给村民划分的土地，给符合该通知规定的村民每人分配土地1.1亩，以费利娜为出嫁女为由，未予分配。费利娜于2017年7月4日诉至本院，请求如前所述。审理中双方当事人各执一端，无法达成一致意见。
本院认为，费利娜系石门村十组村民，在该村组原有分配的土地，其婚后户口未转出，现石门十组根据石门村委会研究决定的土地调整方案对村民重新进行分配土地，以费利娜为出嫁女为由，未给予费利娜分配该村组本次调整土地分配给村民的1.1亩土地，双方之间形成土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案所涉及的争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，费利娜应向有关机关申请解决。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告费利娜的起诉。
案件受理费100元，原告费利娜已预交，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 丑院侠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任文豪
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特103号
申请人：郝某，男，2003年12月27日出生，汉族，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
法定代理人�郝某，男，1980年12月22日出生，汉族，个体户，现住址同上，系郝某1父亲。
法定代理人：杨某，女，1982年12月16日出生，汉族，个体户，现住址同上，系郝某1母亲。
申请人：奥小梅，女，1982年10月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：杭锦旗城镇初级中学，统一社会信用代码×××，住所地杭锦旗锡尼镇杭锦大街东街。
法定代表人：张军，校长。
委托代理人：李荔，男，1971年1月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利小区D区*号楼*单元***室，系杭锦旗城镇初级中学副校长。
本院于2017年8月31日立案受理申请人郝某1与申请人奥小梅、杭锦旗城镇初级中学关于司法确认调解协议的申�并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年8月31日经杭锦旗锡尼镇人民调解工作委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人奥小梅、杭锦旗城镇初级中学自愿共同赔偿申请人郝某1医疗费、差旅费、精神损害抚慰金等人身损害共计人民币30000元，款当即给付；
二、申请人郝某1自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；
三、司法确认后，申请人郝某1因本次事故所发生的一切后续问题均与申请人奥小梅、杭锦旗城镇初级中学无关；
四、此事一次性处理，其他无争执，今后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郝某1与申请人奥小梅、杭锦旗城镇初级中学于2017年8月31日经杭锦旗锡尼镇人民调解工作委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年八月三十一日
书记员 娜庆尚哈尔
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00750号
原告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司。
法定代表人董允生，该公司总经理。
委托代理人陈亚军，该公司书记。
委托代理人张学德，男，汉族，江苏省盐城市人，本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司法律顾问。
被告富立波，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）机电安装有限公司机械安装四队工人。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
本院在审理原告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司诉被告富立波工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司撤诉。
案件受理费十元，由原告本溪钢铁（集团）机电安装工程有限公司负担。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00070号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
法定代表人郑伦青，该局局长。
被申请执行人余佰存，男，汉族，湖北省英山县人，住石头咀镇汤垸村。
被申请执行人汤小惠，女，汉族，系余佰存之妻，住址同上。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2014年6月18日向本院申请强制执行英计生征字（2013）第302号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英计生征字（2013）第302号《社会抚养费征收决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英计生征字（2013）第302号《社会抚养费征收决定书》。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈世革
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审390号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号，统一社会信用代码：11421125011057045W。
法定代表人涂春泉，局长。
被执行人浠水经纬服装股份有限公司，住所地：浠水县洪山工业园。统一社会信用代码：91421100777568711J。
法定代表人姜干权，总经理。
申请执行人浠水县环境保护局于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行浠环罚字[2017]第013号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对环境保护局于2017年1月13日作出的浠环罚字[2017]第013号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2017]第013号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2017]第013号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审390号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号，统一社会信用代码：11421125011057045W。法定代表人涂春泉，局长。被执行人浠水经纬服装股份有限公司，住所地：浠水县洪山工业园。统一社会信用代码：91421100777568711J。法定代表人姜干权，总经理。申请执行人浠水县环境保护局于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行浠环罚字[2017]第013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对环境保护局于2017年1月13日作出的浠环罚字[2017]第013号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2017]第013号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2017]第013号行政处罚决定准予强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年九月二十日书记员 郭 亮
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00289号
申请执行人林某某。
被执行人某某房地产置业发展有限公司。
法定代表人毕某某，总经理。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第1017号民事调解书林某某与某某房地产置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中查明，被执行人某某房地产置业发展有限公司已自行给付申请执行人林某某30000元，现申请执行人尚有43839元及逾期利息未能受偿。另查明，被执行人某某房地产置业发展有限公司暂无履行能力；申请执行人林某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据法律规定，经申请执行人同意，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00289号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年六月五日
书 记 员 常皓泽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执687号
申请执行人刘建成，男，生于1970年7月23日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
刘建成依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第512号仲裁调解书，于2017年4月14日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金12915元。2、加班工资、未休带薪年假工资拖欠工资的赔偿金1722元。3、工资16840元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第512号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年六月二十日
书记员 王平
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第501号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张立民，男，1976年10月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张立民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执525号
申请执行人华池县振宏有限责任公司。
法定代表人李正红，该公司总经理。
被执行人司润龙。
本院在执行申请执行人华池县振宏有限责任公司与被执行人司润龙租赁合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第667民事判决书，被告司润龙归还原告华池县振宏有限责任公司工程机械（施工升降机2台）租赁费98700元。案件受理费2714元，由原告华池县振宏有限责任公司负担714元，被告司润龙负担2000元。
执行中，因被执行人司润龙拒不履行已发生法律效力的民事判决，故本院于2017年4月13日决定对司润龙拘留十五天。经查：被执行人司润龙在中国建设银行股份有限公司庆阳分行西峰支行账户、中国邮政储蓄银行省分行中有存款，本院已冻结。被执行人司润龙于2017年4月14日承诺每月最少支付2000元，至6月份归还10000元，但至今分文未支付。本院认为被执行人司润龙有履行能力而拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书，其行为涉嫌构成拒不履行人民法院判决、裁定罪，现已移送至公安机关立案侦查。经征求申请执行人华池县振宏有限责任公司法定代表人李正红的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执525号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年十月十二日
书记员 袁梧榕