wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1917号
上诉人（原审被告）：王战韶，男，1978年12月30日出生，汉族，住平陆县。
上诉人（原审被告）：冯吉红，女，1979年12月17日出生，汉族，住平陆县，系被告王战韶妻子
二上诉人委托代理人：王重阳，男，1952年10月1日出生，汉族，住平陆县，系王战韶父亲。
被上诉人（原审原告）：王佳，女，1984年3月5日出生，汉族，住平陆县。
上诉人王战韶、冯吉红因与被上诉人王佳民间借贷纠纷一案，不服平陆县人民法院（2015）平民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。二上诉人委托代理人王重阳、上诉人冯吉红到庭参加诉讼，被上诉人王佳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王战韶、冯吉红上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人3万元；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在一审时对于利息计算并未明�主张，一审判决按年利率6%计算至执行完毕没有依据。上诉人王战韶从被上诉人处借款20万元，被上诉人实际支付19万元，双方未约定利息，这后上诉人陆续归还了16万元，被上诉人均未出具收据，一审法院以被上诉人王佳承认归还10万元来予以认定不当。同时在王重阳与王佳的通话记录中，王佳认可其中的10万元用了三个月就归还了，月息五分，利息按5分计算清至2015年6月份，且王佳对该录音的真实性未提出异议，王战韶共归还了16万元，第一次7万元，第二次5万元，之后给王佳账户打款4万元，尚欠3万元，请求二审改判上诉人偿还被上诉人王佳3万元。
被上诉人王佳未到庭，亦未提交答辩状。
王佳向一审法院起诉请求：一、请求判决二被告归还原告借款10万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日二被告以做生意为由从其处借款20万元，并出具借条一份，约定用期一个月，并以平陆县国土局六单元401号单元楼作抵押。后陆续归还借款10万元，余款至今未还，故提起诉讼。
一审法院认定事实：被告王战韶、冯吉红于2014年7月2日从原告王佳处借款20万元，约定用期为一个月，并于当日向原告出具借条一份，即：今借到王佳现金20万元，以国土局六单元401为抵押，用期一个月。王战韶、冯吉红2014．7．2年。后二被告陆续还款共计10万元，现尚欠10万元未予归还。原告遂起诉要求被告归还欠款及利息。审理中，由原告申请本院对二被告的工资帐户予以冻结。一审法院认为，原告提供的借条证实了原、被告之间的债权债务关系及借款数额，并陈述已归还10万元的事实。二被告对此不持异议，故对原告主张二被告归还借款10万元的主张，本院予以支持。关于利息的约定及给付情况，原告陈�双方口头约定按月息3分付息，但未提交证据证实，一审不予支持。被告王战韶委托代理人提供其与原告电话录音材料证实二被告已按月息5分付给原告9万元的事实，因原告否认，而被告亦未提供相关证据进行佐证，一审难以认定。故只能认定原、被告对利息无约定，应按年利率6％自借款逾期之日起算至执行完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：二被告自判决生效之日起十日内归还原告10万元及利息（利息按年利率6％自2014年8月2日算至执行完毕）。案件受理费2300元，财产保全费200元，由二被告承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定事实：在2015年10月5日上诉人王战韶父亲与被上诉人王佳的通话录音中，王佳陈述借款后三个月上诉人归还了十万元，双方间的约定的利息为5分月月结，期限有7、8个月，至通话时被上诉人尚欠三个月利息。其余事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人王战韶、冯吉红主张给被上诉人王佳出具了20万元的借条，实际被上诉人仅支付19万元故本金应按19万元计算的理由无据证实，对上诉人该上诉理由，本院不予采信。并于上诉人归还的数额，其主张已归还了16万元，第一次归还7万元，第二次归还5万元，后陆续给被上诉人王佳账户打款4万元，亦未提供证据予以证明，且与一审中上诉人特别授权委托代理人的陈述不一致，对其该上诉理由，本院亦不予采信，一审判决认定二上诉人归还被上诉人王佳借款10万元正确。关于利息，从上诉人王战韶父亲王重阳与被上诉人王佳的通话记录可以认定，被上诉人认�上诉人按月息5分计算归还了其五个月的利息，因双方当事人在借条中并未约定利息，故该归还的五个月共计25000元应以归还本金计算。被上诉人王佳一审起诉主张要求二上诉人归还借款及利息，本院综合本案借款及归还的情况，酌定本案借款利息按月利率1%计算，自被上诉人主张之日起计算至款付清之日止。
综上，上诉人上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销平陆县人民法院（2015）平民初字第1265号民事判决；
二、上诉人王战韶、冯吉红于本判决送达之日起十日内归被上诉人王佳借款75000元及利息（利息按月利率1%计算自2015年11月26日起至款付清之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，财产保全费200元，二审案件受理费1600元，共计4100元，由上诉人王战韶、冯吉红负担3500元，被上诉人王佳负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年九月六日
书记员 刘英芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终287号
上诉人（原审被告）：深圳市恒大饮品有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2403室。
法定代表人：唐毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滁州市振峰贸易有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号。
法定代表人：陆厚萍，该公司总经理。
原审被告：深圳市恒大饮品有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区财富广场A座501室。
法定代表人：王路遥，该公司总经理。
上诉人深圳市恒大饮品有限公司因与被上诉人滁州市振峰贸易有限公司、原审被告深圳市恒大饮品有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4757号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市恒大饮品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人是买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告，其住所地在深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2403室，故本案的管辖法院应当为深圳市福田区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地是确定本案管辖的联系点之一。本案存有两个原审被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，作为原审被告的深圳市恒大饮品有限公司、深圳市恒大饮品有限公司合肥分公司住所地人民法院对本案均有管辖权。在此情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向原审被告深圳市恒大饮品有限公司合肥分公司住所地的人民法院起诉。因深圳市恒大饮品有限公司合肥分公司的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案只能以其住所地作为管辖的理由，与上述法律规定不符，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洛发
审判员 张海青
审判员 王 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初72号
原告：徐某，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：贾某，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告徐某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一七年一月九日
书 记 员 牛晓林
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第61号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：张宏，住吉林市。
原审原告：浦贵森，住吉林市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告张宏、浦贵森与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）承揽合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年11月11日作出（2009）蛟民一初字第565号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月28日作出吉市检民抗字（2012）第163号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第31号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告张宏、浦贵森、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月11日，一审原告张宏、浦贵森起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2007年5月22日，原、被告双方签订了烘干塔维修合同，工程造价为200000元，2007年6月被告先支付了100000元，承诺余款于2007年11月30日前付清。合同签订后，原告即开始施工，并于2007年10月30日将烘干塔交付被告使用。被告未按约定付款。2008年4月9日，被告为原告出具欠条一份，承诺此款将于2008年12月31日前一次性付清，但余款至今未付。故原告起诉来院，要求被告给付烘干塔维修费余款100000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
荣昌米业（一审被告）辩称，原告应追加葛海的法定继承人参加诉讼，本案欠据是个人签名，应在葛海财产中得以清偿，荣昌米业不同意给付。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2007年5月22日，原、被告双方签订了烘干塔维修合同，原告为被告维修烘干塔，被告支付原告维修费共计200000元。2007年6月被告支付了原告维修费100000元，并口头约定余款于2007年11月30日前付清。原告完成工程后，于2007年10月30日将烘干塔交付被告使用。但被告未按约定及时给付欠款。2008年4月9日，被告为原告出具欠条一份，承诺余款于2008年12月31日前一次性付清。但余款至今未付。故原告起诉来院，要求被告给付烘干塔维修费余款100000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告系葛海投资30万元，金京淑投资20万元，成立的有限责任公司，葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原、被告双方系承揽合同关系。原告张宏、浦贵森为承揽人，被告蛟河市荣昌米业有限公司为定作人。被告先行给付原告100000元的维修费，余款定于2008年12月31日前给付，但并没有按照约定给付。故原告要求被告给付烘干塔维修费余款100000元的请求，应予支持。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民一初字第565号民事判决：被告蛟河市荣昌米业有限公司在本判决生效后十日内给付原告张宏、浦贵森洪干塔维修费余款人民币100000元及利息。（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，时间从2009年1月1日至本判决确定的给付日止。）案件受理费2300元，由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。
本院再审过程中，张宏、浦贵森、荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民一初字第565号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第325号
罪犯张老三，男，1978年10月10日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年7月6日作出（2012）澜刑初字第78号刑事判决书，以被告人张老三犯盗窃罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月14日至2026年9月13日止），并处罚金人民币20000元。2012年8月2日，罪犯张老三送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第325号减刑建议书，提请本院对罪犯张老三减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张老三在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2014年12月获记表扬4次，2012、2014年获记特殊表扬2次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张老三的表扬审批表、超分记录和罪犯张老三个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张老三应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，罪犯张老三无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯张老三系累犯、主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张老三在考核周期，获记表扬4次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬2次，可以减刑一年。罪犯张老三系主犯、累犯，且无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张老三减去有期徒刑五个月（刑期至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初26号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人盘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月19日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年1月6日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年1月18日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人盘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年11月15日20时许，被告人盘某某酒后驾驶湘LHC9**小型汽车，途径新田县龙泉镇新华西路中山路口路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为89㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人盘某某血液中乙醇含量为172.39㎎/100ml。
另查明，被告人盘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《入户机动车信息》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，小型汽车照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人盘某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人盘某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人盘某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人盘某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人盘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年一月十八日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1880号
原告：孙某。
被告：王某，主体桐乡赤城街道松溪路3巷20号。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以通过协议离婚解决为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈可欣
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执713号
申请执行人：张春芳，女，汉族，1935年6月生，住开封市。
被执行人：孙立东，男，汉族，1962年1月生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1801号民事判决书，被执行人孙立东未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙立东名下在工商银行开封八一支行的定期存单，开户号为1703120102105772801。
冻结、划拨被执行人孙立东银行存款人民币17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李国政
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第520号
原告高某。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲。
委托代理人李志民。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吕汉超，被告李某甲及其委托代理人李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2009年6月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后原、被告双方感情不好，矛盾不断。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生男孩李某乙随被告生活。
被告李某甲辩称：原、被告双方相识结婚属实。被告不同意离婚。
经审理查明：2009年6月，原、被告双方经人介绍相识，后同居生活于2010年9月6日生一男孩李某丙。××××年××月××日双方在滨海县民政局登记结婚。婚后原、被告双方感情一般、近年来，原、被告为家庭生活发生矛盾，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，双方理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。虽然近年来，双方因家庭矛盾致夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定，判决如下：
不准予原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一五年八月十八日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博垦民初字第419号
原告徐喜坤，男，汉族，1966年10月2日出生。
被告张世立，男，汉族，1948年3月20日出生。
原告徐喜坤与被告张世立民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员傅慧秀进行独任审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐喜坤到庭参加诉讼。被告张世立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐喜坤诉称，被告张世立因开办砖厂自2006年至2010年陆续向原告借款200000元，经结算，被告于2014年8月31日向原告出具欠条一张，当时被告承诺会及时偿还，但被告未履行诺言，原告在催要多次后，被告开始不接原告的电话，无奈原告诉至法院，请求判令被告支付借款200000元。并承担本案产生的一切费用。
被告张世立既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2006年起至2010年期间，被告张世立因经营砖厂陆续向原告徐喜坤借款，并出具欠条。2014年8月31日，双方经结算，被告出具“本人于2009年、2010年一共借徐喜坤现金贰拾万元整，借款人张世立”的欠条一张。该款经原告多次索要无果，诉至本院。
认定上述事实的证据有原告徐喜坤提交的欠条、租赁合同、工商营业执照各一份予以证实。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张世立向原告徐喜坤出具欠条的行为系自愿所立，双方之间的民间借贷合法有效，被告欠原告借款200000元，有原告出具的欠条、租赁合同、营业执照为据，事实清楚，证据充分，应予认定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张世立经本院合法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及提交的证据放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张世立于本判决生效后十日内偿还原告徐喜坤借款200000元。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费940元，合计3090元，由被告张世立负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 傅慧秀
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 晨
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初814号
原告：龚某。
委托代理人：梅跃云，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郑国宏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲。
原告龚某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2016年6月21日不公开开庭审理了本案。原告龚某及其委托代理人梅跃云、郑国宏，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，因被告长期实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2015年原告起诉被判决不准离婚后，双方未能和好。再次起诉请求判令准予原、被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费用；共同财产三列两层楼房1栋归婚生子张某丙所有，共同债权16000元原、被告各分8000元。
被告张某甲辩称，原告诉讼不实，未对原告实施家庭暴力，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告龚某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件。拟证实原、被告系合法夫妻关系；
2、离婚协议书。拟证实被告同意离婚；
3、保证书。拟证实被告多次对原告实施家庭暴力；
4、判决书。拟证明起诉一次判决不准离婚；
5、生效证明。拟证明原判决已生效；
6、录音光盘。拟证明被告同意离婚。
被告张某甲质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但不认可其证明目的，协议书及保证书是在喝了酒的情形下原告强迫所写，不是真实意思表示，未对原告实施家庭暴力，且该证据去年已经质证；证据4、5无异议；证据6真实性无异议，但是被告同意离婚的目的是为了让原告说出离婚的理由，不是真实意思表示。
本院认证意见：证据1系国家行政机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，被告无异议，予以采信；证据2、3原告在第一次诉讼曾经作为证据未能被采信，本次诉讼原告亦无其他证据予以佐证，对原告的证明目的不予采信；证据4、5系人民法院生效法律文书及证明，予以采信；证据6的真实性被告无异议，在庭审当场播放中，可以听出原、被告在录音中一直争吵，因此，被告当庭辩称自己录音中的表述不是真实意思表示理由成立。原告此项证明目的不予采信。
被告张某甲未向本院提交证据。
本院查明：
原告龚某、被告张某甲于1995年上半年在外务工相识，××××年××月××日登记结婚。1996年5月17日生女儿张某乙，现已成年。2000年7月16日生儿子张某丙，一直在被告家中生活，目前就读高中一年级。原、被告婚后于2005年在蕲春县横车镇策山村五组共同建造三列两层楼房一栋，至今未办理产权证书。因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年7月22日开始分居。之后原告龚某第一次起诉离婚，本院于2015年9月22日判决不准离婚。因双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：
原、被告共同生活十九余年，生育了两个子女，原告本次诉讼仍然未能提交充足证据证实双方夫妻感情确已破裂，双方分居时间也未满两年，故对原告的离婚诉求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈勇军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2379号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1101号
申请执行人：马普义
被执行人：周殿根
被执行人：黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司
本院在执行马普义与周殿根、黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1786号民事判决书。经执行，现被执行人黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司已自动履行完毕，申请人马普义申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1101号申请执行人：马普义被执行人：周殿根被执行人：黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司本院在执行马普义与周殿根、黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1786号民事判决书。经执行，现被执行人黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司已自动履行完毕，申请人马普义申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4601号
原告义乌市可晶饰品配件商行,住所地：义乌市。
负责人蒋守生。
委托代理人楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告李泽树，男，1972年4月14日出生，苗族，住所湖北省来凤县。
原告义乌市可晶饰品配件商行诉被告李泽树买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义乌市可晶饰品配件商行的委托代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告李泽树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市可晶饰品配件商行诉称：被告一直向原告购买水钻饰品，2016年4月28日经结算，被告尚拖欠原告水钻款220000元，后被告仅支付40000元，剩余货款180000元至今未付。请求判令被告支付货款180000元及违约金（按月利率2%自2016年5月28日计至实际履行之日为止，计至起诉日为79000元）。
被告李泽树未作答辩。
经审理查明：被告曾多次向原告赊购水钻饰品。2016年4月28日经双方结算，被告共计欠原告货款220000元。被告承诺2016年5月10日前付80000元，以后每月10日付40000元，8月30日前付清，逾期归还按每日总金额3%计算违约金。但至今为止被告仅偿付了货款40000元，余欠180000元货款未付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，被告应按承诺的期限付清欠款，故对原告要求被告付清欠款并按月利率2%支付违约金的诉讼请求应予支持，但违约金的计算期限应从逾期之日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽树偿付原告义乌市可晶饰品配件商行货款180000元及违约金（按月利率2%计，其中40000元从2016年5月28日起计至履行之日止，其中40000元从2016年6月10日起计至履行之日止，其中40000元从2016年7月10日起计至履行之日止，其中40000元从2016年8月10日起计至履行之日止，其余欠款从2016年8月30日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告义乌市可晶饰品配件商行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由被告李泽树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一八年四月二十三日
书记员 骆光雷
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保30号
申请人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人：甘炳亮，董事长。
被申请人：李庭友，男，1963年9月9日出生，汉族，住随县。
被申请人：叶采秀，女，1963年4月1日出生，汉族，住随县。
被申请人：梅元，男，1988年3月10日出生，汉族，住随县。
被申请人：李园园，女，1987年4与18日出生，汉族，住随县。
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庭友、叶采秀、梅元、李园园银行存款60000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李庭友、叶采秀、梅元、李园园银行存款60000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
案件申请费620元，由申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年一月三十日
书记员 王 杰
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执民字第00017号
申请人张华，女，汉族。
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。
住所地陕西省华县杏林镇行政村北村**号。
法定代表人习悦兆，该公司总经理。
张华与陕西兆兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2012）扶民初字第00530号民事判决书，判决由被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司返还申请人张华购房款201371元，支付利息38928元，并赔偿损失201371元，并承担诉讼费7900元，共计449570元。被执行人不服一审判决提起上诉，2013年9月2日宝鸡市中级人民法院依法作出（2013）宝民一终字第00609号民事判决书，维持原判。2013年10月8日权利人张华向本院申请强�执行，当日本院立案执行。
在本案执行过程中，经本院督促，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司自觉履行了判决义务，并交纳执行费6650元，现申请人也已将案款领走，本案执行完毕。故依据依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（4）款之规定，裁定如下：
本院（2012）扶民初字第00530号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年一月三日
书记员 崔 淼
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1202号
原告：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市北京东路22号。
负责人：徐纯彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：司海梅，女，1986年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行南京分行）诉被告司海梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王笑、蓝辉到庭参加诉讼；被告司海梅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年4月10日的信用卡欠款本金130000元、利息7573.94元、滞纳金20773.07元、其他费用11168元，共计169515.01元，此后按《上海银行信用卡协议》的约定计收利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告向原告申请办理了卡号为62×××93的信用卡一张，被告在使用信用卡过程中严重透支，现已拖欠原告信用卡欠款本息等合计169515.01元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告司海梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月28日，被告在原告处申请了卡号为62×××93的上海银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡使用后，自2015年11月7日开始逾期欠费，截至2016年4月10日，被告尚欠原告信用卡借款本金130000元、利息7573.94元、滞纳金20773.07元、其他费用11168元，合计169515.01元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办上海银行信用卡，循环信用利息的收费标准为日息万分之五；滞纳金的收费标准为每月按最低还款未还部分的5%，最低收费为30元。
庭审中，原告表示其诉请中的其他费用为被告办理上海银行南京分行THFD专项分期所产生的相关手续费，该专项分期共分24期，手续费率为10.36%，分期手续费一次性收取。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的上海银行信用卡简易版申请表、上海银行信用卡转账分期付款业务条款、《上海银行信用卡领用合约》、上海银行信用卡收费标准、欠费构成表、交易明细、本院开庭笔录等证据所在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海银行信用卡领用合约》合法有效，双方均应当依照该合约的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司海梅于本判决生效之日起10日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金130000元、利息7573.94元、其他费用11168元、滞纳金20773.07元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月10日，自2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息按《上海银行信用卡领用合约》的约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，公告费（据实结算），由被告司海梅负担（该款原告已预交，被告司海梅在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 马经杰
二〇一七年八月九日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1150号
原告王江侠，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师，特别代理。
委托代理人王新江，男，汉族，初中文化，农民,一般代理。
被告陕西尚美商贸有限公司。
法定代表人申行军，该公司董事长。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师，一般代理。
原告王江侠与被告陕西尚美商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人党敏、王新江到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王江侠诉称，2015年5月15日，原、被告签订了商铺买卖合同，合同约定，被告将位于合阳县西环路中段西侧百合家居建材市场地下一层b-039号商铺以73565元卖给原告。原告在合同签订后365天内协助被告办理商铺的产权交易过户手续。合同签订后当天原告向被告交清了该商铺的全部价款，被告向原告出具了收据。同日，原、被告又签订了商铺委托经营管理合同，原告委托被告经营管理商铺十年，并对商铺管理及收益做了约定，合同签订后，被告支付给原告收益6620元。合同履行过程中，被告擅自将该商铺抵押，原告得知后，即向被告提出解除合同、退还合同款的要求，被告以种种理由推托未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求解除原、被告之间的商铺买卖合同，要求被告退还原告合同款66945元及利息损失（利率按同期银行贷款利率，自2015年5月15日至实际给付之日）。
原告为支持自己的诉请，向法院提供了下列证据：
商铺买卖合同一份；
商铺委托经营管理合同一份；
收款收据一份。
被告陕西尚美商贸有限公司辩称，原告所诉合同签订、交款等事实属实。受国家经济下行压力影响，被告将出卖的房产抵押，因经济困难，无力偿还，故无法按买卖合同办理过户手续。被告同意解除买卖合同，返还原告房款，自原告交款之日，按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失至清偿之日。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告王江侠与被告陕西尚美商贸有限公司签订的商铺买卖合同；
二、被告陕西尚美商贸有限公司在判决书生效后二十日内退还原告王江侠合同款66945元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月15日付至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取819.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵杰冲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4620号
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，
法定代表人朱明，该公司董事长。
被执行人太仓市直塘光明副食品商店，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘光明路。
经营者吴群倩，女，1957年7月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院受理北京青花瓷酒业股份有限公司与太仓市直塘光明副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院（2017）苏0585民初4127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人太仓市直塘光明副食品商店未按本院（2017）苏0585执4620号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太仓市直塘光明副食品商店的经营者吴群倩银行存款12312元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永生
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f735dd8f-7160-483d-9be0-a8e900e8f084&imgId=ZjczNWRkOGYtNzE2MC00ODNkLTliZTAtYThlOTAwZThmMDg0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 婷
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4620号申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，法定代表人朱明，该公司董事长。被执行人太仓市直塘光明副食品商店，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘光明路。经营者吴群倩，女，1957年7月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院受理北京青花瓷酒业股份有限公司与太仓市直塘光明副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院（2017）苏0585民初4127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人太仓市直塘光明副食品商店未按本院（2017）苏0585执4620号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太仓市直塘光明副食品商店的经营者吴群倩银行存款12312元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永生二〇一七年十二月十四日书记员  李 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1906号之一
原告：宁波市江东合众机电液压有限公司（组织机构代码为73016921-1）。住所地：宁波市江东朝晖路373-377号。
法定代表人：方斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严华，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：余姚市捷宇机械有限公司（组织机构代码为72045934-6）。住所地：余姚市陆埠镇五马工业园区。
法定代表人：赵志革，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波市江东合众机电液压有限公司与被告余姚市捷宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市江东合众机电液压有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东合众机电液压有限公司撤回起诉。
案件受理费2855元，减半收取1427.50元，财产保全费1159元，合计诉讼费2586.50元，由原告宁波市江东合众机电液压有限公司负担。
审判员 龚媛媛
二〇一七年四月十三日
书记员 项凌燕
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0030号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人葛某，无业。曾因犯盗窃罪于1996年7月11日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑三年；又因盗窃于2000年2月22日被原江苏省吴县市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2001年1月18日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃于2002年9月20日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃于2007年6月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2010年10月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年2月1日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人葛某于2014年8月份在苏州市吴中区临湖镇盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币800元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人葛某多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某归案后如实供述了上述事实。
被告人葛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人葛某于2014年8月1日中午，至苏州市吴中区临湖镇采莲村陈巷15组小河边，撬锁进入被害人陈某的租住房，窃得人民币200元及价值人民币500元的iphone4手机1部。
2、被告人葛某于2014年8月7日傍晚，至苏州市吴中区临湖镇采莲村陈巷17组18号院内，撬锁进入被害人陆某的租住房，窃得白色联想牌手机1部。
3、被告人葛某于2014年8月13日中午，至苏州市吴中区临湖镇浦庄杨桥1组，撬锁进入被害人刘某的租住房，窃得人民币100元及神州牌笔记本电脑1台。
综上，被告人葛某于2014年8月份共盗窃作案3次，窃得财物可计价值人民币800元。
被告人葛某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实，三被害人报警案发，民警经调取监控掌握了嫌疑人的体貌特征，后将被告人葛某抓获归案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片证实，被盗现场位置及现场情况。
3、iphone4手机购买凭证及价格鉴证意见书证实，该手机价值人民币500元。
4、被害人陈某的报警陈述笔录证实，其租住在吴中区临湖镇采莲村陈巷15组小河边的一间出租房，2014年8月1日，其于早上出门中午12时30分回家，发现门锁被撬、家里被翻动，其放于桌子上的1部白色iphone4手机及钱包内的人民币200元被盗。
5、被害人陆某的报警陈述笔录证实，其租住在吴中区临湖镇采莲村陈巷17组18号院内的一间出租房，2014年8月7日，其于早上出门晚上7时许回家，发现门锁被撬、家里被翻动，床上的1部白色联想手机被盗。
6、被害人刘某的报警陈述笔录证实，其租住在吴中区临湖镇浦庄杨桥1组，2014年8月13日，其于早上出门中午12时40分许回家，发现桌上的1台神州牌笔记本电脑及枕头下的人民币100元被盗。
7、被告人葛某归案后即供述其于2014年8月份在临湖镇实施了3起撬锁入室的盗窃，第一次是在一天中午，从桌子上窃得1部白色苹果手机、从钱包内窃得人民币200元；第二次是在一天傍晚，从床上窃得1部白色手机；第三次是在一天中午，从桌子上窃得1台笔记本电脑、从床上窃得人民币100元。窃得的钱及赃物销赃后所得赃款已花完。其指认出的实施盗窃的地点与三被害人租住地一致。
8、被告人葛某的户籍资料及前科、劣迹材料证实其身份信息及前科、劣迹情况。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人葛某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人葛某多次因盗窃被刑事处罚及行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人葛某退赔被害人陈某赃款人民币二百元及赃物折价款人民币五百元，退赔被害人陆某联想牌手机一部，退赔被害人刘某祝赃款人民币一百元及神州牌笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 徐 利
人民陪审员 韩啸威
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 青
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4326号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：朱丹玲，女，1971年1月30日出生，汉族，住温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告朱丹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 郑艳
二〇一八年五月十一无
代书记员 陈婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4326号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：朱丹玲，女，1971年1月30日出生，汉族，住温岭市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告朱丹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员 郑艳二〇一八年五月十一无代书记员 陈婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初56号
原告：潘峰，男，住延吉市。
被告：吉林省什百兴菌业有限公司，注册地：汪清县，主要营业地：和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司总经理。
委托代理人：桑胜连，男，户籍地：汪清县，现住和龙市。
原告潘峰诉被告吉林省什百兴菌业有限公司（以下简称什百兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告潘峰，被告什百兴公司的委托代理人桑胜连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘峰起诉称：2014年8月31日，其与被告什百兴公司签订工程承包合同，承包被告什百兴公司在和龙市头道镇木耳菌厂的厂房附属工程。原告潘峰按照合同约定将工程施工完毕后经被告什百兴公司验收合格，被告什百兴公司又出具欠条承诺于2015年5月8日偿还工程款281万元及利息。因被告什百兴公司迟迟不向原告潘峰支付工程款，故原告诉至法院，要求被告什百兴公司支付工程款2810000元及利息，本案诉讼费由被告什百兴公司承担。
原告潘峰为证明其主张，向本院提交如下证据，以证明其主张：1.《身份证复印件》一份，证明原告的自然情况和诉讼主体资格；2.《工程承包合同》一份，证明原告潘峰承包被告什百兴公司在和龙市头道镇木耳菌厂的附属工程，合同约定了承包方式、价格、工程款支付方式、合同生效及违约等条款；3.原、被告签订的《补充协议》一份，证明自签订《补充协议》之日起，原告潘峰所施工的项目完成后被告什百兴公司在3日内支付1000000元作为工人工资，剩余工程款到2014年12月30日前一次性给清。被告什百兴公司并支付200000元管理费作为原告潘峰前期停工补偿，原告潘峰保证在2014年12月30日前完成所有工程，被告什百兴公司到2014年12月30日为止，如不能支付工程费用，就将属于被告的部分财产转让给原告潘峰；4.《欠条》复印件一份，证明被告什百兴公司尚欠原告潘锋工程款及工人工资，共计2810000元，还款日期为2015年8月3日，同时被告承诺支付自2015年5月8日起至实际支付工程款期间的利息，该利息按照银行同期贷款利息计算。
经庭审质证，被告什百兴公司对原告潘峰提交的第1、2、3份证据无异议，本院认定上述证据具有证据效力。对原告提交的第4份证据，被告什百兴公司提出质证意见认为，拖欠原告潘峰的工程款当中被告什百兴公司已支付20000元，故被告什百兴公司还应支付原告的工程款应为2790000元。对被告什百兴公司的质证意见，原告潘峰表示无异议。
经审理查明：2014年8月31日，原告潘峰与被告什百兴公司签订《工程承包合同》，被告什百兴公司将其在和龙市头道镇木耳菌厂的厂房地面、隔墙、墙面抹灰等附属工程承包给原告潘峰。2014年11月7日原、被告又基于《工程承包合同》签订了一份《补充协议》。原告潘峰按照合同约定于2014年12月20日将上述工程施工完毕，并经被告什百兴公司验收合格。2015年5月8日被告什百兴公司为原告潘峰出具《欠条》确认：被告什百兴公司于2015年8月3日之前偿还拖欠原告潘峰的工程款2810000元，被告什百兴公司同意支付自2015年5月8日起至实际支付工程款期间的利息，该利息按照银行同期贷款利息计算。后被告什百兴公司仅支付工程款20000元，尚欠工程款2790000元。因被告什百兴公司未能在指定的还款期限内支付工程款，原告潘峰将被告什百兴公司诉至法院，要求被告潘峰支付拖欠的工程款及利息。
本院另查明：被告什百兴公司是2011年11月9日成立在营的有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人为卢鑫，公司股东由卢鑫和桑胜连组成，卢鑫和桑胜连为夫妻关系。
本院认为：建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条之规定，建设工程合同是特殊的承揽合同。本案中，原告潘峰向本院提供的《工程承包合同》、《补充协议》等证据显示，原告潘峰为被告什百兴公司承揽厂房地面、隔墙、墙面抹灰等附属工程，并非整体施工建设厂房，且本案原告潘峰作为承包人，并不具备相应资质。本院认为，原、被告签订的承包合同应为一般承揽合同，并非建设工程施工合同。故本案案由应定为承揽合同纠纷。原告潘峰与被告什百兴公司签订《工程承包合同》、《补充协议》，为被告什百兴公司承揽其在位于和龙市头道镇木耳菌厂的厂房地面、隔墙、墙面抹灰等附属工程，上述工程施工完毕后经被告什百兴公司验收合格，被告什百兴公司又出具《欠条》确认拖欠原告潘峰工程款2810000元。上述事实，足以证明原、被告之间存在合法、有效的承揽合同关系，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告签订合同后，原告潘峰施工完毕，经被告什百兴公司验收合格并出具《欠条》予以确认，原告潘峰依照合同约定以及被告出具的《欠条》，向被告什百兴公司主张工程款2790000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告什百兴公司同意支付自2015年5月8日起至实际支付工程款期间的利息，但没有约定利率。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告潘峰主张被告什百兴公司支付工程款2790000元及相应利息的请求，本院予以支持。原告张志武的利息损失应以2790000元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百八十七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省什百兴菌业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告潘峰支付工程价款2790000元及利息（以2790000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月8日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告潘峰的其他诉讼请求。
案件受理费29280元，减半收取14640元（原告已预交），由原告潘峰负担80元，被告吉林省什百兴菌业有限公司负担14560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白云
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑兰
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第155号
原告石某，女。
被告贾某某，男。
原告石某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石某、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2012年8月份认识，之后两人开始相处。于同年的11月26日依法登记结婚，新年期间按农村风俗举行了婚礼。原告与被告认识时间短，双方互不了解，感情基础差，又加草率结婚，婚后被告常年在外打工，没有注重夫妻感情的培养，被告为再婚，与前妻生有一子，叫贾某甲，现年9岁，在偏关县实验小学二年级读书，被告外出打工期间，丢下儿子由原告接送上学。原告认为，原、被告虽经三年的共同生活，但由于双方婚前了解甚少，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。被告与原告同床异梦，性格不投；特别是在原告患病手术治疗康复期间，被告硬性强迫原告回家居住，原告不随从被告，被告施行家庭暴力，将原告打成轻伤，将原告父母打伤，对原告一家三口不依不饶，夫妻感情彻底破裂，夫妻矛盾上升到两亲家的家庭矛盾，到了不可调和的地步。夫妻关系不能存续。为了维护原告的合法权益，保障妇女的合法利益，恳请人民法院：一、依法判准原告与被告离婚；二、原、被告共同生活期间的家庭收入为夫妻共同财产，三年大约有80000元，在离婚时有一半为原告所有，请依法分割；三、原告与被告夫妻关系存续期间患有严重疾病，现仍应治疗，请求被告给付医药费2000元；四、诉讼中的受理费由被告承担。
被告辩称：我坚决不同意离婚。我与原告都属再婚，都有先前婚姻不成功的经历，所以我对再婚更加看重和珍惜。婚后，原被告憧憬着美好的未来生活，小日子过得红红火火。我全身心投入挣钱发家致富当中，充分发挥自己作为一名厨师的技艺，在多家饭店当中超负荷的工作，而将每月的工资5000余元悉数上交给了原告。我认为我们二人夫妻感情没有破裂，二人的婚姻完全可以得以继续。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月经人介绍相识，后于2012年11月26日登记结婚，并于2013年元旦按乡俗举行了婚礼。婚后夫妻感情尚可。二人均系再婚，被告贾某某与前妻生有一子，现年9岁。婚后至今，夫妻双方没有共同财产，也没有共同债务。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是解除婚姻关系的一个重要条件。本案中，原、被告双方婚后感情基础尚好，至今二人感情没有破裂。因二人均系再婚，应更加慎重的对待婚姻，在以后生活中互敬互爱、互谅互让、互相体贴、互相理解，互相包容，还有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告贾某某离婚。
本案受理费200元(原告已预交)，由原告石某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 周志勇
审判员 陈智慧
审判员 李俊杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕文青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2836号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武，陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：夏林爱。
被告：卢永灿、男。
被告：卢蓥斌。
被告：天台县双龙管带厂。
投资人：夏林爱，经理。
被告：戴明红。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告夏林爱、卢永灿、卢蓥斌、天台县双龙管带厂、戴明红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告夏林爱、卢永灿、卢蓥斌归还原告借款本金1608535.66元及利息、罚息（截至2015年8月24日为60522.71元，自2015年8月25日至判决确认给付之日止按合同约定的逾期利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2、被告天台县双龙管带厂、戴明红对被告夏林爱、卢永灿、卢蓥斌的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，被告夏林爱、卢永灿、卢蓥斌因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1800000元，用途为经营周转，期限自2014年4月1日起至2015年4月1日，利率为基准利率上浮35％，执行年利率8.1％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费等经济损失。同日，原告分别与被告天台县双龙管带厂、戴明红签订《担保合同》各一份，约定：被告天台县双龙管带厂、戴明红分别为上述为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款1800000元。在合同履行期间，借款人支付利息至2015年2月15日。借款期限届满后，原告分二次将借款人提供在浙江省小微企业金融促进会的质押金234000元扣作归还借款（其中：本金191464.34元，利息、罚息42535.66元）。截至2015年8月24日，被告夏林爱、卢永灿、卢蓥斌尚欠原告借款本金1608535.66元，利息、罚息60522.71元。原告为实现债权而支付了律师代理费15000元。被告戴明红到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏林爱、卢永灿、卢蓥斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1608535.66元及利息、罚息（截至2015年8月24日为60522.71元，自2015年8月25日至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；
二、被告天台县双龙管带厂、戴明红对被告夏林爱、卢永灿、卢蓥斌的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19956元，减半收取9978元，由被告夏林爱、卢永灿、卢蓥斌、天台县双龙管带厂、戴明红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19956元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第232号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：何才伟。
被告：朱保国。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何才伟、朱保国为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 金珊珊
二〇一四年四月十四日
代书 记员 朱立勤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2097号
罪犯蒋忠，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年7月21日作出（2011）沙法刑初字第165号刑事判决，以被告人蒋忠犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六十万元，共同退赔一百三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03199号刑事裁定，对罪犯蒋忠减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员叶文、蒲立出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯蒋忠减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯蒋忠在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月五日
书 记 员 张晓亮
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张×。因犯贩卖毒品罪，2000年4月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2000年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年1月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年1月9日11时许，被告人张×在柳州市鱼峰区屏山大道屏山电脑城外“三见客”餐厅门前人行道上，将一小包毒品以人民币200元的价格分别贩卖给吸毒人员朱甲和沈某领后被公安某某当场查获。公安某某并当场从被告人张×身上扣押一包用壹元纸币包装的毒品海洛因、毒资200元，从朱甲和沈某领身上各扣押一包毒品海洛因。经刑事科学技术鉴定，所缴获的毒品中均检出海洛因成分，净重共0.3克。
上述事实，被告人张×在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；收缴毒品证明书；鉴定意见通知书；扣押物品清单及照片；证人朱乙、沈某领的证言及辨认笔录、指认照片；被告人张×的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人张×的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张×违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张×犯贩卖毒品罪成立。被告人张×曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人张×自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年10月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院的毒资人民币200元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢有江,住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：顾占忠，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，吉林衡久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐大友，住吉林省吉林市。
再审申请人谢有江因与被申请人齐大友买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢有江申请再审称，请求依法撤销一审判决第一、二项以及二审判决，依法再审改判谢有江给付齐大友924450元钢材款；一、二审诉讼费、财产保全费由齐大友承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。（一）一、二审认定事实不清。谢有江支付55万元，齐大友均予认可，尚欠齐大友钢材款924450元。谢有江支付25万元后，所欠货款应为1224450元，至于2015年1月13日135万元欠条是谢有江计算错误，一、二审均未查明欠条如何形成。对于30万元法院认定为欠款利息没有事实依据，双方均未如此主张，合同中也没有约定，故二审判决谢有江给付货款1332600元没有事实依据。双方并未约定利息，只在合同中约定了违约金且明显过高法院应依法予以减少。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法律关系定性错误。本案是买卖合同，但一、二审法院改变案件性质为借款合同，不能比照民间借贷法律关系处理。2.一、二审法院在利息上认定错误。本案中利息性质为违约金，齐大友也主张是违约金，没有其他证据表明双方还有利息约定。一、二审法院在双方没有约定利息的情况下直接比照民间借贷利率上限判定谢有江支付年利率24%的高额利息没有法律依据。
本院经审查认为，（一）关于欠付钢材款数额问题。双方当事人对于齐大友销售钢材总价款为1474450元没有异议。谢有江抗辩已支付55万元，应欠齐大友钢材款924450元而不是原审认定的1332600元。经查，谢有江偿还过两次欠款：第一次为2014年9月2日偿还25万元；第二次为2015年11月27日偿还30万元。谢有江于2015年1月13日出具欠钢材款135万元的欠条，该欠条的出具日期晚于偿还25万元的日期。谢有江认为欠条上135万元的数额是计算错误，但未提供证据证明，不予支持。另外，谢有江在开庭审理时对该欠条的真实性无异议，应当认定该欠条是双方对于余欠钢材款数额的共同意思表示，谢有江作为完全民事行为能力人应当对出具欠条的行为承担法律责任。对于谢有江偿还的30万元，双方未约定还款性质。原审依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，认定该30万元还款顺序为先偿还利息后冲抵本金符合法律规定。原审认定余欠钢材款数额为1332600元，有欠条为依据，证据充分，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。
（二）关于利息问题。谢有江认为2015年3月16日欠条中约定的9万元利息性质为违约金，但未提供证据证明，不予支持。双方当事人在买卖合同中约定的违约责任为“如乙方（谢有江）不能在90日内付清甲方所有货款，乙方愿意向甲方在以上单价基础上每天每吨上5元作为赔偿。”2015年3月16日欠条约定的利息，事实上变更了买卖合同中约定的违约责任。因约定的利息过高，原审比照民间借贷利率法律保护的上限进行调整，并无不当。
（三）关于定性问题。原审确认双方为买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为案由进行审理，法律关系定性并无错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢有江的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢有江,住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：顾占忠，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，吉林衡久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐大友，住吉林省吉林市。再审申请人谢有江因与被申请人齐大友买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢有江申请再审称，请求依法撤销一审判决第一、二项以及二审判决，依法再审改判谢有江给付齐大友924450元钢材款；一、二审诉讼费、财产保全费由齐大友承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。（一）一、二审认定事实不清。谢有江支付55万元，齐大友均予认可，尚欠齐大友钢材款924450元。谢有江支付25万元后，所欠货款应为1224450元，至于2015年1月13日135万元欠条是谢有江计算错误，一、二审均未查明欠条如何形成。对于30万元法院认定为欠款利息没有事实依据，双方均未如此主张，合同中也没有约定，故二审判决谢有江给付货款1332600元没有事实依据。双方并未约定利息，只在合同中约定了违约金且明显过高法院应依法予以减少。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法律关系定性错误。本案是买卖合同，但一、二审法院改变案件性质为借款合同，不能比照民间借贷法律关系处理。2.一、二审法院在利息上认定错误。本案中利息性质为违约金，齐大友也主张是违约金，没有其他证据表明双方还有利息约定。一、二审法院在双方没有约定利息的情况下直接比照民间借贷利率上限判定谢有江支付年利率24%的高额利息没有法律依据。本院经审查认为，（一）关于欠付钢材款数额问题。双方当事人对于齐大友销售钢材总价款为1474450元没有异议。谢有江抗辩已支付55万元，应欠齐大友钢材款924450元而不是原审认定的1332600元。经查，谢有江偿还过两次欠款：第一次为2014年9月2日偿还25万元；第二次为2015年11月27日偿还30万元。谢有江于2015年1月13日出具欠钢材款135万元的欠条，该欠条的出具日期晚于偿还25万元的日期。谢有江认为欠条上135万元的数额是计算错误，但未提供证据证明，不予支持。另外，谢有江在开庭审理时对该欠条的真实性无异议，应当认定该欠条是双方对于余欠钢材款数额的共同意思表示，谢有江作为完全民事行为能力人应当对出具欠条的行为承担法律责任。对于谢有江偿还的30万元，双方未约定还款性质。原审依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，认定该30万元还款顺序为先偿还利息后冲抵本金符合法律规定。原审认定余欠钢材款数额为1332600元，有欠条为依据，证据充分，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。（二）关于利息问题。谢有江认为2015年3月16日欠条中约定的9万元利息性质为违约金，但未提供证据证明，不予支持。双方当事人在买卖合同中约定的违约责任为“如乙方（谢有江）不能在90日内付清甲方所有货款，乙方愿意向甲方在以上单价基础上每天每吨上5元作为赔偿。”2015年3月16日欠条约定的利息，事实上变更了买卖合同中约定的违约责任。因约定的利息过高，原审比照民间借贷利率法律保护的上限进行调整，并无不当。（三）关于定性问题。原审确认双方为买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为案由进行审理，法律关系定性并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢有江的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年二月十三日书 记 员  孙永明
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠中法立行终字第5号
上诉人（原审起诉人）詹滔，男，汉族，香港居民，住址：香港。
上诉人詹滔诉惠州市国土资源局惠阳区分局其他行政行为纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人詹滔不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院以本案超过法定诉讼期限为由对本案不予受理，属事实不清，法律依据不足，本案应予以立案审理。
经审理查明，上诉人起诉称其于1991年11月以个人名义出资购买了位于惠州市惠阳区沙田镇东明石盘路段的国有出让建设用地使用权【证号：惠阳府国用字（92）第13210400223号，地号：0400223），但原惠阳县人民政府将该土地登记在“香港港威贸易行（詹滔、詹育光）”名下，而詹育光是香港港威贸易行唯一股东，故原惠阳县人民政府对该土地登记错误。另香港港威贸易行因其他涉诉案件，上述土地被浙江省湖州市中级人民法院查封，拍卖。上诉人认为，购买上述土地所产生的交易费用系上诉人个人支付并有相应凭证、且有购买土地的见证人、香港港威贸易行唯一股东詹育光的证明，均可证实上述土地系上诉人个人购买。因原惠阳县人民政府登记错误，导致土地无故被拍卖，合法财产受到损害。诉讼请求：请求确认广东省惠州市“惠阳府国用字（92）第13210400223号”国有土地使用权登记错误，要求撤销该错误具体行政行为。要求将地号0400223的土地登记至权利人詹滔的名下。
本院认为，上诉人所诉的行政行为发生在1992年3月，且根据上诉人于2002年12月12日向浙江省湖州市中级人民法院提出的执行异议书内容看，上诉人当时就已经知晓涉案土地登记在“香港港威贸易行（詹滔、詹育光）”名下。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的起诉已经超过法定期限，依法应不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月五日
书记员 刘旭聪
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5961号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人余清才。
委托诉讼代理人马乐。
被告王泓越，男，汉族，陕西省神木市人。
被告刘海兰，女，汉族，陕西省神木市人。
被告李强，男，汉族，陕西省神木市人。
被告王彦兵，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王泓越、刘海兰、李强、王彦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6650元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王婧
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执恢37号
邓德友、张永付
本院执行的邓德友申请张永付民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保452号
申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行。
被保全人株洲天园房地产开发有限公司。
本院于2017年10月17日受理的申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行申请株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2017年10月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月二十日
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初57号
原告刘建军，男，汉族，1970年出生。
委托代理人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告张允太，男，汉族，1979年出生。
委托代理人李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。
原告刘建军与被告张允太合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员沈国华适用简易程序分别于2016年4月20日、4月25日公开开庭进行了审理，原告刘建军及委托代理人张开建、被告张允太及委托代理人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：2015年4月，被告与原告协商，口头达成合伙协议约定：“合伙在第二师三十三团开办农资经销部，共同经营、共担风险、利益均分”。协议达成后，原、被告在第二师三十三团承德小区32号楼承租一套门面房，并以被告的名义办理了工商登记，开办了库尔勒市中心供销合作社三十三团家合农资经销部，开始合伙经营该农资经销部。但在合伙经营期间，双方因种种原因无法继续合伙经营。原告向被告提出解除合伙协议，但被告不配合，也不与原告进行核算。故诉至法院，请求依法确认原、被告存在合伙关系并解除合伙协议，诉讼费由被告负担。
被告张允太辩称：1、原、被告没有书面达成合伙协议，也不存在口头合伙协议和合伙关系；2、原告诉称的投资经营期间都是原告自己投资、进货、销售、自主经营，被告没有投资也没有参与经营，不存在共同经营、共担风险、利益均分，经销部的盈利亏损均与被告无关。故请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月18日，被告张允太以自己的名义在尉犁县工商局领取营业执照，名称是库尔勒中心供销合作社三十三团家合农资经销部，类型为集体分支机构（非法人），营业场所在新疆巴州第二师三十三团承德小区32栋楼商铺12号，负责人是张允太，经营范围为农药、农膜、种子等农产品；2015年3月23日，被告张允太以自己名义办理税务登记证。2015年5月27日被告张允太（承租方）以自己的名义与新疆生产建设兵团第二师三十三团（出租方）签订《租赁合同》一份约定，出租方将第二师三十三团承德小区32栋楼商铺12号租赁给被告张允太，租赁期限从2015年4月25日至2018年4月24日，房屋租金每年7450.56元，押金7000元，合同签订之日付清第一年租赁金，现租赁金及押金均已付清。2015年4月，巴州冠润农资有限公司与被告张允太签订《产品年度经销合同》约定，被告张允太代理销售巴州冠润农资有限公司的指定产品，合同有效期为2015年4月至2月，原告刘建军作为担保人签名。2015年4月至5月被告张允太以自己的名义向三十三团郑长江、范国军等12名土地承包户销售农药。2015年4月至5月被告张允太以自己的名义向巴州冠丰农资有限公司出具欠条，共计欠冠丰公司十余万元货款。2015年3月29日，原告给付被告20000元，用于被告经营农资店期间的日常开销。2016年3月13日和4月2日，巴州冠丰农资有限公司和库尔勒市绿神农资永盛经销部有限责任公司出具证明，其内容为二公司为库尔勒中心供销合作社三十三团家合农资经销部供货，张允太与刘建军系合伙关系。
另查明，原告刘建军收到被告张允太给付二十万元银行卡一张，原告主张该款系原、被告合伙经营库尔勒中心供销合作社三十三团家合农资经销部的投资款，被告主张该款系其给原告的借款。库尔勒中心供销合作社三十三团家合农资经销部经营期间，主要由被告张允太负责经营，原告刘建军负责管理账目，但被告张允太辩解是给原告帮忙经营，双方不是合伙关系。库尔勒中心供销合作社三十三团家合农资经销部，自2015年8月至今已停止营业。
以上事实，有原被告陈述、营业执照、税务登记证、《租赁合同》、《产品年度经销合同》、销货清单、欠条、巴州冠丰农资有限公司和库尔勒市绿神农资永盛经销部有限责任公司出具的证明等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件的，又有两个以上无利害关系人证明存在合伙关系的，可以认定为合伙关系。关于本案原、被是否存在合伙关系的问题，本院认为，原、被告虽然未订立书面合伙协议，但是根据原告提供的营业执照、税务登记证、《租赁合同》、《产品年度经销合同》、销货清单、欠条、巴州冠丰农资有限公司和库尔勒市绿神农资永盛经销部有限责任公司出具的证明，以及原、被告的陈述，可以认定其与被告之间存在合伙关系。对于被告辩解原告提供的证据不足以证明双方存在合伙关系的意见，本院认为，原告为证明合伙法律关系的存在，除未提供书面合伙协议外，原告提供的其他证据足以证明双方存在合伙关系，但被告反驳原告的主张却未提供任何证据加以证明；庭审中，被告自认农资店是以其名义办理营业执照和签订房屋租赁合同、农资店主要由其负责经营、出具销货清单及欠条等行为，均是由于对原告信任给原告帮忙，对此辩解意见，与被告答辩没有参与农资店经营、进货、销售相互矛盾；另外，被告基于对原告的信任帮忙，应对双方存在义务帮工法律关系或者雇佣关系等其他法律关系承担举证责任，但被告却未予举证，或者提出足以反驳对方的意见，故本院对被告的辩解意见不予采信。对于是否应当解除原、被告口头合伙协议问题，本院认为，原、被告合伙经营的库尔勒中心供销合作社三十三团家合农资经销部自2015年8月至今已停止营业，且根据诉辩双方意见，双方已无继续合伙的意愿，故本院对原告主张解除其与被告之间的口头合伙协议，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第九十一条的规定，判决如下：
一、原告刘建军和被告张允太之间存在共同经营库尔勒中心供销合作社三十三团家合农资经销部的合伙关系；
二、解除原告刘建军和被告张允太之间共同经营库尔勒中心供销合作社三十三团家合农资经销部口头合伙协议。
案件受理费25元（原告预交已减半），由原告刘建军负担12.5元（已交纳），由被告张允太负担12.5元（于判决生效时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一六年五月六日
书记员 李 雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终1261号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡旭亮，曾用名胡旭贰，男，1988年9月27日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，居民，家住浙江省永康市。2015年7月24日因本案被永康市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元，同年11月26日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月30日被执行刑事拘留，同年12月3日被变更为取保候审，2016年10月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人王盼，浙江浙中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈光辉，男，1978年11月14日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2015年11月26日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月30日被执行刑事拘留，同年12月3日被变更为取保候审，2016年10月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人胡旭亮犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人陈光辉犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月27日作出（2016）浙0784刑初1073号刑事附带民事判决。原审被告人胡旭亮、陈光辉对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务，上诉人胡旭亮及其辩护人王盼、上诉人陈光辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）寻衅滋事部分
2015年3月6日夜，胡某（已判决）因生意被抢，为泄愤与被告人胡旭亮、陈光辉及胡宏的妻子陈月琴在永康市第一人民医院急诊室将童某4、童某3等人打伤，后胡某等人驾车逃离现场。经永康市公安局司法鉴定，陈某、童某4、童某3三人所受损伤为轻微伤。
（二）故意伤害部分
2015年10月6日上午，被告人胡旭亮在永康市江南街道白云小学门前，因被害人童某2使用颜料刷其在白云小学围墙上的广告，二人争执时，被告人胡旭亮使用颜料桶泼被害人童某2时将被害人脸部打伤。经永康市法医鉴定中心鉴定童某2所受的损伤为轻伤二级。被告人胡旭亮因其犯罪行为给被害人童某2造成各项经济损失合计人民币5046元。
2016年10月21日，被告人胡旭亮向永康市人民法院预交赔偿款人民币1万元。2015年11月30日，被告人胡旭亮、陈光辉主动到永康市公安局东城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，作出如下判决：一、被告人胡旭亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年六个月。二、被告人陈光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、由被告人胡旭亮赔偿附带民事诉讼原告人童某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币五千零四十六元。
被告人胡旭亮及其辩护人提出：1、寻衅滋事部分，被告人胡旭亮是在其母亲被打后作出还击，不构成寻衅滋事罪；2、被告人胡旭亮在本案中有二次立功情节，该立功证据充足，且被告人已经就线索来源的合法性做出了合理说明，应予认定；3、故意伤害部分，对被害人童某2所受损伤为轻伤二级的鉴定结论有异议；4、被告人胡旭亮有自首情节，已预交赔偿款，且被害人对本案的发生有一定的责任。一审没有充分考虑以上情节，对被告人胡旭亮量刑过重。综上，请求二审查清事实，从轻改判。
被告人陈光辉上诉提出：其不是本案纠纷的当事人，参与该案纯属偶然，主观恶性不大；本案中被害人存在较大过错。综上，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人胡旭亮寻衅滋事、故意伤害，被告人陈光辉寻衅滋事的事实，有同案犯胡某的供述，被害人童某3、童某4、童某2的陈述，证人陈某、王某1、王某2、徐某、刘某、余某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频光盘，病历、出院记录、医疗费发票，浙江省法院执行、调解款票据，自首证明，同案犯刑事判决书，到案经过，人口信息，被告人胡旭亮、陈光辉的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
二审另查明，2016年2月19日凌晨，被告人胡旭亮协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人白某某，现该白某某已被依法逮捕。2016年2月20日下午，被告人胡旭亮将涉嫌盗窃的嫌疑人付某扭送至公安机关，现该付某已被判刑。
以上事实，有永康市公安局出具的立功证明、逮捕证、起诉意见书、刑事判决书、证人吕某,4、田某,4的证言、辨认笔录等证据予以证实。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1、证人陈某的证言证实，其打电话给其儿子胡旭亮，告知其因童某3等人在人民医院争抢生意，其和丈夫胡某准备过去。被告人胡旭亮2015年11月30日的供述亦证实，其因母亲告知其去永康市第一人民医院和童某3等人争抢生意，遂赶往人民医院。被告人胡旭亮在公共场所随意殴打他人，致童某4、童某3等人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪。故被告人胡旭亮及其辩护人就此所提的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、本案法医学人体损伤程度鉴定书系永康市公安局物证鉴定室作出，检材来源合法，鉴定过程客观，鉴定人员和机构具有相应资质，鉴定结论真实可信。被告人胡旭亮所提对鉴定结论有异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。3、本案纠纷系双方因争抢生意引发，对案件的起因双方均应负一定的责任，但尚不能认定被害人有过错。被告人胡旭亮、陈光辉就此所提的辩解及辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人胡旭亮、陈光辉藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人胡旭亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡旭亮一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人胡旭亮、陈光辉有自首情节，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。鉴于被告人胡旭亮有立功表现，依法可再予从轻处罚。被告人胡旭亮及其辩护人就此所提的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳；提出的其他意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持永康市人民法院（2016）浙0784刑初1073号刑事判决第（二）项及第（一）项中的定罪部分，撤销第（一）项中的量刑部分；
二、被告人胡旭亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年2月9日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一七年一月十日
代书记员 项蓓蕾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02541号罪犯曾波，男，生于1984年9月22日，汉族，中专文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂荆门刑初字第3号刑事判决，以被告人曾波犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾波在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年1月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾波在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯曾波减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年九月六日书记员鲁习梅
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1263号
原告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司包装分公司，住所：临猗县翟南路3号。
负责人：潘宏智，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李文波，该分公司职工。
被告：陕西陕化化工集团塑业有限公司，住所：陕西省渭南市华州区瓜坡镇。
法定代表人：刘大鹏，该公司董事长。
原告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司包装分公司与被告陕西陕化化工集团塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司包装分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司包装分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司包装分公司撤诉。
案件受理费21291元，减半收取计10645.5元，由原告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司包装分公司负担。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯韵颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2225号
原告穆晓梅，女，汉族，1968年8月14日出生，农民。
被告苏亚拉图，男，蒙古族，年龄不详，教师。
被告乌云宝力格，男，蒙古族，年龄不详，牧民。
本院于2016年5月9日立案受理了原告穆晓梅诉被告苏亚拉图、乌云宝力格民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告穆晓梅到庭参加诉讼，被告苏亚拉图、乌云宝力格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆晓梅诉称，2015年6月22日，被告苏亚拉图从原告穆晓梅处借款10000元，约定2015年7月22日偿还，月息2分。被告乌云宝力格为以上借款提供了担保，借款到期后，被告苏亚拉图未偿还此款，故诉至法院，请求依法裁决。
被告苏亚拉图、乌云宝力格未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告苏亚拉图借款，被告乌云宝力格提供担保的事实。被告苏亚拉图、乌云宝力格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
被告苏亚拉图、乌云宝力格在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借据具有真实性，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年6月22日，被告苏亚拉图从原告穆晓梅处借款10000元，约定2015年7月22日偿还，月息2分。被告乌云宝力格为以上借款提供了担保，此款至今未偿还。
本院认为，原告穆晓梅与被告苏亚拉图、乌云宝力格均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告苏亚拉图应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告苏亚拉图偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告乌云宝力格对以上借款应承担连带保证责任。被告苏亚拉图、乌云宝力格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼，不影响法院对案件的依法审理和裁判。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏亚拉图于本判决生效之日起五日内偿还原告穆晓梅借款本金10000元及利息（自2015年6月23日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。被告乌云宝力格对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告苏亚拉图、乌云宝力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年六月十四日
书记员 玉 兰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初820号
原告：刘福森，男，1954年8月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：张士华，男，1968年8月1日出生，汉族，原住辽宁省大洼县。
原告刘福森与被告张士华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告刘福森向本院提出诉讼请求：1、判令被告张士华偿还借款12，000.00元及利息；2、判令被告马秀复承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告张士华因做绿化生意，向原告借款12，000.00元，并出具借据，约定了还款期限。借款期限届满后，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案原告刘福森不能提供被告张士华的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘福森的起诉。
案件受理费100元（已预交），退还原告刘福森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 马红梅