wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00911号
原告：何某，女，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王某甲，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告王某甲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：要求离婚，判令婚生女王某乙由原告抚养，被告承担适当的抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务（位于石庄自然村的4间瓦房，共同债务24000）。
被告王某甲未作辩称。
经审理查明，原告何某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1997年8月3日生下长女王玉莲，现已成年，于2001年7月16日生于次女王某乙，现在读初中二年级。婚初双方感情尚可，约两年前被告独自去上海务工后双方发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、户口本、原告结婚证等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方共同生活十年以上，且生育二女，已建立起夫妻感情。原告诉请离婚，但没有证据证明双方夫妻感情彻底破裂到无法和好的地步。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一五年八月五日
书记员 沈 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1312号
申请执行人王甜甜。
被执行人杨光跃。
王甜甜申请杨光跃婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出（2017）冀0183民初2413号的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
二〇一七年八月七日
书记员 王 森
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第53号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月21日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派代检察员陈晗出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2014年8月11日16时许，被告人赵某窜至广西某学院对面出租房，翻窗进入5楼一间出租房内盗窃王某的两台华硕牌笔记本电脑，后将盗窃所得的两台笔记本电脑在全州县城销赃，获赃款1600元。经鉴定，被盗两台华硕牌笔记本电脑共计价值人民币3960元；2014年8月份的一天，被告人赵某窜至广西某学院对面的某超市，从玻璃门钻进超市内，在超市柜台抽屉盗窃现金1800余元，香烟八包。经鉴定，被盗窃的八包香烟共计价值人民币340元。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日16时许，被告人赵某窜至广西某学院对面出租房，翻窗进入5楼一间出租房内盗窃被害人王某的华硕A53S、A43S两台笔记本电脑，后将盗窃所得的两台笔记本电脑在全州县城销赃，获赃款人民币1600元。经鉴定，被盗两台华硕笔记本电脑共计价值人民币3960元；2014年8月份的一天，被告人赵某窜至广西某学院对面的某超市，从玻璃门钻进超市内，在超市柜台抽屉盗窃现金人民币1800余元，从烟柜内盗窃香烟八包。经鉴定，被盗窃的八包香烟共计价值人民币340元。
被告人赵某共盗窃2次，盗窃金额为6100元。案发后被告人赵某母亲将赵某给其的赃款78元交给公安机关，被告人赵某主动退缴赃款人民币3740元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人户籍证明；某市××电脑销售中心销货单；被害人王某、黄某某的报案及陈述材料；证人沈某某证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安机关对案发现场某超市进行勘查、绘制平面图，拍摄照片；辨认笔录及照片；桂林市涉案物品价格鉴定结论书；被告人赵某供述及辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪成立。被告人赵某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人赵某退缴的人民币3818元依法退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阳志军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 白克铭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第53号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人魏荣，男，1989年11月17日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2014）5-1号起诉书指控被告人魏荣犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人魏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年1月25日10时许，被告人魏荣租乘罗某某私家车称到衡阳高铁站接人，当行至衡阳高铁站附近时，魏荣采取持刀威胁、用胶布捆绑手脚、蒙眼等手段，抢劫罗某某现金240元，又强迫罗某某出具一张1万元的欠条。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人罗某某的陈述，证人左某、蒋某、黄某、刘某某的证言，缴获作案工具照片，借条，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏荣的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人魏荣对起诉书指控他抢劫的事实不持异议。
经审理查明，被告人魏荣因身上没有钱用，遂产生抢劫非法营运司机钱财的念头。2014年1月25日上午10时许，魏荣携带水果刀、透明胶等作案工具，来到衡阳市雁峰区白沙洲地段，以到衡阳高铁车站接人为由，搭乘罗某某非法营运的轿车前往高铁站，当车行至高铁站附近一偏僻处时，坐在后座的魏荣掏出水果刀架在罗某某的脖子上，迫使罗某某不敢反抗，接着用透明胶绑住罗某某的手脚、蒙住罗某某的眼晴，威胁罗某某把身上的钱拿出来，罗某某称身上没钱，魏荣遂动手从罗某某身上搜出240元人民币。魏荣觉得钱少，叫罗某某再拿1万元钱来，罗某某同意想办法借钱来，魏荣强迫罗某某出具一张1万元的欠条，要罗某某打电话叫人来“还钱”。罗某某的朋友接到电话后，觉得可疑，遂向公安机关报案，当魏荣驾驶罗某某的轿车行使到二七二厂7路公交车冬点站附近时，被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：1、被害人罗某某的陈述证明他被抢劫的情况经过；2、证人左某、蒋某、黄某、白某、刘某某的证言证明抓获魏荣的情况经过；3、缴获的水果刀、透明胶、赃款的照片经魏荣辨认是他抢劫时使用的作案工具及所抢劫的赃款；4、书证“借条”证明魏荣强迫罗某某向他出具欠款1万元的事实；被告人魏荣亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人魏荣以非法占有为目的，采取持刀威胁、捆绑等暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控魏荣抢劫的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。魏荣归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年1月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农必松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 怡
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01140号
原告：程某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
被告：江某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陶震乾，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员何祥国适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人林国曙、被告江某甲及其委托代理人陶震乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：程某某与江某甲于2008年4月在外务工时相识，2009年9月经政府办理结婚登记手续，2010年3月生育一子，名江某乙。因双方婚前缺乏了解，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。故程某某诉至法院，要求与江某甲离婚。
江某甲辩称：江某甲与程某某婚姻基础牢固，夫妻感情尚未破裂，江某甲不同意离婚。
经审理查明：程某某与江某甲于2008年4月在浙江省杭州市务工期间相识恋爱，2009年9月经政府办理结婚登记手续，2010年3月生育一子，名江某乙。近来，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年6月，程某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与江某甲离婚。
另查明：程某某对其诉讼请求未提供足够证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，正确处理夫妻关系。程某某与江某甲系自愿结婚，夫妻感情尚可。程某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，只要程某某与江某甲能相互信任，互相尊重，增进交流与沟通，化解现有的矛盾，双方和好是可能的，故对程某某要求与江某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ：何祥国
二〇一四年八月六日
书记员 ：陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1081号
申请人王同，男，1944年7月26日生，汉族，住响水县。
被执行人徐飞，男，1980年10月26日生，汉族，住响水县。
被执行人翟志兵，男，1991年3月8日生，汉族，住响水县。
本院在执行王同与徐飞、翟志兵民间借贷纠纷一案中，现被执行人徐飞、翟志兵下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王同现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十四日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1081号申请人王同，男，1944年7月26日生，汉族，住响水县。被执行人徐飞，男，1980年10月26日生，汉族，住响水县。被执行人翟志兵，男，1991年3月8日生，汉族，住响水县。本院在执行王同与徐飞、翟志兵民间借贷纠纷一案中，现被执行人徐飞、翟志兵下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王同现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十四日书记员  赵成成
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4328号
原告：李涛，男，1979年5月27日出生，汉族，家住山东省郯城县。
被告：陈月强，男，1992年3月8日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告李涛与被告陈月强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月2日向本院提出撤回对被告陈月强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回对被告陈月强的起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告李涛负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年十二月二日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执801号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人钟勇军，男，1975年3月15日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇台州村上湾组**号，居民身份证号码：4302811975********。
被执行人卢喜华，女，1988年6月6日生，汉族，江西省宜春市人，住醴陵市枫林镇台州村上湾组**号，居民身份证号码：3622011988********。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请强制执行对被执行人钟勇军、卢喜华作出的醴陵市征决（2015）X3488号征收社会抚养费决定书，要求执行以下内容：追缴社会抚养费76368元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2015）X3488号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人钟勇军、卢喜华于2017年7月7日之前向本院缴纳社会抚养费76368元。
案件执行费1046元，由被执行人钟勇军、卢喜华负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 陈光辉
二〇一七年七月四日
书记员 黄 昊
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩6号
被拘留人张永川，男，1984年8月29日生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人聂某与被执行人张永川买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张永川拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张永川拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初239号
原告：石翠玲，女，1966年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：张耀森，男，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告石翠玲诉被告张耀森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告石翠玲于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石翠玲自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石翠玲撤诉。
案件受理费3276元，因撤诉依法减半收取1638元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李志鹏
二〇一八年二月一日
书记员 马 超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3775号
申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢。
负责人成巍立，该行行长。
被执行人王杉杉,男,1990年1月17日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人唐海艳,女,1989年11月15日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人周德香,女,1964年8月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人苏州工业园区娄葑镇玉杉建材商行，住所地苏州工业园区娄葑镇鸿利达大厦*幢***室。
申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人王杉杉、唐海艳、周德香、苏州工业园区娄葑镇玉杉建材商行金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日作出的(2016)苏0591民初7064号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王杉杉、唐海艳、周德香、苏州工业园区娄葑镇玉杉建材商行银行存款人民币3305978.18元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李爱华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第15号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人颜志铭。因本案于2013年08月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年09月06日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
辩护人罗涵。
被告人毛豪菲。因本案于2013年08月07日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年09月06日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
辩护人姚立强。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1663号起诉书指控被告人毛豪菲犯非法买卖弹药罪、被告人颜志铭犯非法制造、买卖弹药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人毛豪菲、颜志铭，辩护人姚立强、罗涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年05月份初，被告人颜志铭向他人购得一副制造铅弹的模具，随后其就私自制造国家严格管制的气枪铅弹，并在网上向他人出售，2013年08月13日公安机关将被告人颜志铭抓获，并当场扣押铅弹一千发，经鉴定为5.5毫米气枪子弹。其中查明：1、2013年05月11日左右，颜志铭以每发0.4元价格向被告人毛豪菲出售气枪铅弹一千发。2、2013年08月02日左右，金某（另案处理）通过被告人毛豪菲向被告人颜志铭网上购买铅弹一千发，经鉴定为5.5毫米气枪子弹。3、2013年07月16日左右，被告人颜志铭以700元价格向网友“山鹰”（另案处理）出售气枪铅弹二千余发。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛豪菲的行为已构成非法买卖弹药罪、被告人颜志铭的行为已构成非法制造、买卖弹药罪。提请法院依法判处。
被告人颜志铭对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人罗涵的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议。起诉书指控的第一起事实中铅弹的数量以及起诉书指控的第三起事实，辩护人认为证据不够充分，应该不予认定。被告人颜志铭有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人认罪态度良好；3、被告人当庭认罪，有悔罪表现；4、被告人所制造出售的子弹没有给造成人身和财产的损失，社会危害性相对较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人毛豪菲对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人姚立强的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人毛豪菲有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人认罪态度较好；2、被告人的行为情节相对较轻，主观恶性不深；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人的行为对社会的危害性相对较小，没有造成人员伤亡，没有给别人的财产造成损失。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年05月份初，被告人颜志铭向他人购得一副制造铅弹的模具，随后其就私自制造国家严格管制的气枪铅弹，并在网上向他人出售，其中查明：1、2013年05月11日左右，颜志铭以每发0.4元价格向被告人毛豪菲出售气枪铅弹1000发。2、2013年08月02日左右，金某（另案处理）通过被告人毛豪菲向被告人颜志铭网上购买铅弹1000发，后被民警查扣了1000发铅弹。
2013年08月13日公安机关将被告人颜志铭抓获，并当场扣押其私自制造的铅弹1000发。
金华市公安局物证鉴定所对从被告人颜志铭处查扣的1000发铅弹、被告人毛豪菲处查扣的250发铅弹、从金某处查扣的1000发铅弹进行鉴定，枪弹性能鉴定均为5.5毫米气枪子弹。2013年08月07日和8月13日，被告人毛豪菲、颜志铭分别被民警传唤归案。
上述事实，被告人毛豪菲、颜志铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、吴某、曹某、尹某、郑某、邱某、陈某的证言，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及照片，协助查询财产通知书，户籍信息，抓获经过，交易记录明细表，情况说明，检验鉴定书，搜查笔录，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录及照片，被告人毛豪菲、颜志铭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜志铭非法制造、买卖弹药，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖弹药罪。被告人毛豪菲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。针对辩护人罗涵提出公诉机关指控的第一起事实中铅弹的数量以及指控的第三起事实中枪弹性能为气枪子弹的证据不够充分的辩护观点，经查，起诉书指控的第一起事实，被告人颜志铭、毛豪菲对买卖交易气枪子弹数量为1000发的供述一致，故本院对辩护人的该观点不予采纳；起诉书指控的第三起事实，现有证据无法证实被告人颜志铭与网友“山鹰”之间买卖的是气枪子弹，故对此本院采纳辩护人的意见，对公诉机关指控的第三起事实不予认定。被告人毛豪菲、颜志铭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。采纳各辩护人要求从轻处罚被告人的辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人颜志铭犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月13日起至2023年8月12日止）。
二、被告人毛豪菲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月7日起至2017年8月6日止）。
三、查扣的制造铅弹的模具、气枪子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 楚
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初147号
原告：黄萍。
被告：樊勇。
被告：广西武宣县金正木业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇对河村（河西工业区）。
法定代表人：樊勇。
黄萍诉樊勇、广西武宣县金正木业有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，原告黄萍于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄萍申请撤诉，符合有关法律规定，未损害国家、集体或第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄萍负担。
审判员 蓝淑君
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆宏花
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第488号
原告：高青松。
被告：南新鹏。
本院在审理原告高青松诉被告南新鹏买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高青松撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告高青松负担。
代理审判员 高文丹
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈茂芳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执异21号
案外人：唐文，女，1965年5月15日出生，汉族，兰州市城关区居民。
委托诉讼代理人：罗崇东，白银市景泰县法律援助中心法律援助律师。
申请执行人：王秀民，女，1982年8月3日出生，汉族，景泰县村民。
被执行人：景泰县三福粮油有限责任公司。住所地：景泰县。
法定代表人：甘永义，该公司经理。
担保人：王平，男，汉族，1963年11月9日出生，汉族，景泰县居民。
在本院执行申请执行人王秀民与被执行人景泰县三福粮油有限责任公司（以下简称三福公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人唐文对扣留、提取担保人王平景房权证字第xx**号房产的全部赔偿款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐文称，景泰法院在执行申请执行人王秀民与被执行人三福公司债权转让合同纠纷一案过程中，作出（2017）甘0423执恢297号执行裁定书，裁定：一、担保人王平在担保财产景房权证字第xx**号房产的价值范围内向申请执行人王秀民清偿债务；二、扣留、提取景泰县城市投资开发有限责任公司给担保人王平景房权证字第xx**号房产的全部赔偿款。案外人认为，法院执行该房产及全部赔偿款侵害了其合法权益。事实与理由：案外人与担保人王平系夫妻关系，景房权证字第xx**号房产属于夫妻共同财产。案外人不知道王平以该房产为三福公司与申请执行人王秀民债务纠纷案件解除保全提供担保的事实。王平为三福公司提供担保未经案外人同意，属于无效担保。为此提出异议，请求撤销（2017）甘0423执恢297号执行裁定。
本院查明，在审理原告王秀民与被告三福公司债权转让合同纠纷一案中，王秀民于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对三福公司位于景泰县一条山镇建材路三福公司地号x-
x-
xxxx（景国用【2015】xxxxxxxx号）的土地使用权予以查封。本院已作出裁定，对保全标的物进行查封。查封期间，三福公司向本院提交解除保全申请书，并已提供相应担保。经审查，被告三福公司提交的担保物与原告王秀民申请保全金额价值相当，且有利于执行。本院遂于2016年1月27日作出（2016）甘0423民初264-1号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定对被告三福公司提供的担保物景泰县汽车运输有限责任公司所有的景房权证字第xxx**号房产、王平所有的景房权证字第xx**号房产、三福公司所有的甘Dxxx**号别克小型客车予以查封；对被告三福公司（景国用【2015】xxxxxxxx号）土地使用权解除查封。该案经审理后，本院于2016年3月24日作出（2016）甘0423民初264号民事判决书，判决被告三福公司向原告王秀民偿还借款140万元及利息。判决生效后，三福公司未按判决履行义务，王秀民申请执行。在执行过程中，本院于2016年11月29日作出（2016）甘0423执721号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年5月10日本院恢复执行，并于2017年9月27日作出（2017）甘0423执恢297号执行裁定书，裁定：一、担保人王平在担保财产景房权证字第xx**号房产的价值范围内向申请执行人王秀民清偿债务；二、扣留、提取景泰县城市投资开发有限责任公司给担保人王平景房权证字第xx**号房产的全部赔偿款。对此，案外人唐文提出书面异议。
另查明，根据景泰县房权证景房字第xx**号房权证记载，房屋所有权人栏记载为王平，房屋坐落为一条山镇建材路18号，共有人栏处空白无内容。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案房屋的房屋所有权证记载的房屋所有权人为王平，人民法院据此判断王平系权利人，担保人王平有权自愿以涉案房屋进行担保。因此异议人的异议理由不成立，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐文的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙得军
审 判 员 张福山
人民陪审员 高子盛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王海莲
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初12号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人张勇，男，1979年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，2017年2月21日被绥滨县人民检察院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于3月17日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日20时50分许，被告人张勇饮酒后驾驶吉利轿车从绥滨县北岗乡永昌村出来沿着绥佳公路由北向南行驶，行驶至绥佳公路2公里加958米处时，与前方同向行驶的由被害人钱某（男，29岁）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成钱某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定：张勇血液中含有乙醇，乙醇的血液浓度为108.4394mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。绥滨县公安局交警大队认定，张勇承担事故的全部责任。
被告人张勇于2016年7月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，有书证绥滨县公安局出具的被告人张勇的户籍证明、受案登记表、破案经过、投案自首经过、酒精含量呼吸测试单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、扣押物品文件清单、返还物品凭证、和解协议、谅解书、收条、证明、常住人口信息单；证人方某、曹某、张某、邴某的证言；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度及痕迹检验鉴定、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人张勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张勇系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 力
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初12号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人信权，男，1985年5月15日出生，汉族，小学文化，农民。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，同年12月26日被绥滨县人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人信权犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于1月10日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人信权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日17时许，被告人信权醉酒后驾驶自家两轮摩托车由绥滨县连生乡长春村长合屯去往连生乡途中，当车辆由长合屯路口驶入绥嘉公路向南行驶至500米处时，与对向行驶的因超车驶入西侧车道的张某驾驶的奇瑞牌轿车相撞，造成信权受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定：信权血液中含有乙醇，乙醇的血液浓度为118mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。绥滨县公安局交警大队认定，信权承担事故的次要责任。
上述事实，被告人信权在开庭审理过程中亦无异议，有书证绥滨县公安局出具的被告人信权的户籍证明、受案登记表、破案经过、抓获经过、血样提取登记表、扣押物品文件清单、返还物品凭证、公安局出具的情况说明、机动车信息查询单、常住人口信息单；证人任某、张某的证言；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人信权的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人信权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人信权犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人信权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一七年一月二十日
书记员 冯 力
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1181号
原告：王汉，男，1966年7月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：姚银胜，男，1968年4月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告王汉与被告姚银胜买卖合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王新会独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王汉到庭参加诉讼。被告姚银胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告应被告要求，口头同意为被告施工的挖掘机等设备提供柴油，此后，原告陆续向被告提供柴油，但被告一直未支付货款，2015年5月24日，被告出具欠条确认累计欠款54800元，该款经原告多次催讨，被告未支付。现要求被告支付欠款54800元，及自2015年5月25日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了由被告签名的欠条一份。
被告姚银胜未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月24日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠到王汉加油钱人民币伍万肆仟捌佰元整（￥54800元）。该款无证据证明被告已归还。
本院认为，债务应当清偿。被告姚银胜欠原告王汉货款54800元的事实，有原告提交的欠条证实，可以认定，对此被告应予归还；原告要求被告支付自2015年5月25日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚银胜于本判决生效后十日内支付原告王汉欠款人民币54800元；并支付自2015年5月25日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告姚银胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王新会
二〇一七年四月二十四日
书记员 祝明钰
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1115号
申请保全人：崔生今，女，朝鲜族，1969年1月12日生，现住延吉市。
被保全人：姜春姬，女，朝鲜族，1963年4月23日生，现住和龙市。
被保全人：尹海红，女，朝鲜族，1969年8月21日生，现住和龙市。
被保全人：梁承万，男，朝鲜族，1956年2月14日生，现住延吉市。
根据本院作出的（2017）吉2401民初8647号之三民事裁定书，本院执行局已经于2017年月7日到龙井市不动产登记中心送达了（2017）吉2401执保763号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第一次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十五日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01246号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人贾秀兰，女，1958年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李志龙，男，1957年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李志勇，男，1952年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨改娥，女，1964年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折虎则，男，1960年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02417号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行贾秀兰、李志龙、李志勇、杨改娥、折虎则金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾秀兰、李志龙偿还申请执行人借款426599元及利息，负担案件受理费5400元以及申请执行费63800元，被执行人李志勇、杨改娥、折虎则承担连带担保责任。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，并当庭履行了部分还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 李 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终3946号
上诉人（原审被告）：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市济安桥北路17号，组织机构代码57393215-5。
法定代表人：袁凤军，总经理。
委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡卫光，男，1970年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：山东鸿顺集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路西侧，组织机构代码16593483-X。
法定代表人：段余顺，董事长。
上诉人济宁凯亿物业服务有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月27日，原告胡卫光入职被告济宁凯亿物业服务有限公司工作，担任运河新城物业管理经理一职，月均工资4000元。2015年4月30日离开该公司。工作期间，被告济宁凯亿物业服务有限公司未与原告胡卫光签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。依据被告山东鸿顺集团有限公司的“员工手册”，“公司规定实行每周六天工作制”。根据原告胡卫光的“工作日志”，认定其每周工作六天。原告胡卫光向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年12月7日，该仲裁委员会出具裁决书，依法确认双方当事人2014年11月26日至2015年4月30日存在劳动关系，被告济宁凯亿物业服务有限公司应支付原告胡卫光经济补偿金2000元、未签订书面劳动合同的二倍工资16000元，驳回了胡卫光其他的请求。原告胡卫光不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求：一、确认2014年11月26日至2015年4月30日存在劳动关系；二、无劳动合同的双倍补偿23000元；三、每周加班及节假日加班11224.57元；四、补发克扣的2015年2月1日至2015年4月30日工资3000元；五、解除劳动关系经济赔偿金5000元。
原审法院认为，原告胡卫光与被告济宁凯亿物业服务有限公司双方对仲裁裁决书裁决的第一项未提出异议，予以确认。被告山东鸿顺集团有限公司与原告胡卫光之间不存在劳动关系，不应承担任何责任。依据原告提交的银行卡历史交易明细，被告提交的工资发放表，及仲裁裁决书认定的事实，应认定原告胡卫光的工资为每月4000元。原告称双方约定试用期满后月工资为每月5000元，但未提供有效证据予以证实，不予采信。因此，对于原告胡卫光诉求的未签订书面劳动合同的二倍工资，应为4000元/月×4个月=16000元，经济补偿金应为4000元/月×0.5个月=2000元，原告诉求的经济赔偿金于法无据，不予支持。原告诉求的补发工资3000元，不予支持。关于原告胡卫光诉求的加班费，被告提交的员工考勤表系其单方制作，亦无原告的签字确认，不予采信。依据“员工手册”及胡卫光书写的“工作日志”，应认定其每周工作六天。我国《劳动法》第36条规定，“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度。”因此，原告胡卫光累计延长80个小时（10个工作日），故，延长工时的报酬应为：4000元÷21.75天×7天×200%+4000元÷21.75天×3天×300%=4229.88元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》三十六条、第四十四条，第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十七条之规定，判决：一、原告胡卫光与被告济宁凯亿物业服务有限公司自2014年11月26日至2015年4月30存在劳动关系；二、被告济宁凯亿物业服务有限公司于判决生效后七日内支付原告胡卫光经济补偿金2000元；三、被告济宁凯亿物业服务有限公司于判决生效后七日内支付原告胡卫光未签订书面劳动合同的二倍工资16000元；四、被告济宁凯亿物业服务有限公司于判决生效后七日内支付原告胡卫光加班费4229.88元；五、驳回原告胡卫光的其他诉讼请求。如被告济宁凯亿物业服务有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济宁凯亿物业服务有限公司负担。
宣判后，上诉人济宁凯亿物业服务有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决作出认定加班费的证据有被上诉人单方制作的工作日志，但该日志存在多处删减、涂改、撕页的情形，不能排除由被上诉人事后为了诉讼补写。并且，既然原审判决认定被上诉人与原审被告山东鸿顺集团有限公司不存在劳动关系，那么该公司的任何规定对上诉人及其员工均没有约束力，因此该证据不能证实上诉人存在加班的事实。上诉人已经提供了考勤表，该考勤表足以证实被上诉人不存在加班的事实。二、被上诉人不服从单位作出的工作安排，无故离开公司，其行为严重违反了公司的规章制度，且给上诉人造成了一定的经济损失。根据法律规定，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。综上，请求撤销一审判决第二、四项，改判上诉人不支付加班费、经济补偿金。
被上诉人胡卫光答辩称：一、上诉人与山东鸿顺集团有限公司是母子公司，领导被领导关系，山东鸿顺集团有限公司与被上诉人存在劳动关系，一审法院错认漏判。二、员工手册是上诉人物业公司发放的，该员工手册是集团公司上下贯彻执行的，与工作日志结合可以作为认定加班费的证据。而上诉人仅提供了伪造的考勤表，没有提交工资支付凭证、职工登记花名册、社会保险缴纳记录及机打指纹考勤记录等证据，应承担不利后果。三、被上诉人与上诉人约定的4000元为试用期月工资，试用期后工资为每月5000元，上诉人应支付克扣的3000元工资，并应以5000元标准计算被上诉人的其他诉讼请求。四、根据《关于职工工作时间的规定》第三条，应按照每日工作8小时，每周工作40小时计算被上诉人的加班时间及应发加班工资，应为10528.74元。未签订劳动合同的双倍工资应为19000元。五、被上诉人工作不满六个月，一审法院判决支付半个月工资的经济补偿金正确。
原审被告山东鸿顺集团有限公司未作陈述。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于加班费，根据被上诉人胡卫光提供的山东鸿顺集团员工手册及胡卫光书写的工作日志，应认定其每周工作六天，应当存在加班费。上诉人济宁凯亿物业服务有限公司一审提交的员工考勤表系其单方制作，又无胡卫光的签字确认，不能证明没有加班的事实。上诉人济宁凯亿物业服务有限公司虽对胡卫光提供的工作日志持有异议，但并未能提供足以反驳的相反证据，对其不支付加班费的上诉理由本院不予采信。关于经济补偿金，因上诉人济宁凯亿物业服务有限公司未与胡卫光签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，符合解除劳动合同后用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定条件。被上诉人胡卫光工作不满六个月，原审法院按照半个月工资标准判决支付经济补偿金，符合法律规定。因胡卫光未提起上诉，被上诉人胡卫光答辩中主张的请求事项本院不予审理。综上，上诉人济宁凯亿物业服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁凯亿物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘志彤
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民特40号
申请人：刘某某，女，1986年6月11日生，汉族，农民，现住黑山县。
申请人：李某某，女，1958年9月9日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院于2016年8月15日立案受理申请人刘某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘某某、李某某因健康权纠纷一案，于2016年8月4日经黑山县大兴乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
刘某某于2016年8月31日前一次性赔偿李某某人民币600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某某与李某某与2016年8月4日经黑山县大兴乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 谢萌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01208号
罪犯张俊停，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）周少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张俊停犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币44174.73元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月19日作出（2011）豫法刑四终字第202号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯张俊停在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张俊停所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊停在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张俊停死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年八月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关宏葆（代）
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执异11号
异议人（案外人）李志新，男，汉族，1979年11月26日出生，住湖南省安化县。
申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号1207室。
法定代表人李国军，该公司总裁。
被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。
法定代表人熊园球，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李志新对本院查封行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人李志新称，异议人于2014年1月10日与湖南省荣达房地产开发有限责任公司签订《安化县商品房买卖合同》，约定购买湖南省荣达房地产开发有限责任公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧水韵山城项目中第4栋4-14-28号房，并按约定交付了全部购房款和相关费用。异议人为4-14-28号房所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，浙江耀厦控股集团有限公司与湖南省荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年2月12日依据浙江耀厦控股集团有限公司财产保全申请，查封湖南省荣达房地产开发有限责任公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧荣达·水韵山城项目中部分房产。2016年3月15日，湖南省高级人民法院对该案作出终审判决，判令湖南省荣达房地产开发有限责任公司支付浙江耀厦控股集团有限公司违约金885000元、工程款7137553.41元，返还浙江耀厦控股集团有限公司保证金500000元，浙江耀厦控股集团有限公司在7137553.41元的工程款范围内对荣达·水韵山城4栋、5栋、8栋楼享有优先受偿权。2016年5月26日，浙江耀厦控股集团有限公司向本院申请执行，本院受理后，裁定冻结、划拨被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司银行存款合计8592613元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等价值财产，或扣留、提取其等额收入。2016年12月1日，本院发布公告，告知本院将依法对查封房产予以评估、拍卖，请与涉案房产有权属、抵押、租赁等利害关系的权利人向本院提交相关证明材料。得此信息后，李志新等人向本院提出异议。
另查明，房地产管理部门系统中无异议人购买涉案房屋的备案登记记录。
本院认为：水韵山城项目系被执行人湖南省荣达房地产开发有限公司所开发，异议人虽与被执行人签订商品房买卖合同，但并未办理备案登记手续，涉案房屋仍登记在被执行人名下，本院依法对上述房产采取强制执行措施并无不当，故对异议人提出的解除查封申请，本院不予支持。异议人因涉案房屋权属产生的争议，可另行通过诉讼程序解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李志新的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以依法申请审判监督；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第459号
原告：吉林市东北亚物流有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区亿丰超市，住所吉林市昌邑区。
经营者：李忠志，男，1976年5月17日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被告：刘长顺，男，1971年5月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市东北亚物流有限公司（以下简称东北亚公司）诉被告吉林市昌邑区亿丰超市（以下简称亿丰超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东北亚公司委托代理人邵红薇及亿丰超市委托代理人曲道静均到庭参加诉讼，被告刘长顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。本案现已审理终结。
原告东北亚公司诉称：被告系吉林市亿丰超市业主，本案原告为被告开办的吉林市昌邑区亿丰超市供应饮品。2014年8月31日，原告向被告供货金额为131,247元，此笔货物经过被告的签收，且所欠价款得到了被告财务人员的认可。但是截止目前为止，原告多次联系被告偿还所欠货款，被告迟迟未还，无奈诉至法院，请法院判决被告向原告给付货款131,247元；判令被告从2014年8月31日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率标准给付延迟付款违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告亿丰超市辩称：经李忠志要求，追加亿丰超市合伙人李志强、董春富为本案被告，两人是超市的合伙人，董春富在超市经营期间是实际经营者，了解超市的情况，有利于了解本案的案件事实。李忠志不知道亿丰超市有此货款，从财务账上看，没有此笔货款。李忠志联系不上董春富，超市结账由董春富负责。
经审理查明：亿丰超市性质个体工商户，经营者是李忠志。
自2013年9月起，东北亚公司向亿丰超市供应饮品。至2014年8月31日，亿丰超市为东北亚公司出具亿丰超市供应商结算单一份，该结算单载明：供应商编码：0105，供应商名称：东北亚物流，付款金额：137,247元，（超市）财务经理：车传英的签字，并盖有被告吉林市昌邑区亿丰超市公章。审理中原告撤回对被告刘长顺的告诉。
认定上述事实的证据有：亿丰超市供应商结算单。
本案争议焦点为：原告主张被告给付货款131,247元并赔偿利息损失，是否应予支持。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，东北亚公司与亿丰超市虽然没有签订书面合同，但被告亿丰超市为原告提供供应商结算单，载明了付款金额，根据合同的性质、日常交易习惯，足以证明东北亚公司与亿丰超市之间存在买卖合同关系。在原告向被告交付货物后，被告应当向原告支付价款。现被告至今未支付价款，存在违约行为，应当向原告承担违约责任。原告请求被告给付货款131,247元，并按照中国人民银行同期贷款利标准赔偿原告货款本金自2014年8月31日至判决生效之日止的利息损失，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区亿丰超市于本判决生效后立即给付原告吉林市东北亚物流有限公司货款137,247元；
二、被告吉林市昌邑区亿丰超市于本判决生效后立即赔偿原告吉林市东北亚物流有限公司货款137,247元的利息损失，自2014年8月31日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利标准计算。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告吉林市昌邑区亿丰超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 袁长江
二〇一六年一月五日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第459号原告：吉林市东北亚物流有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：张旭，该公司总经理。委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区亿丰超市，住所吉林市昌邑区。经营者：李忠志，男，1976年5月17日生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。被告：刘长顺，男，1971年5月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市东北亚物流有限公司（以下简称东北亚公司）诉被告吉林市昌邑区亿丰超市（以下简称亿丰超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东北亚公司委托代理人邵红薇及亿丰超市委托代理人曲道静均到庭参加诉讼，被告刘长顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。本案现已审理终结。原告东北亚公司诉称：被告系吉林市亿丰超市业主，本案原告为被告开办的吉林市昌邑区亿丰超市供应饮品。2014年8月31日，原告向被告供货金额为131,247元，此笔货物经过被告的签收，且所欠价款得到了被告财务人员的认可。但是截止目前为止，原告多次联系被告偿还所欠货款，被告迟迟未还，无奈诉至法院，请法院判决被告向原告给付货款131,247元；判令被告从2014年8月31日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率标准给付延迟付款违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告亿丰超市辩称：经李忠志要求，追加亿丰超市合伙人李志强、董春富为本案被告，两人是超市的合伙人，董春富在超市经营期间是实际经营者，了解超市的情况，有利于了解本案的案件事实。李忠志不知道亿丰超市有此货款，从财务账上看，没有此笔货款。李忠志联系不上董春富，超市结账由董春富负责。经审理查明：亿丰超市性质个体工商户，经营者是李忠志。自2013年9月起，东北亚公司向亿丰超市供应饮品。至2014年8月31日，亿丰超市为东北亚公司出具亿丰超市供应商结算单一份，该结算单载明：供应商编码：0105，供应商名称：东北亚物流，付款金额：137,247元，（超市）财务经理：车传英的签字，并盖有被告吉林市昌邑区亿丰超市公章。审理中原告撤回对被告刘长顺的告诉。认定上述事实的证据有：亿丰超市供应商结算单。本案争议焦点为：原告主张被告给付货款131,247元并赔偿利息损失，是否应予支持。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，东北亚公司与亿丰超市虽然没有签订书面合同，但被告亿丰超市为原告提供供应商结算单，载明了付款金额，根据合同的性质、日常交易习惯，足以证明东北亚公司与亿丰超市之间存在买卖合同关系。在原告向被告交付货物后，被告应当向原告支付价款。现被告至今未支付价款，存在违约行为，应当向原告承担违约责任。原告请求被告给付货款131,247元，并按照中国人民银行同期贷款利标准赔偿原告货款本金自2014年8月31日至判决生效之日止的利息损失，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告吉林市昌邑区亿丰超市于本判决生效后立即给付原告吉林市东北亚物流有限公司货款137,247元；二、被告吉林市昌邑区亿丰超市于本判决生效后立即赔偿原告吉林市东北亚物流有限公司货款137,247元的利息损失，自2014年8月31日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利标准计算。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由被告吉林市昌邑区亿丰超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡玉芳人民陪审员  吕吉英人民陪审员  袁长江二〇一六年一月五日代理书记员  庄碧瑶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终2号
上诉人（原审被告）云南丽江七彩花海庄园有限公司。
法定代表人郭磊，系该公司执行董事。
上诉人（原审被告）郭磊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）马立勇，男，回族。
上诉人云南丽江七彩花海庄园有限公司、郭磊不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人在提出管辖异议时提供了当地公安机关出具的证明，证明上诉人郭磊因公司发展需要长期居住在丽江，其经常居住地在丽江市玉龙县白沙村委会，一审法院无管辖权。其次，本案合同主体为被上诉人马立勇及上诉人云南丽江七彩花海庄园有限公司，被上诉人诉请也未对郭磊个人提出请求事项，被上诉人系滥用诉权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送丽江市玉龙县人民法院审理。
被上诉人马立勇未提交书面答辩。
本院认为，本案系因合同履行引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，双方对合同履行地没有明确的约定，一审中，上诉人郭磊提交的由玉龙县公安局白沙派出所出具的《证明》载明：“兹有云南省丽江市七彩花海庄园有限公司，其法定代表人郭磊，因工作原因，自2014年7月至今连续居住于该公司，该公司地址为丽江市玉龙县白沙村委会。”根据该证明内容并结合上述法律规定，上诉人郭磊的经常居住地在丽江市玉龙县，故一审法院对本案没有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2058号民事裁定；
二、本案移送云南省丽江市玉龙县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年二月十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2254号
原告黎某，男。
委托代理人石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某，女。
原告黎某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人石成到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，我与被告于2002年10月相识恋爱。2003年1月6日经政府登记结婚，婚后感情一般。2004年2月28日生育一子，取名黎某甲。后因双方性格不合，常为家庭生活琐事争吵不休，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养成人。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年10月相识恋爱。2003年1月6日经政府登记结婚，婚后感情一般。2004年2月28日生育一子，取名黎某甲。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由其抚养成人。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较长，且生育一子，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黎某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年十月十四日
书记员 李志成
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审351号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴海峰，男，1957年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陈金煜，男，1995年7月23日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年6月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]25074号《行政处罚决定书》，拆除陈金煜在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月8日送达“平国土资罚决字”[2015]25074号《行政处罚决定书》给陈金煜，陈金煜没有在15日内即2015年10月23日前提起行政诉讼，也没有在60日内即2015年12月8日前申请行政复议，故该行政处罚申请执行期限应自当事人起诉期限届满之日算起三个月内也即是在2016年1月23日前。而平南县国土资源局于2016年6月6日才向本院申请强制执行，故其申请执行期限已超过三个月的法定时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月二日
书记员林玉婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1611号
申请执行人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人李子茂。
被执行人泸州液明珠酒业有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人赵元鸿。
被执行人泸州金宇包装材料有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人赵元鸿。
被执行人赵宇航，男，生于1968年7月22日，汉族，住四川省合江县。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初408号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为505550元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠505550元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初408号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 宝
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1611号
申请执行人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人李子茂。
被执行人泸州液明珠酒业有限公司，住泸州市。
法定代表人赵元鸿。
被执行人泸州金宇包装材料有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人赵元鸿。
被执行人赵宇航，男，生于1968年7月22日，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初408号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金50万元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费5550元，申请执行费7456元，合计513006元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州液明珠酒业有限公司、泸州金宇包装材料有限公司、赵宇航在金融机构的存款60万元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一六年九月十九日
书记员 胡宝
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3958号
原告凯里市金珠物业服务有限公司。住所地：凯里市永丰南路6号锐馨鑫园A栋1楼。
法定代表人罗某，经理。
被告邓某某，女，成年，住凯里市。
本院在审理原告凯里市金珠物业服务有限公司与被告邓德华物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市金珠物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市金珠物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市金珠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯里市金珠物业服务有限公司负担。
审判员 杨顺钰
二〇一七年一月十三日
书记员 朱 瑾
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初200号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某，别名吴春，无业。2016年4月8日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日0时33分许，被告人吴某醉酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇富民巷18号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、证人李某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、保险单、机动车行驶证复印件、扣留物品发还凭证及辨认笔录、乙醇定性定量分析检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月8日起至2016年6月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年四月十四日
代书 记员 魏辰霖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2838号
原告：张井林。
被告：朱爱弟。
原告张井林为与被告朱爱弟追偿权纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代偿款85453.4元及利息（利息从2016年7月19日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张井林到庭参加诉讼，被告朱爱弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月14日，被告朱爱弟由原告张井林及朱李芳担保向仙居县农村信用合作联社田市信用社借款80000元。借款期满后，被告朱爱弟未归还借款本息。原告于2016年7月19日为被告朱爱弟代偿了借款本金80000元、利息5453.4元，合计85453.4元。原告承担保证责任后，被告至今未还。
上述事实，有个人循环保证借款合同、田市信用社出具的《证明》、《收贷收息凭证》等证据所证实。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱爱弟于判决生效后十日内归还原告张井林代偿款85453.4元，该款的利息损失从2016年7月19日起到实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告朱爱弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 郭青青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13096号
原告：李宁宁，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。
被告：贾程钧，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
本院在审理原告李宁宁诉被告贾程钧离婚纠纷一案，原告李宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宁宁担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十二月八日
书记员 张明明
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第236-1号
申请执行人黄珊瑜，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人傅绿松、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被执行人林永建，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈秀霞，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人黄珊瑜与被执行人林永建、陈秀霞因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）鲤民初字第5704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人林永建名下的车辆及二被执行人名下的房产，现正处理中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5704号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中�或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行终字第00021号
上诉人（一审被告）濮阳县公安局。
法定代表人李蒲生，局长。
委托代理人邢娅斐，该局工作人员。
委托代理人张利杰，该局工作人员。
一审原告李增奎，男，1969年8月28日出生，汉族。
一审第三人宋国记，男，1971年2月10日出生，汉族。
上诉人濮阳县公安局与李增奎、宋国记治安管理行政处罚一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。现已审理终结。
在审理中，濮阳县公安局向本院申请撤回上诉。经审查，濮阳县公安局撤回上诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人（一审被告）濮阳县公安局撤回上诉。
本案二审诉讼费减半收取为25元，由濮阳县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执427号
申请执行人李延顺。
被执行人孙铁军。
申请执行人李延顺与被执行人孙铁军财产损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第1105号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的60000元，并负担执行费1600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2009）文民一初字第1105号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十三日
书记员 于海洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执23号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：赵一鸣，男，1984年1月4日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行被执行人赵一鸣罚金一案中，依据（2016）吉0211刑初199号刑事判决书，被告人赵一鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。罚金在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人赵一鸣纳入失信被执行人名单，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第122号刑事判决书确定的罚金内容终结本次执行程序.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月十六日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执23号申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该院院长。被执行人：赵一鸣，男，1984年1月4日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。本院在执行被执行人赵一鸣罚金一案中，依据（2016）吉0211刑初199号刑事判决书，被告人赵一鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。罚金在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人赵一鸣纳入失信被执行人名单，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第122号刑事判决书确定的罚金内容终结本次执行程序.本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  王 昊二〇一六年三月十六日代理书记员  田家宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终619号
上诉人（原审被告）:盐城市泾口生态旅游开发有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇泾口蛟龙大道。
法定代表人：宦扣林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京华立得电子有限公司，住所地江苏省南京市浦口区万寿路15号南京工大科技产业园J4栋1楼。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
上诉人盐城市泾口生态旅游开发有限公司因与南京华立得电子有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初1591号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人盐城市泾口生态旅游开发有限公司上诉称，双方2016年3月21日订立的合同清楚表明为“工程合同”，招投标文件及合同均载明“安装调试费”和安装内容等，被上诉人提交的“验收报告”，都清楚表明被上诉人实施的是舞台L**显示屏安装建设工程项目，而不是显示屏买卖行为。故双方纠纷性质为建设工程施工合同纠纷，不是买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》相关规定，建设工程施工合同纠纷，应由建设工程施工地法院专属管辖，因涉案工程在江苏省盐城市盐都区秦南镇，故一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉合同不属建设工程施工合同，故本案不适用不动产专属管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人2016年3月21日签订的合同明确约定向被上诉人所在地人民法院起诉，该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人住所地在江苏省南京市浦口区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年六月十九日
书记员 端木兰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第105号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司
被执行人刘瑞艳
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司申请执行刘瑞艳申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2013）梨民督字第265号支付令，执行标的215.00元，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2013）梨民督字第265号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卜奎林
二〇一四年九月十六日
书记员 ：赵云鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13695号
原告北京城市展望物业管理有限公司，住北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。
被告北京温碧源住宅有限公司，住北京市昌平区小汤山镇温碧源花园。
本院在审理原告北京城市展望物业管理有限公司诉被告北京温碧源住宅有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 李强
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第69号
罪犯李续红，男，1978年10月13日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00八年二月十八日作出（2008）忻中刑初字第18号刑事判决，以被告人李续红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪所犯盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00八年十二月一日作出（2008）晋刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年11月3日起至2033年5月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李续红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李续红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年10月、2016年1月、7月、12月、2017年4月共获监狱表扬六次，截止2017年5月剩余考核积分359分。
另查明，2015年6月18日因殴打他犯给予警告处罚一次，。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯处罚审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李续红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况、财产性判项履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李续红减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2032年9月2日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初84号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人刘锦付，男，1969年1月16日生于贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队取保候审，2017年3月22日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
辩护人陈寅，贵州圆方律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人刘锦付犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人刘锦付到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年5月27日，被告人刘锦付驾驶临时号牌云Ａ×××××号小型轿车从安龙县龙广镇沿东峰林大道往兴义方向行驶。20时30分，当行驶至东峰林大道龙广路段（小地名：龙广岩脚路口）处时，其右侧车头与前方同向行驶由曾某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车尾部相撞，造成贵Ｅ×××××号二轮摩托车驾驶员曾某、乘坐人魏某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘锦付驾车逃逸现场。后于事故当天在事故发生两公里外的地方被抓获。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局责任事故认定，刘锦付承担此次事故的全部责任，曾某、魏某无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，刘锦付血液中乙醇含量为250.20毫克/lOO毫升，达到醉酒驾驶。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人刘锦付的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人刘锦付在拘役三个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人刘锦付对指控无异议，辩解“请求对我宣告缓刑”。
其辩护人提出“被告人刘锦付具有坦白情节；积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2016年5月27日，被告人刘锦付驾驶临时车牌号为云Ａ×××××的“北京现代”牌小型轿车从安龙县龙广镇沿东峰林大道往兴义方向行驶。20时30分，当行驶至东峰林大道龙广路段（小地名：龙广岩脚路口）处时，其右侧车头及车身与前方同向行驶的由曾某驾驶的贵Ｅ×××××号“华鹰”牌普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｅ×××××号二轮摩托车驾驶员曾某、乘坐人魏某受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，被告人刘锦付驾车逃逸现场，并于当日在离事故发生约二公里处被抓获。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局责任事故认定，刘锦付承担此次事故的全部责任，曾某、魏某无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，刘锦付血液中乙醇含量为250.20毫克/lOO毫升，达到醉酒驾驶。
同时查明：被告人刘锦付于2017年2月25日赔偿了被害人曾某经济损失共计人民币141617元；赔偿了被害人魏某经济损失共计人民币39050元，同时取得了二被害人的谅解。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，曾某此次车祸伤造成左肱骨外髁骨折致左肘关节功能障碍属轻伤一级；左侧眶外侧壁及下缘骨折属轻伤二级。魏某所受头皮裂伤致额部疤痕属轻伤二级；所受左小腿皮肤撕脱属轻微伤。
上述事实，被告人刘锦付在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，临时行驶车号牌复印件，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表；证人王某1、张某、谢某、王某2、黄某证言；被害人曾某陈述；被告人刘锦付供述；黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第601、623号人体损伤程度鉴定，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0503号血液中乙醇含量鉴定；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锦付醉酒后在道路上驾驶机动车，造成负全部责任的道路交通事故，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘锦付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。刘锦付归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人曾某、魏某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。刘锦付醉酒驾车造成交通事故后逃逸，并致二被害人轻伤，可酌情从重处罚；其造成负全部责任的交通事故，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有两项从重处罚情形。本院综合上述情节，依法决定对刘锦付从重处罚。刘锦付的辩护人所提“被告人刘锦付具有坦白情节；积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。刘锦付及其辩护人所提“请求对刘锦付宣告缓刑”的辩解和辩护意见，经查，刘锦付的犯罪行为不属于犯罪情节较轻情形，故该辩解和辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘锦付犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘锦付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一七年四月七日
书记员 牛文丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00437号
申请执行人：陈满鹏。
法定代理人：陈多营。
法定代理人：吕艳飞。
被执行人：刘任国。
本院在执行陈满鹏与刘任国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民一初字第423号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 一
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00437号
申请执行人杨某某。
被执行人何某某。
申请执行人杨某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）西民初字第01172号民事调解书，于2015年9月23日向本院申请执行。要求被执行人何某某偿还杨某某借款5000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人何某某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。现被执行人何某某已履行了本案义务，执行款5000元申请人已领取，申请执行费50元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第01172号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1059号
原告：张利萍，居民。
苑6幢502室。公民身份号码：330511968********。
委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：王年芳，农民。
上10号。公民身份号码：3305021967********。
被告：何建文，农民。
前村村后港22号。公民身份号码：3305111964********。
被告：钱坤荣，农民。
村后港，公民身份号码：××。
原告张利萍与被告王年芳、何建文、钱坤荣民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月11日向本院
起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈金汝适用简易程序审理。因被告王年芳下落不
明，故依法组成合议庭，并向被告王年芳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、
开庭传票、告知审判庭组成人员通知书。被告王年芳在公告期间到庭应诉。2009年8月12日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张利萍的委托代理人徐培华到庭参加诉讼，被告王
年芳、何建文、钱坤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张利萍起诉称：2008年10月13日，被告王年芳因经营资金周转困难，向原告借款人
民币50万元，双方约定借款于2008年12月12日归还，月息为三分，并于当日向原告出具借条。
且由被告何建文、钱坤荣夫妇用自己所有的座落在湖州市吴兴区八里店镇玫瑰苑18幢和203幢
两套房屋为该笔借款做抵押担保，并签字认可。事后，被告王年芳并未按期还款，原告向其催
讨借故拖延要么避而不见。故请求依法判令：1、被告王年芳立即归还原告借款50万元，被告何建文、钱坤荣承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王年芳、何建文、钱坤荣未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提供并在庭审中出示下列证据材料：
1、2008年10月13日由被告王年芳出具的借据一份，证明被告王年芳向原告借款50万元
，借款期限从2008年10月13日至208年12月12日，被告何建文提供连带担保的事实。
2、湖州市吴兴区八里店镇前村村村民委员会出具的证明一份，证明被告钱坤荣现有置换住房
两套（即玫瑰苑181幢403室、203幢201室）的事实。
3：2008年10月13日由被告钱坤荣、何建文出具的担保承诺一份，证明被告钱坤荣、何建文自
愿以其所有的两套住房为被告王年芳的借款提供抵押担保的事实。
被告王年芳、何建文、钱坤荣未向法院举证。
原告提供的上述证据，经本院审查认为，除证据3中“如王年方到期未偿还借款，则将此二套
房屋移交给张利萍”的内容外，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认；证
据3中“如王年方到期未偿还借款，则将此二套房屋移交给张利萍”的内容与法不符，其证明
效力本院不予确认。
经本院审理，认定事实如下：2008年10月13日，被告王年芳向原告借款50万元，并出具
借据一份，该借据载明：“今借到张利萍人民币伍拾万元，借期自2008年10月13日至2008年12
月12日，如违约按借款金额每日千分之二计违约金。借款人：王年方，借款日期：2008年10月
13日。担保单位对上述借款的归还及利息支付承担连带保证责任。担保人：何建文”。同日，
被告何建文、钱坤荣又出具《担保承诺》一份，该担保承诺载明：“现有王年芳向张利萍借款
人民币伍拾万元作为采购设备之用，借款时间为二个月。本人自愿将八里店玫瑰苑18幢403室1
25平方米一套、203幢201室一套，共2套房屋作为抵押。如王年方到期未偿还借款，则将此二
套房屋移交给张利萍。承诺人：钱坤荣、何建文”。但担保承诺出具后未办理抵押登记手续。
借款到期后，被告王年芳分文未还，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告王年方之间的借贷关系系民间借贷，合法有效。被告王年方未按约还款，是引起本案纠纷的原因，依法应承担立即归还借款的民事责任。现原告请求被告王年方归还
借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”
之规定，本院应予照准。被告何建文、钱坤荣为被告王年方借款提供担保，并约定被告何建文
承担连带保证责任，系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。现原告请求被告何建文、钱
坤荣对全部债务承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保
证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证”、第十九条“当事人对保证
方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第一款“保
证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及第二款“当事人
对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。之规定，
本院应予支持。至于被告何建文、钱坤荣出具的担保承诺用其房屋为被告王年方借款作抵押，
因未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第
一百八十七条之规定，抵押权并未设立。但不能免除被告何建文、钱坤荣的担保责任。被告何
建文、钱坤荣出具的担保承诺中载明的“如王年方到期未偿还借款，则将此二套房屋移交给张
利萍”之内容，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五
十七条“当事人的抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转
移为债权人所有的内容无效”
之规定，应确认无效。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一，《中华人民共和国物
权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告王年方返还原告张利萍借款50万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告何建文、钱坤荣对上述第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费260元，合计9
060元，由被告王年方、何建文、钱坤荣沈柏琴连带负担（该款已由原告预缴，故限于三被告
于本判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数
提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈金汝
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 刘智慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1521号
原告董某某。
被告阮某某。
被告赵某某。
原告董某某为与被告阮某某、赵某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员孙锡芳适用简易程序于2010年7月29日公开开庭进行了审
理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告阮某某、赵某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2009年10月13日，被告阮某某向原告
董某某借款人民币20000元，双方约定借期一个月，如到期未
能归还，借款人阮某某自愿支付逾期违约金4000元，由其出具
借条一份，并由被告赵某某为被告阮某某的债务承担连带清偿
责任。但借款到期后被告阮某某未能还款，被告赵某某亦未履
行清偿责任，故请求依法判令：一、被告阮某某归还原告借款
人民币20000元，并支付逾期违约金4000元；二、被告赵某某
对被告阮某某的上述债务承担连带清偿责任某
两被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己主张，在举证期限内提供：
证据1、借条一份，以证明被告阮某某向原告董某某借款
20000元，双方约定借期、违约金等，并由被告赵某某为被告阮某某的借款提供担保的事实。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的借条符合证据的“三性”要
件，本院予以认定，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，被告阮某某于2009年10月13日向原告
董某某借款20000元，并由赵某某为其债务提供担保。借条载
明：今向董某某借人民币现金计贰万元整（￥20000元），借
期壹个月，到2009年11月12日前归还，如到期未能归还，债务
人愿意支付逾期违约金肆仟元。该借款由赵某某个人担保，此
担保到借款还清日止。如到期借款人未能还款，由担保人赵某
某承担清偿还款责任。如发生经济纠纷，由绍兴市越城区人民
法院解决，并由债务人和担保人承担代理诉讼费用。该借条由
两被告签字按印予以确定。
本院认为，原告阮某某和被告董某某之间系民间借贷行
为，双方主体适格，意思表示真实，被告阮某某未按约还款，
已构成违约，原告要求被告阮某某归还借款20000元并支付违
约金，合法有据，本院依法予以支持，但原、被告间约定违约
金超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，超过部
分本院不予支持。被告赵某某为被告阮某某的上述债务提供连
带责任保证，阮某某未能还款，赵某某应对被告阮某某的上述
债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告阮某某应归还给原告董某某借款人民币20000元并支
付违约金（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四
倍自2009年11月14日起计算至本判决确定履行之日止，以4000
元为限），于本判决生效之日起三十日内付清；
被告赵某某对被告阮某某的上述债务承担连带清偿责任
；
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取200元，由两被告连带负担
，两被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０一〇年七月二十九日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1521号
原告董杏春。
被告阮云龙。
被告赵六九。
原告董杏春为与被告阮云龙、赵六九民间借贷纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告董杏春到庭参加了诉讼，被告阮云龙、赵六九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董杏春诉称，2009年10月13日，被告阮云龙向原告董杏春借款人民币20000元，双方约定借期一个月，如到期未能归还，借款人阮云龙自愿支付逾期违约金4000元，由其出具借条一份，并由被告赵六九为被告阮云龙的债务承担连带清偿责任。但借款到期后被告阮云龙未能还款，被告赵六九亦未履行清偿责任，故请求依法判令：一、被告阮云龙归还原告借款人民币20000元，并支付逾期违约金4000元；二、被告赵六九对被告阮云龙的上述债务承担连带清偿责任.
两被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己主张，在举证期限内提供：
证据1、借条一份，以证明被告阮云龙向原告董杏春借款20000元，双方约定借期、违约金等，并由被告赵六九为被告阮云龙的借款提供担保的事实。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的借条符合证据的“三性”要件，本院予以认定，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，被告阮云龙于2009年10月13日向原告董杏春借款20000元，并由赵六九为其债务提供担保。借条载明：今向董杏春借人民币现金计贰万元整（￥20000元），借期壹个月，到2009年11月12日前归还，如到期未能归还，债务人愿意支付逾期违约金肆仟元。该借款由赵六九个人担保，此担保到借款还清日止。如到期借款人未能还款，由担保人赵六九承担清偿还款责任。如发生经济纠纷，由绍兴市越城区人民法院解决，并由债务人和担保人承担代理诉讼费用。该借条由两被告签字按印予以确定。
本院认为，原告阮云龙和被告董杏春之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，被告阮云龙未按约还款，已构成违约，原告要求被告阮云龙归还借款20000元并支付违约金，合法有据，本院依法予以支持，但原、被告间约定违约金超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。被告赵六九为被告阮云龙的上述债务提供连带责任保证，阮云龙未能还款，赵六九应对被告阮云龙的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告阮云龙应归还给原告董杏春借款人民币20000元并支付违约金（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍自2009年11月14日起计算至本判决确定履行之日止，以4000元为限），于本判决生效之日起三十日内付清；
被告赵六九对被告阮云龙的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告董杏春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取200元，由两被告连带负担，两被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０一〇年七月二十九日
书记员 王银芳