湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑再1号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
原审被告人梁军(曾用名梁平，绰号“嗲猫”)，男，1974年4月14日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。2010年7月因犯过失致人死亡罪被会同县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年6月25日被会同县公安局刑事拘留，2012年8月2日被逮捕。因本案于2012年12月19日被会同县人民法院判处执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。2017年6月2日因本案再审被本院决定取保候审。
辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
原审被告人杨纯（曾用名杨玄，绰号“玄屁股”），男，1982年3月26日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年6月25日被会同县公安局刑事拘留，2012年8月2日被逮捕。因本案于2012年12月19日被会同县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
辩护人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
辩护人肖舜洪，湖南五溪律师事务所律师。
原审被告人林勇（绰号“胖子”），男，1973年9月27日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。1999年因犯盗窃罪和故意伤害罪被温州市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2005年减刑释放回家；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年6月25日被会同县公安局刑事拘留，2012年8月2日被逮捕因本案于2012年12月19日被会同县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人陈新明（绰号“毛妹几”），男，1976年7月2日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月1日被会同县公安局决定监视居住。因本案于2012年12月19日被会同县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉[2012]0143号起诉书指控原审被告人梁军、杨纯、林勇、陈新明犯敲诈勒索罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于2012年11月20日立案，并依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭审理了本案。并于2012年12月19日作出（2012）会刑初字第129号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，湖南省怀化市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）怀中刑再终字第1号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人梁军及其辩护人黄历明、被告人杨纯及其辩护人舒小晖、肖舜洪、被告人林勇、陈新明均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，2011年9月6日，会同县林业局在本局附二楼会议室组织召开了林地公开拍卖会，对若水镇地四方村大岩冲井水湾的杉木林所有权进行拍卖，竞拍开始前,被告人杨纯、梁军、林勇与杨某四人商量一起合伙竞拍第3号标。经现场竞拍，伍某某等人以76万元和141万元的高价拍下1号标和3号标，参与竞标的被告人杨纯、林勇与杨某等人未能中标。之后，被告人杨纯、梁军、林勇、陈新明与杨某认为伍某某等人竞拍成功第3号标却没有“意思表示”（即请客吃饭或给红包），便怀恨在心。在伍某某及其股东在井水湾伐木开始后的第二天上午10时许，被告人杨纯、梁军、林勇、陈新明与杨某等人纠集二十余人赶到大岩冲井水湾伐木现场，以威胁打人及没收工具强迫工人不要继续砍伐。于是，伍某某及其股东找被告人杨纯、梁军、林勇、陈新明和杨某两次进行交涉。被告人杨纯等人以伍某某等人顶了他们的标为由，要伍某某等人支付40万元现金才能继续砍伐。伍某某及其股东为了能顺利砍伐木材，由唐某某找股东凑齐12万元现金给被告人杨纯后，才得以继续砍伐。其后，上述被告人与杨某对敲诈来的12万元进行了分赃，每人分得2万元，其余2万元作开支。
案发后，上述被告人的亲属于2012年9月6日将12万元退还给被害人，取得被害人的谅解；2012年3月25至26日，被告人梁军将自己所得的2万元赃款退还给被害人唐某某；2012年8月15日凌晨，被告人杨纯在看守所羁押期间多次制止了同监人王某掐人脖子的伤害事故，会同县看守所为其报请立功。
另查明，被告人梁军、杨纯、林勇、陈新明归案后如实供述自己罪行且在庭审过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好；2012年7月5日被告人梁军在看守所羁押期间制止了同监人掐人脖子的伤害事故，会同县看守所为其报请立功。
上述被告人梁军、杨纯、林勇、陈新明犯敲诈勒索罪的事实及被告人梁军、杨纯具有立功表现的事实，有经法庭质证查证属实的下列证据予以证明:
1、被害人的陈述
被害人伍某某、唐某某、雷某某、杨某某等人的陈述，证明了四被告人对其敲诈12万元的事实。
2、证人证言
证人王道惠、龙世发、郭再生、梁高登的证言，证明了公诉机关指控所认定的事实。
3、物证、书证
（1）会同县林业局提供的拍卖报名登记表，证明被告人杨纯、林勇与杨某3人报名参与竞标的事实。
（2）会同县林业局提供的拍卖举牌记录，证明第1号标、第3号标均由伍某某中标，第2号标由黄智中标的事实。
（3）会同县林业局提供的拍卖成交确认书，证明伍某某以76万元与会同县林业局对会同县若水镇地四方村大岩冲井水湾1号标的物确认成交的事实；以141万元与会同县林业局对会同县若水镇地四方村大岩冲井水湾3号标的物确认成交的事实。
（4）会同县林业局与雷某某、伍某某、杨某甲、梁某、陈某一方签订的“会同县林业局若水镇地四方村林木所有权出让合同书”，证明伍某某等5人与会同林业局就若水镇地四方村大岩冲井水湾林木所有权签订合同的事实。
（5）四被告人的户籍证明，证明四被告人作案时已达到刑事责任年龄。
（6）被告人梁军亲笔所写的供词，证明其参与阻工并与杨纯、林勇、杨某、陈新明各分赃2万元的事实。
（7）检察机关和公安机关联合提取的被告人梁军转款2万元给被害人唐某某的银行资料，证明被告人梁军在案发后确实转了2万元给被害人唐某某的事实。
（8）被害人向公安机关出具的《谅解书》，证明被告人将12万元退还给被害人，取得被害人谅解的事实。
（9）被告人杨纯、梁军的立功材料，证明被告人梁军、杨纯具有立功表现的事实。
4、被告人的供述和辩解，证明被告人梁军、杨纯、林勇、陈新明对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实供认不讳且相互印证。
原审认为，被告人梁军、杨纯、林勇、陈新明无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁、阻止施工的手段索取他人财物人民币12万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成了敲诈勒索罪；公诉机关指控被告人梁军、杨纯、林勇、陈新明犯敲诈勒索罪的罪名成立；在共同犯罪中，被告人梁军、杨纯起积极实施的作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人林勇、陈新明起辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，依法应当减轻处罚；被告人梁军、杨纯、林勇、陈新明归案后如实供述自己罪行且在庭审过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人梁军、杨纯具有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，依法可以减轻处罚；被告人梁军在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定；四被告人的亲属将12万元赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解，四被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。四被告人的辩护人均辩护对被告人减轻处罚适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为打击犯罪，并贯彻执行宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第七十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、撤销湖南省会同县人民法院（2010）会刑初字第29号刑事判决书中对被告人梁军宣告缓刑四年的执行部分；被告人梁军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，连同前罪判处的有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人杨纯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人林勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、被告人陈新明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
再审中，原审被告人梁军、杨纯、林勇、陈新明对原审认定的事实和证据及罪名均没有意见。
再审中，被告人杨纯向法庭提交会同县司法局若水司法所出具的关于被告人杨纯在缓刑考验期间表现良好无违法犯罪和违纪现象的证明1份，拟证明原判判处杨纯缓刑是正确的。公诉机关对该证据没有异议。
本院再审查明的事实、证据与原判决认定的事实一致。
另查明：1、被告人梁军因犯过失致人死亡罪于2010年7月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因该案于2010年4月24日被会同县公安局刑事拘留，2010年8月9日因判处缓刑被释放；2、因本案于2012年6月25日被会同县公安局刑事拘留，2012年12月28日因变更强制措施被释放；3、被告人杨纯在缓刑考验期表现良好，无违法犯罪和违纪现象。
再审中，公诉机关认为，被告人梁军、杨纯、林勇、陈新明无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁、阻止施工的手段索取他人财物人民币12万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁军、杨纯起积极实施的作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，被告人林勇、陈新明起辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。请求依法判处。
再审中，被告人梁军的辩护人黄历明提出的辩护意见是：被告人梁军有立功表现，可以适用缓刑，原判量刑正确。
再审中，被告人杨纯的辩护人舒小晖、肖舜洪提出的辩护意见是：被告人杨纯有立功表现，原判量刑正确。且被告人杨纯在缓刑考验期表现良好，无违法犯罪和违纪现象，请求法院维持原判。
本院再审认为，被告人梁军、杨纯、林勇、陈新明无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁、阻止施工的手段索取他人财物人民币12万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成了敲诈勒索罪；公诉机关指控被告人梁军、杨纯、林勇、陈新明犯敲诈勒索罪的罪名成立；在共同犯罪中，被告人梁军、杨纯起积极实施的作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人林勇、陈新明起辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，依法应当减轻处罚；被告人梁军、杨纯、林勇、陈新明归案后如实供述自己罪行且在庭审过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人梁军、杨纯在监所制止他人的伤人行为，具有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，依法可以减轻处罚；被告人梁军在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，且不应再宣告缓刑，原判对被告人梁军适用缓刑不当，故被告人梁军的辩护人关于被告人梁军适用缓刑的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳；四被告人的亲属将12万元赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解，四被告人有悔罪表现，可以依法从轻处罚；被告人杨纯、林勇、陈新明没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第七十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）会刑初字第129号刑事判决的第二、三、四项；
二、撤销本院（2012）会刑初字第129号刑事判决的第一项；
三、撤销湖南省会同县人民法院（2010）会刑初字第29号刑事判决书中对被告人梁军宣告缓刑四年的执行部分；被告人梁军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，连同前罪判处的有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周少云
审 判 员 林晓梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 陈持瑶
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
两人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
量刑计算表
1、被告人梁军为主敲诈勒索他人财物120000元，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点，确定量刑起点为36个月。
每增加4000元，增加1个月刑期。
即（120000-30000）元÷4000元×1个月=22.5个月。
基准刑为36个月+22.5个月=58.5个月。
坦白认罪的，减少10%。
具有立功表现的，减少20%。
全部退赃的，减少20%。
取得了被害人的谅解，减少20%。
58.5个月×（1-10%-20%-20%-20%）=17.55个月。
合议庭研究调整宣告刑为：有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
2、被告人杨纯为主敲诈勒索他人财物120000元，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点，确定量刑起点为36个月。
每增加4000元，增加1个月刑期。
即（120000-30000）元÷4000元×1个月=22.5个月。
基准刑为36个月+22.5个月=58.5个月。
坦白认罪的，减少10%。
具有立功表现的，减少20%。
全部退赃的，减少20%。
取得了被害人的谅解，减少20%。
58.5个月×（1-10%-20%-20%-20%）=17.55个月。
合议庭研究调整宣告刑为：有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
3、被告人林勇参与敲诈勒索他人财物120000元，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点，确定量刑起点为36个月。
每增加4000元，增加1个月刑期。
即（120000-30000）元÷4000元×1个月=22.5个月。
基准刑为36个月+22.5个月=58.5个月。
有前科的，增加10%。
起辅助作用的从犯，减少50%。
坦白认罪的，减少10%。
全部退赃的，减少20%。
取得了被害人的谅解，减少20%
58.5个月×（1-50%）×（1+10%-10%-20%-20%）=17.55个月。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"史家栋与王宇伟、周根土民间借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-07\\\\\",\\\\\