江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第66号
原公诉机关彭泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民法院审理彭泽县人民检察院指控原审被告人毛某犯盗窃罪一案，于2015年3月20日作出（2015）彭刑初字第01号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人毛某自2014年6月28日至2014年8月4日期间，先后4次在彭泽县境内的宾馆、他人住宅及酒楼内窃取现金人民币7150余元、贵州茅台酒12瓶、添财水酒（1732）、口子酒（珍品）、金口子（金品）、泸州原浆酒（新品）等共计18瓶、茶叶3盒、“联想牌”笔记本电脑1台以及“三星牌”数码相机1台。经鉴定，毛某所盗取的30瓶白酒及笔记本电脑的价值为人民币16175元。具体犯罪事实如下：
一、2014年6月28日上午，被告人毛某来到彭泽县港湾宾馆204房间，将被害人即该宾馆经营者姚某放在床头的300元现金偷走。同日下午，毛某再次来到该房间，盗走姚某放在衣服内的400元现金和一张农行卡，并从卡内取走2900元现金，后姚某的手机收到短信提醒，因毛某曾借用过姚某的银行卡知道银行卡的密码，姚某遂打电话质问毛某，后因害怕姚某报警，毛某将2900元存回该农行卡，并叫出租车司机将农行卡送还被害人。
证明该项事实的证据有：
1、被告人毛某的供述与辩解，供认其此次盗窃的经过，称其上午盗取的是300元，下午盗取的是400元。
2、被害人姚某的陈述，证明此次被盗的事实，称其于案发当天上午被盗现金是500多元，中午被盗现金是700多元，另称其在案发前20多天放在宾馆吧台上的500多元现金和一台黑色宏基牌笔记本电脑也被偷。
3、彭泽县公安局刑事科学技术室现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证明此次案发现场的具体情况。
4、中国农业银行股份有限公司彭泽县支行账户明细查询，证明被害人姚某的账户在案发当日的交易情况。
二、2014年7月3日凌晨，被告人毛某向被害人汪某应经营的超市内打电话得知被害人不在家，便翻院墙进入被害人家某，后从厨房窗户进入室内，在一楼房间内窃取一箱（12瓶）贵州茅台酒，在客厅冰箱内窃取三盒茶叶、在客厅茶几上窃取50多元零钱。被盗的12瓶贵州茅台酒经彭泽县价格认证中心鉴定价格共计人民币14112元。毛某将其所盗茅台酒销赃给收购人唐某，案发后唐某将其从毛某处收购的同型号茅台酒12瓶交至公安机关，公安机关扣押后发还被害人，被害人已从公安机关领回其中10瓶，并将剩余2瓶退回公安机关（被害人认为是假酒）。
证明该项事实的证据有：
1、被告人毛某的供述与辩解，供认其此次盗窃的经过。并供称其偷了一箱飞天茅台酒、三盒茶叶及50多元零钱，所盗茅台酒以6000元的价格卖给一个九江人。
2、被害人汪某应的陈述，证明此次家中被盗的事实，称其被盗一箱飞天茅台酒、三盒茶叶、卧室内的一个装有三四百元人民币的储蓄罐，客厅茶柜上的装有1000元硬币的储钱罐和杂物间内的三瓶五粮液白酒。
3、被害人阳某的陈述，其系被害人汪某应妻子，证明案发当晚其和丈夫在自己经营的超市内休息，有人向店里打电话，其接听后却没人说话，早上其回家发现家中被盗便报警。
4、证人唐某的证言及辨认笔录，证实2014年7月初其从毛某处收购了12瓶飞天茅台酒。
5、扣押物品清单及彭泽县公安局刑侦大队出具情况说明，证明此次被盗12瓶茅台酒的收购人唐某主动交出与收购的茅台酒型号相同的12瓶茅台酒。
6、谈话笔录，证明被害人汪某应接受原审法院询问时表示案发后公安机关退还给其12瓶飞天茅台酒，其找人鉴定发现其中2瓶系假的，便退还公安机关，其实际领回10瓶。
7、彭泽县公安局刑事科学技术室现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证明此次案发现场的具体情况。
三、2014年7月19日晚，被告人毛某到彭泽县龙城镇观景楼商务宾馆405房间，盗走入住该房间的朱某放在手提包内的现金人民币3500元，后又到该宾馆六楼员工宿舍，盗走欧某放在柜子里的一台联想牌笔记本电脑。该电脑经彭泽县价格认证中心鉴定价格为人民币874.8元，后经公安机关扣押后已发还被害人。
证明该项事实的证据有：
1、被告人毛某的供述与辩解，其供认了此次盗窃的经过。并供称其盗取405房间女式挎包内3500元，在六楼员工宿舍内窃取一台黑色联想牌笔记本电脑及枕头下的现金200元。
2、被害人朱某的陈述，证明此次被盗的事实，称其被盗取的现金是人民币4000元。
3、被害人欧某的陈述，证明其笔记本电脑被盗的事实，并称案发后通过观看宾馆监控得知其电脑是被毛某偷去。
4、证人靳某的证言及辨认笔录，其系彭泽县龙城镇观景楼商务宾馆前台服务员，证实出现在该宾馆涉案监控里的男子系其男朋友毛某，案发前其曾临时叫毛某帮其坐台，其在下班结算时发现放在前台抽屉里的现金少了200元。
5、彭泽县公安局刑事科学技术室现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证明此次案发现场的具体情况。
6、江西省家电下乡产品销售发票，证明此次被盗电脑购买时的价格。
四、2014年8月4日凌晨，被告人毛某来到彭泽县黄岭乡黄岭街，见联盛酒楼没人，便从旁边捡一把煤钳子并撬开联盛酒楼大门进入，在靠左手边的房间内窃取了添财水酒（1732）4瓶、口子酒（珍品）6瓶、金口子（金品）2瓶、泸州原浆酒（新品）6瓶，合计18瓶，以及“三星牌”数码相机一部。后毛某将18瓶白酒卖到兴周商行。所盗取的18瓶白酒经彭泽县价格认证中心鉴定价格为人民币1188元，后经公安机关扣押后已发还受害人。所盗取的三星数码相机已损坏，经公安机关扣押后已发还受害人。
证明该项事实的证据有：
1、被告人毛某的供述与辩解，供认其此次盗窃的经过。
2、被害人崔某的陈述，证明此次被盗的事实，称其被
盗的物品除了酒和相机外还有一串珍珠项链。
3、证人曾某的证言，证明其曾介绍毛某卖酒到周向阳店铺的事实。
4、证人周向阳的证言及辨认笔录，其系兴周商行经营者，证明毛某曾到其经营的兴周商行卖过口子酒和添财水牌酒，共三箱多酒。
5、彭泽县公安局刑事科学技术室现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证明此次案发现场的具体情况。
6、彭泽县公安局刑事侦查大队出具情况说明，证明此次被盗三星相机已损坏，彭泽县物价鉴定中心建议不予做出价格鉴定的情况。
另查明，2014年7月23日彭泽县公安局决定对毛某盗窃案立案侦查，后于同年8月26日抓获犯罪嫌疑人毛某。
案发后被告人毛某的家属积极向被害人联盛酒楼经营人王永松、崔某退赔，二被害人于2014年9月22日出具谅解书，对毛某予以谅解，请求司法机关对毛某从轻或免除刑事处罚。
证明上述事实的证据还有：
1、彭泽县公安局刑侦大队价格鉴证委托书、彭泽县价格认证中心报告书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定物品照片及鉴定意见通知书，证明涉案被盗物品的鉴定价格。
2、彭泽县公安局刑事侦查大队出具扣押清单及情况说明，证明涉案被盗数码相机、笔记本电脑、18瓶白酒经公安机关扣押后已发还给受害人。
3、物证照片，证明被盗白酒的情况。
4、彭泽县公安局刑事侦查大队受案登记表及归案情况说明、彭泽县公安局龙城派出所受案登记表，证明本案的来源及被告人的归案情况。
5、谅解书，证明案发后被告人家属向受害人退赔并获得对方谅解。
6、彭泽县公安局黄花派出所出具人口信息表，证明被告人毛某的年龄、身份等基本信息。
7、视听资料光盘，证明被告人在公安机关接受讯问、指认犯罪现场的经过以及存取款监控的视频。
原审法院认为，被告人毛某以非法占有为目的，先后四次在彭泽县境内的宾馆、他人住宅及酒楼内窃取现金人民币7150余元以及贵州茅台酒等白酒共计30瓶、“联想牌”笔记本电脑1台以及“三星牌”数码相机1部等物品，被盗白酒及笔记本电脑的鉴定价值共计人民币16175元，盗窃数额合计23325余元，属盗窃数额较大，入户盗窃1次，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某归案后向公安机关坦白供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其主动将从所盗银行卡账户中取走的2900元现金存回该银行卡，另公安机关已将从其处扣押的所盗笔记本电脑和数码相机分别发还给被害人，且其家属积极向联盛酒楼经营人退赔并已取得该被害方对其的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
毛某上诉提出，被害人对其予以谅解，请求再予从轻处罚。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛某以非法占有为目的，先后四次盗窃他人财物，数额较大，且入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。上诉人毛某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其主动将从所盗银行卡账户中取走的2900元现金存回该银行卡，另公安机关已将从其处扣押的所盗笔记本电脑和数码相机发还给被害人，且其家属积极向联盛酒楼经营人退赔并已取得该被害方对其的谅解，可酌情从轻处罚。关于毛某提出的上诉理由。经查，上诉人毛某所提的被害人谅解的情节，原判已予查明，并根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。现上诉要求再予从轻处罚，无法律依据。故其上诉理由，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜 峰