安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1601号
原告：马俊飞，男，汉族，1966年6月29日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
委托代理人：张青青，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：席召奇，男，汉族，1992年8月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：席青山，男，1972年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地亳州市。
负责人：储强健，公司总经理。
委托代理人：董道德，公司职工。
原告马俊飞诉被告席召奇、席青山、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，2016年3月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告马俊飞的委托代理人付雷，被告席青山、被告太平洋亳州支公司的委托代理人董道德到庭参加诉讼，被告席召奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日15时许，被告席召奇驾驶被告席青山所有的皖SR98**号轻型货车行驶至涡阳县老涡曹路闸北镇赵楼路段时，与骑自行车的原告发生刮擦，造成原告受伤，经鉴定：原告构成十级伤残。经涡阳县公安局交通管理大队认定：席召奇负本次事故的全部责任，马俊飞不负本次事故的责任。肇事车辆在被告太平洋亳州支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告要求被告赔偿各项经济损失共计93367.14元，被告太平洋亳州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告马俊飞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.原告身份证复印件，证明：原告是适格的诉讼主体。
证据2.户口簿、涡阳县城关滨河社区证明、国有土地使用证、房产证,证明：1、原告系城镇居民；2、被告应按照城镇标准进行赔偿。
证据3.道路交通事故认定书，证明：1、事故发生的时间、地点；2、被告席召奇对事故负全部责任，原告马俊飞不负事故责任。
证据4.涡阳县人民医院住院病历及用药清单，证明：1、事故造成原告L1椎体压缩性骨折；2、原告受伤住院治疗20天；3、原告享有护理费、营养费、住院伙食补助费等赔偿项目。
证据5.伤残鉴定报告，证明：1、原告的伤情构成X（十）级伤残；2、原告依法享有伤残赔偿金、精神损害抚慰金。
证据6.驾驶证、行驶证，证明：1、肇事车辆驾驶员是席召奇；2、肇事车辆属于席青山所有。
证据7.保险单（二份），证明：1、肇事车辆在太平洋亳州支公司处办理了交强险和商业险；2、事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
证据8.住院费发票，证明：原告住院治疗期间支付医疗费5415.14元。
证据9.鉴定费发票，证明：原告支付鉴定费1600元。
被告席青山辩称：发生交通事故是事实，但我买了保险，应由保险公司赔偿。
被告席青山向本院提供以下证据：收条两张，由原告妻子刘红侠签字，证明：被告席召奇已垫付医疗费6160元。
被告太平洋亳州支公司辩称：1、被保险人需提供完整的保单原件，以证明当时的约定内容，诉讼费、鉴定费等费用不属于赔偿范围；2、太平洋亳州支公司在本案中不承担赔偿责任，因为驾驶员未保护现场；3、原告部分诉求过高，无事实及法律依据，医疗费应扣除非医保费用，误工费、护理费、伙食补助费、营养费标准过高，期限过长；交通费没有其他证据相印证不予支持；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金要求过高。
被告太平洋亳州支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，双方当事人发表以下质证意见：
对原告马俊飞提供的证据，被告席青山无异议。被告太平洋亳州支公司发表的质证意见为：对证据1、3、6、7没有异议，对证据2真实性无异议，对合法性有异议，出具单位不具有资格出具该证明。对证据4的真实性无异议，但应剔除非医保用药部分，3期应按住院期间核定。对证据5鉴定报告鉴定时机过早，导致伤残过高。对证据8住院费发票应剔除不合理部分。对证据9的真实性无异议，该项费用不属于保险赔偿范围。
对被告席青山提供的证据，原告马俊飞发表的质证意见为：庭前原告只认可3100元，庭后征求当事人意见。被告太平洋亳州支公司发表的质证意见为：法庭核实后依法确认。
经庭审举证、质证，对原被告双方提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1、3、6、7，被告无异议予以认定；对证据2户口簿、社区证明、国有土地使用证及房产证，能够证明原告系城镇户口，被告没有相反证据予以否定，予以认定；对证据4住院病历、用药清单及证据8医疗费发票，该两组证据能够证明原告因伤住院的事实，被告虽提出要扣除非医保费用，但没有指出哪些是非医保用药，对该证据予以认定；对证据5伤残鉴定报告，该证据能够证明原告因伤致残的事实，予以认定；对证据9鉴定费发票，系原告做伤残鉴定的必要花费，予以认定。
对被告席青山提供的证据，经本院庭后核实，原告妻子刘红侠予以认可，对该证据予以认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：
2015年9月22日15时许，被告席召奇驾驶被告席青山所有的皖SR98**号轻型货车行驶至涡阳县老涡曹路闸北镇赵楼路段时，与骑自行车的原告马俊飞发生刮擦，造成原告L1椎体压缩性骨折，原告在涡阳县人民医院住院治疗19天，花费医疗费5415.14元。被告席召奇垫付费用6160元。后经鉴定：原告构成十级伤残。事故经涡阳县公安局交通管理大队认定：席召奇负本次事故的全部责任，马俊飞不负本次事故的责任。肇事车辆在被告太平洋亳州支公司处投保了交强险和商业险，保险期间为2014年11月26日至2015年11月25日，事故发生在保险期限内。原告起诉要求被告赔偿各项经济损失共计93367.14元，被告太平洋亳州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。本案中，被告席召奇驾驶皖SR98**号货车与原告马俊飞发生刮擦，致使原告受伤，对此后果，原告并无故意或者过失，被告席召奇应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的各项赔偿费用为：（1）医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告的病史材料及用药清单、发票，确定为5415.14元；（2）误工费，原告马俊飞系城镇户口，没有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入，也不能证明从事工作“相同或者相近行业上一年度职工的平均工资”，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期为150日，误工费为73.8元/天×150天=11070元；（3）护理费，原告受伤住院，生活不能自理，需人护理，护理人员确定为一人，护理费参照当地同级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为104.4元/天×60天×1人=6264元；（4）住院伙食补助费，为30元/天×19天=570元；（5）营养费，为30元/天×60天=1800元；（6）残疾赔偿金，原告经鉴定为10级伤残，系城镇户口，残疾赔偿金应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为26936元/年×10%×20年=53872元；（7）精神损害抚慰金，原告因事故致残，其精神上也必然遭受创伤和痛苦，精神损害抚慰金为6000元；（8）鉴定费1600元系伤后鉴定所必需的花费，予以确认；（8）交通费，原告住院19日，酌情考虑为190元。以上合计为86781.14元。
因被告席召奇已垫付费用6160元，原告最终获赔数额为86781.14元—6160元=80621.14元。皖SR98**号货车在太平洋亳州支公司处投保了交强险且原告各项损失也没有超出交强险的赔偿限额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，太平洋亳州支公司应在其保险责任范围内对原告的相关损失予以赔偿，但根据保险合同约定，鉴定费1600元太平洋亳州支公司不予负担，由被告席召奇负担。但为了减轻当事人诉累，太平洋亳州支公司可先行垫付1600元，然后将该1600元垫付款从席召奇垫付的6160元中扣除，余款4560元由太平洋亳州支公司直接支付给被告席召奇。对原告要求被告席青山承担责任的诉讼请求，因席青山不是侵权人，对该诉讼请求不予支持。关于被告太平洋亳州支公司的“未保护现场不予赔偿”的辩称，在事故认定书中可以看出，席召奇是忙于救护伤者，不是故意不保护现场，被告辩称没有事实及法律依据，不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告马俊飞80621.14元（含垫付的1600元鉴定费），于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告马俊飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告席召奇负担317元，由原告马俊飞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十三日
书记员 张鹏程