西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2771号
原告西安市未央区卓昊五金劳保物资供应站。住所地：西安市未央区朱宏路机电市场**排**号。注册号610112600279390。
经营者杨洁。
委托代理人胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。
被告陕西国圣建设工程有限公司。住所地：西安市莲湖区环城西路北段甲字***号鑫盛大厦*****号房。统一社会信用代码9161000068155952XP。
法定代表人王卫民。
委托代理人刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。
被告张学周。
被告张冰。
原告西安市未央区卓昊五金劳保物资供应站(以下简称卓昊物资供应站)与被告陕西国圣建设工程有限公司（以下简称陕西国圣公司）、张学周、张冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓昊物资供应站委托代理人胡家欣，被告陕西国圣公司委托代理人刘忠杰，被告张学周到庭参加诉讼，被告张冰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，其与被告浐河蓝田县汤峪镇段河道治理工程第二标段项目部签订《产品供销合同》，约定由其向被告项目部供应地笼、坡笼，合同总价款143494元。同年6月26日，双方又签订《产品供销合同》，约定其向被告项目部供应地笼、基础笼，合同总价款179745元。合同签订后，其依约履行了全部供货义务，然被告仅付款14.3万元，至今尚欠货款180239元未付，该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：三被告支付货款180239元，逾期付款利息9011.95元，合计189250.95元，并承担本案诉讼费。
被告陕西国圣公司辩称，本案所涉工程浐河蓝田县汤峪镇段河道治理工程2标段系被告张学周、张冰挂靠其合作施工，其与被告张学周、张冰已合作终止并结算完毕，双方债权债务承担已明确约定，就原告主张的买卖合同是否实际履行及欠款是否真实，待法院查明，如查明属实，应当由被告张学周、张冰承担付款责任；原告对涉案项目系被告张学周、张冰挂靠其施工是明知的，并明确表示不要求其代付货款，放弃向其主张权利，只要求被告张学周、张冰承担付款责任。综上，请求依法驳回原告对其诉请。
被告张学周辩称，其与被告张冰是合伙关系，共同挂靠被告陕西国圣公司就浐河蓝田县汤峪镇段河道治理工程第二标段工程进行施工，并以被告陕西国圣公司项目部印章与原告签订供货合同，但原告主张的货款应举证证明，且原告供货后，未提供材料的质检合格报告，与合同约定结算程序不符。
经审理查明，2013年10月23日，被告陕西国圣公司（甲方）与被告张学周、张冰（乙方）签订《内部承包合同》一份，约定：甲方委托张学周为陕西国圣建设工程有限公司承揽的浐河蓝田县汤峪镇段河道治理工程Ⅱ标段项目负责人，由张学周按陕西国圣建设工程有限公司项目实施管理办法规定，全面履行甲方与建设单位的工程施工合同。施工合同签订后，甲方为工程成立项目部刻项目部公章，公章交由乙方妥善保管，管理费按工程总造价的2%收取。合同并对双方其他权利义务进行了明确约定。2015年4月30日，原告与被告陕西国圣公司下设的浐河蓝田县汤峪镇段河道治理工程第二标段项目部签订《产品供销合同》一份，约定原告向被告项目部供应坡笼及地笼，合同价款143494元，合同并对所供产品的规格型号、数量、单价等进行明确约定。同时约定：原告应根据被告项目部的采购要求交货，交货时原告须随货附交货清单（清单内容包括产品名称、规格型号、生产厂家、数量、单价等），交货清单经被告项目部验收签字后一联留被告项目部，一联原告留存；结算方式及付款期限为订第二批货时前一批结清，到被告项目部工地付30%货款，余款70%2个月内付清。该合同落款处加盖被告陕西国圣公司浐河蓝田县汤峪镇段河道治理工程第二标段项目部印章，并有翟楠签字。2015年6月26日，原告与被告陕西国圣公司上述项目部又签订《产品供销合同》一份，约定原告向被告项目部供应坡笼及基础笼，合同价款179745元，其余合同条款与双方签订的第一份合同基本相同。该合同落款处亦加盖被告陕西国圣公司浐河蓝田县汤峪镇段河道治理工程第二标段项目部印章，并有翟楠签字。上述合同签订后，原告向被告项目部供货。庭审中，原告称，第一份合同的供货发生在2015年5月9日，有其提供的收款收据为证，该份收款收据就其供货的名称、数量、单价、金额明确记载，且被告张学周就该份合同已向其付款14.3万元，余款494元未付；第二份合同的供货发生在2015年6月26日，同样有其提供的收款收据为证，该收款收据中亦就其供货名称、数量、单价、金额明确记载，且被告员工翟楠签字确认货已收，但被告至今未向其支付该笔合同货款。其已履行了合同约定的全部供货义务，现要求三被告支付剩余货款180239元（494元+179745元）及逾期付款利息9011.95元。被告陕西国圣公司辩称，涉案项目系张学周、张冰挂靠其施工，其与两被告就涉案项目已结算完毕，有双方签订的结算协议为证，原告主张的货款与其无关，应由被告张学周、张冰承担；原告对涉案项目系两被告挂靠其施工是明知的，被告张学周并于2015年6月13日向其出具委托书，委托其向原告付款，后原告于2015年8月6日向其出具声明委托作费函，载明委托付款内容作废，材料款由张学周个人支付，原告向其出具的该函件明确表达不要求其支付货款，由被告张学周、张冰承担付款责任的意思表示，故请求依法驳回原告对其诉请。被告张学周认可涉案项目系其与被告张冰挂靠被告陕西国圣公司施工，陈述翟楠系其与被告张冰雇佣的员工，负责现场施工管理。对原告提交的第一份合同，真实性无异议，其已向原告付款14.3万元，余款494元未付，但该份合同原告有无供货事实其不清楚；对原告提交的第二份合同，原告有无供货事实及是否付款其均不清楚，但原告提交的与合同相对应的收款收据上记载的“翟楠、货已收”的签字确系翟楠所签；其向被告陕西国圣公司出具付款委托书属实，但被告陕西国圣公司并未按该委托付款，其遂与原告协商，将其在项目上负责时原告供货的货款14.3万元向原告付清，之后材料款与其无关，原告表示同意，其遂向原告支付14.3万元的货款，原告向被告陕西国圣公司出具声明委托作废函件。原告对向被告陕西国圣公司出具声明委托作费函事实予以认可，陈述该函件中由被告张学周支付的材料款仅是14.3万元，且被告张学周已支付，剩余的货款被告陕西国圣公司仍应承担付款责任。
以上事实，有《内部承包合同》、《产品供销合同》、收款收据、结算清单、委托书、声明委托作废函、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告陕西国圣公司下设的浐河蓝田县汤峪镇段河道治理工程第二标段项目部先后签订的两份《产品供销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点在于：原告是否履行合同约定的全部供货义务，原告主张的货款及逾期付款利息是否合法有据，应由三被告谁来承担。根据“谁主张、谁举证”规则，原告提供的两份合同，两被告对其真实性均无异议，能够证明双方存在约定的供货事实，至于约定的供货事实是否实际履行，原告提交了与两份合同相对应的两份收款收据，该两份收款收据上明确记载了原告供货的名称、数量、单价、金额，该两份单据名为收款收据，实为原告按合同约定向被告交货时留存的交货清单，能够与原告提供的合同相互印证；另被告张学周作为涉案项目的实际负责人，认可已向原告支付第一份合同的价款14.3万元，余494元未付，亦认可原告提交的与第二份合同相对应的收款收据上翟楠签字已收货的事实，翟楠作为被告张学周、张冰雇佣的员工，其签字行为系履行职务的行为。综上，就原告提交的两份合同已完全履行供货义务的事实，在被告未提交其他相反证据的情况下，本院予以采信。两份合同价款共计323239元（143494元+179745元），被告张学周已付14.3万元，剩余货款180239元，被告应向原告支付。剩余货款产生的逾期付款利息，原告主张了9011.95元，未违反法律规定，被告亦应支付。就上述货款及逾期付款利息应由三被告谁来承担一节，被告张学周、张冰作为涉案项目的实际负责人，在项目施工中使用原告供应的物资，在无其他已付款证据的情况下，理应向原告支付上述货款及逾期付款利息；被告陕西国圣公司作为工程的被挂靠人，虽与两被告签订有内部承包合同并就项目进行结算，但该内部法律关系不能对抗外部法律责任的承担，另原告虽向被告出具的声明委托作废函，表示材料款由被告张学周支付，被告张学周实际亦向原告付款14.3万元，但剩余材货款原告并未放弃被告陕西国圣公司承担付款责任，被告陕西国圣公司仍应就上述货款及逾期付款利息承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西国圣建设工程有限公司、张学周、张冰于本判决生效后十日内向原告西安市未央区卓昊五金劳保物资供应站支付货款180239元，逾期付款利息9011.95元，合计189250.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元（原告已预交），由三被告共同承担，于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹英萍
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年五月十四日
书 记 员 王 彬