wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1536号
原告：孙宗岗，男，1966年2月4日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区稷下街道东孙村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处东孙村。
法定代表人：马伟，村委主任。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：孙可军，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
原告孙宗岗诉被告淄博市临淄区稷下街道东孙村村民委员会，被告孙可军物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙宗岗，被告淄博市临淄区稷下街道东孙村村民委员会的委托代理人李俊亮到庭参加了诉讼。被告孙可军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付截留的原告土地征收补偿安置费170496元;2、请求依法判令被告支付三年来给原告造成的经济损失38361.6元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告经济损失5114.88元。3、案件受理费及原告为解决此事产生的一切费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告孙宗岗承包地（口粮田及菜园地）于2011年12月份被淄博市临淄区人民政府依法征收，征收费用已拨付至被告账户。原告土地被征收后，被告没有条件给原告调整承包地，原告又放弃了统一安置。依据《山东省土地征收管理办法》的规定：农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置。被告应当将土地征收补偿安置费的80%支付给原告。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”；然而被告三年来非法截留土地征收安置补偿费，原告虽经多次索要，被告仍未支付给原告土地征收补偿安置费，用于生产生活安置。被告的截留行为严重违反了《山东省土地征收管理办法》第三章第二十二条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二章第十条、第四章第二十四条、第二十七条之规定，严重侵害了原告的合法权益。依据《山东省人民政府办公厅关于实施被征收地片综合地价标准的通知》〔(鲁办法（2009）20号文件)〕第一条本征地片综合地价标准：是指征收一般农用地土地补偿费与安置补助费之和。农用地中的基本农田1.2，原告的地价片补偿标准为80000元/亩，所以原告承包地价格为96000元/亩。《山东省土地征收管理办法》第三章第二十二条规定“土地被全部征收，没有条件调整承包地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，用于社会保障、生产生活安置”。所以被告应按照76800元/亩支付土地征收补偿安置费。原告被依法征收口粮田（每人0.5亩）和菜园地（包括打场地，每人0.1亩），人口3.7人，口粮田1.85亩，菜园地0.37亩，共计2.22亩。故被告应支付原告土地征收补偿安置费共计170496元（76800元/亩×2.22亩）。另外，被告不及时支付原告的安置费，给原告造成极大的经济损失，被告应按同期人民银行贷款利率计算赔偿原告经济损失5114.88元。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
被告淄博市临淄区稷下街道东孙村村民委员会辩称，原告起诉的征地事实是发生在上届村委期间，由于两届村委没有办理交接手续，临淄区人民政府征收原告土地的亩数、土地价格，被告均不知情。土地征收的补偿费用、安置费用到现在均没有到被告的账户。被告没有收到上述土地征收的补偿费用、安置费用。临淄区人民政府征收土地后没有支付土地征收的补偿费用、安置费用，因此被告不应支付原告起诉的土地征收的补偿费用、安置费用和经济损失。
被告孙可军未提交答辩状，也未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙宗岗为支持其主张，向法庭提交1、土地承包经营权证复印件一份；2、土地征收地上附着物补偿协议书复印件一份；3、农业税纳税证书一份；4、同村村民孙全伦菜地领取通知复印件一份；5、承包地附近邻居证言一份；6、临淄区博物院征地示意图复印件一份，证明其土地被政府征用，应当给予经济补偿。经质证被告淄博市临淄区稷下街道东孙村村民委员会对上述证据均有异议，认为原告孙宗岗向法庭提交土地承包经营权证复印件一份，土地征收地上附着物补偿协议书复印件一份，应提交原件，复印件不能作为证据使用，土地承包经营权证不能证明其所载明的土地被国家依法征收。土地征收地上附着物补偿协议书只有领取补偿款44640元，没有土地亩数，不能证明原告的主张，孙全伦的菜地补偿款领取通知单属复印件，不能作为证据使用，也与本案无关。承包地附近邻居证明没有证明人签字，若果有证人，证人应当出庭作证接受双方当事人的质询。临淄区博物院征地示意图复印件一份，无法证明原告被征用土地的亩数。农业税纳税证书原件不能证明原告计税的土地面积被国家征收。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告孙宗岗向法庭提交的1号，2号，4号，6号证据均系复印件，无法与原件核对，5号证据承包地附近邻居证言，证人未到庭接受当事人的询问，3号证据农业税纳税证书一份，只是证明原告曾经交过农业税，不能说明原告的土地被政府征用及征用的具体数目，原告提交的1至6号证据对原告的主张均没有证明力。
上述事实，有原告孙宗岗向法庭提交的土地承包经营权证复印件，土地征收地上附着物补偿协议书复印件，农业税纳税证书，同村村民孙全伦菜地领取通知复印件，承包地附近邻居证言，临淄区博物院征地示意图复印件以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人的陈述和原告孙宗岗提供的土地承包经营权证复印件，土地征收地上附着物补偿协议书复印件，同村村民孙全伦菜地领取通知复印件，临淄区博物院征地示意图复印件，农业税纳税证书，承包地附近邻居证言，均不能证明原告孙宗岗土地被政府征收和征收多少亩数及赔偿的标准。更不能证明其土地征收补偿安置费被被告淄博市临淄区稷下街道东孙村村民委员会截留的事实。
况且，土地补偿费指因国家征收农民集体所有的土地后对土地所有者和土地使用者的补偿。由此，土地补偿费用实际上应分为两部分，一部分属于被征地的农民，一部分作为土地所有权的补偿，属于农村集体所有，在属于集体所有的部分占多大比例用作集体公益事业，多少比例分为集体经济组织成员，属于村民代表大会的自治范围。因此，农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主程序，决定在本集体经济组织内部分配已经得到的补偿款。征地补偿安置方案确定后具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。本案中，原告也不能提供证据证实关于涉案土地补偿款已通过该村级民主议定程序达成征地补偿安置方案。在此情况下，原告向被告淄博市临淄区稷下街道东孙村村民委员会要求支付土地补偿款的条件并未具备。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙宗岗的诉讼请求。
案件受理费4434.00元，由原告孙宗岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐加强
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1536号
原告董芳。
被告徐高平。
被告江西高伟实业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区纬四路。
法定代表人徐高平，职务董事长。
原告董芳诉被告徐高平、江西高伟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董芳到庭参加诉讼，被告徐高平、江西高伟实业有限公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董芳诉称，2015年2月5日，被告徐高平向原告借款人民币250000元，借期从2015年2月5日至2015年3月23日止，被告江西高伟实业有限公司对借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未依约还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告徐高平归还原告借款本金人民币250000元，并从2015年2月15日起按月息两分支付利息，至判决履行之日；2、被告江西高伟实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐高平及江西高伟实业有限公司未作答辩，但向本院提交了一份收条复印件，拟证明浙江帝卫特通讯有限公司代被告徐高平偿还了借款本金160000元。
经审理查明，2015年2月5日，被告徐高平因资金周转，向原告董芳借款。原告董芳于当日通过银行向双方约定的人员孙技汇款150000元（江西高伟实业有限公司的股东），之后于2015年2月12日又向原告徐高平支付现金100000元。借款后，被告徐高平于2015年2月12日向原告董芳出具了一份借条，载明：本人徐高平因经营缺少资金，向董芳借人民币250000元，借款期限自2015年2月5日至2015年3月23日，月息2分，按月支付，在每月5日前将利息支付给出借人。并注明，出借人经借款人指示，已将全部借款250000元分两次支付，一次150000元转入户名孙技，账号62×××53，另一次100000元支付现金，收款人徐高平。借条中还约定，若逾期未归还，借款人还应承担出借人实现债权所支付的律师费、诉讼、查档费等费用。担保人自愿为借款人此次借款对出借人承担连带责任。保证期间为借款到期日起两年。原告董芳以出借人身份在借条上签字，被告徐高平以借款人身份在借条上签字，被告江西高伟实业有限公司以担保人身份在借条上盖章。被告徐高平于当日另向原告董芳出具了一份收条，载明：本人已收到董芳的借款本金人民币250000元。借款到期后，浙江帝卫特通讯有限公司于2015年5月20日代被告徐高平向原告归还了借款本金160000元。被告董芳的丈夫郑松洁于当日向对方出具了一份收条，载明：现收到浙江帝卫特通讯有限公司代徐高平偿还给董芳的欠款本金人民币160000元整，同时收款人承诺，待董芳对徐高平所享有的债权全部得到实现后，收款人将另行支付给陈君杰人民币20000元。原告董芳在庭审过程中认可了收到上述160000元款项，并称是陈君杰给付的现金，陈君杰可能是浙江帝卫特通讯有限公司法定代表人或股东。因被告一直未支付其他借款本金及利息，原告遂诉至本院，要求判决：1、被告徐高平归还原告借款本金人民币250000元，并从2015年2月15日起按月息两分支付利息，至判决履行之日；2、被告江西高伟实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实，有原告的陈述，身份证、营业执照、组织机构代码、借条、收条、银行转账凭证、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告徐高平因需要资金周转，共向原告董芳借款人民币250000元，有借条和收条、银行转账凭证等为据，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告徐高平应当向原告董芳归还借款。因浙江帝卫特通讯有限公司于2015年5月20日代被告徐高平向原告归还了借款本金160000元，故被告目前实际尚欠原告借款本金为90000元。双方约定利息按月息2分计算，即月利率2%，并未违反国家有关法律规定，故原告主张从2015年2月12日起按月息2分计算利息，本院予以支持。因此，从2015年2月12日至2015年5月20日，按月利率2%，以本金250000元计算，被告徐高平应付利息为16333元。2015年5月21日后应付利息，以本金90000元，按月利率2%计算至借款本金还清之日止。被告江西高伟实业有限公司对上述款项承担连带责任保证担保，故其对上述债务及利息应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐高平于本判决生效之日起十日内归还原告董芳借款本金人民币90000元，并支付从2015年2月12日至2015年5月20日的利息16333元。2015年5月21日后应付利息，以本金90000元，按月利率2%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告董芳的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告董芳负担2990元，被告徐高平、江西高伟实业有限公司负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年三月六日
书记员 艾思思
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1536号
原告李XX。
原告雷X。
委托代理人龙XX。
被告桂林XXXXX房地产开发有限公司。
法定代表人曾XX。
委托代理人杨X。
本院在审理原告李XX、雷X诉被告桂林XXXXX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李XX、雷X于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX、雷X自愿申请撤诉，是其真实意思表示，亦是其自行处分自己的权益，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX、雷X撤回对被告桂林XXXXX房地产开发有限公司的起诉；
案件受理费1196元，撤诉依法减半收取598元，由原告李XX、雷X负担。
审判员 石 剑
二〇一五年十月十五日
书记员 梁燕子
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1536号
原告李某。
原告雷某。
委托代理人龙某，广西某律师事务所律师。
被告桂林某公司。
法定代表人曾某,董事长。
委托代理人杨某，广西某律师事务所律师。
本院在审理原告李某、雷某诉被告桂林某公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李某、雷某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、雷某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、雷某撤回对被告桂林某公司的起诉；
案件受理费1196元，撤诉依法减半收取598元，由原告李某、雷某负担。
审判员 石 剑
二〇一五年十月十五日
书记员 梁燕子
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初678号
原告：王爱菊，女，1988年12月26日出生，汉族，住龙海市。
被告：许友忠，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：杨玉珍，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王爱菊与被告许友忠、杨玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。王爱菊于2018年3月22日向本院撤回对杨玉珍的起诉。
本院认为，王爱菊自愿撤回对杨玉珍的起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱菊撤回对被告杨玉珍的起诉。
审判员 张梅成
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈小燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0366号
原告无锡市鼎强房屋拆迁有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道豪景苑26号102室。
法定代表人浦建林，该公司董事长。
委托代理人金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被告安某某。
委托代理人程某某。
委托代理人程某。
原告无锡市鼎强房屋拆迁有限公司（以下简称鼎强拆迁公司）诉被告安某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员严琳适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审，原告鼎强公司的委托代理人金锋、被告安某某及其委托代理人程某某、程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎强拆迁公司诉称：2011年8月10日，其与安某某签订了锡山区集体土地住宅房屋拆迁安置补偿（产权调换）协议书，约定安某某于2011年8月前搬离无锡市锡山区安镇街道安镇村关帝弄村民小组12号房屋。安某某于2011年8月22日、2012年1月9日领取了拆迁款共计300000元，但安某某未按约履行搬离义务。故要求安某某立即搬离无锡市锡山区安镇街道安镇村关帝弄村民小组12号房屋。
被告安某某辩称：安置的房屋其补了房屋差价650000元，房款已全部付清，钥匙没有拿。其不搬离的主要原因是安置的房屋有质量问题及没有按照其要求补偿树木。要求驳回鼎强拆迁公司的诉讼请求。
经审理查明：无锡市锡山区安镇街道安镇村关帝弄村民小组12号房屋系安某某申请建造。2011年8月10日鼎强拆迁公司与安某某签订锡山区集体土地住宅房屋拆迁安置补偿（产权调换）协议（以下简称拆迁协议）1份，协议约定：鼎强拆迁公司安置安某某房屋建筑面积224.05平方米。鼎强拆迁公司、安某某进行产权调换后结算差价，鼎强拆迁公司应向安某某支付产权调换差价款11457元、搬家费1800元、提前搬迁奖励费19847元、装潢评估补偿费125999元、附着物补偿费220877元，合计379980元；安某某采取自行过渡的方式；安某某应于2011年8月前搬迁完毕等。拆迁协议签订后，安某某一方领取了拆迁补偿款300000元，鼎强拆迁公司向安某某安置了无锡市锡山区安镇街道润德里77号301室房屋，安某某尚未领取钥匙，但已支付了该安置房的房屋差价款。安某某至今尚未搬离无锡市锡山区安镇街道安镇村关帝弄村民小组12号房屋。
审理过程中，安某某提供了照片，用以证明安置的房屋有裂缝质量问题。经本院释明，安某某对其主张的房屋质量问题明确不申请鉴定。
以上事实，有拆迁协议、领款单、建筑房屋用地申请书、照片、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：鼎强拆迁公司与安某某签订的拆迁协议合法有效，对双方当事人都具有法律约束力，双方当事人应按拆迁协议约定履行自己的义务。鼎强拆迁公司已按拆迁协议支付了绝大部分款项，并向安某某交付产权调换房，安某某理应按拆迁协议约定的期限搬离无锡市锡山区安镇街道安镇村关帝弄村民小组12号房屋。安某某提出未搬离的原因是没有按照其要求补偿树木及安置的房屋有质量问题。对于补偿树木问题，拆迁协议中没有约定，并不是搬离的前提条件。对于安某某提出安置房屋有质量问题的意见，安某某仅提供了照片，但该证据不能证明安置房屋存在鼎强拆迁公司构成根本违约的质量问题，不能成为其拒绝搬离的有效抗辩。经本院释明，安某某明确不申请鉴定，故本案中安某某应承担不利的后果。综上，本案中鼎强拆迁公司要求安某某搬离无锡市锡山区安镇街道安镇村关帝弄村民小组12号房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
安某某应于本判决生效之日起10日内搬离无锡市锡山区安镇街道安镇村关帝弄村民小组12号房屋。
案件受理费7000元，由安某某负担。（上述诉讼费用已由鼎强拆迁公司先行垫付，其同意由安某某直接向其支付，本院不再退还，安某某应在本判决生效之日起10日内给付鼎强拆迁公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
审 判 员 严 琳
代理审判员 石兰栓
二〇一五年五月四日
书 记 员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法安民初字第0366号原告无锡市鼎强房屋拆迁有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道豪景苑26号102室。法定代表人浦建林，该公司董事长。委托代理人金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被告安某某。委托代理人程某某。委托代理人程某。原告无锡市鼎强房屋拆迁有限公司（以下简称鼎强拆迁公司）诉被告安某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员严琳适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审，原告鼎强公司的委托代理人金锋、被告安某某及其委托代理人程某某、程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎强拆迁公司诉称：2011年8月10日，其与安某某签订了锡山区集体土地住宅房屋拆迁安置补偿（产权调换）协议书，约定安某某于2011年8月前搬离无锡市锡山区安镇街道安镇村关帝弄村民小组12号房屋。安某某于2011年8月22日、2012年1月9日领取了拆迁款共计300000元，但安某某未按约履行搬离义务。故要求安某某立即搬离无锡市锡山区安镇街道安镇村关帝弄村民小组12号房屋。被告安某某辩称：安置的房屋其补了房屋差价650000元，房款已全部付清，钥匙没有拿。其不搬离的主要原因是安置的房屋有质量问题及没有按照其要求补偿树木。要求驳回鼎强拆迁公司的诉讼请求。经审理查明：无锡市锡山区安镇街道安镇村关帝弄村民小组12号房屋系安某某申请建造。2011年8月10日鼎强拆迁公司与安某某签订锡山区集体土地住宅房屋拆迁安置补偿（产权调换）协议（以下简称拆迁协议）1份，协议约定：鼎强拆迁公司安置安某某房屋建筑面积224.05平方米。鼎强拆迁公司、安某某进行产权调换后结算差价，鼎强拆迁公司应向安某某支付产权调换差价款11457元、搬家费1800元、提前搬迁奖励费19847元、装潢评估补偿费125999元、附着物补偿费220877元，合计379980元；安某某采取自行过渡的方式；安某某应于2011年8月前搬迁完毕等。拆迁协议签订后，安某某一方领取了拆迁补偿款300000元，鼎强拆迁公司向安某某安置了无锡市锡山区安镇街道润德里77号301室房屋，安某某尚未领取钥匙，但已支付了该安置房的房屋差价款。安某某至今尚未搬离无锡市锡山区安镇街道安镇村关帝弄村民小组12号房屋。审理过程中，安某某提供了照片，用以证明安置的房屋有裂缝质量问题。经本院释明，安某某对其主张的房屋质量问题明确不申请鉴定。以上事实，有拆迁协议、领款单、建筑房屋用地申请书、照片、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：鼎强拆迁公司与安某某签订的拆迁协议合法有效，对双方当事人都具有法律约束力，双方当事人应按拆迁协议约定履行自己的义务。鼎强拆迁公司已按拆迁协议支付了绝大部分款项，并向安某某交付产权调换房，安某某理应按拆迁协议约定的期限搬离无锡市锡山区安镇街道安镇村关帝弄村民小组12号房屋。安某某提出未搬离的原因是没有按照其要求补偿树木及安置的房屋有质量问题。对于补偿树木问题，拆迁协议中没有约定，并不是搬离的前提条件。对于安某某提出安置房屋有质量问题的意见，安某某仅提供了照片，但该证据不能证明安置房屋存在鼎强拆迁公司构成根本违约的质量问题，不能成为其拒绝搬离的有效抗辩。经本院释明，安某某明确不申请鉴定，故本案中安某某应承担不利的后果。综上，本案中鼎强拆迁公司要求安某某搬离无锡市锡山区安镇街道安镇村关帝弄村民小组12号房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：安某某应于本判决生效之日起10日内搬离无锡市锡山区安镇街道安镇村关帝弄村民小组12号房屋。案件受理费7000元，由安某某负担。（上述诉讼费用已由鼎强拆迁公司先行垫付，其同意由安某某直接向其支付，本院不再退还，安某某应在本判决生效之日起10日内给付鼎强拆迁公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  潘洪峰审 判 员  严 琳代理审判员  石兰栓二〇一五年五月四日书 记 员  浦小芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第124号
原告邹某某，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
被告苏某某，男，1982年1月3日出生，汉族，汽车驾驶员，住贵州省纳雍县。
原告邹某某与被告苏某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告邹某某及被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告以资金周转困难为由，向我借款3.9万元，并写了借条，约定借款期限为2013年3月6日起至2013年12月31日。现已超过还款期限，经我多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。请求判决被告偿还我的借款3.9万元。
被告辩称：在2011年，原告与我合伙买车，原告出资3.9万元，没有利润分配，2013年3月6日，原告向我要回出资款，我认可欠原告的借款3.9万元，也同意还款，因每月要偿还车子的按揭款，我现在欠的债务较多，拿不出钱来，要到2015年中旬才能还款，我不付利息，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月，原告出资3.9万元与被告合伙购买欧曼牌双桥车（车号为贵B192**）一辆，无其它约定。合伙期间，原告未与被告共同经营，也未分得利润，原告向被告催收出资款，被告久拖不予偿还。2013年3月6日，经双方协商，由原告将贵B192**号车中属于自己出资的份额全部转让给被告，由被告偿还原告出资款人民币3.9万元，借款期限从2013年3月6日起至2013年12月31日止，被告保证返还原告借款并自愿用其房屋作抵押。付款期限届满后，被告未偿还该款，原告诉来本院，要求支持其诉讼请求。
本院查明的上述事实，有原告提供的身份证、借据、被告的陈述及询问笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告双方仅约定由原告出资3.9万元与被告合伙购买车辆，对合伙中的其他事项无约定。2013年3月6日，双方经协商达成协议，原告退伙，由被告退还原告出资款，被告出具了借据，并约定了付款期限及利息，被告所欠原告的债务，名为借贷，实为退伙产生债务。被告在约定的付款期限未履行清偿义务，应承担民事责任，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告称不向原告支付借款利息，原告亦未向被告主张给付借款利息，且借据上未作约定，故应视为不支付利息。被告称因欠债务较多，不能偿还原告的出资款，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：
被告苏某某在本判决生效后十五日内一次性向原告邹某某偿还欠款人民币3.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，适用简易程序审理，减半收取387.50元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费775元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨真义
二〇一四年三月十三日
书记员 丁姜宏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3626号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇。
委托诉讼代理人：薛海生，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：高凯，该联社工作人员。
被告田莹莹，女，汉族，1988年9月16日生，地址：项城市。
被告王玉红，女，汉族，1975年12月6日生，地址：项城市。
被告刘伯寅，男，汉族，1986年4月19日生，地址：项城市。
被告刘洪强，男，汉族，1970年4月12日生，地址：项城市。
被告卢九梅，女，汉族，1970年3月14日生，地址：项城市。
被告刘洪金，男，汉族，1969年9月19日生，地址：项城市。
本院在审理项城市农村信用合作联社诉田莹莹、王玉红、刘伯寅、刘洪强、卢九梅、刘洪金金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案受理，经依法催缴，原告在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告项城市农村信用合作联社经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 高必瑞
二〇一六年十一月十六日
书记员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3626号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇。
委托诉讼代理人：薛海生，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：高凯，该联社工作人员。
被告：张国防，男，1971年1月16日生，汉族，住项城市。
被告：刘应，女，1969年12月24日生，汉族，住项城市。
被告：金士增，男，1973年9月9日�，汉族，住项城市。
本院依法进行了审理，现已审理终结。
项城市农村信用合作联社与张国防、刘应、金士增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，经依法催缴，原告在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告项城市农村信用合作联社经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 高必瑞
二〇一六年十一月八日
书记员 张建立
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6979号
原告：魏月花。
委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：刘洪田。
原告魏月花与被告刘洪田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张献果和被告刘洪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏月花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月18日12时30分许，被告刘洪田驾驶电动三轮车沿诸城市枳沟镇一村西侧路段由南向北行驶，至诸城市枳沟镇一村路段驶入道路左侧与对行的原告魏月花驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告魏月花受伤。
被告刘洪田辩称，发生事故属实，该涉案车辆实际车主是被告刘洪田。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日12时30分许，被告刘洪田未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿枳沟镇枳沟一村西侧路段由北向南行驶，至枳沟一村西侧路段处，绕行案外人王兰秀晾晒的玉米时驶入道路左侧，与对行的原告魏月花未取得机动车驾驶证驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告魏月花受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告魏月花承担事故次要责任，被告刘洪田承担事故主要责任，案外人王兰秀承担事故次要责任。诉讼过程中，原告魏月花表示不向案外人王兰秀主张权利。
原告魏月花受伤后，入诸城市人民医院门诊检查，检查费用由被告刘洪田垫付。同日，原告入诸城市人民医院关节外科住院治疗，主要诊断为：膝关节扭伤。
关于原告的损失，原告向本院提交加盖诸城市人民医院的住院费单据复印件一份、住院病历、用药明细、护理人员误工证明、工资表三份、企业营业执照复印件、护理人员身份证复印件、户口本复印件等证据来证明，经过被告质证，本院审查认定：1.原告住院期间存在挂床现象，自2016年9月27日开始未有用药记录，原告实际住院期间应为8天，其挂床期间的相应费用应予以扣除，即扣除884元[（床位费29元/天+二级护理费15元/天+住院诊查费24元/天）×13天]，住院医疗费支出为5549.5元（6433.5元884元）；2.住院伙食补助费按照每天30元计算8天的为240元；3.交通费支出实属必然，本院酌情认定为100元；4.原告魏月花由其儿子宋志刚护理，护理费计算8天为933元（3500元/月÷30天×8天）。
本院认为，被告刘洪田与原告魏月花发生交通事故，并致使原告魏月花受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告魏月花承担事故的次要责任，被告刘洪田承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
因被告刘洪田驾驶的未经登记的电动三轮车系机动车，且未在保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告刘洪田应首先在交强险医疗费限额10000元内，伤残损失限额110000元内赔偿原告魏月花医疗费5549.5元、交通费100元、住院伙食补助费240元、护理费933元，共计6822.5元。
综上，原告魏月花要求被告刘洪田赔偿原告损失6822.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪田赔偿原告魏月花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6822.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告魏月花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，计款75元，由被告刘洪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年十二月九日
书记员 臧金娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执325号
申请执行人：丁志颖，男，1980年8月15日出生，汉族。
被执行人：冯海燕，女，1968年1月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初18号民事调解书，于二0一七年六月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶尔多斯
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初282号
原告：刘广承，男，汉族，乾安县人，1966年10月15日出生，现住乾安县乾安镇。
被告：王向波，男，汉族，肇东市人，1975年1月12日出生，原住肇东市向阳乡，现下落不明，身份证号码：2323031975********。
原告刘广承与被告王向波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘广承到庭参加诉讼，王向波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广承向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款19278元，并自2015年1月1日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：王向波因承包工程，于2014年10月至12月，分七次在我处赊购钢材和彩钢，总计欠款人民币19278元。被告名叫王向波，大家都叫他王波，被告分别为原告出具了七枚欠据，欠据上均由被告签上王波的名字，约定到2014年年底给付此款。此款到期后，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，故诉至法院。在审理过程中，原告因有一枚欠据原件不能提交，故在本案中只要求判令被告给付16659元及利息。
王向波未到庭，没有答辩意见。
刘广承为证明自己的主张，向本院提交大成钢材销售单四枚、大成彩钢瓦厂合同单两份，六枚证据上均有王波的签名。王向波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。刘广承提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：被告应按约定的数额和期限给付货款，逾期支付货款，原告可按银行利率主张利息。刘广承的诉讼请求，应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
王向波于本判决生效后立即给付刘广承欠款16659元，并自2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率参照罚息标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王向波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 悦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执100号
申请执行人：什邡市华龙肥业有限公司。住所地：什邡市。组织机构代码：71754463-8。
法定代表人：洪国华，该公司经理。
被执行人:什邡市龙泰贸易有限公司。住所地：什邡市。组织机构代码：59047374-7。
什邡市华龙肥业有限公司诉什邡市龙泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初1644号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人什邡市龙泰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人什邡市华龙肥业有限公司于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行中，因被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被行人什邡市龙泰贸易有限公司的银行存款133718.50元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘醇松
二〇一八年二月二日
书记员 夏 萌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第147号
原告张玉红。
委托代理人盛皎，河北合明律师事务所律师。
被告龙庆海。
被告付铁重。
本院在审理原告张玉红诉被告龙庆海、付铁重买卖合同纠纷一案的过程中，原告张玉红于2013年11月15日以被告付铁重系龙庆海雇佣的工作人员为由向本院提出申请，要求撤回对被告付铁重的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉红撤回对被告付铁重的起诉。
审判员 朱志猛
二〇一三年十一月十五日
书记员 王路雨
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第261-1号
申请执行人任胜峰，男。
被执行人刘志民，男。
本院在执行任胜峰与刘志民劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘志民已按生效判决的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人刘志民604963109202246405银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年九月七日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第261-1号
申请执行人任胜峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住内黄县后河镇后河村291号。
被执行人刘志民，男，1986年2月7日出生，汉族，住汤阴县任固镇东小庄村。
本院在执行任胜峰与刘志民劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘志民已按生效判决的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人刘志民604963109202246405银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年九月七日
书记员 贺建新
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2102号
申请执行人马某某，女，汉族，住包头市青山区。
被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人固阳县万嘉小额贷款股份有限公司，住所地包头市固阳县。
法定代表人刘某，总经理。
本院在执行已生效法律的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初4571号民事调解书。申请执行人马某某与被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司、固阳县万嘉小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案标的为**元。被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司、固阳县万嘉小额贷款股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司名下所有的位于包头市昆区房产。
不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年十月十九日
书记员 贾琳珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2945号
罪犯董远兵，男，1981年4月8日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年12月2日以（2006）思中刑三初字第92号刑事判决，以被告人董远兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第595号刑事裁定书，对罪犯董远兵的死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2011年11月24日作出（2011）渝高法刑执字第625号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯董远兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯董远兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董远兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董远兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2267号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。曾因犯盗窃罪，于2013年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留，于同年8月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年12月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月4日下午，被告人谢某窜至本市莘塍街道周家桥仙桥西路xx号二楼，撬锁入室，窃取被害人谭某华硕牌笔记本电脑一台及人民币500元。
2、2013年4月9日下午，被告人谢某伙同他人经事先商量，窜至本市莘塍街道四坦北路xx号x楼后间，撬锁入室，窃取被害人段某三星rv411-s04笔记本电脑一台，后销赃得款人民币300元。
3、2013年4月20日上午，被告人谢某窜至本市莘塍街道下山根村凤山路xxx号出租房，撬锁入室，窃取被害人赖某家一张存折和一张身份证。
4、2013年5月13日下午，被告人谢某窜至本市莘塍街道周家桥村仙桥西路xx号后间二楼，撬锁入室，窃取被害人尹某手机一部，后销赃得款100余元。
5、2013年5月24日下午，被告人谢某伙同他人窜至本市飞云街道南港村出租房xxx号出租房，撬锁入室，窃取被害人曾某联想牌19寸台式电脑一台，后销赃得款人民币700元。
6、2013年6月29日上午，被告人谢某窜至本市莘塍街道仙甲华峰集团对面天兴宾馆边的xx鞋厂宿舍，撬锁入室，窃取被害人卢某杂牌台式电脑一台及人民币1200余元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、段某、赖某、尹某、曾某、卢某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，法医物证鉴定书，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，单独或结伙多次入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止。）
二、责令被告人谢某退赔上述被害人的经济损失。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年十二月十日
（代）书记员 朱晓敏
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第121号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章。
被执行人李海深。
申请执行人景县墙体材料革新办公室于2014年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对李海深拒交新型墙体材料专项基金一案作出的（2014）景墙征决字第26号“征收新型墙体材料专项基金决定书”。
本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2014）景墙征决字第26号“征收新型墙体材料专项基金决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2014）景墙征决字第26号“征收新型墙体材料专项基金决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县墙体材料革新办公室作出的（2014）景墙征决字第26号“征收新型墙体材料专项基金决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年十一月四日
书记员 冯 勇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2363号
上诉人（原审原告）：刘辉，男，1980年7月6日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：李振新，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘士良，男，1950年10月27日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘纪平，女，1981年6月25日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：刘昌蕾（系刘纪平丈夫），住齐河县。
委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘元银，男，1962年11月5日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘元心（新），男，1938年3月17日出生，汉族，住齐河县。
上诉人刘辉因与被上诉人刘士良、刘纪平、刘元心（新）侵权纠纷一案，山东省齐河县人民法院于2016年2月28日作出（2015）齐赵民初字第2653号民事判决，刘士良、刘纪平不服，提起上诉。本院于2016年6月27日作出（2016）鲁14民终1395号民事裁定，发回重审。重审中，山东省齐河县人民法院依法追加刘元银为被告参加诉讼，另行组成合议庭公开开庭进行了审理并于2017年7月5日作出（2017）鲁1425民初927号民事裁定。刘辉不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘辉上诉请求：1.撤销山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初927号民事裁定，改判刘士良、刘纪平、刘元银、刘元心（新）立即停止侵权、排除妨碍，赔偿给刘辉造成的损失；2.一、二审诉讼费由刘士良、刘纪平、刘元银、刘元心（新）承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。2015年9月21日，经过齐河县马集镇东郑管区总支委员会同意，刘辉与齐河县马集镇封官屯村民委员会（以下简称封官屯村委会）通过招投标的方式签订了土地承包合同书，封官屯村委会将涉案的30亩土地承包给刘辉，刘辉交纳了前10年的承包费，并于2015年11月5日对土地进行了耕种。按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，刘辉已实际取得了涉案30亩土地的承包经营权。一审法院以刘士良等人对刘辉已经耕种的土地进行重新耕种至今为由认定刘辉未实际取得土地承包经营权没有事实和法律依据，刘士良等人重新耕种的行为充分证实了其侵犯刘辉土地承包经营权的事实。封官屯村委会成员内部之间的矛盾不影响刘辉对涉案土地的承包经营权。
刘士良、刘纪平辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘元银答辩意见与刘士良、刘纪平意见一致。
刘元心（新）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘辉向一审法院起诉请求：判令刘士良、刘纪平、刘元银、刘元心（新）对涉诉土地停止侵权，排除妨害，赔偿损失。
一审法院认定事实：涉案30亩林业地在2015年前由齐河县马集镇封官屯村其他承包户种植。2015年秋到期后，该村支部书记刘吉民与村主任刘元银关于该土地是发包还是按家庭承包意见不一致，刘元银带领村民于2015年9月1日将玉米秸旋耕到地里，把30亩土地按户进行了承包，2日村民播种了小麦。随后刘吉民旋掉了村民种植的小麦，村民又进行了小麦播种，刘吉民又旋掉，连续3次。2015年9月21日，刘吉民作为代理村主任与刘辉签订了《土地承包合同》。2015年11月5日上午，刘辉对30亩土地进行了小麦播种，下午刘士良等人电话向刘元银请示怎么办，刘元银让刘士良、刘纪平、刘元心（新）进行了重新播种。到2016年麦收，村民（包括四被告）收割了小麦又播种了玉米，直到现今。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。刘辉虽然与封官屯村委会签订了《土地承包合同》，但并未实际取得土地承包经营权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定：驳回刘辉的起诉。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘辉虽然与封官屯村委会签订了《土地承包合同》，但并未实际在承包土地上进行耕种，涉案的30亩林地一直由齐河县马集镇封官屯村部分村民（包括本案被上诉人）耕种至今。本院也查明，涉案土地至今没有经相关行政主管部门进行承包确权。因此，刘辉并未实际取得涉案土地的承包经营权，双方为此产生的纠纷应向有关行政主管部门申请解决。一审法院据此驳回刘辉的起诉符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，刘辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红光
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2205号
原告焦合东，男，1985年6月15日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
被告张卫华，男，1977年11月19日生，汉族，住辉县。
被告张献礼，男，1977年5月12日生，汉族，住辉县。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路南环路交叉口东20米路北。
负责人李树礼，总经理。
委托诉讼代理人王宏德，公司员工。
原告焦合东与被告张卫华、张献礼、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告焦合东及委托代理人郜红、朱战文、被告张卫华、张献礼、永安保险的委托诉讼代理人王宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失、施救费、车辆检测费、评估费共计24610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日17时许，被告张卫华驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿黄马线由南向北行驶至田苑农庄门口超车时，与焦某某驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定张卫华负事故全部责任，原告无责任。冀Ｅ×××××号重型自卸货车在被告永安保险处投有保险。
被告张卫华辩称，同意依法赔偿。
被告张献礼辩称，应由永安保险全部赔偿。
被告永安公司辩称，在核实冀Ｅ×××××车辆在我公司投保前提下，以及车辆行驶证、张卫华驾驶证合法有效的前提下，对交强险以内部分同意在保险公司限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，不承担本案的鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日17时许，被告张卫华受雇于被告张献礼，持B1B2证，驾驶实际车主为被告张献礼的冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿黄马线由南向北行驶至田苑农庄门口超车时，与焦某某驾驶原告焦合东挂靠在辉县市金龙运业的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定张卫华负事故全部责任，焦某某无责任。冀Ｅ×××××号重型自卸货车在被告永安保险处投有保额为500000元的第三者责任险、不计免赔保险，未投保交强险。经新乡市中一价格评估有限公司出具新中价估字（2017）第239号车物损失价格评估意见书认定，豫Ｇ×××××号重型自卸货车修复价格为20765元，支出评估费1145元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案事故中，被告张卫华负事故全部责任，冀Ｅ×××××号重型自卸货车在被告永安公司投有保额为500000元的第三者责任险、及不计免赔险，投保义务人张献礼未投保交强险，故原告要求被告张献礼、永安公司承担赔偿责任的请求本院予以支持。要求被告张卫华承担责任的请求，因张卫华受雇于张献礼，其责任应由接受劳务的张献礼承担，故对原告的该请求不予支持。
综上所述，原告的合理损失为：车损20765元；评估费1145元，共计21910元。由被告张献礼承担交强险范围内的2000元，超出部分19910元，由被告永安公司在第三者责任险范围内代被告张献礼支付于原告。原告要求的施救费2100元，因其提供的票据为辉县市江扬汽车配件经销部出具的未记载付款单位、付款项目的定额发票，不能证明与本案有关系，故对其该请求不予支持；要求检测费600元，因其提供的是未加盖公章的内部传票一份，不能证明其真实性，故对其请求本院不予支持。被告永安公司辩称的不承担评估费的请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对永安公司的意见不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告张献礼于判决生效后五日内赔偿原告焦合东2000元。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告焦合东19910元。
驳回原告焦合东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用415元，减半收取207.5元，由被告张献礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年八月十五日
书记员 王鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2668号
上诉人（原审原告）天津三维电气有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰大道6号。
法定代表人王鑑贞，该公司董事长。
委托代理人翟日中，该公司经理。
委托代理人刘明辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津市中伽天安科技有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园G座六层A1单元1号。
法定代表人王占魁，该公司经理。
委托代理人吴津东，该公司销售经理。
上诉人天津三维电器有限公司因与被上诉人天津市中伽天安科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2170号民事判决；
二、发回天津市南开区人民法院重审。
二审案件受理费9626元，退还上诉人天津三维电气有限公司。
审 判 长 张 岩
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 张荔颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1508号
原告武玉彩。
被告孙洪英。
原告武玉彩与被告孙洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告武玉彩，被告孙洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉彩诉称：2013年9月23日，被告孙洪英向我借款10万元，约定月利息1700元。2014年2月14日，被告再次向我借款2万元，约定月利息400元。2014年7月起，我多次向被告索要借款，被告仅偿还本金6.5万元，尚欠5.5万元。同时，被告从2014年7月起未支付过利息。现请求判决被告孙洪英支付借款本金5.5万元，并按照约定利率支付2014年8月18日至2015年6月18日的利息1.5万元。
被告孙洪英辩称：我同意偿还本金5.5万元，但是不同意支付利息。我的钱给别人，别人没有给我利息，所以我也不同意给原告利息。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2013年9月23日，被告孙洪英向原告武玉彩借款10万元，并出具借条一份，载明：“收到武玉彩人民币￥100000（拾万元整），利息按月取￥1700.00（计1700.00）。孙洪英，2013.9.23。”2014年2月14日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“借到武玉彩人民币贰万元（￥20000.00），利息月2分，用6个月。计400元/月。孙洪英，2014.2.14。”借款后，被告偿还了2万元的借款本金和利息，10万元的利息支付到2014年7月，后分三次偿还了10万元借款中的本金4.5万元，尚欠本金5.5万元。
审理中，原告武玉彩变更利息的诉讼请求，主张被告以5.5万元为基数，按月利率1.7%支付2014年8月18日至2015年6月18日的利息9350元。
以上事实，有借据两份及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉辩称意见，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙洪英向原告借款共计12万元，后偿还本金6.5万元，尚欠5.5万元，现原告主张被告偿还该款，被告无异议，本院照准。
借款人应当按照合同约定向出借人支付利息。本案中，被告向原告借款10万元，约定月利息1700元，即借款月利率为1.7%。由于被告自2014年8月开始未支付利息，现原告主张被告以5.5万元为基数，按月利率1.7%支付2014年8月18日至2015年6月18日的利息9350元，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙洪英于本判决生效后五日内一次性支付原告武玉彩借款5.5万元，并支付2014年8月18日至2015年6月18日期间的利息9350元，合计64350元。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，原告武玉彩承担70元，被告孙洪英承担705元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1508号
原告刘江洪，农民。
委托代理人郝志伦，农民。系原告所经办的北京新型保温建材有限公司的员工。
被告李同勋，农民。
原告刘江洪与被告李同勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江洪的委托代理人郝志伦到庭参加诉讼，被告李同勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江洪诉称，2014年1月28日，被告因缺少资金，提出向原告借钱，被告给原告出具借条一张，“今借刘江洪现金16000元”。此后原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由拒绝不偿还。原告起诉请求：1、要求被告偿还借款16000元；2、诉讼费被告承担。
原告刘江洪为证实其主张向法庭提交了：证据（一）刘江洪、郝志伦个人身份证复印件各一份；证据（二）署名为李同勋的借条复印件一份。
被告李同勋未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对证据（一）刘江洪、郝志伦个人身份证复印件各一份，原告的质证意见为“都是真实的。”被告未出庭发表质证意见。因该证据系由国家机关出具的证件复印所得，与原件核对无误，能够证实原告及其委托代理人的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对证据（二）署名为李同勋的借条复印件一份，该证据载明“今借刘江洪现金16000元。壹万陆仟元整”署名为“借款人李同勋”署明日期为“2014年1月28号”。原告的质证意见为“是2014年春节前，我去被告在北京租住的房子找他要账，他说没钱，我就让他给我搭了条。原来被告欠16900元，搭条的当日他给了我900元，还欠16000元，所以借款条上也是16000元。被告说春节后就还，到现在也没还。”经比对，署名为李同勋的借款条复印件与原件一致。具有真实性、合法性及与本案的关联性，证明力较大，故应作为本案的证据予以采信。
通过对本院所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，被告李同勋向原告借款16900元，经原告催要欠款被告于2014年1月28日偿还原告900元，尚欠16000元未还。当日被告为原告出具了：“今借刘江洪现金16000元。壹万陆仟元整”，署名为“借款人李同勋”，署明日期为“2014年1月28号”的借款条。后经原告催要欠款，被告至今未予偿还。
本院认为，被告李同勋欠原告刘江洪借款16000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告未出庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李同勋偿还所欠原告刘江洪借款16000元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告李同勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李美燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1508号
原告：马立峰，男，1972年6月14日生，汉族，现住山西铝厂叠翠区2栋3门11号。
被告：卫红梅，女，1978年5月7日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告马立峰诉被告卫红梅离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马立峰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告马立峰负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 曹甜甜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第391号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王xx，职务理事长。
委托代理人李xx，男，1982年7月6日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社民乐信用社主任，现住庆安县。
被告人吴xx，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告人吴x，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告吴xx、吴x金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员司丙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李xx到庭参加了诉讼，被告吴xx、吴x经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2011年12月1日，被告吴xx、吴x与我单位签订借款合同，吴xx在我单位贷款50，000.0元，约定月利率为9.96‰，于2013年1月10日还款。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算，吴x担保。贷款到期后我单位多次索要，被告未偿还。要求被告吴xx立即偿还贷款本金50，000.00元及利息，被告吴x承担担保责任，并承担本案的诉讼费用。
被告吴xx、吴x未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告吴xx、吴x与庆安县农村信用合作联社签订借款合同，吴xx在庆安县农村信用合作联社贷款50，000.0元，约定月利率为9.96‰，于2013年1月10日还款。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算，吴x担保。贷款到期后原告多次索要，被告未偿还。要求被告吴xx立即偿还贷款本金50，000.00元及利息，被告吴x承担担保责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与吴xx、吴x之间的借款合同合法有效。被告吴xx未按约定期限偿还借款属违约行为，被告吴x的担保行为合法有效，应承担担保责任。原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求有理，应予支持。被告吴xx、吴x未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴xx偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元及利息（利息自2011年12月1日起按月利9.96‰计算至2013年1月10日；自2013年1月11日起按月利12.948‰计算至本判决执行完毕止）。被告吴x承担连带保证责任。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为525.00元，由被告吴xx、吴x承担。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 司丙飞
二〇一四年十一月十三日
书记员 孟祥艳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第391号
原告：李健，男，1984年6月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：王新阁，男，1980年3月29日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2014年10月29日作出（2014）庆商初字第391号保全查封裁定书，现原告已撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告王新阁在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账号为＊中的存款5441.24元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张景溪
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 强
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第865号
原告张仁良，男。
原告朱美玲，女。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告薛冬胜，男。
原告张仁良、朱美玲与被告薛冬胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐琳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁良、朱美玲及其委托代理人黄涛，被告薛冬胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁良、朱美玲诉称，2014年5月5日上午9时许，被告薛冬胜驾驶赣11／23×××号变型拖拉机拉红砖从贵溪市罗河镇去上清镇，途经贵白公路贵溪市彭湾乡小岭村张家路段未确保安全碾压到行人张天佑，造成张天佑当场死亡的重大道路交通事故。2014年5月12日，贵溪市公安局交通警察大队作出贵公交认字2014第（161）号道路交通事故认定书，认定薛冬胜在本次事故中负主要责任，张天佑的法定监护人张仁良在本次事故中负次要责任。据原告了解，赣11／238**号变型拖拉机没有购买交强险及商业险。根据法律规定，被告薛冬胜应在交强险限额内先予支付赔偿费用，不足部分由被告薛冬胜承担80%的赔偿责任。被告薛冬胜亲属在事故发生后，支付了人民币4万元。因协商未果，两原告诉至法院，请求：一、判令被告薛冬胜支付两原告179928.8元【丧葬费43582元／年÷12月×6月=21791元、死亡赔偿金8781元／年×20年=175620元、误工费8000元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，合计237411元，减去已支付的40000元，（剩余197411元-110000元）×80%＋110000元=179928.8元】。
被告薛冬胜辩称，我对原告起诉的事实和责任划分无异议；事故发生后，我已赔付了原告4万元；肇事车辆的实际车主是我，行驶证系我借用吴冬水的身份证办理的，车辆保险已过期；我现在被关押在贵溪市看守所，借不到钱，只有我出去才借得到钱赔偿。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告张仁良、朱美玲的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对两原告造成的损失，被告薛冬胜应如何赔偿？
原告张仁良、朱美玲为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证、户口薄复印件，证明两原告的身份情况；
2、交通事故认定书，证明在本次事故中被告薛冬胜负主要责任，原告张仁良负次要责任；
3、尸检报告、死亡证明信、火化证明，证明张天佑因本次交通事故死亡并火化的事实。
4、行驶证、驾驶证复印件，证明被告薛冬胜具有合法的驾驶资格。
被告薛冬胜在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告薛冬胜对原告张仁良、朱美玲提供的证据均无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告张仁良、朱美玲提供的证据1、2、3、4，被告薛冬胜无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年5月5日上午8时55分许，被告薛冬胜驾驶赣11／23×××号变型拖拉机拉红砖从贵溪市罗河镇去上清镇，途经贵白公路贵溪市彭湾乡小岭村张家路段时未确保安全，碾压到行人张天佑（2012年7月21日出生），造成张天佑当场死亡的重大道路交通事故。2014年5月12日，贵溪市公安局交通警察大队作出贵公交认字2014第（161）号道路交通事故认定书，认定：薛冬胜驾车超载未确保安全，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中负主要责任；张天佑的法定监护人张仁良违反了《道路交通安全法》第六十四条：“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”之规定，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中负次要责任。原告张仁良、朱美玲系张天佑的父母。被告薛冬胜在事故发生后支付了40000元给两原告。被告薛冬胜具有合法的驾驶资格，系赣11／23×××号变型拖拉机的实际车主，该车行驶证系被告薛冬胜以吴冬水的名义所办理，未投保交强险。嗣后，因赔偿事宜协商未果，两原告遂诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告薛冬胜驾车未确保安全，碾压到行人张天佑，造成张天佑死亡的交通事故。原、被告双方对贵溪市公安局交通警察大队作出的事故责任认定均无异议，本院予以采纳。
原告张仁良、朱美玲的损失认定：1、原告主张丧葬费21791元、死亡赔偿金175620元、精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张误工费8000元、交通费2000元，本院部分予以支持，酌定为3000元。上述损失合计为230411元。由于赣11／23×××号变型拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告薛冬胜应在交强险责任限额内赔付两原告110000元；依据《江西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担70%至80%的赔偿责任”之规定，剩余120411元由被告薛冬胜承担75%的赔偿责任，即90308.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告薛冬胜在本判决生效之日起三十日内赔偿原告张仁良、朱美玲160308.25元（110000元＋90308.25元-40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告张仁良、朱美玲负担197元，由被告薛冬胜负担1753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐琳瑛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李旭红
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民一初字第01470号
原告：吴四龙，男，1971年11月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：王一心，男，1963年8月30日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：彭素梅，女，1966年3月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告吴四龙诉被告王一心、彭素梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员余辉适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴四龙的委托代理人尚健到庭参加诉讼。被告王一心、彭素梅经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
吴四龙诉称：2013年1月28日，王一心以生意周转急需资金为由向其借款50000元，约定5个月后归还，并出具借条一张。期限届满后，其向王一心催讨借款，王一心以困难为由拒绝还钱。彭素梅系王一心妻子。现吴四龙诉至法院，要求王一心、彭素梅立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
吴四龙为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、王一心、彭素梅结婚登记申请书复印件1份。证明王一心、彭素梅系夫妻关系的事实。
2、借条1份。证明王一心向吴四龙借款5万元到期未还的事实。
王一心、彭素梅未向本院提供证据，未答辩。
上述证据经庭审举证，本院经审查认为证据具有真实性、合法性及�联性，依法予以采信。
经审理查明：2013年1月28日，王一心以生意周转急需资金为由向吴四龙借款50000元，约定5个月后归还，并出具借条一张。期限届满后，此款未还。彭素梅系王一心妻子。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。王一心向吴四龙借款50000元事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，期限届满，王一心应及时还款。彭素梅系王一心的妻子，其夫妻关系存续期间的债务应按夫妻共同债务处理。吴四龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王一心、彭素梅于本判决生效后7日内归还原告吴四龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告王一心、彭素梅负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 张安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国�姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1685号
原告王某某，女，1984年11月12日生，汉族。
被告王某甲，男，1982年11月21日生，汉族。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识后，2004年农历2月16日按农村习俗举行典礼，2004年11月26日登记结婚。2005年农历8月29日生育一子，取名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格各异，双方常因生活琐事生气、吵打。2011年春季因生气分居至今。原、被告感情现已彻底破裂，婚姻名存实亡，再也无法共同生活。为早日摆脱婚姻痛苦，特起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原告起诉要求离婚，被告鉴于夫妻感情无法和好同意离婚。婚生子王某乙一直随被告父母生活，婚生子应由被告抚养，原告一次性支付全部抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲经他人介绍相识后，2004年3月6日按农村习俗举行典礼，2004年11月26日办理结婚登记手续。2005年10月2日生育一子，取名王某乙，现随被告父母共同生活。被告王某甲常年在外务工。原告2013年3月29日第一次起诉要求与被告离婚，由于被告不同意回来，只好撤诉处理。之后，双方再未一起共同生活。原告以其与被告共同生活期间感情彻底破裂为由起诉来院，请求判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、原、被告及婚生子王某乙户口登记簿复印件。被告未举证。本院调查被告父亲王清华证明被告王某甲常年在外务工的询问笔录一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等、和睦的家庭关系。被告王某甲多年外出务工，夫妻双方长期处于分居状态，不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情破裂。原告王某某起诉来院要求离婚，被告王某甲同意离婚，本院依法准予。婚生子王某乙一直随被告共同生活，由被告抚养更有利于其健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第3条第2款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告王某某每年支付婚生子王某乙抚养费3600元，于每年12月30日给付。（从2014年10月15日始至婚生子王某乙年满18周岁止。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许 力
二〇一四年十月十五日
书记员 熊懿辉
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1685号
原告王某某，女，1984年11月12日生，汉族。
被告王某，男，1982年11月21日生，汉族。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识后，2004年农历2月16日按农村习俗举行典礼，2004年11月26日登记结婚。2005年农历8月29日生育一子，取名王某某。因婚前缺乏了解，婚后性格各异，双方常因生活琐事生气、吵打。2011年春季因生气分居至今。原、被告感情现已彻底破裂，婚姻名存实亡，再也无法共同生活。为早日摆脱婚姻痛苦，特起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子王某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原告起诉要求离婚，被告鉴于夫妻感情无法和好同意离婚。婚生子王某某一直随被告父母生活，婚生子应由被告抚养，原告一次性支付全部抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告王某经他人介绍相识后，2004年3月6日按农村习俗举行典礼，2004年11月26日办理结婚登记手续。2005年10月2日生育一子，取名王某某，现随被告父母共同生活。被告王某常年在外务工。原告2013年3月29日第一次起诉要求与被告离婚，由于被告不同意回来，只好撤诉处理。之后，双方再未一起共同生活。原告以其与被告共同生活期间感情彻底破裂为由起诉来院，请求判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、原、被告及婚生子王某某户口登记簿复印件。被告未举证。本院调查被告父亲王清华证明被告王某常年在外务工的询问笔录一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等、和睦的家庭关系。被告王某多年外出务工，夫妻双方长期处于分居状态，不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情破裂。原告王某某起诉来院要求离婚，被告王某同意离婚，本院依法准予。婚生子王某某一直随被告共同生活，由被告抚养更有利于其健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第3条第2款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚。
二、婚生子王某某由被告王某抚养，原告王某某每年支付婚生子王某某抚养费3600元，于每年12月30日给付。（从2014年10月15日始至婚生子王某某年满18周岁止。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许 力
二〇一四年十月十五日
书记员 熊懿辉
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第369号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日被中江县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年6月初的一天晚上，被告人高某某在自己租住商铺内，容留李某某、陈某某、田某某、罗某某吸食毒品冰毒。
为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人高某某的供述和辩解等证明材料，认为被告人高某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月初的一天晚上，被告人高某某在自己租住的商铺一房间内，容留吸毒者李某某、陈某某、田某某、罗某某吸食毒品冰毒（俗称“冰毒”）。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证、认证的中江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获说明、中江县公安局拘留证、逮捕证及通知书、证人证言、指认笔录、辨认笔录、租房合同、中江县公安局现场检查报告、被告人的供述及常住人口表等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人高某某为吸食毒品人员提供场所，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中能当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质以及社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。综合考量，决定对被告人高某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第754号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年1月13日被刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年1月13日1时20分许，被告人谢某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，在余杭区乔司街道永和菜场北侧路段由北向南行驶时，由于无证且酒后驾车，与前方同向行走的行人习某甲、习某乙发生碰撞，造成其本人及习某甲、习某乙受伤，摩托车损坏的交通事故。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人谢某涉嫌酒后驾车，因其受伤无法进行呼吸式酒精检测，即由余杭区第一人民医院医护人员抽取了血液。同年1月13日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人谢某的血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为1.19mg／ml。
经余杭区交通警察大队认定，被告人谢某负事故的全部责任，习某甲、习某乙无事故责任。同年6月17日，经鉴定，被害人习某甲的伤势为轻伤。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
另查明，案发后，经杭州市余杭区道路交通事故处理人民调解委员会调解，被告人谢某与被害人习某甲、习某乙就交通事故经济赔偿事宜达成调解协议，被告人谢某依约赔偿被害人习某甲、习某乙相应经济损失合计人民币36000元后，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人习某甲、习某乙的陈述；证人宋某、钟某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；光盘；公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；查询函、全国公安交通管理信息查询系统查询结果、机动车盗抢记录信息查询结果；人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；户籍证明；接警单、到案情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人谢某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 沈国峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10809号
申请执行人陈景辉。
委托代理人方翠，广东深博律师事务所律师。
被执行人深圳市赫秀皮革有限公司。
法定代表人千勇熙，系该公司总经理。
被执行人千勇熙。
被执行人吴琴航。
被执行人周献云。
关于申请执行人陈景辉与被执行人深圳市赫秀皮革有限公司、千勇熙、吴琴航、周献云借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初4134号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人执行款人民币120000元及违约金43280元、案件受理费3132元、执行费2340元、共计人民币168752元。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无财产线索提供并向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈树雄
执行员 张智强
执行员 汤明泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10809号
申请执行人陈景辉。
委托代理人方翠，广东深博律师事务所律师。
被执行人深圳市赫秀皮革有限公司。
法定代表人千勇熙，系该公司总经理。
被执行人千勇熙。
被执行人吴琴航。
被执行人周献云。
关于申请执行人陈景辉与被执行人深圳市赫秀皮革有限公司、千勇熙、吴琴航、周献云借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初4134号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月04日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款人民币120000元及违约金43280元、案件受理费3132元、执行费2340元、共计人民币168752元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市赫秀皮革有限公司、千勇熙、吴琴航、周献云价值人民币168752元财产。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
执行员 张智强
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄卓伦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2322号
原告：陈某甲，农民。
被告：韩某，农民。
本院于2016年4月29日立案受理了原告陈某甲与被告韩某离婚纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙，双方因合格不合经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告韩某辩称：原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告韩某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告双方婚后没有共同存款。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原、被告双方系自由恋爱相识，婚后育有一子，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。原告陈某甲虽主张双方因琐事生气吵架、夫妻感情破裂，但未能提供相关证据予以证实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一六年五月三十一日
书记员 张瑞艳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗法执字第296号
申请执行人：王涛
被执行人：王露
民间借贷纠纷一案，于2014年12月13日审结。该案（2014）泗商初字第1239号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王露在中国人民财产保险有限公司的收入780000元，给付申请执行人。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一五年三月十八日
书记员 乔元甲
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2868号
原告赵福存，男，汉族，居民。
被告臧孝良，男，汉族，居民。
本院在审理原告赵福存与被告臧孝良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福存申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福存撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵福存负担。
审判员 刘登华
二〇一四年九月十五日
书记员 陈增伟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00153号
罪犯高xx。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）榆中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人高xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（刑期从2010年5月4日起至2022年5月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高xx在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在担任组立工期间，对工作认真负责，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高xx减刑一年又七个月（刑期执行至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第715号
原告宋某某，女，汉族，1972年2月9日出生，农民。
被告邢某某，男，汉族，1972年12月18日出生，农民。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告宋某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一五年五月五日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第715号
原告马某甲，女，1988年3月28日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，1986年2月15日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
审判员 洪克治
二〇一五年五月十八日
书记员 申亚文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第59号
原告：肖镇南。
委托代理人：韦克。
被告：马永祖。
原告肖镇南与被告马永祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理。依法由代理审判员王荣适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告肖镇南的委托代理人韦克到庭参加诉讼。被告马永祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖镇南诉称：2012年7月12日，被告以资金紧张为由向原告借款105100元，双方就借期及利息等进行了约定，被告向原告出具了一份借条为据。2013年7月12日，借款期限届满后，被告未能偿还借款，双方于2013年8月10日就借款事宜达成补充协议，将还款期限延至2013年10月30日止，将利率变更为以2012年国家基本利率的四倍计算。然而，延期还款日到期后，原告多次催讨，被告却以各种借口拒不偿还，至今分文未付。为此，请求法院判令被告向原告偿还借款本金105100元及支付借期利息33395.5元（利息按照年利率6.15%的四倍从2012年7月12日计至2013年10月30日止），合计138495.5元；并支付逾期还款利息（以138495.5元为基数按照年利率6.15%的四倍从2013年10月31日起计至本案判决生效之日止）。
原告对其陈述事实提供的证据有：借条二张、银行卡存款业务回单一张，证明被告向原告借款的事实。
被告马永祖未答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马永祖无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的2012年7月12日签订的借条及银行回单系原件，与本案有关联性，可作为本案的定案依据；原告提供2013年8月10日签订的补充协议，是在借条复印件上手写的，无法证明是被告的字迹，本院不予采信。
经审理查明：2012年7月12日，被告马永祖向原告出具一张《借条》，借条载明“今有马永祖向肖镇南借款，本金人民币壹拾万伍仟壹佰元正（￥：105100.00元），特立此借条为据”。双方在《借条》中约定：六个月内还清借款的，收取900元利息；九个月内还清借款的，收取25%利息；十二个月内还清的，收取30%利息。因被告未还款，原告诉如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约定期限还本付息。关于利息的计算问题。双方约定的利率已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。原告主张将借期内的利息计入本金计算逾期利息，其利率必然超出法律保护的限度，本院亦不予支持。综上，被告应向原告返还借款本金105100元并以105100元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永祖于本判决生效之日起十日内向原告肖镇南返还借款105100元并支付利息（利息以105100元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金6个月贷款利率的四倍，从2012年7月12日计算至本判决生效之日止）；
案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告马永祖负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戴棠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第671号
申请执行人：王小六
被执行人：周廷敏
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1175号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周廷敏的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保64号
申请人：左甲燕，女，汉族。
被申请人：杜杨，男，汉族。
申请人左甲燕于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜杨驾驶的××号小型轿车进行保全，保全金额××元,担保人太平财产保险有限公司东营中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人左甲燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杜杨驾驶的××号小型轿车,保全金额××元。
案件申请费320元，由�请人左甲燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓冬