江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初13514号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室，统一社会信用代码913205830850629555。负责人：梁倩倩，该行行长。委托诉讼代理人：胡亦可，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被告:何朝鹏，男，1961年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：王宗芬，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：丁曹磊，男，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省启东市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行与被告何朝鹏、王宗芬、丁曹磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告何朝鹏、王宗芬、丁曹磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何朝鹏归还原告借款本金149940.27元及相应的利息、罚息（暂计至2017年3月5日止利息7047.18元、罚息7872.20元，以后的罚息按合同约定的月利率22.5‰计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告丁曹磊对何朝鹏的上述款项承担连带清偿责任，被告王宗芬对何朝鹏的上述款项承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告何朝鹏签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向其提供授信额度150000元的借款，授信期限自2014年1月17日至2016年12月31日止，每笔贷款使用期限为3个月，借款月利率15‰，如逾期还款，在执行利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2014年1月17日，原告与被告王宗芬签订了夫妻共同债务声明书，王宗芬承诺对被告何朝鹏的上述债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告与被告丁曹磊签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定，被告丁曹磊对何朝鹏的上述债务承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。现因三被告违约，原告诉至法院。被告何朝鹏、王宗芬、丁曹磊均未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.借款合同一份；证据2.最高额保证合同一份；证据3.贷款明细查询单一份；证据4.卡片信息查询单一份；证据5.《夫妻共同债务声明书》一份及结婚证复印件一份。上述证据证明原告之诉请。被告何朝鹏、王宗芬、丁曹磊均未向本院提交证据。被告何朝鹏、王宗芬、丁曹磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。针对原告提供的证据1-5，证据间能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，经审理查明:何朝鹏、王宗芬系夫妻关系。2014年1月17日，原告与被告何朝鹏签订《“随贷通”借款合同》一份。合同约定，原告向何朝鹏提供最高授信额度150000元的借款，使用期限自2014年1月7日起至2016年12月止（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。每笔贷款使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款系统记账时间为准，到期日对月对日，一般为三个月后同一天。贷款月利率为15‰，借款人如逾期还款，罚息利率在执行利率基础上上浮50%，借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款本息或采取其他财产保全措施。同日，被告王宗芬向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，其确认对借款人何朝鹏的自2014年1月17日至2017年1月17日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，王宗芬同意共同偿还，向贷款人承担连带清偿责任。2014年1月17日，原告与被告丁曹磊签订《“随贷通”最高额保证合同》一份。合同约定，丁曹磊愿为原告与何朝鹏签订的《“随贷通”借款合同》项下在2014年1月7日至2016年12月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的贷款本金余额不超过250000元的范围内向原告提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证履行期为约定的借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年9月23日向何朝鹏发放了借款149940.27元。由于被告何朝鹏在借款到期后未能按期归还全部借款本息，截至2017年3月5日，被告何朝鹏仍结欠原告本金149940.27元、利息7047.18元、罚息7872.20元，且保证人丁曹磊亦未履行保证责任，故原告诉至法院而引起纠纷。本院认为：原告与被告何朝鹏签订《“随贷通”借款合同》、与被告丁曹磊签订的《“随贷通”最高额保证合同》均系合同当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，依法成立并生效。双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向借款人何朝鹏发放借款，何朝鹏应当按照合同约定履行还款义务。由于何朝鹏在借款到期后未能按期归还全部借款本息，构成违约，现原告要求被告何朝鹏归还借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。被告何朝鹏是在与王宗芬夫妻关系存续期间借款，且王宗芬向原告出具了共同还款承诺书，因此，原告要求被告王宗芬承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告丁曹磊就何朝鹏的上述借款向原告提供了连带责任保证担保，故其对何朝鹏的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何朝鹏、王宗芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行归还借款本金149940.27元及相应的利息、罚息（暂计至2017年3月5日利息7047.18元、罚息7872.20元，之后的利息、罚息以149940.27元为基数，按双方签订的《“随贷通”借款合同》中约定的标准计算至借款结清之日止）。二、被告丁曹磊对被告何朝鹏的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告丁曹磊在承担保证责任后，有权向被告何朝鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3598元，减半收取1799元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  范君义二〇一七年九月二十一日书记员  金 鑫附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。