重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05411号
原告邓小梅，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师（法律援助）。
被告陈兰，女，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人阳联明，重庆财信律师事务所律师。
被告谢春梅，女，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人阳联明，重庆财信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人赵宇，该公司员工。
原告邓小梅诉被告陈兰、谢春梅、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告邓小梅及委托代理人邓天柳、被告陈兰的委托代理人阳联明、被告谢春梅的委托代理人阳联明、被告人寿保险公司的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小梅诉称：2013年7月11日，被告陈兰驾驶渝GCM0**客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告陈兰承担事故的全部责任。渝GCM0**客车系被告谢春梅所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费4570元、误工费2.1万元、护理费2080元、住院伙食补助费1696元、营养费2000元、交通费1000元、检查费469元、鉴定费1300元、残疾赔偿金45936元、续医费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计88051元。
被告人寿保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝GCM0**客车在本公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期限之内；对原告的医疗费予以认可，检查费不予认可；原告的误工费应当按照私营建筑业标准计算，且应当扣除已发的工资；对原告的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费无异议，对营养费不予认可；对精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可200元。本公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告陈兰和谢春梅辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝GCM0**客车系被告谢春梅所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险。发生本次交通事故系被告陈兰在被告谢春梅处借车驾驶所致，同意被告人寿保险公司的答辩意见。
经审理查明：2013年7月11日11时10分许，被告陈兰驾驶渝GCM0**客车行驶至渝北区金龙路时，客车与行人邓小梅接触，造成原告邓小梅受伤的交通事故。交警部门认定被告陈兰承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①骶5椎体骨折；②多处软组织挫伤。在该院住院治疗53天（2013年7月11日-2013年9月2日），住院期间用去医疗费19570元（原告自垫医疗费4570元，原告自行护理26天，其余医疗费和护理费由被告陈兰垫付）。出院时医嘱：①出院带药；②休息壹月，左下肢功能锻炼，渐次腰背肌功能锻炼；③壹月复查；④门诊随访，不适随诊。
2013年9月27日、10月11日、10月25日、11月8日、11月22日、12月6日，重庆市第四人民医院六次为原告出具疾病证明书，每次均建议原告休息半月。
2013年11月12日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2013年11月29日得出以下的鉴定意见：①邓小梅的损伤属十级伤残；②邓小梅腰骶部有触及痛，腰部活动受限，以上情况需要康复治疗，费用约需3000元。原告为此用去鉴定费和检查费1762元（鉴定费1300元，检查费462元）。
原告邓小梅的户籍登记为城镇居民，系重庆润宏建筑劳务有限公司的员工；受伤前月平均工资3500元，受伤后的7月-11月公司对其实发工资6300元。
渝GCM0**客车系被告谢春梅所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。审理中，原告邓小梅、被告陈兰、谢春梅和被告人寿保险公司一致同意本案只审理交强险。发生本次交通事故时，系被告陈兰在被告谢春梅处借车驾驶。
交通事故发生后，被告陈兰除了垫付部分医疗费和护理费外，还给付原告现金1000元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为22968元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、出院证、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费和检查费发票、劳动合同书、工资表、收条、驾驶证、行驶证、交强险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝GCM0**客车已经投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人寿保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费。
渝GCM0**客车系被告陈兰在被告谢春梅处借用驾驶，被告陈兰持有合法的机动车驾驶证，被告谢春梅在本案中无过错，故被告谢春梅在本案中不应当承担赔偿责任。
原告邓小梅的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为45936元（22968元／年×20年×10%）。
原告住院53天，住院伙食补助费为1696元（32元／天×53天）；原告自行护理26天，护理费为2080元（80元／天×26天）。
经鉴定，邓小梅腰骶部有触及痛，腰部活动受限，以上情况需要康复治疗，费用约需3000元左右；原告在诉讼中误将康复费列为续医费，本院在此予以纠正。
原告于2013年7月11日受伤住院，截至2013年11月28日（定残日前一天），其持续误工天数为141天；原告受伤前月平均工资为3500元，受伤后的7月-11月其所在公司对其实发工资6300元，因此其误工费为10150元（3500元／月÷30天×141天-6300元）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿营养费2000元，未举示医疗机构出具的加强营养的医嘱佐证，被告亦不予认可，本院不予支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张500元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费4570元、误工费10150元、护理费2080元、住院伙食补助费1696元、交通费500元、鉴定及检查费1762元、残疾赔偿金45936元、康复费3000元、精神损害抚慰金3000元，合计72694元。
在原告的上述损失款72694元中，除鉴定及检查费1762元外，其余的70932元全部均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告人寿保险公司在交强险内直接赔偿给原告，鉴定及检查费1762元由被告陈兰赔偿。
交通事故发生后，被告陈兰已给付原告现金1000元，该款应当在上述的1762元中予以扣除，即被告陈兰仅赔偿原告鉴定及检查费762元即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告邓小梅的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费合计70932元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告陈兰赔偿原告邓小梅的鉴定及检查费762元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告邓小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告邓小梅负担170元，被告陈兰负担1000元（此款原告已经预交2340元，多缴纳的1170元由本院直接退还原告，被告陈兰负担的1000元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年四月九日
书记员 艾大坤