吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初54号
原告：张连胜，男，1952年12月20日生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：唐霖，男，1987年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告：抚松县松江河通达客运有限公司。住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：孙成刚，公司经理。
委托诉讼代理人：王天亮，公司副经理。
委托诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被告：田德科，男，1962年6月7日生，汉族，退休干部，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：解文亮，吉林连星律师事务所律师。
原告张连胜与被告唐霖、抚松县松江河通达客运有限公司（以下简称通达公司）、田德科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连胜于2017年2月27日申请司法鉴定，要求对受伤后在吉林大学中日联谊医院住院期间的护理期限、是否需要有人护理和护理人数进行鉴定，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告张连胜于2017年6月7日申请撤回司法鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2017年6月7日出具《终止鉴定报告书》。原告张连胜及其委托诉讼代理人丁海洋、被告唐霖的委托诉讼代理人王丽华、被告通达公司的委托诉讼代理人朱玉华、王天亮、被告田德科及其委托诉讼代理人解文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连胜向本院提出诉讼请求：前期赔偿费用共计58126.17元。其中包括医疗费45101.57元；护理费3624.60元；住院伙食补助费4300.00元；交通费3230.00元；住宿费1810.00元；复印费60.00元。前期具体的营养费、出院后的护理费待鉴定后定。庭审中又撤回交通费3230.00元的诉讼请求，变更诉讼请求为54896.17元。事实和理由：2016年5月15日张连胜、张美英和张德云兄妹三人乘坐唐霖驾驶的营运车辆到长白县长白镇探亲。10时30分许，唐霖雨天驾驶“北京现代”小型轿车，由抚松县松江河镇沿朝长公路驶往长白县长白镇，当行驶至256公里+200米弯道处，驶入道路右侧边沟内，造成乘车人张美英和张连胜受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后张连胜被送往长白县医院检查，经检查张连胜伤情为双肺挫伤、左侧肋骨骨折、头部外伤、胸腔积液，需手术治疗，张连胜当即住院接受治疗。手术完毕后，张连胜在长白县医院住院30天，因医疗条件有限，经批准转至吉林大学中日联谊医院继续接受治疗。吉林大学中日联谊医院诊断为张连胜伤情为双肺挫伤；左侧胸腔积液；左侧第2-8肋骨骨折；胸4、5、7椎骨骨折；腰4-5腰间盘突出；颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘突出；左肘管综合症；左锁骨术后；右侧第1-2肋骨骨折。张连胜在吉林大学中日联谊医院住院13天后出院，现仍在治疗中。本次道路交通事故经长白县公安局交通巡逻警察大队认定唐霖承担事故的全部责任。经查，田德科为“北京现代”小型轿车实际所有人，涉案出租车挂靠通达公司从事出租营运，田德科将涉案出租车承包给唐霖营运。
唐霖辩称：已经支付10000.00元。
通达公司辩称：一、通达公司不应该承担责任，应该由事故责任人承担责任。二、如果承担责任，也仅限于收取管理费的范围内。三、长白县医院属于县级医院，完全有能力治疗唐霖的病情，其转院属于不合理，费用不应该由当事人承担。
田德科辩称：田德科不应承担任何赔偿责任。
一、田德科作为车辆所有人，在车辆租赁期限内，尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案是由一起交通事故引发的人身损害赔偿案件，根据法律规定，田德科作为非直接侵权人，如果要承担赔偿责任，只能是在有过错的情况下才承担赔偿责任，而且承担的是相应的赔偿责任即按份责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，认定车主存在过错的法定情形包括：（1）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（2）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（3）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（4）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。基于本案事实，肇事车辆驾驶人唐霖肇事时已年满十八周岁，具备完全民事行为能力及权利能力，并具备合格的驾驶资格与出租车营运服务资格，具备驾驶能力。出租车系在合理使用年限内、正常登记注册、检验合格的营运车辆，在事故发生时，车辆的行驶状况完全处于正常状态，田德科已尽到合理注意义务、审查义务，没有过错，不应当承担任何赔偿责任。
二、本案的直接侵权责任人以及赔偿义务人均不是田德科，田德科不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。
《道路交通事故认定书》不能作为本案的判案依据。根据长白县公安局交通巡逻警察大队出具的公交认字［2016］第06008号《道路交通事故认定书》记载的客观事实：“车辆实际驾驶人为唐霖，在发生交通事故后，拆除现场，未标明位置，唐霖承担全部责任”。唐霖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，因此对于唐霖违法拆除现场的违法行为应当由其自行承担责任。发生此次交通事故的时间认定为2016年5月15日10时30分，然而根据长白县公安局交通巡逻警察大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》可以证明报警时间为2016年5月17日8时50分。在距离案发时间达两天之久，肇事原因仅凭唐霖的自述和张连胜的询问笔录，就得出了结论，没有法律和科学依据。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因此，该事故认定书不能作为本案的判案依据。根据唐霖与田德科签订的《出租车租赁合同》约定，唐霖对出租车独立运营、自担风险，并不是受田德科指派、接受田德科工资的员工。并且依据双方签订的《出租车租赁合同》第六条第（三）款的约定：“在合同期内唐霖发生交通事故，要及时通知田德科，造成人身和财产损害，保险赔付不足的部分，全部由唐霖承担。”唐霖作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：2016年5月15日10时30分许，唐霖雨天驾驶“北京现代”小型轿车，由抚松县松江河镇沿朝长公路驶往长白县长白镇，当行驶至256公里+200米弯道处，驶入道路右侧边沟内，造成乘车人张美英（另案诉讼）、张连胜受伤、车辆损害的道路交通事故。事故发生后，唐霖拆除现场，未标明位置。唐霖于2016年5月17日8时50分许就该起事故向长白县公安交警大队报警。长白县公安交通大队工作人员对事故现场进行勘察，制作现场勘察笔录；对唐霖、张美英、张连胜进行询问，形成询问笔录；对“北京现代”小型轿车进行技术检验及勘验，制作车辆技术检验报告及痕迹物证车辆勘验笔录。长白县公安局交通巡逻警察大队根据上述材料于2016年5月19日出具公交认字［2016］第06008号道路交通事故认定书。张连胜受伤后于2016年5月15日至2016年6月13日在长白县医院住院治疗30天，2016年6月14日至2016年6月27日在吉林大学中日联谊医院住院13天。出院时吉林大学中日联谊医院出具出院小结，“出院诊断：双肺挫伤，左侧胸腔积液，左侧第2-8肋骨骨折，左锁骨术后胸4、5、7椎体骨折，腰4-5椎间盘突出，颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘突出，左肘管综合症，右侧第1-2肋骨骨折。”
另查明，唐霖在张连胜受伤后已支付医疗费10000.00元。“北京现代”小型轿车的车辆实际所有人为田德科，2009年6月3日，田德科与通达公司签订为期八年的《通达客运公司出租车紧密型经营管理合同》，约定田德科按季度缴纳管理费，通达公司负责车辆营运手续的办理及年审。2016年3月21日，田德科与唐霖签订为期一年的《出租车承包合同》，约定唐霖按年提前缴纳全年的承包费后从事“北京现代”小型轿车的营运，并享有缴纳承包费后的收益。现该车登记在通达公司名下，以通达公司名义运营。“北京现代”小型轿车在发生事故后于2016年5月17日经长白县公安交警大队检验，结论为“该车制动系、转向系、灯光系有效”。
根据张连胜的诉讼请求和唐霖、通达公司、田德科的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、唐霖、通达公司、田德科应否承担责任，承担何种责任；2、张连胜主张赔偿各项损失共计54896.17元的诉讼请求是否合理，应否支持。张连胜与唐霖、通达公司、田德科对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：关于唐霖、通达公司、田德科应否承担责任，承担何种责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2016年5月15日10时30分许，唐霖雨天驾驶“北京现代”小型轿车，由抚松县松江河镇沿朝长公路驶往长白县长白镇，当行驶至256公里+200米弯道处，驶入道路右侧边沟内，造成乘车人张美英、张连胜受伤、车辆损害的道路交通事故。事故发生后，唐霖拆除现场，未标明位置。唐霖于2016年5月17日8时50分许就该起事故向长白县公安交警大队报警。长白县公安交通大队工作人员对事故现场进行勘察，制作现场勘察笔录；对唐霖、张美英、张连胜进行询问，形成询问笔录；对“北京现代”小型轿车进行技术检验及勘验，制作车辆技术检验报告及痕迹物证车辆勘验笔录。长白县公安局交通巡逻警察大队根据上述材料于2016年5月19日出具公交认字［2016］第06008号道路交通事故认定书。田德科虽然对该起事故的发生存在异议，但并未提供证据证明公交认字［2016］第06008号道路交通事故认定书中认定的事实错误，因此本院对公交认字［2016］第06008号道路交通事故认定书认定的唐霖承担全部责任予以认定，唐霖应承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”机动车的挂靠，主要是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。通达公司是“北京现代”小型轿车的挂靠单位，田德科系该车的实际所有人，涉案出租车挂靠在通达公司从事出租营运，田德科将涉案出租车承包给唐霖营运，但因其挂靠行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，故田德科与通达公司均应对唐霖的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于张连胜要求赔偿医疗费45101.57元的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”张连胜因交通事故受伤，分别在长白县医院、吉林大学中日联谊医院治疗、复查，花医疗费12758.29元、42343.28元，共花医疗费55101.57元。唐霖对费用提出异议，认为张连胜私自转院产生的化验费885元、放射费3646.40元、检查费用906.80元不应承担，但长白县医院的出院记录上出院医嘱及健康指导，明确“转上级医院进一步治疗”，唐霖对治疗的必要性与合理性未申请鉴定及提供相应证据予以证明；唐霖认为复查CT报告单显示只有胸7椎体压缩性骨折，与长白县医院做的报告一致，与吉林大学中日联谊医院2016年6月18日做的检查报告矛盾。通达公司认为2016年6月15日、2016年6月18日吉林大学中日联谊医院影像报告单、2016年10月18日吉林大学中日联谊医院CT报告单不一致，对骨折的内容也不一致，同一个医院出具了不同的报告。田德科认为2016年5月15日长白县医院影像报告单以及2016年6月15日、2016年6月18日吉林大学中日联谊医院影像报告单、2016年10月18日吉林大学中日联谊医院CT报告单，这四份报告单显示的伤害部位不完全一致。但结合长白县医院的入院记录、病程记录等治疗过程记录，以及张连胜在吉林大学中日联谊医院的治疗过程，张连胜在吉林大学中日联谊医院的出院小结记录为，“出院诊断：双肺挫伤，左侧胸腔积液，左侧第2-8肋骨骨折，左锁骨术后胸4、5、7椎体骨折，腰4-5椎间盘突出，颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘突出，左肘管综合症，右侧第1-2肋骨骨折”，由此可知张连胜因交通事故导致骨折受伤住院治疗。三被告虽对治疗的必要性与合理性存在异议，但未提供相应证据予以证明，故对唐霖、通达公司、田德科的辩解不予采信。扣除唐霖已支付的10000.00元，故张连胜主张的合理医疗费为55101.57元-10000.00元=45101.57元。
关于张连胜要求赔偿护理费3624.60元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”张连胜在长白县医院住院期间为二级护理30天。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，张连胜的护理费标准为每天120.82元，因此张连胜合理的护理费为3624.60元（120.82元×30天）。
关于张连胜要求赔偿住院期间伙食补助费4300.00元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”张连胜受伤后分别在长白县医院、吉林大学中日联谊医院住院30天、13天，参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，张连胜的伙食费为每天100.00元，因此张连胜合理的住院伙食补助费应为4300.00元（43天×100.00元）。
关于张连胜要求赔偿住宿费1810.00元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”其中2016年6月28日张德云的住宿费900元、750元，因张连胜已住院，且住院期间为三级护理，故本院不予支持，对于2016年10月18日张连胜去长春复查时产生的住宿费160元，张连胜提供了票据，符合法律规定，故张连胜主张的合理住宿费为160元。
对于张连胜主张复印费60元的诉讼请求。该费用并非为治疗和康复产生的费用，故法院不予支持。
综上所述，张连胜的合理费用为医疗费45101.57元、护理费3624.60元、住院伙食补助费4300.00元、住宿费160.00元，共计53186.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告唐霖在本判决发生法律效力后给付原告张连胜赔偿款53186.17元。
二、被告抚松县松江河通达客运有限公司、田德科对唐霖的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回张连胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172.40元，由原告张连胜负担42.75元，由被告唐霖、抚松县松江河通达客运有限公司、田德科每人负担376.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 范艳玲
人民陪审员 元香春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郝 庆