wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2173号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，行长。
委托诉讼代理人：董煌煌，女，温州银行股份有限公司职员。
被告：季亚闽，男，1976年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告季亚闽立即偿还欠款本金2483.13元及利息、滞纳金合计9463.33元（利息暂计至2016年9月1日为6475.44元；滞纳金为2987.89元），�上共计11946.46元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准普卡卡号62×××07申领时间2008年4月17日信用额度8000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年4月23日开始消费，2010年4月25日透支消费7995元，此时形成透支本金7983.13元。还款事实自被告最后一次透支至今，共�5次还款，最后一次于2014年9月5日还款500元，还款总额计5500元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金2483.13元透支滞纳金124.16元透支利息截至2017年6月1日为7775.15元，之后的利息以2483.13元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金2483.13元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季亚闽于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司透支本金2483.13元及利息（截至2017年6月1日共计利息7775.15元�之后的利息以透支本金2483.13元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金124.16元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告季亚闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 朱晨绿
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月八日
书 记 员 应俊杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初827号
原告：郝志岗，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：程海滨、崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告：王俊香，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王小宁，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王俊香之子。
原告郝志岗与被告王俊香、王小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志岗的委托诉讼代理人崔郁欣到庭参加诉讼，被告王俊香、王小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志岗向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款200000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率给付从起诉之日起至实际给付完毕之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2011年10月1日，二被告向原告借了200000元并给原告出具了借条，后原告催促被告还款，二被告找借口推诿不还，故原告起诉。
被告王俊香、王小宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王俊香、王小宁向原告借款共200000元，并于2011年10月1日向原告出具借条一份，借条载明：今借到郝志岗现金贰拾万元整，（小写200000元整）借现金人王小宁、王俊香，2011年10月1号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。二被告作为债务人，负有偿还借款的义务。对于原告主张二被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率给付从起诉之日起至实际给付完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，二被告应给付原告借款本金200000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月10日起至实际给付完毕之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊香、王小宁于本判决生效之日起十日内给付原告郝志岗借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月10日起至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王俊香、王小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张东丰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 毛 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9363号
罪犯吴政夏，男，1957年4月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年二月十七日作出（2008）昆刑三初字第700号刑事判决，以被告人吴政夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院刑事裁定于二○○九年五月十五日以（2009）云高刑终字第654号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴政夏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴政夏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴政夏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴政夏减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9363号罪犯吴政夏，男,1957年4月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○九年二月十七日作出（2008）昆刑三初字第700号刑事判决,以被告人吴政夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院刑事裁定于二○○九年五月十五日以（2009）云高刑终字第654号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴政夏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴政夏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴政夏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴政夏减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执707号
申请执行人招商银行股份有限公司黄冈分行。组织结构代码：56548003-X，地址：黄冈市黄州区东门路9号。
负责人马晓村，行长。
被执行人程俊，男，汉族，1980年11月22日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初811号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人程俊发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月6日前向申请执行人偿还借款本金2000000万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程俊抵押担保的位于黄州区刘家湾一组军民一路房屋（房产证号为黄冈市房权证黄州062572）一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二０一六年九月十日
书记员 刘 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1102执707号
黄冈市不动产管理中心：
关于申请执行人招商银行股份有限公司黄冈分公司与被执行人程俊借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）鄂1102民初811号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，清协助执行以下事项：
查封被执行人程俊抵押担保的位于黄州区刘家湾一组军民一路房屋（房产证号为黄冈市房权证黄州062572）一栋。
查封期限为三年。
附：（2016）鄂1102执707号执行裁定书一份。
二０一六年九月十日
湖北省黄�市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执707号之二
申请执行人招商银行股份有限公司黄冈分行。组织结构代码56548003-X，地址：黄冈市黄州区东门路9号。
负责人马晓村，行长。
被执行人程俊，男，汉族，1980年11月22日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人招商银行股份有限公司黄冈分行与被执行人程俊借款合同纠纷一案，（2016）鄂1102民初811号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年8月3日立案执行，在执行中，因被执行人程俊用以抵押担保的房产在规定的期限内无法拍卖、变卖。申请执行�于2016年12月31日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初811号民事判决书的本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人如需对抵押的房产进行拍卖的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二０一六年十二月三十一日
书记员 刘 勇
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初31号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人张玮，男，1975年7月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，高中肄业文化，个体经商，家住湖北省黄冈市黄梅县，现住江西省玉山县；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2015年9月21日被玉山县公安局取保候审。2017年3月29日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）42号起诉书、玉检刑公诉补诉（2017）1号补充起诉决定书指控被告人张玮犯伪造国家机关印章罪、诈骗罪，于2017年3月24日和2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人张玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人张玮系玉山县马斯特汽修厂老板，其利用客户将车停在其修理厂维修之际，于2014年12月27日下午6点在玉山县乾峰大酒店附近路边伪造赣Ｅ×××××货车（系其客户周靓所有）倒车撞到赣Ｅ×××××凯迪拉克（系其客户周靓所有）事故假象，通过了天安保险公司玉山支公司理赔员的现场勘验后，在网上下载《道路交通事故认定书》和交警部门公章模板，运用制图软件将伪造的“玉山县公安局交通警察大队事故处理专用章”加盖在《道路交通事故认定书》上，打印出来后，再伪造交警等签名，向天安保险公司玉山支公司骗取车险1,950元。经鉴定，被告人张玮制作的《道路交通事故认定书》上的公章与“玉山县公安局交通警察大队事故处理专用章”不是同一枚印章。
2、2015年5月21日晚上，被告人张玮在玉山县清林中学延长路段伪造浙Ｈ×××××宝马车（非被告人张玮所有）撞到石头的单方事故，通过了太平洋保险公司衢州中心支公司理赔员的现场勘验后，在网上下载《道路交通事故认定书》和交警部门公章模板，运用制图软件将伪造的“玉山县公安局交通警察大队事故处理专用章”加盖在《道路交通事故认定书》上，打印出来后，再伪造交警等签名，向保险公司申请理赔9905元，保险公司发现公章存疑拒绝理赔，并报案。经鉴定，被告人张玮制作的《道路交通事故认定书》上的公章与“玉山县公安局交通警察大队事故处理专用章”不是同一枚印章。
上述事实，被告人张玮在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、周靓、董植和、吴某、熊某、徐某等的证言，扣押物品清单，鉴定意见，道路交通事故认定书、收条、玉山县公安局交警大队出具的证明、被告人张玮的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玮为骗取保险理赔款伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张玮犯伪造国家机关印章罪的罪名成立，依法予以支持。被告人伪造撞车事故、伪造国家机关印章、伪造道路交通事故认定书的目的系为了骗取保险理赔款，但其诈骗金额没有达到诈骗罪既遂、未遂的立案标准，其诈骗行为依法不构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张玮犯诈骗罪的罪名不成立，依法不予支持。鉴于被告人张玮归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，经社区矫正机构审前社会调查，认为其符合缓刑的适用条件，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张玮犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 汤战生
代理审判员 郑建平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 占丛卫
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初326号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1983年3月26日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年4月15日19时许，被告人王×酒后驾驶银灰色大众牌轿车（×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区火沙路林荫街路口南侧时，与郭×驾驶的白色跃进牌厢式货车（×××）发生交通事故，后被民警当场查获。经认定，王×负交通事故全部责任，郭×无责任。经鉴定，王×血液中酒精含量为270.3mg／100ml。
公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实、醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任、血液中酒精含量为200mg／100ml、赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人王×拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年4月15日起至2016年8月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱进博文
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8201号
原告：孙某，男，1955年11月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：毛某1，男，出生日期、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：董某，女，出生日期、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：毛某2，男，出生日期、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告孙某与被告毛某1、董某、毛某2相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告孙某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
审判员韩玉杰
二0一七年十月九日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8201号原告：孙某，男，1955年11月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：毛某1，男，出生日期、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：董某，女，出生日期、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：毛某2，男，出生日期、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住赤峰市。原告孙某与被告毛某1、董某、毛某2相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告孙某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤诉。案件受理费50元，由原告孙某负担。审判员韩玉杰二0一七年十月九日书记员张洋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6965号
原告:高凤明，男，1953年12月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：范桂香，天津津北斗律师事务所律师。
被告：薛士博，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍地：天津市和平区，现住天津市武清区。
原告高凤明与被告薛士博合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤明及委托诉讼代理人范桂香到庭参加了诉讼，被告薛士博经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购树款71000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告薛士博相识。2015年12月被告向原告称出售杨树，12月30日在朋友的见证下原、被告双方订立了一份杨树买卖《协议书》，约定被告向原告出售杨树700棵，总价款113000元，原告预付被告定金48000元，后又分两次给付被告树款15000元和8000元，三次共计71000元。后被告既不卖树，也不退款，为此原告请求公安部门予以调解解决，在民警的调解下，被告于2016年6月13日给原告出具了书面还款计划，但被告未按还款计划履行。故原告起诉。
薛士博未作答辩。
原告高凤明提供的树木买卖协议书、收条、还款协议等证据具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实:2015年12月30日，原、被告双方订立了一份杨树买卖《协议书》，约定被告向原告出售杨树700棵，总价款113000元，原告预付被告定金48000元，后又分两次给付被告树款15000元和8000元，三次共计71000元。后被告既不卖树，也不退款，被告于2016年6月13日给原告出具了书面还款计划，但被告未按还款计划履行。故原告起诉。
本院认为，被告未按还款计划偿还原告款项系本案成诉原因，被告应承担本案的民事责任，原告诉讼请求合法应予支持。被告薛士博经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛士博于判决生效后10日内退回原告高凤明购树款71000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告薛士博担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 董学海
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6542号
申请执行人黄建平
被执行人浙江万川房地产开发有限公司,组织机构代码145239362
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初2276号，依法向被执行人浙江万川房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万川房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万川房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江万川房地产开发有限公司(证件号码:145239362)在省农信社的20×××1的存款人民币78751611元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 春
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2558号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，大广安信用社信贷员。
被告许占虎，男，1963年6月24日生，汉族，住大城县。
被告邓国良，男，1974年6月15日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告许占虎、邓国良为金融借款合同纠纷一案中，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费838元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一七年八月九日
书记员 马大鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第875号
原告宋建萍，女，1974年7月12日出生，汉族，自由职业，住贵港市港南区。
被告罗向阳，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住贵港市。
被告张群珍，女，1942年8月18日出生，汉族，居民，住贵港市。
原告宋建萍与被告罗向阳、张群珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员杨冬妮担任审判长、人民陪审员李春水、李冬梅参加合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，书记员李芳花担任记录。原告宋建萍到庭参加诉讼，被告罗向阳、张群珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建萍诉称，被告因资金困难向原告借款，被告向原告出具借条，约定：“今借宋建萍现金人民币20万元正，2013年12月28日到2014年2月份还清。”还款时间到后，被告没有按照约定时间偿还借款，原告多次催促，被告至今没有还款。为此，请求法院判令：被告偿还原告借款200000元，并支付从2014年3月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决履行期限最后一日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告宋建萍对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证实原告的主体适格；
2、《借条》原件一份，证实二被告于2013年12月28日向原告借款200000元，并约定还款期限的事实；
3、交易回单一份，证实原告借钱给被告。
被告罗向阳、张群珍未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月28日，因资金周转困难，被告罗向阳、张群珍向原告宋建萍借款200000元。当日，二被告出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今借到宋建萍现金人民币贰拾万元整（200000元整），2013年12月28日到2014年2月份还清”等内容，被告罗向阳、张群珍均在上述借条上签名及按捺。还款期限届至，经原告多次追讨，二被告均未偿还借款。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗向阳、张群珍向原告宋建萍借款，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。二被告在得到借款200000元后，理应按约定及时归还，其至今不予归还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金200000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。本案系定期无息借贷，原告要求二被告支付从2014年3月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决履行期限最后一日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗向阳、张群珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告罗向阳、张群珍偿还原告宋建萍借款200000元；
二、被告罗向阳、张群珍应向原告宋建萍支付上述款项的逾期利息（利息计算：以200000元为基数，从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费4300元（原告已预交2150元），由被告罗向阳、张群珍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 李春水
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第875号
原告吉顺良，男，1953年3月12日生，汉族。
被告赵玉甫，男，1956年10月13日生，汉族。
被告孙香莲，女，1956年6月13日生，汉族。
被告王忠普，男，1974年8月25日生，汉族。
被告赵志华，女，1974年9月10日生，汉族。
被告高俊强，男，1966年12月23日生，汉族。
被告赵雪玲，女，1966年12月2日生，汉族。
原告吉顺良与被告赵玉甫、孙香莲、王忠普、赵志华、高俊强、赵雪玲追偿权纠纷一案。本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉顺良委托代理人郭卫波，被告王忠普、高俊强到庭参加诉讼，被告赵玉甫、孙香莲、赵志华、赵雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉顺良诉称，2010年4月12日被告赵玉甫、孙香莲向中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称农业银行南乐支行）申请借款30000元，并提供原告吉顺良及被告王忠普、赵志华、高俊强、赵雪玲连带担保。借款到期后，被告赵玉甫、孙香莲拒绝偿还该笔借款，农业银行南乐支行起诉至法院。南乐县法院作出判决，由被告赵玉甫、孙香莲给付农业银行南乐支行借款本金30000元及利息，原告与被告王忠普、赵志华、高俊强、赵雪玲承担连带清偿责任。原告代被告赵玉甫、孙香莲向法院执行局交付22000元，并承担本案诉讼费850元，执行费350元，两次向农业银行南乐支行偿还借款本息15824.23元，以上原告共计代偿款39024.23元，后经原告多次向被告催要未果，请求法院依法判令被告赵玉甫、孙香莲给付原告代偿款39024.23元及利息，被告王忠普、赵志华、高俊强、赵雪玲在其保证责任内承担连带清偿责任。
被告王忠普辩称，原告所诉被告赵玉甫、孙香莲向农业银行南乐支行借款及原告作为担保人已向该行支付本金及利息均属实，被告王忠普向农业银行南乐支行借款已还清，不同意承担还款责任。
被告高俊强辩称，被告高俊强没有给赵玉甫担保，不知道赵玉甫借款的事情，不同意承担还款责任。
被告赵玉甫、孙香莲、赵志华、赵雪玲未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，（2012）南民初字第486号民事判决书、人民法院诉讼费票据各一份、还款明细信息、南乐县人民法院执行局收据各二份，证明2010年4月12日原、被告自愿组成联保小组，与原告签订借款合同、保证合同各一份，约定被告赵玉甫，孙香莲向农业银行南乐支行借款30000元，并提供王忠普、赵志华、高俊强、赵雪玲、吉顺良。借款逾期后，被告赵玉甫、孙香莲未能在借款期限内偿还农业银行南乐支行借款本息，该行向法院起诉后，南乐县法院作出（2012）南民初字第486号民事判决书，判决被告赵玉甫、孙香莲偿还农业银行南乐支行借款本息，由原告与被告王忠普、赵志华、高俊强、赵雪玲对该笔借款承担连带清偿责任。原告代被告赵玉甫、孙香莲向法院执行局交付22000元，并承担本案诉讼费850元，执行费350元，两次向农业银行南乐支行偿还借款本息15824.23元，以上原告共计代偿款39024.23元的事实。
六被告未向本院提交相关证据。
审理中，被告王忠普、高俊强对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审，本院确认下列事实：被告赵玉甫、孙香莲系夫妻关系。2010年4月19日被告赵玉甫、孙香莲向农业银行南乐支行借款30000元，原告吉顺良及被告王忠普、赵志华、高俊强、赵雪玲系该笔借款联保小组成员，并承担连带责任。借款到期后，被告赵玉甫、孙香莲拒绝偿还，农业银行南乐支行起诉至法院。2012年3月30日南乐县法院作出（2012）南民初字第486号民事判决书，判决被告赵玉甫、孙香莲给付农业银行南乐支行借款本金30000元及利息。原告与被告王忠普、赵志华、高俊强、赵雪玲承担连带清偿责任。2012年11月20日原告代被告赵玉甫、孙香莲向法院执行局交付22000元，并承担本案诉讼费850元，执行费350元，南乐县人民法院执行局向原告出具单据二份、诉讼费票据一份。2013年3月25日、9月13日原告两次向农业银行南乐支行偿还借款本息10022.03元、5802.2元，农业银行南乐支行出具还款明细信息二份，以上原告共计代偿款39024.23元。后经原告多次向被告催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告赵玉甫、孙香莲给付原告代偿款39024.23元及利息，被告王忠普、赵志华、高俊强、赵雪玲在其保证责任内承担责任。
本院认为，原告作为借款保证人在借款合同中对借款人的债务提供连带保证责任，系双方当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵玉甫、孙香莲未按合同约定向出借人支付借款本息，已构成违约，原告吉顺良作为连带保证人履行了保证义务，即代被告赵玉甫、孙香莲向农业银行南乐支行借款本息及诉讼费用，有南乐县人民法院出具的（2012）南民初字第486号民事判决书、农业银行南乐支行出具的还款明细信息、南乐县人民法院执行局收据及诉讼费票据为证，事实为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告为赵玉甫、孙香莲代偿借款本息后，享有向债务人追偿的权利，并有权要求支付相应的损失。故原告要求被告赵玉甫、孙香莲给付代偿款39024.23元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原告向本院主张权利之日即2014年6月6日起按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告吉顺良与被告王忠普、赵志华、高俊强、赵雪玲作为连带共同保证人内部未约定分担比例，故应承担平均分担的责任，承担责任后，可向借款人赵玉甫、孙香莲行使追偿权。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉甫、孙香莲于本判决生效后十日内给付原告吉顺良代偿款39024.23元及利息（利息自2014年6月6日起按中国人民银行同期借款基准利率计算至债务人履行债务期限届满之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、原告吉顺良向债务人不能追偿的部分，由原告吉顺良、被告王忠普、赵志华、高俊强、赵雪玲对上述借款本息在其保证责任内平均分担。
案件受理费776元，由被告赵玉甫、孙香莲、王忠普、赵志华、高俊强、赵雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晓伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第875号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人金春州（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告吴世华，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告吴世华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人金春州到庭参加诉讼。被告吴世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：吴世华向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为53×××54。截止2014年3月25日，吴世华透支本息合计50542.43元，要求判令吴世华归还透支本息50542.43元，并支付自2014年3月26日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告吴世华未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告吴世华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世华应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息50542.43以及自2014年3月26日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为1060元，公告费103元，二项合计1163元（已由建行无锡分行预交），由吴世华负担。吴世华于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第875号
原告陈某甲，男，1961年1月1日生，汉族。
原告陈某乙，男，1973年7月3日生，汉族，无业。
被告陈某丙，女，1964年2月5日生，汉族，无业。
委托代理人王小奇，男，1962年9月18日生，汉族。
原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、被告陈某丙委托代理人王小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母赵淑娟共有3个儿女，原、被告系同胞兄妹关系，原、被告之母赵淑娟于2013年6月25日至2014年3月3日住院至病逝，期间共计发生医药费和治疗费109196元（现金）、丧葬费19237元（包括墓地），所发生费用均为原告陈某甲及弟弟陈某乙两人出资，被告分文未出。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告承担母亲住院期间的医药费与治疗费
36398元及丧葬费6412元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、医药费单据2张，证明原告为其母亲治病支付医药费和治疗费181582.23元。证据二、唐山陵园开具的票据一张，证明原告为其母亲买墓地支付了13504元。证据三、死亡证明，证明我母亲是在2014年3月3日去世。
被告辩称，我不应该承担原告诉请的丧葬费和医疗费。理由是：一、2013年6月24日，母亲在家摔倒，他们见死不救，母亲在地上躺了十几个小时，没人管；更可气的是，看到老人躺在地上，遍体鳞伤，他们扬长而去，导致母亲病情加重，错过了治疗的最好时期，无法挽回。二、母亲住院期间，2013年10月-2014年3月，他们遗弃正在住院的母亲，而且多次向医院要求不再给病重的母亲治疗。三、8年前，在我母亲不情愿的情况下，把母亲的房产给了他们（母亲生前就这件事情找过我父亲的工友和朋友，不想给他们房产），他们当时谎言说把房子给了他，以后的赡养问题完全由他承担，可是没想到母亲病重后，他们竟然做出上述事情，天理不容。四、母亲的治疗费用问题，为什么在母亲急需用钱治病时不缴纳治疗费，导致医院不能及时治疗，造成后果，可却在病故后几天就交了，用意是什么。五、他们的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第260条，构成虐待罪，也触犯了《中华人民共和国刑法》第261条，构成遗弃罪，他们没有最起码的道德，不孝老，不爱亲。六、鉴于他们对老人的恶劣行为，我强烈要求如下：1、要求均担老人病危期间我们为老人花去的营养费、护理费、误工费72862元。2、请求法院撤销原来对陈某乙的房产赠与协议。3、请求法院重新分割老人遗产。被告向法庭提交如下证据：证据一、雇工打的收条12张，证明我们为我母亲花费的护理费24000元。证据二、收据6张，证明我们为我母亲在住院和日常生活中买吃的用的支付的费用共计22622元。证据三、唐山英瑞机械设备制造有限公司开具的工资证明，证明王小奇从2013年10月12日至2014年3月10日止一直没有上班，伺候岳母。
法庭组织质证，原告陈某甲对被告提交的证据质证意见是：对证据一有异议，我认为不真实，没有法律效力。对证据二有异议，我认为不是给我母亲买的。对证据三有异议，开具的照顾我母亲的时间不对。
原告陈某乙对被告提交的证据质证意见是：对证据一有异议，交着护工费并且还有证据三的误工证明，而且误工证明不能起到法律效力。对证据二有异议，都是伪造的。对证据三有异议，也是伪造的。
被告对原告提交的证据质证意见是：对证据一的真实性没有异议，老太太死亡后交的医药费我不承认。对证据二我也不承认，买墓地时没有跟我们商量。对证据三没有异议。
经审理查明，原被告系兄妹关系，原被告之母赵淑娟于2013年6月25日起至2014年3月3日止病逝在唐山市协和医院住院治疗，共支付医药费181582.23元，其中个人交纳医药费109196元，均由二原告交纳。2013年7月1日二原告为其母亲购买墓地支付9500元。因原被告就上述费用的担负未能协商一致，故诉至法院形成诉讼。
另查，因原被告之间发生矛盾，至今原告之母赵淑娟的丧葬费等费用尚未支领。
本院认为，原被告均系赵淑娟的成年子女，均对赵淑娟有赡养、扶助的义务。赵淑娟住院期间产生的医药费均应承担。二原告诉请被告承担丧葬费因原被告尚未到其母赵淑娟单位支领，故本院对此部分诉讼不予涉及，待丧葬费等费用领取后另行处理。被告辩称二原告应承担其母住院被告支付的营养费、护理费、误工费等费用，因其未能提交有效的相关证据，本院不予采信。对被告辩称要求撤销原来对陈某乙的房产赠与协议、重新分割老人遗产，被告应另行诉讼解决，本案不予涉及。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲、陈某乙、陈某丙各负担个人缴纳医药费用的三分之一，即各负担36398元。被告陈某丙于判决生效后十日内给付二原告。
二、驳回原告陈某甲、陈某乙的其他诉请。
案件受理费870元，二原告及被告各负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
代理审判员 赵海亮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 玥
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第875号
原告ＸＸ华，男，1961年1月1日生，汉族。
原告陈承华，男，1973年7月3日生，汉族，无业。
被告陈春华，女，1964年2月5日生，汉族，无业。
委托代理人王小奇，男，1962年9月18日生，汉族。
原告ＸＸ华、陈承华诉被告陈春华婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华、陈承华、被告陈春华委托代理人王小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母赵淑娟共有3个儿女，原、被告系同胞兄妹关系，原、被告之母赵淑娟于2013年6月25日至2014年3月3日住院至病逝，期间共计发生医药费和治疗费109196元（现金）、丧葬费19237元（包括墓地），所发生费用均为原告ＸＸ华及弟弟陈承华两人出资，被告分文未出。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告承担母亲住院期间的医药费与治疗费
36398元及丧葬费6412元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、医药费单据2张，证明原告为其母亲治病支付医药费和治疗费181582.23元。证据二、唐山陵园开具的票据一张，证明原告为其母亲买墓地支付了13504元。证据三、死亡证明，证明我母亲是在2014年3月3日去世。
被告辩称，我不应该承担原告诉请的丧葬费和医疗费。理由是：一、2013年6月24日，母亲在家摔倒，他们见死不救，母亲在地上躺了十几个小时，没人管；更可气的是，看到老人躺在地上，遍体鳞伤，他们扬长而去，导致母亲病情加重，错过了治疗的最好时期，无法挽回。二、母亲住院期间，2013年10月-2014年3月，他们遗弃正在住院的母亲，而且多次向医院要求不再给病重的母亲治疗。三、8年前，在我母亲不情愿的情况下，把母亲的房产给了他们（母亲生前就这件事情找过我父亲的工友和朋友，不想给他们房产），他们当时谎言说把房子给了他，以后的赡养问题完全由他承担，可是没想到母亲病重后，他们竟然做出上述事情，天理不容。四、母亲的治疗费用问题，为什么在母亲急需用钱治病时不缴纳治疗费，导致医院不能及时治疗，造成后果，可却在病故后几天就交了，用意是什么。五、他们的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第260条，构成虐待罪，也触犯了《中华人民共和国刑法》第261条，构成遗弃罪，他们没有最起码的道德，不孝老，不爱亲。六、鉴于他们对老人的恶劣行为，我强烈要求如下：1、要求均担老人病危期间我们为老人花去的营养费、护理费、误工费72862元。2、请求法院撤销原来对陈承华的房产赠与协议。3、请求法院重新分割老人遗产。被告向法庭提交如下证据：证据一、雇工打的收条12张，证明我们为我母亲花费的护理费24000元。证据二、收据6张，证明我们为我母亲在住院和日常生活中买吃的用的支付的费用共计22622元。证据三、唐山英瑞机械设备制造有限公司开具的工资证明，证明王小奇从2013年10月12日至2014年3月10日止一直没有上班，伺候岳母。
法庭组织质证，原告ＸＸ华对被告提交的证据质证意见是：对证据一有异议，我认为不真实，没有法律效力。对证据二有异议，我认为不是给我母亲买的。对证据三有异议，开具的照顾我母亲的时间不对。
原告陈承华对被告提交的证据质证意见是：对证据一有异议，交着护工费并且还有证据三的误工证明，而且误工证明不能起到法律效力。对证据二有异议，都是伪造的。对证据三有异议，也是伪造的。
被告对原告提交的证据质证意见是：对证据一的真实性没有异议，老太太死亡后交的医药费我不承认。对证据二我也不承认，买墓地时没有跟我们商量。对证据三没有异议。
经审理查明，原被告系兄妹关系，原被告之母赵淑娟于2013年6月25日起至2014年3月3日止病逝在唐山市协和医院住院治疗，共支付医药费181582.23元，其中个人交纳医药费109196元，均由二原告交纳。2013年7月1日二原告为其母亲购买墓地支付9500元。因原被告就上述费用的担负未能协商一致，故诉至法院形成诉讼。
另查，因原被告之间发生矛盾，至今原告之母赵淑娟的丧葬费等费用尚未支领。
本院认为，原被告均系赵淑娟的成年子女，均对赵淑娟有赡养、扶助的义务。赵淑娟住院期间产生的医药费均应承担。二原告诉请被告承担丧葬费因原被告尚未到其母赵淑娟单位支领，故本院对此部分诉讼不予涉及，待丧葬费等费用领取后另行处理。被告辩称二原告应承担其母住院被告支付的营养费、护理费、误工费等费用，因其未能提交有效的相关证据，本院不予采信。对被告辩称要求撤销原来对陈承华的房产赠与协议、重新分割老人遗产，被告应另行诉讼解决，本案不予涉及。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ华、陈承华、陈春华各负担个人缴纳医药费用的三分之一，即各负担36398元。被告陈春华于判决生效后十日内给付二原告。
二、驳回原告ＸＸ华、陈承华的其他诉请。
案件受理费870元，二原告及被告各负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
代理审判员 赵海亮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第875号
原告：姜树权，男，汉族，1982年6月7日出生，住长春市。
被告：王来成，男，汉族，1957年12月7日出生，住长春市。
被告：李银华，女，汉族，1976年10月13日出生，住长春市。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14楼。
本院在审理原告姜树权与被告王来成、李银华、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜树权撤回起诉。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王丛强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3993号
上诉人（原审被告）：胡庆荣，男，汉族，1968年7月6日出生。
上诉人（原审被告）：罗兆英，女，汉族，1973年10月6日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：蒲江，男，汉族，1976年5月21日出生。
委托诉讼代理人：王文龙，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人胡庆荣、罗兆英因与被上诉人蒲江民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡庆荣、罗兆英上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人主张其起诉的55万元系借款，上诉人已经举证证明双方之间有其他经济往来，被上诉人对其转账给罗兆英55万的事实无法做出合理解释，现有证据不能证明该款项为借款。2.上诉人已经举证证明双方有诸多经济往来，应当得到支持。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人蒲江答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
蒲江向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金55万元；2.判令两被告按照年息24%偿还原告自借款之日起至借款本息还清之日止的利息；3.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2015年12月1日，蒲江以要求判令胡庆荣偿还借款120万元为由诉至昆明市西山区人民法院，双方在法院主持下达成调解协议：由胡庆荣于2016年1月30日前一次性归还蒲江借款本金120万元。2016年4月14日，胡庆荣诉杨万华、孙建蕊民间借贷纠纷一案经西山区人民法院主持调解达成协议：杨万华于2016年4月14日一次性归还胡庆荣借款本金130万元，孙建蕊对前述债务承担连带保证责任。当日，胡庆荣指示孙建蕊将130万元转入蒲江的银行账户。蒲江随后将55万元转入罗兆英银行账户。胡庆荣和罗兆英原系夫妻，于2015年11月13日离婚。
一审法院认为，原告仅依据金融机构的转款凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供的转账凭证，已经对借贷关系的成立做了初步的举证，被告提交的证据并不能证明诉争款项是基于其他经济关系。胡庆荣在其与蒲江民间借贷案件调解时明确认可双方在2015年9月16日进行结算后确认胡庆荣尚欠蒲江借款120万元；胡庆荣在与杨万华、孙建蕊民间借贷案件调解时明确表示其尚欠蒲江120万元，故请求孙建蕊将该案诉争的130万元转入蒲江账户。据此可以确认蒲江和胡庆荣在2015年9月16日已经对双方债务进行了结算，确认胡庆荣尚欠蒲江借款120万元，则胡庆荣称ＸＸ蕊将130万元打入蒲江的账户系因蒲江是其代理人，蒲江与胡庆荣有其他经济往来的抗辩理由不能成立；胡庆荣称其仅欠蒲江借款733500元，诉争的550000元系1300000元扣除其欠款733500元的剩余款项的抗辩理由也不能成立。一审法院认为诉争的550000元款项可以认定为借款。被告胡庆荣和罗兆英虽于2015年11月13日离婚，蒲江将借款550000元转入罗兆英账户，其主观上认为两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务；从胡庆荣的抗辩理由来看，其并未在蒲江转款时明确告知其与罗兆英已离婚，且其并不认为该款系罗兆英个人借款，并当庭自认罗兆英已将该款转给其本人。为了充分保护债权人的合法权益，一审法院认为该债务可以认定为两被告的共同债务，对原告主张两被告连带偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方既未约定借款利息也未约定还款期限，故对此项请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告胡庆荣、罗兆英于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告蒲江借款55万元；二、驳回原告蒲江的其他诉讼请求。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当承担还款责任？
本院认为，被上诉人主张双方存在借贷关系的事实基础是其于2016年4月14日向罗兆英转账55万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，上诉人抗辩主张该款项系双方清算其他债权债务关系后向罗兆英的还款，针对该主张，并未提交双方结算的证据予以证实，而从上诉人自行制作的《情况说明》来看，仅是摘取部分账目往来，而蒲江起诉胡庆荣归还120万元的借款案件中蒲江所主张的借款系2013年5月至2015年9月，上诉人所制作的《情况说明》中所列举款项往来的时间均包含在该时间段内，无法证实上诉人的主张，故上诉人无证据证实该55万元系其他经济往来，双方之间的民间借贷关系成立，上诉人应当承担还款责任。
综上所述，上诉人胡太荣、罗兆英的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10070元，由上诉人胡太荣、罗兆英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 李 希
审 判 员 刘 涛
二〇一七年八月十六日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5225号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
代表人：刘为涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠晓敏，女，1986年2月18日生，汉族，职工。
被告：朱建杰，男，1989年1月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：崔海霞，女，1989年7月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：李星，男，1989年6月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：陈丽，女，1988年8月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑斗海，男，1967年10月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁录美，女，1969年5月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：李忠正，男，1964年5月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：李娟，女，1966年2月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：李玉世，男，1961年9月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：王木娥，女，1959年12月26日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司（以下简称诸城建信村镇银行）与被告朱建杰、崔海霞、李星、陈丽、郑斗海、丁录美、李忠正、李娟、李世玉、王木娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。本案在开庭审理时，原告的委托诉讼代理人林巍到庭参加诉讼，被告李星、陈丽、朱建杰、崔海霞、郑斗海、丁录美、李忠正、李娟、李玉世、王木娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城建信村镇银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱建杰、崔海霞偿还原告借款本金49736.22元、利息13904.26元（计算至2017年7月25日，之后的利息另行计算至借款还清之日），实现债权费用3545元，共计67185.48元；被告李星、陈丽、郑斗海、丁录美、李忠正、李娟、李玉世、王木娥对上述债务承担连带还款责任；诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原告与被告朱建杰签订了编号为（诸农联）借字（2013）第0402号借款合同，合同约定原告给被告朱建杰发放贷款5万元，年利率10.5‰，借款期限为12个月，被告崔海霞自愿承担上述借款的共同还款义务。其余被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告朱建杰放款，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告朱建杰未应诉，未答辩。
被告崔海霞未应诉，未答辩。
被告李星未应诉，未答辩。
被告陈丽未应诉，未答辩。
被告郑斗海未应诉，未答辩。
被告丁录美未应诉，未答辩。
被告李忠正未应诉，未答辩。
被告李娟未应诉，未答辩。
被告李玉世未应诉，未答辩。
被告王木娥未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱建杰与崔海霞系夫妻，被告李星与陈丽系夫妻，被告李玉世与王木娥系夫妻，被告郑斗海与丁录美系夫妻，被告李忠正与李娟系夫妻。
2013年10月14日，被告朱建杰、李星、李玉世、郑斗海、李忠正作为联保人，被告崔海霞、陈丽、王木娥、丁录美、李娟作为联保人的配偶，向原告出具借款联保协议，承诺五户组成联保小组，小组成员在授信额度期限内向原告的所有借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，保证时间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于借款本息、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年11月19日，原告作为贷款人，被告朱建杰作为借款人，被告李玉世、郑斗海、李忠正、李星作为保证人，共同签订农户联保贷款借款合同一份，约定：经借款人朱建杰和农户李玉世、郑斗海、李忠正、李星申请，贷款人同意，自愿组成联保小组，在贷款人授予的贷款额度内借款人可对借款额度循环使用，借款人朱建杰的借款额度为伍万元，额度有效期间为自2013年10月19日至2014年10月18日，合同项下利率为月利率8.75‰，借款按月结息，结算日为每月20日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，保证人按联保协议承担责任。
2014年10月15日，原告将贷款50000元支付至被告朱建杰的账户，朱建杰在凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2014年10月15日，到期日期：2015年10月14日，借款利率10.5000%。
后被告朱建杰未按约定偿还借款本息，截至2017年7月25日，尚欠借款借款本金49736.22元、利息13904.26元，共计63640.48元。
本院认为，原告诸城建信村镇银行与被告签订的农户联保贷款借款合同、借款联保协议，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，结合原告提交的贷转存凭证，能够证明本案借款发生在朱建杰、崔海霞夫妻关系存续期间，借款系两被告的共同意愿，故原告与被告朱建杰、崔海霞成立借款合同，原告与李星、陈丽、郑斗海、丁录美、李忠正、李娟、李玉世、王木娥成立保证合同。原告按约向借款人发放借款50000元后，借款人应按约偿还借款本息，其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告朱建杰、崔海霞偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于实现债权的费用，原告未提供证据证明已实际支出该费用，故原告主张该费用证据不足，本院不予支持。
被告李星、陈丽、郑斗海、丁录美、李忠正、李娟、李玉世、王木娥自愿与被告李星、陈丽组成联保小组，为借款提供连带责任保证，故原告在担保期限内要求上述被告承担连带还款责任符合双方约定，本院予以支持，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。
本案开庭审理时，被告李星、陈丽、朱建杰、崔海霞、郑斗海、丁录美、李忠正、李娟、李玉世、王木娥经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证等权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱建杰、崔海霞偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金49736.22元、利息13904.26元（利息计算至2017年7月25日），共计63640.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱建杰、崔海霞偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2017年7月26日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告李星、陈丽、郑斗海、丁录美、李忠正、李娟、李玉世、王木娥对上述债务承担连带清偿责任，上述保证人履行保证责任后，可向被告朱建杰、崔海霞追偿。
四、驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司负担40元，被告李星、陈丽负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年九月八日
书记员 李 慧
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审210号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人李文松，男，1985年11月30日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李广玲，女，1990年2月21日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1593号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月5日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1593号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1593号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1593号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审210号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人李文松，男，1985年11月30日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李广玲，女，1990年2月21日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1593号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月5日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1593号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1593号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1593号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月五日书记员  秦 祎
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执57号
移送部门百色市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人马贵学，男，1974年9月6日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山州广南县，因犯运输毒品罪，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院在执行被执行人马贵学财产刑执行一案中，根据已经发生法律效力的本院（2016）桂10刑初18号刑事判决中，“被执行人马贵学犯运输毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元、罚金二千元”的判项，向被执行人马贵学发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：上缴个人财产三万元、罚金二千元，并报告个人财产情况。同时，本院依法采取查控措施，对其财产状况进行了调查。经查，被执行人马贵学没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣想
审 判 员 麻永彤
审 判 员 周百川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 吴锡元
书 记 员 班臻珍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01477号
原告中国联合网络通信有限公司赤壁分公司（下称赤壁联通公司）
法定代表人李刚，赤壁联通公司总经理。
委托代理人陈鹤，赤壁联通公司集团经理。
被告刘鹏
本院在审理原告赤壁联通公司诉被告刘鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁联通公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁联通公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赤壁联通公司负担。
审判员 钟 声
二〇一四年十一月六日
书记员 饶志琨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1504号
原告张颖浩，男，1977年6月29日出生。
被告北京旺福家业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑1号楼3层1单元132。
法定代表人张小成。
本院在审理原告张颖浩与被告北京旺福家业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告张颖浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十元，由原告张颖浩负担，已交纳。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年六月二日
书 记 员 吕兰宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1504号
原告董丕卿。
被告张磊堂。
被告邢秀芳。
本院在审理原告董丕卿与被告张磊堂、邢秀芳所有权纠纷一案中，原告为维护其合法权益，于2015年7月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张磊堂、邢秀芳银行存款120000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年七月二十日
书记员 冯永欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执170号
被执行人：高龙，男，1998年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。
本院在执行高龙盗窃罪一案中，经查被执行人高龙名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执170号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宝民初字第627号
原告朱明，居民。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告刘倩，居民。
原告朱明与被告刘倩买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年六月十八日
书记员 赵洪磊
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申8号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）王小军，女，1959年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）四川省德阳市国土资源局。住所地四川省德阳市天山路**号。
法定代表人张蜀，局长。
王小军诉德阳市国土资源局请求确认该局公告行为违法一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德行立终字第16号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小军不服，向本院申请再审。其理由为：一、德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第721号民事判决仅确认了业主委员会的决议合法有效，并不涉及对再审申请人土地使用权的处分或变更。因此再审被申请人依据（2014）德民一终字第721号民事判决公告，注销再审申请人的土地使用权的行为侵害了再审申请人的合法财产权利。二、根据现行法律，土地使用权的过户基于出让人与受让人之间的约定。再审申请人与德阳市长湖街38号小区业主委员会并未就土地使用权的出让达成任何协议，双方不构成土地使用权的出让受让关系。同时，再审申请人没有向被申请人提出过关于土地使用权注销的申请，其土地使用权也不符合法定应当注销的情形。以公告形式将再审申请人的土地使用权强行过户的行为确已侵害了再审申请人的合法财产权利。请求撤销一、二审裁定，依法支持其再审请求，审理本案。
本院认为，再审申请人王小军起诉请求确认德阳市国土资源局的公告行为违法，而公告仅宣示某种事实状态或某行为所确定的法律效果的存在，没有行政强制力和执行力，申请人王小军对该公告不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，原审裁定不予受理正确，其再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王小军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回小军的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗佳琴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1989号
原告张艳国，男，1978年7月1日出生，汉族。
委托代理人李爱星，金山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉或反诉。
被告岳静兴，男，1984年5月18日出生，汉族。
被告程松娥，女，1963年9月19日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部。
负责人郭俊华，该公司总经理。
本院于2016年5月19日立案受理原告张艳国与被告岳静兴、程松娥、渤海财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告张艳国于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张艳国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳国撤回对被告岳静兴、程松娥、渤海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告张艳国负担。
审判员 郭飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李想
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01166号
原告：刘群，女，1977年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李进和，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
被告：吴昌奎，男，1969年4月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告刘群诉被告吴昌奎买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘群及其委托代理人李进和到庭参加诉讼。被告吴昌奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群诉称：原、被告系熟人关系，被告多次向原告购买钢材，截至2012年8月3日，被告总共欠原告钢材款597000元人民币，原、被告口头约定被告应于2012年12月30日前向原告偿还所有欠款。2012年8月3日被告向原告立下两份欠条，一份欠条为420000元，一份欠条为177000元。欠条上约定如在约定之日内未付清所有款项，每日按欠款总额0.3%承担违约金。原告就被告所欠款项多次向被告索要，截止2014年1月28日，被告尚欠原告款项167000元。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告欠款167000元人民币，并自2014年元月1日起被告每日按欠款总额0.3%承担违约金；2、本案的诉讼费由被告支付。
原告刘群为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告身份信息查询单，证明被告诉讼主体适格；
证据三、借条两份，证明截止2012年8月3日被告共欠原告597000元，双方书面约定未按约付清款项，则按所欠款额度的0.3%每天计息作为违约金。后经原告催要，被告偿还部分欠款，截止2014年元月28日尚欠原告167000元。
被告吴昌奎未予答辩，也未提供任何证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：原告刘群从事钢材销售业务，2010年年底与被告吴昌奎发生业务往来。2012年8月3日被告吴昌奎分别向原告出具欠款数额为420000元、1770000元两张欠条，被告共计欠原告钢材款597000元。两张欠条均书面约定“如在约定之日未付清所有欠款，按所欠款额度的0.3%每天计息作为违约金”。后该款经原告多次催要，被告吴昌奎偿还部分款项，截止2014年1月28日，被告尚欠原告钢材款167000元未付，故原告起诉来院，请求依法判决。
本院认为：被告吴昌奎欠原告刘群钢材款，事实清楚，证据确凿充分。原告诉请被告偿还欠款167000元，因其提供了被告的两张欠条，且被告吴昌奎在收到本院传票后未对欠款数额提出异议，故本院予以采纳。原告刘群诉请被告吴昌奎自2014年元月1日起每日按欠款总额的0.3%承担违约金，虽属双方欠条约定内容，但该约定违背《合同法》有关规定，依该约定诉请违约金，本院不予支持，应自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息用以支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌奎于本判决书生效之日起十五日内一次性支付所欠原告刘群钢材款167000元。
二、被告吴昌奎于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告刘群违约金（以欠款167000元自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件诉讼费3790元，减半收取1895元，由被告吴昌奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初810号
原告：钟益友，男，1968年7月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：刘平生，男，1970年1月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：管志发，男，1979年7月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告钟益友、刘平生与被告管志发不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告钟益友、刘平生于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟益友、刘平生的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟益友、刘平生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟益友、刘平生负担。
审判员 李晓建
二〇一八年五月十五日
书记员 郭宇韬
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第355号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年3月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住太原市杏花岭区。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王永光、车奔，山西智涵律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王永光、车奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年5月7日上午7时许，被告人刘某某在太原市杏花岭区坝陵北街9号院内，因其安装监控摄像头的角度问题与被害人尹某甲发生纠纷后，双方互相殴打。在打架过程中，被告人刘某某从家中拿菜刀将追至其家门口的被害人尹某甲砍伤，致被害人尹某甲右眼眶外侧壁、下壁骨折；头皮裂创（创口长度达11.2cm）；面部多处裂创（创口长度累计达6.7cm）；右侧上颌窦前臂骨折。经法医学鉴定：尹某甲之损伤构成轻伤一级（九级伤残）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，辩解其是在被害人尹某甲追至其家中，其在自己家中拿菜刀将被害人砍伤的。辩护人的辩护意见是，从在案证据现场勘验笔录、现场照片及证人冀某某、荆某某的证言综合判断，可以得出被告人砍伤被害人的地点是在被告人家中、而不是被告人家门口；被告人的故意伤害行为具有防卫因素，被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪；本案是因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，被害人对本案的发生也有过错，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月7日上午7时许，被告人刘某某在太原市杏花岭区坝陵北街9号院内，因其安装监控摄像头的角度问题与被害人尹某甲发生纠纷后，双方互相殴打。在打架过程中，被告人刘某某拿菜刀将被害人尹某甲砍伤，致被害人尹某甲右眼眶外侧壁、下壁骨折；头皮裂创（创口长度达11.2cm）；面部多处裂创（创口长度累计达6.7cm）；右侧上颌窦前臂骨折。经法医学鉴定：尹某甲之损伤构成轻伤一级（九级伤残）。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、被害人尹某甲的陈述，证实其于2015年5月7日上午7时许，在太原市杏花岭区坝陵北街9号院内，与被告人刘某某因安装监控摄像头的角度问题发生纠纷后，双方互打，在打架过程中，被被告人刘某某用菜刀砍伤的事实。
2、证人证言
（1）证人尹某乙（尹某甲之兄）的证言，证实其于2015年5月7日上午7时左右，在太原市杏花岭区坝陵北街9号院内，其因老刘（指刘某某）家安装的监控摄像头的角度对着他家，与老刘发生争执。其弟弟尹某甲过去把摄像头掰下来，老刘用拳头打其弟，其弟和老刘对打，两人摔倒在地，其上去拳打脚踢老刘腰部、腿部几下。老刘起身拿起一块砖头向其弟扔过去，没打到。老刘就往家跑，其弟追了过去，其跑到自己家拿了一根擀面杖，等其到老刘家的时候，看到其弟已经躺在老刘家门口楼梯下，浑身是血，老刘在找眼镜，其母亲就报了警。
（2）证人冀某某（尹某甲之母）的证言，证实2015年5月7日上午7时许，在太原市杏花岭区坝陵北街9号院内，其大儿子尹某乙、二儿子尹某甲与被告人刘某某因安装监控摄像头的角度问题发生纠纷后，双方互打，刘某某往家跑，尹某甲就追过去，其也跟过去。等其过去的时候，看到尹某甲在刘某某家门口，头上留的血，用手抓着刘某某拿菜刀的手。其没有看到砍的过程。
（3）证人荆某某（刘某某之妻）的证言，证实其于2015年5月7日晚十一点左右，从派出所回到家中，家门锁的，看到门口台阶上有血，门上玻璃烂了一块，家里水缸旁、水桶旁有血迹，地上有血迹、玻璃渣，厨房柜子是歪的。
3、（1）太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字（2015）第46号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，尹某甲因外伤致右眼眶外侧壁、下壁骨折，该损伤构成轻伤一级；头皮裂创，创口长度达11.2cm，该损伤构成轻伤二级；面部多处裂创，创口长度累计达6.7cm，该损伤构成轻伤二级；右侧上颌窦前壁骨折，该损伤构成轻伤二级。结论：尹某甲之损伤构成轻伤一级
（2）山西医科大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第364号司法鉴定意见书，证实经鉴定，尹某甲的损伤构成九级伤残。
4、现场勘验笔录，证实2015年5月7日13时30分至15时20分，对太原市杏花岭区坝陵北街9号院案发现场进行勘察，发现在刘某某房门口地面有一滩血迹，过道沿途有滴落血迹，拍照提取。（无对室内进行勘察的内容）
5、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实被告人刘某某与被害人尹某甲达成刑事和解协议，赔偿款已实际履行，被害人对被告人刘某某的行为予以谅解的事实。
6、户籍证明，证明被告人刘某某的自然身份情况，已达刑事责任年龄。
7、被告人的供述，2015年5月7日上午7时许，在太原市杏花岭区坝陵北街9号院内，其与尹某乙、尹某甲因安装监控摄像头的角度问题发生纠纷后，双方互打，其往家跑，尹某甲追至其家中，其从橱柜内拿出一把菜刀与尹某甲对打，向尹某甲头部砍了两刀。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案是因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，被害人对本案的发生也有一定过错，被告人刘某某当庭自愿认罪，已与被害人达成刑事和解协议，赔偿款已实际履行并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 冯志新
人民陪审员 马东丽
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 李 涛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初66号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年7月21日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，住江苏省南京市六合区。1996年6月因流氓活动被劳动教养一年。曾因犯故意伤害罪，于1999年8月被判处有期徒刑十年。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月26日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月11日21时许，被告人丁某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶牌照为苏Ａ×××××非营运小型客车，沿六玉线由北向南行驶至砂子沟路段时，与骑电动自行车行驶至该处的郁九远发生碰撞，至郁九远受伤。经鉴定，被告人丁某某血样中乙醇含量为117.4mg/100ml。案发后，被告人丁某某与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。认为被告人丁某某具有自首、造成事故、达成赔偿协议并取得谅解、前科、劣迹等量刑情节，建议判处被告人丁某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一八年一月三十日
书记员 丁 佳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初441号
原告：刘艺娜，女，汉族，1986年10月24日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
原告刘艺娜与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金7029.9元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0006934,房屋代码42903。合同第八条约定，被告应当于2015年5月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告已于2016年3月29日接收房屋钥匙，违约金应计算至被告实际交付房屋之日。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第12号楼1单元2002号房，房屋代码为42903。预测建筑面积共136平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2805元，总金额381480元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告已付房款总数为385210元（其中2016年3月29日付增加面积房款3730元，其他款项均为2015年5月31日前支付），原告于2016年3月29日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年3月29日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即从2015年6月1日起计算至2016年3月28日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告刘艺娜支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款381480元的日万分之0.5的标准，从2015年6月1日起计算至2016年3月28日）；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告刘艺娜；
（2017）被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
（2017）驳回原告刘艺娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨书芳
二〇一七年五月六日
书记员 程晓玉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1433号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄春水，无业，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月2日被羁押，同月3日被羁押并刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张吉繁，广东名道律师事务所律师。
被告人黎某，曾用名黎简，工人，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌非法拘禁罪于2014年6月2日被羁押，同月3日被羁押并刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告人黄某乙，广东省化州市丽岗镇丽山深沙村27号。因涉嫌非法拘禁罪于2014年6月2日被羁押，同月3日被羁押并刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李振文，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人黄某甲、黎某、黄某乙犯非法拘禁罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张吉繁、被告人黎某及其辩护人黄爱军、被告人黄某乙及其辩护人李振文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2005年7月份，被害人陈某乙所在的电白县第三建筑工程公司东莞分公司分包工程给谭尚志承包，工程完工后陈某乙一直拖欠谭尚志工程款。后谭尚志（在逃）于2014年5月25日左右的一天，叫陈水传（在逃）去找陈某乙追逃欠款。2014年5月28日，陈水传纠集被告人黄某乙、黎某向陈某乙追讨欠款，谭尚志对此知情。谭尚志要求被告人黄某甲和陈水传等人一起找陈某乙追逃欠款。陈水传、黄某乙、黎某坐车到深圳市和黄某甲会合，黄某甲驾驶粤B×××××小轿车，搭载陈水传、黄某乙、黎某到东莞市清溪镇寻找陈某乙。2014年5月31日10时许，黄某甲等人在陈某乙的住所附近发现陈某乙，遂跟踪陈某乙至清溪镇鹿湖东路85号顺景大厦凯拓企业代理店门口。陈水传等人就向陈某乙追讨欠款，陈某乙借口称有事要进入店里。陈水传等人在店外等候约30分钟后，见陈某乙仍未出去，陈水传、黄某乙二人就进入店内强行将陈某乙带上车。黄某甲等人将陈某乙先后带至深圳市平湖区、广东省化州市市区内，向陈某乙追讨欠款。2014年5月31日23时许，陈某乙称有肩周炎，要求休息，黄某甲等人就带陈某乙到化州市橘恒商务酒店905房间开房休息。至次日早上9时许，陈某乙趁外出吃早餐之机向橘恒商务酒店的前台服务员要求报警，黄某甲等人遂将陈某乙带至化州市体育馆、化州市一石场等地继续要求陈某乙筹钱。期间，陈某乙让其朋友郑天福转账15000元人民币至其账户内，黄某甲等人就要求陈某乙将该15000元人民币转账至谭尚志的银行账户内。陈某乙以异地转账要手续费为由，要求回清溪转账。黄某甲等人就将陈某乙带至东莞市清溪镇的中国农业银行柜员机进行转账，后因陈某乙银行卡问题无法转账，黄某甲等人就于6月2日零时许将陈某乙送至其住处楼下释放，并约定于当日12时在陈某乙办公室见面商谈债务问题。公安机关于2014年6月2日13时许，在东莞市清溪镇清夏村厦屋路32号门前路段将被告人黄某甲、黎某、黄某乙三人抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，开户资料，凯美瑞小轿车，工程合同书，小纸条，名片，银行卡复印件，橘恒商务酒店宾客结账单，中国农业银行借记卡，工程合同书，到案经过，受理报警登记表，扣押决定书，常住人口基本信息，审讯录像，化州市橘恒商务酒店监控录像，证人郑某、蓝某、陈某甲、李某的证言，被害人陈某乙的陈述及辨认笔某被告人黄某甲、黎某、黄某乙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某甲、黎某、黄某乙的行为已构成非法拘禁罪，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人黄某甲、黎某、黄某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人张吉繁提出被告人黄某甲系从犯，被害人对本案有过错，被害人对被告人谅解，被告人认罪态度较好，系初犯等辩护意见。
辩护人黄爱军提出被告人黎某系从犯、初犯，认罪态度好，已取得被害人的谅解，被害人对本案发生有一定的过错等辩护意见。
辩护人李振文提出被告人黄某乙系从犯、无犯罪前科，没有殴打被害人，归案后如实供述，认罪态度良好，已取得被害人的谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲、黎某、黄某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、黎某、黄某乙伙结伙非法剥夺被害人人身自由，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人黄某甲、黎某、黄某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、黎某、黄某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于三辩护人提出的三被告人是从犯的辩护意见，经查，被告三人均有实施非法拘禁被害人的行为，在共同犯罪中均起较大作用，不是从犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人黄某甲、黎某的辩护人提出的被害人对本案的引发有过错的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人对本案存在过错，该辩解意见不成立，本院不予采纳。三辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人黄某甲、黎某、黄某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年3月1日止）。
二、被告人黎某非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年3月1日止）。
三、被告人黄某乙非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年3月1日止）。
四、暂扣在东莞市公安局清溪分局的牌号为粤B97L**小轿车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄惠敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00403号
原告童燕平。
被告张正新。
本院受理原告童燕平与被告张正新姓名权纠纷一案，原告童燕平于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告童燕平的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童燕平撤回对被告张正新的起诉。
案件受理费50元，由被告张正新负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢56号
申请人王文忠，男，1973年6月5日生，汉族。
被执行人张安周，男，1982年5月10日生，汉族。
王文忠申请执行张安周民间借贷纠纷一案，申请人王文忠依据生效的（2015）辉民初字第450号民事调解书，于2015年3月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人张安周送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王文忠欠款61900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费828元。逾期未履行。
执行期间，申请人王文忠以双方自行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第450号民事调解书的执行。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 高 琳
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1902号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人俞卫其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02009号，依法向被执行人俞卫其发出执行通知书，责令被执行人俞卫其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞卫其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞卫其（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币223767.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1902号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人徐静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02009号，依法向被执行人徐静发出执行通知书，责令被执行人徐静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐静（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币223767.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 顾金奇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3150号
原告：王韵金。
委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：王强。
被告：陆卫风。
原告王韵金与被告王强、陆卫风民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韵金的诉讼代理人魏孝林到庭参加诉讼，被告王强、陆卫风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王韵金向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金22000万元及利息（自2014年10月28日以本金22000元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告向原告借款，并于2014年5月27日向原告出具一份22000元的借条，借款期限为2014年5月27日至2014年10月27日，逾期不归还，除按月息21.87‰支付利息外，还应按借款总额日千分之五向原告支付逾期罚息并承担原告为实现债权而产生的一切费用。还款期限届满后，原告多次催要，但被告却一直没有向原告归还借款，致使原告的合法权益遭受严重侵害。
王强、陆卫风未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、借条、借款合同、收条等证据，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，王韵金、王强和周玉春签订借款合同，约定：王强向王韵金借款22000元，借款期限为2014年5月27日至2014年10月27日，如王强到期未还款，除按月息21.87‰支付利息外，还应按照借款总额日千分之五向王韵金支付逾期的罚息，直至借款全部还清为止，并承担王韵金为实现债权而产生的一切费用，周玉春为王强的上述债务提供连带保证责任。同时，王强向王韵金出具了借条，确认借到王韵金22000元，借款期限自2014年5月27日起至2014年10月27日止，逾期以天数计每天按借款总额的千分之五罚息，周玉春作为担保人也在该借条上签字确认。同日，王强出具了收条，确认收到王韵金借款22000元。因借款至今未还，以致成讼。
另查明：王强与陆卫风系夫妻关系，两人于2012年3月1日登记结婚。
本院认为，王韵金与王强、周玉春签订的借款合同系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该合同项下的借款已按约交付，故该借款合同业已生效，对三方均具有法律约束力。根据借款合同的约定，王强与王韵金之间存在22000元的债权债务关系，周玉春应当对王强的债务承担连带保证责任。现借款期限已经届满，王强未能还款，已经构成违约，王韵金要求其返还借款22000元，符合法律规定，予以支持。虽然借款合同中约定了逾期还款利息和罚息，但两项利率的总和超过了法律规定的最高限额，故王韵金按照年利率24%主张自2014年10月28日起至借款实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于涉案借款发生于王强与陆卫风的夫妻关系存续期间，故按照法律规定，上述债务应作为夫妻共同债务，由王强与陆卫风共同承担。王强、陆卫风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强、陆卫风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王韵金借款22000元，并自2014年10月28日起按照年利率24%支付利息至该借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王强、陆卫风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一六年九月九日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关�存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3150号
原告：王韵金。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：王强。
被告：陆卫风。
本院在审理原告王韵金诉被告王强、陆卫风民间借贷纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘家旻
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3192号
申请执行人日出实业集团有限公司
被执行人湖州红剑聚合物有限公司,组织机构代码67842347-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初00303号，依法向被执行人湖州红剑聚合物有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州红剑聚合物有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州红剑聚合物有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结湖州红剑聚合物有限公司(证件号码:67842347-X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币147379.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年十二月二日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3192号
申请执行人日出实业集团有限公司
被执行人湖州红剑聚合物有限公司，组织机构代码67842347-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初00303号，依法向被执行人湖州红剑聚合物有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州红剑聚合物有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州红剑聚合物有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结湖州红剑聚合物有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币147379.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 崔优南