wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2601号
原告王某，女，1991年8月7日生，农民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告史某，男，1989年7月24日生，农民。
原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人武涛到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告因婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，二人性格不合。被告曾于2013年5月份向法院提起离婚诉讼，我考虑给双方一个和好的机会，但被法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告诉至法院要求离婚。
被告史某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后无共同子女。被告曾向法院提起离婚诉讼，（2013）平民初字第2003号民事判决书判决不准离婚，后双方仍未能和好。2014年7月10日，原告以其离婚诉讼请求再次诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚诉讼请求。
另查明，原告主张原告的婚前个人财产有海尔牌冰箱一台、格力牌柜式空调一台、小天鹅牌半自动洗衣机一台、四铺四盖、饮水机一台，被告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产、共同债权及共同债务。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告双方登记结婚时间较短，共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，未建立起深厚的夫妻感情。被告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿放弃婚前个人财产，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告史某离婚。
二、原告王某自愿放弃婚前个人财产海尔牌冰箱一台、格力牌柜式空调一台、小天鹅牌半自动洗衣机一台、四铺四盖、饮水机一台，归被告史某所有。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王金婷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2601号
原告梁某某，住平泉县。
被告祁某某，住平泉县。
本院在审理原告梁某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
。
审判员 陈旭东
二〇一四年十月九日
书记员 李志强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第914号
原告：广西某甲药业有限公司南宁分公司，住所地：南宁市江北大道清川段39号。
代表人：阙某，分公司经理。
委托代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：罗云飞，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西某乙药业有限责任公司，住所地：南宁市柳沙路X号。
法定代表人：潘某。
原告广西某甲有限公司南宁分公司与被告广西某乙药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文千、罗云飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月份，原、被告双方签订一份《购销合同》，约定：原告向被告供应药品，被告应在30日内结清当月货款，违约责任为每日万分之三。发生争议协商不成时，向原告所在地人民法院起诉。合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告便陆续向被告供应药品，被告也依约向原告支付了2014年3月份的货款35295.10元。此后被告便开始拖欠货款，原告遂于2014年5月20日后停止向被告供货，并多次催促其尽快支付已供应药品的货款。在原告的多次催促下，被告于2014年6月16日才向原告支付2014年4月份的货款47357.25元，但对原告自2014年4月30日至5月20日所供应药品的货款37474.26元（已开具增值税发票）至今未付。根据合同约定，被告应当于2014年6月20日付清前述37474.26元货款，由于被告逾期支付，被告应从6月21日起，以欠付货款为基数，按每日万分之三向原告支付违约金。现暂计算至原告起诉之日即2014年10月21日的违约金为1382.80元（37474.26元×0.0003×123天），自2014年10月22日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日的违约金另计。现因原告多次催促被告清偿货款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款37474.26元；2、被告向原告支付违约金1382.80元（违约金暂计至2014年10月21日，以后违约金另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、购销合同；2、送货回执单3张；3、02451692号增值税专用发票；4、支付业务回单3张；5、02882149号增值税专用发票6、收条；7、支付业务回单；8送货回执单6张；9、03238291号增值税专用发票；10、收条。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方签订《购销合同》约定：原告向被告供应药品，被告应在30日内结清当月货款，违约责任为每日万分之三，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。合同签订后，原告共计向被告交付120126.61元的货物，被告亦支付原告货款82652.35元，尚欠原告自2014年4月30日至5月20日所供应药品的货款37474.26元。上述所欠37474.26元货款原告于2014年5月24日开具增值税发票给被告，被告于2014年5月28日收到增值税发票并出具收到增值税发票的收条给原告收执。
上述事实，有双方签订的《购销合同》、送货回执单、增值税发票、支付业务回单及收条为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的事实予以确认。原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。原告依约向被告提供货物，被告亦应当依约向原告支付货款。现被告尚欠原告到期货款37474.26元，故原告要求被告支付货款37474.26元合法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款应按合同约定向原告支付违约金，故原告要求被告向原告支付违约金本院予以支持。原告主张违约金的计算方式为以所欠货款为基数，按每日万分之三计付，被告未予抗辩，故本院予以支持。违约金的计算以37474.26元基数，自2014年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日万分之三计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西某乙药业有限责任公司支付原告广西某甲有限公司南宁分公司货款37474.26元；
二、被告广西某乙药业有限责任公司支付原告广西某甲有限公司南宁分公司违约金（违约金计算方法：以37474.26元基数，自2014年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日万分之三计算）。
案件受理费386元，由被告广西某乙药业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 彬
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱玉奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第914号
原告天津市鑫钹乐器有限公司。
法定代表人吴XX，该公司总经理。
被告天津市津亚金属制品厂。
法定代表人张XX，该厂厂长。
原告天津市鑫钹乐器有限公司与被告天津市津亚金属制品厂返还原物纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市鑫钹乐器有限公司的法定代表人吴XX到庭参加了诉讼，被告天津市津亚金属制品厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鑫钹乐器有限公司诉称，被告自2000年以来一直使用户名为天津市鑫钹乐器有限公司的160千伏安变压器受用电；户名为天津市鑫钹乐器有限公司的管径分别为800mm、4000mm的给、排水设施，接引自来水、排放污水、进行企业生产。自2010年8月份以来，被告拒缴其应付水、电费，在原告多次催缴无果的情况下，诉至贵院。2014年6月、7月，被告又拒绝缴纳其应付水、电费，原告多次催缴被告，但遭到被告拒绝，不得已原告代被告缴付了被告应缴付的各项费用。现在原告要求被告缴付各项费用，被告不同意给付。原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告向原告缴付2014年6月份电费1970.11元，水费282.60元，再次催缴通知书邮费22元；2014年7月份电费3506.58元，水费353.25元，再次催缴通知书邮费23元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告天津市鑫钹乐器有限公司向法庭提交如下证据材料：1、2014年6月、7月电费发票，证明原告为被告垫付的电费；2、2014年6月、7月水费发票，证明原告为被告垫付的水费；3、2014年6月、7月再次催缴收费通知书的邮寄凭证及邮费证明单，证明花费的邮寄费。
被告天津市津亚金属制品厂未出庭做答辩陈述。
经审理查明，原告天津市鑫钹乐器有限公司、被告天津市津亚金属制品厂和天津市鞋业总厂于2006年5月19日签订协议，协议第四条约定：原告天津市鑫钹乐器有限公司和被告天津市津亚金属制品厂保证按时、足额缴纳电费。由原告天津市鑫钹乐器有限公司负责缴至供电部门。协议签订后，双方依约履行。但2014年6月、7月，被告天津市津亚金属制品厂未缴纳电费与水费，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告天津市津亚金属制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交证明材料。
本院认为，企业的合法权益受法律保护。原、被告与天津市鞋业总厂于2006年5月19日签署的协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效协议。被告天津市津亚金属制品厂应按照协议约定，按时向原告天津市鑫钹乐器有限公司缴纳水费、电费。被告天津市津亚金属制品厂于2014年6月、7月未向原告天津市鑫钹乐器有限公司缴纳水费、电费，应立即缴纳。对于原告天津市鑫钹乐器有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付邮寄书面催缴通知书费用45元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告天津市津亚金属制品厂给付原告天津市鑫钹乐器有限公司2014年6月、7月电费共计5476.69元，2014年6月、7月水费共计635.85元；
二、本判决生效之日起10日内，被告天津市津亚金属制品厂给付原告天津市鑫钹乐器有限公司邮寄费共计45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告天津市津亚金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十月二十一日
书记员 李佳琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00090号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院�
上诉人（原审被告人）杜子宽，曾用名杜继宽、张家贵、陈启强，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍地六安市裕安区，暂住地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2011年8月1日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，8月31日变更为取保候审。2013年5月27日，经六安市裕安区人民检察院决定执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人杜子宽犯拐卖妇女罪一案，于2013年5月30日作出（2013）裕刑初字第00135号刑事判决。原审被告人杜子宽不服，提出上诉。本院审理后认为，原判认定事实不清，证据不足，于2013年12月9日作出（2013）六刑终字第00164号刑事裁定，撤销原判，发回重审。六安市裕安区人民法院于2014年3月26日作出（2014）裕刑初字第00031号刑事判决。原审被告人杜子宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人杜子宽在广东务工时，家乡同村人曾托其从外地介绍媳妇。1999年9月，被告人杜子宽谎称自己是上海人，伙同“周刚”以介绍到上海工作为由，将在广东打工的贵州籍女子邓某、洪某诱骗至本市裕安区，并加以控制、威胁。后以6500元将邓某卖给狮子岗乡南岳庙街道居民朱某某为妻，以7200元将洪某卖给罗集乡松岗村村民刘某某为妻。
原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人邓某、洪某陈述、证人刘某某、朱某某、杨某某、朱某传、刘某、朱某霞、黄某某证言、佛山市流动人口办理居住证历史记录证明、抓获经过、辨认笔录、被告人杜子宽供述等证据证明。
原审法院认为：被告人杜子宽以出卖为目的，拐骗妇女，其行为构成拐卖妇女罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杜子宽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。二、违法所得予以追缴。
杜子宽上诉主要提出：邓某、洪某系一名贵州人周刚与其带到六安市裕安区，自愿嫁人，其对两名女子不熟悉，只是从中介绍，没有实施威胁、欺骗行为，亦没有拿钱，其行为不构成拐卖妇女罪。
其辩护人主要提出：1、一审没有新证据，仍认定杜子宽构成拐卖妇女罪，明显不当；2、两名被害人来安徽，起主要作用的是同案人周刚，杜子宽未获得钱财，杜在本案中起次要或辅助作用，应为从犯；3、杜子宽家有实际困难，父亲年老体弱，妻子是外地人，还有三个未成年子女，属当地特困户，请�对其从宽处罚。
经审理查明：原判认定的原审被告人杜子宽拐卖妇女犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人杜子宽没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人杜子宽以出卖为目的，拐骗妇女，其行为构成拐卖妇女罪，应依法惩处。上诉人杜子宽参与拐卖妇女犯罪活动的多个环节，积极实施拐卖行为，其犯罪事实清楚，证据确实、充分。故上诉人杜子宽及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
审 判 员 陈家利
代理审判员 陈 杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴雅琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00090号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜子宽，曾用名杜继宽、张家贵、陈启强，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍地六安市裕安区。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2011年8月1日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，8月31日变更为取保候审。2013年5月27日，经六安市裕安区人民检察院决定执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人赵某，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人杜子宽犯拐卖妇女罪一案，于2013年5月30日作出（2013）裕刑初字第00135号刑事判决。原审被告人杜子宽不服，提出上诉。本院审理后认为，原判认定事实不清，证据不足，于2013年12月9日作出（2013）六刑终字第00164号刑事裁定，撤销原判，发回重审。六安市裕安区人民法院于2014年3月26日作出（2014）裕刑初字第00031号刑事判决。原审被告人杜子宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人杜子宽在广东务工时，家乡同村人曾托其从外地介绍媳妇。1999年9月，被告人杜子宽谎称自己是上海人，伙同“周刚”以介绍到上海工作为由，将在广东打工的贵州籍女子邓某、洪某诱骗至本市裕安区，并加以控制、威胁。后以6500元将邓某卖给狮子岗乡南岳庙街道居民朱某甲为妻，以7200元将洪某卖给罗集乡松岗村村民刘某甲为妻。
原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人邓某、洪某陈述、证人刘某甲、朱某甲、杨某、朱某乙、刘某乙、朱某丙、黄某证言、佛山市流动人口办理居住证历史记录证明、抓获经过、辨认笔录、被告人杜子宽供述等证据证明。
原审法院认为：被告人杜子宽以出卖为目的，拐骗妇女，其行为构成拐卖妇女罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杜子宽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。二、违法所得予以追缴。
杜子宽上诉主要提出：邓某、洪某系一名贵州人周刚与其带到六安市裕安区，自愿嫁人，其对两名女子不熟悉，只是从中介绍，没有实施威胁、欺骗行为，亦没有拿钱，其行为不构成拐卖妇女罪。
其辩护人主要提出：1、一审没有新证据，仍认定杜子宽构成拐卖妇女罪，明显不当；2、两名被害人来安徽，起主要作用的是同案人周刚，杜子宽未获得钱财，杜在本案中起次要或辅助作用，应为从犯；3、杜子宽家有实际困难，父亲年老体弱，妻子是外地人，还有三个未成年子女，属当地特困户，请求对其从宽处罚。
经审理查明：原判认定的原审被告人杜子宽拐卖妇女犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人杜子宽没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人杜子宽以出卖为目的，拐骗妇女，其行为构成拐卖妇女罪，应依法惩处。上诉人杜子宽参与拐卖妇女犯罪活动的多个环节，积极实施拐卖行为，其犯罪事实清楚，证据确实、充分。故上诉人杜子宽及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
审 判 员 陈家利
代理审判员 陈 杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴雅琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1962号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
被告人王丙。
被告人江某。
被告人邵某。
被告人肖某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人陈某、王丙、江某、邵某、肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，上列五名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月25日16时许，被告人陈某女友张甲在本区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室暂住处与前来维修空调的杜甲、杜乙父子因价格问题产生纠纷，后在与杜乙扭打过程中被打伤鼻子。张甲遂电话告知被告人陈某，被告人陈某则纠集被告人王丙、江某、邵某、肖某某至现场，无故殴打杜甲致伤并逼问杜乙去向，并在民警至现场处警过程中不听劝阻殴打已折返至现场的杜乙致伤，另致民警受伤。经鉴定，杜甲的伤势已构成轻伤，杜乙的伤势已构成轻微伤。
2013年12月25日、26日，五名被告人先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。案发后，五名被告人在他人的帮助下已与被害人杜甲达成一致的赔偿协议并已给付全部赔偿款。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的五名被告人的供述笔录，被害人杜甲的陈述笔录，证人杜乙、张甲、张乙、张丙、张丁、林某某、王甲、李某某、王乙、张A、胡甲、胡乙的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、协议书、收条等，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王丙、江某、邵某、肖某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控五名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。五名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。五名被告人能够积极对被害人作出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对五名被告人均可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某、王丙、江某、邵某、肖某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年五月八日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1145号之一
原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：邬治华，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿月娇，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告邬治华、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令解除原告与被告邬治华签订的《融资租赁合同》；2、被告邬治华、宁夏晟沃机械股份有限公司向原告返还沃尔沃牌挖掘机一台（型号：XXXXX，出厂编号：XXXXX）3、被告邬治华向原告赔偿损失1967270.72元（暂计算至2017年11月10日），并实际主张至挖掘机实际返还之日；4、本案诉讼费由被告负担。因被告宁夏晟沃机械股份有限公司已将涉案挖掘机拖回，故原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告邬治华签订的《融资租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。2018年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司撤诉。
案件受理费22506元，退还原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司22406元，由原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司负担100元。
审判员 李海波
二〇一八年五月二十四日
书记员 张林旺
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初718号
原告陈鹏，男，汉族，1987年12月10日出生，住址河南省新野县。
原告陈友航，男，汉族，1966年5月1日出生，住址河南省新野县。系原告陈鹏之父。
两原告共同委托代理人赵子建，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市宝安区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市宝安区宝城16区新安二路城管办大院。
法定代表人李懿，该局局长。
委托代理人夏茂蔷，该局工作人员。
委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。
原告陈鹏、陈友航诉被告深圳市宝安区城市管理行政执法局行政强制一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后,两原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏、陈友航撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告陈鹏、陈友航负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 霄
代理审判员 杨 琨
人民陪审员 肖 宜 远
二〇一六年九月七日
书 记 员 张琳（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初718号原告陈鹏，男，汉族，1987年12月10日出生，住址河南省新野县。原告陈友航，男，汉族，1966年5月1日出生，住址河南省新野县。系原告陈鹏之父。两原告共同委托代理人赵子建，广东瀚宇律师事务所律师。被告深圳市宝安区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市宝安区宝城16区新安二路城管办大院。法定代表人李懿，该局局长。委托代理人夏茂蔷，该局工作人员。委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。原告陈鹏、陈友航诉被告深圳市宝安区城市管理行政执法局行政强制一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后,两原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈鹏、陈友航撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告陈鹏、陈友航负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王   霄代理审判员 杨   琨人民陪审员 肖 宜 远二〇一六年九月七日书 记 员 张琳（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2587号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保49号
申请执行人：田七海，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：姜景双，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林省吉林市。
申请执行人田七海与被执行人姜景双机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年5月22日作出了（2017）吉0283民初1257-1号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1257-1号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘鳕湾
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢275号
关于申请执行人高峰与被执行人长春市双阳区中医院支付令执行一案，本院(2016)吉0112民督1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，高峰于2016年10月25日向本院请强制执行，要求被执行人给付402433.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行和解，并全部给付完毕，本案结案。
本院认为，被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2016)吉0112民督1号支付令已执行完毕，本案（2017）吉0112执恢275号予以结案。
二〇一七年八月七日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3091号
原告康安开与被告樊功庆合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）甬奉溪民三初字第116号民事判决书已经发生法律效力。权利人康安开于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人樊功庆无财产可供执行。现申请执行人康安开不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人樊功庆应当支付给申请执行人康安开案款610000元及相应利息，承担案件受理费4950元，申请执行费8549.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3091号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3091号原告康安开与被告樊功庆合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）甬奉溪民三初字第116号民事判决书已经发生法律效力。权利人康安开于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人樊功庆无财产可供执行。现申请执行人康安开不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人樊功庆应当支付给申请执行人康安开案款610000元及相应利息，承担案件受理费4950元，申请执行费8549.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3091号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十五日书记员  周梅舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第276号
罪犯张健，男，1979年2月18日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人。2002年4月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年2月19日作出（2009）新刑二终字第00033号刑事裁定，认定被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元，与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元，退赔经济损失990000元。服刑期间，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2030年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯张健的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张健在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯张健在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、2015年4月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、2015年1月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健予以减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1360号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人桂某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月28日被
东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1416号起诉书指
控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱某
某出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日凌晨1时许，被告人桂某
酒后驾驶普通二轮摩托车，途经本市横店镇明清宫街2号地段
时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人桂某血样
中检出乙醇成分，含量为1.51mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉
酒标准。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并
有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人
血样提取登记表、检验报告书、金华市公安局物证鉴定所出具
的物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、查询记录、机动车
驾驶证复印件、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公
安民警出具的抓获经过及被告人桂某的人口基本信息等证据证
实，足以认定。本院认为，被告人桂某违反法律规定，在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法应予支持。被告人桂某归案后能如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可
酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生
命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并
处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28
日起至2013年11月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年九月三十日
代书 记员 包樱兰
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审530号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人唐胜利，男，汉族，1959年5月15日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2017]4号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年6月唐胜利与纸坊镇长西村村民王鹅、王明横两户村民签订土地租赁协议，协议占用其两户村民约5亩土地建沙石场。协议签订后，2016年8月开始动工建设，现已基本建成并投入使用。经现场勘验，该宗地位于纸坊镇长西村汝河北侧，四至：东至集体地，西至路，南至汝河，北至路，占地总面积为4224.55平方米（折合约6.33亩），占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月17日对被执行人唐胜利作出了汝国土资罚决字[2017]4号处罚决定“1、责令唐胜利30内将非法占用的4224.55平方米土地退还给汝州市纸坊镇长西村；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4224.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4224.55平方米基本农田处以每平方米29元的罚款，共计人民币122511.95元”。本决定向被执行人唐胜利送达后，被执行人唐胜利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向唐胜利进行了履行义务催告，被执行人唐胜利仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2017]4号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2017]4号行政处罚决定；
汝国土资罚决字[2017]4号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审530号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。被执行人唐胜利，男，汉族，1959年5月15日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2017]4号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年6月唐胜利与纸坊镇长西村村民王鹅、王明横两户村民签订土地租赁协议，协议占用其两户村民约5亩土地建沙石场。协议签订后，2016年8月开始动工建设，现已基本建成并投入使用。经现场勘验，该宗地位于纸坊镇长西村汝河北侧，四至：东至集体地，西至路，南至汝河，北至路，占地总面积为4224.55平方米（折合约6.33亩），占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月17日对被执行人唐胜利作出了汝国土资罚决字[2017]4号处罚决定“1、责令唐胜利30内将非法占用的4224.55平方米土地退还给汝州市纸坊镇长西村；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4224.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4224.55平方米基本农田处以每平方米29元的罚款，共计人民币122511.95元”。本决定向被执行人唐胜利送达后，被执行人唐胜利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向唐胜利进行了履行义务催告，被执行人唐胜利仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2017]4号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2017]4号行政处罚决定；汝国土资罚决字[2017]4号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘源远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第854号
申请人：王锋霞，
申请人：李培培，
本院于2014年8月25日受理了申请人王锋霞与申请人李培培关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人王锋霞与申请人李培培因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王锋霞因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费598元、误工费3600元、交通费100元、电动自行车修理费700元，合计4998元，上述损失由申请人李培培承担，款于2014年8月18日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 徐 异
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第236号
申请人刘某。
被申请人林某。
申请人刘某因被申请人林某欠款逾期未还，于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人林某银行存款260万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人兖州市红山石工贸有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封兖州市红山石工贸有限公司名下的XX房产。
2、冻结被申请人林某的银行存款260万元或相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢 飞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1410号
原告：毛成明，男，1987年4月26日出生，汉族，山丹县居民。
被告：周得敦，男，1987年6月7日出生，汉族，山丹县居民。
原告毛成明与被告周得敦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告毛成明于2018年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告毛成明以原、被告自行协商处理为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛成明撤诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告毛成明负担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一八年五月十八日
书记员 任 晓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10893号
原告：张荣，男，1965年7月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：石雪娇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：陈建，男，1980年11月17日生，汉族，住如皋市。
被告：陈永华，男，1978年2月3日生，汉族，住如皋市。
被告：董春华，女，1978年2月20日生，汉族，住如皋市。
原告张荣与被告陈建、陈永华、董春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张荣及其代理人石雪娇到庭参加诉讼，被告陈建、陈永华、董春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：1.被告陈建立即偿还原告借款7万元并按月利率2%计算自2016年4月1日起至实际还款之日止的利息；2.被告陈永华对以上债务承担连带偿还责任；3.被告董春华与陈建共同承担偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建于2014年10月28日向原告借款7万元，约定月利率为2%，借款期限为2014年10月28日至2015年1月28日，被告陈永华作为担保人在借条上签字。履行期届满后，经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿，至今仅偿还部分利息。
被告陈建、陈永华、董春华未应诉、答辩，也未提交证据。
另查，被告陈建与被告董春华于2003年2月24日登记结婚。
本院经审理认定事实如下：被告陈建作为借款人、被告陈永华作为保证人于2014年10月28日向原告张荣出具借条一份，载明：“今借到张荣人民币现金柒万元（大写￥70000.00），月利率2%，借期从2014年10月28日起至2015年1月28日止。担保人自愿为借款人的连带担保人，担保期限为自借款之日起至到期后两年。如逾期未还，则借款人和担保人自愿承担一切追偿费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等”。原告于当日向收款人户名为“陈建”的银行账户汇款7万元。因履行期届满后被告未能按约履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述被告已经支付2015年12月以前的借款利息。因被告未到庭，原告当庭保证其提供证据及陈述的真实性。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈建向原告张荣借款，有借条为凭，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告陈建逾期未能还款，原告张荣要求其偿还借款及约定的利息，于法有据，本院照准。被告陈永华作为案涉借款的保证人，其承诺保证期间为借款到期后两年，故原告要求被告陈永华承担案涉借款的保证责任于法不悖，本院予以支持，其在履行义务后有权向主债务人追偿。
因案涉债务发生在被告陈建、董春华夫妻关系存续期间，被告董春华未能提供证据证实案涉债务为被告陈建的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由被告陈建、董春华共同偿还。
被告陈建、陈永华、董春华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定案件事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建、董春华于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告张荣借款7万元及利息（以7万元为本金，自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、被告陈永华对被告陈建的上述给付义务承担连带责任，其在承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告陈建追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈建、陈永华、董春华负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效时与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二○二○一七年一月三日
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初10893号原告：张荣，男，1965年7月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石雪娇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：陈建，男，1980年11月17日生，汉族，住如皋市。被告：陈永华，男，1978年2月3日生，汉族，住如皋市。被告：董春华，女，1978年2月20日生，汉族，住如皋市。原告张荣与被告陈建、陈永华、董春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张荣及其代理人石雪娇到庭参加诉讼，被告陈建、陈永华、董春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1.被告陈建立即偿还原告借款7万元并按月利率2%计算自2016年4月1日起至实际还款之日止的利息；2.被告陈永华对以上债务承担连带偿还责任；3.被告董春华与陈建共同承担偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建于2014年10月28日向原告借款7万元，约定月利率为2%，借款期限为2014年10月28日至2015年1月28日，被告陈永华作为担保人在借条上签字。履行期届满后，经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿，至今仅偿还部分利息。被告陈建、陈永华、董春华未应诉、答辩，也未提交证据。另查，被告陈建与被告董春华于2003年2月24日登记结婚。本院经审理认定事实如下：被告陈建作为借款人、被告陈永华作为保证人于2014年10月28日向原告张荣出具借条一份，载明：“今借到张荣人民币现金柒万元（大写￥70000.00），月利率2%，借期从2014年10月28日起至2015年1月28日止。担保人自愿为借款人的连带担保人，担保期限为自借款之日起至到期后两年。如逾期未还，则借款人和担保人自愿承担一切追偿费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等”。原告于当日向收款人户名为“陈建”的银行账户汇款7万元。因履行期届满后被告未能按约履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述被告已经支付2015年12月以前的借款利息。因被告未到庭，原告当庭保证其提供证据及陈述的真实性。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈建向原告张荣借款，有借条为凭，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告陈建逾期未能还款，原告张荣要求其偿还借款及约定的利息，于法有据，本院照准。被告陈永华作为案涉借款的保证人，其承诺保证期间为借款到期后两年，故原告要求被告陈永华承担案涉借款的保证责任于法不悖，本院予以支持，其在履行义务后有权向主债务人追偿。因案涉债务发生在被告陈建、董春华夫妻关系存续期间，被告董春华未能提供证据证实案涉债务为被告陈建的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由被告陈建、董春华共同偿还。被告陈建、陈永华、董春华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建、董春华于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告张荣借款7万元及利息（以7万元为本金，自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、被告陈永华对被告陈建的上述给付义务承担连带责任，其在承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告陈建追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈建、陈永华、董春华负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效时与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二○二○一七年一月三日见习书记员  沙臻臻
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3191号
原告：绍坤，男，1980年6月8日出生，汉族。
被告：胡龙龙，男，1988年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告绍坤与被告胡龙龙民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告绍坤负担。
审 判 长 杨世海
审 判 员 任本胜
人民陪审员 张 辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘文瑞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申72号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王留根，男，汉族，1966年12月22日出生，住漯河市召陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王玉华，男，汉族，1962年10月18日出生，住漯河市郾城区。
再审申请人王留根因与被申请人王玉华土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫11民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王留根申请再审称，二审法院认定事实错误，被申请人王玉华没有按照协议约定交付应当流转的承包地。关于土地流转的约定合法有效且都能实际执行，王玉华应当支付2010年以来未支付的土地租赁费。请求依法再审，撤销原二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。
被申请人王玉华答辩称，原一、二审认定事实清楚，我已经通过法院执行庭将土地交付了。申请人的再审请求及理由均不能成立，请求依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，生效的（2003）郾民二初字第224号民事判决书、（2004）漯民一终字第414号民事判决书，判决王世超把多占的1.48亩土地退还给王玉华，王玉华把土地退还给杏树王村第12村民组。根据原审法院执行庭2005年6月14日的执行笔录可知，杏树王村村民代表王少凡等村民代表于2005年6月15日，在王玉华申请执行王世超一案的执行过程中，已经将土地返还给杏树王村12组，王少凡等村民代表人均签字确认。根据王玉华和王少凡的协议约定：1、本组少的1.417亩土地由王少凡请住，在王玉华官司没有打胜前，王少凡少的1.417亩土地款，由王玉华付给王少凡每亩每年土地款1133.6元，时间从2004年6月1日起，到王玉华官司胜负，王少凡在王玉华手中接收到1.417亩土地至（王玉华官司打输，愿将东地路南给少凡1.417亩）。2、付款时间为每年的6月1日前付半年的土地款556.8元，12月1日之前付后半年的土地款556.8元。3、……;4、……。上述返还给杏树王村12组的土地实际上是王少凡少的1.417亩土地，王少凡应是该诉争土地的权利人。现诉争的土地仍由他人耕种，王留根作为王少凡权利的承继者，可另行提起诉讼主张权利。现王留根没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王留根的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年六月十五日
书记员 赵文君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初295号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人高卫东，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被监视居住其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人高卫东犯危险驾驶罪,于2017年6月27日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年3月8日14时47分许，被告人高卫东饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿吉林市昌邑区吉孤公路由北向南行驶，当行驶至下洼子村时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验：从送检的高卫东静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为89.09㎎/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人高卫东，提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人高卫东之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人高卫东对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
本院经审理查明：被告人高卫东于2017年3月8日14时47分许，饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿吉林市昌邑区吉孤公路由北向南行驶，当行驶至下洼子村时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验：从送检的高卫东静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为89.09㎎/100ml。
本院对控辩双方就本案事实和证据进行审查后认为，被告人高卫东犯有危险驾驶罪的事实，有被告人高卫东供述、案件提起及抓捕经过、受案登记表、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、工作纪实、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人高卫东在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人高卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案中被告人高卫东的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑罚从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 安 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01490号
原告：瞿远眉，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告瞿远眉诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告瞿远眉于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：瞿远眉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿远眉撤回起诉。
案件受理费444元（原告已预交），减半收取222元，由原告瞿远眉负担。
审 判 长 程 婉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5023号
原告：黄自成，男，1995年8月8日出生，汉族，身份证登记地址：广东省江门市新会区，
被告：江门市老湘好餐饮有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇民兴路38号1幢2楼。
法定代表人：成惟。
委托代理人：刘铭仪、吴海东，均系广东良匠律师事务所律师。
本院在审理原告黄自成诉被告江门市老湘好餐饮有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告提出撤回对本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄自成撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄自成负担。
审 判 员 梁永权
二〇一七年九月一日
法官助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执474号
申请执行人：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道蟹山路21号。
法定代表人：郑邦岩，董事长。
委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。
被执行人：天津武清建筑建材集团有限公司，住所地天津市武清区杨村镇光明道北侧君利大厦。
法定代表人：沙佩君，总经理。
申请执行人浙江省三门建安工程有限公司与被执行人天津武清建筑建材集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）津01民初123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月23日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人天津武清建筑建材集团有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。现申请执行人申请终结执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2017）津01民初123号判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 浩
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00101-1号
申请执行人西安国创物资有限公司。
被执行人陕西泰崧源劳务工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安国创物资有限公司与被执行人陕西泰崧源劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安国创物资有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00971号民事调解，于2012年11月13日向本院申请执行，执行标的为1111140.4元。执行中，2012年12月4日向被执行人陕西泰崧源劳务工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2013年10月21日双方当事人自行达成和解协议，且同意按和解协议履行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00101号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 强
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2317号
原告杨延芹，女，1970年3月7日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王红刚、鲁志洋（实习）河南宁鸣律师事务所律师。
被告李建新，男，1990年2月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人苏建中，该公司总经理。
原告杨延芹诉被告李建新、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红刚、鲁志洋到庭参加诉讼。被告李建新、人保洛阳市分公司经本院合法传唤，均无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月5日7时50分许，李建新驾驶豫Ｆ×××××重型货车沿107国道由西向东行驶至107国道卫辉境内唐庄路口处时与杨延芹驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿道路由南向北行驶发生相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理认定李建新承担本次事故的全部责任，杨延芹不承担事故责任。
时至今日，被告对原告的合理损失未予赔偿，为了充分维护原告的合法权益，要求被告李建新赔偿原告车损、施救费、拆检费、评估费等各种损失20390元同时要求被告人保洛阳市分公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。
二被告均未答辩。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、二车受损及李建新承担事故的全部责任，杨延芹不承担责任等基本事实。
2、杨延芹身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、声明、村委证明各一份，户口本复印件五页，孙某某身份证复印件一份，证明事故中杨延芹所驾驶的豫Ｇ×××××号轿车登记所有人为孙某甲，其二人系夫妻关系，现孙某甲已故，其第一顺位继承人将豫Ｇ×××××号轿车在此次事故中一切损失的请求权让与杨延芹享有，原告主体适格。
3、车损评估报告、评估费发票、拆检费发票各一份，证明车损为18190元，花费评估费1000元、拆检费1200元。
4、李建新身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件各一份，保单两份，证明豫Ｆ×××××号重型货车登记所有人为李建新，该车在被告人保洛阳市分公司处投有交强险、商业三者险及不计免赔险，被保险人为李建新且事故发生时准驾相符。
二被告未向本院提供证据。
经庭审查证，本院认为原告所提供的证据均来源合法，客观真实，均可以作为本案定案依据。
原告的具体诉讼请求及计算方法为车损18190元、评估费1000元、拆检费1200元，共计20390元。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2016年9月5日7时50分许，李建新驾驶豫Ｆ×××××重型货车沿107国道由西向东行驶至107国道卫辉境内唐庄路口处时与杨延芹驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿道路由南向北行驶发生相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理认定李建新承担本次事故的全部责任，杨延芹不承担事故责任。本次事故造成原告车损18190元、评估费1000元、拆检费1200元，共计20390元。被告李建新在被告人保洛阳市分公司投保交强险和三者险各一份，其中三者险限额为30万元，且不计免赔。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定被告李建新承担本次事故的全部责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十七条：“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金……”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，原告要求被告人保洛阳市分公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿其车损、评估费、拆检费共计20390元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。原告损失因已由被告人保洛阳市分公司全额赔偿，故不再判决被告李建新承担赔偿责任。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及相关民事法律解释之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告杨延芹车损、评估费、拆检费共计20390元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一七年二月十五日
书记员 费英珍
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执213号
申请执行人朝阳市华盈商品混凝土有限公司，住朝阳市龙城区。
法定代表人于彩青，经理。
委托代理人刘敏夫，男，1960年3月13日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。
委托代理人王铁军，男，1952年5月7日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。
被执行人张文彬，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人朝阳市华盈商品混凝土有限公司与被执行人张文斌买卖合同纠纷一案。本院（2015）朝龙民二初字第01201号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认张文彬于2017年2月28日之前一次性给付朝阳市华盈商品混凝土有限公司混凝土款及利息82,000元；案件受理费1036元由朝阳市华盈商品混凝土有限公司负担。
在执行过程中，本院对被执行人张文彬的财产逐一进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执213号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年十一月二日
书记员 李林林
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第367号
原告信阳市中山混凝土商品有限公司
法定代表人：崔勇
委托代理人王强。
委托代理人崔猛。
住信阳市平桥区五里工业园
被告河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司
法定代表人黄明纯。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王强、崔猛到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票后，未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，原告、被告经充分协商共同签订《商品砼供需合同》。该合同约定被告购买原告商品混凝土在平桥区黑马石安居小区进行建筑工程施工。同时约定，如被告违约支付货款则向原告按天计算违约金。2013年10月28日，原、被告经双方核算对账，共同确认原告按照约定先后累计送至被告指定工地货款达4251126.1元，被告实际支付货款1460000元，被告尚欠原告货款2791126.1元（不包括其他未结算的供货单据）。但此后，被告拒不按照合同约定支付货款。原告经多次催要，被告拒不支付，不得已，原告不得不依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付原告货款2791126.1元及违约金。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月6日，原告与被告驻黑马石安居小区项目部签订了《商品砼供需合同》约定被告购买原告的商品砼用于黑马石小区项目建设。合同同时约定了双方买卖商品砼的单价、运送方式、结算方式，违约责任及争议的解决等。其中，违约金约定“若买方不能按约定足额支付砼款，从欠款的第二个月起，每天向卖方支付2%的违约金，直至付清全部砼款。”该合同原告方有崔猛签字并加盖公章，被告方有徐家平签字并加盖公章。合同签订后，原告按约定向被告方供应商品砼。2013年10月28日，双方对已供应的商品砼进行了算账，并制作了《2012年9月至2013年10月份黑马石小区结算表》一份。该表由各工地施工负责人签字确认了各工地上所用商品砼数量及价格，合计总款是4251126.1元，实际付款1460000元，下欠2791126.1元，该表由被告公司在项目上的负责人徐家平审核后签字“项目经理已签字我公司认可，属实。”此后，原告多次向被告讨要此款，被告未付。2013年10月，原告因资金周转困难，向明港镇信农资金互助社贷款，月息30‰，在庭审过程中，原告对其违约金的诉讼请求表述为如按照日百分之二的标准过高，则请求人民法院按照法律规定可以支持的最高标准判决被告支付违约金。
本院认为：被告驻黑马石平安小区项目部与原告签订《商品砼购销合同》，购买原告商品砼，下欠2791126.1元货款的事实清楚，货款理应结清。因该项目部不具备法人资格，其责任应当由其法人即被告来承担。至于违约金问题合同中约定的按日分之二支付违约金，显然过分高于原告的损失，本院酌定违约金的标准为按照月息39‰支付欠款利息，从欠款的第二个月起计算至判决书生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的结石（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司应支付原告信阳市中山混凝土商品有限公司货款2791126.1元，并从2013年11月1日起，按照月息39‰的标准支付利息至本判决书生效之日止。
案件受理费29130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘成斌
人民陪审员 陈生修
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张莹莹
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第367号
原告李某，农民。
委托代理人于凤英。代理权限为一般代理。
被告田某甲。
本院立案受理了原告李某诉被告田某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年经人介绍认识，确定恋爱关系。××××年××月××日生育长子田某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁，大男子主义严重，长期威胁原告，使原告长期处于担惊受怕的状态。现双方感情破裂，原告诉请：1、离婚。2、双方所生田某乙由原告抚养。3、婚后修建的三间房屋归原告所有。
原告在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。2、户口册一份，证明原告及所生子女的身份情况。3、李兴祥土地承包证一份，证明在齐伯镇齐伯村修建的房屋是在原告家的承包地上修建的。
被告质证意见为：无异议。
被告辩称：我不同意离婚，为了孩子的身心健康，我要求驳回原告请求。如判决离婚，双方所生孩子由我抚养，抚养费我自己承担，不要原告承担，家里的房屋财产归我所有。
被告未提交证据。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，被告认可，认定作定案依据。
依据上述本院采信的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：原、被告2005年经人介绍认识后，确定恋爱关系。××××年××月××日生育长子田某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：夫妻之间应相互关心，相互帮助，相互尊重，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。另外，当事人对自己提出的主张有责任提交证据。本案中，原告诉请离婚，未提交有效证据证实双方感情确已破裂，属原告举证不力，故对其离婚之主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某诉与被告田某甲离婚，不予准许。
二、其余之诉不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一四年五月十二日
书记员 付庆华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第367号
原告孙海荣，女，住宁夏回族自治区平罗县。
被告徐月梅，女，住宁夏回族自治区平罗县。
原告孙海荣与被告徐月梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙海荣到庭参加了诉讼，被告徐月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙海荣诉称，2010年5月4日，被告徐月梅以生意周转为由，向原告孙海荣借现金4万元并出具借条一张，口头承诺3个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告徐月梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年5月4日，被告徐月梅向原告孙海荣借款4万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告孙海荣的陈述以及原告孙海荣当庭提供的借条在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告徐月梅欠原告孙海荣借款4万元，有原告孙海荣的陈述以及原告当庭出示的借条予以证实，被告徐月梅应当履行返还借款的义务。故对原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告徐月梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐月梅于判决生效后五日内返还原告孙海荣借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告徐月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 琼
代理审判员 雷丽萍
代理审判员 马 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘婉婉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第367号
原告张某某，男。
委托代理人张甬瑞，男。
被告李某某，女。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人张甬瑞到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达法律文书，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，同年冬月27日举行结婚典礼，2003年被告独自外出务工至今未归，其夫妻感情彻底破裂，要求解除与被告婚姻关系。
被告李某某未提出答辩状。
经审理查明：原、被告于2002年经他人介绍相识订婚，同年冬月27日在家按民间习俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，2002年11月18日在平昌县元山镇人民政府办理结婚登记并取得结婚证书，2003年10月被告李某某独自外出至今未归，并未履行家庭义务。
上列事实，有原告张某某当庭陈述，平昌县元山镇张公社区居委会证明，人民法院对被告母亲严朝秀调查笔录予以佐证。故合议庭予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情。自2003年以来，已分居生活11年之久，互不履行夫妻间权利义务，现夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉请，符合《婚姻法》关于准予离婚的法定要件，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告张某某负担。
如不本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费200元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 秦林品
人民陪审员 唐正北
二〇一四年五月六日
书 记 员 谭 兵
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第367号
原告何代军，男，生于1972年6月19日，住平武县龙安镇。
委托代理人温勉军，四川腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘刚，男，生于1975年10月22日，汉族，住平武县。
被告张美，女，生于1980年4月8日，汉族，住成都市新都区。
被告魏辉秀，女，生于1971年7月15日，汉族，住平武县龙安镇。
被告彭进安，男，生于1992年5月22日，汉族，住平武县龙安镇。
被告彭某某，女，生于2007年7月23日，汉族，住平武县龙安镇。
以上三被告共同委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告何代军诉被告刘刚、张美、魏辉秀、彭进安、彭某某民间借贷纠纷一案中，原告何代军于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何代军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告刘刚、张美、魏辉秀、彭进安、彭某某等民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何代军撤回起诉。
本案受理费800元，减半交纳400元，由原告何代军负担。
审判员 陈 东
二〇一四年十二月十八日
书记员 邓向前
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第367号
原告刘某某，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告倪某甲，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告倪某甲及其委托代理人段邦录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，经人介绍，我与被告于2002年1月7日登记结婚。婚后于2008年6月20日生长子倪某乙，2011年2月8日生次子倪某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，话说不到一块，更有甚者，被告脾气怪异，对我不时打骂。为解除这一不幸婚姻，过一个正常女人的生活，特向法院起诉，请求判决我与被告离婚，婚生两孩子随我生活，被告承担抚养费。
被告倪某甲辩称，一、我与原告感情基础较好，我不同意离婚，请求法院不要判决我们离婚。二、原告诉称的一些夫妻不和的言词都是虚假的。三、两个孩子都和我共同生活，与我的感情最深，永远离不开我。
经审理查明，原告刘某某与被告倪某甲经人介绍认识，于2002年1月7日登记结婚。2007年8月2日生长子倪某乙，2011年2月8日生次子倪某丙，现均随被告生活。
上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的结婚登记申请书等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告自2002年1月7日登记结婚距今已十二年有余，且育有二子，应该说已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告在漫长的婚姻生活中，难免会因家庭琐事发生争执。但只要今后双方能够改正自己的缺点，遇事多加沟通，发生矛盾及时化解，用心去经营婚姻，仍有和好可能。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一四年五月十九日
书记员 赵广兵
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第367号
原告曹桂春
被告李文仕
本院在审理原告曹桂春与被告李文仕劳务合同纠纷一案中，原告曹桂春于2014年4月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹桂春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年四月十六日
代理
书 记 员 张秀艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8958号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司（统一社会信用代码为×××2Ｘ7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区曙光路***号。
法定代表人：王文龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品（详见证据清单）。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整的收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人对其中的《真心英雄》等12首歌曲进行了证据保全。被告的行为对原告造成损失，故请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》共计12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》1份，（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明原告对涉案共计12首音乐电视作品享有著作权的事实；
2.（2017）浙杭钱证内字第1925号公证书1份，拟证明被告侵害了原告著作权的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，均系原件，无明显瑕疵，本院对上述证据均予以认定。
综合原告诉称意见及本院认定的有效证据，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，被告成立于2006年11月30日，经营场所在宁波市鄞州区曙光路104号，许可经营项目包括歌舞娱乐场所经营、餐饮服务、食品经营。原告因前去被告处证据保全支出包厢费160元。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》上标注有版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司，未经许可，均不得使用，违者必究”，故可以确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案作品的著作权人。原告经滚石国际音乐股份有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案12首作品点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《真心英雄》等12首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失12000元，但没有充分证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为4200元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司立即停止侵权，从曲库中删除《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》共计12首音乐电视作品；
二、限被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司自本判决生效后三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4200元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担26元，被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 杨利波
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审113号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人文志军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人李小强，男，1974年10月28日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李小强不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第528号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月，被执行人李小强未经依法批准，擅自占用七间房乡三各庄村西侧集体土地建房，用于住宅（占地面积东西8米，南北24米，计192平方米），地类为盐碱地。李小强从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李小强未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月29日对被执行人李小强作出任国土罚字（2016）第528号行政处罚决定：1、责令李小强退还非法占用的192平方米土地，退还给三各庄村集体；2、责令李小强自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的192平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李小强作出的任国土罚字（2016）第528号《行政处罚决定书》内容中“1、责令李小强退还非法占用的192平方米土地，退还给三各庄村集体；2、责令李小强自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的192平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李小强在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第528号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李小强退还非法占用的192平方米土地，退还给三各庄村集体；2、责令李小强自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的192平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市七间房乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马丽珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初237号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人朱开兵，男，1977年12月14日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人杨远业，男，1984年10月12日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人朱开兵、杨远业犯开设赌场罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人朱开兵、被告人杨远业及其辩护人杨醒树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月起，被告人朱开兵、杨远业在钦州市钦州湾大道和北环路交叉路口的泥桥糖仓停车场内的小卖部设置摊点，以“三公”的方式聚众赌博，并向赌博人员抽水渔利。2017年5月10日，公安民警将该赌场查获，当场抓获被告人朱开兵等涉赌人员12人。2017年3月至2017年5月10日，被告人朱开兵、杨远业抽水渔利数额累计12500元，其中被告人朱开兵分得8000元，被告人杨远业分得4500元。
另查明，2017年5月24日，被告人杨远业在钦州市新棠镇榃忠村委榃忠村二队12-2号被公安民警抓获。
上述事实，被告人朱开兵、杨远业及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且二被告人当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、行政处罚决定书，证人杨某1、杨某2、农某、陆某、方某、潘某、李某、朱某、杨某3、黄某1、黄某2、施某、颜某等人证言，被告人朱开兵、杨远业供述，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱开兵、杨远业开设赌场，进行聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱开兵、杨远业犯开设赌场罪成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人朱开兵、杨远业共同商量，并实施抽水渔利行为，二被告人抽水渔利数额不一，并非因为在共同犯罪中所起的作用大小不一，而是因为二被告人抽水的次数不一，故二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨远业的辩护人提出被告人杨远业构成作用较小的主犯或从犯的意见，本院不予采纳。被告人朱开兵、杨远业归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱开兵、杨远业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱开兵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止；罚金已缴纳）；
二、被告人杨远业犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止；罚金已缴纳）；
三、追缴被告人朱开兵违法所得人民币8000元，追缴被告人杨远业违法所得人民币4500元，没收上缴国库（违法所得已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款及第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4865号
被执行人石培培，女，1994年6月16日生，汉族，住如皋市。现在江苏省南通监狱服刑。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初438号刑事判决书：一、撤销本院（2015）皋刑二初字第00164号刑事判决书中判处“拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元”中宣告缓刑的判决。二、被告人石培培犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；与前罪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2022年3月6日止。罚金其中人民币四千元已缴纳，余款十万六千元于判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人石培培继续退赔未退出的赃款赃物折价款计人民币二十一万二千一百四十五元，其中，发还被害人张亮亮十九万三千二百二十二元，发还被害人张岳龙三千五百元，发还被害人缪志勇一万五千四百二十三元（于判决生效后三十日内履行）。被执行人石培培未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月19日立案后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。执行标的为：罚金11万元，退赃21.2145元，执行费4672元（未预交）。
执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。
1、本院依法向被执行人石培培邮寄送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，江苏省南通监狱狱政科代为收转。
2、2016年11月、12月、2017年2月、4月、6月、8月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。
3、2017年9月11日，本院通过点对点网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2017年9月15日，本院依职权将被执行人石培培纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月27日，本院向申请退赔人张亮亮、张跃龙邮寄执行进程告知书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请人未提供被执行人的财产线索。经本院依法调查，被执行人石培培名下无可供执行财产，且在服刑期间，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初438号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4865号被执行人石培培，女，1994年6月16日生，汉族，住如皋市。现在江苏省南通监狱服刑。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初438号刑事判决书：一、撤销本院（2015）皋刑二初字第00164号刑事判决书中判处“拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元”中宣告缓刑的判决。二、被告人石培培犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；与前罪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2022年3月6日止。罚金其中人民币四千元已缴纳，余款十万六千元于判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人石培培继续退赔未退出的赃款赃物折价款计人民币二十一万二千一百四十五元，其中，发还被害人张亮亮十九万三千二百二十二元，发还被害人张岳龙三千五百元，发还被害人缪志勇一万五千四百二十三元（于判决生效后三十日内履行）。被执行人石培培未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月19日立案后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。执行标的为：罚金11万元，退赃21.2145元，执行费4672元（未预交）。执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人石培培邮寄送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，江苏省南通监狱狱政科代为收转。2、2016年11月、12月、2017年2月、4月、6月、8月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、2017年9月11日，本院通过点对点网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2017年9月15日，本院依职权将被执行人石培培纳入失信被执行人名单。5、2017年9月27日，本院向申请退赔人张亮亮、张跃龙邮寄执行进程告知书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请人未提供被执行人的财产线索。经本院依法调查，被执行人石培培名下无可供执行财产，且在服刑期间，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初438号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘国军
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初766号
原告：吴涛，男，汉族，住高青县。
被告：马志杰，男，汉族，住高青县。
原告吴涛与被告马志杰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告吴涛于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告吴涛负担。
审判员 王晓静
二〇一八年五月三日
书记员 赵 乐