安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1478号
上诉人（原审被告）：姚有献，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被上诉人（原审原告）：王彩华，女，1944年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托代理人：耿言亮，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系王彩华儿子。
上诉人姚有献因与被上诉人王彩华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚有献上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由王彩华承担。事实与理由：一审法院认定“王彩华2016年10月17日至28日的住院费及其他相关费用，因姚有献未申请鉴定，故对此医疗费与姚有献没有因果关系不予认可”事实错误。根据2016年10月10日王彩华的门诊病例及后来住院病案材料可知：王彩华发现甲状腺肿块医生初步诊断为颈部肿块，（右侧）甲状腺良××变，于2016年10月24日全麻下行“甲状腺及肿瘤+峡部切除术”，王彩华住院11天，共花去医疗费15789元，从以上住院病历材料可知，王彩华第二次住院与2016年9月16日的打架事件没有任何因果关系。一审法院以《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，要求姚有献对日常经验能推定出的事实进行鉴定，将举证责任分配给姚有献，系适用法律错误。王彩华2016年10月17日至28日的住院费及其他相关费用姚有献不应当承担。
王彩华辩称,王彩华因治疗甲状腺疾病的费用已经被安徽省新型农村合作医疗报销，剩余部分应由姚有献承担。
王彩华向一审法院起诉请求：姚有献赔偿其各项损失23290.98元。
一审法院认定事实：2016年9月16日12时许，在凤阳县××耿陆村王彩华家门前，姚有献因经济纠纷与其前妻耿素梅及其家人发生冲突，当时耿素梅、耿素梅母亲王彩华等人正在家里吃饭，姚有献先用砖块朝王彩华家中砸，王彩华和耿素梅侄女均被砖块砸中，后耿素梅、王彩华等人从家里出来，双方发生争执，王彩华在门口再次被姚有献用石头和砖头砸伤。当日，王彩华到中国人民解放军第一二三医院住院治疗，同年9月24日出院，实际住院8天，花去住院医疗费5547.40元、门诊医疗费1524.8元。出院诊断为：1、双下肺挫伤；2、全身多处软组织挫伤。2016年10月17日，王彩华又到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，同年10月28日出院，实际住院11天，花去住院医疗费15789元、门诊医疗费282.28元，其中住院医疗费15789元通过安徽省新型农村合作医疗补偿5180元。出院诊断：1、颈部肿块；2、左侧锁骨骨折；3、双下肺挫伤；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫伤。经鉴定，王彩华人体损伤程度为轻微伤。2016年10月20日，凤阳县公安局作出行政处罚决定书，决定：对姚有献行政拘留十四日并处罚款九百元。2017年1月11日，王彩华诉讼至一审法院，要求判如所请。本案在审理过程中，姚有献申请对王彩华2016年9月16日入院至2016年9月24日出院期间的用药合理性进行司法鉴定。一审法院根据姚有献的申请，依法委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王彩华谷红注射液、血栓通针、银杏叶提取物注射液、化验费（总计1627.22元）为本次外伤非必须用药、用具，其余均在日常医疗诊疗范围之内。姚有献花去鉴定费1000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，当健康权受到不法侵害时，受害人享有司法保护请求权。本案中，姚有献因经济纠纷与其前妻耿素梅及其家人发生冲突后没有正确对待，而是用砖块朝王彩华家中砸，造成王彩华和耿素梅侄女均被砖块砸中，并在耿素梅、王彩华等人从家里出来，双方发生争执后，又用石头和砖头砸伤王彩华，从而导致了损害结果的发生，且姚有献被公安机关给予行政拘留十四日并处罚款九百元，而王彩华未被公安机关处罚，对此姚有献应负全部责任。王彩华主张医疗费18946.98元，虽然姚有献有异议，但对其真实性无异议，故对该项请求，予以支持，但应扣除与治疗外伤无关的1627.22元医疗费、用具和耿素梅的医疗费983.7元，因王彩华主张的医疗费中已扣除了安徽省新型农村合作医疗住院补偿额5180元，故不再扣除。王彩华主张护理费2204元，其计算标准有误，护理费应为2170.18元（19天×114.22元），超出的部分不予支持。王彩华主张住院伙食补助费570元、营养费570元，有依据且符合法律规定，予以确认。王彩华主张交通费1000元，虽然提供了交通费票据，但票据有连号等情况，且所提交的票据也未有1000元，故酌情确定交通费为100元，超出的部分，不予支持。综上，王彩华的合理损失为19746.24元（其中医疗费16336.06元、护理费2170.18元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费100元），超出的部分，不予支持。鉴定费系确定赔偿数额必须支出的费用，故应根据鉴定的具体情况来确定双方应负担的比例。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告姚有献于本判决生效后十日内赔偿原告王彩华各项损失19746.24元；二、驳回原告王彩华的其他诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费1000元，由原告王彩华负担136元，被告姚有献负担1164元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩、质证意见，本案二审争议焦点是：1、原判王彩华2016年10月17日至28日的住院费及其他相关费用共计10891.28元由姚有献承担是否正确；2、原判鉴定费1000元由姚有献承担是否正确。
当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。王彩华在一审中主张其于2016年10月17日至28日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗的费用由姚有献承担，其应当提供相应的证据证明该次住院与2016年9月16日的姚有献对其的侵权行为有因果关系。根据王彩华在一审中提供的蚌埠医学院第一附属医院的出院记录及手术记录单可知，王彩华的手术名称为“甲状腺右侧叶及肿瘤+峡部切除术”，根据医学常识可知，甲状腺肿瘤应与姚有献的侵权行为导致的外伤无关联性，故王彩华2016年10月17日至28日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗的费用不应当由姚有献承担，一审法院判决此部分费用由姚有献承担错误，本院予以纠正。王彩华损失的费用共计为5955.04元[其中医疗费4461.28元、护理费913.76元(114.22元/天×8天)、住院伙食补助费240元（30元/天×8天)、240元（30元/天×8天、交通费100元）。
根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。由此可知鉴定费应当由负有举证义务的一方承担。本案中，王彩华于2016年9月16日被姚有献致伤，并于当日入住中国人民解放军第一二三医院治疗，且治疗的项目是姚有献直接侵权导致的外伤，姚有献认为王彩华2016年9月16日入院至2016年9月24日出院期间的部分用药与本次外伤之间无关联性，姚有献应当负有举证义务，故本案鉴定费应当由姚有献负担。关于姚有献上诉称本案鉴定费由王彩华负担的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，姚有献的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决部分错误,本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初229号民事判决第二项，即：驳回王彩华的其他诉讼请求。
二、变更安徽省来凤阳县人民法院（2017）皖1126民初229号民事判决第一项“姚有献于本判决生效后十日内赔偿王彩华各项损失19746.24元”为：姚有献于本判决生效后十日内赔偿王彩华各项损失5955.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费300元，由减半收取150元，由姚有献负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 禹茜茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；