河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2027号
原告：江海涛，男，1975年8月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：闫新生，河北极致律师事务所律师。
被告：闫海金，男，1970年2月19日出生，汉族，磁县人，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：赵燕翔、柴晓晓，河北超群律师事务所律师。
原告江海涛与被告闫海金民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年1月13日立案受理，因原告江海涛系邯郸市峰峰矿区人民法院干警，被告闫海金于2016年5月6日申请邯郸市峰峰矿区人民法院回避，邯郸市中级人民法院于2016年8月2日向本院下发（2016）冀04民辖17号通知，将本案指定本院管辖。本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理（因双方当事人争议较大、案情复杂，经院长批准延期审理三个月）。原告江海涛及其委托诉讼代理人闫新生、被告闫海金的委托诉讼代理人赵燕翔、柴晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江海涛向本院提出诉讼请求：1.判令闫海金立即给付江海涛人民币860000元整及利息；2.诉讼费由闫海金承担。事实和理由：闫海金因经营洗煤厂需资金周转，于2013年1月份陆续向江海涛借款，合计860000元，含当时江海涛妹妹江海荣的200000元。当时约定月利率1分5。闫海金于2014年1月未再付利息，也未偿还本金。现在因江海涛急需资金，向闫海金多次催要，至今未给，江海涛无奈诉至法院，请求闫海金立即给付江海涛人民币860000元整及利息。
闫海金辩称，1.江海涛所述内容不属实，自2013年以后闫海金并没有经营洗煤厂；2.2013年1月份以后江海涛并未向闫海金出借86万元；3.闫海金的银行卡明细记录显示闫海金已经偿还江海涛全部借款。4.如果法院认定86万元借款存在，那么2015年7月17日江海涛与闫海金及案外人袁美兰签订的三方协议是合法有效的，江海涛在该协议未解除的情况下，无权起诉闫海金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江海涛提交了闫海金于2014年12月18日向其出具的86万元的借条，2015年7月17日，江海涛与闫海金及案外人袁美兰就上述86万元借款签订协议书，江海涛与闫海金均向本院提交了该协议书，双方对该协议书的真实性均无异议，故本院对该协议书予以认定。关于闫海金是否向江海涛借款86万元的问题，江海涛出示了闫海金于2014年12月18日书写的借条一张并当庭解释称该86万元系双方经过核算以后确定的数额。双方提交的银行卡流水明细可以证实江海涛与闫海金在2014年12月18日之前确实存在多次借贷往来，同时江海涛与闫海金及案外人袁美兰签订的协议书可以印证该86万元借款事实的存在。关于江海涛提交的短信往来记录，闫海金对其真实性提出异议，本院认为，江海涛并未提供短信的原始载体，无法证明其真实性，亦无法证明系江海涛与闫海金之间的短信往来，故本院对该证据不予认定。江海涛与闫海金提交的银行卡流水明细只能证明双方之间在2014年12月18日之前确实存在多次借贷往来，但无法证明双方之间利息的约定。关于江海涛提交的与本案有关的案外人袁美兰申请邯郸市峰峰矿区人民法院强制执行的材料复印件，闫海金对其真实性提出异议，本院认为，江海涛提交的该组证据均为复印件，未加盖邯郸市峰峰矿区人民法院的印章，无法证明其真实性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2009年至2014年期间，江海涛先后出借资金给闫海金，闫海金亦先后偿还部分借款。2014年12月18日，双方经过对账核算，闫海金尚欠江海涛86万元整，闫海金因此向江海涛出具借条一张，借条内容为：“今借到江海涛现金捌拾陆万元（￥860000元）。”落款时间为“2014年12月18日”，落款处签名为“闫海金”。
2015年7月17日，江海涛(协议书中作为丙方)、闫海金(协议书中作为乙方)与案外人袁美兰(协议书中作为甲方)签订协议书一份，协议书内容为：“因乙方闫海金欠丙方江海涛人民币86万元（欠条日期为2014年12月18日），现经乙方闫海金与甲方袁美兰、丙方江海涛协商一致达成如下协议：一、甲方袁美兰在峰峰矿区人民法院诉闫克红等民间借贷一案，经峰峰矿区法院依法审理下达（2014）峰民初字第903号民事判决书。该判决书发生法律效力后，甲方袁美兰同意将该判决书中确定其享有的全部权益及债务转让给丙方江海涛所有，用以折抵乙方闫海金欠丙方江海涛人民币86万元（捌拾陆万元整）。二、本协议签订后，闫克红等根据判决书确定义务直接向丙方江海涛履行，丙方有权直接收取标的款。该判决书生效后如需要申请法院强制执行，甲方袁美兰、乙方闫海金必须保证配合丙方江海涛对【（2014）峰民初字第903号民事判决书】的执行申请等相关事宜。并将申请执行的所有事宜全部委托授权给丙方江海涛行使，由丙方江海涛全权办理强制执行事宜并由丙方江海涛领取执行标的款。三、本协议签订后，【（2014）峰民初字第903号民事判决书】确定的权益得到全部履行及丙方江海涛领取执行标的款后，丙方江海涛不得再向乙方闫海金主张任何还款等权益。如该判决书未能得到履行及强制执行，则该协议无效。四、本协议以自愿协商一致为基础，甲方、乙方、丙方完全理解全部条款及内容，明确知晓本协议签订后将产生的法律后果，并自愿遵守本协议。任何一方不得以任何理由撤销该协议。本协议自三方签字之日起生效，协议一式三份，三方各执一份具有同等法律效力。”
经本院向邯郸市峰峰矿区人民法院调查核实，邯郸市峰峰矿区人民法院向本院出具《峰峰矿区人民法院关于袁美兰案件执行情况的说明》一份，内容为：“峰峰矿区人民法院2014峰民初字第903号民事判决书已生效，现已经在峰峰矿区法院执行三庭执行程序中，案号为2015峰执字第411号。截止2016年9月13日，被执行人欠款为710000元本金及171713元利息，合计881713元。因执行人没钱，法院执行标的物是被执行人位于峰峰矿区滨河东路××号滨河阳光城4号楼1单元119号房产。2016年5月3日袁美兰递交授权委托书，委托闫海金作为本案代理人参与执行，代收标的款物。现本案已经对该房产进行评估、拍卖，申请执行人袁美兰2016年9月30日参与竞拍，并以663200元竞拍成功，不足的部分我院继续执行。我院干警江海涛没有在本案中作为委托代理人参与诉讼执行，没有收取执行标的款物。”
本院认为，江海涛向闫海金出借款项，闫海金向江海涛出具借条，双方之间形成民间借贷关系。闫海金辩称其并未向江海涛借款86万元，已经偿还江海涛全部借款，但未向本院提交充分证据予以证明，故对闫海金的该辩解意见本院不予采信。关于江海涛与闫海金及案外人袁美兰签订协议书后江海涛是否还能够依据前述86万元的借条向闫海金主张债权的问题，该协议书第二条明确约定：“本协议签订后，闫克红等根据判决书确定义务直接向丙方江海涛履行，丙方有权直接收取标的款。该判决书生效后如需要申请法院强制执行，甲方袁美兰、乙方闫海金必须保证配合丙方江海涛对【（2014）峰民初字第903号民事判决书】的执行申请等相关事宜。并将申请执行的所有事宜全部委托授权给丙方江海涛行使，由丙方江海涛全权办理强制执行事宜并由丙方江海涛领取执行标的款。”第三条约定：“本协议签订后,【（2014）峰民初字第903号民事判决书】确定的权益得到全部履行及丙方江海涛领取执行标的款后，丙方江海涛不得再向乙方闫海金主张任何还款等权益。”现邯郸市峰峰矿区人民法院向本院出具《峰峰矿区人民法院关于袁美兰案件执行情况的说明》，证明袁美兰委托闫海金作为协议中约定的执行案件的代理人参与执行，代收标的款物，并未按照约定委托江海涛作为代理人参与诉讼执行，收取执行标的款物，故江海涛仍可向闫海金主张还款权益。对江海涛要求闫海金支付利息的诉讼请求，江海涛称与闫海金之间口头约定了利息，但在闫海金否认的情况下，江海涛又未能提供充足证据证明其主张，且借条上并未约定利息，故对江海涛要求闫海金给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，闫海金应当偿还江海涛借款本金86万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫海金于本判决生效后十五日内偿还原告江海涛借款本金860000元；
二、驳回原告江海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告闫海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘爱霞
审 判 员 刘利芹
人民陪审员 索子宁
二〇一七年五月四日
书 记 员 李占东
附1证据清单：
江海涛向本院提交的证据：
1.闫海金向江海涛出具的借条一份，证明目的：借款事实的存在和借款数额（江海涛说明：闫海金自2013年1月份开始向江海涛陆续借款，借条上的86万元是双方核算以后确定的借款数额，并由闫海金于2014年12月18号书写借条。）
2.江海涛银行卡明细单，证明目的：江海涛向闫海金陆续出借款项使用，同时证明江海涛与闫海金之间约定的月利息为一分五；
3.江海涛、闫海金和案外人袁美兰签订的协议书一份，证明目的：闫海金向江海涛借款86万元且未偿还；
4.江海涛与闫海金之间的短信往来记录一张，证明目的：江海涛与闫海金之间约定了借款利息以及闫海金向江海涛支付借款利息的事实；
5.与本案有关的案外人袁美兰申请邯郸市峰峰矿区人民法院强制执行的材料复印件8份（申请执行书、袁美兰授权闫海金代其办理执行事项的授权委托书、选定评估机构通知书、执行通知书、袁美兰的参加拍卖申请书、免交拍卖保证金申请书、邯郸市峰峰矿区人民法院函、拍卖委托书），证明目的：案外人袁美兰和江海涛、闫海金签订协议，全权委托江海涛代理强制执行有关事宜，但是袁美兰和闫海金又签订协议，由闫海金代理袁美兰办理相关执行事务，同时证明袁美兰在没有通知江海涛的情况下，自行办理了申请拍卖和竞拍等事务，并竞拍完成。
闫海金向本院提交的证据:
1.闫海金银行卡明细单，证明目的：闫海金自2009年以来仅通过建设银行的银行卡就累计偿还江海涛借款近200万元，向江海涛的借款闫海金已经全部偿还；
2.协议书一份，证明目的:江海涛无权起诉闫海金；
3.诊断书一份，证明闫海金因母亲住院，其护理母亲无法到庭；
4.闫海金本人就本案相关情况出具的说明一份，证明案件事实。
附2相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。