湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6662号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被告：魏祥飞，男，汉族，1979年2月20日出生，住武汉市东西湖区。
被告：邹兰兰，女，汉族，1981年5月4日出生，住武汉市江夏区。
被告：杨斌，男，汉族，1980年4月19日出生，住湖北省广水市。
被告：邓燕燕，女，汉族，1979年11月7日出生，住址同上。
被告：武汉法来利汽车配件有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道300号3楼1号。
法定代表人：魏祥飞。
被告：武汉益商电动车有限公司，住所地武汉市东西湖区翠堤春晓18栋3单元3层1号。
法定代表人：杨斌。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告魏祥飞、邹兰兰、杨斌、邓燕燕、武汉法来利汽车配件有限公司、武汉益商电动车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人袁斗斗到庭参加诉讼。被告魏祥飞、邹兰兰、杨斌、邓燕燕、武汉法来利汽车配件有限公司、武汉益商电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、五被告立即清偿所欠原告借款本金2681650.93元，利息70608.34元，罚息179703.58元，合计2931962.85元（暂算至2016年3月21日，以后本息以原告计算机系统为准计算至偿清之日）。2、判令第一、二、五被告承担原告为实现债权而支出的律师费175917元。3、判令第三、四、六被告对上述债务承担连带清偿责任。4、判令上述六被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：第一至六被告与原告于2014年9月16日签订《联保体授信合同》，约定原告在2014年9月23日至2015年9月22日期间，在800万元的授信额度内向被告等提供贷款，被告相互之间就原告向其发放的贷款提供最高额连带责任保证。同日，第一、二、五被告与原告签订《借款合同之补充协议》，约定第五被告为第一、二被告的共同借款人。2014年9月23日，第一被告与原告签订《借款支用申请书》，向原告申请支用贷款300万元，期限自2014年9月23日至2015年9月22日，贷款年利率为8.4%。2014年9月23日，原告依约向第一被告发放贷款300万元，履行了全部合同义务。但第一、二、五被告未能按期还款，其他被告也未能履行担保义务，严重违反了合同约定。
被告魏祥飞、邹兰兰、杨斌、邓燕燕、武汉法来利汽车配件有限公司、武汉益商电动车有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，借款时被告魏祥飞与邹兰兰、被告杨斌与邓燕燕系夫妻关系。原告民生银行武汉分行与被告魏祥飞、邹兰兰、杨斌、邓燕燕、武汉法来利汽车配件有限公司、武汉益商电动车有限公司签订的《联保体授信合同》还约定，如授信提用人违反合同约定义务，应赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；被告魏祥飞、邹兰兰、杨斌、邓燕燕、武汉法来利汽车配件有限公司、武汉益商电动车有限公司相互之间就原告民生银行武汉分行发放的贷款提供最高额连带责任保证。
又查明，2014年9月23日，被告魏祥飞与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用贷款300万元，期限自2014年9月23日至2015年9月22日，贷款年利率为8.4%，固定利率，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告武汉法来利汽车配件有限公司与原告民生银行武汉分行签订《借款合同之补充协议》，约定被告武汉法来利汽车配件有限公司为被告魏祥飞、邹兰兰的共同借款人，愿意与被告魏祥飞、邹兰兰共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告魏祥飞、邹兰兰连带清偿原合同项下所有应付款项。同日，原告民生银行武汉分行依约向被告魏祥飞发放贷款300万元。
再查明，截止2016年3月21日，被告魏祥飞、邹兰兰尚欠原告民生银行武汉分行借款本金2681650.93元，利息70608.34元，罚息179703.58元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费175917元。
本案审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告魏祥飞、邹兰兰、杨斌、邓燕燕、武汉法来利汽车配件有限公司、武汉益商电动车有限公司名下价值3371757元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告魏祥飞、邹兰兰、杨斌、邓燕燕、武汉法来利汽车配件有限公司、武汉益商电动车有限公司名下价值3371757元的财产。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《联保体授信合同》、《借款合同之补充协议》、《借款支用申请书》、借款凭证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付进账单及回单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》、《借款合同之补充协议》、《借款支用申请书》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告民生银行武汉分行履行了合同义务，被告魏祥飞、邹兰兰未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行武汉分行承担违约责任。被告武汉法来利汽车配件有限公司为被告魏祥飞、邹兰兰的共同借款人，应当对被告魏祥飞、邹兰兰的全部债务承担共同偿还责任。原告民生银行武汉分行要求被告魏祥飞、邹兰兰、武汉法来利汽车配件有限公司偿还借款、利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。
原告民生银行武汉分行主张由被告魏祥飞、邹兰兰、武汉法来利汽车配件有限公司支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告杨斌、邓燕燕、武汉益商电动车有限公司作为连带责任保证人，应对被告魏祥飞的全部债务承担连带保证责任。原告民生银行武汉分行要求被告杨斌、邓燕燕、武汉益商电动车有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨斌、邓燕燕、武汉益商电动车有限公司承担连带保证责任后，有权向被告魏祥飞、邹兰兰、武汉法来利汽车配件有限公司追偿。
被告魏祥飞、邹兰兰、杨斌、邓燕燕、武汉法来利汽车配件有限公司、武汉益商电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第五条、第二百一十条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告魏祥飞、邹兰兰、武汉法来利汽车配件有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2681650.93元；
二、被告魏祥飞、邹兰兰、武汉法来利汽车配件有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2016年3月21日利息70608.34元，罚息179703.58元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告魏祥飞、邹兰兰、武汉法来利汽车配件有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费175917元；
四、被告杨斌、邓燕燕、武汉益商电动车有限公司对上述第一、二、三项判决确定的被告魏祥飞、邹兰兰、武汉法来利汽车配件有限公司的债务承担连带清偿责任；被告杨斌、邓燕燕、武汉益商电动车有限公司承担连带保证责任后，有权向被告魏祥飞、邹兰兰、武汉法来利汽车配件有限公司追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31663元，保全费5000元，公告费11元，共计36674元，由被告魏祥飞、邹兰兰、武汉法来利汽车配件有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告魏祥飞、邹兰兰、武汉法来利汽车配件有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。被告杨斌、邓燕燕、武汉益商电动车有限公司对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 郭德文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 叶 俊