wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14523号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人韩勇。
委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人方培伟，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告杨立，男，1987年5月2日出生，汉族，住陕西省眉县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告杨立融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告一次性清偿所欠原告租金80641.6元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年2月6日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440028949246）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年8月6日，原告作为出租人（××），被告作为承租人（××），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告起亚牌汽车一台（发动机号EW321526，车架号LJDTAA23XE0024948）；融资总额71000元，租赁期限为36个月，每月还款租金2520.05元；被告违反本合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分原告还有权以每逾期一天按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、滞纳金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告杨立在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物于2015年9月22日登记到被告名下。2015年10月14日，原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，××为原告。
原告主张被告杨立支付了4期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告就本案向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。
以上事实，有原告提交的租赁合同、机动车登记证、《车辆交接单》、还款计划表、律师费发票、抵押合同、转账记录复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
案涉租赁物于2015年9月22日登记到被告名下，原告没有提交证据证明第1期租金支付时间，本院酌定第1期租金支付日期为2015年10月15日，故第5期租金支付时间为2016年2月15日。被告没有支付第5期起的租金已构成违约，因此原告要求被告支付剩余租金2520.05元×32=80641.6元、律师费3000元，符合租赁合同约定，本院予以支持。
合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以80641.6元为基数，按照1.2‰／天的标准，从逾期之日即2016年2月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金80641.6元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨立于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金80641.6元；
二、限被告杨立于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告杨立于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以80641.6元为基数，按照1.2‰／天的标准，从2016年2月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额以80641.6元为限）；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告杨立名下起亚牌汽车一台（发动机号EW321526，车架号LJDTAA23XE0024948）享有抵押权，若被告杨立到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1281.56元，原告已预交，原告负担1.56元，由被告负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张晓萌（代）
第1页共5页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初201号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人徐安进，女，1994年12月24日出生，出生地重庆市巴南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人徐安进犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人徐安进到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日，被告人徐安进容留周某1、周某2、彭某、吴某等人在自己的出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月18日，被告人徐安进容留吴某、田某、周某1、杨某在自己出租屋内吸食甲基苯丙胺。
2016年6月18日，被告人徐安进被抓获，归案后因吸食毒品被行政拘留十日。
上述事实，被告人徐安进在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明；公安行政处罚决定书；证人周某1、周某2、彭某、吴某、田某、杨某等人的证言；被告人徐安进的供述和辩解；辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、现场勘验笔记及照片、扣押清单、销毁清单；尿检材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐安进为吸毒者提供吸食毒品场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐安进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐安进到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐安进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周玲玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3085号
申请执行人任清源，1981年1月23日出生，汉族。
被执行人陕西秦韵唐风信息技术有限公司。
本院在执行任清源与陕西秦韵唐风信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人任清源依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）287号裁决书，向本院申请执行，执行标的为8890元，本院已依法受理。执行中，经本院审查，被执行人不服未劳人仲裁字（2017）287号裁决，已向西安市中级人民法院提起诉讼，西安市中级人民法院已受理。本院据以执行的未劳人仲裁字（2017）287号裁决书未发生法律效力，申请人自愿撤回对被执行人陕西秦韵唐风信息技术有限公司的执行请求。任清源的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年七月十七日
书记员 田 丰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执242号
申请执行人孙建民，男，1954年12月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人江峰，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）槐民初字第903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执242号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年八月一日
书记员 逄 燕
都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1334号
原告：杜某，女，1969年4月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：于某，男，1969年6月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告杜某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。因原、被告夫妻和好，原告杜某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 高满秀
二〇一八年五月十八日
书记员 余 兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2206号
原告张连仲，男，1963年6月20日出生，汉族，河北省唐山市人，个体，住宁夏回族自治银川市兴庆区。
被告吕禄羊（别名吕海军），男，1973年5月22日出生，汉族，甘肃省静宁县人。
原告张连仲与被告吕禄羊建筑设备租赁合同纠纷一案，由原告张连仲于2014年8月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告张连仲到庭参加了诉讼。被告吕禄羊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份被告找到原告说要用些钢管和扣件；因双方认识多年即达成口头协议，约定原告向被告出租钢管、扣件，按架管每米每天0.015元，扣件每套每天0.10元，货物退完即结清租金，口头约定后，原告陆续交付了租赁物，被告不但没有退还任何物品也没有向原告支付租赁费，且自此至今杳无音讯。故原告诉至法院，请求判令被告向原告退还货物钢管11112米价值（按8.2元每米）共计91118.40元；扣件14910个价值（按3.8元每个）共计56658元，以上合计147776.40元；判令被告支付租金35169.30元及退清或赔偿完之日的租赁费；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张连仲向本院提交如下证据：
证据一、银川市连仲租赁站提货单一组六份，据以证明被告从原告处拉走钢管11112米及扣件14910个，以上货物的价值为147776.40元。
证据二、租金费用结算单一份，租金费用计算单一份，据以证明截至到起诉之日被告共计欠原告的租赁费35169.3元。
被告吕禄羊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告通过深圳市华南装饰设计工程有限公司相识。2014年2月份被告吕禄羊找到原告称要用些钢管和扣件，遂即达成口头协议。协议约定原告向被告出租钢管、扣件，被告按架管每米每天0.015元，扣件每套每天0.10元计算租金，待被出租的钢管、扣件退完立即结清租金。达成以上协议后原告陆续向被告交付了钢管共计11112米、扣件14910个。截止至2014年6月底，原告向被告催要租赁期间的租赁费。但被告没有支付租赁费及退还租赁物，且原告也无法联系到被告。故原告诉至法院，请求判令被告向原告退还2014年2月24日至2014年8月14日间陆续向原告租赁的钢管共11112米价值（按8.2元每米）共计91118.40元，扣件共14910个价值（按3.8元每个）共计56658元，以上价值合计147776.40元；判令被告支付自2014年2月24日至2014年8月14日间的租金35169.30元及退清或赔偿完之日的租赁费；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张连仲与被告吕禄羊口头达成了租赁协议，双方虽未签订书面合同，但在达成协议后原告履行了协议内容，即向被告提供钢管、扣件，并且被告在银川市连仲租赁站提货单上签字确认，原被告的行为，形成事实上的租赁合同关系。被告在使用原告租赁物后，未能及时支付租金、退还租赁物，应承担支付租金、退还租赁物违约的民事责任。原告要求被告退还钢管11112米（8.2元每米），扣件14910个（3.8元每个）以及支付租赁费35169.30元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吕禄羊于本判决生效后十日内支付原告张连仲租赁费35169.30元；
二、被告吕禄羊于本判决生效后十日内退还原告张连仲钢管11112米（8.2元每米）、扣件14910个（3.8元每个）。如不能退还，则赔偿钢管、扣件损失共计147776.4元；
三、驳回原告张连仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3959元，公告费600元，由被告吕禄羊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周文静
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 傅惠琴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2206号
原告：李启文。
委托代理人：王金莲，系辽宁世勋律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，男，系该公司职员。
原告李启文诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金莲、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日原告李启文与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告润景地产开发的行政街号为金州新区先进街道凤祥路218号第2幢2单元10层3号房屋，合同约定面积为60.83平方米。该商品房单价为每平方米6030元，总金额为366805元。原告如约支付了全部款项，2011年11月25日和2012年1月30日，被告为原告出具了发票。在被告2013年6月份提出要交付房屋的时候，原告发现房屋北侧即客厅、厨房窗外不到一米处有连廊通道。连廊的存在对其人身、财产安全、采光、视野、隐私均造成较大的影响，原告选择的高层房屋价值没有实现，房屋的使用价值和一层相当。原告认为被告在销售房屋的时候应当如实告知原告连廊的存在，其行为违背民事法律诚实信用原则，违反合同约定，侵犯了原告的知情权，依法应当承担赔偿责任。故原告要求被告按照每层每平赔偿50元的标准支付赔偿款人民币27373.5元。
被告辩称：被告是依法开发建设项目，连廊是符合图纸规划的要求，被告没有违反合同约定，不需要承担违约责任，因为双方签署的合同中没有约定无连廊的字样，也不存在连廊与事实不相符的情形。原告主张的赔偿标准没有法律依据。原告的诉请是无理要求，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月2日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告单位开发的金州新区先进街道凤祥路218号第2幢1单元10层3号住宅一套，面积为60.83平方米，总金额为366805元。合同签订后，原告以现金和贷款的方式向被告支付了房屋价款，被告于2011年11月25日和2012年1月30日向原告出具了发票。现原告发现所购买的房屋窗外有连廊，原告尚未接收所购房屋。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的买卖合同书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人订立合同，应当遵循诚实信用原则。被告单位所出售的商品房，其图纸设计就存在连廊，被告单位在签订商品房买卖合同时应当向原告明释，被告单位故意隐瞒原告所购买的房屋窗外设计有连廊这一事实而签订了商品房买卖合同，应承担缔约过失责任。因此若给原告造成实际损失的，应承担赔偿责任。是否已经产生了实际损失的举证责任依法由原告承担，现原告未接受所购买的房屋，且原告所提供的证据不能完全证明其已因此实际产生了损失及损失的数额，经本院释明后，原告仍不能补充证据，属原告举证不能，应承担不利的后果。故本院对原告主张的要求被告单位赔偿损失27373.5元之诉请，无据支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李启文要求被告大连润景房地产开发有限公司赔偿人民币27373.5元的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告李启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4142号
上诉人（原审被告）叶汝华。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
代表人戴巍，平安银行股份有限公司南京分行行长。
原审被告陈爱国，男，汉族，1960年6月8日生。
原审被告刘祥众，男，汉族，1957年1月24日生。
原审被告泰州市华伟精密铸造有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市�南镇中迎村。
法定代表人叶汝华，泰州市华伟精密铸造有限公司总经理。
原审被告丁红风，女，汉族，1958年2月18日生。
上诉人叶汝华因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行，原审被告陈爱国、刘祥众、泰州市华伟大精密铸造有限公司、丁红风金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）苏0106民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理。在本院审理过程中，上诉人叶汝华未在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。现上诉人叶汝华未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶汝华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏 璇
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执498号
申请执行人:张志超
被执行人:宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人张志超与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请标的为14895元，本案已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2768号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：史爱琴，该公司职工。
被告：张光明，男，住乌鲁木齐市安置小区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告张光明供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2768号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：段文彦，该公司经理。委托代理人：史爱琴，该公司职工。被告：张光明，男，住乌鲁木齐市安置小区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告张光明供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月二十三日书记员  富乐
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第426号
申请执行人王杰，男，1955年6月12日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人孙晓娟，女，1965年3月3日生,汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人王杰与被执行人孙晓娟因借款合同纠纷执行一案，本院（2015）洮民一初字第285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙晓娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王杰向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓娟给付借款600000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成执行和解协议，双方按和解协议履行中，未履行完毕。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商、股权登记情况，被执行人孙晓娟名下无其他可供执行的财产。申请执行人王杰未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人自愿协商并达成执行和解协议，且双方按和解协议履行中，未履行完毕。本院依职权对本案被执行人孙晓娟的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王杰未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年七月十八日
书记员 何秋毅
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第82号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。1990年11月5日，因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑三年；1994年5月13日，因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑九年；2000年4月27日假释，假释考验期至2002年12月10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被广饶县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人吴宝玉到庭参加诉讼。辩护人吴宝玉以调取新的证据、申请证人出庭作证为由，先后四次申请延期审理，本院均决定延期审理。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年11月上旬的一天晚上，被告人张某某潜入广饶县经济开发区东源新型材料有限公司内，翻窗进入延某某办公室内后撬开保险柜，盗走保险柜内现金8000元、承兑汇票两张（每张面额为100000元）。随后，被告人张某某将其中一张承兑汇票兑付。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、广饶县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、发、破案及抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、物品清单及作案工具照片，山东省沾化县人民法院（1990）沾法刑初字第32号、（1994）沾法刑初字第29号刑事判决书，山东省滕州监狱释放证明书，户籍证明等证据，认定被告人张某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人吴宝玉的辩护意见：1、被告人张某某具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人张某某所盗窃的两张承兑汇票，被害人在被盗后的第二天到银行挂失，本身没有受到实际损失，应当按照其盗窃的实际数额即8000元来认定；3、自愿接受经济处罚，以弥补对社会造成的损害，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年11月8日凌晨1时许，被告人张某某窜至广饶县经济开发区东源新型材料有限公司，翻窗进入该公司延某某（财务总监）办公室屋内，用随身携带的自制撬棍、开锁工具及螺丝刀将屋内的保险柜撬开，盗窃现金8000元、华夏银行沧州分行及平安银行南京分行出票金额均为100000元的承兑汇票各一张。当日，延某某发现银行承兑汇票被盗后，便安排本单位工作人员及时到华夏银行、平安银行办理了挂失止付手续。之后，被告人张某某通过东营区辛店镇红卫村的房东毕某某联系本村王某某，将其中一张2013年12月14日到期的华夏银行承兑汇票从王某某处兑换现金人民币94000元；2013年12月5日，王某某以龙口市黄山馆镇振兴建材经销处为收款人到华夏银行沧州分行营业部兑换，银行以该票已被法院止付拒绝付款；次日，被告人张某某将94000元退还了王某某。2014年12月15日，被告人张某某亲属代其退出赃款8000元，返还给失主延某某。
2014年2月13日上午9时许，广饶县公安局刑事侦查大队民警在东营区辛店镇红卫村张某某租住处将张某某抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
1990年11月5日、1994年5月13日，被告人张某某先后二次均因犯盗窃罪被沾化县人民法院分别被判处有期徒刑三年、有期徒刑九年，2000年4月27日被假释，假释考验期至2002年12月10日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人延某某陈述，证人王某某、毕某某证言，广饶县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、发、破案及抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、物品清单及作案工具照片，山东省沾化县人民法院（1990）沾法刑初字第32号、（1994）沾法刑初字第29号刑事判决书，山东省滕州监狱释放证明书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的合法财产价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某积极退赃，其亲属为将来可能判处的罚金刑提供财产担保，可以酌情从轻处罚。被害人发现二张银行承兑汇票被盗后，及时办理挂失止付手续避免了损失，应系未遂，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，应当按照给失主造成的实际损失计算盗窃数额，但此情节在量刑时应予以体现。辩护人提出“被告人张某某具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿接受经济处罚，以弥补对社会造成的损害，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、随案移交的作案工具自制撬棍一根、开锁工具一套、太阳帽一顶、螺丝刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 韩义昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第82号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人罗某，男，1995年10月7日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。广丰县人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某及其委托代理人李玉珍、被告人罗某到庭参加诉讼。庭审后，被告人与被害人达成调解协议，被告人已按约履行完毕。现已审理终结。
江西省广丰县人民检察院指控，2014年1月3日下午15时30分许，被告人罗某和“乌痣”、“老乌”、“大象”、“大肚”等人翻墙进入芦林中心小学找人玩，进入学校时学校正在上课，他们便在学校的操场玩了一会，后找到罗某的地方上的人黄武彪，黄武彪让罗某到学校外面去等他，罗某走到学校大门发现门锁了，就叫门卫潘某开门，潘某认为罗某不是学校的学生，就没有给罗某开门，罗某就骂潘某，潘某听罗某骂他，就过去质问他并推了罗某一把，接着罗某就出手打潘某，把潘某打倒在地后，又用脚在潘某的右肩部踩了二脚，致使潘某右锁骨骨折（伤情为轻伤二级）。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人罗某的供述，被害人潘某的陈述，证人张某的证言，江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，现场照片，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。故建议对被告人罗某犯故意伤害罪，判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，2014年1月3日下午15时30分许，被告人罗某和几名辍学男青年“乌痣”、“老乌”、“大象”、“大肚”等人翻墙进入广丰县芦林学校找人玩，进入学校时学校正在上课，他们便在学校的操场玩了一会，后找到被告人罗某的同地方人黄武彪，黄武彪让罗某到学校外面去等他。罗某走到学校大门发现门锁了，就叫门卫潘某开门，被害人潘某认为罗某不是学校的学生，就没有给罗某开门，罗某就随口骂潘某，潘某听罗某骂他，就过去质问并推了被告人罗某一把，接着被告人罗某就出手打潘某脸一巴掌，两人撕打起来，双方先后倒地，被告人先起身又用脚在躺在地上的潘某右肩部踩了两脚，被害人潘某起身抓住被告人并用手抓被告人，被告人脸被指甲划破。被告人随即被赶来的老师拉开，后被闻讯赶来的公安人员带走。被告人的伤害行为造成被害人潘某右锁骨骨折，经鉴定损伤程度为伤情为轻伤二级、九级伤残。在本院审理过程中，附带民事诉讼双方当事人自愿达成调解协议，被告人父亲依照约定一次性支付赔偿款并取得被害人谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人罗某的供述，证实其因出校门与门卫被害人潘某发生争执后打伤潘某的事实。2、被害人潘某的陈述，证实其被被告人打伤致右锁骨折住院治疗的事实。3、证人曾某、俞某的证言，证实被告人与被害人争执后扭打倒地被告人用脚踩了被害人的事实。4、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人潘某损伤程度为轻伤二级的事实。5、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场位置、情形的事实。6、调解协议、谅解书、收条，证实被害人已收取被告人亲属代付的赔偿款并对被告人行为予以谅解。7、伤残鉴定书、鉴定费票据，证实被告人损伤为九级伤残及鉴定费用。8、常住人口信息表，证实被告人罗某身份的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无故进入正在上课的校区，与门卫发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人上前先动手推搡被告人对引发本案有一定过错，被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并已按约赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以对被告人适当从轻处罚。现根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 杨 瑛
人民陪审员 洪晓芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 巧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00959号
罪犯徐永超，重庆市丰都县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年11月5日作出（2010）垫刑初字第301号刑事判决，以被告人徐永超犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐永超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐永超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐永超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐永超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜�
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
湖南省株洲市中级人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初276号
原告张寿其，男，汉族，1961年7月25日出生，住湖南省攸县。
委托代理人陈桂文，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张寿其诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张寿其诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费8088元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额24237元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额24237元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张寿其的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法�行 政 裁 定 书（2017）湘02行初276号原告张寿其，男，汉族，1961年7月25日出生，住湖南省攸县。委托代理人陈桂文，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张寿其诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张寿其诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费8088元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额24237元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额24237元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张寿其的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2118号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。
负责人李文胜，该支公司经理。
委托代理人赵兵，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹中心，住河南省商水县。
委托代理人贾峰，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
原审被告周口市汽车运输集团总公司。住所地：周口市川汇区。
法定代表人李茂柱，总经理。
原审被告周口市汽车运输集团一公司。住所地：周口市川汇区。
法定代表人王成印，经理。
二原审被告委托代理人郭力，该公司法律顾问。
原审被告江西瑞州汽运集团亮明物流有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人黄明亮，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财险高安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险高安支公司的委托代理人赵兵，被上诉人曹中心的委托代理人贾峰，原审被告周口市汽车运输集团总公司、原审被告周口市汽车运输集团一公司的委托代理人郭力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月20日刘洪永驾驶亮明物流公司所有的赣CG05**／赣CF6**挂重型半挂货车由南向北行驶至京港澳高速公路1625KM＋750M处与同车道前方原告驾驶的豫PG68**号大型卧铺客车追尾相撞后推动PG6896号客车与前方同车道姜鹤余驾驶的苏FAD0**／苏F10**挂重型半挂货车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，刘洪永负本次事故的全部责任，原告曹中心无责任。原告因本次事故左右下肢均构成十级伤残，2014年4月4日入住漯河市中心医院进行左股骨内固定物取出术和右小腿瘢痕松懈术的后续治疗。原告此次住院14天，花费医疗费7892.35元。出院医嘱为定期换药、两周后拆线，扶拐锻炼四个月。事故发生时原告系周运集团一公司的客车驾驶员月工资为4000元。另查明，亮明物流公司所有的赣CG05**／赣CF6**挂重型半挂货车在被告人保高安公司购买有两份交强险和限额为550000元的第三者责任险且不计免赔。周口市川汇区人民法院于2013年1月30日作出的（2012）川民初字第1902号民事判决书，判决被告人保高安公司在剩余483053.95元的保险限额内赔偿原告各项损失共计102792.34元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按比例承担赔偿责任。原告诉请医疗费为9092元，实际发生费用为7892.35元，故对超出部分不予支持。误工费4000元／月÷30天×134天=17866.67元、护理费22398.03元／年÷365天×134天=8222.84元、营养费280元、住院伙食补助费420元、交通费220元，共计33981.86元。因刘洪永负事故的全部责任，赣CG05**／赣CF6**挂重型半挂货车在人保高安公司购买有交强险和第三者责任险。故对原告损失应由被告人保高安公司承担赔偿责任。原告在本次诉讼中要求被告周运集团总公司、周运集团一公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，故对原告要求二被告承担赔偿责任的诉请不予支持。被告人保高安公司超出答辩期提出管辖权异议，对该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告33981.86元。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告江西瑞州汽运集团亮明物流有限公司承担。
上诉人人民财险高安支公司不服一审判决上诉称，误工费仅凭一张工资表计算，证据不足；护理费只能在住院期间内计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人曹中心答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
原审被告周口市汽车运输集团总公司、原审被告周口市汽车运输集团一公司答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉纯属狡辩，故意拖延时间。请求维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。周口市川汇区人民法院（2012）川民初字第1902号民事判决书，认定曹中心在周口市汽车运输集团一公司从事大客车驾驶工作，月工资4000元。该判决书已经生效，应当作为定案的依据。原审判决以此标准计算曹中心的误工费，并无不当。原审中，曹中心提交的漯河市中心医院出院证明显示，曹中心出院后仍需扶拐锻炼四个月，该期间生活不能自理，需要护理照顾，原审认定曹中心的护理期间适当。上诉人人民财险高安支公司的上诉理由，没有提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年十二月十日
代理书记员 冯 达
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执1481号
被执行人吴永锁，男，1972年2月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
关于吴永锁犯危险驾驶罪一案，本院刑事审判庭已移送执行，因被执行人吴永锁未按本院（2018）苏0585执1481号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴永锁在中国建设银行股份有限公司太仓板桥支行的银行存款500元（账户：62×××57），汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce5451c5-74a9-49d6-8a89-a8e700ab8128&imgId=Y2U1NDUxYzUtNzRhOS00OWQ2LThhODktYThlNzAwYWI4MTI4MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月十二日
书记员 胡缃雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执1481号	被执行人吴永锁，男，1972年2月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。	关于吴永锁犯危险驾驶罪一案，本院刑事审判庭已移送执行，因被执行人吴永锁未按本院（2018）苏0585执1481号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人吴永锁在中国建设银行股份有限公司太仓板桥支行的银行存款500元（账户：62×××57），汇入太仓市人民法院账户。	本裁定书送达后立即生效。	审判员 钱 磊	二○一八年四月十二日	书记员 胡缃雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第552号
罪犯张成虎，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇八年一月二十一日作出（2007）淄刑一初字第79号刑事判决，以被告人张成虎犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯于2008年2月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张成虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张成虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张成虎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张成虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张成虎减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年9月16日至2027年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7885号
申请执行人刘剑炳，男，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人杭州翠凯酒店有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑花溪美庐1幢501-533室、601-633室。
法定代表人：郑燕飞，总经理。
本院在执行申请执行人刘剑炳与被执行人杭州翠凯酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2016年4月27日，被执行人杭州翠凯酒店有限公司尚欠申请执行人刘剑炳劳动报酬80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5元。经调查，被执行人杭州翠凯酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年3月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7885号案的本次执行程序。申请执行人刘剑炳发现被执行人杭州翠凯酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7885号申请执行人刘剑炳，男，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人杭州翠凯酒店有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑花溪美庐1幢501-533室、601-633室。法定代表人：郑燕飞，总经理。本院在执行申请执行人刘剑炳与被执行人杭州翠凯酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2016年4月27日，被执行人杭州翠凯酒店有限公司尚欠申请执行人刘剑炳劳动报酬80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5元。经调查，被执行人杭州翠凯酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年3月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7885号案的本次执行程序。申请执行人刘剑炳发现被执行人杭州翠凯酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  孙 旭
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保149号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3138号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告孟庆利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告武艳荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告常小丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孟庆华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告孟庆利、武艳荣、常小丽、孟庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告孟庆利、武艳荣、常小丽、孟庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年5月28日被告孟庆利向我朝阳地镇支行借款35000.00元，用于买车，借款到期日为2015年5月27日，此借款由武艳荣、常小丽、孟庆华提供担保，借款合同约定按月结息，月利率为11.5‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告孟庆利拒不偿还贷款，其担保人武艳荣、常小丽、孟庆华拒不承担连带责任，截止2016年6月3日，借款人孟庆利共欠我行贷款本金35000.00元，利息11889.85元，本息合计46889.85元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告及其担保人偿还借款本息合计46889.85元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书复印件一份。2号证据为借款借据复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为利息计算表原件一份。1-5号证据意在证明被告孟庆利借款未还与被告武艳荣、常小丽、孟庆华自愿为借款人孟庆利在围场农商行朝阳地支行借款35000.00元担保的事实。
被告孟庆利、武艳荣、常小丽、孟庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年5月28日被告孟庆利向原告围场农商行朝阳地镇支行借款人民币35000.00元用于买车，还款日期为2015年5月27日，此款由被告武艳荣、常小丽、孟庆华提供担保并承担连带责任。双方签订个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告孟庆利未偿还借款本息，担保人武艳荣、常小丽、孟庆华未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告孟庆利及担保人武艳荣、常小丽、孟庆华偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币35000.00元，自2014年5月28日至2015年5月27日利息额为人民币4897.08元。自2015年5月28日至2016年6月3日利息额为人民币6992.77元。利息总额计人民币11889.85元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款申请书复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、贷款利息计算表原件所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告孟庆利向原告围场农商行朝阳地镇支行借款人民币35000.00元用于买车，此笔借款由被告武艳荣、常小丽、孟庆华提供连带保证担保的事实存在。被告孟庆利理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故原告起诉要求被告孟庆利偿还借款本息，理由正当、合法，本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告武艳荣、常小丽、孟庆华按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孟庆利偿还原告围场农商行朝阳地镇支行借款本息人民币46889.85元，由被告武艳荣、常小丽、孟庆华负连带清偿责任。被告武艳荣、常小丽、孟庆华承担连带清偿责任后，有权向被告孟庆利追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费973.00元，减半收取，由被告孟庆利、武艳荣、常小丽、孟庆华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑婷婷
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行初12号
原告丁治中，男，1948年7月13日出生，住桃江县。
委托代理人王春，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告桃江县灰山港镇人民政府。地址：桃江县。
法定代表人王锋，该镇镇长。
出庭负责人郭集翔，该镇副镇长。
委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告丁治中诉被告桃江县灰山港镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告以没有先行向被告提出政府信息公开申请为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁治中的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁治中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁治中负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初167号
原告冉连双。
被告赵建虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：新乐市新开西路。
负责人安红波，经理。
委托代理人张冬梅，公司员工。
原告冉连双与被告赵建虎、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉连双、被告赵建虎、被告人保财险的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年10月31日8时00分许，被告赵建虎驾驶冀A×××××小型普通客车，沿107国道由西向东行驶至新乐市承安铺面粉厂东150米路段时，与同向行驶的原告冉连双驾驶的电动三轮车相撞，造成原告冉连双受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2015】第130184588号交通事故认定书认定：被告赵建虎负此事故的全部责任，原告冉连双无责任。事故发生后，原告冉连双在新乐市中医医院住院治疗，共计住院16天。被告赵建虎的冀A×××××小型普通客车在被告人保财险处投有交强险。事故发生在保险期间内。被告赵建虎的车辆行驶证和驾驶证均在有效期内。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张医疗费共计2698.65元，并提供住院病历、用药清单、收费票据等予以证实。
被告人保财险辩称，对原告提供的住院费单据诊断证明、费用清单病历的真实性无异议，但应根据国家基本医疗标准剔除非医保用药71元。
被告赵建虎同保险公司意见。
原告提供的证据真实可信，本院予以采信，认定原告医疗费为2698.65元（2208.85元+489.80元）。
2、伙食补助费
原告主张每天50元，住院16天，共计800元。
二被告均无异议。
原告的住院伙食补助�为800元（50元/天×16天）。
3、误工费
原告主张其住院16天、出院后休息4周，误工期间为44天，每天按照112元计算，误工费共计4928元，原告提供了雇佣合同、误工证明、事故前三个月工资表、公司营业执照及机构代码、住院病历及诊断证明等证据。
被告人保财险辩称，对原告提供的误工的计算依据及时间均有异议。根据公安部及高院解释，根据原告的伤情，对其误工时间仅认可住院时间的16天，根据原告方提供的误工证明、工资表复印件，原告的工资表中记载的实际工资为3480元，而用工合同中约定工资为3360元，显然其提供的证据存在虚假性，请求法院酌定，应参照农林牧渔业标准计算。
被告赵建虎同保险公司意见。
由于原告未提供三险一金等证据，故根据河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入标准计算其误工费，误工期间为住院期间及休养期间共计44天（16天+28天），原告误工费共计2910.15元（24141元÷365天×44天）。
4、护理费
原告主张住院期间为16天，护理人数是一人，每天103元，共计1648元。原告的护理人是其妻子穆夫俊，原告出具了劳动合同、事故前三个月的工资表、公司组织机构代码及营业执照、诊断证明以及医嘱单等证据。
被告人保财险辩称，对原告提出的护理实践没有异议，但对原告提供的用工合同、工资证明的真实性有异议，请法院核实酌定。
被告赵建虎同保险公司意见。
由于原告未提供护理人三险一金等证据，故根据河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算，护理期间为住院期间16天，原告护理费共计1404.71元（32045元÷365天×16天）。
5、财产损失
原告主张衣服损失费共计1000元，拖车费为100元，并提供拖车费票据。
被告人保财险辩称，因原告无任何证据或有关部门的鉴定证明其衣物的损失，故对于原告的衣服损失不予认可。对于100元的拖车费无异议。
被告赵建虎同保险公司意见。
原告在规定日期内未提交相关证据证明其损失，故对其衣物损失本院不予认可。根据原告提供的拖车费票据，本院对于原告主张的拖车费予以认可。
原告主张
11174.65元
7913.51元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告赵建虎的冀A×××××小型普通客车在被告人保财险投保有一份交强险，因此，原告的损失首先由被告人保财险在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。
原告冉连双的医疗费2698.65元、伙食补助费800元、误工费2910.15元、护理费1404.71元、拖车费100元，以上各项费用共计7913.51元，均在交强险各分项赔偿限额内，应由被告人保财险予以赔付�综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告冉连双医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失共计7913.51元；
二、驳回原告冉连双的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，被告赵建虎承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费75元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 张紫月
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 瑶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二特字第00002号
申请人：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陶文林，该公司总经理。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：蒙城万佛商砼有限公司,住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：刘明明，该公司经理。
本院在审理申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司请求确认被申请人蒙城万佛商砼有限公司向亳州仲裁委员会提交的《商品混凝土合同》中约定的仲裁条款无效一案中，申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司2013年3月28日向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由合肥城建道路桥梁工程有限责任公司承担。
审 判 长 马 燕
代理审判员 张红梅
代理审判员 刘 强
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二特字第00002号
申请人：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。组织机构代码14906868-7。
法定代表人：陶文林，总经理。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：蒙城万佛商砼有限公司。住所地安徽省蒙城县涡河路河东巷2号。组织机构代码6897559-2。
法定代表人：刘明明，经理。
本院在审理申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司请求确认被申请人蒙城万佛商砼有限公司向亳州仲裁委员会提交的《商品混凝土合同》中约定的仲裁条款无效一案中，申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司2013年3月28日向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由合肥城建道路桥梁工程有限责任公司承担。
审 判 长 马 燕
代理审判员 张红梅
代理审判员 刘 强
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二特字第00002号申请人：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。组织机构代码14906868-7。法定代表人：陶文林，总经理。委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。被申请人：蒙城万佛商砼有限公司。住所地安徽省蒙城县涡河路河东巷2号。组织机构代码6897559-2。法定代表人：刘明明，经理。本院在审理申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司请求确认被申请人蒙城万佛商砼有限公司向亳州仲裁委员会提交的《商品混凝土合同》中约定的仲裁条款无效一案中，申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司2013年3月28日向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由合肥城建道路桥梁工程有限责任公司承担。审 判 长  马 燕代理审判员  张红梅代理审判员  刘 强二〇一三年三月二十九日书 记 员  梁建红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行。
负责人韩小龙，该行行长。
委托代理人脱继红。
委托代理人李军。
被执行人张景辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人张景辉金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2679号民事判决书：被告张景辉归还原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款本金80000元，并承担自2005年2月16日起至实际归还之日止的借款利息（其中2005年2月16日至2006年6月3日止借款利息按照年利率7.137%计算；2006年6月4日至实际归款之日止的借款利息按照年利率10.706%计算）。案件受理费2872元，由被告张景辉负担。
执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人张景辉于2016年5月17日达成执行和解协议：被执行人交付20000元后，剩余款项于2016年10月31日之前全部履行完毕，并负担执行费1143元。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行意见，其同意终结本案的本次执行程序。被执行人张景辉若未按执行和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执270号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年五月十八日
书记员 尚 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初491号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人梁国兵，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。
辩护人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人梁国兵犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人梁国兵及其辩护人唐亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月22日10时许，在盐城市亭湖区人民法院审判楼二楼走廊里，被告人梁国兵与被害人王某6因双方亲属离婚案件发生纠缠，在纠缠过程中，被告人梁国兵将被害人王某6的右耳咬伤，并打了被害人王某6脸部一拳，致王的头部撞到墙壁。经法医鉴定，被害人王某6的损伤程度构成重伤二级、轻伤二级、轻微伤。
案发后，被告人梁国兵被公安人员带至公安机关，经公安人员教育后，如实供述上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人梁国兵，并宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定、发破案经过及抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人梁国兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁国兵对起诉指控的事实及其罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、被告人梁国兵具有投案自首情节；2、本案因离婚案件民事矛盾引起；3、被告人无前科劣迹，愿意赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年8月22日10时许，在盐城市亭湖区人民法院审判楼二楼走廊里，被告人梁国兵与被害人王某6因双方亲属离婚案件发生纠缠，在纠缠过程中，被告人梁国兵将被害人王某6的右耳咬伤，并打了被害人王某6脸部一拳，致王的头部撞到墙壁。经法医鉴定，被害人王某6的损伤程度构成重伤二级、轻伤二级、轻微伤。
案发后，被告人梁国兵被公安人员带至公安机关，经公安人员教育后，如实供述上述事实。
在本案审理中，被害人王某6提起民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人梁国兵赔偿被害人王某6经济损失计人民币19万元。被害人王某6对被告人梁国兵表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人梁国兵当庭予供认，并有被害人王某6的陈述，证某、何某、梁某、王某1、王某2、周某、王某3、王某4、王某5、段某、贾某、胡某、袁某、夏某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案归案经过、辨认笔录、视听资料，盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，本院刑事附带民事调解书，被害人谅解书等证据予以证实。以上证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁国兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁国兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出被告人梁国兵具有投案自首情节的辩护意见，经查，被告人梁国兵在案发现场被带到公安机关后，在第一次接受讯问时，未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定自首，故对该辩护意见本院不予采纳。
被告人梁国兵赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人梁国兵的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0306民初365号
原告：李香伟，男，1990年8月30日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区）。
被告：王启兰，女，1940年4月19日出生，汉族，城子河区建筑公司退休工人，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告李香伟与被告王启兰赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告李香伟于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李香伟撤诉。
案件受理费减半收取计1013.00元（原告已交纳），由原告李香伟负担。
审 判 员 刘继东
二〇一八年七月二十六日
法官助理 隋巍巍
书 记 员 刘金凤
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0254号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，苏州市辉泽金属材料有限公司总经理，）横泾上北11号。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月23日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）421号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月21日21时许，被告人王某酒后驾驶苏E×××××轿车，沿苏州市相城区裴阳路由南向北行驶至春丰路路口时，被执勤民警查获。
经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为105mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人卞建林、陆千明的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某积极缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人王某可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘宏光
长春市绿园区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初274号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
附带民事诉讼原告人纪某，男，1992年3月23日生，汉族，吉林省榆树市人，大学文化，无职业，现居住地榆树市。
被告人于清春，男，1986年3月7日生，汉族，黑龙江省拜泉县人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县管内，居住地吉林省长春市绿园区。曾因犯抢劫罪于2007年10月29日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，于2011年9月28日刑满释放。因本案于2017年5月24日被公安机关行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人于清春犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人纪某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2017年9月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人纪某、被告人于清春到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人于清春与被害人纪某于2017年6月20日下午3时左右，在长春市绿园区鸿海小区因琐事相约到小区绿化带，后双方发生争吵并相互殴打，在殴打过程中于清春用拳头将纪某面部打伤，经长春市公安司法鉴定中心鉴定：纪某面部外伤造成左侧上颌骨、左侧颧骨及颧弓骨折，损伤程度分别构成轻伤二级。经吉林大众司法鉴定所鉴定：纪某此次受伤构成十级伤残。
公诉机关认为：被告人于清春故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人纪某诉讼请求：要求被告人于清春赔偿原告医疗费33756元、误工费1392.60元、护理费1382.26元，伙食补助1100元、交通费1000元、法医伤害鉴定费456元、伤残等级鉴定费1500元，十级伤残赔偿金24245.88元，合计人民币64832.74元。
附带民事诉讼原告人纪某为支持其主张向法庭提供了住院病历、医疗手册、医疗费票据、鉴定费票据等证据。
被告人于清春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求同意按法律规定赔偿，但表示其没有赔偿能力。
经审理查明：被告人于清春与被害人纪某于2017年6月20日下午3时左右，在长春市绿园区鸿海小区因琐事相约到小区绿化带，后双方发生争吵并相互殴打，在殴打过程中于清春用拳头将纪某面部打伤，经长春市公安司法鉴定中心鉴定：纪某面部外伤造成左侧上颌骨、左侧颧骨及颧弓骨折，损伤程度分别构成轻伤二级。经吉林大众司法鉴定所鉴定：纪某此次受伤构成十级伤残。
另查明：被害人纪某受伤后，于2017年5月24日到吉林大学第四医院就医，于2017年5月25日到吉林大学口腔医院住院治疗11天，共支出医疗费33750.63元。其合理经济损失还包括误工费1392.60元、护理费1382.26元、伙食补助1100元、交通费1000元、伤害鉴定费456元、伤残等级鉴定费1500元。
上述事实，被告人于清春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历及伤情照片、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书及释放证明、常住人口信息、证人唐某某的证言、被害人纪某的陈述、被告人于清春的供述等证据证实，附带民事诉讼原告人纪某向法庭提供了病历及医疗手册、医疗费票据、鉴定费票据等证据，且经庭审质证，被告人于清春无异议，足资认定属实。
合议庭评议认为，被告人于清春故意殴打他人，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人于清春能如实供述罪行，可以从轻处罚，其因犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费33756元，对有证据证明的33750.63元应予支持，超出部分不予保护；其主张的误工费1392.60元、护理费1382.26元，伙食补助1100元、交通费1000元，在开庭审理过程中被告人于清春表示同意赔偿，应予支持；其主张的法医伤害鉴定费456元、伤残等级鉴定费1500元，有票据证实，且被告人于清春同意赔偿，应予支持；附带民事诉讼原告人主张的十级伤残赔偿金24245.88元，因不属于物质损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人于清春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年3月15日止。）
二、被告人于清春赔偿附带民事诉讼原告人纪某各项经济损失共计人民币40581.49元（包括医疗费33750.63元、误工费1392.60元、护理费1382.26元、伙食补助1100元、交通费1000元、伤害鉴定费456元、伤残等级鉴定费1500元），于判决生效后十日内给付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人纪某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 解昊轩
长春市绿园区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0106刑初274号公诉机关长春市绿园区人民检察院。附带民事诉讼原告人纪某，男，1992年3月23日生，汉族，吉林省榆树市人，大学文化，无职业，现居住地榆树市。被告人于清春，男，1986年3月7日生，汉族，黑龙江省拜泉县人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县管内，居住地吉林省长春市绿园区。曾因犯抢劫罪于2007年10月29日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，于2011年9月28日刑满释放。因本案于2017年5月24日被公安机关行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人于清春犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人纪某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2017年9月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人纪某、被告人于清春到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人于清春与被害人纪某于2017年6月20日下午3时左右，在长春市绿园区鸿海小区因琐事相约到小区绿化带，后双方发生争吵并相互殴打，在殴打过程中于清春用拳头将纪某面部打伤，经长春市公安司法鉴定中心鉴定：纪某面部外伤造成左侧上颌骨、左侧颧骨及颧弓骨折，损伤程度分别构成轻伤二级。经吉林大众司法鉴定所鉴定：纪某此次受伤构成十级伤残。公诉机关认为：被告人于清春故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人纪某诉讼请求：要求被告人于清春赔偿原告医疗费33756元、误工费1392.60元、护理费1382.26元，伙食补助1100元、交通费1000元、法医伤害鉴定费456元、伤残等级鉴定费1500元，十级伤残赔偿金24245.88元，合计人民币64832.74元。附带民事诉讼原告人纪某为支持其主张向法庭提供了住院病历、医疗手册、医疗费票据、鉴定费票据等证据。被告人于清春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求同意按法律规定赔偿，但表示其没有赔偿能力。经审理查明：被告人于清春与被害人纪某于2017年6月20日下午3时左右，在长春市绿园区鸿海小区因琐事相约到小区绿化带，后双方发生争吵并相互殴打，在殴打过程中于清春用拳头将纪某面部打伤，经长春市公安司法鉴定中心鉴定：纪某面部外伤造成左侧上颌骨、左侧颧骨及颧弓骨折，损伤程度分别构成轻伤二级。经吉林大众司法鉴定所鉴定：纪某此次受伤构成十级伤残。另查明：被害人纪某受伤后，于2017年5月24日到吉林大学第四医院就医，于2017年5月25日到吉林大学口腔医院住院治疗11天，共支出医疗费33750.63元。其合理经济损失还包括误工费1392.60元、护理费1382.26元、伙食补助1100元、交通费1000元、伤害鉴定费456元、伤残等级鉴定费1500元。上述事实，被告人于清春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历及伤情照片、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书及释放证明、常住人口信息、证人唐某某的证言、被害人纪某的陈述、被告人于清春的供述等证据证实，附带民事诉讼原告人纪某向法庭提供了病历及医疗手册、医疗费票据、鉴定费票据等证据，且经庭审质证，被告人于清春无异议，足资认定属实。合议庭评议认为，被告人于清春故意殴打他人，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人于清春能如实供述罪行，可以从轻处罚，其因犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费33756元，对有证据证明的33750.63元应予支持，超出部分不予保护；其主张的误工费1392.60元、护理费1382.26元，伙食补助1100元、交通费1000元，在开庭审理过程中被告人于清春表示同意赔偿，应予支持；其主张的法医伤害鉴定费456元、伤残等级鉴定费1500元，有票据证实，且被告人于清春同意赔偿，应予支持；附带民事诉讼原告人主张的十级伤残赔偿金24245.88元，因不属于物质损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人于清春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年3月15日止。）二、被告人于清春赔偿附带民事诉讼原告人纪某各项经济损失共计人民币40581.49元（包括医疗费33750.63元、误工费1392.60元、护理费1382.26元、伙食补助1100元、交通费1000元、伤害鉴定费456元、伤残等级鉴定费1500元），于判决生效后十日内给付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人纪某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐朝峰人民陪审员  张美玲人民陪审员  宫秀志二〇一七年十一月十五日书 记 员  解昊轩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1476号
原告：简琳，住广州市白云区。
委托代理人：钟某某，广州常新清洁工程有限公司员工。
被告：邹某某，住广州市越秀区。
委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
本院在审理原告简琳诉被告邹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，原告简琳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简琳要求撤回对被告邹某某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告简琳撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告简琳负担。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑玲巧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1374号
原告李某1，男，汉族，1990年8月20日出生，住蒙城县。
原告宫某，女，汉族，1967年10月26日出生，住址同上，系原告李某1母亲。
被告丁某1，女，汉族，1994年1月20日出生，住蒙城县。
被告丁某2，男，汉族，1970年5月6日出生，住址同上，系被告丁某1父亲。
原告李某1、宫某诉被告丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，原告宫某、被告丁某1、丁某2经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月初，李某1与丁某1经人介绍相识，认识几天后双方举办订婚仪式，原告家当场给被告家订婚彩礼10800元，由媒人递给被告家。2016年正月初六丁某1至原告家，原告父母又给丁某14000元见面礼。后期原、被告因为彩礼问题无法协商一致解除婚约关系，但被告一直不愿返还14800元。诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼14800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、二原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、户籍证明二份，证明二被告的诉讼主体资格；3、证人李某2出具的证明，证明被告接受原告家10800元彩礼、4000元见面礼的事实。经审查，原告提供证据1、2、3具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2015年年底，原告李某1与被告丁某1经人介绍相识。几天后，原告家经人给被告家彩礼10800元。2016年农历正月初六丁某1至原告家，原告家又给丁某14000元见面礼。被告家也给了原告李某12000元见面礼。后期双方彩礼问题发生矛盾而解除婚约关系。原告向被告索要彩礼，被告家未予返还。
本院认为：被告收取原告彩礼款10800元，事实清楚，证据充分，现双方无法维持婚约关系，彩礼款依法应当全部退还。原告家给被告丁某1见面礼4000元，系原告自愿赠与，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某1、丁某2于判决生效后十日内返还彩礼款10800元给原告李某1、宫某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年五月二日
书记员 黄宇
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1044号
原告：王亚东，住包头市。
被告：内蒙古天与人力资源开发（集团）有限公司。
法定代表人王宇，该公司经理。
被告：北京协合运维风电技术有限公司，北京海淀区首体南路9号中国风电大厦。
法定代表人：姜迎九，北京协合运维风电技术有限公司董事长。
本院受理的原告王亚东诉被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司劳动争议一案，依法向被告送达起诉状后，被告在法定答辩期内提出管辖异议，认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，王亚东系以劳动争议为由提起本案诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司为用人单位，其所中山西路首府人才市××楼，属呼和浩特市回民区人民法院辖区，故我院对本案有管辖权。北京协和运维风电技术有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上所述，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京协和运维风电技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张琢琳
二〇一六年七月十三日
书记员宋泽坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0103民初1044号原告：王亚东，住包头市。被告：内蒙古天与人力资源开发（集团）有限公司。法定代表人王宇，该公司经理。被告：北京协合运维风电技术有限公司，北京海淀区首体南路9号中国风电大厦。法定代表人：姜迎九，北京协合运维风电技术有限公司董事长。本院受理的原告王亚东诉被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司劳动争议一案，依法向被告送达起诉状后，被告在法定答辩期内提出管辖异议，认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，王亚东系以劳动争议为由提起本案诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司为用人单位，其所中山西路首府人才市××楼，属呼和浩特市回民区人民法院辖区，故我院对本案有管辖权。北京协和运维风电技术有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上所述，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京协和运维风电技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张琢琳二〇一六年七月十三日书记员宋泽坤
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2038号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：胡伟，男。
被告：张群，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告张群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张群立即偿还借款本金16433.87元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月28日，被告在原告处贷款20000元，用于购买农用车，约定还款日期为2014年5月27日。现贷款余额16433.87元未还，经多次催要无果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经本院审理认定如下事实：2013年5月28日，被告张群与大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行（以下简称庄河城山支行）签订农户短期借款合同，合同约定：被告张群在庄河城山支行贷款20000元，还款日期为2014年5月27日，年利率为9.252%，用途为购买农用车。同日，原告将借款20000元发放给被告张群。借款合同还约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，即逾期年利率为13.878%（9.252%×50%+9.252%）。合同签订后，庄河城山支行向被告张群发放了贷款20000元，后被告于2014年5月27日偿还本金996.80元、2014年7月15日偿还本金0.92元、2015年2月15日偿还本金1284元、2015年4月15日偿还本金0.41元、2016年1月15日偿还本金1284元，合计共偿还借款本金3566.13元，尚欠借款本金16433.87元及借款本金20000元的利息。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金16433.87元及合同约定的利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用贷款申请书、农户短期借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告基于借款合同所形成的权利义务关系明确，原告向被告发放贷款后，被告理应按约定偿还本金及利息，被告张群未按约定偿还本金及利息，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金16433.87元，并承担借款本金20000元自2013年5月28日起至2014年5月27日止按年利率9.252%计算的利息及借款本金19003.20元自2014年5月28日起至本院确定的给付之日止按年利率13.878%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费706元（其中案件受理费106元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔 玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1977号
原告：双庆，女，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：红艳，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王成林，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理双庆与红艳、王成林民间借贷纠纷一案中，原告双庆于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告双庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双庆撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162.50元由原告双庆负担。
审判员 张国彬
二〇一七年五月十六日
书记员 斯琴图