wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1660号
原告：陈龙。
被告：杨金金。
被告：赵小艺。
原告陈龙与被告杨金金、赵小艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告杨金金、赵小艺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨金金、赵小艺共同偿还借款40000元及利息（该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：我与两被告系朋友关系。被告杨金金因生意周转需要分别于2015年9月19日、10月1日合计向我借款40000元，后我向被告杨金金索要借款，但其总是拖延不还，因被告杨金金与赵小艺系夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，案涉债务应由两被告共同偿还，请求判如所请。
被告杨金金、赵小艺未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条2份，两被告未到庭质证，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月19日，被告杨金金因生意周转需要向原告陈龙借款20000元，并出具《借款》一份，载明：“今向陈龙借款现金贰万圆整(￥20000)，用于生意周转。借款人：杨金金。2015年9月19日”。2015年10月1日，被告杨金金再次向原告陈龙借款20000元，并出具《借款》一份，载明：“本人向陈龙借到人民币现金贰万圆整(￥20000)，于2015年12月31日之前还清。2015年10月1日，ＸＸ晶”。直至原告向本院提起诉讼，被告杨金金未能偿还借款。
另查明，被告杨金金与被告赵小艺系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告陈龙与被告杨金金的借款约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告在借条上约定了借款期限的，被告应当按约偿还原告的借款；未约定还款期限的，原告可以随时请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时予以偿还，被告未能按时偿还借款，对本案纠纷应负全部责任。被告杨金金与被告赵小艺系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告赵小艺应承担与被告杨金金共同偿还的责任。原告陈龙的的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨金金、赵小艺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金金、赵小艺于本判决生效之日起30日内共同偿还原告陈龙借款本金40000元及利息（该款自2016年4月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨金金、赵小艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢534号
申请执行人：郑军平，女。
申请执行人：王文龙，男。
被执行人：王晓峰，男。
申请执行人郑军平、王文龙与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010）瓦民初字第666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月九日
书记员 王 卓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12166号
原告：孔繁强，男，1960年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳奕荣建材机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王成彬。（缺席）
被告：王成彬，男，1967年7月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：李勇发，男，1956年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告孔繁强与被告沈阳奕荣建材机械有限公司、王成彬、李勇发借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁强、被告李勇发到庭参加诉讼，被告沈阳奕荣建材机械有限公司、王成彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔繁强向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳奕荣建材机械有限公司偿还借款本金及滞纳金70万元；2、判令被告王成彬、李勇发承担连带给付责任；
事实与理由：2013年2月26日被告公司出具《借条》一张“沈阳奕荣建材机械有限公司今借孔繁强人民币壹佰万元整（¥1000000），于2013年10月28日还款。逾期未还按借款金额每日3‰收取滞纳金。特此立据。担保人：王成彬，身份证号码：210106196707263614。担保人：李勇发，身份证号码：210105195604152291。”
还附有下列文字：“担保人：王成彬2014.10.24。王成彬2014.4.26。李勇发2014.4.26。”
被告公司暨王成彬于2013年12月31日、2014年7月10日和9月24日分别给付原告滞纳金（利息）5万、20万、1万和50万，合计76万元，但之后借款本金及滞纳金（按年息24%计算）则以“资金紧张，周转不开”为由，推托至今，未予给付。担保人李勇发也曾陪同原告数次去王成彬处催债，亦无结果。
李勇发对借款担保事实予以认可。
沈阳奕荣建材机械有限公司、王成彬未作答辩。
孔繁强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现本院分析认证如下：原告提交的借条、中国农业银行银行卡业务回单、兴业银行转账支票均符合法律规定的证据形式，证据之间能够相互印证，认定为有效证据。结合原告及被告李勇发陈述，本院认定以下事实：2013年2月26日，被告沈阳奕荣建材机械有限公司向原告孔繁强借款人民币1000000元，约定当年10月28日前还款，逾期未还按每日3‰收取滞纳金。并由其法定代表人王成彬及被告李勇发提供信用担保。协议签订后，原告孔繁强通过中国农业银行以转账的方式向王成彬交付840000元，又以现金形式交付100000元，其他60000元双方约定直接作为利息扣除。同时被告沈阳奕荣建材机械有限公司开具日期为2013年10月28日、金额为1000000元的兴业银行转账支票交付孔繁强作为还款保证。
借款到期后，被告未能返还，经原告催要，被告又重新开具日期为2013年12月、金额为1000000元的兴业银行转账支票交付孔繁强，并由担保人王成彬、李勇发分别于2014年4月26日和10月24日再次在借条上签字确认担保。
另查明，被告沈阳奕荣建材机械有限公司、王成彬于2013年12月31日、2014年7月10日和9月24日分别支付原告孔繁强人民币50000元、200000元和510000元，共计760000元。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳奕荣建材机械有限公司、王成彬经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述与其相关的事实依法予以确认。
原、被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告沈阳奕荣建材机械有限公司应按照约定返还借款，现其逾期返还，应按照约定承担违约责任。但双方约定的违约金计算标准超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年24%的标准，本院予以降低。被告王成彬、李勇发为上述借款提供保证担保，但未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求其二人直接承担保证责任的诉讼请求，予以支持。
双方虽然约定借款1000000万元，但原告预先扣除利息60000元，实际交付940000元，应以实际交付数额作为借款本金。对于被告已支付原告760000元，双方未约定付款性质，可以2014年9月24日为基准日，按年利率24%标准计算后先扣除利息，其余部分视为返还本金。经计算，利息为206800元（940000元X0.02/元/月X11月），返还本金金额为553200元，则被告尚欠本金386800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳奕荣建材机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告孔繁强借款本金386800元；
二、被告沈阳奕荣建材机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告孔繁强借款利息，自2014年10月25日起按本金386800元、年利率24%计算至付清借款之日止。
三、被告王成彬、李勇发对上述借款本息承担连带给付责任。
如果被告沈阳奕荣建材机械有限公司、王成彬、李勇发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国平
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 张 冰
二〇一七年六月六日
书 记 员 国 然
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5835号
原告：襄阳市中昌实业有限公司，住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，总经理职务。
委托诉讼代理人：彭友坤，公司职工。
被告：孙浩，男，1981年5月15日出生，汉族，住襄阳市南漳县（第二人民医院）。
被告：危渊博，男，1993年10月27日出生，汉族，住襄阳市南漳县（第二人民医院）。
被告：韩晖，女，1981年8月17日出生，汉族，住襄阳市老河口市。
本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司诉被告孙浩、危渊博、韩晖追偿权纠纷一案中，于2017年11月7日向原告襄阳市中昌实业有限公司送达交纳案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾凡清
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘芳菲
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1926号
张玲霞：
本院已立执行张玲霞申请执行董阳阳婚姻家庭纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年12月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00969号
原告：李某某。
被告：张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院书面提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院经审查认为：原告李某某在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 韩静
二〇一四年七月三日
书记员 王涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终83号
上诉人（原审被告）：胥书文，男，1994年9月20日出生，汉族，住所地在湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：孙友齐，男，1964年10月24日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。
上诉人胥书文因与被上诉人孙友齐买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6150号民事裁定，向本院提起上诉。
胥书文上诉称：（一）原裁定认定事实不清。本案为买卖合同纠纷，上诉人自2011年起就随母亲来湖北通山县居住，做彩钢架生意至今，被上诉人的儿子从2014年起也来湖北咸宁做彩钢生意，租有门档，因是老乡，上诉人材料均在被上诉人处进货，因而本案的双方当事人均在湖北咸宁，无论是合同履行地、签订地、货物交付地均在咸宁，管辖权应该在湖北通山或咸宁，而不应由盐都区法院管辖。（二）原裁定适用法律错误。原裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回上诉人的管辖异议，实属不当。因为第十八条是对级别管辖的规定，第一百二十七条是对管辖权异议的审理办法规定，第一百五十四则是对裁定的范围规定，均与本案无关。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，且本案无论是给付货币的一方还是接受货币的一方，经常居住地均在湖北通山、咸宁两地。综上，本案管辖权应属湖北通山县人民法院，而盐都区人民法院不享有本案的管辖权，请依法裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系孙友齐要求胥书文给付货款的买卖合同纠纷，胥书文的住所地以及合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人孙友齐要求上诉人胥书文给付货款，故在本案争议标的为给付货币的情况下，孙友齐作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因被上诉人孙友齐的住所地在一审法院辖区内，上诉人胥书文未能提供证据证明被上诉人孙友齐的住所地与经常居住地不一致，故被上诉人孙友齐的所在地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。
综上所述，胥书文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张惠敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2281号
申请执行人陈勇，农民。
被执行人陈江，农民。
被执行人陆召皊，农民。
陈勇申请执行陈江、陆召皊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏民初字第50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈江、陆召皊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银�存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢魏民初字第50号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈晓然
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初937号
原告：韩双红，女，1978年12月16日出生，回族，住海兴县。
委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，1966年3月26日出生，回族，住海兴县。
被告：李秀云，女，1970年1月28日出生，回族，住海兴县。
委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：刘未，女，1977年7月13日出生，回族，住海兴县。
原告韩双红与被告刘国庆、李秀云、刘未身份权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩双红委托诉讼代理人段辉、被告刘国庆及李秀云委托诉讼代理人武洪强到庭参加诉讼。被告刘未经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩双红向本院提出诉讼请求：１．被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计10000元。诉讼过程中，韩双红变更诉讼请求为：被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计14346.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日17时许，在沧州市黄骅港冯家堡村十字街附近，刘国庆、李秀云、刘泽宽与韩双红、刘函因当天中午韩双红与刘泽宽等人打架的事发生打架，被告伙同其妻李秀云、其女儿刘未将原告打伤，原告受伤后被送往渤海新区医院进行治疗，后转到黄骅市骨科医院住院治疗多日。打架过程中，被告将原告耳环打掉，致原告的耳环丢失，财产受损。2015年12月7日，沧州市公安局渤海新区分局对被告刘国庆、李秀云、刘未作出行政处罚，但被告拒不民事赔偿。
李秀云辩称，本案的起因是由韩双红引起。沧州市公安局渤海新区分局的（2015）0108号行政处罚决定书查明：2015年10月23日13时许，在黄骅港冯家堡村委会，因中午放学时周庆龄与刘菡打架的事，被告韩双红在村委会骂街，后韩双红、刘函与刘泽宽、王忻斌争吵后发生打架。可见由于韩双红的骂街行为才引起以后打架的发生。本案中被答辩人韩双红存在重大过错。沧州市公安局渤海新区分局的（2015）0108号行政处罚决定书查明：2015年10月23日17时许，在冯家堡十字街附近，韩双红、刘菡与李秀云、刘国庆、刘未、刘泽宽因中午打架的事情再次发生打架，2015年12月7日沧州市公安局渤海新区分局对韩双红做出行政拘留十五天，并处罚款伍佰元的行政处罚。据此，韩双红的损失应由其自己承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月23日17时许，在冯家堡村十字街附近，刘未、刘国庆、李秀云、刘泽宽与韩双红、刘菡因当天中午韩双红与刘泽宽等人打架的事发生打架，造成韩双红受伤，先后在渤海新区人民医院、黄骅市人民医院住院治疗18天。沧州市公安局渤海新区分局分别作出沧渤新公（临边）行罚决字【2015】0106号、沧渤新公（临边）行罚决字【2015】0107号、沧渤新公（临边）行罚决字【2015】0109号行政处罚决定书，对刘国庆罚款伍佰元，行政拘留十日；对刘未罚款伍佰元，行政拘留十二日；对李秀云罚款伍百元，行政拘留十日。另根据2015年10月23日13时许，在沧州市黄骅港冯家堡村村委会，韩双红、刘函因中午放学时周庆龄与刘菡打架的事，又与刘泽宽、王忻斌争吵后发生打架；和上述2015年10月23日17时许韩双红参与打架的事实，沧州市公安局渤海新区分局作出沧渤新公（临边）行罚决字【2015】0108号，对韩双红罚款伍佰元，行政拘留十五日。关于误工期间原告主张30日，结合伤情等客观情况，确定为18日。关于鉴定费系法医鉴定产生，属间接损失，依法不予支持。关于原告诉称打架致使耳环丢失，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。据此，因打架造成韩双红损失如下：1、医疗费5161.75元；2、住院伙食补助费1800元=100元×18天；3、误工费975元=19779元÷365天×18天；4、护理费2584元=52409元÷365天×18天；5、交通费300元。
本院认为，三被告因纠纷与原告发生冲突，厮打在一起，造成原告受伤，属于共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。但原被告发生厮打，双方均有过错。结合公安机关的处罚及事件的起因经过等客观情况，依法确定三被告对韩双红的损失承担60%的赔偿责任，即6492.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
刘国庆、李秀云、刘未三被告于本判决生效后三日内连带赔偿原告韩双红6492.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，由三被告共同负担36元，原告负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 及元戎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘盼盼
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终64号
上诉人（原审被告）：陈美生。
上诉人（原审被告）：朱芸，系陈美生之妻。
被上诉人（原审原告）：阳韬。
上诉人陈美生、朱芸因与被上诉人阳韬买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年12月28日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美生、朱芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年一月十一日
书记员 翟梦雅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初4267号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码：915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：李毅，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周一凡
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2945号
原告：谢安石，男，汉族，1967年11月6日出生，户籍地新疆伊宁县，现住博乐市，电话186XX****XX。
被告：李德成，男，汉族，1986年7月22日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
原告谢安石诉被告李德成劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢安石、被告李德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢安石向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年度原告为被告在83团三牧场工地提供劳务，经核算被告应支付劳务费2000元，后已支付1000元。被告于2014年12月26日向原告出具1000元欠据一份，后经原告多次催要，被告李德成至今未付。
被告李德成辩称，被告认可向原告出具1000元欠据，但原告只向被告提供1000元劳务，且该1000元欠款已支付给原告，但被告未收回欠据，认为不欠原告谢安石劳务费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日被告李德成向原告谢安石出具欠据一份，内容为”今欠到谢总1000元（壹仟元）”。被告李德成对欠据的真实性无异议。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院认为，被告李德成欠原告谢安石劳务费1000元的事实，有被告李德成出具的欠据予�证实，本院予以确认，被告李德成辩称其只欠原告1000元劳务费，且已向原告支付完毕，但未收回欠据，被告李德成未能提供证据证实，对被告的该项辩称理由，本院不予采信。对原告谢安石要求被告李德成支付劳务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李德成于本判决发生法律效力后五日内向原告谢安石支付劳务费1000元。
如果为按本判决制度的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古�治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年二月二十二日
书记员 贺 婉 钰
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢367号
申请执行人：于庆永，男，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人于庆永与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，于2016年8月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的13503.00元，执行费102元。
申请执行人于庆永与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第130号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人于庆永与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2357号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。
被告：梁灿，男，1986年1月11日出生，汉族，住广西苍梧县，
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁灿融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2179元，减半收取1089.50元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 杜 宪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄燕宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4465号
原告李孝林，男，1955年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周忠礼，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李孝林诉被告周忠礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，由审判员肖俊担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员牟国泉组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李孝林到庭参加诉讼，被告周忠礼经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝林诉称：2015年8月，被告周忠礼因承接杨家岩公厕雇佣原告等人从事杂务工作，现工程已完工，被告向原告出具工时结算单一张，结算单载明被告欠原告12524元工时费，后被告支付6896元，尚欠5628元未支付。之后原告多次催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付劳务费5628元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周忠礼未作答辩。
经审理查明：2015年8月，被告周忠礼因承接北部新区杨家岩公厕施工雇佣原告等四人从事杂务工作。工程完工后，周忠礼于2016年4月26日向李孝林出具工时结算单一份，结算单载明周忠礼欠李孝林工时劳务费12524元。在庭审过程中，李孝林表示出具结算单后被告支付6896元，尚欠5628元未支付，本院予以确认。在庭审过程中，李孝林表示撤回对重庆海豪建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许并告知其不再另行制作民事裁定书。
上述事实，有工时结算单以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第八十八条第一款规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的工时结算单可以证明原告已向被告提供劳务的事实，故被告应当按照工时结算单载明的欠款向原告支付劳动报酬。此外，在庭审过程中，李孝林表示出具结算单后被告支付6896元，尚欠5628元未支付，本院予以确认。综上，本院对原告要求被告支付劳务费5628元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、周忠礼在本判决生效之日起五日内向李孝林支付劳务费5628元。
二、驳回李孝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费900元，共计950元，由周忠礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 俊
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 牟国泉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邹巧莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2973号
原告吴广洲。
被告党连成。
委托代理人张爱连。
原告吴广洲诉被告党连成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广洲，被告的委托代理人张爱连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广洲诉称，2012年10月17日，原告为了购买被告的雪松树，向被告交付了10000元的定金。现被告将树卖给他人，致使原告无法购买被告的树。原告多次向被告讨要定金未果，请求法院依法判令被告向原告返还定金10000元及利息。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：请求法院依法判令被告向原告返还定金8000元。
被告党连成辩称，被告确实收到原告10000元的定金，但当时因为涉及到拆迁赔偿问题，事先和原告约定，待被告将土地卖掉后，政府补偿完后，再将树卖给原告，但是原告未经被告同意私自偷挖原告200棵树。综上所述，原告诉讼请求无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告吴广洲为购买被告党连成的雪松树，于2012年10月17日向被告党连成交付定金10000元，被告于当日向原告出具收条一份，写明：“今收到吴广洲雪松树定金壹万元整（10000元整）。党连成2012年10月17号”。原、被告在交付定金时，未约定树的单价及数量。因被告党连成所种植的雪松树涉及到政府拆迁补偿问题，原、被告均同意待政府拆迁补偿完毕，原告再挖被告的树。原告称其交付定金后，在挖被告邻居的树时，越过地界，其工人误挖了被告20棵雪松树，当即和被告说明此事，并且商定每棵树100元，20棵雪松树款为2000元，扣除该20棵树款，被告应向原告返还定金8000元（10000-2000）。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，一、诉讼中，原告主张每棵雪松树的价格为100元，但未提交相关证据加以证明，也未提出关于雪松树价格的鉴定申请。诉讼中，被告不认可原、被告双方曾约定每棵雪松树的价格为100元。
二、诉讼中，原告称其误挖了原告20棵树。对原告的该项主张，被告不予认可，认为是偷挖，并且是偷挖了200棵树。
上述事实，有原告提交的收条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，本案中，原告吴广洲为购买被告党连成的雪松树，向被告交付10000元的定金，且双方约定待政府拆迁补偿被告完毕这一条件成就后，原告再挖取上述雪松树，此时，双方虽未对买卖树的价格及数量作出约定，但原、被告双方的上述约定构成预约合同。诉讼中，原告主张已挖取被告20棵雪松树，未提交相关证据加以证明，且被告对原告自认的挖取数量不予认可，故对原告的该项主张，本院不予采信；原告主张双方曾约定每棵树的价格为100元，但被告对原告自认的雪松树的单价不予认可，原告又未有其他证据证明争议雪松树的单价，故对原告的该项主张，本院不予采信。依据原、被告预约合同的约定，待政府拆迁补偿被告完毕后，原告才能挖取上述雪松树，现原告在双方尚未就购买雪松树的数量及单价形成合意的情况下，提前挖取被告部分雪松树，违反了预约合同的约定。现原告在挖取雪松树的价值尚未确定的情况下，请求被告向其返还定金8000元，未有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴广洲对被告党连成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴广洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 邵翔
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2973号
原告吴广洲，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告党连成，男，1958年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张爱连，女，1967年4月9日出生，汉族，系被告党连成之妻，住址同上。
原告吴广洲诉被告党连成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广洲，被告的委托代理人张爱连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广洲诉称，2012年10月17日，原告为了购买被告的雪松树，向被告交付了10000元的定金。现被告将树卖给他人，致使原告无法购买被告的树。原告多次向被告讨要定金未果，请求法院依法判令被告向原告返还定金10000元及利息。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：请求法院依法判令被告向原告返还定金8000元。
被告党连成辩称，被告确实收到原告10000元的定金，但当时因为涉及到拆迁赔偿问题，事先和原告约定，待被告将土地卖掉后，政府补偿完后，再将树卖给原告，但是原告未经被告同意私自偷挖原告200棵树。综上所述，原告诉讼请求无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告吴广洲为购买被告党连成的雪松树，于2012年10月17日向被告党连成交付定金10000元，被告于当日向原告出具收条一份，写明：“今收到吴广洲雪松树定金壹万元整（10000元整）。党连成2012年10月17号”。原、被告在交付定金时，未约定树的单价及数量。因被告党连成所种植的雪松树涉及到政府拆迁补偿问题，原、被告均同意待政府拆迁补偿完毕，原告再挖被告的树。原告称其交付定金后，在挖被告邻居的树时，越过地界，其工人误挖了被告20棵雪松树，当即和被告说明此事，并且商定每棵树100元，20棵雪松树款为2000元，扣除该20棵树款，被告应向原告返还定金8000元（100002000）。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，一、诉讼中，原告主张每棵雪松树的价格为100元，但未提交相关证据加以证明，也未提出关于雪松树价格的鉴定申请。诉讼中，被告不认可原、被告双方曾约定每棵雪松树的价格为100元。
二、诉讼中，原告称其误挖了原告20棵树。对原告的该项主张，被告不予认可，认为是偷挖，并且是偷挖了200棵树。
上述事实，有原告提交的收条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，本案中，原告吴广洲为购买被告党连成的雪松树，向被告交付10000元的定金，且双方约定待政府拆迁补偿被告完毕这一条件成就后，原告再挖取上述雪松树，此时，双方虽未对买卖树的价格及数量作出约定，但原、被告双方的上述约定构成预约合同。诉讼中，原告主张已挖取被告20棵雪松树，未提交相关证据加以证明，且被告对原告自认的挖取数量不予认可，故对原告的该项主张，本院不予采信；原告主张双方曾约定每棵树的价格为100元，但被告对原告自认的雪松树的单价不予认可，原告又未有其他证据证明争议雪松树的单价，故对原告的该项主张，本院不予采信。依据原、被告预约合同的约定，待政府拆迁补偿被告完毕后，原告才能挖取上述雪松树，现原告在双方尚未就购买雪松树的数量及单价形成合意的情况下，提前挖取被告部分雪松树，违反了预约合同的约定。现原告在挖取雪松树的价值尚未确定的情况下，请求被告向其返还定金8000元，未有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴广洲对被告党连成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴广洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 邵翔
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1512号
原告：广西某有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号办公楼B栋2楼。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：姚某，广西某律师事务所律师。
被告：谭某，男，1990年4月10日出生，汉族，住广西上林县。
本院在审理原告广西某有限公司与被告谭某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某有限公司撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.50元，由原告广西某有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄燕宁
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8629号
原告：张志强，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李爱国，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：兰艳艳，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张志强与被告李爱国、兰艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
审 判 员 朱战国
二〇一八年七月三十日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2614号之一
申请执行人储宝中，男，1954年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人方庆，男，1986年12月24日生，汉族，住扬州市广陵区。
案外人方岩，男，1989年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人储宝中申请执行方庆民间借贷纠纷一案，因被执行人方庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本案受理后依法向被执行人送达执行通知书等材料,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。执行过程中案外人方岩以安徽省合肥市蜀山区泉山路107号御安西苑10幢2804室不动产提供了担保，申请人申请解除对被执行人名下不动产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封方岩所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区泉山路107号御安西苑10幢2804室不动产。
解除对被执行人方庆所有的坐落于扬州市运河东郡公馆21幢1805室不动产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金昌大
二〇一七年十一月六日
执行员 刘 潇
书记员 庄 强
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2614号
申请执行人储宝中，男，1954年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人方庆，男，1986年12月24日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人储宝中申请执行方庆民间借贷纠纷一案，因被执行人方庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本案受理后依法向被执行人送达执行通知书等材料,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。经查明，被执行人方庆有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人方庆所有的坐落于扬州市运河东郡公馆21幢1805室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金昌大
审判员 何 龙
二〇一七年十一月六日
执行员 刘 潇
书记员 庄 强
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初874号
原告郑州蓝泽包装设计有限公司。
住所地郑州市金水区。
法定代表人张培凤，公司负责人。
委托代理人董辉，公司经理。代理权限为特别授权。
被告开封田威生物化学有限公司。
住所地开封。
法定代表人孙玉民，负责人。
原告郑州蓝泽包装设计有限公司诉被告开封田威生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张培凤及其委托代理人董辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在郑州市生产塑料瓶，被告于2014年3月7日至2014年11月11日购买原告塑料瓶，计款38434元，经原告催要，被告未给付。现请求被告给付货款38434元并负担本案诉讼费用。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告在郑州市生产塑料瓶，被告于2014年3月7日至2014年11月11日多次购买原告塑料瓶，经结算，被告于2016年3月23日在原告明细分类账页上写明：开封田威生物化学有限公司欠郑州蓝泽包装公司货款计36153.92元。原告另请求被告支付2400元，提供郑州蓝泽包装单一份，载明金额2400元，但该单被告未签字。
上述事实，有当事人陈述、被告签字的明细分类账页、郑州蓝泽包装单予以证明。
本院认为，原告将塑料瓶出售给被告，被告确认欠原告货款36153.92元，原被告之间的买卖合同系有效合同，依法受法律保护，被告应当支付欠原告塑料瓶价款，故原告请求被告支付塑料瓶款36153.92元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封田威生物化学有限公司于判决书生效后七日内支付原告郑州蓝泽包装设计有限公司塑料瓶款36153.92元。
二、驳回原告郑州蓝泽包装设计有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，原告郑州蓝泽包装设计有限公司负担46元，被告开封田威生物化学有限公司负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘欣欣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第348号
申请执行人方强，男，34岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行方强与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第348号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第180-2号
申请人汤兆广，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人张传建，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年7月4日作出（2014）怀诉前保字第180号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人在怀远县农商银行古城支行的存款9000元，并已提供10000元现金作为担保。现因申请人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张传建在怀远县农商银行古城支行的存款9000元（账号：10027068383510000000057）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年七月十四日
书记员 张 珺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3964号
原告：马德新，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：乔晓峰，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区,其他自然情况不详。
被告：徐迎东，女，住址同乔晓峰，其他自然情况不详。
原告马德新与被告乔晓峰、徐迎东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德新及其委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼，被告乔晓峰、徐迎东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马德新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，二被告在原告处借款5万元，并出具借据一枚。后经原告催要，二被告偿还借款2万元。因被告拒不偿还借款3万元，现诉至法院。
被告乔晓峰、徐迎东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，二被告在原告处借款5万元，原告以现金方式交付借款后，二被告为原告出具借据一枚并在借据上签名捺印。原告为证实其主张，向本院提交借据一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明二被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷法律关系。本案中原告作为借款人履行了交付借款的义务，二被告应依约履行还款义务。庭审中原告自认，二被告已还款2万元，二被告应偿还尾欠的三万元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔晓峰、徐迎东于本判决生效后十日内偿还原告马德新借款3万元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、邮寄送达费60元，合计335元，由被告乔晓峰、徐迎东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年九月十九日
书记员 王雪娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5955号
原告：姚莹，女，1961年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告：姚杰，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍地同上。
委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。
被告：周忠勇，男，1957年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：曹艳茹，女，1980年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告姚莹、姚杰诉被告周忠勇、曹艳茹共有权确认纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告姚莹、姚杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚莹、姚杰撤回起诉处理。
审判员 李清梅
二〇一八年四月二日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5955号原告：姚莹，女，1961年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：姚杰，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍地同上。委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。被告：周忠勇，男，1957年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：曹艳茹，女，1980年8月10日出生，汉族，住址同上。原告姚莹、姚杰诉被告周忠勇、曹艳茹共有权确认纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告姚莹、姚杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚莹、姚杰撤回起诉处理。审判员  李清梅二〇一八年四月二日书记员  吴剑行附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1838号
原告：代后国，男，汉族，1972年3月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。
被告：合肥丰乐房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
诉讼委托代理人：苏玉云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：白雪莹，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
原告代后国与被告合肥丰乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告代后国于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代后国的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代后国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告代后国负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 陈世元
二０一七年九月二十八日
书 记 员 蒋 虹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第327号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：王天祥、王姝会、田家生、肖凤艳、田吉坤、王艳娟
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第187号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
一、查封被执行人田家生、肖凤艳共同共有的（坐落于辽源市吉盛花园24号楼，《房屋所有权证》编号为房权证辽房字第1169**号，建筑面积40.7平方米）房屋的产籍；
二、查封被执行人田家生所有的（坐落于东丰县3-04那丹伯村二组，《房屋所有权证》编号为房权证东字第0934**号，建筑面积440平方米）房屋的产籍；
三、查封被执行人田家生所使用的（座落于辽源市东丰县那丹伯镇那丹伯村，《国有土地使用证》编号：东国用（2009）第042160064号，地类（用途）：商业用地，使用权类型：租赁，使用权面积：638.75平方米，终止日期：2012年6月26日）土地使用权；
四、查封被执行人田家生所使用的（座落于辽源市东丰县那丹伯镇那丹伯村，《国有土地使用证》编号：东国用（2009）第042160065号，地类（用途）：畜禽饲养地，使用权类型：租赁，使用权面积：1637.25平方米，终止日期：2012年6月26日）土地使用权；
五、查封被执行人王天祥所有的（坐落于辽源市西宁街，《房屋所有权证》编号为房权证辽房字第0475**号，建筑面积91.8平方米）房屋的产籍；
六、查封被执行人王艳娟所有的（坐落于东丰县3-04那丹伯村三组，《房屋所有权证》编号为房权证东字第0845**号，建筑面积66.19平方米）房屋的产籍；
七、查封被执行人田家生为经营业主的东丰县那丹伯镇王中王加油站所有的油罐（位于东丰县那丹伯镇那丹伯村二组，数量3个）；
八、查封被执行人田家生为经营业主的东丰县那丹伯镇王中王加油站所有的加油机（位于东丰县那丹伯镇那丹伯村二组，数量4个）；
九、查封被执行人田家生为经营业主的东丰县那丹伯镇王中王加油站所有的附属设备（位于东丰县那丹伯镇那丹伯村二组）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年二月二十二日
书记员 钱志光
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1301执44号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司墨玉县支行，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县。
法定代表人吾买江*木沙，该行行长。
被执行人：轩建华，男，汉族，1976年8月27日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
被执行人：张雪莲（系轩建华之妻），女，汉族，1976年8月3日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵1301执189号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。执行过程中，查明被执行人银行无储蓄存款、无车辆、无房产，无工商登记，申请人亦无法提供被执行人财产线索,经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵1301执44号案的本次执行程序。
本案执行标的总额30000元，已执行0元，剩余债权数额30000元，对申请执行人尚未实现的债权,应由被执行人继续清偿,日后,被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 建 才
审判员 罗 启 柏
审判员 巴伊麦*伊米提
二〇一七年十一月九日
书记员 王 腾
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1301执44号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司墨玉县支行，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县。法定代表人吾买江·木沙，该行行长。被执行人：轩建华，男，汉族，1976年8月27日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。被执行人：张雪莲（系轩建华之妻），女，汉族，1976年8月3日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵1301执189号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。执行过程中，查明被执行人银行无储蓄存款、无车辆、无房产，无工商登记，申请人亦无法提供被执行人财产线索,经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）兵1301执44号案的本次执行程序。本案执行标的总额30000元，已执行0元，剩余债权数额30000元，对申请执行人尚未实现的债权,应由被执行人继续清偿,日后,被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      建      才审判员 罗      启      柏审判员 巴伊麦·伊米提二〇一七年十一月九日书记员 王            腾
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第619号
原告王翠。
被告王新辉。
被告王新兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司。
地址：高阳县正阳路三利小区1号楼。
负责人：贾亚光。
委托代理人：张文彬，系该公司员工。
原告王翠与被告王新辉、王新兵、中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠、被告王新兵、中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司委托代理人张文彬均到庭参加诉讼，被告王新辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠诉称，2015年1月3日17时30分许，被告驾驶冀F×××××轿车沿商贸大街由北向南行驶至锦悦海捞饭店路段左转弯致文化路后，与由北向南横穿文化路的行人王翠发生交通事故，造成原告王翠受伤。受伤后原告在高阳县医院住院治疗，此次事故经高阳县交警大队认定，被告王新辉负事故的全部责任。因被告不予赔付原告的损失，为此依法起诉，请求判决被告赔偿我上述损失，被告王新兵作为冀F×××××车主，应付连带责任。因被告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司入有强制保险，保险公司在保险范围内承担保险责任。诉请法院依法判决：1、被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王新辉未到庭，亦未答辩。
被告王新兵辩称，我是事故车辆的车主，由于我车在中国平安保险公司入有强制险和第三者商业险，先由保险公司赔偿不足部分我本人承担赔偿。事故发生后我为原告垫付医药费4016元，原告应当返还给我，有原告给我打的收据单。
被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司辩称，请法庭依法核实本案的事故责任认定书，司机的行驶证、驾驶证，根据事故责任我公司在保险责任内进行赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年1月3日17时30分许，被告王新辉驾驶被告王新兵所有的冀F×××××号轿车沿商贸大街由北向南行驶锦悦海捞饭店路段左转弯至文化路后，与由北向南横穿文化路的原告王翠发生交通事故，造成原告王翠受伤。该事故经高阳县公安局交通管理大队处理，认定王新辉负事故的全部责任，王翠无责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司处入有交强险及保额为30万元的商业第三者险。
另查明，事故发生后，原告在高阳县医院住院，自2015年1月3日至2015年1月13日，住院10天，花费住院治疗费5152.5元、门诊费1491.84元。被告王新兵为原告垫付医疗费4016元。原告王翠从事个体经营，日工资100元。事故发生后原告丈夫董光辉对原告进行护理。董光辉原在河北宏润新型面料有限公司上班，事故发生前三个月董光辉的日工资即为126元，[=（3790元+3784元+3767元）÷3个月÷30天]。病历显示出院医嘱为：1、石膏固定至伤后6周；2、伤后6周来门诊复查X片决定是否去除石膏、3、患肢避免负重至伤后三月；4、门诊继续口服促骨质愈合药物。2015年1月18日高阳县医院出具诊断证明书，建议加强营养，石膏固定至伤后6周，患肢避免负重至伤后三月。2015年4月18日，高阳县医院再次出具诊断证明建议继续休养三个月。
上述事实有道路交通事故责任认定书、保险单两份、高阳县医院收费票据、住院病历、王新兵垫付医疗费证明、诊断证明书2份、王翠个体工商户营业执照、董光辉2014年10月至12月工资单、庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告王新辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告及被告王新兵、中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司对交通事故责任认定书均无异议，本院对该事故认定书的责任划分依法予以确认。
原告主张医疗费损失6644元，有高阳县医院住院费票据及门诊票据予以证明，被告亦认可，本院依法予以支持；
原告主张住院伙食补助费1200元，根据住院病历显示住院10天，标准应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天按100元计算，本院依法确认住院伙食补助费为1000元，超出部分不予支持；
原告主张营养费按每天50元计算180天共计9000元，被告保险公司认为应按每天50元计算住院期间10天，根据原告病历，参照出院医嘱及诊断证明，本院依法确认营养费应给付至伤后三个月，即4500元，超出部分不予支持；
原告主张误工费18000元（100元/天×180天），被告保险公司对计算标准认可，但认为误工期应计算三个月，本院认为误工期限应以出院医嘱上建议休养期为准，即伤后三个月，原告提交的2015年4月18日诊断证明虽显示继续休养三个月，但无病历支持，本院对超过三个月的误工费不予支持，依法确认原告误工费损失9000元；
原告主张护理费6642元，计算方式为123元/天×（12天住院+6周石膏固定期），本院依法确认护理人员为原告丈夫董光辉一人，护理期限应为自受伤至恢复自理能力时，根据病历及诊断证明，依法认定护理期限为医嘱石膏固定期6周，护理费标准应按原告主张的标准计算123元/天，故本院依法认定护理费损失为5166元，对超出部分不予支持。
原告主张交通费及其他费用1000元，但未提交任何证据，本院不予支持。
由于此次事故中原告王翠无责任，原告上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司在交强险及商业险范围内全额赔偿。被告王新兵为原告垫付医疗费4016元，原告应予返还。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告王翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计26310元；
二、原告王翠返还被告王新兵为其垫付医疗费用4016元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项款项应于判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王翠负担1695元，由被告王新辉、王新兵共同负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李天颖
代理审判员 王微微
人民陪审员 邢 龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 尤凤瑜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第619号
原告张毅，男，汉族，1980年4月8日出生，住所地山东省枣庄市。
原告景璟，女，汉族，1982年4月1日出生，住所地济南市。
上列两原告委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
上列两原告委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告张毅、景璟与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张毅、景璟于2015年10月22日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅、景璟的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张毅、景璟撤回起诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告张毅、景璟负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武颖超
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第619号原告王翠。被告王新辉。被告王新兵。被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司。地址：高阳县正阳路三利小区1号楼。负责人：贾亚光。委托代理人：张文彬，系该公司员工。原告王翠与被告王新辉、王新兵、中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠、被告王新兵、中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司委托代理人张文彬均到庭参加诉讼，被告王新辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王翠诉称，2015年1月3日17时30分许，被告驾驶冀F×××××轿车沿商贸大街由北向南行驶至锦悦海捞饭店路段左转弯致文化路后，与由北向南横穿文化路的行人王翠发生交通事故，造成原告王翠受伤。受伤后原告在高阳县医院住院治疗，此次事故经高阳县交警大队认定，被告王新辉负事故的全部责任。因被告不予赔付原告的损失，为此依法起诉，请求判决被告赔偿我上述损失，被告王新兵作为冀F×××××车主，应付连带责任。因被告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司入有强制保险，保险公司在保险范围内承担保险责任。诉请法院依法判决：1、被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计100000元；2、诉讼费由被告承担。被告王新辉未到庭，亦未答辩。被告王新兵辩称，我是事故车辆的车主，由于我车在中国平安保险公司入有强制险和第三者商业险，先由保险公司赔偿不足部分我本人承担赔偿。事故发生后我为原告垫付医药费4016元，原告应当返还给我，有原告给我打的收据单。被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司辩称，请法庭依法核实本案的事故责任认定书，司机的行驶证、驾驶证，根据事故责任我公司在保险责任内进行赔偿，诉讼费我公司不承担。经审理查明，2015年1月3日17时30分许，被告王新辉驾驶被告王新兵所有的冀F×××××号轿车沿商贸大街由北向南行驶锦悦海捞饭店路段左转弯至文化路后，与由北向南横穿文化路的原告王翠发生交通事故，造成原告王翠受伤。该事故经高阳县公安局交通管理大队处理，认定王新辉负事故的全部责任，王翠无责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司处入有交强险及保额为30万元的商业第三者险。另查明，事故发生后，原告在高阳县医院住院，自2015年1月3日至2015年1月13日，住院10天，花费住院治疗费5152.5元、门诊费1491.84元。被告王新兵为原告垫付医疗费4016元。原告王翠从事个体经营，日工资100元。事故发生后原告丈夫董光辉对原告进行护理。董光辉原在河北宏润新型面料有限公司上班，事故发生前三个月董光辉的日工资即为126元，［=（3790元＋3784元＋3767元）÷3个月÷30天］。病历显示出院医嘱为：1、石膏固定至伤后6周；2、伤后6周来门诊复查X片决定是否去除石膏、3、患肢避免负重至伤后三月；4、门诊继续口服促骨质愈合药物。2015年1月18日高阳县医院出具诊断证明书，建议加强营养，石膏固定至伤后6周，患肢避免负重至伤后三月。2015年4月18日，高阳县医院再次出具诊断证明建议继续休养三个月。上述事实有道路交通事故责任认定书、保险单两份、高阳县医院收费票据、住院病历、王新兵垫付医疗费证明、诊断证明书2份、王翠个体工商户营业执照、董光辉2014年10月至12月工资单、庭审笔录等予以证明。本院认为，被告王新辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告及被告王新兵、中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司对交通事故责任认定书均无异议，本院对该事故认定书的责任划分依法予以确认。原告主张医疗费损失6644元，有高阳县医院住院费票据及门诊票据予以证明，被告亦认可，本院依法予以支持；原告主张住院伙食补助费1200元，根据住院病历显示住院10天，标准应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天按100元计算，本院依法确认住院伙食补助费为1000元，超出部分不予支持；原告主张营养费按每天50元计算180天共计9000元，被告保险公司认为应按每天50元计算住院期间10天，根据原告病历，参照出院医嘱及诊断证明，本院依法确认营养费应给付至伤后三个月，即4500元，超出部分不予支持；原告主张误工费18000元（100元／天×180天），被告保险公司对计算标准认可，但认为误工期应计算三个月，本院认为误工期限应以出院医嘱上建议休养期为准，即伤后三个月，原告提交的2015年4月18日诊断证明虽显示继续休养三个月，但无病历支持，本院对超过三个月的误工费不予支持，依法确认原告误工费损失9000元；原告主张护理费6642元，计算方式为123元／天×（12天住院＋6周石膏固定期），本院依法确认护理人员为原告丈夫董光辉一人，护理期限应为自受伤至恢复自理能力时，根据病历及诊断证明，依法认定护理期限为医嘱石膏固定期6周，护理费标准应按原告主张的标准计算123元／天，故本院依法认定护理费损失为5166元，对超出部分不予支持。原告主张交通费及其他费用1000元，但未提交任何证据，本院不予支持。由于此次事故中原告王翠无责任，原告上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司在交强险及商业险范围内全额赔偿。被告王新兵为原告垫付医疗费4016元，原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告王翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计26310元；二、原告王翠返还被告王新兵为其垫付医疗费用4016元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项款项应于判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王翠负担1695元，由被告王新辉、王新兵共同负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李天颖代理审判员  王微微人民陪审员  邢 龙二〇一五年九月八日书 记 员  尤凤瑜
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢326号
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该行行长。
被执行人冷水江市郭记副食批发部，住所地冷水江市金竹西路（总工会对面）。
经营者郭赞华。
被执行人郭赞华，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人潘斌，女，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人湖南金广源信用担保有限公司，住所地冷水江市锑都中路44号。
法定代表人姜东兵。
中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请潘斌等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的(2016)湘1381民初1439号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的(2016)湘1381民初1439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张 革
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保32号
申请人任承维，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人周祖长，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人湖南省新明园林建设集团有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人周泉涌。
被申请人袁建兰，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。
申请人任承维、周祖长于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省新明园林建设集团有限公司、袁建兰的银行存款86万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼保全责任险。中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院出具了保单保函，自愿为任承维、周祖长的财产保全申请承担连带责任担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南省新明园林建设集团有限公司、袁建兰银行存款86万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人们法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判长 李宏伟
审判员 朱可可
审判员 刘安民
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保32号申请人任承维，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人周祖长，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人湖南省新明园林建设集团有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人周泉涌。被申请人袁建兰，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。申请人任承维、周祖长于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省新明园林建设集团有限公司、袁建兰的银行存款86万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼保全责任险。中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院出具了保单保函，自愿为任承维、周祖长的财产保全申请承担连带责任担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南省新明园林建设集团有限公司、袁建兰银行存款86万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人们法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判长  李宏伟审判员  朱可可审判员  刘安民二〇一七年八月二十四日书记员  陈雅芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4071号
原告：东莞市昌城建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市万江区万江墟社区莞穗大道75号二楼之三，统一社会信用代码91441900791179384H。
法定代表人：林柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。
被告：王庆省，男，1963年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码91410300783409709K。
法定代表人：张超。
被告：佛山市西南水都饮料基地投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口车仔路18号行政服务中心206、207，统一社会信用代码9144060058830395X8。
法定代表人：唐国均，该公司总经理。
原告东莞市昌城建筑劳务分包有限公司（以下简称东莞昌城公司）与被告王庆省、河南三建建设集团有限公司（以下简称河南三建公司）、佛山市西南水都饮料基地投资有限公司（以下简称西南水都公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟伟强、被告王庆省的委托诉讼代理人陈策宇、被告西南水都公司的法定代表人唐国均到庭参加诉讼，被告河南三建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东莞昌城公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告王庆省支付拖欠工资24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为水都饮料基地保障性住房项目工程的劳务承包单位，于2015年1月11日与被告王庆省和陈日存订立《水电工程施工承包合同书》，将劳务分包所涉水电工程进行分包。被告王庆省作为相关分包工程的承包人，与原告之间是承揽合同关系，其不具备要求支付工资的主体资格，应当作为被追诉的主体。因此，原告无需向被告王庆省支付工资。
王庆省辩称，原告东莞昌城公司是水都饮料基地保障性住房项目工程的施工单位，违法分包给不具备用工主体资格的自然人，被告王庆省是该工程的施工人员，因被拖欠工资要求支付，原告作为具备用工主体资格的发包方，应当承担用工主体责任。由于双方确认涉案工程已完成百分之八十的工程量，而原告支付被告的工资远远未达到按工程进度支付工资的要求，被告主张的工资数额完全在合理工资范围内。综上，原告的起诉不符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
西南水都公司辩称，被告西南水都公司作为水都饮料基地保障性住房项目－A2栋住宅楼工程的建设单位，通过佛山市三水区公共资源交易中心公开招标的方式，依法将该工程发包给被告河南三建公司承建，但被告河南三建公司在未经被告西南水都公司认可的情况下将工程分包给原告，而原告又将工程再次分包，上述分包行为均属违法，被告西南水都公司对此不予认可。因此，被告西南水都公司仅与被告河南三建公司存在建设合同关系，与本案原告不存在任何法律关系，原告不应将其列为本案被告。此外，被告西南水都公司严格执行与被告河南三建公司签订的施工合同的约定，该工程现已拆除外墙脚手架正在进行室内装修，目前尚未完工，被告西南水都公司已按合同约定向被告河南三建公司支付工程进度款至合同价的60%，即52988526.46元。被告西南水都公司从未拖欠被告河南三建公司的工程款，对于被告王庆省主张被拖欠工资，应由施工单位负责。综上，请求驳回原告对被告西南水都公司的诉讼请求。
河南三建公司在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告西南水都公司通过公开招标的方式，将其位于佛山市三水区西南街道金本的水都饮料基地保障性住房项目－A2栋住宅楼工程发包给被告河南三建公司承建，被告河南三建公司随后将该项目所涉劳务工程分包给原告东莞昌城公司施工，而原告东莞昌城公司又将消防工程分包给广州市舒安消防工程有限公司东莞南城分公司，并先后将劳务工程分包给王庆省、陈日存、陈日飞、梁家发、黄春、彭国庆等人承包。2016年8月11日，被告王庆省以各发包人未按时足额支付劳动报酬为由提出仲裁申请。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出三劳人仲案非终字〔2016〕890号仲裁裁决书，裁决：东莞昌城公司在本裁决书生效之日起三日内向王庆省支付拖欠的工资24000元，河南三建公司、西南水都公司在未结清的工程款额度内对垫付王庆省工资承担连带责任，垫付部分抵扣工程款。东莞昌城公司不服上述仲裁裁决，于2016年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为，位于佛山市三水区西南街道金本的水都饮料基地保障性住房项目－A2栋住宅楼工程经层层发包，涉及包括被告西南水都公司、河南三建公司和原告东莞昌城公司在内的多个发包人。庭审中，被告王庆省主张其在原告承包的工程中工作，并被拖欠工资24000元。原告对此予以否认，并提供了《水电工程施工承包合同书》一份，拟证明被告王庆省和陈日存共同承包了水电工程，被告王庆省是该工程的包工头，不存在原告拖欠被告王庆省工资的事实。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。综合双方的陈述和本院确认的证据可知，原告与被告王庆省和陈日存于2015年1月11日签订了《水电工程施工承包合同书》一份，原告将其承包的西南水都饮料基地保障性住房项目－A2栋住宅楼水电工程发包给被告王庆省和陈日存，其中约定水电工程的综合单价按建筑面积计算，每平方米人民币38元，总建筑面积为28600.31平方米，总价￥1086812元。据此，本院认定被告王庆省是上述水电工程的包工头之一。由于原告与被告王庆省之间不存在法律意义上的劳动关系或者法律规定需要支付工资的其他关系，且被告王庆省也未能提供原告拖欠其工资的相关证据，故被告王庆省的上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原告东莞昌城公司无需向被告王庆省支付工资24000元，原告在本案中诉请无需支付合法有理，本院予以支持。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字〔2016〕890号仲裁裁决书后，虽然被告王庆省、河南三建公司、西南水都公司没有提起诉讼，而原告也未就上述裁决中关于被告河南三建公司、西南水都公司担责事项提起诉讼，但因原告东莞昌城公司无需向被告王庆省支付工资，被告河南三建公司、西南水都公司的担责事项缺乏事实基础，故被告河南三建公司、西南水都公司无需在未结清的工程款额度内对垫付王庆省工资承担连带责任。被告河南三建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告东莞市昌城建筑劳务分包有限公司无需向被告王庆省支付工资24000元。
二、被告河南三建建设集团有限公司、佛山市西南水都饮料基地投资有限公司无需在未结清的工程款额度内，对垫付被告王庆省工资承担连带责任。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东莞市昌城建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 何嘉颖
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执94号
被执行人：凌世文，男，汉族，住广东省南雄市XX镇。
张柏树、陈夏因与凌世文占有物返还纠纷一案，本院作出的（2016）粤02民终1903号民事判决已发生法律效力，因被执行人凌世文未履行生效判决确定的缴纳二审案件受理费人民币1016元的义务，本院于2017年5月3日立案执行。
因本案被执行人凌世文的住所地及财产所在地均在南雄市人民法院管辖区内，且（2016）粤02民终1903号民事判决项均由南雄市人民法院执行，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2016）粤02民终1903号民事判决二审案件受理费承担项指定南雄市人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执94号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送南雄市人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年五月十一日
书记员 梁 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第221号
原告王平材，又名王平均。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会第一村民小组。
负责人王安利，该组组长。
被告乔西成，又名乔德生。
原告王平材与被告西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会第一村民小组、乔西成确权纠纷一案，本院于2007年11月27日立案受理，依法由审判员屈蓉担任审判长与代理审判员杨扬、胡军卫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告乔西成到庭参加了诉讼。被告西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会第一村民小组经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩状。本案现已审理终结。
原告王平材诉称，2003年10月16日其作为陕西全成建筑防水有限公司的法人与被告郑亚利签定了租地合同，原告经营防水材料，被告提供场地。2008年1月13日因红旗街道办三环绿化带修路占地，进行了拆迁，后进行补偿。经评估，原告所有的设备补偿款为43361元，但该款项由被告领走。原告支付了一年租地款，但实际租用土地4个月。原告于2008年5月23日诉至法院要求被告返还拆迁补偿款43361元及8个月租金3533元。
被告郑亚利辩称，原告主体不适格，原租地方为陕西全成建筑防水工程有限公司，原告仅为委托代理人，从拆迁评估表中可以看出，原告将属于被告地上附着物部分变卖了，原告的主体和实体均不适格，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月16日原告作为陕西全成建筑防水有限公司原告的法人与被告郑亚利签定了租地合同，原告经营防水材料，被告提供场地。2008年1月13日因红旗街道办三环绿化带修路占地，进行了拆迁，后进行补偿。经评估，原告所有的设备补偿款为43361元，但该款项由被告领走。原告支付了一年租地款，但实际租用土地4个月。原告于2008年5月23日诉至法院要求被告返还拆迁补偿款43361元及8个月租金3533元。
上述事实，有原、被告的证据材料及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告宋清平不具备主体资格，其现请求判令被告返还拆迁补偿款43361元及8个月租金3533元之诉，依法应予驳回。原告宋清平为陕西全成建筑防水有限公司的法人，陕西全成建筑防水有限公司应为该案原告，原告宋清平主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋清平的起诉。
本案受理费980元，原告已预交，由本院退付原告980元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年十月二十四日
书 记 员 冯薛涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1263号
原告：甄小强，男，1968年11月23日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
被告：山西二建集团有限公司（原山西省第二建筑工程公司），住所地：太原市杏花岭区东华门街1号。统一社会信用代码：911400007011334043。
法定代表人：祁立柱，系该公司董事长。
委托代理人：韩雄乐，男，1991年12月2日出生，汉族，系该公司职工，住山西省太原市小店区。
委托代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
被告：山西二建集团有限公司第二十分公司（原山西省第二建筑工程公司第二十分公司），住所地：太原市杏花岭区东华门街1号1层。统一社会信用代码：911301005869245764。
法定代表人：韩雄飞，系该公司经理。
委托代理人：韩雄乐，男，1991年12月2日出生，汉族，系该公司职工，住山西省太原市小店区。
委托代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
被告：韩建辉，男，1965年8月2日出生，汉族，系山西二建集团有限公司第二十分公司员工，住太原市小店区。
被告：崔青引，女，1966年3月14日出生，汉族，自由职业，住太原市小店区。
委托代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
被告韩建辉、崔青引的委托代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
原告甄小强与被告山西二建集团有限公司（以下简称山西二建公司）、山西二建集团有限公司第二十分公司（以下简称二十分公司）、韩建辉、崔青引民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄小强与被告山西二建公司和被告二十分公司共同委托的代理人韩雄乐、齐乐全以及被告韩建辉、崔青引共同委托的代理人齐乐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄小强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告甄小强借款100万元及利息（按约定月利率3%标准，从2015年7月10日起偿付利息至借款本金还清之日止）；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2013年11月11日，被告二十分公司和被告韩建辉共同借原告甄小强人民币100万元，约定月利率3%。原告甄小强从其妹妹甄军风的银行卡向上述二被告指定的二十分公司会计的卡内转入100万元，即履行了出借义务。但被告收到款后，未按约定向原告履行还本付息的义务，只于2014年4月25日向原告偿还了10个月的利息30万元，又于2015年10月14日偿付了10个月的利息30万元，自2015年7月10日起以后的利息及本金100万元至今未付，经催要无果。二十分公司的民事责任依法应由被告山西二建公司承担。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告山西二建公司、二十分公司、韩建辉、崔青引辩称，原告诉称借款虽经被告韩建辉之手，但该借款的实际借款人为二十分公司，而且在双方约定的借款未到期之前，二十分公司于2014年4月25日向本案原告偿还了借款本金30万元，后又于2015年10月14日向原告偿还了本金30万元。上述本金在本案审理时应当在原告的诉称本金总额中扣除，并结算相应利息。另外，双方所约定的利息超过了法定最高利息额，应当按照月息2%进行计算。并同时希望双方能够协商处理此事。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，二十分公司、韩建辉做为共同借款人向甄小强出具借条一份，载明“今借到甄小强现金壹佰万元，月息叁分，到2014年5月30号以还清本息”。2013年11月12日，甄小强通过甄军风的银行卡（卡号：62×××67）向李贵珍银行卡（卡号为62×××17）转入100万元，注明用途为山西二建公司、李贵珍借款。本案四被告对收到该款项未提出异议。甄小强认可于2014年4月25日向原告偿还了10个月的利息30万元，又于2015年10月14日偿付了10个月的利息30万元，自2015年7月10日起以后的利息及本金100万元至今未付。
本院认为，债务应当依法予以偿还。原告提交证据足以证明被告韩建辉和被告二十分公司于2013年11月12日向原告甄小强借款100万元，并约定月利率为3%的事实。因二十分公司系山西二建公司的分公司，本案借款又发生在韩建辉与崔青引夫妻关系存续期间，故原告甄小强请求被告山西二建公司、被告二十分公司、被告韩建辉、被告崔青引共同偿还借款本息，本院予以支持。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对借款人已按月利率3%偿付的利息，本院予以认可，未偿还的利息部分，按月利率2%予以支持。原、被告双方对已偿还60万元是本金还是利息，双方存在争议，但均未提交相关证据，按照我国法律的相关规定，应按先还息后还本的顺序确定已偿还的60万元为20个月的利息，故借款人应当从2015年7月11日起按月利率2%偿付利息至借款本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条
的规定，判决如下：
一、被告山西二建集团有限公司、被告山西二建集团有限公司第二十分公司、被告韩建辉、被告崔青引于本判决生效之日起十日内共同偿还原告甄小强借款本金100万元及利息（利息按月利率2%标准，从2015年7月11日起按月利率2%偿付利息至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告甄小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取6900元，由被告山西二建集团有限公司、被告山西二建集团有限公司第二十分公司、被告韩建辉、被告崔青引连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡二〇一七年七月七日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1263号原告：甄小强，男，1968年11月23日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。被告：山西二建集团有限公司（原山西省第二建筑工程公司），住所地：太原市杏花岭区东华门街1号。统一社会信用代码：911400007011334043。法定代表人：祁立柱，系该公司董事长。委托代理人：韩雄乐，男，1991年12月2日出生，汉族，系该公司职工，住山西省太原市小店区。委托代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。被告：山西二建集团有限公司第二十分公司（原山西省第二建筑工程公司第二十分公司），住所地：太原市杏花岭区东华门街1号1层。统一社会信用代码：911301005869245764。法定代表人：韩雄飞，系该公司经理。委托代理人：韩雄乐，男，1991年12月2日出生，汉族，系该公司职工，住山西省太原市小店区。委托代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。被告：韩建辉，男，1965年8月2日出生，汉族，系山西二建集团有限公司第二十分公司员工，住太原市小店区。被告：崔青引，女，1966年3月14日出生，汉族，自由职业，住太原市小店区。委托代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。被告韩建辉、崔青引的委托代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。委托代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。原告甄小强与被告山西二建集团有限公司（以下简称山西二建公司）、山西二建集团有限公司第二十分公司（以下简称二十分公司）、韩建辉、崔青引民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄小强与被告山西二建公司和被告二十分公司共同委托的代理人韩雄乐、齐乐全以及被告韩建辉、崔青引共同委托的代理人齐乐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄小强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告甄小强借款100万元及利息（按约定月利率3%标准，从2015年7月10日起偿付利息至借款本金还清之日止）；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2013年11月11日，被告二十分公司和被告韩建辉共同借原告甄小强人民币100万元，约定月利率3%。原告甄小强从其妹妹甄军风的银行卡向上述二被告指定的二十分公司会计的卡内转入100万元，即履行了出借义务。但被告收到款后，未按约定向原告履行还本付息的义务，只于2014年4月25日向原告偿还了10个月的利息30万元，又于2015年10月14日偿付了10个月的利息30万元，自2015年7月10日起以后的利息及本金100万元至今未付，经催要无果。二十分公司的民事责任依法应由被告山西二建公司承担。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告山西二建公司、二十分公司、韩建辉、崔青引辩称，原告诉称借款虽经被告韩建辉之手，但该借款的实际借款人为二十分公司，而且在双方约定的借款未到期之前，二十分公司于2014年4月25日向本案原告偿还了借款本金30万元，后又于2015年10月14日向原告偿还了本金30万元。上述本金在本案审理时应当在原告的诉称本金总额中扣除，并结算相应利息。另外，双方所约定的利息超过了法定最高利息额，应当按照月息2%进行计算。并同时希望双方能够协商处理此事。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，二十分公司、韩建辉做为共同借款人向甄小强出具借条一份，载明“今借到甄小强现金壹佰万元，月息叁分，到2014年5月30号以还清本息”。2013年11月12日，甄小强通过甄军风的银行卡（卡号：62×××67）向李贵珍银行卡（卡号为62×××17）转入100万元，注明用途为山西二建公司、李贵珍借款。本案四被告对收到该款项未提出异议。甄小强认可于2014年4月25日向原告偿还了10个月的利息30万元，又于2015年10月14日偿付了10个月的利息30万元，自2015年7月10日起以后的利息及本金100万元至今未付。本院认为，债务应当依法予以偿还。原告提交证据足以证明被告韩建辉和被告二十分公司于2013年11月12日向原告甄小强借款100万元，并约定月利率为3%的事实。因二十分公司系山西二建公司的分公司，本案借款又发生在韩建辉与崔青引夫妻关系存续期间，故原告甄小强请求被告山西二建公司、被告二十分公司、被告韩建辉、被告崔青引共同偿还借款本息，本院予以支持。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对借款人已按月利率3%偿付的利息，本院予以认可，未偿还的利息部分，按月利率2%予以支持。原、被告双方对已偿还60万元是本金还是利息，双方存在争议，但均未提交相关证据，按照我国法律的相关规定，应按先还息后还本的顺序确定已偿还的60万元为20个月的利息，故借款人应当从2015年7月11日起按月利率2%偿付利息至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告山西二建集团有限公司、被告山西二建集团有限公司第二十分公司、被告韩建辉、被告崔青引于本判决生效之日起十日内共同偿还原告甄小强借款本金100万元及利息（利息按月利率2%标准，从2015年7月11日起按月利率2%偿付利息至借款本金还清之日止）；二、驳回原告甄小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6900元，由被告山西二建集团有限公司、被告山西二建集团有限公司第二十分公司、被告韩建辉、被告崔青引连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 杜宗凡二〇一七年七月七日书记员 李          萌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第245号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高、张立克，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人吴某某，男，住即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对吴某某不履行土地违法一案于2011年3月14日作出的即国土罚字[2011]45号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第2项：拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2011年8月3日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2011]45号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2011]45号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人吴某某非法占用土地150平方米建住宅，有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人未告知相对人救济权利。2011年3月14日，即墨市国土资源局作出处罚决定书但未送达被执行人。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2011]45号土地违法案件行政处罚决定书程序违法，尚未送达相对人，该具体行政行为没有生效。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2011]45号土地违法案件行政处罚决定书本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 陈 文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第245号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高、张立克，即墨市国土资源局工作人员。被执行人吴某某，男，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对吴某某不履行土地违法一案于2011年3月14日作出的即国土罚字[2011]45号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第2项：拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2011年8月3日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2011]45号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2011]45号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人吴某某非法占用土地150平方米建住宅，有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人未告知相对人救济权利。2011年3月14日，即墨市国土资源局作出处罚决定书但未送达被执行人。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2011]45号土地违法案件行政处罚决定书程序违法，尚未送达相对人，该具体行政行为没有生效。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2011]45号土地违法案件行政处罚决定书本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年八月二十二日书 记 员  陈 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5362号之一
原告湖南弘湘律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路2号星蓝湾公寓DE栋2604室。
负责人：宁清华。
被告黄建，男，汉族，1989年11月21日出生，住湖南省安化县。
本院在审理原告湖南弘湘律师事务所诉黄建诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄建的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南弘湘律师事务所撤回对被告黄建的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南弘湘律师事务所负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5362号
申请人：湖南弘湘律师事务所，所住地湖南省长沙市岳麓区银杉路2号星蓝湾公寓DE栋2604。
负责人：宁清华。
被申请人：黄建，男，汉族，1989年11月21日出生，住湖南省安化县。
本院在审理申请人湖南弘湘律师事务所诉被申请人黄建诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请人湖南弘湘律师事务所于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人黄建名下银行存款7200元或查封相同价值的其他财产，案外人龙思佳、王卫郴以其名下位于长沙市岳麓区雷锋大道609号天麓小区四期10栋501房（权证号为：201700622193、20170062194）为本案提供担保。
本院认为：申请人湖南弘湘律师事务所的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人黄建名下银行存款7200元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封被申请人黄建名下价值相当的其它财产；
二、查封案外人龙思佳、王卫郴名下位于长沙市岳麓区雷锋大道609号天麓小区四期10栋501房（权证号为：201700622193、20170062194）的房产交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡旭方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5362号之二
申请人：湖南弘湘律师事务所，所住地湖南省长沙市岳麓区银杉路2号星蓝湾公寓DE栋2604。
负责人：宁清华。
被申请人：黄建，男，汉族，1989年11月21日出生，住湖南省安化县。
本院在审理原告湖南弘湘律师事务所诉被告黄建追偿权纠纷一案中，依原告湖南弘湘律师事务所申请，本院作出了（2017）湘0104民初5362号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对原告以及被告的部分财产采取诉讼保全措施。现因该案已审理终结，原告向本院申请解除在本案中对原被告已实施的财产保全措施。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除在本案中对被告黄建采取的全部保全措施；
二、解除对案外人案外人龙思佳、王卫郴名下位于长沙市岳麓区雷锋大道609号天麓小区四期10栋501房（权证号为：201700622193、20170062194）的房产交易手续的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡旭方
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢81号
申请执行人:山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌，职务：董事长。
被执行人:白惠武，男。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人白惠武借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为79082.23元，案件受理费1800元，执行费1086元，以上共计81968.23元，执行过程中，因被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，被执行人白惠武名下有晋AJ99**号思威、晋AKR3**号桑塔纳、晋A951**号华神、晋AA18**号十通牌汽车四辆，但无法找到其下落，申请执行人也无法提供其财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张全有
人民陪审员 杨 军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢81号申请执行人:山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，职务：董事长。被执行人:白惠武，男。本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人白惠武借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为79082.23元，案件受理费1800元，执行费1086元，以上共计81968.23元，执行过程中，因被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，被执行人白惠武名下有晋AJ99**号思威、晋AKR3**号桑塔纳、晋A951**号华神、晋AA18**号十通牌汽车四辆，但无法找到其下落，申请执行人也无法提供其财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  屈晋康人民陪审员  张全有人民陪审员  杨 军二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘红艳