河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4075号
原告：项城市某信用合作联社。
法定代表人：董某，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛某，该社资产部经理。
被告：齐某。
被告：孙某。系被告齐某之夫。
被告：郭某。
被告：郭某1。
被告：代某。系被告郭某1之妻。
原告项城市某信用合作联社与被告齐某、孙某、郭某、郭某1、代某金融借款、抵押担保合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市某信用合作联社的委托诉讼代理人薛某，被告齐某、孙某、郭某，到庭参加诉讼，被告郭某1、代某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市某信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告齐某、孙某偿还借款本金1950000元及利息、罚息（逾期罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告郭某、郭某1、代某承担连带清偿责任；2.拍卖、变卖抵押物，原告享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日被告齐某、孙某与原告签订借款合同，约定借款2000000元，借款到期日为2015年11月27日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告郭某、郭某1、代某与原告签订最高额抵押合同，自愿用房产作为抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后原告按合同约定发放了贷款本金2000000元。贷款到期后，由于不能清偿贷款本息，被告提出展期申请，并与原告签订了借款展期协议书，展期后月利率为0.99%。后被告偿还借款本金50000元，利息支付到2016年1月31日，还剩余借款本金1950000元及利息、罚息，未按约定时间偿还。为此，诉至法院。
被告齐某、孙某、郭某承认向原告借款2000000元，并由郭某提供房产抵押的事实，但辩称该款实际由被告郭某使用500000元，由被告郭某1使用1500000元，被告齐某、孙某并未使用该款。
原告项城市某信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款申请书、借款借据、最高额个人借款合同，证明：被告齐某、孙某于2013年11月27日向原告借款2000000元，借款期限为24个月，自2013年11月27日至2015年11月27日，借款利率为月利率0.96%，逾期罚息按借款利率基础上加收50%。2.最高额抵押合同，证明：被告郭某、郭某1、代某用其房产为被告齐某、孙某向原告借款2000000元提供抵押担保。3.被告齐某、孙某、郭某、郭某1、代某身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件，证明：被告均具备诉讼主体资格。4.借款展期申请书，展期协议书，证明：原、被告一致同意该笔借款展期，展期时间为22个月，到期日为2017年9月27日，展期借款利率为月息0.99%。5.房地产抵押监证书、房屋他项权证书，证明：被告郭某、郭某1、代某提供抵押担保的房产办理了抵押登记。
被告齐某、孙某、郭某对原告项城市某信用合作联社提交的上述证据无异议。
由于被告郭某1、代某缺席开庭审理，未能对原告项城市某信用合作联社提交的上述证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告齐某、孙某向原告项城市某信用合作联社借款2000000元，借款期限为24个月，自2013年11月27日至2015年11月27日，借款用途为购钢筋，借款利率为月息0.96%。由被告郭某以其沈丘县赵德营环城小区房产（证号为124950）、被告郭某1、代某以其沈丘县赵德营环城小区房产（证号为124949）为被告齐某、孙某在原告项城市某信用合作联社借款2000000元提供抵押担保，并办理了房产抵押登记，担保期限至借款期限届满后二年止。借款到期后，被告偿还了借款本金50000元，还剩余借款本金1950000元未予偿还。2015年11月18日，原告与被告齐某、孙某、郭某、郭某1、代某签订借款展期协议书，剩余借款本金1950000元展期22个月，自2015年11月27日至2017年9月27日，展期借款利率为月息0.99%，抵押担保期限至借款人偿清全部借款之日止。后被告偿还利息至2016年1月31日，借款本金未予偿还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是：1.原告项城市某信用合作联社与被告齐某、孙某之间的金融借款合同是否成立有效；2.原告项城市某信用合作联社与被告郭某、郭某1、代某之间的抵押担保合同是否成立有效。
关于“原告项城市某信用合作联社与被告齐某、孙某之间的金融借款合同是否成立有效。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告提交的借款申请书、借款借据、最高额个人借款合同、借款展期协议书，证明被告齐某、孙某向原告借款时双方关于借款金额约定的是2000000元，关于借款期限约定的是24个月，展期22个月，关于借款利率约定的是月利率0.96%，展期借款利率为月利息0.99%，关于还款方式约定的是按月结息，结息固定日为每月的第20日，借款到期归还全部本金，关于逾期利息约定的是在借款月利率的基础上加收50%的罚息。原告与被告齐某、孙某均应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，原告已经向被告齐某、孙某发放了贷款2000000元，被告齐某、孙某应当按照约定的期限和利率按时偿还原告借款本息，由于被告齐某、孙某逾期还款，还应当承担合同约定的逾期罚息。因此，原告请求被告齐某、孙某偿还借款本金1950000元及利息、逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于“原告项城市某信用合作联社与被告郭某、郭某1、代某之间的抵押担保合同是否成立有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”原告提交的最高额抵押合同、借款展期协议书，证明被告郭某用其沈丘县赵德营环城小区房产（证号为124950）、被告郭某1、代某用其沈丘县赵德营环城小区房产（证号为124949）为被告齐某、孙某在原告项城市某信用合作联社借款2000000元提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。抵押担保期间，借款人被告齐某、孙某不能偿还借款时，出借人原告项城市某信用合作联社有权以抵押房产折价或者拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。因此，原告请求对被告郭某、郭某1、代某的抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。但请求被告郭某、郭某1、代某承担连带清偿责任，因原告未提交证据证明双方之间存在连带责任担保关系，其该项请求本院不予支持。
综上所述，原告与被告齐某、孙某之间的金融借款合同成立有效，原告与被告郭某、郭某1、代某之间的抵押担保合同成立有效，依法应受法律保护。被告齐某、孙某辩称该笔借款实际由被告郭某使用500000元，由被告郭某1使用1500000元，借款人并为使用该笔借款，未提交证据予以证明，本院不予采纳。因此，被告齐某、孙某应当偿还原告借款本金1950000元及利息、逾期罚息（利息按月息0.99%，自2016年2月1日始计算至2017年9月27日止，逾期罚息按月息1.485%，自2017年9月28日始计算至还清借款之日止），被告齐某、孙某不能履行上述债务时，原告享有对被告郭某、郭某1、代某抵押房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐某、孙某偿还原告项城市某信用合作联社借款本金1950000元及利息、逾期罚息（利息按月息0.99%，自2016年2月1日始计算至2017年9月27日止，逾期罚息按月息1.485%，自2017年9月28日始计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告齐某、孙某不能履行上述债务时，原告项城市农村信用合作联合对被告郭某、郭某1、代某抵押房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。
三、驳回原告项城市某信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，由被告齐某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛会咏