wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉江民三初字第74号
原告：王甲。
被告：邬某某。
委托代理人：章某某。
原告王甲诉被告邬某某相邻损害防免关系纠纷一案，于2
011年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。2012年2月
29日，本院委托浙江省建筑科学设计研究院有限公司对原告房
屋的受损原因以及修复或重建的费用进行司法鉴定，因原告未
在指定的期限内预交鉴定费，本院于2012年4月13日依法终结
鉴定委托程序。依法由审判员周亦适用简易程序于2012年4月2
5日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告邬某某及其委托代
理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称�2010年6月，被告因将平房翻建为二楼
受到原告反对而发生纠纷，后在村委会主持调解下达成书面协
议。双方约定：乙方（原告及其子王乙）房屋在本协议订立之
日起一年半内如有沉降开裂情况，经鉴定确因甲方（被告）翻
建引起，由甲方负责修复。协议订立后，被告不顾原告反对强
行将一层房屋翻建为三层楼房，原告的两间平房地基、墙体等
随即多处出现不同程某的沉降、裂缝、倾斜，而且随着时间推
移越发严重。原告曾多次要求被告采取有效措施减少损失防止
安全事故，但被告不予理睬。2011年9月经有关部门鉴定，原告房屋危险性鉴定等级为c级。原告认为，由于被告将一层平
房翻建成三层楼房，导致原告与其相邻房屋的地基出现不均匀
沉降，墙体开裂、倾斜，对原告的人身、财产安全构成极大威
胁，该房屋必须尽快修理。原告为此向法要起诉，请求判令被
告赔偿原告房屋修理费50806.5元。庭审中，原告将诉讼请求
变更为：要求被告修复房屋，承担鉴定费4200余元和本案诉讼
费。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供以下证据
：1、费某某单，由于证明原告修复房屋需要的费用。2、奉化
市西坞街道王家汇村村民委员会和奉化市西坞街道建设管理办
公室出具的情况说明，用以证明原告房屋出现裂缝，曾经有关
部门协调处理，但未果。3、房屋安全某某报告，用以证明原
告房屋属于危房。4、原告及其子王乙与被告在2010年7月16日
签订的协议，用以证明双方在被告翻建房屋过程中进行过协商
。5、奉�市西坞街道办事处关于王乙反映邻居邬某某违规建
房问题办理的情况报告，用以证明原告就房屋事宜曾向有关部
门反映。
被告邬某某未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：原
告的房屋开裂并非被告造成，鉴定报告可以证实是因为地基不
均匀沉降、建筑物墙体组砌方法存在问题以及其他原因造成，
原告要求被告修复房屋的依据不足，请求法庭驳回原告的诉讼
请求。
对于原告提供的证据，本院做如下认定：被告对证据1的
真实性和关联性均有异议，对此证据不予认可；本院认为，该清单系原告单方面制作，内容不能证明原告的证明目的，本院
不予认定。被告对证据2不予认可；本院认为，该证据反映的
内容与当事人陈述的事实基本一致，能够证明原告向有关部门
要求处理的事实，本院予以认定。被告对证据3的真实性没有
异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明原告危房系被
告原因造成，而是自身原因造成。本院认为，因被告对证据3
的真实性没有异议，原告提供该证据仅仅在于证明房屋属于危
房，而非证明危房系被告造成，本院对该证据予以认定。被告
对证据4、证据5的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。
本院认为，该两份证据能证明在被告翻建房屋过程中，经原告
向有关部门反映后双方进行过协商并达成协议的事实，本院予
以认定。
本院根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有
效证据，认定下列事实：
原被告系同村村民，且房屋前后毗邻。2010年6月，被告
�平房拆建为楼房，原告认为被告是违规建房而向有关部门反
映。2010年7月16日，被告作为甲方与原告及其子王乙作为乙
方达成协议，约定乙方房屋在本协议订立之日起一年半内如有
沉降开裂情况，经鉴定确因甲方翻建引起，由甲方负责修复；
乙方楼房属于王乙、平房属于王甲。后因房屋出现裂缝，原告
于2011年9月申请奉化市房屋安全某某办公室作安全某某，损
坏原因分析为：1、地基不均匀沉降，2、建筑物墙体组砌方法
存在问题，3、其他原因。被鉴定房屋危险性鉴定等级为c级。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告承担责任，但其提供的证据仅能证明
原告的房屋属危房，未有证据证明被告的翻建行为与原告房屋
的损害后果之间存在因果关系。在本院委托鉴定机构进行鉴定
后，原告又没有在指定的期限内预交鉴定费。因此，原告应承
担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决
如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 亦
二〇一二年四月二十六日
书记员 蒋挺儿
内蒙古自治区巴林右旗人民法�
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2499号
原告张万春，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告安国民，男，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
被告安洋，男，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告张万春诉被告安国民、安洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万春到庭参加了诉讼，被告安国民、安洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万春诉称，2011年8月10日，二被告在我处借款人民币50000元，约定借款期限为一年，利息为每元月息0.02元。2012年11月中旬，二被告偿还我本息合计50000元，剩余本金15000元至今未还。从2012年11月至今我一直向二被告催要，但拒不偿还。所以我要求二�告偿还我本金15000元及利息10620元，合计人民币25620元，利息是从2012年11月15日至起诉之日，按每元月息0.03元计算的，以后的利息依法判决至还款之日止。二被告承担本案的诉讼费用。
被告安国民、安洋未作答辩。
经审理查明，二被告于2011年8月10日在原告处借款人民币50000元，约定借款期限为一年，并约定利息为每元月息0.02元，案外人杨名伟对此款进行担保，此款至今未偿还。2012年11月中旬，二被告偿还原告借款本息合计人民币50000元，利息已结算至2012年11月14日，剩余本金15000元至今未还。本金15000元从2012年11月15日至2014年11月6日按银行贷款年利率5.9%计算的利息为1747.88元，其四倍为6991.52元。按双方约定的利息每元月息0.02元计算的利息是7110元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实，有原告提供的欠条、贷款利息计算证明和发票联各一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告和二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应向原告履行还款义务，并依法给付利息。因按照双方约定的利息计算的数额超出银行同期同类贷款利率四倍的数额，故应按银行同期同类贷款年利率5.9%四倍的数额计息至还款之日止。按银行贷款年利率5.9%计算，本金15000元从2012年11月15日至2014年11月6日的利息为1747.88元，其四倍为6991.52元。原告主张的利息是10620元，超出3628.48元，对此超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告安国民、安洋于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告张万春人民币15000元�利息6991.52元及计算利息的费用50元，合计22041.52元（利息已计算至2014年11月6日，以后的利息按照银行贷款年利率5.9%的四倍计算至还款之日止）。
二、被告安国民、安洋对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由原告张万春承担89元，被告安国民、安洋承担352元。公告费560元及邮寄送达费40元，由被告安国民、安洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周 健 华
审 判 员 汪 和 平
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏 日 娜
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初97号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王学荣，男，汉族，1966年6月2日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，住庆云县。1984年因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑七年；1998年因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑五年；2008年因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被庆云县公安局取保候审，2017年7月7日被庆云县检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审，同年9月5日经本院决定逮捕。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人王学荣犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、王丽丽出庭支持公诉。被告人王学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1.2015年12月份一天凌晨，被告人王学荣骑电动自行车至庆云县澳城商场东门德克士门市处，盗窃袁东慧放于此处的电动自行车电瓶一组。涉案价值305元。
2.2016年2月份一天凌晨，被告人王学荣骑电动自行车至庆云县酒水副食城张同晓的同利名烟名酒行门市外，盗窃张同晓放于此处的泸州原酿白酒两箱。涉案价值480元。
3.2016年6月5日凌晨，被告人王学荣骑电动自行车至庆云县茶城院内喜相逢足道馆外，盗窃徐秀玲的电动三轮电瓶4块。涉案价值330元。
4.2016年6月6日凌晨，被告人王学荣骑电动自行车到庆云县建设街金辉超市南侧，将吕金辉停放于该处的面包车车窗打开，盗窃车内的白牛牌白酒三箱。涉案价值316元。
5.2016年6月7日凌晨，被告人王学荣骑电动自行车至庆云县怡景家园27号楼2单元楼道外，盗窃张洪淦车内红酒一盒、茶叶一盒。涉案价值408元。
综上，被告人王学荣盗窃作案5起，涉案总价值1839元。
公诉机关认为，被告人王学荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王学荣的刑事责任。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1、被害人吕某的陈述；2、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见；3、被盗物品白酒、电瓶等物证；4、受案登记表、户籍证明等书证；5、被告人王学荣的供述与辩解。
被告人王学荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王学荣犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，公安机关已将被告人王学荣所盗物品予以扣押并发还被害人，对被告人王学荣的作案工具钳子、螺丝刀各一把及电瓶八个、电动自行车二辆、相机一个予以扣押并移交本院。
本院认为，被告人王学荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王学荣曾因犯盗窃罪多次被人民法院判处有期徒刑的刑罚，酌情从重处罚。被告人王学荣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公安机关扣押的钳子一把、螺丝刀一把属供被告人王学荣犯罪用的本人财物，依法予以没收。公安机关扣押的电瓶八个、电动自行车二辆、相机一个与本案无关，依法返还被告人王学荣。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人王学荣的钳子一把、螺丝刀一把予以没收；对公安机关扣押的电瓶八个、电动自行车二辆、相机一个返还被告人王学荣。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二○二○一七年九月六日
书记员 杨丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08308号
罪犯李月宏，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）马刑初字第48号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李月宏有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0074号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李月宏在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李月宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯李月宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李月宏减去自本裁定送达之日起至2016年7月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11989号
原告：王树林，男，汉族，1981年11月17日出生，住辽宁省。
委托代理人：郑開元，男，汉族，1982年1月30日出生，住沈阳市于洪区。
被告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码:91210100675306139K）,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告王树林诉被告中海物业管理有限公司和平分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告王树林于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王树林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王树林负担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄妍
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1279号
案名：买卖合同纠纷
原告徐盛全。
被告张庆龙。
原告徐盛全与被告张庆龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均经营小生意，被告在原告处拉货，所欠货款累计共177830.00元，原告多次找被告索要该笔货款，被告均以各种理由拒不偿还，现原告将被告诉至法院，要求被告给付货款177830元及按农村信用社贷款利率8.7‰自2015年1月1日计算至付清之日止。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据、2014年11月26日协议书一份，证明被告欠原告货款177830元。
被告质证认为：对证据的真实性及证明问题均无异议。
本院确认：原告提供的证据客观真实，且与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年末至2014年9月5日期间，被告多次在原告处购买废铁。2014年11月26日，原、被告经过对账，被告欠原告货款177830元，双方为此签订协议一份，约定：张庆龙欠徐盛全壹拾柒万柒仟捌佰叁拾元整，因暂时不能偿还，故把本人的一台车号为黑A958**的汽车抵押给徐盛全，该车张庆龙可随时赎回。依据协议被告将黑A958**的汽车放在原告处，2015年3月5日被告将车从原告处开走，现该车在被告处。现被告尚欠原告货款本金177830元。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告履行完供货义务后，原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告要求的逾期利息标准过高，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项判决如下：
一、被告张庆龙于判决生效之日起十日内偿还原告徐盛全货款177830元；
二、被告张庆龙于判决生效之日起十日内给付原告徐盛全自2015年1月1日至实际付清之日的利息按人民银行同期贷款基准利率计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，由被告张庆龙负担（此款原告已预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 于 婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘天娇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3468号
原告姜阿雷，农民。
委托代理人韩磊，山东运策律师事务所律师。
被告荆云堃，城镇居民。
被告张兴全，城镇居民。
本院认为，按照法律规定，原告起诉被告，应提供被告明确姓名、住址及联系方式，以便向被告送达。现因被告住址不明，又无被告其他联系方式，无法向被告送达，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姜阿雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 官晓云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹正香
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初424号
原告邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人黄志刚，男，公司董事长。
委托代理人曾结良，男，汉族，1967年11月9日出生，住邵阳市双清区，该行建材城支行客户经理。
被告吕席成，男，汉族，1975年2月12日出生，户籍地住湖南省新邵县，现住邵阳市双清区。
被告吕鲜连，女，汉族，1970年11月13日出生，住邵阳市双清区。
被告李小云，男，汉族，1968年1月20日出生，户籍地湖南省新邵县。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吕席成、吕鲜连、李小云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员姚建锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行北塔支行委托代理人曾结良、被告吕席成到庭参加诉讼，被告吕鲜连、李小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕席成于2015年7月20日以红木家具日常经营资金周转为由向原告申请保证担保贷款400000元，被告吕鲜连、李小云夫妇提供连带责任担保，约定期限1年，贷款月利率9.225‰。被告已归还22750元本金，贷款2016年1月14日到期，现欠息51278.09元，共计欠本息428528.09元。请求人民法院依法判决：1、判令被告吕席成立即归还所欠原告贷款本金377250元，利息51278.09元，利息自贷款最近还息日2016年9月23日起算至2016年11月7日时止，本息合计428528.09元，顺延照计。2、请求人民法院依法判令保证人吕鲜连、李小云夫妇承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告吕席成辩称，借钱事实，我愿意偿还借款，但现在一次性还不了这么多。
被告吕鲜连、李小云未提出书面答辩意见。
本院经审理认定如下法律事实：被告吕席成于2015年7月20日向原告申请保证担保贷款400000元，约定期限1年，贷款月利率9.225‰，贷款2016年1月14日到期。被告吕鲜连、李小云提供连带责任担保。被告已归还本金22750元。
以上事实有借款借据、贷款合同、个人借款合同、保证合同予以证明。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷一案。原、被告签订的合同是其真实意思表示，合法有效，各方应按合同履行义务。原告农商银行已经依合同履行了借款400000元给被告吕席成的义务；被告吕席成在借款期限到期后，应依约定向原告农商银行履行全额还款义务，但是被告吕席成仅归还了小部分还款，违反了合同的约定；被告吕鲜连、李小云为被告吕席成在原告农商银行的借款提供保证担保，现被告吕席成未按约归还借款，被告吕鲜连、李小云应承担连带偿还责任。综上所述，对于原告农商银行提要求被告吕席成归还借款本息及要求被告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告吕鲜连、李小云承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕席成在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金377250元及相应利息（按月利率9.225‰计算利息，从2016年9月23日起计算至实际给付之日止）；
二、被告吕鲜连、李小云对被告吕席成的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7727元，由被告吕席成、吕鲜连、李小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚建锋
二〇一七年二月十五日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初160号
原告：梁华均，女，生于1967年3月30日，汉族，住四川省叙永县，
委托诉讼代理人:古丹，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：刘富兵，男，生于1977年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告梁华均与被告刘富兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁华均及委托诉讼代理人李万林到庭参加了诉讼，被告刘富兵经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁华均向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营木材生意向原告借款100000元，2014年6月13日，原告交付现金100000元与被告，被告出具借条，并约定当年农历年底归还。借款到期后，原告多次催收未果。
被告刘富兵未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告梁华均围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据：
一、《借条》1份，证明原告与被告存在民间借贷关系；
二、张丹丹、王朝彬证人证言2份，证明借款事实。
本院为查明案件事实，依职权提交了纳溪区打古镇松林村农村社区居民委员会证明1份，证明被告下落不明无法联系。
被告刘富兵未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院对于原告提交的证据材料认证如下：对原告提交的二组证据的真实性予以确认，对于这些证据的证明内容，本院将结合案情加以综合分析评定；对于本院依职权调取的证据真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系四川省叙永县人，长期在云南昆明经营水疗会所生意；被告系四川省泸州市纳溪区人，在纳溪区经营木材生意；两人于2011年经朋友介绍认识，之后成为较好的朋友关系。2014年６月，被告因经营资金所需，提出向原告借款；６月13日，原告在泸州城区朋友的租住房处，将自己积攥的经营所得40000元、在叙永其弟王朝彬处借的30000元、在朋友张丹丹处借的30000元，合计现金100000元交付与被告；被告当即出具借条，载明借到梁华均（51052419670332124）现金100000.00元正，大写（壹拾万整），到农历2014年12月30日还，借款人：刘富兵（）。借款期限届满后，被告未偿还借款,经原告联系催收无果。
本院认为，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中,原告梁集均为证明被告刘富兵因经营资金所需向其借款100000元，提供了借条作为债权凭证，且当事人陈述的借款金额来源，时间，地点与证人证言相一致，能够证明双方借贷事实的存在具有高度可能性，故认定被告刘富兵向原告梁集均借款100000元且未偿还的事实成立，被告刘富兵应承担偿还借款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告刘富兵偿还原告梁华均借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘富兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周定洪
审 判 员 阮 蓉
人民陪审员 高仁喜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 钱 坤
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0503民初160号原告：梁华均，女，生于1967年3月30日，汉族，住四川省叙永县，委托诉讼代理人:古丹，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人:李万林，四川恒智达律师事务所律师。被告：刘富兵，男，生于1977年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告梁华均与被告刘富兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁华均及委托诉讼代理人李万林到庭参加了诉讼，被告刘富兵经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁华均向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营木材生意向原告借款100000元，2014年6月13日，原告交付现金100000元与被告，被告出具借条，并约定当年农历年底归还。借款到期后，原告多次催收未果。被告刘富兵未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告梁华均围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据：一、《借条》1份，证明原告与被告存在民间借贷关系；二、张丹丹、王朝彬证人证言2份，证明借款事实。本院为查明案件事实，依职权提交了纳溪区打古镇松林村农村社区居民委员会证明1份，证明被告下落不明无法联系。被告刘富兵未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院对于原告提交的证据材料认证如下：对原告提交的二组证据的真实性予以确认，对于这些证据的证明内容，本院将结合案情加以综合分析评定；对于本院依职权调取的证据真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系四川省叙永县人，长期在云南昆明经营水疗会所生意；被告系四川省泸州市纳溪区人，在纳溪区经营木材生意；两人于2011年经朋友介绍认识，之后成为较好的朋友关系。2014年６月，被告因经营资金所需，提出向原告借款；６月13日，原告在泸州城区朋友的租住房处，将自己积攥的经营所得40000元、在叙永其弟王朝彬处借的30000元、在朋友张丹丹处借的30000元，合计现金100000元交付与被告；被告当即出具借条，载明借到梁华均（51052419670332124）现金100000.00元正，大写（壹拾万整），到农历2014年12月30日还，借款人：刘富兵（）。借款期限届满后，被告未偿还借款,经原告联系催收无果。本院认为，最高人民法院关于适用的解释第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中,原告梁集均为证明被告刘富兵因经营资金所需向其借款100000元，提供了借条作为债权凭证，且当事人陈述的借款金额来源，时间，地点与证人证言相一致，能够证明双方借贷事实的存在具有高度可能性，故认定被告刘富兵向原告梁集均借款100000元且未偿还的事实成立，被告刘富兵应承担偿还借款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告刘富兵偿还原告梁华均借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘富兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  周定洪审 判 员  阮 蓉人民陪审员  高仁喜二〇一七年四月二十日书 记 员  钱 坤
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00757-2号
原告徐某某。
被告罗某某。
原告徐某某为与被告罗某某婚姻无效纠纷一案于2014年5月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长与审判员张涛、人民陪审员冯涛组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告系表兄妹关系，于1979年11月11日结婚，于1980年10月14日生育一女名徐某甲，于1982年11月24日生育一子名徐某乙。自2005年搬到城区居住，被告迷恋上打麻将，不尽家庭责任，造成关系破裂。故诉请宣告婚姻无效并分割共同财产和债务。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的居民身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据三、民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求的事实。
被告罗某某辩称：原告所述部分不实，不同意离婚。原告系在外玩花了心，才起诉离婚。
被告罗某某没有向本院提交证据。
被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告的母亲与被告的母亲系亲姊妹关系，原、被告双方于1979年11月11日登记结婚。于1980年10月14日生育一女名徐某甲，现己出嫁，于1982年11月24日生育一子名徐某乙，现在外务工。于2005年花费13.8万元购买现所居房屋，下欠房贷2400元。双方在婚姻存续期间向其女徐某甲借款3.2万元，向罗某甲借款1000元，享有罗某乙债权5000元。因被告罗某某到城居住后喜欢打麻将，原告徐某某对此非常反感，原告徐某某于2013年起诉离婚，因证据不足被法院判决驳回其诉讼请求。后双方关系并未好转，原告徐某某遂诉请宣告婚姻无效并分割共同财产和债务。在审理过程中，原告徐某某承诺承担所有债务，不享有债权，并自愿将所居房屋的应得份额赠予给婚生子徐某乙。因被告罗某某认为双方已共同生活三十多年，子女均己成年不同意离婚，故双方没有达成一致意见。
本院认为：原、被告的母亲的系亲姊妹关系，属三代以内旁系血亲，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属无效婚姻。该婚姻经本院确认属无效婚姻，双方共同生活期间的财产、债务按共同财产、共同债务处理。麻城市新建街电线厂商住楼东单元043室商品房一套属原、被告共同财产，双方均等享有该房产所有权。原告徐某某承诺承担所有债务，不享有债权，并自愿将所居房屋的应得份额赠予给婚生子徐某乙，系其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院依法予以确认。因原、被告的婚姻经本院确认属无效婚姻，故被告不同意离婚的辩解不符合法律规定，本院依法不予采信。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、麻城市新建街电线厂商住楼东单元043室商品房一套由原告徐某某、被告罗某某均等享有所有权，。
二、双方在婚姻存续期间下欠徐某甲3.2万元，下欠罗某甲1000元，由原告徐某某负责偿还。
三、双方在婚姻存续期间享有的罗某乙债权5000元，归被告罗某某所有。
案件受理费一百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并按一审诉讼费用预交上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ： 张 涛
人民陪审员 ： 冯 涛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ：熊承国
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00757-2号
原告徐某某。
被告罗某某。
原告徐某某为与被告罗某某婚姻无效纠纷一案于2014年5月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长与审判员张涛、人民陪审员冯涛组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告系表兄妹关系，于1979年11月11日结婚，于1980年10月14日生育一女名徐某甲，于1982年11月24日生育一子名徐某乙。自2005年搬到城区居住，被告迷恋上打麻将，不尽家庭责任，造成关系破裂。故诉请宣告婚姻无效并分割共同财产和债务。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的居民身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据三、民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求的事实。
被告罗某某辩称：原告所述部分不实，不同意离婚。原告系在外玩花了心，才起诉离婚。
被告罗某某没有向本院提交证据。
被告对原告提�的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告的母亲与被告的母亲系亲姊妹关系，原、被告双方于1979年11月11日登记结婚。于1980年10月14日生育一女名徐某甲，现己出嫁，于1982年11月24日生育一子名徐某乙，现在外务工。于2005年花费13.8万元购买现所居房屋，下欠房贷2400元。双方在婚姻存续期间向其女徐某甲借款3.2万元，向罗胜妮借款1000元，享有罗胜梅债权5000元。因被告罗某某到城居住后喜欢打麻将，原告徐某某对此非常反感，原告徐某某于2013年起诉离婚，因证据不足被法院判决驳回其诉讼请求。后双方关系并未好转，原告徐某某遂诉请宣告婚姻无效并分割共同财产和债务。在审理过程中，原告徐某某承诺承担所有债务，不享有债权，并自愿将所居房屋的应得份额赠予给婚生子徐某乙。因被告罗某某认为双方已共同生活三十多年，子女均己成年�同意离婚，故双方没有达成一致意见。
本院认为：原、被告的母亲的系亲姊妹关系，属三代以内旁系血亲，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属无效婚姻。该婚姻经本院确认属无效婚姻，双方共同生活期间的财产、债务按共同财产、共同债务处理。麻城市新建街电线厂商住楼东单元043室商品房一套属原、被告共同财产，双方均等享有该房产所有权。原告徐某某承诺承担所有债务，不享有债权，并自愿将所居房屋的应得份额赠予给婚生子徐某乙，系其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院依法予以确认。因原、被告的婚姻经本院确认属无效婚姻，故被告不同意离婚的辩解不符合法律规定，本院依法不予采信。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、麻城市新建街电线厂商住楼东单�043室商品房一套由原告徐某某、被告罗某某均等享有所有权，。
二、双方在婚姻存续期间下欠徐某甲3.2万元，下欠罗胜妮1000元，由原告徐某某负责偿还。
三、双方在婚姻存续期间享有的罗胜梅债权5000元，归被告罗某某所有。
案件受理费一百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并按一审诉讼费用预交上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ： 张 涛
人民陪审员 ： 冯 涛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ：熊承国
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1690号
原告：胡全付，男，1971年7月7日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告胡全付与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4840号
原告郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会
法定代表人徐勤自，社区主任。
委托代理人张金龙，男，1965年11月18日出生，汉族，郯城县，居民。
被告李贵山，男，1975年7月22日出生，汉族，郯城县，居民。
被告王美玲，女，1978年3月8日出生，汉族，郯城县，居民。
本院在审理原告郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会诉被告李贵山、王美玲排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会负担。
审判员 高方园
二〇一六年九月五日
书记员 陈 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
法定代表人：王志东，董事长。
委托代理人：姜仲波，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：陈建军，住哈尔滨市松北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺新友，个体业主，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨市住房支行，住所地哈尔滨市道里区西七道街39号。
代表人：劳动，职务行长。
委托代理人：段智远，黑龙江省友翔律师事务所律师。
原审第三人：祝令全，住哈尔滨市道里区。
再审申请人黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司因与被申请人贺新友、原审第三人中国建设银行股份有限公司哈尔滨市住房支行、祝令全商品房买卖合同纠纷一案，对本院（2014）哈民二民终字第479号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
此页无正文。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 徐 辉
二〇一五年五月六日
书记员 周 宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1130号
原告：刘淑芳、王万杰
被告：天津丰盈天地物业服务有限公司
原告刘淑芳、王万杰与被告天津丰盈天地物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘淑芳、王万杰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑芳、王万杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑芳、王万杰负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年四月十三日
书记员 尹茂伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9231号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
被告：梁仙德，男，1983年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告梁仙德为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告梁仙德支付丰收贷记卡欠款本金14443.30元、利息3735.60元、滞纳金1000元（利息、滞纳金暂计至2017年7月25日，此后共按月2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告梁仙德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年3月6日，被告梁仙德与原告签订了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领丰收贷记卡，信用额度为18000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告梁仙德在用卡过程中出现逾期，截至2017年7月25日尚欠原告透支本金14443.30元及利息3735.60元、滞纳金1000元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁仙德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14443.30元及截至2017年7月25日的利息3735.60元、滞纳金1000元，并支付上述本金自2017年7月26日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，诉讼保全费200元，合计340元，由被告梁仙德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9231号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、梁仙德：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告梁仙德为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用280元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十一月二十九日
?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初第4175号
原告XXXX汽车音响店，深圳市龙岗区龙城街道中心城翡翠明珠花园A栋商铺109
负责人：XXX，男，汉族，1974年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区清林中路锦绣东方花园锦府锦山阁11A，公民身份证号码：44142********。
委托代理人XX，广东禾正律师事务所律师
被告深圳市鸿发行汽车服务有限公司，地址深圳市龙岗区龙城街道中心城.
法定代表人：宋X强。
委托代理人XXX，广东恒港律师事务所律师
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人XX及被告委托代理人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告货款人民币20000元。
被告的答辩要点：原告提供的主张权利的单据在性质上为欠款条，根据交易习惯，被告因未付款才向原告出具相应条据。因此在被告出具条据时，原告即已知道其权利受到侵害，诉讼时效期间应从出具条据时即2013年2月7日起算，原告于2016年3月才向被告主张权利，已超过了诉讼时效，其请求应予驳回。
案件相关情形
经审理查明，原告提供了抬头为“收款收据”的凭证一份，编号为“2288574”，填写日期为2013年2月7日，品名或项目一栏填写内容为“欠如意音响货款（至2013.2.7为止）”，金额填写为人民币20000元，加盖了被告的公章。在格式收据的下方，还印制有“核准、会计、记账、出纳、经手人、填票人”等栏目。
原告陈述，在收到条据后曾多次向被告主张权利，但被告拒绝支付，原告未能就其向被告主张权利的事实提供证据。
被告则陈述，在被告向原告出具收据之后，被告公司的投资人及法定代表人均发生变更，公司原来的唯一投资者兼法定代表人张某已退出公司，被告目前不知悉涉案债务是否已实际履行。
裁决结果
本院认为，涉案收款收据为确认债权债务的凭证，是被告对双方当事人基于买卖关系而形成的货款数额的确认。根据民法通则关于时效的相关规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”、“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”，故本案适用的是民法通则规定的2年诉讼时效期间，其起算时间点为原告知道或应当知道权利受侵害之时。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”涉案债务系因商业交易行为而形成的货款，不同于亲友之间基于人身信任关系而形成的无息借款，当事人之间的交易行为应受交易习惯的约束。涉案条据未约定付款期限，买卖合同中关于付款期限的交易习惯有提前付款、货到付款、月结、月结30天、月结60天、月结90天等多种形式，原则上不存在收货后超过一年以上才付款的交易习惯。而合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因此即使按通常交易习惯的最长付款期限，涉案债权的诉讼时效起算点亦不应超过原告收到条据一年之后，本案原告在收到条据三年以后才起诉，且未能提供证据证明存在时效中止或中断的情形，原告的请求已超过主张权利的诉讼时效期间，对原告的请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告XXXX汽车音响店的诉讼请求。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年五月十二日
书记员 赵祝明
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第763号
原告罗丽英，女，1973年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林华日，男，1983年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林晓芳，女，1982年12月22日出生，汉族，德化县人，住址同上。
原告罗丽英与被告林华日、林晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽英到庭参加诉讼，被告林华日、林晓芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽英诉称，被告林华日、林晓芳系夫妻关系。被告林华日以经商缺乏资金为由，分别于2011年2月22日、3月3日向原告借款人民币100000元、100000元，合计200000元。两次借款均约定利息按月利率2%计算，后因被告未能偿还借款。现诉讼：要求被告林华日、林晓芳共同偿还原告借款本金人民币200000元及自2011年3月3日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
被告林华日、林晓芳未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告林华日、林晓芳两人系夫妻关系，双方于2006年10月27日办理结婚登记。被告林华日以经商缺乏资金为由，分别于2011年2月22日、3月3日向原告借款人民币100000元、100000元，合计200000元。并出具借条两张交由原告收执，两次借款均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。其中2011年3月3日的借款由案外人许昌炜作担保，原告明确表示不要求担保人许昌炜承担保证责任。后经原告多次催讨，被告未能归还借款本息。原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条两张、结婚证书复印件及原告的陈述等为据。
本院认为，被告林华日向原告罗丽英借款人民币200000元，有原告提供的两张借条为据，事实清楚，证据充分。双方形成的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告林华日应当偿还原告借款人民币200000元。原告要求被告支付自2011年3月3日起至还款日止按双方约定月利率2%的利息，符合有关法律规定，被告林华日应当支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告林华日、林晓芳系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告林华日、林晓芳本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华日、林晓芳应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告罗丽英借款人民币200000元及利息（自2011年3月3日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林华日、林晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7484号
原告：李跃祥，职工。
被告：宋连友。
原告李跃祥为与被告宋连友民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币136600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，被告立即归还原告借款人民币126600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李跃祥到庭参加诉讼，被告宋连友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2010年至2015年期间，被告分四次向原告借款共计人民币126600元。嗣后，经原告催讨，尚欠的借款本金126600元至今未未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款126600元未还属实，应当及时予以返还，并承担逾期还款的利息。原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋连友于本判决生效后十日内返还原告李跃祥借款人民币126600元，并支付利息{从2015年11月19日起至按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止（年利率不超过6%）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由原告李跃祥负担50元，被告宋连友负担2982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3032元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋珏炫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1561号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1982年6月29日出生。
被执行人江泉，男，汉族，1972年6月17日出生。
申请执行人ＸＸ与被执行人江泉买卖合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第235民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。经查明被执行人江泉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第235民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1487号
上诉人（原审原告）赵占国，男，汉族，1958年7月6日出生。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
法定代表人李建营，该公�董事长。
委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人赵占国与被上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，上诉人赵占国不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1799号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，根据最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释：第一条、当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当时之日起发生法律效力。一审法院根据河南省巩义市人民法院依法作出赵占国按撤诉处理的（2014）巩民初字第4288号民事裁定，确认巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字（2014）161号仲裁裁决发生效力是错误的，故原审裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1799号民事裁定；
二、指令河南省巩义市人民法院审理本案。
审判长 陈 予
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年八月十七日
书记员 孔令志
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第1487号上诉人（原审原告）赵占国，男，汉族，1958年7月6日出生。委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。。法定代表人李建营，该公司董事长。委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。上诉人赵占国与被上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，上诉人赵占国不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1799号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，根据最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释：第一条、当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当时之日起发生法律效力。一审法院根据河南省巩义市人民法院依法作出赵占国按撤诉处理的（2014）巩民初字第4288号民事裁定，确认巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字（2014）161号仲裁裁决发生效力是错误的，故原审裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1799号民事裁定；二、指令河南省巩义市人民法院审理本案。审判长 陈 予审判员 李长军审判员 于岸峰二〇一五年八月十七日书记员 孔令志
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1156号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人李庆刚。
被告许洪雨，男，汉族。
被告杨西杰，男，汉族。
被告王玉侠，女，汉族。
被告张龙波，男，汉族。
被告张风雫，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许洪雨、杨西杰、王玉侠、张龙波、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李庆刚、被告张龙波到庭参加了诉讼，另四被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告许洪雨与原告签订了润昌商行梁堂支行个借字（2013）年第20131166650号《个人借款合同》，从原告处借款129000元。借款期限至2014年9月27日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2013）年第20131166650号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款129000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
被告张龙波辩称，原告所述属实，尽量让许洪雨偿还，保证人最后再说。
被告许洪雨、杨西杰、王玉侠、张某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日，被告许洪雨从原告下属的梁堂支行借款129000元，并与原告签订了润昌商行梁堂支行个借字（2013）年第20131166650号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年9月28日至2014年9月27日，借款期间月利率为10.5‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年6月19日，被告杨西杰、王玉侠、张龙波、张某与原告签订了（润昌商行梁堂支行）保字（2013）年第20131166650号保证合同，该合同约定：“为确保许洪雨与债权人签订的编号为20131166650号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月28日，原告将129000元贷款打到被告许洪雨银行账户内。借款到期后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告许洪雨签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告许洪雨应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告许洪雨承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告许洪雨在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨西杰、王玉侠、张龙波、张某与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该四被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告许洪雨偿还原告借款本金129000元及自2013年9月29日至2014年9月28日按月利率10.5‰计算的利息、自2014年9月29日至实际还清之日止按月利率10.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告杨西杰、王玉侠、张龙波、张风霞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告肖长保追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年四月二十八日
书记员 李姜哲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1320号
原告：赵广成，男，1950年11月2日生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告：河南省生态园林绿化建设有限公司，住所地：郑州市金水区金水路102号，统一社会信用代码：914101057616689023。
法定代表人：王珣，总经理。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
原告赵广成与被告河南省生态园林绿化建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广成的委托诉讼代理人仇凤英与被告河南省生态园林绿化建设有限公司的委托诉讼代理人成卫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广成向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费15000元；残疾赔偿金等待评残后再增加。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告支付原告医疗费8153.99元；误工费12000元（120天*100元）；护理费10020元（60天*赵勇每天收入167元）；住院伙食补助费330元（11天*30元）；交通费2000元；司法鉴定费2500元，合计35003.99元。事实和理由：2016年3月28日，李建设将原告等9人介绍给卢某某，由卢某某带领为东营经济技术开发区城市管理局从事绿化工作。2016年5月28日14时左右，原告在东五路与运河路路口东侧路北栽树时，因吊车在吊树过程中，缆绳突然断裂，导致所吊的树木将其砸伤，造成多处骨折。该绿化工程施工单位为河南省生态园林绿化建设有限公司，事故发生后，被告没有赔偿原告的损失，为此，依法提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告河南省生态园林绿化建设有限公司辩称，1.原告对于损害的发生存在一定过错，依法应承担相应的责任；2.对于原告的各项请求根据原告的伤情及证据依法赔偿，另外被告已为原告垫付医疗费6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日14时左右，原告赵广成在东营市东五路与运河路路口东侧路北栽树时，因吊车在吊树过程中，缆绳突然断裂，导致所吊的树木将原告砸伤。发生事故的绿化工程的施工单位为被告河南省生态园林绿化建设有限公司，原告系在为被告提供劳务期间受伤。事故发生当天，原告入住东营市人民医院治疗，诊断为：尺骨茎突伴桡骨远端骨折、跖骨骨折、脑外伤后综合症、头皮裂伤、鼻骨骨折、腔隙性脑梗死、肩撞肌综合症、面部裂伤，住院治疗11天，支出医疗费8153.99元。住院期间由赵某护理。
原告赵广成申请对其伤残等级、误工期限、护理期限和护理人数进行鉴定，本院依法委托东营为民司法鉴定中心进行鉴定。2016年10月30日，该中心出具司法鉴定意见书，认定：1.赵广成此次外伤所致损伤后遗症不构成伤残等级；2.误工时间为120日；3.护理时间为60日；4.护理人数为1人。原告支出鉴定费2500元。
原告陈述“被告垫付了医疗费3000元”、“原告在被告处工作一天被告支付原告100元，其中20元支付给中间人，原告实际到手每天80元”。
被告陈述“原、被告系临时提供劳务关系，被告支付给原告每天80元。需要庭后落实。”
被告就其抗辩主张未向法庭提交证据。
本院认为，原告受被告雇佣在施工工地栽树，原、被告之间形成雇佣关系。施工的吊车因缆绳突然断裂树木掉落导致原告被砸伤，被告应当承担赔偿责任。被告辩称原告对其受伤也存在过错但未举证证实，本院依法不予采纳。原告因该事故受伤所致损失为：医疗费8153.99元，被告辩称其为原告垫付医疗费6000元但未举证证实，原告自认被告垫付了3000元，故被告应当承担的医疗费为5153.99元；原告主张误工费12000元，但原告自认其实际收到的报酬为80元/天，被告辩称原告的报酬为60元/天，但未举证证实，且结合庭审中当事人的陈述，本院依法认定被告应当按照80元/天向原告支付误工费用，即9600元；原告主张护理费10020元，经本院依法核实，对原告提交的营业执照复印件的真实性予以确认，参照2016年度上一年居民服务和其他服务业年收入59616元标准计算，护理费应为9800元；住院伙食补助费为330元；考虑到原告的伤情及就医情况，依法酌定交通费为500元；司法鉴定费2500元。以上共计27883.99元，由被告赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告河南省生态园林绿化建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵广成各项损失共计27883.99元；
二、驳回原告赵广成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为338元，由原告赵广成负担68元，被告河南省生态园林绿化建设有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张庆莹
二〇一七年二月四日
书记员 袁盼盼
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初184号
原告张某甲，女，1983年10月13日出生，住澧县。
委托代理人何小群，澧县红湖法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年10月14日出生，住津市市。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人何小群、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年5月，原告与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年10月19日在澧县民政局登记结婚，2014年7月7日生育一女张某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，双方经常为家务琐事发生争吵，在原告怀孕及哺乳期间，被告对原告关心照顾不够，小孩生病期间，被告也未给原告分担责任，未尽父亲责任，夫妻关系无法继续维持，夫妻感情已彻底破裂，现诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成年，被告依法负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻；
2、张某乙常住人口登记卡，证明婚生女基本情况。
被告李某某辩称，原告陈述的恋爱、结婚、生子属实，但原、被告是通过足够了解后才登记结婚。在原告怀孕和哺乳期间，被告已尽力给予原告关心照顾，对婚生女也尽到了父亲责任。原、被告虽为日常生活琐事发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
被告李某某针就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证无异议。经本院审查，原告提交的证据形式与内容不违背法律规定，且经被告质证无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人举证、质证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
2012年5月，原告与被告相识并确定恋爱关系，同年10月19日在澧县民政局登记结婚，2014年7月7日生育一女张某乙。婚后，双方经常为家务琐事发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻关系，加之原告认为在原告怀孕及哺乳期间，被告对原告关心照顾不够，小孩生病期间，被告也未尽父亲责任，加深了夫妻矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生育一女，彼此已建立一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事影响了夫妻感情良性发展，但双方之间无原则性矛盾，目前夫妻关系仍可维持。若原、被告在今后生活中能加强理解与沟通，相互关心，相互包容，其夫妻感情尚存在修复的可能。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形，加之本案被告主张双方仍有感情且不同意离婚。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第06251号
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，住所地北京市密云县沿湖小区48号楼1-103号。组织机构代码56581917-9。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人孙春红，女，1981年2月4日出生。
被告宗岳，男，1984年12月1日出生。
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（以下简称千禧苑物业公司）与被告宗岳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告千禧苑物业公司委托代理人孙春红，被告宗岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千禧苑物业公司诉称：我公司与北京万方富通房地产开发有限公司签订X区前期物业服务委托合同，依约承接密云县X区的物业管理服务。被告系该小区X号楼X单元X室业主，我公司为被告提供了物业管理服务。现被告尚欠2011年3月18日至2014年9月17日期间的物业费共计3885元，我公司经催要被告一直未予给付，故诉至法院要求被告立即给付上述款项。
被告宗岳辩称：涉诉房屋产权人是我。原告所述物业费未交情况属实。自我入住以来，该房屋南卧室墙壁一直渗水返潮，无法居住，我多次找原告维修，现在仍然没有解决。原告将因此造成的损失赔付给我后，我才同意交纳上述拖欠的物业费。
经审理查明：2011年3月10日，北京万方富通房地产开发有限公司与原告签订《北京市物业服务合同》，按照约定X区在原告提供物业管理服务的区域范围内，其中物业费多层住宅按每月每平方米0.9元收取，高层和多层电梯住宅按照每月每平方米1.6元收取。被告系密云县X区X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积为102.83平方米，该房屋系多层住宅。被告尚欠2011年3月18日至2014年9月17日期间的物业费共计3885元。
上述事实，有双方当事人陈述，物业服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为：原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应当交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳2011年3月18日至2014年9月17日期间的物业费，理由正当、合法，本院予以支持。被告提出的房屋南卧室渗水返潮问题，因涉及房屋质量问题，被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宗岳于本判决生效之日起七日内给付原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司二〇一一年三月十八日至二〇一四年九月十七日期间的物业费合计三千八百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宗岳负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1861号
原告：肖瑜，女，汉族，1994年2月6日出生，大学本科文化，黑龙江省依安县人，学生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川威动力健身服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张海锋，该公司经理。
原告肖瑜与被告银川威动力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告肖瑜于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖瑜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖瑜负担。
审判员方卉
二〇一八年四月九日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1861号原告：肖瑜，女，汉族，1994年2月6日出生，大学本科文化，黑龙江省依安县人，学生，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川威动力健身服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人：张海锋，该公司经理。原告肖瑜与被告银川威动力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告肖瑜于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖瑜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖瑜负担。审判员方卉二〇一八年四月九日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第197号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人廖某某，男，1984年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省内江市资中县。因抢劫2001年12月被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃2013年5月14日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月20日刑满释放。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人廖某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日16时许，被告人廖某某在本市武侯区簇桥镇果堰菜市内，用事先准备的一把金属镊子将被害人杨某某外衣口袋内的1100元现金扒窃。得手后被公安民警当场抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、辨认照片、证人证言、扣押物品清单及发还清单、案件照片、检查笔录、前科材料、户籍信息等。公诉机关认为被告人廖某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人的犯罪金额、认罪等情形，提出判处被告人廖某某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议。
被告人廖某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗现金已发还被害人。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，趁人不备，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人廖某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年三月十日
书记员 白加跃
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1125号
原告：杨某，女，1972年9月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：孙某，克什克腾旗法律援助中心法律援助律师。
被告：候某，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告杨某诉被告候某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人孙某、被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告候某支付劳务费455元。事实与理由：2011年春季和秋季，杨某等人受雇于候某，在热水开发区河南种地及秋收，候某应支付劳务费455元。后经索要，候某于2012年4月5日为原告出具欠据一枚，但该款至今未付。
被告候某承认原告杨某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告候某于本判决生效后十五日内向原告杨某支付劳务费455元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月五日
书记员 张广旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第1037-1号
申请执行人：周德田。
被执行人：程佩武。
申请执行人周德田与被执行人程佩武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）潍城望民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人程佩武银行存款212315.30元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人程佩武价值212315.30元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜剑飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执734号
申请执行人刘来盛，男，1982年12月29日出生，汉族，住漳州市龙海颜厝镇。
被执行人韩天金，男，1974年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈鹏，男，1972年2月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人刘来盛与被执行人韩天金、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5408号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执734号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年九月二十九日
书记员 李文琦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04079号
原告：汪某，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1973年1月1日出生，汉族，农民。
原告汪某与被告李某为离婚纠纷一案，本院××015年11月××日立案受理后，依法组成合议庭，于××016年××月5日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告李某依法经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1988年举行结婚仪式后即同居生活，但一直未办理结婚登记手续。共同生活中生育两个孩子：男孩汪某乙，1989年11月11日出生；女孩汪某丙，1993年5月5日出生。被告李某因家庭矛盾于1999年离家出走，至今下落不明。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实由以下有效证据证明：1、原告身份证；××、被告户口簿；3、当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告属于事实婚姻关系。良好的婚姻关系须以彼此双方真挚感情维系，由于被告婚后因家庭矛盾离家出走，至今已超过16年未归，维持这种名存实亡的婚姻对原、被告双方均为不利，原告诉请离婚符合离婚法定规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告李某离婚；
案件受理费××00元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年二月五日
书 记 员 白祥峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04079号
原告：汪某，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1973年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某与被告李某为离婚纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年十二月五日
书 记 员 白祥峰
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审309号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队。地址：焦作市高新区迎宾路与文苑路交叉口。电话：0391-228****。
负责人尚文富，大队长。
诉讼代理人李玉超，该大队民警。
被执行人范新建，男，1973年7月26日出生，回族，住河南省武陟县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队（以下简称焦作高新交警大队）于2017年5月8日向本院申请强制执行410805-1000779880号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作高新交警大队于2016年11月26日作出410805-1000779880号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2016年11月26日19时59分，被执行人范新建在驾驶豫Ｈ×××××号牌的机动车在道路上行驶时，实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十六条第一项，依据《机动车登记规定》第四十八条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作高新交警大队提交的证据：1、410805-1000779880号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及邮政专递详情单等。据此，申请执行人焦作高新交警大队要求被执行人范新建缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人范新建收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作高新交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。�照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人范新建于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 建
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第883号
原告韦某甲。
原告韦某乙。
委托代理人覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
被告宜州市某公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
原告韦某甲、韦某乙与被告宜州市立裕地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韦某甲、韦某乙于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员韦宜萍担任审判长、代理审判员潘立峰、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告以双方已协商一致被告已将面积差价款退给原告为由于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲、韦某乙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韦某甲、韦某乙负担。
审 判 长 韦宜萍
代理审判员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 君
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10720号
原告：张雪梅，女，汉族，1982年7月10日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告张雪梅与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款5416.8元，利息1000元，共计6416.8元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》16号楼2单元101户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付5416.8元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。被告一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司与供热部门统一结算，由开发公司统一收取并缴纳给供热部门，被告收取相关费用符合法律规定，由于项目的开发原因，开发单位与供热单位最后没有签订供热合同，最终的数额还没有确定，而房产开发商的代收行为是符合法律规定的，现在原告要求返还没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、购房合同及增值税发票各一份，拟证实原告购买了涉案房屋。
证据二、代收款收据一份，拟证实原告向被告缴纳配套费19945.7元。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，对原告提交的证据的真实性均无异议。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：
证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共为七项，总金额179元/平方米，其中供热为60元/平方米。
证据二、施工许可证配套费存根一份，证明已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。
原告质证称，对证据一真实性无异议，但是被告所述的供热为60元/平方米，而实际上供热公司收取的供热费是按照130元/平方米收取的，被告未按照该文件执行，所以原告要求被告返还是符合规定的。实际上被告作为开发商是按照130元/平方米收取的，不是按照该文件规定收取的；对证据二真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》16号楼2单元101户房屋，并于2013年1月向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，其中包含的供热配套费为60元/平方米，共计5416.8元（60元/平方米×90.28平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司为原告出具了原告配套费已经收取了的证明一份，后被告一直未向相关部门缴纳供热配套费。
本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费5416.8元（60元/平方米×90.28平方米）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2013年1月起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张雪梅供热配套费5416.8元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元，共计6416.8元。
二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐 彦
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审122号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人马山山，男，1984年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行肃国土资罚决字【2016】7117号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人马山山未经批准于2016年4月20日擅自占用河北乡徐家庄村耕地1279.5平方米建鱼竿厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》依据在肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年12月27日作出了肃国土资罚决字【2016】7117号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人马山山。被执行人马山山未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年9月7日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的1279.5平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地按每平方米贰拾元处罚，合计罚款贰万伍仟伍佰玖拾元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的1279.5平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地按每平方米贰拾元处罚，合计罚款贰万伍仟伍佰玖拾元整的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字【2016】7117号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的1279.5平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地按每平方米贰拾元处罚，合计罚款贰万伍仟伍佰玖拾元整的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年九月八日
书记员 张兴伟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00262号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人郭某某，男。因本案于2014年2月7日向颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员许琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日20时许，被告人郭某某驾驶皖KV51**号五菱牌轻型普通货车，沿颍上县黄坝乡黄坝集街道由北向南行驶至黄坝信用社南侧路段时，因观察不明，操作不当，撞到路边行人黄某某，造成黄某某受伤，郭某某将黄某某送到江店卫生院救治，后黄某某不治死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。案发后双方达成刑事和解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某一、黄某二、管某某等人证言、现场勘验、现场图、照片、到案经过、事故责任认定书、鉴定意见、驾驶证、行驶证、户籍证明、谅解书、协议书、收条、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故负全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人郭某某到案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失得到了被害人亲属的谅解，案发后能够主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，故此公诉机关认为是自首的公诉意见予以采纳，本院依法决定对郭某某从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚军
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪筱
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。