浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第315号
上诉人（原审被告）戈水印。
委托代理人（特别授权）李强，浙江浙中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喻培付。
委托代理人（特别授权）李侃，浙江良济律师事务所律师。
上诉人戈水印为与被上诉人喻培付机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
喻培付在原审中诉称，原告系进城务工人员。2012年3月3日20时30分许，被告驾驶其本人所有的赣F×××××号客车（以下简称肇事客车）沿东阳市珊瑚路由东往西行驶，途经昆山路与珊瑚路交叉口时，与通过人行横道的原告等人发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任。鉴定意见确认了原告的伤残等级和误工、营养、护理时间60日。原告的损失有：医疗费4623.5元，住院伙食补助费1640元，营养费2936.25元，护理费6000元，误工费14199元，住宿费6150元，交通费820元，鉴定费2040元，残疾赔偿金96740元，精神损害抚慰金5000元，合计140149元。请求判令被告赔偿原告损失140149元。
戈水印在原审中辩称，营养费应按最低值43.5元／天计算，原告主张的护理、误工期限过长，住宿费没有法律依据不予认可，其在2012年2月21日已经与杭州莱贝尔人力资源服务有限公司（以下简称莱贝尔公司）解除了劳动关系，其在本案交通事故发生时已不是进城务工人员，故其残疾赔偿金及误工费应当按照农村居民标准计算。原告的损伤构成三处十级伤残不合理。
原审法院查明，原告自2009年10月28日至今在杭州务工，其中2011年3月14日至2012年2月期间被莱贝尔公司派遣到卡莱制动产品（杭州）有限公司工作并居住在杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜村杨店桥093号之附2。在卡莱制动产品（杭州）有限公司工作期间，原告的月平均收入为2240.94元／月。2012年3月3日20时30分许，被告驾驶其本人所有的肇事客车（未投保交强险）沿东阳市珊瑚路由东往西行驶，途径昆山路与珊瑚路交叉口时，与通过人行横道的原告、陈青彬发生碰撞，造成原告及陈青彬受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告驾驶机动车遇行人通过人行横道未停车让行，负事故的全部责任；原告及陈青彬不负事故责任。原告受伤后在东阳市人民医院住院治疗41天及多次门诊治疗，共花费医疗费7865.09元（其中1868.8元医疗费系被告垫付）。经东阳市公安局交通警察大队委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2012年10月29日作出的鉴定意见主要内容为：喻培付的交通事故损伤及后遗症评定为三处十级伤残；伤残赔偿指数为14%；误工时限评定为150天，护理时间评定为60天，营养时限评定为45天。原告花费鉴定费2040元。在本案审理过程中，金华精诚司法鉴定所经原审法院委托于2013年9月10日作出的鉴定意见主要内容为：被鉴定人喻培付因2012年3月3日的交通事故致面部线状疤痕大于10厘米（未达20厘米）、右侧4根肋骨骨折及右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为三处十级伤残。被告预付鉴定费1200元。除被告为原告垫付的1868.8元医疗费外，原告的其他损失未获赔付。
原审法院认为，因被告违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告等人受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定被告负事故的全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，该院予以确认。因被告对本案交通事故负全部责任且未对肇事客车投保交强险，其应对原告的合理损失承担全部的民事赔偿责任。关于原告的合理损失的认定：因原告系进城务工人员，其相关损失应按城镇居民标准予以计算。其在诉请中主张的营养费2936.25元，护理费6000元，残疾赔偿金96740元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元，符合本案事实及相关司法解释的规定，该院予以确认；医疗费，应包括被告垫付的医疗费用，确认为7865.09元；住院伙食补助费，应按照30元／天标准计算41天为，确认为1230元；误工费，应按照其事故发生前的月平均工资2240.94元／月计算150天，确认为11204.7元。交通费、住宿费，因原告未提供证据证明，不予认定。上述损失合计133016.04元。经计算，被告应赔偿原告损失共计133016.04元，扣除其已支付的1868.8元，尚应继续赔偿131147.24元。综上，原告的诉讼请求大部分成立，该院予以支持，部分不能成立，该院不予支持。被告关于住宿费的辩称意见成立，该院予以采信，其他辩称意见不能成立，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决：一、戈水印应赔偿喻培付各项损失共计133016.04元，扣除其已支付的1868.8元，尚应继续赔偿131147.24元，限于判决生效后十日内履行完毕［款汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：12×××28；开户行：中国工商银行东阳市支行］；二、驳回喻培付的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，减半收取600元，由喻培付承担31元，由戈水印承担569元；鉴定费1200元，由戈水印承担（已预付）。
宣判后，戈水印不服，向本院提起上诉称，喻培付在事故发生前已不属于进城务工人员，不应参照城镇标准进行赔偿。喻培付虽2011年3月14日至2012年2月21日期间在贝莱尔公司工作，但在2012年2月21日以后其就不是进城务工人员，也没有务工性收入，故其已不再具有城镇人员的收入预期，仅仅具有农村人员的收入预期。本案发生事故的时间为2012年3月3日，且地点也在远离工作城市的东阳，故原判按城镇标准计算赔偿是错误的。另，喻培付提交的劳动合同及收入证明也不到一年，不符合参照城镇标准计算赔偿的条件。综上，请求二审法院依法改判。
喻培付二审中答辩称，根据相关法律规定，其属于进城务工人员，按照城标予以赔偿，符合法律规定。请求二审法院驳回戈水印的上诉请求。
二审中双方均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，关于本案赔偿项目计算标准的认定问题。根据喻培付原审中提供的临时居住证、劳动合同、工资单等证据足以认定，其自2009年10月起在杭州务工，并于2011年3月14日至2012年2月21日就职于杭州市莱贝尔人力资源服务公司。虽本案事故发生时喻培付不在该公司上班，但其已在城镇务工多年，且离职与事发才十余天，故应认定事发前其主要收入仍来源于城镇，原判按城镇标准计算赔偿项目并无不当。综上，戈水印提出的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人戈水印负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 莉