济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2013）历商初字第2514号原告山东铂钟原投资担保有限公司，济南市历下区。法人代表王强，总经理。委托代理人杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。被告庄延珍，女，汉族，1954年出生，住济南市。委托代理人吕树彬，男，1979年出生，住济南市。被告徐宝国（系庄延珍之夫），男，汉族，1957年生，住济南市，身份证号码。被告庄延国，男，汉族，1968年日出生，住济南市，身份证号码。被告林伟，女，回族，1971年出生，住济南市，身份证号码。委托代理人吕树彬，男，1979年出生，住济南市。被告山东金志诚文化传播有限公司，济南市历下区山大路。法人代表庄延珍，经理。委托代理人吕树彬，男，1979年出生，住济南市。原告山东铂钟原投资担保有限公司（以下简称铂钟原担保公司）与被告庄延珍、徐宝国、庄延国、林伟、山东金志诚文化传播有限公司（以下简称金志诚传播公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永革担任审判长，与审判员綦晓玥、人民陪审员苏毅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铂钟原担保公司的委托代理人高玉裕，被告庄延珍、林伟、金志诚传播公司的委托代理人吕树彬到庭参加了诉讼，被告徐宝国、庄延国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铂钟原担保公司诉称，2010年11月26日，原告铂钟原担保公司与被告庄延珍、徐宝国签订了《贷款担保业务约定书》，被告庄延珍、徐宝国委托原告铂钟原担保公司对其在中国民生银行股份有限公司某某分行（以下简称民生银行某某分行）的400万元借款额度中本金余额最高限额的95万元向民生银行某某分行提供连带责任保证，保证期间为两年，被告庄延珍、徐宝国向原告铂钟原担保公司交付了95000元作为反担保保证金，约定书中对双方的权利义务及违约金都作了明确约定。同日，被告庄延国、林伟向原告铂钟原担保公司出具了《个人反担保保证函》、被告金志诚传播公司与原告铂钟原担保公司签订了《反担保保证合同》，金志诚传播公司承诺以拥有的全部资产对被告庄延珍、徐宝国的债务承担连带责任保证。基于此，原告铂钟原担保公司于2010年11月26日与民生银行某某分行签订了《最高额保证合同》，对被告庄延珍、徐宝国的借款在本�余额最高限额95万元内向民生银行承担连带责任保证。2011年12月1日被告庄延珍与民生银行某某分行签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，向民生银行某某分行借款400万元，借款日期为2012年12月1日，借款到期后，被告庄延珍、徐宝国未依约履行还款义务，民生银行某某分行于2012年12月31日扣划了原告铂钟原担保公司的保证金95000元。之后民生银行某某分行将原告铂钟原担保公司、被告庄延珍、徐宝国、金志诚传播公司诉至济南市市中区人民法院（案号：2013市商初字第51号），要求被告庄延珍、徐宝国偿还借款，被告金志诚传播公司承担抵押担保责任、原告铂钟原担保公司在本金余额最高限额95万元内承担连带保证责任。诉讼过程中，原告铂钟原担保公司依据与民生银行某某分行签订《最高额保证合同》，代被告庄延珍、徐宝国向民生银行某某分行偿还了�息915573.71元、案件受理费9614元、财产保全费1187.5元，律师代理费24198.5元。上述代偿款共计1045573.71元，原告铂钟原担保公司依《贷款担保业务约定书》之约定将被告庄延珍、徐宝国的保证金95000元予以扣除，故被告庄延珍、徐宝国应向原告铂钟原担保公司偿还代偿款950573.71元。依据被告庄延国、林伟向原告铂钟原担保公司出具的《个人反担保保证函》、被告金志诚传播公司与原告铂钟原担保公司签订的《反担保保证合同》之约定，被告庄延国、林伟、金志诚传播公司应对被告庄延珍、徐宝国应偿还的代偿款、违约金、律师费承担连带偿还责任。为维护原告铂钟原担保公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告庄延珍、徐宝国向原告铂钟原担保公司偿还代偿款950573.71元及违约金228893元（代偿本息915573.71乘以合同约定违约金比例百分之二十五），赔偿原�铂钟原担保公司律师费10000元；2、被告庄延国、林伟、金志诚传播公司对被告庄延珍、徐宝国的上述债务承担连带责任；3、被告庄延珍、徐宝国、庄延国、林伟、金志诚传播公司承担本案全部诉讼费用。原告铂钟原担保公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、贷款担保业务约定书；证据2、最高额抵押、保证额度借款合同；证据3、最高额保证合同；证据1-3证明：1、2010年11月26日，被告庄延珍、被告徐宝国与原告铂钟原担保公司签订了《贷款担保业务约定书》，委托原告铂钟原担保公司为其准备在民生银行某某分行的400万元贷款中最高债限额95万元提供连带责任保证。合同中对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定；2、同日，被告庄延珍与民生银行某某分行签订了《最高额抵押、保证额度借款合同》，民生银行某某分行给予第一被告400万元的借�额度，额度使用期限为2010年11月26日至2013年11月26日；3、同日，原告铂钟原有限公司与民生银行某某分行签订了《最高额保证合同》，为被告庄延珍的400万元贷款中本金余额最高限额95万元内向民生银行某某分行提供连带责任保证；证据4、反担保保证合同及个人反担保保证函，证明2010年11月26日，被告庄延国、林伟、山东金志诚传播公司就原告铂钟原担保公司为被告庄延珍的银行贷款承担连带责任保证而分别与原告铂钟原担保公司签订了反担保保证合同和向原告铂钟原担保公司提供了个人反担保保证函，为被告庄延珍和徐宝国向原告铂钟原担保公司提供了连带责任保证的反担保。如被告庄延珍和被告徐宝国违反贷款合同约定而导致原告铂钟原担保有限公司承担了保证责任，则各反保证人应向原告铂钟原担保有限公司履行反保证义务；证据5、民事起诉状、和解协�、说明、代偿凭证，证明1、2013年1月，民生银行某某分行将被告庄延珍、徐宝国及原告铂钟原担保公司诉至济南市市中区人民法院，要求被告庄延珍、徐宝国偿还借款本金及利息罚息，要求原告铂钟原担保公司在最高债权额95万元范围内承担连带偿还责任。2、民生银行起诉前即2012年12月31日，原告铂钟原担保公司代被告庄延珍、徐宝国偿还了95000元；民生银行起诉后即2013年6月25日原告铂钟原担保公司代被告庄延珍、徐宝国偿还了861573.71元；2013年9月12日代被告庄延珍、徐宝国偿还了89000元，其中包含因民生银行起诉被告庄延珍、徐宝国及原告铂钟原担保公司而产生的案件受理费9614元、财产保全费1187.5元，律师代理费24198.5元。综上，原告铂钟原担保公司共计为被告庄延珍、徐宝国偿还了代偿款1045573.71元，扣除被告庄延珍、徐宝国向原告铂钟原担保公司已支付的95000元�证金，被告庄延珍、徐宝国还应向原告铂钟原担保公司偿还代偿款950573.71元（其中本息为915573.71元）。3依据原告铂钟原担保公司与被告庄延珍、徐宝国签订的《贷款担保约定书》第四条第4款之约定，被告庄延珍、徐宝国应向原告铂钟原担保公司支付违约金228893元（915573.71元×25%）。4、被告庄延国、林伟、金志诚传播公司依据《反担保保证合同》、《个人反担保保证函》之约定，应为被告庄延珍、徐宝国的上述债务承担连带偿还责任；证据6、律师费发票、进账单，证明原告铂钟原担保公司为维护其债权，委托北京大成（济南）律师事务所向各被告主张权利，为此支付了律师代理费1万元，该费用应该由被告庄延珍、徐宝国、庄延国、林伟、金志诚传播公司承担。证据7、市中区人民法院（2013）市商初字第51号民事判决书，证明该判决中对被告庄延珍、徐宝国的借款事实及原告的代偿均进行了确认。被告庄延珍、林伟、金志诚传播公司辩称，原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整，原告所要求的律师代理费合同中没有约定，不予赔偿。被告徐宝国、庄延国未答辩，亦未向本院提交证据。经对原告铂钟原担保公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：2010年11月26日，原告铂钟原担保公司与被告庄延珍、徐宝国签订编号为BAZ2010年（民生）保字某号的《贷款担保业务约定书》，约定原告铂钟原担保公司为被告庄延珍、徐宝国在民生银行某某分行的400万元借款额度中本金余额最高限额的95万元向民生银行某某分行提供连带责任保证，保证期间为两年，被告庄延珍、徐宝国向原告铂钟原担保公司交付95000元作为反担保保证金。同日，原告铂钟原担保公司与民生银行某某分行签订了�号为公高字某号的《最高额保证合同》，对被告庄延珍、徐宝国的借款在本金余额最高限额95万元内向民生银行承担连带责任保证。同日，被告庄延国向铂钟原担保公司出具了有资产共有人即被告林伟签字的《个人反担保保证函》，约定被告庄延国自愿以个人家庭全部资产与收入为原告铂钟原担保公司与民生银行某某分行签订的合同编号为公高保字第某的《最高额保证合同》承担无限连带责任反担保，反担保的保证范围为：主债权、利息、罚息、违约金、及实现债权的费用。约定无论借款人因何种原因未按约定归还借款，其在接到原告铂钟原担保公司书面通知后十日内，无条件承担还款责任，并及时通知原告铂钟原担保公司向银行归还借款。同日，被告金志诚传播公司与原告铂钟原担保公司签订了《反担保保证合同》，金志诚传播公司承诺以拥有的全部资产对�告庄延珍、徐宝国的债务承担连带保证责任。反担保的保证范围为：借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。2010年12月26日，被告庄延珍（借款人、甲方）与民生银行（贷款人、乙方）、金志诚公司（抵押人、丙方；保证人、丁方）签订了编号为个高额贷字第某号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定：民生银行某某分行为被告庄延珍提供的借款额度为400万元，额度使用期限为2010年12月26日至2013年11月26日。2011年12月1日，被告庄延珍依《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，向民生银行某某分行申请借款400万元，借款期限为2011年12月1日起至2012年12月1日，借款用途为经营。次日民生银行某某�行审批同意了庄延珍的申请，向其发放借款400万元。借款到期后，被告庄延珍、徐宝国未依约履行还款义务，民生银行某某分行于2012年12月31日扣划了原告铂钟原担保公司的保证金95000元。之后民生银行某某分行将原告铂钟原担保公司、被告庄延珍、徐宝国、金志诚传播公司诉至济南市市中区人民法院（案号：2013市商初字第51号），要求被告庄延珍、徐宝国偿还借款，被告金志诚传播公司承担抵押担保责任、原告铂钟原担保公司在本金余额最高限额95万元内承担连带保证责任。诉讼期间，民生银行某某分行与原告铂钟原担保公司签订了《和解协议》，依照该协议，原告铂钟原担保公司代被告庄延珍、徐宝国于2012年12月31日偿还本息95000元；2013年6月25日偿还本金861573.71元；2013年9月12日偿还89000元，其中利息（包括罚息、复息）54000元，案件受理费9614元、财产保全费1187.5元，律师代理费24198.5元。以上共计1045573.71元，扣除被告庄延珍、徐宝国的保证金95000元，原告铂钟原投资公司共代偿还950573.71元（其中本息为915573.71元）。原告铂钟原担保公司垫付上述款项后诉至本院，向被告庄延珍、徐宝国、庄延国、林伟、金志诚传播公司追偿，形成本诉。本院认为，被告徐宝国、庄延国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中质证的权利，故本院依据庭审举证、质证的情况确认有关事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，被告庄延珍、徐宝国向民生银行申请借款400万用于经营，由原告铂钟原担保公司在借款本金余额最高限额95万元内向民生银行承担连带责任保证，因被告庄延珍、徐宝国未及时还款，致使原告铂钟原担保公司代其履行还款责任，被告庄延珍、徐宝国理应向原告铂钟原担保公司归还垫付款项，故对原告铂钟原担保公司的此项诉讼请求，本院予以支持。原告铂钟原担保公司主张依据《贷款担保约定书》第四条第4款之约定，要求被告庄延珍、徐宝国应向原告铂钟原担保公司支付违约金228893元（915573.71元×25%），过分高于实际造成的损失，被告庄延珍、林伟、金志诚传播公司要求调整违约金的抗辩意见，本院予以采纳。本院酌情以原告铂钟原投资公司垫付本息915573.71元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对原告铂钟原投资公司的这一诉讼请求，本院应予部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。被告庄延国、林伟向原告铂钟原投资公司出具了《个人反担保保证函》，被告金志诚传播公司与原告铂钟原投资公司签订了《反担保保证合同》，为被告庄延珍、徐宝国向原告铂钟原投资公司提供了连带责任保证的反担保，约定如果被告庄延珍、徐宝国违反贷款合同导致原告铂钟原投资公司承担了保证责任，反担保人即被告庄延国、林伟、金志诚传播公司应当向原告铂钟原投资公司履行反担保义务，对被告庄延珍、徐宝国应偿还的代偿款、违约金、及实现债权的费用承担连带偿还责任。故原告铂钟原担保公司要求被告庄延国、林伟、金志诚传播公司对被告庄延珍、徐宝国的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告铂钟原投资公司要求被告庄延珍、徐宝国、庄延国、林伟、金志诚传播公司承担律师费10000元，符合合同约定，亦未违反法法律法规的规定，本院予以采纳。被告庄延珍、林伟、金志诚传播公司关于原告铂钟原投资公司的律师代理费在合同中没有约定的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，�照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庄延珍、徐宝国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东铂钟原投资担保有限公司有限公司垫付款950573.71元，被告庄延国、林伟、山东金志诚文化传播有限公司承担连带责任；二、被告庄延珍、徐宝国于本判决生效之日起十日内支付原告山东铂钟原投资担保有限公司有限公司利息（以915573.71元为基数，自2013年6月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告庄延国、林伟、山东金志诚文化传播有限公司承担连带责任；三、被告庄延珍、徐宝国于本判决生效之日起十日内支付原告山东铂钟原投资担保有限公司有限公司律师费10000元，被告庄延国、林伟、山东金志诚文化传播有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15510元，由被告庄延珍、徐宝国、庄延国、林伟、山东金志诚文化传播有限公司共同负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王永革人民陪审员  梁 娟人民陪审员  王 婷二〇一四年六月三十日书 记 员  刘玉宁