wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终6号
上诉人（原审被告）：徐州华峰测控技术有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。
法定代表人：胡洪彬，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天龙新材料股份有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园。
法定代表人：赵旱雨，系该公司董事长。
上诉人徐州华峰测控技术有限公司因与被上诉人天龙新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0791民初126号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州华峰测控技术有限公司的上诉请求：撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初126号民事裁定书，依法裁定将该案移送至徐州市铜山区人民法院审理。事实和理由：一、《设备采购合同》第十条第2项：本合同签约地为锦州市，若双方不能通过协商达成协议……向锦州市仲裁机构申请仲裁或提起诉讼。该合同中并没有明确约定合同签订地的具体区域及详细地址地点，凭此约定并不能明确指向签订地点“锦州市”属于一审法院管辖区域，该合同中亦未约定由一方当事人住所地法院管辖的条款，故合同中并没有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合法有效的约定管辖条款。并且本案合同并未实际履行，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案《设备采购合同》未实际履行，且双方合同并未约定履行地，故本案应当由被告住所地人民法院即上诉人住所地人民法院管辖，而本案上诉人的住所地在徐州市铜山区，因此本案应当由徐州市铜山区人民法院管辖。综上，一审裁定是对合同及法律的错误理解，适用法律错误，请求二审法院依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初126号民事裁定书，并裁定将该案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
被上诉人天龙新材料股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点是案件的管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人徐州华峰测控技术有限公司与被上诉人天龙新材料股份有限公司之间的纠纷系买卖合同纠纷。双方签订的《设备采购合同》中第十条第2项约定：“本合同签约地为锦州市，若双方不能通过协商达成协议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，向锦州市仲裁机构申请仲裁或提起诉讼。”根据上述法律规定，因双方之间的买卖合同并未实际履行，现被上诉人天龙新材料股份有限公司依合同约定向锦州市有管辖权的人民法院提起诉讼，要求上诉人徐州华峰测控技术有限公司返还定金并无不当。原审法院辽宁省锦州市太和区人民法院对本案行使管辖权正确。
综上所述，上诉人徐州华峰测控技术有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓颖
审 判 员 胡 锐
审 判 员 吕会杰
二〇一八年三月十二日
法官助理 胡占福
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民辖终6号上诉人（原审被告）：徐州华峰测控技术有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。法定代表人：胡洪彬，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天龙新材料股份有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园。法定代表人：赵旱雨，系该公司董事长。上诉人徐州华峰测控技术有限公司因与被上诉人天龙新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0791民初126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州华峰测控技术有限公司的上诉请求：撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初126号民事裁定书，依法裁定将该案移送至徐州市铜山区人民法院审理。事实和理由：一、《设备采购合同》第十条第2项：本合同签约地为锦州市，若双方不能通过协商达成协议……向锦州市仲裁机构申请仲裁或提起诉讼。该合同中并没有明确约定合同签订地的具体区域及详细地址地点，凭此约定并不能明确指向签订地点“锦州市”属于一审法院管辖区域，该合同中亦未约定由一方当事人住所地法院管辖的条款，故合同中并没有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合法有效的约定管辖条款。并且本案合同并未实际履行，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案《设备采购合同》未实际履行，且双方合同并未约定履行地，故本案应当由被告住所地人民法院即上诉人住所地人民法院管辖，而本案上诉人的住所地在徐州市铜山区，因此本案应当由徐州市铜山区人民法院管辖。综上，一审裁定是对合同及法律的错误理解，适用法律错误，请求二审法院依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初126号民事裁定书，并裁定将该案移送至徐州市铜山区人民法院审理。被上诉人天龙新材料股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方争议的焦点是案件的管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人徐州华峰测控技术有限公司与被上诉人天龙新材料股份有限公司之间的纠纷系买卖合同纠纷。双方签订的《设备采购合同》中第十条第2项约定：“本合同签约地为锦州市，若双方不能通过协商达成协议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，向锦州市仲裁机构申请仲裁或提起诉讼。”根据上述法律规定，因双方之间的买卖合同并未实际履行，现被上诉人天龙新材料股份有限公司依合同约定向锦州市有管辖权的人民法院提起诉讼，要求上诉人徐州华峰测控技术有限公司返还定金并无不当。原审法院辽宁省锦州市太和区人民法院对本案行使管辖权正确。综上所述，上诉人徐州华峰测控技术有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓颖审 判 员 胡 锐审 判 员 吕会杰二〇一八年三月十二日法官助理 胡占福法官助理 王昭懿书 记 员 张采琳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00295号
申请执行人赵昌林。
被执行人罗保平。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00123号民事判决书的过程中，未查到被执行人罗保平可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额128553.37元，未执行金额128553.37元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂当阳民初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十一月十日
书记员 钟 垦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2547号
原告：吴小挺。
被告：陈伟。
原告吴小挺为与被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2014年5月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小挺到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年5月12日，被告以做生意需资金为由向原告借款人民币4万元，约定月利率为2%，同时约定如本借款发生纠纷，可向丽水市莲都区人民法院起诉。被告借款后，未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十五日内归还原告吴小挺借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2014年5月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告陈伟负担；公告费300元，由原告吴小挺负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 李百顺
二〇一五年十一月六日
代书 记员 朱丽梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8629号
原告付×，女，1972年12月1日出生。
委托代理人李景韶，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告韩×1，男，1965年12月18日出生。
委托代理人王海洋，北京金标律师事务所律师。
原告付×与被告韩×1所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告付×及其委托代理人李景韶，被告韩×1及其委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：2003年6月23日，原告与被告办理了离婚手续，当时约定孩子韩×2由原告抚养，四间房屋归原告和孩子居住（四间房屋建造费用均是原告借钱，共计155000元）。2009年10月5日，原告下班到家，被告拿菜刀砍原告，原告觉得呆不下去，于2009年10月6日搬出，现原告租房居住。2013年年初，原告向被告要求四间房屋中三间归原告所有，被告不同意原告的要求，故起诉，要求四间房屋中三间房屋归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告韩×1辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告于2003年离婚，离婚后原告在外租房居住，本案涉案房屋是2006年被告自行出资所建，不存在原告出资所建的事实，双方不存在夫妻财产约定。
经审理查明：付×与韩×1原系夫妻关系，韩×2系二人之子。2003年6月23日，付×与韩×1协议后登记离婚，约定韩×2由付×抚养，无财产争议。2006年，韩×1在北京市昌平区十三陵镇XXX村XXX号院内建北房4间。2009年10月5日，付×与韩×1签订协议书，内容为：“韩×1家4间北房，付×2间，韩×22间，口头协议立字为据。”2009年10月6日，付×搬离上口村34号院。2010年8月，付×持相关村委会及镇政府出具的房产证明办理了在XXX村XXX号院内单立户的手续。2013年2月，付×再婚。
经询问，付×表示XXX村XXX号院内房屋没有韩×2的份额，双方签协议时的真实意思是4间房中付×2间、韩×12间，韩×1的2间由韩×1和韩×2共同居住。
庭审中，付×提交还款收据，证明XXX村XXX号院内4间北房是付×借款建造。韩×1认为写收据的证人未出庭作证，对收据不予认可。
上述事实，有离婚协议书、协议、证明、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张位于XXX村XXX号院内北房4间均是原告出资建造，但原告所提交的还款收据被告均不予认可，书写收据的证人亦×出庭作证，原告未提交其他证据予以佐证，故本院对原告所称位于XXX村XXX号院内北房4间均是原告出资建造的主张不予采信。原、被告就XXX村XXX号院内房屋归属书写的协议，系双方当事人真实意思表示，被告虽主张该协议以双方复婚为条件，但原告不予认可，且原告在被告书写该协议后才搬离XXX村XXX号院，应视为双方赠与合同已完成，故原告要求XXX村XXX号院内2间房屋归其所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求另外1间房屋亦归其所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市昌平区十三陵镇XXX村XXX号院内北房四间中西首二间归原告付×。
二、驳回原告付×的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告付×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一三年九月十一日
书记员 闫 薇
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00040号
申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局，住所地西安市碑林区雁塔北路23号。
法定代表人张翼瑞，局长。
委托代理人付希民，该局干部。
委托代理人仝亘，该局干部。
被申请执行人曹战峰，男，1975年2月17日出生，汉族。
2015年9月28日，本院收到申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局（以下简称区执法局）的执行申请书，申请强制执行其2015年3月10日作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，申请执行人区执法局以被执行人曹战峰已履行处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十
五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第005号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人承担。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王 晶
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00040号申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局，住所地西安市碑林区雁塔北路23号。法定代表人张翼瑞，局长。委托代理人付希民，该局干部。委托代理人仝亘，该局干部。被申请执行人曹战峰，男，1975年2月17日出生，汉族。2015年9月28日，本院收到申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局（以下简称区执法局）的执行申请书，申请强制执行其2015年3月10日作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，申请执行人区执法局以被执行人曹战峰已履行处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人区执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第005号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人承担。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一五年十月二十四日书 记 员  王 晶
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民保字第32号
原告张懿。
被告何志民。
被告邓琪。
原告张懿因与被告何志民、邓琪民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院提出申请，要求对被告何志民所有的位于南充市顺庆区XX路XX号X栋X单元X楼X号住宅房（已办理备案登记）进行保全，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，原告张懿的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告何志民所有的位于南充市顺庆区XX路XX号X栋X单元X楼X号住宅房（已办理备案登记）一套；
二、查封原告张懿所有的牌号为川XX**长安牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 宋范杨
二〇一三年四月二十三日
书记员 唐 宇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第00707-1号
申请执行人李红卫
被执行人蔡和完
被执行人龙英杰
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂崇阳民初字第1142号民事判决书，于2015年12月22日向上列被执行人公告发出执行通知书，责令上列被执行人履行判决书所确定的义务。但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡和完在银行的工资收入人民币354000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程崇晖
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢 薇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1164号
上诉人（原审被告）：程吉方，男，1964年6月20日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人：孙德龙，该村委会主任。
上诉人程吉方因与被上诉人本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程吉方于2017年8月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，程吉方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程吉方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人程吉方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一七年八月七日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第429号
原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。
法定代表人林志铭，行长。
委托代理人林国勇，男，该行客户经理。委托权限特别代理。
被告张红仔，女，1956年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告辜育凡，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称“荔城农行”）与被告张红仔、辜育凡因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荔城农行的委托代理人林国勇到庭参加诉讼，被告张红仔、辜育凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔城农行诉称：2012年7月18日，原告与被告张红仔、辜育凡三方签订《农户贷款借款合同》，该合同约定原告在借款额度有效期（自2012年7月18日至2015年7月17日止）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款年利率为7.2%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切债权人实现债权的费用。2013年7月17日，被告张红仔通过自助方式向原告借款人民币50000元，期限一年。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，而被告张红仔却在借款期限届满后至今未偿还借款本息，已构成违约。请求判令：1、被告张红仔向原告清偿借款人民币50000元及自2013年7月17日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2、被告辜育凡对上述债务承担连带保证责任。
被告张红仔、辜育凡均未作书面答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告张红仔以被告辜育凡作借款保证人与原告荔城农行签订《农户贷款借款合同》一份。该合同约定：借款金额／可循环借款额度：人民币50000元；借款用途：种菜；放款方式：自助可循环方式；贷款人在额度有效期内（自2012年7月18日至2015年7月17日止），向借款人提供借款，借款人可随借随还……，单笔借款最长不超过1年……；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款利率基础上上浮20%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）等。2013年7月17日，被告张红仔通过自助方式从原告处取得借款人民币50000元，该笔借款年利率为7.2%。借款期限届满后，两被告没有归还借款本息，致诉讼。
上述事实有原告陈述并由原告提供的《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《借记卡明细查询》等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告荔城支行与被告张红仔、辜育凡之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方债权债务关系事实清楚，被告未按约履行还款义务已构成违约，故原告荔城农行要求被告张红仔依约偿还借款及利息，被告辜育凡对该债务负连带偿还责任是合理的，本院予以支持。被告张红仔、辜育凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张红仔应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行借款本金人民币五万元，并自二○一三年七月十七日起至还清借款之日止按约定的年利率百分之七点二加收百分之五十计算逾期利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；
二、被告辜育凡对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1199元，减半收取人民币599.5元，由被告张红仔、辜育凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢超萍
一、附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第429号
原告韦凯。
委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师。
被告周清泉。
本院于2015年1月20日立案受理原告韦凯诉被告周清泉离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告韦凯于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦凯撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐星东
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终311号
上诉人（原审原告）：伍虎民，男，1966年3月23日生，汉族，住河南省灵宝市，
被上诉人（原审被告）：马艳峰，男，1972年9月29日生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）：马艳平，男，1976年10月2日生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人伍虎民因与被上诉人马艳峰、马艳平生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伍虎民、被上诉人马艳峰、马艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人伍虎民上诉请求：依法撤销河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2060号民事判决，应履行法定职责，依法办案，赔偿医疗费5200元，误工费4800元，伙食费1500元，营养费1350元，电缆线16斤320元，诉讼费236元，护理费500元。事实和理由：马艳峰为抢走我房墙根土，于2015年12月2日侵犯我头部，左手食指折断，左腿血管破裂，受伤后我到灵宝市第二人民医院、三门峡市第三人民医院、灵宝市尹庄镇卫生所购买药品和治疗共花费5200元。2016年1月25日，灵宝市公安局作出行政处罚决定，认定马艳峰、马艳平的违法行为轻微，对马艳峰、马艳平处以行政拘留三日的行政处罚决定。2016年11月29日办案民警出具书面材料称关于处罚马艳平的500元罚款，不再要求马艳平缴纳，同时收走我的药费条据和拍片原件证据，庇护凶手逃出法外。我天大的损失无人承担。我认为自己打到轻伤的标准，马艳峰、马艳平没有对我的伤情验伤，违反了法定程序，导致对马艳峰、马艳平的处罚较轻，导致我残疾无法干活，应追究其刑事责任。
被上诉人马艳峰辩称：一、我不认可伍虎民说的我抢他家房根土。二、地下也没有电缆线。三、我没有打他。四、我不认可伍虎民上诉状中要求的赔偿项目及数目。1、医疗费5200元，原审提交的证据是2013年和2014年的票据，当时的票据没有多少，原审都已认定。2、关于误工费4800元，伍虎民一直在村庄扫马路，并没有误工。3、伙食费1500元和营养费1350元，伍虎民没有住院，就不应当有伙食费和营养费。4、关于营养费1350元，正常生活期间不应当赔偿营养费。5、电缆线是公用的，他只是保管员，与我没有关系。6、关于诉讼费，我方没有上诉自然没有诉讼费。7、关于护理费500元，伍虎民没有住院，不存在护理费赔偿问题。请求法院作出公正判决。
被上诉人马艳平辩称：不应当由我赔偿伍虎民损失。1、我没有打过伍虎民。2、上诉状中要求赔偿医疗费、误工费、伙食费、营养费、诉讼费、电缆线、护理费都没有事实依据。灵公（尹）行罚决字[2016]0051、0052号行政处罚决定书处罚我500元，我提起复议，最后复议结果是让我不再缴纳500元的罚金。请求法院公正判决。请求维持原判。
伍虎民原审提出诉讼请求：依法判令马艳峰、马艳平赔偿经济损失17453元（其中医疗费2100元、误工费4800元、伙食费1500元、营养费1350元、残疾赔偿金7703元）。
原审法院查明：2015年12月2日7时许，马艳峰与伍虎民因巷道垫土问题发生争执，马艳峰与伍虎民在灵宝市尹庄镇××与××巷口发生撕打，致伍虎民左腿膝盖、左手食指、头部等处受伤。伍虎民先后在灵宝市第一人民医院、第三人民医院、三门峡市中心医院、灵宝市尹庄镇杨公村卫生所、尹庄镇岳渡村卫生所购买药品、治疗，花费医疗费712.95元。2016年1月25日，灵宝市公安局作出灵公（尹）行罚决字[2016]0051、0052号行政处罚决定书，对马艳平处罚款五百元、对马艳峰决定行政拘留三日。2016年11月29日，尹庄派出所郭军龙、张丽克书写材料1份，内容为：“关于处罚马艳平的伍佰元罚款，不再要求马艳平缴纳。”经查，马艳峰、马艳平对于灵公（尹）行罚决字[2016]0051、0052号行政处罚决定书未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本案中，伍虎民的经济损失为：医疗费：712.95元，误工费207.9元，共计920.85元。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。马艳峰与伍虎民因琐事发生争执，导致伍虎民的身体受到伤害，马艳峰应当对伍虎民造成的伤害承担赔偿责任。伍虎民请求马艳峰赔偿其损失，合理部分予以支持。伍虎民提交的在尹庄镇杨公村卫生所、岳渡村卫生所部分收据等凭证并非治疗伍虎民本次伤情费用，该部分花费不予支持。伍虎民因身体受到伤害遭受误工损失，但伍虎民未提供具体的误工时间，酌定伍虎民的误工时间为7天，依据2015年河南省农村居民人均纯收入计算伍虎民的误工费为207.9元，伍虎民要求马艳峰赔偿其伙食费、营养费，均未提交住院手续等相关证据予以证实，该部分请求不予支持；伍虎民提交的残疾人证系2011年5月25日签发，与本次受伤时间不相符，故其要求马艳峰赔偿其残疾赔偿金于法无据，不予支持；伍虎民要求马艳平承担赔偿责任，其并未提交马艳平对其实施殴打行为的相关证据，另外，法院依职权调取的公安机关的证据亦不能证实马艳平对其实施了殴打行为，故伍虎民要求马艳平承担赔偿责任，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、马艳峰赔偿伍虎民损失920.85元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回伍虎民要求马艳平承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由伍虎民负担223.5元，马艳峰负担12.5元。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：伍虎民与马艳峰相邻居住，因房屋墙根动土问题双方发生口角争执，并有相互撕拉动手行为，致使伍虎民的身体受到伤害，马艳峰应当对其造成伍虎民的伤害后果承担赔偿责任。但伍虎民请求马艳峰赔偿其损失超过马艳峰造成的伤害部分，原审判决不予赔偿并无不当。伍虎民在双方撕拉事件发生后，前往多家医院及村镇卫生所就诊，但均没有向法庭提供相关诊疗及住院的病历等相关证据，亦未提交证据证明其诊疗、购药事实与马艳峰的伤害行为存在关联性。另外，伍虎民在双方争执事件发生之前的2011年5月领取了残疾人证，现要求残疾赔偿金的请求没有事实依据。因此，伍虎民的上诉理由，不能成立。
综上所述，上诉人伍虎民的上诉请求，因其不能提供有效证据证明，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人伍虎民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 田雪艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8729号
原告:重庆铸祥机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道42-22号，统一社会信用代码91500106686242564C。
法定代表人：孟祥赏，重庆铸祥机械有限公司经理。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊枫，重庆开锦律师事务所律师。
被告:成都易剑贸易有限责任公司,住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋25层1号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王萍，职务不详。
被告:高新区赛硕建材商贸部,住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号，统一社会信用代码不详。
经营者：刘剑波，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被告:王萍，女，1975年6月17日出生，汉族，职业不详，住四川省什邡市。
原告重庆铸祥机械有限公司与被告成都易剑贸易有限责任公司、高新区赛硕建材商贸部、王萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铸祥机械有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铸祥机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，保全费820元，共计1650元(原告已预交)，由原告重庆铸祥机械有限公司负担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02423号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王欢永，男，汉族，1974年10月27日生，住河南省西华县。豫P036**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王欢永车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王欢永经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王欢永与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王欢永缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王欢永是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年3月24日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王欢永未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年3月24日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王欢永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第98号
上诉人（原审被告）临沂中亿进出口有限公司。
法定代表人许学科，经理。
委托代理人郝艳平。
委托代理人刘慧。
被上诉人（原审原告）青岛龙鑫泰国际货运有限公司。
法定代表人吕磊，总经理。
委托代理人蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人张艳，山东元鼎律师事务所律师。
上诉人临沂中亿进出口有限公司（以下简称中亿公司）与被上诉人青岛龙鑫泰国际货运有限公司（以下简称龙鑫泰公司）进出口代理合同纠纷，不服青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第20737号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月23日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人郝艳平、刘慧，被上诉人委托代理人蒋安国、张艳到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十三条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第20737号民事判决。
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费15113元，由本院退还上诉人临沂中亿进出口有限公司。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 恬
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第645号
申请执行人：谷永星。
被执行人：新疆永辉房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）水民三初字第677号民事判决书，对被执行人新疆永辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆永辉房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人新疆永辉房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市水磨沟区新兴街90号第X幢X层X号商品房的房屋产权及土地使用权过户给申请人谷永星的名下。
执行员 王海渊
二〇一四年八月二十日
书记员 孙 策
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第645号
申请执行人：谷永星。
被执行人：新疆永辉房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）水民三初字第677号民事判决书，对被执行人新疆永辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆永辉房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人新疆永辉房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市水磨沟区新兴街90号第一幢一层1-1号商品房的房屋产权及土地使用权过户给申请人谷永星的名下。
执行员 王海渊
二〇一四年八月二十日
书记员 孙 策
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1715号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市建设二路18号。
负责人：覃某，该局局长。
被执行人：容某，女，1983年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人容某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）09040号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年七月一立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，划付被执行人名下银行存款38990.07元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1715号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李伟成
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1249号
原告陈某，农民。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告陈某负担。
审判员 范昱晖
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 娇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第944-2号
原告夏××。
委托代理人（特别授权）雷××。
被告张××。
本院在审理原告夏××诉被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年9月16日以与被告和解为由并支付所有款项
向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告夏××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1300元，由原告夏××负担。
审判员 陈武文
二〇〇九年九月十六日
书记员 吴溢芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第213-1号
申请执行人李月明，农民。
被执行人李月萍，农民。
申请执行人李月明与被执行人李月萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）宜民初字第217号民事判决书已发生法律效力。权利人于4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第213号。被执行人应当履行的义务为：退还权利人李月明家庭承包经营的大网口（地名）1.14亩土地。
本院在执行过程中，于2015年4月29日向被执行人李月萍送达执行通知书，责令其在执行通知送达后将位于大网口（地名）原属于李月明的承包地退还给李月明。但被执行人当场表示拒不履行归还义务。因申请人李月明书面表示自愿将该承包地较小的地块留给被执行人使用（该承包地面积为1.14亩，分为一大一小两块，中间有他人的承包地隔开，小地块上被执行人已种植玉米），只请求执行较大的地块。但因被执行人已在大地块内插上秧苗，申请人愿意同被执行人协商对秧苗及人工作适当的补偿后收回土地，同时秧苗归申请人所有。同年5月8日向被执行人发出（2015）宜法执字第213-1号限期退回土地公告，即责令被执行人李月萍于2015年5月11日前自行同申请人协商对秧苗及人工的补偿事宜并交付土地给申请人。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。李月萍在收到公告时亦当场表态拒不履行义务。5月15日上午，本院依法强制执行并与申请人李月明办理了土地交付手续。据此，本院（2014）宜民初字第217号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年五月十五日
书 记 员 覃 榜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第972号
原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅（业主陈东华，男，1972年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告范春花，女，1969年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李群，银川市法律援助中心律师。
原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅（以下简称复兴皮鞋专厅）与被告范春花劳动争议一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由代理审判员张建国适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告复兴皮鞋专厅的委托代理人文庆玲、被告范春花及其委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复兴皮鞋专厅诉称，原告是一家从事皮鞋销售业务的个体工商户，经营期间雇佣被告从事皮鞋销售业务。2013年9月因政府拆迁规划原告被迫停止经营。被告在原告处工作期间，自2008年起，原告每月向被告发放280元、300元、380元不等的“养老保险补助”，截止2013年9月，被告共从原告处领取20920元养老保险补助费，就此，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还领取的20920元养老保险补助金，后该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）26号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告返还已经领取的养老补助金20920元。
被告范春花辩称，银川市仲裁委作出的裁决书认定事实清楚，证据充分，裁决正确，原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。一、被告于2005年10月到原告处工作，原告一直未给被告缴纳社会保险费，原告发放社会保险补助费不能免除其作为用人单位应当承担的缴纳社会保险费的义务。二、2005年10月至2013年9月期间，因原告未给被告缴纳社会保险费，被告个人自行缴纳了期间的养老保险费，共计28755.08元，原告为被告发放的20920元不能完全弥补被告的损失。所以，原告要求被告返还领取的养老保险补助金20920元，应该依法驳回。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
一、银劳人仲裁字（2014）26号裁决书，证明原、被告之间的争议已经经过仲裁处理，起诉程序合法。被告对该证据的真实性无异议。
二、养老保险补助发放表，证明原告向被告发放了养老补助金，仲裁委认定该款属于工资属认定错误。被告对该证据的真实性无异议，但称养老保险费以现金形式发放给劳动者是违法的，并且原告向被告发放的金额与用人单位应承担的金额有差距，原告向被告发放的养老保险金不足以弥补被告的损失。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
一、银劳人仲裁字（2014）26号裁决书，证明原、被告之间的争议已经经过仲裁处理。原告对该证据无异议。
二、宁夏回族自治区社会保险费收费票据复印件六份，证明被告自行缴纳了养老保险。原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，称因被告已经自行缴纳了社会保险费，原告已经无法为被告缴纳。
经审理查明，原告系皮鞋销售个体经营户。被告系原告雇佣的店员。2013年9月因原告经营场所拆迁，原、被告终止劳动关系。在被告工作期间，原告未给被告缴纳各项社会保险费，被告自行缴纳了工作期间的养老保险费。被告在职期间，原告每月向被告发放社会保险补助费，至2013年9月，原告共计向被告发放养老保险补助费20920元。2013年11月，原、被告因“社会保险补贴”发生争议，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还社会保险补助费20920元。2014年1月13日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）26号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。
上述确认的事实，有银劳人仲裁字（2014）26号裁决书、养老保险补助发放表、宁夏回族自治区社会保险费收费票据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的责任，用人单位应当为劳动者参加社会保险。被告在原告处从事销售工作，与原告建立劳动关系，原告应当为被告缴纳社会保险费。原告未为被告缴纳社会保险费，被告的养老保险费已由其自行缴纳而无法补缴，原告应当承担赔偿被告损失的责任，原告向被告发放的养老保险补助，视为原告对被告对社会保险费损失的赔偿，故对原告要求被告返还已发的养老保险补助金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告范春花不返还原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅养老保险补助金20920元。
案件受理费10元，由原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 刘晓郁
人民陪审员 白 莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高晓青
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第972号
原告刘景华
被告李福民
被告承德远方运输有限责任公司津兴线第二项目经理部。
负责人刘瑞军，经理，
本院在审理原告刘景华诉被告李福民、承德远方有限责任公司津兴线第二项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘景华撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告刘景华负担。
审判员 冯静
二〇一四年五月十六日
书记员 陈明
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第931号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某。
被告人周仙花，女，1985年3月19日出生，，汉族，小学文化，住湖南省道县寿雁镇龙腹村*组。2012年9月12�因涉嫌盗窃罪被浙江省新昌县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，2012年9月29日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。2015年4月30日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）754号起诉书指控被告人刘某某、周仙花犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员周敏出庭支持公诉，被告人刘某某、周仙花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年4月29日，被告人刘某某、周仙花骑摩托车到双流县东升街办西安路一段118号商铺，趁被害人李某某不注意，盗走李某某的手提包，包内有现金700元及戒指一枚和银行卡。二被告人到双流�东升街办长冶路一段36号商铺，趁被害人代某某不注意，盗走代某某的手提包，包内有现金2100元等物品。二被告人到双流县东升街办三强北路一段94号商铺，趁被害人蒋某某不注意，盗走蒋某某苹果5S手机一部，经鉴定该手机价值人民币3815元。
被告人刘某某、周仙花对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，经成都军区总医院彩色多普勒超声诊断被告人周仙花
现已怀孕。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人刘某某、周仙花的供述，被害人李某某、代某某、蒋某某的陈述，证人沈某某、李某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、示意图及照片，扣押（发还）物品清单，双价认鉴（2015）086号价格鉴定意见书，（2012）绍新刑初字第354号刑事判决书，成都军区总医院彩色多普勒超声诊断报告单，情况说明，被告人刘某某、周仙花的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、周仙花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周仙花曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次犯罪虽不构成累犯，但属于具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以综合考虑。同时鉴于被告人周仙花当庭自愿认罪，认罪态度好，被盗财物被挡获并退还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。同时鉴于被告人刘某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，被盗财物被挡获并退还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某、周仙花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周仙花适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人周仙花犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节�轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初281号
原告：张春燕，女，1991年03月06日出生，汉族，住金溪县。
被告：许木华，男，1961年03月05日出生，汉族，住金溪县。
原告张春燕与被告许木华买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春燕到庭参加诉讼。被告许木华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张春燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付螺杆款2093元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是生意上的关系。因被告在原告处赊购螺杆，至今尚欠原告货款2093元。
被告许木华在未进行答辩。
原告连保华围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、记账本1份，证明被告尚欠螺杆款2093元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告连保华提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告连保华的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2017年8月14日、8月20日、8月22日在原告处赊购螺杆款1567元、210元、316元，经结算共计2093元。被告均在原告的记账单上签字确认。至今被告尚欠原告螺杆款2093元。
本院认为，被告许木华尚欠原告张春燕螺杆款2093元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告许木华拒不支付原告螺杆款2093元，属违约行为。故对原告要求被告支付螺杆货款2093元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告许木华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张春燕螺杆款2093元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告许木华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初281号
本院于2018年3月27日对原告张春燕与被告许木华买卖合同纠纷一案作出的（2018）赣1027民初281号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣1027民初281号民事判决书“原告连保华”，现补正为“原告张春燕”。
审判员 王 欢
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初281号原告：张春燕，女，1991年03月06日出生，汉族，住金溪县。被告：许木华，男，1961年03月05日出生，汉族，住金溪县。原告张春燕与被告许木华买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春燕到庭参加诉讼。被告许木华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张春燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付螺杆款2093元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是生意上的关系。因被告在原告处赊购螺杆，至今尚欠原告货款2093元。被告许木华在未进行答辩。原告连保华围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、记账本1份，证明被告尚欠螺杆款2093元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告连保华提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告连保华的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2017年8月14日、8月20日、8月22日在原告处赊购螺杆款1567元、210元、316元，经结算共计2093元。被告均在原告的记账单上签字确认。至今被告尚欠原告螺杆款2093元。本院认为，被告许木华尚欠原告张春燕螺杆款2093元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告许木华拒不支付原告螺杆款2093元，属违约行为。故对原告要求被告支付螺杆货款2093元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告许木华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张春燕螺杆款2093元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告许木华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一八年三月二十七日书记员 彭芳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0106刑初53号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某某，男,1976年11月13日出生于宁夏回族自治区银川市,汉族,高中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2014年10月18日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2015年7月24日因吸食毒品被银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2015年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌非法持有毒品罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人马晓明。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日、8月3日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关以事实不清，证据不足为由要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤回起诉决定书符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 张晓兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 张瑞琦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2074号
原告陈某某，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈某甲，女，1973年8月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，1995年12月20日双方登记结婚，婚后，原、被告于1997年1月17日生育婚生女孩陈某乙，又于2003年8月27日生育婚生男孩陈某丙。2011年底开始，原告发现被告受社会上邪教势力影响，参与邪教活动，自2012年10月起，被告就不肯回家，并且不告诉原告行踪，被告不关心原告生活，连孩子抚养、教育等方面也不承担应尽义务，一年多来音讯全无。综上，原告认为原、被告间夫妻感情已彻底破裂，且完全没有和好可能，且被告未尽抚养子女义务，又迷信邪教，不利于子女成长。故请求判准原、被告离婚，婚生女孩陈某乙、婚生男孩陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、婚姻状况证明、结婚登记申请书复印件各一份，证明原、被告于1995年12月20日登记结婚；3、户口簿复印件一份，证明被告身份信息及婚生男孩陈某丙、女孩陈某乙的身份信息。
被告陈某甲未作书面答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1995年12月20日办理结婚登记。1997年1月17日，原、被告生育一婚生女孩陈某乙，又于2003年8月27日生育一婚生男孩陈某丙。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年5月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告长期共同生活并生育一婚生女孩和一婚生男孩，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后原、被告虽常因家庭琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告应珍惜多年的夫妻感情，对彼此应相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，加强交流。原告陈某某主张与被告陈某甲夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告陈某某的离婚请求，本院不予支持。被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年六月二十日
书记员 林晟
附：本案相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初54527号
原告:彭树义，男，1957年4月29日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告：北京颐源居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号11号楼104室。
法定代表人：吕顺，董事长。
委托诉讼代理人：孙兴，女，该公司人事部经理。
委托诉讼代理人：王宏彬，北京羽泰律师事务所律师。
原告彭树义与被告北京颐源居物业管理有限责任公司（以下简称颐源居公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
彭树义向本院提出诉讼请求：1、颐源居公司支付我无法补缴2005年2月至2007年12月养老保险造成的养老金损失20500元；2、颐源居公司支付我自行缴纳2008年1月至2012年4月养老保险的养老保险费4908.73元。事实和理由：我于2005年2月1日与颐源居公司建立劳动关系。颐源居公司不依法为我缴纳社会保险，导致我只能在户籍地张家口市自行缴纳2008年1月至2012年4月的养老保险，该期间的养老保险费共计4908.73元，应由颐源居公司承担。颐源居公司未为我缴纳2005年2月至2007年12月的养老保险，2012年4月我在张家口市办理了退休，已无法补缴该期间的养老保险，造成我养老金标准降低，带来养老金损失。
本院经审查认为，（2008）一中民终字第14812号民事判决书查明2008年2月5日之前是北京羊坊店社区劳动服务中心将彭树义派遣到颐源居公司工作，故彭树义本案中要求作为用工单位的颐源居公司承担无法补缴2005年2月至2007年12月养老保险造成的养老金损失，属于主体错误。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，颐源居公司在北京市为彭树义缴纳过2008年6月至7月及2010年1月至5月的养老保险，且彭树义已于2012年4月20日办理了退休手续，开始享受养老金待遇，故彭树义要求颐源居公司支付无法补缴养老保险的养老金损失，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。此外，彭树义要求颐源居公司支付自行缴纳2008年1月至2012年4月养老保险的养老保险费，属于社会保险费的征缴范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，也不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，彭树义在本案的起诉，本院依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回彭树义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一七年十二月八日
书记员 叶亚楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1339号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦，统一社会信用代码：91331081778283494F。
负责人：李月嫦，该支行行长。
委托代理人：李菊香，该支行员工。
委托代理人：曾剑，该支行员工。
被告：潘增聪，男，1967年3月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：马素青，女，1967年5月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：施明军，男，1968年8月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：应秋富，男，1965年6月29日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告潘增聪、马素青、施明军、应秋富金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘增聪、马素青偿还借款本金1968989.89元，自2015年12月21日起至2016年4月10日按月利率7.68‰计算的正常利息56832元，并偿还自2016年4月11日起按月利率11.52‰的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息；二、判令被告应秋富、施明军对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告潘增聪、马素青、施明军、应秋富负担。本案依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘增聪与被告马素青系夫妻关系。2015年4月30日，被告潘增聪为购买柴油所需，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行申请贷款200万元，并于同日与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行签订了浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同约定：借款期限为2015年4月30日至2016年4月10日，月利率为7.68‰，按季付息。如被告逾期归还借款则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权所造成的全部费用。被告应秋富、施明军为本案借款提供连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被告潘增聪归还利息至2015年12月20日；借款到期后，被告仅归还本金31010.11元，后剩余本金及利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘增聪、马素青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金1968989.89元及截止2016年4月10日的前期利息56832元，并支付自2016年4月11日起按月利率11.52‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。
二、被告应秋富、施明军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23007元，减半收取11503.5元，由被告潘增聪、马素青、施明军、应秋富负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年三月七日
代书 记员 徐莉莎
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初49号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人覃石栋，男，1980年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日由苍梧县公安局决定监视居住，1月25日由苍梧县人民检察院决定取保候审。同年5月12日由本院决定取保候审，2017年5月25日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人覃石栋犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人覃石栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日19时许，被告人覃石栋酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿国道207线由梧州往贺州方向行驶，行至国道207线3158KM＋580M处时，撞上前方同向由岑某驾驶的桂11-×××××号多功能拖拉机，造成该无号牌普通二轮摩托车损坏、被告人覃石栋受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人覃石栋负本次交通事故的主要责任，岑某负次要责任。经鉴定，被告人覃石坚属醉酒驾驶。
公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人覃石栋违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，请本院依法判处。
被告人覃石栋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。另查明，经鉴定，被告人覃石栋血样乙醇浓度为306.58935㎎∕100ml。
上述事实，有经过庭审示证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，前科证明，交通事故责任认定书，证据保全决定书、清单、发还凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单等书证；证人黄某、李某、岑某的证言；被告人覃石栋的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据在案证实，足可认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人覃石栋违反道路交通安全法规的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人覃石栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟钊生
appoint
二〇一七年五月二十六日
书记员 李远震
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第00169号
原告郁某某，男。
委托代理人卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告郁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2014年9月11日、9月19日公开开庭审理本案。原告郁某某及其委托代理人卞金燕、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原、被告经人介绍认识，于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育女儿郁XX。自从孩子出生后，双方矛盾开始频发，常为家庭琐事争吵。由于原告经常出差在外，被告与他人存有不正当的关系。现在原、被告关系更加恶化，且已分居生活，无法沟通。由于双方的争执，给女儿造成不良影响。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女郁某某由原告抚养，被告每月支付相应的抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，双方结婚已十多年，夫妻间是有感情的，且原告在苏州市相王弄经营玉器店，其与女儿常去探望居住生活。现在女儿整日想念父亲，为了给女儿一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于XXXX年XX月XX日生育一女儿，取名郁XX。近年来，由于原、被告在处理家庭琐事上产生纠纷而发生矛盾。产生矛盾后，双方又未能进行及时有效沟通，尤其是2010年原告经营玉器生意后，在外租房居住，原、被告双方更是聚少离多，导致夫妻感情淡薄。现原告诉至法院要求与被告离婚。在审理过程中，被告表示双方感情尚可并未彻底破裂，坚决不同意离婚。
另查明，被告张某某因病住院治疗，并于XXXX年X月XX日进行宫颈LEEP刀手术，目前仍处于恢复治疗时期。
以上事实由原、被告提供的结婚登记申请书、身份证复印件、常住人口信息、苏州大学附属第一医院广慈分院宫颈LEEP刀书知情同意书以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情。只是近年来，原、被告双方在家庭琐事上未能妥善处理，逐步产生家庭矛盾。但纵观本案，被告在庭审中一再表示为了家庭的完整，孩子的健康成长，不同意离婚。本院从稳定家庭关系角度考虑，认为双方只要能够珍惜已经建立起的婚姻家庭，夫妻双方今后遇事多交流、多沟通，相互包容、相互关爱，共同消除矛盾与隔阂，多为孩子着想，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郁某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：550101040009599。
审判员 潘强生
二〇一四年九月十九日
书记员 袁宇翔
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2606号
申请执行人：厦门精奥自动化科技有限公司。住所地：福建省厦门市集美区日新路*****号*号厂房第*层。组织机构代码为67128870-3。
法定代表人：袁利祥，该公司执行董事。
委托代理人：莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被执行人：东莞市威翔机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第一工业区健民路一巷**号*栋*楼。组织机构代码为57011267-X。
法定代表人：艾淮浜，该公司经理。
本院受理的申请执行人厦门精奥自动化科技有限公司与被执行人东莞市威翔机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东二法虎民二初字第234号民事判决书民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款人民币300951元（利息暂未计），并承担案件执行费4415元，合计305366元。因被执行人至今未履行上述的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市威翔机械科技有限公司的银行存款305366元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年四月八日
书 记 员 黄志锋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2690号
原告刘立峰，男，1977年2月28日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市安达汽车驾驶员培训有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河大街21号。
法定代表人孙晶，系该公司总经理。
本院在审理原告刘立峰诉被告沈阳安达汽车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘立峰撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘立峰承担。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 孟 琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 程
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2551号
原告：沈桂春。
被告：大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司。
法定代表人：曲德君。
被告：大连万达物业管理有限公司。
法定代表人：曲德君。
上述两被告之共同委托代理人（特别授权代理）：杨红耀。
委托代理人（特别授权代理）：时祥。
原告沈桂春诉被告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司（以下简称万达柯桥分公司）、大连万达物业管理有限公司（系本院依职权追加，以下简称万达公司）侵权责任纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏鸿独任审判，因案情复杂，后依法转为普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员夏鸿、人民陪审员朱先淼参加评议的合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈桂春，被告万达柯桥分公司、万达公司的委托代理人杨红耀、时祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂春诉称：2012年6月16日，原告经营的场所万达广场16幢104室排污管道堵塞，屋面漏水，即向被告报修。被告派工程人员过来查看后，未作任何处置就顾自离开。原告随后两次向物业公司紧急报修，均遭到被告拒绝。2012年6月21日上午9点30分左右，原告找到被告进行理论，遭到十多个保安及管理人员的集体围攻、殴打。原告被迫逃离物业公司，被告人紧追不放，从三楼一直追打到一楼造成原告沈桂春左臂轻伤，右手背轻伤。柯桥派出所作了笔录，并拍照存档。稍后，被告又派出大批物业公司保安和管理人员到原告经营场所地，不顾原告的阻止，强行非法拆除原告安装在店面上的发光字体和大型喷绘广告。之后，他们将拆下来的东西全部损毁、丢弃，造成原告直接经济损失5000元。故起诉请求（变更后）：1．要求被告就非法强行拆毁原告广告牌事件向原告当面道歉；2．要求被告赔偿原告经济损失5000元；3．大连万达物业管理有限公司是母公司，应该由其承担相应责任。
被告万达柯桥分公司辩称：原告诉状上陈述的事实不符合法律规定，也无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告万达公司辩称：请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：原告沈桂春系绍兴县柯桥华亚房屋中介服务部的经营者，同时系绍兴县柯桥万达广场16号楼104商铺的承租人。2012年6月21日，被告万达柯桥分公司派人将原告所有的发光广告字牌、喷绘广告及支架拆除，原告交涉无果，遂成讼。
同时认定：原告安装上述广告牌未经有关部门审批，支出费用5000元。
以上事实认定，由原告提供的租赁合同书、物业费发票复印件、代收物业专项维修资金收据复印件、照片、浩天广告制作中心收据、个体工商户执照、法定代表人身份证明，被告万达柯桥分公司提供的前期物业服务协议复印件、临时管理规约复印件、照片打印件以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告万达柯桥分公司派人擅自将原告所有的发光广告字牌、喷绘广告及支架拆除的行为，已经侵害了原告的财产权益，应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告万达柯桥分公司系万达公司设立的分公司，故被告万达柯桥分公司的民事责任由万达公司承担。原告提供的证据未能充分证明被告的侵权行为造成了其5000元的损失，本院结合现有证据和本案实际，酌情确定原告的损失为3500元。原告另要求被告就其侵权行为当面道歉，本院认为，因本案侵权人侵害的客体是原告的财产权益，既非人格权利，亦非具有人格象征意义的特定纪念物品，故原告的该项请求，与法不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告大连万达物业管理有限公司赔偿原告沈桂春3500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告沈桂春的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告沈桂春负担15元，由被告大连万达物业管理有限公司负担35元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 夏 鸿
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年一月十一日
书 记 员 茹亮良
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02949号
原告北京市国泰安物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号。
法定代表人陶忠德，总经理。
委托代理人李洋，男，1983年2月14日出生。
被告金庆乐，男，1965年11月29日出生。
原告北京市国泰安物业管理有限责任公司（以下简称国泰安公司）与被告金庆乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国泰安公司的委托代理人李洋、被告金庆乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国泰安公司诉称：金庆乐自2002年7月20日购买并入住国泰安公司实施服务的北京市丰台区马家堡×号院×家园×号楼×门×号住宅，建筑面积94.25平方米。国泰安公司提供了物业服务，金庆乐未能缴纳2012年1月至2013年12月的物业管理费3202.30元，故诉请法院判决金庆乐给付上述费用，并支付逾期付款利息368.90元。
被告金庆乐辩称：认可欠费时间和收费标准，但拖欠不是不交，而是因为物业不解决问题，没有保安，入户遭窃到场不及时，消防通道占用，管理混乱，环境脏乱差，业主人身安全得不到保障。停车场出租，业主无法停车。
经审理查明：金庆乐系北京市丰台区马家堡×号院×家园×号楼×门×号（以下简称×号房屋）的产权人，×号房屋建筑面积为94.25平方米。2002年7月20日，金庆乐与国泰安公司签署《×家园业主公约》，该公约第十三条规定业主按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用。金庆乐未交纳2012年1月至2013年12月的物业管理费3202.30元。
另查，2002年3月10日，北京市裕发东瑞房地产开发公司、北京市小型动力厂（甲方）与北京市国泰安物业管理有限责任公司（乙方）签订《×家园物业管理委托合同》，约定由国泰安公司对×家园实行物业管理。
另查，庭审中，国泰安公司对金庆乐的主张均予以反驳，金庆乐亦未就其主张提供证据。
上述事实，有《×家园物业管理委托合同》、补充协议、证明、《×家园业主公约》、×家园×号楼收费标准、商品房面积明细表、物业费相关法律法规依据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：国泰安公司为金庆乐居住的小区提供了物业管理服务，金庆乐作为业主应向国泰安公司支付物业管理费。金庆乐以国泰安公司物业服务不到位为由进行抗辩，但其未能提交证据证明，故该抗辩意见本院不予采信。国泰安公司主张逾期付款利息一节，因无合同约定，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、金庆乐于本判决生效后七日内给付北京市国泰安物业管理有限责任公司二Ｏ一二年一月至二Ｏ一三年十二月的物业管理费三千二百零二元三角。
二、驳回北京市国泰安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果金庆乐未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由金庆乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李明霞
代理审判员 李桂华
代理审判员 杨 峥
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 阳
吉林省白山�浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执20号
申请人白山市泰华工程机械有限公司，住所地浑江区
法定代表人：张艳凯
被执行人刘英帝，男，住所地浑江区
白山市泰华工程机械有限公司申请刘英帝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第162号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法将标的物扣留，并给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第162号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明
二〇一六年六月十八日
书�员金红卫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂珍，女，1955年9月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司北京市顺义区分公司。住所地：北京市顺义区石园南区东侧（第二电信局）。
负责人：强智勇，该公司总经理。
再审申请人吴桂珍因与被申请人中国联合网络通信有限公司北京市顺义区分公司排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴桂珍申请再审称：我起诉的是排除妨害，与之前起诉的财产损害赔偿不是同一案由及诉讼。我起诉属于有新证据，不属于违反一事不再理原则。裁定认定事实不清，适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。吴桂珍申请再审的理由不能成立。吴桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴桂珍的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜 梦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初892号
原告王忠，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告王忠诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第296号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年2月20日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年9月，被害人郑某甲在本区泉秀街道领袖天地二期A馆准备设立经营泉州安琪儿文化传播有限公司。因公司营业需要办理相关消防报备审批手续，被害人郑某甲于2013年9月12日，通过装修工人介绍，在其公司办公室即领袖天地二期A馆603室约见被告人郭某某。被告人郭某某要求被害人郑某甲支付人民币2万元，谎称可帮助郑办理相关消防报备手续，被害人郑某甲信以为真，当场将现金人民币2万元支付给郭，郭将赃款用于还债及个人花费。2013年9月29日，被告人郭某某通过互联网下载修改，自行制作了一份备案号为350000WSJ130005913的建设工程消防设计备案受理凭证，于次日将上述虚假的消防备案凭证交给被害人郑某甲，并对郑谎称已经办理完消防备案工作，公司可以开业。2013年10月，被害人郑某甲向消防管理部门查询，发现上述备案受理凭证系伪造，10月21日，被告人郭某某离开泉州致郑无法联系。案发后，郑某甲向公安机关报案，经公安人员电话通知，被告人郭某某于2013年12月18日到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并退出全部赃款由被害人领回。
另查明，被害人郑某甲收到被告人郭某某的家属代其退还的赃款人民币2万元后对郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲的陈述及辨认郭某某照片的辨认笔录，建设工程消防设计备案受理凭证、收条，证人郑某乙的证言及辨认郭某某照片的辨认笔录，泉州市丰泽区公安消防大队的工作说明，收条、谅解书，公安机关出具的到案说明，郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。郭某某在未被采取强制措施时接到公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其家属代其退出全部赃款，被害人亦对其行为表示谅解，相对减轻了犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，综合考虑被告人犯罪的事实、性质、社会危害性、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄三鑫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许 奕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7465号
上诉人(原审原告)：汪才胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人(原审被告)：华侯，男，1976年7月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：黄迎明，女，1976年1月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人汪才胜因与被上诉人华侯、黄迎明劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪才胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5757号
原告：汉柏科技有限公司，住所地天津新技术产业园区海泰西路18号中南楼-205。
统一社会信用代码：91120116697431205K
法定代表人：彭海帆，董事长。
被告：广东德融信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区金颖路1号1215房
统一社会信用代码：914401013043154158
法定代表人：陈洁，总经理。
本院在审理原告汉柏科技有限公司诉被告广东德融信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉柏科技有限公司撤回对被告广东德融信息科技有限公司的起诉。
案件受理费3710元，全部由原告负担。
代理审判员 臧 坤
二〇一七年七月六日
书 记 员 张鑫妍
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2418号
申请执行人刘庆仁，个体户。
被执行人郭增鸿（曾用名郭增平），农民。
本院在执行刘庆仁与郭增鸿财产所有权纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平民初字第2637号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3008号
原告：张士庄，男，1966年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：刘君华，女，1966年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：张静，女，1993年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
三原告共同委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告:陈继，男，1984年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：钱娟，女，1987年1月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张士庄、刘君华、张静与被告陈继、钱娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君华、张静以及三原告的共同委托诉讼代理人高德勇，被告陈继、钱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士庄、刘君华、张静向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告交付淮安区香溢花园二幢1502室房屋；2、两被告承担诉讼费。事实和理由:2016年1月17日，三原告与两被告签订购房协议书一份，约定被告将自己因政府拆迁安置的位于淮安区香溢花园二幢1502室的房屋卖给三原告。协议签订后，被告未能按照约定的时间交付房屋。原告多次要求被告协助原告取房无果。
被告陈继、钱娟辩称，原告诉称的房屋买卖是事实，但是被告不同意交付房屋。因为两被告只有这一套住房，卖了之后就不能维持正常生活，所以不同意卖房。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，三原告与两被告签订《购房协议书》一份，约定：两被告将自己拆迁安置的位于淮安区香溢花园二幢1502室的房屋卖给三原告；房屋价款21.5万元；协议签订后，买方先支付定金11.5万元，剩余房款在交房时一次性付清；房屋的交付按照拆迁协议约定的为准，卖方在接到政府交付拆迁安置房通知后三日内通知买方，共同办理房屋交付手续等。协议签订后，原告向被告交付了11.5万元。2018年5月7日，政府通知被告领取安置房即本案的安置房香溢花园1502室房屋。被告接到通知后，拒绝领取房屋，亦拒绝协助原告领取房屋。原告向被告要求交房无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，三原告将剩余房款10万元向本院提存。
以上事实，有拆迁补偿协议、《购房协议书》以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，三原告与两被告签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，双方因此建立房屋买卖合同法律关系并应当全面实际履行合同义务。被告在拆迁人通知其拿房时，应当按照《购房协议》的约定，及时领取房屋并交付给原告。被告未能按约交房，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告继续履行交付房屋的合同义务，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。在双方的购房协议中，约定了剩余房款在交房时一次性付清。诉讼中，原告将剩余房款10万元向本院提存，可视为对该约定义务的提前履行。被告对付清房款的同时履行抗辩权已经消灭。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告陈继、钱娟于本判决生效后三日内共同向原告张士庄、刘君华、张静交付淮安市淮安区香溢花园二幢1502室房屋。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告陈继、钱娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一八年七月五日
书记员 张 迟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2581号
原告：冯娜，女，1972年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
被告：襄阳市共享实业有限公司。
法定代表人：张亚帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛玉萍、孟子路，该公司法务。
原告冯娜与被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯娜的诉讼代理人林宗善、被告共享实业公司的诉讼代理人牛玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于襄阳市××区××广场××号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告办理不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办证违约金1675.69元。事实和理由：2006年8月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市××区××广场××号房屋。购房款167569元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未在交房后约定的期限内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法办理不动产权证书。被告的行为已构成违约，故原告诉至人民法院。
被告共享公司辩称，被告承认原告主张的全部事实。但认为，被告未能为原告办理产权证书，存在历史遗留因素，被告在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，目前被告已报请相关部门协调，完备相关手续。原告主张的违约金，已超过诉讼时效，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月12日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市××区××广场××号商业用房，房价总金额167569元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约支付了购房款，被告亦履行了交房义务，但被告未按合同约定在房屋交付使用后180日内，将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助买受人办理相关的权属登记，已属违约行为，除应按照合同约定向原告支付已付房价款1%的违约金，还应当继续履行向产权登记机关提交资料备案的义务，并有协助原告办理不动产权证书的法定义务。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告在履行合同中因超规划未取得相关手续的抗辩理由，不能作为其不履行合同约定义务的合法事由，亦不属法律规定的不可抗力的免责情形，不能对抗其履行合同义务。关于被告辩称原告主张的违约金超过了诉讼时效，本院认为，原告至今未取得权属证书，被告的违约行为一直在持续中，按双方合同约定理解，违约金的诉讼时效期间应当自买受人取得房地产权属证书之日起算，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告冯娜购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a123号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助冯娜办理不动产权证书；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告冯娜支付逾期办证违约金1675.69元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 邵泽润
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邓林炜