wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第242号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
法定代表人王华钊，行长。
委托代理人闫永山。
委托代理人梁春凯。
被告王建亭。
被告刘迎敏。
被告张学阳。
被告苏英丽，与张学阳系夫妻关系。
被告宋玲玲。
被告张学毅。
上列被告共同委托代理人张学阳，住荣成市十里河小区**号***室。
被告荣成盛田果蔬有限公司，住所地荣成市荷田东路116号。
法定代表人张学阳，经理。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行诉被告王建亭、刘迎敏、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、荣成盛田果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫永山、梁春凯，被告王建亭、刘迎敏、苏英丽、宋玲玲、张学毅之委托代理人张学阳，被告张学阳、被告荣成盛田果蔬有限公司（以下简称盛田公司）法定代表人张学阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王建亭以收购果品为由，于2012年8月1日在我社贷款100万元，双方约定借款期限自2012年8月1日至2013年7月20日。被告刘迎敏、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、荣成盛田果蔬有限公司为上述借款担保，并承担连带保证责任。2012年8月1日原告如约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告王建亭未偿还借款本金。现起诉要求借款人及保证人偿还借款本金100万元及逾期利息。
被告王建亭、刘迎敏辩称：王建亭与刘迎敏系夫妻关系。张学阳找到我，让我以我的名义为其贷款，我未用这笔贷款，款的去向我也不知道，此笔贷款应由盛田公司来偿还，我个人也无偿还能力。
被告张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅辩称：当时是张学阳找王建亭贷款，是用王建亭的名义贷款，实际上款由盛田公司用于收苹果使用，王建亭贷款对用途、款的去向都不知道，还款、还利息都是由盛田公司张学阳还款，此笔款项与王建亭无关，由盛田公司来偿还本金及利息。我认为与借款人、担保人无关，都应由盛田公司来偿还。
被告盛田公司辩称：公司为上述借款承担连带保证责任，借款是盛田公司使用的，同意由盛田公司来偿还。
经审理查明：被告王建亭、刘迎敏系夫妻关系。2012年8月1日，被告王建亭以收购果品为由向原告借款，被告刘迎敏、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、荣成盛田果蔬有限公司是该笔借款合同的保证人，三方签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定借款人和保证人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年8月1日至2014年7月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。同时约定保证期间为2012年8月1日至2014年7月30日届满之日起二年；联保小组成员自愿履行连带保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。上述借款人及保证人在借款合同上签字并加盖手印。
2012年8月1日，依据上述保证借款合同，原告向借款人王建亭的银行帐户发放了该笔贷款，借款凭证记载借款金额100万元，借款期限自2012年8月1日到2013年7月20日，借款月利率为8.5‰。王建亭在借款凭证上签字。
原告向法庭提交王建亭的借款申请书和王建亭与盛田公司签订的租库协议，证明王建亭自述其从事农副产品收购加工生意，因购果品资金不足，现申请贷款100万元。
借款人王建亭向法庭提交一份盛田公司出具证明：王建亭于2012年8月1日在山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，贷款人民币100万元，此款由荣成盛田果蔬有限公司使用，贷款本金和利息均由荣成盛田果蔬有限公司偿还。
上述借款到期后，借款人王建亭未能偿还借款本金100万元，此款经原告索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款申请书等相关在案为凭。
本院认为，原告与借款人、保证人签订的最高额联合保证借款合同是三方当事人之间的真实意思表示，不违背国家法律及政策之规定，应认定有效。借款人王建亭辩称其是名义借款人，实际借款人是盛田公司，盛田公司委托王建亭为其贷款，盛田公司也自认其是借款的实际使用人，并提交了银行卡的还款清单，盛田公司为借款人王建亭出具的证明，本院认为，根据《合同法》第四百零二条“受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。”现王建亭和盛田公司均主张二人之间系委托关系，但王建亭、盛田公司没有证据证明第三人银行在订立合同时知道二者之间的委托代理关系，因此，王建亭与盛田公司主张的委托借款合同关系不能成立。
王建亭向原告提交的借款申请书和租库协议，均表明王建亭有借款的意思表示，所以原告主张王建亭是实际借款人，本院予以支持。关于盛田公司向借款人王建亭出具的证明，是盛田公司与王建亭之间的约定，其效力不能对抗银行，王建亭可以在承担还款责任后依据该约定向盛田公司主张权利。保证人刘迎敏、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、盛田公司均认可为借款承担连带保证责任，因此其保证责任成立并生效，在王建亭未能偿还借款时，理应依约承担连带清偿责任。故原告向被告主张权利之理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告辩称无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王建亭于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元及利息（自2013年7月21日起按双方合同约定的银行逾期贷款利率计算至本判决确认的给付之日止）。
二、被告刘迎敏、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、荣成盛田果蔬有限公司对被告王建亭以上所欠债务承担连带清偿责任。
三、被告张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、荣成盛田果蔬有限公司在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 闫军红
审 判 员 杨 惠
代理审判员 孙文丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 毕晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第524号
原告：焦现中，农民。
被告：王凯，农民。
原告焦现中为与被告王凯民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告焦现中，被告王凯到庭参加诉讼。
原告焦现中以被告王凯未履行还款责任为由，变更诉请判令：1.被告即时归还原告借款23000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王凯在法定期限内未作答辩，庭审中口头答辩称：借款23000元是事实，现在无还款能力，出去以后会慢慢还。被告母亲代为偿还了10000元，但无法提供相关证据。
被告未提供证据。
本院查明本案事实如下：约2011年9月，被告王凯向原告借款50000元，后陆续归还了27000元。2014年1月5日，被告向原告重新出具借据一份。对尚欠23000元的债务进行确认，借据中约定：借款期限自2014年1月5日至2014年6月5日。届期，被告未归还。
以上事实由原告提供的借据一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。被告重新出具借据确认涉案借款时，原、被告双方明确约定借款期限，被告在借款到期后未予归还，显属违约，故原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起七日内归还原告焦现中借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告王凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 虞芳玲
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第53号
起诉人冯正贤。
2015年10月12日，本院收到起诉人冯正贤的行政起诉状，认为其从他人购得义乌市出租车，按“（1999）第99号抄告单”及“义政办”78号文件规定经营期满，在同等条件下，原经营户享有优先权；现义乌市人民政府滥用职权、强行改制为五家股份制出租公司预设股权、股数、股金、规定截止日期，剥夺了其优先权，请求：1，判决义乌市人民政府在2015年5月为新设立五家出租车客运股份制有限公司预设股权、股数、股金、规定截止日期的行政行为违法；2，判决义乌市人民政府履�（义政办）1999年78号文件第十条第三项之规定的法定职责。
本院认为，2015年5月19日，起诉人曾与江有迪等五人起诉义乌市人民政府，请求为：1，确认被起诉人排除公平竞争，滥用权力的具体行政行为违法；2，要求被起诉人履行“（1999）第99号抄告单”第二条第一第二项规定。“（1999）第99号抄告单”第二条第一第二项规定与本案中第二项诉讼请求所涉的（义政办）1999年78号文件第十条第三项内容完全一样，冯正贤于5月21日撤回起诉，现重新起诉并无正当理由。而且，起诉人并未提供完整的文件，仅为文件的最后一页，根据该一页文件内容，被诉的“（义政办）1999年78号文件”应属内部文件，明显不直接对当事人的权益产生影响。至于本案第一项诉讼请求，起诉人既未指明五家公司的名称，也未主�其为五家公司的股东、投资人，也未提供投资主体相关证据及被诉行政行为存在的初步证据，起诉人仅与义乌客货运输有限公司存在出租车营运承包关系，其与该项诉讼请求涉及的内容没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（七）项、第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人冯正贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年十月十五日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受初字第53号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定�回起诉：
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1086号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证：85598130-X。
负责人陈涛，行长，
委托代理人陈潭生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢木水，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴若霖，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人谢木水、吴若霖、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第744号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付借款本金420000元及利息（按法律文书规定执行）。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第744号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年四月二十七日
书记员 李军艳
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1102号
罪犯李从玉，男，1971年1月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）保中刑初字第13号刑事判决，以被告人李从玉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李从玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李从玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李从玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李从玉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月10日起至2030年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民申4号
再审申请人（原审被告）：胡XX1，男，1954年10月19日出生，汉族。
被申请人（原审原告）:胡XX2，男，1952年2月14日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：胡XX3，男，1950年8月11日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：胡XX4，女，1937年3月11日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：胡XX5，女，1947年4月13日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：胡XX6，女，1983年2月2日出生，汉族。
再审申请人胡XX1因与被申请人胡XX2、胡XX3、胡XX4、胡XX5、胡XX6共有物分割纠纷一案，不服本院（2015）西民初字第16568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡XX1申请再审称，原审从开庭到宣判我没有收到法院的开庭传票和判决书；原审是虚假诉讼，胡XX2与胡XX3相互勾结、捏造事实。涉案房屋北京市西城区百万庄南街XX号XX园北楼XXX号是分给我父亲胡XX7、我大哥胡XX8和我三人的，胡XX7只占有三分之一的产权，故申请再审本案。
本院经审查认为，胡XX22013年将胡XX4、胡XX5、胡XX6、胡XX3、胡XX1诉至本院，要求依法继承位于北京市西城区百万庄南街XX号XX园北楼XXX号房屋。本院经审理查明，被继承人胡XX7与唐XX系夫妻，二人生有长女胡XX4、次女胡XX5、长子胡XX8、次子胡XX3，三子胡XX2、四子胡XX1六人。胡XX7于2012年8月17日去世，唐XX于1998年3月去世，长子胡XX8于1995年1月去世，其生有一女胡XX6。胡XX7去世后，遗留有位于北京市西城区百万庄南街XX号XX园北楼XXX号房屋一套，该房屋登记在胡XX7名下；胡XX7生前于2000年1月21日与机械工业部设计研究院签订《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》，购买了涉诉房屋。胡XX1在该诉讼中主张其享有涉案房屋所有权份额，但未提交证据予以证明。2015年4月16日，本院作出（2013）西民初字第23698号民事判决，判决由胡XX2、胡XX4、胡XX5、胡XX6、胡XX3、胡XX1按法定继承涉案房屋，每人占有所有权的六分之一份额。该判决生效后，胡XX2以此为依据，另诉胡XX4、胡XX5、胡XX6、胡XX3、胡XX1，即本案原审，要求判令胡XX2为涉案房屋的所有权人，由胡XX2向胡XX4、胡XX5、胡XX6、胡XX3、胡XX1支付相应的房屋折价款。关于胡XX1主张没有收到法院的开庭传票和判决书，经审查，原审期间本院向胡XX1邮寄送达了开庭传票，胡XX1未予应诉。后本院通过公告方式先后为其送达了开庭传票与判决书。胡XX1无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决，程序正当；胡XX1主张原审系虚假诉讼，未提交相关证据予以证明，本院不予采信；关于胡XX1主张其占有涉案房屋的所有权份额，本案原审系共有物分割纠纷，关于所有权份额的确定，不是本案原审处理的诉讼请求，故对胡XX1此项申诉理由，本院不予审查。
综上，胡XX1的申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡XX1的再审申请。
审 判 长 刘 珍
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐 潮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1894号
申请执行人鞠德宝。
被执行人殷猛进。
被执行人殷福进。
关于鞠德宝与殷猛进、殷福进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）泰宣民初字第0103号民事调解书已生效，但殷猛进、殷福进未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行45000元，余款双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰宣民初字第0103号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月五日
书记员 卢月华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2904号
申请执行人刘丽莉，女，1974年10月5日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人刘丽莉与被执行人北京人济建国酒店有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出京怀劳人仲字（2016）第1613号调解书，调解如下：北京人济建国酒店有限公司于二零一六年八月三十一日前支付刘丽莉工资、代通知金、经济补偿共计五万零三百一十九元。该调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年9月25日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年9月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人刘丽莉无法提供被执行人北京人济建国酒店有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘丽莉尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘丽莉发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王吉林
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第237号
申请执行人王传平，女，52岁。
被执行人董有湖，男，58岁。
本院在执行王传平与董有湖买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第237号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 方德振
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于佳乐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00710号
原告重庆晋愉物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。
法定代表人唐太明，总经理。
委托代理人陈艾琳，公司员工，特别授权。
被告袁林国，男，1958年1月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业管理有限公司诉被告袁林国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业管理有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李传兴
二〇一四年四月二日
书记员 敖 祯
该判决已生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第17号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人郑某某，河南＊＊律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告田某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13号，被告向原告借款2万元，并承诺六个月内还，但至今仍未偿还。特请求判令被告偿还借款2万元及从2012年12月l4日至判决生效之日按银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，这两万元是我们合伙经营饭店的钱，投资到饭店了。开饭店时他比我多拿了两万元，让我给他打的借条。我后期投资的钱多于2万元，但是他未还给我该借条。请求法院查明事实，依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告于2012年6月l3日借原告现金2万元整，并承诺六个月内偿还的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2012年6月13日，被告田某某向原告朱某某出具借条一份，具体内容记载为：“借条今借朱某某现金贰万元整；小写（￥2000O.00），陆个月内还。田某某2012年6月13号”。因被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告田某某向原告朱某某借现金2万元至今未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还2万元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方在借条中并未对此作出相应的约定，且原告也未提交其他证据证明双方之间的确存在利息方面的约定，故本院认为在双方约定的借款期间依法应视为不支付利息；同时，因原、被告双方在借条中已明确约定了借款期间，故原告现主张自2012年12月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算相应利息的主张并无不当，本院予以支持。关于被告该2万元借款系其与原告合伙经营饭店期间投资的辩称理由，因原告方不予认可，而其又未提交相关证据予以充分证实，且原告也于庭审结束之后提交了其向原告出具的入股收条为证从而证明该笔借款与入股款并不属于同一笔款项，故对其辩称本院不予采信。
综上，对原告要求被告偿还2万元借款本金及自双方约定的借款期限届满之次日起（即2012年12月14日）至本判决生效之日止期间利息的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告田某某自本判决生效之日起五日内一次性向原告朱某某偿还2万元借款本金及相应的利息（利息自2012年12月14日起至本判决生效之日止，利率按照中国入民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告田某某承担，暂由原告朱某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申清，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 海国强
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 范志楠
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)许县枪民初字第17号原告朱广岭，男，汉族，1981年4月9日出生，住长葛市。委托代理人郑国珍，河南度邦律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告田玉峰，男，汉族，1980年l2月14日出生，住许昌县。原告朱广岭诉被告田玉峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月13号，被告向原告借款2万元，并承诺六个月内还，但至今仍未偿还。特请求判令被告偿还借款2万元及从2012年12月l4日至判决生效之日按银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，这两万元是我们合伙经营饭店的钱，投资到饭店了。开饭店时他比我多拿了两万元，让我给他打的借条。我后期投资的钱多于2万元，但是他未还给我该借条。请求法院查明事实，依法判决。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告于2012年6月l3日借原告现金2万元整，并承诺六个月内偿还的事实。被告未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：2012年6月13日，被告田玉峰向原告朱广岭出具借条一份，具体内容记载为：“借条今借朱广岭现金贰万元整；小写(￥2000O.00)，陆个月内还。田玉峰2012年6月13号”。因被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中，被告田玉峰向原告朱广岭借现金2万元至今未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还2万元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方在借条中并未对此作出相应的约定，且原告也未提交其他证据证明双方之间的确存在利息方面的约定，故本院认为在双方约定的借款期间依法应视为不支付利息；同时，因原、被告双方在借条中已明确约定了借款期间，故原告现主张自2012年12月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算相应利息的主张并无不当，本院予以支持。关于被告该2万元借款系其与原告合伙经营饭店期间投资的辩称理由，因原告方不予认可，而其又未提交相关证据予以充分证实，且原告也于庭审结束之后提交了其向原告出具的入股收条为证从而证明该笔借款与入股款并不属于同一笔款项，故对其辩称本院不予采信。综上，对原告要求被告偿还2万元借款本金及自双方约定的借款期限届满之次日起（即2012年12月14日）至本判决生效之日止期间利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告田玉峰自本判决生效之日起五日内一次性向原告朱广岭偿还2万元借款本金及相应的利息（利息自2012年12月14日起至本判决生效之日止，利率按照中国入民银行同期贷款利率计算）。案件受理费300元，由被告田玉峰承担，暂由原告朱广岭垫付，待执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申清，本院将视为放弃权利。审 判 长  李恒干审 判 员  海国强人民陪审员  王丽芳二〇一五年二月十日书 记 员  范志楠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3496号
申请执行人解东莲，女，1986年12月26日出生。
被执行人李娟娟，女，1981年7月6日出生。
被执行人荆有玉，男，1979年2月9日出生。
解东莲与李娟娟、荆有玉公证债权文书一案，解东莲依据北京市方正公证处2015年5月15日作出的（2015）京方正执字第00788号执行证书向我院申请执行，要求李娟娟、荆有玉返还借款194724元及相关利息。本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李娟娟、荆有玉发送了执行通知书及财产报告令。经查询本院未发现被执行人李娟娟、荆有玉名下有车辆、及银行存款信息。本院依职权轮候查封了李娟娟名下位于北京经济技术开发区荣京东街3号1幢1单元2113室，并依法将被执行人李娟娟、荆有玉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人解东莲申请执行的194724元及相关利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第00788号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月五日
书 记 员 苏井友
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民抗字第00007号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）白蓉，女，汉族，1957年3月6日出生，无业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）沈建利，男，汉族，1960年4月16日出生，西安市贸易大厦退休职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）孙民兴，男，汉族，1952年4月27日出生，西安市财政国库支付中心干部。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）姚秋菊，女，汉族，1954年9月23日出生，陕西红旗水泥制品厂退休职工。
申诉人白蓉与被申诉人沈建利、孙民兴、姚秋菊不当得利纠纷一案，西安市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）西民二终字第1946号民事判决，已经发生法律效力。白蓉不服，向本院申请再审，本院于2010年12月23日以（2010）陕赔民申字第01274号民事裁定驳回了白蓉的再审申请。白蓉仍不服，向检察机关申诉。2014年7月9日，陕西省人民检察院作出陕检民监（2014）61000000012号民事抗诉书，以西安市中级人民法院（2009）西民二终字第1946号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令西安市中级人民法院再审。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 玮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01672号
原告王录，男，汉族，农民。
被告邱忠武，男，汉族，农民。
委托代理人吕德华（邱忠武妻子），女，汉族，农民。
第三人昌图县某镇某村民委员会（以下简称某村委会）。
主要负责人刘忠奇，系该村委会主任，
原告王录与被告邱忠武、第三人某村委会土地承包经营权纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判。于2015年7月1日公开开庭进行了审理，因某村委会与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。并于2015年7月22日再次公开开庭进行了审理，原，被告及第三人主要负责人刘忠奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王录诉称，2015年4月30日，我与第三人签订土地承包合同，承包第三人一组被告等六人原来承包的荒地11块，并交纳承包费7600元，但被告等六人继续耕种，致使我无法实现合同目的，故要求被告返还我已缴纳的承包费1400元。
被告邱忠武辩称，原告所述土地其自1998年耕种至今，并未侵占原告土地，且原告系与第三人签订的合同，该承包费应由第三人返还，与其无关。
第三人某村委会述称，我村的土地系一年一发包，一年一收钱，因被告今年耕种荒地未交钱，故经村民代表大会通过，将该土地发包给原告。
审理中，原告向本院提供土地承包合同2份及收据1份，欲证明原告在第三人处承包诉争土地并缴纳承包费的事实。
该组证据经庭审质证，原告与第三人均无异议，被告异议称该合同未经过村民代表大会及其本人同意，经审查，该组证据具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，且能够相互佐证，被告异议的陈述明显小于该组证据的证明效力，故对该组证据本院予以认定。
审理中，被告向本院提供交纳荒地款的收据2份，欲证明其自1998年开始耕种该地并交纳荒地款，仅2015年未交款的事实。。
该组证据经庭审质证，原、被告及第三人均无异议，经审查，该组证据具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2015年4月30日，原告与第三人签订土地承包合同，合同约定，因被告未缴纳2015年荒地款，故将被告耕种的岗子荒地及洼子荒地收回，承包给原告，承包期1年，承包费1400元并一次性付清。该地现由被告耕种。
本院认为，当事人一方因他人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案中，原告与第三人签订土地承包合同，因诉争土地一直由被告经营，致使该土地承包合同目的无法实现，第三人应当向原告承担相应的违约责任，故第三人应当返还原告已交纳的土地承包费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
第三人某村委会自本判决生效之日立即返还原告王录土地承包费1400元。
如果第三人某村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年八月三日
书记员 王二治
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05126号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告赵孝福，男，1958年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告赵孝福借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李鸣
。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第490号
原告杜吉伟。
委托代理人王银东，山东阔海大地律师事务所律师。
委托代理人鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市高区古寨东路**号。
负责人白延庆，该公司总经理。
委托代理人王树华，该公司员工。
原告杜吉伟诉被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王银东、鞠传胜，被告委托代理人王树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜吉伟诉称，2015年9月22日9时30分许，杜吉伟驾驶在被告处投保商业第三者责任险（保险金额30000元）的鲁××××××号拖拉机，行至文登区环山路与202省道交叉路口处，与范主滋驾驶的鲁K×××××号农用车相撞，双方车辆受损，公路设施损坏。经交警认定原告杜吉伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告杜吉伟向文登市公路管理局承担了公路设施赔偿款8000元后，向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。�求判令被告在商业第三者限额内支付赔偿金8000元。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险及第三者责任险属实，事故也发生在保险期间内，但是被告公司不同意支付公路设施赔偿款8000元。根据被告公司机动车综合商业保险免责事项说明书第二十五条第一项的规定，原告车辆导致公路设施损坏系因油污造成，符合责任免除情形。
经审理查明，2015年2月28日，原告在被告处为鲁××××××号营业货车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月4日至2016年3月3日。同日，原告在被告处为鲁××××××号营业货车投保机动车第三者责任险，保险金额为300000元，保险期间自2015年3月4日至2016年3月3日。
2015年9月22日9时30分许，原告驾驶鲁××××××号大拖拉机沿环山路由西向东行驶至事故地点，�左侧前端与沿202省道由北向南行驶的案外人范立兹驾驶的鲁K×××××号中型货车前端相碰撞致使路面及两车损坏。原告杜吉伟逆行违反信号负全责。因本次事故造成路面损坏，威海市文登公路管理局向原告收取公路设施损坏赔偿费8000元。
以上事实有双方当事人的陈述，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，道路交通事故认定书，路产赔偿清单，收据，商业车险险种和条款告知书等证据在案为凭。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险，是双方真实的意思表示，保险合同合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告驾驶车辆发生事故，造成公路路面损坏，原告已经将公路设施损坏赔偿费8000元支付给威海市文登公路管理局，被告应当将该部分保险赔偿金赔付给原告。被告抗辩根据被告公司机动车综合商业保险免责事项说明书第二十五条第一项的规定，原告车辆导致公路设施损坏系因油污造成，符合责任免除情形，在商业车险险种和条款告知书中的投保人声明部分有原告的签字，可以证实被告已经将责任免除条款对原告进行了明确提示和说明。但原告称投保人声明部分的签名并非原告本人所签，且被告并未向原告提供保险条款，亦未就责任免除条款向原告进行告知。庭审中，被告称其所提交的商业车险险种和条款告知书就是原告投保的保险条款，在该份条款告知书中并没有责任免除条款，仅仅根据被告的陈述及提供的现有证据无法证实被告在保险合同中对责任免除条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容作出了明确的说明，故对被告的抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜吉伟保险赔偿金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨柳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民立字第1号
起诉人：唐广源，莱芜市钢城区政协职员。
本院收到唐广源的起诉状，诉称起诉人自2012年3月13日至2013年12月22日任莱芜市钢城区××人联合会（以下简称区残联）理事长。任职期间，由于财务人员不配合，为维持单位运转，起诉人借贷筹款垫付部分公务费用，同时产生部分外债。起诉人离职后，将自己负责处理的记账凭证交付区残联。2014年7月16日，区残联现任理事长高龙军起草、起诉人修改的关于起诉人垫付公务费用的字据及区残联财务人员复核的明细帐表表明：起诉人垫付的公务费用，已经钢城区纪委、区财政局审核的有342340.1元，经区残联旧领导班子确认的有12393元；经区残联新、旧领导班子确认的起诉人离职前偿还的单位外债为12800元；起诉人任职期间救助××人而区残联赖账的费用2000元；综上，起诉人为区残联垫付的公务费用共计369533.1元，扣除区残联已付的209500元，区残联还欠起诉人160033.1元。起诉人多次找区残联协商，区残联以没有审计为由拒付。起诉人多次申请离任审计，因区残联不予配合，至今未能进行离任审计。起诉人诉至法院，要求区残联偿还起诉人为其垫付的公务费用160033元及利息14763元。
经审查，本院认为，本案起诉人系区残联职员，区残联对起诉人有管理职责，双方是管理与被管理的关系，不是平等的民事诉讼主体，而民法调整的是平等主体之间的人身和财产关系，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对唐广源的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 吴修军
审判员 李丰超
审判员 何众锋
二〇一五年四月七日
书记员 魏 群
法律链接：《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1378号
原告：赵木花。
原告：董凤琴。
原告：董国峰。
三原告的共同委托代理人：董志峰
原告：董志峰。
被告：王雅珍。
本院于2013年10月16日立案受理了董木根诉被告王雅珍民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，董木根于2013年12月27日死亡，董木根的继承人赵木花、董凤琴、董国峰、董志峰于2014年1月20日申请作为本案原告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告董志峰（系原告赵木花、董凤琴、董国峰的共同委托代理人）到庭参加诉讼。被告王雅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵木花、董凤琴、董国峰、董志峰起诉称：原告赵木花系董木根之妻，原告董凤琴、董国峰、董志峰系董木根子女。被告王雅珍于2011年10月8日、12月12日和2012年5月5日先后三次向董木根分别借款7万元、11万元和5万元，共计借款23万元，均出具借款凭证。其中前二笔借款书明月息2分。借款后，被告王雅珍仅支付了截止2012年7月前的利息，之后利息至今已有16个月未付。经董木根多次催讨无果，为此，董木根于2013年10月16日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王雅珍立即归还借款23万元，并支付利息64600元（按月利率2%计算从2012年7月至2013年10月止）。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，董木根于2013年12月27日死亡，董木根的继承人赵木花、董凤琴、董国峰、董志峰于2014年1月20日申请作为本案原告参加诉讼。庭审中，原告赵木花、董凤琴、董国峰、董志峰变更利息项请求为要求被告支付以18万元借款为基数按月利率2%计算从2012年7月至2013年10月止的利息54000元。其他请求不变。
原告赵木花、董凤琴、董国峰、董志峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款凭证三份，证明被告王雅珍向董木根借款共计23万元的事实；2、死亡证明一份，证明董木根于2013年12月27日死亡的事实。3、董木根的户口本一份，证明董木根与赵木花系夫妻关系的事实。
被告王雅珍未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告赵木花、董凤琴、董国峰、董志峰提供的证据1、2、3客观真实，来源合法，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。
经审理查明：2011年10月8日、12月12日和2012年5月5日被告王雅珍向董木根分别借款7万元、11万元和5万元，共计借款23万元，均出具借款凭证。其中前二笔借款书明月息2分。借款后，被告王雅珍仅支付了2012年7月前的利息，之后利息及借款本金至今未付。
另查明：1、董木根于2013年12月27日死亡。2、董木根与赵木花系夫妻关系，双方生有一女二子，女儿董凤琴，儿子董国峰、董志峰。
本院认为：董木根与被告王雅珍之间的借款关系有借款凭证为据，事实清楚，应确认合法有效，被告王雅珍借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。现出借人董木根已死亡，由其继承人赵木花、董凤琴、董国峰、董志峰作为原告参加诉讼，符合法律规定。被告应向原告赵木花、董凤琴、董国峰、董志峰履行欠董木根的借款及合法利息。庭审中，原告将利息项请求变更为要求被告王雅珍支付以18万元借款额为基数按月利率2%从2012年7月计算至2013年10月止的利息54000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王雅珍未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雅珍于本判决生效之日起十日内归还原告赵木花、董凤琴、董国峰、董志峰借款23万元，并支付利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元，由被告王雅珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5719元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵银娟
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初56号
公诉机关襄汾县人民检察院
被告人韩XX，男，汉族，1978年12月14日出生，小学文化，现住XX县XX镇XX村，农民。2016年1月6日因涉嫌盗窃被襄汾县公安局刑事拘留，2016年2月2日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人韩XX犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控：1、2015年12月22日，被告人韩XX窜至XX村郭XX家，盗走黑色HTC手机一部。经鉴定，该手机价格为人民币260元。2、2016年1月4日，被告人韩XX窜至XX村张一X家，实施盗窃，被发现后跳墙逃走。3、2016年1月5日，被告人韩XX窜至XX村曲一X家，实施盗窃，被发现后跳墙逃走。为支持公诉，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人韩永杰入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩XX辩称，其没去XX村曲一X和张一X家盗窃，对在郭XX家盗窃其手机的事实无异议。
经审理查明：
1、2015年12月22日，被告人韩XX窜至XX村郭XX家，盗走黑色HTC手机一部。经鉴定，该手机价格为人民币260元。
2、2016年1月4日，被告人韩XX窜至XX村张一X家，实施盗窃，被发现后跳墙逃走。
3、2016年1月5日，被告人韩XX窜至XX村曲一X家，实施盗窃，被发现后跳墙逃走。
证明上述事实的证据如下：1、郭XX报案材料及陈述证实，其住XX县XX乡XX村XX路南XX号，2015年12月22日，其外出干活，手机未带，晚上回家后，发现HTC智能手机不见了，损失500元。
2、曲二X报案材料及询问笔录证实，其住XX县XX乡XX村，2016年1月5日上午10左右，其母亲在其家中坐了一会，走后没多久就在其门口叫其，称她家门开不了了，让其看一下。其到后就让母亲在门口等候，其从房后跑到西边巷子里�就看见一个穿深蓝色的夹克、身材较胖、平头四方脸盘、脸黑，大约40岁左右的人从前面邻居家的房上跳下来，其追了一截没有追上，进了母亲家院子后，没有发现有人，家里的柜子被撬，箱子被翻的乱七八糟，院门被反插着，开门后其母检查了下，东西没有丢。
3、曲一X证言证实，2016年1月5日10时许，其从儿子曲二X家出来回自己家时，发现大门打不开，就喊叫曲二X过来看下，曲二X到后，让其在门口等着，他到西边胡同里了，没过几分钟过来，搬了个梯子进了院子，其发现家里被翻乱了，没丢东西，曲二X告诉其在其家西边胡同发现一个人，从邻居家平房上跳下来跑了，没追上。
4、张一X的报案材料及陈述证实，2016年1月4日上午10时许，其从地里回到家时，从家门缝里看见院子里有个身材胖胖的、40多岁、身穿天蓝夹克的人翻过其院墙跳出去了，家里被翻的乱七八糟。经检查，丢失了银手镯一对，古箭头一个，麻钱30个、现金400元。
5、证人高XX证言证实，2016年1月6日，其与村民张二X、张三X在村南门外见到一个不三不四的人，因其村近日发生了多次入室盗窃，就觉得该人有嫌疑，问他是干啥的，他说胡转呢，问他找谁，他前言不搭后语、说不清找谁，并撒腿就跑，其三人就追，一直追到福寿村才把该人逮住，给派出所报警后，民警将该人带走。经被盗村民曲二X辨认，此人系进入曲二X家盗窃的嫌疑人。
6、证人张二X、张三X证言与高XX证言基本一致。
7、张一X、曲二X辨认笔录证实，在二人家中盗窃的人即为被告人。
8、被告人韩XX供述称，2015年12月份的一天早上，在XX乡XX村其舅舅家中，其见没有人，家里床上放着一部黑色的手机，就拿去了，其舅舅叫拽X。家庭情况、家�人叫什么其都不知道，其也不能确定这个家是不是其舅舅家。2016年1月6日其到XX乡XX村两个朋友家借钱，没有借到，在大路上走着，有几个人问其是哪个村的，其说是贾朱村的，说完继续走，这时就看到后面有车追其，追上后，车上的人让其上车，其借口小便跑了，跑到福寿村跑不动了，刚坐到地上，就被几个人追上，其中一个老头说其偷了其东西，还打其，其趁他们不注意就又跑，看到一辆警车就坐到车里到了南辛店派出所。
9、现场勘验笔录及照片，证实了曲一X、张一X家被盗现场的情况。
10、辨认笔录证实曲二X、张一X辨认在其家盗窃的人就是被告人。
11、价格鉴定结论及意见书证实，被盗手机价值260元。
12、常住人口信息表证实，被告人的身份，
13、到案经过说明证实，2016年1月6日上午10时南辛店派出所接到XX�村民张二X报警称，在XX乡XX村抓住一个小偷，接警后，在现场将嫌疑人带回派出所，并移交了刑警三队。
14、扣押决定及清单证实，在被告人住处扣押黑色HTC手机一部。
本院认为，被告人韩XX以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人所述未在曲一X、张一X家盗窃的辩解，因该部分事实有证人证言、辨认笔录等证据在案证实，本院不予采信。对犯罪未遂部分可比照即遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第二十三条之规定判决如下：
被告人韩XX犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 尉红安
人民陪审员 李 兢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔毅杰
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初56号
公诉机关襄汾县人民检察院
被告人韩XX，男，汉族，1978年12月14日出生，小学文化，现住XX县XX镇XX村，农民。2016年1月6日因涉嫌盗窃被襄汾县公安局刑事拘留，2016年2月2日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人韩XX犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控：1、2015年12月22日，被告人韩XX窜至XX村郭XX家，盗走黑色HTC手机一部。经鉴定，该手机价格为人民币260元。2、2016年1月4日，被告人韩XX窜至XX村张一X家，实施盗窃，被发现后跳墙逃走。3、2016年1月5日，被告人韩XX窜至XX村曲一X家，实施盗窃，被发现后跳墙逃走。为支持公诉，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人韩永杰入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩XX辩称，其没去XX村曲一X和张一X家盗窃，对在郭XX家盗窃其手机的事实无异议。
经审理查明：
1、2015年12月22日，被告人韩XX窜至XX村郭XX家，盗走黑色HTC手机一部。经鉴定，该手机价格为人民币260元。
2、2016年1月4日，被告人韩XX窜至XX村张一X家，实施盗窃，被发现后跳墙逃走。
3、2016年1月5日，被告人韩XX窜至XX村曲一X家，实施盗窃，被发现后跳墙逃走。
证明上述事实的证据如下：1、郭XX报案材料及陈述证实，其住XX县XX乡XX村XX路南XX号，2015年12月22日，其外出干活，手机未带，晚上回家后，发现HTC智能手机不见了，损失500元。
2、曲二X报案材料及询问笔录证实，其住XX县XX乡XX村，2016年1月5日上午10左右，其母亲在其家中坐了一会，走后没多久就在其门口叫其，称她家门开不了了，让其看一下。其到后就让母亲在门口等候，其从房后跑到西边巷子里，就看见一个穿深蓝色的夹克、身材较胖、平头四方脸盘、脸黑，大约40岁左右的人从前面邻居家的房上跳下来，其追了一截没有追上，进了母亲家院子后，没有发现有人，家里的柜子被撬，箱子被翻的乱七八糟，院门被反插着，开门后其母检查了下，东西没有丢。
3、曲一X证言证实，2016年1月5日10时许，其从儿子曲二X家出来回自己家时，发现大门打不开，就喊叫曲二X过来看下，曲二X到后，让其在门口等着，他到西边胡同里了，没过几分钟过来，搬了个梯子进了院子，其发现家里被翻乱了，没丢东西，曲二X告诉其在其家西边胡同发现一个人，从邻居家平房上跳下来跑了，没追上。
4、张一X的报案材料及陈述证实，2016年1月4日上午10时许，其从地里回到家时，从家门缝里看见院子里有个身材胖胖的、40多岁、身穿天蓝夹克的人翻过其院墙跳出去了，家里被翻的乱七八糟。经检查，丢失了银手镯一对，古箭头一个，麻钱30个、现金400元。
5、证人高XX证言证实，2016年1月6日，其与村民张二X、张三X在村南门外见到一个不三不四的人，因其村近日发生了多次入室盗窃，就觉得该人有嫌疑，问他是干啥的，他说胡转呢，问他找谁，他前言不搭后语、说不清找谁，并撒腿就跑，其三人就追，一直追到福寿村才把该人逮住，给派出所报警后，民警将该人带走。经被盗村民曲二会会辨认，此人系进入曲二X家盗窃的嫌疑人。
6、证人张二X、张三X证言与高XX证言基本一致。
7、张一X、曲二X辨认笔录证实，在二人家中盗窃的人即为被告人。
8、被告人韩XX供述称，2015年12月份的一天早上，在XX乡XX村其舅舅家中，其见没有人，家里床上放着一部黑色的手机，就拿去了，其舅舅叫拽X。家庭情况、家里人叫什么其都不知道，其也不能确定这个家是不是其舅舅家。2016年1月6日其到XX乡XX村两个朋友家借钱，没有借到，在大路上走着，有几个人问其是哪个村的，其说是贾朱村的，说完继续走，这时就看到后面有车追其，追上后，车上的人让其上车，其借口小便跑了，跑到福寿村跑不动了，刚坐到地上，就被几个人追上，其中一个老头说其偷了其东西，还打其，其趁他们不注意就又跑，看到一辆警车就坐到车里到了南辛店派出所。
9、现场勘验笔录及照片，证实了曲一X、张一X家被盗现场的情况。
10、辨认笔录证实曲二X、张一X辨认在其家盗窃的人就是被告人。
11、价格鉴定结论及意见书证实，被盗手机价值260元。
12、常住人口信息表证实，被告人的身份，
13、到案经过说明证实，2016年1月6日上午10时南辛店派出所接到XX村村民张二X报警称，在XX乡XX村抓住一个小偷，接警后，在现场将嫌疑人带回派出所，并移交了刑警三队。
14、扣押决定及清单证实，在被告人住处扣押黑色HTC手机一部。
本院认为，被告人韩XX以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人所述未在曲一X、张一X家盗窃的辩解，因该部分事实有证人证言、辨认笔录等证据在案证实，本院不予采信。对犯罪未遂部分可比照即遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第二十三条之规定判决如下：
被告人韩XX犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 尉红安
人民陪审员 李 兢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔毅杰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第282号
原告杨从燕，女，1975年3月出生，回族，市民，住泊头市斜街463号。
被告代朋猛，男，1971年9月出生，回族，市民，住泊头市斜街463号。
本院在审理杨从燕与代朋猛离婚纠纷一案中，原告杨从燕于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨从燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨从燕撤回起诉。
案件受理费元150元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一四年三月四日
书记员 常青
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01304号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因盗窃，于2012年8月25日被广州市公安局荔湾区分局行政拘留十日，同年9月4日解除拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月18日凌晨，被告人张某某翻窗进入本区杨家坪步行街珠江路49号附5号九龙坡区杨家坪猪脚林快餐店，用菜刀撬开收银机，盗走现金3000元。
2014年2月13日凌晨，被告人张某某在本区杨家坪西郊路36号附3号九龙坡区杨家坪清香丁月玉兔王汤锅店，用菜刀撬开收银台抽屉，盗走现金400元。
2014年4月4日凌晨，被告人张某某翻窗进入本区谢家湾谢正街11号奇火锅店，盗走失主牟某某现金60元和黑色直板手机1部。
2014年5月27日，被告人张某某被公安人员捉获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，报案材料，失主牟某某的陈述，证人谈某某、汪某某的证词，提取笔录，指认作案现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，鉴定文书，行政处罚决定书，捉获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值3460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某某于判决生效之日起30日内退赔九龙坡区杨家坪猪脚林快餐店经济损失人民币三千元，退赔九龙坡区杨家坪清香丁月玉兔王汤锅店经济损失人民币四百元，退赔失主牟某某经济损失人民币六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 焱
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初375号
原告王某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某镇某村，村民。
被告马某某，男，现年46岁左右，汉族，住旬邑县某镇某村，村民。
本院在审理原告王某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某以起诉后被告已主动给付货款为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费465元，由原告王某某承担。
审判员 刘乐
二〇一六年三月十四日
书记员 李君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4784号
罪犯张树仁，男，汉族，1962年10月21日出生，安徽省阜南县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）克中刑初字第1号刑事判决，认定被告人张树仁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2009年、2013年、2014年四次裁定减刑六年十个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日2017年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯张树仁的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张树仁在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱积极分子，并获五次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯张树仁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年被评为监狱局级改造积极分子一次，于2014年7月、2015年1月被评为监狱积极分子二次，于2014年4月、7月、9月和12月、2015年4月先后获计分表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树仁在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树仁减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第260号
原告张富英，女，1972年8月26日出生，汉族。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告庄剑飞，男，1965年2月10日出生，汉族。
原告张富英与被告庄剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员吴雅莉适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张富英的委托代理人张军伟到庭参加诉讼。被告庄剑飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向原告借款100万元。被告未能偿还借款，请求判令被告立即偿还借款100万元，并支付自起诉之日起至还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告庄剑飞未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告常住人口信息登记表，证明被告的身份情况；3.由被告庄剑飞出具的借条一份，证明被告于2011年3月28日向原告借款100万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明被告向原告借款100万元的事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告庄剑飞于2011年3月28日向原告张富英借款100万元，并出具借条一份交由原告收执。双方未书面约定借款利率及借款期限。因被告没有履行还款义务，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未偿还借款，原告主张债权的请求本院予以支持。原、被告对支付利息没有书面约定，应视为不支付利息。被告经原告催讨未偿还借款，故原告要求被告支付催告后利息的请求本院也予以支持。原告请求的利息可自起诉之日即2013年12月25日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告庄剑飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张富英借款100万元及催告后利息，利息以本金100万元计，自2013年12月25日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取为6900元，由被告庄剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴雅莉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 颜文颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00337号
原告白某某，女，汉族。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族。
原告白某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人荆富生、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，1980年腊月27日（农历）经人介绍与被告结婚，1981年10月15日（农历）和1984年12月8日（农历）分别生一男一女，由于无婚姻基础，婚后也未建立夫妻感情。现女儿和儿子均已成家立业。在五年前原告曾向法院起诉离婚，被告哄原告与原告和解离婚，原告撤诉，但至今未能和解离婚，也未共同生活，为此诉至贵院，以实现诉请。请求：1、与被告离婚。2、本案的一切费用由被告承担。
被告郭某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果准予离婚，原被告是否有共同财产？3、如有共同财产，应如何分割？
原告白某某为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据，户口本复印件，证明原被告是夫妻关系。被告郭某某对上述证据进行质证，表示无异议。
被告郭某某在庭审中未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据，被告无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识于1980年结婚，婚后于1981年10月15日（农历）生育女儿郭某甲，1984年12月8日（农历）生育儿子郭某乙。2010年原被告双方产生矛盾，原、被告分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚。因原、被告双方已经分居五年之久，确无和好之可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原告在庭审过程中要求分割原、被告之间的宅基地，因原告未提出证据证明宅基地属于原、被告之间的共同财产且无相关书面证据予以佐证，故对该诉请本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告郭某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取为150元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张秀红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保133号
申请人：徐宏伟，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市新红电器有限责任公司
住所地：安徽省亳州市谯城区
法定代表人：张新红
统一社会信用代码：9XXF
被申请人：张新红。
申请人徐宏伟与被申请人亳州市新红电器有限责任公司、张新红民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人亳州市新红电器有限责任公司持有的在亳州药都农村商业银行股份有限公司0.3662%的股权进行财产保全，保全价值100万元。申请人已向本院提供其担保人孟伟所有的亳州市谯城区魏武大道西侧第101.102（房地权证：亳字第）房产一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人亳州市新红电器有限责任公司持有的在亳州药都农村商业银行股份有限公司0.3662%股权予以冻结；
二、对申请人的担保人孟伟所有的亳州市谯城区魏武大道西侧第101.102（房地权证：亳字第）房产一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人孟伟预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月二十日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保133号
申请人：徐宏伟，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市新红电器有限责任公司
住所地：安徽省亳州市谯城区
法定代表人：张新红
统一社会信用代码：9XX9F
被申请人：张新红。
申请人徐宏伟与被申请人亳州市新红电器有限责任公司、张新红民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人亳州市新红电器有限责任公司持有的在亳州药都农村商业银行股份有限公司0.3662%的股权进行财产保全，保全价值100万元。申请人已向本院提供其担保人孟伟所有的亳州市谯城区魏武大道西侧第101.102（房地权证：亳字第）房产一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人亳州市新红电器有限责任公司持有的在亳州药都农村商业银行股份有限公司0.3662%股权予以冻结；
二、对申请人的担保人孟伟所有的亳州市谯城区魏武大道西侧第101.102（房地权证：亳字第）房产一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人孟伟预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月二十日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保133号
申请人：徐宏伟，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市新红电器有限责任公司
住所地：安徽省亳州市谯城区
法定代表人：张新红
被申请人：张新红。
申请人徐宏伟与被申请人亳州市新红电器有限责任公司、张新红民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人亳州市新红电器有限责任公司持有的在亳州药都农村商业银行股份有限公司0.3662%的股权进行财产保全，保全价值100万元。申请人已向本院提供其担保人孟伟所有的亳州市谯城区魏武大道西侧第101.102（房地权证：亳字第××）房产一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人亳州市新红电器有限责任公司持有的在亳州药都农村商业银行股份有限公司0.3662%股权予以冻结；
二、对申请人的担保人孟伟所有的亳州市谯城区魏武大道西侧第101.102（房地权证：亳字第××）房产一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人孟伟预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月二十日
书记员 谭政东
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1308号
原告：文某某，男，1958年2月26日出生，汉族。
被告：贵州省赫章县紫晶中药产业有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇。
法定代表人：曹某某，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹某某，系公司员工。
原告文某某与被告贵州省赫章县紫晶中药产业有限公司（以下简称赫章紫晶药业）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某，被告赫章紫晶药业委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款257231.00元，并按农村信用合作联社同期贷款利率从2015年11月30日起计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日,原告与被告签订合同，约定被告将在赫章县平山乡长冲村白岩脚组紫晶药业植物园堡坎工程发包给原告修建，由原告全部垫资，待施工完成并验收合格后三个月将全部工程款付清。若拖欠工程款，被告按银行同期贷款利率3倍支付利息。同年8月中旬，原告按照合同约定完成全部工程，同年8月30日双方对工程量进行结算，且验收合格。被告支付部分工程款，至今下欠工程款257231.00元。原告多次催要，被告以各种理由拖延和搪塞。原告特向贵院提起诉讼，请求依法处理。
被告贵州省赫章紫晶药业辩称，原告给公司做工程是事实，有关账务和余廷美对接过，公司欠原告257231.00元应该是事实。关于和卢总约定的利息，我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，被告无异议，符合证据要求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月25日原告与被告签订《工程合同协议书》，被告将其赫章县平山乡长冲村白岩脚组紫晶药业植物园浆砌石堡坎（包括水泥涵管桥两面、智能化大棚两道保坎）发包给原告施工。协议对工期、计价、工程款支付等作了约定。原告施工完毕，同年8月30日对上述工程量进行了收方，并由经手人员签字确认，同年11月2日被告对工程款进行了审核，工程款总额为347649.00元。后经双方协商，被告用药材折抵部分工程款，仍下欠工程款257231.00元。原告多次催要未果，原告提起诉讼请求法院依法判决。
本院认为，原告与被告签订《工程合同协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按约定完成工程施工，被告对工程量进行了确认，且工程款进行了审核，被告理应按约定时间支付工程款。故原告要求支付工程余款257231.00元的请求，本院予以支持。关于欠付工程余款是否支付利息的问题。被告未按约定日期向原告支付工程款，给原告造成期限利益的损失。原告要求按农村信用合作联社同期贷款利率计付利息，要求过高，本院结合本案中原告施工完工时间以及双方约定结算工程款结算时间等实际，参照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本院酌定按年利率6%计算利息。综上，由被告向原告给付工程余款257231.00元，并按年利率6%从2015年11月30日起计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告贵州省赫章县紫晶中药产业有限公司于本判决生效后十日内向原告文某某给付工程款257231.00元，并按年利率6%从2015年11月30日起计算至本判决履行期限到期之日止计付资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058.00元，减半收取3029.00元，由被告贵州省赫章县紫晶中药产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 顾成奇
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 易
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第251号
原告江门市新龙纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人梁锐标，该公司总经理。
委托代理人张永红，该公司行政人事主管。
委托代理人肖湘荣，江门市新会区三江镇法律服务所法律工作者。
被告李树荣，住广西桂平市。
委托代理人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
原告江门市新龙纸业有限公司（下称新龙公司）与被告李树荣劳动争议一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员熊永尧独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告新龙公司的委托代理人张永红、肖湘荣、被告李树荣的委托代理人谢冬妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新龙公司诉称，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条“停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月”的规定，停工留薪期以医疗终结期为依据，由劳动能力鉴定委员会确认后才可确认。李树荣于2014年4月4日在工作中受伤后被送往新会区人民医院治疗，2014年6月16日，该院为李树荣办理出院手续并建议李树荣休息三周（休息至2014年7月7日），2014年7月8日，李树荣在该院复诊时被建议再休息一个月（休息至2014年8月7日），即李树荣医疗期至2014年8月7日终结，停工留薪期应按该医疗终结期确定。因此，仲裁委认定李树荣的停工留薪期自2014年4月4日发生工伤之日起至2014年10月24日劳动能力鉴定之日止，共6个月零20天，与实际医疗终结期不符。另外，李树荣在申请仲裁时也只要求以四个月为标准向其支付停工留薪期工资。诉讼请求：新龙公司不用向李树荣支付停工留薪期工资7312.67元。
被告李树荣辩称，李树荣在仲裁期间主张四个月的停工留薪期工资是因为李树荣已收取部分停工留薪期工资，仲裁委裁决的停工留薪期工资金额也没有超过李树荣的请求，请求驳回新龙公司的诉讼请求。
经审理查明，李树荣是新龙公司的员工，于2007年5月7日入职新龙公司处，双方已签订书面劳动合同，约定计件工资，新龙公司没有为李树荣参加社会保险。2014年4月4日，李树荣在新龙公司车间给9号纸机更换进汽阀时被蒸汽烫伤并跌倒，造成颈部皮肤烫伤和腰部挫伤，经江门市新会人民医院诊断为“1、颈胸部轻度烧伤（8%，Ⅱ°）；2、额部、骶尾部软组织挫裂伤；3、T11／T12椎体压缩性骨折；4、L5双侧椎弓峡部裂”，2014年9月2日经江门市新会区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月24日经江门市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年6月5日经江门市劳动能力鉴定委员会确认被告的停工留薪期为2014年4月4日至2014年8月8日。李树荣因工伤住院治疗时间为2014年4月4日至同年6月16日，共住院73天，期间留陪人一名。又查明，李树荣工伤前的月平均工资为2497元。李树荣自发生工伤后没有回新龙公司处工作。另查明，新龙公司已支付李树荣工伤后工资9334元、住院期间伙食费2160元。
李树荣于2015年1月29向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2015年3月20日作出新劳仲案字（2015）第118号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方解除劳动关系；二、新龙公司在本裁决生效之日起三日内一次性给付李树荣伙食补助费395元、护理费3650元、停工留薪期工资7312.67元、一次性伤残补助金22473元、一次性工伤医疗补助金4994元、一次性伤残就业补助金19976元，合计58800.67元。新龙公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，李树荣是新龙公司的员工，双方建立了劳动关系。双方对新劳仲案字（2015）第118号《仲裁裁决书》裁决：一、双方解除劳动关系；二、新龙公司给付李树荣伙食补助费395元、护理费3650元、一次性伤残补助金22473元、一次性工伤医疗补助金4994元、一次性伤残就业补助金19976元无争议，本院依法予以确认。双方争议的焦点是李树荣停工留薪期的认定问题。
根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月”的规定，经江门市劳动能力鉴定委员会确认李树荣的停工留薪期自2014年4月4日起至2014年8月8日止，共4个月零4天。因此，李树荣的停工留薪期工资为10310.19元（2497元／月×（4＋4／31）个月＝10310.19元］，扣除新龙公司已支付的9334元，新龙公司还需支付李树荣停工留薪期工资976.19元（10310.19－9334元＝976.19元）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《广东省工伤保险条例》第二条第一款、第二十五条第二款、第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条、第六十六条及参照《关于印发江门市工伤职工住院伙食补助费、转统筹地区以外就医交通食宿费基金支付标准的通知》第一条的规定，判决如下：
一、双方解除劳动关系；
二、原告江门市新龙纸业有限公司在本判决生效之日起三日内一次性给付被告李树荣伙食补助费395元、护理费3650元、停工留薪期工资976.19元、一次性伤残补助金22473元、一次性工伤医疗补助金4994元、一次性伤残就业补助金19976元，合计52464.19元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江门市新龙纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一五年六月十一日
书记员 赵燕华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第739号
�公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因本案于2014年8月1日被取保候审，2014年11月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人金欣智、金欣伟，均系辽宁得一律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月10日作出（2014）瓦刑初字第591号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人张某甲对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某及其辩护人金欣智、金欣伟，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人王某与张某甲系前后邻居关系，二人因被告人王某堆放树枝的土地归属问题发生矛盾。2014年4月25日10时许，在瓦房店市李官镇齐家房村齐家房屯被告人王某家门口，被告人王某手持木棒将被害人张某甲头部打伤，同时被害人张某甲用镰刀将被告人王某手砍伤。经鉴定，被害人张某甲受伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人张某甲的合理损失为医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计37958.85元。
原审认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、公安行政处罚决定书、门诊医疗手册、住院病志复印件、情况说明、证人李某甲、李某乙等人证言笔录、被害人张某甲陈述笔录、被告人王某供述笔录，司法鉴定意见书、医药费收据、鉴定费收据、交通费收据等。
原审认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计37958.85元。
上诉人（原审被告人）王某的上诉理由是：原审量刑过重，赔偿数额过高。其辩护人提出本案系因邻里纠纷引起，王某家属已与张某甲达成民事和解协议，并获得谅解，建议从轻处罚、适用缓刑。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲的上诉理由是：原审判决赔偿数额过低。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，二审期间，王某家属与张某甲就本案附带民事部分自愿达成和解协议，王某家属赔偿张某甲58000元，并已交付，本案附带民事部分履行完毕。张某甲对王某给予谅解，建议适用缓刑。
又查，瓦房店市社区矫正管理局同意接纳王某为社区矫正对象。
认定上述事实的证据有，和解协议书、谅解书、询问笔录、调解笔录、收款收据、调查评估意见书等。
本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判�序合法。鉴于上诉人王某犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，有认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。二审期间，双方就附带民事部分达成调解协议，并已交付，原审判决附带民事部分予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第591号刑事附带民事判决第一项定罪部分，即“被告人王某犯故意伤害罪”；
二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第591号刑事附带民事判决第一项量刑部分，即判处有期徒刑一年三个月”；
三、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第591号刑事附带民事判决第二项、第三项，即“被告人王某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费22496.85元、误工费7382元、住院伙食补助费1000元、护理费3000元、营养费1500元、交通费300元、鉴定费2280元，合计37958.85元。驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。”；
四、上诉人（原审被告人）王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年二月五日
书 记 员 龙国红（代）
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十�以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯危险的；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照以下情况分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁�驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00113号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人夏某，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年6月27日22时许，被告人夏某饮酒后驾驶一辆车牌号为川CP60**的红色富路牌三轮摩托车从重庆市大渡口区马鞍山出发，往其位于大渡口区的家中行驶。途经大渡口区三联搅拌站路段时，夏某驾驶的车辆与行人李某甲发生了擦挂，造成车辆受损，李某甲受伤。事发后，夏某继续驾车前行，离开了现场。交通民警出警后，被告人夏某又返回事故现场，主动交代了其驾车发生交通事故的事实并配合民警进行酒精测试。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为146.5mg／100ml。
另查明，被告人夏某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人夏某赔偿了被害人李某甲的经济损失。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍资料、被害人李某甲的陈述、证人李某乙、蔡某某、陈某某、付某某、刘某某的证言、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、乙醇检验报告、交通事故认定书、到案经过、被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人夏某的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人夏某积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年五月八日
书记员 李 域
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00663号
申请执行人：李多友，男，1963年10月24日出生。汉族，安徽省淮南市人，初中文化，经常居住地住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市贝尔森机械有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：朱灼，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）田民一初字第01478号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人淮南市贝尔森机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人淮南市贝尔森机械有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮南市贝尔森机械有限公司存款。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡兆祥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00663号
淮南市贝尔森机械有限公司：
你（单位）与李多友债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01478号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一终字第86号
上诉人（原审被告）湟中县大才乡中沟村村民委员会，。
法定代表人冶进忠，村主任。
被上诉人（原审原告）咸文彪。
被上诉人（原审原告）咸玉贵。
上诉人湟中县大才乡中沟村村民委员会与被上诉人咸文彪、咸玉贵建设工程施工合同纠纷一案，青海省湟中县人民法院于2013年12月10日作出（2013）湟汉民初字第131号民事判决。一审宣判后，湟中县大才乡中沟村村民委员会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西青海省湟中县人民法院（2013）湟汉民初字第131号民事判决；
二、发回青海省湟中县人民法院重新审理。
审判长 张 磊
审判员 王 鹏
审判员 纳 敏
二〇一四年四月二十日
书记员 马文斌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1459号
原告：周小平。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所律师。
被告：夏建国。
原告周小平诉被告夏建国保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平起诉称：2014年8月15日，借款人周祥因资金紧张向原告借入人民币30万元，并于借款当日与原告签订借款合同一份。合同约定，借款期限为一个月，借款人承诺在2014年9月14日前归还借款，自愿按月息3%支付借款利息；若逾期还款，则自愿每天按借款总借款额3%支付违约金，并承担出借人因实现债权支出的费用。同时，被告作为借款人周祥的此次借款的连带责任担保人也在借款合同上签字，担保范围为本金、违约金及因借款人违约导致出借人因实现债权支付的费用。借款到期后，原告多次催讨，借款人周祥却以无钱为由拒绝履行还款义务，被告也拒绝履行担保责任。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告对借款人周祥应归还原告的借款30万元承担连带清偿责任；2、判令被告对借款人周祥应支付原告的逾期还款违约金84000元承担连带清偿责任（自2014年9月15日暂计算至2015年11月15日，共14个月，计300000元）；并判令被告承担违约金自2015年11月16日起按前述标准至法院判决生效被告实际支付日止。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同、收条各一份，证明借款人周祥向原告借入现金30万元，并约定借款期限、借款利息、逾期违约金等的事实，以及被告为此次借款作连带责任担保的事实。
被告夏建国答辩答称：据借款人周祥说这笔钱已经还清，只是借款凭证没有收回。而且，据被告所知，2015年5月19-20日，借款人周祥已将一部分卖车的钱计168000元支付给原告，其他部分还款方式被告不是很清楚。另外，被告曾经为了这笔借款询问过原告是否已经归还，而原告只是笑笑，并没有说还未还清。所以，被告认为本案借款已经还清，被告无需承担担保责任。
为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有银行交易明细一份，证明借款人周祥将车辆转让款168000元支付给原告用于归还本案借款的事实。
对于原、被告双方的举证，经庭审质证，被告对原告提交的证据表示没有异议；而原告对被告提交的证据的真实性也无异议，但对关联性有异议，认为该款项是借款人周祥用于归还原告其他的借款。经审查，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，本院确认其证明力；而被告所提交的证据，由于不能排除原告与借款人周祥之间存在其他的借款关系，故在被告不能举证证明就该证据与本案存在关联性的情况下，被告的主张不具有证明力，本院不予采信。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告及借款人周祥三方签订的借款合同合法有效，应按约履行。借款人周祥未按期返还借款，被告也未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告承担因保证合同关系而产生的连带清偿责任，符合合同的约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告答辩主张本案借款已归还，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏建对借款人周祥应归还原告周小平借款30万元承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。
二、被告夏建国对借款人周祥应支付原告周小平逾期还款违约金84000元（暂计算至2015年11月15日止，此后至法院生效判决确定支付之日止的违约金按月利率2%另行计算）承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告夏建国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7060元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶 行
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法少民初字第46号
原告：李＊＊，女，汉族，1982年9月9日出生，住惠州大亚湾，身份证号码：441381198********。
委托代理人：曾＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：朱＊＊，男，汉族，1979年9月8日出生，原住惠州大亚湾，现住惠州市惠阳区淡水，身份证号码：44130119********，
原告李＊＊诉被告朱＊＊离婚纠纷一案，本院2012年11月8日立案受理后，依法组成由审判员周勇担任审判长，与审判员徐黎、李海仁组成的合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告李＊＊到庭参加了诉讼，被告朱＊＊经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年底认识并开始自由恋爱，2003年1月17日双方到大亚湾区民政局登记结婚，2005年11月12日生育儿子朱＊＊。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，自结婚后，感情一直不好，并且双方性格不合，无法沟通。结婚多年，原告不但没有体会到夫妻之间的照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，反而长期处于精神痛苦之中。被告性格爆躁，原告常受其欧打，原告一直给予被告时间改正错误，但一次次令原告失望。现在，被告的欧打行为不但没有停止，反而越来越烈，受被告欧打后，原告甚至多次有自杀的念头。2012年10月8日晚上，被告从酒吧喝酒回到家后再次对原告施爆，原告实在无法继续忍受这种痛苦的生活，选择了同被告分居，分居期间，被告冷酷无情，不但更换门锁，而且拒绝原告探望儿子。基于以上事实，原告对被告已彻底失望，已无和好可能，双方感情已构成破裂。原告起诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子归原告抚养。
原告向法庭提交了以下主要证据：结婚证、香港生死登记处出具的出生登记记录，拟证明其诉称的事实。
被告未到庭，未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经审理查明：2002年底，原告李＊＊与被告朱＊＊相识后恋爱，2003年1月17日，原、被告在大亚湾区民政局登记结婚，2005年11月20日在香港生育儿子朱＊＊。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，但在日常生活中，双方因家庭生活琐事时有争吵。2012年10月份，原告离开被告回到娘家居住生活。2012年11月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告已在2012年12月15日《人民法院报》刊登。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告提供的结婚证、香港生死登记处出具的出生登记记录等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告李＊＊与被告朱＊＊属自由恋爱后登记结婚，婚前相互有一定的了解，婚后也逐渐建立了较好的夫妻感情。原、被告发生争吵的主要原因是双方互不理解及性格不合，双方在发生矛盾时应当多做沟通与交流，相互理解和信任对方，珍惜已经建立起来的夫妻感情，不能以离婚来逃避家庭责任和社会责任。综上所述，原、被告之间的夫妻感情应尚有和好的可能，原告要求离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李＊＊与被告朱＊＊离婚。
案件受理费150元，由原告李＊＊负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 徐 黎
审判员 李海仁
二〇一三年四月二十日
书记员 陈媚凤