wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2966号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告骆开霞。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币4076元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商初字第8号
原告：烟台海融置业有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区大窑镇府阳街229号。
法定代理人：薛彦鹏。
委托代理人：谢晓静，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：肖会君，北京大成律师事务所律师。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街277号南山世纪华庭沿街商铺17号。
负责人：李晓民，经理。
委托代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生。
委托代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。
本院在审理原告烟台海融置业有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案中，原告烟台海融置业有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台海融置业有限公司的撤诉申请符合法定程序及相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告烟台海融置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1441800元减半收取720900元，由原告烟台海融置业有限公司负担。
审 判 长 左玉勇
代理审判员 张秀梅
代理审判员 康 靖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 贾宝群
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初387号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人周庆柱，男，1979年2月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍在黑龙江省尚志市。2006年1月因聚众斗殴被劳动教养一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年9月2日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]375号起诉书指控被告人周庆柱犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人周庆柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人周庆柱于
2015年12月至2016年7月期间，先后到北京市海淀区万泉庄紫金大厦旁权金城洗浴中心、本市市南区黄海路浅深洗浴中心、延安三路檀香湾洗浴中心、市北区辽阳西路阳光足浴中心，盗窃张某三星牌手机一部、盗窃陈某苹果牌手机两部、盗窃汪某苹果牌手机一部、盗窃宋某苹果牌手机一部（价值共计20866.3元）。赃物销赃，赃款挥霍。其行为构成盗窃罪，并提交价格鉴定结论书、价格认定结论书、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、情况说明、被害人张某、陈某、汪某、宋某的陈述、户籍证明、证人李某、孙某、赵某、田某、吴某的证言、被告人周庆柱的供述及亲笔供词、辨认笔录、指认现场照片、电话查询记录、在逃人员登记信息表、刑事判决书等证据予以证明。
被告人周庆柱对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人周庆柱多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周庆柱系累犯，依法应当从重处罚，并不得假释。被告人周庆柱到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周庆柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2360号
原告SMC（中国）有限公司，住所地：
法定代表人薄井郁二。
委托代理人钟运平，系公司工作人员
被告成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司，住所地：
法定代表人吴一。
本院在审理原告SMC（中国）有限公司与被告成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告SMC（中国）有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告SMC（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费预收848元，由原告承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 辰 栖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2360号
原告SMC（中国）有限公司。
法定代表人薄井郁二。
委托代理人钟运平，系公司工作人员。
被告成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司。
法定代表人吴一。
本院在审理原告SMC（中国）有限公司与被告成都鹏瑞达石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告SMC（中国）有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告SMC（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费预收848元，由原告承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 辰 栖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保265号
申请人周建韬。
被申请人湖南三路汽车零配件有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人袁红军，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人袁红军。
被申请人袁诗颖。
被申请人李泓达。
申请人周建韬与被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款53433.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人周建韬的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款53433.6元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈玉仙，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉仙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32849.5元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈玉仙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32849.5元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1161号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人范瑞冬。指定辩护人胡俊，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1186号起诉书指控被告人范瑞冬犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈A、被告人范瑞冬、辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月至10月间，被告人范瑞冬在上海大众汽车有限公司三厂总装车间工作期间，以帮忙报名获得华中科技大学的专科或本科文凭及缴纳学费为名，从被害人陆某某等二十余人处共计骗取人民币(以下币种同)291800元，后将上述钱款用于赌博及归还赌债。其中，陆某某被骗31200元、张甲、钱某、缪某分别被骗15600元、陈甲、徐甲、金某某、张乙、王甲、舒某某、陈乙、周甲、陈丙、王乙、朱某某、陈丁分别被骗13600元、张丙被骗8000元、董某某被骗7600元、唐甲、徐乙、唐乙、周乙、曹某分别被骗7000元。2015年3月4日，被告人范瑞冬被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人范瑞冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、张甲、钱某、缪某、陈甲、徐甲、金某某、张乙、王甲、舒某某、陈乙、周甲、陈丙、王乙、朱某某、陈丁、张丙、董某某、唐甲、徐乙、唐乙、周乙、曹某的陈述，证人胡某某、刘某某、张丁的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《工作情况》，有关的收条，范瑞冬的常住人口登记表及相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范瑞冬以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控辩双方关于范瑞冬能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合范瑞冬诈骗多人钱款等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范瑞冬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2022年3月3日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人范瑞冬退赔人民币二十九万一千八百元，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第28号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人闫金铃，男，1984年6月17日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）468号起诉书指控被告人闫金铃犯危险驾驶罪，于2013年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人闫金铃到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年7月14日20时5分，被告人闫金铃酒后驾驶豫NRL8**号轻型货车沿华商大道由西向东行驶至古宋乡曹阁村徐庄处，与由北向南行驶的张一X驾驶的电动三轮车相撞，造成张一X右手拇指近节基底部撕脱骨折、尾骨骨折，右手皮肤裂伤的交通事故发生。经检测，闫金铃的静脉血液酒精含量为105.50mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人闫金铃的供述与辩解；2、证人张一X、路一X、任一X的证言；3、现场勘验笔录及照片；4、鉴定结论；5、身份证明、抓获经过、出警经过、机动车驾驶证、行驶证、商丘市结核病防治所（诊断）疾病证明书等其它证据材料。认为被告人闫金铃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人闫金铃对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年7月14日20时5分，被告人闫金铃酒后驾驶豫NRL8**号轻型货车沿华商大道由西向东行驶至古宋乡曹阁村徐庄处，与由北向南行驶的张一X驾驶的电动三轮车相撞，造成张一X右手拇指近节基底部撕脱骨折、尾骨骨折，右手皮肤裂伤的交通事故发生。经检测，闫金铃的静脉血液酒精含量为105.50mg／100ml。
另查明，被害人已得到赔偿，并取得被害人的谅解，被害人不再要求追究被告人任何法律责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人闫金铃的供述证实，2012年7月14日晚上19时左右，在雷庄迎宾酒家和路中伟一块喝的啤酒，自己喝了二瓶雪花啤酒，喝过酒后我开车带着路中伟去开发区玩，沿新1**国道由西向东行驶与一辆由北向南横过道路的电动车相撞，造成电动三轮车驾驶人受伤。
2、证人张一X证言证实，2012年7月14日19时许，我驾驶的电动三轮车从华商大道由北向南行驶，行驶路中间时一看有危险，想调头被一辆小货卡车撞住了，我受伤了。
3、证人路一X证言证实，2012年7月14日6点多，我和闫金铃在雷庄迎宾饭店喝了不到4瓶啤酒，吃过饭大约7点30分左右，我们就走了，闫金铃开车从105国道与三环路交叉口由南向东右转弯，向东行驶大约100米，看见一个妇女骑一辆电动三轮车由北向南过公路，我们的车刹车向南躲，结果两车撞上了，三轮车翻了，骑车人倒在地上，另外还有一个小女孩，我抱小女孩，扶起大人，我拦一辆出租车和她们一起去了医院。
4、证人任一X证言证实，其妈带着女儿骑电动车回家，由北向南过三环路被一辆由西向东行驶的货车撞住了，货车司机喝酒了。
5、出警经过证实，民警蒋一X、张二X接到110指挥中心指令，迅速赶到现场，围观群众说司机喝酒了，经讯问，司机承认喝酒开车了，我们将司机控制，并移交事故科。
6、驾驶证证实，闫金铃系有证驾驶。
7、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，闫金铃静脉血液酒精含量为105.50mg／100ml。
8、商丘市第四人民医院诊断证明书证实，张一X右手皮肤裂伤，右手拇指还节基底部撕脱骨折、尾骨骨折。
9、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，闫金铃负此事故的主要责任，张一X负此事故的次要责任。
10、商丘市中心医院彩色多普勒超声检查报告单证实，闫金铃脂肪肝。
11、收条、调查笔录证实，安诚财险河南分公司赔偿张一X59383.60元，被害人张一X不再追究被告闫金铃的刑事责任。
12、常住人口基本信息证实，闫金铃1984年6月17日出生。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫金铃在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人闫金铃犯罪后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人闫金铃民事部分已作赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫金铃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯贤法
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 耿文东
二〇一三年一月十八日
书 记 员 袁相坤
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3575号
原告张淞禹，男，1986年3月20日，住吉林省九台市。
被告尚超，男，1990年5月26日，住九台市土门岭镇。
被告孟祥才，男，出生年月不祥，地址：吉林省九台市团结。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强。
本院在审理原告张淞禹与被告尚超、孟祥才、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案中，虽然原告方提供了被告孟祥才的具体送达住址，但按原告提供的地址，本院未能找到被告孟祥才。原告因不能提供被告孟祥才的准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告张淞禹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李晓桐
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初392号
原告亢某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人董某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告亢某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢某某及其委托代理人董某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某某向本院提出诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告1993年经人介绍相识谈婚，1994年正月登记结婚，婚后感情尚可。1998年6月20日生养一女孩韩某甲（又名韩某乙），婚后双方在共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生争吵打架，1995年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，经被告及其父母好言相劝，被告口头保证不再殴打原告，后原告撤诉。此后原、被告再次发生矛盾，1999年9月原告外出至福建打工，2002年1月，被告至原告娘室拿走财物并留下字条要求原告回家离婚，经公安机关处理后，原告回家起诉与被告离婚。洋县人民法院审理后以（2002）洋民初字第137号民事判决书判决不准双方离婚，之后，原告继续外出打工至今。2015年，被告曾到原告姐姐家中闹事，已被公安机关查处。由于双方谈婚时间短，婚姻基础差，婚后发现被告脾气暴躁，经常打骂虐待原告，特别是经法院判决不准离婚后，多年没有联系，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告韩某某辩称，其与原告经人介绍相识谈婚，1994年正月登记结婚。婚后常听到原告的风言风语，使其抬不起头，当时其曾想放弃，但原告以死相逼，其只能接纳原告。随着时间推移，原告慢慢转变，后原告怀孕，但找借口打掉了小孩，此后双方矛�加深，为生活琐事发生吵闹后，原告常去娘室告状，导致双方亲属为此发生纠纷，其父亲忍无可忍，曾说过让双方离婚，原告娘室亲属见此情形，劝说二人不要离婚，在此情况下，原告承诺不再闹了，双方又在一起生活。但好景不长，原告又开始因为一些小事与被告大吵大闹。1998年，双方终于有了女儿韩某甲，二人也相互包容。但在小孩三个月时，原告借口要去新疆打工，外出四个月后，原告回家。后其了解到原告当时未去新疆，具体去了哪里其至今尚不知情。此后其与原告照顾女儿至一岁六个月，原告外出至福州打工，起初双方还有联系，但后来原告态度转变，其便到福州寻找原告，去了之后发现原告与其他异性有不正当男女关系，并从他人口中得知原告与当地一名村长一起生活，后其回洋县找原告娘室母亲，将情况告知原告之母，但双方为此发生矛盾。原告�所作所为，导致其家庭受到重大损失，精神上受到严重打击，使女儿失去母爱，给女儿的心灵上造成重大伤害，原告的行为已经构成重婚，现原告起诉离婚，要求原告补偿其多年来带孩子的费用，并补偿家庭及小孩的精神损失费二十万元整，否则，坚决不妥协。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识谈婚，1994年农历正月登记结婚，婚后感情尚可。1998年生养一女孩韩某甲（又名韩某乙）。双方在共同生活期间，为家庭生活琐事发生纠纷，后原告回其娘室生活，引起被告对原告不满。1999年9月，原告外出打工，未给被告留下详细地址，被告多次至原告娘室询问未得到满意答复。2002年元月5日，被告趁原告娘室无人之际，至原告娘室家中寻找原告与娘室通信地址，拿走少量钱物，并留下字条要求原告回家同其离婚，后被公安机关处�。原告得知后，遂回家提起离婚诉讼。洋县人民法院经审理以（2002）洋民初字第137号民事判决书判决不准双方离婚。此后原告继续外出打工，期间双方无联系。2018年2月8日，原告再次提起离婚诉讼。在审理中，原告坚决要求离婚，被告要求原告支付给其补偿费用20万元，否则，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，（2002）洋民初字第137号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并生养一女，婚后建立起了一定的夫妻感情，但自1999年起，双方因为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，夫妻感情逐渐淡漠。特别是从2002年3月6日本院第一次判决不准离婚后，双方分居生活达十六年之久，原、被告互不履行夫妻义务，�妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，依法应予支持。被告主张原告构成重婚，并要求原告支付的二十万元费用的要求，因未提供充分证据，于法无据，依法不予支持。被告主张因抚养女儿韩某甲尚欠有债务，要求原告承担，因其主张的债务均发生在二人分居期间，加之未提供充分证据证明借债的用途，故其主张的债务不属于夫妻共同债务，其要求原告承担于法无据，依法不予支持。鉴于双方分居期间，原告怠于履行对女儿韩某甲的抚养教育义务，被告多年来独自抚养女儿成年，并承担了女儿的抚养费用，在离婚时，原告应对被告已承担的抚养费适当予以补偿，结合双方分居时间及本地的生活消费标准，本院酌定补偿数额为40000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告亢某某与被告韩某某离婚；
二、由原告亢某某一次性补偿给被告韩某某小孩抚养费40000元，限判决书生效后五日内履行；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亢某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 周
二〇一八年六月二十六日
书记员 索小钦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3113号
申请执行人：泸西聚瑞汽车销售服务有限公司
被执行人：云南雄和汽车销售有限公司
关于申请人泸西聚瑞汽车销售服务有限公司与被执行人云南雄和汽车销售有限公司其他合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，本院于2017年12月7日召开了听证会，将对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 宏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1949号
原告：李少弟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：林钻友，系广东循理律师事务所律师。
被告：甘湘鹉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：唐剑萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：区森松，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张玉颜，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在2016年1月28日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，原告李少弟在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李少弟自动撤回起诉处理。
代理审判员 康 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏晶晶
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初24号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月19日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省安陆市棠棣镇李园村*组，现住安陆市棠棣镇李园村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被安陆市公安局取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年10月12日13时许，被告人李某因挖掘机挖塘堰一事与被害人杨和爱发生争执，在争执拉扯过程中，被告人李某用木棒将杨和爱打伤。案发后，经法医鉴定，杨和爱所受伤情构成轻伤二级。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某自愿认罪。
安陆市社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2015年10月12日13时许，被告人李某因挖掘机挖塘堰与被害人杨和爱发生争执，在争执拉扯过程中，被告人李某用木棒将杨和爱打伤。案发后，经法医鉴定，杨和爱所受损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人李某已赔偿被害人杨和爱医疗费等费用1.5万元，并取得了被害人杨和爱的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、谅解书和收款收据；2、证人徐某甲、程某、徐某乙、曹某证言；3、被害人杨和爱的陈述；4、被告人李某的供述和辩解；5、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。能自愿认罪可酌情从轻处罚。鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 刘迎飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 娟
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初258号
原告：黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会。
法定代表人：卢少林，职务：主任。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
被告：伊春森茂森林食品有限责任公司。
法定代表人：焦德志，职务：经理。
本院在审理原告黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会诉被告伊春市森茂森林食品有限责任公司合同纠纷一案中，原告黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 杨树力
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯丹丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平保字第100号
申请人：吴小丽。
委托代理人：陈明海。
被申请人：程万曙。
被申请人：廖秀英。
申请人吴小丽与被申请人程万曙、廖秀英民间借贷纠纷一案，申请人吴小丽于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人程万曙所有的坐落于温州市火车站前东小区站前商厦七层的房屋（所有权证号：310526，地号：1-09650103-6-232）、温州市火车站前东小区站前商厦五层的房屋（所有权证号：310524，地号：1-09650103-6-230）及开设在中国农业银行市中支行账号为6228460330012767617的200000元存款，被申请人廖秀英所有的坐落于温州市火车站前东小区站前商厦301号房屋（所有权证号：266811，地号：1-09650103-6-234）及开设在中国农业银行万全支行6228450330021860215的200000元存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人程万曙所有的坐落于温州市火车站前东小区站前商厦七层的房屋（所有权证号：310526，地号：1-09650103-6-232）、温州市火车站前东小区站前商厦五层的房屋（所有权证号：310524，地号：1-09650103-6-230）。冻结被申请人程万曙开设在中国农业银行市中支行账号为6228460330012767617的200000元存款。
二、查封被申请人廖秀英所有的坐落于温州市火车站前东小区站前商厦301号房屋（所有权证号：266811，地号：1-09650103-6-234）。冻结被申请人廖秀英开设在中国农业银行万全支行6228450330021860215的200000元存款。
查封、冻结期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、租赁、赠与被扣押的财产。
财产保全费5000元，由吴小丽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 李小华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郑 舟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0215号
原告周某。
委托代理人梁介年。代理权限：一般代理。
被告钱某。
委托代理人刘新山。代理权限：一般代理。
原告周某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人梁介年、被告钱某及其委托代理人刘新山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。1991年8月生男孩钱绪龙。婚后被告正常在外打工，无法维持家庭生活，加之原、被告性格差异较大，经常争吵。2013年1月16日、2013年12月17日原告两次向法院起诉离婚，夫妻关系名存实亡。现再次要求离婚。
被告钱某辩称，双方感情尚未破裂，而且小孩已成人，考虑家庭因素，不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告钱某于1988年经人介绍相识，××××年××月双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活。1991年9月21日生一男孩钱绪龙，现已成年。××××年××月双方补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚后开始双方感情尚好，近期为生活琐事发生矛盾。2012年6月，原告离家外出，2013年1月16日，原告诉至本院要求离婚，经调解撤回诉讼，2013年12月17日，原告第二次起诉离婚，本院驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、（2013）滨正民初字第0008号民事裁定书、（2013）滨正民初字第0171号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，法律维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，具有一定的感情基础，虽在婚姻存续期间双方感情出现过波折，但应当认为双方感情并未完全破裂。夫妻因生活矛盾引起感情不睦，属于生活常事，只要双方相互谅解，互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，以及顾及子女、家庭关系，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李范宇
二〇一四年十月十四日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满2年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2777号
起诉人：邱玲，女，1990年9月19日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。
2018年5月3日，本院收到邱玲的民事起诉状，起诉被告湖南乐万邦房地产开发有限公司（以下简称乐万邦公司）、谢明华。起诉人邱玲向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告二所签的《期房转让协议》无效；2、判令二被告连带返还原告“期房转让费”155000元；3、判令二被告支付原告资金占用利息（利息以“期房转让费”155000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月24日至全部付清之日止，至起诉时为：3797元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告前往被告一位于长沙市开福区东风路382号楼盘看房，看中其中一房。2017年8月8日，被告一通知原告交房款。之后告知原告，因该房别人已经购买，需再支付155000元“房屋转让费”，随后被告一让原告在一份已备好的《期房转让协议》上签字，该协议显示转让方是被告二谢明华，后原告按被告一要求把“转让费”转至被告二账户。原告从未见到过被告二，都是被告一全程操控。原告认为，被告通过欺诈或者恶意串通等非法手段，要求原告签订所谓的《期房转让协议》，达到其变相涨价逃避监管的目的，其行为严重损害社会公共利益及原告利益，该协议应无效，被告应返还所收款项。原告经多次沟通协商无果，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人邱玲提交的起诉状及提供的证据，本案系合同纠纷。起诉人的诉讼请求为：要求确认《期房转让协议》无效，并要求两被告承担因合同无效而产生的返还财产和赔偿损失的民事责任，故本案的争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效以及被确认无效后的民事责任承担问题。该《期房转让协议》对合同履行地没有约定，争议标的又未指向具体的合同义务，不能按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对邱玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邵力
二〇一八年五月七日
代理书记员 高聘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初2777号起诉人：邱玲，女，1990年9月19日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。2018年5月3日，本院收到邱玲的民事起诉状，起诉被告湖南乐万邦房地产开发有限公司（以下简称乐万邦公司）、谢明华。起诉人邱玲向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告二所签的《期房转让协议》无效；2、判令二被告连带返还原告“期房转让费”155000元；3、判令二被告支付原告资金占用利息（利息以“期房转让费”155000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月24日至全部付清之日止，至起诉时为：3797元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告前往被告一位于长沙市开福区东风路382号楼盘看房，看中其中一房。2017年8月8日，被告一通知原告交房款。之后告知原告，因该房别人已经购买，需再支付155000元“房屋转让费”，随后被告一让原告在一份已备好的《期房转让协议》上签字，该协议显示转让方是被告二谢明华，后原告按被告一要求把“转让费”转至被告二账户。原告从未见到过被告二，都是被告一全程操控。原告认为，被告通过欺诈或者恶意串通等非法手段，要求原告签订所谓的《期房转让协议》，达到其变相涨价逃避监管的目的，其行为严重损害社会公共利益及原告利益，该协议应无效，被告应返还所收款项。原告经多次沟通协商无果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人邱玲提交的起诉状及提供的证据，本案系合同纠纷。起诉人的诉讼请求为：要求确认《期房转让协议》无效，并要求两被告承担因合同无效而产生的返还财产和赔偿损失的民事责任，故本案的争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效以及被确认无效后的民事责任承担问题。该《期房转让协议》对合同履行地没有约定，争议标的又未指向具体的合同义务，不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对邱玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  邵力二〇一八年五月七日代理书记员  高聘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1520号
申请执行人：衡长玉。
被执行人：宝应志明门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨志明，该公司经理。
衡长玉与宝应志明门窗装潢有限公司劳务合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年11月24日作出（2016）苏1023民初5026号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应志明门窗装潢有限公司应给付申请执行人衡长玉工资款1837.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人宝应志明门窗装潢有限公司无财产可供执行，申请人衡长玉自愿撤回对被执行人宝应志明门窗装潢有限公司的执行。
本院认为，申请人自愿并撤回本案的执行，本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初5026号民事判
决书的执行。
二、申请人江苏宝应商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十月三十日
书记员 李富城
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终8号
上诉人（原审原告）：庄某，男，2008年8月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
法定代理人：高某，系庄某的母亲。
两上诉人的共同委托代理人：吴鸿、富浩强，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州市南太湖高新区塘红村桥东村民小组（桥东生产队），住所地：湖州市吴兴区八里店镇塘红村。
代表人：戴新锋，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：湖州市南太湖高新区塘红村村民委员会，住所地：湖州市吴兴区八里店镇塘红村。
法定代表人：张国华，该村村委会主任。
两被上诉人的共同委托代理人：邱百根，男，1957年4月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区飞英街道计家桥**幢***室。
原审原告：高某，女，1982年9月20出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上诉人庄某因与被上诉人湖州市南太湖高新区塘红村桥东村民小组（以下简称桥东村民小组）、湖州市南太湖高新区塘红村村民委员会（以下简称塘红村民委员会）、原审原告高某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
庄某上诉请求：1.撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3165号民事裁定；2.本案二审诉讼费用由桥东村民小组、塘红村民委员会承担。事实与理由：1.庄某具有农村集体经济组织成员资格；2.本案不适用《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予受理。根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中侵害集体经济组织成员权益的案由，庄某以此提起本案诉讼，符合民诉法的相关规定，属于人民法院受理范围。
桥东村民小组、塘红村民委员会辩称，庄某不具有农村集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》第290页：“农村集体经济组织成员资格的确定标准问题，是我国现行法律的上的空白点”，第291页：“农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《立法法》第四十条第（一）项规定的情形。其法律解释权在全国人大，最高人民法院不宜通过司法解释的形式对此问题予以规定”。据此，一审驳回庄某的起诉，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
高某述称其意见同庄某一致。
庄某向一审法院起诉请求：1.判令桥东村民小组、塘红村民委员支付庄某、高某2010年至2015年期间的土地承包金额共12828.04元及2015年之后可能产生的土地承包收益份额；2.一审案件受理费用由桥东村民小组、塘红村民委员承担。
一审法院认为，庄某的诉讼请求需以其是否具有桥东村民小组集体经济组织成员资格为前提，对于是否享有桥东村民小组集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件审查范围，故应当驳回庄某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回庄某的起诉。
本院认为，庄某主张桥东村民小组侵害了其作为农村经济组织成员应享有的权益，请求人民法院保护其合法权益，该侵权之诉属于民事案件审理范围，一审认定本案不属于人民法院民事案件审理范围，于法无据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3165号民事裁定；
二、本案指令湖州市吴兴区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 沈 杰
代理审判员 管福生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终8号上诉人（原审原告）：庄某，男，2008年8月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。法定代理人：高某，系庄某的母亲。两上诉人的共同委托代理人：吴鸿、富浩强，浙江广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖州市南太湖高新区塘红村桥东村民小组（桥东生产队），住所地：湖州市吴兴区八里店镇塘红村。代表人：戴新锋，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：湖州市南太湖高新区塘红村村民委员会，住所地：湖州市吴兴区八里店镇塘红村。法定代表人：张国华，该村村委会主任。两被上诉人的共同委托代理人：邱百根，男，1957年4月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区飞英街道计家桥**幢***室。原审原告：高某，女，1982年9月20出生，汉族，住湖州市吴兴区。上诉人庄某因与被上诉人湖州市南太湖高新区塘红村桥东村民小组（以下简称桥东村民小组）、湖州市南太湖高新区塘红村村民委员会（以下简称塘红村民委员会）、原审原告高某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄某上诉请求：1.撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3165号民事裁定；2.本案二审诉讼费用由桥东村民小组、塘红村民委员会承担。事实与理由：1.庄某具有农村集体经济组织成员资格；2.本案不适用《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予受理。根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中侵害集体经济组织成员权益的案由，庄某以此提起本案诉讼，符合民诉法的相关规定，属于人民法院受理范围。桥东村民小组、塘红村民委员会辩称，庄某不具有农村集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》第290页：“农村集体经济组织成员资格的确定标准问题，是我国现行法律的上的空白点”，第291页：“农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《立法法》第四十条第（一）项规定的情形。其法律解释权在全国人大，最高人民法院不宜通过司法解释的形式对此问题予以规定”。据此，一审驳回庄某的起诉，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。高某述称其意见同庄某一致。庄某向一审法院起诉请求：1.判令桥东村民小组、塘红村民委员支付庄某、高某2010年至2015年期间的土地承包金额共12828.04元及2015年之后可能产生的土地承包收益份额；2.一审案件受理费用由桥东村民小组、塘红村民委员承担。一审法院认为，庄某的诉讼请求需以其是否具有桥东村民小组集体经济组织成员资格为前提，对于是否享有桥东村民小组集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件审查范围，故应当驳回庄某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回庄某的起诉。本院认为，庄某主张桥东村民小组侵害了其作为农村经济组织成员应享有的权益，请求人民法院保护其合法权益，该侵权之诉属于民事案件审理范围，一审认定本案不属于人民法院民事案件审理范围，于法无据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3165号民事裁定；二、本案指令湖州市吴兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥审 判 员  沈 杰代理审判员  管福生二〇一七年五月二十三日书 记 员  谢敏飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初233号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人盖发林，男，汉族，1967年7月10日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化程度，户籍所在地:亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。2014年9月22日因犯开设赌场罪被本院判处拘役5个月，缓刑6个月。2017年10月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日、罚款1000元，同年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人盖发林犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张珂、王一兵出庭支持公诉，被告人盖发林到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年10月12日20时47分许，被告人盖发林酒后无证驾驶皖Ｓ×××××小型轿车行驶至汤王大道与光明路交叉口，被亳州市公安局交警支队一大队民警当场查获，经安徽龙鑫司法鉴定所检测，盖发林血液酒精含量为114.43毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人盖发林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人盖发林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年10月12日20时47分许，被告人盖发林未取得机动车驾驶证醉酒驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，行驶至本市区汤王大道与光明路交叉口，被民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，盖发林血液酒精含量为114.43毫克／100毫升。另查明，2014年9月22日因犯开设赌场罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役5个月，缓刑6个月。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表、血样提取登记表、取样照片、安徽龙鑫司法鉴定所司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人盖发林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盖发林无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；又有犯罪前科，应从严处罚。鉴于被告人盖发林庭审中认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人盖发林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一八年三月二十三日
书记员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初32号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人周长银，男，1980年12月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省乐平市，住乐平市。2005年8月2日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年7月10日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年5月20日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元，2013年12月27日刑满释放。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月7日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
被告人笪林建，男，1980年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月7日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）第7号起诉书指控被告人周长银、笪林建涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人周长银、笪林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月19日凌晨2时许，被告人周长银、笪林建撬锁后进入德兴市银城街道银山路239号被害人丁某经营的废品仓库，盗得废铜300余斤，并将监控硬盘主机拆卸后丢弃。嗣后二被告人将废铜销赃得款人民币7400元。
2、2017年11月1日凌晨2时许，被告人周长银、笪林建通过技术开锁方式进入德兴市银城街道官仓背1号丁某经营的另一处废品仓库，盗得废铜四袋，重量合计111千克，价值人民币4717.5元。
2017年11月2日18时许,被告人周长银、笪林建携带四袋废铜到德兴市外环路“孙某废品收购站”销赃时,被公安机关人赃俱获。
归案后两被告人在侦查阶段各自退赃人民币3500元，该款后返还被害人。
在本案审理期间，被告人周长银缴纳了部分罚金，被告人笪林建缴纳了全部罚金，并退缴了两人剩余违法所得400元，用于退赔被害人。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1.查获的废铜等物证照片；2.刑事判决书、户籍证明、归案经过、领条、罚金缴款单等书证；3.证人余某的证言；4.被害人丁某的陈述；5.被告人周长银、笪林建的供述与辩解；6.物价鉴定意见；7.勘验,笔录及指认现场照片；8.天网视频截图等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周长银、笪林建以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，两被告人行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名证据、充分、事实清楚，本院予以支持。被告人周长银有多次盗窃前科，且在前罪被判有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，构成累犯，本院依法对其从重处罚。两被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时两被告人当庭认罪，退缴了全部赃款，缴纳了罚金，有悔罪表现，本院亦酌情对两被告人从轻处罚。被告人笪林建系初犯，对其可适用管制，依法进行社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周长银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年6月1日止。已缴纳罚金人民币四千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人笪林建犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 程金容
二〇一八年二月十三日
书 记 员 汪大为
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1021号
申请执行人曾勇金等16人，姓名及公民身份号码详见案件列表。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3934号；（2015）翠屏民初字第866、865、1856、1858、1890、2047、5118、5122号民事判决书；（2016）川1502民初5134、5474、6355、6356、6542�民事判决书；（2017）川1502民初255、256号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给上述申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚 健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01932号
上诉人（原审原告）陈某，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某，�重庆市渝北区。
上诉人陈某与被上诉人王某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年2月25日作出（2013）渝北法民初字第02405号民事判决。上诉人陈某对该判决不服，向本院提起上诉，并以经济困难为由，向本院提出缓交上诉案件受理费申请。经本院审查，于2013年4月22日审批同意其缓交二审案件上诉费至判决前。在本院审理期间，于2013年5月28日告之上诉人陈某在七日内预交上诉费，否则按上诉人自动撤回上诉处理。之后，上诉人陈某在本院规定的期限内未预交本案上诉案件受理费。
本院认为，上诉人陈某不服渝北区人民法院一审判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费，经本院批准其缓交上诉案件受理费至案件判决前。之后上诉人陈某未按本院要求在七日内预交上诉案件受理费，本案应当按上诉人陈某自动撤回上诉处理。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年六月五日
书记员 梁多华
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第0034号
起诉人赵亮仁。
起诉人赵亮仁向本院提交诉状，请求确认天津市城市建设档案管理处作出的《天津市建设工程档案预验收证明》（津城档预验字（2013）第672号）违法，并确认其验收、接收淮盛园建设工程档案及核发档案证明的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人提起的�政诉讼所涉及的行为，起诉人曾提起诉讼，本院已就其提起的行政诉讼作出裁定，现起诉人就同一行为再次提起行政诉讼，起诉人的起诉属重复起诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对赵亮仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年三月十六日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（八）起诉人重复起诉的；
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1600号
原告：石家庄市藁城区康达运输有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区内族村南。
法定代表人：李文勇。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：济南博汇物流有限公司，住址：济南市商河县韩庙乡政府驻地。
法定代表人：马连强。
被告：中粮可口可乐饮料（河北）有限公司，地址石家庄市经济技术开发区海南路169号。
法定代表人：刘淼，该公司总经理。
委托代理人：冯祎然，该公司法务专员。
原告石家庄市藁城区康达运输有限公司（以下简称康达公司）与被告济南博汇物流有限公司（以下简称博汇公司）中粮可口可乐饮料（河北）有限公司（以下简称中粮公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康达公司委托代理人何新华、被告中粮公司委托代理人冯祎然到庭参加诉讼。被告博汇公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付拖欠原告的运费款311795.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自2015年开始为二被告运输中粮公司生产的各种饮料及塑料托盘等物品截止2016年2月份，二被告尚欠原告运费311795.5元未付。在原告多次催要下，被告一直推托不付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。
被告中粮公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、二被告并非同一主体，均应各自承担各自的法律责任；2、被告中粮公司与原告之间并没有直接的合同关系，原告要求被告中粮公司承担付款责任，没事实和法律依据。
被告博汇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日二被告签订了货物运输合同，约定由博汇公司为中粮公司提供专业的物流运输服务；承运的货物及车次、发运时间及日期、到货地点等内容以中粮公司书面（派车单、移库单、送货单）通知为准；每月月底结账，结账后持《移库装运单》对账，核对无误后，博汇公司开具运输发票，中粮公司在三十日内以支票或汇票结账；博汇公司交付中粮公司20万元保证金；博汇公司自愿接受并授权中粮公司，因其违反合同约定或给中粮公司、相关第三人造成直接经济损失，中粮公司有权直接从保证金中扣除；合同自2015年4月1日始至2016年3月31日止。
原告康达公司于2015年7月至2016年2月期间接受博汇公司委托给中粮公司运输饮料，截止2016年2月份，被告博汇公司尚欠原告运费311795.5元未付，原告提供中粮公司《移库装运单》和博汇公司委托书及证明对以上事实予以证明。
2016年10月27日中粮公司出具《情况说明》一份，主要内容：中粮公司与博汇公司签订了货物运输合同，并收取了20万元保证金，但后来博汇公司相关人员不知所踪，无法完成对账；经核实中粮公司已付给博汇公司运费200306.55元；初步估算，中粮公司尚有运费337031.62元未付博汇公司；博汇公司在履行合同期间，给中粮公司造成172615元的托盘丢失损失，应在保证金中扣除。综上被告博汇公司在被告中粮公司有到期债权约364416.62元（保证金200000元+尚欠运费337031.62元-托盘损失172615元）。
本院认为，原告康达公司与被告博汇公司于2015年7月至2016年2月期间达成货物运输合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。被告博汇公司尚欠原告311795.5元运费未付，现原告要求被告博汇公司给付该运费，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求被告中粮公司共同支付运费，被告中粮公司抗辩称与原告公司无运输合同关系，不予给付。本院认为，被告中粮公司与被告博汇公司达成货物运输合同，后被告博汇公司又与原告达成合同，由原告代为运输货物，现被告中粮公司有被告博汇公司到期债务未给付，原告作为债权人可以行使代位权，要求被告中粮公司作为次债务人在所欠债务额度364416.62元内承担责任，由次债务人向债权人履行清偿义务。
被告博汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南博汇物流有限公司于判决生效后五日内给付原告石家庄市藁城区康达运输有限公司运费款311795.5元；
二、如被告济南博汇物流有限公司未按本判决第一项履行，被告中粮可口可乐饮料（河北）有限公司向原告石家庄市藁城区康达运输有限公司清偿上述债务（被告中粮可口可乐饮料（河北）有限公司向原告清偿债务总额不得超过364416.62元范围）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5977元，减半收取2989元，由被告济南博汇物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年十二月二日
书记员 张晓青
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初1600号原告：石家庄市藁城区康达运输有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区内族村南。法定代表人：李文勇。委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被告：济南博汇物流有限公司，住址：济南市商河县韩庙乡政府驻地。法定代表人：马连强。被告：中粮可口可乐饮料（河北）有限公司，地址石家庄市经济技术开发区海南路169号。法定代表人：刘淼，该公司总经理。委托代理人：冯祎然，该公司法务专员。原告石家庄市藁城区康达运输有限公司（以下简称康达公司）与被告济南博汇物流有限公司（以下简称博汇公司）中粮可口可乐饮料（河北）有限公司（以下简称中粮公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康达公司委托代理人何新华、被告中粮公司委托代理人冯祎然到庭参加诉讼。被告博汇公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付拖欠原告的运费款311795.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自2015年开始为二被告运输中粮公司生产的各种饮料及塑料托盘等物品截止2016年2月份，二被告尚欠原告运费311795.5元未付。在原告多次催要下，被告一直推托不付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告中粮公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、二被告并非同一主体，均应各自承担各自的法律责任；2、被告中粮公司与原告之间并没有直接的合同关系，原告要求被告中粮公司承担付款责任，没事实和法律依据。被告博汇公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日二被告签订了货物运输合同，约定由博汇公司为中粮公司提供专业的物流运输服务；承运的货物及车次、发运时间及日期、到货地点等内容以中粮公司书面（派车单、移库单、送货单）通知为准；每月月底结账，结账后持《移库装运单》对账，核对无误后，博汇公司开具运输发票，中粮公司在三十日内以支票或汇票结账；博汇公司交付中粮公司20万元保证金；博汇公司自愿接受并授权中粮公司，因其违反合同约定或给中粮公司、相关第三人造成直接经济损失，中粮公司有权直接从保证金中扣除；合同自2015年4月1日始至2016年3月31日止。原告康达公司于2015年7月至2016年2月期间接受博汇公司委托给中粮公司运输饮料，截止2016年2月份，被告博汇公司尚欠原告运费311795.5元未付，原告提供中粮公司《移库装运单》和博汇公司委托书及证明对以上事实予以证明。2016年10月27日中粮公司出具《情况说明》一份，主要内容：中粮公司与博汇公司签订了货物运输合同，并收取了20万元保证金，但后来博汇公司相关人员不知所踪，无法完成对账；经核实中粮公司已付给博汇公司运费200306.55元；初步估算，中粮公司尚有运费337031.62元未付博汇公司；博汇公司在履行合同期间，给中粮公司造成172615元的托盘丢失损失，应在保证金中扣除。综上被告博汇公司在被告中粮公司有到期债权约364416.62元（保证金200000元+尚欠运费337031.62元-托盘损失172615元）。本院认为，原告康达公司与被告博汇公司于2015年7月至2016年2月期间达成货物运输合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。被告博汇公司尚欠原告311795.5元运费未付，现原告要求被告博汇公司给付该运费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告中粮公司共同支付运费，被告中粮公司抗辩称与原告公司无运输合同关系，不予给付。本院认为，被告中粮公司与被告博汇公司达成货物运输合同，后被告博汇公司又与原告达成合同，由原告代为运输货物，现被告中粮公司有被告博汇公司到期债务未给付，原告作为债权人可以行使代位权，要求被告中粮公司作为次债务人在所欠债务额度364416.62元内承担责任，由次债务人向债权人履行清偿义务。被告博汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南博汇物流有限公司于判决生效后五日内给付原告石家庄市藁城区康达运输有限公司运费款311795.5元；二、如被告济南博汇物流有限公司未按本判决第一项履行，被告中粮可口可乐饮料（河北）有限公司向原告石家庄市藁城区康达运输有限公司清偿上述债务（被告中粮可口可乐饮料（河北）有限公司向原告清偿债务总额不得超过364416.62元范围）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5977元，减半收取2989元，由被告济南博汇物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一六年十二月二日书记员  张晓青
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1343号
申请执行人兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人黄建军，经理。
被执行人河南金汇生物工程有限公司。
法定代表人李秀芳，执行董事。
关于兰考县华第商砼有限公司与河南金汇生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第3191号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南金汇生物工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰考县华第商砼有限公司向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。经审查本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第3191号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1343号申请执行人兰考县华第商砼有限公司。法定代表人黄建军，经理。被执行人河南金汇生物工程有限公司。法定代表人李秀芳，执行董事。关于兰考县华第商砼有限公司与河南金汇生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第3191号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南金汇生物工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰考县华第商砼有限公司向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。经审查本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第3191号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 张伟献审判员 周进良二〇一六年十二月二十九日书记员 郭董璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5861号
原告：曲洪润，男，1942年12月23日出生，汉族，山东莱州市人，退休，现住库尔勒市。
原告：张淑芝，女，1944年12月13日出生，汉族，山东莱州市人，退休，现住库尔勒市。
两原告委托诉讼代理人：杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
被告：曲培玉，女，1969年1月18日出生，汉族，山东莱州市人，个体，现住库尔勒市。
被告：谭某，男，2003年12月28日出生，汉族，陕西周至县人，农二师华山中学初二九班学生，现住库尔勒市。
法定代理人：曲某，女，1975年11月5日出生，汉族，山东莱州市人，现住库尔勒市。
原告曲洪润、张淑芝诉被告曲培玉、谭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪润及其委托诉讼代理人杨谊蕾、被告谭某法定代理人曲某到庭参加了诉讼，被告曲�玉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲洪润、张淑芝向本院诉讼请求：请求依法判令被告为原告办理位于库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格路金舜小区5栋2层2单元202室的房产过户手续。事实与理由：2012年12月28日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于萨依巴格辖区萨依巴格路金舜小区5栋2单元202室、所有权证号2010029395的住宅一套以252150元卖给原告，双方在合同中还约定，由于谭某是库尔勒市第一小学学区房住户，原、被告双方协商，等不用学区房再办过户手续。合同签订当日，原告向被告支付房款252150元，被告向原告交付了产权证的原件和房屋的钥匙、家具家电等。2016年6月，被告谭某从第一小学毕业，到其他学区上中学。原被告约定的办理过户手续的条件成就。经原告多次催促被告，被告至今未给原告办理房屋的过户手续。据此，原告为了维护合法权益，特向你院起诉。
曲培玉未到庭，也未提交书面答辩意见。
谭某的法定代理人辩称：谭某对涉案房只占了10%的份额，如果曲培玉同意办理过户手续，我也同意。
经审理查明本院认定以下事实，2012年12月28日，原告与被告曲培玉签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告曲培玉将位于萨依巴格辖区萨依巴格路金舜小区5栋2单元202室、所有权证号2010029395的住宅一套以252150元卖给原告，双方在合同中还约定，由于房屋共有人谭某是库尔勒市第一小学学区房住户，原、被告双方协商，等不用学区房再办过户手续。合同签订当日，原告向被告支付房款252150元，被告曲培玉向原告出具一张收条，并向原告交付了产权证的原件和房屋的钥匙、家具家电等。2016年6月，被告谭某从第一小学毕业，到其他学�上中学。
位于萨依巴格辖区萨依巴格路金舜小区5栋2单元202室、所有权证号2010029395的住宅一套被告曲培玉占90%的份额，被告谭某占10%的份额。现被告谭某小学已经毕业。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告谭某上完小学就办理过户手续，现原被告约定的办理过户手续的条件已成就，被告应当按照约定履行自己的义务。经原告多次催促被告，被告至今未给原告办理房屋的过户手续。故原告要求被告办理过户手续的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告曲培玉经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲培玉、谭某于判决生效之日起十日内协助原告办理库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格路金舜小区5栋2层2单元202室的房产过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541.12元（已减半），由被告曲培玉负担2287元，由被告谭某负担254.12元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一七年十二月十九日
书记员 董 斯
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初45号
自诉人张松梅，女，1952年10月10日出生，汉族，住河南省义马市新区。
被告人李丰军，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省义马市东区。
自诉人张松梅以被告人李丰军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张松梅以被告人李丰军已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初692号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人张松梅向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张松梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年二月十六日
书记员 刘凌霄
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初45号自诉人张松梅，女，1952年10月10日出生，汉族，住河南省义马市新区。被告人李丰军，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省义马市东区。自诉人张松梅以被告人李丰军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张松梅以被告人李丰军已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初692号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人张松梅向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张松梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年二月十六日书记员  刘凌霄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1094号
原告陶瑾。
被告叶雨青。
原告陶瑾诉被告叶雨青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程留会独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陶瑾到庭参加诉讼，被告叶雨青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶瑾诉称：自2012年3月至2013年4月，被告以公司资金短缺为由向原告借款。截止2014年4月23日，经双方对账，被告尚欠原告1800000元。后多次催讨未果。请求判令：被告叶雨青归还原告借款本金1800000元。
被告叶雨青未答辩。
原告陶瑾提供下列证据材料：
欠条、银行交易明细查询各1份、电子银行回单7份，证明被告欠款1800000元的事实。
被告叶雨青未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告叶雨青未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年4月23日，被告叶雨青向原告出具欠条一份，写明本人叶雨青在2014年4月23日与陶瑾对账后，尚欠陶瑾人民币1800000元。后被告叶雨青未按约还款。
本院认为，被告叶雨青向原告出具的欠条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告叶雨青未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告陶瑾要求被告叶雨青归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雨青于本判决生效后十日内归还原告陶瑾借款本金人民币1800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币10500元，由被告叶雨青负担；财产保全费人民币5000元，由被告叶雨青负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一四年七月十七日
代书 记员 夏晓青
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1098号
上诉人（原审被告）冯明友，男，1970年8月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）冯凤生，男，1966年3月12日出生，汉族。
两上诉人委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人陈超，该行行长。
委托代理人胡勇，男，系该行工作人员。
委托代理人王德瑞，男，系该行工作人员。
被上诉人（原审被告）冯光义，男，1967年1月21日出生，汉族。
上诉人冯明友、冯凤生因借款合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民金初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯明友和冯凤生的委托代理人罗新，被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行委托代理人胡勇、王德瑞到庭参加诉讼，被上诉人冯光义经本院合法传唤未到庭但提交了书面答辩意见，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月22日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书，该小额贷款联保协议书对双方的权责条款进行了约定，其中第二条：“自2011年8月22日起自2013年8月22日止，甲方（原告）可以根据乙方（三被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款人民币不超过人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式一借款合同和借据为准”。第六条：“作为保证人的联保小组成员的权利义务。（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；……”。在小额贷款联保协议书约定的期限内，被告冯光义于2012年3月23日与原告签订了小额联保借款合同，合同约定借款金额为50000元，年利率15.3%，期限一年（自2012年3月至2013年3月）。到期后经原告多次催要，被告冯光义没有按照合同约定还款，亦未支付利息。
原审法院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行与被告冯光义、冯明友、冯凤生签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告冯光义签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告冯光义欠原告本金50000元及截止2013年7月22日拖欠的利息5238.25元，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款本息明细单等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。根据原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》第二条、第六条的约定，被告冯光义在《小额贷款联保协议书》约定的期间内再次向原告贷款50000元，被告冯凤生、冯明友在本案中应当承担连带保证责任。因此原告要求被告冯光义归还借款本金及利息、被告冯明友、冯凤生对被告冯光义的债务承担连带清偿责任，并按合同约定支付利息直至还款之日止的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯光义、冯凤生、冯明友经法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告冯光义于本判决生效后十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及利息5238.25元（利息按双方签订的《小额联保借款合同》约定利率支付至本金还齐之日止）。二、被告冯凤生、冯明友对上述债务承担连带清偿责任。
冯明友、冯凤生上诉称，原判认定事实错误，诉争的50000元借款由被上诉人冯光义所借，两上诉人并没有为其提供担保，也没有签订书面的担保合同，不应承担担保责任。
中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行答辩称，一审认定事实清楚，该笔借款是在三户联保协议的有效期内，按照合同约定不需要另行签订担保合同。
冯光义答辩称，50000元借款确实是他本人所借，现在生活困难，本人在外打工多年未回老家，以后会慢慢还。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，本案中双方当事人签订的《小额贷款联保协议书》以及冯光义所签的《小额联保借款合同》系当事人真实的意思表示，两份合同合法有效。根据《小额贷款联保协议书》第二条、第五条、第六条的约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行在《小额贷款联保协议书》有效期内不需要逐笔办理保证手续，被上诉人冯光义在协议有效期内再次贷款的50000元，上诉人冯凤生、冯明友应承担连带保证责任，两上诉人所称没有签订书面的担保合同，不应承担担保责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1180元，由上诉人冯明友、冯凤生共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初109号
原告逄金山，男，1981年8月1日出生，汉族，住所地东宁县老黑山镇。
被告龚德富，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
原告逄金山与被告龚德富健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告逄金山到庭参加诉讼，被告龚德富经法庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，原告带领东宁县老黑山林业站站长李某某到现场查看被告盗伐林木的情况，与被告发生争吵，进而发生相互厮打，被告用木棒将原告打伤。原告受伤后被送往牡丹江市第二人民医院脑科分院住院治疗24天，现已出院。原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2113.42元、住院伙食补助费2400元、护理费3488元、误工费3000元及交通费560元，共计11561.42元，案件受理费由被告承担。
被告龚德富未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
一、牡丹江市第二人民医院出院证及诊断证明1份。证明：2015年3月16日至2015年4月9日，原告因被告殴打受伤后被送往牡丹江市第二人民医院脑科分院住院治疗24天，诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫伤。
二、牡丹江市第二人民医院脑科分院医疗费票据及东宁县人民医院急救医疗票据各1张。证明：原告因被告殴打受伤后在牡丹江市第二人民医院脑科分院住院期间自行支出医疗费2113.42元及急救车费用460元。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为质证权利的放弃，本院予以采信。
被告龚德富未向法庭提交证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年3月16日，原告与东宁县老黑山林业站站长李某某到西崴子东南山查验被告龚德富采伐现场，原告与李某某在上山过程中与被告龚德富相遇，原、被告相互责骂进而各自手持木棒相互厮打过程中，被告将原告打伤。原告受伤后被送往牡丹江市第二人民医院脑科分院治疗24天，入院时期为2015年3月16日，出院日期为2015年4月9日，诊断为轻型颅骨损伤，头皮挫伤，自行支出医疗费2113.42元及急救车费用460元，现已出院。
另查明：该事故中系原告手持木棒先槌到了被告左眼，致被告受伤，经法医鉴定被告龚德富左眶部损伤致颅底骨折，属轻伤二级。原告因故意伤害被告身体致轻伤，已构成故意伤害罪。东宁县人民法院（2015）东刑初字第82号刑事附带民事判决判定逄金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2015年4月17日起至2015年11月16日止），原告现已服刑完毕。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应予以赔偿。原、被告相互责骂进而各自手持木棒相互厮打过程中，被告将原告打伤，导致原告受伤的侵权事实。此次侵权行为中，原告对损害的发生存在较大过错，应自行承担70%的责任，被告对损害的发生亦有过错，应承担30%的赔偿责任。
原告因此次侵权行为自行支出的医疗费2113.42元有牡丹江市第二人民医院脑科分院医疗费票据为证，本院予以支持。原告的住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），本院予以支持。原告未提供住院期间的护理情况的相应证据，原告主张的护理费，本院不予支持。原告主张的误工费未向法庭提交证明受伤期间的误工损失，结合原告向法庭提交的牡丹江市第二人民医院出院证及诊断证明，原告的误工时间为24天，依据2014年黑龙江省农林牧渔业日平均工资70.73元计算为1697.52元（25816元/年÷365天×24天），超出部分，本院不予支持。原告因该事故受伤后由东宁县人民医院的救护车送至牡丹江市第二人民医院脑科分院治疗，自行支持救护车费用460元，原告未向法庭提交其出院后返回东宁县的交通费票据予以证实其主张，结合原告受伤情况及就医地点，本院酌定原告出院后返回东宁县的交通费100元，即原告的交通费560元，本院予以支持。
综上，原告的各项合理损失为医疗费2113.42元、住院期间伙食补助费2400元、误工费1697.52元及交通费560元，共计6770.94元。原告对损害的发生过错严重，应自行承担70%的责任，即原告自行承担4739.66元；被告对损害的发生有过错，应承担30%的赔偿责任，即被告应赔偿原告2031.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚德富赔偿原告逄金山各项合理损失2031.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告逄金山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告逄金山承担82.50元，被告龚德富承担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 文
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执163号
谢永武：
申请执行人谢宗元与被执行人谢永武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）源茶民初字第184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢宗元于2016年5月16日申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人借款本金25000元及诉讼费800元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、支付本案执行费287元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中国建设银行某某支行
户名：湟源县人民法院
账号：xxx
特此通知
二〇一六年五月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执46号
申请执行人：潘用木，男，1972年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市，
被执行人：饶建勤，男，1971年8月27日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人潘用木与被执行人饶建勤支付令纠纷一案中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人饶建勤在江西东乡农村商业银行股份有限公司账号62×××45-000000上存款人民币20350元到东乡县人民法院,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
本裁定立即执行。
审判员 王 挺
二〇一七年四月十一日
书记员 乐志刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更46号
罪犯朱凯，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年5月21日作出(2013)甬奉刑初字第563号刑事判决，以被告人朱凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱凯曾因贩卖毒品罪于2006年12月21日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑六年；未缴纳罚金，且系多次贩毒。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱凯在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系毒品犯罪累犯，未缴纳罚金，且系多次贩毒，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱凯减去有期徒刑四个月。刑期自2013年1月12日起至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张文雯
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3174号
原告：李陆军，男，汉族，1976年5月4日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所实习律师。
被告：吕帅超，又名吕帅，男，汉族，1987年7月20日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告：杜秋华，女，汉族，1987年6月7日出生，农民，住所地河南省民权县，系被告吕帅超之妻。
委托诉讼代理人：冯纪龙，民权县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李陆军与被告吕帅超、杜秋华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李陆军撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李运丽
二〇一八年四月四日
书记员 邓文君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第121号
原告:刘尚华，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告:尹长明，男，约40岁，住广东省中山市（系中山市坦洲镇三华百货商场个体工商户经营者）。
本院在审理原告刘尚华诉被告尹长明房屋租赁合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘尚华撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取为213元，由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特350号
申请人：李开云，男，1961年7月20出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：何国让，男，1967年12月17日出生汉族，无固定职业，住河南省内乡县。
本院于2018年4月4日受理了申请人李开云与申请人何国让关于确认宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212民特350号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。
申请人李开云与申请人何国让生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人何国让支付李开云医药费1248元、护理费252元、误工费500元、电动车维修费500元合计2500元。于2018年4月10日前履行完毕。
二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈文生
二〇一八年四月九日
代书记员 顾吉波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2236号
原告：陈红吕，女，1992年4月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：包雪楠，赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
被告：王雨，女，1994年9月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈红吕诉被告王雨追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红吕的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告王雨经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈红吕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告通信费、补收费、违约金费共4627元；2.被告从起诉之日起以4627元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月11日，被告与第三人中国电信股份有限公司荣昌分公司签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务协议》，协议约定，被告办理零首付的iphone6手机业务，月最低消费为399元，合同期限为24个月。同时，合同就中国电信股份有限公司荣昌分公司解除合同的情形以及违约金的标准作出了约定。合同形式完备、意思表示真实，合法有效。双方签订协议后，中国电信股份有限公司荣昌分公司如约将手机交付于被告，履行了合同义务。在协议的履行过程中，因被告长期不履行按期支付电话费用的义务，按照相关约定，中国电信股份有限公司荣昌分公司有权解除合同，并且要求被告赔偿相关损失。原告作为被告的担保人，于2016年11月25日向中国电信股份有限公司荣昌分公司支付了补收费、智慧家庭手机终端机费二项共计4627元。
被告王雨未到庭，也未有书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月11日，被告王雨与中国电信股份有限公司荣昌分公司签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务协议》，办理零首付购iphone6手机业务，并在中国电信股份有限公司荣昌分公司处领取了手机一部，市场价为5288元，用于该手机号码使用。协议约定：套餐月基本费即月最低消费为399元，合同期限为24个月。同时，协议就中国电信股份有限公司荣昌分公司解除合同的情形以及违约金的标准作出了约定。同日，原告陈红吕与中国电信股份有限公司荣昌分公司签订《2015荣昌电信政企高端明星机客户办理员工担保书》，为被告王雨办理的中国电信荣昌分公司手机业务产生的通信费用提供担保。以上手机号码被告王雨使用后从2015年6月账期起就拖欠费用，经中国电信股份有限公司荣昌分公司催收也未支付。2016年11月25日，原告作为被告王雨担保人替其向中国电信股份有限公司荣昌分公司支付了C网补收费、智慧家庭手机终端费共4627元。
上述事实有原告陈述、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务协议》、《2015荣昌电信政企高端明星机客户办理员工担保书》、中国电信股份有限公司重庆分公司收据等证据材料予以证明。
本院认为，原告陈红吕代被告王雨向中国电信股份有限公司重庆分公司支付了所欠的C网补收费、智慧家庭手机终端费共4627元，事实清楚，证据充分，原告已经履行了担保责任，被告王雨应当支付原告代为支付的款项。据此，原告向被告追偿代为支付的款项4627元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息损失，因原告代被告支付了欠款，被告应当从原告代被告支付款项的次日起向原告支付资金占用利息损失。原、被告对资金占用利息损失的标准未有约定，可参照中国人民银行同期贷款基准利率确定。故原告要求被告从起诉之日，即2017年4月17日起以4627元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至该款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雨于本判决生效之日起十日内支付原告陈红吕代偿款4627元，并从2017年4月17日起以4627元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率计算资金占用利息损失至款项付清之日止；
如果被告王雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，公告费560元，由被告王雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 窦明菊
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒋富林
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2451号
原告：毕向阳，男，1969年3月29日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县，
被告：安徽群力教育科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路，组织机构代码77282230-3。
法定代表人：王明照，董事长。
诉讼代表人：安徽群力教育科技有限公司清算组。
负责人：陆新宇，芜湖永信会计师事务所所长。
原告毕向阳与被告安徽群力教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告毕向阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行2015年9月28日安徽省芜湖县人民法院出具的调解协议上学校工程款348122.77元及相应的逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，安徽省芜湖县人民法院就原、被告间关于芜湖中科双语学校项目各项款项情况进行调解，后达成调解协议，确认被告尚有348122.77元工程款未结清给原告，现被告不履行调解协议内容，请求法院判如所请。
本院经审查认为，2015年9月28日，原告与於霞、戴红涛、陆新宇之间达成的调解协议，并非诉讼调解，该调解协议未经本院确认，因被告法定代表人王明照不同意该调解协议，事后双方并未履行，故原告依据该调解协议起诉，证据不足。同时，因被告已被本院宣告进入清算程序，原告也就本案债权进行了申报，在该债权未经清算组确认之前，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告毕向阳的起诉。
案件受理费6522元，原告已预交，予以退返。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 吴永雨
人民陪审员 戴昌义
二〇一七年十月十七日
书 记 员 涂一民
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第168号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人潘某。2006年11月14日犯聚众斗殴罪被松阳县人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月12日刑满释放。因本案于2014年6月2日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人潘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日傍晚，被告人潘某路过松阳县西屏街道江滨2区2幢13号门口路段时，趁四周无人之际，将被害人林某挂在电动车上的女式拎包盗走。潘某将包内的700余元现金及4张本县万顺购物中心购物卡取出后，将拎包及包内的身份证、银行卡等物品丢弃。后潘某持购物卡分两次到万顺购物中心刷卡消费2500.4元。
被告人潘某归案后，被其丢弃的物品已找到并发还被害人，其家属已赔偿被害人经济损失3200元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，购物卡消费记录、扣押、发还清单、退赃清单，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人潘某的身份及归案经过。刑事判决书、犯罪档案资料证实被告人的前科情况及刑满释放时间。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人家属赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2014年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何晓芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1666号
原告王某某，住前郭县。
被告宁某某，住前郭县。
原告王某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院公告送达期满后未能到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年冬季经人介绍认识，2008年腊月结婚，2012年7月10日补办结婚登记，婚后无子女，双方婚初感情尚可，后被告经常不回家，不尽家庭义务，被告有赌博恶习，屡教不改，双方于2013年1月份开始分居，原告曾于2013年6月17日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，双方已无和好可能，现原告诉请判令原、被告离婚。
被告宁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年举行结婚仪式，2012年7月10日补办结婚登记，双方婚后无子女。原告王某某于2013年6月21日起诉与被告宁某某离婚，本院以（2013）前民初字第2450号民事判决驳回原告诉讼请求。
上述事实，有原告王某某的当庭陈述及其提交的结婚证、（2013）前民初字第2450号民事判决书为证。
本院认为，本案双方在本院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，原告坚持诉讼离婚，证明双方已无和好可能，原告主张离婚的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 范炜旭
审 判 员 肖 坤
代理审判员 魏明远
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李海阳