安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1848号
原告：丁本兰，女，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：戴本友，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：潘红霞，女，汉族，1976年12月15日出生，住安徽省当涂县。
原告丁本兰与被告戴本友、潘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁本兰及委托诉讼代理人王学强、被告戴本友到庭参加诉讼，被告潘红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁本兰向本院提出诉讼请求：1、被告戴本友、潘红霞立即向原告连带归还借款本金180278元，支付利息32445元（40000元借款利息：以40000元为本金，按照月息1%自2014年6月27日暂计算至2017年5月4日，计13693元，请求判决至实际付清款项日；100000元借款利息：以100000元为本金，按照月息1%自2016年4月3日暂计算至2017年5月4日，计13033元，请求判决至实际付清款项日；50000元借款利息：以40278元为本金，按照月息2%自2016年10月1日暂计算至2017年5月4日，计5719元，请求判决至实际付清款项日），合计212723元；2、被告承担本案诉讼、保全等全部费用。事实与理由：被告戴本友、潘红霞系夫妻关系，原告和戴本友系朋友关系。戴本友因周转需要，分别于2014年6月26日、2016年4月2日向原告借款40000元、100000元，口头约定月息1分，都是在原告家中将现金交给了戴本友。40000元是借给戴本友做沙场生意，100000元借款是戴本友说沙场需要资金周转，该两笔借款被告未付息也未还本。2014年10月7日，被告向原告借款50000元买装载机，原告在工行取钱交给戴本友，约定每月偿还本息2600元（经测算每月还本1388.89元、付息1211.11元、年息为29.06%），三年内付清。该笔借款被告累计还款18200元（其中还本9722.23元，付息8477.77元）。原告虽多次催要，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
戴本友辩称：借条是我出具的。但是100000元的借条是将40000元借条的借款包含进去后，总的出具一张100000元的借条，当时我向原告要回40000元的借条，但原告说借条掉了。原告到小额贷款公司借了50000元，我们共同使用，当时我说钱由我来还，所以出具了一张50000元的借条给原告，我每月都转账或者支付现金2600元给原告用于还款，直到原告告诉我那个小额贷款公司已倒闭，不用还钱了。总共还了多少钱我也记不清了。我向原告借款都没有约定利息。另外，我和原告保持了四年的情人关系，出具100000元借条是原告怕我和她分手，向我要的钱。
潘红霞未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的原告身份证复印件、二被告的户籍信息、结婚登记审查处理表、戴本友出具的三张借条等证据，被告对其真实性均没有异议，本院予以认定。
对原告提交的与戴本友通话录音光盘，被告认可是原告与其通话录音，但认为录音被剪辑了。本院认为，该通话录音与借条能相印证，对该证据予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴本友与潘红霞是夫妻关系。2014年6月26日，戴本友向原告借款40000元，并出具借条交原告收执，借条载明：“今借到丁本兰人民币肆万元整借款人：戴本友2014.6.26”；2016年4月2日，戴本友向原告借款100000元，并出具借条交原告收执，借条载明：“今借丁本兰人民币100000，到2016年底清具条人戴本友2016.4.2”。戴本友至今未偿还上述两笔借款。
2014年10月17日，原告向某小额贷款公司借款50000元后，将该50000元出借给戴本友，并由戴本友向原告出具借条载明：“今借丁本兰人民币伍万元，每月偿还本息2600元，三年内还清，2014.10.15-2017.10.15戴本友2014.10.7”，后戴本友陆续偿还该笔借款本息18200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告以持有的借条主张债权，借款人戴本友对借条的真实性不持异议，且有原告与戴本友通话录音佐证，本院依据现有证据对原告与戴本友之间存在借贷关系予以确认。至于戴本友与原告之间是否具有某种特殊关系，不影响正常民间借贷关系的成立。现就本案有关焦点问题分析如下：
一、关于戴本友2016年4月2日出具的金额为100000元借条是否包含2014年6月26日的40000元借款。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，戴本友提出2016年4月2日出具的金额为100000元借条中已包含2014年6月26日的40000元借款，只是未收回原借条的辩解意见，但原告对此予以否认，戴本友对自己提出的抗辩意见未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。同时，戴本友作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应该清楚出具借条的法律后果，而其在没有收回原借条的情况下仍然出具该金额为100000元借条也不符合成年人应该具有的日常生活经验法则。故对戴本友的该辩解意见，本院不予采信。在金额为40000元和100000元的借条中均未约定利息，原告诉称双方口头约定月息1分，但戴本友不予认可，故原告要求上述借款按月利率1%计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于金额为50000元的借条。双方在该借条中约定采用等额本息还款方式，即戴本友“每月偿还借款本息2600元，三年还清”。戴本友辩称对该笔借款其每月均向原告偿还本息2600元，但原告对此不予认可，戴本友也未能就款项支付情况提供任何证据，本院对戴本友的抗辩意见不予采信。因借条中约定的利息已超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。原告自认戴本友就该笔借款共偿还7期本息合计18200元，根据等额本息还款法按年利率24%计算，戴本友应给付的利息为6582.38元，其余11617.62元（18200元-6582.38元）应为偿还的借款本金。故戴本友就该50000元的借款尚有本金38382.38元未偿还。原告自认戴本友最后一次偿还借款本息的时间为2016年9月，对原告要求戴本友自2016年10月1日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
三、案涉债务是否为夫妻共同债务。案涉债务是被告戴本友、潘红霞婚姻关系存续期间产生的债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。戴本友与潘红霞系夫妻关系，现无证据证明戴本友与潘红霞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也无证据证明戴本友与原告明确约定该债务属于戴本友的个人债务。同时，案涉债务并非从事违法犯罪活动中所负的债务，也无证据证明用于个人违法犯罪活动。因此，原告主张案涉债务系戴本友与潘红霞的夫妻共同债务，要求戴本友、潘红霞共同承担还款责任，本院予以支持。
被告潘红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴本友、潘红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告丁本兰借款本金140000元；
二、被告戴本友、潘红霞于本判决生效之日起十日偿还原告丁本兰借款本金38382.38元及利息（利息计算方式：以38382.38元为基数，自2016年10月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告丁本兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4490元，减半收取2245元，保全费1584元，共计3829元，由被告戴本友、潘红霞负担3518元，原告丁本兰负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年九月三十日
书记员 耿洪玲