wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第177号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，无业。因吸食毒品于2015年2月1日被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留十五日，2015年2月16日被南宁市公安局南湖分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月4日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人廖某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年六月二十三日作出（2015）青刑初字第383号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员陈巍出庭履行职务，上诉人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2015年2月1日，被告人廖某在其位于南宁市青秀区东葛路长堽村47栋旁边民房四楼住房内非法持有四包毒品“冰毒”可疑物（共净重21.62克）和一包毒品“K粉”可疑物（净重0.9克），后被公安民警依法查获。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品“K粉”可疑物中检测出氯胺酮成分，从四包毒品“冰毒”可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，经现场检测，被告人廖某的检测样本对氯胺酮及苯丙胺类毒品呈阳性结果。涉案全部毒品“冰毒”及“K粉”、吸毒工具自制烟壶一个、电子秤一台、塑料包装袋八十五个均已被公安机关依法扣押。
上述事实有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、指认现场及称量毒品照片、收据、被告人廖某的供述及辩解、检验报告、检查笔录等证据所证实。
原审法院认为，被告人廖某非法持有毒品甲基苯丙胺21.62克及氯胺酮0.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
上诉人（原审被告人）廖某上诉称：1、一审判决未将其被行政处罚的2015年2月1日至3月4日期间的31天折抵刑期，且量刑过重；2、其被抓后有检举他人的犯罪行为，但原审法院没有认定其有立功。综上，请求二审法院酌情从轻判决。
上诉人（原审被告人）廖某无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为：1、本案上诉人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，一审法院判决廖某有期徒刑一年，并无不当；2、廖某被行政处罚是因为其吸毒，一审法院是以非法持有毒品罪对其定罪处罚，两者不存在包含关系，因此行政处罚的期间不能折抵刑期；3、廖某称其检举他人，没有证据证实，理由不充分。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖某非法持有毒品甲基苯丙胺21.62克及氯胺酮0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。上诉人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）廖某提出的一审判决未将其被行政处罚的2015年2月1日至3月4日期间的31天折抵刑期，且量刑过重的上诉理由，经查，廖某因吸食毒品于2015年2月1日被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留十五日，2015年2月16日被南宁市公安局南湖分局决定强制隔离戒毒二年，又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，其被行政处罚是因为吸食毒品，与非法持有毒品不是同一事由，因此不能折抵刑期，一审法院从其因非法持有毒品被刑事拘留时起计算刑期并无不当，且量刑适当，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）廖某提出的其被抓后有检举他人的犯罪行为，但原审法院没有认定其有立功的上诉理由，经查，廖某归案后虽有立功的意愿，但其无法提供他人犯罪的具体线索和身份信息，也未能带领公安人员抓获相关犯罪嫌疑人，因此不成立立功，其上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。本案原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓霞
审 判 员 何 莉
代理审判员 容 骅
二〇一五年九月一日
书 记 员 江 雨
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6890号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。
负责人吕建波，行长。
委托代理人吴增鸣、谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告林文杰，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈美玲，女，1966年12月9日出生，汉族，住福州市台江区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告林文杰、被告陈美玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢薇到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告林文杰、陈美玲与原告签订了《借款合同》（编号：115122014004102），合同约定：原告给予被告林文杰、被告陈美玲借款人民币160万元，期限为12个月，自2014年9月5日至2015年9月5日，按月结息，到期一次偿还本金。2014年9月5日，原告依约向被告林文杰发放借款人民币160万元，借款自2014年9月5日起至2015年9月5日止，年利率14.4%，通过受托支付将借款支付给魏长敏（开户行：中国建设银行股份有限公司福建省分行，账号：62×××02）。但是，贷款期限届满后，被告林文杰、被告陈美玲却未偿还贷款本息。原告催讨未果，遂起诉至法院，请求判令一、被告林文杰、被告陈美玲向原告偿还借款本金人民币1281110.92元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2015年9月21日止的利息、罚息为人民币4163.61元）；二、被告林文杰、被告陈美玲支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币38500元。
两被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款凭证，证明2014年9月5日，原告依约向被告林文杰发放借款人民币160万元，借款自2014年9月5日起至2015年9月5日止，年利率14.4%，通过受托支付将借款支付给魏长敏（开户行：中国建设银行股份有限公司福建省分行，账号：62×××02）；
证据二、《借款合同》（编号：115122014004102），证明2014年9月3日，被告林文杰、被告陈美玲与原告签订了《借款合同》（编号：115122014004102），合同约定原告给予被告林文杰、被告陈美玲借款人民币160万元，期限为12个月，自2014年9月5日至2015年9月5日，按月结息，到期一次偿还本金；
证据三、利息结算清单，证明截止2015年9月21日被告尚欠借款本金1281110.92元及利息4163.61元；
证据四、委托代理协议及律师费发票，证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币38500元，实际支付7700元。
本院认为，两被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2014年9月3日，被告林文杰、被告陈美玲与原告签订编号为115122014004102的《借款合同》。合同约定，原告给予被告林文杰、被告陈美玲借款人民币160万元，期限为12个月，自2014年9月5日至2015年9月5日，按月结息，到期一次偿还本金。合同还约定，如两被告在本合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求两被告赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
2014年9月5日，原告按约向两被告发放贷款160万元，并按两被告的指示汇付给魏长敏（开户行：中国建设银行股份有限公司福建省分行，账号：62×××02）。原、被告双方约定借款自2014年9月5日起至2015年9月5日止，年利率14.4%。但借款到期后，被告林文杰、被告陈美玲却未按约向原告偿还借款本息。至2015年9月21日，两被告尚欠原告借款本金1281110.92元、利息4163.61元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
原告委托福建知力律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费38500元。原告实际向福建知力律师事务所支付律师代理费7700元。
综上所述，本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向两被告发放贷款，已经履行合同义务。两被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故两被告应向原告偿还借款本金1281110.92元、利息4163.61元（利息暂计至2015年9月21日，之后至款项还清之日止的利息按《借款合同》的约定计付）。
原告委托福建知力律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费7700元，该事实清楚。两被告应按约向原告赔偿该律师代理费损失7700元。原告诉请的其他律师代理费损失，因未实际发生，本院对该部分诉讼请求不予支持。
两被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林文杰、被告陈美玲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1281110.92元、利息4163.61元（利息暂计至2015年9月21日，之后至款项还清之日止的利息按《借款合同》的约定计付）；
二、被告林文杰、被告陈美玲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费7700元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16713元，由原告负担389元，两被告共同负担16324元。本案公告费560元，由两被告共同负担。本案财产保全费5000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李幼珍
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初139号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人韩全丰，男，1978年5月20日出生于海南省海口市，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区。因本案于2017年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人韩全丰犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔，被告人韩全丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日11时30分许，被告人韩全丰在海口市美舍路君尧新村71号对面路口处，以人民币120元的价格将两小粒毒品海洛因贩卖给购毒人韩X，被公安民警当场抓获，从被告人韩全丰处缴获黑色塑料袋包装的毒品两小粒、毒资人民币20元（先行收取的100元已被韩全丰花销）、作案用白色vivo手机一部以及绿缘电动车一辆。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.13克。
上述事实，被告人韩全丰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，辨认笔录及指认相片，现场方位图，证人韩X的证言，户籍信息，被告人韩全丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩全丰违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。扣押在案涉案物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩全丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年1月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因2小粒（共净重0.13克）、作案手机卡1张（卡号13707547996），予以没收销毁；毒资人民币20元、作案工具白色vivo手机1部、绿缘电动车1辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2db6b921-046a-4db5-83dc-a7e500a9e79e&imgId=MmRiNmI5MjEtMDQ2YS00ZGI1LTgzZGMtYTdlNTAwYTllNzllMC5qcGVn01lydyh01)
jfunigdwult0ljaktt
案件唯一码二0一七年三月十三日
书记员冯微微
速录员吴静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林 雄 撰稿：林 雄 校对：冯微微 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月13日印制
（共印18份）
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初139号	公诉机关海口市美兰区人民检察院。	被告人韩全丰，男，1978年5月20日出生于海南省海口市，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区。因本案于2017年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人韩全丰犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔，被告人韩全丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2017年1月6日11时30分许，被告人韩全丰在海口市美舍路君尧新村71号对面路口处，以人民币120元的价格将两小粒毒品海洛因贩卖给购毒人韩X，被公安民警当场抓获，从被告人韩全丰处缴获黑色塑料袋包装的毒品两小粒、毒资人民币20元（先行收取的100元已被韩全丰花销）、作案用白色vivo手机一部以及绿缘电动车一辆。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.13克。	上述事实，被告人韩全丰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，辨认笔录及指认相片，现场方位图，证人韩X的证言，户籍信息，被告人韩全丰的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人韩全丰违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。扣押在案涉案物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人韩全丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年1月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）	二、缴获扣押在案的毒品海洛因2小粒（共净重0.13克）、作案手机卡1张（卡号13707547996），予以没收销毁；毒资人民币20元、作案工具白色vivo手机1部、绿缘电动车1辆，予以没收上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  林雄		jfunigdwult0ljaktt	案件唯一码二0一七年三月十三日	书记员冯微微	速录员吴静	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。																											审核：林 雄 撰稿：林 雄 校对：冯微微 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院  2017年3月13日印制																（共印18份）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初261号
原告：杨成兰，女，1946年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：李玉芳，女，1971年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：张明，女，1991年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区
原告：张某1，
法定代理人：李玉芳，女，1971年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：张某2。
法定代理人：李玉芳，女，1971年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号口新华大厦A座15层。
负责人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
原告杨成兰、李玉芳、张明、张某1、张某2与被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成兰、李玉芳、张明、张某1、张某2的委托诉讼代理人周全文、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月15日22时20分许，赵振刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿汤郯路由南向北行驶至永安村路段时，与前方张自然驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张自然当成死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，赵振刚负本次事故的全部责任，张自然无责任。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致。现为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计926000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为620000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险50万元含不计免赔属实，事故发生在保险期间内，要求提供肇事车辆的驾驶证、行车证、车架号，来证实合法有效，事故发生后被告赵振刚逃逸，第二天才到交警队自首，商业险部门我公司不承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年9月15日22时20分许，赵振刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿汤郯路由南向北行驶至永安村路段时，与前方张自然驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张自然当成死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，赵振刚负本次事故的全部责任，张自然无责任。
原告杨成兰系死者母亲，1946年11月19日出生；原告李玉芳系死者妻子；原告张朋系死者长女，1991年12月1日出生；原告张某1系死者次女，2002年8月11日出生；原告张某2系死者长子，2011年10月19日出生。死者另有兄弟2人。
原告主张死者生前在临沂诚德新型建材有限公司工作，并提交劳动合同、工资表等证据予以证实，主张相关损失的赔偿标准按城镇标准计算。张自然驾驶的金城铃木摩托车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，车损价值为820元，原告支出评估费100元。
综上，原告主张的损失有死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5元，赡养费72798元，抚养费178686元，精神抚慰金10000元，交通费2000元，丧葬人员误工费2000元，车辆损失820元，评估费100元，邮寄费160元。
查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业第三者责任保险一份，保险限额50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。赵振刚负本次事故的全部责任，被告保险公司作为赵振刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的承保公司，应当承担相应赔偿责任。关于原告主张死者生前在临沂诚德新型建材有限公司工作，原告提交的证据不能客观真实地反映原告已在城镇连续工作一年以上，本院不予采信，结合原告的户籍所在地，相关赔偿标准应按城乡结合为宜；关于原告主张的死亡赔偿金，本院依法支持444750元；关于原告主张的丧葬费29098.5元，符合法律规定，本院依法予以支持，关于原告主张的赡养费、抚养费共计251484元，根据“最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，结合原告杨成兰、张某1、张某2的户籍性质、年龄及抚养人数，本院依法支持162078元。关于原告主张的精神抚慰金10000元，鉴于死者之死给五原告带来巨大精神痛苦，本院予以支持；关于原告主张的交通费2000元，本院酌情支持500元。关于原告主张的丧葬人员误工费2000元，本院酌情支持1000元，关于原告主张的车损820元，有评估报告为证，本院依法予以支持，关于原告主张的评估费100元，邮寄费160元，均有票据为证，本院依法予以支持。综上，原告的损失共计648506.5元。关于被告保险公司称被告赵振刚逃逸，根据临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书及本院（2016）鲁1311刑初454号刑事判决书，本院不予采信，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失500000元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨成兰、李玉芳、张明、张某1、张某2事故损失500000元，于本判决生效后十日内履行。（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910403，请注明案号）
二、驳回原告杨成兰、李玉芳、张明、张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告杨成兰、李玉芳、张明、张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年七月五日
书 记 员 高永飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异989号
案外人：王彦，男，1973年11月1日出生，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。
被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。
被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。
被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。
本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司(以下简称火炬公司)、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案过程中，案外人王彦不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王彦称，2016年4月其与火炬公司签订《商品房买卖合同》，购买了火炬公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象涉案房屋,并于2016年4月16日支付了全部购房款。开发商将该房屋交其实际占有，且该房屋未办理过户登记手续,并非其自身原因造成。本院以（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益,故请求对案涉房产予以解除查封。
为支持上述请求,案外人向本院提供了如下证据：
1、《武汉市商品房买卖合同》；2、房款《收据》；3、《物业费收据》、《国网湖北省电力公司普通电费发票》。
本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告卢海涛、火炬公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的火炬公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。
另查明，2016年4月16日，案外人王彦与火炬公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：王彦以单价2968元/平方米购买火炬公司投资建设的菱湖印象项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积77.49平方米，总价229990元。案外人王彦于2017年5月3日前交清了全部购房款，后火炬公司向案外人王彦出具《收据》一张，该收据载明：付款方名称“王彦”；金额：“229990元”等内容。
2017年5月3日，湖北省葛店开发区嘉禾物业服务有限公司出具《收据》一张，《收据》载明：收到王彦2017年10月28日至2018年10月28日物业管理费1114元；2017年4月26日，湖北省鄂州市葛店开发区供电所出具《国网湖北省电力公司普通电费发票》一张，《国网湖北省电力公司普通电费发票》载明：收到王彦电费300元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人王彦提交了在本院查封案涉房产之前与火炬公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人王彦自身的原因导致。故,案外人王彦对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，本院应依法中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象涉案房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年七月十一日
书 记 员 谭 晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第05196号
上诉人（原审原告）：湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
法定代表人：吴芳，该学院董事长。
委托代理人：王良，湖南天弘远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田万富。
委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
上诉人湖南都市职业学院（以下简称都市学院）因与被上诉人田万富劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）作出的（2013）长县民初字第4083-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人都市学院的法定代表人吴芳及该学院委托代理人王良、被上诉人田万富及其委托代理人寻昔江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：1、都市学院给予田万富借支的款项用途是进行招生工作，而田万富的招生行为系履行职务行为，故行为发生时都市学院、田万富之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应作为平等民事主体间的债权债务关系处理；2、该案中田万富向都市学院借支系在履行职务过程中发生，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理的答复》规定，属于单位内部管理问题，应由单位按其内部财会制度处理。综上，该案既不属于平等民事主体间的债权债务关系，也不属于劳动者因工资、报酬等引发的劳动合同纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，不能通过民事诉讼程序予以解决。鉴于劳动者已离职，用人单位可另谋途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回都市学院的起诉。该案都市学院预交诉讼费10元，予以退还。
都市学院不服原审判决，上诉称：1、田万富已经从都市学院处离职，鉴于其所借款项至今仍未归还，都市学院与田万富之间属于平等的民事主体之间的债权债务关系，该学院可以向法院起诉要求田万富归还欠款。2、田万富向都市学院借支款所引起的本次纠纷与田万富的工资、报酬息息相关，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
田万富答辩称：原裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为，本案纠纷产生的原因是因为田万富在都市学院工作期间多次向该学院借支，至今尚未结算清楚，双方发生分歧而引发。该纠纷显然不属于劳动者因工资、劳动报酬等而产生的劳动纠纷，因此，该案不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。都市学院提出的上诉理由虽有事实依据，但没有法律依据，本院不予采纳。故原裁定驳回都市学院的起诉并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十八条、一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一四年十月十一日
代理书记员 万云汉
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初81号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人蓝美芬，女，1973年8月20日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西马山县，现住广西武鸣县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月6日被武鸣县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人杨朝新，广西邕达律师事务所律师。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人蓝美芬犯容留卖淫罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人蓝美芬及其辩护人杨朝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年12月5日13时至16时许，被告人蓝美芬在武鸣县某镇某某社区一排XX号其租住的出租房里，容留蒙某在房内进行卖淫活动三次并从中牟利，后被公安机关依法查获。
上述事实，被告人蓝美芬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、证据保全清单等书证；证人李某、陶某、罗某、蒙某、卢某、杨某、赖某的证言；被告人蓝美芬的供述；现场指认笔录、辩认笔录、指认照片等证据证实。
本院认为，被告人蓝美芬违反社会治安管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人蓝美芬犯容留卖淫罪成立。被告人蓝美芬当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出关于被告人是初犯，认罪态度好可从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝美芬犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年3月5日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二０一七年二月二十四日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3766号
原告游文华。
原告张纯英。
原告陈小英。
原告游维丰。
法定代理人陈小英，系游维丰之母。
原告游茗荃。
法定代理人陈小英，系游茗荃之母。
以上五原告共同委托代理人徐海川，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街97号香槟广场。
负责人ＸＸ，中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司总经理。
委托代理人游杰，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告游文华、张纯英、陈小英、游维丰、游茗荃与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告游文华、张纯英、陈小英、游维丰、游茗荃于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游文华、张纯英、陈小英、游维丰、游茗荃自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游文华、张纯英、陈小英、游维丰、游茗荃撤回起诉。
审判员 叶红
二〇〇九年十二月四日
书记员 高娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执940号
申请执行人邹胜银，女，1935年4月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。
申请执行人彭祥书，女，1962年2月25日出生，汉族，住毕节市纳雍县。
被执行人彭祥顺，男，1973年3月1日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人袁留飞，女，1972年2月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初1402号民事判决书，依法受理邹胜银、彭祥书申请执行彭祥顺、袁留飞分家析产纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2011年11月6日执行到位23763.00元。经查，被执行人彭祥顺、袁留飞暂无财产可供执行。申请执行人申自请终结该案本次执行程序。经研究决定可以终结本案的本次执行程序，在终结本案的本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执940号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黔0502执940号
本院在执行邹胜银、彭祥书申请执行彭祥顺、袁留飞分家析产纠纷一案中，被行人彭祥顺、袁留飞除从银行划拨给付了23763.00元后，未主动履行完毕生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
1、将被执行人彭祥顺，男纳入失信被执行人名单。
2、将被执行人袁留飞，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 彬
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01758号
原告程某某，男，1988年2月12日出生，汉族，住所地民权县。
原告程某甲（系程某某之父），男，1960年3月16出生，汉族，住所地民权县。
二原告委托代理人逯世玉，民权县城关法律事务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年6月15日出生，汉族，住所地民权县。
被告于某某（系王某某之母），女，1965年10月1日出生，汉族，住所地同上。
二被告委托代理人孟祥生，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告程某某、程某甲与被告王某某、于某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某、程某甲撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王永跃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4035号
原告湖南勤诚达房地产有限公司。
法定代表人梁定革。
被告李文军。
被告周桂英。
本院在审理原告湖南勤诚达房地产有限公司与被告李文军、周桂英追偿权纠纷一案中，原告湖南勤诚达房地产有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回对李文军、周桂英的起诉。
本院认为，原告湖南勤诚达房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南勤诚达房地产有限公司撤回对被告李文军、周桂英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南勤诚达房地产有限公司负担。
审判员 蒋成柳
二〇一七年八月四日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4621号
申请执行人：魏兆斌，男，1967年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王大鹏，男，1978年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人魏兆斌与被执行人王大鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初7052号民事调解书书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务。申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王大鹏名下财产情况，暂无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1048号
原告：陈贤明，男，1958年6月25日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：周泽，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
被告：程群明，男，1958年8月18日出生，汉族，住仪陇县。
被告：王兰清，女，1959年12月26日出生，汉族，住仪陇县。
被告：汤斌斌，男，1983年12月6日出生，汉族，住仪陇县。
被告：汤飞飞，女，1986年12月23日出生，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告陈贤明诉被告程群明、王兰清、汤斌斌、汤飞飞租赁合同纠纷一案中，原告陈贤明于2013年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈贤明自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈贤明撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈贤明负担。
代理审判员 仲丽
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 罗毅
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第199号
上诉人（原审原告）：孙光惠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：广东湛宝食品工业公司。住所地：广东省湛江市赤坎区南方六横路。
法定代表人：杨建英，经理。
上诉人孙光惠与被上诉人广东湛宝食品工业公司劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2014）湛赤法民一初字第236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案是养老保险待遇纠纷。双方当事人的争议焦点是本案应否属于法院受理范围。社会保险费是指由用人单位及其职工和以个人身份参加社会保险并缴纳费用，范围包括基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费。本案原告的诉讼请求是要求被告为其补缴18年工龄的基本养老保险费。根据﹤﹤中华人民共和国劳动法﹥﹥第一百条、﹤﹤中华人民共和国社会保费法﹥﹥第八十四条、第八十六条及﹤﹤社会保险费征缴暂行条例﹥﹥第二十六条的规定，按时足额缴纳各种社会保险费是用人单位的法定义务。本案原告认为被告未为其办理社保保险登记，请求被告为其补缴18年基本养老保险费的主张，应由社会保险行政部门责令改正，并由社会保险费征收机构责令限期缴纳。若被告与原告存在劳动关系，其作为用人单位逾期拒不缴纳社保费的，由社会保险行政部门或税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，原、被告之间的补缴基本养老保险费纠纷，应由社会保险行政部门处理。原审法院裁定：驳回原告孙光惠的起诉。
上诉人孙光惠上诉称：其本人于1972年3月至1989年7月在湛江罐头总厂（现改为广东湛宝食品工业公司）当长期临时工，因当时城乡差别，1989年7月遭被告强行辞退（未作劳动补偿）。此后，其多次向被告索取劳动关系资料和要求出具18年工龄证明，但被拒绝办理。请求：撤销（2014）湛赤法民一初字第236号民事裁定，发回原审法院重审或判令被上诉人为上诉人补办18年工龄及劳动关系资料；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：2014年6月5日，上诉人孙光惠向原审法院提起诉讼，主张其于1972年3月至1989年7月在广东湛宝食品工业公司当临时工，后被广东湛宝食品工业公司辞退，一直没有得到补偿。请求判令广东湛宝食品工业公司给其补缴18年工龄基本养老保险费。本案是否应由人民法院立案审理的关键是查清上诉人孙光惠请求补缴的养老保险费是否属于人民法院受理民事案件的范围。国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”和《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，如果上诉人孙光惠认为广东湛宝食品工业公司不按规定为其缴纳社会保险费，可向劳动行政部门申请解决，若上诉人孙光惠与广东湛宝食品工业公司存在劳动关系，广东湛宝食品工业公司拒不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。因此，上诉人孙光惠的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围。综上所述，上诉人孙光惠的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回孙光惠的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人孙光惠预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 陈湛雅
二〇一五年三月二十五日
书记员 林 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖异议裁定不服提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第151号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人徐龙旭，男，1979年9月3日出生于吉林省安图县，朝鲜族，中专文化，无职业，住吉林省延吉市进学街（户籍所在地：吉林省龙井市龙门街）。曾因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑一年六个月，于2013年2月18日被刑满释放。现因盗窃行为于2013年12月16日被延吉市公安局行政拘留，因犯盗窃罪于同年12月30日被刑事拘留，于2014年1月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人徐龙旭犯盗窃罪，于2014年3月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人徐龙旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月26日白天，在延吉市进学街解放路朱某某对外出租的单间内，被告人徐龙旭趁无人之际用自带的钥匙打开门锁，盗走一台电脑组装机箱（经鉴定，价值人民币400元）。
2、2013年12月3日7时30分至12月4日19时30分期间，被告人徐龙旭提前租住好延吉市公园街延大家属楼6号楼某室的隔壁房间后，趁无人之际用扫地时捡的铁片出入门门鼻上的螺丝钉拧开后进入室内，盗走华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币800元）及戴尔牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1000元）和两个电脑包（无法作价）。
3、2013年12月4日9时许至12月5日9时许，在延吉市公园街西郡名苑附近旅店住宿期间，被告人徐龙旭趁无人之际，盗走一台组装式台式电脑（经鉴定，价值人民币530元）。
4、2013年12月8日9时许，在延吉市新兴街旅店01号房间内，被告人徐龙旭趁无人之际，盗走一台液晶电脑显示器（经鉴定，价值人民币300元）。
5、2013年12月15日21时许，在延吉市建工街老煤气公司家属楼一楼楼道里，被告人徐龙旭趁无人之际，用之前从电动自行车上窃取的钥匙启动停放在楼道内的一台电动自行车，在将电动自行车从楼道里推出来时被被害人祖某某发现，并当场将被告人徐龙旭抓获。经鉴定，电动自行车价值人民币1200元。
上述事实，被告人徐龙旭在开庭审理中亦无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人谢某、祖某某、汲某某、许某某、朱某某等人的陈述，证人李某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚材料，现场指认照片，情况反映，辨认笔录，前科证明，破案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐龙旭以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐龙旭在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐龙旭在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人徐龙旭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐龙旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月16日起至2015年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴未缴之赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李梦影
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0521刑初499号
被告人陈雄山犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月9日作出（2017）闽0521刑初499号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页的第24行“羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月17日止”。现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月17日止”。
审判员 骆丽芳
二〇一七年五月十日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0521刑初499号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈雄山，男，1971年4月17日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被取保候审。经本院决定，于2017年5月3日被逮捕。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人陈雄山犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人陈雄山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年8月1日21时10分许，被告人陈雄山饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从惠安县净峰镇洋边村东山路口驶出进入Y106线，横过道路逆向行驶，与沿惠安县Y106线由熊胆厂往净峰湖街方向行驶由肖某驾驶的闽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成陈雄山受伤及两车损坏的交通事故。因肖某报警，被告人陈雄山被随后赶到现场的执勤民警当场查获。经对被告人陈雄山抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为210.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人陈雄山承担事故的主要责任，肖某承担事故的次要责任。 案发后，经交警部门主持调解，被告人陈雄山与肖某达成民事调解协议，赔偿肖某人民币3000元，取得肖某的谅解。 以上事实，被告人陈雄山在庭审过程中无异议，且有证人肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，疾病诊断书，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雄山违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雄山醉酒驾车上路行驶发生事故并应承担事故的主要责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈雄山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月17日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  骆丽芳 二〇一七年五月九日 书记员  李玲玲 速录员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初830号
原告茹立志。
被告王尚秋。
本院在审理原告茹立志诉被告王尚秋民间借贷纠纷一案中，原告茹立志于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹立志撤回起诉。
案件受理3300元减半收取1650元，由原告茹立志负担。
审判长 李志永
审判员 张建新
陪审员 张 曼
二〇一六年三月二十二日
书记员 张伟娜
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执547号
申请执行人黄祥敢，男，1962年12月11日，壮族，居民，住平果县。
被执行人韦红珍，女，1971年5月9日出生，壮族，居民，住所地平果县。
申请执行人黄祥敢与被执行人韦红珍民间借贷纠纷一案，被执行人韦红珍已经履行债务10750元，申请执行人黄祥敢同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民已初字第920号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执547号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁龙晓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4057号
罪犯苏文德，男，1975年3月21日出生，汉族，出生地福建省南安市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)泉刑初字第181号刑事判决，以被告人苏文德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害人经济损失人民币2060元。宣判后，被告人苏文德不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出(2009)闽刑终字第580号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏文德在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年3月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏文德在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一七年七月累计获得考核分3017分，表扬伍次（二〇一五年四月至二〇一七年七月累计获得3407分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行财产性判项人民币500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯苏文德减刑没有异议，但认为该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯苏文德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯苏文德属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑、犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏文德予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执102号
中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司:
本院于2017年6月29日收到申请执行人李巧莲提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律对丁的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人213212.26元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费574.54元，申请执行费3106.8元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7**********98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年七月五日
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第711号
原告桂某某，女，汉族，1971年5月13日生，汉族，住盐边县。
被告赵某某，男，汉族，1964年5月16日生，汉族，住盐边县。
本院在审理原告桂某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严天洪
二〇一四年五月六日
书记员 谢 伟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1423号
申请执行人张玉林，男，住所地九台市。
被执行人王云礼，地址九台市。
本院于2015年11月25日立案执行张玉林与王云礼合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2270号法院生效裁判，被执行人王云礼应支付申请人张玉林案款26000元，承担执行费290元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2270号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2984号
原告：刘兆菊，女，1969年12月12日出生，汉族，住山东省微山县。
原告：刘兆永，男，1973年1月6日出生，汉族，住沂南县。
原告：刘青，女，1976年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务律师。
被告：马庆满，男，1983年5月21日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
诉讼代表人：张春生，经理。
委托诉讼代理人：闫笛、侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告刘兆菊、刘兆永、刘青与被告马庆满、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人财保遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐亮厚、被告人财保遵化支公司委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼，被告马庆满经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆菊、刘兆永、刘青向本院提出诉讼请求：1、原告因亲属高录彩死亡所受经济损失死亡赔偿金153494元、丧葬费37781元、精神抚慰金10000元、车损1480元、尸检费1200元、交通费1000元、误工费1920元，共计206875元，要求被告赔偿173300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月30日12时50分许，被告马庆满驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号:冀BXM**挂）沿省道227线由南向北行驶至沂南县大庄镇刘家店子村路口，与前方顺行向西转弯的高录彩驾驶的电动三轮车相撞，造成高录彩当场死亡，车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，马庆满负事故主要责任，高录彩负事故次要责任。经查，肇事车辆在人财保遵化支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告人财保遵化支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××号半挂牵引车在我公司投保交强险及100万元商业三者险附加不计免赔，主车登记所有人及被保险人系马庆满，经我公司核实，驾驶证、行驶证、上岗证均符合法律规定，如不存在免赔情形，我公司对原告主张的合理损失同意在交强险限额内赔付，超出交强险部分按照事故责任比例70%予以赔偿，原告主张的精神抚慰金过高，尸检费应包含在丧葬费之内，不应重复计算，交通费、误工费按照3人3天标准计算，诉讼费不承担。
被告马庆满未作答辩。
审理查明：2017年3月30日12时50分许，被告马庆满驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号:冀BXM**挂）沿省道227线由南向北行驶至沂南县大庄镇刘家店子村路口，与前方顺行向西转弯的高录彩驾驶的电动三轮车相撞，造成高录彩当场死亡，车辆受损的交通事故。2017年4月28日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队交通事故认定书认定，马庆满负事故主要责任，高录彩负事故次要责任。
肇事车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号:冀BXM**挂）为马庆满所有，车辆运营手续齐全，在人财保遵化支公司投保交强险和100万元第三者商业险，附加不计免赔。事故发生在保险期间。高录彩驾驶的电动三轮车损失经临沂昊都资产评估事务所评估为1482元。
高录彩现第一顺序继承人有长女刘兆菊、长子刘兆永、次女刘青。
上述事实，主要依据原告提交的道路交通事故认定书、高录彩死亡证明、尸检报告、尸检费收据、火化证、户口本、沂南县大庄镇店子村社区村民委员会证明、电动三轮车评估报告及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的马庆满负事故主要责任，高录彩负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人财保遵化支公司作为肇事车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号:冀BXM**挂）的交强险和商业三者险的承保理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的合同约定按事故责任比例赔偿。
原告诉求的精神损害抚慰金过高，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情确定其精神损害抚慰金为4000元；原告主张的尸检费不包含在丧葬费中，应予支持；原告主张的处理事故交通费1000元符合实际需要，予以认定；原告主张的处理事故人员误工费1920元偏高，根据实际需求酌情确定为1200元。
综上，原告的经济损失确定为死亡赔偿金153494元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金4000元、车损1480元、尸检费1200元、交通费1000元、误工费1200元，共计194155元，由被告人财保遵化支公司在交强险赔偿限额内赔偿111480元（死亡赔偿金110000元、车损1480元），在商业三者险赔偿限额内赔偿57872.5元[（194155元-111480）×70%]。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘兆菊、刘兆永、刘青因亲属高录彩死亡所造成的经济损失111480元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘兆菊、刘兆永、刘青因亲属高录彩死亡所造成的经济损失57872.5元；
三、驳回原告刘兆菊、刘兆永、刘青的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告马庆满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一七年九月十八日
书记员 胡晓丽
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终140号
上诉人（原审原告）徐进，男，1996年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人徐政华，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）昆山市国土资源局，住所地江苏省昆山市同丰西路188号。
法定代表人徐锁发，局长。
委托代理人赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
上诉人徐进因要求履行土地登记行政职责一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐进及其母亲李永芳原户籍所在地为昆山市锦溪镇盛塘村X组X号。2002年7月份，徐进户籍迁至上海市，2008年9月28日，其母亲李永芳户籍迁至上海市。1998年9月25日，涉案锦溪镇盛塘村X组X号地块进行土地登记申请，申请书上注明申请人为严建平，家庭成员为户主严建平、妻子李永妹、儿子李勤、父顾阿二、母李许娥，确认用地面积为177.7平方米。1998年9月30日，昆山市人民政府作出准予登记发证的农村宅基地登记审批。1998年12月昆山市人民政府就昆山市锦溪镇盛塘村X组（即小渔甸X组）X号的涉案土地使用权向严建平核发了地号为XXX-
XX-XX-XX的集体土地使用证。2013年1月17日，严建平就涉案锦溪镇盛塘村X组X号地块至昆山市国土资源局（以下简称昆山国土局）进行登记簿查询。
原审法院另查明，1998年12月，昆山市人民政府就坐落于昆山市锦溪镇盛塘村X组的建筑面积226平方米的7间二层房屋向严建平颁发了昆锦房字第××号村镇房屋所有权证。2016年1月13日，苏州市中级人民法院对李永芳提起的土地行政登记一案作出（2015）苏中行初字第00050号行政裁定书，认为“原告提起本案诉讼超过上述法定起诉期限”，裁定“驳回原告李永芳的起诉”。2016年1月13日，苏州市中级人民法院对李永芳提起的房屋行政登记一案作出（2015）苏中行初字第00052号行政裁定书，认为“现其于2015年7月16日提起本案行政诉讼，已超过了上述规定的起诉期限”，裁定“驳回原告李永芳的起诉”。原审法院还查明，根据《苏州市不动产统一登记实施方案》、《关于组建昆山市不动产登记中心的通知》，2016年6月27日起，由昆山国土局履行昆山市行政区域内的不动产统一登记行政职责。
原审法院认为，本案徐进的诉讼请求为“补办昆山市农村宅基地登记申请书”，但按照其庭审中陈述及辩论意见，其本案诉讼实质是认为昆山国土局在土地登记时遗漏登记，要求办理更正登记。根据徐进陈述及其提供的证据，其从未向昆山国土局提出过变更登记申请，亦未按照相关规定依法提出宅基地安置申请，因此徐进要求昆山国土局履行职责的诉讼请求无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐进的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐进负担。
上诉人徐进上诉称，一、被上诉人提供给上诉人土地登记申请书的证据，经过当事人法庭质证，确认与核实表、审批表一样，是被上诉人内部审核程序需要的资料。根据（1995）国土（法）字第184号第十条、第十二条的规定，严建平申请土地使用权，必须向被上诉人提交土地申请书，且被上诉人应当在收件簿上载明名称、页数、件数并开具收据。被上诉人不能提供上述证据，证明严建平未提交过土地登记申请书事实清楚。二、原审判决确认被上诉人提交的土地登记申请书为合法证据明显是枉判，该土地登记申请书既涉及伪造严建平签名盖章，又发生漏登上诉人的事实，缺乏真实性和合法性。三、原审判决称上诉人从未向被上诉人提出过变更登记申请和宅基地安置申请不符合事实。2012年底上诉人的监护人同时代理上诉人办理了宅基地使用权与土地承包权补确权，农业部门发现漏登上诉人的情况并依据法律规定进行了补确权，并帮助上诉人办理了一张财政涉农补贴专用存折，故原审判决适用法律确有错误。请求撤销原审判决，依法对被诉行政行为重审。
被上诉人昆山国土局答辩称，一、上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，符合起诉条件的上诉人应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案所涉集体土地使用证是发放给严建平的，上诉人的诉请是认为该集体土地使用证存在问题，要求进行补办或者撤销。被上诉人认为在这些诉讼请求下，上诉人均不是行政行为相对人或者利害关系人，不符合法定起诉条件。二、上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。上诉人母亲李永芳及其亲属于2013年1月17日到国土部门查询土地登记信息，并于2013年2月20日拿到证明。按照查询及证明内容，上诉人早已知晓在土地登记材料中没有自己的名字，且本案的所有材料早已在2015年4月的诉讼中作为证据提交过，故上诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。三、被上诉人的行政行为合法且合理。1、土地登记以申请为原则，1998年登记发证时由严建平申请登记，被上诉人将集体土地使用证登记至严建平户名下符合法律规定。2、李永芳已经经过多级政府及部门的信访，均对上诉人的信访事项作出了答复并且告知李永芳，其要求不符合相关法律及政策的规定，但上诉人作为李永芳之子仍然在诉状中坚持认为被上诉人侵犯了其宅基地的相关权利。综上所述，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人向本院提交了以下2组证据：1、（2016）苏0583行赔初2号行政裁定书及答辩状；2、严建平的农村土地承包经营权证书。本院经审查认为，上述证据均形成于原审庭审结束之前，上诉人无正当理由未向原审法院提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院不予接纳。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《土地登记办法》第六条规定，土地登记应当依照申请进行，但法律、法规和本办法另有规定的除外。第五十九条规定，土地权利人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的相关材料，申请更正登记。利害关系人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持土地权利人书面同意更正的证明文件，申请更正登记。本案中，上诉人徐进请求补办昆山市农村宅基地登记申请书，并在二审中明确该项诉请的实质系要求被上诉人昆山国土局就位于昆山市锦溪镇盛塘村X组X号的集体土地办理更正登记，但上诉人并未按照上述规定向被上诉人提出过更正登记的申请，故其提出的要求被上诉人办理更正登记的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓苏
审 判 员 陈芝颖
代理审判员 王雪麟
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁韵蕾
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执177号
胡韶威:
本院于2017年8月21日收到申请执行人刘艳强提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人7500元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78***********98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年八月二十八日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04260号
原告张某某，男，1932年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告黄某甲，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告黄某乙，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告黄某丙，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张素华与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
审判员 陈兴亮
二〇一五年七月七日
书记员 吴柯慧
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初989号
原告周某生，男，汉族。
被告陈某华，男，汉族。
被告文某，男，汉族，。
原告周某生与被告陈某华、文某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某生、被告陈某华、文某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某生诉称：2012年6月29日被告陈某华以缺乏资金为由向我借款50000.00元用于经营砂场，借期为一年，被告文某作无限期担保。当时约定月利率按1.98%计算，按季度付息。被告陈某华、文某亲笔在借条上签字捺印。被告陈某华、文某借款后，只给付了2013年5月31日前的利息，直到现在，两被告均未偿还本息。特诉至法院，请求判令两被告陈某华、文某清偿50000.00元本金及35个月的利息，并承担本案受理费。
原告周某生为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告周某生的身份证复印件，用以证明原告身份的基本情况及主体资格；
2、借条一份，用以证明被告陈某华于2012年6月29日向原告周某生借款人民币本金50000.00元，月利息1.98%，并由文某作无限期担保的事实。
被告陈某华辩称：原告周某生诉我借款本金50000.00元，利率按1.98%计算的事实属实，我请文某担保借款也是事实。由于我的砂场经营不善，面临倒闭，现在确实无力给付原告周某生的利息。但本人承诺，待我度过困难期后，一定偿还原告周某生的借款本金50000.00元。
被告文某辩称：钱是陈某华借的，自己为陈某华担保错了，愿意今天拿10000.00元还周某生后，此笔借款与自己无关。
被告陈某华在举证期限内未向法院提交证据，被告文某向法院提交了自己的身份证，用以证明其身份的基本情况及主体资格。
经庭审举证、质证，被告陈某华、文某对原告周某生提交的证据无异议。原告周某生对被告文某提交的身份证无异议。
本院认证，原告周某生，被告文某所举书证因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信。
经审理查明：被告陈某华于2012年6月29日向原告周某生借款人民币50000.00元用于资金周转，当时约定利率按1.98%计算，每一个季度给付一次利息。被告陈某华请被告文某作无限期担保，且亲笔在借条上签字和捺印。借条内容为“今借到周某生人民币伍万元整，壹年还清。月息1.98%，按季付息。担保人文某为无限期担保，直到本息还清为止”。被告陈某华借款后，只给付原告周某生2013年5月31日前的利息，至今尚欠周某生本金50000.00月和2013年5月31日至2016年3月31日共计34个月的利息。2016年2月26日，周某生诉来本院，请求被告陈某华偿还借款本金及利息，被告文某承担担保证人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈某华出具借条向原告周某生借款50000.00元的，由被告文某担保，原告周某生依约向陈某华交付借款，双方约定的1.98%的利率，符合法律规定。因此，原告周某生与被告陈某华之间形成了合法的借贷关系。被告陈某华借款后只给付了原告周某生2013年5月31日前的利息。作为借款人的陈某华、文某应遵循诚实守信的原则，切实履行还款义务。故对原告周某生的诉讼请求被告陈某华、文某清偿借款本金50000.00元及利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。对被告陈某华抗辩中请求没有能力给付原告周某生利息的主张，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任”的规定，被告陈某华系该笔债务的借款人，被告文某系该笔债务的连带责任保证人，原告周某生在保证期间内要求被告陈某华、文某还款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、由被告陈某华于本判决生效后十日内偿还原告周某生借款人民币50000.00元，并按1.98%的月利息计算，34个月的利息；
二、被告文某承担连带清偿责任。
案件受理费1850.00元，减半收取925.00元，由被告陈某华、文某各负担462.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人在可在判决书生效后两年之内申请人民法院强制执行。
审判员 万俊
二〇一六年三月十七日
书记员 胡娇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更351号
罪犯吴秀昌，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）海南一中刑初字第108号刑事判决，以被告人吴秀昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年6月30日起至2023年6月29日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴秀昌于2012年2月8入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑十个月。减刑后刑期执行至2022年8月29日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯吴秀昌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯吴秀昌、证人郭某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴秀昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯吴秀昌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯吴秀昌减去有期徒刑一年一个月的减刑建议有异议。认为：罪犯吴秀昌在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯吴秀昌的减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯吴秀昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴秀昌自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴秀昌应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2014年3月12日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴秀昌在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳，且该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀昌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2021年9月29日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢95号之一
申请执行人郑州峰源油墨有限公司。
法定代表人徐天祥，系该公司董事长。
被执行人郑州市汇海塑料彩印包装有限公司。
法定代表人李海军，系该公司董事长。
本院在执行郑州峰源油墨公司与郑州市汇涂塑料彩印包装有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第70号民事调解书，向被执行人郑州市汇海塑料彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第70号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢95号
申请执行人郑州峰源油墨有限公司。
法定代表人徐天祥，系该公司董事长。
被执行人郑州市汇海塑料彩印包装有限公司。
法定代表人李海军，系该公司董事长。
本院在执行郑州峰源油墨有限公司与郑州市汇海塑料彩印包装有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第70号民事调解书，向被执行人郑州市汇海塑料彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市汇海塑料彩印包装有限公司在银行（或信用社）的存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十日
书记员 陈明安
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执332号
申请执行人谢芳，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人普敬芝，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人周勇，云南省勐腊县人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人谢芳与被执行人普敬芝、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）景民二初字第2365号民事判决已经发生法律效力。权利人谢芳向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款40000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费400元、执行费500元。经本院采取执行措施，查明被执行人的房产和车辆已经被另案查封，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人谢芳与被执行人普敬芝、周勇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执332号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕双双
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更96号
罪犯耿福荣，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗,现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
本院于2014年11月14日以（2014）呼刑初字第71号刑事判决，以故意伤害罪判处耿福荣有期徒刑六年六个月。被告人耿福荣不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2015年3月20日作出（2015）内刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年1月29日起至2020年7月28日止）。于2015年8月12日投送到扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期三年一个月十二天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯耿福荣在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯耿福荣在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次、获2016年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、关于被告人耿福荣财产刑执行情况的说明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿福荣在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯耿福荣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月29日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1299号
原告：阮某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，齐河县人。
原告阮某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：我和被告经人介绍相识，1999年10月26日在齐河县民政局登记结婚，后按农村风俗举行结婚仪式。2000年9月4日儿子李某甲出生。因我们婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不和。时常为家庭琐事发生矛盾。时至今日，我们的婚姻已名存实亡，现依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子李某甲由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告李某某未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1999年10月26日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2000年9月4日生一男孩，取名李某甲，现随被告生活。以上事实由原告向本院提交的婚姻登记记录证明一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已经共同生活十余年，且已生育子女，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。庭审中原告未提供任何证据证实双方夫妻感情已经破裂，且原告自称自2014年2月份与被告分居至今，分居时间较短，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告阮某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二〇一四年八月二十二日
书记员 周玉迪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2099号
原告：金先民，男，1987年10月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：姜水明，男，1979年2月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告金先民与被告姜水明保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告金先民于2017年7月28日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金先民申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金先民撤回起诉。
案件受理费88元，由原告金先民负担。
审判员 陈武文
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶燕君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1187号
罪犯江思杰，男，1990年5月19日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年11月8日作出（2013）连刑初字第277号刑事判决，以被告人江思杰犯开设赌场罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，另加拘役二个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江思杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江思杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一四年四月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯江思杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江思杰予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2014年7月25日止），拘役二个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初661号
原告：李晓燕，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告李晓燕与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李晓燕及其委托诉讼代理人罗学峰、戴欣，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓燕向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付拖欠原告租金80682.37元；２．判令被告支付违约金13249.63元（暂计至2017年1月13日)；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月26日购买了那么高时代中天房地产开发有限公司建设开发的坐落于呼和浩特市××街号商铺。2013年3月30日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，原告将该商铺租赁给被告使用。原被告依约履行了合同约定的义务。但自2016年1月1日起，被告无正当理由拒绝支付租金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付租金事实，但从2014年开始由于经济不景气，原告所购买的商铺一直处于停业状态，为履行合同新汇公司坚持支付租金。现在无法支付租金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付租金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的租金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张租金诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的维多利摩尔城C座2层231号商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额547556元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；租金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度租金；拖欠租金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第一季度开始欠付租金，截止2017年3月31日共计欠付租金80682.37元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付租金80682.37元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就租金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应租金，故原告依据合同主张租金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%租金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的租金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付租金已属违约，但其按照原有合同支付租金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付租金80682.37元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告租金64545.90元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付租金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付租金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付租金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李晓燕支付租金64545.89元及违约金2109元。
二、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1074元（原告已预交），由原告李晓燕负担341元,由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担733元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张浩贤
二○一七年三月二十日
书记员贾杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初661号原告：李晓燕，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告李晓燕与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李晓燕及其委托诉讼代理人罗学峰、戴欣，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓燕向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付拖欠原告租金80682.37元；２．判令被告支付违约金13249.63元（暂计至2017年1月13日)；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月26日购买了那么高时代中天房地产开发有限公司建设开发的坐落于呼和浩特市××街号商铺。2013年3月30日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，原告将该商铺租赁给被告使用。原被告依约履行了合同约定的义务。但自2016年1月1日起，被告无正当理由拒绝支付租金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付租金事实，但从2014年开始由于经济不景气，原告所购买的商铺一直处于停业状态，为履行合同新汇公司坚持支付租金。现在无法支付租金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付租金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的租金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张租金诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的维多利摩尔城C座2层231号商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额547556元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；租金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度租金；拖欠租金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第一季度开始欠付租金，截止2017年3月31日共计欠付租金80682.37元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付租金80682.37元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就租金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应租金，故原告依据合同主张租金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%租金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的租金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付租金已属违约，但其按照原有合同支付租金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付租金80682.37元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告租金64545.90元。对于原告主张应按照合同约定以欠付租金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付租金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付租金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李晓燕支付租金64545.89元及违约金2109元。二、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1074元（原告已预交），由原告李晓燕负担341元,由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担733元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张浩贤二○一七年三月二十日书记员贾杰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1051号
原告刘廷伟，男，汉族，1970年11月7日出生，住山东省茌平县。
被告刘小帅，男，汉族，1983年10月24日出生，住山东省茌平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告刘廷伟与被告刘小帅、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘小帅所有的鲁×××××号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年5月28日起至2017年5月27日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 克
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初977号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2016年1月28日被行政拘留九日，并处罚款人民币二百元（已撤销），同年2月6被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年3月11日被取保候审。
辩护人黄浪洪，浙江泽鸿律师事务所律师。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2016年1月27日晚，被告人彭某及被害人江某等人在杭州市余杭区余杭经济技术开发区星光街873号某某KTV309包厢内唱歌饮酒时，被告人彭某与被害人江某因为敬酒问题发生争执并相互扭打，之后被告人彭某砸破一啤酒瓶，并用该啤酒瓶扎伤被害人江某的脸部。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人江某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人彭某亲属赔偿被害人江某人民币5万元并获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人彭某具有如实供述；积极赔偿并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人彭某有期徒刑九至十一个月，可判处缓刑。
被告人彭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 劼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5888号
原告:刘泽胜。
被告:孙汉运。
本院在审理原告刘泽胜与被告孙汉运民间借贷纠纷一案中，原告刘泽胜于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘泽胜撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告刘泽胜负担。
审判员 解洪法
二〇一六年十月十日
书记员 高新山
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执186号
樊勤志：
你与樊铁川健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知