wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执380号
申请执行人:王成。
被执行人：庄学卫。
王成与庄学卫民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）泽民初字第01060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告庄学卫在本判决发生法律效力后十日内向原告王成归还借款47900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告庄学卫负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理，立案标的48898元。
执行过程中，本院依法对被执行人庄学卫的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人庄学卫无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，冻结了被执行人庄学卫妻子张锡英银行存款40000元，被执行人智力残疾，无履行能力，暂无其他可供执行的财产。已将被执行人庄学卫纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被冻结存款暂不扣划，被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人明确表示被冻结存款暂不扣划，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01060号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月十八日
书记员 于 倩
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1066号
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
被执行人秦伟，农民。
本院在执行山东五莲农村商业银行股份有限公司与秦伟金融借款合同纠纷一案中，（2015）莲商初字第781号民事判决书已发生效力，并已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘 顺 斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙涛存在
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1066号
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
被执行人秦伟，农民。
本院在执行山东五莲农村商业银行股份有限公司与秦伟金融借款合同纠纷一案中，（2015）莲商初字第781号民事判决书已发生效力，并已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 涛
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00165号
申请执行人：李崇莉。
被执行人：安徽省中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2014）沪贸仲裁字第438号裁决书，于2015年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因申请执行人不能举证被执行人可执行财产证据，被执行人暂无财可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2014）沪贸仲裁字第438号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02579号
申请执行人刘军军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人吕岗刚，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜青山，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05111号民事调解书，在执行刘军军申请执行吕岗刚、杜青山民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其二人向申请执行人刘军军偿还借款本金100万元及利息，负担案件受理费6900元，执行费12400元。本案在执行过程中本院依法冻结了被执行人吕岗刚所有的神木县青草界综合养殖公司属于其名下的80%的股权，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 乔 荣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保268号
申请人：淄博逞浪工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇南门村东南。
法定代表人：刘立学，总经理。
被申请人：山东商丰实业有限公司，住所地：寿光市古城街道办驻地。
法定代表人：李超。
本院在审理申请人淄博逞浪工贸有限公司诉被申请人山东商丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博逞浪工贸有限公司于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东商丰实业有限公司的银行存款60000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东商丰实业有限公司的银行存款60000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月十二日
代理书记员 崔美慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00371号
原告段维兵，男，汉族，荆门市人，无业，住荆门市东宝区子陵镇。
委托代理人王红艳（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告陈振诗，男，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区深圳大道雨田小区。
委托代理人卢亭涛（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，住荆门市长宁大道。
原告段维兵与被告陈振诗民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院以（2013）鄂掇刀民二初字第00169号民事判决驳回原告段维兵的诉讼请求，原告不服该判决，上诉于荆门市中级人民法院，该院于2014年9月22日以（2014）鄂荆门民二终字第00089号民事裁定撤销我院（2013）鄂掇刀民二初字第00169号民事判决，发回我院重审。本院受理后，原告于2015年6月2日以其现外出打工无暇办理本案为由，申请撤回对被告陈振诗的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段维兵撤回对被告陈振诗的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告段维兵负担。
审 判 长 黄明月
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 付华军
二〇一五年六月二日
书 记 员 曾 光
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1187号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:彭厦,男,1988年8月11日出生,汉族，住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人彭厦缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初435号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 马慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1482号
申请执行人孙士进。
被执行人李秀玲。
被执行人王永坚。
本院在执行申请执行人孙士进与被执行人李秀玲、王永坚债权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4864号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第192号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈艺兵。2004年3月5日因犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，被判处有期徒刑五年，2008年12月11日刑满释放；2014年1月3日因犯盗窃罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年6月25日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人张定冬。2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年6月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年12月10日解除劳动教养；2013年10月14日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年6月25日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人陈艺兵、张定冬犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人陈艺兵、张定冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日10时许，被告人陈艺兵、张定冬经预谋后携带夹线剪刀和“一字型”开刀，到大邑县晋原镇内蒙古大道桃源社区19栋停车棚内，盗走被害人鄢＊＊停放在此的安尔达牌二轮电瓶车一辆。当日13时许，被告人陈艺兵、张定冬到崇州市崇阳镇南街318号“三和丽景”小区准备行窃时，被群众发现并扭送到公安机关，归案后，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人鄢＊＊的电瓶车价值人民币2125元。案发后，该车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈艺兵、张定冬在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认作案现场笔录及照片、收据及保修卡、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片，被害人鄢＊＊的陈述，被告人陈艺兵、张定冬的常住人口信息、视频资料及供词等证据证实。被告人陈艺兵、张定冬对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈艺兵、张定冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人陈艺兵、张定冬因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈艺兵、张定冬被挡获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈艺兵、张定冬在庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈艺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月25日起至2014年12月24日止。）
二、被告人张定冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张秀萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1391号
原告：马爱兵，男，1979年1月23日出生，汉族，住河北省献县。
被告：苑振营，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省献县。
被告：娄寿增，男，1984年6月8日出生，汉族，住河北省献县。
原告马爱兵与被告苑振营、娄寿增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱兵到庭参加了诉讼，被告苑振营、娄寿增经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马爱兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息4500元，本息共计34500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告苑振营、娄寿增向原告马爱兵借款人民币30000元整，经双方当面协商决定被告每月向原告支付利息为4500元，期限30天，被告苑振营当场写下借条一份，被告娄寿增当场写下担保书一份，如到期苑振营不偿还借款，娄寿增自愿代苑振营偿还借款和利息。到期后被告苑振营、娄寿增以种种借口和理由拒不偿还该借款和利息，给原告造成了严重的经济损失。现诉请法院判决被告苑振营、娄寿增偿还原告马爱兵借款人民币30000元及利息4500元，以维护原告的合法权益。
原告为支持自己的主张，提供了被告苑振营为其出具的借条一份、收条一份、违约金条一份、中国农业银行转账业务客户回执一份、苑振营的工作证明一份、被告娄寿增为该笔借款出具的担保书一份，用以证实被告苑振营向原告借款及被告娄寿增为该笔借款提供担保的事实。
苑振营、娄寿增未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告苑振营借原告马爱兵款30000元，期限一个月（2017年1月15日到2017年2月14日），此借款通过银行转账方式转入苑振营账户，苑振营为原告出具借条一份及收条一份；娄寿增在同一天为该笔借款出具担保书一份，自愿承担连带责任。马爱兵与苑振营在借条中约定了此笔借款的利息为每月4500元。该笔借款到期后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。根据原告提供的证据可以证实被告苑振营欠原告借款及被告娄寿增为苑振营提供担保的事实。
本院认为，原告诉二被告偿还借款及利息的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持，被告苑振营应遵循诚实信用原则，依法履行偿还原告借款的义务；被告娄寿增自愿为苑振营提供连带担保，依法应对此笔借款及利息承担连带清偿责任。原告马爱兵与被告苑振营双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以认定。二被告未到庭参加诉讼，但不影响本院认定本案事实，对原告的陈述和所提供的证据应予采信和确认。
综上所述，原告诉二被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。二被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响依法认定本案事实。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苑振营于本判决生效后十日内偿还原告马爱兵借款本金30000元、利息4500元；被告娄寿增承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元及诉讼保全费365元由被告苑振营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志琴
人民陪审员 刘蔷薇
人民陪审员 蒋 浩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 左菲菲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终131号
上诉人(一审起诉人)：姚某某，男，汉族，1940年7月24日出生，户籍地吉林省德惠市。
上诉人姚某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚某某上诉请求：撤销上海市第二中级人民法院(2017)沪02民撤2号民事裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：马某某、姚某某对浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋提起的诉讼，案由是离婚后财产纠纷，被告住所地为闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室，系争房屋登记在闵行区，因此案件应由闵行区人民法院管辖，杨浦区人民法院审理此案违反专属管辖规定。上诉人提出第三人撤销之诉符合法律规定，原审法院不予受理的理由不能成立。
本院认为：上诉人姚某某提起第三人撤销之诉，要求撤销的(2015)杨民一(民)初字第5898号、(2015)沪二中民一(民)终字第3246号二案，系离婚后财产纠纷案。依据现有证据材料无法证明上诉人在上述案件中具有第三人诉讼地位，也难以证明上述判决损害了上诉人的民事权益。原审法院认为上诉人姚某某提起本案第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，并据此作出的裁定是正确的。
综上，姚某某的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一七年五月三日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1652号
申请执行人：刘海泉，男，1969年1月17日生，汉族，江苏泰信律师事务所律师，住本市铜山区。
被执行人：马家峰，男，1979年12月17日生，汉族，无业，住江苏丰县。
被执行人：徐州岚山车业有限公司，住所地江苏省丰县常店镇华祖庙。
法定代表人：马家峰，经理。
申请执行人刘海泉与被执行人马家峰、徐州岚山车业有限公司（以下简称岚山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）苏0311民初2611号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书被执行人马家峰、岚山公司应支付申请执行人刘海泉226785元。因被执行人马家峰、岚山公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海泉向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人马家峰、岚山公司的财产信息显示，马家峰、岚山公司在互联网银行账户无余额、名下无房产、无车辆。申请人刘海泉在诉讼期间保全冻结了被执行人岚山公司在江苏银行股份有限公司丰县支行存款150000元，本院于2017年12月6日依法将该款划扣至泉山区人民法院。
2017年12月14日，案外人江苏银行股份有限公司丰县支行向本院提交执行异议书。
本院向申请执行人刘海泉发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人马家峰、岚山公司的其他财产线索，申请执行人刘海泉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人马家峰、岚山公司的其他可供执行的财产线索。
2017年12月15日，申请执行人刘海泉向本院提交“终结执行申请书”，表示本案因案外人江苏银行股份有限公司丰县支行提出执行异议，财产暂不具备处置条件，要求终结本案本次执行程序，待财产具备处置条件后，再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人刘海泉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马家峰、岚山公司的财产进行了调查，除被执行人岚山公司在江苏银行股份有限公司丰县支行150000元款项外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人刘海泉亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现案外人江苏银行股份有限公司丰县支行对上述款项提出执行异议，在此期间，该款项暂不具备处置条件，申请执行人刘海泉申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0311民初2611号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待涉案150000元款项具备处置条件或发现被执行人马家峰、徐州岚山车业有限公司存在其他可供执行的财产线索，申请执行人刘海泉可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第001571号
申请执行人平文彬。
委托代理人项伟，上海市光明律师事务所律师。
申请执行人平健。
委托代理人项伟，上海市光明律师事务所律师。
被执行人常熟市建总投资有限公司，住所地常熟市李闸路102号。
法定代表人胡良根，该公司董事长。
委托代理人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
平文彬、平健与常熟市建总投资有限公司股权转让纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）熟商初字第01002号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、常熟市建总投资有限公司于本判决生效后十日内支付平文彬股权转让款6346297.2元（应付股权转让款7038000元-个人所得税款691702.8元）、至2014年7月10日的延期付款违约金123.45万元，并支付以703.8万元为基数自2014年7月11日至2014年9月24日、以6346297.2元为基数自2014年9月25日至本判决生效之日止，按日万分之五计算的逾期付款违约金；二、熟市建总投资有限公司于本判决生效后十日内支付平健股权转让款4541957.8元（应付股权转让款5037000元-个人所得税款495042.2元）、至2014年7月10日的延期付款违约金88.445万元，并支付以503.7万元为基数自2014年7月11日至2014年9月24日、以4541957.8元为基数自2014年9月25日至本判决生效之日止，按日万分之五计算的逾期付款违约金。如采用转账方式支付，款项请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107303元，由平文彬、平健负担426元，常熟市建总投资有限公司负担106877元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：一、被执行人常熟市建总投资有限公司于2015年11月30日支付申请执行人人民币300万元，2015年12月30日前支付申请执行人人民币300万元，于2016年1月30日前支付申请执行人人民币5388255.00元，申请人收到上述款项后放弃本案的剩余标的人民币3926797.80元及利息和其他执行请求。二、若被执行人常熟市建总投资有限公司有任何一期逾期履行，申请执行人有权就被执行人未支付的款项及放弃的利息、其他执行请求向人民法院申请恢复执行。三、前述款项双方自行交付，由被执行人汇至申请人平文彬、平健共同指定的收款账户内。户名：平文彬，开户行：中国农业银行，账号：62×××70。四、本案执行费人民币82715.00元由被执行人常熟市建总投资有限公司承担。五、被执行人和申请执行人就（2015）熟商初字第01112号案件及2013年1月14日签署的《股权转让协议》再无其他争议，但是未经被执行人同意申请人私自确认的债务，被执行人不承担责任，由申请人自行负责清偿。在被执行人签署本协议后三个工作日内向人民法院申请办理撤诉手续。六、本协议一式三份，签字后生效。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01002号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 温晓凯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐庆丰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2309号
原告杨凤娥，女，1969年9月4日出生。
被告王院昌，男，1953年6月9日出生。
本院在审理原告杨凤娥与被告王院昌离婚纠纷一案中，原告杨凤娥于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凤娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨凤娥负担。
审判员 吕璐璐
二〇一四年十二月十九日
书记员 龚媛媛
重庆市高级人民法院�偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监73号
周富秀：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔31号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第�八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0344号
上诉人（原审原告）华康保险代理有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦2113室。
负责人刘军，总经理。
委托代理人王明弟，天津观典律师事务所律师。
委托代理人李项喆，天津观典律师事务所律师。
上诉人（原审原告）华康保险代理有限公司，住所地深圳市南山区南海大道山东大厦A座901室。
法定代表人汪振武，经理。
委托代理人王明弟，天津观典律师事务所律师。
委托代理人李项喆，天津观典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚汝林，无职业。
委托代理人王祎成，天津坤远律师事务所律师。
上诉人华康保险代理有限公司天津市分公司、华康保险代理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华康保险代理有限公司天津市分公司、华康保险代理有限公司的委托代理人王明弟、李项喆，被上诉人姚汝林的委托代理人王祎成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0565号民事判决；
二、发回天津市和平区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人华康保险代理有限公司天津市分公司、华康保险代理有限公司。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00824号
袁伟娜，女，1982年8月10日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫莱茵小区，联系电话1863267****
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路三利大厦
法定代表人：宋力争
袁伟娜申请霸州市鑫利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）霸民初字第2781号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁伟娜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2012）霸民初字第2781号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
长春市二道区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二刑初字第26号自诉人苏某某，现住长春市宽城区长新家园7门***室。被告人康某，现住长春市二道区八里堡胶合板*宿舍*栋6门*楼。自诉人苏某某以被告人康某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏某某因与被告人康某自愿达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人苏某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：准许自诉人苏某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 迪 逊二〇一四年二月二十七日书 记 员 份宋东昇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4128号
原告：彭建军，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：查宇东，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。
负责人：林士强。
委托代理人：高振海，系该行法务。
委托代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。
本院在审理原告彭建军与被告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭建军撤回起诉。
案件受理费减半收取25838.50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 史彦权
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 杨春晔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 季旭亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4273号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙立英，女。
被告王淑臣，女。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙立英、王淑臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告孙立英、王淑臣的起诉。
案件受理费686元，已减半收取343元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨楷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4273号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙立英，农民。
被告王淑臣，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙立英、王淑臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告孙立英、王淑臣的起诉。
案件受理费686元，已减半收取343元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨楷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执319号
申请执行人谢花香，女，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李红梅，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人成桂南，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢征军，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人肖朝晖，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人谢德生，男，1952年6月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人周鹏辉，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人周芬辉，男,1984年1月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人范红军，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
谢花香与李红梅、成桂南、谢征军、肖朝晖、谢德生、周鹏辉、周芬辉、范红军产品责任纠纷一案，于2017年1月18日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该案（2016）湘13民终852号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人谢花香与被执行人李红梅、成桂南、周鹏辉、周芬辉、范红军已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘13民终852号民事判决书。据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘13民终852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执319号申请执行人谢花香，女，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李红梅，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人成桂南，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢征军，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人肖朝晖，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人谢德生，男，1952年6月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人周鹏辉，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人周芬辉，男,1984年1月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人范红军，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。谢花香与李红梅、成桂南、谢征军、肖朝晖、谢德生、周鹏辉、周芬辉、范红军产品责任纠纷一案，于2017年1月18日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该案（2016）湘13民终852号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，申请执行人谢花香与被执行人李红梅、成桂南、周鹏辉、周芬辉、范红军已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘13民终852号民事判决书。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘13民终852号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年八月二十八日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初第1487号
原告石某，女，1989年10月出生，汉族。
委托代理人沈前进，罗山县法律援助中心法律工作者。
被告陈某甲，男，1987年5月出生，汉族。
原告石某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人沈前进、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，其与被告2009年9月经人介绍认识，2011年1月11日在罗山县民政局登记结婚，于2011年12月生一女儿，取名陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打架，且被告嗜赌成性，夫妻长期分居，夫妻感情破裂。故诉至法院要求离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某甲辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚，也不同意将小孩交由原告抚养。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，于2011年1月11日在罗山县民政局登记结婚。于2011年12月生一女，取名陈某乙。诉讼中，原告称因与被告常因家庭琐事发生争吵、打架，并长期分居，导致夫妻感情破裂，但原告未能就其陈述的内容提供充分证据证实，也未能提供夫妻感情破裂的其他证据。
本院确认的上述事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、当事人陈述笔录等在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但庭审中原告所提交的证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年八月十日
书记员 余浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3706号
上诉人（原审被告）：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附*号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃山，湖北大和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，湖北大和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵俊平，男，1979年9月6日出生，汉族。
上诉人武汉缤购城置业有限公司与被上诉人赵俊平追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人武汉缤购城置业有限公司于2017年9月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉缤购城置业有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人武汉缤购城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉缤购城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年九月六日
书记员 章 雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1372号
罪犯塔里甫·买买提，男，1991年1月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）阿中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人塔里甫·买买提犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年，履行附带民事赔偿500元。刑期执行至2023年11月9日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年6月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯塔里甫·买买提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯塔里甫·买买提在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬2次，20次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯塔里甫·买买提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯塔里甫·买买提减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2842号
申请执行人雷水生与被执行人丽水市东南合金铝有限公司劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月15日作出的莲劳人仲案字（2014）第157号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人雷水生于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币13742元，申请执行人未受偿人民币13742元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2842号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十一月十四日
书记员 林 燕
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第221号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人童浩。
被告人卜艳辉。
被告人郑瑞晓。
被告人蔡循军。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人童浩、卜艳辉、郑瑞晓、蔡循军犯赌博罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人童浩、卜艳辉、郑瑞晓、蔡循军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年4月，被告人童浩纠集被告人卜艳辉、郑瑞晓、蔡循军在不同的场所共同以“推对子”（也称“炸对子”）为赌博方式组织他人聚众赌博，在此过程中，四名被告人以庄家身份从中抽头渔利并在之后对抽头渔利进行均分。2014年4月29日，被告人童浩、卜艳辉、郑瑞晓、蔡循军在成都市新都区三河镇天府江南小区“浣香源”茶楼包间内再次组织王某某、马某、付某某等多人以“推对子”的方式聚众赌博，在此过程中，被告人童浩等人将抽取到的抽头渔利放在赌场内一蓝色女士提包内。当日18时许，公安机关现场挡获四被告人及参赌人员若干，在赌桌上缴获正在用于赌博的赌资4900元并在蓝色提包内缴获四被告人当日的抽头渔利15000元。被告人童浩等人随后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人童浩、卜艳辉、郑瑞晓、蔡循军在开庭过程中亦无异议并当庭认罪，经质证的证据有：
1、受理案件登记表，被告人到案经过的笔录，证实2014年4月29日成都市公安局新都区分局民警在成都市新都区三河镇天府江南小区“浣香源”茶楼二楼一包间内现场挡获以“推对子”的方式进行赌博的被告人童浩、卜艳辉、郑瑞晓、蔡循军等人，并在现场缴获赌资19900元，其中抽头渔利15000元。
2、现场检查笔录及现场照片，赌博工具及赌资的照片，证明案发现场的有关情况。
3、常住人口详细信息，证明被告人童浩、卜艳辉、郑瑞晓、蔡循军的身份情况。
4、被告人童浩、卜艳辉、郑瑞晓、蔡循军的供述以及相互辨认照片的笔录、指认案发现场和赌资的照片。
5、王某军、付某某、王某先、马某等人的陈述笔录及辨认笔录，证实自己与童浩、卜艳辉、郑瑞晓、蔡循军在成都市新都区三河镇天府江南小区“浣香源”茶楼内以“推对子”的方式进行赌博的事实，并指认童浩、卜艳辉、郑瑞晓、蔡循军在赌博过程中分别以庄家的身份参赌。
6、现场挡获参赌人员的照片，以及公安机关对参赌人员的行政处罚决定书。
7、扣押清单（赌资19900元，赌博工具麻将牌40张，骰子4个，存放赌资的蓝色女士提包1个）。
8、成都市公安局新都区分局出具的扣押款票据1张，证明赌资已被公安机关没收。
9、刑事判决书，2013年12月童浩因犯开设赌场罪被成都市新都区人民法院判处拘役三个月，证明其具有犯罪前科的事实。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人童浩、卜艳辉、郑瑞晓、蔡循军的行为构成赌博罪，四被告人系共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
本院认为，被告人童浩、卜艳辉、郑瑞晓、蔡循军以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，成都市新都区人民检察院指控被告人童浩、卜艳辉、郑瑞晓、蔡循军犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人基于同一犯意，共同实施了聚众赌博的行为，系共同犯罪。被告人童浩、卜艳辉、郑瑞晓、蔡循军组织他人聚众赌博，社会危害性较大。四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。被告人童浩有犯罪前科，且前罪系开设赌场，现又犯赌博罪，可见其主观恶性较大，本院酌情对被告人童浩从重处罚。综合被告人童浩、卜艳辉、郑瑞晓、蔡循军的犯罪情节、认罪态度、主观恶性等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人童浩犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年9月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人卜艳辉犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年8月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郑瑞晓犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年8月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蔡循军犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年8月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，四被告人违法所得的赃款予以追缴，作案工具及其赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 张俊祥
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢14号
申请执行人：黄敬顺。
被执行人：孙德永。
被执行人：闫晓娟。
被执行人：董德。
本院在执行申请执行人黄敬顺与被执行人孙德永、闫晓娟、董德民间借贷纠纷一案中，由于被执行人孙德永、闫晓娟、董德暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第71号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 樊 明 鑫
审判员 李秋二〇一六年九月二十七日
书记员 闫 锋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01997号
原告盖花泰，男，汉族，1938年10月20日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人盖玉宝（原告之子），男，汉族，1971年8月20日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告徐强，男，汉族，1951年3月27日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告盖花泰诉被告徐强返还占有物纠纷一案，本院受理后由审判员高秀丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告盖花泰及委托代理人盖玉宝、被告徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告盖花泰向长春净月高新技术产业开发区某村村委会申请宅基地一处，现由被告徐强建鸡舍占用，向贵院提起诉讼，依据《中华人民共和国土地法》第62条之规定，请求判决被告归还原告宅基地一处（位置：长春净月高新技术产业开发区某某镇某某村某某屯，东邻李云山，南邻李宝，西邻徐强，北邻垃圾场，面积400平方米。）本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2002年我申请村乡两级政府同意在该地建鸡舍，当时答应800平方米的面积，乡里支持我贷款养鸡。我申请时400平方米是我的名字，另外400平方米是盖花泰的名字。钱是我花的，房子是我建的，当时400平方米是1753元，我还有贷款3万多元未还。原告说我占用他的宅基地，不是事实。国家土地法只允许一家有一处宅基地，原告要拿出批件和批文。
在审判过程中，原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据材料：
1，收据复印件一份，以证明该宅基地是原告的，房场款1753元是原告交的。经质证，被告对该证据真实性无异议，但是钱是被告交的，经手人是被告妻子赵桂龙。本院对该证据的真实性予以确认。
2，证明复印件一份，以证明该宅基地是原告的，房场款1753元是原告交的。经质证，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3，情况说明复印件一份，以证明该宅基地的具体位置。经质证，被告对该证据真实性无异议，是被告建的鸡舍，已经十多年了，两个鸡舍共计700多平方米。本院对该证据的真实性予以确认。
在庭审过程中，被告向法庭提交如下证据材料：
收据复印件一份，以证明盖花太名义下的宅基地款是被告交的，经手人是赵桂龙。经质证，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认
经审理查明，2002年3月18日被告徐强以原告盖花泰名义向长春净月高新技术产业开发区某村村委会申请宅基地一处，被告徐强以原告盖花泰名义向某村缴纳后期办证费用1753元人民币，原告盖花泰名下宅基地由被告徐强建鸡舍占用至今。
本院认为，根据相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，被告徐强名下已拥有一处宅基地，原、被告诉争原告盖花泰名下宅基地属于集体所有，本院庭审过程中，依据原告当庭举证及长春净月高新技术产业开发区某村村委会出具证明、收据、情况说明，足资认定原告盖花泰名下宅基地其依法享有使用权，被告徐强占用原告盖花泰名下宅基地无事实及法律依据，宅基地原告诉请合理部分本院予以支持。且被告徐强以原告盖花泰名义向某村缴纳后期办证费用1753元人民币，此款原告应给付被告。原告主张其已将该款交给被告证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告盖花泰宅基地一处（位置：长春净月高新技术产业开发区某村某屯，东邻李云山，南邻李宝，西邻徐强，北邻垃圾场，面积400平方米。）
二、原告盖花泰于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告徐强人民币1753元。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一四年一月十日
书记员 赵正满
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01997号
原告盖花泰，男，汉族,1938年10月20日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人盖玉宝（原告之子），男，汉族,1971年8月20日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告徐强，男，汉族,1951年3月27日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告盖花泰诉被告徐强返还占有物纠纷一案，本院受理后由审判员高秀丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告盖花泰及委托代理人盖玉宝、被告徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告盖花泰向长春净月高新技术产业开发区某村村委会申请宅基地一处，现由被告徐强建鸡舍占用，向贵院提起诉讼，依据《中华人民共和国土地法》第62条之规定，请求判决被告归还原告宅基地一处（位置：长春净月高新技术产业开发区某某镇某某村某某屯，东邻李云山，南邻李宝，西邻徐强，北邻垃圾场，面积400平方米。）本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2002年我申请村乡两级政府同意在该地建鸡舍，当时答应800平方米的面积，乡里支持我贷款养鸡。我申请时400平方米是我的名字，另外400平方米是盖花泰的名字。钱是我花的，房子是我建的，当时400平方米是1753元，我还有贷款3万多元未还。原告说我占用他的宅基地，不是事实。国家土地法只允许一家有一处宅基地，原告要拿出批件和批文。
在审判过程中，原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据材料：
1，收据复印件一份，以证明该宅基地是原告的，房场款1753元是原告交的。经质证，被告对该证据真实性无异议，但是钱是被告交的，经手人是被告妻子赵桂龙。本院对该证据的真实性予以确认。
2，证明复印件一份，以证明该宅基地是原告的，房场款1753元是原告交的。经质证，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3，情况说明复印件一份，以证明该宅基地的具体位置。经质证，被告对该证据真实性无异议，是被告建的鸡舍，已经十多年了，两个鸡舍共计700多平方米。本院对该证据的真实性予以确认。
在庭审过程中，被告向法庭提交如下证据材料：
收据复印件一份，以证明盖花太名义下的宅基地款是被告交的，经手人是赵桂龙。经质证，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认
经审理查明，2002年3月18日被告徐强以原告盖花泰名义向长春净月高新技术产业开发区某村村委会申请宅基地一处，被告徐强以原告盖花泰名义向某村缴纳后期办证费用1753元人民币，原告盖花泰名下宅基地由被告徐强建鸡舍占用至今。
本院认为，根据相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，被告徐强名下已拥有一处宅基地，原、被告诉争原告盖花泰名下宅基地属于集体所有，本院庭审过程中，依据原告当庭举证及长春净月高新技术产业开发区某村村委会出具证明、收据、情况说明，足资认定原告盖花泰名下宅基地其依法享有使用权，被告徐强占用原告盖花泰名下宅基地无事实及法律依据，宅基地原告诉请合理部分本院予以支持。且被告徐强以原告盖花泰名义向某村缴纳后期办证费用1753元人民币，此款原告应给付被告。原告主张其已将该款交给被告证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告盖花泰宅基地一处（位置：长春净月高新技术产业开发区某村某屯，东邻李云山，南邻李宝，西邻徐强，北邻垃圾场，面积400平方米。）
二、原告盖花泰于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告徐强人民币1753元。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一四年一月十日
书记员 赵正满
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1320号
申请执行人：周仙南,女，1967年6月19日生，汉族，住上饶县，
被执行人：周涛，男，1977年8月19日生，汉族，住上饶县，
本院的（2017）赣1121民初2341号民事判决书已发生法律效力，本院立案受理后，依法向被执行人发出限期执行命令，即立即赔偿申请执行人各项费用合计7,682.67元，承担诉讼费64元，承担执行费50元，合计人民币7,796.67元，但被执行人周涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周涛在银行的存款7,796.67元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人周涛银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨剑敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14231号
原告赵进喜与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵进喜提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵进喜撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵进喜负担（已交纳）。
审判长 程 杰
审判员 黄 莹
审判员 卢志成
二〇一七年八月十三日
书记员 袁 满
袁本顺、郭春荣诉刘根友机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1121号
原告：袁本顺，男汉族，1966年4月10日生，山东省平原县。
原告：郭春荣，女，汉族，1966年4月27日生，山东省平原县。
委托代理人：侯占国，男，住平原县。
被告：刘根友，男，汉族，1980年月19日生，住平原县。
原告袁本顺、郭春荣诉被告刘根友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁本顺、郭春荣及委托代理人侯占国、被告刘根友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告袁本顺、郭春荣诉称：2012年11月1日，原告袁本顺骑二轮摩托车（鲁NRQ**号）带着妻子原告郭春荣行至平原县平恩公路华达路口时，被告刘根友驾驶的鲁ＮＦ1Ｘ**号轿车在向南左转弯调头时将二原告及摩托车撞倒，致使二原告受伤住院。经平原县交警部门勘验现场后认定被告承担全部责任。要求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院补助费、交通费等各项损失1００００元。庭审中二原告变更诉讼请求至21513．7元。
被告未向本院递交答辩状，庭审中辩称：原告要求过高，我负担不起。
经审理查明：2012年11月1日13时5０分，被告刘根友驾驶的鲁ＮＦ1Ｘ**号轿车在平原县平恩公路华达路口东向南左转弯调头，与由东向西原告袁本顺驾驶的鲁NRQ0**号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告袁本顺及摩托车乘车人原告郭春荣受伤。被告刘根友无证驾车且不按规定让行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项承担事故的全部责任；二原告袁本顺、郭春荣无事故责任。庭审中二原告就自己的主张提供了（-）德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字（2０12）等０5００8号道路交通事故认定书，证明被告刘根友无证驾车且不按规定让行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项承担事故的全部责任；二原告袁本顺、郭春荣无事故责任。（二）德州市华正安旧机动车鉴定评估公司车辆损失评估报告，证明原告车辆损失为385元、评估费发票50元，证明原告评估费用50元、（三）原告袁本顺住院病历、门诊发票、诊断证明证明原告袁本顺因头部外伤左、头皮伤、右下肢外伤在平原县第一人民医院住院治疗19天，医疗费1666．9元，原告郭春荣因头部外伤、软组织损伤、右膝盖部外伤在平原县第一人民医院住院治疗19天，医疗费4323．8元。被告辩称：诊断证明有异议，休息时间过长。（四）平原县路安服务有限公司发票12０元，证明原告车辆因该事故在停车场停车费120元。被告辩称：停车费120元我不认可。（五）平原县市政工程有限公司水岸豪庭项目证明，证明原告袁本顺日工资16０元、原告郭春荣日工资8０元被告辩称：原告主张误工费过高（六）平原县第一人民医院发票二张，证明其他费用2０元。（七）平原县新隆摩托车城发票证明原告二轮摩托车修理费51０元。被告辩称；修车费用过高。
上述事实由当事人陈述及提供证据在卷证实，并经当庭举证质证
本院认为：被告刘根友无证驾车且不按规定让行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项承担事故的全部责任；二原告袁本顺、郭春荣无事故责任。道路交通管理部门的认定，事实清楚，结论准确本院予以确认。被告虽有异议但没有提供确实充分的证据证明自己的主张，故被告刘根友的主张本院不予支持，且被告刘根友车但没有提供所有机动车投保交强险的证明，被告未按法律规定投保交强险被告刘根友应按其过错程度比照交强险赔偿限额承担对二原告的赔偿责任。二原告主张医疗费袁本顺、1666．9元、郭春荣4323．8元，住院生活补助费袁本顺57０元、住院生活补助费郭春荣57０元、原告郭春荣主张误工费（49×80=392０）元、停车费12０元，评估费5０元、其他费用2０元、二原告护理费19００元符合法律规定本院予以支持。原告袁本顺主张误工费784０元、（49×16０＝784０元）没有提供纳税证明，其主张本院不予支持。本院依法确定为99．26×49＝4863．74元。原告主张车损51０元不符合法律规定，应按其评估报告计算即车损385元。被告刘根友车没有提供所有机动车投保交强险的证明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告刘根友应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。故被告应当赔偿原告各项损失18389.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定判决如下：
一：被告刘根友赔偿原告各项损失18389.44元（按医疗费袁本顺、1666．9元、郭春荣4323．8元，住院生活补助费袁本顺57０元、住院生活补助费郭春荣57０元、郭春荣误工费（49×80=392０）元、停车费12０元，评估费5０元、其他费用2０元、二原告护理费19００元、误工费袁本顺99．26×49＝4863．74元、车损385元合计18389.44元
二：驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元由被告刘根友负担；案件受理费50元由二原告负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 王振杰
人民陪审员 闫善政
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 巩 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李雪俭，男，1989年6月9日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，2011年11月28日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李雪俭犯抢劫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员李春伟、被告人李雪俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日21时许，被告人李雪俭窜到广西贵港市港北区XX小区XX幼儿园附近，用辣椒水喷被害人郭XX面部后，强行抢走郭XX1个挎包，包内有现金人民币200元，一台价值1700元人民币的白色小米牌智能手机及身份证等物品。案发后，公安民警已将被抢的手机收缴并发还被害人郭XX。
上述事实，被告人李雪俭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭XX的陈述，证人李XX的证言，受案登记表、抓获经过，户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图、指认现场、赃物照片，手机发票、扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明及被告人李雪俭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪俭以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李雪俭犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李雪俭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李雪俭到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李雪俭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2019年2月8日止。罚金于判决发生法律效力第二日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴升攀
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑志红
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审50号
申请执行人：常州市环境保护局，住所地常州市龙城大道1280号，统一社会信用代码11320400014109840W。
法定代表人：吴琪明，该局局长。
委托诉讼代理人：彭建新，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科长。
委托诉讼代理人：高海燕，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科员。
被申请执行人：溧阳市戴埠冷平春畜禽养殖场，经营场所溧阳市戴埠镇郑墅村夏阳组原夏阳小学，组织机构代码L5945253-0。
法定代表人：冷平春。
申请执行人常州市环境保护局（以下简称环保局）于2017年7月24日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出溧环罚决字[2017]122号行政处罚决定书，认定2017年4月12日，环保局单位执法人员对溧阳市戴埠冷平春畜禽养殖场（以下简称养殖场）进行现场检查，发现该养猪场从事生猪养殖，养殖过程中有猪粪、废水产生，配套建设了一套废水处理设施，但该设施未通过环保“三同时”验收。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条的规定，责令停止生猪养殖，并作出罚款50000元的行政处罚。因被申请执行人养殖场在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未停止生产，也未缴纳罚款，环保局书面催告后，当事人仍未履行。申请执行人环保局于2018年4月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行以下内容：停止生猪养殖，缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人环保局申请执行的溧环罚决字[2017]122号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2017]122号行政处罚决定书确定的被申请执行人溧阳市戴埠冷平春畜禽养殖场停止生猪养殖，缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。
申请执行费1400元及执行中实际支出的费用由被申请执行人溧阳市戴埠冷平春畜禽养殖场负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年五月二日
法官 助理 杨 莹
书 记 员 沈 燕
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0911民初1600号
原告阜新金佳物业管理有限责任公司。
委托代理人张晋义，辽宁红沐律师事务所律师。
被告臧某，男。
本院在审理原告阜新金佳物业管理有限责任公司诉被告臧某物业服务合同纠纷一案中，因双方达成调解协议，原告向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案按撤诉处理。
审判员 罗丽彤
二〇一六年九月七日
书记员 蒋 冰
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初110号
被告人基本情况姓名李永胜出生日期1986年1月22日民族汉族性别男公民身份号码370××××1X特殊身份无住址住莱西市水集街道任家疃村228号此前所受法律处罚
时间事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月21日被莱西市公安局取保候审，2018年3月15日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2018）123号指控事实2017年7月18日23时许，被告人李永胜酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市青岛路由北向南行驶至青岛路与上海路路口处被执勤民警查获。经青岛市公安局物证检测，李永胜血液中检出乙醇成分，其含量为148mg/100ml。
被告人李永胜到案后能够自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果
被告人李永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令李永胜在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴昕玫
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初577号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752-8。
法定代表人：孙应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312082100096。
被告：曹林玉，女，汉族，1963年3月17日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司诉被告曹林玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院递交撤诉申请书，以被告已实际履行物业费1600元为由，要求撤回对被告曹林玉的起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾籽鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更333号
罪犯王艳军，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2014年9月17日作出（2014）昌刑初字第00269号刑事判决，以被告人王艳军犯故意杀人、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年6月26日至2022年4月25日止）。判决生效后，于2014年9月29日交付执行。2016年12月30日经本院刑事裁定减去有期徒刑7个月（刑期自2014年6月26日起至2021年9月25日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）减字第76号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民法检察院向本院提交（2018）312号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，有效减刑分255分，获得记功2次，2016年、2017年被评为监狱改造积极分子；2016年度、2017年度评审鉴定为优；月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月26日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第796号
原告河间市黄河运输有限公司。地址河间市
法定代表人李淑平，经理。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。
负责人刘植轩，经理。
委托代理人任滨，该公司职员。
原告河间市黄河运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市黄河运输有限公司委托代理人杜志合、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部委托代理人任滨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市黄河运输有限公司诉称，我公司有一货车冀J×××××、冀J×××××挂，2012年9月20日在被告公司投保了交强险、第三者责任保险等。2013年6月22日22时许，司机刘占营驾驶该车行驶到河龙线大陈村路段时驶入公路北侧，撞上路旁树木后又撞上电杆、通信线杆，致相关线路、电杆、变压器受损严重。经交警队认定，刘占营承担事故的全部责任。经交警队调解，我们先行赔偿了第三者的全部损失，但向被告申请理赔时却不能达成一致意见，为此向法院起诉，请求法院判决依法赔偿我们先行赔付给第三者的损失180056元。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部辩称，冀J×××××在我公司投保了交强险一份，车损险一份255000元，三者险一份50万元，并投保了不计免赔一份，冀J×××××挂在我公司投保了交强险一份，车损险一份9万元，三者险一份5万元，并投保了不计免赔一份，请求法院核实驾驶人员的行驶证、驾驶证，我公司在交强险限额内进行赔偿，商业险按照事故责任比例承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告向法庭提交证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证实原告车辆的司机承担全部责任。2、交强险以及商业险保单。3、评估报告三份，分别是21号、22号、23号，其中21号是对被撞毁的通讯设施的修复费用的鉴定，价格是20315元，22号是评估的被撞毁的电力设施的修复费用，价格是47223元；23号是对被撞毁的变压设施的修复费用的鉴定，价格是106688元，21号、22号、23号的评估费用分别为810元，1620元，3400元，以上费用共180056元。4、赔偿凭证一份，证实我方已经赔偿了三者。5、赔偿调解书一份。6、肇事车辆的行车证、司机驾驶证复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的质证意见：1、评估价格过高，不承担鉴定费用，另外鉴定费票据日期与鉴定意见书日期不符。2、肇事车辆的行车证、司机驾驶证应提交原件，对于其真实性请法庭予以核实。3、对其他证据没有异议。4、原告应出示损失清单。
通过原告举证、被告质证，经合议庭合议，对以下证据予以确认：1、对于证据1系交警部门出具，被告认可，本院予以确认。2、对于证据2是原告投保的交强险和商业三者险的保险单，被告承认有以上保险，予以确认。3、三份评估报告系定州市交警队委托，定州市物价局价格认证中心出具，且出具了损失清单，被告虽提出价格过高，但未有证据证实，对其三份价格认定予以确认，三份评估费用系定州市物价局出具的收费收据，真实、合法，本院对三份收费收据确认。4、被告对证据5、6无异议，予以确认。
经审理查明，2013年6月22日，刘占营驾驶原告公司的冀J×××××、冀J×××××挂，在河龙线大陈村路段驶入公路北侧，撞上路旁树木后又撞上电杆、通信线杆，致相关线路、电杆、变压器受损。经交警队认定，刘占营承担事故的全部责任。经交警队调解，已经先行赔偿了第三者的损失180056元。原告冀J×××××、冀J×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务投有交强险及55万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告河间市黄河运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。所损失的线路、电杆、变压器对于原告来说属于第三者，180056元的损失原告已经赔偿了大陈村及定州市供电局等。对于原告合理合法的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部应予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任.因此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部给付原告180056元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二日、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫素华
审判员 李宏恩
审判员 陈金薇
二〇一四年七月十日
书记员 刘林伟
。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第796号
原告韩某，女，1980年1月26日生，汉族，居民。
委托代理人诸葛某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋某某，男，1988年1月20日生，汉族。
原告韩某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某委托代理人诸葛某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，被告因急需用钱分别于2013年2月25日、3月6日、3月20日多次向原告借款共计89000元，原告将上述借款转入指定账号，该款经原告多次催要未果。请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款89000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告韩某与被告宋某某朋友关系。被告称其公司周转急需用钱向原告借款共计89000元，原告通过民生银行将款项汇到被告指定账户中。后经原告多次索要，被告于2013年6月2日向原告出具了借条一张。该款经原告多次催要，被告拒付至今。为此原告韩某于2014年2月26日诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及�证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告宋某某欠原告韩某借款89000元，有被告向原告出具的借条一份及中国民生银行支付业务回单凭证四份为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告偿付借款89000元，本院依法予以支持。原、被告双方在借据中未约定利息，应视为不支付利息，但自原告起诉之日起被告应承担相应的逾期利息，利息按同期人民银行贷款利率计算。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起三日内偿还原告韩某借款89000元及利息（利息自2014年2月26日起至生效判决确定履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，财产保全费1020元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 沈 梦
二〇一四年十月二十二日
书记员 王亚琴
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第796号
原告：杨某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：马某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年农历五月，原、被告经人介绍相识，同年农历八月初按农村习俗举行结婚仪式，2011年6月21日补办结婚登记。2012年1月27日生一女孩，取名马某甲，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁多疑，经常对原告及女儿实施家庭暴力，曾因琐事对原告大打出手，当场打掉原告一颗门牙。原告无奈搬回娘家居住一个多月，无法与被告生活在一起。原告无奈诉讼要求离婚，河津市人民法院（2013）河民初字第857号民事判决书判决不准予原、被告离婚。自判决送达原、被告后，双方一直未生活在一起，更无法沟通，互不往来，一直分居至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现起诉要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令孩子归原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了（2013）河民初字第857号民事判决书，证明原告曾与被告夫妻感情不和，起诉到本院离婚。
被告马某某未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年农历八月初九举办结婚仪式，2011年6月21日补办结婚登记，2012年1月27日双方生一女儿，取名马某甲，现孩子随原告生活。2013年农历六月十二双方因家庭琐事争吵后分居至今。2013年原告向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）河民初字第857号民事判决，不准予原、被告离婚。判决后原告仍未与被告共同生活，在庭审后，原告向本院提出要求请求法院判令女儿归其抚养，不要求被告承担抚养费。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争执，产生矛盾分居，2013年原告向本院提出离婚之诉，本院作出（2013）河民初字第857号民事判决，判决不准予原、被告离婚，判决送达双方当事人后，原告仍未回家与被告共同生活，现原告又向本院提出离婚之诉，双方之间已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故本院对原告的离婚之诉予以支持。原、被告双方所生女儿马某甲一直随原告生活，为不改变女儿的生活习惯，女儿马某甲应随原告生活为宜。原告在庭审后提出不要求被告承担抚养费是对自己权利的处分，本院对其予以准许。故孩子马某甲的抚养费由原告自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告马某某离婚；
原、被告所生女儿马某甲随原告杨某某生活，抚养费由原告自己负担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭芬娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第796号
原告韩某，女，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人诸葛某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋某某，男，汉族，山东省莒南县人。
原告韩某与被告宋某某民间借贷�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某委托代理人诸葛某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，被告因急需用钱分别于2013年2月25日、3月6日、3月20日多次向原告借款共计89000元，原告将上述借款转入指定账号，该款经原告多次催要未果。请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款89000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告韩某与被告宋某某朋友关系。被告称其公司周转急需用钱向原告借款共计89000元，原告通过民生银行将款项汇到被告指定账户中。后经原告多次索要，被告于2013年6月2日向原告出具了借条一张。该款经原告多次催要，被告拒付至今。为此原告韩某于2014年2月26日诉讼来�，请求法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告宋某某欠原告韩某借款89000元，有被告向原告出具的借条一份及中国民生银行支付业务回单凭证四份为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告偿付借款89000元，本院依法予以支持。原、被告双方在借据中未约定利息，应视为不支付利息，但自原告起诉之日起被告应承担相应的逾期利息，利息按同期人民银行贷款利率计算。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起三日内偿还原告韩某借款89000元及利息（利息自2014年2月26日起至生效判决确定履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，财产保全费1020元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 某
审判员 刘成宝
审判员 沈 梦
二〇一四年十月二十二日
书记员 王亚琴
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第796号
原告：王某，无业。
被告：赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴光红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩赵某乙。由于性格差异，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，特别是孩子出生以后，被告对家庭、孩子不管不问，双方隔阂越来越大，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令：一、原告王某与被告赵某甲离婚；二、婚生男孩赵某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，其不同意离婚。
原告王某为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日在滨州市无棣县民政局登记结婚。
被告赵某甲对原告提交的上述证据没有异议。
经审理查明，原、被告于2010年4月份相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在滨州市无棣县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。原、被告自××××年××月××日起分居至今。
以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相处时间较长，彼此了解，感情基础较好，且婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告夫妻之间产生了一定的矛盾，对其双方夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未破裂。原告王某主张与被告赵某甲离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，当庭判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐珍子
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第796号
原告：王某某，现住东营市河口区孤岛镇。
被告：赵某，现住东营市河口区。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴光红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年4月相识，于2011年12月19日登记结�，于2013年5月4日生育一男孩赵某甲。由于性格差异，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，特别是孩子出生以后，被告对家庭、孩子不管不问，双方隔阂越来越大，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令：一、原告王某某与被告赵某离婚；二、婚生男孩赵某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，其不同意离婚。
原告王某某为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件一份。拟证明原、被告于2011年12月19日在滨州市无棣县民政局登记结婚。
被告赵某对原告提交的上述证据没有异议。
经审理查明，原、被告于2010年4月份相识并确立恋爱关系，于2011年12月19日在滨州市无棣县民政局登记结婚。于2013年5月4日生育一男孩，取名赵某甲。原、被告自2013年5月4日起分居至今。
以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相处时间较长，彼此了解，感情基础较好，且婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告夫妻之间产生了一定的矛盾，对其双方夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未破裂。原告王某某主张与被告赵某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，当庭判决如下：
不准原告王某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一四年九月�十九日
书记员 徐珍子
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1082号
本院在执行申请执行人高自海与被执行人高自合民间借贷纠纷一案，申请执行人高自海申请将被执行人高自合纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高自合至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人高自合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1082号
本院在执行高自海申请高自合纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将高自合请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1769号
原告：杭州市西湖区龙井茶叶协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：市中区江南茶行，住所地山东省济南市。
经营者：占童丽。
原告杭州市西湖区龙井茶叶协会与被告市中区江南茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计5万元。事实和理由：原系第9129815号注册商标“西湖龙井”的商标注册人，被告未经原告许可销售了侵害原告商标权的产品，侵害了原告的注册商标专用权。
本院经审查认为，被告市中区江南茶行已于2015年11月18日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州市西湖区龙井茶叶协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二０一六年十一月三日
书 记 员 张 蕾
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3681号
原告：陈超，男，1986年4月16日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：王大伟，男，1977年4月21日出生，汉族，住石家庄市。
被告：夏国梁，男，1980年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
陈超与王大伟、夏国梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈超于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈超撤诉。
案件受理费2638元，减半收取计1319元，由原告负担。
审 判 长 吴玉光
人民陪审员 周 莹
人民陪审员 高 雅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘佳欢
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第466号
罪犯唐彪，男，1979年7月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于2005年9月2日作出（2005）华蓥刑初字第37号刑事判决，以被告人唐彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金4000元。服刑期间因确有悔改表现，广安市中级人民法院又于2008年3月26日以（2008）广法刑执字第705号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。南充市中级人民法院又于2009年9月22日以（2009）南中法刑执字第1742号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。南充市中级人民法院又于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第150号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐彪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年12月累计积标准考核141分，月均标准考核分为5.64分。该犯罚金15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐彪减去有期徒刑一年零四个月。
（刑期自2005年2月15日至2014年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1880号
申请执行人薛宏亮，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨利波，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00025号民事判决书在执行薛宏亮申请执行杨利波保证合同纠纷一案过程中,向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还借款4.825万元及利息，并承担案件受理费780元、执行费640元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的分红，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执1880号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜强
审判员 张 华
审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书记员 马 静
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第79号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1962年6月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市东升镇。因本案于2011年12月20日被刑事拘留，2012年1月13日被中山市公安局取保候审，同年9月14日被中山市公安局监视居住，2013年9月26日又被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月19日作出（2014）中二法刑一初字第120号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷并讯问了上诉人孙某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年12月开始，被告人孙某某多次窜至中山市东升镇葵兴大道25号天码网吧侧路段、鸡笼市场二手机市场旁边路段向吸毒人员林某某、梁某某贩卖毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1.2011年12月19日，被告人孙某某窜至该镇葵兴大道25号天码网吧侧路段以人民币50元的价格向吸毒人员林某某贩卖毒品海洛因1包。
2.同年12月20日，被告人孙某某又窜至该镇葵兴大道25号天码网吧侧路段以人民币50元的价格向吸毒人员林某某贩卖毒品海洛因1包时被公安人员抓获，公安人员当场从被告人孙某某身上缴获毒资人民币50元及毒品海洛因1包（净重0.04克），从林某某身上缴获毒品海洛因1包（净重0.04克）。
3.2012年9月14日，被告人孙某某窜至该镇鸡笼市场二手机市场旁边路段向吸毒人员梁某某贩卖毒品海洛因1包时被公安人员抓获，公安人员当场从被告人孙某某身上缴获毒资人民币50元及毒品海洛因1包（净重0.04克）、号码为159XXXX****的贩毒用手机1部，从梁某某身上缴获毒品海洛因1包（净重0.06克）。
同年11月27日，被告人孙某某协助公安机关在该镇朝阳花地附近抓获贩卖毒品的彭某某（已判刑）。2013年6月2日，被告人孙某某因吸食毒品在该镇高沙社区悦广路葵围街一路段被公安人员查获后被送强制隔离戒毒，后于同年9月26日被刑事拘留。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理物品清单、缴获的毒品、毒资照片、现场方位示意图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为159XXXX****、1871809****的手机通话清单、现场检测报告书及检测照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》和《强制隔离戒毒决定书》、证人林某某、梁某某的证言及辨认笔录、证人李某某、吴某某的证言、被告人孙某某的供述及辨认笔录、户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人孙某某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某某有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人孙某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，缴获的毒品海洛因0.18克、毒资人民币100元及作案工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人孙某某提出：1、我检举了他人偷铜的犯罪事实，有立功表现。2、2013年6月我就被公安机关抓获，此后被羁押的时间一审未折抵刑期。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙某某犯罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对于上诉人孙某某提出其有立功表现的意见，经查，上诉人孙某某曾通过电话向公安机关举报他人盗窃工厂铜制品的犯罪线索，但公安机关调查后证实该线索不属实。故上诉人孙某某提出的此点意见不成立，本院不予采纳。
对于上诉人孙某某提出其有部分被羁押时间一审未折抵刑期的意见，经查，2013年6月2日，上诉人孙某某因再次复吸毒品被公安机关强制戒毒二年，同年9月26日因本案被刑事拘留，上诉人孙某某因复吸毒品被公安机关强制戒毒的时间不是其因本案被羁押的时间，故不能折抵刑期。上诉人孙某某提出的此点意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人孙某某有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人孙某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某所提改判请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一四年六月十一日
书记员 王天杨
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终666号
上诉人（原审被告）：陈红怀，男，1967年5月14日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军、甘静，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：袁卫华，女，1971年2月17日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军、甘静，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈忠华，男，1974年8月29日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：陈新炉，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：林永平，男，1967年11月26日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。
被上诉人（原审被告）：湖南富鑫基房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风东路92号。
法定代表人：陈红怀，系该公司执行董事。
案由：民间借贷纠纷
上诉人陈红怀、袁卫华因与被上诉人陈忠华、林永平、湖南富鑫基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人陈红怀、袁卫华于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈红怀、袁卫华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈红怀、袁卫华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81,240元，减半收取40,620元，由上诉人陈红怀、袁卫华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 余林娣
二〇一七年六月十五日
书记员 闵林霞