wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初38号
原告杜德寅，个体工商户。
被告张守信，个体工商户。
原告杜德寅诉被告张守信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜德寅到庭参加诉讼，被告张守信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德寅诉称：2015年11月7日，双方签订了房屋买卖协议书，将丰县秀水园1号楼2单元301室卖给原告，原告按协议给付了首付款，被告拒绝办理房屋过户手续并反悔不再出售。原告要求返还首付款并按合同支付违约金，被告仅返还55000元。要求判决解除房屋买卖协议、返还首付款145000元、支付违约金84000元、承担诉讼费用及保全费。
被告张守信未应诉、答辩。
经审理查明：2015年11月7日，原告杜德寅与被告张守信双方签订了房屋买卖协议书，约定被告张守信将坐落于向阳南路水秀园小区1-2-301﹟【房产证编号：丰房权证私字第××号；土地所有权证编号：丰土国用（2010）第02578号】房屋以420000元价格，卖给原告杜德寅。该协议书第三条约定原告于合同签订后15日内向被告支付首付款200000元，余款220000元在房屋办理过户手续之日付清。第四条约定被告必须在本合同签订之日起30日内配合原告办理完毕过户手续。第六条约定其他违约责任：然后一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权要求违约方支付该房产总价款20%的违约金。
合同签订后，原告杜德寅于2015年11月10日向被告张守信支付了100000元首付款，同年11月14日又向被告张守信支付了100000元的首付款。后被告张守信以家人不同意为名，拒绝办理房屋过户手续，向原告杜德寅返还了55000元的首付款。
上述事实，有原告陈述、原告所举双方签订的房屋买卖协议书、被告书写的两份收条及书面承诺、银行卡客户交易查询单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，双方均应按协议约定履行义务。本案中原告杜德寅按约定履行了给付被告张守信首付款的义务，被告张守信就应按约定履行协助办理房屋过户手续等义务。被告张守信没有按照协议约定履行协助办理房屋过户手续且悔约，其行为已构成违约，就应按协议约定向原告支付违约金，根据双方协议第六条约定，违约金数额应为84000元，所欠原告杜德寅首付款145000元亦应返还，因此原告杜德寅要求判决解除房屋买卖协议、返还首付款145000元、支付违约金84000元、承担诉讼费用及保全费解除的诉讼请求应予支持。被告张守信经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守信于本判决生效后十日内向原告杜德寅返还房屋首付款145000元并支付违约金84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元、诉讼保全费1670元（已由原告预交）、由被告张守信负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告杜德寅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一六年三月二十五日
书记员 任九鼎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2722号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人郑勇春，男，汉族，1975年11月8日出生，户籍地四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1193号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于郑勇春罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2722号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人郑勇春，男，汉族，1975年11月8日出生，户籍地四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1193号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于郑勇春罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十三日书记员  罗旭东
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第99号
申请执行人甄素兰，女，1963年9月7日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。
被执行人李化青，男，1966年4月6日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第121号民事判决书，已向被执行人李化青发出执行通知书，责令被执行人李化青在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李化青至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李化青在昔阳县农村信用合作联社丁峪信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额2452元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年十月二十一日
书记员 路如生
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初第170号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人戴兆熊，男，1971年1月14日出生，汉族，建湖县人，高中文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017日4月6日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。经建湖县检察院决定，于2017年6月2日由建湖县公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年6月16日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人戴兆熊犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人戴兆熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年3月23日00时00分左右，被告人戴兆熊酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县城秀夫路由北向南行驶，行至秀夫路与丰收路交叉口处，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴兆熊血样中检出乙醇，含量为每百毫升210毫克。归案后，被告人戴兆熊如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人戴兆熊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人戴兆熊在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、案底查询单、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、道路监控截图等书证，现场勘查笔录，物证检验报告，被告人戴兆熊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴兆熊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴兆熊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴兆熊犯罪以后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴兆熊在夜间人员稀少时危险驾驶，而且主动将车辆停在路边，请别人代驾，终止危险驾驶的行为，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴兆熊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十六日起至二○一七年九月十五日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02445号
原告齐×，女，1961年3月29日出生。身份证号：×××
委托代理人范京明，东花市法律事务所法律工作者。
被告王×，女，1999年×月×日出生。身份证号：×××
法定代理人王××，女，1960年6月24日出生。身份证号：×××
本院在审理原告齐×与被告王×法定继承纠纷一案中，被告王×在提交答辩状期间对管辖权提出异议。王×认为被继承人王连元户籍虽在东城区，但王连元在东城区的住房已在十年前拆迁，已被安置到北京市丰台区和义东里×区×号楼×单元×号居住。被继承人王连元死亡后，登记在王连元名下的车辆一部（P×××）现在被告王×的法定代理人王××手中，被告王×及法定代理人王××的居住地又在北京市顺义区大孙各庄镇×村×胡同×号，故被告申请将此案移送到遗产所在地即顺义区人民法院审理。原告齐×亦认可被继承人王连元的户籍虽挂在东城区，但东城区的住房早在十年前已拆迁，2003年12月9日王连元已搬至丰台区和义×区×楼×单元×号居住，并向法院提交了房屋承租契约。
经审查，被继承人王连元自2003年12月9日已搬至丰台区和义×区×楼×单元×号居住至其死亡。另查，登记在被继承人王连元名下的车辆一部（P×××）现在被告王×的法定代理人王××手中，而被告王×和法定代理人王××居住地在北京市顺义区大孙各庄镇×村×胡同×号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，被告向法院提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王秀文
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 烨
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝昌刑初字第00149号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人朱某，男，1985年11月27日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业。2013年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2014年1月14日由本院决定逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2013）第145号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2013年9月，被告人朱某在互联网上设立网站，发布虚假信息，以帮忙办理银行贷款为名，骗取李东升现金14300元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、被告人供述；出示了搜查笔录及照片、扣押物品清单、银行帐单、银行卡照片、抓获、破案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对被告人在有期徒刑一年至二年内量刑。
对此指控，被告人朱某当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2013年9月，被告人朱某在互联网上设立网站发布虚假信息，以协助办理银行贷款为名，先后三次骗取李东升现金14300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人李东升的陈述证实：2013年9月20日上午，我在家里用电脑登陆平安银行网站申请银行贷款，当时银行来电话说我的资料不符合条件，要等下一个月才行。第二天我就接到号码为186××××7541的手机打来电话，说银行委托他们帮我办理贷款，让我把个人信息告诉他，由他们填写申请表，当时我就把资料告诉了对方。两天后我就收到对方给我寄来的两张浦发银行卡。大约在9月22日下午，我接到一个电话称是他们的财务总监，问我是否收到银行卡，如收到银行卡就要向他们支付制卡费用300元。我听后就用手机从我本人的交通银行卡上向对方账号转了300元。到9月25日，我又接到对方电话称我的贷款申请要激活银行卡，需要转帐4000元，说这4000元是激活银行卡用的，后来我又向对方提供的账号转了4000元。转帐成功后，我又接到对方另一个电话，说为验资需要再转1万元，后来我又转了1万元。转帐成功后对方打电话称要再转2万元，我感觉到自己受骗了，就没有再次转帐了。
二、被告人朱某的供述证实：2013年9月的一天，我接到一个叫李东升的男子的电话，说是要找我们瑞聚成担保投资有限公司帮忙贷款，我们就通过电话联系，谈好让他先付一下定金，他就往我提供的银行账号上打了300元定金，我就给他寄了一张浦发银行卡，说是从银行走关系帮忙办下来的贷款卡。之后我们又继续联系，我让他往我的账号上打了4000元，说是手续费，最后我又让他给我的账号上打了1万元，说是要收保证金，我收到钱后就不理他了。
我一般是以瑞聚成担保投资有限公司的身份，以帮忙办理贷款收取手续费的名义来骗别人。这个网站是我今年8月份花了300元钱请专业人员做的，现在已经注销了。
三、搜查笔录及照片，证实2013年10月11日，公安机关在被告人朱某家中搜出作案工具电脑、手机、银行卡等物的情况。
四、扣押物品清单，证实公安机关扣押作案工具手机、银行卡、电脑等物的情况。
五、交通银行帐单，证实被告人李东升转款14300元的事实。
六、浦发银行卡照片，证实被告人朱某寄给李东升银行卡的外观。
七、抓获破案经过，证实被告人朱某系被抓获归案的情况。
八、孝昌县公安局刑警大队证明，证实被告人朱某已退出全部赃款的事实。
九、有被告人朱某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采取虚构网站办理贷款的名义骗取他人财物共计14300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能够当庭自愿认罪，且已退出全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。被告人朱某三次诈骗他人财物，具有酌情从重处罚情节。以被告人朱某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 余仁俊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌刑初字第00149号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人朱道喜，男，1985年11月27日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县。2013年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2014年1月14日由本院决定逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2013）第145号起诉书指控被告人朱道喜犯诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人朱道喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2013年9月，被告人朱道喜在互联网上设立网站，发布虚假信息，以帮忙办理银行贷款为名，骗取李某现金14300元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、被告人供述；出示了搜查笔录及照片、扣押物品清单、银行帐单、银行卡照片、抓获、破案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人朱道喜的行为已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对被告人在有期徒刑一年至二年内量刑。 对此指控，被告人朱道喜当庭自愿认罪，没有提出异议。 经审理查明：2013年9月，被告人朱道喜在互联网上设立网站发布虚假信息，以协助办理银行贷款为名，先后三次骗取李某现金14300元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、被害人李某的陈述证实：2013年9月20日上午，我在家里用电脑登陆平安银行网站申请银行贷款，当时银行来电话说我的资料不符合条件，要等下一个月才行。第二天我就接到号码为186××××7541的手机打来电话，说银行委托他们帮我办理贷款，让我把个人信息告诉他，由他们填写申请表，当时我就把资料告诉了对方。两天后我就收到对方给我寄来的两张浦发银行卡。大约在9月22日下午，我接到一个电话称是他们的财务总监，问我是否收到银行卡，如收到银行卡就要向他们支付制卡费用300元。我听后就用手机从我本人的交通银行卡上向对方账号转了300元。到9月25日，我又接到对方电话称我的贷款申请要激活银行卡，需要转帐4000元，说这4000元是激活银行卡用的，后来我又向对方提供的账号转了4000元。转帐成功后，我又接到对方另一个电话，说为验资需要再转1万元，后来我又转了1万元。转帐成功后对方打电话称要再转2万元，我感觉到自己受骗了，就没有再次转帐了。 二、被告人朱道喜的供述证实：2013年9月的一天，我接到一个叫李某的男子的电话，说是要找我们瑞聚成担保投资有限公司帮忙贷款，我们就通过电话联系，谈好让他先付一下定金，他就往我提供的银行账号上打了300元定金，我就给他寄了一张浦发银行卡，说是从银行走关系帮忙办下来的贷款卡。之后我们又继续联系，我让他往我的账号上打了4000元，说是手续费，最后我又让他给我的账号上打了1万元，说是要收保证金，我收到钱后就不理他了。 我一般是以瑞聚成担保投资有限公司的身份，以帮忙办理贷款收取手续费的名义来骗别人。这个网站是我今年8月份花了300元钱请专业人员做的，现在已经注销了。 三、搜查笔录及照片，证实2013年10月11日，公安机关在被告人朱道喜家中搜出作案工具电脑、手机、银行卡等物的情况。 四、扣押物品清单，证实公安机关扣押作案工具手机、银行卡、电脑等物的情况。 五、交通银行帐单，证实被告人李某转款14300元的事实。 六、浦发银行卡照片，证实被告人朱道喜寄给李某银行卡的外观。 七、抓获破案经过，证实被告人朱道喜系被抓获归案的情况。 八、孝昌县公安局刑警大队证明，证实被告人朱道喜已退出全部赃款的事实。 九、有被告人朱道喜的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人朱道喜以非法占有为目的，采取虚构网站办理贷款的名义骗取他人财物共计14300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱道喜能够当庭自愿认罪，且已退出全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。被告人朱道喜三次诈骗他人财物,具有酌情从重处罚情节。以被告人朱道喜犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人朱道喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  余仁俊 二〇一四年一月十六日 书 记 员  沈 林
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终61号
上诉人（原审被告）：关松，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：李长悦，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省蚌埠市大庆。
上诉人关松不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年3月9日作出的（2015）蚌山民一初字第1509-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”经审查本案李长悦提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定本案侵权行为地在蚌埠市裕华大厦16楼汉庭酒店内。侵权行为地法院即安徽省蚌山区人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定结果正确，本院予以维持；但适用法律有瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1402号
宋昱凯，男，1989年1月27日出生，住所地临泽县
张满军，男，1990年3月29日出生，住所地张掖市甘州区
宋昱凯申请张满军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初1165号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋昱凯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初1165号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志强
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初982号
原告：范耀辉，男，1973年2月17日出生，汉族，住宝丰县。
被告：平顶山市当代房地产开发有限公司，住所地宝丰县西环路南段路东，统一社会信用代码91410421687112577N。
法定代表人：王振亭，经理。
原告范耀辉与被告平顶山市当代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告范耀辉于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范耀辉在本案诉讼期间提出撤回对被告平顶山市当代房地产开发有限公司起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范耀辉撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告范耀辉负担。
审判员 徐烨晗
二〇一七年四月一日
书记员 畅鹏飞
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00072号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人南某，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年10月24日因犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年10月19日15时许，被告人南某来到咸阳市陕西工业职业技术学院郅善园1宿舍楼，盗窃被害人马某某所有的惠普笔记本电脑一部、盗窃被害人杨某所有的联想笔记本电脑一部、盗窃被害人徐某所有的华为手机一部（经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值分别为3995元、3230元，手机价值234元），后赃物笔记本电脑及手机被以4400元出售。赃款已挥霍。
2013年10月20日12时许，被告人南某来到咸阳市陕西工业职业技术学院明伦园2宿舍楼，盗窃被害人乔某某所有的联想笔记本电脑一部（经鉴定，被盗笔记本电脑价值为2890元），后赃物笔记本电脑被以700元出售。赃款已挥霍。
2013年10月21日13时许，被告人南某来到咸阳市陕西工业职业技术学院明伦园2宿舍楼，盗窃被害人张某所有的联想笔记本电脑一部（经鉴定，被盗笔记本电脑价值为2210元），后赃物笔记本电脑被以1400元出售。赃款已挥霍。
2013年10月22日17时30分许，被告人南某来到咸阳市陕西工业职业技术学院郅善园1宿舍楼，盗窃被害人张某某所有的戴尔笔记本电脑一部（经鉴定，被盗笔记本电脑价值为4256元），后赃物笔记本电脑被以2000元出售。赃款已挥霍。
公诉机关以被告人供述、被害人的陈述、证人证言、书证、勘查检验等笔录、鉴定意见、视听资料等证据认定，被告人南某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段四次盗窃公民私有财物，价值共计16815元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2013年10月19日15时许，被告人南某来到咸阳市陕西工业职业技术学院郅善园1宿舍楼325宿舍，盗窃被害人马某某所有的惠普笔记本电脑一部、盗窃被害人杨某所有的联想笔记本电脑一部、盗窃被害人徐某所有的华为手机一部（经鉴定，被盗笔记本电脑价值分别为3995元、3230元，手机价值234元），后赃物笔记本电脑及手机被以4400元出售。赃款已挥霍。
2013年10月20日12时许，被告人南某来到咸阳市陕西工业职业技术学院明伦园2宿舍楼205宿舍，盗窃被害人乔某某所有的联想笔记本电脑一部（经鉴定，被盗笔记本电脑价值为2890元），后赃物笔记本电脑被以700元出售。赃款已挥霍。
2013年10月21日13时许，被告人南某来到咸阳市陕西工业职业技术学院明伦园2宿舍楼503宿舍，盗窃被害人张某所有的联想笔记本电脑一部（经鉴定，被盗笔记本电脑价值为2210元），后赃物笔记本电脑被以1400元出售。赃款已挥霍。
2013年10月22日17时30分许，被告人南某来到咸阳市陕西工业职业技术学院郅善园1宿舍楼214宿舍，盗窃被害人张某某所有的戴尔笔记本电脑一部（经鉴定，被盗笔记本电脑价值为4256元），后赃物笔记本电脑被以2000元出售。赃款已挥霍。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人南某的供述，与审理查明的事实一致。
2、被害人马某某、杨某、徐某、乔某某、张某、张某某的陈述，与审理查明的事实一致，并与被告人的供述相互印证。
3、证人关某某的证言，与审理查明的事实一致。
4、辩认笔录，证实关某某从12张年轻男子的照片中指认南某是犯罪嫌疑人。
5、光盘一张。
6、户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人南某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值共计16815元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月24日起至2015年1月23日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 ＸＸ玲
人民陪审员 许 云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更83号
罪犯杨洪海，男，汉族，现年32岁，新疆伊宁县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团农四师中级人民法院于二〇〇一年九月十三日作出（2001）农四法刑初字第7号刑事判决，以被告人杨洪海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。二〇〇四年九月十五日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年十一月二十一日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年十月、二〇一一年一月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪海在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1947.31分，名列监区第3名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨洪海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初842号
原告：别克扎提，男，哈萨克族，系温泉县呼和托哈种蓄场确肯布拉格牧业队牧民。
委托代理人：肖高平，温泉县法律援助中心律师，一般代理。
被告：郭彦峰，男，汉族，系博乐市小营盘镇居民。
原告别克扎提与被告郭彦峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日依法受理。
本院在审理原告别克扎提与被告郭彦峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告别克扎提以被告已履行债务完毕为由于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告别克扎提要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告别克扎提撤回起诉。
本案案件受理费减半征收112.5元,由原告别克扎提承担。
审判员 马爱英
二〇一六年十二月二日
书记员 曼得力
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执558号
申请执行人刘桂兰，女，1949年10月10日出生。汉族，住双辽市。
被执行人孙有，男，1962年5月18日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人刘桂兰与被执行人孙有借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初163号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 ： 张 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00940号
原告：合肥华越纸品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐传美，总经理。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽宏光彩印包装有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：郑宏伟，该公司总经理。
被告：杨庆文，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：胡同银，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
合肥华越纸品有限公司（以下简称华越公司）与安徽宏光彩印包装有限公司（以下简称宏光公司）、杨庆文、胡同银买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长，人民陪审员张际华、付世芹参加的合议庭适用普通程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告华越公司委托代理人夏俭才到庭参加诉讼。被告宏光公司、杨庆文、胡同银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华越公司诉称：2013年5月，原告与被告安徽宏光彩印包装有限公司就纸张买卖事宜达成一致意见，并签订了《销售合同》。合同签订后，原告按照被告的要求供应了纸张，而在完成合同规定的供应量后，因双方初期合作融洽，故应被告要求，原告继续向被告供应纸张。
至2013年12月15日，双方对欠款进行了对账结算，但被告却拒不及时支付欠款。至2014年，应原告要求被告再次确认了上述结算结果，同时被告杨庆文及胡同银也为该债务履行提供了担保。后原告虽多次要求几位被告立即支付拖欠的货款，被告却一直借故拖延。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告拖欠的货款人民币174137.69元及逾期付款违约金55724.06元（自2013年12月15日起按同期银行贷款年利率（暂计6%）的四倍计算至款项实际付清之日止，暂计算至2015年4月15日为55724.06元）并承担本案诉讼费用全部由被告承担。
被告宏光公司、杨庆文、胡同银未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，华越公司（供方）与宏光公司（需方）以传真方式签订《销售合同》一份，合同约定，由华越公司向宏光公司供应双灰板纸、灰底白板纸；交货时间以实际要货为依据，需方自提；结算方式月底前结清当月所欠货款，需方逾期付款，供方每日按到期货款金额的千分之一向需方收取违约金。
合同签订后，华越公司陆续向宏光公司供应灰底白板纸。2013年12月15日，双方以传真方式对截止至2013年12月15日的货款进行结算，宏光公司尚欠华越公司货款174137.69元，宏光公司在对账单上加盖财务专用章进行确认。2013年12月31日，华越公司再次与宏光公司进行对账。2014年1月8日，宏光公司回执：“经过核对后2013年12月31日止欠合肥华越纸品有限公司货款174137.69元。杨庆文、胡同银作为“付款担保人”在对账单回执上签字。
上述事实，由原告提供的销售合同、对账单、送货单、账单回执及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从销售合同、送货单、对账单能够认定华越公司与宏光公司之间存在买卖合同关系，其内容未违反法律规定，应为合法有效。华越公司依约履行供货义务，宏光公司未能按照合同约定偿还货款，构成违约，宏光公司应承担还款责任，具体数额以2014年1月8日的对账单为准。杨庆文、胡同银在涉案合同保证条款中签名，应对华越公司所欠款项承担连带清偿责任。关于违约金，应当以违约方给相对方造成的实际损失为计算标准。本案中，华越公司的实际损失应为其应收款项的银行利息损失，其主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算违约金，明显高于其实际损失，故本院不予支持。华越公司应承担的违约金应按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算，以实际欠付金额174137.69元为基数，自2013年12月15日计算至2015年4月15日为3511.78元。据此
为猛87yuan据据据据据据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽宏光彩印包装有限公司、杨庆文、胡同银于本判决生效之日起十日内连带偿还原告合肥华越纸品有限公司的货款174137.69元及违约金3511.78元（违约金暂计算至2015年4月15日止，之后以实际欠款数额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2374元、保全费1770元，由被告安徽宏光彩印包装有限公司、杨庆文、胡同银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 付世芹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁 林
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人再起保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4930号
原告杨某某，女，汉族，1991年10月2日出生，延安市安塞区人。
被告李某某，男，汉族，1989年4月25日出生，延安市安塞区人。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年农历1月12日按当地习俗举行了婚礼，后于2013年1月7日在安塞县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后2010年8月19日生育长子取名李雨鑫，2015年农历11月18日生育次子取名李雨博。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事辱骂殴打原告，手段凶残，而且被告酗酒，整天无所事事的在外胡混，但凡原告嘟囔几句，就对原告大打出手，甚至多次连两个孩子都要遭受被告的毒手。2010年在原告怀孕的时候，被告曾把原告闷在被子里殴打原告，丝毫不顾及怀有身孕的原告及肚子里的孩子是否有生命危险。原、被告曾经营过饭店，被告的父母说道被告几句，被告就回到饭店拿原告出气，把原告仍在床上狠狠的打，甚至拿着做饭的油、醋往原告的嘴里灌。2016年农历2月份的时候，被告因为与原告发生争吵，就拿着不满百天的小儿子往床上摔。2016年9月13日，被告又一次因为父母的说道，拿着原告出气，一把掐着原告的脖子，差点把原告掐死，直至儿子李雨鑫跪在跟前祷告才罢手。自双方结婚的这6年多来，原告一直默默忍受着被告的家庭暴力行为，只是希望两个孩子能够有个完整的家庭健康的成长，然而被告不仅不体谅原告的苦心，反而经常无故辱骂殴打原告，常言道虎毒不食子，被告甚至拿小儿子李雨博的性命威胁原告。无奈之下，原告只能诉诸于法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李雨鑫、李雨博都由被告抚养，抚养费由被告承担；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明其主张事实成立，在审理过程中向本院提交了以下证据：
证据一：身份证、结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系，原告具有诉讼主体资格。
证据二：照片两张。证明被告有家庭暴力的事实。
被告李某某辩称，原告诉状上所说的情况和事实不相符，2009年3月，原告在被告舅舅的食堂帮忙时，认识了正在食堂打工的被告，两人经常接触互相产生了好感，原告与被告确立了恋爱关系。2009年7月，被告自己在化子坪镇开办了食堂经营，原告在食堂帮忙，两人感情越加深厚。2010年农历1月12日两人结婚。婚后两人感情不错，继续经营食堂。后来，因为生意不景气，食堂于2010年4月不再经营了。2010年8月19日生下大儿子李雨鑫。被告就在靖边、定边打工，原告在家中照看儿子。2015年正月，原告与被告住在河庄坪，原告仍然在家照看孩子，被告在市场摆摊卖面皮。但是由于整个市场不景气连带的面皮生意也不好做，经营了一年的面皮摊点也不仅赚不到钱，原告与被告的花费还要靠借钱维持。被告不管是开食堂还是外出打工都是为了给原告和儿子尽量创造良好的生活环境。日子过得虽然清苦但是也其乐融融，被告的脾气是有些急躁，但是心里对原告是十分爱护的，而原告脾气也是十分暴躁。原告和被告只要一争吵，不是离家出走就是寻死觅活，被告都是尽量忍让原告。
综上所述，原告与被告婚前感情基础深厚，婚后又生育两儿子，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告李某某在审理过程中未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识,2010年农历1月12日在延安市安塞区坪桥镇八里湾村举行了结婚仪式,2013年1月7日在延安市安塞区民政局登记结婚,2010年8月19日生育一子,取名李雨鑫,2015年11月18日生育一子,取名李雨博。婚后因家庭琐事发生争吵打架，2016年9月13日双方因家庭琐事发生争吵打架后，原告便离家出走，开始分居，家庭共同财产有冰柜一台、液晶电视一台、三轮摩托车一辆。
本院认为，原告杨某某与被告李某某结婚时间较长，婚后偶尔因一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能；加之婚生子年幼，离婚对孩子健康成长不利，故原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许 洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9808号
原告：凌卓豪，男，1989年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何嘉景，系广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，系广东比格律师事务所律师助理。
被告：李志敏，女，1987年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被告：冯志坚，男，1976年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告凌卓豪诉被告李志敏、冯志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌卓豪的委托诉讼代理人何嘉景、梁秋怡到庭参加了诉讼。被告李志敏、冯志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌卓豪向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金50002元及利息（利息以50002元为本金，从2014年11月2日起按年利率24%计至全部清偿之日止），暂计至2016年11月1日本金及利息共计62784.73元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借款期限为12个月，从2014年4月14日至2015年4月14日止，每月1日前等额偿还本息10757.08元（其中本金8333元，利息2424.08元），原告于2014年4月14日以现金和银行转账的方式向被告提供了借款100000元，被告向原告出具了借款收据。被告从2014年5月份开始按约定还款，但只偿还了6个月，从2014年11月份开始被告就没有向原告偿还借款，被告共计还本金49998元（8333元×6个月），尚欠借款本金50002元。原告多次催收，被告以经济困难为由，未偿还剩余借款。现为维护原告合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告李志敏、冯志坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告李志敏、冯志坚作为借款人出具《借款收据》给原告，其中载明：李志敏、冯志坚已收到凌卓豪提供的借款100000元（其中网上银行转账98000元，现金2000元）；借款期限12个月，每月1日前归还本息10757.08元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。被告李志敏、冯志坚在上述收据的借款人栏上签名并捺指印。同日，原告通过中国民生银行共转账98000元给被告李志敏。另外，原告于庭审中自认被告李志敏、冯志坚于2014年4月至2014年10月偿还了6期款项共64542.48元（包括本金49998元、利息14544.48元），其中每期还款10757.08元（包括本金8333元、利息2424.08元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了相关借款收据以及银行转账凭证证明了被告李志敏、冯志坚向其借款100000元的事实，双方的债权债务关系成立。原告自认被告李志敏、冯志坚已偿还借款本金49998元，系对己不利事实的承认，本院予以采信。现还款期限已届满，被告李志敏、冯志坚未按期足额还款的行为已构成违约，依法应清偿剩余借款本金50002元给原告。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上述《借款收据》中约定了借期内利息、逾期还款罚息及违约金，总计超过按年利率24%计算的利息，故原告主张按年利率24%自2014年11月2日起计算利息，在法律允许的范围内，本院予以支持。
被告李志敏、冯志坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志敏、冯志坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告凌卓豪偿还借款本金50002元及利息（利息以50002元为本金，按年利率24%的标准，自2014年11月2日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元（原告凌卓豪已预交），由被告李志敏、冯志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 陈良甫
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 晴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第49号
原告：张江。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告张江与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张江、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司的法定代表人周立胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张江诉称：原告于2011年10月27日至2012年11月5日分六次向被告出售棉花合计价款为84911元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款，但该款项经原告多次催要，被告未向原告支付。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失15268元。为维护原告的合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款84911元、逾期付款损失15268元（月利率6.66‰，计算至2015年2月5日），合计100179元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司辩称：对收购原告的棉花和未向原告支付棉花款84911元的事实予以认可；对于逾期付款损失，因原、被告双方并未约定，不同意承担。
经审理查明：原告于2011年10月27日至2012年11月5日分六次向被告出售棉花合计价款为84911元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款，但该款项经原告多次催要，被告未向原告支付。上述事实有原告张江提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单四份、收据二份载卷佐证，该证据已经被告呼图壁县金穗农业发展有限公司质证，并经本院审查，真实有效，被告予以认可，本院予以采信。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6﹪。
本案争议焦点是：被告未按期支付货款行为是否应当承担逾期付款损失？
本院认为：债务应当清偿。原告张江向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告张江支付棉花收购款的义务。被告对拖欠原告棉花收购款84911元的事实予以认可，应当予以偿还，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付逾期付款期间利息损失15268元一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6﹪，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％。原告主张按月利率为6.66‰计算损失，不超过法定范围，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张江支付棉花款84911元、逾期付款损失15268元（计算至2015年2月5日），合计100179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元（已减半收取），邮寄送达费44.40元，合计1196.40元，由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告张江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 颜廷佐
二〇一五年二月十日
书记员 张 钰
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第49号
原告宋某，1971年5月11日生，汉族。
被告王某，1972年10月6日生，达斡尔族，现下落不明。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波担任审判长并主审本案，与审判员刘占松、代理审判员杨显峰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉称，我与王某于2006年8月4日登记结婚。2008年王某离家出走至今无联系，下落不明。我与王某无子女，无财产。现起诉请求与王某离婚，请人民法院依法判决准予离婚。
被告王某在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，原告宋某与被告王某于2006年8月4日在呼玛县民政局登记结婚。王某于2008年10月份离家出走至今，无任何联系，下落不明。原告宋某与被告王某无子女，无共有财产，现原告宋某起诉请求与王某离婚，请人民法院依法判决准予离婚。
以上事实有原告提供结婚证、呼玛县呼玛镇园西社区证明、呼玛县公安局长虹边防派出所证明、王某原就职单位呼玛县国税局证明及开庭笔录为证。
本院认为，原、被告结婚二年后，被告就离家出走，至今已有7年的时间。既没有告知原告出走的目的，又与原告无任何联系，原告对现存的婚姻不抱有希望，夫妻双方的感情确已破裂，因此原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项的规定，判决如下：
准予原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
代理审判员 杨显峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李诗雨
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00423-4号
申请人莫旗金瑞典当有限公司，住所地莫旗尼尔基镇。
法定代表人郭守成，职务经理。
被执行人王韬，男，1968年7月6日出生，汉族，个体，现住莫旗。
2015年11月2日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行王韬借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，本院依法查询了金融机构和房产登记部门，发现被执行人有房产和存款，故本院依法将房产予以查封，并将存款扣划至本院，并支付给申请人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00423号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕 巍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第292号
申请人：王定涛。
被申请人：洛阳天吉商贸有限公司。
住所地：河南省洛阳市西工区中州中路429号一层。
法定代表人：马明明。
被申请人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。
住所地：河南省洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强。
本院在审理申请人王定涛诉被申请人洛阳天吉商贸有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王定涛于2015年7月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人洛阳天吉商贸有限公司及其分支机构、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司及其分支机构的银行存款128万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王定涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王定涛名下的位于洛阳市涧西区三十号街坊9号楼2单元401号，房屋所有权证为洛房权证市字第号的房产；
二、冻结被申请人洛阳天吉商贸有限公司及其分支机构、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司及其分支机构在金融机构的存款人民币128万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第292号
申请人：王定涛。
被申请人：洛阳天吉商贸有限公司。
住所地：河南省洛阳市西工区中州中路429号一层。
法定代表人：马明明。
被申请人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。
住所地：河南省洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强。
本院在审理申请人王定涛诉被申请人洛阳天吉商贸有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王定涛于2015年7月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人洛阳天吉商贸有限公司及其分支机构、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司及其分支机构的银行存款128万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王定涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王定涛名下的位于洛阳市涧西区三十号街坊9号楼2单元401号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；
二、冻结被申请人洛阳天吉商贸有限公司及其分支机构、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司及其分支机构在金融机构的存款人民币128万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第292号申请人：王定涛。被申请人：洛阳天吉商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区。法定代表人：马明明。被申请人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区。法定代表人：刘宏强。本院在审理申请人王定涛诉被申请人洛阳天吉商贸有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王定涛于2015年7月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人洛阳天吉商贸有限公司及其分支机构、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司及其分支机构的银行存款128万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人王定涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王定涛名下的位于洛阳市涧西区三十号街坊9号楼2单元401号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；二、冻结被申请人洛阳天吉商贸有限公司及其分支机构、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司及其分支机构在金融机构的存款人民币128万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 强审判员 刘红坡审判员 姚小艳二〇一五年十一月二十六日书记员 刘会丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00116-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人沈芸。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人沈芸信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈芸未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14，644.89元及相关利息，执行费人民币120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈芸的银行存款人民币14，764.89元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初180号
原告：刘广祥，男，1963年6月7日出生，汉族，无固定职业，现住天津市滨海新区。
原告：刘桂芹，女，1960年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住天津市滨海新区。
原告：刘某，男，2008年7月12日出生，汉族，学生，现住天津市滨海新区。
法定代理人：路某，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，系刘某之母，现住海兴县。
以上三原告的委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：海兴县交通运输局，住所地海兴县海政路。
法定代表人：任树文，局长。
刘广祥、刘桂芹、刘某与海兴县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘广祥、刘桂芹、刘某于2018年3月9日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘广祥、刘桂芹、刘某撤诉。
案件受理费3,102元，由原告负担。
审判员 李红瑞
二〇一八年三月九日
书记员 韩宝胜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东保字第17号
申请人：马胜明。
申请人：林桂花。
被申请人：董瑞超。
申请人马胜明、林桂花与被申请人董瑞超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马胜明、林桂花于2013年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人董瑞超所有的浙G5E0**号小型轿车进行诉前保全（保全价值人民币2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马胜明、林桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董瑞超所有的浙G×××××号小型轿车
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张靖
二〇一三年九月二日
书记员 宋元
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执700号
申请执行人肖某
被执行�李某
被执行人苏某
本院于2016年5月23日立案执行肖某申请李某、苏某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李某、苏某应支付申请人肖某案款149600.0元，承担执行费2144.0元。本院已执行0.0元，尚有149600.0元未执行，现因被执行人李某；苏某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执700号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾小荣
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人许××。因犯抢劫罪，2010年2月23日被广西兴业县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月31日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人许××犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年3月12日3时许，被告人许××伙同他人到柳州市××和工业××泉南高速公路1264公里匝道处，趁被害人史某某不备之机，盗走被害人放在车牌号为吉A×××××的货车驾驶室内的一件黑色皮夹克，皮夹克内袋有现金人民币2500元。
2013年8月30日，被告人许××在柳州市柳邕路宾阳旅社被公安人员抓获。被盗财物已被许××挥霍，无法追缴。
上述事实，被告人许××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人史某某的陈述；被告人许××的供述、辨认笔录及指认照片；现场勘验检查笔录；现场图；现场照片；情况说明；被告人许××的前科材料和户籍材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人许××以非法占有为目的，在高速公路上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许××犯盗窃罪成立。被告人许××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人许××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年5月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初594号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人阙某某，男，36岁，户籍地湖北省广水市，住厦门市集美区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人阙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月8日23时50分许，被告人阙某某酒后驾驶闽DXXX**号小型客车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为89.81mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人阙某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、勘验笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人阙某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人阙某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年六月二十二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1328号
原告刘宽刚，男。
委托代理人庞新，云南援边律师事务所律师。
委托代理人董秋咏，云南援边律师事务所法律工作者。
被告闫艳华，女。（未到庭）
原告刘宽刚与被告闫艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘宽刚及委托代理人庞新、董秋咏到庭参加诉讼，被告闫艳华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宽刚诉称，2015年5月10日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款人民币22000元，约定月利息为2.4分，并保证于2015年5月14日归还借款并支付相应利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还款，为此，请求人民法院判令被告闫艳华归还原告借款人民币22000元，并承担借款利息以及逾期利息。庭审中，原告自认被告归还借款1000元，并放弃借款期间利息，要求被告归还借款21000元，支付自2015年5月15日起至清偿之日止按农村信用社同类借款月利率8.47‰计算的逾期利息。
被告闫艳华未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告刘宽刚向本院提交借据一份，证明被告闫艳华向原告借款人民币22000元，约定借款期限为：2015年5月10日起至2015年5月14日止。
被告闫艳华未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的借据客观真实，能证明被告向原告借款22000元事实，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2015年5月10日，被告闫艳华向原告刘宽刚出具借据一份，载明被告闫艳华向原告刘宽刚借款人民币22000元，借款期限为2015年5月10日至2015年5月14日。被告借款后归还1000元，尚欠21000元被告至今未归还。
本院认为，被告闫艳华向原告刘宽刚借款人民币22000元并逾期未归还的事实清楚，有被告出具的借据为凭。庭审中，原告自认被告借款后归还1000元，尚欠21000元被告理应按期还款，故原告要求被告偿还借款人民币21000元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未归还借款，原告要求被告支付逾期还款利息，逾期利息要求按农村信用社同类借款月利率8.47‰计算的诉请符合相关法律规定，故对原告要求被告支付借款自2015年5月15日即逾期之日起至判决确定清偿之日止，按农村信用社同类借款月利率8.47‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告闫艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宽刚借款人民币21000元，并支付该借款自2015年5月15日起至判决确定清偿之日止，按农村信用社同类借款月利率8.47‰计算的逾期利息。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告闫艳华交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李建安
二〇一五年十二月三日
书记员 杨善奖
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第1328号原告刘宽刚，男，1966年7月生，汉族，住腾冲市。委托代理人庞新，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人董秋咏，云南援边律师事务所法律工作者，特别授权代理。被告闫艳华，女，1988年7月生，汉族，住腾冲市。原告刘宽刚与被告闫艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘宽刚及委托代理人庞新、董秋咏到庭参加诉讼，被告闫艳华经本院依法法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宽刚诉称，2015年5月10日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款人民币22000元，约定月利息为2.4分，于2015年5月14日归还借款并支付相应利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还款，为此，请求人民法院判令被告闫艳华归还原告借款人民币22000元，并承担借款利息以及逾期利息。庭审中原告仅要求被告承担自2015年5月15日起按农村信用社同类借款月利率8.47‰计算的逾期利息。被告闫艳华未提交答辩状，亦未到庭答辩。在诉讼中，原告刘宽刚向本院提交借据一份，证明被告闫艳华向原告借款人民币22000元，约定借款期限2015年5月10日至2015年5月14日。被告闫艳华未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借据客观真实，能证明被告向原告借款22000元事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年5月10日，被告闫艳华向原告刘宽刚出具借据一份，载明被告闫艳华向原告刘宽刚借款人民币22000元，借期借款期限2015年5月10日至2015年5月14日。庭审中查明原告出具借据后归还原告借款1000元，尚欠被告人民币21000元。本院认为，被告闫艳华向原告刘宽刚借款人民币22000元并逾期归还的事实清楚，有被告出具的借据为凭。被告理应按期归还借款。在庭审中查明被告已经归还借款人民币1000元，应予以扣除，故原告要求被告偿还借款人民币22000元的诉讼请求本院部分予以支持。被告逾期未归还借款，原告要求被告按农村信用社同类借款月利率8.47‰支付逾期利息的诉请符合相关法律规定，故对原告要求被告支付借款自2015年5月14日起至判决确定清偿之日止，按农村信用社同类借款月利率8.47‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告闫艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宽刚借款人民币21000元，并支付该借款自2015年5月14日起至判决确定清偿之日止，按农村信用社同类借款月利率8.47‰计算的逾期利息。案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告闫艳华交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李建安二〇一五年十二月二日书记员  杨善奖
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0213号
申请执行人袁建中。
被执行人李先罗。
被执行人贺雨春。
申请执行人袁建中与被执行人李先罗、贺雨春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案执行。据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第705号民事判决书确认：被执行人李先罗、贺雨春应偿还申请执行人袁建中借款人民币10万元及支付该款自2012年3月31日起至清偿之日至的利息（按同期银行贷款利率计算），并负担案件受理费2300元。执行中，被执行人自动履行了法律义务。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湘法民二初字第705号民事判决书内容所确认的本次执行程序已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
二〇一四年七月三十一日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4256号
原告：唐山长虹塑料制品有限公司，住所地：唐山市玉田县。
法定代表人：尚文占，经理。
委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告：肥城市王庄镇尚任屯村民委员会，住所地：山东省肥城市。
法定代表人：王文树（曾用名王文宝），村主任。
委托诉讼代理人:杨强，该村委会书记。
原告唐山长虹塑料制品有限公司（以下简称长虹公司）与被告肥城市王庄镇尚任屯村民委员会（以下简称尚任屯村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹公司的委托诉讼代理人侯代丽，被告尚任屯村委的法定代表人王文树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长虹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款147650元并自起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，原、被告签订了自来水承包工程安装合同，约定被告负责为原告安装自来水管道。工程完工后，原、被告于2014年6月20日进行结算，被告尚欠原告工程款147650元，被告向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要未果。
被告尚任屯村委辩称，1、原告所诉事实我方不清楚。水管安装工程是上一届的领导班子办理的，具体情况可询问他们，上一届两委成员程某、刘某可以出庭向法庭说明情况。2、安装水管是为了向村民供水，但相应的水费被告没有收取。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的营业执照复印件一份，补充材料两份，结账、付款、下欠明细表一份，欠条一份；被告提交的证明一份，证人程某、刘某的证言，因双方当事人对上述证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告长虹公司承建被告尚任屯村委的自来水改造工程。2014年6月20日，经原、被告结算，形成了“尚任屯村自来水改造工程结账、付款、下欠明细表”一份，确定涉案工程尚欠工程款147650元；同日，被告向原告出具了欠条一份，注明：“欠条今欠唐山长虹塑料制品有限公司自来水改造工程款：壹拾肆万柒仟陆佰伍拾元证（147650元整）经办人：王文建肥城市王庄镇尚任屯村民委员会(加盖公章)2014年6月20日”。后原告多次向被告催要未果。
另查明，涉案欠条出具人王文建系被告尚任屯村委原村主任，其任期为2011年12月至2014年12月。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告长虹公司为被告尚任屯村委进行自来水管道安装，被告尚欠原告工程款147650元，由原告提交的下欠明细表一份，欠条一份等证据予以证实，且能与证人程某、刘某的证言相互印证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款147650元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告关于水管安装工程是由上一届的村委领导班子办理的，具体情况现任村委不知情的辩称，本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，涉案工程的工程款结算系由被告原村主任王文建经办，结算时王文建系被告法定代表人，其以被告名义向原告出具欠条，符合法律规定，由此产生的法律后果，应由被告尚任屯村委承受。综上，对被告的该辩称，本院不予采信。
被告关于未收取水费的辩称，本院认为，水费系用水人向供水人支付的费用，水费的收缴与本案并非同一法律关系，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告肥城市王庄镇尚任屯村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告唐山长虹塑料制品有限公司工程款147650元；
二、被告肥城市王庄镇尚任屯村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告唐山长虹塑料制品有限公司利息（本金147650元，按年息6%,自2017年9月11日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，减半收取计1626.5元，财产保全费1295元，由被告肥城市王庄镇尚任屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘恒章
二〇一七年十一月十三日
法官助理 邓 鹏
书 记 员 李 伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执375号
申请执行人：马玉虎，男，汉族，1975年8月7日出生，农民，住宁夏隆德县城关镇。
被执行人：苏键，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住隆德县城关镇。
申请执行人马玉虎与被执行人苏键借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0423民初1067号民事判决书发生法律效力，被执行人无财产可供执行，本案在短期内不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）宁0423民初1067号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年九月三十日
书记员 胡冠亚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4613号
申请执行人李志国。
被执行人侯国刚。
本院在执行申请执行人李志国与被执行人侯国刚（2012）蓟民初字第146号交通事故纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无可供执行的确定的财产，短期内无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）蓟民初字第146号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建峰
审判员 吴振国
审判员 朱利军
二〇一四年十二月十日
书记员 兰福平
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00082号
申请执行人韩某，男。
被执行人韩某甲，男。
申请执行人韩某与被执行人韩某甲赡养纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）鄂秭归民初字第00162号民事调解书，该调解书确认韩某甲每年给付韩某1500元，从2014年1月开始执行，限当年的4月1日前、10月1日前各给付750元。韩某甲未自觉履行相关法律义务。权利人韩某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人2014年度赡养费1500元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00082号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年五月五日
书记员 李佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终186号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋玉春，男，1970年7月1日出生于山东郓城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省郓城县，住霍尔果斯市。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局监视居住。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人宋玉春犯危险驾驶罪一案，于2017年3月29日作出（2017）新4023刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人宋玉春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月20日22时52分许，被告人宋玉春醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至G30线六十二团路口路段，撞上被害人孙某驾驶的×××号重型专项作业车，造成被告人宋玉春本人受伤及车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的宋玉春的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为258.08mg/100ml。经伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局交警大队认定：宋玉春负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。
原审认定上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人宋玉春的三次供述与辩解，证实了被告人宋玉春在案发当天喝酒并且驾驶机动车发生交通事故的事实及经过。
二、证人证言
证人孙某的证言，证实被告人宋玉春驾驶的摩托车与自己驾驶的重型作业车发生交通事故的事实及经过。
证人谭某的证言，证实被告人宋玉春在案发当天喝酒的事实。
三、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接电话报警而立案侦查，案件来源系电话报案。
2、户籍证明，证实被告人宋玉春系完全刑事责任能力人。
3、抓获经过、破案经过，证实侦查机关破获案件过程，被告人宋玉春无自首情节。
4、机动车、驾驶人信息查询结果，证实被告人宋玉春无驾驶证。
5、血样提取登记表，证实侦查机关于2016年9月20日在霍尔果斯人民医院对被告人宋玉春抽血两管，各4ml。
6、鉴定人资格证书，证实理化检验报告是由有鉴定资质的人出具的。
7、道路交通事故认定书，证实宋玉春负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。
四、理化检验报告书，证实在送检的宋玉春的血液中检出乙醇成分，含量为258.08mg/100ml。
五、现场勘验检查笔录、图及照片，证实案发现场位于G30线4239km+900米(62团高速公路路口)处，附受案登记表1份，道路交通事故现场勘查笔录1份，交通事故现场图1张，交通事故照片14张。
原审判决认为，被告人宋玉春违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人宋玉春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
宋玉春上诉提出，其行为没有给社会、他人造成严重损失，认罪悔罪，加之自己经济困难，恳请二审从轻处罚，减少罚金。
经审理查明，原判认定上诉人宋玉春犯危险驾驶罪的事实清楚，所列举的证据经原审当庭质证、认证，合法有效，在二审审理期间，上诉人宋玉春未提出新的证据。本院对原审认定的事实和证据予以确认
本院认为，上诉人宋玉春醉酒后在道路上无证驾驶无号牌三轮摩托车，并造成交通事故，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，具有一定社会危险性，其行为构成危险驾驶罪。关于宋玉春提出的上诉理由，经查，宋玉春饮酒后驾驶机动车，并与他人车辆发生事故，其血液中酒精含量为258.08mg/100ml，含量较高，驾车危险程度大，原判根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，对其量刑及判处罚金适当。故其请求从轻处罚减少罚金的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林
审 判 员 唐东
代理审判员 刘婷
二〇一七年五月六日
书 记 员 高鑫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2013号
上诉人（原审被告）：尚雪儿，女，1974年11月22日生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：许昌华源实业有限公司。住所地：许昌市魏都区八一路西段。
法定代表人：朱登基，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
上诉人尚雪儿因与被上诉人许昌华源实业有限公司不当得利纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2278号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人尚雪儿、被上诉人许昌华源实业有限公司的委托代理人张军超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人时国平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：本案一审审理存在程序错误，一审法院向上诉人送达的传票上记载的开庭时间是20174月25日9时，而落款处时间居然也是2017年4月25日，也就是说开庭当日才给上诉人送达的开庭传票。本案不符合简易程序的要件，一审采用简易程序不当。本案已超过诉讼时效，应予驳回。欠条出具日期2013年4月20日，被上诉人到2017年3月22日才提起诉讼，超过诉讼时效。本案不构成不当得利，双方之间系劳动合同关系，上诉人为了开展业务，垫付房租、差旅费等费用，出具欠条后双方已经没有任何争议。
被上诉人许昌华源实业有限公司答辩称：一审法院审理不存在程序错误，送达传票是通过邮寄送达，时间充足。不存在过诉讼时效问题，上诉人房产证一直在被上诉人处抵押。双方不存在未支付工资问题。综上，一审法院判决正确，请二审法院予以维持。
被上诉人许昌华源实业有限公司向一审法院起诉请求：判令尚雪儿偿还挪用的货款270276.6元；诉讼费由尚雪儿承担。
一审法院经审理查明：尚雪儿原系许昌华源公司工作人员，2013年至2015年被许昌华源公司派往广西省南宁市办事处负责公司业务。2011年6月24日，尚雪儿向许昌华源公司出具保证书一份，内容为：“我叫尚雪儿，我自愿用我的房产证作抵押，在766的广西办事处工作，工作期间保证将货款及时汇回。如因个人原因造成工作失误，给公司造成损失，我愿意用我的房产证赔偿一切损失。尚雪儿2011.6.24日”。后尚雪儿将其位于许昌市丁庄办事处北关社区六组房产的房产证（房产证号：许房权证市字第××号）交付许昌华源公司。尚雪儿在广西工作期间，未能将许昌华源公司部分货款及时回付。2013年4月20日，尚雪儿向许昌华源公司出具欠条一份，内容为：“今欠许昌华源实业公司货款270276.6元（贰拾柒万零贰佰柒拾陆元陆角）尚雪儿2013年4月20日”。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。尚雪儿未能提供合法占有许昌华源公司货款270276.6元的依据，故尚雪儿取得该笔款项属不当得利，因此，许昌华源公司要求尚雪儿返还270276.6元的请求，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚雪儿于本判决生效之日起十日内归还原告许昌华源实业有限公司货款270276.6元。案件受理费5355元，减半收取2678元，由被告尚雪儿负担。
二审中上诉人尚雪儿提交魏都区法院传票一份，证明一审程序错误。
被上诉人许昌华源实业有限公司质证意见：真实性无异议，传票是通过特快专递，证明目的有异议。
经质证及本院审查后认为：对该传票的真实性予以确认，但在一审卷宗中第5、6页，一审法院是通过邮政特快专递的形式于2017年4月6日向尚雪儿邮寄的开庭传票、举证通知书等诉讼材料，卷宗中显示尚雪儿是在2017年4月10日13点35分本人签收了该邮件，故一审法院送达程序合法，故对证明目的不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：尚雪儿分别于2011年6月24日、2013年4月20日向许昌华源实业有限公司出具保证书及欠条，尚雪儿对保证书及欠条真实性未提异议，其也未提供证据证明已经偿还本案欠款，在此情况下，一审判决并无不当。关于上诉人尚雪儿的上诉理由，本院认为虽然传票落款日期不妥，但依据一审卷宗，尚雪儿是在开庭三日前收到了开庭传票，且开庭传票记载开庭日期清晰、无误，是其无正当理由拒不到庭行使诉讼权利，故一审法院送达程序并无不当。一审法院结合本案实际情况，适用简易程序快速、高效审理本案并无不妥。尚雪儿出具欠条后，未提供偿还的相应证据，至于尚雪儿提到的房租等其他费用与本案无关。综上，上诉人尚雪儿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2678元，由上诉人尚雪儿承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一七年八月七日
书记员 娄潇爽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00156-1号
申请执行人刘东，男，汉族。
被执行人徐晓雪，女，汉族，初中文化。
刘东诉徐晓雪婚约财产纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月27日做出的（2013）州民一初字第02127号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年1月13日立案执行，于2014年1月20日向申请执行人刘东发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人徐晓雪发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐晓雪的银行存款、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产。本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州人民法院做出的（2013）州民一初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月八日
书记员 李 斐
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初87号
原告钟某，女，汉族，广东省兴宁市人，现住兴宁市，身份证号码×××2720。
被告傅某甲，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码×××1317。
原告钟某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告与被告于2011年1月认识后自由恋爱，于××××年××月××日双方在蕉岭县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子傅某乙。在婚后共同生活中，因被告有严重大男子主义，性格极端，狭隘多疑，在家庭生活中经常产生夫妻矛盾，在2013年8月5日因原告下班晚回家两小时，便遭到被告的质问，甚至还当着父母和孩子实施家庭暴力，把原告殴打在地，致使原告身心造成极大的创伤。双方还经常因为原告回娘家、工作及生活交际等问题引发夫妻间的争吵，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告在2014年10月双方协议离婚，未果。原告在2015年5月向法院起诉离婚，后顾及年幼的儿子，给双方改善夫妻感情的机会，故以撤诉了之，但实践证明被告屡教不改，不履行夫妻之间的相互信任、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生一子傅某乙由原告抚养，由被告每月给付生活费600元直至儿子18周岁止；三、双方无夫妻共同财产和债权债务，如有负债由负债方个人承担。
被告傅某甲辩称：被告不同意离婚。双方是自由恋爱建立的家庭，有感情基础；原告说我有大男子主义、性格极端，是因为我个人认为我是一家之主，需要保护家庭和妻子。2013年8月双方是有肢体的冲突，但经过亲戚朋友的责骂，我也决定改变；本人承认有时会小心眼，原告有时回娘家我心里会不高兴，但是最终原告还是回了娘家，我没有限制原告；原告生病我也悉心照顾，自上次原告起诉离婚，我一直很珍惜这次改善夫妻关系的机会，我也确实作出了改变，只是还需要一段时间加以改进，为了家庭和子女，我不同意离婚，希望原告再给次机会给被告，被告会做得更好，给原告更好的生活。
经审理查明：原告与被告于2011年1月认识后自由恋爱，于××××年××月××日双方在蕉岭县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子傅某乙。婚后生活中可能因为个人的生活习惯和认识不同，双方产生些许的争执，被告的大男子主义、小心眼原告不理解，被告的性格比较暴躁，导致产生夫妻矛盾时双方未能理智解决，庭审中原、被告双方确认无夫妻共同财产和债权债务，为此，原告以双方性格不合，夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，提出上述诉求。庭审中，被告不同意离婚，加上儿子还小，需父母共同抚育，希望原告再给次机会给被告，共同维护家庭的稳定，为此双方各持己见，调解未果。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、（2015）梅蕉法民一初字第197号民事裁定书、庭审笔录足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方是自由恋爱后结婚的，可以认定为有一定的感情基础，双方因为婚后的家庭生活中生活习惯和认识不同，常常因为家庭琐事方面产生夫妻矛盾，双方均有一定的责任。在产生夫妻矛盾后，原、被告双方未能及时沟通理智解决问题，在庭审中被告也要求和好，表示会改好脾气、对原告多宽容包涵，建立夫妻之间的信任，为了家庭和小孩利益希望原告给被告改正的机会，因此被告的心情也是可以理解的，相信只要今后双方在共同生活中，多沟通、交流、互相理解，多忍让、克制，尽到夫妻相互扶助义务，从家庭和睦和有利于小孩的健康成长着想，原、被告是可以和好的。综上，原、被告夫妻感情未破裂。原告诉请要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某与被告傅某甲离婚。
二、驳回原告钟某其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈立新
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄艳琴
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3426刑初127号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人刘天荣，男，1965年5月13日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，会东县城管局聘用制工人。2017年5月31日因本案被会东县公安局刑事拘留,同年6月20日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕,现羁押于会东县看守所。
辩护人刘福兵，四川福智律师事务所律师。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘天荣犯非法制造弹药罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉。被告人刘天荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2017年3月，被告人刘天荣通过手机淘宝，购买了铅丝、模具等制作铅弹的材料，多次在会东县鲹鱼河镇胜利村5组51号自己家中制作气枪使用的铅弹。2017年5月24日，公安机关根据线索，电话通知刘天荣到会东县公安局西城派出所配合调查，刘天荣按公安机关的要求到派出所后，主动交待了自己的犯罪事实并带领公安民警到自己家中搜查。同日17时许，民警在刘天荣家卧室内，查获气枪1支、疑似气枪所用的铅弹1151颗、制作铅弹的模具2套。经鉴定，刘天荣所持有的枪支，以气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。刘天荣持有的疑似铅弹认定为自制弹药。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、图及照片、指认照片、鉴定意见、视频资料2盘。公诉机关认为，被告人刘天荣违返枪支管理规定，非法制造气枪铅弹1151发，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案并如实供述自己罪行的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘天荣当庭认罪，未辩解。
辩护人提出如下辩护意见：本案起诉书指控刘天荣非法制造弹药罪的罪名成立，对指控罪名和定性没有异议。只对刑事处罚也就是量刑和量刑情节作辩护：1、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人具有自认（当庭自愿认罪）、深刻悔罪情节；3、被告人犯罪情节轻微、社会危害性小；4、被告人犯罪主观恶性不深，系初犯、偶犯；5、被告人家庭特殊、身体有较为严重的疾病，请法院能本着宽严相济的规定处罚；6、被告人刘天荣具备适用缓刑的条件，请求适用缓刑。
经审理查明，2017年3月，被告人刘天荣通过手机淘宝，购买了铅丝、模具等制作铅弹的材料，多次在会东县鲹鱼河镇胜利村5组51号自己家中制作气枪使用的铅弹。2017年5月24日，公安机关根据线索，电话通知刘天荣到会东县公安局西城派出所配合调查，刘天荣按公安机关的要求到派出所后，主动交待了自己的犯罪事实并带领公安民警到自己家中搜查。同日17时许，民警在刘天荣家卧室内，查获气枪1支、疑似气枪所用的铅弹1151颗、制作铅弹的模具2套。经鉴定，刘天荣所持有的枪支，以气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。刘天荣持有的疑似铅弹认定为自制弹药。
上述事实，被告人刘天荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、到案经过、工作说明、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、会东县公安局扣押决定书、扣押清单、涉案财物清单)；2.证人陈某某证言；3.被告人刘天荣的供述与辩解；4.鉴定意见书；5、会东县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片、被告人刘天荣指认照片；6.对被告人刘天荣住所检查、清点、提取录像资料共2盘及制作说明。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人刘天荣违反国家制造弹药管理法律法规的规定，非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控被告人刘天荣犯非法制造弹药罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘天荣接公安机关电话通知后，自动投案并如实供述自己罪行的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、当庭自愿认罪、具有悔罪表现、系初犯、偶犯的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以支持，其余辩护意见不符合法律规定，本院不予支持。被告人刘天荣如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，具有酌情从轻处罚情节。结合被告人刘天荣的犯罪情节、自首、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘天荣犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月三十一日起至二0一九年十一月三十日止。）
二、随案移送的铅弹1151发、气步枪1支、打气筒1支、黑色金属激光瞄准具1具、银白色长方体形钢质模具、银白色圆柱体形钢质模具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚 珊
审判员 帅 娟
审判员 周祥东
二〇一七年七月十四日
书记员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹10发以上、气枪铅弹500发以上或者其他非军用子弹100发以上的；
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第956号
罪犯严复伟，男，1986年12月3日出生，汉族，甘肃省武威市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年8月3日作出（2010）城刑初字第785号刑事判决，以被告人严复伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第274号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯严复伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严复伟减去有期徒刑一个月（刑期自2010年4月20日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第956号
罪犯黄彪，男，1974年3月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月二十日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第70号刑事判决，认定罪犯黄彪犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彪减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第240号
原告刘某某，男，1966年11月24日出生，汉族。
被告纪某某，女，1968年12月4日出生，汉族。
委托代理人卢向丽，河南星烁律师事务所律师。
原告刘某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟军，被告纪代红及其委托代理人卢向丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告纪某某于1991年12月9日办理结婚登记手续，1993年5月18日生一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方生活习惯、家庭观念差异太大，常因家务琐事吵架生气，被告纪某某及其家人自私自利，对我和我家人极端漠视，使我长期感受不到家庭的温暖，已于2014年3月开始分居生活，夫妻感情已经破裂。为此特提起诉讼，请求依法判令我与被告纪某某离婚；生女由我抚养；分割夫妻共同财产：1、黄金路第三塑料厂家属院2号楼1单元3楼东户（建筑面积120平方米）归女方；2、神马南院4号楼2单元7号（建筑面积52平方米）归女方。
被告纪某某辩称：1、我与原告刘某某夫妻感情很好，偶有摩擦，也多是误解，感情尚未彻底破裂；2、在婚后生活中，我为了支持原告刘某某的事业做出了巨大的努力和牺牲，不管是原告刘某某脑梗住院，还是对待公公婆婆以及其他亲戚，我都从不推脱，尽到了应尽的责任，我的家人也都是全力关心帮助，原告刘某某诉称的离婚理由是不实之词；3、女儿正在上大学，即将面临就业、婚姻等人生的关键时期，我希望有一个完整的家庭，不愿她受到伤害；4、原告刘某某所称双方自2014年3月至今分居不是事实。综上所述，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告纪某某于1991年12月9日办理结婚登记手续，1993年5月18日生一女。原、被告共同生活中偶尔因家务琐事吵架生气，但夫妻感情尚未破裂。原告刘某某诉至本院，要求与被告纪某某离婚，被告纪某某不同意离婚。
本院确认的上述事实，由原、被告身份证、结婚证、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，构成合法夫妻关系。在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护家庭和睦、社会稳定，原告刘某某请求与被告纪某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告纪某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
人民陪审员 王国增
人民陪审员 李清立
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 石红利