湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1271号
原告丁仁华，男，汉族，居民，住澧县。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被告李金波，男，汉族，居民，住临澧县。
委托代理人朱天华，湖南龙马律师事务所律师。
被告徐丽，女，汉族，居民，住临澧县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇安福东路33号。
代表人胡承前，该公司经理。
委托代理人彭辉，男，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法务工作者，住常德市武陵区城东湖南省棉科所宿舍。
原告丁仁华与被告李金波、徐丽、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称“太平洋保险临澧公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日、2016年3月17日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告丁仁华及其委托代理人李安、被告李金波及其委托代理人朱天华、被告徐丽、被告太平洋保险临澧公司的委托代理人彭辉到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告丁仁华及其委托代理人李安、被告李金波及其委托代理人朱天华、被告徐丽到庭参加诉讼，被告太平洋保险临澧公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁仁华诉称：2015年7月27日，在G207线临澧县四新岗镇敬老院出口路段，原告驾驶摩托车与被告李金波驾驶的属被告徐丽所有的小车发生交通事故，导致原告受伤及车辆受损。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，被告李金波负主要责任，原告负次要责任，但原告认为被告李金波发生事故后逃逸并破坏现场，应负事故全部责任。小车在被告太平洋保险临澧公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告因此次交通事故遭受的损失有住院医疗费44678.97元、后续治疗费5000元、护理费7200元（120元／天60天）、住院期间伙食补助费2200元（100元／天22天）、营养费3000元（100元／天30天）、误工费23695.89元（48050元／年÷365天180天）、残疾赔偿金53140元（26570元／年20年10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3200元、被抚养人生活费5500元（18335元／年9年10%÷3人），共计151714.86元，被告李金波已赔偿原告20000元，现要求三被告还赔偿原告损失131714.86元。
被告李金波辩称：与原告发生交通事故属实，但原告要求其承担事故全部责任与事实不符，事故路段系施工路段，沿线路段住户均要持通行证才能通行，而原告没有通行证驾车驶入施工路段，应对事故负一定的责任；原告诉请的金额过高，请求法院核减；事故发生后已赔偿原告20000元。
被告徐丽辩称：被告李金波未经其许可，擅自驾驶其所有的车辆发生交通事故，与自己无关，原告的所有损失应由被告李金波赔偿；请求法院驳回原告要求被告徐丽赔偿损失的诉讼请求。
被告太平洋保险临澧公司辩称：原告诉请的各项损失赔偿标准过高，请求法院依法核减；被告李金波系无证驾驶，保险公司在理赔后有权向被告李金波追偿；保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
根据各方当事人的诉辩主张的举证质证情况，双方当事人
对本案事实无争议，本院确认如下：2015年7月27日9时40分，被告李金波驾驶被告徐丽所有的湘J5xx**小型普通客车，在临澧县四新岗镇敬老院出口路段自东向西横过207国道时，与沿207国道自北向南行驶的原告丁仁华驾驶的普通二轮摩托车相撞，导致原告丁仁华受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，临澧交警队经过现场勘查，认为被告李金波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；原告丁仁华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十一条之规定，是造成事故的原因之一，负事故次要责任。
原告丁仁华受伤后立即被送往临澧县中医医院进行救治，随即又转至常德市第一人民医院住院治疗，于2015年8月18日出院。原告丁仁华在临澧县中医医院花费抢救费967.95元，在常德市第一人民医院花费检查费1779.98元、住院医疗费41931.04元，该院对原告作出的出院诊断结论为：1、颅脑外伤，右侧硬膜外血肿，颅骨凹陷性骨折，脑挫裂伤并出血，头皮擦伤；2、高血压；3、继发性癫痫；4、左侧肾上腺增生。2015年11月19日，常德市凯信司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，并作出了如下结论：其损伤已构成十级伤残；其治疗终结时间为180天，陪护为1人60日，营养日为30日；住院期间的医疗费以实际需要确定，后期治疗费5000元左右。原告为此花费鉴定费1380元。庭审中，被告李金波对原告的伤残等级有异议，认为原告未在医疗终结期后进行鉴定，请求重新对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法准许后，委托常德市司法鉴定中心对原告的伤残等级再次进行了鉴定，其结论为：其颅脑损伤评定为十级伤残。原告为此再次支付鉴定费1900元。
原告丁仁华的户口性质现登记为农业家庭户口。自2010年4月1日起，原告在临澧县四新岗镇斋阳桥村租赁该村房屋从事彩瓦生产，但未办理工商注册登记，也未缴纳各种税费。原告的扶养对象有母亲李世秀，李世秀另有两名赡养人丁仁兰（原告姐姐）、丁仁英（原告妹妹）。
小车属被告徐丽所有，该车在被告太平洋保险临澧公司投有交强险，保险期间自2015年4月26日0时起至2016年4月25日24时止。被告李金波与被告徐丽系父女关系。被告李金波未取得驾驶小型普通客车资格。事故发生后，被告李金波已向原告丁仁华赔偿20000元。
湖南省统计局公布的统计数据显示，2014年度全省城镇居
民可支配收入为26570元，城镇居民人均消费性支出为19335元，农村居民人均纯收入为10060元，农村居民人均年生活消费支出9025元，农、林、牧、渔业行业收入为25212元。
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括
为以下3个方面：
1、关于事故责任划分的问题。原告认为被告李金波存在肇事后逃逸的行为，应负事故全部责任，并提供了临澧交警队的道路交通事故认定书，该事故认定书上引用了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款关于肇事逃逸的相关条款。被告李金波认为自己的行为并不是逃逸，而是事发路段为施工路段，为不影响工程施工，按施工单位的要求将车挪移并非逃逸。本院认为，临澧交警队在对事故进行调查后以被告李金波未取得相应驾驶资格驾驶机动车和未保护现场为由认定其承担主要责任，并未认定被告李金波有肇事逃逸行为，该认定结论符合客观事实
及法律规定，本院予以采信，当事人应当根据过错及责任大小承担相应的赔偿责任。
2、原告的损失如何计算。原告主张的医疗费和后续治疗费49678.97元、住院伙食补助费2200元、精神抚慰金5000元、鉴定费3280元，各被告无异议，本院审核后，认为原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费标准按每日100元计算、护理费标准按每日120元计算。三被告认为原告主张的标准过高。本院认为根据本地的生活水平酌定营养费的标准按每日50元计算为宜、护理费标准按每日80元计算为宜。原告主张其残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算、误工损失参照制造业的行业标准计算，并提供了临澧县四新岗斋阳村民委员会的证明、原告与该村民委员会签订的租赁合同、斋阳村民委员会出具的收条、原告与案外人周泽义签订的租赁合同、案外人周泽义出具的收条、临澧县电力局四新岗供电所出具的证明、电费收据、照片、证人赵厚长、杨大清出庭作证的证言予以证实。被告认为原告虽提交了租赁合同但未提交缴税证明来佐证，故不应参照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，也不应参照制造业来赔偿误工费。本院认为原告虽然提供证据证明其开办彩瓦厂，但是经营厂所位于农村，主要销售地是在农村，且该厂未办理工商登记，亦未缴纳各种税费，不属于正规企业，故原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费不应参照城镇标准来计算。同样，原告的误工费也只能参照农、林、牧、渔业的行业标准来计算。
3、被告徐丽在本案中是否应承担责任。原告认为被告徐丽系肇事车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告徐丽认为，自己虽然是车辆所有人，但被告李金波未经许可擅自驾驶其车辆，故自己不应对原告的损失承担赔偿责任。本院认为，被告李金波与被告徐丽系父女关系，被告徐丽作为小车所有人，对该车负有管理义务，加之二被告存在特定关系（即父女关系），可以推定其同意或放任其驾驶，故依法应承担相应的赔偿责任。
本院认为：综上，本院确定原告丁仁华因本次交通事故所遭受的损失分别为：住院医疗费44678.97元、后续治疗费5000元、护理费4800元（80元／天60天）、住院伙食补助费2200元（100元／天22天）、营养费1500元（50元／天30天）、误工费12433.3元（25212元／年÷365天180天）、残疾赔偿金20120元（10060元／年20年10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2707.5元（9025元／年9年10%÷3人）、交通费1000元、鉴定费3280元，合计102719.77元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本案中，原告丁仁华主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费超出了交强险中医疗费保险限额10000元的规定，对超出部分根据双方的过错大小，本院确定被告李金波承担70%的民事赔偿责任，原告丁仁华承担30％的民事赔偿责任。故被告太平洋保险临澧公司在交强险中赔偿原告丁仁华的损失为：医疗费用项下10000元；死亡伤残赔偿限额项下46060.8元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费）。原告丁仁华未获赔偿的损失为46658.17元（102719.97－10000－46060.8），根据责任大小，被告李金波赔偿原告损失32660.73元（46658.1770%），其余损失由原告自行承担。被告徐丽作为车辆所有人，对车辆未尽到管理义务，存在一定过错，应承担相应的责任，考虑到被告李金波与被告徐丽系父女关系，确定二被告共同对原告的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁仁华医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计56060.8元（46060.8＋10000）；
二、被告李金波、徐丽于本判决生效后十日内赔偿原告丁仁华医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计12660.73元（32660.73－20000）；
三、驳回原告丁仁华的其他诉讼请求。
本案受理费2940元，由原告丁仁华负担1422元，被告李金波、徐丽负担1518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李跃军
审 判 员 黄辉英
人民陪审员 石柏庆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁 箐