云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0426刑初5号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人童桂珍，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山县，现住峨山县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月15日被峨山县公安局监视居住，同年12月14日被峨山县人民检察院监视居住，于2017年1月12日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人童桂珍犯妨害公务罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人童桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
2016年3月31日10时许，峨山县城乡人居环境综合整治工作局工作人员到峨山县双江街道某桥头一带进行综合整治，发现被告人童桂珍一家有占道经营的情况。工作人员劝阻被告人童桂珍一家对占道经营行为进行整改，但被告人童桂珍一家不予整改且与工作人员发生争执。在工作人员将占道经营物品作为证据先行扣押时，被告人童桂珍持刀将工作人员李某的手掌划伤，且用嘴将工作人员李某的右手手臂和工作人员施某3的右手手腕咬伤。经鉴定，李某和施某3的伤情程度均为轻微伤。
被告人童桂珍归案后，如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人童桂珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了我国刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人童桂珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关建议，对被告人童桂珍在有期徒刑六个月至一年零六个月间判处刑罚。
被告人童桂珍对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人李某、施某3对被告人童桂珍的犯罪行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、报案记录，证实本案的发生、受案、立案情况；2.犯罪嫌疑人第一次讯问前身体体表情况检查表，证实公安机关对被告人童桂珍、涉案人胡某2第一次讯问前的身体无外伤等情况；3.户口证明，证实被告人童桂珍生于1950年4月25日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及在居住辖区未发现违法犯罪的事实；4.抓获经过、监视居住决定书及回执，证实被告人童桂珍的归案情况及被采取强制措施情况；5.被告人童桂珍的供述及辩解、辨认笔录，证实案发当日9时许其和家人在峨山县双江街道某桥头摆水果摊位时与前来清理占道经营的城建局工作人员发生争执，其看见儿子胡某2被打，为挣脱控制就咬了按着其手的一名女执法队员，其把自家刀拿在手里时执法人员就前来与其抢刀，但其不知抢刀过程中是否有人受伤，其知道某桥头不允许摆摊，以及其辨认出妨害公务地点和划伤执法人员的刀等事实；6.证人胡某2的证言、辨认笔录，证实城管人员案发之前曾以书面形式和口头形式通知过其不得在某桥头的人行道上摆摊，2016年3月31日9时30分许，城管、城建、工商、公安的执法人员来到峨山县城某桥头要求其把摆放在人行道上卖水果的摊位搬走时双方发生争执，后执法人员在搬其家东西时其看见母亲童桂珍与执法人员乱起来，以及其辨认出妨害公务的地点为某桥头等事实；7.被害人李某、施某3的陈述，证实案发当日峨山县人居环境综合整治工作局执法人员依法对峨山县双江街道“某桥头”胡某2一家水果摊占道经营进行整治时遭到被告人童桂珍及其家人阻碍，两人与被告人童桂珍抢刀过程中李某右手食指被刀划伤，李某右手小臂和施某3右手腕处被被告人童桂珍咬伤，以及被告人童桂珍在阻碍执法时辱骂、踢打工作人员等事实；8.证人蔡某,4、任某,4、张某,4、施某2、曾某,4、胡某3、杨某,4、江某,4、鲁某,4的证言，证实2016年3月31日10时许被告人童桂珍一家与前来综合整治占道经营行为的峨山县人居环境综合整治工作局工作人员发生争执，被告人童桂珍在执法人员依法搬水果摊位上的物品时从身旁箱子内拿了一把水果刀在手上被执法人员抢走，以及执法人员的受伤情况等事实；9.中共峨山县委、峨山县人民政府关于组建峨山县城乡人居环境综合整治工作局的通知（峨发[2016]1号）、峨山县城乡人居环境综合整治工作局组建方案、调取证据通知书、调取证据清单、《峨山县人民政府关于开展城区范围内人居环境综合集中整治的通告》、工作证明、证明、工作证复印件，证实峨山县城乡人居环境综合整治工作局的职责、职权、执法区域范围和权限，以及执法人员身份情况和具有执法资格情况等事实；10.公（峨）鉴（活检）字[2016]34、35、36号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经峨山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某,4的损伤未达到轻微伤标准，被害人李某、施某3的人体损伤为轻微伤，以及已将鉴定意见告知当事人的事实；11.峨公（治）认字[2016]7号管制刀具认定书、鉴定意见告知书，证实经峨山县公安局治安管理大队对被告人童桂珍持有的二把刀具进行管制刀具认定，经认定其中一把刀具属于管制刀具，一把刀具因刀身折断无法认定，以及鉴定意见已告知当事人的事实；12.接受证据材料清单、处理清单、移送物品清单、情况说明，证实本案随案移送三张光盘内的视频来源于案发现场执法记录仪、当事人蔡某,4用手机、峨山县城市监控所拍视频，以及被告人童桂珍和家人阻碍执法的过程等事实；13.接受证据材料清单、扣押物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、移送物品清单，证实峨山县公安局从被告人童桂珍处扣押了划伤执法人员李某手掌时使用的刀具和一把普通水果刀，后普通水果刀已返还，另一把随案移送等事实；14.峨山县住房和城乡建设局违法（章）调查处理通知书复印件、检查（勘验）笔录复印件、询问（调查）笔录复印件、峨山县住房和城乡建设局行政处罚事先告知书复印件、峨山县住房和城乡建设局行政处罚决定书复印件、退还先行登记保存证据（物品）清单复印件、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执、云南省代收罚款收据复印件等，证实峨山县住房和城乡建设局、峨山县公安局分别以占道经营、堆放物品和阻碍执法给予涉案人胡某2处于行政罚款人民币400元、人民币100元等事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人童桂珍持械妨害公务，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关正常的管理活动，并致两名执法人员受轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人童桂珍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人童桂珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人童桂珍持械妨害公务，予以酌情从重处罚。被告人童桂珍取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人童桂珍请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人童桂珍有悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人童桂珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
人民陪审员 方国富
人民陪审员 柏建翔
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董芸伊