湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第810号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行（以下简称中国邮政银行新邵支行），住所地新邵县酿溪镇新阳路133号。
法定代表人沈赞荣，该支行行长。
委托代理人潘晓帆、男，中国邮政银行审计部经理，住该行。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者.
被告肖将，男。
被告肖红，女。
被告肖峰，男。
原告中国邮政银行新邵支行与被告肖将、肖红、肖峰小额借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与代理审判�邱立松、人民陪审员刘初华组成合议庭，于2015年3月17日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行新邵支行的委托代理人潘国平、潘晓帆到庭参加诉讼，被告肖将、肖峰、肖红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国邮政银行新邵支行诉称：2011年5月7日，原告与被告肖将、肖红、肖峰共同签订了《小额贷款联保协议书》一份。当时，原告分别与被告肖将、肖红、肖峰签订了《小额联保借款合同》。原告与被告肖将在合同中约定借款金额为人民币50000元，借款期限为12个月（2011年5月至2012年5月），借款年利率14.4%，偿还借款的方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告与被告肖峰在借款合同中约定借款金额为人民币30000元，借款期限为12个月（2011年5月至2012年5月），借款年利率14.4%，偿还借款的方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告与被告肖红在合同中约定借款金额为人民币14000元，借款期限为12个月（2011年5月至2012年5月），借款年利率14.4%，偿还借款的方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告按照合同约定的分别向被告肖将、肖红、肖峰发放了贷款。截至2013月8月28止，被告肖将仍拖欠原告借款本金50000元整，利息25675.84元；被告肖红拖欠原告借款本金14000元，利息7188.63元；被告肖峰拖欠原告本金30000元，利息15405.08元。现经原告多次催收未果。三被告违反了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》的约定。为了维护自己的合�权益，原告特起诉前来，请求人民法院判决被告肖将偿还原告本金50000元整及利息25675.84元，本息合计75675.84元，上述利息计算至2014年7月10日止，另至实际清偿之日止，利息以本金50000元为基数，按年利率15%＋15%×50%计算；请求人民法院判决被告肖红偿还原告本金14000元及利息7188.63元，本息合计21188.63元，上述利息计算至2014年7月10日止，另至实际清偿之日止，利息以本金14000元为基数，按年利率15%＋15%×50%计算；请求人民法院判决被告肖峰偿还原告本金30000元及利息15405.08元，本息合计45405.08元，上述利息计算至2014年7月10日止，另至实际清偿之日止，利息以本金30000元为基数，按年利率15%＋15%×50%计算；；请求人民法院判决三被告相互之间对以上借款承担连带偿还责任；请求人民法院判决三被告承担本案诉讼费用及律师代理费费2200元。
三被告未予应诉和答辩。
经审理�明：2011年5月7日，原告与被告肖将、肖红、肖峰共同签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告对该联保小组成员的贷款应承担连带偿还责任。当时，原告分别与被告肖将、肖红、肖峰签订了《小额联保借款合同》。原告与被告肖将在合同中约定借款金额为人民币50000元，借款用途扩建猪舍，借款期限为12个月（2011年5月至2012年5月），借款年利率14.4%，偿还借款的方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告与被告肖峰在借款合同中约定借款金额为人民币30000元，借款用途扩建猪舍，借款期限为12个月（2011年5月至2012年5月），借款年利率14.4%，偿还借款的方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告与被告肖红在合同中约定借款金额为人民币14000元，借款用途扩建猪舍，借款期限为12个月（2011年5月至2012年5月），借款年利率14.4%，偿还借款的方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告按照合同约定于2011年5月10日分别向被告肖将、肖红、肖峰发放了贷款。截至2014月7月10日止，被告肖将仍拖欠原告借款本金50000元整，利息25675.84元；被告肖红拖欠原告借款本金14000元，利息7188.63元；被告肖峰拖欠原告本金30000元，利息15405.08元。三被告的行为违反了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》的约定，没有及时向原告偿还本金及利息。现原告经多次向四被告催收未果。
以上事实，有中国邮政银行新邵支行提供的肖将、肖红、肖峰的户籍证明；贷款联保协议书；肖将、肖红、肖峰、借款申请表；肖将的联保借款合同；肖红的联保借款合同；肖峰的联保借款合同；银行对肖将、肖红、肖峰的放款单；原告对肖将、肖红、肖峰出示欠款证明以及原告方的当庭陈述予以证实。以上证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：本案属于小额借款合同纠纷。原告与被告肖将、肖红、肖峰共同签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定的分别向被告肖将、肖红、肖峰发放了贷款，已经履行了合同所约定的义务。被告肖将已拖欠原告借款本金50000元整及利息25675.84元，本息合计75675.84元；被告肖红已拖欠原告借款本金14000元及利息7188.63元，本息合计21188.63元；被告肖峰拖欠原告本金30000元及利息15405.08元，本息合计本息合计45405.08元。被告肖将、肖红、肖峰都已经违反了合同约定。按照合同约定，被告肖将、肖红、肖峰应向原告承担偿还本金及利息的责任，以及另至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按年利率15%＋15%×50%计算，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，三被告对该联保小组成员的贷款应承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求三被告相互之间对以上借款本金及利息的诉讼请求承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖将在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行借款本金及利息75675.84元（2014年7月10日之后的利息按年利率15%＋15%×50%计算至清偿之日止）；
二、由被告肖红在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行借款本金及利息21188.63元（2014年7月10日之后的利息按年利率15%＋15%×50%计算至清偿之日止）；
三、由被告肖峰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行借款本金及利息45405.08元（2014年7月10日之后的利息按年利率15%＋15%×50%计算至清偿之日止）；
四、被告肖将、肖红、肖峰对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3145元，由被告被告肖将负担1672元，由被告肖红负担468元，由被告肖峰负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
代理审判员 邱立松
人民陪审员 刘初华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈亦欣
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的�应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的�按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。