wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6856号
上诉人（一审被告）：李纪生，男，1970年9月19日生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（一审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威、李琳琳，河南行有格律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人李纪生因与被上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）及河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2082号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李纪生上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判永华公司、启航公司向李纪生支付经济补偿金32870元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、李纪生与启航公司并不存在劳动关系。李纪生未到启航公司应聘，也未接受启航公司的岗前培训，没有去过启航公司。李纪生一直接受的是永华公司的管理和支配，工资和社会保险由永华公司发放和缴纳。永华公司采取欺骗的办法让李纪生在空白的劳动合同上签字，伪造成李纪生同启航公司签订的劳动合同，一审法院对此予以采信是错误的。二、李纪生与永华公司存在劳动关系。李纪生在永华公司工作岗位不属于临时性岗位，工作性质是永华公司的主营业务岗位，也不属于替代性工作岗位。李纪生的工资是永华公司开立的账户发放，社会保险也是永华公司缴纳，不符合《劳务派遣暂行规定》第三条规定，永华公司提供的劳务派遣合同违反法律规定，应为无效。启航公司与永华公司应对李纪生承担连带赔偿责任。
被上诉人永华公司辩称，1、关于被上诉人启航公司劳务派遣问题。自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后。经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，答辩人早在2008年7月1日就与被上诉人启航公司签订了劳务协议书，不存在被上诉人启航公司没有劳务派遣经营许可证、劳务派遣不合法的问题。2、上诉人与答辩人不存在劳动关系，上诉人与被上诉人启航公司签订有劳动合同书，上诉人是被派遣到答辩人处的，答辩人仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示。合同内容中明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外，上诉人没有证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。4、工会主席代表职工与答辩人签订有《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发<工资支付暂行规定>的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发放严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。”答辩人并非无故恶意拖欠工资。在上诉人申请仲裁解除劳动关系过程中，答辩人已将延期发放的工资发放完毕，仲裁裁决时已不存在欠付工资，不属于未及时足额支付劳动报酬的情形，因此答辩人无须向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
启航公司未提交书面答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、请求确认李纪生和永华公司双方不存在劳动关系；2、判令永华公司无须向李纪生支付解除劳动合同经济补偿金32870.00元；3、诉讼受理费由李纪生承担。
一审法院认定事实：2008年7月1日，永华公司（甲方）与启航公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。李纪生（乙方）2011年11月28日与启航公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到永华公司工作，合同期从2011年11月28日至2015年11月27日。之后李纪生按该劳动合同约定到永华公司工作。启航公司委托永华公司向李纪生发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年7月，李纪生自行离开永华公司。后李纪生向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系；永华公司支付其经济补偿金及拖欠工资等。该仲裁委于2017年3月20日作出偃劳人仲案字[2016]第308号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金32870元。永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、李纪生与启航公司所签订劳动合同、2015年8月至2016年7月工资表、社保参保证明、休假工资发放明细、劳保用品换发明细表、启航公司企业信息、劳务派遣经营许可证、永华公司与启航公司签订的劳务协议书、工资集体协议书、庭审笔录等证据在卷资证。该院认为，永华公司提供的启航公司与李纪生之间的劳动合同书，是启航公司与李纪生双方的真实意思表示，李纪生没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明李纪生与启航公司之间存在劳动关系。永华公司为用工单位，与李纪生之间不存在劳动关系。故永华公司的诉讼请求，该院予以支持。李纪生与启航公司之间的纠纷应另行解决。李纪生所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、永华公司与李纪生之间不存在劳动关系。二、永华公司无须向李纪生支付经济补偿金。本案受理费10元，由李纪生承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2011年11月28日李纪生与启航公司签订劳动合同书，将李纪生派遣至永华公司工作，李纪生工作至2016年7月自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于李纪生上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据李纪生与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中李纪生对其签名认可的事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对李纪生的该项上诉主张不予支持。关于李纪生上诉提出其与永华公司存在劳动关系、应由永华公司、启航公司共同支付相关费用问题，根据本案审理查明的相关情况及劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与李纪生不存在劳动关系，故本院对李纪生的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人李纪生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李纪生负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李德选
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6856号上诉人（一审被告）：李纪生，男，1970年9月19日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（一审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋健威、李琳琳，河南行有格律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。法定代表人：王和平，该公司总经理。上诉人李纪生因与被上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）及河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2082号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李纪生上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判永华公司、启航公司向李纪生支付经济补偿金32870元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、李纪生与启航公司并不存在劳动关系。李纪生未到启航公司应聘，也未接受启航公司的岗前培训，没有去过启航公司。李纪生一直接受的是永华公司的管理和支配，工资和社会保险由永华公司发放和缴纳。永华公司采取欺骗的办法让李纪生在空白的劳动合同上签字，伪造成李纪生同启航公司签订的劳动合同，一审法院对此予以采信是错误的。二、李纪生与永华公司存在劳动关系。李纪生在永华公司工作岗位不属于临时性岗位，工作性质是永华公司的主营业务岗位，也不属于替代性工作岗位。李纪生的工资是永华公司开立的账户发放，社会保险也是永华公司缴纳，不符合《劳务派遣暂行规定》第三条规定，永华公司提供的劳务派遣合同违反法律规定，应为无效。启航公司与永华公司应对李纪生承担连带赔偿责任。被上诉人永华公司辩称，1、关于被上诉人启航公司劳务派遣问题。自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后。经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，答辩人早在2008年7月1日就与被上诉人启航公司签订了劳务协议书，不存在被上诉人启航公司没有劳务派遣经营许可证、劳务派遣不合法的问题。2、上诉人与答辩人不存在劳动关系，上诉人与被上诉人启航公司签订有劳动合同书，上诉人是被派遣到答辩人处的，答辩人仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示。合同内容中明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外，上诉人没有证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。4、工会主席代表职工与答辩人签订有《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发放严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。”答辩人并非无故恶意拖欠工资。在上诉人申请仲裁解除劳动关系过程中，答辩人已将延期发放的工资发放完毕，仲裁裁决时已不存在欠付工资，不属于未及时足额支付劳动报酬的情形，因此答辩人无须向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。启航公司未提交书面答辩意见。永华公司向一审法院起诉请求：1、请求确认李纪生和永华公司双方不存在劳动关系；2、判令永华公司无须向李纪生支付解除劳动合同经济补偿金32870.00元；3、诉讼受理费由李纪生承担。一审法院认定事实：2008年7月1日，永华公司（甲方）与启航公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。李纪生（乙方）2011年11月28日与启航公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到永华公司工作，合同期从2011年11月28日至2015年11月27日。之后李纪生按该劳动合同约定到永华公司工作。启航公司委托永华公司向李纪生发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年7月，李纪生自行离开永华公司。后李纪生向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系；永华公司支付其经济补偿金及拖欠工资等。该仲裁委于2017年3月20日作出偃劳人仲案字[2016]第308号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金32870元。永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、李纪生与启航公司所签订劳动合同、2015年8月至2016年7月工资表、社保参保证明、休假工资发放明细、劳保用品换发明细表、启航公司企业信息、劳务派遣经营许可证、永华公司与启航公司签订的劳务协议书、工资集体协议书、庭审笔录等证据在卷资证。该院认为，永华公司提供的启航公司与李纪生之间的劳动合同书，是启航公司与李纪生双方的真实意思表示，李纪生没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明李纪生与启航公司之间存在劳动关系。永华公司为用工单位，与李纪生之间不存在劳动关系。故永华公司的诉讼请求，该院予以支持。李纪生与启航公司之间的纠纷应另行解决。李纪生所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、永华公司与李纪生之间不存在劳动关系。二、永华公司无须向李纪生支付经济补偿金。本案受理费10元，由李纪生承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：2011年11月28日李纪生与启航公司签订劳动合同书，将李纪生派遣至永华公司工作，李纪生工作至2016年7月自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于李纪生上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据李纪生与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中李纪生对其签名认可的事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对李纪生的该项上诉主张不予支持。关于李纪生上诉提出其与永华公司存在劳动关系、应由永华公司、启航公司共同支付相关费用问题，根据本案审理查明的相关情况及劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与李纪生不存在劳动关系，故本院对李纪生的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人李纪生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李纪生负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一七年十一月三十日书记员  李德选
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2014号
申请执行人赵建民，男，汉族，1965年5月13日出生，住郑州市金水区。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族，1974年1月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人李国营，男，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市金水区。
赵建民申请执行ＸＸＸ，李国营借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第21528号公证书及（2016）郑黄证执字第1139号执行证书已经发生法律效力。被执行人ＸＸＸ，李国营未履行生效文书确定的义务，权利人赵建民于2017年02月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未查到可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2014号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 刚
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2017年11月30日
评议地点：执行局
合议庭成员：朱智勇、郭宏、赵伟
书记员：ＸＸ
赵建民申请执行ＸＸＸ，李国营借款合同纠纷，承办人朱智勇汇报有关情况（略）
朱：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，我认为应本院（2017）豫0105执2014号案件的终结本次执行程序。
赵：同意。
郭：同意。
合议庭评议意见如下：
终结本院（2017）豫0105执2014号案件的本次执行程序。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初324号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1981年1月5日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谭文卿出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年5月26日21时30分许，被告人吕某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号白色开瑞面包车，在哈尔滨市香坊区进乡街向哈牡高速方向行驶至哈阿公安检查站时，被哈尔滨市公安局交通警察支队执勤民警当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定：被告人吕某某血液酒精含量为142.05mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月26日21时30分许，被告人吕某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号白色开瑞面包车，在哈尔滨市香坊区进乡街向哈牡高速方向行驶至哈阿公安检查站时，被哈尔滨市公安局交通警察支队执勤民警当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定：被告人吕某某血液酒精含量为142.05mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实吕某某血液酒精含量为142.05mg/100ml。
3、被告人吕某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。吕某某系坦白，可对其从轻处罚；其系初犯、具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 许世红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 逯 阳
辽宁省黑山县人民法院
民事裁定书
（2017）辽0726财保6号
申请人张某某，男，汉族，1967年8月5日生，住黑山县黑山镇。
被申请人蔡某某，男，汉族，1965年4月6日生，住岫岩县汤沟镇某某村。
被申请人张某某，女，汉族，1964年9月7日生，住岫岩县汤沟镇某某村。
申请人张某某与被申请人蔡某某、张某某借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，要求冻结或查封被申请人名下价值人民币27万元财产。申请人张某某用自己名下在中国农业银行某某支行等额存款作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提出了申请，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人蔡某某、张某某名下价值为人民币27万元财产，查封或冻结的期限为一年。（具体起止时间详见协助执行通知书或冻结存款通知书）
二、冻结申请人张某某在中国农业银行某某支行个人活期账户27万元，冻结期间为六个月（具体起止时间详见冻结通知书）冻结期间不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪冬梅
二〇一七年六月七日
书记员 朱美玲
文书内容辽宁省黑山县人民法院      民事裁定书      （2017）辽0726财保6号申请人张某某，男，汉族，1967年8月5日生，住黑山县黑山镇。被申请人蔡某某，男，汉族，1965年4月6日生，住岫岩县汤沟镇某某村。被申请人张某某，女，汉族，1964年9月7日生，住岫岩县汤沟镇某某村。申请人张某某与被申请人蔡某某、张某某借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，要求冻结或查封被申请人名下价值人民币27万元财产。申请人张某某用自己名下在中国农业银行某某支行等额存款作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提出了申请，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人蔡某某、张某某名下价值为人民币27万元财产，查封或冻结的期限为一年。（具体起止时间详见协助执行通知书或冻结存款通知书）二、冻结申请人张某某在中国农业银行某某支行个人活期账户27万元，冻结期间为六个月（具体起止时间详见冻结通知书）冻结期间不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇一七年六月七日书记员  朱美玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00253号
申请人周治新。
申请人张宜康。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张宜康申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第1483号
原告张振家，女，1953年4月4日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。
被告青岛同力汽车改装有限责任公司，住所地：平度市郑州路南端。
法定代表人孟凡利，经理。
被告山东省平度市滑石矿业有限公司，住所地：平度市麻兰镇芝坊村。
法定代表人于忠章，董事长。
委托代理人段智晓，该公司人力资源部副经理。
原告张振家与被告青岛同力汽车改装有限责任公司、被告山东省平度市滑石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振家、被告山东省平度市滑石矿业有限公司的委托代理人段智晓到庭参加诉讼。被告青岛同力汽车改装有限责任公司无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振家诉称，原告是被告单位的职工，2003年4月原告在被告处办理了退休手续，但被告未按照规定向原告支付一次性独生子女养老补助。原告等多人多次到被告处催要，被告以企业改制为由拖付至今。请求判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助3851.7元。
被告青岛同力汽车改装有限责任公司未作答辩。
被告山东省平度市滑石矿业有限公司辩称，青岛同力汽车改装有限责任公司与我公司是两个独立的法人公司，原告退休时的工作单位在青岛同力汽车改装有限责任公司，原告起诉我公司支付独生子女一次性养老补助，无法律和事实依据。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，1979年6月原告生育一男孩，1980年4月领取了独生子女证，2003年4月原告在被告青岛同力汽车改装有限责任公司退休。原告退休时，被告青岛同力汽车改装有限责任公司未向原告支付一次性独生子女一次性养老补助。2007年11月21日被告青岛同力汽车改装有限责任公司因歇业，被工商行政管理部门吊销营业执照。被告青岛同力汽车改装有限责任公司与被告山东省平度市滑石矿业有限公司是两个具有独立法人资格的公司。同时查明，2011年3月8日原告到平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决两被告支付独生子女一次性养老补助3851.7元。2011年3月14日平度市劳动争议仲裁委员会作出裁决书，以不属于劳动争议仲裁范围为由，对原告的申请不予处理。原告收到（2011）平劳仲定字第171号决定书后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，内资企业登记（吊）信息查询结果，（2011）平劳仲定字第171号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2003年4月在被告青岛同力汽车改装有限责任公司退休，被告青岛同力汽车改装有限责任公司应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市2002年度职工平均工资12839元的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。被告青岛同力汽车改装有限责任公司现虽被工商行政机关吊销营业执照，但仍具有法人资格。原告要求被告青岛同力汽车改装有限责任公司支付独生子女一次性养老补助3851.7元，本院应予支持。原告不能提交青岛同力汽车改装有限责任公司的全部债权债务由被告山东省平度市滑石矿业有限公司承担的证据，被告山东省平度市滑石矿业有限公司是具有独立法人资格的企业，因此，原告要求被告山东省平度市滑石矿业有限公司向原告支付一次性独生子女养老补助的请求，本院不予支持。被告山东省平度市滑石矿业有限公司辩论意见正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告青岛同力汽车改装有限责任公司付给原告张振家一次性独生子女养老补助3851.7元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张振家对被告山东省平度市滑石矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛同力汽车改装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 姜明进
二〇一一年七月四日
书记员 岳芝敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第390号
原告朱清，男，现住巴林左旗。
委托代理人王智学，男，现住巴林右旗。
被告斯钦，女，现住巴林右旗。
原告朱清诉被告斯钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员特木尔巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱清及委托代理人王智学到庭参加诉讼。被告斯钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清诉称，2013年12月8日（农历2013年11月6日）被告从我处借款5000元，并给我出具一枚欠据，约定利息0.02元，约定2014年10月29日（农历2014年9月6日）前偿还。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款5000元及利息1100元（按0.02元从2013年12月8日至2014年11月8日），合计6100元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告斯钦未进行答辩。
经审理查明，2013年12月8日被告斯钦与其丈夫斯钦图在原告朱清处借款5000元，并为原告出具一枚5000元欠据，约定2014年10月29日还款，并约定利息为0.02元。此笔借款被告至今未偿还。5000元从2013年12月8日至2014年11月8日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息为281.88元。另查明，被告斯钦丈夫斯钦图于2014年1月13日因道路交通事故死亡。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明、巴林右旗公安局宝日勿苏派出所死亡证明等证据予以证实。
本院认为，被告斯钦与其丈夫斯钦图夫妻存续期间的共同债务应共同偿还，欠原告朱清5000元的事实清楚，证据确实充分，现斯钦图已死亡，被告斯钦应当履行还款义务，对于原告朱清要求被告斯钦偿还借款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按约定每元月息0.02元计算给付利息，本金5000元，从2013年12月8日至2014年11月8日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是281.88元，4倍的数额是1127.52元，原告主张的利息1100元，未超出银行同期同类贷款利率4倍的规定，故对原告主张的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯钦给付原告朱清欠款5000元，利息1100元（已计算至2014年11月8日，之后利息按月息0.02元计算至还款之日止）。利息计算手续费50元，合计6150元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告斯钦未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告斯钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 特木尔巴根
二〇一五年一月七日
书记员 李 志 新
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右民初字第390号
申请执行人代喜，男，34岁，蒙古族，无职业。
被执行人戴海泉，男，1975年8月23日出生，蒙古族，农民。
申请人代喜与被执行人戴海泉民间借款合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴海泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴海泉的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。
本院认为，被执行人戴海泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴海泉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第819号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十六日
书记员 李凤梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第02435号
原告：张某甲，男，1973年2月3日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1975年11月12日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加诉讼；被告刘某某下落不明，经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告长期分居，现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女随我生活，抚育费我自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、颍上县黄桥镇河抱湾村村委会证明二份，证明原告张某乙和张某甲同属一人，刘某某于2001年4月离家出走至今无音信。
被告刘某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告张某甲与被告刘某某于1997年6月举行结婚仪式，1998年9月1日补办结婚证。1998年3月21日生育一女孩，取名张某丙。现在原告处生活。由于原、被告性格差异较大，共同生活中经常为家务琐事争吵，被告刘某某于2001年4月离家出走，至今未归。导致夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据及其陈述。
本院认为：原告张某甲与被告刘某某虽结婚许多年，并生育一女，但共同生活中经常为家务琐事争吵，且长期分居，导致夫妻感情破裂。继续维系这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利，故原告要求与被告离婚，本院准予。对被告要求婚生女张某丙随其生活，抚育费自理的诉求，考虑被告下落不明且该女一直在原告处生活，已适应了现行的生活环境，应由原告继续直接抚养为宜。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告生育的女孩张某丙随原告张某甲生活，抚育费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1579号
申请执行人：邢成家，男
被执行人：庄河市第三水泥厂。住所地：庄河市荷花山镇。
法定代表人：林长新，系该厂厂长。
申请执行人邢成家与被执行人庄河市第三水泥厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第1437号民事调解书已经发生法律效力。权利人邢成家向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金280000元，案件受理费2750元。执行费4141元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第811号
上诉人（原审原告）浙江永利实业集团有限公司。
法定代表人周永利。
委托代理人（特别授权）张永强。
委托代理人（特别授权）许玉林。
被上诉人（原审被告）陈柏松。
委托代理人（特别授权）任越。
上诉人永利公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第1459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人永利公司的委托代理人张永强、许玉林，被上诉人陈柏松的委托代理人任越到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年5月1日，原、被告签订劳动合同一份，对合同期、劳动报酬、社会保险和福利等作了约定。劳动合同第十条特别约定，原告为被告提供一次性身份置换费30万元，与今后任何事情无涉。同月6日，被告从原告处领款30万元，并在原告印制的领款申请书上签名。在领款申请书中，领款理由一栏空白，下有一段打印文字：“本人一定按规定结清领款，如有经济后果本人愿承担全部责任，经济上愿以家产作抵。”2005年7月，原、被告之间劳动关系终止。2007年7月5日，原告致函被告。同年8月20日，原告以借款纠纷为由向绍兴市越城区人民法院起诉，请求判令被告即刻退还30万元领款。该院于同年9月20日作出（2007）越民二初字第1658号民事裁定，以该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回原告的起诉。原告不服上诉。绍兴市中级人民法院于同年11月9日作出（2007）绍中民二终字第530号民事裁定，认为领款申请单上没有记载领款的用途和性质，也没有可以确认双方当事人之间系借款关系的字面含义和意思表示，“本人一定按规定结清领款，如有经济后果本人愿承担全部责任，经济上愿以家产作抵”的格式条款尚不足以认定领款系借款的事实，故该领款申请单仅能证明被告从原告处领取了30万元款项，但不能证明该30万元款项系被告向原告的借款，一审法院驳回起诉并无不当，裁定驳回上诉，维持原裁定。同年12月24日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由予以驳回。
原审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。对超过仲裁申请期限的，依法驳回其诉讼请求。被告从原告处领取30万元款项，发生在双方履行劳动合同期间，其性质与劳动合同有关。双方劳动关系终止于2005年7月，此时原告应在60日内提出劳动仲裁申请，但原告提供的证据只能证明其向被告主张权利的最早时间为2007年7月5日，距劳动关系终止已一年有余，超过60日的法定期限。对原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决驳回原告浙江永利实业集团有限公司的诉讼请求。应收案件受理费5元，由原告负担。
永利公司不服原判决，提出上诉称：1、被上诉人所领30万元与劳动合同无关。双方劳动合同约定的身份置换费30万元与讼争的30万元性质不同。前者属于收款性质，被上诉人仅需出具收条，不存在结清程序。后者系被上诉人因工作需要从上诉人处领取的款项，属领款性质，应按规定结算。2、本案未超过仲裁时效。被上诉人离职后，双方一直对结清30万元领款问题进行协商。劳动仲裁时效自争议发生时开始计算。而双方就30万元领款归还争议，直到2007年6月20日被上诉人向绍兴县人民法院起诉时才发生。因此，本案并未超过申诉时效。请求二审法院撤销原判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人陈柏松辩称：本案已超过仲裁时效，被上诉人所领30万元款项系劳动合同约定的身份置换费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院审核当事人在原审程序中提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，根据双方劳动合同有关身份置换费之约定，结合被上诉人领款时间在合同签订后5天，同时在劳动合同履行期间，所领金额与身份置换费一致，且上诉人亦以劳动争议为案由提出仲裁和诉讼。本院认定讼争款项与双方劳动合同关系有关。上诉人主张讼争款项与劳动合同无关，与事实不符，本院不予采信。依照法律规定，本案劳动争议发生日应认定为双方劳动关系终止之日即2005年7月。上诉人提出其后一直在向被上诉人主张权利，并无依据，本院不予采纳。故上诉人于2007年7月5日方主张权利，已超过仲裁申请期限，其诉讼请求依法应予驳回。上诉人主张本案未超过申诉时效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江永利实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 许华娣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2045号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司董事长。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：赵庆利，男，五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告赵庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。告知原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娜
二〇一六年十一月一日
书记员 安培
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2045号原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。法定代表人：刘丽丽，该公司董事长。委托代理人：彭建，该公司员工。被告：赵庆利，男，五家渠市。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告赵庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。告知原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娜二〇一六年十一月一日书记员  安培
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1771号
原告路普英，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告袁清坡（又名袁清波），男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告高秀敏，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告程仁书（又名程任钱），男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告路普英诉被告袁清坡（又名袁清波）、高秀敏、程仁书（又名程任钱）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冷琴到庭参加了诉讼。被告袁清坡、高秀敏经公告传唤、被告程仁书经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路普英诉称：被告袁清坡与被告高秀敏系夫妻关系。2013年，被告袁清坡多次向原告借款。后袁清坡分别于2013年6月9日、10月4日、11月21日、2014年1月27日为原告出具了借款82000元、130000元、15000元、40000元的借据四张。当时袁清坡称借原告的款是用于和在市水利局工作的被告程任钱合伙干门市部用（之后原告去市水利局找程任钱，才知道叫程仁书，程仁书称认识袁清坡，所以原告确定程仁书即是袁清坡所说的程任钱），故在借据之上也写上了程任钱的姓名。其中6月9日借条上的程任钱的名字被告袁清坡由于笔误写成程钱作。当时双方口头约定借款利息为1.5%。此后，原告向被告袁清坡索要借款及利息，袁清坡分文未付。现请求法院判令被告袁清坡、高秀敏偿还原告借款267000元及利息。因借条之上的程任钱的姓名不是其本人书写，且经核实程任钱也未借原告款项，故不再要求被告程任钱承担还款责任。
被告程仁书提交书面意见称：原告所提交的四张借据非被告程仁书书写，程仁书也从未借过原告款项。借条上的姓名也非被告姓名。
被告袁清坡、高秀敏未提交答辩意见。
原告对其主张提交了如下证据：1、借款日期分别为2013年6月9日、10月4日、11月21日的借据三张及日期为2014年1月27日的收据一张。拟证明被告袁清坡向原告借款共计267000元。2、原告在工商银行的取款凭证四张，取款日期及金额分别为：2013年2月15日取款32000元；2013年3月23日取款20000元；2013年4月27日取款15000元、给被告袁清坡10000元；2013年6月8日取款20000元，原告拟以此证明2013年6月9日借款82000元的借据的形成，即是分四次在银行取现金给付的袁清坡、之后袁清坡向其出具了总借条的事实。3、原告在工商银行的取款凭证五张，取款日期及金额分别为：2013年8月2日取款14000元；8月5日取款40000元；8月15日取款10000元；9月2日取款40000元；10月4日取款20000元；原告拟以此证明2013年10月4日借款130000元的借据的形成，即系分五次在银行支取的现金给付的袁清坡以及在2013年9月20日将家中现有的人民币6000元给付袁清坡、之后袁清坡向其出具了总借条的事实。4、证人许某的证言，其证明称在2013年11月，原告曾向其借款15000元。另原告给付被告袁清坡借款、袁清坡向原告出具借据时其均在场。原告拟以此证明2013年11月21日的借款15000元是向许某所借、之后又借给被告袁清坡以及多次交付袁清坡借款的事实。5、2014年1月17日原告在工商银行取款50000元的取款凭证一张，拟证明2014年1月27日的借款40000元已给付被告袁清坡的事实。6、证人王某（系原告之夫）的证言，拟证明将借款267000元给付借款人袁清波的事实。7、被告袁清坡、高秀敏的户籍信息，拟证明二人系夫妻关系。8、对高秀敏的录音资料一份，拟证明袁清坡又名袁清波。
经审理查明：被告袁清坡与高秀敏系夫妻关系。自2013年2月至2014年1月，被告袁清坡多次向原告借款，之后分别于2013年6月9日、10月4日、11月21日、2014年1月27日为原告出具了借款82000元、130000元、15000元的借据三张及收到40000元的收据一张。对于交付袁清坡借款的事实，原告提交了银行的取款凭证及证人证言予以证明。被告袁清坡在向原告出具上述借据及收据时，以借款系为了和程任钱合伙做生意为由在借据上书写了程任钱的姓名（其中6月9日借条上的程任钱被告袁清坡由于笔误写成“程钱作”）。原告主张程任钱又名程任书。被告程仁书对原告主张的上述借款不认可。原告在庭审中以借据之上程任钱的签名系袁清坡代写为由不再要求被告程仁书承担还款责任。另原告主张双方口头约定借款利率为月息1.5%，对此未提交证据证明。
对被告袁清坡又名袁清波，原告提交了录音资料予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告袁清坡向其借款共计267000元未还，对此，提供了被告袁清坡出具的借据、收据以及银行取款凭证、证人证言，被告袁清坡在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实认可，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告袁清坡借款后未偿还原告，现原告要求被告袁清坡予以偿还，本院应予支持。
对于借款利息，原告主张双方口头约定的是月息1.5%，但对此未提交证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应认定为无息借贷，现原告要求被告袁清坡支付借款利息，本院不予支持。
被告袁清坡与高秀敏系夫妻关系，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，因此，高秀敏与袁清坡应共同承担还款责任。
被告程仁书主张对本案借款其不知情，且借据之上的签名不是其本人书写，现原告不再要求其承担还款责任，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁清坡、高秀敏于判决生效后十日内偿还原告路普英借款267000元。
二、驳回原告路普英的其他诉讼请求。
案件受理费5305元，由被告袁清坡、高秀敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金晓彬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第00560号
本院在执行申请执行人梁海平被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁海平申请将被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，湖南长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民四终字第06448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司（法定代表人张鹏，组织机构代码为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第00560号
本院在执行申请执行人梁海平申请执行被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁海平申请将被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，湖南长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民四终字第06448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司（法定代表人张鹏，组织机构代码为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第00560号
本院在执行申请执行人梁海平被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁海平申请将被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，湖南长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民四终字第06448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执897号
申请执行人孙向彬，男，1973年9月26日生，汉族，湖北省宜都市人，农民。
被执行人毕跃先，男，1953年4月17日生，汉族，高平市人，职工。
被执行人杨保英，女，1953年2月19日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初669号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第15号
申请人思骏服装（深圳）有服公司。
法定代表人MichelBOURLON，董事长。
委托代理人许武，广东广和律师事务所律师。
被申请人刘振远。
申请人思骏服装（深圳）有服公司（以下简称思骏公司）于2013年12月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出的深罗劳人仲案（2013）1532号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人思骏公司请求人民法院依法撤销深罗劳人仲案（2013）1532号仲裁裁决的事实和理由为：一、劳动仲裁查明的基本事实如下：（一）双方协商解除劳动合同。（二）刘振远在协商解除劳动合同中放弃对思骏公司劳资纠纷诉求。（三）思骏公司对刘振远的补偿是在法定补偿金与2013年1月至7月份年终双薪总和之上。仲裁认定思骏公司就解除劳动合同已在需要支付的补偿和年终奖之外额外支付49245．63元。二、仲裁委适用法律、法规确有错误。（一）仲裁委已确认《解除合同通知》是一份合同书，双方协商解除劳动合同。（二）双方协商的内容包括年终双薪等的处理，支付的补偿已超出依法应付总额。（三）双方之间的协议符合法律规定，未有任何违反法律强制性规定的内容，协议有效，应当尊重当事人的意思自治。在双方达成的解除劳动合同协议中，刘振远已明确放弃了对思骏服装（深圳）有限公司所有可能存在有争议项目的追偿，仲裁委裁决中支持刘振远关于年终双薪的请求明显存在适用法律的错误。综上，仲裁委在其认定的事实基础上明显存在适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，恳请贵院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人刘振远答辩称，2013年7月思骏公司没有任何理由解除劳动合同且并没有对我们予以赔偿，我方认为是违法解除劳动合同，如果思骏公司是协商解除劳动合同，为什么赔偿双倍工资，解除合同通知书中于2013年7月31日解除劳动合同应当提前一个月通知，应当2013年6月30日通知并与我协商，我的签字日期应当是2013年6月30日，从解除劳动合同通知书向我提出的当天2013年7月31日就解雇根本没有协商的余地。解除合同通知书载明如阁下接受以上提前解除劳动合同条件，必须放弃与思骏公司所有的劳资纠纷，这种条款是格式条款、是霸王条款，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，用格式条款应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，提供格式条款免除其责任加重对方责任，排除对方主要权利该条款无效，所以我认为解除合同通知书关于放弃与思骏公司劳资纠纷是无效的，我认为思骏公司是在乘人之危的情况要求我在解除劳动合同通知书上签字，在当时情况如果不签，我将拿不到一分钱，我作为普通劳动者是家庭的主力，我需要供房、赡养老人、支付孩子的学费等，可以想象一旦没有工作、没有收入，生活将会很艰难。思骏公司在仲裁庭提交的补偿金转账凭证明确注明赔偿，赔偿是对于违法行为而言，我认为是违法解除劳动合同，我有思骏公司违法解雇我的录音证据，思骏公司责任人胡某的答复mp4。仲裁委员会认定思骏公司关于年终双薪的相关规定不符合法律规定，因为当时制订的规章制度违法并且提交的证据是伪造的证据，伪造我的签字，仲裁委员会关于年终双薪的裁决正确。综上所述，思骏公司的诉讼请求没有法律依据也没有合同依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审查认为，思骏公司以书面形式向刘振远发出解除合同通知：“……现提前一个月正式通知阁下，于2013年7月31日解除劳动合同。您于2011年5月3日入职本公司，根据劳动合同法，发放共125482.63元作为经济补偿金。如阁下接受以上提前解除劳动合同条件，今后必须放弃追究与思骏服装（深圳）有限公司的任何劳动纠纷”。刘振远于2013年7月31日签名同意并接受此通知，并已收到上述款项。刘振远也未提交有效证据证明思骏公司存在强迫其签署该协议，且思骏公司给予刘振远的补偿超过刘振远应得的补偿数额，双方签订的该约定有效，刘振远不得再向思骏公司追究任何劳动纠纷。仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销广东省深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2013）1532号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人刘振远承担（本院予以减免）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年二月十七日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
……
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6367号
原告：李云凤，女，1954年9月14日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。公民身份号码5102121954********。
委托诉讼代理人：陈筱华，男，1949年6月19日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市北碚区。系李云凤之夫。
被告：晏家华，男，1964年12月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。
原告李云凤诉被告晏家华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告李云凤及其委托代理人陈筱华，被告晏家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告晏家华赔偿残疾赔偿金59220元、住院伙食补助费4250元、住院期间护理费9350元、出院后护理费8000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、营养费2000元、鉴定及鉴定检查费2353元、自行垫付的住院医疗费6258.81元，合计97431.81元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告晏家华驾驶姚仁俊所有的渝BN7X**号普通二轮摩托车从北碚同兴方向往北碚三溪口方向行驶。7时10分左右当车行驶至北碚区国道212线1255公里水天花园门口人行横道时未停车让行，遇原告李云凤经人行横道从车行方向由右至左横过道路，渝BN7X**号普通二轮摩托车车头左侧与李云凤相撞造成李云凤受伤。此次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，晏家华承担此次事故的全部责任。为维护自身权益，故诉至来院。
被告晏家华辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，发生事故时车辆未投保。渝BN7X**号普通二轮摩托车登记车主为姚仁俊，但在事发前已经转卖给我并一直由我在使用、管理，只是没办理过户手续，故由我承担赔偿责任，姚仁俊不承担责任。愿意依法进行赔偿，只是现在没有能力支付。
经审理查明，2016年8月11日，晏家华驾驶渝BN7X**号普通二轮摩托车从北碚区同兴方向往北碚区三溪口方向行驶。7时10分许，当车行驶至北碚区国道212线1255公里水天花园门口人行横道时，未停车让行，遇行人李云凤经人行横道从车行方向由右至左横过道路，渝BN7X**号普通二轮摩托车车头左侧与行人李云凤相撞，造成李云凤受伤，车辆受损的道路交通事故。后经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定晏家华承担事故的全部责任，李云凤不承担责任。
原告李云凤受伤后即被送往重庆嘉陵医院住院治疗，诊断为：1、重型开放性颅脑损伤：1）左侧额颞顶部硬膜下血肿；2）蛛网膜下腔出血；3）双侧额叶脑挫伤并颅内血肿；4）左侧颞叶脑挫伤并颅内血肿；5）右侧中颅窝骨折伴脑脊液耳漏；6）右侧额颞顶部头皮血肿；7）气颅；2、创伤性脑积水；3、胸部闭合性损伤：1）右侧多发性肋骨骨折（5—7肋）；2）双肺挫伤；3）双侧胸腔积液；3、低蛋白血症；4、心肌损伤；5、低钠血症。住院85天，于2016年11月4日出院。共计产生住院医院费112158.81元，其中原告自行支付6258.81元，被告晏家华支付2000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付103900元。出院医嘱：1、清淡饮食，加强营养，全休半年，需专人护理，避免坠床或跌倒等意外事件；2、出院后继续口服“丙戊酸钠缓释片0.5g2／日一月、胞磷胆碱钠胶囊0.2g2／日”；3、出院后半年每2月复查头颅CT了解脑积水情况，必要时需行“脑室腹腔分流术”；4、出院继续坚持肢体功能锻炼；5、若出现头晕、头痛、恶心、呕吐等症状，请及时回院就诊；6、不适随访。2017年3月28日重庆市第九人民医院司法鉴定所出具市九院【2017】医鉴第014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李云凤目前伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人李云凤目前无续医费；3、被鉴定人李云凤护理期评定为60日。原告为此支付鉴定及鉴定检查费2353元。2017年7月12日原告李云凤要求赔偿起诉来院。另查明，李云凤系城镇居民。
还查明，晏家华驾驶的渝BN7X**号普通二轮摩托车的登记车主系姚仁俊，发生交通事故前已由姚仁俊转卖给晏家华并由其管理、使用，双方未办理过户手续。发生交通事故时该车辆未投保机动车第三者责任强制保险。庭审中晏家华表示车辆一直由他使用、管理，因交通事故产生的费用由他承担赔偿责任，姚仁俊不承担责任，系当事人对自身权利的行使，不违背相关法律规定，且原告李云凤表示无异议，本院予以确认。事故发生后除支付住院医疗费用2000元外，晏家华还支付李云凤护理费2750元，其他费用19000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、出院记录、出院证、住院医药费专用收据、住院病人帐页、户口页、鉴定意见书、鉴定费发票、收条以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。因晏家华未投保机动车第三者责任强制保险，故由被告晏家华承担全部的赔偿责任。
对原告李云凤的各项损失，被告晏家华当庭表示对原告要求主张的各项费用均予以认可，因为原告是受害者。故本院做如下认定：1、原告自行垫付的住院医疗费6258.81元；2、住院期间护理费9350元；3、出院后的护理费8000元；4、住院伙食补助费4250元；5、残疾赔偿金59220元；6、交通费1000元；7、营养费2000元；8、鉴定及鉴定检查费2353元；9、精神抚慰金5000元。综上，原告李云凤因此次交通事故遭受的损失合计97431.81元。因晏家华未按规定投保机动车第三者责任强制保险，故由晏家华承担全部的赔偿责任。抵扣晏家华已经支付的21750元（护理费2750元＋其他费用19000元），还应赔偿原告75681.81元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告晏家华于本判决生效之日起三日内赔偿原告李云凤各项损失75681.81元。
二、驳回原告李云凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告晏家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 李建华
人民陪审员 赖政灵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 夏 晨
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1400号
原告：边素萍，女，1954年1月25日出生，汉族，籍贯河南省，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：王文奇，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，统一社会信用代码91131082060478401C。
负责人：纪常猛，该公司经理。
委托代理人：康继明，该公司职员。
原告边素萍与被告王文奇、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边素萍的委托代理人范亚锐、被告王文奇、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边素萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计155527.99元，包括医疗费39429.79元、住院伙食补助费6800元、营养费4500元、护理费18000元、误工费24000元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金50848.20元、鉴定费2450元、财产损失500元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年9月4日，被告王文奇驾驶着车号为冀Ｒ×××××号车辆行至三河市××学院街二三医院门口时发生交通事故将原告撞伤。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王文奇负全部责任，原告边素萍无责任。被告王文奇所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保保险。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告王文奇辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。对原告主张的合理合法的损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分其公司同意在商业三者险内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年9月4日13时40分，边素萍骑自行车沿燕郊学院由东向西行驶至二三医院门口时，与头西尾东被告王文奇停放的冀Ｒ×××××号车辆打开的车门相撞，造成车辆损坏、边素萍受伤。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，王文奇负事故全部责任，边素萍无责任。3、被告王文奇所驾车辆的投保情况：被告王文奇所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔险，事发时均在保险期间。4、原告边素萍的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗68天（2016年11月11日），经诊断其伤情为：（1）全身多处软组织损伤；（2）左手皮肤挫伤；（3）L1、4椎体轻度压缩骨折；（4）L3椎体骨髓水肿；（50）L3-4，L4-5椎间盘膨出；（6）腰椎退行性变。出院建议：（1）卧床休息，建议休息1周；（2）清淡、易消化饮食；（3）继续口服药物治疗；（4）1-2周后于骨科门诊复查。5、鉴定意见：2016年12月29日，原告边素萍经自行委托北京中衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残，赔偿指数为10%。当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告王文奇所驾车辆投保情况、鉴定意见、护理费标准没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、原告主张营养期90日，因原告提交的医嘱未载明需加强营养的期限，本院根据原告伤情酌定原告住院期间需加强营养。原告主张营养费标准为每天50元，该标准过高，本院酌定营养费标准为每天30元。2、原告主张护理期自2016年9月6日至12月30日，被告方对原告主张的护理期不认可，因原告提交的医嘱未载明其出院后需护理，本院根据原告伤情及受伤人员护理期评定准则酌定原告住院期间需护理。3、原告主张其事发前自国营第一三四厂职工医院退休后反聘到某诊所上班，因原告对其工作状况未提交任何证据，本院对原告退休后是否仍继续工作的事实无法认定，故对其主张的误工费不予支持。原告可待证据充分后另行主张。4、原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定此项金额为3000元。5、原告就其主张的交通费提交了四张汽车加油发票，金额共计1000元，被告方认为该金额过高。本院认为，原告提交的加油票不能证明与本次交通事故有关，故本院对原告提交的加油发票不予认可。本院根据原告的治疗情况酌定交通费金额为600元。6、原告就其主张的财产损失未提交证据，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。就原告边素萍主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费39429.79元。2、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）。3、营养费2040元（30元/天×68天）。4、护理费11333.33元（5000元/月÷30天×68天）。5、交通费600元。6、残疾赔偿金47073.60元（26152元/年×18年×10%）。7、精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费2450元。综上，原告边素萍各项合理损失共计109326.72元。
综上所述，被告王文奇驾驶车辆与原告边素萍发生交通事故，造成原告边素萍受伤，且被告王文奇负事故全部责任，故被告王文奇应对原告边素萍的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告王文奇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告边素萍的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告王文奇赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告王文奇赔偿。原告主张的误工费可待其证据充分后另行主张。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告边素萍的各项合理损失共计人民币109326.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部赔偿106876.72元，由被告王文奇赔偿鉴定费2450元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：边素萍；开户行：中国工商银行河南省新乡市黄岗支行；账号：62×××49）。
二、驳回原告边素萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告王文奇负担376元，由原告边素萍负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 超
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初207号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人卢昌莉，男，1997年10月4日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月9日被平果县公安局刑事拘留，2017年7月23日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人卢昌莉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人卢昌莉的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人卢昌莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年7月8日20时许，被告人卢昌莉借用黄某2的身份证（身份证号码为）到平果县马头镇教育路舒客快捷酒店开了8406号客房，在客房内容留李某、许某、黄某1、陆某2（未成年）、陆某1、黄某2、梁某等人吸食毒品“K粉”和“神仙水”，后被公安民警当场查获。经用甲基安非他明及氯胺酮测试剂盒对上述吸毒人员的尿液进行检测，结果均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人卢昌莉容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢昌莉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人卢昌莉和李某、许某、黄某1、陆某1、黄某2、梁某、陆某2均系吸毒人员。其中，陆某2（男，2000年12月31日出生）系未成年人。2017年7月8日20时许，被告人卢昌莉利用黄某2的身份证登记入住平果县教育路舒客快捷酒店8406号房后，在该客房内容留上述人员吸食毒品氯胺酮和“神仙水”。2017年7月9日7时许被民警查获，当场缴获毒品氯胺酮三包、红牛饮料易拉罐一个和可乐瓶子一个（用于装“神仙水”容器）。
上述事实，被告人卢昌莉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的毒品氯胺酮三包、红牛饮料易拉罐一个、可乐瓶子一个，接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人韦某、李某、许某、黄某1、陆某1、黄某2、梁某、陆某2的证言，现场检测报告书、毒品取样、称量笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片等，足以认定。
本院认为，被告人卢昌莉提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人卢昌莉容留七个吸毒人员吸食毒品，且属于容留未成年人吸食毒品，在量刑时应当增加一定的刑罚量。被告人卢昌莉归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人卢昌莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年7月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄晓佳
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第157号
原告路某，农民。
被告张某，1977年4月21日，农民。
原告路某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某诉称，原告和被告在1998年农历6月份经媒人介绍认识，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，2000年11月24日生长子取名路发，××××年××月××日生一女孩，取名路灿灿，2007年3月5日生次子取名路奥川，三个孩子现均随原告生活。原告和被告刚结婚时感情尚可，2010年的时候被告开始外出打工补贴家用，2013年9月5日被告以辞职回家为名，自此便再也联系不上了。就连过年被告都没有回家，对三个孩子不尽抚养义务，不尽夫妻义务，对老人不尽赡养义务，一直由原告独自抚养三个孩子。综上所述，原告和被告因被告的离家出走而无法在一起生活。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告路某向本院提供结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原告与被告系合法夫妻关系。
原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份。
三个孩子出生证明复印件一份（与原件核对无异），证明三个孩子的出生时间。
被告张某经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期间内未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。
根据原告的陈述及相关证据，本院依法确认如下案件事实：
原被告于1998年农历6月份经媒人介绍认识，见面后感觉印象不错便开始交往。双方在婚前多次一同外出游玩，并互赠礼物，之后双方均同意进一步交往。1999年农历11月24日，原、被告按照农村习俗举行了结婚典礼，并于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间共同孕育了三个孩子，长子于2000年11月24日出生，取名路发；女儿××××年××月××日出生，取名路灿灿；次子于2007年3月5日出生，取名路奥川。三个孩子现均随原告一起生活。婚后原告外出打工补贴家用，被告在家照顾孩子、料理家务，夫妻间相处愉快。2015年2月25日原告诉至法院要求与被告离婚。我院受理后，经查被告住址不详，依法以公告方式向被告送达开庭传票等诉讼文书，庭审时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告主张在2013年9月5日开始与被告分居生活，但未提供相应的证据。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿交往，在相互了解后自愿登记结婚，可见，原、被告婚前建立了一定的感情基础。婚后，原、被告共同生育了三个孩子，在共同生活期间能够互相照顾，可见原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。原告起诉的原因是联系不上被告之后，夫妻间的感情出现了裂痕，原告主张在2013年9月5日开始与被告分居生活，但未提供相应的证据，本院不予采信。对于自己的主张，原告路某未提供相应的证据。本院认为原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。原告路某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告路某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席判决程序合法。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告路某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
人民陪审员 魏亚晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李素卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第418号
原告：赵舜勇，
高桥街道埠头村31号
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：林辉，
洋镇称歇村116号
本院在审理原告赵舜勇为与被告林辉承揽合同纠纷一案中，原告
于2010年3月24日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告据此申
请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告赵舜勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵舜勇负担。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 赵惠玲
原告郭倩与被告李文平、张胜男、前郭县红旗农场平盛米业有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1125号
原告郭倩，1986年12月11日生，现住前郭县。
第一被告李文平，男，1965年3月16日生，汉族，职员，现住前郭县红旗农场一分场，身份证号。
第二被告张胜男，女，1971年9月4日生，汉族，职员，现住前郭县红旗农场一分场，身份证号。
第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司
法定代表人李文平，经理。
原告郭倩与被告李文平、张胜男、前郭县红旗农场平盛米业有限公司（以下简称平盛米业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭倩，被告张胜男到庭参加诉讼，被告李文平及平盛米业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭倩诉称，被告李文平、张胜男经营前郭县红旗农场平盛米业，2014年11月5日向原告收购水稻，价款为48610元，2014年冬天给我水稻款4175元，尚欠我水稻款44435元至今没有给付。2015年1月9日，被告李文平、张胜男将平盛米业的基础上成立了第三被告平盛米业公司。现原告现诉至法院，要求三被告立即给付水稻款44435元。
第一被告李文平、第三被告平盛米业公司未提出答辨。
第二被告张胜男辩称，原告所陈述的事实存在，现确实欠原告水稻款44435元，暂时无能力给付，但在今年秋天能给付。
经审理查明，被告李文平与张胜男系夫妻关系，二被告经营前郭县红旗农场平盛米业，2014年11月5日向原告收购水稻，价款为48610元，2014年冬天给付原告水稻款4175元，尚欠原告水稻款44435元至今没有给付。前郭县红旗农场平盛米业为个体工商户，2015年1月9日，被告李文平、张胜男在平盛米业的基础上成立了第三被告平盛米业公司。
以上有双方当事人的陈述，前郭县红旗农场平盛米业出具的专用票据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，二被告李文平与张胜男在经营前郭县红旗农场平盛米业期间收购原告的水稻，二被告作为前郭县红旗农场平盛米业的经营者，应承担给付原告水稻款的责任。二被告李文平、张胜男在前郭县红旗农场平盛米业的基础上成立前郭县红旗农场平盛米业有限公司，第三被告平盛米业公司作为前郭县红旗农场平盛米业的权利义务承受者，应承担原告水稻款的给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条的规定，判决如下：
三被告李文平、张胜男、前郭县红旗农场平盛米业有限公司于本判决生效后立即给付原告郭倩水稻款44435元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，本院减半收取505元由第一被告承担；剩余505元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈 静
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初607号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人本某某，女，1973年12月06日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住陕西省大荔县。因本案，于2018年3月15日被福清市公安局刑事拘留，2018年3月28日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕517号起诉书指控被告人本某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月2日15时许，被告人本某某到福清市石竹街道前亭村冠捷宿舍欲咨询再次回到冠捷电子厂工作事宜，在其回到自己原先住的冠捷宿舍1号楼2层226室时，见宿舍内无人，本某某认为原舍友被害人郭某之前经常欺负自己，遂萌生将被害人郭某东西偷走的念头。后被告人本某某将被害人郭某放置在宿舍衣柜首饰盒内的1条黄金项链、1个黄金戒指、1对黄金耳环、1个黄金挂坠等黄金饰品盗走。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的黄金饰品共计价值人民币4584元。
2018年3月14日，被告人本某某在福清市石竹街道北前亭村冠捷公寓附近被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。同日，被告人本某某退出盗窃所得的所有赃物，已发还被害人郭某。
公诉机关认为，被告人本某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人本某某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人本某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人本某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人本某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人本某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 林文婷
书 记 员 陈倩雯
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1359号
原告胡德荣，男，1952年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者骆安清之夫。
委托代理人付进林，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省西充县。系原告胡德荣之女婿。（特别授权）。
委托代理人韩丕刚，四川省西充县槐树法律服务所法律工作者。
被告文可富，男，1952年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人邱好林，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
原告胡德荣与被告文可富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡德荣及其委托代理人付进林、韩丕刚，被告文可富及其委托代理人邱好林，证人王和勋、文立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德荣诉称，2014年12月1日下午，被告文可富驾驶未依法登记的电动三轮车由金堂县三溪镇向金龙镇方向行驶。16时40分许，当行至金龙镇高粱村村委会外路段处，搭乘死者骆安清后驾驶该车起步行驶时，骆安清从车上摔下致脑受伤后死亡。事发后，被告文可富离开现场。此次事故经金堂县公安局交通警察大队认定，被告文可富承担事故全部责任，死者骆安清不承担事故的责任。原告为维护其合法权益，请求依法判令被告文可富赔偿原告此次交通事故造成的各项损失共计264386.5元。
被告文可富辩称，对此次事故发生的事实无异议，但对金堂县公安局交通警察大队作出的事故责任认定有异议。其理由是：该事故责任认定书是在事发后21天，交警大队接原告报案后，才到现场勘验调查，仅依据被告文可富驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车等便认定被告承担事故的全部责任。此外，被告文可富系出于邻里间的感情，没有收取任何费用，完全是出于一片好心，才搭乘死者骆安清，且在车辆启动时，还询问过死者骆安清是否已坐稳，已经尽到了安全注意义务，故，最多仅承担此次事故的次要责任。
经审理查明，2014年12月1日下午，被告文可富驾驶其所有的电动三轮车由金堂县三溪镇往金龙镇场镇行驶，16时40分许，该车行驶至金龙镇高粱村村委会外路段处，遇同村村民骆安清（本案死者）急于乘车回家。因顺路，被告文可富在骆安清的请求下，同意搭乘骆安清。当车辆启动时，骆安清不慎从车上摔下受伤后，被送至金堂县第二人民医院和成都市第二人民医院抢救治疗无效，于同年12月3日死亡。死亡诊断：脑疝形成、外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、枕骨骨折、枕部头皮血肿等。事发后，当地村委会曾组织双方调解，被告文可富赔偿原告各项损失共计38000元，后，被告支付了30000元，但双方均未在调解协议上签字。后，原告不同意调解协议，并于2014年12月22日报案。金堂县公安局交通警察大队接到报案后，以被告文可富未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的电动三轮车及在事发后未保护现场及时报案为由，认定被告文可富承担此次事故的全部责任。
另查明，死者骆安清于1957年8月12日出生�系金堂县金龙镇高粱村5组村民，与被告文可富系同村村民。
再查明，2013年四川省农村村民可支配收入为7836元。
本院认为，公民的生命权法律保护，公民因侵权行为致使他人死亡的，死者的近亲属有权要求被侵权人承担民事赔偿责任。本案中，原告胡德荣作为死者骆安清的配偶，有权提起对被告文可富的侵权诉讼。关于本案的争议焦点：一是此次事故中死者骆安清与被告文可富的责任划分问题，二是具体的赔偿金额。
对于此次事故中的责任划分问题。本院认为，从证人王和勋、文立军的陈述来看，被告文可富与死者骆安清系同村村民，出于同村村民的情谊，在骆安清请求下，才同意搭乘原告，未收取费用，故此情形应属于好意同乘，不能简单的依道路交通事故责任认定书来确定赔偿比例。被告文可富明知自己的电动三轮车不能搭乘乘客，仍然同意搭乘骆安清�且被告文可富作为驾驶者，应具有更高的安全注意义务，故被告文可富存在一定过错；被告骆安清作为完全民事行为能力人，应当知道被告文可富的电动三轮车不具备搭乘乘客的条件，仍要求被告搭乘自己，对事故发生的后果有一定的预见性，且在车辆启动时，不小心从车上摔下，故主观上存在一定过错。本院，考虑被告文可富、死者骆安清在此次事故中的过错程度、造成损害后果的原因力大小，及被告搭乘死者的动机等因素，综合认为，被告文可富承担事故30%的责任，较为适宜。
关于本案具体赔偿金额，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张39972.75元，经本院审核，有效的票据为39637.65元。
2、死亡赔偿金。原告主张7895元×20年=157900元，被告无异议，本院予以确认。
3、丧葬费。原告主张41795元÷2=20897元，被告无异议，本院予以确认，认定丧葬费为20897元。
4�精神抚慰金。原告主张50000元，被告认为过高。本院认为，被告在死者请求下，才搭乘死者，在搭乘过程中发生交通事故，其性质系好意同乘，赔偿项目应与一般人身损害赔偿有所区别，依据《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，原告主张的精神抚慰金，不予支持。
5、住宿费、交通费。原告主张1292元。本院根据原告提供的出租车发票、酒店结账单，结合就医地点、时间、人数，酌情认定800元。
6、误工损失。原告主张2000元，被告认为过高。本院依据相关规定，认定误工损失为41795元÷12月÷30天×3人×3天=1044元。
综上，本案原告的损失共计220278.65元。因此次交通事故的赔偿责任被告文可富承担30%，故被告文可富赔偿原告各项损失共计220278.65元×30%=66083.60元，扣除被告文可富已支付的30000元，被告文可富还应赔偿原告36083.60元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告文可富在本判决生效后60日内，赔偿原告胡德荣各项损失共计36083.60元；
二、驳回原告胡德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，由原告胡德荣承担1841元，被告文可富承担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一五年五月十九日
书记员 鲁人荣
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00520-1号
申请执行人：徐其芙，女，1977年5月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：孟红伟，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01310号民事调解书，向被执行人孟红伟发出执行通知书，责令被执行人孟红伟履行给付申请执行人徐其芙25万元和执行费3650元等义务，但被执行人孟红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孟红伟有登记在徐其芙名下的皖C×××××号大众迈腾汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人孟红伟所有的登记在徐其芙名下的皖C×××××号大众迈腾汽车一辆。
查封（扣押）期限为两年。
限从查封（扣押）之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 单莉雅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初3号
原告赵文臣，男，1975年2月1日出生，居民身份证号2323211975********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市乐业乡前锋村*组。
被告姜凤，女，1978年10月24日出生，居民身份证号2323211978********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市乐业乡前锋村*组。
本院于2017年1月3日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。1998年12月15日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，并婚生长子赵明（2000年5月25日出生）。后因家庭琐事经常口角打仗，致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，望人民法院予以解决。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵文臣与被告姜凤离婚；
二、婚生长子赵明（2000年5月25日出生）随原告生活，抚养费由原告自行承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300.00元减半收取，由原告赵文臣负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年一月四日
书记员 王瑞丰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1551号
申请执行人：崔希武。
被执行人：珠海泓粤日用品有限公司。
法定代表人：李若愚，总经理。
崔希武申请执行珠海泓粤日用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币24572.76元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额24572.76元及迟延履行期间的债务利息、执行费268.59元、案件受理费20元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3261号
原告崇州市鑫交通汽贸有限公司。住所地：成都崇州经济开发区。
法定人表人余永忠，经理。
委托代理人李开兵，四川世康律师事务所律师。
被告成都市吉洋汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李友明，经理。
第三人绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人祁玉民，董事长。
委托代理人赵东然，公司员工。
委托代理人谢德琼，公司员工。
原告崇州市鑫交通汽贸有限公司与被告成都市吉洋汽车销售服务有限公司及第三人绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告崇州市鑫交通汽贸有限公司的法定代表人余永忠、委托代理人李开兵，第三人委托代理人赵东然、谢德琼到庭参加了诉讼，被告成都市吉洋汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崇州市鑫交通汽贸有限公司诉称，被告系第三人的授权销售商。2014年20月27日，原、被告签订合同，约定被告向原告提供第三人生产的金杯汽车7-9台作为展车，原告缴纳20万元保证金。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金，被告交付4辆展车。2014年12月17日，原告向案外人李中云销售一台金杯车，又向被告交付货款68500元购车款，被告交付第五辆车。上述五辆车均未办理车辆手续。2014年12月21日，双方再次签订协议约定，原告向被告出资18万元，买断被告3辆金杯车。协议签订后，原告支付货款10万元，但被告未交付车辆且下落不明。原、被告的第二份协议应当解除，被告应退还货款10万元，被告及第三人应履行协助原告办理上户手续义务。故请求：1、判令被告和第三人为原告补办5辆华晨金杯汽车上户所需手续；2、判令被告退还原告10万元人民币。
被告成都市吉洋汽车销售服务有限公司未作答辩。
第三人绵阳华瑞汽车有限公司述称，2014年期间，被告是第三人的经销商，双方约定采用先发货后付款的销售模式，机动车合格证由第三人保管，待车辆实现销售，被告向第三人回款后交付机动车合格证，但案涉车辆合格证目前下落不明；截止2014年12月30日，第三人发现被告公司隐瞒已销售车辆数据，至今有若干已销售汽车未向绵阳华瑞汽车公司支付货款，原告诉称涉案车辆包含于其中；第三人与原告未建立买卖关系及其他法律关系，无义务向原告交付任何车辆手续，被告向第三人支付案涉车辆的货款后，第三人愿意向其交付车辆合格证。
经审理查明，2014年12月7日，原告崇州市鑫交通汽贸有限公司（乙方）与被告成都市吉洋汽车销售服务有限公司（甲方）签订《合作协议》1份，约定合同有效期2014年10月27日至2014年12月31日，适用品种为被告代理的金杯汽车“西部牛仔*皮卡*S30”；甲方向乙方提供7-9台金杯展示车辆，乙方向甲方交纳保证金20万元；合格证由甲方统一管理，乙方实现销售时，将销售款项全额汇入甲方公司账户，甲方确认到账后七个工作日内发放合格证；乙方不得将保证金转为提车款。合同签订当日，原告向被告支付保证金20万元；原告认可被告向其交付4辆金杯汽车，分别为智尚S30LSYADCA4EK226854、SYADABA0EK226698；西部牛仔LSYCKD3DOEH111377、LSYEKS2MEH122481。
2014年12月21日，原、告签订第2份《合作协议》。约定原告出资18万元，向被告买断三辆金杯汽车，车架号不限。如果到1月5日原告没有卖出汽车，将退还18万元，如原告卖出汽车，扣除相应金额。协议签订次日，原告通过法定代表人余永忠账户向被告法定代表人李友明账户转款10万元。原告称转款后，被告未交付车辆。
另查明，2014年12月12日，王俊（原告称其为原告公司财务人员）向被告法定代表人李友明账户转购车款68500元，原告称该款项用于购买金杯皮卡（车架号LYEKS3SXEH124066）1辆。2014年12月17日，原告将前述车辆销售给案外人李中云，价格74500元。原告称被告未交付该车辆合格证及购车发票，无法办理上户手续，同时李中云出庭作证称，购买了前述金杯皮卡车，支付了购车款及保险，但至今未能办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的两份《合作协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告第一项诉讼请求主张被告及第三人为其补办车辆上户手续，即购车发票和车辆合格证。购车发票作为车辆上户材料，应由销售方向消费者出具，本案被告应向原告出具的发票并非为车辆上户的必要手续。对于车辆合格证，根据双方合同约定，“合格证由甲方统一管理，乙方实现销售时……甲方确认到账后七个工作日内发放合格证，乙方不得将保证金转为提车款”，案涉的4辆金杯汽车并未实现销售。另外1辆虽然已经销售，原告未能举证证明被告占有该车辆的合格证，被告虽负有交付车辆合格证，协助原告办理车辆上户手续的义务，但事实履行不能，故原告主张被告补办车辆上户手续的诉讼请求，本院不予支持。
对于主张第三人补办车辆上户手续的诉讼请求，第三人称，其与被告的销售约定为“先发货后付款，机动车合格证由第三人保管，待车辆实现销售，被告向第三人回款后交付机动车合格证，现被告的付款义务尚未履行完毕；案涉车辆合格证也下落不明，不同意补办车辆合格证”。本案中，原告主张第三人补办车辆合格证，应举证证明被告已向第三人履行了支付购车款及其他合同义务，原告未能举证证明上述待证事实，故其主张于法无据，本院不予支持。
对于返还10万元的诉讼请求，双方签订的第2份《合作协议》约定，“原告以18万元向被告买断三辆金杯汽车……如果到1月5日原告没有卖出汽车，将退还18万元”，合同签订后原告向被告支付10万元，被告未举证证明车辆交付及销售情况，本院对原告陈述予以采信，原告购车的合同目的不能实现，合同应当解除，被告应向原告返还购车款10万元。
综上，《中华人民共共和国合同法》第九十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告成都市吉洋汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告崇州市鑫交通汽贸有限公司返还购车款10万元；
二、驳回原告崇州市鑫交通汽贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由原告崇州市鑫交通汽贸有限公司负担3000元，被告成都市吉洋汽车销售服务有限公司负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 郑伟芳
人民陪审员 陈麒麟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 薛 敏
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第3261号原告崇州市鑫交通汽贸有限公司。住所地：成都崇州经济开发区。法定人表人余永忠，经理。委托代理人李开兵，四川世康律师事务所律师。被告成都市吉洋汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人李友明，经理。第三人绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人祁玉民，董事长。委托代理人赵东然，公司员工。委托代理人谢德琼，公司员工。原告崇州市鑫交通汽贸有限公司与被告成都市吉洋汽车销售服务有限公司及第三人绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告崇州市鑫交通汽贸有限公司的法定代表人余永忠、委托代理人李开兵，第三人委托代理人赵东然、谢德琼到庭参加了诉讼，被告成都市吉洋汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崇州市鑫交通汽贸有限公司诉称，被告系第三人的授权销售商。2014年20月27日，原、被告签订合同，约定被告向原告提供第三人生产的金杯汽车7-9台作为展车，原告缴纳20万元保证金。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金，被告交付4辆展车。2014年12月17日，原告向案外人李中云销售一台金杯车，又向被告交付货款68500元购车款，被告交付第五辆车。上述五辆车均未办理车辆手续。2014年12月21日，双方再次签订协议约定，原告向被告出资18万元，买断被告3辆金杯车。协议签订后，原告支付货款10万元，但被告未交付车辆且下落不明。原、被告的第二份协议应当解除，被告应退还货款10万元，被告及第三人应履行协助原告办理上户手续义务。故请求：1、判令被告和第三人为原告补办5辆华晨金杯汽车上户所需手续；2、判令被告退还原告10万元人民币。被告成都市吉洋汽车销售服务有限公司未作答辩。第三人绵阳华瑞汽车有限公司述称，2014年期间，被告是第三人的经销商，双方约定采用先发货后付款的销售模式，机动车合格证由第三人保管，待车辆实现销售，被告向第三人回款后交付机动车合格证，但案涉车辆合格证目前下落不明；截止2014年12月30日，第三人发现被告公司隐瞒已销售车辆数据，至今有若干已销售汽车未向绵阳华瑞汽车公司支付货款，原告诉称涉案车辆包含于其中；第三人与原告未建立买卖关系及其他法律关系，无义务向原告交付任何车辆手续，被告向第三人支付案涉车辆的货款后，第三人愿意向其交付车辆合格证。经审理查明，2014年12月7日，原告崇州市鑫交通汽贸有限公司（乙方）与被告成都市吉洋汽车销售服务有限公司（甲方）签订《合作协议》1份，约定合同有效期2014年10月27日至2014年12月31日，适用品种为被告代理的金杯汽车“西部牛仔·皮卡·S30”；甲方向乙方提供7-9台金杯展示车辆，乙方向甲方交纳保证金20万元；合格证由甲方统一管理，乙方实现销售时，将销售款项全额汇入甲方公司账户，甲方确认到账后七个工作日内发放合格证；乙方不得将保证金转为提车款。合同签订当日，原告向被告支付保证金20万元；原告认可被告向其交付4辆金杯汽车，分别为智尚S30LSYADCA4EK226854、SYADABA0EK226698；西部牛仔LSYCKD3DOEH111377、LSYEKS2MEH122481。2014年12月21日，原、告签订第2份《合作协议》。约定原告出资18万元，向被告买断三辆金杯汽车，车架号不限。如果到1月5日原告没有卖出汽车，将退还18万元，如原告卖出汽车，扣除相应金额。协议签订次日，原告通过法定代表人余永忠账户向被告法定代表人李友明账户转款10万元。原告称转款后，被告未交付车辆。另查明，2014年12月12日，王俊（原告称其为原告公司财务人员）向被告法定代表人李友明账户转购车款68500元，原告称该款项用于购买金杯皮卡（车架号LYEKS3SXEH124066）1辆。2014年12月17日，原告将前述车辆销售给案外人李中云，价格74500元。原告称被告未交付该车辆合格证及购车发票，无法办理上户手续，同时李中云出庭作证称，购买了前述金杯皮卡车，支付了购车款及保险，但至今未能办理过户手续。本院认为，原、被告签订的两份《合作协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告第一项诉讼请求主张被告及第三人为其补办车辆上户手续，即购车发票和车辆合格证。购车发票作为车辆上户材料，应由销售方向消费者出具，本案被告应向原告出具的发票并非为车辆上户的必要手续。对于车辆合格证，根据双方合同约定，“合格证由甲方统一管理，乙方实现销售时……甲方确认到账后七个工作日内发放合格证，乙方不得将保证金转为提车款”，案涉的4辆金杯汽车并未实现销售。另外1辆虽然已经销售，原告未能举证证明被告占有该车辆的合格证，被告虽负有交付车辆合格证，协助原告办理车辆上户手续的义务，但事实履行不能，故原告主张被告补办车辆上户手续的诉讼请求，本院不予支持。对于主张第三人补办车辆上户手续的诉讼请求，第三人称，其与被告的销售约定为“先发货后付款，机动车合格证由第三人保管，待车辆实现销售，被告向第三人回款后交付机动车合格证，现被告的付款义务尚未履行完毕；案涉车辆合格证也下落不明，不同意补办车辆合格证”。本案中，原告主张第三人补办车辆合格证，应举证证明被告已向第三人履行了支付购车款及其他合同义务，原告未能举证证明上述待证事实，故其主张于法无据，本院不予支持。对于返还10万元的诉讼请求，双方签订的第2份《合作协议》约定，“原告以18万元向被告买断三辆金杯汽车……如果到1月5日原告没有卖出汽车，将退还18万元”，合同签订后原告向被告支付10万元，被告未举证证明车辆交付及销售情况，本院对原告陈述予以采信，原告购车的合同目的不能实现，合同应当解除，被告应向原告返还购车款10万元。综上，《中华人民共共和国合同法》第九十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：一、被告成都市吉洋汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告崇州市鑫交通汽贸有限公司返还购车款10万元；二、驳回原告崇州市鑫交通汽贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由原告崇州市鑫交通汽贸有限公司负担3000元，被告成都市吉洋汽车销售服务有限公司负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  于 磊人民陪审员  郑伟芳人民陪审员  陈麒麟二〇一六年二月二十日书 记 员  薛 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第264号
原告郭建灵。
委托代理人张红俊。
被告洛阳益达房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路自来水公司6号院内。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告郭建灵诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告郭建灵于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建灵申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建灵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭建灵负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年六月十六日
书记员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第264号
原告郭建灵，男。
委托代理人张红俊。
被告洛阳益达房地产开发有限公司。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告郭建灵诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告郭建灵于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建灵申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建灵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭建灵负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年六月十六日
书记员 赵媛媛