wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2627号
原告：陈发平，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林旭芝，桂平市木乐镇法律务所法律工作者。
被告：韩敏娟，女，1976年8月2日出生，汉族，住桂平市。
被告：覃庆机，男，1973年4月28日出生，汉族，住桂平市。
原告陈发平与被告韩敏娟、覃庆机买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告陈发平的委托诉讼代理人林旭芝到庭参加了诉讼；被告韩敏娟、覃庆机经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发平向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款135991元给原告；2.被告支付违约金（以货款135991元作基数，自2015年7月1日起至还清货款之日止，按月利率2%计付）给原告。事实和理由：被告于2015年6月24日欠原告货款225991元，双方约定被告在2015年6月30日前还清，逾期每天违约金按3%计算。2015年12月19日，被告偿还20000元；2016年3年15日，被告偿还20000元；2016年6月4日，被告偿还20000元；2016年8月5日，被告偿还10000元；2016年10月26日，被告偿还10000元；2017年4月15日，被告偿还10000元，至今尚欠135991元。经原告多次追偿，被告仍拒不支付，故原告诉至法院。
被告韩敏娟、覃庆机既未作出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告属夫妻关系，被告于2015年6月24日立具《欠条》给原告收执，确认被告欠原告货款225991元，且约定于2015年6月30日前还清，逾期每天按3%计算违约金。之后被告支付了90000元给原告，现尚欠货款135991元。
本院认为，被告欠原告货款且不按时支付，已构成违约，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告应支付尚欠货款135991元给原告，且应以货款135991元作基数，自2015年7月1日起至支付清货款之日止，按月利率2%计付违约金给原告。两被告属夫妻关系，故被告覃庆机对上述支付货款之义务，负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下：
一、被告韩敏娟、覃庆机应支付135991元给原告陈发平。
二、被告韩敏娟、覃庆机应支付违约金（以货款135991元作基数，自2015年7月1日起至支付清货款之日止，按月利率2%计付）给原告陈发平。
本案受理费2053元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告韩敏娟、覃庆机负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4106元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国贤
二〇一七年八月十七日
书记员 董嘉琳
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2627号原告：陈发平，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林旭芝，桂平市木乐镇法律务所法律工作者。被告：韩敏娟，女，1976年8月2日出生，汉族，住桂平市。被告：覃庆机，男，1973年4月28日出生，汉族，住桂平市。原告陈发平与被告韩敏娟、覃庆机买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告陈发平的委托诉讼代理人林旭芝到庭参加了诉讼；被告韩敏娟、覃庆机经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发平向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款135991元给原告；2.被告支付违约金（以货款135991元作基数，自2015年7月1日起至还清货款之日止，按月利率2%计付）给原告。事实和理由：被告于2015年6月24日欠原告货款225991元，双方约定被告在2015年6月30日前还清，逾期每天违约金按3%计算。2015年12月19日，被告偿还20000元；2016年3年15日，被告偿还20000元；2016年6月4日，被告偿还20000元；2016年8月5日，被告偿还10000元；2016年10月26日，被告偿还10000元；2017年4月15日，被告偿还10000元，至今尚欠135991元。经原告多次追偿，被告仍拒不支付，故原告诉至法院。被告韩敏娟、覃庆机既未作出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告属夫妻关系，被告于2015年6月24日立具《欠条》给原告收执，确认被告欠原告货款225991元，且约定于2015年6月30日前还清，逾期每天按3%计算违约金。之后被告支付了90000元给原告，现尚欠货款135991元。本院认为，被告欠原告货款且不按时支付，已构成违约，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告应支付尚欠货款135991元给原告，且应以货款135991元作基数，自2015年7月1日起至支付清货款之日止，按月利率2%计付违约金给原告。两被告属夫妻关系，故被告覃庆机对上述支付货款之义务，负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下：一、被告韩敏娟、覃庆机应支付135991元给原告陈发平。二、被告韩敏娟、覃庆机应支付违约金（以货款135991元作基数，自2015年7月1日起至支付清货款之日止，按月利率2%计付）给原告陈发平。本案受理费2053元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告韩敏娟、覃庆机负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4106元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄国贤二〇一七年八月十七日书记员  董嘉琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18505号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，该公司员工。
被告：刘雪红，女，1985年11月18日出生,汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告刘雪红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆锦宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月四日
书记员 朱小辉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2393号
原告：朱岭刚，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省淮阳县，
委托代理人：萧丽仪、柳德，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告：李金花，女，1985年9月27日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：陈铃辉，男，1981年9月5日出生，汉族，住址同上，
原告朱岭刚诉被告李金花、陈铃辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱岭刚的委托代理人萧丽仪到庭参加诉讼，被告李金花、陈铃辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岭刚诉称：被告李金花因生产经营急需资金，于2013年8月26日向原告借款200000元，并签订《借据》及《收据》，借款期限从2013年8月26日起至2013年11月25日止，由被告陈铃辉提供连带担保，借款期限内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的按银行同期贷款利率的八倍计算违约金等。借款到期后，截止至2014年4月25日，被告李金花一共向原告偿还借款50000元，剩余借款150000元至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告共同连带偿还原告借款本金人民币150000元及利息18000元（利息按银行同期贷款利率四倍即2%计算，从2015年4月25日起暂计至2015年10月25日，要求计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李金花、陈铃辉未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2015年10月19日，原告持《借据》、《现金收据》向本院起诉称被告李金花于2013年8月26日向其借款200000元，并由被告陈铃辉提供担保。该《借据》主要内容为：现李金花身份证号码：因生意资金周转困难收到朱岭刚借款人民币现金贰拾万元，定于2013年11月25日前全部归还借款，并由陈铃辉身份证号码：做连带担保责任。在借款期间按银行同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用，由担保人承担连带清偿责任，本借条的电脑打印和所有手写字体具有同等法律效力。两被告分别在该《借据》签名捺印。同日，原告委托案外人李文俊分别转账了19600元、176400元共计196000元给被告李金花，另外的4000元，原告陈述以现金方式交付给李金花，李金花则于当日出具《现金收据》给原告收执，表明收到原告出借的200000元。原告称借款到期后，被告李金花偿还了本金50000元及至2015年4月24日止的利息，余下款项未再偿还，经催收未果后遂提起诉讼，请求判准其诉请。
诉讼中，原告陈述借款到期后向两被告催收，但未提供证据证明。对于保证期间，原告称双方未约定。另根据原告的申请，本院查封了登记在李金花名下的位于广州市增城区荔城街荔星大道北2号1幢1106房。
以上事实，有当事人提供的身份证、《广州市公安局常住人口资料》、《借据》、《现金收据》、《证明》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》、《现金收据》载明被告李金花于2013年8月26日向原告借到人民币200000元，案外人李文俊也出具证明表示其受原告委托将借款转账给李金花，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告李金花向原告借到200000元的事实予以确认。扣除原告自认被告已偿还的50000元，李金花还应偿还原告借款本金150000元。对于利息，原告自认被告已偿还至2015年4月24日，本院予以采纳，其要求从2015年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息，符合合同约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，利息标准不得超过年利率24%。被告陈铃辉对本案借款承担连带责任保证，因未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。本案借款于2013年11月25日到期，原告于2015年10月19日向本院起诉，已过六个月的保证期间，原告不能证明其在借款到期后六个月内向被告陈铃辉主张过权利，故陈铃辉无需承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金花应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱岭刚借款人民币150000元及利息，利息从2015年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（利息标准不得超过年利率24%）计算至还清之日止；
二、驳回原告朱岭刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、诉讼财产保全费1360元，由被告李金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1392号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系理事长。
委托代理人：王宏明，系信用社主任助理。
被告：程玉国，现住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）与被告程玉国借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告程玉国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告程玉国偿还原告借款本金2.7万元；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年2月12日，原告与程玉国签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放保证担保贷款3万元，现余额2.7万元，约期至2015年8月9日，借款利率执行国家基准年利率8.2‰上�60%。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告没有履行偿还贷款的义务。据此，原告诉至法院。
程玉国未到庭，未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，原告与程玉国签订《农户保证借款合同》，合同约定原告向程玉国发放贷款3万元，借款期限为2014年2月10日至2015年8月9日。贷款年利率为基准利率6.15%上浮60%。2017年8月5日，原告向程玉国催收，并由程玉国在催收通知书上签字。现原告来院起诉，要求程玉国偿还贷款本金2.7万元且未主张利息。
认定上述事实的证据有：《农户保证借款合同》、《东辽县农村信用合作联社贷款到（逾）期催收通知书》。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告�按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应承担还本付息的义务。原告要求被告仅偿还本金是对自身权利的处分，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程玉国于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元由被告程玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年十一月六日
书记员 刘延生
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陂法执字第53号
申请执行人姜建国。
被执行人张某。
被执行人罗某。
申请执行人姜建国与被执行人张某、罗某人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2010年7月22日向本院申请恢复执行，本院于2010年12月29日已立案受理。
在执行过程中，被执行人张某已履行人民币6000元，余款其暂无履行能力，被执行人罗某目前下落不明，无可供执行的财产，其申请执行人姜建国亦无法提供两被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2007）陂滠民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年二月十九日
书记员 王晋鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2043号
原告：李海丽,女,1984年10月30日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：单体明,男,1960年7月4日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：单周年，男，1944年11月27日生，汉族,居民，住响水县。
被告：单周年，男，1944年11月27日生，汉族,居民，住响水县。
被告：单以付，男，1955年11月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告李海丽诉被告单体明、单周年、单以付民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海丽的委托诉讼代理人程辉、被告单周年（同时作为被告单体明的委托代理人）、单以付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单体明、单周年归还借款本金34000元并承担自2015年10月27日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止的利息；2.被告单以付负连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告单体明、单周年因周转需要向原告借款3.4万元。约定借款期限自2015年10月27日至2016年4月26日止，按月利率1.98%计算利息。被告单以付为借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要无果。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告单体明辩称，字是本人签的，同意还款。
被告单周年辩称，借款是事实，同意还款，请求分期还款。
被告单以付辩称，担保是事实，同意还款。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条。三被告对此予以认可，亦未提供其他证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告单体明、单周年作为借款人于2015年10月27日向原告出具借条，载明：“本人因生意需要，今向李海丽同志借到人民币叁万肆仟元整，借款期间为6个月，利息按月利率1.98%计算，与2016年4月26日前还清本息”。被告单以付作为担保人签字，且约定对借款本息、违约金等所有费用承担连带责任担保，担保期限至主债务届满之日起五年。借条出具后，三被告分文未还。
本院认为,被告单体明、单周年向原告李海丽借款，并由被告单以付提供连带责任担保的事实有当事人陈述及被告签名的借条予以证实，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告有权向借款人主张偿还借款本金及约定的利息，故对原告要求被告单体明、单周年偿还借款本金34000元及利息(自借款之日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止)的诉请予以支持。主债务人未履行偿还义务，债权人有权向保证人主张保证责任，故对原告要求被告单以付偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告单体明、单周年应于本判决发生法律效力后10日内给付原告李海丽借款34000元及利息（自2015年10月27日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告单以付对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告单体明、单周年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年六月二日
书记员 周 云
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00178号
原告李茂莲。
被告董保松。
本院在审理李茂莲诉董保松追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭友德二0一四年十月十七日
书记员 杨 玉 华
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初133号
原告王某某，男，1975年5月9日生，汉族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被告李某某，女，1975年1月21日生，族别、职业、住址同上。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，因被告下落不明，本院于同年2月20日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，于同年5月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在1997年7月10日办理结婚登记手续。婚后由于被告长期与我父母发生争吵，致夫妻感情不和，被告从2012年6月离家至今，杳无音信。故诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、小孩由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费。
被告未到庭诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱认识，1996年按民俗举办婚礼后共同生活，1997年7月10日办理结婚登记手续。双方于1997年6月12日生育长女王元慧，1998年12月4日生育次女王元芳，2000年11月13日生育三女王某甲，2002年6月27日生育长子王某乙。2012年，原、被告先后外出务工，夫妻感情受到影响，原告于2016年2月向本院起诉要求与被告离婚，三女王某甲和长子王某乙由被告抚养，不要原告承担小孩抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、黄平县一碗水乡石坡村村委会出具的证明，本院依法调取的询问笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有四个子女，已建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 蔡先惠
审 判 员 梅通伟
人民陪审员 戴黔波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王婷洁
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1516号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邱火生，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人卓路英，女，1986年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人邱火生、卓路英计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人邱火生、卓路英长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人邱火生、卓路英可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1516号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人邱火生、卓路英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1593号
原告三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会。
法定代表人焦雪民，系该村村委主任。
被告焦战烈，男，生于1965年9月13日，住河南省三门峡。
本院在审理原告三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会与被告焦战烈土地经营承包合同纠纷一案中，原告三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会承担。
审判员 孙国丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑琳娅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更984号
罪犯黄春敏，男，1968年2月5日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出（2011）南法刑初字第1380号刑事判决，以被告人黄春敏犯盗窃罪�判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金18万元，责令共同退赔被害人经济损失9万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02146号刑事裁定，对罪犯黄春敏减刑一年；2015年12月7日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02394号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯黄春敏减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄春敏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄�敏在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产义务已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春敏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月十八日
书记员 庹科玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2611号
原告吴某，居民。
委托代理人李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告尤某甲，居民。
原告吴某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛晖独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人李益民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告确立恋爱关系不久即同居生活，共生育两子女，××××年××月补办结婚登记手续。婚后因夫妻双方性格差异太大，被告对原告履施家庭暴力，致使原告2013年5月离家出走，双方夫妻感情已经破裂；原、被告婚后自建房屋11间。请求判决准予原、被告离婚；分割共同财产；明确两子女抚养关系。
被告辩称：原、被告婚后相处很好，双方并没有什么大矛盾，偶有吵打，但夫妻感情未破裂不同意离婚。
经审理查明：原、被告确立恋爱关系不久即同居生活，××××年××月××日生育女尤某乙，2000年10月24日生男孩尤某丙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生吵打，原告于2013年5月离家出走，原告诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。
以上事实由原告陈述、结婚证、子女出生信息表、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告同居生活后补办结婚登记，属合法婚姻关系。双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻不和，本应互相尊重、互谅互让，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，未提供充分证据证实双方夫妻关系确已破裂，原告所诉本院不予支持。调解无效，为促其夫妻和好，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告尤某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 辛晖
二〇一五年一月二十日
书记员 姜山
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第44号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定。代理权限：一般代理。
委托代理人楚德烽。代理权限：一般代理。
被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司（以下称汽配公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字（2013）77-7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请执行人汽配公司在2010年5月至2013年7月与高自发存在劳动关系且未为其缴纳养老保险费。申请人区人社局查实此问题后，于2013年8月12日依法向被申请执行人汽配公司送达了《限期改正指令书》，责令汽配公司在2013年8月13日前按张定人社监询字（2013）77-1号调查询问书要求到区人社局接受询问和提供相关资料。期限届满后，被执行人汽配公司拒不改正。2013年9月29日，区人社局对汽配公司的违法行为依法作出张定人社监罚字（2013）77-7号行政处罚决定，即“罚款人民币壹万元；上述罚款限你单位在收到本决定书15日内缴至张家界市工商银行永定支行……，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。并于次日将该行政处罚决定书依法送达汽配公司。汽配公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2014年2月13日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人汽配公司缴纳罚款人民币壹万元和逾期加处罚款壹万元，合计贰万元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字（2013）77-7号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）77-7号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000.00元和加处罚款10000.00元的缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200.00元，由被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司负担。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈 彬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02873号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司董事长。
委托代理人徐忠，该公司职工，特别授权。
被告张代勇，男，年籍不详，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告张代勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对张代勇的起诉。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 张 科
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韩仅仅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01429号
原告：周明正，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：金小虎，安徽�维律师事务所律师。
被告：安徽金凯房地产开发有限公司。营业执照注册号：340000400000970。
法定代表人：杨永平，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
第三人：桐城市人民政府。
法定代表人：吴三九，市长。
委托代理人：程晓山，桐城市人民政府法制办公室主任。
委托代理人：姚治国，桐城市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告周明正诉被告安徽金凯房地产开发有限公司、第三人桐城市人民政府商品房销售合同纠纷一案中，原告周明正于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周明正要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明正撤回起诉。
案件受理费14696元，减半收取7348�，由原告周明正负担。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 王文忠
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01429号
原告：周明正，男，1963年12月15日出生，汉族。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽金凯房地产开发有限公司。营业执照注册号：340000400000970。
法定代表人：杨永平，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
第三人：桐城市人民政府。
法定代表人：吴三九，市长。
委托代理人：程晓山。
委托代理人：姚治国。
本院在审理原告周明正诉被告安徽金凯房地产开发有限公司、第三人桐城市人民政府商品房销售合同纠纷一案中，原告周明正于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周明正要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明正撤回起诉。
案件受理费14696元，减半收取7348元，由原告周明正负担。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 王文忠
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第53号
申请人：赵庆堂，农民。
委托代理人：王新香，农民。
申请人：许宁宁，农民。
本院于2015年7月21日受理了申请人赵庆堂、许宁宁关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵庆堂、许宁宁因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月30日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人许宁宁自愿一次性赔偿申请人赵庆堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等各项经济损失19000元人民币；许宁宁的车辆损失费由许宁宁自己负责。
二、履行方式：自行交接。
三、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由和借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛，其他无任何争执。
四、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭潇虹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1112号
原告李书玉，女，生于1952年9月1日，汉族，住邓州市。
原告杜书珍，女，生于1932年5月3日，汉族，住邓州市。
原告丁博，男，生于1978年3月15日，汉族，住邓州市。
原告丁柯，女，生于1983年6月22日，汉族，住邓州市。
四原告委托代理人许超，河南三贤律师事务所律师。
被告邓州市龙堰乡中心学校。
法定代表人周志川，任该校校长。
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师。
委托代理人尚光同。
原告李书玉、杜书珍、丁博、丁柯与被告邓州市龙堰乡中心学校为工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，于2014年1月13日作出（2013）邓法民二初字第11�民事判决，被告邓州市龙堰乡中心学校不服，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）南民三终字第00271号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，适用法律错误为由，裁定撤销本院（2013）邓法民二初字第11号民事判决，发回本院重新审理。依据南阳市中级人民法院裁定，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁博及原告李书玉、杜书珍、丁博、丁柯委托代理人许超，被告邓州市龙堰乡中心学校委托代理人张战伟、尚光同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书玉、杜书珍、丁博、丁柯诉称：其亲属丁文邓生前系被告邓州市龙堰乡中心学校的工作人员。2011年9月24日，丁文邓在上下班途中发生交通事故，当场死亡。经南阳市人力资源和社会保障局审核认定为工亡。在四原告向邓州市社会保障部门要求工亡�遇时，得知被告邓州市龙堰乡中心学校未按规定参加工伤保险。为此，申请仲裁，要求被告支付工亡赔偿的各项费用。仲裁部门以未签订聘用合同为由，不予立案。故依法诉至法院，请求判令被告支付因丁文邓工亡丧葬补助费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计494101.50元。
本院认为：被告邓州市龙堰乡中心学校系财政全供事业单位，四原告李书玉、杜书珍、丁博、丁柯亲属丁文邓生前系邓州市龙堰乡中心学校编制内人员，丁文邓于2011年9月24日因工死亡，四原告已经领取财政支付40个月的一次性抚恤金66600元，对于四原告因丁文邓工亡主张享有的工伤保险待遇，应适用国家机关工作人员工伤政策向相关部门主张赔偿，本案并非民事诉讼受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定�下：
驳回原告李书玉、杜书珍、丁博、丁柯的起诉。
案件受理费8700元，全额退回原告李书玉、杜书珍、丁博、丁柯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵金满
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 全惠雅
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01031号原告秦某，女，生于1992年3月6日，汉族，湖北省潜江市人，无业。被告张某，男，生于1987年8月10日，汉族，安徽省马鞍山市人，农民。原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员马庆华适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，同年6月7日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。2014年8月26日，被告称其有病回到安徽老家，双方自此分居生活至今。原、被告的夫妻感情现确已破裂，绝无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。被告张某向本院提交答辩状辩称，被告同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识后，被告即到原告家生活，同年6月7日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。2014年8月，被告返回安徽老家，双方自此分居生活至今。为此，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提交的原告的居民身份证和原、被告的常住人口登记卡复印件，被告的户籍证明以及结婚证等证据在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，已难以共同生活。现原告诉请与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，经本院调解和好无效，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告秦某与被告张某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。）。审判员马庆华二〇一五年六月二十八日书记员杨涛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初671号
原告：刘全新，男，汉族，生于1979年4月5日，住南召县。
被告：陈先东，男，汉族，生于1975年10月17日，住重庆市。
原告刘全新与被告陈先生拖欠工程款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张文扬独任审理。在诉讼中，经审查，因原告提供的被告陈先东的地址经查没有该人。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘全新的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告刘全新。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文扬
二〇一八年三月九日
书记员 王誉栋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第10973号
原告宋晓旭，男。
被告马威威，男。
第三人夏夔昇，男。
原告宋晓旭与被告马威威、第三人夏夔昇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵小辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晓旭、被告马威威到庭参加诉讼。第三人夏夔昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋晓旭诉称：马威威介绍宋晓旭认识夏夔昇，夏夔昇因公司经营急需资金周转，于2013年12月26日自宋晓旭处借走30万元，当时约定借款期限为2个月，每月利息2%，承诺2014年2月25日前归还欠款并支付利息，此款通过网银转账转至夏夔昇工商银行卡，马威威是该笔款项的连带保证人，但直至今日夏夔昇既不归还宋晓旭30万元本金也没有支付过利息，经宋晓旭多次催要无果，现起诉要求法院判令：1、马威威返还宋晓旭所担保借款30万元并支付相应利息（利息每月按照2%计算，以30万元为基数，从2013年12月26日至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由马威威承担。
被告马威威辩称：签订借款合同后，是宋晓旭直接将钱打到夏夔昇的账户上，但是夏夔昇还的钱都是还到朱国红的账户上，一共还了27.5万元，剩下的钱马威威不清楚。
第三人夏夔昇未参加本案庭审，但向本院提交书面意见称：夏夔昇与马威威是同学关系，夏夔昇因生意周转，经马威威介绍认识朱国红，后又经朱国红介绍认识宋晓旭，并就借款经营一事达成协议，于2013年12月26日宋晓旭处借款30万元，并于当日收到30万元款项后即时向朱国红账户支付4万元作为利息。期间借款事宜一直由朱国红出面办理，包括去夏夔昇家里了解情况，同时将合同拿与夏夔昇妻子张景莹看后并签字，张景莹签字只是作为知情权而已。2014年初，因夏夔昇经营出现问题导致未按时间还款予宋晓旭，但夏夔昇分别于2014年3月4日、3月5日、4月7日、8月6日向朱国红的工行账户中汇入3万元、9万元、1.5万元、3万元，共计16.5万元，并于2014年6月16日及6月内分别从夏夔昇公司账户向朱国红提供的对公账户北京明清亮久商贸中心分别汇入2万元，共计4万元。同时夏夔昇于7至8月份一次性给予朱国红现金3万元，于2014年国庆节前给予朱国红一张转账支票，金额为3万元。另于10月份用一张交通银行的信用卡在艾瑟顿大厦地下车库，向朱国红所拿移动POS机上刷取1万元。以上共计向朱国红账户及其所提供的账户还款27.5万元。
经审理查明：2013年12月26日，宋晓旭（甲方、出借人）、夏夔昇（乙方、借款人）签订《借款合同》，其内容包括：借款用途为公司经营。夏夔昇向宋晓旭借款30万元，于2014年2月25日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款期限自2013年12月26日起至2014年2月25日止。应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为2%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款方必须按合同规定期限还本利息。需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。马威威在上述《借款合同》下方连带保证人处签字并捺印。
同日，夏夔昇收到宋晓旭借出的30万元，并向宋晓旭出具《收据》，载明：今收到宋晓旭工行转账30万元。
庭审中，马威威向本院提交了中国工商银行转账记录4份及中国邮政储蓄银行转账电汇凭证1份，用于证明夏夔昇向朱国红账户汇款，偿还了宋晓旭的部分借款。宋晓旭对上述证据的真实性认可，但否认收到还款，也否认上述证据所涉款项系偿还涉案借款的还款。
庭审中，经双方确认联系方式，本院与案外人朱国红联系，朱国红称夏夔昇向其支付的款项均为偿还其欠款的款项，与宋晓旭的借款无关。
经询，宋晓旭称其最早要求马威威承担保证责任的时间是2015年2月。
以上事实，有原告宋晓旭提交的《借款合同》、《收据》及本案开庭笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为：马威威在《借款合同》上以连带保证人身份签字，与宋晓旭形成保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。
庭审中，为证明夏夔昇已经偿还部分借款的主张，马威威向本院提交转账记录及凭证，但上述转账记录及凭证均系向案外人进行的转账，在宋晓旭及案外人朱国红对该事实均不予认可的情况下，上述主张属于证据不足，本院不予采信。
按照担保法相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，涉案借款到期日为2014年2月25日，涉案合同中并未对保证期间进行约定，故相应保证期间应为6个月，即自2014年2月25日起至2014年8月25日。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，宋晓旭未在上述期间内要求马威威承担保证责任，故马威威免除保证责任。因此，宋晓旭要求马威威偿还其所担保借款本金及利息的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。
经本院询问，宋晓旭称其在本案中仅要求马威威承担保证责任，不在本案中向夏夔昇主张权利，故本院在本案中对宋晓旭与夏夔昇之间的权利义务关系不再进行赘述。
第三人夏夔昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓旭的全部诉讼请求。
案件受理费三千四百八十五元，原告宋晓旭已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵小辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8153号
罪犯郑长新，男，1981年8月21日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)泰刑一初字第59号刑事判决，以被告人郑长新犯贩卖毒品罪,非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。2009年12月10日已经缴纳二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月7日起至2024年6月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郑长新在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯郑长新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑长新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑长新减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2020年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01457号
原告：宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区民安东路***号国际金融中心*座。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：王敏颖、邬磊斌，该公司工作人员。
被告：罗贯宇。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告罗贯宇金融借款合同纠纷一案，于2016年03月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告罗贯宇归还原告贷款本金290000元；2.支付截至2016年2月13日止的利息3535.16元、复利50.91元；3.并支付自2016年2月14日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。庭审中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月5日至2016年11月5日
二、借款金额：290000元
三、约定利息：固定利率，年利率14.4%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利
四、款项交付：2015年11月5日
五、借款用途：消费
六、担保情况：无
七、还款期限：2016年11月5日
八、还款情况：未按约支付利息
九、尚欠本息：截至2016年2月13日，尚欠借款本金290000元，利息3535.16元、复利50.91元
十、其它相关事实：无
上述法律事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户账务明细予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现原告已依约发放贷款，被告未按约支付利息，已构成违约，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗贯宇归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金290000元，支付利息3535.16元、复利50.91元，并支付自2016年2月14日起至实际清偿之日止按编号为宁通0103个额字第15110510《个人最高额贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5704元，减半收取2852元，财产保全申请费1988元，合计4840元，由被告罗贯宇负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈吴辉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1491号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
原告邓某某。
委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。
被告钱某某。
本院在审理原告邓某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告邓某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告邓某某承担。
审判员 陈生权
二〇一四年六月十一日
书记员 黄家奎
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0407行审7号
申请执行人：鹤岗市国土资源局。
法定代表人：孟祥全，局长。
被执行人：苗壮，男。
申请执行人鹤岗市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（18）号《行政处罚决定�》。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（18）号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015----
2016年度，被执行人苗壮存在欠缴土地年租金的行为。申请执行人鹤岗市国土资源局于2016年4月1日向苗壮送达鹤国土资缴字[2016]（兴安）第（19）号《限期缴纳土地年租金通知书》，要求苗壮自接到本通知书后7日内到鹤岗市国土资源局兴安分局缴纳2016年土地年租金44，361.39元、2015年欠缴的土地年租金44，361.39元，合计¥,88，722.78元。苗壮未按规定期限缴纳土地年租金。鹤岗市国土资源局于2016年4月13日对苗壮发出鹤国土资缴字[2016]（兴安）第（18）号《行政处罚告知书》，告知苗壮拟作出的行政处罚决定的事实、理�和依据及所享有的陈述、申辩的权利。苗壮未在规定期限内进行陈述和申辩。鹤岗市国土资源局于2016年4月20日对苗壮作出鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（18）号《行政处罚决定书》，依据《黑龙江省土地管理条例》第三十三条、第五十六条，《鹤岗市人民政府关于印发鹤岗市土地年租金收缴办法的通知》（鹤政发[2007]38号）和2015年9月1日《鹤岗市人民政府关于更新土地基准地价和年租金标准的公告》的规定，处罚决定：1、缴纳年土地年租金总额：¥88，722.78元；2、处罚金为土地年租金总额的0.01%，即：¥8.88元，上述两项¥88，740.54元。鹤岗市国土资源局在上述行政处罚决定书中，告知了行政复议权和诉讼权。但苗壮在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。鹤岗市国土资源局于2016年11月9日向苗壮送达鹤国土资催字[2016]（兴安）第（13）号《行政处罚催告书》，限其于收到该催告书之日起10日内主动履行义务，但苗壮仍未按催告书限定的期限履行义务。鹤岗市国土资源局遂于2017年11月1日向本院申请强制执行鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（18）号《行政处罚决定书》中对被执行人苗壮的罚金379.52元。
本院认为，申请执行人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（18）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人苗壮在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人鹤岗市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六�条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（18）号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人苗壮于本裁定书生效后3日内自动履行鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（18）号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费由被执行人苗壮承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春华
审判员 韩 秋
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月五日
书记员 王雪宁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日�。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0407行审7号申请执行人：鹤岗市国土资源局。法定代表人：孟祥全，局长。被执行人：苗壮，男。申请执行人鹤岗市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（18）号《行政处罚决定�》。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（18）号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2015——2016年度，被执行人苗壮存在欠缴土地年租金的行为。申请执行人鹤岗市国土资源局于2016年4月1日向苗壮送达鹤国土资缴字[2016]（兴安）第（19）号《限期缴纳土地年租金通知书》，要求苗壮自接到本通知书后7日内到鹤岗市国土资源局兴安分局缴纳2016年土地年租金44，361.39元、2015年欠缴的土地年租金44，361.39元，合计¥,88，722.78元。苗壮未按规定期限缴纳土地年租金。鹤岗市国土资源局于2016年4月13日对苗壮发出鹤国土资缴字[2016]（兴安）第（18）号《行政处罚告知书》，告知苗壮拟作出的行政处罚决定的事实、理�和依据及所享有的陈述、申辩的权利。苗壮未在规定期限内进行陈述和申辩。鹤岗市国土资源局于2016年4月20日对苗壮作出鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（18）号《行政处罚决定书》，依据《黑龙江省土地管理条例》第三十三条、第五十六条，《鹤岗市人民政府关于印发鹤岗市土地年租金收缴办法的通知》（鹤政发[2007]38号）和2015年9月1日《鹤岗市人民政府关于更新土地基准地价和年租金标准的公告》的规定，处罚决定：1、缴纳年土地年租金总额：¥88，722.78元；2、处罚金为土地年租金总额的0.01%，即：¥8.88元，上述两项¥88，740.54元。鹤岗市国土资源局在上述行政处罚决定书中，告知了行政复议权和诉讼权。但苗壮在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。鹤岗市国土资源局于2016年11月9日向苗壮送达鹤国土资催字[2016]（兴安）第（13）号《行政处罚催告书》，限其于收到该催告书之日起10日内主动履行义务，但苗壮仍未按催告书限定的期限履行义务。鹤岗市国土资源局遂于2017年11月1日向本院申请强制执行鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（18）号《行政处罚决定书》中对被执行人苗壮的罚金379.52元。本院认为，申请执行人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（18）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人苗壮在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人鹤岗市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六�条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（18）号《行政处罚决定书》；二、限被执行人苗壮于本裁定书生效后3日内自动履行鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（18）号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人苗壮承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春华审判员  韩 秋审判员  于洪艳二〇一七年十一月五日书记员  王雪宁附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日�。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更369号
罪犯秦国祥，又名秦小刚，男，现年60岁（老犯），汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年1月14日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第383号刑事判决书，确认罪犯秦国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2013年5月30日起至2021年11月29日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯秦国祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯秦国祥入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦国祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦国祥准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第196号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人严某。因本案，于2013年4月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月8日21时15分许，被告人严某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，途经平湖市当湖街道城祥中路78号地段时，被民警当场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人严某血液中含有乙醇成份，含量为1.83mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、证人证言、理化检验报告、车辆某、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人严某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林媛媛
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行终字第00113号
本院二○一四年十二月十二日对上诉人郁迎胜与被上诉人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案作出的（2014）镇行终字第0113号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第2页第1行中的“11月9日”应为“11月19日”；第4页第9行中的“上述称”应为“上诉称”。
审判长 肖 雄
审判员 王从国
审判员 曹 英
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘佳惠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3476号
罪犯李玉浩，男，汉族，初中文化，1980年9月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年1月28日作出（2008）江宁刑初字第58号刑事判决，以被告人李玉浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年4月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8150号、第10723号刑事裁定，对罪犯李玉浩减去有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李玉浩在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李玉浩在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次受到监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉浩予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2015年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3399号
罪犯徐柏林，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年10月18日作出了（2012）嘉海刑初字第538号刑事判决，以被告人徐柏林犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月。2012年12月20日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯徐柏林服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐柏林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐柏林减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 欣
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执422号
申请执行人朱玉献，男，1984年4月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人勐海纪成投资开发有限公司。
统一社会信用代码91532822077609025B。
住所地勐海县气象路工商银行宿舍*栋***号。
法定代表人吴应德，董事长。
关于申请执行人朱玉献与被执行人勐海纪成投资开发有限公司债务转移合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）云2822民初828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱玉献于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的220000.00元，被执行人承担案件执行费3200.00元，合计223200.00元。本院于2017年4月21日将上述款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822民初828号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年五月五日
书记员 杨光昌
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告魏忠宝、李惠玲、张力民金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3878号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，
委托代理人李凤祥，
委托代理人刘乾坤，
第一被告魏忠宝，
第二被告李惠玲，
第三被告张力民，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告魏忠宝、李惠玲、张力民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告魏忠宝、李惠玲、张力民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年3月23日，第一被告魏忠宝在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年3月22日。此笔贷款由第二被告李惠玲、第三被告张力民提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告魏忠宝、李惠玲、张力民均未提出答辩。
经审理查明：2012年5月，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年5月30日至2015年5月29日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年3月23日向原告借款3万元，借款期限自2013年3月23日至2014年3月22日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告魏忠宝、李惠玲、张力民签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告魏忠宝于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告李惠玲、第三被告张力民承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月十日
书记员 孙惠敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21102号
原告深圳益宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南黄埔路157号，统一社会信用代码9144030061888774X1。
法定代表人吴疆宇，董事长。
委托代理人亢军，男，汉族，1966年12月5日出生，身份证住址四川省渠县，
被告黎敬发，男，汉族，1967年11月13日出生，身份证住址江西省九江市武宁县，
委托代理人王波，广东广锐律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳益宝实业有限公司诉被告黎敬发劳动争议纠纷一案中，原告深圳益宝实业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳益宝实业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳益宝实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行承担。
审判员 毛 娜
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 肖
书记员 陈丽君
湖南省株洲�石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株石法民特字第1号
申请人陈某某，男，19**年**月**日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市。
被申请人陈**，男，19**年**月**日出生，汉族，湖南省怀化市人，原住湖南省株洲市*。
申请人陈某某称：被申请人陈**系申请人父亲。被申请人陈**因精神病复发，于2006年12月31日从株洲市**村**栋**号家中出走，出走后音讯全无，至今下落不明。现向人民法院申请宣告陈**死亡。
经查：被申请人陈**，男，19**年**月**日出生，汉族，湖南省怀化市人，原住湖南省株洲市石峰区**派出所**社区居委会**村**栋**号。公民身份号码：***********。系申请人陈某某的父亲。被申请人陈**于2006年12月31日独自出走，至今仍无音讯，下落不明。申请人陈某某遂于2013年1月4日向本院申请宣告陈**死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，于2013年1月31日在《人民法院报》上发出寻找陈**的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈**仍然下落不明。
本院认为：陈**于2006年离家出走，至今下落不明，失踪已逾七年，有当地有关机关予以证实，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈**死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一四年二月十日
书记员 石 婷
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。�申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第15号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城东十八号区。
负责人：闵安。
委托代理人：甘如玉。
委托代理人：马艳丽。
被告：罗松妹，女，住广东省清远市英德九龙，身份证号码：3127。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告罗松妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年二月二日
书记员 黄春燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈群辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区中西医结合医院。住所地：重庆市万州区北山观万州大道。
法定代表人：方正权，该院院长。
再审申请人陈群辉因与被申请人重庆市万州区中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈群辉申请再审称：（一）北京天平司法鉴定机构中心所作鉴定对关键事实漏检，对责任划分不清，伤残等级鉴定错误，后续治疗费用、后续治疗年限等均存在问题，法院不应采信该鉴定结论。（二）对相关赔偿费用的判决不服。其中，其母黄淑娟的被�养人生活费应当得到支持；其在手术、看病花费大量时间，其误工费应得到支持；精神损害抚慰金仅支持2万元过低。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案鉴定结论能否采信的问题。本案因诊疗行为引起，涉及医疗专业领域对诊疗行为的判断。二审人民法院为进一步查清损害后果、诊疗行为过错等问题，委托北京天平司法鉴定中心重新进行鉴定，并作出鉴定结论。经审查，该鉴定中心系双方当事人共同选定，该鉴定中心及参与本次鉴定的人员资质齐全，送检材料齐备，鉴定程序符合相关要求，鉴定结论无明显瑕疵，二审法院予以采信正确，陈群辉提出的鉴定结论错误的理由不能成立。
（二）部分费用计算的问题。其一、被扶养人生活费。经审查，陈群辉母亲黄淑娟享受社会保险待遇每月700多�，属于有生活来源，不符合扶养费的支付情形，二审不予支持正确。其二、误工费。陈群辉自认仍在单位上班，也未提供因误工减少的收入的相应证明，且二审判决对其维权期间的损失已酌情认定，故对其误工费不予支持，并无不当。其三、精神损害抚慰金。本案精神损害抚慰金系由二审法院根据陈群辉伤残等级、精神损害程度等因素，酌情予以确定，已经在考虑个案特殊性的情况下在一审的基础上增加，亦无不当。
综上，陈群辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈群辉的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蹇璐
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第116号
原告魏某某，男，1954年2月15日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告王某某，女，1954年3月5日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日以我已与被告在铁东民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告魏某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年八月二十六日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第116号
原告魏某某，男，1954年2月15日生，汉族，无职业，住四平市。
被告王某某，女，1954年3月5日生，汉族，无职业。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日以我已与被告在铁东民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告魏某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年八月二十六日
书记员 于志强
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2445号
原告邱光伯，男，1949年1月9日出生，汉族，四川省资中县人，医生。
原告官久香，女，1952年12月27日出生，汉族，四川省资中县人，务农。
被告肖俊，男，1971年3月6日出生，汉族，四川省资中县人，务农。
被告刘素芳，女，1980年7月5日出生，汉族，四川省资中县人，务农。
原告邱光伯、官久香诉被告肖俊、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员肖荣武适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告邱光伯、官久香和被告肖俊到庭参加诉讼，被告刘素芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱光伯、官久香诉称，被告肖俊与刘素芳系夫妻关系，二被告因修建房屋需要资金向二原告借款。二原告分5次共借给二被告现金310000元，同时约定了资金利息。借款到期后，经原告多次催收，二被告仅偿还了50000元利息，借款本金及剩余利息至今未还。现原告邱光伯、官久香起诉要求：1、被告肖俊、刘素芳偿还原告邱光伯、官久香借款本金310000元，并按原、被告的约定给付利息；2、由被告方负担本案诉讼费。
被告肖俊辩称，二被告向二原告借款310000元是事实，被告借款后，已经偿还了50000元本金和7000元利息。现二被告无力全部偿还二原告的借款。
二原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告邱光伯、官久香的身份证复印件，证明二原告的身份信息，属本案适格当事人；
2、欠条原件5张，证明：2013年1月11日邱光伯借给肖俊人民币20000元，并约定月利率为4%；2014年3月8日邱光伯借给刘素芳人民币90000元，并约定月利率为5%；2014年3月28日邱光伯借给肖俊人民币50000元，并约定月利率为4%；2014年3月8日官久香借给刘素芳人民币50000元，约定月利率为5%；2014年3月9日官久香借给刘素芳人民币100000元，约定月利率为4%；
3、承诺书1份，证明肖俊、刘素芳于2014年12月4日承诺在2014年年前偿还官久香150000元，其余借款和利息于2014年农历腊月二十三日之前付清。
被告肖俊对二原告提供的证据无异议，同时认可其借款事实。
被告肖俊未提供证据。
被告刘素芳未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据因符合证据的真实性、合法性与关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：被告肖俊与被告刘素芳于2015年8月6日离婚。在二被告离婚前，二被告与二原告关系较好。二被告在修建房屋过程中，因需要资金向二原告借款。二原告分五次借给二被告，共计310000元，二原告与二被告约定了借款资金利息（2013年1月11日邱光伯借给肖俊人民币20000元，约定月利率为4%；2014年3月8日邱光伯借给刘素芳人民币90000元，约定月利率为5%；2014年3月28日邱光伯借给肖俊人民币50000元，约定月利率为4%；2014年3月8日官久香借给刘素芳人民币50000元，约定月利率为5%；2014年3月9日官久香借给刘素芳人民币100000元，约定月利率为4%）。二被告将其借款用于了房屋修建和偿还其他债务。二被告于2014年年底偿付了二原告利息50000元，并于2014年12月4日承诺在2014年年前偿还官久香150000元，其余借款和利息于2014年农历腊月二十三日之前付清。二被告未兑现其承诺，二原告即向本院起诉。
本院认为，被告肖俊、刘素芳向原告邱光伯、官久香借款，并出具了借条。二原告与二被告之间的民间借贷为其真实意思表示，系合法有效的民间借贷法律关系。二被告借款后亦向二原告承诺了还款期限，但逾期未履行还款义务。现二原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息有理，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，被告肖俊与被告刘素芳于2015年8月6日离婚，但仍应共同偿还婚姻关系存续期间的共同债务。针对利息部分，二原告与二被告因约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过部分不予支持。为此，本院酌定按照月利率2%计算利息，从每笔借款之日起至还清日止。被告肖俊辩称偿还了7000元利息，因二被告无证据证明，本院不予支持。被告肖俊辩称已经偿还了50000元本金，二原告认可已经收到50000元的事实，但主张此50000元是利息，二被告无其他证据证明偿还的是本金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部主债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，所以应当认定此50000元为利息，同时二被告在偿还债务时应扣除已经偿还给二原告的利息50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖俊、刘素芳于本判决生效后七日内偿还原告邱光伯、官久香借款本金310000元（2013年1月11日借款20000元、2014年3月8日借款140000元、2014年3月9日借款100000元、2014年3月28日借款50000元），利息按月利率2%计算从每笔借款之日起至还清日止，并扣除原告肖俊、刘素芳已给付的50000元利息，利随本清。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告肖俊、刘素芳负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 肖荣武
二〇一五年九月十一日
书记员 闵厚铭
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02331号
原告李松山，男，1942年1月25日出生。
委托代理人李艳平（原告李松山之女），女，1977年6月18日出生。
被告延庆县沈家营镇上花园村村民委员会，住所地延庆县沈家营镇上花园村，组织机构代码证：79408272-1。
负责人刘石锁，村主任。
委托代理人刘理英，女，1973年11月28日出生，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
第三人李艳娟，女，1979年10月26日出生，公民身份代码：×××。
本院在审理原告李松山与被告延庆县沈家营镇上花园村村民委员会、第三人李艳娟土地承包经营权纠纷一案中，原告李松山于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告李松山以自愿协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松山撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李松山负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一四年四月十一日
书记员 芦 红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0830号
申请执行人吴新春，居民。
被执行人瞿绪坤，居民。
吴新春与瞿绪坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）赣海民初字第700号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人瞿绪坤于本判决生效之日起十日内偿还申请人吴新春借款4.1万元及利息（利息自2012年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月一日
书记员 彭建涛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0187号
申请执行人：伏广爱
被执行人：李爱军
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0869号民事调解书
申请执行人伏广爱与被执行人李爱军买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0869号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人伏广爱撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11191号
上诉人（原审被告）大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地河北省大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇。
被上诉人（原审原告）北京知源知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢7层1-805号。
法定代表人高建新，执行董事。
委托代理人王国强，北京市京泽律师事务所律师。
委托代理人张肖钦，北京市京泽律师事务所律师。
上诉人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司（以下简称宝生钢铁公司）因与被上诉人北京知源知识产权代理有限公司（以下简称知源知产代理公司）法律服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第20905号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
知源知产代理公司在一审中起诉称：2012年3月29日，知源知产代理公司与宝生钢铁公司签订《驰名商标认定申请服务合同》，约定知源知产代理公司代理宝生钢铁公司商标异议或争议案件，并申请认定“宝生”商标为驰名商标；宝生钢铁公司分期向知源知产代理公司支付代理费。合同签订后，知源知产代理公司依约履行了合同义务，宝生钢铁公司仅支付部分款项，剩余款项至今未付。故知源知产代理公司诉至一审法院，请求判令宝生钢铁公司支付法律服务代理费60万元及逾期滞纳金27万元。
一审法院向宝生钢铁公司送达起诉状后，宝生钢铁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由宝生钢铁公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至河北省大厂县人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，知源知产代理公司与宝生钢铁公司签订的《驰名商标认定申请服务合同》中约定，如发生争议协商不成的，任何一方可向原告方的人民法院起诉。该约定亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。在此情况下，知源知产代理公司向一审法院提起诉讼，并无不当。综上，一审法院裁定：驳回大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝生钢铁公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省大厂县人民法院审理。
知源知产代理公司对于宝生钢铁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：知源知产代理公司依据其与宝生钢铁公司签订的《驰名商标认定申请服务合同》等证据提起本案诉讼，请求判令宝生钢铁公司支付法律服务代理费及逾期滞纳金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，知源知产代理公司与宝生钢铁公司签订的《驰名商标认定申请服务合同》第十二条约定：“因本合同发生争议双方应当友好协商，协商不成的，任何一方可向原告方的人民法院起诉。”该争议解决条款选择原告住所地人民法院管辖的意思表示明确，属于法定协议管辖范围，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于本案原审原告知源知产代理公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。宝生钢铁公司关于本案应由其住所地河北省大厂县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一四年十一月十五日
书记员 李长亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2236号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，系公司总经理。
委托代理人：张帝伟，系上海不凡物业管理有限公司淳安分公司总经理。
被告：周云燕女，1979年11月10日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司诉被告周云燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告周云燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐金生
二〇一七年六月二十日
代书 记员 李燕君
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00156号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被无为县公安局刑事拘留，次日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年2月23日21时许，被告人王某某驾驶牌号为皖QYF9**号小型轿车沿无为县无城镇北大街自北向南行驶，行至无城镇“北极大酒店”路段时，碰撞了被害人曹某驾驶的牌号为皖BK79**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人王某某事发时血液中的乙醇含量为160mg／100ml；经无为县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本起事故的全部责任。
另查明，2014年3月10日，被告人王某某与被害人曹某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人曹某车辆损失人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、人口信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、收条等书证，被害人曹某的陈述，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于其自愿认罪，并积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年四月二日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1568号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：李吉亮，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：崔同芹，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李桂霞，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告李吉亮、崔同芹、李桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告李吉亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告李吉亮、崔同芹、李桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李吉亮偿还借款本金7万元及利息（借款期间内按约定利率11.275‰，逾期按逾期利率16.9125‰计算，至还清之日止），并由被告崔同芹、李桂霞承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告李吉亮在原告处借款7万元，到期日为2015年6月25日，约定利率为11.275‰，逾期利率16.9125‰，并由被告崔同芹、李桂霞担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告李吉亮、崔同芹、李桂霞在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年6月26日，原告赵魁元支行与被告李吉亮签订个人借款合同一份，约定：自2013年6月26日至2015年6月25日期间内，被告李吉亮可向原告借款7万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李吉亮未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告崔同芹、李桂霞签订保证合同一份，约定：被告崔同芹、李桂霞对被告李吉亮在原告处借款7万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年6月26日向被告李吉亮发放了贷款7万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年6月25日。借款到期后，被告李吉亮未向原告偿付借款本息，被告崔同芹、李桂霞也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告李吉亮签订的个人借款合同及与被告崔同芹、李桂霞签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李吉亮发放了贷款7万元，履行了合同约定的义务，但被告李吉亮在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告崔同芹、李桂霞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李吉亮到期未偿还原告借款本息时，被告崔同芹、李桂霞也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李吉亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2013年6月26日起至2015年6月25日止，按月利率11.275‰计算；自2015年6月26日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）；
二、被告崔同芹、李桂霞对被告李吉亮应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告崔同芹、李桂霞承担保证责任后，有权向被告李吉亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李吉亮、崔同芹、李桂霞负担；公告费600元，由被告李吉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭 晶