浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第369号
原告：秦某某。
原告：陆某某。
法定代理人：秦某某。
两原告委托代理人（特别授权）：郑某某。
被告：杭州市余杭区××村××组，住所地杭州市余杭
区××村××组。
负责人：束某某。
被告：杭州市××××村民委员会，住所地杭州市××××村。
法定代表人：王某某。
两被告委托代理人（特别授权）：董某。
原告�某某、陆某某诉被告杭州市余杭区××村××组
（下称葛巷村××组）、被告杭州市余某区余某镇葛巷村村民
委员会（下称葛巷村村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案
，本院于2010年11月8日立案受理后，依法由审判员谈建明独
任审判，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告秦某某
即原告陆某某的法定代理人及其委托代理人郑某某、被告葛巷
村××组组长组长束某某及被告葛巷村村委的共同委托代理人
董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系葛巷村××组的集体经济组织成
员。2009年10月30日葛巷村××组的土地被依法征用，葛巷村
××组将土地征用款分二次进行分配，人均共分得土地征收补
偿款74445.50元（一次为27947.88元；另一次为46497.62元）
。但葛巷村××组在分配土地征收补偿款时以原告秦某某系曾
入赘在外为由，拒绝二原告分配。综上，二原告认为，原告秦
某某自出生起户籍就××在××组，并享有土地承包经营权，
虽曾因婚姻关系将户口迁出，但因夫妻感情破裂而离婚后，于
2008年与原告陆某某一起将户口迁××原籍××组，应系葛巷
村××组集体经济组织的成员之一，享有同组经济集体组织成
员的同等待遇。故诉至法院请求判令：1、二被告立即支付二
原告土地征收补偿款各74445.50元，共计148891元。2、本案
案件受理费由二被告承担。为证明以上事实，二原告向本院提供如下证据：
1、户口本，证明二原告系葛巷村××组的集体经济组织
成员。
2、征收集体所有土地补偿安置方�公告1份，证明被告
葛巷村××组的土地被依法征收的事实。
3、分配清单复印件2份，证明葛巷村××组对征地补偿
款进行分配时按人口每人分配土地补偿费74445.50元及证明二
原告未得到分配的事实。
葛巷村××组辩称：二原告诉称的土地征用和分配数额
是对的。原告秦某某自出生时××在××组，但并没有一直享
有葛巷村××组的土地承包经营权。原告秦某某婚后因婚姻关
系将户口迁××了仓前镇××后，一直居住在灵源，并在灵源
享受了相应土地承包权利。原告秦某某离婚后，原告秦某某是
为了建造房屋而将户口迁××组，当时原告秦某某书面承诺愿
意放弃以后土地征收补偿款分配，并在葛巷村××组不享有土
地承包权。综上，应驳回二原告的诉讼请求。
为证明以上答辩事实，葛巷村××组向本院提供如下证
据：
1、承诺书1份，证明2008年6月二原告为了建房而将户口
迁××组。
2、余杭区××××组二轮承包登记表复印件，证明二原
告在余杭区××××组享有土地承包权。
3、经济汇总表（分配表）复印件，证明二原告在余杭区
××××组共享受了土地征用补偿款26893元的事实。葛巷村村委辩称：二原告将户口迁××于××质，其迁
入户口的目的是建房需要。葛巷村村委不存在扣留二原告的土
地补偿款。综上，应要求驳回二原告的诉讼请求。
葛巷村村委未举证。
葛巷村村委未举证。
二原告提供的证据1，二被告对真实性没有异议，但认为
凭该证据不能证明二原告系被告的集体经济组织成�。二原告
提供的证据2、3，二被告没有异议。本院认为，上述证据真实
合法，本院予以确认。葛巷村××组提供的证据1，二原告对
证据的三性均有异议，认为原告并没有在承诺书上签字，且承
诺书不真实，与本案无关。本院认为，承诺书确没有二原告的
签名，二原告予以否认，被告另没有佐证证明，故该证据本院
不予确认。葛巷村××组提供的证据2，二原告对真实性没有
异议，原告秦某某入赘到灵源33组后，享有了该组的承包经营
权，但原告秦某某离婚后，在灵源并没有实际的土地承包经营
权。葛巷村××组提供的证据3，二原告对真实性没有异议，
但认为该土地补偿款是二原告户口在仓前镇××权利。本院认
为，上述证据2、3真实，确认二原告在仓前镇××组曾取得土
地承包经营权及享受了土地征用补偿款26893元的事实。
根据以上有效证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下
事实：
原告秦某某出生时××在××组。后依法取得了出生地
的土地承包经营权。1987年，原告秦某某因登记结婚后，因入
赘将户籍迁往仓前镇××偶××处，后取得了相应的土地承包经营权。2000年原告秦某某因夫妻感情破裂离婚，其子陆某某
随原告秦某某共同生活。后因仓前镇××组的部分土地被征用
，两原告基于在该组的成员资格分配到土地征收补偿款26893
元。2009年9月29日前原告秦某某与其子陆某某经有关部门同
意一同将户口迁××××组。2009年10月30日余某区人民政府
发布了征收集体所有权土地补偿安置方案公告，葛巷村××组
�土地被依法征用，并获得了相应的征用土地补偿款。根据具
体分配方案，人均共分得土地征收补偿款74445.50元（一次为
27947.88元；另次为46497.62元）。葛巷村××组在分配上述
补偿款时以二原告承诺放弃土地征收补偿款及在葛巷村××组
不享有土地承包权为由予以拒绝。现二原告诉至本院。
本院认为：原告秦某某原系葛巷村村民，成年后因结婚
入赘于仓前镇××组，并将户籍迁于仓前镇××组，取得了在
仓前镇××村的集体经济组织成员资格，同时其婚生子陆某某
因出生也取得了仓前镇××村集体经济组织成员资格。但后因
秦某某与配偶感情破裂而离婚，经有关部门审批，二原告户口
迁××××组，二原告依法取得了葛巷村××组的集体经济组
织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包
纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体
经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民
主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地
补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成
员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，征
地补偿安置方案确定时，二原告已具有葛巷村××组的集体经济组织成员资格。因此，葛巷村××组应全额向二原告支付土
地征用补偿费，享有与同组成员按人口分配土地征用补偿费的
同等待遇。现二原告的诉求，理由正当，本院予以支持。葛巷
村村委作为村一级自治组织又参与了葛巷村××组的土地征用
，对权利人未获得�地征用补偿费应承担责任。被告辩称二原
告迁入户口时曾作出不享受征收土地补偿费分配权利的承诺，
缺乏相应证据支持，二原告曾经在仓前镇××村享受过土地征
用补偿款与本案无关。据此，依照《最高人民法院关于审理涉
及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之
规定，判决如下：
被告杭州市余杭区××村××组、被告杭州市余某区余
某镇葛巷村村民委员会支付二原告土地征用补偿费各74445.50
元，共计148891元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告杭州
市余杭区××村××组、被告杭州市余某区余某镇葛巷村村民
委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费3278元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明二〇一〇年十二月十三日
书记员 钱 玲