卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第220号
原告程文喜。
委托代理人赵保山。
被告杨秀波。
被告杨印佳。
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人万宇。
委托代理人邱振东。
原告程文喜诉被告杨秀波、杨印佳、华泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵保山与被告华泰保险公司委托代理人邱振东均到庭参加诉讼。被告杨秀波、杨印佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日22时40分许，被告杨秀波驾驶被告杨印佳所有的豫GWB8**号小型普通客车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市李进宝屯路口时，与原告乘坐的电动自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗，花医疗费12903.93元。经卫辉市公安局交警大队处理，认定被告杨秀波承担此事故的全部责任。之后，双方就赔付事宜，未能达成协议。无奈，为维护原告的合法权益，现特诉至法院。望人民法院查明事实，依法判准被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失为118368.71元。要求保险公司在交强险范围内除医疗费外承担50%，不足部分由被告杨秀波、杨印佳共同承担，并互付连带责任。
被告杨秀波、杨印佳未答辩。
被告华泰保险公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，事故发生在2014年10月30日，但是被保险人没有及时通知保险公司，直到11月26日才通知，保险公司没有看见肇事车辆，所以无法认定车辆在保险公司投保，在查明事实后，保险公司同意赔偿。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明被告杨秀波应负事故的全部责任。
2、保险单一份，证明事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险一份，被告华泰保险公司应在其承保范围内承担责任。
3、诊断证明两份、出院证一份、住院票据一份、门诊票据八张、住院费用清单三页、住院病历13页，证明原告住院治疗及花医疗费13293.93元。
4、延津县程瑜通信线路安装有限公司出具的证明、营业执照、机构代码证各一份、劳动合同一份、工资表四页，证明原告误工月平均工资为7280元。
5、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的伤残等级为十级，部分护理依赖，护理期限一个月。
6、结婚证一份、延津县僧固乡西竹村村委会证明一份、户口薄七页、程某某、堵某某身份证复印件各一份，证明被抚养人的基本情况。
三被告均无证据向本院提供。
经庭审质证，原、被告双方当事人对原告提供的第1、3、5组证据均无异议，对其效力本院予以确认。被告对原告提供的第2组证据提出异议为保单号码看不清，以原件为准；原告抗辩称，肇事车辆在保险公司投保是客观事实；本院经审查认为，该保单内容清晰，足以证明被告杨印佳投保交强险的事实，可以作为本案的定案依据。对原告提供的第4组证据提出异议为工资表不符合《中华人民共和国会计法》第二十一条的规定，没有法定代表人、制表人、财务负责人的签字及加盖的财务专用章，不能作为合法证据使用，并且也没有个人所得税缴纳证明予以印证；原告抗辩称，原告的收入情况有劳动合同、工资表相印证，是客观事实，应当认定；本院认为被告理由成立，予以支持，因此该组证据不能作为证明其收入状况的依据。对原告提供的第6组证据提出异议为村委会证明没有加盖公安机关印章，不能作为合法证据使用；原告抗辩称，原告家庭关系有户口本为证及其他证据相印证，应当认定；本院认为原告抗辩理由成立，予以支持。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2014年10月30日22时40分许，被告杨秀波驾驶被告杨印佳所有的豫GWB8**号小型普通客车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市李进宝屯路段时，与崔某某驾驶的电动自行车和自行车驾驶人施某某发生相撞，致崔某某、本案原告程文喜和自行车驾驶人施某某受伤的交通事故。原告受伤住院10天，花费13293.93元。经卫辉市公安局交警大队处理，认定被告杨秀波承担此事故的全部责任。原告伤情经本院委托鉴定，原告的伤残等级分别为十级，部分护理依赖，护理期限一个月。被告杨印佳的豫GWB8**号小型普通客车在被告华泰保险公司投保交强险一份。另查明原告之父程某某1949年1月22日出生、之女程某甲1999年7月19日出生。
庭审中，原告同意被告华泰保险公司在交强险范围内赔偿另一案件原告崔某某医疗费10000元，其他损失除医疗费外由被告华泰保险公司在交强险范围内支付原告程文喜和另一案原告崔某某各55000元，不足部分的费用由被告杨秀波、杨印佳共同承担，并互付连带责任，另案原告崔某某、施某某无异议。
经本院审查，原告具体诉讼请求及计算方法为：医疗费13293.93元、误工费41496元，（从受伤之日计算至评定伤残前一日，7280元／月÷30天×171天）、护理费2016.67元，（住院期间2420元／月÷30天×10天×1人=2016.67元、院外护理2420元／月×1个月×1人×50%=1210元，计2016.67元）、住院伙食补助费150元（15元／天×10天=150元）、营养费1500元（15元／天×100天=1500元）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%=48782.9元）、伤残鉴定费1900元、被扶养人生活费3929.21元，父亲程某某1949年1月22日出生，抚养14年2月22天，（其中6438.12元／年×14年2月22天÷3人×10%=3053.16元、女儿程某甲1999年7月19日出生，抚养2年8月20天，6438.12元／年×2年8月20天÷2人×10%=876.05元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计118368.71元。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次事故经交警部门现场勘验，并依法认定被告杨秀波承担全部责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……”、第十八条：“受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有驶入的，参照误工费规定计算……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”、第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院认为原告的合理损失且有证据支持的有医疗费13293.93元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金48782.9元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计69126.83元。原告要求的误工费按月平均工资7280元从受伤之日起计算至定残前一日为171天，计费41496元；被告提出异议为原告未提交个人所得税证明，其误工费应按照公共设施管理业标准计算，误工时间建议按照诊断证明出院后休息6至8周计算为69天；本院审查后认为，被告所提误工费异议成立，其提出应按照公共设施管理业标准计算原告误工费，予以支持，但其所提计算时间异议不成立，不予支持，应按原告所提误工时间为准，即原告误工费为15377.35元（公共设施管理业32823元／年÷365日×171日）。原告要求的护理费按照居民服务行业年收入29041元计算有误，应按年收入28472元计算，其护理费为1966.38元（其中住院期间28472元／年÷365日×10日、院外护理28472元／年÷12个月×1个月×50%），被告要求院外护理建议按照4周计算不予支持，应以鉴定结论为准。原告要求营养费计算100天为1500元；被告提出异议为应按照住院天数计算；本院审查后认为，原告要求营养费计算100天无依据，不予支持，应按照其住院天数10天计算为150元。原告被扶养人生活费计算至日，本院认为不适，应计算至月，即原告之父程某某按年农村居民人均消费支出6438.12元计算14年零2个月为3040.21元（6438.12元×14年2个月÷3人×10%，以下被扶养人生活费计算方法同程某某计算方法）、其女程某甲计算2年零8个月为858.41元，两被扶养人生活费共计3898.62元。原告要求交通费300元，被告提出由法院酌定，本院认为，根据原告伤情状况及其住院天数，按100元为宜，综上，原告损失共计90619.18元，原告要求被告华泰保险公司在交强险范围内赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费共计55000元，事实清楚，证据确凿，于法有据，另案二原告无异议，故予以支持。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费共计35619.18元，原告要求被告杨秀波、杨印佳共同赔偿，并互负连带赔偿责任，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。被告杨秀波、杨印佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律解释之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告程文喜残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费55000元。
二、被告杨秀波、杨印佳于本判决生效后十日内共同赔偿原告程文喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费共计35619.18元。
三、驳回原告程文喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告承担550元，被告杨秀波、杨印佳共同承担2120。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一五年九月二十日
书记员 张智慧