天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初6100号原告（反诉被告）：李刚，男，1970年1月21日出生，回族，天津市公交一公司司机，住天津市红桥区。被告（反诉原告）：王松，男，1986年12月9号出生，汉族，天津市公交一公司司机，住天津市北辰区。原告（反诉被告）李刚与被告（反诉原告）王松健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李刚及被告（反诉原告）王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费7049.32元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费1082元、误工费4268.16元、交通费1000元，合计14899.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日20时许，原告在驾驶343路公交车的过程中，因为告知下车站点的问题，被告当场无故用拳头殴打原告，造成原告面部受伤。原告为维护自身权益故呈诉。王松辩称,被告在事发当时没有喝酒，是原告先动手打人，被告还手将原告打伤。不同意赔偿原告的医疗费，因为被告自身也产生医药费，此外原告伤情未经过鉴定，故不同意原告诉讼请求。王松向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判决被反诉人李刚赔偿经济损失5633元;2.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年6月7日，反诉人乘坐被反诉人驾驶的343路公交车出行，因被反诉人服务态度恶劣双方发生口角，后厮打造成反诉人受伤，花费医疗费881.6元，误工费4751.37元。李刚对赵伟的反诉辩称，其未与王松产生口角，也没有进行厮打。故不同意王松的反诉请求，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对李刚提供的收入证明，因王松未能提供相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日20时16分许，王松在乘坐李刚驾驶的公交车内与李刚发生纠纷，王松用拳头将李刚面部打伤。2016年6月8日，李刚前往xx医院就诊。2016年6月8日至2016年6月18日期间，李刚在xx医院住院治疗。2016年6月8日，xx医院出具病历记录，该记录显示“入院期间，需陪伴及加强营养”。2016年6月19日，xx医院出具《诊断证明书》，处理意见为2016年6月8日至2016年6月18日住院治疗，休假七日，是否复诊为随诊。xx医院病案号为551548的出院记录中显示，入院诊断为：1.头外伤后头痛头晕；2.头皮挫伤；3.左侧颧面部挫伤、左侧颊面部挫伤、左侧颊粘膜挫伤。住院期间共产生医疗费5565.89元。出院后，李刚未进行复查及后续治疗，现已治疗终结。王松对李刚的治疗项目及医疗费数额认可。2016年11月8日，天津市公共交通一公司出具《收入证明》，显示李刚系该单位职工，2016年6月9日至2016年6月25日期间，合计工资为3321元，剔除岗位工资1409元后应发工资为1912元。2016年6月8日，王松到中国人民解放军第二五四医院就诊，未住院，治疗费共计881.6元。王松称其误工期间从2016年6月8日至2016年6月11日，被单位扣除4751.37元。另查明，天津市公安局北辰分局于2016年6月28日作出辰公（普）行罚决字[2016]531号《行政处罚决定书》，违法行为人为本案当事人王松，查明情况为：2016年6月7日20时16分，王松乘坐公交车因未投币问题与李刚在xx园西侧马路边上的公交车站的公交车上发生打架，王松用拳头将李刚面部打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予王松行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。该行政处罚已经执行完毕，王松未在规定时限内对于该决定书申请行政复议或提取行政诉讼。公安机关未对李刚作出行政处罚。本院认为，本案的争议焦点为李刚与王松是否应当对对方承担侵权责任及赔偿数额。2016年6月7日，双方产生肢体冲突后，天津市公安局北辰分局于2016年6月28日作出辰公（普）行罚决字[2016]531号《行政处罚决定书》，决定给予王松行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，未对李刚作出行政处罚。王松未在规定时限内对于该决定书申请行政复议或提取行政诉讼，该行政处罚决定现已生效。根据该处罚决定书中认定事实、xx派出所于2016年6月28日出具的《监控录像说明》及庭审中查明的事实显示，王松在乘坐公交车时与李刚对话后向李刚吐痰，后转身离开，李刚用手抓住王松衣服，王松用拳头将李刚面部打伤。王松因过错造成李刚人身损害，应当承担侵权责任。王松主张李刚对其殴打应当承担侵权责任，因未提供证据本院不予支持。关于李刚的诉讼请求中所主张的医疗费一节，李刚受伤后在xx医院住院治疗10日，共支付医疗费7049.32元。因王松对其就医治疗的项目及票据数额无异议，本院对李刚医疗费7049.32元的诉讼请求予以支持。关于李刚所主张的误工费1912元一节，李刚于2016年6月8日至2016年6月18日期间在xx医院住院治疗，2016年6月19日，xx医院出具《诊断证明书》，建议李刚休假7日。李刚提供的其本人银行交易明细及天津市公共交通一公司出具《收入证明》证实其误工损失，王松虽对此不予认可但未能提供证据反驳，本院对李刚此项诉讼请求予以支持。关于李刚所主张的住院10日护理费1082元一节，李刚提供了住院时需要护理的医嘱，故本院支持原告住院10日的护理费，标准按一审法庭辩论终结前上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准39494元/年计算，即护理费为1082元（附计算公式39494元/年÷365天×10天×1人）。关于李刚主张的营养费500元一节，因其已经提供医嘱证明其需要增强营养，故此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于李刚主张的交通费1000元一节，因李刚未能提供证据证明其为治疗而支出的交通费具体数额，结合李刚在庭审中对于就诊情况的陈述，本院酌情支持李刚交通费40元。上述损失共计10583.32元，王松应承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王松于本判决生效后五日内给付李刚医疗费7049.32元、护理费1082元、误工费1912元、营养费500元、交通费40元，共计10583.32元；二、驳回李刚其他诉讼请求；三、驳回王松反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元和反诉费50元，由王松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 阳二〇一七年一月二十三日书 记 员 张允春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。