wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第86号
申请执行人：陈明春，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人陈明春与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第44号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第42号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第42号仲裁裁决书和乐中劳人仲案字（2013）第42号仲裁决定书和乐中劳仲定字（2013）第42号仲裁决定书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金9575.79元、一次性生活补助费损失2620.80元，养老保险损失5338元，共计17534.59元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人17534.59元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第42号仲裁裁决书和乐中劳仲定字（2013）第42号仲裁决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十七日
书记员 黄颜军
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第540号
原告胡某，村民。
被告严某甲，村民。
原告胡某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告严某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月29生有一子，取名严某乙。刚结婚时双方感情尚可，但是到了2005年，被告经常殴打我，致使我身体多次、多处受伤。被告的行为严重的伤害了原告的感情，致使原、被告夫妻感情完全破裂。请求法院判决准予离婚。婚生子严某乙随我生活，被告每月支付抚养费120元，至孩子成年。
被告严某甲未提交答辩，当庭答辩称，我不同意和原告离婚，我们夫妻感情没有破裂。孩子应随我生活，抚养费我自己负担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月29生育有一子，取名严某乙，现随被告生活。原告曾于2010年7月13日起诉到饶阳县人民法院要求与被告离婚，后经调解撤诉。双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，后经调解撤诉。撤诉后原、被告双方感情并无明显和好，现原告又起诉要求与被告离婚，经调解无和好可能，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生子严某乙一直随被告生活，不改变生活环境对其成长有利，应让其继续被告生活为宜。庭审中被告明确表示愿意自己承担抚养费，应尊重其意愿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下；
一、准予原告胡某与被告严某甲离婚。
二、婚生子严某乙随被告严某甲生活，抚养费由被告严某甲负担，至严某乙是十八周岁止。
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡水市中级人民法院，并于7日内交纳上诉费用，逾期视为放弃上诉。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 刘宝仓
二〇一三年七月十九日
书记员 王士威
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0090号
原告胡某。
委托代理人朱习峰。
被告成某。
委托代理人成建国，男，1959年10月5日生，汉族。系被告成某父亲。
原告胡某诉被告成某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶二波独任审判，于2014年2月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人朱习峰和被告成某的委托代理人成建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原告与被告原系夫妻关系，因双方感情破裂，经泗阳县人民法院调解，原、被告双方离婚，成X由被告抚养。因被告长期在外打工，对子女未尽到抚养义务，被告也不让原告探视子女。为了子女的身心健康，请求变更成X随原告共同生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告成某辩称，不同意把成X变更给原告抚养。
经审理查明，原、被告于2007年相识，后补领结婚证，2009年6月16日生长女成X。原告胡某以原、被告双方夫妻感情破裂为由，于2011年8月2日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，原、被告双方于2011年8月15日协议离婚，长女成X随被告成某共同生活，原告胡某每月向被告成某支付子女抚养费200元。后双方因子女抚养问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的本院（2011）泗王民初字第0505号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方起诉要求变更子女抚养关系，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，应具有下列情形之一：1.与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2.与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3.十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4.有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告于2011年8月15日协议离婚时，约定成X由被告抚养。现成X随被告及被告父母共同生活，已经形成习惯，如果改变其熟悉的生活环境，会对成X的成长造成一定影响，且原告也未提供充分证据证明成X继续随被告共同生活对成X成长不利，故本院对原告要求变更成X的抚养关系的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘小林
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督276号
申请人魏建有，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人梁富强，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住双城市，
被申请人巴彦县丰乐粮食收储有限公司，地址巴彦县丰乐乡。
法定代表人张光伟，职务经理。
申请人魏建有、梁富强于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人魏建有、梁富强称，被申请人欠我们粮款242,360.00元，出具一份欠据，约定2017年10月10日还款。经催要现还欠我们142,360.00元未还，因此来法院申请支付令要求被申请人巴彦县丰乐粮食收储有限公司立即给付欠款人民币142,360.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人巴彦县丰乐粮食收储有限公司应当自收到支付令起十五日内，给付申请人魏建有、梁富强欠款人民币142,360.00元。
申请费1,049.00元，由被申请人巴彦县丰乐粮食收储有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年十二月七日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民督276�申请人魏建有，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。申请人梁富强，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住双城市。被申请人巴彦县丰乐粮食收储有限公司，地址巴彦县丰乐乡。法定代表人张光伟，职务经理。本院受理申请人魏建国、梁富强的支付令申请后，于2017年12月7日发出（2017）黑0126民督276号支付令，限令被申请人巴彦县丰乐粮食收储有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人巴彦县丰乐粮食收储有限公司在规定时间内提出书面异议。经审查异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年12月7日（2017）黑0126民督276号支付令自行失效，转入诉讼程序。申请人不同意提起诉讼的除外。审判员  吴海峡二〇一七年十二月二十九日书记员  周奇卉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1763号
原告：王春，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，位于乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告王春与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春、被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币5791.75元，并自1997年起至给付之日之按照月利2分计息。事实与理由：1997年被告多收取原告各款项共计人民币5791.75元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果。
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会辩称：对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的案件基础事实以及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，基于历史成因，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会将陈欠款等诸多款项与原告应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部的经理往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，截止至2001年，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会应给付返还款数额为人民币5791.75元，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经原告催告索要无果，被告应当赔偿原告此款法定孳息的直接利益损失。关于被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效。可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王春人民币5791.75元，并自2002年1月1日起按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告乾安县赞字乡景字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于凤军
审判员 温 冰
审判员 丛宪仁
二〇一七年十月二十九日
书记员 吕 坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1038号
原告张某甲（曾用名张某），石家庄建筑机械厂退休职工。
委托代理人马翔，河北典范律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，1957年3月15日出生，石家庄市羊毛衫厂退休职工，现住石家庄市新华区宁安路**号8-3-303。
委托代理人张占府，河北君和诚律师事务所律师
被告韦某，北国商城营业员。
原告张某甲诉被告张某乙、韦某继承纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人马翔、被告张某乙及委托代理人张占府、韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张乙某与武某某系夫妻关系，共生育长女张甲某、次女张某乙、三女张某甲，三个女儿。张甲某于2002年8月25日去世，张甲某生前育有一女韦某。2004年4月14日原告出资购买了张乙某单位的房改房：长安区煤机街3号钢西生活区建机厂宿舍4-2-105（产权证号：13308041**），面积为57.71平方米房屋一套，登记在张乙某名下。武某某于2004年7月14日去世，张乙某于2006年3月28日去世。2011年9月15日，原被告以张乙某的名义与石家庄土地储备中心、石家庄鸿名房地产开发有限公司、石家庄市安利城市房屋拆迁有限公司签订了关于石家庄市长安区煤机街3号钢西生活区建机厂宿舍4-2-105（产权证号：13308041**）的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，协议书中约定：“被拆迁房屋等价值量置换面积79.99平方米，扩房面积62.37平方米，支付扩房款174952元（该房款系原告出资）共计142.36平方米，房屋坐落于石家庄市长安区煤机街上东区6-2-1702室，建筑面积为78.66平方米，9-3-1902室，建筑面积63.7平方米。其中30个月的临时安置补偿费，搬迁奖励10771元，附属物补偿费7984元等均被被告张某乙领取。原告要求依法确认位于上东区小区6-2-1702室（面积78.66平方米）归其所有；位于上东区小区9-3-1902室（面积63.7平方米）中的10.37平方米归原告张某甲所有；
被告辩称：诉争的房产是由张乙某、武某某生前购置的房改房拆迁置换所得，被拆迁人、产权人都是张乙某，在被继承人没有进行遗嘱处分的情况下，诉争的两套房产应当作为遗产在被继承人之间平均分割。原告垫付的购房款是一种垫付行为，并不能成为其取得扩充面积房产的理由。对于原告所述的口头协议根本没有协商，也没有这个协议。原告是作为三个继承人的代理人所办理的各种手续，所述的174952元是代替两被告垫付的房款。应按法定继承的比例平均分割诉争的房产。
被告韦某辩称：对原告起诉没有异议。
经审理查明，张乙某与武某某系夫妻关系，共生育长女张甲某、次女张某乙、三女张某甲。长女张甲某于2002年8月25日去世，张甲某生前育有一女韦某。2004年4月14日原告出资购买了张乙某单位的房改房：长安区煤机街3号钢西生活区建机厂宿舍4-2-105（产权证号：13308041**），面积为57.71平方米房屋一套，登记在张乙某名下。武某某于2004年7月14日去世，张乙某于2006年3月28日去世。2011年9月15日，原被告以张乙某的名义与石家庄土地储备中心、石家庄鸿名房地产开发有限公司、石家庄市安利城市房屋拆迁有限公司签订了关于石家庄市长安区煤机街3号钢西生活区建机厂宿舍4-2-105（产权证号：13308041**）的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，协议书中约定：被拆迁房屋等价值量置换面积79.99平方米，扩房面积62.37平方米，拆迁安置方案中载明，如不支取拆迁安置补偿款，优惠给予30平方米，其他增扩面积由原告张某甲支付扩房款174952元，拆迁共得到两套房屋，分别位于石家庄市长安区煤机街上东区6-2-1702室，建筑面积为78.66平方米，9-3-1902室，建筑面积63.7平方米，现两套房屋均为办理房产证。张乙某与武某某死亡时未留有遗嘱。
本院认为：张乙某与武某某生前未留有遗嘱，其二人的遗产应当由法定继承人继承，张乙某与武某某系夫妻关系，共生育长女张甲某、次女张某乙、三女张某甲。长女张甲某于2002年8月25日去世，张甲某生前育有一女韦某。张甲某先于父母去世，其继承权应由其女韦某代位继承。原被告以张乙某的名义与石家庄土地储备中心、石家庄鸿名房地产开发有限公司、石家庄市安利城市房屋拆迁有限公司签订了关于石家庄市长安区煤机街3号钢西生活区建机厂宿舍4-2-105（产权证号：13308041**）的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，被拆迁房屋等价值量置换面积79.99平方米，因未支取拆迁安置补偿款，优惠给予30平方米，房屋面积为109.99平方米，应为原被告共同分割，原告张某甲、被告张某乙、韦某各继承36.66平方米，另扩房面积为32.37平方米由原告张某甲支付扩房款174952元购买，该扩房面积应属于原告张某甲所有。该拆迁房屋及扩房共分得两套住房，分别位于石家庄市长安区煤机街上东区6-2-1702室，建筑面积为78.66平方米，9-3-1902室，建筑面积63.7平方米，共计142.36平方米。经本院多次调解，原被告未能达成协议，也未对房屋价值协商一致，且房屋尚未取得房产证，考虑到原告出资购买的扩房面积，位于石家庄市长安区煤机街上东区9-3-1902室，建筑面积63.7平方米，归原告张某甲所有。位于石家庄市长安区煤机街上东区6-2-1702室，建筑面积为78.66平方米，由原被告三方共有，其中原告拥有5.34平方米、被告张某乙拥有36.66平方米、韦某拥有36.66平方米。基此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定判决如下：
一、位于石家庄市长安区煤机街上东区6-2-1702室，建筑面积为78.66平方米的房屋，由原被告三方共有，其中原告拥有5.34平方米、被告张某乙拥有36.66平方米、韦某拥有36.66平方米。
二、位于石家庄市长安区煤机街上东区9-3-1902室，建筑面积63.7平方米，归原告张某甲所有。
案件受理费9494元，减半收取4747元，由原告张某甲负担1583元，被告张某乙负担1582元，被告韦某负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费9494元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 周 健
二〇一五年八月五日
书记员 冀新媚
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1038号
原告李某某，女，生于1990年8月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李圣华，男，生于1963年5月22日，汉族，农民，住济南市长清区，系原告李某某之父。
被告董某，男，生于1989年7月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李圣华，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，经过短暂接触后，双方于2012年8月17日登记结婚。2013年4月6日，双方生育一女孩，取名董某某。由于原、被告婚前缺乏了解，所以婚后经常发生矛盾。原告为了家庭的稳定，一忍再忍，本以为孩子的出生会使被告的责任心变强，但被告对原告仍旧不管不问。2014年3月25日，双方再次发生争吵，原告因此回到娘家居住至今。2014年3月29日，原、被告曾达成离婚协议一份，但并未办理离婚登记。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告董某辩称，被告同意与原告离婚，对于原告所述双方的相识时间、结婚登记时间、董某某的出生日期均无异议。
经审理本院认定，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年8月17日登记结婚。。2013年4月6日，双方生育一女孩，取名董某某，现随被告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争执，并导致双方自2014年3月25日开始分居。2014年3月29日，原、被告曾签署离婚协议书一份，该协议书约定：“男方董某与女方李某某自愿离婚；双方于13年04月06日生育有一女儿，取名董某某，离婚后女儿随男方直接抚养生活，无需女方每月给付抚养费。”双方还约定了其他条款。后双方未到民政部门办理离婚登记。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。双方形成诉讼。
另查，庭审过程中，原、被告双方对子女抚养问题产生争议。原告要求按照离婚协议的约定，婚生女儿董某某由被告抚育，抚育费由被告自理。被告要求由原告抚育董某某，被告同意支付抚育费。原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产、共同债权及共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证原件一份、离婚协议书原件一份，以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告于2012年8月17日自愿登记结婚，婚后生育并抚养了女儿董某某，说明双方已经建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争执并导致短期分居，但不能据此认定夫妻感情彻底破裂，只要双方加强沟通交流，共同承担家庭责任，是能够和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。抚育子女是父母应尽的法定义务，且原、被告所生女儿董某某尚在幼年，父母离婚于子女的成长和发展不利。虽然原、被告均同意离婚，但双方均表示不抚养子女的做法欠妥，在今后的生活中双方要努力为子女创造良好的成长环境。案件经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 庄启明
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1038号
原告旷元勇，男，汉族，四川省长宁县人。
被告黄显明，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告旷元勇与被告黄显明合同纠纷一案过程中，原告旷元勇于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷元勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旷元勇撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告旷元勇负担。
审判员 刘 红
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡丽萍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1038号原告某联社。委托代理人宋某。被告李某。原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年12月17日，被告李某在某联社流水信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2009年5月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金20000元及利息。本�认为，原告无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某联社的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一四年四月十六日书记员  付 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1698号
申请执行人郑扬标，男，1991年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖东路18号1#楼首层。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初154号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为支付违约金14,175.68元及利息、承担诉讼费用728元、执行费124元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币15,027.68元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年八月一日
书记员 余 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20281号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人:袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：方尧飞，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告方尧飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告方尧飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金315000元及截止2016年12月21日的利息48612.2元、复利3268.02元，合计366880.22元。2、判令被告支付自2016年12月22日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金315000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算罚息；以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算复利。3、判令被告承担本案诉讼费6803元及律师费1800元。事实和理由：平安银行重庆分行基于与方尧飞签订的《个人信用额度贷款合同》起诉。
被告方尧飞未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：方尧飞。
贷款本金：85000元、69500元、60000元、40200元、60300元、。
贷款期限：2016年1月24日到2016年4月24日止、2016年2月3日到2016年5月3日止、2016年2月6日到2016年5月6日止。
贷款执行利率：15.12%。
逾期利息标准：在贷款执行利率的基础上上浮50％。
复利计收标准：在贷款执行利率的基础上上浮50％。
约定还款方式：净息还款。
实现债权的费用：原告与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托�收协议》委托律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。
欠款情况：截至截止2016年12月21日被告方尧飞尚欠借款原告本金315000元、利息48612.2元、复利3268.02元。
本院认为，平安银行重庆分行与方尧飞签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，方尧飞未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告按照合同约定要求方尧飞立即偿还全部借款，并支付逾期利息、复利等，有双方合同约定为依据，平安银行重庆分行的上述诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告向律师所实际支付律师代理费为1000元，被告应承担的律师费只能按原告实际支出费用为准。
被告方尧飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理，�作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方尧飞在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金315000元及截止2016年12月21日的利息48612.2元、复利3268.02元；
二、方尧飞在本判决生效后10日内偿还自2016年12月22日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金315000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算罚息；以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算复利；
三、方尧飞在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
四、驳回平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
本案受理费6803元，由被告方尧飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 敖 文 英
人民陪审员 谢 树 珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 欧阳琴怡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4164号
原告：台州市奇趣熊童装有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道黄廊新路17号。
法定代表人：潘安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
被告：杭州潮帅服饰有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦630-9室。
法定代表人：蔡土军，该公司执行董事。
原告台州市奇趣熊童装有限公司（以下简称奇趣熊公司）与被告杭州潮帅服饰有限公司（以下简称潮帅公司）定作合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：被告潮帅公司支付给原告奇趣熊公司货款500000元，并赔偿该款自2016年7月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。在诉讼过程中，原告变更利息损失的起算日期为起诉之日，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告奇趣熊公司作为乙方，与被告潮帅公司作为甲方于2016年6月27日签订了经销生产合同书一份，约定甲方委托乙方加工生产各类童装，乙方于2016年8月5日将货品全部交清，逾期未交清的甲方一律不予收取，一切后果由乙方承担；甲方收到乙方货物进仓20日内向乙方支付30%货款，其余货款在下季度货品发出时一次性结清。2016年12月1日，被告出具给原告货款承诺书一份，载明：被告欠原告货款500000元，于2016年12月31日、2017年3月30日、2017年4月30日、2017年5月30日、2017年6月30日各支付货款100000元。期限届满后，被告对上述货款至今未付。原告奇趣熊公司为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州潮帅服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市奇趣熊童装有限公司货款500000元，并赔偿该款自2017年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杭州潮帅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林 晓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4836号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：5793690***.
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刁玉竹，男，1973年4月4日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告王福亮，男，1969年10月31日出生，汉族。.
被告王秉亮，男，1972年2月21日出生，汉族。.
被告王秉信，男，1956年9月20日出生，汉族。.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王福亮、王秉亮、王秉信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁玉竹到庭参加诉讼，被告王福亮、王秉亮、王秉信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院协助我行依法追回被告王福亮所欠我行贷款本金60000元及利息9399.62元，本息合计69399.62元（利息计算至2017年7月20日，以后另行计算）；2、判令被告王秉亮、王秉信对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告全部承担。事实和理由：被告王福亮于2014年4月24日在我行贷款60000元，由青州市益都街道办事处东辛村王秉亮、王秉信提供担保，该贷款于2015年10月13日到期。合同约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。截至到2017年7月20日，被告王福亮已欠我行贷款本金60000元，利息9399.62元，我行多次派人上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判决。
被告王福亮、王秉亮、王秉信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告王福亮（借款人）、王秉亮、王秉信自愿组成联保小组，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订青州农商行东高支行个高保借字（2013）年第0409002号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：联保小组各成员自2013年4月9日起至2015年10月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告王福亮的授信额度为60000元，借款用途为建筑。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王福亮、王秉亮、王秉信在合同第一条“借款人”及“联合保证人”栏内、第十五条“其他事项”处分别签名并按手印；原告在合同尾部“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人签字确认，签署地点标注东高支行。
2014年4月24日，山东青州农村商业银行股份有限公司东高支行将6万元自其贷款帐号907010720294808015****转入王福亮存款账号，约定贷款期限自2014年4月24日至2015年10月13日，月利率10.2500‰，王福亮在贷转存凭证（借款借据）上签字、按印确认。截止到2017年7月20日，被告王福亮尚欠原告贷款本金60000元，利息9399.62元。该借款本息经原告多次催要，被告王福亮未履行还款义务，被告王秉亮、王秉信亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王福亮、王秉亮、王秉信之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将资金全额转入被告王福亮的个人指定帐户，即表示已履行其贷款义务，被告理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，被告王福亮未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。原、被告双方约定借款期限内按月利率10.2500‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告王福亮未能按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告王秉亮、王秉信对涉案借款本息应按照合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王福亮追偿。被告王福亮、王秉亮、王秉信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福亮于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息9399.62元（利息计算至2017年7月20日，自2017年7月21日之后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告王秉亮、王秉信对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王秉亮、王秉信承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王福亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1536元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一七年十一月九日
书记员 邱道硕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1946号
上诉人（原审被告）：湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司。
法定代表人：曾柏林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程再汶，女，1965年8月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司（以下简称楚天广电公司）因与被上诉人程再汶物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
楚天广电公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院将本案定性为物件坠落损害责任纠纷有误，应为交通事故纠纷，漏列了必要共同诉讼当事人；2.双方当事人已达成调解协议，调解协议不构成重大误解，不应当撤销。
程再汶未答辩。
程再汶向一审法院起诉请求：1.撤销双方之间2016年2月1日签订的调解协议；2.由楚天广电公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计59602元。
一审法院认定事实：1.2015年12月1日晚，楚天广电公司位于工业园国家电网路段光纤悬挂在半空，未及时修复、安装防护措施。当晚22时30许，程再汶乘坐案外人王力泽（系程再汶之子）驾驶的二轮摩托车从工厂回家，被架空的光纤绊倒，致程再汶受伤；2.程再汶受伤后，自2015年12月2日至2016年1月25日在黄梅县中医院住院治疗，花费医疗费16742.45元；3.2016年2月1日，双方在黄梅镇人民调解委员会的主持下，达成调解协议，该协议载明：a.由楚天广电公司一次性赔偿程再汶医药费、误工费、护理费、伙食费及后期费用等一切费用35346.05元；b.楚天广电公司在签字时将赔偿款一次性付清；程再汶在收到赔偿款后，双方再无争议。c.本纠纷处理一次性终结，经双方签名按印后即产生法律效力…；4.2015年12月27日，程再汶自行委托黄冈博林法医司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、误工损失日、护理期作出司法鉴定，2016年5月5日，该所做出司法鉴定书，评定程再汶伤残程度为10级，后期治疗费为10000元，伤后误工损失日为120日，护理期限为60日。程再汶花费鉴定费2500元；5.程再汶受伤前在黄梅县云泰时代光学仪器有限公司打工。工作期间食宿在公司，其受伤前三个月工资分别为2357.15元、2559.33元、2797元。
一审法院认为，本案争议焦点为双方于2016年2月1日达成的调解协议是否应当撤销。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2015年12月1日晚程再汶乘坐案外人王力泽的摩托车被坠落到路上方的光纤绊倒受伤，楚天广电公司作为光纤的所有人对坠落的光纤未及时修复，造成程再汶被绊倒受伤，且又未主张及提供相应的证据，证明其没有过错，故楚天广电公司对程再汶的损伤后果承担物件致伤过错推定赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。2016年2月1日双方在进行调解时，程再汶虽提出伤残程度的鉴定申请，但当时鉴定结论尚未作出，程再汶对其是否构成伤残存在认识的不足；双方约定由楚天广电公司赔偿程再汶医药费、误工费、护理费、伙食费及后期费用合计35346.05元，结合程再汶的伤情，程再汶的医药费、后期治理费、误工费、护理费、伙食费等项计算约为44160元，从尊重当事人意志自治原则，法院认为该项调解条款是双方当事人真实意思表示，应确认该项调解协议的效力；另依照相关法律规定核算程再汶的赔偿项目及数额可看出双方在赔偿项目计算时对伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费遗漏未计算，故双方关于“该纠纷处理一次性终结处理”的条款为程再汶的重大误解，应予撤销。程再汶遗漏损失经核实计算为：伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×10％）、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计59602元，上述损失应由楚天广电公司予以赔付，遂判决：一、撤销程再汶与楚天广电公司2016年2月1日调解协议中关于“该纠纷处理一次性终结处理”的约定；二、由楚天广电公司赔偿程再汶59602元，限在判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回程再汶的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，一、本案事故系程再汶乘坐王力泽驾驶的二轮摩托车回家途中，被楚天广电公司所属的光纤绊倒所产生，事故的直接原因系光纤脱落、坠落产生，且原审中程再汶起诉的理由是因楚天广电公司管理的电缆线脱落造成其损害，要求楚天广电公司承担侵权责任，故原审将本案定性为物件损害责任纠纷符合法律规定。楚天广电公司上诉提出一审定性错误，且漏列当事人的理由无事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。二、本案中，双方签订的调解协议虽约定赔偿金额包括了“一切费用”，但实际赔偿的项目仅为医疗费、误工费、护理费、伙食费、后期治疗费，签订协议时程再汶对自身的伤残情况并不清楚，故没有对残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费纳入赔偿项目。在进行伤残鉴定后，程再汶对自身的伤残程度才有了认知，且经核算后残疾赔偿金额较大，应当认定在签订调解协议时，程再汶对残疾赔偿金等项目存在重大误解的情形。故楚天广电公司上诉认为调解协议不构成重大误解，不应撤销的理由无事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 刘 丹
审 判 员 李 军
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈 杰
书 记 员 鲍学武
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1879号
原告：罗某，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住，
委托诉讼代理人：张钦松，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103714。
被告：某某种养殖农民专业合作社某，住所地：贵州省六盘水市六枝特区梭戛乡乐群村一组，统一社会信用代码93520203085651290E。
法定代表人：陈洪刚，系该社社长。
委托诉讼代理人：李江林，男，1983年5月26日出生，汉族，系某某种养殖农民专业合作社某员工，住，
原告罗某与被告某某种养殖农民专业合作社某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告罗某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费25元，本院依法决定免交。
审判员 周定友
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 杰
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更61号
罪犯王海生，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，阳泉市郊区人。现羁押在永济监狱。
平定县人民法院于2015年12月16日作出（2015）平刑初字第168号刑事判决书，以王海生犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，罚金5000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年10月12日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海生在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余496分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王海生在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余496分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王海生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海生减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十二日
书记员 贾月茹
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初82号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张跃，山西省于太原市，无业。2005年7月30日因犯敲诈勒索罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月零十五天；2006年4月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2010年5月19日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日；2014年6月20日因吸毒被太原市公安局尖草坪公局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2014年7月6日因犯容留他人吸毒罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月5日刑满释放；2016年7月27日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年11月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月8日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张跃犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健庭支持公诉，被告人张跃到庭参加诉讼。本案由太原市中级人民法院指定本院审理，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人张跃于2016年7月21日、23日、24日在太原市杏花岭区尖草坪街53号院B3栋1单元3层中户其住处容留吸毒人员杨某、卜某吸食毒品。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人张跃依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张跃系累犯，应从重处罚。
被告人张跃对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人张跃于2016年7月21日在太原市杏花岭区尖草坪街53号院B3栋1单元3层中户其住处容留吸毒人员杨某吸食毒品一次。2016年7月23日、24日被告人张跃在其住处先后两次容留吸毒人员卜某吸食毒品。
被告人张跃于2016年7月26日在太原市太钢医院门口被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、指定管辖决定书，证实经太原市中级人民法院指定本案由太原市尖草坪区人民法院审理的事实。
2、侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人张跃涉嫌容留他人吸毒罪一案，由太原市公安局尖草坪分局民警于2016年7月26日在工作中发现，同年11月24日太原市公安局指定尖草坪分局管辖。该局于当日受理并立案侦查，经侦查认定张跃的行为涉嫌容留他人吸毒罪，犯罪事实、情节清楚，证据确实充分，法律手续完备，此案已侦查终结的事实。
3、被告人张跃的讯问笔录、陈述材料、询问笔录、事情经过，证实2016年7月21日杨某在其家中吸食冰毒；2016年7月23日、24日其和卜某在其家中吸食毒品的事实。
4、证人卜某的询问笔录、交待材料，证实2016年7月23日，其和张跃一人出了50元钱购买了冰毒，后到张跃家中吸食，24日其又去张跃家吸食毒品的事实。
5、证人杨某的询问笔录、事情经过，证实2016年7月20日、21日，具体时间其记不清了，其给一个叫“跃子”的男子转了100元钱，随后男子去买了冰毒，二人一起在男子家吸食冰毒的事实。
6、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人张跃因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；卜某因吸毒被行政拘留十五日；杨某因吸毒被行政拘留五日的事实。
7、辨认笔录、照片，证实在公安机关组织安排下，通过对照片的辨认，证人卜某指认出容留其吸毒的被告人张跃；被告人张跃在民警带领下对作案现场进行指认的事实。
8、归案证明，证实被告人张跃于2016年7月26日在太原市太钢医院门口被公安机关抓获的事实。
9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒人员动态信息表、刑事判决书，证实被告人张跃作案时系完全刑事责任能力人，于2005年7月30日因犯敲诈勒索罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月零十五天；2006年4月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2010年5月19日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日；2014年6月20日因吸毒被太原市公安局尖草坪公局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2014年7月6日因犯容留他人吸毒罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月5日刑满释放；2016年7月27日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张跃无视国家法律法规，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张跃庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张跃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张跃曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚，鉴于被告人张跃因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，在量刑时不重复予以从重处罚。根据现有证据证明被告人张跃的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 张 启
二〇一七年五月十五日
法官 助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初82号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张跃，男，1987年4月2日出生山西省于太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2005年7月30日因犯敲诈勒索罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月零十五天；2006年4月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2010年5月19日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日；2014年6月20日因吸毒被太原市公安局尖草坪公局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2014年7月6日因犯容留他人吸毒罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月5日刑满释放；2016年7月27日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年11月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月8日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张跃犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健庭支持公诉，被告人张跃到庭参加诉讼。本案由太原市中级人民法院指定本院审理，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人张跃于2016年7月21日、23日、24日在太原市杏花岭区尖草坪街53号院B3栋1单元3层中户其住处容留吸毒人员杨某、卜某吸食毒品。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人张跃依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张跃系累犯，应从重处罚。
被告人张跃对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人张跃于2016年7月21日在太原市杏花岭区尖草坪街53号院B3栋1单元3层中户其住处容留吸毒人员杨某吸食毒品一次。2016年7月23日、24日被告人张跃在其住处先后两次容留吸毒人员卜某吸食毒品。
被告人张跃于2016年7月26日在太原市太钢医院门口被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、指定管辖决定书，证实经太原市中级人民法院指定本案由太原市尖草坪区人民法院审理的事实。
2、侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人张跃涉嫌容留他人吸毒罪一案，由太原市公安局尖草坪分局民警于2016年7月26日在工作中发现，同年11月24日太原市公安局指定尖草坪分局管辖。该局于当日受理并立案侦查，经侦查认定张跃的行为涉嫌容留他人吸毒罪，犯罪事实、情节清楚，证据确实充分，法律手续完备，此案已侦查终结的事实。
3、被告人张跃的讯问笔录、陈述材料、询问笔录、事情经过，证实2016年7月21日杨某在其家中吸食冰毒；2016年7月23日、24日其和卜某在其家中吸食毒品的事实。
4、证人卜某的询问笔录、交待材料，证实2016年7月23日，其和张跃一人出了50元钱购买了冰毒，后到张跃家中吸食，24日其又去张跃家吸食毒品的事实。
5、证人杨某的询问笔录、事情经过，证实2016年7月20日、21日，具体时间其记不清了，其给一个叫”跃子”的男子转了100元钱，随后男子去买了冰毒，二人一起在男子家吸食冰毒的事实。
6、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人张跃因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；卜某因吸毒被行政拘留十五日；杨某因吸毒被行政拘留五日的事实。
7、辨认笔录、照片，证实在公安机关组织安排下，通过对照片的辨认，证人卜某指认出容留其吸毒的被告人张跃；被告人张跃在民警带领下对作案现场进行指认的事实。
8、归案证明，证实被告人张跃于2016年7月26日在太原市太钢医院门口被公安机关抓获的事实。
9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒人员动态信息表、刑事判决书，证实被告人张跃作案时系完全刑事责任能力人，于2005年7月30日因犯敲诈勒索罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月零十五天；2006年4月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2010年5月19日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日；2014年6月20日因吸毒被太原市公安局尖草坪公局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2014年7月6日因犯容留他人吸毒罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月5日刑满释放；2016年7月27日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张跃无视国家法律法规，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张跃庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张跃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张跃曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚，鉴于被告人张跃因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，在量刑时不重复予以从重处罚。根据现有证据证明被告人张跃的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 张 启
二〇一七年五月十五日
法官 助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2306号
原告范克。
委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强强，甘肃天马律师事务所律师（实习律师）。
被告孙根栋。
原告范克与被告孙根栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范克及其委托诉讼代理人成震海、被告孙根栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范克向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款人民币83000元，逾期付款利息39840元（按民间借贷利率2分计算），总计122840元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方从2010年开始有业务往来，通常是被告根据自身生产需要向原告发来订货单，原告根据订货单的要求将产品生产出来后送到被告指定的地点，货款结算为月结30天，原告于每月5日前将上月的对账单交给被告签字确认后付款。一直以来，被告都能按约定付款。但从2014年1月起，被告一直拖欠货款不予支付。2014年3月24日被告两次出具欠条对欠款予以确认，确认共拖欠货款人民币103000元。被告出具欠条后，分两次支付了2万元，后原告多次催促被告支付剩余欠款，被告均置之不理，至今尚欠83000元。综上，为维护原告的合法权益，诉诸贵院，望判如所请。
被告孙根栋辩称:供货关系存在，欠钱的事情也存在，但是具体数额因时间久远，不能确定是否为原告所说数额，2014年原告曾在要债的过程中还电话威胁过我。另外，我一直记得我欠原告7万余元，而非原告所述83000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
自2010年始，原告范克与被告孙根栋就有业务往来，通常是被告根据自身生产需要向原告发来订货单，原告根据订货单的要求将产品送到被告指定的地点，货款结算为月结30天，原告于每月5日前将上月的对账单交给被告签字确认后付款。一直以来，被告都能按约定付款。但从2014年1月起，被告因家庭原因出现不能及时结清货款的现象。2014年3月24日，被告孙根栋向原告范克出具欠条一份，载明：“2013年账欠壹拾万零叁仟元整（103000元）”。被告出具欠条后，于2014年6月20日支付了1万元货款、2015年2月12日支付了1万元货款。剩余83000元，经原告催要，至诉讼时被告仍未付清。原告遂诉诸法院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原被告双方虽未签订书面合同，但双方当事人的行为均系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为已形成事实上的合同关系。原告依被告要求履行了供货义务，但被告却无故不履行支付全部货款的义务。故原告诉请被告支付拖欠的货款83000元的诉讼请求，合理正当、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息39840元（按民间借贷利率2分、24个月计算）的诉讼请求，因双方无合同约定，本院不予全部支持，依法调整为9960元（按基准贷款利率6%、24个月计算）。关于被告的辩称，无据证实，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙根栋于本判决书生效后十日内，支付原告范克货款83000元及逾期付款利息9960元，合计92960元。
二、驳回原告范克的其他诉讼请求。
案件受理费2757元，由被告孙根栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法�。
审判员 刘克斌
二〇一七年八月十五日
书记员 申俪洁
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3131号
原告：李靖生，男，1989年5月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所。特别授权代理。
被告：李涛，男，1981年7月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：杨海，男，1973年9月27日出生，身份证住址云南省景洪市。
原告李靖生诉被告李涛、杨海租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李靖生于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李靖生撤诉。
案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告李靖生承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年十月二十七日
书记员 刀启娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1016号
上诉人（原审被告）华升建设集团有限公司。
法定代表人杭飞龙。。
委托代理人（特别授权代理）刘斌。。
被上诉人（原审原告）徐柏芳。。
委托代理人（特别授权代理）胡卫国。。
上诉人华升建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，被告华升建设集团有限公司承接位于杭州闲林镇的集美、岸上蓝山工程，被告指定张军为该工程的负责人。原告徐柏芳经张军安排，来该工程的工地工作。工程完工后，原告有部分工资尚未结清。2008年2月1日，原告书写好承诺书格式内容后，由集美、岸上蓝山工程的工程部负责人朱超填写欠款金额74000元，并在承诺人处签名，承诺书约定原告工资余额于2008年8月1日到华升建设集团有限公司杭州分公司财务室一次性领取，承诺书上盖有“华升建设集团有限公司集美岸上蓝山项目部技术专用章”。2008年8月2日，原告徐柏芳在承诺书上书写了“本人自愿放弃4000元”的内容并签名及沈荣根书写“同意70000元”的内容并签名。但被告至今尚未按约定支付原告的工资。2009年3月9日，原告向上虞市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上虞市劳动仲裁委员会经审理，于2009年5月11日作出虞劳仲案（2009）129号仲裁裁决书，认为华升建设集团有限公司杭州分公司是一家具有独立法人资格的公司，徐柏芳所从事的系华升建设集团有限公司杭州分公司内部具体工作，以原告与被告不具有劳动关系，驳回原告要求被告支付工资的申请。原告不服上虞市劳动争议仲裁委员会的裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，沈荣根原系被告杭州第一分公司经理，被告授权沈荣根经营管理期限至2007年12月31日止，杭州分公司已于2007年被撤销。
上述事实，由原告提供的劳动仲裁裁决书及送达回证各一份、集美岸上蓝山工程工资应付汇总表复印件及承诺书各一份、责任协议书复印件一份、华升建设集团有限公司的文件一份、华升建设集团有限公司的质量安全检查表、工作联系单三份、监理的例会纪要、施工许可证一份、支票申领单复印件等证据予以证实。
原审判决认为，本案争议的焦点是：1、原、被告是否存在劳动关系；2、沈荣根的签字行为是否属个人行为。原、被告是否存在劳动关系，其前提是原告在集美、岸上蓝山工程工地从事劳动的用工主体是谁的问题。劳动和社会保障部、建设部、全国总工会《关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》（劳社部发（2005）9号）规定中明确，建筑领域工程项目部、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同。根据此规定可确定具有用工主体资格的用人单位必须是承建企业。原告虽经张军安排到集美岸上蓝山工程工地从事劳动，但原告所从事的是被告承建工程的工作，因此原告的用工主体是被告华升建设集团有限公司，而原、被告又均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，故原、被告之间存在事实劳动关系。因原告在被告承建工程工作时，沈荣根时任被告杭州第一分公司经理，经营管理杭州市七县一市的工程工作，原告相应的劳动报酬余额未及时得到，发生在沈荣根经营管理期间，虽然沈荣根在2008年不再担任被告杭州第一分公司经理一职，但于2008年对属于其经营管理期间所欠的工资作出处理，符合常理，且对工资作出处理的承诺书上盖有属被告所有的“华升建设集团有限公司集美岸上蓝山项目部技术专用章”，故沈荣根的签字行为应视为被告单位的行为而非个人行为。因此被告关于原、被告不存在劳动关系，沈荣根的签字行为系个人行为的辩称意见，该院不予采纳。被告认可集美、岸上蓝山工程系被告承建，而被告杭州分公司已于2007年被撤销，故认定原告与被告杭州分公司存在劳动关系与事实及法律不符。原告在承诺书上自愿放弃4000元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予认可。判决：一、被告华升建设集团有限公司支付原告徐柏芳工资70000元，此款于判决生效后十日内履行。二、驳回原告徐柏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告华升建设集团有限公司负担。
华升建设集团有限公司不服原判，提起上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动合同关系的事实认定错误。1、被上诉人提供的汇总表未加盖公章，字迹模糊，无原件可以核对；2、承诺书正文未提及徐柏芳，且右下角盖章日期为2008年2月1日，在2008年8月2日徐柏芳签字的文字及朱超的签字均有伪造嫌疑。综上，要求依法改判。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人争议的焦点如下：
由沈荣根、朱超签字确认且盖有“华升建设集团有限公司集美岸上蓝山项目部技术专用章”的工资承诺书效力是否及于上诉人。
经原审法院查明，因徐柏芳在上诉人承建工程工作时，沈荣根时任上诉人杭州第一分公司经理，经营管理杭州市七县一市的工程工作，后沈荣根在2008年不再担任被告杭州第一分公司经理一职，但其在于2008年8月2日签名确定应付被上诉人的所欠工资数额，并由“华升建设集团有限公司集美岸上蓝山项目部技术专用章”盖章确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，被上诉人有理由相信沈荣根代表上诉人单位签名，而非其个人行为。上诉人在庭审过程中未提供充分证据证明沈荣根是受胁迫、欺诈下签名的事实，故对上诉人的主张本院难以采信。
被上诉人在二审中提供其他承诺书二份，上诉人质证后认为不属于新的证据且与本案无关，本院认为上诉人的异议成立，不作为有效证据予以确认。双方当事人在二审期间未提供新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综上，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华升建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李琼珏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更471号
罪犯薛光际，男，1961年2月4日生，满族，辽宁省抚顺市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年3月29日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第464号刑事附带民事判决，认定薛光际犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿金283561.05元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第831号刑事裁定，对罪犯薛光际的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛光际在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯薛光际确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯薛光际的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执保7号
申请人：辛洪强，男，1975年12月10日出生，住海阳市。
被申请人：林兆敏，男，54岁，住海阳市。
申请人辛洪强与被申请人林兆敏买卖合同纠纷一案，申请人辛洪强于2018年03月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人林兆敏银行存款予以保全，并提供了财产担保。本院依据海阳市人民法院（2018）鲁0687民初579-1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条的规定：
冻结被申请人林兆敏的银行存款103500.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包希晨
二〇一八年三月十四日
书记员 姜玉杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第01136号
申请执行人中国建设银行西安市兴庆路支行，住所地本市兴庆路**号。
负责人何宇欣，该支行行长。
被执行人西安航空工业供销储运公司，住所地本市徐家湾。
被执行人中国航空工业供销西北公司，住所地本市长乐中路9号。
法定代表人刘乐友，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行西安市兴庆路支行与被执行人西安航空工业供销储运公司、中国航空工业供销西北公司承兑垫款纠纷一案，申请执行人于2001年9月6日向本院申请强制执行，本院于2003年6月5日作出（2002）碑执字第123号民事裁定书裁定终结本次执行程序。2010年7月6日案外人乌鲁木齐瑞开博通商务咨询有限公司向本院提出恢复执行申请，要求恢复该案执行。
本院认为，乌鲁木齐瑞开博通商务咨询有限公司并非本案当事人，其向法院申请恢复执行程序，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐瑞开博通商务咨询有限公司恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 磊
执行员 常庆旭
执行员 姚立军
二〇一〇年十一月十一日
书记员 张静静
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1463号
原告：杜某某。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：李某甲，系被告李某某之父。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员李建会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告李某某的委托诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告经人介绍于2013年相识，同年8月12日登记结婚。婚后感情一般，生一子李某乙现年3岁。由于原、被告婚前了解不够，婚后才发现两人性格脾气及生活方式各方面都有差距。孩子两岁时，为了生计原告才出去工作。2016年3月双方因家庭纠纷，原告离家一直分居，夫妻感情一直不好。原告认为这个婚姻也没有继续下去的必要。现要求判决与被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，夫妻共同财产、女方陪嫁物原告放弃，个人衣物及生活用品由原告带走。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原被告有一定感情基础，双方没有大的矛盾。为了孩子和家庭的圆满，希望法庭驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原被告于2013年农历2月6日经人介绍认识。同年农历3月9日举行了结婚仪式，2013年8月12日双方办理了结婚登记手续。2014年1月30日生一男孩李某乙。婚后两人关系一般，2016年农历3月7日，原告因与被告及被告之母发生纠纷，遂住回娘家至今，双方开始分居。2017年6月28日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告婚前经人介绍相识，婚前也有一定的了解。婚后建立了一定的夫妻感情。虽然因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。所以只要原、被告能够加强沟通、相互理解、相互体谅，继续共同担负起养育孩子、经营家庭的责任，双方之间仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一七年八月二十三日
书记员 李泽通
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2081号
原告杨海波，男，1962年3月25日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。
委托代理人夏定书，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告李汉雄，男，1952年12月7日出生，汉族，现在湖北省襄阳监狱服刑。
原告杨海波与被告李汉雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海波的委托代理人夏定书、被告李汉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海波诉称，被告向我借款计15万元未还,现请求人民法院依法判令被告偿还并承担利息。
原告杨海波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。该证据证明原告的身份信息；
证据二、借据一份。该证据证明被告借原告款15万元。口头约定利息20%。
被告李汉雄未作书面答辩，庭审中口头辩称，我是欠原告的钱。
被告李汉雄未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告李汉雄个体开办湖北枝城酒业有限公司。2015年元月1日，被告因缺乏资金，向原告借款15万元，原告将150000元现金借给被告后，被告向原告出具借据载明：“借条借到杨海波现金拾伍万元整￥150000元李汉雄2015.元月.1日”。后原告找被告索要借款，被告以无款为由不予偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款，有被告向原告出具的借据及庭审认可的事实为证，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还，本院应予支持。但原告要求被告承担从借款之日起按20%计息与事实不符，被告向原告出具借据时并未约定利息，该利息应从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李汉雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨海波的借款15万元及利息（自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决执行完毕时止）。
案件受理费3300元，由被告李汉雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
审 判 员 陈正彬
人民陪审员 刘前富
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡 婧
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2889号
原告：王全军，男，汉族，1972年3月9日出生，住叶县。
委托诉讼代理人：郑红强，河南盐都律师事务所律师。
被告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：乔永跃，男，汉族，1965年10月8日出生，住叶县。系该行员工。
原告王全军与被告河南叶县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全军的委托诉讼代理人郑红强、被告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人乔永跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王全军向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付存款2909.04元。事实与理由，原告的父亲王青坡生前在被告处（夏李支行）存有粮食直补存款3861.10元，现变更为2909.14元，后原告持银行卡到被告处由于没有密码无法取出该款。故原告诉至本院。
被告河南叶县农村商业银行股份有限公司辩称，如果存款属实，法院依法判决。
经审理查明，王青坡在叶县农村信用合作联社夏李信用社办理银行卡一张、账号62×××48，至2017年8月15日余额为2909.14元。2009年1月15日王青坡因病去世，王全军父母已去世。现合法继承人有妻子黄秀花，有一子三女，儿子王全军，女儿王海霞、王玉霞、王海莹。黄秀花、王海霞、王玉霞、王海莹表示放弃王青坡该笔存款的继承。王全军系王青坡的合法继承人。
另查明，王清波与王青坡系同一人。叶县农村信用合作联社已更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；王青坡病故前在被告处办理的储蓄卡，应属于其遗产，原告王全军属于王青坡的合法继承人，现要求被告支付储蓄卡上的2909.14元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河南叶县农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后七日内向原告王全军支付户名为王青坡、账号为62×××48上的储蓄存款2909.14元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全军负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋明哲
二〇一七年九月五日
书记员 史恩生
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一秀初字第00272号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路**号。
法定代表人：赵六栋。
委托代理人何会燕，女，1984年9月4日生，汉族。
委托代理人张成林，男，1955年2月15日生，汉族。
被告付忠正。
被告付均山。
被告曾宪香。
被告付忠强。
原告吉运集团股份有限公司与被告付忠正、付均山、曾宪香、付忠强为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人何会燕、张成林到庭参加诉讼，被告付忠正、付均山、曾宪香、付忠强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，原被告于2012年6月签订融资租赁合同三份，合同约定原告出资购买陕汽牌大型自卸货车以融资租赁方式出租给被告付忠正运营，由被告付忠正分期向原告交付租金，被告付均山、曾宪香、付忠强对该合同提供连带还款保证。原告按合同履行了融资及交车的义务后，被告付忠正却违反合同约定拖欠原告租金等，截止2013年8月被告付忠正欠原告租金、滞纳金、管理费等约800000元。为此原告先起诉被告给付2012年8月至2013年9月止所欠租金中的140000元及滞纳金。原告保留其余欠款的诉权。综上，被告违反合同约定，长期拖欠原告租金，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付忠正给付原告租金140000元及滞纳金，被告付均山、曾宪香、付忠强承担连带责任。
被告付忠正、付均山、曾宪香、付忠强未答辩。
原告吉运集团股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下3份证据：
证据1、2012年6月17日原告吉运集团股份有限公司与被告付忠正签订的融资租赁合同三份，证明原告吉运集团股份有限公司与被告付忠正签订合同情况及约定。
证据2、被告付均山、曾宪香、付忠强签订的不可撤销租金担保书一份，证明被告付均山、曾宪香、付忠强系担保人。
证据3、被告付忠正还款明细表一份，证明被告付忠正欠款期数、数额。
经审理查明，2012年6月17日原告吉运集团股份有限公司与被告付忠正签订了融资租赁合同三份。每份合同均约定：原告吉运集团股份有限公司将陕汽牌大型自卸货车租赁给被告付忠正使用，合同期限24个月，自2012年6月11日至2014年6月11日，被告付忠正自2012年6月11日至2013年10月10日每月11日前向原告吉运集团股份有限公司支付租金12386元，2013年10月11日至2014年6月11日每月11日前向原告吉运集团股份有限公司支付租金6193元；合同期满租金付清后，被告付忠正向原告支付租赁物残值一元后，租赁物的所有权转移归被告付忠正所有。被告付均山、曾宪香、付忠强同意为被告付忠正的融资租赁合同提供担保，与原告吉运集团股份有限公司签订了不可撤销租金担保书。合同签订后，原告吉运集团股份有限公司如约履行了交付租赁物陕汽牌大型自卸货车3辆的义务。被告付忠正在签订合同后只在2012年7、9月还了两次租金，每辆车分别为12638元、13073元，剩余租金未再给付。现在原告主张被告付忠正给付所欠租金中的140000元及滞纳金，剩余欠款原告保留继续追偿的权利。
以上事实有当事人陈述、融资租赁合同、不可撤销租金担保书、还款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告付忠正签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力，双方均应按该合同约定履行义务。原告现在主张的租金140000元在被告付忠正欠原告租金的范围内，故原告要求被告付忠正给付140000元租金的请求，本院应予支持。原告主张的滞纳金，因原告未向本院提交证据，故该请求本院不予支持。因被告付均山、曾宪香、付忠强为原告吉运集团股份有限公司与被告付忠正签订的融资租赁合同的保证人，原告要求被告付均山、曾宪香、付忠强承担连带责任的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告付忠正在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金140000元；被告付均山、曾宪香、付忠强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由被告付忠正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费和法院专递费（法院专递费按涉案当事人人数75元／人交纳）交纳到本院指定的账户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县威州镇支行；账号：91×××91；注明一审案件号。执行款也打入该账户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费和法院专递费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏志军
陪审员 郭建新
陪审员 高聚铜
二〇一四年五月十五日
书记员 刘文云
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一秀初字第00272号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路**号。
法定代表人：赵六栋。
委托代理人何会燕，女，1984年9月4日生，汉族，住井陉县微水镇微矿路42号。系该公司职员。身份证号：130121198409042023.
委托代理人张成林，男，1955年2月15日生，汉族，住井陉县微水镇建设南路**号。系该公司职员。身份证号：130121195502152012.
被告付忠正，男，1979年3月27日生，汉族，住山东省莒县东莞镇付家庄村。身份证号：3711221981********。
被告付均山，男，1954年4月28日生，汉族，住山东省莒县东莞镇付家庄村。身份证号：3728261954********。
被告曾宪香，女，1970年9月29日生，汉族，住山东省莒县东莞镇付家庄村。身份证号：3728261971********。
被告付忠强，男，1980年7月21日生，汉族，住山东省莒县东莞镇付家庄村。身份证号：3711221980********。
原告吉运集团股份有限公司与被告付忠正、付均山、曾宪香、付忠强为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人何会燕、张成林到庭参加诉讼，被告付忠正、付均山、曾宪香、付忠强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，原被告于2012年6月签订融资租赁合同三份，合同约定原告出资购买陕汽牌大型自卸货车以融资租赁方式出租给被告付忠正运营，由被告付忠正分期向原告交付租金，被告付均山、曾宪香、付忠强对该合同提供连带还款保证。原告按合同履行了融资及交车的义务后，被告付忠正却违反合同约定拖欠原告租金等，截止2013年8月被告付忠正欠原告租金、滞纳金、管理费等约800000元。为此原告先起诉被告给付2012年8月至2013年9月止所欠租金中的140000元及滞纳金。原告保留其余欠款的诉权。综上，被告违反合同约定，长期拖欠原告租金，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付忠正给付原告租金140000元及滞纳金，被告付均山、曾宪香、付忠强承担连带责任。
被告付忠正、付均山、曾宪香、付忠强未答辩。
原告吉运集团股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下3份证据：
证据1、2012年6月17日原告吉运集团股份有限公司与被告付忠正签订的融资租赁合同三份，证明原告吉运集团股份有限公司与被告付忠正签订合同情况及约定。
证据2、被告付均山、曾宪香、付忠强签订的不可撤销租金担保书一份，证明被告付均山、曾宪香、付忠强系担保人。
证据3、被告付忠正还款明细表一份，证明被告付忠正欠款期数、数额。
经审理查明，2012年6月17日原告吉运集团股份有限公司与被告付忠正签订了融资租赁合同三份。每份合同均约定：原告吉运集团股份有限公司将陕汽牌大型自卸货车租赁给被告付忠正使用，合同期限24个月，自2012年6月11日至2014年6月11日，被告付忠正自2012年6月11日至2013年10月10日每月11日前向原告吉运集团股份有限公司支付租金12386元，2013年10月11日至2014年6月11日每月11日前向原告吉运集团股份有限公司支付租金6193元；合同期满租金付清后，被告付忠正向原告支付租赁物残值一元后，租赁物的所有权转移归被告付忠正所有。被告付均山、曾宪香、付忠强同意为被告付忠正的融资租赁合同提供担保，与原告吉运集团股份有限公司签订了不可撤销租金担保书。合同签订后，原告吉运集团股份有限公司如约履行了交付租赁物陕汽牌大型自卸货车3辆的义务。被告付忠正在签订合同后只在2012年7、9月还了两次租金，每辆车分别为12638元、13073元，剩余租金未再给付。现在原告主张被告付忠正给付所欠租金中的140000元及滞纳金，剩余欠款原告保留继续追偿的权利。
以上事实有当事人陈述、融资租赁合同、不可撤销租金担保书、还款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告付忠正签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力，双方均应按该合同约定履行义务。原告现在主张的租金140000元在被告付忠正欠原告租金的范围内，故原告要求被告付忠正给付140000元租金的请求，本院应予支持。原告主张的滞纳金，因原告未向本院提交证据，故该请求本院不予支持。因被告付均山、曾宪香、付忠强为原告吉运集团股份有限公司与被告付忠正签订的融资租赁合同的保证人，原告要求被告付均山、曾宪香、付忠强承担连带责任的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告付忠正在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金140000元；被告付均山、曾宪香、付忠强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由被告付忠正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费和法院专递费（法院专递费按涉案当事人人数75元／人交纳）交纳到本院指定的账户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县威州镇支行；账号：913001010001168891；注明一审案件号。执行款也打入该账户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费和法院专递费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 康国兴
陪审员 郭建新
陪审员 高聚铜
二〇一四年五月十五日
书记员 刘文云
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字1451号
原告张某某，男，1985年10月16日出生，汉族，自贡市人。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1985年8月8日出生，汉族，自贡市人，住址同上。
本院受理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告张某某申请撤诉，是系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告郑某某的起诉。
本案诉讼费减半收取为130元，由原告张某某承担。
审判员 陈先堂
二〇一五年十一月三日
书记员 莫 敏
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0324刑初34号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人李盛国（常用名：李胜国），男，1966年3月4日生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，务农，住竹溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月23日被竹溪县公安局决定取保候审。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李盛国犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员任大成（主审）、人民陪审员刘玉平组成合议庭，并于同年4月6日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人李盛国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日5时许，被告人李盛国驾驶“二汽恒融”牌二轮电动车从家中出发，自东向西沿346国道行驶至竹溪县蒋家堰镇莲花村路口处，与行人高某、尹某、王某1发生碰撞，造成三名行人不同程度受伤。事故发生后，被告人李盛国见被害人高某伤势较重，为逃避法律追究，假借找车救人的名义弃车逃离事故现场，同日5时54分，过路行人发现被害人受伤的交通事故现场后报警。被害人高某（生于1963年12月28日）经竹溪县人民医院抢救无效于同月26日5时死亡。竹溪县公安局交通警察大队处警后发出《悬赏公告》查找破案线索。同年11月30日，被告人李盛国在村干部陪同下到竹溪县公安局蒋家堰派出所投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
2016年12月9日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定：高某死亡原因系因交通事故致重型颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑疝形成）死亡。
2016年12月14日，竹溪县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：李盛国承担此次事故的全部责任；高某、尹某、王某1无责任。
2016年12月20日，被告人李盛国与被害人王某1、尹某达成交通事故损害赔偿协议：由李盛国赔偿王某1医疗费等费用1000.00元；尹某医疗费等费用2000.00元。同年12月24日，经竹溪县公安局蒋家堰派出所主持调解，李盛国与被害人高某的亲属达成赔偿协议：由李盛国一次性赔偿死者亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计14万元并已履行，被害人高某的亲属表示谅解李盛国的违法行为。
上述事实，被告人李盛国在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、辨认笔录，拍摄的现场照片；3、被害人尹某、王某1的陈述；4、证人陈某1、陈某2的证言及王某2、王某3的证明材料；5、十堰天平司法鉴定中心[2016]司鉴字第1450号法医病理司法鉴定意见书；6、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2016）第1119号交通事故认定书；7、竹溪县公安局交通警察大队《悬赏公告》；8、被告人李盛国的供述材料；9、竹溪县公安局蒋家堰派出所出具的情况说明；10、交通事故损害赔偿协议书、收条及刑事谅解书；11、被害人及被告人的户籍证明。
本院认为，被告人李盛国违反交通运输管理法规，驾驶车辆在公共交通道路上行驶过程中未确保安全，导致交通事故发生，造成一人死亡、二人受伤的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。被告人在事故发生后为逃避法律追究，置被害人的生命安全于不顾，逃离事故现场，已构成交通运输肇事后逃逸的犯罪事实，应以该犯罪情节予以定罪量刑。竹溪县人民检察院指控被告人李盛国犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李盛国在公安机关发出《悬赏公告》后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可减轻处罚；积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人李盛国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 任大成
人民陪审员 刘玉平
二〇一七年六月六日
书 记 员 金 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的案件。
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1500号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯杨春雷，男，1987年6月27日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）四刑初字第33号刑事判决，认定被告人杨春雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年8月14日以（2007）吉刑核字第103号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月13日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第41号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年1月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉高刑执字第6号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯杨春雷端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾于2005年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。于2007年1月27日下午在梨树县网吧上网时，与被害人发生口角并厮打后用水果刀刺被害人颈部二刀致死。本次犯罪系累犯。现在吉林省铁北监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月5日获得奖励1次，2012年7月20日获得奖励2次，2012年1月7日获得表扬1次，2011年1月12日获得表扬1次，获得考核积分331分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨春雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，且为严重暴力犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春雷减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2029年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初312号
公诉机关南召县人民检察院
被告人高国强，男，1954年7月15日出生，汉族，初中毕业，皇路店镇农场退休职工，住河南省南召县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年12月28日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人高国强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人高国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：万仁准申请执行被执行人高国强交通事故人身损害赔偿纠纷一案，南阳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）南民二终字第225号终审判决书，判决高国强赔偿万仁准各项费用75956.36元。判决生效后，被告人高国强在南召县人民法院限定期间内拒不执行生效法律文书所确定的义务，又拒绝向南召县人民法院报告财产。在多次工作无效情况下，南召县人民法院对高国强采取了司法拘留措施，但拘留期满后，高国强仍拒绝执行。
2016年6月1日，南召县人民法院将该案件移送至南召县公安局，2016年12月7日，被告人高国强将欠款全部履行完毕。
被告人高国强于2016年12月28主动到南召县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高国强在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高国强在法院判决生效后，有能力执行而拒不履行生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人高国强在公安机关立案后，即全部履行了还款义务，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对高国强所居住社区进行考察，考察机关认为对高国强适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对高国强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人高国强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴 罡
审判员 郝 磊
审判员 王亚标
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔 栋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01661号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人魏衍桃，女，1986年12月20日生，汉族，住山东省微山县。
被执行人杨晓荟，女，1984年2月10日生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被执行人王挺杰，男，1982年12月18日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人胡晨阳，男，1977年1月16日生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人魏衍桃、杨晓荟、王挺杰、胡晨阳金融借款合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡春晗
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01661号
申请执行人：马立根，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王乐乐，男，1989年6月15日出生，汉族，原住安徽生省淮北市相山区，现下落不明。
马立根与王乐乐民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）相民一初字第01168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，仅查询到被执行人名下有一套房产。经询问当事人，因该套房产与本案立案标的悬殊过大，申请人书面表示暂不申请评估、拍卖该套房产。经向申请执行人询问，其不能提供其他财产线索可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行财产线索时即恢复执行，再次申请执行不受执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01661号
申请执行人：马立根，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王乐乐，男，1989年6月15日出生，汉族，原住安徽生省淮北市相山区。
马立根与王乐乐民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）相民一初字第01168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，仅查询到被执行人名下有一套房产。经询问当事人，因该套房产与本案立案标的悬殊过大，申请人书面表示暂不申请评估、拍卖该套房产。经向申请执行人询问，其不能提供其他财产线索可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行财产线索时即恢复执行，再次申请执行不受执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01661号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。被执行人魏衍桃，女，1986年12月20日生，汉族，住山东省微山县。被执行人杨晓荟，女，1984年2月10日生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被执行人王挺杰，男，1982年12月18日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人胡晨阳，男，1977年1月16日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人魏衍桃、杨晓荟、王挺杰、胡晨阳金融借款合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十月二十五日书记员  蔡春晗
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执730号
申请执行人：王旭，男，1995年11月01日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。
被执行人：王晶，女，1996年4月5日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。
被执行人：陈永娟，女，1974年02月14日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初2612号民事判决（调解）书，受理了申请执行人王旭与被执行人王晶、陈永娟民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年十月三十日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执730号申请执行人：王旭，男，1995年11月01日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。被执行人：王晶，女，1996年4月5日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。被执行人：陈永娟，女，1974年02月14日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初2612号民事判决（调解）书，受理了申请执行人王旭与被执行人王晶、陈永娟民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年十月三十日书记员  车 龙