wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2920号
原告：王某。
被告：宋某甲。
被告：杨某。
被告：吕某。
被告：宋某乙。
原告王某诉被告宋某甲、杨某、吕某、宋某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某甲、杨某、吕某、宋某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年12月25日，被告宋某甲由被告吕某、宋某乙提供保证担保，向原告借款280000元，被告宋某甲出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。请求判令被告宋某甲立即偿还借款280000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲、吕某、宋某乙未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告王某向法庭提交的证据为：
借据、担保函、银行转账记录各一份，以证明2014年12月25日，被告宋某甲、杨某向原告王某借款280000元，逾期按1%支付违约金；由被告吕某、宋某乙提供连带责任保证担保。
经审查，原告王某提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月25日，被告宋某甲向原告王某、杨某出具借据一份，约定被告宋某甲、杨某向原告王某借款280000元，逾期每日支付借款金额的1%的违约金，由被告吕某、宋某乙提供连带责任保证担保。同日，原告王某通过银行转账给付被告宋某甲借款280000元。后经原告催要，被告未能偿还偿还借款。原告催要未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借据、担保函、银行转账记录各一份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告宋某甲、杨某共同向原告王某借款280000元，事实清楚，证据充分。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方对借款期限内的利率未约定，对逾期付款违约金过高，超过法律规定的范围，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。故被告应自原告主张权利之日起，按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。因原告无证据证明被告宋某甲、杨某与被告吕某、宋某乙系共同借款人，故原告请求四被告共同偿还原告借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告吕某、宋某乙为借款提供连带责任保证担保，应依约定的保证方式对借款本息负连带清偿责任。原告王某请求被告宋某甲、杨某偿还借款280000元及逾期借款利息，并由被告吕某、宋某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某甲、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款280000元及利息（利息自2015年7月21日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的付款之日）。
二、被告吕某、宋某乙对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、诉讼保全费1920元，合计4870元，由被告宋某甲、杨某、吕某、宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹务豪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第9-1号
申请执行人秦传政，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人杜运占，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行秦传政与杜运占追偿权纠纷一案中，依法对被执行人杜运占财产状况进行查询，未发现被执行人杜运占可供执行的财产，且申请执行人秦传政也不能提供被执行人杜运占有可供执行的财产，经申请执行人秦传政同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人杜运占有可供执行的财产，申请执行人秦传政可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月四日
书记员 李文山
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2680号
原告李彪，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住邵东县。
委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
被告黄际州，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住邵东县。
被告邓利平，女，1988年2月9日出生，汉族，居民，住耒阳市。
原告李彪与被告黄际州、邓利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员罗鹏程、李雪军组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李彪级其委托代理人赵美珍到庭参加了诉讼，被告黄际州、邓利平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彪诉称，2015年8月24日，原告出借给被告黄际州、邓利平25万元，双方约定借期一年、月息3%。被告黄际州以其所有的位于邵东县开发区的房产（产权证号为71××90）做抵押，原、被告办理了抵押登记手续。借款到期后，两被告未能偿还本息。原告请求法院判决两被告偿还借款本金25万元，并从2016年6月14日起按月利率2%计付利息至本金还清之日止。
被告黄际州、邓利平未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年被告黄际州、邓利平因需要资金周转欲出售房屋，与经营房产中介的原告李彪相识。经协商，双方约定由原告李彪出借25万元给被告黄际州、邓利平，借期一年，月息3%，被告黄际州以邵东县城兴和路的一栋房屋（产权证号码为71××90）做抵押。2015年8月24日，原告李彪通过网上银行转账给了被告黄际州25万元，双方办理了房屋抵押登记手续（他项权证为邵房他证两市镇字第××号），两被告出具了一张25万元的借据给原告李彪。该借据载明“今借到李彪人民币贰拾伍万元整。借款期限一年，月息叁分。借款人黄际州邓利平”。在本案审理过程中原告李彪自认被告按月利率3%支付了2016年6�14日之前的利息。
以上事实，有原、被告的身份证、借据、他项权证、银行交易清单及原告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告李彪依约支付了借款，被告黄际州、邓利平作为共同借款人应依约及时归还借款本金和合法利息。两被告没有提供证据证明已支付利息的截止时间，本院以原告李彪自认的支付利息截止时间作为两被告未付利息的起算时间。虽原、被告双方就利息约定超过了法律规定的限制利率标准，但现原告只要求被告按月利率2%支付未付的借期内�息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄际州、邓利平在本判决生效之日起10日内归还给原告李彪借款本金25万元及利息（利息按月利率2%从2016年6月14日起计算至本金清偿完毕之日止）。
如义务人未在生�判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告黄际州、邓利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 罗鹏程
人民陪审员 李雪军
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执552号
申请执行人：刘宗强
被执行人：宁津县新华建筑安装有限责任公司。住所地：山东省宁津县城东环北路23号
法定代表人：侯世清，总经理
上列当事人劳务合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3053号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，经扣划被执行人宁津县新华建筑安装有限责任公司的银行存款，给付申请执行人刘宗强执行款本金及迟延履行期间的双倍债务利息81556元，申请执行人刘宗强书面同意此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执552号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 雒鹏飞
太原市迎泽区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）晋0106执878号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人赵华，男，1972年1月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106刑初769号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵华的银行存款人民币一万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月三日
书记员 郝丽娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1051号
罪犯司彦召，男，1966年2月22日出生，汉族，许昌县人，现在河南省许昌监狱服刑。
太康县人民法院于2008年12月26日作出（2008）太刑初字第129号刑事判决，认定司彦召犯绑架罪，判处有期徒刑12年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯司彦召确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，1999年4月1日晚，被告人租车到太康县李某某家中，将其劫持到许昌一旅行社商，采用殴打、威胁的手段，向其家人索要赎金2万元。
罪犯司彦召自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯司彦召自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯司彦召减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇八年九月二十四日起至二〇一六年八月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执392号
申请执行人：张艳,女，1959年5月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：张卉,女，1960年1月24日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民特7号民事裁定书，向被执行人张卉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人张卉系古蔺县地方税务局退休职工每月有养老金收入3238.80元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、从2017年12月1日起，每月从张卉应领取的养老金收入中提取1500元，直至本案执行完毕为止。上述款项提取至古蔺县人民法院。
二、在本案执行期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自变更被执行人张卉的养老金账户；
三、终结（（2016）川0525民特7号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋治林
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第229号
原告：朱某，女，1958年5月30日出生，汉族。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：岳某臣，男，1961年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告岳某臣离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年3月10日以被告外出不在家，无法查明案件事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告岳某臣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年三月十日
书记员 赵 任
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更562号
罪犯魏安成，男，1955年12月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年六月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第46号刑事判决，以被告人魏安成犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。二〇〇八年九月五日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第102号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯魏安成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏安成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏安成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏安成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏安成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执5号之三
申请人曹子福，男，1966年5月15日出生，现住正蓝旗。
被执行人付春兰，女，1983年10月22日出生，现住正蓝旗。
我院执行曹子福申请执行付春兰提供劳务者受害责任纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初74号民事判决书，判令付春兰于判决生效后十日内给付曹子福医疗费等共计人民币144,488.37元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月8日起付清为止），并承担案件受理费1,018.00元，判决书发生法律效力后，被执行人付春兰未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人曹子福于2017年1月4日向我院申请强制执行。在执行过程中穷尽财产调查措施未查询到被执行人可供执行财产，且被执行人付春兰正处在哺乳期，无法采取司法拘留措施，并已将其纳入失信被执行人名单，现申请人也未能提供其可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 乌力吉达来
二〇一七年七月十七日
书记员 乌 雅 汉
内蒙古自治区正蓝旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执5号之二
申请人曹子福，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人付春兰，女，汉族，现住正蓝旗。
我院执行曹子福申请执行付春兰劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初74号民事判决书已发生法律效力，但被执行人康宝海未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,查明被执行人下落不明，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
�院作出的（2016）内2530民初74号民事判决书的中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秀军
二〇一七年六月三十日
书记员 乌雅汉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执5号之一
申请执行人曹子福，现住址正蓝旗。
被执行人付春兰，现住址正蓝旗。
本院执行曹子福申请执行付春兰劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年01月04日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人付春兰的存款或其他款项人民币拾肆万肆仟肆佰捌拾捌元叁毛柒角144,488.37及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年11月08日起付清为止）案件受理费1018.00元,执行费2082.59元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾秀军
二〇一七年一月十日
书记员 乌雅汉
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第299号
原告杨树有，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告杨树有诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树有、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民，2014年3月21日16时许，因被告将我家的牛打伤，我去和他理论，却被被告打伤。受伤后于2014年3月22日我先到沽源县人民医院进行治疗，后又于2014年3月24日在妻子陪同下到张家口市第四医院进行检查。故我诉至法院要求被告赔偿我的各项损失，其中医疗费747.5元、交通费160元、继续治疗费1000元、误工费1264.2元、精神抚慰金3000元。
被告辩称，我们两个人当时就是互相推了几下，本身原告就没有受伤，我们打架是因为原告家的牛先吃我家的草，至于原告要求的赔偿，我只愿意承担其中的合理部分。
为支持其主张，原告当庭向法庭提供：
沽源县公安局沽（九）行罚决字（2014）第0104号公安行政处罚决定书一份。
主张：被告将原告打伤，公安局对其进行罚款200元。
证人王某甲证言，王某乙原告杨树有姐夫，王某甲证实其曾经看到过原、被告打架，当时被告骑在原告身上，他将被告ＸＸ拉起来，然后拉着原告杨树有回家了，回家后看到杨树有眼睛有黑青。
3、沽源县人民医院诊断证明书1份，沽源县人民医院收费票据1份。
主张：被告将原告眼睛打伤后，原告到沽源县人民医院进行治疗，医疗费用320元，后医生建议原告转上一级医院进一步诊疗。
4、张家口市第四医院门诊病历1本、张家口市眼科医院眼科超声检查工作站报告1张、视觉电生理测试报告单1张、张家口第四医院CT影像报告单1张、张家口市第四医院门诊收费票据2张。
主张：原告到张家口市第四医院进行治疗，医疗费共计427.5元。
5、车票4张。
主张：原告在其妻子陪同下到沽源人民医院和张家口市第四医院治疗，二人往返交通费共计160元。
6、驾驶证复印件1张、机动车行驶证1张、从业资格证1张、锡林郭勒营运车辆综合性能检测及二级维护记录卡1张。
主张：原告有自己的营运车，职业系道路运输从业人员，误工费应该按照交通运输业计算。
被告未向法庭提交证据，对证人王某甲的证言不予认可，对原告提交的其他证据均无异议。
经审理查明，2014年3月21日16时许，原告杨树有因其家的牛被被告ＸＸ打伤，在和ＸＸ理论的过程中，因话不投机二人发生争执进而相互厮打，在厮打过程中，ＸＸ将杨树有眼部打伤。事发后于2014年3月22日杨树有到沽源县人民医院就诊，在治疗过程中共花费医疗费320元，后经医生建议于2014年3月24日原告在妻子陪同下到张家口市第四医院进行检查，花费医疗费427.5元，交通费160元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告打伤原告的事实已由公安机关的生效法律文书予以证实，本院予以确认，故对原告要求的医疗费用747.5元及相关交通费用160元予以支持。原告向本院提供驾驶证复印件1张、机动车行驶证1张、从业资格证1张、锡林郭勒营运车辆综合性能检测及二级维护记录卡1张，主张原告有自己的营运车，职业系道路运输从业人员，误工费应该按照交通运输业计算。故其误工费用应以道路运输从业人员标准按每日129.45元共二日计算，计258.9元。由于原告伤势轻微且并未住院治疗故对其要求的继续治疗费及精神抚慰金本院均不予支持。同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此次冲突中，起因是由于原告对自己家的牛疏于管理从而导致被告ＸＸ的经济损失而造成的，故应减少被告30%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨树有医疗费、交通费、误工费共计816.48（747.5＋160＋258.9）×70%元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一四年七月四日
书记员 王炜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第985-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙钦乐、尹德连、孙运国、左安良债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第245号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将左安良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
湖�省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终251号
上诉人（原审原告）刘超松，男，1954年8月21日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人刘超松诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，刘超松系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，刘超松向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复刘超松“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。刘超松不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对刘超松申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付刘超松最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此刘超松要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；刘超松要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对刘超松的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘超松的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初18号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖�省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终251号上诉人（原审原告）刘超松，男，1954年8月21日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人刘超松诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，刘超松系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，刘超松向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复刘超松“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。刘超松不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对刘超松申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付刘超松最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此刘超松要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；刘超松要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对刘超松的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘超松的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初18号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（�）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字281号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XXX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：姚启明，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1753。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚启明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取127.56元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁锦信
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第518-1号
申请执行人刘文才，男，1990年1月30日出生，汉族。
被执行人沈毅，男，汉族，1982年6月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第518号民事调解书，向被执行人沈毅发出执行通知书，责令被执行人沈毅三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈毅至今未按通知书履行。经查，沈毅无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第518号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年十二月十日
书记员 樊育伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更151号
罪犯毕小军，男，1989年10月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年11月11日以（2011）榆刑初字第58号刑事判决，以被告人毕小军犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，附加罚金5000元。刑期执行自2011年7月1日至2017年12月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第202号刑事裁定，对罪犯毕小军减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2017年1月31日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯毕小军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯毕小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕小军准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2319-1号
原告韩彩丽。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司.法定代表人祝海斌，董事长。
委托代理人曹健，该公司法律顾问.
被告张曙光。
本院在审理原告韩彩丽诉被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司、张曙光租赁合同纠纷一案中，原告韩彩丽于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩彩丽撤回起诉。
案件受理费5600元，由原告韩彩丽负担。
审判员 杨立鑫
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾东伟
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第579号
原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人张雄，该公司董事长。
委托代理人张爱国，该公司职员。
被告刘桂宇，男，1970年9月10日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司诉被告刘桂宇车辆租赁合同纠纷一案中，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年八月十三日
书记员 刘麟继
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第756-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张玉云，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉云的银行存款49000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾世超
二〇一四年十月三十一日
书记员 雷 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第52号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，农民。
上诉人（原审被告人）王某，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王民、窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2013年12月27日作出（2013）即刑初字第443号刑事附带民事判决。以故意伤害罪，判处被告人王某有期徒刑二年六个月；判决被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计人民币83087.37元。原审附带民事诉讼原告人张某某不服，以一审法院认定刑事部分的事实和适用法律错误；一审判决附带民事赔偿适用法律错误为由，提出上诉；原审被告人王某以一审法院认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法宣告其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了合并审理。青岛市人民检察院指派检察院宁知立、宋炳武出庭履行职务，上诉人张某某，上诉人王某及其辩护人王民到庭参加诉讼。因检察机关需补充证据，建议本院延期一个月审理，本院依法准许。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2013）即刑初字第443号刑事附带民事判决；
二、发回山东省即墨市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 牛珍平
代理审判员 张晓昆
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 喆
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初45号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人华某某，男。曾因犯盗窃罪，于2008年3月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月。又因犯盗窃罪，于2011年9月26日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2012年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年底至2015年初，被告人华某某与华某、陈某（均已判刑）、“六哥”（另案处理）通谋使用插片开锁的方式入户盗窃，由“六哥”驾驶车辆搭乘被告人一伙往来作案地点，由被告人华某某和陈某使用插片开锁并入户翻找财物，由华某望风放哨并销赃。2015年1月底，被告人一伙先后作案2次，盗得笔记本电脑二台，经鉴定，共计价值人民币1270元。具体分述如下：
1、2015年1月28日13时许，被告人一伙驾车至本区大桥新区鸿发大厦外，由华某在楼下望风放哨，被告人华某某与陈某趁该大厦B座902室无人之机，使用插片开锁进入室内，将石某放置于房中桌上的“华硕”牌P42J型笔记本电脑盗走，后被告人一伙驾车逃离现场。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币650元，后被扣押并已发还。
2、2015年1月29日13时许，被告人一伙再次驾车至本区纸坊街道东湖路79号502室楼下，采取上述相同方式，将张某放置于该房屋客厅茶几上的“联想”牌Y460C型笔记本电脑盗走，后逃离现场。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币620元，后被扣押并已发还。
2015年1月30日，华某将被盗的二台笔记本电脑以人民币300元的价格销赃，后分给被告人华某某及陈某、“六哥”人民币各100元。2015年8月14日14时许，被告人华某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人华海军具有自首；累犯；入户盗窃的处罚情节，建议判处被告人华某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年二月五日
书记员 刘 楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初237号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日生。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地郑州市。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司总经理。
委托代理人张亮，该公司员工。
原告李政与被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政、被告沃尔玛（河南）百货有限公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月22日在被告经营场所大学路分店购买惠宜牌6寸碟1包，价款3元。回家后经测量，该纸碟实际尺寸仅为15.3cm，根本不够6寸（1寸=3.33cm，6寸=19.98cm），缩水近4.5cm。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，被告应赔偿购物款并支付原告500元赔偿金。同日，原告在被告经营场所大学路分店购买牵手牌冰糖雪梨饮料2盒，价款2元。原告经上网查询了解到，被告销售的牵手牌冰糖雪梨饮料食品添加剂项中的“VC”不是食品安全标准GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合国家食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4。故依照《中华人民共和国食品安全法》第148条，被告应赔偿购物款并支付原告1000元赔偿金。被告销售的产品不符合国家法律法规，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条、《中华人民共和国食品安全法》第148条等规定，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告购物损失5元；2、被告赔偿原告1500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告如主张合同无效，要求退还货款的应将相应的货物退还答辩人。答辩人不存在欺诈行为，原告未提供证据证明因使用上述产品遭受人身、财产损害，原告要求答辩人退还货款及赔偿缺乏事实及法律依据，原告行为系“知假买假”，从鼓励消费者合理维权，有效改进市场中更多经营者、更多种类不规范经营行为的角度出发，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年12月22日在被告经营场所大学路分店购买惠宜牌6寸碟1包，价款3元。经测量，该纸碟实际尺寸为15.3cm。同日，原告在被告经营场所大学路分店购买牵手牌冰糖雪梨饮料2盒，价款2元。被告销售的牵手牌冰糖雪梨饮料食品添加剂项中的“VC”不是食品安全标准GB2760中的食品添加剂通用名称。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告购物损失5元；2、被告赔偿原告1500元；3、被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的购物小票、发票等证据，及被告提交的实物检验报告一份在卷予以佐证。
本院认为，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告销售给原告的惠宜牌6寸碟外包装明确标明6寸（6寸=19.98cm），但该纸碟实际尺寸仅为15.3cm，比其标明的尺寸短近4.5cm，被告的行为构成欺诈，因此本院对原告要求被告支付500元赔偿款的诉讼请求予以支持。原告要求被告退还购物款3元，但同时李政有退还货物的义务，因此对被告应退还原告涉案商品货款3元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉被告销售的牵手牌冰糖雪梨饮料食品添加剂项中的“VC”不是食品安全标准GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合国家食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4的规定，被告提交的有实物检验报告一份，证明该食品添加剂项中的“VC”是符合食品安全标准的，并且原告未饮用也不能证明因此而造成的人身损害，故对原告请求被告退还购物款并支付原告1000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司退还原告李政3元，同时原告李政退还被告惠宜牌6寸碟1包；
二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司赔偿原告李政500元；
三、驳回原告李政的其他诉讼请求。
以上一、二两项义务人于本判决生效之日起十日内，履行完毕。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担，剩余25元退还原告李政。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一六年三月十五日
书记员 冀婷婷
原 告 党 巧 荣 诉 被 告 边 忠 文 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第219号
原告党某某，女，1965年2月1日出生，汉族，农民。
被告边某甲，又名边某乙，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。
原告党某某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由代理审判员白永斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某与被告边某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年12月12日登记结婚，婚后双方性格不合，被告经常殴打原告，因此一直没有建立夫妻感情，被告的行为给原告身心带来了极大痛苦，无法继续共同生活。原告于2012年5月7日第一次起诉后经达茂旗法院调解，原告撤诉。现原告第二次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚并由被告承担案件受理费。
原告提供的证据有：结婚证一份，证明夫妻关系；户籍证明一份证明边某甲又名边某乙。被告认可上述两份证据。本院予以采信。
被告辩称，不同意与原告离婚，因为原告离家出走，被告出去找原告时造成的残疾。如果离婚，要求原告给付被告30万元赔偿款。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于1984年12月12日登记结婚，边某甲与边某乙系同一人。婚后双方生有一子边博（1988年6月9日出生），现已成年。双方没有家庭共同财产及债务。原、被告于2011年冬天起分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告向法庭提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告从2011年冬天起分居至今，并且原告党某某于2012年5月7日第一次诉至法院后，经法院调解撤诉，于2013年4月23日第二次诉至法院要求与被告离婚，并且双方已分居近两年，应视为原、被告感情确已破裂，并经法院调解和好无效。故本院对原告主张与被告离婚的请求予以支持。因被告离婚后没有经济来源，生活困难，且依据我国《婚姻法》第四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第二十七条的规定，原告应当适当给付被告生活帮助费10000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告边某甲离婚。
二、原告党某某在本判决生效时给付被告边某甲生活帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告党某某已预交），由原告党某某承担50元，由被告边某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 白永斌
二〇一三年六月十三日
书 记 员 马见青
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中得住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
原 告 党 某 某 与 被 告 边 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第219号
原告党某某，女，1965年2月1日出生，汉族，农民。
被告边某甲，又名边某乙，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。
原告党某某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由代理审判员白永斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某与被告边某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年12月12日登记结婚，婚后双方性格不合，被告经常殴打原告，因此一直没有建立夫妻感情，被告的行为给原告身心带来了极大痛苦，无法继续共同生活。原告于2012年5月7日第一次起诉后经达茂旗法院调解，原告撤诉。现原告第二次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚并由被告承担案件受理费。
原告提供的证据有：结婚证一份，证明夫妻关系；户籍证明一份证明边某甲又名边某乙。被告认可上述两份证据。本院予以采信。
被告辩称，不同意与原告离婚，因为原告离家出走，被告出去找原告时造成的残疾。如果离婚，要求原告给付被告30万元赔偿款。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于1984年12月12日登记结婚，边某甲与边某乙系同一人。婚后双方生有一子边博（1988年6月9日出生），现已成年。双方没有家庭共同财产及债务。原、被告于2011年冬天起分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告向法庭提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告从2011年冬天起分居至今，并且原告党某某于2012年5月7日第一次诉至法院后，经法院调解撤诉，于2013年4月23日第二次诉至法院要求与被告离婚，并且双方已分居近两年，应视为原、被告感情确已破裂，并经法院调解和好无效。故本院对原告主张与被告离婚的请求予以支持。因被告离婚后没有经济来源，生活困难，且依据我国《婚姻法》第四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第二十七条的规定，原告应当适当给付被告生活帮助费10000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告边某甲离婚。
二、原告党某某在本判决生效时给付被告边某甲生活帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告党某某已预交），由原告党某某承担50元，由被告边某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 白永斌
二〇一三年六月十三日
书 记 员 马见青
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中得住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4068号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京小蚁互动网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼。
法定代表人：宋征。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京小蚁互动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年九月十八日
书记员 王春瑜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00024号
上诉人（原审被告）常金元（又名常海），男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区艺术厅北街*号院**号楼*单元**号。
委托代理人王海清，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王凯亮，男，1957年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区乌拉特大街闸口巷5标*号。
委托代理人李成明，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人常金元、王凯亮追偿权纠纷一案，均不服呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民三初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人常金元及其委托代理人王海清，上诉人王凯亮及其委托代理人李成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年期间，巴彦淖尔市顺达建筑安装有限责任公司将承揽的磴口县瑞宁小区11号楼、12号楼钢筋、木工工程分包给常金元。常金元在施工期间，因资金周转困难，在2011年7月15日，经王凯亮介绍并担保向刘金翠借款7万元，并写下借条一张，双方约定利息4%，借款期限3个月。借款期限届满，常金元并未履行还款义务。为此，刘金翠诉至磴口县人民法院，磴口县人民法院作出（2012）磴商初字第273号民事判决，判决常金元在判决生效十日内偿还刘金翠借款本金7万元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清款之日止），王凯亮负连带清偿责任。后刘金翠申请人民法院强制执行，法院执行王凯亮4万元。常金元提供“收条”一张，用以证明其向刘金翠、高宝借款本利153818元，已用工程款偿还借款。王凯亮认为已按磴口县人民法院生效判决，承担了连带责任偿还借款4万元，故王凯亮诉至一审法院，请求判决常金元偿还欠款本金人民币7万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起至付款之日止的利息，并承担磴口县人民法院的诉讼费用、执行费、差旅费共计5525元，同时承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，常金元在施工期间，经王凯亮介绍并担保向刘金翠借款7万元，对于该借款事实，双方均无异议。借款期限届满，由于常金元未向刘金翠还款，刘金翠诉至磴口县人民法院，磴口县人民法院作出（2012）磴商初字第273号民事判决，判决常金元在判决生效十日内偿还刘金翠本金7万元及利息；王凯亮负连带清偿责任，由于该判决现已发生法律效力，刘金翠申请法院强制执行，王凯亮作为保证人已承担了给付刘金翠借款4万元的责任，因此王凯亮有权对借款人常金元行使追偿权，但只能对其已经实际承担的4万元进行追偿。另外磴口县人民法院对于王凯亮、常金元和刘金翠之间的民间借贷纠纷已由该院（2012）磴商初字第273号民事判决予以判决并已生效，故常金元称已经偿还刘金翠借款的抗辩理由不能成立，该院不予支持。由于王凯亮已向磴口县人民法院交纳了诉讼费和执行费，故对于王凯亮要求由常金元承担磴口县人民法院诉讼费1550元、执行费975元的请求予以支持。对于王凯亮请求的差旅费，该院确认火车票费用359元和住宿费500元，其余证据不足，不予支持。王凯亮的诉讼请求，合理部分该院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：一、被告常金元于本判决生效后30日内给付原告王凯亮4万元；二、被告常金元于本判决生效后30日内给付原告王凯亮诉讼费1550元、执行费975元、差旅费859元。案件受理费845元，由王凯亮负担242元，常金元负担603元。
常金元不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误。常金元出具的收条及证明足以证实常金元已向王凯亮偿还了刘金翠、高宝借款的全部本金和利息共计153818元，而一审法院仍错误地适用《中华人民共和国担保法》判决王凯亮行使追偿权。请求撤销一审判决，依法改判驳回王凯亮的诉讼请求，并由王凯亮承担一二审的案件受理费。
王凯亮答辩称，虽然在王凯亮给常金元写的收条和证明中表示抵顶债务本利，但未通过两个债权人的同意，更没有在借条上签名，属无效抵顶。王凯亮作为保证人依据磴口县人民法院的生效判决承担了连带清偿责任，即应当向实际债务人常金元行使追偿权。
王凯亮不服一审判决，向本院上诉称，根据磴口县人民法院（2013）磴执字第209号执行通知书，王凯亮作为保证人代为清偿债务，并已给付了本金4万元，其余的本金和利息由王凯亮与刘金翠在2013年7月22日达成执行和解还款协议，由王凯亮履行偿还义务，并约定了还款方式。王凯亮承担了全部连带责任，一审法院却只支持了王凯亮已给付刘金翠的4万元，认定事实错误，请求二审法院依法改判。
常金元答辩称，常金元已向王凯亮支付本金利息153818元，王凯亮已经实际收到，常金元不应再支付任何费用。王凯亮收到钱没有及时偿还，导致各项费用扩大，常金元对此不承担责任。王凯亮的上诉理由不能成立。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：王凯亮是否有权向常金元行使作为保证人的追偿权及应追偿的具体数额是多少；一审法院判决适用法律是否正确。
磴口县人民法院（2012）磴商初字第273号民事判决生效后，刘金翠向法院申请强制执行，双方成达执行和解协议，由王凯亮分期向徐金翠偿还该7万元。王凯亮以追偿权为由向一审法院起诉时，其作为保证人已向刘金翠履行了偿还4万元的责任。王凯亮有权向常金元行使追偿权。常金元称其向刘金翠的借款已支付给王凯亮，常金元没有证据证明该支付行为已通知并征得债权人刘金翠的同意，同时王凯亮出具的收条上载明“用借款条换收条14万贷款”，不能证明王凯亮已实际收到用于偿还刘金翠的款项，且（2012）磴商初字第273号生效判决对刘金翠与常金元、王凯亮的借贷事实予以确认，常金元从未对该判决提出过上诉或申诉，常金元的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
王凯亮作为保证人向债务人常金元行使追偿权不应超过其向债权人刘金翠所清偿的数额，同时应包括履行保证债务所支出的必要费用。王凯亮向一审法院起诉时，其向刘金翠实际清偿4万元。王凯亮称其余本金及利息已与刘金翠达成执行和解还款协议，常金元应还7万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元，由常金元负担845元；王凯亮负担242元。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 雯
河南省鹤壁市中级人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行初37号
原告王荣萍，女，1957年1月25日出生，汉族。
被告淇县人民政府，住所地河南省淇县。
法定代表人王海涛，县长。
委托代理人刘国明，淇县人民政府工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王荣萍诉被告淇县人民政府土地行政管理一案中，因原告王荣萍经本院传票依法传唤，到庭后拒不参加庭审，也未申请延期审理，未经法庭许可中途退庭。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照王荣萍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王�萍负担。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫瑾芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2324号
罪犯付秀昌，男，年龄39岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2009年3月02日浙江温州市鹿城区人民法院刑事判决，认定罪犯付秀昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利1年。
2011年9月减刑1年2个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯付秀昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付秀昌减刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2628号
上诉人（原审被告）魏和平。
委托代理人朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆洪珍。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
上诉人魏和平因与被上诉人陆洪珍房屋租赁合同纠纷一案，不服启东市�民法院（2014）启开民初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年7月1日，陆洪珍与魏和平签订房屋租赁协议书，陆洪珍承租魏和平位于汇龙镇学生公寓3号楼306室房屋。约定承租期限2年，租金15000元，两年租金一次性付清，为了保证陆洪珍按时交纳水电费，正确使用房屋交纳押金500元。协议还就其他事项作了约定。陆洪珍当日交付了租金15000元及押金500元，魏和平同日将出租房屋供陆洪珍使用。2013年10月底，陆洪珍因承租的房屋石灰掉落，经双方协商，由陆洪珍从租赁房屋中搬出，魏和平对该出租房屋进行装修。然魏和平装修房屋完毕后于2014年2月底将房屋出租他人使用，致双方发生纠纷，2014年3月3日、18日，两次报警，通过110公安处理，接处警民警告知陆洪珍通过司法程序解决纠纷�期间，陆洪珍向法院提起诉讼，请求判令魏和平返还因擅自终止租赁合同期间的租金5000元及押金500元，计5500元。本案诉讼费用由魏和平承担。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，未违反国家强制性规定，合法有效。陆洪珍依约给付租金后，魏和平负有交付租赁物供陆洪珍使用的义务。然魏和平擅自将房屋出租给他人使用，导致陆洪珍自2014年3月起无法实现租赁协议的目的，构成违约，应承担相应的违约责任。故陆洪珍要求魏和平返还2014年3月至租赁期间结束期间的租金及退还押金法院予以支持。因庭审中陆洪珍自认该租赁房由于年久失修需要魏和平装修，故陆洪珍自愿搬离该房屋，魏和平装修房屋的期间不能认为其违约，故陆洪珍要求该期间的房屋租金法院不予支持。魏和平经法院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法作缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：魏和平于判决生效之日起十内返还陆洪珍租金2500元及押金500元，合计3000元。本案受理费50元，由魏和平承担。
宣判后，魏和平不服，向本院提起上诉称：陆洪珍恶意使用房屋，导致房屋损坏，本人才对房屋装修。本人将魏和平损坏的马桶、热水器、油烟机等重新购买。陆洪珍擅自拿走本人的窗帘和电视机机顶盒，价值1200多元。陆洪珍是自己不愿意租住房屋，其租金抵作本人的损失还不够，其起诉属于无理取闹。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
陆洪珍答辩称：本人没有损坏和拿走魏和平任何财产，魏和平违反双方签订�房屋租赁协议引起本案纠纷，其具有全部过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，魏和平提供购买五金电器的发票一份，证明陆洪珍将租赁物品损坏，魏和平重新购买。陆洪珍质证认为：发票与本案没有关联，陆洪珍不清楚魏和平为什么购买电器。本院认证认为：发票仅能证明魏和平购买电器，但不能证明电器损坏的原因，不能达到魏和平的证明目的。
本院认为，陆洪珍与魏和平签订的房屋租赁协议是双方的真实意思，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。陆洪珍交纳了租金，魏和平应将房屋交给陆洪珍使用。在合同约定的期满前魏和平收回房屋，其应当返还陆洪珍未使用期间的租金，同时退还租房押金。二审中魏和平提出�洪珍将租赁房屋中的物品损坏及拿走，但其未能提供证据。且魏和平一审中不参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，现其二审提出此理由本院不予理涉，如其确有证据证明陆洪珍损坏及拿走物品，其可另行主张。魏和平认为陆洪珍擅自离开不愿意承租房屋并无证据，本院不予采信。上诉人魏和平的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陈金平
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年一月三十日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2628号上诉人（原审被告）魏和平。委托代理人朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陆洪珍。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。上诉人魏和平因与被上诉人陆洪珍房屋租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2012年7月1日，陆洪珍与魏和平签订房屋租赁协议书，陆洪珍承租魏和平位于汇龙镇学生公寓3号楼306室房屋。约定承租期限2年，租金15000元，两年租金一次性付清，为了保证陆洪珍按时交纳水电费，正确使用房屋交纳押金500元。协议还就其他事项作了约定。陆洪珍当日交付了租金15000元及押金500元，魏和平同日将出租房屋供陆洪珍使用。2013年10月底，陆洪珍因承租的房屋石灰掉落，经双方协商，由陆洪珍从租赁房屋中搬出，魏和平对该出租房屋进行装修。然魏和平装修房屋完毕后于2014年2月底将房屋出租他人使用，致双方发生纠纷，2014年3月3日、18日，两次报警，通过110公安处理，接处警民警告知陆洪珍通过司法程序解决纠纷。期间，陆洪珍向法院提起诉讼，请求判令魏和平返还因擅自终止租赁合同期间的租金5000元及押金500元，计5500元。本案诉讼费用由魏和平承担。原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，未违反国家强制性规定，合法有效。陆洪珍依约给付租金后，魏和平负有交付租赁物供陆洪珍使用的义务。然魏和平擅自将房屋出租给他人使用，导致陆洪珍自2014年3月起无法实现租赁协议的目的，构成违约，应承担相应的违约责任。故陆洪珍要求魏和平返还2014年3月至租赁期间结束期间的租金及退还押金法院予以支持。因庭审中陆洪珍自认该租赁房由于年久失修需要魏和平装修，故陆洪珍自愿搬离该房屋，魏和平装修房屋的期间不能认为其违约，故陆洪珍要求该期间的房屋租金法院不予支持。魏和平经法院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法作缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：魏和平于判决生效之日起十内返还陆洪珍租金2500元及押金500元，合计3000元。本案受理费50元，由魏和平承担。宣判后，魏和平不服，向本院提起上诉称：陆洪珍恶意使用房屋，导致房屋损坏，本人才对房屋装修。本人将魏和平损坏的马桶、热水器、油烟机等重新购买。陆洪珍擅自拿走本人的窗帘和电视机机顶盒，价值1200多元。陆洪珍是自己不愿意租住房屋，其租金抵作本人的损失还不够，其起诉属于无理取闹。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。陆洪珍答辩称：本人没有损坏和拿走魏和平任何财产，魏和平违反双方签订的房屋租赁协议引起本案纠纷，其具有全部过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中，魏和平提供购买五金电器的发票一份，证明陆洪珍将租赁物品损坏，魏和平重新购买。陆洪珍质证认为：发票与本案没有关联，陆洪珍不清楚魏和平为什么购买电器。本院认证认为：发票仅能证明魏和平购买电器，但不能证明电器损坏的原因，不能达到魏和平的证明目的。本院认为，陆洪珍与魏和平签订的房屋租赁协议是双方的真实意思，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。陆洪珍交纳了租金，魏和平应将房屋交给陆洪珍使用。在合同约定的期满前魏和平收回房屋，其应当返还陆洪珍未使用期间的租金，同时退还租房押金。二审中魏和平提出陆洪珍将租赁房屋中的物品损坏及拿走，但其未能提供证据。且魏和平一审中不参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，现其二审提出此理由本院不予理涉，如其确有证据证明陆洪珍损坏及拿走物品，其可另行主张。魏和平认为陆洪珍擅自离开不愿意承租房屋并无证据，本院不予采信。上诉人魏和平的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏和平负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 盛代理审判员  陈金平代理审判员  张峥嵘二〇一五年一月三十日书 记 员  施惠惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第328号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告韦福恒，男，1975年1月12日出生，壮族，住广西省大化瑶族自治县。
被告朱友忠，男，1952年6月12日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县。
第三人张双伍，男，1962年5月26日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告韦福恒、被告朱友忠、第三人张双伍农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求�回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币655元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈德玉
二〇一三年九月三日
书记员 王代琤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第328号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告韦福恒，男，壮族，住广西省大化瑶族自治县。身份证号码：×××0335。
被告朱友忠，男，汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住三灶湾垦区。身份证号码：×××5717。
第三人张双伍，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××2237。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告韦福恒、被告朱友忠、第三人张双伍农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币655元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年九月三日
书记员 王代琤
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00310号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月13日公开开庭审理了本案；后因被告人王某对指控事实有异议依法转为普通程序并组成合议庭，同年5月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院分别指派代理检察员吴志华、检察员李丽美出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日6时35分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号北京现代牌出租车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区德胜路由东向西行驶至东新路路口附近时，其驾驶的车辆与田某甲驾驶的浙A·XXX**号小型轿车发生碰撞，后驾车行驶至德胜路再行路路口附近时，被田某甲逼停，后因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为216.5mg/100ml。
经杭州市市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人王某负上述道路交通事故的全部责任。
被告人王某对上述指控无异议。
经审理查明，2016年5月6日6时35分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号北京现代牌出租车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区德胜路由东向西行驶至东新路路口附近时，其驾驶的车辆与田某甲驾驶的浙A·XXX**号小型轿车发生碰撞，后驾车行驶至德胜路再行路路口附近时，被田某甲逼停，后因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为216.5mg/100ml。
经杭州市市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人王某负上述道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王某已赔偿田某甲损失人民币1300元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人王某的供述，在上述时间，其酒后驾驶机动车沿中诸葛路由北向南行驶至德胜路口处右转后沿德胜路由西向东行驶至再行路口处时有辆轿车从其左边上来将其逼停，对方说其刮擦到了他的车，其一点感觉也没有，对方就报了警，交警赶到现场处理过程中查获其醉酒驾驶机动车。事故已处理完毕，其赔了对方1300元，交警认定其负事故的全部责任。
2.证人田某甲的证言，证实2016年5月6日6时35分许，其驾驶浙A·XXX**号小型轿车在德胜路由东向西行驶至德胜路东新路口以东约100米的地方，当时在其车前面的轿车因为有辆出租车斜停在路上而绕行，在其车快要通过出租车车头时，出租车突然启动，出租车车头右侧与其车后侧发生刮擦。事故发生后出租车没有停车，其在德胜路再行路口以东约100米处把出租车逼停。下车与出租车司机理论，其闻到司机有酒味，就报警，交警到现场处理。其父同在车上，司机想开车离开，是其父亲拔下出租车钥匙。
3.证人田某乙的证言，证实在上述时间，其乘坐儿子田某甲的小车沿德胜路行至中诸葛路口时，一辆停着的出租车突然启动与其乘坐的车发生刮擦，其儿子驾车在乐购超市路口将出租车逼停，其下车拔下出租车钥匙，后交警到现场处理。
4.查获王某醉酒驾驶经过情况说明，证实下城交警大队接指令说德胜路的再行路口处有两车事故，其中一方驾驶员涉嫌酒后驾驶机动车。民警赶到现场，并对王某进行呼气检测，其酒精含量为259mg/100ml，已达醉酒驾驶标准，后带其去抽血处置，将其出租车停放于沈家路停车场的事实。
5．现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告，证实被告人王某经呼气检测，其酒精含量为259mg/100ml，经抽取其血液检测，被告人王某血液中乙醇含量为216.5mg/100ml。
6．道路交通事故责任认定书，证实被告人王某醉酒后驾驶浙A·XXX**号车在德胜路由东向西至东新路以东处，因占道路行驶，与同向田某甲驾驶的浙A·XXX**号车相刮擦后驶离，事故发生后，田某甲驾车追赶王某至德胜路再行路口以东逼停王某车辆后，王某起步时，车身右侧又与田某甲驾驶的车辆左后侧刮擦，造成两车不同程序受损的交通事故。王某因占道且醉酒驾车，负事故全部责任。
此外尚有王某一案有关情况说明、人员档案查询、全国违法犯罪信息、行驶证复印件及小型汽车浙A·XXX**车辆信息、驾驶证复印件及信息、常住人口基本信息、视频光盘等证据佐证。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 郎 小 英
人民陪审员 姚 新 芝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李芳（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳非诉行执字第013-1号
申请执行人邳州市国土资源局。
法定代表人邵晓旭，该局局长。
被执行人邳州市远通采石有限公司。
法定代表人吴玉宝，该公司经理。
申请执行人邳州市国土资源局与被执行人邳州市远通采石有限公司民间土地行政处罚一案，本院审理终结，于2014年8月25日作出（2014）邳非诉行审字035号行政裁定书：1、责令停止一切违规开采行为；2、没收非法所得贰拾捌万玖仟元人民币；3、处以伍万捌仟元人民币的罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行。因被执行人邳州市远通采石有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邳州市远通采石有限公司已歇业停产，查询了被执行人邳州市远通采石有限公司的银行账户，该公司在邳州农村商业银行新桥支行有存款7893.15元，已予以执行冻结，查询车辆管理等部门，被执行人没有车辆等财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，虽然采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳非诉行执字第013号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月四日
书记员 张苗苗
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1709号
原告：吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会，住所地吉林市船营区欢喜乡新山村。
法定代表人：沙云生，村主任。
委托代理人：王政英，吉林巡达师事务所律师。
被告：祖耀玲，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：祖世臣，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会与被告祖世臣、祖耀玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3，837.00元由原告吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 经为民
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 于 淼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第734号
原告青州市茂源农资销售有限公司。
法定代表人段素霞，该公司经理。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告山东金龙珠生物肥业有限公司。。
法定代表人高光林，该公司董事长。
原告青州市茂源农资销售有限公司诉被告山东金龙珠生物肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告山东金龙珠生物肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，原告与被告通过传真方式签订买卖合同一份。合同约定，被告购买原告的氯化钾和磷酸一铵，其中，氯化钾80吨，每吨2255元，磷酸一铵80吨，每吨2375元，合同总价款370400元。合同签订后，原告交付被告氯化钾79.64吨，计款179588.20元；磷酸一铵79.58吨，计款189002.5元；以上共计368590.70元。被告支付货款10000元后，剩余货款358590.70元未付。为此，请求法院依法判令被告支付原告货款358590.70元，被告支付逾期付款利息损失7万元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2013年4月30日计算至生效判决确定履行之日）。
被告山东金龙珠生物肥业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年4月23日，原告青州市茂源农资销售有限公司与被告山东金龙珠生物肥业有限公司通过传真方式签订工业品购销合同一份。合同约定，被告购买原告的氯化钾和磷酸一铵，其中，氯化钾80吨，每吨2255元；磷酸一铵80吨，每吨2375元。合同总价款370400元。2013年4月26日、4月29日，原告交付被告氯化钾79.64吨，计款179588.20元；2013年4月28日，原告交付被告磷酸一铵79.58吨，计款189002.50元。以上共计货款368590.70元。被告分别为原告出具入库单四份，入库单上记载了货物名称、规格、数量，被告的工作人员高树修、成传岭、魏衣宝分别在入库单上签字确认。2014年1月28日，被告支付原告货款10000元，尚欠原告货款358590.70元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品购销合同、入库单及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的工业品购销合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，不履行或者不适当履行，均应承担违约责任。原告按照合同约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人应当按照约定支付价款。因此，原告诉请判令被告支付货款358590.70元，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自交付标的物次日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
被告山东金龙珠生物肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东金龙珠生物肥业有限公司支付原告青州市茂源农资销售有限公司货款358590.70元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告山东金龙珠生物肥业有限公司承担原告青州市茂源农资销售有限公司逾期付款利息损失（以货款358590.70元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2014年4月30日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7729元，诉讼保全费2720元，均由被告山东金龙珠生物肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费7729元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郇 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3512-2号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：张志乐，男，四川省兴文县人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与张志乐劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李会
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲行执字第8号
申请执行人：五莲县工商行政管理局
被执行人：邱玉飞
申请执行人五莲县工商行政管理局于2015年4月9日向本院申请执行的与被执行人邱玉飞工商行政处罚一案，申请执行标的12000元，案件受理费50元，申请执行费80元。
本案在执行过程中，于2015年4月14日向被执行人邱玉飞发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人邱玉飞自收到通知之日起动履行法律文书确定的义务，2015年4月24日，被执行人邱玉飞自动履行12130元。
至此，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人五莲县工商行政管理局与被执行人邱玉飞工商行政处罚一案，予以结案。
二〇一五年五月四日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3886号
原告张安城，男，1973年5月3日出生，汉族，住永春县。
被告施春忠，男，1978年1月14日出生，汉族，住永春县。
原告张安城与被告施春忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安城到庭参加诉讼，被告施春忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张安城诉称，被告施春忠因急需资金，分别于2010年4月20日向原告借人民币10000元；于2010年7月15日向原告借人民币10000元（各以现金交付对方），共计人民币20000元，并各出具借条一份给原告收执，至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意，所以原告起诉请求判令被告施春忠从速偿还所欠的借款人民币20000元，并按月利息2%支付自2010年7月15日起至判决确定还款之日止应付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告施春忠未作答辩。
经审理查明，2010年4月20日，被告施春忠因缺欠资金向原告张安城借款10000元，约定按月利率3%计付利息，并由被告施春忠出具借条一张交原告收执。2010年7月15日，被告施春忠因缺欠资金向原告张安城借款10000元，约定按月利率2%计付利息，并由被告施春忠出具借条一张交原告收执。因被告施春忠未能偿还上述借款本息，致原告于2015年9月2日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等证据予以证明；被告施春忠未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告张安城与被告施春忠之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告施春忠偿还借款20000元及其从2010年7月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告施春忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施春忠应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张安城借款20000元及其从2010年7月15日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，减半收取458元，由被告施春忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一五年十月九日
书记员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00064号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈某，工人，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年4月16日被云梦县公安局刑事拘留，2014年4月25日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2010年3月，被告人陈某在云梦县倒店乡建设路利用农村居民建房名义开发建设十套住房。被告人陈某取得建房许可后以每套7万元左右的价格将房屋销售给杨树林、杨光凯、王起林、李新、饶耀明、陆加春、杨国法、杨长江、吴作明、陈坤等人。因上述购房住户未拿到土地使用证而欠交部分购房款，被告人陈某向云梦县倒店乡国土资源所交纳一万元费用，只填报农村村民建房用地审批呈报表后，在未办理土地使用证相关手续的情况下，为回收房款于2010年11月份通过拨打非法广告电话，并提供土地使用权人姓名、面积和宗地图等相关信息，授意他人伪造属国家土地部门颁发的中华人民共和国集体土地使用证十本，发给购房住户。
案发后，被告人陈某于2014年4月16日到云梦县公安局倒店派出所投案自首。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人陈某到案经过，被告人陈某供述与辩解，证人李幼安、罗华庆、王取林、杨光凯、杨树林的证言，云梦县公安局接受证据清单及四本集体土地使用证（伪造），证明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某通过拨打非法广告电话，并提供土地使用权人姓名、面积和宗地图等相关信息，授意他人伪造属国家土地部门颁发的中华人民共和国集体土地使用证十本，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案、当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一四年六月十六日
书记员 余迪东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2214号
原告：王芝清。
委托代理人：郭钢军。
被告：孙伟。
原告王芝清与被告孙伟合伙协议纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年9月17日、9月25日先后二次公开开庭进行了审理。原告王芝清及其委托代理人郭钢军，被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝清起诉称，原、被告之间原系朋友关系，被告孙伟在齐贤镇开了一个火锅店。2014年7月初，双方协商由原告入伙被告已经在营业的火锅店，并达成了初步意向。后原告于7月6日带着初步拟定的《共同经营合伙协议》去找被告，要求明确具体权利义务，被告看完合同初稿后认为不需要其他修改了，双方即在该初稿协议上确认签字了。原告随即陪同被告去银行取款9万元支付给被告，并出具了一份金额为1万元的欠条。《协议》约定，双方合伙后，由原告负责对火锅店的经营和管理。但是被告收到出资额以后，未按照合同约定将火锅店交由原告经营和管理，也不让原告插手任何关于火锅店的事情。原告要求解除合同，并返还出资额，被告也不同意。故起诉要求：1、判令解除原、被告之间签订的《共同经营合伙协议》；2、判令被告返还原告的合伙出资额90，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙伟答辩称，被告没有不让原告去经营，是原告不让被告去经营。从原告第一天来被告就把店交给原告了，这之后经营过程中产生的费用也都是由被告承担的。合伙过程中，比如椅子套原本只要5元，但被告是花了28元买来的，且数量比较大；在平时聊天的时候，原告还说他之前在别人那里工作就贪污别人的钱，被告还和他说在这里不能这样干，他说知道了；原告说要改造厨房，要花五、六万元，被告说可以的，但需要他提供具体的方案，他说原告没有必要知道；被告问原告具体的经营方式是什么，他说暂时不清楚。要求法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，共同经营合伙协议1份，用以证明双方之间存在合伙经营的事实；
证据2，银行取款单2份，用以证明原告于2014年7月6日取款9万元支付给被告的事实；
证据3，录音资料整理件2份，录音光盘1份，用以证明双方之间已经不能够继续经营，存在矛盾的事实。
被告未提交相关证据。
原告提交的证据，经被告质证认为均无异议。
原告提交的证据，本院综合认证如下：证据1-3，经被告质证无异议，本院审核后予以确认。
经审理，本院查明以下事实：
2014年7月6日，原告与被告签订《共同经营合伙协议》一份，约定双方合伙经营位于绍兴市柯桥区齐贤镇的一家火锅店；该火锅店原系被告孙伟实际经营，由原告出资10万元参与经营，占合伙份额的10%，原、被告出资比例为1：9。协议签订后，原告向被告交付9万元，余款1万元原告向被告出具了欠条一份。后因双方在合伙经营过程中产生矛盾，原告于2014年8月4日向本院起诉要求解除双方间的合伙关系。双方在2014年9月17日本案第一次庭审过程中一致同意解除合伙关系。诉讼过程中，双方一致确认自2014年7月6日至9月17日合伙关系存续期间亏损额为129，000元。因双方就合伙关系解除后如何结算无法达成一致意见，遂成本案纠纷。
本院认为，原、被告间的合伙关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。
对原告的第一项诉讼请求，因双方在本院2014年9月17日第一次庭审过程中已就解除合伙关系达成一致意见，故本院确认双方间的合伙关系自当日起解除。
对原告的第二项诉讼请求，根据双方陈述，本案所涉火锅店在双方合伙之前系由被告一人经营，2014年7月6日原告以现金出资方式加入经营，自7月中旬起因双方产生矛盾，原告不再参与实际经营，之后该火锅店一直由被告经营，鉴于上述实际情况，本院认为本案双方合伙关系解除后，案涉火锅店由被告继续经营为妥，火锅店的其他相关财产也继续由被告依法享有，因双方对合伙期间亏损额为129，000元的事实陈述一致，根据原告出资额占10%的份额计算，原告应承担其中12，900元的亏损额，故合伙关系解除后被告实际应返还给原告的款项金额应为77，100元（90，000元-12，900元）。
综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王芝清与被告孙伟签订的《共同经营合伙协议》自2014年9月17日起解除；
二、被告孙伟应支付给原告王芝清人民币77，100元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王芝清的其他诉讼请求。
如被告孙伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由原告负担147元，被告负担878元，其中被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵梦盼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1085号
原告陆美珍。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告张华。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市长江南路庆丰路西路交叉口，组织机构代码71150382-7。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人黄海桃。
原告陆美珍与被告张华、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陆美珍委托代理人胥加强、被告张华、被告平安公司委托代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美珍诉称：2014年11月19日，被告张华驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市中山路由南向北行驶至西塘街路口时逆向靠中山路西侧停车时，将原告陆美珍撞倒，导致伤害。被告张华违反交通法规逆行，随意停车，导致了本次事故发生，应当承担全部责任。综上，请判令各被告支付医疗费50703.84元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、住院护理费3080元、出院护理费15360元、营养费6000元、伤残赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费2620元，总计226547.84元；诉讼费由各被告负担。
被告张华辩称：原告陆美珍在路口摔倒的具体原因无法查明，被告张华认为因车辆与原告陆美珍并未实际接触，故该伤害并非交通事故造成，其受伤纯属意外。请驳回原告陆美珍的诉讼请求。
被告平安公司辩称：事故车辆在被告平安公司投保了交强险及商业三者险，且不计免赔。根据事故证明，被告平安公司认为原告陆美珍所受伤害并未交通事故造成，纯属意外，责任应当自负。故请驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年11月19日12时8分许，被告张华驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市中山路由南向北行驶至事发路口逆向靠中山路西侧停车，原告陆美珍由东向西通过中山路西塘街路口在该路口处受伤。2014年12月23日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，认定被告张华在该路口逆向停车具有过错，但无法查明原告陆美珍行走通过该路口过程中倒地的原因，而未作出事故认定。被告张华驾驶的苏E×××××小型轿车在被告平安公司投保有交强险及商业三者险，事故发生于保险期间，其中交强险死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险1000000元，且不计免赔，保险期间均为2014年10月8日至2015年10月7日。
事故当日，原告陆美珍被送往昆山市第一人民医院诊疗并于同日办理了入院手续，于2014年11月21日进行了“股骨头置换术”，于2014年12月10日出院。原告陆美珍共计支出医疗费51063.34元，另支出22天的护理费3080元。2015年6月12日，苏州市立医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，认定原告陆美珍构成九级伤残；误工期限为伤后180天；伤后综合予以150天一人护理及120天营养支持。
另查明：原告陆美珍出生于1934年10月21日，户籍所在地为昆山市玉山镇团结村13幢。庭审中，被告张华、平安公司就非医保用药比例达成一致，确认为10%，该部分责任由被告张华承担；被告张华在庭审中表示其先行垫付的几百元不做主张，原告陆美珍亦承诺在诉讼费分担上不向被告张华进行主张。
上述事实有道路事故证明、医疗费发票、出院记录、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告陆美珍在本次交通事故中受伤，并无证据证明其对该起事故的发生具有过错，应当由机动车一方即被告张华承担全部赔偿责任。被告张华驾驶苏E×××××小型轿车在被告平安公司投保有交强险，其应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任；交强险外的损失由被告张华根据事故承担，由被告平安公司根据商业险的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险范围外的损失由张华自负。原告陆美珍的损失，本院确认如下：
1、医疗费。根据原告陆美珍提供的用药清单、医疗费票据等，本院确认为51063.34元，原告陆美珍主张50703.84元于法不悖，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告陆美珍共计住院22天，按照50元／天计算为1100元。
3、交通费。根据原告陆美珍的受伤及诊疗情况，其主张交通费300元具有合理性，本院予以支持。
4、护理费。原告陆美珍在住院期间的22天护理费3080元，本院予以确认，其余128天的护理费按照120元／天计算，护理费总计为3080元＋128天＊120元／天=18440元。
5、营养费。根据鉴定意见，补充营养期限为120天，按照50元／天计算为6000元。
6、残疾赔偿金。原告陆美珍构成九级伤残，因其户籍地为江苏省昆山市，应按城镇标准计算残疾赔偿金；因其年龄已经超过75周岁，故残疾赔偿金计算5年，即34346元／年＊5年＊20%伤残系数=34346元。
7、精神损害抚慰金。本次事故造成原告陆美珍九级伤残，给其带来精神痛苦，本院确定该项损失为10000元。
上述损失共计120889.84元，由被告平安公司在交强险及商业三责险范围内赔偿115819.46元，交强险外的损失5070.38元由被告张华负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陆美珍各项损失合计115819.46元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告张华赔偿原告陆美珍各项损失合计5070.38元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费444元，减半收取222元，鉴定费2520元，总计2742元，由原告陆美珍负担222元，被告张华负担2520元，该款原告陆美珍已预交，本院不再退还，由被告张华于本判决生效后十日内将其负担部分支付给原告陆美珍。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙守旺
二〇一五年七月九日
书记员 钟晓阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第536号
原告杨忠生，男，1974年3月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
被告沈阳哲人酒店管理有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路79号茂业大厦15-3。
原告杨忠生诉被告沈阳哲人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告杨忠生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一五年四�一日
书记员 左洁文