wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3137号
上诉人（原审被告）：蒲东，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市。
被上诉人（原审原告）:崔远明，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人蒲东因与被上诉人崔远明买卖合同纠纷一案，。不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初12580号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒲东上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回崔远明诉讼请求或发回重审；2、崔远明负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，蒲东与崔远明未发生买卖合同关系，蒲东从未签收货物，没有付款义务。一审法院程序违法，未依法送达开庭传票。
崔远明辩称，一审判决正确，应予维持。
崔远明向一审法院起诉请求：1.蒲东立即支付拖欠的货款54114元；2.本案诉讼费由蒲东负担。
原审法院认定事实：2014年10月25日，蒲东在崔远明处购买机油及齿轮油各90桶，金额为10035元；2015年1月8日，蒲东在崔远明处购买机油120桶、齿轮油90桶，金额为11775元；2015年1月28日，蒲东在崔远明处购买机油180桶、齿轮油60桶，金额为13650元；2015年3月4日，蒲东在崔远明处购买机油120桶、齿轮油60桶，金额为10170元；2015年3月30日，蒲东在崔远明处购买机油102桶、齿轮油48桶，金额为8484元；以上五次合计金额为54114元。蒲东未向崔远明支付货款。
一审审理中，崔远明围绕诉讼请求提交了货物托运单和送货单各五份（分别为:1.2014年10月25日，0036462号送货单和13162501的四川金桥物流有限公司货物托运单各一份，送货单上载明收货单位：乐山.蒲东，购买名称及规格：机油3.5升SG，数量为90桶，单价58元，金额5220元。齿轮油3升GL，数量为90桶，单价53.5元，金额为4815元，合计金额10035元。货物托运单上载明发货地：重庆，目的地，乐山.蒲东。机油，数量30件，收货方式自提，包装为铁桶，运费180元；2.2015年1月8日，0036468号送货单和11220297的四川金桥物流有限公司的货物托运单各一份，送货单上载明收货乐山.蒲东，购买名称及规格：机油3.5升SG，数量为120桶，单价58元，金额6960元。齿轮油3升GL，数量为90桶，单价53.5元，金额为4815元，合计金额11775元。货物托运单上载明发货地：重庆，目的地，乐山.蒲东。机油，重量700kg，收货方式自提，包装为纸，运费210元；3.2015年1月28日，0059806号送货单和11220213的四川金桥物流有限公司的货物托运单各一份，送货单上载明收货乐山.蒲东，购买名称及规格：机油3.5升SG，数量为180桶，单价58元，金额10440元。齿轮油3升GL，数量为60桶，单价53.5元，金额为3210元�合计金额13650元。货物托运单上载明发货地：重庆，目的地，乐山.蒲东。机油，重量800kg，收货方式自提，包装为纸，运费240元；4.2015年3月4日，0059819号送货单和11220130的四川金桥物流有限公司的货物托运单各一份，送货单上载明收货乐山.蒲东，购买名称及规格：机油3.5升SG，数量为120桶，单价58元，金额6960元。齿轮油3升GL，数量为60桶，单价53.5元，金额为3210元，合计金额10170元。货物托运单上载明发货地：重庆，目的地，乐山.蒲东。机油，重量600kg，收货方式自提，包装为纸，运费180元；5.2015年3月30日，0036440号送货单和1458226的四川金桥物流有限公司的货物托运单各一份，送货单上载明收货乐山.蒲东，购买名称及规格：机油3.5升SG，数量为102桶，单价58元，金额5916元。齿轮油3升GL，数量为48桶，单价53.5元，金额为2568元，合计金额8484元。货物托运单上载明发货地：重庆，目的地，乐山.蒲东。货物名称为：机油，收货方式自提，包装为纸，运费180元。录音资料一份，蒲东未到庭质证。对崔远明提交的上述证据，该院经审查予以确认并在卷佐证。
原审法院认为，崔远明向蒲东供货，有崔远明开具的送货单及办理货物托运的四川金桥物流有限公司出具的托运单予以证明，应当予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以崔远明主张蒲东支付货款54114元，符合法律的规定，该院予以支持。关于蒲东提出其系四川省乐山市红中车业的员工，没有与崔远明发生业务往来，拖欠货款的是四川省乐山市红中车业的答辩意见，因未提交相关证据予以证明，所以对该答辩意见该院不予支持。蒲东经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，该院依�《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒲东在判决生效后五日内向崔远明支付货款54114元。案件受理费575元，由蒲东负担。
二审中，当事人未提交新证据。
该院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：蒲东是否应向崔远明支付货款54114元。
蒲东上诉称，蒲东与崔远明未发生买卖合同关系，蒲东没有付款义务，一审法院程序违法，未依法送达开庭传票。对此本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。崔远明提交货物托运单和送货单等证据，足以证明崔远明与蒲东之间形成买卖合同关系，且蒲东拖欠崔远明货款54114元未付的事实。蒲东提出其未与崔远明发生业务往�，拖欠货款的是四川省乐山市红中车业，蒲东应对其主张的事实承担证明责任，但蒲东未能举示有效证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。经本院审查，一审法院送达程序并不违背法律规定。蒲东提出的上诉主张无事实依据，本院不予支持。
综上，蒲东的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1150元，由上诉人蒲东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17807号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告曾雪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花撤回起诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3819号
原告：张某某，男，1970年出生，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李某某，四川舟楫律师事务所律师。
被告：王某某，男，1967年出生，汉族，住成都市新都区，公民身份号码：。
被告：周某某，男，1974年出生，汉族，住成都市金牛区，公民身份号码：。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人：何某。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。
负责人：孙某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某、周某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告张某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9afb1d6d-b81e-4d54-b9f9-a7dd00c26d3e&imgId=OWFmYjFkNmQtYjgxZS00ZDU0LWI5ZjktYTdkZDAwYzI2ZDNlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年六月九日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初3819号	原告：张某某，男，1970年出生，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：。	委托诉讼代理人：李某某，四川舟楫律师事务所律师。	被告：王某某，男，1967年出生，汉族，住成都市新都区，公民身份号码：。	被告：周某某，男，1974年出生，汉族，住成都市金牛区，公民身份号码：。	被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。	负责人：何某。	被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。	负责人：孙某某。	本院在审理原告张某某与被告王某某、周某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告张某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告张某某撤诉。			审判员 赵依拉克	二〇一七年六月九日	书记员 李 明 慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0424号
罪犯李洪波，又名李洪坡。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2004年3月21日作出（2004）鹤刑初字第2号刑事判决，认定被告人李洪波犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李洪波不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年7月1日作出了（2004）豫法刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年8月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2007年4月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，2010年1月15日减刑一年八个月，2013年2月4日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李洪波减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李洪波自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年7月份的一天晚上，李洪波伙同他人，将被害人约出，并用胳膊夹着魏某的脖子拽到八矿单身宿舍楼一房间内，对魏某进行了轮奸；2002年6月份的一天下午，李洪波伙同他人将被害人刘某骗至牛某家中，先后对刘某实施了奸淫；2002年9月20日下午，李洪波伙同他人，将被害人靳某，靳某某领到李洪波家中，使用暴力手段对二被害人进行了轮奸。同时认定被告人李洪波系主犯。
经审理查明，罪犯李洪波自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年11月、2015年4月、2015年7月、2015年12月累计表扬5次，2014年1月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪波在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪波准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年4月6日起至2021年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1522号
原告：未根宝，男，生于1971年2月5日，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：未仕荣，男，生于1977年10月11日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告未根宝与被告未仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告未根宝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未仕荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未根宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元，及按月利率2%计算自2014年5月29日至实际清偿之日为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告未仕荣向兰州宝鑫投资有限公司永靖分公司（该公司为自然人独资企业，于2015年1月29日办理了注销手续，故该公司原负责人未根宝作为原告起诉）借款30000元，借款期限为2014年1月28日至2014年5月28日，并签订了《担保借款合同书》一份。借款期限到期后，原告曾多次要求被告偿还全部债务，但均遭到被告的推诿，一直不予偿还（由证人证明）。综上，被告拒不偿还债务的行为，违背诚信原则，侵犯了原告的合法权益，原告无奈，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。
被告未仕荣未做书面答辩。
原告未根宝围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3.担保借款合同书原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实；4.内资企业基本信息表两份、兰州宝鑫投资有限公司清算报告一份，证明兰州宝鑫投资有限公司永靖县分公司于2015年1月29日注销、兰州宝鑫投资有限公司于2015年11月25日注销，兰州宝鑫投资有限公司为自然人独资，公司注销清算后的剩余财产归未根宝所有，未根宝在本案作为原告属适格主体。对上述证据，被告未仕荣虽未质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权力，且上述证据真实可信，故本院予以确认。
根据原告未根宝陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年1月28日，被告未仕荣向兰州宝鑫投资有限公司永靖县分公司借款30000元，并于当日签订担保借款合同书一份，约定借款逾期后加收3%罚息，饶兰为担保人，借款期限为2014年1月28日至2014年5月28日。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告未根宝原系兰州宝鑫投资有限公司及兰州宝鑫投资有限公司永靖县分公司股东。兰州宝鑫投资有限公司永靖县分公司于2015年1月29日在永靖县工商行政管理局予以注销，兰州宝鑫投资有限公司于2015年11月25日在兰州市红古区工商行政管理局予以注销，兰州宝鑫投资有限公司为自然人独资，公司股东为未根宝，公司注销清算后确定剩余财产归未根宝所有。
本院认为，原告未根宝主张其与被告未仕荣之间存在民间借贷关系并提交了担保借款合同书及内资企业基本信息、兰州宝鑫投资有限公司清算报告。被告未仕荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告提交的借款合同书、内资企业基本信息、兰州宝鑫投资有限公司清算报告及陈述，依法可认定原告未根宝与被告未仕荣之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告未仕荣偿还借款本金30000元的诉求应予支持。关于原告要求被告按月利率2%支付自2014年5月29日至实际清偿之日为止的利息的主张，因双方在合同中未约定借期内的利息，却约定借款逾期后”加收3%罚息”，属对逾期利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对其主张的月息2%本院不予支持，被告应按年利率6%承担自2014年5月29日起至实际还清借款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告未仕荣于本判决生效后十日内偿还原告未根宝借款30000元，并按年利率6%承担自2014年5月29日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告未仕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一七年九月九日
书记员 陈晶晶
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1137号
原告孟晓辉，男，1974年11月17日出生，汉族，住太原市。
委托代理人闫婷婷，山西邦宁�师事务所律师。
被告太原市解放电影院，所在地太原市杏花岭区解放路***号。
法定代表人：赵书红，经理。
被告赵书红，男，1970年9月16日出生，汉族，住太原市。
原告孟晓辉与被告太原市解放电影院、赵书红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员纪俚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟晓辉及其委托代理人闫婷婷到庭参加诉讼，被告太原市解放电影院、赵书红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓辉诉称，2012年9月19日，太原市解放电影院因资金周转需要，向原告孟晓辉借款110万元，并约定2012年11月30日归还，如不能如期归还，按照借款总额日万分之五承担�约责任，并由第二被告赵书红承担连带保证责任。太原市解放电影院借款后，陆续开始归还，至2013年5月31日后不再还款。原告多次向二被告主张权利未果，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金9万元及从借款之日起至借款付清之时的利息。
二被告太原市解放电影院、赵书红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告孟晓辉（甲方）系太原市小店区佳贝电子产品经销部的法人，2012年9月19日被告太原市解放电影院（乙方）作为借款方、被告赵书红（丙方）作为担保人，与原告签订了借款协议。乙方因临时资金周转，与甲方友好协商达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币壹佰壹拾万元证；二、借款期限：2012年9月20日至2012年11月30日止；三、乙方到�如不能归还甲方上述借款愿承担借款总额日万分之五的违约责任赔付甲方，并由丙方承担连带责任。在协议履行过程中，被告经原告催要后，分别在2012年11月1日、2013年1月18日、2013年5月21日、2013年5月31日偿还部分借款，截止到2013年5月23日还剩9万元本金尚未偿还。
上述事实：有营业执照、借款协议、汇款凭证、还款转账明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
被告太原市解放电影院、赵书红未到庭，且在举证期内没有向法庭提交任何证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为放弃举证权利。
本院认为：被告太原市解放电影院向原告孟晓辉借款，并出具了借款协议，借款事实清楚，原、被告借贷关系成立，应予以偿还，被告太原市解放电影院�能按照协议约定履行还款义务，已构成违约责任。双方约定利息，并未超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，应予以支持。被告在约定日期还款金额予以核减，不计入利息。被告赵书红作为保证人，应当与债务人承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市解放电影院，在本判决生效后十日内，偿还原告孟晓辉人民币9万元整。
二、被告太原市解放电影院偿还原告孟晓辉从借款之日起至起诉之日止的利息42610元。
三、被告赵书红对以上1、2项的本金及利息承担连带清偿责任，被告赵书红承担连带保证责任后，有权向被告太原市解放电影院追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告太原市解放电影院、赵书红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 纪俚
二〇一四年八月十三日
书记员 李华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18406号
原告：杨敏，女，1986年9月23日出生，汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：盛勇，系原告的丈夫，男，汉族，1981年8月20日出生，住广东省陆丰市。
被告：赵海，男，1981年5月13日出生，汉族,住重庆市渝中区。
原告杨敏与被告赵海离婚后财产纠纷一案，本院于2017年07月28日立案。原告杨敏于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元,由原告杨敏负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年九月二十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初120号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人文某，男，生于1990年3月3日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县安化乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被营山县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人文某被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院于2017年7月25日以南营检公诉刑诉（2017）104号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员任专祥出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2017年6月28日0时30分左右，被告人文某驾驶号码为川RXXX**的二轮摩托车，从营山县“宝乐迪”歌城到营山县白塔步行街去。当车行驶至营山县三星路时被执勤民警拦下检查，因其身上有酒气，执勤民警将其带到营山县人民医院提取了静脉血液，经南充市公安局物证鉴定所检测，文某血液中乙醇含量为200.8mg/100ml。其后文某申请重新鉴定，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，文某的血液中乙醇含量为214.3mg/100ml，被告人文某2017年6月28日属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就指控事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证、鉴定意见书、驾驶资格及驾驶车辆信息查询结果单，证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人文某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。特请依法判处。
庭审中，被告人文某对指控其犯危险驾驶罪的事实、证据及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年6月28日零时30分许，被告人文某饮酒后，驾驶川RXXX**的二轮摩托车从营山县“宝乐迪”歌城到营山县白塔步行街，当车行驶至营山县三星路时被执勤民警拦下检查；因其身上有酒气，执勤民警遂对其提取静脉血液送检。经南充市公安局物证鉴定所检测，被告人文某血液中乙醇含量为200.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后被告人文某申请重新鉴定，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，其血液中乙醇含量为214.3mg/100ml。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书，酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶资格及驾驶车辆信息查询结果单，证人文芳、袁琴的证言，被告人文某的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无驾驶摩托车资格，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其无驾驶摩托车资格，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人文某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人文某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期4日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖茂九
人民陪审员 屠 丹
人民陪审员 张隆建
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘芮涵
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终434号
上诉人（原审原告）：宝鸡市房地产综合开发公司。住所地宝鸡市金台区，组织机构代码证：22130123—7。
法定代表人沈明怀，经理。
委托代理人张亚炜，陕西再创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西国实投资有限公司。住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人梁东，执行董事。
委托代理人李孝明，该公司职工。
上诉人宝鸡市房地产综合开发公司与被上诉人陕西国实投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2016）陕0326民初782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宝鸡市房地产综合开发公司上诉请求：撤销陕西省眉县人民法院（2016）陕0326民初782号民事判决，依法改判为由被上诉人陕西国实投资有限公司双倍返还上诉人宝鸡市房地产综合开发公司定金4000000，并支付相应的利息损失。本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，认定被上诉人向上诉人转款400000万元为退款而非利息不当。一审法院适用法律错误，认为上诉人与被上诉人在《土地购买协议》中约定上诉人支付被上诉人1000万定金后合同生效，而上诉人仅支付了200万定金，故认定合同未生效，因而不能适用定金罚则双倍返还系适用法律错误。
被上诉人陕西国实投资有限公司答辩称：40万是利息不符合常理，是对方在约定的时间内未交够1000万定金，是对方违约。
上诉人宝鸡市房地产综合开发公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的土地购买协议书；2、由被告双倍返还原告支付的定金共400万元，并支付原告相应的利息损失（以同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至定金退清为止）；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明：2013年8月5日，原、被告签订了一份土地购买协议书。协议书约定，由原告购买被告在眉县美阳街西段南侧土地三宗（土地证号分别为：眉国用（2012）第081号、眉国用（2012）第082号、眉国用（2012）第083号），再加上代征道路，土地面积合计为70273平方米，合105.4095亩。具体购买事宜为：原告购买被告土地105.4095亩，每亩单价为67.50万元，购地款总额为7115万元。合同签订后，原告于2013年8月21日前一次性支付被告定金10000000元，合同即生效。双方在一个月内准备好土地过户手续，原告再支付被告10000000元，过户费双方对半承担。收到20000000元后，被告即向原告办理85亩地的过户，过户后原告应在三个月内缴清已过户的85亩土地的剩余款项，随后原、被告在一个月内再将柿林路以东约20亩土地办理过户。土地过户完成后，原告应在2个月内付清所有款项。否则视为违约，被告可以终止合同。在原告未付清所有土地款项前，以上土地的使用权和支配权归被告所有。合同签订后，原告于2013年8月6日通过银行转账向被告支付2000000元，之后原告因故再未向被告付款。2014年1月8日，被告通过银行转账向原告退款400000元。又查，2013年7月3日，宝鸡市渭滨区人民法院将本案所涉及的眉国用（2012）第081号、眉国用（2012）第082号、眉国用（2012）第083号土地的使用权予以查封，查封的期限为两年（2013年7月3日至2015年7月3日）。
一审法院认为：本案中，原、被告签订的土地购买协议书中约定原告在2013年8月21日前一次性支付定金10000000元，合同即生效。但合同签订后至今，原告只向被告支付了2000000元的定金。根据相关法律的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告签订的土地购买协议书中所附条件并未成就，因而土地购买协议书虽已成立但并未生效，故对原告要求解除土地购买协议书的请求不予支持；由于该协议书对原、被告双方并无约束力，故原告主张的双倍返还保证金的请求不能适用定金法则。合同签订前，宝鸡市渭滨区人民法院已将本案所涉及的眉国用（2012）第081号、眉国用（2012）第082号、眉国用（2012）第083号土地的使用权予以查封，查封的期限为两年（2013年7月3日至2015年7月3日）。被告明知合同中涉及的土地使用权已被查封，却故意隐瞒与订立合同有关的这一重要的事实，致使原告因信赖合同会有效成立而向被告交付了一定数额的保证金，被告的这一行为给原告造成了一定的损失，故对原告要求被告退还保证金并支付利息损失的诉讼请求予以支持。关于被告已退还原告的400000元，原告认为这是被告支付的2014年一年的利息损失，而被告则认为是给原告退还的2000000元中的一部分；对此，原告并未提供相关的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十五条之规定，判决：由被告陕西国实投资有限公司于本判决生效后十五日内退还原告宝鸡市房地产综合开发公司保证金1600000元，并支付相应的利息损失（以同期人民银行的贷款利率从2016年7月1日起计算至保证金退清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元,减半收取19400元，由被告负担。
二审审理期间，当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在双方签订的土地购买协议书中约定，在上诉人2013年8月21日前一次性支付定金1000万元，合同即刻生效。此条款约定了协议生效的条件。后上诉人只一次性支付定金200万元，不符合合同约定的生效条件，此协议书尚未生效，故上诉人主张被上诉人违约，要求双倍返还定金的请求，一审法院未予支持并无不当。上诉人虽未依照协议约定足额交纳定金，但亦向被上诉人转款200万元，因合同签订前，本案所涉及的土地被查封，应上诉人请求，被上诉人于2014年1月8日向上诉人退款40万元，上诉人主张40万元系被上诉人支付的利息，但未向法院提交相关证据证实，一审法院认定40万元系退还200万元定金中的一部分，判决剩余160万元由被上诉人从上诉人起诉之日起支付利息并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人宝鸡市房地产综合开发公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年六月二十日
书记员 周 欢
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3263号
原告：李金秀，女，1954年11月30日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：刘东祥，男，1953年12月24日生，汉族，住郯城县郯东路***号*号楼*单元***室。
被告：桑明强，男，1990年10月12日生，汉族，住郯城县人。
被告：吕兆程，男，1990年10月12日生，汉族，住郯城县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所，律师。
原告李金秀与被告桑明强、吕兆程、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金秀委托诉讼代理人刘东祥、被告平安财保临沂支公司委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告桑明强、吕兆程经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计31000元；2.判令被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。3.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日16时许，被告桑明强驾驶鲁QA6Y**“金旅牌”货车沿沂河景观路由北向南行驶至李庄镇李庄三村路段时，与对行的樊玉兰驾驶的鲁Q963**号丰田牌轿车发生碰撞，造成乘坐在鲁Q963**号丰田牌轿车上的原告李金秀受伤，事故发生后，原告被送到医院治疗。事故经交警认定，被告桑明强负事故的全部责任。该车在被告保险公司投保。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告李金秀撤回对被告桑明强的诉讼请求。
被告吕兆程未答辩。
被告平安财保临沂支公司辩称，事故车辆投保交强险及商业险（50万不计免赔）属实，待核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且不具备免赔情况下，同意赔偿原告合理合法损失。原告要求数额过高，因本次事故中造成多人受伤，交强险限额内赔偿比例应合理分配。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日16时许，桑明强驾驶鲁QA6Y**“金旅牌”货车沿沂河景观路由北向南行驶至李庄镇李庄三村路段时，与对行的樊玉兰驾驶的鲁Q963**号丰田牌轿车发生碰撞，造成乘坐在鲁Q963**号丰田牌轿车上的原告李金秀受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2016]第3713220201601277号道路交通事故认定书，认定结论：桑明强承担该事故全部责任，樊玉兰、李金秀、孙一铭、吴晓丽、李玲、刘益群无责任。被告桑明强系鲁QA6Y**号“金旅牌”轻型封闭货车驾驶人，被告桑明强系被告吕兆程雇佣的驾驶员。该车辆在被告平安财保临沂支公司投保交强险及商业险（50万不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告李金秀被送往郯城县第一人民医院住院治疗，住院38天，花医疗费12697.7元。后委托临沂郯城法医司法鉴定所对其护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2017]临鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李金秀之损伤护理150日，营养60日。原告李金秀向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费12697.7元，护理费150天×86.42元=12963元，交通费530元，住院伙食补助费12天×30元=360元，营养费60天×30元=1800元，法医鉴定费1000元等，共计29350元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告平安财保临沂支公司对原告李金秀提供的证据有争议的，质证认为：1、对原告李金秀提供的医疗费单据有异议，认为有些单据中尾号0293号、0294号、0246号、4240号与本案与关联性，但被告平安财保临沂支公司未提供相关证据予以证实，故对其质证意见，本院不予采信。2、对原告李金秀提供的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定的护理期、营养期限过长。但被告没有提出重新鉴定申请，又没有提供推翻该司法鉴定意见书的证据，故对原告李金秀提供的司法鉴定意见书，可以作为本案赔偿数额的参考。3、对原告李玲主张的交通费有异议，认为交通费应由法院酌定。根据原告李金秀的伤情及住院时间，其主张的交通并无不当，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告受伤并造成损失的应予赔偿。桑明强作为鲁QA6Y**号“金旅牌”轻型封闭货车的驾驶人，其为被告吕兆程雇佣驾驶员，根据相关法律规定，原告李金秀要求被告吕兆程承担赔偿责任的请求，李院应予支持。鲁QA6Y**号“金旅牌”轻型封闭货车在被告平安财保临沂支公司投保交强险及商业险（50万不计免赔），故原告李金秀诉请依法判令被告平安财保临沂支公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。因本次事故中有6人受伤，故在交强险项下对原告李金秀的赔偿应给予其他5人留下相应的份额。据此，原告李金秀的损失确认为：医疗费12697.7元，护理费150天×86.42元=12963元，交通费530元，住院伙食补助费12天×30元=360元，营养费60天×30元=1800元，法医鉴定费1000元等，共计29350元。
依据以上赔偿数额，被告平安财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告李金秀医疗费2000元，护理费12963元，交通费530元等，共计人民币15493元；原告李金秀剩余损失医疗费10697.7元,住院伙食补助费360元，营养费1800元等，共计人民币12857元，由被告平安财保临沂支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；原告李金秀其他损失法医鉴定费1000元，由被告吕兆程赔偿。
综上所述，原告李金秀起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。被告吕兆程不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李金秀医疗费，护理费，交通费，住院伙食补助费，营养费等，共计人民币28350元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吕兆程赔偿原告李金秀法医鉴定费1000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告吕兆程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 正
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第246号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人谭某。因本案于2013年12月12日被浦江县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月15日晚，被告人谭某趁被害人郑某熟睡之际，盗得郑某的中国邮政储蓄银行卡，次日凌晨从中国工商银行取款机盗取卡内现金人民币18000元后，将卡放回郑某处。
2013年11月7日晚，被告人谭某以同样的方式盗得郑某银行卡，当日从中国工商银行取款机盗取卡内现金人民币6000元，后将卡放回郑某处。
2013年11月29日晚，被告人谭某从郑某处盗得银行卡，同日从中国工商银行取款机盗取卡内现金人民币100元，在中国邮政储蓄银行盗得卡内现金人民币900元，后将卡放回受害人处。
综上，被告人谭某作案三次，共盗窃现金人民币25000元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，信用卡复印件，活期明细，交易凭证，情况说明，基本信息，调取证据通知书，监控视频，被告人谭某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人谭某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2015年3月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 方 芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新窑民初字第0420号
原告王新义。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告徐亮。
被告尹虎。
本院在审理原告王新义与被告徐亮、尹虎民间借贷纠纷一案中，原告因查找不到被告下落，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新义撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 董 威
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 肖 伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4306号
申请执行人：广州市新凯公寓管理有限公司新世界广场分公司，住所地广州市天河区清风街48号一、二层。
负责人：黄倩美。
被执行人：广州乐百坦餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城清风街21号首层自编75、80、82号铺。
申请执行人广州市新凯公寓管理有限公司新世界广场分公司与被执行人广州乐百坦餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第73号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
经查，被执行人住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟东
审判员 张 华
审判员 李小明
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖 千
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第901号
罪犯马维俊，1968年4月17日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年9月18日作出（2012）城刑初字第1066号刑事判决，以被告人马维俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马维俊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马维俊减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月3日起至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第901号
罪犯张胜，男，1980年4月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月八日，通榆县人民法院作出（2009）刑初字第116号刑事判决，认定罪犯张胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第191号
原告：大连软件园中兴开发有限公司。
法定代表人：蔡玉强，系该公司总经理。
委托代理人：张薇。
被告：吕晶辉。
本院在审理原告大连软件园中兴开发有限公司诉被告吕晶辉商品房销售合同纠纷一案中，原告大连软件园中兴开发有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连软件园中兴开发有限公司撤回起诉。
诉讼费8680元，由原告负担。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 邹明来
人民陪审员 张冬明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谷 郁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00522-1号
申请执行人毛德胜，男，出生于1968年7月8日，汉族，陕西省汉滨区人，农民。
申请执行人毛卫国，男，出生于1975年9月25日，汉族，陕西省汉滨区人，农民。
被执行人毛成席，又名二瓜子（又聋又哑），男，出生于1954年1月9日，汉族，陕西省安康市人，农民。
原告毛德胜、毛卫国与被告毛成席、毛成强、刘宝玉生命权纠纷一案，本院于2012年7月10日作出的（2011）安汉民初字第01044号民事判决书确定：由被告毛成席赔偿原告毛德胜、毛卫国经济损失共计2992元，承担案件受理费1050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力，被告毛成席未履行，原告毛德胜、毛卫国于2013年12月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法向被执行人毛成席送达了执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，但被执行人毛成席仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人毛成席在安康市汉滨区五里镇三合涂料厂有征地补偿款，并于2014年5月13日依法提取了被执行人毛成席在安康市汉滨区五里镇三合涂料厂的征地补偿款5000元（含迟延履行金及案件受理费、执行费）。此款于2014年5月19日已由被申请人毛德胜、毛卫国领取，故本案已全部执行完毕，应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2011）安汉民初字第01044号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一四年五月十九日
书记员 张瑞鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00862号
原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王为民，该分行行长。
委托代理人：曹文倩，该分行员工。
委托代理人：刘涛，该分行员工。
被告：罗钰，女，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：丁长英，女，汉族，1956年1月13日出生，住址同上。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司合肥分行与被告罗钰、丁长英金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结罗钰、丁长英的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告杭州银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结罗钰、丁长英的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一四年六月四日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00862号
原告：杭州银行股份有限公司合肥分行。
负责人：王为民，该分行行长。
委托代理人：曹文倩，该分行员工。
委托代理人：刘涛，该分行员工。
被告：罗钰，女，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：丁长英，女，汉族，1956年1月13日出生，住址。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司合肥分行与被告罗钰、丁长英金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结罗钰、丁长英的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告杭州银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结罗钰、丁长英的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一四年六月四日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5353号
原告：于文超，男，1992年4月10日出生。
被告：李秋实，男，1996年2月1日出生。
原告于文超与被告李秋实民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告于文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，被告李秋实因经济困难向原告于文超借款15500元整，约定于2017年4月12日归还，双方于借款当日签订有借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，原告于文超无法明确提供被告李秋实的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告于文超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 琴
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一初字第75号
原告范某，女，1970年5月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人胡建丰、陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。
被告何某，男，1967年3月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告范某诉被告何某离婚一案中，原告范某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告范某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
代理审判员 周 莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执349号之一
申请执行人王磊，男，汉族，生于1970年3月23日，住成都市高新区。
被执行人郑光全，男，汉族，生于1960年1月11日，住成都市成华区。
申请执行人王磊依据本院作出的（2016）川0191民初4954号民事调解书，申请执行郑光全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人欠款本金12万元及其调解书确定的逾期利息、垫付的案件受理费5400元。
执行中，本院于2017年5月22日作出（2017）川0191执349号执行裁定，依法查封了被执行人郑光全与案外人包继莉共同共有的位于成都市成华区玉双路7号8栋3单元4楼8号住宅（权×××，建筑面积148.19平方米）。2017年6月1日，申请执行人王磊向本院提交《解除查封申请书》，称其与被执行人郑光全达成执行和解，被执行人郑光全已支付欠款10万元，剩余款项按照调解书的内容按时归还，请求解除对被执行人郑光全所有的上述房屋的查封。同时，本院于2016年6月1日向申请执行人王磊的代理人送达《终结本次执行程序告知书》，在规定期间内，申请执行人没有提出听证申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请解除对案涉房屋的查封，不违反法律规定，也不损害第三人的利益，应予支持。另外，本院依法未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人欠款本金12万元及其调解书确定的逾期利息、垫付的案件受理费5400元。被执行人郑光全尚欠申请执行人王磊欠款本金2万元及调解书确定的利息。
二、终结本院（2016）川0191民初4954号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执349号之二
申请执行人王磊，男，汉族，生于1970年3月23日，住成都市高新区。
被执行人郑光全，男，汉族，生于1960年1月11日，住成都市成华区。
本院依据本院作出的（2016）川0191民初4954号民事调解书，受理王磊申请执行郑光全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。
执行中，本院于2017年5月22日作出（2017）川0191执349号执行裁定，依法查封了被执行人郑光全与案外人包继莉共同共有的位于成都市成华区玉双路7号8栋3单元4楼8号住宅（权×××，建筑面积148.19平方米）。2017年6月1日，申请执行人王磊向本院提交《解除查封申请书》，称其与被执行人郑光全达成执行和解，被执行人郑光全已支付欠款10万元，剩余款项按照调解书的内容按时归还，请求解除对被执行人郑光全所有的上述房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请解除对案涉房屋的查封，不违反法律规定，也不损害第三人的利益，申请执行人应自行承担解除查封带来的不力法律后果和风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的处分原则，本院对申请执行人王磊请求解除对被执行人房屋查封的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑光全与案外人包继莉共同共有的位于成都市成华区玉双路7号8栋3单元4楼8号住宅（权×××，建筑面积148.19平方米）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月六日
书记员 秦旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8472号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：梁军，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：中国科学技术大学，住址安徽省合肥市金寨路**号。
法定代表人：包信和，校长。
委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）与被告中国科学技术大学（简称科技大学）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视公司的委托诉讼代理人韩俊芳、被告科技大学的委托诉讼代理人朱金宏、谢明碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐视公司向本院提出诉讼请求：１．判令科技大学赔偿我公司经济损失50000元；２．判令科技大学赔偿我公司律师费3000元、公证费300元、差旅费200元。事实和理由：我公司享有影视作品《将爱情进行到底》的信息网络传播权。我公司发现，科技大学未经我公司许可主办的网站中提供了涉案作品的在线播放服务，其行为侵害了我公司享有的信息网络传播权，给我公司造成了重大经济损失。综上，请求判如所请。
科技大学辩称，1.乐视公司不是涉案作品的著作权人；2.科技大学使用涉案作品属于合理使用，不构成侵权；3.乐视公司主张的赔偿数额过高。综上，不同意乐视公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
影视作品《将爱情进行到底》（简称涉案作品），片头显示出品单位为北京小马奔腾影业有限公司、北京美丽春天文化传播有限公司、北京龙创环宇文化投资有限公司、北京果然影视文化有限公司；片尾显示“??2011北京小马奔腾影业有限公司保留所有权利”。
2011年2月11日，北京小马奔腾影业有限公司出具《授权书》，将影片《将爱情进行到底》在中国大陆范围的信息网络传播权、转授权以及维权的权利授予乐视网信息技术（北京）股份有限公司，权利起始时间为2011年3月14日，终止时间为2016年3月13日。
网址为科技大学主办。2014年6月10日，乐视网（天津）信息技术有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司共同向上海市徐汇公证处申请证据保全，并制作了(2014)沪徐证经字第3679号公证书。该公证书显示，显示，在工业和信息化部的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中查找到即显示涉案网站首页，其中部有“网络信息服务”栏目，点击后进入网络信息中心栏目的主页，在其中点击并打开“服务指南”页面后，下载并打开“校园网用户完全指南.doc”文件，其中显示“四、科大影视（viedeo.ustc.edu.cn）:为了丰富广大师生的工作学习外的业余生活，学校给大家准备了大量的视频资源，包括广播电台转播，20多个电视台的电视转播，电影纪录片卡通片，音乐欣赏综合节目等等。”从网络信息中心页面进入影视服务页面后，可以找到名为《将爱情进行到底（HD）》的文件，点击后可以在线播放，播放其片头、片中、片尾，与涉案作品的相应部分一致。科技大学没有提供证据证明其使用涉案作品获得了授权。
科技大学主张涉案网站仅限于校园网，未经注册不能登录，乐视公司采用了不正当手段进行的登录，且部分作品系由学生上传，但对此科技大学均不能举证。科技大学还主张其使用涉案作品的行为系为了教学研究的合理使用。
乐视公司为证明其合理支出，向本院提交了银行支付业务回单凭证、公证费发票以及中国铁路客户服务中心官网查询打印件。支付回单载明：“付款人为乐视公司，收款人为北京市隆安律师事务所上海分所,金额为224813元，交易时间为2014年12月5日”，乐视公司称该金额还包括其他案件的律师费，本案主张律师费3000元；公证费发票载明：“付款单位为乐视网（天津）信息技术有限公司，金额为4000元”，原告称该公证费既包含与本案合并审理的共二十起案件的公证费，也包含有乐视网（天津）信息技术有限公司作为权利人的侵权公证，本案乐视公司主张300元公证费；关于差旅费，乐视公司仅提供了中国铁路客户服务中心的官网查询打印件，打印件显示韩俊芳购买了2017年10月22日从上海到北京的T110次火车票，金额为476.5元、2017年10月23日从北京到上海的D311次火车票，金额为560元，火车票金额共计1036.5。乐视公司主张该金额包括本案在内的二十起案件的差旅费。另查，乐视公司未就科技大学使用涉案作品对其造成的经济损失以及科技大学因此的获利进行举证。
以上事实，有影片署名、授权书、公证书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据涉案作品署名情况及相关授权书，可以确认乐视公司已经取得《将爱情进行到底》作品的独占性信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。
科技大学未经权利人许可擅自通过其主办的涉案网站提供涉案作品的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该影视作品，该行为侵犯了乐视公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失和合理开支的法律责任。科技大学主张涉案网站仅限于校园网，未经注册不能登录，该主张与公证的事实过程不符；其还主张乐视公司采用了不正当手段进行登录，且部分作品系由学生上传，对此其均未举证，故本院对其抗辩意见均不予认可。科技大学使用涉案的行为不属于为了教学研究的合理使用情形，对于该主张，本院亦不予认可。
关于经济损失的数额，乐视公司未就科技大学使用涉案作品对其造成的经济损失及科技大学因次的获利举证，乐视公司主张的数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案作品的知名度、涉案网站性质、用户量，科技大学侵权行为情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于乐视公司主张的律师费、公证费、差旅费等合理费用，本院将根据其提供相关证据的合理性、相关性、必要性酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国科学技术大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失20000元；
二、被告中国科学技术大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司合理开支1500元；
三、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担269元（已交纳），由被告中国科学技术大学负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初320号
原告:杨某某，男。
被告：朱某某，男。
本院于2017年3月1日立案受理了原告杨某某诉与被告朱某某承揽合同纠纷一案。在审理过程中，原告杨某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告杨某某负担。
审判员 胡愈
二〇一七年四月十一日
书记员 韦伟
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3306号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：刘巨，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告刘巨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2439号
申请执行人杭州长三角纺织品有限公司
被执行人陈小平,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商外初字第00067号，依法向被执行人陈小平发出执行通知书，责令被执行人陈小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币11766540.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年九月二日
书记员 刘明明
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初881号
原告杨亚明，男，1972年9月28日出生，满族，黑龙江省二龙山农场第八管理区工人，住黑龙江省二龙山农垦社区C区八委。
被告吴东刚，男，1972年7月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省二龙山农垦社区C区五委。
本院在审理原告杨亚明与被告吴东刚买卖合同纠纷一案中，因原告杨亚明逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨永宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘远香
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1435号
原告：刘淑萍，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）
被告：赵力，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘淑萍与被告赵力劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍及其委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告赵力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资1460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月原告为被告承包的红寺堡区红寺堡镇仁和雅苑17号楼装修工程提供劳务，双方约定每天工资160元。提供劳务结束后被告支付原告劳务费300元，下欠1460元被告承诺于2015年10月2日付清。被告至今未兑现承诺，原告诉至法院。
被告赵力未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条二张，被告虽未质证，但能够证明被告下欠原告1460元劳务费的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告刘淑萍为被告承包的红寺堡镇仁和雅苑17号楼装修工程提供劳务，双方约定每天工资160元。经核算，原告为被告提供劳务11天，劳务费共计1760元。被告支付原告300元，下欠1460元被告于2016年5月15日给原告出具欠条一张，2017年6月3日被告给原告重新出具欠条一张。
本院认为，原告刘淑萍为被告赵力承包的装修工程提供劳务，双方约定了报酬，且被告给原告出具欠条予以确认，原告要求被告支付劳务费1460元，本院予以支持。被告赵力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干规定>》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告赵力于本判决生效之日起十日之内支付原告刘淑萍劳务费1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 徐万学
二〇一七年七月十八日
书记员 Ｘ Ｘ
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1435号原告：刘淑萍，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）被告：赵力，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘淑萍与被告赵力劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍及其委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告赵力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资1460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月原告为被告承包的红寺堡区红寺堡镇仁和雅苑17号楼装修工程提供劳务，双方约定每天工资160元。提供劳务结束后被告支付原告劳务费300元，下欠1460元被告承诺于2015年10月2日付清。被告至今未兑现承诺，原告诉至法院。被告赵力未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条二张，被告虽未质证，但能够证明被告下欠原告1460元劳务费的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告刘淑萍为被告承包的红寺堡镇仁和雅苑17号楼装修工程提供劳务，双方约定每天工资160元。经核算，原告为被告提供劳务11天，劳务费共计1760元。被告支付原告300元，下欠1460元被告于2016年5月15日给原告出具欠条一张，2017年6月3日被告给原告重新出具欠条一张。本院认为，原告刘淑萍为被告赵力承包的装修工程提供劳务，双方约定了报酬，且被告给原告出具欠条予以确认，原告要求被告支付劳务费1460元，本院予以支持。被告赵力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告赵力于本判决生效之日起十日之内支付原告刘淑萍劳务费1460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  徐万学二〇一七年七月十八日书记员  Ｘ Ｘ
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初278号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人许根平，男，1974年9月18日出生于浙江省金华市金东区，汉族，小学文化程度，网店店主，户籍所在地浙江省金华市金东区，暂住地金华市金东区。曾因寻衅滋事于2006年4月28日被武义县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事于2011年6月17日被金华市公安局江南分局行政拘留十日；因赌博于2017年2月22日被金华市公安局江南分局罚款五百元；因饮酒后驾驶机动车于2013年8月22日被金华市交警支队直属二大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因寻衅滋事罪于2014年12月15日被金华市婺城区人民检察院不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人许根平犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃及吕敏翔出庭支持公诉，被告人许根平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日1时15分许，被告人许根平驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿金华市金东区李渔东路由西往东行驶，途径金婺大桥东桥头路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的许根平血液中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人许根平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许根平的供述及常住人口基本信息；查获经过；血液提取登记表；驾驶证信息、车辆信息；行政处罚决定书；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许根平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人许根平案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许根平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年八月十五日
书记员 曹 阳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第492号
原告易永刚。
被告西安市彩虹铸造工业有限责任公司。
住所地西安市长安区西户路三水厂。
法定代表人关有勤，系该公司总经理。
本院在审理原告易永刚诉被告西安市彩虹铸造工业有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告易永刚于2010年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易永刚申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易永刚撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 柳 虹
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第492号
原告易永一刚。
被告西安市彩虹铸造工业有限责任公司。
法定代表人关有勤。
本院在审理原告易永刚诉被告西安市彩虹铸造工业有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告易永刚于2们。年12月23口向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易永一刚申清撇诉，符合法律规定，本院依法一予以准许。现依照《中华人民共和国氏事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
准予原告易水刚撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 柳 虹
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第59号
原告赵俊荣，女，1964年2月28日出生，汉族。
委托代理人赵俊刚，男，1968年4月22日出生，汉族。
被告安阳针织内衣厂，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇星宝大道。
法定代表人傅功旺，职务厂长。
委托代理人梁玉林，男，1963年11月4日出生，汉族。
原告赵俊荣诉被告安阳针织内衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王敬适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵俊荣及其委托代理人赵俊刚、被告安阳针织内衣厂委托代理人梁玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊荣诉称：原告于1981年参加工作，1985年到针织内衣厂二车间漂染工，于96年3月12日上晚班时从车间拿了一块布头准备回家当抹布用，当时，在车间被领导发现，硬说原告是偷盗行为并上钢上线，原告不服与理据争，并发生口角，领导以此为由让原告回家反省不让原告上班。原告后来也认识到错误，多次向领导表示歉意并要求恢复工作，均被领导以效益不好等各种理由予以拒绝原告上班，之后带着委屈走向自谋职业之路。今年二月原告办理退休手续时，才发现原告的档案里有一份除名处分，以偷盗绒布1公斤伺机出厂为由除名，并罚款500元。此决定被告违反了当时执行的《职工奖惩条列》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，没有给原告改过自新的机会，原告不存在无故旷工，更没有给厂里造成重大经济损失，被告应以教育从严处理从宽的原则，对原告批评教育改正缺点为目的。再说被告于1996年将原告除名至今，既没有口头通知，也没有给原告下达书面通知书，更谈不上原告在通知书上签名盖章了，此举违反了《职工奖惩条例》第十九条、二十条之规定，使原告错过了机会失去了向上级领导机关提出申诉的权利。综上所述，被告对原告的除名决定违反了《职工奖惩条例》多项规定，同时与《劳动法》第二十五条和《劳动合同法》第三十九条也不相符合，此除名处分对原告造成了严重伤害，并影响了原告正常退休。请求撤销被告安阳针织内衣厂安针内（1996）18号对原告的除名决定。
被告安阳针织内衣厂辩称，原告所诉属实。
经审理查明，原告提交被告安阳针织内衣厂（1996）18号文件一份，内容显示对原告赵俊荣予以除名。原告认为被告没有将除名决定告知原告，请求撤销被告对原告的除名决定。
上述事实，有原告提交的除名决定等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，企业对职工作出除名处理决定，必须履行相应的程序，书面通知本人。原告称被告没有将除名决定告知原告，被告对此予以认可，原告要求撤销除名决定，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
撤销被告安阳针织内衣厂作出的安针内（1996）18号文件中对原告赵俊荣的除名决定。
案件受理费10元，由被告安阳针织内衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 敬
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 陶寒冰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1005号
原告：叶向阳，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人:李伟成，山东阳正律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司。地址：山东省烟台开发区长江路28号华新国际商务大厦13-17楼。
负责人：胡国栋，该公司总经理。
委托代理人：姚瑶、马金娥，该公司员工。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费842元，由原告负担。
审判员 周志金
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申153号
再审申请人（一审被告）：武汉九顺物资贸易有限公司。
法定代表人黄志农，该公司经理。
委托代理人：陈琦，该公司员工。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉徐东盛世商贸有限公司。
法定代表人：凃军，该公司董事长。
一审被告：黄志农。
一审被告：宗小芹。
再审申请人武汉九顺物资贸易有限公司因与被申请人武汉徐东盛世商贸有限公司，一审被告黄志农、宗小芹民间借贷纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,武汉九顺物资贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年十一月十日
书记员 李 鑫
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第27号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，女，1948年7月7日生，汉族，文盲，农民。2012年6月27日、2013年6月27日分别因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人许英，江苏衡鼎律师事务所律师。
辩护人茆同风（系被告人之子），男，1970年10月29日生。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许英、茆同风到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年6月27日凌晨0时50分许，被告人李某与茆某甲（另案处理）、茆某乙在本市鼓楼区XX北路XXX号XX大厦1单元2502室与门外强行进入的董某（拥有上述房产产权证）等人发生冲突，李某将汽油和酒精混合物泼向董某等人及所在客厅，茆某甲将混合物点燃，致被害人余某全身多处烧伤，客厅内置放的多箱白酒及部分物品毁损，后茆某乙等人将火自行扑灭。经鉴定及现场勘验，余某伤情程度为轻伤，现场房间过火面积约5M2。案发后，李某被民警带回派出所。为证明上述指控，公诉机关出示了相关书证、证人证言及李某的供述等证据，认为李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控的事实不持异议。
辩护人辩护提出：1、李某应构成故意伤害罪而非放火罪。其放火是为了自卫及吓唬对方，油酒混合物主要泼到了董某身上，房间过火较少，故李某没有放任危害公共安全的主观故意；2、李某的行为具有防卫性质。董某等人的强行收房行为使其感受到危险，故采取放火的措施保护自己；3、受害人具有一定过错。董某没有用合法的手段维权，带着余某等人深夜强行撬门闯入李某居住的地方，想用暴力的方式达到收房的目的。余某自身判断失误，一同进入房间的其他人均逃离火源，只有余某往火里冲，说明余某的自身判断有问题，其对自己的受伤负有责任。4、李某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5、6月间，居住于本市鼓楼区XX北路XXX号XX大厦1单元2502室的被告人李某与茆某甲（另案处理）与前来收房并拥有上述房产产权证的董某等人发生冲突。2012年6月27日0时50分许，董某再次带人前来收房，并强行撬开防盗门进入门内。李某与茆某甲经事前商量，由李某将已准备好的汽油和白酒混合倒入脸盆，泼向董某等人及所在客厅，由茆某甲用点燃的棉花引燃客厅内的油酒混合物，致客厅起火，董某等人进入房间内躲避，余某从撬开的防盗门钻出门外，其身上的衣物被引燃，全身多处被火烧伤，客厅内放置的多箱白酒及部分物品被毁损。起火后不久，茆某乙等人将火扑灭。经现场勘验及鉴定，房间过火面积约5M2，余某的损伤程度构成轻伤。
案发后，民警接警到达现场，将李某带回派出所。本案审理过程中，李某及其亲属赔偿余某各项经济损失共计人民币20000元，并取得余某的谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。其中，被告人李某的供述与证人茆某甲的证言相互印证，证实二人经商议确定在董某再次带人收房时，将用汽油放火，并由李某泼油，由茆某甲点火；证人茆某乙、董某、陈某甲、陈某乙、杨某、赵某、茆某丙、茆某丁的证言与被害人余某的证言相互印证，证实董某等人于2012年6月27日0时50分许撬门进入李某居住的房内，后房间客厅起火，被害人余某逃离过程中被火烧伤；法医学人体损伤程度鉴定书及被害人余某的病历证实余某被火烧伤成轻伤的事实；火灾现场勘验笔录及现场图、火灾事故调查报告证实案发现场的房间过火情况，及房间内多箱白酒等物品被毁损的事实；民事裁定书、现金完税凭证、房屋成交报告及茆某丁出具的相关情况说明等书证相互印证，证实李某所居住的房屋已法院拍卖给董某的事实；现场录像证实系由茆某甲用点燃的棉花引燃油酒混合物的事实；调解协议、收条及谅解书证实了李某对余某进行赔偿并取得余某谅解的事实；被告人李某的身份资料、案发及到案经过等书证证实了本案的案发及被告人李某被传唤到案的事实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人李某放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某犯放火罪的事实清楚，定性准确，本院予以采纳。
对于辩护人提出的相关意见，经审查认为：1、李某放火的地点系居民住宅小区，其明知自己的放火行为可能导致居民小区失火的严重后果，仍放任这种结果的发生，故其具有危害公共安全的间接故意；2、董某等人的收房行为虽采取了不恰当的方式，但李某可以合法的方式维权，且董某等人仅是撬门进入房内，并未实施伤害李某人身的行为，故无防卫的前提条件；3、本罪的客体是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，并非具体的某个人，被害人余某与李某无直接冲突，其在起火后慌不择路，逃离过程中被火烧伤，此系因李某的放火行为所致。故被害人余某不具有过错。对辩护人的上述辩护意见均不予采纳。被告人李某归案后认罪态度较好，且已赔偿余某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的对李某从轻处罚的意见，本院予以采纳。
据此，为维护不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定、判决如下：
被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 孙可义
二〇一四年三月十四日
见习书记员 朱伶仪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4458号
原告王松春，男，1959年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人步一军，上海华理律师事务所律师。
被告上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。
负责人王小弟，执行董事。
委托代理人倪育光，男。
委托代理人朱素宝，上海融力律师事务所律师。
原告王松春与被告上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王松春及其委托代理人步一军，被告上海电气集团上海电机厂有限公司的委托代理人倪育光、朱素宝到庭参加诉讼。审理过程中，本院于2015年8月27日以原告向本院起诉时的诉请未经仲裁前置程序为由作出了驳回原告起诉的裁定，原告对此不服上诉至上海市第一中级人民法院，2015年12月4日上海市第一中级人民法院作出了撤销本院原审裁定，指令本院继续审理的裁定。本案现已审理终结。
原告王松春诉称，原告在2005年11月16日前系被告的职工，2005年被告实行了破产转制，原告领取了5万多元（人民币，以下币种同）的安置费后进入了一家民营企业。原告认为被告在转制过程中存在过错“1、被告实际上并没有破产，因被告是大型公用企业，对国民生计有重大影响不能破产，被告宣布破产后继续存在。2、安置不符合规定，2004年，原告的平均工资为3，045元／月，但被告按照1，880元发／月的标准发放安置费，损害了原告的合法权益。3、原告是持证残疾人，按照政策，可两倍于同类职工提取安置费。原告认为，被告的行为违反了我国法律规定，向闵行区劳动争议仲裁委员会申请仲裁却被告知超过仲裁时效。故原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付劳动合同经济补偿金120，400元；2、被告支付原告逾期付款利息是81，450.60元。
被告上海电气集团上海电机厂有限公司辩称，不同意原告的诉请。1、被告并非破产的单位，而是上海电机厂有限公司，该企业由于陷入了资不抵债，不能清偿到期债务等，根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（59号文）及相关规定，经上海市第一中级人民法院审理，于2004年宣告破产注销。被告根据安排，出资购买了破产企业的资产，并对包括原告在内的员工进行接收安置。2005年11月原告与被告协商一致解除了劳动关系，原告进入上海上电设备工程有限公司工作，并领取了经济补偿金。2、破产企业当时按照政策和标准计发了原告的安置费。原告的安置费为50，760元，没有超过当年本市企业职工的上年平均工资三倍。3、2004年上海电机厂有限公司破产时，被告接收录用了原告和50，760元的安置费。2004年8月27日原告与被告签订协议书中，双方约定被告如发生改制改革，经济补偿金分段计算，原破产企业的经济补偿金为协议中确定的安置费，进入被告的工龄按照《上海市劳动合同条例》结算。2005年原被告解除劳动合同时，原告领取了安置费50，760元，加上一年工龄，按照一个月的平均收入3，090元，被告另外给了原告5，000元。4、原告提到的残疾人安置费，按照规定是要划转行业指定的接管单位才享有的，且属于破产企业与接管单位之间的关系，与原告无关。5、原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告原系上海电机厂有限公司的员工。2004年，上海电机厂有限公司被列为国家计划内破产单位，2004年5月通过了职工分流安置方案，并按照法律法规的规定进行了破产清算。经审计，发现破产人无法支付破产清算费用，破产清算组向上海市第一中级人民法院申请终结破产程序，2004年11月17日上海市第一中级人民法院作出了终结上海电机厂有限公司破产程序的裁定，该破产企业在2004年12月登记注销。2004年8月27日，原告与被告签订协议书一份，双方约定如发生改制改革，经济补偿金分段计算，原破产企业的安置费50，760元先行计发，原告在被告处的工作年限的经济补偿金，按照《上海市劳动合同条例》结算。2005年被告申请出售辅助业务得到批准，并着手实施。2005年11月包括原告在内的多名员工与被告解除了劳动合同，原告进入了上海上电机电设备工程有限公司工作，并按照与被告签订的协议书，领取了相应的经济补偿金。
2015年1月26日，原告以上海电机厂有限公司为被申请人向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会2015年1月27日以被申请人不具备主体资格作出不予受理通知书。2015年1月30日，原告以上海电气集团上海电机厂有限公司为被申请人向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年2月3日该会以原告超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告对此不服，遂涉讼。
以上事实，由仲裁不予受理通知书2份、协议书、（2004）沪一中民三（商）破字第1号民事裁定书、关于同意上海电机厂有限公司破产的批复、上海电机厂有限公司职工分流安置方案、上电厂（2005）50号文、沪电股发（2006）10号、职工离厂通知单、生产保障部解除劳动合同职工名单、解除劳动合同签字名单以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于上海电机厂有限公司的破产是否合法问题已有上海市第一中级人民法院生效裁定予以证明，与本案无关联性，故并非本案争论的焦点。本院双方争议的焦点为原告的诉讼是否超过诉讼时效以及被告支付原告的经济补偿金是否有差额。1、对于诉讼时效问题。本院认为，原、被告在2005年11月签订了解除劳动合同协议（见被告提供的协商解除名单），原告在2015年1月底向闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无论是依据《劳动法》，还是《劳动争议调解仲裁法》，在原告未能证明存在诉讼时效中断、中止的情况下，原告的申请确实超过了诉讼时效，被告提出的诉讼时效抗辩成立。2、对于被告支付原告的经济补偿金差额问题。本院认为，从被告接收原告就业签订了协议书的约定来看，双方对于被告今后可能发生的企业改制有所预见，双方就经济补偿金问题依据《上海市劳动合同条例》作出了明确的约定，该约定并不违反《劳动法》的相关规定，合法有效且在被告发生企业改制后双方均按照协议的约定来履行。另外，被告并非破产人，也不是作出安置费数额的主体，若原告对先前的50，760元数额有异议，也不应向被告主张。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因该请求不属于劳动争议案件受案范围，故本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王松春的诉讼请求（不包括不予处理部分）。
案件受理费计10元，由原告王松春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐剑虹
审 判 员 张恩健
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4458号原告王松春，男，1959年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人步一军，上海华理律师事务所律师。被告上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。负责人王小弟。委托代理人倪育光，男。委托代理人朱素宝，上海融力律师事务所律师。本院于2015年2月28日立案受理原告王松春与被告上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案。先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告王松春及其委托代理人步一军，被告上海电气集团上海电机厂有限公司的委托代理人倪育光、朱素宝到庭参加诉讼。本院查明，原告提出诉讼时向本院提供了闵劳人仲(2015)通字第35号不予受理通知书，而上海电机厂有限公司在2004年12月11日注销。因本院在审理过程中发现本案与被告的纠纷未经仲裁前置。经与原告联系，其在第二次开庭前向本院邮寄了闵劳人仲(2015)通字第44号不予受理通知书。本院认为，原告对于劳动仲裁委的书面通知书不服，有权向有管辖权的法院起诉。本案原告向本院起诉时，提供的仲裁书面通知书为闵劳人仲(2015)通字第35号，其中所记载的被申请人上海电机厂有限公司已经注销，故本案并未经仲裁前置程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院裁定如下：驳回原告王松春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉代理审判员  张恩健人民陪审员  冷安宏二〇一五年八月二十七日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第194号
原告黄锦礼。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告黄锦礼诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告黄锦礼及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦礼诉称，原告与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28两日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金31500元、养鸡报酬1917元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金31500元、养鸡报酬1917元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计33417元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权33417元属实，但请求准许被告延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月23日，原告黄锦礼与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金31500元及养鸡报酬1917元，合计33417元未支付。
本院认为，原告黄锦礼与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告31500元风险押金及1917元养鸡报酬，合计33417元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黄锦礼支付养鸡风险押金31500元及养鸡报酬1917元，合计33417元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黄锦礼支付利息（利息计算方法：以33417元为基数，自2015年5月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告黄锦礼的其他诉讼请求。
本案受理费636元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费636元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第194号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：薛绍英。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2265号
原告：曾佐康，男，1977年10月8日出生，汉族，隆昌市人。
被告：李洪康，男，1977年12月6日出生，汉族，隆昌市人。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦江东路568号摩根中心2号楼。
原告曾佐康诉被告李洪康、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾佐康于2017年11月28日向本院申请撤回对都邦财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告曾佐康撤回对都邦财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾佐康撤回对都邦财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 巫小燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00607号
申请执行人：尚广法，男，1972年1月22日出生，汉族。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴国仓，董事长。
本院作出的（2013）瑶民一初字第3903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国仓管桩集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽国仓管桩集团有限公司的银行存款4350000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 李 明
执行员 万斌红
二〇一四年一月二十三日
书记员 王小君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19657号
原告：龙志礼，男，1941年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：熊莉，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告龙志礼与被告熊莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告龙志礼于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙志礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙志礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告龙志礼负担。
审判员 田 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 周梦诗
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初119号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年12月20日出生于河北省景县，小学文化，无业，户籍所在地及住址河北省衡水市景县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年12月4日15时许，被告人王某某醉酒驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型面包车沿德州市德城区为民路由东向西行驶。后因躲避行人，操作不当，车辆掉入为民路南侧河中，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为274.2mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，1、被告人王某某归案后认罪态度较好；2、被告人王某某血液中乙醇含量为274.2mg/100ml，应从重处罚。3、被告人王某某醉酒驾车发生事故，负事故的全部责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2017年12月4日15时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型面包车，沿德州市德城区为民路由东向西行驶，因躲避行人，操作不当，车辆掉入为民路南侧河中。经检测，王某某血液中乙醇含量为274.2mg/100ml。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为274.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 茜
二〇一八年四月十九日
书记员 李一凡
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执387号
申请执行人魏县法院刑事审判庭，住所地魏县。
法定代表人岳某某。
被执行人王某某，住所地广平县。
魏县法院刑事审判庭申请王某某罚金一案，魏县人民法院作出的(2012)魏刑初字第105号已经发生法律效力。魏县法院刑事审判庭于2017-4-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的(2012)魏刑初字第105号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊玉平
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特56号
申请人（仲裁被申请人）：常州波罗健身有限公司，住所地常州市天宁区香溢紫郡花园36-301室。
法定代表人：赵树忠。
委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帆，江苏振和律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘某。
申请人常州波罗健身有限公司（以下简称健身公司）因与被申请人刘某申请撤销仲裁裁决一案，不服常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2017）第455号仲裁裁决书，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人健身公司申请撤销仲裁裁决的理由是：2017年9月1日，申请人收到常州市天宁区劳动人事争议仲裁委作出的“常天劳人仲案字（2017）第455号”仲裁裁决书，裁决书认定因申请人未与被申请人订立书面劳动合同，所以应支付被申请人2017年4月1日到2017年6月7日的二倍工资补差2280元。申请人认为，上述裁决事实不清，法律适用错误。1.包括被申请人在内有多名员工都是化名到申请人处工作，这些人不约而同在同时离职并且申请仲裁要求支付双倍工资，申请人认为这些人是有组织有预谋的侵犯申请人权利。2.直到现在很多已经离职的员工还在四处散播谣言诋毁申请人名誉，给申请人造成了较大经济损失，对于仲裁裁决书所认定的事实没有异议。为维护自身合法权益，现请求撤销该仲裁裁决书，并判令申请人无须支付被申请人未订立劳动合同的二倍工资补差2280元；撤销诉讼费由被申请人承担。
被申请人刘某答辩称，我到申请人处工作，每次签字都是自己本名刘某，不同意申请人的意见。申请人认为离职员工诋毁公司，我也不认可。
经审查查明：2017年8月31日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字（2017）第455号仲裁裁决：一、自本裁决发生法律效力之日起十日内，常州波罗健身有限公司一次性支付刘某未订立劳动合同的二倍工资补差计人民币2280元；二、对刘某的其他仲裁请求，不予支持。
常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会在受理刘某诉健身公司支付双倍工资、经济补偿金劳动争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为，根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，刘某的入职时间为2017年3月1日，因双方未签订书面劳动合同，所以刘某应获得的二倍工资时段为2017年4月1日至2017年6月7日，故对于刘某要求健身公司支付二倍工资补差的仲裁请求，予以支持，具体支付金额为2280元。此外，刘某系因个人原因与健身公司解除劳动关系，并不符合关于支付经济补偿的规定，故对于刘某要求健身公司支付经济补偿的仲裁请求于法无据，不予支持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人健身公司提出撤销终局裁决的理由，是认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，但从其申请书中表述的内容以及其在庭审中的陈述看，该理由未有充分证据予以证实。健身公司以此为由主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人常州波罗健身有限公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2017）第455号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人常州波罗健身有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 洋