天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7779号
上诉人（原审被告）：天津蓟县盘山滑雪有限公司，住所地天津盘山万花产业园区八方桥南200米。
法定代表人：马文泉，经理。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜鑫鑫，女，1994年11月30日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）：周丹，女，1987年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗子敬，天津市蓟州区148专线法律服务所。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人天津蓟县盘山滑雪有限公司因与被上诉人杜鑫鑫、周丹，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津蓟县盘山滑雪有限公司的委托诉讼代理人李秀云，被上诉人杜鑫鑫，被上诉人周丹的委托诉讼代理人宗子敬，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津蓟县盘山滑雪有限公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司按20%在保险限额内赔偿杜鑫鑫，杜鑫鑫承担20%，周丹承担60%赔偿责任；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审中，被上诉人杜鑫鑫了解到上诉人天津蓟县盘山滑雪有限公司在被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保公众责任险，将上诉人天津蓟县盘山滑雪有限公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司列为共同被告，是合法的，但是一审法院认定上诉人天津蓟县盘山滑雪有限公司在经营滑雪过程中存在过失，应承担赔偿责任，却认为被上诉人杜鑫鑫要求被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任属于另一法律关系，由被上诉人杜鑫鑫另行解决，属于程序违法适用法律错误。被上诉人杜鑫鑫滑雪时因自身未能控制好速度与平衡造成损伤，其自身应承担一定责任。被上诉人周丹因未注意到前方其他游客摔倒，未能控制速度，未能及时避让，亦应承担一定责任，一审法院将被上诉人杜鑫鑫受伤的后果全部归责于上诉人天津蓟县盘山滑雪有限公司于法无据，本案案由应为旅游纠纷，被上诉人周丹撞倒被上诉人杜鑫鑫事实不清，上诉人天津蓟县盘山滑雪有限公司投保认定事实不清。
杜鑫鑫辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
周丹辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
天津蓟县盘山滑雪有限公司向一审法院起诉请求：1．判令其他当事人赔偿杜鑫鑫医疗费6,953.1元、住院伙食补助费1500、误工费12,984元、护理费22,950元、营养费3,000元、鉴定费1,000元、交通费1,000元、医用围腰1,380元、病历复印费20元，合计50,787.1元；2．诉讼费由其他当事人承担。
一审法院认定事实：2016年1月9日，杜鑫鑫与周丹同到天津蓟县盘山滑雪有限公司雪场内滑雪，双方都聘请了教练一对一教授滑雪技巧。后周丹在从坡道向下滑雪过程中将杜鑫鑫撞倒，致其受伤到天津市人民医院住院治疗15天，诊断为腰椎骨折，杜鑫鑫共支出医疗费6,953.1元。杜鑫鑫伤情经一审法院委托天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜鑫鑫误工期为120天，护理期为45天，营养期为60天，杜鑫鑫支出鉴定费980元。
一审法院认为，滑雪作为一项运动项目，有其自身的特点，本身具有一定危险性，作为初学者的杜鑫鑫与周丹鉴于对自身滑雪技巧及能力的清楚认识均聘请了陪练人员，陪练人员的责任除帮助初学者较快地掌握滑雪技巧外，更需最大限度地避免事故的发生，为滑雪者提供安全保障。本案中，周丹将杜鑫鑫撞伤系因双方陪练人员在教授滑雪过程中未让滑雪者保持足够距离，属天津蓟县盘山滑雪有限公司组织过失所致，故天津蓟县盘山滑雪有限公司应承担赔偿责任。杜鑫鑫要求中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任属另一法律关系，由杜鑫鑫另行解决。杜鑫鑫提交医疗费票据、用药清单、诊断证明、住院病历，主张医疗费6,953.1元、住院伙食补助费1,500元，属合理请求，一审法院照准。杜鑫鑫提交鉴定意见书、鉴定费票据，主张杜鑫鑫误工费12,984元（108.2元/天×120天）、营养费3,000元（50元/天×60天）、鉴定费980元，属合理请求，一审法院照准。护理费，杜鑫鑫主张按每月15,300元，计算45天，计22,950元并提交了护理人误工证明，但未提交其他证据相佐证，故一审法院对杜鑫鑫请求护理费标准不予支持。一审法院确认护理费为4,869元（108.2元/天×45天）。杜鑫鑫提交医用通用围腰票据，主张支出1,380元，考虑到杜鑫鑫的伤情，该项费用属合理必要支出，应由天津蓟县盘山滑雪有限公司承担。鉴定费系为确定杜鑫鑫损失支出的合理必要费用，应由天津蓟县盘山滑雪有限公司承担。交通费根据杜鑫鑫伤情及住院、复查情况，一审法院酌定300元。病历复印费因杜鑫鑫未提交证据，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院判决：一、天津蓟县盘山滑雪有限公司赔偿杜鑫鑫医疗费6,953.1元、住院伙食补助费1,500元、营养费3,000元、护理费4,869元、误工费12,984元、鉴定费980元、医用通用围腰费1,380元、交通费300元，合计31,966.1元。于判决生效后10日内付清；二、驳回杜鑫鑫其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由天津蓟县盘山滑雪有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人天津蓟县盘山滑雪有限公司是应如何对被上诉人杜鑫鑫的人身损害承担赔偿责任。上诉人天津蓟县盘山滑雪有限公司作为涉案滑雪场的管理单位未能尽到安保义务，对本案事故的发生应承担相应的赔偿责任。一审法院依据本案案情，确定上诉人天津蓟县盘山滑雪有限公司应承担责任范围，并认定其应向被上诉人杜鑫鑫赔偿的人身损害数额，并无不当，本院予以确认。上诉人天津蓟县盘山滑雪有限公司提出的应由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在本案中赔付被上诉人杜鑫鑫保险金的上诉理由，因没有充足的法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人天津蓟县盘山滑雪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津蓟县盘山滑雪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……