wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第32号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人李军奎，男，汉族，出生于甘肃省灵台县，小学文化程度，农业家庭户口，住灵台县梁原乡。2014年6月5日因涉嫌交通肇事罪被崇信县公安局取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2014）24号起诉书指控被告人李军奎犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华、书记员岳涛出庭支持公诉，被告人李军奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日15时许，被告人李军奎在一亲戚家参加喜宴饮酒后，在无机动车驾驶证的情况下，驾驶甘LE11**号小轿车拉载耿玉梅、李振龙、韩红红沿关木路由东向西�驶，行至12KM＋260m处，车辆驶出路面，翻坠于路北边的沟壑，致耿玉梅当场死亡，李振龙、韩红红及李军奎本人受伤。经鉴定，李军奎血液中的酒精含量为22.4mg／100m1。平凉市公安局交警支队崇信大队崇公交认字（2014）第0007号道路交通事故认定书认定，李军奎负本起事故的全部责任，耿玉梅、李振龙、韩红红无本起事故的责任。公诉机关认为，被告人李军奎在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，其行为构成交通肇事罪。被告人李军奎归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合以上量刑情节，公诉机关建议对被告人在六个月至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人李军奎对公诉机关的指控无异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年2月27日15时许，被告人李军奎在一亲戚家参加喜宴饮酒后，在无机动车驾驶证的情况下，驾驶其父李拴才所有的甘LE11**号小轿车拉载耿玉梅、李振龙、韩红红沿关木路由东向西行驶，行至12Km＋260m处，车辆驶出路面，翻坠于路北边的沟壑，致耿玉梅当场死亡，李振龙、韩红红及李军奎本人受伤。经鉴定，李军奎血液中的酒精含量为22.4mg／100m1。平凉市公安局交警支队崇信大队崇公交认字（2014）第0007号道路交通事故认定书认定，李军奎负本起事故的全部责任，耿玉梅、李振龙、韩红红无本起事故的责任。
本案在开庭审理过程中，被告人与被害人耿玉梅的家属就民事赔偿达成协议，由被告人赔偿耿玉梅家属各项经济损失170000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1．崇信县公安局122接警记录单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、关于2.27交通肇事案的破案经过，证明该案的�源及案件侦破情况；
2．户籍证明，证明被告人李军奎及被害人耿玉梅、李振龙、韩红红的基本情况；
3．驾驶人信息查询结果单，证明李军奎未办理机动车驾驶证的事实；
4．中华人民共和国行驶证复印件、小型汽车甘LE11**车辆信息，证明该车为李拴才所有，检验有效期止2014年12月31日的事实；
5．平凉市公安局交警支队崇信大队崇公交认字（2014）第0007号道路交通事故认定书，证明被告人李军奎负事故的全部责任，被害人耿玉梅、李振龙、韩红红无本起事故的责任；
6．道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，证明事故发生现场的基本情况；
7．道路交通事故车辆痕迹检验记录，证明甘LE11**车辆损伤符合单方交通事故痕迹的事实；
8．当事人血样提取登记表，证明对被告人李军奎的血样进行提取的情况；
9．甘肃省明证司法物证鉴定所甘明证�2014）法毒检字第75号法医鉴定报告书，证明被告人李军奎血液中酒精含量为22.4mg／100m1，属饮酒驾驶的事实；
10．崇信县公安局司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴字（2014）011号法医学尸体检验意见书及照片，证明被害人耿玉梅系交通事故致颅脑严重损伤死亡的事实；
11．甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2014）法临鉴字第26号、27号鉴定意见书，证明李振龙、韩红红的伤情为轻伤二级的事实；
12．甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2014）第1403020号司法鉴定意见书，证明甘LE11**号小型轿车制动、转向系统性能符合国家标准，肇事时车速为64.2km／h-68.1km／h的事实；
13．证人柳喜军、李银文的证言，证明2014年2月27日15时许，在木林乡郭家沟崾岘看到一辆红色小轿车悬挂在半崖及柳喜军拨打122报警的事实；
14．证人杜爱良的证言，证明2014年2月27日被告人李军奎在其家参加喜宴�事实；
15．证人李逢春的证言，证明2014年2月27日其妻因交通事故死亡的事实；
16．被害人韩红红、李振龙的陈述，证明交通事故发生的经过；
17．被告人李军奎的供述，证明其驾车发生交通事故的事实。
以上证据经庭审质证，被告人李军奎无异议，且证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案基本事实的证据予以确认。
本院认为，被告人李军奎在无机动车驾驶证的情况下酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，两人轻伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人耿玉梅家属的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之�定，判决如下：
被告人李军奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 瑛
审 判 员 刘西平
代理审判员 李 刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛文奎
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第32号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黄某，男，1968年7月16日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，系崇仁县市内公共汽车有限公司司机。2014年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪至崇仁县公安局交警大队投案，次日被崇仁县公安局刑事拘留，1月29日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2014年3月25日经本院决定取保候审，次日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人黄某犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年3月25日以崇检刑诉（2014）34号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日7时10分许，被告人黄某驾驶赣F×××××中型普通客车由崇仁县火车站往县江重圆盘方向行驶，途经原崇仁县麻纺厂路段时，与其后同向行驶的被害人吴某驾驶的二轮电动车发生刮擦，致使吴某摔倒、被客车碾压拖行死亡。经事故认定，黄某负此事故的全部责任。
据以指控的证据有：证人王某、聂某等人的证言；勘验笔录；协议书、户籍证明等书证；交通事故认定书等鉴定意见以及被告人黄某的供述等。
公诉机关认为，被告人黄某驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。因具有自首、赔偿损失等情节，建议法院对被告人黄某从轻处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人黄某系崇仁县市内公共汽车有限公司司机。2014年1月21日7时许，被告人黄某驾驶赣F×××××中型普通客车由崇仁县火车站出发往县江重圆盘方向行驶。7时10分许，当被告人黄某驾车途经原崇仁县麻纺厂门前路段时，由于安全注意不够，导致客车与其后同向右侧行驶的被害人吴某驾驶的二轮电动车发生刮擦，致使吴某摔倒、被客车碾压拖行，后吴某经医院抢救无效死亡。经事崇仁县公安局交警大队事故认定，被告人黄某负此事故的全部责任。
另查明，2014年1月21日，被告人黄某至崇仁县公安局交警大队投案。案发后，被告人黄某、崇仁县公交公司与吴某家属达成协议，赔偿吴某家属经济损失计人民币490000元，吴某家属对黄某予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某的证言证实：2014年1月21日7时许，他骑自行车从火车站前往老麻纺厂上班。他行至麻纺厂门前路段时，一辆二轮电动车超他车并往他前方行驶的一辆公交车右侧行驶，当这辆超他车的电动车行至公交车右前轮位置时，电动车就倒了，电动车驾驶员甩到公交车前轮的前方。公交车继续向前行驶了十几米，旁边的人大喊“压到了人”。公交车停车后，他就看见骑电动车的女的躺在公交车后轮位置。
2、证人上官小钢的证言证实：2014年1月21日7时20分许，他在站前路边上的房间内听见一声响声，接着听到刹车声，就出门到公路上观看。他看见一辆电动车倒在麻纺厂门前，右前边停了一辆公交车，公交车车头朝江重圆盘方向，公交车右后轮躺着一个人。
3、证人聂九龙的证言证实：2014年1月21日7时许，他在麻纺厂对面卖猪肉，当一辆公交车行驶至麻纺厂门前路段时，他看见这辆公交车右侧底下有个人正被拖行。他大喊停车，公交车仍行驶了一段距离才停了下来。他跑到车子旁边，见被卡住的是一个十几岁的女孩。车子因卡住了女孩，往后面倒了一点。
4、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证实：交通事故案发现场位于崇仁县站前路麻纺厂门前路段。经勘查，肇事车辆为大型普通客车赣F×××××及一辆二轮电动车，肇事驾驶人黄某在事故现场。现场有客车刹车印，长11.6米；电动车倒地后拖印长1.1米。刑事摄影照片经黄某辨认无异议。
5、机动车信息查询结果单、驾驶证证实：经系统查询，赣F×××××公交车具有行驶证；截止2013年11月24日，黄某具有A2驾驶证。
6、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：黄某当日驾驶机动车途经事故地点时安全注意不够，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。
7、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，欧派电动自行车骑车人被赣F×××××客车右后轮轧死。赣F×××××客车的转向、制动、灯光、行驶等安全性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准；欧派电动自行车的转向、制动、灯光、行驶等安全性能符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
8、交通事故尸体检验报告证实：经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，吴某系交通事故致颅脑损伤死亡。
9、协议书、谅解书、收条证实：黄某、崇仁县公交公司与吴某家属达成协议，赔偿吴某家属经济损失人民币490000元，吴某家属对黄某予以谅解。
10、常住人口基本信息证实：黄某于1968年7月16日出生，案发时已达刑事责任年龄。
11、被告人黄某供述：2014年1月21日7时5分左右，他驾驶赣F×××××公交车从崇仁县火车站往江重圆盘方向行驶。7时10分许，当他驾车经过老麻纺厂门前路段时，他从后视镜看见有一辆电动车在他车右后侧想超车，他当时没太注意，就继续往前开。突然，他听见一声响声，他就从后视镜看见他车子右侧有一辆电动车倒在地上，但未看见人。后他听见旁边的人喊“车轮底下压到了人”，他停车后，发现车右后轮底下压了一个女孩，他又上车倒了一点车。他拨打了110，并和救护车一起送小女到医院抢救。之后他就到县交警队配合调查。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。
被告人黄某主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某的以上情节，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院认为可对被告人黄某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年五月二十七日
书记员 甘志强
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第32号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人刘某某，男，1963年6月27日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，高中文化，待业。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月8日被广东省佛山市公安局容桂派出所抓获归案，同年2月12日被崇义县公安局刑事拘留，同年2月25日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。江西省崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘某某与钟某甲、刘某甲等人签订协议，约定由被告人刘某某承包开采崇义县思顺社官铜矿，期限为2010年5月15日至2013年5月15日，后经双方约定延期二年（即至2015年5月14日）。后被告人刘某某购买相关采矿设备，雇请工人开采铜矿。2013年7月18日，因无资金支付民工工资，被告人刘某某驾车离开崇义县思顺社官铜矿并切断所有联系方式，已逃避支付民工工资共计人民币124691元。2013年11月6日，崇义县人力资源和社会保障局在崇义县思顺社官铜矿张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，要求限期整改，期满后被告人刘某某仍拒不支付民工工资。案发后，发包人刘某甲先行垫付了民工工资，后被告人刘某某的亲属将垫付的资金还给了刘某甲。被告人刘某某于2014年2月8日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：佛山市顺德区公安局的抓获经过、限期改正指令书、协议书2份、证明两份、常住人口信息等书证，证人梁某甲、肖某甲、刘某甲等人的证言，被告人刘某某的供述与辩解等。经当庭质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以逃匿的方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，逃避支付的民工工资已经由其亲属偿还，依法可以酌情从轻处罚。综上，为维护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年7月7日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗振魁二〇一四年六月四日书记员  黄 婷
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初505号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人郭爱，女，汉族，1952年11月7日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月29日被临泉县公安局取保候审，7月6日由临泉县人民检察院取保候审。
辩护人杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人郭爱涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马超出庭支持公诉，被告人郭爱及其辩护人杨帆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日，临泉县鲖城符某1因病去世，其近亲属拒绝火化并坚持土葬。
2016年6月1日19时许，鲖城镇政府工作人员周某、顾某、聘任制工作人员王某1、王某2等人受鲖城镇党委、政府的指派，驾驶执法车辆在符某1家至墓地之间的道路上进行值守，制止符某1家人土葬符某1。20时许，该路段有村民聚集，村民郭爱不断煽动围观村民殴打镇政府工作人员、打砸执法车辆。
符某2（已判）对工作人员进行言语辱骂，击打周某面部，致其受伤；符某3（已判）伙同多人殴打顾某，致顾某倒地后，多人对顾某继续拳打脚踢。期间，部分村民在郭爱的煽动下将镇政府的行政执法车辆的前挡风玻璃砸碎后，又将该车推倒路边的沟内，致使该车受损；另有多人将王某1、王某2打伤。随后，符某1的家人将其尸体强行土葬。
鲖城镇派出所民警王某3、唐某接警后，驾驶皖K93**警车到达现场，警车即遭到部分村民的打砸，致使该车受损。
经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，周某、王某1、王某2的身体损伤程度为轻微伤。经临泉县价格认证中心鉴定，鲖城镇政府的行政执法车辆的损失价值为382元，皖K93**警车的损伤价值为300元。
另查明，2017年6月29日，被告人郭爱到临泉县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了全部犯罪事实；临泉县鲖城镇人民政府、鲖城镇派出所分别于2017年9月12日、9月18日出具谅解书，对被告人郭爱的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭爱在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、抓获经过、谅解书、证人段某、马某、李某等人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭爱采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；其辩护人提出的被告人郭爱系初犯、偶犯、认罪态度较好，建议适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭爱犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 剑 锋
审 判 员 杨 立 叶
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈铁磊(代)
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第01663号
原告夏靖。
委托代理人缪姝姝，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托代理人陈晨，上海市亚太长城（南通）律师事务所实习律师。
被告刘曦。
被告王珏。
本院在审理原告夏靖与被告刘曦、王珏民间借贷纠纷一案中，原告夏靖未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费386元（已减半），由原告夏靖负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月十日
书记员 王 琳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1104号
原告：翟明秉，男，1947年3月14日出生，民�，职业，现住沽源县。
被告：杨泽斌，男，1972年1月7日出生，民族，职业，现住沽源县。
原告翟明秉与被告杨泽斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告翟明秉到庭参加诉讼，被告杨泽斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。
翟明秉向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告5.6亩2017年的二轮土地承包费2912元。2.依法要求被告赔偿原告因要地造成的损失包括误工费800、住食交通费200元，合计1000元。3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年春季被告承包了原告个人的二轮土地5.6亩，每亩承包费520元，5.6亩承包费2912元，可原告多次跟被告要承包费，被告不给，为维护原告合法权益，依法起诉，望受诉人民法院根据事实，依照相关法律之规定�持原告全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告诉争的是2017年5.6亩承包地收益，该地的二轮土地经营权确实在原告名下；2、诉争承包地2017年村委会代表原告等耕地户主，集体发包与被告承包耕种，涉诉承包地承包前已与原告确认签名；3、诉争地2017年承包前原告曾与池斌的地换种，包与被告前原告已通知池斌不再换种。上述事实，经当地村书记到庭的证言可以证实。原告称我最多给池斌平均承包费每亩100元，按换得他家的土地亩数3.6亩赔付360元给池斌，把地换回来。
本院认为，诉争地承包前被告与原告进行了确认签字，该地承包经营权属原告，应认定被告与原告承包合同关系成立，村委会只是代表农户与被告签订合同，属表间代理行为，合同实体权力义务仍�于原、被告双方各自所有，被告承包了经营权属原告的5.6亩耕地，应当按合同价支付原告土地承包费2912元，据此，原告的该项诉求理由成立，应予支持。其误工费、交通费损失合计1000元，因属间损失，合同无此约定，又无有效证据支持，故原告该项诉求理由不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨泽斌支付原告翟明秉土地承包费2912元，限判决生效后10日内履行；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 牛 云
审判员 张惠忠
人�陪审员刘伟平
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋文玲
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第161号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县长宁镇。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月10日被寻乌县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月9日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年7月10日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2015年6月7日至2015年6月9日，被告人刘某甲携带扑克牌等赌博工具，在寻乌县桂竹帽镇白面石村蜡树下老祠堂，利用打“九点半”方式（一种赌博方式）招揽群众聚众赌博，被告人刘某甲在现场坐庄参赌并抽头渔利。2015年9月9日下午，公安机关民警接群众举报前往现场将正在坐庄赌博的被告人刘某甲抓获。被告人刘某甲坐庄赌博期间，抽头渔利人民币10600元，参赌人数累计达到20人以上。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、罚没收入进账单、办案说明、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、户籍证明；3、证人刘某乙、陈某某、刘某丙、汪某某、刘某丁、刘某戊、温某某、严某甲、孙玉凤、严某乙、严某丙、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬的证言；4、被告人刘某甲的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，利用打“九点半”方式招引他人聚众赌博，抽头渔利数额累计达到人民币5000元以上，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、随案移送的作案工具扑克一副、纸箱一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠�
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨 小 春
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第161号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘加红，男，1974年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月10日被寻乌县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月9日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年7月10日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人刘加红犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人刘加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2015年6月7日至2015年6月9日，被告人刘加红携带扑克牌等赌博工具，在寻乌县桂竹帽镇白面石村蜡树下老祠堂，利用打“九点半”方式（一种赌博方式）招揽群众聚众赌博，被告人刘加红在现场坐庄参赌并抽头渔利。2015年9月9日下午，公安机关民警接群众举报前往现场将正在坐庄赌博的被告人刘加红抓获。被告人刘加红坐庄赌博期间，抽头渔利人民币10600元，参赌人数累计达到20人以上。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人刘加红对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、罚没收入进账单、办案说明、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、户籍证明；3、证人刘某1、陈某、刘某2、汪某、刘某3、刘某4、温某、严某1、孙某、严某2、严某3、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8的证言；4、被告人刘加红的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人刘加红以营利为目的，利用打“九点半”方式招引他人聚众赌博，抽头渔利数额累计达到人民币5000元以上，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘加红认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告人刘加红犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、随案移送的作案工具扑克一副、纸箱一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第161号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月8日出生于云南省寻甸县，汉族，大专文化，中共党员，工人，系寻甸县第一人民医院保卫科工作人员。2015年4月24日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日22时许，被告人王某某无机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为云AB05**的小型轿车行驶至寻甸县东方大酒店路段时，被告人王某某认为唐某某驾驶的号牌为云AG7H**的小型轿车靠边停车挡了自己的道路，后双方发生撕扯吵打。民警接警后到现场处置，发现被告人王某某涉嫌饮酒驾驶机动车，随即将被告人王某某带到寻甸县第一人民医院依法抽取其静脉血液并送检，经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为127.86mg／100ml（乙醇／血），属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、沙某甲、沙某乙的证言，抽血照片，鉴定意见书，抓获经过，机动车信息查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王某某能当庭自愿认罪。公诉机关提出的对被告人王某某判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一五年六月二十四日
书记员 马丽
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1131号
原告乔占军，男，汉族，1970年7月15日出生，住青海省湟中县。
身份证号：×××。
被告朱永仓，男，汉族，70岁，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告乔占军诉被告朱永仓买卖合同纠纷一案中，原告乔占军于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔占军的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔占军撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告乔占军负担。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张彦玲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00263号
原告：袁以杰，男，汉族，1973年2月24日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杨军，男，汉族，约45岁。
原告袁以杰与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日依法受理，由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁以杰及其委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告杨军经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁以杰诉称：2012年，袁以杰通过杨军联系，为寿县一搅拌站供沙，到2012年12月份，累计为该搅拌站供沙6车，每车1400元，合计8400元，所有沙款全被杨军从搅拌站结走。得知情况后，袁以杰向杨军追要沙款，杨军承认该钱被自己拿走急用，并于2014年12月24日，向袁以杰出具借条一张，包括之前袁以杰给其用于联系业务的费用，合计算借袁以杰10000元，当时口头约定半个月内还款，未约定利息。后经多方催要无果，袁以杰具状诉至法院，请求人民法院判令：1、杨军偿还袁以杰借款10000元；2、赔偿实际损失包括律师费、车旅费2000元；3、偿还从2014年1月14日至今追偿的利息，合计160元。
针对其诉讼请求及理由，袁以杰提交如下证据：1号证据，袁以杰身份证复印件1张，证明袁以杰自然人身份情况；2号证据，杨军出具的借条一份，证明袁以杰、杨军之间存在的债权债务事实。
针对袁以杰的诉称和举证，未提出答辩和质证意见，也未提供证据。
经庭审举证、审查，袁以杰所举1号证据，系行政机关制发的有效证件和出具的证明，真实、合法；2号证据系借条原件，有当事人签名，形式合法且与本案有关联性，故对此两份证据，本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年，袁以杰通过杨军联系，为寿县一搅拌站供沙，到2012年12月份，累计为该搅拌站供沙6车，所有沙款全被杨军从搅拌站结走。除沙款外另有袁以杰交给杨军用于联系业务的部分费用，杨军合计共欠袁以杰款10000元。杨军于2012年12月24日向袁以杰出具借条一张，载明：“今借袁以杰人民币壹万元（正）﹤10000﹥，借款人：杨军，2012、12、24，1590564****”。借条上未约定利息，未约定还款期限。后袁以杰多次向杨军索要欠款无果，遂向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、杨军偿还袁以杰借款10000元；2、赔偿实际损失包括律师费、车旅费2000元；3、偿还从2014年1月14日至今追偿的利息，合计160元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨军立据欠袁以杰款10000元，事实清楚，证据充分，杨军依法应予返还，故袁以杰要求杨军返还10000元款的请求，本院予以支持。袁以杰要求杨军赔偿律师费、车旅费，因没有向法院提供证据证明，故本院不予支持。因借条未载明利息及还款期限，袁以杰要求杨军承担利息的请求，不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨军于判决生效后三十日内一次性偿还原告袁以杰借款10000元；
二、驳回原告袁以杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李仁龙（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
山民初字第2198号
原告舒萍，女，1966年5月24日出生，汉族。
被告秦有生，男，1959年8月3日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁支公司。
本院在审理原告舒萍与被告秦有生、天安财产保险股份有限公司鹤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒萍于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告舒萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告舒萍承担。
审 判 长 石仲海
人民陪审员 冯晓民
人民陪审员 王 强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 师二红
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9157号
上诉人(原审被告)：大化集团有限责任公司。
法定代表人:赵文旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：大连乾丰房地产开发有限公司。
法定代表人：丁本玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗松，辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘杰，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：大连常瑞集团有限公司。
法定代表人：马永辉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人：徐海明，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
上诉人大化集团有限责任公司（以下简称大化集团）、上诉人大连乾丰房地产开发有限公司（以下简称乾丰公司）因与被上诉人大连常瑞集团有限公司（以下简称常瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4428号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清。本案争议焦点是案涉工程的人工费是否应当调整。常瑞公司主张大化集团为同一项目的大连明鑫建设有限公司调增了人工费，故应同样为常瑞公司调增人工费。原审调整人工费所依据的是大信司鉴所（2017）价鉴字第008-2号鉴定意见书，而该鉴定书鉴定计价方式的确定系依据工程量签证单、大化集团与其他施工人之间的补充协议及对大连明鑫建设有限公司2013年4月23日工作函的回复，但大连明鑫建设有限公司所承办工程的合同约定与本案案涉工程的合同约定是否相同、大化集团或乾丰公司给明鑫公司的承诺是否适用于本案尚不清楚。另，乾丰公司的预算员韩树和在工程签证单上签字同意一二标段按同一标准执行，其是否有权代表乾丰公司同意调增人工费，亦不清楚。故，本案基本事实不清，应当发回重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4428号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
乾丰公司预交二审案件受理费12553元，予以退还；大化集团预交二审案件受理费57160元，予以退还。
审判长董凯
审判员刘畅
审判员吕瑛
二○一八年二月六日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9157号上诉人(原审被告)：大化集团有限责任公司。法定代表人:赵文旗，该公司董事长。委托诉讼代理人:杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人(原审被告)：大连乾丰房地产开发有限公司。法定代表人：丁本玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗松，辽宁众义律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杰，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连常瑞集团有限公司。法定代表人：马永辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。委托代理人：徐海明，辽宁星海九鼎律师事务所律师。上诉人大化集团有限责任公司（以下简称大化集团）、上诉人大连乾丰房地产开发有限公司（以下简称乾丰公司）因与被上诉人大连常瑞集团有限公司（以下简称常瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4428号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，本案事实不清。本案争议焦点是案涉工程的人工费是否应当调整。常瑞公司主张大化集团为同一项目的大连明鑫建设有限公司调增了人工费，故应同样为常瑞公司调增人工费。原审调整人工费所依据的是大信司鉴所（2017）价鉴字第008-2号鉴定意见书，而该鉴定书鉴定计价方式的确定系依据工程量签证单、大化集团与其他施工人之间的补充协议及对大连明鑫建设有限公司2013年4月23日工作函的回复，但大连明鑫建设有限公司所承办工程的合同约定与本案案涉工程的合同约定是否相同、大化集团或乾丰公司给明鑫公司的承诺是否适用于本案尚不清楚。另，乾丰公司的预算员韩树和在工程签证单上签字同意一二标段按同一标准执行，其是否有权代表乾丰公司同意调增人工费，亦不清楚。故，本案基本事实不清，应当发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4428号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。乾丰公司预交二审案件受理费12553元，予以退还；大化集团预交二审案件受理费57160元，予以退还。审判长董凯审判员刘畅审判员吕瑛二○一八年二月六日书记员王亮
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执777号
申请执行人刘草清，男，生于1963年8月15日，汉族，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县。
被执行人利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇大庄村十一组。营业执照注册号：42280200001721。
法定代表人：明成志，
本院在执行申请执行人刘草清与被执行人利川市都银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人利川市都银房地产开发有限公司法人明正志下落不明，该公司现没有财产可供执行，并由户籍所在地村委会出具证明附卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初4258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年五月二十四日
书记员 沈靖杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20013号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：占飞龙,男,1990年12月10日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告占飞龙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 冯柏良
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20013号原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：占飞龙,男,1990年12月10日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告占飞龙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王金妹人民陪审员  冯柏良二〇一八年一月三十日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10号
原告苏州某某文教用品有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人张某某（特别授权）、潘某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告李某某。
原告苏州某某文教用品有限公司（以下简称某某公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐开勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张某某、潘某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2015年10月16日，被告李某某向原告购买中温蜡材料3吨，每吨价格18000元，货值54000元。此款经原告催要，被告仅给付原告30000元，余款24000元，至今未付。故诉请法院依法判令被告李某某立即给付原告货款24000万元及其利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告李某某辩称，供货是事实，但是价格没有谈，货款3万元已全部给付，我已不欠原告的钱。
经审理查明，2015年10月16日，原告某某公司向被告李某某供货，货物品种为中温蜡，数量3150公斤（送货单载明3吨150公斤，126包）。原告称总货款为54000元，被告称货款为30000元。后被告给付3万元，原告以其余货款未给付，诉至本院。
原告为主张货款54000元，提供了其与被告之间的微信聊天记录，微信聊天记录显示：被告发给原告的信息栏里，有“127×25×17=53975”、“按54000算”字样，原告发给被告的信息栏里有“如果按照17……补1800的差价”。对此，原告称，“127”指共127包，“25”代表每包25公斤，“17”代表每公斤17元，这是被告提出来的，后来原告方提出异议，如果按照17元／公斤，要补差价1800元，后来被告答应还按照54000元算。被告称，这是我与原告瞎聊的，算账算着玩的。
上述事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李某某向原告某某公司购买中温蜡，数量为3150公斤，事实清楚，有原告提供的送货单为证，被告无异议，本院依法予以认定。关于3150公斤中温蜡的总价款，根据原告提供的其与被告的微信聊天记录，双方应当最终确认为54000元，被告辩称聊天记录仅是聊着玩的，显然与情理不符，故对原告主张的总货款为54000元，本院予以采信。此款被告仅给付30000元，余款24000元至今未付，应负纠纷的全部责任。故原告要求被告李某某给付货款24000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州某某文教用品有限公司支付货款人民币24000元并承担逾期付款利息（自2016年1月3日起至判决实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审判员 徐开勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 唯
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1246号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。
负责人：林力，行长。
被执行人林秋玉，女，1967年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林金荣，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人黄亚兰，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林庆章，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林亚全，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人徐玉兰，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人林秋玉、林金荣、黄亚兰、林庆章、林亚全、徐玉兰金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月24日作出的（2017）闽0305民初83号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林秋玉、林金荣、黄亚兰、林庆章、林亚全、徐玉兰归还欠款人民币八万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初83号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十二日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1246号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。负责人：林力，行长。被执行人林秋玉，女，1967年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人林金荣，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人黄亚兰，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人林庆章，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人林亚全，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人徐玉兰，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人林秋玉、林金荣、黄亚兰、林庆章、林亚全、徐玉兰金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月24日作出的（2017）闽0305民初83号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林秋玉、林金荣、黄亚兰、林庆章、林亚全、徐玉兰归还欠款人民币八万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初83号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年九月十二日书记员 陈莹莹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第41号
罪犯梁茂亭，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一二年四月六日作出（2010）晋中中法刑初字第00035号刑事判决，以被告人梁茂亭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2015年2月5日起至2035年2月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梁茂亭在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁茂亭在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、10月、2016年2月、5月、12月、2017年3月共获监狱表扬六次，截止2017年5月剩余考核积分237分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁茂亭在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁茂亭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2034年7月4日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第153号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人廖某甲，女，1979年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省寻乌县澄江镇。因赌博罪，于2014年7月31日被寻乌县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月11日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年7月9日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年7月9日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕132号起诉书指控被告人廖某甲犯赌博罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年6月10日下午，被告人廖某甲在寻乌县澄江镇澄江圩牛坪岽一旧房子里，利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，招揽群众聚众赌博。2015年6月11日上午，被告人廖某甲在寻乌县澄江镇澄江圩牛坪岽一旧房子里，利用“钓虾公”方式坐庄赌博，被告人廖某甲负责放哨、管钱，雇请“古姓”男子（姓名不详）负责摇骰子，同案人王某甲（另案处理）负责收赔钱，招揽群众聚众赌博。当日上午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场，将正在坐庄赌博的被告人廖某甲及部分参赌人员当场抓获归案。被告人廖某甲坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20人以上。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、证据保全决定书、罚没收入进账单、户籍证明；3、证人谢某甲、张某某、朱某某、廖某乙、廖某丙、王某乙、谢某乙、潘某某、徐某某、谢某丙、王某甲的证言；4、被告人廖某甲的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人廖某甲伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖某甲曾因赌博受过行政处罚，依法酌情从重处罚。鉴于被告人廖某甲认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。）
二、随案移送的作案工具虾公图案布1张、碗、盘3副、骰子10个、对讲机2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 温永兵
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第153号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人廖玉梅，女，1979年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省寻乌县。因赌博罪，于2014年7月31日被寻乌县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月11日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年7月9日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年7月9日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕132号起诉书指控被告人廖玉梅犯赌博罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人廖玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年6月10日下午，被告人廖玉梅在寻乌县澄江镇澄江圩牛坪岽一旧房子里，利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，招揽群众聚众赌博。2015年6月11日上午，被告人廖玉梅在寻乌县澄江镇澄江圩牛坪岽一旧房子里，利用“钓虾公”方式坐庄赌博，被告人廖玉梅负责放哨、管钱，雇请“古姓”男子（姓名不详）负责摇骰子，同案人王某2（另案处理）负责收赔钱，招揽群众聚众赌博。当日上午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场，将正在坐庄赌博的被告人廖玉梅及部分参赌人员当场抓获归案。被告人廖玉梅坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20人以上。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人廖玉梅对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、证据保全决定书、罚没收入进账单、户籍证明；3、证人谢某1、张某、朱某、廖某1、廖某2、王某1、谢某2、潘某、徐某、谢某3、王某2的证言；4、被告人廖玉梅的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人廖玉梅伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖玉梅曾因赌博受过行政处罚，依法酌情从重处罚。鉴于被告人廖玉梅认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人廖玉梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。）
二、随案移送的作案工具虾公图案布1张、碗、盘3副、骰子10个、对讲机2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 温永兵
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第153号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李林涛，男，1987年3月10日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，初中文化，农民。2004年6月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2008年3月10日因犯聚众扰乱社会秩序罪被盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月14日刑满释放；2013年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月17日刑满释放；2014年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月2日刑满释放。2015年3月19日因本案被玉溪市公安局指定居所监视居住，同年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李林涛犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人李林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：1.被告人李林涛系长期吸毒人员，2015年1月26日11时许，被告人李林涛路遇寻甸县公安局联防队员，为逃避强制戒毒，其沿天河路向古城村方向逃跑。逃至天河路与龙泉路交叉路口，遇被害人丰某某驾驶“绿源牌”电动车沿天河路向县城方向行驶。被告人李林涛用随身携带的折叠刀抢走被害人丰某某的电动车，并驾驶电动车逃走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被抢劫的电动车价值人民币3040元。
2.2015年3月11日至3月16日，被告人李林涛在玉溪市红塔区先后5次向吸毒人员何某某贩卖海洛因。2015年3月18日11时许，被告人李林涛在向吸毒人员何某某贩卖毒品时，被玉溪市公安局民警抓获，当场从其身上查获一包白色粉末状毒品可疑物（净重0.0693克）。民警抓捕过程中被告人李林涛持刀拒捕，用其随身携带刀具划伤抓捕民警。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李林涛处查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，被告人李林涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丰某某的陈述，证人邹某某、刘某某、何某某、段某某、方某某、徐某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，物证照片，价格鉴定意见书，尿液检测报告，毒品检测报告，现场录像光碟，收款收据，扣押清单，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李林涛因吸毒为逃避抓捕，以暴力方法抢劫他人电动车逃跑，车辆现下落不明，经鉴定被告人李林涛抢劫的电动车价值人民币3040元，被告人李林涛采用暴力手段非法占有并控制他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人李林涛为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因0.0693克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李林涛因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理中被告人李林涛能够坦白认罪。被告人李林涛在被刑事拘留前，被指定居所监视居住一日，应当折抵刑期一日。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林涛犯抢劫罪罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月二十日起至二○一九年九月十八日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的海洛因0.0693克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3923号
原告：李晓洪，男，汉族，1983年4月5日出生，住，
委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。
被告：肖云昭，男，汉族，1975年9月9日出生，住，
被告：东莞市昭宝家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组进港南路旁。组织机构代码：338166980。
法定代表人：肖云昭。
上列原告李晓洪诉被告肖云昭、东莞市昭宝家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款50,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告肖云昭、东莞市昭宝家居用品有限公司向原告偿还借款50,000元及逾期利息（以50,000元为本金，按年利率24%的标准计算，自2016年7月28日起计至实际清偿完毕之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告肖云昭、东莞市昭宝家居用品有限公司拖欠原告借款50,000元未归还属实。双方未约定借款利息，仅约定逾期还款利息为月息5000元，还款日期为2016年7月27日，两被告于2016年7月23日出具借条后未再归还借款本息。
原告起诉后向本院申请了财产保全，要求查封被告价值58,000元的财产，本院经审查后，依法作出了（2017）粤1972民初3923号民事裁定书。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖云昭、东莞市昭宝家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李晓洪借款本金50,000元及逾期还款利息（以50,000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年7月28日起计算至全部款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，财产保全费600元，合计1,850元，由被告肖云昭、东莞市昭宝家居用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 何丽琴
人民陪审员 郭俊威
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 乐芳琴
附本案相关法条(节选)：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3923号
原告：李晓洪，男，汉族，1983年4月5日出生，住，
委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。
被告：东莞市昭宝家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组进港南路旁。组织机构代码为338166980。
法定代表人：肖云昭。
被告：肖云昭，男，汉族，1975年9月9日出生，住，
本院在审理原告李晓洪诉被告东莞市昭宝家居用品有限公司、肖云昭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告东莞市昭宝家居用品有限公司、肖云昭银行存款58,000元或查封其他相应价值的财产，中�人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为原告该财产保全申请向本院提供了额度为58,000元的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市昭宝家居用品有限公司、肖云昭银行存款58,000元或查封其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年四月十四日
书记员 乐芳琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3923号之一
原告：李晓洪，男，汉族，1983年4月5日出生，住，
委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。
被告：肖云昭，男，汉族，1975年9月9日出生，住，
被告：东莞市昭宝家居用品有限公司。住所：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组进港南路旁。组织机构代码：338166980。
法定代表人：肖云昭。
原告李晓洪诉被告肖云昭、东莞市昭宝家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判
审 判 长 魏万能
人民陪审员 郭俊威
人民陪审员 何丽琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 乐芳琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10295号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：唐琼，汉族，女，生于1969年5月23日，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告唐琼服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
代理审判员 李巍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3253号
原告：安徽锦龙贸易有限公司，住所地阜阳市开发区七里铺路266号。
法定代表人：田志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：江苏泰格化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经九路东侧八度北侧。
法定代表人：郭敖荣，该公司董事长。
原告安徽锦龙贸易有限公司（以下简称锦龙贸易公司）与被告江苏泰格化工有限公司（以下简称泰格化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦龙贸易公司的委托诉讼代理人许群到庭参加了诉讼，被告泰格化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦龙贸易公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款350000元、利息50000元（自2015年12月1日起按同期银行贷款利息计至被告偿还全部货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，原、被告签订书面产品购销合同，约定原告出卖薄荷脑5000桶，规格25KG/桶，每桶130元，合计650000元。签订后，原告即按约定将5000桶的薄荷脑交付给被告，被告收到货物后在送货单上也签字盖章，确认收到上述货物。被告仅支付了30万元货款，余款一直未支付，经多次催要未果，遂诉至法院。
被告泰格化工公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
本院经审理查明，2015年11月14日原阜阳市锦龙贸易有限公司与被告泰格化工公司签订《产品购销合同》一份，约定，泰格化工公司从阜阳市锦龙贸易有限公司处购买规格为25KG/桶的薄荷脑5000桶，130元/桶，合计650000元，由供方负责运输至需方指定地点，运费由供方负担，结算方式为预付三十万元，余款二十天结清。合同签订后，阜阳市锦龙贸易有限公司于2015年11月14日向被告交付了5000桶25KG/桶的薄荷脑，被告单位盖章签收，但被告仅支付30万元货款，尚欠货款350000元经多次催要，至今未付。
另查明，原阜阳市锦龙贸易有限公司于2016年5月30日变更为安徽锦龙贸易有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《产品购销合同》、企业名称变更核准通知书、送货单、国内支付业务收款回单在卷佐证。
本院认为，原阜阳市锦龙贸易有限公司与被告泰格化工公司之间签订的《产品购销合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在阜阳市锦龙贸易有限公司如约提供薄荷脑后，被告应当按时足额付清货款，其未能足额支付货款系违约行为，应承担民事责任；阜阳市锦龙贸易有限公司变更为安徽锦龙贸易有限公司后，原告主张权利符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告泰格化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泰格化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽锦龙贸易有限公司货款350000元及其利息（利息从2015年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏泰格化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘严云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初86号
原告：岳园园，男，1988年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：张光伟，男，年籍不详，住徐州市铜山区。
被告：刘万金，男，年籍不详，住徐州市铜山区。
原告岳园园诉被告张光伟、刘万金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，在本院电话通知原告缴纳案件受理费时，原告岳园园于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳园园撤回起诉。
审判员 朱红雷
二〇一八年一月八日
书记员 张 雯
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2097号
原告：连某，女，1955年1月22日出生。
委托诉讼代理人：李某，河北某律师事务所律师。
被告：李某，男，1966年7月7日出生，汉族。
被告：某村委会。
法定代表人：栗某，该村委会主任。
被告：河北某农业技术服务有限公司。
法定代表人：蒋某，该公司经理。
本院在审理原告连某与被告李某、某村委会、河北某农业技术服务有限公司土地承包合同纠纷一案中，原告因诉讼主体发生变更而于2017年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 韩书平
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓丽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第246号
原告：雷鸣。
被告：浙江菜篮子食品有限公司，住所地临安市太湖源镇杨桥村。
法定代表人：俞滨。
本院在审理原告雷鸣诉被告浙江菜篮子食品有限公司运输合同纠纷一案中，原告雷鸣以被告已支付运输费用为由，于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷鸣申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷鸣撤回起诉。
本案受理费211元，减半收取105.5元，由原告雷鸣负担。
审判员 王笑庆
二〇一五年一月二十三日
书记员 杜丽云
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1343号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，营业场所江西省南昌市施尧路1111号水榭花都17栋。统一社会信用代码：913601008583497211。
负责人：毛琼萍。
委托代理人:陈跃，该行员工。
被告:陈洪亮，男，汉族,1987年7月3日生，住江西省，
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行在起诉状中虽然注明了被告的地址，但经本院查询被告未在该地址，后经本院催告，原告仍未提供被告准确的送达地址。导致本案的审理程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回给原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 刘国根
二〇一七年十月一十二日
书记员 谢泽元
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5153号
原告：高书杰，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，原沧州市运河区红星建材租赁站业主。
被告：江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市槐安西路***号。
负责人：李忠，经理。
被告：江苏鲁人建设发展有限公司。住所地：江苏省金坛市朱村镇晨风路**号。
法定代表人：李新国，董事长。
委托代理人：韩长华、刘聪，北京市奥东律师事务所律师。
本院受理的原告高书杰与被告江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人建设公司）、江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司（以下简称鲁人石家庄分公司）租赁合同纠纷一案。被告鲁人建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由黄骅市人民法院管辖。理由是根据《民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是租赁合同纠纷，而被告住所地为江苏省常州市金坛市，所以本案应由江苏省金坛市人民法院管辖。
经审查，2011年11月28日河北乾海房地产开发有限公司与被告鲁人建设公司签订了建设工程施工合同，工程名称为黄骅御景豪庭住宅小区二标段，施工地点位于沧州渤海新区黄骅新城。2011年12月18日，鲁人石家庄分公司与原告签订建筑施工物资租赁合同，约定租赁物资用于鲁人建设公司承建的黄骅御景豪庭住宅小区建设工程。原告履行合同后，被告尚欠原告租赁费，原告诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同所在地。原告高书杰与被告鲁人建设公司及鲁人石家庄分公司之间因建设黄骅御景豪庭住宅小区工程而发生的租赁合同履行地在河北省黄骅市，原告向本院起诉并无不当。被告鲁人建设公司对本案管辖所提出的异议请求，理据不足，于法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏鲁人建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏鲁人建设发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5153号
原告林钢，男，汉族，1981年8月9日出生，住址辽宁省彰武县。
被告魏士坤，男，汉族，30岁，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告林钢诉被告魏士坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林钢撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告林钢负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年九月十六日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5153号
原告林某，男，汉族，1981年8月9日出生，住址辽宁省彰武县。
被告魏某某，男，汉族，30岁，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告林某诉被告魏某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告林某负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年九月十六日
书记员 李 梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第781-1号
申请执行人施炜君。
被执行人浙ＸＸ易旅业发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人江舟辉，执行董事。
申请执行人施炜君与被执行人浙ＸＸ易旅业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）舟普民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。权利人施炜君于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资26423元。
本案在执行过程中，经查被执行人浙ＸＸ易旅业发展有限公司在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年11月3日书面同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人领取执行款9000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第781号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月三日
代书记员 於昭辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1717号
罪犯任永国，男，1972年10月30日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年12月20日作出（2010）岸刑初字第438号刑事判决，认定被告人任永国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人任永国不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月20日作出（2011）武刑终字第00166号刑事判决，维持对上诉人任永国的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十一个月；2015年12月16日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任永国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年8月22日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱刑罚执行科干警齐某、郭某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯任永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯任永国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对罪犯任永国的刑罚减去有期徒刑四个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯任永国在狱内消费一年达8968元，远超过监狱罪犯平均消费水平，其罚金30000元至今未缴纳，具有法释[2016]23号第三条规定的应当从严掌握的情形，不能认定其“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。鉴于庭审后，其家属代为缴纳罚金元，请法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯任永国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任永国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任永国的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2009年7月9日起至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1031号
原告：方文军。
被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司。
委托代理人：代吉，系眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工。
被告：眉山益通投资有限责任公司。
原告方文军诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因眉山益通投资有限责任公司（以下简称：益通公司）与本案有利害关系，原告遂申请追加该公司为本案被告。本院依法追加益通公司作为本案被告参加诉讼。因无法向益通公司直接送达或者留置送达应诉通知书，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文军、被告宇发公司的委托代理人代吉到庭参加诉讼。被告益通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方文军诉称，原告在被告宇发公司处购买房屋二处，双方于2009年10月27日签订《商品房买卖合同》，该合同载明：由被告办理上述房屋的房屋所有权证和土地使用权证，其费用全部由被告承担。此后，原告收到所购买的房屋，并交清应交纳的所有费用。在原告多次要求下，被告为原告办理了位于东坡区洗砚路38号1栋2层81号房屋的房产证，但另一套位于洗砚路46号1栋1层7号房屋的房产证及两套房屋的土地使用权证被告一直未办理。原告不得已只好通过多方渠道自己办理了洗砚路46号1栋1层7号房屋的房产证，并垫付办证费用16915.99元。但两处房屋的土地使用权证至今未办理。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令两被告立即协助原告办理位于眉山市东坡区洗砚路38号1栋2层81号房屋和位于眉山市东坡区洗砚路46号1栋1层7号房屋的土地使用权证。二、判令被告宇发公司支付原告垫付办理东坡区洗砚路46号1栋1层7号房屋房产证的所有费用共计16915.99元。三、判令被告宇发公司赔偿违约金1万元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告宇发公司辩称，对原告要求办理土地使用权证的请求无异议。但宇发公司是和益通公司联合开发房地产，该宗土地的使用权人为益通公司，现因益通公司暂时找不到人，土地使用权证也就暂时办理不了。原告要求支付办理房产证的所有费用，应由益通公司缴纳。据了解，益通公司已缴纳了税费，原告现在再次垫付，存在重复交费情况。如果益通公司拿不出交费依据，应由益通公司或者宇发公司支付原告垫付的费用。原告违约金的请求是合理的，但宇发公司的现状支付不了这笔费用。
被告益通公司未作答辩。
经审理查明，2009年1月12日，被告宇发公司与被告益通公司签订《联合开发房地产协议书》，益通公司自行出资依法取得的眉山市东坡大道西侧农安街5423.62㎡土地使用开发权（土地证号：眉市国〔2008〕第164**号）并获得建设“益通明星生活广场（市场）”立项，益通公司与宇发公司共同出资联合开发该项目。
2009年10月27日，原告与被告宇发公司签订两份《商品房买卖合同》，合同签约备案号分别为：9574和9580。合同约定：原告购买被告开发的“益通明星生活服务市场”商品房两套，分别为东坡区洗砚路38号1栋2层81号和1栋1层7号，价款分别为3万元的11.5万元；原告一次性付款；被告应于2010年2月28日前交付房屋；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记、代交专项维修资金、契税、印花税、工本费；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告从次日起按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向宇发公司交纳了房款、专项维修资金、契税、分户费、印花税等，被告亦向原告交付了上述两套房屋。2012年3月29日，被告宇发公司为原告办理了位于东坡区洗砚路38号1栋2层81号的房屋所有权登记，房产证号为：眉权房权证字第01251**号，建筑面积为8.2㎡。另一套房屋的房产证及两套房屋的土地使用权证均未办理，原告多次要求未果。2015年9月1日，原告自己办理了另一套即位于东坡区洗砚路46号1栋1层7号房屋的房屋所有权登记，房产证号为：眉权房权证字第02694**号，建筑面积为45.87㎡，并垫付交纳了城市维护建设税、营业税、土地增值税、契税、印花税等共计16915.99元。被告至今未向原告办理两套房屋的土地使用权证。
本院于2016年5月20日经四川法制报刊登公告，传唤被告益通公司到庭应诉。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照、基本情况（开业）、联合开发房地产协议书、眉市国（2008）第16422号土地使用权证、商品房买卖合同、收据、眉权房权证字第01251**号房产证、眉权房权证字第02694**号房产证、银行端查询缴税凭证等及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告宇发公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向宇发公司交纳了购房款和办理房屋权属转移登记的契税等费用，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，宇发公司应当按合同约定向原告办理所购商品房的房产证和国有土地使用权证。被告益通公司为案涉商品房开发的土地使用权人，且与宇发公司联合开发该商品房，故益通公司应与宇发公司共同协助原告办理所购商品房的国有土地使用权证。因被告的原因导致原告自己办理房产证而垫付的相关税费，按照原告与宇发公司签订的商品房买卖合同，应由宇发公司承担。宇发公司与益通公司之间联合开发所约定的双方的权利和义务，不能对抗原告。宇发公司未在合同约定的期限内办理房产证，应当按照合同约定承担相应的违约金。原告请求宇发公司承担1万元的违约金，符合合同约定，且合理，本院予以支持。被告益通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告方文军办理位于眉山市东坡区洗砚路38号1栋2层81号房屋（房产证号为：眉权房权证字第01251**号，建筑面积为8.2㎡）和位于眉山市东坡区洗砚路46号1栋1层7号房屋（房产证号为：眉权房权证字第02694**号，建筑面积为45.87㎡）的国有土地使用权证。
二、由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告方文军办理房产证垫付的相关税费共计人民币16915.99元。
三、由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告方文军违约金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元、公告费600元，合计1072元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第156号
原告廖某，居民。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告黄某，居民。
本院在审理原告廖某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告廖某负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年一月二十一日
书记员 饶珊（代）
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1470号
原告：藁城区日新建筑器材租赁站，住所地：石家庄市藁城区。
经营者：蔡力永。
被告：石家庄创丰建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市桥东区。
法定代表人：刘庆辉。
被告：刘庆辉，男，1981年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告藁城区日新建筑器材租赁站（日新租赁站）与被告石家庄创丰建筑装饰工程有限公司（以下简称创丰公司）、刘庆辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员郝路祥担任审判长和人民陪审员彭素改、邓秀彩依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告创丰公司、刘庆辉经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：日新租赁站系原藁城市蔡家岗通达建筑器材租赁站更名而来，2009年2月26日原告与被告创丰公司签订龙门架租赁合同一份，之后双方于2009年4月1日补签一份钢管及扣件租赁合同。上述合同对租赁物的名称、规格和租金的计算方法及结算方式等均作出约定。合同签订后，被告创丰公司将从原告处租赁的建筑器材用于铜冶东郭庄工地施工。自2009年2月26日被告创丰公司陆续租用原告龙门架、钢管、扣件等建筑器材，至2010年11月25日将上述租赁器材陆续归还完毕。按合同约定每个龙门架每天35元、钢管每米0.013元、扣件每个0.008元和实际租赁天数计算（详见出库单和入库单），期间共产生租赁费83363.92元。在扣除被告已付的租赁费43263.92元后，至今尚欠原告租赁费40100元，经原告多次催要，被告至今未付。因被告创丰公司的营业执照已被吊销，被告刘庆辉应一并承担还款责任。故请求法院依法判令：二被告给付原告租赁费40100元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、租赁合同两份，用以证实双方的权利与义务；
2、出库单、入库单及租费清单，用以证实截止被告租赁原告的租赁物及租赁期限；
3、工商登记资料，用以证实创丰公司的经营处于吊销状态。
二被告未进行答辩。
经审理查明：日新租赁站系原藁城市蔡家岗通达建筑器材租赁站更名而来。2009年2月26日藁城市蔡家岗通达建筑器材租赁站与创丰公司签订龙门架租赁合同一份，其中合同约定：“甲方（藁城市蔡家岗通达建筑器材租赁站）提供2套龙门架给乙方（创丰公司）使用，往返运输由乙方承担，租金每月结算一次。租金计算方法为第一车拉货开始次日开始计费至还清之日止，租期不足两个月按俩个月计算，超过两个月按实际天数计算”。合同签订当日，原告将2套龙门架送交被告创丰公司使用。在该合同履行期间双方又于2009年4月1日签订钢管、扣件租赁合同一份。其中合同约定：“龙门架每套每日租金30元、钢管每米0.013元、扣件每个0.008元。租赁费从承租方运走租赁物资之日起至将租赁物归还之日止。租赁费每月结算一次，承租方应在每月15日前付清上月租金”。另外，合同还约定了其他事项。在该合同签订之前的2009年3月27日起开始被告创丰公司陆续租赁原告钢管、扣件并陆续归还，至2010年11月25日止上述两份合同所涉租赁物全部退回。其承租租赁物的数量及时间如下：龙门架2套，其中一套租赁416天，另一套租赁420天，合计租赁836天；6米钢管1174根，合计7044米，租赁1996天；3米钢管494根，合计1482米，租赁991天；扣件十字卡2700个，租赁378天。按合同约定，经计算上述租赁物在租赁期间共产生租金83363元，在扣除被告已付的租赁费43263元后，至今尚欠原告租赁费40100元。另查明：创丰公司系一人独资的有限公司。上述事实有租赁合同书、出库单、入库单、工商登记资料及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：原告与被告创丰公司签订的租赁合同依法成立，双方均应依约履行各自的义务，本案原告将建筑器材租赁给被告创丰公司使用，被告创丰公司亦应依约向原告及时支付租金，至今拖欠原告租赁费40100元未还，其行为已构成违约，现原告请求被告创丰公司给付租金40100元，合法有据，本院予以支持。其以被告创丰公司营业执照已被吊销为由，要求刘庆辉共同偿还租金的理由不当，创丰公司系刘庆辉一人创办的独资公司，刘庆辉作为一人公司的股东未提交证据证明公司的财产独立于自己的财产，故刘庆辉应依法对公司的上述债务承担连带清偿责任为宜。
诉讼中，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄创丰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告藁城区日新建筑器材租赁站租金40100元；
二、被告刘庆辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费802元，由被告石家庄创丰建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝路祥
人民陪审员 彭素改
人民陪审员 邓秀彩
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 韩思瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1035号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2013年10月8日被义乌市公安局取保候审。
被告人杨某。因涉嫌伪造事业单位印章罪于2013年10月18日被义乌市公安局取保候审。
被告人李某甲。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2013年10月23日被义乌市公安局取保候审。
被告人薛某。因涉嫌伪造事业单位印章罪于2013年10月31日被义乌市公安局取保候审。
被告人吴某。因涉嫌伪造事业单位印章罪于2013年10月11日被义乌市公安局取保候审。
被告人韩某。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2013年10月1日被义乌市公安局取保候审。
被告人李某乙。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2013年10月1日被义乌市公安局取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌伪造事业单位印章罪于2013年10月13日被义乌市公安局取保候审。
被告人黄某。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2013年9月29日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1623号起诉书指控被告人徐某、韩某、黄某犯伪造国家机关证件罪，被告人李某乙、杨某、李某甲、薛某、吴某、王某甲、伪造事业单位印章罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人徐某、杨某、李某甲、薛某、吴某、韩某、李某乙、王某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年2月份的一天，被告人徐某为办理孩子的出生证明需准生证，遂通过陈小明（另案处理）电话联系谭XX（另案处理），后被告人徐某伙同陈小明二人赶至XX市XX街道X路凯迪拉克4S店门口，将办理假证资料交予谭X并谈好以人民币200元的价格制作一本假的准生服务证。后被告人徐某在同一地点收到假的准生服务证后将200元人民币支付给谭X。
2、2012年4月份的一天，被告人杨某通过路边刻假章小广告电话联系谭X，双方谈妥以人民币200元的价格制作义乌市建设设计院和义乌市勘测设计研究院两个假公章。后被告人杨某在XX酒店收到两个假公章，并支付200元人民币给谭X。
3、2013年6月份的一天，被告人李某甲为办理假的房屋所有权证，通过制作假证小广告电话联系谭XX，双方谈妥以人民币300元的价格办理一本假的房屋所有权证。次日，被告人李某甲从谭XX处取得假证并支付300元的办证费用。之后，被告人李某甲又联系到谭XX，谈妥以200元人民币的价格办理一本假的国有土地使用证。后被告人李某甲在XX市XX街道XX市场边收到假的国有土地使用证，并将200元人民币的办证费用付给谭XX。
4、2013年9月初的一天，被告人薛某为办理假的结扎手术证明，通过制作假证小广告电话联系谭XX，双方谈妥以人民币100元的价格制作一张假的结扎手术证明。同年次日，被告人薛某从谭XX处取得假证，并支付100元的办证费用。
5、2013年9月中旬的一天，被告人吴某通过路边贴的办假证电话联系谭XX，双方谈好以人民币200元的价格制作一本假的毕业证书。次日，被告人吴某在XX市XX村边的凯迪拉克4S店门口取得证件并将200元的办证费用付给谭XX。
6、2013年9月下旬的一天，被告人韩某委托被告人李某乙去制作一本假的营业执照。后被告人李某乙通过路边假证广告的电话号码联系到了谭XX，双方谈妥以人民币200元的价格制作一本假的营业执照。后被告人韩某在XX市XX街道XX酒店门口取得证件，并将200元的办证费用付给谭XX。
7、2013年9月中下旬一天，被告人王某甲通过路边贴着的办假证号码联系谭XX，双方谈好以人民币200元的价格制作一本假的出生医学证明。后被告人王某甲将200元的办证费用支付给谭XX，谭XX将办好的假证邮寄至被告人王某甲的住处。
8、2013年9月27日，被告人黄某通过制作假证小广告上的电话联系谭XX，双方谈妥以人民币500元的价格制作一本假的营业执照。次日，被告人黄某在大水畈旅馆对面马路边从谭XX处取得假证，并支付500元的办证费用。
经金华市公安局物证鉴定室鉴定：上述查获的证件、印章均系伪造。
2013年9月30日16时，被告人李某乙协助公安机关抓获同案犯韩某。
上述事实，被告人徐某、杨某、李某甲、薛某、吴某、韩某、李某乙、王某甲、黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人许某、王某乙、傅某、章某的证言，同案犯谭XX的供述，扣押决定书，扣押清单及照片，证件照片，辨认笔录，组织机构代码证，变更登记情况，文件检验鉴定书，立功表现认定意见书，抓获经过，被告人徐某、杨某、李某甲、薛某、吴某、韩某、李某乙、王某甲、黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、韩某、李某乙、黄某伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。被告人杨某、李某甲、薛某、吴某、王某甲伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某、杨某、李某甲、薛某、吴某、韩某、李某乙、王某甲、黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某乙在侦查期间有协助抓获同案犯的行为，属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人薛某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人吴某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人韩某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人李某乙犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人王某甲犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
九、被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年五月四日
代书记员 骆舒洁