wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执409号
申请执行人：蒋启勋，男，1978年11日23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：刘建伟，男，1955年8月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人蒋启勋与被执行人刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月18作出的（2016）川1025民初1110号民事调解书已经发生法律效力，权利人蒋启勋于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建伟支付其赔偿款21230.91元。
本院受理后于2017年3月15日向被执行人刘建伟发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务�即支付标的款21230.91元，承担本案执行费218元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘建伟的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件。申请执行人蒋启勋同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月十八日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执409号申请执行人：蒋启勋，男，1978年11日23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人：刘建伟，男，1955年8月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人蒋启勋与被执行人刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月18作出的（2016）川1025民初1110号民事调解书已经发生法律效力，权利人蒋启勋于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建伟支付其赔偿款21230.91元。本院受理后于2017年3月15日向被执行人刘建伟发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务�即支付标的款21230.91元，承担本案执行费218元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘建伟的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件。申请执行人蒋启勋同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年九月十八日书记员 张立（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2928号
原告：重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路川染厂内，统一社会信用代码91500115736555287X.
法定代表人：秦绍宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈宏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被告：青岛海青翔化工有限公司，住所地山东省青岛市南区南京路100号2号楼2403户，统一社会信用代码91370202664515234Q。
法定代表人：辛光青，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘宏斌，男，该公司员工。
原告重庆华彩化工有限责任公司（以下简称华彩公司）与被告青岛海青翔化工有限公司（以下简称海青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告华彩公司的委托诉讼代理人陈宏、梁伟、被告海青公司的委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案和解期间为2017年5月24日至2017年7月23日。本案现已审理终结。
原告华彩公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告海青公司立即向原告华彩公司支付货款449000元及逾期付款损失（从起诉之日起，以449000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算至付清全部货款时止）；2.本案诉讼费用由被告海青公司承担。诉讼过程中，原告华彩公司明确第一项诉讼请求为：判决被告海青公司立即向原告华彩公司支付货款449000元及逾期付款损失（从2017年3月23日起，以449000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率上浮30%标准计算至货款付清时止）。事实和理由：被告海青公司自2013年起与原告华彩公司有经贸往来，原告华彩公司为卖方，被告海青公司为买方。原告华彩公司向被告海青公司出售靛蓝各型号产品，被告海青公司向原告华彩公司支付货款。截止到2017年2月28日，被告海青公司拖欠原告华彩公司货款共计449000元。经原告华彩公司多次催收未果，遂诉至本院。
被告海青公司辩称，原告华彩公司于2013年起向被告海青公司供货至2014年7月24日止。原告华彩公司向被告海青公司供货总金额为1949000元，被告海青公司也按约将上述货款付清。因此，请求人民法院驳回原告华彩公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告华彩公司与被告海青公司于2013年起建立买卖合同关系，双方于2014年终止买卖合同关系，双方没有签订书面的买卖合同。上述期间，原告华彩公司向被告海青公司供货的总金额为1949000元。
2014年3月25日，被告海青公司通过银行向原告华彩公司转账支付货款200000元。
诉讼过程中，原告华彩公司在本院对其询问笔录中陈述被告海青公司提供的4张收据中盖有“重庆华彩化工有限责任公司（2）财务专用章”字样的印章应该是原告华彩公司的印章，之前该印章在原告华彩公司驻广州办事处的一个主任手里保管，现在该印章已经交回原告华彩公司保管，原告华彩公司不能提供被告海青公司付款凭证的存根，也不能提供被告海青公司于2014年3月25日转账支付原告华彩公司货款200000元以外的其余货款的支付方式及时间。同时，原告华彩公司申请对被告海青公司提供的4张收据中印章及手写部分是否是同一时间所形成进行司法鉴定。经本院审查后认为，原告华彩公司的鉴定申请与本案无直接关联性，故对该鉴定申请，本院不予准许。另，原告华彩公司与被告海青公司均认可双方于2013年起建立买卖合同关系，于2014年终止买卖合同关系，双方没有签订书面的买卖合同，原告华彩公司向被告海青公司供货的总金额为1949000元。
以上事实，有当事人双方的陈述、青岛银行网上银行付款通知书、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的证据：1.销售送货单复印件2张；2.客户三栏明细账打印件1份；3.重庆华彩明细表复印件1张；4.收据复印件5张；5.收据原件4张。证据1-4系原告华彩公司提供，被告海青公司对上述证据均不予认可；证据5系被告海青公司提供，原告华彩公司对该证据不予认可。对有争议的证据，本院认定如下：证据1和3系复印件，证据2系原告华彩公司的财务通过原告华彩公司单方系统打印出来的不完整明细账，故对证据1-3的真实性、关联性、合法性，本院不予确认；证据4和证据5中编号均为1583671、1583672、1583674、1583685的4张收据实为同一收据的原件及复印件，且该4张收据中盖有原告华彩公司所有的“重庆华彩化工有限责任公司（2）财务专用章”字样的印章，金额共计2100000元。同时，证据4中编号为4371942的收据实为退款凭证，且该收据系记账联，该收据载明的退款金额为351000元，并盖有“青岛海青翔化工有限公司财务专用章”字样的印章，原告华彩公司陈述证据4系本案立案后被告海青公司与原告华彩公司对账时提供的复印件，被告海青公司对此予以否认，但双方均认可供货总金额为1949000元，被告海青公司提供的证据显示其支付货款金额为2300000元，两者恰好相差351000元，上述证据与双方均无异议的证据能够形成证据链。另，虽然原告华彩公司对证据5不予认可，但原告华彩公司未提供相应证据予以推翻，且原告华彩公司在本院询问笔录中关于收到货款的方式及时间的陈述不符合一般常理，故结合本案查明事实，本院对证据4、5的真实性、关联性、合法性予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2013年11月27日，被告海青公司支付原告华彩公司货款300000元，原告华彩公司向被告海青公司出具收据一张，该收据载明的支付方式为承兑汇票。2013年12月23日，被告海青公司支付原告华彩公司货款200000元，原告华彩公司向被告海青公司出具收据一张，该收据载明的支付方式为承兑汇票。2014年1月20日，被告海青公司支付原告华彩公司货款600000元，原告华彩公司向被告海青公司出具收据一张，该收据未载明支付方式。2014年4月1日，被告海青公司支付原告华彩公司货款1000000元，原告华彩公司向被告海青公司出具收据一张，该收据载明的支付方式为承兑汇票。2014年8月27日，被告海青公司退还原告华彩公司多支付的预付货款351000元。
本院认为，虽然原告华彩公司与被告海青公司没有签订书面合同，但双方均认可于2013年起建立买卖合同关系，于2014年终止买卖合同关系，故上述买卖合同关系依法成立有效。双方均认可原告华彩公司向被告海青公司供货的总金额为1949000元，被告海青公司提供了相应证据证明上述货款已经支付完毕，原告华彩公司对此有异议，但未提供相应证据予以推翻，且原告华彩公司在本院询问笔录中关于收到货款的方式及时间的陈述也不符合一般常理，故结合本案查明的事实，本院确信被告海青公司已经向原告华彩公司支付货款1949000元这一待证事实的存在具有高度可能性，故对该事实的存在本院予以认定。因此，原告华彩公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
驳回原告重庆华彩化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8035元，减半收取计4017.50元，由原告重庆华彩化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王宇迪
二〇一七年八月七日
书记员 姚优雅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初2928号原告：重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路川染厂内，统一社会信用代码91500115736555287X.法定代表人：秦绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被告：青岛海青翔化工有限公司，住所地山东省青岛市南区南京路100号2号楼2403户，统一社会信用代码91370202664515234Q。法定代表人：辛光青，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宏斌，男，该公司员工。原告重庆华彩化工有限责任公司（以下简称华彩公司）与被告青岛海青翔化工有限公司（以下简称海青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告华彩公司的委托诉讼代理人陈宏、梁伟、被告海青公司的委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案和解期间为2017年5月24日至2017年7月23日。本案现已审理终结。原告华彩公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告海青公司立即向原告华彩公司支付货款449000元及逾期付款损失（从起诉之日起，以449000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算至付清全部货款时止）；2.本案诉讼费用由被告海青公司承担。诉讼过程中，原告华彩公司明确第一项诉讼请求为：判决被告海青公司立即向原告华彩公司支付货款449000元及逾期付款损失（从2017年3月23日起，以449000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率上浮30%标准计算至货款付清时止）。事实和理由：被告海青公司自2013年起与原告华彩公司有经贸往来，原告华彩公司为卖方，被告海青公司为买方。原告华彩公司向被告海青公司出售靛蓝各型号产品，被告海青公司向原告华彩公司支付货款。截止到2017年2月28日，被告海青公司拖欠原告华彩公司货款共计449000元。经原告华彩公司多次催收未果，遂诉至本院。被告海青公司辩称，原告华彩公司于2013年起向被告海青公司供货至2014年7月24日止。原告华彩公司向被告海青公司供货总金额为1949000元，被告海青公司也按约将上述货款付清。因此，请求人民法院驳回原告华彩公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告华彩公司与被告海青公司于2013年起建立买卖合同关系，双方于2014年终止买卖合同关系，双方没有签订书面的买卖合同。上述期间，原告华彩公司向被告海青公司供货的总金额为1949000元。2014年3月25日，被告海青公司通过银行向原告华彩公司转账支付货款200000元。诉讼过程中，原告华彩公司在本院对其询问笔录中陈述被告海青公司提供的4张收据中盖有“重庆华彩化工有限责任公司（2）财务专用章”字样的印章应该是原告华彩公司的印章，之前该印章在原告华彩公司驻广州办事处的一个主任手里保管，现在该印章已经交回原告华彩公司保管，原告华彩公司不能提供被告海青公司付款凭证的存根，也不能提供被告海青公司于2014年3月25日转账支付原告华彩公司货款200000元以外的其余货款的支付方式及时间。同时，原告华彩公司申请对被告海青公司提供的4张收据中印章及手写部分是否是同一时间所形成进行司法鉴定。经本院审查后认为，原告华彩公司的鉴定申请与本案无直接关联性，故对该鉴定申请，本院不予准许。另，原告华彩公司与被告海青公司均认可双方于2013年起建立买卖合同关系，于2014年终止买卖合同关系，双方没有签订书面的买卖合同，原告华彩公司向被告海青公司供货的总金额为1949000元。以上事实，有当事人双方的陈述、青岛银行网上银行付款通知书、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据：1.销售送货单复印件2张；2.客户三栏明细账打印件1份；3.重庆华彩明细表复印件1张；4.收据复印件5张；5.收据原件4张。证据1-4系原告华彩公司提供，被告海青公司对上述证据均不予认可；证据5系被告海青公司提供，原告华彩公司对该证据不予认可。对有争议的证据，本院认定如下：证据1和3系复印件，证据2系原告华彩公司的财务通过原告华彩公司单方系统打印出来的不完整明细账，故对证据1-3的真实性、关联性、合法性，本院不予确认；证据4和证据5中编号均为1583671、1583672、1583674、1583685的4张收据实为同一收据的原件及复印件，且该4张收据中盖有原告华彩公司所有的“重庆华彩化工有限责任公司（2）财务专用章”字样的印章，金额共计2100000元。同时，证据4中编号为4371942的收据实为退款凭证，且该收据系记账联，该收据载明的退款金额为351000元，并盖有“青岛海青翔化工有限公司财务专用章”字样的印章，原告华彩公司陈述证据4系本案立案后被告海青公司与原告华彩公司对账时提供的复印件，被告海青公司对此予以否认，但双方均认可供货总金额为1949000元，被告海青公司提供的证据显示其支付货款金额为2300000元，两者恰好相差351000元，上述证据与双方均无异议的证据能够形成证据链。另，虽然原告华彩公司对证据5不予认可，但原告华彩公司未提供相应证据予以推翻，且原告华彩公司在本院询问笔录中关于收到货款的方式及时间的陈述不符合一般常理，故结合本案查明事实，本院对证据4、5的真实性、关联性、合法性予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2013年11月27日，被告海青公司支付原告华彩公司货款300000元，原告华彩公司向被告海青公司出具收据一张，该收据载明的支付方式为承兑汇票。2013年12月23日，被告海青公司支付原告华彩公司货款200000元，原告华彩公司向被告海青公司出具收据一张，该收据载明的支付方式为承兑汇票。2014年1月20日，被告海青公司支付原告华彩公司货款600000元，原告华彩公司向被告海青公司出具收据一张，该收据未载明支付方式。2014年4月1日，被告海青公司支付原告华彩公司货款1000000元，原告华彩公司向被告海青公司出具收据一张，该收据载明的支付方式为承兑汇票。2014年8月27日，被告海青公司退还原告华彩公司多支付的预付货款351000元。本院认为，虽然原告华彩公司与被告海青公司没有签订书面合同，但双方均认可于2013年起建立买卖合同关系，于2014年终止买卖合同关系，故上述买卖合同关系依法成立有效。双方均认可原告华彩公司向被告海青公司供货的总金额为1949000元，被告海青公司提供了相应证据证明上述货款已经支付完毕，原告华彩公司对此有异议，但未提供相应证据予以推翻，且原告华彩公司在本院询问笔录中关于收到货款的方式及时间的陈述也不符合一般常理，故结合本案查明的事实，本院确信被告海青公司已经向原告华彩公司支付货款1949000元这一待证事实的存在具有高度可能性，故对该事实的存在本院予以认定。因此，原告华彩公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：驳回原告重庆华彩化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8035元，减半收取计4017.50元，由原告重庆华彩化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王宇迪二〇一七年八月七日书记员  姚优雅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第798号
罪犯郑纪广，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年11月19日作出（2008）尧刑初字第440号刑事判决，以被告人郑纪广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月20日起至2020年1月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第451号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑纪广在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。能够参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年5月，受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯郑纪广的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑纪广在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑纪广予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初643号
原告：柯香芹。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：林贤良。
被告：浙江黄岩飞达吸塑厂，住所地台州市黄岩经济开发区唐溪路**号。
法定代表人：朱利宾，厂长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区东浦社区环城东路258号。
负责人：应丹丹。
委托代理人：徐美亚，该公司员工。
原告柯香芹与被告林贤良、浙江黄岩飞达吸塑厂（以下简称飞达吸塑厂）、中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告林贤良与被告飞达吸塑厂共同赔偿原告医药费12534.42元、误工费25935元、护理费1995元、营养费500元、住院伙食补助费450元、交通费640元、电动车修理费1500元、施救费80元、衣服鞋子损失费400元，共计44034.42元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员应海波适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月16日，被告林贤良驾驶被告飞达吸塑厂所有的浙J×××××号微型普通客车，在北城黄土岭村村道，倒车时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成柯香芹受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告林贤良负事故的全部责任，原告柯香芹无责任。
三、受害人伤情：原告受伤当日，被送至台州市第一人民医院急诊，留观1天，后住院治疗14天，出院诊断为：头部外伤、头皮血肿、左耳外伤、全身多处软组织挫伤。审理中，保险公司申请对误工时限进行鉴定，浙江汉博司法鉴定所于2016年4月五日作出司法鉴定意见书，建议误工时限为120天。保险公司垫付鉴定费840元。
四、保险合同情况：浙J×××××号微型客车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元商业三者险（不计免赔），事故发生时均在保险期限内。
五、医药费：原告主张12534.42元，经审核票据金额准确，应剔除重复计算的伙食费234元，合理费用为12300.42元，其中非医保费用约1557元。
六、误工费：原告主张25935元（195天＊133元／天），被告保险公司对原告主张的误工时间有异议，申请对原告的误工时间重新鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书建议误工期限为120天，故本院将该项费用调整为15960元（120天＊133元／天）
七、护理费：1995元（15天＊133元／天），保险公司无异议，本院予以确认。
八、营养费：原告主张500元，保险公司有异议，鉴于原告未提供需要加强营养的医院证明，本院对该项费用不予确认。
九、住院伙食补助费：原告主张450元（15天＊30元／天），原告在医院留观1天，要求纳入住院天数，应属合理，对该项费用本院予以确认。
十、交通费：原告主张640元，保险公司提出异议，本院采纳保险公司的意见，酌情考虑250元。
十一、电动车修理费：原告主张1500元，保险公司定损500元，本院结合案件实际，酌情确定700元。
十二、施救费：原告主张80元，保险公司无异议，本院予以确认。
十三、财产损失：原告主张400元（衣服鞋子），依据不足，本院不予确认。
以上合计人民币31735.42元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失28985元，其余损失2750.42元由被告保险公司在商业险范围内赔偿1193.42元。由于被告林贤良、飞达吸塑厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院无法查明两者之间的关系，故保险公司理赔范围之外的非医保费用1557元，应由被告林贤良、飞达吸塑厂先共同赔偿，对外赔偿后可依法另行结算。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在保险范围内赔偿原告柯香芹因事故造成的各项经济损失30178.42元。
二、被告林贤良、浙江黄岩飞达吸塑厂赔偿原告柯香芹因事故造成的各项经济损失1557元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后15日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，重新鉴定费840元，合计人民币1040元，由原告柯香芹负担460元，被告林贤良、浙江黄岩飞达吸塑厂负担180元。中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 应海波
二〇一六年五月十七日
代书记员 吴秋容
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第78号
原告刘某某，女，1984年11月11日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1981年12月20日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年12月16日按民间习俗举行婚礼，婚后于2004年2月12日生一女孩，取名陈某乙，于2006年6月12日生一男孩，取名陈某丙。后于2006年6月9日在民政局补办结婚登记。由于双方了解较少，婚后发现原、被告性格差异较大，没有共同语言。2014年8月份，原、被告分居生活至今。为此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.双方所生女孩陈某乙随原告生活，双方所生男孩随被告生活；3.被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某在举证期限内提交：婚姻登记证明一份，证明原、被告结婚时间及事实。
被告陈某甲辩称：坚决不同意离婚。
被告陈某甲在举证期限内提交户口本复印件两张，证明双方双生男孩陈某丙及女孩陈某乙的出生时间。身份证复印件一张。
经审理查明，原、被告于2002年12月16日按民间习俗举行婚礼，婚后于2004年2月12日生一女孩，取名陈某乙，于2006年6月12日生一男孩，取名陈某丙。后于2006年6月9日在民政局补办结婚登记。2015年3月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居生活至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明一份、户口本复印件及身份证复印件予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系，且原、被告分居生活时间较短，故原告的诉讼请求不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年六月二十九日
书记员 史国斌
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1333号
申请执行人：朱耿荣
被执行人：张勇
本院在执行申请执行人朱耿荣与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1350号
原告李淑华，女，1957年6月7日生，汉族，无业，现住扶余市。
被告李金阳，男，1978年5月28日生，汉族，个体，现下落不明。
被告刘振会，女，1979年11月2日生，汉族，个体，现下落不明。
原告李淑华诉被告李金阳、刘振会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加诉讼，被告李金阳、刘振会经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月24日，二被告在原告手中借款人民币110000元，双方约定月利2分，二被告给原告出具欠据1枚。后经原告多次向二被告催要此款未果，现诉至法院，要求二被告连带给付欠款人民币本金110000元及相应利息（自2015年4月24日起至给付之日止按照月利2分计算），并承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
1、欠条1枚，用于证明被告李金阳、刘振会于2015年4月24日共同在原告处借款人民币110000元的事实，双方约定月利2分。
2、扶余市三岔河镇李家店村治保委员会证明一份，用于证明二被告系该社区居民，现不在本社区居住，无法联系，下落不明。
被告李金阳未答辩、未到庭、未举证。
被告刘振会未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2015年4月24日，二被告共同在原告处借款人民币110000元整，双方约定月利2分，并给原告出具欠条1枚。后经原告多次催要，二被告至今没有给付，现二被告已不在原社区居住，无法联系，下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向二被告提供借款后，二被告未履行还款义务，应当承担相应的法律责任，偿还借款及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以保护。二被告系共同借款，故应共同给付，原告要求连带给付，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李金阳、刘振会于本判决生效后三日内给付原告李淑华欠款人民币本金110000元及相应利息（自2015年4月24日起至给付之日止按照月利2分计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李浩然
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执恢字第15号
申请执行人中国银行股份有限公司石门支行。住所地石门县楚江镇中渡居委会1组，企业组织机构代码88684641－8。
法定代表人朱立新，男，该行行长。
被执行人孙开文，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人陈辉琼，女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石门支行与被执行人孙开文、陈辉琼金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人已履行了部分义务，且经协商将被执行人名下的房产予以变卖，需要一定期限。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）的规定，的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执恢字第15号案本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 军
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初655号
原告：程远金，男，1967年12月22日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：上饶市逸航实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区黄源片区一经路，统一社会信用代码91361100056447565F。
法定代表人：周菊花，该公司董事长。
被告：周习忠，男，1964年9月16日生，汉族，住江西省上饶县，
原告程远金与被告上饶市逸航实业有限公司、周习忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程远金和被告周习忠到庭参加诉讼，被告上饶市逸航实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程远金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告猪肉款11,601元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周习忠系被告上饶市逸航实业有限公司工作人员。2016年至2017年7月，原告为被告上饶市逸航实业有限公司食堂运送猪肉，被告周习忠系经手人。经结算，猪肉款共计11,601元，并由被告周习忠出具欠条。经原告多次催取，被告拒不支付猪肉款。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告上饶市逸航实业有限公司未予答辩。
被告周习忠辩称，原告所述是事实，但我只是上饶市逸航实业有限公司负责买菜的，上述行为是职务行为，所欠的猪肉款应该由公司支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条1份，用以证明两被告尚欠原告猪肉款11,601元的事实。2、记账单1份，用以证明2017年5月8日前，被告结欠原告猪肉款10,198元，至2017年7月24日，被告共欠原告猪肉款11,601元的事实。对原告提供的证据本院认定如下：上述两份证据，虽然被告上饶市逸航实业有限公司未到庭进行质证，但证据本身符合法律规定，且能和被告周习忠的陈述相互印证，本院予以采信。两被告均未在举证期限内向法庭提供证据。结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告周习忠系被告上饶市逸航实业有限公司工作人员。2015年下半年至2017年7月，原告为被告上饶市逸航实业有限公司食堂运送猪肉，被告周习忠系经手人。2017年10月7日，经结算，被告周习忠出具欠条1份，载明上饶市逸航实业有限公司欠原告猪肉款11,601元。事后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告至今未付。
本院认为，原告程远金与被告上饶市逸航实业有限公司买卖关系成立，且合法有效，双方对2017年7月24日之前的业务往来进行结算，对原、被告均具有约束力。因此，原告程远金要求被告上饶市逸航实业有限公司继续支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周习忠是否共同承担还款责任的问题。由于周习忠系上饶市逸航实业有限公司管理食堂的工作人员，为公司食堂采买猪肉以及和原告结算猪肉款是其职权范围内事项，对外应由被告上饶市逸航实业有限公司承担法律责任。因此，对原告要求被告周习忠共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上饶市逸航实业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告程远金货款11,601元；
二、驳回原告程远金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告上饶市逸航实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一八年三月十九日
书记员 芦蕾
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15834号
申请执行人邓锦伦与被执行人深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案【2017】77号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案【2017】77号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案【2017】77号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7459号
原告：陈海弟，男，1979年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈朝阳，浙江学优律师事务所律师。
被告：李国建，男，1980年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张玲娜，女，1984年1月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈海弟与被告李国建、张玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，于2017年8月8日依法公开开庭进行了审理。原告陈海弟及其委托代理人陈朝阳、被告李国建到庭参加诉讼，被告张玲娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海弟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金24700元及利息（从2015年10月20日起至实际完全履行之日止，按月利率1%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告因资金周转于2015年9月20日向原告借款，原告予以出借，并当场由被告李国建出具借条，约定利息为月利率为1%。现借条承诺归还日期早已届满，经原告多次催讨被告均借口搪塞。
原告陈海弟提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、户籍信息、婚姻信息，证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条，证明原告与被告之间存在借款事实及借款金额。
被告李国建答辩没有意见，亦未提供任何证据。
被告张玲娜未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，被告李国建没有意见，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为：被告李国建、张玲娜于XXXX年XX月XX日登记结婚。被告李国建因需向原告借款，并出具落款时间为2015年9月20日借款30000元，月利率1%的借条一张，后支付部分本息后拒不偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，合同合法有效。在夫妻关系存续期间借款，未有证据证明出借人与借款人明确约定系个人债务或出借人明知借款人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告诉请合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国建、张玲娜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海弟借款本金24700元并支付利息（按月利率1%计算，从2015年10月20日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，减半收取274元，由被告李国建、张玲娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年八月十日
（代）书记员 刘淑慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5792号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告沈艳兵，男，1992年9月25日生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告沈艳兵信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张前亮
二〇一七年八月三十日
书记员 王 欢
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5597号
原告：岳明，男，1971年7月3日生，汉族，户籍地辽宁省营口市老边区，现住江苏省靖江市。
被告：刘红兵（曾用名刘红彬），男，汉族，1962年1月1日生，住江苏省靖江市。
原告岳明与被告刘红兵为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳明到庭参加诉讼，被告刘红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款68400元。事实与理由：2015年的8、9月份，被告向原告赊购石子一批，货款总计100000余元，被告支付部分货款。2016年7月16日，双方进行对账，被告确认结欠原告货款75400元。时被告向原告出具欠条一份。嗣后，经原告催要，被告于2016年8月29日、2017年8月21日分别支付货款5000元和2000元，余款至今未付。原告经催要无果，故提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年7月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告石子款75400元。2016年8月29日和2017年8月21日，被告分别支付原告货款5000元和2000元。时被告在上述欠条中记载了付款情况。后原告索要余款无果，致起讼争。
上述事实有原告提交的欠条原件及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及举证，可以确认被告尚欠原告货款68400元的事实成立。被告向原告赊购货物后负有及时支付货款的义务。现原告要求其立即给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岳明货款68400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1560元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
代理审判员 凌达
二〇一七年十月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee40bb29-c5d5-4442-8555-a84800f61ecc&imgId=ZWU0MGJiMjktYzVkNS00NDQyLTg1NTUtYTg0ODAwZjYxZWNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：本案引用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初5597号原告：岳明，男，1971年7月3日生，汉族，户籍地辽宁省营口市老边区，现住江苏省靖江市。被告：刘红兵（曾用名刘红彬），男，汉族，1962年1月1日生，住江苏省靖江市。原告岳明与被告刘红兵为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳明到庭参加诉讼，被告刘红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款68400元。事实与理由：2015年的8、9月份，被告向原告赊购石子一批，货款总计100000余元，被告支付部分货款。2016年7月16日，双方进行对账，被告确认结欠原告货款75400元。时被告向原告出具欠条一份。嗣后，经原告催要，被告于2016年8月29日、2017年8月21日分别支付货款5000元和2000元，余款至今未付。原告经催要无果，故提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告石子款75400元。2016年8月29日和2017年8月21日，被告分别支付原告货款5000元和2000元。时被告在上述欠条中记载了付款情况。后原告索要余款无果，致起讼争。上述事实有原告提交的欠条原件及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及举证，可以确认被告尚欠原告货款68400元的事实成立。被告向原告赊购货物后负有及时支付货款的义务。现原告要求其立即给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岳明货款68400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1560元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。代理审判员  凌达二〇一七年十月九日书记员刘杰附：本案引用法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00879号
罪犯杨广松，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）常刑一初字第32号刑事判决，以被告人杨广松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0023号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年11月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨广松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨广松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨广松在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广松减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11起至2028年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初904号
原告张杰，男，汉族，1993年出生。
诉讼委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916590020655286076，地址阿拉尔市桃园宾馆5号别墅。
法定代表人刘杰，任总经理。
原告张杰与被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司（以下简称光华公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《房屋认购协议书》；2.请求依法判令被告返还原告购房款31950元，利息5975.05元（第一部分：2015年5月31日至2017年1月23日共计603天：50000×6%÷365×603=4956.16元；第二部分：2017年1月23日至2017年8月5日共计194天：31950×6%÷365×194=1018.89元），合计37925.05元；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年5月31日，原、被告双方签订《房屋认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于陶然雅居住宅小区13号楼2单元402室，总建筑面积为119.7㎡的商品房一套，该商品房总价款为347130元，待双方签订《商品房买卖合同》后，本认购协议自动终止。合同签订当日原告即向被告支付购房款50000元。但被告迟迟未通知原告签订《商品房买卖合同》，工程也一直未开工建设，原告多次找被告协商解决此事，被告才与2017年1月23日返还原告购房款18050元，但剩余购房款时至今日被告仍未返还给原告，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，恳请贵院在查明事实的基础上依法判决，以维护原告的合法权益。
诉讼过程中，原告变更被告法定代表人申请为刘杰。
光华公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一份《房屋认购协议书》及收款收据一份。被告不到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原、被告签订《住宅认购协议书》，原告认购被告开发的阿拉尔陶然雅居小区13号楼2单元402室。原告当日向被告付房款50000元，被告向原告出具了收款发票。协议约定，在签订认购协议18个月内交付房屋。2016年6月30日，原、被告签订《补充协议书》，约定：2016年9月30日之后，对于坚持退房的客户，公司将于7个工作日退还房款及利息（按交款日起之日年息6%计算）。原告主张利息天数，（第一部分：2015年5月31日至2017年1月23日共计603天：50000×6%÷365×603=4956.16元；第二部分：2017年1月23日至2017年8月5日共计194天：31950×6%÷365×194=1018.89元），利息按银行同期贷款利率6%计算为5975.05元。
另查明，被告于2017年1月24日向原告退房款18050元，剩余31950元（50000元-18050元）购房款，至今未退还原告。
本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的《房屋认购协议》，涉及商品房基本状况、面积、单价、违约责任、争议处理方式等内容，属于商品房预售行为。双方签订的《房屋认购协议》，本院依法认定为商品房预售合同。被告开发的桃源雅居项目工程至今未取得涉案土地的国有土地使用权，所销售的涉案房屋至今未取得预售房许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人为取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效，但是在起诉前取得商品房许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告双方签订的《房屋认购协议》应当认定为无效合同，主合同即《房屋认购协议》被认定为无效后，因主合同签订的《房屋认购协议》当然无效，合同被认定为无效的自始无效，无效合同不发生法律效力也不存在合同解除问题，故原告请求解除《房屋认购协议》没有法律依据，本院不予支持。被告以认购金、首付款名义收取原告款项共计50000元应予退还并给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，应该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的应当赔偿对方因此所收到的损失，双方有错的，应当各自承担相应的责任”之规定，双方签订《房屋认购协议》被认定为无效后，被告依据《房屋认购协议》所取得的认购金应当全部返还原告，故原告请求被告返还尚未退换的认购金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。综上所诉，被告应当返还原告31950元，并赔偿利息损失5975.05元，上诉款项合计37925.05元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张杰给付剩余购房款31950元，利息5975.05元，二项合计37925.05元；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748，减半收取计374元（缓交）,由被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴琼霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1799号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月30日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日晚上9时20分许，被告人陆某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市横店镇区康庄南街XX号地段时，与韩某驾驶的沪L×××××号小型客车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。在事故调查过程中，被告人陆某因涉嫌酒后驾车被处警民警当场查获。经检验，被告人陆某的血样中检出乙醇成分，含量为2.72mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人陆某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、公安交警部门制作的接警单、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2013）4079号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某酒后驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十二月六日
代书 记员 包樱兰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00048号
申请执行人胡某某，男，�族，教师，住安徽省歙县。
被执行人王某某，女，汉族，教师，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）歙民一初字第721号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行欠款20000元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人王某某工资800元至该案执行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一三年十二月三十日
书记员 汪朝亮（代）
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1781号
申请执行人陈建保，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省信阳市浉河区。
被执行人张恩平，女，汉族，1964年8月5日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第1783号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，被执行人张恩平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张恩平名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张恩平名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。
查封期限为二年，自年月日起至年
月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年五月四日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1781号
郑州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人陈建保申请执行被执行人张恩平合同一案，本院（2014）中民二初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张恩平至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人张恩平名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人张恩平名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年，自年月日起至年
月日止。
附：本院（2016）豫0102执1781号执行裁定书1份。
二○一七年五月四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1781号申请执行人陈建保，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人张恩平，女，汉族，1964年8月5日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第1783号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，被执行人张恩平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张恩平名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张恩平名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年五月四日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执1781号郑州市公安局车辆管理所：关于申请执行人陈建保申请执行被执行人张恩平合同一案，本院（2014）中民二初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张恩平至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人张恩平名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张恩平名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2016）豫0102执1781号执行裁定书1份。二○一七年五月四日
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1123刑初68号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人董某某,女，1962年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省兴县，捕前住兴县康宁镇。2017年3月9日因赌博、吸毒被兴县公安局行政拘留20天，2017年3月29日因涉嫌赌博被兴县公安局刑事拘留，2017年4月27日被兴县公安局执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人董某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日下午，被告人董某某窜至兴县赵家坪乡赵家坪村，组织冯某欢（已死亡）、刘某平、王某平、李某生、王某明、李某憨等人在赵家坪乡官道峁村马玉聪家以押宝的方式聚众赌博至次日凌晨5时许。被告人董某某在赌博期间，采用入股出宝、押宝的方式抽利，同时按放贷2000元收100元的利息给参赌人员冯某欢放贷4万元、给李某生放贷3.8万元用于赌博，先后共抽头渔利1.2万余元。
另查明，被告人董某某于2017年3月8日到兴县公安局主动投案，因赌博、吸毒于2017年3月9日被兴县公安局行政拘留20日。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某平、白某兵、刘某军、樊某平、孙某军、闫某儿、冯某平、王某彦、冯某怀、吴某生、马某喜、马某聪、王某平、王某明、李某生、白某后、张某永、孙某则、任某换、李某憨、张某、马某伟证言，被告人的供述与辩解，书证被告人董某某拘留证、逮捕证、户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过、常住人口基本信息、兴县公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、记账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人董某某的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月8日止，所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 孙剑光
审判员 刘秀成
二〇一七年十月十三日
书记员 杨玲玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特565号
申请人：上海悠唐软件技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。
法定代表人：史凌云，董事长。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：宗秋，女，1983年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请人上海悠唐软件技术有限公司（以下简称悠唐公司）与被申请人宗秋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人悠唐公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3718号裁决，事实和理由如下：被申请人宗秋于2017年2月27日到悠唐公司工作，月基本工资4,000元，另加不固定数额绩效工资。2017年3月悠唐公司停止经营，故不存在绩效奖金。宗秋尚处于试用期，工资为正式工资的80%。2017年4月1日至20日，宗秋出勤5天旷工7天，应按出勤天数支付工资。悠唐公司同意支付宗秋2017年3月1日至4月20日工资3,935.63元。仲裁裁决适用法律、法规错误。
被申请人宗秋辩称，绩效工资在劳动合同上没有载明如何计算，当时签劳动合同约定绩效工资只是为了避税，实际操作中系按其交付的发票计算每月工资。不同意悠唐公司的申请撤销仲裁理由。
本院经审理认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。悠唐公司针对本案所提出的理由均不涉及法律、法规适用问题，故本院确认悠唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐软件技术有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3718号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海悠唐软件技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第366号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张记保。2009年3月因盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2013年4月30日减刑释放。2013年7月22日因涉�盗窃罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人张记保犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人张记保到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年7月21日13时30分许，被告人张记保窜至潍坊市奎文区南胡西村，采用撬锁的方式，进入被害人刘某居住的出租屋内欲盗窃，被发现后逃跑，被在此居住的陈某、王某当场抓获。
公诉机关向本院提供了以下证据：照片等物证；抓获经过、户籍证明等书证；证人陈某、王某的证言；被害人的陈述；被告人供述和辩解等证据，指控被告人张记保的行为构成盗窃罪，系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人张记保对指控罪名、事实均无异议。
经审理查明：
2013年7月21日13时30分许，被告人张记保窜至潍坊市奎文区南胡西村，采用撬锁的方式，进入被害人刘某居住的出租屋内盗窃南京牌香烟两盒，被发现后逃跑，被在此居住的陈某、王某当场抓获。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）、物证
照片六张，证实：作案现场的情况、被告人张记保指认的作案工具及从盗窃房间拿出的南京牌香烟。
（二）、书证
1、户籍信息，证实：被告人张记保生于1983年×月×日，系成年人犯罪。
2、、《抓获经过》一份，证实：王启龙和朋友将被告人张记保抓获并报警，新华路派出所民警将被告人张记保口头传唤至派出所，被告人张记保对入室盗窃的犯罪事实供认不讳。
3、潍坊市潍城区人民法院刑事判决书（2009）潍城刑初字第59号，证实：被告人张记保于2009年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元。
4、释放证明书一份，证实：被告人张记保于2013年4月30日减刑释放。
（三）、证人证言
1、证人陈某的证言，证实：2013年7月21日13时左右，我和我对象在一楼洗衣服，不久一个男青年从我身边过去，到了一楼厕所，又过了一会儿，我和我对象听到咣的一声，我对象就到房间看是否有小偷，我继续洗衣服，约有二三分钟，王某在二楼叫我，说老陈截住他，我一看刚才上厕所的人手里拿着二盒南京烟冲楼下跑，我顺手拿个拖把拦他，他往外跑没拦住，我放下拖把，一把抓住他的衣服，将他推到墙那里，这时王启龙下来，我俩将他摁倒在地，之后就报警了。
2、证�王某的证言，证实：2013年7月21日13时左右，陈某的对象到我房间告诉我：小凡的房间门锁开了，门关着，是不是有小偷，让我过去看看，门从里面插着，过了一会儿，里面有人打开门，我一看不认识，我问他干什么，他说过来帮他拿东西，我问拿什么，他回头一看，在桌子上有香烟，他就说拿烟，我感觉不对，就让他给小凡的对象打电话，他说没拿手机，我就让陈某的对象打，小偷一把推开我逃跑，我就对楼下陈某大喊抓小偷，我就拿一把拖把追，当我追到楼下，陈某将小偷推到墙上，我俩一起将小偷控制住，后来我就报了警。
（四）、被害人陈述
被害人刘某（小凡的对象）的陈述：2013年14时左右，陈某给我打电话，说我家中进来小偷了，我赶回后，发现原来挂在墙上的包放在了床上，里面有翻动的痕迹，包内的现金1200元，是11张100元面值的，2张50元面值的，�有几元零钱不见了；我女朋友小凡原来在抽屉的包，也被扔到床上了，还有门锁放在凳子上，被撬坏了，还听说我的2盒南京牌香烟被小偷拿走了。
（五）、被告人供述
被告人张记保供述：2013年7月21日13时多，在一处建筑工地，我捡了根钢筋，我就有了盗窃的想法，我来到一处院子，看到一对男女在洗衣服，我就直接上了二楼，房子都锁着，我就拿着撬棍撬开了一间房间，锁掉在了地上，啪的一声响，我就进入房间，关上了门，在床上有一个包，我就去摸包，这时有人敲门，我就开开门，有一个光背的男青年和那个开始在院里洗衣的女青年进来了，问我是谁，我编谎回答说是他让我拿烟，后来我就害怕了，我就拿着二盒烟往外跑，后来就被光背男青年和下面洗衣服的男青年抓住了，后来警察就来了。
本院认为，被告人张记保以非法占有为目的，入户盗窃，其行�构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人张记保系累犯，依法应从重处罚。被告人张记保能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张记保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月22日起至2014年3月21日止，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
�〇一三年十二月三日
书 记 员 马晓丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01245号
原告陈某甲，男，生于1965年11月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，生于1968年10月7日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人邱世明、被告胡某的委托代理人何德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1988年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年在梁平县聚奎镇人民政府办理了结婚登记。1990年12月27日生育一女，取名陈某乙，1994年5月25日生育一子，取名陈某丙。原、被告婚后感情一般，2003年各自外出务工，被告在上海务工时被公安机关抓获并被劳教两年。原告在广东务工期间，于2005年被海丰县人民法院判处有期徒刑五年，于2010年刑满回家。被告外出一直未回家，没有尽家庭责任和夫妻义务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
被告胡某辩称，原告诉称的恋爱、结婚及生育子女的情况属实。原、被告结婚以来，原告因盗窃、贩毒多次坐牢。被告独自含辛茹苦地抚养两个小孩，对家庭和原告付出很多，不同意与原告离婚；如果离婚，要求房屋分得一半，由原告补偿人民币5万元。
经审理查明：原、被告于1988年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1989年5月28日在梁平县聚奎镇人民政府办理结婚登记，婚后于1990年12月27日生育一女，取名陈某乙，于1994年5月25日生育一子，取名陈某丙。原、被告婚后夫妻关系一般，双方自1998年起分别外出到广东、上海务工。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告陈某甲提供的结婚登记申请书及审查处理结果复印件、常住人口登记卡复印件以及证人邹某、蒋某、睦某能够互相印证的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，对此，双方都应珍惜。虽然原、被告自1998年起分别外出到广东、上海务工，聚少离多，对夫妻感情有一定的影响，但当事人有责任提供证据证实自己的主张，而原告未提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能。因此对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吕纯凤
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告范耀雄，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告范耀雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等14337.14元（暂计至2014年4月8日为本金8579.07元、利息4913.00元、滞纳金591.47元、超限费203.60元、其他费用50.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170044560XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币8579.07元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息4913.00元、滞纳金591.47元、超限费203.60元、其他费用50.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金8579.07元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息4913.00元、滞纳金591.47元、超限费203.60元、其他费用50.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范耀雄应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金8579.07元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息4913.00元、滞纳金591.47元、超限费203.60元、其他费用50.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元、公告费300元，共计460元（原告已预交），由被告范耀雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1714号
原告：牛喜文，洮南市人，现住洮南市。
被告：于启民，洮南市人，现住洮南市。
被告：陈淑媛，1946年7月15日，洮南市人，现住洮南市。
牛喜文与于启民、陈淑媛排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告牛喜文于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛喜文撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。
审判员 姜 云
二〇一八年五月十日
书记员 周颖双
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1800号
原告：葛秀双，女。
被告：安平县亿恒担保有限公司。
法定代表人：齐本旺，任该公司执行董事。
原告葛秀双与被告安平县亿恒担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告葛秀双到庭参加诉讼，被告安平县亿恒担保有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告葛秀双向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金10万元及利息，利息自2016年2月起至付清之日止，按月利率2%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经人介绍于2015年4月25日与被告签订融资合同。双方约定，被告向原告借款10万元，月息按2%计算，期限为6个月，被告于每月25日前付息。原告按照合同约定通过中国农业银行衡水分行胜利支行账户转账给被告10万元，双方在融资合同中写清了借款及收到款情况并签字盖章。合同生效后，被告依照约定向原告支付了9个月借款利息，便停止向原告支付。原告要求被告归还借款本金，被告也拒绝。因多次协商未果，原告只得向法院起诉，请查清事实，依法判决。
被告安平县亿恒担保有限公司在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了融资合同一份、中国农业银行衡水分行个人明细对账单2页。原告提供的证据能够相互印证，被告未出庭质证，视为对权利的放弃。本院经审查对原告提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告葛秀双（作为乙方）与被告安平县亿恒担保有限公司（作为甲方）签订融资合同一份，合同载明：“第一条甲方于2015年4月25日收到乙方资金10万元，月息2%，期限6个月。第二条甲方每月于25日前付息，在合同期限到之日，甲方保证将借于乙方的款项及利息归还乙方。第六条…如果到期乙方不需撤回资金，合同再续6个月，按第一条执行，待遇不变。”2015年4月25日原告通过其在中国农业银行衡水分行胜利支行的账户（原告称打入被告指定账户内）转账10万元。原告称自合同签订至2016年1月25日，被告通过其公司会计陈书君银行账户每月给付原告利息2000元，共付息9个月计18000元。后被告不再给付利息，本金及利息拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定或者法律的规定全面履行各自义务。原、被告签订的融资合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合同的效力。融资合同第一条表述中能确认原告向被告履行了出借10万元的义务，原告提供的个人明细对账单也印证了这一事实。借款到期后，被告未按约定归还借款本金10万元及利息，属违约行为。从本案查明的事实中，能明确认定被告的欠款数额、利息计算方式及还款期限等情况，现原告要求被告归还借款本金10万元及其利息（利息自2016年2月起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合合同的约定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安平县亿恒担保有限公司于本判决生效后五日内给付原告葛秀双借款本金10万元及利息（利息自2016年2月1日起至执行完毕止，以本金10万元为基数按年利率24%计算）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告安平县亿恒担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周彦宗
二〇一七年十一月三日
书记员 张 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第29号
申请执行人：农振举，
被执行人：陆华定，
本院在执行农振举申请执行陆华定关于买卖合同纠纷一案，本案执行标的金额为2253元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。本案经过查被执行人陆华定名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产，且被执行人陆华定外出打工下落不明，经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）良民一初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一四年十月十日
书记员 盘利斌
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初631号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈振武，男，1983年3月31日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住南昌市高新技术开发区。2017年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人陈振武犯诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员熊心玮出庭支持公诉。被告人陈振武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日至10月12日期间，被告人陈振武谎称其能够买到2017年10月14日的“地表最强”2017周某世界巡回演唱会南昌站门票，在南昌市青山湖区顺外路现代庄园等地，通过微信、支付宝先后骗得被害人史某人民币7120元、朱某人民币2800元、李某人民币16580元、熊某人民币830元、易某人民币4000元、万某人民币2800元、王某人民币2150元、刘某人民币1740元、黄某人民币930元、汤某人民币2080元，其将所骗款项用于还债及消费。上述被害人发现被骗后，均多次向陈振武讨回被骗款项，但陈振武均采取搪塞应付、躲避、关机等方式拒不归还。
2017年10月13日，被告人陈振武被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈振武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人史某、朱某、李某、熊某、易某、万某、王某、刘某、黄某、汤某的陈述，户籍证明、归案经过、涉案情况统计表、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、扣押物品清单等书证，被告人陈振武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振武以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗得他人现金人民币41030元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈振武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年11月13日止）
二、责令被告人陈振武云将其违法所得人民币41030元退赔给各被害人，其中被害人史某人民币7120元、朱某人民币2800元、李某人民币16580元、熊某人民币830元、易某人民币4000元、万某人民币2800元、王某人民币2150元、刘某人民币1740元、黄某人民币930元、汤某人民币2080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 万丽平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 珏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 裁 定 书（20107）赣0111刑初631号之一被告人陈某诈骗一案，本院于2018年1月18日作出（2017）赣0111刑初631号刑事判决书。现发现其中有多字，特补充裁定如下：原刑事判决书第2页第13行中“陈某云”；现更正为“陈振武”。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  涂 琳人民陪审员  万丽平二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 珏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更88号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯汪旭明，男，1973年3月25日�，汉族，浙江省金华市人，大学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一四年九月十七日作出（2014）黄浦刑初字第209号刑事判决，认定汪旭明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减31号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年1月9日至1月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年1月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯汪旭明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪旭明自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯汪旭明予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯汪旭明递交的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、上海市黄浦区人民法院代管款收据、上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦执字第3783号案查封扣押冻结财产情况告知书、关于罪犯汪旭明遵守监规纪律的情况说明、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯汪旭明适用减刑。
罪犯汪旭明对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯汪旭明自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，完成劳役任务。目前，该犯已全额履行了附加财产刑，违法所得经上海市黄浦区人民法院立案执行，已有部分被追缴。为此，先后受到执行机关四次表扬。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯汪旭明递交的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、上海市黄浦区人民法院代管款收据、上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦执字第3783号案查封扣押冻结财产情况告知书、关于罪犯汪旭明遵守监规纪律的情况说明、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪旭明自入监以来，能�罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关四次表扬的奖励，附加财产刑履行完毕，部分赃款已被追缴。在庭审中，就尚未退缴的赃款，罪犯汪旭明表示将根据自身履行能力积极退缴。综合罪犯汪旭明在监表现，执行机关上海市周浦监狱提请对罪犯汪旭明减刑的建议以及检察机关同意对罪犯汪旭明予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪旭明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年5月21日起至2023年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使�法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1497号
上诉人（原审原告）诸暨广汇置业有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇开元西路大唐商贸中心内。
法定代表人张柏龙，董事长。
被上诉人（原审被告）周仙良。
被上诉人（原审被告）杨丽霞。
被上诉人（原审第三人）诸暨物美赞唐百货有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇商城路广粤荟8号-100003。
法定代表人种晓兵，执行董事。
被上诉人（原审第三人）杭州天天物美商业有限公司，住所地浙江省杭州市下沙镇文渊路133号1-73号。
法定代表人种晓兵，执行董事。
上诉人诸暨广汇置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨广汇置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对诸暨广汇置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陆琪瑜
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第300号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人严某，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，住沅江市阳罗洲镇普丰村。因犯故意伤害罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑八个月，又因本案于2014年6月23日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至6月期间，被告人严某在沅江市阳罗洲镇多次入室实施盗窃作案，共盗得现金365元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月的一天下午1时许，被告人严某窜至沅江市阳罗洲镇土包村陈某某家，采取踢门入室的手段实施盗窃，但未盗得现金和贵重物品。
2、2014年3月的一天下午2时许，被告人严某窜至沅江市阳罗洲镇土包村周某某家，采取撬门入室的手段实施盗窃，但未盗得现金和贵重物品。
3、2014年3月的一天下午1时许，被告人严某窜至沅江市阳罗洲镇鹭鸶湖村欧某某家，采取溜门入室的手段实施盗窃时被房主发现逃离现场。
4、2014年6月的一天，被告人严某窜至沅江市阳罗洲镇普丰村自家邻居纪某某家，趁人不备，盗得人民币365元后逃离现场。
2014年6月23日，被告人严某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告和抓获材料，证人陈某某、周某某、欧某某、纪某某的证言，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人严某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严平当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一四年十月八日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2923号
原告：王某某，女，1989年2月24日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，1981年5月10日生，汉族，农民，现住。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。其余150元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋庆丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2923号
原告李明瑞。
委托代理人刘娇，河北海科律师事务所律师。
被告李春波。
本院在审理原告李明瑞与被告李春波返还原物纠纷一案中，原告李明瑞于2015年12月20日因病死亡，没有继承人主张诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告李明瑞预交案件受理费40元，不予退还。
审判员 胡均锁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 权
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2636号
原告：王美兰，女，1964年8月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被告：李淑兰，女，1971年9月28日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告王美兰与被告李淑兰委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美兰、被告李淑兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美兰向本院提出诉讼请求：1.被告李淑兰立即返还保险费47000元；2.诉讼费用由被告李淑兰承担。事实和理由：2008年我与被告经人介绍相识，被告表示能为我代为缴纳社会保险，办理二十几年的工龄，到达退休年龄时我可以享受社会保险待遇，办理社会保险的费用为68000元，后我将68000元给付被告。2009年，被告表示她也是通过熟人在通州办理，需等公安、劳动局处理后才能决定是否能够办理。2009年9月20日，被告退还我21000元，剩余47000元被告向我出具欠条一张，载明：“李淑兰收取王美兰办理工龄保险费47000元整，现出现问题，等待分局、劳动局处理，有结果后如实退还。特此证明。收款人：李淑兰。交款人：王美兰。”2016年5月份，我得知被告所找的熟人被通州区人民法院判刑，被告根本无法为我办理缴纳社会保险的手续，我要求被告立即返还47000元保险费，被告仍然推脱未给付。
被告李淑兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我是托人为原告办理社会保险，原告给付我的费用我已经交给付XX去办理社会保险了，后因上面的领导被判刑没有办理成功，但并非是我拿了这笔钱，更不是我欠原告钱，且2009年发生的事情到现在已经超过诉讼时效，故我不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告李淑兰承认原告王美兰在本案中主张的事实，故对王美兰主张的事实予以确认。王美兰委托李淑兰办理缴纳社会保险并预付费用，双方成立委托合同关系，但原被告明知王美兰并不符合办理社会保险的条件，却试图通过非正常渠道实现以上目的，该合同因损害社会公共利益而无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故李淑兰应当向王美兰返还因该合同收取的47000元。王美兰主张李淑兰返还办理社会保险费用47000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李淑兰所提已将办理社会保险的费用给付办事人员不应由其返还的答辩意见，于法无据，本院不予采信。对于李淑兰所提本案已过诉讼时效的答辩意见，本院认为，无效的合同自始不生效力，对双方当事人没有约束力，不存在诉讼时效适用的问题，故对其意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告李淑兰于本判决生效之日起七日内返还原告王美兰办理社会保险的费用四万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，由原告王美兰负担二百四十四元，已交纳；由被告李淑兰负担二百四十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 霍桐桐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第54号
原告李静，女，1957年11月19日生，汉族。
被告南京杜士特商贸有限公司，住所地本市秦淮区春光里73号702室。
法定代表人庄德春，总经理。
原告李静与被告南京杜士特商贸有限公司债权转让纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告南京杜士特商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2013年5月28日，南京坤博物资有限公司在南京市鼓楼区人民法院申请执行过程中，由鼓楼区法院主持将其债权76万元转让给原告，被告是南京坤博物资有限公司的债务人。南京坤博物资有限公司办理债权转让协议后，即通知了被告。根据合同法的相关规定，该债权转让有效。现起诉法院，要求判令被告南京杜士特商贸有限公司支付欠款76万元。
被告南京杜士特商贸有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月24日，李静申请执行包丽萍、邓军民间借贷纠纷一案，在执行中达成和解协议，约定包丽萍用南京坤博物资有限公司持有的南京杜士特商贸有限公司和庄德春的债权76万元抵债给李静。2013年5月28日，李静与南京坤博物资有限公司签订债权转让协议，南京坤博物资有限公司将对南京杜士特商贸有限公司的债权76万元转让给李静。2013年6月8日，南京坤博物资有限公司以邮寄方式，向南京杜士特商贸有限公司的法定代表人庄德春寄送债权转让通知书，通知其于2012年1月20日承诺偿还南京坤博物资有限公司76万元的债权已经转让给李静。包丽萍为南京坤博物资有限公司的法定代表人。
2011年12月4日，南京坤博物资有限公司与南京杜士特商贸有限公司签订购销合同，由南京坤博物资有限公司向南京杜士特商贸有限公司供应钢材。2012年1月19日，南京杜士特商贸有限公司向南京坤博物资有限公司出具借条，言明南京杜士特商贸有限公司应付南京坤博物资有限公司钢材货款621763。48元，其中38万元按月息5%计算。2012年1月20日，庄德春出具还款协议，言明“经南京公安局小市派出所调解后，南京杜士特商贸有限公司对南京坤博物资有限公司作出以下还款计划：第一次2012年3月23日前还款66万元；第二次2012年4月23日前还款5万元；第三次2012年5月23日前还款5万元”。2012年2月19日，南京坤博物资有限公司作出承诺：南京坤博物资有限公司用对南京杜士特商贸有限公司享有的76万元的债权担保邓军向李静的借款100万元还款。南京坤博物资有限公司通知南京杜士特商贸有限公司在2013年3月、4月、5月将76万元直接支付给李静。庄德春在承诺书上签名，并写道：“南京杜士特商贸有限公司欠坤博的货款在还款时同意付给以上债权人。
以上事实有当事人陈述、承诺书、债权转让协议、债权转让通知书、快件单、借条、购销合同、还款协议等证据予以证实。
本院认为，原告李静与案外人南京坤博物资有限公司签订的债权转让协议，合法有效，应受法律保护。南京坤博物资有限公司向债务人被告南京杜士特商贸有限公司发出债权转让通知书，已经履行告知义务，该债权转让对被告产生法律效力。被告南京杜士特商贸有限公司应向原告履行偿还义务，归还76万元。被告南京杜士特商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京杜士特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李静76万元。
案件受理费11400元，公告费600元，合计12000元由被告南京杜士特商贸有限公司负担（被告南京杜士特商贸有限公司应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 井永华
二〇一四年五月八日
见习书记员 王姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5596号
申请执行人郑州浩天混凝土有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇马林村四组村北。
法定代表人姚焰，总经理。
被执行人徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人李庆民，总经理。
郑州浩天混凝土有限公司申请执行徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠�一案，本院作出的（2017）豫0105民初3045号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告徐州匠铸建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州浩天混凝土有限公司贷款2935083.76元（利息按年利率24%自2015年1月1日计算至实际清偿之日止）。被执行人徐州匠铸建设有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人郑州浩天混凝土有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据�最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5596号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谷永斌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4524号
上诉人（原审被告）:姚和平，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：程文先，男，1947年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：何存付，男，1955年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
上诉人姚和平因与被上诉人程文先、何存付劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
姚和平上诉请求：1、依据撤销（2017）冀0406民初509号民事判决；2、程文先的布线工资应由何存付支付；3、上诉费由程文先负担。事实和理由:1、根据一审判决书，姚和平与何存付之间有承包协议，协议中没有约定布线的项目，姚和平只是介绍，何存付是业主，程文先也承认是为何存付布线，足以说明程文先与何存付之间存在劳务合同关系，应由何存付支付程文先劳务报酬。2、程文先屡次起诉姚和平，是因为姚和平患脑梗，迟钝、言语不清，何存付强行拖欠程文先的承包费及非法扣押建筑设备。3、一审法院认定事实错误，姚和平与何存付之间的协议没有约定布线项目，确认定姚和平承担劳务报酬，与事实不符。综上，请求二审法院依法支持姚和平的上诉请求。
程文先答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
何存付答辩称，何存付与姚和平之间有劳务工程合同，与程文先之间没有任何关系，姚和平的上诉理由没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
程文先向一审法院起诉请求:1、要求姚和平、何存付支付程文先劳务费5100元；2、诉讼费由姚和平、何存付承担。
一审法院认定事实：2015年5、6月份，姚和平介绍程文先到南××村工地布线并商定工钱（每平方米6元）。2015年10月27日姚和平向程文先出具证明，载明：“南大社何存付欠程文先布线工资款合计5100元（伍仟壹佰元正）”。另查明，2015年5月1日，姚和平（乙方）与何存付（甲方）签订协议书，协议书载明：“一、工程名称：何存付门市住宿综合楼共三层，总面积912平方米；二、清包方式：清包工（包工不包料）；三、甲方责任：甲方为乙方提供施工和生活用水，用电，住宿，伙房和工程所用的铁丝，铁钉，钢筋，水泥，砖等所有建材，负责工程的上下水电，安装门窗，所有防水，内外墙涂料，工程质量监督；四、乙方责任：负责清漕砌筑回填土方，负责主体砌砖支模，绑筋，打灰，内外墙抹灰，粘地砖和卫生间墙地砖，粘贴大门楼和房檐，负责房顶找平层，施工中如出现一切安全事故由乙方承担，生活费由乙方自理，负责看管工地；五、工程价格。”一审法院认为，庭审中双方争议的焦点问题为姚和平、何存付中谁与程文先之间存在劳务合同关系。从本案中查明“2015年5、6月份，姚和平介绍程文先到南××南××村何存付工地布线并商定工钱（每平方米6元）”的事实来看，可以认定程文先与姚和平之间存在劳务合同关系，故程文先的劳务费5100元，应当由姚和平给付。至于姚和平辩称的“是房主何存付让我找的布线工，根据承包协议，应当由房主何存付支付程文先布线工资”的观点，因无充足证据予以证实，不予采信。判决：1、姚和平于本判决生效后十日内给付程文先劳务费5100元。2、驳回程文先的其他诉讼请求。案件受理费50元，由姚和平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于程文先劳务报酬应由谁支付的问题。何存付因盖房与姚和平之间签订工程合同，在合同履行过程中姚和平通知程文先到何存付家布线，并约定每平方米6元，2015年9月31日何存付向姚和平支付了2000元布线款，从劳务合同的履行过程看，姚和平与程文先之间存在劳务关系，应由姚和平支付程文先的劳务报酬。关于何存付已支付的布线款2000元，姚和平陈述是何存付让其转交给程文先的，并已支付给了程文先，但是程文先不认可从姚和平处领取过2000元，姚和平也没有证据证明已向程文先支付过2000元，对于姚和平陈述已支付程文先2000元，本院不予认可。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姚和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 常 虹
二〇一七年九月二十八日
书记员 高晨阳