wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2746号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：胡荣展，系该联社职工，男，1971年11月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：季雨蓓，女，1981年2月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：梅相坚，男，1969年12月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王美清，男，1969年11月18日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告季雨蓓、梅相坚、王美清金融借款合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡荣展、被告季雨蓓、梅相坚到庭参加诉讼，被告王美清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月25日，被告季雨蓓向其借款40000元，双方约定借款期限至2016年3月20日，利率为月利率10.254166‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告梅相坚、王美清为季雨蓓提供担保。截止2016年11月15日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息9762.4元，故原告起诉请求判令：1、被告季雨蓓偿还其借款本金40000元及相应利息（2016年11月15日前的结算利息9762.4元，以40000元为基数自2016年11月16日起按月利率15.381249‰计算至清偿之日止）；2、被告梅相坚、王美清对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人及三被告身份证各一份（均为复印件），以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人循环借款合同、借款借据各一份（均为复印件）、承诺书两份，以证明被告季雨蓓向原告借款40000元并由被告梅相坚、王美清承担保证责任的事实；3、浙江省农村信用社业务凭证一张，以证明截止2016年11月15日被告季雨蓓归还本息及尚欠本息情况的事实。
被告季雨蓓答辩称：贷款属实，但没有经济能力偿还。
被告季雨蓓未举证。
被告梅相坚答辩称：担保属实，但没有经济能力偿还。
被告梅相坚未举证。
被告王美清未作答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证。被告王美清无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。被告季雨蓓、梅相坚对原告提供的证据均无异议。本院认为，证据1、2、3内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，作有效证据予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告与被告季雨蓓、梅相坚的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月25日，原告泰顺县农村信用合作联社与被告季雨蓓签订个人循环借款合同[合同号：8631120150011700]一份，约定：贷款人为泰顺县农村信用合作联社，借款人为季雨蓓。借款人可在2015年3月25日至2017年3月20日期间使用借款额度40000元，贷款人同意向借款人发放贷款人民币40000元；借款期限自2015年3月25日起至2016年3月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款月利率为10.254166‰，逾期利率为15.381249‰；还款方式为按季付息，季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同日，原告泰顺县农村信用合作联社分别与被告梅相坚、王美清签订承诺书各一份，约定保证人自愿为本债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息等；同日，原告向被告季雨蓓发放贷款40000元。截至2016年11月15日，被告季雨蓓尚欠原告借款本金40000元及利息9762.4元。因被告未完全履行还款义务，故引起本案诉讼。
本院认为：被告季雨蓓向原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币40000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。被告梅相坚、王美清自愿为上述借款及相应利息提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2016年11月15日尚欠原告借款本金40000元和利息9762.4元。被告梅相坚、王美清作为连带保证责任的保证人，负有应依约承担连带保证责任。在其实际承担了连带清偿责任后，有权向借款人即债务人被告季雨蓓追偿。原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季雨蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及逾期利息（2016年11月15日前的结算利息9762.4元，以40000元为基数自2016年11月16日起按月利率15.381249‰计算至清偿之日止）；
二、被告梅相坚、王美清对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告季雨蓓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921元，减半收取460.5元，由被告季雨蓓、梅相坚、王美清负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年十二月八日
书记员 洪东鑫
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审541号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人刘增强。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08076号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的765平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，达到该地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）08076号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月九日
书记员 任建河
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初34号
原告:完祥，男，1959年4月3日出生，藏族。
被告:曹盛林，男，1974年3月26日出生，汉族。
原告完祥与被告曹盛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告完祥到庭参加诉讼，被告曹盛林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款56000元及利息11200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年被告声称自己开办煤场，资金周转困难为由，向原告借款56000元，被告出具借条一张，并约定借款期限为一年，到期后被告推推脱不还拒绝给付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
借条原件一份，证明被告曹盛林于2016年2月3日向原告借款56000元，利息一年11200元。
被告曹盛林在答辩期限内没有提交书面答辩状,也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系同村村民，2014年被告在都兰县东山根村开办煤场，被告通过朋友找到原告完祥，以卖煤资金周转紧张为由，向原告借款20000元，期限为一年，并承诺到期不还，支付本金的利息。到2016年2月3日被告出具借条，载明借完祥现金56000元，利息一年11200元，到期后原告多次索要，被告声称没钱只有等房屋拆迁款下来还款为由一拖再拖拒绝给付，原告诉至本院。
原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告未在约定的还款期限内履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹盛林偿还原告完祥借款56000元及利息11200元，共计67200元。（本判决生效后十日内一次性给付）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元(原告已预交)减半收取，即740元由被告曹盛林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 海 洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 道尔吉措
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1962号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地蔚县蔚州镇。
法定代表人：方振徳，该公司经理。
委托代理人：李红学，人保财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：王建彪，男，1971年6月27日出生，汉族，现住蔚县。
委托代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司因与被上诉人王建彪财产保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的委托代理人李红学、被上诉人王建彪的委托代理人郑永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告王建彪于2015年3月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司处为其实际所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂车投保了机动车损失险及不计免赔率附加险，并依约交纳了保费，保险合同的被保险人为原告王建彪。2015年11月4日，原告的司机苑博驾驶该投保车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂车行驶至唐涞高速公路张家口方向248公里加800米处时，与魏鸿驾驶的晋Ｂ×××××/晋BL3**挂解放牌半挂车追尾，造成两车不同程度损坏、部分路产损失及司机苑博受伤的道路交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定，苑博承担事故的全部责任，魏鸿无责任。因此次交通事故给原告王建彪造成车辆损失109165元，并支付施救费9000元，鉴定费3183元，共计121348元。
一审法院认为，原告实际所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车在被告公司投保了机动车损失保险等保险，且原告王建彪为保险合同的被保险人，故涉案的投保车辆发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，对原告造成的车辆等损失，被告应按合同约定积极赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司对蔚县物价局价格认证中心出具的价格鉴证报告书不予认可，认为该鉴证报告书鉴定价格高于车辆的实际价格，未扣减残值，且原告发生事故后未积极配合被告进行定损，故要求重新鉴定，对于被告的上述抗辩理由，本院认为理由不足，且无相关证据证实其主张，故不予采纳。综上，本院认为案涉车辆的损失情况应认定为109165元为宜。对于施救费被告认为原告主张的施救费包括挂车部分的，故只承担主车部分的施救费用4500元，但因施救费为原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告的挂车也在被告公司投保有车辆损失保险，故保险事故发生后原告实际支付的施救费9000元依法应由被告承担。另原告为鉴定支付鉴定费用3183元，为被保险人即原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告作为保险人亦应承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王建彪机动车损失保险理赔款109165元、施救费9000元和鉴定费用3183元，以上共计121348元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，由被告负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司上诉请求：请求撤销河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初80号民事判决并依法改判或发回重审。
被上诉人王建彪辩称：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院二审予以确认。
本院认为，被上诉人王建彪拥有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保了机动车损失保险，王建彪作为保险合同的被保险人，对于投保车辆发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，对王建彪造成的车辆等损失，上诉人应按合同约定积极赔偿。关于上诉人提出被上诉人车辆出险后如何定损产生争议的问题，一审法院委托蔚县物价局价格鉴定中心，鉴定了车损，上诉人在一审开庭时并未提出申请重新鉴定，应视为对该鉴定的认可，上诉人在上诉中对鉴定结论持有异议的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2727元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋 力
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1368号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人龚桂平，男，1997年4月11日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，家住赤水市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。经本院决定于同年11月21日被继续取保候审于住所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1400号起诉书指控被告人龚桂平犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人龚桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月6日凌晨，被告人龚桂平伙同陈伟康、陈佳豪（均另案处理）经事先商量，至绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村前童287号门口，用锤子撬破童志庆停放在该处的“丰田皇冠”小轿车的车窗玻璃，窃得车内“丹德立”手包1只，内有现金4700元。经鉴定，涉案手包价值33元。
另查明，被告人龚桂平归案后如实供述了上述事实。被盗手包已被追回并发还给了童志庆。
上述事实，被告人龚桂平在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，扣押清单、发还清单、接受证据清单、情况说明、抓获经过，陈伟康、陈佳豪的证言，童志庆的陈述，价格认定书，龚桂平、陈伟康、陈佳豪的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚桂平结伙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚桂平以破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人龚桂平在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分被盗赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。被告人龚桂平的犯罪行为造成被害人经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚桂平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人龚桂平退赔给童志庆人民币四千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执160-2号
申请执行人：周克山，男，汉族，1959年1月20日出生，住址湖北省竹溪县水坪镇塔湾村7组，身份证号码：422625195901202412。
被执行人：惠州大亚湾钱隆网吧，住址惠州市大亚湾西区。
法定代表人：陈少云。
本院依据已经�生法律效力的惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字（2015）473-1号仲裁裁决书（终局）、惠湾劳人仲案字（2015）473-2号仲裁裁决书（非终局），向被执行人惠州大亚湾钱隆网吧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人惠州大亚湾钱隆网吧至今未履行。另，被执行人应负担申请执行费2710元。
经查明，惠州大亚湾钱隆网吧为陈少云个人投资，属一人有限公司，根据《公司法》第64条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，因此，为保护正常的经济贸易秩序，使债权人的利益得以实现，本院于2016年3月22日依据（2016）粤1391执160-1号协助冻结存款通知书冻结了被执行人惠州大亚湾钱隆网吧法定代表人陈少云在华夏�行10×××21账户内存款人民币187362元。鉴于被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人惠州大亚湾钱隆网吧法定代表人陈少云在华夏银行10×××21账户内存款人民币187362元的冻结；
二、划拨被执行人惠州大亚湾钱隆网吧法定代表人陈少云在华夏银行10×××21账户内存款人民币190072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：黄凯周
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1054号
原告王颜盛，男，汉族，1975年10月9日生，住西华县。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
委托代理人武剑飞，河南长风律师事务所实习律师。
被告漯河家祥置业有限公司。住所地漯河市源汇区友爱街北段*号院。
法定代表人李海霞，该公司总经理。
委托代理人张素华，女，该公司副经理。
委托代理人万国锐，该公司法律顾问。
原告王颜盛与被告漯河家祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颜盛及其委托代理人樊锋、武剑飞、被告漯河家祥置业有限公司委托代理人张素华、万国锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年2月9日原告向被告支付406274元首期房款，用于购买被告开发的蓝爵世家第16幢2单元15层1504号118.65平方米住房，双方约定被告在2014年7月15日前向原告交付房屋。同时合同第十五条约定，被告在房屋交付使用后360日内，将办理房产证由原告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证的，被告承担违约责任。与原告同一批购买房屋的住户，有部分住户持有的是在住房保障和房屋管理局办理网上备案的合同，备案合同第十五条约定的违约责任与原告未办理备案的合同约定不符，且约定违约金过低。事实上，合同签订后，原告已向被告提前支付该房屋契税及维修基金等相关费用，双方约定由被告全权负责办理房产证。2015年10月，被告以为原告办理房产证的名义，要原告补缴面积差价，但并未向原告出示任何关于计算面积差价的材料，原告认为被告计算的面积差价不合理，要求共同请有资质的第三方对房屋进行重新测绘，以测绘结果为依据，根据房屋买卖合同约定多退少补，办理房产证，但被告对此一直推脱，时至今日，仍未为原告办理房产证。请求法院依法判令被告立即协助原告办理房屋所有权证、并支付违约金69066.58元。
被告辩称：1、被告没有义务也没有权利给原告办理房屋所有权手续，办理房屋所有权证书是具体行政行为，原告要求被告办理房屋所有权证书没有法律依据。根据双方签订的房屋买卖合同，出卖人的义务是将办理房屋权属登记的资料报房屋登记机关。2、被告向房屋登记机关已经提供了办理房屋产权登记的有关手续，只是由于原告未补足房屋差价及契税导致登记机关无法办理产权证书。办理产权证书的先决条件是需向登记机关提供资料以外，还需缴纳契税。原被告签订的房屋买卖合同约定房屋面积与房管局实际测绘的面积存在差异，据实结算，多退少补，原告应当及时的补足房款，才能办理房屋手续，原告要求办理房屋所有权证违约金、没有事实依据。3、双方约定的逾期办理房屋产权证书的违约金是已付房款的0.1％。
审理查明：2013年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买坐落于被告开发的蓝爵世家第16幢2单元15层1504号118.65平方米住房；面积确认及面积差异处理的约定为无论何种原因双方同意按照产权登记面积和本合同约定单价据实结算房价款，多退少补；房屋交付期限为2014年7月15日；出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金等条款。双方约定的上述房屋已于2014年7月15日前交付使用。房产管理部门已对原告的房屋进行测绘，测绘面积为120.30平方米，比合同约定面积多1.65平方米。测绘面积是产权登记面积的依据。被告通知原告补缴面积差价款及相应税款，原告未补缴。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，合同有效，双方应全面履行合同义务。原告的房屋经房管部门测绘实际面积多出合同约定面积1.65平方米，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条有关出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理，合同没有约定或者约定不明确的按照面积误差比绝对值在3％以内（含3％）按照合同约定的价格据实结算……的规定，本案中，因双方约定无论何种原因双方同意按照产权登记面积和本合同约定单价据实结算房价款，多退少补，而经房产部门测绘实际面积多出合同约定面积，原告应依双方约定补缴房屋面积差价款及相应契税，原告在没有完全履行合同约定义务的前提下，要求被告协助办理房屋产权证并支付违约金，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王颜盛的诉讼请求。
本案诉讼费1630元，减半收取815元，由原告王颜盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一六年六月十五日
书记员 李 彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保45号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。
负责人局长徐丽。
被申请人李盛轩。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对李盛轩在中国工商银行的存款325元进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李盛轩在中国工商银行的存款人民币325元。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1600号
原告：杨桂庭，男，汉族，生于1971年9月2日，住西峡县。
委托代理人：刘彬，西峡县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口。
负责人：牛增西，公司经理。
委托代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨桂庭与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋人寿南阳公司）为意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2016年7月7日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人刘彬，被告的委托代理人刘相安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，原告经被告公司业务员介绍，以原告为投保人，以原告妻子薛文柯薛某为被保险人在被告所属西峡公司投保安行宝两全保险一份，年保险费为1778元，基本保险金额为100000元。2016年2月23日，原告的妻子因交通事故死亡。按照保险合同约定，被告应当向原告赔偿保险金100000元。原告向被告申请理赔后，被告收回了原告的合同，并将保险合同注销，拒绝赔偿。现向人民法院起诉，要求被告赔付意外身故保险金100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向本院提交以下证据：
1.投保人为原告杨桂庭、被保险人为薛文柯薛某安行宝两全保险保单及安行宝两全保险条款各一份。证明原告在被告处为妻子薛文柯薛某投保安行宝两全保险一份，原告为保险身故保险金的受益人，根据保险条款约定保险公司有赔付义务及应赔付的保险金数额。
2.交通事故认定书一份。证明保险事故发生经过及造成被保险人死亡的事实。
3.结婚证复印件。证明原告杨桂庭和被保险人薛文柯薛某系夫妻关系。
4.土葬证明、户口注销证明。证明被保险人因事故死亡已经土葬，并注销户口。
被告辩称：××投保，投保时未履行如实告知义务，被告不承担保险责任。
被告就其主张向本院提供以下证据：
1.投保单一份。证明被保险人在投保时没有尽到如实告知义务。
2.2014年1月薛文柯薛某在西峡县人民医院住院病历，证明被保险人在投保之前就患有短暂性脑缺血和脑梗死，被保险人在投保时没有就上述住院治疗情况履行如实告知义务。
3.保险条款一份。证明保险条款的约定。
经审理查明：2014年11月10日，原告杨桂庭作为投保人为其妻子薛文柯薛某在被告处投保安行宝两全保险一份（保险单号为210081443827281），基本保险金额为100000元，保费按年缴纳，缴费期限为10年，年保险费为1778元，保险期期间为2014年11月7日至2044年11月6日，基本保险金额为10万元，身故受益人为原告杨桂庭。原告为薛文柯薛某投保后，按约定连续缴纳两期保费（最后一次缴纳保费为2015年）。根据安行宝两全保险条款“保险责任”部分的约定，安行宝两全保险主要保障为在被保险人因意外伤害身故或全残、或因乘坐水路交通工具或民航交通工具遭受意外伤害身故或全残、或因重大自然灾害遭受意外伤害身故或全残时，保险人按约定支付相应保险金（其中意外身故或全残保险金为基本保额的1倍即10万元，年满75周岁的为0.5倍即5万元；乘坐水路交通工具或民航交通工具意外身故或全残及重大自然灾害意外身故或全残保险金为基本保额的10倍即100万元，年满75周岁的为5倍即50万元）；若被保险人生存至保险期间届满，保险人按照约定支付满期保险金（保险期间为20年的为已支付保险费的110%，保险期间为30年的为已支付保险费的120%）。
2016年2月23日，被保险人薛文柯薛某在驾驶自行车横穿公路过程中发生交通事故死亡，薛文柯薛某因驾驶自行车横过机动车道未下车推行，负此次事故的同等责任。
另查，2014年1月7日，薛文柯薛某因短暂性脑缺血发作、脑梗死等在西峡县人民医院住院治疗，于2014年1月20日出院。
本院认为：原告杨桂庭与被告太平洋人寿南阳公司之间存在真实有效的人身保险合同关系。根据保险合同约定，该保险系保障被保险人在遭受意外伤害导致身故或全残时投保人的利益，属于人身保险合同中意外伤害保险合同的范畴，被告未向本院举证证明投保人在为被保险人投保该险种时被保险人曾因脑梗死住院治疗足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率，且被保险人亦系因发生交通事故意外身亡，××无因果关系，故被告以被保险人在投保时曾患脑梗死住院治疗为由拒绝给付保险金的理由不能成立，因此，被告应当按照保险合同约定向原告给付身故保险金10万元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内向原告杨桂庭支付身故保险金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元；由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 任 超
二〇一六年十月十四日
书记员 庞淑媛
附：《中华人民共和国保险法》相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2191号
原告南京博丰混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人肖美霞，该公司总经理。
委托代理人张建宁，江苏素彤律师事务所律师。
被告江苏东敖建设集团有限公司，住所地在南京市高淳区东坝镇青山路008号。
法定代表人陈毓敏，该公司总经理。
委托代理人贾如，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人黄春，江苏华昕律师事务所律师。
被告南京凤南投资实业有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区凤凰南路19号。
法定代表人潘永福，该公司董事长。
委托代理人陆年，系该公司员工。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，在本案审理过程中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京博丰混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京博丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费19615元，减半收取9808元，由原告南京博丰混凝土有限公司负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 朱晓萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘潇潇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民特6号
申请人李某甲。
申请人李某乙。
监护人李金库。
申请人李某甲、李某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月16日立案后，适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲、李某乙称，于慧敏系二申请人的母亲。2014年2月份于慧敏即外出，从此下落不明联系不上也没有回来过，至今已满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告于慧敏失踪。
经审理查明，下落不明人于慧敏，女，1987年1月18日生，汉族，户籍地通许县玉皇庙镇长河洼村005号，原住通许县玉皇庙镇长河洼村005号。身份证号××。系二申请人的母亲。2013年12月9日于慧敏的丈夫李亚飞遇车祸身亡，于慧敏于2014年2月份出走后下落不明。申请人李某甲、李某乙申请宣告于慧敏失踪后，本院于2016年7月12日在中国劳动保障报上发出寻找于慧敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于慧敏仍下落不明。
本院认为，于慧敏于2014年2月份出走后下落不明，至申请人向本院提出申请时已近两年多，在本院发出寻找于慧敏的公告三个月期满后，于慧敏仍下落不明。申请人作为于慧敏的子女，是利害关系人，申请宣告于慧敏失踪，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告于慧敏失踪。
指定李金库为失踪人于慧敏的财产代管人。
本判决为终身判决。
审判员 翟国强
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3683号
原告：台州市黄岩鑫融汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GCK566。住所地：台州市黄岩区东城街道王东村。
法定代表人：金龙。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：卢炳坤，男，1969年7月28日出生，满族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告台州市黄岩鑫融汽车租赁有限�司为与被告卢炳坤车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩鑫融汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告台州市黄岩鑫融汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月二十八日
代书记员 林启泽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初20号
原告王立元。
委托代理人王铁钢。
委托代理人张能发，湖南金浯律师事务所律师。
被告陈春平。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
负责人李代忠，经理。
委托代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
原告王立元与被告陈春平、中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告王立元委托代理人王铁钢、张能发、被告陈春平、被告保险公司委托代理人黄耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立元诉称，2015年8月23日20时30分，被告陈春平驾驶湘M×××××中型仓栅式货车从祁阳县城开往白水镇方向，途经祁阳县××附近路段时，将路边行人原告王立元撞倒，造成王立元受伤的交通事故。经鉴定，王立元的伤构成9级伤残。交警认定被告陈春平承担本次事故主要责任，原告王立元负次要责任。请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告68076.7元，在三者险限额赔偿原告2000元，超出保险责任外损失由被告陈春平负担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原告王立元的常住人口登记卡、身份证复印件及失地保险金、祁阳科技工业园征用土地统计表、证明，拟证明原告基本情况及原告土地被国家征用，靠国家发放失地保险金，应按非农标准计算损失；
2.道路交通事故认定，拟证明事故经过及事故的责任；
3.原告的医疗费发票及病历资料，拟证明原告伤后治疗情况及医疗费损失情况；
4.原告的医学司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告医疗、误工、护理等评估损失等情况；
5.保单，拟证明事故车投保情况；
6驾驶证、行驶证，拟证明被告驾驶资质；
7.护理人员身份证、亲属关系证明及收入证明，拟证明原告由其儿子护理，王铁钢月工资为3451.3元；
8.交通费发票，拟证明原告交通费3000元。
被告陈春平辩称，他已经垫付医疗费45704.35元。
被告陈春平未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定，保险公司没有异议；原告部分诉请数额过高，请求依法核减，王立元户籍性质是农民，应按农村户口计算相关损失，护理费也应按农村标准计算，精神损害抚慰金10000元过高，根据商业险条款，本案主次责任，保险公司在商业险限额内按70%赔付。
被告保险公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告保险公司对原告的失地保险金和祁阳科技工业园征用土地统计表、证明有异议，认为祁阳科技工业园不属于城镇，对王铁钢的护理证明有异议，对原告提供的证据真实性均没有异议。
本院依照证据规则审查认为，原告所在村组土地被国家征收，建设工业园，原告靠失地保险为生活主要来源之一，有失地保险金、祁阳科技工业园征用土地统计表、村镇工业园的证明，形成证据锁链，应当按非农行业计算损失。原告的护理按护理行业标准计算损失。其他当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月23日20时30分，被告陈春平驾驶湘M×××××中型仓栅式货车从祁阳县城开往白水镇方向，途经祁阳县××附近路段时，将路边行人原告王立元撞倒，造成王立元受伤的交通事故。经交警认定，本事故被告陈春平负事故主要责任，原告王立元负次要责任。经鉴定，王立元的伤构成9级伤残。湘M×××××中型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间。
经审核，原告王立元的损失为：1.住院伙食补助费9500元（100元×95天），2.营养费3000元，3.康复费5000元，4.护理费13506.7元（40520元每年÷12个月×4个月），5.交通费酌情确定为900元，6.残疾赔偿金26570元（26570元×5年×20%），7.精神损害抚慰金7000元，合计65476.7元，其中交强险限额内医疗费损失10000元，伤残赔偿金限额内损失52976.7元，交强险外损失2500元。事故发生后，被告陈春平赔偿了医疗费45704.35元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告陈春平负事故主要责任，原告王立元负事故次要责任。被告保险公司按照保险合同赔偿原告损失70%，被告陈春平已经赔偿原告王立元部分，原告王立元应当按责任承担30%。该损失由原告王立元与被告陈春平结算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王立元10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿52976.7元。
二、由被告中国人民财产保险股份公司祁阳支公司赔偿原告王立元1750元（2500元×70%）。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91×××12。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元，由被告陈春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一六年二月三日
书记员 周宇杰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更905号
罪犯陶维国，男，1951年6月8日出生，汉族，文盲，河南省商城县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2014年2月26日以（2014）商刑初字第8号刑事判决书，认定被告人陶维国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自二〇一三年七月十日至二〇一八年七月九日止。宣判后，于2014年3月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶维国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年7月9日上午8时许，被告人陶维国在其家附近流浪的达权店镇大河冲村智障妇女余某某以800元的价格出卖给花某某。
罪犯陶维国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶维国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶维国减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一三年七月十日至二〇一七年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周梦雅
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初516号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1988年12月5日出生，云南省会泽县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）525号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月9日凌晨1时许，被告人陈某某至昆明市呈贡区洛羊街道办事处大新册村104号楼下，将李某某停放于此处的一辆深蓝色振邦牌电动车盗走。8月9日中午，陈某某骑着盗得的电动车与毕某某至呈贡区老县城，其将车辆停放在兴呈路与沿河路交叉路口旁的路边后离开。8月9日17时许，当陈某某与毕某某返回并准备驾车离开时，被民警查获。经鉴定，被盗电动车价值2384元。现被盗电动车已发还失主。
公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈某某系坦白，可以从轻处罚。被盗物品已发还被害人。建议判处陈某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被告人陈某某的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、鉴定意见、现场检测报告书、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。陈某某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚盗窃犯罪，根据陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年2月9日止。）
二、犯罪工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一七年十一月三十日
书记员 管惠如
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1427号
原告：苏余良，男，汉族，1953年10月28日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
原告苏余良与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告苏余良于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏余良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏余良撤诉。
案件受理费25元，由原告苏余良负担。
审判员 黄延梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙成雷
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2808号
原告：刘姗姗。
委托代理人：徐大江。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路12号。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：汪啸林，系该司职员。
原告刘姗姗诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘姗姗的委托代理人徐大江、被告的委托代理人汪啸林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，原告在被告处购买了由河北雷宝誉华鞋业有限公司生产的“雷宝誉华高弹橡塑拖鞋”一双，单价15元，支付15元，发票号码：04232710。涉案产品的合格证上标示：执行标准：HG／T3086-2011，等级：一等品，条形码：6922954960428。吸引原告购买涉案产品的重要原因之一是涉案产品为“一等品”，而其他同类产品均为“合格品”。但原告查询得知，HG／T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》标准中并没有对执行该标准的商品等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品是否合格。因此，涉案产品的等级标注为“一等品”完全是伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。依据《欺诈消费者行为处罚办法》第二条规定，本办法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。被告作为专业的销售商，在履行《产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所标注的一等品等级是没有任何法律依据的，却继续销售，违背了《消费者权益保护法》第二十条提供真实、全面信息的义务。《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第五项规定，经营者在向消费者提供商品中，以虚假的商品说明方式销售商品的属于欺诈消费者行为。《广东省实施﹤中华人民共和国反不正当竞争法﹥办法》第七条规定，经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成份、生产日期和有效期。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。据此，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。综上所述，请求法院判令：1、被告退还货款15元给原告；2、被告赔偿500元给原告；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：一、被告有健全的产品质量审核流程，涉案产品具备检验合格的证明，符合其所标注的执行标准，并无任何侵害消费者权益的情形。因此，原告的第一项诉请无任何依据，被告不予认可。涉案产品系被告供应商河北雷宝誉华鞋业有限公司（下称供应商）生产，被告在与供应商签订买卖合同时己对供应商的经营资质进行了审查，确认其具备合格的生产资质。同时，被告在进货验收时严格核查了相关产品的合格证明及其它相关说明文件。因此，被告已经履行了作为销售商的产品质量审核义务。此外，HG／T3086-201l中虽没有直接涉及产品等级划分和标注的规定，但在第五条规定：检验规则、标识、包装、运输、贮存按HG／T2403—2007中的规定执行。即涉案产品标识问题应当以HG／T2403—2007为标准，而不是以HG／T3086-2011为标准。因此，原告仅因涉案产品标注了“一等品”而指称该产品不符合HG／T3086-2011标准并无任何事实依据和法律依据。根据国家质量监督检验总局发布的《新版工业产品质量指标解释》，一等品的判断依据为：“a.存在明确的产品标准，且产品标准属于现行有效的国家标准、地区标准或行业标准。”鉴于涉案产品存在明确且现行有效的行业标准，因此标注“一等品”并无违规之处。鉴于原告所述情况无明确的事实及法律依据，且被告销售的涉案产品质量合格，因此，被告对原告的第一项诉请不予认可。二、原告要求被告赔偿500元，被告对此诉讼请求不予认可。《消费者权益保护法》的立法目的在于保护消费者的合法权益，维护公平合理的交易环境，绝非纵容个别人以消费者的名义歪曲事实，并借此谋取暴利。本案中，原告仅购买了一双单价15元的拖鞋，且该产品质量合格，标识完备，被告并无任何侵犯消费者权益之处，而原告却恶意曲解法律规定，借此要求赔偿500元。这种明显不合理的请求不属于正常的消费者维权范畴，而是假借维权的名义对诚信经营的销售商实施敲诈。故望法院公正裁判，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年7月31日，原告在被告处购买了由河北雷宝誉华鞋业有限公司生产的“雷宝誉华高弹橡塑拖鞋”（下称涉案产品）一双，支付价款15元。涉案产品的合格证上标示：执行标准：HG／T3086-2011，等级：一等品。
另查明，中华人民共和国化工行业标准HG／T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》，没有等级规定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为根据执行标准HG／T3086-2011所确定的等级，但实际上，该标准没有等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款15元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告的答辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告刘姗姗退还货款15元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘姗姗向被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店返还“雷宝誉华高弹橡塑拖鞋”一双；如原告刘姗姗不能退回，则以价款15元折抵被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店应退货款；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告刘姗姗赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月三十日
书记员 林文琪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3239号
原告：曾雪梅，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市玉成乡。
被告：夏启才，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市筠联县。
被告：成都市琛金商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：夏启才。
本院受理的曾雪梅与夏启才、成都市琛金商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告曾雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年四月九日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3239号原告：曾雪梅，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市玉成乡。被告：夏启才，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市筠联县。被告：成都市琛金商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：夏启才。本院受理的曾雪梅与夏启才、成都市琛金商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告曾雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年四月九日书记员  任红梅
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第217号
原告唐桂联，女，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县。
委托代理人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告段保兴，男生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。
被告新华保险股份有限公司曲靖中心支公司。
地址：云南省曲靖市。
负责人覃宇，总经理。
委托代理人，胡天成，男，汉族，云南省沾益县人，公司法务，住长春市，现住昆明市，特别授权代理。
第三人张小查，女，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。
原告唐桂联、段保兴诉被告新华保险股份有限公司曲靖中心支公司、第三人张小查保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐桂联的委托代理人朱丽平、原告段保兴，被告新华保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人胡天成，第三人张小查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂联、段保兴诉称，段石权是二原告的儿子，是第三人张小查的丈夫，段石权生前到被告处购买最高限额为12.6万元的人身意外保险。2014年1月4日，段石权不幸死亡，2014年6月被告在没有征得二原告同意的情况下，将二原告应得的保险金5万余元支付给第三人张小查，请求判令被告新华保险公司支付原告应得的保险金50400元，并承担诉讼费用。
被告新华保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，段石权的保险，投保人和受益人都是第三人张小查，公司按照《保险法》的规定和保险合同条款的要求，将保险金赔付给受益人是合法的，因保险合同指定了受益人，二原告无权取得该保险金，请求驳回二原告的诉讼请求。
第三人张小查述称，二原告无权得到保险金，请求驳回二原告的诉讼请求。
原告唐桂联、段保兴为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
人身保险投保提示书，欲证实投保人签名处是被涂改过的，未经过段石权签字或捺印认可，是无效的。
经质证，新华保险股份有限公司曲靖中心支公司认为，提示书只是提醒投保人注意事项，投保人签名是否被涂改，与保险合同无关。第三人张小查同意保险公司的质证意见。
被告新华保险股份有限公司曲靖中心支公司为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：
1、个人业务投保书，欲证实投保日期是2013年9月1日，投保人是张小查，被保险人是段石权，受益人是张小查，投保人签名处是被涂改过，但被保险人已在后面签字认可。
2、保险单，欲证实2013年9月23日，新华保险股份有限公司曲靖中心支公司出具了保险单，投保人是张小查，被保险人是段石权，受益人是张小查。
3、保险单签收回执，欲证实2013年9月25日投保人签收的投保单没有被涂改过。
经质证，原告唐桂联的代理人、段保兴认为，投保书已被人为涂改，涂改部分没有段石权本人捺手印认可，涂改部分无效，被涂改的地方有三处都是将段石权的名字涂改变更为张小查，段石权名字被涂改本人没有捺手印认可，是无效的，投保人仍然为段石权，受益人处也是被涂改写上张小查，没有段石权捺手印认可，涂改部分无效，受益人一栏无指定受益人。第三人张小查无意见。
第三人张小查未向本院提交证据材料。
通过庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：
对原告唐桂联、段保兴提交的人身保险投保提示书，本院认为，证据来源合法、与本案有关联性，应予以采信。
对被告新华保险股份有限公司曲靖中心支公司提交的证据，本院认为，保险单和保险单签收回执来源合法、能相互印证，与本案有关联性，应予以采信；个人业务投保书虽然投保人处被涂改过，但被保险人已在后面签字认可，该签字没有被涂改过，2013年9月23日制作的保险单、2013年9月25日的保险单签收回执没有被涂改过，证明个人业务投保书中的投保人应为张小查，被保险人是段石权，受益人是张小查，个人业务投保书的来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：
经审理查明，原告唐桂联、段保兴的儿子段石权是第三人张小查的丈夫，2013年9月1日，第三人张小查为段石权投保“祥和万家特享款两全保险”，指定受益人为张小查。2013年9月23日被告新华保险股份有限公司曲靖中心支公司出具保险单，2013年9月25日投保人张小查收到保险单。2014年1月4日，段石权不幸死亡。被告新华保险股份有限公司曲靖中心支公司依照保险合同向受益人张小查进行了理赔。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告新华保险股份有限公司曲靖中心支公司与第三人张小查、被保险人段石权签订的保险合同，具有法律效力，合同双方当事人应当依法履行合同，在保险事故发生后，被告新华保险股份有限公司曲靖中心支公司作为保险人，将保险金赔付给作为受益人的第三人张小查是合法的，原告唐桂联、段保兴认为保险合同未指定受益人，二原告作为法定继承人应以受益人的身份要求被告新华保险股份有限公司曲靖中心支公司支付保险费50400元的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持；原告唐桂联、段保兴认为个人业务投保意见书中投保人处被涂改过，没有经过被保险人段石权签字或捺印认可是无效的，应视为未指定受益人的意见，因被保险人在个人意见投保书上签字认可保险合同，加之投保人签收保险单的时间在填写个人业务投保意见书时间之后，保险单和签收保险单回执上均无涂改痕迹，保险单、保险单签收回执与段石权签字相互印证，证实保险单上的投保人是张小查、被保险人是段石权、受益人是张小查，原告唐桂联、段保兴的诉讼理由本院不予采纳；被告新华保险股份有限公司曲靖中心支公司、第三人张小查要求驳回原告唐桂联、段保兴的诉讼请求的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐桂联、段保兴的诉讼请求。
案件受理费1060元由原告唐桂联、段保兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年三月六日
书 记 员 高 瑾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2698号
原告：朱丽莉，女，1981年4月28日出生，汉族，住宁国市。
被告：查桂勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住宁国市。
原告朱丽莉诉被告查桂勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告朱丽莉于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱丽莉以与被告查桂勇和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱丽莉撤诉。
案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告朱丽莉负担。
审判员 阮成霞
二〇一六年八月十一日
书记员 俞 涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第815号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曾某某，男，1996年4月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）802号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：（一）2015年7月21日17时左右，被告人曾某某来到长沙市芙蓉区万家丽路湘运新村10栋511房，用脚踹开房门，从房内桌子上盗走屋主谭某某一台黑色惠普牌笔记本电脑（经鉴定，价值1040元）、一台白色三星手机（经鉴定，价值476元）和一块黑色KEYS牌手表（型号不详，无法鉴定）；（二）2015年7月26日晚上，被告人曾某某在长沙市芙蓉区马王堆汽配城A1栋假日旅馆，盗走旅馆老板苏某放于一楼服务台上一台黑色yusun牌手机（型号不详，无法鉴定）。2015年7月29日，被告人曾某某在长沙市芙蓉区嘉雨路网咖网吧内被民警抓获，民警依法从曾某某位于长沙市芙蓉区银港水晶城6栋2单元303室的住处查扣被盗KEYS手表及yusun牌手机，分别发还被害人谭某某、苏某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人曾某某的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认作案现场及被盗手机、手表的照片，重庆市璧山县人民法院（2013）璧法刑初字第00378《刑事判决书》及相应的《刑满释放证明书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）239号《价格鉴定意见书》，被害人谭某某、苏某的陈述，被告人曾某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值共计1516元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗财物已部分发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。）
二、责令被告人曾某某继续退赔其违法所得或对应价款一千五百一十六元，发还被害人谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一六年一月八日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1070号
原告：陈某某。
委托代理人：缪某某。
被告：林甲。
原告陈某某与被告林甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月11日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托代理人缪某
某、被告林甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告称其家用缺钱向原告借钱，199
4年12月13日（农某1994年11月10日），原告借给被告7000元
，由被告出具借条一份（借条上被告将原告的姓名写成“林乙
”），借条上约定利息按2分计算。之后，被告一直未归还借
款本金，利息也只支付500元。经原告催讨未果。现起诉要求
被告偿还借款7000元并支付约定利息至实际偿还之日25900元
（暂定）。
被告林甲答辩称：被告已经归还了本金，有收条为证，
利息也是按季度支付，前两年按月利率2%计算，后来按月利率
1.5%计算的，利息付至2008年，最后两年未付，其他的都已付
清。
原告陈某某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：1、户籍证明各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明1994年农某11月10日，被告向原
告林乙借款7000元，约定月息为2分的事实。
被告林甲为了支持其主张的事实，提供了收条二份，用
以证明被告已归还本金7000元，两次付款原告本人均在场的事
实。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
对于原告提交的证据，被告质证后无异议，本院予以认
定。对于被告提交的证据，原告质证后对真实性无异议，但认
为系归还利息，本院对真实性予以认定，对关联性将综合认定
。
经审理查明，被告林甲于1994年12月13日向原告陈某某
借款7000元，约定月利率2%，利息每季度付一次。被告分别于
2010年2月20日、2010年5月6日分二次各归还了3500元。
本案的争议焦点是：被告所归还的二笔款项是归还本金
还是归还利息的问题。本院认为，因双方约定利息按季度付，
被告自身承认利息最后二年未付且原告不能举证其曾向被告催
讨利息导致诉讼时效中断的事实，故原告可向被告主张的利息
只能是最后二年的利息。未约定所偿还的款项是用于支付利息
还是本金时，所支付的款项应当先支付当期利息，多余部分才
是偿还本金。故本院认定2010年2月20日所归还的3500元系偿
付利息；2010年5月6日所归还的3500元系偿还本金。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿、内容合法，应依法认定有效。借贷双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告予以偿还。双方利息约定
过高，本院酌情降低为月利率1.5%。该利息应按本金3500元自
2010年6月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日
止为妥。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告林甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告陈某某借款本金3500元并支付自2010年6月11日起按月
利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，减半收取311.50元，由原告负担211.
50元，由被告林甲负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费623元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年九月十日
代书 记员 郑 霞
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）南执字第429号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，王金柱。
被执行人，王东云。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王金柱、王东云融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月5日作出的（2013）滦民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审993号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄加欧，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人黄兆俊，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人黄春娇，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]232号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，黄加欧、黄兆俊、黄春娇、黄兆鹏、黄兆川、黄春桃6人未经审批在平阳县xx镇xxx村占地建造一排8间四层砖混结构建筑物，其中被执行人黄加欧建造一间、黄兆俊建造2间，黄春娇建造1间，三被执行人占地面积共372.9平方米，建筑面积为866.2平方米。所占用土地地类为林地，在土地利用总体规划图中确定用途为林地。三被执行人均为农业家庭户口。2012年10月10日，申请执行人平阳县国土资源局对黄加欧、黄兆俊、黄春娇的占地行为作出平土资罚[2012]232号行政处罚决定如下：一、责令退还非法占用的372.9平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月13日送达被执行人。2017年5月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]232号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]232号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执946号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1351号民事调解书，于2018年02月01日立案执行申请执行人金凯华与被执行人浙江益泉百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币16172元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2731号
原告：黄凯扬，住广东省陆丰市。
委托代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：广州厨泰餐饮设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：曾先华。
被告：广州市益家贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：邹华标。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告黄凯扬诉被告广州厨泰餐饮设备有限公司、广州市益家贸易有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄凯扬于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄凯扬申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄凯扬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄凯扬负担。
审判员 苏 扬
二〇一六年一月十九日
书记员 林洁玲
杨子倩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初32号
原告：李秀颖。
被告：邵杨。
原告李秀颖诉被告邵杨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李秀颖撤回起诉。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一七年三月九日
书记员 刘荣胜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初217号
原告：林南华，男，1967年10月6日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天奇，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：周永集，男，1986年10月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：李积华，女，1983年11月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告林南华与被告周永集、李积华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林南华的委托诉讼代理人庄丰尖、杨天奇到庭参加诉讼，被告周永集、李积华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林南华向本院提出诉讼请求：1、判决被告周永集偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算：按月利率2%，从借款之日起计算至被告还清之日止），被告李积华对上述借款本息承担连带偿还责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月28日，被告周永集因短期经营流动资金周转困难向原告借款300000元，约定借款期限为1年，月利率为2%。借款后，被告周永集出具借条交原告收执。被告李积华在担保承诺书上签名，承诺对上述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告未归还借款，也未按借条约定支付利息。原告曾向法院提起诉讼要求二被告偿还借款，在该案审理过程中，原、被告达成和解协议，之后，原告撤诉。二被告按和解协议约定陆续偿还借款本金共计260000元，尚欠原告借款本金40000元未偿还。近期，原告多次催促被告还款，但被告拒绝履行还款义务。原告为维护其合法财产权益向法院提起诉讼要求被告偿还借款。
被告周永集、李积华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告周永集因短期经营流动资金周转困难于2015年6月28日向原告林南华借款300000元，双方约定借款期限为12个月，从2015年6月28日起至2016年6月28日止，月利率为2%，被告周永集在格式借条上填写借款金额、期限、利率等信息，签名并按捺手印后交原告收执。二被告在担保承诺书上签名，承诺对该笔借款本息承担连带担保责任。二被告借款后未能按时偿还借款，也未按约定支付过利息，原告曾于2016年9月22日向贺州市八步区人民法院提起诉讼要求二被告偿还借款，因原、被告达成和解协议，原告向法院撤回起诉。之后，二被告归还原告借款本金260000元，尚欠借款本金40000元未归还，利息也未支付。原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、借款借据、担保承诺书、（2016）桂1102民初3268号民事裁定书予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告周永集向原告借款300000元，已归还借款260000元，尚欠借款40000元，有原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实，被告未出庭辩驳，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告周永集偿还借款40000元，本院予以支持。原告与被告周永集在借条上约定月利率为2%，被告周永集借款后未向原告支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从借款之日起即从2015年6月28日起计算至被告还清之日止，按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李积华在担保承诺书上签名，承诺对上述借款本息承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，对原告主张要求被告李积华对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永集应偿还原告林南华借款40000元并支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2015年6月28日起计算至被告还清之日止，按月利率2%计付），被告李积华对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告周永集、李积华共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一八年三月二十日
书记员 戚瑞慧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1781号
原告郎宗彬。
委托代理人王利。
被告李志山。
原告郎宗彬与被告李志山土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎宗彬的委托代理人王利、被告李志山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郎宗彬诉称：原、被告于2011年3月签订“土地租赁协议”二份，约定：被告租赁原告的两处承包地合计1.32亩，每亩每年租金人民币1000元。2015年初，被告未按约定支付租金，故起诉要求解除原、被告签订的土地租赁协议并返还租赁的1.32亩土地。被告给付原告2015年租赁费1320元，支付滞纳金，诉讼费由被告承担。
原告郎宗彬向本院提交的证据有：
1、2011年3月13日原、被告签订的土地租赁协议原件一份，拟证实被告租赁其土地0.84亩及双方的权利、义务、违约责任。
2、2011年3月13日原、被告签订的土地租赁协议复印件一份，拟证实被告租赁其土地0.48亩及双方的权利、义务、违约责任。
被告李志山辩称：1、起诉要求解除土地租赁协议并返还租赁的土地，我同意该项诉讼请求。2、要求给付2015年的租金及支付滞纳金的诉讼请求，我不同意。因在土地租赁协议履行过程中，依据第8条（1）款规定，我只能支付30天的滞纳金，不存在其他给付事项。3、我在该协议履行过程中已经将该土地分包给其他人继续租赁经营，对此原告知情，本案应追加其他租赁人为共同被告。4、我的租赁土地上仍有苗木附着物，我同意解除合同，用该苗木附着物抵消原告损失。
被告李志山向本院提交的证据有：证明一份，拟证实有杨某某等七人合伙共同租赁原告土地从事育苗木，应由七个合伙人共同承担责任。
经审理查明：2011年3月13日原告郎宗彬与被告李志山签订土地租赁协议一份，内容为：“甲方：郎宗彬乙方：李志山，甲乙双方经协商，本着平等、互利、双赢的原则，达成土地租赁协议如下：1、甲方自愿将自家土地租赁给乙方使用，面积0.84亩。2、租赁时间：自2011年1月1日-2015年12月31日，共计五年。3、乙方承租此地的育苗木等用途，甲方不得干涉。4、租金及付款方式：乙方每年每亩付给甲方租金人民币大写壹仟元（￥1000），甲乙双方签订合同后，乙方立即将租金一次性付给甲方。以后每年1月1日前乙方将当年租金支付给甲方。5、甲方的权利义务（略）6、乙方的权利义务（略）7、......8、违约责任（1）本协议签订后，如乙方不能及时向甲方交纳租金，每延期一天，乙方须向甲方支付滞纳金。滞纳金按租金总额的同期银行贷款利率计算，30天。乙方仍无法交纳租金，甲方有权收回该地......”。甲、乙双方签字。签订合同后，原告向被告交付了土地，被告在土地上培育了苗木，并支付了2014年12月31日前全部租金。2015年租金被告未按约定时间给付，原告遂诉至本院。
审理中原告提交的0.48亩土地租赁协议复印件一份，被告称协议原件自己手中也没有，因无法核对，故对复印件不予认可。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的土地租赁协议为证。
本院认为，原告郎宗彬与被告李志山签订的土地租赁协议原件一份系双方真实意思表示，被告租赁原告土地用于培育苗木，符合相关法律规定，合法、有效。截止到2014年12月31日前，双方均按合同履行了各自义务。按合同约定，每年1月1日被告应将当年租金支付给原告，被告未予支付，已构成违约。现原告要求解除土地租赁协议，返还土地，被告对此无异议，本院予以支持。被告称用土地上现有的苗木抵消租金，原告对此不予认可，认为该苗木可以抵消恢复土地原貌的支出，被告对此表示同意，本院予以确认。被告李志山称租赁该土地系其与另外六人合伙租赁，应一并追加其他六原告共同承担责任。因双方签订的土地租赁协议并未体现出被告存在其他合伙人，原告对其合伙事宜亦表示并不知情，依据合同相对性原则，被告李志山承担责任后，可再向其他合伙人进行追偿，本案不予审理。原告要求被告按合同约定支付租金并按租金总额的同期银行贷款利率计算支付30天的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的0.48亩土地租赁协议复印件一份，被告对此不予认可，故其主张要求返还0.48亩土地、支付租赁费480元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告郎宗彬与被告李志山于2011年3月13日签订的土地租赁协议一份。
二、被告李志山于本判决生效之日起十日内返还租赁原告郎宗彬的土地0.84亩，给付原告2015年土地租赁费人民币840.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至2015年2月1日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郎宗彬其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告李志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年九月三十日
书记员 张春风
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1284号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年1月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体劳动者,住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被取保候审，同年12月28日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1196号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人杨某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日9时许,被告人杨某甲酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，自沭阳县颜集镇贯勤村刘庄组行驶至颜集镇政府门前，因与镇政府工作人员发生争吵被处警民警查获。经酒精呼气测试，被告人杨某甲体内酒精含量为180mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某甲的血样中检出乙醇，含量为173mg/100ml。
被告人杨某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某1、姜某、仲某、张某2证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发经过及被告人杨某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人杨某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人杨某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人杨某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十八日起至二〇一七年二月二十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16844号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吴登华，男，1978年4月26日出生，汉族，住贵州省德江县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴登华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年一月二十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16844号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：吴登华，男，1978年4月26日出生，汉族，住贵州省德江县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴登华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年一月二十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）承行初字第180号
原告李晓奎。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告承德县公安局
法定代表人薄国平，职务，局长。
委托代理人汤丽华，承德县公安局法制大队大队长。
委托代理人张忠伟，承德县公安局法制大队民警。
原告李晓奎不服被告承德县公安局于2013年7月12日作出的承县公（六）行罚决字（2013）第3135号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德县公安局承县公（六）行罚决字（2013）第3135号行政处罚决定认定的主要内容：2013年7月12日10时许，在六沟镇北水泉村六沟新兴工业聚集区推进办指挥部门前，李晓奎与丈夫陈君、儿子陈海龙、婆婆商桂芝以占地补偿款少不卖地为由，在指挥部门前闹事，陈君跪在指挥部门前的路中间欲拦截领导车辆，工作人员与北水泉村村干部劝说陈君离开，陈君不同意，六沟派出所民警出警劝离并传唤陈君时，李晓奎、陈海龙、商桂芝对民警进行撕打并辱骂，严重影响六沟新兴工业聚集区推进办的正常办公秩序。基于以上事实，承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，决定对李晓奎行政拘留十日。
被告承德县公安局针对其主张在法定期间内向本院提交主要证据如下：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、移送案件审批表；5、传唤审批表；6、公安行政处罚告知笔录；7、行政处罚审批表；8、行政处罚决定书；9、李晓奎行政拘留执行回执；10、李晓奎行政拘留家属通知书；11、结案审批表。以上第1—11号证据，拟证明被告所作行政处罚决定程序合法。12、李晓奎询问笔录；13、王春江询问笔录；14、叶长会询问笔录；15、尚志国询问笔录；16、王伟楠询问笔录；17、王志庆询问笔录；18、出警经过；19、关于六沟镇北水泉村对陈君、陈海龙、李晓奎、商桂芝等人扰乱单位秩序的情况说明。以上第12—19号证据拟证明李晓奎阻碍执行职务，20、承德市委文件；21、河北省人民政府办公厅文件。以上第20—21号证据拟证明六沟工业园区建设合法性。22、王伟楠伤情照片；23、王伟楠伤情诊断书；24、王志庆伤情诊断书。以上第22—24号证据拟证明民警伤情。25、李晓奎户籍证明信，拟证明李晓奎户籍情况。
原告诉称，2013年7月13日，陈君不满村委会人员铲除原告庄稼，跪在路边请愿，被告就去拘留陈君，承德县公安局以阻碍执行职务为名拘留了李晓奎，原告并没有违反国家法律，被告在拘留前没有给原告陈述、申辩的权利，更没有送达拘留决定书，剥夺了原告的复议、起诉权利，被告的行为严重违反了治安处罚法，请求人民法院依法撤销被告所作行政处罚决定，并赔偿原告经济损失10000元，公开向原告赔礼道歉。
被告辩称，我局所作行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，定性准确，适用法律正确，处理适当，此案在办理程序中无任何违法和不当之处，请依法予以维持。
经庭审质证，本院对被告出示的证据作如下确认：对于被告出示的第1—5号、7号、9号、11号证据，原告无异议，本院对以上证据的真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。对于被告出示的第6号证据，原告以被告未告知其陈述申辩权利为由提出异议，经审查，办案民警在该文书中明确注明“本人拒绝签字”，且有二名办案民警签名，对该份证据的真实性本院予以确认。对于被告提供的第8号证据，原告以被告未送达为由提出异议，经审查该文书中已明确注明“本人拒绝签字”，且有二名办案民警签名，对该份证据的真实性本院予以确认。对于被告提供的第10份证据，原告以被告未告知家属为由提出异议，经审查该文书中已明确注明“原告属被拘留人拒不提供家属或者其他可供通知对象联系方式”的情形，本院认为，原告虽未签名，但因其拒不提供联系方式，有二名办案民警签名证实，对该份证据的真实性本院予以确认；对于被告出示的第12号证据，原告以未在该笔录上签字为由提出异议，经审查，该份笔录确有原告签字，本院予以确认。对于被告出示的第13—15号证据，原告以三位证人系原告反映征地补偿问题的工作人员与本案有利害关系为由提出异议，对于被告出示的第16—17号证据，原告以二位证人系被告工作人员与本案有利害关系为由提出异议，因上述证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链条，且与第12号证据证实的内容相吻合，本院予以确认，作为本案认定事实的依据；对于被告出示的第18—19号证据。原告以该证据系被告内部办案材料，所证实内容与事实不符为由提出异议，因该证据与被告出示的第13—17号证据所证实的内容相吻合，本院予以确认。对于被告出示的第20—21号证据的真实性本院予以确认。对于被告出示的第22—24号证据原告以未致伤被告民警为由提出异议，因原告未向本院提供相关的证据证实其主张成立，本院对该证据的真实性予以确认。对于被告出示的第25号证据，本院对其真实性予以确认，作为本院认定事实的依据。
经审理查明，2013年7月12日10时许，在六沟镇北水泉村六沟新兴产业聚集区推进办指挥部门前，李晓奎与丈夫陈君、儿子陈海龙、婆婆商桂芝以占地补偿款少不卖地为由在指挥部门前闹事，陈君跪在指挥部门前的路中间欲拦截领导车辆，工作人员与北水泉村村干部上前劝说陈君离开，陈君不同意，民警在劝离并传唤陈君时，李晓奎、陈海龙、商桂芝对民警进行撕打并辱骂，严重影响六沟新兴产业聚集区推进办的正常办公秩序。基于以上事实，承德县公安局于2013年7月12日作出承县公（六）行罚决字（2013）第3135号行政处罚决定，给予李晓奎行政拘留十日的行政处罚，并已执行。李晓奎不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告所作行政处罚决定，并赔偿各项经济损失人民币10000元，公开赔礼道歉。
本院认为，被告承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对原告李晓奎阻碍执行职务的行为所作行政处罚依法具有法定职权，被告在实施具体行政行为时，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告主张要求被告赔偿经济损失证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持承德县公安局于2013年7月12日所作承县公（六）行罚决字（2013）第3135号行政处罚决定。
二、驳回原告李晓奎的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 彭良军
审判员 张文利
审判员 祝云山
二〇一三年十一月五日
书记员 鲍红霞
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初129号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人吴建龙，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。被告人吴建龙因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人吴建龙犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人吴建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日22时50分许，被告人吴建龙醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区丹徒新城境内沿爱民路由北向南行驶至该路与龙山路交叉路口右转弯时，与张某驾驶的电动自行车发生碰撞事故。现场群众见状报警，被告人吴建龙发现警车即将到达现场便沿龙山路向西逃离，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人吴建龙血液中乙醇含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人吴建龙在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、到案经过、证人吴某某、齐某某、张某的证言、被告人吴建龙的供述和辩解、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴建龙在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人吴建龙符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 周显坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初567号
原告：宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
管理人组长单位：宁夏回族自治区旅游局。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路365号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：刘清治，男，汉族，1989年4月6日出生，住址四川省江油市。
委托诉讼代理人：李善鹏、李小钰，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏国际饭店管理人与被告宁夏国际饭店有限公司、刘清治劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中用人单位所在地及劳动合同履行地均在银川市兴庆区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 李山山
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 耿宇华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第861号
原告：徐梦。
委托代理人：徐骏凯。
被告浙江名珏装饰有限公司。
法定代表人：何国兼。
委托代理人：戴建庭，
第三人：林晶。
原告徐梦与被告浙江名珏装饰有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。2014年5月初，被告因流动资金紧张，面向公司股东及员工借款筹集资金用于公司生产经营。2015年5月9日，原告借用公司股东林晶（第三人）名义向被告交付借款本金500000元。5月15日，由第三人与被告签订借款协议书一份。借款到期后，被告未按约还款。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款500000元及逾期利息（逾期利息按月息1.5%自2015年5月9日算至被告实际归还日止）。
本院认为，根据原、被告的庭审陈述及其提供的证据，被告非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐梦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年九月九日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1331号
原告霍明英，男，1953年11月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告霍明英与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金4183元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告霍明英提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据6份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告霍明英原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2008年8月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4183元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告霍明英系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告霍明英垫付的医疗保险费4183元；
二、驳回原告霍明英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2157号
申请执行人赖永祥，男。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。
法定代表人包恒。
被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。
法定代表人郭海明。
被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司。
法定代表人王健。
本院在执行申请执行人赖永祥与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封�被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿�建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡嘉璇