wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2448号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，董事长。
委托代理人：杨东方，该公司员工。
委托代理人：章志，该公司员工。
被告：项道明�农村居民。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告项道明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托代理人杨东方到庭参加诉讼，被告项道明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款26800元及利息26963.92元合计53763.92元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2006年9月30日，被告向吕亭支行借款31000元，借款到期日为2007年9月10日。至起诉时止，被告下欠原告借款本金26800元及利息26963.92元合计53763.92元。依据法律规定，被告应立即归还原告借款本金及利息。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明上述事�，桐城农商行向本院提供如下证据：
1、《借款借据》1份。证明：（1）被告项道明向原桐城市农村信用合作联社吕亭信用社立据借款31000元及双方对借款月利率、还款期限等事项的约定；（2）被告项道明归还部分借款本息的记录。
2、项道明贷款利息清单。证明被告项道明下欠借款利息26963.92元。
3、《安徽桐城农村合作银行催收借款通知单》。证明被告项道明承认下欠原告借款26800元的事实。
被告项道明未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2006年9月30日，项道明以购材料为由，向原桐城市农村信用合作联社吕亭信用社（现桐城农商行吕亭支行）立据借款31000元，约定借款月利率为10.20‰、借款到期日为2007年9月10日。后项道明归还借款4200元，并结息至2011年9月21日。截止2016年6月20日，项道明下欠借款26800元及相应利息26963.92合计53763.92元。2014年8月3日，桐城农商行向项道明发出催收借款通知单，通知项道明应返还借款26800元，但未向项道明主张此笔借款的利息；项道明在该份通知单上签名确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。桐城农商行在超过诉讼时效期间向项道明发出催收借款通知单，要求项道明返还借款26800元（未主张此笔借款的利息），项道明在该催收借款通知单上签名确认。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》法释[1999]7号的答复：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权、债务关系应受法律保护”，以及《最高人民�院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》法复[1997]4号的答复“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系”，结合本案事实，项道明在桐城农商行送达的催收借款通知单上签名，应视为对原债务的重新确认，桐城农商行与项道明之间形成新的债权、债务关系，该债权、债务关系应受法律保护，项道明负有返还桐城农商行26800元借款的义务；但项道明拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成违约。桐城农商行要求项道明返还借款26800元，要求合理，于法有据。但因催收借款通知单上未主张借款利息，故桐城农商行要求项道明支付借款利息26963.92元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对桐城农商行要求项道明返还借款26800元的诉讼请求，予以支持。依照《�华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项道明限于本判决生效之日起十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款26800元。
二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1144元减半收取572元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担287元、被告项道明负担285元（原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�庆市中级人民法院。
审判员 侯方根
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第241号
上诉人（原审被告）李金宝，男，1979年9月13日生，
汉族，廊坊市广阳区北旺乡西户屯村3排。
被上诉人（原审原告）张亚存，女，1979年2月4日出生，汉族，住廊坊市永清县韩村镇。
委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
廊坊分公司。地址廊坊市广阳区新华路***号。
负责人张根群，职务总经理。
委托代理人杨雪，该公司职工。
委托代理人何煦，该公司职工。
上诉人李金宝与被上诉人张亚存、中国人民财产保险股
份有限公司廊坊分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第432号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月6日8时，李金宝驾驶冀R288**号小轿车，在廊坊市东安路光明东道交口由北向东左转时，与张亚存骑行的由南向北行驶的电动车相撞，造成张亚存受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经廊坊市交通事故警察支队一大队认定，李金宝负此次事故的全部责任，张亚存无责任。2013年1月6日至2013年1月20日，张亚存在廊坊市管道局医院急诊室住院15天。2013年1月20日至2013年2月3日14天。2013年4月18日至2013年4月26日住院8天。共计住院37天。2013年1月27日中国石油天然气管道局中心医院出具的诊断证明为脑震荡、骶骨骨折，住院治疗。2O13年2月3日出具的诊断证明为脑震荡、脑外伤神经反应、骶尾骨椎骨折。休息一个月后来我科复查，休息期间需陪护一人，防止头晕摔伤，加强营养。2013年3月4日诊断证明为脑震荡后遗症，骶骨骨折，建议门诊治疗，休息一个月，休息期间加强营养，并需陪护一人。20l3年4月18日出具诊断证明为，脑震荡、骶骨骨折，建议休息两个月，休息期间加强营养。张亚存支出医药费19216.29元。住院伙食补助费按每天50元计算为185O元。张亚存在廊坊市友邦经贸有限公司上班，月平均工资3200元。因交通事故误工时间为149天，扣发工资15898元。张亚存住院休息由其丈夫陈志杰护理，陈志杰在廊坊市中油管道特种汽车运输有限公司上班，月平均工资为32O0元。陈志杰因护理误工97天，扣发工资1O349元。张亚存住院休息期间需加强营养共计157天，营养费为785O元。张亚存要求赔偿交通费2180元，电动车损失1164元，停车费27O元。李金宝驾驶的冀R288**号小客车在中国人民财产保险有限公司廊坊市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书，诊断证明书，住院病历，用药清单，医疗带发票收据，交通费发票，工资表，价格鉴定结论书及双方陈述等证据证实。
一审法院认为，李金宝驾驶冀R288**号小客车致伤张亚存。经廊坊市交通事故警察支队一大队认定，李金宝负此次事故的全部责任，张亚存无责任。肇事车辆在保险期间发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对张亚存的各项损失应在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿。超出机动车交通事故责任强制险范围的损失应由李金宝赔偿。张亚存的交通费过高，酌定为150O元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿张亚存医疗费10000元，财产损失1164元，误工费15898元，护理费1O349元，交通费1500元，以上共计38911元。二、李金宝赔偿张亚存医疗费9216元，住院伙食补助费185O元，营养费785O元，停车费270元，以上共计19186元。案件受理费1270元、保全费320元，由李金宝负担。
上诉人李金宝对该判决不服，提起上诉，认为一审法院判决上诉人赔偿住院伙食补助费、营养费事实不清、证据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张亚存、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间当事人均未提供新的证据。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，张亚存因伤住院37天，产生的住院伙食补助费1850元，该项费用属于医疗费赔偿限额项下，在交强险医疗费限额内赔付后，原审判决上诉人承担住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。营养费有医疗机构诊断证明予以证实，三份诊断证明中均对休息时间及需要加强营养进行了明确，且一审庭审中上诉人并未对营养费赔偿问题提出异议，故原审判决并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由李金宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年二月二十六日
书记员 高 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第241号
上诉人（原审被告）李金宝，
汉族，廊坊市广阳区北旺乡西户屯村3排。
被上诉人（原审原告）张亚存，女，1979年2月4日出生，汉族，住廊坊市永清县韩村镇。
委托代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
廊坊分公司。地址廊坊市广阳区新华路***号。
负责人张根群，职务总经理。
委托代理人杨雪、何煦。
上诉人李金宝与被上诉人张亚存、中国人民财产保险股
份有限公司廊坊分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第432号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月6日8时，李金宝驾驶冀R×××××号小轿车，在廊坊市东安路光明东道交口由北向东左转时，与张亚存骑行的由南向北行驶的电动车相撞，造成张亚存受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经廊坊市交通事故警察支队一大队认定，李金宝负此次事故的全部责任，张亚存无责任。2013年1月6日至2013年1月20日，张亚存在廊坊市管道局医院急诊室住院15天。2013年1月20日至2013年2月3日14天。2013年4月18日至2013年4月26日住院8天。共计住院37天。2013年1月27日中国石油天然气管道局中心医院出具的诊断证明为脑震荡、骶骨骨折，住院治疗。2O13年2月3日出具的诊断证明为脑震荡、脑外伤神经反应、骶尾骨椎骨折。休息一个月后来我科复查，休息期间需陪护一人，防止头晕摔伤，加强营养。2013年3月4日诊断证明为脑震荡后遗症，骶骨骨折，建议门诊治疗，休息一个月，休息期间加强营养，并需陪护一人。20l3年4月18日出具诊断证明为，脑震荡、骶骨骨折，建议休息两个月，休息期间加强营养。张亚存支出医药费19216.29元。住院伙食补助费按每天50元计算为185O元。张亚存在廊坊市友邦经贸有限公司上班，月平均工资3200元。因交通事故误工时间为149天，扣发工资15898元。张亚存住院休息由其丈夫陈志杰护理，陈志杰在廊坊市中油管道特种汽车运输有限公司上班，月平均工资为32O0元。陈志杰因护理误工97天，扣发工资1O349元。张亚存住院休息期间需加强营养共计157天，营养费为785O元。张亚存要求赔偿交通费2180元，电动车损失1164元，停车费27O元。李金宝驾驶的冀R×××××号小客车在中国人民财产保险有限公司廊坊市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书，诊断证明书，住院病历，用药清单，医疗带发票收据，交通费发票，工资表，价格鉴定结论书及双方陈述等证据证实。
一审法院认为，李金宝驾驶冀R×××××号小客车致伤张亚存。经廊坊市交通事故警察支队一大队认定，李金宝负此次事故的全部责任，张亚存无责任。肇事车辆在保险期间发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对张亚存的各项损失应在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿。超出机动车交通事故责任强制险范围的损失应由李金宝赔偿。张亚存的交通费过高，酌定为150O元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿张亚存医疗费10000元，财产损失1164元，误工费15898元，护理费1O349元，交通费1500元，以上共计38911元。二、李金宝赔偿张亚存医疗费9216元，住院伙食补助费185O元，营养费785O元，停车费270元，以上共计19186元。案件受理费1270元、保全费320元，由李金宝负担。
上诉人李金宝对该判决不服，提起上诉，认为一审法院判决上诉人赔偿住院伙食补助费、营养费事实不清、证据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张亚存、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，张亚存因伤住院37天，产生的住院伙食补助费1850元，该项费用属于医疗费赔偿限额项下，在交强险医疗费限额内赔付后，原审判决上诉人承担住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。营养费有医疗机构诊断证明予以证实，三份诊断证明中均对休息时间及需要加强营养进行了明确，且一审庭审中上诉人并未对营养费赔偿问题提出异议，故原审判决并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由李金宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年二月二十六日
书记员 高 鹏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1216号
申请执行人：蒋淑荣，女，1953年4月2日出生，现住普兰店市。
被执行人：郑志，男，1951年2月21日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人蒋淑荣与被执行人郑志民间借贷纠纷一案中查明，权利人蒋淑荣曾于2014年3月10日再次向本院申请执行，本院在执行过程中，将被执行人所有的坐落于庄河市王家岛镇林疃村的育苗室（无产权证）一个予以查封。因申请执行人未缴纳测绘费用，该财产暂无法处理，本院遂终结了该次执行程序。2015年1月27日，权利人再次向本院申请执行。经查，双方当时人已达成执行和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人不按协议履行义务时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任军辑
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更726号
罪犯杨强，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南永善县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月9日，云南省大理市人民法院作出（2009）大刑初字第60号刑事判决书，确认罪犯杨强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年10月14日起至2021年10月13日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2017年6月13日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨强获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨强准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第214号
罪犯闫意，现在银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年5月5日作出（2011）夏刑初字第71号刑事判决，判处被告闫意犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人名币二万元。依法没收作案工具川9F8**雪佛兰轿车一辆，上缴国库。2011年6月3日经宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院以（2011）夏刑初字第71号刑事裁定，将“并处罚金人名币二万元。”更正为“并处没收财产人名币二万元。”该犯不服，提出上诉，后撤诉。2011年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑终字第107号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年10月29日起至2025年10月28日止）。现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫意在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯闫意在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。在2013年上半年获得记功奖励。自2011年10月至2013年8月“计分考核”实得奖分100.0分。
本院认为，罪犯闫意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫意减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年10月29日起至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1695号
原告:武美华，女，1957年9月3日生，汉族。
委托代理人:朱簿文，江苏德序律师事务所律师。
被告:王孝华，男，1947年6月6日生，汉族。
委托代理人:李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人:ＸＸ，江苏锦隆律师事务所律师。
原告武美华诉被告王孝华健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月26日、8月17日公开开庭进行审理。原告武美华及委托代理人朱簿文、被告王孝华及委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝华赔偿原告因其故意伤害行为所损失的医疗费用人民币13582.09元；2、判令被告王孝华赔偿原告误工费4440元，营养费600元，护理费2400元，后期康复费用5000元，交通费200元，共计26222元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王孝华涉嫌故意伤害一案，由南京市雨花台区公安局侦查终结，由南京市雨花台区检察院提起公诉，现原告针对被告的故意伤害行为带给原告的损失提起公诉。被告的故意伤害行为，给原告造成了严重的身体伤害，花费了医疗费13582.09元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王孝华辩称，原告的手指确实是被告砍伤，但是引起本案纠纷主要责任在原告，故被告应当承担多大的责任由法院依法判决。对于原告主张的医药费，根据原告提供的证据法院依法判决。对于残疾赔偿金、营养费不属于本案审理范围，不予认可。关于误工费不予认可，后期治疗费原告未提供证据，也不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告武美华与被告王孝华系邻居关系。2014年5月27日，原、被告双方因琐事发生纠纷，后在互殴过程中，被告王孝华使用菜刀将原告左手小指砍伤。原告武美华遂被送至南京明基医院治疗，入院诊断为：左手小指近节骨开放性骨折、左手小指屈伸肌腱断裂等，住院时间共计10天，医疗费共计13226元。后经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见书意见为：原告武美华损伤未达成伤残等级、误工期限建议90天为宜、护理期限建议30日为宜、营养期限建议30日为宜。
另查明，原告武美华受伤前在××幼儿园工作，月工资1480元。被告王孝华因本次致原告武美华受伤的行为被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，有询问笔录、医院病历单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、刑事判决书、误工证明、保育员证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于故意侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。本案被告王孝华因琐事导致原告身体多处受伤，侵害了原告的生命健康权，依法应承担主要的赔偿责任，原告武美华因琐事谩骂也是导致双方互殴的诱因，对其自身损失也应承担部分责任，综合考虑双方过错，本院酌定被告王孝华对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
对于原告武美华诉请的各项损失，本院参照相关标准及《司法鉴定意见书》，结合原告受伤治疗情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费13226元。原告主张医疗费并提交医疗费发票及收据，经核查，本院确认为13226元。2、营养费450元，结合司法鉴定意见，营养费酌定按15元每天计算30天，为450元。3、护理费2000元。结合司法鉴定意见，住院期间护理费酌定按80元计算10天，出院后护理费酌定按60元计算20天，合计为2000元。4、误工费4440元，原告提供的误工证明、银行记录、保育员证等，足以证明其误工收入减少情况，本院予以确认。5、交通费150元。原告主张200元，但未提供相应票据，结合原告治疗事实，本院酌定为150元。原告主张被告赔偿的后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后，另行主张。综上，本院认定原告武美华的各项损失共计20266元，被告王孝华负担70%计为14186.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
被告王孝华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告武美华各项损失14186.2元。
如果被告王孝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，鉴定费3195.5元，由原告负担1578.5元，被告王孝华负担1817元（该款已由原告武美华预付，被告王孝华负担部分在履行判决时一并支付给原告武美华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（附户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 员 尚小强
二〇一六年九月五日
见习书记员 孙凡力
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初1695号原告:武美华，女，1957年9月3日生，汉族。委托代理人:朱簿文，江苏德序律师事务所律师。被告:王孝华，男，1947年6月6日生，汉族。委托代理人:李亮，江苏锦隆律师事务所律师。委托代理人:ＸＸ，江苏锦隆律师事务所律师。原告武美华诉被告王孝华健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月26日、8月17日公开开庭进行审理。原告武美华及委托代理人朱簿文、被告王孝华及委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝华赔偿原告因其故意伤害行为所损失的医疗费用人民币13582.09元；2、判令被告王孝华赔偿原告误工费4440元，营养费600元，护理费2400元，后期康复费用5000元，交通费200元，共计26222元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王孝华涉嫌故意伤害一案，由南京市雨花台区公安局侦查终结，由南京市雨花台区检察院提起公诉，现原告针对被告的故意伤害行为带给原告的损失提起公诉。被告的故意伤害行为，给原告造成了严重的身体伤害，花费了医疗费13582.09元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王孝华辩称，原告的手指确实是被告砍伤，但是引起本案纠纷主要责任在原告，故被告应当承担多大的责任由法院依法判决。对于原告主张的医药费，根据原告提供的证据法院依法判决。对于残疾赔偿金、营养费不属于本案审理范围，不予认可。关于误工费不予认可，后期治疗费原告未提供证据，也不予认可。本院经审理认定事实如下：原告武美华与被告王孝华系邻居关系。2014年5月27日，原、被告双方因琐事发生纠纷，后在互殴过程中，被告王孝华使用菜刀将原告左手小指砍伤。原告武美华遂被送至南京明基医院治疗，入院诊断为：左手小指近节骨开放性骨折、左手小指屈伸肌腱断裂等，住院时间共计10天，医疗费共计13226元。后经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见书意见为：原告武美华损伤未达成伤残等级、误工期限建议90天为宜、护理期限建议30日为宜、营养期限建议30日为宜。另查明，原告武美华受伤前在××幼儿园工作，月工资1480元。被告王孝华因本次致原告武美华受伤的行为被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有询问笔录、医院病历单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、刑事判决书、误工证明、保育员证及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于故意侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。本案被告王孝华因琐事导致原告身体多处受伤，侵害了原告的生命健康权，依法应承担主要的赔偿责任，原告武美华因琐事谩骂也是导致双方互殴的诱因，对其自身损失也应承担部分责任，综合考虑双方过错，本院酌定被告王孝华对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对于原告武美华诉请的各项损失，本院参照相关标准及《司法鉴定意见书》，结合原告受伤治疗情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费13226元。原告主张医疗费并提交医疗费发票及收据，经核查，本院确认为13226元。2、营养费450元，结合司法鉴定意见，营养费酌定按15元每天计算30天，为450元。3、护理费2000元。结合司法鉴定意见，住院期间护理费酌定按80元计算10天，出院后护理费酌定按60元计算20天，合计为2000元。4、误工费4440元，原告提供的误工证明、银行记录、保育员证等，足以证明其误工收入减少情况，本院予以确认。5、交通费150元。原告主张200元，但未提供相应票据，结合原告治疗事实，本院酌定为150元。原告主张被告赔偿的后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后，另行主张。综上，本院认定原告武美华的各项损失共计20266元，被告王孝华负担70%计为14186.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：被告王孝华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告武美华各项损失14186.2元。如果被告王孝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元，鉴定费3195.5元，由原告负担1578.5元，被告王孝华负担1817元（该款已由原告武美华预付，被告王孝华负担部分在履行判决时一并支付给原告武美华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（附户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审 判 员  尚小强二〇一六年九月五日见习书记员  孙凡力
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执132号
申请执行人黄潇文。
被执行人刘日波。
申请执行人黄潇文与被执行人刘日波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）桂0423民初63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘日波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄潇文于2016年4月22日向本院申请强制执行。
在执行中，查明：被执行人刘日波（及其财产）在广西钦州市钦南区人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，已委托广西钦州市钦南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）桂0423民初63号民事判决书确定的内容，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尹 恒
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第460号
原告樊小春。
被告白向宏。
被告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司。
本院在审理原告樊小春诉被告白向宏、鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告樊小春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄新华
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第625号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：范长友，男，1973年04月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请执行人：胡素香，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7847号、7848号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7847号、7848号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7847号、7848号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月十七日
书记员 王升法
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终681号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地，焦作市。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人刘静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）博爱县太行汽车运输有限公司，住所地，博爱县。
法定代表人薛拥军，经理。
委托代理人李兴成，该公司法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称平安焦作公司）与被上诉人博爱县太行汽车运输有限公司（以下简称博爱太行公司）保险合同纠纷一案，博爱太行公司于2015年7月28日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2015年12月13日作出（2015）博民二初字第00289号民事判决。平安焦作公司不服于2015年12月30日提起上诉。本院于2016年2月23日受理，本案在审理过程中，上诉人平安焦作公司于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安焦作公司的撤诉申请属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2484元减半收取为1242元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终681号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地，焦作市朝阳路西侧万基大厦5楼。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人刘静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）博爱县太行汽车运输有限公司，住所地，博爱县鸿昌路小中里村段。
法定代表人薛拥军，经理。
委托代理人李兴成，该公司法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称平安焦作公司）与被上诉人博爱县太行汽车运输有限公司（以下简称博爱太行公司）保险合同纠纷一案，博爱太行公司于2015年7月28日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2015年12月13日作出（2015）博民二初字第00289号民事判决。平安焦作公司不服于2015年12月30日提起上诉。本院于2016年2月23日受理，本案在审理过程中，上诉人平安焦作公司于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安焦作公司的撤诉申请属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2484元减半收取为1242元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于俊杰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第82号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李银，男，1995年12月7日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县马场镇。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
原审被告人刘坤，男，1981年5月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县马场镇。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
原审被告人杨某某，男，1989年2月15日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县马场镇。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人李银、刘坤、杨某某犯盗窃罪一案，于2014年10月13日作出（2014）黔方刑初字第217号刑事判决。原审被告人李银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年5月3日15时许，刘坤、李银将阮某停放在猫场镇派出所旁其家门口的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。后将该摩托车以1700元的价格卖给刘某某，二人共同分赃。
2、2014年5月11日15时许，刘坤、李银将许某某停放在鼎新信用社门口的一辆价值5330元的黑色嘉陵牌二轮摩托车盗走。后将摩托车出卖，二人分赃。
3、2014年5月16日14时许，李银、刘坤、杨某某三人在大方镇佳鑫国际广场生活区处，由杨某某放哨，李银、刘坤将余某停放在该处的�辆价值5310元的力帆牌二轮摩托车和陈某某停放在该处的一辆价值7730元的本田牌二轮摩托车盗走。后将陈某某的二轮摩托车以2000元出卖，三人分赃。将余某二轮摩托车以1600元出卖，刘坤、杨某某分赃。
原审法院认为，被告人刘坤、杨某某、李银以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。李银在案发后到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘坤、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币叁仟元。
二、被告人李银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币叁仟元。
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
四、对被告人杨某某、李银、刘坤违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人李银不服，上诉称：其具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院二审中进行提审，上诉人李银亦以相同理由进行辩解。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人李银及原审被告人刘坤、杨某某均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人李银及原审被告人刘坤、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人钱物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。对上诉人李银所提其具有自首情节，原判量刑过重的上�理由，经查，原判在量刑时对上诉人所具有的自首情节已给予充分考虑，故对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 梅
审判员 刘崇高
审判员 周华国
二〇一五年四月十四日
书记员 申开富
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5386号
原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰。
被告：杨木燕，女，汉族，1981年8月15日出生，住广东省吴川市。
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与被告杨木燕商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。诉讼中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1267.09元，由佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担。
审判员 李海龙
二〇一七年六月二十五日
书记员 李莹芬
柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初609号
原告吴献兵，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告王亮亮，男，1986年8月11日生，汉族，农民住柏乡县。
原告吴献兵与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告吴献兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴献兵撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋金朝
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初609号原告吴献兵，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住柏乡县。被告王亮亮，男，1986年8月11日生，汉族，农民住柏乡县。原告吴献兵与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告吴献兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴献兵撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一六年八月二十六日书记员  宋金朝
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3079号
上诉人(原审被告)：广州市贝利龙发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区，统一社会信用代码：440104000147970。
法定代表人：何炳权。
被上诉人(原审原告)：张倩，身份证住址：安徽省寿县。
被上诉人(原审原告)：赵辉，身份证住址：广东省广州市白云区。
两被上诉人委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
上诉人广州市贝利龙发展有限公司（以下简称“贝利龙公司”）因与被上诉人张倩、赵辉合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贝利龙龙公司上诉请求：撤销一审判决，驳回张倩、赵辉的全部诉讼请求。事实与理由：赵辉、张倩在合同期内未履行合同条款。贝利龙龙公司一直以积极的态度去解决上述问题，当贝利龙龙公司货品上市后第一时间与赵辉、张倩沟通，希望两位对所交的代理货款按量提货，但赵辉、张倩坚持不提货，要求退还代理货款。当时贝利龙龙公司在生产的定量时是根据每位代理所交付的货款来安排生产货量的，赵辉、张倩坚持不提货，他们所定的货量造成贝利龙龙公司库存的增长，所以贝利龙龙公司也是希望赵辉、张倩能相互配合将所缴纳的货款提取相应的货品，这样更加有利于事情的解决。
张倩、赵辉答辩称：同意一审判决。
张倩、赵辉向一审法院起诉请求判令:1、贝利龙龙公司向张倩、赵辉返还代理保证金60000元，并支付自2016年8月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、贝利龙龙公司承担本案的全部诉讼费用。
一审查明的事实：2015年8月8日，张倩、赵辉与贝利龙龙公司签订《代理合同》，约定张倩、赵辉向贝利龙龙公司缴纳保证金50000元，成为贝利龙龙公司龙头级代理，贝利龙龙公司授权张倩、赵辉代理贝利龙龙男士内裤系列产品。2016年4月14日，贝利龙龙公司向张倩、赵辉出具《还款计划》，内容为贝利龙龙公司收取张倩、赵辉汇到贝利龙龙公司的微商代理金共60000元，计划于2016年7月30日前分期退还，2016年5月3日还10000元，2016年6月30日还20000元，2016年7月30日还30000元。本案庭审中，贝利龙龙公司确认其收到张倩、赵辉保证金60000元。
一审法院认为：张倩、赵辉、贝利龙龙公司之间形成代理合同关系，贝利龙龙公司于2016年4月14日向张倩、赵辉出具《还款计划》，承诺退回其收取的保证金60000元，此应视为贝利龙龙公司同意解除双方合同关系，现张倩、赵辉主张贝利龙龙公司按《还款计划》承诺退回保证金60000元合法有理，一审法院予以支持。关于利息，贝利龙龙公司未按《还款计划》按期还款，理应支付利息，张倩、赵辉主张贝利龙龙公司自2016年8月1日起按银行同期贷款利率计付利息至款项返还之日止合理，一审法院亦予以支持。
综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定作出判决如下：贝利龙龙公司应在判决发生法律效力之日起五日内向张倩、赵辉返还保证金60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月1日起计算至款项返还之日止）。一审案件受理费1300元由贝利龙龙公司负担。
经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为合同纠纷。涉案《代理合同》、《还款计划》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。贝利龙龙公司在《还款计划》中对涉案代理金返还的日期、金额做了明确承诺，应当恪守履行。贝利龙龙公司称涉案代理金的返还应当以货物冲抵，但从《还款计划》中未能看出双方此项合意。此外，贝利龙龙公司也未能提交证据，证明张倩、赵辉在《还款计划》出具后，又再次做出此项同意。综上，贝利龙龙公司应当以现金履行涉案代理金的返还义务，而非以货物冲抵。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人贝利龙龙公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人广州市贝利龙发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 瑞
审判员 莫 芳
审判员 杨 凡
二〇一七年五月十七日
书记员 林燕贞
徐琳琳
李泳筠
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03352号
原告：张某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈某甲，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贵莲适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴玉松、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情尚好。被告于2014年10月30日起诉要求与原告离婚，因双方感情没有破裂，原告亦为了孩子不同意离婚，被法院驳回诉讼请求后，被告一直没有支付抚养费，对孩子从不过问，没有尽到一个父亲和丈夫的义务，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原被告离婚；婚生子由被告抚养；由被告承担本案诉讼费。
陈某甲辩称：我不同意离婚，我们的感情还可以，没有到离婚的地步。我上次起诉离婚是因为夫妻吵架生气，一时冲动。我们还有孩子，如果离婚，对孩子伤害比较大。
经审理查明：2008年，原告张某与被告陈某甲经人介绍相识，2009年2月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某乙，现跟随张某一起生活。陈某甲于2014年曾起诉至本院要求与张某离婚，2014年12月10日，本院判决驳回陈某甲的诉讼请求。
以上事实有原被告提交的身份证、结婚证、户口本、（2014）怀民一初字第03814号民事判决书及原被告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：张某与陈某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。张某起诉要求与陈某甲离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对张某要求与陈某甲离婚的诉讼请求本院不予准许。鉴于离婚的诉讼请求未予准许，故对张某的其他诉讼请求，本院也不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年十月九日
书 记 员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01711号
罪犯王正文，男，1974年9月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省浏阳市看守所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年1月6日作出（2013）浏刑初字第737号刑事判决，以被告人王正文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑9个月，刑期自2013年7月2日至2014年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省浏阳市看守所于2013年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王正文自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正文减去有期徒刑2个月9天（刑期至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 壮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终599号
上诉人（原审被告）：邵丹迪，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：冯涛，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原审被告：邵志渊，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人邵丹迪因不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邵丹迪上诉称，本案房屋虽然登记在上诉人和邵志渊的名下，但房屋首付款和贷款均由上诉人支付和偿还，邵志渊对案涉房屋实际不享有所有权。本案是邵志渊欠被上诉人借款造成的房屋确权纠纷，邵志渊早已不在户籍地居住，且没有联系方式，上诉人是案涉房屋的实际出资人和产权人，为查明案件事实，应将案件移送至邵丹迪住所地人民法院审理。邵丹迪早已在宣城市有固定住所，有购房合同为证。故本案应由安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
本院经审查认为，从冯涛诉请的事由来看，本案涉及房屋权属的确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款关于“不动产是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷”的规定，本案应由涉案房屋所在地人民法院管辖。案涉房屋位于巢湖市××大道××苑××号，在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终6829号
上诉人（原审被告）洛阳庄源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区政和路与市府西路交叉口洛阳市卫生监督中心四楼南。
法定代表人：庄桂忠，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：洛阳庄源旅游开发有限公司，住所地河南省嵩县车村街府前街。
法定代表人：庄桂忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：渭南市伟业建筑工程有限责任公司，住所地陕西省渭南市澄城县冯原镇西街14号。
被上诉人（原审原告）：安书银，男，1969年7月1日出生，汉族�住河南省栾川县。
原审被告：曹亚征，女，1977年6月10日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人洛阳庄源置业有限公司、洛阳庄源旅游开发有限公司因与被上诉人渭南市伟业建筑工程有限责任公司、安书银、原审被告曹亚征建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民一初字144号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人洛阳庄源置业有限公司、洛阳庄源旅游开发有限公司在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案案上诉人洛阳庄源置业有限公司、洛阳庄源旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审�决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终6829号上诉人（原审被告）洛阳庄源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区政和路与市府西路交叉口洛阳市卫生监督中心四楼南。法定代表人：庄桂忠，该公司董事长。上诉人（原审被告）：洛阳庄源旅游开发有限公司，住所地河南省嵩县车村街府前街。法定代表人：庄桂忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：渭南市伟业建筑工程有限责任公司，住所地陕西省渭南市澄城县冯原镇西街14号。被上诉人（原审原告）：安书银，男，1969年7月1日出生，汉族�住河南省栾川县。原审被告：曹亚征，女，1977年6月10日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人洛阳庄源置业有限公司、洛阳庄源旅游开发有限公司因与被上诉人渭南市伟业建筑工程有限责任公司、安书银、原审被告曹亚征建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民一初字144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳庄源置业有限公司、洛阳庄源旅游开发有限公司在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案案上诉人洛阳庄源置业有限公司、洛阳庄源旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审�决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月二十八日书记员 张 迪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2699号
上诉人（原审原告）：重庆鑫赢机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227750071289A。
法定代表人：邓小兰，经理。
委托诉讼代理人：陈明静。
被上诉人（原审被告）：廖文杰。
上诉人重庆鑫赢机械制造有限公司因与被上诉人廖文杰劳动争议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆鑫赢机械制造有限公司于2017年5月10日向本院申请�回上诉。
本院认为，重庆鑫赢机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆鑫赢机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆鑫赢机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 青
审判员 刘 毅
审判员 赖生友
二〇一七年五月十日
书记员 何 欢
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初50号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。
法定代表人：胡爱东，系公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：王永轩,男，1985年2月3日出生，汉族，该公司副行长，住嘉祥县。
被告：姜金房，0男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：姜心安，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告姜金房、姜心安金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告嘉祥县农村信用合作联社的委托代理人王永轩,被告姜金房、姜心安到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉讼请求：1、判令被告姜金房归还清偿所借贷款23034.27元及约定利息。被告姜心安对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2013年12月28日，被告姜金房以其办理借新还旧贷款为由，向原告方申请借款，原、被告就贷款事宜，经过要约与承诺，签订了嘉万个借字（2013）年第0195号《个人借款合同》，约定姜金房借款29900元，借款期限为2013年12月28日到2014年12月27日，月利率为11‰。被告姜心安为姜金房上述借款及利息承担连带责任担保，并于同日签订嘉万字（2013）年第0195号《保证合同》，担保期限一年，原告依约履行了合同义务，但被告姜金房未按约定归还借款，现结欠23034.27元，担保人也未代为清偿该担保债务。
被告姜金房辩称：借款是事实，利息是原告从我小麦补贴卡中扣除的。还有3000元的股金证也在信用社押着，2013年之前给了原告7200元的利息钱。在2008年贷款30000元。现是否结欠23034.27元不清楚。
被告姜心安辩称，对姜金房借款担保是事实。同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定,2013年12月8日,被告姜金房以借新还旧的名义向原告所述的万张信用社申请借款29900元，2014年12月27日到期，利息在同期同档次借款利率基础上上浮120%，逾期加罚50%。原告依照约定12月21日向姜金房账户发放贷款29900元。还款方式是按月结息到期还本。担保人是姜心安担保。一般连带担保。担保期限是借款到期之日起2年，担保范围是：本金、利息，罚息，复利，逾期罚息，损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于律师费、评估费。借款到期后偿还本金6865.73元，截止2017年4月19日下欠本金23034.27元及相应利息16000元。
上述事由原告陈述及举证借款申请书1份、个人借款合同1份、保证合同1份、还款承诺书1份、借款借据1份、贷款明细清单1份证据予以证实,经被告姜金房、姜心安质证无异议。本院综合审查后,予以釆信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付借款人被告被告姜金房,但在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。原告要求被告马被告姜金房清偿借款本金元及相应利息符法律规定，本院予以支持。被告姜心安为被告姜金房借款进行担保,依法应当承担保责任,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告姜金房于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金23034.27元及利息16000元元。被告姜心安负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告姜金房、姜心安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 于春青
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01196号
原告盐城市宜家物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区新区万胜村。
法定代表人孙亚红，董事长。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告黄利轩，居民。
本院在审理盐城市宜家物业管理有限公司与被告黄利轩物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市宜家物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市宜家物业管理有限公司负担。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 路 婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7162号
原告：季国芳，男，1954年3月18日生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：沈跃进。
被告：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周云照，董事长。
委托诉讼代理人：徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
原告季国芳与被告广大建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告季国芳及其委托诉讼代理人沈跃进、被告广大建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季国芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币(以下币种同)761,895.04元及逾期付款利息(以761,895.04元为本金，按照每日万分之一点七五的标准，自2015年8月1日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：2007年10月，被告承包了上海市浦东新区国际机场机库的工程项目，然后将土建业务分包给原告，工程竣工后，2011年3月20日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款合计39,073,042元，之后被告分期支付了部分工程款合计38,884,946.96元，被告又向原告借款合计573,800元。截至2015年7月30日，被告尚欠761,895.04元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告广大建设集团有限公司辩称：2007年10月，被告向上海第二建筑有限公司承包了上海市浦东国际机场机库工程项目，然后将土建部分分包给原告，双方曾订立分包合同，但时间久远合同找不到了。后双方对工程进行结算，原告应收取工程款39,073,042元，但应扣除分包合同中约定的2%管理费。被告已经支付38,884,946.96元，超过应支付的工程款，故不存在原告所述的欠付工程款问题，相反原告还应返还593,365元。关于利息，原告主张的起算时间和计算标准均缺乏依据，不予认可。针对原告所述的借款573,800元，双方不存在借款关系，且与本案分属不同法律关系，不应在本案中处理。
本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，原告(乙方，土建分包方)与被告(甲方)签订《结算单》一份，载明：“浦东机场机库根据浙江广大建设有限公司和上海二建完成结算手续依据对账如下：一、分包结算总价41,788,257.23元，二、广大应收管理费1,253,648元，备注(一)×3%，三、诸签费83,577元，备注(二)×0.2%，四、土建应交税金1,377,990元，五、土建工程资金39,073,042元，备注(一)-(二)-(三)-(四)，注：上述分包工程资金清算时点：参照上海第二建筑有限公司于2011年1月20日应付分包工程尾款清算依据。”被告已经支付38,884,946.96元。原告催讨剩余工程款未果，遂于2017年1月诉至本院，要求判如所请。
审理中，原、被告确认被告于2007年10月向上海第二建筑有限公司承包了上海市浦东国际机场机库工程项目，然后将土建部分分包给原告。2009年年底，工程竣工验收。被告与上海第二建筑有限公司的工程款已经全部结清。
本院认为，被告将其承包工程中的土建项目分包给不具备相应资质条件的个人即原告进行施工，违反法律的禁止性规定，该分包合同应属无效。但原告已经完成了施工，并通过竣工验收，故被告仍应按约向原告支付工程款。2011年3月20日的《结算单》系原、被告对工程结算价格的确认，对双方均具有约束力。现被告辩称结算后的工程款应扣除2%管理费，缺乏依据，本院不予采信。鉴于被告已经支付工程款38,884,946.96元，故剩余工程款应为188,095.04元。关于欠付工程款利息，原告主张起算时间并无不当，但计算标准应调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于原告主张的借款，与本案并非同一法律关系，本案不作处理，原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告季国芳与被告广大建设集团有限公司之间的建设工程分包合同关系无效；
二、被告广大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季国芳工程余款188,095.04元；
三、被告广大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告季国芳利息(以188,095.04元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年8月1起计算至实际付清工程余款之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,109元，减半收取计6,054.50元，由原告季国芳负担3,904.50元，被告广大建设集团有限公司负担2,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祝 芬
二〇一七年四月七日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北民初字第770号
原告王美兰。
委托代理人李涛，男，1969年12月30日出生，汉族，无业。
委托代理人巨艳会，男，1968年4月6日出生，汉族，无业。
被告张常伟。
委托代理人李明宪，男，1962年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人范志刚，男，1971年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告王美兰与被告张常伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张常伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王美兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王美兰承担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年九月十六日
书记员 张 莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1962号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首。
法定代表人：来波，该行行长。
委托诉讼代理人：孔祥运，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：张伟，男，汉族，1986年10月1日出生，住曲阜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金11855.68元（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告张伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，签字承诺遵守信用卡领用合约和章程。原告核准并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告并未按照信用卡合同约定偿还信用卡本息，截止起诉前，被告欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金11855.68元未偿还（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
本院经审查认为，本院立案受理后，于2017年6月27日到被告身份证地址和信用卡申请表的住宅地址进行了送达，两处地址均未找到张伟。其工作单位山东圣阳电源股份有限公司查无此人。后于2017年7月11日又向张伟邮寄送达，该邮件因无法电话联系到收件人而被退回，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡潇潇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首。法定代表人：来波，该行行长。委托诉讼代理人：孔祥运，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：张伟，男，汉族，1986年10月1日出生，住曲阜市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金11855.68元（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告张伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，签字承诺遵守信用卡领用合约和章程。原告核准并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告并未按照信用卡合同约定偿还信用卡本息，截止起诉前，被告欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金11855.68元未偿还（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。本院经审查认为，本院立案受理后，于2017年6月27日到被告身份证地址和信用卡申请表的住宅地址进行了送达，两处地址均未找到张伟。其工作单位山东圣阳电源股份有限公司查无此人。后于2017年7月11日又向张伟邮寄送达，该邮件因无法电话联系到收件人而被退回，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 于 冰二〇一七年八月二十二日书记员 胡潇潇
河南省新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0704行初29号
原告冷全魁，男，1976年8月18日出生，汉族，住新乡县。
被告新乡县住房和城乡规划建设委员会，住所地新乡县商务中心3号楼南楼6楼。
法定代表人段德东，局长。
委托代理人刘露，女，1975年3月31日出生，汉族，住新乡市。系该局政策法规股股长。代理权限为特别授权。
第三人许学花，女，1972年3月8日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告冷全魁诉被告新乡县住房和城乡规划建设委员会、第三人许学花要求撤销新乡县房产管理局为其颁发的新房私登字第20××33号房产证纠纷一案中，原告冷全魁因被告主体错误，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冷全魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷全魁负担。
审 判 长 ：赵子如
审 判 员 ：马新生
人民陪审员 ：李祥明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ：石太芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00640号
蚌埠市凯瑞物业管理有限公司：
胡娜与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁作出的蚌山劳裁字（2015）20号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月十四日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1353号
原告：李晓佩。
委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：周剑晓。
被告：张立。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
原告李晓佩与被告周剑晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月23日第一次公开开庭进行了审理。原告李晓佩的委托诉讼代理人殷叶朋到庭参加诉讼，被告周剑晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后应原告申请追加张立为被告，并于2016年7月29日第二次公开开庭进行了审理。原告李晓佩的委托诉讼代理人殷叶朋、被告张立的委托诉讼代理人杨碧君到庭参加诉讼，被告周剑晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告李晓佩向本院提出诉讼请求：1.被告周剑晓、张立共同偿还原告借款85000元并按人民银行同期同种类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行日止的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。被告周剑晓因装修房屋需要向原告借款，原告于2015年2月1日、2月2日通过支付宝分别转账45000元、40000元给被告周剑晓的农业银行账户，被告周剑晓出具落款日期为2015年2月1日、2月2日的两张借条，载明收到原告借款45000元、40000元的事实。款项出借后，经原告催讨，被告周剑晓以无能力为由一直未偿还借款。因两被告系夫妻，被告张立应承担共同还款责任。
被告周剑晓辩称，借款情况属实，因目前没有偿还能力，请求法院依法判决。
被告张立辩称，被告张立并没有向原告借款也不清楚原告与周剑晓之间是否存在借贷关系。即使存在借贷关系，也系周剑晓一人对外所负债务，被告张立不应承担还款责任。原告对两被告于2014年分居及两次起诉离婚均知情。请求法院驳回原告要求被告张立承担共同还款责任的请求。
本院经审理认定事实如下：原告通过支付宝于2015年2月1日向被告周剑晓的中国农业银行的账户转账45000元，被告周剑晓出具与转账日期相同的借条一份，载明:本人因装修房子需要，向李晓佩借款，借款日期2015年2月1日，借款金额肆万伍元正，该借款由出借人直接转入农业银行账号，特立此据。2015年2月2日原告再次通过支付宝向被告周剑晓的中国农业银行的账户转账40000元，被告周剑晓出具与转账日期相同的借条一份，载明:本人因装修房子需要，向李晓佩借款，借款日期2015年2月2日，借款金额肆万元正，该借款由出借人直接转入农业银行账号，特立此据。两被告系夫妻，于2013年9月购买了位于宁波市江北区钰鼎园3幢11号1001室的房屋并办理银行按揭贷款手续。2014年6月15日被告周剑晓与宁波SIDD室内设计事务所签订装修工程委托协议，对房屋装修价格等作出约定。2015年2月2日被告周剑晓向该设计事务所工程设计人熊文贤的账户转账100000元。以上事实由原告提交的借条和支付宝转账电子回单，被告周剑晓提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、住宅专项维修资金专用收据、信息技术服务发票、销售不动产统一发票、账户明细查询、装修工程委托协议、交易明细证实。原告与被告周剑晓对上述证据均无异议，被告张立认为原告提交的支付宝转账电子回单系复印件，真实性无法确认；借条系后补，且没有被告张立签字确认，即使借贷关系成立，也系被告周剑晓的个人债务；对被告周剑晓提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、住宅专项维修资金专用收据、信息技术服务发票、销售不动产统一发票及装修工程委托协议的真实性无异议，但认为被告张立对借款及装修均不知情，上述证据不能证明借款是用于装修；对被告周剑晓提交的账户明细查询认为系复印件，对真实性有异议，如果证明是真实的，也仅能证明双方有资金往来，系二人个人债权债务，与张立无关；对被告周剑晓提交的交易明细认为系复印件，真实性无法确认；为证明其主张的事实，被告张立向本院提交了临安市人民法院开庭笔录二份，用以证明两被告于2014年、2015年两次离婚诉讼期间，被告周剑晓从未提及向原告借款，即使借款成立也系被告周剑晓个人债务的事实。对被告张立提交的证据原告认为两被告在离婚诉讼中是否提及债务，并不影响原告主张权利；被告周剑晓认为第一次离婚诉讼庭审时借款尚未发生，在第二次离婚诉讼的庭审中周剑晓的代理人提到过因归还贷款和装修向他人借款的事实。经本院核实，对被告周剑晓提交的账户明细查询真实性予以确认，原告提交的支付宝转账电子回单虽系复印件，但与被告周剑晓提交的交易明细相互对应，能够证明原告通过支付宝分别转账45000元、40000元给被告周剑晓的农业银行账户的事实，故本院对原告提交的证据予以认定；对被告周剑晓提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、住宅专项维修资金专用收据、信息技术服务发票、销售不动产统一发票及装修工程委托协议的真实性原告及被告张立均无异议，本院予以认定；被告周剑晓提交的交易明细与账户明细查询相互对应，能够证明被告周剑晓支付装修款的事实，本院对该证据予以认定；对被告张立提交的证据的真实性原告及被告周剑晓均无异议，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告周剑晓向原告借款85000元，经原告催讨至今未返还，原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告周剑晓按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际履行日止的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，被告周剑晓已举证证明借款用于夫妻共有房屋的装修，被告张立提出的即使存在借贷关系，也系周剑晓一人对外所负债务的抗辩意见不成立，原告要求被告张立承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周剑晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑晓、张立于本判决生效之日起十日内返还原告李晓佩借款85000元，并按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率支付原告自2016年5月5日起至实际履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告周剑晓、张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 邬 丹
二〇一六年九月六日
书记员 卢美晓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终838号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方蔚然，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1973年7月14日出生。
原审被告：孟晓艳，男，1972年8月8日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）因与被上诉人黄伟、原审被告孟晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初9597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员吴宏、申小琦、江慕南组成合议庭审理了此案。
人保北分公司上诉称，本案涉案机动车的承保机构是人保丰台支公司，人保北分公司不具备本案的诉讼主体资格，应当以丰台支公司作为本案被告。在机动车交通事故责任纠纷中，保险公司所在地法院没有管辖权，本案侵权行为地及孟晓艳经常居住地均在北京市大兴区，北京市东城区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
黄伟对于人保北分公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
孟晓艳未提交书面意见。
本院经审查认为，黄伟以孟晓艳、人保北分公司为被告提起的机动车交通事故责任纠纷诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，被告人保北分公司住所地位于北京市东城区朝阳门北大街，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权；黄伟向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；人保北分公司所提其不是本案适格被告，不属于管辖权异议案件审查范围，人保北分公司主张在机动车交通事故责任纠纷中保险公司所在地法院无管辖权，本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 宏
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一七年九月十四日
书记员 丁 晨
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初439号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周少滨，男，1968年1月25日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，劳务人员，住江西省抚州市临川区。2000年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年；2004年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币20000元；2008年3月5日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留7日；2012年3月31日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月21日刑满释放。2016年11月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月14日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人王建东，男，1970年11月23日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，劳务人员，住江西省抚州市临川区。2012年5月31日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月22日刑满释放。2016年11月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月14日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人周高荣，男，1970年4月10日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，劳务人员，住江西省东乡县。2016年11月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月14日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]447号起诉书指控被告人周少滨、王建东、周高荣犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人周少滨、王建东、周高荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：
1、2016年11月14早上8时左右，由王建东、周高荣打掩护，周少滨实施扒窃，在三门县亭旁至海游方向202公交车上，周少滨用事先准备的刀片割破被害人王某1外衣内口袋，将被害人放在外套左侧内口袋里的1400元现金偷走。
2、2016年11月14日13时左右，由王建东、周高荣打掩护，周少滨实施扒窃，在三门县人民医院至三门县君同骨科医院方向202公交车上，周少滨用事先准备的刀片割破被害人孙某外衣内侧，将被害人放在外套左侧内口袋里的1200元现金偷走。
3、2016年11月14日14时左右，由王建东、周高荣打掩护，周少滨实施扒窃，在三门县客运中心至两岸家园方向103公交车上，周少滨用事先准备的刀片割破被害人章某外衣内侧，将被害人放在外套右侧内口袋里的200元现金和一部手机偷走（该手机价格无法鉴定），后手机被周少滨丢弃。
上述事实，被告人周少滨、王建东、周高荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、孙某、章某的陈述，扣押清单及照片，监控录像，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周少滨、王建东、周高荣以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周少滨、王建东、周高荣如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周少滨系累犯，依法予以从重处罚。被告人王建东有前科，酌情予以从重处罚。三被告人应退赔各被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周少滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。）
二、被告人王建东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。）
三、被告人周高荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。）
四、责令被告人周少滨、王建东、周高荣共同退赔给被害人王某1人民币一千四百元，退赔给被害人孙某人民币一千二百元，退赔给被害人章某人民币二百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第586号
罪犯杨真学，男，1976年9月13日生，彝族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2007年8月3日作出（2007）元刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人杨真学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币52871.4元（2007年11月15日已履行完毕）。判决生效后，于2007年9月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨真学准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月8日起至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1504号
申请执行人：张国芝，女，1961年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：张万春，男，1952年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：孙凤茹，女，1954年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行张国芝与张万春、孙凤茹民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人张万春、孙凤茹名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人张国芝询问，申请执行人张国芝未能向本院提供被执行人张万春、孙凤茹可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张万春、孙凤茹无可供执行的财产，申请执行人张国芝也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗力宁
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第129号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年2月3日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月22日被商城县公安局刑事拘留；于2014年4月4日被商城县检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕；同年5月15日被商城县公安局取保候审；同年8月20日被商城县人民法院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年3月21日17时许，被告人周某某驾驶鲁AE70**号大货车行驶至商城县黄柏山管理处大牛山路段时发生侧翻，致车上乘坐人陈某某、张某甲、高某、顾某某受伤，张某乙受伤经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：张某乙系颅脑损伤死亡，张某甲损伤程度属轻伤一级、陈某某损伤程度属轻伤二级。经商城县公安局交警大队认定：周某某应负该事故的全部责任。案发后，被告人周某某已经与张某乙、张某甲、陈某某达成调解协议。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月21日17时许，被告人周某某驾驶鲁AE70**号大货车行驶至商城县黄柏山管理处大牛山路段时发生侧翻，致车上乘坐人陈某某、张某甲、高某、顾某某受伤，张某乙受伤经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：张某乙系颅脑损伤死亡，张某甲损伤程度属轻伤一级、陈某某损伤程度属轻伤二级。经商城县公安局交警大队认定：周某某应负该事故的全部责任。案发后，被告人周某某已经与张某乙的亲属、张某甲、陈某某达成调解协议，赔偿了张某乙亲属各项经济损失18万元，赔偿陈某某各项经济损失2万元，赔偿张某甲各项经济损失8万元。
上述事实有下列经控、辩双方庭审举证、质证的证据予以证明：
一、书证
1、户籍证明及前科证明证实：被告人周某某犯罪时已经达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
2、受理道路交通事故案件及接处警登记表、案发及到案经过证明：本案案发以及被告人周某某到案的经过。
3、商城县公安局交通事故责任认定书认定：被告人周某某负事故的全部责任。
4、驾驶人及机动车信息查询单证明：被告人周某某有驾驶资格，所驾驶车辆手续齐全。
5、道路交通事故损害调解书、收条证明：本案民事部分已经达成调解协议，被害人方得到了赔偿，并愿意谅解被告人的犯罪行为。
6、商城县公安局交警大队证明：顾某某和高某二人因伤势较轻，不要求赔偿。
7、调查评估意见证明：被告人周某某符合社区矫正条件。
二、现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片证明案发现场的基本情况。
三、鉴定意见
1、道路交通事故尸体检验报告证明：张某乙系颅脑损伤死亡。
2、（商）公（法医）鉴（损伤）字（2014）522号法医学人体损伤程度鉴定意见书结论：陈某某的伤属轻伤二级。
3、（商）公（法医）鉴（损伤）字（2014）523号法医学人体损伤程度鉴定意见书结论：张某甲的伤属轻伤一级。
四、证人证言
证人章某某证明：其委托一个信息部帮请辆车从商城县黄柏山运送竹子到漯河临颍县去，并安排陈某某帮找四个人装竹子上车。车辆从林区出发，几个装卸工都坐在了驾驶室里，其骑摩托车带余某某跟在后面，与货车相差十多分钟的车程。怎么出事的没看见，等其赶至事发路段，发现这辆大货车向右侧翻在一个大下坡处，车驾驶室有三个人没有出来，其就拨打了110和120报警，救人。
五、被害人陈述
1、被害人顾某某陈述：陈某某找其帮在黄柏山承包竹子的老章装竹子，2014年3月21日早晨，其和陈某某、张某甲、高某、张某乙五个人到黄柏山大牛山林场帮老章装竹子。装完竹子后五人地走了一里路左右，装竹子的外地车从后面过来了，五人都上了拉竹子的车。下山时听到司机说刹不住车了，当时是一个大下坡，其坐在车里，感觉车向右翻了，其下车后，看见车翻倒在路右侧，陈某某、张某乙、张某甲三人被车卡住了。
2、被害人高某陈述：其和陈某某、张某甲、张某乙等人帮章某某装竹子以及乘坐运竹子的货车时发生侧翻事故的经过与证人顾某某证明内容基本一致。
六、被告人供述
被告人周某某供述：2014年3月21日下午17时许，其驾驶大型东风牌货车从黄柏山上往下运竹子，车牌号是鲁AE70**，帮其装竹子的人也坐在车上，那些人是货主章某某请的。当时是一个下坡，比较陡，刹车刹不住，车左转弯时重心偏了，车向右侧翻了。翻车后其从驾驶室出来了，有三个人卡在车里出不来，货主报的警，消防队的来人把人弄出来了，三个都送到医院去了，听说男的死了。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人周某某驾驶机动车辆遇情况操作不当，未能确保安全，致使发生一人死亡多人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某某到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿被害人及其亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其所在社区同意适用社区矫正监管，故对被告人周某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 熊 伟
代理审判员 潘 洁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第129号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人白某某，男，1970年8月5日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，农民，住新乐市。因犯盗窃罪于2008年3月24日被新乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2008年10月14日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2012年8月1日被新乐市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于商河县看守所。
辩护人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于9月22日日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、被告人白某某及其辩护人高德东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：
1、2014年2月18日上午，被告人白某某同李老三（真实身份不明）驾驶悬挂鲁XXXX**号牌的黑色雪佛兰轿车至商河县绿景花苑小区，由白某某在楼下望风看人，李老三上楼采用技术开锁手段进入该小区XXXXXXXXXX王某某的家中盗窃现金人民币2000元；金项链一条，价值人民币1232元；金戒指一枚，价值人民币1540余元；“宏图泰山”牌香烟两条，价值人民币200元。
2、2014年3月5日上午，被告人白某某同李老三、张某某（另案处理）驾驶悬挂鲁XXXX**号牌的黑色桑塔纳轿车至山东省惠民县供销安居小区，由白某某、张某某二人在楼下望风看人，李老三上楼采用技术开锁手段进入该小区XXXXXXXXXXX邵某某的家中盗窃金耳坠一对，价值人民币1272元；金戒指一枚，价值人民币954元；金项链一条，价值人民币2544元。
3、2014年3月6日上午，被告人白某某同李老三、张某某驾驶悬挂鲁XXXX**号牌的黑色桑塔纳轿车至山东省济阳县城区，采取上述同样的方式和分工，在该县三发舜怡苑小区XXXXXXXXXX张某某的家中，盗窃现金人民币8100元，在该单元302室霍某某的家中，盗窃金耳环一对，价值人民币1278元；后又在该县三庆阳光花园XXXXXXXXXXXX翟某某的家中，盗窃金戒指两枚，价值人民币4140元。
综上，被告人白某某参与盗窃4次，价值共计人民币23260元。
另查明，2014年3月12日被告人白某某被公安机关抓获归案后如实供述了自己同李老三、张某某共同实施盗窃的犯罪事实。2014年10月9日，被告人白某某的家人为其退赃人民币8600元，请求司法机关对白某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘验检查工作记录，证人王某某、邵某某的证言，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，发破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚，但鉴于其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极退赃，依法可从轻处罚，对其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年十月十一日
书记员 吕宪芸
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初169号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人徐江伟，男，出生于1988年3月21日，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月16日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人徐江伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人徐江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日20时许，被告人徐江伟酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车沿太康县马厂至朱口公路由南向北行驶至太康县朱口镇王大庙路口500米处，被执勤交警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测：徐江伟血液中酒精含量为139.89mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人徐江伟在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科证明、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐江伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐江伟犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐江伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 军
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审25号
申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：王成斌，该办主任。
委托诉讼代理人：祈学强，该办工作人员。
被执行人：剑阁县农业局，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：董勇朝，该局局长。
2017年12月1日，本院收到剑阁县人民防空办公室的执行申请书，请求强制执行其于2017年9月20日对被执行人剑阁县农业局作出的（2017）剑人防行字第044号缴纳“人防工程易地建设费”决定书所载明的人防易地建设费34000.00元。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，被执行人在收到行政决定之日起六十日内不申请行政复议或者在六个月内不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。而本案被执行人2017年9月20日才收到（2017）剑人防行字第044号缴纳“人防工程易地建设费”决定书，尚未超过其提起行政诉讼的法定期限，该决定书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对剑阁县人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 赵国民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 蓉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1313-2号
申请执行人丁亚运。
被执行人王谷仁。
被执行人王小妞。
丁亚运与王谷仁、王小妞房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月17日作出的（2013）相民初字第1984号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人丁亚运向本院申请强制执行，强制执行标的为人民币693494元。
本院依法受理了丁亚运的执行申请后，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年7月3日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，经查被执行人王谷仁、王小妞目前共有两套房屋，分别位于苏州市相城区黄埭镇憧憬新村16幢403室及404室。另查，本院在审理中已对被执行人王谷仁、王小妞位于苏州市相城区黄埭镇憧憬新村16幢404室房屋进行了查封，现申请人要求将上述房产进行评估、拍卖，故本院于2015年1月5日委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司对苏州市相城区黄埭镇憧憬新村16幢404室房屋进行了评估，评估价格为人民币400494元。本院于2015年3月12日、2015年4月1日先后两次将上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍。2015年4月23日竞买人李有刚在第三次拍卖中以人民币354401元竞买成功，且将拍卖款已交至本院，本院已将该款项交付申请人。
另查，被执行人所有的位于苏州市相城区黄埭镇憧憬新村16幢403室房屋因存在抵押，苏州工业园区人民法院正在拍卖处置，现申请人同意待上述房屋在苏州工业园区人民法院拍卖完后再参与分配。本院又经相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。申请执行人对此表示确认，亦同意本案未执结部分人民币339093元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人所有的位于苏州市相城区黄埭镇憧憬新村16幢404室房屋及附属16幢16号车库，并将拍卖款354401元交付申请人；被执行人所有的位于苏州市相城区黄埭镇憧憬新村16幢403室房屋待苏州工业园区人民法院拍卖完毕后再参与分配。除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案未执结部分终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1984号民事判决书未执结部分人民币339093元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘 健
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2198号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：李过，男，1978年2月10日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告李过物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3675号
原告：栾绍强，男，汉族，1952年9月27日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：陈文静（系原告妻子），女，汉族，1956年7月26日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：尤锁珠，男，汉族，1961年9月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：马兴国，男，回族，1962年11月3日出生，住江苏省南京市白下区。
原告栾绍强与被告尤锁珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦独任审判,于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告栾绍强的委托代理人陈文静到庭参加诉讼，被告尤锁珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告栾绍强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告因资金周转困难向原告借款2万元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告均拒不归还。
被告尤锁珠未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月5日向原告借款并出具借条一份，载明：今借到栾绍强人民币贰万元正。后经原告多次催要，被告未能及时归还，原告遂具状诉至本院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款，有被告出具的借条为凭，原告对借款情形亦作出了合理陈述，本院依法予以认定。债务应当及时清偿，本案中，尽管被告在借条中未写明还款时间，但借款至今已超过2年，原告多次向被告催要，被告理应及时归还；拖欠不还，显属不当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤锁珠自本判决生效之日起三十日内偿还原告栾绍强借款2万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尤锁珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 丁 旦
二〇一六年九月一日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7856号
原告:李卫军，男，1970年8月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：孙向凤，男，1979年2月21日生，汉族，住天津市东丽区。
李卫军与孙向凤公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。因需补充相关证据，原告于2017年11月28日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李卫军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯宇桐