苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10347号
原告：苏州达冠投资管理有限公司，�所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦19层。
法定代表人：骆志浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘重岳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：邯郸鑫德资产管理有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区东环路中段北方装饰城内。
法定代表人：王喜堂。
原告苏州达冠投资管理有限公司（以下简称达冠公司）诉被告邯郸鑫德资产管理有限公司（鑫德公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告达冠公司的委托诉讼代理人潘重岳到庭参加诉讼，被告鑫德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告达冠公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付节能收益分享款551660元；2、被告向原告支付逾期付款违约金111711元（暂计算至2017年2月15日，主张至实际付清之日，每月违约金标准为8274.9元）；3、被告承担原告实际支付的律师费用40000元；4、被告承担本案诉讼费用、保全费用。庭审中，原告达冠公司以起诉后，被告于2017年1月23日向原告支付了55166元为由，将第1项诉请相应变更为被告向原告支付节能收益分享款496494元；将第2项诉请明确为被告向原告支付截至2017年1月23日的违约金103436元及以496494元为基数，自2017年1月24日起至被告支付之日止，按照每日万分之五计算的违约金；将第4项诉讼请求明确为判令被告支付诉讼费用。
事实和理由：2014年6月，原、被告双方签署了《合同能源管理项目合同》，约定由原告对红星美凯龙邯郸店项目实施合同能源管理专项节能服务，被告应根据合同约定向原告支付节能服务费用。合同期限自合同签订之日至2016年7月31日，其中节能收益分享期为2年，自2014年8月1日起至2016年7月31日止，被告应于2014年6月20日前，支付分享期前两个月的分享款110332元，自2014年8月1日起，每月15日向原告支付节能分享款55166元，直至2016年5月31日止，总计应付款为1323984元。合同签署后，原告按照约定履行了义务，被告按照约定应付原告的1323984元尚有2015年8月至2016年5月期间的551660元未曾付清。按照约定,逾期付款的，应承担每日万分之五的违约金，截止2017年2月15日，被告应向原告支付违约金111711元，且自2016年11月15日起，每月新增逾期付款违约金8274.9元。原告委托律师处理本案，实际支付律师费用40000元，该等费用按照约定应由被告承担。原告经多次催讨未果，诉至法院。
被告鑫德公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月，原告达冠公司（乙方，节能服务公司）与被告鑫德公司（甲方，用能单位）签署《合同能源管理项目合同》，该合同约定，双方就红星美凯龙邯郸店项目进行专项节能服务，并支付节能服务费用。本合同期限自合同生效之日至2016年7月31日止（其中节能收益分享期为2年，自2014年8月1日起至2016年7月31日止），本项目建设期为合同生效之日起至2014年7月31日止。项目资金全部由乙方承担，本项目合同生效后，乙方开始安排LED灯具备货，供货周期为合同签订后45个工作日。效益分享期内项目年节能率预计为77%，年节能分享效益为945700元，效益分享期2年，总节能分享效益为1891400元。效益分享期内，乙方分享70%的项目节能效益，具体分期分享比例：第一年甲方分享30%，乙方分享70%；第二年甲方分享30%，乙方分享70%。双方应当按照附件规定的程序和方式共同对项目节能量进行测量和确认，并按照附件格式填制和签发节能量确认单。项目确认以1元/度计算。双方在分享效益开始后，每月结算一次，且在乙方发票开具后7日内汇入乙方指定账户。甲方在合同签订后于2014年6月20日前向乙方支付2个月的节能分享效益即110332元，另剩余的22个月节能分享效益即1213652元，甲方应在分享期的22个月内（即2014年8月1日至2016年5月31日），每月15日（遇节假日提前）向达冠公司支付55166元；合同期限24个月内，甲方总计应支付给乙方1323984元。因甲方原因导致本合同实际安装的光源总数低于约定数量的，降幅在3%以内的据实结算；降幅超过3%的按照合同约定总数的97%结算。每期应付款金额，按照项目验收后双方确认的实际金额为准。在本合同到期并且甲方付清本合同下全部款项之前，本项目下所涉灯具设备及相关配件的所有权属于乙方。甲方在接到乙方发票后7个工作日内，如不能向乙方支付应分享的款项，每日按照应付款金额的万分之五支付滞纳金。甲方未按照本合同的规定，及时向乙方付款，连续超过90天，乙方具有合同单方解除权，甲方并按以下方式向乙方进行赔偿：甲方应于90天内，一次性赔偿此合同剩余期内甲方需要支付给乙方的全部金额。合同还对其他内容进行了约定。该合同所附附件载明了7个商场灯型、替代灯型（LED灯）、光源总数量（14979支）等内容。
原告达冠公司提交的工程施工竣工验收单载明，项目名称为红星美凯龙邯郸店照明改造项目，项目工期为30天，完成情况为红星美凯龙邯郸店照明改造工程，改造并替换各类LED灯具14979只。现已经安装完成，符合甲方使用要求，灯具运行良好。验收意见栏处加盖鑫德公司印章并签名。
被告鑫德公司于2016年2月6日、9月9日、2017年1月23日分别向原告支付款项165498元、55166元、55166元。
2016年11月4日，原告达冠公司委托北京德恒（苏州）律师事务所指派律师代理本案，发生律师费用40000元。
经询问，原告达冠公司称，被告鑫德公司已经向原告支付15个月的费用，还有9个月的费用496494元未支付。其主张的逾期付款违约金计算过程如下：自2015年8月16日起计算至2016年5月15日的违约金37237元（共计9个月，55166元*（9+8+……+1）*30天*0.0005=37237元），自2016年5月16日起至2017年1月23日止的违约金66199元（原告主张按照8个月计算，551660元*8*30天*0.0005=66199元），及自2017年1月24日至实际支付之日止，以496494元为基数，按照每日万分之五计算。综上，被告应向原告支付截至2017年1月23日的违约金103436元，之后的违约金以496494元为基数，按照每日万分之�计算至被告支付之日止。
以上事实有原告提交的合同能源管理项目合同、工程施工竣工验收单、银行对账单、聘用律师合同及发票以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的合同能源管理项目合同系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告提交的工程施工竣工验收单所载项目名称及内容与合同能源管理项目合同所载内容相互印证，且与原告提交的银行对账单以及原告的陈述意见相互印证，应予以采信。据此，可以确认原告按照约定履行了义务，被告理应按照合同约定向原告支付节能效益分享款。合同能源管理项目合同约定，被告总计应支付原告节能分享效益1323984元，分享效益期限为24个月，于2014年6月20日前向原告支付2个月节能分享效益即110332元，剩余的22个月节能分享效益1213652元，被告应在22个月内（即2014年8月1日至2016年5月31日），每月第15日向原告支付完毕。现案涉按合同履行期限已经届满。庭审中，原告确认被告应向原告支付分享效益款1323980元，已经支付15个月分享效益款827486元，剩余9个月分享效益款未付。被告亦未到庭予以抗辩，依法视为放弃抗辩权利。据此，原告主张被告尚应向原告支付9个月分享效益款496494元（1323980元-827486元）应予以确认。至于原告主张的违约金，本院认为，合同能源管理项目合同约定，被告应于每月15日支付分享款55166元，如被告不能按照约定向原告支付分享款的，应按每日应付款金额的万分之五支付滞纳金，该滞纳金在性质上应为违约金。现案涉合同履行期限已经届满，被告未能按照合同约定履行支付分享效益款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告�张被告支付截止2017年1月23日的违约金103436元，以及以496494元为基数，自2017年1月24日起至被告支付之日止，按照每日万分之五计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。至于原告达冠公司要求被告支付律师费用的诉请，本院认为,合同能源管理项目合同第15节C项约定,如果一方不接受调解,或者任何一方对达成的调解协议拒不履行,则无论选择诉讼方式解决的结果如何,该拒绝接受调解或者拒绝履行调解协议的一方应承担对方为解决争议所产生的所有费用,包括律师费、诉讼费等。从该条款约定的内容看，双方发生争议后，无论通过第三方调解，还是双方通过诉讼方式解决双方争议，拒绝接受调解或者拒不履行调解协议的一方都应承担对方为解决争议所产生的律师费。案涉合同到期后，被告未能按照合同约定向原告支付分享效益款，原告委托律师通过诉讼方式主张被告�付应付效益款，并发生律师费用40000元，被告未到庭应诉，亦未在法院指定的期限参与调解，应视为拒绝接受调解。原告要求被告承担该律师费用，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。
被告鑫德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邯郸鑫德资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州达冠投资管理有限公司支付节能效益分享款496494元。
二、被告邯郸鑫德资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州达冠投资管理有限公司偿付截止2017年1月23日的违约金103436元以及以496494元为基数，自2017年1月24日起至实际支付�日止，按照每日万分之五计算的违约金。
三、被告邯郸鑫德资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内原告苏州达冠投资管理有限公司偿付律师费损失40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10282元，公告费600元，两项合计10882元，由被告邯郸鑫德资产管理有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。�苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。