云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初556号
原告刘英，女，汉族，1976年12月8日生�云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。
委托代理人刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西自治区玉林市教育东路128号，统一社会信用代码914509009004054339。
负责人王显坤，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人龙飞，该公司职员，特别授权代理。（未到庭）
被告张桂龙，男，汉族，1986年7月22日生，广西自治区玉林市人，大学文化，居民，住广西自治区玉林市玉州区，现住广西自治区玉林市江岸开发区，（未到庭）
被告张庆玉，男，汉族，1966年1月5日生，广西自治区玉林市人，小学文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区，现住广西自治区玉林市江岸开发区，（未到庭）
原告�英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称：太平洋财保玉林支公司）、张桂龙、张庆玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘英及其委托代理人刘泉生到庭参加了诉讼，被告太平洋财保玉林支公司、被告张桂龙、张庆玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘英诉称：2015年8月8日，我侄子陈志借原告的云Ｄ×××××号轿车载其女朋友及亲戚去石林旅游，当车行至曲陆××+200米处变更车道时，被同向行驶的由张庆玉驾驶的桂Ｋ×××××号大型货车撞翻，造成陈志、陈缘丽、刘爱丽、刘金丽、陈世平五人受伤及两车不同程度受损的事故，经交警认定被告张庆玉负事故的全部责任。经交警查询告知，桂Ｋ×××××号车车主为被告张桂龙，驾�员张庆玉系张桂龙的雇员，且该车在被告太平洋财保玉林支公司处购买交强险和50万元的商业第三者责任险。事故发生后，太平洋财保玉林支公司委托太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司到现场查勘、定损等，曲靖中心支公司将受损车辆拖走送到其指定的修理厂内，原告多次要求曲靖中心支公司或联系太平洋财保玉林支公司处理未果，无奈只得提起诉讼，原告的车辆经鉴定受损价值38500元，维修费为41437元，残值为500元。车辆根据鉴定已不具有修复价值，原告的损失为：1、车辆损失38500元；2、评估费10000元；3、交通费400元；4、维权误工费1000元；5、复印及打印费220元，全部损失共计49120元。
综上，请求法院判决由被告太平洋财保玉林支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足以赔偿的部分由被告太平洋财保玉林支公司在机动车商业第三者责任保险限额内全额赔偿，仍不足以赔偿，由被告张桂龙承担。
被告太平洋财保玉林支公司未到庭但提交了民事答辩状辩称：1、张庆玉驾驶的桂Ｋ×××××号车在我公司投保了交强险和50万不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司愿意按照保险条款处理。2、关于车辆全损38500元，答辩人认为没有依据，鉴定机构出具的鉴定书中财产损失评估委托陈述显示的委托事项，是对受损车辆事故前整车实际使用价值作出认定，而不是车辆因本次事故造成的损失，答辩人认为评估认定结论与此次事故无关，不能作为损失的依据，事故后原告的车辆经答辩人核价损失为22780元，应以该损失为准。3、关于评估费，根据鉴定协议约定评估费为4000元，原告诉求与实际产生不符，且该费用不属于我公司的保险责任赔偿范围，不应由保险公司承担。4、交通费、维�误工费、打印及复印费，不属于法律规定的交通事故财产损失的范围，不应由保险公司承担。5、本案诉讼费不属于我公司的保险责任赔偿范围。
被告张桂龙未到庭亦未答辩。
被告张庆玉未到庭亦未答辩。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件；2、道路交通事故责任认定书；3、机动车销售发票；4、行驶证、保险卡、检验合格证；5、打印及复印费收据；6、曲珠司鉴中心【2016】第131号司法鉴定意见书、曲珠司鉴中心【2017】第8号司法鉴定意见书、评估费发票；7、修理厂报料单；8、裁定书及判决书复印件。原告认为以上证据能够证明其诉讼主张。
本院认证为，被告太平洋财保玉林支公司、张桂龙、张庆玉未到庭发表质证意见，放弃其质证的诉讼权利，经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、6具有证据的客观真实性、合法性及关联性，故本院予以采信；原告提交的证据5、7系收据或单据，本院无法确认其真实性、合法性及关联性，故不具有证据的客观真实性、合法性及关联性，本院不予采信；原告提交的证据8，根据证据规则的规定，已为法院生效的裁判所确认的事实，故原告无需举证证明。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年8月8日14时25分，陈志驾驶原告刘英所有的云Ｄ×××××号轿车载其朋友及亲戚去石林旅游，当车行至曲陆××+200米处变更车道时，被同向行驶的由张庆玉驾驶的桂Ｋ×××××号大型货车撞翻，造成乘车人陈世平、陈缘丽、刘爱丽、刘金丽、驾车人陈志五人受伤及两车不同程度受损的交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队曲陆高速公路交巡警大队认定，被告张庆玉负此事故的全部责任，乘车人陈世平、陈缘丽、刘爱丽、刘金丽及驾车人陈志不负事故责任。事故发生后，2016年3月29日曲靖珠源司法鉴定中心接受曲靖市麒麟区众擎法律服务所的委托作出曲珠司鉴中心【2016】第131号司法鉴定意见书，评估鉴定意见为：云Ｄ×××××号哈飞轿车受损前车辆价值为38500元。原告为此开支评估鉴定费4000元。2017年3月1日曲靖珠源司法鉴定中心又接受曲靖市麒麟区众擎法律服务所的委托再次作出曲珠司鉴中心【2017】第8号司法鉴定意见书，评估鉴定意见为：1、云Ｄ×××××号哈飞轿车维修费用为41437元。2、云Ｄ×××××号哈飞轿车残值为500元。原告为此开支评估鉴定费6000元。
另查明，被告张桂龙、张庆玉系父子关系，桂Ｋ×××××号货车车主为被告张桂龙，驾驶员张庆玉系张桂龙的雇员，该车在被告太平洋财保玉林支公司处投保交强险和50万元的不计免�商业第三者责任险。
本院认为，被告张庆玉驾驶车辆发生交通事故致原告的车辆受损，经交警认定被告张庆玉负事故全部责任，故被告张庆玉存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，因此被告张庆玉应承担原告因此次交通事故造成的财产损失的相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”之规定，被告张庆玉系被告张桂龙的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，被告张桂龙应当承担赔偿责任。原告要求赔偿云Ｄ×××××号哈飞轿车受损前车辆价值38500元及评估鉴定费10000元的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项“承担侵权�任的方式主要有：……（六）赔偿损失……；”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告提交的购车发票及车辆先后两次评估鉴定的结论，能够证明原告的云Ｄ×××××号哈飞轿车受损时价值38500元，车辆已不具有修复价值，故原告要求赔偿云Ｄ×××××号损失价值38500元及评估鉴定费10000元的主张，本院予以支持。原告主张的维权误工费、复印及打印费无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张交通费400元的诉请，结合原告进行损失评估鉴定的实际，本院酌情确定原告的交通费损失为200元。原告的损失范围及数额分别为：1、车辆损失38500元；2、评估鉴定费10000元；3、交通费200元；以上全部损失共计48700元。被告张庆玉驾驶的桂Ｋ×××××号货车在太平洋财保玉林支公司投保了交强险及50万元不计免赔�业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承当赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权�和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的损失应由被告太平洋财保玉林支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告太平洋财保玉林支公司根据保险合同予以赔偿。因在本次交通事故中全部受害人的损失未超出交强险及商业第三者责任险的限额范围，故被告张桂龙仅承担本案的鉴定费及案件受理费。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（�）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故强制保险责任财产损失费用赔偿限额范围内一次性赔偿原告刘英车辆损失费共计人民币2000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在不计免赔第三者责任商业保险50万元限额范围内一次性赔偿原告刘英车辆损失费、交通费共计36700元。
三、由被告张桂龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘英评估鉴定费10000元。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
上述一、二项款项合计38700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费491元，由被告张桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘春宏
人民陪审员 张绍桥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 左云帆