河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4524号
原告：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街18号，统一社会信用代码：9113010005549030X0。
主要负责人：范志贵，该分行行长。
委托诉讼代理人：戎斐然，女，该行职工，住石家庄市新华区。
被告：巨鹿县昌盛纺织有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县邢德路西侧、三号路东侧（五号路南侧），统一社会信用代码：91130529788694983R。
法定代表人：白胜芹，该公司执行董事。
被告：河北科达橡胶制品有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县城工业园区，组织机构代码：738703757。
法定代表人：刘焕稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方进英，巨鹿县法律援助中心律师。
被告：孙存根，男，1947年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：张金平（系孙存根之妻），女，1953年5月26日出生，汉族，住同孙存根。
被告：孙光涛，男，1978年5月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：郑玲君，（系孙光涛之妻），女，1983年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：白胜芹，女，1957年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：郑广民（系白胜芹之夫），男，1959年11月15日出生，汉族，住同白胜芹。
被告：薛绍乾，男，1951年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：岳改乾（系薛绍乾之妻），女，1954年9月29日出生，汉族，住同薛绍乾。
原告渤海银行股份有限公司石家庄分行（以下简称渤海银行石家庄分行）与被告巨鹿县昌盛纺织有限公司（以下简称昌盛纺织公司）、河北科达橡胶制品有限公司（以下简称科达橡胶公司）、孙存根、张金平、孙光涛、郑玲君、白胜芹、郑广民、薛绍乾、岳改乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海银行石家庄分行的委托诉讼代理人戎斐然，被告科达橡胶公司的委托诉讼代理人方进英到庭参加了诉讼。被告昌盛纺织公司、孙存根、张金平、孙光涛、郑玲君、白胜芹、郑广民、薛绍乾、岳改乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令昌盛纺织公司向原告偿还银行承兑汇票垫款9895741.51元，利息1081373.84元（暂计算至2016年8月3日，2016年8月3日至垫款付清之日，继续按日利率万分之五计算）；2、被告支付利息至本息还清之日止；3、被告科达橡胶公司、孙存根、张金平、孙光涛、郑玲君、白胜芹、郑广民、薛绍乾、岳改乾对上述债务承担连带保证责任；4、原告对抵押物行使优先受偿权；5、本案的诉讼费及保全费等相关费用由被告连带承担。
事实与理由：原告于2015年6月13日与被告昌盛纺织公司签订《综合授信合同》，向昌盛纺织公司提供授信额度2000万元，期限一年，自2015年6月13日至2016年6月13日，科达橡胶公司、孙存根、张金平、孙光涛、郑玲君、白胜芹、郑广民、薛绍乾、岳改乾提供连带保证担保；张金平以其名下房产（巨鹿县文庙西路北侧，证号：巨房权证县城字第××号、第××号），土地（巨鹿县城文庙街北侧，证号：巨国用（2007)第0042号、第0043号）提供最高额抵押担保。同日，在《综合授信合同》项下，原告与被告昌盛纺织公司签订《银行承兑协议》，并签发银行承兑汇票2000万元，期限6个月，保证金比例50%，相当于敞口金额1000万元。合同约定被告昌盛纺织公司应于2015年12月15日为该笔银行承兑汇票备款，但其未能按期为该笔银承备款，造成原告为该银行承兑汇票在扣除保证金1000万元及其产生的利息之后，垫款9895741.51元。被告昌盛纺织公司违反合同约定，构成违约，请求法院依法判令昌盛纺织公司向原告偿还银行承兑汇票垫款9895741.51元及按日利率万分之五计算的利息。被告科达橡胶公司、孙存根、张金平、孙光涛、郑玲君、白胜芹、郑广民、薛绍乾、岳改乾对上述债务承担连带保证责任；原告对抵押物行使优先受偿权。
被告科达橡胶公司辩称，对保证合同上我公司印章的真实性无异议；但原告明知让科达橡胶公司作为保证人应当必须提供股东会决议，或者是让每位股东面签保证协议，但原告并没有这样做；我公司营业执照显示，在最高额保证协议签订的第三、四天就更换了法定代表人，实际上在签订该最高额保证协议时公司内部已经决定更换法定代表人；昌盛纺织公司的股东孙存根与被告科达公司的股东孙冠一系爷孙关系，2014年时孙冠一才20岁，正在上大学，他是代表其爷爷孙存根的；依据公司法第16条的规定，被告科达橡胶公司担保无效；原法定代表人张建辉证明原告当时承诺我方只是在合同上签章走形式，该保证不会录入人民银行的征信系统；最高额保证协议是原告制定好的制式合同，按照银行贷款管理办法，银行应首先实现质押或质押担保，合同中关于原告要求保证人承担保证责任无需首先实现其他担保的约定违法了有关规定，格式合同应作出对保证人有利的解释。综上，我公司不应承担保证责任。
被告昌盛公司、孙存根、张金平、孙光涛、郑玲君、白胜芹、郑广民、薛绍乾、岳改乾未作答辩。
原告渤海银行石家庄分行围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、银行承兑协议、银行承兑汇票业务申请书、银行承兑汇票复印件、托收凭证、专用业务凭证、承兑垫款明细清单、最高额保证协议（××）、最高额保证协议（××）、最高额抵押协议、他项权证等证据，经质证，被告科达橡胶公司对最高额保证协议的真实性无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以确认。
被告科达橡胶公司提交其公司的营业执照、2014年和2015年的章程各一份、孙冠一和孙存根的身份和关系证明复印件、张建辉的证人证言、科达橡胶公司的征信记录等证据，经质证，原告认为前述证据与本案无关，股东会决议不是发放贷款的必要条件，是否录入征信系统与保证合同效力无关。
根据原告渤海银行石家庄分行和被告科达橡胶公司的陈述及提交的证据，本院另确认以下事实：银行承兑协议约定，如果到期日之前承兑申请人不能足额交付票款，导致银行对外垫付款项的，银行除有权行使本协议规定的权利以外，还有权自垫款发生之日起就该垫付款项按日万分之五逐日计算逾期利息，并比照逾期贷款计收复利。2015年12月15日，原告垫付票款9895741.51元，后被告昌盛纺织公司偿还利息33266.09元。
原告与各保证人签订的最高额保证协议均在第5.2条约定：“本协议所设立的担保独立于债权人就被担保债务所取得的任何其他担保，债权人行使本协议项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。”同时，在特别约定部分明确“债权人已提请保证人特别注意有关权利义务的约定，并对其作全面、准确的理解”。
原告与科达橡胶公司的最高额保证协议第6条约定，保证人应向债权人提供形式上和内容上均为债权人认可和接受的下列文件（经过债权人审查同意后可以部分豁免）：（1）、···（2）、···（3）、保证人的董事会或者有权决定本保证事宜的保证人其他内部机构同意保证人按照本协议提供最高额保证担保的决议。
被告昌盛纺织公司的股东孙存根与被告科达橡胶公司的股东孙冠一系爷孙关系。被告科达橡胶公司的征信记录中不显示该笔借款担保。
本院认为，原告与被告昌盛纺织公司签订的综合授信合同、银行承兑协议，与孙存根、张金平、孙光涛、郑玲君、白胜芹、郑广民、薛绍乾、岳改乾签订的最高额保证合同，与张金平签订的最高额抵押合同均合法有效。被告昌盛纺织公司未依约在银行承兑汇票到期日前足额交付票款，导致原告垫款，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求其偿还垫款本金及自垫款之日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算的利息，并有权要求行使抵押权及要求保证人依约承担保证责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人被告昌盛纺织公司追偿。
被告科达橡胶公司主张其担保无效，原告承诺签订保证合同只是走形式，但科达公司作为完全独立的民事主体，应对其民事行为承担民事责任；虽昌盛纺织公司与科达橡胶公司的股东存有关联，被告科达橡胶公司就昌盛纺织公司向原告的借款提供担保，其是否就该担保事项形成股东会决议属于其内部行为，公司法中关于公司对外担保应形成股东会决议的规定属于管理性规定，而非效力性强制性规定，科达橡胶公司是否就本次担保形成股东会决议不影响担保的效力；原告未要求科达橡胶公司提供股东会决议是原告对科达橡胶公司提交该项材料的义务的豁免，该笔担保未录入中国人民银行的征信记录系统属于行政管理方面的事宜，均不影响被告科达橡胶公司对原告的保证责任，最高额保证协议并不因前述情形而无效。
原告与各保证人签订的最高额保证协议中关于“债权人行使本协议项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保）”的条款是原告为重复使用而预先拟定的格式条款，该条款内容符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，即双方可以进行该项约定，且本案抵押担保为第三人提供，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。因此，该内容并未加重被告科达橡胶公司责任或者排除其主要权利，不应认定无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巨鹿县昌盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司石家庄分行垫款本金9895741.51元及利息（利息自2015年12月15日起至实际付清之日止，按照日万分之五计付，已偿还的33266.09元从中扣除）；
二、被告巨鹿县昌盛纺织有限公司未履行上述义务，则原告有权以被告张金平抵押的位于河北省巨鹿县文庙西路北侧的房产（巨房权证县城字第××号、第××号）和位于巨鹿县城文庙街北侧的（巨国用（2007)第0042号、第0043号）土地使用权折价或者以前述财产拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告河北科达橡胶制品有限公司、孙存根、张金平、孙光涛、郑玲君、白胜芹、郑广民、薛绍乾、岳改乾对上述债务承担连带责任；
四、被告河北科达橡胶制品有限公司、孙存根、张金平、孙光涛、郑玲君、白胜芹、郑广民、薛绍乾、岳改乾承担担保责任后，有权向债务人被告巨鹿县昌盛纺织有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87663元，由被告巨鹿县昌盛纺织有限公司、河北科达橡胶制品有限公司、孙存根、张金平、孙光涛、郑玲君、白胜芹、郑广民、薛绍乾、岳改乾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 郭洪斌
二〇一六年十二月八日
代书 记员 尹 哲