浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4633号
原告：留建翠，女，1961年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。
原告：张建红，女，1978年2月14日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省青田县，现住西班牙（RAMONYCAJAL21VALENCIAESPANA）。
原告：张建丽，女，1982年7月8日出生，汉族，经商，户籍所在浙江省青田县，现住意大利（VIASAMMARTINI45MILANOITALIA）。
原告：张建勇，男，1979年12月3日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省青田县，现住意大利（VIALEONINA17MILANOITALIA）。
原告：张小丽，女，1994年12月19日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ毅，男，1994年4月9日出生，汉族，驾驶员，住浙江省青田县。
被告：ＸＸ杰，男，1988年12月27日出生，汉族，车主，住浙江省青田县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司，统一社会信用代码91331121678401924A，住所地浙江省青田县鹤城街道江桥路69号一至二层。
负责人：胡海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高建风，系公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200746786652L，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3号。
负责人：张健，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张高峰，系公司职员。
被告：吕武春，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：商水县鑫源运输有限公司，统一社会信用代码91411623766235217U，住所地河南省周口市商水县城关乡纬二路东段运管所西20米。
原告留建翠、张建红、张建丽、张建勇、张小丽与被告阜阳市万通汽车运输有限公司、商水县鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）、天安财产保险股份有限公司、ＸＸ毅、ＸＸ杰、吕武春、中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称太保青田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。同年11月10日，原告申请撤回对被告阜阳市万通汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。在审理过程中，经各方当事人同意，原告申请将被告天安财产保险股份有限公司变更为天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安阜阳公司）。原告留建翠、张小丽及五原告的共同委托诉讼代理人潘足飞、叶佳林，被告ＸＸ毅、ＸＸ杰，被告太保青田公司的委托诉讼代理人高建风，被告天安阜阳公司的委托诉讼代理人张高峰到庭参加诉讼。被告吕武春、鑫源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告留建翠、张建红、张建丽、张建勇、张小丽变更后的诉讼请求：一、依法判决被告太保青田公司、天安阜阳公司各在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失112000元；二、依法判决被告太保青田公司在第三者责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失540075.9元；三、依法判决被告天安阜阳公司在第三者责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失154307.4元；四、对于超过保险责任限额的损失，由被告ＸＸ毅、ＸＸ杰、吕武春、阜阳市万通汽车运输有限公司、鑫源公司按照过错责任比例承担赔偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告留建翠与张凤林系夫妻关系，原告张建红、张建丽、张建勇、张小丽系张凤林的子女。原告留建翠与张凤林自2005年间，就到青田县打工，自2014年1月起，就一直租住在青田县的房屋。被告ＸＸ杰系浙Ｋ×××××号轻型普通货车的所有人。被告阜阳市万通汽车运输有限公司系皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有人。被告鑫源公司系豫Ｐ×××××重型普通半挂车的所有人。被告太保青田公司系浙Ｋ×××××号货车交强险和商业险的保险人。被告天安阜阳公司系皖Ｋ×××××号牵引车交强险和商业险及豫Ｐ×××××半挂车商业险的保险人。2017年6月19日4时25分，被告ＸＸ毅驾驶浙Ｋ×××××号车，从青田县白浦村往温州方向行驶，途经，与由青田往丽水方向行驶的张凤林驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张凤林受伤倒地，后被由青田往丽水方向行驶吕武春驾驶的皖Ｋ×××××号/豫Ｐ×××××号车刮擦，造成张凤林当场死亡，浙Ｋ×××××号车、无号牌普通二轮摩托车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经青田县公安局交通警察大队认定，ＸＸ毅承担事故的主要责任，吕武春及张凤林应承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的经济损失如下：1.死亡赔偿金897503元；2.丧葬费28034；3.精神损害抚慰金50000元，处理事故的误工费、交通费等损失20000元，共计人民币995537元，其中ＸＸ毅方已垫付80000元。上述损失由被告太保青田公司、天安阜阳公司在交强险范围内各赔偿11.2万元，剩余损失由太保青田公司在商业险的范围内，按照70%的责任比例赔偿，被告天安阜阳公司在商业险范围内按照20%的责任比例赔偿，对于超过保险责任限额的损失，由被告ＸＸ毅、ＸＸ杰、吕武春、鑫源公司按照过错比例承担赔偿责任；其余的10%的责任，由原告自行承担。
被告ＸＸ毅未提交书面答辩状及相关证据，口头答辩称，我与被告ＸＸ杰是兄弟关系，我是帮ＸＸ杰开车的。我认可原告诉请的事故责任比例以及赔偿项目。
被告ＸＸ杰未提交书面答辩状及相关证据，口头答辩称，是我雇佣ＸＸ毅开车的。对于本案，我没什么意见，由保险公司处理。
被告太保青田公司未提交书面答辩状及相关证据，口头答辩称，1.对事故发生的过程与责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万）并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。2.本次事故中，交警部门认定我司承包车辆负主要责任，原告的损失应先由我司与被告天安阜阳公司的交强险内赔偿，超过部分我司承担40%的赔偿责任。3.原告主张的死亡赔偿金按照城镇标准计算缺乏事实依据，证据材料不足，我司不认可城镇标准计赔。处理事故的误工费、交通费等损失20000元过高。精神损害抚慰金不合理，被告ＸＸ毅构成交通肇事罪，被追究刑事责任，不应承担精神损害抚慰金。
被告天安阜阳公司未提交书面答辩状，口头答辩称，1.事故发生的过程与责任认定无异议。本次事故中，受害人与被告吕武春同负次要责任，超过交强险部分我司应承担15%的赔偿责任，原告方承担15%的责任。2.原告诉请的死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金不予支持。3.皖Ｋ×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险（100万），我司同意基于保险合同的约定对原告的合理损失在合理范围内承担责任。我司不承担诉讼费用。皖Ｋ×××××号车在事故发生时处于超载，商业险部分应担扣除10%的绝对免赔率。
被告鑫源公司向本院提交书面答辩状称，我司于2014年5月10日把豫Ｐ×××××车已经转让给被告吕武春，双方签订“旧机动车转让合同”，由于其他原因，双方没有办理车辆过户手续，该合同中明确约定该车自2014年5月10日0时候发生的任何纠纷和债务由被告吕武春承担，与我司无关；该车自2014年5月10日0时以前发生的任何纠纷和债务由我司承担。根据最高院对连环购车未办理过户手续相关的司法解释以及侵权责任法的相关规定，车辆买卖未过户是不影响合同效力的，且车辆已经完成交付，我司既不能控制车辆的行驶，也不能支配车辆的运营，更不能从车辆营运中获得利益，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。
原告留建翠、张建红、张建丽、张建勇、张小丽为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、五原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。
证据二、各被告的户籍证明、企业信息。用以证明各被告的身份。
证据三、机动车行驶证复印件。用以证明被告ＸＸ杰系浙Ｋ×××××号车的所有人；被告鑫源公司系豫Ｐ×××××号挂车的所有人，阜阳市万通汽车运输有限公司系皖Ｋ×××××号车的所有人。
证据四、保险单复印件。用以证明被告太保青田公司系浙Ｋ×××××号车交强险和商业三者险的保险公司；被告天安阜阳公司系皖Ｋ×××××号交强险和商业三者险及豫Ｐ×××××号挂车商业三者险的保险公司。
证据五、户口注销证明、火化证复印件。用以证明张凤林因本次事故死亡且已火化、注销户口的事实。
证据六、调解书、生效证明、证明、户籍证明、户口本。用以证明张凤林的婚姻状况、生育子女情况及原告与张凤林之间的亲属关系，以及张凤林于2014年1月1日起一直居住在青田县。
证据七、房屋租赁合同、居住证明、电费单据、中国银行存折、陈瑞海中国银行个人业务交易单。用以证明张凤林于2014年1月1日起一直居住在青田县，并交纳电费等费用的事实。
证据八、交通事故责任认定书。用以证明事故发生的过程及责任划分。
证据九、交通费单据，张建丽、张建勇、洪文杰（张建丽之子）的机票改期费收据10390元，张建丽、张建勇的电子客票行程单。用以证明原告方为处理事故而造成的交通费的损失，原告要求被告支付2万元。
证据十、2016年10月4日中国银行存款单据。用以证明张小丽存款到陈瑞海的账户1000元是用于支付电费。
被告ＸＸ杰、ＸＸ毅对原告提供的证据均无异议。
被告太保青田公司对原告提供的证据质证认为，第一至五组证据无异议；证据六的真实性无异议，仅对原告间的身份关系认可；证据七中的房屋租赁证明、居住证明随意性较大，对该证据不认可，不能证明原告的待证事实；同时电费单据、中国银行存折、陈瑞海中国银行个人业务交易单不能反映实际居住人是张凤林，具体情况以法庭调查核实为准；证据八无异议，但我司坚持按照40%的责任比例赔偿；证据九，对原告首次回国时间的机票同意赔偿，但原告提供的是电子客票行程单，不是正式发票，同时应剔除张凤林的非直系亲属的交通费用，改期费是间接损失，我司不予承担。
被告天安阜阳公司对原告提供的证据质证认为，证据一，原告留建翠是否有诉讼主体资格由法庭查明。证据二至五无异议；证据六，对调解书的真实性无异议，但张凤林的子女名称不一致，请法庭核实；东源村出具的证明的真实性、合法性有异议，有多处涂改，也不存在法定代表的职称，且东源村并不具备出具管辖区外居住证明的资质，不能达到原告的证明目的；证据七，对租赁协议的真实性有异议，协议中的陈瑞海没有身份证明，也未提供相应房产证，无法证明原告租住的房屋实际房主是陈瑞海，居住证明与租赁协议的印章名称不一致，均不具有合法性，自来水缴费明细真实性无异议，关联性有异议，不能证明实际由原告缴纳的，没有反映出陈瑞海的姓名，发票的真实性无异议，关联性有异议，不能体现陈瑞海与受害人的关系，中国银行的存折真实性无异议，但电费缴纳与本案没有关联性，只能体现张小丽与陈瑞海的账目往来，不能证明张凤林生前与陈瑞海有房屋租赁关系；证据八真实性无异议，同时证明了我司承保车辆存在超载；证据九的意见与被告太保青田公司的意见一致。
被告天安阜阳公司向本院提交以下证据：交强险、商业险保单、商业险免责事项说明书。用以证明我司承保车辆存在超载情形，商业三者险应扣除10%的绝对免赔率，我司不承担诉讼费用。
原告对被告天安阜阳公司提交的证据质证认为，对交强险和商业险保单没有异议，商业保险免责事项说明书没有原件，原告不清楚真实性，不能证明其待证事实。
被告ＸＸ毅、ＸＸ杰、太保青田公司对天安阜阳公司提交的证据无异议。
被告鑫源公司向本院提交以下证据：旧机动车转让合同复印件一份。用以证明豫Ｐ×××××号挂车在事故发生前已协议转让并交付给被告吕武春。
原告对被告鑫源公司提交的证据质证认为，该证据为复印件，无法进行质证。
被告ＸＸ毅、ＸＸ杰、太保青田公司对鑫源公司提交的证据无异议。
被告天安阜阳公司对鑫源公司提交的证据质证认为，真实性有异议，我司保险限额不足部分应由吕武春和鑫源公司相互承担连带责任。吕武春作为车辆实际所有人，鑫源公司作为登记车主，均未到庭，无法查明俩被告的实际法律关系，也无法查明车辆营运权等问题，应认定俩被告相互承担连带责任。
本院依职权调取青田县人民法院（2017）浙1121刑初336号刑事判决书一份，证明被告ＸＸ毅因本次事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的事实。原、被告对此均无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提交的证据一系五原告的身份及诉讼主体资格的相关证据，结合证据六的调解书、生效证明、户籍证明、东源村委会的证明，五原告均系张凤林的近亲属，具备诉讼主体资格，本院予以采信。证据二、三、四、五、八，经各被告质证均无异议，本院予以采信。证据六中，东源头村村民委员会村民张凤林在东源头村外的居住情况并不当然知晓，故其出具的证明中关于张凤林何处居住的内容本院不予采信，其他证据均予以采信。证据七中，被告太保青田公司和天安阜阳公司均对房屋租赁协议的真实性持有异议，经本院释明，两被告均不申请对该证据进行鉴定，故结合居住证明、电费单据、中国银行存折、陈瑞海中国银行个人业务交易单、证据十的2016年10月4日中国银行存款单据，能够证实张凤林在事故发生前已长期租住在瓯南街道栖霞。证据九，机票改期费并非办理丧葬事宜支出的必要费用，本院对机票改期收款收据不予采信；原告未提供正式机票，对电子客票行程单不予采信，但结合原告张建勇、张建丽回国办理丧葬事宜的需要，本院酌情确定交通费10000元。被告天安阜阳公司提供的证据经当事人质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。被告鑫源公司提供的证据系复印件，对其真实性不予采信，结合交警部门出具的事故责任认定书，可以认定被告吕武春系皖Ｋ×××××号/豫Ｐ×××××号车的实际车主。本院依职权调取的青田县人民法院（2017）浙1121刑初336号刑事判决书，当事人均无异议，可作为有效证据依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告留建红系受害人张凤林的妻子，原告张建红、张建丽、张建勇、张小丽系张凤林的子女。2017年6月19日4时25分许，被告ＸＸ毅驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车从青田白浦村往温州方向行驶，途经（330国道）温寿线58千米97米路段，与青田往丽水方向行驶由张凤林驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张凤林受伤倒地，后被青田往丽水方向由被告吕武春驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号重型普通半挂车刮擦，造成张凤林当场死亡，浙Ｋ×××××号车、无号牌普通二轮摩托车不同程度受损的道路交通事故。同年7月21日，青田县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ毅驾车时未按交通标线指示通行系事故发生的主因，负主要责任，被告吕武春驾驶驾驶机件不符合技术标准且超载的机动车时疏忽大意是事故发生的次因，负次要责任，张凤林未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车是造成事故的次因，负次要责任。
另查明，被告ＸＸ杰系浙Ｋ×××××号车的登记车主，被告ＸＸ毅系ＸＸ杰雇佣的驾驶员。安徽省阜阳市万通汽车运输有限公司系皖Ｋ×××××号牵引车的登记车主，被告鑫源公司系豫Ｐ×××××号挂车的登记车主，被告吕武春系皖Ｋ×××××牵引车、豫Ｐ×××××号挂车的实际车主。浙Ｋ×××××号车在被告太保青田公司投保了强制险和商业三者险（100万）并附加不计免赔特约险，保险期限自2017年3月30日至2018年3月29日止。皖Ｋ×××××号车在被告天安阜阳公司投保了强制险和商业三者险（100万）并附加不计免赔特约险，保险期限自2016年7月22日至2017年7月21日止，本次事故发生在上述保险期限内。被告ＸＸ杰在事故发生后垫付给原告80000元，并要求在本案中一并处理，原告表示同意。
再查明，张凤林于2014年1月1日起连续租住在青田县，事故发生前一年已在城镇范围内生活居住。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出事故责任认定并无不当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任。本案被告ＸＸ毅未按交通标线指示通行碰撞张凤林驾驶的摩托车系造成张凤林倒地后被后车刮撞死亡的主要原因，责任较大，本院确定其承担60%的赔偿责任，张凤林和被告吕武春的违法行为系事故发生的次要原因，确定张凤林和吕武春各承担20%的责任，故原告的合理损失应先由被告太保青田公司和天安阜阳公司在各自强制险优先赔偿后，超过部分在各自商业三者险范围内按责赔偿。张凤林在事故发生前已长期租住在青田县，生活消费在城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，故对被告太保青田公司和天安阜阳公司关于死亡赔偿金的抗辩意见不予采纳。被告天安阜阳公司辩称被告吕武春驾驶的车辆违反安全装载规定，在商业三者险范围内应赔款项需加扣10%的绝对免赔率。超载系法律明确规定的禁止行为，保险人仅需对该行为向投保人履行提示义务即可，从提交的证据来看，天安阜阳公司单独制作商业保险免责事项说明书对投保人进行告知，应认定已履行了合理的提示义务，故天安阜阳公司的抗辩成立，本院依法予以采纳。被告ＸＸ毅虽然已承担刑事责任，但不影响赔偿精神损害抚慰金，被告太保青田公司和天安阜阳公司对于精神损害抚慰金的抗辩本院不予采纳。原告请求精神损害抚慰金在强制险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：死亡赔偿金47237元/年x19年=897503元，丧葬费28034元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费10000元，精神损害抚慰金30000元（ＸＸ毅方承担20000元，吕武春方承担10000元），以上合计965537元。据此，太保青田公司应赔：[（965537元-30000元）-（110000元-20000元）]x60%+110000元=617322.2元，天安阜阳公司应赔：[（965537元-30000元）-（110000元-10000元）]x20%x90%+110000元=260396.66元，吕武春应赔：（965537元-30000元）-（110000元-10000元）x20%x10%=16710.74元。被告鑫源公司作为肇事车辆的登记车主，对事故的发生不存在过错，故原告请求鑫源公司承担赔偿责任的诉请，依法不予支持。被告鑫源公司、吕武春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司在交强险范围内赔偿原告留建翠、张建红、张建丽、张建勇、张小丽各项经济损失110000元，在商业三者险范围内赔偿各项经济损失507322.2元，合计617322.2元，于本判决生效后十日内付清（履行方式：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司支付原告537322.2元，支付被告ＸＸ杰80000元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告留建翠、张建红、张建丽、张建勇、张小丽各项经济损失110000元，在商业三者险范围内赔偿各项经济损失150396.66元，合计260396.66元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告吕武春于本判决生效后十日内赔偿原告留建翠、张建红、张建丽、张建勇、张小丽各项经济损失16630.74元；
四、驳回原告留建翠、张建红、张建丽、张建勇、张小丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4072元，减半收取2036元，由原告留建翠、张建红、张建丽、张建勇、张小丽负担420元，被告ＸＸ杰负担1220元，被告吕武春负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶灵群
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈莉莉
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人活着其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。