杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11850号
原告：丁某甲。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：丁某乙，女，系原告丁某甲女儿。
被告：杭州藏景奇保健食品有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道朝阳西路137-1、137-2、137-3号2楼。
法定代表人：吴某某，公司经理。
委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
第三人：杭州临平大厦有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路38号。
法定代表人：张某某，公司经理。
委托代理人：黄杰波，公司员工。
委托代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。
原告丁某甲与被告杭州藏景奇保健食品有限公司（以下简称藏景奇公司）、第三人杭州临平大厦有限公司（以下简称临平大厦公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，由审判员马超独任审理。被告藏景奇公司对原告丁某甲的伤残等级、护理期限和营养期限提出异议并申请重新鉴定，本院依法准许。本院于2017年2月6日第一次公开开庭进行了审理，原告丁某甲及其委托代理人郎瑶，被告藏景奇公司的委托代理人朱勤，第三人临平大厦公司的委托代理人朱舒阳到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院于2017年3月27日第二次公开开庭进行了审理，原告丁某甲及其委托代理人郎瑶、丁某乙，被告藏景奇公司的委托代理人朱勤，第三人临平大厦公司的委托代理人朱舒阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：2016年3月10日9时许，丁某甲参加藏景奇公司组织的在临平大厦三楼会议室保健食品讲座的过程中，入厕路上，由于过道及楼梯间光线昏暗，无警示标牌，更没有安排人员进行安全保障，致使丁某甲从楼梯间摔伤。后丁某甲立即被送医院治疗，诊断为右侧髋臼粉碎性骨折，股骨头向上移位。2016年8月4日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，丁某甲因外伤致右髋关节活动功能受限的伤残等级评定为人体损伤九级，护理时间为100日，营养时间为100日。
2016年12月5日，应藏景奇公司要求丁某甲在杭州明皓司法鉴定所做鉴定所产生的额外费用86元，应由藏景奇公司承担。
根据相关法律规定，藏景奇公司作为活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因未能协商解决，原告丁某甲诉至法院，请求判令被告藏景奇公司赔偿其残疾赔偿金43714元、残疾辅助器具费1507元、住院伙食补助费2520元、医疗费55506元、护理费14100元、营养费6000元、鉴定费用2126元、精神损害抚慰金10000元，合计135473元，扣除已支付的13300元，尚余122173元。
原告丁某甲为证明诉称事实，提供了如下证据材料：
1.协议书及收据各一份，用于证明丁某甲在藏景奇公司组织的活动中受伤的事实；
2．住、出院病历材料及医疗费发票等一组，用于证明丁某甲受伤在医院治疗及花费医疗费的事实；
3.户口本及退休证各一份，用于证明丁某甲系城镇户口的事实；
4.轮椅及手柄发票各一份，用于证明丁某甲需要残疾辅助器具所花费用的事实；
5.杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份，用于证明丁某甲受伤致残评定为九级，需要营养及护理的事实；
6.光盘一份，用于证明藏景奇公司开办的讲座有盈利性质并欺骗引诱消费者，主观上有重大过失的事实；
7.鉴定费票据等一份，用于证明应藏景奇公司要求丁某甲在杭州明皓司法鉴定所做鉴定产生的额外费用的事实。
被告藏景奇公司辩称：一、对丁某甲诉状及提交的协议书所述说的临平大厦会议室外过道及楼梯间光线昏暗、无警告牌及护栏有异议，藏景奇公司把会议室外面的情况拍照提交了法庭。丁某甲主张的基础事实，不管是诉状中还是协议书中，是否是临平大厦存在的问题，是否光线黑暗，是否没有警示牌，是否误导了丁某甲，是侵权基础的事实，如果不存在就并非原告主张的那样，希望法院核实认定。二、如果事实成立，藏景奇公司是否是适格主体，《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，该条存在两类主体，且各主体承担责任要分别按照各自存在的过错，无论是藏景奇公司举证的证据还是第三人临平大厦公司的举证，这个场所的管理责任者都是第三人临平大厦公司。如果事实成立，也应该由第三人临平大厦公司承担责任。丁某甲主张的诉讼请求已经超出了协议约定的内容，这个协议书很明确，医保外的费用才是藏景奇公司承担的，现在丁某甲医保内的也算入了，这点协议书上没有约定。协议书约定的是住院期间的费用，对出院以后的费用，协议书上也没有约定，从丁某甲陈述的已经支付了13300元看，已经足额支付了，超出部分无从说起，所以要求藏景奇公司来承担没有任何依据。藏景奇公司同情丁某甲受伤，但是这个事情发生是意外，作为丁某甲本人，在如此大年纪出来，家属也要尽到照顾的义务。丁某甲自己很容易造成意外，做了与年龄不相符的事情造成伤害很难处理，家属也没有尽到照顾义务。补充一点，藏景奇公司没有组织丁某甲来，这个活动是丁某甲自己来的。综上，请法院综合考虑。
被告藏景奇公司为证明辩称事实，提供了如下证据材料：
1．临平大厦公司工商基本信息一份，
2．《酒店会议室使用安全责任协议书》一份，
1-2共同用于证明临平大厦公司与藏景奇公司签订协议书，约定酒店做好会议接待及服务工作（含设置：导向、警示牌、增加管理、服务、保安人员）的事实；
3．酒店、会议室外、过道、厕所、楼梯情况照片一组，用于证明酒店、会议室外、过道、厕所、楼梯的实际环境等客观情况与丁某甲所述和协议所说不符的事实；
4.杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明藏景奇公司申请重新鉴定已出具相关意见的事实。
第三人临平大厦公司陈述：丁某甲主张藏景奇公司承担活动组织者未尽到保障义务的责任，与临平大厦公司无关。临平大厦公司提供的服务场所光线、标牌都是合格的，并不是丁某甲所说的，故临平大厦公司已经提供不会致使任何人受伤的场所。临平大厦公司与藏景奇公司签订了使用安全责任书，责任书中限制老弱不便者参与，藏景奇公司说丁某甲已经高龄，还来参会，明显违反了责任书。责任书中藏景奇公司与临平大厦公司约定，如果组织的相关人员发生事故，所有的赔偿责任由藏景奇公司承担，故临平大厦公司不需要为该事故承担任何责任。
第三人临平大厦公司为证明陈述事实，提供了《酒店会议室使用安全责任协议书》一份，用于证明在协议书中藏景奇公司与临平大厦公司约定应当限制老弱行动不便人员参加会议，丁某甲系老年人不应该参加会议，参会者及工作人员发生事故应有藏景奇公司承担全部责任。
原告丁某甲提供的证据，被告藏景奇公司对证据1协议书内容的真实性有异议，丁某甲受伤的地点不在被告藏景奇公司租赁的会议室内，约定费用的承担没有考虑丁某甲自身的过错，约定的只是住院期间的费用，让藏景奇公司承担全部责任是不对的；对收据的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但部分款项不是丁某甲支付的，而是国家支付的。对证据3无异议，对证据4、5不知情。对证据6关联性有异议；对证据7无异议，认可该86元。第三人临平大厦公司对证据1内容的真实性有异议，认为与事实不符，对证据2不清楚，对证据3无异议，证据4由法院认定，对证据5应以重新鉴定为准，证据6与其无关，证据7由法院认定。经审查，本院对上述证据形式上的真实性均予以确认，具体情况在下文论述。
被告藏景奇公司提供的证据，原告丁某甲对证据1、4无异议，对证据2真实性无异议，认为藏景奇公司未尽到审慎的义务；对证据3有异议，认为系事故后的照片，不能准确反映事故时的情况。第三人临平大厦公司对证据1、3、4无异议；对证据2真实性无异议，第三人无过错。经审查，本院对证据1、3、4的真实性予以确认，本院认为证据2不能证明系事故发生时的情况。
第三人临平大厦公司提供的证据，原告丁某甲对证据的真实性无异议，认为藏景奇公司未尽到审慎的义务。被告藏景奇公司对证据的真实性无异议，认为丁某甲起诉的理由是灯光昏暗、没有警示牌等，是第三人临平大厦公司的职责，至于老弱行动不便，丁某甲没这么陈述。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年3月10日，丁某甲参加藏景奇公司在临平大厦组织的保健食品讲座。听课期间，如厕途中，丁某甲不慎摔伤，随即被送入医院治疗。同日，丁某甲与藏景奇公司签订《协议书》。该协议书载明：丁某甲在听课期间如厕途中，由于过道及楼梯间光线昏暗，缺人看守，无警告牌及护栏，误把楼梯间当厕所，导致丁某甲摔伤，滚落阶梯；丁某甲于2016年3月10日上午9时30分左右于杭州市××区第五人民医院急诊骨科就诊，协商后转院至杭州市××区第一人民医院骨科住院治疗；住院期间，吴某某（藏景奇公司法定代表人）掂（垫）付给丁某甲家属5000元；经双方协商决定，丁某甲进入医保治疗，医保外的自费项目，护工费、营养期、护理期家属陪护期间等所产生的管理费用，由吴某某一方全部承担；如若双方私下协商失败，则丁某甲住院期间所产生的全部医疗费、护工费、营养费、护理期和家属陪护期间等所产生的费用，由吴某某一方全部承担；如上述情况属实，且双方同意的情况下，双方代表（丁某甲的家属和吴某某）签字。该协议书上丁某甲方由丁某丙、丁某乙（均系丁某甲女儿）签字，藏景奇公司一方由吴某某签字。
2016年8月4日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，丁某甲因外伤致右髋关节活动功能受限的伤残等级评定为人体损伤九级伤残，护理时间为100日左右，营养时间为100日左右。2016年12月9日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，丁某甲因外伤致右髋关节活动功能受限的伤残等级评定为人体损伤九级伤残，护理时间为100日左右较为合理，营养时间为100日左右较为合理。
庭审中，丁某甲、藏景奇公司和临平大厦公司就丁某甲的部分损失达成一致意见，各方确认丁某甲因伤损失残疾赔偿金43714元、残疾辅助器具费1507元、住院伙食补助费2100元、医疗费55506元（其中医保部分42388.09元）、护理费14100元、营养费5000元、鉴定费用2126元。有关精神损害抚慰金，各方未能达成一致意见。
就上述损失，藏景奇公司认为其已支付丁某甲18300元，但未能提交证据，丁某甲自认收取13300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。丁某甲在参加藏景奇公司组织的活动中不慎摔伤，双方也就赔偿事宜进行协商并签订协议，现丁某甲主张藏景奇公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。丁某甲明确表示不向临平大厦公司主张权利，不违反法律的规定，本院予以准许。在事故发生的当日，丁某甲和藏景奇公司签订协议，在该协议中双方就赔偿的数额未能明确，起诉的项目与协议也不尽一致。现丁某甲主张无论是否在协议范围内的损失均应由藏景奇公司全额赔偿，藏景奇公司则抗辩称其已付款即是按协议全部赔付，故无须再次赔偿，双方依据均不足，本院均不予支持。经鉴定后，丁某甲主张藏景奇公司全额赔偿其损失，考虑到该协议系事故发生时签订，双方对丁某甲受伤情况难以准确判断，协议不尽明确，丁某甲也未严格按协议起诉，丁某甲方本身也负有责任等，故本院综合考虑后酌情由藏景奇公司赔偿其50%，其与余损失由丁某甲自担。庭审中丁某甲、藏景奇公司和临平大厦公司就丁某甲的以下损失达成一致意见：残疾赔偿金43714元、残疾辅助器具费1507元、住院伙食补助费2100元、医疗费55506元（其中医保部分42388.09元）、护理费14100元、营养费5000元、鉴定费用2126元，本院予以确认。上述损失合计124053元，本院酌情由藏景奇公司赔偿丁某甲50%，计62026.50元。精神损害抚慰金，本院酌情由藏景奇公司赔偿丁某甲5000元。综上，被告藏景奇公司共应赔偿原告丁某甲67026.50元，扣除其已赔付的13300元，尚余53726.50元。综上，原告丁某甲诉请之合理部分，本院予以支持。需要说明的是，藏景奇公司抗辩称应扣除有关核销部分医疗费，该抗辩并无法律依据，丁某甲未实际全额支付医疗费不应成为减轻藏景奇公司赔偿责任的理由。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州藏景奇保健食品有限公司支付原告丁某甲53726.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2743元，由原告丁某甲负担1600元，由被告杭州藏景奇保健食品有限公司负担1143元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2743元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张中明