贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3760号
原告：卢国兵，男，1983年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告：罗胜燕，女，1980年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。
被告：白坤华，男，1979年7月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：范廷均，男，1938年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：范瑞祥，男，1982年9月15日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
两被告共同委托诉讼代理人高华容，播州区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：播州区南白镇遵南大道南段西侧鑫南丽锦1、2号楼二楼。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告卢国兵、罗胜燕与被告白坤华、范廷均、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢国兵、罗胜燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告白坤华、范廷均赔偿二原告因卢燕飞死亡所造成的损失390894.58元；2、被告财保公司在保险范围内承担赔偿责任，并在商业第三者险中承担60%的责任。事实和理由：2016年4月23日，被告白坤华驾驶被告范廷均所有的贵Ｃ×××××小型面包车，从三合往刀靶方向行驶，当行驶至包南线2193KM＋500m处时，撞上正过道路的行人卢燕飞，导致卢燕飞经送医院抢救无效死亡。后经公安交警部门作出事故认定：白坤华和卢燕飞承担同等责任。由于向保险公司索赔时，保险公司提出只按农村户口计算原告的损失。为此，特向法院起诉。
白坤华辩称：对交通事故的发生和公安机关作出事故认定无异议，请求人民法院依法处理。
范廷均辩称：对交通事故的发生和公安机关作出事故认定无异议，事故发生后，我们积极配合处理，并支付了254605.36元，请求人民法院一并处理。
财保公司辩称：对交通事故的发生和公安机关作出事故认定无异议。但原告系农村户口，不应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，且交强险应分责、分项进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告白坤华驾驶被告范廷均所有的贵Ｃ×××××小型面包车，从三合往刀靶方向行驶，当行驶至包南线2193KM＋500m处时，撞上正过道路的二原告的女儿卢燕飞，导致卢燕飞经送医院抢救无效死亡，花去医疗费用1153.36元，系被告范廷均支付。后经公安交警部门作出事故认定：白坤华和卢燕飞承担同等责任。事故发生后，被告范廷均支付了现金250000.00元与二原告，并承担了卢燕飞殡葬费2300.00元、支付了处理交通事故的生活费1152.00元。
另查，被告白坤华系帮助被告范廷均驾驶贵Ｃ×××××小型面包车送货，该车在被告财保公司投有交强险和商业第三者险（限额50万元，且不计免赔率）。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均不持异议，该道路交通事故认定书的证明力本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《贵州省道路交通安全条例》第五十一条第一款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）同等责任承担60%”之规定，被告白坤华系为被告范廷均无偿帮工致人损害，应由被告范廷均承担赔偿责任。结合本案案情，本院确定由被告范廷均承担60%，二原告承担40%的责任。被告财保公司抗辩应按农业居民标准和交强险中分责、分项计算二原告的损失及承担责任与法律规定不相符，本院不予采信。
对二原告因卢燕飞死亡造成的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，故原告主张的491592.80元（24579.64元/年×20年），符合法律规定，予以支持；2、丧葬费23733.00元（47466.00元/年÷2），其中被告支付了2300.00元；3、亲属处理交通事故的误工及交通费等合理费用，结合本案案情，本院酌情确定3000.00元，其中被告范廷均支付了1152.00元；4、抢救医疗费1153.36元（系被告范廷均支付）；5、精神抚慰金，由于本案造成卢燕飞死亡，给二原告带来巨大的精神损害，本院酌情支持30000.00元。以上损失共计549479.16元。
本案应由被告范廷均承担的赔偿责任，因白坤华驾驶的贵Ｃ×××××小型面包车号小型轿车在被告财保公司投保有交强险、商业第三者险（限额50万元）及不计免赔险等，且本案交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，二原告的损失549479.16元，首先由被告财保公司在交强险中赔偿122000.00元；不足部分427479.16元，按照责任比例，被告范廷均应承担60%的责任即256487.50元（427479.16元×60%），未超过商业第三者险的赔偿限额，也应由被告财保公司直接赔偿与二原告；故本案中被告财保公司应赔偿二原告各项损失378487.50元。为支持事后积极救助义务，被告范廷均支付的254605.36元可相互抵扣后由被告财保公司直接支付与被告范廷均，赔偿二原告损失123882.14元。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《贵州省道路交通安全条例》第五十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在判决生效后十五日内赔偿二原告因卢燕飞死亡的各项经济损失123882.14元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在判决生效后十五日内支付被告范廷均垫付款254605.36。
案件受理费2255.00元，减半收取1127.50元，由被告范廷均承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨学东
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨文凤