广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第137号
原告：吴世民，男，1967年1月5日出生，汉族，住贵州省天柱县。
委托代理人：赖健勇、刘玉，系广东运胜律师事务所律师。
被告：陈炫考，男，1992年1月14日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：温文翔，职务：总经理。
委托代理人：杨伟良，系该公司员工。
原告吴世民诉被告陈炫考、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴世民委托代理人刘玉，被告太平洋保险珠海支公司委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。被告陈炫考经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世民诉称：2014年2月24日05时20分许，原告吴世民驾驶电动自行车沿中山市坦洲镇坦神南路从雄源毛猪批发行往金斗大桥方向逆向行驶，当行驶至中山市坦洲镇坦神南路光大汽修厂对开路段时，在经左侧渠化道逆向行驶过程中，与一辆从金斗大桥往雄源毛猪批发行方向行驶的由被告陈炫考驾驶的粤CXK1**号轻型普通货车发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定被告陈炫考承担此事故的次要责任；原告吴世民承担此事故的主要责任。原告于2014年9月12日就本次事故向中山市第一人民法院提起诉讼，贵院判决确认原告的损失为医疗费50128.10元、住院伙食补助费4900元、营养费1500元、护理费4900元、误工费11346元、交通费500元，被告应向原告支付交通事故赔偿款45357.4元（其中交强险限额内赔偿26746元、商业三者险限额内赔偿18611.24元）。2014年7月29日，原告的伤情经鉴定为一个九级、二个十级伤残。原告在事发之前在中山市工作、居住多年，伤残应按中山市城镇居民标准计算。另被告陈炫考的粤CXK1**号轻型货车在被告太平洋保险珠海支公司处投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险，被告太平洋保险珠海支公司应保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：由被告陈炫考、被告太平洋保险珠海支公司连带赔偿原告的交通事故赔偿款129708.38元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈炫考在法定期限内无提出答辩意见。
被告太平洋保险珠海支公司辩称：被保险人陈炫考为粤CXK1**号车仅在我司投保了责任限额50万元的商业三者险及不计免赔，对于（2015）中一法民四初字第137号案件，建议法院先核实陈炫考在驾驶粤CXK1**号车辆有无酒驾、醉驾等不属于保险责任的情况，我司答辩如下：1.医疗费，经核实原告医疗费发票总额为5642.20元，并非诉求7160.20元，此外，原告并未提交用药清单，无法核实原告所治疗的项目是否与案件有关，还应根据国家医疗保险核定后赔付；2.营养费，原告诉求过高，我司认为500元较为合理；3.伙食补助费，我司同意按照50元／天计算赔付；4.误工费，原告于2014年7月24日作出第一份鉴定结论，误工时间应按第一次鉴定前一天来计算，误工标准我司同意按每月1800元计算赔偿；5.护理费，原告未提供护理发票，且诉求过高，建议每天80元赔付；6.残疾赔偿金，赔偿标准应按农村户口来计算，原告计算赔偿系数有误；7.精神损害抚慰金，该费用不属保险责任，我司不予赔付；8.伤残鉴定费，不属保险责任，我司不予赔付；9.交通费，我司认为200元较为合理；10.住宿费，该费用不属事故的直接损失，且原告不提交相关的依据，故我司不予赔付；11.诉讼费，不属于保险责任，不予赔付。
经审理查明：2014年2月24日05时20分许，吴世民驾驶电动自行车沿中山市坦洲镇坦神南路从雄源毛猪批发行往金斗大桥方向逆向行驶，当行驶至中山市坦洲镇坦神南路光大汽修厂对开路段时，在经左侧渠化道逆向行驶过程中，与一辆从金斗大桥往雄源毛猪批发行方向行驶由陈炫考驾驶的粤CXK1**号轻型普通货车发生碰撞而肇事，事故造成吴世民受伤及双方车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2014）第B00039号《道路交通事故认定书》，认定吴世民驾驶非机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的有关规定；陈炫考驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十一条的有关规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告陈炫考承担此事故的次要责任；原告吴世民承担此事故的主要责任。原告吴世民于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）中一法民四初字第1346号民事判决书，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿16746元给原告吴世民。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿5611.24元给原告吴世民。三、驳回原告吴世民其他的诉讼请求。原告吴世民遂再于2015年1月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告吴世民在事故中受伤，于2014年11月22日又到中山市坦洲医院住院治疗，于2014年11月29日办理出院手续，共住院7天。出院医嘱、出院医疗证明：加强营养、休息1个月、住院期间陪护1人等。2014年12月29日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告吴世民的损伤构成一个九级、二个十级伤残。因此，原告吴世民于2014年2月24日05时20分许发生的交通事故中再次受到如下损失：1.医疗费7160.20元（按实际医疗发票计算，并按原告诉求计算）；2.住院伙食补助费700元（以100元／天计算住院7天）；3.误工费2836元（按原告平均工资2300元／月计算误工37天）；4.护理费700元（以100元／天计算住院护理7天）；5.残疾赔偿金143434.28元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，以一个九级二个十级伤残计算22%）；6.伤残鉴定费1500元（按发票计算）。原告吴世民在本次事故中还产生了营养费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费的损失。
另查：被告陈炫考驾驶的车辆粤CXK1**号轻型普通货车登记车主为被告陈炫考本人，另该车在被告太平洋保险珠海支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告陈炫考，本次事故均发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告太平洋保险珠海支公司承保了车辆粤CXK1**号轻型普通货车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告陈炫考承担此事故的次要责任，故应由其承担40%的民事赔偿责任。鉴于粤CXK1**号轻型普通货车在被告太平洋保险珠海支公司处投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告陈炫考超出交强险赔偿限额部分应由被告太平洋保险珠海支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告吴世民在本次事故中产生的营养费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费损失，该四项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费300元、交通费400元、精神损害抚慰金11000元、住宿费700元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费7160.20元、住院伙食补助费700元、营养费300元，共计8160.20元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因被告太平洋保险珠海支公司在上一次诉讼中已按限额赔偿完毕，故上述费用8160.20元属超出交强险部分，由被告陈炫考承担40%，即3264.08元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告太平洋保险珠海支公司直接承担。
2.误工费2836元、护理费700元、残疾赔偿金143434.28元、伤残鉴定费1500元、交通费400元、精神损害抚慰金11000元、住宿费700元，共计160570.28元，属交强险死亡伤残赔偿限额93254元范围（死亡伤残赔偿限额为110000元，因原告在上一次诉讼中已占用限额16746元，即余额为93254元），故应先由被告太平洋保险珠海支公司按限额赔偿93254元，超出交强险部分67316.28元，由被告陈炫考承担40%，即26926.51元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告太平洋保险珠海支公司直接承担。
综上，被告太平洋保险珠海支公司应在交强险限额内赔偿给原告吴世民的交通事故赔偿款为93254元；在商业三者险限额内赔偿给原告吴世民的交通事故赔偿款为30190.59元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告陈炫考不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿93254元给原告吴世民；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿30190.59元给原告吴世民；
三、驳回原告吴世民其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告吴世民负担70元（原告已预交1447元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1377元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告吴世民，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年三月十八日
书记员 梁俊伟
邱志婵