河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2668号
原告高学昌。
委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
被告王其。
被告王磊。
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区。
负责人苑如民，该公司总经理。
委托代理人张春海。
原告高学昌与被告王其、王磊、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学昌委托代理人袁宇光、被告王其、被告保险公司委托代理人张春海到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日8时10分许，被告王磊驾驶被告王其所有的冀D×××××号车沿中华大街由南向北行驶至青兰高速口时与沿中华大街由北向南行驶的原告高学昌驾驶其本人所有的冀D×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经邯郸县公安交通警察大队做出的公（交）认字（2013）第ZS0717号交通事故认定书认定：原告高学昌负此事故的主要责任，被告王磊负此事故的次要责任。另得知，冀D×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，经双方多次协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，要求：1、判令原告车辆损失费63650元，鉴定费5000元，拖车施救费900元，停车费800元，共计70350元，由三被告按事故责任比例承担21105元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王其辩称，本人为冀D×××××号车车主，与被告王磊系父子关系，同意承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，原告诉请的合法损失，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险分项限额内承担2000元，超出部分在商业险范围内按事故责任分担。
被告王磊未答辩。
本案当事人举证、质证如下：
原告举证，证据一，交通事故认定书一份。证明事故经过及责任划分。
证据二，事故车辆的驾驶证及行驶证复印件一份。证明原告主体资格。
证据三，车损鉴定书、清单及鉴定费票据各一份。证明原告车辆损失为63650元，鉴定费为3000元。
证据四，拖车施救费票据十一张。证明原告拖车施救费900元。
证据五，停车费票据八十张。证明原告花费停车费800元。
证据六，拆检费票据一张。证明原告花费拆检费2000元。
被告保险公司质证，对证据一、证据二无异议。证据三，鉴定人员吴昊昊的鉴定资质已过期。鉴定费是间接损失，保险公司不应承担。且原告仅提供修车清单，未提供修理发票。证据四，拖车施救费票据上未写明车牌号，没有日期，且费用过高。证据五，该票据上未加盖公章，且停车费属于间接损失，不应由保险公司承担。证据六，拆检费应在修理费中包括。同时该证据仅为收据而非正规发票，且收据上未写明交款单位。
被告王其同意被告保险公司质证意见。
被告王其举证，交强险及商业险保单各一份。证明事故车辆在保险公司投有交强险和商业第三者险。
原告高学昌、被告保险公司对该证据均无异议。
被告保险公司举证，证据一，冀价经费（2013）26号文件复印件一份。证明原告诉请的施救费过高。
证据二，商业第三者保险条款一份。证明事故责任比例，次要责任赔偿30%，间接费用不承担。
证据三，事故车辆修好后的照片六张。证明副驾驶座、后排座、车顶内衬均没有换。
证据四，河北天元保险公估有限公司（冀D×××××号车辆损失）公估报告书一份。证明原告车辆评估过高，公估评估后数额为35382元。
原告高学昌质证，对保险公司的证据不认可。原告损失是实际发生的，根据最高人民法院司法解释，该损失应由被告承担。关于修车费用应以司法鉴定机关的鉴定为准。
被告王其对被告保险公司提交的证据无异议。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据，证据一、证据二被告均无异议，本院予以认定。证据三车辆损失鉴定书系正规机构出具的文书，上加盖有邯郸县价格认证中心车物定损专用章，且附有损失清单、价格鉴定机构资质证及鉴定人员相关证件。被告保险公司在合理期限内未向本院申请重新鉴定，故本院对该证据予以认定。证据四，本院对加盖价格认证中心发票专用章的两张票据不予认可，其他票据上加盖有施救单位发票专用章，本院认定原告花费施救费700元。证据五，原告提交的票据均未加盖相关机构公章，本院对该证据不予认定。证据六，原告提供的车辆损失清单上已包括拆装费用，故对原告诉请的拆检费2000元，本院不予认可。
被告王其提交的证据，原告高学昌及被告保险公司均无异议，本院予以认定。
被告保险公司提交的证据，本院对证据一的真实性予以确认，但根据该文件无法认定原告的施救费用，且被告保险公司未提交证据予以佐证。证据二，本院对该证据予以认定。证据三，本院对该证据的真实性予以认定。但该证据不能证明被告保险公司主张的事实。证据四，该评估系被告保险公司单方面作出，本院对该证据不予认可。
综上，本院经审理查明如下事实：
原告王其诉称的交通事故发生情况、事故责任认定情况、原告车辆受损等事实（“原告诉称”部分已详述），到庭各方当事人没有异议，本院予以确认。本次交通事故产生的各项损失为：车辆损失费63650元、拖车施救费700元、鉴定费3000元，共计67350元。
另查明，被告王磊系冀D×××××号车司机，被告王其系该车车主，被告王磊系被告王其儿子，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元）。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告在此次事故中产生车辆损失费63650元、拖车施救费700元，共计64350元。本案事故车辆冀D×××××在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险限额内承担保险赔款2000元，剩余部分62350元，由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任；被告王磊在该事故中承担次要责任，被告王其系冀D×××××号车车主，故超出交强险部分应由被告王其按事故责任比例承担原告的损失，即62350×30%=18705元。又被告王其所有的事故车辆在被告保险公司内投保有商业险（保险金额为200000元），故被告王其承担的责任，应由被告保险公司承担，即被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内共赔付原告高学昌20705元。鉴定费3000元，由被告王其按事故责任比例承担900元。综上，被告王其及被告保险公司共给付原告高学昌21605元。因本案原告高学昌诉请金额为21105元，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告高学昌车辆损失费、拖车施救费共计20205元。（法院转款账户：开户行--
邯郸县农村信用合作联社；收款人--邯郸县人民法院；账户账号--026522011114571）
二、驳回原告高学昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告王其负担。鉴定费3000元，由原告高学昌负担2100元，由被告王其负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 裴梓雅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李丽芬