湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔双民初字第226号
原告：俞建民。
委托代理人：姚建生。
被告：王汉培。
委托代理人：王建峰。
委托代理人：顾旭竞。
被告：钱卫新。
委托代理人：王水泉。
原告俞建民为与被告王汉培、钱卫新提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴乾权适用简易程序，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建民起诉称：2010年6月，被告钱卫新将其建房工程承包给被告王汉培施工，被告王汉培雇佣原告为其做工。2010年7月31日10时左右，原告在工地做工时不慎从高空摔下受伤，后入院治疗，经诊断为双侧跟骨骨折，现已治疗完毕。原告伤情经司法鉴定，已构成十级伤残。原告为此共损失113690.07元，其中被告王汉培已经支付原告损失9000元。原告认为，原告系被告王汉培雇佣，故其应对原告的损失承担主要赔偿责任；被告王汉培没有资质，被告钱卫新存在选任过错，亦应承担相应的赔偿责任。故诉请法院判令两被告承担原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾�偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失计人民币104690.07元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王汉培在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：2010年7月29日，被告儿子王建峰已经通知原告休息一星期，有活时再另行通知。但7月31号上午8点多原告到了工地，王建峰告知原告当天没有活干，让原告回去。原告当时下了楼，后一位小工看见原告受伤坐在地上，被告王汉培就把原告送到医院。因此，原告受伤与工地上没有因果关系，请求驳回原告诉请。
被告钱卫新在答辩期内未作答辩，在庭审中答辩称：被告钱卫新在自己家建房，工程是承包给冯正发的，根据双方承包合同的约定，如原告损失真实成立，也不应由被告钱卫新承担。此外，当天没有木工做活，原告所称的高空坠落的情况不属实，故请求驳回原告诉请。
原告俞建民为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、南浔区双林镇人民调解委员会出具的《证明》1份，用以证明本案原告系被告王汉培雇佣在被告钱卫新外工地上干活受伤、以及原告受伤后经调解未果的事实。
2、病案1份，用以证明原告受伤后在湖州市双林人民医院及湖州市中心医院治疗的情况。
3、医疗费票据11份，用以证明原告受伤后花去医疗费24488.44元的事实。
4、住院费用清单1份，用以证明原告用药情况。
5、《司法鉴定意见书》1份，用以证明原告伤情经鉴定已构成十级伤残，误工期限（含住院）拟为8个月，护理期限（含住院）拟为2个半月，按一人计算，营养期限拟为2个月的事实。
6、鉴定费发票1份，用以证明原告为做司法鉴定花去鉴定费1480元的事实。
7、交通费票据11份及原告书写的交通费记录2份，用以证明原告因治疗及鉴定花去交通费500元的事实。
被告王汉培为支持其抗辩理由，向本院申请证�沈某出庭作证，用以证明2010年7月31日，被告王汉培儿子王建峰告知原告当天没有活干，让原告回去的事实。
被告钱卫新为支持其抗辩理由，向本院提供《建筑包工合同》1份，用以证明被告钱卫新将建房工程承包给冯正发，双方约定发生事故由冯正发承担责任，被告钱卫新不应承担责任。
上列原、被告提供的证据，经当事人质证，本院审查认证如下：
原告提供的证据1，被告王汉培认为该证据无法证明原告受伤与从事雇佣活动存在因果关系，被告钱卫新认为其没有参与调解，也没有冯正发的签字，不具有证明力；原告提供的证据2、3、4、5、6，两被告均无异议；原告提供的证据7，两被告均认为其中原告本人书写的记录不符合有效票据的要件。
证人沈某的证言，被告钱卫新无异议，原告认为被告王汉培系证人沈某的姐夫，与其存在利害关系，该证言不具有真实性。
被告钱卫新提供的证据，原告认为本案是被告钱卫新与被告王汉培之间存在承揽关系，该证据与客观事实不符，不具有真实性；被告王汉培认为不清楚有该份合同。
本院经审查后认为，两被告对原告提供的证据2、3、4、5、6均无异议，该5组证据符合有效证据的条件，本院予以认定；原告的证据1及沈某的证言，结合当事人的陈述，能证明2010年7月31日上午原告在被告钱卫新处工地并受伤的事实，至于被告要求证明原告不在工作之事实，因证人与被告王汉培存在亲戚关系，且无其他证据相佐证，其证明力难予采信；原告的证据7中的11份交通费票据，符合证据的有效性，本院予以认定，对其余原告自己书写的交通费记录，没有相应的票据予以印证，故本院不予认定；被告钱卫新提供的建筑包工合同，因被告王汉培不清楚，且被告王汉培实际承包了被告钱卫新住宅施工�程，被告钱卫新在工程施工过程中也未对此提出异议，应认定两被告间存在承揽合同关系，该建筑包工合同与本案不具有关联性，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
2010年6月，被告王汉培承建被告钱卫新的三层楼房建造施工工程，原告为被告王汉培提供木工劳务。同年7月31日上午，原告在该房屋底楼受伤。原告受伤后，由被告王汉培送往医院治疗，前后共住院33天，并花去医疗费24488.44元。原告出院后，其伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，该所出具湖浙司鉴所［2011］临鉴字1194号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因外伤致双侧根骨骨折，左根骨骨折术后，构成十级伤残，误工期限（含住院）拟为八个月，护理期限（含住院）拟为2.5个月，按一天一人计，营养期限拟为2个月。原告为此花去鉴定费1480元。
另查明，原�受伤后，被告王汉培已支付原告9000元。
本院认为，被告王汉培雇佣原告从事被告钱卫新三层楼房建造施工过程的木工，原告与被告王汉培之间已形成了雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王汉培作为雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动时，应知道自己所从事工作具有一定危险性，应尽到必要的注意义务，因重大过失造成自身损害，对此自己应当承担相应的责任。被告钱卫新将三层楼房发包给无相应资质的被告王汉培承建，对承揽人的选任存在过失，也应承担相应的责任。综上，本院认为，原告对本案自负30%责任，被告王汉培负50%责任，被告钱卫新负20%责任为宜，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第二款这规定，被告王汉培应当与雇主即被告钱卫新对原告的人身损害损失承担连带赔偿责任。原告要求被告承担精神抚慰金5000元，因原告自己存在过错，故本院酌情支持3500元。经本院核算，原告的损失为：医疗费24488.44元，住院期间伙食补助费990元（30元／天×33天），护理费4650.21元（22193元／年÷365天×75天），误工费20153.42元（30650元／年÷365天×240天），交通费125.10元，营养费1800元（30元／天×60天），残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3500元，鉴定费1480元，合计111905.17元。其中被告王汉培还应承担46952.59元（111905.17元×50%-9000元）；被告钱卫新应承担22381.03元（111905.17元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告王汉培于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞建民各项损失人民币46952.59元。
二、限被告钱卫新于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞建民各项损失人民币22381.03元。
三、被告王汉培与被告钱卫新对赔偿原告俞建民之上述款项互负连带清偿责任。
四、驳回原告俞建民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2394元，减半收取人民币1197元，由原告俞建民负担人民币445元，由被告王汉培负担人民币537元，被告钱卫新负担人民币215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中�人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴乾权
二〇一二年十二月十日
书记员 郑期鸣