河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初118号
原告：焦凤兰，女，1947年9月1日生，汉族，住涞水县。
委托代理人董立轩、张立烨，河北匡合律师事务所律师。
被告张术民，男，1965年10月1日生，住涞水县。
被告涞水县义安机动车驾驶员培训学校（又名涞水县机动车驾驶员培训学校），住所地：涞水县。
负责人冯树江，职务：校长。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市。
负责人杨铮，职务：经理。
委托代理人张建粉，河北尚言律师事务所律师。
原告焦凤兰与被告张术民、涞水县义安机动车驾驶员培训学校、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦凤兰委托代理人董立轩、张立烨、被告张术民、被告涞水县义安机动车驾驶员培训学校委托代理人陈卫东、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司委托代理人张建粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告护理费56206.8元，营养费7500元，伙食补助费10800元，交通费2000元，以上共计76506.8元（其他损失待伤残鉴定后予以确定）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月14日8时20分许，教练张术民指导学员李久红驾驶冀F09**学号轻型普通货车，在涞水县北二环嘉兴园B区门前路段由东向南左转弯时，与由东向西骑行自行车的焦凤兰发生碰撞，造成焦凤兰受伤，自行车受损的交通事故（事故发生时教练员张术民未在教练车上）。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款规定，在道路上学习机动车驾驶技术应当适用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。经涞水县公安局交通警察大队事故认定书认定，张术民负此事故全部责任，焦凤兰无责任。事故发生后焦凤兰受伤严重，被诊断为胸外伤、多发肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、胸口椎体压缩性骨折，在涞水县医院住院108天，全程两人护理，生活不能自理，花费护理费56206.8元，营养费7500元，伙食补助费10800元，交通费2000元，共计花费76506.8元（其他损失待伤残鉴定后再予确定）。庭审中，原告变更诉讼请求，总数额变更为56000元。
经查，被告涞水县义安机动车驾驶员培训学校在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司处投保交强险（保险期2016年11月28日至2017年11月27日），事故发生在保险期间。
为维护原告合法权益，依《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
张术民辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我学员驾驶的车辆登记在涞水县义安机动车驾驶员培训学校名下，当时学员单独驾驶车辆转弯时发生的事故，事故发生后我驾驶着车就去医院了。事故发生后为原告垫付了18000元医疗费。该车在保险公司处投保交强险。
涞水县义安机动车驾驶员培训学校辩称：第一，我校仅是肇事车辆的所有权人，对本次事故的发生我校没有过错，我国法律对机动车所有权人承担责任适用过错原则，依照最高院《关于审理道路交通事故适用法律的解释》第一条，《侵权责任法》第四十九条规定，我校对原告损失不承担责任。第二，我校不是司机张术民的雇主，对张术民的侵权行为给原告造成损失不承担责任。2014年7月29日我校与任玉虎签订协议书：我校将涞水驾校承包给任玉虎经营管理，期限为2014年9月1日至2018年9月1日，本案发生在任玉虎经营期限之内，张术民是任玉虎雇佣的员工不是我校雇佣的员工，其与任玉虎之间存在雇佣关系，与我校不存在雇佣关系，因此我校对张术民的行为不承担责任。第三，肇事车辆已在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应首先由保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分应由侵权人承担责任。
中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称：第一，本案驾驶员没有合法驾驶资质，属于无证驾驶，且事故发生时教练并未在车上，其行为违反了道路交通安全法相关的法律规定，我公司拒赔，且教练并非为被保险方认可或指定的驾驶人。第二，若判决我公司在交强险范围内承担责任，根据机动车交通事故责任强制保险条例第20条也仅为垫付责任，我公司有权向侵权人追偿。对证据的质证不代表我方同意赔付。不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：2017年7月14日8时20分许，李久红驾驶冀F09**学号轻型普通货车，在涞水县北二环嘉兴园B区门前路段由东向南左转弯时，与由东向西骑行自行车的焦凤兰发生碰撞，造成焦凤兰受伤，自行车受损的交通事故（事故发生时教练员张术民未在教练车上）。张术民（教练员）的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款规定，在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，涞水县公安交通警察大队作出涞公交认字[2017]第502672号道路交通事故认定书，认定张术民负此事故全部责任，焦凤兰无责任。事故发生后焦凤兰在涞水县医院住院治疗，被诊断为胸外伤、多发肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、胸口椎体压缩性骨折；建议住院及出院后需加强护理，注意营养支持。
李久红驾驶的冀F09**学号轻型普通货车登记的所有权人为被告涞水县义安机动车驾驶员培训学校，2014年7月29日该校与任玉虎签订协议书：将涞水驾校承包给任玉虎经营管理，期限为2014年9月1日至2018年9月1日，本案发生时在任玉虎经营期限之内。张术民承认任玉虎把车辆承包给自己，其自行招收学员，车辆由张术民实际使用、支配管理。张术民为该车辆在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司处投保交强险（保险期2016年11月28日至2017年11月27日），事故发生在保险期间。
经庭审质证对双方有争议的事实和证据，认定如下：被告对护理费不认可，认为没有医嘱证明为二人护理，且护理期限过长，对工资表不认可，没有制表人与负责人签字，不符合证据的法定形式，且工资超过3500元没有相关税收票据信息，同时病历显示原告主张的住院108天中大部分的时间是外出，从8月20日开始显示外出，存在挂床现象，对这段时间护理费不认可；对住院伙食补助费自8月20日后显示外出的均不认可；营养费时间过长不认可；对交通费交通费为连号与本案无关，数额过高不予认可。结合被告质证意见，经审查本院认为，原告提供的护理人员工资标准均超过3500元纳税起征点，也未提供医疗机构需两人护理的意见，故护理费按一人护理3500元工资标准予以计算；原告体温单显示2017年8月20日后至2017年10月30日原告外出，视为挂床，故原告实际住院天数认定为2017年7月14日至8月19日，共计37天。结合原告的年龄、伤情、恢复情况及医疗机构出具的出院医嘱：住院及出院后均需加强护理、营养支持,护理期、营养期支持原告自住院至出院108天,营养费按当地消费水平每天50元计算；交通费酌定支持600元。综上，确认原告损失为：住院伙食补助费100元X37天=3700元，营养费50元X108天=5400元，护理费3500元÷30天×108天=12600元，交通费600元，以上共计22300元。
本院认为，李久红驾驶冀F09**学号轻型货车与焦凤兰发生碰撞，造成焦凤兰受伤的交通事故，教练员张术民负此事故全部责任，焦凤兰无责任。事故车辆登记的所有权人被告涞水县义安机动车驾驶员培训学校对事故发生没有过错，故不承担赔偿责任。该车辆在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”故本案原告的损失应由中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由张术民承担赔偿责任。中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司提出本案驾驶员没有合法驾驶资质，属于无证驾驶，且事故发生时教练并未在车上，公司拒赔的主张不予采纳。本案原告损失：住院伙食补助费100元X37天=3700元，营养费50元X108天=5400元，护理费3500元÷30天×108天=12600元，交通费600元，以上共计22300元。未超出交强险赔偿限额，由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失共计22300元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,712.0元，减半收取计856元，由原告负担498元，由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担358元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一八年四月二日
书记员 杨雅茹