湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00740号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1968年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯强迫交易罪，于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2013年1月15日被取保候审，同年10月30日经湖北省武汉市江夏区人民法院决定被逮捕，后于当日被取保候审，现在家候审。
原审被告人陈某乙，男，1971年12月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现因刑满被取保候审。
原审被告人陈某丙，男，1977年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月14日被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯强迫交易罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
原审被告人肖某甲，绰号“阿波”，男，1979年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市蔡甸区永安街火焰村肖汪湾**号。曾因寻衅滋事，于2006年8月16日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
原审被告人刘某甲，男，1987年2月12日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省长阳土家族自治县都镇湾镇璞岭村*组。因吸食毒品，于2011年5月13日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
原审被告人罗某甲，男，1965年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍地武汉市江夏区纸坊街三岭路***号。因涉嫌犯强迫交易罪，于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现因刑满被取保候审。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人陈某乙、陈某丙、肖某甲犯寻衅滋事罪、原审被告人陈某丙、肖某甲、刘某甲、罗某甲、陈某甲犯强迫交易罪一案，于二○一三年十月三十日作出（2013）鄂江夏刑初字第00338号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、寻衅滋事罪
1、2006年10月份，陈某己（另处）为争抢工程指使被告人陈某乙、陈某丙“教训”王某丁。被告人陈某乙向被告人陈某丙交待王某丁的体貌特征、住处、车辆信息以及日常行车路线。后被告人陈某丙便指使被告人肖某甲带领“小江”、“瞎子”（均另处）等人在武汉市江夏区大桥新区武纸公路大花岭路段三合涵洞处多次蹲守。2006年10月25日，被告人肖某甲带领“小江”、“瞎子”等人将途经此处的王某丁拦下，持羊镐把、铁棍等物将王某丁脚部打伤，打砸王某丁的轿车。经鉴定，王某丁的损伤程度属于轻伤。
2、2009年8月份的一天，被告人陈某丙的手下吴某（另处）等人在武汉市江夏区纸坊街林校附近一手机店与夏某乙、贺某某、肖某乙发生矛盾。吴某心怀不满意图报复，并将此事告诉被告人陈某丙。2009年8月29日，吴某发现夏某乙、贺某行踪后，跟踪至武汉市江夏区五里界街，并打电话告诉被告人陈某丙对方的位置。被告人陈某丙、肖某甲及“小戴”、“开文”（均另处）等人驾车赶至该处，将夏某乙、贺某乘坐的面包车拦住，吴某等人也从后面赶上，被告人陈某丙、肖某甲一伙持羊镐把殴打夏某乙、贺某某，后将二人带至牛山湖湖边继续殴打，逼迫二人认错。经鉴定，夏某乙、贺某的损伤程度均属于轻伤。
2012年7月13日20时许，被告人陈某丙在武汉市江夏区纸坊街富丽豪庭10-1002号被公安人员抓获；同年7月23日16时许，被告人肖某甲在武汉市江夏区五里界街大都物业公司楼下被公安人员抓获；同年9月10日21时许，被告人陈某乙在武汉市江夏区大桥新区大桥村还建小区B3-203号被公安人员抓获。
在审理期间，被告人陈某丙的亲属赔偿了被害人王某丁、夏某乙、贺某某的经济损失，被告人陈某乙、陈某丙、肖某甲均取得了被害人王某丁、夏某乙、贺某某的谅解。
原审认定上述事实，有被害人王某丁、夏某乙、贺某某的陈述，证人王某甲、鲍某某、周某某、姜某某、林某某、韩某、夏某甲的证言，物证（照片），鉴定意见，赔偿协议书、谅解书，情况说明，到案经过及身份信息和被告人的供述与辩解等证据证实。
二、强迫交易罪
2008年至2010年，被告人陈某甲、罗某甲、陈某丙及田正松（另处）为垄断武汉市江夏区五里界街及周边地区的粮食市场，成立了未经注册登记的“武汉市江夏区五里界粮油公司”。被告人陈某甲、罗某甲先后负责公司经营，被告人陈某丙指使被告人肖某甲在武汉市江夏区五里界街地区巡逻，威胁、殴打粮贩，阻止粮贩将粮食外销，强迫粮贩将粮食低价卖给“武汉市江夏区五里界粮油公司”，谋取非法利益。
1、2008年5、6月的一天，粮贩汤某乙、刘某丁准备将收购的粮食外销，途中接到被告人陈某丙的电话，逼迫汤某乙、刘某丁返回，汤某乙、刘某丁被迫将粮食卖给“武汉市江夏区五里界粮油公司”。2010年8、9月的一天，粮贩汤某乙准备将收购的粮食外销，运至武汉市江夏区纸坊街宁港社区附近，被告人肖某甲带领被告人刘某甲等人拦截汤某乙的运粮车，对汤某乙拳打脚踢，禁止粮食外运。此后，汤某乙被迫将粮食以每公斤低于市场价0.05元的价格卖给“武汉市江夏区五里界粮油公司”。
2、2008年8月的一天，粮贩汤某丙将收购的粮食卖往武汉市江夏区乌龙泉街。在返回途中，被告人肖某甲带领被告人刘某甲等人拦截汤某丙的运粮车，对汤某丙拳打脚踢，禁止粮食外运。此后，汤某丙被迫将粮食以每公斤低于市场价0.05元至0.15元的价格卖给“武汉市江夏区五里界粮油公司”。
3、2009年8月的一天，粮贩刘某乙准备将收购的粮食外销，运至武汉市江夏区五里界街涂唐村时，被告人肖某甲带领被告人刘某甲等人拦截刘某乙的运粮车，持羊镐把殴打刘某乙，禁止粮食外销。此后，刘某乙被迫将粮食以每公斤低于市场价0.1元的价格卖给“武汉市江夏区五里界粮油公司”。
4、2009年8月的一天，被告人肖某甲带领被告人刘某甲等人在武汉市江夏区五里界街仁博士湾拦截粮贩刘某丙的运粮车，对刘某丙拳打脚踢，打砸车窗玻璃，禁止粮食外销。此后，刘某丙被迫将粮食以每公斤低于市场价0.05元至0.15元的价格卖给“武汉市江夏区五里界粮油公司”
5、2010年7月的一天，粮贩刘某丁、何某将收购的粮食运往武汉市江夏区五里界街中洲茶厂出售，被告人肖某甲带领被告人刘某甲等人拦截刘某丁的运粮车，持羊镐把殴打刘某丁，打砸运粮车的大灯、车窗玻璃，禁止粮食外销。此后，刘某丁被迫将粮食以每公斤低于市场价0.05元至0.15元的价格卖给“武汉市江夏区五里界粮油公司”。
粮贩陈某丁、汤某甲、魏某某、陈某戊、谭某某等人亦多次受到被告人肖某甲、刘某甲等人威胁，被迫将粮食以每公斤低于市场价0.05至0.15元的价格卖给“武汉市江夏区五里界粮油公司”。
2012年7月25日，被告人罗某甲在武汉市江夏区五里界街界兴街10号被公安人员抓获；同年10月10日11时许，被告人刘某甲在其租住处被公安人员抓获；同年11月20日，被告人陈某甲在其住处被公安人员抓获。
原审认定上述事实，有被害人何某某、谭某某、陈某丁、汤某甲、魏某某、陈某戊、刘某乙、刘某丙、汤某乙、汤某丙、刘某丁的陈述，证人罗某乙、王某乙、王某丙、戴某某、张某某的证言，情况说明，前科材料，到案经过及身份信息和被告人的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人陈某乙、陈某丙、肖某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陈某丙、肖某甲、刘某甲、罗某甲、陈某甲以暴力、威胁手段多次强买商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人陈某乙、陈某丙、肖某甲、刘某甲、罗某甲、陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈某丙的亲属赔偿了被害人的经济损失，被告人陈某乙、陈某丙、肖某甲均取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人肖某甲、刘某甲具有前科劣迹，具有从重处罚情节。被告人陈某丙、肖某甲均犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百二十六条第（一）项，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）；三、被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人刘某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；五、被告人罗某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；六、被告人陈某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人陈某甲的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，一、寻衅滋事罪
1、2006年10月份，陈某己（另处）为争抢工程指使原审被告人陈某乙、陈某丙“教训”王某丁。原审被告人陈某乙向原审被告人陈某丙交待王某丁的体貌特征、住处、车辆信息以及日常行车路线。后原审被告人陈某丙便指使原审被告人肖某甲带领“小江”、“瞎子”（均另处）等人在武汉市江夏区大桥新区武纸公路大花岭路段三合涵洞处多次蹲守。2006年10月25日，原审被告人肖某甲带领“小江”、“瞎子”等人将途经此处的王某丁拦下，持羊镐把、铁棍等物将王某丁脚部打伤，打砸王某丁的轿车。经鉴定，王某丁的损伤程度属于轻伤。
2、2009年8月份的一天，原审被告人陈某丙的手下吴某（另处）等人在武汉市江夏区纸坊街林校附近一手机店与夏某乙、贺某某、肖欢发生矛盾。吴某心怀不满意图报复，并将此事告诉原审被告人陈某丙。2009年8月29日，吴某发现夏某乙、贺某某行踪后，跟踪至武汉市江夏区五里界街，并打电话告诉原审被告人陈某丙对方的位置。原审被告人陈某丙、肖某甲及“小戴”、“开文”（均另处）等人驾车赶至该处，将夏某乙、贺某某乘坐的面包车拦住，吴某等人也从后面赶上，原审被告人陈某丙、肖某甲一伙持羊镐把殴打夏某乙、贺某某，后将二人带至牛山湖湖边继续殴打，逼迫二人认错。经鉴定，夏某乙、贺某某的损伤程度均属于轻伤。
一审在审理中，原审被告人陈某丙的亲属赔偿了被害人王某丁、夏某乙、贺某的经济损失，原审被告人陈某乙、陈某丙、肖某甲均取得了被害人王某丁、夏某乙、贺某某的谅解。
二、强迫交易罪
2008年至2010年，上诉人陈某甲、原审被告人罗某甲、陈某丙及田正松（另处）为垄断武汉市江夏区五里界街及周边地区的粮食市场，成立了未经注册登记的“武汉市江夏区五里界粮油公司”。上诉人陈某甲、原审被告人罗某甲先后负责公司经营，原审被告人陈某丙指使原审被告人肖某甲在武汉市江夏区五里界街地区巡逻，威胁、殴打粮贩，阻止粮贩将粮食外销，强迫粮贩将粮食低价卖给“武汉市江夏区五里界粮油公司”，谋取非法利益。
1、2008年5、6月的一天，粮贩汤某乙、刘某丁准备将收购的粮食外销，途中接到原审被告人陈某丙的电话，逼迫汤某乙、刘某丁返回，汤某乙、刘某丁被迫将粮食卖给“武汉市江夏区五里界粮油公司”。2010年8、9月的一天，粮贩汤某乙准备将收购的粮食外销，运至武汉市江夏区纸坊街宁港社区附近，原审被告人肖某甲带领原审被告人刘某甲等人拦截汤某乙的运粮车，对汤某乙拳打脚踢，禁止粮食外运。此后，汤某乙被迫将粮食以每公斤低于市场价0.05元的价格卖给“武汉市江夏区五里界粮油公司”。
2、2008年8月的一天，粮贩汤某丙将收购的粮食卖往武汉市江夏区乌龙泉街。在返回途中，原审被告人肖某甲带领原审被告人刘某甲等人拦截汤某丙的运粮车，对汤某丙拳打脚踢，禁止粮食外运。此后，汤某丙被迫将粮食以每公斤低于市场价0.05元至0.15元的价格卖给“武汉市江夏区五里界粮油公司”。
3、2009年8月的一天，粮贩刘某乙准备将收购的粮食外销，运至武汉市江夏区五里界街涂唐村时，原审被告人肖某甲带领原审被告人刘某甲等人拦截刘某乙的运粮车，持羊镐把殴打刘某乙，禁止粮食外销。此后，刘某乙被迫将粮食以每公斤低于市场价0.1元的价格卖给“武汉市江夏区五里界粮油公司”。
4、2009年8月的一天，原审被告人肖某甲带领原审被告人刘某甲等人在武汉市江夏区五里界街仁博士湾拦截粮贩刘某丙的运粮车，对刘某丙拳打脚踢，打砸车窗玻璃，禁止粮食外销。此后，刘某丙被迫将粮食以每公斤低于市场价0.05元至0.15元的价格卖给“武汉市江夏区五里界粮油公司”。
5、2010年7月的一天，粮贩刘某丁、何某某将收购的粮食运往武汉市江夏区五里界街中洲茶厂出售，原审被告人肖某甲带领原审被告人刘某甲等人拦截刘某丁的运粮车，持羊镐把殴打刘某丁，打砸运粮车的大灯、车窗玻璃，禁止粮食外销。此后，刘某丁被迫将粮食以每公斤低于市场价0.05元至0.15元的价格卖给“武汉市江夏区五里界粮油公司”。
粮贩陈某丁、汤某甲、魏某、陈某戊、谭某某等人亦多次受到原审被告人肖某甲、刘某甲等人威胁，被迫将粮食以每公斤低于市场价0.05至0.15元的价格卖给“武汉市江夏区五里界粮油公司”。
上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙、陈某丙、肖某甲、刘某甲、罗某甲均被公安人员抓获。原审被告人肖某甲被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握寻衅滋事犯罪事实。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某乙、陈某丙、肖某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人陈某甲、原审被告人陈某丙、肖某甲、刘某甲、罗某甲以暴力、威胁手段多次强买商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。原审认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人肖某甲被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的寻衅滋事的犯罪事实，应属自首行为。原审没有认定原审被告人肖某甲犯寻衅滋事罪具有自首情节不当，二审予以纠正。根据上诉人陈某甲的犯罪事实、认罪悔罪态度，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响等情节，可以对其宣告缓刑。上诉人陈某甲诉称原审量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百二十六条第（一）项，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏刑初字第00338号刑事判决第一、二、四、五项和第三项中对被告人肖某甲犯寻衅滋事罪的定罪、强迫交易罪的定罪量刑部分以及第六项中对被告人陈某甲定罪和罚金刑部分，即被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人肖某甲犯寻衅滋事罪和犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；被告人刘某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；被告人罗某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；被告人陈某甲犯强迫交易罪，并处罚金人民币10000元（二审期间已缴纳）；
二、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏刑初字第00338号刑事判决第三项中对被告人肖某甲犯寻衅滋事罪的量刑和决定执行刑罚部分以及第六项中对被告人陈某甲的量刑部分，即被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；判处被告人陈某甲有期徒刑一年四个月；
三、原审被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，
连同犯强迫交易罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2014年3月23日止）。
四、判处上诉人（原审被告人）陈某甲有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确立之日起计算。即自2014年1月17日起至2015年7月16日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王娅迪