wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02925号
原告张金付。
委托代理人单保林、刘波。
被告吴云雷。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人不详。
原告张金付诉被告吴云雷、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张金付诉请要求三被告赔偿43074.95元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年4月15日08时10分许，吴云雷驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮海南路由南向北行驶至建新建筑工程公司门前时，与由东向西横过人行横道线得张金付驾驶得电动自行车发生碰撞，致张金付受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告吴云雷负事故全部责任。
二、事故后果：2015年4月15日-2015年5月12日，原告在淮安第二人民医院住院治疗27天。出院诊断：左桡骨远端骨折、左侧顶部皮下血肿、全身多处软组织挫伤、高血压。出院医嘱为休息1月，门诊随诊、定期复查
三、本案责任划分及责任承担主体。肇事车辆系被告吴云雷所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险30万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分，由被告吴云雷承担。
四、医疗费。原告共发生医疗费及救护费31024.95元（其中欠费27554.05元），有原告提供的出院记录、欠费单、门诊票据、救护费票据在卷证实，本院予以支持。
五、住院伙食补助费。原告主张住院27天，住院伙食补助费应为540元（20元／天×27天）。
六、营养费。原告主张营养费540元（20元／天×27天），不违反法律规定，本院予以确认。
七、护理费。原告主张聘请护工发生护理费3640元，并提供淮安市第二人民医院八病区出具的收据为证，被告保险公司对此不予认可，本院认为护理费系原告实际发生的损失，应予以确认。
八、误工费。原告诉称其月收入3000元／月，并提供事发前三个月的工资表及淮安瑞达机电设备工程有限公司出具的停发工资证明，主张误工费5700元，被告吴云雷对此不表异议，被告保险公司认可5640元，本院考虑原告伤情及医嘱，本院对原告的误工收入计算为5700元（3000元／30天×57天）
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定500元。
十、财产损失。原告车辆在交通事故中受损，发生修理费450元，有原告提供的修理费收据为凭，被告保险公司对此亦无异议，本院予以确认。
十一、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为42394.95元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿20290元，超出部分22104.95元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告保险公司虽抗辩应扣除非医保用药，但并未提供非医保用药的明细及可替代用药，故对被告保险公司的抗辩本院不予采纳。因事发后被告吴云雷先行垫付原告修车费450元，为减少当事人讼累，故由被告保险公司从支付原告的赔偿款中支付吴云雷450元，被告保险公司还需支付原告41944.95元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张金付41944.95元。
二、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付被告吴云雷450元。
三、驳回原告张金付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张金付负担4元，被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年十一月十日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初40号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人蔡跃进，男，1982年10月2日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址广东省汕尾市城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人李大武，男，1984年11月10日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址湖北省恩施市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人黄继坤，湖北夷水律师事务所律师。
被告人梅田军，男，1994年10月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖北省恩施市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月2日被抓获并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人蔡跃进、李大武、梅田军犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人蔡跃进、李大武、梅田军及李大武的辩护人黄继坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月，被告人蔡跃进携带毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）从广东省汕尾市来到湖北省恩施市，以人民币90元/克的价格两次向李大武贩卖共计25克。2016年11月2日19时许，蔡跃进在恩施市“凯迪克商务宾馆”被恩施市公安局民警抓获，现场查获可疑白色晶体1包，净重95.46克。经鉴定，查获的可疑物检测出甲基苯丙胺毒品成分。
2、2016年10月，被告人李大武从蔡跃进处购买毒品甲基苯丙胺后，以人民币130元/克的价格两次向梅田军贩卖共计7.2克。2016年11月2日15时许，李大武在恩施市沙湾路欲与梅田军再次进行毒品交易时，被恩施市公安局民警抓获，现场从李大武身上查获可疑白色晶体1包，净重13.53克。经鉴定，查获的可疑物检测出甲基苯丙胺毒品成分。
3、2016年10月，被告人梅田军从李大武处购买毒品甲基苯丙胺后，以人民币200元/克的价格向吸毒人员贩卖共计3.8克。其中向欧某贩卖2次，共计1.2克；向王某贩卖1次，计0.6克；向崔某贩卖2次，共计2克。2016年11月2日2时许，梅田军在恩施市“施州雅苑”楼下被恩施市公安局民警抓获，现场查获可疑白色晶体2袋，净重1.44克。经鉴定，查获的可疑物检测出甲基苯丙胺毒品成分。
另查明，梅田军归案后，如实供述了其在李大武处购买毒品的事实。公安民警佯装梅田军与李大武微信联系，称欲购买毒品，且预付了毒资。尔后，梅田军按照公安机关的安排，打电话将李大武约至恩施市沙湾路进行毒品交易，李大武到达后被抓获。
上述事实，被告人蔡跃进、李大武、梅田军在开庭审理过程中均无异议，且有吸毒人员欧某、王某、崔某的证言，住宿登记记录、微信转账记录、搜查、辨认、扣押、称重笔录，毒品成分检验报告，抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李大武的辩护人对起诉书指控的事实无异议。但辩称李大武贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为7.2克，其被抓获时查获的13.53克不应计入贩卖数量，理由如下：1、该次交易系侦查人员为了抓获李大武而采取的侦查手段，李大武主观上没有毒品交易的意图；2、该次交易处于公安机关严密的控制之下，不具有社会危害性。另其具有坦白情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人蔡跃进、李大武、梅田军贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其中蔡跃进贩卖达五十克以上；李大武贩卖十克以上不满五十克；梅田军向多人贩卖不满十克，情节严重，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，三被告人应当承担刑事责任，被查获的毒品应予没收。被告人梅田军被抓获后，受公安机关的安排将李大武约定至指定地点进行毒品交易，该交易虽在公安机关的控制之下，但李大武对此情形并不明知，其仍携带毒品至现场，主观上有贩卖毒品的故意，从其身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。故其辩护人关于该13.53克甲基苯丙胺不应计入贩卖数量的辩护意见，本院不予采纳。三被告人对事实均无异议，本院决定对三被告人从轻处罚。被告人梅田军协助公安机关抓捕李大武，系立功，本院依法对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡跃进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
被告人李大武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
被告人梅田军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即蔡跃进的刑期自2016年11月2日起至2031年11月1日止，李大武的刑期自2016年11月2日起至2024年11月1日止，梅田军的刑期自2016年11月2日起至2019年5月1日止；所判没收财产和罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的被告人蔡跃进的毒品95.46克、李大武的毒品13.53克、梅田军的毒品1.44克，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李中华
审判员 王 桥
审判员 袁 禹
二〇一七年三月六日
书记员 马腾飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1995号
原告：陈东南，女，1993年1月22日出生，汉族，现住承德市隆化县。
委托代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告：高帅，男，1995年5月15日出生，汉族，现住容城县。
委托代理人：刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，职务经理。
委托代理人：张兆、张建粉，河北尚言律师事务所律师。
原告陈东南与被告高帅、中国太平洋财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东南的委托代理人赵见路、被告高帅的委托代理人刘艳丽、被告中国太平洋财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人张建粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月20日23时54分许，高帅驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿京白路由南向北行驶至与白沟五一路交叉口处时，撞到前方王超驾驶的同向行驶的冀Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后高帅驾驶肇事车辆逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：高帅负此事故的全部责任，王超无责任。
三、受害人概况:陈东南，女，1993年1月22日出生，汉族，现住承德市隆化县，冀Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车登记车主；冀Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车的维修费用已经由其投保车损险的保险公司赔偿，其他损失未赔偿；
四、拆检费用：6000元（部分支持5000元）；
五、拖车费用：2500元（部分支持2196元）；
六、木制后备箱垫及电动尾门损失：5000元（部分支持1500元）；
七、租赁协议违约金：27000元（不予支持）；
八、有关保险合同主体、类型及主要内容：高帅驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在中国太平洋财产保险有限公司保定中心支公司投保有交强险和30万元商业三者险，此次事故发生在保险期间；
九、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失42000元；诉讼费用由被告承担；
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张车辆拆检费用6000元，提供了北京众帮伟业汽车服务有限公司出具的损失清单和5000元拆装工费发票，予以支持；其余1000元拆检费未提供证据证明，不予支持。原告主张拖车费用2500元，提供了北京一路平安汽车救援服务有限公司出具的救援收费清单、北京万和正业汽车救援有限公司出具的救援拖车明细单以及对应的定额发票2196元，予以采信，其余拖车费证据不足，不予支持。原告主张木制后备箱垫损失1500元，提供了损失清单及购物发票，予以支持。原告主张电动尾门修理费3300元，在北京众帮伟业汽车服务有限公司出具的损失清单中并无相应记载，不能确认与本案交通事故具有关联性，本院不予支持。原告主张租赁协议违约金27000元，未提供承租人已经支付租金的证据，原告向被告赔偿违约金也未经诉讼或者仲裁等程序，本院不予采信。综上，原告主张的合理损失共计8696元，其中2000元在交强险赔偿限额内，由被告中国太平洋财产保险有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。由于被告高帅在事故发生后驾驶肇事车辆逃逸，属于商业三者险免赔事项，原告其余损失6696元由被告高帅承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失2000元；
二、被告高帅于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失6696元；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告陈东南承担225元，被告高帅承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军二〇一七年七月十四日
书记员 谢 紫 阳
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执502号
被执行人王军，男，1974年1月25日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市市中区。
根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第5号刑事判决：“二、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。”本院刑事审判庭于2017年10月11日将该刑事判决中第二项的财产刑部分“并处罚金人民币4000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人王军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第5号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执502号被执行人王军，男，1974年1月25日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市市中区。根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第5号刑事判决：“二、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。”本院刑事审判庭于2017年10月11日将该刑事判决中第二项的财产刑部分“并处罚金人民币4000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人王军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第5号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十七日书记员 王孟乔
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执989号
申请执行人：ＸＸ意。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ意与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ意与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人ＸＸ意参与分配。同时申请执行人ＸＸ意撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊云，女，1955年3月17日出生，汉族，住沧州市运河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）迟翔，男，汉族，1982年9月27日出生，住沧州市都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙凤兰，女，汉族，1966年6月10日出生，住沧州市新华区。
（一审被告、二审被上诉人）孔庆民，男，1997年9月26日出生，汉族，住沧州市新华区小赵庄新村*号楼*单元***室。
申请人张俊云、迟翔因与被申请人孙凤兰物权确认纠纷一案，不服本院（2015）沧民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
申请人再审主要称：本案涉案房屋登记错误，该房屋的产权人有孔宪林、张俊云、迟翔、邱秀琴。申请人对涉案房屋享有所有权。
被申请人未予书面答辩。
本院经审查认为：本案涉案的房屋登记在孔宪林名下且注明的共有人孙凤兰，如登记错误应当由行政程序处理，二申请人主张其为本案争议房屋的所有权人，缺乏有效证据支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊云、迟翔的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭抒欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00233号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑。
被告：杨齐，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告杨齐物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡楠
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1652号原告：黄建民，男，1965年1月5日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。被告：范钢，男，1978年1月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告黄建民诉被告范钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建民的委托诉讼代理人邱雪娥、被告范钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令范钢归还黄建民借款115633元，并支付该款自2015年10月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、律师费3500元由范钢承担；3、本案诉讼费用由范钢承担。事实和理由：2015年7月19日，范钢以资金周转为由向黄建民借款115633元，双方书面约定借款期限自2015年7月19日起至2015年10月18日止，还书面约定若逾期未还款，则范钢应支付黄建民自逾期之日起按月利率2%计算的利息，及因实现债权而产生的不限于拍卖费、评估费、律师费等，为此范钢出具一份《借条》给黄建民收执，时由案外人吴桂香为该笔借款提供保证。借款期限届满后，范钢分文未还，现尚欠黄建民借款本金115633元及利息未偿还。范钢辩称，向黄建民借款115633元是事实，但在书写借条时黄建民承诺仅需要归还100000元，且不需要支付利息。在指定的举证期限内黄建民向本院提供身份证复印件一份、《借条》原件一份，《福建增值税普通发票》复印件一份，本院经审查后认为，范钢对上述证据均无异议，本院对黄建民提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，范钢向黄建民借款115633元，双方书面约定借款期限自2015年7月19日起至2015年10月18日止，还书面约定若范钢逾期未还款，则范钢应支付黄建民自逾期之日起按月利率2%计算的利息，及承担因实现债权而产生的拍卖费、评估费、律师费等，为此范钢出具一份《借条》给黄建民收执，时由案外人吴桂香为该笔借款提供保证。借款期限届满后，范钢分文未还，现尚欠黄建民借款本金115633元及利息未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有黄建民提供、范钢出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现黄建民诉请范钢归还借款本金115633元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定若范钢逾期未还款，则范钢应支付黄建民自逾期之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，且借款利息应自逾期之日起开始计算。双方书面约定若范钢逾期未还款，则黄建民因实现债权而产生的拍卖费、评估费、律师费等由范钢承担，现本院已查明因范钢逾期未还款导致本诉讼，且该约定系双方的真实意思表示，也未违反法律的有关规定，综合考虑本案的诉讼标的额及黄建民提供的证据，律师费3500元较为合理。故黄建民诉请范钢支付律师费3500元，于法有据，本院予以支持。范钢辩解双方未约定借款利息，且仅需归还100000元，因与本院查明的事实不符，且在指定的举证期限内未提供证据加以佐证，故本院对其辩解不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、范钢应在本判决生效之日起五日内归还黄建民借款本金115633元，并支付该款自2015年10月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、范钢应在本判决生效之日起五日内支付黄建民律师费3500元。范钢如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，减半收取1668.5元，由范钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 周 庆二〇一七年五月三十一日书记员 池珊珊附：相关法律条款及特别提示1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。特别提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1992号
原告：温州银行股份有限公司××路支行，住所地：温
州市××××行政审批中心大楼。
代表人：林某某。
委托代理人：高某。
被告：余某某。
被告：胡某某。
被告：陈某某。
原告温州银行股份有限公司××路支行（以下简称温州
××）为与被告余某某、胡某某、陈某某金融借款合同纠纷一
案，本院于2010年7月14日受理后，依法由审判员林毅适用简
易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人高某到庭参加诉讼，被告余某某、胡某某、陈某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：被告余某某、胡某某系夫妻关系。2
009年7月31日，原告与被告余某某签订了编号为温某（757）2
009年个贷字00268号《温州××自然人借款合同》一份，约定
原告向被告余某某贷款155万元，贷款期限自2009年7月31日起
至2010年7月31日止，月利率5.1‰，每月20日结息；借款人未
按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的
贷款利率水平上加收50%（即月利率7.65‰）；借款人出现拖欠金融机构贷款本息的情形，原告可单方宣布借款合同提前到
期，要求借款人立即偿还所有贷款本息。该借款合同由被告余
某某、胡某某提供其共有的坐落温州市鹿城区绣山街道前网村
荣欣家园7幢302室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字5317
67号、531768号，建筑面积：140.82平方米）作为抵押物，与
原告签订了编号为温某（757）2009年高抵字00195号《温州×
×最高额抵押合同》，并已依法办理房产抵押登记。被告陈某
某自愿为上述借款提供连带责任保证，与原告签订了编号为温
某（757）2009年高保字00020号《温州××最高额保证合同》
。上述担保合同均约定担保的最高债权余额为155万元；担保
范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、履行主
合同和本合同过程中的费用、实现债权和抵押权的费用；担保
的债权既有物的担保（不论本人提供还是第三人提供）又有人
的担保的情况下，原告可以就要求保证人或抵押人优先承担担
保责任进行选择。借款合同签订后，原告依约向发放了贷款15
5万元。后被告余某某未按约履行合同义务，仅支付利息至200
9年8月20日。2010年6月28日，原告宣布解除借款合同，并向
被告送达了通某某。截至2010年6月30日，被告余某某尚欠原
告贷款本金155元、利息82212元、逾期利息790.5元。现要求
依法判令：1、确认原告与被告余某某签订的编号温某（757）
2009年个贷字00268号借款合同于2010年6月28日解除；2、被
告余某某偿还贷款本金155万元、利息82212元及至清偿之日止
逾期利息（按月利率7.65‰计算，从2010年6月29日暂计至201
0年6月30日为790.5元）；3、被告余某某、胡玉某某担抵押担保责任，就拍卖、变卖位于温州市××山街道前网村××家园
××室抵押房产所得价款由原告优先受偿；4、被告被告陈某
某在155万××内承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承
担。诉讼中，被告余某某和胡某某于2010年8月24日偿还了借
款本金155万元及利息19926.63元，现仅欠借款利息及逾期利
息84584.22元。庭审中，因借款期限已届满，原告自愿放弃第
一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为被告余某某偿还原告
借款利息及逾期利息84584.22元。
被告余某某、胡某某、陈某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告温州××所述一致。以
上事实由原告提供的《温州××自然人借款合同》、借款借据
、借款账户明细、《温州××最高额抵押合同》、《温州××
最高额保证合同》、房产证、房产他项权证、结婚证、通某某
等证据所证实。
本院认为：原告温州××与被告余某某签订的借款合同
，内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法有效，对双方均
具有法律约束力。原告温州××依约向被告余某某发放贷款，
被告理应依约偿付借款本息。现被告余某某拖欠原告借款利息
及逾期利息84584.22元，原告温州××向其主张该权利，符合
合同的约定，本院予以支持。原告与被告余某某、胡某某自愿
签订了最高额抵押合同，抵押意思表示真实，抵押合同合法有
效，且本案的抵押物已向有关部门办理了抵押物登记手续，故
原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告陈某某自愿为上述借
款提供最高额连带责任保证，该保证合同合法有效。因保证合同约定担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，原告
可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择，故原
告要求被告陈某某在最高额保证的范围内对上述款项承担连带
偿还责任，合理合法，予以支持。保证人承担担保责任后有权
向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法
》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中
华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起三日内偿付原告温
州银行股份有限公司××路支行借款利息及逾期利息84584.22
元。
二、若被告余某某未在上述期限内履行义务，则依法拍
卖、变卖被告余某某、胡某某共有的坐落于温州市鹿城区绣山
街道前网村荣欣家园7幢302室的抵押房产（所有权证号：温房
权证鹿城区字531767号、531768号，建筑面积：140.82平方米
），所得价款由原告温州银行股份有限公司××路支行优先受
偿。
三、被告陈某某对第一项被告余某某的债务承担连带偿
还责任。其承担保证责任后有权向被告余某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19497元，减半收取9748.5元，由被告余某某
、胡某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一〇年八月二十七日
书记员 徐孙本
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1783号
原告:四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所：四川省简阳市顺城街51号,统一社会信用代码：91512000206863637H。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托诉讼代理人：付勇，男，系该公司工作人员。
被告:徐现,男,1986年10月14日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐现金融借款合同纠纷一案，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4958元,减半收取2479元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 苏秀川
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱 玲
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1285号
申请执行人许芳晓，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人石琳娜，女，蒙古族，霍林郭勒市公安局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
徐芳晓申请执行石琳娜借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1743号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2017年12月份开始扣留被执行人石琳娜在包商银行霍林郭勒支行工资款4000.00元，扣足至409550元为止。余额不足，全额扣留。
二、扣款存入申请执行人许芳晓账户中。
本裁定送达后即生效力。
执行员 肖刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘思
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2842号
原告：郭利平，女，1972年5月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘武银，男，1971年11月17日出生，汉族，住焦作市解放区，现羁押于河南省洛阳监狱。
原告郭利平与被告刘武银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利平、被告刘武银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金38000元整及利息14716元（暂计至起诉之日，之后的利息按同期银行基准利率的四倍计算至全额还清之日止，庭审中原告自愿放弃了主张利息的诉讼请求）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月5日，被告刘武银、皇甫尚丽向原告郭利平借款38000元整，口头约定3个月内还款，3个月内不计利息。后被告未按约定偿还借款，故诉至法院，望判如所请。
被告刘武银辩称，对借条真实性无异议，但本案借款与借冯丽霞的50000元为同一笔借款，当时约定月息4分，每月利息2000元直接转入冯丽霞的工商银行账户中；本案借款确实想不起来了。
原告郭利平为支持自己的主张，在庭审中提交了借条，证明本案借款事实。
被告刘武银对上述证据质证后，发表如下质证意见：对借款的真实性无异议，借条内容是刘武银书写的，借条上刘武银的签名及指印是刘武银书写并按捺的，但这笔借款应该与冯丽霞的50000元是同一笔借款，那笔借款也是2015年3月5日发生的，同一天被告不会借两笔钱。
被告刘武银在庭审中没有提交证据。
本院对本案证据认定如下：对于原告郭利平提交的证据，被告对其真实性没有异议，经审查，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：原告郭利平与被告刘武银系朋友关系。2015年，刘武银向郭利平借钱。郭利平拿出38000元现金出借给刘武银后，刘武银向郭利平出具了借条，载明今借到郭利平叁万捌仟元整（无息）。借款发生后，刘武银至今未向郭利平偿还借款而引起本案诉讼。庭前，原告自愿撤回了对被告黄甫尚丽的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘武银向原告借款，原告向其支付借款后，被告向其出具了借条，二者形成了合法的借贷关系。原告已经如约履行了出借义务，被告也应按照约定承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金38000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中明确表示放弃利息的主张，仅要求被告偿还借款本金。该表示系原告依法处分其民事权利的行为，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘武银应于本判决生效后十日内偿还原告郭利平借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，由被告刘武银承担。原告预交的费用不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张 倩
审判员 梁学峰
审判员 王文之
二〇一七年十一月一日
书记员 侯静芳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执恢字第66号
申请执行人蒲五军，男，1971年生。
被执行人张娇娇，女，1983年生。
蒲五军申请执行张娇娇民间借贷一案，执行依据为（2014）卢民五初字第43号民事判决书，该判决书确定被执行人张娇娇偿还蒲五军借款40000元及利息（从2013年8月13日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的还款之日），并承担案件受理费用1100元，执行费用500元。目前已执行债权数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人张娇娇暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2014）卢民五初字第43号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武张龙
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1674号
原告：闫慧，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：闫有金，河北金源律师事务所律师。
被告：沽源县住房和城乡规划建设局，住所地沽源县平定堡镇外贸大街。
法定代表人：郭富，系该局局长。
委托诉讼代理人:聂小焕，河北金源律师事务所律师。
原告闫慧与被告沽源县住房和城乡规划建设局（以下简称沽源县住建局）劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫慧及其委托诉讼代理人闫有金，被告沽�县住建局委托诉讼代理人聂小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫慧向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间在1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1989年7月被原沽源县建筑公司招录的建筑工人、被招录后，通过专业培训学习，建筑公司安排从事瓦工工作，一直干到2001年5月，后因单位原因处于待岗状态，期间在建筑公司工作11年零10个月。2008年1月19日，沽源县人民法院宣布沽源县建筑公司破产，破产清算组在破产清算安置职工当中，遗漏了原告，没有为原告缴纳应当由用人单位缴纳的养老保险费，致使原告养老生活保障无着落。原沽源县建筑公司是被告的下属国有企业，由于该公司已破产解散，故原告只能向被告主张权利。原告待岗期间，一直不知道自己与沽源县建筑公司的劳动关系是否�确认，2013年才得知建筑公司破产时没有确认自己的劳动关系，该公司没有给原告缴纳养老保险费用，故原告向县政府反映情况。县政府得知情况后，组织被告对原告的身份关系进行核实，沽源县公证处于2013年12月26日对原告在沽源县建筑公司工作的情况进行了现场公证，并于2014年6月12日出具公证书，证明原告于1989年7月至2001年5月期间在原沽源县建筑公司工作。原告认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，原、被告之间已建立了劳动关系，今年10月31日原告向沽源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以确认劳动关系，该仲裁委员以超过劳动仲裁申请时效不予受理。故向贵院提起确认之诉，望依法确认原、被告之间存在劳动关系。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份、本单位同事刘春柱、白万信、王家胤、王贵宝、于永泉的书面证言及沽源县公证处对五位证人的询问笔录和五位证人在公证人员面前亲笔签字的公证书一份，证明原告在1989年7月至2001年5月期间在原沽源县建筑公司从事瓦工工作，主张原告与原沽源县建筑公司存在劳动关系，且沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明：原告闫慧于1989年7月由原沽源县建筑公司招录为建筑工人，招录后通过专业培训学习，建筑公司安排原告从事瓦工工作，一直到2001年5月，期间在建筑公司工作11年零10个月。2008年1月19日，沽源县人民法院宣布沽源县建筑公司破产。沽源县原建筑公司是沽源县住建局下属的集体企业，原告的劳动档案、入职申请表、考勤表等材料均已丢失。
本院认为，沽源县住建局对闫慧于1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系无异议，且有本单位五位同事的证明，故对闫慧关于其与原沽源县建筑公司于1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系的主张应予支持。由于沽源县建筑公司作为独立法人现已破产，其义务应该由其上级单位沽源县住建局在原沽源县建筑公司遗留财产范围内代为履行，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定判决如下：
原告闫慧与原沽源县建筑公司在1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沽源县住建局负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏秀武
二〇一七年十一月三十日
书记员 王栋敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02230号
原告：吴思，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安。
法定代表人：倪敏。
原告吴思诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城11号楼1层109号铺位，面积为10.03平方米。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日至2021年6月30日为止，前三年收益抵付购房款。从第四年开始至第七年，每期（年）收益款应为22098元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司共欠原告收益款22098元，至今未付。请求判令华熠管理公司向原告支付收益款22098元；判令华熠管理公司向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止；判令新汉基置业公司对上述请求承担连带责任；判令两被告承担诉讼费用。
华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、商品房买卖合同复印件，证明原、被告买卖合同成立，原告是商铺的合法所有人；
3、委托经营管理合同复印件，证明原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日至2021年6月30日，华熠管理公司应支付原告收益款22098元，新汉基置业公司承担连带责任。
两被告未向本院提交证据及质证意见。
本院对原告证据认定如下：证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据认定采信的证据，查明事实如下：原告吴思就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第11号楼1层109号铺位，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》，合同约定：华熠管理公司为原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，第4年至第7年每年收益22098元在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第5年经营收益给付期间届满，两被告未将第5年收益22098元支付给原告，原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带责任保证的保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴思2015年度商铺经营收益22098元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴思逾期付款违约金（以2015年度商铺经营收益22098元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02230号
原告：吴思，女，1970年3月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安。
法定代表人：倪敏。
原告吴思诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城11号楼1层109号铺位，面积为10.03平方米。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日至2021年6月30日为止，前三年收益抵付购房款。从第四年开始至第七年，每期（年）收益款应为22098元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司共欠原告收益款22098元，至今未付。请求判令华熠管理公司向原告支付收益款22098元；判令华熠管理公司向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止；判令新汉基置业公司对上述请求承担连带责任；判令两被告承担诉讼费用。
华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、商品房买卖合同复印件，证明原、被告买卖合同成立，原告是商铺的合法所有人；
3、委托经营管理合同复印件，证明原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日至2021年6月30日，华熠管理公司应支付原告收益款22098元，新汉基置业公司承担连带责任。
两被告未向本院提交证据及质证意见。
本院对原告证据认定如下：证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据认定采信的证据，查明事实如下：原告吴思就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第11号楼1层109号铺位，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》，合同约定：华熠管理公司为原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，第4年至第7年每年收益22098元在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第5年经营收益给付期间届满，两被告未将第5年收益22098元支付给原告，原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带责任保证的保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴思2015年度商铺经营收益22098元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴思逾期付款违约金（以2015年度商铺经营收益22098元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1299号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被执行人：李合彬，男，1950年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李俊波，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李忠堂，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李合彬、李俊波、李忠堂金融借款合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2409号民事判决书确定的标的为5万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 张 蒙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1128号
原告李某某，男，出生于1981年6月7日，汉族。
被告李某某，女，出生于1982年10月23日，汉族。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月经人介绍原、被告相识，于2009年8月21日登记结婚。婚后被告只在原告家生活两个多月，就久住娘家不归，后经原告多次要求，被告才于2011年春节前到原告家小住了几天，正月初二便回娘家至今。双方分居长达三年多，夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情不错，不同意离婚。
经审理本院对本案事实确认如下，原、被告经人介绍后于2009年8月21日登记结婚，由于双方不能正确处理家庭关系而产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年多后才登记结婚，有一定的感情基础，且原告未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
代理审判员 吕改丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 李亚萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1238号
上诉人（原审被告）：纪家某。
被上诉人（原审原告）：韩兆某。
被上诉人（原审原告）：韩进某。
被上诉人（原审原告）：韩海某。
上诉人纪家某因与被上诉人韩兆某、韩进某、韩海某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人纪家某于2018年2月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人纪家某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪家某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人纪家某负担975元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一八年二月七日
书记员 卢翔飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1618号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。
被告：尹星，住天津市高新区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告尹星物业服务纠纷一案中。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二○二○一七年二月四日
书记员 杨 青
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1394号
申请执行人孙富，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘七十九，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
孙富申请执行刘七十九劳动争议纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1560号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月七日
书记员 杨宏宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1307号
申请人刘慧敏，女，1988年12月6日生，住临沂市河东区。
被申请人临沂宝安运输有限公司，地址临沂市兰山区汪沟镇西一公里路南。
被申请人陈书尚，男，1967年10月22日生，住临沭县。
申请人刘慧敏与被申请人临沂宝安运输有限公司、陈书尚�机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人临沂宝安运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂宝安运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向�院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月二十七日
代书记员 王维慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初537号
原告：王春伟，男，1988年4月7日生，满族，现住江阴市。
委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：陆凤娟，女，1971年2月9日生，汉族，住张家港市。现下落不明。
被告：潘丽峰，男，1969年10月20日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告王春伟诉被告陆凤娟、潘丽峰民间借贷纠纷一案中，原告王春伟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆凤娟、潘丽峰的起诉。
本院认为：原告王春伟所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王春伟撤回起诉。
案件受理费5800元、减半收取计2900元，财产保全费2270元，公告费460元，合计5630元（王春伟已预交），由王春伟负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静雯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 顾成竹
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初97号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某1，男，四川省什邡市人。2016年2月16日因涉嫌妨害公务罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年2月24日由什邡市公安局依法决定取保候审，2017年2月22日由什邡市人民检察院依法决定取保候审，2017年4月26日经本院决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘某1涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年2月15日晚，什邡市公安局交通警察大队民警在什邡市小花园街设卡检查，被告人刘某1驾车搭乘刘某2行驶至该设卡点时，执勤民警对被告人刘某1进行呼气式酒精含量探测器检测，结果是28mg/100mL，属于饮酒后驾驶机动车。在执勤民警执法过程中，被告人刘某1返回车中，不顾执法民警阻拦，驾车强行离开，后被执勤民警拦停，在执勤民警将被告人刘某1带上警车过程中，被告人刘某1双手推打处警人员，致处警人员罗某颊软组织受伤。案发现场系闹市区，围观群众较多，造成恶劣的社会影响。被告人刘某1在接受什邡市公安局民警调查时，如实供述自己的犯罪事实。
什邡市人民检察院认为，被告人刘某1暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某1犯罪后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年2月15日晚，什邡市公安局交通警察大队民警在什邡市小花园街设卡检查，被告人刘某1驾车搭乘刘某2行驶至该设卡点时，执勤民警对被告人刘某1进行呼气式酒精含量探测器检测，结果是28mg/100mL，为饮酒后驾驶机动车。在执勤民警执法过程中，被告人刘某1返回车中，驾车离开，后被执勤民警拦停，在执勤民警将被告人刘某1带上警车过程中，被告人刘某1双手推打处警人员，致处警人员罗某颊软组织受伤。被告人刘某1在接受什邡市公安局民警调查时，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、挡获经过、拘留证、拘留通知书、常住人口登记表、证人证言、现场勘验笔录、被告人刘某1的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”被告人刘某1以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪从重处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人刘某1犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某1系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某1犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人刘某1犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一七年五月十日
书记员 阳星月
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9287号
原告：苗开华，男，1971年3月18日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1989年12月4日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告苗开华诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苗开华的委托诉讼代理人耿海军到庭参加诉讼。被告王辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗开华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告到原告处购买生猪，共计16000元，被告将猪拉走后，书写了欠条一张，但经原告多次催讨，均称没有钱，在2015年11月23日，被告重新出具欠条一张，但至今仍然没有支付拖欠欠款，原告无奈，故诉至贵院，请求判如所请。
被告王辉未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方因从事生猪养殖经营相识，后被告王辉到原告苗开华处购买生猪。后因未及时给付货款，2015年11月23日被告王辉向原告苗开华出具欠条一张，载明今欠苗开华人民币壹万陆仟元整（16000元），欠款人王辉，马兰村，居民身份证号码。
本院认为，被告王辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。原告苗开华与被告王辉之间虽无书面买卖合同，但双方达成的口头买卖合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按照合同约定履行了给付生猪的义务，被告应当支付相应的货款。原告苗开华主张被告王辉欠其货款16000元，有被告王辉书写的欠条予以证明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内给付原告苗开华货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一八年一月五日
书记员 厉婉君
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青2524民初72号
原告羊某某。
被告万某某某。
原告羊某某与被告万某某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法由审判员妲娲玉珍适用简易程序进行审理，因当事人特殊原因不能到庭参加诉讼，于2016年4月12日依法转入普通程序组成合议庭进行了审理。原告羊某某、被告万某某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告羊某某诉称，原告生育有一个女儿，与女儿属于某某村低保户。2013年1月17日原、被告相识并按民族风俗自愿结为夫妻，于2014年3月19日领取结婚证，婚后没有生育，原告带着女儿与被告三人共同生活。结婚初期原、被告感情尚好，原告将自己与女儿的户口迁至被告家。原告以在兴海县某民族中学做炊事员微薄的收入维持家庭生计，由于家庭经济困难等原因三人纳入纳洞村低保户。从2014年12起，被告患病，自此经常以“原告不干净导致被告患病”的理由开始打骂原告，并于2015年2月把原告赶出家门，之后双方家人对原、被告进行调解，最终协商同意由原告的哥哥将原告送回家，但不久，被告又再一次持刀威胁并将原告赶出家门，综上诉至法院要求1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、按人口平均分割2015年度秋季草场虫草资源30000元。3、被告返还原告所有的2015年的低保钱。4、租住在兴海县的房屋两年的租赁费5000元由原、被告平均负担。5、本案诉讼费由被告负担。
被告万某某某辩称，自己是孤儿,家庭贫困，2013与原告自愿结为夫妻并领取了结婚证。婚后无生育，也没有对原告实施过家庭暴力，家庭生计靠原告在兴海县某中学做炊事员的工资和低保钱维持，生活条件的也尚可。但不久，被告便先后被查出患有肺结核、眼疾、肠梗阻等疾病，到兴海县人民医院、兴海县藏医院、海南州医院、青海省人民医院、青海省医学院附属医院、西宁市第四人民医院等医院住院治疗，共花去医疗费14余万元。治疗期间被告的左眼球被摘除，而原告再此期间并不是照顾被告，配合治疗，而是另存私房钱。为了治病花光了家蓄，现在一贫如洗，原、被告感情尚存，被告不希望离婚。
原告羊某某没有证据向本庭提供。
被告万某某某为了证明其辩解意见成立，向本庭提交以下证据：1、出示一份青海省兴海县农村信用社贷款凭证，证实原、被告生活期间贷款的事实，本息共计22195.87元。原告对此不予认可。2、借据一份，证实被告2014年11月13日从达杰处3
借款30000元的事实。原告对此表示不知情，不予认可。3、借款清单一份，证实被告曾从万某某某处借款2100元，吾某处借款6000元，航某处借款21000元，更某某处借款4000元，达某处借款14700元，万某处借款3000元，德某处借款3000元，哇某处借款4000元的事实。原告对此不予认可。
经本院审理查明，原告生育有一个女儿，与女儿属于某某村低保户。2013年1月17日原、被告相识并按民族风俗自愿结为夫妻，于2014年3月19日领取结婚证，婚后没有生育，原告带着女儿与被告三人共同生活。结婚初期原、被告感情尚好，原告将自己与女儿的户口迁至被告家。原告以在兴海县某中学做炊事员微薄的收入维持家庭生计，由于家庭经济困难等原因三人纳入某村低保户。从2014年12起，被告身患多疾，先后到各大医院进行入院治疗，治疗期间被告的左眼球被摘除，花去高额医疗费，从此家庭一贫如洗。原、被告的矛盾也因此产生。
另查明夫妻共同财产有帐篷一顶，炉子一台，单人铁床两张，太阳能一个，电视一台，双人褥子两床，女士羔皮藏族两件，银腰带一条，银发套一个，罗赛一个，银奶钩一个，珊瑚项链三串，净含量9克金耳环（现改制为金戒指）。债务有青海省兴海县农村信用社贷款本息共计22195.87元；达杰处借款30000元。
本院认为，原、被告于2013年相识并按民俗举办结婚仪式，于2014年3月19日领取结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽在共同生活期间为家庭琐事发生争吵，原告虽在庭审中主张被告对其实施暴力，但没有证据向本庭提供，且被告具有和好的愿望；同时原、被告也未达到婚姻法规定的离婚条件。在以后的共同生活中，原、被告要多关心双方，双方多交流，互相信任，和睦共处，应努力改善夫妻关系，共同呵护好婚姻家庭，共同努力致富。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准许原告羊某某与被告万某某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 才 旦
审 判 员 妲娲玉珍
人民陪审员 角 太
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贺 扎 西
‘附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1492号
原告：河北贝斯特塔业有限公司，住景县广川镇开发区，统一社会信用代码：91131127787000564N。
法定代表人：刘俊杰，系该公司董事长。
委托代理人：王小荣，系该公司职工。
委托代理人：孙玲，系衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：冯玉玲，女，1971年11月28日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被告：封强，男，1976年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告河北贝斯特塔业有限公司与被告冯玉玲、封强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1号立案后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告河北贝斯特塔业有限公司的委托代理人王小荣、孙玲到庭参加诉讼。被告冯玉玲、封强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北贝斯特塔业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款46万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2016年8月至2017年5月期间，二被告多次向原告借款，共计46万元，经原告催促，被告拒绝偿还。因此，原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
被告冯玉玲、封强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据：
证据一、原告公司法定代表人及子女向刘启学转账汇款凭证9张，分别是2016年9月30日转账5万元、2016年10月24日转账3.3万元、2016年11月17日转账5万元、2016年12月22日转账5.7万元、2017年1月6日转账7万元、2017年3月2日转账5万元、2017年3月17日转账5万元、2017年5月2日转账5万元、2017年5月24日转账5万元，以上9笔共计46万元，即原告诉讼中主张的数额；
证据二：刘启学转交给二被告的部分转账凭证3张；
证据三：二被告向我公司借款后出具的借条9张，数额46万元，与证据一的时间和数额完全能对应；
证据四：刘启学出具的向二被告转交的款项清单一份；。
本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了质证，因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告冯玉玲、封强自2016年9月30日至2017年5月25日分九次在原告河北贝斯特塔业有限公司借款46万元，以上款项均由延安市铁塔有限公司的刘启学转付二被告。另，被告冯玉玲、封强系夫妻关系。
本院认为：被告冯玉玲、封强在原告河北贝斯特塔业有限公司借款46万元，并为原告出具了借条，原、被告之间民间借贷关系依法成立，二被告系夫妻关系，上述债务是二被告夫妻关系存续期间所付债务，应按夫妻共同债务处理，应共同偿还原告借款。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯玉玲、封强于本判决生效之日后三日内偿还原告河北贝斯特塔业有限公司借款46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告冯玉玲、封强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一七年九月十一日
书记员 汪 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47720号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：廖俊，女，1983年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖俊信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币156,844.57元。原告诉称,被告廖俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,844.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审40号
申请执行人：通江县住房和城乡建设局。
法定代表人：程林，职务局长。
委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
委托代理人：任斌，该局法制股长。
被申请执行人：巴中川财实业有限公司。
法定代表人：辜勇。
申请执行人通江县住房和城乡建设局申请执行被执行人巴中川财实业有限公司“行政处理决定书”一案，2017年6月12日向本院申请审查执行，本院2017年6月14日受理后，在审查过程中，2017年6月20日申请人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人通江县住房和城乡建设局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通江县住房和城乡建设局撤回对巴中川财实业有限公司作出的通住建（2017）交字21号行政处理决定书的强制执行申请。
案件受理费100元，由申请人通江县住房和城乡建设局承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘姗姗
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2324号
原告赵文兵，男，1967年2月13日出生，汉族。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告杜咏峰，男，1992年5月15日出生，汉族。
被告叶付华，男，1973年11月23日出生，汉族。
原告赵文兵诉被告杜咏峰、叶付华车辆借用合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员邹晓燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文兵及其委托代理人陈勇，被告杜咏峰、叶付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告杜咏峰在原告处借用小车，借用时间为2天。被告借用后，交由被告叶付华驾驶。当车行驶至攀枝花时，被告将原告的车损坏，花费修理费11800元。后原告将车从攀枝花开回。2015年5月27日，原告找被告协商车辆赔偿事宜，被告将原告打伤。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告赔偿原告汽车修理费11800元、过路过桥费和燃油费917元，并支付车辆借用费6600元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、二被告身份信息，拟证明原、被告身份情况；
2.行驶证复印件，拟证明原告主体资格；
3.接（报）处警登记表复印件，拟证明原、被告因为车辆借用事项发生抓扯的事实；
4.汽车借用协议原件1份，拟证明原告将自有车辆借给被告，双方约定的借用事项；
5.修理费发票原件2张、高速公路过路过桥费发票原件4张、汽油发票原件2张，拟证明原告支付的汽车修理费、将汽车从攀枝花开回荣县的过路过桥费用及燃油费；
6.到庭证人郝小平、张红的证言证词，拟证明原告支付的汽车修理费、将川CPB8**号汽车从攀枝花开回荣县的事实。
经庭审质证，二被告对证据4有异议，对其余证据均无异议。
被告杜咏峰辩称：借用的汽车坏了是事实，但是是车子自身原因造成的，不是被告的原因造成的，被告不愿承担原告诉请的各项费用。
被告杜咏峰未向本院提交证据。
被告叶付华辩称：请法院依法判决。
被告叶付华未向本院提交证据。
根据以上原、被告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2015年3月26日，被告杜咏峰向原告借用小型轿车。原、被告双方签订《汽车借用协议》，约定借用时间自2015年3月26日19时40分开始，使用时间2天。同时约定“乙方（杜咏峰）在接车时，须对该车进行验收合格后方能运行。如在使用过程中发生修车费用由乙方自行负责。乙方交车给甲方（赵文兵）验收时发现问题，发生的修车费用由乙方负责”。被告杜咏峰接车后，向原告交付保证金2000元。
被告杜咏峰接车后，将该车交由被告叶付华驾驶。被告在借用该车期间，该车发生故障，被告杜咏峰自行出资维修后继续使用，后该车行驶至攀枝花市境内时，该车再次发生故障，被告杜咏峰将该车送至攀枝花市东区益欣汽配经营部后离开。2015年4月25日，原告在郝小平、张红的陪同下，赴攀枝花市东区益欣汽配经营部支付维修费用11800元后将该车开回荣县，途中产生高速公路过路过桥费432元、燃油费350.96元。因原、被告未能就该车的维修费等损失承担事宜达成一致意见，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜咏峰与原告签订《汽车借用协议》，原告也按协议将车交与被告杜咏峰，原、被告间的车辆借用合同成立。被告杜咏峰接手该车后，原告业已完成《汽车借用协议》中的出借方义务。被告杜咏峰应按照《汽车借用协议》中的约定支付汽车使用过程中发生的修车费用。《汽车借用协议》约定杜咏峰须对该车进行验收合格后方能运行，被告杜咏峰接车后即运行，应视为对借用车辆验收合格，诉讼中杜咏峰也未提供证据证明车辆故障系接车前存在及系车辆自身缺陷原因所致，其辩称不承担车辆维修费等损失的理由不成立，本院不予采纳。小型轿车在攀枝花市东区益欣汽配经营部产生的维修费用11800元，应由被告杜咏峰承担。原告将小型轿车从攀枝花市开回荣县途中产生高速公路过路过桥费432元、燃油费350.96元，被告杜咏峰予以认可，本院依法予以确认。关于消磨费，虽《汽车借用协议》上载明汽车消磨费240元，但未明确是240元／次还是240元／天，原告诉称为240元／天，而被告认可为200元／天，本院确认为200元／天，酌情认定被告杜咏峰实际使用天数8天，产生汽车消磨费为1600元（200元／天×8天）。被告杜咏峰在接车时向原告交付的保证金2000元，在本案中予以品迭。被告叶付华不是《汽车借用协议》向原告负有义务的责任人，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第127条之规定，判决如下：
一、被告杜咏峰给付原告赵文兵小型轿车维修费11800元、消磨费1600元、高速公路过路过桥费432元、燃油费350.96元，合计14182.96元。与被告杜咏峰给付的保证金2000元品迭后，被告杜咏峰尚应给付原告赵文兵12182.96元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告杜咏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 李雪梅
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执691号
申请执行人霍林郭勒市福润德担保有限公司。
法定代表人石志超，职务经理。
被执行人赵喜斌，男，其他自然情况不详。
被执行人李胜男，男，其他自然情况不详。
本院在执行霍林郭勒市福润德担保有限公司申请执行赵喜斌、李胜男借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年8月16日作出裁定：从2017年7月份开始每月在被执行人赵喜斌的工资中扣留3000.00元，扣款存入申请执行人霍林郭勒市福润德担保有限公司在建设银行霍林郭勒支行的账户中，扣足58162.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第837号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 思
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执843号
申请执行人闫孝勤，男，1945年1月23日出生，汉族，徐州溶剂厂退休职工，住徐州市云龙区。
被执行人徐州亚华机械有限公司，住所地徐州市三环东路广山段。
法定代表人：闫孝亮，该公司经理。
闫孝勤与徐州亚华机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初4799号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州亚华机械有限公司应支付给闫孝勤款项等合计人民币1070000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月一日
见习书记员 赵元博
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1844号
上诉人（原审原告）：凌玉香，女，1982年2月17日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人凌玉香因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凌玉香的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人凌玉香向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2542元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2542元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告凌玉香与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2619号
原告：周海清，男，1951年10月22日出生，汉族，邯郸运输公司退休干部，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人:周彬，男，1973年8月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，与原告系父子关系。
被告：郭明利，男，1972年9月15日出生，汉族，现住河北省大名县。
被告：祁海香，女，1970年8月10日出生，汉族，现住河北省大名县。
原告周海清与被告郭明利、祁海香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周海清及其委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告祁海香、郭明利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还本金150000元及截止还款日期约定的2分利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经邻居介绍认识，二被告系夫妻关系。2014年5月11日，二被告从原告处共同借款150000元。根据双方实际借款条可知双方约定的月息2分，二被告均未按照约定时间还本付息，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告祁海香、郭明利未提交书面答辩状，未出庭出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件；2、借条1份;3、户口页2份。
本院经审理认定事实如下：被告郭明利、祁海香原系夫妻关系，2015年8月5日办理离婚登记。2014年5月11日,被告祁海香、郭明利向原告周海清借款并出具借条一份，内容为：今借到周海清现金壹拾伍万元整（￥150000元），月息2%，期限六个月（180天），2014.5.11—2014.11.10，借款人郭明利、祁海香。被告郭明利、祁海香按约定支付利息到2014年9月10日，借款到期后，被告郭明利、祁海香也未偿还原告借款，导致诉讼。
上述事实有借条、当事人的陈述及庭审笔录等证据，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告祁海香、郭明利共同向原告周海清借款，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，均应按照约定全面履行各自的义务,被告祁海香、郭明利未按约定履行义务，显属违约，应承担违约责任，借款应予偿还。本案中，原告周海清与被告祁海香、郭明利在借条中约定的月利率为2%,未超过年利率24%,故原告请求被告按照约定利率支付利息的主张,本院予以支持。被告祁海香、郭明利无正当理由不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁海香、郭明利在本判决生效之日起10日内共同偿还原告周海清借款本金150000元并支付利息（自2014年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按月利率2%支付利息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交）,由被告祁海香、郭明利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘慧田
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二〇一七年四月三十日
书 记 员 崔 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2277号
原告：盖州翔润商贸城有限责任公司。
法定代表人：姜秀凤，系公司董事长。
委托代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，辽宁省营口市人，系公司法律顾问。
被告：贺长波，男，1978年3月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州翔润商贸城有限责任公司诉被告贺长波租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州翔润商贸城有限责任公司委托代理人郎玺光到庭参加诉讼，被告贺长波经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州翔润商贸城有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定交付租金人民币17,496.00元，从2015年5月26日起，至给付原告租金之日止，按照年租金23,328.00元的日0.5%支付违约金。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日，原告与被告签订了《翔润国际商贸城物业租赁合同》,合同约定“该物业租赁期限为3年，租金缴纳实行先付租金后使用的原则，延期缴纳物业租金的，每延迟一日按年租金的0.5%支付违约金……”。依据合同约定，被告交付了第一年的租金，按照合同约定应于2015年5月26日开始交付第三年度优惠后的9个月租金人民币17,496.00元。经多次催讨，被告明确表示不交租金。现根据合同约定及《中华人民共和国合同法》226条规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼主张。
被告贺长波未答辩。
根据原告陈述和原告提供的物业租赁合同在卷为凭，经审查确认，本院认定事实如下：2012年10月15日，原告与被告签订了《翔润国际商贸城物业租赁合同》,合同约定“该物业租赁期限为3年，租金缴纳实行先付租金后使用的原则，延期缴纳物业租金的，每延迟一日按年租金的0.5%支付违约金……”。租赁期限从2013年5月26日起至2016年5月25日止，合同签订后，被告已交付了第一、第二租赁年度租金，第三租赁年度租金17,496.00元到期未交付。
本院认为，被告与原告已签订《翔润国际商贸城物业租赁合同》，且被告已交付了第一、第二租赁年度租金，说明被告已按合同履行，故原、被告间的物业租赁合同合法有效。被告未能按照合同交付租金，已属违约，故被告应按合同约定交付第三租赁年度租金及违约金，但按合同约定每延迟一日按年租金的0.5%支付违约金，超出法律规定，应按年利率24%计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告贺长波于判决生效后立即给付原告盖州翔润商贸城有限责任公司租金17,496.00元，并从2015年5月26日起至付清租金之日止，按年利率24%支付23,328.00元的违约金。
案件受理费237.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 作
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第216号
原告博爱县农村信用合作联社，地址：博爱县海华路78号。
法定代表人祝兴金。
被告李玉翠，女，52岁，1963年12月14日，汉族，地址：。
被告王光润，女，50岁，1965年7月6日，汉族，地址：博爱县。
被告崔二兵，男，40岁，1975年2月4日，汉族，地址：博爱县。
被告张前进，男，40岁，1975年7月1日，汉族，地址：博爱县。
被告张小灵，女，41岁，1974年8月15日，汉族，地址：博爱县。
被告李万胜，男，46岁，1969年6月22日，汉族，地址：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告李玉翠、王光润、崔二兵、张前进、张小灵、李万胜借款合同纠纷一案中，原告告博爱县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告博爱县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取5050元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 梁晓林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕寒冰
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执303号
申请执行人：芒市风平镇世明建材销售部。
地址：芒市团结大街344号。
负责人：何世明，男，汉族，1972年4月10日生，现住云南省芒市。
被执行人：何庆伟，男，汉族，1968年09月16日生，住重庆市铜梁县。
本院在执行芒市风平镇世明建材销售部与何庆伟买卖合同纠纷一案，申请执行人芒市风平镇世明建材销售部于2017年3月17日申请强制执行，申请标的为人民币20300.00元，执行过程中，何庆伟拒不履行生效法律文书确定义务，故意规避执行，我院于2017年6月19日申请公安局自动预警布控、2017年7月4日合议庭合议将何庆伟纳入失信被执行人，2017年9月28日我院依法对何庆伟司法拘留15日，经查明被执行人何庆伟暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人芒市风平镇世明建材销售部同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭帮贵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第143号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人毛杰，该公司总经理。
委托代理人曹静琼。
被告凌超，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告凌超物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市机关婺江新村物业管理中心收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市机关婺江新村物业管理中心自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年四月八日
代书记员 叶晓盼
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺北民初字第143号原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。法定代表人毛杰，该公司总经理。委托代理人曹静琼。被告凌超。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告凌超物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市机关婺江新村物业管理中心收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华市机关婺江新村物业管理中心自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 华二〇一五年四月八日代书记员  叶晓盼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8712号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告邢浩楠，男，1984年8月27日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邢浩楠信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告邢浩楠未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 俞水荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00810号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人王甫杰。
被执行人余新礼。被执行人王金章。
被执行人王根章。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与被执行人王甫杰等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第253号执行证书公证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款，房产，车辆，工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第253号执行证书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛璐