wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1157号
原告：昌吉市三屯河流域管理处，住所：昌吉市延安南路**号。
法定代表人：董战勇，该单位处长。
委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆恒信马业俱乐部（有限公司），住所：昌吉市乌伊西路花市对面滨湖河旁（133区2丘1栋-1至2层110）。
法定代表人：赵志恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。
原告昌吉市三屯河流域管理处（以下简称三屯河管理处）与被告新疆恒信马业俱乐部（有限公司）（以下简称恒信马业俱乐部）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告三屯河管理处的委托诉讼代理人董海勇，被告恒信马业俱乐部的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三屯河管理处向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的《土地承包合同》；2、被告支付土地承包费280000元（2013年11月10日至2016年11月9日）；3、被告支付违约金70490元。事实和理由：2013年11月10日，原、被告签订《土地承包合同》，约定被告承包原告位于昌吉市三屯河管理处养护队处的耕地200亩，承包时间为2013年11月10日至2028年11月10日，承包费为每五年按照一个标准计费缴纳，第一个五年为2013年11月10日至2018年11月9日承包费80万元，同时约定在签订合同时被告交清第一个五年的承包费80万元，如不按时间缴纳承包费，应承担承包费总额10%的违约金，同时甲方有权解除合同。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告仅支付20万元承包费后，对其余承包费不支付，被告的行为构成了违约，并且达到了解除合同的约定条件。
恒信马业俱乐部辩称：被告不同意解除合同，原被告确实签订土地承包合同，合同中约定的承包费明显高于市场价格，现在这块地因为被征收，所以原告要求解除合同，但是该地上被告已经种植青苗，关于青苗补偿费没有解决。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、国有土地使用证、土地承包合同。证实原告具有该土地的合法使用权，并将该土地承包给被告。经质证，被告对国有土地使用证真实性没有异议，该地块合同上是耕地，但是实际上是国有荒地，对承包合同的真实性没有异议，合同目的是变更土地性质。本院对此组证据的真实性予以确认。
2、被告向原告提交的解除合同申请书。证实被告认为承包费过高，无法经营，向原告申请解除合同，但被告一直未办理解除合同的手续。经质证，被告对此证据的真实性没有异议，承包费金额明显过高，被告申请解除，当时找原告单位领导，对解除合同及免除后续承包费未达成一致意见，最终合同并未解除。本院对此证据的真实性予以确认。
被告恒信马业俱乐部未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2013年12月10日，原告三屯河管理处（甲方）与被告恒信马业俱乐部（乙方）订立一份土地承包合同，甲方将位于三屯河管理处养护队处耕地200亩承包给乙方，租赁期限为15年，即从2013年11月10日至2028年11月9日止。双方对承包费约定为，2013年11月10日至2018年11月9日，每五年承包费80万元（200亩×800元×5年）；2018年11月10日至2023年11月9日五年承包费100万元；2023年11月10日至2028年11月9日五年承包费300万元。双方约定，乙方承包该土地后，在合同签订前一次性交清第一个五年的承包费，之后每五年第一个11月1日前交清本次五年的承包费。否则，乙方按本次五年总承包费的10%支付违约金，同时甲方有权解除本合同，由此发生的损失均由乙方承担。
合同订立时，被告交付承包费200000元，原告即将该土地交付被告使用。
2016年4月，被告向原告提交一份申请，其主要内容为：因管理成本及水费较高，导致连续亏损两年，结合我公司现在的经营及财务状况已无力经营，且不能按时交纳后期的租金，现我公司特向贵单位领导申请解除土地租赁合同，望贵单位领导给予批准为盼。
本院认为，被告恒信马业俱乐部未按其与原告三屯河管理处订立的土地承包合同的约定给付承包费，已构成违约，原告请求解除土地承包合同符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告给付2013年11月10日至2016年11月9日三年中剩余的承包费280000元（200亩×800元/亩·年×3年-200000元）符合法律规定，本院予以支持。被告违约，根据合同约定，应按本次五年总承包费的10%支付违约金即80000元（200亩×800元/亩·年×5年×10%），现原告主张违约金70490元属对其权利的自由处分，本院对此诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告昌吉市三屯河流域管理处与被告新疆恒信马业俱乐部（有限公司）于2013年12月10日订立的土地承包合同；
二、被告新疆恒信马业俱乐部（有限公司）给付原告昌吉市三屯河流域管理处承包费280000元；
三、被告新疆恒信马业俱乐部（有限公司）给付原告昌吉市三屯河流域管理处违约金70490元。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元，减半收取计3279元，由被告负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邵立忠
二〇一七年四月十二日
书记员 胡晓雯
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初66号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人陈晓海，男，1971年8月11日出生于成都市郫都区（原四川省郫县），汉族，高中文化，户籍所在地成都市郫都区，因涉嫌故意伤害，2016年9月13日被成都市公安局郫都区分局（原四川省郫县公安局）取保候审，2017年8月31日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。2018年1月23日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
被告人陈晓明，男，1974年4月10日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区，因涉嫌故意伤害，2016年9月13日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年8月31日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。2018年1月23日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人陈晓海、陈晓明犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日、31日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员杨继先出庭支持公诉，被告人陈晓海、陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年7月11日19时许，被告人陈晓海与被害人贺某某在成都市郫都区犀浦镇卡布里城校园路“茗都茶楼”商谈债务问题时发生纠纷。被告人陈晓明得知后赶到现场，在被告人陈晓海指认被害人贺某某后，二被告人将被害人贺某某打伤。后经四川华西法医学司法鉴定中心鉴定，贺某某所受损伤为轻伤二级。2016年9月13日，被告人陈晓海接民警电话通知后，主动到成都市公安局郫都区分局犀浦派出所投案，后配合公安机关电话通知被告人陈晓明到案。后被告人陈晓海、陈晓明对被害人贺某某作出经济赔偿，并取得被害人贺某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈晓海、陈晓明故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈晓海到案后，配合公安机关抓获被告人陈晓明，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人陈晓海、陈晓明分别判处一年六个月以下有期徒刑、并适用缓刑的量刑建议。
被告人陈晓海、陈晓明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，虽被告人陈晓海、陈晓明均系自动到案，但在本案提起公诉前一直未能如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人贺某某的陈述，被告人陈晓海、陈晓明的供述；证人黄某某、董某、吴某某、王某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，辨认笔录及照片；法医学鉴定意见书；谅解书、情况说明；被告人陈晓海、陈晓明的到案经过、户籍信息等证据上列证据经当庭质证，被告人陈晓海、陈晓明均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈晓海、陈晓明故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈晓海、陈晓明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈晓海、陈晓明均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分，但本院将结合二被告人的犯罪事实、情节等予以区别量刑。案发后，被告人陈晓海、陈晓明虽有主动到公安机关投案的情节，但在提起公诉前均未如实供述其全部犯罪事实，不符合自首的法定构成要件，不能认定二被告人有自首情节。被告人陈晓海到案后，配合公安机关并电话通知被告人陈晓明到派出所投案，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈晓海、陈晓明庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚。被告人陈晓海、陈晓明无前科，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人陈晓海、陈晓明分别予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈晓海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执412号
申请执行人李延生，住所地五常市。
被执行人王福臣，男，住所地五常市向阳镇三好村后榆树川屯
李延生申请王福臣借款合同纠纷一案，五常市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。李延生于2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执412号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2559号
申请执行人:林钟兴，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林钟兴与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2559号申请执行人：林钟兴，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人林钟兴与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽英
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00782号
申请执行人杨从康，男，1992年1月3日生，汉族。
被执行人柯龙，男，1988年10月7日生，汉族。
申请执行人杨从康与被执行人柯龙交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额553853.91元，未结标的额553853.91元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00782号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 杨裕春
审判员 彭新山
二〇一四年十二月三日
书记员 许红卫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6751号
原告：张某，农村居民。
被告：石某，农村居民。
原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 于端尧
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 镇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民二终字第00294号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人王艳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）闫亚雄，男，1991年2月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区古塔乡张雷沟村**号。
被上诉人（原审原告）闫海飞，男，1985年12月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区西沙农校家属院。
被上诉人（原审原告）葛仙月，男，1982年8月29日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇葛村大庄**号。
上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人闫亚雄、闫海飞、葛仙月机动车交通事故责任纠纷一案，因不服榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民高初字第00065号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2013年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉。
上诉费2740元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郭 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3573号
原告朱振兴，居民。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被告沭阳县壹品房产代理有限公司，住所地沭阳县苏州花园小区南门西侧。
法定代表人钱晓丽，该公司总经理。
被告周生山，居民。
被告赵泽俊，居民。
原告朱振兴诉被告沭阳县壹品房产代理有限公司（以下简称“壹品房产”）、周生山、赵泽俊房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振兴诉称：2013年5月22日，原告与被告壹品房产签订购房意向书，原告欲购买被告赵泽俊所有的位于沭阳县天成佳园21幢3单元605室房屋及车库。2013年5月29日，被告周生山受被告赵泽俊委托与原告签订了房屋买卖合同，并向被告赵泽俊支付房款100000元及车库款10000元，其余房款办理了按揭。由于三被告在出售房屋的时候，未告知所购房屋房产证未满五年的事实，导致原告在办理过户时向房管部门多交税费14300元。现起诉要求：1、被告壹品房产退还原告居间费2600元；2、判令三被告赔偿原告损失14300元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告壹品房产辩称：我们在与原告签订合同过程中已将所购房屋的房产证、土地证交予原告审核，不存在恶意隐瞒的情况。同时按照合同被告作为居间方的义务已履行完毕，原告已经办理房屋过户手续，要求驳回原告要求退还居间费的诉讼请求。
被告周生山辩称：我系受被告赵泽俊委托与原告签订房屋买卖合同，购房时我将所有房屋资料交予被告壹品房产，原告随时可以查看，不存在恶意隐瞒情形，要求驳回原告诉讼请求。
被告赵泽俊辩称：被告周生山系受我的委托与原告签订房屋买卖合同。收取原告所购房屋首付款是事实。但是2013年7月原告在办理过户手续时，已经知道房屋产权未满五年的情况，并曾就房屋过户费用与我协商，我告知其应按买卖合同约定过户费用自行承担，在此情况下原告仍将房屋过户，该笔费用应由原告承担，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月22日，原告经被告壹品房产中介介绍，欲购买被告赵泽俊所有的位于沭阳县天成佳园小区21号楼3单元605室房屋一套及车库一间，原告并与被告壹品房产签订了购买意向书，该意向书中约定购房总价为260000元，如双方签订房屋买卖合同，原告向居间方被告壹品房产支付中介费用2600元。在该意向书中明确约定，缴纳定金为10000元，房屋满5年（产权证）时办理过户。同年5月29日，被告周生山受被告赵泽俊的委托与原告签订房屋买卖合同，该合同约定：房款总价为250000元（不含原缴纳的定金10000元）；买方承担所有过户税费；付款方式为首付款100000元，余款以银行按揭贷款形式支付。双方在该买卖合同补充条款中约定，待2013年7月22日房产证满5年时，共同到银行申请按揭贷款，即到银行解款。协议签订后，原告于2013年7月23日给付被告首付款100000元，并于同日在沭阳县农业银行办理了按揭抵押贷款。2013年11月15日，原告通过银行给付房款143000元。2013年9月2日，原告办理了该房屋的产权过户手续。因该房屋初始登记在出售给原告时候未满5年，致使原告在办理过户时因该事项多缴纳税费14300元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、购买意向书、房屋买卖合同、收据、不动产发票等证据予以证实。
本院认为：买受人应全面检查和了解所购房屋的产权信息。原告与被告壹品房产所签订的购房意向书中约定所购房屋满5年时办理过户手续，同时原告与被告赵泽俊所签订的房屋买卖合同明确约定所有过户税费由原告承担。现原告主张其购房时不知所购房屋的产权登记未满五年，二被告存在隐瞒事实的故意，要求三被告赔偿其因该事项多缴纳税费14300元，因原告在办理过户登记时已明确知道该房屋初始登记未满五年，且在原告向被告提出此要求遭拒后，仍坚持办理该房屋产权过户手续，根据双方所签订的房屋买卖合同中对过户税费的约定内容，原告因此多缴纳的税费应由原告自行承担。原告主张被告壹品房产违约，但未提供证据证实，且原告所购房屋已办理产权过户手续，其主张被告壹品房产退还中介费用的诉讼请求不予支持。原告主张与被告赵泽俊签订房屋买卖合同中补充条款中约定：“待2013年7月22日房产证满5年”的字样，证明被告售房时曾保证房产证在2013年7月22日满五年，因该约定只是涉及申请银行按揭贷款事项，且2013年7月22日系原抵押贷款期限五年届满之日，原告也于次日办理了按揭抵押贷款，故此约定与房屋买卖过户事项无必然关联性，故对原告这一主张不予采信。被告周生山系被告赵泽俊委托代理人，其代理行为所产生的法律后果，由委托人被告赵泽俊承担，故对原告要求被告周生山承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱振兴的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费303元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 祝秋水
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4160号
原告王永珍，公民身份证号×××，女，1978年7月13日出生，汉族。
委托代理郭海福，特别授权。
被告李云霞，女，1977年11月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告杨军，男，汉族，1978年1月2日出生，现住址同上，系李云霞之夫。
原告王永珍诉被告李云霞、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王永珍及被告李云霞到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告王永珍诉称，2011年12月5日，被告李云霞急用钱向原告借款2万元，当时约定月利息2.5%，并打下借条一支，2012年5月1日被告李云霞又急用钱向原告借款2万元，由原被告共同的亲戚贾丽霞代写欠条一支，当日约定月利息2.5%.原告通过信用社转账给被告。被告共给付20个月利息20000元，之后多次催要，至今不付，无奈只好诉于人民法院，请求1、法院判令被告给付原告借款本金4万元，利息从借款之日到2016年7月26日共计106个月，已付20000元（20000元乘以2.5%）核减20个月。下剩86个月，按月利息2%计算共计68000元，本利共计108000元，之后按月利息2%计算直到付清为止，2、诉讼费由被告承担。
被告李云霞辩称：2012年12月16日通过农村信用社付6000元，2012年12月19日通过农村信用社还3000元，2012年5月1日通过农村信用社打入2000。工行2014年1月5日2000元，2016年1月26日通过微信转账1000元，2016年4月13日微信转账1000元，2016年6月7日微信转账500元，2016年2月6日通过工行转账1000元，2012年陆续给了现金16000元。以上都是本金。总计给付32000元。
被告杨军未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。
原告向法庭举证：提供借据两张支，证明被告2011年12月5日向被告借款20000元，约定利息2.5%,2012年5月1日被告向原告借款20000元，约定利息2.5%。
被告李云霞质证：对于借款事实认可的。
被告李云霞举证：1、2012年鄂尔多斯农村商业银行回单2张，证明我偿还9000元；2、工商银行东兴支行交易明细，证明我2014年1月15日偿还2000元；3、支付宝交易记录，证明我2014年9月10日偿还1000元；4、民生银行对账单，证明我2016年2月6日偿还1000元；5、微信转账截图，证明我通过微信偿还2500元；6、2015年7�3日收据一张，是2012年冬天偿还5800元现金，当时没有写收据，于2015年7月3日偿还10200元现金，写了个总的16000元收据。
原告王永珍质证：1、2012年鄂尔多斯农村商业银行回单2张认可；2、工商银行东兴支行交易明细认可，但这笔钱是她欠案外人高丽的钱，我取出来给高丽了；3、支付宝交易记录认可；4、民生银行对账单认可；5、微信转账截图认可；6、不认可，打条子时她不在场，只是通过贾丽霞给了我1000元，让我把以前给我还过的钱给她写个收据，我就写了。
经审理查明，被告李云霞于2011年12月5日向原告王永珍借款20000元，打下欠条一支，约定月利率2.5%，未约定还款期限（以下简称条据一）。被告李云霞于2012年5月1日向原告王永珍借款20000元，打下欠条一支，约定月利率2.5%，未约定还款期限（以下简称条据二）。被告李云霞于2012年12月16日给原告还款6000元，于2012年12月19日给原告还款3000元，于2014年1月15日给原告还款2000元，于2014年9月10日给原告还款1000元，于2015年7月3日给原告还款16000元，于2016年2月6日给原告还款1000元，于2016年1月26日给原告还款1000元，于2016年4月13日给原告还款1000元，于2016年6月7日给原告还款500元。剩余欠款及利息经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。
上述事实有原告的陈述及被告的辩称，原被告提供的条据和录音光盘一张在案佐证。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分。两张借据上的利息约定为2.5%，超过了法定幅度，超过部分不予支持，按年利率24%计算。原告提出2014年1月15日被告偿还的2000元是被告给高丽偿还的辩称，由于原告没有提供证据且被告予以否认，本院不予支持。原告提出2015年7月3日打下的条据是被告累计给付16000元�辩称，由于收条上未明确约定且被告不予承认，本院不予采纳。条据一从2011年12月5日至2012年12月5日的利息为4800元。条据二从2012年5月1日至2012年12月1日的利息为2800元。被告在2012年偿还的9000元中，利息偿还7600元，条据一的本金偿还为1400元，条据一中的本金变为18600元。条据一从2012年12月6日至2014年9月5日的利息为7812元。条据二从2012年12月2日至2014年9月1日的利息为8400元。被告在2014年偿还原告3000元。条据一从2014年9月6日至2015年7月5日的利息为3720元。条据二从2014年9月2日至2015年7月1日的利息为4000元。被告在2015年给原告偿还16000元。条据一从2015年7月6日至起诉之日的利息为4836元。条据二从2015年7月2日至起诉之日的利息为5200元。被告在2016年偿还原告3500元。根据先付利息后付本金的规定，截止起诉之日，被告下欠原告借款本金38600元，利息11468元。由于两笔借款发生的时被告李云霞与被告杨军处于婚姻存续期间，被告李云霞没有提供证据证明这两笔借款属于个人债务，因此两笔借款属于婚姻存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李云霞、杨军于本判决生效之日起十五日内给付原告王永珍借款本金38600元。
二、被告李云霞、杨军于本判决生效之日起十五日内给付原告王永珍借款利息11468元。
三、被告李云霞、杨军于本判决生效之日起给付原告王永珍从判决生效之日起至本金38600付清之日以本金38600元按月利率2%计算的利息。
案件受理费2460元减半收取1230元由被告李云霞、杨军承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一六年十一月十八日
书记员 李逢州
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第816、817号
上诉人（原审被告）：中国城市出版社。住所地：。
法定代表人：周畅，系该出版社社长。
委托代理人：马天轶，北京百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：。
法定代表人：林诗灵，系该公司董事长。
委托代理人：李宝刚、谢儒浩，均系广东科德律师事务所律师。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司。住所地：。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司。住所地：。
法定代表人：易文杰，系该公司董事长。
上诉人中国城市出版社诉被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告江苏圆周电子商务有限公司及其广州分公司侵害著作权纠纷两案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法知民初字第42、43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国城市出版社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上诉人中国城市出版社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，两案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
两案按上诉人中国城市出版社撤回上诉处理。
两案二审案件受理费每案50元均减半收取25元，均由上诉人中国城市出版社负担。
审判长 龚麒天
审判员 彭 盎
审判员 邓永军
二〇一四年十月十三日
书记员 刘永龙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第134号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人林某（绰号“烂仔”），男，1976年12月28日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2014年9月29日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员明新春、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年3月29日14时许，被告人林某在靖州县五四园艺场旁的一废弃收购店门口将李某某的一台红色助力车盗走。
2014年6、7月份的一天3时许，被告人林某在靖州县横江桥乡爱国村11组陈某某种植的灵芝菌棚内盗走约15斤灵芝菌。
2014年7月29日17时许，被告人林某在储某某停放于靖州县太阳坪乡朱戈村青水塘水库堤坝上的一辆皮卡车内盗走一台白色HTC手机。
2014年8月15日，被告人林某被靖州县公安局决定强制隔离戒毒二年，到怀化市强制隔离戒毒所后主动交待盗窃犯罪事实。
公诉机关认为被告人林某具有以下量刑情节：1、自首；2、多次盗窃；3、因吸食毒品而盗窃。建议本院对被告人林某在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理中无异议，并有被害人李某某、陈某某、储某某的陈述，证人唐某某的证言，报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒，期间如实供述办案机关尚未掌握的其他犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚；因吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵延云
二〇一四年十二月二日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第134号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
辩护人赵彩霞，靖远县法律援助中心律师。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被害人马某甲、被告人马某某及其辩护人赵彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日21时许，被告人马某某驾驶自己的甘DC87**号桑塔纳轿车，拉乘其侄子马某乙、马某丙及其朋友马某、马某的朋友（四人均另案处理）从靖远县城到靖远县刘川乡涝坝湾村马某甲家中找马某甲索要欠账，马某甲当时不在家。当晚10时许，马某某等人在刘川乡万红茶楼内找见正在打麻将的马某甲，马某某强行将马某甲拉到桑塔纳车上要钱并用拳头从马某甲头部、脸部殴打，后驾车去靖远县城。途经刘川工业园区路段时，马某某将马某甲拉下车用事先准备好的木棒从马某甲背部殴打，因马某甲没有钱偿还，又将马某甲带到靖远县第三中学对面马某乙租住的房间内，让马某甲打电话筹钱还账。马某甲弟弟马某丁与其姑父吴某某闻讯赶来后给马某某5000元现金，马某某嫌钱少，又安排马某、马某乙跟随马某丁去刘川将马某甲的吉利全球鹰牌轿车开到靖远作为抵押。次日凌晨2时许，因马某甲说其胳膊疼痛，马某某将马某甲送到靖远县中医院住院治疗，并支付了检查费。靖远县中医院诊断马某甲的伤情为：1、颅脑损伤；2、头皮下血肿；3、右侧上口唇部粘膜裂伤；4、左肘关节外侧部软组织损伤；5、左肩关节外侧部软组织损伤；6、左腰部软组织损伤。2014年7月11日，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心作出（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2014）109号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：马某甲头皮血肿、口唇粘膜破裂及颈部挫伤损伤程度均评定为轻微伤。案发当日，公安机关从马某某处扣押现金3457.80元、吉利全球鹰牌轿车一辆，均已发还被害人马某甲。
本案在审理过程中，被告人马某某与被害人马某甲就民事赔偿当庭达成调解协议，马某某自愿赔偿马某甲物质损失15000元（已履行），马某甲对马某某的行为表示谅解，建议法院对马某某量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某丁、吴某某、杨某某的证言、被害人马某甲的陈述、靖远县中医院诊断证明及病历、靖远县公安局扣押决定书及发还清单、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心出具的（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2014）109号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人马某甲的伤情照片、被害人马某甲出具的欠条、调解协议及收条、同案马某乙、马某丙的供述、被告人马某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身自由不受侵犯，被告人马某某因索要债务而伙同他人非法拘禁被害人，限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某在非法拘禁被害人过程中有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人马某某庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某某非法拘禁被害人时间较短，其在被害人受伤后能积极送被害人去医院救治，其与被害人就民事赔偿达成调解协议，按照协议赔偿了被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见适当，予以采纳。辩护人认为本案被告人马某某在案发后能积极送被害人去医院治疗并支付医疗费说明其主观恶性较小、本案犯罪情节较轻、被告人马某某系初犯依法从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳，对其他辩护意见在本案量刑时予以酌情考虑。对被告人马某某及其辩护人建议对马某某适用缓刑的量刑意见，根据本案被告人马某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨国蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00384号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司高滩岩连锁店，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路252号1幢1单元负1层、负2层，组织机构代码56990558-4。
诉讼代表人杨渝梅，重庆重客隆超市连锁有限责任公司高滩岩连锁店负责人。
本院在受理原告覃玉东与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司高滩岩连锁店产品责任纠纷一案后，被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司高滩岩连锁店在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应当依照总公司住所地确定管辖，其总公司注册登记地在重庆市渝中区，要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司高滩岩连锁店提出的管辖权异议不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司高滩岩连锁店对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司高滩岩连锁店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年九月八日
书 记 员 张钰
西安市未央区人民法院
执行�定书
（2017）陕0112执1387-2号
申请执行人杨峰，男，1976年4月13日出生，汉族。
被执行人樊冬红,男，1975年9月23日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0112民初6179号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人樊冬红名下车牌号码为陕A181**小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月十九日
书记员 王强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第871号
原告：晋素平，农民。
被告：曹县华凯工艺品有限公司，住所地曹县青菏街道办事处隆华店村。
法定代表人：何震，经理。
被告：何群，干部。
被告：何少华，职工，系被告何群之子。
原告晋素平与被告曹县华凯工艺品有限公司、何群、何少华买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序进行审理，因案件审理需要后转为普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告晋素平到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋素平诉称：从2013年5月28日至2015年3月27日，被告共欠原告货款453490元，从2014年1月26日至2015年4月8日，被告提供农行汇款或者支付现金，尚欠货款183490元，经多次催要一直拖欠不还，请求判令被告偿还欠款183490元。
三被告逾答辩期未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告何群、何少华出具的欠据三份，证明从2013年5月28日至2015年3月27日，原告为被告送油漆，经结算后，被告何群、何少华为原告出具三份欠据，合计欠款总额是453490元。
本院依法调取的被告曹县华凯工艺品有限公司的企业信息及股东信息各一份，显示该企业为自然人一人有限责任公司，法定代表人为何震。原告无异议。
原告提交的上述证据及本院调取的证据，被告逾期未到庭质证，系其对自己诉讼权利的放弃，经本院审查，上述证据与原告陈述能够相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性属性，本院确认其证据效力。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告系经营油漆的个体工商户。被告曹县华凯工艺品有限公司系何震一人出资的有限责任公司。从2013年开始，被告何群、何少华赊购原告的油漆。2013年12月12日结算，截止到2013年12月10日，累计欠原告货款97737元未付，被告何少华为原告出具欠据一份，欠据签字处为“何少华”后加注“华凯木业”。2014年10月21日结算，自2013年12月23日至2014年10月20日，累计欠原告货款236870元，被告何少华为原告出具欠据一份，欠据签字处为“何少华”。2015年5月6日结算，自2014年10月25日至2015年3月27日，累计欠原告货款118883元，被告何群为原告出具欠据一份，欠据签字处为“华凯何群”。三份欠据合计欠款总额是453490元。原告自认从2014年1月26日至2015年4月8日，被告何少华通过农业银行网银汇给其货款24万元，2014年10月23日，被告何群支付现金3万元，尚欠183490元未付。原告多次催要未果诉至本院，请求判令三被告偿还货款183490元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告何群、何少华赊购原告晋素平的油漆未付清货款，分期结算后为原告出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同成立，合同不违反法律法规的规定，属有效合同。原告持有被告何群、何少华出具的欠据，享有向被告何群、何少华索要货款的权利。被告何少华为原告出具的欠据合计欠款334607元，扣除其已支付的240000元，尚欠原告货款94607元，被告何群为原告出具的欠据118883元，扣除其已支付的30000元，尚欠原告货款88883元，原告要求被告何群、何少华偿还，本院依法予以支持，二被告应各自偿还欠款。因欠据上未加盖曹县华凯工艺品有限公司的印章，且该公司系何震一人有限责任公司，原告未能提供二被告与曹县华凯工艺品有限公司的关系及其所送油漆确为曹县华凯工艺品有限公司所用的相应证据，其要求被告曹县华凯工艺品有限公司偿还货款无法律依据，对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何少华偿还原告晋素平货款94607元。
二、被告何群偿还原告晋素平货款88883元。
三、驳回原告晋素平对被告曹县华凯工艺品有限公司的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，诉讼保全费1000元，合计5000元，由被告何少华负担3000元，由被告何群负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 刘西峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1443号
原告：杭育均，女，1963年3月12日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：陈旭，朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告：徐健，男，1986年10月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王莉，女，1989年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告杭育均与被告徐健、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杭育均向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款本金22万元并支付逾期利息（自2014年7月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告徐健以资金周转为由，分别于2013年2月8日、2014年3月31日、2014年6月10日共向原告借款22万元并出具借条。借款到期后，被告未偿还借款。两被告系夫妻关系，对于夫妻共同债务，被告王莉应当负有偿还责任。其提供的证据主要有：1.借条三份；2.婚姻登记证明。
被告徐健、王莉未答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告于2010年2月1日登记结婚。2013年2月8日，被告徐健向原告借款2万元，约定2013年4月8日前偿还并出具借条。2014年3月31日，被告徐健又向原告借款2万元，约定2014年4月8日前偿还并出具借条。2014年6月10日，被告徐健再向原告借款18万元，约定2014年7月10日前偿还并出具借条。原告称均以现金方式向被告徐健交付借款，但被告徐健至今未偿还借款。
本院认为，被告徐健向原告借款22万元，有借条为证，予以认定。被告徐健除应及时偿还借款本金外，还应当支付逾期利息。被告徐健的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系徐健个人债务，故依法认定徐健的上述债务为夫妻共同债务。原告的诉讼请求并无不当，应予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐健于本判决生效之日起十五日内向原告杭育均偿还借款本金22万元；
二、被告徐健于本判决生效之日起十五日内向原告杭育均支付逾期利息（22万元自2014年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告王莉对被告徐健的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 严寄扬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沐文艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第0252号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行
住所地：阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧
负责人：吴昊该行行长
委托代理人：张朋，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行主任。
被告：刘海英，女，1967年5月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：叶震，男，1991年5月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告刘海英、叶震金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年五月七日
书 记 员 马璐璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第10258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖琳，女，1981年4月28日出生。
委托代理人：王宁，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹文齐，男，1970年4月24日出生。
一审被告（二审被上诉人）：王磊，男，1982年2月22日出生。
再审申请人肖琳因与被申请人曹文齐、一审被告王磊民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人肖琳于2014年8月20日以二审判决仍在公告期，终审判决未生效为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人肖琳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许肖琳撤回再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 李迎新
代理审判员 翟玉明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7034号
原告：骆华银，男，1969年5月7日出生，汉族，住义乌
市稠城街道洋塘桥头村4组。
被告：骆国勇，男，1976年2月12日出生，汉族，住义乌
市稠城街道洋塘桥头村2组。
被告：骆云芳，
市稠城街道洋塘桥头村2组。
本院在审理原告骆华银与被告骆国勇、骆云芳民间借贷
纠纷一案中，因原告骆华银逾期未向本院交纳诉讼费，且未提
供司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 朱向丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保519号
申请保全人：金龙李锦松金娜贤
被申请保全人：陈国山郭立平
根据本院作出的（2017）吉2401财保122号民事裁定书，本院执行局已经于2017年7月5日到龙井市房产交易中心送达了（2017）吉2401执保519号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月五日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4366号
申请执行人杨作贺
被执行人陈其来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01760号，依法向被执行人陈其来发出执行通知书，责令被执行人陈其来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈其来（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 谢智慧
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行审7号
申请执行人金堂县国土资源局，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人罗星，局长。
委托代理人唐维星，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇滨江路二段130号1栋4单元6号，金堂县国土资源局工作人员。
委托代理人黄平，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇永安街二段86号1栋11号，金堂县国土资源局工作人员。
被执行人成都亿园农业开发有限公司，住所地成都市金堂县栖贤乡岳公村希望街313号。
法定代表人杨德彬。
委托代理人邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
申请执行人金堂县国土资源局于2017年9月20日向本院提出申请，要求强制执行金堂国土资（罚）字〔2017〕001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，经本院协调，被申请执行人主动履行义务，申请执行人金堂县国土资源局于2017年10月23日向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人金堂县国土资源局自愿申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人金堂县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 易斯烊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1228号
申请执行人：庄新胜，男，汉族，1962年7月23日出生，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：庄海养，男，汉族，1966年4月12日出生，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：刘文省，男，汉族，1956年2月6日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码:61201927-1。
法定代表人：陈燕杰，总经理。
委托代理人：洪丽芬，女，汉族，1967年9月26日出生，住福建省厦门市同安区，系公司员工。
本院在执行庄新胜和厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，申请执行人庄新胜于2017年2月23日向本院申请撤回对被执行人厦门富兴房地产开发有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0212执1228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一七年三月七日
代书 记员 庄晓龙
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1228号申请执行人：庄新胜，男，汉族，1962年7月23日出生，住福建省厦门市同安区，委托代理人：庄海养，男，汉族，1966年4月12日出生，住福建省厦门市同安区，委托代理人：刘文省，男，汉族，1956年2月6日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码:61201927-1。法定代表人：陈燕杰，总经理。委托代理人：洪丽芬，女，汉族，1967年9月26日出生，住福建省厦门市同安区，系公司员工。本院在执行庄新胜和厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，申请执行人庄新胜于2017年2月23日向本院申请撤回对被执行人厦门富兴房地产开发有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0212执1228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  许金鑫二〇一七年三月七日代书 记员  庄晓龙附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00010-1号
申请执行人欧金琳，个体工商户。
被执行人辛书全，个体工商户，（真武山派出所慧苑社区居委会）。
本院作出的（2012）鄂谷城城民初字第00217号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人欧金琳向本院申请执行。在执行中，被执行人辛书全拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人辛书全及其家庭（妻子：欧金菊）共同财产价值50000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一四年五月二十日
书记员 李伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2345号
原告：成都航利电气有限公司。
法定代表人：张林燕。
委托代理人：雷水平。
被告：杭州新速进出口有限公司。
法定代表人：方发祥。
原告成都航利电气有限公司（以下简称航利公司）诉被告杭州新速进出口有限公司（以下简称新速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告航利公司的委托代理人雷水平到庭参加诉讼，被告新速公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告航利公司起诉称：2010年7月21日，被告与原告签订了电气设备买卖合同，购买了原告的电气设备产品，合同总计金额为1810000元。合同对交货、验收、结算方式、违约责任进行了约定；并约定了合同纠纷解决的方式为提交合同签订地所在地富阳市人民法院诉讼。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供了合同项下全部产品，履行了自己卖方的义务。截至到起诉之日止，被告尚欠原告货款382000元。原告曾多次催款，被告均已各种理由加以拒绝。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款382000元及逾期违约金利息损失74490元，总计金额456490元。
本案审理过程中，原告减少诉讼请求中逾期付款违约金部分为67000元。
原告航利公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告主体资格1份，证明原被告主体资格的事实。
2、买卖合同1份，证明合同双方权利义务关系的事实。
3、送货单6份（复印件），证明原告已经按合同约定履行送货义务的事实。
4、发票19份（复印件与原件核对无异），证明原告已经按合同约定向被告开具了发票的事实。
5、付款票证10份（复印件），证明被告向原告支付了货款1428000元，欠款金额3820000元的事实。
6、律师函及快递单2份，证明原告方向被告通过律师函的方式催讨货款。
7、短信清单1份（复印件），证明原告向被告法定代表人催讨货款的事实。
被告新速公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告航利公司提供的证据材料，被告新速公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料1-6符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。对证据7的真实性无法确认，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年7月21日，原、被告双方签订《买卖合同》一份，合同约定：由被告向原告购买高压开关柜一批，合同总计金额为1760000元。交货时间为预付款支付50天交货完毕；结算方式：1、合同签订后，买方支付合同总价的30%作为预付款，合同生效；2、设备制造完成发货前，买方支付合同总价的30%作为提货款，卖方10天内发货完毕；3、货到现场开箱检验整体外观合格1个月，买方向卖方支付合同总价的30%货款；4、合同总价的10%作为质保金，设备投入运行一年无质量问题或货到现场之日算起满14个月内，两者以先到时间为准，7日内一次付清余款。合同还对规格、数量、供货范围、验收、违约责任分别进行了约定，明确如买方逾期付款的应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向卖方偿付逾期付款的违约金；并约定了合同纠纷解决的方式为提交合同签订地所在地富阳市人民法院诉讼。2010年8月25日，双方又签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买kyn28a-12高压开关柜一台，单价50000元，结算方式为合同签订后3日内一次性付清。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供了合同项下全部产品，被告已支付部分货款。截至到起诉之日止，被告尚欠原告货款382000元。
本院认为：原、被告双方签订的《买卖合同》、《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行。合同签订后，原告交付了货物，履行了买卖合同出卖方的义务。合同中双方明确约定了付款期限，但被告未按约支付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款382000元及按照中国人民银行有关延期付款的规定支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案审理过程中，原告减少诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告新速公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州新速进出口有限公司于本判决生效后三十日内支付原告成都航利电气有限公司货款382000元；
被告杭州新速进出口有限公司于本判决生效后三十日内支付原告成都航利电气有限公司违约金67000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8035元（预收8417元），减半收取4017.5元，由被告杭州新速进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈健平
二〇一四年十一月五日
代书记员 蒋露英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1248号
袁迷旦、袁兴民、董见见
你与张荣立健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第60号
原告范某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告范某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后生育女儿一名，由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异极大经常打架，至今不能结为同心。被告身为人父整天好吃懒做、不能担当导致夫妻感情破裂，原告已于2014年9月分居生活。原告起诉离婚，被告经法院传唤后没有和好之意，而是多次找到原告单位打架。被告的行为充分说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且没有和好的可能。为了解除双方的痛苦，特向法院提出诉讼，请法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费至十八岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告的个人财产归原告所有；5、被告偿还原告婚前债务15000元；5、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，对原告诉状中子女情况及结婚时间没有不同意见，不同意离婚，没有其他答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍2011年10月份认识相识，2012年5月28日举行仪式后开始同居，××××年××月15日领取结婚证。××××年××月××日生育一女孙某乙，现随被告生活。
原告范某主张，与被告结婚后，我与被告一直打架，被告也不上班，被告拿了我的钱也不还我给他要就打架。从12年5月28日到我起诉打过我5次，每次还骂人。我都不能原谅他，他不能担当不能生活在一块，导致夫妻感情破裂。提交证据有：结婚证一份、肃宁县公安局现场治安调解协议书一份。
被告孙某甲则表示，原告所讲不属实。我认为我们感情没破裂，是双方老人的原因。对结婚证、协议书均没意见。
原告范某另主张，女孩孙某乙从小都是我带，但上次吵架后，我没带走孩子，现在孩子跟被告生活，我认为孩子是女孩，和我生活更有利。孩子跟着被告经常磕着碰着，手上烫了个包，头上撞了个包，我要求抚养孩子，被告承担孩子的抚养费至孩子十八周岁。我要求被告每月给付孩子抚养费300元。提交证据有：孩子的照片（在手机上），是孩子被烫的包和穿的衣服。
对原告的上述主张，被告孙某甲表示，孩子我不同意给原告，原告走的时候说孩子有的是，现在她要孩子不给。我要求抚养孩子，原告承担孩子抚养费至孩子十八周岁。
原告范某还主张，共同财产有：洗衣机一台，电动车一辆，电饭锅一个，电水壶一个，现这些财产都在被告家中。自己陪嫁的物品四床被子、两个三件套、一个挂烫，两个洗脸盆、一个盆架、两个暖壶，一个吹头发的吹风机也在被告家中。其他经济纠纷有，被告欠我15000元钱。提交欠条一张。这钱是2012年6月份我给的他，是2014年补的欠条。
被告孙某甲对原告关于共同财产及原告的陪嫁物品无异议。但主张所欠原告款，曾还过只是具体还了多少记不清了。对原告提供的欠条有意见，欠条的日子记不清了，我不欠原告这么多。
上述事实有庭审笔录及原告提交的证据为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即开始同居生活，后补结婚证，有一定婚前感情基础，原、被告共同生活已几年时间，并生育女儿孙某乙，夫妻已建立了一定的感情。在共同生活中，夫妻双方发生矛盾不可避免，发生矛盾后双方应及时沟通，增进理解，及时化解矛盾，为子女、家庭营造良好的氛围。本案中原告虽提交了肃宁县公安局现场治安调解协议书，但该证据不能证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。故依法不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚；
案件受理费300元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁元元
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1249号
原告:乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人:曹曦，总经理。
委托诉讼代理人:陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：张济英，女，1965年11月27日出生，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告张济英物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭典
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第74号
原告韦福柱。
委托代理人王正军。
被告毛仲新。
本院在审理原告韦福柱与被告毛仲新劳务合同纠纷一案中，传票传唤原告韦福柱于2015年3月18日上午9时到本院第三法庭开庭，原告特别授权委托代理人王正军（具有签收法律文书的代理权限）2015年2月9日签收了开庭传票，但原告韦福柱无正当理由拒不到庭（原告韦福柱在电话中明确表示纠纷已得到处理，不到庭），且原告特别授权委托代理人王正军也未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取955元，由原告韦福柱负担（已预交）。
审判员 郑荣祥
二〇一五年三月十八日
书记员 翁 亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5081号
原告：上海宇弘勤律师事务所，住所地上海市。
负责人：王学弘，主任。
被告：金海林，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告上海宇弘勤律师事务所诉被告金海林法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，因被告金海林下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告参加诉讼。被告金海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宇弘勤律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告金海林支付律师费115,000元。事实与理由：2016年4月10日，被告因与案外人罗某某有民间借贷纠纷在江苏省涟水县人民法院诉讼，被告与原告签订了聘请律师合同，委托原告所的杨光育律师作为诉讼代理人，合同约定一审律师费为20,000元。原告接受委托后，多次至江苏省涟水县人民法院诉讼开庭。一审法院判决后，因被告不服，被告再次与原告签订聘请律师合同，委托原告律师上诉至江苏省淮安市中级人民法院，合同约定二审律师费为20,000元。之后，法院作出二审判决。同年7月，被告因与案外人程海�有民间借贷纠纷在江苏省涟水县人民法院诉讼，被告又与原告签订了聘请律师合同，委托原告事务所的王学弘律师作为诉讼代理人，合同约定一审律师费为50,000元。原告接受委托后至江苏省涟水县人民法院诉讼开庭。一审法院判决后，因被告不服，被告再次与原告签订聘请律师合同，委托原告律师上诉至江苏省淮安市中级人民法院，合同约定二审律师费为25,000元。之后，法院作出二审判决。嗣后,原告多次向被告催讨,被告以各种理由拒付。
被告金海林未作答辩。
本院经审理查明认定如下事实：
2016年4月10日，被告因为案外人罗某某民间借贷纠纷一案，与原告签订了一份聘请律师合同。合同约定：“委托人(下文简称‘甲方’)：金海林，受委托方(下文简称‘乙方’)：上海宇弘勤律师事务所。甲方与罗某某因民间借贷纠纷一案，聘请上海�弘勤律师事务所的律师出庭代理，经双方协商，订立下列各条，共同遵照履行：一、乙方接受甲方委托，指派杨光育律师(以下简称承办律师)为甲方与罗某某纠纷案中的第一审代理人。二、代理权限：特别授权代理。……五、根据国际惯例额，参照上海市物价局、上海市司法局规定的收费标准，律师服务收费双方协商决定：1、甲方应向乙方缴纳律师服务费20,000元(人民币、美元)……六、经双方协商约定，签订合同的当日，甲方先支付20,000元(人民币、美元)……十一、甲、乙双方因收费发生争议，协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。十二、本合同有效期限，自签订之日起至本案审结(判决、裁定、调解、案外和解、诉前调解及撤诉)止。只要出现上述本案审结的情形之一则乙方及承办律师的受托代理事务就已经或视为全部完成，甲方不得以任何理由要求退还全部或部分律师代理费。”合同签订后，被告分文未付。原告指派杨光育律师作为被告的代理人，参加了案外人罗某某在江苏省涟水县人民法院诉被告的民间借贷纠纷。2016年9月21日，江苏省涟水县人民法院作出了(2016)苏0826民初1807号民事判决书。因对一审判决不服，被告提起上诉，被告与原告于2016年10月9日再次签订了聘请律师合同，合同约定，原告指派杨光育律师作为被告的第二审代理人，被告向原告缴付律师服务费10,000元和财产标的费10,000元，合计20,000元。合同签订后，被告分文未付。2017年2月3日，江苏省淮安市中级人民法院作出了(2016)苏08民终3352号民事判决书。
2016年7月27日，被告因为案外人程海潭民间借贷纠纷一案，与原告签订了一份聘请律师合同。合同约定：“委托人(下文简称‘甲方’)：金海林，受委托方(下文简称‘乙方’)：上海�弘勤律师事务所。甲方与程海潭因民间借贷纠纷一案，聘请上海宇弘勤律师事务所的律师出庭代理，经双方协商，订立下列各条，共同遵照履行：一、乙方接受甲方委托，指派王学弘律师(以下简称承办律师)为甲方与程海潭纠纷案中的第一审代理人。二、代理权限：特别授权代理。……五、根据国际惯例额，参照上海市物价局、上海市司法局规定的收费标准，律师服务收费双方协商决定：1、甲方应向乙方缴纳律师服务费10,000元(人民币、美元)；2、甲方应向乙方缴纳财产标的费40,000元(人民币、美元)……六、经双方协商约定，2016年9月30日前支付50,000元(人民币、美元)。”合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，被告分文未付。2016年9月5日，江苏省涟水县人民法院作出了(2016)苏0826民初4159号民事判决书。因对一审判决不服，被告提起上诉，被告与原告于2016年9月21日�次签订了聘请律师合同，合同约定，原告指派王学弘、杨光育律师作为被告的第二审代理人，被告应于2016年10月30日前向原告缴付律师服务费10,000元和财产标的费15,000元，合计25,000元。合同签订后，被告分文未付。2016年12月28日，江苏省淮安市中级人民法院作出了(2016)苏08民终3361号民事判决书。
上述事实由原告提供的聘请律师合同、委托书、一二审判决书等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。根据原、被告签订的《聘请律师合同》的约定，原告完成了合同约定的义务，而被告却未在合同约定的时间支付律师费，故原告主张律师费并未不当，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审判。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇弘勤律师事务所律师费115,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费560元，合计3160元，由被告金海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 崔 凤 岭
人民陪审员 刘 海 根
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴诗�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5081号
原告上海宇弘勤律师事务所，住所地上海市杨浦区。
负责人：王学弘，主任。
被告金海林，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告上海宇弘勤律师事务所诉被告金海林法律服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年五月四日
书 记 员 翟 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4842号
申请执行人上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人丁佐宏。
被执行人文成县亨哈山珍食品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人林大钧。
原告上海月星环球家饰博览中心有限公司诉被告文成县亨哈山珍食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的(2017)沪0107民初3216号民事判决书已经发生法律效力。由于被告文成县亨哈山珍食品有限公司未履行义务，原告上海月星环球家饰博览中心有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，要求被告文成县亨哈山珍食品有限公司支付租金等合计人民币XXXXXXX.51元及迟延利息。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人文成县亨哈山珍食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人住所地在浙江省文成县，被执行人在本市无财产可供执行。本院依法冻结被执行人一个银行账户(冻结期限至2018年10月25日止)。另查，被执行人无车辆、证券、互联网金融存款、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。根据本案判决，申请执行人应返还被执行人租赁保证金人民币XXXXXXX.03元，应在申请执行款中予以抵销。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4842号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荀为华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87268号
原告：唐亚新，女，1965年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告唐亚新诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐亚新撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告唐亚新负担。
审判员 张文忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民初24号
原告：雅安雅惠商业贸易有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
诉讼代表人：刘建刚，雅安雅惠商业贸易有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：杨杰，四川三龙律师事务所律师。
被告：肖何，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安雅惠商业贸易有限责任公司（以下简称雅惠商贸公司）与被告肖何劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月26日公开公开开庭进行了审理，原告雅惠商贸公司的委托诉讼代理人杨杰,被告肖何的委托诉讼代理人李芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅惠商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告雅惠商贸公司无需向被告肖何支付工资105600元，2、本案诉讼费由被告肖何承担。事实和理由：一、被告肖何直接申请劳动仲裁要求支付工资程序不当。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，企业进入破产程序后，企业是否拖欠工资应由管理人列出清单公示后，被告方可向人民法院起诉，而非直接申请劳动仲裁。被告肖何通过劳动仲裁要求原告雅惠商贸公司单独向其清偿债务违反破产法的强制性规定。二、原、被告之间不存在劳动关系，被告肖何自2012年起至今系案外人四川惠富通电子商务有限公司执行董事，不可能再与原告存在劳动关系，更不应要求原告向其支付“工资报酬”。因此，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告雅惠商贸公司向被告肖何支付工资报酬与事实及法律不符。
被告肖何辩称，原告雅惠商贸公司拖欠被告肖何工资105600元的事实是清楚的。作为劳动者，不清楚破产法的规定，没有拿到工资只有找劳动局，按劳动局的要求处理；四川惠富通电子商务有限公司实际是雅惠商贸公司原法定代表人李忠全旗下的公司，肖何是按李忠全的安排担任该公司负责人，就是帮助李忠全贷款。
经审理查明，被告肖何于2014年5月进入原告雅惠商贸公司工作，双方于同年5月3日签订《聘用合同》，合同期限为五年，从2014年5月3日至2019年5月2日，工作岗位为管理人员，报酬4800元每月。肖何入职后，雅惠商贸公司未向肖何支付工资。2016年3月31日，就支付工资事宜，原告雅惠商贸公司向被告肖何出具“证明”，内容为：“兹证明本公司因资金周转困难，经双方核对，尚差欠肖何自2014年5月至2016年3月的工资人民币4800元×22个月（大写：壹拾万零伍仟陆佰元整），待本公司资金压力缓解时支付。特此证明，雅惠商贸公司”，“证明”上加盖了原告雅惠商贸公司公章，并有法定代表人李忠全的签字。2016年6月24日，本院作出（2016）川18民破2号民事裁定，受理成都市新津融金小额贷款有限公司对雅惠商贸公司的破产清算申请，并指定四川三龙律师事务所担任雅惠商贸公司的破产管理人。后肖何找到破产管理人要求支付所欠工资未果，于2016年12月7日向雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出雨劳人仲案（2016）92号仲裁裁决书，裁决雅惠商贸公司支付拖欠肖何工资105600元。雅惠商贸公司不服，提起诉讼。
上列事实，有经双方举证质证的本院（2016）川18民破2号民事裁定书、决定书、雨劳人仲案（2016）92号仲裁裁决书、聘用合同、“证明”等证据证实。
本院认为，原告雅惠商贸公司与被告肖何于2014年5月签订了《聘用合同》，对合同期限、工作岗位、工资报酬等内容进行了约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间即建立了劳动关系。虽然该《聘用合同》的内容与雅惠商贸公司2015年1月与其他劳动者之间所签订《劳动合同》内容不一致，但仅以所使用的合同版本不一致为由，显然不能否认本案中双方在平等自愿基础上所签的《聘用合同》，因此，原告雅惠商贸公司所称该《聘用合同》与公司所用的合同版本不一致，双方不存在劳动关系的主张，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告雅惠商贸公司应按照合同约定向被告肖何支付工资。肖何入职后，雅惠商贸公司未向肖何支付合同约定的工资，双方于2016年3月就所欠工资进行协商后，雅惠商贸公司向肖何出具拖欠工资105600元的《证明》，因此，雅惠商贸公司应向肖何支付所欠工资105600元。被告肖何从2012年起担任案外人四川惠富通电子商务有限公司执行董事、法定代表人一职，对此，肖何辩称，四川惠富通电子商务有限公司是李忠全旗下的一个企业，肖何是受李忠全的安排而到该公司任职，对此，原告雅惠商贸公司未明确否认，亦未举证反驳，且仅此亦不能否认双方签订《聘用合同》从而形成劳动关系的事实，因此雅惠商贸公司所提肖何系案外人四川惠富通电子商务有限公司执行董事，不可能再与原告存在劳动关系的理由，不予支持。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”该条赋予了职工对应得的“不必申报”的工资等报酬的救济途径，其适用的前提为管理人确认劳动者为破产企业职工并存在欠付劳动报酬等相关待遇，职工对管理人所列出的清单有异议，职工可以向人民法院提起诉讼。但本案中，原告雅惠商贸公司否认与被告肖何之间存在劳动关系，肖何要求管理人支付工资被拒，因此，就法律关系而言，本案争议并不适用《中华人民共和国企业破产法》第48条的规定，劳动者享有依照《中国人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定申请劳动仲裁的权利。因此，原告雅惠商贸公司所提在原告进入破产程序后作为劳动者的肖何申请劳动仲裁要求支付工资违反了破产法的强制性规定的主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，判决如下：
原告雅安雅惠商业贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告肖何支付拖欠工资105600元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告雅安雅惠商业贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 刘 入 源
审判员 陶 明 刚
审判员 伍子刚 二○一七年九月二十日
书记员 赵 雨 鹏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执48号
申请执行人:五峰华洋宾馆。住所地：五峰土家族自治县五峰镇正街**号。
被执行人李晓辉，男，1987年6月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村*组，身份证号4205291987********。
申请执行人五峰华洋宾馆与被执行人李晓辉旅店服务合同纠纷一案，本院依据五峰土家族自治县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）鄂0529民初370号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人李晓辉所有得位于曹家坪二组正在被另案评估拍卖处置之中且下落不明，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年七月十三日
书记员 郭祝卿
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第106号
罪犯色吉日胡，男，1976年2月10日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古扎鲁特旗黄花山镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）锡刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯色吉日胡犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元。判决发生生法律效力后，于2008年12月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年3月14日、2012年7月19日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，1月26日至30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯色吉日胡在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。罚金已缴纳500元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯色吉日胡在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯色吉日胡减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年2月27日起至2020年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘树娇
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1676号
原告：张海东，男，1986年8月18日出生，汉族，住邢台县。
被告：中国通信建设第四工程局有限公司，住河南省郑州市二七区中原东路102号。
法定代表人：李开军，总经理。
委托代理人王占峰，公司员工。
被告：路旺收，男，1971年3月9日出生，汉族，住沙河市。
原告张海东与被告路旺收、中国通信建设第四工程局有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张海东负担。
审判员 胡从林二〇一七年十二月七日法官助理李志飞
书记员 李 玉 青
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第67号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人杨雪与被申请执行人吴元彬其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1860号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴元彬未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪于2013年12月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵波
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第67号
申请执行人杨雪与被申请执行人吴元彬其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1860号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴元彬未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪于2013年12月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵波
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2040号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人高长兴等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人高长兴等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦向阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04398号
原告邓军，男，1973年8月8日出生。
被告李和平，男，1972年3月29日出生。
原告邓军与被告李和平身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸣越独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日7时30分许，在××幼儿园门前，被告因与原告错车时发生争执，被告下车后即对还在车内的原告进行殴打，致原告左眼钝挫伤、眼角膜擦伤、软组织挫伤等。经鉴定，原告所受损伤程度属轻微伤。请求判令被告赔偿原告医疗费8649.44元、住院伙食补助费350元、营养费350元、误工费940元、护理费700元、交通费100元，共计11089.44元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们两人是互殴，我也有损失。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：（1）2013年3月14日7时30分许，在北京市房山区××幼儿园门前，原、被告双方因错车发生争执，被告首先用拳头击打原告面部，后双方互殴，致使原告受伤。事发后，原告到北京燕化医院就诊，临床诊断为：“左眼钝挫伤；左眼角膜擦伤；左环指外伤；左环指扭挫伤；右手皮擦伤。”后原告在该医院住院治疗7天，出院诊断为“头外伤后神经反应；左额颞部软组织挫伤；左眼周软组织挫伤。”（2）公安机关对于此次纠纷作出行政处罚决定：给予被告行政拘留5日并处罚款500元；给予原告罚款100元。（3）经审核确认，原告的全部合理损失为，医疗费8649.44元、住院伙食补助费350元、误工费940元，合计9939.44元。
上述事实有当事人双方的陈述、公安机关行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、处方、误工证明、本院从公安机关调取的证据材料在案为证。
本院认为，原、被告因错车发生争执并互殴，被告将原告打伤，双方对此纠纷均有过错，其中，被告应负主要责任，原告应负次要责任。被告应当对原告所遭受的人身损害依法承担相应的民事赔偿责任，即对原告的全部合理损失9939.44元按60%的比例予以赔偿。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告诉求的营养费、护理费、交通费，因缺乏医疗机构的相应证明以及必要的证据佐证，均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李和平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓军医疗费、住院伙食补助费、误工费，共计人民币五千九百六十四元。
二、驳回原告邓军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由被告李和平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王鸣越
二〇一四年六月十二日
书记员 丁 影
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00889号
原告张某某，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，现住锦州市。
被告常某某，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，现住山东省胶南市。
被告青岛志邦物流有限公司，住所地：胶南市长春路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地：胶南市。
负责人吴某某，该公司经理。
委托代理人赵某某，该公司职工。
本院在审理原告张某某诉被告常某某、青岛志邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年五月七日
书记员 金 晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00844号
原告宝鸡凌云万正电路板有限公司，住所地宝鸡市高新开发区峪泉南路1号。
法定代表人韩家红，该公司董事长。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人王定乾，男，1983年11月18日出生，汉族宝鸡凌云万正电路板有限公司业务员。
被告西安通力软件科技有限公司，住所地西安市高新区高新一路5号正信大厦B座2601室。
法定代表人王淑红，该公司总经理。
委托代理人莫怀东，男，1968年9月9日出生，汉族，西安通力软件科技有限公司副经理。
本院于2013年7月10日受理原告宝鸡凌云万正电路板有限公司诉被告西安通力软件科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宝鸡凌云万正电路板有限公司于2013年9月4日向本院提出对被告西安通力软件科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡凌云万正电路板有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡凌云万正电路板有限公司撤回起诉。
案件受理费209元（原告已预交），本院减半收取，由原告宝鸡凌云万正电路板有限公司承担104.5元。
代理审判员 铁文静
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陆天洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终325号
上诉人(原审原告)：周珂，男，1992年08月08日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔登高，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地巩义市孝义镇西沟村。统一社会信用代码：91410181752293387P。
法定代表人：刘晓强。
上诉人周珂因与被上诉人崔登高、原审被告巩义市汇鑫农业开发有限公司（以下简称汇鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周珂及其代理人宋雪兰，被上诉人崔登高，原审被告巩义市汇鑫农业开发有限公司法定代表人刘晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周珂上诉请求：一、法院撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民初4986号民事判决，改判崔登高和巩义市汇鑫农业开发有限公司共同支付上诉人的转款19万元及利息或发回重审；一二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院证据不足，事实认定错误。本案中一审法院认定崔登高的签字行为是职务行为明显错误的。崔登高的签字行为是其作为共同买受人的个人行为，不是代理行为，也不是职务行为。首先，2017年5月29日崔登高与巩义市汇鑫农业开发有限公司（以下简称汇鑫公司）作为共同买受人与上诉人签订了《阿里巴巴水上王国转让协议》。该转让协议由三部分构成：第一部分由甲乙双方当事人的基本信息及出卖人与买受人的身份信息；第二部分系双方约定的转让内容，包括转让标的物、转让价格、付款时间、违约责任等；第三部分是甲乙双方当事人的签名认可，被上诉人崔登高作为完全民事行为能力人，在转让协议的第一部分和第三部分乙方处均签有自己的名字，即对自己购买行为的认可。如果崔登高是替代某人签字，当时应当出具委托书，或者是在转让协议的第三部分“委托代理人”处签字。崔登高在签协议时并没有向上诉人周轲告知其行为是代理行为。更没有提供委托代理书，说明崔登高当时是以共同购买人的身份来签订《阿里巴巴水上王国转让协议》的，不存在代理人一说。其次，根据《最高人民法院关于民事诉诉讼证据的若干规定》第69条第二款的规定（二），与一方当事人或者是代理人有利害关系的证人出具的证言。不能单独作为认定案件事实的依据。证人王某是本案一审的第二被告汇鑫公司的全资股东。王某与本案有利害关系，证人是本案的利害关系人。根据法律规定利害关系人的证人证言不能单独认作为认定案件事实的依据。一审法院完全置法律于脑后，违背本案事实。忽略当事人签订的《阿里巴巴水上王国转让协议》，竟然采纳利害关系人王某的证人证言，认定崔登高在协议上签字系代理行为，如此不公正的判决，实在是违背了司法的公平司法的公平正义。再次，根据《最高人民法院关于民事证据若干规定》第77条规定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力是大于其他的书证、视听资料和证人证言。一审法院仅凭崔登高的供述和汇鑫公司的股东王某的证人证言，就推翻了当事人签订的《阿里巴巴水上王国转让协议》，认定崔登高的签字是履行职务行为，实在是颠倒事实，置事实与证据不顾，有违司法的公平公正。最后，一审法院这个事实认定前后矛盾，首先一审法院认定崔登高是接受王某的口头委托，代表王某在协议上签字，其法律后果由王某承担。然后又认为崔登高在协议上签字系职务行为。前后事实认定矛盾。崔登高作为一个完全民事行为能力人，其完全明白签字的意义。一审法院不顾事实与证据，作出前后矛盾的事实认定。更是有违司法的严谨性。第二、是原审法院程序不合法。崔登高在一审审理之前并未向一审法院提交证人出庭作证申请书，而是在一审庭审结束后的若干天之后，一审法院又打电话通知上诉人去一审法院再次质证，即对王某与汇鑫公司财务人员证人证言质证。一审的举证期限已过，法庭辩论也结束，庭审已经结束了。庭审前、庭审中被上诉人崔登高都没有提出申请证人出庭作证，而一审法院在法庭审理结束后的若干天之后，又允许被上诉人崔登高再次提供证人证言出庭，况且两个证人均是汇鑫公司的工作人员，是本案的利害关系人。法院本身应该是中立的，但一审法院如此偏袒被上诉人崔登高的这个行为，实在是违背了司法公平正义。违背了自己中立的立场。
崔登高辩称，在转让协议上签字的行为是受王总的委托，不是我个人的行为，是职务行为。要求驳回上诉，维持原判。
汇鑫公司述称，我们承认本案的债务，但是不知道为什么要让崔登高承担，公司现在经营困难，等公司好转后我们会及时偿还这笔债务的。
周珂向一审法院起诉请求：判令崔登高、汇鑫公司连带偿还周轲设备转让款19万元并赔偿该款自2017年7月31日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原审法院认定事实，2017年5月29日，周轲与汇鑫公司签订一份《阿里巴巴水上王国转让协议》，约定周轲将阿里巴巴水上王国的设施整体转让给汇鑫公司，价格为20万元，首付为1万元，第二次付款时间为2017年7月10日，付款9万元，第三次付款时间为2017年7月31日前，付款10万元。协议签订后，汇鑫公司付款1万元，余款至今未付，遂引起诉讼。
原审法院认为，周轲与汇鑫公司之间的转让协议依法有效成立，汇鑫公司接收转让物后未按约定支付全部转让款，构成违约，对此汇鑫公司应承担支付转让款、赔偿损失的违约责任。故周轲的诉讼请求，予以支持。崔登高在协议上前签字系履行职务行为，不承担支付周轲转让款的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、巩义市汇鑫农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付周轲款项190，000元并赔偿该款自2017年7月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回周轲的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由巩义市汇鑫农业开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案争议的焦点，在于案涉《阿里巴巴水上王国转让协议》乙方应如何确定。结合本案合同订立和履行的实际情况，一审判决认定崔登高在案涉转让协议上签字的行为，系代表汇鑫公司履行职务的行为正确。周珂在本案中主张崔登高承担民事责任的上诉主张缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由周珂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年一月三十一日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执248号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：洑宜敏，男，住安徽省宣城市宣州区.
被执行人洑宜敏抢劫一案，由本院于2015年4月14日作出（2015）宣刑初字第00094号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人洑宜敏应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00094号刑事判决书主文中关于洑宜敏财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十五日
书记员 余中慧