广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第258号
原告李焕金。
委托代理人李升，广东常道律师事务所律师。
被告黄新池。
被告卢意芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大良鉴海北路346号，注册号：440681000171666。
负责人谢泽伟，总经理。
委托代理人云美昕,系中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司员工。
委托代理人李博,系中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司员工。
原告李焕金与被告黄新池、卢意芳、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，分别于2015年5月12日、6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李升，被告黄新池，被告人保财险公司的委托代理人云美昕、李博到庭参加诉讼，被告卢意芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕金诉称，2014年10月6日17时35分，秦某佳驾驶桂某号二轮摩托车（搭乘原告）与被告黄新池驾驶的车主是被告卢意芳的粤XU78**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄新池承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至医院进行治疗，后经评定为两处十级伤残。事故车辆粤XU78**号轻型普通货车在被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险。据此，原告请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费（9904元）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合共142468元，诉讼费用由三被告负担。
被告黄新池辩称，1.对本次事故交警部门认定的事故责任无异议；2.肇事车辆粤XU78**号轻型普通货车向被告人保财险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本事故发生的保险期间内；3.本次事故造成原告及案外人秦郁佳受伤，交强险限额应按两伤者的损失比例予以分摊；4.对原告主张的各项赔偿项目及数额请求法院依法判决；5.鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告人保财险公司不予承担。
被告人保财险公司辩称，1.肇事车辆粤XU78**号轻型普通货车在被告人保财险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本事故发生的保险期间内；2.对原告的伤残等级有异议，鉴定费、诉讼费不应由被告人保财险公司承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、户口簿、证明（由蒙山村委会出具）、人保财险公司的工商登记资料、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及需由原告扶养人员的情况；
被告黄新池、人保财险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及责任划分，被告黄新池负事故的全部责任，原告在事故中无责任；
被告黄新池、人保财险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
3.病历、诊断证明书各一份，出院记录二页，医疗收费票据六份，证明原告因本次事故受伤在杏坛医院住院治疗，且在病情未愈的情况下出院，产生医疗费8938.9元；
被告黄新池、人保财险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的因盆部损伤致骨盆畸形愈合评定为十级伤残，左手损伤功能部分丧失评定为十级伤残，产生鉴定费用1500元；
被告黄新池的质证意见：对证据的真实性无异议。
被告人保财险公司的质证意见：对证据的真实性无异议，对伤残等级有异议，要求重新鉴定，鉴定费用不应由保险公司承担。
5.佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录一份，账户交易明细一页，证明原告在事发前在本地居住，月平均工资为2829.85元；
被告黄新池的质证意见：对证据的真实性无异议。
被告人保财险公司的质证意见：对证据的真实性无异议，但不能直接证明原告在事故发生前在顺德居住及工资收入的事实，且不能证明原告有减少收入。
6.广西北流市陈题骨科诊所疾病证明书一份，证明原告出院后，继续在北流市陈题骨科诊所治疗；
被告黄新池、人保财险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
7.证明一份，证明原告事发前，在顺德地区工作一年以上。
被告黄新池的质证意见：对证据的真实性无异议。
被告人保财险公司的质证意见：对证据的真实性无异议，如原告本次受伤属工伤，不应支持原告的误工费。
被告卢意芳、人保财险公司在诉讼中没有提供证据。被告黄新池在诉讼中提供如下证据：
1.收据一份，证明因本次事故造成李焕金及秦某佳受伤，被告黄新池已向两伤者垫付了在广西北流市陈题骨科诊所的9800元医疗费用。
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，是支付给李焕金及案外人秦某佳在广西北流市陈题骨科诊所的治疗费用。
被告人保财险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
针对被告人保财险公司对原告提供的证据4（司法鉴定意见书）中关于原告左手的伤残等级的异议，本院向广东正华司法鉴定所发函，当庭出示回函一份，原告及被告黄新池、人保财险公司的质证意见如下：
原告及被告黄新池的质证意见：对证据的真实性无异议。
被告人保财险公司的质证意见：对证据的真实性无异议，相关数据在相关报告中没有载明，鉴定报告违反法律程序。
本院依法向被告卢意芳送达起诉状副本和开庭传票，但被告卢意芳既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审质辩，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据1、2、3、5、6、7及证据4中的鉴定费发票，被告黄新池及人保财险公司对其真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据4中的司法鉴定意见书，被告人保财险公司对其中关于原告左手的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，经审查，该鉴定结论程序合法，鉴定人员及鉴定机构具有相应的资质，本院对该鉴定结论予以采信，对原告提供的证据4中的司法鉴定意见书予以采信。
被告黄新池提供的证据1，原告及被告人保财险公司对其真实性均无异议，本院予以采信。
广东正华司法鉴定所回复本院的复函，原告及被告黄新池、人保财险公司对其真实性均无异议，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年10月6日17时35分许，秦某佳驾驶桂某号二轮摩托车（后座搭乘原告李焕金）沿顺德区杏坛镇高富路由龙江往容桂方向行驶，当行驶至杏坛镇高富路高赞跨线桥路段时，遇被告黄新池驾驶车主为被告卢意芳的粤XU78**号轻型普通货车在同车道在前方倒车驶至，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及秦某佳、原告李焕金受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄新池不按规定倒车，是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；秦某佳及原告李焕金没有导致此事故发生的过错，在此事故中无责任。
事故发生后，原告进入杏坛医院住院治疗，至2014年10月10日出院，共住院治疗4天，产生医疗费8306.13元。经医生诊断，原告的伤情为：一、腹部闭合性损伤：右肾挫裂伤；二、脑震荡；三、右侧颞部头皮血肿；四、左手第2、3、4掌骨骨折；五、双侧耻骨上支粉碎性骨折。出院时，医生建议原告继续治疗。之后，原告分别于2014年11月16日、12月8日在新容奇医院继续门诊治疗，产生医疗费632.1元。上述两项医疗费合共8938.23元。
2015年1月22日，广东正华法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告因盆部损伤致骨盆畸形愈合属十级伤残；左手损伤致功能部分丧失属十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
事故发生后，被告黄新池向原告支付了4900元。
诉讼中，原告李焕金、被告人保财险公司以及本次事故的另一伤者秦某佳一致同意，事故车辆粤XU78**号轻型普通货车投保的交强险按各占50%的份额向原告李焕金及本次事故的另一伤者秦某佳赔付。
原告的户籍性质属城镇居民，原告2013年10月至2014年9月期间的工资收入共33958.3元，原告在事故发生前一年的月平均工资为2829.86元。
另查明，原告于2010年2月10日生育女儿秦雯娟。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。被告黄新池驾驶机动车不按规定掉头，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；无证据证明秦某佳及原告李焕金有导致此事故的过错，秦某佳及原告李焕金不承担此事故的责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等，理由充分，其合理部分本院予以支持。
原告的户籍性质属城镇居民，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
原告在本案中应获的赔偿如下：
一、医疗费：8938.23元；
二、住院伙食补助费：100元/天×4天=400元；
三、护理费：200元；
四、误工费：原告在事故发生前一年的月平均工资为2829.86元，事故发生当天至定残前一天共107天，即：2829.86元/月÷30天/月×107天=10093.17元；原告主张误工费共9904元，是其对自己的诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，本院予以准许；
五、残疾赔偿金：84756.6+20369.2=105125.8元；
1.32598.7元/年×20年×13%=84756.6元；
2.原告的女儿秦某娟于2010年2月10日出生，事故发生时为5岁，应扶养13年，由原告夫妻二人共同扶养，即：24105.6元/年×13年×13%÷2=20369.2元；
六、精神损害抚慰金：8000元；
七、鉴定费：1500元；
八、交通费：本院酌定为300元。
上述费用应在交强险的医疗费用保险限额内赔付的有医疗费5000元；应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付的有精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金45500元，合共55000元；超出部分的医疗费3938.23元（8938.23-5000）、住院伙食补助费400元、护理费200元、误工费9904元、残疾赔偿金59625.8元（105125.8-45500）、交通费300元，合共74368.03元，被告人保财险公司应在商业第三者责任险的保险限额内予以赔付。因被告黄新池在事故发生后向原告支付了4900元，两相扣减后，被告人保财险公司应在商业第三者责任险的保险限额内向原告赔付69468.03元。被告黄新池在事故发生后向原告支付的4900元，由其自行向被告人保财险公司理赔。
原告的诉讼请求超出上述数额部分，本院不予支持。原告在本次事故中的损失已由被告人保财险公司赔付完毕，原告再请求被告黄新池、卢意芳承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。
被告卢意芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向原告李焕金赔付医疗费5000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金45500元，合共60000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在商业第三者责任险的保险限额内向原告李焕金赔付医疗费3938.23元（8938.23-5000）、住院伙食补助费400元、护理费200元、误工费9904元、残疾赔偿金59625.8元（105125.8-45500）、交通费300元，合共69468.03元；
三、驳回原告李焕金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1574.68元，由原告李焕金负担130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1444.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 丽 婷