安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终655号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司东至县供电公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇敬慈路，统一社会信用代码91341721MA2MR02U67。
负责人：王洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王木枝，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）：黄健，男，1994年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）：黄菲菲，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）：黄清泉，男，1928年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
上诉人国网安徽省电力公司东至县供电公司（以下简称“国网东至供电公司”）因与被上诉人王木枝、黄健、黄菲菲、黄清泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网东至供电公司的委托诉讼代理人程锋、被上诉人黄健及被上诉人王木枝、黄健、黄菲菲、黄清泉共同的委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网东至供电公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：１、涉案线杆非上诉人所有，其特征不符合上诉人自有线杆的特征；从事故现场查看，该区域既有电信网络线杆，还有安广、小联通线杆。２、涉案线杆摆放在墙边，并非摆放在公路上，不影响行人和车辆的安全通行，本起事故系黄德利无证、酒后驾驶不合格车辆，失去正常判断力所导致。３、从黄善发、陈银寿的证词来看，涉案线杆先放置在黄善发家院墙内，后由陈春生叫黄善发移走，再由陈春生叫陈银寿毁灭，如追责，应由上述三人承担相应责任，另，陈春生即非供电系统职工，亦非农电系统的专职电工。综上，一审法院仅凭他人陈述就直接认定涉案线杆系上诉人所有，属认定事实错误，请求二审法院依法改判。
王木枝、黄健、黄菲菲、黄清泉答辩：涉案线杆系上诉人废弃；事发地点为弧形弯道，占道倒放的电线杆就在弯道上，必然影响车辆通行；上诉人称黄德利有饮酒驾驶的嫌疑乃其单方陈述。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
王木枝、黄健、黄菲菲、黄清泉向一审法院起诉请求：1、判决国网东至供电公司赔偿各项损失共计324299.8元（赔偿清单：死亡赔偿金538720元、被抚养人生活费12310元、丧葬费27569.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元、精神抚慰金60000元，以上共计648599.5元，国网东至供电公司按50%承担即324299.8元）；2、本案诉讼费用由国网东至供电公司承担。
一审法院查明：2016年11月11日19时27分，黄德利驾驶皖Ｒ×××××正三轮摩托车，由东至县尧渡镇驶往尧渡镇樟树村刘村组方向，途经东至县尧渡镇樟树村刘村组刘礼和家门前水泥路上，车左前侧擦到老陈商贸的墙上，前左下沿压到路边倒放的线杆后，向右侧翻，造成黄德利当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2017年1月24日，东至县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明，对于黄德利驾驶车辆导致侧翻的成因无法查清。
一审另查明：路边倒放的线杆在低压整改前属于国网东至供电公司所有。受害人黄德利，1966年8月8日出生，户籍地东至县。其妻王木枝，儿子黄健，女儿黄菲菲，父亲黄清泉�1928年6月16日出生）。黄清泉与妻子吴小毛（已故）共生育子女7人。
一审法院认为，关于本起交通事故发生的成因，交警部门未作出认定，但从交通事故的事实经过可以看出，系黄德利驾驶车辆操作不当致使车左前侧擦到老陈商贸的墙上，前左下沿压到路边倒放的线杆后，向右侧翻，才导致发生交通事故造成自身死亡的后果。根据交通事故事实经过，可以认定造成黄德利死亡的主要原因，系其本人未安全驾驶车辆，故黄德利应对其自身死亡的后果承担主要责任。事故车辆与涉案线杆发生接触后造成右侧翻，也说明该涉案线杆对黄德利车辆侧翻的发生有一定的影响。经核实，该涉案线杆电改前系国网东至供电公司所有，但电改后，国网东至供电公司未对该废弃的线杆进行妥善处理，导致该线杆搁置在事发地点，且对黄德利死亡造成一定的影响，故国网东至�电公司应对黄德利的死亡承担一定的过错责任，依法认定为20%的赔偿责任。
王木枝、黄健、黄菲菲、黄清泉的各项损失为：1、死亡赔偿金，黄德利生前系农村户口，在户籍所在地有农田收入。王木枝、黄健、黄菲菲、黄清泉主张按城镇居民标准赔偿，但其提供的尧渡镇樟树村出具的证明，不能证明受害人黄德利在城镇居住一年以上，且有稳定收入，对其主张按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的诉求，不予支持。故残疾赔偿金为216420元（10821元×20年）。黄德利需抚养父亲黄清泉5年，被抚养人生活费为6411元（8975元/年×5年÷7人），该款应计入残疾赔偿金。因此残疾赔偿金为222831元（216420元+6411元）；2、丧葬费27596.5元；3、办理丧葬事宜支付的交通、误工费用，考虑系当事人的实际支出，根据本地经济的实际状况，酌定为3000元；4、精神抚慰金，受害人发生交通事故死亡致使其近亲属遭受痛苦，根据本地经济的实际状况以及受害人自身的过错责任，酌定为6000元。上述各项损失共计259427.5元，由国网东至供电公司赔偿56686元（253427.5元×20%+6000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、国网安徽省电力公司东至县供电公司于判决生效后十日内赔偿王木枝、黄健、黄菲菲、黄清泉损失56686元；二、驳回王木枝、黄健、黄菲菲、黄清泉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由王木枝、黄健、黄菲菲、黄清泉负担121元，国网安徽省电力公司东至县供电公司负担1800元。
国网东至供电公司在二审中提交照片一组，拟证明：１、供电线杆与其他线杆的区别；２、事发现场的电线杆非国网东至供电公司的电线杆。
王木枝、黄健、黄菲菲、黄清泉质证认为：该组照片只能证明系电改之后的新线杆，而且新线杆上面仍然有包箍，该证据不能作为区分事发现场线杆是否是国网东至供电公司线杆的依据。
本院认为，国网东至供电公司在二审中提交的照片不能达到其证明目的，对该组证据的证明目的本院不予认可。
王木枝、黄健、黄菲菲、黄清泉在二审中未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，王木枝、黄健、黄菲菲、黄清泉在一审中提交了关于黄德利意外死亡事故真相证明材料（2016年11月15日出具，并由东至县尧渡镇樟树村村委会盖章、多位村民签字）、刘礼和等人的证人证言及交警部门出具的道路交通事故证明等材料。上述证据材料结合一审法院调查核实的相关情况，可认定涉案电杆电改前系国网东至供电公司所有。黄德利在本起事故中自身注意义务不够、未能安全驾驶车辆，是本起事故发生的主要原因；而国网东至供电公司未对废弃的线杆进行积极妥善处置，导致废弃线杆放置在事发地点，对本起事故的发生亦有一定的责任。一审法院依据双方的过错程度，确定国网东至供电公司在本起事故中对黄德利的死亡承担20%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，国网东至供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1217元，由上诉人国网安徽省电力公司东至县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 春
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一八年三月二十八日
法官助理 向 奚
书 记 员 胡 静