wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1683号
原告：贾锐英，女，1962年11月10日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐秋芳，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告：王志刚，男，1959年3月3日出生，住太原市。
被告：山西电力职业技术学院，住所地太原市晋祠路三段***号。
法定代表人：栗国胜，院长。
委托诉讼代理人：武少炯，山西立鸿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司，住所地太原市桃园南路50号金桃源写字楼大厦5层。
负责人：邵小明，经理。
委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。
原告贾锐英与被告王志刚、山西电力职业技术学院、中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司（以下简称中保晋阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾锐英及其委托诉讼代理人秦伟、徐秋芳，被告王志刚、被告山西电力职业技术学院的委托诉讼代理人武少炯、被告中保晋阳支公司的委托诉讼代理人申建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾锐英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王志刚、山西电力职业技术学院承担原告后续治疗费37686.8元、住院伙食补助费2900元、护理费2934元、营养费1450元、误工费36123.5元、交通费2255.3元、住宿费1924.75元，合计85274.35元；二、请求依法判令被告中保晋阳支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；三、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月22日7时30分许，被告王志刚驾驶被告山西电力职业技术学院登记所有的×××号大型普通厦门金龙客车在旧晋祠路小王村路口由北向南行驶时，与骑行电动自行车等待通过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。2011年5月6日，太原市交警支队万柏林一大队作出并公交事字认字[2011]第00122号《道路交通事故认定书》认定被告王志刚承担全部责任，原告贾锐英无责任。事故车辆×××号客车在被告中保晋阳支公司投保交强险与商业第三者责任保险。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院进行治疗，经诊断为左胫骨、股骨内侧踝骨挫伤，左膝关节软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，左膝胫骨踝间突撕脱性骨折。该伤情经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2012年原告将三被告起诉至法院要求赔偿，太原市万柏林区人民法院于2012年8月9日作出（2012）万民初字第400号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失合计89568.8元。之后原告的腿伤并未痊愈，一直在修复治疗当中，本次交通事故给原告造成了巨大的身体和精神伤害，一直处于情绪不稳、失眠等状况中。2013年原告因伤多次赴北京医院进行治疗，后经山西医科大学第二医院诊断为：”惊恐障碍、左膝关节镜术后”。依据相关法律的规定，被告对原告后续治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任，由于双方就赔偿费用协商未果，故原告起诉至法院请求依法裁判。
被告王志刚辩称，2011年4月22日交通事故发生后，原告被送往医院进行治疗，通过病例等材料记载内容显示原告当时并没有出现左膝胫骨骨折情况。同时，原告也没有对产生的后续治疗等费用和我进行过协商。
被告山西电力职业技术学院辩称，我公司对道路交通事故认定书没有异议。原告主张的经济赔偿应当在2013年7月31日前提起，现本案已经超过诉讼时效。被告中保晋阳支公司根据太原市万柏林区人民法院作出的（2012）万民初字第400号民事判决书内容已经履行完赔偿义务，本案中原告没有证据证明此次治疗花费是因2011年发生的交通事故造成的，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中保晋阳支公司辩称，我公司同意被告山西电力职业技术学院辩称意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月22日7时30分许，被告王志刚驾驶被告山西电力技术学院所有的×××号大型普通客车在旧晋祠路由北向南行驶至小王村路口时，碰撞原告贾锐英驾驶的由西向东行驶至旧晋祠路等待准备通过路口的电动自行车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后太原市交警支队万柏林一大队对本次事故做出并公交事字认字[2011]第00122号道路交通事故认定书，认定被告王志刚承担全部责任，原告贾锐英无责任。2012年原告将上述三被告起诉至本院，本院于2012年8月9日作出（2012）万民初字第400号民事判决书。判决生效后，被告中保晋阳支公司依法履行了赔偿义务，同时在该份判决书中认定，被告王志刚系被告山西电力职业技术学院一名司机，事故发生时被告王志刚在接送单位职工上下班。后原告由于身体不适前往多家医院进行治疗，根据原告提供2013年7月3日山西医科大学第二医院病历记载内容显示，原告病情主要诊断为：分离转换障碍，其他诊断：左膝关节镜术后。期间共住院治疗29天，于2013年8月1日出院，治疗期间产生的医疗等费用全部由原告自行支付。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为其主要治疗的分离转换障碍等疾病而产生的经济损失系2011年4月22日与被告发生交通事故造成的，但原告提供的证据不足以证明其主张。庭审中，被告对于原告在本案中治疗的疾病与双方发生的交通事故之间是否存在因果关系申请进行司法鉴定，本院受理后经多方征询暂无鉴定机构可以对被告申请事项进行司法鉴定，同时原、被告双方也未能提供有资质承接上述鉴定事项的相关司法鉴定机构名称。根据谁主张谁举证的原则，原告提供的证据仅能证明其治疗疾病的基本事实，无法证明该疾病的产生系由于本次交通事故造成的，因此原告应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告贾锐英提出要求被告王志刚、山西电力职业技术学院、中保晋阳支公司进行赔偿的诉讼请求，因其提供证据不能充分证明该损失系被告原因造成的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告贾锐英的诉讼请求。
案件受理费1932元，由原告贾锐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王俊梅
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初1683号原告：贾锐英，女，1962年11月10日出生，住太原市。委托诉讼代理人：秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐秋芳，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1959年3月3日出生，住太原市。被告：山西电力职业技术学院，住所地太原市晋祠路三段***号。法定代表人：栗国胜，院长。委托诉讼代理人：武少炯，山西立鸿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司，住所地太原市桃园南路50号金桃源写字楼大厦5层。负责人：邵小明，经理。委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。原告贾锐英与被告王志刚、山西电力职业技术学院、中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司（以下简称中保晋阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾锐英及其委托诉讼代理人秦伟、徐秋芳，被告王志刚、被告山西电力职业技术学院的委托诉讼代理人武少炯、被告中保晋阳支公司的委托诉讼代理人申建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾锐英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王志刚、山西电力职业技术学院承担原告后续治疗费37686.8元、住院伙食补助费2900元、护理费2934元、营养费1450元、误工费36123.5元、交通费2255.3元、住宿费1924.75元，合计85274.35元；二、请求依法判令被告中保晋阳支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；三、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月22日7时30分许，被告王志刚驾驶被告山西电力职业技术学院登记所有的×××号大型普通厦门金龙客车在旧晋祠路小王村路口由北向南行驶时，与骑行电动自行车等待通过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。2011年5月6日，太原市交警支队万柏林一大队作出并公交事字认字[2011]第00122号《道路交通事故认定书》认定被告王志刚承担全部责任，原告贾锐英无责任。事故车辆×××号客车在被告中保晋阳支公司投保交强险与商业第三者责任保险。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院进行治疗，经诊断为左胫骨、股骨内侧踝骨挫伤，左膝关节软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，左膝胫骨踝间突撕脱性骨折。该伤情经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2012年原告将三被告起诉至法院要求赔偿，太原市万柏林区人民法院于2012年8月9日作出（2012）万民初字第400号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失合计89568.8元。之后原告的腿伤并未痊愈，一直在修复治疗当中，本次交通事故给原告造成了巨大的身体和精神伤害，一直处于情绪不稳、失眠等状况中。2013年原告因伤多次赴北京医院进行治疗，后经山西医科大学第二医院诊断为：”惊恐障碍、左膝关节镜术后”。依据相关法律的规定，被告对原告后续治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任，由于双方就赔偿费用协商未果，故原告起诉至法院请求依法裁判。被告王志刚辩称，2011年4月22日交通事故发生后，原告被送往医院进行治疗，通过病例等材料记载内容显示原告当时并没有出现左膝胫骨骨折情况。同时，原告也没有对产生的后续治疗等费用和我进行过协商。被告山西电力职业技术学院辩称，我公司对道路交通事故认定书没有异议。原告主张的经济赔偿应当在2013年7月31日前提起，现本案已经超过诉讼时效。被告中保晋阳支公司根据太原市万柏林区人民法院作出的（2012）万民初字第400号民事判决书内容已经履行完赔偿义务，本案中原告没有证据证明此次治疗花费是因2011年发生的交通事故造成的，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。被告中保晋阳支公司辩称，我公司同意被告山西电力职业技术学院辩称意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月22日7时30分许，被告王志刚驾驶被告山西电力技术学院所有的×××号大型普通客车在旧晋祠路由北向南行驶至小王村路口时，碰撞原告贾锐英驾驶的由西向东行驶至旧晋祠路等待准备通过路口的电动自行车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后太原市交警支队万柏林一大队对本次事故做出并公交事字认字[2011]第00122号道路交通事故认定书，认定被告王志刚承担全部责任，原告贾锐英无责任。2012年原告将上述三被告起诉至本院，本院于2012年8月9日作出（2012）万民初字第400号民事判决书。判决生效后，被告中保晋阳支公司依法履行了赔偿义务，同时在该份判决书中认定，被告王志刚系被告山西电力职业技术学院一名司机，事故发生时被告王志刚在接送单位职工上下班。后原告由于身体不适前往多家医院进行治疗，根据原告提供2013年7月3日山西医科大学第二医院病历记载内容显示，原告病情主要诊断为：分离转换障碍，其他诊断：左膝关节镜术后。期间共住院治疗29天，于2013年8月1日出院，治疗期间产生的医疗等费用全部由原告自行支付。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为其主要治疗的分离转换障碍等疾病而产生的经济损失系2011年4月22日与被告发生交通事故造成的，但原告提供的证据不足以证明其主张。庭审中，被告对于原告在本案中治疗的疾病与双方发生的交通事故之间是否存在因果关系申请进行司法鉴定，本院受理后经多方征询暂无鉴定机构可以对被告申请事项进行司法鉴定，同时原、被告双方也未能提供有资质承接上述鉴定事项的相关司法鉴定机构名称。根据谁主张谁举证的原则，原告提供的证据仅能证明其治疗疾病的基本事实，无法证明该疾病的产生系由于本次交通事故造成的，因此原告应当承担举证不利的法律后果。综上所述，原告贾锐英提出要求被告王志刚、山西电力职业技术学院、中保晋阳支公司进行赔偿的诉讼请求，因其提供证据不能充分证明该损失系被告原因造成的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告贾锐英的诉讼请求。案件受理费1932元，由原告贾锐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 李 珊人民陪审员 张彦娟二〇一七年二月二十日书 记 员 王俊梅
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初367号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某2，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)353号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日13时许，被告人王某2在本市轨道交通九号线世纪大道站，趁被害人周某上车不备之机，从其上衣右侧口袋内窃得一部价值人民币2899元的苹果iphone7plus手机后，被民警当场抓获。
到案后，被告人王某2如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人陈某某、王1的证言，扣押清单、发还物品清单，价格认定结论书，公安机关工作情况，前科资料，被告人王某2的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某2如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年8月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一八年四月十日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终184号
上诉人（原审被告）：青岛新大唐资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号405号。
法定代表人：张纳新，系该公司董事长。
委托代理人：段凤英、于鹏，山东不其律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云仲，男，1974年11年8日出生，汉族。
上诉人青岛新大唐资产管理有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16776号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为济南浩益投资有限公司不是本案当事人，不能依据其签署的债权转让协议确定管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人张云仲答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人张云仲以在淘宝网资产竞价网络平台购买上诉人青岛新大唐资产管理有限公司出售的“烟台市幸福供销社”债权项目为依据，向上诉人青岛新大唐资产管理有限公司主张按照网络竞价要求履行合同。因本案为合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。在本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，则上诉人青岛新大唐资产管理有限公司的所在地为合同履行地，而上诉人青岛新大唐资产管理有限公司的住所地位于青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16776号民事裁定；
二、本案由青岛市崂山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年四月十七日
书记员 张家铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第846号
原告涂正爱,男,汉族，1980年6月13日生，住江苏省阜宁县。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告李勇军,男,汉族，1971年2月10日生，住江苏省兴化市。
被告陈兆华,男,汉族，1966年12月22日生，住江苏省兴化市。
原告涂正爱与被告李勇军、陈兆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2015年4月15日、2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告涂正爱及其委托代理人王跃青，被告李勇军、陈兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂正爱诉称：2010年10月16日被告李勇军因资金周转向原告借款54000元，被告陈兆华作为担保，后被告一直未还，原告向法院提起诉讼，在法官主持下双方达成还款协议，即被告李勇军分别于2012年1月10日偿还原告10000元、4月10日、7月10日、11月10日、2013年2月10日分别偿还原告11000元，任何一期不履行，原告可向以上被告主张，然被告至今未付分文，现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，要求法院判令：1、被告李勇军归还原告借款54000元以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年1月11日起计算至判决生效之日止）；2、被告陈兆华承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告李勇军辩称：对欠款54000元无异议。
被告陈兆华辩称：还款协议上的签字是我签的，借条上的字也是我签的，如果我不签字，就不让被告李勇军走，我是被告李勇军表哥，为了帮被告李勇军就签了字。
经审理查明：原告涂正爱于2010年10月16日借给被告李勇军54000元。同日原告与被告李勇军、陈兆华签订借条一份，载明今借到涂正爱人民币54000元整，借款用途周转，借款人李勇军及担保人陈兆华在借条上签字确认。
原告涂正爱与被告李勇军、陈兆华于2011年12月7日签订还款协议一份，载明：根据李勇军2010年10月16日向涂正爱出具的借条“借条今借到涂正爱人民币54000元整借款用于周转在年月日归还借款人李勇军2010.10.16借款担保人陈兆华”做如下还款协议：一、李勇军于2012年1月10日偿还涂正爱10000元；二、李勇军于2012年4月10日偿还涂正爱11000元；三、李勇军于2012年7月10日偿还涂正爱11000元；四、李勇军于2012年11月10日偿还涂正爱欠款11000元；五、李勇军于2013年2月10日偿还涂正爱欠款11000元，六、如任意一期不履行，涂正爱可就余款全额向李勇军和担保人陈兆华主张；七、担保人陈兆华对上述还款协议承担保证责任；八、在李勇军按协议履行时，涂正爱不得向担保人陈兆华提出主张。
上述还款协议签订后，原告涂正爱多次向被告李勇军索要借款，被告李勇军至今未还，引起本案诉讼。
上述事实有借条、还款协议及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告于2010年10月6日签订的借条系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方于2011年12月7日重新签订的还款协议也印证了双方之间借贷关系的存在。现被告李勇军欠款不付，责任在被告李勇军，被告李勇军应当承担相应的法律责任。因还款协议对担保人被告陈兆华承担的保证责任未作出明确约定，因此被告陈兆华应当视为连带保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告主张被告陈兆华承担保证责任因无相应催告行为发生，故已超出了保证期限，本院不予支持。鉴于借款协议未约定利息，对自然人之间的借款，没有约定利息的，视为借款期限内不支付利息。对于逾期利息，被告李勇军应付逾期利息分段计算如下：以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率之标准自2012年1月11日起计算至本判决生效之日止，以11000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，分别自2012年4月11日、2012年7月11日、2012年11月11日、2013年2月11日起计算至本判决生效之日并合计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零七条、第二百二十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇军于本判决生效后十日内支付原告涂正爱54000元及利息（以10000元为基数自2012年1月11日计算至本判决生效之日止，以11000元为基数自2012年4月11日计算至本判决生效之日止，以11000元为基数自2012年7月11日计算至本判决生效之日止，以11000元为基数自2012年11月11日计算至本判决生效之日止，以11000元为基数自2013年2月11日计算本判决生效之日，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告涂正爱要求被告陈兆华承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1400元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 周 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 顾澄清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初118号
原告：李某某，男，1970年7月22日出生，汉族。
被告：慕某某，男，1994年4月18日出生，汉族。
被告：张甲某，男，1995年6月16日出生，汉族。
被告：张乙某，男，1995年12月19日出生，汉族。
原告李某某与被告慕某某、张甲某、张乙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失57624元和打碎玻璃500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年7月23日16时左右，原告睡觉中被被告叫到大门口，在不明原因的情况下被三被告殴打，致原告当场昏迷。后原告在某县人民医院住院救治24天，诊断为：脑外伤后综合症、右侧第6肋骨折、牙齿缺口，花费医疗费5400元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告慕某某、张甲某、张乙某一次性给付原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、种牙费、玻璃损坏修复费等各项经济损失费用14000元（当庭给付）；
原告放弃其他诉讼请求；
原、被告双方再无其他争执；
案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由三被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 常海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 刘晓蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏平。
委托诉讼代理人：朱光明，北京科仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天润金百投资集团有限责任公司。
法定代表人：陈志达，董事长。
一审第三人：吴荣梁。
再审申请人魏平因与被申请人北京天润金百投资集团有限责任公司（以下简称天润公司）及一审第三人吴荣梁占有保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
魏平申请再审称，我与吴荣梁签订租赁合同后，对涉案房屋进行了装潢，但未实际经营。一审中，经现场勘验，涉案房屋未处于经营状态。我与吴荣梁之间的房租已结清，天润公司于2015年5月将涉案房屋出租给北京爱之旅汽车租赁有限公司，涉案房屋早已不是我占有使用。我将证据提交给二审法院，但二审法院未对该证据进行质证。一、二审对本案的事实认定不清，我未在房屋内实际经营，未与吴荣梁续签合同，我已不打算继续租用房屋，但对装潢损失应有个说法。一、二审判令我承担2015年3月17日之后的损失，于法不公。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，天润公司与北京金万百荣商店之间、吴荣梁与魏平之间签订的房屋租赁合同到期未续签，魏平继续占有诉争房屋的行为，构成无权占有，理应腾退。魏平无权占有诉争房屋，一、二审结合本案的证据及现场勘验情况，判令魏平向天润公司支付部分房屋使用费，并无不当。魏平提出的再审意见，依据不足。综上，魏平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏平的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏平。委托诉讼代理人：朱光明，北京科仪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天润金百投资集团有限责任公司。法定代表人：陈志达，董事长。一审第三人：吴荣梁。再审申请人魏平因与被申请人北京天润金百投资集团有限责任公司（以下简称天润公司）及一审第三人吴荣梁占有保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。魏平申请再审称，我与吴荣梁签订租赁合同后，对涉案房屋进行了装潢，但未实际经营。一审中，经现场勘验，涉案房屋未处于经营状态。我与吴荣梁之间的房租已结清，天润公司于2015年5月将涉案房屋出租给北京爱之旅汽车租赁有限公司，涉案房屋早已不是我占有使用。我将证据提交给二审法院，但二审法院未对该证据进行质证。一、二审对本案的事实认定不清，我未在房屋内实际经营，未与吴荣梁续签合同，我已不打算继续租用房屋，但对装潢损失应有个说法。一、二审判令我承担2015年3月17日之后的损失，于法不公。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，天润公司与北京金万百荣商店之间、吴荣梁与魏平之间签订的房屋租赁合同到期未续签，魏平继续占有诉争房屋的行为，构成无权占有，理应腾退。魏平无权占有诉争房屋，一、二审结合本案的证据及现场勘验情况，判令魏平向天润公司支付部分房屋使用费，并无不当。魏平提出的再审意见，依据不足。综上，魏平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏平的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年九月二十九日书记员  张圣楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8620号
原告：韦爱玉，女，1959年7月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢丽君，女，1987年2月26日出生，汉族，住东阳市。
原告韦爱玉与被告卢丽君民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员吴玻独任审判。原告诉请判令卢丽君归还借款20000元，并支付利息8400元（已自2015年8月3日起按月利率2%计算至2017年5月2日，此后利息仍按上述标准计算至实际付清之日止）。本院于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告于2015年8月3日向原告和胡某借款4万元（原告和胡某各2万元），并于同日向原告和胡某共同出具了借条一份，内容为：今向韦爱玉、胡某两人借款人民币肆万元正，月利0.02元计，借期3-6个月，每月利息在十号打入指定账号…。借款到期后，被告未付分文利息，本金也分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢丽君应于本判决生效后十日内归还原告韦爱玉借款20000元，并支付利息8400元（已自2015年8月3日起按月利率2%计算至2017年5月2日，此后利息仍按上述标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半收取），由被告卢丽君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年八月十六日
代书记员 方俊欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13247号
原告：佛山市盛晖印刷品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：孔祥永。
被告：佛山市万事发服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：钟翠娥。
原告佛山市盛晖印刷品有限公司与被告佛山市万事发服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成、审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭审理。本案于2017年5月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的法定代表人孔祥永到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告付清货款49968元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年5月至2016年6月，被告共拖欠原告货款49968元，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告提供了从2015年5月份至2016年6月份期间的送货单共十二份，送货单记载购货单位为“万事发服饰”，送货单总金额为49967.78元，收货人落款处为“万事发钟”。
原告提供了与登记电话号码为137××××7021的微信号的聊天记录，经查，137××××7021号码用户姓名为钟翠娥。原告提供的聊天记录中2014年8月28日10:48分，钟翠娥向原告发送信息：“联系人：钟翠娥，联系电话137××××7021，佛山市万事发服饰有限公司”；2017年3月10日11:16分，原告向钟翠娥发送信息：“肥妈，2015年11月到2016年07月共欠货款：49968.00元，何时能帮我安排”，钟翠娥回复：“我现在正在筹集，一有钱汇到我一定会安排的。谢谢。”
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。虽原告提交的送货单上并未显示收货人具体姓名，但结合原告提供的微信记录，可证明原告与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，故本院对涉案买卖合同关系及被告拖欠货款的事实予以确认。根据原告提供的送货单，被告拖欠原告货款49967.78元，故被告应向原告支付货款49967.78元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市万事发服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盛晖印刷品有限公司支付货款49967.78元；
二、驳回原告佛山市盛晖印刷品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告佛山市万事发服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02733号
原告李永斌，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告代理人曹文仲，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告董泽华，男，1955年10月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李永斌诉被告董泽华买卖合同纠纷一案中，原告李永斌于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永斌自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永斌撤回起诉。
案件受理费423元，依法减半收取211.50元，由原告李永斌负担。
审判员 胡中华
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸＸ
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初14号
原告：王进，女，汉族，生于1971年10月28日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：XXXXX。
委托诉讼代理人：刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日，农民，住永靖县。
身份证号：XXXXX。
被告李丰军，男，汉族，生于1982年1月25日，农民，住永靖县。
身份证号：XXXXX。
原告王进与被告李丰军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘对成到庭参加诉讼。被告李丰军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及按年利率6%计算自2015年6月2日至本金还清之日止的逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月2日，被告向原告借款100000元，出具了借条。借款到期后，被告未还款。
被告李丰军未答辩。
经审理查明，2015年5月2日，被告李丰军向原告王进借款100000元，约定借期一个月，并出具了借条。借款到期后，被告未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丰军作为借款人应依约偿还原告借款100000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还按年利率6%计算自2015年6月2日至本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项的规定，本院对该项诉讼请求，予以支持。被告李丰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丰军于本判决生效之日起二十日内给付原告王进借款100000元及自2015年6月3日起至实际还清借款之日止以年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告李丰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 窦红英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 紫
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第610号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月20日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月20日凌晨，被告人许某饮酒后驾驶牌号为贵B×××××号丰田�轿车从临安市锦城街道唛歌KTV出发，沿新民街由东向西行驶。1时25分，被告人许某驾车行驶至新民街单行线抓拍点附近路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试结果为178mg／100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人许某血液中检测出乙醇，含量为150.4mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述和辩解，证人周某的证言、查某、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表及照片、酒精含量呼气测试单、光盘、视频刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动�驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、保险单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本�份。
审判员 陈飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18428号
原告：重庆目标广告有限公司一分公司，营业场所重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-224，统一社会信用代码9150024306567492XM。
负责人：谷斌，分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永，重庆聚义律师事务所律师。
被告：重庆美每家置业开发有限公司，住所重庆市九龙坡区华美路20号，统一社会信用代码91500107554062350E。
法定代表人：史德力。
委托诉讼代理人:李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。
原告重庆目标广告有限公司一分公司与被告重庆美每家置业开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告重庆目标广告有限公司一分公司于2017年9月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆目标广告有限公司一分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆目标广告有限公司一分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取517元，由原告重庆目标广告有限公司一分公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曾德宁
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1286号
原告：周金瑞，女，生于1982年2月12日，汉族，住宜城市，
被告：田义贵，男，生于1961年2月17日，汉族，身份证住址宜城市，
被告：胡永法，男，生于1968年10月21日，汉族，身份证住址宜城市，
原告周金瑞诉被告田义贵、胡永法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。审理中，经原告周金瑞申请财产保全，本院依法作出（2017）鄂0684民初1286号民事裁定书，对被告田义贵的车牌号为鄂Ｆ×××××的大众牌途观型车辆采取保全措施进行了查封，查封期间为自2017年5月2日至2019年5月2日。对本案依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告周金瑞、被告胡永法到庭参加了诉讼，被告田义贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金瑞向本院提出诉讼请求：要求田义贵返还借款60000元及利息（从2016年2月3日起至还款日止，按银行同期利率计算）。事实及理由：田义贵于2016年2月3日由于资金周转困难，向本人周金瑞、胡继恒拆借现金60000元用于购车及装修房屋，并由胡永法出面签字担保，承诺保证三个月内准时还款。我多次催要借款，至今无果，每次都以暂时困难塘塞，拒不履行还款义务。特请求法院维护本人合法权益。
被告胡永法在审理中口头辩称：原告陈述属实。
被告田义贵未进行答辩。
经审理查明：2016年2月3日，因需资金周转，被告田义贵向原告周金瑞借款60000元，约定2016年5月2日还款，并由被告胡永法为被告田义贵进行担保。原告周金瑞出借60000元后，由被告田义贵为原告出具借据，并由被告胡永法作为担保人在借据上署名，借据内容大致反映为“借条，兹因生意资金周转困难，特向周金瑞借款，共借人民币陆万圆整（60000.00），借款期限为2016年2月3日到2016年5月2日。违约责任：如果逾期不能按约定日期归还借款，自愿将自己名下途观鄂Ｆ×××××财产交由周金瑞进行变卖或抵押。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力”。因田义贵一直未偿还借款，原告周金瑞向本院提起诉讼。
上述事实，原告周金瑞向举出证据借据原件，本院结合原告周金瑞、被告胡永法的当庭陈述，对证据借据原件予以采信，并确认上述案件事实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田义贵向原告周金瑞借款，原告周金瑞履行了借款义务，被告田义贵应当按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。双方没有约定借款利息，本院对原告周金瑞要求支付借款利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百一十一第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田义贵于本判决生效后十日内向原告周金瑞偿还付清借款人民币60000元。
二、驳回原告周金瑞的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，诉讼保全费600元，合计1900元，由被告田义贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 胡劲祥
人民陪审员 李文东
二〇一七年七月十四日
书 记 员 熊 乾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4721号
原告:姜本财,男,1963年8月20日生，汉族,户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被告:朱红英,女,1950年11月20日生，汉族,户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被告：于建忠,男,1975年11月20日生，汉族,户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
原告姜本财与被告朱红英、于建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜本财、被告朱红英、于建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱红英、于建忠立即偿还借款和代垫的款项8508元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第二被告于2015年9月17日出具借条：“今借到姜本财人民币伍仟元现金，用于交通事故案件诉讼费，案件代理费待判决到账后支付，由于建忠担保。”（见书证）；2016年3月17日原告之妻周桂红又为被告代垫付缴纳上诉费3508元（银行缴款单），原告多次追要未果。
被告朱红英辩称，我写了借条给原告的，但我未从原告处拿到现金。原告确实垫付上诉费属实，但是我与原告签订了1份协议，协议写明上诉费用由原告承担。
被告于建忠辩称，我为朱红英未提供担保是事实。
原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、借条一份，载明：“今借到姜本财人民币伍仟元现金，用于交通事故案件诉讼费，案件代理费待判决到账后支付，由于建忠担保；见证人于建忠担保人.朱红英.2015.9.17.”。
2、中国农业银行现金缴款单一份，交易时间：2016.3.17；收款方户名：江苏省泰州市中级人民法院；现金缴款人：朱红英（2016）苏12民终405号；存入金额：3508元。
经质证，被告朱红英对证据1的真实性无异议，但是其没有拿到现金；对证据2的真实性无异议，原告确实垫付了上诉费用，但是我与原告签订了1份协议，协议写明上诉费用由原告承担。
被告于建忠对证据1真实性无异议，是其书写的，但是要求原告提供5000元的取款凭证；对证据2的真实性无异议，原告确实垫付了上诉费用，但是我与原告签订了1份协议，协议写明上诉费用由原告承担
本案经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告朱红英出具借条向原告借款5000元，被告于建忠为被告朱红英上述借款担保。2016年3月17日，原告委托其妻周桂红为被告朱红英缴纳上诉费3508元。原告多次追要，被告至今未给付上诉款项。原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告朱红英之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。原告按约交付借款后，被告朱红英未依约偿还，被告于建忠也未尽保证责任。故原告要求被告朱红英给付借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于建忠为朱红英5000元借款提供担保，因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告于建忠承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。原告为被告朱红英代为缴纳上诉费3508元，被告朱红英应当予以返还该费用，故原告要求其给付3508元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱红英辩称其与原告签订了协议，应由原告承担上诉费，因其未能提供证据加以证明，故本院不予采信。原告要求被告于建忠对上诉费3508元承担还款责任，与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱红英于本判决生效后十日内返还原告姜本财借款5000元以及垫付的上诉费3508元，合计8508元。
二、被告于建忠对被告朱红英借款5000元承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告朱红英追偿。
三、驳回原告姜本财的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱红英负担（此款原告已预缴，本院不再返还，由被告朱红英于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 姚铁林
二〇一七年九月四日
书记员 陈 志
顾云
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第306号
罪犯张冬梅，女，1982年11月6日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2008年7月7日作出（2008）长汽开刑初字第68号刑事判决，认定被告人张冬梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月19日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第517号刑事裁定依法减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯张冬梅端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张冬梅劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑人民币500元。
本院认为，罪犯张冬梅在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬梅减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第306号
罪犯成建军，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯成建军因犯强奸罪经山西省吕梁市离石区人民法院于二〇一二年四月二十八日以（2012）离刑初字第33号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年3月20日起至2014年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯成建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯成建军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第883-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：李某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某乙价值9万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执131号
申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行。
负责人，刘昱星，职务，行长。
委托代理人王宗林，山西天秀律师事务所律师。
被执行人张华，女，1972年2月23日生，汉族，山西省原平市人，住原平市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行被执行人张华借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人刘文星、张华所共有的，位于原平市平安大街与永康北路交汇处东北角怡景花园小区5幢1单元7层0702号房产一套（原房预2011字第××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年六月二十八日
书记员 常美娟
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第625号
申请执行人成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘茜瑜，系该公司经理。
委托代理人鄢麟，系四川朴治律师事务所律师。
被执行人杨怡，女，1983年8月17日出生，汉族。
委托代理人王国喜，男，1976年12月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2259号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨怡的银行存款2500元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
执行员 姚俊峰
二〇一四年十月三十日
书记员 彭 浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初161号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年3月18日凌晨4时许，被告人杨某某和杨某3（已判刑）窜至桂林市临桂区临桂镇塔山村委会桥头村，趁无人之际，杨某1从被害人阳某家二楼的厕所窗户爬进去后打开大门，与被告人一起进入二楼阳某的卧室及被害人朱某家，盗走现金3000元及一部华为mate8手机，后在二楼楼梯处盗走被害人朱某的一双女式紫红色耐克鞋。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的华为mate8手机价值人民币3329元（以下币种均为人民币），耐克鞋价值540元，总计6869元。案发后，上述被盗耐克鞋被依法扣押。
2016年4月16日凌晨，被告人杨某某和杨某3、杨文章（另案处理）开车至贵州省黎平县敖市镇蒙村一组，趁无人之际，撬窗进入被害人石某2家小卖部，盗走各种香烟30条及现金1000元。经鉴定，香烟30条价值3644元，总计4644元。
2016年4月21日凌晨3时许，被告人杨某某和杨某3、杨文章开车至贵州省黎平县高屯镇后坡村二组，趁无人之际，翻窗进入被害人石某1家，进到二楼石某1的卧室内的一空床上盗走一挎包，包内有1600元现金。
综上，被告人杨某某参与入户盗窃三次，盗窃财物价值共计13113元。
同时查明，被告人杨某某于2016年11月9日在贵州省被贵州省黎平县公安局民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户籍证明及同案犯杨某1、杨某2的户籍证明，提取笔录、扣押清单、接受证据清单、情况说明，迪信通商品销售小票，被害人阳某、朱某、石某2、石某1、赵某的陈述，证人石某3的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、现场辨认照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）75号、76号价格认证结论书，杨某1、杨某2及被告人的供述及辩解，本院（2016）桂0312刑初232号刑事判决书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人积极实施盗窃行为，在共同盗窃中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年1月8日止，罚金限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。二、
二、责令被告人杨某某退赔人民币六千三百二十九元给被害人阳某，退赔人民币四千六百四十四元给被害人石某2，退赔人民币一千六百元给被害人石某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年八月三日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9122号
原告:孙余,男,1991年5月22日出生,汉族，住乐清市。
被告:鲍柳伊,女,1990年3月10日出生,汉族，住乐清市。
原告孙余与被告鲍柳伊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告孙余向本院提出诉讼请求：1、被告鲍柳伊偿还借款本金1万元及利息（月利率2%，从2017年3月13日起至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月13日，被告向原告借款1万元，约定月利率2%，被告亲笔出具了一张借款借据，后经原告催讨，被告仅付利息500元，余款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍柳伊应偿还原告孙余借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，按月利率2%从2017年4月5日起计算至实际履行完毕之日止，应扣除已付利息500元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍柳伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年九月八日
代书记员 张 资
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执102号之一
申请执行人：徐军民，男，汉族，1969年3月24日生，住河南省汝州市，。
被执行人：汝州富春山旅游开发有限公司，统一社会信用代码：914104823358029376，住所地：汝州市王寨乡寺湾村。
法定代表人：杨卫现，男，汉族，1960年9月29日生，住汝州市，。
本院在执行徐军民与汝州富春山旅游开发有限公司合同纠纷一案中查明，汝州富春山旅游开发有限公司名下没有存款、车辆、股权、房产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执102号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 于延鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 何伟峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执102号
申请执行人：徐某，男，汉族，1969年3月24日生，住河南省汝州市。
被执行人：某富春山旅游开发有限公司，统一社会信用代码：914104823358029376，住所地：某市王寨乡寺湾村。
法定代表人：杨某，男，汉族，1960年9月29日生，住某市蟒川乡杨沟村1组。
本院在执行徐某与汝州富春山旅游开发有限公司合同纠纷一案中查明，某富春山旅游开发有限公司名下没有存款、车辆、股权、房产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执102号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 于延鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 何伟峰
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第349号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈水木，男，1967年7月22日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业，住阳春市石望镇。因吸食毒品于2014年3月29日被阳春市公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于同年6月13日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人陈水木犯容留他人吸毒、非法持有枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人陈水木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年3月29日期间，被告人陈水木在阳春市石望镇竹步村委会三丫塘水库旁自己建造的一间瓦房鱼塘屋里面，多次容留吸毒人员闲某矿、黄某、冼某珍、陈某连、杨某、陈某忠、莫某娴、严某茵、钟某朝、陈某敏、余某毫、李某彬、余某聪等人以及一些其不认识的吸毒人员携带毒品K粉、开心水在该处吸食，每次容留5名至18名不等的上述吸毒人员吸毒。期间被告人陈水木在该处参与吸毒并提供音响给吸毒人员玩乐，其女朋友张某萍则在该处煮备茶水、打扫卫生等。同年3月29日凌晨3时许，陈水木伙同上述吸毒人员共约18人正在该处吸食毒品和玩乐时，被公安机关查获。同时公安人员在该处一房间里面查获散弹枪状物、汽枪状物各1支，子弹状物5颗以及铁珠、刀具、塑料吸管等物品。经阳江市公安局司�鉴定中心鉴定上述散弹枪状物是以火药为动力的枪支，汽枪状物是以压缩气体为动力的枪支，子弹状物是12号猎枪弹。
上述事实，被告人陈水木在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某萍、闲某矿、黄某、冼某珍、陈某莲、杨某、陈某忠、莫某娴、严某茵、钟某朝、陈某敏、余某豪、李某彬、余某聪证言，检查笔录，证据保全清单，现场照片、现场方位图，指认照片，鉴定意见、检验报告及通知书，现场检测报告，受案登记表、立案决定书，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，人口信息及被告人陈水木供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水木无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处；被告人陈水木还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人陈水木在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈水木犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈水木犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期四年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2017年12月12日止。）
二、缴获的枪支弹药、刀具等予以没收，由缴获机关依�处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一四年十一月十一日
书记员 张晓羚
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执491号
申请执行人郭明菊，女，1950年12月10日出生。
被执行人刘翠欢，男，1963年5月7日出生。
申请执行人郭明菊与被执行人刘翠欢合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初715号已经发生法律效力。由于被执行人刘翠欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭明菊向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘翠欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭明菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘翠欢新的财产线索，申请执行人郭明菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾润瑶
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3325号
原告钟国汉，男，汉族，1969年12月16日出生，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：林桂初，男，汉族，1968年10月25日出生，住茂名市电白区。
被告黎安建，男，汉族，1971年11月3日出生，住茂名市电白区。
被告茂名市魅力东方娱乐有限公司。住所地:茂名市电白区水东镇新湖二路棕榈园*号***单元。
法定代表人：黎安建，经理。
原告钟国汉诉被告黎安建、茂名市魅力东方娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟国汉及其委托诉讼代理人林桂初到庭参加诉讼。被告黎安建、茂名市魅力东方娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟国汉诉称：2015年4月20日，被告黎安建因生意资金周转不足，借到原告现金人民币400000元整，双方约定，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限从2015年4月20日起至2015年8月20日止。被告茂名市魅力东方娱乐有限公司作为被告黎安建的担保人，愿意承担被告黎安建借款本息的连带清偿责任。收到原告借款后，上述两被告向原告立据《借据》为凭。借款期限届满后，业经原告多次催还，但上述两被告却毫无偿还诚意，为此，请求法院依法判令：1、上述两被告连带清偿原告借款人民币400000元整及应付利息人民币130333元（应付利息从2015年4月20日计到2016年10月20日止，余下应付利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2016年10月21日起计至还清之日止）。2、案件受理费由上述两被告负担。
被告黎安建、茂名市魅力东方娱乐有限公司未到庭应诉，也未作答辩和提供证据。
经审理查明：2015年4月20日，被告黎安建因需要资金周转，由被告茂名市魅力东方娱乐有限公司作为担保人，向原告钟国汉借款人民币40万元，其出据一份借据给原告钟国汉收执，借据主要内容：“我本人黎安建因做生意资金周转不足，现向钟国汉借到人民币肆拾万元整（小写：400000元）。借款期限4个月（即从2015年4月20日至2015年8月20日止）。借款利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算。本人愿意以一切有价资产作为借款抵押，债务人逾期不履行债务，债权人有权单方将以上抵押物作价以物抵债，不足部分继续追偿。本人魅力东方娱乐有限公司愿意作为黎安建向钟国汉借款的担保人并承担债务人上述借款本息清偿连带责任。此据，借款人：黎安建，身份证号码：XXX。担保人：黎安建，身份证号码：XXX。被告茂名市魅力东方娱乐有限公司也在担保人处加盖了公章。借款日期：2015年4月20日。附：借款人联系电话：135××××6986,借款人住址:一担保人联系电话一:担保人地址：电白县水东镇新湖二路棕榈园9号188单元。”被告黎安建在借据上借款人处签名、捺指模，被告茂名市魅力东方娱乐有限公司在借据上担保人处加盖公章。逾期后，经原告钟国汉多次催讨无果而成讼。
本院认为：原告钟国汉主张被告黎安建欠其借款人民币40万元未还，因有被告黎安建书写的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告黎安建未按约定还本付息，属违约行为，应负该纠纷的责任。至于借款利息问题：原、被告约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年4月20日起计至还清之日止，没有超过年利率24%,本院应予支持。债务应当清偿，原告钟国汉要求被告黎安建偿还借款40万元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告茂名市魅力东方娱乐有限公司所负的保证责任为连带责任保证，借据约定借款期限从2015年4月20日至2015年8月20日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因本案的借款至2015年8月20日已届满，原告钟国汉没有证据证明其在主债务履行届满之日起六个月内要求被告茂名市魅力东方娱乐有限公司承担保证责任，故本案的保证期间已超过六个月，保证责任已免除;故原告钟国汉现主张要求被告茂名市魅力东方娱乐有限公司承担保证责任，依据不足，本院不予支持，予以驳回。被告黎安建、茂名市魅力东方娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎安建于本判决发生法律效力之日起三十日偿还借款本金400000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算,从2015年4月20日起计至还清借款本金之日止）给原告钟国汉。
二、驳回原告钟国汉的其他诉讼请求。
如果黎安建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9103元，公告费300元，均由被告黎安建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁少英
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11687号
原告汪文学，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告刘道振，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告汪文学与被告刘道振房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪文学及其委托代理人许正豪、被告刘道振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文学诉称：2015年6月12日汪文学与刘道振达成房屋租赁口头协议，刘道振将北京市大兴区青云店镇×村房屋交给汪文学承租，当日汪文学向刘道振预交房租两万元，但合同没有履行。汪文学向刘道振索要预交房租被拒绝。故诉至法院，请求法院判令：一、解除汪文学与刘道振之间的房屋租赁合同；二、刘道振返还汪文学房租20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘道振辩称：汪文学与刘道振口头协议约定了，刘道振将青云店镇的房屋租给汪文学使用，虽然没有签订书面的租赁合同，但是收据写的非常清楚，每个月需要要多少钱，但是汪文学之后不知道为何没有交房，也没有露面，让我损失了好几个月的房租，而且汪文学不租了，造成了我的损失，我同意解除双方之间的房屋租赁合同，但是不同意返还房租。
经审理查明：汪文学与刘道振于2015年6月12日口头约定，刘道振将北京市大兴区青云店镇×村房屋交给汪文学承租。双方并未签订书面的房屋租赁合同，汪文学主张租赁期限为五年，刘道振主张租赁期限为一年。汪文学于当日给付刘道振房租20000元。刘道振出具收据一份，收据载明：“汪文学交来两万元房租，头三个月一月交一次，三个月后年交。联通东门汪文学打通，门前道路硬化，三楼16年4月交付汪文学，房租每年23万。收款人刘道振，交款人汪文学。”双方对此收据均无异议。
汪文学主张因刘道振承诺可以帮助办理营业执照，故其租赁该房屋系为经营幼儿园使用，刘道振对此不予认可。汪文学主张交纳房租后，去看过租赁的房屋，但由于当时不能办幼儿园，在等待刘道振办理营业执照，故刘道振并未将该房屋交付给自己使用，双方的房屋租赁合同并未履行，故汪文学于2015年7月31日向本院起诉要求解除房屋租赁合同，并要求刘道振返还预交房租20000元；刘道振对此不予认可，刘道振主张自己从未答应汪文学办理营业执照，并且已经将房屋钥匙交给汪文学，由于汪文学没有及时退租，导致自己于2015年9月21日才将上述房屋租赁出去。
上述事实，有庭审笔录、收据、房屋租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于汪文学提出解除与刘道振之间的房屋租赁合同，刘道振表示同意，本院予以认可；关于汪文学主张刘道振返还房租20000元的诉讼请求，汪文学与刘道振口头约定房屋租赁合同后，汪文学依照合同约定交纳房租20000元，刘道振主张已经房屋交付给汪文学使用，但未提交相关交接手续的证据予以佐证，本院不予采信，故刘道振应当退还汪文学房屋租金20000元。据此，依据《中华人民共和国法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪文学与被告刘道振于二○一五年六月二十一日签订的房屋租赁合同；
二、本判决生效后十日内，被告刘道振退还原告汪文学租金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告刘道振负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张国倩
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执208号
申请执行人：杨庆德，男，1964年9月5日出生，住望奎县。
被执行人：张培栋，男，1963年1月5日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人杨庆德与被执行人张培栋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中申请人杨庆德到庭表示现与被执行人张培栋私下达成和解协议要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十一月十五日
书记员 邹 陆
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初167号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张建，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人淮安市淮阴区人民检察院指控:2017年8月14日晚19时许，被告人张建醉酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿淮安市淮阴区大寨路由东向西行驶至淮安市淮阴区新渡乡沙荡村村委会附近时，与沙荡村村委的抽水人员发生纠纷，后被警察查获。经鉴定，当日抽取的被告人张建的血液中乙醇含量为95.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张建如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、徐某等人的证词笔录，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张建归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年四月十一日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾�机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第80号
原告：xxx股份有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：刘合，山东宇澄律师事务所律师。
被告：xxx。
本院在审理原告xxx股份有限公司与被告xxx侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xxx股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告xxx股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王蒙蒙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢11号
徐州�置有限公司申请执行赵萍金融借款合同纠纷一案，申请标的为506052.69元，实际和解履行506052.69元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年一月二十日
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3059号
原告:邹玉良，男，汉族，1962年2月18日出生，现住：锡市。
委托诉讼代理人：赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
被告:段成文，男，汉族，55岁。
委托诉讼代理人：李玲，内蒙古经远律师事务所律师。
被告:锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司，住所地：锡市民禾写字楼四楼。
法定代表人:吴瑞林，职务经理。
原告邹玉良诉被告段成文、锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告邹玉良及其委托诉讼代理人赵树军、被告段成文的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼,被告锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司的法定代表人吴瑞林经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹玉良向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令二被告连带给付劳动报酬21000元并自2015年9月15日按银行逾期贷款利率支付利息至实际给付止；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月被告段成文雇佣原告邹玉良在锡市胜利家园、宽城国际、德成小区从事喷漆工作，后来有一个姓吴的负责人支付了部分工资，剩余21000元原告邹玉良多次催要，被告段成文不履行给付义务，只是给一个以被告锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司的名义出具的欠条一份。
原告提交了以下证据：1、2015年9月15日锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司的欠条，证明：欠原告劳务费21000元，所以应当在2015年9月15日起支付银行贷款利息；2、工商局调取的企业机读档案登记资料和国家企业信用信息公示系统查询表，证明：艺正伟业公司已经被吊销，段成文于2015年9月23日将法人变更为吴瑞林，但出具欠条时间是2015年9月15日，这段时间段成文还是公司法人，应当承担连带责任。
被告段成文辩称，不应作为本案被告和承担原告的各项诉求，因为被告段成文于2015年9月8日已将艺正伟业公司股权全部转让给吴瑞林，双方在转让协议中约定，公司从注册之日起至股权转让之日止，期间所有的债权债务都转让给吴瑞林。
被告提交了以下证据：1、公司法人变更及股权转让协议，证明：协议签订时间为2015年9月8日，签订之日起即生效，债权债务已经转让；2、核准变更登记通知书，证明：当时同意法人变更。
本院经审理认定事实如下：2015年2月吴瑞林以被告锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司（当时的法定代表人段成文）的名义雇佣原告在锡林浩特市胜利家园、宽城国际、德成小区从事喷漆工作。完工后，吴瑞林向原告支付了部分工资，剩余21000元吴瑞林以被告锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司的名义于2015年9月15日为原告出具了一张欠条并签了名。期间，被告段成文与吴瑞林于2015年9月8日签订了公司法人变更及股权转让协议，将锡林浩特市艺正伟业公司股权转让给吴瑞林，法定代表人由段成文变更为吴瑞林。庭审中，被告段成文提交的转让协议中约定：公司从注册之日起至股权转让之日止，期间所有的债权债务都转让给吴瑞林。于2015年9月23日在锡林浩特市工商行政管理局办理了变更登记。该公司营业执照于2017年5月10日被吊销。欠条签订之后，原告多次找吴瑞林催索，吴瑞林一直推拖，后吴瑞林下落不明。原告于2017年7月14日以段成文和锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司为被告提起民事诉讼，请求二被告连带给付劳动报酬21000元及逾期利息。本院受案后，因被告锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司营业执照被吊销，法定代表人吴瑞林下落不明，公告向其送达了应诉通知、开庭传票等相关材料。
本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。被告锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司雇佣原告从事劳动，依法应当及时给付劳动报酬，由于被告违反了诚实信用原则导致纠纷的发生。原告出具了证据欠条，有被告的印章和签名，本院予以确认。被告段成文以已将公司股权和公司法人转让和变更给吴瑞林的辩解，因吴瑞林下落不明，且雇佣原告时间2015年2月，是被告段成文做为锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司法定代表人期间发生的民事法律关系，双方股权转让的真实性无法确认，其不应承担责任的辩解理由本院不予采信。综上所诉，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市艺正伟业装饰设计有限公司欠原告邹玉良劳务工资21000元及利息（利息自2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至劳务工资付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告段成文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘玉申
审 判 员 道日娜
人民陪审员 郭静萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马雅群
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00675号
原告：王宝石，男，1947年5月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽天奇农化有限公司，机构代码762771063。
住所地：蒙城县漆园办事处庄子大道北段东侧。
法定代表人：周军，该公司总经理。
原告王宝石与被告安徽天奇农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝石到庭参加诉讼。被告安徽天奇农化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宝石诉称：被告以经营资金不足为由，于2013年5月14日向原告借款30000元。双方约定利率按月息1%计算，被告于当日给原告出具欠据一份。借款时被告承诺称其经营规模遍及周边河南、淮北、宿州、苏北等地。何时用钱提前打个招呼保证随时还款付息。鉴于双方较为熟悉，且被告建有四间三层门面楼房，原告便将节俭的存款借给被告，被告出具有借据为凭。现原告需收回该款自用，向被告索要，被告拖欠未还。为维护原告的合法权益，请依法裁判：被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下
1、身份证。证明原告的身份。
2、收据一份。证明被告欠原告3万元款及利息，利息为月息1分。
3、企业信息查询单。证明被告的主体资格。
被告安徽天奇农化有限公司未答辩、未举证。
经合议庭评议：对原告举证，因具有真实性、合法性、与本案有关联性，予以认证。
经审理查明：被告安徽天奇农化有限公司的法定代表人周军因做生意需要，于2013年5月14日从原告处借款30000元，约定利息为月息1%。被告给原告出具现金收据一张，该收据载明：“收款事由：短期借款，月息1%”，该收条盖有被告的公章，经办人周军盖有印章。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告立据借原告款30000元，约定利息为月息1%，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还债务及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告安徽天奇农化有限公司于判决生效后五日内偿还原告王宝石30000元及利息，利息按月息1%计算，自2013年5月14日起付至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安徽天奇农化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00675号
原告：王宝石，男，1947年5月19日出生，汉族，住蒙城县
被告：安徽天奇农化有限公司。
住所地：蒙城县漆园办事处庄子大道北段东侧。
法定代表人：周军，该公司总经理。
原告王宝石与被告安徽天奇农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝石到庭参加诉讼。被告安徽天奇农化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宝石诉称：被告以经营资金不足为由，于2013年5月14日向原告借款30000元。双方约定利率按月息1%计算，被告于当日给原告出具欠据一份。借款时被告承诺称其经营规模遍及周边河南、淮北、宿州、苏北等地。何时用钱提前打个招呼保证随时还款付息。鉴于双方较为熟悉，且被告建有四间三层门面楼房，原告便将节俭的存款借给被告，被告出具有借据为凭。现原告需收回该款自用，向被告索要，被告拖欠未还。为维护原告的合法权益，请依法裁判：被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下
1、身份证。证明原告的身份。
2、收据一份。证明被告欠原告3万元款及利息，利息为月息1分。
3、企业信息查询单。证明被告的主体资格。
被告安徽天奇农化有限公司未答辩、未举证。
经合议庭评议：对原告举证，因具有真实性、合法性、与本案有关联性，予以认证。
经审理查明：被告安徽天奇农化有限公司的法定代表人周军因做生意需要，于2013年5月14日从原告处借款30000元，约定利息为月息1%。被告给原告出具现金收据一张，该收据载明：“收款事由：短期借款，月息1%”，该收条盖有被告的公章，经办人周军盖有印章。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告立据借原告款30000元，约定利息为月息1%，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还债务及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告安徽天奇农化有限公司于判决生效后五日内偿还原告王宝石30000元及利息，利息按月息1%计算，自2013年5月14日起付至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安徽天奇农化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1199号
申请人：陆卫东，男,1974年9月9日生,汉族,住张家港市。
被申请人：徐锋，男，1972年12月6日生，汉族，住张家港市。
申请人陆卫东与被申请人徐锋民间借贷纠纷一案，申请人陆卫东于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐锋的银行存款2200000元或查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人陆卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐锋的银行存款2200000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈铭佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1199号之一
解除保全申请人：陆卫东，男,1974年9月9日生,汉族,住张家港市锦丰镇。
被申请人：徐锋，男，1972年12月6日生，汉族，住张家港市。
申请人陆卫东与被申请人徐锋民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日作出（2018）苏0582民初1199号民事裁定,冻结被申请人徐锋的银行存款2200000元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人陆卫东于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陆卫东提出的解除财产保全措施申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐锋的银行存款2200000元的冻结，及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石松林
人民陪审员 钱亚红
人民陪审员 吕翠萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈铭佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初994号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李发能，男，1967年11月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，户籍地址贵州省毕节市黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。2015年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年5月28日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）930号起诉书指控被告人李发能犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人李发能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日，被告人李发能以可以拿到修建贵州省修文县腾晖酒店改扩建工程为由，在其并未得到该工程施工权，也未取得贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的授权的情况下，即以贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司名义与被害人李某签订虚假的工程施工劳务分包合同，将该工程分包给被害人李某，并于2015年1月1日至2日分三次骗取被害人李某的工程保证金共计人民币18万元。被告人李发能将该款用于个人花费。案发后，被告人李发能已将赃款退还被害人李某，被害人对被告人李发能表示谅解。
庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李发能的行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百二十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处李发能有期徒刑三，并处罚金，可适用缓刑。
庭审中，被告人李发能对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李发能在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，建设工程施工劳务分包合同、银行转账凭证、收条、证明，收条，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发能以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物人民币180000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李发能认悔罪态度较好，已经归还被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李发能犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09148号
罪犯王凯，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
本院于2010年9月14日作出（2010）合刑初字第00068号刑事判决，以被告人王凯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月21日至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民特字第003号
申请人张某甲，男，1954年8月14生，汉族。
申请人张某甲要求宣告王某某失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人王某某系申请人儿媳，申请人之子张某乙于2008年10月因车祸去世，留下一儿一女。被申请人王某某因患精神病走失，至今杳无音信。孩子由申请人抚养。现申请人张某甲请求依法宣告被申请人王某某失踪。
经查，被申请人王某某，女，1983年4月21日生，汉族，与申请人张某甲系公媳关系。于2008年因患精神病走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定于2014年2月11日在报刊上发出寻找王某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王某某仍下落不明。
本院认为，王某某离家出走，下落不明已长达5年，并有当地公安机关和所在村民委员会出具的其下落不明的书面证明。申请人张某甲系王某某的利害关系人，向我院申请宣告王某某失踪，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一四年六月三日
书记员 温亚辉
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行初30号
原告樊耀先，男，1947年8月15日出生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。
被告吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市昌邑区松江东路7号。
法定代表人崔振林，局长。
委托代理人刘喜民，男，1964年5月27日出生，吉林市房屋权属交易服务中心政策法规科科长。
委托诉讼代理人张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
第三人李海，男，1972年6月23日出生，职业不详，住址不详。
第三人李淑清，女，1952年8月1日出生，职业不详，住广东省珠海市香洲区。
第三人马波，男，1977年4月9日出生，职业不详，住址不详。
原告樊耀先诉吉林市住房保障和房地产管理局，第三人李海、李淑清、马波房产行政登记纠纷一案，原告樊耀先于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告樊耀先以该案告诉主体错误为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊耀先自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊耀先撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，即25.00元，由原告樊耀先承担（已交纳）。
审 判 长 惠宪民
人民陪审员 舒 舒
人民陪审员 廖 彤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 雷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4648号
上诉人（原审被告、反诉原告）：程松，男，1983年8月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李艳，女，1982年7月21日生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人程松因与被上诉人李艳装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人程松送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人程松收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4648号上诉人（原审被告、反诉原告）：程松，男，1983年8月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李艳，女，1982年7月21日生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人程松因与被上诉人李艳装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人程松送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人程松收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王依林二〇一七年六月二十二日法官 助理  王永龙书 记 员  赵 芹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1687号
申请人：聂立孔，男，1988年10月15日生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。
被申请人：周永伟，男，1986年4月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：周丽香，女，1987年10月5日生，汉族，住所地张家港市。
申请人聂立孔与被申请人周永伟、周丽香民间借贷纠纷一案，申请人聂立孔于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周永伟、周丽香银行存款241000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人聂立孔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周永伟、周丽香的银行存款241000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁斌
二〇一八年二月六日
书记员 许燕