辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终880号
上诉人（原审被告）：王学仁，男1967年7月4日生，汉族，住铁岭县凡河镇。
被上诉人（原审原告）：盛利，男，1987年3月5日生，满族，住开原市城东乡。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
法定代表人：赵国锋，系该公司经理。
委托代理人：江楠，系该公司员工。
上诉人王学仁因被上诉人盛利、原审被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院(2015)铁县民一初字第00793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月19日14时15分许，原告（反诉被告）盛利未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的二轮轻便摩托车驮载盛涛，由南向北行驶至铁岭县凡河镇农民新村四区交叉路口处时，未降低行驶速度，进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，与被告（反诉原告）王学仁驾驶辽M580**号微型轿车由东向西行驶时相撞，致原告（反诉被告）盛利及盛涛受伤。事发后，原告（反诉被告）盛利被送至铁岭市中心医院救治35天。经铁岭县公安局交通警察大队认定，王学仁承担此次事故的次要责任，盛利承担此次事故的主要责任。盛涛无责任。2015年9月28日，盛利伤情经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为十级伤残。辽M580**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中保公司）处投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查，原告（反诉被告）盛利儿子出生日期为2013年11月20日。关于原告（反诉被告）盛利被扶养人生活费中父母部分，因未提供证据证明其父母已丧失劳动能力，且其父母在户籍地有耕地，故对其该项请求不予支持。关于交通费，依据盛利就医时间、地点、护理级别等因素酌情支持400元。考虑本案原告（反诉被告）盛利伤情经鉴定为十级伤残，酌情支持原告（反诉被告）盛利精神损害抚慰金3000元。
盛利因此次事故遭受的合理损失为医疗费11482.25元、误工费3300元/月÷30天×132天=14520元、护理费3368.4元（二级护理：96.24元/天×35天×1人）、住院伙食补助费50元/天×35天=1750元、交通费400元、残疾赔偿金29082元/年×20年×10%=58164元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费20520元/年×16年×10%÷2=16416元、鉴定费880元，共计111039.29元。
关于反诉原告（被告）王学仁修车费之请求，因其提供的证据无法证明其实际修车花费，故不予支持。关于其拖车费、存车费、检测费等请求，无事实和法律依据，不予支持。
原审法院认为，被告（反诉原告）王学仁驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未停车瞭望的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任（20%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车保险公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由王学仁按照其应承担的责任比例（20%）对盛利予以赔偿。因本次交通事故另一伤者盛涛也在法院起诉，故在交强险限额内对盛涛预留份额。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告盛利医疗费2300元，残疾赔偿金58164元，交通费136元，上述共计60600元；二、被告王学仁在本判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）盛利医疗费9182.25元，交通费264元，伙食补助费1750元，误工费14520元，护理费3368.4元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费16416元，鉴定费880元共计元49380.65的20%即9876.13元；三、驳回反诉原告王学仁的反诉请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1803元，由被告王学仁负担360元，原告盛利负担1443元。反诉案件受理费25元，由王学仁负担。
王学仁不服原审法院上述民事判决，上诉称：事故认定书的认定不清，事实认定不全，对于对方机动车的交强险没有深入调查和启用。请求判决盛利赔偿修车费等费用一万元，减免对盛利、盛涛的20%赔偿。误工费和精神抚慰金计算方法不对。上诉费用由被上诉人承担。
盛利答辩称：交通事故责任认定书认定我方无责任正确，误工费和精神抚慰金均正确。原判正确，应予维持。
中保公司答辩称：原判正确，应予维持。
二审中，王学仁提交下列证据：
一、现场照片、现场事故图、交警询问笔录、事故现场勘查笔录及事故现场图，该组证据证明事故认定书有误，事实认定不属实、不全。经质证，盛利认为应当以交通事故责任认定书为准。
经审查，本院认为交通事故责任认定书的效力高于上述证据的效力。
二、修车发票三张，该组证据证明车辆维修花费的费用。经质证，盛利认为扩大修车范围，没有物价部门的评估。
经审查，本院认为王学仁在一审中提交了2015年6月9日维修车辆的进厂委托单，可以与铁岭市北方汽车贸易服务有限公司开具的辽宁增值税普通发票相对应，王学仁称发票是后来补开，符合常理，可以证实该笔1814元修车费用已实际发生。对于另外二张发票，由于与事故时间间隔较长，又无其他证据证明该损失与本次事故的因果关系，对于铁岭经济开发区聚源汽车美容饰品中心和铁岭市银州区路晟鑫汽车维修部开具的发票不予采信。
盛利和中保公司未提交新证据。
本院认为：王学仁提供的证据不足以推翻交警作出的交通事故责任认定书，对其主张不予支持。关于修车费王学仁2015年6月9日维修车辆的进厂委托单，可以与铁岭市北方汽车贸易服务有限公司开具的辽宁增值税普通发票相对应，王学仁称进厂委托单是事故发生后开具的，发票是后来补开，符合常理，可以互相印证该1814元修车费用已实际发生，盛利对该费用应该在其责任范围内承担赔偿责任。对于另外二张发票，由于与事故时间间隔较长，又无其他证据证明与本次事故的因果关系，对于铁岭经济开发区聚源汽车美容饰品中心和铁岭市银州区路晟鑫汽车维修部开具的发票不予采信。盛利提供的证据材料可以证明其工作及误工情况。一审判决精神抚慰金3000元并无不当。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省铁岭县人民法院(2015)铁县民一初字第00793号民事判决第一项、第二项；
二、撤销辽宁省铁岭县人民法院(2015)铁县民一初字第00793号民事判决第三项；
三、盛利于本判决生效之日起十日内给付王学仁修车费用1814元的80%即1451.2元；
四、驳回王学仁的其他反诉请求。
二审案件受理费1803元，由上诉人王学仁负担360元，被上诉人盛利负担1443元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭云龙