wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初387号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人魏正平，男，1968年5月6日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月1日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人魏正平犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人魏正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日20时50分许，被告人魏正平醉酒后驾驶牌号为川A××××3普通二轮摩托车，沿本市红岩镇往敖平镇方向行驶，行驶至红岩镇窝店村1组路段时，与川F××××1号轻型货车相撞。经道路交通事故认定，被告人魏正平承担本次事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人魏正平在案发时血液乙醇浓度为271.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人魏正平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关122接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，被告人的驾驶人的驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息，被害人陈某的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件及机动车查询信息，车架号及发动机拓号，被告人的基本情况及常住人口信息，被害人陈某的陈述，证人伍某的证言，被告人魏正平的供述、辨认笔录及照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏正平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人魏正平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏正平能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人魏正平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 李银
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1984年4月20日出生，汉族，五方天雅汽配城消防中控员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，女，1962年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1948年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1952年2月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，男，1957年1月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
再审申请人张某1因与被申请人董某、张某2、张某3、张某4婚姻家庭、继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，原审法院认定事实不清。涉案的101号房屋已经过户，办理完产权变更，涉案房屋已经属于申请人个人所有，不属于陈某5的遗产范围。原审法院对涉案房屋份额的认定错误。涉案房屋目前属于无房本的状态，本身就不具有评估的可能。同时涉案房屋的价值评估报告中的评估价值明显错误，导致法院认定错误。评估费用要求申请人承担也是明显错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，驳回董某的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案的101号房屋系王四营乡东太平庄×号（原31号）拆迁安置取得，该房屋的购房款也全部是使用拆迁款支付，而安置协议的实际腾退人口仅为陈某5一人，拆迁款均应归陈某5一人所有，故涉案房屋的购房款均由陈某5一人支付。且陈某5作为原被拆迁房屋的所有权人对于涉案房屋享有当然的所有权。张某1提交的证明仅可证明根据拆迁政策该套房屋中包含了张某1的部分安置面积和差额面积补贴，但不足以证明陈某5与张某1享有共同共有的关系和份额，一、二审法院依据现有证据和相关事实酌定张某1享有涉案房屋30%的所有权份额，并无不当。张某1虽主张涉案房屋在陈某5生前已经赠给了张某1，房屋的全部所有权属于张某1，不属于陈某5的遗产。但，张某1并未提交充分证据证明陈某5对于涉案房屋有无偿赠与的意思表示，且由于涉案房屋尚未办理产权证，过户行为并未发生法定物权效力。鉴于本案中各方当事人均认可涉案房屋虽未办理产权证，但已经具备办理条件，随时可以办理，故张某1关于房屋不具备评估可能的主张，于法无据；对于张某1提出的评估结果偏高，评估依据不规范的主张，因张某1并未提交充分证据证明评估报告的评估依据不足和结果明显偏高，故张某1的该项主张，亦不成立。张某1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1984年4月20日出生，汉族，五方天雅汽配城消防中控员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，女，1962年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1948年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1952年2月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，男，1957年1月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。再审申请人张某1因与被申请人董某、张某2、张某3、张某4婚姻家庭、继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，原审法院认定事实不清。涉案的101号房屋已经过户，办理完产权变更，涉案房屋已经属于申请人个人所有，不属于陈某5的遗产范围。原审法院对涉案房屋份额的认定错误。涉案房屋目前属于无房本的状态，本身就不具有评估的可能。同时涉案房屋的价值评估报告中的评估价值明显错误，导致法院认定错误。评估费用要求申请人承担也是明显错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，驳回董某的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案的101号房屋系王四营乡东太平庄×号（原31号）拆迁安置取得，该房屋的购房款也全部是使用拆迁款支付，而安置协议的实际腾退人口仅为陈某5一人，拆迁款均应归陈某5一人所有，故涉案房屋的购房款均由陈某5一人支付。且陈某5作为原被拆迁房屋的所有权人对于涉案房屋享有当然的所有权。张某1提交的证明仅可证明根据拆迁政策该套房屋中包含了张某1的部分安置面积和差额面积补贴，但不足以证明陈某5与张某1享有共同共有的关系和份额，一、二审法院依据现有证据和相关事实酌定张某1享有涉案房屋30%的所有权份额，并无不当。张某1虽主张涉案房屋在陈某5生前已经赠给了张某1，房屋的全部所有权属于张某1，不属于陈某5的遗产。但，张某1并未提交充分证据证明陈某5对于涉案房屋有无偿赠与的意思表示，且由于涉案房屋尚未办理产权证，过户行为并未发生法定物权效力。鉴于本案中各方当事人均认可涉案房屋虽未办理产权证，但已经具备办理条件，随时可以办理，故张某1关于房屋不具备评估可能的主张，于法无据；对于张某1提出的评估结果偏高，评估依据不规范的主张，因张某1并未提交充分证据证明评估报告的评估依据不足和结果明显偏高，故张某1的该项主张，亦不成立。张某1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年七月二十七日书记员  李雪娇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1086号
申请执行人王维先
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初219号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入155元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十八日
书记员 张钒
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕402刑初88号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月5日出生，汉族，大学文化程度，工人。因本案于2015年12月17日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，2016年3月17日由简易程序转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年6月3日21时许，被告人李某酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区滨河路由东向西行驶至咸通路南口时，被民警查获。经215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李某血液样液中乙醇含量为154.10mg／100m1。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月3日21时许，被告人李某酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区滨河路由东向西行驶至咸通路南口时，被民警查获。经215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李某血液样液中乙醇含量为154.10mg／100m1。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《户籍信息》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《查获经过》、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 王线芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏 华
河南省西平县人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初477号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张永奎，男，1970年9月13日，汉族，小学肄业，农民，住西平县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月18日被西平县公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人张永奎犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派王娜出庭支持公诉，被告人张永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月份至2016年12月17日，被告人张永奎伙同他人以营利为目的在西平县盆尧乡盆西村委张永奎家二楼东侧房间内多次组织多人利用麻将牌推饼进行赌博。2016年12月17日被西平县公安局民警当场查获。后被告人张永奎到西�县公安局盆尧派出所说明情况时被抓获。
上述事实，被告人张永奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈慧芹、于春霞、张立、陈海军、陈银成等人的证言，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永奎伙同他人开设赌场，供他人赌博的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人张永奎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张永奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年9月17日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、扣押的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 范怀远
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王亚茹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00006号
申请执行人时云峰。
被执行人晏江明。
被执行人阚明盈。
时云峰与晏江明、阚明盈民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）新马民初字第0720号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人晏江明、阚明盈于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人时云峰借款本金30000元及利息（自2010年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了两被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了两被执行人房产信息；3、查询了两被执行人车辆信息；4、于2014年1月24日对被执行人拘留十五日。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位30000元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵向东
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终160号
原公诉机关崇信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某，又名路勤勤，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2001年2月28日因犯故意伤害罪被崇信县人民法院判处有期徒刑七年，2004年7月26日被假释，假释考验期至2006年10月25日止。2017年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇信县公安局依法逮捕，8月7日被取保候审，2017年9月11日被崇信县人民法院重新取保候审，同年11月3日被崇信县人民法院决定逮捕。现羁押于崇信县看守所。
崇信县人民法院审理崇信县人民检察院指控原审被告人路某犯非法拘禁罪一案，于2017年11月6日作出（2017）甘0823刑初40号刑事判决，原审被告人路某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，关某1、杨伟伟与九州汇丰商贸有限责任公司的王建平（已判刑）有债务纠纷。2015年9月28日11时许,王建平将关某1、杨伟伟叫到该公司索要债务并殴打。21时许，关某1经王建平同意后回家吃药，后在路某的要求下又到该公司。22时许，被告人路某及信彦辉（已判刑）赶到该公司，路某持刀砍伤关某1，信彦辉用电警棍电击关某1。期间，侯勇（已判刑）在门口望风。次日凌晨，关某1、杨伟伟被戴上头套后拉到柏树乡附近一废弃农宅处，遭到信彦辉用棒球棒殴打及路某的恐吓与侮辱，侯勇将杨伟伟踢踏两脚。4时许，路某与王建平联系后驾车离开现场。8时许，关某1、杨伟伟被拉回该公司并答应于9月30日6时前还清债务方才被放行。经平凉市人民医院诊断，关某1多发性软组织损伤，右手食指、左上臂软组织挫伤缝合术后，左肩锁关节脱位。经法医鉴定，关某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人关某1陈述，证人关某2证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书、假释证明，同案犯王建平、信彦辉、侯勇及被告人路某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人路某为索取债务，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。路某与其他人员共同实施犯罪行为，但作用相当，不宜区分主从犯。被告人在实施犯罪过程中具有殴打、侮辱情节，且有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，以被告人路某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人路某上诉提出，其帮他人索要债务时虽对被害人身体造成伤害，但能赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2015年9月28日11时许,王建平索要债务时殴打关某1、杨伟伟，后上诉人路某持刀砍伤关某1。次日凌晨，将关某1、杨伟伟戴上头套后拉至柏树乡附近一废弃农宅处恐吓、殴打，8时许才被放行的事实有经原审法院当庭质证并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人路某为索取债务,以暴力、胁迫方法，非法剥夺他人人身自由的行为，确已构成非法拘禁罪。关于上诉人路某提出其帮他人索要债务时虽对被害人身体造成伤害，但能赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重的意见，经查，上诉人路某在非法剥夺被害人人身自由的过程中持刀砍击致被害人轻伤二级，有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。原判综合考虑上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
审判员张太平
审判员刘亚琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终160号原公诉机关崇信县人民检察院。上诉人（原审被告人）路某，又名路勤勤，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2001年2月28日因犯故意伤害罪被崇信县人民法院判处有期徒刑七年，2004年7月26日被假释，假释考验期至2006年10月25日止。2017年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇信县公安局依法逮捕，8月7日被取保候审，2017年9月11日被崇信县人民法院重新取保候审，同年11月3日被崇信县人民法院决定逮捕。现羁押于崇信县看守所。崇信县人民法院审理崇信县人民检察院指控原审被告人路某犯非法拘禁罪一案，于2017年11月6日作出（2017）甘0823刑初40号刑事判决，原审被告人路某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，关某1、杨伟伟与九州汇丰商贸有限责任公司的王建平（已判刑）有债务纠纷。2015年9月28日11时许,王建平将关某1、杨伟伟叫到该公司索要债务并殴打。21时许，关某1经王建平同意后回家吃药，后在路某的要求下又到该公司。22时许，被告人路某及信彦辉（已判刑）赶到该公司，路某持刀砍伤关某1，信彦辉用电警棍电击关某1。期间，侯勇（已判刑）在门口望风。次日凌晨，关某1、杨伟伟被戴上头套后拉到柏树乡附近一废弃农宅处，遭到信彦辉用棒球棒殴打及路某的恐吓与侮辱，侯勇将杨伟伟踢踏两脚。4时许，路某与王建平联系后驾车离开现场。8时许，关某1、杨伟伟被拉回该公司并答应于9月30日6时前还清债务方才被放行。经平凉市人民医院诊断，关某1多发性软组织损伤，右手食指、左上臂软组织挫伤缝合术后，左肩锁关节脱位。经法医鉴定，关某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人关某1陈述，证人关某2证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书、假释证明，同案犯王建平、信彦辉、侯勇及被告人路某供述等证据证实。原审法院认为，被告人路某为索取债务，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。路某与其他人员共同实施犯罪行为，但作用相当，不宜区分主从犯。被告人在实施犯罪过程中具有殴打、侮辱情节，且有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，以被告人路某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人路某上诉提出，其帮他人索要债务时虽对被害人身体造成伤害，但能赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重。经审理查明，原判认定2015年9月28日11时许,王建平索要债务时殴打关某1、杨伟伟，后上诉人路某持刀砍伤关某1。次日凌晨，将关某1、杨伟伟戴上头套后拉至柏树乡附近一废弃农宅处恐吓、殴打，8时许才被放行的事实有经原审法院当庭质证并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人路某为索取债务,以暴力、胁迫方法，非法剥夺他人人身自由的行为，确已构成非法拘禁罪。关于上诉人路某提出其帮他人索要债务时虽对被害人身体造成伤害，但能赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重的意见，经查，上诉人路某在非法剥夺被害人人身自由的过程中持刀砍击致被害人轻伤二级，有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。原判综合考虑上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵雄审判员张太平审判员刘亚琼二〇一七年十二月二十六日书记员原德兰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9271号
罪犯徐永友，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年6月4日作出了（2012）济刑终字第119号刑事判决，以被告人徐永友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐永友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐永友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐永友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永友减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2024年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2912号
原告张晓东，男，1974年3月10日出生，汉族，工人，住林西县。
被告栾立峰，男，1983年5月16日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告张晓东诉被告栾立峰保证合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓东到庭参加了诉讼，被告栾立峰经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款60000元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告为案外人赵庆艳担保在原告处借款未还的事实。
被告经本院传票传唤未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告未出庭，在举证期限内未提交证据，应视为自动放弃抗辩的诉讼权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年8月11日，被告栾立峰为案外人赵庆艳担保在原告处借款60000元，案外人赵庆艳为原告出具借据一枚，被告栾立峰在担保人处签字，此款经原告催要，案外人赵庆艳及被告栾立峰均未偿还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告为案外人赵庆艳担保在原告处借款，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告偿还原告借款60000元，限判决生效十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：王聪颖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ：刘则民
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初89号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人周建平，男，1975年6月28日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住四川省威远县。1995年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，于2000年8月刑满释放。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被威远县公安局取保候审。现在家。
被告人代世良，男，1973年7月12日出生，汉族，四川省威远县人，中专文化，无业，住四川省威远县。2017年1月24日因犯盗窃罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人周建平、代世良犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察院倪敏出庭支持公诉，被告人周建平、代世良到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2008年4月27日，被告人周建平、代世良与周国友、钟锦彬、杨如伯、刘武（均已判）等人在原威远钢铁有限公司从事检修烟道工程，当检修完工后清理现场时，时任班工头的周国友指使被告人周建平、代世良等人将堆放在该厂转炉车间的钢管、钢条等物品装入运输检修工具的厂车运出厂区，并将所盗物品低价出售。经鉴定，被盗物品价值人民币5252元。
另查明，被告人周建平于1995年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，于2000年8月14日刑满释放。2008年5月15日，涉案赃物已发还被害单位威远钢铁有限公司。2017年1月23日，被告人周建平经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。2017年1月24日，代世良自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人周建平、代世良对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
认定上述事实的有：受案登记表、立案决定书，人口信息，扣押清单及发还清单，现场图片，刑事判决书，同案犯周国友、杨如伯、钟锦彬、刘武的供述，被告人周建平、代世良的供述，鉴定意见通知书，辨认笔录及图片，现场辨认笔录及图片，指认笔录，视听资料等证据。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人周建平、代世良以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人周建平、代世良起辅助、次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人周建平有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周建平归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人代世良自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害单位，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的以上量刑建议和意见，本院予以采纳。根据被告人周建平的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款；根据被告人代世良的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周建平犯盗窃罪，判处罚金七千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人代世良犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁壹
二〇一七年四月五日
书记员 张帅
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第142号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，因涉嫌诈骗罪，于2014年1月9日被栾城县公安局刑事拘留，同年1月22日被栾城县公安局取保候审。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，因涉嫌窝藏、包庇罪，于2014年1月1日被栾城县公安局刑事拘留，同年1月22日被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人庞某某犯诈骗罪，郭某某犯窝藏、包庇罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人庞某某、郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2013年11月25日下午，被告人庞某某安排利用刘某某去让被害人艾某甲女儿艾某乙代还庞某某持有的郝某某名下光大银行两万元信用卡逾期款，并让刘某某将庞某某持有的以杨某某名办理的光大银行无钱的信用卡交给艾某乙。刘某某将艾某乙代还款的郝某某光大银行信用卡交给被告人庞某某，被告人庞某某将郝某某卡中15200元以“拉卡拉”方式还其妻子光大银行信用卡，将剩余的4800元在建行柜员机取现金自己花了，以此骗取艾某乙二万元。被害人艾某乙取钱时发现此卡无钱，遂找庞某某查找骗划信用卡人。被告人庞某某假意替被害人艾某乙查找骗划信用卡人，同时在网上与被告人郭某某订立攻守同盟。在案件侦查过程中，被告人郭某某明知庞某某有作案嫌疑仍提供虚假证言有意包庇被告人庞某某。
2014年1月3日，被告人郭某某家属将赃款2万元退还被害人。
据上，公诉机关认为被告人庞某某的行为构成诈骗罪，被告人郭某某的行为构成窝藏、包庇罪，应给与刑事处罚。
被告人庞某某、郭某某均表示起诉书指控的犯罪事实属实。
经审理查明：2013年11月25日下午，被告人庞某某安排刘某某去找被害人艾某甲，艾某甲替他人还信用卡赚取手续费，艾某甲让其女儿艾某乙代还庞某某持有的郝某某名下光大银行两万元信用卡逾期款，并让刘某某将庞某某持有的以杨某某名办理的光大银行无钱的信用卡交给艾某乙。刘某某将艾某乙代还款的郝某某光大银行信用卡交给被告人庞某某，被告人庞某某将郝某某卡中15200元以“拉卡拉”方式还其妻子光大银行信用卡，将剩余的4800元在建行柜员机取现金自己花了，以此骗取艾某乙二万元。被害人艾某乙取钱时发现此卡无钱，遂找庞某某查找骗划信用卡人。被告人庞某某假意替被害人艾某乙查找骗划信用卡人，同时在网上与被告人郭某某订立攻守同盟。在案件侦查过程中，被告人郭某某明知庞某某有作案嫌疑仍提供虚假证言有意包庇被告人庞某某。
上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人庞某某的供述证实其骗取艾某甲的事实经过。2、被告人郭某某的供述证实庞某某骗取艾某甲的事实，还证实替艾某甲隐瞒的事实。3、被害人艾某甲、艾某乙的陈述证实被庞某某骗取二万元的事实经过。4、证人刘某某证言证实庞某某让其去找艾某甲让其帮忙还逾期信用卡的事实。5、证人杨某某、郝某某证言证实庞某某曾经替他们办过信用卡的事实。6、证人张某某、何某某的证言证实庞某某与信用卡有关联的事实。7、证人郭某某的证言证实庞某某还被害人两万元钱的事实。8、光大银行书证等证据证实庞某某信用卡情况等事实。9、被告人庞某某、郭某某户籍证明证实二被告人基本情况及已具有刑事责任能力等事实。9、退赃及领取证明证实被告人已将二万元返还给被害人的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人郭某某明知被告人庞某某诈骗他人财物而作虚假供述予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人庞某某犯诈骗罪、郭某某犯包庇罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。庭审中二被告人认罪态度较好，且已将违法所得返还给被害人，酌情可从轻处罚，为打击犯罪，保护公民的财产权利神圣不可侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人郭某某犯包庇罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第142号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1956年7月12日出生.
辩护人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某某犯过失致人重伤罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人时胜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日晚10时许，在栾川县凤凰天街建筑工地务工的李某某和同乡刘某某到桂某某（凤凰天街大张量贩工地监工）租房处喝酒后，回凤凰天街建筑工地钢筋工宿舍时，遇到正在木工宿舍喝酒的民工何某某，遂坐在一起继续喝酒。在喝酒期间，李、何二人因工地琐事发生争吵，李某某先骂了何某某，何某某则持拳殴打李某某，后被人拉开。李某某到宿舍外继续骂何某某，何就撵出宿舍继续殴打李某某，二人一直打骂到工地值班室门口，李某某拿出手机准备给同在该工地务工的儿子李某某打电话，何某某将李某某手机踢掉地上，李某某也摔倒在地，这时何某某被人拉回宿舍。李某某从地上起来后进到值班室，靠在床边拿手机给李某某打电话，电话还没打通，李某某从工地外回来，得知其父亲李某某被何某某殴打，即骂着往何某某宿舍方向去，何听见后从宿舍出来，二人遂撕打在一起，后被在场的民工王某某等人拉开，并将李某某父子拉到钢筋工王某某的宿舍。到宿舍后，李某某高声叫骂何某某，何听到后在宿舍外将窗户玻璃打碎，李某某冲出宿舍与何某某继续相互撕打，李某某见状即抓起宿舍内的自制钢筋扳手冲出宿舍砸向何某某，何躲闪时钢筋扳手砸在了李某某的头部，李某某当场倒地。经栾川县公安局刑事科学技术室对李某某的伤情鉴定：李某某头部颅骨凹陷性粉碎性骨折，硬脑膜破裂，头部损伤评定为重伤。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所对现场提取钢筋上的血迹与现场血迹进行DNA鉴定，鉴定意见为：送检的现场血迹和钢筋上粘有毛发血迹为李某某所留，送检的钢筋体部血迹为李某某所留。
另查明，案发后被害人李某某对被告人李某某表示谅解，并请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，作案工具照片，提取笔录，法医物证鉴定书，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但认为被告人李某某主观恶性较小，犯罪情节轻微，属于过失犯罪，到案后认罪态度好，如实供述犯罪罪行，被告人对被害人进行了救治和赔偿，被害人也出具了谅解书，建议对其判处缓刑或免予刑事处罚。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某某的辩护人关于李某某主观恶性较小，犯罪情节轻微，属于过失犯罪的辩护意见本院不予采纳。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。因被害人李某某与被告人李某某是父子关系，且被害人李某某对被告人李某某表示谅解，并请求对被告人李某某从轻处罚，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王戈鹏
审 判 员 韩庆芳
审 判 员 武淑娟
二〇一四年八月二十五日
书记员代 银 鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1661号
原告：见瑞广，男，1971年11月15日生，汉族，住太和县。
原告：太和县永兴运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元308省道南侧盛泰家园1号楼111铺112铺。
负责人：石学勇，该公司经理。
上述两原告委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：牛庆防，男，汉族，1966年1月1日生，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：赫立忠，男，汉族，1973年2月2日生，住安徽省太和县。
原告见瑞广、太和县永兴运输有限公司诉被告牛庆防、赫立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告见瑞广、太和县永兴运输有限公司的委托代理人贾乃军，被告牛庆防的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告赫立忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
见瑞广、太和县永兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告归还原告本息合计223000元（暂计算至2015年6月5日，以后利息另计）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年6月2日被告牛庆防向原告借款15.7万元，约定月息1.5%。2015年6月5日，原告与被告牛庆防结算后被告尚欠原告本息合计22.3万元，同日被告赫立忠自写担保书愿承担连带保证责任，担保期限为两年。目前二被告仍未归还原告本金及下余利息，双方协商未果。为此，原告诉至来院。
牛庆防在庭审中辩称，1、借款157000元认可，但是答辩人不承担2015年6月5日以后的的利息；2、担保与我无关，我没找过担保，我不要求找担保，我愿意承担还款责任；3、本案诉讼费由原告承担。
赫立忠辩称，原告的民事起诉状中的被告之一赫立忠与答辩人赫立忠姓名不相符；我没有给原告借贷事项提供担保，担保书上得担保人姓名与我姓名完全不相符；我没有在借贷担保书上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。牛庆防对见瑞广、太和县永兴运输有限公司提供身份证、营业执照无异议，见瑞广、太和县永兴运输有限公司对牛庆防提供身份证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：见瑞广、太和县永兴运输有限公司举证的借条、担保书，证明2012年6月2日牛庆防向见瑞广借款157000元，并约定月息1.5%，赫立忠对上述借款承担连担责任，担保期限为2年；牛庆防辩称2015年6月5日已经结算利息，结算后的利息没有约定，所以不应承担2015年6月5日后的借款利息；担保书上没有牛庆防的签字，牛庆防没有找担保人，担保书和牛庆防没有关系。本院认为，结算的“担保书”中对逾期利息并未做明确约定，但牛庆防应自原告起诉之日即2017年3月16日起按照年利率6%支付利息。见瑞广、太和县永兴运输有限公司及牛庆防均予承认对2012年6月2日出具的借条于2015年6月5日已经进行结算，故担保书中载明牛庆防尚欠见瑞广、太和县永兴运输有限公司223000元的事实清楚，证据充分，对该组证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，牛庆防向见瑞广借款157000元，并出具借条一张，内容为：“今借见瑞广现金人民币157000.00元（大写）壹拾伍万柒仟元正，约定于2012年9月2号归还，逾期按年利息的1.5%计息。借款人：牛庆防，2012年6月2号。”2015年6月5日，经结算，担保人郝立忠出具担保书一份，内容为：“牛庆防欠太和县永兴运输公司借款本息223000元，大写：贰拾贰万叁仟元，我自愿为上述借款人承担连带还款责任，担保期限为贰年。担保证人：郝立忠，2015年6月5号。”本案在审理过程中，原告太和县永兴运输有限公司申请证人石学勇出庭作证。
另查明，见瑞广系太和县永兴运输公司的董事长。
本院认为：债务应当清偿。牛庆防借见瑞广款157000元，2015年6月5日经结算，牛庆防尚欠太和县永兴运输有限公司本息合计223000元。虽借条、担保书上载明的债权人分别为见瑞广、太和县永兴运输有限公司，但见瑞广、太和县永兴运输有限公司及牛庆防对借款经过、清算事实均已承认，故见瑞广、太和县永兴运输有限公司主张牛庆防偿还223000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。结算的“担保书”中对逾期利息并未做明确约定，但牛庆防应自2017年3月16日起按照年利率6%支付利息。赫立忠辩称其未给牛庆防的借款提供担保，牛庆防在庭审中称其借款没有担保人，且见瑞广、太和县永兴运输有限公司未提供证据证明“担保书”中“担保证人赫立忠”与本案被告赫立忠系同一人，故见瑞广、太和县永兴运输有限公司主张赫立忠对牛庆防的借款承担清偿责任的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告牛庆防于本判决生效之日起十五日内偿还原告见瑞广、太和县永兴运输有限公司款223000元及利息（自2017年3月16日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告见瑞广、太和县永兴运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4645元，由被告牛庆防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李善亚
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1661号原告：见瑞广，男，1971年11月15日生，汉族，住太和县。原告：太和县永兴运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元308省道南侧盛泰家园1号楼111铺112铺。负责人：石学勇，该公司经理。上述两原告委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告：牛庆防，男，汉族，1966年1月1日生，住安徽省太和县。委托代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告：赫立忠，男，汉族，1973年2月2日生，住安徽省太和县。原告见瑞广、太和县永兴运输有限公司诉被告牛庆防、赫立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告见瑞广、太和县永兴运输有限公司的委托代理人贾乃军，被告牛庆防的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告赫立忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。见瑞广、太和县永兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告归还原告本息合计223000元（暂计算至2015年6月5日，以后利息另计）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年6月2日被告牛庆防向原告借款15.7万元，约定月息1.5%。2015年6月5日，原告与被告牛庆防结算后被告尚欠原告本息合计22.3万元，同日被告赫立忠自写担保书愿承担连带保证责任，担保期限为两年。目前二被告仍未归还原告本金及下余利息，双方协商未果。为此，原告诉至来院。牛庆防在庭审中辩称，1、借款157000元认可，但是答辩人不承担2015年6月5日以后的的利息；2、担保与我无关，我没找过担保，我不要求找担保，我愿意承担还款责任；3、本案诉讼费由原告承担。赫立忠辩称，原告的民事起诉状中的被告之一赫立忠与答辩人赫立忠姓名不相符；我没有给原告借贷事项提供担保，担保书上得担保人姓名与我姓名完全不相符；我没有在借贷担保书上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。牛庆防对见瑞广、太和县永兴运输有限公司提供身份证、营业执照无异议，见瑞广、太和县永兴运输有限公司对牛庆防提供身份证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：见瑞广、太和县永兴运输有限公司举证的借条、担保书，证明2012年6月2日牛庆防向见瑞广借款157000元，并约定月息1.5%，赫立忠对上述借款承担连担责任，担保期限为2年；牛庆防辩称2015年6月5日已经结算利息，结算后的利息没有约定，所以不应承担2015年6月5日后的借款利息；担保书上没有牛庆防的签字，牛庆防没有找担保人，担保书和牛庆防没有关系。本院认为，结算的“担保书”中对逾期利息并未做明确约定，但牛庆防应自原告起诉之日即2017年3月16日起按照年利率6%支付利息。见瑞广、太和县永兴运输有限公司及牛庆防均予承认对2012年6月2日出具的借条于2015年6月5日已经进行结算，故担保书中载明牛庆防尚欠见瑞广、太和县永兴运输有限公司223000元的事实清楚，证据充分，对该组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，牛庆防向见瑞广借款157000元，并出具借条一张，内容为：“今借见瑞广现金人民币157000.00元（大写）壹拾伍万柒仟元正，约定于2012年9月2号归还，逾期按年利息的1.5%计息。借款人：牛庆防，2012年6月2号。”2015年6月5日，经结算，担保人郝立忠出具担保书一份，内容为：“牛庆防欠太和县永兴运输公司借款本息223000元，大写：贰拾贰万叁仟元，我自愿为上述借款人承担连带还款责任，担保期限为贰年。担保证人：郝立忠，2015年6月5号。”本案在审理过程中，原告太和县永兴运输有限公司申请证人石学勇出庭作证。另查明，见瑞广系太和县永兴运输公司的董事长。本院认为：债务应当清偿。牛庆防借见瑞广款157000元，2015年6月5日经结算，牛庆防尚欠太和县永兴运输有限公司本息合计223000元。虽借条、担保书上载明的债权人分别为见瑞广、太和县永兴运输有限公司，但见瑞广、太和县永兴运输有限公司及牛庆防对借款经过、清算事实均已承认，故见瑞广、太和县永兴运输有限公司主张牛庆防偿还223000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。结算的“担保书”中对逾期利息并未做明确约定，但牛庆防应自2017年3月16日起按照年利率6%支付利息。赫立忠辩称其未给牛庆防的借款提供担保，牛庆防在庭审中称其借款没有担保人，且见瑞广、太和县永兴运输有限公司未提供证据证明“担保书”中“担保证人赫立忠”与本案被告赫立忠系同一人，故见瑞广、太和县永兴运输有限公司主张赫立忠对牛庆防的借款承担清偿责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告牛庆防于本判决生效之日起十五日内偿还原告见瑞广、太和县永兴运输有限公司款223000元及利息（自2017年3月16日起按照年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告见瑞广、太和县永兴运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4645元，由被告牛庆防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚审 判 员  陈修宏人民陪审员  田玉鹤二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 岩附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终913号
上诉人（原审原告）：昆明信和义汽车销售有限公司。
住所：昆明市经开区阿拉街道办事处普照社区普照汽车市场**号.
法定代表人：王术亮
委托诉讼代理人：李杰，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。（到庭）
被上诉人（原审被告）：王国建，男，汉族，1981年11月14日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县,
委托诉讼代理人：刘潘军，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。（到庭）。
上诉人昆明信和义汽车销售有限公司（以下简称昆明信和义公司）因与被上诉人王国建劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，上诉人昆明信和义公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：昆明信和义公司与被上诉人王国建之间并不存在劳动关系，信和义公司亦不应向其支付任何工资。
被上诉人王国建答辩称：驳回上诉，维持原判。
原告昆明信和义公司一审起诉称：一、昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2016）第573号仲裁裁决书认定事实错误，原告与被告系承包关系，被告承包原告维修车间的铜工和漆工，由被告提供维修材料腻子粉、橡胶水和油漆，承修车辆由原告承接；修理完毕所获得的修理费公司和被告一人一半。被告在维修过程中，并非一人干活，其带有亲戚一人共同干活，其亲戚的工钱由被告支付，该事实足以证明原告与被告之间并非用工关系。被告承包后获得的收益还包括被告提供的腻子粉、橡胶水和油漆的成本及被告所聘请人员的工资等。二、原告与被告不存在事实上的劳动关系，也就不存在原告支付被告工资的事实，仲裁裁决的第二项裁决是错误的。原告与被告仅仅存在因承包经营关系而产生的一部分收益尾款未给付的问题，被告可以随时到原告处依约定结算领取，并不存在原告拖欠被告工资的事实。综上所述，仲裁对事实认定不清，导致错误裁决。为维护原告自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告不存在事实劳动关系；2、原告不支付被告2015年11月份工资17015元；3、诉讼费由被告承担。
被告王国建一审答辩称：原告无证据证明原、被告之间系承包关系。根据被告提交的员工组织结构图及仲裁开庭时两位证人的证言，都可以证明双方系劳动关系。故仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回原告的诉请。
一审法院确认如下事实：2015年9月21日，被告王国建到原告昆明信和义公司从事铜工和漆工工作。原告昆明信和义公司根据被告王国建提交的维修工单及维修结算单中的50%支付被告王国建报酬。被告在原告处工作期间双方未签订书面劳动合同。2015年11月30日上午11时30分，被告王国建受伤住院。被告王国建出院后未回原告处工作。被告王国建工作期间，双方于2015年10月份结算过一次，现尚有部分劳动报酬尚未结算。2016年6月18日，被告王国建申请劳动仲裁，同年7月15日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告不服裁决，诉至一审法院，主张上述诉请。
一审法院认为，庭审中，原告昆明信和义公司主张与被告王国建系承包关系，所举证原告公司两位员工的情况说明，因证人为原告公司员工，且无正当理由未出庭作证及接受质询，一审法院对该证据不予采纳。相反，根据被告王国建提交的维修工单、维修结算单能够证实被告王国建接受原告昆明信和义公司的劳动管理，其提供的劳动属原告公司业务组成部分，原告公司按计件的方式支付被告劳动报酬，故双方存在事实劳动关系。原告昆明信和义公司认可双方尚未结算完毕，原告约欠被告17000元，仲裁裁决原告支付被告2015年11月份工资17015元，与庭审查明的事实相符。综上所述，对原告要求确认与被告不存在事实劳动关系及不支付被告2015年11月份工资的诉请，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告昆明信和义汽车销售有限公司与被告王国建存在事实劳动关系；二、原告昆明信和义汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王国建2015年11月份工资17015元；三、原告昆明信和义汽车销售有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，由原告昆明信和义汽车销售有限公司承担。
二审中，各方均未向本院提交证据材料。
对于一审认定事实，上诉人昆明信和义公司认为遗漏认定事实：王国建系自带工人及材料到昆明信和义公司处工作。而对于该主张，上诉人并未能提交证据证实，本院不予确认。二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人昆明信和义公司虽然主张其与王国建系发包关系而非劳动合同关系，但其并未能提交证据予以证实。而王国建则提交了维修结算单、工作服、上诉人昆明信和义公司组织结构图、维修单等证据，可以形成证据锁链，共同证实被上诉人王国建工作地点位于上诉人处，接受上诉人的统一管理及安排，一审法院据此认定上诉人与被上诉人王国建存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。至于上诉人差欠被上诉人工资17015元，上诉人虽不认可差欠17015元金额的性质，但对于差欠金额予以认可，一审法院在认定双方存在事实劳动关系的基础上，判令上诉人向被上诉人王国建支付工资17015元亦无不当，应予维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明信和义汽车销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年五月九日
书记员 杨江鹏
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第37号
原告闵某某，女，汉族，现年32岁，甘肃省舟曲县人，。
委托代理人张刚，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人邓卫虎，甘肃阶州律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，现年33岁，甘肃省舟曲县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告闵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告闵某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闵某某提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闵某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告闵某某承担50元，退回原告50元。
审判员 孙春文
二〇一四年三月二十五日
书记员 牟思琼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初649号之一
原告：淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司，地址：临淄区齐城路116号53502。
法定代理人：寇爱卫。
被告：高立中，男，1971年1月19日出生，汉族，现住临淄区。
被告：赵建民，男，1984年4月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：淄博市张店区人民西路14号。
原告淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司诉被告高立中、赵建民、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，现原告淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 孙龙振
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初902号
原告：宝钛集团有限公司，住所地：宝鸡市高新区高新大道88号。
法定代表人：邹武装，任公司董事长。
委托代理人：周玲，女，该公司销售员。
委托代理人：牛煜，男，该公司法律顾问。
被告：宝鸡蔡家坡医院，住所地：岐山县蔡家坡经济开发区凤凰路。
法定代表人：王文涛，任董事长。
委托代理人：王宁娟，该医院办公室主任。
原告宝钛集团有限公司与被告宝鸡蔡家坡医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲、牛煜，被告委托代理人王宁娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝钛集团有限公司诉称，从2007年开始，原告给被告销售医用氧气。截止2015年10月13日，被告拖欠原告货款8230元，尚有气体钢瓶30个被告未返还原告，后经原告多次催要无果，现原告提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付原告货款8232元；2、归还原告气体钢瓶30个（价值18000元）；3、承担本案诉讼费用。
被告宝鸡蔡家坡医院辩称，原告给我们供氧气是事实，欠原告的货款也是事实，我们愿意支付。但原告无法证明他们的氧气瓶的数量和标识，我们医院负责拉氧气瓶的工作人员去世，没有办理氧气瓶交接手续。因此无法归还氧气瓶。
经审理查明，从2007年开始，原告宝钛集团有限公司与被告宝鸡蔡家坡医院之间开展医用氧气购销业务，由原告给被告销售医用氧气。2017年3月27日，经原、被告双方对账：截止2015年10月13日，被告拖欠原告货款8230元；对未返还的医用氧气瓶的数量双方有异议。后经原告多次催要货款及医用氧气瓶无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的对帐函，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面《买卖合同》，但已形成事实上的买卖合同关系,双方之间的买卖合同合法有效。原告给被告供货后，被告未支付货款，显系违约，应承担违约责任。故原告关于被告支付货款的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。因原告未提供未返还的氧气瓶的标识及价值相关证据，故原告关于被告返还氧气瓶的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡蔡家坡医院于判决生效后十日内支付原告宝钛集团有限公司货款8230元。
二、驳回原告宝钛集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费458元，减半收取229元，由被告宝鸡蔡家坡医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年六月二十八日
书记员 雒海燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第626号
罪犯柏艳丰，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2008年4月2日作出（2008）漯郾刑初字第39号刑事判决，认定被告人柏艳丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。宣判后，2008年5月22日交付执行，2010年8月16日减刑一年四个月；2012年7月25日减刑一年九个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柏艳丰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人柏艳丰结伙以非法占有为目的，采用暴力威胁手段多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯柏艳丰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功一次（2012年11月15日获得记功一次，2013年4月15日获得表扬一次，2013年7月15日获得表扬一次，2013年11月16日获得表扬一次，间隔期内因违反罪犯基本考核规范、学习规范被扣分2次，累计扣分1.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯柏艳丰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，同时考虑其总刑期和总减刑幅度情况，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏艳丰减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇七年十二月八日起至二〇一四年十月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00004号
申请执行人某某县人口和计划生育局.
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人贾某某，该局职工
被执行人张某某。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第0429号决定书，于2014年12月23日立案执行。现查明被执行人张某某、高某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、高某某存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3944号
原告：耿义，男，1990年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘皓之，女，1987年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宋普东，男，1983年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吕玉生，男，1964年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告耿义诉被告刘皓之、宋普东、吕玉生民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。庭审前原告自愿撤回对被告宋普东、吕玉生的起诉。原告耿义到庭参加诉讼，被告刘皓之经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令归还原告借�30000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，被告刘皓之、宋普东以资金周转为由向原告借款30000元，被告吕玉生为该笔借款提供担保，被告当时口头约定一个月后便还款，被告向原告出具借据为凭。后原告多次向被告索要，被告拖延不还。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告刘皓之未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告刘皓之、宋普东向原告耿义借款30000元，被告吕玉生提供担保，并有借条一张，内容为：“借条，今借到耿义人民币叁万元正（￥30000.00），借款人宋普东，刘皓之，担保人吕玉生，2016.8.29”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告的借贷关系合法有效，被告刘皓之作为借款人向原告借款30000元，并向原告出具借款条据，现原告要求被告刘皓之承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审前原告自愿撤回对被告宋普东、吕玉生的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告刘皓之经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘皓之于本判决生效�日起十日内归还原告耿义借款30000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告刘皓之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年六月八日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初751号
原告：张凤合。
被告：张振海。
原告张凤合与被告张振海土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤合�庭参加诉讼，被告张振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张凤合向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告承包地1.13亩，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系青县陈嘴乡姚庄子村村民，1999年1月1日，以家庭方式承包了姚庄子村13.84亩土地，其中包含着地块名为窑北的1.13亩和1.82亩土地。2003年，被告提出了无偿耕种窑北的1.13亩土地，土地承包权仍归原告享有，被告耕种期间耕种土地的费用及投资由被告承担，该期间该土地所得的农业产出归被告所有，但双方未对被告耕种土地期限作出具体约定，原告随时有权要回土地经营权。进入到2017年后，原告要求被告返还窑北的1.13亩土地，但被告却拒不返还，因此原告向法院起诉，请求依法处理。
张振海在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审�认定事实如下：原告张凤合于1999年1月1日承包陈咀乡姚庄子村集体土地13.84亩，其中含地块名称为窑北的1.13亩，东至及西至均为沟，南至张振海、张振江，北至辛敬达，承包期限至2028年12月31日。2003年原告张凤合将该地块交给被告张振海代为耕种，双方未约定耕种土地的期限。后张振海耕种该1.13亩土地至今。
以上事实，由原告提交的土地承包合同书、村委会证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，农户的土地承包经营权应当保护。本案原告张凤合将其1.13亩承包土地交给被告张振海耕种，因双方未约定期限，现张凤合作为土地承包经营权人有权请求张振海返还该涉案地块。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，缺席判决如下：
被告张振海于本判决生效之日起十日内将位于青县陈咀乡姚庄子村窑北地块的1.13亩土地（东至及西至均为沟，南至张振海、张振江，北至辛敬达）返还给原告张凤合耕种。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一八年四月十六日
书记员 景海峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1383号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所实习律师。
被告：江苏伏特照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业开发园区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告孔玮与被告江苏伏特照明集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年11月7日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔玮申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告孔玮负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年十一月八日
书记员 何梦迪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初76号
原告：瑞康医疗健康产业股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张跃斌,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟霞,甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉青,甘肃诚域律师事务所律师。
被告：甘肃企讯信息技术有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：闫强强，该公司总经理。
原告瑞康医疗健康产业股份有限公司诉被告甘肃企讯信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其司与被告已自行和解，所存纠纷已得解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞康医疗健康产业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2935元,由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01506号
申请执行人：江昕霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴本立，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人江昕霞申请执行被执行人吴本立民间借贷纠纷一案，本院2012年11月20日作出的（2012）宣民一初字第02888号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴本立未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人江昕霞于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人吴本立给付借款50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费525元、执行费658元。执行中，本院查明被执行人吴本立长期外出打工、具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宣民一初字第02888号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 徐 琛
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 祯
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢324号
浙江杭州余杭农村商业银行五常支行：
宋伟东、方玉叶、费洪法、唐振伟:
申请执行人徐程飞与被执行人周桂芬民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执字84号
申请执行人海兴县人口和计划生育局。
机构代码：07747434-3。
法定代表人杨立波，任局长职务。
被执行人路雪亮，男，1976年4月出生，汉族，农民，住海兴县。
被执行人张春岩，女，1974年5月出生，汉族，农民，住海兴县。
海兴县人口和计划生育局因路雪亮、张春岩于2013年3月27日违反《河北省计划生育条例》生育三胎，于2015年5月2日作出【2015】03037号征收决定，对其二人征收社会抚养费37600.00元。申请执行人海兴县人口和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行。
经本院审查，海兴县人口和计划生育局2015年4月29日填写的笔录中，告知当事人在3日内享有陈述和申辩的权利。根据法律规定，日、月、年计算的期间从次日起算，加之2015年的“五一”法定节假日为1—3日，故被执行人的陈述、申辩的到期日顺延至2015年5月5日。其征收决定最早应于2015年5月6日作出。
本院认为海兴县人口和计划生育局于2015年5月2日作出【2015】03037号征收决定，该征收决定明显剥夺了当事人的陈述权和申辩权的时间，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
海兴县人口和计划生育局于2015年5月2日对被执行人徐华胜、刘明月作出的【2015】03037号行政征收决定，不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
执行员 徐明松
二〇一六年二月六日
书记员 张 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第409号
原告惠州市金润隆房地产开发有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人郑少聪。
委托代理人苏家威，该公司员工。
委托代理人毛宏宁，该公司法律顾问。
被告林少玉，女，汉族，1974年5月16日，住址：浙江省平阳县。
第三人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区。
负责人梁国新。
委托代理人李晴子，该公司员工。
原告惠州市金润隆房地产开发有限公司诉被告林少玉、第三人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行借款合同纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏家威、第三人委托代理人李晴子到庭参加诉讼，被告林少玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，原告与广发银行股份有限公司惠州惠阳支行（下称“广发行”）签订《房屋按揭贷款合作协议》约定：该行为被告开发的惠州市大亚湾“天喜东方”购房者提供抵押贷款服务，原告提供全程连带责任保证担保。同年12月31日，原、被告与广发行签订《个人房屋按揭贷款合同》约定：广发行向被告提供购房贷款336000元，期限20年，利率为基准利率上浮10%，还款方式为等额本息偿还，原告提供阶段性连带责任保证担保。2014年6月16日广发行向原告发出《提前还款通知书》，称被告出现累计23期逾期记录，要求原告结清该笔贷款。6月30日广发行从原告保证金账户中划转326847.87元还贷。原告认为：原告作为保证人在承担保证责任后依法对作为债务人的被告享有债权，因此原告有权对被告行使债权请求权，被告应对原告清偿债务并承担实现债权所产生的费用。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告偿还代还银行贷款人民币378553.73元；二、被告从2014年7月1日起按同期流动资金贷款基准利率上浮30%的标准向原告支付利息，至全部还清之日止；三、诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1、房屋按揭贷款合作协议复印件。2、保证金解冻通知书回执及提前还款通知书。3、广发银行个人对账单（林少玉）复印件。4、个人购房贷款合同复印件。5、林少玉身份证复印件。
被告未作出书面答辩，未提交证据。
第三人答辩称，对原告的起诉请求及事实理由没有异议。
第三人对其陈述提供如下证据：广发银行个人对账单（林少玉）。
经过开庭质证，第三人对原告提供的证据均无异议。原告对第三人提供的证据无异议。
本院根据上述证据，经审理查明，2011年12月31日，广发银行股份有限公司惠州惠阳支行（下称广发行）与原、被告签订一份《个人房屋按揭贷款合同》，约定：广发行向被告提供购房贷款336000元，期限20年，利率为基准利率上浮10%，还款方式为等额本息偿还，原告为被告的贷款向广发行提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，广发行向被告发放了贷款336000元，被告偿还了1-7期的按揭款17901.88元，第八期之后被告没有偿还，由广发行在原告的保证金帐户中扣划代为偿还。2014年6月16日广发行向原告发出《提前还款通知书》，称被告出现累计23期逾期记录，要求原告结清该笔贷款。广发行发通知后，于2014年6月27日从原告保证金账户中扣划326847.87元偿还被告的贷款。8-240期的还款，原告共代被告偿还了378553.73元。因被告未向广发银行履行债务，导致广发银行扣除作为保证人即原告的保证金，原告代偿之后向被告追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，广发银行股份有限公司惠州惠阳支行与原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方应当按合同的约定履行义务。因被告林少玉借款后，没有按照合同的规定履行还款义务，导致广发银行扣除作为保证人即原告的保证金。广发银行扣除原告的保证金来还贷是符合合同的约定，原告承担保证责任后，请求追偿其代被告偿还银行的本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林少玉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本息共378553.73元给原告惠州市金润隆房地产开发有限公司。并从2014年6月28日（从原告保证金账户中扣划之次日）起至付清款日止，以378553.73元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算向原告支付利息。
本案受理费6978元，保全费2154元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年九月十一日
书记员 杨思宽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法执字第862号
申请�李国林。
被执行人道尔吉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2446号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人道尔吉在中国银行的工资仁人民币65000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 孙振敏
审判员 孟 和
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 元
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第914号
原告：乐亭县新城热力供应所。（以下简称热力供应所）
法定代表人：冯金生，任所长。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：李淑娟，女，约38岁，汉族，居民，现住乐亭县（未到庭）。
原告热力供应所与被告李淑娟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力供应所委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告李淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热力供应所诉称：被告的供暖楼由原告供暖。供热面积为105平方米，热费价格为每平方米17元，应交热费1785元。依照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签定供热合同并同时足额交纳热费。2007年至2008年度，原告已按规定供暖，被告已整期采热。2007年度11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收取供热费，被告既不签合同又不交纳热费。因串联供热的原因，原告无办法单独给被告断热。原告多次找被告收取热费，被告始终未交。为此，原告诉至法院，要求判令被告交纳热费1785元，并支付逾期付款的同期银行贷款利息。
被告李淑娟未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告李淑娟的楼房座落于原告的供暖区域内，楼房建筑面积105平方米。供暖期间为每年的11月15日至次年的3月15日。2007年11月15日至2008年3月15日，原告按时供暖，被告获取了供暖室温。在此期间，经乐亭县物价局批准：供暖费价格为每平方米17元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，被告应于2007年11月20日前交纳热费1785元，该款被告至今未能交纳。为此，原告起诉来院，要求被告交纳2007年度至2008年度热费1785元，并支付逾期付款的同期贷款利息。
以上事实有乐亭县物价局收费标准、《乐亭县城镇供热管理办法》、被告邻居交纳热费票据及原告委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告间因原告向被告所有的楼房供热而形成的供用热力合同合法有效，被告应承担交纳热费的法律责任，现原告要求被告交纳热费并支付逾期付款的同期贷款利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李淑娟交纳原告热力供应所热费（2007年度至2008年度）1785元，并自2007年11月21日起支付同期银行贷款利息至热费付清时止。上述款项于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年六月九日
书 记 员 安志田
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审151号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码XXXX。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人张军，男，1969年5月10日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月2日向本院申请强制执行编号为（2015）52005号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月23日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人张军下达编号为2015[52020]的《责令停止违法行为通知书》。同日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所就被执行人张军非法占地行为立案。2015年5月24日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所向被执行人张军下达编号为[2015]52005的《接受调查通知书》。2015年5月26日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人张军在XXX建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2015年6月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52005号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张军。2015年6月23日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52005号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张军。2015年7月1日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52005号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张军。2015年9月27日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52005号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张军。2016年12月2日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2015）52005号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2015）52005号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁 波
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初893号
原告：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地，公安县法定代表人：饶云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告：公安县银丰土产有限责任公司，住所地，公安县斗湖堤
法定代表人：李东波，该公司经理。
被告：李东波，男，1969年12月1日出生，汉族，无业，现住公安县，
被告：周治军，男，1963年10月17日出生，汉族，住公安县，
原告公安县万祥小额贷款有限责任公司（以下简称“万祥公司”）与被告公安县银丰土产有限责任公司（以下简称“银丰公司”）、李东波、周治军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“万祥公司”委托诉讼代理人张博、被告“银丰公司”法定代表人李东波、周治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“万祥公司”向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款本金人民币贰佰万元；2、三被告向原告支付逾期还款利息；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告“银丰公司”于2015年9月15日签订借款合同，约定原告向被告“银丰公司”发放贷款贰佰万元，贷款期限为一个月，贷款利率为年利率9.6%，逾期罚息在贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于同日按约发放贷款给被告“银丰公司”，到期后被告“银丰公司”未按约还款。并于2017年4月11日将公司注册资本由壹仟陆佰万元减少为伍佰万元，减资前公司股东为被告李东波、周治军。依据公司法相关规定，减资前的债务由减资前的公司及公司股东按照原出资额和出资比例承担。
被告“银丰公司”辩称，原告所述贷款属实，但公司目前无偿还能力。
被告李东波辩称，原告所述贷款属实，但公司减资前股东并非被告与周治军两人，应由全部股东共同承担还款义务。李东波对前述辩称未提供证据。
被告周治军辩称，原告所述贷款属实，但该款到达“银丰公司”后即转借给了湖北银泰棉业有限公司，且公司并未实际减资。应驳回原告要求被告个人偿还借款的诉讼请求。周治军未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告“万祥公司”与被告“银丰公司”于2015年9月15日签订借款合同，约定原告向被告“银丰公司”发放贷款贰佰万元，贷款期限为一个月，贷款利率为年利率9.6%，逾期罚息在贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于同日按约发放贷款给被告“银丰公司”，到期后被告“银丰公司”未按约还款。“银丰公司”工商登记信息显示，2017年2月9日，公司股东由四人变更为李东波、周治军两人，其中李东波出资壹仟叁百捌拾万元，出资比例为86.25%，周治军出资贰佰贰拾万元，出资比例为13.75%，公司法定代表人由李勇变更为李东波。2017年4月6日，“银丰公司”股东会决议，将公司注册资本由壹仟陆佰万元减少至伍佰万元，其中李东波注册资本减少至肆佰叁拾壹万贰仟伍佰元，周治军注册资本减少至陆拾捌万柒仟伍佰元，出资比例未变。李东波、周治军承诺，“银丰公司”减资前的债权、债务由减资前的公司及公司股东按原出资额和出资比例承担。
上述事实有“万祥公司”提供的证据1、编号为（2015）年（9）字（120）号借款合同；证据2、2015年9月15日银行交易回单（2015091515588601160）及借款凭证；证据3、公安县银丰土产有限责任公司工商变更登记资料在卷为凭，并经庭审举证、质证，双方均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李东波和周治军的辩称理由均未提供相关证据，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，原告“万祥公司”与被告“银丰公司”签订的借款合同系双方真实意识表示，该合同合法有效，双方均应受该合同约束。原告已依合同约定履行了给付货币的义务，被告“银丰公司”接受贷款后未按约定的期限和利率偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任；被告周治军辩称“银丰公司”未履约系因第三人湖北银泰棉业有限公司未按期偿还借款所致，该纠纷属被告“银丰公司”与湖北银泰棉业有限公司之间的另一法律关系，并不能免除被告“银丰公司”的法定责任；公司工商登记信息具有对外公示的效力，“银丰公司”工商登记信息显示，该公司先完成股权的变更，后完成注册资本的减资；公司减资时股东对公司债务清偿和债务担保的说明表明，公司减资前的债务由减资前的公司和股东按原出资额和出资比例承担，该债务清偿和债务担保的说明，实质上是公司股东对公司债务的担保。公司减资前的股东为李东波和周治军，且该债务担保的说明系李东波和周治军两人亲笔签名，二人依法受该意识表示的约束，其辩称要求其他股东承担责任的请求不予支持；“万祥公司”与“银丰公司”签订的借款合同约定的逾期利率年14.4%（9.6%＋9.6%×50%）没有超过人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。综上所述，原告要求被告“银丰公司”、李东波、周治军共同偿还借款本金人民币贰佰万元，并按照约定支付利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告公安县银丰土产有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告公安县万祥小额贷款有限责任公司借款本金人民币贰佰万元；支付约定期限内利息壹万陆仟元；并按照约定的逾期年利率14.4%支付逾期还款利息（自2015年10月15日始至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李东波和被告周治军按照各自的出资比例86.25%和13.75%对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取壹万壹仟肆佰元，由被告公安县银丰土产有限责任公司负担陆仟元，被告李东波负担肆仟元，被告周治军负担壹仟肆佰元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李芙蓉
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13803号
原告：肖永海，男，1983年3月8日生，汉族，住临沂市区。
被告：管恩生，男，1942年3月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告肖永海与被告管恩生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖永海撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，由原告肖永海负担。
审判长 孟波
二〇一七年十月三十日
书记员 刘慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6620号
原告（反诉被告）凌慧玲，女，汉族，1983年10月2日出生，住商丘市。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告（反诉原告）商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。
法定代表人王晓涛，该公司执行董事。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告（反诉被告）凌慧玲诉被告（反诉原告）商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员贺冬青独任审理，于2016年10月22日公开开庭进行了审理。凌慧玲的委托代理人王万君、中正公司的委托代理人李清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌慧玲诉称：2013年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋。合同约定原告购买被告房屋面积134.57平方米，单价每平方米3906.3元，总价款525671元；交房日期为2014年10月30日，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。原告按合同约定支付了全部房款，而被告至2016年4月30日交房日，逾期交房达545天。特提起诉讼，请求判令被告向原告支付违约金23680元。
被告中正公司辩称：原告诉请过高，计算日期不准确，开始交房日期为2016年4月1日。造成逾期交房，并非被告一方造成的，依据合同第八条规定：因不可抗力或者非出卖人原因造成逾期交房应予以延期交房。也就是说，违约天数应去除应延期的日期。此外，原告有逾期付款的情节，依据合同约定，也应当承担违约责任。
中正公司反诉称：合同总价款525671元，首付款265671元，银行按揭数额为26万元；凌慧玲应当在30日内办理完毕银行贷款，并支付给中正公司，逾期付款按未付的款的日万分之一支付违约金。但是凌慧玲剩余的26万元购房款于2013年8月15日才支付，逾期了25天，因此反诉被告应当支付违约金。反诉请求判令凌慧玲支付中正公司违约金650元。
针对反诉凌慧玲辩称：按照双方的商品房买卖合同的约定，反诉被告在支付首付款后，将办理银行按揭贷款所需的手续交给反诉原告，由反诉原告到银行办理相关按揭手续。反诉被告按照约定的期间将办理银行按揭所需的相应手续交给了反诉原告，是反诉原告具体办理银行按揭贷款手续，反诉原告从银行得到了反诉被告的按揭贷款，反诉被告没有违约行为，不应当承担延期付款的违约责任。
本院审理查明，2013年6月18日，凌慧玲与中正公司签订商品房买卖合同，凌慧玲购买中正公司开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋。合同约定原告购买被告房屋面积134.57平方米，单价每平方米3906.3元，总价款525671元；交房日期为2014年10月30日，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。凌慧玲按合同约定支付首付款265671元，于2013年8月15日以银行按揭贷款方式支付房款26万元，共计支付房款525671元。2016年4月1日，中正公司在商丘日报刊发公告，告知购房户于4月5日至20日办理交房手续。2016年4月30日，双方办理交房手续，以逾期交房违约金抵偿物业费、垃圾清运费、装修押金、杂费共4969元。中正公司在施工过程中，解放军某部以楼房威胁军事设施安全为由通知停工，致使中正公司间断停工。
上述事实有双方当事人陈述及凌慧玲提供的商品房买卖合同、房地产交易发票、收据、银行贷款借据、房屋交接书以及中正公司提供的商丘市气象科技服务中心证明、中国人民解放军71315部队通告、监理日记、商丘市大鹏建筑安装工程有限公司假期申请表、商丘科林电力安装工程有限公司说明、商丘日报发出交房公告、《竣工验收证明书》、商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初698号《民事判决书》、商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3051号判决书、房屋分户销售明细表等证据予以佐证。
本院认为，凌慧玲与中正公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违背法律规定，应为有效合同，合同签订后双方均应全面履行合同约定的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于逾期交房是否违约应否承担违约金的问题。不可抗力是指买卖合同签订后，不是合同当事人的过失或疏忽，而是由于发生了合同当事人无法预见、无法避免和无法抗拒的事件以致不能履行或不能如期履行合同。基于本院查明的事实，本院认为中正公司在开发建设该楼盘之前，知道所选楼盘地址毗邻部队，应当预见在该处建设高层建筑涉及军事设施安全方面的特殊问题，被部队强制停工以致造成逾期交房，是由于中正公司的过失或疏忽大意导致，责任在中正公司;关于天气原因自然灾害，确属不可抗力。但按照双方的合同约定，因不可抗力造成停工需要延期交房，也应当以在不可抗力发生时及时告知。而中正公司并未因不可抗力向凌慧玲发出过延期交房的通知。故逾期交房，应承担违约责任。因双方合同第11条约定，“出卖人发出通知注明的交付日期到期，视为出卖人已按本合同预定条件交付该商品房”所以，违约金计算应当以合同约定的交房日即2014年10月30日起，按每日万分之一计算至公告交房日2016年4月20日止，共538天，计款28281元。凌慧玲要求中正公司支付该期间违约金的诉讼请求，本院予以支持，抵偿物业费、垃圾清运费、装修押金、杂费4969元后，应支付违约金23312元。关于凌慧玲是否应当向中正公司支付逾期付款违约金问题。按照双方的商品房买卖合同的约定，凌慧玲在支付首付款后，应当将办理银行按揭贷款所需的手续交给中正公司，由中正公司到银行办理相关按揭手续，因此凌慧玲按照约定将办理银行按揭所需的相应手续交给中正公司，即视为履行了合同义务。由于中正公司无证据证明凌慧玲延迟履行了交付办理银行按揭贷款所需手续的义务，而且办理银行按揭贷款手续所需时间不是凌慧玲所能控制的，中正公司也在较短的合理时间段内从银行得到了凌慧玲的按揭贷款，因此凌慧玲不应当承担延期付款的违约责任。中正公司要求凌慧玲支付延期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。故按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告商丘中正置业有限公司于本判决书生效起十日内支付原告凌慧玲违约金23312元。
二、驳回原告凌慧玲的其他诉讼请求。
三、驳回商丘中正置业有限公司的反诉请求。
一审案件受理费390元，减半收取195元，财产保全费270元，反诉费25元，合计490元，由商丘中正置业有限公司承担。
商丘中正置业有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘远东
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初222号
公诉机关和县人民检察院。
被告人宋某，男，1973年11月4日出生于安徽省和县，回族，中专文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被和县公安局取保候审，同年8月17日被和县人民检察院取保候审，同年9月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人林宗军，安徽省和县法律援助中心律师。
辩护人李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人宋某、安徽省和县法律援助中心指派的辩护人林宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年5月1日16时左右，被告人宋某酒后驾驶小型轿车撞到他人车辆尾部，出警民警发现其有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，结果为297毫克/100毫升，经抽取血样检测结果为297.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。被告人宋某负事故全部责任。同年8月1日被告人宋某主动向和县公安局乌江派出所投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。
被告人宋某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
辩护人提出辩护意见：被告人除具有自首情节外，系初犯，偶犯，所发生的事故没有造成严重后果，其有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月1日16时左右，被告人宋某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿巢宁路由北往南行驶，在和县乌江镇卜陈村十字路口路段撞到前方皖Ｅ×××××号中型普通客车的尾部。被告人宋某遂在现场等候民警处理。出警民警发现其有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，结果为297毫克/100毫升，又将其带至和县人民医院抽取血样送检，经安徽全诚司法鉴定中心检测，血样乙醇含量为297.3毫克/100毫升。该结果已达到醉酒驾驶标准。交警部门认定，被告人宋某在事故中负全部责任。事发后，被告人宋某与对方达成协议，赔偿了修理费等共计4500元。同年8月1日被告人宋某主动向和县公安局乌江派出所投案。
认定上述事实的证据如下：户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶资格查询信息、车辆信息、情况说明、接警记录单、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、现场照片、赔偿协议，被告人宋某的供述，安徽全诚司法鉴定中心血样鉴定意见书，执法记录仪记录的视频资料。
本院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人宋某的罪名成立。被告人宋某案发时血液乙醇含量超过200毫克/100毫升，并且醉酒驾驶造成事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。其案发后能主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人宋某的刑期自2017年9月22日至2018年2月5日。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炫
二〇一七年九月二十八日
书记员 李豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初824号
原告：张大花，女，1967年4月29日出生，汉族，干部，住福建省政和县。
原告：谢治有，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
二原告共同委托诉讼代理人：宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：政和县华福白蚁防治工程有限公司，住所地政和县熊山街道北大路113号。
法定代表人：范永生，总经理。
原告张大花、谢治有与被告政和县华福白蚁防治工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张大花、谢治有于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张大花、谢治有提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张大花、谢治有撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由张大花、谢治有负担。
审 判 员 吴晓妹
二〇一七年八月八日
法官助理 林丽思
书 记 员 林 琳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。