云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1394号
原告：陈清华，男，汉族，1974年5月23日出生，住广东省云浮市。
被告：赵鑫，男，汉族，1975年10月22日出生，住广东省肇庆市。
原告陈清华诉被告赵鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告陈清华到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清华诉称：原、被告是朋友关系，于2013年11月至2014年11月期间，原告按被告供货要求，按照被告的品种规格和数量加工成品石材供给被告用于云浮市xxx人民法院审判大楼楼盘使用，并由被告指定的监工宋某或卢某负责验收，已按质按量交货完毕。被告分别在2013年12月30日支付了货款50000元、2014年1月29日支付了货款50000元、2014年3月20日支付了货款50000元、2014年4月12日支付了货款30000元（四次共支付了货款180000元）。并在2014年9月16日，原、被告就该日期前的货款进行了结算，该货款为299365元，其中已经支付180000元，尚欠货款为119365元。在2014年9月29至2014年10月27日的后期补单加工的石材未结算部分尚欠货款为26029元。即两项共欠货款为：(119365+26029=145394元）。
另，于2014年4月至2014年9月期间，原告按被告供货要求，按照被告的品种规格和数量加工成品石材供给被告用于云浮xxx楼盘使用，并由被告指定的监工宋某或卢某负责验收，已按质按量交货完毕。被告分别在2014年4月30日支付了货款80000元及2014年6月16日支付了货款26000元（共支付货款为106000元）。并在2014年9月16日，原、被告进行了结算，该货款为189880元，其中已经支付106000元，尚欠货款为83880元。
综上所述，原告已按质按量交付所有石材给被告，被告所欠货款229274元经原告多次催要，被告仍不予理会。据此，请求法院判令：1、被告赵鑫支付所欠货款229274元及从2014年9月16日起按银行逾期贷款利率计付违约金至还清货款之日止。2、本案的诉讼费、邮寄费、公告费等一切费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、收据，证明原告收取被告货款。
3、用料结算单，证明原、被告确认供货数量及金额。
4、出货清单，证明原告交货给被告的数量。
被告赵鑫没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：被告因其建设工程需要，向原告购买花岗岩等石材，双方没有签订书面的买卖合同。原告按照被告品种规格和数量要求，加工成品石材,供给被告用于云浮市xxx人民法院审判大楼施工使用。原告将其供给被告的石材，制作了明细表，列具了从2013年11月12日至2014年7月24日供货的时间、种类、数量、单价、金额等，相关明细表有宋某或卢某签名确认。2014年7月24日，原告出具了上述期间的供货汇总表，载明：截止2014年7月24日，用于云浮市xxx人民法院审判大楼楼盘用花岗石合计233712元，大理石合计65653元，减除已付款180000元，尚欠金额为119365元。2014年8月17日，宋某在该汇总表上签名确认，卢某在该汇总表上签名确认，并注明“以对数。”被告赵鑫于2014年9月16日在该汇总表上签名确认。
另外，于2014年4月至2014年7月期间，原告按照被告的品种规格和数量要求，加工成品石材供给被告用于云浮xxx楼盘使用。原告将其供给被告的石材，制作了明细表，列具了供货种类、数量、单价、金额等，相关明细表有宋某或卢某签名确认。供货完毕后，原告出具了供货汇总表，载明：截止2014年8月1日前，用于云浮xxx楼盘货款、加工费合计189880.9元，减除已付款106000元，尚欠金额为83880元。2014年8月17日，宋某在该汇总表上签名确认，卢某在该汇总表上签名确认，并注明“以对数。”被告赵鑫于2014年9月16日在该汇总表上签名确认。
由于云浮市xxx人民法院审判大楼施工需要再供应石材，原告在2014年9月29日、10月9日、10月27日再供应了价值26029元的石材，每次的供货清单均由宋某签名确认。
庭审中，原告称宋某、卢某均是被告赵鑫雇请在工地的监工，原告每次送货都是由宋某或卢某签收，结算后再由赵鑫签名确认；但是，在供应上述26029元后，原告制作了上述三天供货的汇总表，却找不到被告，所以被告没有在26029元的汇总表上签名的确认。
本院认为：原告陈清华与被告赵鑫之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务受法律保护。被告在原告出具的云浮市xxx人民法院审判大楼供货汇总表、云浮xxx供货汇总表上签名，确认尚欠两个工地的货款分别为119365元、83880元，且有卢某、宋某签名确认的收货明细清单相互印证，本院对被告尚欠原告该两笔货款合计203245元予以确认。虽然被告没有在原告于2014年9月29日、10月9日、10月27日供应石材到云浮市xxx人民法院审判大楼的金额为26029元的汇总表上签名确认，但是，原告提供了供货明细表，该表有卢某签名确认。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”根据本案其他证据，在原告供货到云浮市xxx人民法院审判大楼、云浮xxx楼盘时，均由卢某或宋某签名确认收货，被告在供货汇总表上签名确认，即视为被告对卢某、宋某的收货行为认可，现上述26029元石材亦是送到云浮市xxx人民法院审判大楼，与被告在2014年9月16日签名确认的云浮市xxx人民法院审判大楼收货汇总表为同一建设工地，为此，原告有理由相信行为人卢某有代理赵鑫收货的权利，该代理行为有效，故被告赵鑫亦应当对卢某签收的26029元货物承担支付货款的义务。综上，被告尚欠原告的货款229274元属实，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于原、被告没有约定支付货款的时间,即视为即时清结，被告依法应当于收到货物的同时支付货款，被告不履行支付货款的义务，属违约行为，原告主张违约金按银行逾期贷款利率计算，并未超过上述司法解释规定的范围，本院予以支持。对原告主张所欠货款229274元的违约金均从2014年9月16日起算的问题，本院认为，被告在2014年9月16日对尚欠原告203245元的货款予以确认，故该203245元的违约金可以从2014年9月16日起算；但是，原告在2014年9月29日、10月9日、10月27日供应26029元的石材，原告并制作了汇总表，故该26029元的违约金应从2014年10月27日起算。
被告赵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款229274元及违约金（违约金分别为：尚欠货款203245元的违约金从2014年9月16日起，尚欠货款26029元的违约金从2014年10月27日起计至付清之日止按中国人民银行逾期贷款利率的标准计算）给原告陈清华。
如果被告赵鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5180元（原告已预交5180元），由被告赵鑫负担。公告费600元（原告已预交600元），由被告赵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年三月一日
书 记 员 麦绮莹
冯秋梅