福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1723号
原告：泉州市丰泽金沙娱乐城，住所地福建省泉州市丰泽区侨乡体育馆内，组织机构代码66686878-9。
法定代表人：翁兰云，系单位总经理。
委托诉讼代理人：洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所执业律师。
被告：黄其开，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所执业律师。
被告：陈清润，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：卢彬发，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：王诗昆，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告泉州市丰泽金沙娱乐城（下称金沙娱乐城）与被告黄其开、陈清润、卢彬发、王诗昆合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金沙娱乐城的委托诉讼代理人万晓松、被告黄其开的委托诉讼代理人吴家洪到庭参加诉讼，被告陈清润、卢彬发、王诗昆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金沙娱乐城向本院提出诉讼请求：黄其开、陈清润、卢彬发、王诗昆向金沙娱乐城偿还404800元及自起诉之日起算至实际还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：金沙娱乐城及黄其开、陈清润、卢彬发、王诗昆于2015年10月15共同签署了“合作清算协议”，协议中明确了载明了黄其开、陈清润、卢彬发、王诗昆欠金沙娱乐城404800元，本应于2015年10月25日前还款20万元，剩余20.48万在2015年11月30日前还10.48万元和2015年12月31日前还10万元，但经金沙娱乐城多次催讨，黄其开、陈清润、卢彬发、王诗昆仍然未偿还清算款项404800元。
黄其开辩称，一、签订《合作清算协议》时，黄其开、陈清润、卢彬发、王诗昆共计已将偿还金沙娱乐城316300元；二、黄其开已将合伙份额全部转让给了卢彬发和王诗昆，若存在合伙债务也应由其二人承担还款责任；三、黄其开、陈清润、卢彬发、王诗昆因与金沙娱乐城合作经营金沙娱乐城于2015年5月8日根据《合作协议书》约定支付了金沙娱乐城保证金30万元，根据上述《合作协议书》退还保证金的时间约定，金沙娱乐城应当返还保证金。若黄其开、陈清润、卢彬发、王诗昆拖欠金沙娱乐城部分款项，黄其开、陈清润、卢彬发、王诗昆可以从保证金中扣除相应部分，余下部分应退还给黄其开、陈清润、卢彬发、王诗昆；四、若金沙娱乐城不同意从保证金扣除尚欠款项，黄其开、陈清润、卢彬发、王诗昆将另行起诉主张。
陈清润、卢彬发、王诗昆未作答辩。
经审理查明，一、2015年1月30日，金沙娱乐城与卢彬发代表的新国色天香签订《合作协议书》，约定双方合作经营金沙娱乐城三、四楼，金沙娱乐城占40%的股份，国色天香团队占60%的股份，合作期限自2015年2月4日起至2016年2月3日止，新国色天香入驻金沙娱乐城时应向金沙娱乐城缴纳30万元保证金。协议书另约定，合作期间新国色天香自行退出，金沙娱乐城将不退还保证金；新国色天香在经营期间保证每月酒水业绩在60万元以上连续两月低于60万元，金沙娱乐城有权终止合作，进行清算，不退还保证金。二、2015年5月8日，金沙娱乐城加盖公章开具收款收据一份，缴款单位为卢彬发，款项内容为卢彬发进厂押金30万元，张耀京在收款收据的出纳处签名。三、2015年10月15日，金沙娱乐城与卢彬发代表的国色天香团队签订《合作清算协议》，确认双方合作经营的金沙娱乐城三、四楼，金沙娱乐城占40%的股份，国色天香团队占60%的股份（其中黄其开24%，陈清润18%，卢彬发6%，王诗昆3%），营业时间从2015年2月4日起至2015年10月10日止，双方合作清算结果为国色天香团队共欠金沙娱乐城40.48万元，该款应于2015年10月25日前还款20万元，余款20.28万元应在2015年11月30日前还10.48万元和2015年12月31日前还10万元。四、2015年10月16日起至2015年11月7日止，黄其开共计向金沙娱乐城转账100100元。五、2015年11月8日，金沙娱乐城的代表林树青出具了13万元的收条给国色天香团队。六、另卢彬发通过银行转账方式分别于2015年10月26日转账50000元给林树青，分别于2015年11月3日、15日、16日转账13300元、11100元、11800元给张耀京。
另查，一、卢彬发、王诗昆、黄其开于2015年10月27日签订《金沙娱乐城3楼4楼KTV清算及股权转让协议》，约定由黄其开支付30万元亏损款给卢彬发、王诗昆之后，卢彬发、王诗昆共同接手黄其开的40%的股份。同日，卢彬发、王诗昆出具收条一份，确认收到黄其开30万元亏损款，并约定2015年10月27日前金沙娱乐城与黄其开的所有债权债务关系由卢彬发、王诗昆承担；二、金沙娱乐城的代表林树青持有一张借款人署名为“卢彬发”的欠条，欠条载明卢彬发向林树青借款6万元。
以上事实有金沙娱乐城提供的《合作清算协议》、欠条及黄其开提供的《合作协议书》、收款收据、收条、黄其开及卢彬发的银行账户流水清单、《金沙娱乐城3楼4楼KTV清算及股权转让协议》、收条及金沙娱乐城与黄其开的庭审陈述等证实。
本院认为，黄其开、陈清润、卢彬发、王诗昆等四人合伙经营国色天香团队，并因与金沙娱乐城合作经营金沙娱乐城三、四楼亏损于2015年10月5日结欠金沙娱乐城40.48元，有金沙娱乐城提供的《合作清算协议》为证，事实清楚，证据充分，予以认定。《合作清算协议》签订后，金沙娱乐城的代表林树青出具了13万元的收条给国色天香团队，另黄其开汇给林树青1001**元，卢彬发汇给林树青5万元，汇给金沙娱乐城的出纳张耀京362**元。对以上款项，金沙娱乐城主张林树青开具收条收取的13万元系由黄其开汇入的100100元及部分现金组成、卢彬发汇给林树青的5万元系用于偿还卢彬发尚欠林树青的6万元借款、张耀京所收取的款项并非用于支付本案欠款，对此本院认为金沙娱乐城主张收条收取的13万元与黄其开所汇100100元系重复款项，黄其开对此不予认可，金沙娱乐城也未能提供证据证明，且收条并未注明系转账汇款且出具的金额与汇款金额不符，本院对金沙娱乐城的该项主张不予认定。对于卢彬发汇给林树青的5万元，因金沙娱乐城提供了卢彬发出具给林树青的6万元欠条，对此本院予以认定。至于张耀京所收取的36200元，因金沙娱乐城收取卢彬发所缴纳的30万元保证金的收款收据上体现张耀京系金沙娱乐城的出纳，因此可以认定张耀京是金沙娱乐城的财务人员，卢彬发将36200元汇款给张耀京，可以认定为系支付给金沙娱乐城的款项，即用于支付本案欠款。综上，《合作清算协议》签订后，国色天香团队向金沙娱乐城支付了13万元、100100元、36200元，以上共计266300元，尚欠138500元。黄其开主张国色天香团队在入驻时所缴纳的30万元保证金应用于抵扣尚欠的款项，本院认为，根据双方签订的《合作协议书》的约定，国色天香团队在合作期满前亏损退出，金沙娱乐城有权不退还该30万元保证金，对黄其开的该项主张，不予支持。黄其开另主张其已将股份及债务均转让给卢彬发、王诗昆，但黄其开与卢彬发、王诗昆之间的《金沙娱乐城3楼4楼KTV清算及股权转让协议》及收条的约定系其合伙内部协议，金沙娱乐城并不予以认可，黄其开的该项主张没有法律依据，不予支持。黄其开、陈清润、卢彬发、卢彬发未依约付款，金沙娱乐城主张其四人偿还尚欠款项，并按年利率6%的标准计付自起诉之日起即2016年2月25日起至实际付款之日止的利息，于法有据，予以支持。陈清润、卢彬发、王诗昆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄其开、陈清润、卢彬发、王诗昆应于本判决生效之日起十日内向泉州市丰泽金沙娱乐城支付138500元，并按年利率6%支付自2016年2月25日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回泉州市丰泽金沙娱乐城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，由原告泉州市丰泽金沙娱乐城负担4850元，由被告黄其开、陈清润、卢彬发、王诗昆负担2522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 洪双凤
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。