江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第156号
原告姜芝金，女，1939年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告夏照彬，男，1972年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7-9号。
负责人李海燕，该公司总经理。
委托代理人孔亮，男，1983年8月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，系该公司员工。
原告姜芝金诉被告夏照彬、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小新适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巧生，被告夏照彬、被告保险公司委托代理人孔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜芝金诉称，2014年9月23日5时50分左右，夏照彬驾驶苏Ｄ×××××轿车，行驶到溧阳市302县道7公里+100米处时，与我丈夫王运堂驾驶的电动三轮相撞而发生交通事故，因我坐在丈夫的车辆上所以也受重伤。我受伤后被送往汤桥医院、高淳骨科医院治疗，经诊断为左锁骨骨折、全身多处软组织受伤。我先后住院15天，花去医疗费7150.8元，已由被告夏照彬付清。该起事故经交警部门认定，夏照彬负事故全部责任。另查明，夏照彬驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险有效期间内。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失16586.85元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和投保的事实没有异议，我司同意在交强险和商业三者险限额内承担合理费用，另外本起事故另一受害者王运堂我公司已在交强险限额内赔偿2847.6元，对于本案诉讼费和鉴定费我司不承担，具体损失在庭审中一一质证。
被告夏照彬辩称，对事故发生的事实和责任的认定没有异议，另外事故发生后我支付给原告10150.8元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车的登记所有人为夏照彬，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（其中商业第三者责任险限额为500000元且投保了不计免赔险种），保险期间均从2014年5月27日至2015年5月26日。
2014年9月23日5时50分左右，被告夏照彬驾驶苏Ｄ×××××轿车沿溧阳市302县道由西向东行驶至7公里+100米路段借用左侧车行道超车时，与相对方向王运堂驾驶的金鹏无号牌电动三轮车（车后搭乘人：姜芝金）正面发生碰撞，造成王运堂、姜芝金受伤及两车损坏。2014年9月24日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定被告夏照彬负事故全部责任，原告姜芝金无责任，王运堂无责任。事故发生后，原告随即进入高淳双塔梁立骨科医院治疗，入院诊断为左锁骨近端骨折，全身多处软组织挫伤，于9月24日出院。2014年9月25日，原告至溧阳市汤桥医院住院治疗，入院诊断为左锁骨近端骨折，全身多处软组织挫伤，于2014年9月30日出院。2014年10月4日，原告再至溧阳市汤桥医院住院治疗，入院诊断为左锁骨骨折，于2014年10月10日出院。诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，2015年5月11日，该所出具司法鉴定意见书：原告因交通事故致左锁骨近端骨折尚未构成伤残等级，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。庭审中，原告将住院伙食补助费请求270元变更为252，放弃停车费200元的请求，各项请求如下：医疗费7867.65元、住院伙食补助费252元即14天×18元/天、营养费900元即90天×10元/天、护理费9780元即60天×163元/天并提供王立红身份证和道路货物运输驾驶资格证等证据、修理费400元、拖车费300元、鉴定费2520元、交通费1500元，合计23519.65元。扣除被告夏照彬已支付的10150.8元，原告请求判令两被告赔偿13368.85元。被告保险公司对医疗费数额没有异议，但要求扣除10%医保外用药；对住院伙食补助费、营养费没有异议；对护理费的天数没有异议，原告所提交的证据只能证明王立红具有驾驶资格及道路运输资格，且原告的证据材料无法证明伤后由其护理，所以护理费认可按照标准为73元每天；对修理费没有异议；对拖车费不予认可，认为不属于保险公司理赔的范围；对鉴定费金额没有异议，但认为不属于保险公司赔偿范围；交通费过高，认可200元。被告夏照彬对原告的上述各项请求均无异议。
另查明，本院已于2015年2月2日立案受理本起事故的另一受害者王运堂诉被告夏照彬、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并根据双方当事人自愿达成的调解协议，制作溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第155号民事调解书。调解协议主要内容为被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于2015年4月10日前赔偿王运堂各项损失2847.6元，其中支付给王运堂1425.8元，支付给被告夏照彬1421.8元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书以及当事人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，认定原告无责任，被告夏照彬负事故全部责任，双方对此均无异议，本院经审查该认定书并无不当，依法确认其效力。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内先予承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按责予以赔偿。关于原告损失情况，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、修理费，两被告没有异议且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，本院认为护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费按173元每天的标准计算，虽提供了王立红的驾驶证、道路货物运输驾驶资格证等证据，但不足以证明王立红因护理原告而误工损失的情况，考虑到原告需要他人护理，护理费的标准可按照73元/天计算，故原告的护理费为4380元即60天×73元/天。原告主张的拖车费300元系其因侵权遭受的合理损失，应予支持；原告主张的交通费，根据原告就医的地点、时间、人数、次数等情况，酌情支持600元；原告主张的鉴定费，因该费用是原告为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，亦属于因事故造成的损失，故本院对该项主张予以支持。综上，原告的损失，本院认定如下：医疗费7867.65元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费4380元、修理费400元、拖车费300元、鉴定费2520元、交通费600元，合计17219.65元。在原告的损失中，应先扣除10%的医保外用药即787元，该费用由负事故全部责任的被告夏照彬承担。因被告保险公司已在交强险赔偿限额赔付2847.6元，扣除医保外用药后的原告损失，先由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担8233元（7867.65元×90%+252元+900元）、在伤残赔偿限额内承担4980元（4380元+600元）、在财产损失赔偿限额承担700元；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担2520元。由于夏照彬先行支付原告款项10150.8元，扣除其应承担的787元，超付的9363.8元（10150.8元-787元），原告应予返还，可从保险公司赔偿原告的款项中直接支付给被告夏照彬。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内、第三者责任商业险限额内赔偿原告姜芝金各项损失16433元，其中支付给原告姜芝金7069.2元，支付给夏照彬9363.8元。
二、驳回原告姜芝金的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由被告夏照彬负担17元，被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费215元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 陈小新
二〇一五年六月十八日
书记员 韦学磊