wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保152号
申请人：郭玉山，男，1978年6月1日出生，住河北省张家口市沽源县，。
诉讼代理人郭玉环，系申请人郭玉山的弟弟。
被申请人：王成，男，1973年11月12日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人郭玉山于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号福田牌重型半挂车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人郭玉山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王成驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号福田牌重型半挂车一辆。
案件申请费1020元，由申请人郭玉山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 高瑞敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第61号
原告：包松根。
被告：季庆友。
被告：张赖娇。
原告包松根与被告季庆友、张赖娇民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶广放独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告包松根到庭参加诉讼，被告季庆友、张赖娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包松根起诉称：被告季庆友以资金周转为由，于2011年8月1日向原告借款人民币200000元，约定按月利率3%计息，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告季庆友未予偿还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张赖娇应共同承担还款责任。原告起诉请求：判决两被告共同偿还原告借款本金200000元及相应利息（利息从2011年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿日止）。
原告包松根在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告身份证、二被告户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、离婚登记审查处理表两份，待证该债务系夫妻共同债务；3、借条一份，待证被告向原告借款200000元的事实。
被告季庆友、张赖娇未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告季庆友与张赖娇于1996年1月6日登记结婚，于2012年7月19日协议离婚。被告季庆友以资金周转为由，于2011年8月1日向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。被告季庆友至2012年8月1日共归还原告利息20000元。之后本金及相应利息经原告催讨，两被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告季庆友向原告借款人民币200000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告应向原告归还借款本金及相应利息。被告季庆友共支付利息20000元，利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。诉争债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，被告张赖娇未举证证明季庆友与原告曾约定该债务为季庆友的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系季庆友的个人债务。因此，原告主张要求两被告共同偿还欠款及相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季庆友、张赖娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告包松根借款本金200000元并支付相应利息（利息自2011年8月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止，扣除被告已支付的利息20000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6139元，减半收取3069.5元，由被告季庆友、张赖娇负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一四年四月二十一日
（）
书 记 员 吴谦和
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1628、1629、1630号
申请执行人徐宏玲。
申请执行人毕耀辉。
申请执行人刘玉瑞。
被执行人河南恒顺达置业有限公司。
法定代表人高扬，任总经理。
申请执行人徐宏玲、毕耀辉、刘玉瑞申请执行河南恒顺达置业有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人已私下达成和解协议，申请人于2017年5月5日向本院申请终结执行，并申请解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人河南恒顺达置业有限公司所有的房产（证号为1101009599、1101009598）的查封。
2、解除对毕耀辉所有的豫RD79**车辆的查封；解除对担保人叶松波所有的豫REW9**车辆的查封
3、终结南阳仲裁委员会【2015】南裁（受）字第058号调解书、【2015】南裁（受）字第059号调解书、【2015】南裁（受）字第060号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 陈红占
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初513号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张华，男，1986年1月21日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月29日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年1月19日20时26分许，被告人张华酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶至修武县杨厂村北口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2017年1月20日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人张华血液中酒精含量为228.44mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人张华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张华在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张华归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年九月八日
书记员 赵楠楠
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初228号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马飞，男，1988年6月20日出生于河南省邓州市，回族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人马飞犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年1月23日20时55分，被告人马飞酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车，在邓州市聚财路自西向东行驶至聚财路与文化路交叉口处时被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，马飞血液中的乙醇成分含量为97.93mg／100ml。
上述事实，被告人马飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、机动车及驾驶人查询信息、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马飞犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马飞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玉敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初228号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马某，男，1988年6月20日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年1月23日20时55分，被告人马某酒后驾驶轿车，在邓州市聚财路自西向东行驶至聚财路与文化路交叉口处时被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，马某血液中的乙醇成分含量为97.93mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、机动车及驾驶人查询信息、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玉敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6158号
原告黄军，经商，
乌市廿三里街道麻车塘村7组。
委托代理人郑小峰。
被告黄巧娟，
1962年7月15日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道江东新
村29幢106室。
被告丁福良，
1958年9月1日出生，汉族，职工，住义乌市江东街道江东新村
29幢106室。
原告黄军为与被告黄巧娟、丁福良担保追偿权纠纷一案，于
2009年9月18日向本院提起诉讼，依法由审判员俞玮独任审判，
于2009年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄军的委托代理
人郑小峰到庭参加了诉讼；被告黄巧娟、丁福良经本院合法传
唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄军诉称，两被告系夫妻。2008年8月7日，第一被
告因为经商缺资金向蒋国建借款200万元约定利息为月息三分
并由原告对该笔借款本金及利息担保。2009年4月2日，原告帮
被告归还了借款本金200万元及利息350000元，蒋国建也将借
条给了原告并写明原告已经支付完担保款的事实。因此，原告
一直要求被告支付该担保款，但被告一直推脱，至今分文未支
付。原告认为保证人在承担了保证责任后有权向债务人追偿。现要求两被告立即支付原告担保款200万元及利息350000元。
被告黄巧娟、丁福良未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实一致
。
上述事实有原告提借的借条原件一份、婚姻登记申请表
一份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
，保证人的追偿权以免除债务人的债务数额为限。本案原告代
被告清偿本金200万元及利息350000元，并没大于主债权的范
围。本案债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务
处理。故原告的诉讼请求应予支持。被告黄巧娟、丁福良经本
院合法传唤无当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担
保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告黄巧娟、丁福良于本判决生效后十日内支付原告黄
军担保款200万元及利息350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，共计17800元由被告
黄巧娟、丁福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 刘剑军
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3305号
原告：洪丽媛，女，1980年5月15日出生，汉族，个体工商户，大学文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：陈长瑞，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，安徽省来安县人，现下落不明。
原告洪丽媛与被告陈长瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告洪丽媛及其委托诉讼代理人贾存红到庭参加诉讼，被告陈长瑞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽媛向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即给付原告货款共计124010元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事电缆销售业务，2015年7、8月份，被告陈长瑞分批从原告处购买各种型号电缆及配电箱，货款共计124010元，有被告于2015年10月11日给原告出具的结算单及原、被告微信联系记录可以证实。后原告多次催要，被告未予给付。
被告陈长瑞未予答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、结算单两份、微信通话记录一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告陈长瑞于2015年7、8月分批向原告洪丽媛购买各种型号电缆及配电箱，货款共计124010元。后原告多次催要，被告未予给付。
本院认为，被告陈长瑞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告作为买受人，应当支付所欠原告的货款124010元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈长瑞于本判决生效之日起十日内，向原告洪丽媛支付货款124010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告陈长瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 刘少卿
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韩 慈
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3305号
申请人：洪丽媛，女，1980年5月15日出生，汉族，个体商户，大学文化，宁晋县人，现住本村。
被申请人：陈长瑞，男，1982年12月25日，汉族，安徽省来安县。
申请人洪丽媛与被申请人陈长瑞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈长瑞价值130000元的财产。申请人洪丽媛以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，洪丽媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈长瑞银行存款130000元(期限为一年）或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费1170元，由申请人洪丽媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 腾
二〇一七年八月二十四日
书记员 申博友
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初265号
自诉人徐某某，男，汉族，1975年5月18日出生，住河南省卫辉市。
被告人郭跃斌，男，汉族，1985年10月6日出生，住河南省卫辉市。
自诉人徐某某以被告人郭跃斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐某某以被告人郭跃斌已按照判决履行完毕为由，于2017年9月27日向本院提出撤回对被告人郭跃斌的起诉。
本院认为，自诉人徐某某以被告人郭跃斌已按照判决履行完毕为由申请撤回对郭跃斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 刘晓然
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 孙仪瑶
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初265号自诉人徐某某，男，汉族，1975年5月18日出生，住河南省卫辉市。被告人郭跃斌，男，汉族，1985年10月6日出生，住河南省卫辉市。自诉人徐某某以被告人郭跃斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐某某以被告人郭跃斌已按照判决履行完毕为由，于2017年9月27日向本院提出撤回对被告人郭跃斌的起诉。本院认为，自诉人徐某某以被告人郭跃斌已按照判决履行完毕为由申请撤回对郭跃斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人徐某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  刘晓然二〇一七年九月二十七日代理书记员  孙仪瑶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保117号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼街26号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市瑞源养殖专业合作社。
住所地：临清市大辛庄办事处。
法定代表人：程爱民，总经理。
被申请人：临清市凯源德轴承贸易有限公司。
住所地：临清市龙山路。
法定代表人：汪之国，总经理。
被申请人：程爱民，男，汉族，1971年12月2日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市瑞源养殖专业合作社、临清市凯源德轴承贸易有限公司、程爱民金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下406万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下406万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第01248号原告：韦庆付，男，1971年12月5日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被告：南京市金九建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区龙都集镇虹南路，组织机构代码13559545-1。法定代表人：祝锋，系公司总经理。委托代理人：方婷婷，江苏昌禾律师事务所律师。委托代理人：戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。被告：南京金九建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区4幢2单元602室，组织机构代码59016139-9。负责人：陶小荣，分公司总经理。被告：潘三好，男，1968年8月13日出生，汉族，建筑工人，居住地安徽省芜湖市三山区。本院于2015年6月29日立案受理了原告韦庆付与被告南京市金九建设集团有限公司、南京金九建设有限公司滁州分公司、潘三好民间借贷纠纷一案，依法由审判员方成军适用简易程序公开进行审理。因本案双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  方成军二〇一五年九月二十二日代理书记员  任晨晨附所引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执异9号
案外人吴王永，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住青田县。
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399。住所地青田县鹤城街道鹤城东路***号。
法定代表人周章法，董事长。
委托代理人李宜霖，系申请执行人职工。
被执行人王晓峰，男，1988年9月18日出生，汉族，职工，住青田县。
被执行人何应松，男，1956年10月9日出生，汉族，住青田县。
被执行人金品华，女，1973年5月1日出生，汉族，经商，住青田县。
被执行人王威迪，男，1967年10月21日出生，汉族，职工，住青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓峰、何应松、金品华、王威迪金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日作出（2017）浙1121执956号执行裁定书，裁定：冻结王威迪在中国工商银行的12×××43的存款人民币142406.61元，先冻结12个月。案外人吴王永于2017年8月22日对执行标的提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴王永称，2017年8月10日中午12点左右，因其眼睛老花，在利用手机（网银）转帐的方式，由于手机屏幕小，输入“王”字马上显示以前的转帐记录，误点把原来准备转给王建平的96000元，疏忽点进王威迪的名字，直接将96000元转入到王威迪在中国工商银行银行帐号62×××52上，直到王建平告知没有收到96000元的款项时，经核查才知道转错了帐户，王威迪在中国工商银行银行帐号62×××52中银行存款96000元的所有权属于其，请求本院中止对王威迪在中国工商银行银行帐号62×××52的存款人民币96000元的执行。在听证过程中，其明确被执行人王威迪卡号62×××52的对应账号为12×××43。
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司称，认为该情况与法院对被执行人王威迪的执行没有冲突，希望法院维持原判决、裁定等事项。
被执行人何应松称，此笔钱不应该返还，不管被执行人王威迪此钱来源哪里，卡上有钱，法院应该执行。至于钱是不是还给案外人，由法院判决。如真的是打错的，被执行人王威迪重新筹措资金偿还，其不同意返回此笔钱。
被执行人王威迪称，此次案外人吴王永将钱打入其账户，确实是误打打给其。因其明知账号已经被法院查封，就算打再多的钱到自己账号都是给法院查封的，其何必还要叫案外人吴王永打到这卡上。所以这96000元应该退还给案外人吴王永。
本院查明，本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓峰、何应松、金品华、王威迪金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日作出（2017）浙1121执956号裁定，裁定：冻结王威迪在中国工商银行的12×××43的存款人民币142406.61元，先冻结12个月。2017年8月10日，案外人吴王永通过手机银行将96000元误转入被执行人王威迪在中国工商银行卡号62×××52（账号12×××43）里。
本院认为，案外人吴王永通过手机银行将96000元误转给被执行人王威迪在中国工商银行卡号62×××52（账号12×××43）里，有案外人吴王永的陈述、被执行人王威迪的陈述予以证实，故被执行人王威迪在中国工商银行账号12×××43的银行存款96000元的所有权属于案外人吴王永，故案外人吴王永所提的异议请求符合法律规定，依法应予支持。被执行人何应松要求执行涉案的96000元，因涉案的96000元的所有权属于案外人吴王永，故被执行人何应松要求执行涉案的96000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人王威迪在中国工商银行账号12×××43的存款人民币96000元的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金荣
审 判 员 侯保中
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年九月十八日
代书 记员 金珍珍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第300号
原告湖州升腾环境有限公司，住所地德清县钟管镇戈亭集镇东。
法定代表人谢赞妹，系该公司经理。
委托代理人刘德美，宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
被告浙江神洲环保设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市东关街道联星工业区。
法定代表人杨金波。
本院在审理原告湖州升腾环境有限公司与被告浙江神洲环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一四年八月十三日
代书 记员 郑笑雨
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第300号
原告祝锁平，汉。
委托代理人俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
被告沈建根，汉。
被告蔡金仙，汉。
本院在审理原告祝锁平与被告沈建根、被告蔡金仙民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一四年八月十一日
代书 记员 郑笑雨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0059号
上诉人（原审起诉人）：法裁。
上诉人法裁因诉句容市人民政府行政奖励一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行诉初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，法裁于2014年1月26日向原审法院邮寄递交起诉句容市人民政府的行政起诉状诉称，句容市人民政府2014年1月17日作出的（2013）句行复第038号行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应当撤销，请求人民法院判令撤销句容市人民政府作出的（2013）句行复第038号行政复议决定，判令其重新作出复议决定。
原审法院经审查认为，句容市人民政府2014年1月17日作出的（2013）句行复字第038号行政复议决定为“维持被申请人作出的句地税稽举奖（2013）第1号《关于法裁领取检举税收违法行为奖励的通知》”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”的规定，法裁起诉句容市人民政府属错列被告。原审法院于2014年2月24日向法裁邮寄送达了告知书，书面告知其应当变更被告，但法裁未予以变更。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：对法裁的起诉不予受理。
法裁不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，法裁是对句容市人民政府2014年1月17日作出的（2013）句行复字第038号行政复议决定这一具体行政行为不服而提起的本案诉讼。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理此案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，句容市人民政府作出的（2013）句行复字第038号行政复议决定维持了句容市地税局作出的句地税稽举奖（2013）第1号《关于法裁领取检举税收违法行为奖励的通知》，因此，句容市人民政府不是本案适格被告。法裁将句容市人民政府列为本案被告不符合上述法律规定，原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，对法裁的起诉不予受理正确，依法应予维持。法裁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱慧珺
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1601号
原告黄文，男，1956年8月6日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告雷州市企水镇陈家村委会。
法定代表人林豪养。
原告黄文诉被告雷州市企水镇陈家村委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文到庭参加诉讼，被告雷州市企水镇陈家村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2352元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日至2014年4月29日，被告分别13次在原告经营的商店赊购各种办公用品及复印资料共欠款2352元，且被告立有欠据由原告持有，但被告的干部换届后，现任的法定代表人不认可前任干部的欠款，拒绝给付，经原告多次向被告催讨无果。
原告黄文在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、欠据，拟证明被告欠款的事实。
3、记账本表，拟证明被告对购买货物确认并签名。
被告雷州市企水镇陈家村委会缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席。经审查，本院认为，原告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年被告多次在原告经营的商店复印选票等资料和购买办公用品等，2014年5月29日经双方结算，被告共欠原告2352元，被告在欠据上签名并盖章予以确认，原告经多次向被告催讨无果，现诉至本院请求被告向原告支付欠款2352元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，被告向原告购买办公用品等尚欠原告2352元，被告已签名并盖章确认，欠款事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付欠款2352元有理，本院予以支持。被告雷州市企水镇陈家村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告雷州市企水镇陈家村委会在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄文偿还欠款2352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷州市企水镇陈家村委会负担。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年十月十九日
书记员 李邦漫
十湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00555号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，男，1978年12月15日出生于湖北省十堰市郧阳区，公民身份号码4203021978********，汉族，中专文化，曾系十堰市瑞桥工贸有限公司业务经理，住十堰市茅箭区车城南路36A号2栋7单元402室。因涉嫌挪用资金罪于2015年2月2日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2015年2月4日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院由审判员郑军担任审判长并主审，审判员杨琴和人民陪审员曾新彩依法组成合议庭，于2016年4月13日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议决定。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年2月至5月，被告人张某在任十堰市瑞桥工贸有限公司业务经理期间，利用职务便利，采取收到销售货款不上交公司的方式，挪用公司货款157795元归自己使用，后经公司多次催要至今未归还。具体情况如下：
2014年2月至3月，被告人张某挪用从南京东康汽配公司收到的货款7000元。
2014年2月至3月，被告人张某挪用从南京传福汽配公司收到的货款5000元。
2014年2月至5月，被告人张某挪用从河南信阳东风汽配公司收到的货款40485元。
2014年3月，被告人张某挪用从杭州尚贤汽配商行收到的货款10000元；2014年4月，被告人张某以给杭州尚贤汽配商行供货为由，将瑞桥公司价值11900元的货物提出后转给他人抵债。
2014年3月至5月，被告人张某挪用从上海齿荟公司收到的货款35910元。
2014年4月至5月，被告人张某挪用从龙岩东风汽配公司收到的货款17500元。
2014年4月至5月，被告人张某挪用从福建华阳汽配公司收到的货款30000元。
公诉机关当庭出示的证据有：1、书证；2、证人陈某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、视听资料。公诉机关认为，被告人张某身为公司员工，利用职务便利，挪用本单位资金数额较大且不退还，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年2月至5月，被告人张某在任十堰市瑞桥工贸有限公司业务经理期间，利用职务便利，采取收到销售货款不上交公司的方式，挪用公司货款157795元归自己使用，后经公司多次催要至今未归还。具体情况如下：
2014年2月至3月，被告人张某挪用从南京东康汽配公司收到的货款7000元。
2014年2月至3月，被告人张某挪用从南京传福汽配公司收到的货款5000元。
2014年2月至5月，被告人张某挪用从河南信阳东风汽配公司收到的货款40485元。
2014年3月，被告人张某挪用从杭州尚贤汽配商行收到的货款10000元；2014年4月，被告人张某以给杭州尚贤汽配商行供货为由，将瑞桥公司价值11900元的货物提出后转给他人抵债。
2014年3月至5月，被告人张某挪用从上海齿荟公司收到的货款35910元。
2014年4月至5月，被告人张某挪用从龙岩东风汽配公司收到的货款17500元。
2014年4月至5月，被告人张某挪用从福建华阳汽配公司收到的货款30000元。
另查明，被告人张某在开庭审理前已将其挪用资金全部归还十堰瑞桥工贸有限公司，十堰瑞桥工贸有限公司于2016年3月27日出具谅解书，对其犯罪行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
⑴报案材料，证实十堰瑞桥工贸有限公司于2014年11月18日报案，称其员工张某在任公司业务经理期间，利用职务便利，采取收取货款不上交公司的手段，多次挪用公司资金十余万元的事实；
⑵抓获经过，证实被告人张某于2015年2月1日因网上通缉在十堰火车站被铁路民警抓获归案的事实；
⑶十堰市看守所暂不予收押通知书，证实2015年2月2日被告人张某在送押体检时被查出患有××，血压达到191／130mmHg，被十堰市看守所决定暂不予收押的事实；
⑷对账清单、销售清单、借款单、付款凭证、企业法人营业执照、工资发放证明等，证实被告人张某系十堰瑞桥工贸有限公司员工，其在担任公司业务经理期间采取收取公司货款不上交的方式挪用公司资金十余万元的事实；
⑸银行卡交易明细，证实被告人张某通过其个人银行卡收取部分公司货款的事实；
⑹在逃人员登记／撤销表，证实被告人张某因涉嫌挪用资金于2015年1月20日被上网追逃，于2015年2月3日被撤销的事实；
⑺常住人口基本信息，证实被告人张某主体身份；
⑻谅解书，证实十堰瑞桥工贸有限公司2016年3月27日出具谅解书，证实被告人张某在犯罪后积极退清了公司资金，表示对其行为予以谅解的事实。
2、被害人陈述
被害人王某（系十堰瑞桥工贸有限公司总经理）的陈述，证实2014年2月至5月被告人张某在担任公司业务部经理期间，利用职务便利，采取收取公司货款不上交的方式，挪用公司货款16万余元归自己使用，后经公司多次催要拒不归还的事实。
3、证人证言
证人陈某（系十堰瑞桥工贸有限公司财务部会计）的证言，证实经公司对账发现，被告人张某在2014年2月至5月期间，共收取公司货款16万余元不上交公司的事实；
4、被告人供述与辩解
被告人张某的供述与辩解，对其挪用公司资金157795元用于个人生活开支和归还个人欠款的犯罪事实供认不讳。
5、同步录音录像资料，证实案件侦查审讯情况。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某身为十堰瑞桥工贸有限公司业务经理，利用职务上的便利，挪用公司资金157795元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某案发后积极退缴全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 军
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵会芬
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执99号
申请执行人：哈尔滨市金鼎农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路。
被执行人：鸡西市麻山区供销社农资供应站，住所地鸡西市麻山区麻山村。
本院在执行哈尔滨市金鼎农资有限公司申请执行鸡西市麻山区供销社农资供应站买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市金鼎农资有限公司欲与被执行人鸡西市麻山区供销社农资供应站达成和解协议，申请执行人哈尔滨市金鼎农资有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙鹏乐
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2209号
原告:抚松金邦小额贷款有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：闫松，系该公司经理。
被告：韩缤,男,汉族,个体业主,住抚松县。
本院在审理原告抚松金邦小额贷款有限公司诉被告韩缤民间借贷纠纷一案中，原告抚松金邦小额贷款有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告抚松金邦小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费10,300.00元，减半收取5,150.00元,由原告抚松金邦小额贷款有限公司负担。
审判员 张文君
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨永华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执495号
申请执行人：朱晏如，女，汉族，1985年6月5日出生，住四川省成都市。
被执行人：宜宾高原农业集团有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：王乾友，总经理。
被执行人：王乾友，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人朱晏如与被执行人宜宾高原农业集团有限公司、王乾友民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5482号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申�执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执495号申请执行人：朱晏如，女，汉族，1985年6月5日出生，住四川省成都市。被执行人：宜宾高原农业集团有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：王乾友，总经理。被执行人：王乾友，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人朱晏如与被执行人宜宾高原农业集团有限公司、王乾友民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5482号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申�执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年七月二十五日书记员 刘 洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初245号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年6月27日出生于云南省昆明市“两区”管委会，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月2日被取保候审，2016年5月9日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日中午12时许，被告人李某某到昆明市“两区”管委会凤合镇牛街村委会前营村265号被害人陈某（外号“小龙”）家盗窃了6条云烟软礼印象，3条云烟软珍，并将被害人的一件外衣穿在身上从正门离开。同日14时许，被告人李某某将盗窃所得的部分香烟带至昆明市“两区”管委会倘甸镇成星商贸超市以被害人的名义退货得到人民币2190元，其余部分香烟被其消费。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的6条云烟软礼印象价值人民币4380元、3条云烟软珍价值人民币750元，共计人民币5130元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5130元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月二日起至二○一六年九月一日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张彦
二〇一六年八月十七日
书记员 何薇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初919号
原告：固镇县华宝混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇唐南加油站北150米，统一社会信用代码913403235717510945。
法定代表人：朱振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号，统一社会信用代码913405001529819606。
法定代表人：施先进，该公司执行董事。
原告固镇县华宝混凝土搅拌有限公司（以下简称华宝公司）与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司（以下简称祥瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告华宝公司的委托诉讼代理人崔毕到庭参加诉讼，被告祥瑞公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宝公司向本院提出诉讼请求：判令祥瑞公司给付华宝公司混凝土货款790420元，支付货款利息363593.20元（利息按照月利率2%计算从2015年5月22日暂计算至2017年5月21日，利息继续付至货款清偿完毕之日止），合计1154013.20元。事实和理由：祥瑞公司在承建安徽茂森食品科技有限公司厂房工程期间，从华宝公司购买商品混凝土，双方于2014年11月1日签订《商品混凝土合同》，对结算方式、违约责任、纠纷解决方式等事项进行了书面约定。合同签订后，华宝公司按约定的方式向祥瑞公司供应混凝土。后经双方结算，自2014年10月16日至2015年5月21日，华宝公司向祥瑞公司供应了价值1258420元的混凝土，祥瑞公司已支付华宝公司混凝土货款468000元，尚欠华宝公司混凝土货款790420元至今未付，华宝公司多次向祥瑞公司催要未果。
祥瑞公司未作答辩。
经审理查明：祥瑞公司在承建安徽茂森食品科技有限公司厂房工程期间，从华宝公司购买商品混凝土，双方于2014年11月1日签订《商品混凝土合同》，合同对结算方式、违约责任、纠纷解决方式等事项进行了书面约定。后经双方结算，自2014年10月16日至2015年5月21日，祥瑞公司购买华宝公司价值1258420元的混凝土，祥瑞公司已支付华宝公司混凝土货款468000元，尚欠华宝公司混凝土货款790420元至今未付，华宝公司多次催要未果。
上述事实有当事人的陈述、《商品混凝土合同》、《应收账款明细表》等证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同的受法律保护。华宝公司与祥瑞公司签订的《商品混凝土合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华宝公司已按合同约定向祥瑞公司供应了混凝土，祥瑞公司应当支付华宝公司相应的货款。祥瑞公司迟延付款，存在违约，应当支付华宝公司违约金。双方在合同中约定的违约金计算标准过高，应当予以适当减少。华宝公司现要求按月利率2%计算违约金符合法律规定，且其主张的违约金数额未超过按月利率2%计算应得的数额，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司给付原告固镇县华宝混凝土搅拌有限公司混凝土款790420元，支付违约金363593.20元（按月利率2%自2015年5月22日暂计算至2017年5月21日），合计1154013.20元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司按月利率2%继续支付原告固镇县华宝混凝土搅拌有限公司违约金，付至混凝土款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15186元，由被告安徽祥瑞建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
审 判 员 姚霄志
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邵 敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1372号
原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司，住所地本市润州区黄山路66号5楼。
负责人吴东升，该公司经理。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告周剑虹。
委托代理人王彩万。
原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司与被告周剑虹物业服务合同纠纷，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的物业管理费3551元，水电等公共分摊费838.44元，违约金1831.59元，合计6221.03元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系中浩国际B座703室业主，703室房屋建筑面积为105.66平方米。2011年1月16日，原、被告签订“前期物业管理服务协议”，协议约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方1.2元收取。公用水电费（包括路灯、走道灯、电梯、公用水泵等公共设施消耗水电）由全体业主分摊，原告负责代收代缴，被告按分摊标准，按时、足额向原告交纳其分摊部分。被告从2014年2月1日到2016年5月31日物业管理费3550元及水电等公共分摊费838.44元未交纳。另查，原告的服务存在瑕疵，故本院酌情支持物业管理费3195元（1.2元/月/平方×105.66×90%）。公共分摊费系原告代收代缴，故对原告要求被告支付公共分摊费838.44元的诉讼请求予以支持，对于滞纳金，虽然合同中有约定，但由于原告的服务存在瑕疵，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周剑虹于本判决生效后十日内给付原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司物业服务费3195元，公共分摊费838.44元，合计4033.44元。
二、驳回原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周剑虹负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一六年六月七日
书记员 姚 雅
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第212号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人庄秋龙，男。因犯诈骗罪，1989年10月21日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪，2003年12月31日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年10月28日被抓获，2014年11月7日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
指定辩护人董大磊，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人庄秋龙犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人庄秋龙及其辩护人董大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年底，被告人庄秋龙通过网络认识了被害人杨某，在通过聊天取得杨某的信任后，2010年至2011年间，庄秋龙编造做房产营销生意、生病住院、出国等各种理由陆续骗取杨某人民币共计21万元，并将上述款项挥霍。
上述事实，被告人庄秋龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，汇款凭证，公安机关户籍证明、前科证明、抓获经过、羁押证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人庄秋龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。庄秋龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄秋龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2019年10月27日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
审 判 员 曾 斌
代理审判员 王倩倩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26527号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：陆继锋，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告陆继锋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。陆继锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求陆继锋偿还担保债务22,288.46元及违约金9,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年5月24日，维仕公司、陆继锋与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向陆继锋发放金额为30,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为陆继锋提供担保，维仕公司为陆继锋向信托公司承担连带保证责任；陆继锋承诺自次月起连续36个月以每月1,223.33元分期向信托公司偿还本息。若陆继锋违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陆继锋应向维仕公司支付违约金9,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年5月起，陆继锋未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于陆继锋的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为陆继锋支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22,378.46元。陆继锋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，维仕公司、陆继锋及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向陆继锋发放金额为30,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为陆继锋向信托公司承担连带保证责任，陆继锋则按每月贷款额的0.9%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；陆继锋自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,493.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,223.33元、服务费及担保费270元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此陆继锋必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若陆继锋违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陆继锋还应向维仕公司支付违约金9,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年5月27日依约将贷款划入陆继锋指定的银行账户。但自2014年5月起陆继锋就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于陆继锋的长期违约行为，导致信托公司与陆继锋解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为陆继锋支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22,378.46元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、陆继锋及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。陆继锋未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、陆继锋及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向陆继锋提供了贷款、服务及担保，陆继锋应当按照合同约定的方式分期付款。现陆继锋逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求陆继锋偿还担保债务22,288.46元及支付违约金9,000元，符合法律规定，本院予以支持。陆继锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆继锋自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司22,288.46元；二、陆继锋自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元(维仕公司已预缴)，由陆继锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱翔
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杞民初字第1784号
原告林玉龙，男，1976年12月10日生，汉族。
委托代理人薛东林，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省华龙汽车销售服务有限公司。
。
负责人盘亚妮，公司经理。
委托代理人陈显明，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告林玉龙诉被告河南省华龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本院在审理后认为原告与王辉之间为合同纠纷，应为合同之诉，原告请求依法判决被告河南省华龙汽车销售服务有限公司返还原告豫B×××××东风天龙牌汽车一辆及并赔偿损失12万元为侵权之诉，二者不宜合并审理。现原告将合同之诉撤回，且原告诉求目的为侵权之诉，而本案侵权之诉之被告住所地为河南省郑州市金水区107国道亿众汽车批发市场，不属于本院管辖，应将本案移送郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市金水区人民法院审理。
审 判 长 李忠垒
代理审判员 马志钊
人民陪审员 刘 松
二〇一五年五月六日
书 记 员 吉米娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1226号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。
委托代理人：苗壮，该公司法务。
被告：姜绵银，男，汉族，1971年7月28日生，住吉林省通化县快大茂镇团结委三组。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告姜绵银融资租赁合同纠纷一案中，因原告斗山（中国）融资租赁有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告斗山（中国）融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 烨
书 记 员 马书丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1547号
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。
法定代表人卢宝刚，总经理。
委托代理人刘广生，北京市普贤律师事务所律师。
被告戚岩，男，1978年1月17日生。
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司诉被告戚岩物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，原告北北京城建弘通物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈翠微
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第138号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某犯抢劫罪一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）深宝法龙刑初字第1398号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴某因到过深圳市龙华新区龙华街道＊＊＊工业园应聘工作，对园区情况较熟悉，遂先后三次至该园区实施盗窃。具体情况如下：
2013年5月1日左右凌晨，被告人吴某携带螺丝刀翻墙进入＊＊工业园，因无法打开门锁而未盗窃得手，随后离开。
2013年5月20日左右凌晨2时许，被告人吴某翻墙进入园区，来到11栋4楼办公室，发现门未上锁，遂进入盗窃了一台联想笔记本电脑（价值无法鉴定）。
2013年6月9日2时许，被告人吴某携带刀具再次翻墙进入该园区，来到11栋3楼仓库伺机寻找盗窃目标时被园区保安发现。随后，被告人吴某躲入卫生间并拿出刀具威胁，抗拒抓捕。后民警接报后立即赶往现场，将被告人吴某抓获，并在其身上缴获作案工具刀具（长17.3厘米，刀片长8厘米，刀口细长尖锐）一把。
原审法院认定上述事实有经原审庭审质证属实的相关证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。吴某认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案刀具一把，依法予以没收。
吴某上述辩称其盗窃后被保安抓捕，其为自卫而掏出刀具，并非暴力威胁，不构成抢劫，应构成盗窃罪；其归案后认罪态度较好；原审认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人吴某在盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁的事实，有其本人供述，证人陈述及相关物证、书证、鉴定结论等证据证实，足资认定。吴某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一四年二月二十日
书记员 谢欣琪（兼）
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3750号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：柯初阳，该单位员工。
被告：赵福敏，男，1981年4月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：赵亚荣，男，1975年3月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：应娅飞，女，1969年12月23日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社为与被告赵福敏、赵亚荣、应娅飞金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县农村信用合作联社以被告归还借款壹拾万元为由，于2016年10月26日向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告仙居县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3321元，减半收取1660.5元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐静静
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执783-2号
申请执行人：吴某，男，汉族，1964年12月27日出生，靖远县农民。
被执行人：金某，男，汉族，1971年4月17日出生，靖远县农民。
被执行人:卢某，男，汉族，1974年4月25日出生，靖远县农民。
被执行人:杜某，男，1964年08月28日出生，汉族，靖远县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初299号民事调解书，向被执行人金某、卢某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中追加杜某为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对金某、卢某、杜某在银行账户上的存款39000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武多辉
二〇一七年一月四日
书记员 薛志强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00055号
申请人：吴振江，男，1947年9月5日生，汉族，颍上县油厂退休职工，住安徽省合肥市。
申请人：陈涛，男，1989年9月22日生，汉族，自由职业，住亳州市涡阳县。
本院于2014年10月14日受理申请人吴振江、陈涛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴振江、陈涛因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月14日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人陈涛于2014年10月14日一次性赔付吴振江护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计1000元整；
二、当事人陈涛赔偿吴振江医药费凭票（全部医药费已赔付完毕）
三、双方签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十月十四日
书记员 余慧婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1759号
原告海某。
被告郭某，具体情况不详。
本院受理原告海某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海某负担。
审判员 李 杰
二〇一三年七月二十九日
书记员 张志红
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初166号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某，农民，因涉嫌非法经营罪，于2015年11月14日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人王某甲，农民，因涉嫌非法经营罪，于2015年10月15日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］167号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯非法经营罪，于2016年7月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员唐芸、李伟出庭支持公诉，被告人刘某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2015年9月份至10月份，被告人刘某先后三次在被告人王某甲的帮助下从蒙阴县桃曲镇安乐庄村村民王某乙、垛庄镇司家庄村村民杨某等人处非法收购烤烟烟叶共计13261.9斤，价值人民币155863.48元，并由被告人王某甲提供通讯联系、运输等便利条件，将购买的烤烟烟叶运送到被告人刘某指定的地点。其中，在2015年10月15日凌晨，被告人王某甲在运输欲卖给被告人刘某的杨某、李万胜两人的烤烟过程中，在京沪高速公路新汶出口处被蒙阴县烟草专卖局稽查大队查获。
被告人刘某、王某甲归案后均如实供述其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某乙、杨某等人证言；辨认笔录；受案登记表、户籍证明等书证；被告人刘某、王某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某、王某甲违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定
犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究被告人的刑事责任。被告人刘某、王某甲部分犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚；被告人王某甲系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。
被告人刘某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2015年9月份至10月份，被告人刘某先后三次在被告人王某甲的帮助下从蒙阴县桃曲镇安乐庄村村民王某乙、垛庄镇司家庄村村民杨某等人处非法收购烤烟烟叶共计13261.9斤，价值人民币155863.48元，并由被告人王某甲提供通讯联系、运输等便利条件，将购买的烤烟烟叶运送到被告人刘某指定的地点。其中，在2015年10月15日凌晨，被告人王某甲在运输欲卖给被告人刘某的杨某、李万胜两人的烤烟过程中，在京沪高速公路新汶出口处被蒙阴县烟草专卖局稽查大队查获。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月份的一天，被告人刘某到蒙阴县桃曲镇安乐庄村从被告人王某甲和该村村民王某乙、王光友处非法收购烤烟烟叶共计3740斤，价值人民币50430元。
2、2015年10月9日，被告人刘某到蒙阴县桃曲镇安乐庄村从被告人王某甲处和该村村民王光玉、公丕军、姚作新、姚作连、王某乙处非法收购烤烟叶692.5斤；王某乙处以13.5元的价格非法收购烤烟叶共计4089.9斤，价值人民币55189.76元。
3、2015年10月14日，被告人刘某在被告人王某甲的带领下到蒙阴县垛庄镇司家庄村杨某家商定收购其烤烟烟叶4800斤，后到蒙阴县垛庄镇四泉庄村李万胜处商定收购其烤烟叶623斤，共计价值人民币50243.72元。次日凌晨，被告人王某甲带领李万胜、杨某前往平邑县武台镇交易时在京沪高速公路新汶出口处被蒙阴县烟草专卖局稽查人员查获。
被告人刘某、王某甲归案后均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、王某甲在庭审中亦无异议，且有证人王某乙、杨某等人证言；辨认笔录；受案登记表、户籍证明等书证；被告人刘某、王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某甲违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，均构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人刘某、王某甲归案后均如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可依法从轻处罚；被告人刘某、王某甲部分犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；被告人王某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，应当对其从轻、减轻处罚。综上，决定对被告人刘某、王某甲均从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5934号
原告：王某1，男，1966年7月29日出生，蒙古族，罕山林场职工，公民身份号码×××。
被告：王某2，男，1961年10月8日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
本院在审理原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年六月十四日
书记员 韩丽颖
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1379号
原告王某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖博独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年年底经人介绍相识，2011年农历8月6日举行了结婚仪式后共同生活，2012年6月14日在东明县民政局补办了结婚登记手续。2012年农历7月7日生育女儿杨某甲，2014年农历7月12日生育儿子杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵打。被告脾气暴躁，经常无端殴打原告。原、被告虽然共同生活了几年，但一直没有建立起相应的夫妻感情，双方无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿杨某甲由原告抚养、婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；涉案费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述不是事实，我一次也没有打过原告，我父亲也没有打过原告，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某经人介绍相识，2011年农历8月6日举行了结婚仪式后共同生活，2012年6月14日在东明县民政局补办了结婚登记手续。2012年农历7月7日生育一女儿，取名杨某甲；2014年农历7月12日生育一子，取名杨某乙，现均随被告杨某某生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，2016年5月份，原、被告因故发生矛盾，原告王某某回到娘家居住，双方开始分居至今。庭审时，原告王某某表示放弃在被告杨某某处的婚前个人财产和婚后共同财产的分割。原、被告婚后共同债务有借原告哥哥4000元，借原告嫂子4000元，借原告姑姑2000元，借原告叔叔2000元。原告王某某称婚后共同债务还有借原告同学3000元，借原告表姐5000元，借原告堂哥7000元，对此被告杨某某不予认可。被告杨某某称婚后共同债务有借被告大姑3600元，借被告二伯父8000元，借被告三伯父1000元，借被告六姑6000元，借被告表叔3000元，借被告表姑3000元，对此原告王某某表示并不知情。被告杨某某称婚后共同债务还有借被告父亲的部分钱款，对此原告王某某称系被告父亲对原、被告的赠与。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告王某某与被告杨某某婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，并生育一子一女，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告王某某诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告王某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一六年六月七日
书记员 朱蕾铧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执10号
耿保才：
耿金保：
耿保才申请执行耿金保侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1737号民事判决,于2017年1月25日执行完毕。
本案执结标的：9293.54元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年五月八日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2621号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍地广东省普宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2936号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日14时许，民警根据举报人的举报并在举报人的协助下，在宝安区西乡街道盐田社区XX商务酒店606房抓获进行毒品交易的被告人陈某，当场缴获手机一部和毒资人民币650元，在举报人身上缴获毒品五包，经鉴定共重4.33克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁，作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年七月十七日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2070号
原告：延边新华印刷有限公司，住所；延吉市河南街。
法定代表人：朴英男，该公司经理。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
被告：吉林省长源药业有限公司，住所：吉林省长春高新技术开发区。
本院在审理原告延边新华印刷有限公司诉被告吉林省长源药业有限公司承揽合同纠纷一案，原告延边新华印刷有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新华印刷有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新华印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告延边新华印刷有限公司负担。
审判员 边万龙
二〇一六年四月十三日
书记员 郑世英
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1752号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：张小波，曾用名张逢炮，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张敏生，女，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张小波、张敏生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张小波、张敏生共同偿还原告借款本金244879.65元及利息（截止2017年3月7日的利息、罚息、复利96274.38元；另以借款本金244879.65元为基数，从2017年3月8日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。依原告申请，本院采取财产保全措施依法查封了登记在被告张小波名下的位于浙江省泰顺县三魁镇下武洋村的宅基地使用权（权证号：泰政集用（2001）第109-00069号，面积：47.52㎡）。
本院经审理认定：2015年1月20日，被告张小波与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张小波向原告借款28万元，贷款期限自2015年1月20日至2018年1月20日，月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告张小波足额支付至第6期即2015年7月19日，第7期仅支付期内利息913.99元、复利110.48元,共计已偿还本金35120.35元。原告宣告起诉之日即2017年3月7日为本案贷款提前到期日。2015年7月20日至2017年3月7日间，以本金244879.65元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为97298.85元，扣除期间被告张小波已支付的期内利息913.99元、复利110.48元，该期间内被告张小波应付的利息、罚息、复利为96274.38元。被告张小波逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。2016年12月14日，原告向被告张小波邮寄关于银行贷款提前到期的通知书。两被告于2009年12月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小波、张敏生应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金244879.65元及利息（截止2017年3月7日的利息、罚息、复利96274.38元；另以借款本金244879.65元为基数，从2017年3月8日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告张小波、张敏生应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费6432元，财产保全申请费1270元，公告费640元（财产保全申请费1270元、公告费640元已由原告垫付），合计8342元，由被告张小波、张敏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执333号
申请执行人周春林，男，1983年4月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人何四海，男，1961年6月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省临湘市。
本院在执行申请执行人周春林与被执行人何四海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执333号申请执行人周春林，男，1983年4月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人何四海，男，1961年6月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人周春林与被执行人何四海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月八日书记员  陶珍珠
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖05行终93号
上诉人（一审原告）安徽盛华晟科技有限公司，住所地马鞍山市含山县工业园区，统一社会信用代码913405225518000716。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
委托代理人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地马鞍山市湖南东路900号，组织机构代码00306828-9。
法定代表人杨荣明，该局局长。
委托代理人王守政，马鞍山市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
一审第三人赵越，男，1991年11月10日生，汉族，住马鞍山市含山县。
上诉人安徽盛华晟科技有限公司（以下简称盛华晟科技公司）因诉被上诉人马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）社会保障行政确认一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人盛华晟科技公司的委托代理人林晓彬，被上诉人马鞍山市人社局的委托代理人王守政、贾玲，一审第三人赵越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年5月，盛华晟科技公司与第三人赵越为确立劳动关系，明确双方的权利义务，订立了劳动合同。赵越在盛华晟科技公司从事普工岗位。2015年10月3日上午9时左右，赵越在车间工作时，不慎被刨刀打伤左手，后被送往医院救治。经巢湖半汤康复医院诊断，赵越左手中环指远节离断伴缺损。2016年3月14日，赵越向马鞍山市人社局递交工伤认定申请，马鞍山市人社局受理该工伤认定申请后，以邮寄的方式向盛华晟科技公司送达了《工伤认定举证通知书》，盛华晟科技公司在规定时间内未向马鞍山市人社局递交书面答辩意见及证据材料。2016年4月26日，马鞍山市人社局经调查核实，根据赵越提交的申请及病历资料、诊断证明、劳动合同书、工伤认定询问笔录等证据材料作出编号为马鞍山（含山）认定098120160027《工伤认定决定书》，认定赵越所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定情形，符合工伤认定范围，认定为工伤。2016年5月16日，马鞍山市人社局以邮寄方式将《工伤认定决定书》予以送达。2017年1月17日，盛华晟科技公司不服工伤认定，向法院提起行政诉讼。
另查明，马鞍山市人社局邮寄送达《工伤认定举证通知书》、《工伤认定决定书》的结果均显示妥投。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，马鞍山市人社局为劳动保障行政管理部门，对其辖区内的工伤事故具有作出工伤认定的法定职权。马鞍山市人社局根据赵越提交的申请、病历资料、诊断证明、劳动合同书及马鞍山市人社局经核查作出的赵越、汤家俊工伤认定询问笔录等相关证据材料，认定赵越与盛华晟科技公司之间存在劳动关系，赵越系因工作原因受到事故伤害，事实清楚。盛华晟科技公司在规定期限内亦未能提供赵越受伤不是工伤的其他证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，盛华晟科技公司应当承担对自己不利的法律后果。马鞍山市人社局认定赵越受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定为工伤的情形，适用法律正确。马鞍山市人社局接到赵越的工伤认定申请后，受理了其申请，依程序在法定期限内作出工伤认定，程序合法。综上，盛华晟科技公司要求撤销编号为马鞍山（含山）认定098120160027工伤认定决定的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告安徽盛华晟科技有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告安徽盛华晟科技有限公司负担。
盛华晟科技公司上诉称，马鞍山市人社局作出编号为马鞍山（含山）认定098120160027《工伤认定决定书》，认定赵越与上诉人之间存在劳动关系证据不足，工伤认定举证通知书没有送达给上诉人，认定工伤的证据调查笔录不是被上诉人单位工作人员形成的，程序违法。请求依法改判，并撤销马鞍山市人社局作出的《工伤认定决定书》。
盛华晟科技公司向一审法院提交了下列证据：
1、营业执照；2、法定代表人身份证明书；3、赵越身份证复印件；4、工伤认定决定书及送达回执。上述证据证明盛华晟科技公司主体适格，马鞍山市人社局作出《工伤认定决定书》。
马鞍山市人社局辩称：1、一审第三人赵越在工伤认定阶段提交了其与盛华晟科技公司签订的劳动合同书，证明双方之间存在劳动关系。根据被上诉人对汤家俊、赵越所作的工伤认定询问笔录及赵越提供的相关病历资料，可以证明赵越系工作时间、工作地点因工作原因受伤，依法应当认定为工伤；2、《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在工伤认定阶段，盛华晟科技公司未提供证明赵越不构成工伤的证据，盛华晟科技公司应当承担举证不能的不利后果。综上，被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请求法院依法驳回盛华晟科技公司的上诉请求。
马鞍山市人社局向一审法院提交以下证据、依据：
证据组一：1、赵越身份证复印件；2、企业基本信息查询单；3、劳动合同书；4、赵越病历资料；5、汤家俊、赵越的工伤认定询问笔录。上述证据证明第三人赵越与原告盛华晟科技公司之间存在劳动关系，赵越系在工作时间、工作地点因工作原因受伤，依法应当认定为工伤。
证据组二：1、工伤认定申请表；2、工伤认定受理通知书；3、工伤认定举证通知书及特快专递详情单；4、工伤认定决定书及特快专递详情单。上述证据证明被告马鞍山市人社局作出工伤认定的行政行为程序合法。
法律依据：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》
第三人赵越述称，一审法院判决正确，应予维持。
第三人赵越未向一审法院提交证据。
上述证据均随案移送本院。
本院审查认为一审法院对证据的审查认定符合法律规定，对一审法院认定的案件事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案现有的证据劳动合同书、调查笔录、病历资料等足以证明，第三人赵越是在盛华晟科技公司生产车间操作平台刨机时受伤的，符合认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在工伤认定阶段，马鞍山市人社局按照规定向盛华晟科技公司邮寄工伤认定举证通知书，上诉人盛华晟科技公司在签收后，并未提供赵越不构成工伤的证据，应当承担举证不能的不利后果。上诉人以劳动合同书上的盛华晟科技公司签章不清晰为由，否认劳动关系成立的上诉理由，明显不能成立。含山县人社局工作人员受市人社局委托从事工伤认定调查，符合法律规定，不存在程序违法。马鞍山市人社局作出的马鞍山（含山）认定098120160027工伤认定决定符合法律法规规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。盛华晟科技公司的上诉理由不能成立，依法不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安徽盛华晟科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 毅
审判员 焦明君
审判员 夏雪梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 毕亮亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00230号
原告广水市东方粮油加工贸易有限责任公司，住所地广水市××经济技术开发区。
法定代表人李德寿。
委托代理人李厚金（代理权限一般代理）。
被告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地广水市××经济技术开发区。
法定代表人杨建明。
本院在审理原告广水市东方粮油加工贸易有限责任公司与被告湖北双剑鼓风机股份有限公司相邻纠纷一案中，原告广水市东方粮油加工贸易有限责任公司于2015年07月23日向本院提出申请，要求撤销对被告湖北双剑鼓风机股份有限公司的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许本案原告广水市东方粮油加工贸易有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费1000元减半收取，由原告广水市东方粮油加工贸易有限责任公司承担500元。
审判员 周厚新
二〇一五年七月二十三日
书记员 廖建刚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初03256号
原告：宁波佳尔灵气动机械有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：单谟君，系该公司执行董事。
委托代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告:李苗夫。
本院在审理原告宁波佳尔灵气动机械有限公司诉被告李苗夫侵害商标权纠纷一案中，原告宁波佳尔灵气动机械有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波佳尔灵气动机械有限公司自动撤诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年六月二十八日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初03256号原告：宁波佳尔灵气动机械有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：单谟君，系该公司执行董事。委托代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。被告:李苗夫。本院在审理原告宁波佳尔灵气动机械有限公司诉被告李苗夫侵害商标权纠纷一案中，原告宁波佳尔灵气动机械有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁波佳尔灵气动机械有限公司自动撤诉处理。审判员  左红卫二〇一六年六月二十八日书记员  毛益春附：本裁定依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2951号
原告：郑新方，男，汉族，1975年8月3日生，住封丘县。
委托代理人：胡东勋，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：李洪（红）宽，男，汉族，1981年6月15日生，住封丘县。
被告：孙艳滑，女，汉族，1978年2月17日生，住封丘县。
原告郑新方与被告李洪（红）宽、孙艳滑买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑新方及其委托代理人胡东勋、被告李洪宽到庭参加诉讼，被告孙艳滑经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑新方向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款共计133474元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2016年7月16日计算至还清之日至）。2、二被告承担诉讼费。事实及理由：2016年7月份，被告李红宽因收买原告玉米，在2016年7月16日给原告出具了欠条，至今一年的时间里经原告多次催要，被告至今未还。
被告李洪宽辩称：原告所述属实，我确实收买了原告玉米，欠他133474元。我愿意积极偿还。但是不同意支付利息。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还欠款133474元及利息有无事实根据及法律依据，能否得到支持。
原告郑新方向本院提交的证据有：2016年7月16日的欠条一张。证明被告李洪宽欠原告133474元的事实成立。
经庭审质证，被告李洪宽对原告提交的证据真实性无异议，愿意偿还本金，利息不应支付。
被告李洪宽向本院提交证据材料有：离婚证一份，证明被告李洪宽与被告孙艳滑于2015年10月29日办理了离婚手续。
经质证，原告郑新方对被告李洪宽提交的证据真实性无异议。
本院确认，原告郑新方提交的证据及被告李洪宽提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实确认如下：原告郑新方与被告李洪宽均从事粮食收购生意，经朋友介绍认识。2016年7月份，被告李红宽收买原告郑新方玉米，经结算，被告李洪宽给原告郑新方出具了欠条，欠条记载“今欠133474元，李红宽，2016年7月16号”。经原告多次催要，被告李洪宽至今未还。经审理查明，被告李洪宽与被告孙艳滑于2015年10月29日办理了离婚手续。
本院认为，原告郑新方与被告李洪宽之间玉米买卖合同法律关系依法成立并生效，原被告均应当按照约定全面履行义务。原告郑新方依约向被告李洪宽交付了玉米，被告李洪宽为原告郑新方出具了欠条，载明欠原告郑新方玉米货款133474元，但被告李洪宽至今未支付该笔货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告郑新方要求被告李洪宽支付欠款133474元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李洪宽为原告郑新方出具欠条日期是2016年7月16日，原告郑新方要求被告李洪宽按照同期银行贷款利率支付从2016年7月16日至还清之日的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”故原告郑新方要求被告李洪宽自2016年7月16日起按照同期银行贷款利率支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。因被告李洪宽与被告孙艳滑于2015年10月29日已办理了离婚手续，案涉买卖合同关系发生在二被告离婚之后，依法不属于夫妻共同债务，故对原告郑新方要求被告孙艳滑与被告李洪宽共同偿还欠款133474元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告李洪宽于本判决生效后十日内支付原告郑新方玉米款133474元并支付利息（利息计算方式：以133474元为本金，按照同期同类银行贷款利率，自2016年7月16日计算至付清之日至）。
驳回原告郑新方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告李洪宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨军强
审 判 员 孙玲玲
人民陪审员 陈金明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈鹏举
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第205号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人武某，男，1989年11月21日生，汉族，初中文化，农民。2011年3月因盗窃被行政拘留十日，罚款一千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月29日刑满释放。2014年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杜方正出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月16日10时许，被告人武某在本市鼓楼区XX路XX号XX大酒店地下06号宿舍，采用溜门入室方式，盗窃被害人高某放在其床上枕头下方的三星牌GT-P5200型平板电脑一部（经鉴定，价值人民币2140元），后将其卖出，获利人民币1000元。
2014年4月20日，化名赵永振的被告人武某在河北省秦皇岛火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、在逃人员登记信息表、发破案及抓获经过、出所登记表、情况说明、收购登记簿、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等，证人刘某、苏某的证言，被害人高某的陈述，被告人武某的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，指纹认定说明，价格鉴证结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人武某当庭如实供述盗窃事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人武某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人武某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年11月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年六月十日
见习书记员 陈笑笑