山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2231号
原告：吴某某，女，汉族。
被告：顾某甲，男，汉族。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
原告吴某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案。本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告吴某某，被告顾某甲及委托代理人于建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告顾某甲经人介绍，于2003年8月15日登记结婚，被告系再婚。2005年3月21日，我们收养女孩顾某乙。2013年6月13日，顾某甲诉至沂南县人民法院，请求离婚，同年6月19日，沂南县人民法院判决不准离婚。2014年3月12日，顾某甲第二次以夫妻感情破裂为由诉至沂南县人民法院，请求离婚。2014年5月28日，顾某甲撤回离婚诉讼。我回家居住，顾某甲不让我回家，婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂。我诉至法院，请求判令与被告离婚，抚养收养女孩，被告支付抚养费，带走婚前个人财产，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告顾某甲辩称：我系再婚，2003年8月15日，我与原告吴某某经人介绍登记结婚及收养女孩属实。2013年6月13日，我诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年3月12日，我第二次诉至法院，请求离婚，同年5月28日撤回离婚诉讼。现原告诉请离婚，我同意离婚，由我抚养收养女孩，原告支付抚养费，分割财产。
经审理查明：被告顾某甲系再婚。2003年8月15日，原告吴某某与被告顾某甲经人介绍登记结婚，2005年3月21日，收养女孩顾某乙。2013年6月13日，顾某甲以离婚为由诉至本院，请求离婚并抚养女孩顾某乙，分割财产，同年6月19日，本院判决不准离婚。2014年3月12日，顾某甲以夫妻感情破裂为由二次诉至本院，请求判令与原告吴某某离婚，抚养女孩顾某乙，分割财产，同年5月28日，顾某甲撤回离婚诉讼。2014年7月1日，原告吴某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告顾某甲离婚，抚养收养女孩，被告支付抚养费，带走婚前个人财产，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
另查明：原告吴某某婚前个人财产有：写字台一张，方桌一张，北京凳八个，大椅子二把，被子三床。
再查明：原、被告婚后共同财产有：2005年，原告吴某某与被告顾某甲共同出资在顾某甲之父顾某某所有的位于沂南县某某镇的宅基地上建设楼房一处，“125”摩托车一辆，冰柜一台（在原告处）。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告吴某某与被告顾某甲登记结婚后，因生活琐事发生纠纷，顾某甲先后两次提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚及顾某甲撤回离婚诉讼后，双方仍未和好。原告吴某某本次提起离婚诉讼，庭审中，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告吴某某离婚的诉讼请求，予以准许。
本案争议焦点一，原告吴某某与被告顾某甲均提出抚养收养女孩顾某乙，如何确定抚养人？经审理认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定，“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原告吴某某虽然提供了沂南县计划生育服务站诊断证明一份及临沂市妇幼保健院住院病例一份，证明自己不能怀孕的事实，理应考虑其抚养收养女孩的请求。但因自原、被告分居至今，女孩顾某乙一直随被告顾某甲生活、学习，已经适应了其生活环境，且顾某乙本人亦向法庭陈述有愿随被告顾某甲生活的意愿。鉴于本案实际情况，被告顾某甲抚养女孩顾某乙更有利于顾某乙的成长。被告顾某甲抚养顾某乙的请求，有事实及法律依据，予以支持。原告吴某某在顾某乙随被告顾某甲生活期间享有探望权，其要求抚养顾某乙的请求不予支持。
本案争议焦点二，原告吴某某提出分割夫妻共同财产楼房一处的辩解意见是否成立？经审理认为，原、被告婚姻关系存续期间，在沂南县某某镇顾某甲父亲顾某某的宅基地上，由原、被告共同出资兴建楼房一栋，因原、被告对兴建楼房的出资情况各执己见，且均未提供证据证实原、被告的出资数额。因建楼房的宅基证权属顾某某，楼房视为原、被告夫妻共同出资兴建，原告吴某某提出分割兴建楼房的意见与事实不符，不予支持，但对兴建楼房的出资数额可在举证后，另行主张分割。
本案争议焦点三，原告吴某某提出婚前个人出资1.5万元投资“五金土杂店”，请求被告顾某甲返还的意见是否成立？经审理认为，原告吴某某该主张被告顾某甲予以否认，原告吴某某又未提供其他证据佐证，该主张属事实不清，证据不足，不予支持。
本案争议焦点四，原告吴某某提出在中国邮政储蓄两笔存款共计36500元，属婚前个人财产，请求被告顾某甲返还的意见是否成立？经审理认为，原告吴某某当庭提供了两份存单复印件，第一张中国邮政储蓄存单载明：“存单号码：鲁A150043XXXX，存款人吴某某，存款金额3万元整，存入日期为2002年7月7日，到期日期为2004年7月9日”；第二张中国邮政储蓄存单载明：“存单号码：鲁A150008XXXX，存款人吴某某，存款金额6500元整，存入日期为2004年3月1日”。经查，原、被告于2003年8月15日登记结婚，3万元存款系吴某某婚前存款，属于个人财产的意见成立，6500元存款系婚后吴某某存款，在未约定为个人存款的情况下，视为夫妻共同财产。因该两笔存款到期后的去向及用途，原告吴某某未举证证实，被告顾某甲又予以否认该两笔存款的客观存在，原告吴某某该主张事实不清，证据不足，原告吴某某请求被告顾某甲返还婚前个人存款36500元的意见，不予支持。
本案争议焦点五，原告吴某某提出个人出资3万元购买车牌号为鲁QXXX**昌河CH6353型微型普通客车一辆，属婚前个人财产的辩解意见是否成立？经审理认为，原告吴某某提供了2005年7月22日，原、被告在沂南县公证处夫妻财产约定书一份，载明：“吴某某于2004年8月17日出资3万元购买鲁QXXX**昌河CH6353型微型普通客车一辆，落户于顾某甲，现经夫妻双方约定同意，所有权归吴某某所有”。原、被告在沂南县公证处的约定，体现了对夫妻个人财产的处置，合法有效。原告吴某某提出个人出资3万元购买鲁QXXX**昌河CHXXXX型微型普通客车一辆的意见成立。被告顾某甲辩称是婚后共同出资2万元购买该车，在原告的要求下，为了家庭和睦，才在沂南县公证处约定的协议，该辩解意见原告吴某某予以否认，且与查明的事实不符，不予支持。2005年9月29日，被告顾某甲以1000元价格将该车卖给原告吴某某，现下落不明，庭审中，原、被告又相互指责对方将该车处置转卖，因双方均未向法庭提供证据证实该车辆的去向，本案不宜一并作出处理，如有证据可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告顾某甲离婚。
二、原、被告收养女孩顾某乙随被告顾某甲生活，被告顾某甲放弃抚养费，原告吴某某享有探望权。
三、原告吴某某带走婚前个人财产：写字台一张，方桌一张，北京凳八个，大椅子二把，被子三床。
四、原、被告婚后共同财产：“125”摩托车一辆归被告顾某甲所有（在顾某甲处），冰柜一台归原告吴某某所有（已在吴某某处）。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担75元，被告顾某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年八月十三日
书记员 胡发中