四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1613号
原告陈富长，男，1939年5月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告舒强，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
被告成都佳容物流有限公司，组织机构代码：677164082，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李庆，职务：总经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，组织机构代码：556423666，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人胡飚，职务：总经理。
委托代理人杨印，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
原告陈富长诉被告舒强、成都佳容物流有限公司及鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：鼎和财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈富长及其委托代理人周先金，被告舒强、被告鼎和财险四川分公司委托代理人杨印到庭参加诉讼。被告成都佳容物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈富长诉称，2013年10月9日6时25分许，被告舒强驾驶川AE3X**号牌轻型厢式货车与沿彭州市汉彭公路由广汉方向往彭州市区方向行驶，行驶至彭州市濛阳镇大汉村6组路口时与原告陈富长驾驶的电动三轮车（搭乘唐远英）相接触，致使两车受损，陈富长和唐远英受伤的交通事故；原告陈富长伤愈经成都清源司法鉴定中心鉴定为十级伤残；本次事故经交警部门认定被告舒强承担主要责任，原告陈富强承担次要责任；被告驾驶的川AE3X**号牌轻型厢式货车在被告保险公司处购买交强险和商业险。因被告未履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费3159.4元、住院伙食补助费300元、护理费800元、残疾赔偿金4200.6元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费900元等各项损失共计12660元，被告保险公司在保险责任范围内赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告舒强辩称，对本次交通事故发生事实及责任划分无异议；事故发生时自己是被告成都佳容物流有限公司雇请的驾驶员，本案的责任应该由被告成都佳容物流有限公司承担；事故发生后自己已为原告垫付医疗费9076.7元、车辆维修费1300元，给付原告现金500元。
被告成都佳容物流有限公司未进行答辩。
被告鼎和财险四川分公司辩称，对本次交通事故发生事实无异议；超出交强险部分按照责任比例进行赔偿，医疗费自费药按25%的比例扣除。
经审理查明，2013年10月9日6时25分许，被告舒强驾驶川AE3X**号牌轻型厢式货车与沿彭州市汉彭公路由广汉方向往彭州市区方向行驶，行驶至彭州市濛阳镇大汉村6组路口时与原告陈富长驾驶的电动三轮车（搭乘唐远英）相接触，致使两车受损，陈富长和唐远英（已另案主张）受伤的交通事故。原告陈富长受伤后被送至彭州市第二人民医院住院治疗10天；彭州市公安局交警大队作出2013年第0004112号道路交通事故认定书认定被告舒强承担本次事故主要责任，陈富长承担本次事故次要责任。庭审中，双方当事人就自费药扣除比例未能达成协议，本院酌定按照20%比例扣除自费药。另查明，川AE3X**号牌轻型厢式货车在被告鼎和财险四川分公司处投保交强险及商业第三者险，且本次事故发生在有效保险期间内；本次事故发生后，被告舒强为原告垫付医疗费9076.7元。
上述事实，有彭州市公安局交警大队作出的2013年第0004112号道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分；有彭州市第二人民医院出院证明书1份、医疗费发票1张、门诊费票据11张、就诊挂号收据1份及到庭当事人的一致陈述，证明原告受伤后住院治疗10天，产生医疗费12236.1元（其中被告舒强垫付9076.7元，原告陈富长垫付3159.4元）；由成都清源司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明本次事故造成原告一处10级伤残，原告进行伤残鉴定产生鉴定费900元；收条1份，证明事故发生后被告舒强给付原告陈富长500元；交强险保单和商业险保单各1份，证明川AE3X**号牌轻型厢式货车在被告鼎和财险四川分公司处投保交强险及商业险，且事故发生在有限保险期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告成都佳容物流有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任，原告陈富长、被告舒强在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次交通事故，彭州市公安局交通警察大队作出2013年第0004112号道路交通事故认定书确定舒强承担本次事故主要责任，陈富长承担事故次要责任，该责任认定适当本院予以采信。结合本案实际情况，本院酌定被告舒强承担本次事故70%的责任，陈富长承担本次事故30%的责任。被告舒强所驾驶的川AE3X**号牌轻型厢式货车在被告鼎和财险四川分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告鼎和财险四川分公司应按保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的赔偿限额内支付原告的损失费。本案中，因本次交通事故造成二人受伤的后果，另一名伤者已另案向本院起诉主张其权利，故对交强险部分应按比例予以预留，根据两案情况进行综合判断，本院酌定为另案在交强险范围内预留15000元的份额，所以，被告保险公司在本案交强险范围内赔付限额为105000元（其中医疗费项目赔付限额为5000元）。对于被告舒强主张的其为原告垫付的维修费1300元，因本案中，原告并未主张车辆维修费，对该垫付款项，本案暂不予处理，被告舒强可另行主张，被告舒强已垫付的医疗费9076.7元及给付原告现金500元应从赔偿的费用中扣除。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告主张的医疗费3159.4、，鉴定费900元，残疾赔偿金4737元（7895元／年×6年×10%=4737元），符合法律规定，本院予以支持；护理费参照一般护工的收入标准60元／天计算，其因伤住院的护理费应为600元（60元／天×10天=600元）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天予以确定为200元（20元／天×10天=200元）；关于精神损害抚慰金问题，本次事故造成原告一处10级伤残的后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以2000元为宜；关于交通费，原告虽未提交证据予以证明，但事故发生后必然产生，本院酌定为300元。
综上，该次事故造成原告陈富长的损失为：医疗费12236.1元（其中被告舒强垫付9076.7元，原告陈富长垫付3159.4元）、护理费600元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金4737元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费900元，共计损失为20973.1元。扣除保险公司不应当在保险范围内承担的医疗费自费药项目2447.22元（12236.1元×20%=2447.22元）及鉴定费900元后，为17625.88元。扣除的医疗费自费药项目及鉴定费由被告舒强承担2343.05元，原告陈富长承担1004.17元。因本案中保险公司在交强险限额内对医疗费项目（含住院伙食补助费）的赔付限额为5000元，超出部分4988.88元（12236.1元-2447.22元＋200元-5000元），由被告舒强承担3492.22元，陈富长承担1496.66元，应该由被告舒强承担的3492.22元由保险公司在商业第三者险内赔付；在本案中，鼎和财险四川分公司在交强险范围内给付本案损失12637元（其中医疗费项目为5000元），在商业第三者险范围内给付3492.22元。因被告舒强已向原告陈富长垫付医疗费9076.7元及给付原告现金500元，经与被告鼎和财险四川分公司应给付的赔偿款品迭后，被告鼎和财险四川分公司实际应给付原告陈富长8895.57元，给付被告舒强7233.65元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈富长8895.57元；
二、被被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付被告舒强7233.65元；
三、驳回原告陈富长的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告陈富长承担75元，被告舒强承担175元（该款项原告陈富长已垫付，由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在给付被告舒强的款项时一并扣付给原告陈富长）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年八月十八日
书记员 王文兵