河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3523号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷秀勤，女，汉族，1958年12月1日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李顺霞，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张岗归，男，汉族，1996年4月29日生，住河南省周口市川汇区。
原审原告：石宇凡，男，汉族，2011年3月31日生，住河南省周口市川汇区。
法定监护人：石小明，男，汉族，1985年3月11日生，住址同上，系石宇凡之父。
原审原告：石宇乐，女，汉族，2015年5月14日生，住址同上。
法定监护人：石小来，男，汉族，1987年5月18日生，住址同上，系石宇乐之父。
上述二原审原告共同委托诉讼代理人：李顺霞，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人殷秀勤、张岗归、原审原告石宇凡、石宇乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人周军伟，被上诉人殷秀勤及其与原审原告石宇凡、石宇乐的共同委托诉讼代理人李顺霞到庭参加诉讼。被上诉人张岗归经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由殷秀勤、张岗归承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不足，对殷秀勤护理费的认定数额偏高；2、殷秀勤对于事故发生承担次要责任，存在过错，原审对其精神抚慰金数额的认定偏高。
殷秀勤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告石宇凡、石宇乐陈述意见称，同意殷秀勤一方的答辩意见。
殷秀勤、石宇凡、石宇乐向一审法院起诉请求：1、依法判令张岗归、人民财险周口公司赔偿三原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计50000元（暂定）；2、本案诉讼费、鉴定费由张岗归、人民财险周口公司承担。在一审诉讼过程中，殷秀勤、石宇凡、石宇乐变更其诉讼请求第一项为：依法判令张岗归、人民财险周口公司赔偿三原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费等各项损失共计118152.64元。
一审法院认定事实：2016年11月11日16时许，张岗归驾驶豫Ｐ×××××号北京现代牌轿车沿周口大道由北向南行使至女娲路口时，遇殷秀勤驾驶电动三轮车（乘车人：石宇凡、石宇乐）由西向东通过周口大道时，两车相碰，造成殷秀勤、石宇凡、石宇乐三人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2016）字第111102号事故认定书认定：张岗归负事故主要责任；殷秀勤负事故次要责任；石宇凡无事故责任；石宇乐无事故责任。殷秀勤因事故受伤住院治疗26天，支出医疗费16499元；石宇凡因事故支出医疗费394.50元；石宇乐因事故支出医疗费409.50元。事故发生后，张刚归为原告垫付医疗费1500元。另殷秀勤的金彭牌电动三轮车经周口市交通警察支队事故大队委托评估，车辆损失价值为1395元，殷秀勤为此支出车辆评估费200元、拖车费200元合计400元。后殷秀勤向一审法院申请对其伤残等级及三期进行司法鉴定，经法院依法委托鉴定，周口三川法医临床司法鉴定所于2017年5月5日，作出周口三川司鉴所（2017）临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人殷秀勤伤残程度应评定为十级伤残；2、自受伤之日起建议给予被鉴定人殷秀勤误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。殷秀勤为此支出鉴定费1300元。另查明，豫Ｐ×××××号北京现代牌轿车在人民财险周口公司投保有交强险、商业三者责任险及不计免赔等，保险合同约定商业三者险责任限额为30万元，保险期间自2016年9月9日起至2017年9月8日止。事故发生在保险期间日。再查明，（一）殷秀勤系河南鑫泰建筑设备租赁有限公司勤杂工，月工资3000元；因务工需要，自2015年3月份开始至2016年11月底，居住在周口市东新区××办事处××和家园××楼东单元××楼西户。并有被抚养人一人：被抚养人吴新英（殷秀勤之母），1935年11月22日出生，共生育子女5人；（二）2016年河南省国民经济和社会发展统计公报显示：2016年度城镇居民人均可支配收入27233元，城镇居民人均消费支出18087.79元。（三）殷秀勤护理人石小光（与殷秀勤系母子关系），系廊坊森佳中密度板有限公司工人，月平均工资6162.50元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。本次事故，周口市公安局交通管理支队六大队作出的，周公交认字（2016）字第111102号事故认定书认定：张岗归负事故主要责任；殷秀勤负事故次要责任；石宇凡无事故责任；石宇乐无事故责任。认定事实清楚，责任划分客观公正，并显示事故车辆及驾驶人均系证照合法有效，予以采纳。周口三川法医临床司法鉴定所作出的周口三川司鉴所（2017）临鉴字第281号司法鉴定意见书，是经原告申请后，法院通过法定程序选定鉴定机构作出的报告，该鉴定意见书，内容详实、客观，理由充分；人民财险周口公司无正当理由与相关证据证明新的事实而提出重新鉴定申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故不予准许，该鉴定意见予以认可。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；（四）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据此，本案交通事故中，殷秀勤负事故次要责任，所造成的各项损失，故其自身应承担30%责任；人民财险周口公司系肇事车辆交强险与三者商业险（不计免赔）的承保商，故人民财险周口公司应当先在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业三者险范围内承担70%的赔付责任；不属于商业三者险范围的，由张岗归承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求合理部分分析判断如下：1、殷秀勤医疗费16499元、石宇凡医疗费394.50元、石宇乐医疗费409.50元合计17253元，有医疗费票据及诊断证明、住院病历、费用清单在卷为证，予以支持；2、殷秀勤住院伙食补助费酌情认定2080元（80元/天×26天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、殷秀勤营养费：3000元（50元/天×60天）；营养期限参照司法鉴定意见60日计算；4、殷秀勤误工费18000元（3000元/月÷30天/月×180日），参照司法鉴定意见误工期限180日计算；5、殷秀勤护理费12325元（6162.50元/月÷30天×60日）参照司法鉴定意见护理期限60日计算；6、殷秀勤残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；7、殷秀勤被抚养人生活费1808.80元（18087.79元/年×5年÷5人×10%），被抚养人吴新英（殷秀勤之母），1935年11月22日出生，共生育子女5人；8、殷秀勤精神抚慰金酌定5000元；9、殷秀勤交通费酌情认定520元（20元/天×26天）；10、殷秀勤金鹏电动三轮车车损1395元、拖车费200元、车损评估费200小计1795元；11、殷秀勤支出伤残鉴定费1300元；上述1-11项共计117547.84元，并有相应证据在卷佐证，予以认可。其中（一）石宇凡、石宇乐医疗费及殷秀勤医疗费用包括1-3项即：医疗费17253元、住院伙食补助费2080元、营养费3000元小计22333元；（二）殷秀勤残疾赔偿费包括4-9项即：误工费18000元、护理费12325元、残疾赔偿金54465.84元、被抚养人生活费1808.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费520元小计92119.64元。根据前述责任承担划分原则，二被告应承担的赔偿数额认定如下：1、石宇凡医疗费394.50元、石宇乐医疗费409.50元及殷秀勤医疗费21529元合计22333元，应由人民财险周口公司分别在交强险责任限额内承担10000元、在商业三者险责任限额内承担8633元{（22333-10000）×70%元}；2、殷秀勤残疾赔偿费92119.64元，由人民财险周口公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔付。3、殷秀勤车辆财产损失1795元，由人民财险周口公司在交强险财产责任限额内予以赔付。原告的其它诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院法释（2003）15号《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用责任限额内赔付石宇凡医疗费394.50元、石宇乐医疗费409.50元小计804元。二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内：1、在交强险医疗费用责任限额内赔付殷秀勤医疗费用9196元、在商业三者险责任限额内赔付殷秀勤医疗费用8633元，小计17829元；2、在交强险伤残赔偿费责任限额内赔付殷秀勤残疾赔偿费92119.64元；3、在交强险财产损失限额内赔付殷秀勤电动三轮车财产损失1795元；总计赔偿殷秀勤各项损失111743.64元。（殷秀勤银行账号：62×××36，开户行：中原银行周口西城支行。）二、驳回殷秀勤的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1090元减半收取545元、鉴定费1300元合计1845元，由张岗归负担1291.50元，殷秀勤负担553.50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，张岗归驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在行驶过程中与殷秀勤驾驶的电动三轮车（乘车人：石宇凡、石宇乐）发生相碰，造成殷秀勤、石宇凡、石宇乐三人受伤、两车损坏的交通事故，该起交通事故经周口市公安局交通管理支队第六大队作出道路交通事故认定书，认定张岗归负事故主要责任，殷秀勤负事故次要责任，石宇凡、石宇乐无事故责任。对殷秀勤、石宇凡、石宇乐因本次事故造成的各项损失，张岗归应承担相应的赔偿责任。因豫Ｐ×××××号小型轿车在人民财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，人民财险周口公司应在其承保范围内对殷秀勤、石宇凡、石宇乐的各项损失予以赔偿。一审中殷秀勤向法庭提交的相关证据能够证明其子石小光实际误工情况，一审对殷秀勤护理费的认定并无不当。殷秀勤因本次事故造成十级伤残，一审法院结合本案实际情况，酌情认定其精神抚慰金为5000元符合相关法律规定。
综上所述，人民财险周口公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈阿辉