wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第677-1号
申请执行人衡水光辉橡塑有限公司。
法定代表人李忠才，该公司经理。
委托代理人冯志达，该公司职工。
被执行人中国水利水电第一工程局有限公司。
法定代表人徐银林，该公司总经理。
申请执行人衡水光辉橡塑有限公司与被执行人中国水利水电第一工程局有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2014年4月21日作出（2014）景民二初字第82号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日申请执行，申请执行标的额为1225342元。
在执行过程中，划拨被执行人银行存款1239995元，过付给申请执行人1225342元，交纳执行费14653元，已按法律文书确定的义务执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执字第677号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年七月二十九日
书记员 李明星
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执591号
申请执行人:王功华，男，1988年6月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：成亚明，男，1981年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王娟娟，女，1986年10月27日出生，汉族，河北省氏人。
本院在执行申请执行人王功华与被执行人成亚明、王娟娟加工合同纠纷一案中，现因被执行人成亚明、王娟娟外出务工未归且暂无财产可供执行，申请执行人王功华向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 勇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执688号之一
申请执行人:叶茜，女，生于1975年7月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:唐海，男，生于1973年1月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人叶茜与被执行人唐海借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初443号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人唐海发出执行通知书，责令被执行人唐海履行向申请执行人叶茜偿还借款110000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2500元、公告费600元、申请执行费1550元。但被执行人唐海未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年7月24日将被执行人唐海在工行四川省成都双林北支路支行的账户予以冻结，实际控制金额为63.75元；另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐海在金融部门无银行存款、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人叶茜案件执行情况和财产调查结果，申请执行人叶茜亦未向本院提供被执行人唐海有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国华
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 颜贵成
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执688号
申请执行人:叶茜，女，生于1975年7月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:唐海，男，生于1973年1月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初443号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人唐海发出执行通知书，责令被执行人唐海向申请执行人叶茜偿还借款110000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2500元、公告费600元、执行费1550元。但被执行人唐海未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐海在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人唐海在工行四川省成都双林北支路支行账户上的存款2094.34元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 颜贵成
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2750号
原告：柴谋谋，女，1991年出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：许某，柴谋谋母亲。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告柴谋谋诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张创均担任审判长，与审判员胡胜、曾红艳组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告柴谋谋及其委托代理人许某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴谋谋诉称，原告在2012年7月28日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元8层4号房屋，房屋总价款783387元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告协助办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元8层4号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告偿还代收的房屋维修基金4258元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元8层4号房屋的房屋权属证书；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金4258元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金4258元的事实。被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年7月28日，柴谋谋与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元8层4号房，该商品房价款783387元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，柴谋谋履行了自己缴纳房款的义务，2014年3月31日，中博控股集团股份有限公司收取柴谋谋房屋维修基金4258元。因中博集团控股股份有限公司未按合同约定履行办理房屋产权证书的义务，柴谋谋诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告柴谋谋与被告中博控股集团股份有限公司2012年7月28日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告柴谋谋办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元8层4号房的房地产初始登记，并协助原告柴谋谋取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元8层4号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告柴谋谋返还代收的住房维修基金4258元。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 张创均
审 判 员 胡 胜
审 判 员 曾红艳
二〇一七年九月十五日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1903号
原告：石凡齐，男，1956年6月8日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：王连喜，男，1963年11月30日出生，汉族，住河南省修武县。
原告石凡齐与被告王连喜合同纠纷一案，原告石凡齐于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石凡齐申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石凡齐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石凡齐承担。
审判员 千 磐
二〇一七年十二月十二日
书记员 范玉新
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2149号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李麟，男，1983年10月12日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1992号起诉书指控被告人李麟犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人李麟及辩护人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日16时许，被告人李麟至本市闵行区虹泉路1000号井亭大厦l楼的“维纳斯首饰店”，以欲购买首饰试戴为名，让店员将多件首饰从柜台内拿出，后趁店员不备，窃得价值人民币2千余元金色手链一根。
同年8月11日，被告人李麟被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。涉案手链已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李麟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，相关进货清单，公安机关调取的现场监控视频截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市黄浦区人民法院出具的刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李麟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李麟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李麟认罪悔罪较好等为由请求对李从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李麟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1660号
原告：中国银行股份有限公司潍坊开发区支行，住所地：潍坊高新区福寿东街与广场路交汇口西北角交警宿舍楼下，统一社会信用代码：91370700739293366G。
负责人：史立新，行长。
委托诉讼代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
被告：崔大勇，男，1991年5月20日生，汉族，住。
被告：潍坊丽都置业有限公司。住所地：潍坊奎文区文化路465号潍坊市建设工程交易培训中心A幢14楼，统一社会信用代码：91370756781253766。
法定代表人：王东，总经理。
委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与被告崔大勇、潍坊丽都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳琳、被告潍坊丽都置业有限公司的委托诉讼代理人高文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金、利息、以及罚息等共计231362.69元（截止到2016年9月27日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、判令原告对被告位于潍坊市寒亭区寒祥街9333号恒信首府30号楼2单元701号房屋享有优先受偿权；3、判令被告潍坊丽都置业有限公司对上述借款承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告崔大勇签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，向原告借款人民币25.8万元，用于购买一手房，贷款期限为20年，并对利率、还款方式及违约责任等作出明确的约定。为保证借款人及时偿还借款，被告崔大勇用所购买的房屋抵押担保，并办理了抵押登记，被告潍坊丽都置业有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告即放出贷款。被告崔大勇未按合同约定按时还款，现已逾期，根据双方合同约定，原告有权单方宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，被告潍坊丽都置业有限公司对上述债务承担连带还款责任。原告为实现该债权支出的实现债权的费用，按合同约定应由被告承担。
被告崔大勇未答辩。
被告潍坊丽都置业有限公司辩称，原告起诉其没有事实和法律依据，原告应当依据《担保法》的规定在抵押物价值范围内优先实现自己的债权。原告对涉案房屋具有优先受偿权，若不足由被告崔大勇承担。原告主张的利息、罚息应当提供明确计算依据和计算方式，且不能超过银行基准利率的四倍，诉讼费不予承担。
本院经审理查明以下事实：2012年11月5日，原告与被告崔大勇签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，崔大勇向原告借款人民币25.8万元，用于购买位于潍坊市寒亭区寒祥街9333号恒信首府30号楼2单元701号房屋，借款期限为240个月，贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为5.458‰；还款方式采用等额本息还款，每月的5日为还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。担保方式为：借款人以潍坊市寒亭区寒祥街9333号恒信首府30号楼2单元701号房屋向贷款人提供抵押担保。被告潍坊丽都置业有限公司提供阶段性连带责任保证。自借款人办妥房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在合同项下不再新发生的保证义务和责任。借款人出现未按期归还贷款本息的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。还约定合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，与合同项下贷款有关的对账单据、催收单据及相关法律文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及地址变更时，应及时通知贷款人，否则按合同载明的通讯及地址送达的文件均为有效送达。
合同签订后，双方办理了预购商品房抵押权预告登记，但未办理正式抵押登记。原告于2012年11月5日发放了贷款，月利率为5.458‰。
庭审中，原告主张被告从2012年12月开始未按合同约定偿还借款，并于2016年6月开始出现长期拖欠借款，至今尚欠原告借款本金221718.41元，现要求剩余贷款本息全部到期。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告已按约定履行了放款义务，被告亦应按约定履行还款义务，但被告未按约定还款，已构成违约，原告依据约定要求被告偿还全部剩余款项及利息，本院予以支持。双方虽然约定了以被告崔大勇所购房屋作为抵押物，但并未办理正式的抵押登记，抵押权未依法设立，故原告主张优先受偿，于法无据，本院不予支持。被告潍坊丽都置业有限公司为涉案借款提供阶段性连带责任保证，因尚未办理正式的抵押登记，其担保责任并未免除，应对借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行借款本金221718.41元及利息（按合同约定计算至借款清偿之日止）；
二、被告潍坊丽都置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告崔大勇追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告崔大勇、潍坊丽都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一七年八月十八日
书记员 王彦平
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第20号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖
市支行。住所地：平湖市××街道当××号。
代表人：鲁××。
委托代理人：钱××。
被告：戴××。
被告：沈××。
被告：许×。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××平湖市支行与被告戴××、沈××、许×金融借款合同纠
纷一案中，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平
湖市支行于2009年12月25日以被告戴××已归还拖欠的借款为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙
江省××平湖市支行的撤诉申请未发现有违反法律规定的情形
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平
湖市支行撤回起诉。
本案受理费1508元，减半收取754元，由原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖市支行负担。
代理审判员 茆仲义
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 冯 峥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10559号
原告：谭某1，女，1950年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告：谭某2，女，1952年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告：谭某3，女，1954年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告：谭某4，女，1958年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告：谭某5，女，1961年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告：谭某6，女，1963年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
共同委托诉讼代理人：范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：谭某7，男，1966年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告谭某1、谭某2、谭某3、谭某5、谭某6、谭某4诉被告谭某7法定继承纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，原告于2016年11月1日以诉请纠纷已得到解决为由书面向本院申请撤回对被告谭某7的起诉。
经审查，本院认为，原告谭某1、谭某2、谭某3、谭某5、谭某6、谭某4在诉讼中向本院申请撤回对被告谭某7的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某1、谭某2、谭某3、谭某5、谭某6、谭某4撤回对被告谭某7的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取2825元，由原告谭某1、谭某2、谭某3、谭某5、谭某6、谭某4负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧阳云
二〇一六年十一月一日
书记员 周晓慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8163号
罪犯艾祖雄，男，1994年3月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）西法刑初字第909号刑事判决，以被告人艾祖雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾祖雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾祖雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾祖雄在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯艾祖雄减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
内蒙古苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏右法执字第5号
申请执行人：薄红卫，男，48岁，汉族。个体，现住苏尼特右旗。
被执行人：阿迪雅，男，34岁，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。
被执行人：额尔德木图，男。39岁，蒙古族，无职业，现住苏尼特右旗。
薄红卫申请执行阿迪雅、额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）苏右民再字第1号判决书，于二0一四年三月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阿迪雅、额尔德木图在接到通知后次日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿迪雅、额尔德木图至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人阿迪雅、额尔德木图银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 乌云巴特尔
二〇一四年三月十日
书记员 贾 志 刚
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初306号
原告张建伟，男，1997年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告刘日杰，男，1997年10月6日出生，汉族，住安阳县。
被告刘希宾，男，1974年1月18日出生，汉族，住安阳县，系被告刘日杰父亲。
被告许改云，女，1973年8月31日出生，汉族，住安阳县，系被告刘日杰母亲。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。统一社会信用代码：914101005828530452。
负责人兰军，职务副总经理。
委托代理人孙先勇，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省息县，系该公司员工。
本院在审理原告张建伟与被告刘日杰、刘希宾、许改云、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张建伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建伟负担。
审判员 琚红金
二〇一八年一月十九日
书记员 彭 玥
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第224号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人王喜娃，男，1965年7月17日出生，汉族，运城市临猗县北景乡大阎村居民。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人王喜娃分期付款买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）运盐民初字第214号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王喜娃暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人王喜娃无财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第214号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一五年七月六日
书记员 王 瑞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初630号
原告：李三学，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：汤光正，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南路291号。
代表人：廖文常，总经理。
原告李三学与被告汤光正、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李三学于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李三学撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告李三学负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1221号
原告：台山市农村信用合作联社广海信用社，住所地：台山市广海镇海港路*号。
负责人：徐根浓。
委托代理人：甄振强，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省台山市。系台山市农村信用合作联社广海信用社信贷管理人员。
被告：马云雁，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡江平，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市农村信用合作联社广海信用社（以下简称广海信用社）与被告马云雁、胡江平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。广海信用社的委托代理人甄振强到庭参加诉讼，被告马云雁、胡江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广海信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马云雁立即偿还拖欠原告的贷款本金185000元及利息6755.4元（利息暂计至2017年4月21日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计191755.4元；2、判令被告胡江平对被告马云雁拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告马雁云因购虾料资金周转不足，于2014年12月30日向原告借款190000元，约定年利率10.36%，贷款期限2014年12月30日至2015年12月20日，原告与被告马云雁签订了编号为1002014906625374号的《个人借款合同》，上述借款由被告胡江平提供连带责任保证担保，原告与被告胡江平签订了编号为101249906614814号的《最高额保证合同》。原告依约向被告马云雁履行发放贷款义务。贷款到期后于2016年4月8日办理借新还旧，马云雁向原告借款共185000元，约定年利率8.0475%，贷款期限从2016年4月8日至2016年12月20日，原告与被告马云雁签订了编号10020169911558377号的《个人借款合同》。上述借款由被告胡江平提供连带责任保证担保，原告与被告胡江平签订编号为10120169911577239号的《最高额保证合同》，签订上述合同后，原告依约向被告马云雁履行发放贷款义务。截止2017年4月21日，借款合同项下约定的借款本金185000元已逾期121天，按月利率9.0535‰计算逾期利息为6755.4元，本息金额合共191755.4元，原告经多次催告被告偿还贷款本金及利息，但被告马云雁没有偿还逾期本金及利息，其行为已构成违约，根据我国《合同法》和《民法通则》的相关规定，原告有权利向被告提起诉讼偿还贷款本金185000元以及支付逾期利息。
被告马云雁、胡江平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告马云雁与原告广海信用社签订编号为10020169911558377号的《个人借款合同》，其约定：被告马云雁向原告广海信用社借款共185000元，借款用途为借新还旧，借款利息按月利率6.7063‰计算，逾期利息按月利率9.0535‰计算，贷款期限从2016年4月8日至2016年12月20日。同日，被告胡江平与原告广海信用社签订编号为10120169911577239号的《最高额保证合同》，其约定：被告胡江平为被告马云雁向原告广海信用社借款185000元提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告广海信用社采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告广海信用社实现债权的其他费用。签订上述合同后，原告广海信用社依约向被告马云雁履行发放贷款185000元，但被告马云雁仅偿还了借款利息。截止至2017年4月21日，拖欠原告广海信用社借款本金185000元及逾期利息6755.4元。原告经多次催告被告偿还贷款本金及利息，但被告马云雁无款偿还，遂于2017年5月16日向本院起诉,请求解决。案经受理后，由于被告马云雁、胡江平下落不明，本院于2017年6月15日在人民法院报依法向其公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。期限届满后，被告马云雁、胡江平没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、两被告的身份证、《个人借款合同》、《借款借据》、《利息清单》、《最高额保证合同》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为:本案是金融借款合同纠纷。原告广海信用社与被告马云雁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马云雁应当按约定的期限返还借款本息。其未按约定的期限返还借款本金185000元属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金的法律责任，并应当支付逾期利息。原告广海信用社诉请以185000元为本金，按借款合同约定逾期还款时的月利率9.0535‰从逾期之日即2016年12月21日起至全部款项清偿之日止计付逾期利息，暂计至2017年4月21日的逾期利息为6755.4元，不违反法律规定，应予支持。根据被告胡江平与原告广海信用社签订的案涉《最高额保证合同》的约定，被告胡江平为涉案借款提供连带责任保证担保。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告广海信用社采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。被告胡江平是涉案借款有效的保证人，其依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。故原告广海信用社诉请被告胡江平对本案借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，理据充足，依法应予支持。被告马云雁、胡江平经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马云雁应自本判决生效之日起十五日内向原告台山市农村信用合作联社广海信用社偿还借款本金185000元并支付逾期利息6755.4元（以185000元为本金，按月利率9.0535‰从2016年12月21日起至本判决确定的本息清偿日止计付逾期利息，暂计至2017年4月21日的逾期利息为6755.4元）。
被告胡江平对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4135.1元，由被告马云雁、胡江平共同负担（原告台山市农村信用合作联社广海信用社已垫付，被告马云雁、胡江平应于本判决生效后十五日内付回给原告台山市农村信用合作联社广海信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯 仲 仁
人民陪审员 方 伟 健
人民陪审员 叶 合 灼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余俏靖（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第328号
原告何XX，女，住江西省宜春市铜鼓县。
委托代理人许俊平。
被告陈XX，女，住广东省佛山市南海区。
本院于2014年5月26日受理了原告何XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2014年6月4日，原告以被告已向其归还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取660.42元（原告已预交），由原告何XX负担。
代理审判员 梁晓明
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 喆
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执2016号
申请执行人：陆忠雄，男，1961年1月3日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：张磊、李莉，上海磊天律师事务所律师。
被执行人：陈哲人，男，1959年12月21日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：季红蕾，女，1965年5月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告陆忠雄与被告陈哲人、季红蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2016)沪0117民初20592号民事判决已经发生法律效力。因被告陈哲人、季红蕾未能履行生效法律文书确定的义务，原告陆忠雄向本院申请，要求被告陈哲人、季红蕾归还所欠的借款10,000,000元；支付自2011年7月15日起至实际清偿之日止的利息(以10,000,000元为基数，按照年利率20%计算；如被告不履行上述债务，原告有权与被告陈哲人协商对其所有的坐落于上海市青浦区青浦镇新区路XXX-
XXX号全部、946-948号1-3层、950-952号1-3层的房屋折价或者拍卖、变卖以后的价款优先受偿(该抵押物另行设定其他抵押、司法限制除外)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费150,134元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费77,400元。执行过程中，本院通过网络冻结了被执行人陈哲人、季红蕾的银行账户，但是无存款可供执行。因被执行人陈哲人名下位于上海市青浦区青浦镇新区路950＿952号1-3层、926＿928号、934＿936号、938＿940号、946＿948号1-3层、922＿924号1-3层、942＿944号、930＿932号、918＿920号房屋在青浦区即将动迁，为此本院在(2016)沪0117执605、608、614号案件中向上海市青浦区香花桥街道土地征收补偿工作办公室发出了协助扣留提取上述房屋动迁款的执行裁定书和协助执行通知书。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，故本案的执行需要等待上述房屋动迁款协助执行结果，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初252号
原告：徐某，女，1992年4月6日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。（娘家）
被告：王某，男，1993年9月21日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2018年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
审判员 闵建华
二〇一八年四月十三日
书记员 马成虎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4768号
原告：陈樟，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：郑锦泉，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：钱顺芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告陈樟与被告郑锦泉、钱顺芳民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 周 燕
人民陪审员 吴焕川
二〇一七年十月十五日
书 记 员 潘雨舟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初409号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕148号。
受理日期：2018年5月17日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员刘庆。
被告人：周艺明，男，1999年6月2日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化，农民，住河南省栾川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
公诉机关指控：1.被告人周艺明伙同王某（另案处理），于2017年6月27日23时许至苏州市吴中区木渎镇东门町10幢1119室门口，趁无人之际，将被害人何某的美利达牌自行车搬至该幢楼的地下车库，后采用石头砸锁的方式窃得该车。经鉴定，该自行车价值人民币2660元。
2.被告人周艺明伙同王某，于2017年7月7日15时许，至苏州市吴中区木渎镇合景睿峰1幢9楼走廊，趁无人之际，窃得被害人冯某在该处的衣裤数件。
案发后，公安机关追缴了被盗的美利达牌自行车并已发还被害人何某。
被告人周艺明归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人周艺明对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。
本院认为，被告人周艺明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人周艺明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周艺明起主要作用，系主犯。被告人周艺明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周艺明犯盗窃罪,判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年五月三十日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3478号
原告：平泉市供销农民专业合作社联合社，住所地平泉市平泉镇中大街。
法定代表人：王文波，理事长。
委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告：董国，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住平泉市。
被告：张秀花，女，1964年4月19日出生，汉族，农民，住平泉市。
被告：孙晓杰，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住平泉市。
被告：李海文，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住平泉市。
原告平泉市供销农民专业合作社联合社与被告董国、张秀花、李海文、孙晓杰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告平泉市供销农民专业合作社联合社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉市供销农民专业合作社联合社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉市供销农民专业合作社联合社撤诉。
案件受理费461.00元，减半收取计230.00元，由原告平泉市供销农民专业合作社联合社负担。
审判员 张文奇二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔 智 鸿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08808号
原告康×，女，1963年12月6日出生。
被告张×1，男，1963年2月20日出生。
原告康×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告康×，被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康×诉称，原告康×与被告张×1于×年×月登记结婚，婚后感情一直很好，婚后育有一女张×2，现已成年，近年，双方经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告张×1辩称，双方婚后的感情很好，被告由于性格过于冲动，因生活琐事发生过矛盾，今后会努力改善。但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告康×与被告张×1于×年×月登记结婚，×年×月育有一女张×2，现已成年，婚后感情一直较好，近年，双方因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但感情未破裂。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。原、被告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。鉴于原、被告的夫妻感情未破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告康×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一三年七月一日
书记员 李虹颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10288号
原告：周健，男，1969年3月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地：如皋市如城街道怡年路158号。
法定代表人：徐伟伟。
被告：如皋高新技术园区开发有限公司，住所地：如皋市如城街道万寿南路999号（软件研发大楼5楼101室）。
法定代表人：李建华，总经理。
委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
原告周健与被告江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称伟恒公司）、如皋高新技术园区开发有限公司（以下简称高新区开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健及特别授权委托代理人刘万飞，被告高新区开发公司的特别授权委托代理人黄宏兵到庭参加了诉讼。被告伟恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周健向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟恒公司立即给付原告工程款616022元，并按银行同期贷款利率支付自2015年10月10日至判决确定给付期间的利息。2、被告高新区开发公司在欠付工程款范围内承担责任。3、本案所有诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告伟恒公司承包被告高新区开发公司开发的如皋高新区实验学校建设工程，后被告伟恒公司又将部分工程分包给原告。通过结算，被告伟恒公司尚有616022元工程款至今未支付。
被告高新区开发公司辩称：我公司与被告伟恒公司之间的工程款已经结算清楚，我公司已经不欠伟恒公司公司的工程款，故不应承担给付工程的责任，请求法院驳回原告对我公司的诉求。
被告伟恒公司未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年8月28日被告高新区开发公司与被告伟恒公司签订《建设工程施工合同》一份，约定高新区开发公司将位于本市高新区建设新区的如皋高新区实验学校建设工程发包给伟恒公司施工，合同价款为76237956元，工期自2013年9月2日至2014年5月30日等，双方还对其它事项进行了约定。
2014年4月20日，原告周健（劳务承包人，乙方）与被告伟恒公司（劳务发包人，甲方）签订《专项劳务定额风险承包施工协议书》约定，甲方将其承包的如皋市软件园实验小学建设工程中的外墙保温、外墙面转和粘贴项目工程劳务发包给与其没有人员隶属和劳务用工关系的乙方承包，外墙饰面为涂料部分保温30元/平方米，外墙为面砖粘贴部分（含保温、粘贴面砖）58元/平方米，承包费甲方实行按施工工程实际进度比例向乙方发放：工程脚手架开始拆除，部分工人需要撤场时，经申报甲方人员签字确认后，甲方付至乙方已完成工作量的50%；工程全部施工结束经甲方及建设单位验收合格后甲方向乙方支付工程款项的80%的工程款项；工程竣工后除留3%的回访质量保修金外，余款全部结清（该质保金在工程竣工满一年后，无回访质量问题付结）等。
上述合同签订后，原告周健依约完成了相关工程量，2015年10月10日，原告周健与被告伟恒公司结算，经结算被告伟恒公司应支付原告周健总工程款为1498022元，已支付882000元，未付款为616022元，被告伟恒公司项目财务科王倩文、项目部经理谢利建（系被告伟恒公司股东之一）签字确认，并加盖了被告伟恒公司“如皋高新区实验学校项目部与业主联系单和结算单专用章”。
原告周健就上述欠款向两被告索款无果，于2016年10月20日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告周健提供的（2016）苏0682民初590号民事判决书、被告高新区开发公司与被告伟恒公司签订的《建设工程施工合同》，原告周健与被告伟恒公司签订的《专项劳务定额风险承包施工协议书》，工程结算单及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：根据本案原被告的陈述及所举证据，能够证明被告高新区开发公司是涉案工程的发包方，被告伟恒公司是涉案工程的总承包方，被告高新区开发公司将涉案工程通过招投标方式发包给有建设工程施工资质的被告伟恒公司，未违反法律法规强制性规定。被告伟恒公司未经总承包方同意将其承建的工程肢解后分包给本案原告，违反法律法规强制性规定，故其之间的分包合同无效。原告相对于被告伟恒公司系实际施工人，原告与被告伟恒公司之间的合同虽系无效合同，但原告已按合同约定完成了施工任务，原告主张被告伟恒公司欠付其工程款616022，有原告提供的合同及工程结算单为证，本院确认该事实，对原告要求被告伟恒公司给付工程款616022的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告伟恒公司给付自2015年10月10日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息的请求，案涉三份合同对工程款的支付均有约定，但被告伟恒公司显然未依约支付该款，至2015年10月10日双方结算，被告伟恒公司仍无款可付，确给原告带来利息损失，原告主张自该日起计算逾期付款利息，合情合理，其主张的利率计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告高新区开发公司在欠付工程款范围内承担责任的请求，根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条规定，被告高新区开发公司应对本案被告伟恒公司所欠原告的债务在欠付被告伟恒公司的工程款范围内承担连带责任。被告高新区开发公司虽辩称其公司已不欠伟恒公司工程款，并提供相关证据复印件为证，但未有证据原件予以佐证，本院对该抗辩意见，不予采纳。
被告伟恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏伟恒建设集团有限公司在本判决生效后立即给付原告周健工程欠款616022及利息（自2015年10月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
二、被告江苏高新技术园区开发有限公司对被告江苏伟恒建设集团有限公司上述第一项给付义务在欠付被告江苏伟恒建设集团有限公司的工程款范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19920元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 刘德兵
二О二О一六年十二月二十九日
书记员 徐启阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7215号
原告：丽水市老周五金水管店。住所地：丽水市莲都区丽阳街189号。
经营者：周福林，男，1971年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈飞，浙江五联律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司。住所地：东阳市江北街道甘溪东路5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告丽水市老周五金水管店与被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市老周五金水管店自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市老周五金水管店撤回起诉。
案件受理费9895元，减半收取4947.5元，由原告丽水市老周五金水管店负担。
审 判 员 张树春
二O一七年十二月十三无
代书记员 朱丽梅
-?PAGE?2?-
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7215号原告：丽水市老周五金水管店。住所地：丽水市莲都区丽阳街189号。经营者：周福林，男，1971年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈飞，浙江五联律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司。住所地：东阳市江北街道甘溪东路5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，董事长。委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。本院在审理原告丽水市老周五金水管店与被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市老周五金水管店自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市老周五金水管店撤回起诉。案件受理费9895元，减半收取4947.5元，由原告丽水市老周五金水管店负担。审 判 员 张树春二O一七年十二月十三无代书记员 朱丽梅-??2?-
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终906号
上诉人（原审被告）：白山市昌达建筑有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区江北物流中心2楼（开发区）。
法定代表人：相书博，总经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：相艳，女，1971年6月25日生，汉族，白山市合兴大厦营业员，住吉林省白山市浑江区浑江大街就业局家属楼。
被上诉人（原审原告）：孙晓强，男，1973年10月16日生，汉族，通钢集团板石矿业上青矿工人，住吉林省白山市浑江区永盛小区。
上诉人白山市昌达建筑有限责任公司因与被上诉人相艳、孙晓强建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白山市昌达建筑有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，白山市昌达建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白山市昌达建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2176元，减半收取1088元，由上诉人白山市昌达建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2978号
原告：张本才，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：张本方，男，住沈丘县。
原告张本才与被告张本方侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本才及其委托诉讼代理人王体兵、被告张本方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张本方归还侵占原告的土地0.1994亩，并赔偿由此造成的损失7577.20元；2.依法判令被告清除在原告土地上栽种的树木和植物；3.依法判令被告归还原告废地宽1.2米；4.本案诉讼及其他它费用由被告承担。事实和理由：原告张本才与被告张本方系兄弟关系。1996年原、被告父亲将四人口的土地分给原、被告二人管理种植，其中村北的一块土地原、被告东西相邻，原告居东，被告居西。原告的耕地南宽8.89米，北宽9.03米，南北长63.3米。同年秋收后，被告张本方以其土地分的不够为由，强行侵占原告的土地种植农作物，北边侵占东西宽2.1米，南边侵占东西宽2.1米，侵占面积约0.1994亩，至今没有归还。按照每亩年收入1900元计算，被告的行为造成原告经济损失7577.20元。原告无奈之下诉至东城街道办事处，经办事处派出所、司法所、土管所、信访办联合走访调查并组织人员调解，于2016年11月4日原、被告达成协议并在协议上签字、捺印。协议签订后被告拒绝按照协议履行约定内容。原、被告父亲生前为原、被告分家时有一处废荒地0.6亩，宅基地0.44亩（合计1.04亩），原、被告每人应分得0.52亩。被告张本方未按照分地意见履行，侵占了原告东西宽1.2米、南北长13米的土地，经协商被告不予退还。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，签订了协议但拒绝履行，特提起诉讼，望依法支持原告的各项诉讼请求。
被告张本方辩称，占用原告2.55米土地的情况属实，但是因为分地的时候分的不公平，原、被告因其它地块存在矛盾，被告应当多占原告该块土地，不应当赔偿原告的任何损失，也不同意清除地上种植的树木。
本院经审理认定事实如下：原告张本才与被告张本方系兄弟关系。1996年秋，原、被告父亲将其种植管理的土地分给原被告兄弟二人管理种植。在管理种植过程中，双方因0.7米宽的土地和村内东西大路南边坑沿的废地使用权发生矛盾，为此发生纠纷。2017年7月4日，原告张本才起诉至沈丘县人民法院，并提出上述诉讼请求。2017年7月28日沈丘县人民法院作出（2017）豫1624民初2421号民事判决书，以证据不足为由驳回了原告张本才的诉讼请求。2017年8月8日原告张本才再次提起本案诉讼。
依据原告张本才提交的证据，2016年11月4日，经当地村委会、信访办、派出所、司法所联合调解，原告张本才与被告张本方达成了调解协议，协议内容为：1.村北张本才、张本方相邻的南北向的土地0.70m，由双方共有13人均等使用。即张本才7人使用0.38米，张本方6人使用0.32米；2.东西路南坑沿废地归张本才使用，上面的四棵小杨树由张本方除掉……并由原、被告亲自在协议下方签名、按指印。本案审理过程中，被告张本方以已将该协议退回为由对调解协议的效力不予认可。
经过对原、被告争议的0.70米土地和村内东西大路南边坑沿的废地进行现场丈量勘查，查明如下内容：原、被告争议的土地位于沈丘县××街道办事处××北，土地南北长65.9米，南端东西宽15米，北端东西宽15.06米。原告张本才土地居东，被告张本方土地居西。自土地北端丈量，被告张本方自西向东应占宽度为6.58米（包括0.7米争议土地中的0.32米），经丈量其实际占用宽度为8.81米，多占原告土地宽度2.23米，面积为0.22亩（宽2.23米×长65.9米=146.96平方米，约合0.22亩）。现场勘查笔录中因未计算0.7米争议土地中应分给被告张本才的部分宽度，应予纠正。庭审中被告张本方对于多占原告土地的情况予以认可。
本院认为，原告张本才提交的人民调解协议书能够证实原被告对于争议的0.7米宽的土地有着明确的划分，双方均应当按照协议约定的内容予以履行。经过实地勘查丈量，并结合被告庭审过程中对于占地事实的认可，本院对于被告张本方侵占原告张本才0.22亩土地的事实予以认可，原告张本才要求被告张本方返还0.252亩土地，与实际不符，应以丈量数据0.22亩为准。原告要求被告赔偿因侵占土地造成的损失，因未提交损失计算标准相关证据，该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告清除村内东西大路南边坑沿的废地上栽种的树木、植物，虽然协议对该部分内容有明确约定，但本院认为，原告未能提交充分证据证实其对该部分土地享有法定权益，因此该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告归还1.2米宽的废地，原告提交的证据不足以证实其事实主张，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告张本方于本判决生效后五日内返还侵占原告张本才的土地0.22亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张本方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 周 瑜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张赛赛
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1014号
申请执行人强永霞，女，1975年4月2日生，汉族，住灵宝市涧东区。
被执行人董忠华，男，1989年10月20日生，汉族，住灵宝市。
申请人强永霞与被执行人董忠华机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）灵民一初字第445号判决书，已经发生法律效力。权利人强永霞于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人董忠华履行生效法律文书确定的义务，即赔偿强永霞损失61931.45元及案件受理费1592元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币853元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1014号
申请执行人强永霞，女，1975年4月2日生，汉族。
被执行人董忠华，男，1989年10月20日生，汉族。
申请人强永霞与被执行人董忠华机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）灵民一初字第445号判决书，已经发生法律效力。权利人强永霞于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人董忠华履行生效法律文书确定的义务，即赔偿强永霞损失61931.45元及案件受理费1592元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币853元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1014号
申请执行人强永霞，女，1975年4月2日生，汉族，身份证号：4112241975********，住灵宝市涧东区东关村。
被执行人董忠华，男，1989年10月20日生，汉族，身份证号：4112821989********，住灵宝市大王镇老城村*组***号。
申请人强永霞与被执行人董忠华机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）灵民一初字第445号判决书，已经发生法律效力。权利人强永霞于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人董忠华履行生效法律文书确定的义务，即赔偿强永霞损失61931.45元及案件受理费1592元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币853元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1944号
原告：方某，无固定职业。
被告：李某，无固定职业。
本院在审理原告方某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告方某负担（已交纳）。
审判员 毕 华 威
二〇一六年五月五日
书记员 徐浩存在
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初756号
原告：望都县物价局，住所地：望都县庆都西路9号行政服务中心534室。
负责人：王力军，该局局长。
委托诉讼代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告：麻文龙，男，1939年2月1日出生，汉族，住望都县。
被告：陈玉仙，女，1941年5月28日出生，汉族，住望都县。
原告望都县物价局诉被告麻文龙、陈玉仙排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告望都县物价局于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望都县物价局撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告望都县物价局负担（已交纳）。
审 判 长 赵学骞
审 判 员 侯淑芳
人民陪审员 白 浩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终360号
上诉人（原审原告）：李诗融，男，1972年6月28日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天能化工有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：吴彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，男，新疆天业（集团）有限公司办事员。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区汇能工业设备安装有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：李春江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施敏，女，新疆天业（集团）有限公司法务专员。
上诉人李诗融因与被上诉人天能化工有限公司、被上诉人石河子开发区汇能工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初5852号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人李诗融预交的二审案件受理费419元予以退回。
审 判 长 孙 强
代理审判员 蔡立军
代理审判员 游绍群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常莎莎
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3643号
原告：杨蓉，女，1982年3月26日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告杨蓉与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蓉及其委托诉讼代理人ＸＸ仪、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨蓉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付所购安岳县岳阳镇民族星城一期8号楼2单元商品房的权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理交付房屋权属证书违约金71321.29元（以312100元为基数，按年利率4.75%上浮50%为标准，自2012年11月27日起计算至2017年9月18日止）。事实和理由：2011年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期8号楼2单元预测建筑面积124.89㎡的住房1套；同时对商品房的交房时间、办理初始登记及转移登记的时间作了约定，并订立了具有给付违约金内容的逾期办理初始登记和转移登记的违约条款。原告累计向被告交纳购房款312100元。被告且至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及原告要求交付所购商品房权属证书的诉讼请求，但认为原告主张的逾期办理房屋权属证书违约金过高，且部分已过诉讼时效，被告只认可从2017年9月18日倒计二年部分违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、被告营业执照、商品房买卖合同、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期8号楼2单元住宅一套；预测建筑面积124.89㎡，单价2550元/㎡，总价款318470元；被告应在2012年6月30日前交房，在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告已向被告交纳购房款312100元，被告于2012年8月27日向原告移交了商品房，但至今未向原告交付所购商品房的权属证书。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同中约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付系违约，且该违约行为至今仍处于持续状态，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。本案中，原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，但由于被告违约期限已超过二年且至今仍处于持续状态，且被告违约行为事实发生在民法总则施行前，原告也在该法施行前即已知道其权利受到了损害并向法院提起了诉讼，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，此项违约金以原告主张权利之日倒计二年作为计付起算点，而被告认可该项违约金从2017年9月18日倒计二年，本院予以确认。由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，本院以原告实际交付的312100元购房款按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告要求将违约金的计算日期截止至2017年9月18日，本院予以支持，故被告应向原告支付自2015年9月19日起至2017年9月18日止的逾期交付房屋权属证书违约金37400元。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求过高和超过诉讼时效期间部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告杨蓉交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨蓉支付逾期办理交付房屋权属证书的违约金37400元；
三、驳回原告杨蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取计792元，由原告杨蓉负担424元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文加永
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1251号
原告朱小燕，女，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨帅，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区.
委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆市合川区华西医院，住所地重庆市合川区交通街481号。
负责人张光俊，该院院长。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
本院在审理原告朱小燕、杨帅诉被告重庆市合川区华西医院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱小燕、杨帅于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱小燕、杨帅在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告朱小燕、杨帅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱小燕、杨帅撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱小燕、杨帅承担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一六年三月十五日
书记员 舒莎琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3045号
原告：江传友，男，1964年2月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市,
被告：汪涛洋，男，1967年7月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告江传友与被告汪涛洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江传友到庭参加了诉讼，被告汪涛洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江传友向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告即刻给付欠款6万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月31日，被告汪涛洋因购原告综丝欠款10万元，立下欠条一份，言明一月给付。后原告多次索要，被告于2016年4月份给付2万元，12月份给付2万元，余款6万元至今未还。
汪涛洋未作答辩。
经审理查明：被告汪涛洋因原告江传友购买综丝差欠货款10万元，于2015年10月31日出具一份欠条。后被告汪涛洋于2016年4月份给付2万元，12月份给付2万元，余款6万元至今未付。
上述事实，有身份证复印件、欠条、证人证言及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为,被告汪涛洋与原告江传友双方之间系买卖合同关系，被告汪涛洋对其出具欠条载明欠到原告江传友货款应当即时支付，扣除已给付的4万元，仍差欠6万元，故对原告诉请被告给付货款6万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛洋于本判决生效之日起十日内给付原告江传友货款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪涛洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年九月五日
书记员 陶景亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第247号
原告郑高芬，教师，
泉市剑池街道银都花苑2幢602室。
委托代理人（特别授权）吴方军，浙江天贝律师事务所律
师。
被告蔡章毅，农民，
元县黄田镇朱黄村根竹山1号。
原告郑高芬诉被告蔡章毅民间借贷纠纷一案，于2010年8月
3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2
010年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人吴方军到庭参加诉讼，被告蔡章毅经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑高芬诉称：2008年3月18日，被告因生意周转需要向
原告借款人民币50000元整，借款期限一年，口头约定月利率
为1.5％。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催
讨，至今未还。故原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被
告蔡章毅偿还原告借款人民币50000元及利息（从2008年3月18日起至款还清日止按月利率15‰计算）；二、本案诉诉讼费
用由被告承担。
被告蔡章毅未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告郑高芬为证明其诉讼主张，向本院提供原告身份证复
印件证实原告身份，被告户籍证明证实被告身份，借条一张证
实被告向原告借款人民币50000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真
实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院
予以采信。
经审理，本院认定事实如下：
2008年3月18日，被告蔡章毅因生意周转需要，向原告郑高芬
借款人民币50000元整，借款期限至2009年3月18日止，借款到
期后，被告未及时归还借款，经原告多次催款，至今未还，故
原告依法提起诉讼，请求法院判令被告蔡章毅归还借款本金及
相应利息。
本院认为，原告郑高芬与被告蔡章毅之间的借贷关系成立
，有原告提供的被告出具给原告的借条证实。双方应按照约定
履行各自的义务，被告蔡章毅在取得借款之后未按约归还借款
，应承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金
50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告
双方在借条中未约定利息，视为无息借贷，按照《中华人民共
和国合同法》第二百零七条规定，对逾期之后的利息，本院予
以支持。被告蔡章毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡章毅于本判决生效后十五日内偿还原告郑高芬借款
本金50000元及逾期利息（从2009年3月19日起至本判决确定的
履行期限届满日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算）。
如被告蔡章毅未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，
应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡章毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
代理审判员 李 俊
代理审判员 应利静
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 周 锋
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初635号
原告陈鄂。
委托代理人袁刚，四川亚峰律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提供证据，代收法律文书。
被告彭伟，农民。
被告刘庆云，农民，（系被告彭伟妻子）。
原告陈鄂与被告彭伟、刘庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，与代理审判员孟奕悦、人民陪审员陈雷组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈鄂的委托代理人袁刚到庭参加了诉讼，被告彭伟、刘庆云经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈鄂诉称：2015年11月6日，二被告因经营婚纱摄影基地向我借款200000元，并书面约定月利率20‰。现因原告急需用钱，经追索二被告未偿还，特具状起诉，请求人民法院判令二被告及时偿还借款本金200000元，并从借款之日起按照月利率20‰计算利息至实际偿清为止。
原告陈鄂为证实自己的诉讼请求，提交以下证据：
2015年11月6日彭伟和刘庆云签字的借条一份。为证实被告向原告借款和原告多次催要借款的事实。
被告彭伟、刘庆云未作答辩，也未出示证据。
根据庭审查明情况，本院对原告出示的证据作以下认证：原告陈鄂出示被告彭伟书写的借条原件，对借款数额和借款利息有明确约定，本院予以确认，且原告于2016年3月18日要求被告刘庆云还款时，其签名认可，说明被告夫妇对此借款情况均无异议，对该借条的真实性本院予以认可，并作为判决的事实依据。
经审理查明：被告彭伟、刘庆云系夫妻关系。2015年11月6日，被告夫妇因婚纱摄影基地缺乏资金，向原告陈鄂借款200000元，后该款通过银行转账的方式支付。被告出具借款条据一份，其内容载明：“借条，现金人民币贰拾万元整，约定月利率20‰，彭伟，2015年11月6日”。2016年3月18日原告要求被告刘庆云还款时刘庆云在借条上注明“借钱情况我知道”。原告找被告要求还款未果后提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭伟在夫妻关系存续期间向原告陈鄂借款200000元整，有其亲笔出具的借款条据证实，被告刘庆云也亲笔签名表示知道该借款事实。二被告未提供证据证实已偿还该借款，故二被告应当共同偿还所欠借款本金。双方约定月利率20‰，未超过法律的禁止性规定。故原告要求二被告从2015年11月6日起以本金200000元、月利率20‰计算利息至本金实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟、刘庆云于本判决生效后10日内偿还原告陈鄂借款本金200000元，并从2015年11月6日起以本金200000元、月利率20‰计算利息至本金实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭伟、刘庆云负担。因原告陈鄂申请缓交，故二被告负担的诉讼费在执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 叶章虎
代理审判员 孟奕悦
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年七月二十五日
书记 员代 晓 阳
本案适用法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初635号
原告陈鄂。
委托代理人袁刚，四川亚峰律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提供证据，代收法律文书。
被告彭伟，农民。
被告刘庆云，农民，（系被告彭伟妻子）。
原告陈鄂与被告彭伟、刘庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，与代理审判员孟奕悦、人民陪审员陈雷组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈鄂的委托代理人袁刚到庭参加了诉讼，被告彭伟、刘庆云经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈鄂诉称：2015年11月6日，二被告因经营婚纱摄影基地向我借款200000元，并书面约定月利率20‰。现因原告急需用钱，经追索二被告未偿还，特具状起诉，请求人民法院判令二被告及时偿还借款本金200000元，并从借款之日起按照月利率20‰计算利息至实际偿清为止。
原告陈鄂为证实自己的诉讼请求，提交以下证据：
2015年11月6日彭伟和刘庆云签字的借条一份。为证实被告向原告借款和原告多次催要借款的事实。
被告彭伟、刘庆云未作答辩，也未出示证据。
根据庭审查明情况，本院对原告出示的证据作以下认证：原告陈鄂出示被告彭伟书写的借条原件，对借款数额和借款利息有明确约定，本院予以确认，切原告于2016年3月18日要求被告刘庆云还款时，其签名认可，说明被告夫妇对此借款情况均无异议，对该借条的真实性本院予以认可，并作为判决的事实依据。
经审理查明：被告彭伟、刘庆云系夫妻关系。2015年11月6日，被告夫妇因婚纱摄影基地缺乏资金，向原告陈鄂借款200000元，后该款通过银行转账的方式支付。被告出具借款条据一份，其内容载明：“借条，现金人民币贰拾万元整，约定月利率20‰，彭伟，2015年11月6日”。2016年3月18日原告要求被告刘庆云还款时刘庆云在借条上注明“借钱情况我知道”。原告找被告要求还款未果后提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭伟在夫妻关系存续期间向原告陈鄂借款200000元整，有其亲笔出具的借款条据证实，被告刘庆云也亲笔签名表示知道该借款事实。二被告未提供证据证实已偿还该借款，故二被告应当共同偿还所欠借款本金。双方约定月利率20‰，未超过法律的禁止性规定。故原告要求二被告从2015年11月6日起以本金200000元、月利率20‰计算利息至本金实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟、刘庆云于本判决生效后10日内偿还原告陈鄂借款本金200000元，并从2015年11月6日起以本金200000元、月利率20‰计算利息至本金实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭伟、刘庆云负担。因原告已向本院预交，故二被告应在执行时一并给付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 叶章虎
代理审判员 孟奕悦
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年七月二十七日
书记 员代 晓 阳
本案适用法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第8366号
原告：周庆志，男，汉族，无职业。
被告：刘德有，身份不详。
原告周庆志与被告刘德有之间不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周庆志诉称：周庆志承租刘德有位于延吉市依兰镇利民村新岩二队的耕地用于种植玉米。2016年国家财政下拨了玉米生产者的补贴款，但刘德有拒不向周庆志支付该补贴款，故请求判令刘德有支付不当得利2007元。
本院认为：周庆志承租刘德有承包的土地，用于种植玉米。周庆志主张要求支付种粮补贴款，理应向发放该补贴款的政府有关部门主张权利，而不是刘德有，故刘德有不符合法律规定的与原告存在“法律上的利害关系”的要求，即被告诉讼主体资格亦不适格，故对周庆志的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之定，裁定如下：
驳回原告周庆志的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告周庆志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩春燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10307号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币276,292.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币276,292.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3438号
原告曾超英与被告朱庆欣民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01162号判决书已发生法律效力。申请执行人曾超英于2015年11月06日向本院申请执行，要求被执行人朱庆欣支付执行款580000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3438号案终结执行。申请执行人曾超英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶建莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1059-1号
申请执行人冯美玲与被执行人管仲兴、湖州中原百盈国际商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第595号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币705400元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1059号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1059-1号申请执行人冯美玲与被执行人管仲兴、湖州中原百盈国际商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第595号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币705400元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1059号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月一日书 记 员  潘绪良
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2902号
申请执行人：袁振强，男，1962年8月2日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：朱春英，女，1949年4月26日出生，住浙江省海盐县。
被执行人：吴云飞，男，1966年6月5日出生，住浙江省海盐县。
本院在执行申请执行人袁振强与被执行人朱春英、吴云飞（2016）浙0482执2902号买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁振强申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初3541号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月三日
书 记 员 屠征远
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2902号
申请执行人袁振强
被执行人朱春英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初3541号，依法向被执行人朱春英发出执行通知书，责令被执行人朱春英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春英（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币1102575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2902号
申请执行人袁振强
被执行人吴云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初3541号，依法向被执行人吴云飞发出执行通知书，责令被执行人吴云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1102575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚承志
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第41号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人黎孝南，男，1978年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人段燕梅，女，1978年10月13日出生，汉族，农民。
2014年3月17日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年9月4日对被执行人黎孝南、段燕梅作出的新计生征决字（2013年］第12013号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人黎孝南、段燕梅于2005年3月4日生育第一个男孩后，又于2013年7月4日在冷水江三人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年9月4日作出新计生征决字（2013年］第12013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12174元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年12月11日作出新计生催字（2013）第12013号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年3月17日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年9月4日对被执行人黎孝南、段燕梅作出的新计生征决字（2013年］第12013号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黎孝南、段燕梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12174元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费85元，由被执行人黎孝南、段燕梅负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年三月十八日
代理书记员 姚 雅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2717号
原告：李某甲，女，1993年4月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陈某，男，1986年5月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年7月29日，原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某甲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 李继刚
二0一六年八月一�
书记员 王 晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1897号
原告：卢道根。
被告：傅利杰。
被告：蔡朝满。
原告卢道根与被告傅利杰、蔡朝满为民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告傅利杰立即偿还原告借款人民币50000元及按月利率1.7%按本金50000元自2014年12月28日起至实际付款之日止计算的利息；二、判令被告蔡朝满承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢道根到庭参加诉讼，被告傅利杰、蔡朝满经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月28日，被告傅利杰经被告蔡朝满担保向原告借款人民币50000元，约定月利率2%。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅利杰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卢道根借款人民币50000元并支付利息（按月利率1.7%按本金50000元自2014年12月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告蔡朝满承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190元，财产保全费520元，共计人民币1710元，由被告傅利杰、蔡朝满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1190元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 吴一帆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6493号
原告：王桂荣，女，1930年7月1日生，汉族，住淄博市博山区。
原告：孟红，女，1968年4月22日生，汉族，住淄博市张店区。
原告：王孟玮，女，1995年6月22日生，汉族，住淄博市张店区。
三原告共同委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。
被告：孙倩，女，1986年5月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：孟彬，男，1973年3月18日生，汉族，住山东省高青县。
被告：淄博市公共汽车公司客运出租分公司。住所地：淄博市张店区昌国路与东四路交叉口东北角。
主要负责人：康会忠，经理。
委托诉讼代理人：邵明晓、侯琪，该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：景慧，该单位职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
主要负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：周南，该单位职工。
原告王桂荣、孟红、王孟玮与被告孙倩、孟彬、淄博市公共汽车公司客运出租分公司、（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王海丽、被告孙倩、被告孟彬、被告客运公司的委托诉讼代理人邵明晓和侯琪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人景慧、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿医疗费84007.73元、车损708.00元、交通费（租车费）1200.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月28日，孙倩驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张店区东二路由北向南行驶，行至洪沟路路口以南处，撞倒了同向行驶、为躲避非机动车道停放的鲁Ｃ×××××号大型客车而借道行驶的电动车，致使电动车驾驶人王宝学死亡。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定孙倩承担事故的主要责任，孟彬承担事故的次要责任，王宝学不承担事故责任。被告客运公司系鲁Ｃ×××××号大型客车的车主，被告孟彬系驾驶人，被告人民保险公司系鲁Ｃ×××××号小型轿车投保的保险公司，被告太平洋保险公司系鲁Ｃ×××××号大型客车投保的保险公司。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告的其他损失已由（2016）鲁0303民初5070号民事判决书确定。
各被告承认三原告在本案中所主张的事实，但对赔偿数额存有争议。
本院认为，各被告承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。结合（2016）鲁0303民初5070号民事判决书确定的事实和当事人提交的证据，本院对三原告的损失认定为：1.医疗费，本院认为证据充分予以支持；被告太平洋保险公司抗辩应扣除非医保用药，但其未提交证据佐证，本院对此辩解意见不予采信。2.车损，本院认为证据充分予以支持。3.交通费（租车费），本院认为三原告主张于法无据，本院不予支持。以上损失，被告太平洋保险公司应当在交强险限额内赔偿医疗费9760.00元、车损354.00元计款10114.00元，被告人民保险公司应当在交强险限额内赔偿车损354.00元；剩余医疗费损失64247.73元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿25699.09元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿9302.40元，由被告孙倩赔偿29246.24元，其他被告不再承担赔偿责任。被告孙倩已支付的门诊医疗费可向其他义务人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂荣、孟红、王孟玮车损354.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告王桂荣、孟红、王孟玮各项损失10114.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂荣、孟红、王孟玮医疗费9302.40元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告王桂荣、孟红、王孟玮医疗费25699.09元；
五、被告孙倩于本判决生效后十日内赔偿原告王桂荣、孟红、王孟玮医疗费29246.24元（第一、二、三、四、五项赔款给付于孟红农业银行账户62×××69）
六、驳回原告王桂荣、孟红、王孟玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元减半收取975.00元、保全费280.00元由被告孙倩负担753.00元，由被告孟彬和被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司负担502.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 梅