山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4423号
原告：青岛新海源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市崂山区.
法定代表人：李延臣，总经理。
委托诉讼代理人：李永辉，山东纳源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛旭光，山东纳源律师事务所律师。
被告：韩雷，男，汉族，住泰安市，现住青岛市市南区。
被告：井文平，女，汉族，住滕州市，系韩雷之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司，住所地青岛市。
负责人：王文辉，总经理。
委托诉讼代理人：姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原告青岛新海源房地产开发有限责任公司与被告韩雷、井文平、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2015年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永辉，被告韩雷、井文平，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人姜博、王玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失共计151301.5元并承担诉讼费等。事实和理由：2015年4月21日21时许，被告韩雷驾驶鲁Bxxx**号车在行驶到青银高速青岛方向59KM+68.2M处发生单方事故，原告职工刘近旭驾驶鲁Bxx**y号车沿青岛方向行驶至59KM+51.7M时，前部与鲁Bxxx**号车的左后尾部发生碰撞，致使原告车辆受损，经委托评估，车损为286293.00元，支付鉴定费14310元。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队城阳大队证明，该道路交通事故形成原因无法查清。
被告保险公司未予书面答辩，庭审中口头辩称，事故车辆鲁Bxxx**号车在我公司投保商业险三者20万并约定不计免赔，本次事故中被告不应承担事故责任，对原告诉请不应由被告进行赔付。
被告韩雷未予书面答辩，庭审中口头辩称，同保险公司意见。
被告井文平未予书面答辩，庭审中口头辩称，同韩雷意见。
经审理查明，2015年4月21日21时许，被告韩雷驾驶鲁Bxxx**号车在行驶到青银高速青岛方向59KM+68.2M处车辆前部碰撞中央护栏，发生单方交通事故；原告职工刘近旭驾驶鲁Bxx**y号车沿青岛方向行驶至59KM+51.7M时，前部与鲁Bxxx**号车的左后尾部和已在鲁Bxxx**号车外的鲁Bxxx**号乘车人宋小亮、驾驶员韩雷碰撞，发生第二次事故。根据山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队城阳大队出具的道路交通事故认定书，该次事故形成原因无法查清。本院在审理宋会祥、赵有花（受害人宋小亮之父母）诉韩雷、井文平、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司、青岛新海源房地产开发有限责任公司机动车交通事故纠纷一案中［（2015）胶民初字第4091号］，根据公平责任原则，认定韩雷、青岛新海园房地产开发有限责任公司各承担50%的赔偿责任，该判决已发生法律效力。
2015年6月10日，原告职工刘近旭委托山东众元机动车鉴定评估公司对鲁Bxx**y号车进行车损价值评估，2015年6月10日，东众元机动车鉴定评估公司出具机动车鉴定评估报告书，评估结论为鲁Bxx**y号车车损为286293.00元。庭审中，被告保险公司对该车辆损失鉴定报告提出异议，要求重新鉴定，并以设定该事故车辆已达到全损为前提进行重新鉴定，否则，被告保险公司拒绝重新鉴定。经本院行使释明权，告知双方当事人举证责任的分配及举证不能的法律后果，被告保险公司仍坚持只做车辆的全损鉴定，原告对此不予认可，认为该事故车辆是需要修复还是达到全损，应由鉴定部门出具鉴定意见，被告保险公司推定车辆全损无事实根据。
经查，被告韩雷系鲁Bxxx**号小型普通客车的驾驶人，被告井文平系鲁Bxxx**号小型普通客车的实际车主，二人系夫妻关系，该车在被告保险公司投保商业三者险200000元并约定不计免赔，未投保交强险。原告青岛新海源房地产开发有限责任公司系刘近旭驾驶车辆的实际所有人。
庭审中，原告主张该次事故造成的损失为车辆损失费286293.00元，鉴定费14310元，按双方同等责任，故原告主张以上损失共计151301.5元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、车损鉴定报告、鉴定费发票，车辆保险合同，本院的询问笔录等以上证据经本院开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，2015年4月21日21时许，被告韩雷驾驶鲁Bxxx**号车在行驶到青银高速青岛方向59KM+68.2M处车辆前部碰撞中央护栏，发生单方交通事故，原告职工刘近旭驾驶鲁Bxx**y号车沿青岛方向行驶至59KM+51.7M时，前部与鲁Bxxx**号车的左后尾部和已在鲁Bxxx**号车外的鲁Bxxx**号乘车人宋小亮、驾驶员韩雷碰撞，发生第二次事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队城阳大队证明，该道路交通事故形成原因无法查清，对该事故发生事实，本院予以确认。本院在审理宋会祥、赵有花（受害人宋小亮之父母）诉韩雷、井文平、被告保险公司、青岛新海源房地产开发有限责任公司机动车交通事故纠纷一案中［（2015）胶民初字第4091号］，根据公平责任原则，认定韩雷、青岛新海园房地产开发有限责任公司各承担50%的赔偿责任，该判决已发生法律效力，故本案中，被告韩雷与原告应各承担50%的事故责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；因被告韩雷驾驶的车辆未投保交强险，故原告的财产损失，应由被告韩雷、井文平在交强险范围内承担2000元，超出部分，根据保险合同约定，应由被告保险公司在商业三者险200000元范围内承担。
本案系争焦点为：被告保险公司是否有权对涉案车辆损失提出限定范围的评估。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告根据自己的诉讼请求，已完成了初步举证义务，被告保险公司提出异议，根据民事诉讼证据规定，应承担举证责任，具体到本案，即被告保险公司应对事故车辆的具体、真正损失提出证据加以证明，但被告保险公司要求仅对车辆的全损承担举证责任，显属先入为主、未鉴先定，显属不当，对被告保险公司的该鉴定申请，本院不予准许；在本院对被告保险公司的鉴定申请释明后，仍不对事故车辆的实际损失申请鉴定，故被告保险公司应承担举证不能的法律后果。原告主张车辆损失费286293.00元，鉴定费14310元，共计300603元，属合理损失，本院予以确认。因被告井文平未投保交强险，应由被告韩雷、井文平在交强险财产损失范围内承担2000元；剩余298603元，根据保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险200000元范围内按50%承担赔偿责任，即149301.5元（298603元×50%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《中华人民共和国保险法》第第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司于本判决生效后10日内赔偿原告青岛新海源房地产开发有限责任公司各项经济损失共计149301.5元。
二、被告韩雷、井文平于本判决生效后10日内赔偿原告青岛新海源房地产开发有限责任公司各项经济损失共计2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元,由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司负担3200元，由被告韩雷、井文平负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周兆山