wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第129号
原告彭某某，女，1972年5月2日出生，汉族，江西省峡江县人。
被告刘某某，男，1973年7月19日出生，汉族，江西省安义县人。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2006年，原、被告因工作关系相识，2008年，双方开始同居生活，期间共同生育一子。2013年10月22日双方在安义县民政局登记结婚。共同生活期间，被告对家庭极不负责，2013年11月，被告离家出走，夫妻关系彻底破裂。2015年6月25日，原告诉至法院要求与被告离婚；要求儿子判由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；三、本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某经公告应诉未答辩。
经审理查明：2006年，原、被告因工作关系相识相恋，2008年，双方开始同居生活。2009年7月28日生育儿子刘某甲，现随原告生活。2013年10月22日双方在安义县民政局登记结婚，双方均系再婚。原告诉称共同生活期间，由于被告自私自利，对家庭不负责任，夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实。2015年6月25日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一子。共同生活中，双方缺乏沟通，但不致夫妻感情彻底破裂。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因被告未到庭参加答辩，原告也无足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告在今后生活中相互加强思想沟通，为琐事产生的矛盾可以化解，双方可以和好。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 徐洁茹
代理审判员 黄 燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐海铭
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第129号
原告张光华，农民。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人叶晓明，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告安远县农村合作医疗管理中心，住所：安远县欣山镇青年路88号。
法定代表人刘运海，主任。
本院在审理原告张光华诉被告安远县农村合作医疗管理中心医疗保险待遇纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张光华以原、被告双方已自行和解为由申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张光华撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取204元，由原告张光华负担。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 唐金娣
人民陪审员 邱小宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈月仙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2013号
原告：郭××。
被告：杨一×。
原告郭××与被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加诉讼，被告杨一×经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告郭××向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女杨二×，现已成年。由于被告嗜赌成性，败光家产，离家出走，经原告多方查找未果。现夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院请求判令双方离婚。
被告杨一×未到庭参加诉讼。
为查明事实，原、被告婚生女杨二×到庭接受了询问，其表述与原告一致，证实原、被告感情破裂。
本院认为，杨二×作为原、被告婚生之女，与原、被告生活多年，且现已成年，其表述能够客观公正地展现原、被告的感情状况。故原告所述双方感情破裂，本院予以采信；原告离婚的诉讼请求，符合《婚姻法》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告郭××与被告杨一×离婚。
案件受理费200元，由被告杨一×负担，公告费560元，由被告杨一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘少鹏
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 高 颖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 鑫
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1557号
申请执行人张纯源，男，汉族，2010年7月18日生，云南省会泽县人。
法定代理人张刚全，男，汉族，1957年9月22日生，云南省会泽县人。
申请执行人张刚全，男，汉族，1957年9月22日生，云南省会泽县人。
二原告共同委托代理人贾强，系云南实力律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人杨荣财，男，汉族，1958年3月10日生，黑龙江省宁安市人。现在安宁监狱服刑。
被执行人：钱树民，男，汉族，1956年9月1日生，黑龙江省甘南县人。
被执行人：李兆峰，男，汉族，1980年4月9日生，黑龙江省宁安市人。
被执行人龙江县兴盛运输车队。
法定代表人李阳。
关于张纯源与杨荣财、钱树民、李兆峰、龙江县兴盛运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2015）安民初字第105号民事判决书，申请执行人于2016年11月23日申请强制执行，经审查同日立案执行。申请执行人要求被执行人支付执行款372682.64元、案件受理费6143.00元，执行费5582.00元。
在执行过程中，本院依法向4名被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，4名被执行人均未按期履行法律文书所确定的义务。本院依法通过全国总对总查控系统对4名被执行人的财产情况进行查询，其无可供执行的财产。本院已依法将4名被执行人列入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒。被执行人杨荣财因在云南省安宁市监狱服刑，现无人自由和经济收入，暂无履行能力。钱树民、李兆峰现无法查联系，下落不明，亦无可供可执行的财产。被执行人龙江县兴盛运输车队名下有挂靠车辆100辆，申请执行人向本院提供涉案肇事2个车头被相关部门扣押。因对其名下的车辆和2个肇事的车头进行变现处置，短期内无法处置结束，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十二月七日
书记员 张洁芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第430号
原告宁夏置信科技信息工程有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人孟中国，公司总经理。
委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏盛源房地产开发有限公司，住所地灵武市。
法定代表人周学文，公司总经理
本院在审理原告宁夏置信科技信息工程有限公司诉被告宁夏盛源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏置信科技信息工程有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解。原告宁夏置信科技信息工程有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏置信科技信息工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3737元，减半收取1868.5元，由原告宁夏置信科技信息工程有限公司负担。
代理审判员 李 杨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯玉晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1883号
原告：天台福特××发展有限公司，住所地：天台县始
丰××××路，组织机构代码：××。
法定代表人：陈××。
委托代理人：虞××。
被告：黄××。
原告天台福特××发展有限公司（以下简称福特××）
为与被告黄××餐饮服务合同纠纷一案，于2013年7月25日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林平适用简
易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告福特×
×的委托代理人虞××到庭参加诉讼。被告黄××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福特××起诉称：2012年1月至2012年12月，被告黄
××经朋友介绍，开始到原告开办的位于台州市椒江区凤凰山
庄路口的凤凰会馆进行餐饮消费，全年先后消费58次，计款75
097元，包括经被告本人许可代签的14251元。经原告多次催讨
，被告始终未支付消费款，严重侵害了原告的合法权益。要求
被告向原告支付餐饮消费欠款75097元。
诉讼过程中，原告福特××申请撤回要求被告黄××支
付餐饮消费欠款15248元的诉讼请求，进而将本案中要求被告
黄××支付的消费欠款金额变更为59849元。被告黄××未作答辩。
经审理查明：被告黄××曾在原告福特××开办的餐饮
店消费，原告福特××打印出结账单，涉及消费品名、数量、
价格、签单金额等内容，被告黄××在结账单上签名，未支付
消费款。
上述事实有原告福特××提供的结账单及原告福特××
的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间存在餐饮服务合同关系，在原
告福特××向被告黄××提供餐饮服务后，被告黄××应当及
时支付价款。现原告福特××要求被告黄××支付消费款5984
9元，相应金额已由被告黄××在结账单上签字确认，该诉讼
请求，本院予以支持。原告福特××申请撤回部分诉讼请求，
系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。被
告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院
对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
被告黄××于本判决发生法律效力后十日内向原告天台
福特××发展有限公司支付餐饮消费款59849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（减半收取，原告天台福特××发展有
限公司已预付），由原告天台福特××发展有限公司负担190元，被告黄××负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判
决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市分行，帐号：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林 平
二〇一三年九月六日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1883号
原告：天台福特旅游发展有限公司。
法定代表人：陈永亮。
委托代理人：虞林军。
被告：黄军苗。
原告天台福特旅游发展有限公司（以下简称福特公司）为与被告黄军苗餐饮服务合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告福特公司的委托代理人虞林军到庭参加诉讼。被告黄军苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福特公司起诉称：2012年1月至2012年12月，被告黄军苗经朋友介绍，开始到原告开办的位于台州市椒江区凤凰山庄路口的凤凰会馆进行餐饮消费，全年先后消费58次，计款75097元，包括经被告本人许可代签的14251元。经原告多次催讨，被告始终未支付消费款，严重侵害了原告的合法权益。要求被告向原告支付餐饮消费欠款75097元。
诉讼过程中，原告福特公司申请撤回要求被告黄军苗支付餐饮消费欠款15248元的诉讼请求，进而将本案中要求被告黄军苗支付的消费欠款金额变更为59849元。
被告黄军苗未作答辩。
经审理查明：被告黄军苗曾在原告福特公司开办的餐饮店消费，原告福特公司打印出结账单，涉及消费品名、数量、价格、签单金额等内容，被告黄军苗在结账单上签名，未支付消费款。
上述事实有原告福特公司提供的结账单及原告福特公司的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间存在餐饮服务合同关系，在原告福特公司向被告黄军苗提供餐饮服务后，被告黄军苗应当及时支付价款。现原告福特公司要求被告黄军苗支付消费款59849元，相应金额已由被告黄军苗在结账单上签字确认，该诉讼请求，本院予以支持。原告福特公司申请撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄军苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄军苗于本判决发生法律效力后十日内向原告天台福特旅游发展有限公司支付餐饮消费款59849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（减半收取，原告天台福特旅游发展有限公司已预付），由原告天台福特旅游发展有限公司负担190元，被告黄军苗负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林 平
二〇一三年九月六日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01071号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：盖建，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行盖建借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月31日作出（2015）兴旧民初字第01552号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人盖建无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01552号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠山
审判员 田元元
审判员 张 平
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1336号
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海大道233号海岸名都公寓401号房。
负责人蒙健莹。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人王合娟。
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）海民特字第29号民事裁定书于2015年11月11日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人北海尚源居房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人的债权已经得到清偿，并向本院提交了结案申请书，终结本案的执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）
海民特字第29号民事裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十六日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执345号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人陈世成，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张丽云，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张东，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人吴丽娜，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人杨其印，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘桂平，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孟淑华，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人仲卫良，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人陈世成自动履行了还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第521号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月一日
书记员 孙再刚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初283号
原告：穆志祥，男，1979年10月16日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：高广生，男，1981年10月17日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告穆志祥与被告高广生、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告穆志祥于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，穆志祥自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆志祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆志祥负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑终字第1号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，居民，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2014年3月11日因无逮捕必要被不予批准逮捕。
原审附带民事诉讼原告人丁某，学生，住邹城市。系被害人。
法定代理人丁元刚，居民。
法定代理人李某，居民。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人丁某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月25日作出（2014）邹刑初字第349号刑事判决，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月27日19时许，邹城市第四中学学生丁某因琐事与邹城市第六中学学生曹某发生纠纷。后曹某喊来其表哥被告人张某甲，在邹城市人民医院南门东侧，被告人张某甲与被害人丁某发生厮打，被告人张某甲持刀将被害人丁某砍伤。经法医鉴定，被害人丁某右腰部皮肤创达10CM以上，构成轻伤。
另查明，2014年2月26日被告人张某甲被抓获归案，2014年3月4日被告人张某甲在亲属的帮助下到邹城市公安局千泉派出所交纳赔偿款5万元（丁某未领取）。2014年10月24日附带民事诉讼原告人丁某及其法定代理人丁元刚、李某提交民事撤诉申请书，并请求依法追究被告人张某甲的刑事责任。经审查，邹城市人民法院裁定准许附带民事诉讼原告人丁某撤回起诉。
原判认定上述事实的证据：被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人曹某、张某乙、徐某、李某的证言，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、抓获经过、交款笔录、户籍证明、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据证实。
原审法院审理认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人（原审被告人）张某甲上诉称：其系初犯、偶犯，主观恶性不深，犯罪情节轻微，认罪态度较好，且有明显悔改表现；愿积极赔偿受害人损失；鉴于其犯罪情节，请求二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查予以确认。二审期间，被告人张某甲的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，被害人请求二审法院对被告人张某甲从轻、减轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二审期间被告人家属积极赔偿被害人损失，就民事赔偿部分达成调解，被害人对被告人张某甲的行为表示谅解并请求对其从轻、减轻处罚，且张某甲自愿认罪、悔罪，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销邹城市人民法院（2014）邹刑初字第349号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 徐世军
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一五年一月二十九日
书记员 王亚楠
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执2104号
申请执行人杨青虎。
被执行人庄战强。
被执行人庄梅珍，系被告庄战强之妻。
被执行人潍坊中泉阀门有限公司，驻所地：潍坊市潍城经济开发区名店财富广场3号楼106。
法定代表人庄战强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年6月19日作出的（2014）寒民三初第861号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 于辉亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李治坤
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执2104号申请执行人杨青虎。被执行人庄战强。被执行人庄梅珍，系被告庄战强之妻。被执行人潍坊中泉阀门有限公司，驻所地：潍坊市潍城经济开发区名店财富广场3号楼106。法定代表人庄战强，总经理。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年6月19日作出的（2014）寒民三初第861号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  张京发审判员  于辉亮二〇一六年十一月二十三日书记员  李治坤
建平县人民法院
民事�定书
（2016）辽1322民初6763号
原告刘浩，男
被告白兵，男
本院在审理原告刘浩诉被告白兵民间借贷纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年二月十五日
书记员 郭乐乐
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5190号
原告：郭国顶，男，1979年2月10日生，汉族，住阜南县。
被告：张杰，女，1986年8月15日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告郭国顶与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月六日
书 记 员 姚 慧
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执118号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人刘支军。
被执行人王运霞。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与刘支军、王运霞征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费67100元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区�口计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1862号
原告李进华，男，1977年9月9日出生，汉族。
被告吴桂军，男，1976年3月26日出生，汉族，河南省浚县伾山善堂路。
原告李进华与被告吴桂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭飞独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李进华，被告吴桂军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进华诉称：2014年1月1日，被告吴桂军向我借款120000元，并向我出具一张欠条。经我多次向被告吴桂军催要未果，故诉至法院。请求依法判令：被告吴桂军偿还我借款本金120000元。
被告吴桂军答辩：对原告李进华诉请的借款数额及借款时间均无异议。
经审理查明：2014年1月1日，被告吴桂军向原告李进华借款120000元，并向原告李进华出具了借条一张，载明：“今借到现金壹拾贰万元整（120000.00元）吴桂军2014年1月1日”。后经原告李进华多次向被告吴桂军催要借款未果，为此成讼。
上述事实有原告李进华提交的借条1份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴桂军向原告李进华借款120000元，有被告吴桂军向原告李进华出具的借条予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告吴桂军作为债务人未履行还款义务损害了原告李进华的合法权益，故本院对原告李进华要求被告吴桂军偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴桂军自本判决生效之日起十日内偿还原告李进华借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 郭 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 王鹏飞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初570号
原告：贾锡坤。
被告：李刚。
被告：刘伟。
本院在审理原告贾锡坤与被告李刚、刘伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾锡坤诉称，被告因作生意于2011年8月16日向原告借款50000元，并出具借条一份，该款被告已归还20000元，余款经原告多次催要，被告以无款为由拒付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元并支付利息。
本院认为，按照原告起诉状上提供的被告李刚、刘伟的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贾锡坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高 雪
二０一六年四月二十一日
代理书记员 高玲燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法知民终字第96号
上诉人（原审被告）郑吉静，男，汉族。
委托代理人刘宗秦，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场，组织机构代码20470671-8。
法定代表人谢明，公司董事长。
委托代理人李永修、程静娴，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人郑吉静因与被上诉人泸州老窖股份有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法知民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第915682号“泸州老窖”注册商标的权利人是泸州老窖股份有限公司，核定使用商品为第33类，含酒精饮料（啤酒除外）。经续展，有效期为2006年12月14日至2016年12月13日。
2000年12月28日，北京无形资产开发研究中心出具编号为（2000）第138号《品牌评价证书》，评价泸州老窖有限公司“泸州老窖”品牌价值为1028546万元人民币。2008年10月19日，重庆市第三中级人民法院出具《生效证明》，证明该法院于2008年6月26日作出（2008）渝三中法民初字第28号民事判决，认定泸州老窖股份有限公司使用的第3320563号“泸州老酒坊”注册商标为中国驰名商标。
深圳市市场监督管理局宝安分局于2012年11月28日在郑吉静经营的位于深圳市宝安区沙井街道万丰万安路19号-3、4的店铺现场查扣52度500ml泸州老窖酒两瓶，于2012年12月21日作出深市监宝罚字（2012）1076号《行政处罚决定书》对郑吉静进行处罚。
原审法院认为，泸州老窖股份有限公司在第33类商品上使用的“泸州老窖”商标已在我国国家商标局核准注册，且在有效保护期内，依法应予以保护。
依据我国《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。郑吉静销售的泸州老窖白酒上使用的商标与泸州老窖股份有限公司的注册商标相同，属于侵犯泸州老窖股份有限公司注册商标专用权的行为，郑吉静应对此承担相应的法律责任。因此，对于泸州老窖股份有限公司要求郑吉静停止侵权的诉请，予以支持。
依据我国《商标法》规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。由于郑吉静未能提供证据证明其所售商品的合法来源，因此郑吉静除应承担立即停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失的法律责任。
关于赔偿数额，由于泸州老窖股份有限公司没有提供证据证明其因郑吉静侵权所受损失或郑吉静因侵权所获利益的具体数额，综合考虑泸州老窖股份有限公司商标的知名度、郑吉静侵权行为的性质、后果及泸州老窖股份有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定郑吉静赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失人民币60000元。泸州老窖股份有限公司所主张赔偿数额过高，不予全额支持。
由于泸州老窖股份有限公司的证据不足以证明郑吉静的侵权行为已致使其商业信誉受损，故对于泸州老窖股份有限公司要求郑吉静以登报的方式公开赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑吉静立即停止侵害泸州老窖股份有限公司第915682号注册商标专用权的行为；二、郑吉静于本判决生效之日起十日内赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币60000元；三、驳回泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2700元，由泸州老窖股份有限公司负担人民币1500元，郑吉静负担人民币1200元。
一审宣判后，郑吉静不服上述判决，向本院提起上诉。上诉人郑吉静的上诉请求为：1、依法撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法知民初字第578号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
郑吉静的上诉理由为：涉案的两瓶酒没有上过货架，其也不知具体来源。两瓶酒的市场价格才100余元，一审判决的金额偏高。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2013年4月19日，泸州老窖股份有限公司将郑吉静诉至法院，请求法院判令郑吉静：1、立即停止侵权行为；2、在侵权行为造成的影响范围内在宝安日报上登报道歉；3、立即赔偿经济损失人民币120000元；4、承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系侵犯商标专用权纠纷。二审争议的焦点在于：原审判赔的数额是否合理。
侵犯商标专用权的赔偿数额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因侵权所受到的损失，包括被侵权人因制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人因侵权所得利益或者被侵权人因侵权所受损失难于确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素。由于被上诉人没有提供证据证明其因侵权所受损失或者上诉人郑吉静因侵权所获利益的具体数额，原审法院综合考虑被控侵权商标的知名度、侵权行为的性质、后果及被上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定郑吉静赔偿人民币60000元，并无不妥。上诉人关于原审判决的赔偿金额过高的上诉理由，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郑吉静的上诉意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300元，由上诉人郑吉静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹 雯
二〇一四年三月一十八日
书 记 员 陆俊仪（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4273号
申请执行人牛翠萍，女，1983年10月18日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇益华里20-1-601。
被执行人吴嘉嘉，女，1977年5月18日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区南区环西街33号5-4-501。
被执行人康志刚，男，1975年9月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区南区环西街33号5-4-501。
本院在执行申请人牛翠萍与被执行人吴嘉嘉、康志刚买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初6363号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5453号
原告：松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599。
法定代表人：于波，经理。
被告：朱海强，男，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司诉被告朱海强物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告庭外和解，故原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对楚海燕的起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市博润物业有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十二月四日
书记员 方兴
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第215号
原告贾永革，居民。
被告顾少辉，居民。
原告贾永革与被告顾少辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永革到庭参加诉讼，被告顾少辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贾永革诉称，我于2012年11月至2013年4月受被告雇佣在荣成市俚岛镇从事建筑木工工作，日工�为150元，被告仅支付了我部分工资，尚欠我工资5600元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资5600元。
被告顾少辉未答辩。
经审理查明：2012年11月至2013年4月，原告为被告在荣成市俚岛镇一处建设工地提供劳务从事建筑木工工作，日工资为150元。2014年1月21日，被告为原告及工友沈福琢、沈延国出具欠条一份，载明：“今欠沈福琢、沈延国、贾永革工资未清，年前结清。顾少辉，2014.1.21。”2014年1月28日，被告再为原告及沈福琢、沈延国出具欠条一份，载明：“沈福琢、贾永革、沈延国2012年11月至2013年5月未清工资到2014年6月1号前对工清帐。大约在壹万柒仟元左右。顾少辉，2014.1.28。”现原、被告因还款事宜协商不成，遂成诉。
另外，本案与沈福琢、沈延国诉顾少辉劳务合同纠纷的两起案件合并审理。在此三起案件中，原告及沈福琢、沈延国向顾少辉主张所欠其三�工资的总额为17100元。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳动报酬款5600元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾少辉于本判决生效后七日内支付原告贾永革劳动报酬款5600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
二０一四年八月二十九日
书 记 员 宋婷婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第350号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人廖磊。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人应炎龙。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人廖磊犯故意伤害罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人廖磊、辩护人应炎龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月12日凌晨1时许，被告人廖磊在余姚市泗门镇河塍路歌库KTV851包厢门口，与被害人崔某等人因琐事发生争执，期间被告人廖磊用随身携带的折叠刀刺伤被害人崔某，后在逃跑过程中又用刀划伤追赶而至的被害人梁某。经法医鉴定：被害人崔某胸部损伤已达到重伤程度。
2012年11月16日，被告人廖磊被本市公安民警抓获归案。
案发后，被告人廖磊家属与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人崔某医药费等赔偿款共计人民币100000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议、收条、谅解书、人口信息、“抓获经过”，证人唐某、周某、黄某、魏某、邓某、祝某证言，被害人崔某、梁某陈述，辨认笔录及照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖磊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖磊归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖磊已对被害人作出经济赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人廖磊的辩护人就上述理由提出对被告人廖磊从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
代理审判员 周溶溶
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年四月三日
代书 记员 岑 炜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3231号
申请执行人：叶振强，男，1979年3月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：李伟坚，男，1982年6月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人叶振强与被执行人李伟坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十二月六日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车�管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3231号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾 胜
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初692号
原告卫某某，女，1990年7月10日出生，汉族，夏县瑶峰镇周村村民，现住该村8组。
被告王某某，男，1986年11月7日出生，汉族，夏县瑶峰镇周村村民，现住该村8组。
本院在审理原告卫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2016年7月20日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告卫某某减半负担。
审判员 刘文芳
二〇一六年七月二十日
书记员 樊红琴
夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初692号
原告卫某某，女，1990年7月10日出生，汉族，夏县瑶峰镇周村村民，现住该村8组。
被告王某某，男，1986年11月7日出生，汉族，夏县瑶峰镇周村村民，现住该村8组。
本院在审理原告卫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2016年7月20日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告卫某某减半负担。
审判员 刘文芳
二〇一六年七月二十日
书记员 樊红琴
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4896号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：朱玉，女，1967年9月3日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李松山，男，1956年4月1日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告朱玉、李松山金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄艳辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终888号
上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市湖南路摩天轮A座10层。
法定代表人，高庆保，经理。
委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国杰，男，1957年2月4日出生，汉族，退休干部，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张维，山东光岳律师事务所律师。
上诉人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司（简称百诺贷款公司）因与被上诉人张国杰返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人百诺贷款公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审判决认定事实不清、证据不足，被上诉人打入我公司账户的300万元款项实际上是偿还以前以自己的名义借款让他人用的还款。在2014年7月18日以前，被上诉人利用在政府部门工作以及其亲戚在在政府部门工作之便，要求我公司领导为其熟人帮忙，要求借款300万元。因我公司领导不认识他的熟人，故以被上诉人的名义借款300万元，我公司按被上诉人指定的账户付款。经过一段时间后，我公司追要借款，被上诉人以无款为由未付，后经多次催要，于2014年7月18日将其所借300万元偿还。由于有关领导关系，基于信誉和情面，没有办理相关手续。被上诉人所偿还的300万元借款我公司不应返还。一审期间，我公司申请对《关于张国杰汇入款项处置说明》进行鉴定，对鉴定结论第二项有异议。首先，我公司没有任何人为其书写过该说明。如果应该给被上诉人300万元的话，何必再写这个说明?多此一举。其次，我公司公章管理人员也从来没有在该说明上加盖过公章。第二，被上诉人没有说清该说明是从何而来。原审判决也不应判利息，因双方没有书面利息约定。判决支付利息与法无据。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张国杰辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人诉称上诉人占有的被上诉人的300万元现金是被上诉人归还的上诉人的借款，这纯粹是无中生有。在原审中上诉人既提供不出所谓被上诉人的借条，也提供不出被上诉人所谓借款的银行打款凭证，就所谓被上诉人借款300万元之事上诉人提供不出任何证据来证明。上诉人没有任何事实根据和法律依据非法占有被上诉人300万元现金拒不偿还，确属不当得利，应当将非法占有的300万元返还被上诉人并赔偿因此造成的经济损失。因此，请求上级人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
张国杰向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告300万元，并赔偿因此给原告造成的经济损失；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年7月19日，原告通过中国工商银行龙山支行的个人账户往被告公司116×××43账户汇入现金300万元。原告称系因委托被告寻找借款人往外借贷，但未能找到合适的借款人，因此要求被告返还该款。被告对此不予认可，称原告往其账户汇入的款项是为了偿还此前原告借被告的款。原告向本院提交《关于张国杰汇入款项处置说明》一份。其上载明：“账户名：聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司账号：116×××43户行：工商银行振兴路支行于2014年7月19日收到张国杰汇入人民币3000000.00（大写）叁佰万元。经查实，张国杰与我公司无任何业务往来，应将张国杰汇入的人民币3000000.00（大写）叁佰万元款项全额退回。聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司（公章）法定代表人：高庆保（印章）＿＿年＿＿月＿＿日。”经鉴定，其上所盖印章为被告公司印章，系先打印的内容，后加盖的印章。被告主张300万元款项系原告偿还其之前向被告的借款，其并未提供充分证据予以证明。诉讼期间，本院向被告发出书面通知，责令其提供：1、占有原告汇入其公司账户300万元的合法根据，即与原告之间存在借款关系、原告系偿还被告借款的相应证据、原告指定的第三方打款凭证及所有300万元的打款凭证，以及相应记账凭证及账簿；2.对《关于张国杰汇入款项处置说明》上加盖的两枚印章作出明确判断。就本院要求的第一项待证事实，被告未提供任何证据。对第二项，被告提出鉴定申请，本院启动相应鉴定程序。被告公司自2014年1月至2014年10月间的上述所涉账户交易明细，仅显示原告所汇入的300万元，并未有被告所述原告于2014年四五月份向其借款的相关交易明细。
一审法院认为，被告主张原告汇入其账户的300万元款项系偿还之前所欠被告的借款，证据不足，本院不予认定。被告占有原告汇入其账户的300万元款项，没有合法根据，应予返还，并应支付相应资金占用损失。原告诉求诉后利息，应予支持。利息应自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：限被告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司于本判决生效后5日内返还原告张国杰现金300万元及利息（从2015年11月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费30800元，由被告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司负担。
本院二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案300万元款项是否系被上诉人的还款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人百诺贷款公司主张系被上诉人张国杰的还款，但从一审中当事人所举证据及法庭调查的情况看，上诉人没有证据证明曾出借给被上诉人300万元款项，其公司出具的说明亦能证明被上诉人与其无业务往来，故上诉人取得占有该款项没有合法根据，依法应予返还。占用款项期间给被上诉人实际造成了损失，一审根据被上诉人诉求判令上诉人承担利息，并无不当。
综上所述，上诉人百诺贷款公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 任家红
审判员 孙久强
二〇一七年六月九日
书记员 张鸿岭
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5392号
原告：杨会田，女，1972年12月6日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵云听，男，1970年4月12日出生，汉族，住汝州市，系杨会田丈夫。
被告：董雪蕊，女，1968年5月20日出生，汉族，住汝州市。
原告杨会田与被告董雪蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨会田的委托诉讼代理人赵云听到庭参加诉讼，被告董雪蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨会田向本院起诉请求：1、判令被告向原告支付借款本金75000元；2、判令被告支付利息3750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告董雪蕊因做生意没钱，向原告借款5万元，2015年3月1日，又借给她5万元，两次共计10万元。2016年3月17日，被告还了25000元，下余75000元，被告出具借条一份，双方口头约定利率为1分。被告支付利息自2016年3月17日至2016年11月17日，之后原告有事急需用钱，被告多次推拖，无奈诉至法院。
被告董雪蕊未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：2016年3月17日的借据一份，拟证实被告董雪蕊向原告借款75000元，双方签订借款合同。
本院认为，原告围绕诉讼请求提交的证据客观、真实且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的根据。
经法庭示证、质证和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告和原告系同事关系，2014年3月1日,被告董雪蕊向原告借款50000元，2015年3月1日，被告董雪蕊再次向原告借款50000元，2016年3月17日，被告董雪蕊还款25000元，下余75000元向原告出具借条一份，该借条内容为“今借到杨会田现金柒万伍仟元整（75000）董雪蕊2016年3月17日”。
本院认为，被告于2016年3月17日向原告借款75000元，并向原告出具了借据是当事人的真实意思表示，应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告董雪蕊在收到借款之日借款合同生效。对于生效的借款合同，原、被告双方应按约定全面履行。公民之间的借贷，没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，因此原告杨会田请求被告董雪蕊偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告董雪蕊出具的借条上双方没有对利息具体约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董雪蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨会田借款75000元；
二、驳回原告杨会田对被告董雪蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元由被告董雪蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴东京
二〇一七年七月五日
书记员 姚一帆
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初436号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨孝清，男，1954年9月21日出生于福建省福清市，汉族，小学肄业，务农，住福建省福清市。2013年6月24日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十日。2013年10月18日因犯危险驾驶罪被福清市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月30日缓刑考验期满。2016年9月18日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月9日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人杨孝清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月18日17时许，被告人杨孝清在福清市渔溪镇新街一卤味店饮酒后，无证驾驶一部套牌闽Ａ×××××（原车牌号为闽Ａ×××××）的二轮摩托车往福清市上迳镇前宅村方向行驶，至上迳镇旧派出所路口时，被公安民警当场抓获，被告人杨孝清到案后如实供述上述犯罪事实。经福清晟蓝司法鉴定所检验，被告人杨孝清血样中乙醇含量为157.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人杨孝清具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨孝清判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨孝清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨孝清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨孝清因本案被先行羁押七日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨孝清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年3月27日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 霞
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初420号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨庆友，男，1972年1月12日出生于安徽省巢湖，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被巢湖市公安局刑事拘留，6月8日被该局决定取保候审，8月14日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2017年8月24日决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]第440号起诉书指控被告人杨庆友犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人杨庆友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日中午，被告人杨庆友无证酒后驾驶皖QF69**号普通二轮摩托车(车辆已达报废标准)沿巢湖市裕溪路由东向西逆向行驶。13时22分许，在巢湖市百合丽城小区路段与正常行驶的李某某驾驶的皖AU72**号“宝马”轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被害人李某某拨打电话报警，被告人杨庆友在事故现场等待。民警到达现场对杨庆友进行呼气检测后将其带往合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人杨庆友送检的血样中乙醇含量为135.5mg/100ml，系醉酒。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人杨庆友负本起事故的全部责任。
案发后,被告人杨庆友已对被害人李某某进行赔偿，取得李某某的谅解。
上述事实，被告人杨庆友在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书等，被害人李某某的陈述，证人杨某某的证言，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆友无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨庆友能够自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，应从严处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨庆友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵克金
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4298号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：胡宁，男，汉族，1996年10月28日出生，住广西壮族自治区浦北县,
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人胡宁罚金一案，（2017）粤0113刑初148号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4298号移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。被执行人：胡宁，男，汉族，1996年10月28日出生，住广西壮族自治区浦北县,移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人胡宁罚金一案，（2017）粤0113刑初148号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月十四日书记员  卢倩莹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1444号
原告王亚辉，女，满族，农民，住敖汉旗。
被告王永军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王亚辉诉被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚辉到庭参加诉讼，被告王永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚辉诉称，被告于2014年12月29日向原告借款65800元，未约定利息，口头约定还款时间为一个月。到期后，经原告催要，被告支拖不还，现起诉要求被告立即偿还借款65800元。
被告王永军未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年8月份被告在原告处借款5.5万元，2014年9月份被告再次从原告处借款5000元，两次借款合计6万元。被告于2014年12月29日为原告出具了6.58万元的借据一枚，包括5800元的利息。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款6万元。
本院认为，被告王永军分两次在原告处借款合计6万元属实，被告应负偿还义务，原告在庭审中放弃对利息主张权利，本院予以尊重，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军于判决生效后立即偿还原告王亚辉款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元减半收取723元，由被告王永军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1444号
原告王亚辉，女，满族，农民，住敖汉旗。
被告王永军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王亚辉诉被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚辉到庭参加诉讼，被告王永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚辉诉称，被告于2014年12月29日向原告借款65800元，未约定利息，口头约定还款时间为一个月。到期后，经原告催要，被告支拖不还，现起诉要求被告立即偿还借款65800元。
被告王永军未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年8月份被告在原告处借款5.5万元，2014年9月份被告再次从原告处借款5000元，两次借款合计6万元。被告于2014年12月29日为原告出具了6.58万元的借据一枚，包括5800元的利息。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款6万元。
本院认为，被告王永军分两次在原告处借款合计6万元属实，被告应负偿还义务，原告在庭审中放弃对利息主张权利，本院予以尊重，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军于判决生效后立即偿还原告王亚辉款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元减半收取723元，由被告王永军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋欣欣
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执1203号
被拘留人:孙小岳公民身份号码:×××5532
本院在执行林卫兵与孙小岳、吴福琴（2017）浙1081执1203号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙小岳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第204号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某。
被告人魏某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈某、魏某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并依照上海市第一中级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某、杨某某出庭支持公诉，被告人陈某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日11时许，被告人陈某、魏某结伙在本市长宁区淞虹路XXX号，以人民币300元的价格将1包白色晶体贩卖给刘某某，后被公安人员抓获，并从陈随身携带的钱包内查获另3包白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述4包白色晶体净重计2.64克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某、魏某到案后，均如实供述了上述事实。案发后，上述涉案毒品与毒资已由公安机关依法扣押与收缴。
上述事实，被告人陈某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、朱某某的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心的检验报告，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的现场勘查笔录、扣押清单、收缴毒品专用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、魏某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量达2.64克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人魏某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、魏某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）光法执字第126-3号
申请执行人光山县农村信用合作联社。
法定代表人黄麟，男，该社理事长。
被执行人刘家忠，男，1962年9月29日生。
被执行人黄耀英，女，1964年3月27日生。
本院执行申请执行人光山县农村信用合作联社与被执行人刘家忠、黄耀英借款合同纠纷一案，本院（2010）光民初字第208号、210号民事调解书生效后，于2011年7月29日向被执行人刘家忠、黄耀英发出执行通知书，责令被执行人刘家忠、黄耀英在七日内履行清偿申请执行人借款（分别）本金80000元，120000元及利息，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘家忠、黄耀英有位于光山县紫水街道办事处姚围孜村甘家湾村民组（现纺织路）门面房西间两层计132.84平方米（房屋产权证048**号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘家忠、黄耀英所有的位于光山县紫水街道办事处姚围孜村甘家湾（现纺织路）的门面房两间两层计132.84平方米（房屋产权证为048**号）；
二、被执行人刘家忠、黄耀英负责保管被查封的财产，在查封期间内刘家忠、黄耀英可以使用被查封的财产，但因被执行人刘家忠、黄耀英的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不的转移被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄自强
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执410号
申请执行人陈凌，男，汉族，1966年10月5日出生，住河北省石家庄市长安区。
被执行人林峰，男，汉族，1973年11月19日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈凌与被执行人林峰借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2015年5月25日作出的（2015）石民三初字00184号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈凌于2016年6月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行，因申请人其他案件在井陉县法院执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2015年5月25日作出的（2015）石民三初字00184号民事调解书指定石家庄市井陉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一六年七月十八日
书记员 赵同会
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2302号
罪犯勒木次日，男，1969年4月30日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2007年9月29日，本院作出（2007）川凉中刑初字第93号刑事判决，以被告人勒木次日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人勒木次日不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月7日作出（2008）川刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月22日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字第615号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月18日作出（2012）川刑执字第1249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2030年11月17日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯勒木次日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒木次日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒木次日减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒木次日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年6月止获考核积分182.2分。期间，获表扬1次、评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒木次日在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒木次日予以减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二〇二九年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初700号
原告赵文彦，男，1970年4月19日生，汉族。
委托诉讼代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告申树军，男，1975年1月13日生，汉族。
被告孟秀丽，女，1976年7月26日生，汉族。
本院在审理原告赵文彦与被告申树军、孟秀丽借款合同纠纷一案中，原告赵文彦于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵文彦撤回对被告申树军、孟秀丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩伟周
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯聪慧
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执800号
申请执行人：王玉龙，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，统一社会信用代码913404001502299273。
法定代表人：杨家胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人章道干于2018年4月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1102执800号案件的执行。
审判长 锁立兵
审判员 张承槽
审判员 刘 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆志豪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初770号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：战志远，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王若斌，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。该行法律顾问，特别授权。
被告:刘小开，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告:史伟杰，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告:刘国元，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告:刘宗国，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告刘小开、史伟杰、刘国元、刘宗国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，被告刘小开、史伟杰、刘国元、刘宗国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小开偿还原告借款本金79650.04元及利息、罚息，利息、罚息自2014年8月21日起按合同约定的利率开始计算至还清之日。由被告史伟杰、刘国元、刘宗国承担连带清偿责任。2、实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年3月20日原告与被告刘小开、刘国元、刘宗国签订了单一借款人最高贷款限额8万元的《小额贷款联保协议书》。2014年3月20日，原告与被告刘小开签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币8万元，借款期限12个月（即从2014年3月20日至2015年3月20日），借款用途用于大蒜加工，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同约定到期后，经原告多次催收,被告刘小开未按合同约定还款，被告史伟杰、刘国元、刘宗国未承担连带保证责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘小开未答辩。
被告史伟杰未答辩。
被告刘国元未答辩。
被告刘宗国未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告负责人身份证明一份，营业执照、负责人身份证复印件各一份；2、四被告身份证复印件各一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、“好借好还”小额贷款申请表各一份。四被告均未向本院提供证据。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合原告当庭陈述及对上述证据的质证情况，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告刘小开与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114035540070）。合同约定，被告刘小开向原告借款人民币8万元用于大蒜加工；借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日；借款利率为固定年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同任一款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2014年3月20日原告转账支付给被告刘小开借款人民币8万元。2014年3月20日，被告刘小开、刘国元、刘宗国与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年3月20日至2016年3月20日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中约定，被告史伟杰以配偶身份为被告刘小开的借款承担共同还款责任，被告史伟杰在该协议书中签字按手印。借款后，被告刘小开偿还原告借款本金人民币349.96元，利息结至2014年8月20日。经原告催收，被告刘小开仍欠原告借款本金人民币79650.04元及利息未予偿还，被告史伟杰未履行共同还款义务，被告刘国元、刘宗国亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告刘小开、史伟杰、刘国元、刘宗国签订的借款合同及联保协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘小开作为借款人、被告史伟杰作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿原告借款本金人民币79650.04元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告刘国元、刘宗国作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告刘小开、史伟杰、刘国元、刘宗国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告刘小开、史伟杰于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金79650.04元及其利息、罚息（利息按年利率15.84%、罚息按年利率15.84%加付30%自2014年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告刘国元、刘宗国负连带清偿责任。
二、被告刘国元、刘宗国对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告刘小开追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1791元，由被告刘小开、史伟杰、刘国元、刘宗国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱文秀
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1770号
原告:沈国海,男,1952年9月6日出生，汉族,居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告:陆明道,男,1950年9月1日出生，汉族,居民，住东台市。
委托诉讼代理人:陆春桃（系陆明道儿子），1975年4月23日出生，汉族,居民，住苏州市相城区。
原告沈国海与被告陆明道非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈国海及其诉讼代理人夏玉民，被告陆明道及其诉讼代理人陆春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈国海向本院提出诉讼请求：判令陆明道赔偿沈国海交通事故损失合计94721.45元，事实和理由：2016年3月24日12时10分许，陆明道驾驶东台（电动）113420号电动自行车由北向南行驶至东台市梁垛镇泰河村十组路段丁字路口左转弯向东时，与由东向西沈国海驾驶的电动自行车相撞，致沈国海受伤，车辆受损。经东台市交警大队认定，陆明道负事故主责，沈国海负事故次要责任。事故当日至次日，沈国海在东台市人民医院住院治疗，2016年3月25日至4月13日在东台同仁医院住院治疗（事故后，陆明道已垫付5407.4元）。对其伤情，经依法委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人沈国海因交通事故致右侧股骨粗隆下骨折等，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关的规定，建议误工（休息）期限240日为宜；护理期限150日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限120日。因此，提出以上诉求。
陆明道辩称，对事故发生的事实、责任认定、鉴定意见、医疗费无异议。伤残赔偿金应适用农村居民标准，其证据不能证明应适用城镇居民标准；事故发生时，沈国海63周岁，不存在误工费；本起事故也造成陆明道轻微受伤，故不认可精神损害抚慰金；认可交通费200元，对鉴定费无异议。请求对垫付款5407.4元一并依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对沈国海诉称本案事故的事实和证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、伤残赔偿金标准。沈国海提供的其女儿的个体工商户营业执照不足以证明其伤残赔偿应适用城镇居民标准，其居住在农村，应适用农村居民标准计算伤残赔偿金；
二、误工费。沈国海为农村居民，事故发生时已年满63周岁，但考虑其承包经营集体土地，存在实际误工的事实，酌情考虑误工每日40元；
三、精神损害抚慰金。根据事故双方过错程度，损害程度，酌情确定精神损害抚慰金2500元。
四、交通费。酌情认定200元。
综上，确定沈国海事故合理损失如下：
1、医药费：13870.62元（已扣除医保统筹。其中陆明道垫付1407.40元）；
2、住院伙食补助费：18元*20天=360元；
3、营养费：9元*120天=1080元；
4、护理费：85元*170天=14450元；
5、误工费：40元*240天=9600元；
6、伤残赔偿金：17606元*16年*0.1=28169.6元；
7、精神损害抚慰金：2500元；
8、交通费：200元；
9、鉴定费：1410元；
合计71640.22元。
本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。沈国海对因本起交通事故受伤造成的合理损失有向侵权人陆明道主张赔偿的权利，陆明道应当按主责依法承担70%的赔偿责任，沈国海的合理诉求应予支持，其已垫付的费用5407.4元可在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陆明道于本判决生效后30日内赔偿原告沈国海各项损失47740.75元（不含已垫付的5407.4元，沈国海在东台农村商业银行的存折账号xx）；
二、驳回原告沈国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，由原告沈国海负担149元，被告陆明道负担3000元（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
代理审判员 华 佳
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪 菁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第820号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林奇，男，1970年10月3日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于1987年11月16日被本院判处有期徒刑三年；再因犯贩卖毒品罪于1998年1月22日被本院判处有期徒刑七年六个月；又因犯故意伤害罪于2008年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月10日刑满释放。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕776号起诉书指控被告人林奇犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人林奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月28日18时许，被告人林奇在本区滨江街道蒲鞋市路278号蒲鞋市粉干厂门口附近将1包毒品以人民币100元的价格贩卖给李某，李某吸食了部分买得的毒品后，剩余部分被公安机关查获。经鉴定，上述毒品重0.12克，检出甲基苯丙胺成分。同年3月5日，被告人林奇及李某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、归案经过、理化检验报告、尿液现场检测报告书、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、毒品照片、刑事判决书、行政处罚决定书、调取证据清单、搜查证及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林奇贩卖毒品甲基苯丙胺0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林奇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚，且有多次故意犯罪前科，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林奇判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年六月四日
代书记员 孙忠展
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?4?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第820号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人林奇，男，1970年10月3日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于1987年11月16日被本院判处有期徒刑三年；再因犯贩卖毒品罪于1998年1月22日被本院判处有期徒刑七年六个月；又因犯故意伤害罪于2008年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月10日刑满释放。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕776号起诉书指控被告人林奇犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人林奇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月28日18时许，被告人林奇在本区滨江街道蒲鞋市路278号蒲鞋市粉干厂门口附近将1包毒品以人民币100元的价格贩卖给李某，李某吸食了部分买得的毒品后，剩余部分被公安机关查获。经鉴定，上述毒品重0.12克，检出甲基苯丙胺成分。同年3月5日，被告人林奇及李某被公安人员抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、归案经过、理化检验报告、尿液现场检测报告书、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、毒品照片、刑事判决书、行政处罚决定书、调取证据清单、搜查证及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林奇贩卖毒品甲基苯丙胺0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林奇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚，且有多次故意犯罪前科，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林奇判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍林雄二〇一五年六月四日代书记员 孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??4?-
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执异3号
案外人：饶阳县农村信用联社股份有限公司五公信用社。
负责人：李继德。
申请执行人：李二虎，男，1950年4月18日出生，汉族，饶阳县五公村人，现住本村。
申请执行人：李真友，男，1975年6月20日出生，汉族，饶阳县五公村人，现住本村。
申请执行人：徐红亮，男，1961年5月4日出生，汉族，饶阳县五公村人，现住本村。
申请执行人：徐占勇，男，1984年3月24日出生，汉族，石家庄市桥东区人，现住石家庄市桥东区，。
被执行人：李亮，男，1984年7月12日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
被执行人：张赫楠，女，1984年10月1日出生，汉族，饶阳县东草芦村人，现住本村。
被执行人：张金榜，男，1961年11月15日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
被执行人：王彦池，男，1969年6月9日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
在本院执行李二虎、李真友、徐红亮、徐占勇与李亮、张赫楠、张金榜、王彦池民间借贷款纠纷一案中，案外人饶阳县农村信用联社股份有限公司五公信用社对饶阳县人民法院冻结被执行人张金榜名下在五公信用社62×××44账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人饶阳县农村信用联社股份有限公司五公信用社称张金榜于2017年4月7日在其社贷款20万元用于存豆粕，并开户62×××44为贷款还款专用账户。饶阳县法院作出的（2017）冀1124民初305号民事裁定书冻结的该账户为银行开立的以张金榜为户名的贷款账户，并非其存款账户，是银行记载其向张金榜发放贷款及回收贷款账户情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对张金榜享有的债权，属于五公信用社的资产，并非张金榜的个人资产，只是张金榜对五公信用社的负债。因此通过冻结银行贷款账户不能实现控制被告财产的目的。依据《最高人民法院（关于银行贷款账户能否冻结的请示报告）的批复》[（2014）执他字第8号]规定，“在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。”故提出异议，申请中止执行。
本院查明，通过饶阳县农村信用联社股份有限公司五公信用社提交的借款借据显示，张金榜的贷款账号为19×××01
064462，借款人存款账号为62×××44。饶阳县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）冀1124民初305号民事裁定书冻结了张金榜存款账号62×××44内存款。
本院认为，最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复2014执他字第8号文件规定的是，“在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户”。法院冻结的张金榜名下账号62×××33
44为借款人存款账号，并未冻结其名下的贷款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回饶阳县农村信用联社股份有限公司五公信用社的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵旭光
审判员 郭永超
审判员 刘锦婷
二〇一七年八月三十日
书记员 李甜甜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1823号
原告陈金玉，女，1981年7月6日生，汉族，现住广西全州县。
被告玉林市博大商业投资有限公司，组织机构代码：450900000112676，住所地：玉林市中秀路271-2号。
法定代表人黄保全，执行董事。
被告黄保全，男，1992年2月11日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告梁伟龙，男，1963年1月23日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告黄啟昌，男，1965年12月15日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告农胜文，男，1982年6月20日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告全开，男，1972年8月3日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告刘海荣，男，1977年10月1日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告黄保深，男，1988年3月9日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告林亚仁，男，1960年12月10日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
陈金玉诉玉林市博大商业投资有限公司、黄保全、梁伟龙等关于合同纠纷一案，原告陈金玉于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈金玉的申请，是其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金玉撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈金玉负担。
审判员 田祖明
二〇一七年六月五日
书记员 罗 盈
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第359号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金富根。1999年11月11日因诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，2003年6月14日刑满释放。2009年5月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）328号起诉书指控被告人金富根犯合同诈骗罪，于2009年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年9月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人金富根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年3月至9月间，被告人金富根与本县村民邵福庆、王秀华等9户村民达成生猪购销的口头协议，收购上述9户村民的生猪61头，总计价值人民币35253.50元，并约定期限将猪款付清。但被告人金富根将生猪收进后，却以低价销售给苗国荣、蔡建龙、吴建伟等人，在取得销售款后一直以各种理由拖延兑付村民的猪款并逃匿，直至被抓获。具体如下：
1、2006年3月30日左右的一天，骗得嘉善县西塘镇晚圩村梅家浜74号邵福庆家生猪4头，价值人民币2564元。数月后，被邵福庆碰到，金富根不得已退出相应的赃款。
2、2006年5月15日，骗得嘉善县西塘镇大舜村金水云家生猪10头，价值人民币5900元。
3、2006年5月15日，骗得嘉善县丁栅镇界泾港村清水兜63号盛建强家生猪8头，价值人民币3508元。
4、2006年6月3日，骗得嘉善县西塘镇东汇村前村78号王秀华家生猪10头，价值人民币8400元。
5、2006年7月8日，骗得嘉善县干窑镇范泾村北范泾2号王伯生家生猪3头，价值人民币1175元。
6、2006年7月8日，骗得嘉善县干窑镇范泾村北范泾4号卞月萍家生猪10头，价值人民币4100元。
7、2006年8月8日，骗得嘉善县干窑镇新星村白龙潭26号童祝福家生猪1头，价值人民币462.50元。
8、2006年8月31日，骗得嘉善县西塘镇地甸村胡家埭8号胡玉明家生猪8头，价值人民币3848元。
9、2006年9月26日，骗得嘉善县西塘镇礼庙村火叉浜3号顾娟英家生猪7头，价值人民币5296元。
上述事实，被告人金富根在庭审中亦无异议，并有被害人邵福庆、金水云、盛建强、王秀华、王伯生、卞月萍、童祝福、胡玉明、顾娟英的陈述、证人苗国荣、蔡建龙、吴建华、徐翠红、胡菊强、浦岳峰、杨斌的证言、欠条复印件、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金富根以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值达人民币35000余元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金富根在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人金富根归案后认罪态度较好，部分赃款已退还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金富根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月28日起至2011年11月27日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年九月八日
书记员 曹 珏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7812号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路八号。
负责人：葛峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉全，该公司员工。
被告：沈卓远，男，住所在扬州市江都区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司与被告沈卓远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤回起诉处理。
审判员 武兰荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戴雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初7812号原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路八号。负责人：葛峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉全，该公司员工。被告：沈卓远，男，住所在扬州市江都区。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司与被告沈卓远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤回起诉处理。审判员  武兰荣二〇一七年十二月二十八日书记员  戴雯雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4565号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗军，男，汉族，1984年9月10日出生，住址湖北省随州市曾都区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费5269元，减半收取计2635元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王李夫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执131号
申请执行人闫某
被执行人被执行人覃某
闫某与覃某借款合同纠纷一案，覃塘区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）桂0804民初68号已经发生法律效力。由于被执行人覃某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某于2016年2月6日向本院申请强制执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人覃某持有护照，申请执行人闫某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人覃某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月三十日
书记员 黄子鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执229号
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的刘洪春危险驾驶罪一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘洪春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2104号
申请执行人瑞安市富祥印刷包装有限公司，住所地瑞安市南滨街道阁巷沙园村。
法定代表人郑存富，董事长。
被执行人瑞安市万顺鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道林垟八达路33号。
法定代表人陈书平，执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安市富祥印刷包装有限公司与被执行人瑞安市万顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2022号民事调解书，已于2015年6月9日发生法律效力。2015年7月23日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案。因被执行人无可供执行财产，本院于2015年12月19日裁定终结本次执行程序。后被执行人符合破产条件，本院于2015年10月16日对被执行人移送破产审查，2016年2月17日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2017年1月23日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2022号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹