湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6153号
原告：张益信，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
被告：谭拥华（曾用名谭应华），男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：阳灿，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告张益信诉被告谭拥华、阳灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张益信到庭参加了诉讼，被告谭拥华、阳灿经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张益信诉称，被告谭拥华分别于2014年7月20日向原告借现金12万元，于2014年9月7日向原告借现金l0万元，于2015年3月16日向原告借现金20万元，总计借款为42万元，三笔借款均向原告出具了借条。其中2014年7月20日所借的l2万元借款，约定的利息为月息3％，另外2014年9月7日l0万的借款双方口头约定年利率为36％，2015年3月16日所借款20万款项口头约定年利率为60％，而实际付息结算中被告对l2万元那笔借款按36％年利率结算，而对另两笔借款均按24％年利率结算到2016年2月止有36000元利息未结清，根据关于民间借贷的相关法律规定，原告可以向被告主张支付111600元利息(仅指起诉前产生的利息)具体计算如下：1．2014年7月20日所借l2万元在2016年2月16日实际结算并支付的利息为68400元(120000x3％xl9个月)，2．2014年9月7日所借10万元，2015年3月16日所借20万元，在2016年2月结息时应支付78000元(10万x2％xl7个月＝34000元，20万x2％xll个月＝44000元)而实际支付42000元，故有36000元利息未结清。3．从2016年2月开始至起诉时(2016年11月l8日止)均按月利率2％计算应支付利息75600元(42万x2％x9个月＝75600元)。4．2016年2月16日结算时所欠支付利息为36000元，2016年2月16日结息后至起诉前利息为75600元，两项共计lll600元(36000元+75600元＝111600元)。因此，被告应本着诚实信用原则，向原告还本付息。同时，由于被告1与被告2阳灿属于夫妻关系，且被告l谭拥华向原告举债时系其夫妻关系存续期内，且用于生产经营活动，该债务应为共同债务，因此应由两被告共同偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款本金42万元，并支付到起诉时止的借款利息111600元（后段利息按年利率24%支付至实际偿还日止），本息合计531600元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条，拟证明借款的事实。
2、银行流水，拟证明借款和支付利息的事实。
3、结婚登记申请书，拟证实二被告系夫妻关系。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告张益信与被告谭拥华系同学关系，被告谭拥华、阳灿系夫妻关系。被告谭拥华因经营需要向原告借款。
2014年7月20日，原告张益信通过其妻张迈玲账户转款120000元至被告谭拥华账户，同日，被告谭拥华向原告出具《借条》，载明，今借到张益性现金壹拾贰万元整（月息叁分），￥120000.00元。谭拥华，2012.7.20号。被告谭拥华将借款日期误写为2012年7月20日。借款后，2014年9月19日，被告谭拥华通过银行支付原告利息7200元，2014年12月9日，被告谭拥华通过银行支付原告利息7200元。
2014年9月7日，原告张益信通过其妻张迈玲账户转款二次共计100000元至被告谭拥华账户，同日，被告谭拥华向原告出具《借条》，载明，《借条》，今借到张益性现金壹拾万元整，￥100000.00元。谭拥华，2014.9.7号。借款后，原告陈述被告谭拥华通过银行支付原告9月7日至11月7日的利息6000元，2014年11月7日至2015年4月7日的利息15000元，但未提交证据证实。
2015年3月16日，原告张益信通过其妻张迈玲账户转款二次共计100000元至被告谭拥华账户，2015年3月17日，原告张益信支付被告谭拥华现金60000元，2015年3月18日，原告张益信通过其妻张迈玲账户转款40000元至被告谭拥华账户，对上述借款，被告谭拥华出具《借条》，载明，今借到张益性现金贰拾万元整，￥200000.00元。谭拥华，2015.3.16。借款后，2015年4月10日，被告谭拥华通过银行支付原告20000元，12月8日，被告谭拥华通过银行支付原告50000元，2016年2月7日，被告谭拥华通过银行支付原告50000元。原告陈述借款20万元在3月16日至4月16日的利息，被告谭拥华支付原告10000元。
被告谭拥华在三张借条中均将原告张益信的“信”字误写成“性”。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告谭拥华向原告借款，出示了借条，原告提供了借款，因此，原告与被告谭拥华之间的借贷关系成立。2、2014年7月20日的借条上约定的利息标准超过了法律允许的范围，本院不予支持，依法以年息24%的标准计算。被告偿还利息至2014年12月20日，后段利息从2014年12月21日开始计算。2015年3月16日的借条虽未约定利息标准，但根据原告提交的银行交易明细，证实原告已实际支付利息，因此，被告谭拥华应支付利息，以年息24%的标准计算。被告借款20万元，从2015年3月16日至2016年2月7日，按年息36%的标准计算，利息为64200元，被告已支付13万元，偿还本金65800元（130000-64200），余欠本金134200元（200000-65800）。2014年9月7日的借条未约定利息标准，原告亦未提交证据证实被告已支付利息，且该借款原告未提供偿还日期，故此21000元作为偿还本金，余欠本金79000元。该借条虽未约定利息，但其他二次借款均支付了利息，根据本案的证据形成的证据链，该借款被告亦应支付利息，以年息24%的标准计算。以上被告谭拥华共计欠原告借款本金333200元（120000+79000+134200）。3、被告谭拥华借款发生在与被告阳灿的夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告阳灿应承担共同偿还责任。被告谭拥华、阳灿未到庭，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭拥华、阳灿共同偿还原告张益信借款本金333200元；
二、被告谭拥华、阳灿共同按年息24%的标准支付原告张益信借款利息，其中借款120000元从2014年12月21日开始计算至实际偿还清楚之日止，其中借款79000元从2014年9月7日开始计算至实际偿还清楚之日止，其中借款134200元从2016年2月8日开始计算至实际偿还清楚之日止；
三、驳回原告张益信的其他诉讼请求。
上述款限被告谭拥华、阳灿在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，诉讼保全费3170元，合计12286元，由被告谭拥华、阳灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 何丽玉
人民陪审员 黄 珊
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。