wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第235号
原告汪玉兵，女。
委托代理人王志华，安仁县法律援助中心律师。
被告李伟林，男。
被告豆秀萍（又名豆秀平），女。
原告汪玉兵与被告李伟林、豆秀萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告汪玉兵到庭参加诉讼，被告李伟林、豆秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪玉兵诉称，2014年2月25日，被告李伟林、豆秀萍向原告借款100000元，约定月利率为30‰，借款期限为半年。借款逾期后，原告多次向二被告催讨借款，二被告以各种借口拒不还款。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息。
原告汪玉兵为支持其诉讼请求,向本院提供了下列证据:
借条1张。拟证明被告李伟林、豆秀萍于2014年2月25日向原告借款100000元，约定月利率3‰，借款期限为半年。
被告李伟林未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
被告豆秀萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据原告汪玉兵的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告汪玉兵提供的证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
2014年2月25日，被告李伟林、豆秀萍向原告汪玉兵借款100000元，约定月利率为3‰，借款期限为半年。借款后，被告支付原告3000元利息。借款逾期后，原告多次向二被告催讨借款，二被告以各种借口拒不还款。原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告汪玉兵依约借给被告李伟林、豆秀萍100000元，二被告借款后，未按约定的时间归还原告借款本金，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。对原告汪玉兵要求二被告按月利率30‰支付利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方在借条中已明确约定借款利率为3‰，因此，对原告要求二被告按月利率30‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应认定按月利率3‰计算利息。被告已经支付给原告的3000元利息应当在总利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李伟林、豆秀萍在本判决生效后十五日内支付给原告汪玉兵借款本金100000元及利息(利息计算法：按月利率3‰从2014年2月25日计算至借款还清之日止，已经支付的3000元利息应当予以扣减)。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李伟林、豆秀萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
?
（本页无正文）
?审判长唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第235号
原告南京凡诺生物科技有限公司。组织机构代码证：69041303-9。
法定代表人刘现帮，该公司董事长。
住所地：南京市雨花台区长虹路***号*幢****室。
委托代理人李金贵，江苏天煦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告安宁金地化工有限公司。组织机构代码证：78464794-4。
法定代表人叶献光，该公司董事长。
住所地：云南省昆明安宁市草铺街道办事处柳树新村。
委托代理人穆云鹏、栾全富，云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告南京凡诺生物科技有限公司诉被告安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由本院审判员薛驹适用简易程序独任审理。本案于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告南京凡诺生物科技有限公司委托代理人李金贵、被告安宁金地化工有限公司委托代理人穆云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年4月28日签订了编号为YJDE1404069《产品购销合同》一份，约定被告向原告供应磷酸二氢钙，采用预付货款的支付方式。原告于2014年7月9日向被告预付货款718774.24元。因被告决定中止供货，双方遂于2014年8月5日签订了一份《还款协议书》，约定若被告未能及时供货以冲抵预付货款，则其应当在2014年8月30日前向原告一次性付清余款。2014年8月8日，经双方结算，被告确认尚欠原告预付货款余款584704.23元。其中，本合同项下余款为8500元。因被告既未按照约定及时供货，亦未向原告退还该笔预付货款余款，原告诉至法院，要求判决：一、被告向原告退还预付货款人民币8500元；二、被告向原告支付律师费1500元整；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告的诉讼请求第一项，认为没有事实依据，也没有合同约定及法律依据。对原告诉讼请求第二项及第三项，认为没有合同约定及法律依据，也没有付款凭证。
原告对其主张的诉讼请求提交以下证据：
1、产品购销合同1份，欲证实原被告之间成立买卖合同关系，原告采用预付款的支付货款方式。
2、收款收据1份，欲证实原告向被告预付货款。
3、还款承诺书1份，欲证实被告承诺退还部分预付款50万元，被告承诺如不能及时供货则退还原告预付款余款。
4、客户往来余额对账单1份，欲证实被告认可截至2014年8月7日，结欠原告预付款余款584704.23元。
5、公函1份，欲证实被告通知原告将中断供货。
以上证据经当庭质证，被告发表以下质证意见：对证据1三性予以认可；对证据2真实性予以认可，但是认为和本案无关联性，购销合同已经超过有效期；对证据3真实性予以认可，但是和本案无关；对证据4的真实性予以认可，对签名也予以认可，但是认为此对账单不是公司的真实意思表示；对证据5真实性予以认可。
经审查，本院对原告上述证据予以采信。
被告针对其抗辩意见，未向法庭提交任何证据。
经过审理，本院确认以下案件事实：2014年4月28日原告南京凡诺生物科技有限公司与被告安宁金地化工有限公司签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告购买饲料级磷酸氢钙，合同总金额为1100000元，付款方式采取先款后货的形式，合同有效期为2014年4月28日至2014年5月28日。2014年7月9日原告以承兑汇票的形式向被告支付预付款718774.24元，被告公司出具收款收据，并加盖公司财务印章。之后被告对原告进行部分供货。2014年8月5日，原被告双方签订《还款协议书》一份，该协议针对双方之前签订的三份购销合同项下全部预付款剩余部分做出了约定，该协议第一条约定，由被告退还原告预付款500000元，该款项已经实际支付完毕；协议第二条约定，被告欠原告预付款剩余部分全部欠款承诺在2014年8月20日后被告方以货物冲抵，该货物应当于2014年8月25日前工厂交付完毕，如被告未能在约定日期前履行完毕以货冲抵欠款或剩余欠款，则应当于2014年8月30日前一次性付清原告�协议第三条约定，被告违反上述义务，原告有权要求被告立即返还剩余全部欠款，同时被告要另行承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、差旅费等。2014年8月6日被告向原告发送《公函》一份，说明被告暂时不能向原告供货。2014年8月8日原被告双方签署《客户往来余额对账单》，该对账单明确截至2014年8月7日被告尚欠原告预付款共计584704.23元。
本院认为：2014年4月28日原告南京凡诺生物科技有限公司与被告安宁金地化工有限公司签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告购买饲料级磷酸氢钙，付款方式采取先款后货的形式，合同有效期为2014年4月28日至2014年5月28日。但原告于2014年7月9日以承兑汇票的形式向被告支付预付款718774.24元，且被告也接收了该合同项下的预付款，该时间虽然超过了合同约定的合同有效期，但原被告双方以实际行为变更了该合同的有效期约定，该行为合法有效，本院予以确认。在合同签订后，被告向原告进行了部分供货。2014年8月5日原被告双方签订了还款协议书，该协议针对双方之前签订的三份购销合同项下全部预付款剩余部分做出了约定，被告返还了原告500000预付款，对剩余款项约定以货抵款，如不能以货抵款则应当于2014年8月30前一次性退还预付款。2014年8月6日被告向原告发出公函，称暂时不能向原告继续供货。双方又于2014年8月8日进行了对账，双方确认截止2014年8月7日被告尚欠原告预付款金额为584704.23元，本案中原告要求被告退还预付款总额中的8500元，该金额与本院受理的原告起诉被告另外两案起诉金额之和一致，因此本院对原告方此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费1500元的诉讼请求，本院认为双方在还款协议书中也已经明确约定了该费用�当由被告承担，但原告针对该费用并未完成举证证明，因此本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告安宁金地化工有限公司于本判决书生效后十日内退还原告南京凡诺生物科技有限公司预付货款8500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁金地化工有限公司承担，并入上款一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 薛驹
二〇一五年二月四日
书记员 龙腾
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第235号
原告陈丽玉，女，1967年6月26日出生，汉族，住福安市。
被告施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。
原告陈丽玉与被告施玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈丽玉到庭参加诉讼，被告施玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽玉诉称，被告施玉琴以经营生意资金紧张为由，于2012年1月6日向原告借款2万元，并出具一份借条交原告收执，借条约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息3600元至2013年1月6日，此后的利息不再支付。后被告又以经营生意资金周转困难为由向原告借款，原告刚好因家中的田被政府征收，获得补偿款293000元，因被告是原告老公施凌溪的亲姐姐，比较信任被告，就将存有该293000元的农村信用社存折交给被告，并告知密码，被告于2013年10月22日用该存折取款10万元，于2013年10月25日分三笔取款共计193000元，合计借款293000元，被告于2013年10月26日出具一张借条交由原告收执，口头约定6个月后还款，后因被告生意亏损，原告催讨被告还款无果，遂诉至本院请求判令：被告施玉琴返还原告借款人民币313000元；2、诉讼费由被告承担。
被告施玉琴未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，拟证明原告身份情况；2、借条二份，拟证明被告分2笔向原告借款共计313000元的事实；3、福建农村信用社活期储蓄存折流水记录、取款凭证四份，拟证明被告第二次向原告借款293000元的事实。
被告施玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告所提交的证据符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
经审理查明，被告施玉琴于2012年1月6日向原告陈丽玉借款2万元，并于借款当日出具一份借条给原告收执，借条内容载明：“兹向丽玉手暂借现金实收人民币贰万元正。每月利0.15此据施玉琴条2012.1.6”，借条约定了利息，未约定还款期限。被告又于2013年10月22日、25日分四笔向原告借款共计293000元，并于2013年10月26日出具了一份借条交原告收执，借条内容载明：“兹向陈丽玉手暂借现金293000.00实人民币贰拾玖万叁仟元正。2013.10.26此据施玉琴条”，借条未约定还款日期及利息。借款后，原告多次要求被告返还借款无果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告施玉琴向原告陈丽玉借款人民币313000元，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。另因诉讼费的负担情况应由法院依法决定，不属原告诉请之范畴，针对原告的相应诉请，于此说明。被告施玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告施玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽玉借款人民币313000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2998元，由被告施玉琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄健涌
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第235号
原告周某某，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住安乡县。
被告敖某某，女，1990年3月27日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市秀山县，现下落不明。
原告周某某与被告敖某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年3月23日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员许明雪组成合议庭。因被告敖某某下落不明，本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，于2015年7月14日公开开庭进行审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告敖某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍于2012年10月16日登记结婚。婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年2月双方分居至今。现被告下落不明，原告多方寻找未果，请求法院判决原、被告离婚。
原告周某某就其诉称，向本院提交证据如下：
婚姻证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
安乡县大鲸港镇小湾社区居民委员会证明二份，拟证明原、被告婚后居住在安乡县大鲸港镇小湾社区，因双方性格不合，从2013年2月开始分居至今。现被告下落不明，原告多方寻找未果的事实；
3、证人黄某某、周某甲庭审证词，拟证明原、被告从2013年2月开始分居至今的事实。
被告敖某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告未到庭质证，证据1、2、3具有真实性、合法性，并与本案待证案件事实具有关联性，本院予以认定，对其证据效力本院予以采信。
本院根据原告陈述及采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：
原、被告曾于2012年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，从2013年2月开始分居至今。现被告下落不明，原告多方寻找未果，遂诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。婚后原、被告性格不合，从2013年2月开始分居至今，时间长达2年多之久，符合婚姻法相关“夫妻感情不和分居满两年”情形的规定，可认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产，被告未到庭参加诉讼，本院不能查明夫妻财产状况，在此本院暂不予处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告敖某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 许明雪
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杨 柳
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第235号原告梁某，农民。被告马某，农民。原告梁某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1982年经人介绍相识，并于同年底办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，刚结婚后，双方就常因生活琐事发生吵打。原、被告双方共生育两个儿子，现均已成家。在生活中双方难免出现摩擦，但为了孩子的××，原告想凑和着与被告共同生活。在两子成家后，被告对原告态度非但没有改变，反而变得更加变本加厉。原告实在难以忍受，于2014年3月6日离家出走，夫妻二人再无交流，形同陌路。原告诉至法院，经法庭审理后驳回了原告的诉求，但法院判决后至今，原、被告双方仍旧没有言归于好，被告依然不闻不问，原告对被告彻底失望，只好再次诉至贵院，希望法院判决解除双方的婚姻关系。被告未做书面答辩。经审理查明：原、被告1982年经人介绍认识后，于同年底办理了结婚登记手续。婚后于1984年生育长子马月全，1986年生育次子马月星，现均已成家另过。婚后在共同生活中，双方感情一般，常因生活琐事发生吵打。2003年原告曾起诉与被告离婚，经劝说后双方和好。2014年3月6日双方因生活琐事再次发生吵打，原告遂离家出走，外出打工并同时向法院起诉离婚，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求之后，原告曾让儿子联系被告，但双方并未能和好。夫妻共同财产有位于怀安县第六屯乡第六屯村的四间半正房、三间南房的院落一处，无共同债权、债务。以上事实有原告陈述、提供的第一次离婚判决书复印件等证据予以证实。本案在调解时，被告曾表示如原告放弃分割夫妻共同财产，就同意离婚。本院认为：原、被告婚前相处时间不长，夫妻之间缺乏了解，婚姻基础较弱。婚后又常因生活琐事发生吵打，夫妻感情一般。在双方发生矛盾之后，并未能及时相互理解包容，导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年3月份原告离家出走并同时起诉与被告离婚，法院第一次判决不准离婚之后，双方并未和好，夫妻之间互不履行夫妻义务，导致夫妻关系更加恶化，夫妻双方感情确已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告在庭审时声称放弃分割位于怀安县第六屯乡第六屯村的四间半正房、三间南房的院落一处，本院对原告处分自己权利的意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告马某离婚。二、夫妻共同财产位于怀安县第六屯乡第六屯村的四间半正房、三间南房的院落一处原告梁某放弃分割，归被告马某所有。案件受理费200元，本院减半收取100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一五年五月十一日书记员  黄清云
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第235号原告唐某某，女，生于1960年2月8日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）被告吕某某，男，生于1956年8月3日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。（未到庭）本院于2015年1月5日立案受理了原告唐某某诉被告吕某某离婚纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭于2015年4月9日在本院塔水法庭公开开庭进行审理。原告唐某某及委托代理人刘学闽到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，到庭当事人未对审判组织申请回避，本案现已审理终结。原告唐某某诉称：我与被告结婚后夫妻感情一般，2005年11月被告离家外出，至今音信全无。现夫妻感彻底情破裂。要求离婚。被告吕某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证，视为放弃答辩，举证，质证权利。经审理查明：原、被告双方于1992年2月27日自愿在安县塔水镇人民政府登记结婚（双方均系再婚），婚后男到女家生活，双方共同生活期间未生育子女。2005年12月被告吕某某外出打工，至今未归，亦未与家人联系，现下落不明。以上事实有原的陈述、结婚申请书、身份证复印件、户口本复印件、安县塔水镇三泉村及三泉村8组、塔水派出所的证明等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后为建立起牢固的夫妻感情。2005年被告离家吕某某外出，至今下落不明，夫妻分居已近10年，夫妻感情确已破裂，原告唐某某离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定，本院予以支持。就夫妻共同财产及债权债务等，因被告吕某某未到庭且无证据证实，原、被告及债权人可另案诉讼。被告吕某某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：准予原告唐某某与被告吕某某离婚。本案案件受理费260.00元。由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  贺春辉审 判 员  梁 睿人民陪审员  刘泽华二〇一五年四月十六日书 记 员  刘 迪附本案适用法律条款：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第67号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吕振豪，系衢州市江山市白金汉宫皇家娱乐会所业主，经营地址：浙江省江山市双塔街道官塘小区2号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告吕振豪侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐丽娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第273号
上诉人（原审被告）江苏华冶钙业有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市社渚镇丁山村。
法定代表人刘国福，总经理。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京永盛同速炉料有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道龙虎营社区村龙虎营100号。
法定代表人文永海，总经理。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
上诉人江苏华冶钙业有限公司（以下简称华冶公司）因与被上诉人南京永盛同速炉料有限公司（以下简称永盛加工厂）合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六商辖初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案双方当事人在合伙协议中明确约定合伙经营生石灰粉，由原告以被告名义负责销售给南京钢铁公司，并约定利润分成方式和合伙权利义务，本案案由应为合伙协议纠纷。根据合伙协议约定，合同主要义务为销售生石灰粉给南京钢铁公司，故合同履行地应为南京钢铁公司。南京钢铁公司位于该区，因此该院对本案有管辖权，遂裁定驳回华冶公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华冶公司的上诉理由为，本案的案由应为“佣金报酬纠纷”或“委托合同纠纷”，法律关系的性质不能只看协议的名称，应根据协议的内容进行确定。被上诉人提供的“合伙协议”中未明确约定管辖法院，上诉人与第三人南京钢铁公司之间买卖合同的履行地与所谓“合伙协议”的履行地根本不是同一个概念，原审法院适用法律错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送溧阳市人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷之诉，关于纠纷的具体法律性质，有待实体审理后作出认定，在管辖权异议处理阶段不宜理涉。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案当事人并未在协议中约定履行地点，且根据协议中双方权利义务的内容分析亦不能得出主要合同义务明确具体的履行地点，故本案由被告住所地管辖为妥。因上诉人住所地在常州市溧阳市社渚镇丁山村，溧阳市人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六商辖初字第19号民事裁定；
二、本案移送常州市溧阳市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 帅
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执951号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地佛冈县石角镇振兴中路149号，组织机构代码：19772070-5。
法定代表人麦庆强，行长。
委托代理人林燕萍，职员。
被执行人丘光平，男，1977年9月24日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与丘光平信用卡纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月七日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执951号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地佛冈县石角镇振兴中路149号，组织机构代码：19772070-5。法定代表人麦庆强，行长。委托代理人林燕萍，职员。被执行人丘光平，男，1977年9月24日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与丘光平信用卡纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月七日书记员  张邦超
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第463号
申请执行人朱小平。
被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县机场路旁。
法定代表人郑文豪，该公司董事长。
申请执行人朱小平与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第150号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另，余丽琼等人依据阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第34—53、92—149、151—201、210—243、315、400、436号生效判决书、调解书（共166件），要求桂林粤豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院一并强制执行。
在执行过程中，本院对被执行人多次进行“四查两查”以及走访调查，现查明被执行的有关财产信息并依次采取了强制措施：
2015年6月17日，本院查明被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司有租金收入（每月实际支付租金为95000元左右），并于当日向桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司送达了（2015）阳执字第385-1号执行裁定书和（2015）阳执字第385-1号协助执行通知书，提取桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的租金收入共计264385.64元到阳朔县人民法院案款账户。截止2015年8月17日，案款实际执行到位金额167777.88元。
2015年6月至2015年8月，本院多次向被执行人、阳朔县房地产管理所、阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县国土资源局调查房屋所有权证、国有土地使用权证的办理进展情况，并于2015年7月31日，分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为朱小平办理好位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街C幢2层217号房屋所有权证及国有土地使用权证。
2015年8月4日，阳朔县房地产管理所审核完毕并签收送达回证。2015年8月5日，阳朔县房地产管理所向本院出具告知书，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司一直未持有关房屋的竣工验收材料申请办理房屋首次登记，故无法为相关买受人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的房屋所有权证。
2015年8月6日，阳朔县国土资源局审核完毕并签收送达回证。2015年8月10日，阳朔县国土资源局向本院出具了“暂时不能办理唐人街”项目过户的书面意见，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司超规划增加建筑面积，导致超出审批容积率，进而引起土地出让金的提高，阳朔县国土资源局已联系被执行人，待其提交有关材料后，重新核算因超出审批建筑面积而导致容积率增加的土地出让金事宜。故暂时不能为申请执行人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的国有土地使用权证。
2015年8月7日，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县阳朔镇观莲路唐人街房产相关竣工验收材料办理进展情况，2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具“关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明”，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司提供的房屋测绘面积与阳朔县住房和城乡建设局处罚的情况存在出入，故双方需要重新协调处理；另，被执行人存在超建行为，实际建设的容积率超出原审批容积率，需到国土部门依法完善土地出让合同后，方可到阳朔县住房和城乡建设局办理竣工验收手续，待办理竣工验收后，须到质安站办理竣工验收登记备案，再到房屋管理部门进行房产登记。
2015年8月13日，本院查明“桂林市临桂县粤豪房地产开发有限公司”于2003年12月3日在临桂县工商行政管理局将企业名称变更登记为“桂林粤豪房地产开发有限公司”。另查明，被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司有一宗建设用地位于阳朔县阳朔镇观莲路（国有土地使用证号：朔国用（2003）094号，地号：060402，使用权面积8363.5平方米）。同日，本院向阳朔县国土资源局送达了（2015）阳执字第385-2号执行裁定书及（2015）阳执字第385-4号协助执行通知书，要求阳朔县国土资源局协助查封上述土地并履行相关义务。
本案立案后，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行完毕。本案执行标的为人民币264385.64元，本次执行程序执行到位标的167777.88元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第150号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第150号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第463号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。
代表人杨司凯，任行长。
被执行人卫柳婷。
被执行人杨学勇。
被执行人高路兵。
被执行人刘彩霞。
被执行人王旭廷。
被执行人吉卉。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人卫柳婷、杨学勇、高路兵、刘彩霞、王旭廷、古卉借款合同纠纷一案中，于2015年8月6日将被执行人刘彩霞在中国农业银行阳城县支行开设的账户上的存款70217.10元扣划至本院，被执行人卫柳婷分别于2015年9月22日、2015年11月23日、2015年12月14日、2015年12月15日向本院交纳执行款7370元，本院分别于2015年8月17日、2015年9月24日、2015年12月17日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行退还执行款77587.1元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第405号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十月十二日
书记员 郭艳芳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第943号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷营业部主任。
被告徐则林，男，1981年6月1日出生，汉族。
被告孔祥云（徐则林配偶），女，1981年6月2日出生，汉族。
被告徐枫林，男，1973年9月17日出生，汉族。
被告许春艳（徐枫林配偶），女，1981年7月14日出生，汉族。
被告王吉龙，男，1986年2月1日出生，汉族。
被告唐姗姗（王吉龙配偶），女，1991年11月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告徐则林、孔祥云、徐枫林、许春艳、王吉龙、唐姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告徐则林、孔祥云、徐枫林、许春艳、王吉龙、唐姗姗公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2013年4月19日原告与被告徐则林、孔祥云、徐枫林、许�艳、王吉龙、唐姗姗三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月19日起至2015年4月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年4月16日被告徐则林、孔祥云向原告申请贷款100000.00元，2013年4月19日被告徐则林、孔祥云与原告签订了借款金额为100000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告徐则林、孔祥云自2014年3月19日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，因此原告诉至法院，要求被告徐则林、孔祥云偿还贷款本金100000.00元，支付截止2015年9月8日的利息和罚息34218.00元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告的徐则林、孔祥云身份证、户口、结婚证、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告徐则林、孔祥云是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：被告徐则林与孔祥云系夫妻关系。2013年4月19日原告与被告徐则林、孔祥云�徐枫林、许春艳、王吉龙、唐姗姗三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月19日起至2015年4月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年4月16日被告徐则林、孔祥云向原告申请贷款100000.00元，2013年4月19日被告徐则林与原告签订了借款金额为100000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告徐则林、孔祥云自2014年3月19日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年9月8日，被告徐则林、孔祥云尚欠原告贷款本金100000.00元，利息和罚息34218.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告徐则林签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告徐则林未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告孔祥云与被告徐则林共同申请贷款，该笔贷款应视为夫妻共同债务，被告孔祥云应当承担共同偿还责任；被告徐枫林、许春艳、王吉龙、唐姗姗与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐则林、孔祥云于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，支付利息、罚息34218.00元，合计134218.00元（利息、罚息计算至2015年9月8日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告徐枫林、许春艳、王吉龙、唐姗姗对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944.00元，公告费260.00元由被告徐则林、孔祥云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金秋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00407号
原告：陈玉兰（曾用名陈玉红），女，1966年3月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：赵术军，男，1983年8月28日生，满族，内蒙古赤峰市人，打工，经常居住地盘锦市兴隆台区。
原告陈玉兰诉被告赵术军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈玉兰、被告赵术军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2、3月份被告的朋友赵喜文从我手中借款19，000.00元，并给我出具了欠条，口头约定借款1个月。到期后赵喜文还不上钱，赵喜文将被告带来，在兴隆台区紫润茗都51号楼2单元楼下，赵喜文说还不上钱就由被告偿还，被告同意，并给我出具了借据，赵喜文当场把之前他自己给我出具的欠条收回。借款期满，被告未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款19，000.00元及利息。
被告未做书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述的事实不属实。我认识陈玉兰的兄弟陈玉刚，2014年4月陈玉刚给我打电话，说让我过去给担保，欠条上的证明人赵喜文是真正的借款人。钱不是我用的，是赵喜文用的。该债务不应当由我承担。
经审理查明：2014年年初，被告的朋友赵喜文从原告处借款19，000.00元，双方口头约定借款期限为1个月，赵喜文给原告出具了借条一份。该款到期后赵喜文无能力偿还此款，2014年4月21日，经原、被告、赵喜文三方协商，此款由被告偿还原告，原告退还赵喜文出具的借条，同时由被告为原告重新出具借条一份，并约定于2014年5月15日前还款9000元，余款10，000.00元于2014年6月15日前还清，借款期满，被告未能偿还该款，原告诉至本院。
本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告的主张有无事实和法律依据。
原告为支持其主张，庭审中原告向本院提供被告给原告
出具的借条一份，证明原被告之间借贷关系成立，原告对被告享有债权。
被告质证，没有异议。
本院认证，上述证据，能够确认本案事实，予以采信。
被告庭审未向本院提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间本无债权债务关系，但因被告自愿承担案外人赵喜文所欠原告借款，且已征得原告同意，原告与案外人赵喜文之间的借贷关系已转移为原、被告之间的债权债务关系。被告应在其与原告约定的还款期限届满后，及时向原告履行偿还借款的义务。原告庭审中自愿放弃对上述借款的利息主张，该主张系原告对其权益的自行处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵术军偿还原告借款19，000.00元，于本判决生效后5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年七月一日
书记员 蔡婷婷
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00145号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人但某，男，1977年4月14日出生。因本案于2014年4月18日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人卢某某，男，1987年7月18日出生。因本案于2014年4月18日被取保候审，2014年7月31日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人但某、卢某某犯开设赌场罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人但某、卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉指控：2011年8月，被告人但某伙同甘培刚、汪义文（均已判刑）等人在本县青山镇石垅村许家坳、青山村甘培刚家开设“二八杠”赌场8天，每天参赌人数达三十余人，累计抽头渔利10万元，被告人但某分得1万元。2011年8月，被告人卢某某伙同甘培刚二人在青山镇石垅村罗素湾开设“二八杠”赌场5晚，每晚参赌人数达三十余人，累计抽头渔利5万元，被告人卢某某分得1万元。2014年4月18日，被告人但某、卢某某分别到崇阳县公安局青山派出所投案自首。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人但某、卢某某的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
上述事实，有同案人甘培刚、汪义文、甘中取等人的供述，相关书证等证据证实，被告人但某、卢某某在庭审中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人但某、卢某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人但某、卢某某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人但某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人但某的刑期自2014年7月31起至2014年12月30日止；被告人卢某某的刑期自2014年7月31起至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段文英
二〇一四年八月六日
书记员 徐 灏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民抗字第21号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：李银锋。
原审被告：嘉善幸之苑房产有限公司，住所地：浙江省嘉善县陶庄镇善江公路陶庄入口处。
法定代表人：陆幸之，执行董事。
原审原告李银锋与原审被告嘉善幸之苑房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，嘉善县人民法院于2014年1月13日作出（2013）嘉善民初字第1141号民事调解书，已经发生法律效力。2014年9月29日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监（2014）33040001053号民事抗诉书，以该案存在违反法律规定，损害第三人合法权益、损害社会公共利益情形为由，于2014年10月13日向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令嘉善县人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 汐
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张靖怡
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2594号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘金钟。
被执行人王立菁。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1657号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1657号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘金钟、王立菁违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年3月1日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘金钟、王立菁征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1657号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4468号
罪犯潘某某，男，1989年10月12日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年4月18日作出（2013）惠刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。责令被告人退赔被害人经济损失人民币24903.57元，并对赔偿总额款人民币74710.70元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）泉刑终字第460号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯潘某某本次缴纳赔偿金人民币300元。
本院认为，罪犯潘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的赔偿金人民币300元发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保6号
申请人向春艳，女
被申请人付正玉，男
申请人向春艳申请执行被申请人付正玉诉讼保全一案，本院于2016年1月20日作出（2016）湘3101民初字29-2号民事裁定书，裁定被申请人付正玉停止侵占申请人向春艳所有的位于吉首市峒河办事处光明东路的门面及房屋，并搬出以上门面及房屋。
2016年1月26日上午，本院依法采取强制执行措施，强制被申请人付正玉搬出吉首市峒河办事处光明东路的门面及房屋。至此，本院（2016）湘3101民初字29-2号民事裁定书确定的保全内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：
本院（2016）湘3101民初字29-2号民事裁定书内容全部保全完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月二十七日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第239号
原告：厉岳贤。
委托代理人（特别授权）：金潘成，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：肖恩祥。
原告厉岳贤与被告肖恩祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告厉岳贤及其委托代理人金潘成，被告肖恩祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖恩祥系王益光妻子。2012年2月29日，王益光称做生意缺钱向原告借款10万元，口头约定利息按月利率1.2%计算；2014年1月9日，王益光声称买房缺钱向原告借款15万元，约定利息按月利率1.2%计算。两次借款王益光均亲自出具了借条并签字。现王益光因突发疾病死亡，原告知道后多次向其家人催讨债务，被告肖恩祥作为王益光妻子，对借款都是知情的，其对共同债务应及时归还，可被告迟迟不见还款之意。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款25万元并支付利息，利息按约定月利率1.2%计算，从2014年5月1日起算至履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、常住人口查询信息证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明王益光向原告借款的事实；
4、王益光的身份证及死亡证明，以证明借款人王益光已经亡故的事实；
5、农业银行永嘉上塘支行取款凭单、邮政储蓄银行永嘉县城关支行活期明细单，以证明原告从银行领取款项出借给王益光的事实。
被告辩称：被告原先不知道借款情况，王益光死亡后，原告来催讨时才知道的。之前被告与原告有碰到的，但原告从没与被告讲过借款的事情，也没有向被告催讨过利息；原告提起诉讼应提供转账等凭证。现被告出卖房屋的房款已被法院查封，故没有钱偿还。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经质证，被告肖恩祥对证据1、2、4表示均无异议；对证据3表示不知道借条上的名字是否是王益光写的；对证据5表示不知道原告取钱后是否交给了王益光。
对原告提供的证据1、2、4，经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定；证据5系银行部门出具的取款记录，对其真实性本院予以认定；证据3中，被告仅表示不知道借条上的“王益光”是否是王益光所写，但其并没有明确表示否认，且没有提出笔迹鉴定申请，结合证据5取款记录，可印证原告的陈述，故本院亦予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：王益光与被告肖恩祥系夫妻关系，双方于1997年7月24日办理结婚登记手续，2014年7月3日王益光因死亡而被注销户口。2012年2月29日，王益光以购房需资金为由向原告借款10万元，并向原告出具了一份借条。借条载明：“今借厉岳贤现金壹拾万元正（100000元）。”王益光在借条上签名。该份借条未载明借款利息。2014年1月9日，王益光以腌咸菜需资金为由再次向原告借款15万元，并向原告出具了一份借条。借条载明：“今借厉岳贤人民币壹拾伍万元正，利息1分2，3月起。”王益光在借条上签名。两份借条均未载明借款期限。现因王益光死亡，原告向被告肖恩祥催讨，其均借故拖欠，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：王益光与原告厉岳贤之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。王益光与被告肖恩祥系夫妻关系，本案借款均发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，在王益光死亡后，应由被告肖恩祥承担偿还责任。对其中10万元借款，因借条上并未载明借款利息，原告亦没有其他证据证实双方已口头约定利息，故依法应认定为无息借款。现经原告催讨，被告均借故拖欠，其应承担偿还借款本金并赔偿利息损失的违约责任，利息损失可比照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2014年9月4日起计算至本判决确定履行之日止。对其中15万元借款，双方约定月利率为1.2%，并未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖恩祥于本判决生效之日起十日内返还原告厉岳贤借款本金25万元并支付利息，其中借款本金10万元的利息自2014年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、借款本金15万元的利息自2014年1月9日起按月利率1.2%计算，均算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5240元，减半收取2620元，由原告负担50元，被告负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一四年十月十六日
书记员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初268号
原告李跃祥。
委托代理人李金霞。
委托代理人孙素枝。
被告李跃景，
原告李跃祥诉被告李跃景排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月20日做出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，李跃祥于2016年3月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，李跃祥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李跃祥撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由李跃祥承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年三月四日
书记员 沈 忱
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1280号
原告沂水县东风塑料包装有限责任公司。住所地：沂水县鑫华路布鞋城。
法定代表人王洪伟，该公司经理。
委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
被告山东博亚食品有限责任公司。住所地：沂水县沂城街道武家洼工业园。
法定代表人胡兵，该公司经理。
被告武传海，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住沂水县城。
原告沂水县东风塑料包装有限责任公司诉被告山东博亚食品有限责任公司、武传海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水县东风塑料包装有限责任公司委托代理人鞠秋民及被告武传海到庭参加诉讼，被告山东博亚食品有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水县东风塑料包装有限责任公司诉称，2012年3月12日至2012年9月8日，被告方业务员武传海到我公司购买挂面包装膜共计四次，累计货款32227元，被告已付10017元，尚欠22210元未付，被告方业务员武传海给我公司出具欠条一份交我公司持有。该款后经多次索要，被告均已无款为由拒付。为此诉至法院，请求依法调解或判决被告立即支付货款22210元及逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
被告山东博亚食品有限责任公司未答辩。
被告武传海辩称，我是被告山东博亚食品有限责任公司的业务员，当时的具体业务是我去办理的，条是我写的，但是我是履行了职务行为，该笔欠款不应由我承担，应由山东博亚食品有限责任公司承担。
经审理查明，被告武传海系被告山东博亚食品有限责任公司的业务员。2012年3月12日至2012年9月8日，被告山东博亚食品有限责任公司多次向原告沂水县东风塑料包装有限责任公司购买挂面包装膜，货款共计32227元，被告山东博亚食品有限责任公司已付货款10017元，2014年1月16日，经结算，被告山东博亚食品有限责任公司尚欠原告货款22210元，被告武传海给原告方出具欠条一份。该业务全部由被告武传海经办。后原告多次向被告山东博亚食品有限责任公司催要，被告山东博亚食品有限责任公司迟未付款。原告诉至法院，请求依法调解或判决被告立即支付货款22210元及逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。另庭审中原告对诉求的逾期付款违约金自愿放弃。
认定以上事实的证据有欠条、出库单、证明条、沂南县人民法院（2015）沂南商初字第146号民事判决书及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告山东博亚食品有限责任公司多次向原告沂水县东风塑料包装有限责任公司购买挂面包装膜，双方之间的买卖关系真实有效，被告山东博亚食品有限责任公司欠原告包装膜款22210元，事实清楚，证据确凿，被告山东博亚食品有限责任公司对该笔债务应予清偿，故对原告诉求其支付该欠款的请求应予支持。被告武传海系被告山东博亚食品有限责任公司的业务员，其行为系职务行为，对该笔债务不应承担偿还责任，被告武传海的辩解意见应予采纳。原告对逾期付款违约金自愿放弃，本院予以准许。被告山东博亚食品有限责任公司经传票传唤未到庭视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东博亚食品有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告沂水县东风塑料包装有限责任公司挂面包装膜款22210元。
二、驳回原告沂水县东风塑料包装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告山东博亚食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一五年九月七日
书记员 朱英会
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2531号
原告郑西虎。
被告李兴荣。
被告刘继英。
被告泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会（以下简称堰北社区）。
法定代表人张雪堂，主任。
原告郑西虎与被告李兴荣、刘继英、堰北社区房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑西虎、被告刘继英、被告堰北社区的法定代表人张雪堂到庭参加诉讼，被告李兴荣经本院传票传唤未到庭。本案现巳审理终结。
原告郑西虎诉称，2015年2月10日，经被告堰北社区同意原告购买被告李兴荣、刘继英房屋一套。该房屋隶属被告堰北社区管理，购房前，原告多次到被告堰北社区征询意见，在堰北社区确认该房屋可以买卖且无其他争议的前提下，原告与李兴荣、刘继英签订了房屋买卖合同，并交齐了房款，被告堰北社区给原告出具了房屋产权证明。现该房屋面临拆迁，原告去堰北社区办理房屋拆迁登记时，发现该房屋被堰北社区登记在他人名下。后经多次交涉，被告堰北社区以各种借口拒不与原告办理拆迁登记手续，严重影响了原告的合法权益，要求被告李兴荣、刘继英交付房屋办理过户手续，三被告互负连带赔偿责任。
被告李兴荣未答辩。
被告刘继英辩称，本案实际是借贷关系，我们向原告借款20万元，出具了23万元的借据，涉案房屋系该借款的抵押物。因两个月没有支付借款利息，原告就起诉了。
被告堰北社区辩称，原告诉状中陈述我社区居委会为其出具产权证明与事实不符。我社区对公章有严格的管理制度，如需出具证明的话，先由书记、主任签字，然后由社区工作人员到办事处盖章，我社区并没有出具该证明加盖公章的记录，故产权证明并不是我社区出具的。
经审理查明，2015年2月10日，原告郑西虎作为买方（乙方），被告李兴荣和刘继英作为卖方（甲方），双方签订房屋买卖合同一份，主要约定：甲方自愿将坐落于泰安市岱岳区堰北小区1号楼2单元3楼东户楼房及附属建筑物以42.8万元的价格卖给乙方，合同签订当日乙方一次性支付甲方42.8万元（转账10万元），经甲乙双方同意，甲方于2015年2月15日将该楼房购房合同及楼房一并交付给乙方，甲方保证该房产合法、权属清楚，有合法的土地使用权，甲方保证在该楼过户时积极提供协助，若因甲方原因造成产权不能过户，产生的一切费用及法律后果由甲方承担。后被告李兴荣向原告出具收到条一份，上载：今收到全部房款（肆拾贰万捌仟元整），现金叁拾贰万捌仟元整（分三次付清）。另查明，涉案房产尚未取得产权证书，其土地性质为堰北社区集体土地。原告郑西虎并非堰北社区集体组织成员。被告李兴荣和刘继英系夫妻关系。上述事实由房屋买卖合同、李兴荣出具的收到条及原、被告的陈述等在案证实。
本院认为，被告刘继英主张其与原告实际系借贷关系，涉案房产系借款的担保物，对此原告否认，被告刘继英未举证证实。原告主张其与被告李兴荣和刘继英之间系房屋买卖合同关系，对该主张其提供了房屋买卖合同及被告李兴荣出具的收到房款的收到条，故本院认定原告与被告李兴荣、刘继英之间形成房屋买卖合同关系，并非借贷关系。双方签订合同买卖的房屋在堰北社区集体土地上建设，而原告郑西虎并非堰北社区集体组织成员，故原告与被告李兴荣、刘继英签订的房屋买卖合同无效。原告要求被告李兴荣、刘继英交付房屋办理过户手续的前提条件为双方签订的房屋买卖合同合法有效，本院审查认为该房屋买卖合同无效，经本院示明后，原告拒不变更诉讼请求，仍坚持合同合法有效，故原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑西虎的诉讼请求。
案件受理费3860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二0-六年一月八日
书 记 员 刘 宁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初858号
原告：陕西大地塑料制品有限公司。住所地：陕西省渭南市经济技术开发区前进路南段。统一社会信用代码：91610594222189531A。
法定代表人：韩清民，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向发强，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：贵州安华药业有限公司。住所地：贵阳市白云区白云南路***号。统一社会信用代码：91520113214426859J。
法定代表人：黄仕全，男，系该公司董事长兼总经理。
原告陕西大地塑料制品有限公司诉被告贵州安华药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西大地塑料制品有限公司之委托诉讼代理人向发强到庭参加了诉讼，被告贵州安华药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西大地塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款71670.9元，并从2016年8月29日起以71670.9元为基数，按年利率24%支付原告资金占用费直至货款支付完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产塑料制品、医药包装等产品的生产厂商，被告系生产胶囊剂等药物的生产厂商，因业务生产需要，被告向原告购买PVC硬片、PTP铝箔产品，截止2016年8月29日被告尚欠原告货款71670.9元未支付，经原告多次催要未果，原告故诉至法院，请求判决如前诉请。
被告贵州安华药业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：被告因生产需要，从2013年5月起由骆某经手陆续向原告购买药用PVC硬片、药用PTP铝箔（银黄胶囊），双方未签订书面买卖合同，被告陆续向原告支付货款。2016年8月29日原告向被告出具对账函、往来明细账，确认被告尚欠原告货款71670.9元，2016年9月13日被告公司于洪顺在对账函“数据证明无误”经办人员处和往来明细账上签名，确认被告尚欠原告货款71670.9元。于洪顺称其系被告公司经理，负责公司的运作，原、被告之间买卖关系及尚欠款项属实，但因被告被政府征迁现已停产，公司公章等材料已被贵阳市中级人民法院查封，无法在双方的对账单上加盖公章。
上述事实，有原告提供的出库单复印件若干、物流托运单复印件若干、原告出具给被告的增值税专用发票若干、被告支付原告货款的网上银行电子回单复印件若干，对账函、往来明细账、骆某出具的证明以及本院对于洪顺的调查询问笔录等证据在卷佐证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应该按照合同约定及时、全面履行各自的义务。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从原告提供的证据可以确认双方之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。经双方对账，截止2016年9月13日被告尚欠原告货款71670.9元未支付，且双方未约定付款期限，因此原告可随时主张被告支付，故对原告诉请被告支付货款71670.9元的诉讼请求，本院予以支持；同时，因双方未约定付款期限，原告也未提供证据证实双方约定了资金占用费，或曾经向被告主张支付货款未果，故对原告诉请被告支付资金占用费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告贵州安华药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州安华药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西大地塑料制品有限公司货款71670.9元；
二、驳回原告陕西大地塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元（已减半，原告已预交），由被告贵州安华药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 钰
二〇一八年三月六日
法官助理 安 秀
书 记 员 崔丹炜
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第78号
原告：黄金财，男，1956年5月25日出生，汉族。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区炭步水上运输公司。
法定代表人：何伯球。
本院于2013年12月23日立案受理了原告黄金财诉被告广州市花都区炭步水上运输公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告黄金财诉称：原告自1973年1月至1988年12月在被告广州市花都区炭步水上运输公司工作，工作岗位是船员。因原告达到退休条件，原、被告双方现已终止了劳动关系。但在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。因此，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、确认原告在被告单位的工作年限是从1973年1月至1988年12月；3、案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄金财与被告广州市花都区炭步水上运输公司于1973年1月至1988年12月之间存在劳动关系，原告黄金财在该期间内系被告广州市花都区炭步水上运输公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区炭步水上运输公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方琢华
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00119号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人鲁某某，女，1962年5月9日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2014年8月7号因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年9月12日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人柳某某，男，1988年11月23日出生于西安市阎良区，汉族，专科文化，个体工商户。2014年8月7号因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年9月12日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人鲁某某、柳某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员张建玲出庭支持公诉，被告人鲁某某、柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年1月16日早7时许，被告人鲁某某和其女儿柳某甲（另行处理）到阎良区华美三号小区3号楼2单元东户的家中收拾衣物时，与柳某甲的丈夫王某某发生口角，后发生厮打，被告人鲁某某持王某某卧室内的一把艺术剑在王某某的后背上击打，柳某甲用玻璃杯砸在王某某的后脑勺上，后王某某起身跑至楼下小区值班室准备报警时，被随后追来的被告人鲁某某及其儿子柳某某采用拳打脚踢的方式殴打，致王某某眼睛等部位受伤。西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书认定：王某某之损伤构成轻伤一级。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人鲁某某、柳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鲁某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人柳某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月16日早7时许，被告人鲁某某和其女儿柳某甲（另行处理）到阎良区华美三号小区3号楼2单元东户的家中收拾衣物时，柳某甲及被告人鲁某某与柳某甲的丈夫即被害人王某某发生口角，后发生厮打，被告人鲁某某持被害人王某某卧室内的一把艺术剑在被害人王某某的后背上击打，柳某甲用玻璃杯砸在被害人王某某的后脑勺处，后被害人王某某起身跑至楼下小区值班室准备报警时，被追来的被告人鲁某某及随后赶至现场的被告人柳某某采用拳打脚踢的方式殴打，致王某某眼睛等部位受伤。西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书认定：王某某之损伤程度构成轻伤一级。
2014年1月16日7时55分，西安市公安局阎良分局凌云路派出所接赵志宏报警，称阎良区研飞巷华美三号小区一名业主王某某在小区门口被其岳母等人殴打，民警立即赶到现场并将双方带回派出所进一步调查，被害人王某某向民警表示不需要追究柳某甲、被告人鲁某某、被告人柳某某的法律责任，仅要求对其进行警告、教育，民警遂对三人进行了警告、教育。2014年6月2日，被害人王某某再次到凌云路派出所，称其病情加重并进行了眼科手术，请求公安机关依法处理柳某甲、被告人鲁某某、被告人柳某某。2014年8月7日，民警将被告人鲁某某、柳某某传唤至公安机关，经讯问，被告人鲁某某、柳某某对其犯罪事实供认不讳。
案件受理过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后自愿撤回其诉讼请求，经本院审查后，依法予以准许。
上述事实，被告人鲁某某、柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人鲁某某、柳某某的户籍证明、受案登记表、西安一四一医院诊断证明书、调解协议书、申请书、调取证据清单以及移送视频资料清单、办案说明等书证；2、被害人王某某的陈述；3、证人柳某甲、柳更、赵某某等人的证言；4、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；5、指认笔录及照片；6、视听资料、电子数据；7、被告人鲁某某的供述与辩解、被告人柳某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、柳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人鲁某某、柳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鲁某某、柳某某共同故意伤害他人，系共同犯罪，二人均积极参与实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人鲁某某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人柳某某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。本案系因婚姻、家庭纠纷而产生的矛盾激化所导致的犯罪，故依照《最高人民法院〈关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见〉》第二十二条之规定，应酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日至2015年6月6日止）。
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
代理审判员 王江艳
人民陪审员 于西武
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人吴某东，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人ＸＸ进，广西港天律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人吴某东犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼期间，被害人苏某永于2014年7月16向本院提起附带民事诉讼，经本�依法受理并组织庭前调解，附带民事诉讼双方当事人达成了调解协议。2014年7月21日，本院依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人吴某东及其辩护人ＸＸ进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日23时许，被告人吴某东酒后到灵山县文利镇某村委会某村苏某永屋前的“鸡子摊”玩耍。玩耍期间，因他人闹事，被告人吴某东与被害人苏某永发生争执，被告人吴某东在争执中动手打中被害人苏某永的面部，造成被害人苏某永右耳鼓膜外力性穿孔、右颧部软组织挫伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某永的损伤程度为轻伤。案发后的2014年4月17日，公安民警在灵山县文利镇某村委会某村将被告人吴某东抓获归案。
另查明，被害人苏某永于诉讼期间的2014年7月16日向本院提起附带民�诉讼，请求判令被告人吴某东赔偿物质损失人民币4122.56元及精神损害抚慰金人民币10000元。经本院受理并主持调解，附带民事诉讼双方当事人达成了调解协议，由被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人苏某永经济损失共人民币5000元并已履行，被害人苏某永对被告人吴某东的故意伤害行为表示谅解。
以上事实，被告人吴某东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县文利镇卫生院的伤情介绍、本院调解笔录及调解协议、赔偿凭证及谅解书，证人苏某娟、梁某芳、翁某的证言，被害人苏某永的陈述，被告人吴某东的供述，灵山县公安局物证鉴定室（刑）公（灵）鉴（伤检）字（2013）034号鉴定文书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人吴某东的刑事责任成立。被告人吴某东到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人吴某东按调解协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，亦均可对被告人吴某东酌情从轻处罚。根据被告人吴某东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人吴某东从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一四年七月二十二日
书记员 谭芳英
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初386号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某，男，1998年12月4日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被利川市公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年3月6日凌晨1时许，被告人黄某接到女朋友龚苗的电话，得知龚苗被“爱唯”酒吧的黄某欺负后，非常气愤，随即从自家卧室内拿出一把砍刀，对正在家中玩耍的王誉淋（另案处理）说自己有事，并问他是否愿意跟自己一起去。王誉淋思考后，也从卧室内拖出一把砍刀，与黄某同乘“的士”前往。被告人黄某在利川市龙船天街“爱唯”酒吧找到黄某后，拿刀要砍黄某，但双手被黄某抱住，此时王誉淋到场叫黄某松手并拿出随身携带的砍刀。黄某见状，即松开双手准备逃走，王誉淋此时拿刀向黄某腰部挥舞了一下，但刀套尚未打开。与此同时，被告人黄某迅速抽刀砍向黄某，致黄某受伤。经鉴定，黄某膈肌破裂及肝脏破裂的损伤分别构成重伤二级；胸部裂伤的损伤程度构成轻伤二级；肋骨骨折的损伤构成轻微伤。
2017年6月13日，被告人黄某到利川市公安局东城派出所投案自首。
公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了物证；书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2017年3月6日凌晨1时许，被告人黄某接到女朋友龚苗的电话，得知龚苗被“爱唯”酒吧的黄某欺负后，非常气愤，随即从自家卧室内拿出一把砍刀，对正在家中玩耍的王誉淋（另案处理）说自己有事，并问他是否愿意跟自己一起去。王誉淋思考后，也从卧室内拖出一把砍刀，与黄某同乘“的士”前往。被告人黄某在利川市龙船天街“爱唯”酒吧找到黄某后，拿刀要砍黄某，但双手被黄某抱住，此时王誉淋到场叫黄某松手并拿出随身携带的砍刀。黄某见状，即松开双手准备逃走，王誉淋此时拿刀向黄某腰部挥舞了一下，但刀套尚未打开。与此同时，被告人黄某迅速抽刀砍向黄某，致黄某受伤。经鉴定，黄某膈肌破裂及肝脏破裂的损伤分别构成重伤二级；胸部裂伤的损伤程度构成轻伤二级；肋骨骨折的损伤构成轻微伤。
另查明，2017年6月13日，被告人黄某主动向利川市公安局东城派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人黄某向被害人支付了医疗费3万元，另外与王誉淋一起赔偿了被害人经济损失2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证；书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料及被告人供述等证据可以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人黄某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 吴 奎
人民陪审员 幸乾德
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋晓彬
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初254号
原告：武宪峰，男。
被告：路秀平，女。
原告武宪峰诉被告路秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告武宪峰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武宪峰撤回起诉。
审 判 长 岳志强
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭钇汎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民终字第1190号
上诉人（原审原告）李国，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人赵光绪，男，1951年2月5日出生，汉族，吴忠市总工会职工法律援助工作站法律顾问，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区科技街6号。
法定代表人桂建军，系该公司总经理。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王天保，男，1953年12月8日出生，汉族，宁夏建昌建筑实业有限公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李国因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第943、1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人李国及其委托代理人赵光绪，被上诉人宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）的委托代理人王彩玲、王天保到庭参加了诉讼。
本院认为，本案与本院受理的（2013）银民终字第1214号建昌公司上诉李国劳动争议纠纷一案系同一案件。原审法院将同一案件分别以两案立案、审理后，作出挂有两个案号的同一份民事判决书违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第943、1083号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人李国。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 牟 锦
代理审判员 刘兆平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00138号
申请执行人陈三三，男，1984年1月11日出生，汉族，初中文化，延安市人，农民。
被执行人路凯，男，1986年8月19日出生，汉族，延安市宝塔区人。
申请人陈三三依据延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00545号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请执行与路凯承揽合同纠纷一案，申请标的为773143.25元，本院同日立案执行。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人陈三三申请标的为773143.25元及迟延履行金共计793438.26元，被执行人路凯已付20万元，剩余案款为593438.26元。由被执行人路凯一次性给付申请人陈三三605000元。案件受理费11531.43元，执行费10131.43元，由申请人陈三三交纳。我院当日将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 斌
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第263号
申请人：杜修国，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人：刘淑兰，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：刘磊，男，汉族，居民，住河南省浙川县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的车牌号为豫X**号小型汽车一辆，保全金额1.5万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的豫X**号小型汽车一辆。
冻结担保人王鲁娜银行存款人民币1.5万元。
财产保全费170元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕怡慧
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1960号
原告：杭州茂事达塑料助剂有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇临一村（塘郎姚）。
法定代表人：汤妙兴。
被告：临安润锦商贸有限公司，住所地临安市青山湖街道庆南村。
法定代表人：王琴。
本院在审理原告杭州茂事达塑料助剂有限公司诉被告临安润锦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州茂事达塑料助剂有限公司撤回起诉。
本案受理费1873元，减半收取936.5元，由原告杭州茂事达塑料助剂有限公司负担。
审判员 王 笑 庆
二〇一七年七月五日
书记员 胡余康静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第753号
原告戴德礼。
委托代理人王亚武，兴化市下圩法律服务所法律工作者。
被告陈生祥。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告戴友洲。
原告戴德礼与被告陈生祥、戴友洲确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴德礼及其委托代理人王亚武、被告陈生祥的委托代理人庞珍涛、被告戴友洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德礼诉称，原告戴德礼有承包田18.4亩，2012年12月份，在与上一轮承包经营者戴友情签订的合同到期后，就将该承包田交给女儿戴红云、女婿蒋宝华养殖。原告戴德礼的女儿戴红云、女婿蒋宝华与被告陈生祥原先是合伙养殖，两年后双方解除了合伙关系，原告戴德礼的女儿戴红云、女婿蒋宝华将18.4亩返还给了原告戴德礼。
但是，曾在2013年1月1日，被告戴友洲与被告陈生祥签订《土地流转承包合同书》，后又于2012年12月5日签订《认可书》，被告戴友洲将自己所有的3.1亩及原告戴德礼所有的18.4亩责任田，共计21.5亩流转给被告陈生祥。原告戴德礼认为，被告戴友洲未得到原告戴德礼的同意签订土地流转承包合同，该合同应当认定为无效。原告起诉1、确认被告戴友洲系无权代理，被告戴友洲与被告陈生祥签订的土地流转承包合同无效。2、判决被告陈生祥立即停止侵权，返还原告戴德礼承包田18.4亩，并且赔偿损失36800元。3、诉讼费由被告承担。
被告陈生祥辩称，一、原告戴德礼要求确认被告陈生祥与被告戴友洲签订的合同无效没有事实和法律依据，理由如下：1、原告戴德礼从2012年12月起就将涉案土地交给被告陈生祥，并于2013年1月1日签订了书面协议，就此协议内容双方已经进行了履行，原告戴德礼也实际收到了被告陈生祥给付的承包金，该合同不违反法律规定，也不存在违反当事人意志因而该合同是合法有效的。2、行使撤销权应当是在合同成立之日起一年内。该合同是2013年1月1日签订，且原告戴德礼也知道涉案土地在被告陈生祥经营，已经知道该合同的存在，而本案起诉的时间是2015年10月13日，超过了法律规定的除斥时间。二、原告戴德礼要求被告陈生祥停止侵害返还承包田，没有法律和事实依据。涉案土地已经与其他土地进行了合并，成为一个整体，不存在返还的事实基础，况且双方之间的合同明确约定进行水产养殖，且被告陈生祥也没有改变水产养殖的范围，现在原告戴德礼要求停止侵害和返还土地，依法不予支持，综上请求法院予以驳回原告戴德礼的诉讼请求。
被告戴友洲辩称，转让认可书、合同书是被告戴友洲的姐姐戴红云拿的空白的给被告戴友洲签字的，涉及的承包田以前是戴红云养殖的。同意原告戴德礼提出的诉讼请求，被告戴友洲与陈生祥签订的土地流转承包合同无效。
经审理查明，被告戴德洲系原告戴德礼的儿子，戴红云系原告戴德礼的女儿。
2012年12月，被告陈生祥与蒋宝华（戴红云的丈夫）、戴红云合伙到原告戴德礼、被告戴友洲的村庄养殖螃蟹，被告陈生祥先与各农户（包含原告戴德礼的18.4亩、被告戴友洲的3.1亩，共计21.5亩）协商好，于2012年12月5日，由各农户在《下圩镇联富戴家村农户土地承包经营权转让认可书》上签名同意（原告戴德礼的18.4亩、被告戴友洲的3.1亩，共计21.5亩由被告戴友洲签名）。后经兴化市下圩镇合作经济经营管理服务站、兴化市下圩镇联富村村民委员会、兴化市下圩镇农村土地流转交易服务中心批准或鉴证，签订了《下圩镇农村土地承包经营权流转合同》。
2013年1月1日，被告陈生祥与被告戴友洲签订了《土地流转承包合同书》，合同主要内容为：“甲方：下圩镇戴家责任区土地承包人戴友洲；乙方：转包人：陈生祥。经甲、乙双方协商同意，特订立土地流转合同：一、甲方自愿将责任田21.5亩，流转给乙方水产养殖；二、在合同期间内，乙方向甲方支付每亩1100元土地流转费，每年计47300元；三、付款方式，首付二年，以后当年付清，最后一年不付；四、甲方负责田与田之间的问题协调……五、甲、乙双方不得擅自解除合同，如有违约，违约方赔偿另一方的一切损失；六、此合同期限为陆年，从2013年1月1日至2018年12月底止……甲方：戴友洲；乙方：陈生祥；2013年元月1日”。
另查明，被告陈生祥与原告戴德礼的女儿戴红云、女婿蒋宝华因合伙养殖发生纠纷，于2015年2月13日经下圩镇人民调解委员会调解，签订《协议书》，约定所有蟹塘归陈生祥养殖，陈生祥给付戴红云29万元（已给付）。
现原告戴德礼认为，被告戴友洲未得到原告戴德礼的同意签订《土地流转承包合同书》，该合同应当认定为无效，故提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，《土地流转承包合同书》、《下圩镇联富戴家村农户土地承包经营权转让认可书》、《下圩镇农村土地承包经营权流转合同》等证据证实。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。被告陈生祥与原告戴德礼的女儿戴红云、女婿蒋宝华合伙养殖，原告戴德礼的儿子戴友洲与被告陈生祥签订合同，被告陈生祥有理由相信被告戴友洲是有权代理原告戴德礼与其签订合同，且在合同签订后2年多的时间原告戴德礼对其儿子戴友洲签订合同的行为均未提出异议，故本院认为原告戴德礼对该合同是同意的。现原告戴德礼在被告陈生祥与其女儿戴红云、女婿蒋宝华因合伙养殖发生纠纷、经协商被告陈生祥给付戴红云、蒋宝华人民币29万元后，又要求确认合同无效，明显不符情理，本院对其请求不予支持。关于被告戴友洲辩称其是在空白的合同书、认可书上签名的意见，本院认为，该意见明显不符常理，且被告戴友洲也未能提供证据证实，故本院对此意见不予支持。本院对原告戴德礼提出的确认被告戴友洲系无权代理、合同无效的请求不予支持，则原告戴德礼提出的请求判决被告陈生祥立即停止侵权、返还承包田18.4亩，并赔偿损失的意见没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴德礼的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告戴德礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费360元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审判员 於 建
二〇一六年一月十日
书记员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第106-1号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人罗萍，男，1985年6月12日生，汉族，双峰县人，农民。
被执行人黄艳，女，1986年8月2日生，汉族，双峰县人，农民。
本院于2014年8月20日立案执行申请人双峰县人口和计划生育局与被执行人罗萍、黄艳征收社会抚养费一案，根据发生法律效力的本院（2013）双行非执字第545号行政裁定书，申请人双峰县人口和计划生育局请求人民法院强制执行被执行人罗萍、黄艳的社会抚养费26100元。本院依法扣划被执行人黄艳在中国农业银行广东省清远黎埠支行账号上的存款26100元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：
终结本院（2013）双行非执字第545号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄燕璋
二〇一四年九月二十二日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第106-1号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄架山，男，1981年7月22日生，汉族，双峰县人，农民。
被执行人张红梅，女，1983年5月10日生，汉族，双峰县人，农民。
本院于2014年8月14日立案执行申请人双峰县人口和计划生育局与被执行人黄架山、张红梅征收社会抚养费一案，根据发生法律效力的本院（2013）双行非执字第555号行政裁定书，申请人双峰县人口和计划生育局请求人民法院强制执行被执行人黄架山、张红梅的社会抚养费13700元。本院依法扣划被执行人张红梅在中国银行双峰县支行账号上的存款13700元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：
终结本院（2013）双行非执字第555号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄燕璋
二〇一四年九月二十二日
书记员 晏有娥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03273号
原告北京航天天田机床有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街60号，组织机构代码68197232-2。
法定代表人陶厚祥，经理。
被告南皮县鑫宏辉五金制品有限公司，住所地南皮县南皮镇模具城西侧。
法定代表人张艳霞，总经理。
本院在审理原告北京航天天田机床有限公司与被告南皮县鑫宏辉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京航天天田机床有限公司于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京航天天田机床有限公司撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一五年二月二日
书 记 员 张明星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1948号
原告阿某某，男，1944年9月21日出生，蒙古族，无业。
委托代理人包仁钦桑布，男，1964年5月10日出生，蒙古族，农民。
原告都某某，女，1943年7月6日出生，蒙古族，无业，系原告阿某某的妻子。
委托代理人包仁钦桑布，男，1964年5月10日出生，蒙古族，农民。
被告包某某，女，1966年11月8日出生，蒙古族，农民。
被告海某某（又名王海某某），男，1962年4月22日出生，蒙古族，系被告包某某丈夫。
原告阿某某、都某某与被告包某某、王海某某赡养纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某某、都某某，被告包某某、王海某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿某某诉称，我有六女儿，被告包某某是大女儿，其余五女儿及女婿每年都给付3000.00元的赡养费，唯独大女儿本案被告包某某及丈夫王海某某未给付赡养费，所以请求从2015年7月份开始给付赡养费，每年要求被告给付1500.00元的赡养费。
原告都某某诉称，与阿某某意见一致。
被告包某某辩称，我确实照顾过俩原告，但是二原告说从没有照顾过。我们每年给付不了3000.00元，我们就五口的口粮地，就50亩地，除了50亩地其余牛羊啥的都没有，所以我每月一人给付50.00元，俩人合计100.00元，多了给不了。
被告海某某辩称，与包某某意见一致。
经审理查明，二原告有六女儿，被告包某某是大女儿。其余五女儿每年都给付3000.00元的赡养费，已尽赡养义务，被告包某某未给付赡养费，所以二原告请求从2015年7月份开始给付赡养费，要求被告每年给付1500.00元的赡养费。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告主张、原被告的当庭陈述，能够认定被告包某某未尽赡养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，子女应积极履行赡养义务。根据内蒙古自治区消费支出标准和被告的具体情况，原告主张合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告包某某于2016年12月30日前给付原告阿某某、都某某赡养费4500.00元（2015年7月1日至2016年12月30日）。2017年1月1日起每年给付3000.00元赡养费，给付时间为：当年12月30日之前一次性付清。
被告海某某不承担给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年四月二十日
书记员 金灵
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执356号
申请执行人禄丰某某有限公司。
住所地：禄丰县金山镇金山南路。
统一社会信用代码：915323312176408346。
委托代理人杨某某，系该公司市场营销部主任，代理权限为特别授权。
法定代表人：张某某，系该公司执行董事。
被执行人云南某某集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南2公里。
机构代码：70980715-1。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
本院在执行禄丰某某有限公司诉云南某某集团有限公司供用电合同纠纷一案中，被执行人云南某某集团有限公司的财产暂无法处置，现不具备执行条件。申请人禄丰某某有限公司申请执行的电费739851.36元、电费逾期违约金302041.91元、案件受理费7274元，以及自2016年1月1日起至付清电费为止的逾期违约金，均未执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李加会
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘淑梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1414号
原告陈志刚。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
原告贾爱翔。
本院在审理原告陈志刚与被告贾爱翔合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陆筱婧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1188号
原告漯河市恒昌物流有限公司。
法定代表人孟玉玲，该公司总经理。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人万红娜，该公司员工。
原告漯河市恒昌物流有限公司（以下简称恒昌公司）与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南浙商保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明堂、被告委托代理人万红娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的豫L×××××号车在被告处投保有交强险和210600元的机动车损失险、10万元的司乘险，且商业险部分均投保有不计免赔，保险期间自2014年3月4日至2015年3月3日。
2014年9月20日13时25分，张县江驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号车沿京港澳高速公路由南向北行驶至事故地点由于操作不当与原告司机孙五晓驾驶的豫L×××××号车发生追尾碰撞，造成豫L×××××号车又与前方由韩玉军驾驶的冀J×××××号车发生追尾事故，致豫L×××××车上驾驶员孙五晓及乘车人朱彦浩受伤及当事人的三辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经事故科认定，张县江承担事故的全部责任。事故发生后，司机孙五晓支出医疗费481元，乘车人朱彦浩支出医疗费301元。后经被告同意，由漯河市鑫诚价格事故所有限公司对原告所有的豫L×××××号车的车辆维修进行评估，经鉴定，豫L×××××号车的车辆维修价格为97060元，为此原告支付评估费3500元。后双方因车辆维修问题未能达成一致协议，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费97060元、评估费3500元、垫付的医疗费782元，合计101342元，并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告辩称：（一）被保险车辆无责任，我公司不应赔付；（二）我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请求依法判决。
经审理查明：2014年3月3日，原告为其名下的豫L×××××号冷藏特种车辆向被告投保了机动车商业保险，保险合同约定：车辆损失险保险金额189540元、商业第三者责任保险金额500000元、车上人员责任险（司机）保险金额100000元、车上人员责任险（乘客）100000元（2座）。保险期限从2014年3月4日至2015年3月3日。
2014年9月20日，张县江驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号车行驶至京港澳高速公路847KM（东半幅）时，由于操作不当与原告司机孙五晓驾驶的豫L×××××号车发生追尾碰撞，致豫L×××××号车又与前方由韩玉军驾驶的冀J×××××号车发生追尾事故，造成豫L×××××号车上驾驶员孙五晓及乘车人朱彦浩受伤及当事的三辆车不同程度损坏的交通事故。河南省驻马店市公安交警部门认定张县江承担事故的全部责任，事故发生后，原告委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对受损的豫L×××××号车辆车损及停运损失进行价格评估，2014年9月23日，该评估机构作出价格评估意见，认为车辆维修价格为97060元，更换旧件残值为1800元。原告支出评估费3500元。同时，原告还垫付司机孙五晓医疗费481元、乘车人朱彦浩医疗费301元。原告的上述损失，被告及他人未进行赔偿。
另查明：被告对原告提供的评估意见书有异议，并向本院提出申请，请求对肇事车辆豫L×××××号车辆的车损价格进行重新鉴定。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、医疗费票据。评估意见书、车辆维修清单等证据在卷佐证，并已经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告在被告处投保的车辆因第三者过错造成车损及司乘人员伤害，且第三者未对原告损失进行赔偿，故依照上述法律规定，被告应依据合同约定在责任限额内对原告进行赔偿，应赔偿原告车辆维修费95260元（97060元-残值1800元）、评估费3500元、垫付的医疗费782元（481元＋301元），合计99542元。关于鉴定问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。原告自行委托具有资质的评估机构对车损进行鉴定，被告对评估意见书虽有异议，但未提供证据足以反驳和推翻评估结论，且原告的车辆已实际修复，修复价格与评估价格相当，故对被告的申请不予准许。被告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市恒昌物流有限公司保险金99542元。
二、驳回原告漯河市恒昌物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由原告漯河市恒昌物流有限公司负担30元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年七月四日
书 记 员 张洁琼
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初259号
原告：杨菊红，男，1971年4月20日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：王某，女，1981年10月15日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：杨某，女，2001年2月16日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
法定代理人：王某，女，1981年10月15日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告杨菊红与被告王某、杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年2月12日立案后，原告杨菊红于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨菊红自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，也不损害国家和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨菊红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨菊红负担。
审判员 唐云龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 陶令宇