上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59291号
原告：王昌洋，男，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：宋褘，上海申融律师事务所律师。
被告：江登桂，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：郑开翼，总经理。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告王昌洋与被告江登桂、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王昌洋及其委托诉讼代理人宋褘、被告江登桂、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌洋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)42,832.45元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、误工费33,000元、护理费3,600元、交通费500元、残疾赔偿金127,108.80元、鉴定费2,000元、律师费4,000元、物损费500元(衣物损失费及车辆维修费)、精神损害抚慰金6,000元，上述费用由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出及不属于交强险和商业三者险的部分由被告江登桂承担30%的赔偿责任。事实和理由：2016年3月7日13时13分许，被告江登桂驾驶牌号为皖A6XX**的小轿车行驶至上海市浦东新区杨高北路出五洲大道北约200米处时，适遇原告王昌洋驾驶牌号为苏HRXX**二轮摩托车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告江登桂对该事故承担次要责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区公利医院等进行治疗，支付医疗费42,832.45元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残。事故发生后，原告支付律师费4,000元。肇事皖A6XX**小轿车投保于被告人寿保险公司处。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告江登桂辩称，对事故发生经过、事故责任认定均无异议。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额500,000元，购买不计免赔。非医保部分医疗费应当由被告人寿保险公司承担；认可鉴定费不属于保险理赔范围；律师费请求法院依法判决；其余各项赔偿项目的意见同被告人寿保险公司的意见。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定均无异议。肇事皖A6XX**小轿车在本被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额500,000元，购买不计免赔，事发时在保险期限内，同意依法在保险范围内承担赔偿责任。对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定报告结论有异议。对原告主张的各项费用的意见：住院伙食补助费无异议；医疗费，原告支付医疗费42,832.45元金额无异议，但应扣除非医保部分医疗费；营养费，认可按照每天30元的标准计算；误工费，认可按照每月2,190元的标准计算；护理费，认可按照每天40元的标准计算；交通费，酌情认可100元；残疾赔偿金，认可按照农村标准计算；物损费，不予认可；精神损害抚慰金，认可按照事故责任比例赔偿；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日13时13分许，被告江登桂驾驶牌号为皖A6XX**的小轿车行驶至上海市浦东新区杨高北路出五洲大道北约200米处时，适遇原告王昌洋驾驶牌号为苏HRXX**二轮摩托车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告江登桂承担事故次要责任。2016年8月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王昌洋因交通事故所致右侧五根肋骨骨折，右锁骨中段粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍，已构成XXX伤残。王昌洋伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息30日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费2,000元。原告提起本案诉讼，支付律师费4,000元。
另查明，肇事车辆牌号为皖A6XX**的小轿车向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者责任险限额为500,000元，并购买不计免赔。该交通事故发生在保险期间。
再查明，2016年3月25日，上海市浦东新区三林镇永泰路第六居委会出具证明，载明：王昌洋于2013年至今借住在三林镇同济村果园队果园6号,在本辖区务工。
审理中，被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，后又撤回鉴定申请。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，因肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定此次交通事故由原告承担主要责任，被告江登桂承担次要责任，故应首先由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内依次承担，仍有不足的由被告江登桂承担30%的赔偿责任。被告人寿保险公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，但未提供相应证据证明鉴定意见存在错误，又撤回重新鉴定申请，故本院对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。
审理中，原、被告对住院伙食补助费140元无异议，本院依法予以确认。对其余各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费：原告因本次事故支付医疗费42,832.45元，且有相关医疗费发票及病历佐证，本院予以支持。被告人寿保险公司提出非医保部分费用不同意赔偿的主张，依据不足，本院不予采纳；2、营养费：根据鉴定意见，营养期为90日，本院酌定以每日30元的标准计算，故营养费的赔偿金额应为2,700元；3、误工费：原告主张按照每月5,500元的标准计算依据不足，本院酌情按照上海市职工最低工资标准每月2,190元计算180日为13,140元；4、护理费：鉴定意见确定的护理期为90日，本院酌定以每日40元的标准计算，故护理费的赔偿金额应为3,600元；5、交通费：根据原告的就诊情况，本院酌定交通费为300元；6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金127,108.80元，于法有据，本院予以支持；7、鉴定费：系原告因本次事故产生的合理损失，原告主张鉴定费2,000元，且有发票佐证，故本院予以支持。被告人寿保险公司辩称该费用不属于保险理赔范围，被告江登桂亦予以确认，故鉴定费2,000元应由被告江登桂按事故责任比例承担；8、物损费：原告主张车辆维修费及衣物损失费共计500元，尚属合理，本院予以支持；9、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，原告提出的精神损害抚慰金6,000元，较为合理，本院予以支持；10、律师费：原告主张律师费4,000元过高，根据本案的诉讼标的，本院酌情确定为3,500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王昌洋医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元、物损费500元，合计120,500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王昌洋医疗费32,832.45元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元、误工费13,140元、护理费3,600元、交通费300元、残疾赔偿金23,108.80元，合计75,821.25元的30%，计22,746.38元；
三、被告江登桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告王昌洋鉴定费2,000元、律师费3,500元，合计5,500元的30%，计1,650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,465元，减半收取计1,732.50元，由原告王昌洋负担133.50元，被告江登桂负担1,599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 贾 丹
二〇一七年三月三日
书记员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。