上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1045号
原告北京市京大律师事务所上海分所，住所地上海市浦东新区。法定代表人牛金平，主任。委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告上海煦浦光电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余军民，董事长。被告上海谷润光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余军民，董事长。两被告的共同委托代理人散歆，北京大成(上海)律师事务所律师。原告北京市京大律师事务所上海分所(以下简称京大律所上海分所)诉被告上海煦浦光电科技有限公司(以下简称煦浦公司)、上海谷润光电科技有限公司(以下简称谷润公司)诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。经2016年2月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人金艳韬、刘挽澜，被告煦浦公司、谷润公司的法定代表人余军民及委托代理人散歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京大律所上海分所诉称，2015年2月3日，因案外人重庆超硅光电有限公司(以下简称重庆超硅公司)与被告煦浦公司之间的承揽合同纠纷，原告与被告煦浦公司、谷润公司分别签订两份《委托代理合同》，约定在案外人重庆超硅公司与被告煦浦公司纠纷中，如果被告煦浦公司支付人民币180万元了结债务的，则被告煦浦公司、谷润公司向原告支付律师代理费4万元，如果被告煦浦公司支付给案外人重庆超硅公司的款项低于175万元的，则每降低1万元，被告煦浦公司、谷润公司应按照80%的标准向原告支付律师代理费。其后，被告煦浦公司向原告支付了律师代理费2万元，原告亦委派律师代理了上述案件，最终该案以被告煦浦公司、谷润公司支付130万元了结债务。依据约定的计算标准，被告煦浦公司、谷润公司应向原告支付律师代理费36万元〔即(175万元-130元)×80%〕。因被告煦浦公司、谷润公司未能按照约定支付律师代理费，现要求判令被告煦浦公司、谷润公司支付律师代理费38万元；判令被告煦浦公司、谷润公司支付上述律师代理费自原告起诉之日至被告煦浦公司、谷润公司实际清偿之日止参照银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。被告煦浦公司、谷润公司共同答辩称，虽然在合同中约定当被告煦浦公司、谷润公司向案外人重庆超硅公司支付的款项低于175万元时，原告按照低于部分金额的80%收取风险代理费，但其后，被告煦浦公司、谷润公司要求将该金额降低至155万元，并通过电话和短信与原告联系，原告虽答复可以商量，在被告煦浦公司、谷润公司要求重新签订合同之时，原告告知事后再说，由于工作繁忙，被告随后将此事耽搁了。另外，原告要求将降低的部分按照80%提成律师费，亦有失公平。被告煦浦公司、谷润公司同意向原告支付代理费8万元。综上，请求驳回原告不合理的诉请。经审理查明，2015年2月3日，原告与被告煦浦公司签订《委托代理合同》(以下称煦浦版合同)。约定：由原告指派刘挽澜律师作为案外人重庆超硅公司与被告煦浦公司承揽合同纠纷中，被告煦浦公司的委托代理人。代理事项为一审诉讼，二审诉讼，申请再审、申诉、申请强制执行、参与调解、谈判。委托事项的律师代理费为4万元，于签订合同当日支付2万元，另2万元到本案结束之日支付，本案中被告煦浦公司与案外人重庆超硅公司以支付款额180万元为结案标准。本合同签订后，如非原告的原因导致本合同约定的受托事项提前终结(包括撤案、和解、放弃权利、实现权利等)，或者被告煦浦公司单方终止本合同的，原告有权终止代理，被告煦浦公司仍应按照约定向原告支付全额律师代理费；如被告煦浦公司不按照本合同约定支付律师代理费和其他必要费用或未按照原告的要求配合提供相关资料的，原告有权单方终止本合同或者暂停受托事项，已收取的律师代理费不予退还。同时，原告有权按照合同的约定向被告煦浦公司追索未付律师代理费和必要费用及损失，被告煦浦公司逾期支付律师代理费、必要费用按欠款总额每日千分之五的标准向原告支付违约金。2015年2月8日，原告与被告谷润公司签订《委托代理合同》(以下称谷润版合同)。约定由原告指派刘挽澜律师作为案外人重庆超硅公司与被告谷润公司承揽合同纠纷中，被告谷润公司的委托代理人。代理事项为一审诉讼，二审诉讼，申请再审、申诉，申请强制执行、参与调解、谈判。律师代理费按照煦浦版合同的基础上，若最后被告谷润公司在本纠纷中最终支付给案外人重庆超硅公司的款项低于175万元的，则低于的差额部分按80%计提为律师代理费。本合同签订后，如非原告的原因导致本合同约定的受托事项提前终结(包括撤案、和解、放弃权利、实现权利等)，或者被告谷润公司单方终止本合同的，原告有权终止代理，被告谷润公司仍应按照约定向原告支付全额律师代理费；如被告谷润公司不按照本合同约定支付律师代理费和其他必要费用或者未按照原告的要求配合提供相关的资料，原告有权单方终止本合同或者暂停受托事项，已收取的律师代理费不予退还。同时，原告有权按照合同的约定向被告谷润公司追索未付律师代理费和必要费用及损失，被告谷润公司逾期支付律师代理费、必要费用的按欠款总额每日千分之五的标准向原告支付违约金。2015年2月9日，被告煦浦公司、谷润公司共同出具《关于律师代理费的确认函》。内容为：被告煦浦公司、谷润公司已委托原告处理与案外人重庆超硅公司之间承揽合同纠纷一案。原告方刘挽澜律师对委托双方应承担的风险内容以及可能的收益计算方式作了清楚的提示和告知……。被告煦浦公司、谷润公司确认通过风险代理的办法委托原告办理该案，律师代理费的计费办法为：前期支付4万元，签订合同之日支付2万元，办案结束之日支付2万元，本案中被告煦浦公司、谷润公司和案外人重庆超硅公司能以180万元作为结案标准，在上述费用的基础上，若最后被告煦浦公司、谷润公司最终支付给案外人重庆超硅公司低于175万元，则还需将低于的差额部分按照80%计提为律师代理费，例如，最终支付给案外人重庆超硅公司的款项为174万元的，则律师代理费除4万元外还要计提8,000元，依次类推。支付时间为结算当日。2015年3月24日，本院就案外人重庆超硅公司与被告煦浦公司之间的纠纷制作(2015)浦民二(商)初字第392号民事判决书。判决书记载案外人重庆超硅公司要求被告煦浦公司支付的款额为2,809,393.16元。同时，该判决书确认：2014年1月、12月，被告煦浦公司分别向案外人重庆超硅公司支付20万元和59,111元的事实，并判决被告煦浦公司支付给案外人重庆超硅公司2,248,389元。因被告煦浦公司不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。该案案号为(2015)沪一中民四(商)终字第920号。该案在上诉审理期间，案外人重庆超硅公司(以下称甲方)，被告煦浦公司、谷润公司(以下称乙方)，案外人上海天神广告公司(以下称丙方)、案外人宋某某(以下称丁方)签订《四方协议》。内容为：丙方与乙方存在债权债务关系，乙方对甲方负有债务，丁方是甲方指定的受托人，经协商，达成协议如下：乙方指定丙方办理上海绿地集团工程款抵扣事务，丙方将从上海绿地集团抵扣工程款获得的房产交付给甲方指定的丁方，由丁方取得上海市浦东新区银城路XXX号310、311二套房产，总面积为180.92㎡，其总价款为1,351,473元。丁方与甲方之间如何处理所获得的房产由甲方与丁方自行协商，房产确认落户至丁方名下后，丁方将获得房产对价款51,473元支付给乙方的煦浦公司，甲方与丁方自行承担办理产权登记的相关费用。在房产确认落户到丁方名下后，甲方同意撤回(2015)沪一中民四(商)终字第920号上诉案，视为(2015)浦民二(商)初字第392号一审判决执行完毕，甲方对乙方的所有债权债务终结，但房产未落户到丁方名下之前。前述法律程序继续进行。丙方抵消欠乙方的工程款1,351,473元。……。2015年10月14日，上海市第一中级人民法院制作(2015)沪一中民四(商)终字第920号民事裁定书，裁定准许被告煦浦公司撤回上诉。嗣后，原告认为按照约定的计提律师代理费标准，被告煦浦公司、谷润公司应当向其支付36万元。而被告煦浦公司、谷润公司认为，应当扣除16万元(即20万元×80%)，因双方协商不成，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。本案审理期间，原告承认其计算律师费提成部分系以280万元为基础，案外人重庆超硅公司如放弃部分金额至180万元的，则被告煦浦公司按照约定支付律师代理费4万元，如案外人重庆超硅公司放弃权利后的金额低于175万元，则每降低1万元，被告煦浦公司、谷润公司应将降低部分的80%支付给原告作为律师代理费。同时，原告、被告煦浦公司、谷润公司均确认，被告煦浦公司、谷润公司已经支付给原告律师代理费2万元，尚欠2万元未予支付。案外人重庆超硅公司向本院出具《说明》，表示：案外人重庆超硅公司与被告煦浦公司之间的合同纠纷，目前在上海市第一中级人民法院通过双方的和解已经完结。在此合同纠纷中，被告煦浦公司实际支付给案外人重庆超硅公司的货款共计150万元，其中20万元通过转账支付，剩余130万元通过抵扣上海绿地名下的房产完成支付。上述事实，由当事人提供的煦浦版合同、谷润版合同，《关于律师代理费的确认函》，本院(2015)浦民二(商)初字第392号民事判决书，《四方协议》，(2015)沪一中民四(商)终字第920号民事裁定书，《说明》和当事人陈述经质证证明。本院认为，原告与被告煦浦公司签订的煦浦版合同以及原告与谷润公司签订的谷润版合同均系当事人的真实意思表示，应当确认为有效。虽然原告分别与被告煦浦公司、谷润公司签订了合同，但从被告煦浦公司、谷润公司向原告出具的《关于律师代理费的确认函》以及案外人重庆超硅公司，被告煦浦公司、谷润公司，案外人上海天神广告公司，案外人宋某某签订的《四方协议》看，被告煦浦公司、谷润公司共同履行两份合同，故原告要求被告煦浦公司、谷润公司承担共同责任的主张，本院予以支持。被告煦浦公司、谷润公司抗辩认为：1、虽在合同中约定，双方以175万元为计算律师代理费的基准数据，但其后，双方将该金额变更为155万元。2、原告计算律师代理费的标准显示公平。本院认为，被告煦浦公司、谷润公司并未就其主张提供足够的证明予以证明，故本院不予采信。依据约定，最终支付给案外人重庆超硅公司款项低于175万元，则低于部分按照80%计提为律师代理费，从《四方协议》可以看出，被告煦浦公司、谷润公司以房产作价130万元履行债务，而从本院(2015)浦民二(商)初字第392号民事判决书中认定的事实看，被告煦浦公司在2014年1月向案外人重庆超硅公司支付20万元，结合原告自认的律师代理费的计算方式，因该20万元系由被告煦浦公司支付的款项，并非案外人重庆超硅公司放弃的权利，故该20万元不应计算律师代理费。由此，本院确认被告煦浦公司、谷润公司应向原告支付律师代理费22万元〔即(175万元-130万元)×80%-20万元×80%+2万元〕。被告煦浦公司、谷润公司在《关于律师代理费的确认函》中表示，支付时间为结算当日。因原告与被告煦浦公司、谷润公司之间并未进行结算，且原告计算的律师代理费亦存在失误，故本院对原告要求被告煦浦公司、谷润公司支付逾期付款违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海煦浦光电科技有限公司、上海谷润光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京市京大律师事务所上海分所律师代理费22万元；二、驳回原告北京市京大律师事务所上海分所的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，减半收取计3,500元，财产保全费2,420元，合计5,920元，由原告北京市京大律师事务所上海分所负担1,000元，由被告上海煦浦光电科技有限公司、上海谷润光电科技有限公司共同负担4,920元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一六年三月一日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。