河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初16号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人姚应发，曾用名姚发旺，男，1971年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，农民，住湖北省武汉市新洲区。曾因抢劫罪于l990年被新洲县人民法院判处有期徒刑十四年，2003年刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月24日被商城县公安局刑事拘留，9月30日被商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕。
被告人朱庭文，男，1971年5月29日出生于湖北省武汉市，中共党员，汉族，初中毕业，个体，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月24日被商城县公安局刑事拘留，9月30日被商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕。
辩护人李勇，河南宇楼律事务所律师。
被告人程红先，男，1979年1月3日出生湖北省武汉市，汉族，小学肄业，无业，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月24日被商城县公安局刑事拘留，9月23日被商城县人民检察院批准逮捕，次日被商城县公安局执行逮捕。
辩护人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告人朱守良，男，1977年2月l3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，个体，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月26日被商城县公安局刑事拘留，9月30日被商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人朱庭文、姚应发、程红先犯盗窃罪、被告人朱守良犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉，被告人朱庭文及辩护人李勇、被告人姚应发、朱守良、被告人程红先及其辩护人何莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：
一、盗窃罪
1、2016年7月30日凌晨，被告人朱庭文、姚应发、程红先三人经预谋，由被告人程红先驾驶鄂Ａ×××××奔腾B50黑色轿车窜至商城县城关，将张某停放在西亚超市对面一院子内的一辆黑色劲隆l25踏板摩托车盗走。后将该车推到另外一个巷子里，因未能启动遂放弃，该车丢失。经商城县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值4275元。
2、2016年8月14日夜，被告人朱庭文、姚应发、程红先、朱守良四人经预谋，由被告人程红先驾驶鄂Ａ×××××奔腾B50黑色轿车窜至商城县城关镇，将陈某1停放在“恒座小区”3号楼楼下门口处的一辆黑色雅马哈踏板摩托车盗走。随后，四人又窜至长安市场内“超凡网吧”附近，将陈某2停放在网吧附近的一辆红色金城弯梁摩托车盗走。四人将该两辆车卖掉后挥霍。经商城县价格认证中心认定：该被盗两辆摩托车价值分别是7740元、4080元。
3、2016年8月20日凌晨，被告人朱庭文、姚应发、程红先三人经预谋，由被告人程红先驾驶鄂Ａ×××××奔腾B50黑色轿车窜至新县城关，将胡某停放在发展大道高中对面一个巷子楼道里一辆之威牌踏板摩托车盗走。经商城县价格认定中心认定：该被盗车价值4250元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年5月12日夜，盛某停放在商城县城关镇黄柏山路“鼎好网吧”门口的一辆黑色铃木牌海王星踏板摩托车被盗。次日，盛某到商城县公安局报案，商城县公安局于当日受案并立案侦查。2016年8月26日10时许，商城县公安局办案民警依法对被告人朱守良的住处和可能藏匿赃物的场所进行搜查时，在被告人朱守良经营的“良伢”餐馆旁边巷子处扣押一辆黑色铃木牌海王星踏板摩托车，经比对该车信息与盛某被盗的车辆信息完全一致。经商城县价格认定中心认定：该车价值8480元。案发后，该车已追回并发还失主。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人朱庭文、姚应发、程红先、朱守良以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物的行为，数额较大，其中，被告人朱庭文、姚应发、程红先盗窃财物价值20345元，被告人朱守良盗窃财物价值11820元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二百六十四条；被告人朱守良明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值8480元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款。应当以盗窃罪追究被告人朱庭文、姚应发、程红先的刑事责任，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人朱守良的刑事责任。被告人朱守良一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，依法应当数罪并罚；被告人朱庭文、程红先、姚应发到案后均能如实供述其共同的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱庭文、程红先、姚应发均多次、流窜作案，均应从重处罚；被告人姚应发有抢劫犯罪前科，应酌情从重处罚，请依法判处。
被告人姚应发、程红先、朱守良对公诉机关指控的盗窃犯罪事实和罪名无异议，均辩解2016年8月14日夜盗窃的一辆黑色摩托车不是雅马哈牌而是豪爵或其他牌子。
被告人朱庭文对公诉机关指控的盗窃犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人朱庭文系初犯、自愿认罪、如实供述、迫于经济压力偶发犯罪，建议对其适用缓刑。
被告人程红先辩护人的辩护意见是：1、程红先在共同盗窃犯罪中不是组织者，应为从犯；其具有坦白情节，依法对其从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。2、扣押的鄂Ａ×××××奔腾B50黑色轿车应当退还给程红先。该车是程红先2015年8月20日按揭贷款购买，至今尚有约2万元贷款未还清，如果将该车没收将侵犯抵押权人的合法权益。该车与该案盗窃行为的完成并无直接联系，没有该车，该盗窃行为依然可以实施。该车价值明显大于被告人所盗窃财物的价值，如果没收该车辆，有违相当性原则。
被告人朱守良对公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得事实无异议；辩解其行为不构成犯罪，因搜查出的摩托车是其亲戚的朋友需用钱暂时抵押的，其支付了2800元。
经审理查明：一、盗窃犯罪事实
（一）2016年7月30日凌晨，被告人朱庭文、姚应发、程红先经预谋，由被告人程红先驾驶鄂Ａ×××××奔腾B50黑色轿车带着其他二人窜至商城县城关，将张某停放在西亚超市对面一院子内的一辆黑色劲隆l25踏板摩托车盗走。后将该车推到另外一个巷子里，因未能启动遂放弃，该车丢失。经商城县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值4275元。
上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）接处警登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案的发、破经过及三被告人系抓获到案的情况。（2）先锋摩托车行出具的购车证明证实，张某于2016年8月购买的黑色劲隆摩托车单价为4800元。
2、被害人张某的陈述证实，7月29日20时左右，其将自己的黑色劲隆125踏板摩托车停放在西亚对面移动德莱通讯手机店隔壁院子里。第二天早上8点多发现被偷了。这车是2016年4月份在四顾墩街杨伟摩托车专卖店4800元购买的。有补办的购车发票。车内有身份证、银行卡、欠条、租赁合同、押金条、一件蓝色雨衣、该车的合格证和说明书。附近监控显示是三个人偷的。
3、被告人朱庭文、姚应发、程红先的供述与上述事实相互印证。
4、鉴定意见：商价认字[2016]156号价格认定结论书证实，在认定基准日被鉴定的1辆劲隆踏板摩托车价格为4275元。
5、现场勘验、辨认笔录：（1）现场勘验笔录1份、方位图1张、现场照片5张证实，张某摩托车被盗案发现场情况。（2）辨认现场照片6张证实，姚应发、程先红分别指认出盗窃现场的情况。
（二）2016年8月14日夜，被告人朱庭文、姚应发、程红先、朱守良经预谋，由被告人程红先驾驶鄂Ａ×××××奔腾B50褐色轿车带着其他三人窜至商城县城关镇，将陈某1停放在“恒座小区”3号楼楼下门口处的一辆黑色雅马哈踏板摩托车盗走。随后，四人又窜至长安市场内“超凡网吧”附近，将陈某2停放在网吧附近的一辆红色金城弯梁摩托车盗走。四人将该两辆车卖掉后挥霍。经商城县价格认证中心认定：该被盗雅马哈和金城摩托车价值分别是7740元、4080元。
上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）接处警登记表、受案登记表、案发证明证实，该起盗窃案发情况。（2）产品合格证、机动车销售统一发票、鸿达摩托车行出具的证明证实，陈某1于2015年10月2日在鸿达摩托车行花8600元购买一辆雅马哈摩托车，后补开发票。
2、被害人陈述：（1）被害人陈某1的供述证实，2016年8月14日22时许，其将自己的一辆黑色雅马哈踏板摩托车停放在西大畈恒座小区3号楼楼下。次日早上准备骑车上班发现摩托车不见了。该车是2015年10月份在黄柏山路雅马哈摩托车专卖店花8600元买的，发动机号为14548131、车辆识别代码为LYMTGACC3EA548129。购车发票是9月9日补办的。这车的排气管保护罩向下裂开有10公分、保险杠右侧被压扁了。（2）被害人陈某2的陈述证实，2016年8月14日23时许，其到长安市场超凡网吧上网，将金城弯梁摩托车停放在旁边的巷子里。回家准备骑车时，发现车被偷。该车是2015年2月份在钟铺街金城铃木摩托车专卖店花5000多元购买的。
3、四被告人的供述与上述证据相互印证，但被告人姚应发、程红先、朱守良当庭供述盗窃的黑色摩托车不是雅马哈，是豪爵或其他牌子的
4、鉴定意见：商价认字[2016]156号价格认定结论书证实，在认定基准日被鉴定的1辆雅马哈踏板摩托车和1辆金城牌弯梁摩托车的价格分别为7740元、4080元。
5、现场勘验、辨认笔录：（1）现场勘验笔录2份、方位图2张、现场照片10张证实，陈某1、陈某2摩托车被盗案发现场情况。（2）辨认笔录2份证实，程红先辨认出朱守良的情况。（3）辨认现场照片4张、辨认笔录1份证实，姚应发指认出盗窃现场的情况。
（三）2016年8月20日凌晨，被告人朱庭文、姚应发、程红先经预谋，由被告人程红先驾驶鄂Ａ×××××奔腾B50黑色轿车带着其他二人窜至新县城关，将胡某停放在发展大道高中对面一个巷子楼道里一辆之威牌踏板摩托车盗走。经商城县价格认定中心认定：该被盗车价值4250元。
上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）接处警登记表、受案登记表证实，本起盗窃案的案发情况。（2）移送案件通知书证实，新县公安机关将该起盗窃案件移交商城县公安机关管辖。
2、被害人胡某的陈述证实，8月18日22时许，其儿子崔文龙将白色和天蓝色相间的之威牌摩托车停放在楼道内。第二天发现摩托车不在，以为是儿子骑走了。下午17时许，儿子回家没有骑摩托车，才知道摩托车被偷了。该车是2014年9月23日购买的，价值大概4000元左右，发动机号为I52QMI-2、机架号为LT4TBJ600EZ091914。
3、被告人朱庭文、姚应发、程红先的供述与上述证据相互印证。
4、鉴定意见：商价认字[2016]176号价格认定结论书证实，在认定基准日被鉴定的1辆之威踏板摩托车的价格为4250元。
5、现场勘验、辨认笔录：（1）现场方位图1张、现场照片8张证实，胡某摩托车被盗案发现场情况。（2）辨认现场照片4张、辨认笔录1份证实，姚应发、朱庭文分别指认出盗窃现场的情况
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
2016年5月12日夜，盛某停放在商城县城关镇黄柏山路“鼎好网吧”门口的一辆黑色铃木牌海王星踏板摩托车被盗。次日，盛某到商城县公安局报案，商城县公安局当日受案并立案侦查。2016年8月26日10时许，商城县公安局办案民警依法对被告人朱守良的住处和可能藏匿赃物的场所进行搜查时，在被告人朱守良经营的“良伢”餐馆旁边巷子处查扣一辆黑色铃木牌海王星踏板摩托车。经比对，该车信息与盛某被盗的车辆信息完全一致。经商城县价格认定中心认定：该车价值8480元。案发后，该车已追回并发还失主。
上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）接处警登记表、受案登记表证实，该起犯罪案发情况。（2）机动车信息单证实，李敏于2013年10月24日将一辆黑色铃木摩托车（发动机号HD022731、车辆型号UA125T、车辆识别代号LC6TCJ3A8D0005723）进行登记。（3）商城县公安局扣押物品清单、发还物品清单及照片证实，商城县公安机关将扣押的一辆黑色海王星摩托车已发还给李敏。
2、证人朱某的证言证实，其是朱守良的妻子，其家没有电瓶车、摩托车。从外面打工回来，见朱守良骑一辆黑色踏板摩托车，其问车是哪来的。朱守良说是花3800元买的。其不知他买谁的。
3、被害人盛某的陈述证实，2016年5月12日18时许，其将登记在李敏名下的一辆黑色铃木踏板摩托车骑到黄柏山路鼎好网吧楼下。次日凌晨2点30分从网吧出来时，发现摩托车不见了，其就报警。该车牌号为豫Ｓ×××××、车辆识别代码为LC6TCJ3A8D0005723、发动机号为HD022731，且一侧后视镜上有明显划痕。
4、被告人朱守良供述与上述证据相互印证，但辩解该摩托车是别人抵押给他的。
5、商价认字[2016]176号价格认定结论书证实,被鉴定的1辆铃木踏板摩托车在鉴定基准日的价格为8480元。
6、勘验、检查、辨认、搜查笔录：（1）现场勘验笔录1份、方位图2张、现场照片6张证实，盛某摩托车被盗案发现场情况。（2）辨认笔录证实，被告人指认现场情况。（3）搜查笔录证实，在朱守良经营餐馆旁边和朱庭文经营的渔具店内分别搜出一辆黑色海王星摩托车及钥匙。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
（一）物证：1、姚应发、朱庭文、程红先使用的作案工具照片3张证实，作案工具的情况。2、商城县公安局扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、商城县人民检察院随案移送清单、扣押摩托车照片8张证实，由商城县公安局予以扣押的6把螺丝刀、3个扳手、3把剪刀、2把刀、3个手电筒、4个点火器、1副墨镜、5串钥匙、15个L型螺丝刀、3副套筒、6副套筒型扳手、1副X型作案工具、20元假币106张、50元假币1张、20个撬头工具、开锁工具1盒、帽子2个、2个口罩、一次性口罩1包、钱包1个均作为物证随案移送到本院。
（二）书证：1、户籍证明、前科证明、新法[1990]刑一字第87号刑事判决书证实，四被告人犯罪时具有刑事责任能力，除姚应发有犯罪前科外，其他三被告人无犯罪前科。2、案发证明，案发经过及抓获经过证实，本盗窃系列案的发、破及四被告人系抓获到案的情况。3、指认照片2张、机动车行驶证复印件证实，鄂Ａ×××××小轿车为程红先所有。4、鄂Ａ×××××号牌轿车运行轨迹及照片12张证实，该车多次进出商城县。5、商城县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押摩托车照片证实，一辆鄂Ａ×××××号牌轿车及行车证、杨某持有的1辆白色踏板摩托车均扣押在商城县公安局。
（三）证人证言：1、证人杨某的证言证实，其与丈夫朱庭文共同经营海洋渔具店，家里只有一辆雅迪摩托车。被公安机关扣押的一辆银白色踏板摩托车，不知朱庭文什么时间放到渔具店的。2、证人卢某的证言证实，2016年8月23日凌晨3点左右，有三个人开一辆外地牌照黑色轿车到农机宾馆住宿没有登记，后被公安机关从宾馆抓走。
本院认为：被告人姚应发、朱庭文、程红先、朱守良以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人朱庭文、姚应发、程红先盗窃财物价值均为20345元，被告人朱守良盗窃财物价值11820元，四人行为均已构成盗窃罪。被告人朱守良明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值8480元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。商城县人民检察院指控被告人姚应发、朱庭文、程红先犯盗窃罪、被告人朱守良犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，所控罪名均成立。关于被告人姚应发、程红先、朱守良辩解2016年8月14日夜盗窃的一辆黑色摩托车不是雅马哈牌而是豪爵或其他牌子。经查，被害人报案丢失一辆黑色雅马哈摩托车，且提供了该车信息，被告人姚应发辨认出案发现场，四被告人均认可盗窃了一辆黑色摩托车，这些证据相互印证，足以证明该起所盗窃摩托车为雅马哈。故对三被告人的该项辩解不予支持。关于被告人程红先的辩护人提出在共同盗窃中程红先系从犯、涉案车辆不予没收的辩护意见。经查，在多次盗窃中，各被告人均起主要作用，均为主犯，故对程红先为从犯的辩护意见不予采纳；涉案车辆作为四被告人实施盗窃的作案工具，依法应予以没收，故对该项辩护意见不予采纳。关于被告人朱守良辩解不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，被告人朱守良以明显低于市场价格收购来源不明的摩托车，其行为完全具备掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，故对该项辩解不予支持。四被告人抓获到案后，虽能交代共同犯罪事实，但均拒不交代由谁负责销赃、分赃等事实，其四人均构不成坦白；四被告人均当庭认罪悔罪，均可酌情予以从轻处罚。被告人姚应发、朱庭文、程红先多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人姚应发有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱守良犯两罪，依法应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人姚应发犯盗窃罪判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、被告人朱庭文犯盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
三、被告人程红先犯盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
四、被告人朱守良犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
五、责令被告人姚应发、朱庭文、程红先、朱守良共同退赔被害人陈平、ＸＸ飞财物损失11820元；被告人姚应发、朱庭文、程红先共同退赔被害人张承海、胡新明财物损失8525元。
六、商城县公安局扣押的四被告人盗窃作案工具车牌号鄂Ａ×××××奔腾B50轿车一辆及行车证予以没收，由扣押单位上缴国库；随案移送的6把螺丝刀、3个扳手、3把剪刀、2把刀、3个手电筒、4个点火器、1副墨镜、5串钥匙、15个L型螺丝刀、3副套筒、6副套筒型扳手、1副X型作案工具、20元假币106张、50元假币1张、20个撬头工具、开锁工具1盒、帽子2个、2个口罩、一次性口罩1包、钱包1个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张愚速
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐露节