陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00875号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人高乃清，该公司经理。
委托代理人张红娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李xx，男，1978年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县刘义乡xx村一区*号。身份证号xxxxxx.
被上诉人（原审被告）曹x，男，1957年1月17日出生，汉族，住泾阳县高庄镇xx村*组**号，村民。身份证号：xxxxxx.
被上诉人（原审被告）王xx，女，1958年4月18日出生，汉族，住泾阳县高庄镇xx村*组**号，村民。身份证号：xxxxxx.
被上诉人（原审被告）唐xx，女，1984年10月20日出生，汉族，住泾阳县高庄镇xx村*组**号，村民。身份证号：xxxxxxx.
被上诉人（原审被告）曹xx，男，2003年12月20日出生，汉族，住泾阳县高庄镇xx村*组**号，村民。身份证号：xxxxxx.
法定代理人唐xx，系曹xx之母。
被上诉人（原审被告）曹xx，男，2013年7月20日出生，汉族，住泾阳县高庄镇xx村*组**号，村民。身份证号：xxxxxx.
法定代理人唐xx，系曹xx之母。
原审被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人马鹏翔，该公司总经理。
委托代理人权柯文，都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司户县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月11日，曹x驾驶陕AH32**号大货车行驶至福银高速（西安方向）1709KM＋776M处时，与同车道张xx驾驶的陕AL86**号大货车相撞，造成交通事故。本次事故造成陕AL86**号大货车上人员张xx（司机）、全xx（乘员）、张xx（乘员）受伤，陕AH32**号大货车司机曹x死亡，并致双方车辆及货物受损。2013年7月8日，咸阳市公安局交警支队福银高速大队作出咸公交福认字（2013）第0022号《道路交通事故认定书》，认定曹x承担本次交通事故的主要责任，张xx承担本次交通事故的次要责任，全xx、张xx无责任。本次事故原告支付车辆修理费15500元、施救费5200元、鉴定费2000元、停车费2400元，车上货物损失4000元。另查，陕AH32**号大货车在被告都邦保险雁塔支公司投保交强险，陕AL86**号大货车在被告人民保险户县支公司投保机动车损失险、车上人员责任险以及车上货物责任险，并均不计免赔。原审认为，本次交通事故是由于陕AH32**号大货车驾驶员曹x的重大过错与陕AL86**号大货车驾驶员张xx的一般过错直接结合而成，其应根据各自过错程度按照7：3的比例分别承担给原告所造成的损失。基于陕AH32**号车在被告都邦保险雁塔支公司投保交强险的事实，对于原告的损失，依法应当由被告在交强险财产限额2000元内予以先行赔偿。不足部分，由曹x按照70%的比例承担赔偿责任。由于曹x在本次事故中已死亡，对其应当承担的赔偿数额，依法应由其继承人即本案被告曹x、王xx、唐xx、曹xx、曹xx在各自继承曹冲遗产的范围内予以赔偿。由于车主李xx对其所有的陕AL86**号车在被告人民保险户县支公司投保车上货物责任险及车辆损失险，故应当在责任限额内对原告应承担的30%损失额予以赔偿。鉴于xx、王xx、唐xx、唐xx、唐xx对各自继承曹冲遗产的份额予以否认，故曹x的遗产须待诊法确认。基于投保人李xx投保车上货物责任险及车辆损失险的减损目的，被告人民保险户县支公司应当在商业险限额内对曹x应承担的赔偿份额先行向原告赔付，赔付后，可依法向曹x的继承人予以追偿。遂判：一、被告都邦保险雁塔支公司在交强险限额内赔偿原告张xx车辆损失2000元。此款限被告于本判决生效后30日内支付。二、被告人民保险户县支公司赔偿原告各项损失共计27100元（其中包括车辆修理费13500元、施救费5200元、鉴定费2000元、货物损失4000元、停车费2400元）此款限被告于本判决生效后30日内支付。此款支付后，被告按照70%的比列向曹冲的继承人曹x、王xx、曹xx、曹xx继承遗产的范围内予以追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司户县支公司不服提起上诉，上诉的主要理由是：陕AL86**号货车的修理费我公司定损额是15239元，残值192.49元。事故中该车负次要责任，鉴定费和停车费我公司不予承担。按商业险合同中约定我公司应承担的合理费用是30%，请求予以改判。
被上诉人李xx辩称：一审判决正确，保险公司应赔偿我的损失
被上诉人曹x、王xx、唐xx、曹xx、曹xx未答辩。
原审被告都邦财产股份有限公司西安市雁塔支公司辩称：我公司已经将赔偿程序进行了，案子与我公司无关了。
经审理，一审判决查明的事实案件事实基本正确。
本院认为：陕AH32**号车在都邦财产股份有限公司西安市雁塔支公司投保交强险，原判判决其在交强险财产限额2000元内予以先行赔偿并无不当，对此应予维持。不足部分，在与曹x之间应由曹冲按照70%的比例承担赔偿责任。曹x在本次事故中已死亡，对其应当承担的赔偿数额依法应由其继承人曹x、王xx、唐xx、曹xx、曹xx在各自继承曹x遗产的范围内予以赔偿。李xx对其所有的陕AL86**号车在上诉人处投保有车上货物责任险及车辆损失险，属于财产保险，双方之间建立了保险法律关系，依照《中国人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故上诉人在投保人请求的情况下，应先基于保险合同依法进行赔偿，上诉人要求只赔偿30%的理由，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在与本案保险车辆建立保险关系时，其无证据证明给投保人出具了具体的保险条款，而李xx亦对此不予认可。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附有格式条款，保险人应当说明合同的内容。故本案中，上诉人提出停车费不属于本案赔偿范围的理由本院亦不支持。修车花费上诉人在一审审理期间予以认可，对此有关上诉理由不予支持。鉴定费判决保险公司承担不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第一条、第三条，即：一、被告都邦保险雁塔支公司在交强险限额内赔偿原告李xx车辆损失2000元。此款限被告于本判决生效后30日内支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。
二、变更原判第二条为：中国人民财产保险股份有限公司户县支公司赔偿李xx各项损失共计25100元（其中包括车辆修理费13500元、施救费5200元、货物损失4000元、停车费2400元）此款限被告于本判决生效后30日内支付。此款支付后，被告按照70%的比列向曹冲的继承人曹x、王xx、曹xx、曹xx继承遗产的范围内予以追偿。
三、判决生效后三十日内，曹冲的继承人曹x、王xx、曹xx、曹xx在继承曹x遗产的范围内赔偿李xx鉴定费1400元，剩余600元由李xx自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费637元，由李xx承担200元，由曹x承担437元。二审诉讼费311元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年七月十六日
书记员 汤小娟