wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民二初字第00018-1号
原告：安徽省丰粮肥业有限责任公司，住所地萧县。
法定代表人：李振标，总经理。
委托代理人：耿瑞强，系原告公司业务代表。
被告：安徽沃其特肥业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：代丽，总经理。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：梅勇敢，该公司职员。
原告安徽省丰粮肥业有限责任公司诉被告安徽沃其特肥业有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽省丰粮肥业有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽沃其特肥业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省丰粮肥业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽省丰粮肥业有限责任公司负担。
审判员 袁元
二〇一五年十二月二日
书记员 刘芬
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4626号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：王岩，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1243号
申请人李青元，女，汉族，生于1957年1月2日，住四川省西充县。
被执行人王小军，男，汉族，生于1969年11月27日，住四川省西充县。
被执行人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：刘静，总经理。
申请人李青元与被执行人王小军、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照（2017）川1325民初1686号民事判决书确认的内容支付清案款，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初1686号民事判决书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 李勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1958号
罪犯韩春辉，男，1983年10月3日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2011年8月12日作出（2011）烟牟刑初字第92号刑事判决书，以被告人韩春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯韩春辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩春辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯韩春辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩春辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩春辉减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月14日起至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊少民终字第24号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西。
负责人李庆延，该中心支公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）廊坊市交通运输局。住所地廊坊市广阳道**号。
法定代表人邳振一，该局局长。
委托代理人ＸＸ、王会，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周书明。
被上诉人（原审原告）佟建平。
被上诉人（原审被告）王倩倩。
被上诉人（原审被告）岳凤臣。
被上诉人（原审被告）常某某，左右。
法定代理人王倩倩。系被上诉人常某某之母。
被上诉人（原审被告）中国水利水电第四工程局有限公司。住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路**号。
法定代表人高建民，该公司总经理。
委托代理人吕英奇，该公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、廊坊市交通运输局与被上诉人周书明、佟建平、王倩倩、岳凤臣、常某某、中国水利水电第四工程局有限公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2013）霸民初字第1701号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、廊坊市交通运输局不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、程序存有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第1701号民事判决；
二、发回河北省霸州市人民法院重审。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韦 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执246号之一
移送执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陈书华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行刑庭移送执行陈书华罚金纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，移送人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0706执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0706执246号移送执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：陈书华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行刑庭移送执行陈书华罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人陈书华银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一八年四月二十日书记员  王 秀
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第552号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：赵炳艳韩宗全孙焕豪尉雪涛郭姗姗刘家龙；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）烟台烟仲字第318号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-22立案执行。执行标的总额为56，205.00元。经本院执行，被执行人已交付56，205.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第552号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更147号
罪犯苏伟超，男，1985年3月5日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一四年四月二十五日作出（2014）滨中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人苏伟超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年十二月二十二日作出（2014）鲁刑一终字第67号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯苏伟超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯苏伟超犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯苏伟超能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯苏伟超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏伟超死刑，缓期二年执行的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴东
审判员 郑 睿
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执184号
申请执行人王东，男,1956年9月30日生,汉族,住江西省。
被执行人赖强萍，男，1968年7月13日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人王东申请被执行人赖强萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月3日达成执行和解协议，现申请执行人王东向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0302执184号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执184号申请执行人王东，男,1956年9月30日生,汉族,住江西省。被执行人赖强萍，男，1968年7月13日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人王东申请被执行人赖强萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月3日达成执行和解协议，现申请执行人王东向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0302执184号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年四月三日代理书记员  刘佳文
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初223号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人戴先胜,男,1984年7月20日出生于山东省东平县，住东平县。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人戴先胜犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人戴先胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日16时10分许,被告人戴先胜驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至东平县城区平湖路与佛山街路口时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人戴先胜血液中乙醇含量为136.9mg/100ml。
另查明，被告人戴先胜到案后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人戴先胜在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人陈某的证言、酒精检测仪结果单、物证检验报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、办案说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴先胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。戴先胜具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴先胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾启虎
二〇一七年九月十三日
书记员 范 睿
王方兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1111号
原告：杨卫鹏，
市太平街道钟楼路135-1号。
被告：周秀平，
市太平街道岙底杨路65号。
被告：周冬波，
市太平街道岙底杨路65号。
原告杨卫鹏与被告周秀平、周冬波民间借贷纠纷一案，于
2009年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告杨卫鹏到庭参加诉讼，被告周秀平、周冬波经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨卫鹏起诉称：两被告系夫妻关系。两被告以缺资为
由，于2009年5月2日向原告借款5万元，2009年5月4日借款1万
元，由被告周秀平出具借条二份。该款经原告催讨未果。为此
，原告起诉要求两被告共同偿还借款6万元并支付自起诉之日
起至实际偿付之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期
贷款利率计算的利息。
原告杨卫鹏为了证明其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、被告周秀平于2009年5月2日、5月4日出具的借条二份
，用以证明被告周秀平分两次共向原告借款6万元。
被告周秀平、周冬波未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告周秀平之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告未明确约
定还款期限的，被告应当在原告催讨的合理期限内返还借款。
在原告催讨后，被告仍未返还，应赔偿原告自起诉之日（即20
09年6月4日）起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款
利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。两被
告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告周秀平以个人名义所负
的债务，应按夫妻共同债务处理。被告周冬波对涉讼债务应当
承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周秀平、周冬波在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告杨卫鹏借款6万元，并赔偿自2009年6月4日起
按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算
至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费1300元，由被告周秀平、周冬波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年十二月四日
代书记员 陈 丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2195号
本院在执行中，查明被执行人舒标林、何美娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将舒标林、何美娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十一日
()
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19607号
原告：朱以富，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告朱以富与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱以富的委托诉讼代理人胡基云，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱以富向本院提出诉讼请求：被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金差额14,152.03元。事实和理由：被告于2016年4月19日与原告终止劳动合同，但未能足额支付原告经济补偿金。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海宜鑫实业有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告已按规定足额支付原告经济补偿金，并不存在差额，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处之员工，被告于2016年4月18日与原告终止劳动合同。被告按原告剔除加班工资后的平均工资及工作年限，支付原告劳动合同终止的经济补偿金。
2017年4月12日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月25日作出沪劳人仲(2017)办字第505号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告陈述，其对被告按剔除加班工资后的平均工资计发的经济补偿金数额无异议，但认为被告应当将其加班工资亦计入经济补偿金计算基数，故其要求被告补足经济补偿金差额。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告剔除原告加班工资后核算其平均工资的做法并无不当。原告要求被告将加班工资计入经济补偿金的计算基数，并要求被告支付其经济补偿金差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱以富的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告朱以富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一七年八月十五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第109-1号
原告：中国银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
被告：孙建平。
被告：韩萍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博周村支行与被告孙建平、韩萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博周村支行于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙建平、韩萍价值184580.25元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告孙建平、韩萍在各银行账户内的存款184580.25元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 马赛
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执恢55号
申请执行人吕耀民，男，1971年12月28日出生，汉族。
被执行人葛彦，男，1968年3月26日出生，汉族。
本院在执行吕耀民与葛彦民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人葛彦下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年四月二十七日
书记员 张军涛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初489号
原告：赵淑金，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告：赵树波，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院在审理原告赵淑金与被告赵树波保管合同纠纷一案中，原告赵淑金于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑金撤回对被告赵树波的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵淑金负担。
审判员 杨清清
二〇一八年三月一日
书记员 贾东振
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7272号
被执行人杨延召,男,1990年3月4日出生,汉族,住河南省叶县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00612号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人杨延召犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年4月13日止。）二、公安机关扣押被告人杨延召作案T型工具一个，予以没收。公安机关扣押被告人杨延召人民币400元发还被害人王某，责令被告人杨延召对被害人王某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。公安机关扣押被告人杨延召手机一部，由公安机关依法处理。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人杨延召的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨延召纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00612号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执775号
刘殿旗、王敬峰：
你们与通许县小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2017年07月18日作出的（2017）豫0222民初1225号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年08月07日向本院申请执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县小额贷款担保中心支付41439.62元。
向通许县小额贷款担保中心支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费543元、执行费530元
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月七日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1117号
原告：韦仁克。
被告：李振华。
原告韦仁克与被告李振华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、被告偿还原告欠款13500元及利息650元（此利息从2017年5月16日计算至2017年7月16日，按月利率2.5%计算，利息共计675元，免收25元，请求按整数650元收取利息）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李振华答辩要点：欠条是被告出具的，但出具欠条时双方对车款的计算有误，原告转让车辆股份给被告时，承诺还8期款给车队，但实际只还7期，原告尚欠车队第8期本息共计12200元，原告应先将该款项还给车队。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年8月20日，原告将自己所有的货车（车牌号为赣Ｃ×××××）的一半股权转让给被告，两人开始合伙经营该车辆，并约定此后该车的收入与支出及其他费用各自负担一半。2017年4月15日，原告将其对上述车辆的股权全部转让给被告，双方约定此后该车辆的一切费用由被告承担，被告于当天出具欠条给原告，注明欠原告赣Ｃ×××××车辆转让费13500元，承诺2017年5月15日前还清，如果不还清按利息每月0.025元计息。
本院认为，原告向被告转让货车一半股权份额，并约定此后货车收入与费用各自承担一半，原、被告之间成立合伙关系。原告之后将货车股权全部转让给被告，被告出具欠条，注明所欠转让费金额，应视为原、被告之间合伙终止，原告所有股权的转让与被告支付转让费即为双方对合伙财产的处理，被告应按照欠条约定的履行期限支付欠款。被告逾期不支付欠款构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付欠款13500元依据充分，本院予以支持。被告辩称双方对车款计算有误，但未能提供相关证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。
关于逾期付款利息。欠条约定“至2017年5月15日之前还清，如果不还清按利息每月0.025元/计息。”原告在庭审过程中亦明确利息“按0.025元计算”，据此，双方对逾期利息的约定为每月0.025元，原告请求被告支付两个月的利息，即利息共计0.05元，对于原告请求的超出该部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李振华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦仁克偿还欠款13500元及利息0.05元；
二、驳回原告韦仁克的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告韦仁克负担4元，被告李振华负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一七年八月三日
书记员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初1117号原告：韦仁克。被告：李振华。原告韦仁克与被告李振华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、被告偿还原告欠款13500元及利息650元（此利息从2017年5月16日计算至2017年7月16日，按月利率2.5%计算，利息共计675元，免收25元，请求按整数650元收取利息）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告李振华答辩要点：欠条是被告出具的，但出具欠条时双方对车款的计算有误，原告转让车辆股份给被告时，承诺还8期款给车队，但实际只还7期，原告尚欠车队第8期本息共计12200元，原告应先将该款项还给车队。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年8月20日，原告将自己所有的货车（车牌号为赣Ｃ×××××）的一半股权转让给被告，两人开始合伙经营该车辆，并约定此后该车的收入与支出及其他费用各自负担一半。2017年4月15日，原告将其对上述车辆的股权全部转让给被告，双方约定此后该车辆的一切费用由被告承担，被告于当天出具欠条给原告，注明欠原告赣Ｃ×××××车辆转让费13500元，承诺2017年5月15日前还清，如果不还清按利息每月0.025元计息。本院认为，原告向被告转让货车一半股权份额，并约定此后货车收入与费用各自承担一半，原、被告之间成立合伙关系。原告之后将货车股权全部转让给被告，被告出具欠条，注明所欠转让费金额，应视为原、被告之间合伙终止，原告所有股权的转让与被告支付转让费即为双方对合伙财产的处理，被告应按照欠条约定的履行期限支付欠款。被告逾期不支付欠款构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付欠款13500元依据充分，本院予以支持。被告辩称双方对车款计算有误，但未能提供相关证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。关于逾期付款利息。欠条约定“至2017年5月15日之前还清，如果不还清按利息每月0.025元/计息。”原告在庭审过程中亦明确利息“按0.025元计算”，据此，双方对逾期利息的约定为每月0.025元，原告请求被告支付两个月的利息，即利息共计0.05元，对于原告请求的超出该部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李振华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦仁克偿还欠款13500元及利息0.05元；二、驳回原告韦仁克的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费154元，减半收取77元，由原告韦仁克负担4元，被告李振华负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  潘辉亮二〇一七年八月三日书记员  陈明旎
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00106号
原告：王前龙，男，汉族。
被告：余胜利，男，汉族。
被告：杨晓勇，男，汉族，1975年10月28日出生，身份证号码为340828197510280111，住合肥市蜀山区松林路116号新华徽府4幢503室。
被告：储向前，男，汉族。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，住所地：岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前。
本院在审理原告王前龙与被告余胜利、杨晓勇、储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余胜利、杨晓勇、储向前、安徽省振岳工贸有限公司银行帐户存款人民币250万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告余胜利、杨晓勇、储向前、安徽省振岳工贸有限公司银行帐户存款人民币250万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 方正
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3501号
原告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住某某某。
被告：段某，男，1985年8月29日出生，汉族，住某某某。
本院在审理原告马某某与被告段某买卖合同纠纷一案中，原告马某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告马某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3501号原告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住某某某。被告：段某，男，1985年8月29日出生，汉族，住某某某。本院在审理原告马某某与被告段某买卖合同纠纷一案中，原告马某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告马某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十二月二十四日书记员  杨路路
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初259号
原告：徐万年，男，汉族，1952年12月8日，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：杨舸，江西洪城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。
被告：南昌新辉煌塑料包装有限公司，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇太殿街，统一社会信用代码：91360106158634361H。
法定代表人：徐仁飞。
被告：徐仁飞，男，汉族，1952年7月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：万保花，女，汉族，1960年9月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：徐红飞，男，汉族，1969年9月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：余年花，女，汉族，1969年12月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：徐建国，男，汉族，1966年10月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：邓红英，女，汉族，1968年1月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告徐万年与被告南昌新辉煌塑料包装有限公司、被告徐仁飞、被告万保花、被告徐红飞、被告余年花、被告徐建国、被告邓红英借款合同纠纷一案中，徐万年于2017年8月4日向本院申请撤回对万保花、余年花、邓红英的起诉。
本院认为，徐万年申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐万年撤回对万保花、余年花、邓�英的起诉。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初259号之一
原告：徐万年，男，汉族，1952年12月8日，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：杨舸，江西洪城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。
被告：南昌新辉煌塑料包装有限公司，住南昌高新技术产业开发区昌东镇太殿街，统一社会信用代码：91360106158634361H。
法定代表人：徐仁飞。
被告：徐仁飞，男，汉族，1952年7月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：徐红飞，男，汉族，1969年9月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：徐建国，男，汉族，1966年10月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在审理原告徐万年与被告南昌辉煌塑料包装有限公司、被告徐仁飞、被告徐红飞、被告徐建国借款合同纠纷一案中，徐万年于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐万年申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐万年撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由徐万年负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡君兰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 罗 春
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1724号
申请执行人：马某。
被执行人：徐某。
申请执行人马某诉被执行人徐某离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年4月24日作出（2014）临民初字第561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵玲未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10万元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第561号民事判决书行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申孝国
审判员 郭宗威
审判员 武光磊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭珠珠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1724号
申请执行人梅刚。
被执行人马文国。
本院在申请执行人梅刚与被执行人马文国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年三月二十二日
书记员 刘长安
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第55号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2014年1月21日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日12时39分许，被告人蒋某醉酒后（血液中乙醇含量113mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车途径本市梅城镇总府街287号路段时，被民警当场查获。
被告人蒋某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述�实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书，证人姚某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及现场查获拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，�处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王宣
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督179号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘燕燕，女，1993年4月17日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘燕燕申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督179号支付令，限令被申请人刘燕燕在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督179号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾许清
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督179号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘燕燕，女，1993年4月17日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘燕燕申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督179号支付令，限令被申请人刘燕燕在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督179号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾许清二〇一七年十一月二十日书记员  洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终213号
上诉人（原审被告）：浙江同祥纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道白木桥。
法定代表人：阮王宝，董事长。
被上诉人（原审原告）：绍兴咸亨热电有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道阮江。
法定代表人：鲁国伟，董事长。
上诉人浙江同祥纺织印染有限公司因与被上诉人绍兴咸亨热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人浙江同祥纺织印染有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江同祥纺织印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年一月三日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3259号
上诉人（原审被告）：连云港释传实业有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区中心路南侧。
法定代表人：周作干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州铁源燃料有限公司，住所地江苏省徐州市共建路粮食局宿舍23号楼1-302室。
法定代表人：李妍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被告：周建利，男，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：陈虹，女，1981年8月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人连云港释传实业有限公司（以下简称释传公司）因与被上诉人徐州铁源燃料有限公司及原审被告周建利、陈虹民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人释传公司于2017年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人释传公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人连云港释传实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28802元，减半收取14401元，由上诉人释传公司负担。上诉人释传公司预交的二审案件受理费剩余部分37649元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江蓉
审判员 曹 洋
审判员 王小姣
二〇一七年十一月七日
书记员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8074号
原告：杭州众房物业管理有限公司,住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。
法定代表人：王伟杰，该公司经理。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：王利平。
本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告王利平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众房物业管理有限公司于2016年6月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州众房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州众房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州众房物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐迪佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01262号
原告：李某甲，女，1987年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张强，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1991年10月7日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院2014年4月2日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张强、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；原告陪嫁物品及被告姐姐处应收款项归原告所有；依法分割婚后所购货车一辆。
被告李某乙答辩称：双方感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经他人介绍相识，于2012年底举行结婚仪式，于2013年11月补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中，于2013年10月16日生育男孩李某丙。近来，由于夫妻双方因家庭琐事发生一些争吵，导致家庭关系不睦。
上述事实由如下证据证明：1、原、被告身份证复印件；2、子女出生证明；3、颍上县盛堂乡计划生育服务站孕环检证明一份，证明原告未孕；4、公安派出所询问笔录，证明原、被告曾发生纠纷；5、当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的，原告尚无充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年五月二十日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执357号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人齐可友，男，汉族。
被执行人朱甲凤，女，汉族。
被执行人李振存，男，汉族。
被执行人张德春，男，汉族。
被执行人王吉增，男，汉族。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人齐可友、朱甲凤、李振存、张德春、王吉增借款合同纠纷一案，蒙阴县公证处于2014年5月30日作出的（2014）蒙证经字第852号公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人齐可友、朱甲凤、李振存、张德春、王吉增借款合同纠纷一案的（2014）蒙证经字第852号公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年七月十一日
书记员 于金兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2375号
原告：中山市小榄镇威的电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：刘魁，职务总经理。
委托代理人：龚伟，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所实习律师。
被告：中山市乐曼电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：管煦。
委托代理人：廖凯波、广东聚理律师事务所律师
委托代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所实习律师。
第三人：中山市天润瑞丰电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：张志东，职务总经理。
委托代理人：廖凯波、广东聚理律师事务所律师
委托代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所实习律师。
原告中山市小榄镇威的电器有限公司（以下简称威的电器）诉被告中山市乐曼电器有限公司（以下简称乐曼电器）票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，根据被告乐曼电器的申请，依法追加了第三人中山市天润瑞丰电器有限公司（以下简称瑞丰电器）参加本案诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚伟、黄燕山，被告及第三人的委托代理人廖凯波、史淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日、7日，原告向被告分别交付了豆浆机。被告于2015年12月22日向原告开具了一张中国建设银行的支票用于支付原告的货款，票面金额为191380元，支票号3XXX9。原告持上述支票在付款期间向银行要求付款时，银行以“支票凭证号已作废”为由拒付。原告认为，被告作为支票出票人应当向原告按照支付票面金额支付。故原告起诉要求判令：一、被告向原告支付票面金额191380元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月22日起计算至被告清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告乐曼电器答辩称：原告提供的产品是不符合国家规定的3C产品，豆浆机是必须通过强制认证的，否则是不允许进行销售的，因此原告未完成其提供合格产品的义务，本案双方是直接的债权债务关系，根据票据法的相关规定，我方享有抗辩权，如是直接的债权债务关系，持票人没有履行其法定义务，法庭应当审查原告提供的产品有无符合国家规定的标准的。本案中原告提供的产品是不符合标准的，因此我方不应支付款项。本案中山瑞丰公司与被告是合作关系，应追加作为本案的第三人参加诉讼，原告将其3C认证转给中山瑞丰公司，只有瑞丰公司才能使用这一认证，本案的涉案产品是没有被告的名称的。
第三人天润瑞丰答辩称：第三人同意被告的意见，补充意见如下，第三人与被告是合作关系，是由第三人与原告签订合同，但是实际加工的产品是由被告下单接收并且付款，从第三人与原告签订合同之后，所有订购的产品均是由被告签收并且付款。实际上，被告和第三人共同与原告发生合同关系。
经审理查明：2015年3月7日，原告与第三人签订《产品OEM销售合同》，约定第三人委托原告以OEM方式生产豆浆机等产品。2015年4月7日-5月11日期间，原告合计向第三人送货352274元。2015年5月11日，第三人向原告支付了一张开票日期为2015年6月30日，金额为119520元的中国农业银行支票用于支付货款。2015年11月5日，原告向被告提供价值73386元的豆浆机，同年11月7日，原告向被告提供价值143334元的豆浆机，送货单抬头的收货单位均为中山市乐曼电器有限公司即本案被告。2015年12月22日，被告向原告开具一张金额为191380元的支票（出票日期：2015年12月22日，收款人：中山市小榄镇威的电器有限公司，付款银行：中国建设银行，票号为3XXX9，支票用途：货款）。2015年12月28日，中国建设银行出具退票理由书，以该支票是“出票人记载“不得转让”而又转让的票据”或“已经办理挂失支付手续或法院通知止付”为由退票。
另查，被告确认收到原告2015年11月所提供的货物，本案涉案支票（金额：191380元，出票日期：2015年12月22日，收款人：中山市小榄镇威的电器有限公司，付款银行：中国建设银行，票号为3XXX9，支票用途：货款）是被告直接交付给原告。
诉讼中，被告与第三人称双方是合伙经营关系。原告所提供的豆浆机实际是交付给第三人，并称原告所提供的豆浆机存在质量问题，因此提交了一份由2016年3月1日由第三人委托的检测报告，该检测报告称所检测的豆浆机不及格。被告及第三人均确认进行检查时原告并未在场，原告对此报告不予确认，且认为检测的豆浆机无法证明是原告所提供的。
庭审中，原告坚持以票据追索权纠纷要求被告支付支票款191380元。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。本案中，涉案支票载明“支票”字样、确定的金额、付款人名称、出票日期、出票人签章等必须记载的事项，故该支票有效。从原告提交的送货单及被告已经确认收到货物，并向原告支付上述支票的陈述可知，原告享有涉案支票（（出票日期：2015年12月22日，收款人：中山市小榄镇威的电器有限公司，付款银行：中国建设银行，票号为3XXX9，支票用途：货款）的票据权利。
《中华人民共和国票据法》第八十九条又规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告享有票据权利且现为合法持票人，被告作为出票人负有向持票人付款的义务，综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故原告现有权向被告追讨票面金额191380元及其相应利息（自提示付款之日即2015年12月22日起至清偿日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
关于被告称本案的豆浆机实际是三方共同交易，且豆浆机存在质量问题。由于原告在庭审中已坚持以票据追索权追讨被告支付支票款，故原、被告及第三人是否存在三方共同交易关系，及原告所提供的豆浆机是否存在质量问题，不在本案审查范围，本院对被告的辩称，不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条的规定，判决如下：
被告中山市乐曼电器有限公司于本判决生效后立即支付支票款191380元及迟延付款的利息损失（从2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告清偿之日止）给原告中山市小榄镇威的电器有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，财产保全费1495元，以上合计5587元，由被告中山市乐曼电器有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七天内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖嘉豪
黎素霞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终442号
上诉人(原审被告)：苹果电子产品商贸(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：麦克·约瑟夫·博德(MichaelJosephBoydJr.)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏思，上海市方达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：范毅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。
上诉人苹果电子产品商贸(北京)有限公司(以下简称苹果北京公司)因与被上诉人上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司(以下简称大耳朵图图公司)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初13647号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苹果北京公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初13647号一审民事裁定，将案件移送至有管辖权的法院审理。事实和理由：事实和理由：一、大耳朵图图公司未能提供证据证明被控侵权行为结果发生地位于徐汇区人民法院辖区，不能依据民事诉讼法司法解释第二十五条对本案行使管辖权。根据被控侵权行为结果发生地作为案件管辖连接点，需查明相关行为形式上是否得到证据支持，否则会纵容滥用管辖连接，本案中，大耳朵图图公司主张的被控侵权行为仅为苹果北京公司经营的AppStore(程序商店)网页打印件及该网站的ICP本案信息，该证据无法证明苹果北京公司实施或参与了被控侵权行为。民事诉讼法司法解释第二十五条规定中的“信息网络侵权行为”不应解释为任何发生在网络环境中的行为，否则将违背“原告就被告”的管辖原则，该条中的“信息网络侵权行为”应指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，并非任何与网络相关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。大耳朵图图公司提供的证据仅能表面上证明苹果北京公司运营的网站上提供了“AppStore排行榜”，但该排行榜不包括任何侵犯大耳朵图图公司著作权的内容，故不应根据民事诉讼法司法解释第二十五条建立本案的管辖连接点。二、苹果北京公司并非本案适格被告，实施被控侵权行为的是位于爱尔兰共和国的苹果国际经销公司，而非上诉人。上诉人并非程序商店的中国运营者，上诉人与涉案程序商店不存在任何关系。在先判决已经明确苹果北京公司与发生在程序商店上的侵权行为并无关系。此外，最高人民法院已经认定，以被告住所地为唯一依据建立管辖时，需在管辖权异议界定审查被告是否适格。基于上述原因，本案应以排行榜发布地、运营地或服务器所在地为依据建立管辖连接点，据此，请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至有管辖权的法院。
被上诉人大耳朵图图公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系发生在信息网络环境下的著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，大耳朵图图公司向一审法院诉称，苹果北京公司未经其许可，在其经营的APPStore上发布的应用程序使用了大耳朵图图公司享有著作权的作品，构成信息网络侵权行为，根据初步证据符合起诉条件，一审法院据此受理本案，于法不悖。苹果北京公司上诉所称的其是否为本案适格被告、相关被控侵权行为是否由其实施及是否应为此承担相应的民事责任等问题，则属实体审理阶段法院根据双方当事人提供的证据、法院查明的事实及相关法律的规定加以判断的内容。大耳朵图图公司住所地位于上海市徐汇区，亦属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。
因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月三十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1861号
原告高某，退休工人。
委托代理人车启麟，系普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
被被告陈希娥，女，1953年4月26日出生，汉族，农民，住普兰店市石河街道钓鱼台小后海**号。
委托代理人王少杰，农民。
原告高某诉被告陈希娥为继承纠纷一案，我院受理后，由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人车启麟，被告陈希娥的委托代理人王少杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月4日高天福立有一份遗嘱，注明三间平房留给高某，三千元钱给陈希娥，一万元借给王国前作为日后丧葬用，因高天福无儿无女，立遗嘱给之女高某三间房，由高某照顾高天福的生活。现高天福已去世，原告请求继承遗产。
被告陈希娥辩称，我同意原告的诉讼请求。
审理查明，被继承人高天福于1998年7月10日去世，遗留瓦房三间坐落于普兰店市石河镇钓鱼台村，房产执照号为大房执字第2102230号，面积为51平方米。1998年7月4日高天福立下代书遗嘱将其所有的三间瓦房、小院及家具由高某继承；高某借被继承人高天福10800元，由高某继承，其中3000元属于陈希娥，由高某还给陈希娥；案外人王某欠被继承人高天福10000元，作为被继承人身后事用款，剩余款项由高某、陈希娥各一半继承。该遗嘱代书人为周群，见证人为王某、李某。因为代书人周群保管不善，该遗嘱的原件已遗失，2011年6月8日和10日，见证人李某和代书人周群分别在中华人民共和国辽宁省普兰店市公证处对该份代书遗嘱的真实性做了公证。而该份遗嘱中的另一见证人王某已于2001年5月2日因病去世。
另查，被继承人高天福无子女，其哥哥高天祥于1993年7月13日因病去世，育有一女即某甲；其弟弟高天禄无子女，于1994年农历10月27日因病去世；姐姐高天花于2004年农历4月因病去世，育有一女即某乙。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的房屋执照原件一份，集体土地使用证原件一份、高天福代书遗嘱复印件、公证书原件两份，高天福死亡证明复印件一份、户口本复印件二张、石河街道钓鱼台社区居民委员会出具情况说明原件一份、石河街道钓鱼台社区居民委员会出具证明原件一份、陈希娥按照立遗嘱人约定高某返给陈希娥的3000元的收条原件一张、王某还款证明原件一份、石河镇钓鱼台村的证明原件一份、普兰店太平街道南苑街道出具的证明原件一份，这些证明材料已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承人继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中被继承人在生前立有代书遗嘱，将其生前所有的坐落于普兰店市石河镇钓鱼台村，房产执照号为大房执字第2102230号，面积为51平方米的三间瓦房、小院及家具由原告高某继承，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，虽然原件已遗失，但见证人和代书人已通过公证的形式对该遗嘱的真实性进行了确认，因此该代书遗嘱本院予以采信。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条规定，判决如下：
被继承人高天福所有的于坐落于普兰店市石河镇钓鱼台村，房产执照号为大房执字第2102230号，面积为51平方米的三间瓦房由原告高某继承；
案件受理费减半收取50元，由被告陈希娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一五年七月十五日
书记员 唐岩波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初539号
原告:黄某某，男，生于1955年9月18日。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，1962年12月14日出生
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
原告黄某某与被告范某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人潘蓉，被告范某某的委托代理人黄臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1396.17元、住院伙食补助费175元、陪护费251.4元、误工费13860元、营养费500元、伤残赔偿金71684元（17921元/年×20年×20%）、鉴定费700元、精神抚慰金4000元合计92566.57元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告雇佣原告在其承包的位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村五队自建房工地上干活，每天工资为180元。2013年8月12日上午8点左右，原告在工地上干活时，不慎被工地上的简易塔吊把原告左手中指绞断。当时原告被送往米东区人民医院救治，后转到自治区职业病医院住院治疗7天，由被告支付了全部医疗费。后因被告要求原告出院，出院后双方赔偿事宜无法协商，故诉至法院。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由如下：1、原、被告之间存在雇佣关系，对事故的发生经过没有异议，但事故发生后双方已经自行调解处理完毕，被告已向原告支付了全部医疗费，原告也亲笔书写了证明，此后产生的费用与被告无关；2、事故发生后原告没有经过被告自行委托伤残等级鉴定，而且本案是人身损害赔偿案件，原告使用的是工伤残疾等级标准错误的，申请法院重新鉴定；3、事故发生后被告一直积极配合将原告送医院救治，不存在不管原告的事实。
经审理查明：2013年6月，被告雇佣原告在其承包的位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村五队自建房工地上干活。2013年8月12日，原告在工地上干活时，因不慎被工地上的简易塔吊将左手中指绞断。
原告当天被送往新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗７天，由被告支付医疗费12000元（原告在本案中没有主张），由原告支付500元。入院、出院诊断为原告左手中指未节开开放骨折并血管神经损伤。出院医嘱：１、继续全休十周；2、术区换药三日一次，术后十四日拆线；3、针孔滴酒精一日两次，术后八周拍片复查；4、如有不适即来复查。2013年8月18日、8月19日、8月20日，原告在乌鲁木齐市米东区中医医院复查，支付医疗费444.72元。2013年8月21日、23日，原告在米东区本草堂康复大药购买消炎药支付44.90元。2013年8月28日，原告在米东区济康大药房购买消炎药支付285元。2013年10月15日，原告在四川省什邡国仁医院有限责任公司治疗骨伤支付医疗费204元。2013年10月12日，经原告委托德阳百信法医学鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2013年10月16日作出德阳司法鉴所[2013]临鉴字第158号法医学鉴定意见书，鉴定意见为:原告的伤残等级为九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告事故发生前系四川省什邡市居民，居住在四川省什邡市方亭兴盛街西区1幢1单元6楼10号，但2013年3月来新疆务工维持生活，事故发生后回户籍地居住至今。2013年9月14日，原告向被告出具一份收条载明“今收到范某某已付住院费、工资和生活补助费已全部结清，回家后发生一切费用与范某某无关”。收条中收款人处有原告签名确认。
以上查明的事实有医院医疗专用收费票据、出院记录、住院病案首页、鉴定书、现场照片、收条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在从事雇佣活动中受伤，被告范某某作为雇主应当承担民事赔偿责任。原告于2013年9月14日向被告出具的收条是原告的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，对原告与被告范某某均有约束力，且该收条证实被告向原告已支付支付医疗费、工资、生活补助费，原告承诺回家后发生的一切费用与被告无关。故原告要求被告赔偿医疗费1396.17元、住院伙食补助费175元、陪护费251.4元、误工费13860元、营养费500元的诉讼请求本院不予支持。在庭审过程中被告对原告伤残等级鉴定申请重新复核鉴定，经本院审查原告申请鉴定程序合法，被告也未提供足以反驳的相关证据，故本院认为被告的重新复核鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院不予准许。对原告主张伤残赔偿类费用并非包括在2013年9月14日收条之中，也不是原告回户籍地才产生的新费用，而是属于受伤后遗留未解决的部分，故原告有权提起诉讼。经审查原告当庭提交的证据，原告要求被告范某某赔偿残疾赔偿金71684元（17921元/年×20年×20%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告范某某赔偿原告黄某某残疾赔偿金71684元（17921元/年×20年×20%）；
二、被告范某某赔偿原告黄某某精神抚慰金4000元；
三、被告范某某赔偿原告黄某某鉴定费700元；
四、驳回原告黄某某要求被告范某某赔偿医疗费1396.17元的诉讼请求；
五、驳回原告黄某某要求被告范某某赔偿住院伙食补助费175元的诉讼请求；、
六、驳回原告黄某某要求被告范某某赔偿误工费13860元的诉讼请求；
七、驳回原告黄某某要求被告范某某赔偿陪护费251.4元的诉讼请求；
八、驳回原告黄某某要求被告范某某赔偿营养费500元的诉讼请求。
以上一、二、三项合计76384元，由被告范某某于判决生效后十日内向原告黄某某赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为92566.57元，核定给付金额为76384元，占争议标的的82.52%。案件受理费2104.02元（原告已预交），由原告黄某某负担17.48%即367.78元，由被告范某某负担82.52%即1736.24元（应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 赵 海 兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 燕 珍
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1739号
原告：丁世凯，男，1962年9月19日出生，汉族，住廊坊市永清县。
被告：代勇涛，男，1998年7月27日出生，汉族，住河北省永清县。
原告丁世凯与被告代勇涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。同日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁世凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁世凯负担。
审判员 廉新宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 安翠娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1963号
申请执行人隋某。
被执行人根某。
隋某与根某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8077号已经发生法律效力。由于被执行人根某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人根某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人根某新的财产线索，申请执行人隋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1165号
原告李俊英，女，1970年10月10日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告张建发，男，1966年10月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告张鸭香，女，1966年12月11日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告李俊英与被告张建发、张鸭香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李俊英，被告张鸭香到庭参加了诉讼，被告张建发经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告于2014年4月25日以做工程资金周转困难为由，向原告借款68000元，经双方协商，约定借款利息按月利率2%计算，双方签订借款协议后，原告以现金方式将借款支付给被告，被告收到借款后向原告出具了一份收条。借款到期后，经原告多次催讨，双方协商一致后，二被告于2017年4月25日向原告出具了一份借款协议，双方口头约定被告每月按时支付利息，如逾期不支付利息，则原告有权随时向被告主张归还全部借款。2017年5月6日，在被告拖欠头一个月利息未付的情况下，原告找到被告要求支付利息，但被告明确不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由二被告归还原告借款68000元；2、由二被告支付原告自2014年4月25日至2017年4月25日止的借款利息48960元（按月利率2%计算支付），由二被告支付原告自起诉之日起至借款本息还清之日止的利息，按月利率2%计算支付；3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。
被告张建发未到庭应诉和答辩。
被告张鸭香辩称：借款属实，该笔借款是2012年8月10日，原告儿子结婚后，我们借的40000元，因为一直没有支付过利息，2014年8月10日，双方结算就按3分利息计算，加了28000元的利息，所以借款金额为68000元。
原告李俊英针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条、收条各一份，证实被告向原告借款，原告向被告支付借款的事实。
经质证，被告张鸭香对上述证据没有意见，陈述借款时间为2012年8月10日，原告儿子结婚后，被告向原告借了40000元，因一直没有支付过利息，2014年8月10日，双方结算就按3分利息计算，加了28000元的利息，所以借款金额为68000元。
被告张建发未到庭质证，二被告在法定举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告张建发、张鸭香系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年8月10日，被告张建发、张鸭香以工程资金周转困难为由向原告李俊英借款40000元，双方约定借款利息按月利率3%计算支付。原告李俊英以现金的方式向被告张建发、张鸭香支付了借款40000元。借款后，被告一直未支付本金及利息，2014年8月10日，原、被告双方经过协商，结算利息28000元，计入本金后，被告重新向原告出具了借条，约定借款金额为68000元，2017年4月25日，被告再次重新向原告出具了借条，约定借款金额为68000元，借款利息按嵩明县农村信用社的贷款利率的4倍支付。至今，二被告仍未偿还借款本金及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李俊英与被告张建发、张鸭香之间存在40000元借款的事实有借条等予以证实，本院予以确认，原、被告双方经过协商结算后计入本金的利息为28000元，被告于2012年8月10日向原告借款，至结算当月（2014年8月10日）共计24个月，根据法律规定，结算后计入本金的利息不能超过月利率2%，按月利率2%计算为19200元（40000元×2%×24个月），故原告李俊英要求被告张建发、张鸭香偿还借款本金68000元的主张，本院予以部分支持，应由被告张建发、张鸭香偿还原告借款本金59200元；原告要求二被告支付自2014年4月25日起至借款还清之日止的利息，以68000元为本金，按月利率2%计算支付的主张，因原、被告已经于2017年4月25日重新出具了结算借条，并计算了利息计入本金，应视为新定立了借款合同，根据法律规定，计入本金的利息不能重复计算利息，故应由二被告偿还原告自2017年4月25日起至借款还清之日止的利息，以40000元为本金，按月利率2%计算支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张建发、张鸭香于判决生效后十日内一次性共同偿还原告李俊英借款本金59200元及利息（以40000元为本金，自2017年4月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算支付）。
二、驳回原告李俊英其他诉讼请求。
案件受理费2639元，减半收取1319.50元，由被告张建发、张鸭香共同承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年六月十日
书记员 杨鸿玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终146号
原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1，男，汉族，1996年12月8日生，初中文化，农民，住辽宁省抚顺县。因本案于2016年12月10日被辽宁省抚顺县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审被告人李某2，男，汉族，1995年9月21日生，初中文化，农民，住辽宁省抚顺县。2014年1月7日因犯盗伐林木罪被辽宁省抚顺县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。2015年1月21日因犯盗伐林木罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年12月10日被辽宁省抚顺县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审被告人石某，男，汉族�1991年1月4日生，小学文化，农民，住辽宁省抚顺县。因本案于2016年12月10日被辽宁省抚顺县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控原审被告人李某1、李某2、石某犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）辽0421刑初22号刑事判决，认定被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币29000元，认定被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币27000元，认定被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币26000元。宣判后，被告人李某1不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某1申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某1撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某1撤回上诉。
辽宁省抚顺县人民法院（2017）辽0421刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡伟& # xB;
审判员 于 红 滨
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 瀚 书
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终146号原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，汉族，1996年12月8日生，初中文化，农民，住辽宁省抚顺县。因本案于2016年12月10日被辽宁省抚顺县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审被告人李某2，男，汉族，1995年9月21日生，初中文化，农民，住辽宁省抚顺县。2014年1月7日因犯盗伐林木罪被辽宁省抚顺县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。2015年1月21日因犯盗伐林木罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年12月10日被辽宁省抚顺县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审被告人石某，男，汉族�1991年1月4日生，小学文化，农民，住辽宁省抚顺县。因本案于2016年12月10日被辽宁省抚顺县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控原审被告人李某1、李某2、石某犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）辽0421刑初22号刑事判决，认定被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币29000元，认定被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币27000元，认定被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币26000元。宣判后，被告人李某1不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某1申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某1撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某1撤回上诉。辽宁省抚顺县人民法院（2017）辽0421刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪爱军审判员 胡伟& # xB;审判员 于   红   滨二〇一七年五月二十二日书记员 张   瀚   书
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6037号
原告高某，女，1970年10月15日出生，蒙古族，农民。身份证号：
被告孙某，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，现住通辽市。身份证号：
原告高某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还借款2500元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款2500元属实。即2014年7月22日，被告向原告借款2500元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2%。此欠款经原告多次索要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内偿还原告本金2500元及利息（按月利率2%，自2014年7月23日始计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，送达费40元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一七年九月六日
书记员 张艳有
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执453号
申请执行人:陈芳芳，住黑龙江省克东县。
被执行人：马玉山，男，1984年3月15日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：刘新平，男，1968年9月5日出生，住黑龙江省克东县。
本院在执行陈芳芳与马玉山、刘新平借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 贺
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1310号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、罗亚齐组成合议庭，于2010年8月4日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，农历四月初六举行结婚仪式。婚后不久，被告以外出打工为由，离家外居，原告多次寻找未果。现诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼钱16000元。
被告同意原告要求离婚的请求，不同意返还原告彩礼钱，同时要求陪嫁物归其所有。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，农历四月初六举行结婚仪式，婚后无子女。婚后不久被告王某即回娘家居住，后外出打工且在外居住。期间，原告张某多次到王某娘家寻找未果。2010年4月30日原告以上述诉称所述理由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告王某表示同意离婚。另查明，原告向被告支付16000元彩礼钱；被告王某之陪嫁物有，海信29寸电视机一台、奥柯玛洗衣机一台、被子3床。
上述事实，有原、被告结婚证、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解、相互沟通。原、被告相识不久即登记结婚，婚姻基础薄弱。婚后不久被告便离家在外打工并在外居住，使夫妻之间产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告张某要求与被告王某离婚，被告王某亦感和好无望，表示同意离婚，本院依法予以准许。关于原告要求被告返还彩礼钱16000元一节，考虑到原告张某生活较为困难之实际，可由被告王某适当返还5000元整。被告王某要求陪嫁物海信29寸电视机一台、奥柯玛洗衣机一台、被子3床归其所有，本院予以准许。其余财产以现在谁处归谁所有为妥。各人生活用品及衣物，以归各人所有为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告张某与被告王某离婚。
二、被告王某于本判决生效后10日内返还原告张某彩礼金5000元。
三、陪嫁物：海信29寸电视机一台、奥柯玛洗衣机一台、被子3床归被告王某所有；其余财产现在谁处归谁所有。
四、各人衣物及生活用品归各人所有。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年八月五日
书记员 柴 瑾
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初556号
原告：曾文龙，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：张秀蕊，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：林发品，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县（温州真皮鞋店）。
原告曾文龙与被告张秀蕊、林发品民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告曾文龙于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾文龙以欲与张秀蕊、林发品庭外协商为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾文龙撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由曾文龙负担。
审判员 王振勇
二〇一八年三月十四日
书记员 黄晨薇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第210号
原告南京嘉伟混凝土有限公司（组织机构代码78067460-3），住所地在南京市江宁区上坊街道科技园区内新润路。
法定代表人江浩，总经理。
委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告南京凯盛建设集团有限公司（组织机构代码71621006-2），住所地在南京市高淳区开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，董事长。
原告南京嘉伟混凝土有限公司（以下简称嘉伟公司）与被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27号立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉伟公司的委托代理人徐银新到庭参加诉讼。被告凯盛建设公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉伟公司诉称，2010年8月3日，其与被告凯盛建设公司签订商品混凝土买卖合同1份，约定由其为凯盛建设公司承建的南京晓庄学院江宁校区行政办公楼、东大门工程供应混凝土，合同对混凝土的标号、单价、结算方式、付款方式均作出约定。合同签订后，其共向凯盛建设公司供应混凝土货款为1729597元，凯盛建设公司支付了90万元，尚欠其829597元。现要求判令凯盛建设公司支付货款829597元，并偿付逾期付款的违约金（自2012年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告凯盛建设公司未应诉。
经审理查明，2010年8月3日，原告嘉伟公司与被告凯盛建设公司签订商品混凝土买卖合同1份，约定嘉伟公司为凯盛建设公司承建的南京晓庄学院江宁校区行政办公楼、东大门工程供应各种型号的混凝土，双方对单价进行了约定；结算方式为依据合同约定的单价和工程浇筑部位施工图预算量不加损耗、不扣钢筋含量、加图纸变更办理价款结算，计算施工图预算量执行2004年《江苏省建筑与装饰计价表》，在该工程第一次供货前凯盛建设公司向嘉伟公司提供一套完整的浇筑部位施工图纸及相应工程变更洽商，凯盛建设公司未按合同约定提供图纸，致使双方就所供混凝土的数量发生争议时，或凯盛建设公司逾期不与嘉伟公司办理结算确认手续，双方则按合同约定的单价和凯盛建设公司现场验收签认的混凝土发货单载明的数量办理价款结算；付款方式及期限为在结束全部的预拌混凝土立方量后30日内支付总款的65%，余款最后一次浇筑结算后6月内付清全部货款；凯盛建设公司如未按本合同预定付款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向嘉伟公司支付所欠价款的利息，并向嘉伟公司支付未按时付款的部分的2%的违约金；给嘉伟公司造成损失的，还应承担赔偿责任。双方在合同中对其他权利义务也进行了约定。合同签订后，嘉伟公司按约向凯盛建设公司供应了混凝土。嘉伟公司最后一次向凯盛建设公司供应混凝土时间为2011年12月21日。截止2012年1月6日，双方最后结算，嘉伟公司共向凯盛建设公司供货计货款为1726047元，凯盛建设公司已经支付货款90万元，尚欠826047元未付。2013年9月，嘉伟公司向本院提起诉讼，要求凯盛建设公司支付货款，并偿付逾期付款违约金。凯盛建设公司经本院传票传唤，未到庭应诉。
上述事实，有买卖合同、调价函、结算单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告嘉伟公司与被告凯盛建设公司间签订的买卖合同系双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。嘉伟公司按约履行了供货义务，有权获取货款。凯盛建设公司未按合同约定支付剩余的货款，系违约行为，应承担违约责任。现嘉伟公司要求凯盛建设公司按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。凯盛建设公司经本院合法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告凯盛建设公司给付原告嘉伟公司货款826047元，并偿付逾期付款违约金（自2012年6月21日起以中国人民银行同期贷款利率标准按826047元计算至本判决确定的给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12096元，财产保全费5000元，合计17096元，由被告凯盛建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 戴 阳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0396号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1977年8月2日出生，汉族，水电工。因本案，于2014年7月10日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲于2014年6月29日14时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿S334省道由西向东行驶至泰兴市城东查报站，被公安执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人徐某甲血液中的酒精含量为189.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
归案后，被告人徐某甲如实供述自己的罪行。
审理中，被告人徐某甲主动向本院缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息表、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、机动车交通事故强制保险单、泰州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，出具的受案登记表、查获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、电话查询记录、呼气酒精含量测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告，制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人徐某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲自愿认罪并积极向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初87号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人石青山，曾用名石洪山，男，1990年5月19日出生于湖北省宜昌市，汉族，大学文化，务工，户籍地宜昌市点军区；因吸食毒品于2010年12月13日被决定行政拘留十日，并处罚款1500元；因吸食毒品于2011年4月28日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人石青山犯抢劫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人石青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日3时多，被告人石青山穿着雨衣、戴着头套和手套进入杭州市萧山区新塘街道某酒店大厅前台，采用持刀威胁前台服务员徐某及撬前台抽屉的方法，强行劫得前台抽屉内的现金11355元。
案发后，追回赃款6850元。
被告人石青山被动归案后如实供述了以上其作案经过。
上述事实，被告人石青山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人楼某1、楼某2的证言，案发经过说明，抓获被告人石青山经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，接受证据材料清单，交接班记录，收支清单，刑事技术侦查线索传递单，DNA鉴定书，监控视频资料，户籍证明，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石青山以非法占有为目的，采用胁迫等手段强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石青山持刀抢劫，社会危害严重，应当酌情从重处罚。被告人石青山归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石青山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2021年4月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人石青山退赔赃款4505元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 倪常英
二〇一七年三月一日
书 记 员 俞维霞
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2287号
原告：陆通，男，1971年12月8日出生，壮族，住广南县。
原告：谢金祥，男，1967年3月9日出生，汉族，住广南县。
被告：王春，男，1967年7月14日出生，汉族，住砚山县。(现下落不明)
原告谢金祥与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案,陆通、谢金祥于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆通、谢金祥以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆通、谢金祥撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陆通、谢金祥负担。
审 判 长 丁 明
审 判 员 李荣强
人民陪审员 张文平
二〇一七年六月五日
书 记 员 王捷旎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初839号
原告：肖桂芳，女，1976年8月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐敏峰，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告肖桂芳丈夫，代理权限为特别授权。
原告：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：唐代细，男，1958年8月26日出生，汉族，住衡阳县，现住永州市冷水滩区。
原告：宋丽萍，女，1972年3月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：杨丽慧，女，1964年5月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
以上五原告委托诉讼代理人：魏再清，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：周四清，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权（未到庭）。
委托诉讼代理人：谭灿，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代理人：吴建先，系该公司董事长。
原告肖桂芳、夏贵金、唐代细、宋丽萍、杨丽慧与被告肖峰、第三人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司经本院依法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求继续执行登记在湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为71200xxx2号），位于冷水滩区珊瑚路xx国际二单元xx楼xx号房屋；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告肖峰作为案外人对原告申请执行提出异议，其理由是不成立的，法院的（2017）湘1103执异10号裁定书无疑是错误的。原告对执行标的享有抵押权，办理了他项权登记，已经公示，可优先受偿，被告与第三人之间的房屋买卖证据不足，没有办理预售、备案等手续，没有公示，被告没有对房屋实际占有。因此，法院不应支持被告的执行异议。
被告肖峰的答辩意见：被告依买卖合同取得诉争房屋所有权有事实依据、法律依据，被告已支付了全部价款，第三人也按约定向被告交付了房屋，即被告实际占有了诉争房屋，原告要求继续执行没有事实依据、法律依据。（2017）湘1103执异10号裁定书认定事实清楚，适用法律正确；答辩人买卖在先，被答辩人查封冻结在后；本案房屋不能办理产权过户的责任不在答辩人。
第三人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司没有答辩。
本院经审理查明，2010年2月8日，被告肖峰与第三人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）签订一份《商品房买卖合同》，由肖峰购买先达公司开发的位于永州市冷水滩区珊瑚路xx国际新世纪财富广场x单元xx楼xx号商品房，约定房屋面积159.76平方米，单价每平方米938.91元，总价款150000元。肖峰依合同约定支付了全部购房款，之后先达公司将该房屋的钥匙交给了肖峰。但先达公司未依约为肖峰办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》，
2014年5月30日先达公司法定代表人吴建先作为债务人将先达公司开发建设的部分房屋（包括x单元xx楼**号）抵押给债权人易黎明。2015年12月22日，以先达公司为甲方，湖南金开喜投资管理公司为乙方，原告肖桂芳为丙方，三方签订了《房屋（抵债）买卖协议》，约定，甲方因借乙方的本金300万元没有及时还给乙方，丙方因在乙方的投资本金38万元，乙方没有及时还给丙方，因此乙方是甲方的债权人，丙方是乙方的债权人。为了清理三者之间的债权债务。甲方经乙方的同意将抵押在乙方的住房以抵债的方式让售给丙方，经三方友好协商，特达成以下房屋（抵债）买卖协议。一、甲方珊瑚路上（气象局隔壁）xx国际住宅楼x单元xx楼xx号房，面积158.6平方米，一次性作价38万元以抵债的方式卖给丙方。二、甲方、丙方承诺自本协议签订之日起六个月内，该套房只抵押给丙方管理六个月时间，六个月时间内如果甲方能还清丙方的抵债房屋款，该房屋买卖关系不成立并且协议作废，否则该房屋的买卖关系成立，并各自履行责任。合同签订后，先达公司法人代表吴建先于2015年12月22日向肖桂芳出具了借条，写明“今借到肖桂芳人民币38万元，借期六个月，借期不计息，到期不还按协议办。借款人吴建先”。由于到期未还，肖桂芳提起诉讼，2016年11月10日肖桂芳诉先达公司民间借贷纠纷一案本院作出了判决，由先达公司偿还肖桂芳借款73万元（包括另一笔借款35万元）及逾期利息，判决生效后肖桂芳申请执行。
本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷八案中，于2016年12月30日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号执行裁定书，查封被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路xx国际的房产（房屋所有权证号为71200xxx2号包括x单元xx楼xx号房等房屋）。并于同日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号之一执行裁定书，拍卖被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路xx国际的房产（房屋所有权证号为71200xxx2号x单元xx楼xx号房等房屋）。被告肖峰作为案外人提出执行异议，本院于2017年2月20日作出(2017)湘1103执异10号执行裁定书，裁定中止对登记在被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为71200xxx2号）、位于永州市冷水滩区珊瑚路xx国际的x单元xx楼xx号房屋的执行。原告对裁定不服，遂诉至本院。另查明，被告肖峰在北京住处购有房屋居住。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，关于本案争议的位于永州市冷水滩区珊瑚路xx国际的x单元xx楼xx号房屋，被告肖峰于2010年2月8日与第三人先达公司就该房签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，之后先达公司也将该房屋钥匙交付给了被告肖峰一方，双方的房屋买卖关系成立，合法有效，但双方未按合同约定办理过户登记，被告也没有实际居住占有，按照物权法的规定，被告肖峰对该房屋不享有物权。因为第三人先达公司是房地产开发企业，双方争议的是其出卖的商品房，如果买受人主张对登记在开发商名下的商品房具有排除强制执行的权利，应当要符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，本案中因被告肖峰没有实际居住占有该房且在居住地另有本人名下的房屋居住，不符合上述司法解释第二十九条的规定，故对其提出的排除强制执行异议，本院不予支持，对原告要求对该财产继续执行的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
继续执行登记在湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为71200xxx2号）位于冷水滩区珊瑚路上城国际x单元xx楼xx号房屋。
本案受理费200元，由被告肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
助理审判员 牛君静
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 魏 薇