青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第174号
原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡彬，男，汉族，初中文化，无固定职业。2013年9月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
上诉人（原审被告人）袁玉龙，绰号：金宝，男，汉族，高中文化，无固定职业。2013年9月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
上诉人（原审）被告人白雪亮，绰号：亮亮，男，汉族，初中文化，无固定职业。2013年9月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人卢袆辰，青海恩泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张建月，别名：张圆，绰号：圆圆，男，汉族，小学文化，无固定职业。2013年9月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）达成，男，蒙古族，初中文化，无固定职业，2013年9月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈栋，别名：陈陈，男，汉族，初中文化，无固定职业。2013年9月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同9月27日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈克涛，男，汉族，初中文化，无固定职业。2013年9月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人胡彬、袁玉龙、白雪亮、张建月、达成、陈栋、陈克涛犯以危险方法危害公共安全罪、非法拘禁罪、非法持有枪支、弹药罪，于2014年7月31日作出（2014）中刑初字第84号刑事判决。被告人胡彬、袁玉龙、白雪亮、张建月、达成、陈栋、陈克涛不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员兰茜出庭履行职务，上诉人胡彬、袁玉龙、白雪亮及其辩护人卢袆辰、上诉人张建月及其辩护人赵攀、上诉人达成、陈栋、陈克涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年8月30日，被告人胡彬招集邵某某等十余名包工头到青海省海北州光伏电站园区堵路索要工程款，同时被告人胡彬给被告人袁玉龙打电话，让袁玉龙找些人去帮忙。袁玉龙遂纠集被告人白雪亮、张建月、达成、陈栋、陈克涛及“金蛋”（姓名不详，在逃）等人准备前去帮忙。期间，被害人胡某某作为青海宏润投资有限公司的代表，带领30余人到工地以解决问题为由，将被告人胡彬及邵某某带上一辆面包车（当时车内坐有十余人），驶离工地。当面包车行驶约20公里时，胡某某让人先将邵某某带下车，并对邵某某实施殴打后将其留在路边，带着被告人胡彬继续向前行驶；当面包车又行驶了约10公里后，胡某某又让人将被告人胡彬带下车并对被告人胡彬拳打脚踢后将其留在路边，被害人胡某某等人驾车离开。
被告人胡彬对此心存不满，遂给被告人袁玉龙打电话，让袁玉龙带人对被害人胡某某等人乘坐的青A＊＊＊**的金杯面包车进行拦截。被告人袁玉龙遂带领被告人白雪亮、张建月、达成、陈栋、陈克涛及“金蛋”乘车在西湟高速公路上对被害人胡某某等人乘坐的青A＊＊＊**号金杯面包车进行拦截，在追至西湟高速下行线6公里处，被告人白雪亮使用携带的双管猎枪对该面包车的左后轮进行射击，迫使该车停车，后被告人袁玉龙、白雪亮、张建月、达成、陈栋、陈克涛及“金蛋”对该面包车进行打砸，对车内被害人胡某某等人进行殴打；随后又将被害人胡某某等五人强行带至西宁市南山公墓处继续进行殴打，并将其中三被害人的手机砸毁。当被告人胡彬赶到后，胡彬让另外四名被害人离开，其将被害人胡某某带至一足浴店内谈工程款及邵某某被打医药费的事宜。至次日凌晨，被告人胡彬等人自行离开。经鉴定：金杯面包车修复价值为人民币5889元、被砸毁的步步高手机一部价值人民币2000元、索尼手机一部价值人民币3200元、尼采手机一部价值人民币600元。案发后被告人胡彬和邵某某共给被害人赔偿人民币3万元。
2、2013年8月30日，被告人袁玉龙、白雪亮、张建月、达成、陈栋、陈克涛及“金蛋”在拦截被害人胡某某所乘坐的青A＊＊＊**号金杯面包车时，被告人白雪亮用携带的双管猎枪对该车辆开枪射击，后将该猎枪交于被告人张建月保管。2013年9月1日，公安人员在被告人张建月租住的房间内查获立式双管猎枪一支，小口径子弹15发、猎枪子弹6发、猎枪子弹壳一枚。在被告人白雪亮租住的宾馆内查获自制小口径手枪一支、自制仿六四式手枪一把、小口径子弹10发、猎枪子弹壳一枚、手枪子弹一枚。经鉴定：立式双管猎枪一支、小口径手枪一支属于枪支；自制仿六四式手枪一把不属于枪支；送检的32发子弹均属于制式枪弹。
认定上述事实的证据有：一、被害人陈述：
1、被害人胡某某的陈述，“2013年8月30日因为郭总（郭某某）给我打电话说我们在海北刚察的光复电站有包工头带着民工阻止我们的工人施工，郭某某让我们去和他们谈一下。我给我朋友朱某某借了三辆白色的面包车。”“‘歪歪’他朋友开着一辆皮卡车也来了，‘歪歪’叫的人陆陆续续来齐了，大概有35个人左右。”“我们叫来的人都从面包车上下来把那个帐篷围起来了。我从会议室出去跑到帐篷那，把对方的人都叫到了一起，给对方的人说：‘你们这要闹事不让我们的人开工这样解决不了问题，如果你们想这样做我陪你们’。这时我认出个子较矮较胖的就是胡彬，胡彬承认了自己的身份，姓邵的还是没有承认，我就给他俩说请他俩到我们公司坐坐，给手下的人说把他们带走。我带着他俩坐着我坐的那辆白色面包车，上车后我给我们的人说，‘别让他俩接电话和打电话我要和他俩谈谈’，并且让他俩把手机关了。大概车开了二十五分钟左右，我让司机停车，让坐在靠车门的姓邵的下车，我也从副驾驶座上下车和他谈了几句，我给姓邵的说：‘我要给你点教训’，我说动手，车上下来了一个高个小伙把姓邵的身上踢了几脚，用手打了他的头几下；这时又下来了一个矮个子的小伙要打他被我拒绝了，我们把姓邵的放下后就开车走了。走了一会我让停车把胡彬放下去，我说：‘我也得给你点教训’，然后刚才打人的那两个小伙下车把胡彬拉到车后面，打没打我没有看见，等那两个小伙上车我们就开车往回走。大概晚上11点左右，当我们出了一个收费站，走了几公里的时候，我听到砰的一声，一辆白色的轿车拦到我们车前面，就看见那辆白色的轿车上下来了五六名男子手里拿的很粗的木棍开始砸我们的车，我们的车玻璃都砸碎了，那些人就拉开车门让我们下车，他们拿木棍打我们车上的人。打完后，他们商量了一下，把我们安排到不同的车上，把我们带走了。车开了很久，我们到哪了也不知道，他们让我们下车蹲下，他们中有人拿着木棍打我身边的四个男子，两个男的朝我的脸扇巴掌，这时我看见了胡彬他叫我过去，说姓邵的被我们打的住院了，向我提出医药费的问题，还问我什么时候能付钱。两三分钟后，他们中一个高个子的男的给我和胡彬的说，既然话说开了，就让我们找个地方谈。然后胡彬开着车，高个子男的坐的副驾驶，把我带到虎台一个足浴店，胡彬只是为了想要属于自己应得的钱，才在刚察工地闹事的。该陈述证实，2013年8月30日下午，被害人胡某某雇佣了30余人去刚察的阳光电站的工地找胡彬、邵某某去谈工程款的事，后胡某某以到公司去谈为名，将胡彬和邵某某带上一辆金杯面包车，途中先后对二人实施殴打后，将二人留在回西宁的公路上的事实经过；证实凌晨1时许，被害人胡某某乘坐青A＊＊＊**号金杯面包车在西湟高速上被两辆车拦截，车上下来的人对面包车进行打砸，将被害人胡某某等人拉下车，并带至本市南山，在山上对被害人胡某某等人进行殴打的事实；证实被告人胡彬赶到后，将其他四人放走，将被害人胡某某二人带至一洗浴场所商量工程款等事宜，后胡彬等人自行离开的事实经过。
2、被害人赵某的陈述，证实2013年8月30日下午，被害人胡某某带着其及其他人去刚察县的阳光电站工地找胡彬和另外一个老板谈工程款的事，后因胡某某决定去西宁谈，将胡彬和邵某某带上一辆金杯面包车，在途中先后将胡彬和邵某某放在回西宁的高速路上的事实；证实被害人乘坐的金杯面包车在湟源高速上被人将车胎打爆，并被两辆车拦截的事实；证实两辆车上下来的人将被害人及车上的其他人拉下车并带至西宁南山，在南山上将其及他人的手机砸坏的事实；证实被告人胡彬赶到后与胡某某谈了一会就一起离开，并让放其他人离开的事实。
3、被害人邓某的陈述与被害人赵某的陈述相互印证，证实2013年8月30日下午，被害人胡某某带着其及其他30余人去刚察县的阳光电站的工地找两个老板谈工程款的事，后因胡某某和两个老板就工程款的问题没有谈成，决定去西宁谈，并将两个老板带上金杯面包车，在途中先后将两个老板放在回西宁的路上，并让他们自己走着回去的事实；证实凌晨1点左右，被害人乘坐的金杯面包车在湟源高速上车胎爆，并被两辆车拦截的事实；证实两辆车上下来的人将被害人及其他人拉下车并带至西宁南山，在途中和南山上对其进行殴打，并将其手机砸坏的事实；证实被告人胡彬赶到后与胡某某谈了一会就一起离开，并让其他被害人也离开的事实。
4、被害人李某某的陈述与被告人赵某、邓某的陈述相互印证，证实2013年8月30日下午，被害人胡某某带着其及其他30余人去刚察县的阳光电站的工地找两个老板谈工程款的事，后将胡彬和邵某某带上一金杯面包车，途中将二人留在公路上的事实；证实凌晨1点左右，被害人乘坐的金杯面包车在湟源高速上车胎爆，并被两辆车拦截，两辆车上下来的人对金杯面包车进行打砸，并将被害人及其他人拉下车并带至西宁南山的事实；证实在山上对被害人李某某等人进行殴打，并将其手机砸坏的事实；证实被告人胡彬赶到后与胡某某谈了一会就一起离开，并让其他被害人也离开的事实。
5、被害人朱某某的陈述与被害人胡某某的陈述相互印证，证实2013年8月30日下午，被害人胡某某雇佣其的面包车拉了8个人去刚察县的阳光电站的工地谈工程款的事，后胡某某将一个老板（胡彬）带上面包车，途中将这个老板放在回西宁的高速路上的事实；证实被害人胡某某乘坐的金杯面包车在湟源高速上被人将车胎打爆，并被两辆车拦截的事实；证实两辆车上下来八九个人对被害人胡某某乘坐的车辆进行打砸，并将车上其他人带走的事实经过。
二、证人证言：
1、证人宋某某的证言，证实其被被一名叫邹某某的叫到刚察县光伏电厂，后返回西宁，在湟源高速路口附近的路上，其所乘坐的车辆被一群人拦下，并用枪、砍刀、钢管、镐头棒对车辆进行打砸后，将车上的5、6人带走的事实经过。
2、证人何某某的证言，证实其被一名叫王某某的叫到刚察县光伏电厂去凑人数，并承诺给500元钱，后被害人胡某某将工地上的两个男子带上车，并将这两名男子分别进行殴打后留在公路上的事实；证实其所乘坐的车辆被一群人拦截，车辆被打砸，车上的人被带走的事实经过。
3、证人高某的证言，证实一女的（胡某某）雇佣其找3辆车，车找到后，其拉了30多人去了刚察县光伏电厂，办完事情，其车返回西宁的事实。
4、证人邵某某的证言：“2013年8月30日，我和胡彬等人在海北州刚察县光伏园区工地上和上海宏润公司索要工程款。18时许，一个自称是上海宏润公司的姓胡的商务副总带着40个人左右来到工地，我估计他们是来打我们的，我就打电话报警了，和姓胡的副总一起来的一个小伙子看见我在打电话，就把我的手机拿走了。姓胡的副总并没有跟我们商量工程款的事情，还让和她一起来的6、7个人直接把我和胡彬带到了金杯面包车上，姓胡的说我嘴巴臭的很，就让两个小伙子教训我，两个小伙下车后对我拳打脚踢，我的头部、腰部、背部都被打了，打了几分钟后把我放在了路上，姓胡的副总和打我的两个小伙子就上车走了，后来我就报警了”。该证言证实，2013年8月30日被害人胡某某带着40多个人在刚察县的光伏电厂工地将其和被告人胡彬带到一金杯面包车上，在途中，对其进行殴打后，将其放在公路上的事实经过。
三、被告人的供述：
1、被告人胡彬的供述：“2013年8月30日的时候，由于宏润公司一直没有给我工程款，所以我们十几个包工头就到海北州的刚察县光伏电站园区里面去堵路。胡老板带着大约有40个人来找邵某某，要跟邵某某谈我们在工地堵路的事情，胡老板就说：不让我们在工地上堵路，堵路的话就对我们不客气。之后胡老板就叫我和邵某某两个人出去，叫我们上了一辆金杯面包车，我和邵某某就上车了，上车之后姓胡的老板就让我和邵某某把电话关机了，我们就把手机关了。然后金杯面包车就把我们拉出工地大约有20公里远的地方停下来，胡老板就叫邵某某下车，当时胡老板也下车了，胡老板还叫了一个跟他一起的小伙子下车，然后还有一个人也跟着那个小伙子下车了。胡老板就跟邵某某说不要在工地上堵车的事情，说谁欠了工程款就去找谁，说完之后胡老板就对那两个小伙子说去教训一下，然后拿两个小伙子就对邵某某拳打脚踢的，打了一会儿胡老板就让那两个小伙子停下来了，让他们上车，并让邵某某自己走回工地去。之后他们又开车把我往天峻方向拉了10公里左右，胡老板就让我下车，并告诉我今天晚上可以住在工地上，明天就消失，说完之后就让‘小何’教训我一下，然后‘小何’一个人下车对我拳打脚踢，打完之后他们就往天峻方向走了，我就打电话叫一个姓孔的老板过来接我，我回工地之后就把我自己的一个老式的现代车开上，我们十几个包工头就准备去泉吉乡派出所报案，在路上的一个加油站上看见了刚才胡老板他们拉我们出工地的那个白色金杯面包车，然后邵某某就提议说给‘金宝’打电话，我也赞同，就给‘金宝’打了电话，我给‘金宝‘说我和邵某某被一辆白色金杯车（车牌号尾号是＊＊＊＊＊）里的人打了，那个金杯车现在往湟源方向走，让‘金宝’在路上把那辆车拦下来。之后‘金宝’他们就到了湟源的高速路口那里等，过了一个小时左右，‘金宝’打电话给我说车子堵住了，我就给他说把人看好就行了，千万不要伤人，他就说把人带回西宁，我也就同意了。然后我们十几个包工头就都下去了，大约过了两个小时的时间我们到市里了。是我给‘金宝’打电话让他去拦车的，目的是让他们把金杯车上的人拦住然后送去派出所。我当时上到南山上去的时候看见有四个男的裤子被脱到脚踝处，趴在地上的，那个胡老板当时是蹲在地上的，我过去和胡老板说话，说话的时候一个人过来用拳头把胡老板右眼的地方打了。我就给‘金宝’说把人放了，然后就给胡老板说：我让‘金宝’把人放了，我们两个找个地方聊一下’。胡老板也就同意了，之后我们就开车到了虎台中学的一个叫庭宫足浴的地方，我就和胡老板在房间里说今天她为什么叫那么多人到工地上来的事情，又说了一些工程上的事情，之后我问她去不去医院看一下邵某某，她说去，但是现在想睡觉了，我就和‘金宝’他们走了，我去了八一路某某宾馆，‘金宝’他们去了哪里我不知道。我当时不知道胡老板的金杯车被砸了，后来胡老板告诉我说她的金杯面包车被砸了，金杯车的司机报案说车子的车胎被枪打爆了，我也不知道是什么枪，我不知道打人的事情”。该供述证实，2013年8月30日，被害人胡某某带了40多人到海北州光伏电站园区找被告人胡彬和邵某某所在工地上的包工头商量工程款的事情，后将胡彬和邵某某带上一辆金杯面包车，先后殴打二人，并将二人分别留在路上的事实经过；证实被告人胡彬回到工地后联系了被告人袁玉龙，并叫袁玉龙找些人去拦截车号为青A＊＊＊**的金杯面包车，让他们看好人并将人带至西宁的事实；证实被告人袁玉龙等人将金杯面包车拦截，并将车上的人带至本市南山的事实；证实被告人胡彬赶到南山后，将其他的人放走，其将被害人胡某某带至一个叫庭宫足浴的地方商量拖欠工程款的事，后自行离开的事实；证实其事后才知道被告人袁玉龙等人砸车和使用枪支的事实。
2、被告人袁玉龙的供述：“2013年8月30日17时许，胡彬给我打电话说他和另外一个老板在工地上被对方的人绑架了。让我们赶紧往海北州刚察县去救他。我们就开始准备往海北州。人都到齐后，我们就开始往海北走。我们走到湟源的时候，胡彬打电话说我们再不用上海北了，绑架他们的那辆车已经把他俩放了，已经开始往西宁走了，让我们在湟源把他们堵住，并把绑架他们的车型和车牌号码告诉了我。还对我说对方车上的人手里拿的都是砍刀你们自己小心一点。接完电话后我就给大家说：‘让大家都留心看着一点。看见了就相互打电话通知一声’。我给大家说完之后，买了十根洋镐把回来后分别放在‘小亮’和‘亮亮’的车上。我们就在湟源往西宁的高速公路上等着。到了23时许，达成给我打电话说金杯面包车他们看见了并把车跟上了。我们也就开始追。从湟源往西宁的高速上大概追了有5、6公里的样子，我们就看见胡彬说的那辆车。‘亮亮’把车从白色金杯面包车跟前开过去，那辆车就停下来了。‘亮亮’的车停在了白色金杯面包车的前面，‘小亮’的车停在了白色金杯面包车的后面，车上的人就全部下车，跑到金杯面包车跟我们用洋镐把开始砸车的窗户和其他地方，砸了大概有1、2分钟的时间，车上的人就全部下来了。‘陈陈’到我跟前来说‘亮亮’刚才用枪把面包车的车胎给打爆了。我就赶紧对大家说把这些人拉上车赶紧走。大家就把从车上拉下来的四男一女分别带到我们自己开的两辆车上往西宁走。到了西宁市后达成给我说把人直接拉到南山上去。我们两辆车就把车四男一女拉到南山上去了。我们把这些人全部从车拉下来，我和‘亮亮’把那个女的脸上打了几下。我就给胡彬打电话问他到哪了，他说快到西宁了。我、胡彬、张元、‘亮亮’开着胡彬和‘亮亮’的车一起到了南山。到了南山以后我门看见那个女的蹲在地上，其他四个男的裤子脱到脚踝骨处爬在地下。胡彬就对达成说这件事情跟这些人没有关系，让他们起来。达成就让他们起来了。那四个男的起来后达成和‘陈陈’用洋镐把把四个男的手机给砸了。胡彬就带着那个女的到旁边谈事情去了。他俩谈了大概五分钟左右，胡彬就说我们下去找个地方好好把这件事情谈一下。说完，我、胡彬、那个女的、张元、达成坐上胡彬的车就先走了”。该供述证实，2013年8月30日被告人胡彬打电话联系被告人袁玉龙说有人绑架他们，让被告人袁玉龙找些人去帮忙，被告人袁玉龙遂纠集被告人白雪亮、张建月、达成、陈栋、陈克涛等人乘坐两辆轿车准备前往本省刚察县，并经过湟源县时购买了洋镐把。后被告人袁玉龙等人又接到被告人胡彬的电话，让其带人拦截被害人乘坐的青A＊＊＊**金杯面包车。被告人袁玉龙、白雪亮等人乘车到西湟高速下行线6公里处时，被告人白雪亮持双管猎枪打爆面包车轮胎，迫使面包车停下，将该车拦截，其伙同他人对面包车进行打砸，并将车上四男一女带至本市南山进行殴打的事实；证实被告人胡彬赶到南山后将四名男子放走，将被害人胡某某带至一足浴店商量事情的事实。
3、被告人白雪亮的供述：“2013年8月30日下午5点多的时候张建月的电话就打进来了，他让我赶快起来去趟海北，人多车不够，于是我就开着从朋友徐某某那里借来的‘别克’牌君越轿车去兴海路接张建月。接上张建月以后，他告诉我说‘金宝’那边的一个老板在海北的工地出了点事，现在要去一趟海北。我就问具体是什么事情，张建月说他也不知道，去了再问吧。期间金宝给海北的老板打过电话，挂了电话以后金宝就对我说是海北一个老板在工地被打了。后金宝又接到电话，具体是谁打来的我不知道，大体意思是说工地上的人被绑了，绑人的车现在快到湟源了，是一个白色的金杯面包车，车牌也告诉了金宝，让我们在高速路口等着。我们在那大概等了一个多小时，看到那辆白色的金杯面包车往西宁方向走了，于是‘大成’说赶快追，最后停在我车前方的路边，然后我开车别到了那辆面包车的前面，桑塔纳停在了面包车的后面。我们就开始对面包车进行了打砸，同时也将面包车上的人往下拉，期间我们发现面包车的副驾驶工作台下躲藏着一个女的，那女的就说不关她的事，她是在湟源达的顺风车，我们就叫那个女的蹲在路边，我们威胁让面包车里面的其他人都下车，从面包车上下来了大约6、7个人，其中2、3个人趁我们不注意跑了，只抓住了他们4个男的，我们用洋镐把打了剩下的那4个男的腿上和身上，之后我们就让那个女的和四个男的蹲在地上，将他们带回西宁，车里快到西宁的时候‘大成’就对我说往南山上走，快到山顶的时候‘大成’就说把车停下，于是车上所有的人都下了车，我们就让从面包车上拉下来的人蹲在地上并威胁他们不能动，如果动了就要挨打。张建月和‘金宝’就开着桑塔纳去接人了，我们就在南山上等他们回来，车停下后那个老板就走到那个女的跟前跟那个女的谈事情，谈完以后那个老板就说放了4个小伙，并说要带着那个女的下山换个地方谈。于是我们就和那个老板带着那女的就往山下走，那4个小伙就没有再管了。我们下山以后来到虎台附近的一家足浴店，当时他们都进了足浴店，只有我和张建月在车里，我就问张建月车上的枪怎么办，他说把枪放在他兴海路的出租房。之后我和张建月把枪送到兴海路后又返回到‘金宝’所在的足浴店，这时‘金宝’他们也出来了”。“我开枪之后金杯车就开始小幅度左右摆动，大约行驶了五六十米的距离就停下来了。我当时朝金杯车的左后侧轮胎开了一枪，我是从副驾驶的窗户把枪伸出去打的，打在金杯车的左后轮胎上，还有一次是在西宁南山的半坡上开了一枪。枪是我的，是我在去年通过我朋友‘军军’（李某某）认识一个叫‘乌鸦’（具体姓名我不知道）的人，从‘乌鸦’那里花5000元买的，还有一把自制的小口径手枪，枪是银色的。在南山上时我们快要离开的时候我朝天开了一枪，我上别克车后把枪递给张建月了”。该供述证实，2013年8月30日，被告人白雪亮接到被告人张建月的电话称海北有一老板的工地出了点事情，让其找辆车去帮忙。后被告人白雪亮开着一辆别克君威，被告人袁玉龙找了一辆黑色桑塔纳，一同8、9个人去了湟源的事实；证实被告人白雪亮携带一把双管猎枪，在湟源至西宁的高速路上拦截一辆车号为青A＊＊＊**金杯面包车时，其用双管猎枪将该车左后轮胎打爆迫使面包车停下的事实；证实被告人使用洋镐把对面包车进行打砸，并将车上的四男一女带至本市南山，对他们进行殴打的事实；证实被告人胡彬赶到后将四名男子放走，将一名女子带至一足浴店商量事情的事实；证实被告人白雪亮将双管猎枪交给被告人张建月后，二被告人将枪放到被告人张建月租住的房间的事实经过。
4被告人张建月的供述：“8月30日下午18时左右，我和‘金宝’、达成在从聚友茶艺出来之后，有一个姓胡的老板给‘金宝’打电话说让‘金宝’叫上30、40个人到海北州帮忙，之后我给‘亮亮’打电话让他把车开过来，大概50分钟‘亮亮’把车开了过来，我上车后我看见后座上放着‘亮亮’装枪的袋子。我们共2辆车10个人从同仁路上了高速往海北州方向走。期间姓胡的老板打过来电话告诉‘金宝’让我们在湟源高速的2个出口等着。2013年8月31日凌晨左右，达成打电话过来告诉我们金杯车从他们的那个口过来了，15分钟后我们2辆车把金杯面包车堵停了，我坐的车堵住了金杯面包车的后面，‘亮亮’的车堵在金杯面包车的前面，还没下车我听到了一声枪响，是‘亮亮’在车上开的枪，我们的人下车了，我看到‘亮亮’手里拿着一把猎枪，我们下了车之后就开始砸那辆金杯面包车，之后我们就把车上5个人拉到了我们的车上，然后开车把这5个人拉到了南山上。我和‘金宝’还有他的一个朋友开着车就去银龙酒店门口接胡老板去了。‘亮亮’和其他的人留下看那5个人。在银龙门口我们见到了胡老板，到了南山之后，胡老板走到那个女的跟前，把她拉到一旁，胡老板和那个女的开始交谈了，大概30分钟之后，胡老板过来告诉我们把那4个男的放掉，胡老板说完之后就开车把那个女的和‘金宝’拉上就先走了。我们就让那4个男的走了，我和“亮亮”、达成、‘程程’坐‘亮亮’的车离开，临走之前‘亮亮’说还有一颗子弹他就朝天开了一枪，之后我们开车去了城西区虎台中学附近的一家足浴。“枪是‘亮亮’2013年8月10号左右放到我家的。因为‘亮亮’比较信任我，跟我还有达成是这几个兄弟里关系最好的”。该供述证实，2013年8月30日，被告人张建月与被告人袁玉龙在一起时，被告人袁玉龙接到一个姓胡的老板的电话让被告人袁玉龙找40多人去海北帮忙。被告人张建月便联系了被告人白雪亮，白雪亮开车过来后，其看见白雪亮的车后座上装有枪支的袋子的事实；证实被告人袁玉龙找来一辆黑色桑塔纳轿车，共10人开两辆车去湟源，并购买了十把洋镐把的事实；证实被告人张建月等人乘车在湟源至西宁的高速路上拦截一辆金杯面包车，白雪亮用双管猎枪打爆该车轮胎，其伙同他人对该车进行打砸，并将面包车上的5个人带至本市南山对他们进行殴打的事实；证实被告人胡彬赶到后将4个男的放走，将一名女子带至一足浴商量事情的事实；证实从本市南山上下来后，被告人白雪亮将枪支交给被告人张建月保管的事实。
5、被告人达成的供述：“2013年8月30日下午四五点的时候我跟着‘金宝’去了湟源。我们打砸了别人的车辆，砸车的时候我们每个人手里都拿着洋镐把对面包车的所有玻璃进行了打砸。我觉得枪就是‘亮亮’的，枪一直在‘亮亮’的车里放着。我们将面包车打砸完之后就拉着面包车的人去了西宁市的南山上，到了南山以后我们威胁从面包车拉来的4个男的将鞋脱了蹲、躺在地上。一共是5个人，四个男的，一个女的。我去湟源的目的就是有钱赚，金宝在去之前说过办完这个事情老板会给我们10个人一、二十万的辛苦费。我只知道这个老板姓胡，是‘金宝’认识的朋友。我最后一次看到枪就是从南山上下来的时候，枪是放在‘亮亮’车里副驾驶座后面地上的”。该供述证实，2013年8月30日，被告人达成跟着被告人袁玉龙等10人开车到湟源并购买了十把洋镐把的事实；证实其伙同他人乘车在湟源至西宁的高速路上拦截一辆金杯面包车，被告人白雪亮开枪打面包车，迫使面包车停下，所有人对该车进行打砸的事实；证实将面包车上的5个人带至本市南山对他们进行殴打的事实；证实被告人袁玉龙说雇佣他们的老板会给他们辛苦费的事实；证实开枪打面包车的枪支系被告人白雪亮持有的事实。
6、被告人陈克涛的供述：“2013年8月29日下午，一个搞工程的‘胡老板’打电话给‘金宝’说他的两个同事因为债务纠纷被欠债人劫持了，让‘金宝’找几个弟兄去救一下。‘金宝’和张建月来到宾馆跟我们说让我们出去办点事，我们四个就下楼了。然后我们的两辆车、10个人一起往多巴方向去了，下了湟源高速口后，我们就在就高速路口等着对方的人下来。2013年8月30日凌晨2点左右，对方开了一辆金杯面包车下来了，等那辆金杯面包车上了高速后我们也上高速开始追，大约追了七、八分钟后，那辆金杯面包车就停了下来，我们就用洋镐把把金杯面包车的挡风玻璃，当时面包车上总共6个人，5个男的1个女的。然后我过去把面包车的副驾驶门打开了，一个女的就下来了，我们就威胁着让车上的4个小伙子下车了，并对他们开始实施殴打，这时候‘亮亮‘就对‘金宝’说：‘走，把他们带下去’。于是我们就把那4个小伙子和那个女的押着上了我们开来的两辆车，于是就往西宁走了。我们就开车把他们5个人带到了一个山上。我们就在山上等叫我们的老板来山上和这个女的谈判。过了一会那‘胡老板’就来了，他来了以后就跟那个女的在谈事情，之后那个‘胡老板‘就对我们说把那4个小伙子放了，过了一会‘亮亮’就说换个地方去谈，于是‘胡老板‘就开着自己车带着那女的还有一个叫‘大成’的男的先走了，‘亮亮’就拿着枪对天打了一枪就开着那辆凯越车下山了。我们下山以后去了一个洗浴中心，看到了‘胡老板’和那个女的还有‘大成’都在那里。‘胡老板’和那个女的就在一个包间里洗脚。天快亮的时候我们就从洗浴中心出来了。“在追那辆金杯面包车的过程中‘亮亮’用一把双管猎枪把金杯面包车的左后轮胎打破了，金杯面包车被迫停下来的。后来我听说‘亮亮’当时在驾驶那辆别克君越车，他一只手拿着那把双管猎枪从副驾驶的窗子处打的，另一只手在开车”。该供述证实，2013年8月30日，被告人陈克涛跟着被告人袁玉龙等人开了两辆车去湟源并购买了十把洋镐把的事实；证实其伙同他人在湟源至西宁的高速路上拦截一辆金杯面包车，所有人用洋镐把对面包车进行了打砸，并将车上5个人带至本市南山，对他们进行殴打的事实；证实被告人白雪亮在高速公路上用双管猎枪将面包车轮胎打爆迫使面包车停车的事实。
7、被告人陈栋的供述：“2013年8月30日，我和陈克涛、‘金宝’、‘大陈’、‘张远’（5个人，真实姓名不清楚）在虎台附近的凯宁宾馆睡觉。晚上6点左右，有个人的给‘金宝’打电话。‘金宝’挂了电话就叫我们一起下楼，说去趟湟源，有点儿事儿。两辆车从多巴下了高速，我们10个人在附近吃完晚饭，就在附近等着一辆白色金杯面包车，车牌是2开头的，‘金宝’让我们看见这个车以后就截住它。大概等了1、2个小时左右，那辆白色的金杯面包车从我们车旁边开了过去，我们两辆车就赶紧追了上去。当我坐的那辆别克轿车跟金杯差不多并上的时候，司机（好像叫‘亮亮’）拿着一把黑色木把的双管长枪朝着金杯车的左后轮（司机那侧）开了一枪，然后面包车就停了下了，别克轿车超过去堵在了金杯面包车前面，桑塔纳堵在后面。然后车上人拿着之前准备的洋镐把就冲到了金杯面包车跟前，开始砸车，然后把车上的4男1女从车上拉了下来，打完以后，把那4男1女分别押到我们来时的两辆车上，我们就回西宁了。回西宁我们直接把车开到南山上，停下后让那四个男的下车，大概过了1个多小时，姓胡的男老板一个人开着车来了，把那个女的叫过去聊了大概半个小时，然后拉上那个女的走了，我们开着别克轿车跟在现代车的后面，我们走的时候那4个男的在那儿蹲着，我们坐着的那辆别克车的司机朝天开了一枪后我们就走了。我跟着他们到了虎台附近的一家足浴，大约凌晨五点的时候我的朋友陈克涛还有“金蛋”就去了足浴附近的凯宁宾馆睡觉去了”。该供述证实，2013年8月30日，被告人陈栋跟着被告人袁玉龙等人开着别克君威和黑色桑塔纳两辆车去了湟源，并在湟源至西宁的高速路上拦截一辆金杯面包车，将车拦下后，所有人下车用洋镐把对该车进行打砸，并将车上5个人带至本市南山对他们进行了殴打的事实；证实被告人白雪亮在离开南山时用双管猎枪开了一枪的事实。
四、其他证据：
1、抓获经过，证实公安人员在本市七一路某某宾馆＊＊＊房间将被告人白雪亮抓获的事实经过；证实公安人员在本市黄河路工商银行家属院＊楼＊单元＊＊＊室将被告人达成抓获的事实经过；证实公安人员在本市城西区南川西路将被告人袁玉龙抓获的事实经过；证实公安人员在本市城东区八一路某某宾馆＊＊＊房间将被告人胡彬抓获的事实经过；证实公安人员在本市城西区兴海路＊＊号出租房将被告人张建月、陈栋、陈克涛抓获的事实经过。
2、现场指认笔录及照片，证实被告人袁玉龙、达成、陈栋、白雪亮、张建月、陈克涛分别指认出2013年8月31日凌晨在西湟高速下行线6公里处系对金杯面包车实施打砸的具体地点的事实；证实被告人胡彬、袁玉龙、达成、陈栋、白雪亮、张建月、陈克涛分别指认出2013年8月31日凌晨在本市城中区凤凰山南山公园东门向南约800米处，系是对本案被害人实施殴打的具体地点的事实。
3、搜查证、搜查笔录、指认照片，证实公安人员将被告人白雪亮在本市七一路某某宾馆＊＊＊房间将抓获时，随即对其房间内进行了搜查，在该房间床上黑色背包内缴获自制手枪2把，小口径子弹10发，猎枪子弹弹壳1枚的事实；证实公安人员将被告人张建月在本市城西区兴海路＊号＊单元＊楼＊＊＊室抓获，随即对房间进行了搜查，在该房间客厅电视柜旁缴获双管猎枪1支；在厨房储物柜内缴获小口径子弹15发，猎枪子弹5发；在卧室衣柜抽屉内缴获猎枪子弹1发，猎枪子弹弹壳1枚的事实。
4、扣押清单，证实公安机关将缴获的枪支予以扣押的事实。
5、情况说明，证实汪金鹏（外号：金蛋），经公安人员对其多次抓捕，未归案，现已将该犯罪嫌疑人上网追逃的事实；证实被告人白雪亮供述从一名外号“乌鸦”的互助人处购买一支双管猎枪，一支自制小口径手枪、猎枪子弹及十余发小口径子弹，“乌鸦”的真实身份无法落实的事实；证实被告人白雪亮所称从“乌鸦”处购买枪支的事实无法核实的事实。
6、行政处罚决定书，证实公安机关对青海省宏润新能源投资有限公司作出行政罚款500元的处罚事实；证实被害人对本案的发生有一定过错的事实。
7、辨认笔录，证实经被告人胡彬、袁玉龙、白雪亮、张建月、达成、陈栋、陈克涛分别相互辨认，指认出七人均系本案同案犯的事实。
8、鉴定意见文书，经西宁市公安局作出的（宁）公（刑）鉴字（2013）209号枪弹鉴定意见，证实立式双管猎枪、自制小口径手枪属于枪支，对送检的32发子弹均为制式枪弹。﹤2﹥经西宁市价格认证中心作出的宁价证（2013）412号鉴定意见，证实被砸的金杯面包车修复价值为人民币5889元、步步高手机价值为人民币2000元、索尼牌手机价值为人民币3200元、尼采牌手机价值为人民币600元，合计价值为人民币5800元。
9、现场勘验检查工作记录及照片证实，位于青海省西宁市城中区凤凰山南山公园向南约800米马路西侧空地处发现车号为青A＊＊＊**的白色金杯牌面包车一辆，该车的前挡风玻璃呈破碎状，驾驶位与副驾驶位玻璃呈破碎状，右侧大灯碎裂，车左右轮内侧刹车管管壁上附有3颗金属颗粒；在西湟高速公路下行线距湟源县城6公里处南侧隔离带内发现已击发的蓝色猎枪弹弹壳一枚的事实。
10、协议书，证实被告人胡彬和邵某某与被害人胡某某达成协议，由被告人胡彬和邵某某赔偿被害人胡某某人民币3万元，并取得胡某某谅解的事实。
11、户籍信息，分别证明被告人胡彬、袁玉龙、白雪亮、张建月、达成、陈栋、陈克涛的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证实本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原判认为，被告人胡彬因经济纠纷指示被告人袁玉龙并纠集被告人白雪亮、张建月、达成、陈栋、陈克涛及“金蛋”（在逃）拦截被害人胡某某等人乘坐的车辆达到控制被害人的目的。被告人袁玉龙、白雪亮、张建月、达成、陈栋、陈克涛乘车在西湟高速公路上拦截被害人胡某某等人乘坐的青A＊＊＊**号金杯面包车辆过程中，被告人白雪亮使用随身携带的立式双管猎枪，开枪射击该车辆左后轮胎，迫使青A＊＊＊**号金杯面包车在高速公路上停车，危害公共安全，七被告人的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪；被告人袁玉龙、白雪亮、张建月、达成、陈栋、陈克涛，在被告人胡彬的指使下，对被害人胡某某等人乘坐的车辆进行拦截和打砸后，又将被害人胡某某等进行控制，限制被害人的人身自由，七被告人的行为均已构成非法拘禁罪；被告人白雪亮、张建月违反枪支管理规定，擅自持有枪支、弹药，被告人白雪亮的行为已构成非法持有枪支罪，被告人张建月的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应数罪并罚，追究七被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人胡彬、袁玉龙、白雪亮、达成、张建月、陈栋、陈克涛犯以危险方法危害公共安全罪及被告人白雪亮、张建月犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，但指控七被告人犯寻衅滋事罪的定性以及指控被告人张建月犯非法持有枪支罪的罪名表述有误，应予更正。鉴于七被告人归案后认罪态度较好，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且本案的发生被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人胡彬的辩护人提出的被告人胡彬的行为均不构成起诉书指控的罪名，只属于一般违法行为的辩护意见，不予采纳；被告人袁玉龙的辩护人提出的被告人的行为不构成危害公共安全罪的辩护意见不成立，不予采纳，提出的被告人不构成寻衅滋事罪及被害人有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人白雪亮的辩护人提出的被告人白雪亮不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见予以采纳；被告人张建月的辩护人提出的被告人张建月不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见予以采纳；被告人达成的辩护人提出的被告人达成不构成以危险方法危害公共安全罪及被告人达成具有立功表现的辩护意见均不成立，不予采纳，提出的被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见，予以采纳；被告人陈栋的辩护人提出的指控被告人陈栋犯寻衅滋事罪不持异议及被告人不构成以危险方法危害公共安全罪，且被告人陈栋在本案中属从犯，建议对被告人陈栋适用缓刑的辩护意见均不成立，不予采纳；被告人陈克涛的辩护人提的指控被告人犯寻衅滋事罪不持异议，及被告人不构成以危险方法危害公共安全罪，且被告人陈克涛在共同犯罪中系从犯、偶犯，建议对被告人陈克涛从轻、减轻处罚的辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百二十八条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决：
被告人胡彬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
被告人袁玉龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
被告人白雪亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
被告人张建月犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
被告人达成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
被告人陈栋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
被告人陈克涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
宣判后，上诉人胡彬、袁玉龙、达成、陈栋以其行为不构成以危险方法危害公共安全罪为由提出上诉。上诉人白雪亮及其辩护人提出原判认定其行为构成以危险方法危害公共安全罪定性错误，对构成非法枪支罪量刑过重。上诉人张建月及其辩护人提出其行为不构成以危险方法危害公共安全罪、原判量刑过重。上诉人陈克涛提出原判认定其行为构成以危险方法危害公共安全罪定性错误，量刑过重的上诉理由。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明：1、2013年8月30日，上诉人胡彬招集邵某某等十余名包工头到青海省海北州光伏电站园区堵路索要工程款，同时上诉人胡彬给上诉人袁玉龙打电话，让袁玉龙找些人去帮忙。袁玉龙遂纠集上诉人白雪亮、张建月、达成、陈栋、陈克涛及“金蛋”（姓名不详，在逃）等人准备前去帮忙。期间，被害人胡某某作为青海宏润投资有限公司的代表，带领30余人到工地以解决问题为由，将上诉人胡彬及邵某某带上一辆面包车（当时车内坐有十余人），驶离工地。当面包车行驶约20公里时，胡某某让人先将邵某某带下车，并对邵某某实施殴打后将其留在路边，带着上诉人胡彬继续向前行驶；当面包车又行驶了约10公里后，胡某某又让人将上诉人胡彬带下车并对上诉人胡彬拳打脚踢后将其留在路边，被害人胡某某等人驾车离开。
上诉人胡彬对此心存不满，遂给上诉人袁玉龙打电话，让袁玉龙带人对被害人胡某某等人乘坐的青A＊＊＊**的金杯面包车进行拦截。上诉人袁玉龙遂带领上诉人白雪亮、张建月、达成、陈栋、陈克涛及“金蛋”乘车在西湟高速公路上对被害人胡某某等人乘坐的青A＊＊＊**号金杯面包车进行拦截，在追至西湟高速下行线6公里处，上诉人白雪亮使用携带的双管猎枪对该面包车的左后轮进行射击，迫使该车停车，后上诉人袁玉龙、白雪亮、张建月、达成、陈栋、陈克涛及“金蛋”对该面包车进行打砸，对车内被害人胡某某等人进行殴打；随后又将被害人胡某某等五人强行带至西宁市南山公墓处继续进行殴打，并将其中三被害人的手机砸毁。当上诉人胡彬赶到后，胡彬让另外四名被害人离开，其将被害人胡某某带至一足浴店内谈工程款及邵某某被打医药费的事宜。至次日凌晨，上诉人胡彬等人自行离开。经鉴定：金杯面包车修复价值为人民币5889元、被砸毁的步步高手机一部价值人民币2000元、索尼手机一部价值人民币3200元、尼采手机一部价值人民币600元。案发后上诉人胡彬和邵某某共给被害人赔偿人民币3万元。
2、2013年8月30日，上诉人袁玉龙、白雪亮、张建月、达成、陈栋、陈克涛及“金蛋”在拦截被害人胡某某所乘坐的青A＊＊＊**号金杯面包车时，上诉人白雪亮用携带的双管猎枪对该车辆开枪射击，后将该猎枪交于上诉人张建月保管。2013年9月1日，公安人员在上诉人张建月租住的房间内查获立式双管猎枪一支，小口径子弹15发、猎枪子弹6发、猎枪子弹壳一枚。在上诉人白雪亮租住的宾馆内查获自制小口径手枪一支、自制仿六四式手枪一把、小口径子弹10发、猎枪子弹壳一枚、手枪子弹一枚。经鉴定：立式双管猎枪一支、小口径手枪一支属于枪支；自制仿六四式手枪一把不属于枪支；送检的32发子弹均属于制式枪弹。
原判认定上述事实的证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人胡彬、袁玉龙、达成、陈栋、白雪亮、张建月、陈克涛所持上诉理由及辩护人发表的辩护意见。经查，以危险方法危害公共安全的行为，即包括造成实际的损害后果，也包括虽未损害后果，但却足以危害不特定多人的生命、健康或者重大公司财产的安全。刑法之所以规定足以危害公共安全的行为也构成本罪，是由这类犯罪行为所具有的严重的社会危害性决定的，结合本案上诉人使用枪支射击正在行驶的汽车，这种犯罪行为与犯罪对象已构成了对公共安全的巨大威胁及相应危险，主观方面是故意，上诉人的行为在主客体、主客观方面均符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。关于量刑过重的上诉理由。经查，原判在考虑被告人的认罪态度，赔偿被害人的经济损失，被害人对案发有一定过错，已酌情从轻处罚。故其上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人胡彬因经济纠纷指使上诉人袁玉龙并纠集上诉人白雪亮、张建月、达成、陈栋、陈克涛及“金蛋”（在逃）拦截被害人胡某某等人乘坐的车辆，达到控制被害人的目的。上诉人袁玉龙、白雪亮、张建月、达成、陈栋、陈克涛乘车在西湟高速公路上拦截被害人胡某某等人乘坐的青A＊＊＊**号金杯面包车辆过程中，上诉人白雪亮使用随身携带的立式双管猎枪，开枪射击该车辆左后轮胎，迫使青A＊＊＊**号金杯面包车在高速公路上停车，危害公共安全，七被告人的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪；上诉人袁玉龙、白雪亮、张建月、达成、陈栋、陈克涛，在上诉人胡彬的指使下，对被害人胡某某等人乘坐的车辆进行拦截和打砸后，又将被害人胡某某等进行控制，限制被害人的人身自由，七被告人的行为均已构成非法拘禁罪；上诉人白雪亮、张建月违反枪支管理规定，擅自持有枪支、弹药，上诉人白雪亮的行为已构成非法持有枪支罪，上诉人张建月的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，应予驳回。西宁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第','2018-10-11
22:12:36',0,'web',NULL),(28377646,'5417d5b5-a9c4-4b2e-8cf1-a7e001119c6d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：121次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"508\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）辽0203执904号\",\"法院地市\":\"大连市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5417d5b5-a9c4-4b2e-8cf1-a7e001119c6d\",\"案件名称\":\"申请执行人大连观光国际旅行社有限公司与被执行人梁晓丹借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"大连市西岗区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"西岗区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人大连观光国际旅行社有限公司与被执行人梁晓丹借款合同纠纷执行一案，于2017年5月24日立案。依照（2016）辽0203民初1356号民事调解书确定被执行人梁晓丹偿还大连观光国际旅行社有限公司团款113486元；诉讼费642.5元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人大连观光国际旅行社有限公司与被执行人梁晓丹借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人大连观光国际旅行社有限公司与被执行人梁晓丹借款合同纠纷执行裁定书
（2017）辽0203执904号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5417d5b5-a9c4-4b2e-8cf1-a7e001119c6d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人大连观光国际旅行社有限公司与被执行人梁晓丹借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽0203执904号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大连市西岗区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"508\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大连市西岗区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-24\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"大连观光国际旅行社有限公司,梁晓丹\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人大连观光国际旅行社有限公司与被执行人梁晓丹借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\