wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1291号
上诉人（原审被告）：上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢三层B624室。
法定代表人：许宓。
上诉人（原审被告）：毛浩鹏，男，1982年7月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：上海善渡吉春投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区金高路***号*幢***室。
执行事务合伙人：上海善渡股权投资基金管理有限公司（委派代表：汤士珍）。
原审被告：上海云贺投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区金高路***号*幢***室。
执行事务合伙人：上海中云资产管理有限公司（委派代表：徐晟）。
原审被告：范咏梅，女，1980年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海中云资产管理有限公司、毛浩鹏因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初42274号民事裁定，向本院提起上诉。
上海中云资产管理有限公司、毛浩鹏上诉称，两上诉人住所地均不在上海市浦东新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权类纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告上海云贺投资合伙企业（有限合伙）及范咏梅住所地均在上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执151号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社
负责人：刘野职务：主任
被执行人韩立君，男，汉族，1964年出生，现住xxx。
被执行人王丽丽，女，汉族，1978年出生，现住xxx。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社与韩立君、王丽丽借款合同纠纷（2016）黑0904民初71号民事判决一案中，执行标的1249181.22元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社与被执行人韩立君、王丽丽双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初71号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年九月十日
书记员 邢 一
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00721号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人朱晓波。
被告王同刚。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司以与被告王同刚已达成和解协议为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费114元、减半收取57元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 左传超
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初101号
原告张某臣，男。
委托代理人张某芹，女。
被告刘某娟（曾用名刘某），女。
本院受理原告张某臣诉被告刘某娟买卖合同纠纷一案后，原告张某臣于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某臣提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某臣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 才湛佳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00554-3号
申请执行人李爱琴，女，1957年10月13日生，汉族。
申请执行人吴景云，女，1962年3月10日生，汉族。
被执行人陈金华，男，1970年3月13日生，汉族。
被执行人驻马店市恒基置业有限公司。
法定代表人陈金华，职务董事长。
本院（2014）确民初字第01521号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈金华、驻马店市恒基置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人李爱琴、吴景云借款本金200万元的80%及利息的义务。
现查明被执行人陈金华、驻马店市恒基置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金华、驻马店市恒基置业有限公司银行存款1634800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年七月十五日
书记员 吴焕玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民二初字第830号
原告伏献云，女，1973年5月15日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系个体户。
委托代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人廖志坚，系该公司总经理。
委托代理人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
委托代理人张海明，男，1983年2月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区系该公司业务人员。
原告伏献云诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙海志担任审判长并主审、与审判员贾振平、人民陪审员胡欣然组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告委托代理人侯国文、被告委托代理人周文龙到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日原告在中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辽中营销服务部为其丈夫刘宏超投保平安智胜人生终身寿险（万能型），原告按约定及时足额缴纳保费。2015年7月5日刘宏超因病死亡。原告作为投保人和身故受益人向被告理赔时，被告拒绝赔付原告投保的平安智胜人生终身寿险（万能型）身故保险金，被告在没有通知原告并经原告同意的情况下，将保单的现金价值约3000元左右打入原告申请理赔的个人账户当中，具体退回现金数额要求本案被告提供相关支付凭证，作为保险人，在与原告签署保险合同时，应当明确告知被保险人何种情况下能够投保、何种情况下不能投保，而本案被告公司相关工作人员并没有明确告知，在原告缴纳相关投保费用后，原告与被告之间依法签署了保险合同成立并生效，在被保险人去世之后，被告作为保险人应当依法履行赔付义务，以诚实守信的原则维护投保人的合法权益，并树立被告作为保险公司在广大保户心目当中良好的企业形象，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告平安智胜人生终身寿险（万能型）身故保险金人民币20万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被保险人刘宏超曾于2015年3月10日在辽中县人民医院进行过肝功检测，其中有三项数值异常，但投保人在投保时未将该去看看告知被告公司，违背了双方在订立保险合同时应当明确告知的义务，拒赔理由是本案被保险人曾在投保之前进行过身体检查，检查的结果与刘宏超死亡的原因是有直接因果关系的，刘宏超的该项结果与我公司是否决定同其建立保险关系是有重大影响，但其在投保之前并未将该情况如实告知我公司，有故意隐瞒的嫌疑，违反了双方订立的保险合同的约定，据此，我公司对原告拒绝理赔。
经审理查明，原告伏献云与刘宏超是夫妻关系，于2015年3月11日原告伏献云向中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辽中营销服务部为其丈夫刘宏超投保了平安智胜人生终身寿险（万能型），保险金额为20万元，原告按约定缴纳保费6000元，保费缴至2016年3月11日。于2015年7月5日刘宏超因病死亡。原告作为投保人和身故受益人向被告申请理赔时，被告以本案被保险人刘宏超曾在投保之前进行过身体检查，检查的结果与刘宏超死亡的原因是有直接因果关系为由，拒绝赔付原告投保的平安智胜人生终身寿险（万能型）身故保险金，并将保单的现金价值约3000元左右打入原告申请理赔的个人账户当中，为此双方发生纠纷，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告平安智胜人生终身寿险（万能型）身故保险金20万元，诉讼费用由被告承担。
另查明，于2015年3月10日本案被保险人刘宏超曾在辽中县人民医院提供血清标本，做了肝功能检验，由该医院出具检验报告单一份，经咨询医务人员，该报告显示转移蛋白略高外，其他正常，但甲胎蛋白没做。被保险人刘宏超于2015年7月3日入住辽中县人民医院，次日出院，于5日去世；住院病历写明肝肿物，上消化道出血、失血性休克。
上述事实有原告提供的住院病历（主要诊断：诊断肝肿物，其他诊断：上消化道出血、失血性休克）、费用复核单、相关死亡证明手续、保险单及保险条款，被告提供的保险合同、检验报告单、个人医保信息查询单经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间是在平等、自愿基础上签订的《人身保险合同》，被保险人刘宏超在保险期间内因病死亡，原告伏献云做为投保人请求被告公司按保险合同约定予以理赔，事实清楚，证据充分，应予支持。被告公司以被保险人刘宏超曾在投保之前进行过身体检查，其检查结果与刘宏超死亡的原因有直接因果关系为由，拒绝赔付原告投保的平安智胜人生终身寿险（万能型）身故保险金，因缺乏事实与法律依据，故对其辩解理由不予支持，被告应按保险合同约定向原告支付理赔款20万元，对被告打入原告申请理赔的个人账户中的款项（3000元左右）其具体金额应以票据为准，被告虽然没有提供票据，但在理赔时可从中扣出，也可以另行主张权利。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一，被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书生效后十日内给付原告伏献云理赔款20万元，
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告承担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
代理审判员 贾振平
人民陪审员 胡欣然
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒲安洋
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1253号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：王某某，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城北侧*#。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了支付物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年九月十八日
书记员 文 艳
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初207号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人曾俊被告人曾某，男，1982年3月20日出生，汉族，大学文化程度，宁都县广播电影电视新闻中心职工，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因吸食毒品于2016年7月1日被宁都县公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年7月5日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，同年7月19日被依法执行逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人曾俊犯容留他人吸毒罪号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。经审查，本院于同年9月22日决定立案，并依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人曾俊到庭参加诉讼被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份期间，被告人曾俊在宁都县广播电影电视新闻中心自己的办公室内被告人曾某在宁都县广播电影电视新闻中心自己的办公室内，为吸毒人员李明泽为吸毒人员李某、陈珊珊等人提供吸毒工具冰壶陈某等人提供吸毒工具冰壶、锡纸等，多次容留李明泽多次容留李某、陈珊珊等人在其办公室内吸食甲基苯丙胺陈某等人在其办公室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人曾俊在开庭审理过程中亦无异议被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李明泽且有证人李某、陈珊珊陈某、曾壹等人的证言曾某1等人的证言，宁都县公安局行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录，户籍资料，归案情况说明，被告人曾俊的供述及户籍资料被告人曾某的供述及户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾俊多次容留他人在其提供的场所内吸食毒品被告人曾某多次容留他人在其提供的场所内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾俊能当庭自愿认罪鉴于被告人曾某能当庭自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现。故综合被告人曾俊犯罪的事实故综合被告人曾某犯罪的事实、情节对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾俊犯容留他人吸毒罪被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东生
代理审判员 曾 静
人民陪审员 罗 翔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张玲聪
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3517号
上诉人(原审被告)：朱某，男，1989年2月1日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。
被上诉人(原审原告）：阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇南市场路南。
负责人：丁跃珍，女，1960年11月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇南市场路南前进社区南鸿禧托老院。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。
原审被告：邓某1，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人朱某因与被上诉人阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院（以下简称鸿禧托老院）服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：首先，一审判决上诉人承担给付被上诉人服务费缺乏事实依据。上诉人系东岗台村村委会主任，邓某1是邓某2的儿子，赡养老人是子女的法定义务，一审庭审中，被上诉人撤回对被告邓某1的起诉，而法院予以准许是极端错误的。把邓某1赡养老人的法定义务转嫁到上诉人身上。上诉人虽然在《鸿禧托老院入院协议书》签了字，但上诉人没有赡养邓某2的义务，上诉人是协助邓某1安排老人入住托老院。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人鸿禧托老院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，2015年12月4日，案外人邓某2作为被托养人即乙方，朱某和邓某1作为丙方作为监护人，与被上诉人签订了入住协议书，被上诉人已经按照约定全面履行了自己的义务，现丙方监护人朱某拒绝按照合同约定，每月支付800元服务费，已经构成违约，所以一审判令上诉人按照协议约定，每月支付800元服务费事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当驳回。
鸿禧托老院向一审法院起诉请求：1、请求判令被告朱某履行合同义务，给付服务费16300元；2、本案诉讼费由被告朱某承担。
一审法院认定事实：2015年12月4日，原告阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院（甲方）、邓某2（乙方）、被告朱某（丙方）、邓某1（丙方）签订《鸿禧托老院入住协议书》一份，约定甲方为乙方提供住宿、饮食、娱乐康复等项服务，乙方在甲方住养期间每月床位费300元，伙食费350元，护理费150元，乙方、丙方于每月4日前向甲方预交下月服务费用，协议签订后，甲方为乙方提供了约定的服务，乙方、丙方一直未给付甲方服务费。上述事实有原告的当庭陈述及原告提举证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行了住养服务，被告朱某作为邓某2的托养人应当按照合同约定按时交纳邓某2在原告处入住期间的服务费。故对原告要求被告朱某给付服务费的诉讼请求法院予以支持，原告主张2016年11月4日以后的服务费按每月1000元给付没有事实依据，法院不予采信，按照合同约定标准予以支持。原告撤回对被告邓某1的起诉，不违反法律规定，法院予以准许。被告朱某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、被告朱某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院服务费14800元（自2015年12月4日起，按每月800元计算至2017年6月20日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
另查明，阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院、邓某2与朱某、邓某1三方于2015年12月4日签订的鸿禧托老院入住协议书第一章第三条约定：”丙方作为托养人同意作为乙方履行本协议荐下付款义务的担保人和连带责任保证人，担保和保证期限自本协议生效之日起至本协议终止或解除之日止。乙方指定丙方在紧急情况下为自己的代理人，代理处理乙方在本协议项下的相关事务，丙方对此表示同意。丙方作为托养人，应承担对乙方相关监护的责任和义务。”再查明，在庭审过程中，鸿禧托老院撤回了对邓某1的起诉。以上事实有《鸿禧托老院入住协议书》在卷佐证，可以认定。
本院认为，朱某上诉称，其对邓某2没有赡养义务，不应承担给付被上诉人服务费的责任。因朱某作为丙方与鸿禧托老院签订托老院入住协议，该协议中约定”丙方作为托养人同意作为乙方（邓某2）履行本协议荐下付款义务的担保人和连带责任保证人”，由此朱某虽不是邓某2的赡养义务人，但是依据上述协议约定，朱某同意作为履行托老服务费的付款义务人及连带保证人，因此朱某应依据协议约定履行付款义务。又因朱某本人不是赡养义务人，仅作为付款担保人，同时作为丙方签字的邓某1为邓某2的儿子具有赡养义务，因此朱某在给付托老服务费后可向邓某1进行追偿。综上，上诉人朱某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人朱某负担。邮寄送达费60元，由上诉人朱某、被上诉人阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院、原审被告邓某1各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长田丽丽
审判员雷蕾
审判员其其格
二○一七年十月十二日
书记员刘梦鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3517号上诉人(原审被告)：朱某，男，1989年2月1日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告）：阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇南市场路南。负责人：丁跃珍，女，1960年11月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇南市场路南前进社区南鸿禧托老院。委托诉讼代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。原审被告：邓某1，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人朱某因与被上诉人阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院（以下简称鸿禧托老院）服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：首先，一审判决上诉人承担给付被上诉人服务费缺乏事实依据。上诉人系东岗台村村委会主任，邓某1是邓某2的儿子，赡养老人是子女的法定义务，一审庭审中，被上诉人撤回对被告邓某1的起诉，而法院予以准许是极端错误的。把邓某1赡养老人的法定义务转嫁到上诉人身上。上诉人虽然在《鸿禧托老院入院协议书》签了字，但上诉人没有赡养邓某2的义务，上诉人是协助邓某1安排老人入住托老院。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人鸿禧托老院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，2015年12月4日，案外人邓某2作为被托养人即乙方，朱某和邓某1作为丙方作为监护人，与被上诉人签订了入住协议书，被上诉人已经按照约定全面履行了自己的义务，现丙方监护人朱某拒绝按照合同约定，每月支付800元服务费，已经构成违约，所以一审判令上诉人按照协议约定，每月支付800元服务费事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当驳回。鸿禧托老院向一审法院起诉请求：1、请求判令被告朱某履行合同义务，给付服务费16300元；2、本案诉讼费由被告朱某承担。一审法院认定事实：2015年12月4日，原告阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院（甲方）、邓某2（乙方）、被告朱某（丙方）、邓某1（丙方）签订《鸿禧托老院入住协议书》一份，约定甲方为乙方提供住宿、饮食、娱乐康复等项服务，乙方在甲方住养期间每月床位费300元，伙食费350元，护理费150元，乙方、丙方于每月4日前向甲方预交下月服务费用，协议签订后，甲方为乙方提供了约定的服务，乙方、丙方一直未给付甲方服务费。上述事实有原告的当庭陈述及原告提举证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行了住养服务，被告朱某作为邓某2的托养人应当按照合同约定按时交纳邓某2在原告处入住期间的服务费。故对原告要求被告朱某给付服务费的诉讼请求法院予以支持，原告主张2016年11月4日以后的服务费按每月1000元给付没有事实依据，法院不予采信，按照合同约定标准予以支持。原告撤回对被告邓某1的起诉，不违反法律规定，法院予以准许。被告朱某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、被告朱某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院服务费14800元（自2015年12月4日起，按每月800元计算至2017年6月20日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。另查明，阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院、邓某2与朱某、邓某1三方于2015年12月4日签订的鸿禧托老院入住协议书第一章第三条约定：”丙方作为托养人同意作为乙方履行本协议荐下付款义务的担保人和连带责任保证人，担保和保证期限自本协议生效之日起至本协议终止或解除之日止。乙方指定丙方在紧急情况下为自己的代理人，代理处理乙方在本协议项下的相关事务，丙方对此表示同意。丙方作为托养人，应承担对乙方相关监护的责任和义务。”再查明，在庭审过程中，鸿禧托老院撤回了对邓某1的起诉。以上事实有《鸿禧托老院入住协议书》在卷佐证，可以认定。本院认为，朱某上诉称，其对邓某2没有赡养义务，不应承担给付被上诉人服务费的责任。因朱某作为丙方与鸿禧托老院签订托老院入住协议，该协议中约定”丙方作为托养人同意作为乙方（邓某2）履行本协议荐下付款义务的担保人和连带责任保证人”，由此朱某虽不是邓某2的赡养义务人，但是依据上述协议约定，朱某同意作为履行托老服务费的付款义务人及连带保证人，因此朱某应依据协议约定履行付款义务。又因朱某本人不是赡养义务人，仅作为付款担保人，同时作为丙方签字的邓某1为邓某2的儿子具有赡养义务，因此朱某在给付托老服务费后可向邓某1进行追偿。综上，上诉人朱某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人朱某负担。邮寄送达费60元，由上诉人朱某、被上诉人阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院、原审被告邓某1各负担20元。本判决为终审判决。审判长田丽丽审判员雷蕾审判员其其格二○一七年十月十二日书记员刘梦鸽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第223号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人石某某，住大连市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月9日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人石某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日21时许，被告人石某某在本市沙河口区春柳街9号楼下，因琐事用砖头将被害人梁某停放在此处的辽B61J**号“索纳塔”牌轿车毁损，造成经济损失人民币5738元。
被告人石某某已赔偿被害人经济损失人民币2万元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述、估价鉴定意见书、谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人石某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人石某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第223号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王某，男，1962年10月25日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，城镇居民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年4月3日因涉嫌贩卖毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年11月21日，被告人王某为以贩养吸，牟取非法利益，贩卖给中卫市沙坡头区吸毒人员韩某1次1个毒品海洛因零包，被韩某吸食（1零包计0.06克）。
同日，被告人王某在中卫市沙坡头区铁路西园小区被公安民警抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因7零包，经称量净重为0.4克。
另查明，涉案0.4克毒品海洛因已由中卫市公安局沙坡头区分局依法上交至相关部门。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴物品清单，扣押物品清单，随案移交清单，毒品疑似物称量记录，中卫市禁毒委员会办公室毒品收据，现场检测报告书，中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒决定书、案件来源、情况说明，常住人口详细信息，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）检验（毒品）字（2014）009号毒品检验鉴定报告，辨认笔录，证人韩某的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为以贩养吸，牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.46克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止）。
二、从被告人王某处扣押的毒品海洛因0.4克（已上交至相关部门）、白色三星牌GT-S7562型触屏手机（IMEI：356512／05／430101／9）一部（内附卡号为89860064299573829464移动电话卡一张）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沙刑初字第223号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：徐××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第312号起诉书指控被告人徐××犯食品监管渎职罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。2014年10月31日公诉机关以事实、证据有变化为由，向本院申请撤诉。
本院认为，在宣告判决以前，公诉机关以事实、证据有变化为由要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 敏
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘振国
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第188号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人曹某某，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人夏某某，女，1987年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年12月17日作出东费征字（2013-06］01316号社会抚养费征收决定，对其征收人民币65000元，并于2013年12月20日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01316号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01316号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01316号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人曹某某、夏某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］01316号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘铁兴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2384号
罪犯蔡宝民。
天津市津南区人民法院于2012年2月21日作出（2012）南刑初字第86号刑事判决，以被告人蔡宝民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年9月1日起至2019年8月31日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡宝民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡宝民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯蔡宝民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宝民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初331号
原告：周磊，男，生于1988年10月10日，汉族，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：周建，男，生于1992年11月24日，汉族，住宜城市，
原告周磊与被告周建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，并依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告周建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周建偿还原告周磊所有的鄂Ｆ×××××别克凯越轿车壹辆，并承担租赁期满后（2016年12月31日）租金损失（每天租金为200元/天，直至偿还原告汽车为止）；2、若被告将车辆灭失，应赔偿车辆损失40000元及3000元的保险费损失，共计43000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告周磊明确诉讼请求：只要求被告周建赔偿车款40000元，对于其他的诉讼请求均表示放弃，不再要求偿还轿车、赔偿租金损失，也不再要求赔偿保险费3000元。事实和理由：2016年12月10日，被告周建在原告周磊处租用别克凯越车壹辆，车牌号为鄂Ｆ×××××，被告周建向原告周磊签订有租车协议书、责任书、担保书。但租期到后，经原告周磊多次催要，被告周建以车不在身边为由拒不还车。故原告周磊依照有关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告周建偿还别克凯越小车壹辆，如果不能偿还车辆，依据被告承诺，应当赔偿原告周磊购车款40000元、车的保险费3000元及租金，以保护原告的合法权益。
经审理查明：2016年12月10日21时30分，原告周磊将其所有的一辆银灰色的“别克凯越”轿车出租交付给被告周建，该车辆的车牌号为鄂Ｆ×××××，双方约定交还时间为2016年12月30日21时30分。在达成租赁协议时，被告周建将租赁期间的租金已向原告周磊先行付清。被告周建在使用该车辆期间，车辆安装的定位位置的信号中断，原先周磊无法继续掌握车辆所在的位置，因原告周磊担心被告周建不能按时交还车辆，经与被告周建协商，由被告周建向原告周磊出具担保书一份，内容为“担保书，今我周建向周磊保证，鄂Ｆ×××××别克凯越车在2016年12月21日晚8点之前，把鄂Ｆ×××××归还于周磊手中，若没归还，所有事，本人承担。担保人：周建”。嗣后，因被告周建未在2016年12月21日交还车辆，同时被告周建也未能提供车辆的下落，在此情况下，原告周磊于2016年12月28日再次找被告周建索要车辆并协商赔偿事宜，经协商，双方达成约定“若在2016年12月30日前未找回车辆由被告周建赔偿购车款40000元”，当日由被告周建按上述达成的约定向原告出具一份责任书，责任书内容写明“周建租用周磊鄂Ｆ×××××别克凯越车，此车在2016年12月30日前未找回，周建需赔偿周磊购车款肆万元或同等价值车辆，并承担一切法律责任。责任人：周建”。此后，被告周建一直未向原告返还车辆，也未进行赔偿，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼。审理中，原告周磊确认只要求被告周建支付赔偿车款40000元，对其余的损失赔偿请求予以放弃。
上述事实，有原告周磊向本院提交的机动车登记证书（原件经审理已退回给原告）、租赁车辆书面材料（其内容中涉及汽车承租人须知、汽车租赁合同条款、汽车租赁车辆交接登记表）一份、具名为周建的担保书一份、具名责任人为周建的责任书一份予以在卷佐证，被告周建未到庭视为放弃质证权利，结合原告周磊在审理中对事实的陈述，本院对上述证据予以采信并对案件事实予以确认。
本院认为：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原、被告之间成立了租赁合同，在被告周建未能在2016年12月21日交还租用的车辆的情况下，双方达成具有赔偿内容的约定，并由被告周建出具了有承诺赔偿内容的责任书，双方达成上述赔偿协议是双方真实的意思表示，双方对赔偿事项的约定不违反法律规定，原、被告之间的租赁合同及有关未找回车辆的情况下进行赔偿的约定合法有效。被告周建在2016年12月30日仍不能找回并交还车辆的情况下，双方约定的赔偿情形已经出现，被告周磊一直未交还车辆，原告周磊依约定享有要求被告周建进行赔偿的权利，原告周磊按照约定享有选择按赔偿购车款40000元进行权利主张，原告周磊在诉讼中明确其诉讼请求只要求被告周建支付赔偿车款40000元，本院对该诉讼请求予以支持。原告周磊放弃有关诉讼请求，其自行对权利进行处分符合法律规定，本院对其放弃的部分诉讼请求在本案中不再予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建于本判决生效之日起五日内支付原告周磊车辆赔偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告周建负担800元，由原告周磊负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 程远乐
人民陪审员 陈森起
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄金宝
陕西省蓝田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0122民初1806号
原告：咸阳嘉诚汽车服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城吴家堡苏家寨。
法定代表人：周信福，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周利民，系公司职员。
被告：芮城县众安运输有限公司。住所地：芮城县烟厂路。
法定代表人：邹佳，系公司经理。
委托诉讼代理人：方孟泽，系公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街***号**层。
负责人：张韩民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司与被告芮城县众安运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年九月十五日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
2016年9月6日4时10分，张随新驾驶晋M263**号货车行驶至福银高速K150+270m往西安方向处，由于疲劳驾驶撞上前方正在行车道上由马伟驾驶的陕D698**（陕D88**挂）号货车尾部，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，张随新负事故主要责任，马伟负事故次要责任。晋M263**号车辆的所有权人系被告芮城县众安运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。陕D698**（陕D88**挂）号车辆的所有权人系原告，该车在发生事故时载有货物。中华联合财产保险股份有限公司运城市中心支公司对陕D698**（陕D88**挂）号车的车辆损失及货物损失进行了确认，其中车辆损失为2225元、货物损失为15830元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
本调解书生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司赔偿原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司车辆财产损失13238.5元，被告芮城县众安运输有限公司不承担赔偿责任，其余损失由原告自行负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费351元（原告已预交），减半收取，由原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 胡璞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李依
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1806号
原告：咸阳嘉诚汽车服务有限公司。
法定代表人：周信福，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周利民，系公司职员。
被告：张随新，男，1980年3月20日生，汉族，农民。
被告：芮城县众安运输有限公司。
法定代表人：邹佳，系公司经理。
委托诉讼代理人：方孟泽，系公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。
负责人：张韩民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司与被告张随新、芮城县众安运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年九月十五日立案。原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司于二〇一七年十月二十四日向本院申请撤回对被告张随新的起诉。
本院认为，原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司自愿申请撤回对被告张随新的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司撤回对被告张随新的起诉。
代理审判员 胡璞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李依
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3413号
原告：邵华，女，汉族，1967年11月5日生，住安徽省六安市，
被告：江登荣，女，汉族，1965年12月28日生，住安徽省六安市，
本院在审理原告邵华与被告江登荣民间借贷纠纷，因被告已经履行还款义务，故原告于2017年7月4日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邵华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邵华负担。
审判员 张红梅
二〇一七年七月四日
书记员 韩 洁
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初487号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人周燕勇，男，1993年9月29日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月2日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人周燕勇犯危险驾驶罪一案，于2017年6月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人周燕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年5月18日晚上，被告人周燕勇在本村自己家中吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶。次日0时许，周燕勇驾车沿中牟县东风路由西向东行驶至建设路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，周燕勇静脉血血醇含量为143.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周燕勇的供述，证人周某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人周燕勇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周燕勇判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币6000元至7000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人周燕勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人周燕勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人周燕勇如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。在被告人周燕勇表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关工具本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人周燕勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱鑫烜
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川03行终42号
上诉人（原起诉人）洪官玉，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人（原起诉人）侯永贵，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人洪官玉、侯永贵不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行初14号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人洪官玉、侯永贵认为，原审裁定对本案作出不予立案是适用法律错误和不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项是个概念笼统模糊覆盖面广的原则性条文；第五十一条第二款，自流井区法院无故超过法定期限近三倍向上诉人下达不立案裁定文书，程序违法。请求依法撤销原审裁定并裁定由自流井区法院立案审理。
本院认为，上诉人洪官玉、侯永贵起诉自贡市国土资源局，认为该局作出的《关于群众举报桥头镇挖塘养鱼破坏基本农田有关问题调查处理情况的书面答复》定性与事实不符，请求依法履行保护土地的法定职责，并向上诉人道歉的诉讼请求，曾向自贡市自流井区人民法院提起过诉讼。该院于2016年4月7日作出（2016）川0302行初10号行政裁定书裁定不予立案，并经本院（2016）川03行终28号裁定予以维持。现上诉人洪官玉、侯永贵基于相同的事实和理由再次提起诉讼，请求确认自贡市国土资源局在受理群众毁田造塘线索举报后对该片田地遭破坏现状的定性与事实严重不符，要求判令自贡市国土资源局依法履行保护土地的法定职责，并向上诉人道歉的诉讼请求系重复起诉，人民法院应不予受理。故，上诉人洪官玉、侯永贵的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 凌 丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4739号
原告：张文发，男，1952年10月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张文发与被告襄阳远驰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。本案在审理过程中，因必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 彭辉
二〇一六年十一月十五日
书记员代 晗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执538号
申请执行人刘贵成。
被执行人如皋凯骏机械制造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人葛秀余。
关于刘贵成与如皋凯骏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第843号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、如皋凯俊机械制造有限公司给付结欠刘贵成工资3775元，于2016年1月10日前履行。二、如如皋凯俊机械制造有限公司不能按照上述期限自觉履行，则刘贵成不作让步，可就起诉金额5395元向法院申请执行。三、双方其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议，自签字或捺印之日起发生法律效力。五、案件受理费5元，由刘贵成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：工资5395元，执行费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司现已停产歇业，其法定代表人葛秀余目前去向不明，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人如皋凯骏机械制造有限公司及其法定代表人葛秀余列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第843号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执538号申请执行人刘贵成。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司，住所地如皋市。法定代表人葛秀余。关于刘贵成与如皋凯骏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第843号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、如皋凯俊机械制造有限公司给付结欠刘贵成工资3775元，于2016年1月10日前履行。二、如如皋凯俊机械制造有限公司不能按照上述期限自觉履行，则刘贵成不作让步，可就起诉金额5395元向法院申请执行。三、双方其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议，自签字或捺印之日起发生法律效力。五、案件受理费5元，由刘贵成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：工资5395元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司现已停产歇业，其法定代表人葛秀余目前去向不明，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人如皋凯骏机械制造有限公司及其法定代表人葛秀余列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第843号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘国军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6341号
罪犯熊加菊，女,1972年11月18日出生，汉族，云南省永仁县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月三十一日作出（2005）德刑一初字第30号刑事判决,以被告人熊加菊犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5504号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年七月九日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊加菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊加菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊加菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊加菊减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2023年6月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执异16号
异议人(被执行人)：唐某甲，男，1963年4月27日生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：龙某某，湖南俊彦律师事务所律师。
申请执行人：雷某某，女，1968年2月20日生，住武汉市武昌区。
被执行人：唐某乙，男，1959年5月22日生，住湖南省株洲市石峰区。
在本院执行申请执行人雷某某与被执行人唐某乙、唐某甲民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人)唐某甲对本院执行（2016）湘0204民初177号民事调解书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人(被执行人)唐某甲称：钱是其哥哥唐某乙借的，其从未向雷某某借过钱，无需承担偿还义务，在法院调解时，其念及和雷某某过去的一段情，加上想帮哥哥唐某乙，异议人才同意签的字。执行阶段，异议人与雷某某达成了和解协议，异议人按照协议履行了一部分，履行期尚未届满，执行人员就违法将其纳入失信被执行人名单及拘留，另外，执行人员还胁迫其儿子唐某丙和同事彭某某做保证人并写下保证书。故其请求：１、依法撤销（2016）湘0204执389号执行一案对申请人的执行；2、纠正异议人无需向申请执行人履行（2016）湘0204民初177号民事调解书确定的支付义务；3、将异议人从失信被执行人名单上撤销；4、撤销唐某丙及彭某某的担保。
本院查明：2016年8月24月，本院受理了雷某某申请执行唐某乙、唐某甲民间借贷纠纷一案，因唐某甲拒不履行已生效法律文书确定的义务，2017年4月11日，本院作出（2016）湘0204执389号拘留决定书决定将唐某甲拘留15日，并告知其享有复议的权利。同年4月13日，唐某甲的儿子唐某丙写下“本人对雷某某与唐某甲民间借贷纠纷一案作保证，保证在2017年6月13日将车辆变卖款10万元交法院，如果没有按时履行，自愿被追加为被执行人，并接受拘留、罚款等措施”的保证书，同年4月19日，唐某甲的同事彭某某写下“若唐某甲未随传随到，则自愿承担30万元连带责任，法院可追加我为被执行人并可以采取强制措施”的保证书，同年5月19日，本院将唐某甲纳入失信被执行人名单。
本院认为:当事人对生效文书不服，认为原生效文书有错误的应按照审判监督程序办理，异议人请求１、依法撤销（2016）湘0204执389号执行一案对申请人的执行；２、请求纠正异议人无需向申请执行人履行（2016）湘0204民初177号民事调解书确定的支付义务不属于执行异议受理的范围；异议人请求３、将异议人从失信被执行人名单上撤销，应按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定向执行部门提出书面申请纠正意见，而不应在执行异议程序中进行审查；异议人请求４、撤销唐某丙及彭某某的担保，因异议人没有证据证明此两份担保系保证人受办案人员的胁迫形成，故对此请求不予支持。综上，异议人（被执行人）唐某甲提出的异议1-3不在执行异议程序的审查范围内，异议4的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）唐某甲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 张漫松
审判员 龚 浩
审判员 刘 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 左 玄
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执583号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
被执行人：唐明，男，1970年2月13日出生，汉族，住资中县。
被执行人：温玉兰，女，1965年10月21日出生，汉族，住资中县。
被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政。
被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。
本院为执行资中县人民法院（2017）川1025民初561号民事判决书一案，于2017年6月12日向被执行人唐明、温玉兰、四川诚佳融资担保有限公司、王政发出执行通知书，责令被执行人唐明、温玉兰、四川诚佳融资担保有限公司、王政于2017年6月14日前履行（2017）川1025民初561号民事判决书确定的义务，即支付标的款500000元，负担案件受理费5330元、保全费4520元及执行费9362元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐明、温玉兰、四川诚佳融资担保有限公司、王政的有关财产或冻结划拨四被执行人在金融机构的存款以及扣留、提留其收益，共计价值人民币550000元。
本裁定立即执行。
审判员 曾艳丽
二〇一七年七月十日
书记员 海 啸
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5478号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司职工（特别授权）。
被告：马一宁，男，1973年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告马一宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告马一宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2014年12月期间的物业服务费670.50元，违约金200元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的请求。事实与理由：被告系重庆市永川区汇龙大道688号天之韵小区7幢某某号房屋的业主，房屋建筑面积111.76平方米。2009年12月25日，原、被告双方签订《厦坤·天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积0.5元／平方米／月计缴物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月，被告自2014年1月开始未缴纳物业服务费。
马一宁未作答辩。
本院认为，原、被告双方签订的《物业服务合同》合法有效，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告马一宁于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费670.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马一宁负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 桂昭珍
二〇一七年八月十日
书记员 刘 剑
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执50号
申请执行人卢勇，男，1970年11月24日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司，住所地贵阳市小河区经济开发区。
法定代表人徐君华，系该公司经理。
被执行人贵州汇发融资理财信息咨询服务有限公司，住所地贵阳市。
法定代表人陈星娥。
本院受理的卢勇申请执行贵州中达房屋开发有限责任公司、贵州汇发融资理财信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初2199号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询被执行人名下的银行账户、车辆登记、工商登记，并将被执行人列入失信被执行人名单，但无财产可供执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执50案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 飞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2645号
原告：董涛，个体户。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：宋正江，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司，住址青岛市鞍山路118号。
代表人：刘平。
委托代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。
原告董涛与被告宋正江、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员包自莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董涛及委托代理人孙华丛，被告宋正江，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司的委托代理人耿式磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董涛诉称：2014年5月4日被告宋正江驾驶车辆与原告董涛发生事故，致董涛受伤，经海阳市公安局交通警察大队认定，被告宋正江负事故的全部责任。为此诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计50018.68元。
被告宋正江辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：被告宋正江驾驶鲁B×××××号小型客车沿东凤大道由北南行，行至与海政路十字路口南处，与在路边等车的原告董涛发生事故，致其驾驶的车辆损坏，董涛受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，宋正江承担事故的全部责任，董涛不承担事故责任。董涛受伤后被送往海阳市人民医院检查治疗，诊断为脑震荡、多发性损伤、腰椎间盘突出（L4／5），头皮血肿，肾结石（右侧），住院治疗26天，其主张门诊及住院支付医疗费18617.96元，提供门诊及住院病历、药费单据、用药明细以证明其主张。董涛主张住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算26天为780元。董涛住院期间由其妻子周卫英护理，周卫英系城镇居民，护理费按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，计算26天为2013.44元。董涛出入院及复查9次支付交通费200元。董涛出院后医生诊断其需休治183天，其受伤前在海阳市国际毛衫城租赁房屋从事羊毛衫的零售及批发并在淘宝网上进行线上买卖，其主张误工费按2013年山东省批发零售业日平均收入135.92元，计算209天，误工费计算为28407.28元，董涛提供海阳国际针织毛衫城有限公司提供的证明、租赁合同、交纳租赁费的发票、保证金以及淘宝网的店铺照片以证明其主张。
对于董涛的上述诉讼请求，被告宋正江没有异议。被告保险公司对护理费、住院伙食补助费没有异议；对医疗费的真实性没有异议，但认为应扣除自费药物具体数额由保险公司审核；对误工费提出异议，认为董涛的误工时间过长，根据其伤情认可100天，另外原告提供的证据不足以证明其从事批发零售业，应按农村居民标准计算误工费；对交通费，保险公司请求法院依法予以认定。
再查：被告宋正江驾驶的鲁B×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔，保险期间自2013年11月9日0时至2014年11月8日24时。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损害的，应当承担民事责任，机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，根据侵权人在交通事故中的责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定被告宋正江负事故的全部责任，因此，对原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告董涛的损失中，被告保险公司对住院伙食补助费780元，护理费2013.44元没有异议，本院予以支持。被告保险公司对原告主张的医疗费18617.96元的真实性没有异议，但认为应扣除自费用药，对此本院认为，保险公司没有证据证明扣除自费用药的合法性，保险公司的辩解理由不成立，本院不予支持。保险公司对原告主张的误工费提出异议，对误工时间及计算标准均不认可，对此本院认为对原告的误工时间，应结合原告的伤情予以确定，本次事故原告董涛受伤的主要诊断为脑震荡，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，保险公司认可董涛的休治时间为100天符合相关规定；董涛提供证据证明其受伤前在海阳国际毛衫城租赁房屋从事羊毛衫的批发和零售并在淘宝网上从事线上交易，保险公司虽不认可，但并未提供证据予以推翻，因此对原告主张按山东省批发零售业的标准计算误工费本院予以支持，对原告主张的误工费本院认定为13592元。原告董涛出院后到医院复查9次，结合其居住地，对其主张的交通费200元，本院予以支持。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告董涛医疗费18617.96元，住院伙食补助费780元，护理费2013.44元，误工费13592元，交通费200元，合计35203.40元。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告宋正江不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告董涛各项损失35203.40元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董涛的其他诉讼请求；
三、驳回原告董涛对被告宋正江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告董涛负担570元，被告宋正江负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年一月二十八日
书记员 石 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2645号
原告陈培节，男，1955年2月14日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
委托代理人陈志峰（原告之子），自由职业，公民身份号码：×××。
被告北京筑家建筑装饰有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路145号豪飞达饭店104房间，注册号：110108012796209。
法定代表人岳万东，职务不详。
原告陈培节与被告北京筑家建筑装饰有限公司（以下简称筑家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培节的委托代理人李永慧、陈志峰到庭参加了诉讼。被告筑家公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈培节诉称，2012年4月13日双方签订工程承包合同书，约定筑家公司将北京大益皇茶茶文化会所二层舞者装修工程发包给我，之后筑家公司又先后将玉蜓物美店、华汇华辰超市、光明村、中国黄金的装修工程发包给我。全部工程已于2012年10月完工。双方在2012年11月22日进行结算，筑家公司收取我质保金、保证金两笔共两万元出具收据，言明工程完工一年质保期满付清。另欠我工程款35000元，言明2012年年底付清。然而筑家公司至今一直拖延不付，无奈诉至法院请依法判处。诉讼请求：筑家公司支付我装修工程款及质保金共计55000元并承担诉讼费用。
经审理查明，陈培节主张筑家公司就北京大益皇茶茶文化会所二层舞者装修工程、玉蜓物美店、华汇华辰超市、光明村、中国黄金装修工程发包给陈培节，其中就北京大益皇茶茶文化会所二层舞者装修工程双方签订有书面的《工程施工承包合同》，其他工程无书面合同。陈培节主张筑家公司拖欠其工程款35000元，其向本院提交筑家公司法定代表人岳万东出具的欠条：今欠陈培节工程款35000元整（此工程款为2012款项）。欠款人：岳万东，2013.11.1。陈培节同时主张筑家公司欠其工程保证金20000元，其向本院提交两份收据，日期均为2012年11月22日，分别载明”今收到陈培节（大益皇茶、玉蜓桥、华汇华辰、光明村、中国黄金项目保证金）10000元”及”今收到陈培节（大益皇茶、玉蜓桥、华汇华辰、光明村、中国黄金项目质保金）10000元”，上面两份收据有筑家公司法定代表人岳万东在收款人栏签字及盖有”北京筑家建筑装饰有限公司财务专用章”字样公章。两份收据背面写有”质保金在每个项目结束后一个星期内结清。岳万东”及”保证金在最后一个项目保质期过后一个星期内结清。岳万东”。
本院在受理本案后，根据陈培节提供的筑家公司法定代表人岳万东的电话联系电话一直无人接听，向该公司住所地邮寄诉讼材料，虽有人签收，但并非法定代表人签收，也无公司盖章，本院至该住所地送达，该公司注册地正在施工无法找到公司工作人员。本院依法于2014年1月22日在《人民法院报》向筑家公司公告送达应诉材料及开庭传票，在公告规定的开庭日，筑家公司无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、合同、欠条、收据，EMS邮件详情单、照片、公告等证据材料在案佐证。
本院认为，筑家公司将北京大益皇茶茶文化会所二层舞者装修工程、玉蜓物美店、华汇华辰超市、光明村、中国黄金装修工程发包给陈培节，在陈培节完成相应装修工程后，该公司应支付陈培节上述工程装修工程款并应根据收据上的承诺在质保期届满后一个星期内支付陈培节质保金及在项目结束后一个星期内支付陈培节保证金。根据陈培节提交的欠条和收据可以确认筑家公司欠陈培节工程款35000元，收取陈培节上述工程质保金和保证金各10000元。现陈培节要求筑家公司支付工程款、质保金及保证金于法有据，本院予以支持。筑家公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京筑家建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内，支付陈培节工程款三万五千元、质保金一万元、保证金一万元，合计五万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元（陈培节预交五百八十八元），由北京筑家建筑装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千一百七十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 王金有
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯梦薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04138号
原告杨×，男，1987年3月1日出生。
被告姜×，女，1984年1月5日出生。
原告杨×诉被告姜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘秀宗独任审判。本案在审理过程中原告杨×向本院提出申请，请求撤回对被告姜×的诉讼。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回对被告姜×的起诉。
代理审判员 潘秀宗
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 彦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终86号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：毕继明，男，1991年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人毕继明、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初86号民事判决；
本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 刘立斌
审 判 员 付建勇
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3046号
原告车洋洋，男，汉族。
被告曹艳玲，女，汉族。
原告车洋洋诉被告曹艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告车洋洋到庭参加诉讼，被告曹艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同一村民，也是较好的朋友。2014年5月24日，被告向我借款20000元，并向我出具借条一份，约定借期为一个月。借款到期后，被告一直未还款。现请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，用于证明原、被告借款的事实。
本院认为，被告怠于诉讼，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
被告于2014年5月24日向原告借款20000元，于当日向原告出具借条一份，载明：“今曹艳玲向车洋洋借款人民币20000（贰万元整），借款一个月，借款日期2014年5月24日至2014年6月24日还清，借款人曹艳玲。”借款到期后被告未还款。原告遂提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告所提交证据能够证实被告向原告借款的事实，被告依法应承担偿还借款的民事法律责任，故对于原告要求被告偿还20000元借款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹艳玲于判决生效后十五日内偿还原告车洋洋借款本金20000元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告曹艳玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
审判员 许丽萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘艳苹
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执164号
申请执行人：刘井华，男，1970年9月4日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：齐玢华，女，1979年3月1日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人刘井华与被执行人齐玢华民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一七年六月二十日
书记员 邹 陆
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执862号
申请执行人李永进，男，1964年11月26日生，汉族，高平市人。
被执行人ＸＸＸ，男，1970年5月21日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初433号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00649号
原告刘某某，男，1966年8月13日出生，汉族。
被告程某，女，1975年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一三年五月二十四日
书记员 钟华
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执655号
申请执行人何明光,男,1956年4月24日生,汉族,住洪雅县。
委托代理人伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何明光与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人何明光应受偿96496.8元，实际受偿了19299.36元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年4月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执655号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初295号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人姚正和，男，50岁，出生于1966年8月15日，回族，初中毕业，农民，住偃师市。2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2014年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月8日被偃师市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2017】96号起诉书指控被告人姚正和犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人姚正和到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人姚正和曾因盗窃多次受过刑事处罚，又因没钱花起意到同村别人家偷盗牛皮鼓面卖钱。2017年5月8日凌晨1时许，被告人姚正和携带铁梯、绳子等，翻墙进入本村孙某家中，将二楼房间内制鼓用的牛皮35张捆成卷扔到墙外地上，准备从孙某家平房下梯子逃走时，被正好返家的孙某的邻居王某发现并当场抓获。经偃师市价格认证中心认定，被盗牛皮价值人民币1401元。案发后，被盗牛皮已发还被害人孙某。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，姚正和作案时无精神症状存在，具有完全刑事责任能力。
证明上述事实的证据，有受理案件登记表；被害人孙某的报案材料及陈述；证人杨某1、王某、杨某2、胡某证言；刑事判决书、释放证明、指认现场照片、扣押物品清单等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所刑事责任能力鉴定意见；价格认定书；到案证明及年龄证明；被告人姚正和的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人姚正和曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。该在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。该能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚正和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。所判罚金限判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
二、作案工具铁梯一个、绳子一根（扣押于偃师市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一七年八月二日
代理书记员 周晨翔
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初512号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李全新，男，1971年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人李全新犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人李全新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日15时许，被告人李全新酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，行驶至邳州市市区运河西大桥处发生交通事故，被执勤民警查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人李全新的血样中检出乙醇成分，含量为109.9mg/100ml。
上述事实，被告人李全新在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人花某证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李全新在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李全新归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李全新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 马嫣然
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执149号
申请执行人：朱某某，男，1967年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。
被执行人：杨某某，女，1960年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被执行人：冯某某，男，1957年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
朱某某申请执行杨某某、冯某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初2507号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款84862.50元。在本院执行过程中，经执行，被执行人现已向申请执行人履行了案件款84862.00，申请执行人接收上述钱款后自愿放弃余款并表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执149号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年二月八日
书记员 王文超
山山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执仲字第18号
申请执行人：李兰。
被执行人：威海德安贸易有限公司。
申请执行人李兰与被执行人威海德安贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月19日立案执行。
在执行过程中，申请人系个人原因撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威高劳人仲案字第（066）号仲裁裁决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵志远
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执331号
申请执行人：徐州逸龙物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区科技城硬件二区6号。
法定代表人：李开芳，该公司董事长。
委托代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人：沛县龙固智旺汽车配件销售部，住所地沛县龙固镇四海停车场内。
主要负责人：许瑞金，男，1963年7月26日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人徐州逸龙物资贸易有限公司与执行人沛县龙固智旺汽车配件销售部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初4103号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告沛县龙固智旺汽车配件销售部于本判决生效后十日内给付原告徐州逸龙物资贸易有限公司货款151810元；二、驳回原告徐州逸龙物资贸易有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元由原告徐州逸龙物资贸易有限公司负担1374元，被告沛县龙固智旺汽车配件销售部负担3186元。因被执行人沛县龙固智旺汽车配件销售部未履行义务，申请执行人徐州逸龙物资贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款151810元及迟延履行金，案件受理费3186元。本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。根据申请人向本院提供的被执行人的财产线索和本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院对被执行人的主要负责人采取了拘留措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人徐州逸龙物资贸易有限公司与执行人沛县龙固智旺汽车配件销售部买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李文托
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第971号
原告郭香连，汉族，农民。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告李虎，汉族，农民。
委托代理人李子章，男，1965年2月4日，汉族，农民，系被告李虎之父。
原告郭香连与被告李虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郭香连的委托代理人沙建鹏，被告李虎及其委托代理人李子章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉被告交通事故赔偿纠纷一案，冠县人民法院制作了（2012）冠民初字第128号民事判决书。现要求被告即时赔偿保留的各项经济损失。请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计62593.65元。
被告李虎辩称：有（2012）冠民初字第128号民事判决书已经将原告损失予以判决，被告已履行完毕，不应再赔偿。
经审理查明：2011年11月4日19时许，被告李虎驾驶鲁P×××××号汽车沿东化村村内路自西向东行驶至该村服装厂门口时，与从路南侧服装厂出大门向西拐弯骑电动自行车的原告郭香连发生碰撞，电动自行车与机动车右侧底座接触，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，双方未向交警部门报案。被告将原告送往八里庄百姓医院检查，因伤势严重，被告又将原告送往冠县人民医院治疗。被告垫付了在八里庄百姓医院和冠县人民医院的医疗费共1040元。原告在冠县人民医院住院2天，支出医疗费131.06元，于2011年11月6日转至山东中医药大学附属医院住院治疗9天，支出医疗费30527.37元。
鲁P×××××号车的所有人和登记车主为被告李虎，车辆未依法投保机动车第三者责任强制保险。
原告因此次事故所造成的住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，已经本院（2012）冠民初字第128号民事判决书予以处理。该判决认定原告住院期间的损失为：医疗费30658.43元、误工费759.33元、护理费1128.06元、住院伙食补助费510元、交通费58元，共计33113.82元。该判决同时确定被告李虎在交强险责任限额内赔偿原告11945.4元、在交强险限额外按照50%赔偿原告10584.2元，共计22529.6元（含已支付的520元）。上述判决已生效。
经原告申请、本院委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：郭香连道路交通事故致“左胫骨平台骨折”遗留左膝关节功能障碍属十级伤残；误工时间拟为伤后8个月；护理时间拟为伤后4个月；二次手术费预计需8000元人民币。原告为此支出鉴定费2400元。
庭审中，被告提交书面证明复印件六份、调查材料复印件三份、冠县人民医院住院病历复印件一份，拟证明原告郭香连受伤非被告李虎所致。
上述事实，有（2012）冠民初字第128号民事判决书复印件一份、鉴定结论书一份、鉴定费单据一份、证明复印件六份、调查材料复印件三份、住院病历复印件一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人损伤引起的纠纷，对事故所造成的损失依法本应先由对肇事车辆的承保有交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因涉案事故中李虎驾驶的车辆未依法投保交强险，原告请求李虎在交强险责任限额范围内赔偿其相应损失，本院予以支持。对于原告超出交强险责任险限额部分的损失，应确定由被告李虎按照50%比例予以赔偿。原告未能提供证据证明其出院后护理人员的身份情况，其护理费损失应参照务农人员标准计算。被告提交的书面证明、住院病历及调查材料均系复印件且原告对此不予认可，因此该证据不能推翻已经生效判决认定的事实。原告郭香连的损失项目及数额为：二次手术费8000元、护理费90.05×（120-11）=9815.45元、误工费90.05×（240-11）=20621.45元、残疾赔偿金9446×20×10%=18892元、精神损害抚慰金酌定为1000元、鉴定费2400元，共计60728.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李虎于判决生效后十日内赔偿原告郭香连55528.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1365元，由被告李虎负担1188元，由原告负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 赵秀丽
代理审判员 李彦华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蒋 飞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执595号
申请执行人杨太香,女,1968年1月2日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人杨太香与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人杨太香应受偿48817元，实际受偿了9763.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执595号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执84号
申请执行人潘某某，女，1982年12月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区新城路东段。
被执行人鄂某某，男，1966年8月22日出生，满族，现住抚顺市望花区塔峪镇。
本院在执行申请人潘某某申请执行被执行人鄂某某民间借贷纠纷一案中，被执行人现无金钱给付能力，且申请人未能向本院提供可供执行的其它线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长洪雪峰
审 判 员 金 宁
代理审判员 许 飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 夏立春
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初224号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人励伟央，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人励伟央犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人励伟央到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月24日20时许，被告人励伟央饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市新浦镇新园路由南往北行驶至腰塘菜市场门口处时，与对向行驶的由徐某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成徐某受伤的道路交通事故。经分别检测及理化检验鉴定，被告人励伟央呼吸酒精含量为187mg/100ml，血液中即时乙醇浓度为230mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人励伟央醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。
被告人励伟央到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人励伟央在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人励某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、接警单详情、处警经过及被告人励伟央的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人励伟央的量刑幅度为拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人励伟央违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人励伟央到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人励伟央犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年二月十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第888号
罪犯张虎子，男，1986年1月2日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2010年5月13日作出（2010）静刑初字第40号刑事判决，以被告人张虎子犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1460号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张虎子减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎子减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第888号
罪犯郑洪海，男，1981年10月21日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年一月三十一日，白城市洮北区人民法院作出（2007）刑初字第210号刑事判决，认定罪犯郑洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑三年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑洪海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，积改一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪海予以假释（假释考验期至：二0一五年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初799号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙纪贵，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人龙纪贵犯盗窃罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人龙纪贵到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日11时许，被告人龙纪贵在本市南明区新发装饰城内，尾随被害人钱某来到该市场“奥斯兰黛”内衣店门口，徒手将被害人钱某外套内衣口袋内的现金1060元人民币盗走。
上述事实，被告人龙纪贵在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人钱某的陈述；户籍证明；被告人龙纪贵的供述；现场指认照片；视频监控截图；犯罪现场辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人龙纪贵以非法占有为目的，扒窃他人现金1060元人民币，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人龙纪贵到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙纪贵在有期徒刑六个月至一年零六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人龙纪贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人龙纪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龙纪贵于判决生效后十日内退赔被害人钱某经济损失人民币1060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年七月十二日
书记员 张尉尉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1831号
原告：胡小巴，男，汉族，1958年11月14日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告胡小巴与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小巴委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小巴诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年4月2日向原告胡小巴借款70000元。2016年1月8日原告向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计10000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款70000元、谷款10000元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明2015年4月2日向原告胡小巴借款70000元。2016年1月8日原告向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计10000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据和一张欠条，收据上均载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，欠条上载明了欠款金额、事由等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据和欠条上盖章、被告黄瑞明在收据和欠条上签字。借款和谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款和谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的欠条为证，本院对原被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告胡小巴借款70000元和谷款10000元，共计80000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强