山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1833号
原告：肖士霞，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住薛城区。
委托诉讼代理人：季旭（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文文（特别授权），山东祥鼎律师事务所实习律师。
被告：杜焱，男，1988年05月04日出生，汉族，住薛城区。
被告：乔燕茹，女，1986年9月15日出生，汉族，住住薛城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市龙头路9号，统一社会信用代码为913704006693217549。
负责人：代广珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩（特别授权），男，该公司员工。
原告肖士霞与被告杜焱、乔燕茹、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案；因原告申请司法鉴定，于2016年7月5日裁定中止诉讼，2016年12月14日恢复诉讼；恢复诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季旭与刘文文、被告杜焱、被告阳光财保枣庄支公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告乔燕茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖士霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失29,131.96元（医疗费14,424.23元、营养费1,800元、护理费9,000元、误工费13,500元、交通费700元、住院伙食补助费225元、鉴定费2,000元、复印费25元，以上总损失41,674.23元。被告阳光财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告23,200元、在商业三者险限额内按70%比例赔偿原告4,514.46元；交强险及商业三者险赔付不足部分2025元，由被告杜焱、乔燕茹连带赔偿给原告1417.5元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月4日23时许，被告杜焱驾驶鲁Ｄ×××××号轿车行驶至事故地点处，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，事故造成原告受伤，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2016】第0137号道路交通事故认定书认定，被告杜焱承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另查明，鲁Ｄ×××××号轿车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告杜焱辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。鉴定费中的两项，其不承担赔偿责任，其他费用按比例赔偿。
被告阳光财保枣庄支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，其同意在保险责任限额内按比例赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。
被告乔燕茹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的误工费。原告提交了枣庄市薛城区常庄镇渐彭村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告从事建筑劳务业，其误工损失按每天100元计算；经庭审质证，被告阳光财保枣庄支公司认为该组证据不能证明原告误工损失情况，其公司认为原告的误工费应按每天50元计算；本院结合原告提交的证据及法庭查明的事实支持原告每天收入83.33元。2、关于原告主张的误工期限、护理期限、营养期限。原告提交了枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定报告一份，用以证明原告主张的误工期限、护理期限、营养期限；经庭审质证，被告阳光财保枣庄支公司认为误工期限、护理期限、营养期限均过长；本院结合该证据及原告伤情综合认定原告误工期限为120日、护理期限为70日、营养期限为60日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月4日23时许，被告杜焱驾驶鲁Ｄ×××××号轿车行驶至事故地点处，与原告驾驶的鲁Ｄ×××××两轮摩托车相撞，事故造成原告受伤，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2016】第0137号道路交通事故认定书认定，被告杜焱承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
另查明，鲁Ｄ×××××号轿车的登记车主为被告乔燕茹，该车系被告杜焱、乔燕茹共同财产；鲁Ｄ×××××号轿车在被告阳光财保枣庄支公司投保交强险及商业三者险（保险金额为30万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间。
原告受伤后，被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，在该院住院15天，花费住院费14,119.73元、门诊治疗费2,504.5元；原告复印病历花费复印费25元。
原告治疗期间由其子王贺护理，王贺在薛城区兰雅堡酒店工作；王贺的工资收入为每月3,000元，其在护理原告期间有误工损失产生。原告从事建筑业，因此次事故其有误工损失产生。
2016年11月20日，枣庄正平司法鉴定所出具了枣正平司鉴定所【2016】临鉴字第553号鉴定意见书，该鉴定意见书认定：原告的伤情为不构成伤残等级；误工期建议为90-180日；护理期建议为60日-90日，人数为1人；后续治疗费用以实际产生的进行核定为宜；营养期限建议为60日。原告因此支出鉴定费2,000元。
再查明，原告因此次事故有交通费产生。被告杜焱为原告垫付了3,224.5元费用。被告阳光财保枣庄支公司已向原告支付医疗费10,000元。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因鲁Ｄ×××××号轿车在被告阳光财保枣庄支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间，原告的损失应先由该公司在交强险限额内赔偿；交强险赔付不足部分，本院综合分析双方过错程度，确定由被告杜焱对原告损失承担70%的赔偿责任。被告乔燕茹在本次事故中不存有过错，其对原告损失不承担赔偿责任。
因鲁Ｄ×××××号轿车也在被告阳光财保枣庄支公司投保了商业三者险（保险金额30万，且投保不计免赔险），对被告杜焱应承担的70%的民事赔偿责任，应先由被告杜焱根据商业三者险合同赔偿原告；交强险及商业三者险赔偿仍不足部分，被告杜焱承担70%赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费225元、鉴定费2,000元、复印费25元，要求合理，计算得当，本院予以采信。关于原告主张的医疗费14,424.23元，经本院核实相关票据，并结合本院查明的事实，原告花费的医疗费共计为16,624.23元（含被告杜焱垫付的门诊治疗费2,504.5元）；关于原告主张的误工费13,500元，根据本院认定原告的工资收入（83.33元/日）、误工期限（120日），原告主张的误工费应为9,999.6元（120日×83.33元/日）；关于原告主张的护理费9,000元，根据本院认定护理人员的工资收入（100元/天）、护理期限（70日），原告主张的护理费应为7,000元（70日×100元/日）；关于原告主张的营养费1,800元、交通费700元均明显过高，本院酌情支持营养费1,200元、交通费300元；综上，原告的损失应为医疗费16,624.23元（含被告杜焱垫付的门诊治疗费2,504.5元）、误工费9,999.6元、护理费7,000元、营养费1,200元、交通费300元、住院伙食补助费225元、鉴定费2,000元、复印费25元，共计37,373.83元。由被告阳光财保枣庄支公司在交强险（17,299.6元）及商业三者险（5,634.46）限额内赔偿原告22,934.06元；交强险及商业三者险赔付不足部分2,025元（鉴定费2,000元、复印费25元），由被告杜焱赔偿原告1,417.5元（2,025元×70%）。因被告杜焱已为原告垫付了3,224.5元的费用，故原告应返还给被告杜焱1,807元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖士霞各项损失共计22,934.06元；
二、原告肖士霞于本判决生效之日起十日内返还给被告杜焱1,807元；
三、驳回原告肖士霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告肖士霞负担79元，由被告杜焱负担185元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 丹