wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第914号
原告：王文军，男，1953年11月21日生，汉族，白山市中心医院退休职工，住吉林省白山市浑江区六道江镇张家村。
被告：郭成波，男，56岁，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区六道江镇张家村。
本院在审理原告王文军诉被告郭成波排除妨害纠纷一案中，现原告以想自行处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告王文军负担50元。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王佳乾
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执151号之一
申请执行人：谭显斌，男，1959年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张润涛，男，1970年8月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行谭显斌与张润涛借款合同纠纷一案中，申请执行标的（金钱）26500.00元，执行费298.00元。执行中，对被执行人张润涛的银行账户存款、股票、证券、车辆、房产等财产进行了查询，发现被执行人张润涛名下有金杯牌车两台、江淮牌车一台，但找不到车辆，并不具备处置条件。被执行人张润涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
（本页无正文）
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2018)川0302执151号本院在执行谭显斌与张润涛借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张润涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人张润涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终38号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1966年9月9日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，系新疆远山矿产资源勘查有限公司董事长兼总经理，住乌鲁木齐市新市区。2017年5月18日因本案被取保候审。
辩护人徐淳、马小萍，北京华泰（乌鲁木齐市）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，1972年11月23日出生于新疆石河子市，汉族，大学本科文化程度，新疆远山矿产资源勘查有限公司会计，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年5月18日因涉嫌虚开发票罪被取保候审。
辩护人蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。
原被告单位新疆远山矿产资源勘查有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路158号野马大厦B座2101、2102室。
法定代表人王仁虎，新疆远山矿产资源勘查有限公司总经理、董事长。
诉讼代表人司志芳，女，1974年10月13日出生，汉族，新疆远山矿产资源勘查有限公司财务总监，住乌鲁木齐市新市区。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原被告单位新疆远山矿产资源勘查有限公司、原审被告人王仁虎、王某2犯虚开发票罪一案，于2017年12月27日作出(2017)新0103刑初1147号刑事判决。原审被告人王仁虎、王某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员王某1出庭履行职务，上诉人王仁虎及辩护人徐淳、马小萍、上诉人王某2及辩护人蒋昕、原审被告单位新疆远山矿产资源勘查有限公司诉讼代表人司志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告单位新疆远山矿产资源勘察有限公司成立于2001年4月27日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为矿产地质调查、勘查；固体矿产勘查；地球物理勘查（甲级）气体矿产勘查（乙级）；水文地质调查、勘查；工程地质勘查；油田技术服务及相关咨询服务，矿产品（专项除外）的销售，矿业投资，地质勘查技术服务。2013年11月29日，被告单位新疆远山矿产资源勘查有限公司财务主管王某2为公司做帐需要，经法定代表人王仁虎同意，在与乌鲁木齐华宇中建工程劳务有限公司没有发生任何劳务派遣业务关系的情况下,从该劳务有限公司开具5张劳务费发票，总金额2，810，572元。
另查明，2016年8月9日，乌鲁木齐市地方税务局稽查局将被告单位新疆远山矿产资源勘察有限公司涉嫌虚开发票一案移送公安机关。同日，被告单位新疆远山矿产资源勘查有限公司补缴税款213，603.47元。公安机关于2017年5月9日对被告单位新疆远山矿产资源勘查有限公司涉嫌虚开发票一案立案侦查。同日，被告人王某某、王某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了本案的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有被告人王某某、王某的供述、证人证言、乌鲁木齐市地方税务局稽查局出具的情况说明、立案决定书、劳务费发票、税收完税证明、到案经过、人口信息表等书证证实。原审法院认为，被告单位新疆远山矿产资源勘查有限公司违反国家发票管理制度，在没有任何劳务派遣业务的情况下，从乌鲁木齐华宇中建工程劳务有限公司虚开劳务费发票5张，合计金额2，810，572元，该公司的行为已构成虚开发票罪。被告人王某某、王某分别作为新疆远山矿产资源勘查有限公司法定代表人、财务主管，实施虚开发票行为，应当以虚开发票罪追究其二人的刑事责任。鉴于被告人王某某、王某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告单位积极补缴税款，被告人王某某、王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其二人所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决：一、被告单位新疆远山矿产资源勘查有限公司犯虚开发票罪，判处罚金五万元。二、被告人王某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元。三、被告人王某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元。
宣判后，原审被告人王某某上诉提出，其公司确有劳务发生，但没有经过劳务派遣公司，公司通过劳务派遣公司开具发票属于违规，不是违法，不构成犯罪。其辩护人认为，新疆远山矿产资源勘查有限公司有实际劳务发生，之所以没有去税务机关开具发票是有客观原因存在，主观上不是为了偷逃税款，且事后补交了税款，国家并未遭受损失，被告人王某某犯罪情节显著轻微，加之有自首情节，建议二审法院对上诉人王某某免除处罚。
原审被告人王某上诉提出，公司通过没有业务往来的劳务派遣公司开具发票是为了解决做账问题，没有偷逃税款的故意，不应认定为犯罪，既便构成犯罪，请求免予刑事处罚。其辩护人认为，上诉人王某在单位任财务总监，虚开发票执行的是领导意志，不是个人行为，且本案没有发生实际偷逃税款的事实，建议二审法院改判其无罪或者对其免除刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某某、王某通过与本公司没有业务往来的劳务派遣公司虚开金额2，810，572元发票的事实正确。上诉人王某某、王某对此均无异议，且有其他相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人王某某、王某为公司虚开发票的行为是否构成犯罪的问题，本院认为，新疆远山矿产资源勘查有限公司在经营活动中，因大量支出无正规发票，该公司未从税务机关开具正规发票，而是通过与其没有业务往来的劳务派遣公司虚开发票，新疆远山矿产资源勘查有限公司的行为符合刑法规定的虚开发票罪。本案属于单位犯罪，上诉人王某某是公司的负责人，上诉人王某作为公司会计，经王某某同意，积极且亲自实施虚开发票的行为，属于直接责任人员，根据刑法关于单位犯罪的有关规定二人均应承担相应刑事责任。本罪属于情节犯，不论行为人出于何种动机，达到何种目的，事后是否补交税款，只要虚开发票的数额达到情节严重，即构成本罪。综上所述，上诉人王某某、王某提出虚开发票有客观原因及没有偷漏税款的动机、未给国家造成税款损失、不构成虚开发票罪的上诉理由及上诉人王苛的辩护人提出不构成犯罪的意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告单位新疆远山矿产资源勘查有限公司违反国家财务管理制度和税务征管制度，让其他单位为本公司虚开发票合计金额2，810，572元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。上诉人王某某作为单位负责人，上诉人王某作为直接责任人，应承担相应刑事责任。原判认定事实清楚，定性准确。二上诉人具有自首情节，原审法院对二人从轻处罚均处以缓刑，并无不当，上诉人王某某、王某及辩护人分别要求对二人免予刑事处罚的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一八年五月二十九日
书记员 文 军
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00638号
申请执行人刘某某
被执行人周某某
本院在执行申请人刘某某与被执行人周某某（2014）横民初字第01400号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定1、被执行人周某某偿还申请人刘某某借款本金4万元及利息（利息从2011年3月1日起计至债务履行完毕之日止，月利率15‰，已付利息2100元；2、被执行人周某某偿还申请人刘某某欠款6000元。案件受理费475元由被执行人负担。申请执行人刘某某于2014年11月4日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费590元。执行过程中，我院向被执行人周某某的住所地村委会、银行、横山县工商局、横山县房产管理所和横山县车辆管理所调查了被执行人的财产信息。经查明，被执行人高山娃无可供执行财产。我院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01400号民间借贷纠纷一案的执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月九日
书记员 李荫龙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第2056-1号
申请执行人：郑香球。
被执行人：吴秀红。
被执行人：俞昌省。
本院在执行郑香球与吴秀红、俞昌省（2014）台三执民字第2056号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三商初字第902号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人吴秀红、俞昌省外出下落不明，且无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第2056号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年一月二十二日
代书记员 范锦康
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1051号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，行长。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被告：雷金伟，男，1975年10月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：叶忠珠，女，1977年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。
法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行为与被告雷金伟、叶忠珠、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。诉请：1、被告雷金伟、叶忠珠偿还原告借款本金240000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年6月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年11月20日止为人民币69612.87元）；2、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人尹芙蓉、蓝薇璐到庭参加诉讼，被告雷金伟、叶忠珠、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日，浙江丽水莲都农村合作银行（于2014年1月21日经改制为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司）与丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订《银保合作协议书》，约定丽水市碧湖三农融资性担保有限公司为丽水市莲都区的小微企业和碧湖辖区自然人的创业、发展担保融资担保，并约定公司全体股东自愿为其在原告处的所有担保业务承担连带责任并签署保证函。根据约定，该公司股东雷伟明及配偶雷祖云、股东熊伟平及配偶吴伟红、股东陈伟及其配偶郑丽云、股东兰毓春及其配偶蓝凤翠于2014年7月18日向原告出具《保证函》，共同承诺同意为丽水市碧湖三农融资性担保有限公司推荐（或联系）的债务人在原告处办理的各类银行融资业务的所有融资债权提供最高连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、费用等。2015年3月31日，丽水市碧湖三农融资性担保有限公司向原告出具碧保[2015]第23号《业务联系函》，为被告雷金伟提供人民币300000元以内的贷款业务担保。2015年4月13日，原告根据上述《业务联系函》及被告雷金伟的申请，与被告雷金伟、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订合同号为9311120150004542的《个人保证借款合同》一份。合同约定，被告雷金伟向原告借款人民币300000元，借款期限自2015年4月13日至2016年4月10日止，借款月利率为6.68745‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订当日，被告雷金伟配偶叶忠珠在共同还款承诺书中签字，承诺对上述借款本息、实现债权费用等承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年4月14日向被告雷金伟发放了贷款。款项发放后，被告雷金伟自2015年6月21日开始拖欠借款利息，现借款期限已届满，但各被告均未能如期归还借款。截至2017年11月20日，尚欠原告借款本金、利息、罚息共计309612.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷金伟、叶忠珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币240000元并支付利息、罚息（截止2017年11月20日，利息、罚息共计69612.87元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告丽水市碧湖三农融资担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告雷金伟、叶忠珠、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年二月二十六日
代书记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1051号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，行长。委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。被告：雷金伟，男，1975年10月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：叶忠珠，女，1977年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行为与被告雷金伟、叶忠珠、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。诉请：1、被告雷金伟、叶忠珠偿还原告借款本金240000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年6月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年11月20日止为人民币69612.87元）；2、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人尹芙蓉、蓝薇璐到庭参加诉讼，被告雷金伟、叶忠珠、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月19日，浙江丽水莲都农村合作银行（于2014年1月21日经改制为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司）与丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订《银保合作协议书》，约定丽水市碧湖三农融资性担保有限公司为丽水市莲都区的小微企业和碧湖辖区自然人的创业、发展担保融资担保，并约定公司全体股东自愿为其在原告处的所有担保业务承担连带责任并签署保证函。根据约定，该公司股东雷伟明及配偶雷祖云、股东熊伟平及配偶吴伟红、股东陈伟及其配偶郑丽云、股东兰毓春及其配偶蓝凤翠于2014年7月18日向原告出具《保证函》，共同承诺同意为丽水市碧湖三农融资性担保有限公司推荐（或联系）的债务人在原告处办理的各类银行融资业务的所有融资债权提供最高连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、费用等。2015年3月31日，丽水市碧湖三农融资性担保有限公司向原告出具碧保[2015]第23号《业务联系函》，为被告雷金伟提供人民币300000元以内的贷款业务担保。2015年4月13日，原告根据上述《业务联系函》及被告雷金伟的申请，与被告雷金伟、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订合同号为9311120150004542的《个人保证借款合同》一份。合同约定，被告雷金伟向原告借款人民币300000元，借款期限自2015年4月13日至2016年4月10日止，借款月利率为6.68745‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订当日，被告雷金伟配偶叶忠珠在共同还款承诺书中签字，承诺对上述借款本息、实现债权费用等承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年4月14日向被告雷金伟发放了贷款。款项发放后，被告雷金伟自2015年6月21日开始拖欠借款利息，现借款期限已届满，但各被告均未能如期归还借款。截至2017年11月20日，尚欠原告借款本金、利息、罚息共计309612.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷金伟、叶忠珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币240000元并支付利息、罚息（截止2017年11月20日，利息、罚息共计69612.87元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、被告丽水市碧湖三农融资担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告雷金伟、叶忠珠、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱益钦二〇一八年二月二十六日代书记员 程志超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1804号
原告曹鑫鑫。
委托代理人唐丽丽、吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人徐龙，该公司总经理。
委托代理人袁健，该公司法律顾问。
原告曹鑫鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（下简称太平洋财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亚梅、被告委托代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鑫鑫诉称，案涉车辆向被告投保了商业险，2015年9月22日18时30分左右，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经被告定损，车辆损失金额为15000元，原告修复后前往被告处理赔，因双方对赔偿数额产生争议，理赔未果。故原告为维护自身权利，诉至法院，要求判令：1、被告给付原告保险理赔款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财产保险公司答辩称，对原告车辆损失金额15000元无异议，但是根据交通事故责任认定书，原告在事故中负有同等责任，其车辆损失的50%应由对方承担，不应要求其公司全额进行赔付。如法院判决公司全额支付，保险公司要求确认其有权对事故中的责任方进行追偿。
经审理查明，2015年5月6日，曹鑫鑫将其所有的苏F×××××号轿车向太平洋财产保险公司投保了不计免赔的车辆损失险、第三者责任保险，其中车辆损失险保险金额为103590元，第三者责任险保险金额为500000元。保险期间自2015年5月7日11时起至2016年5月7日11时止。
2015年9月22日18时30分左右，曹鑫鑫驾驶苏F×××××号小型轿车，沿启东市南海公路匝道（与吕北公路交叉路口）由西向东行驶时，与沿匝道由东向西行驶由案外人顾洪昌驾驶的电动自行车（后载顾素英）发生碰撞，致顾洪昌、顾素英受伤，两车不同程度受损。2015年11月3日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，由曹鑫鑫、顾洪昌负同等责任，顾素英无责。事故发生后，太平洋财产保险公司对事故车辆进行了定损，定损金额为15000元，曹鑫鑫按太平洋财产保险公司定损价格对车辆进行了维修，花费修理费15000元。
以上事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、修理费发票、定损单、驾驶证、行驶证复印件，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告曹鑫鑫与被告保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。曹鑫鑫驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，太平洋财产保险公司应按合同约定承担赔偿责任。关于保险车辆的损失，由被告向原告出具的定损单为证，对其金额，本院予以确认。关于太平洋财产保险公司提出的应按保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在向被保险人承担赔偿责任之后向第三者追偿，保险法并未赋予保险公司通过保险合同作出除外约定的权利，被保险人有选择向有责任的第三人求偿抑或直接向保险人求偿的权利。故对太平洋财产保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，曹鑫鑫诉请依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效起十日内向原告曹鑫鑫支付理赔款15000元。（如采用转账方式支付，汇入原告曹鑫鑫中国农业银行账号：62×××19）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，依法减半收取88元（曹鑫鑫已预交），由太平洋财产保险公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年四月五日
书 记 员 褚文柳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第236-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市石良镇木根徐家村委会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市石良镇木根徐家村委会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市石良镇木根徐家村委会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00110号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人余某某，男，1965年12月11日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月30日12时许，被告人余某某和刘洪等人在重庆市江津区油溪镇车站对面“秦胖娃”餐馆吃饭饮酒。当日15时许，被告人余某某驾驶二轮摩托车从江津区油溪中心医院出发，经永津公路、油溪镇迎宾路到农贸路重客隆超市附近搭载傅荣秀后，经永津公路往油溪镇华龙村3组方向行驶。当车行至华龙村乡村道路时与周某某（本案被害人）驾驶的中型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，余某某和傅荣秀受伤的交通事故。民警经群众报警后赶到现场将被告人余某某抓获并对其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人余某某静脉血液中乙醇含量为115.4mg／100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人余某某承担事故主要责任，周某某承担事故次要责任。
被告人余某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人余某某的供述，被害人周某某、傅某甲的陈述，证人傅某乙、傅某丙的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶路线示意图、乙醇检验报告、交通事故责任认定书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人余某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年二月十日
书记员 彭杨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1194号
上诉人（原审被告）：赵云奇，男，汉族，1957年1月10日出生，现住新疆和硕县。
上诉人（原审被告）：艾买尔江·卡力，男，维吾尔族，1967年11月30日出生，现住新疆和硕县。
被上诉人（原审原告）：代运波，男，汉族，1959年5月5日出生，现住新疆和硕县。
上诉人赵云奇、艾买尔江·卡力因财产损害赔偿纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵云奇、艾买尔江·卡力，被上诉人代运波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告艾买尔江·卡力是新疆和硕县塔哈其镇查汗布呼村水渠的管理员，水渠的水是艾买尔江·卡力购买回来的，卖给当地百姓用于灌溉。2015年4月11日晚，艾买尔江·卡力在安排上游其他地里浇水时，发现水渠的水量还可以用于灌溉，于是，就将水渠剩下的水放到下游赵云奇的地里灌溉（本来该前面一家人浇水，但此家男主人在外地打工，女主人眼睛不好，要求白天浇水），将不浇水的条田堵住，并于当晚凌晨两点通知了赵云奇，并告知要是水大了或是浇完了，就随时通知艾买尔江·卡力，赵云奇并无异议。随后赵云奇就到地里看管，发现地里没有水，就回家睡觉，第二天，水冲破了堵水的坝，将原告代运波的麦地淹了，造成原告代运波麦地减产。就赔偿事宜，经该村村委会和镇人民调解委员会调解双方均未达成一致意见。2015年5月21日，由代运波委托的新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对小麦遭水淹没后造成的损失价值进行了鉴定，损失价值为3192元，鉴定费3500元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付小麦损失费3192元，鉴定费3500元，合计6692元，2、被告承担本案诉讼费用。
原判认为，公民的财产权受法律保护，禁止他人侵害。被告赵云奇在其地里浇水灌溉期间，没有尽到看管职责，导致水冲破拦水坝淹没原告的麦田，应承担主要的赔偿责任；被告艾买尔江·卡力作为水渠管理员，在明知上游的用水者用完水关掉闸门后，水量会加大的情况下，制作拦水坝不够坚固，是导致原告麦田被淹的原因之一，应承担次要的赔偿责任。故对原告要求被告支付小麦损失费和鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。对二被告辩称原告麦田边的水坝不够坚固以及对鉴定意见不认可的辩解意见，没有事实和法律依据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告赵云奇赔偿原告代运波经济损失5353.60元，定于判决生效后十五日内付清。二、被告艾买尔江·卡力赔偿原告经济损失1338.40元，定于判决生效后十五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告赵云奇负担55元，被告艾买尔江·卡力负担30元，定于判决生效后十五日内付清。
宣判后，赵云奇不服，以原审认定事实不清，判决不当，被上诉人代运波小麦遭水淹其也有责任。请求判令代运波承担一半责任等为由上诉本院。
艾买尔江·卡力上诉称，被上诉人代运波的毛渠没有清理干净，造成水渠跑水责任应由被上诉人自己承担。请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，2015年4月11日晚，被上诉人代运波的麦地被水淹属实。因麦田被水淹，上诉人没有提供证据证明被上诉人代运波有过错。据此，原审判决认为，上诉人赵云奇在其地里浇水灌溉期间，没有尽到看管职责，导致水冲破拦水坝淹没被上诉人的麦田，应承担主要的赔偿责任；上诉人艾买尔江·卡力作为水渠管理员，在明知上游的用水者用完水关掉闸门后，水量会加大的情况下，制作拦水坝不够坚固，应承担次要的赔偿责任，对此本院予以支持。现上诉人赵云奇主张被上诉人代运波承担一半责任。上诉人艾买尔江·卡力要求判令被上诉人代运波损失自己承担的理由均不能成立。原审判决查明事实清楚，证据充分，判决应予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，上诉人赵云奇负担50元，上诉人艾买尔江·卡力负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 常 楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田爱云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢7号
申请执行人沙淑芝，女，1951年11月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王洪艳，女，1975年11月18日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香立字第158号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人沙淑芝与被执行人王洪艳民间借贷纠纷一案中，因调解书调解内容系分期履行，故申请人在每期债务未受偿时，重复立案，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执恢7号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第430号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1983年6月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区长白乡马总屯村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人白某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月8日作出（2014）沈铁西刑初字第430号刑事判决书。宣判后，原审被告人白某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人白某某，认为本案事实清楚，现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月一天，被告人白某某在沈阳市铁西区凌空二街53-4号苏某某家楼下，以200元人民币的价格向苏某某贩卖冰毒约0.2克。
2012年10月一天，被告人白某某在上述地点，以300元人民币的价格向苏某某贩卖冰毒约0.3克。
2012年11月一天，被告人白某某在上述地点，以200元人民币的价格向苏某某贩卖冰毒约0.2克。
2013年10月28日左右一天，被告人白某某在沈阳市和平区南九马路3甲1号223室卜某某家中，以2000元人民币的价格（用一条重约8克金项链折抵）向卜某某贩卖冰毒3克，当场给付约2克尚欠1克。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人苏某某、卜某某证言、辨认笔录、公安机关调取的白某某2012年8月至10月间无乘飞机记录的情况说明及被告人白某某在公安机关的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人白某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人白某某的上诉理由是：其没有向苏某某贩卖毒品，且原判认定的贩卖毒品期间，其乘飞机去郑州，后在洛阳停留两个月，不能实施向苏某某贩卖毒品行为。
经审理查明，上诉人白某某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人白某某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人提出的其没有向苏某某贩卖毒品，原判认定的贩卖毒品期间，其乘飞机去郑州，后在洛阳停留两个月，不能实施向苏某某贩卖毒品行为的上诉理由，经查，证人苏某某证言与上诉人在侦查机关供述相吻合，能够证明其向苏某某贩卖毒品；经公安机关调查，上诉人在2012年8月至10月间无乘坐飞机记录，故对上诉人的上诉理由不予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪连旺
审判员 秦 立
审判员 马 凯
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 冰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6836号
原告：姚水木，男，1977年10月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：董西国，男，1975年11月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告姚水木与被告董西国民间借贷纠纷一案中，因原告姚水木经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 林晓晓
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第124号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李国权。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008271号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008271号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008271号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第124号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李国权，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008271号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008271号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008271号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5613号
申请执行人徐传华，男，1951年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
徐传华与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2685号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向徐传华支付粮食款8225元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为8225元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作�录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异�。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年六月二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5613号申请执行人徐传华，男，1951年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。徐传华与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2685号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向徐传华支付粮食款8225元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为8225元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作�录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2685号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异�。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年六月二日书记员  吴 盈
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3276号
原告张青山，男，蒙古族，农民。
委托代理人吴福全，内蒙古蒙嘎力律师事务所律师。
被告吴继宁，男，蒙古族，农民。
原告张青山诉被告吴继宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，于2014年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理（2014年10月28日至2015年4月7日公告）。原告张青山及其委托代理人吴福泉到庭参加诉讼，被告吴继宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张青山诉称，2014年1月6日15时20分许，我驾驶蒙GS15**号东风牌小轿车沿305省道由西向东行驶至101KM+800M处时，沿同方向行驶的被告吴继宁驾驶的无牌照五十铃皮卡车与我驾驶车辆的尾部相撞，致使双方车辆不同程度损坏。经科左后旗交巡警大队认定，吴继宁负此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我修理损坏的车辆支出修理费21600.00元，修车期间我未按照《车辆租用合同》为科左后旗宏牛养牛专业合作社提供租车服务，时间长达106天，给我造成15900.00元的经济损失。现要求被告吴继宁赔偿我在此次事故中的损失37500.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴继宁未答辩。
经审理查明，2014年1月6日15时20分许，被告吴继宁驾驶的无牌照五十铃皮卡车，沿305省道由西向东行驶至101KM+800M处，与同方向行驶的原告张青山驾驶的蒙GS15**号东风牌小型轿车追尾相撞，致使双方车辆不同程度损坏。科左后旗交巡警大队作出后公交认字【2014】第0106号《道路交通事故认定书》，认定被告吴继宁负此次事故全部责任，原告张青山无责任。事故发生后原告张青山对其损坏的车辆进行了修理，支出车辆修理费21600.00元。
证明以上事实的证据：
1、后公交认字【2014】第0106号《道路交通事故认定书》，证明了本起事故的发生，原告张青山的蒙GS15**号东风牌小型轿车在此事故中受到损坏，予以采信；
2、《机动车买卖协议》，证明原告张青山系蒙GS15**号东风牌小型轿车的实际车主，予以采信；
3、后旗鸿福汽车修理厂修车发票及修车明细单，证明原告张青山车辆修理费的支出，予以采信；
本案中的其他证据：
原告出示的车辆租用合同书，用于证明原告车辆租金的损失，但该证据系孤证，没有其他证据作证，且该项费用不属于本案赔偿的范围，故对该证据不予以采信。
本院认为，本案事实清楚，在本起交通事故中被告吴继宁驾驶的无牌照五十铃皮卡车与原告张青山驾驶的车辆的尾部相撞，致使原告的车辆损坏，因被告负本起事故的全部责任，故应当对原告车辆在此事故中所受的损失承担赔偿责任。原告主张的车辆租金损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，车辆租金不属于道路交通事故案件财产损失赔偿的范围，故对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴继宁于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张青山车辆修理费21600.00元。
二、驳回原告张青山的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元、公告费300.00元由被告吴继宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 杨 敏
审判员 杨 智 宏
陪审员 张格日乐图
二〇一五年五月十日
书记员 杨 宇 莹
中华人民共和国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2006号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张会庭，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐慧敏，女，该公司员工。
被告：魏昇，香港特别行政区居民，男，1958年12月2日出生，住香港特别行政区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与魏昇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，魏昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费5535.31元。2.被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠缴的物业服务费503.21元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清欠款之日止。（暂计至2017年2月28日的违约金为149.45元）3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香苑x商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为186.51平方米，花园面积260.38平方米），并于2006年6月18日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年4月1日起，未能按约支付物业服务费，共拖欠物业服务费等费用5684.76元（截至2017年2月28日产生的违约金149.45元）。被告长期拖欠物业服务费的行为不仅违反了双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑x号，所有权人为被告。原告具有一级物业服务企业资质。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2006年6月18日，原告与被告签订《碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由原告为涉案房屋提供物业服务。物业服务费收费标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平米2元，花园面积每月每平米0.5元。被告房屋建筑面积为184.2平方米，花园面积为269.1平方米。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。被告应自开发公司将该商品房交付使用时起交付物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费0.5%交纳违约金。
2008年3月13日，涉案房屋登记至被告名下。被告未支付2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，原告遂诉至本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为186.73平方米。花园面积260.38平方米。
本院认为，原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约定为涉案房屋提供了物业服务，被告应依约履行向原告支付物业服务费的义务。涉案房屋建筑面积186.73平方米，花园面积260.38平方米，故每月物业服务费为503.65元，原告按每月物业费503.21元主张，经核算，2016年4月1日至2017年3月31日的物业服务费为6038.52元，原告请求被告支付5535.31元物业服务费及违约金合理合法，本院予以支持，但各月的违约金总额以当月应交物业服务费503.21元为限。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告魏昇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费共5535.31元；
二、被告魏昇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠交的物业服务费503.21元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
案件受理费50元由被告魏昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（魏昇可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 高 媛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 雷
王呈
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1605号
原告：杨惠英，女，1968年3月10日出生，汉族，住广东省龙川县铁场镇。
委托代理人：李建辉，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：陆胜贵，男，1988年3月25日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：关翠敏，住广东省开平市金鸡镇，系粤J／135**号二轮摩托车的登记车主。
原告杨惠英诉被告陆胜贵、关翠敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告杨惠英及委托代理人李建辉到庭参加诉讼。被告陆胜贵、关翠敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠英诉称：2015年06月18日7时34分许，陆胜贵驾驶粤J／135**号普通二轮摩托车（搭载两名乘客，均没戴安全帽），沿中山市南三公路由黄圃镇往民众镇方向在非机动车道内行驶，行驶至三角镇乐天酒店对开路段时，与迎面逆向行驶，由杨惠英驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成陆胜贵、杨惠英受伤和两车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定陆胜贵承担此事故的主要责任，杨惠英承担此事故的次要责任。事故后，原告住院治疗后出院休养，一直由丈夫李建辉护理。被告陆胜贵驾驶的车辆未购买车辆保险，根据相关规定，被告陆胜贵应承担事故造成的损失的70%的责任，被告关翠敏负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费补助费、护理费、误工费、住宿费、营养费、精神损害赔偿、后续医疗费等损失共计94868.1元并承担诉讼费用。
被告陆胜贵无任何答辩意见。
被告关翠敏无任何答辩意见。
经审理查明：2015年06月18日7时34分许，陆胜贵驾驶粤J／135**号普通二轮摩托车（搭载两名乘客，均没戴安全帽），沿中山市南三公路由黄圃镇往民众镇方向在非机动车道内行驶，行驶至三角镇乐天酒店对开路段时，与迎面逆向行驶，由杨惠英驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成陆胜贵、杨惠英受伤和两车损坏的后果。同年7月7日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定陆胜贵承担此事故的主要责任，杨惠英承担此事故的次要责任。后原告提起本次诉讼，要求被告赔偿。
又查：事故发生后，原告被送到中山市三角医院治疗，住院6天后转中山市中医院治疗，住院18天，出院医嘱复查、休息一个月等，并证明住院期有亲属一人在医院陪护。至此，本次交通事故造成原告的损失，提供证据证实的有医疗费30608.1元（凭票16张，截止至2015年9月13日），营养费酌定1000元，住院伙食补助费2400元（住院24天，每天100元），护理费3460元（住院24天，每天130元，另加票据一张340元），误工费4411.8元（住院24天，医嘱休息一个月，参照中山市企业职工平均工资标准2451元／月计算），交通费酌定600元，合计42479.9元。
再查：粤J／135**号普通二轮摩托车的注册登记人是关翠敏，该车在事故发生时没有投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失费用；损坏他人财产的，亦应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述由陆胜贵驾驶的粤J／135**号普通二轮摩托车未按规定投保强制保险，故陆胜贵应依法在强制保险限额内承担赔偿责任，再对不足部分的70%承担赔偿责任。而关翠敏作为登记车主，未依法为车辆投保强制保险，应在强制保险限额内承担连带赔偿责任。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费30608.1元、营养费1000元、住院伙食补助费2400元、护理费3460元、误工费4411.8元、交通费600元等损失共计42479.9元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费30608.1元、营养费1000元、住院伙食补助费2400元，共计34008.1元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超限额，故应由陆胜贵、关翠敏承担限额10000元，余24008.1元的70%即16805.67元，再由陆胜贵承担；
2、护理费3460元、误工费4411.8元、交通费600元，共计8471.8元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超出限额，故应由陆胜贵、关翠敏负责赔偿。
因此，应由陆胜贵、关翠敏连带支付原告赔偿款18471.8元，由陆胜贵另支付原告赔偿款16805.6元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于工资收入情况，原告未提供单证据证明其日收入为90元，因原告确有劳动能力且在中山市工作，故本院参照中山市企业职工平均工资标准以计算其误工费为宜。对于误工时间问题，原告主张183天，但庭审结束时的证据显示其住院为24天，医嘱休息一个月，共54天，故应按54天计算。原告受伤较重，以支持营养费为宜，但原告没有提供发票作证，故根据客观情况酌定计算1000元。原告主张住宿费3600元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张后续医疗费9000元，没有提供医院证明作证，证据不足，无法予以支持。对于护理费，医院证明住院期间为亲属一人陪护，故计算住院期间的护理费为宜。对于精神损害抚慰金的请求，由于原告的伤势未构成伤残，且其请求亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，因此，本院不予支持。陆胜贵、关翠敏不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆胜贵、关翠敏于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨惠英交通事故赔偿款18471.8元；
二、被告陆胜贵于本判决生效之日起十日内支付原告杨惠英交通事故赔偿款16805.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由原告负担1425元，被告陆胜贵、关翠敏连带负担423元，被告陆胜贵单独负担324元（此费由原告预交，被告陆胜贵、关翠敏应于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年三月二十日
书记员 黄 婷
第-6-页共6页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6702号
罪犯李忠仁，男，汉族，1989年11月11日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00七年八月十日作出（2007）昭中刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李忠仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人虎良荣等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十一月一日作出（2007）云高刑终字第1379号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月3日起至2021年10月2日止。裁定生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李忠仁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李忠仁，现刑罚执行已达七年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年3月2日止。罪犯李忠仁在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠仁减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2634号
原告：秦国华，男，汉族，1966年4月18日生，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：姜英兰，女，汉族，1954年1月15日生，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人，黄铁军，男，系姜英兰女婿。
秦国华诉姜英兰健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦国华及其委托诉讼代理人姜利财，姜英兰及其委托诉讼代理人黄铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦国华向本院提出诉讼请求：1.判令姜英兰赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计4,732.70元2.姜英兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日下午，因姜英兰无理阻止秦国华在公共草原放牧发生口角，姜英兰将秦国华头部打伤，共住院治疗四天。
姜英兰辩称，不同意赔偿，我没打秦国华。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。姜英兰主张秦国华所递交的吉林省医疗机构住院收费专用票据复印件一份（与原件核对无异）、通榆县中医院门诊小票复印件一组两份（与原件核对无异）、通榆县中医院入院记录、病例各一份、诊断书复印件一份与其无关，但未对证据本身提出异议。故本院对该组证据予以采信，并确认其证明力；本院调取的通榆县公安局团结乡派出所的笔录复印件四份（与原件核对无异）双方当事人质证后，本院对双方认可的部分予以采信，并确认其证明力。
本院认为，本案在审理过程中，基于姜英兰与秦国华双方对自己供述中关于双方发生撕扯，以及姜英兰用土块打秦国华的自认，可以认定，秦国华的伤系姜英兰所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”姜英兰应当针对秦国华受伤所产生的相关损失向秦国华承担赔偿责任；另因争执发生后，秦国华对姜英兰也未能冷静克制，导致事态进一步恶化，双方对本起事件的产生均应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”应适当减轻姜英兰的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
姜英兰于本判决生效后赔偿秦国华经济损失：医疗费3393.60元、护理费483.28元（120.82元/天×4天）误工费455.84元（113.96元/天×4天）、伙食补助费400元（100元/天×4天），总计人民币4732.72元中的60%，即2839.63元。其余费用由秦国华自行承担。
案件受理费50元，减半收取25元，姜英兰负担15元，秦国华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 冯 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 曹新雨
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第342号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人胡海兵，男，1972年2月3日生，汉族，住。
被执行人李添桃，女，1973年7月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第4116号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第4116号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费26760元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十一月五日
书记员 李万芳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4802号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李培丽，女，1988年11月19日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：朱兴纯，�，1977年12月21日生，汉族，宣威市人。（特别授权代理）
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李培丽、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告李培丽的委托代理人朱兴纯及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的委托诉讼代理人付照山到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40723.26元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李培丽因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李培丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年1月7日偿还借款本金9276.74元，利息723.26元。剩余借款本金40723.26元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议由我向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还自己使用的借款本金9276.74元，利息723.26元。剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李培丽在本案中所主张的事实，同时认为，本案下欠贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40723.26元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告李培丽不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周志超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4810号
原告段家萍，女，1974年11月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙崇阳，男，1963年6月13日出生，汉族，住莒南县。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双鱼湖街道通达南路与双月路交汇处西南侧。
本院在审理原告段家萍与被告孙崇阳、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段家萍于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段家萍撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，由原告段家萍承担。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ晨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执933号
申请执行人：大连天又汽车服务有限公司。
法定代表人：付振生，系公司总经理。
委托代理人：高威，系该公司职员。
被执行人：大连惠众农业发展有限公司。
法定代表人：初述东。
申请执行人大连天又汽车服务有限公司与被执行人大连惠众农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初6221号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的额：借款本金2000万元及利息，案件受理费82802元，执行费88574元（未交）、执行中公告费300元。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，依法公告送达了执行通知书和报告财产令，并于2017年3月30日裁定禁止大连惠众农业发展有限公司变更法定代表人，又因其违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 林凌屹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11614号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。统一社会信用代码：913702117875963888。
负责人：胡德明，行长。
委托诉讼代理人：高汝鹏，男，系张家楼支行客户经理。
被告：闫福国，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李汉玲，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：尹怀香，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王金平，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：丁玉勇，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告闫福国、李汉玲、尹怀香、王金平、丁玉勇金融借款合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2017年10月10日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1174元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一七年十月十八日
书记员 马晓伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11456号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：秦素兰。
被告：毕海涛。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告毕海涛物业服务合同纠纷一案，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李培元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李秋颖
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初26号
原告李春芳，女，1959年8月18日出生，汉族。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告汤世国，男，1965年2月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462****。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
原告李春芳诉被告汤世国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春芳的委托诉讼代理人孟祥全、被告汤世国、被告保险公司的委托诉讼代理人丁杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1、依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计96837.99元(已扣除被告汤世国支付的5000元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日9时0分许，汤世国驾驶三轮摩托车由西向东行驶至事故地点时，因操作不慎与行人李春芳及怀抱的婴儿武道辰发生道路交通事故，事故发生后汤世国驾驶的三轮摩托车又与院墙及树木发生道路交通事故，致李春芳、武道辰受伤，院墙、树木、车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，汤世国承担事故全部责任，李春芳、武道辰不承担事故责任。
被告汤世国辩称：同意依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费、鉴定检查费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月17日9时0分许，汤世国驾驶三轮摩托车由西向东行驶至事故地点时，因操作不慎与行人李春芳及怀抱的婴儿武道辰发生道路交通事故，事故发生后汤世国驾驶的三轮摩托车又与院墙及树木发生道路交通事故，致李春芳、武道辰受伤，院墙、树木、车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，汤世国承担事故全部责任，李春芳、武道辰不承担事故责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗30天，主要诊断为闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折、左侧液气胸、轻型脑外伤、左肩部软组织挫伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费等进行了鉴定，司法鉴定意见书：（一）李春芳左侧多发肋骨骨折为玖级伤残；（二）李春芳误工休治期限为玖拾日，护理期限为肆拾伍日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理；（三）李春芳无需后续医疗费用；（四）建议给予李春芳营养费用壹仟叁佰伍拾元。
三轮摩托车的所有人系汤世国，发生事故时驾驶员系汤世国。汤世国驾驶的三轮摩托车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2016年11月1日始至2017年10月31日止。未投保商业三者险。被告汤世国为原告垫付医疗费5000元
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费27494.34元，2.误工费5787.90元（64.31元/天×90天），按农村居民收入标准计算，提供身份证复印件。3.护理费4823.25元（64.31元/天×30天×2人+64.31元/天×15天），原告伤后由其丈夫武兴玉和儿子武涛护理，按农村居民收入标准计算4.住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；5.残疾赔偿金55816元（13954元/年×20年×20%），按农村居民收入标准主张6.营养费1350元；7.交通费500元；8.鉴定费2200元，鉴定检查费930元，10.精神损害抚慰金2000元；11.复印费35.50元。
其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费900元、鉴定费2200元、鉴定检查费930元、复印费35.50元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的医疗费，因有两张收据共计645元，未有相应的病历记载，本院予支持，医疗费应为26849.34元。原告主张的交通费，本院支持300元；原告主张的其他损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计100991.99元。
另查明，山东省统计局公布的2016度城镇居民人均可支配收入34012元/年，农民人均纯收入13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、身份证、门诊病历、经原告申请本院委托所作的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通事故责任强制保险单等已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，汤世国驾驶三轮摩托车由西向东行驶至事故地点时，因操作不慎与行人李春芳及怀抱的婴儿武道辰发生道路交通事故，事故发生后汤世国驾驶的三轮摩托车又与院墙及树木发生道路交通事故，致李春芳、武道辰受伤，院墙、树木、车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，汤世国承担事故全部责任，李春芳、武道辰不承担事故责任。本院对此予以确认。
因被告汤世国驾驶的三轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元。在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计68727.15元。其余损失22264.84元应由被告汤世国赔偿，扣除已支付的5000元，尚应赔偿17264.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计68727.15元；
三、被告汤世国赔偿原告17264.84元。
上述第一、二、三项赔偿款，均于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，诉讼保全费220元，由被告汤世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2220元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
审 判 员 门学智
人民陪审员 杜先民
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冀 莹
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1440号
上诉人（原审被告）：福建松溪元和地产开发有限公司，住所地松溪县东方铭城A12幢店面1-6号。
法定代表人：江盛松，总经理。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王永文，男，1979年10月29日出生，汉族，住溪县。
被上诉人（原审原告）：艾玉红，女，1983年2月13日出生，汉族，住松溪县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
上诉人福建松溪元和地产开发有限公司因与被上诉人王永文、艾玉红商品房销售合同纠纷一案，不服松溪县人民法院（2017）闽0724民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建松溪元和地产开发有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建松溪元和地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建松溪元和地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1590元，减半收取795元，由上诉人福建松溪元和地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶德平
审判员 刘 斌
审判员 张廷贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3615号
上诉人（原审被告）：张丽波（曾用名：张兆波），女，1974年6月5日出生，回族，住昆明市。
被上诉人（原审原告）：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社，住所：昆明市东川区铜都镇凯通路。
负责人：刘珍妮，该社副主任。
被上诉人（原审被告）：陈达，男，1975年2月23日出生，汉族，住昆明市寻甸县。
被上诉人（原审被告）：刘艳琼，女，1979年2月3日出生，汉族，住昆明市寻甸县。
被上诉人（原审被告）：昆明莎斯兰尔经贸有限公司，住所：昆明市东川区凯通路泰隆商务大酒店4单元608室。
法定代表人：张丽波，该公司董事长。
上诉人张丽波因与被上诉人昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社、被上诉人陈达、被上诉人刘艳琼、被上诉人昆明莎斯兰尔经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张丽波未按照法院通知书规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨章亮
审判员 荆 瑛
审判员 刘 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 闻 怡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3615号上诉人（原审被告）：张丽波（曾用名：张兆波），女，1974年6月5日出生，回族，住昆明市。被上诉人（原审原告）：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社，住所：昆明市东川区铜都镇凯通路。负责人：刘珍妮，该社副主任。被上诉人（原审被告）：陈达，男，1975年2月23日出生，汉族，住昆明市寻甸县。被上诉人（原审被告）：刘艳琼，女，1979年2月3日出生，汉族，住昆明市寻甸县。被上诉人（原审被告）：昆明莎斯兰尔经贸有限公司，住所：昆明市东川区凯通路泰隆商务大酒店4单元608室。法定代表人：张丽波，该公司董事长。上诉人张丽波因与被上诉人昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社、被上诉人陈达、被上诉人刘艳琼、被上诉人昆明莎斯兰尔经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽波未按照法院通知书规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张丽波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  荆 瑛审判员  刘 涛二〇一七年六月十六日书记员  闻 怡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初312号
原告：唐仁素，女，1968年5月29生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区广场路96号，统一社会信用代码91500226903866403C，
法定代表人：刘奎云。
本院在审理原告唐仁素与被告中国建设银行股份有限公司荣昌支行抵押权纠纷一案中，原告唐仁素于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仁素申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐仁素撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告唐仁素负担。
审判员 刘千军
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 芳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初294号
原告赵中华，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省中牟县。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地：郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人：戴春枝，职务：局长。
委托代理人王新，郑东新区管理委员会人事劳动局工作人员。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
原告赵中华诉被告郑州市人力资源和社会保障局行政撤销一案，本院2017年7月12日受理，依法组成合议庭，于2017年9月27日开庭，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
原告赵中华按撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 昝晓敏
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初294号原告赵中华，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省中牟县。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地：郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人：戴春枝，职务：局长。委托代理人王新，郑东新区管理委员会人事劳动局工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。原告赵中华诉被告郑州市人力资源和社会保障局行政撤销一案，本院2017年7月12日受理，依法组成合议庭，于2017年9月27日开庭，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：原告赵中华按撤诉处理。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  李仁义二〇一七年九月二十九日书 记 员  昝晓敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00772号
申请人周治新。
申请人汪正军。
本院于2014年2月18日，受理了申请人汪正军申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第54号
申请人：邹存怀，男，1951年9月7日出生。
委托代理人：闫涛、孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：烟台华安轮船有限公司。
法定代表人：杨国华，总经理。
申请人邹存怀因与被申请人烟台华安轮船有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2013年12月20日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人所属的“金华海”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币100000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人邹存怀的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人烟台华安轮船有限公司所属的“金华海”轮；
三、责令被申请人烟台华安轮船有限公司向本院提供人民币100000元的担保；
四、申请人邹存怀应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵菲菲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1782号
上诉人(原审被告)：郑文风，男，1958年8月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：曾华辉，江西斯正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省新干县ＸＸ建材有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川北大道78号，统一社会信用代码：91360824746090241P。
法定代表人：徐桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周爱国，新干县金川法律服务所法律工作者。
原审被告：陈玉燕，女，1954年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人郑文风因与被上诉人江西省新干县ＸＸ建材有限公司（以下简称ＸＸ公司）及原审被告陈玉燕民间借贷纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑文风上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案当事人主体错误。上诉人与江西祥磊实业有限公司（以下简称祥磊公司）有过合作关系，与本案被上诉人无关联。被上诉人作为本案主体不适格。一审法院将徐桂华的行为认定为被上诉人的行为也与事实相悖。孙艳琴是祥磊公司的财务人员，其转账行为也不等同于被上诉人。上诉人与祥磊公司的合作至今未终止，涉案的150万元是支付给上诉人代办恢复祥磊公司用地的劳务费。2、一审仅凭转账记录，在无其他证据佐证的情况下认定为借款，显然证据不足。上诉人转账给徐桂华的钱也不是还款，而是其出借给徐桂华所用。被上诉人提供的微信聊天记录也不符合证据属性。3、一审原定于2017年4月20日开庭，但却无故改期。一审法院在庭审结束后询问孙艳琴，不符合法律规定的证人需要出庭作证的要求。此外，证人身为公司财务人员，将公司财务与个人财务相混同，其证人证言不足为信。
ＸＸ公司辩称，1、上诉人对收取150万元无异议。祥磊公司与上诉人的合作在2013年10月20日就终止履行，而本案借款是发生在2014年7月1日，涉案的150万元并非是祥磊公司所转账，也与祥磊公司和上诉人的合作无关联。2、一审期间孙艳琴正在家里生小孩，因习俗关系不能到庭作证，一审法院为了查明案件事实，在庭后向相应知情人了解事实，并不违反程序。综上，请二审依法驳回上诉，维持原判。
ＸＸ公司向一审法院起诉请求：1、判令郑文风、陈玉燕立即归还借款本金120万元。2、本案诉讼费由郑文风、陈玉燕承担。
一审法院经审理查明，ＸＸ公司法定代表人徐桂华与郑文风系朋友关系。2014年7月1日，ＸＸ公司通过其财务人员孙某的个人账户向郑文风转款150万元。2015年8月23日、2015年9月25日和2016年5月22日郑文风向徐桂华各转款10万元，共计30万元。2015年和2016年间，ＸＸ公司财务人员孙某多次通过微信聊天方式催问郑文风何时转款，表达徐总很着急等内容，郑文风回复正在筹款、会尽快转款等内容。
另查明，2013年8月15日，祥磊公司与郑文风签订了一份《合作协议》，约定祥磊公司委托郑文风协调办理恢复该公司在新干县城区范围内使用一宗土地事宜。该协议中约定该公司在一个月内委托某公司总经理聂国军支付给被告郑文风第一批费用300万元。祥磊实业公司法定代表人徐桂华（亦同时为本案原告法定代表人）与郑文风均在协议上签名。2013年10月21日，徐桂华与郑文风签订了一份《补充协议书》，约定在2013年11月20日前，徐桂华如未能重新启动土地使用一事，郑文风无条件退回300万元给徐桂华。2013年11月20日，土地使用一事未能恢复。当日，郑文风通过朋友聂国军以银行转账方式向原告财务人员孙某的个人账户转款300万元。
庭审后，经一审法院向本案当中的转款人孙某询问，孙某证实其为ＸＸ公司的财务人员，其在2014年7月1日向郑文风所转款150万元，系ＸＸ公司法定代表人徐桂华指派其将公司所有的该150万元转账至郑文风。2013年11月20日其账户所收聂国军款300万元，亦系按徐桂华指示所收款。其本人与郑文风无任何经济往来。
一审法院认为，本案争议的焦点在于ＸＸ公司财务人员孙某通过银行转账向郑文风支付了150万元资金的性质认定。一、ＸＸ公司通过财务人员个人账户向郑文风转款150万元，且在此后的2015年和2016年郑文风向ＸＸ公司法定代表人徐桂华转款共计30万元。同时，ＸＸ公司财务人员多次与郑文风联系，表达了催款的意思，郑文风亦表达了还款的意思，故ＸＸ公司的证据初步形成完整、可信的证据链条。二、对于郑文风抗辩涉案款150万元系原合作关系款项的主张。庭审中，ＸＸ公司进一步举证证实了祥磊公司（本案原告法定代表人徐桂华亦同时为该公司法定代表人）与郑文风间存在合作关系，且所涉的300万元款项，系郑文风按《补充协议书》的约定通过聂国军向徐桂华的退款，故可认定祥磊公司与郑文风间的合作关系已终止。因此，郑文风的上述抗辩主张不能成立。综上，一审法院认定ＸＸ公司与郑文风间的民间借贷关系成立。本案借款虽发生于2014年7月1日，但借款未约定还款时间，且郑文风在2015年和2016年均存在还款的情况，故郑文风认为超过诉讼时效的主张，不予支持。ＸＸ公司诉求陈玉燕与郑文风系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，陈玉燕应共同承担偿还责任的主张，因未提供证据证实二被告属夫妻关系，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告郑文风于本判决生效后五日内返还所欠原告江西省新干县ＸＸ建材有限公司借款1200000元；二、驳回原告江西省新干县ＸＸ建材有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费15600元（原告已预交），由被告郑文风负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人对收取150万元款项的事实无异议。综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：涉案款项是否为郑文风与ＸＸ公司之间的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。涉案款项的性质并无书面债权凭证确认，ＸＸ公司主张为借款，其已提交银行明细、微信记录等证据予以佐证。上诉人以合伙协议书、补充协议书等证据抗辩涉案款项性质并非是双方之间民间借贷关系，但上诉人证据中所指款项与本案150万元并无关联，且ＸＸ公司亦对上诉人证据中的往来款项予以明确。故上诉人提交的证据不足以证明其主张，应当承担相应不利后果。一审认定涉案款项为借款并无不当。至于上诉人提及的主体资格的问题，涉案资金由孙艳琴账户转出，孙艳琴及ＸＸ公司均认可资金所有权归ＸＸ公司所有，ＸＸ公司据此主张权利，并无不当。ＸＸ公司企业资金与个人资金是否混同，不属本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人郑文风负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 龙 蓉
审判员 张才长
二〇一八年一月二十五日
书记员 曾 柳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01947号
原告：齐某，女，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，无业，住址同上。
原告齐某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人曲跃红、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同购买房屋一套即马鞍山市雨山区大治村22栋102号。后因夫妻感情不和，2015年6月3日经法院判决准予离婚。离婚时，法院未对双方房产进行分割。故诉至法院要求享有上述房屋产权的一半；并由胡某承担本案诉讼费。
齐某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明齐某的主体资格；2、城镇房屋登记簿一份，证明讼争房产系夫妻共同财产；3、（2015）雨民一初字第739号民事判决书一份，证明齐某、胡某已离婚。
胡某辩称：讼争房屋系其父母于2001年购买，2012年其父母又将该房屋过户到其表哥魏亮、陈月琴夫妇名下，2013年魏亮又将该房屋过户至胡某、齐某名下。因夫妻存续期间未出资购买该房屋，故该房屋属于其父母的财产，不属于夫妻共同财产，不同意给齐某分割。
胡某就其抗辩向本院递交如下证据：1、房地产抵押契约一份、城镇房屋登记簿一份，证明讼争房屋系胡某父母购买；2、房地产权证复印件一份，证明讼争房屋曾过户到胡某表哥魏亮、陈月琴夫妇名下；3、房屋买卖合同一份，证明讼争房屋以买卖的方式过户到胡某、齐某名下。
对齐某递交的证据，胡某对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，认为讼争房屋虽登记在胡某、齐某名下，但不属于夫妻共同财产。
对胡某递交的证据，齐某对证据1真实性无异议，但认为讼争房屋以前的产权人为胡某父母，不代表现产权人也是胡某父母；对证据2、3无异议。
本院认证意见如下：齐某递交的证据1、3及胡某递交的证据2、3，因双方均无异议，故予以认定；对齐某证据2及胡某递交的证据1，因客观、真实，且与本案具有关联性，亦予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：2001年6月，胡某父母胡育淮、梅秀珍购买了位于本市雨山区大治村22栋102号房屋。2012年9月该房屋所有人变更为魏亮、陈月琴，2013年3月5日该房屋所有权人又变更为齐某、胡某。
另查：齐某、胡某于××××年××月××日登记结婚，2015年6月3日经本院（2015）雨民一初字第00739号民事判决书判决双方离婚。
本院认为：不动产以产权登记为准。本案讼争房屋现所有人登记为齐某、胡某，且登记时间在齐某、胡某夫妻关系存续期间，依法应认定讼争房屋为夫妻共同财产。根据本案的实际情况，讼争房屋归胡某所有较为适宜，但胡某依法应支付齐某50%的房屋折价款，鉴于双方在审理中均认可讼争房屋现市场价为20万元，故胡某应支付齐某房屋折价款10万元。至于胡某认为讼争房屋仍系其父母财产，因缺乏事实及法律依据，则不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于本市雨山区大治村22栋102号房屋归胡某所有。
二、胡某于本判决生效后三十日内一次性支付齐某房屋折价款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用838元（已减半收取），由齐某、胡某各负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金;
(二)生产、经营的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01947号
原告：齐某某，女，1979年12月24日生，汉族。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1980年5月27日生，汉族。
原告齐某某与被告胡某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人曲跃红、被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐某某诉称：双方于2004年某月某日登记结婚，婚后双方共同购买房屋一套即某处房产。后因夫妻感情不和，2015年某月某日经法院判决准予离婚。离婚时，法院未对双方房产进行分割。故诉至法院要求享有上述房屋产权的一半；并由胡某甲承担本案诉讼费。
齐某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明齐某某的主体资格；2、城镇房屋登记簿一份，证明讼争房产系夫妻共同财产；3、（2015）雨民一初字第739号民事判决书一份，证明齐某某、胡某甲已离婚。
胡某甲辩称：讼争房屋系其父母于2001年购买，2012年其父母又将该房屋过户到其表哥魏某、陈某某夫妇名下，2013年魏某又将该房屋过户至胡某甲、齐某某名下。因夫妻存续期间未出资购买该房屋，故该房屋属于其父母的财产，不属于夫妻共同财产，不同意给齐某某分割。
胡某甲就其抗辩向本院递交如下证据：1、房地产抵押契约一份、城镇房屋登记簿一份，证明讼争房屋系胡某甲父母购买；2、房地产权证复印件一份，证明讼争房屋曾过户到胡某甲表哥魏某、陈某某夫妇名下；3、房屋买卖合同一份，证明讼争房屋以买卖的方式过户到胡某甲、齐某某名下。
对齐某某递交的证据，胡某甲对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，认为讼争房屋虽登记在胡某甲、齐某某名下，但不属于夫妻共同财产。
对胡某甲递交的证据，齐某某对证据1真实性无异议，但认为讼争房屋以前的产权人为胡某甲父母，不代表现产权人也是胡某甲父母；对证据2、3无异议。
本院认证意见如下：齐某某递交的证据1、3及胡某甲递交的证据2、3，因双方均无异议，故予以认定；对齐某某证据2及胡某甲递交的证据1，因客观、真实，且与本案具有关联性，亦予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：2001年6月，胡某甲父母胡某乙、梅某某购买了位于某处房屋。2012年9月该房屋所有人变更为魏某、陈某某，2013年3月5日该房屋所有权人又变更为齐某某、胡某甲。
另查：齐某某、胡某甲于2004年12月6日登记结婚，2015年6月3日经本院（2015）雨民一初字第00739号民事判决书判决双方离婚。
本院认为：不动产以产权登记为准。本案讼争房屋现所有人登记为齐某某、胡某甲，且登记时间在齐某某、胡某甲夫妻关系存续期间，依法应认定讼争房屋为夫妻共同财产。根据本案的实际情况，讼争房屋归胡某甲所有较为适宜，但胡某甲依法应支付齐某某50%的房屋折价款，鉴于双方在审理中均认可讼争房屋现市场价为20万元，故胡某甲应支付齐某某房屋折价款10万元。至于胡某甲认为讼争房屋仍系其父母财产，因缺乏事实及法律依据，则不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于某处房屋归胡某甲所有。
二、胡某甲于本判决生效后三十日内一次性支付齐某某房屋折价款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用838元（已减半收取），由齐某某、胡某甲各负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初66号
原告：靳洪起，男，1970年6月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：胡国强，男，1969年3月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张欣，女，1968年9月3日出生，汉族，住濮阳市黄河路中原都市。
原告靳洪起诉被告胡国强、张欣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告靳洪起向本院申请撤回对被告张欣的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靳洪起撤回对被告张欣的起诉。
审 判 长 刘世虎
代理审判员 谢 超
人�陪审员李功玉
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 博