广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第773号
原告施永宪，灵山县居民。
委托代理人姚政深，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
被告伦君才，灵山县居民。
委托代理人张文绍，灵山县法律事务中心法律工作者。
原告施永宪与被告伦君才健康权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。书记员廖俊霖负责法庭记录。原告施永宪的委托代理人姚政深、被告伦君才的委托代理人张文绍到庭参加诉讼，原告施永宪、被告伦君才经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永宪诉称，2014年10月18日上午，施支进驾驶灵山县三隆镇政府分给该镇龙楼村委会使用的垃圾专用电动三轮车到被告经营的维修店进行维修，维修过程中，由于被告没有按相关规程进行，致使电动三轮车倒退碰撞并压住原告，造成原告受伤。原告受伤后于当天到灵山县中医院治疗，至12月3日出院，共住院治疗46天。经诊断，原告的伤情为：1、左髋关节后上脱位并髋臼骨骨折；2、左内踝软组织脞伤裂；3、左踝内侧副韧带断裂。遵医嘱出院后需全休六个月及增加营养。该事故造成原告各项经济损失共计人民币35634.60元，其中：医疗费12888.20元，住院伙食补助费4600元（100元／天×46天），营养费6780元（30元／天×180天＋46天），护理费6366.40元（50527元／年÷365天／年×46天）。由于原告身体多处受伤，且住院时间较长，给原告身心带来严重痛苦，因此，被告应赔偿原告的精神损失赔偿金5000元。由于原告是农村五保供养人员，故事故发生后，三隆镇政府已支付原告的医疗费12442.99元。余下款项被告至今分文未付。原告认为，原告受伤是由于被告在维修车辆过程中，没有按相关规程进行，存在过错，应承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失人民币23291.61元（其中医疗费445.21元、住院伙食补助费4700.00元、护理费6366.40元、营养费6780元、精神损失赔偿金5000元）；二、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况。
2、《不予受案通知书》1份，证明原告受伤的事故不属交通事故。
3、《调解会议笔录》1份，证明事故发生后，经灵山县三隆镇人民调解委员会调解未果。
4、《伤情介绍》1份，证明原告受伤的情况。
5、《灵山县中医医院诊断证明书》1份，证明原告施永宪的伤情，于2014年10月18日至2014年12月3日到灵山县中医院住院治疗46天，住院期间需1人陪护，医嘱出院后全休6个月，并需增加营养。
6《灵山县中医医院门诊收费收据》2份，证明原告受伤后在门诊治疗的医疗费人民币445.21元。
7、《灵山县中医院在院病人花费一日清单》2份，证明原告施永宪住院治疗的医疗费用为人民币12442.99元。
8、《证明》、《驾驶证》、《行驶证》、《营运证》各1份，证明原告住院期间的陪护人员从事营运职业。
被告伦君才辩称，原告的伤是因其扒挨三轮车所致，是原告过错导致事故发生，与被告无因果关系，民事赔偿责应由原告承担。原告的诉讼请求部分计算过高，医疗费请求445.21元，其中239.21元没有证据证实。住院伙食补助费请求4700元，其中100元无事实依据。护理费请求6366.40元，原告没有证据证明其经常运输经营的证据证明，应按（农、林、牧类）的收入标准计算（46天×66.94元／天）为3079.24元。营养费请求6780元过高，根据原告伤情确定需要适当补充营养是应该的，但应按原告住院期间46天以每天30元计为1380元，而按半年计算营养费无法律依据。关于精神损害赔偿金的请求，由于原告的伤未造成严重后果，也没有法医鉴定伤残等级，没有事实和法律依据，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条的规定，请求法院不予支持。综上所述，事故的发生是由于原告未经被告同意擅自扒上挨上未修好停放的电动三轮车的车尾看报纸，造成致使车自动起火倒行撞伤自己致伤的事故，依法应由原告承担民事责任。被告不存在过错，原告请求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告伦君才为其辩解向本院提供如下证据。
1、证人张某的《证人证言》，证明证人是被告的妻子，事故发生当天，证人在修车店门前坐，看见原告擅自上事故的三轮车尾看报纸，后来三轮车自动启动，倒行撞伤原告。
2、《身份证》1份，证明被告的身份情况。
3、灵山县公安局交通管理大队陆屋中队询问池德斌的《询问笔录》1份，证明池德斌对本事故不清楚。
4、灵山县公安局交通管理大队陆屋中队询问施扬添的《询问笔录》1份，证明原告扒挨三轮车尾，三轮车自动启动后撞伤原告。
5、灵山县公安局交通管理大队陆屋中队询问施支进的《询问笔录》1份，证明事故三轮车在修理之前已经有问题。
6、《不予受案通知书》1份，证明原告受伤的事故不属交通事故。
7、灵山县公安局交通管理大队陆屋中队询问伦君才的《询问笔录》1份，证明证明原告扒挨三轮车尾，三轮车自动启动后撞伤原告。
8、《图片》2份，证明压伤原告的三轮车是图片上的三轮车。
本院对证据的分析认证，经庭审举证质证，被告对原告提供证据中的1、2无异议，原告对被告提供的证据2、3、6、8无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据3、4、5、6、7、8有异议，原告对被告提供的证据1、4、5、7有异议，但双方提供的证据证明的内容与本案事实相符，本院予以采信。
根据全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：灵山县三隆镇龙楼村委会使用的垃圾专用电动三轮车放在被告伦君才修理店修理期间，2014年10月18日上午，原告施永宪擅自扒挨该三轮车的车尾看报纸，后三轮车启动倒行，造成原告被三轮车压倒受伤，原告于当天被送到灵山县中医院住院治疗46天，于2014年12月3日出院，期间共用去医疗费12888.20元，期间全程护理人员一名。因原告为五保户，灵山县三隆镇政府依法支付医疗费12442.99元，原告支付医疗费445.21元。2014年11月12日灵山县三隆镇人民调解委员会组织原告与被告就赔偿问题进行调解未果。2015年4月9日原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
另查明，护理人员为施胜锋，糸灵山县三隆镇横岗村委会沙岭村居民。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告身体受侵害后导致其住院治疗，造成经济损失，侵权人应依法赔偿。原告到被告的修理店，不经被告的同意，擅自扒挨未有修理好的三轮车，造成三轮车启动倒行致其自身受伤，原告存在重大过错，是造成其自己受伤的主要原因，应对受伤而引起的损失负主要责任。而被告对在其修理店的车辆负有妥善保管的义务，对车辆维修也应负有相应的安全保障义务，但被告对原告扒挨未有修理好的三轮车的行为未能及时制止，属管理不善，导致三轮车倒行致伤原告，被告也存在过错，被告对原告受伤而引起的损失次主要责任。因此，被告对原告受伤而引起的损失应负40%的赔偿责任，原告自负60%的经济损失。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费人民币445.21元，以灵山县中医院出具的《门诊收费收据》为凭；2、住院伙食补助费4600元（100元／天×46天）；3、营养费，原告提供的《诊断证明书》注明“出院后需增加营养”，但本院认为营养费是医疗过程中对患者的辅助营养补充，从本案中，未有证据证明原告住院期间需要补充营养，而该诊断证明书却建议出院后增加营养，明显存在不合理之处，因此本院酌情支持原告住院期间的营养费。原告请求每天30元，本院予以支持，营养费为1380元（46天×30元）；对于护理费，原告只提供了护理人员施胜锋的《驾驶证》、《行驶证》、《营运证》，但未能提供其他相关证据佐证施胜锋持证正常营运，应按（农、林、牧类）的收入标准计算，护理费为3079.10元（24432元／年÷365天×46天）；对于精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告受伤后，虽然精神受到损害，但未造成严重后果，对原告请求精神损害赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，原告施永宪的各经济损失人民币9504.31元。根据上述确定的责任比例，被告伦君才应赔偿原告的经济损失人民币3801.72元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的的规定，判决如下：
一、被告伦君才赔偿给原告施永宪各项经济损失人民币3801.72元；
二、驳回原告施永宪的其他诉讼请求；
案件受理费人民币191元，由原告负担160元，被告伦君才负担31元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一五年五月七日
书记员 廖俊霖