文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0991民初211号原告柏春霞，女，1965年6月3日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人卞月海(系柏春霞之子),1992年5月24日生，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告林宣营，男，1971年4月20日生，汉族，住宜兴市。被告天安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，统一社会信用代码91320282749443399P，住所地宜兴市新街街道新城路506号806-809室。法定代表人白洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人李乙，女，1989年2月7日生，汉族，住盐城市亭湖区，系该公司员工。原告柏春霞诉被告林宣营、天安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称“天安财险宜兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告柏春霞及其委托诉讼代理人卞月海、孙万敏，被告天安财险宜兴支公司的委托诉讼代理人李乙到庭参加诉讼。被告林宣营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏春霞诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告立即支付其因交通事故造成的各项损失合计17183.43元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告林宣营辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在天安财险宜兴支公司处投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在限额内承担相关赔偿，事故发生后，我方垫付了3153.33元，请求在本案中一并处理。被告天安财险宜兴支公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。医疗费要求扣除15%非医保用药费用。后经我司核实，原告受伤后两年未曾主张权利，已过诉讼时效，我司不承担赔偿责任。法院认定事实              2014年1月9日17时30分左右，被告林宣营驾驶苏B3U215号小型轿车与柏春霞驾驶的电动自行车发生碰撞，导致柏春霞受伤，两车受损。在本次事故中，经交警部门认定：林宣营负事故全部责任，柏春霞无责。案涉机动车在天安财险宜兴支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。事故发生后，林宣营垫付了医疗费3153.33元。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2017年6月8日作出的法医学鉴定书认定柏春霞因道路交通事故致左侧第2肋骨骨折，左踝部软组织挫伤， 建议：误工期限45日，护理期限15日（住院期间2人护理），营养期限15日。                  损失具体项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）              相应证据或      计算方法              损害赔偿项目的      责任主体与责任划分                  医疗费              5533.13(含林宣营垫付的3153.33元)              5533.13              法律规定              医疗费用合计5830.13元（含林宣营垫付的3153.33元），由天安财险宜兴支公司在交强险范围内承担.                  住院伙食补助费              162              162              18元/天×9天（被告认可）                  营养费              135              135              9元/天×15天      被告认可                  护理费              2173.8              1920              （80+80）元/天×9天+80元/天6天（鉴定意见）              伤残损失合计4590.6元，由天安财险宜兴支公司在交强险范围内承担。                  误工费              4099.5              2170.6              17606元÷365天×45天（鉴定意见+农村标准）                  交通费              700              500              酌情认定                  财产损失              3780              1000              酌情认定              财产损失1000元，由天安财险宜兴支公司在交强险限额内承担。                  合计              13430.1(不含林宣营垫付的3153.33元及鉴定费600元)              天安财险宜兴支公司尚需赔付柏春霞11420.73元。      本院认为：公民的身体健康权受法律保护，柏春霞因交通事故受伤致残所造成的各项损失，依法应得到相应的赔偿。关于被告天安财险宜兴支公司辩称原告的主张超过诉讼时效，本院认为，根据庭审中原告及证人的陈述以及被告林宣营的自认，可以认定，原告在受伤后，于2014年至2016年间数次向被告林宣营主张赔偿，其多次主张的行为构成诉讼时效的中断，故被告天安财险宜兴支公司的该项抗辩本院不予支持。关于医疗费，天安财险宜兴支公司要求扣除原告在江苏省人民医院的治疗费用以及15%非医保费用，但其未提供充分证据予以证明应当扣除的事实与依据，故本院不予支持。关于误工费，因柏春霞未举证证明其事故发生前的收入状况，综合其事故前居住地在农村，故本院按照农村标准17606/年计算其误工损失，认定其误工费为2170.6元。关于住院伙食补助费、营养费，被告均已认可，本院予以认定。关于交通费，本院酌情认定500元。关于财物损失，因案涉电瓶车未定损，原告主张的3780元系新车购买的费用，但不能证明受损车辆的残值及去向，故本院酌情认定1000元。关于林宣营垫付的医疗费3153.33元，扣除其应承担的案件受理费、鉴定费合计753元，余款2400.33元，由天安财险宜兴支公司直接支付给林宣营。即天安财险宜兴支公司需赔付林宣营2400.33元，需向柏春霞支付9020.4元，合计11420.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效后十日内向原告柏春霞支付9020.4元（户名：柏春霞，账号：62×××49，开户行：江苏农村商业银行），向被告林宣营支付2400.33元（户名：林宣营，账号：62×××13，开户行：中国农业银行），合计11420.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，鉴定费600元，合计830元，由原告柏春霞负担77元，被告林宣营负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒审 判 员  卞仁彪代理审判员  ＸＸ露二〇一七年七月二十八日书 记 员  张文清附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。