wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初594号
原告史禄习，男，1963年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告丁宗红，男，1975年1月20日出生，汉族。
被告乔春艳，女，1975年3月29日出生，汉族，住址同上，系被告丁宗红之妻。
原告史禄习诉被告丁宗红、乔春艳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史禄习及其委托诉讼代理人刘立华到庭参�诉讼，被告丁宗红、乔春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告诉讼保全申请，本院于2018年3月27日作出（2018）冀0581民初594号民事裁定书，查封了被告丁宗红、乔春艳名下位于南宫市天地名城小区4号楼2单元601室房产及4号储藏间。本案现已审理终结。
原告史禄习向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿还工商银行贷款本金43109.5元、利息45273.91元、执行费905元，共计89287.96元；2、判令被告支付原告为其代偿还88382.96元所产生的利息4526.40元（截止到2018年3月24日利率按月1.8%计算），以后产生的利息计算至还清之日止，利率按1.8%计算；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年8月25日被告丁宗红以华鑫采暖炉资金周转困难为由向中国工商银行南宫市支行（以下简称工商银行）申请贷款，2011年9月5日被告丁宗红与工商银行签订一份《借款合同》，约定借款12万元，借款期限12个月，被告丁宗红之妻乔春艳与工商银行签订了共同还款责任书；同日工商银行与原告签订一份《保证合同》，双方约定原告为上述借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任。借款到期后，被告丁宗红、乔春艳未按时还款付息，截止到2014年12月15日，拖欠工商银行本金43109.05元，利息18398.41元。工商银行起诉至南宫市人民法院，南宫市人民法院作出（2015）南民初字第341号民事判决书，判决丁宗红、乔春艳偿还工商银行本息61507.46元。判决后，二被告仍未履行还款义务，工商银行申请法院强制执行，南宫市人民法院从原告帐户扣划了相应本息，2018年3月20日原告以现金结算方式代被告偿还利息59.16元，本息共计88382.96元。根据《担保法》第31条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故提起本�，支持原告诉讼请求。
原告史禄习为证明自己的主张，提供的证据有：
1、本院（2015）南民初字第341号民事判决书及生效证明，用于证实被告丁宗红应偿还中国工商银行股份有限公司南宫支行借款本金43109.05元及利息18398.41元（截止2014年12月15日）；2014年12月16日起至借款付清之日止的利息按合同约定的利率计算。原告史禄习和被告乔春艳对上述款项承担连带偿还责任；
2、本院（2018）冀0581执恢51号执行结案通知书，证明原告代被告偿还借款本金43109.05元及利息45224.75元；
3、中国工商银行股份有限公司南宫支行出具的还款证明6份，用于证明原告代二被告偿还银行借款本金共计43109.05元、利息45273.91元；
4、本院执行费票据1张905元，证明原告代被告支付执行费905元。
被告丁宗红、乔春艳未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月被告丁宗红以购华鑫采暖锅炉为由向中国工商银行南宫市支行申请贷款，2011年8月25日被告丁宗红之妻乔春艳与工商银行签订了和丁宗红共同承担还款责任承诺书。2011年9月5日被告丁宗红、原告史禄习与工商银行南宫支行签订《个人借款/担保合同》，约定丁宗红向工商银行借款12万元，借款期限12个月，原告史禄习为上述借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任。合同签订后，工商银行南宫支行将12万元打入丁宗红指定账户。截止到2014年12月15日，丁宗红共欠工商银行本金43109.05元，利息18398.41元，工商银行南宫支行为此将丁宗红、乔春艳、史禄习诉至本院，本院于2015年5月15日作出（2015）南民初字第341号民事判决书，判决：一、丁宗红于本判决生效后十日内偿还工商银行南宫支行借款本金43109.05元，利息18398.41元（截止2014年12月15日）；2014年12月16日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率计算。二、乔春艳、史禄习对上述款项承担连带偿还责任。
判决生效后，被告丁宗红、乔春艳和史禄习未按判决指定的期间履行相应义务，工商银行南宫支行遂申请本院强制执行，在执行过程中，本院冻结了史禄习的银行账户和住房公积金账户，2018年3月12日史禄习与工商银行南宫支行达成执行和解，史禄习代丁宗红、乔春艳履行了全部还款义务，分别为2016年6月24日还本金4130元、2017年6月30日还本金15285.83元、2018年3月8日还本金23693.22元、2018年3月9日还利息23693.22元、3月16日还利息21521.53元、3月20日还利息59.16元，以上合计还本金43109.05元、利息45273.91元，本息共计88382.96元。另外，原告史禄习代被告丁宗红、乔春艳负担执行费905元。
本院认为，被告丁宗红从工商银行南宫支行借款12万元，被告乔春艳作为丁宗红之妻承诺共同还款，原告史禄习为此借款承担连带保证责任的事实清楚，法律关系明确，经本院判决，原告史禄习承担连带还款责任，在法院强制执行过程中，原告史禄习承担了还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告丁宗红、乔春艳应偿还原告史禄习代其偿还的借款本金及利息共计88382.96元，执行费905元也应由被告丁宗红、乔春艳负担。因被告未及时向原告支付原告代偿的款项，原告诉请利息，应予支持，但按月利率1.8%计算，无法律根据，应按同期同类银行贷款利率从2018年3月20日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁宗红偿还原告�禄习代偿款88382.96元、执行费905元，共计89287.96元，被告乔春艳承担连带偿还责任；
二、被告丁宗红支付给原告史禄习代偿款项利息，以88382.96元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，自2018年3月20日起计算至清偿之日止，被告乔春艳承担连带偿还责任。
以上第一、二项自本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
诉讼费2146元，减半收取1073元，保全费1020元，由被告丁宗红、乔春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 凯
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第409号
原告董付东，男，汉族，农民。
被告冯守峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告董付东与被告冯守峰追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告董付东撤诉。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年一月二十日
书记员 杜亚南
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第409号
原告董付东，农民。
被告冯守峰，农民。
本院在审理原告董付东与被告冯守峰追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告董付东撤诉。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年一月二十日
书记员 杜亚南
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执816号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
被执行人：呼某某，男，汉族
被执行人：张某甲，男，汉族
被执行人：张某乙，男，汉族
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被执行人呼某某、张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4226号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币44871.31元及利息并承担案件受理费470元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行以被执行人呼某某已履行全部案件款为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费573元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏怀喜
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1295号
原告：常正林，男，1960年4月7日出生，汉族。
原告：常素玲，女，1962年11月3日出生，汉族。
原告：常肖肖，男，1986年8月12日出生，汉族。
原告：常卫肖，男，1988年9月16日出生，汉族。
原告：吕婷婷，女，1988年9月21日出生，汉族。
五原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常正林、常素玲、常肖肖、常卫肖、吕婷婷与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常正林、常素玲、常肖肖、常卫肖、吕婷婷于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常正林、常素玲、常肖肖、常卫肖、吕婷婷撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7628号
原告赵周荣，女，汉族。
委托代理人龚宁，男，汉族。
被告白淑惠，女，汉族。
原告赵周荣与被告白淑慧侵犯集体组织经济成员权益纠纷一案，原告赵周荣于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵周荣提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵周荣撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，现减半收取，退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。
审判员 同 创
二〇一八年六月二十日
书记员 赵珂楠
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初597号
原告刘金平，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
被告高连飞，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告郝牡丹，女，汉族，居民，系高连飞之妻。
原告刘金平与被告高连飞、郝牡丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘金平与被告郝牡丹到庭参加了诉讼，被告高连飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日被告高连飞向原告借款5万元，打下借条一支，约定月利息为1.5分，口头约定满一年结算一次利息，借款期满一年，被告未给付原告利息，原告向被告催要，被告至今未给付。现要求被告高连飞给付原告借款本金5万元，及利息（利息从借款之日起至还清之日止按照月利息1.5分计算）。由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告高连飞于2013年3月7日向原告刘金平借款5万元，并打下借据一支，约定利息1.5分的事实。
被告高连飞未答辩亦未向法庭提供证据。
被告郝牡丹辩称，借款属实，借条是高连飞打的，也是高连飞养车借的，车在哪也不知道，应由高连飞偿还。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据一支，被告郝牡丹对真实性无异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年3月7日被告高连飞向原告刘金平借款5万元，打下借条一支，约定月利息为1.5分，没有约定借款期限，后经原告催要，本金及利息被告至今未给付。另查明，上述借款发生时，高连飞与郝牡丹系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告高连飞下欠原告刘金平借款本金5万元的事实清楚，证据充分，双方虽未约定还款期限，经原告催要后，被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告清偿借款本金5万元的诉讼请求应予以支持。关于利息，双方约定利息为月利息1.5分，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，故对原告刘金平要求被告高连飞清偿借款5万元利息的诉讼请求应予支持。上述借款发生在被告高连飞与被告郝牡丹夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间高连飞以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告郝牡丹对上述债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高连飞、郝牡丹在本判决生效之日起十日内清偿原告刘金平借款本金5万元及相应利息（利息按照月利息1.5分计算从2013年3月7日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告高连飞、郝牡丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一六年四月二十日
书记员 李瑞欢
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1377号
原告林峰，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告倪文兵，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林峰与被告倪文兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼。被告倪文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系朋友关系。2013年5月27日，被告以生意经营缺乏资金为由，从原告处借款10000元。2013年8月30日，被告再次以生意经营缺乏资金为由，从原告处借款10000元。2014年1月5日，被告以信用卡还款缺乏资金为由，从原告处借款4400元。上述三笔借款均有相应借条和收款收据为证，但均未约定利息和还款期限。后原告就上述款项多次向被告催款，但被告拒不偿还。综上，请求判令：一、被告偿还原告借款本金24400元及其利息，利息按银行同期同类贷款利率自立案之日起计算至还清款目之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告和被告系朋友关系。被告以生意缺乏资金等为由，分别于2013年5月27日向原告借款10000元、于2013年8月30日向原告借款10000元、于2014年1月5日向原告借款4400元。上述借款均未约定还款期限和利息。被告就每笔借款均向原告出具由被告签名并捺印的借条和收款收据各一份。后原告向被告催讨借款未果，故诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证，被告身份证、户籍查询信息、驾驶证，被告于2013年5月27日、2013年8月30日、2014年1月5日出具的借条和收款收据共计六份等证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料，视为放弃举证质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告分别于2013年5月27日向原告借款10000元、于2013年8月30日向原告借款10000元、于2014年1月5日向原告借款4400元，有被告出具的借条和收款收据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。上述借款未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，被告负有向原告返还借款的义务。经原告催告，被告未返还借款，故本院对原告关于要求被告偿还借款24400元的主张予以支持。关于利息，结合原告主张，本院认为利息应按银行同期同类贷款利率自立案之日即2014年2月24日计算至本判决确定的偿还之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，判决如下：
被告倪文兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林峰借款本金24400元和利息，利息以24400元为计息基数按银行同期同类贷款利率自2014年2月24日计算至本判决确定的偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费410元，减半收取205元，由被告倪文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初986号
原告：赵某，男，1986年10月20日出生，汉族。
被告：黄某，女，1986年9月9日出生，汉族。
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前个人财产归各自所有；3、婚生女赵某甲、婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：我与被告黄某于2005年在河北省文安县务工期间相识、恋爱后同居生活，2007年2月28日生育一女赵某甲，2008年12月30日补办了结婚登记，2009年5月22日生育一子赵某乙。2015年6月，被告外出学习足疗技术，在其学习期间与他人有不正当关系，双方因此发生争吵，后被告经常离家出走，并与他人保持联系，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
黄某辩称，我同意与原告离婚，婚生女赵某甲由我抚养，婚生子赵某乙由原告抚养，抚养费各自承担；婚后财产平均分割，婚前各自名下无财产，不存在分割问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年在河北省文安县左各庄镇务工期间相识并建立恋爱关系，2006年年初租房同居生活，2007年2月28日生育一女赵某甲，期间原告务工赚钱维持生计，被告照看小孩，料理家务，双方感情较好。2008年12月30日双方自愿在郧西县民政局婚姻登记处补办了结婚登记，2009年5月22日生育一子赵某乙。婚后双方在河北省文安县左各庄镇居住生活，夫妻感情尚可。2012年双方共同创办一家板材加工厂，后因工厂经营不善，2015年冬月，被告离开河北前往江苏务工。2016年正月，原告带子女前往江苏看望被告，双方因琐事发生争吵，被告提出离婚。2016年6月下旬，被告回到河北与原告协商离婚事宜未果，双方发生厮打。2016年6月底，被告携两子女再次前往江苏务工至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
另庭审结束后被告再次到庭称，原告与我平均分割全部夫妻共同财产及债权，我才同意离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，离婚应当以夫妻感情确已破裂，并无和好可能为要件。本案原、被告相识后自由恋爱并同居生活近三年，后自愿登记结婚，婚前了解充分，夫妻感情基础较好。婚后为了家庭生活更加美好，相互扶持，共同办厂，建立了较好的夫妻感情。虽然因被告前往江苏务工，导致夫妻双方发生矛盾，但被告外出务工的初衷是为了改善家庭生活，今后只要双方加强交流与沟通，相互理解与信任，夫妻感情尚有和好的可能。且原告在本案审理过程中明确表示不愿与被告离婚，并表达出和好的强烈愿望，可见原告对被告尚存感情，双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告亦未能提交夫妻感情破裂的证据。
综上所述，对原告赵某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市柳林路43号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 娟
二〇一六年九月五日
书记员 张夕琴
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第566号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，曾用名曾涛，男，1994年6月28日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，文化程度小学，无业。因本案于2013年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）418号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年1月24日17时30许，被告人张某伙同“小河北”（另案处理）去到广州市火车站西广场临时候车棚，乘在该处休息的被害人王某不备之机，盗走其放在旁边的黑色电脑包1个，内有“Lenovo”牌IdeaPadY470NX型手提电脑1台（经鉴定，价值人民币3375元），后被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，案发地点及赃物的照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还物品清单，被告人的通话记录清单，广州铁路公安局广州车站派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具被告人张某的常住人口基本信息资料，广州市越秀区价格认证中心出具穗越价鉴（2013）341号涉案财产价格鉴定结论书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年10月23日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年四月八日
书记员 邓凯
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第566号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，曾用名曾涛，出生地湖南省永兴县，无业，户籍地湖南省永兴县。因本案于2013年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）418号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年1月24日17时30许，被告人张某伙同“小河北”（另案处理）去到广州市火车站西广场临时候车棚，乘在该处休息的被害人王某应不备之机，盗走其放在旁边的黑色电脑包1个，内有“Lenovo”牌IdeaPadY470NX型手提电脑1台（经鉴定，价值人民币3375元），后被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某应的陈述，案发地点及赃物的照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还物品清单，被告人的通话记录清单，广州铁路公安局广州车站派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具被告人张某的常住人口基本信息资料，广州市越秀区价格认证中心出具穗越价鉴（2013）341号涉案财产价格鉴定结论书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年10月23日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年四月八日
书记员 邓凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终483号
上诉人（原审原告）：檀德君，农民。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。一般代理
被上诉人（原审被告）：郑瑞英，无业。
委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。一般代理
被上诉人（原审被告）：檀硕林，无业。
委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。一般代理
上诉人谭德君与被上诉人郑瑞英、谭硕林因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告檀德君与被告郑瑞英原系夫妻关系，被告檀硕林系二人之子。1998年原告檀德君与女织寨乡经济联合社签订协议书，以35万元的价格购买了唐柏路加油站。2004年原告檀德君与被告郑瑞英经法院调解离婚，其中调解协议约定唐柏路加油站由二人共同所有，对外出租期间的租金由二人平分。2014年6月30日原告檀德君与被告檀硕林签订协议书，原告檀德君将其拥有的唐柏路加油站50%份额以230万元的价格转让给被告檀硕林。付款方式为2014年6月30日给付100万元，加油站拆迁补偿款到帐后2日内给付剩余130万元。2014年6月30日被告檀德君收到了被告檀硕林给付的第一笔转让费100万元，剩余款项至今为给付。2014年7月1日被告檀硕林与被告郑瑞英签订协议书，檀硕林将其从檀德君处购买的加油站50%份额转让给被告郑瑞英。另查明：2014年6月14日被告檀硕林到原告檀德君家中将玻璃砸坏，造成原告的财产损失。
一审法院认为：原告主张二被告恶意串通，利用暴力胁迫和欺诈的手段迫使原告2014年6月30日签订了转让加油站股份的协议书，依法应当撤销并返还股份价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对此承担举证责任。但原告提供的报警材料既不能证明被告檀硕林打砸玻璃的行为与双方签订协议有关，更不能证明该行为且达到了胁迫原告的程度。原告提供的二被告之间的协议书亦不能证明二被告之间有串通的行为，原告与被告檀硕林的协议并未对檀硕林购买股份的转让进行限制约定，故檀硕林在购买加油站股份后有权进行转让。综上，原告的现有证据不能证明其主张。原告与被告檀硕林于2014年6月30日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，且协议已经部分履行，该协议合法有效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告檀德君的诉讼请求。诉讼费5200元，由原告檀德君负担。
判后，谭德君不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.上诉人谭德君与其子谭硕林于2014年6月30日签订的协议应为无效，上诉人是受被上诉人谭硕林胁迫，为了保证家人生命安全才签订了此协议。2.协议书约定“甲方将加油站转让乙方后，甲乙双方断绝父子关系”，原审法院认定协议合法有效是错误的。3.被上诉人谭硕林与被上诉人郑瑞英于2014年7月1日签订的协议书可以看出双方是相互串通，严重损害了上诉人利益。郑瑞英借用谭硕林的名义购买上诉人的加油站股权，上诉人根本不会把加油站股权转让给被上诉人郑瑞英。综上，上诉人有权申请法院撤销一审判决，二审法院应依法予以纠正。
被上诉人谭硕林辩称：同意一审判决。
被上诉人郑瑞英辩称：同意一审判决。
二审庭审中，被上诉人谭硕林提交一份其与郑瑞英于2014年7月1日签订的协议书复印件，证据来源是从拆迁办指挥部复印而来。证明双方转让的实际价款以及协议内容。这份协议针对的是拆迁办，从来没有向乡政府提交过，但是上诉人提交的证据是从乡政府得来的，所以应该是与本案没有关联性的。上诉人谭德君对上述证据发表质证意见称：1.该证据是复印件，没有加盖复印来源单位公章，对于真实性我方有异议。2.该证据明确记载此协议一式两份，甲乙双方各执一份，二被上诉人手中应各有一份，在一审阶段及本次开庭前均没有提供协议书原件，可以证实该协议书并不真实。3.该证据不能否定上诉人在一审阶段提交的2014年7月1日协议书的真实性，因为对二被上诉人是自认其真实性的，二被上诉人当庭提交的这份协议书不能证明其证明目的，与本案不具有关联性。4.该证据不属于民事诉讼法及相关司法解释规定的新证据，对该证据法庭不应予以采信。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人谭德君主张其在是被上诉人谭硕林暴力胁迫下签订了转让加油站股份的协议书，但并未向法庭提交相应证据予以证实，本院对其撤销该协议的主张不予支持。关于协议书中“甲方将加油站转让乙方后，甲乙双方断绝父子关系”的条款应属无效约定，但该无效条款不影响转让协议的效力，故一审法院认定该协议合法有效并无不妥。上诉称被上诉人谭硕林与郑瑞英相互串通，严重损害其利益的主张理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人谭德君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 边 琦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2452号
原告袁光辉，自由职业。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。
被告张再雄，自由职业。
原告袁光辉诉被告张再雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁光辉的委托代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告张再雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光辉诉称，2014年3月17日，被告张再雄因资金周转的需要向原告袁光辉借款100000元，约定还款期限为2014年6月17日，并当即出具了欠据。后原告多次催讨，被告分文未还。现要求判令被告张再雄迅速偿还借款100000元及利息。
原告袁光辉为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据材料：
一、原、被告的公民身份证、户籍证明复印件，用以证明原、被告的身份情况。
二、被告张再雄出具的一张主要内容为：“借据本人张再雄现借到袁光辉现金人民币壹拾万元整（借款期限从2014年3月17日起至2014年6月17日止……借款人张再雄”的借据一张，用以证明原、被告之间的债权债务关系。
三、原告通过银行向被告转账的账单，用以证明原告已向被告给付借款。
被告张再雄未到庭答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提交的三份证据材料，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告张再雄经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的三份证据材料，本院均予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：2014年3月17日，被告张再雄因资金周转向原告袁光辉借款100000元，并出具了一张主要内容为：“借据本人张再雄现借到袁光辉现金人民币壹拾万元整（借款期限从2014年3月17日起至2014年6月17日止……）借款人张再雄”的借据一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告遂诉至本院，要求判令被告迅速偿还借款本金100000元及利息。
本院认为：原告袁光辉与被告张再雄之间借贷意思表示真实，内容未违背法律法规的强制性规定，属合法有效。被告张再雄应向原告袁光辉清偿上述借款。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经合议庭讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张再雄于本判决生效后三日内偿还原告袁光辉借款人民币100000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年6月18日起计算至本判决书确定的款项清结之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁光辉的其他诉讼请求。
本案受理费2300元由被告张再雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐炳雄
审 判 员 周 伟
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2452号
原告袁光辉，男，生于1980年1月19日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住广东省东莞市。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。
被告张再雄，男，生于1981年11月2日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
原告袁光辉诉被告张再雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁光辉的委托代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告张再雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光辉诉称，2014年3月17日，被告张再雄因资金周转的需要向原告袁光辉借款100000元，约定还款期限为2014年6月17日，并当即出具了欠据。后原告多次催讨，被告分文未还。现要求判令被告张再雄迅速偿还借款100000元及利息。
原告袁光辉为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据材料：
一、原、被告的公民身份证、户籍证明复印件，用以证明原、被告的身份情况。
二、被告张再雄出具的一张主要内容为：“借据本人张再雄现借到袁光辉现金人民币壹拾万元整（借款期限从2014年3月17日起至2014年6月17日止……借款人张再雄”的借据一张，用以证明原、被告之间的债权债务关系。
三、原告通过银行向被告转账的账单，用以证明原告已向被告给付借款。
被告张再雄未到庭答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提交的三份证据材料，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告张再雄经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的三份证据材料，本院均予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：2014年3月17日，被告张再雄因资金周转向原告袁光辉借款100000元，并出具了一张主要内容为：“借据本人张再雄现借到袁光辉现金人民币壹拾万元整（借款期限从2014年3月17日起至2014年6月17日止……）借款人张再雄”的借据一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告遂诉至本院，要求判令被告迅速偿还借款本金100000元及利息。
本院认为：原告袁光辉与被告张再雄之间借贷意思表示真实，内容未违背法律法规的强制性规定，属合法有效。被告张再雄应向原告袁光辉清偿上述借款。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经合议庭讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张再雄于本判决生效后三日内偿还原告袁光辉借款人民币100000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年6月18日起计算至本判决书确定的款项清结之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁光辉的其他诉讼请求。
本案受理费2300元由被告张再雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐炳雄
审 判 员 周 伟
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7194号
原告刘革容。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告刘革容与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第875号
原告柯成龙，男，1989年8月29日出生。
被告陈志敏，男，1989年2月15日出生。
本院在审理原告柯成龙与被告陈志敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯成龙以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯成龙撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告柯成龙负担。
审判员 叶绿萱
二〇一四年六月三日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第170号
原告曾文连。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告洪平。
原告曾文连与被告洪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文连到庭参加诉讼，被告洪平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，被告需资金周转由原告代向熊少成借款3000元给被告，并由洪平出具借条一张，借条约定利息按每月90元计算。后被告外出，熊少成找原告要钱，原告便代被告偿还了借款本息。2010年4月28日，被告又出具借条向原告借款18000元，约定利息按每月510元计算。该两笔借款经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金21000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条二张，拟证明被告差欠原告借款本金21000元的事实。
2、洪平自书材料，拟证明洪平承认向原告借款21000元的事实。
被告洪平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性与关联性、能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月12日，被告需资金周转由原告代向熊少成借款3000元给被告，并由洪平出具借条一张，借条约定利息按每月90元计算。后原告代被告偿还熊少成借款本息。2010年4月28日，被告又出具借条向原告借款18000元，约定利息按每月510元计算。该两笔借款经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息。
在诉讼中，原告明确表示，只请求被告偿还借款本金21000元，利息从2011年1月1日起，按月息2%计算，利随本清。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款21000元的事实有其出具的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告归还借款本金21000元的主张，本院依法予以支持。该借条上约定了月利息按3％计算，但在庭审中，原告明确诉请从2011年1月1日起，按月利率2%计息，利随本清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认；原告主张的利息起算日期是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，故本院对原告请求从2011年1月1日起按照月利率2％计算利息，利随本清的主张予以支持。被告洪平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文连借款本金21000元，以及从2011年1月1日起至借款本金还清时止按照月利率2％计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告洪平承担。案件受理费已由原告预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一四年四月十一日
书记员 李林霖
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1728刑初53号
自诉人杨某，男，1968年8月17日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。
被告人王某，男，1974年6月8日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，职工，住遂平县。
自诉人杨某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某主动履行了民事判决书所确定的全部义务，自诉人杨某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一八年二月九日
书记员 王忆楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特43号
申请人杨佳佳，女，1988年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人段兆道，河南康鼎师事务所律师。
申请人李二臭，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李行，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系李二臭儿子。
申请人华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人朱军威，该公司总经理。
委托代理人祁向阳，该公司员工。
本院于2018年1月12日立案受理了申请人杨佳佳诉申请人李二臭、华安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨佳佳诉申请人李二臭、华安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月26日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
申请人华安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿申请人杨佳佳维修费等共计3200元,于2018年1月20日前付清。
申请人李二臭赔偿申请人杨佳佳维修费、停车费、评估费300元，当庭已付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年一月十二日
书记员 彭亚萍
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2017）苏0804民督4号
申请人南京建宇物业有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人杨静，该公司董事长。
委托代理人包海文，该公司职工。
被申请人徐洪霞，女，汉族，1980年1月3日出生，住淮安市淮阴区。
申请人南京建宇物业有限责任公司于2017年2月21日向本院申请支付令。2016年1月1日，申请人（乙方）与淮安市某业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》。服务期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。其中合同约定由申请人为某小区提供物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.80元/平方米/月；高层住宅31、32、33号楼1.00元/平方米/月，其它各高层1-2层1.00元/平方米/月，3-11层1.20元/平方米/月，并负责清收陈年拖欠的物业费。
被申请人徐洪霞系某小区业主，建筑面积为141.44平方米。被申请人入住小区后，欠缴2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费3394元[141.44平方米×1.0元/月/平方米×24个月]。现申请人要求被申请人给付物业服务费3394元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐洪霞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人南京建宇物业有限责任公司2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费3394元。
案件受理费17元，由被申请人徐洪霞承担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵传豹
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹孟荣
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑重字第6号
公诉机关：山东省东明县人民检察院。
被告人：苏某，男，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月13日被监视居住，同月15日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
被告人：徐某某，女，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月13日被监视居住，同月14日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。于2014年11月12日二审期间取保候审。
东明县人民检察院以东检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人苏某、徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院2014年10月10日作出（2014）东刑一初字第108号刑事判决，被告人苏某不服提起上诉，经菏泽市中级法院审理，于2014年11月12日作出（2014）菏刑一终字第93号刑事裁定，发还本院重审。重审期间依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、霍玉玲出庭支持公诉。被告人苏某、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人苏某于2014年5月10日24时许，在菏泽市格林豪泰宾馆316房间安排被告人徐某某将约0.3克冰毒到宾馆楼梯口交给刘某某，并让收回人民币200元。2、被告人苏某于2014年5月12日24时许，在菏泽市格林豪泰宾馆三楼楼梯口，以人民币150元的价格卖给刘某某冰毒约0.3克。后被东明县公安局民警抓获，并被查获冰毒4.59克。综上，被告人苏某贩卖冰毒共计5.19克，被告人徐某某贩卖冰毒0.3克。公诉机关认为，被告人苏某、徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌贩卖毒品罪。被告人苏某吸食毒品过层中贩卖少量毒品属于以贩养吸行为，可以对被告人苏某酌情从轻处罚；被告人徐某某属于从犯，可从轻处罚。
被告人苏某、徐某某均对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人苏某辩护意见：被告人苏某被抓获后查获的4.59克，不应构成贩卖毒品罪；被告人苏某具有立功表现，应当减轻处罚。
重审查明，（一）2014年5月10日24时许，被告人苏某在菏泽市格林豪泰宾馆把用卫生纸包好的0.3克冰毒让徐某某交给了刘某某，并让徐某某拿回200元钱。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人刘某某证言证明，2014年5月10日晚上，他给苏某打电话要冰毒，后从徐某某手中拿走一包白色塑料袋包装的冰毒，并交给徐某某200元钱。2、现场检测报告书两份证明，苏某的检测样本结果呈阳性。徐某某的检测样本结果呈阳性。3、辨认笔录证明，对被告人的辨认情况。4、被告人苏某供述证明，2014年5月10日晚上23点多钟，刘某某打电话要冰毒，他让徐某某把用卫生纸包着的三分冰毒交给了刘某某，并让徐某某拿回200元钱。5、被告人徐某某供述证明，2014年5月10日晚上，苏某交给她一包用白纸包着的冰毒，让她送给楼下的刘某某，并让她带回200元钱。
（二）2014年5月12日晚24时许，被告人苏某在菏泽市格林豪泰宾馆三楼楼梯口以150元的价格卖给刘某某约0.3克冰毒。后东明县公安局在格林豪泰宾馆316房间从苏某包内查获冰毒4.59克。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人梁某某证言证明，2014年5月12日晚上，刘某某开车去了菏泽的一个宾馆，刘某某下车后进了宾馆，后东明县公安局的人就将梁某某带走询问情况。2、证人刘某某证言证明，2014年5月12日晚上11点多，他打电话给苏某要买冰毒，苏某给刘某某一个白色塑料袋包装的冰毒，刘某某给苏某150元钱。3、物证证明，扣押物品的情况。4、鉴定意见证明，从被告人苏某包内查获的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。5、现场勘验、检查等笔录证明，毒品查获现场的位置和房间内布置情况。6、称重笔录证明，从苏某包内查获的冰毒净重共计4.59克。7、被告人苏某供述证明，2014年5月12日晚上11点多，刘某某给他打电话要冰毒，在菏泽格林豪泰宾馆三楼楼梯口他卖给刘某某约三分冰毒，刘某某给他150元钱。8、重审期间，公诉机关补充了三份办案说明及一张抓获现场视频光盘。说明：1.对于查获的七包疑似毒品送到菏泽市公安局刑科所毒化室检验，因七包检材一致，只检测一包。2.在菏泽市开发区格林豪泰宾馆316房间对被告人抓捕过程中，在房间发现吸食毒品工具吸壶，被告人苏某的钱包中发现疑似毒品六包，电脑桌上发现一包，现场称重共计4.59克。3.被告人供述毒品是从卜某某手里购买，公安机关现已多次积极抓捕未果。
综合证据：
1被告人苏某户籍证明证实，苏某，男，1981年7月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。
2.被告人徐某某户籍证明证实，徐某某，女，1987年4月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
重审认为，被告人苏某、徐某某明知是毒品而贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某辩称，被告人苏某被抓获后查获的4.59克，不应构成贩卖毒品罪，且被告人苏某具有立功情节，应当减轻处罚。经查，被告人苏某如实供述了自己的犯罪事实及购买毒品的上线，可作为被告人苏某坦白交代良好的表现，不应构成立功表现；被告人苏某吸食毒品过程中贩卖少量毒品，仍属于贩卖毒品，虽然其供述没有贩卖毒品的故意，但是其安排被告人徐某某参与贩卖毒品一次、自己贩卖一次的客观事实存在，其明知是毒品而非法销售毒品的事实应予以确认，故应以贩卖毒品罪来定性予以处罚。被告人苏某吸食毒品过程中贩卖少量毒品，属以贩养吸行为，从被告人苏某包中查获的4.59克冰毒应当计算在贩卖毒品的数量内。被告人苏某认罪态度较好，具有悔罪表现，属以贩养吸行为，可以酌情从轻处罚；被告人徐某某属从犯，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
违禁品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 陈 洁
审判员 郭增相
审判员 王建成
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张婧萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第602号
原告闫松柏。
被告宋彦玲。
被告杨林国。
本院在审理原告闫松柏诉被告宋彦玲、杨林国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告闫松柏撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告闫松柏承担。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 涛
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00380号
原告眉县农村信用合作联社。
住所地：眉县首善镇平阳街334号。组织机构代码：92152751-X。
法定代表人谈贺翔，该联社理事长。
委托代理人王叩霞，该联社金渠信用社主任。
被告张伟，男，汉族，现年24岁，初中文化，农民，住眉县金渠镇来家寨村一组。
本院在审理原告眉县农村信用合作联社与被告张伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告眉县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告眉县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 李秋瑞
人民陪审员 张德成
二〇一四年十月十六日二〇一四年十月二十一日
书 记 员 于春玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14451号
原告：王玉珍。
被告：赵林。
原告王玉珍与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，由审判员罗强担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼，被告赵林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称，被告赵林从2015年11月4日通过朋友介绍从我手借款人民币170000元，他说做生意周转急需用钱，从借他后一份利息和本金都没还，多次打电话、发短信，这月下月，就是不还，所以我起诉至沈河法院，要求被告偿还本金及利息。诉讼请求：1.要求被告赔偿本金170000元；2.要求被告赔偿从2015年11月4日至今同期银行利息4倍；3.本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告赵林未答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，2015年11月4日，被告因生意周转资金紧张，向原告借款170000元.原告以现金方式交付被告。被告为原告出具借据及欠条。双方未约定借款期限。双方约定的借款利息为“按国家基准利息的4倍计算”，此后原告多次向被告索要上述借款及利息未果，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，借据、欠条、证人证言等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告依约向被告提供了借款，被告为原告�具了欠条，原、被告之间形成了借款合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因双方未约定借款期限及还款时间，原告享有向被告主张偿还借款的权利，故对原告请求被告返还借款的请求，予以支持。关于原告提出的请求被告自2015年11月4日起给付上述借款本金的利息，按同期银行利息4倍计算，因双方约定的“按国家基准利息的4倍计算”，国家基准利率既包括储蓄基准利率，也包括贷款基准利率，由于被告系经营所需，故参照2015年同期基准贷款利率的4倍计算，对原告的该请求，予以支持。综上，依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉珍借款本金170000元；
二、被告赵林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉珍借款本金170000元的利息，以170000元为本金自2015年11月4日起，至实际履行完毕时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
三、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨舒平
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00121号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人朱某，男，1955年8月11日出生，汉族，小学文化，农民。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被刑事拘留，次日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月23日19时10分许，被告人朱某醉酒、无证驾驶无号牌手扶拖拉机，在镇江市丹徒区境内，沿辛丰镇由南岗往西岗方向的村道上行驶，当行驶至该道西岗村路段时，由于对路面情况疏于观察，与相对方向薛某骑的的自行车发生碰撞事故，致使被害人薛某当场死亡。被告人朱某驾车逃离现场。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某的血液中乙醇含量为132mg／100ml。当日晚23时许，被告人朱某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人朱某与被害人的近亲属关于本次交通事故的民事赔偿问题已调解解决，被害人近亲属据此对被告人朱某出具了谅解书。
以上事实，被告人朱某无异议，并得到经过庭审质证的其在侦查阶段的供述笔录、证人孙某、罗某甲、罗某乙、王某、罗某丙的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图某《到案经过》、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且归案后认罪态度较好，庭审中确有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其居住地的司法行政机关亦建议法院对其从轻处罚，愿意做好对其的监管帮教工作，故被告人朱某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 陈 进
人民陪审员 王国梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邬 兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终501号
上诉人（原审被告）：浙江宝源电器有限公司，住所地浙江省金华市汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼221室。
法定代表人：应振登。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市城东路9号。
法定代表人：章永鹏。
原审被告：浙江必拓电器有限公司，住所地浙江省永康市西城城西新区花都路166号2楼南面。
法定代表人：应振登。
原审被告：俞跃升。
原审被告：应振登。
原审被告：舒伟英。
上诉人浙江宝源电器有限公司不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4862-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江宝源电器有限公司上诉称：上诉人实际经营地与工商登记地均在婺城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《流动资金借款合同》与《保证合同》均约定，因本合同发生的争议，双方首先应协商解决；协商不成的，向被上诉人所在地永康市人民法院提起诉讼，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年六月二十一日
代书记员 盛 菲
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2332号
原告：李大平，女，1963年3月9日出生，汉族，住所：博爱县。
法定代理人：窦莎莎，女，1990年2月18日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：牛运万，又名牛力争，男，1958年8月10日出生，汉族，住所：博爱县。
原告李大平与被告牛运万相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告李大平及其法定代理人窦莎莎、被告牛运万均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清除堆放在原告房屋东侧胡同的石头等杂物以便原告正常出入通行；2、被告不得阻止原告修建房屋；3、被告赔偿原告建房损失费1万元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告居住在原告的东临，原、被告多年来居住在同一胡同，并按村委规划，原、被告门前是出入通行的正常通道。2016年春天，原告在修建房屋时，被告及其家人多次阻拦，导致原告水泥材料损坏、工人停工，并且被告夫妻在其房屋西侧的道路上堆放石头等杂物，导致原告无法通行。经村委会多次调解未果，原告曾于2017年4月6日将被告诉至法院，后原告撤诉，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称：1、原告所诉堆放的石头，是被告2005年拆老房时堆放在其老宅基地上，用于建设西耳房地基使用的。2、原告下地基时，已经强占村委批划给其的宅基地大约50公分宽，后经村委多次调解不成，才阻止原告建房。3、2005年-2008年，被告建房时，原告多次阻止，影响被告盖房施工时间长达四年，造成被告建房损失约八万元。4、原、被告从未居住在同一胡同。综上，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告退出其地基强占部分，赔偿被告建房损失费8万元。
原告向本院提交的证据材料有：1、2017年4月15日被告答辩状一份；2、照片7张；3、博爱县许良镇陈范村村民委员会调解意见一份；4、李保平的证明一份；5、博爱县许良镇人民调解委员会证明1份。
经质证，被告对原告提交的第1组证据材料无异议。对第2组证据材料有异议，系虚假的。第3组证据材料其不知道，调解时于某力在场，杨某不在场，调解的内容不真实。对第4组证据材料有异议，系虚假的。第5组证据材料，其未说不调解，被告去了，但是原、被告未见面调解。
本院审查后认为，原告提交的1-3、5组证据材料，真实合法，对其证据效力，本院予以确认。第4组证据材料，不符合证据属性的要求，对其证据效力，本院不予确认。
被告向本院提交的证据材料有：2016年1月3日放线费、建房费单据各1份。
经质证，原告不清楚。
本院审查后认为，被告提交的证据材料，与本案不具有关联性，对其证据效力，本院不予确认。
本院出示现场勘验图一份，经质证，原、被告均无异议。原、被告均无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告系东西邻居，原告在西、被告在东，原、被告门前南边有八尺宽的路,被告在其门前西南角堆放一堆石头等杂物，影响原告出入通行。原、被告因东西相邻界线发生纠纷，经原、被告所在村委会及博爱县许良镇人民调解委员调解，均未达成一致意见。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其门前西南角堆放的石头等杂物影响了原告的出入通行，故对原告要求被告清除堆放在其房屋西南侧（系原告东侧）胡同的石头等杂物的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告不得阻止其建房及赔偿其建房损失费的诉讼请求，原、被告因相邻土地使用权发生的争议，协商不成的应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告牛运万须于本判决生效之日起三十日内将其与原告李大平相邻的房屋门前西南侧的石头等杂物清除干净，并不得影响原告李大平出入通行。
二、驳回原告李大平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告牛运万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 张和平
人民陪审员 刘占忠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2332号
原告：李大平，女，1963年3月9日出生，汉族，住所：博爱县。
法定代理人：窦莎莎，女，1990年2月18日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：牛运万，又名牛力争，男，1958年8月10日出生，汉族，住所：博爱县。
原告李大平与被告牛运万相邻关系纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 仝 婷
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7501执11号
被执行人：啜秀旗，男，1964年9月23日生，汉族，农民，住罗子沟镇古城村。
本院在执行被执行人啜秀旗罚金一案中，汪清林区基层法院于2015年10月29日作出的（2015）汪林刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人啜秀旗没有履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日移送执行。
经本院向银行、车辆、股权等相关部门查询，被执行人啜秀旗无可供执行财产。被执行人啜秀旗目前下落不明，汪清林区基层法院于2017年7月26日申请撤回（2015）汪林刑初字第40号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行汪清林区基层法院（2015）汪林刑初字第40号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱新良
二〇一七年七月三十一日
书记员 张雨朦
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执921号
申请执行人陆建保，男，汉族，1968年5月29日生，住运城市盐湖区解放北路***号。
被执行人米翔，男，汉族，1969年9月25日生，住河津市汾滨街鑫升公寓。
申请执行人陆建保与被执行人米翔民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月29日作出（2016）晋0882民初1023号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆建保于2017年8月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人米翔名下拥有的晋MJX1**号丰田牌车辆、晋MR53**别克牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年八月三十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执921号之一
申请执行人陆建保，男，汉族，1968年5月29日生，住运城市盐湖区解放北路***号。
被执行人米翔，男，汉族，1969年9月25日生，住河津市汾滨街鑫升公寓。
申请执行人陆建保与被执行人米翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0882民初1023号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆建保于2017年8月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人米翔所有的河津市鑫升公寓2单元7楼702的房屋、运城市盐湖区毕加索小区房产两套（C3-1101、B2-1103)予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵东明
二〇一七年八月三十日
书记员 柴 冲
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第159号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被邵东县公安局刑事拘留，于同年4月16日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚，并建议适用简易程序。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2013年1月11日13时许，被告人张某某在邵东县两市镇兴隆村卫生室，将被害人冉某某放在该卫生室治疗床上内装有3000元人民币和银行卡、证件等物品的黄色女式提包盗走。
2014年4月2日，被告人张某某在邵东县戒毒所强制戒毒期间主动向该所民警交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冉某某的陈述，证人黄某某的证言，抓获经过以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某在强制戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃事实，系自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一四年六月十六日
代理书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3524号
原告：程森安，男，1964年3月11日出生，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，
委托代理人：程明，湖北高韬律师事务所律师，特别授权。
被告：祝正高，男，1969年7月2日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原告程森安与被告祝正高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程森安的委托代理人程明到庭参加诉讼、被告祝正高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程森安向本院提出的诉讼请求称：1、要求被告祝正高偿还借款100万元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付2015年7月1日起至实际还款日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2011年、2012年共计向原告借款人民币160万元。2014年6月1日被告还款60万元，原告多次要求被告偿还余款100万元，但被告以各种理由拖延还款。
被告祝正高未到庭，未提交答辩意见。
原告程森安为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一份，证明2012年2月14日被告向告借款80万元。2、银行交易流水，证明2012年2月14日原告通过中国建设银行向被告指定的张莉账户转款80万元，原告已向被告履行给付义务。3、被告程森安的承诺，证明2015年3月31日被告向原告出示还款承诺书，被告承认向原告借款100万元，其中80万元系原告向张莉转账款，另外20万元是现金支付。
对当事人提交的证据，本院依法予以审查，并根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月14日，被告祝正高向原告出具借条一份，该借条载明:今借程森安人民币捌拾万元整，借款期限2012年2月14号至2012年2月29号。”庭审中，原告提交了2014年2月14日向案外人张莉账户转款80万元的银行流水，但未提交被告指定转款80万元给张莉的委托手续。
诉讼中，原告提交了还款承诺书一份，该承诺书载明：“本人祝正高于2011年、2012年共计向程森安借款160万元人民币，本人于2014还款的60万元人民币为现金部分收取的50万元及汇入本人银行账户内的10万元，现借款余额为100万元人民币，未还款部分为按本人要求于2014年2月14日汇入张莉建行卡号为43×××99的银行账户内的80万元以及汇入本人银行账户的内的20万元。现本人承诺在2015年2月16日之前将前述借款一次性偿还给程森安，如逾期还款本人自愿按同期贷款利率的四倍支付逾期利息至实际还款日止，并按借款总额的30%向程森安支付违约金。”还款承诺书还载明；2015年3月31日祝正高承诺书。上述还款承诺书的内容均为打印，被告祝正高在上述还款承诺书上的签名是否为其本人所签尚不能确定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间订立的借款合同属实践合同，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽然提交了被告出具的借条和还款承诺，但该证据仅能证明其2014年2月14日向案外人张莉账户转款80万元，不能证明向被告祝正高支付80万元借款。原告自述该80万元转入张莉账户系受被告指定，但对该事实未提交相关委托转款的证据予以证明。且原告提交的2015年3月31日祝正高的还款承诺书，其内容均为打印件，该承诺书是否为被告所认可以及是否由被告签名尚不能确定。另外20万元原告也未能提交证据证明已向被告支付。故对原告程森安起诉被告祝正高欠款100万元的事实主张，本院不予支持，根据合同法的上述规定，被告于2014年2月14日出具的借条和2015年3月31日的承诺未生效。如原告有新的证据能够证明其向祝正高提供了100万元借款，可另案诉讼主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告程森安的诉讼请求。
本案案件受理13800元，由原告程森安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 璟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第272号
原告：陈荣儿，经商。
委托代理人：邹凤仙。
被告：留彩妹，经商。
原告陈荣儿诉被告留彩妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈荣儿的委托代理人邹凤仙到庭参加了诉讼，被告留彩妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈荣儿起诉称：被告留彩妹因需要资金周转，于农历2014年正月初六向原告借款30000元，约定月利息为1.5%，被告留彩妹出具借条一张交原告收执。借款后，原告多次向被告催讨借款无果，无奈将被告诉至法院，请求：一、请求判令被告留彩妹立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自农历2014年正月初六起至实际还清本金之日止，月息按1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告留彩妹未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月5日（农历2014年正月初六），被告留彩妹因资金周转需要向原告陈荣儿借款30000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款月利率按1.5%计算。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份、借条原件一份及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告留彩妹向原告陈荣儿借款30000元的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告留彩妹、廖利红在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告留彩妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告留彩妹于本判决生效后立即偿还给原告陈荣儿借款本金30000元及利息（利息自2014年2月5日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告留彩妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年八月十七日
代书 记员 詹伟燕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2740号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：李伟林，男，1970年5月29日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李伟林保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取为139元，由原告负担。
审判员 武 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱顺珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1540号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。
负责人陆志宏，该行行长。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。
被告韦许海，男，1974年11月15日生，汉族，住广西柳州。
被告杨芬，女，住广西融水县。
被告柳州市正松房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人刘松模。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告韦许海、杨芬、柳州市正松房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回起诉。
案件受理费8041元（原告已预交），减半收取4020.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行自行承担。
代理审判员 季念勇
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈慧坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3310-1号
原告吕治平，男，1979年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王伟，男，1973年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
本院审理的原告吕治平与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，因本案必须以王伟与吕治平、闫霞物权保护纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 云
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王惠宁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1519号
申请执行人山东生力起重机械有限公司。
被执行人山东启信钢板有限公司。
申请执行人山东生力起重机械有限公司与被执行人山东启信钢板有限公司承揽合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月23日作出的（2011）新民初字第1250号民事判决书已于2014年4月24日发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案执行标的91246元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1519号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第311号
原告：王某，女，1990年7月16日出生，汉族。
委托代理人：王方华，男，1969年5月14日出生，汉族，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1988年9月17日出生，汉族。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由助理审判员蒲业超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王方华，被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年4月21日登记结婚。原、被告草率结婚，双方婚后也未建立起夫妻感情。被告杜某在原告王某生病看病期间及双方日常生活中未尽到做丈夫的责任。为此，原告王某认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告杜某离婚并依法返还原告个人财产计款11200元。
被告杜某辩称，首先，原、被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，且被告杜某已经尽到做丈夫的责任。其次，原告王某的陪嫁物品均系原告王某用被告杜某的彩礼钱购买，而不是原告王某的婚前财产。最后，原告王某回娘家后，被告杜某多次通过亲戚主动接其回家生活。综上，原告所诉无法律依据，要求依法驳回。
经审理本院认定，原、被告于2009年5月经人介绍认识，并于2011年4月21日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾。故原告王某诉至本院要求与被告杜某离婚。
上述事实，有结婚证一份及原、被告的当庭陈述记录在卷为证。
本院认为，原、被告于2011年4月21日登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但今后双方只要多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善；况且原、被告之间的感情也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 蒲业超
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 韩欣凝
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第25号
申请人：西林县农村信用合作联社
被执行人：黄丽琴
被执行人：王丹
被执行人：王娜
本院在执行申请人西林县农村信用合作联社申请执行被执行人黄丽琴、王丹、王娜关于借款合同纠纷一案，已向被执行人黄丽琴、王丹、王娜发出执行通知书。因被执行人黄丽琴、王丹、王娜与申请人西林县农村信用合作联社达成以物抵债和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第十一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西法执字第25号案已执行完毕，应予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓胜荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 龙
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1935号
原告：刘国明，住黑龙江省延寿县。
被告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码:XXXXXX，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
第三人：刘纹珲，住黑龙江省延寿县。
原告刘国明与被告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“延寿农商行”）、第三人刘纹珲抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国明委托诉讼代理人柏安发，被告延寿农商行委托诉讼代理人郭大明、第三人刘纹珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国明向本院提出诉讼请求：1.要求延寿农商行立即协助刘国明到延寿县房产住宅局解除延房延寿镇他字第H1999号他权，并将延寿字ＴＥ××80号房屋产权证返还刘国明;2.案件受理费由延寿农商行承担。事实和理由：2004年8月13日，刘国明与延寿农商行签订房屋抵押合同，刘国明用坐落在延寿县××镇××组建筑面积202.5平方米的商业、住宅房屋为刘纹珲借款抵押。此借款刘纹珲现已还清，刘纹珲与延寿农商行之间于2004年8月10日签订的借款合同已经终止，同时，刘国明与延寿农商行之间签订的抵押合同亦应终止，延寿农商行应将刘国明的房屋产权证书返还，并协助刘国明办理他权解除手续。但延寿农商行以各种理由不予返还房产证和协助解除他权，故刘国明诉至法院。
延寿农商行辩称，他项权利担保范围是主债权的履行期间。根据延房抵字第262号房地产抵押合同约定，抵押合同的债务履行期限是2004年8月10日到2006年12月20日，对于抵押的期限，刘国明与延寿农商行签订的是为期三年的循环借款合同。首次借款的发放时间为2004年8月16日，到期日为2005年6月20日，此部分借款于2004年12月25日已偿还完毕；2006年1月24日，借款人刘国明、刘纹珲签订了第二期借款合同，共发放借款250000元，基于以上事实，借款人的借款至今未予偿还。根据黑龙江省农村合作金融机构个人类贷款操作流程，客户必须还清借款后方能解除抵押，也就是说返还他权证的前提是债务的全部偿还，现因借款没有全部偿还，延寿农商行不能解除抵押和返还他权证。
刘纹珲承认刘国明的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院同时调取了本院（2014）延商初字第1号民事判决书，组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：延寿农商行举示的证据B1.2006年1月24日延寿农商行与刘国明、刘纹珲借款合同两份，拟证明在三年担保期内，刘国明、刘纹珲没有偿还完借款的事实，延寿农商行因此不能解除抵押担保合同，此证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。本院已经发生法律效力的（2014）延商初字第1号民事判决书所确认的事实，能够作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年8月10日，刘国明以其所有的坐落于延寿××××组的产权证号为延寿字第ＴＥ××80号的房屋做抵押，与延寿农商行签订房地产抵押合同，约定抵押担保的借款合同项下借款金额为250000元，借款期限自2004年8月10日至2006年12月20日。2004年8月13日，刘纹珲受刘国明委托与延寿农商行、延寿县房地产管理处正式签订了房地产抵押合同，登记号为[2004]延房抵字第262号，双方确认：债务人为刘纹珲，债务履行期限自2004年8月10日至2006年12月20日，抵押期限为2004年8月10日至2006年12月20日顺延六个月，延寿农商行债权标的额本金为250000元。同时，抵押房屋办理了他项权证，他权证号为延房他字第H1999号。2004年8月16日，延寿农商行向刘纹珲交付借款250000元，此笔借款期限为2004年8月16日至2005年6月20日。2004年12月25日，刘国明与刘纹珲分别偿还本金120000元和130000元及相应利息，此笔借款偿还完毕。2006年1月24日，刘国明与刘纹珲分别向延寿农商行借款120000元和130000元，借款期限均为2006年1月24日至2006年11月30日，刘纹珲受刘国明委托与延寿农商行签订了《借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押合同约定以刘国明同一房屋作抵押。抵押房屋未办理房地产抵押登记手续。对此两笔借款，刘国明、刘纹珲至今未予偿还。
2014年6月9日，延寿农商行就2006年1月24日刘国明、刘纹珲两笔借款向本院提起诉讼，本院作出（2014）延商初字第1号民事判决书，以延寿农商行两笔债权超过诉讼时效为由，判决驳回延寿农商行的诉讼请求，延寿农商行不服提起上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01民终97号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘国明向延寿农商行要求返还抵押房产证书并解除他权未果，故诉至本院。
本院认为：抵押权人应当在主债权诉讼期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，刘国明以自有房屋为刘纹珲在延寿农商行债务履行期限为2004年8月10日至2006年12月20日的250000元借款提供担保，抵押期限为2004年8月10日至2006年12月20日顺延六个月，在抵押期内，刘纹珲于2004年8月16日的250000元借款已经还清；刘国明、刘纹珲于2006年1月24日在延寿农商行的两笔合计250000元借款虽亦在抵押期内，但该两笔主债权经延寿县人民法院已发生法律效力的（2014）延商初字第1号民事判决书认定超过诉讼时效，且延寿农商行在主债权诉讼期间并未行使抵押权，抵押人刘国明以要求返还抵押房屋产权证表明其不再自愿承担抵押责任，延寿农商行仍然持有并不予返还刘国明的房屋产权证，没有法律依据。刘国明要求延寿农商行返还抵押的房屋产权证书并协助办理他权解除手续，其诉讼请求符合法律规定。
综上所述，刘国明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，判决如下：
被告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起返还原告刘国明的延寿字第ＴＥ××80号房屋产权证书，并协助原告刘国明办理延房延寿镇他字第H1999号他项权证的解除手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈金玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵志永
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2911号
原告：某证券股份有限公司广州番禺环城东路证券营业部，
被告：于某。
原告某证券股份有限公司广州番禺环城东路证券营业部诉被告于某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项。
一、双方建立劳动合同及合同到期续订劳动合同产生争议及各自举证情况。
原告系于2011年4月19日登记成立的有限公司分公司，领取了营业执照。2011年2月15日，被告与某证券股份有限公司订立一份劳动合同，期限自2011年2月11日至2012年7月31日，约定安排被告在经纪业务总部工作，从事经纪业务管理岗位工作。2011年4月，原告登记成立后，被告到原告处上班。2012年7月30日，原、被告订立期限自2012年8月1日至2015年6月30日止的劳动合同，约定安排被告在广州番禺营业部从事证券交易岗位的工作。
后一份劳动合同到期后，双方就续订劳动合同产生争议。原告称其向被告提出由被告自行决定是否续订劳动合同，并确认未主动提出与被告续订劳动合同，并称被告直到双方劳动合同期满均未提出要求续订劳动合同。被告则称其于劳动合同到期前向原告提出要求订立无固定期限的劳动合同。诉讼中，原告无证据证明其向被告主动提出续订固定或者无固定期限的劳动合同。被告提交了一份其与原告负责人的谈话录音证据，原告对该录音证据的真实性予以确认。录音的内容显示，被告询问原告负责人称劳动合同到期还是否续签，原告负责人则表示由被告自行决定，有录音内容显示被告称“不给我续签合同，我来给你白干活啊。”
二、申请仲裁时间：2015年10月27日。
三、仲裁请求：解除劳动合同赔偿金及开具离职证明。
四、仲裁结果：原告向被告支付解除劳动合同赔偿金118068.30元并向被告出具离职证明。
五、本案原告请求判令其无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金118068.30元且无须向被告开具离职证明及由被告负担本案诉讼费用。
六、另查明的事实。
庭审中，原、被告均确认被告离职前12个月的平均工资为13118.7元/月。
裁判理由与结果
本院认为：本案属劳动争议纠纷案，双方合法权益均受法律保护。本案争议的焦点为原告应否向被告支付违法终止劳动合同赔偿金的问题。2011年2月15日，被告与某证券股份有限公司订立一份期限至2012年7月的劳动合同，2011年4月原告成立后，被告便到原告处上班，可视为原告承继了该劳动合同项下权利义务。2012年7月，原、被告再续订期限至2015年6月的劳动合同。在第二次固定期限劳动合同到期后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，原告应在双方续订第三份劳动合同时，依法主动提出与被告订立无固定期限的劳动合同以维护劳动者的合法权益，除非劳动者提出订立固定期限劳动合同外。本案中，原告并无证据证明其主动向被告提出过续订无固定期限劳动合同。相反，在有证据证明被告提出续订劳动合同的要求时，原告仍未与被告续订劳动合同，其做法有违上引法律的规定，属于违法终止劳动合同，对此应负相应的法律责任。结合被告的工作年限及离职前的平均工资情况，原告应向被告支付违法终止劳动合同的赔偿金13118.7×4.5×2=118068.3元。同时，原告还应向被告出具终止劳动合同的证明。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等规定，判决如下：
一、原告某证券股份有限公司广州番禺环城东路证券营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告于某支付违法终止劳动合同的赔偿金118068.3元；
二、原告某证券股份有限公司广州番禺环城东路证券营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告于某出具终止劳动合同的证明；
三、驳回原告某证券股份有限公司广州番禺环城东路证券营业部的诉讼请求。
当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某证券股份有限公司广州番禺环城东路证券营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓远明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第34790号
原告罗舒雯，女，1988年5月28日出生。
委托代理人王赓，原告之夫。
被告吕大为，男，1956年3月2日出生。
原告罗舒雯与被告吕大为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗舒雯及其委托代理人王赓到庭参加了诉讼。被告吕大为经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗舒雯诉称：2015年8月13日，经我爱我家房地产经纪有限公司经纪人介绍，我向被告吕大为出资购买海淀区皂君庙×号院×号楼×层×号房屋，并与其委托代理人郭宝峰签订房屋买卖合同，同时向郭宝峰支付房屋买卖定金20万元。合同签订时，郭宝峰隐瞒该房屋上有三次查封、欠物业费5万元等重大事实，欺骗原告与其交易，并未按照合同约定于2015年9月12日前自行解除房屋上的抵押，致使该房屋无法办理网签、过户等手续。经原告催告未果，造成原告重大损失，故诉至法院。诉讼请求：1、判决房屋买卖合同解除；2、判决被告返还定金20万元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：吕大为是海淀区皂君庙×号院×号楼×层×号房屋的产权人。2014年3月21日，吕大为写下委托书，委托郭宝峰代为出售海淀区皂君庙×号院×号楼×层×号房屋。该委托书经北京市方正公证处公证。
2015年8月13日，原告罗舒雯（乙方）与被告吕大为（甲方）受托人郭宝峰签订了《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）。合同约定：甲方将海淀区皂君庙×号院×号楼×层×号房屋出售给乙方。该房屋已经设定抵押，抵押权人为银行，抵押金额为400万元。甲方应于2015年9月12日前办理抵押注销手续。另有抵押个人，抵押金额160万元。双方通过北京我爱我家房地产经纪有限公司居间达成交易，房屋成交总价735万元。乙方应于本合同签订当日向甲方支付定金20万元。甲方应当在产权转移当天将该房屋交付给乙方。乙方采取贷款方式支付房屋价款。网签后3日内乙方向甲方支付150万元。本合同签署之日起，甲乙双方、共有人承诺积极履行该房屋交易过程中网签、解抵押等环节的义务并按要求提供材料，若任何一方违反本承诺，按本合同第十条第五款承担违约责任。第十条第五款约定：任何一方未履行本合同约定义务，经守约方催告后15日内仍未履行该义务，如合同可继续履行，违约方须按该房屋成交总价的10%向守约方承担违约责任；如构成本合同解除情形的，适用本合同第十一条解除条款约定。同时，甲方、乙方及丙方（见证方）北京我爱我家房地产经纪有限公司签订了《补充协议》约定：因房屋处于三次抵押中，经三方友好协商，同意甲方在签订本协议后于2015年9月12日之前，自行偿还全部债务，并解除标的房屋的抵押登记。如甲方未按本条款约定时间偿还债务并解除抵押登记，则视为甲方违约，甲方应按照《买卖合同》、《履约服务合同》中违约条款的约定承担违约责任。
合同签订当日，原告罗舒雯向被告委托人郭宝峰支付了定金20万元，郭宝峰向原告罗舒雯出具了《定金收据》。但后被告未能按约定时间解除抵押，致使合同不能履行。2015年9月15日，北京我爱我家房地产经纪有限公司与原告罗舒雯签订了《和解协议》，向原告罗舒雯退还了居间服务费，双方约定争议事项一次性履行完毕，双方不再就居间合同主张任何权利。
因被告吕大为下落不明，本院于2015年12月26日在人民法院报刊登公告，向其送达了起诉书、开庭传票及应诉手续，但公告期满，其未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述，《北京市存量房屋买卖合同》、补充协议、银行转账凭证、《定金收据》、房产证、和解协议、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。原、被告签订合同后，应当积极履行合同。依据合同约定，被告吕大为应在2015年9月12日之前自行偿还全部债务，并解除标的房屋的抵押登记，但其并未如约履行，致使双方的房屋买卖合同无法履行，此属被告吕大为违约。现原告罗舒雯要求解除合同，返还定金之诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗舒雯与被告吕大为于二Ｏ一五年八月十三日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；
二、被告吕大为于本判决生效后十日内返还原告罗舒雯定金二十万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告吕大为负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千三百元（原告已预交），由被告吕大为负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 燕