河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1152号
原告张玉伶，女，住北京市密云县，身份证号********，联系电话135X****。
原告张玉侠，女，住河北省兴隆县，身份证号********，联系电话187X****。
二原告的委托代理人孙岳征，男，住河北省兴隆县，身份证号********，联系电话187X****。
被告兴隆县六道河镇前苇塘村村民委员会。（以下简称前苇塘村委会）
法定代表人金伟，村主任，联系电话139X****。
第三人王金凤，女，住河北省兴隆县，身份证号********，联系电话182X****。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
原告张玉伶、张玉侠与被告前苇塘村委会及第三人王金凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，于2016年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张玉伶、张玉侠的委托代理人孙岳征与第三人王金凤以及第三人王金凤的委托代理人翟建波到庭参加诉讼，被告前苇塘村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉伶、张玉侠诉称，前苇塘村实施土地、果树联产承包责任制时，我们全家四口人以我父亲张天明作为承包户主，在前苇塘村二组共分得承包地4.17亩、果树57棵，具体坐落位置详见第一轮农业联产承包责任制合同书。四口人包括我们以及我们的父母。我们全家分得上述承包地后，又在地上栽植了大量果树。我们母亲去世后，张天明与大苇塘村村民王秀云结为夫妻，生活一年半后张天明于1989年去世，之后王秀云与六道河镇北坎子村村民王俊东结为夫妻，因王秀云、王俊东无生活来源，我们同意王秀云暂时耕种我们家的土地，我们需要自己耕种时，王秀云应予以返还。王秀云、王俊东去世后，涉案土地、果树被第三人王金凤经营，我们多次找到第三人王金凤要求返还土地、果树，第三人王金凤予以拒绝。2015年11月份，我们得知涉案土地、果树在第二轮延包时，被被告前苇塘村委会登记在王秀云名下。我们认为，被告前苇塘村委会将涉案土地、果树登记在第三人王秀云延包合同书名下的行为无效，第三人王金凤应将我们享有经营权的土地、果树予以返还。
被告前苇塘村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
第三人王金凤辩称，王秀云是我的母亲，王秀云与张天明结婚后，我和王秀云的户口也迁到了前苇塘村。1989年张天明去世后，因二原告与我和王秀云经常发生矛盾纠纷，无法生活在一起。1991年4月，经前苇塘村村干部贺金池、魏克耕、张天生、张殿春主持，二原告与我和王秀云签订了分家单，双方按照分家单各自经营分得的土地、果树至今。1999年第二轮土地承包时，前苇塘村委会根据分家协议和经营土地情况，将我和王秀云分得的土地登记在王秀云名下，并签订了土地承包合同，给王秀云发放了土地承包经营权证书。因此，前苇塘村委会将1.538亩承包地及28棵果树登记在我和王秀云名下的行为有效。我经营该承包地已达25年，在承包地上栽植了大量的果树，为了维护农村承包土地的稳定，对于超过20年的土地纠纷应维持现状。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的规定，应驳回原告的诉讼请求。
原告张玉伶、张玉侠为了支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，协议复印件一份。证明第三人王金凤所称的分家协议不存在。
2号证，诊断证明书复印件一份。证明张玉侠患有精神分裂症。
3号证，前苇塘十八名村民出具的证明复印件一份。证明张玉侠患有精神失常的疾病。
被告前苇塘村委会未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
第三人王金凤对原告张玉伶、张玉侠提交的证据质证如下:对1号证真实性无异议，认为是1991年原告张玉伶、张玉侠与王秀云及第三人王金凤分家时的协商记录过程，这次协商之后经村干部调解双方签订了书面的分家单。对2号证的真实性无异议，认为是2013年对张玉侠的诊断意见，达不到原告的证明目的。对3号证有异议，认为证人未出庭作证，且证人不是专业的医护人员，无法证明张玉侠是否患有精神疾病。
第三人王金凤为了支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，分家单复印件一份。证明二原告已将1.538亩承包地以及28棵果树转包给了王秀云和第三人王金凤。该分家单有调解人签字，前苇塘村委会盖章。
2号证，土地果树承包期再延长30年合同书复印件一份。证明前苇塘村委会将1.538亩承包地以及28棵果树承包给了王秀云和第三人王金凤。
3号证，农村土地承包经营权证书复印件一份。证明王秀云和第三人王金凤对1.538亩承包地以及28棵果树进行经营。
原告张玉伶、张玉侠对第三人王金凤提交的证据质证如下:对1号证的真实性有异议，在已有分家协议的情况下产生分家单不符合情理，张玉侠的签名不是本人所写，前苇塘村委会在明知张玉侠有病的情况下签订分家单不符合法律程序，签订分家单时张玉伶已满18周岁，但张玉伶未在分家单上签字。分家单记载承包集体土地果树由生产队统一搭配，由两家等份抓阄均分与承包合同记载土地亩数不符。对2、3号证无异议，但达不到第三人的证明目的。
经质证本院对证据做如下确认，对原告提交的1、2号证的真实性第三人无异议，其真实性本院予以采信，但达不到原告的证明目的。对原告提交的3号证，第三人不予认可，且证人无正当理由未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。对第三人提交1号证的真实性原告虽有异议，但原告未提出充分证据予以反驳，本院予以采信。对第三人提交2、3号证原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张玉伶、张玉侠均为兴隆县六道河镇前苇塘村村民。前苇塘村实施农业联产承包责任制时，二原告的父亲张天明作为户主与兴隆县前苇塘乡前苇塘村（现更名为兴隆县六道河镇前苇塘村）村委会签订农业联产承包责任制合同，二原告及其父母共四口人分得承包土地4.17亩，果树57棵。王秀云原为大苇塘村村民，婚后生育王金凤，后王秀云与前夫离婚。二原告的母亲去世后，王秀云于1988年12月份与张天明登记结婚，婚后张天明、张玉侠、张玉伶与王秀云、王金凤在前苇塘村共同生活，张天明与王秀云婚后未生育子女。后王秀云、王金凤将户籍迁至前苇塘村但并未在该村获承包土地及果树。五人共同生活一年多之后张天明去世。1991年4月29日经前苇塘村人民调解委员会调解，原告张玉侠与王秀云签订分家单，该分家单记载根据王秀云、张玉侠母女提议，为方便生活分为两户，特立此分家单。第二条约定将原经营权为张天明的承包集体土地果树由生产队统一搭配，由两家等份抓阄均分。此分家单一式三份，村治保会存档一份，王秀云、张玉侠各保存一份。该分家单上有当事人王秀云、张玉侠签字按手印，有调解人贺金池、魏克耕、张天生、张殿春签字并盖有兴隆县六道河镇前苇塘村人民调解委员会印章。1999年，被告前苇塘村委会与王秀云签订土地果树承包期再延长30年合同书，被告前苇塘村委会将原发包给张天明的土地1.538亩，果树28棵的承包经营权人登记为王秀云。同年，王秀云领取了农村土地承包经营权证书，承包户主为王秀云，人口为两口，承包土地面积为1.538亩。第三人王金凤和王秀云自1991年开始经营该土地及果树，后王秀云与六道河镇北坎子村村民王俊东结为夫妻。王秀云、王俊东去世后，1.538亩承包土地及地上果树由第三人王金凤经营至今。2015年11月份，二原告得知在对原土地、果树承包期再延长时，被告前苇塘村委会将位于前苇塘村二组的1.538亩承包土地及地上28棵果树登记在王秀云名下。二原告与第三人发生纠纷，要求第三人返还本案争议土地的经营管理权，现二原告诉至本院，主张1991年与王秀云及第三人分家时只是将其承包土地交其代为耕种，二原告需要时随时主张返还，要求确认被告前苇塘村委会将1.538亩承包土地及地上28棵果树登记在王秀云、王金凤延包合同书名下的行为无效，要求第三人王金凤将1.538亩承包土地及地上果树返还二原告。在本案审理过程中第三人王金凤对二原告的主张不予认可，主张1991年4月29日，经前苇塘村人民调解委员会调解，二原告与第三人及王秀云签订了分家单，双方按照分家单各自经营分得的承包土地、果树至今；1999年，前苇塘村委会将分得的土地登记在王秀云名下，并签订了承包合同，给王秀云发放了承包经营权证书，且第三人及王秀云经营该承包地已达25年，并在承包土地上栽植了大量的果树，为了维护农村承包土地的稳定，应维持现状；二原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的规定，应驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中二原告对第三人的主张不予认可，称在1994年将1.538亩土地及地上果树交由王秀云经营属于代为耕种，在已有分家协议的情况下，产生分家单不符合情理。分家单中张玉侠的签名非本人所写，分家单中没有张玉伶的签名，当时张玉侠患有精神疾病。
本院认为，1991年4月29日，原告张玉侠、张玉伶与王秀云、第三人王金凤在前苇塘村人民调解委员会主持下，原告张玉侠与王秀云签订的分家单的行为系双方的真实意思表示，该行为合法、有效。原告张玉侠与王秀云签订分家单的行为系二原告与王秀云、第三人王金凤达成的农村承包土地经营权的转包意向，通过二原告流转其经营权王秀云及第三人王金凤对本案争议的承包土地及果树享有经营收益权，转包后原土地承包关系不变。但王秀云及第三人对该承包地及地上果树已实际经营二十多年，二原告与王秀云、第三人王金凤双方的行为属依法、自愿进行的在其承包经营期间对其承包土地的承包经营权的流转，故二原告要求第三人王金凤将1.538亩承包土地及地上果树返还二原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。1999年，被告前苇塘村委会与王秀云签订了土地果树承包期再延长30年合同，将1.538亩承包地及地上28棵果树登记在王秀云及第三人王金凤名下的行为侵犯了二原告的原始承包经营权，二原告为本案争议的1.538亩承包地及地上28棵果树的原始承包人，王秀云及第三人王金凤对该土地果树仅享有经营收益权。故二原告要求确认被告前苇塘村委会将本案争议土地果树登记在王秀云名下的行为无效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告兴隆县六道河镇前苇塘村村民委员会于1999年将原登记在张天明名下的位于前苇塘村二组的1.538亩土地及地上28棵果树发包给王秀云的行为无效；
二、驳回原告张玉伶、张玉侠的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告兴隆县六道河镇前苇塘村村民委员会负担50.00元，由原告张玉伶、张玉侠负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 陈凌曦
代理审判员 冯常洋
代理审判员 徐 达
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 付海丽