辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终110号
上诉人（一审原告）徐桂芝，女，1954年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
上诉人（一审被告）康洪涛，男，1978年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李德新，男，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）葫芦岛壮大饲料厂，住所地葫芦岛市南票区金星镇古城子村高太子屯。
法定代表人闻刚，该厂厂长。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔区支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区延安路三段7号。
负责人张志宇，该公司经理。
委托代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人徐桂芝、康洪涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐桂芝及其委托代理人赵威、康洪涛的委托代理人李德新、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔区支公司（以下简称人保锦州古塔支公司）的委托代理人曲秉昆到庭参加诉讼。葫芦岛壮大饲料厂经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告徐桂芝起诉称，2014年12月10日9时40分许，被告康红涛驾驶被告葫芦岛壮大饲料厂辽P052**号大型客车行驶至葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村路段时，与原告徐桂芝骑乘的电动自行车相撞，造成徐桂芝受伤，电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后，在锦州市中心医院住院治疗55天，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为：外伤致左眼外伤性散瞳，晶体脱位，术后遗有左眼视力下降，其身体致残程度为十级伤残；外伤致多发肋骨骨折，其身体致残程度为九级伤残；外伤致右腕骨折伴舟骨脱位，身体伤残程度为十级伤残。原告的经济损失为医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损坏赔偿费、交通费、复印费、残疾医疗辅助器具费、鉴定费等各项损失合计252，356元。经葫芦岛市公安交警支队虹螺蚬大队以公交认字（2014）第12005号道路交通事故责任认定书认定，康洪涛负此事故的主要责任，徐桂芝负此事故的次要责任。
一审被告康洪涛辩称，原告所陈述的事故发生过程属实，镶牙费用原告非在首次住院治疗的锦州市中心医院发生，有扩大损失的可能，此部分损失不应赔偿，误工费不应赔偿，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其他合理损失保险公司在交强险限额内赔偿后，剩余部分愿意按照责任比例承担，在原告住院期间其已垫付费用28，657.05元应予以扣除。所驾驶的车辆是从葫芦岛市壮大饲料厂借的。
一审被告葫芦岛壮大饲料厂辩称，被告康洪涛借用本公司车辆使用过程中发生交通事故，被告康洪涛具有驾驶能力，本公司无过错，因此本公司不承担赔偿责任。
一审被告人保锦州古塔支公司辩称，原告陈述的事故发生过程属实，肇事车辆辽P052**号大型普通客车在本公司投保交强险，本公司仅在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，误工费不应赔偿，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，超额部分及诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
一审法院查明，2014年12月10日9时40分许，被告康红涛驾驶被告葫芦岛壮大饲料厂辽P052**号大型普通客车行驶至葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村路段时，与原告徐桂芝骑乘的电动自行车相撞，造成徐桂芝受伤，电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后，在锦州市中心医院住院治疗55天，主要诊断为左眼晶状体脱位、左眼外伤性瞳孔散大、双眼白内障、多发肋骨骨折、胸腔积液、双侧肺挫伤、头面部外伤，住院期间经锦州市中心医院中口腔科会诊诊断为牙脱落（左上颌中切牙、侧切牙、尖牙、左下颌侧切牙）；牙外伤（右上颌中切牙、侧切牙、左上颌第一前磨牙、左下颌中切牙）；上下唇软组织外伤。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为：外伤致左眼外伤性散瞳，晶体脱位，术后遗有左眼视力下降，其身体致残程度为十级伤残；外伤致多发肋骨骨折，其身体致残程度为九级伤残；外伤致右腕骨折伴舟骨脱位，身体伤残程度为十级伤残。原告的经济损失医疗费72，605.99元；伙食补助费50元／天＊55天=2750元；误工费12，962元／365天＊228天=8096元；护理费35128元／365天＊55天=5293.3元；残疾赔偿金11，191元／年＊20年＊24%=53，716.8元，精神损害抚慰金15，000元；交通费5元／天＊55天=275元；复印费120元；残疾医疗辅助器具费368元；鉴定费1250元。合计159，475.09元。另查明，被告康洪涛在借用被告葫芦岛壮大饲料厂所有的的辽P052**号大型普通客车过程中发生交通事故，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔区支公司处投保机动车第三者责任强制险，事故发生在保险期内；经葫芦岛市公安交警支队虹螺蚬大队以公交认字（2014）第1200号道路交通事故责任认定书认定，康洪涛负此事故的主要责任，徐桂芝负此事故的次要责任；事故发生后被告康洪涛已预支费用28，657.05元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，原告徐桂芝因交通事故身体受到伤害，造成经济损失，有权要求赔偿。原告系农村户口其提供的证据不足以证明原告经常居住地在城镇及工资收入，因此误工费应按辽宁省2015年道路交通责任事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧渔业标准计算为8096元；残疾赔偿金应按辽宁省2015年道路交通责任事故损害赔偿标准有关数据中农村常住居民人均可支配收入计算为53，716.8元；原告提供的证据不足以证明护理人员的工资收入，护理费均应按辽宁省2015年道路交通责任事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、维修业计算为5293.3元，伙食补助结合当地实际情况，以50元／日为宜，由于原告身体多处伤残，身体和精神伤害较大精神损害抚慰金根据原告的伤害程度酌定15，000元，车辆损失因原告提供证据不足以证明损失数额，故该项请求本院不予支持，其他请求符合法律规定，应予以支持。被告康洪涛及保险公司提出原告已经超过55周岁的法定退休年龄，不应支付误工费的主张，因原告系农村户口未享受退休金待遇，在农村超过60周岁仍从事耕种的情况普遍存在，结合实际情况，二被告的此项主张本院不予支持。被告康洪涛提出镶牙费用有扩大损失的可能，但其并未提供相应证据予以证明，故该主张本院不予支持。
葫芦岛市公安局交警支队虹螺蚬大队道路交通事故认定书认定被告康洪涛在此次事故承担主要责任，原告徐桂芝承担次要责任；被告葫芦岛壮大饲料厂在出借车辆过程中知晓借用人康洪涛有驾驶资格和驾驶技能，且所借车辆不存在重大安全隐患，履行了应尽的审核义务，在此次事故中没有过错，因此不应承担赔偿责任，该事故发生在被告康洪涛驾驶被告葫芦岛壮大饲料厂车辆使用过程中，故应由被告康洪涛承担赔偿责任；肇事车辆辽P052**号大型普通客车在被告人保锦州古塔支公司投保机动车第三者责任强制险，人保锦州古塔支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。即人保锦州古塔支公司在投保机动车第三者责任强制险医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助1万元，死亡伤残补助金限额内赔偿误工费、护理费、交通费82，381.1元，不足部分67，093.99元由原告徐桂芝和被告康洪涛按主次过错责任各自承担，被告康洪涛承担70%即46，965.79元，原告承担30%即20，128.20元。被告葫芦岛壮大饲料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、最高人民法院《并于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔区支公司在机动车第三者强制险限额内赔偿原告徐桂芝经济损失人民币92，381.1元。二、被告康洪涛赔偿原告徐桂芝经济损失人民币46，965.79元（含已给付的28，657.05元）。三、被告葫芦岛壮大饲料厂不承担赔偿责任。四、原告徐桂芝承担经济损失20，128.20元上述款项于本判决书生效后十日内给付。案件受理费人民币1770元，由被告康洪涛承担70%即1239元，原告徐桂芝承担30%即531元。
判决后，徐桂芝不服一审判决，向本院提起上诉称，一、本案道路交通事故认定书认定事实错误，康洪涛超速驾驶致使本案交通事故发生，康洪涛应当承担本案的全部责任，一审判决认定主次责任错误。二、徐桂芝从2012年至今一直居住在葫芦岛市连山区渤海街道民安社区54号楼1单元603室，为其女儿带孩子，有社区和街道出具的证明，应该按照城镇居民标准对其相应的经济损失进行赔偿。三、徐桂芝的女儿王爽、王树贵在葫芦岛市龙港区的玉皇商城从事批发和零售干海鲜及肉类工作，其护理费应当按照批发零售业的收入标准计算，应当按照2015年的护理费标准计算，护理费应为6661元。综上，请求二审法院依法改判康洪涛和保险公司赔偿徐桂芝经济损失253，724元。徐桂芝对康洪涛的上诉请求辩称，徐桂芝的口腔治疗情况有锦州市中心医院和葫芦岛市连山区口腔医院的诊断病历和发票，徐桂芝的牙齿损伤治疗情况属实。
康洪涛不服一审判决，向本院提起上诉称，徐桂芝提供的葫芦岛市连山区口腔医院医疗收据和诊断病历不属于正规的医疗手续，与其在锦州市中心医院治疗手续相比较不符合证据的特征，其本人擅自降级到区医院治疗违反医疗秩序并扩大经济损失是不应予以赔偿的。康洪涛对徐桂芝的上诉请求辩称，本案道路交通事故认定书经徐桂芝申请复核，交警部门作出了予以维持的复核结论，其主张康洪涛承担全部责任没有事实依据；徐桂芝为其女儿王爽带孩子，只是在其女儿家暂住，不能证明自己的经济收入来源于城镇；其护理费赔偿标准按照上一年度的赔偿标准即2015年标准没有错误。
被上诉人葫芦岛壮大饲料厂未出庭，提交书面答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，服从一审判决。
被上诉人人保锦州古塔支公司辩称，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，徐桂芝在城镇并没有经济收入来源，关于其经济损失应当以一审法庭辩论终结前提出的诉讼请求为准，一审判决由保险公司承担费用的部分予以认可，请求维持原判。
本院二审查明，葫芦岛市公安交通警察支队2015年1月26日出具《道路交通事故认定复核结论》（葫公交复字（2014）第056号），维持虹螺岘大队公交认字（2014）第12005号事故认定。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有葫芦岛市公安交通警察支队2015年1月26日出具的《道路交通事故认定复核结论》（葫公交复字（2014）第056号）等证据材料在案佐证。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队出具的道路交通事故认定书及葫芦岛市公安局交通警察支队出具的复核结论认定康洪涛负此次事故的主要责任，徐桂芝负本次事故的次要责任，徐桂芝无证据证明交警部门出具的事故认定结论存在错误，且徐桂芝在本案的一审诉讼过程中并未对事故认定结论提出异议，其诉讼请求也要求双方按照主次责任划分责任，一审法院认定康洪涛负此次事故的70%责任，徐桂芝负本次事故的30%责任并无不当。对于徐桂芝是否应当按照城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿的问题，徐桂芝虽然提供了其在女儿家长期居住的证明，但其本人是为女儿带孩子，没有提供证据证明其经济收入来源于城镇，其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算经济损失无事实依据。徐桂芝的护理人员为其丈夫、女儿，二人并无固定经济收入，一审判决按照2015年道路交通事故损害赔偿标准数据中居民服务业标准计算并无不当。综上，上诉人徐桂芝的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。徐桂芝的牙齿因本案交通事故受损，有锦州市中心医院的病历为证，因牙齿的修复治疗是一个长期的过程，徐桂芝住院期间较短，徐桂芝在锦州市中心医院并未进行牙齿的修复治疗，出院后进行牙齿的修复治疗符合日常生活经验法则，徐桂芝在葫芦岛市连山区口腔医院有诊断病历及医疗费用收费票据为证，徐桂芝的该项经济损失属于合理经济损失范围，康洪涛的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1565元，由上诉人徐桂芝负担1065元，上诉人康洪涛负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
审 判 员 宁海涛
代理审判员 席 贺
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 欣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……