吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5140号
原告：刘志凤，女，1962年12月18日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街城郊委**组。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：邢林，男，1964年2月7日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街民族委**组。
被告：祝洪波，男，1969年7月20日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街民族委**组。
被告：德惠市兴达出租汽车服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：吉林长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务律师。
原告刘志凤与被告邢林、祝洪波、德惠市兴达出租汽车服务有限公司（以下简称兴达公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘志凤委托诉讼代理人王志强、被告邢林、祝洪波、人保公司委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼诉讼，被告兴达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告刘志凤委托诉讼代理人王志强、被告邢林、祝洪波到庭参加诉讼，被告人保公司、兴达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志凤向本院提出诉讼请求：刘志凤各项经济损失如下：医疗费75891.48元、伙食补助4400.00元、住院期间护理费5529.04元、出院后的护理费8419.22元、误工费16335.80元、脊柱固定工具费1600.00元、住宿费816.00元、交通费1000.00元、营养费9700元、后续治疗费15000.00元、伤残赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费3300.00元、120交通费1322.00元、律师代理费6000.00元。请求判决人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保公司在商业第三者险限额内赔偿，仍有不足由邢林、祝洪波、兴达公司连带赔偿。事实和理由：2017年5月5日13时30分，刘志凤骑自行车沿德信街在北侧非机动车道由西往东行驶，行至苗圃胡同西10米处，右转弯时与沿德信街由东往北行驶的祝洪波驾驶的邢林所有的吉A7T5**号轿车相撞，造成双方车辆损坏、刘志凤受伤的交通事故。此次事故经认定，祝洪波、刘志凤承担此起事故的同等责任。刘志凤受伤后产生各项经济损失，故向法院起诉，诉请如前。
邢林辩称，肇事车辆吉A7T5**车为我所有，挂靠于兴达公司，按季度向其交纳管理费。该车租给祝洪波，事故发生时由祝洪波驾驶，应由祝洪波赔偿。
祝洪波辩称，肇事车辆吉A7T5**车租给我，应由我负责赔偿。
兴达公司未作答辩。
人保公司提交书面答辩状辩称，1.请求法院核实驾驶证、行车证，如不存在免赔情形，我公司同意依法进行赔偿；2.医疗费应在医保用药范围内赔偿；3.护理费应按照鉴定意见或医嘱进行赔偿；4.达到退休年龄的误工费不同意支付。误工期限应按鉴定意见或医嘱进行确定，但不能超过定残前一日；5.精神抚慰金过高；6.交通费只同意支付入院、出院所用，且应提供证据支持；7.住宿费并不是人身损害赔偿项目，没有法律依据，脊柱固定工具应提供相应医嘱，否则不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日13时30分，刘志凤骑自行车沿德信街在北侧非机动车道由西往东行驶，行至苗圃胡同西10米处，右转弯时与沿德信街由东往北行驶的祝洪波驾驶吉A7T5**号轿车相撞，造成双方车辆损坏、刘志凤受伤的交通事故。该事故经德惠市交警部门认定：刘志凤、祝洪波承担此起事故的同等责任。刘志凤自2017年5月5日至2017年5月15日在德惠市人民医院住院10天，诊断为第三腰椎体压缩性骨折、胸部外伤、左腕部外伤、右踝部外伤、内踝皮肤裂伤，支出门诊医疗费1016.56元（祝洪波垫付1000.56元）、住院医疗费9488.89元（祝洪波垫付2000.00元），自2017年5月15日至2017年5月26日在吉林大学中日联谊医院住院11天，诊断为腰椎骨折、双小腿肌间静脉血栓，支出支出门诊医疗费5.00元、住院医疗费58237.13元，自2017年5月26日至2017年6月18日在德惠市人民医院住院23天，诊断为腰椎骨折，支出门诊医疗费16.00元、住院医疗费8160.46元，转院时支出急救医疗费585.00元，出院时支出急救医疗费145.00元。治疗期间支出脊柱固定支具费1600.00元、抬护费500.00元、高速费60.00元、住宿费816.00元。
经刘志凤申请，其所受损伤经吉林立民司法鉴定所鉴定，该所于2017年9月12日作出鉴定意见如下：一、刘志凤腰3椎体压缩性骨折伤情构成十级伤残；二、刘志凤此次外伤营养期以97日左右为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准；三、刘志凤出院后护理期以67日左右为宜；四、刘志凤后续治疗费约需15000.00元左右。刘志凤支出鉴定费3300.00元。
吉A7T5**号车实际车主是邢林，登记车主是兴达公司，邢林按期向兴达公司交纳管理费，该车租赁给祝洪波，双方约定“祝洪波在驾驶本车期间所发生的一切伤亡事故由祝洪波自行承担。”吉A7T5**号车在人保公司投保交强险及商业险，保险期分别自2016年9月13日起至2017年9月12日止、自2016年9月14日起至2017年9月13日止，第三者责任保险金额300000.00元，并投保了不计免赔。
刘志凤在诉讼过程中支出律师代理费6000.00元。
上述事实有道路交通事故认定书1份、住院病历3份、门诊病历3份、住院费用清单3份、出院诊断书3份、医疗费票据21枚、高速费票据2枚、住宿费票据2枚、抬护费票据1枚、脊柱固定支具票据1枚、保险单2份、出租车租赁合同1份、鉴定意见书1份、鉴定费票据1枚、律师代理费票据1枚在卷佐证。
本院认为，各方当事人对道路交通事故认定书认定的事故过程及责任认定未提出异议，本院予以采信。基于该事故认定及刘志凤诉请，本院认为，首先应由人保公司在交强险限额内赔付刘志凤经济损失，不足部分由刘志凤、祝洪波按责任比例分担，祝洪波所承担部分中属于商业第三者险限额内部分由人保公司负责赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，邢林与祝洪波所签订出租车租赁合同已明确约定“祝洪波在驾驶本车期间所发生的一切伤亡事故由祝洪波自行承担。”该约定系双方真实意思表示，不违反上述法律规定，且在事故发生时车辆由祝洪波驾驶、使用，未有证据显示车辆所有人邢林对事故的发生存在过错，故刘志凤的经济损失应由使用人祝洪波赔偿，所有人邢林不应承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。基此，刘志凤请求判决兴达公司承担连带责任的诉请依法予以支持。
刘志凤医疗费77654.04元、脊柱固定支具费1600.00元、抬护费500.00元、住宿费816.00元、高速费60.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费6000.00元有相关票据证明，依法予以保护；护理费13948.26元（125.66元/天×111天）、误工费16335.80元（125.66元/天×130天）、住院伙食补助费4400.00元（100.00元/天×44天）计算标准及计算方式符合法律规定，依法予以保护；伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、营养费9700.00元（100.00元/天×97天）、后续治疗费15000.00元有鉴定意见书支持，依法予以保护；精神损害抚慰金一节，刘志凤身体所受损伤已构成伤残，此种情况必然给其本人及其家庭生产生活产生一定影响，影响家庭生活水平，适当数额的精神抚慰金有利于缓和、解除其精神上的痛苦,考虑到刘志凤的伤残等级以及本次交通事故的责任认定，并参考当地生活水平，精神损害抚慰金调整为7000.00元为宜；交通费一节，因刘志凤所提供的票据未记载用车时间、用车地点等关键信息，无法与本案实际情况相互印证，与本案不具有关联性，不予采信，考虑到刘志凤治疗情况，交通费酌情保护300.00元为宜。
刘志凤上述经济损失，首先，由人保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、伤残赔偿金53060.84元、脊柱固定支具费1600.00元、护理费13948.26元、误工费16335.80元、精神损害抚慰金7000.00元、住宿费816.00元、高速费60.00元、交通费300.00元，合计103120.90元。其次，由人保公司在商业第三者险限额内赔偿医疗费67654.04元、住院伙食补助费4400.00元、营养费9700.00元、后续治疗费15000.00元、抬护费500.00元，合计97254.04元的50%即48627.02元。最后，由祝洪波赔偿鉴定费3300.00元、律师代理费6000.00元，合计9300.00元的50%即4650.00元，扣除祝洪波已经垫付的3000.56元，祝洪波应再行赔偿1649.44元，并承担本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内赔偿刘志凤151747.92元；
二、祝洪波于本判决生效后五日内赔偿刘志凤1649.44元，德惠市兴达出租汽车服务有限公司与祝洪波承担连带赔偿责任；
三、邢林不承担民事责任；
四、驳回刘志凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取计450.00元及邮寄送达费448.00元，由李艳龙负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邵军