wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00454号
原告：阜南县舒洋化工有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：高树峰，董事长。
被告：李望（曾用名李旺），男，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁镇旧县，现住浙江省临海市。
被告：曾丽（曾用名曾利），女，1979年4月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告阜南县舒洋化工有限公司与被告李望、曾丽买卖合同纠纷一案中，原告阜南县舒洋化工有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾丽（曾用名曾利）所有的浙J×××××号大众牌轿车一辆予以查封。并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告曾丽（曾用名曾利）所有的浙J×××××号大众牌轿车一辆。查封期间，不得出卖、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戎少华
二〇一五年八月十二日
书记员 陈劲松
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1498号
原告：乔某某，男，1988年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：徐某，女，1987年6月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：乔某某，男，1988年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑某某，职务：经理。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
原告乔某某、徐某与被告某商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某并作为原告徐某的委托代理人和被告的委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以543784元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2013年7月4日签订的《商品房买卖合同》约定，被告交房时间为2013年8月31日，如被告逾期交房的，被告一次性支付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。但被告实际交房时间为2014年1月14日，逾期136天，原告请求法院判令被告给付逾期交房违约金7395元，并承担诉讼费用。
被告辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但原告所诉的逾期交房是因施工期间施工地点周边市政道路施工改造和雨天较多等不可归责被告的不可抗力的原因致使工程进度延期造成的，故被告不应承担违约责任。
本院认为:被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告逾期136日向原告交付房屋，依法应按《商品房买卖合同》约定的“本合同总价款日万分之一”的标准向原告承担支付违约金的违约责任，即7395元（54.3784元×136天）。被告提出的上述抗辩意见，既无证据、又无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某商业地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期交房违约金7395元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥商初字第44号
原告陈虎，男，1993年2月13日出生，汉族。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师
被告陈友云，男，1966年7月8日出生，汉族。
被告阳光运输有限公司，住所地在安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市小河经济开发区黄河路406号。
负责人刘进，经理。
委托代理人李勐睿，该公司员工。
原告陈虎与陈友云、阳光运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（简称人保财险小河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈虎的委托代理人雍太祥到庭参加了诉讼。被告陈友云、阳光运输有限公司、人保财险小河支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎诉称，2014年6月8日，陈友云驾驶皖03／726**变型拖拉机，由南京市浦口区庙东路进入宁乌公路16.3公里处附近，横过南侧半幅道路机动车道，欲在护栏结尾处调头，卢圣华驾驶苏A×××××小型客车沿宁乌公路由西向东行驶至此，两车相撞，造成小型客车上乘客受伤，原告车辆损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，陈友云与卢圣华负事故同等责任。陈虎是苏A×××××小型客车的所有人。皖03／726**变型拖拉机登记所有人系阳光运输有限公司，该车在人保财险小河支公司投保了交强险。请求被告赔偿车辆损失5540元、鉴定费550元，共6090元。
被告陈友云未作答辩。
被告阳光运输有限公司未作答辩
被告人保财险小河支公司辩称，请求法院核实苏A×××××小型客车发动机号进行审核。该公司未对苏A×××××小型客车车辆损定损，原告擅自维修有扩大损失的可能，不予认可。鉴定费不属于赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年6月8日，陈友云驾驶皖03／726**变型拖拉机，由南京市浦口区庙东路进入宁乌公路16.3公里处附近，横过南侧半幅道路机动车道，卢圣华驾驶苏A×××××小型客车沿宁乌公路由西向东行驶至此，两车相撞，造成乘客刘更英、杜贵洲、杜先兰受伤、两车损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，陈友云与卢圣华负事故同等责任。南京市浦口区物价局价格认证中心经鉴定认为，苏A×××××小型客车的车辆物品损失为11080元，鉴定费为550元。
另查明，陈虎是苏A×××××小型客车的所有人。皖03／726**变型拖拉机发动机号后六位为365470，登记所有人系阳光运输有限公司，该车在人保财险小河支公司投保了交强险。
上述事实，有事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、车物损失鉴定书、损失
鉴定清单、鉴定费收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的车辆在交通事故中损坏，依法有权获得赔偿。南京市浦口区物价局价格认证中心经鉴定认定，苏A×××××小型客车的车辆物品损失为11080元，鉴定费为550元，本院予以采信。皖03／726**变型拖拉机在人保财险小河支公司投保了交强险，人保财险小河支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，即2000元。原告请求被告赔偿6090元，对超出保险限额部分的损失4090元，应按事故责任比例，由陈友云和阳光运输有限公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发赔偿原告陈虎2000元，陈友云和阳光运输有限公司赔偿原告4090元，均限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由陈友云和阳光运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年六月一日
书 记 员 熊观筠
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初659号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
主要负责人：刘海荣，主任。
委托诉讼代理人：李群贵，男，该社信贷员。
委托诉讼代理人：庄观柱，男，该社信贷员。
被告：梁太炎，男，1949年10月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄桂珍，女，1967年9月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社与被告梁太炎、黄桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告高州市农村信用合作联社曹江信用社向本院申请撤回对被告梁太炎、黄桂珍的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社曹江信用社撤回对被告梁太炎、黄桂珍的起诉。
案件受理费380元，由原告高州市农村信用合作联社曹江信用社负担。
审判员 朱祖永
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓君
速录员 马已茜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢194号
申请执行人罗妙芳，女，1963年4月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘红泉，男，1975年4月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈姣华，女，1977年7月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人傅桂平，男，1965年9月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人罗妙芳与被执行人刘红泉、陈姣华、傅桂平借款合同纠纷一案，经申请执行人罗妙芳申请，本院于2016年08月01日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第001号民事判决书第一条、第二条、第三条确认，由被执行人刘红泉偿还申请执行人借款本金200000元及利息和逾期利息（利率均按月息15‰计算，时间均自2012年5月3日起至清偿完毕之日止），由被执行人刘红泉支付申请执行人因主张债权所产生的代理费用8000元，由被执行人陈姣华、傅桂平对上述债务承担连带清偿责任，本案案件受理费5210元，财产保全费1822元，公告费600元，由被执行人刘红泉、陈姣华、傅桂平共同负担。经原债权人湘乡市新湘小额贷款（股份）有限公司和罗妙芳申请，本院以（2016）湘0381执恢194号执行裁定书裁定变更罗妙芳为本案的申请执行人，本院依法扣划了被执行人傅桂平银行存款24000元，并支付给了申请执行人23740元，后经查没有发现被执行人刘红泉、陈姣华、傅桂平有可供执行的其他财产，申请执行人罗妙芳也未能提供其他的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第001号民事判决书第一条、第二条、第三条确认所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 峰
审判员 章麦丰
审判员 谢春光
二〇一六年十月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17898号
原告刘某某，女，1938年12月6日生，汉族，住上海市虹口区。被告杜甲，女，1999年1月18日生，汉族，住上海市徐汇区。第三人杜某乙，男，1960年9月25日生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘某某诉被告杜甲、第三人杜某乙法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第611号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年8月7日20时许，被告人戴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线与南二路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人戴某血液中乙醇浓度为137mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戴某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人戴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十月十七日
代书 记员 张燕娜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1251号
原告刘某甲，男，1980年8月30日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人刘某乙（原告刘某甲父亲），男，1944年5月6日出生，汉族，闽清县人，福建省闽清县。
被告祝某，女，1983年11月24日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告祝某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年10月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘巧诗
二〇一四年十月三十日
书记员 李 桦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民617号
原告：连清送，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：杨军，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告连清送诉被告杨军买卖合同纠纷一案中，原告连清送于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连清送申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连清送撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由连清送负担。
审判员 丁文杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4860号
原告陈玉霞，女，1960年12月26日生，汉族。
原告范小明，男，1982年1月17日生，汉族。
两原告委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李金国，男，1977年4月9日生，汉族。
被告刘保平，男，1980年4月21日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
被告王志义，男，1963年7月21日生，汉族。
委托代理人王邦，南京东源酒厂职工。
原告陈玉霞、范小明诉被告李金国、刘保平、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）、王志义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞、范小明及其委托代理人石志忠、被告李金国、被告刘保平、被告人寿财险徐州支公司的委托代理人王常佳、被告王志义及其委托代理人王邦到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈玉霞、范小明诉称，2016年6月29日2时55分左右，两原告的近亲属范某某与王志义等5人乘坐王志义驾驶的苏A×××××号小轿车，沿G40沪陕高速上行驶，与李金国驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型牵引车相撞，致范某某等五人受伤。范某某经抢救无效死亡。该事故经高速八大队认定，李金国、王志义负事故同等责任，范某某等其他四人不负事故责任。请求判令四被告赔偿原告各项损失共计958081.5元，并承担本案的诉讼费。
被告李金国辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告刘保平辩称，对事故经过及责任认定无异议，苏C×××××号车辆投保了交强险、商业险，李金国系我雇佣的驾驶员。
被告人寿财险徐州支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，李金国驾驶的车辆超载，应按照合同约定在商业险赔偿范围内免除我司10%的赔偿责任，原告各项诉请过高，我司不承担诉讼费。
被告王志义辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，按照事故责任比例承担赔偿责任，原告部分诉请过高。
经审理查明，2016年6月29日2时55分左右，王志义驾驶苏A×××××号小型轿车沿G40沪陕高速公路由西向东行驶至408KM+700M附近时，因对前方路面动态观察疏忽，其车辆右前部撞到李金国驾驶的苏C×××××号（苏C×××××挂）重型半挂牵引车（车辆装载的钢材总质量39.845吨，核定载质32.6吨）左侧尾部，造成王志义及其乘车人范某某（1955年8月8日生）、陈玉霞、范小明、李某某、张某某五人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，范某某经南京市六合区人民医院抢救无效于当日死亡。南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，王志义、李金国负事故的同等责任，范某某、陈玉霞、范小明、李某某、张某某不负事故责任。2016年6月30日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见：范某某符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。事故发生后，刘保平、王志义分别给付原告5万元。
另查明，陈玉霞系范某某妻子，范小明系范某某之子，范某某父母均于2013年之前去世。苏C×××××号（苏C×××××挂）车辆系刘保平所有，李金国系其雇佣的驾驶员，事发时在履行职务，苏C×××××号车辆在人寿财险徐州支公司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔。王志义系苏A×××××号车辆的所有权人。
关于保险限额分配，陈玉霞、范小明、李某某、张某某达成合意：陈玉霞、范小明优先使用交强险伤残项下8万元，超出的损失在商业险项下赔付。王志义伤情轻微，暂不参与保险限额分配。
又查明，范某某生前系退休职工，有退休养老金收入，陈玉霞无收入来源。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证、证明、常住人口登记表、死亡登记页、户籍信息证明、结婚证、保险单等为证，本院予以采信。
本院认为，被告王志义驾驶的机动车撞到被告李金国驾驶车辆的尾部致两原告的近亲属范某某死亡，由此给原告造成的损失，王志义、李金国应予赔偿。因李金国事发时系履行职务行为，故其赔偿责任由其雇主刘保平承担。又因苏C×××××号车辆在人寿财险徐州支公司投保了交强险、商业三责险，保险公司应在责任范围内向原告直接赔付。人寿财险徐州支公司主张商业险部分损失免赔10%，但未提交投保单、免责条款等证据，故本院不予支持。原告提交的鉴定意见书、退休证等证据可以确认其相关损失为：（1）死亡赔偿金37173元/年*20年=743460元、被抚养人生活费12883元/年*20年÷2=128830元；（2）丧葬费30891.5元；（3）精神抚慰金50000元，根据事故责任比例，由人寿财险徐州支公司在交强险项下、王志义分别负担25000元；（4）亲属办理丧葬事宜交通费，酌定1000元；（5）亲属办理丧葬事宜误工费，因原告未证据，参照南京市最低工资标准按三人七天标准计算，为1770÷30×3×7=1239元，以上五项合计955420.5元。
前述损失均属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险限额为80000元（25000+55000），超出的955420.5-80000-王志义应负担的精神抚慰金25000=850420.5元根据事故责任比例，由人寿财险徐州支公司在商业三责险项下、王志义分别赔付425210.25元。合计本案的保险赔偿总金额为80000+425210.25=505210.25元。王志义应负担425210.25+25000=450210.25元，加上其应负担的诉讼费1090元，扣除其已支付的50000元，仍需赔付原告401300.25元。刘保平垫付的50000元扣除其应负担的诉讼费1090元后，剩余48910元由保险公司从其对原告的赔偿款中直接返还刘保平。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七至二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告陈玉霞、范小明支付交强险项下赔偿款80000元（其中48910元直接返还被告刘保平）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告陈玉霞、范小明支付商业三责险项下赔偿款425210.25元。
三、被告王志义于本判决生效后十五日内向原告陈玉霞、范小明赔付401300.25元。
四、驳回原告陈玉霞、范小明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计2180元，由被告刘保平负担1090元、王志义负担1090元（均已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年九月十三日
见习书记员 尹 星
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执86-2号
申请执行人：叶磊，男，汉族，经商，现住福建省明溪县。
被执行人：汤国庆，男，汉族，农民，现住福建省明溪县。
申请执行人叶磊依据（2015）三民终字第914号民事判决书申请执行汤国庆民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行存款帐户。现被执行人已清偿全部债务，案件执行完毕，需解除帐户冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）闽0421执86-1号对被执行人汤国庆银行存款56000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年二月二日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第36号
申请人刘宝义，男，汉族，1962年8月17日生，住河北省廊坊市安次区。系死者刘凯之父。
申请人陈宝荣，女，汉族，1962年8月5日生，住址同上。系死者刘凯之母。
申请人袁鹤，女，汉族，1991年8月5日生，住址同上。系死者刘凯之妻。
申请人刘紫涵，女，汉族，2012年9月3日生，制止同上，系死者刘凯之女。
被申请人任忠海，男，汉族，1980年2月20日生，现居吉林省松原市扶余县三骏乡苗盛村1社。
申请人刘宝义、陈宝荣、袁鹤、刘紫涵申请我院诉前财产保全一案，于2015年1月29日向本院提出申请，要求查封被申请人任忠海驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号重型自卸货车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人任忠海驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号重型自卸货车
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘国鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1440号
罪犯魏星，男，1975年9月7日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00一年十二月十日作出（2001）邵中刑初字第185号刑事判决，认定罪犯魏星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00四年二月十六日、二00六年七月七日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00八年十一月、二0一一年六月和二0一四年十月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏星在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏星在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳前执字第61-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行。
法定代表人于波，行长。
被执行人周永，男，1971年出生。
被执行人范殿义，男，1970年出生。
被执行人徐海波，男，1974年出生。
被执行人王守贵，男，1956年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）前民商初字第113号民事判决书，责令被执行人履行义务，现被执行人履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省佳木斯前进区人民法院（2013）前民商初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 勇
二〇一五年四月八日
书记员 李兆民
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初173号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人贾永辰，男，1981年3月17日出生，蒙古族，初中文化，突泉县人，无职业，现住突泉县。身份证号码：。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月11日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人贾永辰犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人贾永辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日20时10分许，被告人贾永辰酒后驾驶×××号小型越野车，沿突泉县突泉镇新华路由南向北行驶至现代鞋业门口处时，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人贾永辰驾驶机动车时血液中酒精含量为124mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人贾永辰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾永辰供述，酒精检测报告，突泉县公安局交通管理巡逻大队机动车驾驶证查询证明，被告人贾永辰主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾永辰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人贾永辰自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，拟判决如下：
被告人贾永辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员杨晓军
二〇一七年十二月八日
书记员张冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初173号公诉机关突泉县人民检察院。被告人贾永辰，男，1981年3月17日出生，蒙古族，初中文化，突泉县人，无职业，现住突泉县。身份证号码：。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月11日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人贾永辰犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人贾永辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月10日20时10分许，被告人贾永辰酒后驾驶×××号小型越野车，沿突泉县突泉镇新华路由南向北行驶至现代鞋业门口处时，被执勤民警查获。经刑事科学技术检验鉴定：被告人贾永辰驾驶机动车时血液中酒精含量为124mg/100ml，系醉酒状态。上述事实，被告人贾永辰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾永辰供述，酒精检测报告，突泉县公安局交通管理巡逻大队机动车驾驶证查询证明，被告人贾永辰主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾永辰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人贾永辰自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，拟判决如下：被告人贾永辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员杨晓军二〇一七年十二月八日书记员张冠男
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1007号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月5日晚10时许，被告人郑某饮酒后无证驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车，在慈溪�宗汉街道时代广场路口左转往东行驶时，与沿宗汉大道自东往西由陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郑某负事故的全部责任；经理化检验鉴定，被告人郑某的血液中即时乙醇浓度为142mg／100ml，属醉酒状态。
被告人郑某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告郑某已向被害人作了经济赔偿。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、被害人陈某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆检验报告书、道路交通事故现场图、事件单、驾驶证查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、道路交通事故经济赔偿凭证、处警经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人郑某从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00248号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人冯勇，行长。
委托代理人冯卫威，该行职工。
被执行人孙振义，男，住辽宁省盘山县高升镇。
被执行人刘金梅，女，住辽宁省盘山县胡家镇。
被执行人刘雨，男，住辽宁省盘山县胡家镇。
被执行人裴丽新，女，住辽宁省盘山县胡家镇。
被执行人毛东微，男，住辽宁省盘山县胡家镇。
被执行人付雪威，女，住辽宁省盘山县胡家镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山支行与被执行人孙振义、刘金梅、刘雨、裴丽新、毛东微、付雪威借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出盘山县公证处作出（2012）盘证执字第70、71、72号公证书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人孙振义、刘金梅、刘雨、裴丽新、毛东微、付雪威暂无执行能力，也无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出盘山县公证处作出盘山县公证处作出（2012）盘证执字第70、71、72号公证书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 祖 斌
二〇一四年十月十日
书记员 李 智
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢623号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯钱商初字第84号民事判决书，于2017年08月30日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行与被执行人绍兴县浩成纺织有限公司、绍兴超特合纤有限公司、绍兴县东誉房地产开发有限公司、浙江东方星轻纺有限公司、绍兴县东峰织造有限公司、徐松贤、郑茶先、夏琦、裘强、郑永仙借款合同纠纷一案。执行中，强制执行被执行人人民币5144786.91+63973.09元(其中案件执行标的金额5144786.91元，执行费63973.09元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初字551号
原告黄金海，男，汉族，1968年2月出生，住四川省南溪县。
被告攀枝花市富祥机电设备有限公司，住所攀枝花市仁和区春天花园18-3-3号。
法定代表人李在炳，经理。
委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人廖乾根，四川川滇律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄金海诉被告攀枝花市富祥机电设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄金海向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄金海的撤诉申请是当事人的真实意思表示，不违法法律规定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
准许原告黄金海撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告黄金海承担。
审判员 刘炳东
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊晓强
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异177号
异议人（案外人）：李志云
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人：邓承金
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)817室房屋(以下简称817室房屋)。案外人李志云对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李志云提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年9月30日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期817室房屋出售给李志云，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李志云款项中扣除，华阳公司开具了房款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李志云的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李志云作为甲方，于2017年9月30日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年9月30日止，乙方尚欠甲方借款本息合计壹仟伍佰万元整。二、甲方同意乙方直接用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品1栋801-819号房，合计面积1470.27平米，按单价8000元/平方米，作价壹仟壹佰柒拾陆万贰仟壹佰陆拾元整（11762160元），直接冲抵乙方欠甲方的本息，剩余本息甲方双方另行结算。三、乙方保证在2017年9月30日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年9月30日，华阳公司与李志云签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期817室房屋出售给李志云，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李志云交来富江一品1栋817室购房款576320元。”
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期817室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉817室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李志云与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李志云对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李志云仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李志云的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月八日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异177号异议人（案外人）：李志云申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：邓承金在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)817室房屋(以下简称817室房屋)。案外人李志云对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李志云提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年9月30日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期817室房屋出售给李志云，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李志云款项中扣除，华阳公司开具了房款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李志云的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李志云作为甲方，于2017年9月30日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年9月30日止，乙方尚欠甲方借款本息合计壹仟伍佰万元整。二、甲方同意乙方直接用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品1栋801-819号房，合计面积1470.27平米，按单价8000元/平方米，作价壹仟壹佰柒拾陆万贰仟壹佰陆拾元整（11762160元），直接冲抵乙方欠甲方的本息，剩余本息甲方双方另行结算。三、乙方保证在2017年9月30日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年9月30日，华阳公司与李志云签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期817室房屋出售给李志云，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李志云交来富江一品1栋817室购房款576320元。”另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期817室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉817室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李志云与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李志云对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李志云仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李志云的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月八日书记员 王 敏校对责任人：高斌                     打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2226号
原告：黄元进，男，1964年10月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：董太明，男，1976年12月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：郑慧芳，女，1980年9月1日出生，汉族，住临海市。
被告：董太坚，男，1962年9月24日出生，汉族，住临海市。
原告黄元进与被告董太明、郑慧芳、董太坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄元进的委托诉讼代理人苏学兴、被告董太明的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告郑慧芳、董太坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄元进向本院提出诉讼请求：一、判令被告董太明、郑慧芳立即归还原告借款人民币150000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，从起诉之日算至实际履行之日）。被告董太坚对上述债务本息承担连带偿付责任；二、本案受理费由三被告承担。事实与理由：被告董太明、郑慧芳系夫妻关系。原告与三被告均系朋友关系。被告董太明、郑慧芳因资金周转困难于2014年4月4日向原告借款150000元，并由被告董太明亲笔出具借条一份。被告董太坚在该借条担保人处签字确认。
被告董太明答辩称：借款属实。但该笔借款是赌博所欠，与第二被告是没有关系，且第一被告与第二被告已经离婚，离婚协议中约定各自经手的债务均由各自负责归还。利息按9分利付了很多，现没有一次性还款的能力，愿意每个月支付3000元。
被告郑慧芳、董太坚未作答辩。
原告黄元进围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息回执、借条原件、结婚证复印件及离婚登记审查处理表等证据。经质证，被告董太明对上述证据均无异议。被告郑慧芳、董太坚没有参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告董太明向原告黄元进出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。第一被告与第二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用
一、被告董太明、郑慧芳于本判决生效之日起十日内归还原告黄元进借款本金150000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年3月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告董太坚对上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3300元，由被告董太明、郑慧芳负担，被告董太坚负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈慧敏
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第75号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人何争，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人杨英，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2064号征收社会抚养费决定，要求被执行人何争、杨英履行缴纳社会抚养费36280元，本院于2015年5月12日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局依据被执行人何争、杨英违法生育的事实，作出了汨罗市征决（2014）第X2064号征收社会抚养费决定，但该决定书未依法定程序送达给两被执行�，没有依法保障被执行人申请复议或提起诉讼的合法权利。申请执行人征收社会抚养费的行政行为程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2064号征收社会抚养费决定不准予执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自收到裁定之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第581号
原告林友兵，农民，住
玉环县珠港镇城关三合潭花苑1幢501室。（身份证：33262719
7710112457）
委托代理人（特别授权代理）苏为松，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
被告董长福（又名董长法），汉
族，农民，住玉环县珠港镇城关鳝湾村银丰路*号。（身份证
：332627196806080459）
被告林仁旭，农民，
环县珠港镇城关沙鳝东发巷5号。（身份证：××
476）
原告林友兵与被告董长福、林仁旭民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月17日立案受理，于2009年3月31日依法由审判员
叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告林友兵的委托代理人苏为松到庭参加诉讼，被告董长福、
林仁旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告林友兵诉称，被告董长福因需于2008年7月26日向原
告借去人民币30000元，其中25000元由被告林仁旭提供担保，
有被告出具借条二份为凭。尔后，经原告催讨无果，故诉请判
令被告董长福立即偿还借款计人民币30000元；被告林仁旭对
上述借款的25000元承担连带责任。
被告董长福、林仁旭未作答辩，也未在举证期限内向本院
提供相关证据。经审理查明，被告于2008年7月26日向原告借去人民币300
00元，其中25000元由被告林仁旭提供担保，有被告出具借条
二份为凭。尔后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条原件二份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告董长福、林仁旭无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事
实清楚，证据确凿。债务应当清偿。被告董长福作为借款人，
应当及时还款，而被告林仁旭作为担保人应当履行担保责任。
故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，
判决如下：
一、限被告董长福于本判决生效后一个月内偿还原告林友
兵借款本金30000元。
二、被告林仁旭对被告董长福应承担债务25000元负连带
偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董长福负担（
此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年三月三十一日
代理书记员 许秀霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01893号
申请人：李炼。
申请人：彭平，汉族住湖南省新化县炉观镇石砰村第二村民小组40号。
本院于2013年11月5日受理了申请人李炼、彭平关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人李炼、彭平劳动纠纷，于2013年8月10日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、甲方李炼当面向乙方赔礼道歉；二、乙方彭平一次性支付甲方李炼现金500元；三、甲、乙双方不得再为此事发生其他纠纷；四、甲、乙双方签字，按手印产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李炼、彭平达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年十一月八日
书记员 梁晓莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7513号
原告：王荣琴，女，1974年9月5日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
委托代理人：陈霞玲、金梦益（实习），浙江好阳光律师事务所律师。
被告：何敏刚，男，1979年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：华小青，女，1979年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王荣琴诉被告何敏刚、华小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王荣琴的委托代理人陈霞玲、金梦益，被告华小青到庭参加诉讼；被告何敏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣琴起诉称：被告何敏刚、华小青因资金紧张，于2016年4月16日向原告借款180000元，后原告向被告催讨，两被告未能归还。现原告诉请判令：一、被告何敏刚、华小青共同归还原告借款180000元，并支付自起诉之日起至款项实际付清日止的逾期利息（按年利率6%计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告王荣琴为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条1份，用以证明2016年4月16日被告何敏刚、华小青共同向原告借款180000元的事实。
被告华小青答辩称：借款属实，但现无归还能力，利息希望免除。
被告华小青未向本院提交证据。
被告何敏刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王荣琴举证，经质证，本院审查认为符合证据构成要件，予以确认。
本院认定事实如下：
2016年4月16日被告何敏刚、华小青共同向原告王荣琴借款180000元。
本院认为：原告王荣琴与被告何敏刚、华小青之间的借贷协议，系双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方应按约履行。关于原告要求被告何敏刚、华小青共同归还借款180000元的诉讼请求，本院认为因原告与被告何敏刚、华小青未具体约定还款时间，故原告可请求被告在合理期限内归还，原告该项请求，应予支持。关于原告要求两被告支付自起诉之日（2016年9月13日）起至款项实际还清日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院认根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可自逾期还款之日起按年利率6%计算，因双方未具体约定还款期限，原告向本院提起诉讼之日可视为逾期还款之日，故原告该项请，本院亦予以支持。被告何敏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何敏刚、华小青共同归还原告王荣琴借款180000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告何敏刚、华小青于本判决生效之日起三十日内共同支付原告王荣琴自2016年9月13日至款项实际付清日止的利息（按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，减半收取1968元，由被告何敏刚、华小青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
代理审判员 章华海
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈佳男
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第4号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张奉涛，山亭区店子信用社客户经理。
被告：邢开华，男，1968年5月29日出生，汉族，农民。
被告：刘忠银，男，1967年5月20日出生，汉族，农民。
被告：邢开亮，男，1969年3月1日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邢开华、刘忠银、邢开亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告邢开华、邢开亮、刘忠银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年12月26日，被告邢开华在原告处借款15000元，借款期间为2008年12月26日至2009年11月20日，利率为月息8.1863‰，被告刘忠银、邢开亮提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2008年12月16日向被告邢开华发放贷款15000元。合同到期后，三被告共偿还本金6600元。现请求判令：1、被告邢开华偿付欠款8400元、合同内利息及逾期利息7948元；2、被告刘忠银、邢开亮承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告邢开华、刘忠银、邢开亮未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2008年12月26日，被告邢开华在原告处借款15000元，借款期间为2008年12月26日至2009年11月20日，利率为月息8.1863‰，被告刘忠银、邢开亮提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2008年12月16日向被告邢开华发放贷款15000元。合同到期后，三被告共偿还本金6600元，还下欠本金8400元及利息7948元。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告邢开华、刘忠银、邢开亮签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，三被告偿还了部分借款，现原告信用联社请求三被告偿还下欠借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘忠银、邢开亮在履行了担保义务后，可依法向被告邢开华追偿。三被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢开华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金8400元、合同期内利息7948元，并自2009年11月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款的利息；
二、被告刘忠银、邢开亮对本判决第一项承担连带清偿责任。被告刘忠银、邢开亮承担连带清偿责任后，可向被告邢开华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邢开华、刘忠银、邢开亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 田翠翠
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初179号
原告:中国外运广西贵港公司。
法定代表人：王正铭，总经理。
委托代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
委托代理人：卢惠珍，该公司员工。
被告：广西海澳贸易有限公司。
法定代表人：刘一洲，总经理。
被告：刘一洲。
被告：贵港市金季木业有限责任公司。
法定代表人：刘庆相，总经理。
原告中国外运广西贵港公司诉被告广西海澳贸易有限公司（下称海澳贸易公司）、刘一洲、贵港市金季木业有限责任公司（下称金季木业公司）海上货运代理合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年3月21日移送本院审理。本院于5月23日受理后，依法组成合议庭，于8月18日公开开庭进行了审理。原告中国外运广西贵港公司的委托代理人黎世飞、卢惠珍到庭参加诉讼，被告海澳贸易公司、刘一洲、金季木业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国外运广西贵港公司诉称：2014年9月1日，原告与被告海澳贸易公司签订《出口运输代理协议》，约定：被告委托原告代理胶合板及其他木制品的出口及运输业务，将被告的货物出口运输到台湾高雄、台中、基隆。合同对运费、代理费、检验费等各项费用及双方的权利义务、违约责任等均作出了明确约定，对于结算方式，双方约定汇率以开船日期银行当日牌价执行，结算期为被告收到原告正式发票后一个月内付清，被告拖欠运费需按日1%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约完成了代理义务，截止2015年1月23日，原告共为被告代理出口运输货物20单，被告应付运杂费502195.92元。2015年7月15日，经双方结算，被告尚欠279401.92元未付，被告同日向原告出具还款保证函，保证于8月5日前付清该款，并由被告金季木业公司作为担保人在该保证函上签字盖章。但被告仅于7月19日付了3万元。2016年1月12日，双方再次进行结算，被告向原告出具还款保证函，确认尚欠原告运费249401.92元，保证2月6日前先付3万元，余款保证于10月31日前付清，被告金季木业公司作为担保人在该保证函上签字盖章。还款期限届满，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告海澳贸易公司向原告支付运杂费249401.92元及利息（自2015年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告刘一洲、金季木业公司对上述债务承担连带支付责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
证据2、营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单，证明被告的主体资格，其中被告海澳贸易公司属于一人有限公司，法定代表人为被告刘一洲；
证据3、《出口运输代理协议》，证明原告与被告海澳贸易公司签订了出口运输代理协议，协议约定了双方的权利义务，其中滞纳金主张按中国人民银行同期贷款利率计算；
证据4、还款保证函、结算单，证明被告海澳贸易公司欠款的事实，被告金季木业公司为担保人；
证据5、刘一洲身份证明，证明被告刘一洲的身份情况。
被告海澳贸易公司、刘一洲、金季木业公司未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院认为：被告海澳贸易公司、刘一洲、金季木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告提供的证据1-5进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件形式，证据间可相互印证形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。原告与被告海澳贸易公司签订的《出口运输代理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约全面履行各自的义务。原告已依约完成了被告海澳贸易公司委托的出口代理业务，将被告托运的货物安全运抵目的地，完成了合同约定的义务，被告应依约履行支付运杂费的义务。现被告海澳贸易公司尚欠原告249401.92元未付构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告海澳贸易公司支付尚欠的运杂费249401.92元及逾期付款利息，本院予以支持。利息应自2016年2月6日起以3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月30日止，自2016年10月31日起按249401.92元为基数计算至本判决确定的履行期限最后一日止。被告金季木业公司自愿为上述债务提供保证，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告金季木业公司应对上述债务承担连带保证责任。被告海澳贸易公司为一人有限责任公司，被告刘一洲作为海澳贸易公司的唯一股东，如果不能证实后者的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告海澳贸易公司、刘一洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃证明公司人格独立的举证责任，由此产生的不利后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条“货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西海澳贸易有限公司向原告中国外运广西贵港公司支付运杂费249401.92元及利息（利息分段计算：以3万元为基数，自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月30日止，以249401.92元为基数，自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告贵港市金季木业有限责任公司、刘一洲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国外运广西贵港公司的其他诉讼请求。
案件受理费5266元，由被告广西海澳贸易有限公司、刘一洲、贵港市金季木业有限责任公司负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 海
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 覃 铭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾伟芳
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初179号
原告：中国外运广西贵港公司。
法定代表人：王正铭，总经理。
委托代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
委托代理人：卢惠珍，该公司员工。
被告：广西海澳贸易有限公司。
法定代表人：刘一洲，总经理。
被告：刘一洲。
被告：贵港市金季木业有限责任公司。
法定代表人：刘庆相，总经理。
原告中国外运广西贵港公司诉被告广西海澳贸易有限公司（下称海澳贸易公司）、刘一洲、贵港市金季木业有限责任公司（下称金季木业公司）海上货运代理合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年3月21日移送本院审理。本院于5月23日受理后，依法组成合议庭，于8月18日公开开庭进行了审理。原告中国外运广西贵港公司的委托代理人黎世飞、卢惠珍到庭参加诉讼，被告海澳贸易公司、刘一洲、金季木业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国外运广西贵港公司诉称：2014年9月1日，原告与被告海澳贸易公司签订《出口运输代理协议》，约定：被告委托原告代理胶合板及其他木制品的出口及运输业务，将被告的货物出口运输到台湾高雄、台中、基隆。合同对运费、代理费、检验费等各项费用及双方的权利义务、违约责任等均作出了明确约定，对于结算方式，双方约定汇率以开船日期银行当日牌价执行，结算期为被告收到原告正式发票后一个月内付清，被告拖欠运费需按日1%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约完成了代理义务，截止2015年1月23日，原告共为被告代理出口运输货物20单，被告应付运杂费502195.92元。2015年7月15日，经双方结算，被告尚欠279401.92元未付，被告同日向原告出具还款保证函，保证于8月5日前付清该款，并由被告金季木业公司作为担保人在该保证函上签字盖章。但被告仅于7月19日付了3万元。2016年1月12日，双方再次进行结算，被告向原告出具还款保证函，确认尚欠原告运费249401.92元，保证2月6日前先付3万元，余款保证于10月31日前付清，被告金季木业公司作为担保人在该保证函上签字盖章。还款期限届满，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告海澳贸易公司向原告支付运杂费249401.92元及利息（自2015年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告刘一洲、金季木业公司对上述债务承担连带支付责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
证据2、营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单，证明被告的主体资格，其中被告海澳贸易公司属于一人有限公司，法定代表人为被告刘一洲；
证据3、《出口运输代理协议》，证明原告与被告海澳贸易公司签订了出口运输代理协议，协议约定了双方的权利义务，其中滞纳金主张按中国人民银行同期贷款利率计算；
证据4、还款保证函、结算单，证明被告海澳贸易公司欠款的事实，被告金季木业公司为担保人；
证据5、刘一洲身份证明，证明被告刘一洲的身份情况。
被告海澳贸易公司、刘一洲、金季木业公司未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院认为：被告海澳贸易公司、刘一洲、金季木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告提供的证据1-5进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件形式，证据间可相互印证形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。原告与被告海澳贸易公司签订的《出口运输代理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约全面履行各自的义务。原告已依约完成了被告海澳贸易公司委托的出口代理业务，将被告托运的货物安全运抵目的地，完成了合同约定的义务，被告应依约履行支付运杂费的义务。现被告海澳贸易公司尚欠原告249401.92元未付构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告海澳贸易公司支付尚欠的运杂费249401.92元及逾期付款利息，本院予以支持。利息应自2016年2月6日起以3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月30日止，自2016年10月31日起按249401.92元为基数计算至本判决确定的履行期限最后一日止。被告金季木业公司自愿为上述债务提供保证，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告金季木业公司应对上述债务承担连带保证责任。被告海澳贸易公司为一人有限责任公司，被告刘一洲作为海澳贸易公司的唯一股东，如果不能证实后者的财产独立股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告海澳贸易公司、刘一洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃证明公司人格独立的举证责任，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条“货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西海澳贸易有限公司向原告中国外运广西贵港公司支付运杂费249401.92元及利息（利息分段计算：以3万元为基数，自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月30日止，以249401.92元为基数，自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告贵港市金季木业有限责任公司、刘一洲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国外运广西贵港公司的其他诉讼请求。
案件受理费5266元，由被告广西海澳贸易有限公司、刘一洲、贵港市金季木业有限责任公司负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 海
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 覃 铭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾伟芳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第618号
申请执行人何长军，男，1969年2月12日生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司。
法定代表人白灵革，经理。
何长军申请执行中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司侵权一案，根据何长军的申请，依据本院（2015）卢民一初字第211号民事判决书进行执行。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司已按判决确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民一初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 峰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2017）鲁1402立执字第467号
申请执行人：张月，女，汉族，1987年8月出生，住景县。
被执行人：吕福强，男，1980年8月出生，汉族，住德州市运河经济开发区。
申请执行人张月与被执行人吕福强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1402民初2595号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吕福强于2017年6月29日向申请执行人交纳了执行款19000元，双方履行完毕。
经审查，本院认为被执行人自动履行义务，系其对前所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2595号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 雒鹏飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第910号
申请执行人钟志航，男，住仙游县。
被执行人林正强，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人钟志航与被执行人林正强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2165号民事判决，责令被执行人林正强立即偿还给申请执行人钟志航借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月16日将被执行人林正强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2165号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十一月十九日
书记员 林伟宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初355号
原告：侯咏梅，女，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：方新民，男，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
原告侯咏梅与被告方新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告侯咏梅及其委托诉讼代理人胡卫平、被告方新民及其委托诉讼代理人吴旭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告离异后与离异的被告建立恋爱关系。双方恋爱期间，因原告为被告家装修房屋垫付装修款9万余元，2012年11月1日经双方结算，确定原告为被告垫付的装修款中80000元由被告作为借款向原告出具借条一份，写明今向侯咏梅借到人民币80000元，但双方未约定归还时间。综上，原告认为，原、被告之间债权债务关系明确合法、证据确凿，依法受法律保护。
原告侯咏梅为证明其主张向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
第一次庭审时，被告方新民辩称，原、被告双方确实是离异后建立恋爱关系的。恋爱期间，被告家房屋确实进行了简单的装修，但装修款是被告自己支付的。而且原告购买了辆货车，被告一直在外面负责押车跑业务，2012年11月1日，双方未进行结算，被告也没有出具过借条给原告，现在原告提交的借条系伪造的并要求进行笔迹鉴定。因此，被告认为，双方不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。
第二次庭审时，被告方新民辩称，第一，双方恋爱期间，被告家装修房屋的整个装修活动均由原告在负责，被告未参与。第二，双方终止恋爱关系后，在介绍人家中，原、被告对恋爱同居期间的财务进行了清算，并由介绍人进行记录，当时根据原告的自述，原告垫付的装修款是95000元，原告为被告归还债务18500元，共计113500元。第三，鉴于被告家房屋的装修款均由原告垫付，原告让被告家里也凑点钱给原告，因此装修结束后，被告两个姐姐、被告母亲及被告女儿共拿出60000元，而且这些钱均未经被告，而是直接交付给原告。其中被告姐姐方玉琴拿出的15000元是分两次拿的，其中2012年11月24日拿了10000元，被告还根据原告的提示出具了一份借条给方玉琴。此外，在恋爱期间，原告还收取了他人租赁被告家房屋支付的租金13500元。因此，被告已共支付原告73500元。第四，经相互折抵，被告尚欠原告40000元。鉴于被告不清楚房屋装修共需花费多少元，因此被告承诺只支付原告20000元。综上，针对原告的诉讼请求，被告认为，原告的诉请与事实不符，且鉴于本案是原、被告同居期间产生的财产纠纷，被告只同意支付20000元。
被告方新民为证明其主张向本院提交如下证据：
证据1、出车纪录1份，证明2012年11月1日被告不可能出具借条给原告的事实。
证据2、借条1份（与原件核对无异的复印件），证明2012年11月24日及2012年12月，被告向其姐姐方玉琴共计借款15000元归还给原告，且被告按照原告的指示出具借条给方玉琴的事实。
被告方新民于2017年2月13日申请对原告侯咏梅提交的借条中的所有字迹是否系被告书写进行鉴定。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告侯咏梅提交的证据。被告方新民对证据的真实性有异议，表示被告未曾在2012年11月1日出具过借条给原告，双方也不存在借贷关系。本院审查后认为，结合鉴定机构根据被告方新民的鉴定申请出具的司法鉴定意见书，本院对该证据的真实性予以认定。
二、被告方新民提交的证据。证据1，原告侯咏梅对证据的真实性、合法性及被告的证明目的均有异议，认为该证据系第三方单方制作，而且上面也反映不出被告出车的具体时间段。本院审查后认为，原告侯咏梅的异议成立，该证据本院不予认定。证据2，原告侯咏梅对证据的真实性、合法性表示无法认定，且认为与本案无关联性，达不到被告的证明目的。本院审查后认为，该证据仅表明被告与方玉琴之间存在借贷关系，不足以证明被告将该借款交付给原告，故该证据本院不予认定。
对司法鉴定机构根据被告方新民提交的鉴定申请作出的司法鉴定意见书1份，原告侯咏梅与被告方新民对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告侯咏梅与被告方新民经人介绍后建立恋爱关系。后双方于2013年7月上旬终止恋爱关系。双方恋爱期间，被告方新民家装修房屋，原告侯咏梅负责装修事宜并垫付了装修款9万余元。
2012年11月1日，被告方新民出具借条一份，载明“借条今向侯咏梅借到人民币捌万元正80000元方新民2012年11.1日”。
审理中，经被告方新民申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对借条中“借条今向侯咏梅借到人民币捌万元正80000元方新民2012年11.1日”字迹是否系被告方新民本人书写进行鉴定，该鉴定所于2017年4月12日出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：标称时间为“2012年11.1日”的《借条》中“借条今向侯咏梅借到人民币捌万元正80000元方新民2012年11.1日”字迹是方新民本人书写。
被告方新民至今未归还借款，故原告侯咏梅起诉至法院，要求处理。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告双方因垫付房屋装修款产生债务，被告以书面借条形式对债务予以确认。被告尚欠原告80000元的事实有经司法鉴定确认由其出具的借条为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时支付欠款，其未支付欠款已构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告提出的双方在介绍人家中对恋爱期间的债务进行清算、被告家人共计支付原告60000元、原告收取被告房屋租金13500元及结算后承诺仅支付20000元的辩解，因其未提交足够证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告侯咏梅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，判决如下：
方新民于本判决生效之日起十日内向侯咏梅支付80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由方新民负担。
侯咏梅于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；方新民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年五月十二日
代书记员 刘 杰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初765号
原告：赵某某，女，1972年7月生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：魏某某，男，1965年7月生，汉族，农民，初中文化，住址同上。。
原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘剑峰适用简易程序独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1996年7月登记结婚，婚后生育一子一女，女名魏某甲1997年6月生，子魏某乙2005年8月生，其女魏甲已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后发现被告好吃懒做，对家庭子女不尽任何义务，双方经常因生活琐事吵闹，夫妻感情逐渐破裂，为此，原告再次起诉要求与被告离婚并抚养婚生子。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：1、原、被告结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；2、安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第02495号民事判决书，欲证明原告起诉与被告离婚，2014年10月23日经法院判决不准离婚后，至今已满一年，3、萧县新庄镇西阁行政村证明材料一份，欲证明原、被告在判决不准离婚后仍未能和好，不在一起生活的情况。上述证据材料，本院予以采信。
被告魏某某经本院合法传唤未到庭答辩。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告于1996年7月登记结婚，1997年11月生育一女魏某甲，2005年8月生育一子魏某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂，经法院2014年10月23日判决不准离婚后，双方仍不能和好，为此原告再次起诉要求与被告离婚，并抚养婚生子魏庆，放弃家庭财产和抚养费。
本院认为，原、被告婚后没能建立较深的夫妻感情，夫妻感情已逐渐疏远，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后至今已一年多，双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告再次起诉要求与被告离婚，符合法定的离婚条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告魏某某离婚；
二、婚生子魏某乙归原告赵某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月七日
书记员 盛洋龙
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执937号
于海阔：
你与张宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月19日作出的（2017）豫0222民初637号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月23日向本院申请执行，本院于2017年08月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张宇支付12697元。
向张宇支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费110元、执行费92元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月二十四日
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初533号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行，住所地广西田林县乐里镇新市街209号。
法定代表人黄兵荣，该支行行长。
委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。
被告农绍华，男，1962年4月17日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告丁正雄，男，1970年2月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告谢昌启，男，1965年7月14日出生，壮族，农民，住广西田林县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田林县支行与被告农绍华、丁正雄、谢昌启金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行于2017年6月26日以被告农绍华自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行申请撤诉是正常处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田林县支行撤回起诉。
案件受理费580元（已减半收取），被告农绍华已主动交纳。
审判员 严宗良
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 昀
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初247号
原告：孟军，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，农民住高台县。
被告：骆永平，男，1988年11月17日出生，汉族，住高台县。
原告孟军与被告骆永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，又不发公告。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回孟军的起诉。
本院预收原告受理费1090元，退还其1090元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年四月七日
书记员 杨文慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00111号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆少将，农民。2012年9月29日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年6月20日被减刑释放。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人杨延，农民。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人杨某，农民。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月30日被监视居住，2014年11月4日被逮捕，2014年11月19日被取保候审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控上诉人穆少将、原审被告人杨延犯聚众斗殴罪、原审被告人杨延、杨某犯开设赌场罪一案，于2014年11月19日作出（2014）芙刑初字第635号刑事判决。原审被告人穆少将不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理查明：被告人杨延、杨某伙同董伟（另案处理）为非法牟利，结伙在长沙市芙蓉区高岭小区、扬帆小区、张公岭安置小区、开福区鸭子铺社区等多家超市内放置电游赌博机。杨�、董伟负责购买电游赌博机、联系超市放置赌博机及协调相关纠纷事宜，杨某除联系超市老板放置赌博机外，还专门负责维修赌博机、上下币以及收取电游赌博机盈利。2013年6月至案发时止，三人共放置赌博机14台，放置地点分别为：芙蓉区高岭小区27栋芙蓉兴盛超市放置一台老虎机；芙蓉区高岭小区10栋芙蓉兴盛超市放置两台批过电游赌博机；芙蓉区农科防水市场芙蓉兴盛超市放置一台电游赌博机；芙蓉区张公岭安置小区7栋兴盛超市放置一台打渔机；芙蓉区张公岭9组康浩超市放置一台打渔机；芙蓉区张公岭振声铝材旁超市放置一台打渔机；开福区鸭子铺社区综合农场朝阳分场二队蔚然锦和超市放置一台老虎机；开福区鸭子铺社区九组浩登批发零售超市放置一台电游赌博机；开福区鸭子铺社区桥东妹砣超市放置两台电游赌博机；开福区鸭子铺社区五组56号华润批发�市放置一台打渔机、一台电游赌博机；开福区鸭子铺社区五组幸福生活批发超市放置一台电游赌博机。三人共盈利九万余元，董伟分得三万余元、杨延分得三万余元，剩余三万余元由杨延以每月付杨某三千余元工资的形式交付给杨某。
2014年4月9日，郴州籍利用赌博机开设赌场人员邝文熊、罗某乙（均另案处理）等人在芙蓉区张公岭振声铝材旁超市内将杨延放置在此的一台赌博机砸坏，并电话告知该地点属于其地盘，不许杨延放置赌博机。下午2时许，杨延将对方放置在超市内的赌博机砸烂。对方给杨延打电话，双方最后电话约定在芙蓉区汽车东站旁边的蓉天酒店门口见面、谈判。杨延遂将此事告知“飞机婆”、“杰别”（身份均不详，另案处理），并交待：“喊点人来，要是谈不拢就跟对方搞（打架）”，同日18时许，被告人杨延纠集了被告人穆少将及李�（另案处理）、“灿别”（身份不详，另案处理）等十余人在长沙市芙蓉区双杨路与人民路交叉口的东岸建材市场旁的道路上同对方人员邝文熊、罗某乙等纠集的多人持“管杀”（钢管上焊接的一种刀具）、钢管等器械聚众斗殴，造成穆少将、邝文熊、“杰别”等多人受伤。经鉴定穆少将的伤情为轻伤二级。
2014年4月23日，公安机关在长沙市开福区解放军163医院将在此治疗的穆少将及前来给穆少将缴纳药费的杨某抓获，并经上网追逃，于2014年5月22日在长沙火车站将杨延抓获。
该案认定的定案证据有：抓获经过、办案说明、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单，证人邵某、蒋某、戴某、龚某、李某、谢某、甘某、胡某甲、刘某甲、夏某、罗某甲、胡某乙、胡某丙、张某、刘某乙的证言、辨认笔录，同案犯董伟的供述，被害人邝文雄的陈述、�人罗某乙的证言、作案现场视频截图，鉴定意见书，被告人杨延、穆少将、杨某的户籍证明及现实表现材料，被告人杨延、穆少将、杨某的供述等。
该院认为，被告人杨延、杨某伙同他人为谋取非法利益，设置赌博机组织赌博活动，违法所得九万余元，其行为构成开设赌场罪，且情节严重；被告人杨延因开设赌场放置赌博机与他人争夺地盘，组织、指挥、纠集穆少将等人持械聚众斗殴，被告人穆少将积极参加，持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。在开设赌场共同犯罪中，被告人杨延、被告人杨某均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人穆少将系累犯，依法应从重处罚。被告人杨延一人犯两罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条�第六十五条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨延犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人穆少将犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。四、被告人杨延、杨某的各自违法所得三万元予以追缴。
判决后，原审被告人穆少将不服，提出上诉称：一、其行为性质属于持械自卫；二、一审量刑过重，请求二审改判。
本院二审查明的事实和证据与原审判决�致。
本院认为，原审被告人杨延、杨某以借用他人场地设置赌博机的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人杨延为争夺不正当利益纠集他人持械聚众斗殴，上诉人穆少将持械积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人穆少将上诉称其行为系持械自卫，经查，上诉人穆少将与同案人到达斗殴地点后就从车上拿了“管杀”冲下车去，参与斗殴，但其下车后即遭到他人攻击。本院认为，上诉人穆少将主动参与械斗，不具有防卫意识，不应认定为正当防卫。针对上诉人穆少将提出的量刑过重的意见，本院认为，上诉人穆少将持械积极参加聚众斗殴行为，应处三年以上十年以下有期徒刑，且穆少将曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审法院综合考虑以上情节，对上诉人穆少将判处有期徒刑三年六个月，量刑适当，穆少将的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 龚 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1661-3号
申请执行人许爱红。
被执行人张秀强。
被执行人张馨月。
被执行人王彩华。
上列申请执行人许爱红与被执行人张秀强、张馨月、王彩华健康权、身体权纠纷一案，执行中，本院依法冻结被执行人王彩华银行存款3000元、张馨月银行存款2520元，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王彩华银行存款3000元、张馨月银行存款2520元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年三月十三日
书记员 唐永尧
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终394号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋召侠，女，汉族，1967年5月8日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。系本案被害人。
诉讼代理人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李春明，男，汉族，1988年2月18日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李春明犯故意伤害罪，蒋召侠提起附带民事诉讼一案，于2017年6月23日作出（2017）皖1621刑初297号刑事附带民事判决。李春明、蒋召侠均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取辩护人及代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2017年1月21日18时许，在涡阳县青町镇王小庙行政村小李庄，被告人李春明因开车将蒋召侠门前路边上的水泥盖板轧烂，遂与蒋召侠发生争执和吵骂，李春明用手将蒋召侠的右手无名指掰骨折。蒋召侠之子王某5闻讯赶到现场与李春明相互对打，王某5用砖头将李春明砸伤，李春明将王某5的左手中指咬伤。经鉴定蒋召侠的伤情属轻伤二级；李春明伤情为轻微伤。
一审法院另查明：被害人蒋召侠被打伤后入住涡阳县人民医院治疗28天，支付医疗费16243.4元，其他经济损失为：误工费10219.2元，护理费3198.16元，住院伙食补助费840元，营养费840元，交通、住宿费及其他合理开支3000元，上述费用合计34340.76元。
一审法院依据现场勘查笔录、现场图及照片、涡公刑鉴（法）字（2017）074号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、涡公刑鉴（法）字（2017）30号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、涡阳县人民医院住院病历、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、被害人蒋召侠的陈述、证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、李某1、李某2、郭某、马某、孙某、王某6、黄某、王某7等人证言、被告人李春明供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人李春明的行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人蒋召侠造成的经济损失，合理部分应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人李春明有期徒刑六个月；判令被告人李春明赔偿附带民事诉讼原告人蒋召侠经济损失三万四千三百四十元七角六分；驳回附带民事诉讼原告人蒋召侠的其他诉讼请求。
蒋召侠上诉提出：李春明应赔偿其二次手术费用及鉴定费用1200元。其代理人提出相同的代理意见。
李春明上诉提出：原判附带民事部分判赔不当，被害人具有过错，应按照同等责任承担赔偿数额。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明：认定上诉人李春明犯故意伤害罪，上诉人蒋召侠因李春明的犯罪行为遭受经济损失的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李春明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李春明对其犯罪行为给被害人蒋召侠造成的经济损失，依法应予赔偿。对蒋召侠及其代理人所提李春明应赔偿蒋召侠二次手术费用及鉴定费用1200元的上诉理由及代理意见，经查，医疗费用的赔偿数额，应当按照一审法庭辩论终结前实际发生的费用予以判赔，后续治疗费用待实际发生后，赔偿权利人可另行起诉；对其鉴定费用一审法院已经判赔其他合理开支共计3000元；故对蒋召侠此节上诉理由及代理人的代理意见均不予采纳。对李春明及其辩护人所提原判附带民事部分判赔不当，被害人具有过错，应按照同等责任承担赔偿数额的上诉理由及辩护意见，经查，本案案发系李春明开车途经被害人家某将水泥盖板轧烂继而发生争执厮打，不能认定被害人具有刑法意义上的过错，一审法院判令李春明赔偿被害人各项经济损失于法有据，故对此节上诉理由及辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一七年八月十四日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1150号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：刘勇，男，1987年1月4日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与刘勇借款合同纠纷一案中。本院依职权轮候查封了刘勇所有的车辆一辆，为查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人刘勇其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有赔偿金及利息、案件受理费合计5057.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月十五日
书记员 廖 燕