山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1309号
原告：日照万鸿经贸有限公司，住所地日照市泰安路国际大厦B座14楼。
法定代表人：韩爱玲，总经理。
委托代理人：焦鸣俊，单位职工。
委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
被告：宿谦，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住包头市东河区。
被告：宿谨，女，1969年12月21日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。
委托代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。
被告：李臻，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市昆仑区，
原告日照万鸿经贸有限公司与被告宿谦、被告宿谨、被告李臻合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，被告宿谨于2015年10月9日向本院提出管辖权异议，本院经审查，于2015年12月10日裁定驳回被告宿谨提出的管辖权异议，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照万鸿经贸有限公司（以下简称万鸿经贸）的委托代理人焦鸣俊、厉芳，被告宿谨的委托代理人李志明，被告李臻、被告宿谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万鸿经贸诉称：因宿谦占用呼和浩特市苏力德煤业有限公司与原告订立煤炭买卖合同所收到的保证金160万元。2015年2月16日，在原告所在地与被告宿谦签订协议书一份，约定被告宿谨、被告李臻提供连带责任担保。协议约定，被告宿谦应在2015年6月15日之前还清其占用的160万元保证金。而约定到期后，仍有100万元尚未偿还，原告多次向被告请求支付该笔款项，均遭到无理拒绝。为维护原告合法权益，请求被告宿谦承担偿还原告100万元及利息（自2015年7月6日起至被告还清款项止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），被告宿谨、被告李臻承担连带保证责任。
被告宿谦、被告宿谨均答辩称：一、本案原告与被告宿谦签订协议书的160万元款项涉嫌刑事案件。原告已向日照市东港区公安局举报本案被告宿谦涉嫌合同诈骗，该案已经立案侦查。被告宿谦已被刑事拘留，又被取保候审。此案现已移送东港区人民检察院审查起诉，所以该案涉及民事也涉及刑事，故应驳回原告起诉，将案件移送至东港区人民检察院。二、被告宿谨的担保责任问题。根据协议书第二条约定，协议由被告李臻和被告宿谨为被告宿谦提供连带责任担保的前提条件是被告宿谦获得人身自由，所以根据该约定，被告宿谨和被告李臻承担担保责任的前提是被告宿谦获得人身自由。而本案被告宿谦正在取保候审中，属于刑事强制措施，并没有获得人身自由，故承担担保责任的条件不具备。
被告李臻答辩称：一、该协议签订并不是被告的真实意思表示。当时被告担任宿谦的辩护律师。被告的人身经常受到原告以及原告雇佣的黑社会的威胁。被告当时曾报警两次，举证过程中提交证据。二、该协议书的第二条明确约定，被告承担担保责任的前提条件是宿谦获得人身自由，但现在宿谦仍在取保候审，宿谦没有人身自由，故被告不应承担担保责任。
经审理查明，2013年11月29日，出卖人呼和浩特市苏力德煤业有限责任公司（甲方，以下简称苏力德煤业），买受人日照万鸿经贸有限公司（乙方）签订煤炭购销合同（合同编号为R2WH20131129）一份，合同主要约定了购买货物品名为动力煤5万吨，还约定质量标准、交货地点、交货方式等。另约定了结算、付款方式及期限：本合同签订后，甲方负责煤源的组织及铁路运输，乙方将收货方名称及接货站台书面告知甲方（合同执行过程中不可更改），甲方在3日内出具铁路运输部门出具的运输计划确认文件给乙方，乙方收到后支付160万元发运保证金……。该合同落款处加盖有呼和浩特市苏力德煤业有限责任公司合同专用章、日照万鸿经贸有限公司合同专用章。
2013年12月6日，原告（乙方）与苏力德煤业（甲方）签订补充协议一份，协议主要约定：经双方协商对2013年11月29日所签订的煤炭购销合同（合同编号为R2WH20131129），做如下条款变动：“……甲方在3日内出具铁路运输部门出具的运输计划确认文件给乙方，乙方收到后支付160万元发运保证金，甲方开始组织货物发运，货物在装车发运时乙方应安排专人现场监督……，甲方收到发运保证金5日内保证第一列货物到港并在20日内完成本合同指定地点车板交货，以便乙方将货物转到专用场地，”。上述内容变动为：“……甲方在3日内出具铁路运输部门出具的运输计划确认文件给乙方，乙方收到后支付50万元发运保证金，甲方开始组织货物发运，当车次货物运到装车站台乙方初检合格支付110万元，货物在装车发运时乙方应派专人到场监督……，甲方收到发运保证金5日内保证第一列货物到港并在20日内完成本合同指定地点车板交货，以便乙方将货物转到专用场地，付款账户变更为：“呼和浩特市苏力德煤业有限责任公司，开户行：工商银行包头分行温州商场支行，账号06×××88,行号10292003305”。
上述合同、补充协议签订后，原告分别于2013年12月9日、2013年12月13日向协议约定的苏力德煤业账户支付50万元、110万元，共计160万元。该160万元又转至被告宿谦个人账户。
2014年5月27日，因苏力德煤业未按合同约定交付煤炭，原告法定代表人焦鸣俊至日照市公安局东港分局经侦大队报案。焦鸣俊在经侦大队陈述主要内容：原告与苏力德煤业签订煤炭买卖合同业务系由其职工李海涛经办，李海涛在联系此业务一直与苏文龙联系，苏文龙系受被告宿谦安排办理此业务；在原告按合同约定支付160万保证金后，苏力德煤业迟迟未发货；后经原告调查，苏力德煤业根本无能力组织货源，苏文龙和被告宿谦并非苏力德煤业的工作人员，但被告宿谦持有苏力德煤业的合同章（2）的印章，并在补充协议上加盖该印章，故其怀疑被告宿谦伙同苏力德煤业借合同骗取货款，请求公安部门查处。
2015年1月17日，日照市公安局东港分局经侦大队对被告宿谦因涉嫌合同诈骗刑事拘留，并对被告宿谦进行了讯问。被告宿谦陈述的主要内容：原告业务员李海涛到包头市找到伊瑞公司业务员苏文龙要求购买煤炭；因苏力德煤业包头分公司的负责人是其弟苏堂弟苏静来，被告宿谦在银行有贷款，无法开具增值税发票，所以以苏力德煤业名义与原告签订合同。合同主要内容是原告从其手里购买8000吨煤，每吨200元，委托苏力德公司给其付货款；合同签订后，原告按约将货款打入苏力德煤业的账户，李海涛出具授权委托要求苏力德公司将货款转至被告宿谦的个人账户，被告宿谦前后收到160万元，其将其中的140万元偿还银行贷款。后因煤炭下调，李海涛不再要求发货。
2015年2月16日，原告（甲方）与被告宿谦（乙方）、被告宿谨、被告李臻签订协议书一份。该协议主要内容为：“1、因苏力德煤业与原告签订煤炭买卖合同收取保证金160万元，被乙方占有使用，乙方自愿在订立本协议时归还甲方30万元；乙方保证在2015年3月6日前归还甲方30万元，由担保人李臻到时偿还，剩余100万元即日起4个月还清。2、该协议由李臻（身份证号）和宿谨（身份证号）给乙方提供连带责任担保，前提条件是宿谦获得人身自由。……”，协议书落款处甲方加盖有日照万鸿经贸有限公司公章及经办人焦鸣俊签名，乙方宿谦签名并捺印，担保人宿谨、李臻二人签名并捺印。
2015年2月17日，被告宿谦因取保候审经日照市公安局东港分局决定予以释放。
被告李臻为证实其主张签订协议书系受胁迫提交录音资料，经审查，该录音资料并不能证明被告李臻主张。
上述事实，有煤炭购销合同、补充协议、汇款网银流水账、协议书、取保侯审决定书、释放证明书、录音资料、询问笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告万鸿经贸与苏力德煤业签订的煤炭购销合同及补充协议，与被告宿谦、被告宿谨、被告李臻签订的协议书是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受到保护。原告万鸿经贸按约向苏力德煤业支付保证金160万元，后该款转入被告宿谦个人账户。苏力德煤业未按约发货，被告宿谦亦未返还原告该160万元，侵害了原告的合法权益。后原告与被告宿谦就诉争保证金的返还问题达成协议由被告宿谦偿还原告款项，被告宿谦成为诉争保证金的返还义务主体，但被告宿谦并未按协议约定期限清偿160万元，现尚欠100万元事实清楚，本院予以确认。被告均抗辩称协议书系受胁迫的情况下签订，但未提供充分有效证据证实其主张，本院不予认定。对于被告辩称该案涉刑事应移送至东港区人民检察院驳回原告起诉问题。因被告宿谦占用160万元事实清楚，原告所提起的诉讼符合民事案件的受理条件，既使被告宿谦的行为涉嫌合同诈骗，也不足以成为对本案民事纠纷不能进行实体审理的理由。因为刑法与民法具有各自不同的立法目的，刑法在于维护社会公共利益，而民法在于调整平等主体之间的财产关系及人身关系，二者具有不同目的规范范畴和方法，故刑法上的评价不能代替民法上的评价，刑事责任也不能代替民事责任。因此，民事行为是否有效的问题，理应根据民法的规定来认定。也就是说，民事行为不能仅因涉及或可能涉及刑事犯罪而当然的一律的无效。就本案而言，本案系合同纠纷，当事人所提交的依据能够认定原、被告所签订协议的真实性，故该纠纷应如何处理关键在于本案返还协议及保证协议是否有效，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定通过民事诉讼程序来处理，而不必也不当驳回原告起诉移送公安机关或检察机关的方式通过刑事诉讼来处理，故被告宿谦抗辩理由不成立，本院对原告要求被告宿谦承担偿还款项100万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告宿谦支付自2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息问题。因协议约定了最后清偿欠款期限为签订协议书后4个月，即2015年6月17日，而被告宿谦未按约定期限清偿欠款构成了违约，原告要求被告宿谦支付自2015年7月6日起利息的诉讼请求本院予以支持。
对于被告宿谨、被告李臻是否应承担保证责任问题。协议书约定被告宿谨、被告李臻提供连带责任担保的前提条件是被告宿谦获得人身自由。本案中，被告宿谦虽2015年1月17日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留确属失去人身自由，但被告宿谦已于2015年2月17日因取保候审经东港分局决定予以释放。根据刑事法律的相关规定，取保侯审是一种刑事强制措施，指在刑事诉讼中司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或交纳保证金，并出具保证书保正随传随到。结合双方于2015年2月16日签订协议书时被告宿谦正处于受羁押的状态，而签订协议次日即2015年2月17日即被取保侯审，也说明签订协议的目的在于免于继续受羁押的状态。况且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定，对犯罪嫌疑人取保侯审不得超过十二个月。本案审理过程中，被告宿谦亦未再提交证据证实其在2016年2月17日后又被采取其他强制措施而失去人身自由，故被告宿谦并不属失去人身自由，保证人应依法承担保证责任。因协议书中约定了保证方式为连带责任保证，但并未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因本案协议中原告与被告宿谦约定于签订协议4个月即2015年6月17日前支付全部欠款，原告于2015年7月29日起诉要求被告宿谨、被告李臻承担连带保证责任符合法律规定的要件，本院对原告要求被告宿谨、被告李臻承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人被告宿谨、被告李臻承担保证责任后，享有向被告宿谦追偿的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宿谦于本判决生效后七日内向原告日照万鸿经贸有限公司支付欠款100万元及利息（自2015年7月6日起至本判决指定的履行期限履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
二、被告宿谨、被告李臻对本判决第一项被告宿谦应向原告日照万鸿经贸有限公司所负的金钱给付义务承担连带清偿责任。
三、被告宿谨、被告李臻承担保证责任后，有权利向被告宿谦追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 薄珊珊