浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2134号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市广场西路1号，组织机构代码：××。
代表人：崔雷，该行行长。
委托代理人：谢哲军，系该行员工。
被告：吉煌建材有限公司，住所地台州经济开发区东环大
道创业园区，组织机构代码：××。
法定代表人：郑彬，该公司董事长。
被告：台州市广盛电子实业有限公司，住所地台州经济开
发区东环大道788号，组织机构代码：××。
法定代表人：郑子青，该公司执行董事。
被告：浙江万友工贸有限公司，住所地台州市椒江区洪家
鸿洲大道518号，组织机构代码：××。
法定代表人：郑显法，该公司董事长。
被告：郑彬，
椒江区洪家街道后高桥小区a3-9-
3号，身份证号码：3326011972********。
被告：林霄，
江区洪家街道后高桥小区a3-9-
3号，身份证号码：3326011972********。
被告：郑军，
江区洪家街道鸿洲大道518号，身份证号码：332601197702253
133。被告：郑玲芳，女，1975年4月12日出生，汉族，住台州市
椒江区洪家街道后高桥小区b3-3-
6号，身份证号码：3326011975********。
原告中国建设银行股份有限公司台州分行（以下简称建行
台州分行）为与被告吉煌建材有限公司（以下简称吉煌公司）
、台州市广盛电子实业有限公司（以下简称广盛公司）、浙江
万友工贸有限公司（以下简称万友公司）、郑彬、林霄、郑军
、郑玲芳合同纠纷一案，于2009年8月26日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行台州分行的委托代理
人谢哲军到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，均无正当理
由拒不到庭。
原告建行台州分行起诉称：被告吉煌公司因经营需要向原
告申请签发银行承兑汇票，双方订立了银行承兑协议，协议约
定由原告为被告吉煌公司开具50%保证金的银行承兑汇票人民
币2000万元，期限自2008年8月21日至2009年2月21日止，敞口
部分由广盛公司、万友公司、郑彬、林霄、郑军、郑玲芳提供
连带责任保证。协议同时约定，被告吉煌公司应当按期缴付承
兑汇票款项，并在发生停产、歇业、生产经营严重困难等对还
款义务产生严重不利影响时，通知原告并落实还款义务等内容
。原告与各被告之间分别订立了相应的银行承兑协议、保证合
同。合同订立后，原告履行了合同约定的义务。但到目前，被
告吉煌公司未按期缴付承兑汇票款项，致使原告发生垫款。扣
除保证金及利息后，截止2009年8月6日，被告吉煌公司尚欠承
兑汇票垫款9810800元及利息823800.71元。由于被告吉煌公司
生产经营发生了重大的困难，引发多起诉讼且账户被冻结，已无法继续正常开展生产经营活动。原告认为，原、被告双方订
立的协议合法有效，被告吉煌公司应当按约履行缴付承兑汇票
款项等义务，各担保人应当履行其担保义务。为此，请求判令
：一、被告吉煌公司缴付承兑汇票垫款9810800元、至2009年8
月6日止的利息823800.71元以及按约支付至付清之日止的利息
、逾期息；二、被告广盛公司、万友公司、郑彬、林霄、郑军
、郑玲芳对上述债务承担连带责任。庭审中，原告明确利息、
逾期息的计算方法，截止2009年8月6的欠息为823800.71元，
自2009年8月7日起至实际还款之日止的利息按每日万分五的利
率计算。
原告建行台州分行为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了
以下证据：
1、银行承兑协议一份及承兑汇票八份，证明原告与被告吉
煌公司之间存在银行承兑合同关系，以及原告向被告吉煌公司
签发承兑汇票票面金额共计2000万元的事实。
2、商业汇票承兑保证书二份、最高额保证合同及保证合同
各一份，证明原告与被告广盛公司、万友公司、郑彬、林霄、
郑军、郑玲芳之间存在保证合同关系及合同约定的权利义务内
容。
3、公司章程及股东会决议各二份，证明被告广盛公司、万
友公司经股东会决议同意提供担保的事实。
4、特种转帐借方凭证六份及托收凭证十一份，证明原告为
被告吉煌公司垫付票款2000万元，依约履行承兑义务的事实。
5、利息清单八份，证明被告吉煌公司截止2009年8月6日尚
欠利息823800.71元的事实。
被告吉煌公司、广盛公司、万友公司、郑彬、林霄、郑军、郑玲芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告建行台州分行提供的上述证据本院已随诉状副本等相
关诉讼材料向七被告送达，七被告既未到庭应诉，也未提交书
面反驳意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提
供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关
联，故本院确认其证明效力。
本院经审理，认定事实如下：2007年8月8日，原告建行台
州分行与被告郑彬、郑军、郑玲芳签订最高额保证合同一份，
约定为被告吉煌公司自2007年8月8日至2009年8月8日期间与原
告建行台州分行所形成的一系列债权在最高额度为人民币7000
万元内承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（包
括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，保证
期间为每笔授信业务合同签订之日起至该笔债务履行期限届满
之日后两年止。被告吉煌公司因经营需要，向原告申请签发银
行承兑汇票，并于2008年8月21日与原告建行台州分行签订银
行承兑协议一份，约定：原告向被告吉煌公司开具承兑汇票金
额为2000万元，期限自2008年8月21日至2009年2月21日；被告
吉煌公司向原告支付票款金额的50%作为保证金；被告吉煌公
司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告开立的帐户
，无论持票人或收票人是否提示付款，在汇票到期日，均由原
告将票款足额扣划至原告帐户；承兑汇票到期日，原告凭票无
条件支付票款；被告吉煌公司未按规定足额交存票款，构成原
告垫款，原告有权自汇票到期日起对被告吉煌公司未足额交存
的部分每天计收万分之五的利息。被告广盛公司、万友公司经
股东会决议同意为被告吉煌公司与原告签订的银行承兑协议项
下的债务提供连带责任保证，并于2008年8月21日向原告出具商业汇票承兑保证书，载明：保证范围为承兑汇票金额1000万
元及垫款的利息和原告为实现本项担保债权的各项费用，保证
期间按银行承兑协议项下的每张商业汇票单独计算，自保证书
生效之日起至每张商业汇票到期日后两年止。同日，原告与被
告郑彬、林霄签订保证合同一份，约定为被告吉煌公司与原告
签订的银行承兑协议项下的债务提供连带责任保证，保证范围
包括主合同项下所有债务，包括但不限于全部本金、利息（包
括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权
利而发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项
下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告建行台
州分行向被告吉煌公司开具票面金额共计2000万元的银行承兑
汇票，被告吉煌公司未在汇票到期日前将足额票款存入原告帐
户，原告依约承兑了相应的票款。之后，被告吉煌公司未按约
归还垫付票款，原告扣划被告吉煌公司在原告处的保证金以归
还垫付款项，截止2009年8月6日，被告吉煌公司尚欠原告承兑
汇票垫款9810800元及利息823800.71元。被告广盛公司、万友
公司、郑彬、林霄、郑军、郑玲芳亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告吉煌公司之间的银行承兑合同、与
被告广盛公司、万友公司、郑彬、林霄、郑军、郑玲芳之间的
保证合同，各方当事人意思表示真实，内容并不违法，均应确
认为有效，当事人均应按约履行。被告吉煌公司向原告申请取
得银行承兑汇票后，在汇票到期日前应将票款足额交存其在原
告开立的帐户，以备原告付款。被告吉煌公司未按约足额交存
票款，原告垫付票款后，被告吉煌公司应承担归还原告垫付票
款的责任。原告要求被告支付承兑汇票垫款9810800元及利息
的诉讼请求合法，本院予以支持。被告广盛公司、万友公司、郑彬、林霄、郑军、郑玲芳作为连带责任保证人，依约应对被
告吉煌公司的上述债务承担连带偿付责任。综上，原告的诉讼
请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告吉煌建材有限公司于本判决发生法律效力之日起
十日内归还给原告中国建设银行股份有限公司台州分行垫付票
款9810800元，并支付利息（截止2009年8月6日的利息为82380
0.71元，自2009年8月7日起至本判决确定给付之日止的利息按
日万分之五的利率计算）。
二、被告台州市广盛电子实业有限公司、浙江万友工贸有
限公司、郑彬、林霄、郑军、郑玲芳对被告吉煌建材有限公司
的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85610元，由被告吉煌建材有限公司负担，被告
台州市广盛电子实业有限公司、浙江万友工贸有限公司、郑彬
、林霄、郑军、郑玲芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费85610元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 李 敏
审 判 员 张灵敏
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照
约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。