wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审260号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林炳奎，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）023-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林炳奎作出龙国土资行罚[2017]（海）023-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林炳奎作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地117.13平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的117.13平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人林炳奎未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年5月开始在龙海市海澄镇珠浦村珠浦社动工填土，同年7月建成一座二层砖混结构房屋，占地面积117.13平方米，四至为：东至菜园；西至林茂发厝；南至空地；北至江瑞士厝。经地类确认，该宗地占用地类为（耕地）水田117.13平方米，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林炳奎作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月13日，龙海市国土资源局向林炳奎作出行政处罚决定书并送达，被执行人林炳奎未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向林炳奎作出龙国土资行催[2017]（海）023-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林炳奎至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（海）023-3号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的117.13平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月13日作出的龙国土资行罚[2017]（海）023-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林炳奎在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（海）023-3号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的117.13平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审260号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林炳奎，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）023-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林炳奎作出龙国土资行罚[2017]（海）023-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林炳奎作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地117.13平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的117.13平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人林炳奎未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年5月开始在龙海市海澄镇珠浦村珠浦社动工填土，同年7月建成一座二层砖混结构房屋，占地面积117.13平方米，四至为：东至菜园；西至林茂发厝；南至空地；北至江瑞士厝。经地类确认，该宗地占用地类为（耕地）水田117.13平方米，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林炳奎作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月13日，龙海市国土资源局向林炳奎作出行政处罚决定书并送达，被执行人林炳奎未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向林炳奎作出龙国土资行催[2017]（海）023-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林炳奎至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（海）023-3号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的117.13平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月13日作出的龙国土资行罚[2017]（海）023-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林炳奎在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（海）023-3号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的117.13平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更557号
罪犯李卫，男，1970年10月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2015年8月24日作出（(2014)翠屏知刑初字第1号刑事判决，以被告人李卫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卫确有悔改表现，提出假释意见。
经审理查明，罪犯李卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬数3个。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李卫能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金15万元已缴纳，其符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫予以假释（假释考验期限从本裁定生效之日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2174号
原告梁某某，女，1958年4月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵某某，男，1959年12月15日生，汉族，农民，现下落不明。
原告梁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1983年登记结婚，婚后生育两名男孩，长子赵某甲，现年32岁，次子赵某乙，现年24岁。我和被告婚后经常口角打仗，被告于2012年4月离家出走至今未归，现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1983年登记结婚，婚后生育两名男孩，长子赵某甲，现年32岁，次子赵某乙，现年24岁。原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，被告于2012年4月离家出走至今未归，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告虽经政府登记结婚，但被告自2012年4月离家出走至今未归，双方互不尽夫妻间的权利与义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准允原告梁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终26号
上诉人（原审原告）苏州卓凡特家具制造有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人李功芬，总经理。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人孙利明。
委托代理人马静燕。
原审第三人康亚洲。
委托代理人谢晋。
上诉人苏州卓凡特家具制造有限公司(以下简称卓凡特公司)因诉苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州市人社局）苏(相)工伤认字(2016)第00666号工伤认定决定一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508行初384号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，康亚洲系卓凡特公司职工，2016年2月22日，康亚洲在工作过程中被开料机锯伤右示指，当日经医院诊断为右示指受伤。康亚洲于同年5月1日向社会保险行政部门申请工伤认定并提供了证据材料，苏州市人社局受理后，于同年5月13日向卓凡特公司发出《工伤认定限期举证通知书》，卓凡特公司在举证期限内未提交任何证据。经调查核实后，苏州市人社局于2016年6月23日作出苏(相)工伤认字(2016)第00666号工伤认定决定，认定康亚洲受伤为工伤，并予以送达。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，苏州市人社保局作为辖区内社会保险行政部门，根据职工的申请依法作出工伤认定系其履行法定职责。本案争议焦点在于康亚洲的受伤情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项应当认定工伤的情形。康亚洲在申请工伤认定时，提交了卓凡特公司出具的证明康亚洲操作不当将手指弄伤的书面证明、何国强的证人证言、以及就医治疗记录，上述证据能够印证康亚洲在工作过程中因工作原因右示指被割伤的事实。而卓凡特公司在举证限期内未予举证，在此情形下，苏州市人社局经审核作出认定康亚洲受伤为工伤的决定，并无不妥。卓凡特公司主张康亚洲受伤系自残所致，但未提供有效证据予以证实，故对其主张不予采信。综上，苏州市人社局作出的苏(相)工伤认字(2016)第00666号工伤认定决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。卓凡特公司要求撤销上述工伤认定决定的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卓凡特公司的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元由卓凡特公司负担。
上诉人卓凡特公司上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人提交的证人证言和现场操作视频，能够证明原审第三人不可能因为工作原因受到伤害。原审第三人在行政程序中提交的何国强证言系伪证，上诉人企业内并没有何国强这个员工。原审第三人提交的诊断证明书模糊不清，内容无法参看。原审判决适用法律错误，并非用人单位举证不能，就一定要作出职工属于工伤的认定，工伤认定决定的作出仍应尊重客观事实。被上诉人不进行调查核实，未查清事实真相，原审判决认定被上诉人程序合法，系对法律理解错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人苏州市人社局辩称，被上诉人作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。上诉人上诉所述理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人康亚洲未作陈述。
原审被告苏州市人社局向原审法院提交的证据材料（均系复印件）有：1、苏(相)工伤认字(2016)第00666号工伤认定决定书；2、决定书送达回执；3、苏州市相城区工伤认定申报登记表；4、工伤认定申请表；5、工伤认定申请证据清单；6、康亚洲的居民身份证；7、企业登记资料查询表；8、证明；9、何国强的证人证言；10、何国强的身份证复印件；11、门诊病历卡；12、出院记录；13、授权委托书；14、介绍信；15、工伤认定限期举证通知书；16、举证通知书送达回执。法律法规依据有：《工伤保险条例》。
原审原告卓凡特公司向原审法院提交的证据材料有：1、苏(相)工伤认字(2016)第00666号工伤认定决定书；2、陈永斌的证人证言；3、陈竹法的证人证言；4、视频光碟一张及照片（4张）。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
二审中，上诉人向本院提交陈永斌、陈竹法证人证言各一份。本院经审查，上诉人在一审举证期限内未提交该两份证据材料，也未申请延期举证，且该证据亦不符合《最高人民法院<关于行政诉讼证据若干问题的规定>》第五十二条规定的新证据的要求，根据《最高人民法院<关于行政诉讼证据若干问题的规定>》第七条规定，本院对该两份证据不予接纳。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人康亚洲发生本案所涉伤害事故时与上诉人卓凡特公司存在劳动关系，上诉人对此亦予以认可。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点仍然是原审第三人是否是在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害。根据本案有效证据，能够证明2016年2月22日原审第三人在工作过程中被开料机锯伤右示指的事实，故原审第三人受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应认定为工伤。上诉人认为原审第三人并非因工作原因受到事故伤害，其受伤系故意自残所致。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在本案工伤认定过程中，上诉人出具康亚洲系其单位职工且在工作中误伤手指的证明，在举证限期内也未举证证明康亚洲存在故意自残的事实，故上诉人该上诉理由与客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，被上诉人苏州人社局所作工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人苏州卓凡特家具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一七年一月二十三日
书记员 殷晨琦
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏05行终26号上诉人（原审原告）苏州卓凡特家具制造有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人李功芬，总经理。被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市。法定代表人程华国，局长。委托代理人孙利明。委托代理人马静燕。原审第三人康亚洲。委托代理人谢晋。上诉人苏州卓凡特家具制造有限公司(以下简称卓凡特公司)因诉苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州市人社局）苏(相)工伤认字(2016)第00666号工伤认定决定一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508行初384号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，康亚洲系卓凡特公司职工，2016年2月22日，康亚洲在工作过程中被开料机锯伤右示指，当日经医院诊断为右示指受伤。康亚洲于同年5月1日向社会保险行政部门申请工伤认定并提供了证据材料，苏州市人社局受理后，于同年5月13日向卓凡特公司发出《工伤认定限期举证通知书》，卓凡特公司在举证期限内未提交任何证据。经调查核实后，苏州市人社局于2016年6月23日作出苏(相)工伤认字(2016)第00666号工伤认定决定，认定康亚洲受伤为工伤，并予以送达。原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，苏州市人社保局作为辖区内社会保险行政部门，根据职工的申请依法作出工伤认定系其履行法定职责。本案争议焦点在于康亚洲的受伤情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项应当认定工伤的情形。康亚洲在申请工伤认定时，提交了卓凡特公司出具的证明康亚洲操作不当将手指弄伤的书面证明、何国强的证人证言、以及就医治疗记录，上述证据能够印证康亚洲在工作过程中因工作原因右示指被割伤的事实。而卓凡特公司在举证限期内未予举证，在此情形下，苏州市人社局经审核作出认定康亚洲受伤为工伤的决定，并无不妥。卓凡特公司主张康亚洲受伤系自残所致，但未提供有效证据予以证实，故对其主张不予采信。综上，苏州市人社局作出的苏(相)工伤认字(2016)第00666号工伤认定决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。卓凡特公司要求撤销上述工伤认定决定的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卓凡特公司的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元由卓凡特公司负担。上诉人卓凡特公司上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人提交的证人证言和现场操作视频，能够证明原审第三人不可能因为工作原因受到伤害。原审第三人在行政程序中提交的何国强证言系伪证，上诉人企业内并没有何国强这个员工。原审第三人提交的诊断证明书模糊不清，内容无法参看。原审判决适用法律错误，并非用人单位举证不能，就一定要作出职工属于工伤的认定，工伤认定决定的作出仍应尊重客观事实。被上诉人不进行调查核实，未查清事实真相，原审判决认定被上诉人程序合法，系对法律理解错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人苏州市人社局辩称，被上诉人作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。上诉人上诉所述理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人康亚洲未作陈述。原审被告苏州市人社局向原审法院提交的证据材料（均系复印件）有：1、苏(相)工伤认字(2016)第00666号工伤认定决定书；2、决定书送达回执；3、苏州市相城区工伤认定申报登记表；4、工伤认定申请表；5、工伤认定申请证据清单；6、康亚洲的居民身份证；7、企业登记资料查询表；8、证明；9、何国强的证人证言；10、何国强的身份证复印件；11、门诊病历卡；12、出院记录；13、授权委托书；14、介绍信；15、工伤认定限期举证通知书；16、举证通知书送达回执。法律法规依据有：《工伤保险条例》。原审原告卓凡特公司向原审法院提交的证据材料有：1、苏(相)工伤认字(2016)第00666号工伤认定决定书；2、陈永斌的证人证言；3、陈竹法的证人证言；4、视频光碟一张及照片（4张）。上述证据材料均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。二审中，上诉人向本院提交陈永斌、陈竹法证人证言各一份。本院经审查，上诉人在一审举证期限内未提交该两份证据材料，也未申请延期举证，且该证据亦不符合《最高人民法院》第五十二条规定的新证据的要求，根据《最高人民法院》第七条规定，本院对该两份证据不予接纳。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审第三人康亚洲发生本案所涉伤害事故时与上诉人卓凡特公司存在劳动关系，上诉人对此亦予以认可。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点仍然是原审第三人是否是在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害。根据本案有效证据，能够证明2016年2月22日原审第三人在工作过程中被开料机锯伤右示指的事实，故原审第三人受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应认定为工伤。上诉人认为原审第三人并非因工作原因受到事故伤害，其受伤系故意自残所致。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在本案工伤认定过程中，上诉人出具康亚洲系其单位职工且在工作中误伤手指的证明，在举证限期内也未举证证明康亚洲存在故意自残的事实，故上诉人该上诉理由与客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，被上诉人苏州人社局所作工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元由上诉人苏州卓凡特家具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 倪 放审判员 孙 莹二〇一七年一月二十三日书记员 殷晨琦
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3263-2号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山区铜山新区。
法定代表人骆新超，该公司董事长。
委托代理人周静，该公司职员。
被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地铜山区柳泉镇。
法定代表人吕劲松，该公司经理。
被执行人徐州铸兴建材制造有限公司，住所地铜山区利国镇。
法定代表人闫伟，该公司经理。
被执行人徐州弘福润环保科技发展有限公司，住所地铜山区柳泉镇。
法定代表人李素兰，该公司经理。
被执行人厉洪兴，男，1968年7月1日生，汉族，住铜山区。
法定代表人吕劲松，男，1968年11月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州铸兴建材制造有限公司、徐州弘福润环保科技发展有限公司、厉洪兴、吕劲松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司要求被执行人给付借款本金669万元及逾期利息，并支付诉讼费29315元、负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，各被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2017年9月、12月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人均未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
4、2017年8月29日、10月27日、2018年1月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到各被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等金融机构开立存款账户数十个，但未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
5、2017年9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。
6、2017年9月、2018年1月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号，被执行人厉洪兴名下有苏Ｃ×××××号车各一辆，本院均已裁定查封，但因已被另案多次查封、未能查找到车辆下落等原因，暂未采取下一步执行措施。
7、2017年8月、9月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、2018年1月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月、10月、2018年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年8月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将各被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年1月，因各被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司法定代表人吕劲松、徐州铸兴建材制造有限公司法定代表人闫伟、徐州弘福润环保科技发展有限公司法定代表人李素兰及被执行人厉洪兴、吕劲松分别予以司法拘留15日，因未能查找到上述人员下落，故该决定暂未能实施。
12、2018年2月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的6719315元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘虹飞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6358号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：刘某某，男，1972年9月3日出生，住址：云南省昆明市西山区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘某某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘某某名下价值437999.52元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘某某名下价值437999.52元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6358号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘某某，男，1972年9月3日出生，住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘某某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘某某名下价值437999.52元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘某某名下价值437999.52元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00029号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘晖。
委托代理人ＸＸ。
申请执行人西安市国土资源局于2013年7月18日向本院递交执行申请，要求执行该局对西安市莲湖区工农村第一村民小组作出的市国土发（2012）2-5-1号《土地行政处罚决定书》的内容。
经审查，依材料显示，申请执行人以莲湖区工农村第一村民小组非法占地为由，于2012年1月16日作出市国土发（2012）2-5-1号《土地行政处罚决定书》并于当日送达给被处罚人工农村第一村民小组。法律文书载明的复议期为60日，起诉期限为15日。由于被处罚人未履行，2012年4月18日，市国土局作出《督促履行催告书》，2012年8月2日申请至莲湖区人民法院，该院以不属其管辖为由，于2013年4月11日退还案卷。
本院认为，行政机关对于被处罚人未履行处罚义务的，有权依照法律规定向人民法院申请执行，现申请执行人向本院申请的主要理由是被处罚人所占土地的具体位置在本院辖区（属莲湖区工农村一组的飞地）。本院认为，首先我国人民法院及人民政府的设置，原则上是以行政区划为标准，法律上规定的“以不动产所在地”确定管辖权也与之相对应，本案所涉土地的具体位置虽然在雁塔区，但属莲湖区工农一组的飞地，其行政管辖以及司法管辖均在莲湖区，故申请执行人要求本院行使管辖权与法相悖；其次，申请执行人所作处罚决定于2012年3月16日届满，按照法律规定，其应在2012年6月16日前向人民法院申请执行，本案在莲湖法院存留的时间为2012年8月2日至2013年4月11日，均在法定申请期之后。申请人于2013年7月向本院提出申请，早已过法定期限，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一项、八十九条第一款之规定，裁定如下：
西安市国土资源局申请执行市国土发（2012）2-5-1号《土地行政处罚决定书》一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张岩
代理审判员 石娟
代理审判员 郭瑶
二〇一三年九月十三日
书 记 员 梁媛
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审17号
申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。
法定代表人沈有祥，系该局局长。
委托代理人金琦，系该局工作人员。
被申请执行人营口市宝乐餐具消毒服务有限公司，住所地营口市。
法定代表人杜艳萍，系该公司经理。
案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人营口市老边区环境保护局向本院申请执行于2016年6月12日作出的营边环罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口市宝乐餐具消毒有限公司清洗消毒餐具项目生产工艺发生变化未依法重新报批建设项目的环境影响评价文件主体工程擅自开工建设，且生物质锅炉需要配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入使用。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令清洗消毒餐具项目立即停止建设；2、责令生物质锅炉立即停止使用，行政罚款3万元。申请执行人于2016年5月23日向被申请执行人下达《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2016年6月12日向被申请执行人下达了营边环罚字[2016]6号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2016年12月11日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2016]6号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2016]6号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年二月十日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审17号申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。法定代表人沈有祥，系该局局长。委托代理人金琦，系该局工作人员。被申请执行人营口市宝乐餐具消毒服务有限公司，住所地营口市。法定代表人杜艳萍，系该公司经理。案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人营口市老边区环境保护局向本院申请执行于2016年6月12日作出的营边环罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口市宝乐餐具消毒有限公司清洗消毒餐具项目生产工艺发生变化未依法重新报批建设项目的环境影响评价文件主体工程擅自开工建设，且生物质锅炉需要配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入使用。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令清洗消毒餐具项目立即停止建设；2、责令生物质锅炉立即停止使用，行政罚款3万元。申请执行人于2016年5月23日向被申请执行人下达《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2016年6月12日向被申请执行人下达了营边环罚字[2016]6号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2016年12月11日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2016]6号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2016]6号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年二月十日书记员  孟维维
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终389号
上诉人（原审原告）魏琏任，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住临沭县。
被上诉人（原审被告）临沭县卫生和计划生育局。住所地临沭县育新街**号。
法定代表人孟凡峰，局长。
上诉人魏琏任因行政征收决定一案，不服临沭县人民法院（2017）鲁1329行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告魏琏任曾用名“魏明义”、“魏民一”，其与李美颖于1989年3月5日生育长子魏小程，2002年4月17日生育长女魏湲惠。2009年1月27日李美颖在临沂市人民医院剖宫产一男婴，名为“魏琳程”（出生医学证明中名为“魏国牛”）。原告在李美颖剖宫手术中的患者授权委托书、剖宫产术协议书的受托人签名、病人亲属签名处，签名“魏民一”；在输血（或血液制品）治疗同意书、阻滞麻醉知情同意书中的亲属或代理人签名处，签名“魏民一”，与患者关系一栏中填写“夫妻”。2011年3月11日原告与李美颖离婚。2016年12月2日被告临沭县卫生和计划生育局以原告与李美颖2009年1月27日生育（收养）第3个子女的行为违反《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，对原告作出临沭县计征决字[2016]1600078A号社会抚养费征收决定，对其征收社会抚养费38100元。原告不服该征收决定，提起行政诉讼。
原审法院判决认为，关于本案原被告争议的焦点一即被告作出的临沭县计征决字[2016]1600078A号社会抚养费征收决定事实是否清楚。原告虽然于2011年3月11日与李美颖离婚，但魏琳程2009年1月27日出生，魏琳程出生时间是原告与李美颖婚姻关系存续期间，结合李美颖剖宫产手术材料中的签名，即使原告否认非其本人签字，但在原告与李美颖婚姻关系存续期间生育第三个子女的事实依然存在，因此被告认定魏琳程为原告与李美颖生育的第三个子女，事实上并无不当。
关于本案原被告争议的焦点二即被告作出的临沭县计征决字[2016]1600078A号社会抚养费征收决定适用法律是否正确。本案中，被告2017年6月5日收到传票及起诉状等材料，并于同年6月16日向本院提交证据，在其提交的证据中包含《山东省人口与计划生育条例》，故在法律规定的期限内，被告提交了其作出该社会抚养费征收决定的依据。《山东省人口与计划生育条例》于2016年1月22日通过并公布，其第五十三条规定：“本条例自公布之日起施行。1988年7月20日山东省第七届人民代表大会常务委员会第四次会议通过、1996年10月14日山东省第八届人民代表大会常务委员会第二十四次会议修正的《山东省计划生育条例》同时废止。”2016年12月2日被告作出征收决定时，《山东省计划生育条例》已经废止；且根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”由此可知,地方性法规不溯及既往,但是为了更好保护公民的权利和利益而作的特别规定除外。可见，在《山东省计划生育条例》已经废止，且更有利于行政相对人的情况下，被告依据《山东省人口与计划生育条例》作出征收决定，适用法律并无不当。
关于本案原被告争议的焦点三即被告作出的临沭县计征决字[2016]1600078A号社会抚养费征收决定程序是否合法。原告认可收到被告邮寄的社会抚养费征收决定书，确系由门卫转交，但是其主张并未收到被告送达的社会抚养费征收告知书。从被告证据交换时提交的社会抚养费征收告知书、决定书送达情况说明等证据看，其社会抚养费征收告知书亦是通过邮寄送达的方式，且由原告本人收或者门卫代收，结合原告社会抚养费征收决定书由门卫代收并转交原告的事实以及快递行业的惯例，法院有理由相信，原告于2016年11月28日收到了社会抚养费征收告知书。
综上所述，被告作出的临沭县计征决字[2016]1600078A号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当。故原告要求撤销被告作出的社会抚养费征收决定的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告魏琏任的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏琏任负担.
上诉人魏琏任不服原审法院判决上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法。被上诉人在作出征收决定之前没有依照法定程序向上诉人送达社会抚养费征收告知书系违法行为，被上诉人主张已委托临沭县临沭街道计划生育服务中心通过邮政特快专递的方式向上诉人送达了告知书与事实不符。原审中被上诉人始终未提交其主张的告知书，应视为被上诉人在作出征收决定公告前未履行法定的告知义务，但原审判决以“有理由相信为由”认定上诉人于2016年11月28日受到告知书缺乏事实理由，明显违法。综上，请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人作出的计征决字[2016]1600078A社会抚养费征收决定。
被上诉人临沭县卫生和计划生育局答辩服判。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案的争议焦点问题是被上诉人是否向上诉人送达了社会抚养费征收告知书。被上诉人向上诉人邮寄告知书的邮政单号为“1010308627216”，邮寄地址为“沭新西街11号9号楼3单元301室”即上诉人于本案诉讼中确认的住址，该邮件查询结果显示已于2016年11月28日由“本人”签收，上诉人主张其并未收到社会抚养征收告知书的上诉理由不能成立。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏琏任负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7210号
罪犯黄剑辉，男，1962年8月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年8月16日作出（2013）穗荔法刑初字第543号刑事判决，以被告人黄剑辉犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，于2013年8月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄剑辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑辉在本次考核期间（2013年8月28日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。罚金人民币22000元已执行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑辉予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第826号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法人代表人凌志勇，理事长。
被申请执行人辛天普，男，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1924号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人辛天普惠农一卡通补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 边书成
二〇一四年九月十日
书记员 宋魁智
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审448号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人李敬喜，男，汉族，1974年8月28日出生，住陕西省渭南市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行[2016]第2021005391002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李敬喜于2016年8月12日21时25分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+000M处实施了“机动车载物违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年8月12日作出[2016]第2021005391002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给李敬喜。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第2021005391002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人李敬喜至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人李敬喜的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021005391002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021005391002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审448号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人李敬喜，男，汉族，1974年8月28日出生，住陕西省渭南市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行[2016]第2021005391002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李敬喜于2016年8月12日21时25分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+000M处实施了“机动车载物违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年8月12日作出[2016]第2021005391002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给李敬喜。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第2021005391002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人李敬喜至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人李敬喜的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021005391002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021005391002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年七月十一日书 记 员  卿山
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2445号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。
负责人：刘相友，该行行长。
委托诉讼代理人：田霞，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：刘婷婷，女，1983年2月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司盘锦分行的委托代理人田霞到庭参加了诉讼，被告刘婷婷经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：
一、判令原、被告签署的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《信用卡专向分期付款抵押合同》合法、有效并请求依法解除。二、判令原告享有抵押车辆的优先受偿权。三、判令被告偿还所欠本金7.262555万元，利息1789.87元，费用及滞纳金3105.46元，律师费2325.63元（截止2015年10月30日）。四、判令被告承担本案的诉讼费、执行费等相关费用。
事实与理由：2014年5月5日，原告与被告签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《信用卡专向分期付款抵押合同》。双方约定：1、被告向原告以信用卡专向分期的形式借款8.7万元人民币用于购买辽LU97**长城牌小型普通客车。2、借款期限为3年。3、被告用所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告于2015年6月9日后至今拖欠欠款仍未偿还，故诉至法院。
被告刘婷婷未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月5日，被告刘婷婷与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号为2014年PJKQC洼字0052号，合同约定“专向分期付款”额度为8.7万元，日利率万分之五,分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，用途为被告支付其购买辽LU97**长城牌小型普通客车的款项。合同附件一第四条违约事件及处理约定“1、甲方（被告刘婷婷）出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费…；2、出现前款规定的违约事件时，乙方（本案原告）有权分别或同时采取下列措施：（1）要求甲方限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；…（5）终止或解除本合同，全部、部分中止或解除甲方与乙方之间的其他合同；（6）要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失；…（8）依法及本合同约定对抵押物行使抵押权…”。合同第六条约定“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由甲方（被告刘婷婷）承担。”
同日，被告刘婷婷与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定本合同之主合同为：抵押权人与持卡人刘婷婷之间签署的编号为2014年PJKQC洼字0052�的《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充。抵押物为被告刘婷婷名下长城牌白色多用途乘用车，车牌号为辽LU97**,车辆型号CC6461RM01，车架号LGWEF4A57EF088272，发动机号140527135，车辆制造日期2014年4月25日，已于2014年7月3日办理抵押登记。
被告刘婷婷办理信用卡分期付款交易后，原告依约将交易金额划至刘婷婷所购汽车的经销商的专用账户，被告刘婷婷于首月还款2440元,之后每月还款2416元,自2015年6月9日至今未依约偿还欠款，截止2015年10月30日，被告应偿还借款本金7.262555万元、利息1789.87元、费用及滞纳金3105.46元，共计7.752088万元。原告一直向被告请求权利，要求被告偿还贷款，但被告未履行义务。故原告诉至法院，并已就此案支付律师费2325.63元。
上述�实，有中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、车辆登记证书复印件、委托代理合同、对账单、储户联系信息表各1份，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《委托代理合同》合法有效，应受法律保护，双方应当全面履行，原告已按合同约定划拨全部款项，被告应依约履行偿还欠款本金及其利息的义务。被告逾期还款已构成违约，应承担偿还欠款本金、利息、滞纳金及律师费的责任。被告用所购买的车辆作抵押并办理了抵押备案登记，故原告对该抵押物有优先受�的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘婷婷于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金7.262555万元，利息1789.87元，费用及滞纳金3105.46元，律师费2325.63元，共计7.984651万元。并从2015年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准给付利息。
二、被告刘婷婷不能如期偿还上述欠款时，原告中国银行股份有限公司盘锦分行以被告刘婷婷的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定�给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘丹凤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邱 冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5196号
原告：武汉吴田纸业开发有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区彩城大厦16层02号。
法定代表人：邵亚娟，总经理。
委托诉讼代理人：荣同生、程宗光，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：义乌市彩信文具有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业区涌金大道B9号。
法定代表人：龚卫英，执行董事。
被告：陈沛东，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告武汉吴田纸业开发有限公司诉被告义乌市彩信文具有限公司、陈沛东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告武汉吴田纸业开发有限公司的委托诉讼代理人荣同生、程宗光到庭参加诉讼，被告义乌市彩信文具有限公司、陈沛东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉吴田纸业开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告义乌市彩信文具有限公司向原告支付货款604115.2元；被告陈沛东对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告义乌市彩信文具有限公司系长期合作关系，被告义乌市彩信文具有限公司多次向原告购买工业纸板。2014年6月11日，经原、被告双方对账，截止2014年6月11日，被告义乌市彩信文具有限公司尚欠原告货款604115.2元，被告义乌市彩信文具有限公司的财务人员陈晨在对账单上签字，被告陈沛东自愿作为担保人对上述欠款做担保。嗣后，被告未还款，故原告诉至法院。
被告义乌市彩信文具有限公司、陈沛东未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、对账单三份，证明原、被告存在债权债务关系，债权债务的数额，被告拖欠原告货款的事实以及陈沛东为上述欠款做担保。
2、送货单13份，证明原、被告存在贸易往来，被告欠原告货款的事实。
3、民事判决书一份，证明陈晨系被告公司员工。
被告义乌市彩信文具有限公司、陈沛东未出庭质证，也未向本院提交证据。
被告义乌市彩信文具有限公司、陈沛东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告义乌市彩信文具有限公司素有业务往来，截止2014年6月11日，被告义乌市彩信文具有限公司尚欠原告货款604115.2元，并由被告义乌市彩信文具有限公司财务人员在对账单中签字确认，被告陈沛东作为担保人在对账单中签字。嗣后，被告义乌市彩信文具有限公司未还款，担保人陈沛东也未承担担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市彩信文具有限公司拖欠原告武汉吴田纸业开发有限公司货款604115.2元的事实，本院予以确认。被告陈沛东作为保证人在对账单上签名，依法应承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告义乌市彩信文具有限公司、陈沛东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市彩信文具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吴田纸业开发有限公司货款604115.2元。
二、被告陈沛东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9842元，由被告义乌市彩信文具有限公司、陈沛东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年八月十日
代书 记员 应志华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初216号
原告：郭某某，男，1990年5月2日出生，汉族，无业，住朝阳市。
被告：李某某，男，1984年11月26日出生，汉族，无业，住朝阳县。
原告郭某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款120,000元和利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系通过介绍相识。被告分别于2015年11月26日和2016年5月15日向原告借款人民币合计120,000元。此后，原告多次向被告催要此款，被告拒不还款。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、某某银行股份有限公司交易明细清单及原告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告通过他人介绍相识。同年11月26日，被告称其经营的广告公司缺少资金周转故向原告借款20,000元并给原告出具“借条”一张，载明借款金额并承诺两个月内还清。同日，原告将20,000元现金交付给被告。2016年5月15日，被告再次向原告借款100,000元，并在原告提供的“借款协议”上载明借款金额为100,000元，借款期限自2016年5月15日起至2016年10月15日止，并约定了担保条款以及双方发生争议由朝阳市龙城区人民法院管辖等内容。同日，原告将100,000元现金交付给被告。此后，上述借款经原告多次催要未果故提起诉讼。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告提供的证据足以证明被告李某某向原告借款120,000元的事实。被告李某某未及时偿还借款，已属违约。对于原告主张被告给付自2016年5月15日起至给付之日止以120,000元为本金按照年利率24%计算的利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。因原告提供的证据不能证明双方已约定利息，故其主张自第二笔借款之日起计算利息本院不予支持，原告主张的利息可以自被告分别逾期偿还两笔借款之日起各以20,000元和100,000元为本金按照年利率6%计算，利随本清。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起七日内给付原告郭某某借款本金120,000元及利息（利息分别自2016年1月27日、2016年10月16日起至清偿之日止各以本金20,000元和100,000元按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，公告费600元，合计3,300元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 王 楚 涵
审判员 朱晓琨审判员李晨光
二〇一七年九月十二日
书记员 安 大 庆
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终917号
上诉人（原审原告）泽州县北义城镇黄六坡村村民委员会。住所地，泽州县北义城镇黄六坡村。
法定代表人：刘海发，村委主任
委托诉讼代理人：张万红，山西尽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斐斐，山西尽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周友谊，男，1979年2月1日生，汉族，湖北省竹溪县泉溪镇泉源村人。
上诉人泽州县北义城镇黃六坡村村民委员会（简称黃六坡村委）因与被上诉人周友谊林业承包合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，对上诉人黃六坡村委、被上诉人周友谊进行了询问。本案现已审理终结。
黃六坡村委上诉请求：被上诉人周友谊从未履行过合同义务，且在诉讼期间与他人恶意签订《合作协议》，一审法院在认定被上诉人全面违约的情况下未解除合同错误，依法改判解除双方的林地承包合同。
周友谊辩称，我没有植树造林是因为上诉人收走了林权证，但这不是合同解除的条件。
黃六坡村委向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告双方签订的《林地承保合同书》（编号：01405250433）；2、依法判决被告支付原告违约金1万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月25日，原、被告双方签订《林地承包合同书》一份，约定由被告周友谊承包原告所在村范围内荒山194亩，承包期限七十年，自2009年8月25日至2079年8月25日止。合同约定了原被告的权利与义务，且明确被告应维持承包范围内荒山的林业用途，不得用于非林地建设或着闲置荒芜，并落实造林和管护措施，荒山应当在五年内造林。合同签订后，被告经申请于2010年3月4日取得泽州林证字（2010）第XXXXXXXXXX号林地使用权登记证。然上述承包相关手续办完后，被告周友谊本人即不见踪影，更别说植树造林，连多次发生火情都是镇政府及原告组织扑救，被告对承包荒山不管不问、任其闲置荒芜，不仅严重违背承包合同约定，更给荒山造成严重损害，也违背了林地承包合同的初衷和目的。针对上述情况，原告作为承包荒山的所有权人，认为被告的行为明确表明其不履行承包合同义务，也无法实现合同目的，故原告经党员村民代表会议讨论决定，解除与被告周友谊签订的《林地承包合同书》，收回被告所承包荒山，并要求被告按合同第六条的约定，支付违约金1万元。望贵院查明上述事实，支持原告的诉讼请求，维护原告集体的财产权益。
一审法院认定事实：2009年8月21日原告黄六坡村委与被告周友谊(因签字时周友谊不在晋城，由周友谊的叔叔周碧平代为签字)签订了林地承包合同书。约定由被告周友谊承包原告黄六坡村委所属荒山194亩，承包期限七十年，自2009年8月25日至2079年8月25日止。合同约定了承包林地的用途：必须用于林业生产，未经依法批准，不得用于非林地建设。承包方的义务：(1)维持承包林地的林业用途，不得用于非林地建设或着闲置荒芜。(2)落实造林和管护措施。荒山应在五年内造林。林木采伐后应当在当年或次年更新。……(4)依法做好森林防火或林业有害生物防治工作……。另合同约定：双方应严格履行本合同。如一方违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为1万元。给对方造成损失的，依法承担赔偿责任。被告经申请于2010年3月4日取得泽州林证字（2010）第XXXXXXXXXX号林地使用权登记证。合同签订后，被告未在承包林地内造林，亦未做好森林防火工作，导致出现两次火情。
2017年4月17日，原告以被告未履行合同约定义务，违背合同约定为由向一审法院提起诉讼，要求解除双方的林地承包合同，并判决被告支付原告违约金1万元。
另查明，被告周友谊曾委托王波办理光伏发电项目合作事宜。王波于2016年年底找原告办理相关手续，因原告认为该项目涉及到村民贷款问题，未给予办理签字盖章事宜。在诉讼期间，被告与第三方于2017年5月23日签订了关于在承包林地上发展林光互补光伏发电项目的合作协议。
一审法院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。双方协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案双方约定如一方违约，应向守约方支付违约金10000元。被告未按约定于五年内造林及做好森林防火工作，违反了双方的约定，应按约定承担违约责任。但被告并未明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要义务，故对原告主张由被告支付违约金的请求，予以支持，对原告主张解除合同的请求，不予支持。遂判决：1、被告周友谊于本判决生效后十日内支付原告泽州县北义城镇黄六坡村村民委员会违约金1万元；2、驳回原告泽州县北义城镇黄六坡村村民委员会的其他诉讼请求。
经二审查明：2009年8月25日发包方泽州县北义城镇黄六坡村与承包方周友谊签订了林地承包合同，承包方签字人是周碧平，合同编号01405250433，承包价款13580元。在二审中双方当事人争议的焦点是上诉人与被上诉人签订的林地承包合同是否应当解除。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人与被上诉人签订的林地承包合同书的目的是“促进林业发展和农村社会稳定”，第四条规定了双方的权利和义务，其中第（二）项规定的承包人义务有：“落实造林和管护措施，荒山应在五年内造林，林木采伐后应在当年或次年更新；依法做好森林防火和林业有害生物防治工作”。被上诉人周友谊订立合同至今未在承包的荒山上种植过一草一木，促进不了林业的发展；2017年3月26日上诉人黄六坡村村民代表大会记录记载：“党员和村民代表一致认为周友谊从2009年承包荒山以来，未在山上种下一草一木，多次发生火情也未见周某组织扑救，甚至联系不着周某，荒山承包近八年来，每年管理救火费用给村委带来重大负担，给村民带来怨言，承包八年来，荒山绿化为零，没有做好生态环境保护，没有做好荒山利用，防火工作更是无从谈起，大会一致要求终止村委与周友谊的荒山承包合同。”被上诉人的违约行为致使不能实现合同目的，影响农村社会稳定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项的规定，被上诉人周友谊承包至今8年时间从未种植一草一木的违约行为和荒山着火村民扑火，均使合同目的不能实现，当事人可以解除合同。被上诉人周友谊辩称其没植树是因村委收走了林权证，并主张自己交纳过护林防火费，但对自己的辩称和主张，被上诉人周友谊均未提供相应的证据来证明，应承担举证不能的责任。合同解除后双方当事人之间关于返还财产及赔偿损失等争议，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初744号民事判决第二项；
二、撤销山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初744号民事判决第一项；
三、解除上诉人泽州县北义城镇黄六坡村村民委员会与被上诉人周友谊于2009年8月25日签订的林地承包合同。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人泽州县北义城镇黄六坡村村民委员会负担50元，由被上诉人周友谊负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年十月十一日
法官助理 田 夏
书 记 员 ＸＸ霞
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初115号
原告梁栋。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街60号。
法定代表人赵策，该大队大队长。
委托代理人ＸＸ，该大队民警。
原告梁栋诉被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队行政强制措施凭证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁栋向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁栋申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告梁栋撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告梁栋负担。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔 悦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3587号
原告：任丘市华兴机电供应公司。地址：任丘市新华路办事处三街。
法定代表人：徐广强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：任丘市华北石油金辉石油装备有限公司。地址：任丘市华北石油井下公司院内。
法定代表人：杨子辉，系该公司总经理。
原告任丘市华兴机电供应公司与被告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市华兴机电供应公司的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。被告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市华兴机电供应公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告货款348000元；2.要求判令被告给付原告逾期付款的违约金，自起诉日起至清偿日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营机电产品，被告在原告处采购产品，未结清货款，由被告法定代表人杨子辉在原、被告往来账目签认单签字确认，载明欠原告货款的事实。原告方已将货物交付给被告，并向被告开具增值税发票交付被告。因多次索要未果，现提起诉讼，望请依法裁决。
被告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营机电产品等的集体所有制企业，被告从原告处采购产品。被告法定代表人系杨子辉。2017年4月30日，原告与杨子辉签字确认的债权债务往来签认单记载，截止至2017年4月30日往来账项列示：债权人单位名称：任丘市华兴机电供应公司，签认金额1158576.36，债务方单位名称：任丘市华北石油金辉石油装备有限公司，签认金额810576.36，双方签认差额348000元（未挂账）。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的债权债务往来签认单等证据证实。
本院认为，被告从原告处购买机电产品，双方之间存在买卖合同关系。原告提供的债权债务往来签认单上记载截止2017年4月30日，被告尚欠原告货款348000元，原告要求被告予以偿还，符合法律规定，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故对原告该主张予以支持。原告主张逾期付款的违约金，因未能提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市华兴机电供应公司货款348000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 东
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第133号
申请执行人韩雪，女，汉族，1981年5月29日生，住长春市南关区。
被执行人杨德越，男，汉族，1959年2月7日生，住长春市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）绿民二初字第880号民事判决书，因被执行人未自动履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人杨德越的收入或银行存款312，200.00元（含借款300，000.00元、案件受理费5，800.00元、保全费2，000.00元、执行费4，400.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐景春
代理审判员 王文辉
代理审判员 常 弘
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡 澍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7847号
被执行人张尚谦，男，1970年7月30日生，汉族，暂住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人张尚谦犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0792号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人张尚谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人张尚谦发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人张尚谦的财产信息，其未发现被执行人张尚谦有其他可供执行的财产。
上述事实有各单位查询回执在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0792号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金苏川
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1963号
罪犯苏长云，女，1964年1月28日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年五月六日，山东省临沭县人民法院作出（2011）沭刑初字第143号刑事判决，以被告人苏长云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苏长云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏长云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏长云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯苏长云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏长云减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6589号
原告：席庆文，男
被告：刘信权，男。
委托诉讼代理人：尹丽娜，女
原告席庆文诉被告刘信权财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席庆文，被告刘信权及其委托诉讼代理人尹丽娜均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
席庆文向本院提出诉讼请求：请求判令被告维修楼板破损处及裂缝，漏水处及棚顶刮大白。赔偿入住不了新房损失费4,000元。事实与理由：我与被告系相邻关系。2017年5月被告安装地热，将楼板保护层全部刨掉，造成我家棚顶漏水，局部水泥块脱落、裂缝。
刘信权辩称，不同意原告的诉讼请求。我入住时间比原告晚，原告领钥匙后没有装修入住，所以延误入住的时间无法计算，损失也没有依据。事情发生后，我和原告协商了修房问题，但原告反悔了，称不用我修，只要求我赔偿人民币55,000元，对原告的要求我无法满足。对原告棚顶破损部位，我同意进行维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月28日，原告与沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室签订《国有土地上房屋补偿安置协议》，2017年5月16日区征收办、三台子街道办事处为原告下达《准住通知》，将皇姑区陵北街67号“桃山苑”小区12号楼1-6-2号房屋回迁安置给原告。被告与原告系相邻关系，被告系陵北街67号“桃山苑”小区12号楼1-7-2号房屋被安置人，原、被告现均未取得房屋所有权证。
原告于2017年5月办理房屋入住手续，被告办理房屋入住手续的时间晚于原告。被告办理入住后开始装修，2017年6月17日，被告安装地热时，将房屋地面水泥使用电镐戗掉一层，导致原告房屋居室顶棚大白出现裂缝并脱落。原告发现后，找到被告及“桃山苑”物业服务企业绿建物业管理有限公司，物业公司向被告下达了《整改通知单》，通知被告立即停工并在一周内恢复原状，被告也在当日出具《承诺书》，内容为：“本人12号楼1单元7楼2号在装修期间施工过程中承诺：不对房梁、墙面、地面等承重构件进行破坏，不使用大型拆除设备破坏，由于私自拆除造成的一切后果，致使楼下棚顶损坏、脱落等问题，由此而产生的经济损失我12号楼1单元7楼2号承担一切经济损失与法律责任，并与楼下业主协商解决一切赔偿事宜，与建设施工单位及物业公司无关。”后被告未将地面恢复原状，现地热已安装完毕。
另查，被告装修房屋刮大白时，墙面浇水发生渗漏，导致原告房屋顶棚出现漏点。因修理、赔偿事宜双方协商未果，原告起诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告装修房屋安装地热时戗地面水泥，导致原告房屋棚顶大白裂缝、脱落，被告刮大白时墙面浇水发生渗漏，导致原告房屋棚顶出现漏点，上述被告的行为已构成对原告的侵权，应承担恢复原状民事责任。对原告房屋顶棚大白裂缝、脱落处应予以修复并对所在居室顶棚整体刮大白，对原告房屋顶棚漏水点予以修复并对所在居室顶棚整体刮大白。
关于原告主张判令被告赔偿入住不了新房损失费4,000元的问题，系属预期可得利益损失请求。结合本案事实，原告办理房屋入住手续比被告早，但其未实际入住该房亦未装修，故没有证据证明原告欲入住房屋并将原房屋出租收益，即原告所主张的预期可得利益即租金收益不是必然发生的，也不为侵权方即被告所能够预见，故本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘信权于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市皇姑区陵北街67号“桃山苑”小区12号楼1-6-2号房屋顶棚大白裂缝、脱落处予以修复并将所在居室棚顶整体刮大白；
二、被告刘信权于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市皇姑区陵北街67号“桃山苑”小区12号楼1-6-2号房屋顶棚漏水点予以修复并对所在居室顶棚整体刮大白；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一七年八月十七日
书记员 李 丽
山东省郯城县�民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1421号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人高子光，男，汉族，郯城县李庄镇。
被执行人季兰粉，女，汉族，郯城县李庄镇。
被执行人季兰民，男，汉族，郯城县李庄镇。
被执行人于建洋，男，汉族，郯城县新村乡。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯商初字第564号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人季兰民在中国农业银行的存款，账号15-875401130680780。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年三月二十六日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1421号
郯城县农村商业银行与高子光金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1421号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人季兰民，男，1975年7月24日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第564号民事判决书书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人季兰民所有的位于郯城县李庄镇宏都建陶路南，南北长170米，宽7.83米，面积2亩土地上的银杏树16cm（54棵）、17cm（50棵）、18cm（82棵），果树3cm（41棵）、杞柳0.19亩。（土地四至是西邻季丕祥、东邻诸葛从瑞、北至路、南至沟）二、查封期限为2年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年八月十五日书记员 杨青松
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1273号
原告陈某某，女，1986年7月11日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
被告余某某，男，1978年12月28日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员刘巧诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年间原、被告认识，2006年12月26日依法登记结婚，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。由于婚前双方沟通了解甚少，感情基础不牢固，彼此未能建立起良好的信任。2011年12月被告发生交通事故，原告日夜护理被告长达9个月之余。在治疗期间，被告因巨额医疗费无力支付，原告多次向亲友借款15000元为被告支付医疗费。交通事故案件处理期间，原、被告家庭经济极为困难，为偿还医治被告所欠债务，原告外出打工，每月还按时寄回300元作为女儿单独的生活费。在处理交通事故案件时，被告故意隐瞒交通事故案件处理结果，对原告采取蒙蔽、隐瞒的态度，致使原告对被告处理结果和赔偿情况完全不知。在获得赔偿时，被告及其家人开始在生活及各方面排斥原告，对获得赔偿款及数额一直隐瞒回避。原、被告是夫妻关系，同床共枕数载，而被告却对原告隐瞒情况，完全不将原告当作妻子看待，被告及其家人对原告不信任，不把原告当做一家人，极大地伤害了原告的自尊心，使原告感到无法与被告继续生活下去，2012年8月以来长期分居。原告分别于2013年3月20日和2014年1月6日两次向法院起诉要求离婚，均未判离。但原、被告还是没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现再次请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女林某由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
被告余某某未作答辩。
原告陈某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；
2.民事判决书两份，证明原告两次起诉离婚，法院均判决不准离婚的事实；
3.户籍证明，证明婚生女的身份情况。
被告余某某没有向法庭提供证据。
本院依职权调取《询问笔录》一份，证明被告余某某要求抚养婚生女林某、要求原告陈某某一次性给付婚生女抚养费等的意见。
经庭审质证，原告陈某某对本院依职权调取的《询问笔录》认为因原告经济困难，无法一次性给付女儿抚养费，只能每月给付。
因被告余某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告陈某某提供的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明：2005年间原、被告相互认识并建立恋爱关系，2006年12月26日双方办理结婚登记手续，2007年7月30日生育一女林某，一直跟随被告余某某一起生活。原、被告间没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务争议。
2011年12月间被告余某某因发生交通事故受伤瘫痪在床。2013年3月20日原告陈某某诉至本院要求与被告余某某离婚，2013年5月14日本院判决驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。2014年1月6日原告陈某某再次诉至本院要求与被告余某某离婚，2014年3月24日本院判决驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。宣判后原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告间因被告发生交通事故受伤瘫痪在床，家庭琐事增多，双方缺乏沟通，产生矛盾，引起夫妻感情不和，原告陈某某曾经两次向本院起诉要求与被告余某某离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告陈某某第三次起诉要求离婚，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某某的离婚诉讼请求依法予以准许。原、被告婚生女林某未满十周岁，现跟随被告余某某一起生活，改变其生活环境不利于小孩健康成长，原告陈某某也同意婚生女由被告余某某抚养，所以婚生女林某应由被告余某某抚养成人，原告陈某某应当每月负担婚生女林某抚养费550元至婚生女林某十八周岁。由于原告陈某某为农村居民，没有证据证明其具备一次性给付抚养费的条件，所以被告余某某要求一次性给付婚生女抚养费，不予支持。被告余某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告余某某离婚；
二、婚生女林某由被告余某某抚养成人，原告陈某某从本判决生效之日起至婚生女林某十八周岁每月负担婚生女林某抚养费人民币550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年十一月二十七日
书记员 潘楚楚
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保74号
申请人：梁晓芳，女，汉族，1984年5月10日出生，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
被申请人：张志霞，女，汉族，1981年9月14日出生，现住邯郸市复兴区。
申请人梁晓芳于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张志霞名下位于邯郸市邯山区滏东南大街204号明珠花园D区2-1-26号的房产一套或冻结张志霞名下银行存款60万元。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人梁晓芳提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张志霞名下位于邯郸市邯山区滏东南大街204号明珠花园D区2-1-26号的房产一套，或冻结、扣押被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人梁晓芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓红
二〇一八年六月二十日
书记员 张艳华
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1758号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社陈侃信用社,地址本区修文镇陈侃村。
负责人康荣全，系该社主任。
被执行人李四妮，男，1958年1月6日生，汉族，本区本区修文镇王香村村民，住本区。
被执行人王卫中，男，1975年11月15日生，汉族，本区本区修文镇王香村村民。
本院在执行申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社陈侃信用社申请执行李四妮、王卫中借款合同一案中，申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社陈侃信用社向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0702执/1758号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年十月十五日
书记员 王美德
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第50号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人高成，男，1989年10月24日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县臧屯乡桑杭村。因本案于2011年11月19日被拘留，11月30日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人高成犯交通肇事罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于3月7日立案，并依法组成合议庭，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的相关规定，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月18日17时许，被告人高成无证驾驶无牌照铲车在廊泊路大城段107KM＋800M附近，自廊泊路西侧驶入廊泊路时，与沿廊泊路由北向南行驶的冯ＸＸ驾驶的冀R357**号面包车相撞，致面包车乘车人王姣娜死亡，董家付重伤，冯ＸＸ、薛争磊、薛松松、邓靖涵受伤。被告人高成负事故的主要责任，冯ＸＸ负次要责任，其他人无责任。案发后，被告人高成主动到公安机关投案，并如实供述了自己驾车发生交通事故的事实。
另查，被告人高成方就民事赔偿问题已经与被害人董家付、冯ＸＸ及王姣娜的亲属分别达成协议，高成方赔偿上述三方全部经济损失，三方请求对高成从轻处罚。
上述事实，被告人高成在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人董家付、冯ＸＸ、薛争磊、薛松松、邓靖涵的陈述，证人缴克明的证言，大城县公安交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片、作出的道路交通事故认定书，大城县公安局物证检验鉴定书（尸检报告）及照片，廊坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，大城县公安交通警察大队出具的办案说明，被告人方分别与董家付、冯ＸＸ及王姣娜的亲属签订的协议书及本院对冯ＸＸ、金妹芳的询问笔录等证据证实，足以认定。
大城县臧屯乡桑杭村村民委员会证明：被告人高成在村中表现较好，此前没有劣迹，建议人民法院对其判处缓刑，村委会有能力对其进行管理、帮教。
本院认为，被告人高成驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致发生一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿主要被害人方全部经济损失，予以从轻处罚。公诉机关建议判处高成八个月至一年九个月有期徒刑，量刑建议适当，本院予以采纳。另根据高成的犯罪情节和悔罪表现及其所居住村委会证明情况，对其可适用缓刑，辩护人的缓刑量刑意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 张洪民
二〇一二年四月十一日
书记员 王月侠
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第50号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人高某某，男，1989年10月24日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。因本案于2011年11月19日被拘留，11月30日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于3月7日立案，并依法组成合议庭，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的相关规定，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月18日17时许，被告人高某某无证驾驶无牌照铲车在廊泊路大城段107KM＋800M附近，自廊泊路西侧驶入廊泊路时，与沿廊泊路由北向南行驶的冯某某驾驶的冀R357**号面包车相撞，致面包车乘车人王某某死亡，董某某重伤，冯某某、薛某甲、薛某乙、邓某某受伤。被告人高某某负事故的主要责任，冯某某负次要责任，其他人无责任。案发后，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己驾车发生交通事故的事实。
另查，被告人高某某方就民事赔偿问题已经与被害人董某某、冯某某及王某某的亲属分别达成协议，高某某方赔偿上述三方全部经济损失，三方请求对高某某从轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人董某某、冯某某、薛某甲、薛某乙、邓某某的陈述，证人缴某某的证言，大城县公安交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片、作出的道路交通事故认定书，大城县公安局物证检验鉴定书（尸检报告）及照片，廊坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，大城县公安交通警察大队出具的办案说明，被告人方分别与董某某、冯某某及王某某的亲属签订的协议书及本院对冯某某、金妹芳的询问笔录等证据证实，足以认定。
大城县臧屯乡桑杭村村民委员会证明：被告人高某某在村中表现较好，此前没有劣迹，建议人民法院对其判处缓刑，村委会有能力对其进行管理、帮教。
本院认为，被告人高某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致发生一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿主要被害人方全部经济损失，予以从轻处罚。公诉机关建议判处高某某八个月至一年九个月有期徒刑，量刑建议适当，本院予以采纳。另根据高某某的犯罪情节和悔罪表现及其所居住村委会证明情况，对其可适用缓刑，辩护人的缓刑量刑意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 张洪民
二〇一二年四月十一日
书记员 王月侠
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第167号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，云南昆明市人。2014年2月21日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）418号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年2月20日15时许，被告人王某某伙同“小影”（在逃）窜至本市五华区凤翥街168号人行道上盗窃被害人徐某停放的白色捷安特牌山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币1700元），被民警发现，在民警对其实施抓捕的过程中被告人王某某将民警手中的警用甩棍夺下并持甩棍对民警进行威胁，抗拒抓捕，后被增援的民警将其抓获。被盗赃物已发还被害人。认为对被告人王某某应以抢劫罪追究刑事责任，且系犯罪未遂，请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未提出辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明；2、抓获经过；3、被告人供述；4、被害人徐某诉讼权利义务告知书；5、被盗捷安特自行车的购物收据；6、被害人徐某的报案材料；7、被害人徐某的证言；8、被告人王某某辨认笔录，指认涉案物品、盗窃地点、拒捕地点的照片；9、扣押决定书、扣押清单；10、扣押笔录、扣押物品照片；11、调取证据通知书、调取证据清单及涉案物品甩棍照片；12、山地自行车及警用甩棍发还清单；13、鉴定聘请书、涉案山地自行车价格鉴定结论书、价格鉴定机构资质证书及鉴定人员资格证书；14、鉴定意见通知书及工作情况等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法所有的财物，数额达人民币1700元，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人王某某在着手实施犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、涉案山地自行车、甩棍发还物品所有人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李欣璇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执283号
申请执行人覃健财，男，1988年3月26日出生，瑶族，住鹿寨县。
被执行人邱永庆，男，1980年8月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邱永庆有保时捷凯宴3598CC越野小型汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）以及梅赛德斯—奔驰1796CC小型汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱永庆有保时捷凯宴3598CC越野小型汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）；
二、查封被执行人梅赛德斯—奔驰1796CC小型汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）。
查封时间：二年，自2016年月日至201年月日止。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 罗 毅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执283号
申请执行人覃建财，男，1988年3月26日生，住柳州市。
被执行人邱永庆，男，1980年8月25日生，住柳州市鱼峰区。
申请执行人覃建财依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第143号民事判决书，于2016年4月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法受理。该案总执行标的为20.6512万元。本院执行覃建财申请执行邱永庆民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查询公安部门及金融部门，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第143号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十一月十二日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1000号
罪犯龙真得，男，1984年11月11日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，原住湖南省ＸＸ瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2010年9月10日作出(2010)秀刑初字第101号刑事判决，以被告人龙真得犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年7月31日起至2024年7月30日止。判决发生法律效力后于2010年11月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5086号刑事裁定，对罪犯龙真得减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4975号刑事裁定，对罪犯龙真得减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年12月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第242号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙真得在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙真得报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙真得能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分118.9分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙真得在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯龙真得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙真得减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更141号
罪犯李建涛,男,1988年4月28日出生,汉族,原户籍地河北省曲周县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省曲周县人民法院于2013年3月15日做出（2012）曲刑初字第68号，以被告人李建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2016年1月6日邢台市中级人民法院以（2016）冀05刑更83号裁定书裁定减刑1年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李建涛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李建涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯李建涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李建涛准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
�记员路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更141号罪犯李建涛,男,1988年4月28日出生,汉族,原户籍地河北省曲周县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省曲周县人民法院于2013年3月15日做出（2012）曲刑初字第68号，以被告人李建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2016年1月6日邢台市中级人民法院以（2016）冀05刑更83号裁定书裁定减刑1年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李建涛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李建涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯李建涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李建涛准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日�记员路敬贤