宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王鹏。
委托代理人：姜守宇。
委托代理人：陈京生。
被告：宁波成泓阀门有限公司。
法定代表人：顾洪波。
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司。
法定代表人：李国华。
被告：李国华。
被告：顾惠萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）为与被告宁波成泓阀门有限公司（以下简称成泓公司）、被告宁波丰源卡松尼液压有限公司（以下简称丰源某）、被告李国华、被告顾惠萍金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院依法于2014年6月24日向被告公告送达了起诉状副本等材料。公告期满后，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）的委托代理人姜守宇、陈京生到庭参加诉讼，被告成泓公司、被告丰源某、被告李国华、被告顾惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）起诉称：2013年6月20日，原告分别与被告丰源某签订了编号为zd9401201300000058《最高额保证合同》，与被告李国华、被告顾惠萍签订了编号为zd9401201300000059《最高额保证合同》，合同约定被告丰源某、被告李国华、被告顾惠萍自愿为被告成泓公司自2013年6月20日起至2014年6月20日和2016年6月20日止的期限内与原告之间发生的最高余额不超过22000000元的债务本金及利息、罚息等提供连带责任保证。上述两份最高额保证合同第一条第1.1款均约定，当主债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权先要求最高额保证合同项下的任一保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。
2013年6月24日，原告与被告成泓公司签订编号为94012013281065的《流动资金借款合同》，合同约定：由原告向被告成泓公司提供短期流动资金贷款20000000元，借款期限自2013年6月24日至2014年6月21日止；贷款本金分两次偿还，其中2014年6月10日偿还贷款本金10000000元，2014年6月21日偿还剩余贷款本金10000000元，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款利率为固定年利率7.2%，贷款逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%，原告对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利；合同还约定，借款人停业、停产、歇业、停业整顿、重整、清算、被接管或托管、解散、营业执照被吊销或被注销或破产的以及借款人未按期还本付息或未按约定用途使用贷款的，均构成借款人违约。对借款人的违约行为，原告有权宣布借款合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款。借款合同签订当日，原告依约向被告成泓公司发放了贷款20000000元。
2013年6月26日，原告与被告成泓公司分别签订了编号为zd9401201300000021、zd9401201300000022的《最高额抵押合同》，约定被告成泓公司自愿以其位于镇海区蛟川街道东信路68号土地使用权［土地使用权证号：镇国用（2008）第0001154号］及四套房产［房产证号：房权证镇城字第××、第2012010059、第2012010060、第2012010061号］为编号为94012013281065《流动资金借款合同》项下的贷款本金及利息、罚息等提供最高余额不超过20120000元、1880000元的抵押担保。上述抵押担保均办理了抵押登记手续。
因被告成泓公司经营出现停产、停业等情况并在2013年12月20日和2014年3月20日未按期支付原告贷款利息，原告根据94012013281065号《流动资金借款合同》第十二条第1款（6）、（9）项、第2款第（1）项的约定，于2014年4月10日宣布上述《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期，要求被告成泓公司立即归还上述贷款及至还款日止产生的相应利息，但被告成泓公司拒不履行合同约定归还上述贷款本息，被告丰源某、被告李国华、被告顾惠萍亦未履行保证责任。故原告起诉请求法院判令：1.被告成泓公司立即归还借款本金20000000元、欠息842807.18元（暂计算至2014年4月15日，以后利息等按照借款合同约定另行计算至借款本息实际还清之日止）；2.原告对被告成泓公司位于镇海区蛟川街道东信路68号土地使用权在20120000元（包括本金、利息和罚息等）的最高限额内享有抵押优先受偿权；3.原告对被告成泓公司位于镇海区蛟川街道经济开发区a区四套房产在1880000元（包括本金、利息和罚息等）的最高限额内享有抵押优先受偿权；4.被告丰源某在22000000元（包括本金、利息和罚息等）的最高限额内对上述还款承担连带责任；5.被告李国华、被告顾惠萍在22000000元（包括本金、利息和罚息等）的最高限额内对上述还款承担连带责任；6.四被告承担本案诉讼费用。
被告成泓公司、被告丰源某、被告李国华、被告顾惠萍均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1.编号为94012013281065的《流动资金借款合同》，拟证明原告与被告成泓公司签订了流动资金借款合同，并对借款金额、期限及利息等进行了约定的事实；
2.编号为zd9401201300000021的《最高额抵押合同》、镇国用（2008）第0001154号土地使用权证及他项权证，拟证明原告与被告成泓公司签订最高额抵押合同，约定被告成泓公司自愿以位于镇海区蛟川街道东信路68号土地使用权为编号为94012013281065的《流动资金借款合同》项下的贷款本金及利息、罚息等提供最高余额不超过20120000元的抵押担保，并依约办理抵押登记的事实；
3.编号为zd9401201300000022《最高额抵押合同》、房产证4份及他项权证4份，拟证明原告与被告成泓公司签订最高额抵押合同，被告成泓公司自愿以其位于镇海区蛟川街道经济开发区a区四套房产为编号为94012013281065的《流动资金借款合同》项下的贷款本金及利息、罚息等提供最高余额不超过1880000元的抵押担保，并依约办理抵押登记的事实；
4.编号为zd9401201300000058《最高额保证合同》，拟证明原告与被告丰源某签订最高额保证合同，约定被告丰源某自愿为被告成泓公司自2013年6月20日起至2014年6月20日止的期限内与原告之间发生的最高余额不超过22000000元的债务本金及利息、罚息等提供连带责任保证的事实；
5.编号为zd9401201300000059《最高额保证合同》，拟证明原告与被告李国华、被告顾惠萍签订最高额保证合同，约定被告李国华、被告顾惠萍自愿为被告成泓公司自2013年6月20日起至2016年6月20日止的期限内与原告之间发生的最高余额不超过22000000元的债务本金及利息、罚息等提供连带责任保证的事实；
6.借款凭证，拟证明原告依约向被告成泓公司发放贷款的事实；
7.欠款清单，拟证明截至2014年4月15日，被告成泓公司拖欠原告借款本息情况；
8.提前到期通知书及邮寄送达证明，拟证明原告依约向被告成泓公司宣布贷款提前到期，并将提前到期通知书邮寄送达至原告住所的事实。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故对原告提供的上述证据予以认定。
被告成泓公司、被告丰源某、被告李国华、被告顾惠萍均未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告成泓公司签订的编号为94012013281065《流动资金借款合同》及编号为zd9401201300000021、zd9401201300000022的《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告成泓公司发放了流动资金贷款20000000元，但被告成泓公司在合同履行过程中未按约归还借款利息，显属违约。据此，原告要求被告成泓公司提前归还借款本金20000000元及支付逾期利息、罚息、复利的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告与被告丰源某、被告李国华、被告顾惠萍签订的《最高额保证合同》也系各方当事人真实意思表示，合法有效。本案被担保的主债权既有物的担保又有人的担保，因原告在签订最高额保证合同时已与保证人丰源某、被告李国华、被告顾惠萍明确约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权先要求最高额保证合同项下的任一保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。故被告丰源某、被告李国华、被告顾惠萍均应在约定的保证担保范围内对被告成泓公司的上述债务承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宁波成泓阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）借款本金20000000元并支付利息、罚息、复利842807.18元（暂算至2014年4月15日，自2014年4月16日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按94012013281065号《流动资金借款合同》的约定按实支付）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）对被告宁波成泓阀门有限公司所有的位于镇海区蛟川街道东信路68号的土地［土地使用权证号：镇国用（2008）字第0001154号］享有抵押权，有权在主债权余额最高不超过等值人民币20120000元范围内，以上述财产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）对被告宁波成泓阀门有限公司所有的位于镇海区蛟川街道东信路68号的四套房产［房产证号：镇城字第××、第2012010059、第2012010060、第2012010061号］享有抵押权，有权在主债权余额最高不超过等值人民币1880000元范围内，以上述财产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、被告宁波丰源卡松尼液压有限公司及被告李国华、被告顾惠萍在主债权余额最高不超过等值人民币22000000元以内，对被告宁波成泓阀门有限公司上述第一项还款承担连带清偿责任；
五、被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、被告李国华、被告顾惠萍承担保证责任后，有权向被告宁波成泓阀门有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费146014元，公告费650元，合计146664元，由被告宁波成泓阀门有限公司、宁波丰源卡松尼液压有限公司、被告李国华、被告顾惠萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 房菊芬
二〇一四年十月十日
代书 记员 胡思思