wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初170号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王科林，曾用名王清林，男，汉族，1977年1月7日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人王科林犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人王科林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日20时许，被告人王科林醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为87.22mg/100ml）驾驶甘DD22**号小型轿车，从景泰县一条山镇黄河路平贵花园出发，行驶至一条山镇车站路北段时，被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获。
上述事实，被告人王科林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、办案说明、呼气式检测结果、查获照片、尿检照片、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通行政处罚决定书、机动车及驾驶人查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；证人田某证言；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王科林违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。被告人王科林能自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人王科林二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人王科林宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王科林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年六月十二日
书记员 唐佐芳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第907号
原告程悦甫。
委托代理人徐振柏。
被告陈礼。
本院在审理原告程悦甫与被告陈礼劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
代理审判员 姜尚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邴江
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3072号
原告：沈建明，男，2001年3月6日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
法定代理人：沈某，男，1971年10月23日出生，瑶族，住址同上。系原告父亲。
法定代理人：房某（曾用名：房瑶任沙六妹），女，1973年7月2日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：石国建，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：于贺伟，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地清远市清城区连江路**号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：杨丙江。
原告沈建明诉被告石国建、于贺伟、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险清远中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员黄萍独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈建明的委托代理人潘立晖，被告石国建（同系被告于贺伟的委托代理人）到庭参加诉讼；被告平安保险清远中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建明诉称：2016年1月22日21时20分左右，石国建驾驶粤Ｒ×××××号小轿车沿花都区清布村村道由东往西行驶至清莲幼儿园路段时，因操作不当碰撞对向的行人沈建明，造成沈建明受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，石国建未按操作规范安全驾驶承担此次事故的全部责任，沈建明不承担事故责任。据此，原告请求法院依法判令：1、被告平安保险清远中心支公司在其承保的交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失97435.5元，被告石国建、于贺伟对上述款项承担连带责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告石国建、于贺伟共同答辩称：1、我方车辆购买了交强险及100万元商业第三者责任险含不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。2、在原告主张的医疗费中，由石国建垫付20000元，保险公司垫付10000元。
被告平安保险清远中心支公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：沈建明诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定石国建承担事故全部责任，沈建明不承担事故责任。
事故发生后，沈建明即被往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间为2016年1月23日至2016年3月31日，出院诊断为：右胫腓骨上段骨折；右小腿皮肤软组织缺损并感染；失血性休克；右外踝骨折；右足第3跖骨近端骨折；右下肢皮肤软组织擦挫伤；骨盆骨折；右侧腓总神经损伤。出院医嘱建议：注意休息，加强营养，住院期间有人陪护；全休3个月，1年后视复查情况拆除外固定。沈建明住院共花费医疗费97435.5元，其中由石国建支付20000元，由平安保险清远中心支公司支付10000元，其余为沈建明自付。石国建另支付了500元生活费给沈建明，但石国建在庭审中明示该费用不需在本案中扣减，作为给�告的额外补偿。
另，沈建明于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结石国建、于贺伟价值30000元的财产或银行存款。本院依法作出裁定书，裁定：一、查封担保人黄荣焯名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型轿车；二、查封、冻结石国建、于贺伟价值30000元的财产或银行存款。
石国建所驾驶的粤Ｒ×××××号小轿车的车主为于贺伟，该车在平安保险清远中心支公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｒ×××××号小轿车在平安保险清远中心支公司投保了交强险，故该公司应先在交强�责任限额内对沈建明的损失承担直接赔偿责任。对于沈建明超出交强险的损失，石国建负事故全部责任，依法应承担100%的民事赔偿责任，对此应由平安保险清远中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内向沈建明予以赔偿。
沈建明的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：医疗费，沈建明自付的医疗费凭据计算为67435.5元，本院予以支持。
沈建明的上述损失，均属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，已超过10000元的赔偿限额（保险公司已支付）；对于超出交强险限额的医疗费67435.5元，由石国建承担100%的赔偿责任，对此应由平安保险清远中心支公司在商业第三者责任险限额内直接向沈建明赔偿。对于石国建已支付沈建明的医疗费20000元，由其自行向保险公司理赔，本案不作处理。平安保险清远中心支公司经本院传�无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告沈建明赔偿67435.5元元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告沈建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由原告沈建明负担344元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担774元。财产保全费320元，由被告石国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
二Ｏ一六年五月三日一一一一
书 记 员 冯洁文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3692号
申请执行人：张玉宝，男，1973年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：季文，男，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨月红，女，1969年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张玉宝与季文、杨月红、雍华民间借贷纠纷一案中，被执行人季文、杨月红、雍华下落不明，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统未查到被执行人季文、杨月红、雍华名下有可供执行的银行存款，被执行人名下房屋均有抵押有查封，暂不适宜处置。根据申请执行人提供线索，向宁夏盛世光大房地产开发有限公司发放协助执行通知书和执行裁定书，协助冻结被执行人雍华在宁夏盛世光大房地产开发有限公司的股权，不得转移买卖。本院已将被执行人季文、杨月红、雍华纳入失信被执行人名单。申请执行人暂无可执行财产线索提供，现向本院申请终结本次执行程序，本案执行费22595元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2011号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：张丽霞，女，1966年9月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张丽霞偿还原告欠款本金99403.01元以及利息、滞纳金合计37346.09元（利息暂计至2017年1月21日为31689.75元、滞纳金为5656.34元），服务费等其他费用合计2412.57元，以上共计139161.67元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种尊然白金卡卡号46×××60申领时间2011年5月5日信用额度10万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年7月1日开始陆续透支，2011年6月24日至2011年10月17日期间透支，此时形成透支本金99546.90元、费用29.31元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计2次还款，最后一次于2017年4月15日还款0.08元，还款总额计143.89元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金99403.01元透支滞纳金4970.15元透支利息截至2017年5月14日的利息为31689.75元，之后的利息以透支本金99403.01元为基数按日0.5‰的利率计收。费用2412.57元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99403.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99403.01元及利息（截至2017年5月14日共计利息31689.75元，之后的利息以透支本金99403.01元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4970.15元、费用2412.57元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，由被告张丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 应俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初948号
起诉人垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧
起诉人垫富宝投资有限公司以昆明市官渡区乐凯福田汽配经营部、郁国华为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告一向原告偿还原告垫付款本金29999.52元；2、被告一向原告支付违约金2999.95（所欠垫付款额度的10%）元；3、被告一向原告支付迟延履行违约金179.94（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月24日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、被告一向原告支付启动诉讼程序违约金10000元；5、以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任6、原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等速冻费用及律师费由被告承担。
经本院审查认为：本案原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第三款约定因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。合约第六条第四款注明签署地为昆明市拓威汽车运输服务有限公司，提交的工商登记证实签署地昆明市拓威汽车运输服务有限公司的地址为东川区凯通路梦达尔金地大厦9楼915室，因双方当事人对争议约定由合同签订地法院管辖，该合同签订地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张志伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2664号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人何伟，古蔺农村商业银行龙山支行主任。
被告扶本能，男，住古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告扶本能金融借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2014年7月3日以被告外出务工为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
案件受理费50元，减半收取250元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一四年七月三日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终121号
上诉人（原审被告）：鞍山景城房地产有限公司。
法定代表人：郑朝晖，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：康力电梯股份有限公司。。
法定代表人：王友林，系该公司董事长。
上诉人鞍山景城房地产有限公司与被上诉人康力电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（20167）辽0304民初字952号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的实际经营地点与工商登记的营业地点不一致，实际经营地点在福建省福州市鼓楼区，本案应移送到有管辖权的福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案上诉人与被上诉人合同约定由合同引起或与合同有关的一切纠纷均中国法律、法规，当事人应向甲方所在地人民法院起诉。可认定为是选择上诉人住所地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案上诉人住所地在鞍山市立山区，故鞍山市立山区人民法院享有管辖权。上诉人提出上诉人的实际经营地点与工商登记的营业地点不一致，实际经营地点在福建省福州市鼓楼区的上诉理由未向本院提供法律依据，故本院不予采信。综上，原审法院审理并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二０一七年八月二十八日
书记员 栾 峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1583号
原告：郑文英，女，1963年9月16日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：蒋世祥，男，1968年5月4日出生，汉族，住象山县。
被告：奚鲜艳，女，1978年6月25日出生，汉族，住象山县。
原告郑文英与被告蒋世祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年3月27日申请追加奚鲜艳为本案共同被告，本院依法予以准许。因被告奚鲜艳下落不明，本院依法于2017年3月27日裁定转为普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑文英的委托诉讼代理人夏立芳、被告蒋世祥到庭参加诉讼，被告奚鲜艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文英向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款30000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年9月1日计算至实际给付之日）；2.两被告承担本案诉讼费、调查费300元以及律师代理费3500元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年8月31日，被告蒋世祥向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，约定：借款月利率为20‰，原告可随时要求借款人归还借款，若原告通过诉讼途径催讨借款的，则借款人应承担诉讼费、律师代理费、调查费等实现债权的全部费用。借款后，被告蒋世祥未还本付息。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应属两被告的夫妻共同债务。经催讨未果，原告诉至法院。
被告蒋世祥辩称，1.原、被告之间的民间借贷关系不成立，被告系欠案外人徐安宁30000元，而非向原告借款，案涉借条系被告受原告威迫之下出具，并非自愿；2.借条载明利息2分，但原告要求被告支付6分利息，被告不同意支付，原告才起诉至法院，故被告不同意承担律师费、调查费、诉讼费。请求驳回原告的诉讼请求。
被告奚鲜艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告蒋世祥出具给原告借条一份，载明：“本人蒋世祥，身份证号码，今借到郑文英现金叁（￥30000）万元。月息2%。借款人应根据约定及时支付利息，且出借人随时可要求借款人归还借款本金。若出借人通过诉讼途径催讨借款的，则借款人应承担诉讼费、律师代理费、调查费等实现债权的全部费用”。另查明，被告蒋世祥、奚鲜艳于2002年5月24日登记结婚。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告蒋世祥之间的民间借贷关系依法成立生效。被告蒋世祥辩称其受胁迫出具借条，但未提供证据证明，本院难以采纳。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告蒋世祥催讨。原告要求被告蒋世祥归还借款30000元并支付约定利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。双方约定原告因诉讼支出的律师服务费由被告蒋世祥承担，且原告主张的费用未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》规定，本院对原告的该项主张亦予支持；对于调查费300元，本院认为，原告在当地主管部门调取两被告的婚姻情况证明，并不会产生额外的必要取证费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告奚鲜艳未到庭抗辩，亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告奚鲜艳共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告奚鲜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋世祥、奚鲜艳于判决生效后十日内归还原告郑文英借款30000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年9月1日计算至实际给付之日）；
被告蒋世祥、奚鲜艳于判决生效后十日内给付原告郑文英因实现债权支出的律师代理费3500元；
驳回原告郑文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费741元，由被告蒋世祥、奚鲜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年七月四日
代书 记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初1583号原告：郑文英，女，1963年9月16日出生，汉族，无固定职业，住象山县。委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。被告：蒋世祥，男，1968年5月4日出生，汉族，住象山县。被告：奚鲜艳，女，1978年6月25日出生，汉族，住象山县。原告郑文英与被告蒋世祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年3月27日申请追加奚鲜艳为本案共同被告，本院依法予以准许。因被告奚鲜艳下落不明，本院依法于2017年3月27日裁定转为普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑文英的委托诉讼代理人夏立芳、被告蒋世祥到庭参加诉讼，被告奚鲜艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文英向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款30000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年9月1日计算至实际给付之日）；2.两被告承担本案诉讼费、调查费300元以及律师代理费3500元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年8月31日，被告蒋世祥向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，约定：借款月利率为20‰，原告可随时要求借款人归还借款，若原告通过诉讼途径催讨借款的，则借款人应承担诉讼费、律师代理费、调查费等实现债权的全部费用。借款后，被告蒋世祥未还本付息。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应属两被告的夫妻共同债务。经催讨未果，原告诉至法院。被告蒋世祥辩称，1.原、被告之间的民间借贷关系不成立，被告系欠案外人徐安宁30000元，而非向原告借款，案涉借条系被告受原告威迫之下出具，并非自愿；2.借条载明利息2分，但原告要求被告支付6分利息，被告不同意支付，原告才起诉至法院，故被告不同意承担律师费、调查费、诉讼费。请求驳回原告的诉讼请求。被告奚鲜艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告蒋世祥出具给原告借条一份，载明：“本人蒋世祥，身份证号码，今借到郑文英现金叁（￥30000）万元。月息2%。借款人应根据约定及时支付利息，且出借人随时可要求借款人归还借款本金。若出借人通过诉讼途径催讨借款的，则借款人应承担诉讼费、律师代理费、调查费等实现债权的全部费用”。另查明，被告蒋世祥、奚鲜艳于2002年5月24日登记结婚。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告蒋世祥之间的民间借贷关系依法成立生效。被告蒋世祥辩称其受胁迫出具借条，但未提供证据证明，本院难以采纳。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告蒋世祥催讨。原告要求被告蒋世祥归还借款30000元并支付约定利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。双方约定原告因诉讼支出的律师服务费由被告蒋世祥承担，且原告主张的费用未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》规定，本院对原告的该项主张亦予支持；对于调查费300元，本院认为，原告在当地主管部门调取两被告的婚姻情况证明，并不会产生额外的必要取证费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告奚鲜艳未到庭抗辩，亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告奚鲜艳共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告奚鲜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋世祥、奚鲜艳于判决生效后十日内归还原告郑文英借款30000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年9月1日计算至实际给付之日）；被告蒋世祥、奚鲜艳于判决生效后十日内给付原告郑文英因实现债权支出的律师代理费3500元；驳回原告郑文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费741元，由被告蒋世祥、奚鲜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  韩晓红人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年七月四日代书 记员  张丹珍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人陈强。
委托代理人韦炳切。
被告龙义。
被告丁文亮。
被告龙凤山。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告龙义、丁文亮、龙凤山借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成由代理审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告龙义、丁文亮、龙凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告龙义向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年8月31日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告龙义系借款人，被告丁文亮、龙凤山系担保人。合同中约定，被告龙义向原告借款30000元，借款期限自2012年9月3日至2013年9月2日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年1月9日止，本息共计34002.08元。但被告龙义既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告丁文亮、龙凤山对被告龙义向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告丁文亮、龙凤山应对被告龙义的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告龙义返还原告借款30000元，并支付利息及罚息4002.08元（截止到2014年1月9日止），以上本息共计34002.08元。往后利息按合同约定计算。被告丁文亮、龙凤山对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人的身份证和户口本；5、联保协议书。
被告龙义、丁文亮、龙凤山均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙义、丁文亮、龙凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告龙义向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年8月31日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年8月31日起至2015年8月30日止，被告龙义可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告龙义于2012年9月3日向原告借款人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年9月2日。但被告龙义既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按合同条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年1月9日止，利息计人民币4002.08元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告丁文亮、龙凤山对被告龙义欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告龙义、丁文亮、龙凤山未履行合同约定的义务，原告遂于2014年2月13日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告龙义在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告丁文亮、龙凤山亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告龙义偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告丁文亮、龙凤山承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告丁文亮、龙凤山对被告龙义的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告龙义追偿。被告龙义、丁文亮、龙凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙义偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年1月9日利息及罚息为人民币4002.08元；自2014年1月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告丁文亮、龙凤山对被告龙义的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币650元（原告已预交人民币325元），由被告龙义、丁文亮、龙凤山负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年八月六日
代书 记员 韦鸿运
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1745号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人周立明，男，1976年4月5日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处周家村村民，住。
被执行人郝吉梅，女，1978年8月24日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处周家村村民，住东营市东营区。
被执行人周逢春，男，1978年4月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处周家村村民，住。
被执行人李志国，男，1974年3月19日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处周家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人周立明、郝吉梅、周逢春、李志国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元、利息60323.78元（利息计算至2010年5月21日）及自2010年5月22日至还款日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0505执74号
申请执行人：本溪市南芬区人民法院
被执行人：陈某某，男，1968年10月22日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，现羁押于本溪市看守所。
本院在执行陈某某罚金一案中，因被执行人陈某某正在服刑，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2014）南刑初字第00084号刑事判决书确定的罚金2万元的本次执行程序。
审判长 马 力
审判员 孙文彤
审判员 佟占武
二〇一七年八月三日
书记员 郭 磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执368号
申请执行人：刘法英
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行刘法英与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的2200元，权利人至2017年3月尚未受偿2200元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04926号
原告：刘维武，男，1975年2月4日，汉族，户籍所在地：湖北省红安县。
委托代理人（特别授权）：张杉，湖北道博律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1969年4月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，营业场所地：湖北省武汉市青山区冶金大道八大家停保场。
负责人：熊少斌，经理。
委托代理人（特别授权）：倪丽，公司安全员。
委托代理人（特别授权）：李文天，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，营业场所地：湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：杨建林，总经理。
委托代理人（特别授权）：邓兴旺，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司员工。
本院在审理原告刘维武与被告陈钢、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘维武于2013年10月23日向本院申请对被告陈钢撤诉。
本院认为，原告刘维武申请对被告陈钢的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘维武撤回对被告陈钢起诉。
代理审判员 袁佳丽
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李 巍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3811号
申请执行人浙江永康农银村镇银行有限责任公司，住所地永康市总部中心金松大厦金山路1号。
法定代表人吕晓东。
被执行人金晓娅，女，1985年2月24日出生，住永康市。
被执行人朱国东，男，1977年5月1日出生，住武义县。
被执行人冯胜，男，1984年11月9日出生，住永康市。
被执行人童国丹，女，1987年9月7日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人浙江永康农银村镇银行有限责任公司与被执行人金晓娅、朱国东、冯胜、童国丹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金晓娅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人朱国东所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人童国丹所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人金晓娅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人朱国东所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人童国丹所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3811号申请执行人浙江永康农银村镇银行有限责任公司，住所地永康市总部中心金松大厦金山路1号。法定代表人吕晓东。被执行人金晓娅，女，1985年2月24日出生，住永康市。被执行人朱国东，男，1977年5月1日出生，住武义县。被执行人冯胜，男，1984年11月9日出生，住永康市。被执行人童国丹，女，1987年9月7日出生，住杭州市萧山区。本院在执行申请执行人浙江永康农银村镇银行有限责任公司与被执行人金晓娅、朱国东、冯胜、童国丹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金晓娅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人朱国东所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人童国丹所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金晓娅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人朱国东所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人童国丹所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十九日书记员  胡军敏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0996号
原告王培耀，天津润ＸＸ物科技有限公司职员。
委托代理人庞艳双，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人闫岩，天津贤达律师事务所律师。
被告张志坚，天津润ＸＸ物科技有限公司职员。
原告王培耀与被告张志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培耀及其委托代理人庞艳双、阎岩，被告张志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培耀诉称，2013年9月27日，被告因自身经营资金不足向原告借款50000元，并给原告出具借款说明，被告承诺在24个月内还清借款金额并在每月向原告指定账户偿还利息1927元直至还清借款，同时还约定若原告在借贷期间出现资金紧张问题，可以调整双方借款期限，被告要积极配合还款。借款期间被告仅偿还2个月利息后再无还款。后原告调整与被告的借款期限，2014年7月16日，原、被告双方又签订了《借贷还款协议》约定：被告务必于2014年7月23日还清借款资金及利息共计65416元，被告承诺到期不能偿还借款自愿将自有机动车抵押交由原告处理，必要时配合原告将车辆出售过户用以还清借款。但至今被告对该借款未偿还完毕，原告无奈起诉。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息19270元（从2013年10月1日截至2014年9月30日共计12个月，按照每月给付1927元利息，被告已偿还2个月的利息）共计69270元，以及按照每月1927元计算，至全部偿还之日的利息；2、全部诉讼费由被告承担。
原告王培耀为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、2013年9月27日的借款说明，证明2013年9月27日被告向原告借款50000元整；
证据2、借贷还款协议，系双方于2014年7月16日签订的，证明因被告未能还款，双方又约定被告于2014年7月23日还清借款本金及利息，同时被告承诺若到期不能偿还，自愿将自有机动车交原告处理，原告依法有权对机动车行使留置权；
证据3、原、被告之间就借款事宜的短信往来记录，证明截至到2014年10月双方通短信时，被告仍未归还借款；
证据4、原告与被告妻子的短信记录，证明被告尚未归还借款。
被告张志坚辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告确实从原告处借款50000元，但2013年11月18日，原告已经从被告的银行卡中划走50000元，说明钱已经还清原告；2、被告对原告计算利息的方法有异议，当时我与原告约定，每月连本带息一共偿还1927元，且我已经还过原告两个月，即两个1927元。原告诉讼请求中的69270元是连本带息，共计36期的。
被告张志坚为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：银行卡网银转账记录，证明2013年11月18日，被告在场的情况下，由原告拿着被告的银行卡，转给案外人刘宛妮50000元，因此被告已经还给了原告50000元。
经审理查明，2013年9月27日，被告因自身经营资金不足向原告借款50000元，并给原告出具借款说明，被告承诺在24个月内还清借款本息并在每月23日向原告指定账户按额还款1927元直至还清所贷资金，同时还约定若原告在借贷期间出现资金紧张问题，可以调整双方借款期限，被告要积极配合还款。借款期间，被告分别于2013年10月和2013年11月的偿还原告共计3854元。
2013年11月18日，原告王培耀在被告张志坚在场的情况下将被告银行卡中的50000元转给了案外人刘宛妮。
2014年7月16日，原、被告双方又签订了《借贷还款协议》约定：被告务必于2014年7月23日还清借款资金及利息（截止2014年7月23日）共计65416元，被告承诺到期不能偿还借款自愿将自有机动车抵押交由原告处理，必要时配合此车辆的出售过户用以还清借款。但至今被告对该借款未偿还完毕。
上述事实，有借款说明、借贷还款协议等证据及开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告王培耀与被告张志坚签订的《借贷还款协议》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了给付借款本金50000元的义务，被告未按照双方约定于2013年7月23日之前归还原告全部借款本息，该行为已构成违约，应承担给付原告所欠借款本金50000元及利息的民事责任。
关于被告张志坚主张其于2013年11月18日偿还了原告借款本金50000元的问题，因被告在2014年7月16日的《借贷还款协议》中明确承诺在2013年7月23日之前归还原告全部借款本息65416元，而被告所述2013年11月18日的还款事实发生在双方签订《借贷还款协议》之前，故被告的上述主张本院不予支持，关于2013年11月18日的转账问题应另案解决。
关于原告王培耀请求被告张志坚给付利息19270元（从2013年12月1日截至2014年9月30日共计10个月，按照每月给付1927元利息）以及按照每月1927元计算，至全部偿还之日的利息的问题。首先，原告主张的每月1927元的利息标准折合年利率为46.25%，但原告的上述利息标准违反法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；其次，被告当庭主张的利息标准为年利率12.9%，但被告的上述主张与《借贷还款协议》中双方关于利息的约定不符，本院不能支持；第三，原告主张的利息计算期限为从2013年12月1日起至全部偿还之日止，依据相关法律规定利息计算的截止时间应为判决确定给付之日。据此，被告张志坚应给付原告王培耀自2013年12月1日起至判决确定给付之日的利息（以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准）。
关于被告张志坚主张其于2013年10月和2013年11月的偿还原告的3854元包括部分本金和利息的问题，因被告在2014年7月16日的《借贷还款协议》中明确认可上述3854元系归还原告2013年10月和2013年11月的借款利息，故被告的上述主张本院不予支持。
综上，原告王培耀的部分诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张志坚给付原告王培耀借款本金50000元；
二、本判决生效后十日内，被告张志坚给付原告王培耀自2013年12月1日起至本判决确定给付之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准）；
三、驳回原告王培耀的其他诉讼请求。
如被告张志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1532元，减半收取766元，由被告张志坚负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告王培耀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一五年一月二十七日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初278号
原告：曾介夫，男，1949年6月8日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：代新政，男，1963年11月4日生，汉族，住沅江市。
原告曾介夫与被告代新政买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾介夫及其委托诉讼代理人曾建平到庭参加了诉讼，被告代新政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾介夫诉称，2016年1月11日，被告代新政收购原告稻谷，合计应付粮款26856元，双方约定在2016年春节前付清粮款，但被告至今未支付，故原告诉请法院判令被告偿还粮款26856元及违约金（自逾期之日即2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告代新政未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告代新政于2016年1月11日向原告曾介夫收购稻谷，价款为26856元，并于当日向原告出具了计算凭证，双方约定在2016年春节前即2016年2月14日前付清该款，但被告至今未支付该款项，故酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的《新政米业收购计算凭证》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告代新政所欠原告曾介夫粮款26856元属实，代新政应予偿还；原告提出要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金的诉求，符合有关法律规定；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代新政偿付原告曾介夫人民币26856元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月15日起计算至付清之日止）。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元，由被告代新政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 蔡立平
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 彭培焕
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟江怀
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审94号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13栋。
法定代表人龙杰，局长。
被执行人陶欢欢，男，汉族，1986年7月21日出生，住江苏省海门市
申请执行人重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向本院申请强制执行（渝九）药罚[2016]20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月29日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向被执行人陶欢欢作出（渝九）药罚[2016]20号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定陶欢欢无药品经营许可证经营复方磷酸可待因口服制剂药品的行为违反法律规定，遂决定：1、没收违法所得22.5万元；2、处货值金额22.5万元的三倍罚款67.5万元；罚没款合计90万元。被执行人在收到该行政处罚决定书后未完全予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的（渝九）药罚[2016]20号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局于2016年8月29日作出的（渝九）药罚[2016]20号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审94号申请执行人重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13栋。法定代表人龙杰，局长。被执行人陶欢欢，男，汉族，1986年7月21日出生，住江苏省海门市申请执行人重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向本院申请强制执行（渝九）药罚[2016]20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月29日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向被执行人陶欢欢作出（渝九）药罚[2016]20号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定陶欢欢无药品经营许可证经营复方磷酸可待因口服制剂药品的行为违反法律规定，遂决定：1、没收违法所得22.5万元；2、处货值金额22.5万元的三倍罚款67.5万元；罚没款合计90万元。被执行人在收到该行政处罚决定书后未完全予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的（渝九）药罚[2016]20号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局于2016年8月29日作出的（渝九）药罚[2016]20号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一七年九月五日书 记 员  胡 峤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9510号
原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告：徐卫东
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告徐卫东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼。被告徐卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷记卡透支本金30,987.09元；2.判令被告支付借款利息、滞纳金10,335.78元及自2016年9月1日起至清偿日止的借款利息、复利。事实和理由：2013年1月16日，被告在原告处申请授信额度为10,000元的贷记卡，原告于2013年2月向被告核发卡号为6259960000495812的金穗贷记卡一张，该卡于2013年2月17日激活。2015年3月10日，被告临时将信用额度提升至34,000元。自2015年3月开始，被告出现还贷不正常现象，截止2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金30,987.09元，利息8,629.62元及滞纳金1,706.16元。经原告多次催讨，被告均未还款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、徐卫东贷记卡透支交易记录、徐卫东明细账户信息明细、中国农业银行金穗信用卡催收函2份。
被告徐卫东未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的证据后认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。另查明，原告印制并由被告签字确认的信用卡章程约定，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告徐卫东持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支本金，且经原告催讨仍未支付，已构成违约，理应按照合约、章程约定归还原告透支本金并支付借款利息、复利及滞纳金。另，原告诉请至实际清偿日止的利息缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行金穗贷记卡透支本金人民币30,987.09元；
二、被告徐卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款利息、滞纳金共计10,335.78元及自2016年9月1日起至判决生效之日止按合同约定标准计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，财产保全费433元，合计720元，由被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一六年十一月二日
书记员 龚 雪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1032号
申请执行人通辽热电有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区新工一路6号。
法定代表人王旭东，董事长。
委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。、
委托代理人高静静，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，董事长。
申请执行人通辽热电有限责任公司与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行人通辽盛发热电有限责任公司于2017年5月4日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法轮侯查封了被执行人通辽成顺达淀粉有限公司的财产，现被执行人通辽万顺达淀粉有限公司暂无可供执行财产，，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5828民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 华
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
二〇一七年十一月十日
书记员 邓立军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第3196号
原告：孙淑华，女，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：临沂蒙水水表有限公司，公司住所地：沂南县青驼镇高里村。
法定代表人：夏继宏，临沂蒙水水表有限公司负责人。
原告孙淑华诉被告临沂蒙水水表有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙淑华诉称：2014年2月7日，我在被告临沂蒙水水表有限公司受雇佣期间被机器压伤右手，到临沂市人民医院治疗，经法医鉴定构成五级伤残。请求依法判决被告临沂蒙水水表有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费及精神损害抚慰金、交通费共计351520.60元，并承担诉讼费。
本院认为：原告孙淑华系临沂市鲁蒙水表制造有限公司职工。2014年2月7日12时许，原告孙淑华在覆膜砂车间射芯机工序制造砂壳模型时被射芯机挤伤右手。2014年3月5日，经临沂市鲁蒙水表制造有限公司申请，2014年7月18日，兰山区人力资源和社会保障局作出（2014）兰人社工认决字（259）号认定工伤决定书，认定孙淑华属于工伤。原告孙淑华被认定工伤后，对与其没有雇佣关系的被告临沂蒙水水表有限公司提起民事诉讼，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐晓伟
内蒙古自治区凉城县人民法院
支 付 令
（2017）内0925民督8号
申请人：赵俊芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住内蒙古凉城县。
被申请人：许海贵，男，1977年8月24日出生，汉族，住内蒙古凉城县。
申请人赵俊芳于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人赵俊芳称，被申请人许海贵于2015年2月17日因做工程资金周转不够，向申请人借款33000元并约定2分利息，借款期限一个月，并书写欠条一张，借款期间分三次归还利息9000元，利息给�至2016年3月17日。以后经多次催要，至今分文未付。为此特向法院申请支付令，要求被申请人归还本金33000元并承担本案的全部费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许海贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵俊芳借款本金33000元。
申请费208元，由被申请人许海贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 �树生
二〇一七年四月二十一日
书记员 安 志 亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21409号
原告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0950）。
法定代表人：陆雨泉，总经理。
委托诉讼�理人：张晓琳，女，1982年9月22日出生。
被告：罗勤国，男，1984年1月2日出生。
原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司诉被告罗勤国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓琳到庭参加了诉讼，被告罗勤国经本院送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告融资租赁费用67824元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订汽车融资租赁合同。合同约定原告向被告以融资租赁的方式出租东风悦达起亚K2汽车一辆，被告分36期向原告支付租金。合同签订后，原告交付了融资租赁的车辆，但在合同履行过程中，被告未按期交纳租金，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告与被告签订汽车融资租赁合同。原告为出租人，被告为承租人。合同约定出租人按照承租人的要求向承租人制定供应商购买指定品牌型号的车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。租赁期为36个月；出租人授权供应商将融资租赁车辆交付于承租人，承租人负责接收该车辆。在租赁期内，承租人对租赁物享有完全的使用权；租赁期满后，在出租人确认收到承租人支付的本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，出租人将租赁车辆以人民币0元的价格转让给承租人，并协助承租人办理车辆过户手续，双方配合完成车辆过户交接。租赁期内承租人连续二期未向出租人支付租金或累计六期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。合同附件约定租赁物为东风悦达起亚K2车辆，车牌号为×××,融资金额为69300元,月租金2826元。其中，首付款5000元（不计入租金），2016年6月8日交付首期租金2826元，自2016年7月1日至2019年5月1日，每月1日支付2826元。同日，原告与被告签订委托扣款授权书，约定被告同意原告在合同约定期限内委托银行或第三方支付机构以约定资费标准划付应付的费用；被告在指定账户中必须留有足够余额，否则因账户余额不足或不可归责于原告委托方的任何事由，导致无法及时扣款或扣款错误、失败，责任由被告自行承担。同日，被告在租赁物签收单上签字。同日，原告、被告与北京众鸣在线科技有限公司签订汽车租赁服务合同书。合同约定：基于原告与被告在2016年6月8日签署的汽车融资租赁合同，原告、被告聘请北京众鸣在线科技有限公司（以下简称众鸣在线公司）提供融资租赁合同项下的某些服务。在租赁期内租赁车辆所有权属于原告，原告将租赁车辆登记在众鸣在线公司名下并由其代为办理机动车登记相关手续。相关费用由原告支付。租赁期满后，乙方在全额支付融资租赁合同项下的租金违约金和其他一切费用后，租赁车辆的所有权归被告所有。2016年7月11日，被告在新车档案移交清单上签字，确认其收到东风悦达起亚K2车辆1辆。
合同履行过程中，被告按期支付了第1期至第11期的租金，自2017年5月1日起被告未能支付租金。
另查，北京众鸣在线科技有限公司南充分公司系涉案车辆（车牌号×××、车辆识别代码×××）所有权人。
以上事实，有原告提供的汽车融资租赁合同、租赁物明细表、�用明细表、签收单、融资租赁融资确认函、委托扣款授权书、汽车租赁服务合同书、新车档案移交清单、进账单、车辆注册登记信息、机动车销售发票、行驶证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的汽车融资租赁合同，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方未履行合同义务应当承担相应的违约责任。本案中，被告未按约交付租金，已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告支付合同约定的全部未付租金的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告罗勤国于本判决生效之日起十日内支付原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司欠付租金67824元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费777元，由被告罗勤国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 金 薇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘方方
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1872号
原告：长春市光大玻璃制镜有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：刘风兰，董事长。
委托代理人：刘风江，总经理。
被告：哈尔滨辰昊幕墙装饰工程有限公司，住所哈尔滨市香坊区。
法定代表人：李一宁，总经理。
委托代理人：彭湃，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人：封岳，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
原告长春市光大玻璃制镜有限公司与被告哈尔滨辰昊幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。
原告诉称，要求被告立即给付承揽加工费319040元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日原告与被告签订承揽加工幕墙玻璃合同（产品购销合同）。合同约定原告为被告加工幕墙玻璃3000平方米、由被告提供幕墙玻璃铝框，原告提供玻璃并将双钢中空玻璃粘接在被告提供的铝框中，成品后被告向原告支付加工费及玻璃成本费144元/㎡。双方交易额为432000元。同时约定供货期为21天（自签合同的次日起算）。2014年8月14日被告向原告支付预付款3万元，并约定付预付款后的第八天发第一车货，每车货约500㎡。以后4天可发一次货，直至约定的货物付清为止。又约定原告负责送货、并负担运费费用，每次货送到被告处后及时付清货款。2014年8月23日原告向被告送去了第一车成品幕墙玻璃（具体数额看附表）。货物金额为91897.4元。货到被告处验收合格并收货，但言明当天款项不足，过几天打，原告回家等待被告货款。2014年9月2日被告给原告送来一张10万元支票，作为货款保证，后来发现该支票是假的给被告退回，此间原告已为被告加工成品幕墙玻璃金额达379040元，发现该支票是假的以后，原告停止加工、停止运货，此后多次催被告付款，被告于2015年2月15日交付3万元。因此原告为被告加工幕墙玻璃完成379040元，除被告给付6万元外，尚欠原告319040元，故要求被告立即支付319040元并承担诉讼费用，为被告加工的剩余货物仍在原告处，但除被告能使用外别无它用，被告付款后原告愿履行送货义务。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，应由申请人住所地法院即哈尔滨市香坊区人民法院管辖,即便认定本案为加工承揽合同，加工行为地为合同履行地，因加工地点在香坊区，故应由合同履行地法院哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间签订的成品购销合同，
因原告不能提供合同原件，故不能确认合同履行地即加工地。因此本案应由被告哈尔滨辰昊幕墙装饰工程有限公司的住所地法院管辖，被告住所地为哈尔滨市香坊区红星路166号，因此本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告哈尔滨辰昊幕墙装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 白宇峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨相力
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5721号
原告：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：孙阅军，男，1969年10月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄亦琴，女，1973年5月21日出生，汉族，住安吉县。
原告万铝与被告孙阅军、黄亦琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告万铝到庭参加诉讼，被告孙阅军、黄亦琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万铝起诉称，2012年8月14日，被告孙阅军向原告借款10万元，约定月息2分，并出具借条一份给原告，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告催讨无着，遂诉请判令两被告给付原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告孙阅军、黄亦琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借据一份，以证明2012年8月14日，被告孙阅军向原告借款10万元，约定月利率2%的事实。
2.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，以证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告孙阅军、黄亦琴未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告孙阅军向原告借款10万元之事实清楚，应及时偿还。原告主张的利息计算标准及起止期间均符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告孙阅军约定本案争议借款为孙阅军个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙阅军、黄亦琴给付原告万铝借款10万元及利息（自2012年8月14日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元（已减半），由被告孙阅军、黄亦琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾英英
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1158号
原告广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人夏卫兵，该中心主任。
委托代理人谢佩雯、何宇虹，系广东广信君达律师事务所律师及律师助理。
被告邹敏强。
被告吴三荣。
第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行，地址广州市东风中路509号。
负责人靳彦民。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告邹敏强、吴三荣、第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费7020元，减半收取3510元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑旭昇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码67079038-X，住所地张家界市永定区紫舞中路30号。
负责人：杨延平，行长。
委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：石皓，男，1989年9月29日出生，苗族，住张家界市永定区。
原告中国邮政储蓄银行有限公司张家界市分行（以下简称邮储银行张家界市分行）与被告石皓信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告邮储银行张家界市分行的委托代理人卓德芳到庭参加诉讼，被告石皓经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行张家界市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石皓偿还信用卡透支本金9999.27元、利息1202.27元、滞纳金1501.02元（利息暂计算至2016年6月）；2.本案全部诉讼费用由被告石皓承担。事实与理由：被告于2011年12月12日，向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，被告激活后多处使用信用卡消费。截止2016年6月18日，被告石皓尚欠信用卡透支本金9999.27元、利息1202.27元、滞纳金1501.02元未偿还原告，被告未按约定归还信用卡透支款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为此，原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼。
原告邮储银行张家界市分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《工作证明》、《证明》、《经营许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《房屋租赁合同》复印件各1份，拟证明被告石皓申请信用卡同意信用卡领用合约内容并签字确认的事实；
2.《催收明细》打印件1份，拟证明电话催告被告偿还信用卡欠款的事实；
3.《消费账目明细》打印件1份，拟证明：（1）原告向被告石皓发放信用卡；（2）被告石皓领取信用卡消费并欠信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实。
被告石皓未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告邮储银行张家界市分行所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告邮储银行张家界市分行所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
根据上述已采信的证据，结合原告邮储银行张家界市分行的陈述，本院可以确认以下事实：
2010年12月2日，被告石皓在原告邮储银行张家界市分行申请办理信用卡，卡号62×××15，授信额度10000元。2013年8月3日，被告石皓开始逾期还款。被告石皓最后一次还款时间为2012年6月20日，还款金额为10000元，同日消费9746元，之后未再还款。截止到2014年2月3日，利息、滞纳金已停止计算。截止2016年6月18日，被告石皓尚欠原告邮储银行张家界市分行信用卡透支本金9999.27元、利息1202.27元、滞纳金1501.02元，共计12702.56元。
本院认为，原告邮储银行张家界市分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人石皓在使用信用卡发生透支时，即与原告邮储银行张家界市分行产生合法的借贷关系，被告石皓未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行张家界市分行要求被告石皓偿还下欠信用卡透支本金9999.27元、利息1202.27元、滞纳金1501.02元，共计12702.56元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石皓于本判决生效后七日内付清下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行信用卡（卡号62×××15）透支款本金9999.27元、利息1202.27元、滞纳金1501.02元，共计12702.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费118元，由被告石皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 尹松浓
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执645号
申请执行人朱闻频，女，汉族，1972年6月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人丹江口市联丰农牧实业有限公司。住所地湖北省丹江口市丹赵路99号。
法定代表人殷守忠，该公司董事长。
被执行人殷守忠，男，汉族，1970年7月30日出生，住湖北省丹江口市。
被执行人湖北兴田生物科技有限公司。住所地湖北省丹江口市丹赵路办事处118号。
法定代表人田定国，该公司董事长。
被执行人田定国，男，汉族，1972年11月2日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人张志强，男，汉族，1964年6月12日出生，住湖北省丹江口市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初4711号民事判决书，被告丹江口市联丰农牧实业有限公司偿还原告朱闻频借款本金3500000元、利息1303641.33元（自2015年7月1日至2017年1月11日，按月息2%计算，至本息还清为止）。被告殷守忠、湖北兴田生物科技有限公司、田定国、张志强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17400元，保全费5000元，共计22400元，由被告丹江口市联丰农牧实业有限公司、殷守忠、湖北兴田生物科技有限公司、田定国、张志强共同承担。但被执行人丹江口市联丰农牧实业有限公司、殷守忠、湖北兴田生物科技有限公司、田定国、张志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丹江口市联丰农牧实业有限公司、殷守忠、湖北兴田生物科技有限公司、田定国、张志强5113108元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二○二○一七年四月二十五日
书记员 王磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4361号
原告：张某，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201110296985。
被告：吕某甲，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：吕娟微，女，1988年3月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吕某乙，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦某，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某与被告吕某甲、吕某乙、焦某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人苏涛，被告吕某甲的委托诉讼代理人吕娟微，被告吕某乙、焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年农历正月初八日，张某与吕某甲经媒人崔某介绍相识。同年农历正月初十日，经崔某之手送给被告彩礼款2万元用于购买“三金”及衣服。同年农历正月十二日张某与吕某甲定亲，当天经媒人崔某、崔居亮等人之手交给被告彩礼款2万元。另外送衣服和请客原告花费8390元。后双方在相处过程中得知被告吕某甲隐瞒曾生育一子的事实，为此，双方产生矛盾，原告要求解除婚姻关系。后虽经人民调解委员会调解没有结果。故诉请：1、依法判令三被告连带返还原告彩礼款48390元；2、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告吕某甲、吕某乙、焦某共同辩称，张某与吕某甲是经媒人崔某介绍相识的。介绍时媒人就告知张某，吕某甲是离异，曾生育一子。后经四大媒红之手给女方买了“三金”和衣服，男方对女方说，“三金”和衣服是赠送给女方吕某甲的。除了赠送的“三金”和衣服，女方只见到张某彩礼款2万元，况且也已为筹办婚事购买所需物品而花光。并且当时媒红崔居亮说，若男方不愿意，女方一分钱不退；若女方不愿意，男方的一根烟钱都得返还。现男方提出解除婚约，过错在男方张某，所以彩礼款及“三金”和衣服女方一分钱不退。
经审理查明：2016年农历正月初八日，张某与吕某甲经媒人崔某介绍相识。同年农历正月初十日，经崔某之手送给吕某甲彩礼款现金2万元，当天由张某陪同，吕某甲用所收2万元彩礼款购买了“三金”（金手镯、金项链、金戒指，价值约11000余元）和衣服。同年农历正月十二日张某与吕某甲定亲，当天经媒人崔某、崔居亮等人之手三被告接收原告彩礼款现金2万元及已经购买的“三金”和衣服。后双方在交往过程中因琐事产生矛盾，现张某与吕某甲已经解除了婚约关系，但三被告至今未将所收彩礼款及财物退还给原告。
上述事实有当事人的陈述，证人崔某、崔正有的当庭证言及谯东镇人民调解委员会出具的调解书相佐证。
本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但对于婚约关系解除后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案三被告接收原告彩礼款现金20000元及“三金”和衣服，事实清楚，并有证人证言相佐证，三被告应在张某与吕某甲婚约关系解除以后将所接收的现金及物品予以返还。结合本案的实际情况，应以三被告返还给原告彩礼款30000元为宜，对于“三金”及衣服归三被告所有，可不予返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告吕某甲、吕某乙、焦某于本判决生效后三日内返还原告张某彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告吕某甲、吕某乙、焦某负担280元，由原告张某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年九月二十二日
书记员 李振杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第86-4号
申请执行人魏新育，男，1967年8月2日出生，汉族。
被执行人寇亚男，男，1958年8月16日出生，汉族。
申请执行人魏新育与被执行人寇亚男抵押权纠纷一案中，经查，被执行人寇亚男有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人寇亚男的工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第86-4号
申请执行人：魏新育，男，1967年8月2日出生，汉族。
被执行人：寇亚男，男，1958年8月16日出生，汉族。
申请执行人魏新育与被执行人寇亚男抵押权纠纷一案中，经查，被执行人寇亚男有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人寇亚男的工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第86-4号申请执行人魏新育，男，1967年8月2日出生，汉族。被执行人寇亚男，男，1958年8月16日出生，汉族。申请执行人魏新育与被执行人寇亚男抵押权纠纷一案中，经查，被执行人寇亚男有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人寇亚男的工资收入元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明山二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第86-4号申请执行人：魏新育，男，1967年8月2日出生，汉族。被执行人：寇亚男，男，1958年8月16日出生，汉族。申请执行人魏新育与被执行人寇亚男抵押权纠纷一案中，经查，被执行人寇亚男有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人寇亚男的工资收入元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明山二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 佳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第548号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人李保国，单县农村信用合作联社孙溜信用社职工。
被告刘运停。
被告米春林。
被告宋述坤。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘运停、米春林、宋述坤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继来独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告刘运停、米春林、宋述坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告刘运停因种植山药需要在原告处借款100000元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告米春林、宋述坤为其提供了连带责任担保。借贷双方于2013年4月签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还借款，特起诉法院，要求判令被告刘运停偿还借款本金100000元及2014年5月24日之前的利息14451.58元和之后的利息及罚息，被告米春林、宋述坤负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘运停、米春林、宋述坤均未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告刘运停向单县农村信用合作联社孙溜信用社（以下简称孙溜信用社）申请借款100000元，当月25日，孙溜信用社与被告刘运停签订了个人借款合同和借款契约，与被告米春林、宋述坤签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款契约约定：贷款人为孙溜信用社；借款人为刘运停；借款金额为100000元；月利率为10.75‰；借款期限自2013年4月25日至2014年4月23日；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务；担保方式为最高额保证，且签订了担保合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为孙溜信用社；保证人为米春林、宋述坤、刘敦作；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘运停形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为150000元；担保债权的决算期间自2013年4月25日起至2014年4月23日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，孙溜信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款本金100000元存入户名为刘运停的账户中，被告刘运停在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，正常利率为10.75‰，逾期利息为13.975‰，截止到2014年5月24日，被告刘运停尚欠借款本金100000元，借款利息及罚息共计14451.58元，经本院核实无误。
以上事实，有原告身份证明、被告身份证明、当事人陈述、农户基本情况表、借款申请书、借款人夫妻同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，被告刘运停由被告米春林、宋述坤担保借原告款100000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告刘运停之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告刘运停在借款后偿还部分本金后截止2014年5月24日尚欠借款本金100000元和借款利息（含罚息）14451.58元，未能按合同约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘运停已构成违约，应当承担偿还原告借款本金100000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告刘运停归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告借款合同中约定月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，符合上述法律规定，本院亦予以确认。故原告要求被告刘运停归还借款逾期利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告米春林、宋述坤对被告刘运停借款提供连带责任担保，在被告刘运停逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告米春林、宋述坤承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告米春林、宋述坤承担连带清偿责任后，有权向被告刘运停追偿。
被告刘运停、米春林、宋述坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘运停于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息、罚息（2014年5月24日前的利息为14451.58元；自2014年5月25日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%即13.975‰计收罚息）；
二、被告米春林、宋述坤对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告米春林、宋述坤承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘运停追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，减半收取1295元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一四年九月五日
书记员 张 冲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安商初字第0012号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行，住所地兴化市老圩镇集镇。
负责人丁天忠，行长。
委托代理人（特别授权）黄卫东。
被告周红民，男，1976年11月14日生，汉族。
被告周小明，男，1978年3月9日生，汉族。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行与被告周红民、周小明民间借贷纠纷一案中，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一四年七月二日
见习书记员 胡红莉
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1032执107号
申请执行人：刘海林，男，汉族，1972年9月11日出生，永和县城内人，现住永和县城内。
被执行人：樊金宏，男，1973年3月3日出生，永和县城内人，现住永和县城内南门外。
本院在执行刘海林与樊金宏追偿权纠纷一案中，因被执行人樊金宏履行了全部义务，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1032执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建忠
二〇一八年四月九日
书记员 张 航
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第160号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王育林，男，汉族，小学文化，无业。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年3月刑满释放；2011年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月29日刑满释放；2012年8月1日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，2013年3月14日刑满释放。因吸食毒品于2013年7月7日被成都市公安局武侯区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月30日被成都市公安局锦江区分局逮捕，现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王育林犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人王育林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年6月中旬的一天11时许，被告人王育林到位于成都市锦江区海椒市街15号69栋4楼44号的被害人张某某家玩耍。趁张某某去为朋友开门的不备之机，被告人王育林将张某某放在床上枕头下面的装有2000元人民币的牛皮纸信封盗走。赃款已耗用。
被告人王育林在强制戒毒期间主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人王育林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第621号刑事判决书，成都市看守所刑满释放证明书，被告人王育林的户籍材料及辨认说明，被告人王育林指认作案地点的照片，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人肖某的证言，被告人王育林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王育林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王育林犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王育林在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，可以从轻或减轻处罚；被告人王育林被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人王育林判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王育林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年三月六日
书 记 员 及鹭瑶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1462号
申请执行人：宋某。
被执行人：郭玉选，男，1982年2月1日生，汉族，诸城市。
申请执行人宋某与被执行人郭玉选生命权纠纷一案，申请标的额为34882元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0782民初4263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月二十五日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1462号申请执行人：宋某。被执行人：郭玉选，男，1982年2月1日生，汉族，诸城市。申请执行人宋某与被执行人郭玉选生命权纠纷一案，申请标的额为34882元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0782民初4263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年九月二十五日执行员  赵永武
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1334号
原告陈桂芳，女，1980年5月15日生，汉族，住鲁山县。
被告屈直，男，1989年3月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告陈桂芳诉被告屈直民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳到庭参加诉讼，被告屈直经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈桂芳诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月20日，被告找到原告，说办车手续没钱，希望原告借给被告现金30000元。原告念及平时关系不错，又想着被告当时才结婚，确实手里可能紧张，遂借给被告现金30000元。并由被告给原告出具了一份借条。现还款时间一到，原告联系被告，被告却总是不接电话，也不与原告照面。综上，现请求：1、被告偿还原告现金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告屈直未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月20日，被告因故急需用钱，向原告借取款30000元，并于同日被告向原告出具了借条一份。载明：“借条，今借陈桂芳现金30000元整（叁万元整）5月1日还清，身份证：，2014、1、20，借款人：屈直”。在借款到期后，经原告多次讨要无果，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告屈直借原告陈桂芳30000元的事实，由被告出具的借条在案为据，足以认定。原、被告双方的债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款30000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告屈直在本判决生效后五日内向原告陈桂芳清偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告屈直负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨亚鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5681号
原告：张世福，男，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨春，男，汉族，1971年12月14日出生，住重庆市江津区。
原告张世福与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张世福及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告杨春经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张世福诉称：被告杨春因资金需要，在2016年3月1日向原告借款53000.00元，约定在2016年3月20日前归还，逾期被告未归还，原告催收未果，要求判令被告归还原告借款，并支付利息，按年利率6%计算，从2016年3月21日起算到付清借款为止。
被告杨春未提供答辩。
经审理查明：原告张世福与被告杨春都是做工程施工的朋友关系，在2016年3月1日，被告因资金需要向原告借款53000.00元，约定在当月20日前归还。原告支付了借款，被告出具了借条。逾期被告未及时归还，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告杨春向原告张世福借款，应当在约定期限内归还，逾期酿成纠纷，被告应承担归还借款的民事责任，并应当支付原告逾期利息损失，原告要求按年利率6%计算，合理、合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春本判决生效后十日内归还原告张世福借款53000.00元，并支付利息损失，以53000.00元为基数，按年利率6%计算，从2016年3月21日起算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元，减半收取563.00元，由被告杨春负担，此款原告�经预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一六年八月十九日
书记员 吴宗亮
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第108号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人熊昌才，男，2013年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人熊昌才犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人熊昌才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日10时许，被告人熊昌才驾驶川WBF8**号五菱牌面包车从屏山县太平加油站开往云南省绥江县，行至溪洛渡水电站辅助道路新市镇新市隧道内时，未尽安全驾驶义务与行人李某甲相撞致其死亡。事故发生后，被告人熊昌才驾驶川WBF8**号五菱牌面包车逃离现场。经鉴定，李某甲应系交通事故致颅脑损伤死亡。屏山县公安局交通管理大队认定：驾车人熊昌才负本次事故全部责任，行人李某甲在此次事故中无责任。案发后，被告人家属赔偿被害人亲属部分损失。
上述事实，被告人熊昌才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被告人熊昌才驾驶证信息、川WBF5**号车辆信息、登记车主罗某某身份证、川WBF5**号车辆保险信息、机动车登记证书、屏山县公安局交通管理大队屏公交认字（2013）第5115296201300023道路交通事故认定书、收条，证人尤某某、马某某、甘某某、李某乙、文某某、欧某某、苟某某、康某某、廖某某、李某丙的证言，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2013）病鉴字第10号法医学鉴定意见书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法证）字（2013）013号微量物证比对鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2013）车鉴字第809号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊昌才违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未尽安全驾驶义务与行人李某某相撞致其死亡并驾车逃逸的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；......”的规定，构成了交通肇事罪。屏山县人民检察院指控被告人熊昌才犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊昌才到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；其近亲属赔偿了被害人亲属部分损失，亦可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊昌才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
代理审判员 罗 强
人民陪审员 李 刚
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨文璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第1821号
原告：洪志刚，男，汉族，奇台县人，本科文化，现住奇台县。
被告：韩国刚，男，汉族，本科文化，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告洪志刚与被告韩国刚民间借贷纠纷一案中，原告洪志刚于2015年12月24日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪志刚撤回起诉。
本案受理费减半收取363元，由原告洪志刚自行负担。
审判员 王瑞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李湘