wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2287号
原告：广东秦岭电梯有限公司。住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区清水凹村文明路一巷*号。统一社会信用代码：914419006863784103。
法定代表人：张锦绒，系该公司总经理。
委托代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘冬博，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市卡尼顿酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富民北路***号。组织机构代码：59748331-5。
法定代表人：吴青松，系该公司经理。
委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原告广东秦岭电梯有限公司（以下简称秦岭公司）诉被告东莞市卡尼顿酒店有限公司（以下简称卡尼顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶沛良、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告秦岭公司的委托代理人张陇奎，被告卡尼顿公司的委托代理人李剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦岭公司诉称：2012年11月9日，原、被告签订《设备安装合同》，合同约定原告为被告安装五台电梯，合同总价款为人民币269,280元。合同签订后，原告按照《设备安装合同》的约定对电梯进行设备安装，而被告没有按照合同约定向原告支付安装费用，被告已严重违反了合同约定。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告安装款180,000元、违约金80,784元（违约金按合同总价款的30%计算）、律师费18,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告卡尼顿公司辩称：第一，确认总货款为269,280元，被告尚欠的余款应为110,000元左右。由于酒店已被法院查封，故暂时无法取得该部分证据；第二，原告诉请的违约金没有相关依据，根据双方的合同约定当一方单方解除合同时，才应该向对方赔偿30%的违约金，但是本案中被告并未单方解除合同，被告同意违约金按照银行同期同类贷款利率的双倍从2014年11月2日起计算至付清时止；第三，原告诉请的律师费超出实际费用，律师费的承担应该以实际的金额与诉请金额的比例分担。
经审理查明：2012年11月9日，原告与被告签订《设备安装合同》，约定由原告为被告提供电梯五部并负责安装，合同总价为269,280元，货款最迟于完成安装并经当地质量监督部门验收合格后的12个月内付清。若被告逾期付款，每延误一周，违约金按照延误部分合同金额的5‰计付，但总额不得超过延误部分货款的5%。若双方发生争议通过诉讼解决，诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。原告于2013年11月1日完成了电梯安装并经有关部门检验合格。原告为提起本案诉讼，支付了律师费18,000元。诉讼中，双方协议将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍从2014年11月2日起计算至付清时止，但最终的违约金数额不得超过原告请求的违约金数额80,784元。原告确认被告已付货款89,280元。
以上事实，有原告提供的《设备安装合同》、《电梯监督检验报告》、《委托代理合同》、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。违约金过高或过低，均可以于诉讼中调整，本案中双方对违约金的调整取得一致意见，本院予以认可。本案双方争议的问题是已付货款数额和被告是否应承担原告支出的全部律师费。主张已经履行合同义务的一方当事人，应对履行的事实承担举证证明责任。被告主张其在原告自认的已付款外另支付了7－8万元的货款，但未提出任何证据证实，本院按原告自认认定已付款为89,280元，被告尚欠原告的货款为180,000元。被告应将未付款付清给原告。合同约定律师费由败诉方负担，因此，在部分败诉部分胜诉的情况下，律师费应按比例分担。但本案违约金调整系双方协商一致的结果，双方互利共赢，无所谓胜诉败诉。因此，本院对原告主张的律师费予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市卡尼顿酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款180,000元及违约金给原告广东秦岭电梯有限公司。违约金以180,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍从2014年11月2日起计算至付清时止，但总额不能超过原告诉请的数额80,784元；
二、限被告东莞市卡尼顿酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费18,000元给原告广东秦岭电梯有限公司；
三、驳回原告广东秦岭电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,482元，已由原告广东秦岭电梯有限公司预交，由被告东莞市卡尼顿酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4391号
上诉人（原审原告）梁彦群。
委托代理人李春林。
被上诉人（原审被告）深圳市东部公共交通有限公司。
法定代表人张守军，系该公司董事长。
委托代理人纪金彪，广东粤和律师事务所律师。
上诉人梁彦群因与被上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，梁彦群与东部公交存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为东部公交是否违法解除与梁彦群之间的劳动合同。梁彦群主张东部公交提交的《深圳市东部公共交通有限公司谈话记录表》不真实，存在添加内容，且东部公交在事发后其正常上班二个月才解除劳动合同，东部公交属违法解除其劳动合同，要求支付违法解除劳动合同赔偿金16000元。东部公交不予认可，主张梁彦群于2014年4月24日与司机李振明在车队调度室发生打架斗殴事件，严重违反了东部公交经过民主程序制定的《绩效考核规定》的相关规定，东部公交依据《绩效考核规定》合法解除与梁彦群的劳动关系，依法无需支付解除劳动合同赔偿金。本院认为，首先，《深圳市东部公共交通有限公司谈话记录表》上有梁彦群的签名确认，梁彦群没有证据证明该记录表存在添加内容，亦未能举证反驳该记录表的真实性，本院对其相关主张不予采信。其次，根据东部公交提交的《深圳市东部公共交通有限公司谈话记录表》显示，梁彦群陈述“两人同时动的手”，故足以认定梁彦群存在打架斗殴的事实。再次，东部公交在事发二个月后才解除与梁彦群之间的劳动合同不违反法律禁止性规定。综上，梁彦群在工作时间与他人发生打架斗殴事件，严重违反了公司的规章制度，原审判决认定东部公交据此解除与梁彦群之间的劳动合同并不违法，依法无需支付梁彦群违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。梁彦群未能举证反驳其打架的事实，其主张东部公交支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原审判决东部公交支付梁彦群2014年6月份的克扣工资500元，双方未对此提出异议，本院予以照准。梁彦群主张该克扣工资500元25%的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人梁彦群的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁彦群负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年五月十一日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初427号
原告张某某，女。
委托代理人刘佳佳，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告骆某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 雷波
二〇一六年三月十五日
书记员 喻军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5766号
原告朱某，女，1994年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某甲，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告朱某与被告陈某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依照简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求原、被告同居生活期间所生女孩陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年初相识并同居生活，双方于2014年10月21日生育一女陈某乙，孩子随由原告生活，原、被告因性格不合，无法共同生活，双方至今没有办理结婚登记手续。上述事实，有原告的陈述、原告提供的户籍证明及龙华镇红星村委会的证明一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告同居所生之女尚年幼，且现在随原告生活，目前改变生活环境对其健康成长不利，故原告请求抚养孩子并自愿承担抚养是合法合理的，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某与被告陈某甲同居所生之女陈某乙（二O一四年十月二十一出生）由原告朱某抚养，抚养费由原告朱某负担。
本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 添
一、附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审393号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人巫清良男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈明苑女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-12号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月13日以被执行人巫清良、陈明苑违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-12号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人巫清良、陈明苑征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月28日申请执行人依法催告被执行人巫清良、陈明苑履行义务，被执行人仅缴纳了5000元，仍有59560元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-12号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人巫清良、陈明苑不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-12号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人巫清良、陈明苑尚未缴纳社会抚养费59560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陈小妹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执800号
申请人张玉珍。
被执行人陈进国。
申请人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初28号民事判决书,申请执行陈进国委托合同纠纷一案（申请执行总标的53836元），本院于2016年12月2日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月三十一日
书记员 曾文燕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1062号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：高敏华，该联社员工。
委托诉讼代理人：许安年，该联社员工。
被告：胡正杰（曾用名胡俊杰）。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告胡正杰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高敏华、许安年到庭参加了诉讼，被告胡正杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7100元及按月利率6.3‰支付利息28037元；2、由被告胡正杰承担诉讼费用。事实和理由：胡正杰于1997年12月26日向原告出具借据，借款2295元、1999年12月30日向原告出具借据，借款3435元、2000年12月30日向原告出具借据，借款500元、2002年12月31日向原告出具借据，借款870元，共计借款本金7100元。上述借款均约定利息为月利率6.3‰。现借款期限都已到期，但被告本息至今未付。
本院认为，原告主张的事实，证据来源合法，内容真实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具借据借款，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约全面履行义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约履行还本付息的义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
被告胡正杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡正杰自本判决生效之日起三日内向原告岳阳县农村信用合作联社清偿借款7100元并支付自借款之日至本判决确定的履行之日止的利息（按月利率6.3‰计算，借款2295元自1997年12月26日起计算利息、借款3435元自1999年12月30日起计算利息、借款500元自2000年12月30日起计算利息、借款870元自2002年12月31日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由胡正杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年八月十七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审12号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：成安县华宏汽车运输队，住所地：磁县南城乡谷拖村*组***号。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月5日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12010016号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月7日7时10分0秒，被执行人成安县华宏汽车运输队所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为60.28吨，超限11.28吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月9向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月4日申请执行人作出[2016]复交超决字第12010016号行政处罚决定，决定对被执行人罚款5640元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年7月24日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人成安县华宏汽车运输队在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12010016号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人成安县华宏汽车运输队承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一八年一月十七日书记员申斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1588号
罪犯黎国强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2006年3月27日作出（2006）香刑初字第318号刑事判决，以被告人黎国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人黎国强不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2006年6月2日作出（2006）珠中法刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黎国强在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年7月17日、2011年8月19日、2013年10月25日以（2009）东中法刑执字第1388号、（2011）东中法刑执字第1817号、（2013）东中法刑执字第2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年八个月、一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯黎国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎国强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年7月31日期间共获得嘉奖22次，2014年2月、2014年10月、2015年7月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年11月被评为改造积极分子，被扣3分。该犯已履行没收财产刑人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年8月12日至2015年7月24日期间的月均消费约为830.53元，经济账户余额为4940.59元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黎国强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯属于毒品再犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎国强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03543号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人曾繁荣，该行龙河分理处职工。
被告秦大润，男，1956年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告秦大润金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 易 冰
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 籍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初701号
原告：郭某，男。
原告：王某，男。
二原告委托诉讼代理人张诺，河北海洲律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告郭某、王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张诺到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33108元及利息；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月9日被告以给工人开工资为由，向原告借款33108元，并当场给原告打了借条。借条写明，今借郭某、王某33108元整（三万三千壹佰零捌）从北高蓬便民服务中心工地楼顶挂瓦款项扣除，落款刘某。现被告已经把北高蓬便民服务中心工地楼顶挂瓦款支取且拒不偿还原告借款。请求法院依法支持原告诉请。
被告刘某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日被告向原告借款33108元，约定从北高蓬便民服务中心工地楼顶挂瓦款项扣除。被告已于2018年1月15日支取了北高蓬便民服务中心工地楼顶挂瓦款。
上述事实有原告提交的借条一份及承诺书一份予以证明。借条内容为：“今借郭某、王某33108元整（三万三千壹佰零捌）从北高蓬便民服务中心工地楼顶挂瓦款项扣除，刘某，2017.12.9”。承诺书证实，北高蓬便民服务中心项目部所有产生工程款及劳务费于2018年1月15日全部结清，从此与北高蓬便民服务中心项目无任何债务纠纷，承诺人刘某。
本院认为，被告刘某向原告郭某、王某借款33108元，有被告刘某签署的借条为证，事实清楚，证据充分。被告刘某在支取了北高蓬便民服务中心工地楼顶挂瓦款后应及时偿还原告借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘某经传票传唤未应诉，未答辩，视为其对自己举证、质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某、王某借款人民币33108元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日2018年2月8日起计算至借款实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董刚谦
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（20166）苏1204民初4260号
原告：徐粉林。
被告：泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所地泰州市姜堰区华港镇里华村。
法定代表人：徐龙林。
被告：徐龙林。
被告：王德梅。
本院在审理原告徐粉林与被告泰州市姜堰区泰华纺织厂、徐龙林、王德梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐粉林撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 俞春
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁晖
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00103号
申请执行人赵某某，男。
被执行人崔某某，男。
本院在执行赵某某与崔某某民间借款纠纷一案中，2013年1月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00103号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 冯 丹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00103号
申请执行人：赵某某
被执行人：崔某某
本院在执行赵某某与崔某某民间借款纠纷一案中，2013年1月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00103号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 冯 丹
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第839号
原告：刘某某。
被告：李某某。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月2日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年2月19日、4月14日、4月22日分
三次各向原告借款5万元、15万元、10万元，合计30万元，出
具借条三份。分别约定于2009年8月18日、2009年10月13日、2
009年6月21日归还，但至今分文未还。原告经多次催讨未果。
故起诉，要求被告立即归还原告借款30万元及按银行同期利息
三倍计算的利息，并负担本案诉讼费；庭审中，原告变更诉讼
请求为要求被告立即归还原告借款30万元，并分别支付借款5
万元自2009年8月19日、借款15万元自2009年10月14日、借款1
0万元自2009年6月22日起至判决指定实际给付日止按银行同期
贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2009年2月19日、4月14日、4月22日
分三次各向原告借款5万元、15万元、10万元，合计30万元，出具借条三份。分别约定于2009年8月18日、2009年10月13日
、2009年6月21日归还，但至今分文未还。原告经多次催讨未
果。
以上事实，由原告提供的借条三份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。现原告要求被告立即归还借款及支付逾期还款利息的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某应偿还原告刘某某借款人民币30万元，并分
别支付借款5万元自2009年8月19日、借款15万元自2009年10月
14日、借款10万元自2009年6月22日起至判决指定实际给付日
止按银行同期贷款利率三倍计算的利息，限被告于本判决生效
后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判员 朱小英
二〇一〇年三月二十三日
书记员 夏玲玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7064号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨晓平，男，汉族，住所地山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晓平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晓平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196，385.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196，385.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第903号
原告：应某某。
委托代理人：石某某。
被告：孟某某。
原告应某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月22日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某到庭参加诉讼。
被告孟某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告应某某诉称：1995年4月2日，被告孟某某向原告借
款人民36000元，并出具借据一份，约定“月息3分计算”。后
经原告多次催讨，被告均未还本付息。现起诉要求判令被告归
还借款36000元，并支付自1995年4月2日起至付清日止按月息3
%计算的利息（至起诉日止利息为194400元）。
被告孟某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告应某某向本院提供借据一份，
经庭审出示，被告孟某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应
视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的
权利，现原告能保证借据的真实性，故本院后审查认为，原告
提供的借据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力
予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告应某某起诉陈述事
实一致。
本院认为：原告应某某、被告孟某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告孟
某某向原告借款人民币36000元，书面约定月息3分，事实清楚
，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院
予以支持。原告起诉要求被告支付利息，本院认为，借据中对
借款利率作了明确约定是事实，但该约定的利率，在部分阶段
，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反了
国家有关限制借款利率的规定，故对原告超出限度部分利息请
求，本院不予保护。被告孟某某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孟某某应归还原告应某某借款人民币36000元，
并支付该款自1995年4月2日起至本判决确定的给付之日止、按
中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超出月利率
3%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告应某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费4756元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 蒋仙斐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11755号
原告孔莉沙，女，1977年5月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告张卫明，男，1975年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告孔莉沙诉被告张卫明民间借贷纠纷一案中，本院通知原告孔莉沙期交纳诉讼费，原告孔莉沙在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孔莉沙自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月六日
书记员 乔燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审693号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人林小波，男，1984年11月22日出生。
被执行人李亚黎，女，1984年11月21日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月19日以被执行人林小波、李亚黎于2007年4月1日生育第一胎男孩，又于2015年3月31日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）第02028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02028号征收社会抚养费决定书，于2015年7月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年8月4日、同年11月3日分别缴交社会抚养费10000元、3000元，合计缴交13000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年3月14日向被执行人林小波、李亚黎送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林小波、李亚黎在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林小波、李亚黎仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林小波、李亚黎应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费59960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费799元，由被执行人林小波、李亚黎负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑惠玲
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审104号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸市腾运运输有限责任公司，地址：邯郸市复兴区复兴路315。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第10230082号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月8日20时28分15秒，邯郸市腾运运输有限责任公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为68.49吨，超限19.49吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月9日申请执行人作出[2016]复交超决字第10230082号行政处罚决定，决定对被执行人罚款9745元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年7月25日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人邯郸市腾运运输有限责任公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第10230082号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人邯郸市腾运运输有限责任公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 员 田 雅 莉
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李蔓二〇一八年一月二十日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第959号
原告王涛，男，23岁，1992年8月12日，汉族，现住邢台市。
诉讼代理人王建红，男，1978年4月6日出生，汉族，现住邢台市，系原告王涛叔叔。
被告李军凯，男，21岁，1993年10月11日，汉族，现住邢台市白塔镇。
原告王涛诉被告李军凯机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王涛向本院提出撤回对被告李军凯的起诉。
本院认为，原告王涛提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告王涛承担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张国政
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1018号
原告杜某某。
被告范某某。
原告杜某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2010年7月12日公
开进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某某到庭参加诉讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杜某某诉称：被告曹某某因生意缺少资金，于2009
年10月12日向原告借款10000元，约定借期十天。到期后，被
告未履行还款义务。现要求曹某某返还上述借款。
被告曹某某未作答辩。
原告杜某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年10月12日出具的借条1份，以证明曹某某
向原告借款10000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关
联性，本院予以认定。
被告曹某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与曹某某之间的民间借贷关系成立且合
法，曹某某经原告催讨未履行还款义务，应承担民事责任。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
曹某某在本判决生效后十日内返还杜某某10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 富建萍
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢100号
谭鹏、郴州联和体育器材有限公司
本院执行的谭鹏申请郴州联和体育器材有限公司行政非诉案由一案，经被执行人郴州联和体育器材有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月八日
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审18号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人王新民（民生门诊）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第2651号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第2651号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第2651号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年二月十日
书 记 员 孙 东
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1094号
原告：蔡汝娥,女,1950年1月26日出生,汉族，住建德市。
被告：李慧霞,女,1966年11月12日出生,汉族，住建德市。
被告：何国虹,男,1962年12月6日出生,汉族，住建德市。
原告蔡汝娥与被告李慧霞、何国虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡汝娥到庭参加诉讼，被告李慧霞、何国虹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡汝娥向本院提出变更后的诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金40000元，并支付自2015年11月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告李慧霞因资金需要向原告借款40000元，出具借条一份，约定借款期限至2015年11月18日。借款后被告李慧霞未按约归还，原告多次催讨未果。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
被告李慧霞、何国虹未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、结婚登记审查处理表一份，证明上述主张事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。
本院认为，原告蔡汝娥与被告李慧霞之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告李慧霞向原告借款40000元，约定借款期限至2015年11月18日，事实清楚。被告未按约定期限还款，原告有权要求其归还借款本金，并按年利率6%支付逾期利息；本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧霞、何国虹于本判决生效后十日内归还原告蔡汝娥借款本金40000元，并支付自2015年11月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费800元，公告费650元，由被告李慧霞、何国虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 金 璟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 英
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第408号原告：杨雄伟。委托代理人：施天佑，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈绍永。被告：章胜利。原告杨雄伟为与被告陈绍永、章胜利民间借贷纠纷一案，于2010年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。2010年5月12日，原告杨雄伟向本院提出财产保全申请，要求查封被告章胜利所有坐落于象山县丹东街道阳明花园××幢×××室房屋，本院于同日作出裁定，并采取相应保全措施。本院于2010年5月31日公开开庭进行了审理，原告杨雄伟及其委托代理人施天佑，被告章胜利到庭参加诉讼，被告陈绍永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨雄伟起诉称，被告陈绍永为了承接万科项目向原告借款360万元，由被告章胜利经手并提供连带责任担保。2009年3月1日，双方签订一份还款协议，二被告约定于2009年分六期归还，但至今二被告未向原告支付任何款项。现请求判令二被告连带清偿借款360万元，并支付利息764640元（以一审判决日人民银行公布的同期贷款基准，从2009年3月1日起按年利率5.31%的四倍计算至2010年2月28日止）。庭审中，原告对利息请求变更为要求二被告支付972000元(按年利率5.4%的四倍计算至2010年5月31日止)。为证明其诉称事实成立，原告向本院提供以下证据予以佐证：（1）还款协议书一份，用以证明被告陈绍永向原告借款360万元、约定借款期限、利息等以及被告章胜利提供连带责任担保的事实；（2）被告章胜利于2009年3月16日出具的声明一份，用以证明还款协议上的“章胜连”即是被告章胜利的事实；（3）挂号信及挂号信函收据各一份，用以证明原告用挂号信将被告章胜利的声明寄给陈绍永的事实；（4）中国工商银行象山支行个人业务支取凭证七份，用以证明原告向银行支取现金计84万元，交给被告章胜利的事实；（5）存款、划款凭证八份，用以证明原告存入或划入章胜利的帐户276万元的事实；（6）人民币现行利率表一份，用以证明现行金融机构贷款利率即原告要求计算的利率的依据。被告陈绍永未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。被告章胜利未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，2008年，原告与陈绍永合作承接万科项目，由杨雄伟投资300万元，约定回报270万元，但工程因世博会耽搁。2009年，杨雄伟不愿意合作，要求陈绍永出具还款协议。到期后，陈绍永没有还钱，原告就到陈绍永挂靠的二建公司拿钱，现在陈绍永没到庭，到底有没有拿到钱不清楚。我已还原告款项共计109.6万元，用现金或银行汇款分批分次支付。原告提供的交付依据中有部分是我的存款单，2008年9月之后的款项不存在，因为我在此时与原告吃住一起。被告章胜利在本院指定的举证期间内，提供了合作协议一份，用以证明本案借款来源于合作承接项目。经审理，鉴于被告陈绍永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。原告与被告章胜利提供的证据，经庭审质证，双方质证及本院认证意见如下：原告提供的证据（1）、（2）、（3），被告章胜利无异议，原告提供的证据（6）系人民银行的利率规定，上述证据，本院予以认定。原告提供的证据（4）、（5），被告章胜利认为原告的取款凭证不能证明已将该款项交付给他；其与原告于2008年9月吃住一起，章胜利的存款单也不能证明款项的交付，原告交付的款项，其都出给原告条子，要求原告提供。本院认为，原、被告签订的还款协议中明确约定了借款的交付方式，鉴于被告章胜利对还款协议的真实性无异议，本院对证据（4）的真实性、关联性、合法性予以确认；原告提供的证据（5），虽不能单独作为定案依据，但被告章胜利承认原告向其交付过款项，并结合证据（4）的认定，本院对证据（5）的证明力予以认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该合作协议已经作废，与本案无关联性。本院认为，双方对该证据证明的事实及借款来源无异议，对此本院予以确认，但双方在还款协议中已约定该款项作为借款，并且该协议上签有“作废”，故对关联性采纳原告的质证意见。庭审中，被告章胜利确认其支付给原告109.6万元是在2009年3月1日签订还款协议前支付。综上，本院认定本案事实如下：2008年9月16日，原告与被告陈绍永签订一份合作协议，约定合作承建万科房产项目，由原告出资300万元，到2010年3月3日项目结束回报270万元。2009年3月1日，原告与被告陈绍永废除合作协议，并与章胜利一起签订了一份还款协议，载明：原告在2009年3月1日前累计借给被告陈绍永360万元，所有借款由章胜利经手交给陈绍永，双方约定借款月息为3%，分六期归还，到2009年10月15日还清；还款计划为2009年5月5日前归还本金30万元及利息21.6万元，2009年6月5日前归还本金50万元及利息9.9万元，2009年7月5日前归还本金70万元及利息8.4万元，2009年8月5日前归还本金80万元及利息6.3万元，2009年9月5日前归还本金80万元及利息3.9万元，2009年10月15日前归还本金50万元及利息1.5万元；如陈绍永任何一期未按时支付，原告有权就未按时支付当期本息及其后尚未归还的借款本息一并提前主张，原告为主张债权付出一切费用由陈绍永承担；被告章胜利提供连带担保责任。协议签订后,被告陈绍永未还本付息,被告章胜利也未履行担保责任。本院认为，涉案的部分款项虽是原告与被告陈绍永合作承建万科房产项目由原告投入给被告，但之后双方约定合作协议作废，并签订还款协议，将该款项转为向原告借款，并由被告章胜利提供连带责任担保，应系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告之间借贷保证关系成立，受法律保护。原告要求被告陈绍永归还借款和支付利息及被告章胜利承担连带保证责任的请求，本院予以支持，但月利率应按照借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次流动资金贷款基准利率的四倍计算。被告陈绍永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈绍永于判决生效后十日内归还原告杨雄伟借款360万元，支付利息（从2009年3月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；二、被告章胜利对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41717元，财产保全费4520元，合计46237元，由被告陈绍永负担，被告章胜利负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  翁 羽审 判 员  翁华杰代理审判员  陈 瑛二〇一〇年六月十八日书 记 员  朱 彦
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执330号
申请执行人：赵凤英，女，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人：王延波，男，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人：常玉春，男，汉族，现住延吉市进学街。
本院在执行申请执行人赵凤英与被执行人王延波、常玉春之间借款合同纠纷执行一案中，申请执行人赵凤英依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5201号民事调解书于2015年2月23日向本院申请执行（1、借款本金14万元及利息67200元；2、案件受理费2750元；3、执行费2000元）。本案在执行过程中，被执行人王延波、常玉春履行了上述法律文书所确定的义务，即执行了一共244950元。申请执行人赵凤英申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5201号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
二〇一六年六月十六日
书记员 郑瑾玉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执330号
申请执行人：赵凤英，女，1954年1月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市河南街，公民身份号码为222401195401062549。
被执行人：王延波，男，1969年4月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市河南街，公民身份号码为222405196904061417
被执行人：常玉春，男，1970年1月16日，汉族，无职业，现住延吉市进学街，公民身份号码为222404197001160076。
本院在执行申请执行人赵凤英与被执行人王延波、常玉春之间借款合同纠纷执行一案中，申请执行人赵凤英依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5201号民事调解书于2015年2月23日向本院申请执行（1、借款本金14万元及利息67200元；2、案件受理费2750元；3、执行费2000元）。本案在执行过程中，被执行人王延波、常玉春履行了上述法律文书所确定的义务，即执行了一共244950元。申请执行人赵凤英申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5201号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
二〇一六年六月十六日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执330号
申请执行人：赵凤英，女，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人：王延波，男，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人：常玉春，男，汉族，现住延吉市进学街。
本院在执行申请执行人赵凤英与被执行人王延波、常玉春之间借款合同纠纷执行一案中，申请执行人赵凤英依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5201号民事调解书于2015年2月23日向本院申请执行（1、借款本金14万元及利息67200元；2、案件受理费2750元；3、执行费2000元）。本案在执行过程中，被执行人王延波、常玉春履行了上述法律文书所确定的义务，即执行了一共244950元。申请执行人赵凤英申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5201号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
二〇一六年六月十六日
书记员 郑瑾玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初544号
原告刘宝梅，农民。
委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告王力，驾驶员。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中�支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人纪毅，该公司总经理。
委托代理人朱卫国，该公司员工。
原告刘宝梅诉被告王力、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘宝梅及其委托代理人刘宝梅、被告王力、被告大地保险徐州公司的委托代理人朱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝梅诉称，2015年10月20日8时许，被告王力驾驶苏C×××××小型普通客车沿邳州市宿羊山镇宿宋线由南向北行驶至4KM+250M处时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使车辆受损，造成原告全身软组织受伤。原告受伤后在宿羊山医院及××庄医院住院治疗多�。该起事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，因赔偿问题协商未果。被告王力驾驶苏C×××××小型普通客车在第二被告处投保了交强险，并在保险有效期间。请求判令：二被告共同偿还原告因交通事故造成的各项损失共计7350.9元。
被告王力辩称，原告在本次事故中负主要责任，其看病的钱应由保险公司负担，被告王力修车的钱及拖车费应由原告负担。
被告大地保险徐州公司辩称，愿意在交强险范围内承担伤者合理的损失费用，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月20日8时许，被告王力驾驶苏C×××××小型普通客车沿邳州市宿羊山镇宿宋线由南向北行驶至4KM+250M处时，与原告刘宝梅驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使两车受损，原告刘宝梅受伤。该起事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告刘宝梅负事故主要责任，被告王力负事故次要责任。苏C×××××小型普通客车在被告大地保险徐州公司投保了交强险，涉案事故发生在保险有效期内。原告刘宝梅伤后于2015年10月20日前往邳州市宿羊山卫生院治疗，经诊断为“胸腰部软组织伤”，在该院住院治疗4日，支付医疗费982.55元；于2015年10月24日转入邳州市碾庄卫生院治疗，经诊断为“全身多处软组织挫伤”，在该院住院治疗9日，支付医疗费3413.35元，出院医嘱：“门诊随访、建议休息一个月”。该起事故经邳州市公安局交巡警大队三中队委托，邳州市价格认证中心于2015年11月30日对原告所有的重庆劲隆牌摩托车车损作出价格鉴定结论，为1960元。因原、被告双方就损失赔偿协商未果，引起本案诉争。
另查明，原告刘宝梅未农村户口。诉讼中，被告大地保险徐州公司对邳州市价格认证�心的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，但未于本院指定的期限内提出书面申请；原告刘宝梅未提供其已就车辆损失支付维修费的相关证据。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、邳州市宿羊山卫生院医疗文证、邳州市碾庄卫生院医疗文证、医疗费发票、用药明细、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失中合法合理的部分，本院予以支持。根据原告提供的医疗费发票，可以确认原告的医疗费损失为4395.9元。关于原告主张的误工费问题，因原告系农村户口，可按农村居民人均纯收入标准，按照其住院天数13天及医嘱建议休息1个月予以计算并支持。关于原告主张的交通费问题，虽原告未提供交通�票据，但综合考虑原告往返医疗单位的实际需要，本院酌情予以支持100元。关于原告主张的护理费问题，因原告未提供证据证明其伤情需要护理，故本院对此不予支持。关于原告主张的车辆损失问题，因系一项独立的请求，其与原告因交通事故造成的人身损害赔偿之诉不应合并处理，被告可另案主张。关于原告主张的住院伙食补助费和营养费，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费4395.9元；2、营养费15元/天×13天﹦195元；3、住院伙食补助费18元/天×13天﹦234元；4、误工费41元/天×43天﹦1763元；5、交通费100元；以上合计6687.9元。因苏C×××××小型普通客车已在被告大地保险徐州公司投保了交强险，故被告大地保险徐州公司应对上述损失在交强险的限额内承担赔偿责任。被告王力因被告大地保险徐州�司的赔付在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的限额内赔偿原告刘宝梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计6687.9元，于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告刘宝梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王力负担120元，由原告刘宝梅负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘文斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10509号
原告：高文开农村承包经营户。
代表人：高文开，男，汉族，1962年1月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告高文开农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告高文开农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文开农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文开农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文开农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北奔重型汽车集团有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路*号。
法定代表人：王世宏，该公司董事长。
委托代理人：张溦，北京市尚格律师事务所律师。
委托代理人：侯超，北奔重型汽车集团有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**号**层。
法定代表人：戴君，该公司董事长。
委托代理人：孙宁一，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：侯德斌，吉林兢诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春华北汽车贸易集团有限公司。住所地：吉林省长春市汽车产业开发区景阳大路****号。
法定代表人：张鹏，该公司董事长。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
再审申请人北奔重型汽车集团有限公司因与被申请人长春市中小企业信用担保有限公司及长春华北汽车贸易集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人北奔重型汽车集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 虞政平
审判员 李明义
审判员 张能宝
二〇一六年八月十日
书记员 丁子芮
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初733号
原告：耿晓龙，男，1968年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：蔡婷婷，女，1987年7月10日出生，汉族（未出庭，其他身份事项不详）。
原告耿晓龙与被告蔡婷婷不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁丛铭到庭参加诉讼，被告蔡婷婷经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利10万元。事实和理由：2017年6月11日，原告欲通过网络银行给毕玉婷汇款时，错误地将10万元汇入被告账户内。因原告与被告无法取得联系，原告诉至法院，要求被告返还不当得利10万元。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、耿晓龙银行交易明细一份。证明（一）2017年6月11日，原告通过网络银行汇款方式支付毕玉婷大方款10万元。当原告再次通过网络银行汇款方式支付毕玉婷大方款10万元时，错误地将10万元汇入被告蔡婷婷账户内。（二）自2016年6月12日至2017年6月10日，原告与被告没有任何经济往来。被告取得该笔汇款没有法律依据，构成不当得利。二、蔡婷婷银行交易明细一份、光盘一张。证明2017年6月11日，原告将应付给毕玉婷10万元大方款汇入被告蔡婷婷在中国农业银行绥芬河市支行1623102474211218账户内。2017年6月30日，原告又以网络银行转账方式汇入被告蔡婷婷该账户10元，并将汇入的过程制作成光盘。以证明原告将10万元汇入该账户的过程。
本院经审查认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷宗佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾经与被告蔡婷婷存在经济往来，原告网络银行中保存被告蔡婷婷的账户信息。原告欠毕玉婷木方款。2017年6月2日至11日，原告陆续给付毕玉婷木方款485746元。2017年6月11日原告准备再次通过网络银行汇款方式给付毕玉婷木方款时，将10万元汇入被告蔡婷婷在中国农业银行绥芬河市支行1623102474211218账户内。2017年6月30日，原告又通过网络银行汇款方式汇入被告蔡婷婷院该账户10元，并对汇入经过进行了录制。
本院认为，原告在中国农业银行股份有限公司绥芬河汇通支行6228480200208488417账户，在2016年6月2日至2017年6月10日期间与客户交易频繁。汇入毕玉婷账户内的款项在摘要栏注明“付大方款”。在该期间，原告在中国农业银行股份有限公司绥芬河汇通支行6228480200208488417账户与被告蔡婷婷在中国农业银行绥芬河市支行1623102474211218账户没有相互汇款记录。并且在被告该账户的摘要、附言栏除极小数注明“手续费、短信费、网银转账外”外，都是“支付宝浙”。原告提供的录像显示网络汇款操作程序简单，存在误汇的可能。通过上述证据认定原告因为操作失误将10万元汇入被告账户的可能性要大于原告向被告正常付款的可能性。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其收取原告10万元具有合法依据。被告收取该款无法律依据，构成不当得利，应予返还。故本院对原告要求被告返还不当得利10万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡婷婷于本判决生效之日起十日内返还耿晓龙不当得利10万元。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860，由蔡婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一七年十月十九日
书 记 员 戴 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1461号
罪犯魏某东，男，1982年3月4日出生，汉族，高中文化，湖北省郧西县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年1月13日作出（2014）靖刑初字第27号刑事判决，以被告人魏某东犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年10月17日起至2014年12月16日止）。判决生效后，于2014年2月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯魏某东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十天的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月10日报送本院审理。本院于2014年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某东在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏某东减刑的异议。
本院认为，罪犯魏某东在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减去有期徒刑一个月二十天的建议，因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏某东的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2013年10月17日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初500号
原告翟俊华，男，1984年10月22日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告窦会举，男，1965年1月1日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟俊华诉被告窦会举民间借贷纠纷一案中，原告翟俊华于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟俊华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟俊华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告翟俊华负担。
审判员 于志鸿
二〇一六年四月二十八日
书记员 李春明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3370号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林祖坚，男，1976年6月8日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林祖坚偿还信用卡透支本金48611.16元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月13日为1701.40元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月13日为4508.77元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月13日为13125元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为67946.33元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发车主卡金卡卡号52×××59（财智金账户）申领时间2011年3月17日信用额度70000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实财智金账户自2015年5月21日起开始透支，透支总额7万元，分36期偿还，前35期每期各偿还本金1944.44元，第36期偿还本金1944.60元，手续费36期每期为525元，另收取汇款手续费20元。被告部分偿还至2016年8月21日第16期并出现逾期，原告于2016年8月21日宣布提前到期，此时形成透支本金48611.16元、利息327.59元、滞纳金1329.32元、费用13125元。还款事实自被告最后一次透支消费至今，于2017年4月12日还款10734.89元，均用于冲抵本金。
合计债权额核定本息额及费用结欠本金37876.27元透支滞纳金1893.81元透支利息截至2017年7月18日的利息为10782.88元，之后的利息以透支本金37876.27元为基数按日利率万分之五计收。费用13125元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金37876.27元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即37876.27元×5%≈1893.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林祖坚于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金37876.27元及利息（截至2017年7月18日共计利息10782.88元，之后的利息以透支本金37876.27元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1893.81元、费用13125元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告林祖坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 邱泽阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 应俊杰
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫12行赔终12号
上诉人（原审原告）袁祥发，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住渑池县。
被上诉人（原审被告）渑池县公安局
法定代表人倪建军，局长。
组织机构代码：00581224-3。
地址：渑池县会盟大道东段。
委托代理人ＸＸＸ，该局民警。代理权限为特别授权。
委托代理人封成刚，该局民警。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局。
法定代表人王峰，局长。
组织机构代码：00580259-8。
地址：三门峡市湖滨区崤山路中段。
委托代理人韩珍，该局民警。代理权限为一般代理。
委托代理人邹少丽，该局民警。代理权限为特别授权。
上诉人袁祥发因行政赔偿，不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第82号行政赔偿判决于2016年4月8日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人袁祥发，被上诉人渑池县公安局委托代理人ＸＸＸ和封成刚、被上诉人三门峡市公安局的委托代理人韩珍和邹少丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，袁祥发以反映自己的土地被石料厂占用至今未解决到位为由，越级到北京非正常上访，张村镇工作人员多次劝说无效，2015年8月28日，被北京市公安局天安门地区分局依法训诫。
2015年8月29日，渑池县公安局以原告袁祥发在北京市非法上访，被北京市公安局天安门分局训诫，其他部门移交等为由作出渑公（张）行罚决字（2015）0596号行政处罚决定书决定对原告袁祥发行政拘留七日。当日，被告渑池县公安局向原告袁祥发宣告该处罚决定书后将原告袁祥发送交渑池县拘留所执行拘留。
原告袁祥发不服渑池县公安局渑公（张）行罚决字（2015）0596号行政处罚决定，于2015年10月14日向被告三门峡市公安局申请行政复议。被告三门峡市公安局经审理认为渑池县公安局渑公（张）行罚决字（2015）0596号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，于2015年12月11日作出三公复决字（2015）36号行政复议决定书，决定维持渑池县公安局渑公（张）行罚决字（2015）0596号行政处罚决定。2015年12月15日，被告三门峡市公安局向原告袁祥发送达了三公复决字（2015）36号行政复议决定书。
原告袁祥发收到三门峡市公安局三公复决字（2015）36号行政复议决定书后于2015年12月28日向一审法院提起了行政诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本院取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，并对其合法权益造成了损害。本案中，被告渑池县公安局作出的渑公（张）行罚决字（2015）0596号行政处罚决定以及被告三门峡市公安局作出的三公复决字（2015）36号行政复议决定均认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当。被告渑池县公安局对原告袁祥发采取的拘留措施并未损害原告袁祥发的合法权益，原告袁祥发要求行政赔偿缺乏事实和法律依据，依法不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告袁祥发的诉讼请求。
宣判后袁祥发不服上诉至本院，认为我没有违法事实，训诫书经我查询无相关政府信息，要求二审法院撤销一审判决，支持上诉人上诉请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人渑池县公安局辩称：上访人越级上访，严重挠乱公共场所秩序，被上诉人作为袁祥发居住地的公安机关依据公安部颁布施行的规章对其处罚是符合法律规定的，北京市公安局天安门地区分局治安大队执勤民警对袁祥发进行训诫，只是批评和教育措施，而不是治安行政处罚，不属于公安机关制作的政府信息，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人三门峡市公安局答辩称，行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本院取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，并对其合法权益造成了损害。本案中，渑池县公安局对袁祥发作出的治安行政处罚，三门峡市公安局作出的行政复议决定并未损害袁祥发的合法权益，袁祥发要求行政赔偿缺乏事实和法律依据。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 飞
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204财保6号
申请人:铁岭市清河区农村信用合作联社，住所铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：李晓涛，系该社理事长。
被申请人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，住所地铁岭市清河区杨木林子乡。
被申请人：铁岭县运合物资有限公司，住所地铁岭县新台子镇东方商场综合楼。
申请人铁岭市清河区农村信用合作联社于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人铁岭润霖食品集团有限责任公司、铁岭县运合物资有限公司财产，保全金额500万元。
本院经审查认为，申请人铁岭市清河区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人铁岭润霖食品集团有限责任公司财
产；
查封被申请人铁岭县运合物资有限公司财产；
上述两项保全金额500万元。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 东
二〇一八年六月十四日
书记员 任彤彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执470号
申请执行人：湖南龙骧交通发展有限责任公司。
被执行人：常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司。
本院在执行申请执行人湖南龙骧交通发展有限责任公司与被执行人常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司交通事故纠纷一案中。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2922号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王宝勤
审判员 王立胜
二〇一五年五月二十三日
书记员 赵鲁南
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7555号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘春生承担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙章丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2407号
原告：刘某玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。
被告：袁某，男，1994年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘某玲与被告袁某确认合同效力纠纷一案,本院于2017年7月28日立案。
原告刘某玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2017年4月28日签订的《协议书》内容合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2014年按照风俗在老家举办婚礼结婚，未能办理结婚登记，但实际已经以夫妻名义共同居住生活。2015年1月5日原告生育一子，取名刘某某。后原、被告双方感情不和分手，并于2017年4月28日就孩子刘某某抚养问题及相关问题达成一致意见，签订《协议书》，协议约定孩子刘某某自2016年交由被告抚养，被告可将刘某某户口迁入被告处，可将姓氏改为袁，而不得变更刘某某名字中的“某某”二字。原告每年可探望孩子刘某某两次，并无需支付抚养费用。双方保证谨遵协议履行，此协议自双方签字起生效。
本院经审查认为，本案中，原告的诉请并非申请人民法院解决特定民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年九月十九日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2407号原告：刘某玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。被告：袁某，男，1994年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘某玲与被告袁某确认合同效力纠纷一案,本院于2017年7月28日立案。原告刘某玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2017年4月28日签订的《协议书》内容合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2014年按照风俗在老家举办婚礼结婚，未能办理结婚登记，但实际已经以夫妻名义共同居住生活。2015年1月5日原告生育一子，取名刘某某。后原、被告双方感情不和分手，并于2017年4月28日就孩子刘某某抚养问题及相关问题达成一致意见，签订《协议书》，协议约定孩子刘某某自2016年交由被告抚养，被告可将刘某某户口迁入被告处，可将姓氏改为袁，而不得变更刘某某名字中的“某某”二字。原告每年可探望孩子刘某某两次，并无需支付抚养费用。双方保证谨遵协议履行，此协议自双方签字起生效。本院经审查认为，本案中，原告的诉请并非申请人民法院解决特定民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 刘利鹏二〇一七年九月十九日法官助理 金慧清书 记 员 蔡 令
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01764号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张波，男，1991年3月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2013年11月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月2日刑满释放；2014年11月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月21日刑满释放。因本案于2015年10月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1692号起诉书指控被告人张波犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员曾利平出庭支持公诉。被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张波于2015年10月20日15时许，在本市渝中区大坪爱华龙都大厦xx楼以300元的价格贩卖一包净重为0.29克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一包净重为0.19克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给陈某，后被民警当场捉获。被告人张波归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张波的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑终字第00098号刑事裁定书、刑满释放证明书、汇款凭证、微信聊天截图等，证人陈某的证言，被告人张波的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及搜查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年9月19日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.19克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一五年十二月三日
书记员 杨岚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2342号
原告：夏伟，男，1955年7月2日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李洪军（又名李红君），男，1961年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告夏伟诉被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告夏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏伟按撤回起诉处理。
审判员 赵昕
二〇一八年三月十五日
书记员 荣婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初596号
原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：周佳，男，1992年9月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：周辉，男，1989年7月27日出生，汉族，住海宁市。
原告范育强诉被告周佳、周辉保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告范育强于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范育强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范育强撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范育强负担。
审 判 员 蒋郭安
二〇一八年二月十一日
法官助理 范凤佳
书 记 员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初596号原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。被告：周佳，男，1992年9月29日出生，汉族，住海宁市。被告：周辉，男，1989年7月27日出生，汉族，住海宁市。原告范育强诉被告周佳、周辉保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告范育强于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范育强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范育强撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范育强负担。审 判 员 蒋郭安二〇一八年二月十一日法官助理 范凤佳书 记 员 吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1885号
原告：铁岭市银州金属磨料有限公司，住所：铁岭市银州工业园区。
法定代表人：曹彤，厂长。
委托代理人：刘成元，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：吉林金城铸锻有限责任公司，住所：吉林市船营经济开发区。
法定代表人：李明恩。
本院在审理原告铁岭市银州金属磨料有限公司与被告吉林金城铸锻有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铁岭市银州金属磨料有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭市银州金属磨料有限公司申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州金属磨料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告铁岭市银州金属磨料有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 刘延涛
人民陪审员 彭 鑫
二〇一六年九月七日
代理书记员 邹 冬
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初411号
原告：张磊杰，男，1999年2月13日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：桑新安，河南省鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：杨顺治，男，1991年3月12日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告张磊杰与被告杨顺治民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊杰的委托诉讼代理人桑新安到庭参加诉讼，被告杨顺治经本院传票传唤,无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊杰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与被告因同在铁记尚品火锅店打工而相识。2017年4-5月，被告杨顺治分三次共向原告张磊杰借款1400元。被告承诺工资发放以后立即偿还借款。之后被告从火锅店离职，拒接原告电话，也不偿还借款，原告遂提起诉讼。
被告杨顺治未答辩。
经审理查明，2017年3月，原告张磊杰与被告杨顺治因同在铁记尚品火锅店打工而相识。2017年4月10日，被告杨顺治以其母亲看病用钱为由向原告张磊杰借款700元。2017年4月17日，被告杨顺治再次向原告张磊杰借款400元。2017年5月5日，被告杨顺治又向原告张磊杰借款300元。后原告多次催要，被告杨顺治一直未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告杨顺治分三次向原告张磊杰借款共计1400元，有原、被告双方的聊天记录及火锅店出具的证明为凭，事实清楚，可以认定，原告请求被告还款1400元理由正当，本院予以支持。被告杨顺治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺治于本判决生效后三日内向原告张磊杰清偿欠款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨顺治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 魏钰玺
审判员 李亚楠
审判员 杨海会
二〇一八年五月二十四日
书记员 李方洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1294号
罪犯谭运友，男，1987年06月14日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年10月19日作出（2015）石刑初字第97-1号刑事判决，认定罪犯谭运友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元、判决发生法律效力后交付。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭运友在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭运友减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初165号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人齐某，无固定职业。2016年6月28日因吸毒被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留15日，2016年7月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被建三江农垦公安局取保候审。因本案2016年10月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省佳木斯市第一看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院经黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑辖157号管辖决定书指定，于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：被告人齐某于2016年4至6月份期间，在富锦市石油车队家属区其家中容留郑某、袁某吸食甲基苯丙胺每人两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后被告人齐某如实供述自己犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关对上述指控提供了相关证据。被告人对上述指控不持异议，无辩解。
经审理查明，2016年4月份，被告人齐某在其居住的富锦市石油车队家属区自己家中两次容留郑某吸食甲基苯丙胺；2016年5月28日、6月23日，被告人齐某在其家中两次容留袁某吸食甲基苯丙胺。
2016年7月11日，被告人齐某因涉嫌吸毒被警方传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据是：
1、被告人齐某身份证明，证实其已具备完全负刑事责任的年龄；
2、到案经过，证实了被告人齐某容留他人吸毒被警方传唤到案并如实供述的经过；
3、行政处罚决定书，证明了被告人齐某吸毒被拘留的经过；
4、证人袁某证言，证实被告人齐某两次容留其吸毒的时间、地点及经过；
5、证人郑某证言，证实被告人齐某两次容留其吸毒的时间、地点及经过；
6、辨认笔录，与上述证据能相互认证；
7、被告人齐某的供述与辩解，与上述证据能相互认证。
本院认为，被告人齐某在自己家中四次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后被告人齐某如实供述自己犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 清
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡昌盛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第363号
罪犯蔡运江，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2010年12月10日作出（2010）普刑初字第333号刑事判决，以罪犯蔡运江犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生效力后交付执行，2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。刑期至2017年4月23日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯蔡运江予以减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2016年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十日
书记员 迟佳雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1922号
原告重庆特驱饲料有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳村，组织机构代码78159766-2。
法定代表人唐健源，总经理。
委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告何世余，男，1955年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人廖善学（系被告何世余的表弟），1963年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆特驱饲料有限公司诉被告何世余不当得利纠纷一案中，原告重庆特驱饲料有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆特驱饲料有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆特驱饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆特驱饲料有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一六年六月七日
书记员 高雪飞