四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第1292号
原告李伯财，男，生于1954年7月13日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）刘翠连（系李伯财之妻），女，生于1959年2月24日，汉族，务农。
委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。
被告李伯海，男，生于1951年5月11日，汉族，务农。
委托代理人杨光楷，高县月江法律服务所法律工作者。
原告李伯财诉被告李伯海宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李伯财及其诉讼代理人刘翠连、黄琳娜，被告李伯海及其诉讼代理人杨光楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯财诉称，1994年5月19日，高县国土局将地号为“还阳-X-
XX”的宅基地确认归原告使用，并依法出具集体土地建设用地使用证，原告依法拥有该宅基地共250.23平方米的住宅用地使用权。1999年，被告未经原告同意，未经法定程序，擅自拆除原告所有的地号为“还阳-
X-
XX”上的旧房，侵占原告的这块建设用地用于被告自己修住宅。原告要求被告退还，但被告拒不退还。原告的儿子李长彬于2012年投诉至高县月江镇人民政府，月江镇人民政府在回复中确认了原告拥有地号为“还阳-
X-XX”的建设用地用益物权的事实，但被告的侵权行为至今仍未得到制止。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告李伯海立即返还原告拥有的地号为“还阳-X-
XX”的建设用地并恢复原状，若不能恢复原状，则判令被告李伯海赔偿原告的各项损失共计100000元。
被告李伯海辩称：一、分家情况。答辩人与原告系同胞兄弟关系，答辩人的父母婚后共生育了三个儿子，即长子李伯陶、次子李伯海、三子李伯财。答辩人的父母在世时共修建了四间土墙草屋，1970年下半年母亲去世后，父亲与答辩人三兄弟又修建了两间串架草屋，加上原来修建的一共有房屋六间。1973年农历3月6日分家，将该六间房屋进行了分割，兄弟三人每人分割两间。二、原告用分家分得的两间房屋与答辩人以及李伯陶调换自留地建房。1978年左右，原告用分家分得的两间房屋分别向答辩人和李伯陶调换了一块自留地，并在该自留地上修建了三间土墙瓦屋和一间偏房。为公平起见，答辩人和李伯陶给付了原告建房的大部分木料。原告原来分得的两间房屋由答辩人和李伯陶各得一间。三、答辩人建房经过了行政许可。1981年左右，李伯陶新建房屋，就将分家分得的两间房屋和用自留地与李伯财调换的一间房屋全部拆走。1983年，答辩人将分家分得的两间房屋以及用自留地与李伯财调换的一间房屋进行了改建。1986年3月15日，高县人民政府向答辩人颁发了宅基地证。1990年左右，答辩人用自己承包的土地与李伯陶调换已拆除的三间房屋地基，并在该地基里搭建了一间偏房。1994年5月30日，高县人民政府向答辩人颁发了集体土地建设用地使用证。1999年7月10日，答辩人经批准对房屋进行了部分改建。2008年，经政府允许，答辩人在与李伯陶调换的宅基地里建了沼气池。因此，答辩人根本没有侵害原告的宅基地，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李伯陶、李伯海、李伯财系同胞兄弟。1973年左右兄弟三人分家，将其父母修建的六间房屋进行了分割，兄弟三人每人分割两间。1978年左右，李伯财用分家分得的两间房屋分别向李伯海和李伯陶调换了一块边界相连的自留地，并在该自留地上修建了三间土墙瓦屋和一间偏房，李伯海和李伯陶给付了李伯财部分木料。1994年5月30日，高县国土局向李伯财颁发了地号为“还阳-
X-
XX”的集体土地建设用地使用证，用地面积为250.23平方米，建筑占地面积为193.73平方米。1983年，李伯海将分家分得的两间房屋以及用自留地与李伯财调换的一间房屋进行了改建。1986年3月15日，高县人民政府向李伯海颁发了宅基地证，宅基地面积为181.4平方米。1990年左右，李伯海用土地调换了李伯陶已拆除的三间房屋地基（包括分家所得的二间和与李伯财调换的一间），并在该地基里修建了一间房屋。1994年5月30日，高县国土局向李伯海颁发了地号为“还阳-8-XX”的集体土地建设用地使用证，用地面积为288.52平方米，建筑占地面积为223.52平方米。1999年7月，李伯海该对房屋进行了部分改建。1999年7月20日，高县国土局向李伯海颁发了高国土建月字（1999）第045号建设用地许可证。2012年12月3日，因李伯财之子李长彬反映李伯海侵害李伯财宅基地使用权，高县月江镇人民政府经调查核实后向李长彬作了书面回复，该回复载明：李伯海和李伯财是两弟兄，两人长大分家，各自成家生活，分别修建了自己的住房，李伯海在老屋基修建了住房，李伯财搬出来，在他们的老屋基附近修建了住房。李伯财宅基证显示，高县国土局1994年5月30日批准李伯财住宅建设，地号还阳X-
XX，用地面积250.23平方米，建筑占地193.73平方米。李伯海的宅基地，经高县国土局1994年5月30日批准，地号还阳-8-14，用地面积288.52平方米，建筑占地面积223.52平方米。都是经过批准建设。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据在案为证。原告李伯财在庭审中所举的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、“还阳-X-
XX”地号建设用地使用证复印件，证明“还阳-X-
XX”地号建设用地用益物权归原告所有；3、田某甲身份证复印件，证明田某甲具有证人资格；4、出庭证人田某甲证言与调查笔录复印件一份，证明原告的“还阳-X-
XX”地号被被告违法侵占的事实；5、证人李某某的身份证复印件，证明李某某具有证人资格；6、李某某的调查笔录复印件，证明“还阳-X-
XX”被被告违法侵占的事实；7、月江镇政府回复复印件，证明原告一直在主张自己的权利，同时政府也再次确认地号“还阳-X-
XX”归原告所有。对原告提交的第1组、第2组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的第3组、第4组证据，被告虽对其证明目的有异议，但其证明内容与被告的陈述一致，本院予以采信。对原告提交的第5组、第6组证据，其证明内容与出庭证人田某某的证言一致，本院予以采信。对原告提交的第7组证据，本院予以采信。被告李伯海在庭审中所举的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、宅基地证，证明高县人民政府于1986年向被告颁发了宅基地证；3、集体土地建设用地使用证，证明高县国土局于1994年向被告颁发了用地使用证；4、居民建设用地申请表及许可证，证明被告申请批准许可改建房屋；5、出庭证人李伯陶的证明及身份证复印件，证明原告用分家分得的两间房屋与被告和李伯陶调换自留地建房；6、出庭证人王某甲的证言，证明原告用分家分得的两间房屋与被告和李伯陶调换自留地建房；7、出庭证人王某乙的证言，证明原告用分家分得的两间房屋与被告和李伯陶调换自留地建房；8、出庭证人田某乙的证言，证明原告用分家分得的两间房屋与被告和李伯陶调换自留地建房；9、出庭证人向某某的证言，证明原告用分家分得的两间房屋与被告和李伯陶调换自留地建房；10、原、被告分家时的房屋草图，证明原告与被告和李伯陶当时分家各自分得的房屋状况；11、被告李伯海现在的房屋草图，证明被告批准许可修建的房屋。对被告提交的第1组、第2组、第3组、第4组证据，原告对其真实性无异议，仅对其证明目的有异议，本院予以采信。对被告提交的第5组、第6组、第7组、第8组、第9组证据，原告虽有异议，但上列证言与田某乙的证言相互印证，本院予以采信。对被告提交的第10组、第11组证据，与本院现场调查一致，本院予以采信。本院根据上列证据和庭审笔录认定本案事实。
本院认为，农村宅基地属于集体所有，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，原告李伯财向本村村民调换土地新建住房，并依法向行政机关办理了地号为“还阳-
X-
XX”的集体土地建设用地使用证。被告李伯海向本村村民调换土地扩建住房，并依法向行政机关办理了地号为“还阳-8-XX”的集体土地建设用地使用证。原告李伯财未能提供证据证明被告李伯海侵犯了其宅基地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李伯财对被告李伯海的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告李伯财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李诗超
人民陪审员 任 尹
人民陪审员 叶龙旭
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 银 涛