wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更945号
罪犯张瑞祥，化名张国强，绰号“揭西仔”，男，汉族，1971年5月18日出生于广东省揭西县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年9月11日作出（2005）惠中法刑二初字第42号刑事判决，认定罪犯张瑞祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯张瑞祥曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张瑞祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张瑞祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张瑞祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张瑞祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年8月30日起至2033年8月29日止）。减刑后的刑期至2026年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更945号罪犯张瑞祥，化名张国强，绰号“揭西仔”，男，汉族，1971年5月18日出生于广东省揭西县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2005年9月11日作出（2005）惠中法刑二初字第42号刑事判决，认定罪犯张瑞祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯张瑞祥曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张瑞祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张瑞祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张瑞祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张瑞祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张瑞祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年8月30日起至2033年8月29日止）。减刑后的刑期至2026年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6344号
原告：周富水，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：蒋海娟，福建思中律师事务所执业律师。
被告：姚玉兰，女，1968年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：张文福，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省永春县，
原告周富水与被告姚玉兰、张文福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告周富水的委托诉讼代理人蒋海娟到庭参加诉讼，被告姚玉兰、张文福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周富水向本院提出诉讼请求：判令姚玉兰、张文福归还周富水借款30万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按年利率24%计算）。事实和理由：姚玉兰、张文福系夫妻关系。姚玉兰因生意周转需要，向周富水借款。2013年9月4日，姚玉兰出具《借条》，确认其向周富水借款30万元。经多次催讨，姚玉兰、张文福拒不偿还任何款项。
姚玉兰、张文福未作答辩。
经审理查明，姚玉兰、张文福于1991年4月12日登记结婚。2013年6月1日，周富水转账支付姚玉兰30万元。姚玉兰于2013年9月4日向周富水出具《借条》，确认其向周富水借款30万元。2016年4月28日，周富水诉至本院。
庭审中，周富水主张，姚玉兰借款后未偿还本金、利息，利息按口头约定为2%，但是没有在《借条》写明。
以上事实，有周富水提供的《借条》、转账凭证、结婚证复印件以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，姚玉兰、张文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。根据周富水提供的证据足以认定周富水与姚玉兰之间存在合法有效的借贷关系，借款以姚玉兰实际收到的30万元为准。借贷双方未约定借款期限，周富水可以催告姚玉兰在合理期限内返还。自周富水起诉之后，姚玉兰仍未履行还款义务，故周富水要求姚玉兰偿还借款30万元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，涉案《借条》未载明利息，周富水没有提供证据证明双方存在月利率2%的口头约定，其主张按照年利率24%计算利息，不予支持。鉴于姚玉兰长期占用款项不予返还，势必造成周富水经济损失，可以支持自起诉之日即2016年4月28日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。关于张文福应否对姚玉兰的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在姚玉兰与张文福的婚姻关系存续期间，张文福没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故张文福应当对姚玉兰的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚玉兰、张文福于本判决生效之日起七日内共同偿还周富水借款30万元并支付利息（自2016年4月28日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回周富水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由周富水负担100元，姚玉兰、张文福负担5700元；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈锦璇）
代理审判员 （郭国超）
人民陪审员 （齐 燕）
二〇一六年十月二十八日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初6344号原告：周富水，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：蒋海娟，福建思中律师事务所执业律师。被告：姚玉兰，女，1968年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：张文福，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省永春县，原告周富水与被告姚玉兰、张文福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告周富水的委托诉讼代理人蒋海娟到庭参加诉讼，被告姚玉兰、张文福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周富水向本院提出诉讼请求：判令姚玉兰、张文福归还周富水借款30万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按年利率24%计算）。事实和理由：姚玉兰、张文福系夫妻关系。姚玉兰因生意周转需要，向周富水借款。2013年9月4日，姚玉兰出具《借条》，确认其向周富水借款30万元。经多次催讨，姚玉兰、张文福拒不偿还任何款项。姚玉兰、张文福未作答辩。经审理查明，姚玉兰、张文福于1991年4月12日登记结婚。2013年6月1日，周富水转账支付姚玉兰30万元。姚玉兰于2013年9月4日向周富水出具《借条》，确认其向周富水借款30万元。2016年4月28日，周富水诉至本院。庭审中，周富水主张，姚玉兰借款后未偿还本金、利息，利息按口头约定为2%，但是没有在《借条》写明。以上事实，有周富水提供的《借条》、转账凭证、结婚证复印件以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，姚玉兰、张文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。根据周富水提供的证据足以认定周富水与姚玉兰之间存在合法有效的借贷关系，借款以姚玉兰实际收到的30万元为准。借贷双方未约定借款期限，周富水可以催告姚玉兰在合理期限内返还。自周富水起诉之后，姚玉兰仍未履行还款义务，故周富水要求姚玉兰偿还借款30万元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，涉案《借条》未载明利息，周富水没有提供证据证明双方存在月利率2%的口头约定，其主张按照年利率24%计算利息，不予支持。鉴于姚玉兰长期占用款项不予返还，势必造成周富水经济损失，可以支持自起诉之日即2016年4月28日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。关于张文福应否对姚玉兰的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在姚玉兰与张文福的婚姻关系存续期间，张文福没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故张文福应当对姚玉兰的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、姚玉兰、张文福于本判决生效之日起七日内共同偿还周富水借款30万元并支付利息（自2016年4月28日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回周富水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由周富水负担100元，姚玉兰、张文福负担5700元；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （陈锦璇）代理审判员 （郭国超）人民陪审员 （齐 燕）二〇一六年十月二十八日书记 员（ 程万 里）附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7282号
原告：原告陈素晓,女,汉族，1978年11月29日生,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛诚律师事务所律师。
被告费建平,男,1969年2月19日生,汉族，住江苏省昆山市
被告戴辉,女,1970年10月5日生,汉族，住江苏省昆山市
委托代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。（代理上述两被告）
原告陈素晓与被告费建平、戴辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用简易程序，于2017年5月8日、2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈素晓、原告委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素晓向本院提出诉讼请求：两被告协助办理昆山市玉山镇XX街XX号XX花园XX号楼XX室房屋的过户手续。事实和理由：2015年10月6日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，合同约定二被告将其所有的登记于2015年2月12日的坐落于昆山市玉山镇XX街XX号XX花园XX号楼XX室以总价1150000元出售给原告。签约后，原告依约支付定金及首付款，根据双方约定，涉案房屋在产权证登记之日满两年办理过户，该期限已过，二被告拒绝办理过户手续，故起诉至法院。
被告辩称1、原告未必有购买房屋的资格2、戴辉并未授权费建平出售该房屋3、根据费建平与原告的补充协议，授权费建平单方解除合同的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，原告陈素晓与费建平签订房屋买卖合同一份，合同记载甲方为戴辉、费建平；乙方为陈素晓，落款处甲方签章为费建平，戴辉（代），合同第二条约定：甲乙双方协商一致，同意将讼争房屋转让价为1145000元，维修基金余额、煤气初装费等包含在总房价内，合同第三条约定:甲乙双方同意本合同生效之日起40日内乙方转首付款500000元给甲方，并经双方同意于2017年2月13日前办理过户手续。合同第五条约定：“甲乙双方协商此产证满2年过户，乙方承担交易过程中产生的所有税费（以国家政策为准）”。第十三条补充约定：甲乙双方约定交完定金后交房。2015年10月6日，原告支付定金5万，同日，收到讼争房屋钥匙并装修居住至今。2015年11月14日，原告支付首付款4500000元，结合定金总计补齐50万元房款。
上述事实有原告提供的《房屋买卖合同》一份、补充协议一份、及双方庭审陈述为证。
本案的争议焦点有两点：一、费建平是否构成了对戴辉的代理，该代理行为于合同效力作何认定；二、双方签订的协议书是否能认定均享有单方的解除权。
关于争议焦点一，本院认为戴辉在双方2015年10月6日的合同中，甲方处的签章为费建平、戴辉（代），“戴辉（代）”为费建平所书，即费建平以戴辉的代理人的身份签名，故其签名包含了对戴辉的代理行为。合同签订时，戴辉并未在场，本院依职权于2017年5月16日与双方房屋买卖合同签章处中介机构的业务员姚聪然所做了谈话笔录，姚聪然陈述在原告支付房款45万元的时候，被告戴辉夫妻两人均在场且未提出任何异议，签订补充协议的时候戴辉也在场，未发表异议。被告代理人对该份谈话笔录真实性予以认可，但认为中介机构与本案有利害关系，其陈述不应予以采信，本院认为姚聪然的陈述与其他证据以及原被告陈述的交易细节能够相互印证，结合原告已拿到讼争钥匙入住已久的事实，故对其证明力依法作出认定，对其陈述的戴辉在合同签订后未提出异议的事实予以确认。因此，本院认定戴辉已对该房屋买卖合同进行了追认，双方签订的房屋买卖合同依法成立并生效。
关于争议焦点二、被告认为其享有解除权，其理由在于双方签订的补充协议中载明：“1、如果因为甲方原因不能过户，甲方退回乙方首付款伍拾万元整，并加伍拾万元整作为补偿给乙方。”根据被告的陈述，其解释为“因为甲方原因不能过户”包含了甲方不愿出卖房屋的情形，即甲方恶意违约的情形，该解释有违于合同法中规定的“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”若将该条约定理解为被告的恶意的任意解除权，有悖于合同法理。本院不予采信。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同依法成立并生效，双方均应恪守义务，按约履行义务。被告提出的抗辩无事实与法律依据，本院不予采信。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者共损失等违约责任。原告诉请被告办理该房屋的过户手续，有事实与法律依据。综上，根据综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、判决如下：
一、被告费建平、戴辉于本判决生效后十日内协助原告陈素晓办理昆山市玉山镇XX街XX号XX花园XX号楼XX室房屋产权变更登记。
二、原告陈素晓于本判决生效后十日内支付被告费建平、戴辉剩余房款645000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告费建平、戴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 周 晨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙煜棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6169号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张国蔚。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张国蔚物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初8107号
原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：北京物美综合超市有限公司物美潞苑店，营业场所北京市通州区潞苑南大街商59号，统一社会信用代码：91110112774088114H。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：郭雪梅，女，该店商管理课长。
委托诉讼代理人：郭航，男，该店客服经理。
原告李洪岩与被告北京物美综合超市有限公司物美潞苑店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告李洪岩于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李洪岩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告李洪岩撤诉。
案件受理费25元，由原告李洪岩负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 李慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第107号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区兆英杰机电发展公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦16FB2。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区兆英杰机电发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 王何平
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第107号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：王娜，该公司职工。被告：宁波经济技术开发区兆英杰机电发展公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦16FB2。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区兆英杰机电发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郑智杨二〇一二年九月二十一日代书 记员  王何平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第966号
原告：张乾栋。
被告：何少俊。
本院在审理原告张乾栋与被告何少俊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张乾栋的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张乾栋撤回起诉。
案件受理费256元，由原告张乾栋负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年八月十四日
代书 记员 陈安倩
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执164号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：）男，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵洪斌（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人欧阳玉霞（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月12日作出的（2014）延商初字第125号民事判决书申请执行赵洪斌、欧阳玉霞借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金120000元迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2875元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月12日作出的（2014）延商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月五日
书 记 员 陈 鋜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00192号
上诉人（原审被告）捷奥比电动车有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路10号。
法定代表人王曙光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山市山新塑料制品厂，住所地江苏省昆山市陆家镇新春村内。
诉讼代表人蔡月良。
上诉人捷奥比电动车有限公司因与被上诉人昆山市山新塑料制品厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00037-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月22日，昆山市山新塑料制品厂（以下简称昆山山新厂）以捷奥比电动车有限公司（以下简称捷奥比公司）为被告向原审法院起诉称：昆山山新厂与捷奥比公司有多年关于气垫薄膜袋、珍珠棉的采购供应合作关系，昆山山新厂依捷奥比公司的电话或传真、邮件订单向捷奥比公司供货，每月以邮件的方式确认供货金额后开具增值税发票，捷奥比公司支付货款。2014年年中，捷奥比公司货款支付出现异常。2014年11月10日《询证函》明确双方截止2014年8月31日已开票应付货款391361.67元，后8月供货开票75754.66元、9月供货开票69364.75元、10月供货开票91034.77元、11月供货开票12176.78元，合计应付货款639692.57元。捷奥比公司于2014年9、10月付款300600元，止本案起诉之日捷奥比公司共计结欠昆山山新厂货款339092.57元。请求判令：1、捷奥比公司立即全额支付结欠货款339092.57元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用和财产保全费由捷奥比公司承担。
捷奥比公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议称：其系外商投资企业，且本案案情非常复杂，请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理。
原审法院审查认为，捷奥比公司的住所地在昆山，且本案争议标的额亦未超基层法院受案范围，故原审法院对本案具有管辖。捷奥比公司的异议理缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回捷奥比公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费人民币80元，由捷奥比公司负担。
捷奥比公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其系外商投资企业，且其与昆山山新厂对该批货物的数量、质量及金额存在较大争议，案情非常复杂。应适用民诉法第十八条第一款的规定，重大的涉外案件应由中级人民法院管辖，原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案捷奥比公司的住所地在昆山，昆山山新厂依法向原审法院起诉符合民事诉讼法规定，且本案争议标的额未超基层法院受案范围。据此，上诉人捷奥比公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 蕾
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00093号
申请人：来安县金瑞小额贷款有限公司。住所地安徽省来安南大街银河综合楼3号。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：郭玉萍。
被执行人：邵长林。
被执行人：徐华明。
被执行人：朱健。
被执行人郭玉萍等因不履行安徽省来安县人民法院（2014）来民二初字第00092号民事判决书确定的义务，申请人来安县金瑞小额贷款有限公司于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院于2015年1月20日向被执行人郭玉萍等送达了执行通知书。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邵长林（含顾正军）所有的在来安县半塔镇松郢村老虎山的林权（含顾正军40%）进行全部查封。未经本院许可，不准转移和变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年三月二十四日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00093号
申请人：来安县金瑞小额贷款有限公司。住所地安徽省来安南大街银河综合楼*号。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：郭玉萍。
被执行人：邵长林。
被执行人：徐华明。
被执行人：朱健。
申请人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人郭玉萍、邵长林等小额借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省来安县人民法院（2014）来民二初字第00092号民事判决书确定的义务，申请人来安县金瑞小额贷款有限公司于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院于2015年1月20日向被执行人郭玉萍等送达了执行通知书。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邵长林（含顾正军）所有的在来安县半塔镇松郢村老虎山的林权（含顾正军40%）进行全部查封。未经本院许可，不准转移和变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年三月二十四日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00093号申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街综合楼3楼。法定代表人：杨迎春，该公司董事长。被执行人：郭玉萍。被执行人：邵长林。本院在执行申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人郭玉萍等金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）来民二初字第0092号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人借款106459.80元。本案在执行过程中经查，被执行人郭玉萍下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民二初字第0092号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一五年六月二十五日书记员  房云洁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第4号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，同年11月30日被取保候审。
辩护人史祝君。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）776号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人史祝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
被告人刘某甲因怀疑其妻文某与胡某乙有不正当男女关系，为泄愤报复，于2012年9月11日16时许，在镇海区招宝山街道万好广场红海椒饭店厨房内，持菜刀将胡某乙之子胡某戊的颈部、面部及左耳砍伤，后又持刀将文某的手指砍伤。经法医鉴定，被害人胡某戊颈部、面部损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人刘某甲能主动报警，归案后能如实交代自己的犯罪事实，本案民事赔偿已协商解决并履行完毕，被告人刘某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的身份证明、到案经过、情况说明、谅解书，证人胡某甲、胡某乙、廖某、王某、黄某、胡某丙、葛某、胡某丁、泮运娣、刘某乙、陈某的证言，被害人胡某戊、文某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘某甲能主动报警，归案后能如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，且能赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。其辩护人提出的被告人有自首情节、已得到被害人的谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年一月五日
代书记员 何诗瑜
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执109号
申请执行人黄某，
委托代理人龚秀梅，亲友
被执行人韦某。
本院于2016年3月9日立案执行黄某申请韦某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）田民一初字第214号法院生效裁判，被执行人韦某应支付申请人黄某案款3500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有3500.0元元未执行，现因被执行人韦某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1029执109号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6458号
原告：刘钟学，女，1938年8月20日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆创名机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村双碑社，统一社会信用代码9150010666641036C。
法定代表人：周庆，重庆创名机械制造有限公司执行董事。
原告刘钟学与被告重庆创名机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钟学到庭参加诉讼。被告重庆创名机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘钟学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告向原告借款30000元用于经营，至今尚未归还。现诉至法院，要求判如所请。
被告重庆创名机械制造有限公司向本院提交书面答辩状称，被告向原告借款30000元,截止2017年5月22日，尚欠15238.87元。2015年9月双方已达成不支付利息的协议，被告不欠原告利息。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告向原告出具收据，载明交款单位：刘钟学，收款方式：现金，金额：30000元，收款事由：借款。此后，被告归还原告借款14761.13元，尚欠15238.87元。审理中，原告放弃利息请求。
本院通过法院专递向被告住所地寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告收到上述诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。原告诉请被告归还借款15238.87元，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆创名机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内，归还原告刘钟学借款本金15238.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告刘钟学负担365元，被告重庆创名机械制造有限公司负担160元，此款限被告于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨恩训
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第151号
原告天津帝煌商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区A座4门303。组织机构代码：58130740-5。
法定代表人柳朝煌，董事长。
委托代理人张鑫，天津德水律师事务所律师。
委托代理人张姝雅，天津德水律师事务所律师。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人唐浩。
本院在审理原告天津帝煌商贸有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津帝煌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8159元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第151号
原告天津帝煌商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区A座4门303。
法定代表人柳朝煌，董事长。
委托代理人张鑫，天津德水律师事务所律师。
委托代理人张姝雅，天津德水律师事务所律师。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人唐浩。
本院在审理原告天津帝煌商贸有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津帝煌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8159元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 昊
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1402号
原告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
被告：陈林，男，1974年1月14日出生，汉族，住什邡市。
原告四川蓥峰实业有限公司与被告陈林劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 刘激光
二〇一七年六月六日
书记员 彭雪峰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执590号
毛德委：
你与孟庆梅机动车交通事故责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年4月6日作出的（2017）豫02民终380号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向孟庆梅支付4315.16元。
向孟庆梅支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费50元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月三日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0583号
原告储某，女，汉族，1979年12月17日生。
委托代理人周某（受储某的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族，1963年12月7日生。
原告储某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月18日、2013年11月26日、2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人周某，被告黄某、民惠肉制品公司、昌兴农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告储某诉称：2011年12月，黄某以公司需要还纵横集团公司利息为由，向其借款25万元，口头承诺20天内归还，到期利息5000元。为此，黄某于2012年1月15日出具欠条载明欠其255000元。后经多次催要，黄某未归还借款本息，但承诺该借款按年利率3分计息。至今黄某应支付利息11.5万元，但黄某仅支付利息1.5万元，尚欠本息35.5万元，起诉要求归还借款255000元，并承担约定利息10万元及本案诉讼费用。
被告黄某辩称：其原系建筑材料公司副总，因建筑材料公司为归还纵横集团借款利息，故其向储某借款25万元，该款由储某直接汇给纵横集团，其是职务行为。
经审理查明：2012年1月14日黄某向储某借款25万元，次日，黄某向储某出具借条1份。该借条载明：今借到储某现金25.5万元，借款人黄某。2013年7月25日黄某付款1.5万元后又向储某出具欠条载明：今借储某自2012年1月15日借款25万元后至今的利息年息3分18个月，总计11.25万元，已付1.5万元。2013年10月23日，储某诉至本院。
庭审中，黄某对储某主张的借款事实无异议，但黄某抗辩称，借款时其为建筑材料公司副总，因建筑材料公司需归还纵横集团借款利息，向储某借款25万元，储某根据其要求将该款直接汇给纵横集团副总经理朱某，故其是职务行为，应由建筑材料公司负担。对此储某不予认可。
庭审中，本院向建筑材料公司法定代表人丁某进行调查，丁某陈述其公司事前并未授权黄某向储某借款，事后也未予以追认，该借款是黄某个人债务。
以上事实，有借条、欠条、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：黄某出具的借条、欠条及当事人的当庭陈述证实储某与黄某之间存在民间借贷的事实，该民间借贷关系合法有效。同时也证明借款本金25万元，黄某应当按约定归还。双方约定20天借款利息5000元及2013年7月25日以后的借款利息按年息3分计算，该约定的借款利率超过国家有关限制借款利率的规定，超过部分依法不予保护。黄某已付的1.5万元应当在所欠借款本金中扣除。黄某抗辩其出具借条的行为系履行建筑材料公司职务行为，黄某未提供证据，储某也不认可，且与黄某出具的借条所载明的内容不符，建筑材料公司也不认可，故其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：：
一、黄某于本判决发生法律效力之日起10日内归还储某借款本金23.5万元，并支付款25万元自2012年1月14日起至2013年7月25日止及款23.5万元自2013年7月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、驳回储某的其他诉讼请求。
黄某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6631元，由储某负担1741元，黄某负担4890元（该款已由储某垫付，黄某于本判决发生法律效力之日起10日内将4890元直接付给储某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文!）
审 判 长 许开荣
代理审判员 孙 恺
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢艳溪
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终1256号
上诉人（一审被告）：湖北阳新农村商业银行股份有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道36号。
法定代表人：冯勇，董事长。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汪承桠，农民。
委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。
上诉人湖北阳新农村商业银行股份有限公司（以下简称阳新农商银行）因与被上诉人汪承桠储蓄存款合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳新农商银行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汪承桠全部诉讼请求。事实与理由：汪承桠向其两次借款逾期未还，其按法律规定扣划汪承桠储蓄账户存款偿付该借款，是行使抵销权行为。其认为该两笔借款虽已超过诉讼时效期间，但丧失的是胜诉权，并不代表该两笔借款债权的灭失。其扣划汪承桠存款是行使民事权利中的私力救济行为。故一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
汪承桠辩称，其向阳新农商银行借款已超过诉讼时效期间，阳新农商银行再扣划其储蓄账户存款没有法律依据。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阳新农商银行上诉请求，维持一审判决。
汪承桠向一审法院起诉请求：判令阳新农商银行立即归还存款30000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：汪承桠于2004年1月14日从阳新农商银行借款23,000元，约定利息7.8%，2004年10月20日前偿还。2004年3月13日从阳新农商银行借款10,000元，约定利息7.8%，2004年11月30日前偿还。阳新农商银行向汪承桠发放借款后，汪承桠未依约偿还借款。嗣后，汪承桠在阳新农商银行所属的排市镇支行办理了存款储蓄业务，其于2015年12月22日收到阳新农商银行所发的信息提示，其30,000元存款已被阳新农商银行从其账户划走用于偿还上述两笔借款。
一审法院认为，阳新农商银行承认汪承桠在本案中主张的事实，故对汪承桠主张的事实予以确认。阳新农商银行在双方无合同约定的情形下，擅自从汪承桠在其处账户内划扣30,000元抵扣其他债务，属于侵权行为，其应当返还该30,000元。阳新农商银行辩称其扣划30,000元系抵扣汪承桠在其处其他欠款，因《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，本案并不符合行使抵销权情形。故阳新农商银行不得利用抵销权擅自划扣汪承桠账户内30,000元。综上，一审法院依照《中国人民共和国合同法》第九十九条、《储蓄管理条例》第三十二规定，判决：阳新农商银行在本判决书生效后五日内返还汪承桠存款30,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人互负到期债务，依法可以行使抵销权。但超过诉讼时效期间的债权，不得作为主动债权主张抵销，否则是强迫债务人履行超过诉讼时效的债务，实则损害对方当事人的时效利益。已过时效的债权可以作为被动债权主张抵销，因阳新农商银行享有对汪承桠于2004年10月20日、2004年11月30日分别到期的两笔债权，其无证据证明在债权履行期届满后两年内未向汪承桠主张该债权。故阳新农商银行享有的该两笔债权已超过诉讼时效期间。若汪承桠同意才可以抵销。现汪承桠对阳新农商银行行使抵销权而扣划其储蓄账户内存款持异议，所以阳新农商银行扣划其储蓄账户内存款不对，应予归还。综上，阳新农商银行的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由湖北阳新农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王又明
审 判 员 叶 桥
代理审判员 南又春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄显珠
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执624号
被执行人李荛，男。
本院在执行李荛缴纳罚金一案,经查，被执行人李荛共有房屋一套坐落于南充市高坪区X路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李荛共有的坐落于南充市高坪区X路X号X第X幢X房屋一套（建筑面积X0m2�，查封期限为三年。
二、被执行人李荛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李荛可以使用被查封的财产，但因被执行人李荛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 邓波
二〇一六年九月七日
书记员 范洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执624号被执行人李荛，男。本院在执行李荛缴纳罚金一案,经查，被执行人李荛共有房屋一套坐落于南充市高坪区X路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李荛共有的坐落于南充市高坪区X路X号X第X幢X房屋一套（建筑面积X0m2�，查封期限为三年。二、被执行人李荛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李荛可以使用被查封的财产，但因被执行人李荛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员  邓波二〇一六年九月七日书记员  范洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初697号
原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区综园路8号。
法定代表人：唐永泉，该公司董事长。
委托代理人：周旭，该公司员工。
被告：温州鑫浦五金电镀有限公司，住所地温州市瓯海郭溪泰山路25号。
法定代表人：金迪。
原告浙江屹立电梯有限公司（以下简称屹立公司）与被告温州鑫浦五金电镀有限公司（以下简称鑫浦公司）承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付欠款12000元；2、被告支付逾期付款利息损失（以12000元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率，自2011年8月20日起计算至判决确定之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告屹立公司委托代理人周旭到庭参加了诉讼，被告鑫浦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年12月9日，原告屹立公司与被告鑫浦公司签订《电梯销售安装合同》，约定原告为被告定作并安装电梯两台，电梯单价为110000元，付款方式为合同签订后3日内支付定金20000元，货到被告工地支付78000元，验收合格支付12000元。合同签订后，经原被告协商一致，定作电梯数量变更为一台。后原告依约为被告定作并安装了电梯一台，并于2011年8月19日经温州市特种设备检测中心检验合格。截至目前，被告已向原告支付电梯款98000元，尚余12000元未付。原告经多次催讨未果，致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鑫浦五金电镀有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江屹立电梯有限公司电梯款12000元，并支付逾期付款利息损失（以12000元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率，自2011年8月20日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告温州鑫浦五金电镀有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱耀峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张奡宸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19316号
原告：高章平，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托诉讼诉讼代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师。
被告：重庆鲲跃体育用品有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第37层。
法定代表人：张忠跃。
原告高章平与被告重庆鲲跃体育用品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告高章平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高章平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高章平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高章平负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2339号
原告：罗文清。
委托代理�：刘革，浙江近真律师事务所律师。
被告：郑成刚。
被告：张丰坤。
原告罗文清诉被告郑成刚、张丰坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗文清的委托代理人刘革到庭参加诉讼，被告郑成刚、张丰坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文清向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款77280元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告罗文清变更诉讼请求为判令两被告支付货款46120元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年4月至2014年1月期间，两被告共同向原告购买圆珠笔墨�2014年7月支付了30000元，余款46120元至今未付。
被告郑成刚、张丰坤未作答辩。
原告罗文清围绕诉讼请求向本院提供了送货清单九份、结婚证明一份。被告郑成刚、张丰坤经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，被告多次向原告购买圆珠笔墨，后被告支付了货款30000元，尚余46120元未付，原告遂诉至本院。另查明，被告郑成刚、张丰坤于2001年5月26日登记结婚。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。被告张丰坤与被告郑成刚系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应�承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告郑成刚、张丰坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑成刚、张丰坤于本判决生效后三日内支付原告罗文清货款46120元，并赔偿利息损失（从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1732元，公告费560元，由被告郑成刚、张丰坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱爱华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖85号
原告：章法香,女,汉族,1971年8月16日生,汉族，住南京市浦口区。
被告：南京冠生园食品厂集团有限公司,住所地南京市高新技术产业开发区学府路23号。
法定代表人：邵声先，该公司总经理。
原告章法香诉被告南京冠生园食品厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）于2018年4月8日立案。
原告章法香诉称：原告于2005年5月到被告处工作，最后一期合同至2017年12月31日，原告在被告处连续工作达12年半，在此期间，每月工作26天，每天工作不低于10小时，大多数都是连续工作12小时，有时连续加班数日，没有年休假和法定节假日休假。本次合同到期前，被告不愿与原告签订无固定期限劳动合同，也不愿与原告续签合同，并在合同到期前停交了原告社保，终止了与原告的劳动关系。现原告请求判令：1、被告向原告支付2017年12月延时加班工资13655元，双休日加班工资13241元，节假日加班工资2069元，未休年假工资2069元，高温费800元，合计31834元；2、被告双倍支付经济补偿金75000元。
浦口法院经审查认为，考虑到本案原告与该院院领导章发祥的兄妹关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，本案不宜由浦口法院进行审理，应由上级法院指定其他法院进行审理。
本院认为，因原告的哥哥系浦口法院正式干警，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，该院对此案不宜管辖，本案应指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市六合区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周家明
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年五月十六日
书记员 甘学颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14625号
原告陈××，男，1987年1月25日出生。
委托代理人宋全福，男，1960年8月1日出生，北京市丰台区云岗街道法律服务所法律工作者。
被告张××，女，1986年9月15日出生。
委托代理人郭万华，北京济和律师事务所律师。
原告陈××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由代理审判员田雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人宋全福，被告张××及其委托代理人郭万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原被告于2012年确认恋爱关系，并于2013年5月21日在北京市昌平区民政局登记结婚。在恋爱期间，原被告见面次数极少，感情薄弱，缺乏了解，以致于婚后感情不和，也没有在一起生活，根本没有建立夫妻感情。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令被告返还原告彩礼钱86300元；3.诉讼费由被告承担。
被告张××辩称：被告考虑到双方无法再继续共同生活，因为原告的原因，双方在一起生活总是吵架不断，没有和好的可能性，被告同意离婚。不同意原告的第二项诉讼请求。双方结婚时根据风俗，原告赠与被告彩礼钱68800元，被告为了准备婚礼，在女方家筹办过一次酒席，购买了日用品，被告还在准备婚礼期间辞去了工作，生活花费也用了彩礼钱，被告收到的彩礼钱已全部花完，没有余额，不能再退还原告。另根据最高人民法院相关规定，本案中彩礼钱不符合返还条件，双方登记结婚了，婚后在一起共同生活，原告的家庭经济条件较好，原告要求返还彩礼钱没有法律依据，被告不同意返还，请求驳回原告关于返还彩礼钱的诉讼请求。
经审理查明：陈××与张××系同学关系，双方于2012年确定恋爱关系。2013年1月陈××支付张××结婚彩礼钱68800元。2013年5月21日陈××与张××办理结婚登记，后在筹办婚礼过程中陈××与张××及双方家人发生矛盾，导致婚礼未能如期举行。2013年11月1日陈××诉至本院要求与张××离婚。
陈××主张其于婚前花费17500元为张××购买钻戒一枚，双方登记结婚后未在一起共同生活，张××对此均不予认可。陈××提供录音一份予以证明，录音内容显示：”陈××：钻戒给你没给你？张××：最底层的了，我去拿去看去了，成色最底层的了......陈××：彩礼六万八一分不少我给你们家了，钻戒一万七千九我也给你了。张××：嗯。陈××：咱俩一天日子没过，对吧？张××：可是咱俩领结婚证了。陈××：是，咱俩领结婚证一天日子没过，对吧？张××：不对。陈××：怎么不对呀？张××：怎么没过呀？陈××：怎么过的呀？你在我们家过过夜吗？我在你们家也没有过过夜，咱俩没有生活过一天对吧？一天都没有。那既然现在说到离婚，你把该退我们的钱退给我们，该退给我们的东西退给我们......”。张××认可录音的真实性，但对其证明目的不予认可。
上述事实，有中国工商银行活期历史明细清单、结婚证、录音及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：陈××与张××虽系自由恋爱，具备一定的感情基础，但双方在处理与对方家人的关系及筹备婚礼的过程中发生矛盾导致婚礼未能举行，影响到双方感情，现双方均同意离婚，对此本院不持异议；关于彩礼的返还问题，根据风俗习惯，男方支付女方彩礼系为了缔结婚姻、共同生活之目的。陈××与张××虽已登记结婚，但尚未举办婚礼即发生矛盾并最终离婚，双方对是否共同生活各执一词，且均无证据证明己方主张。即便双方已共同生活，考虑到双方共同生活时间极短，且陈××支付张××结婚彩礼数额较大，故综合本案情况，本院判决张××返还陈××部分彩礼钱，具体数额由本院根据案情情况酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈××与被告张××离婚。
二、被告张××于本判决生效后十日内返还原告陈××彩礼六万元。
三、驳回原告陈××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告陈××负担七十五元（已交纳），由被告张××负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雅娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吕兰宇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第407号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人丁茂侠，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人丁茂侠非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商行审字第36号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 影
执行员 杨传国
执行员 冯郁峰
二〇一四年九月十日
书记员 张德政
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10073号
原告：尹维轩，男，1995年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：沈思佳，女，1992年8月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：瞿彬彬，女，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告尹维轩与被告沈思佳、瞿彬彬民间借贷纠纷一案中，原告尹维轩于2018年3月9日向本院提出撤回对被告沈思佳、瞿彬彬的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹维轩撤回对被告沈思佳、瞿彬彬的起诉。
案件受理费81元，减�收取40.5元，由原告尹维轩负担。（此款已向本院交纳）。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月九日
代理书记员 王丹华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13775号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地南宁市青秀区教育路4-2号。
代表人：陈建华，该支行行长。
委托代理人：黄宇，该支行职员。
委托代理人：玉龙，该支行职员。
被申请人：广西中云进出口贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4806号。
法定代表人：郭先良。
被申请人：广西国耀房地产开发有限责任公司，住所地广西容县容州镇中环路西段（401号房）。
法定代表人：邱松东。
被申请人：郭先良，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西西林县。
被申请人：刘福英，女，1966年11月29日出生，汉族，住广西西林县。
被申请人：广西中云实业集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4807号。
法定代表人：郭先良。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行与被申请人广西中云进出口贸易有限公司、广西国耀房地产开发有限责任公司、郭先良、刘福英、广西中云实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西中云进出口贸易有限公司、广西国耀房地产开发有限责任公司、郭先良、刘福英、广西中云实业集团有限公司名下价值人民币18041412元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西中云进出口贸易有限公司、广西国耀房地产开发有限责任公司、郭先良、刘福英、广西中云实业集团有限公司名下价值人民币18041412元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何承康
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第208号
原告：单景伟，男，1946年4月8日出生，汉族，居民，住：青海省西宁市城北区。
委托代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。
被告：宋发起，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，地址：龙口市龙港街道。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：芝罘区机场路。
单位负责人：孙君乐，任总经理。
委托代理人：吕成强，该公司职员。
委托代理人：徐飞，该公司职员。
原告单景伟诉被告宋发起、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单景伟的委托代理人刘金兴，被告宋发起，被告永安保险公司委托代理人徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单景伟诉称：2013年11月7日9时许，被告宋发起驾驶鲁XXXX**号小型轿车行至264省道龙口市新嘉街道张郑村红绿灯路口处与骑电动车行驶的原告相撞，造成原告右踝部受伤，电动车损坏。原告住院治疗13天。构成十级伤残。经龙口市交警大队事故认定：原告与被告宋发起负事故同等责任。原告为索要二次手术费用，诉至本院，要求判令：1、原告损失医疗费5528元（9214＊60%）、伙食补助费660元（11＊100＊60%）、护理费1100元（11＊100），共计7288元，在交强险范围内被告永安保险公司承担护理费1100元，剩余的6188由永安保险公司在商业第三险范围内承担；2、被告承担诉讼费。
被告宋发起辩称：鲁XXXX**号轿车是我驾驶的，在被告永安财产保险股份有限公司投保商业险（30万不计免赔）及交强险，上次和原告交通事故事已经在龙口法院处理一次了，当时调解说的是原告发生的二次手术费直接在保险公司理赔，保险公司当时也同意，原告这次的起诉的费用应该由保险公司承担。
被告永安保险公司辩称：肇事车辆鲁XXXX**号轿车在我公司投保交强险及商业第三者险（30万元不计免赔）。当时（2014）龙民裁初字第358号调解书我们没有承诺二次手术费我们承担。调解书本案一次性了结，我们认为二次手术费在上次调解中已经处理完毕，不应该再承担。
经审理查明：2013年11月7日9时许，被告宋发起驾驶鲁XXXX**号小型轿车行至264省道龙口市新嘉街道张郑村红绿灯路口处与骑电动车行驶的原告相撞，造成原告右踝部受伤，电动车损坏。原告住院治疗13天。该事故经龙口市交警大队事故认定：原告单景伟与被告宋发起负事故同等责任。被告宋发起的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔）。原告诉至本院，索要事故损失，案经本院（2014）龙民裁初字第358号调解书调解，原被告自愿达成调解协议如下：一、被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1300元、伤残赔偿金30906元、维修费825元、交通费150元，合计43181元，于2014年5月17日前一次性支付。余款原告自愿放弃。二、被告永安公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费5570.2元、住院伙食补助费234元，合计5804.2元，于2014年5月17日前一次性支付。三、原告于2014年5月17日前一次性返还被告宋发起垫付款9000元。余款被告自愿放弃。四、本案一次性了结，其他事宜双方互不追究。
案件处理后，2014年12月1日，原告到龙口市人民医院进行了二次手术拆线治疗，住院11天，花费医疗费9214元。原告为索要二次手术的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费诉至本院。
上述事实有原被告的陈述、（2014）龙民裁初字第358号调解书一份、原告龙口市人民医院住院病历、医疗费用明细、医疗费单据2张等证据在卷佐证。
本院认为：本案原被告争议焦点为（2014）龙民裁初字第358号调解书处理结果是否包括了原告的二次手术费用。从该调解书协议内容看，未反映出原告二次手术费用情况，标明的“本案一次性了结，其他事宜双方互不追究。”明确了处理事项为“本案”即（2014）龙民裁初字第358号案件，原告在起诉的（2014）龙民裁初字第358号未涉及二次手术费用，且被告宋发起当庭也表示“上次和原告交通事故事已经在龙口法院处理一次了，当时调解说的是原告发生的二次手术费直接在保险公司理赔，保险公司当时也同意，”，故本院对于被告永安保险公司辩称的原告二次手术费用已经（2014）龙民裁初字第358号处理，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”根据该规定，原告受到的在交强险责任限额外的损失，请求被告永安保险公司在商业三者险责任限额内给予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告永安保险公司对原告提交的医疗费单据无异议，本院予以认定。本次事故经公安交警部门认定，由事故当事人负同等责任，由于宋发起驾驶的是机动车，原告驾驶是的非机动车，本院酌情认定由驾驶机动车的一方多承担10%的赔偿责任，即由承保该车的永安保险公司赔偿原告交强险责任限额外损失的60%。原告主张护理费每人每天100元，住院伙食补助费每人每天100元，按照本地护理费标准，每人每天护理费应为50元，住院伙食补助费应为30元，原告主张的护理费、住院伙食补助费本院部分予以支持。根据上述事实与证据，本院认定原告二次手术费的损失为：医疗费9214元、护理费550（50＊11）元、住院伙食补助费330（30＊11）元，由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿护理费550元，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费（9214＊60%）5528.40元、住院伙食补助费（330＊60%）198元，共计人民币5726.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告单景伟护理费人民币550元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告单景伟医疗费、住院伙食补助费，共计人民币5726.40元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告单景伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋发起承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 洁
龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第208号
原告余春波，个体户。
原告方正世，个体户。
二原告共同委托代理人苏成国，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人曹运华，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
�告谭成忠。
原告余春波、方正世诉被告谭成忠合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员符慧宁独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。书记员黎永珍担任记录。原告余春波、方正世及其委托代理人苏成国、曹运华到庭参加诉讼，被告谭成忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春波、方正世诉称，2013年3月原告与被告在龙胜各族自治县泗水乡沂潭达成一份碎石开采加工合同书，原告参股投资共计人民币1320000元。在履行碎石开采合同期间，由于被告将生产的碎石成品自行外销，所得资金全部归于被告个人所得，由此造成碎石加工生产无法继续进行，被告的行为给原告造成人为的经济损失。为了挽回经济损失，原告要求被告退还所有投资款，经原、被告协商，被告同意将原告投资的1320000元人民币退还给原告并签立了协议书，协议书约定“甲方在2015年1月13日前退还乙方投资款200000元人民币；2015年2月13日前退还乙方投资款300000元人民币；2015年6月30日前退还乙方投资款200000元人民币；剩余620000元人民币投资款限期在2015年8月30日前退清。甲方不按本协议条款履行约定义务的，甲方须承担乙方投资款总额2.8%的加息赔偿，并一次性退还全部投资款”。按照合同的约定时间，被告退还原告的第一笔、第二笔投资款已超过五个月时间。原告多次要求被告退还投资款，被告至今未履行退还投资款的义务，原、被告之间已经不能解决退还投资款问题，为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告投资款500000元人民币；2、判令被告支付原告利息70000元人民币；3、判令被告在2015年8月30日前将原告与被告达成的退还投资�协议履行完毕。
原告余春波、方正世对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
身份证，证明二原告的身份情况；
2.碎石开采加工合同公证书，证明原告与被告入股和投资的事实并经过了公证；
3.协议书，证明被告同意将原告入股的1320000元投资款退还给原告的事实；
4.龙胜县泗水乡沂潭采石场结算单，证明原告投资参股1320000元人民币的事实；
5.个人独资企业营业执照副本、委托书、任命书，证明龙胜县泗水乡沂潭采石场的投资人为谭振立，2012年8月30日龙胜县泗水乡沂潭采石场以委托书、任命书的形式将经营管理全权交由谭成忠经营管理并任命其为龙胜县泗水乡沂潭采石场副总经理，委托经营期限为五年，自2012年9月1日起计算，谭成忠经营管理期限内独立核算、自负盈亏。
被告谭成忠答辩称，原承诺给余春波、方正世二人的钱，因上半年雨季较多�不能正常生产，所以没有钱还给二人，只有生产正常进行后，才有收入还钱。被告欠二人的500000元资金，同意在2015年7月还100000元，8月还50000元，9月还100000元，10月还100000元，11月还150000元。
被告谭成忠在法定的举证期限内未向法庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月20日，原告与被告在龙胜各族自治县泗水乡沂潭签订一份《碎石开采加工合同书》，合作开采碎石，《碎石开采加工合同书》经龙胜各族自治县公证处办理了公证。合同履行期间，原告以现金及机器设备的�式累计投资1320000元。后因合同难以继续履行，原告向被告提出终止合作、退还所有投资款的要求。2014年12月24日，被告谭成忠作为甲方，原告余春波、方正世作为乙方签订《协议书》，《协议书》约定：“一、经甲乙双方清算，乙方在龙胜县泗水乡沂潭采石场投资共计1320000元人民币。现甲方同意乙方退股，甲方同意按乙方总投资款全额退还给乙方。二、甲方退还乙方1320000元人民币的退款方案为：（1）甲方在2015年1月13日前退还乙方投资款200000元人民币；（2）甲方在2015年2月13日前退还乙方投资款300000元人民币；（3）甲方在2015年6月30日前退还乙方投资款200000元人民币；（4）剩余620000元人民币投资款限期在2015年8月30日前退清。……六、1.甲方不按本协议条款履行约定义务的，乙方有权要求甲方龙胜县泗水乡沂潭采石场内的所有设备由乙方依法处置，所造成的损失由�方承担全部责任；同时甲方承担乙方投资款总额的2.8%（月息）的利息及一次性退还所有投资款的义务。……”《协议书》内容共八条，原告余春波、方正世，被告谭成忠及见证人李某分别在《协议书》上签字捺印确认。《协议书》生效后，因被告没有按协议书的约定履行退还投资款的义务。为此，原告诉至法院并提出前述请求。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》是双方当事人真实意思的表示，该《协议书》合法有效，双方应受该协议内容的约束。原告要求被告按协议约定的时间退回投资款500000元及协议约定的2015年8月30日前付清全部投资款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但双方约定的逾期利息高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国�法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭成忠于本判决生效后15日内支付原告余春波、方正世投资款500000元人民币及逾期利息（逾期利息的计算：1、其中的200000元以其为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2015年1月13日计算至本案生效判决书确定的履行期限的最后一日止；2、其中的300000元以其为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2015年2月13日计算至本案生效判决书确定的履行期限的最后一日止）；
二、由被告谭成忠于2015年8月30日前付清与原告达成的《协议书》中的其余投资款820000元。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，两项合计8120元，由被告谭成忠负担。
上述款项，义务人应按生效判决指定的期限履行完毕。如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 符慧宁
二〇一五年七月十四日
书记员 黎永珍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第208号
原告闫玉琢，男，1986年12月26日出生，汉族，住所地辽源市。
被告杨艳涛，男，1991年1月15日出生，汉族，住所地辽源市。
被告杨海明，男，1982年7月15日出生，汉族，住所地辽宁省西丰县。
原告闫玉琢诉被告杨艳涛、杨海明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告闫玉琢、被告杨艳涛到庭参加诉讼，被告杨海明未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月1日原告经魁军、刘正义介绍与被告杨海明的弟弟杨艳涛签订《购车协议》，被告杨海明以14300.00元的价格将其所有的车牌号为吉DE60**号捷达牌轿车卖给原告，协议签订当日，原告将购车款14300.00元支付给被告杨艳涛，被告杨艳涛将车辆和车的机动车登记证及车辆行驶证交给原告，因修车期间，尚未办理过户手续，事后，
被告孙龙祥答辩无意见。
被告孙迎皓、吉林龙元堂奥能生物科技有限责任公司未到庭亦未作答辩。
在当庭质证过程中，原告高文利向本院提交如下证据：1、借据一份、借款合同一份，证明被告孙龙祥向原告借款500，000.00元并用吉DF01**（孙迎皓名下）、吉D298**（孙龙祥名下）汽车作为抵押并约定利息。2、2014年2月10日抵押担保合同书一份，证明吉林龙元堂奥能生物科技有限责任公司为二被告借款进行担保。
被告孙龙祥委托代理人当庭未提供证据。
经审理查明：被告孙龙祥于2014年2月10日向原告高文利借款500，000.00元，期限两个月，约定月利息5%，违约时按担保总额的30%向原告高文利支付违约金，并由吉林龙元堂奥能生物科技有限责任公司予以担保，被告孙迎皓以债务人的名义在协议书中予以签字。借款到期后，原告高文利多次向被告追偿此款，被告以各种理由不付此款及利息。故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款500，000.00元及利息，诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告所签订的“抵押担保合同书”、“协议书”系双方真实意思表示，依法予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告既约定了逾期利率又约定了违约金，故原告要求被告给付本金及按年利率24%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙龙祥、孙迎皓于本判决生效之日起十日内偿还原告高文利本金500，000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年2月10日起至全部偿还之日止）
二、被告吉林龙元堂奥能生物科技有限责任公司对上述偿还款项承担连带责任。
案件受理费8，800.00元，保全费4，520.00元，诉讼费用60.00元，共计13，380.00元，由三被告负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马业成
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第208号
原告李某，女，汉族，1970年8月21日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告李某民，男，1972年4月18日生，原住开封市龙亭区。
原告李某与被告李某民离婚纠纷一案，本院受理后，因被告李某民现住址不详，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2013年3月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某民经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2007年9月经人介绍认识，于同年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后又长期两地分居，加之双方性格的差异，导致原、被告之间无法正常交流和沟通。双方曾于去年协商离婚，但因被告拒不回来而无法办理手续，之后原告即与被告失去联系。鉴于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，原告曾于2013年起诉离婚被驳回，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告李某民未答辩。
经审理查明：2007年9月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2007年11月12日登记结婚，婚后未生育。由于被告长期在外地工作，导致双方两地分居，加之双方性格的差异，导致原、被告之间交流和沟通方面出现障碍，夫妻感情长期不和。近期，被告又杳无音信。原告曾于2013年8月1日以夫妻感情破裂为由诉至法院，被本院于2013年12月5日作出的（2013）龙法民初字第541号民事判决书驳回。后原、被告双方的夫妻关系未得到改善，现原告自此起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2013）龙法民初字第541号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚前缺乏了解，未建立起牢固的夫妻感情，婚后又两地分居，相互之间缺乏沟通，严重影响了夫妻感情。原告曾于2013年起诉离婚，在被驳回后，原、双方的夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，缺席判决如下：
解除原告李某与被告李某民的婚姻关系。
案件受理费300元，由被告李某民负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 李一文
人民陪审员 邱洪艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 溯
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第208号
原告李某甲，女，汉族，1970年8月21日生。
被告李某乙，男，972年4月8日生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，因被告李某乙现住址不详，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2013年3月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告2007年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后又长期两地分居，加之双方性格的差异，导致原、被告之间无法正常交流和沟通。双方曾于去年协商离婚，但因被告拒不回来而无法办理手续，之后原告即与被告失去联系。鉴于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，原告曾于2013年起诉离婚被驳回，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：2007年9月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于被告长期在外地工作，导致双方两地分居，加之双方性格的差异，导致原、被告之间交流和沟通方面出现障碍，夫妻感情长期不和。近期，被告又杳无音信。原告曾于2013年8月1日以夫妻感情破裂为由诉至法院，被本院于2013年12月5日作出的（2013）龙法民初字第541号民事判决书驳回。后原、被告双方的夫妻关系未得到改善，现原告自此起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2013）龙法民初字第541号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚前缺乏了解，未建立起牢固的夫妻感情，婚后又两地分居，相互之间缺乏沟通，严重影响了夫妻感情。原告曾于2013年起诉离婚，在被驳回后，原、双方的夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，缺席判决如下：
解除原告李某甲与被告李某乙的婚姻关系。
案件受理费300元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 李一文
人民陪审员 邱洪艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 溯
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第455号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人孙彬，男，1990年1月17日出生，身份证号码4452021990********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2014年6月7日被行政拘留，同月23日被强制隔离戒毒。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人孙彬犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人孙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年12月份的一天，被告人孙彬在揭阳市榕城区进安街街头，以人民币100元的价钱将0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员林某。
二、2014年2月份的一天，被告人孙彬在揭阳市榕城区东兴街道办事处南极光游戏厅后巷，以人民币200元的价钱将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员谢某。
三、2013年12月份至2014年5月份期间，被告人孙彬在揭阳市榕城区东兴街道办事处南极光游戏厅后巷，先后2次以人民币100元、50元的价钱将0.4克、0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某某。
综上，被告人孙彬贩卖毒品甲基苯丙胺共4次，重1.8克。
另查明：被告人孙彬因吸毒被强制隔离戒毒期间，民警根据线索掌握了孙彬贩卖毒品的事实，遂于2014年7月15日将孙彬刑事拘留。
上述事实，被告人孙彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、谢某、陈某某的证言，辨认笔录，现场平面图及现场照片，现场检测报告书，抓获经过证实材料、被告人孙彬的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彬无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙彬多次贩卖毒品，情节严重，应依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙彬在有期徒刑三年以上五年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第㈣项之规定，判决如下：
被告人孙彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 黄佳敏
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第00765号
原告潘某，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住华县。
被告李某，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告潘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定之下：
准许原告潘某撤回起诉
案件受理费300元原告潘某己交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告潘某承担。
审判员 郭政文
二〇一四年十月八日
书记员 张勇平
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保46号
申请人：王耀宇，男，1963年2月10日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被申请人：薛长清，男，1970年6月25日出生，汉族，现住河南安阳县，。
被申请人：韩爱红，女，1972年2月1日出生，汉族，现住河南安阳县，。
申请人王耀宇于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人薛长清、韩爱红银行存款或其他金融机构的存款71.82万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王耀宇以中国平安财产保险股份有限公司71.82万元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王耀宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛长清、韩爱红银行存款或其他金融机构的存款71.82万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡爱红
二〇一七年四月十九日
书记员 李宗丽
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审15号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人甘志忠，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区甘志忠小吃店经营者。
申请执行人于2016年3月17日作出厦思城执罚〔2016〕0087号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区莲前东路701号之一店面经营厦门市思明区甘志忠小吃店（店招牌：速食中餐，厨房面积5.52平方米），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层（楼上是居民住宅），上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月22日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月8日作出厦思城执催字〔2016〕1644号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月17日作出的厦思城执罚〔2016〕0087号行政处罚决定；
二、被执行人甘志忠应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人甘志忠应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人甘志忠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年一月十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审15号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人甘志忠，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区甘志忠小吃店经营者。申请执行人于2016年3月17日作出厦思城执罚〔2016〕0087号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区莲前东路701号之一店面经营厦门市思明区甘志忠小吃店（店招牌：速食中餐，厨房面积5.52平方米），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层（楼上是居民住宅），上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月22日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月8日作出厦思城执催字〔2016〕1644号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月17日作出的厦思城执罚〔2016〕0087号行政处罚决定；二、被执行人甘志忠应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人甘志忠应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人甘志忠负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年一月十六日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
鹤壁市山城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执1号
申请执行人姬落法，女，1958年6月29日生，汉族。
被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表陈建华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姬落法与被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司因涉非法集资被郑州市公安局立案调查，本院查封的被执行人的土地、房产等财产已被公安机关作为涉案财产予以查封。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，该执�案件依法予以中止，本院将该执行案件的相关材料移送公安机关查处。中止执行期间不影响申请执行人向公安机关提出控告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的七条的规定裁定如下：
中止（2015）山民初字第696号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范 凯
鹤壁市山城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执1号
申请执行人姬落法，男，1958年1月29日出生，汉族。
被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表陈建华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姬落法与被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司因涉非法集资被郑州市公安局立案调查，本院查封的被执行人的土地、房产等财产已被公安机关作为涉案财产予以查封。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，该执行案件依法予以中止，本院将该执行案件的相关材料移送公安机关查处。中止执行期间不影响申请执行人向公安机关提出控告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的七条的规定裁定如下：
中止（2015）山民初字第696号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 杜 晓 华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨政二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 瑛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3334号
原告：王丽平，男，1963年10月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：王倩，女，1988年9月21日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。
被告：吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道145号，组织机构代码证：07903230-3。
法定代表人：刘清萍，总经理。
委托诉讼代理人：李祚东，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被告公司股东，。
原告王丽平与被告吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽平委托诉讼代理人王倩、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司委托诉讼代理人李祚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告健身卡内剩余未消费金额1972元；2、判令被告向原告退还私教课程剩余未消费金额5000元；3、判令被告支付原告违约金1000元。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订了会籍合约书，合约书约定，被告为原告提供健身服务，会籍类别为钻石卡，会籍费3400元，生效日期为2014年第一次刷卡开始计时，五年内所有项目免费开放，未满五年按比例退还现金。合约一式两份，双方签字盖章后生效，至今剩余2年9个月未使用。2014年4月2日，原告与被告签订金仕堡私教课程协议书，课程总费用为13000元，共65节，合约一式两份，双方签字盖章后生效，至今还剩余25节课，折合人民币为3600元。2016年8月30日和8月31日，被告接连在微信群内发布两条微信告知会员，内容为金仕堡健身会所将于8月30日至9月30日店面装修，期间暂停营业，且被告在此消息中一再宣传，强调在此之前办卡会有重大优惠。2016年9月6日，被告又在微信群中向会员发布今年9月份的团体健身课程表，蒙骗广大会员。然而，在2016年9月16日，被告并未提前告知广大会员，在一切毫无征兆的情况下，被告在门口张贴通知，宣布健身房于9月16日停止营业。此后，会所大门紧锁，老板手机关机，至今未作任何公开答复。被告这种擅自停业、关闭和中止其义务履行的行为，属于合同违约。
被告辩称，被告所办的卡中没有5年卡，只有3年卡赠送2年或者是2年卡赠送1年。终止时间应计算到2016年9月15日，2014年1月1日以前办卡的，开始时间应从2014年1月1日起算，2014年1月1日以后办卡的，以实际办卡时间起算，赠送的服务期间不应计算在服务期内。关于剩余服务期间的问题，是被告未履行完合同，被告愿意承担法律责任。目前有部分会员拿了会所的财产，希望法院去调查取证，会员哄抢导致会所无法转让或者继续经营，严重侵犯了会所和会员的利益，后期会对这些哄抢人员进行诉讼。同时，停卡和转让费都是手续费，不应计算在赔偿的费用里面，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，原告王丽平在被告处办理健身会员卡，签订了会籍合约书，合约书上载明，会籍类别为钻石卡，会籍费3400元，生效日期为2014年1月1日，终止日期为2019年1月1日。当日，原告向被告缴纳了会籍费3400元，被告向原告出具一张收款收据，载明：“今收到王丽平交来卡费3400元”。同时，被告向原告出具了一张健身会员卡。之后，原告去被告处健身。2014年4月2日，原告与被告签订《金仕堡私教课程协议书》，约定原告课程数量为65节，总费用为13000元。被告为原告提供了40节私教课。2016年9月16日，金仕堡健身会所停业。
本院认为，原告在被告处办理了健身会员卡，被告应向原告提供健身服务。被告于2016年9月16日开始已向原告告知该会所暂停营业，且之后被告一直未予营业，并在庭审中表明其无法继续履行合同，被告为原告提供服务的时间应为2014年1月1日至2016年9月16日。因原告所办健身卡的服务时间为5年，对被告未履行的剩余服务期间的服务费1502元，被告理应退还给原告。对于被告未履行的25节私教课，被告理应退还给原告5000元。原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持。被告辩称，服务期间应按3年计算，没有依据，不予支持。被告关于会员对会所财产进行哄抢的辩解，因其未提供证据证明，对该辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司退还原告王丽平健身卡内剩余未消费款1502元、私教课程剩余未消费款5000元，共计6502元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王丽平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年一月十八日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。