wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第769号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告谢八妹，男。
被告李华美，女。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告谢八妹、李华美借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告谢八妹、李华美借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月四日
书记员 刘伊欣
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第769号
原告雷某，女，1976年2月3日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人李培章。
被告钟某，男，1969年1月15日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告雷某与被告钟某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告雷某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月十一日
书记员 兰成清
江苏省江阴市人民法院
民事�定书
（2017）苏0281民初12360号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281072761482C，住所地江阴市南闸街道南新路52号。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人吴晓蓉，该公司职员。
被告唐岳龙，男，1969年9月26日生，汉族，住江阴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司与被告唐岳龙物业服务合同纠纷一案中，因广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 储振宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱 磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00022号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处。住所地：西安市长安区韦曲街道办事处。组织机构代码75023265-2。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人西安市长安区韦曲街道办事处行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1648号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00130号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1648号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1648号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一四年五月十四日
书记员 丁慧琴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第236号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周勇徕，男，1991年11月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市（以上均自报）。2012年5月30日因犯抢夺罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年2月26日刑满释放。因本案于2013年12月16日被羁押，2014年1月1日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）442号起诉书指控被告人周勇徕犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人周勇徕到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月15日晚上，被告人周勇徕来到中山市沙溪镇岐江公路申明亭路段65号一楼楼梯口，用剪刀撬开车头锁后将被害人侯某某停放在该处的车牌号为粤J44＊**的黑色铃木牌EN125-2F二轮摩托车（价值人民币5200元）盗走。
次日晚上8时许，被告人周勇徕来到中山市沙溪镇下泽村加油站旁商住楼C栋4号思诗百货门前，将被害人陈某某停放在该处的车牌号码为粤JK9＊**号的黑色华鲨牌HS125-9二轮摩托车（价值人民币2600元）推走，推至沙溪镇康乐中路隆胜休闲中心附近准备将该车点火启动时被保安员抓获后交公安机关归案，公安人员从其处缴获上述粤JK9＊**号二轮摩托车及作案工具剪刀1把。被告人周勇徕归案后如实供述其罪行。事后，缴获的上述粤JK9＊**号二轮摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人周勇徕在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局沙溪分局龙环派出所出具的抓获经过及缴获经过、办案说明、缴获物品照片、被剪电线照片、被害人侯某某、陈某某的陈述、证人胡某某、魏某、刘某某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、发还清单、处理物品、文件清单、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、中山市公安局山公行罚决字（2013）05579号行政处罚决定书、中山市公安局山公决字（2013）第18783号行政处罚决定书、中山市公安局行政拘留、强制隔离戒毒执行回执、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2323、2335号价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人周勇徕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇徕无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周勇徕在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周勇徕第2宗盗窃犯罪未遂，与其他盗窃犯罪行为属于同一量刑幅度，应依法按照盗窃罪既遂处罚。被告人周勇徕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周勇徕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人周勇徕有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周勇徕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人周勇徕盗窃违法犯罪所得5200元发还被害人侯某某。
三、缴获的作案工具剪刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁嘉玲
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第942号
原告龚某某，女，1989年11月8日出生，白族，农民。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告佘某某，男，1988年10年17日出生，土家族，农民。
本院在审理原告龚某某诉被告佘某某离婚纠纷一案中，原告龚某某诉被告佘某某离婚纠纷一案中，原告龚某某以已与被告协议离婚为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，也未损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，不予收取。
代理审判员 李湘晋
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保8号
申请人邢树全，住巴彦县兴隆镇。
被申请人张亚峰，住巴彦县兴隆镇。
申请人邢树全因与被申请人张亚峰民间借贷纠纷，于2017年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人张亚峰所有的位于巴彦县万发镇亚峰粮油贸易公司院内的库存玉米（干粮）约200吨予以查封，担保人张福祥以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
对申请人邢树全提供张福祥所有的担保房屋予以查封；
对被申请人张亚峰所有的位于巴彦县万发镇的亚峰粮油贸易公司院内的库存玉米约（干粮）200吨予以查封。查封期间由被申请人负责妥善保管，不准转移、抵债，允许出售，但出售时必须通知法院，并将出售款提存到法院指定账户。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。
案件申请费1,670.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 岩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初726-2号
解除保全申请人：陈庆芳，女，土家族，1976年5月27日出生，公民身份号码4325241976********，住张家界市永定区西溪坪办事处工务段家属区***号。
被申请人：罗爱菊，女，土家族，1992年10月6日出生，住张家界市永定区。
第三人：罗宾，男，汉族，1973年9月26日出生，住张家界市永定区。
解除保全申请人陈庆芳与被申请人罗爱菊及第三人罗宾不当得利纠纷一案，本院于二0一七年四月十八日作出（2017）湘0802民初726号民事裁定，将被申请人罗爱菊位于张家界市永定区南庄坪办事处山水印象住宅小区4幢4单元701室予以查封，查封期限为二年；将被申请人罗爱菊在中国工商银行张家界市分行卡号为62×××71、62×××04、62×××36的存款80万元予以冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人陈庆芳于二0一七年五月三日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈庆芳申请撤回诉讼保全，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一.解除对被申请人罗爱菊位于张家界市永定区南庄坪办事处山水印象住宅小区4幢4单元701室的查封；
二.解除对被申请人罗爱菊的中国工商银行张家界市分行卡号为62×××71、62×××04、62×××36的冻结。
案件申请费5000元，由保全申请人陈庆芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向 宏
二〇一七年五月三日
代理书记员 王冬玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初726-2号解除保全申请人：陈庆芳，女，土家族，1976年5月27日出生，公民身份号码4325241976********，住张家界市永定区西溪坪办事处工务段家属区***号。被申请人：罗爱菊，女，土家族，1992年10月6日出生，住张家界市永定区。第三人：罗宾，男，汉族，1973年9月26日出生，住张家界市永定区。解除保全申请人陈庆芳与被申请人罗爱菊及第三人罗宾不当得利纠纷一案，本院于二0一七年四月十八日作出（2017）湘0802民初726号民事裁定，将被申请人罗爱菊位于张家界市永定区南庄坪办事处山水印象住宅小区4幢4单元701室予以查封，查封期限为二年；将被申请人罗爱菊在中国工商银行张家界市分行卡号为62×××71、62×××04、62×××36的存款80万元予以冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人陈庆芳于二0一七年五月三日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈庆芳申请撤回诉讼保全，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一.解除对被申请人罗爱菊位于张家界市永定区南庄坪办事处山水印象住宅小区4幢4单元701室的查封；二.解除对被申请人罗爱菊的中国工商银行张家界市分行卡号为62×××71、62×××04、62×××36的冻结。案件申请费5000元，由保全申请人陈庆芳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向 宏二〇一七年五月三日代理书记员  王冬玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审5号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人郑孝民，现住大安市。
大安市人民政府2016年3月30日向本院申请强制执行被执行人郑孝民房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字（2015）第87号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人郑孝民作出大政征补字（2015）第87号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人郑孝民选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字（2015）第87号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2016年4月7日第6次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审判长 刘遇忠
审判员 郭凤春
审判员 于守明
二〇一六年四月七日
书记员 李春花
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执93号
刘开：
本院于2017年1月13日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金3000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月二十五日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执93号
被执行人刘开（又名刘志军），男，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行刘开犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中，依法对被执行人刘开的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执93号
本院在执行刘开罚金一案中，经查，被执行人刘开有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将刘开纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法更民一初字第1号
原告陈建丽，女，1974年4月15日出生，汉族，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人李锦棠，男，1987年2月23日出生，住＊＊＊。
被告罗建球，男，1953年2月11日出生，汉族，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
委托代理人周国红，广东迅衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈建丽诉被告罗建球合伙协议纠纷一案中，原告陈建丽于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建丽的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建丽撤回起诉。
案件受理费6258元，减半收取3129元，财产保全费2170元，合计5299元，由原告陈建丽承担。
审判员 黄永军
二〇一三年二月二十日
书记员 李倚鸣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1578号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：潘磊，男，1986年9月20日出生。系原告职工。
被告：张江春，男，1968年4月1日出生，汉族，住寿光市。
被告：高玉香，女，1966年4月28日出生，汉族，住寿光市。
被告：张春义，男，1967年4月4日出生，汉族，住寿光市。
被告：张爱军，女，1972年2月8日出生，汉族，住寿光市。
被告：张海滨，男，1980年6月14日出生，汉族，住寿光市。
被告：寇海红，女，1980年11月6日出生，汉族，住寿光市。
被告：张贵春，男，1967年11月18日出生，汉族，住寿光市。
被告：王连芹，女，1966年3月11日出生，汉族，住寿光市。
被告：张建永，男，1972年5月30日出生，汉族，住寿光市。
被告：罗英华，女，1972年12月22日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张江春、高玉香、张春义、张爱军、张海滨、寇海红、张贵春、王连芹、张建永、罗英华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘磊到庭参加诉讼,被告张江春、高玉香、张春义、张爱军、张海滨、寇海红、张贵春、王连芹、张建永、罗英华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张江春、高玉香(借款人配偶）偿还借款本金205000元及利息35884.14元（利息计算至2017年1月20日，以后另计）；2、判令被告张春义、张爱军、张海滨、寇海红、张贵春、王连芹、张建永、罗英华承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告张江春、高玉香（两人系夫妻）经被告张春义、张爱军、张海滨、寇海红、张贵春、王连芹、张建永、罗英华作担保，向银行贷款300000元，还款期限为2014年4月10日。贷款已逾期，截止到2017年1月20日，尚欠银行借款本金205000元，利息35884.14元，已对银行信贷资金构成风险，为维护银行合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回对郝娜娜的起诉，追加被告寇海红为本案被告。
被告张江春、高玉香、张春义、张爱军、张海滨、寇海红、张贵春、王连芹、张建永、罗英华均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告与被告张江春、张春义、张海滨、张贵春、张建永签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月20日起至2016年2月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1800000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；张江春的授信额度为300000元、张海滨的授信额度为200000元、张春义的授信额度为150000元、张贵春的授信额度为300000元、张建永的授信额度为250000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同同时约定了其他事项。
2013年3月20日，被告张爱军作为张春义的财产共有人、寇海红作为张海滨的财产共有人、王连芹作为张贵春的财产共有人、高玉香作为张江春的财产共有人、罗英华作为张建永的财产共有人共同为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年4月16日，原告向被告张江春的账户发放贷款300000元，被告张江春作为借款人在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印。双方在贷转存凭证上同时约定：借款贷出日2013年4月16日、到期日2014年4月10日、借款利率9.75‰。借款后，被告张江春未依合同约定期限履行还款义务。截止到2017年1月20日，尚欠原告借款本金205000元及利息35884.14元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，被告张江春与被告高玉香系夫妻关系，且该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、利率变动明细表、各被告的身份证及结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张江春、张春义、张海滨、张贵春、张建永签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人张江春提供了借款，其作为借款人未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告高玉香作借款人配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。《共同清偿及连带责任担保书》约定保证人承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，且借款借据明确约定借款到期日为2014年4月10日，原告于2017年4月1日向本院起诉主张权利，已超过两年保证期间，故原告要求被告张春义、张爱军、张海滨、寇海红、张贵春、王连芹、张建永、罗英华对该笔借款承担连带清偿责任的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告张江春、高玉香、张春义、张爱军、张海滨、寇海红、张贵春、王连芹、张建永、罗英华均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江春、高玉香于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金205000元及利息35884.14元（利息计算至2017年1月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，由被告张江春、高玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董振辉
代理审判员 王立君
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 魏建军
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1578号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：潘磊，男，1986年9月20日出生。系原告职工。被告：张江春，男，1968年4月1日出生，汉族，住寿光市。被告：高玉香，女，1966年4月28日出生，汉族，住寿光市。被告：张春义，男，1967年4月4日出生，汉族，住寿光市。被告：张爱军，女，1972年2月8日出生，汉族，住寿光市。被告：张海滨，男，1980年6月14日出生，汉族，住寿光市。被告：寇海红，女，1980年11月6日出生，汉族，住寿光市。被告：张贵春，男，1967年11月18日出生，汉族，住寿光市。被告：王连芹，女，1966年3月11日出生，汉族，住寿光市。被告：张建永，男，1972年5月30日出生，汉族，住寿光市。被告：罗英华，女，1972年12月22日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张江春、高玉香、张春义、张爱军、张海滨、寇海红、张贵春、王连芹、张建永、罗英华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘磊到庭参加诉讼,被告张江春、高玉香、张春义、张爱军、张海滨、寇海红、张贵春、王连芹、张建永、罗英华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张江春、高玉香(借款人配偶）偿还借款本金205000元及利息35884.14元（利息计算至2017年1月20日，以后另计）；2、判令被告张春义、张爱军、张海滨、寇海红、张贵春、王连芹、张建永、罗英华承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告张江春、高玉香（两人系夫妻）经被告张春义、张爱军、张海滨、寇海红、张贵春、王连芹、张建永、罗英华作担保，向银行贷款300000元，还款期限为2014年4月10日。贷款已逾期，截止到2017年1月20日，尚欠银行借款本金205000元，利息35884.14元，已对银行信贷资金构成风险，为维护银行合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回对郝娜娜的起诉，追加被告寇海红为本案被告。被告张江春、高玉香、张春义、张爱军、张海滨、寇海红、张贵春、王连芹、张建永、罗英华均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告与被告张江春、张春义、张海滨、张贵春、张建永签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月20日起至2016年2月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1800000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；张江春的授信额度为300000元、张海滨的授信额度为200000元、张春义的授信额度为150000元、张贵春的授信额度为300000元、张建永的授信额度为250000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同同时约定了其他事项。2013年3月20日，被告张爱军作为张春义的财产共有人、寇海红作为张海滨的财产共有人、王连芹作为张贵春的财产共有人、高玉香作为张江春的财产共有人、罗英华作为张建永的财产共有人共同为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年4月16日，原告向被告张江春的账户发放贷款300000元，被告张江春作为借款人在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印。双方在贷转存凭证上同时约定：借款贷出日2013年4月16日、到期日2014年4月10日、借款利率9.75‰。借款后，被告张江春未依合同约定期限履行还款义务。截止到2017年1月20日，尚欠原告借款本金205000元及利息35884.14元，保证人亦未履行保证责任。另查明，被告张江春与被告高玉香系夫妻关系，且该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、利率变动明细表、各被告的身份证及结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告张江春、张春义、张海滨、张贵春、张建永签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人张江春提供了借款，其作为借款人未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告高玉香作借款人配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。《共同清偿及连带责任担保书》约定保证人承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，且借款借据明确约定借款到期日为2014年4月10日，原告于2017年4月1日向本院起诉主张权利，已超过两年保证期间，故原告要求被告张春义、张爱军、张海滨、寇海红、张贵春、王连芹、张建永、罗英华对该笔借款承担连带清偿责任的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告张江春、高玉香、张春义、张爱军、张海滨、寇海红、张贵春、王连芹、张建永、罗英华均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江春、高玉香于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金205000元及利息35884.14元（利息计算至2017年1月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913元，由被告张江春、高玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董振辉代理审判员  王立君人民陪审员  程淑荣二〇一七年六月七日书 记 员  魏建军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25399号
原告：重庆敬业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号，统一社会信用代码915001057474851738。
法定代表人：刘业敬，总经理。
委托诉讼代理人：王凤丽，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：王叶茂，女，系原告公司工作人员。
被告：张荣华，女，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆敬业物业管理有限公司与被告张荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告重庆敬业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆敬业物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丁变合
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终182号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯宝宝，别名侯小姜，男，1987年3月17日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，住嵩县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月28日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人侯宝宝犯合同诈骗罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）豫0105刑初672号刑事判决。原审被告人侯宝宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月24日，被告人侯宝宝伙同常金涛（另案处理）通过提供虚假房产作抵押，以分期付款购买奥迪A6汽车为由，在郑州市金水区农业路经二路与被害单位河南耀泰汽车销售服务有限公司（以下简称耀泰汽车公司）签订了汽车买卖合同。同年12月30日，耀泰汽车公司将购车款192126元汇至常金涛所在的洛阳丰罡汽车销售有限公司蔡保钦的兴业银行账户。侯宝宝、常金涛提车后未及时到车管所办理上牌手续，并将该车质押给他人，且从未还款至耀泰汽车公司。现涉案车辆未追回。
原判认定上述事实的证据，有被害单位代表杜某某的陈述，被告人侯宝宝的供述，证人李某、黄某、杨某等人的证言，借款、担保合同，车辆结算单，转款明细，房产证、驾驶证、合伙协议银行流水、收入证明复印件，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院以合同诈骗罪判处被告人侯宝宝有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；涉案赃款退赔被害单位。
上诉人侯宝宝上诉称其没有非法占有的目的，在不知情的情况下和被害单位签订了合同，其行为不构成犯罪，请求二审法院予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于侯宝宝的上诉理由，经查，有被害单位代表杜某某的陈述，被告人侯宝宝的供述，证人李某、黄某、杨某等人的证言，借款、担保合同，车辆结算单，转款明细，房产证、驾驶证、合伙协议银行流水、收入证明复印件等证据可以证实其明知常金涛提供的房产证、驾驶证、合伙协议、银行流水、收入证明系伪造，其本人无能力还车贷的情况下，仍积极配合常金涛和耀泰汽车公司签订借款、担保合同，使用虚假的房产作抵押，骗取耀泰汽车公司购车款192126元，其主观上具有非法占有的目的，应构成合同诈骗罪。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯宝宝以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人侯宝宝的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 季士方
审判员 闫 燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 理炳皓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1407号
原告：邵铁梁，男，汉族，1972年6月28日生，住××。
被告：史帅奇，男，汉族，1964年7月21日生，住××。
原告邵铁梁与被告史帅奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵铁梁撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1407号原告：邵铁梁，男，汉族，1972年6月28日生，住××。被告：史帅奇，男，汉族，1964年7月21日生，住××。原告邵铁梁与被告史帅奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵铁梁撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十二日书记员  郭晓飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2067号
原告：任文梅，女，1965年5月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
本院在审理原告任文梅与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告任文梅于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文梅自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任文梅撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告任文梅负担。
审判员 张誉丹
二〇一六年九月七日
书记员 於垚旭
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初字第149号
原告：卢甲学。
委托代理人：张健源。
被告：范大永。
被告：王志勇。
被告：范国志。
委托代理人：常忠山。
原告卢甲学诉被告范大永、王志勇、范国志合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢甲学及其委托代理人张健源，被告范大永、被告王志勇、被告范国志及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢甲学诉称：2007年11月吉林省交通建设集团营抚高速公路01标段4工区（以下简称交建集团）修建营抚公路，占用了原告卢甲学2.6亩。工程结束时，交建集团在付清占地款后，将复耕义务承包给被告范国志。被告范国志又将复耕工程转包给被告范大永、王志勇。为保证被告范大永、王志勇履行复耕义务，被告范国志出具了承诺书一份，书面保证如不能完成复耕，在2011年11月21日至29日期间支付复耕费，并承担逾期违约金。现要求：1、被告范大永、被告王志勇对原告履行2.6亩承包地复耕义务；2、如不能复耕，由被告范国志按照合同支付原告复耕款及违约金5200.00元。
经审理查明：2007年11月吉林省交通建设集团营抚高速公路01标段4工区（以下简称交建集团）修建营抚公路，占用了原告卢甲学2.6亩。工程结束时，交建集团将复耕工程承包给被告范国志，被告范国志又将复耕工程转包给被告范大永、王志勇。2015年8月12日，张少仁、徐继生、卢甲学、王洪武、景海、姜和利、以范国志为被告起诉至磐石市人民法院要求范国志支付复耕款及其违约金，诉讼主要理由2007年11月吉林省交通建设集团营抚高速公路01标段4工区（以下简称交建集团）修建营抚公路，占用了原告卢甲学2.6亩。工程结束时，交建集团将复耕工程承包给被告范国志。2015年12月磐石市人民法院作出了（2015）磐民一初字第1288号民事判决书。判决驳回了卢甲学等人的诉讼请求。（2015）磐民一初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。
以上事实由原告提供的王志勇证明、（2015）磐民一初字第1288号民事判决书、临时租赁合同、临时土地合同书及庭审笔录予以证明。
本院认为：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，原告与交建集团存在租赁协议，交建集团负有复耕义务，原告以交建集团将复耕工程承包给被告范国志，被告范国志负有复耕义务要求被告范国志履行复耕义务，于2015年8月12日起诉至磐石市人民法院，磐石市人民法院作出（2015）磐民一初字第1288号的民事判决，驳回了卢甲学等人的诉讼请求，卢甲学等人未提出上诉，（2015）磐民一初字第1288号的民事判决已经发生法律效力。本案中，原告仍然基于与交建集团存在租赁协议，交建集团负有复耕义务，原告以交建集团将复耕工程承包给被告范国志，被告范国志负有复耕义务要求被告范国志履行复耕义务，本案诉讼标的与（2015）磐民一初字第1288号的民事案件诉讼标的相同，诉讼请求相同，虽然本案存在原告要求被告范大永、王志勇承担责任，但其基础法律关系仍是原告与交建集团存在租赁协议，原告与交建集团负有复耕义务。原告卢甲学已经于2015年8月12日基于本案事实以本案被告范国志起诉，磐石市人民法院已经作出（2015）磐民一初字第1288号民事判决，并且已经发生法律效力。所以，原告的起诉是基于同一事实再次起诉，本院根据一事不再理的法律原则，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，判决如下：
驳回原告卢甲学起诉。
案件受理费50.00元，退回原告卢甲学。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月十日
书 记 员 郝毓文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更139号
罪犯鲍某某，男，1968年8月8日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月11日作出（2014）科刑初字第447号刑事判决以交通肇事罪判处该犯有期徒刑有期徒刑1年8个月。刑期自2014年10月16日起至2016年6月15日止。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年3月至2015年10月共被监狱记一次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑二个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍某某减去有期徒刑一个月零十八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尚明跃
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海长民初字第1137号
原告：吴李端。
被告：何建明。
本院在审理原告吴李端与被告何建明财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴李端于2012年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴李端申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴李端撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴李端负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一二年十二月十七日
书记员 魏智群
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00226号
原告马庆忠。
被告任启平。
本院在审理原告马庆忠与被告任启平健康权纠纷一案中，原告马庆忠于2015年7月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马庆忠撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告马庆忠承担。
审 判 员 何光清
二〇一五年七月十日
代书记员 梅盟敏
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第296号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，个体经营者。2011年12月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年11月28日被山东省滨海公安局海滨分局取保候审，2015年6月23日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审，同年12月30日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年1月8日晚22时许，被告人王某某伙同赵某某、田某某（以上两人已判刑）等人携带编织袋、蓝色水龙带等作案工具到孤岛采油厂二区维修站东北30米处，从赵某某等人事先打好的卡子处盗窃原油过程中被发现，现场缴获原油3.1吨，价值15388.4元。
二、破坏易燃易爆设备罪
1、2014年5月中旬一天晚上，被告人王某某伙同卞某某、高某某、刘某某、徐某、王某（以上五人已判刑）经事先商定、踩点后携带砂纸、球阀、开口器等作案工具，驾车到广饶县稻庄镇高家大营村西约2400米处，在中石化胜利油田有限公司现河采油厂采油四矿34队10号接转站至草古1接转站的输油管线上打卡一处。
2、2014年5月30日晚，被告人王某某伙同卞某某、高某某、刘某某、徐某、王某经事先商定、踩点后携带砂纸、球阀、开口器等作案工具，驾车到广饶县稻庄镇高家大营村西约3400米处，在中石化胜利油田有限公司现河采油厂采油四矿34队10号接转站至草古1接转站的输油管线上打卡一处。
2014年11月27日，被告人王某某到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人王某某的行为构成盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、盗窃事实
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗原油照片，海滨公安分局刑事侦查大队情况说明，金岛农工贸公司证明、落地油回收队日产量报表，孤岛采油厂孤三联合站证明，孤岛采油厂集输注水大队原油脱水化验分析记录，孤岛采油厂规划计划部证明，本院（2014）河刑初字第132号刑事判决书，证人赵某甲、谭某、陈某某、张某某、潘某、王某甲证言，同案犯赵某某、田某某供述，被告人王某某辨认田某某、赵某某照片笔录，赵某某辨认王某某、赵某、田某某、付某照片笔录，田某某辨认王某某、赵某、赵某某、付明照片笔录，王某甲辨认王某某、赵某某照片笔录，王某某、赵某某、田某某分别辨认作案地点笔录及照片，海滨公安分局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
二、破坏易燃易爆设备事实
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市东营区人民法院（2014）东刑初字第567号刑事判决书，证人于某、唐某某证言，同案犯卞某某、王某、徐某、刘某某、高某某供述，被告人王某某辨认王某、徐某、卞某某、刘某某照片笔录，卞某某辨认王某某、王某、徐某照片笔录，王某辨认王某某、卞某某、徐某照片笔录，徐某辨认王某某、卞某某照片笔录，刘某某辨认王某某、王某、卞某某、徐某照片笔录，高某某辨认王某某照片笔录，王某某、卞某某、王某分别辨认作案地点笔录及照片，山东省滨海公安局滨南分局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本案还有以下综合证据：海滨公安分局刑事侦查大队发破案经过、情况说明，东营市东营区人民法院（2012）东刑初字第15号刑事判决书，山东省滨海看守所刑满释放证明书，被告人王某某户籍证明。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以盗窃原油为目的，伙同他人故意破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人王某某盗窃犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其所犯破坏易燃易爆设备罪可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，免予刑事处罚；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。即自2015年12月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁延涛
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 刘学伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张冬梅
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第296号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯破坏电力设备、盗窃罪于1989年6月21日被原河间县人民法院判处有期徒刑六年。2014年12月2日因盗窃被河间市公安局行政拘留，同年12月25日被河间市公安局取保候审，2015年9月6日被河间市人民检察院取保候审。2015年9月22日经河间市人民法院决定取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年12月2日15时许，被告人刘某行至河间市时村乡北马滩村北大坑南侧约10米空地处，将张某停放在此装有棉袄、斧子等物品的鑫华牌电动三轮车盗走。经鉴定，电动三轮车等物品价值1886元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某的供述、被害人张某的陈述、证人赵某证言、现场勘验笔录及照片、河间市价格认证中心河价鉴定（2014）146号价格鉴定意见书、河间县人民法院刑事判决书、归案情况说明、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月2日15时许，被告人刘某行至河间市时村乡北马滩村北大坑南侧约10米空地处，将张某停放在此装有棉袄、斧子等物品的鑫华牌电动三轮车盗走。经鉴定，电动三轮车等物品价值1886元。
经查，上述被盗物品已全部发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人刘某的供述，2014年12月2日下午2点多，其自己骑着电动车去留古寺南洼找免子、野鸡。三点左右，其到了留古寺南洼大坑那儿（时村乡与留古镇交界处），在大坑南边三十米左右停着一辆绿色的鑫华牌电动三轮车，三轮车车把上有棉把套，三轮车车斗里有两件破棉袄。其就想着把电动车偷走自己用。三轮车上没有钥匙，其推着三轮车往东边走了二十多米，用其自己的电动车上的钥匙拧着了，接着就骑着回家了。
2、被害人张某的供述，其骑着三轮车去大坑那儿拾破烂，1点左右到了大坑那儿，其把电三轮车车头向北停在了大坑南侧，当时把车钥匙拔下来藏在了三轮车车座套里，接着就去大坑里面捡破烂去了，3点半左右其从大坑里上来后发现电动三轮车被偷了。车把上有棉把套，车座底下有一把刀锯、一个小铁锨和一些杂物，车斗里有一把半米长的斧子和一把小铁耙子、两件棉袄。
证人赵某的证言，其跟丈夫刘某去洼里抓兔子，出村后沿着河卧路往南去了，其二人在通石相公路南边不远的地方分开了，刘某说骑着其的电动自行车往东南方向转悠去了。刘某将摩托车放下让其看着，其在看摩托车的地方没有电动三轮车停放，在其等刘某的时候，有个老太太的电三轮找不着了。
4、现场勘验笔录、示意图及照片在卷证实（案犯地为时村乡北马滩村北侧，系与留古寺镇交界处）。
5、河间市公安局证据保全决定书及扣押、发还物品清单在卷证实。
6、河价鉴刑（2014）146号价格鉴定结论书证明，鑫华牌电动三轮车等物品2014年12月2日的鉴定价格为人民币1886元。
7、河间县人民法院（1989）刑一判字第52号刑事判决书在卷证实，被告人刘某曾因盗窃罪被判处刑罚。
8、河间市公安局归案情况说明及破案报告证实，被告人刘某于2014年12月2日被抓获案。
9、被告人刘某的户籍证明证实，其犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1886元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名，予以支持。但鉴于被告人刘某庭审如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后退还全部赃物，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘琳伟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第72号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族。因涉嫌抢夺，于2014年11月10日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于同年11月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人任某某抢夺一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）2号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：
1、2014年9月27日21时25分许，被告人任某某伙同任红旗、秦红果（均另案处理）驾驶两轮摩托车窜至南阳市人民公园北门，乘被害人薛某某不备，抢走薛某某装有身份证、300元现金及一部手机的挎包一个，后逃窜。经价格鉴定，该被抢手机价值504元。案发后，赃物已追退失主。
2、2014年9月27日22时许，被告人任某某伙同任红旗、秦红果驾驶两轮摩托车窜至南阳市区天山路与工农路交叉口西侧路南一“三色鸽面包房”附近，乘被害人王某某不备，抢走王某某挂在电动车车把上的装有二部手机、二瓶化妆品及100余元现金、身份证、银行卡等物品的提包一个，后逃窜。经价格鉴定，该被抢的二部手机价值1009元；该被抢的二瓶化妆品价值621元，合计1630元。
以上被告人任某某抢夺2起，抢夺财物价值共计2534元。
2014年11月24日，被告人任某某退赔薛某某1000元，退赔王某某2000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人任某某的供述；2、被害人薛某某、王某某的陈述；3、证人程某某的证言；4、价格鉴定意见；5、个人信息、照片、收条等。
起诉认为，被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆抢夺公民个人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，1、2014年9月27日21时25分许，被告人任某某伙同任红旗、秦红果（均另案处理）驾驶两轮摩托车窜至南阳市人民公园北门，乘被害人薛某某不备，抢走薛某某装有身份证、300元现金及一部手机的挎包一个，后逃窜。经价格鉴定，该被抢手机价值504元。案发后，赃物已追退失主。
2、2014年9月27日22时许，被告人任某某伙同任红旗、秦红果驾驶两轮摩托车窜至南阳市区天山路与工农路交叉口西侧路南一“三色鸽面包房”附近，乘被害人王某某不备，抢走王某某挂在电动车车把上的装有二部手机、二瓶化妆品及100余元现金、身份证、银行卡等物品的提包一个，后逃窜。经价格鉴定，该被抢的二部手机价值1009元；该被抢的二瓶化妆品价值621元，合计1630元。
以上被告人任某某抢夺2起，抢夺财物价值共计2534元。
2014年11月24日，被告人任某某退赔薛某某1000元，退赔王某某2000元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人任某某的供述；2、被害人薛某某、王某某的陈述；3、证人程某某的证言；4、价格鉴定意见；5、个人信息、照片、协议、收条等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆抢夺公民个人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于被害人的财物损失，已经赔偿处理，对任某某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，判决如下：
被告人任某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即：被告人任某某的刑期自2014年11月10日起至2015年5月9日止。判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年一月二十五日
书记员 马学宁
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初75号
原告张玉德。
委托代理人王德龙。
被告某市金桥煤矿。
法定代表人谭某。
被告王福星。
本院在审理原告张玉德诉被告某市金桥煤矿、王福星建设工程合同纠纷一案中，原告张玉德于2016年4月14日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉德在本案诉讼期间，基于原、被告双方达成和解而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉德撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告张玉德负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙朝展
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00472号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谢某，无业，因涉嫌犯妨害公务罪，2014年4月25日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年3月11日21时许，被告人谢某明知长沙市公安局开福分局伍家岭派出所民警李某某等人在长沙市开福区新港镇乐ＸＸ亭小区一无名麻将室查处赌博行为时，被告人谢某趁李某某不备，持红砖将李某某身体胸腹部砸伤后逃离现场，严重妨害公安民警依法执行职务。经司法鉴定：民警李某某胸部软组织挫伤面积大于15cm2以上，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人谢某能如实供述自己的犯罪事实。2014年5月16日，被告人谢某已赔偿李某某医疗费等共计2万元。李某某出具了书面谅解材料对谢某的行为予以谅解，请求司法机关对谢某从轻处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，查处案件经过，传唤经过，证明，情况说明，调解协议书，谅解书，公安行政处罚决定书，刑事技术照片，证人欧某某、王某某、刘某某、程某某、鲁某某、凌某某、沈某某、丁某某、黄某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人谢某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及被告人谢某的认罪态度和悔罪表现以及社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家机关的正常公务活动和依法执行职务的国家机关工作人员的行为不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
限被告人谢某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 易静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终217号
上诉人（原审被告）：姚某某，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，宁夏青铜峡市人，农民，住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：苏某某，男，1978年11月2日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
上诉人姚某某因与被上诉人苏某某建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人对涉案工程未签订合同。被上诉人认为其所承建的工程款双方约定为600000元，而上诉人认为涉案的工程款为双方调解笔录中载明的460000元，原审法院在无证据证明的情况下，将涉案工程款认定为600000元事实不清，证据不足。并且在被上诉人对涉案工程量及总价款申请鉴定时，原审法院以上诉人不配合鉴定而终结鉴定程序，属程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初144号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人姚某某预交的二审案件受理费5026元予以退回。
审 判 长 马 萍
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘蓉蓉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4078号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。
被告：王爱芝，女，1967年11月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张立川，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张立迎，男，1969年11月11日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告王爱芝、张立川、张立迎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。2016年8月30日，原告申请撤回对被告张立迎的起诉，本院经审查符合法律规定并口头裁定予以准许。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告王爱芝、张立川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王爱芝偿还借款本金30000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以30000元为基数，自2014年7月8日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：各被告于2014年7月8日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额230000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2014年7月8日，被告王爱芝向原告借款30000元，双方约定年利率为13.2%，借款到期日为2015年6月20日。借款到期后，被告王爱芝未能按照约定返还借款本息，其余被告亦未履行担保义务。
被告王爱芝、张立川未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月8日，王爱芝、张国迎、张立川、张申廷成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2014年7月8日至2016年6月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额230000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年7月8日，被告王爱芝向原告借款30000元，双方约定年利率13.2%，借款到期日为2015年6月20日。借款后，被告王爱芝未能按照约定还本付息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，被告王爱芝应否返还原告借款3万元并支付利息；被告张立川应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王爱芝发放贷款30000元，被告王爱芝应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现王爱芝未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告王爱芝未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告王爱芝支付逾期利息。被告张立川与被告王爱芝为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，被告张立川作为担保人应对被告王爱芝未偿还的债务承担连带保证责任。被告张立川承担保证责任后，有权向被告王爱芝追偿。被告王爱芝、张立川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱芝于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2014年7月8日至2015年6月20日，按照年利率13.2%计算，自2015年6月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.16%计算）；
二、被告张立川对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王爱芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告王爱芝、张立川负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月七日
书记员 孙文娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初944号
原告张维兰。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告王荣嵘。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司。住所地：南京市沿江工业开发区新华路253号。
法定代表人不详。
本院在审理原告张维兰与被告王荣嵘、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张维�撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告张维兰负担。
审判员 余中文
二〇一六年三月二十五日
书记员 钱亭亭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第56号
原告：刘章远。
委托代理人：伍保祥，浙江句章律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
被告：杨兰。
本院在审理原告刘章远诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、杨兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘章远于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘章远的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘章远撤回起诉。
本案案件受理费290元，减半收取计145元，由原告刘章远负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年二月十五日
代书 记员 郑 嘉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1662号
上诉人（原审被告）：蔡宗尧。
委托诉讼代理人：王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邵长东。
委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
上诉人蔡宗尧因与被上诉人邵长东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
蔡宗尧上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判赔偿被上诉人8566.3元，不服一审判决数额28064元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人邵长东承担。事实与理由：上诉人与被上诉人邵长东于2015年4月29日在德城区105国道国际新领域小区南100米处发生交通事故。事故发生后上诉人与被上诉人达成调解意见：上诉人赔偿被上诉人4300元，双方就此事再无纠纷。上诉人已将赔偿款支付完毕。此后近一年双方再无联系，直至2016年4月18日上诉人才通过邮件的方式收到德城区人民法院的判决书，得知被上诉人已将上诉人诉至德城区人民法院，并作出一审判决。由于双方对此次交通事故已达成协议并履行完毕，被上诉人无权再就此事提起诉讼。2、被上诉人所主张的各项损失明显过高，其伤情不构成十级伤残，请求委托相关机构依法对其伤情重新鉴定。
邵长东辩称，一审判决程序合法，事实认定正确，应予维持。上诉人蔡宗尧自称与被上诉人达成和解协议，但上诉人没有向一审法院提供任何证据。上诉人认为被上诉人不构成十级伤残，没有证据证明。一审诉讼中，一审法院通过合法程序，以传票的方式通知上诉人到庭参加诉讼，但上诉人没有按一审法院的要求到庭参加诉讼。上诉人自行放弃其民事权利，是自己的意愿，法律不予干涉，但产生的法律后果应由上诉人承担。
邵长东向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失84615.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、2015年4月29日，被告蔡宗尧驾驶电动三轮车沿105国道由南向北行驶至德州市德城区105国道国际新领域小区南100米时，其车与前方站在马路上等人的原告邵长东相刮碰，造成被告电动三轮车损坏，原告邵长东受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字[2015]第040054号道路交通事故认定书认定，确定被告蔡宗尧承担本次事故的主要责任，原告邵长东承担此次事故的次要责任。二、2015年4月29日，原告受伤后在德州市人民医院住院治疗，主要诊断为胸椎骨折、腰椎峡部裂。2015年5月19日出院，实际住院20天，花费6698.61元。门诊检查治疗花费927.89元。共计7626.5元。出院后经德州恒信法医鉴定中心鉴定原告邵长东构成十级伤残，误工时间150日，营养期60日，护理期限60日，住院期间需要两人护理，院外一人护理。三、原告邵长东系德州长河空调设备有限公司职工，其提交工资表显示事故发生前三个月平均工资收入2500元。原告住院期间有亲属宋传凤、程燕燕参加护理。原告未提交护理人宋传凤事故发生前三个月平均收入情况的证据。原告提交工资表显示事故发生前三个月护理人程燕燕平均工资收入2500元。四、山东省统计局统计资料显示2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元，平均每日80.06元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿，从一审法院查明的事故情况来看，一审法院认为德州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，一审法院予以确认。根据双方的过错程度，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。综合原告提交的证据，一审法院认定原告邵长东的各项损失如下：1、医疗费7626.5元。2、关于误工费，原告邵长东构成十级伤残，其误工期限应计算至评残前一日，为117天。具体为83.33元／日×117天＝9750元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间有亲属宋传凤、程燕燕参加护理。原告未提交护理人宋传凤事故发生前三个月平均收入情况的证据，其护理费可参照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为80.06元／日×60天=4801.8元。原告提交工资表显示事故发生前三个月护理人程燕燕平均工资收入2500元，护理费为83.33元／日×20天=1666.7元。护理费合计6468.5元。4、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为20日×100元=2000元。5、交通费根据受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用凭有关正式票据认定为120元。6、伤残赔偿金，原告户籍在运河办事处芦庄村，应按农村居民标准计算伤残赔偿金23764元。7、鉴定费1600元，一审法院予以支持。8、精神抚慰金1000元予以支持。原告以上损失共计52329元。被告蔡宗尧经一审法院传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应依法承担举证不能的法律责任。主张的营养费等其他损失因未提交有效证据，一审法院不予支持。判决：被告蔡宗尧赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失52329元的70%，计36630.3元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由原告邵长东承担1086元，被告蔡宗尧承担829元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一是双方在交通事故发生后，是否就有关治疗和赔偿问题达成调解协议；二是被上诉人的法医鉴定意见书能否作为本案定案的依据。针对第一个焦点问题，上诉人主张已与被上诉人邵长东就交通事故达成调解协议，但并未向本院提供双方调解协议的证明材料，亦无其他证据证明双方就此事达成调解，且被上诉人对此不予认可。因此，上诉人主张达成调解协议缺乏有效充分证据，本院不予认可。针对第二个焦点问题，上诉人蔡宗尧经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，二审中亦未提供证据用以证明被上诉人邵长东伤残鉴定存在问题和错误，故对上诉人的申请重新鉴定的请求不予支持。综上所述，上诉人蔡宗尧的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由蔡宗尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 磊
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 哲
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1289号
申请执行人杨江力，男，1982年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘树松，男，1970年5月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人丁红霞，女，1980年8月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人杨江力与刘树松、丁红霞借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2301号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一七年二月四日
书记员 赵建军
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初86号
原告：赵某，男，1981年11月8日生，汉族，农民。
被告：惠某某，女，1984年2月13日生，汉族，农民。
原告赵某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告惠某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼62800元及金项链一条、金戒指一枚；3：案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月14日登记结婚。双方婚后无子女，因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后未建立起夫妻感情。原告曾于2014年12月起诉与被告离婚。
被告惠某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告惠某某未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：1、用于证明双方婚姻关系的结婚证，系婚姻登记管理部门颁发的公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认；2、用于证明原告曾起诉过与被告离婚的（2015）富平民初字第02472号民事裁定书，系本院生效裁判文书，来源合法，予以确认；3、用于证明原告家庭贫困状况的证明，系村基层组织出具，来源合法，予以确认。
本院认为，原告赵某与被告惠某某于2014年2月14日登记结婚，在婚后的生活中，双方未能妥善处理相互关系，导致关系不睦，后被告离家出走下落不明，至今未归。2014年12月原告曾起诉与被告离婚，在原告第一次起诉离婚案件终结后，双方依旧处于分居状态，互不履行家庭及婚姻义务，夫妻关系已名存实亡。关于原告要求被告返还彩礼之请求，因被告下落不明无法核实彩礼数额，而原告对其主张也未提交证据予以证明。
综上所述，本案原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情，且又长期分居生活，现原告第二次起诉离婚，足以说明双方感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。原告要求被告返还彩礼之请求，无证据证明彩礼数额，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告惠某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一六年九月六日
书 记 员 惠晓军
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初86号
原告：赵某某，男，1981年11月8日生，汉族，农民。
被告：惠某某，女，1984年2月13日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告惠某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼62800元及金项链一条、金戒指一枚；3：案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月14日登记结婚。双方婚后无子女，因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后未建立起夫妻感情。原告曾于2014年12月起诉与被告离婚。
被告惠某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告惠某某未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：1、用于证明双方婚姻关系的结婚证，系婚姻登记管理部门颁发的公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认；2、用于证明原告曾起诉过与被告离婚的（2015）富平民初字第02472号民事裁定书，系本院生效裁判文书，来源合法，予以确认；3、用于证明原告家庭贫困状况的证明，系村基层组织出具，来源合法，予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告惠某某于2014年2月14日登记结婚，在婚后的生活中，双方未能妥善处理相互关系，导致关系不睦，后被告离家出走下落不明，至今未归。2014年12月原告曾起诉与被告离婚，在原告第一次起诉离婚案件终结后，双方依旧处于分居状态，互不履行家庭及婚姻义务，夫妻关系已名存实亡。关于原告要求被告返还彩礼之请求，因被告下落不明无法核实彩礼数额，而原告对其主张也未提交证据予以证明。
综上所述，本案原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情，且又长期分居生活，现原告第二次起诉离婚，足以说明双方感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。原告要求被告返还彩礼之请求，无证据证明彩礼数额，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告惠某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一六年九月六日
书 记 员 惠晓军
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2931号
原告:广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场。
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：邵德锋，男，汉族，1968年12月14日出生，住辽宁省庄河市城关街道海洋村。
原告广发银行股份有限公司大连分行与被告邵德锋信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人董呈明律师到庭参加了诉讼。被告邵德峰经本院公告送达，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告信用卡本金153052.85元、利息7227.28元，滞纳金13471.78元，其他手续费53122.5元，合计226874.41元（截至2015年11月14日）；2.请求被告自2015年11月15日起至实际清偿完毕之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定给付原告利息、滞纳金；3.请求被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、邮寄费、公告费等。
事实和理由：2014年3月10日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为：62255613307XXXXX，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2015年11月14日，被告透支消费本金153052.85元，产生利息7227.28元、滞纳金13471.78元、其他手续费53122.5元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邵德锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明：2014年3月10日，被告邵德峰向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为：62255613307XXXXX，并签字确认已经阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定了具体的信用卡收费标准：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元，利息为日息万分之五。财智金分期手续费，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%，财智金汇款手续费本行10元/笔，跨行20元/笔。后被告使用该卡消费，但是未按双方约定履行还款义务，截至2015年11月14日，被告欠还信用卡本金153052.85元、产生利息7227.28元，滞纳金13471.78元，其他手续费53122.5元。
本院认为，被告填写广发银行信用卡客户申请信息，承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》之规定，系其真实意思表示，其应遵守双方的约定。在其使用该信用卡后，即应按照上述协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还信用卡欠付本金及至欠款还清日的利息、滞纳金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。利息、滞纳金应计付至本判决确认的给付之日止。
被告邵德锋经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵德锋偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金153052.85元及至2015年11月14日的利息7227.28元，滞纳金13471.78元，其他手续费53122.5元；
二、被告邵德峰自2015年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》中约定的标准给付原告利息、滞纳金；
上列一至二项中，被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，公告费800元，由被告邵德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
代理审判员 王凌艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘渐宽
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执161号
申请执行人黄荣望，男，1954年9月1日出生，汉族，住所地，
被执行人段太胜，男，1968年2月24日出生，汉族，住所地，
段太茂，男，1958年2月13日出生，汉族，住所地
本院依据已经发生法律效力灌阳县人民法院于作出的（2015）灌民初字第365号民事，于2016年7月29日向被执行人段太胜；段太茂发出执行通知书，责令被执行人段太胜；段太茂履行给付人格权纠纷款50.0元，但被执行人段太胜；段太茂未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人段太胜；段太茂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在广西灌阳农村商业银行账号为32×××35内的存款2388.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱军
二〇一六年九月六日
书记员 秦雷杉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第502号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月9日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人蔡某某和辩护人郑平申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月的一天，被告人蔡某某在石狮市宏亿宾馆贩卖0.1克“冰毒”给苏某某。
2、2013年8月的一天，被告人蔡某某在石狮市濠江路豪佳酒店贩卖0.3克的“冰毒”给陈某某。
同年8月17日16时许，公安机关在石狮市宏亿宾馆抓获被告人蔡某某，并从其手提包中查获“冰毒’’6.11克。经鉴定，被扣押的“冰毒’’中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、陈某某、洪某某证言，辨认笔录及照片，手机通话清单，尿检报告及照片，扣押物品清单，称量笔录，毒品实物上缴清单，物证检验报告，户籍证明，被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为6.51克。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人建议据此对被告人蔡某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年11月16日止。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具手机三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许鸿源
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初790号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：侯小茂，经理。
被告：赵彦军，男，汉族，住晋州市。
本院在审理原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告赵彦军物业服务合同纠纷一案中，原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回对被告赵彦军的起诉申请。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋州市朝阳物业服务有限公司撤回对被告赵彦军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告晋州市朝阳物业服务有限公司负担。
审判员 张志学
二〇一八年三月二十三日
书记员 张巧艳
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2422民初16号
原告：贡觉曲央，男，2012年8月10日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
法定代理人：央某（原告之母），女，1998年6月5日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
被告：旦增次仁，男，1989年3月7日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
原告贡觉曲央与被告旦增次仁抚养费纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告法定代理人央某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告法定代理人以双方对小孩抚养费已达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贡觉曲央撤诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告贡觉曲央承担。
代理审判员 尼玛贡吉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 索朗巴宗
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2422民初16号
原告：阿西，女，1994年9月1日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
被告：贡觉江村，男，1995年11月14日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
原告阿西与被告贡觉江村抚养费纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告阿西于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方对小孩抚养费已达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿西撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阿西承担。
审判员 朗 珍
二〇一七年四月十三日
书记员 索朗巴宗
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1004号
申请执行人：赵玉堂，男，1950年2月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被执行人：镇江市万山雨农业观光有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道东京村下张组。
法定代表人：戴健虎，该公司总经理。
赵玉堂与镇江市万山雨农业观光有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2016）苏1102民初845号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江市万山雨农业观光有限公司于判决生效后十日内给付赵玉堂劳动报酬35000元；案件受理费675元，由镇江市万山雨农业观光有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日立案受理。
本院在执行申请执行人赵玉堂与被执行人镇江市万山雨农业观光有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江市万山雨农业观光有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1004号申请执行人：赵玉堂，男，1950年2月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被执行人：镇江市万山雨农业观光有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道东京村下张组。法定代表人：戴健虎，该公司总经理。赵玉堂与镇江市万山雨农业观光有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2016）苏1102民初845号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江市万山雨农业观光有限公司于判决生效后十日内给付赵玉堂劳动报酬35000元；案件受理费675元，由镇江市万山雨农业观光有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日立案受理。本院在执行申请执行人赵玉堂与被执行人镇江市万山雨农业观光有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江市万山雨农业观光有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年九月二十五日书 记 员  桑国根
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初159号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人袁道秀，女，1951年5月28日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年7月6日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人袁道秀犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员彭蔚、书记员谭玉敏出庭支持公诉，被告人袁道秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2016年，被告人袁道秀在本县野三关镇劝农亭村9组高速桥旁自家责任田（小地名园子湾）种植罂粟。巴东县公安局野三关派出所民警于2017年5月11日接他人举报前往现场，发现被告人袁道秀种植的罂粟苗已开花结果，经清点被告人与袁道秀非法种植罂粟共计535株。
上述事实，�告人袁道秀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、农村土地承包经营复印件、抽样取证笔录、抽样取证证据清单、扣押决定书、扣押清单等书证；证人邓某、田某、李某、谭某1的证言；被告人袁道秀的供述与辩解；关于“袁道秀非法种植毒品原植物案”送检植物种类的鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁道秀违反国家毒品管理的规定，非法种植罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的法定构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人袁道秀犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人袁道秀归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人袁道秀非法种植罂粟535株已被公安机关铲除，且系初犯，悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁道秀犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一七年九月十四日
书记员 易菊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更561号
罪犯韩磊磊，男，1984年1月8日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯韩磊磊因犯盗窃罪和职务侵占罪于2011年2月15日被河北省赵县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。栾城县人民法院于2014年7月31日作出（2014）栾刑初字第73号刑事判决，以被告人韩磊磊犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年；与判盗窃、职务侵占罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月；违法所得八千元应予追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩磊磊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯韩磊磊在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月8日起至2019年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1536号
申请执行人：蓝淼漪，住广州市花都区。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人蓝淼漪与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人支付欠款61105.9元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，本案需等待上述房产处理�现后方能依法参与分配受偿。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。本案需等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1536号案件终结本次执行。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年五月十二日
书记员 杜静文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1025号
申请执行人：孙京爱，女，汉族，1951年10月19日生，住南京市。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
孙京爱与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）苏0106民初3号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙京爱本金110822.26元和利息18330元，并继续支付2017年1月1日起至实际给付之日止的利息（以实际所欠本金为基数，按照月利率1.2%标准支付）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，因适用简易程序减半收取1533.50元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。”
执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴 颖