山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋04刑终353号原公诉机关屯留县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，女，1986年7月20日出生，回族，现住屯留县西贾乡西贾村，系死者张某某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某1，女，2009年11月8日出生，汉族，现住屯留县西贾乡西贾村，系死者张某某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某2，女,2015年4月18日出生，汉族，现住屯留县西贾乡西贾村，系死者张某某之女。张某某1、张某某2的法定代理人马某某，系二人母亲。诉讼代理人付小洁，山西振坤律师事务所律师。上诉人（原审附带民事原告人）高某某，女，1957年5月26日出生，汉族，住屯留县西贾乡西贾村，系死者张某某之母。上诉人（原审被告人）张文俊，男，1980年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省黎城县，暂住屯留县李高乡司徒村。2017年3月30日因交通肇事逃逸被屯留县公安局行政拘留十五日，2017年4月14日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，当月20日经屯留县人民检察院批准24日由屯留县公安局逮捕。现羁押于屯留县看守所。原审附带民事被告人杨某某，男，59岁，小学文化，汉族，农民，现住屯留县李高乡司徒村。山西省屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人张文俊犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人马某某、张某某1、张某某2、高某某等提起附带民事诉讼一案，于2017年7月3日作出(2017）晋0424刑初73号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人马某某、张某某1、张某某2、高某某，被告人张文俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年3月30日14时30分许，被告人张文俊驾驶晋D19X**号三轮汽车沿常庙线由西向东行驶至屯留县李高乡司徒村路段左转弯时，后方同向行驶的张某某无证驾驶无牌二轮摩托车撞在该三轮汽车尾部右侧，致张某某当场死亡。事故发生后张文俊逃离事故现场并毁灭证据。经法医鉴定，张某某系闭合性颅脑损伤死亡。屯留县公安局交警大队认定，张文俊承担事故的全部责任。2017年3月30日17时50分许，张文俊向屯留县交警大队投案。案发后，被告人张文俊通过屯留县交警队向附带民事诉讼原告人支付27000元。另查明，被告人张文俊驾驶车辆未年检，未投保，逾期检验强制报废期为2016年12月31日。该车辆实际所有人和使用人为被告人张文俊。原判另认定，附带民事诉讼原告人损失有死亡赔偿金201640元、丧葬费27487.5元、被抚养人（高某某、张某某1、张某某2）生活费144522元，共计373649.5元。原判认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表，证明案件来源。2、张文俊驾驶证信息查询、张某某驾驶人信息查询结果单、晋D19X**车辆信息，证明张文俊驾驶证状态正常，张某某没有机动车驾驶资格，肇事车辆晋D19X**三轮汽车逾期未检验，达到报废标准。3、常住人口基本信息，证明被告人、被害人及其亲属的基本身份情况。4、行政处罚决定书，证明2017年3月30日被告人张文俊因交通事故逃逸被行政拘留十五日。5、尿液检测报告书，证明张文俊的检测样本经现场检测，结果呈阴性。6、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明交通事故发生现场的基本情况。7、两份机械产品质量司法鉴定意见书，证明无牌照野三牌两轮普通摩托车转向系统、制动系统均符合机动车运行安全技术条件相关规定；前照灯因撞击损坏，其余信号装置未见异常。晋D19X**五征牌三轮汽车转向系统、制动系统等均符合机动车运行安全技术条件的相关规定。8、碰撞痕迹司法鉴定意见书，证明张某某戴头盔驾驶的摩托车前头与张文俊驾驶的晋D19X**三轮汽车的后面右侧部碰撞。9、血液酒精含量检验报告，证明张某某、张文俊均未饮酒驾驶机动车。10、死因鉴定书，证明张某某系闭合性颅脑损伤死亡。11、道路交通事故认定书，证明事故发生后张文俊驾车逃逸并将肇事车藏匿于自家院中，将车辆部分碰撞部位用蓝漆喷涂毁灭证据，当日将该车查获，张文俊后投案。屯留县交警队认为张文俊驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，发生事故后未立即停车及时报警、抢救伤者、保护现场，而是驾车驶离现场并毁灭证据，具有违法行为，其违法行为和过错是本起事故的根本原因。故认定张文俊负本起事故的全部责任，张某某无责任。12、屯留县交警队情况说明，证明被告人张文俊于事故发生当日下午5时50分许在家属陪同下向屯留县交警队投案。13、证人张某某3证言，证明其和张某某是同村村民。2017年3月30日14时20分许，其驾车同本村曹小东从西贾村出来，去古城矿上班。行驶至司徒村口时，发现路上有事故。其下车后看见，张某某在路边的沟里倒着，路北面停着一辆农用车，其就报了警，曹小东电话通知张某某家属，不一会农用车就走了。14、证人司某某证言，证明平时其和张文俊一起拉砖送砖。2017年3月30日14时许，其开着自有的农用车回司徒村时，看见张文俊的三轮车在司徒村村道停着，其快到村口时，张文俊开车走了。其停车看发生什么情况时，一男子借用其手机，说打电话通知伤者的家属。15、证人杨某某证言，证明张文俊是其女婿，肇事车辆晋D19X**是张文俊买的，上户用的是杨某某的名字。16、被告人张文俊供述，证明2017年3月30日下午，其驾驶晋D19X**号三轮汽车去郭村送完砖后回司徒村家，当行驶至司徒村路段左转弯时，听见车后面响了一声，看见一辆摩托车从路面滑到路南的沟里，其赶紧把车停在了村道上，下车看见摩托车驾驶人侧卧在地上，受伤厉害。看见其车的马槽右下角上有摩托车划痕。当时其非常害怕，就开车回了家，把车停进院内，拿油漆往车上划痕处喷了油漆。后经亲戚规劝主动投案。肇事车辆晋D19X**号三轮汽车是其本人所有，上户是其岳父杨某某的名字。该车车审到2013年12月，没有保险。原审法院认为，被告人张文俊驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负本起事故的全部责任，并逃逸毁灭证据，其行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后能够积极赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人损失373649.5元，被告人张文俊应予赔偿，已支付的27000元予以扣减。被告人张文俊系肇事车辆实际所有人和使用人，故附带民事诉讼被告人杨某某不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判处张文俊有期徒刑二年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人马某某、张某某2、张某某1、高某某经济损失人民币346649.5元；附带民事诉讼被告人杨某某不承担赔偿责任。上诉人张文俊提出其离开肇事现场并非为了逃避法律责任，不构成逃逸。另其赔偿被害人部分损失，有悔罪表现，应当从轻处罚并适用缓刑。上诉人马某某、张某某1、张某某2、高某某提出，肇事车辆登记车主为杨某某，杨某某应承担连带赔偿责任。经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)张文俊驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。张文俊驾驶达到报废标准的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。张文俊自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且赔偿被害人部分损失，可以减轻处罚。因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的损失，张文俊应予赔偿，附带民事诉讼被告人杨某某并非肇事车辆实际所有人，且在事故中无过错，不应承担赔偿责任。张文俊所提离开现场不是逃逸的上诉意见，以及上诉人(原审附带民事诉讼原告人)马某某、张某某1、张某某2、高某某所提杨某某应负赔偿责任的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据张文俊的犯罪事实，所作判决审判程序合法，量刑适当，附带民事部分责任认定准确，计算依据充分，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵广文审判员  赵明亮审判员  洪 恩二〇一七年九月十四日书记员  王 晖