山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第623号
原告杨玉文，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨玉贞，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告赵明良，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
原告杨玉文与被告赵明良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉贞、李晓燕，被告赵明良的委托代理人曲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告承包莱州市弘林建筑开发有限公司蒋家村路面硬化路边人工部分的活，由建筑公司出材料，原告只是出人工，因建筑公司没车运砂浆，原告租赁了三辆车运砂浆，其中一辆是被告的。2013年11月11日，被告在运砂浆时将曲均德碾压致死。被告当时跑了，死者的家属和建筑公司不让原告走，原告无法干活。因原告担心耽误工期，与死者家属签订了协议书，共赔偿死者家属40万元。原告是租赁被告的车辆，被告是在运输过程中在倒车卸混凝土时将曲均德碾压致死，且该车未入交强险，故原告诉至本院，要求法院判令被告返还原告垫付款23万元。
被告辩称，2013年10月，原告雇佣被告和被告自带车辆鲁FS77**号货车，11月11日被告在运沙浆时将曲均德碾压致死，2014年1月29日被告涉嫌刑事犯罪被取保候审，同日被告向沙河派出所缴纳死亡赔偿款80000元，2014年刑初字第206刑事判决书，判被告有期徒刑1年6个月，缓刑2年。被告与原告是雇佣关系，不是租赁合同纠纷，在雇主雇佣期间造成他人损害的责任由雇主承担，原告与被害人家属达成赔偿协议，被告不知情，没在该协议上签字，原告要求被告给付垫付款没有法律依据，要求法院驳回原告请求。
经审理查明，2013年11月11日13时许，被告赵明良驾驶鲁FS77**号货车运输水泥混凝土到沙河镇蒋家村东硬化水泥路的工地上，在倒车过程中，因疏忽大意将在现场负责地基找平的莱州弘林建筑开发有限公司职工曲均德碾压致死，后赵明良弃车逃跑。2013年11月20日，经莱州市公安局法医鉴定，死者曲均德系被有一定截面的的钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。2014年1月26日，被告赵明良到莱州市公安局沙河派出所投案自首，2014年4月30日公诉机关以被告过失致人死亡罪公诉至本院，本院于2014年7月1日做出（2014）莱州刑初字第206号刑事判决书。原告为证明其主张当庭提交了（2014）莱州刑初字第206号刑事判决书，经质证，被告方无异议。
2013年11月14日，原告杨玉文与赵明良的继承人达成赔偿协议，载明：甲方：杨玉文乙方：曲若凯、曲小梅、曲亚丽、曲子舜……二、乙方自愿选择向甲方追讨赔偿款，甲方自愿一次性赔偿给乙方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用计人民币肆拾万元（400000元）……。双方签订赔偿协议后，原告向死者的家属曲若凯、曲小梅、曲亚丽、曲子舜支付赔偿款40万元，由死者家属出具收条一张。原告为证明其主张当庭提交了赔偿协议一份、收条一份、授权书一份，经质证，被告方对赔偿协议有异议，称没有被告方签字，对于收条及授权书没有异议。
被告主张其与原告之间是雇佣关系，被告为证明其主张当庭提交了莱州市人民法院（2014）莱州刑初字第206号刑事判决书，在该判决书第2页第11行载明：“赵明良的雇主杨玉文已与受害人家属达成赔偿协议”。第3页载明：“证人杨玉文证实，2013年11月11日下午，其雇佣被告人赵明良在南郑村村委施工时，赵明良驾驶一辆小金刚农用车将被害人曲均德压死，后其与曲均德家属达成赔偿协议，一次性包补对方40万元人民币”。第4页载明：“其雇主积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解”，经质证原告方对判决书的真实性没有异议，但对于判决书认定原、被告之间系雇佣关系提出异议，申请调取公安机关的卷宗材料。
本院调取公安卷宗，在公安机关讯问赵明良的笔录中载明：……2013年11月11日下午，我受雇于杨玉文在沙河镇蒋家村修水泥路的工地上……，问：你意识到倒车的路很长，反光镜有死角，为什么还要冒险作业？答：我当时有侥幸心理，只想挣两个钱养家糊口……问：出现事故后，你为什么要逃逸？答：我当时挺害怕，认为压着本村人了，怕他的亲戚出来打我。我有驾驶证，准驾车型是C证。问：你与杨玉文是什么关系？答：杨玉文承揽修水泥路工程，雇用我给他拉水泥，干一天给我500元左右。问：你的车是否有合法手续、保险？答：一辆蓝色的小金刚货车，车牌号鲁FS77**号，这是我买别人的二手车，当时没有过户，一直没有审车，没有交保险。
公安机关2013年11月11日询问杨玉文的笔录载明：问：运输车辆由谁负责？答：由我负责从社会上租赁。问：你一共租赁了几辆车？答：我一共租赁了三辆农用车。我租赁的莱州市土山镇小浞河村赵明良的施工车把建筑开发有限公司的职工压死了。问：赵明良开的车有没有车牌号？答：有，我不记得车牌号了。
公安机关2014年3月7日询问杨玉文的笔录载明：我承包沙河镇弘林建筑有限公司硬化路边人工部分……，建筑公司没车运砂浆，我自己出去租了三辆农用车运砂浆，其中一辆就是赵明良的。我租赵明良的车运砂浆，每平方付给他0.7元钱。问：你与死者曲均德家属签了一份协议吗？答：是的，当时死者家属和建筑公司不让我走了，让我赔偿死者家属，一直理论这事好几天，我想赶紧干完这活，别因为这个事耽误工期……。
另，原告当庭提供证人姜之强、李德金到庭作证，姜之强到庭作证称：我证明杨玉文租我们的车打道拉灰在沙河蒋家，我是翻斗车小金刚，2013年11月份的事，一天给我500元，谁去也这样。工地出事以后我才去的工地，工地有三个车，我去是替出事的车，原、被告之间是租赁关系，因为我们这帮人都是租赁，我们干活不固定。杨玉文租我的车没有签订合同，都是口头说的，我和赵明良认识，以前还有别的活干来。
证人李德金到庭作证称：我要证明杨玉文租我们的车打道拉灰，我们在沙河蒋家干活，我是金刚，具体什么时间干的记不清了，一天给我500元。工地出事我清楚，因我当时在工地干活，我去工地工地有三个车，赵明良一个车、韩东一个车、还有我的车。杨玉文那有活叫我过来干活。给赵明良都一样的钱。
另查明，死者曲均德1951年3月6日出生，其父亲曲若凯1923年2月20日出生。曲均德育有长女曲小梅，小女曲亚丽，儿子曲子舜，事故发生时均已成年。故曲均德方的合理损失为：死亡赔偿金9446元／年（2012年农村人均纯收入）×17年，得款160582元、丧葬费21418.5元、被扶养人生活费6776元／年（2012年农村人均消费性支出）×5年，得款33880元，精神损害抚慰金1万元。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵明良驾驶鲁FS77**号小金刚货车倒车时将曲均德碾轧致死事实清楚。根据公安机关笔录被告赵明良的陈述及公安机关的现场勘验草图能够认定被告在本次事故中负事故的全部责任。死者曲均德不负事故责任。因鲁FS77**号货车未投保交强险，故被告赵明良应在交强险范围内承担全部赔偿责任。因本次事故中赵明良负事故的全部责任，故对超出强制保险限额范围的损失亦应由被告赵明良全额赔偿。即应由被告赵明良赔偿死者各项损失共计225880.5元。
被告赵明良主张原、被告之间是雇用关系，且提供了本院（2014）莱州刑初字第206号刑事判决书，但根据原告杨玉文在公安机关的陈述及证人姜之强、李德金的证人证言可以看出原、被告之间并非雇用关系，而是租赁关系。被告主张与原告是雇佣关系，应由雇主承担责任的抗辩理由不予支持。
被告主张赔偿协议是原告与被害人家属达成的，被告不知情，没在该协议上签字，但根据原告当庭陈述及被告在公安机关的陈述可以看出，被告在事发后逃离事故现场，故对于原告赔偿给死者家属的合理损失，被告应予返还。
对于原告方主张的要求被告按赔偿额返还原告，死者方应获得的赔偿数额为225880.5元，而原告方实际赔偿了40万元，对于原告方主张系被迫给付40万元的主张，因未提供证据，故对其要求返还40万元赔偿款的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定，判决如下：
被告赵明良返还给原告杨玉文垫付款225880.5元，限于本判决生效后十日内付清；
被告赵明良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告负担85元，被告负担4665元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 贾尉涛
-1-