山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初399号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：卢妙婵，山西朗朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继伟，山西朗朗律师事务所律师。
被告:陈世友，男，1963年7月23日出生，满族，户籍所在地天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：陈丽，女，现住孝义市。
被告：陈丽，女，1958年2月22日出生，满族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住孝义市。
原告刘广东与被告陈世友、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人卢妙婵，被告陈世友委托诉讼代理人陈丽，被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求，1、二被告共同偿还原告借款期间内的借款本息共计人民币686668元，并按照年利率24%支付逾期还款违约金、罚息至上述款项实际还清之日止，暂计370800.72元（自2014年10月28日起至2017年1月28日），以上共计1057468.72元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）的推荐，二被告与原告签订《借款协议》，约定二被告共同向原告借款100万元作为流动资金、利率为1%/月，分期等额本息还款，月偿本息176,667元，还款期限自2014年5月27日起至2014年10月27日止共6个月，每月27日还款，逾期还款应向原告支付逾期违约金及罚息。原告代二被告支付借款服务费后，将剩余借款本金付至二被告指定的陈世友中国建设银行帐户。二被告向原告承诺按《还款管理服务说明书》的还款方式偿还借款本息。同日，二被告与原告签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定原告向二被告提供借款时，二被告同意向原告交纳借款保证金4万元；若不能按此偿还，则该保证金直接罚没归原告所有。协议签订后，原告如约履行了合同义务（100万本金中有银行转账90万元、保证金4万元、冠群服务费6万元），但二被告仅偿还借款本息363,334元，余款696,668元至今未还。
陈丽、陈世友辨称，认可二被告向原告借款的事实，但：1、双方虽约定借款本金100万元，但是被告账户实际只收到90万元，所以借款本金为90万元，不能以本金100万元计算利息；2、被告实际共计已还本息371443元（分别为176667元、12万元、74776元），有银行转账凭证为准，对其他无异议。
原告提交证据借款协议、还款管理服务说明书、关于保证金退还或罚没说明书、2014年4月28日陈世友出具的收条、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、冠群公司服务费收据，以及被告提交的证据网上银行电子回单打印件，经质证，双方对真实性均无异议，本院予以确认。
经本院审理认定事实如下，2014年4月28日,被告陈世友（甲方借款人）、陈丽（共同借款人）与冠群公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列及信用管理服务、促成交易；甲方经乙方推荐与特定的出借人签署编号GQSX000110号借款金额100万元的借款协议；对于乙方向甲方提供的系列信用咨询及管理服务，甲方向乙方支付服务费6万元，于出借人提供借款本金当日一次性从借款本金中扣除。同日，被告陈世友与冠群公司还签订《委托扣款授权书》，被告陈世友同意冠群公司在合同约定的期限内有权委托银行或第三方支付机构从其授权指定账户内以约定的资费标准划扣到期应付费。原告陈述其代被告向冠群公司支付服务费6万元，并出示冠群投资公司2014年4月28日收据一份（载明收到陈世友服务费6万元）。
同日，被告陈世友（甲方借款人）、陈丽（共同借款人）与原告刘广东（出借人）签订合同编号GQSX000110号《借款协议》、《还款管理服务说明书》，载明协议签署地太原鑫茂大厦，约定借款人向出借人借款本金100万元用于流动资金，网上银行付至陈世友中国建设银行山西省交城市沙河街支行×××帐户内；分6期每月27日偿还本息176667元，期限从2014年5月27日起至2014年10月27日止，还款至刘广东账户；甲方如未按约按时足额还款，则按当月应还本息的10%、不低于100元，每月单独计算逾期违约金；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如发生争议，向该协议签署地人民法院提起诉讼。同日，双方还签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》一份，对上述借款协议进行补充，约定借款人向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（4万元）作为保证金，借款人偿还全部借款本息后七个工作日内予以退还，如未能按时足额偿还借款本息，则保证金直接罚没归出借人所有，该保证金于借款本金中扣付。当日，被告陈世友出具收条一张，载明收到刘广东支付借款本金100万元。原告向陈世友中国建设银行山西省交城市沙河街支行帐号×××转账支付90万元。
诉讼中，经原、被告对账，双方均认可二被告分期转账三笔，偿还共计371443元（2014年5月27日176667元、2014年6月27日12万元、2014年6月28日74776元）-。经原告多次催要余款，二被告未能偿还。
本院认为，原告与二被告签订借款协议，具有借贷合意，原告支付了借款，双方民间借贷关系成立。民间借贷属实践性合同，以实际交付的借款数额确定本金。本案原、被告并不相识，由冠群投资公司作为中介办理借款事宜，原告提交的证据不能证明其已实际向二被告全额交付借款本金100万元，故本案应以原告实际转账交付数额90万元认定借款本金。双方在借款合同中虽未明确约定借期内利息利率，但按照合同约定的分期还款数额，可计算出借期内的月利率为1%。原告实际支付借款本金90万元，以借期6个月计算借期内利息应为5.4万元，在借期内应偿还本息数额为95.4万元。双方在借款合同中约定还款方式为按月定额还本付息，认定二被告已还共计37.1443万元为偿还定额本息。从被告应还本息95.4万元（本金90万元、利息5.4万元）中扣除被告已还本息37.1443万元（本金35.0418万元、利息2.1025万元）后，确认被告尚应偿还借期内剩余本息为58.2557万元（本金54.9582万元、利息3.2975万元）。双方在《借款协议》中约定了逾期违约金、罚息及其他费用的计算方法，现原告一并计算后主张以年利率24%主张逾期利息，不违反法律规定，自2014年10月28日起计算至应付款项付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈世友、陈丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金54.9582万元、利息3.2975万元，共计58.2557万元。
二、被告陈世友、陈丽于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东逾期利息（含违约金、罚息）（以借款本金54.9582万元、按年利率24%，自2014年10月28日起计算至应付款项付清时止）。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14317元（原告已预交），由被告陈世友、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郭志宏
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 段英凤