wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初778号
原告：俞巧花，农民。
被告：陈黎红，农民。
委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。
被告：楼飞燕，农民。
原告俞巧花为与被告陈黎红、楼飞燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞巧花、被告陈黎红及其委托代理人包章生到庭参加诉讼，被告楼飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞巧花起诉称，两被告系夫妻关系。被告陈黎红因生活生产经营所需于2014年1月28日向原告借款人民币100万元，于当日出具给原告借条一份。后经原告多次向两被告催讨，均未果。为此，请求判令两被告归还借款100万元并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中要求归还的借款数额变更为878150.28元，将利息起算时间变更为2014年11月28日。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份、银行交易凭证二份、婚姻登记申请书一份，用以证明两被告向其借款100万元的事实。
被告陈黎红未作书面答辩，庭审中辩称，借款事实，但已分十次向原告共计汇款300000元，按借条约定计算，现尚欠借款本金为878150.28元，利息已支付至2014年11月27日止。为此，请求法院依法判决。
针对其抗辩意见，被告陈黎红当庭提供了银行交易清单一份，用以证明由被告楼飞燕分十次共计向原告汇款300000元的事实。
被告楼飞燕未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的上述证据，被告陈黎红没有异议，且符合证据的有效要件，本院予以认定。对被告陈黎红提供的证据，原告没有异议，本院予以认定。
经审理查明，两被告于2002年11月6日登记结婚。2014年1月28日，被告陈黎红立具借条向原告借款人民币100万元，约定：借款期限从2014年1月28日至2014年4月28日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款日开始计算，利息按月付，在每月的28日前付清等内容。嗣后，截止2014年11月28日，被告楼飞燕通过银行汇款共计支付原告人民币300000元。庭审中到庭双方当事人确认，现两被告尚欠借款为878150.28元，2014年11月28日前的利息已付清。为此，原告经向两被告催讨未果，诉来本院，要求解决。
本院认为，被告陈黎红尚欠原告借款878150.28元的事实清楚，证据确实。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告依法负有归还原告尚欠借款的义务。两被告未依约及时归还借款，应承担本案的违约责任。被告楼飞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎红、楼飞燕应于本判决生效后十日内归还原告俞巧花尚欠借款878150.28元并支付逾期利息（自2014年11月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14956元，由被告陈黎红、楼飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年五月十八日
代书 记员 张清逸
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初326号
原告：李广明，现住吉林省。
被告：李宝军，现住伊通县。
原告李广明与被告李宝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李广明到庭参加诉讼，被告李宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李广明向本院提出诉讼请求：要求李宝军给付本金及利息共计4700元。事实和理由：李宝军于2010年在原告开办的辽源市西安区益农农业技术服务中心购买化肥，共计货款为3768元，该款至今未还，因此起诉。
李宝军未予答辩。
李广明围绕诉讼请求依法提交了欠据2张，证明李宝军截止到2017年4月1日，共欠李广明4700元货款的事实。因李宝军未到庭对上述证据进行质证，本院认为，该证据真实、合法，证明了李宝军欠货款本息4700元（本金为3768元）的事实，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告赊购原告化肥，拖欠货款，原、被告间为买卖合同关系，并不是民间借贷，因此本院立案时以民间借贷纠纷为案由错误，应为买卖合同纠纷。被告承诺于2017年4月1日偿还4700元欠款，但至今没有偿还，现原告请求被告偿还4700元欠款成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宝军于本判决生效后十日内给付原告李广明4700元。
案件受理费50元由被告李宝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王治宇
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2919号
原告：郑树魁，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：刘彦枫，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：韩喜华，女，1976年4月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告郑树魁诉被告刘彦枫、韩喜华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告以要和被告私下和解为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑树魁撤回起诉。
案件受理费减半收取32.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 旭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初360号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人卢尉铭，男，1972年3月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月26日被公安民警抓获，于次日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人卢尉铭犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人卢尉铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年7月26日中午12时许至14时许，被告人卢尉铭在南宁市武鸣区两江镇汉安村那汉屯33号自家一楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺，并提供毒品甲基苯丙胺及吸食工具给陈某、黄某、张某在其卧室吸食。当日14时50分被闻讯赶来的公安民警查处，当场抓获吸毒人员并缴获吸毒工具。经武鸣县公安局对卢尉铭、陈某、黄某、张某的尿样进行毒品尿样现场检测，4人尿样甲基苯丙胺非它明均呈阳性。
公诉机关认为，被告人卢尉铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢尉铭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的证据保全清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明；证人陈某、黄某、张某、卢某1、卢某2的询问笔录。被告人卢尉铭的讯问笔录；现场检测报告书；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人卢尉铭容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢尉铭犯容留他人吸毒罪成立。被告人卢尉铭到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卢尉铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0392号
原告杨桂长。
委托代理人（特别授权）孙国定，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人黄波，江苏律友律师事务所律师。
被告刘长顺。
被告徐小芳。
原告杨桂长与被告刘长顺、徐小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂长及其委托代理人孙国定到庭参加诉讼；被告刘长顺、徐小芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂长诉称，2012年8月16日，两被告向原告借款人民币38000元，并出具借条一份。后原告向两被告主张权利，要求归还借款，两被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令两被告偿还借款人民币38000元，并自2015年1月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告刘长顺未作答辩。
被告徐小芳未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告刘长顺向原告杨桂长借款人民币38000元，并出具借条一份，载明：今借到杨桂长人民币叁万捌仟元整，归还等房屋拆迁。借条下方有“徐晓芳”字样。现原告杨桂长因多次向被告催要还款未果，遂于2015年1月19日涉讼。
另查明，被告刘长顺与被告徐小芳于2005年8月1日登记结婚，后又于2014年9月12日办理离婚登记。2014年11月4日，原告杨桂长向本院起诉要求被告刘长顺、徐小芳归还该笔借款，后撤诉。
审理中，原告杨桂长陈述借条上约定“归还等房屋拆迁”，该房屋即为被告徐小芳的户籍地泰州市海陵区宫涵村5组241号，该房屋已于2014年拆迁。
以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明、受理案件通知书及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长顺于2012年8月16日向原告杨桂长借款人民币38000元，有借条证实，债权债务关系应予确认。借款时，双方约定“等房屋拆迁”时还款，现双方约定的还款条件已成就，故原告杨桂长起诉要求被告刘长顺归还借款的诉讼请求，应予支持。关于逾期利息，借条未约定借款利息，借款到期后，被告刘长顺亦未还款，故被告刘长顺应自2015年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。本案中的债务系发生于被告刘长顺与被告徐小芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告刘长顺、徐小芳经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的民事权利，包括诉讼权利，依法应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘长顺、徐小芳共同于本判决生效之日起十日内归还原告杨桂长借款本金人民币38000元及逾期利息（以38000元为本金，自2015年1月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告刘长顺、徐小芳未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，公告费人民币600元，合计人民币1350元，由被告刘长顺、徐小芳共同负担（原告杨桂长已预交，被告刘长顺、徐小芳于本判决生效之日起十日内迳交原告杨桂长）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 张 超
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年七月九日
书 记 员 马珍海
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602执异1号
复议申请人：同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司（下称同煤煤业公司）。地址：朔州市经济开发区红旗牧场。
法定代表人：杨发长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔惠惠，男，山西华炬律师事务所律师。
复议申请人：中煤第七十一工程处有限责任公司（下称中煤工程公司）。地址：安徽省宿州市建设北路*号。
法定代表人：陆鹏举，该公司主要负责人。
被申请人：朔州市福鑫小额贷款有限公司（下称福鑫小贷公司）。地址：朔州市民福西街海苑小区*号。
法定代表人：刘忠东，该公司董事长。
被申请人：高临军，男，1970年1月28日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
福鑫小贷公司与高临军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）晋0602财保35号财产保全民事裁定，案外人同煤煤业公司和中煤工程公司不服，分别于2016年12月29日和2017年3月13日向本院提出复议申请。
同煤煤业公司复议称，2013年，申请人与中煤工程公司签订《建设工程施工合同》，在合同履行过程中实际施工人及结算人均为中煤工程公司，而非高临军，申请人与高临军之间不存在任何关系。申请人认为，即便高临军与中煤工程公司存在挂靠关系，贵院也不应当冻结申请人的账户，因为高临军在申请人处不存在任何到期债权。故申请人请求贵院依法撤销你院作出的（2016）晋0602财保35号民事裁定书的第一项内容和协助冻结通知书。
中煤工程公司复议称，贵院以（2016）晋0602财保35号民事裁定书冻结申请人在同煤煤业公司的款项400万元显属错误，因为申请人与福鑫小贷公司从来没有业务往来，高临军也不是申请人的挂靠人。根据《最高人民法院关于适用〈民诉法〉若干问题的意见》第一百一十条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，第三十二条之规定，特申请贵院依法撤销上述财保民事裁定书，解除冻结申请人在同煤煤业公司的400万元工程款。
本院经审查认为，在同煤煤业公司把建设工程项目发包给总承包人中煤工程公司、总承包人中煤工程公司又将部分工程项目分包给华煤集团有限公司（下称华煤公司）的过程中，高临军是受华煤公司的委托，代华煤公司与中煤工程公司签订了分包合同，并负责分包项目的施工和财务结算，非高临军借用华煤公司或中煤工程公司的资质直接向发包人同煤煤业公司承包工程，故同煤煤业公司应付中煤工程公司的工程款（即所冻款项）非高临军的到期债权，福鑫小贷公司无权申请冻结该款项及要求同煤煤业公司协助执行。因为，高临军与华煤公司是委托代理关系，高临军应得的代理费和其他报酬应由华煤公司根据双方的委托合同约定支付高临军，高临军的到期债权在华煤公司，而非同煤煤业公司或中煤工程公司。即便高临军是借用华煤公司的资质分包的总承包人中煤工程公司工程项目，同煤煤业公司也不是高临军的债务人，而中煤工程公司才可以是高临军的债务人，福鑫小贷公司也只能申请冻结高临军在中煤工程公司的到期债权。综上，本院上述财保裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民诉法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）晋0602财保35号民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审判长 孟 钢
审判员 李丕业
审判员 卢英杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 柳 丽
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1711号
原告：贾某，男，1979年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。
被告：段某，男，1969年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告贾某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人李海威到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金10万元及利息36000元（自2014年11月22日至2015年11月21日借款期限内的利息）并按照3%的月息支付逾期利息至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原告与被告签订了合同编号为2014-11-22的《借款合同》一份，借款合同中对于借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、借款的使用及偿还、违约责任等相关事项做了详细明确的约定。借款合同签订后，双方签署了借款借据，当日原告按照借款合同的约定向被告支付了借款本金。现该借款合同已经到期，原告多次要求被告归还借款本息未果，故诉至法院，望判如所请。
段某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、借款借据一份、银行转账凭证一份、被告身份证复印件一份。因本案原告现涉嫌刑事犯罪，涉及本案相关证据材料原件均在献县公安局封存保管，故原告提供的以上证据均为复印件，并已加盖献县公安局经侦大队的公章。通过以上证据，原告拟证实与被告之间存在民间借贷法律关系并已实际支付借款。另，原告申请证人刘某出庭作证，据证人刘某称，原告将涉案借款有93000元，先打入自己账户，自己又将该款转给被告。
对原告提供的上述书面证据，能够查明出处，确认证据的真实性，对于以上证据，本院予以采信并在卷佐证。对于证人刘某的证言，本庭予以采信。
经审理，本院认定如下案件事实：被告因经营需要，于2014年11月22日与原告签订书面借款合同一份，合同编号为2014-11-22。借款合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，借期自2014年11月22日至2015年11月21日止。约定借款利率为月息3%，12个月的利息共计36000元，付息方式为按月付息。该合同约定了违约金，每逾期一日的违约金为本息的0.5%。借款合同签订当日，原告将借款93000元转入案外人刘某的银行账户，原告称借款金额中有7000元是以现金形式，支付给了被告本人。经案外人刘某到庭证实，当日原告已将93000元打入自己账户，自己已将该款转入段某账户。原告主张的借款中有7000元是以现金形式交付给被告，但原告未能提供证据证实该部分主张。原告交付借款后，原、被告又签署借款借据一份，该借据除申明借款金额、借期、利率之外，注明“借款已收讫”。因该借款合同已到期，被告并未归还借款及利息，原告主张除归还本金及借期内的利息外按照3%每月的利率支付逾期利息至本息还清之日止。
本院认为，原告与被告之间签署有书面借款合同，原告已经履行了支付借款的合同义务，收到借款后，原被告之间签署的借款借据中有“借款已收讫”的内容，已经能够证实被告已经足额收到的借款。被告未到庭参加诉讼，是对答辩、质证权利的放弃。故对原告主张已经将借款足额交付被告，被告一直未能还本付息的诉讼主张，本院予以采信。
综上所述，原告提供的证据，已经形成完整的证据链条，能够证实，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告应当归还原告借款本金100000元。原告与被告约定的借款借期内的利率为月息3%，但是被告未按照该约定按月支付利息。依据民间借贷相关司法解释的规定，原告要求被告支付的借款利息的年息24%的部分，本院予以支持。按照原、被告之间约定的逾期违约金数额过高，对于原告主张的逾期利息，应不超过年息24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告段某于本判决生效之日起十日内，偿还原告贾某借款本金100000元，并支付原告借款借期内的利息24000元；并以100000元借款本金为基数，按照年息24%的标准，支付自2015年11月22日至本判决生效之日止的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 谭俊熹
人民陪审员 李亚森
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 潇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1711号
原告：贾某，男，1979年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。
被告：段某，男，1969年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告贾某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人李海威到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金10万元及利息36000元（自2014年11月22日至2015年11月21日借款期限内的利息）并按照3%的月息支付逾期利息至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担�事实和理由：2014年11月22日，原告与被告签订了合同编号为2014-11-22的《借款合同》一份，借款合同中对于借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、借款的使用及偿还、违约责任等相关事项做了详细明确的约定。借款合同签订后，双方签署了借款借据，当日原告按照借款合同的约定向被告支付了借款本金。现该借款合同已经到期，原告多次要求被告归还借款本息未果，故诉至法院，望判如所请。
段某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、借款借据一份、银行转账凭证一份、被告身份证复印件一份。因本案原告现涉嫌刑事犯罪，涉及本案相关证据材料原件均在献县公安局封存保管，故原告提供的以上证据均为复印件，并已加盖献县公安局经侦大队的公章。通过以上证据，原告拟证实与被告之�存在民间借贷法律关系并已实际支付借款。另，原告申请证人刘某出庭作证，据证人刘某称，原告将涉案借款有93000元，先打入自己账户，自己又将该款转给被告。
对原告提供的上述书面证据，能够查明出处，确认证据的真实性，对于以上证据，本院予以采信并在卷佐证。对于证人刘某的证言，本庭予以采信。
经审理，本院认定如下案件事实：被告因经营需要，于2014年11月22日与原告签订书面借款合同一份，合同编号为2014-11-22。借款合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，借期自2014年11月22日至2015年11月21日止。约定借款利率为月息3%，12个月的利息共计36000元，付息方式为按月付息。该合同约定了违约金，每逾期一日的违约金为本息的0.5%。借款合同签订当日，原告将借款93000元转入案外人刘某的银行账户，原告称借款金额中有7000元是以现金形式，支付给了被告本人。经案外人刘某到庭证实，当日原告已将93000元打入自己账户，自己已将该款转入段某账户。原告主张的借款中有7000元是以现金形式交付给被告，但原告未能提供证据证实该部分主张。原告交付借款后，原、被告又签署借款借据一份，该借据除申明借款金额、借期、利率之外，注明“借款已收讫”。因该借款合同已到期，被告并未归还借款及利息，原告主张除归还本金及借期内的利息外按照3%每月的利率支付逾期利息至本息还清之日止。
本院认为，原告与被告之间签署有书面借款合同，原告已经履行了支付借款的合同义务，收到借款后，原被告之间签署的借款借据中有“借款已收讫”的内容，已经能够证实被告已经足额收到的借款。被告未到庭参加诉讼，是对答辩、质证权利的放弃。故对原告主张已经将借款足额交付被告，被告一直未能还本付息的诉讼主张，本院予以采信。
综上所述，原告提供的证据，已经形成完整的证据链条，能够证实，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告应当归还原告借款本金100000元。原告与被告约定的借款借期内的利率为月息3%，但是被告未按照该约定按月支付利息。依据民间借贷相关司法解释的规定，原告要求被告支付的借款利息的年息24%的部分，本院予以支持。按照原、被告之间约定的逾期违约金数额过高，对于原告主张的逾期利息，应不超过年息24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告段某于本判决生效之日起十日内�偿还原告贾某借款本金100000元，并支付原告借款借期内的利息24000元；并以100000元借款本金为基数，按照年息24%的标准，支付自2015年11月22日至本判决生效之日止的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费3020元，转为普通程序，需加收另一半？由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 谭 俊 熹
人民陪审员 李 亚 森
二〇一七年九月五日
书 记 员 李�潇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执476号
申请执行人周永刚，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏李姓，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人周永刚与被执行人苏李姓民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内06002民初5257号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且被执行人暂无其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内06002民初5257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 范宝华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1409号
原告：李永，男，汉族，1971年9月15日出生，住辛集市。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司。住所地：河北辛集市。
法定代表人：高云飞。
被告：高云飞，男，汉族，1984年11月28日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：王瑞星，男，1970年9月16日出生，住河北省衡水市安平县。
原告李永与被告辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司（以下简称恒瑞公司）、高云飞、王瑞星民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永及其委托代理人冯青涛到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永向本院提出诉讼请求：1、被告恒瑞公司、高云飞偿还原告借款本金40万元及利息；2、判令被告王瑞星对本案债务，实现债权的费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费及原告的律师费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告恒瑞公司因资金紧张向原告借款40万元人民币，约定借款期限为3个月，月利率2.5%，借款当日，被告王瑞星签订连带责任保证书一份，对本案借款以家庭财产提供连带责任保证。原告按照被告恒瑞公司要求将40万元打入被告高云飞的个人账户，被告高云飞系恒瑞公司的法定代表人。借款到期后被告恒瑞公司没有偿还借款本金，只按月付息至2016年1月。后拒还。被告恒瑞公司应承担还款责任，被告高云飞作为公司法定代表人，个人账户收取借款，个人财产与公司财产混同，被告王瑞星以家庭财产承担连带保证责任。据此诉至法院。
被告恒瑞公司、高云飞、王瑞星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借款合同一份；
2、加盖被告恒瑞公司财务专用章以及高云飞印章的收据一份
3、银行卡取款凭条一份；
4、中国农业银行个人明细对账单一份；
5、抵押协议一份；
6、连带责任保证书一份；
7、辛集市第二医院住院病案首页以及自住出院或转院告知书各一份
被告恒瑞公司、高云飞、王瑞星未提供证据。
经审理查明认定如下事实：2015年2月16日，原告李永与被告恒瑞公司签订借款合同。主要内容为：原告李永向被告恒瑞公司提供的借款为人民币40万元，并于借款合同生效之日起三日内，通过银行转账的的方式，汇至被告恒瑞公司指定户名高云飞银行账户内。借款用途：购买不锈钢盘条。借款使用费：按月计算，费率为2.5%。被告恒瑞公司按月向原告支付借款使用费。同日，原告李永与被告恒瑞公司签订抵押协议一份，约定被告恒瑞公司以现有资产为抵押物品（包括土地、房产、设备、成品、半成品、原料、车辆、办公用品等）并由原告自主决定按其需要，变现难易程度行使权力等，但未办理任何抵押登记。
2015年2月16日，被告王瑞星签订连带责任保证书一份，担保范围为主债权40万元整及相关费用，包括但不限于借款的使用费、违约金、出借人实现债权所产生的律师费、公证费、差旅费、保全费、公告费、诉讼费、执行费等费用，担保期限自债务到期日两年。
2015年2月16日，原告李永将40万元借款通过银行转账至被告恒瑞公司指定的高云飞银行账户。该笔借款到期后本金未还，借款使用费支付至2016年1月16日。
本院认为：被告恒瑞公司、王瑞星与原告李永所签订的借款合同、连带责任保证书是双方当事人的真实意思表示，该借款、保证合法有效。原告依合同约定履行了发放借款的义务，该借款已到期，但被告恒瑞公司一直拒还，现原告要求被告立即偿还借款本金及借款使用费，本院予以支持。被告王瑞星为连带责任保证人，应在保证范围内承担保证责任。
原被告之间虽签订抵押协议，但抵押财产名称、数量、质量、状况等约定并不明确且未在相应法定部门办理抵押登记，故抵押权并未设立。
《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。借款人为恒瑞公司，被告高云飞仅为该公司法定代表人，该笔借款虽汇入高云飞银行账户，但该账户是被告指定、原告认可的账户且为原告开具收据的为被告恒瑞公司的财务部门，故原告要求被告高云飞偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”本案中，借款合同约定的借款使用费即利息为月利率2.5%，已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。
被告恒瑞公司、高云飞、王瑞星经本院依法传唤，不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李永借款40万元及利息（自2016年1月17日按月利率2%计算至本金、利息清偿完毕之日止）。
二、被告王瑞星承担连带清偿保证责任。
三、驳回原告李永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司、王瑞星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一七年七月十日
书记员 张琦云
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1401号
申请执行人：刘强，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被执行人：王凯，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刘强与被执行人王凯借款纠纷一案的（2012）龙北民初字第159号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6072号
罪犯詹运林，男，1965年4月18日出生，汉族，出生地四川省绵阳市安县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年5月6日作出（2009）深福法刑初字第1038号刑事判决，以被告人詹运林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出（2010）深中法刑二终字第495号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹运林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯詹运林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹运林在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完�生产任务，获得嘉奖19个，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹运林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹运林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初164号
原告：王敏娜，女，1958年12月21日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
被告：陈治乾，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。
原告王敏娜与被告陈治乾为健康权纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序独任审判。因被告陈治乾下落不明，本案于2017年3月16日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告王敏娜到庭参加诉讼，被告陈治乾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王敏娜诉称，2016年9月19日15时25分许，被告陈治乾驾驶无号码电动自行车沿北斗北路由南往北方向行驶至北斗北路382号处，左架方向超越前方同向行驶并左转弯的由原告王敏娜驾驶的无号牌电动自行车时，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年9月19日，宁海交警大队作出交通事故认定书认定：被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。当天，原告被送往宁海县第一医院治疗，经诊断原告第二腰椎骨折，需卧床三个月，并需要护理人员一名照顾饮食起居。2016年9月19日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2016第[3302262016D02959]号《道路交通事故认定书》，认定被告对该交通事故负主要责任，原告负次要责任。现原告诉请要求被告陈治乾赔偿医疗费2249.6元（2812元×80%）、护理费8400元（10500元×80%）、误工费12000（15000元×80%）元、营养费800元（1000元×80%）、精神损失费3200（4000元×80%）、交通费800元（1000元×80%），合计27449.6元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1．宁海县第一医院出具的休息证明书一份、诊断报告一份、医疗费发票十份，拟证明原告因此次交通事故花去医疗费2249.6元、需卧床休息三个月并需要护理的事实。
2．收入证明一份，拟证明原告的月固定工资为5000元的事实。
3．收条两份，拟证明原告因此次交通事故受伤需卧床三个月花去护理费10500元的事实。
4．宁海县公安局交通警察大队宁（公）交认字2016第[3302262016D02959]号道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故中原告负次要责任，被告负主要责任，被告应当承担80%的责任的事实。
被告陈治乾未作答辩，亦未举证。
因被告陈治乾未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、证据4，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。
二、原告提供的证据2、证据3，因原告并未提供相应的证据予以作证，故对该两组证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年9月19日15时25分许，被告陈治乾驾驶无号码电动自行车沿北斗北路由南往北方向行驶至北斗北路382号处，左架方向超越前方同向行驶并左转弯的由原告王敏娜驾驶的无号牌电动自行车时，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年9月19日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2016第[3302262016D02959]号《道路交通事故认定书》，认定被告对该交通事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在宁海县第一医院治疗，医生建议休息三个月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈治乾驾驶的无号牌电动自行车与原告王敏娜驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。现宁海县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定原告王敏娜负事故的次要责任，被告陈治乾负事故的主要责任，故本院认为，被告应对原告的损失承担赔偿责任，原、被告在此次交通事故中的责任比例为2：8。原告诉请医疗费2812元，经本院核实，予以支持。原告诉请主张护理费10500元、交通费1000元，根据休息证明休息时间为3个月，门诊次数为4次，故原告护理费为7562.7元（168.06元/天×50%×90天），交通费酌定为500元。关于原告诉请误工费为15000元，由于原告已退休，且原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，故对原告主张误工费的诉请不予支持。原告诉请营养费1000元，无相应证据予以佐证，故对原告主张营养费的诉请不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费4000元，因原告的证据不足，故对该诉请不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费2812元、护理费7562.7元、交通费500元，合计10874.7元，被告陈治乾应赔偿原告8699.76元(10407.15元×80%)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈治乾应于本判决生效后十五日内赔偿原告王敏娜医疗费、护理费、交通费等各项损失8699.76元；
二、驳回原告王敏娜的其他诉讼请求。
如果被告陈治乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费486元，由原告王敏娜负担436元，由被告陈治乾负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 叶定全
二○一七年六月二十九
代书 记员 张路霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1405号
申请执行人曹伟祥。
被执行人李响。
法定代理人邹惠淑，女，1962年12月生，汉族。系被执行人李响之母。
曹伟祥申请执行李响、邹惠淑刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2011）云少刑初字第17号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年6月27日立案执行，立案标的为17500元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年8月21日本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年12月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2013年12月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）云少刑初字第17号刑事附带民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 邓伟男
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第209号
申请执行人姜晓芸，女，1968年5月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人孙磊，男，1981年11月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人唐丽丽，女，1986年12月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市克山县宝泉镇。
本院在执行申请执行人姜晓芸与被执行人孙磊、唐丽丽民间借贷纠纷一案中，姜晓芸于2015年1月29日依据黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第895号民事判决书向本院提出申请，要求孙磊、唐丽丽给付借款15万元。本院在执行过程中，孙磊已给付2200.00元，经本院查明孙磊、唐丽丽确无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年七月一日
书记员 宿茂国
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第209号
申请执行人胡仁，男，1961年03月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳社区。
被执行人王贵军，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被执行人李旭东，男，1982年04月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人富锦市城关社区建设委员会二砖村民委员会，住所地黑龙江省富锦市城关社区二砖村。
法定代表人李金良，男，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富民初字第454号民事判决书，于2015年3月25日立案受理了申请执行人胡仁申请执行被执行人王贵军、李旭东、富锦市城关社区建设委员会二砖村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年二月十四日
书记员 尚进宝
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第209号
申请执行人汪勇，无业。
被执行人陈炳财，农民。
申请执行人汪勇与被执行人陈炳财民间借贷纠纷一案，经本院于2015年8月10日作出的（2015）富民一初字第392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪勇于2015年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈炳财归还申请执行人借款18000元及逾期利息1200元，共计19200元。
本院受理后向被执行人陈炳财发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人汪勇借款18000元及逾期利息1200元，共计19200元，被执行人陈炳财已将借款及利息共计19200元归还申请执行人汪勇，本案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）富民一初字第392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 毛云云
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初232号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人魏标，男，1980年9月4日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，专科文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18由铜仁市公安碧江分局决定取保候审，同年9月12日经本院决定取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人魏标犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人魏标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日21时许，被告人魏标酒后持B2类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车从碧江区川硐方向沿清水大道往铜仁火车站方向行驶，当车行驶至碧江区清水大道铜仁火车站路口50米处时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，测试结果为139mg/100ml，后民警将被告人魏标带至铜仁市中医院抽取血样并送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人魏标血样中的乙醇含量为192.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏标在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人魏标的户籍证明，案件来源情况说明，到案情况说明，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，现场酒精测试结果单及照片，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，怀化方正司法鉴定中心[2017]毒检字第1339号司法鉴定意见书，证人谢某的证言，被告人魏标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏标违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏标犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人魏标的刑事责任。被告人魏标归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人魏标系初犯，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人魏标从轻处罚。鉴于被告人魏标犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人魏标系坦白的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符 英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张廷勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5031号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某某，男，广西壮族自治区河池市人，壮族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2481号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年04月07日15时40分许，被告人韦某某进入被害人杨某某在深圳市宝安区某街道住处，杨某某放在门口沙发上将一个黑色女式挎包内的700元现金。2017年4月8日19时许，民警根据监控排查，在深圳市宝安区某宾馆抓获被告人韦某某，从韦某某身上缴获赃款现金人民币268元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的赃款人民币268元，发还被害人杨某某；责令被告人韦某某退赔被害人杨某某人民币432元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年八月十七日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5031号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人韦某某，男，广西壮族自治区河池市人，壮族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2481号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年04月07日15时40分许，被告人韦某某进入被害人杨某某在深圳市宝安区某街道住处，杨某某放在门口沙发上将一个黑色女式挎包内的700元现金。2017年4月8日19时许，民警根据监控排查，在深圳市宝安区某宾馆抓获被告人韦某某，从韦某某身上缴获赃款现金人民币268元。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的赃款人民币268元，发还被害人杨某某；责令被告人韦某某退赔被害人杨某某人民币432元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年八月十七日													书记员 梁 惠 红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执17号
申请执行人赵乃安。
被执行人周永军。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2022号民事判决书，责令被执行人周永军立即履行给付义务，但被执行人周永军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周永军与其妻子李荣荣共同共有登记在李荣荣名下所有的坐落在绿地世纪城5号楼1单元1503室（房屋合同备案号为201309220037）的房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执17号
申请执行人赵乃安。
被执行人周永军。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2022号民事判决书，责令被执行人周永军立即履行给付义务，但被执行人周永军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周永军与其妻子李荣荣共同共有登记在李荣荣名下所有的坐落在绿地世纪城的房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00888-1号
申请执行人王宏，男，1968年8月28日出生，汉族，住蒲城县城关镇古镇街道办事处洞耳村*组**号。
被执行人蒲城县鑫长虹饭店，经营场所：蒲城县云麾路南段。
负责人李明，蒲城县鑫长虹饭店。
被执行人王辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住蒲城县城关镇华宇紫荆城小区*号楼*单元*楼*户。
王宏申请执行蒲城县鑫长虹饭店、王辉买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宏于2015年9月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人蒲城县鑫长虹饭店、王辉应履行案款45000元及利息、案件受理费463元、执行费500元，以上共计45963元。
在执行中，被执行人王辉之妻梁敏自愿与申请执行人达成和解，由其支付案款2000元后，下余案款双方按约定期限分期给付。若不能按约定履行案款，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01710号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曾斌州
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2170号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林联伴，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：肖昌明，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。
杜起辉与林联伴、肖昌明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初20号民事判决已发生法律效力。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由林联伴、肖昌明负担。因林联伴、肖昌明未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向林联伴、肖昌明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下林联伴、肖昌明的财产，未发现有可供执行的财产。因杜起辉依据发生法律效力的（2016）闽0425民初20号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执901号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执901号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民特7号
申请人：杨杏泉。
被申请人：杨三妹。
指定代理人：杨晓兰。
申请人杨杏泉申请宣告被申请人杨三妹为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员闫可可适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨杏泉称，其与被申请人杨三妹系祖孙关系，杨三妹长期患有老年痴呆，生活不能自理，一直有儿子杨全根及儿媳、孙子杨杏泉及孙媳照顾，2006年后儿子杨全根去世后，由儿媳、孙子、孙媳共同照顾，为保护杨三妹人身财产权益，现申请宣告杨三妹为无民事行为能力人并依法指定申请人杨杏泉为其监护人。
被申请人的指定代理人杨晓兰对申请人的申请表示认可。
经审理查明，被申请人杨三妹与杨兴全（1967年死亡）系夫妻关系，二人生育四名子女，分别为女儿杨泉妹、杨小妹、杨老土（死亡），儿子杨全根（2006年死亡）。杨全根与杨三媛系夫妻关系，二人生育三名子女，分别为长女杨杏妹、次子杨杏泉（即申请人）、三女杨杏新。杨杏泉与何凤宝系夫妻关系，生育有一女杨晓兰（即指定代理人）。
诉讼中，杨泉妹、杨小妹及申请人杨杏泉一致确认杨三妹与杨兴全另生育一女张全英，但相关公安户籍信息中未登记。杨泉妹、杨小妹、张全英一致同意由杨晓兰作为被申请人杨三妹的指定代理人。
庭审中，指定代理人杨晓兰、申请人杨杏泉确认被申请人杨三妹父母均已去世多年。
诉讼中，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人杨三妹有无民事行为能力进行鉴定。2017年7月19日，苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人杨三妹诊断为痴呆，无民事行为能力。
上述事实，由户口本、户表、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被申请人杨三妹经司法鉴定系无民事行为能力人，申请人杨杏泉作为其近亲属提出宣告被申请人杨三妹为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。申请人杨杏泉为被申请人杨三妹的孙子已长期照料杨三妹生活起居，现其明确表示愿意承担监护责任，其余近亲属对此亦无异议，故杨杏泉申请作为被申请人杨三妹的监护人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨三妹为无民事行为能力人；
二、指定申请人杨杏泉为被申请人杨三妹的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫可可
二〇一七年八月十日
书 记 员 张佳琦
第3页共3页
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1686号
原告冯志波，住所地湖北省天门市。
被告广州七乐康药业连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人石振洋。
原告冯志波诉被告广州七乐康药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年9月16日在京东商城被告开设的“七乐康大药房旗舰店”通过网上订单购买了25盒“2H&2D精自信黑玛咖片”，单价为249元，共计6225元。被告出具发票7张。被告所售的上述商品标称原产国日本，配料：黑玛卡精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油；规格：350mg×60片。购买后，其发现被告所售的食品是不符合我国食品安全标准的食品。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》(2009)221号函称L-
精氨酸不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。被告所售的涉案产品经检测L-
精氨酸的含量达到3.2%，涉案产品配料中添加的L-
精氨酸达到卫生部�定在食品中最高使用量的128倍。近期，其得知“京东商城”因同样销售被告所售的涉案产品已被法院认定为不符合食品安全标准，判令销售者承担赔偿责任。因此，起诉要求被告：1、退货款6225元；2、支付货款十倍的赔偿金62250元；3、承担本案诉讼费及因本案产生的费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2015年9月16日，原告在京东商城七乐康大药房旗舰店购买了“2H&2D精自信黑玛咖片”25盒，单价249.28元，共计6232元。被告于当天出具7张发票给原告。
上述产品外包装的中文标签标示：产品名称黑玛咖片；配料：黑玛咖精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油；规格：350mg×60片；原产国日本；等。
原告因要求被告退货款及支付赔偿金而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张还提交了上海微谱化工技术服务有限公司于2015年12月2日出具的《检测报告》，内容为：委托单位王某，样品名称2H&2D精自信黑玛咖片，规格型号350mg×60片；检测项目L-
精氨酸,检测结果3.2g/100g;等。
另查，卫生部办公厅出具的卫办监督函[2009]221号《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》，内容为：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克；等。
本院认为，原告向被告购买商品，被告出具发票，故双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行，下同）第六十二条第一款规�：进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》载明：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克；等。本案中，原告提交的《检测报告》虽不能证明与涉案产品相关联，但涉案产品标示的配料中含有L-
精氨酸，被告没有举证证明涉案产品中的L-
精氨酸为配制成香精使用。在被告没有证据证明涉案产品符合食品安全国家标准的情况下，原告关于涉案产品不符合食品安全标准的主张理由成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告要求被告退货款6225元及支付货款十倍的赔偿金62250元有理，应予以支持。原告在收到被告退还货款的同时应将涉案产品退还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款、第九十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内返还2H&2D精自信黑玛咖片25盒的货款6225元给原告；原告在收到上述货款的同时退回上述产品给被告，如不能退还则以实际购买价款抵扣上述应退货款。
二、被告在本判决生效之日起10日内赔�62250元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
审 判 员 邹 妍
人民陪审员 何田生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈心萍
江惠莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1686号原告冯志波，住所地湖北省天门市。被告广州七乐康药业连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人石振洋。原告冯志波诉被告广州七乐康药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年9月16日在京东商城被告开设的“七乐康大药房旗舰店”通过网上订单购买了25盒“2H&2D精自信黑玛咖片”，单价为249元，共计6225元。被告出具发票7张。被告所售的上述商品标称原产国日本，配料：黑玛卡精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油；规格：350mg×60片。购买后，其发现被告所售的食品是不符合我国食品安全标准的食品。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》(2009)221号函称L-精氨酸不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。被告所售的涉案产品经检测L-精氨酸的含量达到3.2%，涉案产品配料中添加的L-精氨酸达到卫生部�定在食品中最高使用量的128倍。近期，其得知“京东商城”因同样销售被告所售的涉案产品已被法院认定为不符合食品安全标准，判令销售者承担赔偿责任。因此，起诉要求被告：1、退货款6225元；2、支付货款十倍的赔偿金62250元；3、承担本案诉讼费及因本案产生的费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2015年9月16日，原告在京东商城七乐康大药房旗舰店购买了“2H&2D精自信黑玛咖片”25盒，单价249.28元，共计6232元。被告于当天出具7张发票给原告。上述产品外包装的中文标签标示：产品名称黑玛咖片；配料：黑玛咖精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油；规格：350mg×60片；原产国日本；等。原告因要求被告退货款及支付赔偿金而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张还提交了上海微谱化工技术服务有限公司于2015年12月2日出具的《检测报告》，内容为：委托单位王某，样品名称2H&2D精自信黑玛咖片，规格型号350mg×60片；检测项目L-精氨酸,检测结果3.2g/100g;等。另查，卫生部办公厅出具的卫办监督函[2009]221号《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》，内容为：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克；等。本院认为，原告向被告购买商品，被告出具发票，故双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行，下同）第六十二条第一款规�：进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》载明：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克；等。本案中，原告提交的《检测报告》虽不能证明与涉案产品相关联，但涉案产品标示的配料中含有L-精氨酸，被告没有举证证明涉案产品中的L-精氨酸为配制成香精使用。在被告没有证据证明涉案产品符合食品安全国家标准的情况下，原告关于涉案产品不符合食品安全标准的主张理由成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告要求被告退货款6225元及支付货款十倍的赔偿金62250元有理，应予以支持。原告在收到被告退还货款的同时应将涉案产品退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款、第九十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内返还2H&2D精自信黑玛咖片25盒的货款6225元给原告；原告在收到上述货款的同时退回上述产品给被告，如不能退还则以实际购买价款抵扣上述应退货款。二、被告在本判决生效之日起10日内赔�62250元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1512元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄审 判 员  邹 妍人民陪审员  何田生二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈心萍江惠莲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第226号
原告：姚某某。
诉讼代理人：汪某某。
被告：余某某。
原告姚某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈日飞适用简易程序独任审判，于2010年10月22日公开开庭
进行了审理，并予以当庭判决。原告委托代理人汪某某到庭参
加诉讼、被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告姚某某起诉称：2008年10月14日被告余某某因资金
周转困难向原告借款10000元，双方约定2008年11月13日前归
还，借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。故诉
至法院，要求被告余某某归还借款10000元并支付利息。
被告余某某未作答辩。
原告姚某某为支持其主张的事实在举证据期限内，向本
院提供的证据有借条一份，用以证明被告余某某于2008年10月
14日向原告借款10000元，定于2008年11月13日前归还的事实
。
上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求。
被告余某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告出示的证据及主张的事实予以认定。
经审理查明：2008年10月14日，被告余某某向原告姚某
某借款10000元，并出具借条。双方约定2008年11月13日前归
还，到期未还，每日支付50元违约金。借款到期后，被告未归
还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余某某向
原告姚某某借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款并
依法支付利息。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合
法权益，故被告应承担本案全部责任。原告要求被告返还借款
10000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余某某自本判决生效后10日内返还原告姚某某借款1
0000元，并支付利息（利息从2008年11月14日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担（
限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年十月二十二日
书记员 余雪富
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执640号
申请执行人：张师凯，男，1968年8月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘中太，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人张师凯与被执行人刘中太买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，被执行人刘中太应支付张师凯货款31656元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费295.50元，执行费379元。本院于2017年5月19日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘中太逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人刘中太可供执行的财产。2017年7月16日本院依法将刘中太纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人刘中太查控，协助决定拘留，但被执行人刘中太仍然分文不付。本院认为，被执行人刘中太无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人刘中太可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人�续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月五日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保736号
申请人：吴守红，女，1970年6月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人吴守红因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款30000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款30000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费320元，由吴守红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11368号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洁，女，1986年11月25日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：王洪林，男，1968年2月27日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人刘洁及原审被告王洪林机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初39289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定刘洁的伤残等级是十级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
刘洁未发表答辩意见。
王洪林未发表述称意见。
刘洁向一审法院起诉请求判令：医疗费1,252.50元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,000元、营养费3,600元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,500元，上述费用由平保上海分公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由平保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由王洪林承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月15日9时许，王洪林驾驶牌号沪AXXX**小轿车行驶至上海市浦东新区浦东南路出浦电路北约500米处时，与�人刘洁发生碰撞，致刘洁受伤。经交警部门认定，王洪林承担事故全部责任，刘洁不承担事故责任。
刘洁为疗伤共支出医疗费1,252.50元，为本次诉讼聘请律师代理支付律师费3,500元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海浦东浦江法医学研究所对刘洁的伤残等级和三期期限作鉴定，于2016年6月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘洁因交通事故所致损伤构成十级伤残，酌情给予伤后休息期120天，营养期90天，护理期60天。刘洁因鉴定支付了鉴定费1,950元。
另认定，1、事发时，肇事车辆沪AXXX**小轿车在平保上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险（责任限额1,000,000元，含不计免赔险）。2、刘洁系湖南省长沙市居民户籍。
一审法院认为，王洪林驾驶的肇事车辆与行人刘洁相撞，致使刘洁受伤，经交警部门认定，王洪林承担事故全部责任，刘洁不承担事故责任。因平保上海分公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故平保上海分公司应在交强险责任限额内对刘洁的合理损失承担全部赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，确认先由平保上海分公司在商业三者险的责任限额内承担全部赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分由王洪林承担全部赔偿责任。关于平保上海分公司对刘洁伤残等级及三期期限提出的重新鉴定申请，因其未能提供足够的证据予以反驳，故一审法院不予准许。
对于赔偿项目及金额，一审法院认为，1、医疗费。刘洁为疗伤共支出医疗费1,252.50元，有门急诊病历、医疗费票据等为凭，系刘洁实际损失，一审法院予以确认。2、营养费、护理费。经鉴定，刘洁伤后给予营养期90天、护理期60天，结合刘洁的伤情，一审法院酌定营养费2,700元、护理费2,400元。3、误工费。刘洁提供的证据不能证明其因伤所致实际减少的收入情况，一审法院按本市职工最低工资2,190元/月结合休息期120天酌定误工费8,760元。4、残疾赔偿金。刘洁系湖南省长沙市居民户籍，现刘洁按2016年度上海市城镇常住居民人均可支配收入57,692元结合伤残等级十级主张残疾赔偿金115,384元，符合法律规定，一审法院予以确认。5、精神损害抚慰金。刘洁因伤致残遭受了一定的精神痛苦，一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金5,000元。6、交通费。考虑到刘洁受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，一审法院酌定交通费200元。7、衣物损失费。考虑到事发时刘洁倒地受伤，衣服确有污损，一审法院酌定衣物损失费200元。8、鉴定费。刘洁因鉴定支付鉴定费1,950元，有发票�凭，系刘洁实际损失，一审法院予以确认。9、律师费。刘洁在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属刘洁为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，一审法院酌定律师费3,000元。该费用不计入保险范围。
综上，根据王洪林车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，一审法院确认平保上海分公司在本案中承担的交强险赔偿款为114,152.50元（其中医疗费用赔偿款3,952.50元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为23,694元，由平保上海分公司全额承担，以上平保上海分公司共计应赔偿刘洁137,846.50元。不属于保险责任范围的损失即律师费3,000元由王洪林全额承担。王洪林经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和�证的权利，一审法院依法缺席判决。
一审法院判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘洁137,846.50元；二、王洪林于判决生效之日起十日内赔偿刘洁3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,163元，减半收取计1,581.50元，由王洪林负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘洁就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定�见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2088号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：李文锋，男，汉族，1990年4月1日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所在，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被申请人李文锋、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文锋、十堰市郧志置业有限公司所有的价值45万元财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李文锋、十堰市郧志置业有限公司的价值45万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
保全费2770元由被申请人李文锋、十堰市郧志置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1238号
原告南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地江苏省南京市仙林大学城文枢东路*号。
法定代表人龚立才，该办公室主任。
委托代理人徐日佳，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人张龑，江苏欣达律师事务所实习律师。
被告印祝，男，汉族，1984年3月7日出生。
原告南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称区拆迁办）与被告印祝不当得利纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告区拆迁办的委托代理人徐日佳到庭参加诉讼，被告印祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告区拆迁办诉称，本区龙潭机电产业园二期项目于2010年5月23日正式实施拆迁，为解决被拆迁户在外超期过渡问题，提供“某人家”部分房源由被拆迁户自愿选择，未选择该处房源的于2014年6月统一安置在“某花园”小区。其中45户（包含被告在内）选择安置在“某人家”，并于2013年5月办理了选房入住手续。2013年6月经本区龙潭街道办事处申请、南京经济技术开发区同意，由原告对已在“某人家”选择安置、包含被告在内的45户被拆迁人剩余房款进行结算，被告于7月到本区龙潭街道兴隆村委会领取了剩余房款的存单。2014年6月选择“某花园”小区安置的被拆迁户办理了选房、入住和结算手续，7月南京新港开发总公司委托原告将55户（包含在某人家选房的45户）选房的剩余房款及剩余房款利息发放给被拆迁户，被告于2014年7月25日又重复领取了剩余房款306047.4元及利息12203.64元，合计318251.04元。原告认为，原告已经与被告结算过剩余房款，被告占有重复领取的上述款项缺乏合法依据，属于不当得利，应当予以返还，原告多次向被告催还该款无果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利剩余房款及利息318251.04元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告印祝既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，因本区龙潭机电产业园二期项目实施拆迁，原告区拆迁办和被告印祝于2010年5月26日签订南京市征地房屋拆迁补偿安置协议（以下简称拆迁协议），载明被告的房屋被拆迁，约定：原告给予被告拆迁补偿和进行房屋安置，其中拆迁补偿款为531849元，原告提供位于某人家的拆迁安置房，被告以拆迁补偿款为531849元申购拆迁安置房，购房款由原告从被告的拆迁补偿款中直接支付给拆迁安置房财政专户，被告的拆迁补偿款如有结余，由原告支付给被告。被告经选取拆迁安置房，于2013年5月签署客户确认书，明确被告应支付房款225801.6元。经结算，原告应退被告剩余购房款306047.4元，被告于2013年7月领取了该款。2014年7月25日，原告又向被告退还了剩余购房款306047.4元和利息12203.64元，合计318251.04元。后原告发现被告第二次领取的剩余购房款和利息系重复领取，遂委托江苏欣达律师事务所于2014年9月17日向被告邮寄送达律师函，说明重复领取的情况和处理的方案及不主动返还的后果。被告的母亲于2014年9月18日签收，但被告一直未将第二次领取的款项返还给原告，故原告诉至本院。
上述事实，有原告举证的拆迁协议、客户确认书、龙潭机电产业园二期选现房需要退剩余房款明细、栖霞区房屋拆迁安置办公室付款清单、江苏欣达律师事务所律师函和邮寄快递底单及查询记录等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因本区龙潭机电产业园二期项目实施拆迁，被告印祝的房屋被拆迁，原被告签订拆迁协议，约定由原告区拆迁办给予被告拆迁补偿款和房屋安置，在被告选取拆迁安置房后应当对购房款进行结算，由原告向被告退还剩余购房款。被告已领取剩余购房款，后被告又重复领取剩余购房款306047.4元和利息12203.64元，被告重复领取的剩余购房款和利息，没有合法依据，属于不当得利，依法应当返还给原告。因此，原告区拆迁办主张被告印祝返还重复领取的剩余房款及利息318251.04元的请求，合法有据，本院予以支持。被告印祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印祝于本判决生效之日起十日内返还原告南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室剩余房款及利息318251.04元。
案件受理费6074元，减半收取3037元，由被告印祝负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年六月一日
见习书记员 马 倩
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初308号
原告：高加兴，男，1960年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：唐福勇，福建归化律师事务所律师。
被告：张友林，男，1956年10月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：肖菊花，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告高加兴与被告张友林、肖菊花民间借贷纠纷一案，原告高加兴于2017年5月10日向本院提出撤回对被告张友林、肖菊花起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告高加兴的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高加兴撤回对张友林、肖菊花的起诉。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由高加兴负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年五月十一日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初308号原告：高加兴，男，1960年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐福勇，福建归化律师事务所律师。被告：张友林，男，1956年10月2日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：肖菊花，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告高加兴与被告张友林、肖菊花民间借贷纠纷一案，原告高加兴于2017年5月10日向本院提出撤回对被告张友林、肖菊花起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告高加兴的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高加兴撤回对张友林、肖菊花的起诉。案件受理费3812元，减半收取1906元，由高加兴负担。审判员  黄炳发二〇一七年五月十一日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9204号
申请人：姜正喜，男，汉族，1977年8月10日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
被申请人：李道顺，男，汉族，1972年9月15日出生，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，
申请人姜正喜与被申请人李道顺民间借贷纠纷一案，申请人姜正喜向本院申请财产保全，请求对被申请人李道顺价值1,044,000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保全价值1,044,000元诉讼财产保全责任保险保函担保。
本院经审查认为，申请人姜正喜申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李道顺价值1,044,000元的财产。
案件申请费5,000元，由申请人姜正喜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 李 峰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 方 雪
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审260号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人田向阳，该局工作人员。
被执行人林前兵，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监（2016）3号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以林前兵非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3300元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年4月19日缴纳了罚款3300元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2016）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（齐）监（2016）3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2016）3号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月三十日
书记员 张爱华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第693号
罪犯梅宇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年6月21日作出（2011）铜法刑初字第28号刑事判决，以被告人梅宇犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金45万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年4月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梅宇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梅宇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅宇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1983号
申请执行人：杨恒杰,男,1967年5月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：翟洪洲，男，1979年2月11日生，汉族，居民，住沛县。
杨恒杰与翟洪洲合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初142号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告翟洪洲于本判决生效后十日内偿还原告杨恒杰借款本金200000元及利息（2015年12月21日前的借款利息为14663.33元；2015年12月22日后的利息以100000元为本金从2015年12月22日起按照年利率13.2%计算至该100000元借款还清之日，以100000元为本金从2015年12月22日起按照年利率6%计算至该100000元借款还清之日）；二、驳回原告杨恒杰的其余诉讼请求。”因被执行人翟洪洲未履行义务，申请执行人杨恒杰向本院申请执行，请求强制执行被执行人222611.33元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人杨恒杰未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人翟洪洲名下有位于沛县金地小区2号楼1单元802室的房产可供执行，本院依法公开拍卖了翟洪洲名下的上述房产，本案现已执行224595元。除本院查明的上述财产外，被执行人无其他财产登记信息。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：杨恒杰与翟洪洲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孟 佳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1249号
原告：吴脑勒，男，生于1964年9月8日，户籍所在地新疆温宿县，居民。
被告：吴道吉，男，生于1950年11月7日，住甘肃省天祝藏族自治县，牧民。
被告：吴恩旦（吴道吉之子），男，生于1972年10月16日，住甘肃省天祝藏族自治县，牧民。
第三人：顾恩旦，男，生于1972年3月4日，住甘肃省天祝藏族自治县，牧民。
原告吴脑勒与被告吴道吉、吴恩旦、第三人顾恩旦侵权责任纠纷一案，本院于2017�1月7日作出（2016）甘0623民初51号民事判决，被告吴道吉、吴恩旦不服该判决，向武威市中级人民法院提起上诉。武威市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）甘06民终311号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告吴脑勒于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴脑勒以”路途遥远、诉讼标的额小，诉讼成本较大”为由提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴脑勒撤诉。
案件受理费257元，减半收取计129元，由原告吴脑勒负担。
审 判 长 徐文年
审 判 员 昝金亭
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钱德琴
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1148号
原告卢学伟，男，1979年4月9日生，汉族。
委托代理人王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告大连富泰房地产开发有限公司。
法定代表人张宗发，总经理。
委托代理人王晓明，女，1980年11月18日生汉族，该公司职员。
委托代理人史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，该公司职员。
原告卢学伟与被告大连富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告委托代理人王晓明、史庆峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月12日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于大连市西岗区通海园35号2单元1层1号房屋，总房款1944992元，房屋交付时间为2013年3月30日前，并对逾期交房责任进行了约定。合同签订后，申请人依约按期支付了全部房款，而约定房屋迟迟未能依约交付，已构成严重违约并给原告造成巨大损失。原告现请求法院判令：1、被告给付原告因逾期交房造成的损失81685元（自2013年3月31日至2014年5月29日，标准按总房款日万分之一计算）。2、被告向原告交付房屋。
被告辩称，不同意原告的第一项诉讼请求。原、被告双方的商品房买卖合同于2013年3月21日签订。合同第9条约定，逾期交付房屋，逾期一日按万分之0.1的标准支付违约金。被告同意按总房款日万分之0.1的标准向原告支付违约金。另外被告已于2014年5月17日在大连日报发布公告通知买房人自2014年5月26日起交房，因此违约金应截止到2014年5月26日。被告同意原告的第二项诉讼请求，向原告交付房屋。
经审理查明，2013年3月21日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告位于大连市西岗区通海园35号2单元1层1号房屋一套（建筑面积86.83㎡），总房款1944992元。被告应在2013年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。如逾期交房超过180日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
另查，截止到2013年7月原告已给付被告购房款1944992元。2014年5月17日，被告在大连日报A07版发布通知，自2014年5月26日起向房屋买受人交房。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票联，致歉函、工程竣工验收报告、交屋通知及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行其义务。原告已按合同约定将购房款全额支付给被告，被告未按合同约定的期限交房，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的请求合理，本院予以支持。违约金应按合同约定的已付总房款的日万分之0.1标准给付，期间自2013年3月31日至被告通知交房的2014年5月26日止。关于原告提出应按总房款日万分之一的标准给付，没有合同依据，本院不予采信。关于原告提出因被告逾期交房造成了实际损失，违约金过低要求调整一节，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。现原告未提供证据证明因被告逾期交付房屋给原告造成损失，故原告该意见，本院不予支持。关于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，因符合合同约定，被告亦同意向原告交房，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连富泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢学伟自2013年3月31日至2014年5月26日的迟延履行违约金8207.87元。
二、被告大连富泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢学伟交付位于大连市西岗区通海园35号2单元1层1号的房屋。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元（原告已预交），由原告卢学伟负担1795元，被告大连富泰房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙润成
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 妥