wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1191号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健。
委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是原告的员工。
委托诉讼代理人：张志强，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是原告的员工。
被告：梁社达，男，1953年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告梁社达电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 赵惠芳
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 陈银英
书 记 员 赵丽燕
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7276号
原告：杨菊英，女，汉族，1970年6月生，住南充市顺庆区。
被告：伍冬，男，汉族，1984年11月生，住南充市嘉陵区。
被告：陈香，女，汉族，1989年12月生，住南充市嘉陵区。
原告杨菊英与被告伍冬、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告张华琼于2017年5月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨菊英向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告杨菊英撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨菊英负担。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 贾艳梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯雨欣
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第125号
申请执行人杨秀书，男。
被执行人向国勇，男。
申请执行人杨秀书与被执行人向国勇劳务合同纠纷一案，本院（2015）泸民初字第144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人向国勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨秀书向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人向国勇名下有可供执行的财产，申请执行人杨秀书亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第125号杨秀书与向国勇劳务合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本
院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨 顺
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第125号
申请执行人吴文华，女，汉族，1963年11月22日出生，住四川省古蔺县古蔺镇。
被执行人大方县百纳乡维财煤矿，住所地：贵州省大方县。
负责人李加友，执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院于2015年7月2日作出的（2014）泸民初字第71号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人大方县百纳乡维财煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大方县百纳乡维财煤矿银行存款41741580元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年九月一日
书记员 罗 淋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1968-2号
原告浙江××海生物科技有限公司，住所地浙江省德清
县××环城北路××号。
法定代表人陆某某。
被告浙江××农业生态科技有限公司，住所地浙江××
××村。
法定代表人徐某某。
被告徐某某。
本院在审理原告浙江××海生物科技有限公司诉被告浙
江××农业生态科技有限公司、徐某某买卖合同纠纷一案中，
原告于2009年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结两
被告银行存款350000元或查封（扣押）同等价值财产，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
立即冻结被告浙江××农业生态科技有限公司、徐某某
银行存款350000元或查封（扣押）同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
代理审判员 田 芳
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 朱淑芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01929号
原告：侯广英，女，1973年5月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：方志玲，女，1984年6月30日生，汉族，安徽省肥西县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
本院于2015年8月17日立案受理了原告侯广英诉被告方志玲人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告侯广英到庭参加了诉讼，被告方志玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广英诉称：2015年6月5日16时许，被告的收割机在原告处收割小麦时，因收费发生纠纷，导致肢体接触，原告被被告殴打，当场呕吐。报警后，公安干警立即把原告送到医院治疗，在霍邱县中医院住院10天，花去医疗费4288元。事经公安机关处理，被告拒不赔偿，为此，要求判令被告赔偿原告医疗费4288元、误工费700元、护理费700元、营养费200元，合计5888元。
原告侯广英向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：1、居民身份证，证明原告侯广英的诉讼主体资格；2、处罚决定书，证明案件事实及责任；3、病案、出院小结、医疗费发票，证明住院治疗及医疗费损失。
被告方志玲未予答辩，亦未提供证据。
本院依法调取的证据：1、霍邱县公安局受案回证、受案登记表、调查报告，证明原告侯广英向公安机关报案，霍邱县公安局临淮派出所立案办理的事实；2、公安机关对原告侯广英的询问笔录，证明原、被告间发生撕打的事实；3、公安机关对被告方志玲的询问笔录，证明同证据2；4、公安机关对证人田至梅、龚守双、张月兵、冯坤玉的询问笔录，证明目的同证据2。
经当庭举证、质证，本院对原告侯广英所举证据1、2、3、本院调取的证据1、2、3、4的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月5日16时许，原告侯广英雇用被告方志玲的收割机为其收割田间已经成熟的小麦，后双方因收割机使用费结算发生纠纷，双方发生口角进而撕打，导致侯广英现场呕吐。公安机关接警后立即出警，现场处置。原告侯广英当日被送到医院治疗。经霍邱县中医院诊断，侯广英身体损伤为多发性软组织损伤。住院10天，花去医疗费4212.62元。事发后，霍邱县公安局给予方志玲罚款500元的治安行政处罚。但原、被告双方未就医疗费事宜达成协议而引发诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当予以赔偿。本案中，被告方志玲殴打致伤原告，事实清楚。原告诉请被告赔偿医疗、误工、护理、营养等相关损失，正当合法，应予支持。被告方志玲经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。
原告侯广英因被告方志玲的致伤行为所致损失，本院核定如下：1、医疗费4212.62元；2、护理费1043.59元（38091元／年÷365天／年×10天）；3、误工费744.79元（27185元／年÷365天／年×10天）；4、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；5、营养费300元（30元／天×10天）；合计6601元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志玲赔偿原告侯广英医疗费4212.63元、护理费700元、误工费700元、营养费200元，合计5812.63元，限于本判决生效后十日内一次付清；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 洋
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3736-3747号
原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司。
法定代表人杨祥波。
被告益海（广州）粮油工业有限公司。
法定代表人牛余新。
委托代理人闵三军，广东联建律师事务所律师。
委托代理人章林喜，广东联建律师事务所律师。
本院在审理原告麦树明诉被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司、益海（广州）粮油工业有限公司产品责任纠纷十二案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
每案案件受理费50元（已由原告预交），按照规定每案收取受理费25元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
审 判 员 胡 建 军
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈怡婕（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第42号
原告朱某甲。
委托代理人刘雄峰。
委托代理人陆慧波。
被告陆某。
委托代理人吴志强，江苏德音律师事务所律师。
原告朱某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘玉凤独任审判不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陆慧波，被告陆某及其委托代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2005年春天经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女朱某乙，就读于横山中心幼儿园大班。由于双方性格不合，婚后经常为了家庭琐事发生争吵。2012年农历12月27日，双方再次发生争执后，被告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告故向法院起诉，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女由被告抚养；依法分割财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告陆某辩称，不同意与原告解除婚姻关系，双方不存在性格不和，也不存在经常为了家庭琐事争吵的情况。被告认为，夫妻双方偶尔意见不一致，是正常的。2012年12月底，原、被告是因有误解才争吵，被告并不是一直在娘家居住不回。双方的夫妻感情没有完全破裂，只要共同努力，应该有重新和好的可能。考虑到女儿尚小，被告希望与原告重新和好如初。
经审理查明，原、被告于2005年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女朱某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后常为家庭琐事发生争吵。2012年农历腊月27日，原、被告再次发生争吵，被告住回娘家。原告向法院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证原件、户口簿及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前感情尚好，婚姻基础比较好。婚后双方已共同生活了六、七年，应当建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方为琐事争吵产生的矛盾并非实质性的矛盾，也未致夫妻感情彻底破裂。原、被告今后要加强沟通交流，换位思考，从维护家庭和睦和女儿的利益角度考虑问题，夫妻关系是可以改善的，双方也能够和好，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准朱某甲与陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由朱某甲、陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
代理审判员 刘玉凤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱 莲
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第212号
原告尹飞，男，1978年8月生，白族，中专文化，云南省鹤庆县人，私营业主。
被告欧福钧，男，1959年11月生，白族，初中文化，云南省剑川县人，个体户。
原告尹飞诉被告殴福钧买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。2015年6月16日依法由审判员何焰霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹飞到庭参加了诉讼，被告欧福钧经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹飞诉称：2010年12月份，被告向原告购买生产碎石机械设备一套，约定在2011年6月30日前付总价款的一半，余款人民币400000.00元于2013年10月前付清，并于2013年7月10日写有人民币400000.00元欠条一张。付款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖欠不支付，2013年11月原告欲向法院起诉，被告知情后支付了50000.00元，对剩余的350000.00元货款双方于2014年2月21日达成还款计划，并写有还款计划一张，现因被告未按还款计划支付剩余款项，故原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，要求：1、责令被告依法偿付设备款人民币350000.00元，并承担相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：责令被告依法偿付设备款人民币350000.00元，并按银行同期贷款利率计算利息。
被告欧福钧在庭审前的询问笔录中亦承认350000.00元的还款计划，并主张已还款80000.00元左右，但被告欧福钧经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状及相应的付款证据。
原告尹飞就其主张提供了下列证据：一、原告居民身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；二、欠条1份，以证明被告尚欠原告设备款人民币400000.00元，并约定支付价款时间；三、还款计划1份，以证明约定的还款方式；四、买卖合同1份，以证明被告以人民币956150.00元的价格向原告购买设备。
原告尹飞提供的证据一、二、三、四来源合法、内容真实客观、与本案有关联，且被告欧福钧在庭审前的询问笔录中亦承认人民币350000.00元的还款计划，故本院予以确认。
经审理查明：2010年12月3日，被告欧福钧以人民币956150.00元的价格向原告尹飞购买了一套生产碎石的机械设备，约定在2011年6月30日前付总货款的一半，双方并签订付款协议。2013年7月23日被告欧福钧出示给原告欠条一张，承诺于2013年10月前将剩余的人民币400000.00元付清。支付期限届满后，被告欧福钧支付了人民币50000.00元，对剩余的人民币350000.00元一直未支付。2014年2月21日原、被告双方经协商，就剩余货款人民币350000.00元达成还款计划，并被告欧福钧出示还款计划一张。期限届满后，被告欧福钧未按还款计划支付，2015年6月8日原告以“诉称理由”向本院提起诉讼。被告欧福钧在庭审前的询问笔录中亦承认350000.00元的还款计划，同时主张已还款80000.00元左右，但未提供相应的付款证据予以证明，被告欧福钧两次经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，使本院无法组织调解。庭审中，原告亦承认被告支付了20000.00元的价款。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规强制性规定，属有效合同，故双方应按照合同的约定，全面正确地履行各自的义务。原告将机械设备交付给被告，被告有按约定的数额及时间支付价款的义务。由于双方经对账后，被告确认尚欠原告价款人民币350000.00元，庭审中原告亦承认被告已支付20000.00元的货款，因此，被告实际欠原告货款为330000.00元，依法应予支持。因被告长期拖欠价款的行为，给原告造成了损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告现向被告主张应收货款的逾期利息损失，并无不当，由于原、被告之间的约定的付款期限已届满，双方于2014年2月21日进行对账，故原告要求按照同期银行贷款利率支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，即应从2014年2月21日起支付逾期利息（其利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），计算至本判决限定的付款期限届满之日止。而被告在庭审前的笔录中主张已支付了80000.00元，无事实及法律依据，故对其主张不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧福钧于本判决生效之日起十日内支付原告尹飞货款人民币330000.00元及从2014年2月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告尹飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由原告尹飞负担187.14元，被告欧福钧负担3087.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 何焰霞
二〇一五年六月二十七日
书记员 马续祖
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）剑民初字第212号原告姚某某，男，苗族，1980年12月5日出生，贵州省剑河县久仰乡村民。被告李某某，女，苗族，1987年12月15日出生，贵州省剑河县久仰乡村民。本院在审理原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交200元），减半收取100元，由原告姚某某负担。审判员  高小聪二〇一五年五月十九日书记员  姜政文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8245号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：付国君，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告付国君金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8245号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：付国君，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告付国君金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初177号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人谢某，女，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：×××4621，初中文化，无业，住茂名市茂南区高山镇龙岭村出租屋，户籍地：茂名市。因吸毒分别于2011年4月25日、2013年3月13日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日。2015年6月3日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月2日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同年4月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年6月2日10时许，鳌头镇派出所民警根据线索发现途径茂南区鳌头镇合岗林屋村路段的被告人谢某等人乘坐的粤K×××××小车车上的人员有违法犯罪嫌疑，示意他们停车接受检查，但他们却驾车逃跑，后该所民警在茂名市电白区七迳镇茂水路羊甘昌村路段将该车截停，并在谢某处扣押到（1）粉红色颗粒1小包、（2）灰色粉状物1小包、（3）红色块状物1小包、（4）红色颗粒1小包。经鉴定，送检的（1）检材检见咖啡因成分，净重13.35克；（2）（3）（4）检材检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为10.82克、6.9克、1.29克。
公诉机关认为，被告人谢某无视国法，非法持有甲基苯丙胺19.01克、咖啡因13.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关之指控没有异议。
经审理查明：2015年6月2日10时许，茂名市公安局茂南分局鳌头派出所民警根据线索发现途径茂南区鳌头镇合岗林屋村路段的被告人谢某等人乘坐的粤K×××××小车车上的人员有违法犯罪嫌疑，示意他们停车接受检查，但他们却驾车逃跑，后该所民警在茂名市电白区七迳镇茂水路羊甘昌村路段将该车截停，在该小车上扣缴到谢某所持有的粉红色颗粒1小包、灰色粉状物1小包、红色块状物1小包、红色颗粒1小包和枪形物体2支、弹形物体10发（以上物品均在茂名市公安局茂南分局处保管，未随案移送）。经鉴定，送检的粉红色颗粒1小包某甲见咖啡因成分，净重13.35克；灰色粉状物1小包、红色块状物1小包和红色颗粒1小包某乙见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为10.82克、6.9克、1.29克。送检的1号枪形物体是自制仿64式手枪的部件，2号枪形物体不能确定是否为枪支，送检的弹形物体10发分别是自制仿64式手枪弹3发、51式7.62毫米手枪弹6发、56式7.62毫米步枪弹1发。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押清单、指认照片、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、户籍资料、证明、证人赖某的证言、证人杨某的证言、被告人谢某的供述与辩解、现场勘验笔录、案发现场照片、化验检验报告、痕迹检验鉴定报告、鉴定意见通知书、同步讯问录音录像。以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。谢某归案后能坦白交代其犯罪行为，对其可以从轻处罚。谢某具有曾因吸毒被处以行政处罚的劣迹，对其可酌情从重处罚。扣缴到的含甲基苯丙胺成分的毒品19.01克、含咖啡因成分的毒品13.35克、枪形物体2支和子弹10发（以上物品均在茂名市公安局茂南分局处保管，未随案移送），应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣缴到的含甲基苯丙胺成分的毒品19.01克、含咖啡因成分的毒品13.35克、枪形物体2支和子弹10发（以上物品均在茂名市公安局茂南分局处保管，未随案移送），应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林观太
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭德瀚
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初177号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人谢某，女，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：×××4621，初中文化，无业，住茂名市茂南区高山镇龙岭村出租屋，户籍地：茂名市。因吸毒分别于2011年4月25日、2013年3月13日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日。2015年6月3日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月2日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉［2016］139号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同年4月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年6月2日10时许，鳌头镇派出所民警根据线索发现途径茂南区鳌头镇合岗林屋村路段的被告人谢某等人乘坐的粤K×××××小车车上的人员有违法犯罪嫌疑，示意他们停车接受检查，但他们却驾车逃跑，后该所民警在茂名市电白区七迳镇茂水路羊甘昌村路段将该车截停，并在谢某处扣押到（1）粉红色颗粒1小包、（2）灰色粉状物1小包、（3）红色块状物1小包、（4）红色颗粒1小包。经鉴定，送检的（1）检材检见咖啡因成分，净重13.35克；（2）（3）（4）检材检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为10.82克、6.9克、1.29克。
公诉机关认为，被告人谢某无视国法，非法持有甲基苯丙胺19.01克、咖啡因13.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关之指控没有异议。
经审理查明：2015年6月2日10时许，茂名市公安局茂南分局鳌头派出所民警根据线索发现途径茂南区鳌头镇合岗林屋村路段的被告人谢某等人乘坐的粤K×××××小车车上的人员有违法犯罪嫌疑，示意他们停车接受检查，但他们却驾车逃跑，后该所民警在茂名市电白区七迳镇茂水路羊甘昌村路段将该车截停，在该小车上扣缴到谢某所持有的粉红色颗粒1小包、灰色粉状物1小包、红色块状物1小包、红色颗粒1小包和枪形物体2支、弹形物体10发（以上物品均在茂名市公安局茂南分局处保管，未随案移送）。经鉴定，送检的粉红色颗粒1小包某甲见咖啡因成分，净重13.35克；灰色粉状物1小包、红色块状物1小包和红色颗粒1小包某乙见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为10.82克、6.9克、1.29克。送检的1号枪形物体是自制仿64式手枪的部件，2号枪形物体不能确定是否为枪支，送检的弹形物体10发分别是自制仿64式手枪弹3发、51式7.62毫米手枪弹6发、56式7.62毫米步枪弹1发。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押清单、指认照片、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、户籍资料、证明、证人赖某的证言、证人杨某的证言、被告人谢某的供述与辩解、现场勘验笔录、案发现场照片、化验检验报告、痕迹检验鉴定报告、鉴定意见通知书、同步讯问录音录像。以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。谢某归案后能坦白交代其犯罪行为，对其可以从轻处罚。谢某具有曾因吸毒被处以行政处罚的劣迹，对其可酌情从重处罚。扣缴到的含甲基苯丙胺成分的毒品19.01克、含咖啡因成分的毒品13.35克、枪形物体2支和子弹10发（以上物品均在茂名市公安局茂南分局处保管，未随案移送），应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣缴到的含甲基苯丙胺成分的毒品19.01克、含咖啡因成分的毒品13.35克、枪形物体2支和子弹10发（以上物品均在茂名市公安局茂南分局处保管，未随案移送），应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林观太
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭德瀚
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第244号
罪犯咸虎军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年1月13日作出（2012）朝刑初字第148号刑事判决，以被告人咸虎军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月22日起至2021年11月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，认真遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年“百日安全”表扬，现计分考核累计102分。建议对罪犯咸虎军予以减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利二年不变。
检察机关审查后认为，罪犯咸虎军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金21000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得表扬奖励一次，自2012年6月至2014年10月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且对判处的罚金21000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯咸虎军减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利二年不变，刑期自2011年9月22日起至2021年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第180-1号
原告毋海伟，男，汉族，生于1990年11月26日，住陕县。
被告杨爱清，女，汉族，生于1970年7月12日，住三门峡市湖滨区。
被告郑德生，男，汉族，生于1971年10月20日，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告毋海伟与被告杨爱清、郑德生房屋买卖合同纠纷一案中，原告毋海伟于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告毋海伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毋海伟负担。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 哲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1123执93号
申请执行人：富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧阳芳宜，女，1997年9月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院于2017年11月29日作出的(2017)桂1123刑初109号刑事判决书发生法律效力后，被执行人欧阳芳宜未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金5000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2018年1月31日依法移送本院执行局强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 胡 斌
审 判 员 何 捷
二〇一八年六月五日
法官助理 李尚武
书 记 员 任荣强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3369号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。
被告：于凤霞，其他情况不详。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告于凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 王红波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3809号
原告：庄连山，男，1972年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：吴六娣，女，1972年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2016年12月19日立案受理了原告庄连山诉被告吴六娣民间借贷纠纷一案。2017年1月26日，原告庄连山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄连山以其欲与被告吴六娣庭外协商为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告庄连山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄连山负担。
审判员 陈庆玉
二〇一七年一月二十六日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00196-2号
原告：潘文秀、谢传明、魏日祥、张渊美、陶友才、陈家兵等82人。
委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地广德县。
法定代表人：朱金元，董事长。
本院在审理原告潘文秀、谢传明、魏日祥、张渊美、陶友才、陈家兵等82人诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，经原告方的申请，本院裁定查封了被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施等。现原告向本院申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的起诉，并申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的财产保全。
本院认为：原告方申请撤诉并同时申请撤回对被告的财产保全符合规定，故本院裁定的对被告的财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
代理审判员 叶 春 妹
代理审判员 �晶晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项”裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）、、、（二）申请人撤回保全申请的；、、、”
??
??
??
??
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初253号
原告黄某。
委托代理人孔令军、孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
被告某甲公司，。
法定代表人陈某，董事长。
被告某乙公司。
法定代表人韦某，总经理。
原告黄某诉被告某甲公司（以下简称某甲公司）、山东金驰置业有限公司（以下简称某乙公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人孔令军、孔勇勇，被告某甲公司、某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年1月21日，我与被告某甲公司下设的曲阜高铁新城医院项目部签订内部承包合同，约定被告将曲阜高铁新城医院综合楼的木工二次结构、泥工砌砖工程建设承包给我进行施工。随后，我向被告某甲公司交付了工程保证金900000元，后因二被告的原因我未能进行施工。2015年6月5日，经我与二被告结算，扣除工伤医疗费和赔偿款50000元，剩余工程保证金850000元应由二被告退还给我。后经我多次催要，二被告均拒绝偿还。因被告某乙公司是该工程的发包方，其至今仍拖欠被告某甲公司的工程款，为此，诉至法院，要求二被告退还工程保证金850000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算），诉讼费用由二被告承担。
被告某甲公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告某乙公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告黄某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、内部承包协议一份，证明原告与被告某甲公司于2014年1月21日签订了该协议，双方约定被告将其承建的曲阜高铁新城医院综合楼的木工二次结构、泥工砌砖工程分包给原告施工。2、结算证明一份，证明经原告与二被告结算，截止至2015年6月5日，被告应退还原告保证金850000元。3、记账凭证、收款收据、银行支票存根一组，共计10张单据，证明被告某乙公司为曲阜高铁新城医院工程的总承包人、建设单位。被告某甲公司、某乙公司未到庭对上述证据进行质证。
经审理查明，2014年1月21日，原告黄某与被告某甲公司下设的曲阜高铁医院项目部签订内部承包协议，约定被告将曲阜高铁新城医院综合楼的木工二次结构、泥工砌砖全部承包给原告黄某进行施工。随后，原告向被告某甲公司交付了工程保证金900000元，后原告未能进场进行施工。2015年6月5日，原告与被告某甲公司曲阜项目部结算人陈国南签订结算证明一份，双方确认应退还保证金900000元，扣除工伤医疗费和赔偿款50000元，剩余工程保证金850000元应予退还。2015年6月6日，被告某乙公司股东蒋金余在结算证明上签字承诺保证金在跟陈国南结算后支付。后经原告多次催要，二被告未能退还。因被告某乙公司是该工程的发包方，为此，原告诉至本院，要求二被告退还工程保证金850000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算），诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告某甲公司与原告黄某签订内部承包协议，因原告黄某作为不具备承揽工程资质的自然人，违反了相关法律的禁止性规定，故本院确认该承包协议无效。合同无效，因合同取得的财产理应返还，且原告与被告某甲公司进行结算，双方确认剩余保证金850000元应予退还，故原告黄某要求被告某甲公司退还剩余保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告迟于支付保证金给原告造成了一定的经济损失，故原告要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告某乙公司作为发包方，未能提供其与被告某甲公司结清全部工程款的相关证据，且被告某乙公司控股股东蒋金余也在结算证明中对保证金的退还进行了承诺，故被告某乙公司对上述款项在应拨付给被告某甲公司的工程款中承担责任。被告某甲公司、某乙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某甲公司于本判决生效后十日内退还原告黄某保证金850000元。
二、由被告某甲公司于本判决生效后十日内支付原告黄某保证金利息（自2016年1月15日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、被告山东金驰置业有限公司对上述款项在欠付被告某甲公司工程款的范围内承担责任。
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费4770元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫 海
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第748号
上诉人（原审原告）李俊英，女。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国祥，男。
被上诉人（原审被告）李要民，男。
被上诉人（原审被告）张磙篡，男。
上诉人李俊英因民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2014）许县民二初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李俊英的委托代理人菅运生，被上诉人张国祥、李要民、张磙篡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1996年3月23日，被告张国祥、李要民、张磙篡向原告借款两万元，并由贾森林书写欠条一份，该欠条内容为：欠条今借人民币20000元贰万元正月计息25‰。96.3.23号。被告李要民、张磙篡在借条上签字确认，并在欠条上加盖了被告张国祥的印章。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院。另查，原告李俊英与贾森林系夫妻关系。贾森林于2002年3月23日收到张国祥还款8000元；2004年10月19日收到张国祥由张磙胜转交的还款9000元。再查，1995年7月3日，被告张国祥、李要民向贾森林借款10万元。
原审法院认为，法律规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，原被告之间存在两笔借款，而原告最后一次收到被告还款的时间为2004年10月19日。现原告没有证据证明该笔还款系偿还1995年10万元的借款，应承担举证不能的不利后果。故对原告诉称的该笔还款不是偿还本案借款的意见，本院不予采信。本案原告最后一次向被告主张权利的时间为2004年10月19日，现原告的起诉已经超过诉讼时效。因此，对原告的诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决，驳回原告李俊英的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人李俊英不服原审判决，上诉称，原审法院判决内容显示原告最后一次向三被告主张权利的时间是2004年10月19日是错误的，原审法院将诉讼时效时间判决错误。上诉人自借款到期后，多次向三被上诉人请求偿还借款本金及利息，并没有停止催要，由借条可知，借条上并没有载明还款期限，双方事先也没有约定还款方式和期限，因此上诉人依法可以随时向被上诉人主张权利，诉讼时效应从上诉人主张权利之日起计算，故上诉人起诉至法院之时并没有超过诉讼时效。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张国祥、李要民、张磙篡答辩称，2004年10月19日我最后一次还李俊英款，那是我不在家的情况下，李俊英夫妻两人找到我二哥，我二哥替我还了上诉人9000元，但是没有拿过来借条，从2004年10月19日到李俊英到许昌县法院起诉期间他一直没有向我主张过权利，所以上诉人已超诉讼时效。
二审中双方当事人均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案的借款是否已超过诉讼时效。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，1996年3月23日，三被上诉人向上诉人借款两万元，并约定了月息，未注明还款期限。对没有注明还款期限的欠条，出借人可以随时要求返还，诉讼时效从权利人主张权利之日起按2年计算，同样适用诉讼时效中断的规定，但从出具欠条之日起，两年内不主张权利的，丧失胜诉权。本案中，上诉人最后一次收到被上诉人还款的时间为2004年10月19日，此时诉讼时效中断，本案的上诉人应在诉讼时效中断后的两年内即2006年10月18日对被上诉人未偿还的借款主张权利，而上诉人于2014年4月1日起诉时已超过该期间，且未提供证据证明该期间内向被上诉人主张权利而再次发生诉讼时效中断的情况，故上诉人的起诉已超过二年的诉讼时效，对其诉讼请求原审未支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人李俊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨京京
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2300号
原告：周清军，男，1981年10月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：唐小娟。
被告：哈国才，男，1986年10月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨国庆，男，1985年5月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨涛，男，1986年5月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告周清军与被告哈国才、杨国庆、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周清军委托诉讼代理人唐小娟、被告哈国才、杨国庆、杨涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周清军向本院提出诉讼请求：1.被告哈国才向原告偿还借款25万元；2.被告杨国庆、杨涛对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告哈国才向原告借款25万元，并出具借据一张，由被告杨国庆、杨涛为借款提供连带责任保证担保。后被告哈国才清偿了部分利息，下欠借款本息未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告哈国才辩称，原告所述我向原告借款25万元属实，借款后我按照月利率5%将利息清偿至2013年12月19日，2014年4月份经我与原告结算，我尚欠原告借款本息10万元，我同意向原告偿还借款本息10万元，超出部分不予偿还。
被告杨国庆、杨涛辩称，提供担保属实，2014年4月21日原告向被告哈国才催要借款，自此后的两年内从来没有向我主张过担保债权，按照相关法律规定，我们的担保期限已过，不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告哈国才向原告借款25万元，双方口头约定月利率5%，由被告杨国庆、杨涛为借款提供担保，被告哈国才向原告出具借款借据一张，被告杨国庆、杨涛在借款借据担保人处签字确认。原告自认，2014年4月20日，被告哈国才支付利息12万元，下欠借款本息经原告催要，被告哈国才未予偿还，被告杨国庆、杨涛亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告哈国才向原告借款25万元的事实由原告向法庭提交的借款借据及双方当事人的陈述予以证实。因双方口头约定的月利率5%违反了法律规定，对被告哈国才支付的超过年利率36%计算的部分利息应当冲抵本金，原告自认，2014年4月20日被告哈国才支付利息12万元，自借款之日即2013年2月19日至2014年4月20日，按照年利率36%计算，被告哈国才应付利息104794元（25万元×36%÷365天×425天=104794元），其超付的15206元冲抵本金后，被告哈国才尚欠借款234794元，故对原告主张被告哈国才偿还借款的诉讼请求本院支持234794元。被告哈国才抗辩利息清偿至2013年12月19日，本金偿还了20万元因未提供证据予以证实，其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告杨国庆、杨涛作为借款保证人，未与原告约定保证方式和保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，视为被告杨国庆、杨涛共同为借款提供连带责任保证；因双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告杨国庆、杨涛的担保期间自借款届满之日起6个月，因借条中未约定还款期限，故原告有权自向被告哈国才主张借款之日起6个月内向被告杨国庆、杨涛主张担保债权，被告杨国庆、杨涛应承担保证责任。被告杨国庆、杨涛抗辩原告自2014年4月21日向被告哈国才主张债权后两年内未向其二人主张担保债权，不再承担担保责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告哈国才于本判决生效后十日内向原告周清军偿还借款234794元；
二、被告杨国庆、杨涛对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告周清军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告周清军负担308元，由被告哈国才、杨国庆、杨涛负担4742元；公告费300元，由被告哈国才、杨国庆、杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 何佳燕
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2300号原告：周清军，男，1981年10月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：唐小娟。被告：哈国才，男，1986年10月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨国庆，男，1985年5月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨涛，男，1986年5月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告周清军与被告哈国才、杨国庆、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周清军委托诉讼代理人唐小娟、被告哈国才、杨国庆、杨涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周清军向本院提出诉讼请求：1.被告哈国才向原告偿还借款25万元；2.被告杨国庆、杨涛对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告哈国才向原告借款25万元，并出具借据一张，由被告杨国庆、杨涛为借款提供连带责任保证担保。后被告哈国才清偿了部分利息，下欠借款本息未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告哈国才辩称，原告所述我向原告借款25万元属实，借款后我按照月利率5%将利息清偿至2013年12月19日，2014年4月份经我与原告结算，我尚欠原告借款本息10万元，我同意向原告偿还借款本息10万元，超出部分不予偿还。被告杨国庆、杨涛辩称，提供担保属实，2014年4月21日原告向被告哈国才催要借款，自此后的两年内从来没有向我主张过担保债权，按照相关法律规定，我们的担保期限已过，不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告哈国才向原告借款25万元，双方口头约定月利率5%，由被告杨国庆、杨涛为借款提供担保，被告哈国才向原告出具借款借据一张，被告杨国庆、杨涛在借款借据担保人处签字确认。原告自认，2014年4月20日，被告哈国才支付利息12万元，下欠借款本息经原告催要，被告哈国才未予偿还，被告杨国庆、杨涛亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告哈国才向原告借款25万元的事实由原告向法庭提交的借款借据及双方当事人的陈述予以证实。因双方口头约定的月利率5%违反了法律规定，对被告哈国才支付的超过年利率36%计算的部分利息应当冲抵本金，原告自认，2014年4月20日被告哈国才支付利息12万元，自借款之日即2013年2月19日至2014年4月20日，按照年利率36%计算，被告哈国才应付利息104794元（25万元×36%÷365天×425天=104794元），其超付的15206元冲抵本金后，被告哈国才尚欠借款234794元，故对原告主张被告哈国才偿还借款的诉讼请求本院支持234794元。被告哈国才抗辩利息清偿至2013年12月19日，本金偿还了20万元因未提供证据予以证实，其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告杨国庆、杨涛作为借款保证人，未与原告约定保证方式和保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，视为被告杨国庆、杨涛共同为借款提供连带责任保证；因双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告杨国庆、杨涛的担保期间自借款届满之日起6个月，因借条中未约定还款期限，故原告有权自向被告哈国才主张借款之日起6个月内向被告杨国庆、杨涛主张担保债权，被告杨国庆、杨涛应承担保证责任。被告杨国庆、杨涛抗辩原告自2014年4月21日向被告哈国才主张债权后两年内未向其二人主张担保债权，不再承担担保责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告哈国才于本判决生效后十日内向原告周清军偿还借款234794元；二、被告杨国庆、杨涛对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告周清军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告周清军负担308元，由被告哈国才、杨国庆、杨涛负担4742元；公告费300元，由被告哈国才、杨国庆、杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  何佳燕人民陪审员  陈 宏二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨晓帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03809号
申请执行人张秀生，男，1963年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人云林生，男，1964年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张秀生依据本院（2012）神民初字第02456号民事调解书申请执行云林生民间借贷纠纷一案中，向被执行人云林生发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人云林生其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张秀生和亦再提不出被执行人云林生可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02456号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 雄
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1117号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉，该行职工。
被告：刘红霞，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
侯宪元，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高衍银，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘红霞、侯宪元、高衍银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪汉到庭参加诉讼。被告刘红霞、侯宪元、高衍银、经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘红霞于2013年2月17日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购农资化肥，2015年2月11日到期，约定利率为百分之九点六，该借款由被告侯宪元、高衍银担保，该款到期后，经我行多次催收，被告至今仍欠我行本金5万元及应付利息。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告刘红霞、侯宪元、高衍银立即偿还所欠本金5万元及应付利息。
被告刘红霞、侯宪元、高衍银未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告刘红霞向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限2年，还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款方式，该借款由侯宪元、高衍银担保，被告刘红霞在申请表上签名摁手印。2013年2月17日，原告同被告侯宪元、高衍银、刘红霞签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告刘红霞的借款金额／可循环借款金额度为伍万元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，在额度有效期内，贷款期限超过／一年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。该合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定。双方约定，被告侯宪元的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告刘红霞在该合同借款人处签名摁手印。被告刘红霞、侯宪元、高衍银自愿组成联保小组。《中国农业银行农户贷款借款合同》中，原告同被告侯宪元、高衍银约定，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告侯宪元、高衍银在该合同保证人处签名摁手印。被告刘红霞于2013年2月17日至2014年2月13日在原告处借款共计5万元，约定利率百分之九点六，该款逾期后，原告多次向被告催要，现仍欠原告本金5万元及应付利息，计息时间为自2014年2月13日至今。2015年5月19日具状诉至本院，请求依法判令被告刘红霞偿还贷款本金5万元及相应利息，并承担全部案件费用，被告侯宪元、高衍银履行连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份、借款凭证五份。
本院认为，被告刘红霞欠原告借款本金5万元，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证，予以证明，事实清楚，证据确凿，被告刘红霞负有偿还借款的责任与义务，欠原告借款本金5万元及应付利息，被告应当偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘红霞应支付原告相应利息。因三被告刘红霞、侯宪元、高衍银自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，在被告侯宪元未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告侯宪元、高衍银依法应承担连带责任保证。被告侯宪元、高衍银承担还款责任后，依法享有向被告刘红霞追偿的权利。被告刘红霞、侯宪元、高衍银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，计息时间为自2014年2月13日至判决确定履行之日止）。
二、被告侯宪元、高衍银对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告侯宪元、高衍银承担还款责任后，依法享有向被告刘红霞追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王庆堂
二〇一五年六月二十日
书记员 布乃波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1890号
罪犯吴某。现在江苏省镇江监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年5月8日作出（2014）溧刑二初字第48号刑事判决，以被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯罚金二万元未履行，赃款部分履行，且该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 烨
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第205号
上诉人（原审被告）定西北昌工贸有限责任公司（以下简称北昌公司）。
法定代表人何炎，该公司经理。
委托代理人曲进民，该公司职员。
委托代理人李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃中源商贸有限公司（以下简称中源公司）。
法定代表人张玉刚，该公司经理。
委托代理人张桂瑕，甘肃金轮盛律师事务所律师。
上诉人北昌公司因与被上诉人中源公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第530号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月3日，原、被告签订了钢材买卖合同，约定由原告向被告供应钢材，合同总金额3086577.40元，吊装费由原告负担，运费由被告负担。交货时间按需方实际需要时间接到通知后供货。付款方式为合同签订后需方先付90万元预付款，其余货款在全部货物到达需方指定地点后一周之内付清。合同签订后，被告支付了90万元预付款，原告陆续供货。2013年12月被告未按合同约定支付运费，同月12日原告代被告支付运费3365元。2014年1月22日原告承诺表示：北昌公司1#、3#、5#车间项目材料在2014年2月14日之前必须全部供货到位。如不能按期将货物送达，会给甲方造成以下损失：1、甲方与钢材加工厂签订的合同，因材料不能按期到位而产生的仓储费、误工费；2、与钢结构安装公司签订的安装合同，因无法安装而产生的误工费；3、因甲方在园区管委会的要求下无法按期完工，使园区对入住企业承诺的时间推后，因此造成的经济损失等；4、其他不可预见的�失。以上给甲方造成的一切后果及经济损失由我方承担。因原告未按承诺按期供货。2014年3月5日双方协商后解除合同。原告自2013年12月10日至2014年2月27日共计向被告供货1042837.94元。认定上述事实的证据有当事人陈述、钢材买卖合同及供需货物清单、收据、出库单、承诺书等。
原审认为，原、被告签订的钢材买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自义务。该案被告未按约定及时支付运费，后由原告垫付，虽违约在先，但对合同的继续履行没有影响，亦未对原告造成损失，且原告在后来的承诺书中未提出异议；原告未按承诺书约定供货，并以此为由中止供货，严重违约，理应承担由此给被告造成的经济损失，但双方对违约责任没有约定，对造成的经济损失被告未提供充分的证据。关于运费3365元，被告主张已给付，但仅提供了收据，收�上的收款方式未填现金支付，亦未提供网银电子回单、银行汇款凭证及相关人员领取现金的签字凭证，而90万元预付款既有收据，又有网银电子回单，故应认定该笔运费未支付。原告要求被告给付货款和垫付的运费的请求予以支持。因原告严重违约，对利息的请求不予支持。被告要求原告支付违约金181383.3元，并赔偿损失138584元的请求无证据证实，且理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告定西北昌工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃中源商贸有限公司货款142837.94元、运费3365元，合计146202.94元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，因适用简易程序，减半收取1687元，由被告定西北昌工贸有限责任公司负担。
宣判后，北昌公司不服，上诉称：一、原判认定事实错误。1、原判认定上诉人与被上诉人之间未约定违约责任错误。被上诉人未按合同约定供货构成违约，其承认自己的违约行为遂出具承诺书，承诺在2014年2月14日前全部供货到位，若不按期供货，承担因此给上诉人造成的经济损失。该承诺书应视为是合同的补充约定，被上诉人未按合同约定及承诺期限提供全部钢材，应承担违约责任。2、原判由上诉人支付被上诉人运费3365元错误。上诉人已将全部运费结清，有被上诉人出具的收据为证。被上诉人主张3365元的运费未支付，但无证据证实。二、原审判决错误。原判认定被上诉人违约，但未判决其承担违约责任，违反了法律规定。原判无视上诉人的损失，而支持被上诉人的诉请，显失公平。请求：1�撤销原判；2、依法改判被上诉人向上诉人支付违约金181383.3元，并赔偿经济损失120528元，支付钢材加工厂要求的仓储费、误工费50000元；3、确认上诉人已向被上诉人支付了运费3365元；4、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的钢材买卖合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。上诉人未支付运费，构成违约。被上诉人未按承诺书按期供货，又无证据证明双方对供货期限达成了新的协议，也无充分有效证据证明是不可抗力造成，故其亦构成违约。关于上诉人要求被上诉人支付违约金的问题，因合同中未约定逾期交货的违约金，承诺书中被上诉人承诺承担逾期交货给上诉人造成的损失，但未承诺支付违约金，故上诉人要求被�诉人支付逾期交货违约金181383.3元不符合合同约定，上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。上诉人提出其对被上诉人垫付的3365元运费已支付，但其仅持有被上诉人出具收据，而无相应的支付凭据印证，上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失120528元的问题，经查，一审中上诉人对该损失未提起反诉又无有效证据证实，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人要求被上诉人支付钢材加工厂的仓储费、误工费50000元的问题，因该费用是其二审时新增加的诉讼请求，不属二审审查范围，其可另行起诉，上诉人的该项上诉理由本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3374元，由上诉人定西北昌工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年三月二日
书记员 赵雯萱
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00488号
原告刘某，女。
被告刘某某，男。
本院于2014年8月13日受理了原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年9月2日向本院自愿提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 唐颖杰
二〇一四年九月二日
书记员 崔 曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5571号
原告朱金民，男，1957年3月28日出生，汉族，住义乌市
后宅街道遗安村7组。
委托代理人王合，男，1972年7月9日出生，住河南省开封
县城关镇县府南街。
被告楼斌，男，1982年10月6日出生，汉族，住义乌市稠
城街道绣湖住宅区10幢103室。身份证号330725198210060019
。
被告楼春芝，女，1961年1月22日出生，汉族，住义乌市
城西街道流大塘村290号。身份证号3307251961********。
原告朱金民为与被告楼斌、义乌市大全塑胶有限公司、楼
春芝民间借贷纠纷一案，于2009年8月24日向本院提起诉讼，本
院受理后，因三被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成
合议庭，于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱金民
在庭审中撤回对被告义乌市大全塑胶有限公司的起诉，本院予
以准许。原告朱金民的委托代理人王合到庭参加诉讼，被告楼
斌、楼春芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。原告朱金民诉称，2007年6月20日，被告楼斌向原告借款
100万元，借期三个月即2007年6月20日至2007年9月19日。被
告楼春芝自愿对上述债务承担担保责任。借款到期后，被告楼
斌未归还借款，被告楼春芝未承担担保责任。要求被告楼斌归
还借款100万元及利息；被告楼春芝承担连带责任。
被告楼斌、楼春芝未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年6月20日，被告楼斌向原告借款100
万元，借期自2007年6月20日起至2007年9月19日止，并出具借
条一份。被告楼春芝在该借条上以担保人签名捺印，但未约定
保证期间。借期届满后，经原告催讨未果。
以上事实，有借条、原告在庭审中的陈述等证据在卷佐
证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告楼斌向原告朱金
民借款100万元，由被告楼春芝担保事实清楚，证据充分。被
告楼斌逾期不还，应承担还款责任和逾期还款的违约责任。被
告楼春芝未约定担保方式，依法应对该债务承担连带责任。因
保证人楼春芝未约定保证期间，原告朱金民未提供在主债务期
满后六个月内要求被告楼春芝承担保证责任的证据，被告楼春
芝的保证责任免除。被告楼斌、楼春芝经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担
对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判
决如下：
一、被告楼斌于本判决生效后十日内归还原告朱金民借款1
000000元及利息（自2007年9月20日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告朱金民要求对被告楼春芝承担连带清偿责任
的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15312元，由被告楼斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年十二月十一日
书记员 楼凤花
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1189号
原告张润廷。
被告张久明。
原告张润廷与被告张久明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张润廷与被告张久明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润廷诉称，被告张久明偷走了我的房产证，然后在既无“唐海县政府换发的房屋印契”，也无“土地登记收件单”的情况下，私自伪造了我和三位邻居的签字，欺骗大队盖了章，以此蒙蔽了八农场土地所给他办理了过户手续。故此，请求法院判令被告返还坐落于八农场南新庄的4间平房归我所有。
被告张久明辩称，我名下的这4间房是当年以我们全家四口的名义批的，因后来我的户口签到了八农场六队，所以土地证办成了我父亲的名字。2006年多宅分户时，大队通知我父亲带身份证回老家签字，因其回老家不便，便让出租车司机李凤彩将其身份证捎到大队，由大队代办。另外，原告以前说过把房子给我，2008年田春清想买此房时，原告也曾说已将房子给我了，要他找我联系。故此，此房已归我所有，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告西父子关系。原告张润廷与1978年在原唐海县第八农场（现唐山市曹妃甸区第八农场）南新庄建正房三间。1992年张润廷又在该房屋以南建房四间，并于1992年9月6日取得了原唐海县人民振幅核发的该四间房屋的土地印契，土地使用权人为张润廷。2006年4月12日，原唐海县人民政府按一户一宅原则换发了上述四间正房的国有土地使用证（证件号：唐海国用（2006）第810250108号），土地使用权人变更为张久明。
另查明，就上述四间房屋土地印契土地使用权人张润廷换发国有土地使用权证时土地使用权人变更为张久明，并非张润廷亲自办理，且在换发国有土地使用权证前，对该房屋所有权的变更并无赠与、买卖、转让等发生房屋所有权转移的民事行为。
证明上述事实的证据有：河北省太熟悉人民政府印契（No.0027141）、唐海国用（2006）第810250108号国有土地使用证及原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张润廷对坐落于唐山市曹妃甸区第八农场南新庄的房屋四间原具有房屋所有权及国有土地使用权。2006年宅基地分户过程中，将该房屋的国有土地使用权人变更为其子张久明前，原、被告就该房屋所有权未发生过赠与、买卖、转让等民事法律行为，且该房屋并未交付被告占有、使用，该国有土地使用证的变更缺乏事实依据，该变更行为也非原告张润廷亲自实施，该房屋国有土地使用权的变更并不意味着该房屋所有权的变更，故该房屋的所有权仍应为原告张润廷所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十三条的规定，判决如下：
位于唐山市曹妃甸区第八农场南新庄国有土地使用证号为唐海国用（2006）第810250108号的房屋四间归原告张润廷所有。
本案案件受理费40元，由被告张久明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵翼遥
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2356号
罪犯谢伯春，男，1976年9月20日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月20日作出（2012）中二法知刑初字第36号刑事判决，以被告人谢伯春犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月5日作出（2013）中中法知刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢伯春在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伯春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伯春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伯春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2124号
原告：陈丽，女，汉族，1988年7月28日出生，住四川省名山县。
被告：张岳明，男，汉族，1985年9月6日出生，住福建省漳浦县。
本院在审理上列原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 璇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李茵儿
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2289号
原告：孙传才，男，汉族，生于1972年8月16日，住淅川县。
被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。
统一社会信用代码：91411326661852542B（1-1）。
法定代表人：周丽萍，系公司总经理。
住址：淅川县上集镇工业园区。
诉讼委托代理人：刘雷战，男，汉族，生于1957年12月12日，住淅川县。系该公司副总经理。
被告：张珍，女，汉族，42岁，住淅川县。
原告孙传才与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传才、被告淅川县贵族装饰材料有限公司委托代理人刘雷占到庭参加诉讼。被告张珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙传才向本院提出诉讼请求：请求被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司偿还在原告处的借款共计570000元及自2015年8月1日起按月息18‰利率计算借款利息。被告张珍承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告张珍系邻居关系。经被告张珍介绍，2014年11月20日以来，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司陆续向原告借款57万元，每笔借款均约定了利息（月息18‰），借款的期限均为1年，每笔借款均由被告张珍担保。后被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司依约向原告支付利息至2015年7月。经原告多次催要，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司和担保人张珍既未支付本金也未支付利息。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司偿还原告57万元借款及自2015年8月起按月息18‰利率计算的相关利息，被告张珍负连带清偿责任。
原告孙传才为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：
第一组证据：2015年1月21日，淅川县贵族装饰材料有限责任公司向原告孙传才借款14万元；第二组证据：2015年4月14日，淅川县贵族装饰材料有限责任公司向原告孙传才借款18万元；第三组证据：2014年11月20日，淅川县贵族装饰材料有限责任公司向原告孙传才借款10万元；第四组证据：2015年5月12日，淅川县贵族装饰材料有限责任公司向原告孙传才借款15万元。
被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司辩称，我方认可借款的事实和数额以及计算依据，同意还款。
被告张珍缺席无答辩。
经审理查明，2014年11月20日至2015年5月12日，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司共向孙传才借款四笔，并出具四张借据予以确认。双方约定月利率18‰，每笔借款期限均为一年，均由被告张珍担保。四笔借款共计57万元。被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司依约向原告孙传才支付利息至2015年7月。此后，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司和担保人张珍既未支付本金也未支付利息。2017年1月21日至2017年5月12，张珍分别在四张借据上注明“张珍担保至还款清为止”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙传才与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法�应认定有效。现原告孙传才诉请被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司归还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司自2015年8月1日起按月息18‰利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为�债务履行期届满之日起2年。被告张珍在借条上面签字并承诺担保至还款清为止。故被告张珍对被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司向原告孙传才四笔借款的担保方式为连带保证，担保期间为主债务履行期届满之日起2年。被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司向原告孙传才四笔借款履行期届满在2015年11月20日至2016年5月12日期间，故原告孙传才2017年8月1日起诉，要求被告张珍对该四笔借款承担连带责任，均在担保期间内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙传才偿还借款57万元，并自2015年8月1日至借款还清之日止按18‰月利率向原告孙传才支付利息。
二、被告张珍对本判决第一项确定的被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司的债务负连带清偿责任；承担责任后，其有权向被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、张珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 薛文武
审判员 谢蕊娜
二〇一七年九月七日
书记员 陈志伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初2289号原告：孙传才，男，汉族，生于1972年8月16日，住淅川县。被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。统一社会信用代码：91411326661852542B（1-1）。法定代表人：周丽萍，系公司总经理。住址：淅川县上集镇工业园区。诉讼委托代理人：刘雷战，男，汉族，生于1957年12月12日，住淅川县。系该公司副总经理。被告：张珍，女，汉族，42岁，住淅川县。原告孙传才与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传才、被告淅川县贵族装饰材料有限公司委托代理人刘雷占到庭参加诉讼。被告张珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙传才向本院提出诉讼请求：请求被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司偿还在原告处的借款共计570000元及自2015年8月1日起按月息18‰利率计算借款利息。被告张珍承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告张珍系邻居关系。经被告张珍介绍，2014年11月20日以来，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司陆续向原告借款57万元，每笔借款均约定了利息（月息18‰），借款的期限均为1年，每笔借款均由被告张珍担保。后被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司依约向原告支付利息至2015年7月。经原告多次催要，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司和担保人张珍既未支付本金也未支付利息。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司偿还原告57万元借款及自2015年8月起按月息18‰利率计算的相关利息，被告张珍负连带清偿责任。原告孙传才为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：第一组证据：2015年1月21日，淅川县贵族装饰材料有限责任公司向原告孙传才借款14万元；第二组证据：2015年4月14日，淅川县贵族装饰材料有限责任公司向原告孙传才借款18万元；第三组证据：2014年11月20日，淅川县贵族装饰材料有限责任公司向原告孙传才借款10万元；第四组证据：2015年5月12日，淅川县贵族装饰材料有限责任公司向原告孙传才借款15万元。被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司辩称，我方认可借款的事实和数额以及计算依据，同意还款。被告张珍缺席无答辩。经审理查明，2014年11月20日至2015年5月12日，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司共向孙传才借款四笔，并出具四张借据予以确认。双方约定月利率18‰，每笔借款期限均为一年，均由被告张珍担保。四笔借款共计57万元。被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司依约向原告孙传才支付利息至2015年7月。此后，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司和担保人张珍既未支付本金也未支付利息。2017年1月21日至2017年5月12，张珍分别在四张借据上注明“张珍担保至还款清为止”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙传才与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法�应认定有效。现原告孙传才诉请被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司归还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司自2015年8月1日起按月息18‰利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为�债务履行期届满之日起2年。被告张珍在借条上面签字并承诺担保至还款清为止。故被告张珍对被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司向原告孙传才四笔借款的担保方式为连带保证，担保期间为主债务履行期届满之日起2年。被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司向原告孙传才四笔借款履行期届满在2015年11月20日至2016年5月12日期间，故原告孙传才2017年8月1日起诉，要求被告张珍对该四笔借款承担连带责任，均在担保期间内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙传才偿还借款57万元，并自2015年8月1日至借款还清之日止按18‰月利率向原告孙传才支付利息。二、被告张珍对本判决第一项确定的被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司的债务负连带清偿责任；承担责任后，其有权向被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、张珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  薛文武审判员  谢蕊娜二〇一七年九月七日书记员  陈志伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1524号
原告：罗某。
被告：鲁某。
原告罗某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告罗某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费300元、公告费350元，合计650元（原告已预交），案件受理费减半收取计150元，由原告罗某负担500元。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年八月十六日
书 记 员 文倩倩
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第27号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人马某甲，无业。因拐卖儿童于2002年5月24日被邢台市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年，因犯诈骗罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林出庭支持公诉，被告人马某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，被告人马某甲以虚构自己有在北京的外甥女给马某丁儿子介绍对象为名，于2014年1月分两次共诈骗被害人马某丁8500元钱。2014年3月28日案发后，被告人马某甲的家属将赃款8500元已退还马某丁，取得被害人谅解。建议对被告人判处拘役三个月至六个月并处罚金。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某丁的陈述、证人马某乙、马某丙的证言、书证巨鹿县公安局巨鹿镇派出所出具的被告人马某甲的户籍证明信和南和县公安局河郭乡派出所民警出具的抓获证明、在逃人员登记、撤销表、河北省邢台市人民政府劳动教养管理委员会（2002）邢市劳教字第173号劳动教养决定书、中国邮政储蓄银行0037号转账凭单和转账回执、被害人书写的收款、谅解证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其家属代其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年6月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一四年五月五日
书记员 李 虹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执355号
申请执行人:刘芝莲，女，1978年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘飏，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行刘芝莲与刘飏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘飏已履行了安徽省怀远县人民法院(2015)怀民一初字第02428号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02428号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 娟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执856号
申请执行人孙金增，男，汉族，1967年2月28日出生，住址山东省禹城市。
被执行人刘吉军，男，汉族，1966年6月9日出生，住址山东省禹城市。
关于申请执行人孙金增和被执行人刘吉军股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1482民初768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘吉军持有的德州市恒森投资置业有限公司的16.67%股权。
二、查封期限为三年（自2018年7月13日至2021年7月12日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 姚松
二〇一八年七月十三日
书记员 魏军
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00433号
上诉人（原审原告）田海勤，男，1944年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人袁甲鹏，陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛市镇大寨子村大寨子西组。负责人潘国富，系该组组长。
委托代理人王玮，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
上诉人田海勤因土地承包合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00622号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田海勤及其委托代理人袁甲鹏，被上诉人辛市镇大寨子村大寨子西组委托代理人王玮到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00622号民事判决；
二、发回临渭区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，全部退还上诉人田海勤。
审判长 王五喜
审判员 鱼小强
审判员 张战武
二〇一五年一月二十六日
书记员 常晓婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3714号
原告：严玉娟。
委托代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：吕冠桦。
被告：凯健汇银基金管理（杭州）有限公司。住所地：杭州市下城区回龙庙*弄**号***室。
法定代表人：何涧。
被告：杭州力保捷涂料有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路***号武林综合楼*******室。
法定代表人：何涧。
原告严玉娟诉被告吕冠桦、凯健汇银基金管理（杭州）有限公司（以下简称凯健基金公司）、杭州力保捷涂料有限公司（以下简称力保捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。
原告严玉娟起诉称：2014年9月11日，原告严玉娟作为受让方与转让方吕冠桦、第三方凯健基金公司签订《债权转让及受让合同》，约定吕冠桦将其持有的森禾集团控股集团有限公司的债权进行分割式转让给严玉娟，严玉娟在2014年9月11日至2015年9月10日以280000元的价格受让转让标的债权。该合同实质为借款合同，借款金额280000元，借款年利率20％，到期一次性归还本息。凯健基金公司在该合同中承诺作为并存的债务人承担本金及利息。同日，力保捷公司向原告出具担保函，承诺对前述借款及利息承担连带清偿责任。借款期限届满，三被告未归还本金及利息。故请求判令：1、吕冠桦、凯健基金公司归还借款本金280000元；2、吕冠桦、凯健基金公司支付利息60667元（自2014年9月11日暂计至2015年10月10日，此后至款项还清之日的利息按年利率20％另计）；3、本案诉讼费由吕冠桦、凯健基金公司承担；4、力保捷公司对吕冠桦、凯健基金公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
经审查，本院认为：吕冠桦系凯健基金公司及力保捷公司的股东，也系杭州凯健财富投资管理有限公司的法定代表人。现吕冠桦因涉嫌非法吸收公众存款、何涧涉嫌集资诈骗罪已被公安机关移送检察部门审查起诉，本案不属经济纠纷案件而系涉嫌经济犯罪，依据相关规定应当裁定驳回起诉，并应将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回严玉娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一五年十二月九日
书记员 王明丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第165号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海前山支行，地址：珠海市。
负责人：戴琦，行长。
委托代理人：谢立云，系中国农业银行股份有限公司××法务经理。
委托代理人：卢依田，系中国农业银行股份有限公司××客户经理。
被告：朱伯南，男，汉族。住所：珠海市香洲区。身份证号码：×××0413。
原告中国农业银行股份有限公司珠海前山支行诉被告朱伯南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员涂永国担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员何润贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢立云到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24曰，被告因购买位于珠海市香洲区翠前北路28号8栋2单元2503房，与原告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：NO.44020120120128807），约定向原告借款人民币673000元，借款期限自2013年01月08日起至2033年01月07日，借款利率适用浮动利率，即以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%。划款方式为被告授权原告将全部借款直接划入售房人的账户（户名：珠海市招商房地产有限公司，开户行：农行珠海前山支行，账号：44×××72）；借款采用按月等本递减还款的方式还款。同时，双方还约定，如被告不按约定按期足额偿还借款，原告可提前收回借款、行使担保权，被告除还本付息外，还应承担违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用。此外，合同还确定被告以其购买的位于珠海市香洲区翠前北路28号8栋2单元2503房作为抵押。
合同签订后，原告于2013年01月08日将借款人民币673000元划至售房人上述账户内，履行了合同约定的借款义务。此外，双方对抵押房屋进行了预告抵押登记，预告登记权证号为：粤房地预登珠字第0100063061号。
但自2014年09月08日起，被告违反合同约定，不再向原告偿还借款，截至2014年10月08日，被告应付借款本金人民币5608.34元，利息5754.62元，应付本息合计11362.96元。原告已按《个人购房担保借款合同》约定，向被告发函宣布原告所发放的借款提前到期，要求被告履行还款义务，偿还借款本金人民币619720.77元及利息5754.62元（暂计至2014年10月08日）。
原告认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：NO.44020120120128807）合法有效，双方应严格遵守。原告已按约履行贷款义务，但被告却拒不履行其还款义务，其行为违约，应承担违约责任。《个人购房担保借款合同》约定合同履行中发生的争议，由贷款人住所地人民法院管辖。为此，原告起诉要求：1、请求判令被告向原告返还借款本金人民币619720.77元及利息5754.62元（其中利息包括应还正常息5737.49元、罚息8.46元、复利8.67元），利息计算至被告实际付清之日，先暂计至2014年10月14日（2014年10月15日起至清偿之日的利息按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%的基础上再上浮50%计算）；2、请求确认原告对被告位于珠海市香洲区翠前北路28号8栋2单元2503房享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。原告庭审时明确第三项诉讼请求的相关费用为公告费750元。原告庭审后向本院申请撤回第二项诉讼请求。
原告提交下列证据：1、个人购房担保借款合同；2、借款凭证；3、预购商品房预告登记证；4、预购商品房抵押权预告登记证；5、提前收款通知；6、邮寄回执；7、欠供清单；8、公告费付款凭证。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年12月24日，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：NO.44020120120128807），合同约定，被告向原告借款人民币673000元，借款用途为购买房产，借款期限自2013年01月08日起至2033年01月07日，借款利率适用浮动利率，即以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%。划款方式为被告授权原告将全部借款直接划入售房人的账户，借款采用按月等本递减还款的方式还款。同时，双方约定，如被告不按约定按期足额偿还借款，原告可提前收回借款、行使担保权，被告除还本付息外，还应承担违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用。借款采用按月分期还款的方式还本付息。如被告不按约定按期足额偿还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（函逾期罚息和违约使用罚息）。
2013年1月8日，原告向被告发放借款人民币673000元，被告在《中国农业银行个人借款凭证》上签名并按捺指模，确认收到上述借款。
根据原告提供的《个人贷款应还未还本息明细表》，截至2014年10月14日，被告逾期本金人民币5608.34元，欠息人民币5754.62元（其中利息包括应还正常利息人民币5737.49元、罚息人民币8.46元、复利人民币8.67元）。截至2014年10月14日贷款余额为人民币619720.77元。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应严格按照合同约定履行还款义务。根据原告提交的还款记录显示，被告未按照合同约定的履行还款义务，构成违约，达到合同约定的全部借款提前到期的条件，并应按约承担相应违约责任，现原告要求被告提前清偿借款本金人民币619720.77元及支付相应利息、公告费，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告向本院申请撤回部分诉讼请求，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告朱伯南于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海前山支行偿还借款本金人民币619720.77元及相应利息（暂计至2014年10月14日的利息为人民币5754.62元，包括应还正常利息人民币5737.49元、罚息人民币8.46元、复利人民币8.67元；2014年10月15日起至清偿之日的利息按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%的基础上再上浮50%计算）；
二、被告朱伯南于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海前山支行支付公告费人民币750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10154元，保全费人民币3647.37元，合计人民币13801.37元，由被告朱伯南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 何润贤
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭美美