wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00231号
申请执行人南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00250号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中煌建设投资集团有限公司向申请人南陵县鹏程混凝土有限公司支付587172元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费8272元。但被执行人中煌建设投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中煌建设投资集团有限公司在安徽繁昌农村商业银行的存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王宗森
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执恢6号
申请执行人：左志刚，男，1983年2月22日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人：杨英超，河北法润律师事务所律师。
被执行人：河北祥筑房地产开发有限公司，组织机构代码证67030014-1。
法定代表人：贾军辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人左志刚与被执行人河北祥筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人左志刚于2017年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0392执恢6号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年十二月四日
法官助理张永良
代书记员韩瑞祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执恢6号申请执行人：左志刚，男，1983年2月22日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托代理人：杨英超，河北法润律师事务所律师。被执行人：河北祥筑房地产开发有限公司，组织机构代码证67030014-1。法定代表人：贾军辉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人左志刚与被执行人河北祥筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人左志刚于2017年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0392执恢6号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十二月四日法官助理张永良代书记员韩瑞祺
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1582号
原告：翟向民，男，1952年3月14日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：翟文博，男，1977年3月10日生，汉族，住灵宝市，系翟向民之子，代理权限为特别授权。
被告：杨希龙，男，1993年2月9日生，汉族，住灵宝市。
被告：杨留芳，男，1967年12月26日生，汉族，住灵宝市，系杨希龙的父亲，事故车辆豫Ｍ×××××号小轿车的车主。
被告中国平安财产保险股份有限公三门峡中心支公司。
住所地：三门峡湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。
法定代表人：潘旭，三门峡中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：张家华，公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告翟向民与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、杨希龙、杨留芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟向民于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原被告达成赔偿和解协议，原告翟向民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟向民撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告翟向民负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年四月二十日
书记员 熊晓强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5825号
罪犯周亮，男，1968年6月15日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年5月8日作出（2015）城刑初字第119号刑事判决，以被告人周亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）莆刑终字第329号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周亮于2017年6月28日已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯周亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月4日起至2020年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2208号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人吕磊，广东德纳律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某于2014年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人吴某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
本案二审案件受理费588.6元，由上诉人吴某负担。上诉人吴某已预交二审案件受理费1177.2元，由本院退回588.6元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 易 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8350号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞明，男，1990年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）：北京佳盛富源商贸有限公司，住所地北京市怀柔区于家园二区31号楼12号门脸房。
法定代表人：郭福英，经理。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
上诉人中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称中铁三局第六公司）因与被上诉人北京佳盛富源商贸有限公司（以下简称佳盛富源公司）合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中铁三局第六公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回佳盛富源公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定的证据存在瑕疵，不符合诉讼时效中断的法定事由，故判决不公。
佳盛富源公司辩称，同意一审法院判决，不同意中铁三局第六公司的上诉请求。
佳盛富源公司向一审法院起诉请求：1.请求中铁三局第六公司给付佳盛富源公司水泥款345890.51元；2.判决中铁三局第六公司给付逾期付款的利息，从2011年5月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计150000元；3.判决中铁三局第六公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:佳盛富源公司为中铁三局第六公司北京1**国道改建工程第11合同项目经理部（以下简称项目部）提供水泥，双方均主张订立了书面《买卖合同》，但均未能向法庭提交原件。中铁三局第六公司提举了案外人北京兴发水泥有限公司（乙方）与项目部（甲方）签订的水泥销售合同，乙方落款栏加盖了佳盛富源公司财务专用章。佳盛富源公司对该合同复印件无异议，并主张其系北京兴发水泥有限公司的经销商。合同约定的支付方式为“甲方先行支付货款后提货。”2011年5月25日佳盛富源公司与项目部进行对账，确认截至当日，项目部尚欠佳盛富源公司345890.51元，其中包含泵车款138672元。中铁三局第六公司北京分公司、佳盛富源公司分别加盖财务章予以确认。庭审中，佳盛富源公司主张泵车款系其为项目部垫付的费用。中铁三局第六公司对对账单的真实性无异议。
佳盛富源公司主张其曾多次到北京市怀柔区社会矛盾调处中心（以下简称怀柔矛调中心）信访，并申请调取相关证据，法院依申请开具了《协助调查函》，由佳盛富源公司的委托诉讼代理人刘阳前往怀柔矛调�心调取相关证据。怀柔矛调中心于2018年5月24日向本院出具一份《证明》，主要内容为：“贵院于2018年5月22日转送的《协助调查函》现已收悉，经调查核实，兹证明胡秀忠、万宝林、刘某1、袁某、郭福英、马连营（已故）、马新宇等人先后于2012年、2014年、2015年、2016年、2017年至今多次到怀柔区社会矛盾调处中心反映中铁三局集团第六工程有限公司拖欠工程款、劳务费、材料费等相关事宜，我单位先后也多次通知到中铁三局，并多次组织区住建委、区公路分局及中铁三局委托方代建公司等相关单位召开协调会进行会商。”
佳盛富源公司申请证人刘某1、张某、刘某2、袁某出庭作证，拟证明其每年都进行过信访。经质证，中铁三局第六公司认为佳盛富源公司并未直接向其主张过债权，上述证人证言与其无关，亦不能实现诉讼时效中断的目的。
上述事实，有水泥销售合同、对账单、证明、证人证言及双方当事人陈述意见等证据在案佐证。
一审法院认为，佳盛富源公司与中铁三局第六公司之间的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”根据在案证据，佳盛富源公司在2012年、2014年、2015年、2016年、2017年多次到怀柔矛调中心以信访的方式主张权利，符合诉讼时效中断的法定事由。故对中铁三局第六公司关于诉讼时效的抗辩主张，法院不予采纳。中铁三局第六公司尚欠佳盛富源公司水泥款及泵车款共计345890.51元未付，事实清楚，证据充分，中铁三局第六公司应当承担付款义务，中铁三局第六公司逾期未履行，应承担相应的违约责任。
一审法院判决：一、中铁三局集团第六工程有限公司于判决生效后七日内给付北京佳盛富源商贸有限公司水泥款及泵车款共计345890.51元及利息（以345890.51元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自二〇一一年五月二十六日起计算至实际付清之日止）；二、驳回北京佳盛富源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明其他的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确�。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”根据本案目前的证据，佳盛富源公司提供的证据足以证明其诉讼请求未超诉讼时效。现中铁三局第六公司未能提供充分证据证明自己的主张，故本院对其上诉请求，难以支持。
综上所述，中铁三局第六公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8738元，由中铁三局集团第六工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 孙 妍
审 判 员 邓青菁
二〇一八年七月二十日
法官助理 吴 琳
书 记 员 陆九阳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8350号上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：马文亮，董事长。委托诉讼代理人：杨瑞明，男，1990年2月2日出生。被上诉人（原审原告）：北京佳盛富源商贸有限公司，住所地北京市怀柔区于家园二区31号楼12号门脸房。法定代表人：郭福英，经理。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。上诉人中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称中铁三局第六公司）因与被上诉人北京佳盛富源商贸有限公司（以下简称佳盛富源公司）合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁三局第六公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回佳盛富源公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定的证据存在瑕疵，不符合诉讼时效中断的法定事由，故判决不公。佳盛富源公司辩称，同意一审法院判决，不同意中铁三局第六公司的上诉请求。佳盛富源公司向一审法院起诉请求：1.请求中铁三局第六公司给付佳盛富源公司水泥款345890.51元；2.判决中铁三局第六公司给付逾期付款的利息，从2011年5月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计150000元；3.判决中铁三局第六公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:佳盛富源公司为中铁三局第六公司北京1**国道改建工程第11合同项目经理部（以下简称项目部）提供水泥，双方均主张订立了书面《买卖合同》，但均未能向法庭提交原件。中铁三局第六公司提举了案外人北京兴发水泥有限公司（乙方）与项目部（甲方）签订的水泥销售合同，乙方落款栏加盖了佳盛富源公司财务专用章。佳盛富源公司对该合同复印件无异议，并主张其系北京兴发水泥有限公司的经销商。合同约定的支付方式为“甲方先行支付货款后提货。”2011年5月25日佳盛富源公司与项目部进行对账，确认截至当日，项目部尚欠佳盛富源公司345890.51元，其中包含泵车款138672元。中铁三局第六公司北京分公司、佳盛富源公司分别加盖财务章予以确认。庭审中，佳盛富源公司主张泵车款系其为项目部垫付的费用。中铁三局第六公司对对账单的真实性无异议。佳盛富源公司主张其曾多次到北京市怀柔区社会矛盾调处中心（以下简称怀柔矛调中心）信访，并申请调取相关证据，法院依申请开具了《协助调查函》，由佳盛富源公司的委托诉讼代理人刘阳前往怀柔矛调�心调取相关证据。怀柔矛调中心于2018年5月24日向本院出具一份《证明》，主要内容为：“贵院于2018年5月22日转送的《协助调查函》现已收悉，经调查核实，兹证明胡秀忠、万宝林、刘某1、袁某、郭福英、马连营（已故）、马新宇等人先后于2012年、2014年、2015年、2016年、2017年至今多次到怀柔区社会矛盾调处中心反映中铁三局集团第六工程有限公司拖欠工程款、劳务费、材料费等相关事宜，我单位先后也多次通知到中铁三局，并多次组织区住建委、区公路分局及中铁三局委托方代建公司等相关单位召开协调会进行会商。”佳盛富源公司申请证人刘某1、张某、刘某2、袁某出庭作证，拟证明其每年都进行过信访。经质证，中铁三局第六公司认为佳盛富源公司并未直接向其主张过债权，上述证人证言与其无关，亦不能实现诉讼时效中断的目的。上述事实，有水泥销售合同、对账单、证明、证人证言及双方当事人陈述意见等证据在案佐证。一审法院认为，佳盛富源公司与中铁三局第六公司之间的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”根据在案证据，佳盛富源公司在2012年、2014年、2015年、2016年、2017年多次到怀柔矛调中心以信访的方式主张权利，符合诉讼时效中断的法定事由。故对中铁三局第六公司关于诉讼时效的抗辩主张，法院不予采纳。中铁三局第六公司尚欠佳盛富源公司水泥款及泵车款共计345890.51元未付，事实清楚，证据充分，中铁三局第六公司应当承担付款义务，中铁三局第六公司逾期未履行，应承担相应的违约责任。一审法院判决：一、中铁三局集团第六工程有限公司于判决生效后七日内给付北京佳盛富源商贸有限公司水泥款及泵车款共计345890.51元及利息（以345890.51元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自二〇一一年五月二十六日起计算至实际付清之日止）；二、驳回北京佳盛富源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未向本院提交新的证据。本院经审理查明其他的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确�。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”根据本案目前的证据，佳盛富源公司提供的证据足以证明其诉讼请求未超诉讼时效。现中铁三局第六公司未能提供充分证据证明自己的主张，故本院对其上诉请求，难以支持。综上所述，中铁三局第六公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8738元，由中铁三局集团第六工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  孙 妍审 判 员  邓青菁二〇一八年七月二十日法官助理  吴 琳书 记 员  陆九阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00346号
原告余某某。
委托代理人冯洋，湖北从天律师事务所律师。
被告郑某某。
原告余某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人冯洋到庭参加庭审，被告郑某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告于1996年在外打工相识，同年4月登记结婚，1998年8月生一女叫余某甲。2012年8月被告离家外出后与我失去联系至今，现夫妻感情确已破裂，诉请依法判决原告与被告离婚。
原告余某某为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿复印件及户籍证明，拟证明原、被告的的身份；
证据二、户口簿复印件，拟证明婚生女的身份情况；
证据三、结婚登记材料复印件三份和麻城市张家畈镇白水畈村委会证明一份，拟证明原被告系合法夫妻关系；
证据四、麻城市张家畈镇白水畈村委会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告郑某某经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和证据。
上述原告提交的证据经本院审查后认为，该四份证据来源合法，可以作为认定事实的依据，对原告提交的证据的证明效力本院予以采信。
经审理查明：原告余某某与被告郑某某于1995年初在上海市打工期间相识并建立自由恋爱关系，1996年4月11日在麻城市张家畈镇民政办公室登记结婚，1998年8月22日生一女名余某甲。婚后双方同在上海打工生活，共同生活过程中，因性格差异及生活习惯的不同，双方常因生活琐事发生矛盾。2012年8月22日原被告发生争吵后，被告离家外出，后与原告终止联系，原告多方寻找未果，双方分居至今，原告余某某遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告余某某与被告郑某某婚姻关系合法有效，受法律保护。但由于婚后双方经常发生争吵，被告离家出走不与原告联系，对家庭不负责任，不尽家庭义务，应当认定夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。婚生女由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告郑某某离婚；
二、婚生女余某甲随原告余某某生活并由其抚养，余某甲成年后随父随母由其自择。
案件受理费二百元由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年七月十八日
代书 记员 毛 峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1430号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金林坝，男，1962年2月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。曾因犯开设赌场罪，于2013年10月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元，后于2014年3月30日刑满释放。现因本案，于2017年2月8日被抓获，同日被刑事拘留，于同年2月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人金林坝犯开设赌场罪一案，于2017年8月11日作出（2017）浙0324刑初622号刑事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行审理。经审查案卷材料并审讯了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判查明，2016年12月份下旬开始，被告人金林坝伙同卢银杰（另案处理）在永嘉县岩头镇西岸村、枫林镇东升村、湖西村等地开设赌场，以麻将牌九方式吸引附近赌客前来赌博。被告人金林坝在赌场中负责报夹、做理手并抽取头薪牟利。2017年1月17日，民警在枫林镇湖西村溪滩内查获该赌场，并现场查获牌九麻将1副、骰子1副。至被查获时止，涉案赌场已开设4天以上，参赌人员20人以上。
2017年2月8日，民警在永嘉县岩头镇西岸村抓获被告人金林坝，并现场查获骰子1副、牌九麻将1副、夹子22个。
原判以被告人金林坝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。暂扣于永嘉县公安局的作案工具骰子一对、麻将一副、夹子十一个、手机一部，均予以没收。
被告人金林坝对原判认定事实无异议。诉称其没有在现场被抓获，且年纪较大，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，在侦查和一审期间，被告人一直辩称其只是参与赌博，不承认开设赌场的事实。但同案犯卢某供述，以及证人金某1、尹某、张某、金某7、金某2、金某3、胡某,4、金某4、金某5、潘某,4、金某6等人的证言，以及现场笔录和辨认笔录等证据，相互印证，形成完整的证据体系，足以证明被告人开设赌场事实。原判依据公诉机关提供的证据，并经过庭审举证质证后，且在二审期间，被告人对据认定事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。
本院认为，被告人金林坝以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，原判事实清楚，适用法律正确，被告人曾因开设赌场罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，继续开设赌博，应从重处罚。原判量刑适当，审判程序合法。被告人从轻改判的上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 林丽姿
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1417号
原告陆冠玉，农民。
被告吕文营，农民。
原告陆冠玉诉被告吕文营农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年土地调整后，我的土地与被告的土地相邻，从1991年起我与被告交界处打的南北直线埂子一直没有动过，2015年春节后我给小麦浇水时才发现被告把20多年的老埂子给毁了，并向我的地侵占长250多米，宽80公分，并用我土地上的土重新打的埂子。后此事经村委调解无效，故起诉要求被告恢复原来的地界，归还侵占我的土地并赔偿我损失1500元。
被告辩称：原告所述不属实，我没有种过原告的地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，1990年调整土时后，原、被告在平××西村西南方，213省道南侧所承包的土地东西相邻，原告的土地居西，被告的土地居东。多年来原、被告未曾因为边界发生纠纷，2015年春，原告称被告将双方边界线向其土地内移动80公分，被告不予认可，此事经所在村委调解未果。现原告也未能提供双方交界处的具体位置。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的杞县平城乡平西村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告因承包的土地边界发生纠纷，原告称被告将双方边界线向其土地内移动，被告不予认可，原告也不能提供双方土地边界的具体位置和被告将边界向其土地内移动的证据，故原告称被告侵占其土地本院不予采信，原告要求被告将边界恢复原状并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆冠玉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
审判员 潘明伟
二〇一五年十二月二日
书记员 岳 斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第912号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告郑秀侠，女，1955年06年12日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告郑秀侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告郑秀侠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年07月20日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年07月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑秀侠于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初69号
自诉人娄源惠，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县某镇。
被告人张建忠，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，现住山西省长子县某镇。
自诉人娄源惠以被告人张建忠犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人娄源惠、被告人张建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人娄源惠诉称，其在泽州县下村镇王坡煤矿煤层勘探工地打工。2016年8月16日，自诉人在工地与被告人张建忠因工作事宜发生争执，张建忠将自诉人打伤，后自诉人被送往泽州县人民医院住院治疗，经诊断为下颌骨骨折，颌面部皮肤裂伤，后又转至长治市第二人民医院治疗。经山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定自诉人的伤情为轻伤二级。要求追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任。
被告人张建忠提出我打他是因为娄源惠先欺负的我，我已支付其医药费40000元。
经审理查明，自诉人娄源惠、被告人张建忠案发时均在泽州县下村镇王坡煤矿煤层勘探工地打工，该项目承包人为李军。2016年8月16日22时许，自诉人让被告人张建忠给勘探机器加水，被告人不理，双方发生争执，张建忠用一根木棍将自诉人左脸打了一下。后自诉人被李进、许建强等人送往泽州县人民医院住院治疗，经诊断为下颌骨骨折，后又转至长治市第二人民医院治疗。经山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人被致左侧下颌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后张建忠已支付自诉人医药费40000元。2016年9月20日，被告人张建忠与李军、自诉人娄源惠达成协议，李军、张建忠共同赔偿娄源惠70000元（不包含医药费,李军已支付37500元）。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，2、ＸＸ玲报案材料及证言，3、自诉人娄源惠陈述，4、证人王某、李某1、郞某、许某、许某2、张某、李某2证言，5、被告人张建忠供述及辩认自诉人笔录，6、被告人张建忠指认现场笔录及相关照片、现场图、证据保全清单、调取证据清单，7、被告人张建忠户籍证明，8、泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，9、协议书。
上列证据经举证质证，自诉人对证据主要内容无异议。被告人提出自诉人并不是其领导，其先欺负我并打了我几下，我才用木棍打了自诉人的脸，对证据其他主要内容无异议。本院认为，上列证据相互印证，形成一个完整的证据体系证实本案事实，予以采信。被告人未提供相关证据，其异议不能成立。
本院认为�被告人张建忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人自愿认罪、与被害人达成协议并赔偿被害人部分损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张建忠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 韩建青
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年八月十一日
代书 记员 焦恬也
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第586号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某，务工。2015年11月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月23日凌晨，被告人周某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌照为浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道人民西路中医院路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心的鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为137mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人杨某、石某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《呼吸酒精检测单》，《当事人血样提取登记表》，《图片说明》，《物证检验报告》，《车辆信息》，《查询情况说明》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年11月23日起至2016年1月22日止）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 杜海红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年8月19日出生于广西贵港市港北区，身份证号码：4525021976********，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区xx镇xx村xx屯**号。曾因犯盗窃罪，于2009年12月2日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月23日被刑事拘留，同年8月30日因上述盗窃行为被贵港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年1月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月15日凌晨，被告人黄某某入住贵港市凤凰街“xx旅馆”509号房，发现隔壁“xx旅馆”501号房的窗户未关，遂从其房间的窗户爬到上述501号房，将覃某某的创维牌T728手机（价值人民币350元）、黄某程的波导牌D717手机（价值人民币190元）、覃某矣的盛隆牌SL-H306手机（价值人民币240元）及覃某某、覃某矣的现金合计人民币200元盗走。综上，被告人黄某某盗得财物价值共计人民币980元。次日，被告人黄某某将盗得的3部手机销赃得款人民币150元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃某某、黄某程、覃某矣的陈述，证人谭某枢的证言，提取笔录，xx旅馆收款凭证，扣押物品清单，辨认笔录、辨认照片，现场图、指认现场照片，手机销售发票，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明，广东省东莞市第一人民法院（2009）东一法刑初字第2079号刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书和被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币980元，盗窃财物接近“数额较大”的起点，且其曾因盗窃受过刑事处罚，现再实施盗窃，属具有其他恶劣情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年7月22日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔覃某某经济损失人民币三百五十元、黄某程经济损失人民币一百九十元、覃某矣经济损失人民币二百四十元、覃某某、覃某矣经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年六月十三日
书 记 员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项：审理盗窃案件，应当根据案件的具体情形认定盗窃罪的情节：
（一）盗窃公私财物接近“数额较大”的起点，具有下列情形之一的，可以追究刑事责任：
1、……；
2、……；
3、造成严重后果或者具有其他恶劣情节的。
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1121号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人鄢天天，男，1991年8月13日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，文盲，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2011年2月24日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月8日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人王征，男，1987年6月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2007年6月12日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年9月9日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2011年2月26日刑满释放。2017年8月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人张洪平，男，1982年1月27日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2017年8月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人何维（绰号“小江”），男，1989年4月24日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2017年9月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月19日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人鄢天天、王征、张洪平犯盗窃罪、被告人何维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某1出庭支持公诉，被告人鄢天天、王征、张洪平、何维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日14时许，被告人鄢天天、王政、张洪平三人来到临海市汛桥镇利庄村1-15号，由被告人鄢天天攀爬进入被害人胡某家中并打开大门，被告人鄢天天、王某、张洪平先后进入胡某家二楼卧室，窃走其卧室内的保险箱一只。后三人骑电动车将保险箱运至临海市江南街道伏龙村，因三被告人无法打开保险箱，遂打电话叫来被告人何维，后被告人何维伙同被告人鄢天天、王政、张洪平将保险箱运至临海市东塍镇岭头村东面二公里处，四被告人合力将保险箱撬开，内有现金人民币10000元及金项链、金手镯、金戒指、银手镯、转运珠等物，四被告人将上述物品以人民币9800元的价格卖给刘某，后四被告人将所得人民币19800元现金平分，每人分得人民币4500元左右。经估价鉴定，上述赃物中千足金38.9克，价值人民币10781元；925银48.3克，价值人民币176元。2017年8月30日，被告人鄢天天、王某、张洪平被公安机关抓获；2019年9月12日，被告人何维被公安机关抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人鄢天天、王某、何维各自退出赃款人民币5000元，并返还给被害人胡某。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、收条、情况说明，证人尹某、刘某、杨某1、田某、谢某2、杨某2的证言，被害人胡某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢天天、王征、张洪平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何维明知是犯罪所得的赃物而予以转移、运送，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢天天、王征有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人鄢天天、王征自愿认罪，退出违法所得，酌情从轻处罚；被告人张洪平自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人张洪平违法所得未退出的继续追缴；被告人何维有坦白情节，退清违法所得，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鄢天天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人何维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、继续追缴被告人张洪平违法所得人民币四千五百元，退赔被害人。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年十一月十日
代理书记员 屈 明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1670号
罪犯韩军，男，1963年6月20日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2005年8月25日作出了（2005）芙刑初字第366号刑事判决，以被告人韩军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月30日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯韩军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯韩军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯韩军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩军减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁岔商初字第70号
原告：葛××。
被告：王甲。
委托代理人：王乙。
原告葛××诉被告王甲民间借贷纠纷一案，原告于2009
年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张
冬娣适用简易程序独任审判，于2009年6月10日公开开庭审理
了本案。原告葛××、被告委托代理人王世满到庭参加诉讼，
王丙作为被告王甲的证人出庭作证。本案现已审理终结。
原告葛××诉称：2008年3月22日，被告因资金紧张，向
原告借款30000元，并于当日出具借条一份。经原告多次催讨
，被告拒不支付。请求依法判令被告立即归还借款30000元，
案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告葛××提供如下证据：
被告王甲出具的借条1份，拟证明被告王甲于2008年3月2
2日向原告借款30000元的事实。
被告王甲辩称：原告知道卢某某欠被告35000元后，让王
丙把被告叫来，让被告把卢某某欠被告的债权转让给原告，由
卢某某代被告偿还所欠原告的30000元，因此原告与被告的债
务已经消灭，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告王甲申请证人王某出庭作证，王某到庭陈述：我那天碰到原告，原告叫我把被告叫来，当时
原、被告及卢某某都在场，讲好将被告欠原告的30000元钱划
掉，把卢某某欠被告的35000元划给原告。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，本院认为证据形式合法
，可以证明原告的主张，本院予以认定。
原告对证人王某证言的真实性无异议，但补充说明原、
被告及卢某某划账时原告讲明如果卢某某没有在当月29日前还
原告10000元，那么划不划都没有意思了，划不划都一样的。
本院认为，证人对原告的补充说明已记不清楚，故对原告的补
充说明不予认定。原告对证人王某的证言真实性无异议，本院
予以认定。
本院依法调取被告王甲户籍证明一份，证明被告的身份
。
经审理查明：被告王甲向原告借款30000元，并于2008年
3月22日向原告出具借条一张，借款时双方未约定利息，但事
后被告向原告支付部分利息。经原告多次催讨被告没有履行还
款义务，原告在得知卢某某尚欠被告35000元债务后，主动让
证人王某将被告及卢某某叫来商讨债务转让问题，原告表示同
意用卢某某欠被告的35000元抵顶被告所欠原告的债务，被告
及卢某某均同意原告的意见。被告即向原告索取借条，原告称
借条未带。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告葛××向被告王
甲支付借款后，被告应当承担还款责任，但原告主动要求用卢某某欠被告的债务抵划被告所欠原告债务，经被告同意，且被
告向卢某某作出将其债权转让于原告的意思表示后，应当视为
被告对原、被告之间合同义务的转让，即由卢某某代替被告向
原告履行还款义务，因被告转让合同义务的行为经过其债权人
原告的同意，故合法有效。虽然被告表示：“如果卢某某于月
底未还10000元或5000元的话，划不划没有意思了，划不划都
一样的”，但是该意思表示并未表明如果卢某某于月底未还10
000元或5000元的话原告不同意抵划，即该意思表示不属抵划
行为的附条件，且原告未向本院提交卢某某未还款的证据，故
原告关于原、被告之间抵划不成立主张无事实及法律依据。综
上所述，被告转让原、被告之间的合同义务的行为合法有效，
原、被告之间的债权、债务关系因此消灭，故原告葛××要求
被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第九十一条之规
定，判决如下：
驳回原告葛××的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张 冬 娣
二〇〇九年六月二十二日
书记员 冯卿（代）
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2910号
原告：于赞成，男，1964年7月2日出生，汉族，初中文化，住高台县。
被告：于永成，男，1952年12月16日，汉族，小学文化，住高台县。
本院于2017年8月24日受理的原告于赞成诉被告于永成不当得利纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于赞成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
审判员 桑建明
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 勃
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第322号
原告：孙俊。
委托代理人：樊章你。
被告：封伶华。
被告：杨晓霞。
原告孙俊与被告封伶华、杨晓霞保证合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙俊的委托代理人樊章你和被告杨晓霞到庭参加诉讼，被告封伶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙俊诉称，2012年3月21日，债务人王军因资金周转困难向原告借款150000元，约定按月利率25‰计算利息，借款期限为两个月，并由两被告作为借款的担保人当场向原告出具借条一份。到期后，原告多次催讨未果，诉至法院，要求被告偿还本金150000元，并自2012年11月21日起至2014年3月20日止按月利率25‰共计利息60000元，合计人民币210000元；利息从2014年3月21日起按月利率25‰计算到还清日止，并由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求将月利率25‰变更为月利率20‰计算利息。
被告杨晓霞答辩称：担保签字是事实，依法要承担保证责任，但是因为被告能力有限，无钱代偿借款。另外到期后的借款利息要求按银行同期同档次贷款基准利率计算利息。
被告封伶华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告孙俊为证明自己的主张，向法院提供借款人王军于2012年3月21日出具的借条一张，用以证明王军因资金周转困难，向原告孙俊借款人民币150000元，定于2012年5月20日之前归还。此款由被告封伶华与杨晓霞担保，担保期限两年，约定月利率25‰的事实。经质证，被告杨晓霞对原告提供的证据无异议。
被告封伶华未到庭质证，对原告提供的证据，视为其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对原告证据的证明效力予以认定，可以证明借款人王军向原告孙俊借款150000元，并由被告封伶华、杨晓霞提供连带保证责任的事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年3月21日，债务人王军因资金周转困难向原告孙俊借款150000元，王军出具借条一份交原告收执，借条言明：“今资金周转困难，向孙俊借得人民币150000元，该款定于2012年5月20日之前归还。此款由封伶华与杨晓霞担保，若本人没有偿还，该款由担保人全额承担归还，担保期限两年，约定月利率25‰”。被告封伶华、杨晓霞作为该借款的担保人在借条上签名确认。借款后，王军仅支付原告2012年3月21日至同年11月20日的利息。之后，原告多次催索借款本息未果，故诉至法院，要求两被告代偿借款本金150000元，自2012年11月21日起至款项还清之日止按照月利率20‰计算支付利息。
本院认为，原告孙俊与借款人王军、担保人封伶华、杨晓霞的保证借款合同系双方自愿签订，内容并不违反法律规定，依法应认定为有效。现借款人王军未按期偿还借款，被告封伶华、杨晓霞作为保证人有承担偿还借款本息的义务，原告要求被告封伶华、杨晓霞代偿借款本金150000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓霞辩称，到期后的借款利息要求按银行同期同档次贷款基准利率计算的理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封伶华、杨晓霞代偿原告孙俊借款本金150000元及利息（利息自2012年11月21日起至款项还清之日止按照月利率20‰计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告封伶华、杨晓霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告封伶华、杨晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年五月二十七日
书记员 毛淑雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1818号
原告：杜某，男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号XXX
委托诉讼代理人：刘兆刚，长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告：曲某，女，汉族，农民，现住扶余市，身份证号XXX
委托诉讼代理人：董萍，现住吉林省龙潭区汉阳街**#。
原告杜某诉被告曲某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的诉讼代理人刘兆刚、被告曲某及其诉讼代理人董萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款117000元。事实与理由：原被告经媒人郝某介绍于2016年农历6月6日订婚，订婚时被告索要财物款12万元。于2016年7月31日未经政府登记同居生活，2017年3月被告离家出走，要求与被告解除婚约，并返还彩礼款117000元。
曲某辩称，原告所陈述与事实不符，2016年3月原被告经人介绍相识确立恋爱关系，2016年7月9日双方按农村习俗举行订婚仪式，订婚当天原告的父母赠与被告4万元，作为原被告今后生活支出，之后原被告同居，未办理结婚登记手续于2016年7月31日举行婚礼婚礼，没有给付60000元，婚前承诺买楼交首付15万元一直不兑现，原被告矛盾日益剧增，于2017年3月开始分居至今。所产生的矛盾都是原告及其父母所致，被告并没有和原告解除婚约的想法，起诉状所说的彩礼款12万元并不存在。原被告从2016年11月开始经营鞭炮生意，投资店面及货款约18万多元左右，其中含有原告父母赠与的4万元，改口费1万元，买首饰7000元，原告冻结的40814元是被告个人财产，与原告无关。原被告共同生活期间家庭支出近2万元，双方分居时商店还有4万元货物及厂家10230元预付款。综上所述，原告的诉讼请求无理无据，与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：证人于某参与杜某与曲某订婚过程，其证言较为客观应作为证据采信；信用社存款明细与原告所述事实相符，应作为证据采用；曲某提交的消费清单明细，杜某对有关消费不予认可，曲某也未提交具体相关凭证，曲某提交的消费清单，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某与曲某经媒人郝某介绍订婚，按农村习俗曲某索要彩礼款10万元及一金，2016年4月6日在杜某家给付曲某彩礼款40000元，2016年7月9日杜某再次给付曲某彩礼款60000元，双方一起将此款存入长春岭信用社。买金手链给曲某拿10000元，金手链花费7000元，余下的3000元曲某返给杜某。2016年7月31日双方未办理结婚登记手续同居生活。举行结婚仪式改口费男方父母给付女方10000元。因杜某及其父母未兑现婚前承诺，曲某与杜某产生矛盾，双方于2017年3月份分居至今。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，杜某与曲某经人介绍订婚，杜某按照习俗给付曲某彩礼款100000元及金手链一条有证人证言、订婚时视频及电话录音予以证实，本院予以确认。考虑双方同居时间的长短及生活联系的紧密度等因素，本院酌情确定曲某返还杜某彩礼款75000元；对于杜某要求返还改口费10000元，此款应当属于杜某父母对曲某的个人赠与，杜某要求返还，本院不予支持；曲某主张同居期间的日常消费及经营生意等，无证据支持，本院不予采信，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、曲某于本判决生效后十日内返还杜某彩礼75000元及购买金手链款7000元；
二、驳回杜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由曲某负担1000元，杜某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年八月二日
书记员 刘博洋
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1818号原告：杜某，男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号XXX委托诉讼代理人：刘兆刚，长春岭镇法律服务所法律工作者。被告：曲某，女，汉族，农民，现住扶余市，身份证号XXX委托诉讼代理人：董萍，现住吉林省龙潭区汉阳街**#。原告杜某诉被告曲某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的诉讼代理人刘兆刚、被告曲某及其诉讼代理人董萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款117000元。事实与理由：原被告经媒人郝某介绍于2016年农历6月6日订婚，订婚时被告索要财物款12万元。于2016年7月31日未经政府登记同居生活，2017年3月被告离家出走，要求与被告解除婚约，并返还彩礼款117000元。曲某辩称，原告所陈述与事实不符，2016年3月原被告经人介绍相识确立恋爱关系，2016年7月9日双方按农村习俗举行订婚仪式，订婚当天原告的父母赠与被告4万元，作为原被告今后生活支出，之后原被告同居，未办理结婚登记手续于2016年7月31日举行婚礼婚礼，没有给付60000元，婚前承诺买楼交首付15万元一直不兑现，原被告矛盾日益剧增，于2017年3月开始分居至今。所产生的矛盾都是原告及其父母所致，被告并没有和原告解除婚约的想法，起诉状所说的彩礼款12万元并不存在。原被告从2016年11月开始经营鞭炮生意，投资店面及货款约18万多元左右，其中含有原告父母赠与的4万元，改口费1万元，买首饰7000元，原告冻结的40814元是被告个人财产，与原告无关。原被告共同生活期间家庭支出近2万元，双方分居时商店还有4万元货物及厂家10230元预付款。综上所述，原告的诉讼请求无理无据，与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：证人于某参与杜某与曲某订婚过程，其证言较为客观应作为证据采信；信用社存款明细与原告所述事实相符，应作为证据采用；曲某提交的消费清单明细，杜某对有关消费不予认可，曲某也未提交具体相关凭证，曲某提交的消费清单，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某与曲某经媒人郝某介绍订婚，按农村习俗曲某索要彩礼款10万元及一金，2016年4月6日在杜某家给付曲某彩礼款40000元，2016年7月9日杜某再次给付曲某彩礼款60000元，双方一起将此款存入长春岭信用社。买金手链给曲某拿10000元，金手链花费7000元，余下的3000元曲某返给杜某。2016年7月31日双方未办理结婚登记手续同居生活。举行结婚仪式改口费男方父母给付女方10000元。因杜某及其父母未兑现婚前承诺，曲某与杜某产生矛盾，双方于2017年3月份分居至今。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，杜某与曲某经人介绍订婚，杜某按照习俗给付曲某彩礼款100000元及金手链一条有证人证言、订婚时视频及电话录音予以证实，本院予以确认。考虑双方同居时间的长短及生活联系的紧密度等因素，本院酌情确定曲某返还杜某彩礼款75000元；对于杜某要求返还改口费10000元，此款应当属于杜某父母对曲某的个人赠与，杜某要求返还，本院不予支持；曲某主张同居期间的日常消费及经营生意等，无证据支持，本院不予采信，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、曲某于本判决生效后十日内返还杜某彩礼75000元及购买金手链款7000元；二、驳回杜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由曲某负担1000元，杜某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一七年八月二日书记员  刘博洋
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初8号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，文盲，农民，无前科。2017年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
被告人牟某某某，男，东乡族，文盲，农民，无前科。2017年3月4日因涉嫌运输毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡族自治县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪、牟某某某犯运输毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月21日作出（2017）甘2926刑初116号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，向临夏回族自治州中级人民法院提起了上诉。临夏回族自治州中级人民法院受理后，于2017年12月22日作出（2017）甘29刑终第108号刑事裁定：一、撤销东乡族自治县人民法院（2017）甘2926刑初116号判决；二、本案发回东乡族自治县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡族自治县人民检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某、牟某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡族自治县人民检察院指控：2017年3月2日16时许，东乡族自治县公安局民警在兰州市七里河区忠华巷道内对被告人牟某某某进行盘查时，从其上衣右侧外口袋内查获毒品摇头丸50粒，经称量净重4.71克。经查毒品是马某某让其运输的。同年3月3日23时许，东乡县公安局民警从本县达板镇拱北滩村的村路上抓获贩卖毒品的被告人马某某，并从其住宅内查获两包毒品可疑物，经称量1号毒品可疑物净重49.24克，2号净重4.5克，合计净重53.74克。
经（临）公（理）鉴（毒）字【2017】115、118号理化鉴定书鉴定，从毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
支持起诉的证据有：毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪、牟某某某的行为已构成运输毒品罪，提请本院对被告人马某某判处十五年有期徒刑，并处没收个人财产，被告人牟某某某判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人马某某在庭审中辩解其没有贩卖毒品，是非法持有毒品，同时辩解其没有让被告人牟某某某运输毒品，在量刑答辩中请求从轻判处。
被告人牟某某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年3月2日16时许，东乡县公安局民警在兰州市七里河区忠华巷道内抓获运输毒品的被告人牟某某某，从其上衣右侧外口袋内查获毒品摇头丸50粒，经称量净重4.71克。公安机关在被告人牟某某某的配合下，于3月3日23时许，从本县达板镇拱北滩村的村道上抓获前来交易毒品的被告人马某某，并从其住宅内查获两包毒品可疑物，经称量1号毒品可疑物净重49.24克，2号净重4.5克，合计净重53.74克。
经（临）公（理）鉴（毒）字【2017】115、118号理化鉴定书鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、毒品照片。证实涉案毒品经被告人辨认未提出异议的事实。
2、扣押、提取、搜查、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品经称量分别净重4.71克、49.24克、4.5克，经被告人当庭辨认无异议。
3、理化鉴定意见书。（临）公（理）鉴（毒）字[2017]115、118号鉴定书鉴定：从查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
4、证人证言。证人马某某某的证言证实从被告人马某某家中搜出毒品可疑物的事实。
5、被告人供述与辩解。证实被告人牟某某某对运输毒品的事实供认不讳。
6、通话清单。证实被告人马某某为贩卖毒品与被告人牟某某某数次通话联系的事实。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人马某某、牟某某某无投案自首情节的事实。
8、户籍证明。证实二被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，为获取非法利益，贩卖毒品53.74克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人牟某某某无视国法，为获取非法利益运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某某某具有立功表现，依法可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。
（刑期自二〇一七年三月四日起至二〇三二年三月三日止）。
被告人牟某某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自二〇一七年三月四日起至二〇一八年三月三日止）。
依法没收作案工具三星手机一部、VIVO手机一部、电子称一台、烧水壶一个。
返还随案移送的被告人牟某某某被扣押的人民币6100元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 进 才
人民陪审员 马 有 德
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年二月十四日
书 记 员 贾 博
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2926刑初8号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人马某某，男，东乡族，文盲，农民，无前科。2017年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。被告人牟某某某，男，东乡族，文盲，农民，无前科。2017年3月4日因涉嫌运输毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。东乡族自治县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪、牟某某某犯运输毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月21日作出（2017）甘2926刑初116号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，向临夏回族自治州中级人民法院提起了上诉。临夏回族自治州中级人民法院受理后，于2017年12月22日作出（2017）甘29刑终第108号刑事裁定：一、撤销东乡族自治县人民法院（2017）甘2926刑初116号判决；二、本案发回东乡族自治县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡族自治县人民检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某、牟某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡族自治县人民检察院指控：2017年3月2日16时许，东乡族自治县公安局民警在兰州市七里河区忠华巷道内对被告人牟某某某进行盘查时，从其上衣右侧外口袋内查获毒品摇头丸50粒，经称量净重4.71克。经查毒品是马某某让其运输的。同年3月3日23时许，东乡县公安局民警从本县达板镇拱北滩村的村路上抓获贩卖毒品的被告人马某某，并从其住宅内查获两包毒品可疑物，经称量1号毒品可疑物净重49.24克，2号净重4.5克，合计净重53.74克。经（临）公（理）鉴（毒）字【2017】115、118号理化鉴定书鉴定，从毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。支持起诉的证据有：毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪、牟某某某的行为已构成运输毒品罪，提请本院对被告人马某某判处十五年有期徒刑，并处没收个人财产，被告人牟某某某判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人马某某在庭审中辩解其没有贩卖毒品，是非法持有毒品，同时辩解其没有让被告人牟某某某运输毒品，在量刑答辩中请求从轻判处。被告人牟某某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。经审理查明：2017年3月2日16时许，东乡县公安局民警在兰州市七里河区忠华巷道内抓获运输毒品的被告人牟某某某，从其上衣右侧外口袋内查获毒品摇头丸50粒，经称量净重4.71克。公安机关在被告人牟某某某的配合下，于3月3日23时许，从本县达板镇拱北滩村的村道上抓获前来交易毒品的被告人马某某，并从其住宅内查获两包毒品可疑物，经称量1号毒品可疑物净重49.24克，2号净重4.5克，合计净重53.74克。经（临）公（理）鉴（毒）字【2017】115、118号理化鉴定书鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：1、毒品照片。证实涉案毒品经被告人辨认未提出异议的事实。2、扣押、提取、搜查、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品经称量分别净重4.71克、49.24克、4.5克，经被告人当庭辨认无异议。3、理化鉴定意见书。（临）公（理）鉴（毒）字[2017]115、118号鉴定书鉴定：从查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。4、证人证言。证人马某某某的证言证实从被告人马某某家中搜出毒品可疑物的事实。5、被告人供述与辩解。证实被告人牟某某某对运输毒品的事实供认不讳。6、通话清单。证实被告人马某某为贩卖毒品与被告人牟某某某数次通话联系的事实。7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人马某某、牟某某某无投案自首情节的事实。8、户籍证明。证实二被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，为获取非法利益，贩卖毒品53.74克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人牟某某某无视国法，为获取非法利益运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某某某具有立功表现，依法可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。（刑期自二〇一七年三月四日起至二〇三二年三月三日止）。被告人牟某某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期自二〇一七年三月四日起至二〇一八年三月三日止）。依法没收作案工具三星手机一部、VIVO手机一部、电子称一台、烧水壶一个。返还随案移送的被告人牟某某某被扣押的人民币6100元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马 进 才人民陪审员 马 有 德人民陪审员 杨一得勒二〇一八年二月十四日书 记 员 贾  博
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1674号
原告：象山元华印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘。
法定代表人：谢立志，该公司董事长。
委托代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：宁波池鑫制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路***号。
法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。
原告象山元华印染有限公司（以下简称元华公司）为与被告宁波池鑫制衣有限公司（以下简称池鑫公司）加工合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告池鑫公司已关闭，法定代表人下落不明，本院于2014年1月9日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告元华公司的委托代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告池鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告元华公司于2014年4月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告在中国银行象山支行（账号：38×××22）和宁波东海银行象山支行（账号：88×××57）的存款300000元，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本案现已审理终结。
原告元华公司起诉称：2012年3月开始，被告陆续委托原告进行针织品漂染加工，截止2013年11月，共欠原告加工费1164685元，原告已开具了价税金额为1106897元的增值税专用发票，均由被告签收认证，另有57788元加工费未开具增值税发票。经原告多次催讨，被告拒不支付。现请求判令被告池鑫公司支付原告加工费1164685元并支付逾期付款利息损失（自2013年12月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告元华公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：（1）明细分类账一份，用以证明原告为被告针织品漂染加工，被告尚欠原告加工费1164685元的事实；（2）宁波增值税专用发票二十份、回执十三份，用以证明原告已开具加工费2206897元的增值税发票给被告，并由被告签收的事实；（3）送货单十四份、染色加工清单一份，用以证明除开具增值税专用发票的加工业务外原、被告另发生加工费为57788元的业务，加工货物已送交被告的事实；（4）调查取证申请书一份，申请法院调查宁波增值税专用发票是否进行认证抵扣的事实。
被告池鑫公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供证据（1）系原告单方制作，并未经被告盖章确认，故对该份证据的证明力，本院不予采信。原告提供的证据（2），虽原告未提供相应的证据证明回执上的签收人系被告员工，但原告提供的宁波增值税专用发票，经本院向税务机关核实，已作认证处理，故本院对其证明力予以确认。原告提供的证据（3）中的染色加工清单系原告单方制作，未经被告确认，故对证据的证明力，本院不予采信；对证据（3）中的送货单，虽部分签收人与增值税专用发票的签收人一致，但鉴于原告未提供确凿证据证明送货单上的针织品漂染加工的单价，故本院难以认定。
综上，本院对本案以下事实予以认定：
2012年3月至11月期间，被告陆续委托原告进行针织品漂染加工，共计发生加工费2206897元，原告先后开具了价税金额为2206897元的增值税专用发票。被告先后共支付原告加工费1100000元，剩余加工费1106897元至今未付。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面加工合同，但加工合同关系事实成立。原告按约履行加工义务，被告应当按约或在合理期限内支付价款。原告自认被告已支付货款1100000元，本院予以确认。原告主张另向原告提供了价值57788元的针织品加工，鉴于原告未提供相应证据证明该加工货款的价格，对该部分加工费的诉讼请求，本院难以支持，故被告尚应支付原告加工费1106897元。原告向本院起诉后，被告仍未向原告支付尚欠加工费，被告要求从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率偿付逾期付款的利息损失，于法不悖，本院予以确认。被告池鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波池鑫制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告象山元华印染有限�司加工费1106897元，并赔偿逾期付款利息损失（从2013年12月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告象山元华印染有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15282元，财产保全费2020元，合计17302元，由原告象山元华印染有限公司负担1245元，被告宁波池鑫服饰有限公司负担16057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收�窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月六日
代书 记员 张莹莹
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审83号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：武安市华腾物流有限公司，地址：河北省武安市南华路与东环路交叉口。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12010014号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月7日15时19分56秒，武安市华腾物流有限公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为57.05吨，超限8.05吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月10日向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月10日申请执行人作出[2016]复交超决字第12010014号行政处罚决定，决定对被执行人罚款4025元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年7月26日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人武安市华腾物流有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12010014号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人武安市华腾物流有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 员 田 雅 莉
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李蔓二〇一八年一月二十日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第646号
原告张怀芳，女，1966年3月9日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告四川航鑫物业管理有限公司，组织机构代码：780124329，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张璟，职务：总经理。
原告张怀芳诉被告四川航鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张怀芳的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告四川航鑫物业管理有限公司经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告四川航鑫物业管理有限公司仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张怀芳诉称，原告系彭州某小区业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8月18日，被告擅自单方面终止了合同，被告至今未将装修保证金退还给原告，故原告请求法院判令被告退还原告装修保证金1000元。
被告四川航鑫物业管理有限公司未作答辩。
原告张怀芳为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告主体适格；
2、收条一张，证明被告收取原告装修保证金1000元未退还的事实；
3、证明一份，证明被告于2012年8月撤离小区不再提供物业服务，且未退还原告装修保证金1000元的事实。
4、信访信箱截图一张，证明原告于2013年向市政府反映相关情况的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4，该证据能够证明被告收取原告装修保证金1000元未退还，并于2012年8月已撤离小区的事实，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告系彭州某小区业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8，被告擅自撤离小区，终止了物业服务合同，被告至今未将之前收取原告的装修保证金1000元退还给原告。
本院认为，原告提供的收据能够证明原告向被告缴纳了装修保证金1000元的事实，现双方的物业服务合同已终止，被告应退还原告装修保证金，故原告主张被告退还装修保证金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川航鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张怀芳退还装修保证金1000元。
案件受理费50元，由被告四川航鑫物业管理有限公司承担。（该款已由原告垫付，在被告退还原告装修保证金时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟 华
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审字第13号
申请人保定市满城区住房和城乡建设局。
法定代表人杜剑平，该局局长。
被申请人段立福，男，1958年2月2日出生，住保定市满城区育才街。
申请人保定市满城区住房和城乡建设局，于2016年5月26日作出《（满建城）罚字（2016）第（03）号行政处罚决定书》，决定对段立福：1.责令立即停止违法行为；2.自接到《行政处罚决定书》之日起六十日内自行拆除地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.依法对段立福处以罚款壹万元整。本院受理后依法组成合议庭，对申请人保定市满城区住房和城乡建设局于2016年5月26日作出《（满建城）罚字（2016）第（03）号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区住房和城乡建设局，于2016年5月26日作出的《（满建城）罚字（2016）第（03）号行政处罚决定书》；由保定市满城区住房和城乡建设局组织实施拆除段立福土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人段立福负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2500号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白山市八道江区六道江镇空心砖厂。
负责人：于先利，厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化一建实业有限责任公司。
法定代表人：王宝欣，董事长。
再审申请人白山市八道江区六道江镇空心砖厂（以下简称六道江砖厂）因与被申请人通化市第一建筑公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
六道江砖厂申请再审称：一、通化中院违反最高法关于诉讼时效审理的规定。对于2011年之前的诉讼时效问题，无论是一审、二审，被申请人均未提出异议，二审法院也未将其作为争议焦点进行调查。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。通化中院在庭审中没有对该无争议部分进行审理，却以此期间没有证据证明诉讼时效中断为由，判决驳回申请人的诉讼请求，违反最高法的规定，存在枉法裁判行为。二、通化中院以法复[1994]3号、《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》作为本案判决依据是错误的。本批复适用的前提是，“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款”。而对于买卖合同没有约定还款期限的欠款，诉讼时效应如何计算，最高人民法院[2005]民二他字第35号、《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，明确答复不应适用《法复[1994]3号》批复，故二审判决适用法律错误。
本院审查认为：（一）一建公司在一审中已提出诉讼时效抗辩，不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的情形。（二）本案双方当事人并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从六道江砖厂向一建公司主张权利时起算。双方的《抹账协议》能够认定六道江砖厂在2003年7月3日向一建公司主张了权利，六道江砖厂未能提供证据证明于2003年7月3日至起诉之日诉讼时效中断的证据，故二审认定六道江砖厂的起诉已超过诉讼时效并无不当。
综上，六道江砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市八道江区六道江镇空心砖厂的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 娴
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00039号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1995年7月15日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年10月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月14日由临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2014年1月27日本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人韩某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日8时许，被告人韩某某无证驾驶摩托车沿庞韩路（村级路）自东向西行驶，至辛楼小桥处时，在超越同向行驶的张某驾驶的两轮摩托车时，两车发生碰撞，致张某受伤，后张庆杰经临泉县人民医院抢救无效死亡。经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析，韩某某的行为是造成事故的直接原因。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，张某系交通工具机械性外力致颅脑损伤死亡。后被告人赔偿被害人近亲属17万元，并征得谅解。
另查明：被告人韩某某在送张某去医院救治中，行至临泉县姚集交警中队时被临泉县公安局民警抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、抓获经过、案发地点为村级公路的证明、协议书、收条、谅解书、证人刘某甲、刘某乙、李某的证言、临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告、临泉县公安机关制作的现场勘验笔录、非道路事故成因分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某无证驾驶机动车在村级道路上行驶，致人一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某某具有自首情节，自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的损失，并征得谅解，依法可以对其减轻处罚，适用缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 马丽华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王国庆
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00039号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人岳某某，男，1951年9月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年11月26日因涉嫌生产假药罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人岳某某犯生产假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员宋佰宁出庭支持公诉；被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2012年2月至2013年3月期间，被告人岳某某为谋私利，在明知孟某某（已判刑）生产假药的情况下，将其房屋租给孟某某进行生产假药，提供服务。至2013年3月1日该假药窝点被公安机关查获，现场查获“痹痛宁胶囊”等假药成品和半成品，生产假药的设备9类13台，以及有关生产假药的原料、辅料、外包装等物品。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；同案犯供述；公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、现场勘验检查工作记录、食品药品检验报告、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某某为谋私利，明知他人生产假药并为其提供生产场地，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定的生产假药罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人岳某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。为了维护药品管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯生产假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吕 莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17212号
原告：金辉，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：陈圣华，男，1965年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告金辉与被告陈圣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金辉撤回起诉处理。
审判员 杨 婷
二〇一八年六月十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1353号
原告张振明
被告马青奎
被告张贻贤
被告承德万赫达建筑安装有限公司
法定代表人马青奎
委托代理人王海涛
委托代理人卢刚
原告张振明与被告马青奎、张贻贤、万赫达公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏独任审理本案。原告张振明、被告马青奎、张贻贤、万赫达公司的委托代理人王海涛、卢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振明诉称，2011年至2013年，被告马青奎在四合永镇营字村开发馨营小区住宅楼需要砂石料，由我向被告工地供应水沙，有被告给我出具的入库单。当时马青奎说二个月一给钱、油钱没有给油钱、运费没有给运费钱。当时写了合同，就差没有签字了。砂石料钱当时我是从别人那以2分的利息借的，被告2011年欠砂石料款212192.5元，2012年欠129678.00元，2013年欠60390.00元，总计欠我砂石料款402260.50元，利息是2011年7月份到2014年4月25日砂石料款的本金是212192.50元，月息1分，34个月，利息是72145.45元。2012年7月份至2014年4月25日砂石料款本金是129678.00元，月息1分，22个月，利息是28529.16元。2013年7月份至2014年4月25日，砂石料款本金是60390.00元，月息1分，10个月，利息是6039.00元，总计的利息是106713.60元。经我多次索要，被告答应用楼房抵顶部分砂石料款，后被告反悔，至今未偿还我砂石料款，为此诉至人民法院，要求被告马青奎、张贻贤、万赫达公司给付我砂石料款402260.50元及利息。由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据，
被告为原告出具的入库单（复印件）。
被告委托代理人辩称，原告张振明为被告方送砂石料事实存在，原告所主张的砂石料款双方都核实无误，这些砂石料都由万赫达公司用了，该砂石料款402260.50元由万赫达公司给付，这是正常供应的砂石料，利息不同意支付。
经审理查明，2011年至2013年，被告马青奎以万赫达公司名义在四合永镇营字村开发馨营小区住宅楼，需要砂石料，由原告向被告工地供应砂石料，被告总计欠原告砂石料款402260.50元（分别是2011年欠212192.50元，2012年欠129678.00元，2013年欠60390.00元）。双方对2011年、2012年砂石料款在2013年7月2日进行核算，后未按约定履行还款义务。经原告多次索要，被告未给付，原告诉至法院要求被告给付砂石料款402260.50元及利息106713.60元。
本院认为，被告万赫达公司欠原告砂石料款402260.50元的事实清楚，原告要求被告给付原告欠砂石料款402260.50元的请求，应予支持。因被告未及时给原告结算砂石料款，应自原告主张权利之日（2013年7月2日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担给付利息的责任。被告万赫达公司是独立法人企业，故马青奎、张贻贤在本案中不承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告万赫达公司在本判决生效后十日内给付原告张振明砂石料款402260.50元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中本金2011年欠的213292.50元、2012年欠的129678.00元，自2013年7月2日开始至履行完毕之日，本金2013年欠的60390.00元，从2014年3月11日开始至履行完毕之日）。
被告马青奎、张贻贤在本案中不承担责任。
案件受理费7309.00元，减半收取3655.00元，保全费2523.00元，由被告万赫达公司承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一四年四月二十八日
书记员 马天原
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初1072号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王海成，男，1976年11月5日出生，汉族，高中毕业，住河南省南阳市卧龙区。2000年12月16日因盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月25日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年11月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）811号起诉书，指控被告人王海成犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人王海成到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年6月17日21时许，被告人王海成持不符合驾驶资格驾驶证，醉酒驾驶豫Ｒ×××××灰色小型面包车沿南阳市龙翔路自南向北行驶至涵洞桥北头处时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定王海成血液中乙醇含量为148.40ｍｇ／100ml。公诉机关认为，被告人王海成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人王海成对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处理。
经审理查明：2017年6月17日21时许，被告人王海成持不符准驾车型的机动车驾驶证，酒后驾驶豫Ｒ×××××灰色小型面包车沿南阳市龙翔路自南向北行驶至涵洞桥北头处时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定王海成血液中乙醇含量为148.40ｍｇ／100ml。被告人王海成对鉴定意见无异议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王海成的户籍证明，证实被告人王海成的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队出具的到案经过，证实2017年6月17日20时57分，在南阳市龙翔路涵洞桥北500米附近处，被告人王海成在因涉嫌醉酒后驾驶机动车在道路行驶，被执勤民警现场查获。
（3）前科情况查询证明，证实被告人王海成于2000年12月26日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年。
（4）驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件，证实被告人王海成E驾驶证，且其驾驶汽车有行车证。
（5）血样（尿样）提取登记表，证实2017年6月17日21时34分，公安人员与被告人王海成在南阳市天伦医院，对王海成进行抽血检验。
（6）鉴定意见通知书，证实被告人王海成对南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定其血液中乙醇含量为148.40ｍｇ／100ml的鉴定结论无异议。
（7）宛公交决字（2017）第411300-2900099096号行政处罚决定书，证实南阳市公安局交通管理支队作出处罚决定书，决定对被告人王海成罚款500元，并给予吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
2、被告人王海成的供述和辩解
2017年6月17日晚上，我和另外六个朋友一起在北钢材市场咱家厨房饭店吃饭，一共喝了四瓶白酒和十二瓶崂山牌易拉罐啤酒，当时我喝了二两二白酒和三瓶啤酒，吃完饭后，大约20时57分左右，我驾驶豫Ｒ×××××灰色小型面包车沿南阳市龙翔路自南向北行驶至涵洞桥北头处时，被路上执勤交警查获，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。有E证，2013年初次领证，审验至2017年11月。我驾驶的豫Ｒ×××××灰色小型面包车，年审到2017年12月，非营运，车辆登记所有人是李万广，是我买的没有过户。当时我自己驾驶的，车上还有一个村的张龙。对该鉴定意见没有异议。
被告人王海成的供述，证实其在2017年6月17日21时许，饮酒后驾车沿南阳市龙翔路自南向北行驶至涵洞桥北头处，被路上执勤民警查获酒驾的事实。
3、鉴定意见：南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】1945号血醇鉴定报告，证实从王海成血液中检测出了乙醇成分，其含量为148.40ｍｇ／100ml。
以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人王海成对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王海成饮酒后驾驶与准驾车型不符的机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为148.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海成归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王海成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周咪宏
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初830号
原告：赵玉梅，女，1959年3月14日出生，汉族，退休，住辽宁省康平县。
被告：刘加，男，1985年8月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告赵玉梅与被告刘加民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅到庭参加诉讼，被告刘加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告欠款20万元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年至2016年在我处陆续借款20万元，被告于2017年4月17日出具了欠条，并承诺2017年4月21日还清。此款到期后经我多次催要，被告至今未还，故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘加未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年至2016年陆续从原告借款，2017年4月17日，被告为原告出具欠条，载明“刘加于2009年至2016年从赵玉梅共借款人民币现金200,000元整”，此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案中，被告在原告处借款，应按照约定期限足额偿还借款。现被告未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘加于本判决生效后10日内偿还原告赵玉梅借款20万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 王 宁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沈雨童
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00462号
原告：刘祖国，男。
委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：朱龙泉，男。
本院在审理原告刘祖国与被告朱龙泉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱龙泉银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告刘祖国提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱龙泉银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00462号
原告：刘祖国。
委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：朱龙泉。
本院在审理原告刘�国与被告朱龙泉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱龙泉银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告刘祖国提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱龙泉银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损�的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。