wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10673号
原告：重庆薇斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号后工星座商业综合楼A座3-6层，统一社会信用代码91500107304840551J。
法定代表人：李春娇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李梅玲，重庆才学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
被告：重庆泰安公共安全产业有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄古惠。
被告：谭斌，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆薇斯顿酒店管理有限公司（以下简称薇斯顿酒店）与被告重庆泰安公共安全产业有限公司（以下简称重庆泰安公司）、被告谭斌合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薇斯顿酒店的委托诉讼代理人李梅玲到庭参加诉讼，被告重庆泰安公司、被告谭斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薇斯顿酒店向本院提出诉讼请求：1.重庆泰安公司、谭斌共同向薇斯顿酒店支付酒店食宿费29940元；2.重庆泰安公司、谭斌从2016年3月10日起以29940元为基数，每日按千分之五向薇斯顿酒店支付违约金直至付清为止；3.本案诉讼费由重庆泰安公司、谭斌承担。事实与理由：2016年2月29日，重庆泰安公共安全产业有限公司高新区分公司（以下简称重庆泰安公司高新区分公司）、谭斌向薇斯顿酒店出具《欠款条》，载明“谭斌截止2016年2月29日欠重庆微斯顿酒店管理有限公司食宿费共计人民币29940元，本人（谭斌）承诺于2016年3月10日如数还清，重庆薇斯顿酒店管理有限公司每日按千分之五的滞纳金收取。欠款人所属单位：重庆泰安公共安全产业有限公司高新区分公司。”付款期限到期后，谭斌未支付欠款。故薇斯顿酒店提起本案诉讼。
被告重庆泰安公司未答辩。
被告谭斌未答辩。
经审理查明，2016年2月29日，谭斌出具欠款条一张，载明：“谭斌（身份证号510212********7016）截止2016年2月29日12:00共欠重庆薇斯顿酒店管理有限公司食宿费共计29940元整。（大写：贰万玖仟玖佰肆拾元整）本人（谭斌）承诺于2016年3月10日如数还清，如未结清，重庆薇斯顿酒店管理有限公司每日按千分之五的滞纳金收取。欠款人所属单位：重庆泰安公共安全产业有限公司高新区分公司。”在该欠款条项款金额及滞纳金处，按有指纹，在欠款人处盖有谭斌私人印章及重庆泰安公司高新区分公司的印章。
审理中，薇斯顿酒店的委托诉讼代理人陈述，欠款条上的两处指纹是谭斌的，并申请对该指纹进行司法鉴定。本院公告通知重庆泰安公司、谭斌于2017年5月31日下午16：30时到本院16法庭接受法庭询问，并提交比对样本。重庆泰安公司、谭斌逾期未到庭。
另查明，重庆泰安公司高新区分公司系重庆泰安公司的分公司。谭斌为重庆泰安公司高新区分公司的负责人。
上述事实，有欠款条及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（1）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（2）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，薇斯顿酒店为了支持其诉讼请求，提交了有谭斌公民身份号码、指纹、私人印章及重庆泰安公司高新区分公司印章的欠款条，谭斌未到庭就欠款事实及欠款金额提出抗辩意见，在本院发出司法鉴定的公告后，重庆泰安公司、谭斌也未在规定时间到法庭接受法庭询问并提交比对样本。基于现有证据，本院依法认定谭斌尚欠薇斯顿酒店29940元食宿费。
关于违约金的问题。《欠款条》约定谭斌承诺于2016年3月10日如数还清欠款，如未结清，薇斯顿酒店每日按千分之五的滞纳金收取。该滞纳金具有违约金性质。审理中，薇斯顿酒店自愿将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该调整没有加重谭斌的责任，也不违反法律规定，本院予以支持。至于违约金的起算时间，欠款条约定，谭斌承诺付款的最后期限为2016年3月10日，还款期限届满，谭斌未依约还款，才构成违约，故违约金的起算时间应为2016年3月11日。
关于重庆泰安公司是否应承担责任的问题。《中华人民共和中国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”重庆泰安公司是否应当承担责任取决于重庆泰安公司高新区分公司是否应当承担责任。也即，重庆泰安公司高新区分公司承担责任是重庆泰安公司承担责任的前提。本案中，重庆泰安公司高新区分公司虽在《欠款条》上盖章，但从欠款条内容来看，重庆泰安公司高新区分公司并无为欠款条所载款项承担共同清偿责任的意思表示，审理中薇斯顿酒店也没有举示充分证据，证明重庆泰安公司高新区分公司应为《欠款条》所载款项承担清偿责任，故重庆泰安公司高新区分公司无须为《欠款条》所载款项承担清偿责任。因此，薇斯顿酒店要求重庆泰安公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告重庆泰安公司、被告谭斌经本院公告传唤，逾期均未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一的规定，判决如下：
一、被告谭斌在本判决生效之日起十日内向原告重庆薇斯顿酒店管理有限公司支付欠款29940元，并支付以29940元为基数，自2016年3月11日起至前述款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；
二、驳回原告重庆薇斯顿酒店管理有限公司其他诉讼请求。
本案受理费548元，由原告重庆薇斯顿酒店管理有限公司负担48元，由被告谭斌负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶芮辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10673号
原告：重庆雅乐商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号31-8#，统一社会信用代码91500103060525407Y。
法定代表人：吴世根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：郑晓虎。
原告重庆雅乐商业管理有限公司与被告郑晓虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅乐商业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅乐商业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆雅乐商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取121元，由原告重庆雅乐商业管理有限公司负担。
审 判 长 吴 可 达
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 龙�碧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 保 玉 方
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10673号原告：重庆薇斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号后工星座商业综合楼A座3-6层，统一社会信用代码91500107304840551J。法定代表人：李春娇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆泰安公共安全产业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄古惠。被告：谭斌，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆薇斯顿酒店管理有限公司（以下简称薇斯顿酒店）与被告重庆泰安公共安全产业有限公司（以下简称重庆泰安公司）、被告谭斌合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薇斯顿酒店的委托诉讼代理人李梅玲到庭参加诉讼，被告重庆泰安公司、被告谭斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薇斯顿酒店向本院提出诉讼请求：1.重庆泰安公司、谭斌共同向薇斯顿酒店支付酒店食宿费29940元；2.重庆泰安公司、谭斌从2016年3月10日起以29940元为基数，每日按千分之五向薇斯顿酒店支付违约金直至付清为止；3.本案诉讼费由重庆泰安公司、谭斌承担。事实与理由：2016年2月29日，重庆泰安公共安全产业有限公司高新区分公司（以下简称重庆泰安公司高新区分公司）、谭斌向薇斯顿酒店出具《欠款条》，载明“谭斌截止2016年2月29日欠重庆微斯顿酒店管理有限公司食宿费共计人民币29940元，本人（谭斌）承诺于2016年3月10日如数还清，重庆薇斯顿酒店管理有限公司每日按千分之五的滞纳金收取。欠款人所属单位：重庆泰安公共安全产业有限公司高新区分公司。”付款期限到期后，谭斌未支付欠款。故薇斯顿酒店提起本案诉讼。被告重庆泰安公司未答辩。被告谭斌未答辩。经审理查明，2016年2月29日，谭斌出具欠款条一张，载明：“谭斌（身份证号510212********7016）截止2016年2月29日12:00共欠重庆薇斯顿酒店管理有限公司食宿费共计29940元整。（大写：贰万玖仟玖佰肆拾元整）本人（谭斌）承诺于2016年3月10日如数还清，如未结清，重庆薇斯顿酒店管理有限公司每日按千分之五的滞纳金收取。欠款人所属单位：重庆泰安公共安全产业有限公司高新区分公司。”在该欠款条项款金额及滞纳金处，按有指纹，在欠款人处盖有谭斌私人印章及重庆泰安公司高新区分公司的印章。审理中，薇斯顿酒店的委托诉讼代理人陈述，欠款条上的两处指纹是谭斌的，并申请对该指纹进行司法鉴定。本院公告通知重庆泰安公司、谭斌于2017年5月31日下午16：30时到本院16法庭接受法庭询问，并提交比对样本。重庆泰安公司、谭斌逾期未到庭。另查明，重庆泰安公司高新区分公司系重庆泰安公司的分公司。谭斌为重庆泰安公司高新区分公司的负责人。上述事实，有欠款条及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（1）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（2）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，薇斯顿酒店为了支持其诉讼请求，提交了有谭斌公民身份号码、指纹、私人印章及重庆泰安公司高新区分公司印章的欠款条，谭斌未到庭就欠款事实及欠款金额提出抗辩意见，在本院发出司法鉴定的公告后，重庆泰安公司、谭斌也未在规定时间到法庭接受法庭询问并提交比对样本。基于现有证据，本院依法认定谭斌尚欠薇斯顿酒店29940元食宿费。关于违约金的问题。《欠款条》约定谭斌承诺于2016年3月10日如数还清欠款，如未结清，薇斯顿酒店每日按千分之五的滞纳金收取。该滞纳金具有违约金性质。审理中，薇斯顿酒店自愿将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该调整没有加重谭斌的责任，也不违反法律规定，本院予以支持。至于违约金的起算时间，欠款条约定，谭斌承诺付款的最后期限为2016年3月10日，还款期限届满，谭斌未依约还款，才构成违约，故违约金的起算时间应为2016年3月11日。关于重庆泰安公司是否应承担责任的问题。《中华人民共和中国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”重庆泰安公司是否应当承担责任取决于重庆泰安公司高新区分公司是否应当承担责任。也即，重庆泰安公司高新区分公司承担责任是重庆泰安公司承担责任的前提。本案中，重庆泰安公司高新区分公司虽在《欠款条》上盖章，但从欠款条内容来看，重庆泰安公司高新区分公司并无为欠款条所载款项承担共同清偿责任的意思表示，审理中薇斯顿酒店也没有举示充分证据，证明重庆泰安公司高新区分公司应为《欠款条》所载款项承担清偿责任，故重庆泰安公司高新区分公司无须为《欠款条》所载款项承担清偿责任。因此，薇斯顿酒店要求重庆泰安公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆泰安公司、被告谭斌经本院公告传唤，逾期均未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一的规定，判决如下：一、被告谭斌在本判决生效之日起十日内向原告重庆薇斯顿酒店管理有限公司支付欠款29940元，并支付以29940元为基数，自2016年3月11日起至前述款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；二、驳回原告重庆薇斯顿酒店管理有限公司其他诉讼请求。本案受理费548元，由原告重庆薇斯顿酒店管理有限公司负担48元，由被告谭斌负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖风云人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一七年五月三十一日书 记 员  叶芮辰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3917号
罪犯陈炜杰，男，1982年12月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年4月8日作出（2012）云郁法刑初字第28号刑事判决，以被告人陈炜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈炜杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炜杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年4月获得监狱表扬；嘉奖2次；已支付民事赔偿30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炜杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炜杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4224号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：丁永坚，男，汉族，1967年12月12日出生，住址：广西扶绥县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司某支行诉被告丁永坚信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第723号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人潘某某，住黑龙江省鸡西市。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
被告人孙某，住辽宁省庄河市。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人潘某某、孙某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人潘某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某伙同孙某于2014年9月13日13时30分许，在本市沙河口区三春街万香棋牌室门前，因停车琐事与侯某某发生争执并厮打，被告人潘某某、孙某用拳脚将侯某某打伤，致被害人侯某某右眼眶内侧壁及下壁骨折，现右眼球内陷2毫米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级；鼻骨右侧远端线状骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤。
被告人潘某某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
被告人孙某于2014年9月17日经公安机关电话传唤后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人潘某某、孙某赔偿被害人侯某某经济损失人民币250000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某、孙某的供述、被害人侯某某的陈述、辨认笔录、刑事技术鉴定书、病志材料、赔偿协议书、谅解书、视频资料、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某、孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人潘某某、孙某应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人潘某某、孙某系自首，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。因被告人潘某某、孙某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第723号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王某某乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月10日15时许，被告人王某某在乌鲁木齐市某某路某某大厦三楼某某足浴会所内，将被害人张某放在大厅沙发上的一部金色苹果6手机盗走，后赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗金色苹果6手机价值4398元。被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2015年4月10日15时许，被告人王某某在乌鲁木齐市某某路某某大厦三楼某某足浴会所聘用第二日，趁该会所经理张某暂离会所大厅之机，将其放在大厅沙发上的一部金色苹果Iphone6手机盗走，后赃物变卖，赃款挥霍。经物价鉴定，涉案被盗手机价值4398元。再查明，被害人张某通过调取会所的监控，发现新招录的员工王某某涉嫌盗窃，遂报案。公安机关经过网上追逃。2015年5月30日被告人王某某在一网吧内被抓获。并临时羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所，同年6月5日被刑事拘留。上述事实，有被害人张某的陈述、到案经过及羁押证明、现场指认照片、作案现场视听资料、鉴定意见、被告人张某的供述及常住人口基本信息等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有财物为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值4398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某某被抓获后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月30日起至2015年9月29日止）二、被告人王某某犯罪所得4398元，责令退赔被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姬 梅二〇一五年八月十一日书记员 潘振国
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4440-2号
原告北方凌云工业集团有限公司。
地址：河北省涿州市松林店镇。
法定代表人赵延成，该公司董事长。
被告大冶市立峰纺织有限公司。
地址：大冶市城西北工业园区。
法定代表人周凯翔。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取计473元，诉讼保全费520元，共计993元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
助理审判员 李靖妍
人民陪审员 李航员
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 硕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1363号
原告：陈存军，男，1969年8月20日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：冉兴亮，男，住所地密山市密山镇二街第八居委会。
被告：谢来保，男，1982年1月17日出生，住所地密山市。
原告陈存军与被告谢来保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈存军向本院提出诉讼请求：1.要求谢来保赔偿医疗费37847.2元、伤残赔偿金47328元、法医鉴定费3300元、拐杖费100元、误工费14076元（78.2元／天×180天）、护理费7980元（133元×60天）、伙食补助费5800元（100元×58天）、二次手术费12000元、被赡养人陈某、李某某生活费16020.8元，合计143452元。事实和理由：2016年10月7日18时30分许，谢来保驾驶二轮摩托车，在密山市裴德镇跃进村大桥上将赶羊的行人陈存军撞伤。密山市公安交警大队于2016年12月9日作出密公交认字﹝2016﹞294号道路交通事故责任认定书，认定谢来保负全部责任。故陈存军诉至法院，要求谢来保赔偿各项费用合计143452元。
谢来保辩称：原告陈存军起诉的是事实，但现在无能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日18时30分许，谢来保驾驶无号牌劲腾两轮摩托车，由南向北行驶至密山市裴德镇跃进村大桥处，将前方同方向在道路上行走赶羊的陈存军撞倒，造成陈存军受伤的交通事故。陈存军入密山市人民医院住院治疗58天，经诊断伤情为中度内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血（创伤性）、颅内积气、硬膜下血肿、硬膜下积液、颅骨骨折、颅底骨折并脑脊液耳漏、头皮挫伤、听神经损伤、右胫腓骨骨折、右三踝骨折。经密山市公安交通警察大队作出的密公交认字﹝2016﹞294号道路交通事故责任认定书，认定谢来保负本起交通事故的全部责任。经鸡西市协和医院司法鉴定所司法鉴定意见为，陈存军伤残评定为玖级，护理期限评定为60天，1人护理，营养期限评定为90天，误工期限评定为180天，右胫腓骨骨折钢板内固定，右三踝骨折钢钉内固定，可择期取出内固定，费用约12000元。谢来保于陈存军住院期间交纳了78200元医疗费用。后因双方协商赔偿未果，故陈存军诉讼至法院，要求谢来保赔偿各项经济损失合计143452元。审理中，谢来保对陈存军主张其住院期间由城镇户籍人员方某护理提出异议，称陈存军住院期间由妻子石某护理，而非他人。谢来保亦对陈存军主张的被赡养人父亲陈某、母亲李某某生活费提出异议，称陈存军父母能够活动，且有生活来源。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谢来保驾驶无号牌劲腾两轮摩托车，将前方同方向在道路上行走的原告陈存军撞倒，造成陈存军受伤的交通事故，经道路交通事故责任认定书认定，谢来保负全部责任。故谢来保应对陈存军因该次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。陈存军主张其住院期间由城镇户籍人员方某护理，谢来保提出异议，因陈存军未能提供证据证明其住院期间由方某提供护理，故对其该项诉讼主张，应依照农村标准计算护理费用。谢来保对陈存军主张被赡养人父亲陈某、母亲李某某生活费提出异议，称陈存军父母尚能活动，有生活来源，因陈存军并未全部丧失劳动能力，且其父母有一定生活来源，故对陈存军该项诉讼主张，本院不予支持。对陈存军主张的后续治疗费12000元，因该项费用尚未发生，待实际发生后，可另行诉讼。经审核，陈存军的合理损失为：医疗费111621.39元、伤残赔偿金47328元（11832元／年×20%×20年）、拐杖费100元、误工费14076元（180天×78.2元／天）、护理费4692元（60天×78.2元／天）、伙食补助费5800元（100元×58天），合计183617.39元。
综上所述，原告陈存军的合理损失183617.39元，应当由被告谢来保承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
原告陈存军的合理损失183617.39元，扣除已赔偿78200元，由被告谢来保赔偿105417.39元，于判决生效后付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由陈存军负担95元，谢来保负担514元。法医鉴定费3300元，由谢来保承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宫照万
二〇一七年八月十日
书记员 李海波
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终988号
上诉人(原审被告)：白山市昌达建筑有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：相书博，系经理。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所。
被上诉人(原审原告)：任兆杰，男，1966年10月7日生，满族，无职业，住梅河口市。
被上诉人(原审被告)：胡连民，男，1966年1月8日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
上诉人白山市昌达建筑有限责任公司因与被上诉人任兆杰、胡连民劳务合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2017）吉0622民初447号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成部合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
白山市昌达建筑有限责任公司上诉请求：白山市昌达建筑有限责任公司不应与胡连民承担连带偿还工程款的责任。事实与理由：胡连民为任兆杰出具欠据日期为2015年3月12日，任兆杰起诉时间为2017年4月，已超过诉讼时效期间。白山市昌达建筑有限责任公司与任兆杰没有任何合同相对关系，不曾委托其进行施工，没有拖欠工程款，对胡连民所出具的欠据应由胡连民个人承担责任，白山市昌达建筑有限责任公司无给付工程款的责任。
任兆杰向一审法院起诉请求：白山市昌达建筑有限责任公司及胡连民给付拖欠工资款47360元。事实与理由：2014年7月，白山市昌达建筑有限责任公司在靖宇县和煦苑设立工程项目部，负责人杨序（已故）、胡连民，其将该小区8、10、14号楼及门市房的楼板刮胶工程承包给任兆杰施工，工程竣工后，胡连民结算部分工程款，尚欠47360元。胡�民于2015年3月12日出具欠据一份，多次索要，均未给付，故诉至法院。
一审法院认定事实：白山市昌达建筑有限责任公司承建靖宇县和煦苑8、10、14号楼。2015年3月12日，胡连民为任兆杰出具欠据一份，标明为刮棚款。靖劳人仲裁字（2015）27号裁决书认定杨序与胡连民为合伙人，该裁决已经生效。2017年2月21日，靖宇县人民法院作出（2017）吉0622民初53号裁定，裁定驳回任兆杰的起诉。
一审法院认为，本案属劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”任兆杰有胡连民为其出具的欠据，因此，任兆杰要求给付拖欠劳务费的主张，有证据证明和法律依据。《中华人民共和国建筑法》第�十二条“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”因白山市昌达建筑有限责任公司与杨序为承包关系，且杨序与胡连民为合伙关系，故白山市昌达建筑有限责任公司对以上工程款应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决：“被告胡连民于本判决生效后立即偿还原告任兆杰工程款47360元，被告白山市昌达建筑有限责任公司承担连带偿还责任。案件受理费492元，由被告胡连民、白山市昌达建筑有限责任公司负担。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，白山市昌达建筑有限责任公司与任兆杰虽未签订任何合同，但本案争议工程的楼板�胶工程由任兆杰实际施工并拖欠该工程款的事实存在。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，白山市昌达建筑有限责任公司作为本争议工程的发包单位，与承包人胡连民应承担连带给付工程款的责任。由于胡连民为任兆杰出具的欠据未约定工程款给付时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己�义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，任兆杰可以随时要求给付工程款，白山市昌达建筑有限责任公司主张本案已超过诉讼时效期间，本院不予支持。
综上，白山市昌达建筑有限责任公司的上诉请求，理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币984元，由白山市昌达建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨鸿宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6505号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽04行初216号
原告陶贵玉，住抚顺市顺城区。
委托代理人张强，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告抚顺市顺城区人民政府，住所地：抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人王景涛，该区政府区长。
委托代理人张宇，该区政府行政办事处主任。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
原告陶贵玉不服被告抚顺市顺城区人民政府作出的《依申请公开政府信息告知书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告陶贵玉及其委托代理人张强,被告抚顺市顺城区人民政府的负责人石毅，委托代理人张宇、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以邮寄方式向被告提出申请，要求被告书面公开银川社区地块房屋征收的分户补偿情况。被告针对原告的申请作出了《依申请公开政府信息告知书》，答复原告：申请的政府信息未制作或保存，该信息不存在。
原告诉称，被告作出了顺政房征（2012）2号《关于征收银川社区地块的决定》，原告房屋在征收范围内。为核实征收补偿的合理性，原告向被告申请书面公开本次征收的分户补偿情况。被告于2016年11月7日作出《依申请公开政府信息告知书》，告知该信息不存在。被告作出的该告知书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对于原告所申请的政府信息，被告应保存并予以公开。请求法院依法撤销被告作出的《依申请公开政府信息告知书》，并判令其公开原告所申请的政府信息。案件受理费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、政府信息公开申请表复印件；2、《依申请公开政府信息告知书》复印件，上述证据用以证明原告向被告申请公开分户补偿情况，被告作出了该信息不存在的告知书。
被告辩称，银川社区地块房屋的征收补偿工作并未全部结束，因此未制作房屋拆迁及补偿、补助费发放的相关政府信息，也没有以一定形式记录、保存相关信息。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，向原告告知该信息不存在。因此，被告作出的《依申请公开政府信息告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不应撤销。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定的房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况指的是整体的发放或使用情况，而不是分户发放情况，因此原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的可以公开的范畴。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据无异议。
本院对上述证据认证如下，因被告对原告证据无异议，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2012年被告作出了顺政房征（2012）2号《关于征收银川社区地块房屋的决定》，原告房屋在征收范围内。2016年原告为了解征收补偿情况，以邮寄方式向被告提出公开该地块房屋征收的分户补偿情况的申请。被告于2016年11月7日作出《依申请公开政府信息告知书》，答复原告：申请的政府信息并未制作或保存，该信息不存在。原告对该告知书不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《依申请公开政府信息告知书》，并公开原告所申请的政府信息。
本院认为，本案的争议焦点是被告作出的《依申请公开政府信息告知书》是否符合法律规定；被告应否公开原告所申请的政府信息。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。因此被告确定的房屋征收部门在组织实施房屋征收补偿过程中，应按照上述规定建立房屋征收补偿档案，并向原告公开分户补偿情况。本案原告在房屋征收部门未主动公开该信息的情况下，申请被告公开该信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息包括：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。因此原告申请被告公开房屋征收分户补偿情况，符合上述规定的被告应重点公开的政府信息内容。因此被告应依法向原告公开其申请的政府信息。被告以原告申请的政府信息，未制作或保存，该信息不存在为由向原告作出的《依申请公开政府信息告知书》违反上述法规的规定。原告要求撤销被告作出的告知书并要求被告公开分户补偿情况的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出因补偿工作未结束，没有制作补偿信息的理由，庭审中被告称，被告已与其他被征收人达成了补偿协议，该补偿协议由具体实施房屋征收补偿工作的部门保存，因此被告以原告申请的分户补偿情况不存在为由，拒绝向原告公开缺乏事实和法律依据。关于被告提出原告申请的分户补偿情况不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定重点公开的政府信息内容的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告作出的《依申请公开政府信息告知书》；
二、被告在本判决生效之日起60日内依法向原告公开银川社区地块房屋征收的分户补偿情况。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
审 判 员 宁 伯
审 判 员 刘 岩
审 判 员 柳 红
代理审判员 兰 波
代理审判员 车承娇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于子扉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1810号
原告何福平，男，汉族，1963年7月18日出生，现住五原县。
委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告白四儿，男，汉族，1965年11月3日出生，现住五原县。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理。原告何福平及其委托代理人苏志荣、被告白四儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何福平诉称，2015年09月17日18时30分许，被告白四儿驾驶蒙08·636**号大中型四轮拖拉机由北向南行至五原县隆兴昌镇浩丰三队T型路口处，左转弯过程中与由东向西直行原告驾驶的蒙L792**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通伤人事故。巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队处理后，于2015年10月18日出具了“五公交认字(2015)第130号”道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告白四儿承担事故的主要责任。原告在五原县医院住院48天，支出医疗费46201.56元，伙食补助费4800元，出院后复查支出262.44元。经五原县交警队委托�彦淖尔市金桥司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，伤残等级为十级。故原告伤残项下的损失为：残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、住院48天护理费5293.44元、评定伤残和取鉴定书支出交通费100元（没有票）、误工费22607.4元（误工时间205天）、支出评定伤残鉴定费2000元，原告损失共计140964.84元。被告应先在交强险限额内赔偿99700.84元，超出部分41264元，被告应赔偿70%，即28884.8元，共计赔偿原告128585.64元。治疗期间，被告白四儿给付15000元。原告在五原隆镇城内居住，从事干零活儿维持生活，应按居民服务业标准计算。二次手术还没有发生暂不主张。各项赔偿标准是按2015年的标准主张。事发时原告未取得驾驶资格。
被告白四儿辩称，对事故事实、经过、责任认定无异
议，我驾驶的蒙08·636**号车辆是农用四轮车，没有保险。治疗期间我给过原告15000元。我没有能力赔偿，我只有二十多亩地，实在是没有钱赔偿。
经审理查明，交通事故事实经过、责任认定与原被告双方所述一致。事故发生后，原告在五原县医院住院治疗48天，经诊断为“右侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、右侧小腿皮肤广泛性撕脱伤、头面部外伤”等损伤，支出住院医疗费46201.56元，门诊费用262.44元；经五原县交管大队委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，原告的损伤属X级伤残，误工180日、护理90日、营养90日，二次手术费1万元，原告为此支出鉴定费2000元。
另查明，原告何福平户籍所在地甘肃省岷县西江镇王仓村70号，现在五原县隆兴昌镇中山社区居住、打工，事发时原告未取得相应驾驶资格；被告白四儿驾驶的蒙08·636**号车辆未购买机动车交通事故责任强制保险。治疗期间，被告白四儿给原告何福平支付费用15000元。
经核实，原告何福平的各项损失应为：医疗费46464元、伙食补助费4800元(48天×100元\\\天)、护理费5293.44元（48天×110.28元\\\天）、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、误工费22607.4元（205天×110.28元\\\天）、伤残鉴定费2000元，以上损失总计为140864.84元。
上述事实有双方当事人陈述、书证等相互印证，本院予以确认。
本院认为，机动车的所有人和管理人，应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成第三人损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，被告白四儿作为事故车辆实际车主、投保义务人，应当依法投保交强险，但因其未投保交强险，发生交�事故后，原告不能从交强险中获得赔偿损失是被告白四儿造成的，故白四儿应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；白四儿在此次事故中承担主要责任，故原告超出交强险部分的损失，仍由被告白四儿按70%承担赔偿责任。原告主张赔偿交通费100元，但没有提供证据证实，本院不予支持。
综上，原告的各项损失140864.84元，由被告白四儿在交强险责任限额范围内赔偿99600.84元，其余损失41264元由被告白四儿按70%赔偿为28884.8元，总计赔偿128485.64元，核减白四儿已给付的15000元，实际再赔偿113485.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告白四儿赔偿原告何福平各项损失128485.64元，已给付15000元，实际再赔偿113485.64元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告何福平负担169元，由被告白四儿负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕啸
二〇一六年七月二十五日
书记员 萧键
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初1810号原告何福平，男，汉族，1963年7月18日出生，现住五原县。委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告白四儿，男，汉族，1965年11月3日出生，现住五原县。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理。原告何福平及其委托代理人苏志荣、被告白四儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何福平诉称，2015年09月17日18时30分许，被告白四儿驾驶蒙08·636**号大中型四轮拖拉机由北向南行至五原县隆兴昌镇浩丰三队T型路口处，左转弯过程中与由东向西直行原告驾驶的蒙L792**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通伤人事故。巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队处理后，于2015年10月18日出具了“五公交认字(2015)第130号”道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告白四儿承担事故的主要责任。原告在五原县医院住院48天，支出医疗费46201.56元，伙食补助费4800元，出院后复查支出262.44元。经五原县交警队委托�彦淖尔市金桥司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，伤残等级为十级。故原告伤残项下的损失为：残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、住院48天护理费5293.44元、评定伤残和取鉴定书支出交通费100元（没有票）、误工费22607.4元（误工时间205天）、支出评定伤残鉴定费2000元，原告损失共计140964.84元。被告应先在交强险限额内赔偿99700.84元，超出部分41264元，被告应赔偿70%，即28884.8元，共计赔偿原告128585.64元。治疗期间，被告白四儿给付15000元。原告在五原隆镇城内居住，从事干零活儿维持生活，应按居民服务业标准计算。二次手术还没有发生暂不主张。各项赔偿标准是按2015年的标准主张。事发时原告未取得驾驶资格。被告白四儿辩称，对事故事实、经过、责任认定无异议，我驾驶的蒙08·636**号车辆是农用四轮车，没有保险。治疗期间我给过原告15000元。我没有能力赔偿，我只有二十多亩地，实在是没有钱赔偿。经审理查明，交通事故事实经过、责任认定与原被告双方所述一致。事故发生后，原告在五原县医院住院治疗48天，经诊断为“右侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、右侧小腿皮肤广泛性撕脱伤、头面部外伤”等损伤，支出住院医疗费46201.56元，门诊费用262.44元；经五原县交管大队委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，原告的损伤属X级伤残，误工180日、护理90日、营养90日，二次手术费1万元，原告为此支出鉴定费2000元。另查明，原告何福平户籍所在地甘肃省岷县西江镇王仓村70号，现在五原县隆兴昌镇中山社区居住、打工，事发时原告未取得相应驾驶资格；被告白四儿驾驶的蒙08·636**号车辆未购买机动车交通事故责任强制保险。治疗期间，被告白四儿给原告何福平支付费用15000元。经核实，原告何福平的各项损失应为：医疗费46464元、伙食补助费4800元(48天×100元天)、护理费5293.44元（48天×110.28元天）、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、误工费22607.4元（205天×110.28元天）、伤残鉴定费2000元，以上损失总计为140864.84元。上述事实有双方当事人陈述、书证等相互印证，本院予以确认。本院认为，机动车的所有人和管理人，应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成第三人损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，被告白四儿作为事故车辆实际车主、投保义务人，应当依法投保交强险，但因其未投保交强险，发生交�事故后，原告不能从交强险中获得赔偿损失是被告白四儿造成的，故白四儿应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；白四儿在此次事故中承担主要责任，故原告超出交强险部分的损失，仍由被告白四儿按70%承担赔偿责任。原告主张赔偿交通费100元，但没有提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失140864.84元，由被告白四儿在交强险责任限额范围内赔偿99600.84元，其余损失41264元由被告白四儿按70%赔偿为28884.8元，总计赔偿128485.64元，核减白四儿已给付的15000元，实际再赔偿113485.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告白四儿赔偿原告何福平各项损失128485.64元，已给付15000元，实际再赔偿113485.64元，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告何福平负担169元，由被告白四儿负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  燕啸二〇一六年七月二十五日书记员  萧键
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特106号
申请人(仲裁被申请人)：上海唯奇茶叶有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：侯文通，总经理。
委托诉讼代理人：仲丽。
被申请人(仲裁申请人)：胡杨春，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
关于仲裁申请人胡杨春与仲裁被申请人上海唯奇茶叶有限公司因劳动报酬等事宜仲裁一案，上海市普陀劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出普劳人仲(2016)办字第3187号裁决书。申请人上海唯奇茶叶有限公司收到上述裁决书后不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。同时，仲裁申请人胡杨春向上海市普陀区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。
本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。仲裁申请人胡杨春与仲裁被申请人上海唯奇茶叶有限公司均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼和申请撤销仲裁裁决。因基层人民法院已经受理胡杨春的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海唯奇茶叶有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2016)办字第3187号裁决书的申请。
法官助理水波
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
……。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第602号
原告张某某，男，1966年3月28日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人乔某某，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1964年10月16日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告张某某与被告张某某相邻权纠纷一案中，原告张某某以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林小琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4422号
罪犯尤凤玲，女，1958年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年7月31日作出（2012）于刑初字第345号刑事判决，以被告人尤凤玲犯贪污罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派孙德华出庭履行职务。罪犯尤凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尤凤玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯尤凤玲获得记功三次、表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尤凤玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤凤玲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月2日起至2015年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3377号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码:86105499-1。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：雷文强，男，1984年2月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2017年12月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告雷文强信用卡纠纷一案，本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁银保
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛剑霞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3377号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码:86105499-1。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。被告：雷文强，男，1984年2月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2017年12月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告雷文强信用卡纠纷一案，本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁银保二〇一七年十二月二十五日书记员  毛剑霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第102-2号
申请人孔凡彪。
被申请人韩仲广。
申请人孔凡彪与被申请人韩仲广申请诉前财产保全一案，于2014年3月18日向本院提供管锡强所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人孔凡彪提供的担保财产即管锡强所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈德宝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1082号
原告胡恒意，居民。
委托代理人钱丽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托代理人李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被告宿迁市中健玻璃工艺有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路87号。
法定代表人曹卫菊，该公司总经理。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告熊加强，居民。
本院在审理原告胡恒意与被告宿迁市中健玻璃工艺有限公司、熊加强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回对被告宿迁市中健玻璃工艺有限公司、熊加强的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡恒意撤回对被告宿迁市中健玻璃工艺有限公司、熊加强的起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告自行负担。
审 判 长 孟永生
代理审判员 张小梅
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年九月一日
书 记 员 王晓慧
第2页/共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初400号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人武某，女，1967年3月30日出生，汉族，高中文化，内蒙古巴彦淖尔市人，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。2016年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2016年1月27日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人贺心刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）344号起诉书指控被告人武某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人贺心刚到庭参加诉讼。2016年5月25日，本案报请本院审判委员会讨论，现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年9月7日，被告人武某在银川市金凤区万达广场，以赵某某妻子的身份介绍被害人杨某某认识赵某某，当日杨某某向赵某某借款10万元。2014年3月26日，武某在银川市兴庆区三林巷口的中国工商银行宁夏分行南二环支行门口，谎称家中急需用钱，其丈夫赵某某在外地出差，向杨某某索要10万元欠款并额外借款1万元，杨某某便通过该银行转账11万元给武某，武某给杨某某出具收条，后武某逃匿。
公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为证明被告人武某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人武某的常住人口信息、证人赵某某等人的证言、被害人杨某某的陈述、被告人武某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人武某辩护人的辩护意见是，被告人武某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人武某已赔偿被害人杨某某的经济损失，并取得了被害人杨某某的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明，2013年9月7日，被告人武某在银川市金凤区万达广场，以赵某某妻子的身份介绍被害人杨某某认识赵某某，当日杨某某向赵某某借款10万元。2014年3月26日，武某在银川市兴庆区三林巷口的中国工商银行宁夏分行南二环支行门口，谎称家中急需用钱，其丈夫赵某某在外地出差，向杨某某索要10万元欠款并额外借款1万元，杨某某便通过该银行转账11万元给武某，武某给杨某某出具收条，后武某逃匿。案发后，被告人武某赔偿被害人杨某某经济损失共计11万元，并取得了被害人杨某某的谅解。被告人武某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人武某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人武某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、借款协议、中国工商银行个人业务凭证及收条、接警登记表、被害人杨某某的陈述及辨认笔录、证人赵某某、李某的证言、被告人武某的供述、刑事谅解书等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人款项11万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武某犯诈骗罪的罪名成立。对被告人武某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人武某已赔偿被害人杨某某的全部经济损失，并取得了被害人杨某某的谅解，酌情可从轻处罚。被告人武某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人武某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 徐永芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高院、最高检备案。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4408号
原告：张松斌，男，1971年7月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，该公司员工。
原告张松斌与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松斌的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松斌提出诉讼请求：要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9478.13元。事实和理由：原告于2011年3月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下运输工工作，合同期自2011年3月1日至2016年2月28日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金9478.13元，后原告多次催要无果。被告徐庄矿是宏福煤业设立的分公司。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，现尚未支付原告的经济补偿金。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
另查明，原告曾向荥阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围为由决定不予受理，原告不服该决定，向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对张松斌主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有独立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张松斌经济补偿金9478.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月五日
书记员 楚晓鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07956号
上诉人（原审被告）：重庆世德物业有限责任公司，住所地重庆市大足区双桥经开区双南路，组织机构代码74745867-7。
法定代表人：何世德，董事长。
被上诉人（原审原告）：覃帮才。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：卜燕君。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆世德物业有限责任公司与被上诉人覃帮才、卜燕君商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年10月8日作出（2014）足法民初字第03480号民事判决，重庆世德物业有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆世德物业有限责任公司于2014年12月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆世德物业有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆世德物业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆世德物业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邓 超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3101号
罪犯高鹏豪，男，1993年3月8日出生，汉族，陕西省礼泉县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年12月18日作出（2015）湖刑初字第0340号刑事判决，认定被告人高鹏豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高鹏豪于2015年5月8日凌晨伙同高鹏林等人驾驶面包车，沿三门峡市和平路至黄河路西段，用弹弓、钢珠对沿路的公交车站牌、阅报栏玻璃、地名标志玻璃进行射击，经鉴定被损坏的物品价值58900元。
罪犯高鹏豪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高鹏豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏豪减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第902号
申请执行人：李友山，男。
被执行人:姜龙根，男。
被执行人:盐城市吉盛运输有限公司，住所地：江苏省响水县陈家港镇金港台大街10号。
申请执行人李友山与被执行人姜龙根、盐城市吉盛运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）莒民初字第3854号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4年8日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:标的款662145.46元及各项费用)。
本案在执行过程中，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，通过保险公司理赔履行了部分义务，诉讼期间扣押的车辆现已进入评估拍卖程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒民初字第3854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月三日
书记员 韩 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第902号
本院在执行程守来与许长松合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，被执行人许长松拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许长松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月四日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初349号
原告沁阳市德泰源运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人丁忠胜，系公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人任少佳，系该公司经理。
原告沁阳市德泰源运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为财产保险合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张春琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初349号
原告沁阳市德泰源运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人丁忠胜，系公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区。
负责人任少佳，系该公司经理。
原告沁阳市德泰源运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为财产保险合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张春琳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2251号
本院刑事审判庭移送。
被执行人刘斌，男，汉族，1968年6月15日生，住四川省仪陇县。
本院在执行（2016）川0411执2251号本院刑事审判庭移送执行刘斌罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2251号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初677号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人范炳先，男，1962年10月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年3月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月23日刑满释放。2015年9月21日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月�并处罚金人民币一千元，于2015年11月12日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人范炳先犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员屈金峰、刘玉出庭支持公诉。被告人范炳先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日12时许，被告人范炳先在贵阳市南明区新寨路小区以人民币200元的价格将毒品贩卖给程某某时，被公安人员人赃俱获。涉案毒品共计重0.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定系海洛因。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人范炳先在开庭审理�程中无异议，认罪，并有被告人范炳先在公安机关的供述，购毒人员程某某的陈述，抓获经过，情况说明，涉案毒品照片，毒品扣押及计量记录，毒品送检收据，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，（2014）南刑初字第410号刑事判决书，（2015）南刑初字第1178号刑事判决书，“双逢双查”抓获贩毒人员基本信息表，违法犯罪情况表，筑公禁（毒检）[2016]0542号毒品检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人范炳先违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范炳先曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，毒品再犯。依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人范炳先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年六月十四日
书记员 邹明明
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初75号
原告高志忠，男，汉族，个体，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告燕军，男，汉族，自由职业，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
原告高志忠诉被告燕军民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谷正权独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告高志忠到庭参加诉讼，被告燕军经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高志忠诉称，2014年1月8日燕军向高治忠借款73000元，利息每月20‰，有借款条为证。2014年燕军向高治忠偿还借款41000元，剩余欠款至今未还。现诉讼至人民法院请求依法判决燕军偿还高治忠剩余欠款32000元及利息11520元，合计43520元及至款还清为止的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告燕军经本院传票合法传唤未到庭应诉或提供答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据1、欠条一份。证明2014年1月8日燕军向高治忠借款73000元的事实。
原告提供的证据1，能证实2014年1月8日燕军向高治忠借款73000元，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年1月8日燕军向高治忠借款73000元，没有约定利息及还款期限。2014年燕军向高治忠偿还借款41000元，剩余借款32000元至今未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。高治忠与燕军之间的借贷关系有欠条为证，且燕军在欠条上签字、捺印即具有法律效力。高治忠要求燕军偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。高治忠要求燕军偿还从2014年1月8日起至款还清为止的利息，因双方当事人在欠条中并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。被告燕军经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证和答辩的权利，不影响本院根据现有证据做出判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告燕军欠原告高治忠借款32000元，由燕军于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告高治忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告燕军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 谷正权
二〇一六年三月十五日
书记员 高振波
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0529行审10号
申请执行人城步苗族自治县公路管理局。所在地城步苗族自治县儒林镇城西路**号。
法定代表人张巨鸣，男�该局局长。
委托代理人陈立新，男，该局路政大队大队长。
被执行人秦书永，男，1982年4月12日出生。
申请执行人城步苗族自治县公路管理局（以下简称县公路局）申请执行被执行人秦书永交通行政处罚一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对县公路局作出的（城步）路政（2016）处罚字第73号交通行政处罚决定书进行了合法性审查。经查，被执行人秦书永擅自于2011年在城步苗族自治县省道Ｓ219线243K＋400m处公路左侧的公路建筑控制区修建第一层房屋，于2016年5月修建第二层房屋。该建筑物距公路用地外缘间距为1米，临路宽12米，长14米，占用公路建筑控制区面积168平方米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款第（二）项和第十三条的规定。县公路局为此于2016年7月14日作出交通行政处罚决定书，并于同年7月15日送达给被执行人。被执行人秦书永在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。
本院认为，县公路局作出的交通行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行城步苗族自治县公路管理局作出的（城步）路政（2016）处罚字第73号行政处罚决定书确定的罚款义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先红
审 判 员 雷承永
审 判 员 朱慧兰
二〇一七年三月十六日
代理书记员 唐沐阳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第2516号
原告周竟成，男，1964年10月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告周劲春，男，1963年12月5日出生，汉族，住九江市开发区。
本院在审理原告周竟成与被告周劲春民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周竟成的起诉。
本案诉讼费8362元，退还原告周竟成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月三十一日
书记员 肖 亮
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第1776号
原告邯郸市冀南井业有限公司（以下简称冀南井业）。
法定代表人尹献文，职务：董事长。
委托代理人任玉焱，该公司法律顾问。
被告河北金万房地产开发有限公司清河分公司（以下简称房地产清河分公司）。
负责人王洪明。
原告冀南井业与被告房地产清河分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告负责人经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀南井业诉称，二O一O年七月三日，我公司与被告签订了《凿井合同》，约定在清河县新天地花园广场开钻二眼地热井，约定深度为1500米，水温55±2°c，水量80-100t／h，单价每延米640元。合同签订后，我公司积极安排进场施工，于二O一O年九月十八日完成第一眼井施工任务，并进行了验收，于二O一O年十一月二日完成第二眼井施工任务并进行了验收。截至目前，被告共欠我公司工程款322632.62元。按照合同约定，被告应承担逾期付款滞纳金93563.5元以及合同违约金1000元。经我公司多次催要，被告以资金紧张为由未支付。为维护公司合法权益，要求被告支付工程款322632.62元，滞纳金93563.5元，支付违约金1000元，共计417196.12元，由被告承担本案诉讼费用。
被告房地产清河分公司未提出答辩。
经审理查明，2010年7月3日原告冀南井业（乙方）与被告房地产清河分公司（甲方）签订了《凿井合同》，约定由原告在清河县新天地花园广场为被告钻二眼地热井工程。《凿井合同》第三条机井质量：1，水泵抽水，井出水量80—100t／h；2、井出口水温55±2°c。3，含沙量不超过万分之二。第六条工程验收：竣工后三日内双方按第三条标准验收，超此期限，视甲方认可验收合格。第七条：工程造价及付款方式，1，单井工程造价每延米640元，最终按实际井深结算。2付款方式，合同签订，乙方钻机进场后开钻前，甲方付给乙方总工程款20%，钻至设计深度，甲方支付给乙方总工程款的50%；工程验收三日内，甲方按实际成井深度一次性将工程总价25%付给乙方，总价的5%作为质保金一年后支付。甲方未按合同支付工程时，每超一日甲方应付该工程总价万分之四的滞纳金。第九条违约责任，以上各条款双方共同遵守，不得违反。如有违约，违约方除包赔直接经济损失外，每违约一条罚违约方违约金1000元。第十条其他事宜：未尽事宜本着友好精神协商解决。如有异议甲乙双方均可在原告方人民法院起诉。合同签订后，原告方开始施工，于2010年9月18日完成第一眼井施工，井深1398米，经验收合格。2010年11月2日完成第二眼井施工，井深1427.2米，经验收合格。均交付使用。二眼井共计工程款1808128元，被告共计支付原告工程款140万元，代扣电费85495.38元，仍欠322632.62元。至原告2012年10月31日起诉时，滞纳金93563.5元，违约金1000元。
上述事实有下列证据证明：
1、2010年7月3日原、被告签订的《凿井合同》，用于证明原、被告之间的合同依法成立。
2、2010年9月18日、2010年11月2日，原、被告签订的《地热生产井质量验收表》，用于证明二眼井的成井深度及验收合格，同意交付使用。
3、2010年8月9日至2010年11月24日期间建行电子汇款单用以证明被告付给原告工程款140万元。
4、原告提供的《企业法人营业执照》，用于证明原告签订合同进行施工的合法性。
本院认为，原、被告双方签订的《凿井合同》，由原告给被告钻地热井二眼。约定了地热井的质量、验收办法以及付款方式及滞纳金的计算方式和违约责任，系双方真实意思表示，双方依法应予遵守。现原告已完成合同约定义务，并经双方验收合格，被告应及时按约定时间支付工程价款，不应违约。被告除已支付部分工程价款外，欠原告工程款已构成违约，应予支付并按合同支付违约金和滞纳金，（其要求金额合乎法律规定）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北金万房地产开发有限公司清河分公司于判决生效后十日内给付原告邯郸市冀南井业有限公司工程款322632.62元，滞纳金93563.5元，违约金1000元，计417196.12元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7557元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一三年五月三日
书记员 逯向前
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1074号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马琴，女，1983年9月13日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，无业，住云南省昭通市永善县。2017年4月26日因卖淫被昆明市公安局五华分局决定行政拘留10日。2017年6月19日因卖淫被昆明市公安局五华分局决定行政拘留15日。2017年6月19日因涉嫌传播性病罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1077号起诉书指控被告人马琴犯传播性病罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人马琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月26日，被告人马琴因卖淫被昆明市公安局五华分局查获，在执行对其的行政拘留决定之前带其至医院进行体检时发现其人类免疫缺陷病毒抗体呈阳性并告知马琴，2017年5月5日马琴被确症并告知患有艾滋病。2017年6月18日，被告人马琴为牟利又在本市王家桥村一出租房内从事卖淫活动，被公安机关查获归案。案发后带马琴到医院进行体检，报告显示其人类免疫缺陷病毒抗体仍然呈阳性。认为应当以传播性病罪追究被告人马琴的刑事责任。公诉人当庭提出被告人马琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。
被告人马琴自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出请求法庭判处缓刑的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，查获经过，到案经过，被告人的供述，证人缪某的证言，调取证据通知书，接受证据清单，昆明市疾病预防控制中心检测报告，艾滋病病毒抗体阳性确证结果告知书，云南新新华医院检验报告单，刑事案件现场辨认笔录及照片，昆明市公安局五华分局行政处罚决定书，性病检测告知笔录，情况说明等证据予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马琴明知自己患有艾滋病仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马琴所提缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马琴犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以、前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张智斌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2078号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人张文志。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张文志（2015）蓟民初字第2306号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张文志长期不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈卫东
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1024号
原告：汾阳市狄遗元味业有限公司，住所地汾阳市涧河桥北。
法定代表人：池光远，职务董事长。
委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。
被告：太原市喜润商贸有限公司，住所地太原市恒山路食品批发市场L区18号。
法定代表人：李世莲，职务总经理。
原告汾阳市狄遗元味业有限公司与被告太原市喜润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告汾阳市狄遗元味业有限公司的委托诉讼代理人张正友、赵雅坤到庭参加诉讼，被告太原市喜润商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汾阳市狄遗元味业有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款46095.1元，以及欠款之日起至归还之日的损失5000元。事实与理由：原告与被告从2006年开始，多次发生购销业务，双方采取原告发货，被告出具进货单，被告付清款后一并将进货单收回的结算方式，2012年2月22日之前的货款已经全部结算，但是，从2012年2月23日开始，原告供给被告四批货，总价112667.6元，除被告支付部分货款和退还部分货物外，经结算，被告共欠原告46095.1元，经原告催要，被告答应支付却一直没有履行，现起诉至法院，要求被告支付货款并赔偿损失。
被告太原市喜润商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告太原市喜润商贸有限公司欠原告货款46095.1元。
本院认为，民事活动应当遵循合法、自愿、诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款应当偿还，原、被告没有约定货款支付日期，被告应当支付原告从起诉之日起至货款清偿之日止的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市喜润商贸有限公司支付原告汾阳市狄遗元味
业有限公司货款46095.1元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月26日起计算至实际付款之日止，判决书生效之日起十五日内支付
二、驳回原告汾阳市狄遗元味业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，公告费560元，由被告太原市喜润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘俊霞
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终445号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈逢坤，董事长。
被上诉人(原审原告)：李成根(LEESEONGGEUN)，男，1965年9月14日出生。
上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人李成根服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03819号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 王伟
二〇一二年七月九日
书 记 员 纪铭
打印：扈艳红校对：纪铭2012年月日送达
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4502号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王洪涛,男，1984年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王洪涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王洪涛系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,782.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,782.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4502号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王洪涛,男，1984年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王洪涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王洪涛系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,782.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,782.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第160号
原告陈志权，男，汉族，1974年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原告陈惠群，女，汉族，1975年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈志权，系本案原告之一。
上列两原告的共同委托代理人熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告刘志护，男，1983年10月14日出生，住湖南省隆回县。
被告刘运金，女，1984年2月4日出生，住。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2层。
负责人李伟东。
委托代理人黄东枚，系中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告中华联合保险公司在交强险限额110000元范围内赔偿原告损失110000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，一、根据事故认定书可知，本案肇事司机刘志护未依法取得驾驶证驾驶机动车，根据交强险第22条规定，我司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉请。二、原告与事故侵权责任人已在庭前达成协议，并签署和解协议书，明确双方因本次交通事故产生的权利义务已全部结清，经原告确认事故损失为263000元，侵权责任人也已经履行，原告不得再就此提起民事诉讼。假如确认我司赔偿110000元，我司必然向侵权人刘志护、刘运金进行追偿，实际还需赔付110000元的人为刘志护、刘运金，由此原告与侵权人签订的和解协议书等同作废，请求法院依法驳回原告的诉请。三、对于原告各项请求的意见（详见附表）。四、我司不承担诉讼费。
被告刘志护、刘运金没有答辩。
本院经审理查明：2014年11月24日10时15分许，未取得机动车驾驶证的被告刘志护驾驶粤S×××××号小型轿车沿S263线由佛山市南海区大沥往三水方向行驶，行至S263线狮山镇城路口时，碰撞从小轿车行驶方向右侧往左侧沿人行横道横过S263线的行人谢丽贞，造成车辆损坏，谢丽贞当场死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告刘志护负事故的全部责任，谢丽贞不负事故的责任。
死者谢丽贞是佛山市城镇居民，因本起事故死亡时为64周岁。原告陈志权、陈惠群分别是死者谢丽贞的儿子、女儿。
2014年12月22日，（甲方）刘志护、刘运金与（乙方）陈志权、陈惠群签订了和解协议，主要内容为：“一、甲方同意赔偿乙方因本次交通事故造成的损失人民币263000元，大写：贰拾陆万叁仟元正。二、甲方将以上款项汇入以下帐户：开户名陈志权；开户行中国邮政储蓄银行狮山；帐户62×××90。三、甲方履行完毕第一、二项义务后，甲乙双方因本次交通事故所产生的所有的权利义务已全部结清，乙方应向甲方出具谅解书，并表示该谅解是其真实意见表示。四、甲方支付完毕本协议款项当日，乙方应向佛山市南海区人民法院申请解除本案车辆粤S×××××的扣押。五、……。”
粤S×××××号小型轿车的注册登记车主为被告刘运金，该车辆在被告中华联合保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共604251.7元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告中华联合保险公司在交强险的限额内对原告的损失是否承担赔偿责任的问题。在原告与被告刘志护、刘运金双方签订的和解协议书中，原告没有放弃向被告中华联合保险公司主张赔偿权利，且协议书中约定的赔偿金额263000元，明显低于法律规定的赔偿金额。因此，对于原告认为该263000元的赔偿款并不包括被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内应当承担的110000元的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，虽然被告刘志护在事故发生时未取得机动车驾驶证，但被告中华联合保险公司仍应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为110000元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告刘志护、刘运金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告陈志权、陈惠群。
二、驳回原告陈志权、陈惠群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告中华联合保险公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年三月二十六日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告中华联合保险公司答辩
本院认定及理由
丧葬费
29672.5元
依法判决
29672.5元（按国有单位在岗职工年均工资59345元／年计算6个月）
死亡赔偿金
521579.20元
依法判决
521579.2元（32598.7元／年×16年）
误工费
5000元
依法判决
2000元（酌定）
交通费
5000元
依法判决
1000元（酌定）
精神损害抚慰金
50000元
被告刘志护已被判刑，根据相关规定，本案不应再支持原告该项诉请
50000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
611251.7元
604251.7元