wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初95号原告：朱莉，女，生于1982年2月19日，住淅川县。委托代理人：卢红然，丹阳法律服务所法律工作者。被告：李玉华，男，生于1979年6月4日，住址同上。现住淅川县。原告朱莉与被告李玉华合伙纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉及其委托代理人卢红然到庭参加诉讼，被告李玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莉向本院提出诉讼请求：1、责令被告李玉华偿还欠款12万元；并按照年利率6%支付自2017年11月21日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月份，原告朱莉和被告李玉华在淅川县解放路共同经营一家美容美发店，2015年，原告欲将该店转让，但被告不同意。后经双方协商，原告退出合伙，被告自主经营，被告应支付原告15万元，并于2015年11月20日给原告出具欠条一张，内容为“李玉华三年零六个月还朱莉壹拾伍万元，第一年还三万元，第二年还三万元，第三年还四万元，第四年六个月到期还五万元。”第一年应付款到期后，被告仅付原告2000元，原告遂向淅川县人民法院起诉，淅川县人民法院作出（2017）豫1326民初2104号民事判决书，判决生效后，被告对第一年应付款的28000元仍不偿还。原告于2017年10月向淅川县人民法院申请对被告强制执行，被告至今未履行。现第二年应付款3万元已到期，被告亦未偿还，被告以自己的行为表明不履行合同义务，为此，原告要求被告偿还已到期及未到期的欠款共计12万元及利息。被告李玉华缺席无答辩。原告朱莉向本院提交如下证据：1、2015年11月20日，被告李玉华给原告出具的欠条一份；2、（2017）豫1326民初2104号民事判决书一份；3、2017年10月16日，淅川县人民法院少年审判庭出具的生效证明一份；4、执行申请书一份。被告李玉华未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年12月份，原告朱莉和被告李玉华在淅川县解放路共同经营一家美容美发店，2015年，原告欲将该店转让，但被告不同意。后经双方协商，原告退出合伙，被告自主经营，被告应支付原告15万元，并于2015年11月20日给原告出具欠条一张，内容为“李玉华三年零六个月还朱莉壹拾伍万元，第一年还三万元，第二年还三万元，第三年还四万元，第四年六个月到期还五万元。”第一年应付款到期后，被告仅付原告2000元，原告遂向淅川县人民法院起诉，淅川县人民法院作出（2017）豫1326民初2104号民事判决书，判决生效后，被告对第一年应付款的28000元仍不偿还。原告于2017年10月向淅川县人民法院申请对被告强制执行，被告至今未履行。现第二年应付款3万元已到期，被告亦未偿还。本院认为，原、被告共同经营美容美发店的行为系个人合伙关系。被告给原告出具欠条的行为视为原告退伙时双方对投资、收益的清算。被告李玉华应按约定支付原告欠款，而被告李玉华在第一年应付款到期后未足额履行，经法院判决后且进入执行程序仍不履行，第二年应付款到期后亦不履行，被告李玉华以自己的行为表明不履行合同义务，对未到期欠款构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李玉华在本判决生效十日内支付原告朱莉欠款12万元，并按照年利率6%支付自2017年11月21日起至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定日期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元,由被告李玉华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇一八年三月二十六日书记员  王建钊
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执412号
申请执行人杨启胜，男，1991年生，藏族，农民。
被执行人黄广龙，男，1988年生，汉族，农民。
执行标的：5000元。
本院在执行申请人杨启胜与被执行人黄广龙劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日依法对被执行人采取拘留措施后，被执行人于2017年4月18日履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2017）青0122民初289号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯延芳
二〇一七年四月十八日
书记员 莫彩凤
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1812号
原告：邱某某，女，1976年9月9日生，住赣州市南康区。
委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：钟某甲，男，1971年6月2日生，住江西省赣州市。
委托代理人：陈祥，江西实创律师事务所律师。
原告邱某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人彭延斌、被告钟某甲的委托代理人陈祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩钟某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年按农村风俗举办了婚礼，于2008年8月25日生育女儿钟某乙，于2010年10月22日补办结婚登记。由于婚前感情一般，婚后被告脾气暴躁，常因生活琐事到原告上班单位对原告进行辱骂。2016年3月18日被告因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被公安机关刑事拘留，双方感情彻底破裂。
被告钟某甲辩称，被告不同意离婚，双方是在生育了小孩后再补办结婚证，足以说明双方有感情基础且婚后感情很好；即使法院判决准予离婚，婚生小孩应由被告负责抚养，因为小孩一直跟随被告父母共同生活；夫妻关系存续期间的债务应由双方共同承担；被告是欠工人工资，但是否存在刑事犯罪法院还未判决，原告不能因为这件事说双方感情破裂。
经审理查明:原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年按农村风俗举办了婚礼，于2008年8月25日生育女儿钟某乙，于2010年10月22日补办结婚登记。婚后双方偶有争吵。2016年3月18日被告因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、结婚证、拘留通知书等证据予以证实。
本院认为:原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后生育了小孩，夫妻之间建立了一定的感情。双方虽偶有争吵，但未致感情彻底破裂。现被告虽因涉嫌犯罪被刑事拘留，但该事实并不能成为原告主张离婚的法定事由，望原告能珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告诉请要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖新民
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 刘明洲
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 黄晓莹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初789号
原告陈海林，女，汉族，1966年2月22日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
被告陈润芝，女，汉族，1962年8月7日出生，农民，现住温宿县。
原告陈海林与被告陈润芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员曹辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海林及其委托代理人孙玲，被告陈润芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海林诉称，经朋友介绍，原告与被告相识，原告得知被告是佳木林场二队种地的农民。被告提出向原告借款用于周转时，原告考虑今后的生意往来，就同意给被告借款35000元，被告于2011年3月18日向原告出具了借条一张，该笔借款被告至今未还，因此请求法院判令被告归还借款35000元，诉讼费由被告承担。
原告陈海林就其诉称向本院提交以下证据：
一、被告签字的借条一张；证明被告2011年3月18日向原告借款35000元的事实；被告认可。
二、（2014）温刑初字第94号刑事判决书；证明原告2012年12月8日至2015年6月7日期间在服刑，无法向被告催要借款；被告认可。
被告陈润芝辩称，我承认借了原告的35000元钱，2012年11月队上调解我同意给钱，当时说了肥料款原告多少承担一些，后来找不到原告；原告要钱超过诉讼时效。
被告陈润芝就其辩称向本院提交以下证据：
一、证明一份；证明队上2012年11月、12月调解过该事情，之后就找不到原告了，该借款已超过诉讼时效；原告认可调解过，但不认可该证明。
二、磷酸二铵检验报告一份；证明被告从原告处购买的肥料不合格；原告不认可。
经审理查明，被告2011年3月18日向原告借款35000元，被告向原告出具借条一张，被告以在原告处购买肥料不合格为由，至今未还该笔借款。原告在2012年年底向被告催要借款后，2015年下半年才向被告再次催要借款。
另查明，原告2012年12月8－2015年6月7日在监狱服刑。
本院认为，本案争议焦点为，被告向原告借的35000元借款，是否超过诉讼时效，是否应当返还借款。原告主张被告偿还借款35000元；有原告提交被告签名的借条一张，且被告认可该借款未还；原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩理由，在原告处购买的肥料不合格，所以不给钱；因该案是民间借贷法律关系，被告的该抗辩理由是买卖合同法律关系，且被告购买肥料也有欠款未付，被告的该抗辩理由应另行处理。被告抗辩理由，该笔借款超过诉讼时效；因原告2012年12月8－2015年6月7日在监狱服刑，无法行使诉权，有原告提交的（2014）温刑初字第94号刑事判决书证实；因此被告的该抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈润芝于本判决生效后十日内向原告陈海林偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费676元，减半收取338元，由被告陈润芝承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹 辉
二〇一六年五月十八日
书记员 龚海波
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7567号
原告:海门兴泰制罐有限公司，住所地海门市余东镇庄烈村33组。
法定代表人：从其新，董事长。
委托诉讼代理人：施志强，江苏海萌律师事务所律师。
被告:海门市冠东食品有限公司,住所地海门市悦来镇人民东路28号。
法定代表人：袁卫萍，执行董事。
委托诉讼代理人：徐建华，系该公司总经理。
被告：徐建华，男，1966年1月13日生，汉族，住海门市。
原告海门兴泰制罐有限公司（以下简称兴泰公司）与被告海门市冠东食品有限公司（以下简称冠东公司）、徐建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日、3月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人施志强到庭参加诉讼，被告徐建华暨被告冠东公司的委托诉讼代理人参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴泰公司向本院提出诉讼请求：被告冠东公司支付货款人民币582622.62元(以下币种同)，并支付自2016年11月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告徐建华对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告长期向原告购买食品金属罐产品。2016年11月8日，双方经对账确认，截止2016年11月8日，被告结欠原告货款582622.62元。被告冠东公司于2014年6月由有限责任公司变更为由股东徐建华一人独资的有限公司。该公司资产与徐建华个人资产无法区分，故要求被告徐建华对公司债务承担连带清偿责任。
被告冠东公司、徐建华承认原告在本案中主张的事实，但不认为冠东公司财产与个人财产混同，徐建华个人不应当对公司债务承担连带清偿责任。
被告冠东公司、徐建华围绕其抗辩主张提供如下证据：2014年、2015年度会计审计报告、所得税汇算清缴鉴定报告，2016年度1-12月份资产负债表。
原告经质证对上述证据的真实性未持异议，但认为审计报告中冠东公司法定代表人袁卫萍，即徐建华妻子与公司间存在应收、应付往来款，能反映公司财产混同。
本院认为，被告冠东公司、徐建华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
关于被告冠东公司是否存在法人人格否定，即被告徐建华是否应当对公司债务承担连带清偿责任的问题。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任的规定。一人有限公司的股东对公司财产是否独立于自己的财产，有举证义务。但一人有限公司作为有限公司的一种，审查一人公司的财产是否与股东个人财产混同，应当审查公司是否建立了独立规范的财务制度、财务收支是否明析、是否具有独立的经营场所等进行综合考量。被告冠东公司，在审理中提供了2014、2015年度公司年度会计审计报告、所得税汇算清缴鉴定报告和2016年度1-12月份的资产负债表等相关证据，原告经质证认为审计报告中反映被告徐建华之妻袁卫萍对公司存在应收、应付往来款项，据此可证明公司财产与个人财产混同。本院认为，公司股东对公司是否存在应收、应付款项与财产混同没有关联。公司财产与股东财产混同的主要表现应为，财务制度不健全，公司财产与股东个人财产不明析，股东存在滥用公司法人地位逃避债务等情形。现冠东公司提供的列年审计报告中能明确反映公司股东配偶对公司存在应收、应付款项，可证明冠东公司财务制度是规范健全的、公司财产是相对独立的。因此，对原告以股东配偶对公司存在应收、应付款项为由，认定公司财产与股东财产混同的理由并不成立。故对原告认为被告冠东公司作为一人公司其财产与股东财产混同，要求被告徐建华对被告冠东公司债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
合法的买卖行为，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告理应按照约定付款，付款期限没有约定或约定不明确的，可随时支付。
关于违约金的计算。本院认为，对账本身，应视为出卖人向买受人主张支付货款的行为。对账单没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告以对账确认的债权额为基数从对账确认的次日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率为基础计取逾期付款违约金的主张，并无不当。
综上，原告要求被告冠东公司支付货款，并支付自对账确认的次日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告冠东公司、徐建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告海门市冠东食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海门兴泰制罐有限公司货款582622.62元，并支付自2016年11月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告海门兴泰制罐有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4842元（已减半收取），保全费3460元，合计8302元，由被告海门市冠东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费人民币9683元（户名：南通市财政局;开户行：中行西被闸支行;账号：84×××01）。
审判员 黄鹤岗
二○二○一七年三月十七日
书记员 张莉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民初7567号
申请人海门兴泰制罐有限公司与被申请人海门市冠东食品有限公司、徐建华：
关于申请人海门兴泰制罐有限公司与被申请人海门市冠东食品有限公司、徐建华买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年1月9日查封了被申请人海门市冠东食品有限公司名下的位于海门市悦来镇人民东路28号内1-7号房、被申请人徐建华名下位于海门市海门街道海影新村303幢303室、海门市悦来镇东环路10号的房屋及土地，查封的有效期至2020年1月8日止；冻结了被申请人海门市冠东食品有限公司持有的海门市金信担保有限公司的股权人民币800万元，冻结的有效期至2020年1月8日止；于2017年1月13日冻结了被申请人海门市冠东食品有限公司名下工行江苏省南通海门支行营业部账号11×××54的银行存款人民币588000元（实际冻结金额0元，余额不足），冻结了被申请人海门市冠东食品有限公司名下工行江苏省南通海门支行营业部账号11×××17的银行存款人民币588000元（实际冻结金额0元，余额不足），上述银行存款冻结的有效期至2018年1月12日止，如需继续查封和冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封和冻结，则自行解除查封和冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年一月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初84号
自诉人陈坚，男，1980年10月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人张小涛，男，1984年3月7日出生，汉族，住许昌县。
被告人杨乐，女，1990年3月15日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人陈坚控诉被告人张小涛、杨乐拒不执行判决、裁定一案中，自诉人陈坚于2017年2月13日以与被告人张小涛、杨乐达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人陈坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈坚撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁晓霞
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1497号
申请执行人陈孝丙，男，1971年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人彭军辉，男，1970年4月29日出生，汉族，农民。
本院在执行陈孝丙诉彭军辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）宁民初字第03677号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭军辉应偿付申请执行人陈孝丙案款101230元及迟延履行期间的债务利息，现因被执行人彭军辉暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1497号案的本次执行程序。
对被执行人彭军辉尚未履行的义务，待被执行人彭军辉有财产可供执行时，申请执行人陈孝丙可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1497号
申请执行人陈孝丙，男，1971年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人彭军辉，男，1970年4月29日出生，汉族，农民。
本院在执行陈孝丙诉彭军辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）宁民初字第03677号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭军辉应偿付申请执行人陈孝丙案款101230元及迟延履行期间的债务利息，现因被执行人彭军辉暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1497号案的本次执行程序。
对被执行人彭军辉尚未履行的义务，待被执行人彭军辉有财产可供执行时，申请执行人陈孝丙可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1497号申请执行人陈孝丙，男，1971年3月23日出生，汉族，农民。被执行人彭军辉，男，1970年4月29日出生，汉族，农民。本院在执行陈孝丙诉彭军辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）宁民初字第03677号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭军辉应偿付申请执行人陈孝丙案款101230元及迟延履行期间的债务利息，现因被执行人彭军辉暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1497号案的本次执行程序。对被执行人彭军辉尚未履行的义务，待被执行人彭军辉有财产可供执行时，申请执行人陈孝丙可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1497号申请执行人陈孝丙，男，1971年3月23日出生，汉族，农民。被执行人彭军辉，男，1970年4月29日出生，汉族，农民。本院在执行陈孝丙诉彭军辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）宁民初字第03677号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭军辉应偿付申请执行人陈孝丙案款101230元及迟延履行期间的债务利息，现因被执行人彭军辉暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1497号案的本次执行程序。对被执行人彭军辉尚未履行的义务，待被执行人彭军辉有财产可供执行时，申请执行人陈孝丙可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7250号
原告张素蓉，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘科鑫，男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告蒲海燕，女，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告梁崇斌，男，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张素蓉与被告蒲海燕、梁崇斌房屋租赁合同纠纷一案，原告张素蓉于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张素蓉撤回起诉.
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告张素蓉负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卢 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第59号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人叶志明，农业户口。
被申请执行人舒小花，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）376号征收社会抚养费决定，于2014年5月26日向本院申请执行被申请执行人叶志明、舒小花社会抚养费50000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人叶志明、舒小花于2006年2月25日登记结婚，于2006年11月27日计划内生育一男孩，又于2012年2月3日不符合生育政策在柯城区妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经�查后，于2013年11月5日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）376号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人叶志明、舒小花征收社会抚养费50000元整，决定书于2013年11月26日送达。被申请执行人叶志明、舒小花既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）376号对被申请执行人叶志明、舒小花征收社会抚养费50000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年五月二十六日
代书记员 王 佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执186号
被执行人吴晓强，男，1994年6月2日出生，住南安市。
被执行人吴晓强盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2259号刑事判决书。对被执行人吴晓强判处附加刑罚金人民币二千元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴晓强有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴晓强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执186号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1611号
罪犯袁振明。
本院于2000年12月22日作出了（2000）一中刑初字第146号刑事判决，以抢劫罪判处袁振明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2003年7月7日经天津市高级人民法院作出了（2003）津高刑一执字第068号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2006年7月10日作出了（2006）一中刑执字第2110号刑事裁定，对其减刑一年五个月，刑期自2003年7月7日起至2020年8月6日止；本院于2010年2月2日作出了（2010）一中刑执字第570号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2003年7月7日起至2019年2月6日止。
天津市监狱于2012年4月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁振明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁振明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获得监狱级改造积极分子奖励；2011年8月18日，获得监狱级改造积极分子奖励；2011年2月9日，获得监狱级改造积极分子奖励；2010年8月13日，获得监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁振明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯袁振明减刑一年四个月。
刑期自2003年7月7日起至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第58号
上诉人（原审原告）：海阳市金道成机械有限公司。住所地：海阳市方圆工业园海信路*号。
法定代表人：孙成道，该公司经理。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海伟。
上诉人海阳市金道成机械有限公司（以下简称金道成机械公司）因劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2014）海民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金道成机械公司的委托代理人李红军，被上诉人刘海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金道成机械公司向原审法院起诉称，一、双方之间系外协加工关系，不存在劳动关系。二、刘海伟要求给付未签订劳动合同的双倍工资无任何法律依据。请求法院依法确认双方之间不存在劳动关系，驳回刘海伟支付双倍工资的诉讼请求。
原审法院查明，刘海伟因双倍工资等与金道成机械公司发生纠纷，至海阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求金道成机械公司支付其未签订劳动合同的双倍工资，确认双方的劳动关系并缴纳社会保险。该仲裁委员会2014年4月23日作出海劳仲案字（2013）第265号裁决：1、刘海伟与金道成机械公司自2013年4月1日至2013年6月3日存在劳动关系；2、金道成机械公司应支付刘海伟双倍工资1220元。金道成机械公司收到裁决书后不服提起诉讼。
庭审中，刘海伟称2013年4月1日其被金道成机械公司招用，从事电焊工岗位，双方没有签订劳动合同，当时口头约定计件工资，干足件按件计工资，干不足每天100元，按月发工资，但干了两个月公司拖了两个月工资，这期间每月只领了1000元，所以自己干到2013年6月3日离开公司，终止了双方的劳动关系。刘海伟提供公司的入库单、返修（工）通知单、班组长刘云奎记录的上班情况单、工作服加以证明。入库单上记录了时间及班组的工作量，有公司质监员邢琳琳、仓库保管员辛晓春的签字；返修（工）通知单上记录了时间、零部件名称、操作者、返修原因，有公司质监员邢琳琳的签字；班组上班情况单上记载了自2013年2月27日至2013年6月3日班组人员上班情况，返修（工）通知单上的操作者与班组上班情况单上的人员相符；工作服背面印有“金道成机械”“GOODSOON”字样，并印有金道成机械公司注册的标志。金道成机械公司主张双方是外协承揽加工关系，刘海伟与刘云奎在公司外承揽加工，并不在公司上班；对入库单、返修（工）通知单的真实性无异议，认为这两份证据恰好证实双方为外协承揽加工关系而不是劳动关系；认为班组上班情况单证明不了是当时做的记录，也证明不了与公司有任何关系；对于工作服，不能确认是公司的，即使是公司的，因公司经常向外赠送工作服作为宣传，故也不能证明双方存在劳动关系。金道成机械公司提供2013年4月至5月刘海伟的借据、公司3月至5月的工资表、2013年度职工考勤簿，证明双方不存在劳动关系。借据系由公司出具的格式借据，上有刘海伟的签名，借款用途为加工费；工资发放表与职工考勤簿上均无刘海伟的名字。刘海伟对借据的真实性无异议，但认为是支工资时公司要求写的，当时借款用途写的是加工费，其实是计件工资；对工资发放表没有异议，认为公司没有给自己发工资，所以工资发放表上没有自己的名字；对职工考勤簿有异议，认为自己在公司上班期间用指纹机考勤，没有考勤簿。
另查，在金道成机械公司提供的考勤簿中记载2013年5月27日停电，在刘海伟提供的班组人员上班情况单上同样记录2013年5月27日停电，金道成机械公司辩解有可能刘海伟干活地点与公司在同一供电线路上，那天该线路停电，所以两份记录一致，但并不能证明刘海伟系其职工在其公司内工作。
原审法院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否认对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，金道成机械公司提供了借据、工资表、考勤簿，证明与刘海伟系外协加工承揽关系，虽然工资表、考勤簿上并没有刘海伟的名字，借据上借款用途为加工费，但该证据并没有充分证明双方存在外协加工承揽关系。刘海伟提供了入库单、返修（工）通知单、班组上班情况表、工作服，且班组上班情况表上记录的停电时间与金道成机械公司考勤簿上记录的一致，能够形成一定的证据链，该证据链的证明力大于金道成机械公司提供的证据，故应认定刘海伟与金道成机械公司存在事实劳动关系，期间自2013年4月1日至2013年6月3日。《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中的当事人自形成事实劳动关系后未签订书面劳动合同，经过质证，刘海伟在金道成机械公司工作期间共领取2000元，低于海阳市最低工资1220元／月，双倍工资计算标准应按1220元／月计算，共为1220元。刘海伟主张，金道成机械公司未为其缴纳社会保险，要求金道成机械公司缴纳，因社会保险的缴纳不属于法院受案范围，故法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：一、海阳市金道成机械有限公司与刘海伟自2013年4月1日至2013年6月3日存在劳动关系；二、海阳市金道成机械有限公司于本判决生效后十日支付刘海伟双倍工资1220元。案件受理费10元，由海阳市金道成机械有限公司负担。
宣判后，上诉人金道成机械公司不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在不能证明与上诉人存在劳动关系，不能证明工作时间的情况下，主张未签订劳动合同双倍工资无任何法律依据。请求二审撤销一审判决，确认双方不存在劳动关系，驳回刘海伟要求给付双倍工资的诉讼请求。
刘海伟辩称，我在上诉人处工作，有工作服、入库单等证据，双方存在劳动关系。上诉人称双方是外协加工关系不正确。
二审中，经本院询问，上诉人称一审中主张的双方系外协关系、外协承揽加工关系、外协加工关系是指双方之间是加工关系，被上诉人是挣加工费。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张与被上诉人系加工关系，既不能提供双方签订的加工合同或存在加工合同的证据，也不能提供双方系加工关系的其他证据，而其在原审提供的工资表等证据是为了证明与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人称双方系劳动关系，并提供上诉人公司的入库单、返修通知单等证据。原审法院根据双方当事人的主张和提供的证据，认定上诉人与被上诉人存在劳动关系符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海阳市金道成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一五年二月六日
书记员 车丽翠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第281号
罪犯姜振玉，又名姜满亮，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月三十一日作出（2008）廊刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人姜振玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜振玉在服刑期间，于2011年12月30日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜振玉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段 超
代理审判员 �钱娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00604号
原告王爱国，男，1971年5月14日生，汉族。
被告杜芳好，男，1964年4月3日出生，汉族。
原告王爱国诉被告杜芳好民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄建平独任公开开庭进行了审理。原告王爱国、被告杜芳好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告杜芳好向原告借款人民币21万元，被告口头承诺10天左右就还款，到期后经原告多次催要给付3万元，下欠18万元拒付，原告诉请要求被告给付欠款18万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：借据一支，证明被告杜芳好向原告借款21万元的事实。
被告王爱国辩称：原告所述借款21万元不是事实，当时本被告实际和原告贷了26万元，按月利率2%计算利息，产生5万多元的利息，后本被告给付10万元本金后，将剩余16万元本金和产生5万元利息重新给原告出具了21万元的借款条据，该条据没有约定还款期限及利息，被告已给付30600元，同时原告母亲到本被告家将本被告家毯子弄脏，处理了毯子事再说还款事。
被告杜芳好未向本院提交证据。
被告杜芳好对原告王爱国提交的借据发表以下质证意见：对该证据真实性无异议，但是借款不是21万，是16万本金和5万利息。
经本院审查，对原告提供的证据作了以下认证意见：本院认为原告提供的欠据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年10月22日，被告杜芳好向原告借款人民币21万元，该借款未约定还款期限及利息，被告已给付原告3.06万元，下欠款未付。
本院认为：原告王爱国与被告杜芳好在平等自愿的基础上形成了合法的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告偿还借款本金之请求，本院依法予以支持，原告要求被告承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息之请求，因双方未约定还款期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告杜芳好在本判决生效之日起三日内偿还原告王爱国借款人民币17.04万元；
驳回原告王爱国其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，由被告杜芳好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 贺晓敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第573号
原告：陈恩杰。
被告：严志煊。
被告：吴丽浓。
被告：严建国。
被告：杨志苗。
本院在审理原告陈恩杰与被告严志煊、吴丽浓、严建国、杨志苗民间借贷纠纷一案中，原告陈恩杰于2013年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈恩杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈恩杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈恩杰承担。
审 判 员 郑学强
二〇一三年十一月十一日
代书记员 王瑶炯
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第712号
申请执行人邓世宝，无业。
被执行人高文涛，农民。
被执行人王建兹，系潍坊市高新区经济发展局职工。
被执行人王建民，系济南铁路局淄博工务段潍坊桥梁车间黄旗堡桥梁领工区职工。
被执行人高秀娟，农民。
被执行人高文东，系潍坊市坊子区岞山街办水利站职工。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2013）昌民初字第307号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建兹的银行存款70000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐兴军
二〇一三年九月十八日
书记员 王冬冬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告乐华锋，男，1989年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乐华锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乐华锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,188.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,188.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12491号
原告：朱晓华。
被告：朱小兵。
本院在审理原告朱晓华诉被告朱小兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱晓华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告朱晓华自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱晓华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（朱晓华已预交），由朱晓华负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十月十一日
书记员 刘海燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1247号
原告：陈维智，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：朱邦游，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张冬梅，女，1966年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈维智与被告朱邦游、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈维智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈维智撤回起诉处理。
审判员 陈 岳 山
二〇一七年五月十七日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1247号原告：陈维智，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：朱邦游，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：张冬梅，女，1966年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈维智与被告朱邦游、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈维智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈维智撤回起诉处理。审判员 陈  岳  山二〇一七年五月十七日书记员 余淑玲（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执14号之一
申请执行人李淑英，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被执行人罗洁莉，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人白培坚，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人李淑英与被执行人罗洁莉、白培坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）莆民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗洁莉、白培坚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李淑英依法向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。2016年1月25日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人借款人民币660万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币58000元，保全费人民币5000元，执行费人民币62077.5元。但各被执行人至今仍未自觉履行。
本院在执行过程中查明，被执行人白培坚名下位于福州市鼓楼区东街街道卫前街南侧与井大路交叉处冠城.三牧苑3#楼923单元的房地产（合同号：FZ购14012686）已被福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓执字第1597号案件于2015年12月31日依法拍卖，现福州市鼓楼区人民法院于2016年6月30日向本院复函说明被执行人白培坚尚有未领取的执行余款人民币248943.5元可提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人白培坚在福州市鼓楼区人民法院案号为（2015）鼓执字第1597号案件的执行余款人民币248943.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 林昭霞
二〇一六年七月十五日
书记员 黄婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执14号申请执行人李淑英，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。被执行人罗洁莉，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人白培坚，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人李淑英与被执行人罗洁莉、白培坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）莆民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗洁莉、白培坚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李淑英依法向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。2016年1月25日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人借款人民币660万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币58000元，保全费人民币5000元，执行费人民币62077.5元。但各被执行人至今仍未自觉履行。本院在执行过程中查明，被执行人白培坚名下有位于福州市鼓楼区东街街道卫前街南侧与井大路交叉处冠城.三牧苑3#楼9X3单元的房地产（合同号：FZ购1401268X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白培坚名下位于福州市鼓楼区东街街道卫前街南侧与井大路交叉处冠城.三牧苑3#楼9X3单元的房地产（合同号：FZ购1401268X）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  林昭霞二〇一六年四月十二日书记员  姚志霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民特3号
申请人：徐秀茹，女，1949年11月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
被申请人：张文勇，男，1975年4月14日出生，汉族，住保定市徐水区。
代理人：张文会（系被申请人的姐姐），1973年10月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
申请人徐秀茹申请认定被申请人张文勇限制民事行为能力一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐秀茹称，请求法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人系被申请人的母亲。被申请人自出生就与正常人不同，性格内向，发育迟缓，智力低下，表达能力差，不能完全辨认自己的行为。2012年，徐水县残疾人联合会经保定市残疾人联合会批准，认定被申请人智力残疾四级，并颁发了残疾人证。
被申请人的代理人张文会称,对申请人的申请事项、事实和理由无异议，同意认定被申请人为限制民事行为能力人。
经审查查明：张文勇，男，1975年4月14日出生，汉族，住保定市徐水区。申请人徐秀茹系被申请人张文勇的母亲。本院委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对被申请人张文勇的行为能力进行鉴定，该机构出具冀保精司鉴[2017]精鉴字第329号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：张文勇目前为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人,申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张文勇为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 田 爱 民
二〇一八年二月七日
法官助理 吴凡书记员耿胜意
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第404号
罪犯齐尚民，男，1963年11月19日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年8月2日作出（2010）滑刑初字第241号刑事判决，认定被告人齐尚民犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2010年8月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐尚民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯齐尚民于2010年6月2日23时许，将受害人贺某某屋门踹开，被贺某某之夫发现后即逃走，强奸未遂。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人齐尚民犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
罪犯齐尚民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯齐尚民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其服刑期间表现一般，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐尚民减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年6月10日起至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3077号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区十二座，统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海标、周波，该公司员工。
被告：徐绮祺，女，汉族，1972年1月2日出生，住佛山市南海区，
本院在审理原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告徐绮祺物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即34元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年八月二十八日
书记员 成婉玲
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2417号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。
被告：范艳胜，男，汉族，1970年2月22日出生，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告范艳胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭清淮、被告范艳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告范艳胜偿还借款本金240000元及利息310106.7元，本息合计550106.7元（利息计至2016年12月31日，之后利息以240000元为基数，按月利率12.2475‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：借款人马全根2008年4月2日在原告处贷款240000元，于2009年4月2日到期，被告范艳胜在保证担保借款合同上签字，为该笔借款提供担保，对债务承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息。截止2016年12月31日，本息合计550106.7元，未予偿还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，该笔借款实际为其所用，其现无能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为担保人与卫辉市城郊农村信用合作社（以下简称城郊信用社）签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。被告作为连带责任保证人，其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为城郊信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：
被告范艳胜于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金240000元及利息310106.7元，本息合计550106.7元；另支付2016年12月31日之后的利息（利息以240000元为基数，按月利率12.2475‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9301元，减半收取计4650.5元，由被告范艳胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执176号
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行。
被执行人张建明，男，1966年6月13日出生，汉族。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与张建明借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，拟进行评估拍卖。申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执176号申请人交通银行股份有限公司芜湖分行。被执行人张建明，男，1966年6月13日出生，汉族。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与张建明借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，拟进行评估拍卖。申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一七年三月二十七日书记员  丁 潮
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执515号
申请执行人陈宏伟，现住五常市。
被执行人罗金，1976年4月日25生，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨志刚，1973年5月13日出生汉族，无职业现住五常市新曙光街。
本院在执行陈宏伟申请执行罗金、杨志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第781号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵剑锐
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12088号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区晨曦歌厅，经营地址金华市婺城区双溪西路369号国贸景澜大饭店辅楼2-3楼。
经营者：杨锋华，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区晨曦歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 庾寒蕊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1478号
原告：钱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人吴迅翔到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：2016年2月，钱某与魏某经网络相识，不久便相约见面，年月日经政府登记结婚。由于钱某系再婚，且与魏某相识不久便登记结婚，属草率结婚，婚姻基础较差。婚后，双方共同前往江苏省丹阳市务工，但魏某却休闲游玩。期间，魏某又因琐事殴打钱某。为此，双方发生过激烈争吵，争吵中，魏某曾提出离婚。后双方共同回家，但夫妻感情仍没有得到改善。现夫妻感情已经彻底破裂。故钱某具状起诉，请求法院判决：准予钱某与魏某离婚，本案诉讼费用由魏某负担。
魏某未答辩。
经审理查明：钱某与魏某于2016年2月经网络相识，年月日经政府登记结婚，未生育子女。钱某系再婚。由于钱某与魏某婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活。2016年4月27日，钱某以其夫妻感情确已破裂为由，具状本院，因而成讼。
另查明，魏某婚前为钱某购买了“三金”（金项链、金耳环、金戒指），现均在钱某处。2016年4月10日，钱某对魏某婚前为其购买的“三金”以及花费，共计折价26000元，已返还给魏某。
上述事实，有当事人的身份证复印件一份、结婚证一份、QQ聊天记录复印件七份、照片六份、彩礼清单一份及收条一份等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。钱某与魏某经网络相识，相识不足一月便登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后又因性格不合，未建立起应有的夫妻感情，难以再共同生活，依法应认定其夫妻感情已彻底破裂。故对钱某要求与魏某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一六年六月一日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00209号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，1986年7月6日出生于安徽省太和县，无业，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30向太和县公局投案，同日被取保候审，2015年4月16日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2015年5月14日被取保候审。现在家。
被告人张熙，男，汉族，1984年8月6日出生于安徽省太和县，无业，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被太和县公安局刑事拘留，同年6月20日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕，2014年7月4日被太和县公安局取保候审，2015年4月16日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2015年5月14日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人宫某某、张熙犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人宫某某、张熙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年4月14日1时许，被告人宫某某、张熙等人在太和县城关镇环城路“百果香”饮吧内，因琐事与马某发生矛盾，二人便伙同他人持啤酒瓶等将马某打伤。经法医鉴定，马某人体损伤程度为轻伤。公诉机关认为宫某某、张熙故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宫某某、张熙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月14日1时许，被告人宫某某、张熙等人在太和县城关镇环城路“百果香”饮吧内，因琐事与被害人马某发生矛盾，二人便伙同他人持啤酒瓶等将马某打伤。经法医鉴定，马某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，宫某某、张熙等人赔偿马某经济损失人民币三十七万元，并取得了马某的谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人宫某某、张熙居住社区影响评估，宫某某、张熙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人宫某某、张熙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局立案决定书、受案登记表、抓获经过、宫某某、张熙户籍证明、马某出具的谅解书、协议书、收条，证人魏某、张某、王某甲、李某、白某、王某乙等人的证言，被害人马某的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某某、张熙结伙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。宫某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。张熙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，宫某某、张熙积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对宫某某、张熙宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据宫某某、张熙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对宫某某、张熙的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
二、被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姜敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00209号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，公司职工。2015年3月22日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月24日经太仓市人民检察院决定被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年3月22日17时许，被告人李某在玖龙纸业（太仓）有限公司21号上料车间1号链板机附近，因工作琐事与同事王某乙发生纠纷，后被告人李某与王某乙互相殴打，致王某乙受伤。经法医鉴定，被害人王某乙损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李某与被害人王某乙已达成和解协某建议对被告人李某从轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人李某于2015年3月22日17时许，在玖龙纸业（太仓）有限公司21号上料车间1号链板机附近，因工作琐事与同事王某乙发生纠纷，后被告人李某以拳打脚踢、持铁棍等手段与王某乙互相殴打，致王某乙受伤。被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述罪行。
经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李某与被害人王某乙达成刑事和解协某被害人王某乙对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某乙的陈述；未到庭证人王某甲、张某、宋某、高某、蔡某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、情况说明（证明被告人到案情况）、调取证据清单、物品照片及人体损伤鉴定意见；和解协议书、收条及谅解书；被告人李某供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某具有自首情节，且已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年五月二十二日
书记员 许心仪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1715号
罪犯李照海，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2006）尖刑初字第270号刑事判决书,认定其抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪,合并执行有期徒刑十四年，并处罚金18000元。服刑期间发现漏罪，山西省晋中市榆次区人民法院于2007年5月28日作出（2007）榆刑二初字第42号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒七年，并处罚金30000元，与前判刑罚合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金98000元，附加剥夺政治权利五年。刑期自2006年4月30日起至2026年4月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1669号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯李照海予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李照海在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李照海在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李照海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行到2022年11月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5122号
原告东莞市企石金尚鸿工艺品加工店，经营场所：广东省东莞市企石镇海边街。
经营者庄仲保，男，汉族，xxxx1984年xx3月xx26日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人邹益群，广东林德律师事务所律师。
被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇金美村金兴工业区金兴三路。
法定代表人任合帮。
原告东莞市企石金尚鸿工艺品加工店诉被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，于2016年5�19日公开开庭进行了审理。原告的经营者庄仲保及其委托代理人邹益群到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市企石金尚鸿工艺品加工店诉称，2015年5月至9月期间，原告为被告加工彩带，加工款合计172966.15元。被告未按照约定付款，后向原告出具《付款协议书》，同意2015年12月5日前支付加工费66237.15元，2016年1月5日前支付加工款106729元，共172966.15元。但被告仍未按《付款协议书》还款。故原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付加工款172966.15元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率分别从2015年12月5日，2016年1月5日计算至本金还清之日止，暂计至2016年4月5日为2120.57元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，“东莞市金尚鸿转移印花厂”未办理工商登记，实际经营者为原告。
原、被告素有业务往来，由原告为被告加工各式彩带等，双方通过QQ进行对账。2015年11月28日，被告向原告出具《付款协议书》，确认被告尚欠原告2015年5月至9月加工费合计172966.15元，被告承诺于2015年12月5日前支付66237.15元，于2016年1月5日前支付106729元。原告主张被告未按照约定支付加工费，故以诉称理由于2016年4月25日起诉至本院。
以上事实，有《付款协议书》、QQ记录及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《付款协议书》符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了加工交货义务，被告应当支付加工费。原告主张被告尚欠加工费172966.15元，并提供了《付款协议书》为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原、被告双方在《付款协议书》中约定被告分两期还款，被告未按照约定时间还款，故逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率分段计算至实际清偿之日止，其中第一段以66237.15元从2015年12月6日开始计算，第二段以106729元从2016年1月6日开始计算，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一�限被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市企石金尚鸿工艺品加工店支付加工费172966.15元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率分段计算至实际清偿之日止，其中第一段以66237.15元从2015年12月6日开始计算，第二段以106729元从2016年1月6日开始计算）；
二、驳回原告东莞市企石金尚鸿工艺品加工店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1901元、保全费1395元，均由被告东莞市卓和塑胶绳带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03158号
原告王艾叶。
被告张现利。
本院在审理原告王艾叶诉被告张现利恢复原状纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告王艾叶撤回起诉。
本案诉讼费250元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 常 恒
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢58号
申请执行人史建利，男，住所地本区。
被执行人李胜伟，地址本区。
史建利与李胜伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2013年12月26日作出的民事判决书，许昌市魏都区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李胜伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史建利于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李胜伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史建利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李胜伟新的财产线索，申请执行人史建利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 真
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢58号
申请执行人史建利，男，住所地本区。
被执行人李胜伟，地址本区。
史建利与李胜伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院民事判决书，许昌市魏都区人民法院于2013年12月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李胜伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史建利于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证
本院认为，本案被执行人李胜伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史建利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李胜伟新的财产线索，申请执行人史建利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年九月二十日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢23号
申请执行人云南弘佳装饰集团有限公司。
被执行人李海忠。
我院受理的云南弘佳装饰集团有限公司申请执行李海忠合同纠纷一案的（2015）西法民初字第1045号民事判决书已发生法律效力，因李海忠未履行生效法律文书确定的义务，云南弘佳装饰集团有限公司向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1045号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第355号
原告：徐爱红。
委托代理人：杨友福。
被告：干华锋。
原告徐爱红诉被告干华锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨友福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告因缺资向原告借款100000元，约定月利息1.8%，由被告亲笔出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款及利息，被告仅支付了3000元利息款。2015年4月份后原告多次向被告催讨无果。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息款5400元。2、本金10万元利息从2015年5月8日起至判决确定履行完毕之日止，月利率按1.8%计算，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告因资金周转需要于2014年11月18日向原告借款10000元，约定月利率1.8%，并由被告亲笔出具借款借据一份。后经原告催讨，被告偿还了利息3000元。
以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍信息复印件、借款借据原件、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款本金100000元理由正当，应予支持。原、被告约定该笔借款月利率为1.8%，该约定不违反法律归定，本院予以支持。原告自认被告已经支付利息款3000元，即自2014年11月18日起按月利率1.8%计算至2015年1月7日的利息款，该部分在利息款中扣减后，原告诉求的利息应当自2015年1月8日起计算。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干华锋应于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐爱红借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2015年1月8日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元，减半收取1204元，由被告干华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月十五日
代书 记员 许雅群
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1045号
原告济南英源培训学校，住所地济南市。
法定代表人杨淑强，校长。
委托代理人王海波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人李蕊，该学校职员，住济南市。
被告郑福霞，住济南市。
原告济南英源培训学校与被告郑福霞劳动合同纠纷一案，本�于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员刘修义适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告济南英源培训学校的委托代理人王海波、李蕊，被告郑福霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南英源培训学校诉称，原告自用工之日起，多次通知被告签订劳动合同，郑福霞自2013年9月16日至2013年12月6日工作期间以各种理由拒签劳动合同。因此济南英源培训学校不应承担未签订劳动合同的责任。被告主动提出解除劳动关系，原告无需支付经济补偿金。请求判令原告不支付郑福霞未签订劳动合同双倍工资差额2534.55元，不支付解除劳动关系经济补偿700元。
被告郑福霞辩称，工作期间郑福霞多次要求与原告济南英源培训学校签订劳动合同，并要求原告为被告缴纳社会保险，原告一直推拖，不予答复，因此被告提出离职。原告从来没有要求与被告签订劳�合同。因为原告没有给被告缴纳社会保险，被告有理由提出离职，原告应当向被告支付经济补偿金。
经审理本院认定以下事实：
2013年12月17日郑福霞以济南英源培训学校为被申请人提出劳动仲裁申请，要求济南英源培训学校1、支付2013年9月16日至2013年12月6日的双倍工资2600元；2、支付经济补偿金750元及10月、11月2个月的社保现金补偿；3、支付每星期加班一天共550元加班费；4、支付所欠工资50元和所扣工装费65元；5、支付试用期工资低于最低工资的80元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日作出济历城劳人仲案（2014）第8号仲裁裁决书，裁决如下：一、济南英源培训学校支付郑福霞2013年10月16日至2013年12月6日期间未签订劳动合同的另一倍工资2534.55元；二、济南英源培训学校支付郑福霞解除劳动关系经济补偿金700元；三、济南英源培训学校支付郑福霞�用期工资低于最低工资标准的差额80元；四、对于郑福霞的其他申请请求不予支持。济南英源培训学校不服该仲裁裁决书，遂向本院提起诉讼。庭审中济南英源培训学校称对仲裁裁决的第三项没有异议；郑福霞称对仲裁裁决的结果没有异议，同意按照仲裁裁决的结果履行。
郑福霞于2013年9月16日与济南英源培训学校建立劳动关系；后郑福霞主动提出离职并于2013年12月6日双方终止劳动关系；济南英源培训学校与郑福霞未签订劳动合同；郑福霞的养老保险由其个人缴纳，济南英源培训学校未为郑福霞缴纳社会保险；郑福霞的月工资标准为2013年9月1300元，10月以后1500元；郑福霞应发工资为2013年9月16日至10月15日1380元，10月16日至30日750元，11月1500元，12月242元。
本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护，被告郑福霞与原告济南英源培训学校自2013年9月16日至2013年12月6日存在事实劳动关系，济南英源培训学校应依法向郑福霞支付劳动报酬、与郑福霞签订劳动合同、为郑福霞缴纳该期间的社会保险费用。因济南英源培训学校与郑福霞对仲裁裁决的第三项“济南英源培训学校支付郑福霞试用期工资低于最低工资标准的差额80元”均没有异议，本院予以准许。因济南英源培训学校未提供证据证明其已尽到与郑福霞积极签订劳动合同的义务，依法济南英源培训学校应支付郑福霞2013年10月16日至2013年12月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。郑福霞以济南英源培训学校未与其签订劳动合同、未给其缴纳社会保险费用为由提出离职符合法律规定；郑福霞有权请求济南英源培训学校支付其离职经济补偿。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南英源培训学校于本判决生效之日起三日内支付被告郑福霞2013年10月16日至2013年12月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额2492元。
二、原告济南英源培训学校于本判决生效之日起三日内支付被告郑福霞终止劳动关系经济补偿700元；
三、原告济南英源培训学校于本判决生效之日起三日内支付被告郑福霞低于最低工资标准的工资差额80元；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费10元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘修义
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吕桂文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8852号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：袁宾，男，1983年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告袁宾物业服务合同纠纷一案中，原告运达物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告运达物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜晓婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初990号
原告：浙江杭标汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：林慧兵，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师及实习律师。
被告：王海燕，女，1973年10月5日出生，住安徽省当涂县。
原告浙江杭标汽车销售有限公司（以下简称杭标公司）与被告王海燕民间借贷纠纷一案，原告杭标公司于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王海燕归还原告杭标公司垫付款80500元并支付资金占用费（按年利率24%自2017年5月8日起暂计算至2017年11月1日的资金占用费为9499元，之后的资金占用费按此标准计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告王海燕承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杭标公司的委托代理人王淑才到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月7日，被告王海燕（甲方）与原告杭标公司（乙方）签订《垫资协议书》一份，约定甲方因按揭贷款购买汽车，为尽快提车，在贷款发放前请求乙方垫付部分车价款；甲方向乙方借款80500元；甲方委托乙方将垫付款划入指定账户，户名为李丹，开户行为工行，账号为62×××25；垫付期限为30天，自乙方垫付资金之日开始计算；超过期限的，自超过之日起，甲方按垫付额每日0.1%计算资金占用费。同日，原告杭标公司通过财务林婉向被告王海燕指定账户交付了款项80500元。后被告王海燕未还款，遂涉诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕于判决生效之日起十日内归还原告浙江杭标汽车销售有限公司款项80500元并支付资金占用费（按年利率24%从2017年5月8日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1035元，由被告王海燕负担。
原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 叶吉红
二〇一八年四月十六日
书记员 贾昱泓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05148号
原告榆林市麻地湾某公司。
法定代表人高某。
委托代理人慕某。
被告白某。
本院在审理原告榆林市麻地湾某公司与被告白某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市麻地湾某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市麻地湾某公司撤回对被告白某的起诉。
案件受理费240元，由原告榆林市麻地湾某公司承担。
审判员 刘
审判员 刘庆勃
二〇一五年七月七日
书记员 李晓莺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05148号
原告榆林市麻地湾某公司。
法定代表人高某。
委托代理人慕某。
被告白某。
本院在审理原告榆林市麻地湾某公司与被告白某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市麻地湾某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市麻地湾某公司撤回对被告白某的起诉。
案件受理费240元，由原告榆林市麻地湾某公司承担。
（此页无正文）
审判员 刘庆勃
二〇一五年七月七日
书记员 李晓莺
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执恢24号
申请执行人汪某某，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人余某某，女，1980年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱民一初字第1358号民事判决书，申请执行人汪某某与被执行人余某某同居关系析产纠纷一案，执行标的82600元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱民一初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱丽萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第977号
罪犯赵云，男，1978年8月18日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年3月21日作（2011）黔纳刑经初字第1号刑事判决，认定被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币5000元，违法所得依法予以追缴发还失主。刑期自2010年3月10日起至2015年3月9日止。于2011年4月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减�个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初3498号
原告杜文怀，男，1962年5月16日出生，汉族，初中文化，自由职业，住廊坊市安次区。
委托代理人王瑞生，河北金光律师事务所律师。
被告赵永欣，男，1958年2月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告杜文怀诉被告赵永欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文怀及委托代理人王瑞生到庭参加了诉讼，被告赵永欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜文怀诉称，被告赵永欣承建霸州市提香温泉小区的建筑工程。2015年，我向被告供外墙保温材料。2015年12月1日，被告的会计刘玉娇做账时，有两笔未付款按挂账处理，共44263元。2016年12月9日，我给被告供保温材料共53262元，被告分文未付，口头答应给钱，但一拖再拖，至今未付。被告拖欠材料款97525元的行为严重影响了我的正常经营，故提起诉讼，请求依法判决被告给付拖欠的货款97525元，并支付利息。
被告赵永欣未答辩。
经审理查明，原告杜文怀于2015年12月1日、2016年12月9日为霸州提香小区工程提供保温材料，货款共计97525元。被告赵永欣于2017年5月18日对上述货款的挂账结算单、材料收料单进行签字确认，货款至今未付。
以上事实有原告提交的处付款挂账单、材料收料单及原告陈述可证。
本院认为，原告杜文怀为被告赵永欣供货，被告对欠付的货款签字进行确认，但未支付货款，被告的行为构成违约。故原告要求被告支付拖欠的货款并支付利息的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告赵永欣于本判决生效后五日内向原告支付货款97525元，并自2017年7月4日（起诉之日）起按银行同期存款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 力
运城市盐湖区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2092号
申请执行人赵某某，女
被执行人运城市城区药材有限公司。
法定代表人
本院在执行赵某某与运城市城区药材有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，申请人亦表示认可并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 婧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第803号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人侯某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）109号起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月，被告人侯某某向中国光大银行上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊9），后多次持卡透支消费、取现，2014年6月5日最后一次还款，至案发共计拖欠银行本金人民币171，291.50元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年12月12日，被告人侯某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国光大银行上海分行出具的报案书、信用卡申请材料、持卡人交易明细、催收记录，公安机关出具的抓获经过及被告人侯某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人侯某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2020年2月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人侯某某退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 周国莲
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。