wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第128号
原告：李某。
被告：朱某甲。
本院于2010年5月28日受理了原告李某与被告朱某甲离婚
纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于20
10年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某，被告朱某甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：1992年12月间，原、被告按民间习
俗举行婚礼。××××年××月××日生育儿子，取名朱某乙。1999年2月
11日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常
发生口角，双方吵架后被告独自外出喝酒，回来后就对原告进
行殴打，致使原告身体多处受伤。多年来，被告沉迷赌博、嫖
娼，虽经双方亲朋好友多次规劝，但被告一直不知悔改。2009
年农历1月，双方因琐事发生争吵，被告用扁担殴打原告双腿
及双手，致使双腿大面积淤血肿胀，无法站立。2009年4月，
被告再次用凳子殴打原告，致使原告头部、背部多处受伤。之
后，双方开始分居生活。综上，双方虽然结婚多年，但一直未
建立起真正的夫妻感情，被告多年来实施暴力，双方某妻感情
已完全破裂，无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，要求判准
原、被告离婚；婚生儿朱某乙由被告抚养至独立生活。本案在审
理过程中，被告补充了事实，即儿子现在上海理发店当学徒，已有固定收处，不需要再支付抚养费。同时，原告补充了诉请
，即要求享有探望儿子的权利，但如果被告不同意探望，原告
也不主张探望儿子。
被告朱某甲在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，在庭
审口头答辩称：一、被告没有殴打原告，原告与第三人存在不
正当关系，如果原告没有不正当关系，被告从没有殴打过原告
。二、原告与一男子一直维持不正当关系，被告与该男子多次
发生纠纷，当地派出所也曾处理过。三、原告诉称双方结婚时
间、生育儿子及补办某。四、原告诉称被告有赌博
、嫖娼不是事实，但平时喝些小酒是有的。五、原告诉称2009
年1月和4月，被告用扁担和凳子殴打原告是事实，但是因为原
告与一男子存在不正当的关系，并当场被发现，但原告的伤势
不是很严重。六、双方某妻感情一直很好，特别是婚初双方感
情很好，且组建一个家庭不容易，被告不同意离婚。七、婚后
，共欠下债务7万元，其中于2010年农历1月向沿浦信用社贷款
5万元，用于从事海洋种植业成本，现已全部亏损，另外向他
人借款2万元，用于家庭及儿子学习教育费用。
在举证期限内，原告李某提交了如下证据材料：
1、姓名为朱某乙的温州市人口基本信息单一份，用以证明
儿子朱某乙出生时间的事实。
2、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告的婚姻关
系。
3、照片四张，用以证明被告殴打原告致伤的事实。
在举证期限内，被告朱某甲未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，经审查，本院
认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院确认这
些证据作为认定本案相关事实的依据，证明婚生儿子朱某乙的出
生时间及双方补办结婚登记的事实。原告提供的证据3，被告
认为确实有用扁担打了原告一下，但具体伤势不清楚，对照片
如何形成和制作不清楚。本院认为，根据被告的质证意见及其
答辩意见，可以证明被告曾用扁担殴打过原告的事实，但尚未
造成伤害后果，不能证实被告存在家庭暴力的事实。
本院经审理，认定事实如下：1992年12月间，原、被告
按民间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。××××年××月××日
生育儿子，取名朱某乙，现在上海某理发店当学徒。1999年2月1
1日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方为生活琐事发生一
些纠纷，被告曾用扁担殴打原告，但原告未向有关部门报案，
也未经相关部门处理。
本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活后补办了结婚
登记手续，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方共
同生活多年，并生育了儿子，应建立一定的夫妻感情。虽然双
方曾发生纠纷，且被告殴打过原告，但不能证明被告存在家庭
暴力行为。原告要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证
据，本案也没有符合应准予离婚的法定情形，且被告不同意离
婚，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一〇年六月三十日
代书记员 高海忠
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣汉执字第278号附2号
申请执行人：王良辉，男，生于1940年12月15日，汉族，住宣汉县，经常居住地宣汉县，农村居民。
被执行人：吕琼昌，女，生于1956年10月6日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被执行人：万正六，男，生于1956年7月20日，汉族，住宣汉县，农村居民，系被执行人吕琼昌之夫。
申请执行人王良辉与被执行人吕琼昌、万正六健康权纠纷一案，本院作出的（2010）宣汉民初字第1734号民事判决书己发生法律效力。现被执行人吕琼昌、万正六只履行了生效判决所确定的部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人万正六在中国农业银行股份有限公司宣汉支行内的存款716.00元的冻结；
二、将被执行人万正六在中国农业银行股份有限公司宣汉支行内的存款716.00元划拨至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉县支行账号（法院执行标的款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐永红
二〇一三年九月二十二日
书记员 贺远琴
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣汉执字第278号
申请执行人：王良辉，男，生于1940年12月15日，汉族，住宣汉县，经常居住地宣汉县，农村居民。
被执行人：吕琼昌，女，生于1956年10月6日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被执行人：万正六，男，生于1956年7月20日，汉族，住宣汉县，农村居民，系被执行人吕琼昌之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宣汉民初字第1734号民事判决书，被执行人吕琼昌、万正六应在判决生效后三十日内履行义务，但被执行人吕琼昌、万正六至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吕琼昌在中国邮政银行股份有限责任公司宣汉支行账户的存款3628.00元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐永红
二〇一三年五月六日
书记员 贺远琴
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执197号
申请执行人：吴易霖，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被执行人：李雪梅，女，1994年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：李标，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住址同上（系李雪梅之父）。
被执行人：张美霞，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，住址同上（系李雪梅之母）。
本院在执行申请执行人吴易霖与被执行人李雪梅、李标、张美霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执197号申请执行人：吴易霖，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被执行人：李雪梅，女，1994年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：李标，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住址同上（系李雪梅之父）。被执行人：张美霞，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，住址同上（系李雪梅之母）。本院在执行申请执行人吴易霖与被执行人李雪梅、李标、张美霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第748号
原告周维。
委托代理人杜家亮。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村民委员会（以下简称向阳沟村委会）。
法定代表人李合斌，任村委会主任。
委托代理张来仓，男，1956年1月2日出生，汉族。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村民委员会第五村民小组（以下简称向阳沟村五组）。
负责人李宗学，任组长。
本院在审理原告周维诉被告向阳沟村委会、被告向阳沟村五组土地补偿款纠纷一案中，原告周维于2008年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周维自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周维撤回起诉。
本案受理费250元，原告已预交，现本院减半收取原告125元，退付原告125元。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年四月三十日
书记员 冯薛涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3721号
原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。
法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向贵群，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该单位职工，一般代理。
被告：罗浩，男，1988男4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告罗浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆诺泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由重庆诺泰物业管理有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一七年八月七日
书记员 胡 倩
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2861号
原告:何建兵，男，1976年6月3日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：肖海清，山西光硕律师事务所律师。
被告：白天梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住大同市城区。
原告何建兵诉被告白天梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建兵的委托诉讼代理人肖海清、被告白天梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款4万元、利息32800元，从2015年5月10日至2016年10月10日，按2分利计算；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告是多年的邻居，2013年5月10日，被告因办工作急需资金，向原告借款4万元整，当天原告支付款项，被告出具借条一张。当时双方并未约定还款日期，2016年原告因买房急需钱和被告索要，但被告不予归还，后经原告多次追收无果。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告白天梅辩称，借条是答辩人写的，从2013年开始答辩人已经陆续还款，共还款33000元，还剩7000元，但是原告不给答辩人打条子，借款的时候已经从里面扣除了利息4000元，实际拿到的借款为36000元。
当事人围绕诉讼请求依法请求提交了证据，原告提交了借条一份，证明被告于2013年5月10日向原告借款4万元。
被告提交了录音光盘一张，证明被告现欠原告7000元。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月10日向原告借款4万元，并给原告出据借条一份。
被告提交了反驳证据，本院作以下认定，被告提交了录音资料，欲证明现只欠原告借款7000元，本院认为该录音资料是在原告不知情的情况下录制，且不能确切证明上述借款现只欠7000元的待证事实，被告在无其它证据佐证的情况下，本院对被告所提交的该证据不予采信。
本院认为，被告承认向原告借款的事实，原告现持被告出据的借条要求被告给付借款40000元的请求成立，本院予以支持。被告辩称在借款时已经扣减利息4000元和已经归还原告借款33000元，均无确切证据证明，本院对其所辩不予采信支持。原告请求的利息，因未在规定的时间补缴诉讼费，视为放弃该请求，本院不作审理。
综上所述，被告欠原告借款40000元的事实清楚，证据确凿，双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张归还，现原告请求被告归还借款40000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白天梅在判决生效后十日内归还原告何建兵借款40000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由本院退还原告400元，其余400元由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一六年十二月八日
书记员 姜晓宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第610号
原告龙游县××信用合作联社，住所地浙江省××××
号。（组织机构代码：××）
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权代理）赖某某。
被告朱某某。
原告龙游县××信用合作联社为与被告朱某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员洪俊杰独任审判，于2010年7月16日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人赖某某到庭
，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭。本案现
已审理终结。
原告龙游县××信用合作联社诉称，2005年11月8日，被
告以农用缺少资金为由向原告所属的十里铺分社申请贷款1500
元，经审批同意，原告贷给被告人民币1500元，并约定借款月
利率为6.975‰，借款于2006年11月5日归还，双方订立了合同
号为浙农信户借字（2005）第201400号农户小额借款合同。借
款到期后，原告多次向被告催款，被告至今未归还借款及利息
。2008年8月24日，原告向被告送达了贷款催收通知书，被告
在贷款催收通知书上签名确认。现要求被告归还借款1500元及
利息，利息自2007年3月21日起按浙农信户借字（2005）第201400号农户小额借款合同的约定据实计算。
原告为证明上述事实，向本院提供了原告营业执照副本
和组织机构代码证、浙农信户借字（2005）第201400号农户小
额借款合同、借款借据、贷款催收通知书各1份。
被告朱某某未进行答辩，也未提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据均无异议。经审
查，上述证据形式内容合法，系当事人真实意思表示，与本案
有关联，被告无故未到庭应视为放弃对原告举证的质证抗辩权
，故本院予以认定。上述证据及原告的陈某某以证实2005年11
月8日，被告以农用缺少资金为由向原告所属的十里铺分社申
请贷款1500元，经审批同意，原告贷给被告人民币1500元，双
方订立了合同号为浙农信户借字（2005）第201400号农户小额
借款合同。根据合同约定，借款月利率为6.975‰，借款于200
6年11月5日归还，如逾期还款，从逾期之日起计收日利率万分
之3.4875罚息，合同还对其他事宜作了约定。借款到期后，原
告多次向被告催款，被告至今未归还借款及利息。2008年8月2
4日，原告向被告送达了贷款催收通知书，被告在贷款催收通
知书上签名确认的事实。
经审理，本院对案件的事实认定如下，2005年11月8日，
被告以农用缺少资金为由向原告所属的十里铺分社申请贷款15
00元，经审批同意，原告贷给被告人民币1500元，双方订立了
合同号为浙农信户借字（2005）第201400号农户小额借款合同
。根据合同约定，借款月利率为6.975‰，借款于2006年11月5
日归还，如逾期还款，从逾期之日起计收日利率万分之3.4875罚息，合同还对其他事宜作了约定。借款到期后，原告多次向
被告催款，被告至今未归还借款及利息。2008年8月24日，原
告向被告送达了贷款催收通知书，被告在贷款催收通知书上签
名确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额借款合同主体适
格，系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效
合同，应受法律保护。原告已按合同约定将人民币1500元贷给
被告，被告应按约归还借款及支付利息。被告未按约将1500元
贷款及利息归还原告，显属违约。现原告起诉要求被告归还借
款1500元及利息，利息自2007年3月21日起按浙农信户借字［2
005］第201400号农户小额借款合同的约定据实计算，理由正
当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告朱某某归还原告龙游县××信用合作联社借款1500
元及利息，利息自2007年3月21日起按浙农信户借字（2005）
第201400号农户小额借款合同的约定据实计算，息随本清，于
本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担，
于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 洪俊杰
二〇一〇年七月十六日
书记员 王 芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1284号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院
上诉人（原审被告人）章锦锁，男，1945年6月27日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，住苍南县，因本案，于2015年11月19日被苍南县公安局取保候审，2016年11月17日被苍南县人民检察院取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人章锦锁犯非法转让土地使用权一案，于2017年6月28日作出（2016）浙0327刑初268号刑事判决。原审人章锦锁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章锦锁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人章锦锁申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）章锦锁撤回上诉。
浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴晓雪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9067号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：冯晓，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告陈晓丽诉被告冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告冯晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)20,000元、借款利息2,140元，借款本息合计22,140元，并以借款本金20,000元为基数按年利率24%计算支付自2015年5月16日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2014年5月12日，被告与原告签订借款金额为22,500元的借款协议，约定每月偿还本息2,075.67元，逾期违约金为当月应还本息的10%，罚息为应还本息的日百分之零点二。借款金额22,500元中原告实际出借给被告借款本金为20,000元，其余2,500元是支付给中介公司的服务费、咨询费。因被告未归还过借款，故起诉法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：个人借款协议一份、收据一份、银行转账凭证一份。
被告冯晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原、被告签订个人借款协议一份，载明：“甲方(借款人、共同借款人)冯晓，乙方(出借人)陈晓丽。第一条，甲方向乙方借款，借款用途个人消费，借款本金贰万贰仟伍佰元整，月还本息数额贰仟零柒拾伍元陆角柒分整，还款分期期数12期，还款起止日期2014年6月15日起至2015年5月15日止，还款日每月15日(18：00前，节假日不顺延)......第六条，违约规定，1、若甲方晚于本协议第一条约定的还款时间还款或未按本协议第一条约定的数额足额还款，甲方应当向乙方支付逾期违约金和罚息。逾期违约金和罚息计算方法如下：(1)逾期违约金：按照当月应还本息的10%收取逾期违约金，每月单独计算。(2)罚息：自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算......”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯晓向原告陈晓丽借款20,000元，有原、被告签订的个人借款协议、原告提供的银行凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金20,000元、借款利息2,140元并按年利率24%支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告冯晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓应于本判决生效之日起10日内返还原告陈晓丽借款本金20,000元、借款利息2,140元；
二、被告冯晓应于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓丽以借款本金20,000元为基数按年利率24%计算自2015年5月16日起至判决生效之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353.51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初389号
原告：刘晶，女，1971年8月17日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
被告：本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李福来，该村村主任。
原告刘晶与被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晶，被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会法定代表人李福来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晶向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告集体林地补偿款13900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本溪市明山区高台子街道办事处新岭村村民，辽宁交通水泥有限公司因经营建设需要占用本溪市明山区高台子街道办事处新岭村五组山林，给付补偿款13900元。但该笔款发放时，被告以原告户口曾经迁出为由，拒绝给付原告该笔补偿款。但事实上，原告系在被告新岭村五组出生并落户，婚后将户口迁出，但原告于2006年离婚后户口又通过正常程序回到新岭村五组，具有分配资格。故被告拒绝给付原告补偿款的行为，严重侵害了原告合法权益。
被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会辩称，依据村民组织法，五组的村民代表认为原告属于非农业户口，没有分配土地，不应该给付补偿款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁交通水泥有限责任公司与被告签订新岭村征地补偿协议，约定辽宁交通水泥有限责任公司共计征占林地林木74.859亩。该协议由辽宁交通水泥有限责任公司、被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会盖章，并由村民代表签字确认。2016年9月6日，本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会五组集体经济组织成员代表会公示辽宁交通水泥公司第二次压覆新岭村五组集体林地补偿金分配方案，该方案包括界定具体分配人员以及补偿标准等事宜。分配方案公示后，确定了辽宁交通水泥公司第二次压覆新岭村5组集体林地补偿金分配人员名单，原告不在最终确认名单中。
再查明，原告刘晶户籍于2006年12月18日迁入本溪市明山区高台子镇新岭村张蛮沟沟里84号。
庭审中，原、被告均表示该补偿款尚未发放。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍在本溪市明山区高台子镇新岭村，故原告有权依法获得相应的户内土地补偿款。被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会的辩解意见不成立，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘晶林地补偿金一万三千九百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 边雅秋
人民陪审员 闫 莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张宏睿
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初180号
公诉机关广�省化州市人民检察院。
被告人赖某1，男，2001年01月16日出生，汉族，初中文化，在校学生，户籍所在地广东省化州市。无前科。因本案于2017年2月26日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
法定代理人赖某2，男，汉族，1973年11月14日出生，住址同上，系被告人赖某1的父亲。
法定代理人刘某，女，汉族，1975年6月11日出生，住址同上。系被告人赖某1的母亲。
指定辩护人何玉桂，系化州市法律援助处律师。
化州市人民检察院以化检未检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人赖某1犯抢夺罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人赖某1及其法定代理人赖某2、刘某、指定辩护人何玉桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日18时许，赖某3（另案处理）与被告人赖某1密谋到化州市河西街道办西堤路段手机店抢手机，并策划好逃跑路线。随后，赖某1和赖某3来到西堤路段新泰手机店，见到该店内有很多苹果牌手机，二人就进入该店，并以购买手机为名让被害人李某拿出两台苹果手机，其中一台黑色苹果6P手机、一台是金色苹果6P手机进行试机。期间，赖某1和赖某3乘李某不备，二人各拿着一台苹果手机往门口方向冲出去，李某当场将赖某1抓获，赖某3逃脱。
另查明，被害人李某的黑色苹果6P手机进货价是2800元，金色苹果6P手机进货价为2900元。公安机关于案发当日从被告人赖某1处查获金色苹果6P手机一台，后将该手机发还给被害人李某。
再查明，被告人赖某1实施上�抢劫犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，是茂名市交通技工学校学生。
上述事实，被告人赖某1及其指定辩护人在庭审过程中没有异议，且有下列证据予以证实：（一）物证：现场查扣并经被告人指认的金色苹果6P手机。（二）书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、拘留证、逮捕证、批准逮捕决定书、起诉意见书、起诉告知书、起诉书、抓获经过、被告人赖某1户籍身份资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单及茂名市交通技工学校、公安机关出具的相关证明。（三）被害人李某的陈述。（四）被告人赖某1的供述及辩解。（五）鉴定意见：化州市价格认证中心价认定结论书。（六）现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录辨认笔录等证据。
以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某1无视国家法律，以非法占有为目的，结伙夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赖某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。指定辩护人提出被告人赖某1不属共同犯罪，是犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人事前与赖某3密谋，形成同一犯罪故意，并共同实施抢夺，是共同故意犯罪。辩护人提出的以上辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人赖某1在共同犯罪中，参与密谋，实施抢夺，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖某1实施被指控的抢夺犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人赖某1在归案后，能如实供述其抢夺犯罪行为，依法可以对其从轻处罚。根据被告人赖某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理未成年人刑事案件的若干规定〉》第三条及《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
被告人赖某1犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本四份。
审 判 长 郑明海
审 判 员 周靖云
人民陪审员 庞美清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 麦婉文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害�人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更858号
罪犯侯学军，男，1981年1月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省临沂市罗庄区。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年3月26日作出（2012）苍刑初字第194号刑事判决，以被告人侯学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2092号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2016年1月29日作出（2016）枣刑执字第61号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯侯学军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯学军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年1月至2017年1月，被监狱表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯侯学军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币20000元，判决前缴纳罚金人民币20000元。该犯系十年以上暴力性犯罪。
本院认为，罪犯侯学军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系十年以上暴力性犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯学军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月11日至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初354号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人丁青松（曾用名丁清松），男，1990年12月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年4月27日被湖南省长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月10日经湖南省长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人ＸＸ，湖南俊彦律师事务所律师。
辩护人兰楠，湖南俊彦律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人丁青松犯运输毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人丁青松及其辩护人ＸＸ、兰楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日，被告人丁青松采用体内藏毒的方式运输毒品，从云南西双版纳机场乘坐KY8280次航班飞往长沙黄花机场，在抵达黄花机场时被公安民警抓获。被告人丁青松到案后，从体内排出58小包疑似毒品海洛因，净重360.93克，经长沙市公安局物证鉴定所检验，从上述疑似毒品中检出海洛因成分，且海洛因成分的含量为46.3%。
上述事实，被告人丁青松在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、到案经过、提取记录、称重记录及照片、指认照片、疑似毒品称量登记表、KY8280次航班登机牌、扣押经过、扣押物品清单、涉案财物集中保管清单、湖南省非税收入一般缴款书、现场检测报告、《情况说明》、无犯罪记录证明、常住人口基本信息；被告人丁青松的供述和辩解；长公物鉴（毒品）字[2017]217号《检验报告》、长公物鉴（毒品）字[2017]337号《检验报告》等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人丁青松运输海洛因五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人丁青松犯运输毒品罪的罪名成立。被告人丁青松到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，本案被告人丁青松运输的毒品已被全部查获，没有进一步流入社会造成更大实际危害，其主观恶性和社会危害性相对较小，量刑时予以酌情考虑。扣押在案的毒品系违禁品，应当予以没收。综上，根据被告人丁青松的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。辩护人提出被告人丁青松系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度较好，具有坦白情节；且涉案毒品的纯度为46.3%，并全部被查获，请求对被告人丁青松从轻处罚的意见已据实采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁青松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2032年4月26日止)。
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 王伟坤
人民陪审员 喻 婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执911号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人庞辉，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市利群汽配。
经营者李平安，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年5月8日作出的北国土管[2017]第002号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人北安市利群汽配未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第002号《缴纳土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕春野
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00295号
申请人张幸福，男，1964年4月20日出生，土家族，住重庆市渝中区。
委托代理人印全，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。
被申请人朱才洪，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人重庆灿华实业有限公司，住所地重庆市北部新区东湖南路3号2幢18-办公5。
法定代表人朱才洪。
申请人张幸福和被申请人朱才洪、重庆灿华实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆百亚诉讼保全担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1200000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月十五日
书记员 王 露
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14790号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告付光辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付光辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付光辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币554，887.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币554，887.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第230号
原告王某，男，1963年8月24日出生，汉族，农民。
原告李某，男，1965年12月30日出生，汉族，农民。
原告周某甲，男，1944年7月17日出生，汉族，农民。
原告程某，男，1965年2月11日出生，汉族，农民。
原告热某，男，1948年10月15日出生，维吾尔族，农民。
原告黄某，男，1957年7月25日出生，汉族，农民。
原告刘某甲，女，1956年10月10日出生，汉族，农民。
原告刘某乙，女，1963年10月28日出生，汉族，农民。
被告周某乙，男，汉族，出生年月及籍贯不详。
原告王某、李某、周某甲、程某、热某、黄某、刘某甲、刘某乙诉被告周某乙恢复原状纠纷一案，原告王某、李某、周某甲、程某、热某、黄某、刘某甲、刘某乙于2014年5月8日向本院提出撤诉。
本院认为：原告王某、李某、周某甲、程某、热某、黄某、刘某甲、刘某乙申请撤诉，符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某、李某、周某甲、程某、热某、黄某、刘某甲、刘某乙撤回起诉。
诉讼费35元，由原告王某、李某、周某甲、程某、热某、黄某、刘某甲、刘某乙承担。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年五月八日
书记员 都格加甫
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00597号
原告：曹钧。
被告：王静。
被告：钱海波。
本院在审理原告曹钧与被告王静、钱海波民间借贷纠纷一案中，原告曹钧向本院申请诉讼保全，要求查封被告王静、钱海波所有的位于安徽省马鞍山市花山区国际华城二村4-1104的房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告曹钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王静、钱海波所有的位于安徽省马鞍山市花山区国际华城二村4-1104房屋一套，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 周莹莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第159号
原告：艾影（上海）商贸有限公司。
法定代表人：Hir0shiK0nd0，董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：沂源县黎明东方购物广场有限公司。
法定代表人：杨晓东，经理。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司诉被告沂源县黎明东方购物广场有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告艾影（上海）商贸有限公司于2014年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史华振
代理审判员 史玉芬
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 佳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初410号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张崇翔，男，1978年7月18日出生于湖南省常德市。因吸食毒品、盗窃，于2002年12月被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年;因吸食毒品，于2005年6月3日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年;因犯盗窃罪，于2005年9月20日被湖南省桃园县人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2007年7月11日被湖南省桃园县人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2009年12月9日被湖南省桃园县人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2011年7月25日被湖南省桃园县人民法院判处有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪，于2014年5月21日被湖南省桃园县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，于2014年10月13日刑满释放。2017年4月19日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年5月25日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人张崇祥犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉，被告人张崇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月19日，被告人张崇翔在本市天心区黄兴南路南门口公交站台附近，趁被害人杨某不备之机，扒得被害人杨某随身携带的1台金色0PP0R9PLUSMA型手机，随后被告人张崇翔准备逃离现场时被群众抓获并被扭送至公安派出所。民警当场在被告人张崇翔身上起获1台玫瑰金色0PP0R9PLUSMA型手机。
经鉴定，被盗1台玫瑰金色OPP0R9PLUSMA型手机价值人民币1925元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
该院以被害人的陈述、价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人张崇祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张崇祥被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人张崇祥犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人张崇祥在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有扭送经过，受案经过，扣押物品清单，发还物品清单，现场检测报告，刑满释放证明，刑事判决书，户籍资料，证人彭某、张某某、宋某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张崇翔的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张崇翔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人张崇祥的行为依法予以惩处。被告人张崇祥被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张崇祥曾有多次盗窃犯罪前科及吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人张崇祥归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗手机由公安机关发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张崇祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭剑辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6930号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事�所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：宜兴市丁蜀镇香巴拉练歌房，住所地宜兴市。
经营者：林秀明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇香巴拉练歌房（以下简称香巴拉练歌房）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周丽玲到庭参加诉讼，被告香巴拉练歌房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、香巴拉练歌房停止侵权，立即从曲库中删除《爱一个人恨一个人》等15部音乐电视作品；2、香巴拉练歌房赔偿音集协经济损失9000元。事实和理由：音集协和滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己的名义与音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与香巴拉练歌房商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用由音集协信托管理的享有著作权的音乐电视作品，但未能达成一致意见。至诉前香巴拉练歌房继续以营利为目的向公众放映本案所涉作品。
被告香巴拉练歌房未作答辩。
本院经审理认定事实如下：音集协提供的流行歌曲经典第二辑记载《爱一个人恨一个人》等涉案15首歌曲的版权所有人为滚石公司。2012年3月6日，音集协与滚石公司签订《音像著作权授�合同》，滚石公司将其拥有的音像节目的复制权、放映权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，音集协在合同有效期内和权利存续期间完全行使上述权利，上述权利覆盖的作品包括滚石公司过去、现在、将来取得的有权做此授权的全部音像节目；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的放映权、复制权；音集协依本合同取得滚石公司的授权仅限于在中国大陆地区使用；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；滚石公司将其授权音集协管理的所有音像节目向音集协进行登记；合同自2012年1月1日生效，有效期三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后照此办理。2015年1月28日，滚石公司做出书面声明，同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日，并进行公证。后江苏金宪律师事务所接受音集协的委托，指派工作人员陈怀宝向江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。2017年2月15日，公证员王某、公证人员任某，以及陈怀宝来到香巴拉练歌房取证，现场摄录歌曲331首。其中，本案《爱一个人恨一个人》等15首歌曲与音集协提供的出版物内的音像节目一致。
上述事实，有原告音集协提供的音像出版物、公证书3份，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权应由制片人享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证�、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据音集协提供的音像出版物上的记载，出版物内的音像节目的版权所有人是滚石公司，在无其他相反证明的情况下，应认定滚石公司是涉案音像节目的著作权人。《著作权法》第八条规定，著作权和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，滚石公司将其拥有的音像节目的复制、放映权信托音集协管理，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
�巴拉练歌房未经权利人许可，在经营场所内为消费者提供与涉案作品一致的音像节目的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了著作权人享有的复制权和放映权，属于侵犯著作财产权的行为，故香巴拉练歌房应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案赔偿数额的确定，音集协未举证证明损失数额和香巴拉练歌房的获利数额，请求本院依法确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案作品的数量、侵权行为情节、卡拉OK经营行业的特点、版权使用费以及侵权人的主观恶意等因素酌情确定赔偿数额。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项和第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷�用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、香巴拉练歌房于本判决发生法律效力之日起立即停止向公众提供《爱一个人恨一个人》等15部音像节目的点播服务并从曲库中删除上述音像节目，侵权音像节目详见附件；
二、香巴拉练歌房于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿音集协经济损失7500元；
三、驳回音集协的其他诉讼请求。
如果香巴拉练歌房未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由香巴拉练歌房负担。该款已由音集协垫付，香巴拉练歌房于本判决生效之日起十日内直接支付给音集协。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谈雅婷
附件
侵权音像节目曲目单
《爱一个人恨一个人》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》、《不想睡》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初340号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘建国，男，1963年12月22日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业。2009年3月因犯出售非法制造的发票罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；2011年12月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月；2012年1月15日刑满释放。因本案于2017年2月9日被抓获，同日因本案同一事由被行政拘留十日（实际执行八日），2017年2月17日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人刘建国犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月9日12时左右，被告人刘建国在长沙市火车站售票厅后公交车停车坪内教育儿子时，被康某取笑。因与康某素有矛盾，刘建国一时气愤，上前打了康某两耳光，随后用木棍殴打康某的腰部和腿部。长沙市火车站广场巡逻队员宋某见状，当场制止刘建国，将两人带走接受调查。经鉴定，康某右侧第11、12肋骨骨折并右中下肺挫伤。经鉴定，康某所受损伤符合他人持钝器作用所致，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人刘建国的家属赔偿康某38000元，取得了康某的谅解。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人刘建国的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，情况说明，康某出具的《刑事谅解书》，病历资料，长沙市公安局芙蓉分局芙公（二治）决字[2017]第0101号《公安行政处罚决定书》，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙刑初字第584号《刑事判决书》，长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室长芙公物鉴（法临）字[2017]54号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人宋某的证言，被害人康某的陈述，被告人刘建国的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建国如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘建国赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事由被行政拘留的8日一并折抵，即自2017年2月17日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初950号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人游婷，女，1988年5月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省洪湖市。2017年8月31日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人李祈，曾用名李行奇，男，1991年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市新洲区。2017年8月31日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人李康宁，曾用名李点，男，1992年2月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省洪湖市。2017年8月31日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人王家祥，男，1971年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市武昌区，户籍所在地本市青山区。2017年8月31日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]986号起诉书指控被告人游婷、李祈、李康宁、王家祥犯赌博罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人游婷、李祈、李康宁、王家祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年8月29日晚，被告人游婷、李祈、李康宁、王家祥等人在本市硚口区集贤里3号房间内，采取“百家乐”的方式聚众赌博。其中被告人游婷充当“荷官”，负责发牌；被告人李祈负责洗牌；被告人李康宁负责收钱和赚钱；被告人王家祥负责为参赌人员刷POS机。次日凌晨1时许，公安民警在上述地点将被告人游婷等人抓获，并从场内查获赌资人民币97100元和筹码若干、扑克牌若干、POS机两台、点验钞机两台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押清单、书证房屋租赁合同、行政处罚决定书、证人顾某、黄某、胡某1、张某、何某、陈某1、陈某2、刘某、任某、陈某3、胡某2、王某、胡某3等人的证言、搜查记录、扣押笔录、辨认笔录、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人游婷、李祈、李康宁、王家祥以营利为目的，受邀约聚众赌博，赌资达人民币97100元，其行为均已构成赌博罪。四被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人游婷、李祈、李康宁、王家祥犯赌博罪的指控成立。根据被告人游婷、李祈、李康宁、王家祥犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人游婷犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人李祈犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。罚金款已缴纳。）
三、被告人李康宁犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。罚金款已缴纳。）
四、被告人王家祥犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。罚金款已缴纳。）
五、扣押的赌资及用于犯罪的工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄琍
书记员 黄青
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1263号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2017年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1253号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪,于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日13时许，被告人张某某在贵阳市南明区二戈寨南站物流园背后的巷子内，以人民币100元的价格贩卖一包用蓝色塑料袋包装的毒品给陈某时，被公安人员人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计0.07克,均为海洛因。
另查明，被告人张某某被抓获后主动向公安机关检举揭发穆某贩卖毒品的情况，公安机关经被告人何某配合，已将嫌疑人穆某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、现场封存提取笔录、取样笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品、毒资指认照片、毒品收据、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]2622号毒品检验报告、证人陈某的证言、被告人张某某的供述、户籍证明、情况说明、证人张某某证言、穆某供述等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.07克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某拘役四至六个月刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、毒品0.07克海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年十月十九日
书记员 康伟
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初147号
原告曾婕，女，1989年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人吴茂春，男，汉族，住址同上。
被告南通市卫生和计划生育委员会，住所地南通市青年中路56号。
法定代表人陈冬梅，职务主任。
第三人南通市妇幼保健院，住所地南通市世纪大道399号。
法定代表人陈建华，职务院长。
委托代理人陶小冬，南通市妇幼保健院工作人员。
委托代理人梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告曾婕因认为被告南通市卫生和计划生育委员会不履行法定职责，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，并于同向被告南通市卫生和计划生育委员会邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因南通市妇幼保健院与本案处理存在利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告曾婕于2017年9月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告曾婕的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾婕撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告曾婕自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 李志明
二〇一七年九月四日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00774号
原告：姚洋，男，1988年2月21日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：陈陵，男，1988年1月22日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
原告姚洋诉被告陈陵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚洋到庭参加诉讼，被告陈陵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚洋诉称：其和被告陈陵是朋友关系，被告因急需用钱，于2012年4月9日向其借款110000元，并出具一张欠条交予其收执。其多次找被告索要借款，但被告一直拖延未付，故其起诉至本院要求被告偿还欠款110000元。
陈陵未作答辩。
经审理查明：姚洋与陈陵系朋友关系，2012年4月9日，陈陵因急需资金周转向姚洋借款110000元，并出具一张欠条交姚洋收执。后姚洋多次找陈陵索要借款，陈陵一直拖延未付。故姚洋起诉到院。
以上事实有原告陈述和原告举证的欠条一张在卷佐证。
本院认为：姚洋与陈陵间的借贷关系依法成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。姚洋多次催要借款，陈陵借故不还，违反诚实信用原则，应当承担本案纠纷的全部责任。姚洋要求陈陵偿还借款，有陈陵出具一张欠条在卷佐证，故对姚洋的诉讼请求，本院予以支持。陈陵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈陵于本判决生效之日起五日内偿还原告姚洋借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈陵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 李昌青
人民陪审员 周传山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00774号
原告：姚洋，男，1988年2月21日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：陈陵，男，1988年1月22日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
原告姚洋诉被告陈陵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告陈陵下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。
审判员 谢连顺
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 济
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初199号
原告韦影，女，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告阜阳市公安局颍州分局,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路199号。
诉讼代表人孙洁清，该局局长。
委托代理人余东升，该局法制科科员。
委托代理人李云飞，该局法制科科员。
被告阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路567号。
法定代表人张家忠，该局局长。
委托代理人崔马朸，该局法制支队科员。
委托代理人孙瑜，该局法制支队科员。
第三人李燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告韦影不服被告阜阳市公安局颍州分局治安行政处罚决定及阜阳市公安局行政复议决定一案中，原告韦影于2018年3月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦影负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12489号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢洪球。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢洪球信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢洪球系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币264，544.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币264，544.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第212号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人曹某某，2014年7月24日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被冀州市公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审，2014年11月11日被冀州市人民法院取保候审。现住本村。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人曹某某犯传播淫秽物品罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员闫更义、刘萍出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某于2014年3月份，用“等你点支烟”的QQ号建立了一个名叫“激情影视”的QQ群，被告人曹�某系该群群主并管理该群。该群至案发时发展成员471名，群共享图片94张、文章71个、视频111个。经冀州公安局治安大队鉴定其中75张图片、71个文章、102个视频为淫秽物品，其中被告人曹某某上传淫秽图片50多张，淫秽文章71个，淫秽视频50多个。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出具的经当庭出示、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人曹某某在公安机关所作的与起诉书指控的事实一致的供述。
2、冀州市公安局网路安全保卫大队受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
3、冀州市公安局依法截取的被告人曹某某QQ群发布的部分网络截图及存有淫秽资料的光盘三张。
4、冀州市公安局网路安全保卫大队出具的冀公（网安）勘（2014）1号远程勘验工作记录、远程勘验笔录、固定电子数据证据清单。
5、冀州市公安局调取证据通知书、调取证据清单。
6、冀州市公安局冀公（淫秽）鉴定字（2014）第001
号淫秽物品审查鉴定书。
证实：送检的75个图片、71个文章、102个视频为淫秽物品
7、冀州市公安局扣押物品文件、清单一份及被告人曹某某作案使用的联想手机一台。
8、被告人的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人曹某某不以谋利为目的，利用互联网QQ群传播淫秽电子信息情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人曹某某到案后如实供述自己犯罪事实且在本案审理过程中能够自愿认罪，有悔改表现可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人曹某某的犯罪动机、目的等情况，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上所述，为了维护网络环境的清洁，维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一
年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人曹某某作案用黑色联想牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯 蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1123号
上诉人（原审原告）：赵星中，男，1967年4月28日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，1970年5月13日出生，汉族，个体工商户，住巩留县。
上诉人赵星中因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服巩留县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）新4024民初341号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵星中上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判张辉向其支付借款本金2万元，利息14400元，合计34400元；2、本案诉讼费用由张辉承担。事实与理由：首先，张辉拖欠其借款属实，其提交的借条足以认定该借款事实的成立。其次，其所提供的三名证人的证言足以可以认定其自欠款事实成立至今一直在向张辉索款的事实。最后，张辉在法庭辩论阶段才提出诉讼时效问题，不符合法律规定，一审判决采纳其诉讼时效的意见明显错误。
张辉未提供书面答辩意见。
赵星中向一审法院起诉请求：1、追回借款2万元及利息14400元；2、本案涉诉费用由张辉承担。
一审法院认定事实：张辉于2011年10月13日向赵星中借款2万元，并出具借条一张，借条中约定于2012年2月15日前付清，付款期限届满，张辉推脱拒付，故赵星中诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张辉称该2万元是其在赵星中处干活时预支的工资，工资在结算时双方都已结清，但此张借条没有收回，对此其并未提供相应的证据予以证明，张辉在没有任何证据印证的情况下而否认2万元借款的事实，对此应承担举证不能的不利后果，故对张辉的辩解理由，不予彩信，应认定双方的借款事实存在。张辉辩论时提出赵星中的主张已超过诉讼时效，双方借条上约定的最后还款时间为2012年2月15日，本案诉讼时效应当从该日起计算至2014年2月15日届满。对此，赵星中以三位证人出庭作证来证明其在借款期限届满后并未停止过向张辉的追偿，张辉对此不认可并表示不知道赵星中事后找其索要借款之事。赵星中提供的三位证人仅能证明赵星中有多次想找张辉索要借款的行为，但证明不了赵星中的行为已到达张辉为张辉所知晓，也证明不了张辉有接收到赵星中索款行为后同意履行或不同意履行还款义务的意思表示，由此来看，赵星中所举证据并不能形成完整的证据链以证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长等情形，更不能以现有证据对张辉发生诉讼时效中断的效力，赵星中要求张辉偿还借款及利息的诉讼请求已过法定诉讼时效，故对赵星中的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：驳回赵星中的诉讼请求。本案案件受理费660元，减半收取330元，由赵星中负担。
本院二审期间，各方均未提交新证据。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院另查明：一审庭审中，张辉在发表辩论意见时提出：”如果我真欠原告的钱，原告应当在诉讼时效前起诉，为什么拖到现在才起诉。所以我不欠原告的钱。”赵星中提供了证人薛某、韩某、耿某出庭，薛某证实2013年12月底其带赵星中找过张辉的住处，但表示其不知道张辉住几号房子。韩某证实2015年其与赵星中要过钱，但没有找到人。耿某证实2014年1月其与赵星中到张辉锁住云杉小区找过张辉，听赵星中说张辉欠其2万元。
本院认为，本案争议焦点是：1、张辉在一审法庭辩论阶段提出诉讼时效抗辩程序是否合法；2、赵星中主张的借款是否已过诉讼时效。
关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，张辉在一审法庭辩论阶段提出诉讼时效抗辩属于在一审期间已经提出了该抗辩意见，故不违反上述法律规定，程序合法。
关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：”在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”第一百四十条：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，张辉给赵星中出具的《借据》载明借款于2012年2月15日前付清，本案诉讼时效应当从2012年2月15日起算至2014年2月15日。赵星中虽提出其多次向张辉索款并提供了三位证人出庭证实，但其证人仅证实与赵星中一同找过张辉，但不能证实当时见到过张辉并向张辉主张过债权，且赵星中亦无证据证实存在诉讼时效中止的情形，因此，由于赵星中不能证明其主张的借款存在诉讼时效中止、中断之情形，故其要求张辉偿还借款及利息的诉讼请求已过法定诉讼时效期间。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人赵星中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元。由上诉人赵星中负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年七月十三日
书记员 邝孝坤
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1638号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人种现云社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]古城0021号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁1522行审271号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执�人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1638号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 勇
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审55号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求杨晓磊缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2016年5月7日，杨晓磊在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001112594），杨晓磊至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年5月7日对杨晓磊作出处罚决定，杨晓磊在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审55号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求杨晓磊缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2016年5月7日，杨晓磊在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001112594），杨晓磊至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年5月7日对杨晓磊作出处罚决定，杨晓磊在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 旸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2327号
原告：张世前。
被告：黄金荣。
被告：黄美兰。
原告张世前与被告黄金荣、黄美兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张世前到庭参加诉讼，被告黄金荣、黄美兰因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，2012年3月16日，被告黄金荣向原告张世前借款人民币20000元，并于当日出具借条一张，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。本案的借款属于两被告夫妻存续期间的共同债务，要求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币20000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1990年12月29日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2012年3月16日由被告黄金荣出具的借条一份。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告黄金荣之间的借贷关系合法有效，被告黄金荣尚欠原告张世前借款人民币20000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄金荣、黄美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄金荣、黄美兰于本判决生效后十日内归还原告张世前借款人民币20000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2013年12月10日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄金荣、黄美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执565号
申请执行人朱群友，男，汉族，生于1950年7月8日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人周明礼，男，汉族，生于1955年11月14日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人朱群友与被执行人周明礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱群友向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人朱群友的撤销申请系其真实意思表示，符合有关的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵旭波
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执224号
申请执行人：刘某某，女，1986年1月4日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：于某某，男，1986年11月19日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第202号民事调解书，于2014年3月13日已生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县庆云营业所账＊＊＊＊＊内存款＊＊＊元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁成
二〇一六年五月十七日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执224号申请执行人：刘某某，女，1986年1月4日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：于某某，男，1986年11月19日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院于2014年3月13日做出的（2014）庆民初字第202号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）庆民初字第202号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙铁成二〇一六年五月二十五日书记员  刘文苹
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初134号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人丁杰，男，1970年10月12日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，栖霞市道路运输管理处工作人员，户籍所在：山东省栖霞市迎宾路948号1号楼1单元601。2017年2月16日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年3月2日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2017年3月24日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审，2017年7月12日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。
辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
辩护人李春红，山东一和律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人丁杰犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人丁杰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人与被害人因日常生活琐事发生冲突，系初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，社会危害性不大，请求法院依法对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年12月17日晚，在栖霞“羊气食族全羊馆”内，王某因琐事与吕建敏发生争执并相互撕扯，被告人丁杰在拉架过程中倒在地上，手被碎玻璃划伤。在饭店门口，丁杰因手受伤而找王某理论，二人相互撕打，丁杰将王某眼部打伤。经法医鉴定：王某眼部损伤属轻伤二级。
另查明，审理期间，被告人与被害人就本案民事部分自愿达成赔偿谅解协议，被害人王某不再追究被告人丁杰的任何责任，请求法院对其免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人丁杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其免予刑事处罚，辩护人的从轻辩护意见及理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 王 丹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吕雪伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审31号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人邱菲，柳州市城中区征地拆迁办公室副主任。
委托代理人姚亮，柳州市城市投资建设发展有限公司项目经理。
被执行人张小鸾，女，1957年5月5日出生，汉族，广西来宾市人，住柳州市城中区。
申请执行人柳州市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕37号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市国土资源局查明：被执行人位于柳州市城中区河东村下茅洲屯44号的房屋及附属设施，房屋结构为砖混结构，房屋总占地面积为36平方米；房屋总建筑面积为158.4平方米。该宗地包含在柳州市2009年中心城市第三批次城市建设用地获准征收土地范围内。2009年12月28日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函〔2009〕735号文件，批准征收包括被执行人房屋占地在内的河东村集体土地。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理房屋产权登记和拆迁补偿安置手续，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地，被执行人的行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年5月12日作出柳国土执交字〔2016〕37号《责令限期交出土地处理决定》，责令被执行人在接到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地36平方米。该处理决定书已于2016年5月25日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年12月2日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕37号《责令限期交出土地处理决定》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人房屋及附属设施所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《广西壮族自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字〔2016〕37号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳国土执交字〔2016〕37号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月十四日
代书 记员 潘家琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审31号申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人周龙，局长。委托代理人邱菲，柳州市城中区征地拆迁办公室副主任。委托代理人姚亮，柳州市城市投资建设发展有限公司项目经理。被执行人张小鸾，女，1957年5月5日出生，汉族，广西来宾市人，住柳州市城中区。申请执行人柳州市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕37号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市国土资源局查明：被执行人位于柳州市城中区河东村下茅洲屯44号的房屋及附属设施，房屋结构为砖混结构，房屋总占地面积为36平方米；房屋总建筑面积为158.4平方米。该宗地包含在柳州市2009年中心城市第三批次城市建设用地获准征收土地范围内。2009年12月28日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函〔2009〕735号文件，批准征收包括被执行人房屋占地在内的河东村集体土地。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理房屋产权登记和拆迁补偿安置手续，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地，被执行人的行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年5月12日作出柳国土执交字〔2016〕37号《责令限期交出土地处理决定》，责令被执行人在接到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地36平方米。该处理决定书已于2016年5月25日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年12月2日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕37号《责令限期交出土地处理决定》。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人房屋及附属设施所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《广西壮族自治区实施办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字〔2016〕37号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳国土执交字〔2016〕37号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年四月十四日代书 记员  潘家琪
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执397号
移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗孝忠，男，1935年10月29日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行罗孝忠罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗孝忠的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高利斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 严建明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11607号
原告：中山市岭南物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇锦盛大道3号盈业楼首层02-03卡，统一社会信用代码91442000786474602J。
法定代表人：陆小勇，总经理。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：林海堂，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省高州市，
原告中山市岭南物业管理有限公司诉被告林海堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中山市岭南物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回对林海堂的起诉。
本院认为，原告中山市岭南物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山市岭南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告中山市岭南物业管理有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年八月七日
书记员 黄威阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0409号
申请执行人盐城宝恒投资有限公司（以下简称宝恒公司）。住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶盐海路****号。
被执行人蔡加生，射阳县广电局职工。
申请执行人盐城宝恒投资有限公司与被执行人蔡加生民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年10月20日作出（2013）射民初字第1044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蔡加生于本判决生效后十日内返还原告盐城宝恒投资有限公司借款本金5万元，并从起诉之日起到判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云