wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3775号
原告：高小银，女，1956年8月5日出生，汉族，
被告：张秦霞，女，1968年10月4日出生，汉族，
被告：张全势，男，1964年10月25日出生，汉族，
被告：张凯定，男，1957年9月27日出生，汉族，
被告：张安财，男，1962年8月7日出生，汉族，
委托代理人：张凯定，男，1957年9月27日出生，
被告：张安定，男，1960年5月13日出生，汉族，
原告高小银与被告张秦霞、张全势、张凯定、张安财、张安定房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗艳琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小银、被告张全势、张凯定、张安定、张安财委托代理人张凯定到庭参加了诉讼、被告张秦霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告之母张玉春签订房屋买卖合同，将登记在被告父亲张国华名下的商铺20平方米出卖给原告，后张玉春去世，现诉至法院请求确认西安汇通物业发展有限公司拆迁安置给张国华名下八十五平方米商铺中的二十平方米归高小银所有。
被告张全势、张安财、张安定、张凯定对原告所诉事实认可，同意原告诉讼请求。
被告张秦霞未答辩。
经审理查明:张国华与张玉春系夫妻关系，二人生有被告张秦霞、张全势、张安财、张安定、张凯定。2003年6月18日张玉春与西安汇通物业发展有限公司签订拆迁安置协议书，协议约定将张国华名下位于东关正街2号房屋拆迁，西安汇通物业发展有限公司给张国华安置营业用房85平方米。2012年7月4日张玉春接收了位于西安市碑林区东关正街9号“幸福逸家”一层商业用房其中85平方米。2012年8月14日，张安定与西安万隆物业管理服务有限责任公司签订委托协议，将上述85平方米商业用房委托西安万隆物业管理服务有限责任公司进行整体出租经营，委托管理期限自2012年9月1日至2022年8月31日止。2003年6月20日张玉春与原告高小银签订房屋买卖合同，约定将张国华名下东关正街2号拆迁安置的商业用房20平方米出卖给原告，房屋总价款116000元。2014年1月31日张玉春、被告张凯定、张安定、张安财、张全识、张秦霞达成家庭协议就家庭财产作出分配约定，其中明确载明东关正街2号房屋拆迁分的85平方米其中20平方米已出卖给高小银，各当事人均应积极配合给高小银办理过户手续。2015年9月28日张玉春去世。原告于2016年5月诉至本院，请求确认西安汇通物业发展有限公司拆迁安置给张国华名下计八十五平方米商铺中的二十平方米归高小银所有。庭审中，原告坚持诉讼请求并提供拆迁安置协议、委托协议、被告家庭协议、张玉春死亡证、房屋买卖合同。被告坚持如上答辩意见，对原告提供的证据均认可。
以上事实，有《房屋买卖合同》、拆迁安置协议、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告高小银与张玉春签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。现原告请求确认张国华名下八十五平方米商铺中的二十平方米归其所有，被告均同意原告的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张秦霞经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于西安市碑林区东关正街9号“幸福逸家”一层张国华名下85平方米商业用房中20平方米归原告高小银所有。
案件受理费2620元减半收取1310元，由原告高小银负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 罗艳琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 申丽敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01416号
孙建彬、侯贵霞、孙常山、单玉玲、河南省亿元工程机械有限责任公司、山东常林机械集团股份有限公司：
你与交通银行股份有限公司河南省分行执行一案，本院于二〇一四年四月一日作出的（2013）金民二初字第3586号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于二〇一四年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令孙建彬、侯贵霞、孙常山、单玉玲、河南省亿元工程机械有限责任公司、山东常林机械集团股份有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十五日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 决 定 书
（2018）兵03民监1号
监督机关：新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院。
申诉人（原审原告、二审被上诉人）：王爱勤，女，1966年10月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省南阳市卧龙区。
被申诉人（原审被告、二审上诉人）：杨峰，男，1964年4月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十九团十二连职工，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
被申诉人（原审被告）：李中华，男，1964年5月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十九团一连职工，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
申诉人王爱勤因与被申诉人杨峰、李中华民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2015年3月3日作出的（2015）兵三民终字第00035号民事判决，向新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院申诉，新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院以兵三分检民（行）监【2017】66030000001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，申诉人王爱勤与被申诉人杨峰、李中华之间的民间借贷事实客观存在，双方约定以收获被申诉人杨峰、李中华的红枣抵销借款，在案证据能够证实该约定系双方当事人真实意思表示，故合法有效，二审判决并无不当。再审检察建议书认为二审法院认定事实不清，证据不足的理由不能成立，且无相关证据印证，故本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：
对新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院兵三分检民（行）监【2017】66030000001号民事再审检察建议，不予采纳。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
二〇一八年四月二十五日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 决 定 书（2018）兵03民监1号监督机关：新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院。申诉人（原审原告、二审被上诉人）：王爱勤，女，1966年10月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省南阳市卧龙区。被申诉人（原审被告、二审上诉人）：杨峰，男，1964年4月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十九团十二连职工，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。被申诉人（原审被告）：李中华，男，1964年5月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十九团一连职工，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。申诉人王爱勤因与被申诉人杨峰、李中华民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2015年3月3日作出的（2015）兵三民终字第00035号民事判决，向新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院申诉，新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院以兵三分检民（行）监【2017】66030000001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，申诉人王爱勤与被申诉人杨峰、李中华之间的民间借贷事实客观存在，双方约定以收获被申诉人杨峰、李中华的红枣抵销借款，在案证据能够证实该约定系双方当事人真实意思表示，故合法有效，二审判决并无不当。再审检察建议书认为二审法院认定事实不清，证据不足的理由不能成立，且无相关证据印证，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：对新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院兵三分检民（行）监【2017】66030000001号民事再审检察建议，不予采纳。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院二〇一八年四月二十五日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第431号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人包某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人史祝君，浙江甬友律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人史祝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月25日16时许，被告人包某在宁波市镇海区蛟川街道后施菜场内因生意纠纷与被害人金某发生争执，随后包某持刀将金某的左前臂及左手手指刺伤。经鉴定，被害人金某左前臂损伤为轻伤，左手指裂伤为轻微伤。
本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人包某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人包某的户籍证明、抓获经过、情况说明、和解协议、谅解书，证人包菊琴、芦海波、沈某、陈建英的证言，被害人金某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人包某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人包某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪且民事赔偿已协议解决，被告人已取得被害人谅解，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人包某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人包某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十六日
代书 记员 张燕娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第00414号
申请执行人尹建飞。
被执行人汤平。
关于申请执行人尹建飞与被执行人汤平建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）启民初字第00387号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人汤平于2014年12月31日前一次性给付原告尹建飞人民币21000元.如逾期支付，则�付违约金5000元。因被执行人汤平在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为26000.00元（违约金5000元），本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中经查，被执行人汤平去向不明，另经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位26000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的�产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启民初字第00387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年七月三十日
书记员 朱晶晶
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第50号
原告宋建华，男，1983年4月14日出生，汉族，住满城县。
原告宋保忠，男，1978年8月1日出生，汉族，住满城县。
被告张春龙，男，1978年8月1日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告宋建华、宋保忠与被告张张春龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋建华、宋保忠撤回起诉。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 苟明君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赫晓君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8246号
罪犯张志彬，男，1990年12月2出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）富少刑初字第31号刑事判决，以被告人张志彬犯盗窃罪、抢劫罪
，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行�执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5273号裁定书减刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宜良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法�其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志彬减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终58号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘曦，男，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区浑南东路。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人刘曦商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初741号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与刘曦签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄心宇
审 判 员 梁寿松
审 判 员 陈海珍
二〇一七年五月九日
法官助理 高 云
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第786号
罪犯罗兵，男，1973年5月26日出生于四川省井研县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年3月28日作出（2007）番刑初字第371号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2011年9月30日、2013年7月24日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯罗兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减刑一年四个月（刑期至2015年2月11日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3412号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
被告：长沙市天心区万品惠食品商行，经营场所长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋。
经营者：杨晓萍，女，1986年1月17日出生。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙市天心区万品惠食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区万品惠食品商行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告长沙市天心区万品惠食品商行的起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年九月一日
代理书记员 李 磊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3625号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，组织机构代码08166506－2，住所地：天台县平桥镇思泉北路2号。
负责人：汪礼森，该行行长。
委托诉讼代理人：洪乾耀，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：裴星星，女，系该行职工。
被告：陆永江，男，1981年11月13日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告陆永江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的委托诉讼代理人洪乾耀、斐星星到庭参加诉讼，被告陆永江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆永江立即归还原告信用卡透支本金19821.93元，并支付原告利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合同约定的结算办法计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告陆永江向原告申请办丰收贷记卡，被告陆永江在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。原告向被告核发了丰收贷记卡（卡号为62×××47），信用额20000元。被告陆永江领卡后进行透支，但未按规定还款，截至2017年7月20日，欠款本金19831.93元，利息8231.47元，滞纳金10609.27元。
被告陆永江未答辩亦未提交证据。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、原告营业执照、组织机构代码证及代表人身份情况，证明原告的身份主体。2、被告的身份证复印件，证明被告的身份主体资格。3、丰收贷记卡申请表、章程、领用合约复印件一份，证明被告向原告申办丰收贷记卡并已开户领卡的事实。4、被告用卡记录及贷记卡信息汇总表一份，证明被告透支欠款的事实。被告陆永江本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告陆永江利用申领的信用卡进行透支，应按约定全面履行还款义务，现原告在被告陆永江利用该卡进行透支未归还本金及相应利息、滞纳金的情况下，要求被告陆永江归还本金及相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆永江于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行透支本金19831.93元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截至2017年7月20日为18840.74元，自2017年7月21日开始按合同约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，结算利率以2分为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，减半收取350元，由被告陆永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈恬静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5196号
原告:张景刚，男，1972年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：马瑞祥，男，1967年1月12日出生，汉族，共同。
被告：徐晓梅，女，1970年10月30日出生，汉族，个体，住同上。
委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告张景刚诉被告马瑞祥、徐晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景刚、被告马瑞祥，被告徐晓梅委托诉讼代理人翁兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金400000.00元，并自2016年6月2日起按照月利率2%给付借款本金300000.00元的利息至借款付清之日止，自2016年7月2日起按月利率2%给付借款本金100000.00元的利息至借款付清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月2日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款300000.00元，原告于当日通过银行转账的形式向被告支付了300000.00元，被告同时为原告出具两枚欠条，分别为200000.00元和100000.00元，并约定月息2分，还款期限为一年。2016年7月2日，被告又向原告借款100000.00元，原告于当日已现金的形式向被告支付了此款，被告同时为原告出具一枚欠条，载明欠款100000.00元，约定月息2分，还款期限为一年。欠款到期后，二被告未予偿还借款，故涉诉。
被告马瑞祥辩称，同意原告的诉讼请求，欠款属实，但暂时没有偿还能力。我与徐晓梅大约在1995年左右结婚，2017年7月13日离婚。
被告徐晓梅辩称，对2016年6月2日借的300000.00元认可，对2016年7月2日的借款100000.00元我方不知情。并且被告马瑞祥与徐晓梅已经离婚，在离婚时对于债务有明确约定，都由被告马瑞祥承担，因此该案所涉借款应由被告马瑞祥自己承担。
本院经审理认定事实如下：被告马瑞祥与被告徐晓梅原系夫妻关系，二人于1995年左右结婚，于2017年7月13日解除婚姻关系。2016年6月2日，被告马瑞祥、徐晓梅向原告张景刚借款300000.00元，原告通过中国工商银行将300000.00元转账给被告徐晓梅。二被告为原告出具借条两枚，金额分别为200000.00元和100000.00元，两枚借条中均约定月息2分，未载明还款期限，二被告在借条中签字。2016年7月2日，被告马瑞祥向原告借款100000.00元，该款原告通过现金交付给被告马瑞祥，被告马瑞祥为原告出具借条一枚，约定月息2分，未载明还款期限，被告马瑞祥在借条中签字。现二被告未偿还原告借款本金及利息，故涉诉。
另查明，2017年7月13日，二被告签订离婚协议书，约定截至2017年7月13日前的债务全部由男方（马瑞祥）承担。
在本案审理过程中，原告张景刚向本院申请财产保全，要求保全被申请人马瑞祥、徐晓梅所有的两处房屋，地号4-7-45-5保全金额100000.00元，地号4-2-44-5保全金额450000.00元，共计为550000.00元。原告张景刚提供担保物并预交保全费用3270.00元后，本院作出裁定，依法进行保全。
上述事实有原告陈述、二被告答辩、原告提供的借条三枚、中国工商银行转账凭证一枚及被告提供的离婚协议书在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。2016年6月2日所借的300000.00元，二被告出具借条，应承担共同还款责任。2016年7月2日所借的100000.00元，原告主张应由被告马瑞祥、徐晓梅承担债务,该笔债务发生时,二被告系夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，根据相关法律规定，二被告应承担共同还款义务。被告徐晓梅辩驳其与被告马瑞祥在离婚时已经约定在离婚之前的债务全部由马瑞祥承担，该协议签订主体为被告徐晓梅、马瑞祥，原告并非该协议的相对人，该离婚协议对原告不发生效力。故对于该辩驳，本院不予支持。关于原告诉请被告给付欠款本金400000.00元，并自2016年6月2日起按照月利率2%给付借款本金300000.00元的利息至借款付清之日止，自2016年7月2日起按月利率2%给付借款本金100000.00元的利息至借款付清之日止的请求，双方对利息有约定为月利率2%，且符合法律规定，对于其诉请，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告马瑞祥、徐晓梅于本判决生效后十日内给付原告张景刚借款400000.00元，并自2016年6月2日起按照月利率2%给付借款本金300000.00元的利息至借款付清之日止，自2016年7月2日起按月利率2%给付借款本金100000.00元的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140.00元，保全费3270.00元，由被告马瑞祥、徐晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长傅颖
审判员杜斌
审判员席春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员翟思明
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5196号原告:张景刚，男，1972年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：马瑞祥，男，1967年1月12日出生，汉族，共同。被告：徐晓梅，女，1970年10月30日出生，汉族，个体，住同上。委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告张景刚诉被告马瑞祥、徐晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景刚、被告马瑞祥，被告徐晓梅委托诉讼代理人翁兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金400000.00元，并自2016年6月2日起按照月利率2%给付借款本金300000.00元的利息至借款付清之日止，自2016年7月2日起按月利率2%给付借款本金100000.00元的利息至借款付清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月2日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款300000.00元，原告于当日通过银行转账的形式向被告支付了300000.00元，被告同时为原告出具两枚欠条，分别为200000.00元和100000.00元，并约定月息2分，还款期限为一年。2016年7月2日，被告又向原告借款100000.00元，原告于当日已现金的形式向被告支付了此款，被告同时为原告出具一枚欠条，载明欠款100000.00元，约定月息2分，还款期限为一年。欠款到期后，二被告未予偿还借款，故涉诉。被告马瑞祥辩称，同意原告的诉讼请求，欠款属实，但暂时没有偿还能力。我与徐晓梅大约在1995年左右结婚，2017年7月13日离婚。被告徐晓梅辩称，对2016年6月2日借的300000.00元认可，对2016年7月2日的借款100000.00元我方不知情。并且被告马瑞祥与徐晓梅已经离婚，在离婚时对于债务有明确约定，都由被告马瑞祥承担，因此该案所涉借款应由被告马瑞祥自己承担。本院经审理认定事实如下：被告马瑞祥与被告徐晓梅原系夫妻关系，二人于1995年左右结婚，于2017年7月13日解除婚姻关系。2016年6月2日，被告马瑞祥、徐晓梅向原告张景刚借款300000.00元，原告通过中国工商银行将300000.00元转账给被告徐晓梅。二被告为原告出具借条两枚，金额分别为200000.00元和100000.00元，两枚借条中均约定月息2分，未载明还款期限，二被告在借条中签字。2016年7月2日，被告马瑞祥向原告借款100000.00元，该款原告通过现金交付给被告马瑞祥，被告马瑞祥为原告出具借条一枚，约定月息2分，未载明还款期限，被告马瑞祥在借条中签字。现二被告未偿还原告借款本金及利息，故涉诉。另查明，2017年7月13日，二被告签订离婚协议书，约定截至2017年7月13日前的债务全部由男方（马瑞祥）承担。在本案审理过程中，原告张景刚向本院申请财产保全，要求保全被申请人马瑞祥、徐晓梅所有的两处房屋，地号4-7-45-5保全金额100000.00元，地号4-2-44-5保全金额450000.00元，共计为550000.00元。原告张景刚提供担保物并预交保全费用3270.00元后，本院作出裁定，依法进行保全。上述事实有原告陈述、二被告答辩、原告提供的借条三枚、中国工商银行转账凭证一枚及被告提供的离婚协议书在卷为证，本院予以确认。本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。2016年6月2日所借的300000.00元，二被告出具借条，应承担共同还款责任。2016年7月2日所借的100000.00元，原告主张应由被告马瑞祥、徐晓梅承担债务,该笔债务发生时,二被告系夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，根据相关法律规定，二被告应承担共同还款义务。被告徐晓梅辩驳其与被告马瑞祥在离婚时已经约定在离婚之前的债务全部由马瑞祥承担，该协议签订主体为被告徐晓梅、马瑞祥，原告并非该协议的相对人，该离婚协议对原告不发生效力。故对于该辩驳，本院不予支持。关于原告诉请被告给付欠款本金400000.00元，并自2016年6月2日起按照月利率2%给付借款本金300000.00元的利息至借款付清之日止，自2016年7月2日起按月利率2%给付借款本金100000.00元的利息至借款付清之日止的请求，双方对利息有约定为月利率2%，且符合法律规定，对于其诉请，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告马瑞祥、徐晓梅于本判决生效后十日内给付原告张景刚借款400000.00元，并自2016年6月2日起按照月利率2%给付借款本金300000.00元的利息至借款付清之日止，自2016年7月2日起按月利率2%给付借款本金100000.00元的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140.00元，保全费3270.00元，由被告马瑞祥、徐晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长傅颖审判员杜斌审判员席春阳二〇一七年十一月二十八日书记员翟思明附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初634号
原告吉安亿佳物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区商务中心5-E-H
法定代表人易永清，公司经理。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告胡俊媛，女，成年人，汉族，住井开区。
本院在审理原告吉安亿佳物业服务有限公司诉被告胡俊媛物业服务合同纠纷一案中，2017年6月9日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吉安亿佳物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赖建根
二〇一七年六月九日
书记员 肖景霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6790号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地成都高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座601室。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告：刘顺福，男，1969年5月15日出生，汉族，住陕西省石泉县。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司（下称“力帆公司”）与被告刘顺福融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力帆公司的委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼，被告刘顺福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告力帆公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金89614.44元、罚息（以全部未付租金额为基数、按每日0.1%从被告起诉状副本送达之日起计算至租金清偿之日止）、违约金27000元（租赁本金90000元×30%）、律师费6000元；2、确认租赁物力帆牌汽车（车架号：LC×××04）所有权归原告所有。诉讼过程中，原告放弃上述要求被告支付罚息及确认租赁物力帆牌汽车（车架号：LC×××04）所有权归原告所有的诉讼请求。事实与理由：原告与被告刘顺福于2015年12月18日签订了《买卖合同》、《车辆融资租赁合同》。其中《车辆融资租赁合同》及其租赁明细表约定：被告向原告进行车辆融资租赁，租赁本金为90000元，车辆租赁期限为36个月，从2015年12月22日起至2018年12月22日止，租金每月总计2989.29元，被告支付保证金18000元，可以每月抵扣400元，抵扣后每月的还款额为2489.29元。至今为止，被告未支付租金，剩余租金89614.44元。双方还在买卖合同中对其他事项进行了约定。根据车辆融资租赁合同第16条的约定，被告构成违约。
被告刘顺福未予答辩。
经审理查明，2015年12月18日，原告力帆公司（××）与被告刘顺福（××）签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，约定：××、××双方依本合同进行售后回租式租赁交易，本合同项下××向××购买××自有的力帆lifan820中型三厢轿车并将该车出租给××使用，租赁期限为36个月，自《买卖合同》项下的首笔转让款支付日起，租赁期限起始日就是起租日。租赁本金为90000元，××每期应付租金2989.29元，合同各方同意××可用缴纳的保证金冲抵租金，××每期实付租金2489.29元。××应于合同约定的租金支付日期，由第三方机构从××在中国建设银行的帐户代为扣取当期应付租金等款项；租赁利率为12%/年。本合同成立5日内××自愿向××交纳租赁保证金，租赁保证金总额为人民币18000元，作为履行本合同保证金；租赁保证金不计利息，如××不履行或没有完全履行租赁合同约定的相关义务，××可以通知××以租赁保证金冲抵相关款项，冲抵后租赁保证金不足部分××须在3个工作日内补足。本合同附件《买卖合同》生效，即视为××向××交付了租赁物。租赁期内车辆牌照登记在××名下，但是整个租赁期间内以及租赁期届满后（租赁期满后××选择留购租赁物并办理所有权转移手续的除外）,租赁物所有权仍属于××。××未按照本合同的约定金额、币种、时间和支付方式向××支付租金和其他一切款项，××有权对延付额按日计收千分之一的逾期罚息；若××出现连续或累计三次（期）不按期或未足额支付租金的情况，向××支付本合同租金总金额30%的违约金。因××违约，出租方除要求承租方依约承担违约责任外，还有权要求承租方承担诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费（按租金总额的5%且不低于5000元）以及为实现权利而产生的其它相关费用。租赁期限内,××同意××可以对租赁物安装GPS设备，根据××选择的GPS设备型号和出卖人安装GPS，××应当按照生产商的说明使用GPS设备，GPS使用费由××承担。
同日，原告（乙方，买受人）与被告刘顺福（甲方，出卖人）签订《买卖合同》，约定：乙方应甲方的要求，以出租给甲方为目的，受让甲方自有的2.4自动旗舰型力帆lifan820中型三厢轿车，受让价格为90000元，乙方在本合同第三条约定的付款条件全部满足后的三个工作日内将全额受让价款划入甲方指定账户（户名：河源市鸿润汽车贸易有限公司，帐号：20×××83，开户行：中国工商银行河源市分行），乙方履行付款义务之日，租赁物所有权即归乙方所有。本合同签订后，为履行双方签订的《车辆融资租赁合同》，双方约定租赁物继续由甲方占有、使用。本合同是《车辆融资租赁合同》不可分割的组成部分。
被告刘顺福向原告出具《收据》，确认收到原告支付的车辆购置款90000元，但之后未向原告支付租金，至今共欠原告租金89614.44元。
原告委托四川锐致律师事务所代为处理本案纠纷，并与之签订《委托代理合同》，约定律师代理费为6000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《买卖合同》、《收据》、《委托代理合同》等证据材料在案证明。
本院认为，上述《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《买卖合同》，系原、被告真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。原告购买被告所有的车辆，并出租给被告使用，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“××将其自有物出卖给××，再通过融资租赁合同将租赁物从××处租回的，人民法院不应仅以××和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”之规定，原、被告之间成立融资租赁合同关系。案涉租金支付情况应由被告举证证明，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，本院采信原告自认的租金支付情况。被告连续三期未足额支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。原告以双方签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》为依据，要求被告支付剩余全部租金89614.44元及违约金27000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告对因实现债权提起本案诉讼而产生的律师代理费如何负担有明确约定，且原告确实委托律师出庭参加诉讼，故本院原告要求被告支付律师代理费6000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付罚息及确认租赁物力帆牌汽车（车架号：LC×××04）所有权归原告所有的诉讼请求，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第一百一十四条第一款、第三款，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺福于本判决生效之日起十日内向原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付剩余全部租金89614.44元、违约金27000元及律师代理费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告刘顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李雪静
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审165号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张振铃，中共晋江市磁灶镇委员会副书记。
委托代理人林俊伟，晋江市磁灶镇人民政府计生办主任。
被执行人王振潮，男，1987年6月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人谢夏评，女，1989年5月17日出生，汉族，住晋江市。
申请人卫计局向本院申请强制执行晋卫计征决字（2016）第231号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人王振潮、谢夏评于2009年11月登记结婚，2011年3月4日生育第一胎（女），2013年6月26日生育第二胎（女），2015年6月13日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2016）第231号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王振潮、谢夏评征收社会抚养费67304元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王振潮、谢夏评不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字（2016）第231号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年八月二十三日
速录员 林文锋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢213号
申请执行人李瑞，男，汉族，1982年7月19日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区文化北路。
被执行人刘小明，男，汉族，1982年11月21日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区元龙寺乡。
被执行人皇女女，又名皇小娟，女，汉族，1987年6月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区元龙寺乡。
李瑞申请执行刘小明、皇女女民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初857号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘小明、皇女女未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人刘小明、皇女女立即向申请执行人李瑞支付案件款190000元。经本院查明，被执行人刘小明、皇女女未按执行和解协议的支付义务履行，本院依法对刘小明、皇女女司法拘留15日。经本院查询，被执行人刘小明、皇女女暂无可供执行财产及线索，申请执行人李瑞也无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢213号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 伟
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民三初字第182号
原告刘某，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告邓某，男，1987年6月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人邓某甲，男，1966年1月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县，一般授权代理。系被告之父。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员龙谦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告的委托代理人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年在深圳打工时相识，2008年确立恋爱关系，2009年6月15日在通道侗族自治县民政局登记结婚，同年10月2日生育一。由于婚后双方聚少离多，且性格差异大，无法沟通，导致夫妻之间非常冷漠，未建立起真正的夫妻感情，自2011年10月1日起，双方分居生活至今，故起诉。请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告刘某生活，被告邓某负担抚养费，至其独立生活为止。
原告刘某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份资料1份，结婚证1份，用以证明原告的身份及双方系合法夫妻关系的情况；
2、通道侗族自治县临口镇中团村民委员会的证明1份，用以证明原、被告婚后因感情不和，自2011年10月一直分居生活的情况；
3、QQ信息1份，用以证明被告同意离婚，只是要求小孩由被告带养，原告一次性支付小孩三岁至十八岁抚养费的情况。
对上述证据，被告代理人均无异议。
被告邓某辩称，同意与原告离婚，婚生子随被告生活，原告负担其抚养费，并一次性付清。
为支持其辩称主张，被告向本院提交了下列证据：
常住人口登记卡1份，用以证明婚生子的基本情况；
对被告提交的上述证据，原告无异议。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：
对原告提交的证据1，是国家机关出具的有关原、被告身份的相关文件，且被告方无异议，予以认定；证据2、3，结合被告的答辩意见，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院予以采信；对被告提交的1份证据，原告无异议，予以认定。
根据本院认定的证据和原、被告庭审中的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2007年在深圳打工相识，2008年确立恋爱关系，2009年6月15日在通道侗族自治县民政局登记结婚，同年10月2日生育一子。婚后由于原、被告生活习惯不同，在婚生子满周岁后，原告就与被告分居生活，婚生子随被告父母亲生活至今。现原告要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告负担抚养费，至其独立生活为止。被告也表示同意离婚。原告也同意婚生子由被告带养，并先行支付两年的抚养费，其余愿意每年支付一次。
同时查明，原、被告无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱登记结婚，婚后双方聚少离多，交流较少，未建立起真正的夫妻感情。被告在原告起诉后书面表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；离婚后，婚生子以随被告生活为宜。被告带养婚生子期间，原告应承担适当的抚养费用，目前以每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邓某离婚；
二、婚生子随被告邓某生活，被告抚养婚生子期间，原告每月承担抚养费500元，直至其独立生活为止（具体支付方法：由原告于2013年12月25日一次性支付2014年至2015年的抚养费12000元，从2016年元月起，每年的元月30日前支付本年度的抚养教育费）。
如果原告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一三年十二月二十四日
书记员 覃辉群
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初字第255号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡林，男，1977年1月12日出生，四川省简阳市人，汉族，户籍地四川省简阳市贾家镇。2016年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人胡林犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员刘佳出庭支持公诉，被告人胡林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日5时58许，被告人胡林驾驶中型普通客车沿成简快速通道第一车道从简阳方向往成都方向行驶至成简快速通道汤家河大桥路段时，其所驾车车头与前方同方向同车道内行驶的由未某某驾驶的无号牌自行车尾部相撞，致未某某当场死亡，两车受损。经交警部门认定，被告人胡林承担事故的主要责任，被害人未某某人承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人胡林违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。同时具有坦白、民事赔偿已判决并取得被害人亲属谅解等从轻处罚情节。
被告人胡林对公诉机关指控的事实无异议，但对交通事故的责任认定有异议，认为自已。
公诉机关为支持其指控，提供了下列证据材料予以证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，证实，公安机关办案程序合法。
2、到案经过，受理交通事故案件登记表，证实，2016年8月4日，发生交通事故后，被告人胡林主动报警。交警接到指令后赶至事故现场，并在事故现场将被告人胡林传唤到案。
3、常住人口基本信息，证实，被告人胡林在犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人胡林除保险公司已支付的赔偿款外另支付给被害人亲属损失80000元人民币并取得被害人亲属谅解。案发后，办案民警到达现场通过案发现场监控锁定了肇事车辆及被告人胡林。胡林在获知情况后主动向办案部门电话告知了其与肇事车辆的具体位置，公安机关遂将其挡获归案。
上述事实，被告人胡林在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人龚春林的供述，证人罗某某、雷某某、陈某某、何某某、舒某、汪某某、李某某、唐某的证言，暂扣车辆凭证及登记表，通话清单，事故现场监控光碟，机动车行驶证复印件及交通违法信息清单，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，被害人未某某常住人口基本信息、身份证复印件，居民死亡医学证明，遗体火化证明，（成）公（交）鉴（病）字[2015]0212043号鉴定文书，血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112844号检验报告，鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第23、24、5073号司法鉴定意见书，鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第683号司法鉴定意见书，龙公交认字[2015]第00194号道路交通事故责任认定书，龙公交认字[2015]第00194-1号道路交通事故责任认定书，成公交复字[2016]第16080号道路交通事故认定复核结论，成公交受字[2016]第16080-3号道路交通事故认定复核受理通知书，情况说明，付款凭证、收条及谅解书，本院（2016）川0112民初2628号民事判决书，被告人胡林常户人口详细信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人胡林主动报警并现场等候交警到场处理，到案后如实供述了犯罪事实，其对交通事故责任认定的不同理解，不影响对其如实供述犯罪事实的认定，应认定为自首，从轻处罚。被告人被告人胡林无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡林交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。其关于被告人胡林系自首的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人龚春林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
审 判 员 胡栋梁
人民陪审员 周德利
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 佳
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初字第255号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡林，男，1977年1月12日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市贾家镇。2016年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人胡林犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员刘佳出庭支持公诉，被告人胡林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日5时58许，被告人胡林驾驶川AXX**“骊山”牌中型普通客车沿成简快速通道第一车道从简阳方向往成都方向行驶至成简快速通道汤家河大桥路段时，其所驾车车头与前方同方向同车道内行驶的由未某某驾驶的无号牌自行车尾部相撞，致未某某当场死亡，两车受损。经交警部门认定，被告人胡林承担事故的主要责任，被害人未某某人承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人胡林违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。同时具有坦白、民事赔偿已判决并取得被害人亲属谅解等从轻处罚情节。
被告人胡林对公诉机关指控的事实无异议，但对交通事故的责任认定有异议，认为自已。
公诉机关为支持其指控，提供了下列证据材料予以证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，证实，公安机关办案程序合法。
2、到案经过，受理交通事故案件登记表，证实，2016年8月4日，发生交通事故后，被告人胡林主动报警。交警接到指令后赶至事故现场，并在事故现场将被告人胡林传唤到案。
3、常住人口基本信息，证实，被告人胡林在犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人胡林除保险公司已支付的赔偿款外另支付给被害人亲属损失80000元人民币并取得被害人亲属谅解。案发后，办案民警到达现场通过案发现场监控锁定了肇事车辆及被告人胡林。胡林在获知情况后主动向办案部门电话告知了其与肇事车辆的具体位置，公安机关遂将其挡获归案。
上述事实，被告人胡林在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人龚春林的供述，证人罗某某、雷某某、陈某某、何某某、舒某、汪某某、李某某、唐某的证言，暂扣车辆凭证及登记表，通话清单，事故现场监控光碟，机动车行驶证复印件及交通违法信息清单，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，被害人未某某常住人口基本信息、身份证复印件，居民死亡医学证明，遗体火化证明，（成）公（交）鉴（病）字[2015]0212043号鉴定文书，血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112844号检验报告，鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第23、24、5073号司法鉴定意见书，鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第683号司法鉴定意见书，龙公交认字[2015]第00194号道路交通事故责任认定书，龙公交认字[2015]第00194-1号道路交通事故责任认定书，成公交复字[2016]第16080号道路交通事故认定复核结论，成公交受字[2016]第16080-3号道路交通事故认定复核受理通知书，情况说明，付款凭证、收条及谅解书，本院（2016）川0112民初2628号民事判决书，被告人胡林常户人口详细信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人胡林主动报警并现场等候交警到场处理，到案后如实供述了犯罪事实，其对交通事故责任认定的不同理解，不影响对其如实供述犯罪事实的认定，应认定为自首，从轻处罚。被告人被告人胡林无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡林交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。其关于被告人胡林系自首的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人龚春林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 叶
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初127号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李某某承担。
审判员 王征
二〇一六年三月十五日
书记员 房明
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初96号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人柯柏兰，男，1958年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，务农，住武汉市新洲区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月21日被浠水县公安局刑事拘留，3月3日被逮捕，2017年6月7日被本院取保候审。现在居住地。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人柯柏兰犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人柯柏兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年10月24日凌晨，被告人柯柏兰驾驶鄂Ａ×××××正三轮载货摩托车从新洲送货到浠水县，由竹瓦镇往清泉镇方向行驶，约6时许，行驶至浠水县黄标线麻桥变电站门前路段处，与路上行人彭某发生碰撞，致彭某受伤、摩托车受损的交通事故，彭某经浠水县人民医院抢救治疗无效于2016年11月26日死亡。经浠水县公安局交警大队认定，被告人柯柏兰负此次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人柯柏兰违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任，依法提请审判。
被告人柯柏兰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月24日凌晨，被告人柯柏兰驾驶鄂Ａ×××××正三轮载货摩托车从新洲送货到浠水县，由竹瓦镇往清泉镇方向行驶，约6时许，行驶至浠水县黄标线麻桥变电站门前路段处，会车后突然发现路上行人彭某，因刹车避让不及发生碰撞，致彭某受伤、摩托车受损的交通事故。案发后，被告人柯柏兰将伤者抱到路边，拨打了110、120电话，遂救护车将伤者送医抢救，后主动到交警接受调查，如实供述了其犯罪事实。2016年11月26日，被害人彭某经浠水县人民医院抢救治疗无效死亡（殁年79周岁）。经浠水县公安局交警大队认定，被告人柯柏兰负此次事故的全部责任。
同时查明，2017年6月7日，被告人柯柏兰的亲属与被害人近亲属在本院审理的附带民事赔偿诉讼中达成调解，代为赔偿被害人近亲属经济损失16.8万元（已付清），并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明证实，被告人柯柏兰个人身份情况。
2、机动车驾驶证、驾驶证证实，被告人柯柏兰有正三轮摩托车驾驶资格。
3、到案情况说明证实，交警接警到达现场后，司机柯柏兰随120救护车将行人彭某送至浠水县人民医院医治，后回家筹措医疗费，于10月26日主动到办案机关陈述事故详情。
4、道路交通现场图、现场照片及勘查笔录，证实事故现场的现场情况。
5、浠水县公安局交警大队道路交通事故认定书证实，柯柏兰驾驶机动车上路行驶，忽视交通安全、操作不当，未按道路右侧同行，违反了道交法相关规定，负本次事故的全部责任，彭某无责任。
6、尸检鉴定意见及照片、村委会证明证实，彭某死亡原因系因交通事故在医院抢救至11月7日后转回家中治疗，伤后恢复情况差，于11月26日因呼吸循环衰竭死亡；其已按当地风俗土葬。
7、调解协议书、赔偿凭证、谅解书证实，2017年6月7日经本院主持庭后调解，双方达成调解协议，被告人亲属代为赔偿死者近亲属经济损失16.8万元（已付清），被害人方出具了谅解书。
8、被害人彭某（10月25日在县人民医院）陈述，10月24日早晨6点钟左右，其打手电从麻桥二组家中出来横过马路到变电站那边去丢垃圾，刚过双黄线被身后过来的一辆正三轮摩托车撞到，司机将其抱到路边坐着，后来附近来了好多人，110、120都来了，司机与120救护车一同将其送到县人民医院检查。
9、被告人柯柏兰供述，对指控犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人柯柏兰违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，忽视交通安全、操作不当，未按道路右侧同行，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，浠水县人民检察院指控被告人柯柏兰犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人柯柏兰在案发后救助伤者，报警并现场等候处理，如实供认其犯罪事实，应视为自首，可从轻或减轻处罚；被告人柯柏兰与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条之规定，判决如下：
被告人柯柏兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ：汪惠清
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6900号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告邰得江，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邰得江金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告邰得江的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告邰得江的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月三十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6900号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告邰德江，男，1961年11月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邰德江金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告邰德江的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告邰德江的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月三十日
书 记 员 宋艳艳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初235号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日14时44分，被告人张某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车行驶至昌邑市建设路与育新街路口南60米处，被执勤交警当场查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为145.98mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、前科材料、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；鉴定结论乙醇检验鉴定报告；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年七月六日
书记员 宋巧云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3100号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：青岛市黄岛区藏南镇驻地。
负责人：徐梅，行长。
委托代理人：丁立新，系青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行职员。
被执行人：丁朋，居民。
被执行人：丁忠军，居民。
被执行人：丁海，居民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被执行人丁朋、丁忠军、丁海金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2712号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付94202.80元，在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第2712号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月四日
书记员 朱千学
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第441号
原告李某某，男，1986年02月15日出生。
委托代理人初某娇，女，1989年03月15日出生。
被告何某龙，男，1956年02月01日出生。
被告虞某光，女，1960年05月15日出生。
被告何某庆，男，1986年12月31日出生。
被告杜某萍，女，1987年10月27日出生。
原告李某某诉被告何某龙、虞某光、何某庆、杜某萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人初某娇到庭参加了诉讼，被告何某龙、虞某光、何某庆、杜某萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告何某龙向原告借款300000元，出具借条两份，均约定借款期限从2015年4月20日至2015年4月27日止，利息均按月息3%计算，双方约定因此事发生纠纷交由借条签署地法院解决，被告虞某光、何某庆、杜某萍自愿为上述两笔借款提供担保，担保期限为2年。现上述两笔借款期限均已到期，但被告仍未归还借款，为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告何某龙立即偿还原告借款本金300000元及利息（自2014年4月21日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告虞某光、何某庆、杜某萍对被告何某龙的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某龙、虞某光、何某庆、杜某萍在法定期间内未向本院提交答辩意见。
原告李某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、东阳市公安局出具的户籍证明、用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条2份、收条1份、原告李某某银行账户交易查询单，用以证明原告与被告何某龙之间两次借款的事实及被告虞某光、何某庆、杜某萍对上述借款提供担保的事实。
被告何某龙、虞某光、何某庆、杜某萍在法定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年4月20日，被告何某龙因资金周转分两次向原告李某某借款合计300000元，并出具了借条2份，约定利息为月息3分，约定还款期限为2015年4月27日，还款期限届满后被告何某龙未归还借款本息。
以上事实，经庭审举证、质证，有原告的陈述及身份证、借条、收条、银行账户交易查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告何某龙的借贷关系有被告何某龙出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方约定了还款期限，被告何某龙应当按照约定归还借款。原告要求被告何某龙归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定利息为月息3分即月利率3%，原告要求被告何某龙自2015年4月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算借款期间的利息及逾期利息，未超过年利率24%，依法予以支持。被告虞某光、何某庆、杜某萍为上述借款的保证人，但未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，被告虞某光、何某庆、杜某萍应对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告虞某光、何某庆、杜某萍承担连带清偿责任的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某龙在本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金300000元及自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍规定计至借款本金付清之日止的利息。
二、被告虞某光、何某庆、杜某萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费2020元，合计8120元，由被告何某龙、虞某光、何某庆、杜某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。原告可在本判决指定的履行期间届满二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 彭富桂
二〇一五年九月六日
代书 记员 赖 宇
山东省昌邑市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）昌执字第293号
被罚款人周炳贵。
本院在执行申请人王立功与被执行人周炳贵民间借贷纠纷一案中，被执行人周炳贵有能力拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，造成了不良影响。为维护人民法院法律文书的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下：
对周炳贵罚款1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 姜桂胜
二〇一五年六月五日
书记员 宋建坤
山东省昌邑市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）昌执字第293号
被罚款人陶军国。
本院在执行申请人刘东华与被执行人陶军国民间借贷纠纷一案中，被执行人陶军国有能力拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，造成了不良影响。为维护人民法院法律文书的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下：
对陶军国罚款1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 姜桂胜
二〇一五年六月五日
书记员 宋建坤
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第09563号
原告：薛鹏飞，男，1981年1月10日出生。
委托代理人：刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被告：袁勇，男，1982年12月15日出生。
被告：许小玲，女，1983年9月26日出生。
本院在审理原告薛鹏飞诉被袁勇、许小玲确认合同无效纠纷一案中，原告薛鹏飞于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告许小玲在中国农业银行股份有限公司北京市分行营业部的存款人民币58000元。原告自愿提供人民币58000元现金作为担保。
本院认为，原告薛鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结许小玲名下在中国农业银行股份有限公司北京市分行营业部账户内的存款人民币五万八千元整。
代理审判员 袁 晖
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄琼蕙
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1074号
申请执行人马建力（立），男，汉族，1970年4月19日出生，住所地利辛县。
被执行人马如明，男，汉族，1941年11月12日出生，住所地利辛县，
被执行人李桂莲，女，汉族，1945年10月10日出生，住所地利辛县，
本院在执行马建力与马如明、李桂莲物权保护纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2016)皖1623民初第5629号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行�不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一八年三月二日
书记员 李文山
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3560号
原告（反诉被告）：北京市辅仁装饰工程有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号。
法定代表人：刘巍，系公司经理。
委托诉讼代理人：金沙，河北谦实律师事务所律师。
被告（反诉原告）：国御温泉度假小镇有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区藁新路6号。
法定代表人：胡振菊，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京市辅仁装饰工程有限公司（以下简称辅仁装饰公司）诉被告（反诉原告）国御温泉度假小镇有限公司（以下简称温泉度假小镇公司）施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辅仁装饰公司委托诉讼代理人、被告温泉度假小镇公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辅仁装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告因拖欠工程款产生的利息1612047元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，2009年10月和2010年6月，原告承揽了被告酒店的装修工程，现早已全部竣工交付，因工程款延期给付，经被告确认，截止到2015年8月7日，被告欠原告前期未付工程款衍生的利息为1612047元。经催要被告拒绝给付。起诉至贵院望依法判决。
被告温泉度假小镇公司辩称，认为原告无权向被告主张工程款的利息，理由：2015年8月7日在被告向原告出具欠付工程款确认书的同时，原告向被告同样出具确认书确认原告拖欠被告工程款发票9634561元，原、被告双方属于互负债务，且没有先后的履行顺序，依据合同法第六十六条的规定双方应当同时履行。在原告没有履行并且其以实际行动表明拒绝履行的情况下被告有权拒绝其履行要求。
被告（反诉原告）温泉度假小镇公司向本院提出反诉请求：1、请求法院判令被反诉人向反诉人开装修工程发票11649285.17元。如被告反诉人不能开具，则请求法院判令被反诉人向反诉人支付税金1281421.37元（抵扣税金损失）；2、本案全部诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）辅仁装饰公司辩称，被告反诉中称欠其11649285.17元发票，没有证据予以证实。根据其提供的确认书的证据，可以看出我公司确认的欠被告9634561元的发票，对该确认书虽然没有被告公司的盖章，但是实际是经过双方确认的，当天出具协议书后，双方又分别向对方出具确认书，即被告向我公司出具确认书，确认欠我公司前期未付工程款衍生的利息1612047元，我公司向被告出具确认书，确认欠被告9634561元的发票，然后互相给付对方。这些事实实际上都是双方认可和接收的事实，故被告称欠其11649285.17元发票没有任何证据证实。且与其提供的确认书的证据不相符。本案中被告的义务未履行，导致原告无法开具发票且现在也无法开具发票。至于抵扣税金的损失不应为11%，而应为3%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月7日原、被告及第三方签订协议书一份，该协议书载明：“原告为被告酒店进行装修装饰工程，并于2009年10月12日、2010年6月10日签订《石家庄国大御温泉渡假小镇一期装修工程施工合同》、《石家庄国大御温泉渡假小镇二期装修工程施工合同》，现已全部竣工交付，经原、被告结算总工程款81899569元，已付71982330.67元，余9917238.33元未付。经协商第三方用建成的别墅抵顶被告应付原告装修工程款共计9634561元，剩余工程款282677.33元由原、被告另行结算。第三方根据各别墅抵顶金额为原告或原告指定的第三方办理手续，本协议签订时，原告为被告按本协议第一条约定的的金额开具建筑业发票。协议签订后原告可以自行处理抵账别墅，第三方给予配合。由原、被告及第三方盖章”；同日，被告为原告出具确认书一份，确认截止到2015年8月7日被告尚欠原告工程款衍生的利息1612047元；同日，原告为被告出具确认书一份，确认2015年8月7日原、被告及第三方签订协议书，协议书约定原告为被告开具9634561元发票方能办理手续，确认原告欠被告装修工程发票9634561元。
本院认为：原告为被告施工装修，现全部竣工且被告已占有并使用，双方均应履行相应义务。原、被告互相出具的确认书是双方真实意思表示，原告要求被告给付拖欠工程款衍生的利息1612047元，本院予以支持。被告反诉要求原告开具发票11649285.17元，因就开具发票被告提出主张，开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，故被告反诉原告开具发票的请求，本院不予支持。被告反诉称如开具发票不能，请求赔偿损失，因收款方不开具发票而致付款方存在诸如不能扣税之类的损失，对此人民法院予以支持。2015年8月7日原、被告及第三方签订《协议书》约定原告为被告开具9634561元发票，该数额系双方认可，本院予以确认。被告反诉开具11649285.17元发票之数额，因被告尚欠原告部分工程款未给付，基此本院不予采纳。被告反诉要求原告如不能开具发票应按11%税率支付税金损失，因原、被告的工程合同系2009年、2010年签订并动工，根据财政部国家税务总局（财税[2016]36号）《关于全面推开营业税改增值税试点的通知》的规定，该项目为老项目应按3%征收率计算税额，故原告如不能给被告开具发票应按3%折抵支付税金损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）国御温泉度假小镇有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）北京市辅仁装饰工程有限公司拖欠工程款的利息1612047元；
二、原告（反诉被告）北京市辅仁装饰工程有限公司如不能给被告（反诉原告）国御温泉度假小镇有限公司开具发票，应自本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）国御温泉度假小镇有限公司损失289036.83元；
三、驳回被告（反诉原告）其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19308元，反诉费用16334元，共计35642元，适用简易程序减半收取17821元，由原告（反诉被告）北京市辅仁装饰工程有限公司负担2773元，由被告（反诉原告）国御温泉度假小镇有限公司负担15048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 郝国军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马孟超
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5236号
原告韩国旗，男，1979年12月8日生，汉族，住滑县。
委托代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告陈伟江，男，现年30岁，汉族，住滑县。
原告韩国旗与被告陈伟江劳务合同纠纷一案，在诉讼中原告韩国旗申请对被告陈伟江撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩国旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国旗承担。
审判员 崔向楠
二〇一七年七月三十一日
书记员 任文伟
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2037号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：黄丽敏，女，1972年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：黄禄彪，男，1977年5月20日出生，汉族，辽宁省辽阳县唐马寨镇黄坨子村6-28。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄丽敏、黄禄彪金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10481号民事判决书中对被执行人黄丽敏、黄禄彪的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2037号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。被执行人：黄丽敏，女，1972年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：黄禄彪，男，1977年5月20日出生，汉族，辽宁省辽阳县唐马寨镇黄坨子村6-28。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄丽敏、黄禄彪金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10481号民事判决书中对被执行人黄丽敏、黄禄彪的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员张皓
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执908号
申请执行人窦某，女，汉族，1987年9月27日出生，。
被执行人：咸阳市渭城区某某第四村民小组
负责人窦某某，该组组长。
本院民事审判庭依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初465号民事判决书。于2017年5月26日移送执行，本案执行标的为30600元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此确认，故应终结本次执行程序，待有财产或发现财产线索时，随时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执908号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 瑾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11921号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址东胜区昊家圪卜路8号天誉国宝19-6-601
被告邬芳。
本院在审理原内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告邬芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告邬芳撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0165号
原告华惠兴。
委托代理人朱振雷。
被告无锡市百顺针织厂，住所地无锡市新区鸿山街道后宅大新村。
投资人王建明，该厂厂长。
被告王建明。
原告华惠兴与被告无锡市百顺针织厂（以下简称百顺厂）、王建明民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告华惠兴的委托代理人朱振雷，被告百顺厂的投资人王建明、被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华惠兴诉称：百顺厂于2011年10月25日向华惠兴借款300000元并出具借条，约定于2011年12月25日归还。借款期限届满后，百顺厂归还借款200000元。后经华惠兴催讨，百顺厂于2014年2月21日出具欠条，言明结欠华惠兴100000元。百顺厂属个人独资企业，王建明系百顺厂投资人。现要求百顺厂归还借款100000元并偿付该款自2011年12月26日起至判决应归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，王建明对百顺厂的付款义务承担补充清偿责任。
被告百顺厂、王建明辩称：百顺厂尚有借款100000元未归还华惠兴属实，同意归还。因百顺厂现经营困难，请求延期还款。至于借款利息，因在借款时未有约定，故不同意支付利息。
经审理查明：
2011年10月25日，百顺厂向华惠兴借款300000元，并由百顺厂工作人员周斌代表百顺厂出具借条一份，言明向华惠兴借款300000元，于2011年12月25日归还。借款期限届满后，百顺厂于2011年12月30日、2012年3月12日先后两次共计归还华惠兴借款200000元。后经华惠兴催讨，百顺厂于2014年2月21日出具欠条，言明结欠华惠兴100000元。2014年3月11日，华惠兴诉至本院。
百顺厂属个人独资企业，王建明系百顺厂投资人。
以上事实，有当事人陈述，借条、欠条、百顺厂工商登记资料等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。百顺厂尚有借款100000元未归还华惠兴，事实清楚。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。百顺厂向华惠兴借款虽未约定利息，但百顺厂在约定的借款期限届满后未归还全部借款，故应按上述规定偿付逾期利息。百顺厂属个人独资企业，王建明系百顺厂投资人，故王建明对百顺厂的债务应承担补充清偿责任。综上，华惠兴关于百顺厂归还借款100000元并偿付该款自2011年12月26日起至判决应归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，王建明对百顺厂的付款义务承担补充清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、百顺厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还华惠兴借款100000元，并偿付该款自2011年12月26日起至判决应归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、百顺厂财产不足以清偿上述债务的，由王建明以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（此款已由华惠兴预交），由百顺厂、王建明负担。（华惠兴同意其预交的案件受理费1150元由百顺厂、王建明向其直接支付，本院不再退还，由百顺厂、王建明在本判决发生法律效力之日起十日内向华惠兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 邵 明
二〇一四年四月××日
书记员 张玉琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗47号
再审决定书
抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人黄晶华，男，1984年11月9日出生于吉林省松原市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，吉林市财经学校实习教师，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月27日被取保候审。现处于缓刑考验期。
原审被告人苏博，男，1990年11月27日出生于吉林省珲春市，公民身份号码×××，满族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林市，住吉林市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月1日被取保候审。现处于缓刑考验期。
原审被告人张天琦，男，1991年1月2日出生于吉林省松原市，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生学历，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月1日被取保候审。现处于缓刑考验期。
原审被告人卢冬冬，男，1989年10月2日出生于吉林省临江市，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生学历，无职业，户籍所在地吉林省临江市，住吉林市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月1日被取保候审。现处于缓刑考验期。
原审被告人黄晶华、苏博、张天琦、卢冬冬非法经营一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年12月27日作出(2016)吉0291刑初59号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为原审法院未认定原审被告人苏博、张天琦、卢冬冬自首，属适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月十五日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗47号再审决定书抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人黄晶华，男，1984年11月9日出生于吉林省松原市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，吉林市财经学校实习教师，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月27日被取保候审。现处于缓刑考验期。原审被告人苏博，男，1990年11月27日出生于吉林省珲春市，公民身份号码×××，满族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林市，住吉林市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月1日被取保候审。现处于缓刑考验期。原审被告人张天琦，男，1991年1月2日出生于吉林省松原市，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生学历，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月1日被取保候审。现处于缓刑考验期。原审被告人卢冬冬，男，1989年10月2日出生于吉林省临江市，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生学历，无职业，户籍所在地吉林省临江市，住吉林市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月1日被取保候审。现处于缓刑考验期。原审被告人黄晶华、苏博、张天琦、卢冬冬非法经营一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年12月27日作出(2016)吉0291刑初59号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为原审法院未认定原审被告人苏博、张天琦、卢冬冬自首，属适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年六月十五日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1235号
原告：浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司，住所地：武义县泉溪镇湖沿工业区。
法定代表人：周斌胜。
委托代理人：潘观春、金瑛（实习律师），浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江远东建设有限公司，住所地：武义县城壶山下街44号。
法定代表人：夏淑芳。
本院在审理原告浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司与被告浙江远东建设有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告以被告已付部分款项为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浙江武义神龙浮选有�公司建材分公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司撤回起诉。
本案受理费1547元（减半收取），由原告浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司承担（已交纳）。
代理审判员 叶 青
二〇一七年六月七日
代书 记员 朱孟莉
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第22号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年7月5日出生于河南省，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月14日被上蔡县公安局取保候审。2014年4月24日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人周某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年8月16日以来，被告人周某甲在上蔡县县城武庄村路口的新中医院对面经营的早餐店内，使用食品添加剂明矾生产油条并销售。2013年11月30日，被上蔡县公安局民警抽查时发现。经检测，被告人周某甲生产、销售的油条中铝的残留量为1430mg／kg。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、朱某甲、朱某乙的证言，提取笔录、抽样取证证据清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，上蔡县工商行政管理局蔡都工商所出具的证明、上蔡县公安局蔡都派出所出具的无犯罪记录证明，上蔡县公安局出具的到案经过说明，被告人周某甲的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致使油条中重金属铝的残留量达1430mg／kg，严重超出了食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人周某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充某乙，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 亚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1907号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王登星，该××行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波斯耐家具有限公司。
法定代表人：徐世庆。
被执行人：宁波市鄞州长青工艺品有限公司。
法定代表人：周海江。
被执行人：徐世庆。
被执行人：陈燕。
被执行人：周海江。
被执行人：李定亚。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波斯耐家具有限公司、宁波市鄞州长青工艺�有限公司、徐世庆、陈燕、周海江、李定亚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1907号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 袁金娟
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执619号
申请执行人李红伟
被执行人陶飞
本院在执行李红伟申请执行陶飞借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十三日
书记员 白 彬
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2090号之二
申请执行人：卢明花，女，1963年5月9日出生，住宁波市江北区。
被执行人：祝新康，男，1956年4月11日出生，住宁波市江北区。
卢明花依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第00873号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人祝新康在（2017）浙0205执2090号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人祝新康银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 傅 栋
二〇一七年十月十日
代书记员 徐晨芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第311号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：陈××。
被告：洪甲。
被告：洪乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告洪甲、洪乙借款
合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2月25日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈××到庭参加诉讼
，被告洪甲、洪乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告起诉称：2006年3月16日，被告洪甲以经商为由向原
告辖属的永丰信用社借款3万元，借款期限自2006年3月16日至
2007年2月22日，约定借款月利率7.5‰，还款方式为按年结息
、到期还本清息，由被告洪乙为其提供连带责任保证，保证期
间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、
利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到
期后，被告洪甲未归还借款本息，被告洪乙也未代为清偿到期
债务。请求法院判令被告洪甲偿还借款本金3万元及利息（利息算至2009年1月1日计9582元，并继续算至履行完毕之日止）
；被告洪乙对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户及其他短期借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告洪甲、洪乙未作答辩和举证。
本院已向被告洪甲、洪乙送达起诉状副本、证据副本、
开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予
以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告洪甲、洪乙经传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借
款合同合法有效，借款人洪甲应当按照约定的期限返还借款及
支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息。被告洪乙在保证借款合同
中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任。二
被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款之规定，判决如下：一、被告洪甲于判决生效后十日内支付原告临海市××
信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按照月利率7.5‰从
2006年3月16日计算至2007年2月22日；逾期利息按照中国人民
银行有关规定从2007年2月23日起算至判决确定的履行之日）
。
二、被告洪乙对上述借款本金3万元及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告洪甲负担，
被告洪乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费790元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年二月二十五日
代理书记员 叶常青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00424号
原告：何甲。
委托代理人：何乙。
被告：林××。
原告何甲为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年7月23日公开开庭进行了审理。原告何甲的委托代理人何
乙到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告何甲诉称：原、被告系朋友关系。被告于2007年12
月2日向原告借款1万元，口头约定利息1.5%计算。借款后，原
告经多次向被告催讨未果。现向法院提起诉讼，请求判令被告
林××归还原告借款1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告林××未作答辩和举证。
原告何甲为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证
据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、被告基本信息1份，拟证明被告的主体资格适格。
3、借条1份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，又无正
当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质
证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合
法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上
述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。
因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还
借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案
的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判
决如下：
被告林××在本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告何甲借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告林
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年七月三十日
代理书记员 邱 圣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执738号之一
申请执行人余绍田，男，1958年4月20日出生，住天台县，
被执行人裘先明，男，1940年12月19日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人余绍田与被执行人裘先明民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第00275号民事判决书一案中，被执行人裘先明应归还申请人余绍田借款人民币80000元及利息，负担案件受理费、鉴定费5010元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人裘先明分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人裘先明纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人裘先明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院已查封了被执行人裘先明共有的玉湖村土地（证号：天台集用1996字第11112号、天台集用2002字第01654、03348号），但该土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人裘先明有其他可供执行的财产。申请执行人余绍田亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人裘先明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执738号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裘先明有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月六日
代书 记员 徐 帅