河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1684号
原告：任焕民，男，1953年11月10日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：任志强，系原告任焕民之子。
委托诉讼代理人：温俊斌，系元村村民委员会推荐的人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
负责人：张自建，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
被告：李炳宽，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。
原告任焕民与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（简称保险公司）、李炳宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志强、温俊斌、被告保险公司委托诉讼代理人李杰、被告李炳宽委托诉讼代理人万雪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计754632元；2.本案诉讼费、鉴定费等相关费用由二被告承担；3.原告保留待后续治疗费用发生后另行起诉要求二被告赔偿的权利。事实和理由：2016年4月13日，李炳宽驾驶豫JP82**小型轿车行驶至南乐县城花园路与小康村二号路南口处，遇原告驾驶电动自行车载案外人任金哲相撞，造成双方车辆损坏、原告和任金哲受伤的交通事故。李炳宽负事故主要责任。豫JP82**小型轿车在保险公司投有保险。
李炳宽辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，本次事故中原告未遵守让行规定是造成本次事故的主要原因，应由原告承担事故的主要责任。李炳宽驾驶车辆具有合法的行驶证及驾驶证，该车在保险公司投有交强险和保额300000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应由保险公司赔付，若有不足，依法赔偿。李炳宽为原告垫付医疗费共计20000元，请求一并处理。
保险公司辩称，若属于保险责任，在核实原告证据不存在免赔情形的情况下，对原告诉请的合理损失保险公司愿在交强险各分项责任限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担责任。诉讼费等属于间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年4月13日13时18分许，在南乐县城花园路与小康村二号路南口处，李炳宽驾驶豫JP82**小型轿车由南向北行驶过路口时，遇原告驾驶电动自行车载任金哲由西向东紧跟前方电动车沿道路中线未左右观察往来车辆情况过路口时发生相撞，造成双方车辆损坏、原告和任金哲受伤的交通事故。2016年6月24日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2014]第241号事故认定书，认定李炳宽负事故主要责任，原告负事故次要责任，任金哲无责任。2016年6月27日，李炳宽就事故认定书责任认定向濮阳市公安局交巡警支队提出复核申请，该支队于2016年7月4日受理后，于次日以原告一方已向本院提起民事诉讼并已被受理为由决定终止复核。事故当日，原告入南乐县人民医院住院治疗，于2016年8月26日出院；出院诊断：1.重型颅脑外伤术后2.颅脑修补术后3.高血压病；出院医嘱：注意家属陪护，加强营养，康复锻炼，高压氧治疗，控制血压，不适随诊，一月后复诊。李炳宽持有A2D机动车驾驶证，豫JP82**小型轿车为其所有，该车在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险（覆盖不计免赔率），保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和300000元，事故发生在保险期间内。事故后李炳宽为原告垫付费用共计20000元。
原告曾起诉李炳宽来院，本院于2016年7月5日立案后，李炳宽申请追加保险公司为被告，本院依法予以准许，经审理认定：李炳宽承担赔偿责任比例应按70%，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下278329.57元（医疗费272929.57元+住院伙食补助费4050元+营养费1350元），伤残赔偿项下34954.67元（误工费25108.20元+护理费20040.72元+交通费500元），保险公司首先应在交强险各分项赔偿责任限额内赔付原告44954.67元（10000元+34954.67），剩余268329.57元（278329.57元-10000元）由保险公司按照事故双方过错程度赔付原告187830.70元（268329.57元×70%）。李炳宽为原告垫付费用20000元，因原告有待评残后另行起诉，双方纠纷尚未终结，本院暂不予一并处理。故保险公司应赔偿原告各项损失共计232785.37元（44954.67元+187830.70元）。判令保险公司赔偿原告各项损失共计232785.37元。该判决书现已生效。保险公司交强险医疗费用项下责任限额已经用完，伤残赔偿项下责任限额剩余75045.33元（110000元-34954.67元），商业三者险责任限额剩余112169.30元（300000元-187830.70元）。原告自受伤至定残前一日共计357天。
另查明，事故后河南至恒机动车鉴定评估有限公司接受原告委托对其事故受损电动车损失价值进行评估，于2016年12月6日作出豫至恒价[2016]鉴字第1201号鉴定意见书，意见：此车已无修复价值，建议报废，在基准日（2016年12月6日）评估价值为1518.70元。原告于2017年2月3日在濮阳市人民医院门诊就诊，诊断意见：重型颅脑外伤术后，脑外伤后遗症；治疗经过及处理意见：高压氧治疗，对症治疗，康复治疗，定期复查。原告于2017年3月9日、3月23日在南乐县人民医院门诊做高压氧舱治疗，于4月9日和5月10日在濮阳市人民医院高压氧科门诊治疗，共花医疗费2004元。郑州弘正法医精神病司法鉴定所接受本院依法委托对原告精神状况、精神伤残等级进行鉴定，于2017年3月28日作出郑弘司鉴所[2017]司鉴字第56号鉴定意见书，鉴定意见：原告目前患“脑外伤所致精神障碍”，构成四级伤残。原告为此支付鉴定费3508元（精神病鉴定2600元+检查908元）。新乡医学院司法鉴定中心接受本院依法委托对原告伤残等级、护理期、护理人数、营养期进行鉴定，于2017年4月6日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第249号鉴定意见书，鉴定意见：原告颅脑损伤致右侧肢体瘫痪的伤残等级为七级，致颅骨缺损的伤残等级为十级；原告护理拟定期为十年，护理人数为一人，营养期拟定为12个月。原告为此支付鉴定费2890元（鉴定2500元+检查390元）。原告自受伤至定残前一日共计357天。新乡医学院司法鉴定中心接受本院依法委托对原告护理依赖程度进行补充鉴定，于2017年6月13日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第249号补鉴定意见书，鉴定意见：原告护理依赖程度为部分护理依赖。
又查明，原告出生于1953年，事故发生前一直在河南鸿宇工业装备有限公司安装队工作。原告之妻杨美军出生于1954年，母亲张秀芹出生于1928年，三人自2014年10月份起一直居住在南乐县城东方夏威夷小区14号楼10单元1001室。法庭辩论终结前上一年度，河南省建筑业在岗职工日均工资为113.10元（41283元÷365天），居民服务业在岗职工年均工资为33857元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、商品房买卖合同、村民委员会证明、居民委员会证明、派出所证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。李炳宽驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定李炳宽负事故主要责任客观适当。被告辩称，根据事故发生情况，原告应负事故主要责任；本院认为，公安机关出具的事故认定书可以作为定案依据，被告对事故责任划分提出异议，但未提供充分证据予以推翻，其辩解本院不予采纳。关于赔偿系数问题，生效判决是已明确李炳宽承担赔偿责任比例应按70%为宜。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求2004元，经审查其提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。
2.营养费。原告请求7200元（20元/日×12月×30日/月）。依照司法鉴定意见，原告营养期为12个月；原告住院135天期间的营养费已经处理，应予扣除；结合相关标准，营养费应为2250元[10元/日×（12月×30日/月-135天）].
3.误工费。原告请求25221.30元（113.10元×223天）。被告辩称，原告已超过60岁，不应支持；本院认为，原告虽已逾60周岁，但事故发生时仍未丧失劳动动力，并在事故发生前一直在河南鸿宇工业装备有限公司安装队工作，产生误工损失客观存在，但其未能提供充分证据证明其实际收入情况，应参照上一年度河南省建筑业职工日均收入标准113.10元计算为宜；关于误工天数，依照法律规定，因伤致残持续误工的，可以计算至定残前一日，原告自受伤至定残前一日共计357天，扣除已处理的原告实际住院期间的135天，故误工天数应按222天（357天-135天）计算为宜。故误工费应为25108.20元（113.10元×222天）。
4.护理费。原告请求338570元（33857元/年×10年）。李炳宽辩称，应按司法补充鉴定意见护理依赖程度计算，本院予以采纳。原告护理依赖程度被评定为部分护理依赖，应按完全护理依赖费用50%计算。参照河南省居民服务业在岗职工年均工资，结合司法鉴定意见，护理费应为169285元（33857元/年×10年×50%）。
5.残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。原告请求347220.75元（27233元×75%×17年）。被告辩称，应按原告定残时年龄以16年计算。本院认为，原告定残前的误工费已得到支持，期间不应再重复计算残疾赔偿金，故对被告辩解意见本院予以采纳。原告定残时64周岁，依照法律规定，应按16年计算为宜。被告辩称，应按农村居民标准计算；本院认为，原告虽登记为河南省农业家庭户口，但自2014年10月份至事故发生时一直在城镇居住、生活，在事故发生前已在河南省城镇连续居住一年以上，其经常居住地应为河南省城镇；参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定，原告按照河南省城镇居民赔偿标准计算并无不当，对被告此项辩解意见本院不予采纳。结合原告伤残等级和相关标准，残疾赔偿金应为326796元（27233元×75%×16年）。关于被扶养人生活费，原告分别请求母亲67830元（18088元×5年×75%）、妻子244188元（18088元×18年×75%）；本院认为，原告请求妻子的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持；经查原告母亲年龄、经常居住地状况及扶养人数，结合相关标准，被扶养人生活费应为67830元（18088元×5年÷1人×75%）。李炳宽辩称原告母亲有2名子女，但无证据证明，本院无法采信。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为394626元（326796元+67830元）。
6.鉴定费。原告请求6428元（3508元+2530元+390元）。经审查其提交的相关票据，合法有效的共计6398元（3508元+2890元），故鉴定费应为6398元。
7.交通费。原告请求315元，并无不当，本院予以支持。
8.邮寄费。原告请求50元，于法无据，本院不予支持。
9.车辆损失。原告请求1518.70元，有具备相应资质的评估机构作出的评估意见为依据，并无不当，本院予以支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下4254元（医疗费2004元+营养费2250元），伤残赔偿项下595732.20元（误工费25108.20元+护理费169285元+残疾赔偿金394626元+鉴定费6398元+交通费315元），财产损失项下1518.70元，保险公司首先应在交强险各分项赔偿责任限额剩余范围内赔付原告76564.03元（75045.33元+1518.70元），剩余524940.87元（4254元+595732.20元-75045.33元）按照事故双方过错程度原告应获赔367458.61元（524940.87元×70%），首先应由保险公司在商业三者险责任限额剩余范围内赔偿原告112169.30元，剩余255289.31元（367458.61元-112169.30元）由李炳宽赔偿。保险公司共计应赔偿原告188733.33元（76564.03元+112169.30元）。原告另请求精神损害抚慰金37500元，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成伤残，给其今后生活、工作带来严重不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定10000元为宜。李炳宽为原告垫付费用20000元，应予折抵，折抵后，李炳宽应直接赔偿原告245289.31元（255289.31元+10000元-20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告任焕民各项损失共计188733.33元。
二、被告李炳宽赔偿原告任焕民各项损失及精神损害抚慰金共计245289.31元。
三、驳回原告任焕民的其他诉讼请求。
上述前两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担4075元，被告李炳宽负担4979元，原告任焕民负担2292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭 慧 慧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 瑾