广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4899号
原告：陈志全，住湖北省来凤县。
委托代理人：黎淑欢、罗少纯，广东凌信律师事务所律师、律师助理。
被告：邱运龙，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：广州新穗巴士有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张伟雄。
委托代理人：许晔，该司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：王金玉、刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
原告陈志全诉被告邱运龙、广州新穗巴士有限公司（以下简称“巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志全的委托代理人黎淑欢、被告保险公司的委托代理人王金玉到庭，被告邱运龙、巴士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第七项、第九项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月7日7时15分，在广州市天河区金某路某心语花园对出路段，被告邱运龙驾驶由被告巴士公司所有的粤A×××××号大型普通客车沿金某路北侧路面最右侧机动车道由东向西行驶至保利心语对出路段，适遇原告陈志全驾驶无号牌自行车沿金某路北侧路面机动车道由东向西行驶至出事地点往右变更行驶位置至最右侧机动车道，结果，大客车左侧前部与自行车右侧发生接触，造成原告陈志全受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交警支队天河大队作出编号为第440110201500070_01号道路交通事故认定书，认定由原告陈志全和被告邱运龙承担同等责任。
三、受害人概况：原告陈志全受伤后立即被送往广州市第十二人民医院住院治疗，诊断�右尺骨鹰嘴骨折，多发皮肤软组织损伤，于2015年6月29日出院，住院22天。出院医嘱：定期骨科门诊复诊，术后3、6、12个月复查X光片，关节锻炼，休息3个月，约1年后拆除内固定，二期费用约1万元，带药。
南方医科大学司法鉴定中心于2015年9月22日出具鉴定意见书，原告陈志全右尺骨鹰嘴骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。
四、医疗费：23188.94元，其中被告巴士公司垫付22112.73元。
五、后续治疗费：原告陈志全主张10000元，被告保险公司认为应待发生后才能赔付。
法院认定及理由：该项费用虽尚未实际发生，但出院医嘱已明确载明需后续治疗，且10000元费用亦为合理价格，为避免诉累，本院对该项费用予以确认。
六、住院伙食�助费：2200元（100元/天×22天）。
七、护理费：原告陈志全住院22天护理费1760元（80元/天×22天）。被告保险公司不同意支付。
法院认定及理由：出院医嘱未载明原告住院期间及出院后需陪护，故对于护理费，本院不予支持。
八、残疾赔偿金:60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。
九、被扶养人生活费：原告陈志全有女儿陈某丙（1997年9月16日出生）须扶养，陈某丙有原告陈志全在内的两名扶养人。原告陈志全主张被扶养人生活费按照城镇标准，被扶养人的扶养年限计算1年。
法院认定及理由：至定残之日（2015年9月22日），陈某丙已满18周岁，故原告陈志全请求被扶养人生活费，本院不予支持。
十、精神损害抚慰金：原�陈志全主张10000元，被告保险公司认为过高。
法院认定及理由：原告陈志全因本次事故导致拾级伤残，确实给其身心造成一定伤害，考虑到双方对事故发生的责任以及被告巴士公司垫付医疗费用的情况，本院酌情认定为5000元。
十一、误工费：原告陈志全主张其从事两份工作，月收入分别为3157元和2000元，要求计算误工天数至2015年10月30日共145天。
经查，原告陈志全提交的收入证明显示原告陈志全于2012年2月至2015年6月期间由广州正阳酒店管理有限公司派遣至广州市城建天誉房地产开发有限公司威斯汀酒店任保洁工作，月工资3157元。另，原告陈志全提交的银行账户交易明细（农业银行）显示其2015年1月以来每月有一笔2000元左右的工资收入。
法院认定及理由：除了广州�阳酒店管理有限公司的工资外，原告陈志全主张另外一份工作的证据不足，本院认定其月收入为3157元。误工天数应计算至定残前一日即107天（2015年6月7日至2015年9月22日），误工费计算为11259.97（3157元/月÷30天×107天）元。
十二、交通费：原告陈志全主张1000元，被告保险公司不同意赔付。
法院认定及理由：原告陈志全因本次交通事故确会产生交通费，本院根据本案实际情况酌情支持500元。
十三、营养费：原告陈志全主张2000元，被告保险公司不同意赔付。
法院认定及理由：出院医嘱未载明原告陈志全需加强营养，结合其伤情，本院酌情认定营养费为500元。
十四、伤残鉴定费：840元。
十五、有关保险合同主要内容：粤A×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险第三者责任险（5万元，含不计免赔）。本次事故发生在上述保险期间内。交强险（有责）死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。
十六、诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告各项损失共计106020.53元[（其中医疗费23188.94元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、护理费1760元、残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费1108.6元、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险限额内优先赔偿）、误工费24925.5元、伤残鉴定费840元、交通费1000元、营养费2000元]；2、判决三被告承担本案诉讼费用。
裁判理由和结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本次交通事故，经交警部门认定，由原告陈志全和被告邱运龙负同等责任，本院予以确认。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，本次交通事故中原告陈志全的损失共计113874.71元，其中医疗项目损失33188.94元，死亡伤残项目损失80685.77元。被告保险公司应在交强险医疗项目赔偿限额内支付原告陈志全10000元，在死亡伤残项目赔偿限额内支付原告陈志全80685.77元（包含精神损害抚慰金5000元），超出的医疗项目损失23188.94（33188.94-10000）元，根据上述责任划分，加之一方为机动车、一方为非机动车，原被告的责任比为4:6，被告保险公司应在商业险第三者责任险限额内支付原告陈志全13913.36元（23188.94×60%）；被告保险公司应向原告陈志全支付共104599.13元（10000+80685.77+13913.36），同时因被告巴士公司已垫付22112.73元，应予以扣除，故被告保险公司应赔偿原告陈志全82486.4元（104599.13-22112.73）。被告巴士公司已垫付的22112.73元，可自行向被告保险公司理赔。被告邱运龙、巴士公司未到庭，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告陈志全82486.4元；
二、驳回原告陈志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元,由原告陈志全负担560元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 潘玉英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈丝茗
陈冠如