wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第146号
原告：黄某甲。
委托代理人：陈徐红，浙江省星海律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其一般授权委托代理人陈徐红、被告张某及其一般授权委托代理人姜毅国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原告与被告张某系经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子取某，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，经常为日常琐事发生争吵，且被告以各种理由不与原告同床生活，致使原、被告双方矛盾恶化并致感情破裂。现原告黄某甲起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子黄某乙由原告抚养至独立生活为止，并由原告承担孩子抚养费。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、户口本复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取某的事实。
被告张某答辩称：原、被告婚后无大矛盾，感情基础扎实，故不同意离婚。
被告张某未提供相关的证据材料。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，且该证据系有权机关依法出具，本院予以认定，能证明原、被告双方结婚及生育子女的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子取某，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告婚前就开始同居生活，且双方自愿登记结婚，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年六月四日
代书 记员 张 振
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3185号
原告：刘某甲，居民。
委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被告：李某，居民。
委托代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人尹连明，被告李某的委托代理人苏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于年月日登记结婚，年月日生一儿子刘某乙。被告婚前隐瞒吸毒事实，婚后多次吸毒，又因涉嫌贩毒被公安机关立案侦查，并作出取保候审决定，被告曾两次因吸毒被行政拘留，致夫妻感情不合，现起诉离婚，并要求婚生子刘某乙由原告抚养。
被告李某辩称，两份证据难以证实原、被告感情确已破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于年月日登记结婚，年月日生一儿子刘某乙。被告婚后多次吸毒，又因涉嫌贩毒被公安机关立案侦查，并作出取保候审决定，被告曾两次因吸毒被行政拘留，致夫妻感情不合。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，且生有一子，夫妻感情基础较好，虽因被告被行政拘留，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚及婚生子由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李 妲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更353号
罪犯廖永红。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2014年9月10日作出（2014）北刑初字第56号刑事判决，以被告人廖永红犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖永红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯廖永红提请减刑。
经审理查明，罪犯廖永红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分45分。在审理期间，该犯主动交纳1500元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯廖永红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖永红减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第01036号
原告马亚军，男，1975年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人胡传文，江苏景来律师事务所律师。
被告郭新建，男，1970年5月30日生，汉族，农民。
被告张亚东，男，1976年10月25日生，汉族，农民。
原告马亚军诉被告郭新建、张亚东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告马亚军及其委托代理人胡传文到庭参加诉讼。被告郭新建、张亚东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚军诉称，被告郭新建因经营需要，于2011年8月31日向我借款6万元口头约定月利率为1.8%，用期一年，被告张亚东为该笔借款提供担保。借款到期后，被告郭新建未能如期还款。经我多次催要，被告郭新建、张亚东却一拖再拖，均未履行偿还责任。请求判令上述被告偿还我借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭新建、张亚东均未答辩。
经审理查明，原告马亚军出示的借条记载有“借条今借马亚军人民币陆万元，（指印60000）用期（1年）。担保人张亚东借款人郭新建（指印）2011年8月31日见证人：马玉乐”。原告马亚军当庭承认在出具借款时实际支付5万元，另1万元为借款期限1年的利息，被告郭新建于2011年9月份偿还1万元利息、2013年12月份偿还2万元（没有具体说明该2万元还的是本金还是利息，原告主张偿还本金8000元、利息12000元）。剩余本息经原告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告马亚军在出借本案借款时实际交付本金5万元，被告出具的借条显示6万元，差额1万元没有实际支付。原、被告双方约定了借款期限，但没有书面约定借款期限内的利息，被告也没有认可借款期限内年利息1万元，依法应认定为无利息。原告马亚军认可被告郭新建已经偿还的3万元应当冲抵本金。故被告郭新建应当偿还剩余本金2万元。关于利息，原告马亚军主张月利率1.6%的证据不足，本院不予支持。逾期利息，以2万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍，自2013年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止。被告张亚东对上述债务在6万元范围内承担连带担保责任。被告张亚东承担担保责任后，在其承担担保责任的范围内，依法享有追偿的权利。被告郭新建、张亚东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次庭审的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新建于本判决生效之日起十日内偿还原告马亚军借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍，自2013年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张亚东对上述债务承担连带责任。
三、被告张亚东在承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郭新建、张亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年七月九日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字1036号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初269号
原告：孙宝龙，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：徐朋，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：郑荣新，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告孙宝龙与被告徐朋、郑荣新排除妨害纠纷一案一案中，原告孙宝龙于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙宝龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙宝龙负担。
审判员 殷 � � 来
二〇一六年一月十四日
书记员 赵梦梦（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执恢230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。
负责人焦振军，该行行长。
委托代理人周庭芳、沈琳，上海中茂（无锡）律师事务所律师。
被执行人肖石兴，男，1977年4月21日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人潘素凤，女，1977年10月15日生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人肖石兴、潘素凤其他民事纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨执字第00187号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告肖石兴、潘素凤于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行归还借款本金517348.15元、计算至2014年1月19日的欠息9893.82元，以及自2014年1月20日起至判决给付之日止的利息（以本金517348.15元为基数，按照同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算）。二、被告肖石兴、潘素凤于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费损失34162元。三、原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就被告肖石兴、潘素凤的上述第一、二项付款义务及本案诉讼费、保全费、公告费，以锡房他证惠山字第HS10001627**房屋他项权证项下的房屋所有权在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9414元、保全费3820元、公告费560元，合计13794元，由被告肖石兴、潘素凤负担。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨执字第00187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 过艳妮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2127号
申请执行人：李娅颉。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2127号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十三日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2127号申请执行人：李娅颉。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2127号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十三日书记员 李潇雨
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第635号
原告葛秋萍。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告王光明。
被告镇江市扬子的士服务有限责任公司，住所地本市京口区塔山路6号。
法定代表人黄志华，该公司董事长。
委托代理人陈浩、董家晋。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地本市健康路11号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人金阳。
第三人镇江市公共交通总公司，住所地本市正东路2号。
法定代表人沈启华，该公司总经理。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
原告葛秋萍与被告王光明、镇江市扬子的士服务有限责任公司（以下简称扬子公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）、第三人镇江市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛秋萍的委托代理人刘玉伟、被告王光明、被告扬子公司委托代理人陈浩、董家晋、被告人保公司的委托代理人金阳、第三人公交公司的委托代理人徐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秋萍诉称：2013年6月5日，被告王光明驾驶被告扬子公司所有的苏L×××××号出租车在驶入公交专用通道停车时，导致吴正华驾驶被告公交公司所有的苏L×××××公交车紧急制动，造成苏L×××××号公交车乘坐人即原告葛秋萍受伤的交通事故。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，被告王光明负该起事故的全部责任。被告王光明系肇事者，被告扬子公司系车辆所有人，理应对原告的损伤承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿经济损失98696元。
被告王光明、扬子公司及人保公司共同辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。但对原告主张的误工费不予认可。
第三人公交公司述称：对事故发生事实及责任认定无异议。第三人已为原告垫付了医疗费26801.39元，要求本案一并处理。
经审理查明：2013年6月5日15时13分许，被告王光明驾驶登记在被告扬子公司名下的苏L×××××号出租车在丁卯路苏南人力市场进入公交专用车道并停车时，致吴正华驾驶的苏L×××××号公交车紧急制动，造成公交车乘坐人葛秋萍受伤的交通事故。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，被告王光明负该起事故的全部责任，吴正华和原告葛秋萍无责。事故发生后，原告被送往江苏大学附属医院住院治疗148天，诊断为腰1压缩性骨折、右踝关节扭伤，共发生医疗费26801.39元，该费用由第三人公交公司垫付。2014年8月29日，原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人葛秋萍因车祸致腰1压缩性骨折已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为150天，护理期限为120天，营养期限为60天。原告为此次鉴定给付鉴定费2360元。
另查明：苏L×××××号出租车驾驶员系被告王光明，该车登记在被告扬子公司名下，双方系挂靠关系。
再查明：苏L×××××号出租车在被告人保公司投保了交强险、500000元的商业第三者责任险，未投保商业第三者责任险的不计免赔险。
2014年6月，原告诉至本院，要求被告赔偿下列损失：1住院伙食补助费2960元（148天×20元／天）；2、营养费900元（60天×15元／天）；3、护理费8400元（120天×70元／天）；4、误工费13000元（5个月×2600元／月）；5、伤残赔偿金65076元（32538元×2）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1000元。审理中，经本院释明，原告葛秋萍选择侵权法律关系主张赔偿；被告王光明与被告扬子公司愿意承担原告超过交强险的20%损失；原被告均同意按2000元／月计算原告的误工损失；由于各方意见不一，调解不成。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、第三人公交公司提供的医疗费发票等证据以及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。被告王光明系驾驶员及实际车主，该车挂靠在被告扬子公司名下，故被告王光明和被告扬子公司应对原告的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保公司投保交强险，故应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，因肇事车辆与被告人保公司存在商业第三者责任保险合同关系，故应由被告人保公司按照保险合同予以赔偿。仍有不足，因被告王光明负该起事故的全部责任，其与被告扬子公司系挂靠关系，故应由被告王光明和被告扬子公司承担连带赔偿责任。
对于原告的医疗费损失，本院具体审核如下：1、医疗费26801.39元。2、住院伙食补助费：本院认定原告该项损失为2664元（148天×18元／天）。3、营养费：参照司法鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为900元（60天×15元／天）。上述合计30365.39元。
对于原告的伤残损失，本院具体审核如下：4、护理费：参照司法鉴定意见书和原告住院天数，本院认定原告的该项损失8400元（120天×70元／天）。5、误工费：根据原被告认可的误工标准，参加司法鉴定意见书，本院认定原告该项损失为10000元（2000元×5个月）。6、伤残赔偿金：参照司法鉴定意见书，原告主张65076元（32538元／年×2年），符合法律规定，本院予以认定。7、精神抚慰金：原告主张5000元，根据原告的伤情，本院予以认定。8、交通费：本院酌情认定500元。以上合计88976元。
综上，原告的各项损失共计为119341.39元，被告人保公司应赔偿原告115268.31元（88976元＋10000元＋20365.39元×80%），被告王光明与被告扬子公司应连带赔偿原告4073.08元。因第三人公交公司已为原告垫付了26801.39元，故被告王光明与被告扬子公司应连带返还第三人垫付款4073.08元，被告人保公司应返还第三人垫付款22728.31元，赔偿原告92540元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛秋萍92540元，返还第三人镇江市公共交通总公司垫付款22728.31元。
二、被告王光明与被告镇江市扬子的士服务有限责任公司于本判决生效后十日内连带返还第三人镇江市公共交通总公司垫付款4073.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，鉴定费2360元，合计3347元，由被告王光明负担（该款原告已垫付，被告王光明于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李祥华
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 马卓毅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李晓华
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00889-1号
申请执行人张月阳，男，1973年4月10日出生。
被执行人张凯，男，1980年8月5日出生。
根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第02190号民事判决书，被执行人张凯应给付申请执行人张月阳借款共计人民币二十七万元，被执行人张凯应负担公告费五百六十元，案件受理费五千四百八十六元，案件执行费三千九百五十八元；但被执行人张凯至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张凯的银行存款人民币二十七万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
二、查询、冻结、划拨被执行人张凯应负担的公告费五百六十元，案件受理费五千四百八十六元，执行费三千九百五十八元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张凯应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人张凯应履行义务部分的财产。
执行员 朱洪日
二〇一五年五月八日
书记员 张晓丹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第371号
原告刘某，女，1965年5月12日出生，汉族，住济南市。
被告沈某某，男，1962年10月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 肖葵
二〇一五年六月一日
书记员 王慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5798号
原告古登玉，女，1965年4月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告徐庆，男，1961年3月20日出�，汉族，住重庆市巴南区。
被告徐宜勇，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。
原告古登玉、徐庆诉被告徐宜勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告古登玉、徐庆到庭参加诉讼，被告徐宜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古登玉、徐庆诉称，被告需要水泥，陆续向原告购买。截止2014年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款及利息共计136110元，经原告多次催要未果。故原告请求判决被告偿还所欠货款101575元，利息从2014年6月10日起，按月利率2%计算至付清欠款之日止。
被告徐宜勇未应诉答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系并销售水泥。2014年3月3日，被告与原告徐庆签订《水泥购销合同》，并就质量标准、交提货�式、验收方法、违约责任、争议解决办法等进行了约定，同时还约定，被告如不能按时付清款，原告有权停止供货，被告按总欠款的3%月利率计算向原告支付利息。截止2014年6月10日，经双方结算，被告向原告古登玉出具《玻璃厂（徐宜勇）水泥欠款明细表》载明：被告欠原告古登玉水泥款101575元。此后，经原告多次追收未果，原告遂诉至本院，要求被告支付所欠货款101575元以及利息，承担本案诉讼费。
上述事实，有身份证复印件，《水泥购销合同》，《玻璃厂（徐宜勇）水泥欠款明细表》，原告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告购得原告水泥，并出具了《玻璃厂（徐宜勇）水泥欠款明细表》，双方的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告未支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付所欠货款并给付利息的主张合法，本院予以支持，原告主张的利息未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宜勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告古登玉、徐庆货款101575元及利息，利息从2014年6月10日起按月利率2%计算至付清欠款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告徐宜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭玉霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1508号
原告：冯骁，男，1990年9月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：王文亚，女，1967年4月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：冯巧珍，女，1941年9月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许栋(受上述原告共同授权委托)，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告：龙树荣，男，1980年4月3日出生，苗族，住湖南省花垣县。
原告冯骁、王文亚、冯巧珍诉被告龙树荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玄独任审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王文亚及原告冯骁、王文亚、冯巧珍的共同委托诉讼代理人许栋、被告龙树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯骁、王文亚、冯巧珍向本院提起诉讼请求：因冯永平死亡造成的各项损失共计842935.22元，要求龙树荣在58000元范围内承担全部赔偿责任，超出部分承担40%的赔偿责任。事实和理由：2016年9月18日16时50分许，龙树荣驾驶湘Ｕ×××××号二轮摩托车在锡山区安镇街道鑫安路由北向南行驶至和泽佳苑前路段，遇冯永平驾驶电动自行车发生交通事故，冯永平经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，龙树荣负事故次要责任。故诉至法院，要求赔偿。
被告龙树荣辩称，对于原告方的诉请中的医药费等数字都没有异议，对要求在58000元的范围内承担赔偿责任没有异议，对超出部分承担40%有异议，因为我认为我没有责任，我是正常行驶，事故是对方导致的。
经审理查明：
一、2016年9月18日16时50分许，龙树荣未戴安全头盔、驾驶未定期进行安全技术检验的湘Ｕ×××××号二轮摩托车在锡山区安镇街道鑫安路由北向南行驶至和泽佳苑前路段，遇冯永平驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在道路西侧非机动车道由西向东驶入西侧机动车道，再由南向北逆向行驶，二车发生碰撞，致二车损坏，冯永平受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，冯永平负事故主要责任，龙树荣负事故次要责任。龙树荣驾驶的湘Ｕ×××××号二轮摩托车未投保交强险。
二、事故发生后，冯永平被送至无锡市锡山人民医院治疗，共花费急救和治疗费用4056.22元。冯永平系冯兆坤与冯巧珍之子，冯兆坤已于1998年去世，冯永平妻子为王文亚，二人育有一子冯骁。
上述事实，有当事人陈述及事故认定书、医疗费、急救费发票、死亡证明、户口簿信息、村委证明等证据在案佐证，并经庭审质证。
四、冯骁、王文亚、冯巧珍主张下列损失：
1、医疗费4056.22元。2、丧葬费33600元。3、死亡赔偿金803040元。4、处理丧葬事宜误工费1239元。5、交通费1000元。龙树荣对上述费用均无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因龙树荣对原告方主张的损失总额均无异议，本院予以确认。本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定冯永平负事故主要责任，龙树荣负事故次要责任，对此本院予以确认，龙树荣抗辩称其不承担事故责任未提供证据，也与事实不符，该意见本院不予采纳。因龙树荣未投保交强险，故应当在交强险责任限额内承担114056.22元的赔偿责任，现冯骁、王文亚、冯巧珍仅主张58000元，本院予以准许，因事故发生在机动车与非机动车间，故超出交强险责任限额部分认定由龙树荣承担40%的赔偿责任，计为291551.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、龙树荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯骁、王文亚、冯巧珍349551.6元。
二、驳回冯骁、王文亚、冯巧珍的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元（已减半收取），由冯骁、王文亚、冯巧珍负担64元，由龙树荣负担1110元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王 玄
二〇一七年四月二十日
书记员 秦楚楚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4351号
上诉人（原审被告）：张代娥，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：杨传军，济宁任城接庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁现荣，女，1956年1月26日出生，汉族，农民，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所实习律师。
上诉人张代娥因与被上诉人丁现荣健康权纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张代娥上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费有被上诉人承担。事实与理由：原审法院没有查清案件事实成因，丁现荣等三人入室殴打上诉人，且损坏上诉人正在修建中的房屋，致使上诉人被迫还手，上诉人的行为具有防卫性质。济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的损伤程度报告书存在瑕疵，且庭审期间行政处罚违法案件尚未审理，该证据不具合法性，不能作为证据适用，上诉人不应承担责任。
丁现荣辩称：2016年11月25日13时许双方发生争吵，上诉人持铁锹将被上诉人打伤。双方发生纠纷后，上诉人不理智的解决问题，使用铁锹把已步入老年的被上诉人打伤，侵害了被上诉人的身体权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，应当对被上诉人因受伤产生的各项损失承担赔偿责任。
丁现荣向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10,365.6元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2016年11月25日13时左右，在济宁市高新区南贯集一村，被告张代娥与原告丁现荣因琐事发生纠纷，在争吵过程中，被告张代娥用铁锨将原告丁现荣殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，丁现荣的损伤程度属轻微伤。原告丁现荣于当日被送至济宁市第一人民医院门诊治疗，花费1,601元，医院对其伤情诊断为胸外伤等。2016年12月7日，济宁市公安局高新技术产业开发区分局作出济公高新（接）行罚决字〔2016〕10189号行政处罚决定书，给予张代娥行政拘留十二日并处罚款伍佰元的处罚。
一审法院认为：被告张代娥与原告丁现荣因琐事发生纠纷，被告张代娥不能理智的解决问题，用铁锨将原告丁现荣打伤，原告的各项损失，被告张代娥应当承担80%的主要责任。原被告双方在发生纠纷中相互对骂，原告丁现荣亦存在一定的过错，应当自负20%的责任。原告主张的医药费1,785.60元，因其仅提供了1,601元的医疗费发票，其余证据不符合证据的形式要件，不予支持；原告主张的验伤照片费60元，予以支持；原告主张的误工费2,790元、护理费930元、生活补助费500元，因原告未住院治疗，不予支持；原告主张的交通费300元，酌定支持100元；原告主张的精神损害费4,000元不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张代娥于判决生效后10日内赔偿原告丁现荣1,280.80元、交通费80元，合计1,360.80元；二、驳回原告丁现荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张代娥负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为上诉人是否应对给被上诉人所造成的伤害承担赔偿责任。双方发生纠纷后不能理智处理，上诉人持铁锹将被上诉人打伤，存在明显过错，一审判令其承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人主张是被上诉人等三人入室殴打上诉人，其系被迫还手，具有自卫性质，但未提交相关证据予以证实，且被上诉人不予认可，本院不予采信，其据此主张不应承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，上诉人张代娥的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张代娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 吕玉宝
二〇一七年十一月三日
书记员 周平平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8360号
原告：邵林垚，男，1970年1月10日出生汉族，个体户，住宁海县。
委托诉讼代理人：姚远，浙江甬民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。
被告：宁波力达餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91330204591571787R），住所地：宁波市鄞州区金家一路463号。
法定代表人：王海堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万原文，男，1983年10月2日出生汉族，该公司营运部经理，住宁波市鄞州区。
被告：李海洪，男，1968年12月25日出生汉族，居民，住宁海县。
原告邵林垚与被告宁波力达餐饮管理有限公司、李海洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员童文建独任审判。后因被告李海洪下落不明，于2017年11月15日转为普通程序审理，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告邵林垚的委托诉讼代理人姚远，被告宁波力达餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人万原文到庭参加诉讼，被告李海洪经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告邵林垚起诉称：2016年5月宁波力达餐饮管理有限公司设立了宁海分公司，因该宁海分公司位于宁海县的办公场所需要装修，找到原告为其置装铝合金门窗，约定由原告安装门窗335平方米，每平方米按180元计算，由被告支付给原告的安装费用，共计60000元。原告依宁海分公司要求于2016年9月28日安装完工，但宁海分公司未支付该笔安装款。经催讨该宁海分公司和李海洪向原告出具欠条一张，载明被告欠原告安装费60000元，且盖有宁波力达餐饮管理有限公司宁海分公司公章与李海洪的签字。现宁海分公司已被被告宁波力达餐饮管理有限公司注销，根据相关规定，分公司的民事责任应由公司承担。至今被告仍未向原告支付该笔安装款，造成原告重大损失。现原告起诉要求被告立即支付原告安装款60000元，并支付从2016年9月28日起按年利率6%计算至实际付清安装款之日止的逾期利息损失，在审理过程原告对逾期利息损失变更为从起诉之日起计算。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
①欠条一份，拟证明被告欠原告安装款60000元的事实；
②铝合金门窗照片三张，拟证明原告已履行合同义务，安装完工所有铝合金门窗的事实；
③分公司登记基本情况，拟证明被告宁波力达餐饮管理有限公司的宁海分公司已注销的事实。
被告宁波力达餐饮管理有限公司答辩称：欠条我方不承认，不是为我公司做的，为公司做铝合金肯定要有合同的。分公司的公章我是交给同学奚永吉保管，同学再交给陈慧艳保管，原告等人从她手中抢去盖在在欠条上的。在宁海县做铝合金是有的，我从未见过原告，李海洪不是我公司员工。该铝合金项目验收、开发票的流程都没有的，装修人的资质我方也没有考察。按正常道理讲原告向我方催告后再起诉的，原告从未向公司催款有失正常。我公司没有将该项目列入财务上报，而租房屋的租金就已列入财务上报的。因此本被告无需承担责任。
对原告提供的证据，被告李海洪未到庭，视为放弃质证的权利，经被告宁波力达餐饮管理有限公司质证，本院认证如下：
1.被告对原告提供的证据①有异议，认为欠条是假的，原告发票都未向被告开具，何谈欠款。本院认为被告虽有异议，但未提供反证，故予以确认。
2.被告对原告提供的证据②有异议，不清楚具体情况。结合原、被告陈述及欠条，可以认定原告已完成铝合金门窗安装义务，故该证据予以确认。
3.被告对原告提供的证据③无异议，故予以确认。
综上，本院认定如下：
2016年6月7日宁波力达餐饮管理有限公司宁海分公司成立，期间该分公司位于宁海县办公经营场所需要装修，将该铝合金项目交由原告装修安装。2016年9月28日原告完成铝合金项目安装。后宁波力达餐饮管理有限公司宁海分公司出具欠条一张，载明欠原告安装铝合金款60000元（安装335平方米，每平方米180元计算），落款处经办人李海洪签字，并盖有宁波力达餐饮管理有限公司宁海分公司公章。
2017年6月6日宁波力达餐饮管理有限公司宁海分公司注销，原因为隶属（派出）企业终止。
本院认为：宁波力达餐饮管理有限公司宁海分公司尚欠原告装修款的事实清楚，证据确凿，在其被注销的情形下产生的民事责任应由宁波力达餐饮管理有限公司承担，故原告要求被告宁波力达餐饮管理有限公司支付工程款60000元，及从起诉之日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告李海洪在本案欠条中载明为经办人，不是责任主体，因此原告要求被告李海洪支付工程款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告李海洪与宁波力达餐饮管理有限公司宁海分公司、万原文等人之间存在何种法律关系，不属本案审理范畴。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波力达餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邵林垚装修款60000元，并支付逾期付款利息损失（从2017年11月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告邵林垚其他的诉讼请求。
如果被告宁波力达餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告宁波力达餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 方 雷
二〇一八年二月九日
代书 记员 赵苑池
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1289号
申请执行人:朱文秀。
被执行人：刘凤源。
被执行人：寿光众业贸易有限公司，住所地：寿光市圣城街道仁和村南路与幸福路交叉路口西100米路南。
申请执行人朱文秀申请执行刘凤源，寿光众业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年11月1日作出（2012）寿民初字第4610号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人朱文秀于2013年4月1向本院申请执行。本院于同日立案执行。立案标的为91322元。
在执行过程中，因被执行人刘凤源，寿光众业贸易有限公司暂无财产可供执行，申请人朱文秀91322元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第4610号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘文东
二〇一六年六月二十三日
书记员 寇祥宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执920号
申请执行人：吴远仙。
委托代理人：赵俊东。
被执行人：广西壮族自治区宜州市饮食服务公司。
法定代表人：刘子松。
申请执行人吴远仙与被执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司劳动争议纠纷一案,河池市中级人民法院（2016）桂12民终1340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴远仙于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执920号。截止2017年1月20日，被执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司应当履行的义务为：支付申请执行人吴远仙双倍失业保险金损失18228元，承担案件受理费20元、执行费173.42元。
在执行过程中，本院依法对被执行人饮食服务公司的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。执行费173.42元已另案扣取。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执920号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4496号
原告：姚晨晨，男，1988年6月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园内。
法定代表人：ＸＸ刚。
原告姚晨晨与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚晨晨的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晨晨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬9000元。事实和理由：原告系被告单位员工。因被告单位经营困难，截至2015年9月，被告共计拖欠原告劳动报酬9000元。2015年9月底，被告单位负责人因债务问题下落不明。
被告迅达弹簧厂未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工。截至2015年9月，被告共拖欠原告劳动报酬9000元。2016年5月24日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动保障监察询问笔录、拖欠工资表，足以认定被告拖欠原告劳动报酬9000元。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市迅达碟形弹簧厂应于本判决生效之日起十日内给付原告姚晨晨劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 迪
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察中刑初字第5号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院
被告人李某某，男，汉族，初中文化，1976年11月23日出生，身份证号：130229197611235613户籍地：河北省唐山市玉田县，职业：司机，无前科。2013年11月29日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局依法取保候审。
察右中旗人民检察院以中检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日9时50分许，被告人李某某驾驶蒙B752**号重型半挂车沿S310线由东向西行至74Km＋800m处超车时，与前方由东向南左转弯的孟某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孟某某（经抢救无效）死亡、电动自行车损坏的重大交通事故。经察右中旗交警大队认定：被告人李某某其过错行为违反了《道路交通安全法》第四十四条、《道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，应负本起事故的全部责任；孟某某无责任。
案发后，被告人李某某赔偿受害人经济损失56万元，受害人家属给被告人出具了要求司法机关对其从轻处罚的谅解书。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、被告人供述、证人张广臣的证言、现场勘查记录、交通事故图、交通事故照片、尸检报告、死亡证明、道路交通事故认定书、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输规则，驾驶车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，积极合理的赔偿受害人经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算，即从二O一四年四月二日起，至二O一六年四月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 ：张志兴
审 判 员 ：孙智华
人民陪审员 ：苗俊香
二〇一四年四月二日
书 记 员 ： 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执行裁定�
（2016）皖0311执426号
申请执行人孙祖茹，女,1971年2月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园双墩路2581号。
法定代表人：乔玉龙，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初781号民事判决书，责令被执行人安徽洪森机械制造有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽洪森机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽洪森机械制造有限公司在蚌埠凯盛工程技术有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽洪森机械制造有限公司在蚌埠凯盛工程技术有限公司未领取的货款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年九月六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍荣，男，1957年9月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍奎，男，1960年2月6日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西海泰建设工程投资有限公司，住所地广西南宁市佛子岭路2-1号良兵大厦6层。
法定代表人：罗瑞龙，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆春，男，1966年5月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
一审第三人：邓恢祥，男，1957年10月31日出生，汉族，住贺州市。
一审第三人：广西恒泰和建设工程有限公司贺州分公司，住所地贺州市八步镇建设东路20号。
负责人：李绍荣，该公司经理。
再审申请人李绍荣、李绍奎因与被申请人广西海泰建设工程投资有限公司、陆春及一审第三人邓恢祥、广西恒泰和建设工程有限公司贺州分公司案外人执行异议之诉一案，不服柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李绍荣、李绍奎于2018年4月13日向本院提交撤回再审申请。
本院经审查认为，李绍荣、李绍奎撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李绍荣、李绍奎撤回再审申请。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈安戈
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂民申911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍荣，男，1957年9月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍奎，男，1960年2月6日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西海泰建设工程投资有限公司，住所地广西南宁市佛子岭路2-1号良兵大厦6层。法定代表人：罗瑞龙，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆春，男，1966年5月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。一审第三人：邓恢祥，男，1957年10月31日出生，汉族，住贺州市。一审第三人：广西恒泰和建设工程有限公司贺州分公司，住所地贺州市八步镇建设东路20号。负责人：李绍荣，该公司经理。再审申请人李绍荣、李绍奎因与被申请人广西海泰建设工程投资有限公司、陆春及一审第三人邓恢祥、广西恒泰和建设工程有限公司贺州分公司案外人执行异议之诉一案，不服柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李绍荣、李绍奎于2018年4月13日向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，李绍荣、李绍奎撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李绍荣、李绍奎撤回再审申请。审判长  周家开审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一八年四月二十五日书记员  陈安戈
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执278号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司160元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1469号
原告：王俊兰，女，1959年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人：刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：民权县幼儿园，住所地河南省民权县新东区江山大道南段。
法定代表人：徐海燕，该园园长。
委托代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。
本院在审理原告王俊兰与被告民权县幼儿园民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊兰撤回起诉。
案件受理费1644元，减半收取832元，由原告负担。
审判员 马绍瑞
二〇一七年五月八日
书记员 黄战领
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1283号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人王建海，男，1971年10月12日出生，住瑞安市。
被执行人郑爱绿，女，1974年9月11日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1691号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人王建海、郑爱绿应交纳社会抚养费75512元，本院于2016年3月1日立案执行。
本院向银行查询，被执行人王建海、郑爱绿名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人王建海、郑爱绿名下无房产。被执行人王建海、郑爱绿目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1283号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年四月二十七日
代书记员 徐 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审10号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，住所地：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人广西世纪物流有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道47-6号。
法定代表人：王中信。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局请求人民法院强制执行被申请执行人履行行政处罚决定桂江南路罚（2015）续415号《行政处罚决定书》公路管理罚款处罚一案，本院于2016年9月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认定，2014年9月2日，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局行政执法人员对被申请人广西世纪物流有限责任公司的桂Ａ×××××号货车在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重47.38吨，超出国家规定该类型车货总重7.38吨，超限率18.45%。2015年1月16日，申请人向被申请人发出《超限车辆违法行为告知书》，告知被申请人单位在收到此通知书之日起15个工作日内带上相关证件到南宁江南路政执法大队接受处理，并于2015年1月21日送达被申请人单位签收。申请人于2015年3月9日作出桂江南路违通（2015）续8号《违法行为通知书》并于2015年3月11日送达被申请人单位签收，告知拟对其罚款400元。之后，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2015年3月18日作出桂江南路罚（2015）续415号《行政处罚决定书》并于2015年3月20日送达被申请人广西世纪物流有限责任公司，被申请单位在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼。2016年8月18日申请人向被申请人广西世纪物流有限责任公司下发《催告书》，催告其履行处罚款400元，并决定加以处罚的处罚款400元，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，广西世纪物流有限责任公司仍未履行义务。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人广西世纪物流有限责任公司履行桂江南路罚（2015）续415号《行政处罚决定书》，应缴纳罚款400元，加处罚款400元，共计800元。
经审查，本院认为，申请人桂江南路罚（2015）续415号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。申请人对被执行人加以处罚400元并申请执行，是在法律规定的处罚数额范围内，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2015）续415号《行政处罚决定书》并加以罚款400元，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年九月五日
书记员 陆抒俊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1036号
申请执行人四川神柱建设工程有限公司，住所地成都市武候大道顺江段77号1幢10层13号。 法定代表人戴瑜。
被执行人朱虹光。
申请执行人四川神柱建设工程有限公司与被执行人朱虹光建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川神柱建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5328号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人朱虹光给付本金15万元、案件受理费1650元。
执行中查明，被执行人朱虹光无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川神柱建设工程有限公司本次申请执行本金15万元、案件受理费1650元。被执行人朱虹光尚欠申请执行人四川神柱建设工程有限公司本金15万元、案件受理费1650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1036号申请执行人四川神柱建设工程有限公司，住所地成都市武候大道顺江段77号1幢10层13号。法定代表人戴瑜。被执行人朱虹光。申请执行人四川神柱建设工程有限公司与被执行人朱虹光建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川神柱建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5328号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人朱虹光给付本金15万元、案件受理费1650元。执行中查明，被执行人朱虹光无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川神柱建设工程有限公司本次申请执行本金15万元、案件受理费1650元。被执行人朱虹光尚欠申请执行人四川神柱建设工程有限公司本金15万元、案件受理费1650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4238号
上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村民委员会第三村民组。
代表人陈建民，该组组长。
委托代理人赵军，河南良达律师事务所律师。
委托代理人刘帅，河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新民。
被上诉人（原审原告）张新治。
被上诉人（原审原告）张志伟。
三被上诉人共同委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村民委员会第三村民组（以下简称前霍村三组）与被上诉人张新民、张新治、张志伟确认合同有效纠纷一案，张新民、张新治、张志伟于2015年7月10日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：判令张新民、张新治、张志伟、前霍村三组之间签订的承包合同有效，本案的诉讼费由郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村民委员会第三村民组承担。河南省中牟县人民法院于2016年1月20日作出（2015）牟民初字第2385号民事判决。上诉人前霍村三组不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人前霍村三组的委托代理人赵军、刘帅，被上诉人张新民，被上诉人张新民、张新治、张志伟的委托代理人阎江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张新民、张新治、张志伟系前霍村三组群众。1994年1月1日，张新民、张新治、张志伟与前霍村民组签订《承包竹杆（竿）园合同》一份，主要内容为：为响应政府号召，发展经济，甲方通过群众大会公开发包竹园和竹园西边地，为双方权益不受损害，经协商签订合同如下：1、土地坐落：竹竿园。2、土地面积竹园西边地1亩（100元）大写壹佰元。3、承包年限：自1994年元月1日至2024年元月1日止。4、承包金额：每年400元（大写肆佰元整）。5、付款方式：一次性付清。6、权利与义务，甲乙双方同意合同不能违约，如违约合同罚款本金2倍。甲方由时任组长张金全签字，乙方处由张新治代表三原告签字，中牟县张庄乡前霍村民委员会加盖公章。该合同由时任联队会计刘连喜书写，联队会计向张新民、张新治、张志伟出具了收据，主要内容为：张新民、张新治、张志伟交竹园地款1亩（100元），交竹杆（竿）园款30年每年（300元）合计12000元。
合同签订后，张新民、张新治、张志伟开始对涉案竹竿园及土地进行实际管理、使用。现张新民、张新治、张志伟诉至该院，要求确认张新民、张新治、张志伟、前霍村三组之间签订的承包合同有效，诉讼费由前霍村三组承担。
原审法院认为：本案中，张新民、张新治、张志伟系前霍村三组群众，1994年1月1日，张新民、张新治、张志伟与前霍村三组签订了《承包竹杆（竿）园合同》，合同签订后，张新民、张新治、张志伟向前霍村三组交纳了承包费，前霍村三组将竹竿园及土地交给张新民、张新治、张志伟管理、使用，涉案合同已经签订20余年，并已实际履行20余年，故张新民、张新治、张志伟要求确认1994年1月1日张新民、张新治、张志伟与前霍村三组签订的《承包竹杆（竿）园合同》有效，事实清楚，证据充分，该院予以支持。前霍村三组抗辩的理由不当，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认1994年1月1日张新民、张新治、张志伟与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村民委员会第三村民组签订的《承包竹杆（竿）园合同》有效。案件受理费五十元，由郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村民委员会第三村民组负担。
宣判后，前霍村三组不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审程序不当。一审判决中没有对张新民、张新治、张志伟证据的质证及前霍村三组证据的质证做出明确审理，也未在判决书中予以说明，对前霍村三组提供的证据是否采纳也未在判决书中说明。2.一审认定事实不清。原审法院对前霍村三组一审中提交的关键证据“合同签订时在场的其中五位村民代表的证言”不予采信，而张新民、张新治、张志伟一审提供的证据疑点重重，法院却予以采信。3.根据《村民委员会组织法》第二十四条规定，及《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三项之规定，涉案合同完全未经过村民和村民代表的民主表决。4.本案涉案款项是否交付给村小组，当时的村小组组长张金全是否将该款项用于村小组均没有证据证明。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回张新民、张新治、张志伟的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人张新民、张新治、张志伟答辩称：一审程序合法，涉案合同是1994年成立的，签订的是三十年，一直由张新民、张新治、张志伟实际掌控管理，且该合同不需要经过小组三分之二以上同意，且张新民、张新治、张志伟是该小组成员。应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张新民、张新治、张志伟与前霍村三组之间的《承包竹杆（竿）园合同》于1994年1月1日签订，合同签订后，张新民、张新治、张志伟向前霍村三组交纳了承包费，前霍村三组将竹竿园及土地交给张新民、张新治、张志伟管理、使用20余年，在此期间，无证据证明前霍村三组曾提出异议，现前霍村三组上诉称该承包合同违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国农村土地承包法》规定的程序应认定无效，但上述两部法律均在涉案承包合同签订数年之后才公布实施，故前霍村三组的该项上诉主张无法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村民委员会第三村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵佳伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2682号
上诉人（原审被告）：高建德，男，1989年6月17日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李银龙，男，1974年11月29日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
原审被告：李玉兵，男，1970年9月14日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人高建德因与被上诉人李银龙、原审被告李玉兵身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初81号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
上诉人高建德预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执字第354号
申请人西安市环境保护局高陵分局。地址西安市高陵区。
法定代表人吴志海，该局局长。
委托代理人张磊，该局干部。
委托代理人陈岗，该局干部。
被执行人西安鸿博混凝土有限公司。地址西安市高陵区。
法定代表人张宪文，该公司经理。
委托代理人李新华，该公司员工。
申请执行人西安市环境保护局高陵分局与被执行人西安鸿博混凝土有限公司行政处罚一案，本院（2015）高行非诉审字第00039号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。权利人西安市环境保护局高陵分局于2016年6月4日向本院申请执行，申请标的为80000元。本院于2016年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院递交申请人出具的情况说明，说明被执行人西安鸿博混凝土有限公司已主动向申请人西安市环境保护局高陵分局履行罚款，申请人已确认该情况说明的真实性，确认该罚款全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高行非诉审字第00039号非诉行政执行裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 奇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4116号
申请执行人孔彩琴，女，1965年9月17日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人戴荷英，女，1985年6月4日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人戴荷妹，女，1988年3月2日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人王雄，男，1981年6月16日生，汉族，住常州市潞城后韩区。
以上申请执行人共同委托代理人管丰，江苏派腾律师事务所律师。
孔彩琴、戴荷英、戴荷妹与王雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人王洪珍向本院申请执行，要求被执行人王雄于本判决生效之日起十五日内赔偿孔彩琴、戴荷英、戴荷妹交通事故损失人民币406861.5元，并承担案件受理费2382元，本案执行费6142元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人王雄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，邮寄回单显示，本人签收，但期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年10月23日，本院通过总对总查控系统查询了被执行人王雄名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款、网络银行账户内存款零元、王雄名下有一辆车，车牌号为苏Ｄ×××××号已于2017年10月26日被本院依法查封，已报废，无工商登记信息、无证券持有信息。
2017年11月26日，经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人王雄与案外人张书华名下的御河湾花园59幢乙单元1703室已被本院轮换查封，申请执行人已同意暂不作处置。
2018年1月30日，因查无财产可供执行，本院依法发出悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。
2018年2月5日，本院依法将被执行人王雄纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。
2018年1月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王雄名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人原有其他账户存款仍保持2017年10月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒 巧 燕
审判员 宛华斌二0一八年三月十二日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4116号申请执行人孔彩琴，女，1965年9月17日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人戴荷英，女，1985年6月4日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人戴荷妹，女，1988年3月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人王雄，男，1981年6月16日生，汉族，住常州市潞城后韩区。以上申请执行人共同委托代理人管丰，江苏派腾律师事务所律师。孔彩琴、戴荷英、戴荷妹与王雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人王洪珍向本院申请执行，要求被执行人王雄于本判决生效之日起十五日内赔偿孔彩琴、戴荷英、戴荷妹交通事故损失人民币406861.5元，并承担案件受理费2382元，本案执行费6142元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人王雄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，邮寄回单显示，本人签收，但期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年10月23日，本院通过总对总查控系统查询了被执行人王雄名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款、网络银行账户内存款零元、王雄名下有一辆车，车牌号为苏Ｄ×××××号已于2017年10月26日被本院依法查封，已报废，无工商登记信息、无证券持有信息。2017年11月26日，经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人王雄与案外人张书华名下的御河湾花园59幢乙单元1703室已被本院轮换查封，申请执行人已同意暂不作处置。2018年1月30日，因查无财产可供执行，本院依法发出悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。2018年2月5日，本院依法将被执行人王雄纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。2018年1月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王雄名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人原有其他账户存款仍保持2017年10月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋           吉审判员 冒     巧     燕审判员 宛华斌二0一八年三月十二日书记员 郑     文     达
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4521号
原告：赵寅，男，1991年12月7日出生，汉族，居民，住
山东省邹城市。
被告：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市东滩
路1029号。
统一社会信用代码：91370883742415192L。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金波，女，该单位职工。
被告：兖矿东华物业管理有限公司，住所地邹城市东滩路
1029号。
统一社会信用代码：91370883753544723D。
法定代表人：高建，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何庆元，男，该单位职工。
原告赵寅与被告兖矿东华建设有限公司、兖矿东华物业管
理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵寅于2017年12月20日向本院提出对被告王锋的书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，其撤�并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵寅撤诉。
案件受理费338元，由原告赵寅负担。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 莉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00230号
上诉人（原审原告）：邓某，男，1974年6月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂某，女，1976年8月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人邓某因与被上诉人桂某离婚纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）六裕民一初字第01702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓某以其与桂某正在协商为由，于2015年4月1日申请撤回一审起诉及二审上诉，桂某同意邓某撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为：邓某申请撤销二审上诉及一审起诉，并经得桂某同意，该行为系当事人对自己权利的处分，没有违反法律强制规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第01702号民事判决；
二、准许上诉人、原审原告邓某撤回起诉；
三、准许上诉人邓某撤回上诉。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第524号
申请执行人张文秀。
被执行人高庆云。
申请执行人张文秀与被执行人高庆云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2008）栖民一初字第1816号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高庆云之妻孙永凤在栖霞市农村信用合作联社桃村信用社的账号为906080200011135682323、906080200010314951172、906080200011135249593上的存款共计5700.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一二年十月三十一日
书记员 冯 光
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异1号
申请执行人李晓光,男,汉族,1959年9月9日出生,住石家庄市长安区。
被执行人陈明科，男，汉族，1973年2月18日出生，住四川省旺苍县。
被执行人程桂平，男，汉族，1965年8月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
第三人陈雪琴，女，1985年9月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
本院在执行申请执行人李晓光与被执行人陈明科、程桂平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓光请求法院判决在原申请书的基础上由被告陈雪琴代为偿还陈明科所欠原告的本金人民币100000元及利息，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李晓光称，原告李晓光与陈明科是朋友关系。陈明科与被告陈雪琴是夫妻关系。2014年1月陈明科因资金紧张向原告借款人民币100000元，因陈明科不履行还款义务，李晓光诉至石家庄市长安区人民法院。长安区人民法院依法作出（2016）冀0102民初580号民事调解书，被告陈雪琴承诺2016年12月31日前还清原告本金100000元。现该债务一直未履行。为此原告诉至人民法院，请求1、法院判决在原申请书的基础上由被告陈雪琴代为偿还陈明科所欠原告的本金人民币100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
本院查明，2016年3月31日本院作出（2016）冀0102民初580号民事调解书，一、被告陈明科于2016年12月31日前偿还原告李晓光10万元；二、无其他纠葛。
申请执行人李晓光提交2016年3月31日陈雪琴出具的承诺书，该承诺书载明“本人陈雪琴（622301198509157606）承诺在2016年12月31日前还清李晓光本金100000元（壹拾万元整）”。
本院认为，申请执行人李晓光请求法院判决在原申请书的基础上由被告陈雪琴代为偿还陈明科所欠原告的本金人民币100000元及利息应通过诉讼程序解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李晓光的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 沈肖肖
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保75号
申请人：刘蓉，女，汉族，1987年4月26日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
本院在审理申请人刘蓉与被申请人武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘蓉向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-108（硚140035662），紫金财产保险股份有限湖北分公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人刘蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-108（建筑面积25.74平方米）号商铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨福生
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第329号
被执行人林跃龙，男，汉族，农民，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第45号刑事判决书，被执行人林跃龙并处罚金人民币5000元。2015年10月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人林跃龙在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人林跃龙在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第45号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第45号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第86号
原告：浙江钱江物业管理有限公司。
法定代表人：郦挺。
委托代理人：沈欢兴。
被告：田金美。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司与被告田金美物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司于2013年12月31日向本院申请撤回对被告田金美的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司申请撤诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告田金美的起诉。
本案案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告浙江钱江物业管理有限公司负担。
代理审判员 王振宇
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1971号
罪犯徐静，女，1985年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年8月20日作出（2013）兴刑初字第193号刑事判决，以被告人徐静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯徐静获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐静减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月11日起至2016年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执614号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人向小芳。
委托诉讼代理人：马寒飞。
被执行人：肖彬，男。
被执行人：王东斌，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请执行肖彬、王东斌金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人肖彬、王东斌自愿达成执行和解协议，被执行人肖彬、王东斌自愿于2016年10月起，每月8号前向申请人支付8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、确认申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人肖彬、王东斌达成的执行和解协议有效，准予和解；
二、终结本院作出的（2016）湘0321民初801号民事判决书的本次执行程序；
三、如被执行人肖彬、王东斌未完全履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 吴湘平
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
代理书记员 尹 葵
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执614号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
代表人向小芳，系该支行行长。
委托代理人马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。
被执行人肖彬，男。
被执行人王东斌，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人肖彬、王东斌金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日审结，并已发生法律效力，被执行人肖彬、王东斌未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人肖彬、王东斌的财产在220847.04元以内予以查封、冻结、扣押、划拨。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡峰
二〇一六年七月七日
代理书记员 尹葵
附文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第378-1号
申请执行人战英，女，1959年8月28日生，汉族，济南食品公司退休职工，住济南市。
被执行人鲍晓璐，男，1982年10月8日生，汉族，现羁押于济南监狱。
本院在执行申请执行人战英与被执行人鲍晓璐返还财产纠纷一案的本院（2013）市民初字第3165号民事判决书过程中，查明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3165号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月十四日
书记员 郝雅萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初315号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人金某，曾用名金光。2015年1月13日因本案被永康市公安局取保候审，2016年1月13日被永康市人民检察院再次决定取保候审。
辩护人胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人胡新洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月26日，林某（已判刑）以抵押车辆为目的到永康市东城街道金城路640号金沙轿车租赁公司租得一辆车牌号为浙G×××××的奥迪A4轿车，后经被告人金某介绍，林某将该奥迪车以8万元的价格抵押给高思林，其中林某获得6万元抵押款，2万元抵押款抵消其与被告人金某及高思林的三角债务。经永康市价格认证中心鉴定，该奥迪A4轿车价格为人民币18万元。现该车辆已追回。
2、2014年8月17日中午，被告人金某明知车牌为浙G×××××的丰田越野车为潘某（另案处理）到牟铭浩处租赁而来，仍联系项某（已起诉）让其帮潘某抵押借款，后由项某将该车开往长沙以5万元的价格抵押给管某。事后，潘某获得4万元抵押款，项某获得2000余元辛苦费，潘某从抵押款中归还被告人金某2万元欠款。经永康市价格鉴定中心鉴定，该车价值人民币13万元。现该车辆已追回。
本院审理期间，被告人金某退出违法所得人民币四万元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人金某的供述、证人林某、管某、潘某、项某等人的证言、价格鉴定意见书、借条、申请书、退款凭证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知车辆系非法所得的情况下仍予以转移、提供帮助进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人金某的意见，予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案车辆已追回，被告人金某已退出违法所得，对被告人金某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人金某已退出的违法所得人民币四万元，依法予以收缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 陈魏士
人民陪审员 胡 洪
二〇一六年四月十四日
代书 记员 王依婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第112号
原告李国德，男，1951年9月12日出生，汉族。
被告江秀亮，男，成年。
原告李国德与被告江秀亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国德到庭参加诉讼，被告江秀亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国德诉称，2014年8月26日、27日，我到被告江秀亮的收桃点卖黄金桃，未支付现款，后多次通过电话及到江秀亮家催要该款，江秀亮一直推拖，后来找不到江秀亮了。为此诉至法院，要求被告江秀亮支付黄金桃款1451.25元，诉讼费由被告负担。
被告江秀亮未到庭未提交答辩状。
经审理查明，2014年，被告江秀亮在沂源县东里镇马家沟村附近设点收桃，8月26日、27日，原告李国德将367.50斤黄金桃卖与江秀亮，江秀亮未即时付款，为李国德出具收据二份，详细载明了数量、单价、合计金额等，该款原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告江秀亮书写的收据二份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李国德向被告江秀亮出售黄金桃，被告因未即时付款而为原告出具收据，收据上明确载明了买卖物的数量、单价及合计金额，被告应按约定及时、足额支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江秀亮于本判决生效后十日内支付原告李国德黄金桃款1451.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告江秀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第112号原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行。住所地，黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。负责人宣利洲，该银行行长。委托代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。被告吴小，身份号码×××，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告李春立，身份号码×××，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告张兴学，身份号码×××，男，1957年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告杨志文，身份号码×××，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告杨志国，身份号码×××，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行（以下简称龙江银行新站支行）与吴小、李春立、张兴学、杨志文、杨志国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告吴小、李春立、张兴学、杨志文、杨志国，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称，2012年3月21日，五被告因生产经营需要组成联保小组与原告签订农业供应链贷款合同，分别向原告借款3万元。双方在农业供应链贷款合同中约定，贷款期限自2012年3月21日起至2013年3月21日止，贷款用途仅限用于种植，贷款月利率为8.2‰，还款方式为一次性还本付息。同日，五被告与原告签订联户借款担保合同，约定五被告共同组成联保组，实行联保户连带责任担保。联保组中每一借款人向贷款人借款时，其他借款人都作为借款人的连带责任保证人，共同承担连带保证义务。保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。原告与五被告签订合同后，按照约定分别向五被告发放借款3万元，借款到期后，五被告未按照约定的时间偿还借款本息，截止2015年1月30日，被告吴小欠原告借款本金30000元，利息13035.12元，本息合计43035.12元。借款到期后，原告多次催要借款，五被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令：1.五被告偿还借款本息合计43035.12元（利息计算至2015年1月30日，以后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2.五被告给付原告实现债权的费用3000元。被告吴小缺席，未予答辩。被告李春立缺席，未予答辩。被告张兴学缺席，未予答辩。被告杨志文缺席，未予答辩。被告杨志国缺席，未予答辩。经审理查明：2012年3月21日，五被告组成联保小组与原告签订农业供应链贷款合同，该合同包含借款合同和联户借款担保合同。在借款合同中双方约定，五被告分别向原告龙江银行新站支行借款3万元。贷款期限自2012年3月21日起至2013年3月21日止，贷款用途为种植，贷款月利率为8.2‰（年利率为9.84%），还款方式为一次性还本付息。并在违约责任中约定，借款人未按期偿还贷款本息，原告将在合同载明的借款利率基础上加收50%罚息，并对借款人未及时归还的利息计收复利。在联户借款担保合同中双方约定，五被告共同组成联保组，实行联保户连带责任担保。联保组中每一借款人向贷款人借款时，其他借款人都作为借款人的连带责任保证人，共同承担连带保证义务。保证期间自借款之日起至借款到期后2年（即2013年3月21日至2015年3月21日）。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。同日，原告龙江银行新站支行向五被告分别发放了贷款3万元，五被告分别为原告龙江银行新站支行出具了个人贷款借款借据。但至2015年1月30日，被告吴小欠原告借款本金30000元，利息13035.12元，本息合计43035.12元。另查明，2015年2月2日，原告龙江银行新站支行为实现债权与黑龙江美亚律师事务所签订委托代理合同，双方协商该案的律师代理费为3000元。原告龙江银行新站支行于2015年2月16日付清该款。上述事实有农业供应链贷款合同、借款合同、联户借款担保合同、个人贷款借款借据、委托代理合同、收据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告龙江银行新站支行与五被告签订农业供应链贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照合同约定期限偿还贷款本息，故原告要求被告吴小、李春立、张兴学、杨志文、杨志国偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。因原、被告在签订借款合同时，明确约定五被告对各自的借款互相承担保证责任，且保证方式为连带责任保证，亦未超过2年保证期间，故原告要求五被告对被告吴小、李春立、张兴学、杨志文、杨志国各自应偿还的借款本息承担连带给付义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告吴小于本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行贷款本金30000元及利息13035.12元，本息合计43035.12元（利息计算至2015年1月30日，以后利息以借款本金3万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年1月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；被告李春立、张兴学、杨志文、杨志国对上述借款本息承担连带给付义务；二、被告吴小、李春立、张兴学、杨志文、杨志国于本判决生效之日起十日内连带给付原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东代理审判员  李宇峰人民陪审员  滕 杰二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈姗姗附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第668号
原告：杨北，男，汉族，1966年6月7日生，住吉林市昌邑区
被告：吉林市万源鹅绒制品有限公司，住所：吉林市龙潭区
法定代表人：王晓明。
被告：吉林市电线厂，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王立双。
本院在审理原告杨北诉被告吉林市万源鹅绒制品有限公司、吉林市电线厂民间借贷纠纷一案中，原告杨北于2016年5月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杨北以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨北撤回起诉。
案件受理费12800.00元，经本院审判委员会讨论决定，本院免予收取。
审 判 长 王立民
审 判 员 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年五月三十日
代理书记员 翟青青
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第668号
原告梁文文。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
委托代理人邓兰芳。
被告海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
本院在审理原告梁文文与被告海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告梁文文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告梁文文负担。
代理审判员 贺静芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蒋琼慧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第161号
原告种海山，男，1957年8月14日出生，汉族，住莘县。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
被告莘县天元肉类加工有限公司。住所地：莘县工业园区内。
法定代表人康建国，该公司经理。
被告康建国，男，1962年11月11日出生，汉族，莘县天元肉类加工有限公司经理。
被告山东天地元工艺制品有限公司。住所地：莘县通运路北首路东。
法定代表人康伟，该公司经理。
以上三被告委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。
原告种海山与被告莘县天元肉类加工有限公司、康建国、山东天地元工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告种海山诉称，被告莘县天元肉类加工有限公司、康建国经被告山东天地元工艺制品有限公司担保于2012年6月7日从原告处借款1000000元，约定月利率3％，期限三个月。被告山东天地元工艺制品有限公司提供连带责任保证。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令三被告偿还借款本金1000000元及利息，并按约定支付违约金。
被告莘县天元肉类加工有限公司、康建国、山东天地元工艺制品有限公司辩称，该借款是被告莘县天元肉类加工有限公司从原告处借的，用于公司购买毛鸡了。借款应由被告莘县天元肉类加工有限公司偿还。现公司财务紧张，无能力偿还。被告康建国不是借款人，被告山东天地元工艺制品有限公司担保属实，但已超过180天的担保期限，原告也未向担保人主张过权利，故被告山东天地元工艺制品有限公司不应再承担保证责任。另借款约定的月利率过高，超出了法律规定，超出部分不应支持。预留的利息30000元也不应计入借款本金。
经审理查明，2012年6月7日，原告种海山与被告莘县天元肉类加工有限公司、康建国、山东天地元工艺制品有限公司签订了借款担保合同一份。合同约定，被告莘县天元肉类加工有限公司由被告康建国、山东天地元工艺制品有限公司担保从原告种海山处借款1000000元，借款月利率3％，期限三个月，自2012年6月7日至2012年9月7日。并约定，被告逾期履行合同，原告有权对逾期借款根据天数，按本合同约定的利率加收百分之二十。被告康建国、山东天地元工艺制品有限公司给被告莘县天元肉类加工有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。签订合同后，原告扣除一个月的利息30000元，将借款970000元给付了被告莘县天元肉类加工有限公司。被告莘县天元肉类加工有限公司给原告书写借据一份。借款到期后，被告付息至2012年12月7日。后经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告签订的借款合同、借据、逾期催款通知单、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告种海山与被告莘县天元肉类加工有限公司、康建国、山东天地元工艺制品有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按合同约定将款970000元给付了被告莘县天元肉类加工有限公司，被告莘县天元肉类加工有限公司理应按合同约定期限偿还，被告莘县天元肉类加工有限公司逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告康建国、山东天地元工艺制品有限公司自愿给被告莘县天元肉类加工有限公司借款提供连带责任保证，被告莘县天元肉类加工有限公司逾期还款，被告康建国、山东天地元工艺制品有限公司依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定借款月利率3％，并约定，被告逾期履行合同，原告有权对逾期借款根据天数，按本合同约定的利率加收百分之二十。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予支持。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告称被告康建国只是作为法人在合同上签字，不是借款人，不应承担还款义务，但双方签订的借款担保合同、借据以及逾期催款通知单上，被告康建国均在担保人上签名、捺手印，以上证据均能证明被告康建国系保证人，故被告辩称的理由不能成立，依法不予采信。另因被告康建国、山东天地元工艺制品有限公司给被告莘县天元肉类加工有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年，被告辩称担保已超过180天的担保期限，原告也未向担保人主张过权利，被告山东天地元工艺制品有限公司不应再承担保证责任的理由不成立，故依法也不予支持。被告所称，预留的利息30000元不应计入借款本金的理由成立，依法应予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告莘县天元肉类加工有限公司偿还原告种海山借款本金970000元及利息（自2012年12月8日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。被告康建国、山东天地元工艺制品有限公司负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告莘县天元肉类加工有限公司、康建国、山东天地元工艺制品有限公司交纳18500元，原告种海山交纳300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一四年六月十二日
书记员 辛登峰