wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1306号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。
被告：李伟。
被告：李光辉。
被告：李光俊。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李伟、李光辉、李光俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单永良，被告李光辉、李光俊到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年1月22日，被告李伟经被告李光辉、李光俊担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限1年，金额50000元。合同约定期限为2013年1月22日至2014年1月21日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告李伟未提交答辩意见。
被告李光辉辩称：担保属实。
被告李光俊辩称：担保属实。
经审理查明：2013年1月22日，原告与被告李伟签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年1月22日至2014年1月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告李光辉、李光俊作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告李伟发放贷款50000元，通过本行转入被告李伟银行卡账户内。被告李伟于2013年1月22日使用贷款50000元，约定还款日期为2014年1月21日。贷款到期后被告李伟未按约定还款，至2014年6月24日，仅支付本金924.56元，利息6121.31元，剩余借款本金49075.44元及利息至今未还，被告李光辉、李光俊亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李伟经被告李光辉、李光俊担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告李伟交付了借款。被告李伟作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李伟返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李光辉、李光俊作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李光辉、李光俊承担责任后，有权向被告李伟追偿。被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49075.44元及利息（自2013年1月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息6121.31元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李光辉、李光俊对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月七日
书记员 刘容瑄
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初5号
原告：王立民，男，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被告:抚松县佳和房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇白山街6委4组。
法定代表人：郭书亚，系经理。
被告：钟英杰，男，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
原告王立民与被告抚松县佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和房地产公司）、钟英杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日简易程序立案，2017年3月23日进行了第一次开庭审理。2017年3月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，进行了第二次开庭审理，原告王立民均到庭参加诉讼，被告佳和房地产公司、钟英杰经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资29万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佳和房地产公司将松林小区住宅工程承包给被告钟英杰，2013年4月至2016年11月期间，原告为钟英杰干活，一直以没钱为由拖欠原告工资，经多次催要未果，依法提起诉讼。
被告佳和房地产公司未答辩，亦未提供反驳证据。
被告钟英杰未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明认定事实如下：2013年始，被告佳和房地产公司开发松林康郡小区，被告钟英杰以大包方式承包了其中部分楼房的土建工程施工。2014年3月至11月，原告王立民带领由其找去的农民工王某、赵某某、匡某某、刘某某、彭某某、陈某六人为钟英杰所承包工程提供劳务，在钟英杰负责供料的情况下从事塑钢门窗制作、安装。期间，钟英杰应支付王某、赵某某、匡某某、刘某某、彭某某、陈某六人劳务报酬款共计270,200.00元，其中并不包括王立民的劳务报酬。2014年12月1日，钟英杰向王立民出具内容为“王立民塑钢窗人工安装费贰拾柒万整”的欠条一份，将六人应得劳务报酬款270,200.00元作取整处理，六人均无异议，表示认可。嗣后，抚松县劳动监察大队在处理佳和房地产公司拖欠施工单位工程款以及有关农民工为索要劳务报酬上访事宜过程中，给付了王立民所带六名农民工劳务费45,000.00元。六位农民工事后在向钟英杰索要劳务报酬未果的情况下转向王立民索要，王立民全部给予垫付。此外，2014年11月28日，钟英杰曾向王立民借款2万元，当日为王立民出具内容为“今借王立民贰万元整￥20,000.00”欠条一份，该笔借款至今未能偿还。王立民提起本案诉讼时，史某曾作为普通共同诉讼的原告一同起诉，两人共同主张的劳务报酬数额为606,890.00元〔(王立民29万元（27万元劳务报酬＋2万元借款），史某316,890.00元〕，因在第二次开庭时史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院已当庭裁定对史某按撤诉处理。
上述事实，有原告王立民提供的被告钟英杰为其出具的欠条二份，2014年3月至11月六位农民工工资明细表一份、六位农民工分别出具的王立民代为付清所欠劳务报酬的证明材料各一份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王立民召集六名农民工为被告钟英杰所承包的建设工程提供劳务制作、安装塑钢门窗，虽未签订书面劳务合同，但与被告钟英杰之间存在事实上的劳务合同关系，王立民在代替钟英杰给付剩余拖欠的农民工工资225,000.00元之后，该部分债权即已转移归王立民所有，结合钟英杰在此前出具金额为27万元的欠条时系向王立民出具，因此，王立民现向钟英杰主张权利，于法有据，应予支持。该工程虽系佳和房地产公司开发项目，但提供上述劳务并非佳和房地产公司所雇佣，故不应认定王立民及其他六名农民工与佳和房地产公司之间存在劳务、雇佣等合同关系。王立民向佳和房地产公司主权该项权利，于法无据，本院不予支持。钟英杰向王立民出具27万元的欠据后，抚松县劳动监察大队在处理佳和房地产公司拖欠施工单位工程款以及有关农民工为索要劳务报酬上访事宜过程中，给付了王立民所带六名农民工劳务费45,000.00元，但王立民提起诉讼时，该数额并未从初始27万元劳务报酬欠款中扣除，应当属于不当诉求，本院对请求给付该部分数额的主张不予支持。钟英杰向王立民借款2万元，有钟英杰出具的欠条能够证明双方之间债权债务关系成立，属于民间借贷法律关系，王立民起诉时本应对该部分主张另案告诉解决，但鉴于其已将该部分数额一并加到所诉劳务报酬数额当中，为减少借贷双方的诉累，本院认为由本案一并裁决处理为宜。王立民要求钟英杰偿还借款2万元，本院予以支持。被告佳和房地产公司、钟英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟英杰于本判决生效后三日内给付原告王立民劳务费225,000.00元；
二、被告钟英杰于本判决生效后三日内偿还原告王立民借款2万元；
三、驳回原告王立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,737.00元（原告缓交），由被告钟英杰负担3,979.00元，原告王立民负担758.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一七年八月八日
书记员 宋 震
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特269号
申请人单景，男，汉族，1979年12月出生，住山东省乳山市乳山寨镇圈港村。
委托代理人徐晓荣，山东文旭律师事务所律师。
申请人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。
法定代表人马传亮，经理。
本院于2017年7月14日立案受理申请人单景、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因委托合同纠纷，于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海顺昌国际经济技术合作有限公司给付单景保证金20000元，此款于2017年8月10日前给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人单景、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨继法
二〇一七年七月十七日
书记员 徐雁冰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3099号
原告浙江金鼎鑫户外用品有限公司，住所地浙江省兰溪市水亭工业功能区。
法定代表人陈培金，公司董事长。
委托代理人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告浙江奥兰金属制品有限公司，住所地兰溪市江南高新工业园区。
法定代表人施伟君，公司董事长。
被告施伟君，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽州城市。
被告吕晓敏，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽州城市。
原告浙江金鼎鑫户外用品有限公司诉被告浙江奥兰金属制品有限公司、施伟君、吕晓敏追偿权纠纷一案，于2017年6月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判长姚晓茵、人民陪审员何寄芸、薛惠芬组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江金鼎鑫户外用品有限公司的委托代理人俞军杰到庭参加诉讼，被告浙江奥兰金属制品有限公司、施伟君、吕晓敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金鼎鑫户外用品有限公司诉称，2013年10月10日及2014年4月3日，被告浙江奥兰金属制品有限公司分别与浙江兰溪农村合作银行签订流动资金保证借款合同各一份，约定：借款金额均为200万元，借款期限分别为2013年10月10日至2014年9月25日、2014年4月3日至2015年4月1日，借款利率均为月利率千分之8.5，二份合同均由原告浙江金鼎鑫户外用品有限公司提供担保。另，2013年9月26日，被告施伟君和吕晓敏分别出具保证函给浙江兰溪农村合作银行，承诺：对被告浙江奥兰金属制品有限公司在2013年9月26日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币五百万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，被告浙江奥兰金属制品有限公司没有按约归还借款，导致原告为其代偿了借款本息4402494.04元。请求依法判令：1、被告浙江奥兰金属制品有限公司归还原告担保代偿款人民币4402494.04元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月2日按年利率6%计算至判决确认还款之日止）。2、被告施伟君和吕晓敏在原告向被告浙江奥兰金属制品有限公司不能追偿的部分各承担三分之一的清偿责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、流动资金保证借款合同二份，证明原告为被告提供担保事实。
3、保证函二份，证明被告施伟君、吕晓敏与原告承担共同连带保证责任事实。
4、银行转账凭证四份、收贷收息凭证四份，证明原告为被告浙江奥兰金属制品有限公司总共向银行归还借款本息4402494.04元的事实。
5、浙江兰溪农村合作银行出具的证明一份，证明原告为被告代偿担保款事实。
被告浙江奥兰金属制品有限公司、施伟君、吕晓敏未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告浙江奥兰金属制品有限公司、施伟君、吕晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：2013年10月10日及2014年4月3日，被告浙江奥兰金属制品有限公司分别与浙江兰溪农村合作银行签订流动资金保证借款合同二份，双方约定：每份借款合同借款金额为200万元，计400万元。借款期限分别为2013年10月10日至2014年9月25日、2014年4月3日至2015年4月1日，借款利率均为月利率千分之8.5，二份合同均由原告浙江金鼎鑫户外用品有限公司提供担保。另查明，2013年9月26日，被告施伟君和吕晓敏分别出具保证函给浙江兰溪农村合作银行，承诺：对被告浙江奥兰金属制品有限公司在2013年9月26日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币五百万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，浙江兰溪农村合作银行向被告浙江奥兰金属制品有限公司发放贷款400万元。借款到期后，被告浙江奥兰金属制品有限公司，没有按约归还借款。原告履行保证责任代偿了借款本息4402494.04元。被告施伟君、吕晓敏也未承担其应承担的保证份额。原告诉来本院。
本院认为，保证人在履行保证义务后依法取得了向借款人追偿的权利。现原告浙江金鼎鑫户外用品有限公司代借款人浙江奥兰金属制品有限公司清偿债务，向借款人浙江奥兰金属制品有限公司追偿，符合法律规定，依法应予支持。被告浙江奥兰金属制品有限公司应及时归还借款，逾期应承担相应的责任。原告的利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自代偿之日起计算。被告施伟君、吕晓敏作为本案的连带责任保证人，依法应承担相应的保证责任。被告浙江奥兰金属制品有限公司、施伟君、吕晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奥兰金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江金鼎鑫户外用品有限公司代偿款4402494.04元及利息损失（利息损失自2015年2月2日起按年利率6%计算至本判决实际履行之日止）。
二、被告施伟君、吕晓敏对第一项债务中被告浙江奥兰金属制品有限公司不能清偿的部分及诉讼费用各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21810元，由被告浙江奥兰金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚晓茵
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年十月十六日
代书 记员 张 霞
?PAGE?-4-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3099号原告浙江金鼎鑫户外用品有限公司，住所地浙江省兰溪市水亭工业功能区。法定代表人陈培金，公司董事长。委托代理人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。被告浙江奥兰金属制品有限公司，住所地兰溪市江南高新工业园区。法定代表人施伟君，公司董事长。被告施伟君，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽州城市。被告吕晓敏，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽州城市。原告浙江金鼎鑫户外用品有限公司诉被告浙江奥兰金属制品有限公司、施伟君、吕晓敏追偿权纠纷一案，于2017年6月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判长姚晓茵、人民陪审员何寄芸、薛惠芬组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江金鼎鑫户外用品有限公司的委托代理人俞军杰到庭参加诉讼，被告浙江奥兰金属制品有限公司、施伟君、吕晓敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江金鼎鑫户外用品有限公司诉称，2013年10月10日及2014年4月3日，被告浙江奥兰金属制品有限公司分别与浙江兰溪农村合作银行签订流动资金保证借款合同各一份，约定：借款金额均为200万元，借款期限分别为2013年10月10日至2014年9月25日、2014年4月3日至2015年4月1日，借款利率均为月利率千分之8.5，二份合同均由原告浙江金鼎鑫户外用品有限公司提供担保。另，2013年9月26日，被告施伟君和吕晓敏分别出具保证函给浙江兰溪农村合作银行，承诺：对被告浙江奥兰金属制品有限公司在2013年9月26日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币五百万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，被告浙江奥兰金属制品有限公司没有按约归还借款，导致原告为其代偿了借款本息4402494.04元。请求依法判令：1、被告浙江奥兰金属制品有限公司归还原告担保代偿款人民币4402494.04元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月2日按年利率6%计算至判决确认还款之日止）。2、被告施伟君和吕晓敏在原告向被告浙江奥兰金属制品有限公司不能追偿的部分各承担三分之一的清偿责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己主张，提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。2、流动资金保证借款合同二份，证明原告为被告提供担保事实。3、保证函二份，证明被告施伟君、吕晓敏与原告承担共同连带保证责任事实。4、银行转账凭证四份、收贷收息凭证四份，证明原告为被告浙江奥兰金属制品有限公司总共向银行归还借款本息4402494.04元的事实。5、浙江兰溪农村合作银行出具的证明一份，证明原告为被告代偿担保款事实。被告浙江奥兰金属制品有限公司、施伟君、吕晓敏未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认证如下：被告浙江奥兰金属制品有限公司、施伟君、吕晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。据此，本院经审理查明的事实如下：2013年10月10日及2014年4月3日，被告浙江奥兰金属制品有限公司分别与浙江兰溪农村合作银行签订流动资金保证借款合同二份，双方约定：每份借款合同借款金额为200万元，计400万元。借款期限分别为2013年10月10日至2014年9月25日、2014年4月3日至2015年4月1日，借款利率均为月利率千分之8.5，二份合同均由原告浙江金鼎鑫户外用品有限公司提供担保。另查明，2013年9月26日，被告施伟君和吕晓敏分别出具保证函给浙江兰溪农村合作银行，承诺：对被告浙江奥兰金属制品有限公司在2013年9月26日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币五百万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，浙江兰溪农村合作银行向被告浙江奥兰金属制品有限公司发放贷款400万元。借款到期后，被告浙江奥兰金属制品有限公司，没有按约归还借款。原告履行保证责任代偿了借款本息4402494.04元。被告施伟君、吕晓敏也未承担其应承担的保证份额。原告诉来本院。本院认为，保证人在履行保证义务后依法取得了向借款人追偿的权利。现原告浙江金鼎鑫户外用品有限公司代借款人浙江奥兰金属制品有限公司清偿债务，向借款人浙江奥兰金属制品有限公司追偿，符合法律规定，依法应予支持。被告浙江奥兰金属制品有限公司应及时归还借款，逾期应承担相应的责任。原告的利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自代偿之日起计算。被告施伟君、吕晓敏作为本案的连带责任保证人，依法应承担相应的保证责任。被告浙江奥兰金属制品有限公司、施伟君、吕晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江奥兰金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江金鼎鑫户外用品有限公司代偿款4402494.04元及利息损失（利息损失自2015年2月2日起按年利率6%计算至本判决实际履行之日止）。二、被告施伟君、吕晓敏对第一项债务中被告浙江奥兰金属制品有限公司不能清偿的部分及诉讼费用各承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21810元，由被告浙江奥兰金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  姚晓茵人民陪审员  何寄芸人民陪审员  薛惠芬二〇一七年十月十六日代书 记员  张 霞??-4-?
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初551号
原告：山东春旭电气有限公司。住所地青州市经济开发区亚东街。统一社会信用代码：91370781553387495G。
法定代表人：田超，经理。
委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告：淄博泉舜电力器材有限公司。住所地博山区峨嵋山西路南二街**号。统一社会信用代码：913703041642974531。
法定代表人：邓文涛。
原告山东春旭电气有限公司（以下简称春旭公司）诉被告淄博泉舜电力器材有限公司（以下简称泉舜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春旭公司的委托诉讼代理人王者军到庭参加诉讼，被告泉舜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春旭公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款99860.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的前身淄博供电公司电力器材厂曾经购买原告的开关柜等设备，2015年6月19日，双方对账，电力器材厂拖欠货款274860.00元。现淄博供电公司电力器材厂改名淄博泉舜电力器材有限公司。改名前后，电力器材厂和被告陆续支付货款175000.00元。2016年9月30日，原告与被告再次对账，被告欠货款99860.00元。原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院判如所请。
原告春旭公司提供以下证据：1．对账函一份；2．买卖合同一份及销售单两份。
被告泉舜公司未作答辩，也未提供其他相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告泉舜公司（原淄博供电公司电力器材厂），购买原告的开关柜等设备。原告交付设备后，被告未付清货款，原告向被告出具对账函，载明截止2016年9月30日，被告欠款99860.00元。被告在该对账函“数据证明无误”处加盖被告单位的财务专用章。原告主张该款被告至今未付。
本院认为，被告与原告对账，并在原告出具的对账函上盖章予以确认，应视为被告认可与原告之间的债权债务关系。原告据此向被告主张权利，于法有据，故对原告要求被告支付货款
99860.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告泉舜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淄博泉舜电力器材有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东春旭电气有限公司货款99860.00元。
案件受理费2296.00元，减半收取计1148.00元，诉讼保全费1070.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一七年五月九日
书记员 焦 萍
湖南省永州市�陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第253号
申请执行人廖述红，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人永州市云天房地产开发有限公司。
申请执行人廖述红与被执行人被执行人永州市云天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第172号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人永州市云天房地产开发有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第172号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受�请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年十月八日
书记员 余莹霜
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2123号
原告：罗玉贵，男，生于1962年8月29日，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告罗玉贵与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告罗玉贵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉贵在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉贵撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告罗玉贵负担。
审判员 刘晓静
二〇一七年十月十二日
书记员 卫 蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更413号
罪犯穆文贵，男，1988年3月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年2月11日作出(2010)伊州刑一初第2号刑事判决，认定被告人穆文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑十一个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年5月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯穆文贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯穆文贵在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯穆文贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年11月，2015年3月、6月和10月获计分表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆文贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆文贵予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更413号
罪犯穆文贵，男，1988年3月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年2月11日作出（2010）伊州刑一初第2号刑事判决，认定被告人穆文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑十一个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年5月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯穆文贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯穆文贵在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯穆文贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年11月，2015年3月、6月和10月获计分表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆文贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆文贵予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更413号罪犯穆文贵，男，1988年3月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年2月11日作出(2010)伊州刑一初第2号刑事判决，认定被告人穆文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑十一个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年5月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯穆文贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯穆文贵在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯穆文贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年11月，2015年3月、6月和10月获计分表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯穆文贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯穆文贵予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3648号
原告赵芳芳，女，1996年8月7日生，汉族，户籍所在地兰考县，现住兰考县。
被告黄先俊，男，1972年2月1日生，汉族，住山东省东明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
地址：山西省太原市小店区南内环杰98-2号财富大厦西区16层。
原告赵芳芳与被告黄先俊、中国平安财产保险股份有限公司焦山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审�员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳芳、被告黄先俊到庭参加了诉讼。被告平安财险山西分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17日21时许，被告黄先俊驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿‘中州皇冠酒店’东侧胡同由南向北行驶至进入考城路时，与沿考城路南侧非机动车车道由东向西赵芳芳驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，赵芳芳受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队（2016）第2855号道路交通事故认定书认定，被告黄先俊负该事故的主要责任，赵芳芳负事故的次要责任。事故发生后，原告入住兰考县第三人民医院（兰考县城关镇医院）接受治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤。住院35天，花去医疗费6500元。被告黄先俊驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告平安财险山西�公司投保有交强险，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6500元、护理费及营养费5250元（35天×150元／天）、误工费4500元、电动车维修费1300元等各项费用共计17550元。
被告平安财险山西分公司未到庭亦未有书面答辩意见。
被告黄先俊辩称，我的车辆投保有交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失，原告住院期间，我为原告垫付4600元，应当折抵被告应赔偿的损失，超出部分应当返还。
经审理查明，2016年7月17日21时许，被告黄先俊驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿‘中州皇冠酒店’东侧胡同由南向北行驶至进入考城路时，与沿考城路南侧非机动车车道由东向西赵芳芳驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，赵芳芳受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队（2016）第2855号道路交通事故认定书认定，被告黄先俊负该事故的主要责任，赵芳芳负事故的次要责任。事故发生后，原告入住兰考县第三人民医院（兰考县城关镇医院）接受治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤。住院35天，病历中显示：7月29日后未用药至8月21日出院。花去医疗费4646.37元。被告黄先俊驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告平安财险山西分公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
另查明，原告的的户籍所在地虽然××××宋乡西村，但其母亲郭翠花从2011年7月在兰考县城关镇城区××商业大街南区购房居住，房屋使用权证书号码：兰房字第××号。在原告住院期间被告黄先俊为原告垫付医疗费4600元。
原告因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费4646.37元、营养费150元（15天×10元／天）、护理费1252.65元（15天×83.51元／天×1人）、误工费1051.05元（15天×70.07元／天）、电动车维�费1300元，共计8400.07元。
上述事实有当事人陈述、病历、每日清单、医疗费票据、事故责任认定书、购房合同、房屋使用权证书、维修票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，依法应予采信。被告平安财险山西分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；因是机动车与非机动车之间的交通事故，交强险外的损失主次责任比例应按照80%与20%划分；被告已经垫付的费用，应当折抵其应赔偿的损失，超出部分应当返还。原告要求护理费按照河南省2015年居民服务业标准每天83.51元计算，按照1人计算；原告要求营养费按照每天10元计算；原告要求的误工费按照2015年河南省城镇居民纯收入每天70.07元计算，因原告住院期间存在挂床现象，其住�天数酌定为15天；原告要求的医疗费应当按照医疗费发票计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦山西分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告赵芳芳医疗费4646.37元、营养费150元（15天×10元／天），合计4796.37元；在死亡伤残�额内赔偿原告护理费1252.65元（15天×83.51元／天×1人）、误工费1051.05元（15天×70.07元／天），合计2303.7元；在财产损失限额内赔偿原告电动车维修费1300元，以上共计8400.07元；
二、驳回原告赵芳芳的其他诉讼请求；
三、被告黄先俊为原告垫付的4600元，待保险公司赔付后，原告赵芳芳应当相应返还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告黄先俊承担50元，原告赵芳芳承担70元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱 进 锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 �李秋麒
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5337号
原告：罗春根，男，1965年2月3日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：戴发中，男，1989年4月26日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：沈伟强，男，1976年8月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告罗春根与被告沈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员程丽美、孙连华组成合议庭。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴发中到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗春根向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币6万元，2、被告支付逾期还款利息(6万元为本金，从2017年1月21日开始计算到判决生效之日，按照年利率24%计算)。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告向原告借款6万元，原告转账41,000元，因卡中无钱再现金交付19,000元，被告出具借条一份，口头约定按期归还不需要支付利息，但被告至今未归还借款，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告沈伟强在谈话笔录中辩称，确实向原告借款，但仅仅借到41,000元，19,000元系利息，同意归还41,000元，但需要3、4个月的时间。
经开庭审理查明，被告于2017年1月4日向原告出具借条，载明向原告借款6万元，还款日为2017年1月20日。同日，原告银行卡转账被告41,000元，余额1,108.72元。原告认为被告未能归还借款致讼。
以上事实由原、被告的陈述、原告提供的借条、银行卡明细予以证实，并经庭审质证出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供借条及银行转账凭证且陈述了19,000元系现金交付，本院确认被告确实向原告借款6万元，双方已经形成借贷关系。被告至今未能归还借款，原告诉求被告还款，本院予以支持。被告主张借条中6万元只收到41,000元，其余19,000元系利息的意见，原告对此未确认，被告未提供相应的依据，本院不予采纳。双方未约定借款期内利率或者逾期利率，原告主张按照年利率24%计算利息，于法无据，本院确认为自逾期还款之日按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告罗春根借款6万元；
二、被告沈伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告罗春根上述借款6万元逾期还款利息(按年利率6%为标准，从2017年1月21日起算至判决生效之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告沈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 孙连华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1575号
朱某、方某某、周某某：
本院执行的朱某申请方某某、周某某合伙协议纠纷一案，经被执行人方某某、周某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第425号
原告陈生平，女，43岁。
被告张家界市永定区后坪镇川岩坪村村民委员会，住所地永定区后坪镇川岩坪村。
法定代表人陈洋贤，该村村主任。
本院在审理原告陈生平与被告张家界市永定区后坪镇川岩坪村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告陈生平于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生平以证据不足为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈生平撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告陈生平负担。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一四年三月十八日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7472号
原告:钱建华,男,1953年12月3日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告:李敬明,男,1950年4月19日生,汉族,住南通市通州区。
原告钱建华与被告李敬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告钱建华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱建华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱建华负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十二月六日
书记员 张 谊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02485号
原告江秀桂，男，1953年10月22日出生，汉族，居民。
委托代理人陈建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告黄凤鸣，男，1965年10月24日出生，汉族，农民。
被告张小花，女，1981年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告江秀桂与被告黄凤鸣、张小花民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告江秀桂及委托代理人陈建辉、被告张小花的委托代理人谭新建到庭参加诉讼，被告黄凤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江秀桂诉称，原告经案外人黎漠虎介绍并担保，于2011年12月23日与两被告签订借款合同，借款30万元给两被告发展生产，扩大经营。双方约定：借款时间为半年；月息按2分计算，每月15日按期支付到出借人帐上。被告收取30万元借款，并向原告出具了借条；借款到期后，被告仅偿还原告借款10万元，清息至2013年12日23日。故此，请求法院依法判决：1、两被告立即共同偿还原告借款20万元及利息2.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄凤鸣未答辩。
被告张小花辩称，借款属实。被告张小花、黄凤鸣已在离婚时约定，该借款由黄凤鸣负责偿还。故此，请求法院驳回原告要求被告张小花偿还借款的诉讼请求。
经审理查明，被告黄凤鸣与被告张小花曾系夫妻关系，双方共同经营浏阳宏宝胶合板有限公司。2011年12月23日，两被告经案外人黎漠虎介绍并担保，向原告借款30万元用于发展生产、扩大经营。原告与两被告签订了借款合同。合同约定：借款金额30万元，借款期限为半年，从2011年12月24日起至2012年5月23日止；借款月息为2%，每月15日按期支付到出借人帐上；到期未还，延期期间另加息20%计息。借款合同签订后，原告将现金30万元支付给两被告。两被告共同向原告出具借条。借款到期后，两被告向原告要求延长借款期限，向原告出具了内容为“借款延期字据因资产周转需要，借款时间需延长6个月至2012年12月23日止，原合同条款不变。借款人：黄凤鸣张小花2012、7、3日”的字据一张。2012年8月1日。两被告偿还原告借款10万元。此后，两被告清息至2013年12月23日。2014年2月19日，两被告经本院调解离婚，离婚时两被告约定：欠原告借款20万元由被告黄凤鸣负责偿还。原告多次找被告催付借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《借款合同》，两被告出具的《借条》及《借款延期字据》，本院（2014）浏民初字第00278号民事调解书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告出具的借条和原、被告签订的借款合同是确定双方之间借贷关系的债权凭证，两被告负有及时偿还原告借款的义务。被告黄凤鸣与被告张小花在夫妻关系存续期间所欠原告借款20万元，系夫妻共同债务；两被告负有共同偿还的义务。两被告离婚时约定，由被告黄凤鸣负责偿还欠原告借款20万元。被告张小花应承担连带清偿责任。故原告要求被告黄凤鸣、张小花偿还借款20万元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄凤鸣在本判决生效后五日内偿还江秀桂借款20元及利息（利息从2013年12月24日起按照月利率2%计算至判决确走履行期限之日止）。张小花对黄凤鸣上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由黄凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
5、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3929号
原告：周铭，男，1963年8月26日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。
被告：张申凯，男，1961年5月25日生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
原告周铭与被告张申凯民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告周铭到庭参加诉讼，被告张申凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铭向本院提出诉讼请求：1、判令张申凯返还借款50000元；2、判令张申凯支付从2012年12月11日至2017年4月30日计52个月的月息共计52000元（以借款本金50000元为计息基数，按月利率2%计算）；3、判令张申凯从2017年4月30日起，以借款本金为基数，按月利率2%计付利息至借款本金还清之日止；4、本案诉讼费由张申凯负担。事实及理由：2012年12月，周铭与张申凯等人准备合伙承包广西百色右江区泮水万亩养殖基地建设工程施工，因工程需要垫资，周铭于2012年12月10日向案外人柳才兵借款100000元，口头约定月利率3%，并由周铭向柳才兵出具了该100000元的借条，同时周铭又转借给张申凯50000元，该50000元是柳才兵当时就直接支付给张申凯的，并约定该50000元的利息也由张申凯直接支付给柳才兵，再由张申凯向周铭出具该50000元的借条。其后，张申凯未向柳才兵还本付息，也未向周铭还本付息。2015年7月，柳才兵以周铭为被告，向兴义市人民法院起诉请求周铭返还前述2012年12月10日向其所借的100000元。诉讼中双方达成调解协议，由周铭返还柳才兵借款100000元并支付利息。
被告张申凯未到庭参加诉讼，但其于2017年11月8日接受本院询问时陈述：2012年12月，周铭在广西右江联系到一个养殖基地建设工程，周铭、张申凯、柳才兵准备合伙承包这个工程施工。为了工程前期投入，2012年12月10日周铭向柳才兵借款100000元，并由周铭向柳才兵出具了该100000元的借条。其后，周铭又转借50000元给张申凯，并要求柳才兵将前述100000元借款一并支付给张申凯，柳才兵于当日将该100000元全部支付给了张申凯。次日，张申凯向周铭出具前述转借的50000元借条，口头约定该50000元由张申凯按月利率2%支付柳才兵利息。其后，张申凯按周铭的指示将前述100000元及张申凯自己的100000元，共计200000元支付给了养殖基地工程发包方作工程保证金，但最终该工程没有做成，张申凯支付的工程保证金也没有退还。综上所述，张申凯向周铭出具50000元欠条属实，但该50000元已经一同支付给了工程发包方，张申凯没有得到该50000元使用，故请求法院驳回周铭的诉讼请求。
本案经本院审理认定事实如下：2012年12月10日，周铭向案外人柳才兵借款100000元，并向柳才兵出具该100000元的收据，同时周铭又转借张申凯50000元。周铭指示柳才兵将前述100000元支付给张申凯，柳才兵于同日向张申凯支付了该100000元。次日，张申凯向周铭出具了前述转借的50000元借条，未约定借款期限，约定由张申凯支付柳才兵利息，但未书面约定利率标准。其后，又约定由周铭代收利息，同样未明确利率计算标准，张申凯未向周铭支付过利息，也未偿还周铭借款本金。2015年7月8日，柳才兵持前述100000元借条以周铭为被告向本院提起诉讼，请求判令周铭返还借款本金100000元及利息。该案经本院主持调解并达成调解协议：“周铭自愿偿还原告柳才兵借款本金100000元，定于2015年10月30日前偿还50000元、2015年12月30日前偿还50000元。并自愿以未付本金为基数按中国人民银行同期同类利率4倍支付原告柳才兵从2015年6月1日起计算至清偿之日止的利息”，本院据此作出（2015）黔义民初字第02194号《民事调解书》，该调解书已发生法律效力。
上述法律事实，有周铭陈述及其提供的《借条》、张申凯庭后接受本院询问所作《询问笔录》，以及本院（2015）黔义民初字第02194号《民事调解书》在卷为据，故作认定。
本院认为，周铭向柳才兵借款100000元后又转借50000元给张申凯，柳才兵根据周铭指示将前述100000元借款一并支付给了张申凯，没有证据证明周铭与张申凯之间案涉50000元民间借贷违反法律或行政法规的效力性强制性规定，故该民间借款关系合法有效，应予确认。柳才兵与周铭之间关于前述100000元民间借贷纠纷已经过诉讼程序予以处理，且该案调解书已产生法律效力。张申凯是案涉50000元的借款人，应向周铭履行还款义务，至于周铭与张申凯之间的合伙事务，属于另一法律关系，不是本案的审理对象。由于双方未约定还款期限，周铭有权随时向张申凯主张返还，张申凯应当返还。同时，周铭与张申凯对利息约定不明，且约定的利息是支付给柳才兵而不是支付给周铭，故其利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条规定，判决如下：
一、张申凯于本判决生效之日起十日内返还周铭借款本金50000元；
二、驳回周铭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2640元（含案件受理费2340元、公告费300元），由周铭负担840元，张申凯负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈然明
审 判 员 毛 玉
人民陪审员员 常维进
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周光艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1495-1号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人金丽迪、韩立平，浙江泽大律师事务所律师。
被告袁东君。
委托代理人叶钊滢、许明，浙江西子律师事务所律师。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告袁东君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币152元，由原告浙江南都物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋敏芝
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初3号
原告：杨东福，男，1963年4月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告：董占彬，男，1971年9月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：戎玉春，女，1971年9月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，系山海关区西关办事处平安里社区委员会推荐的诉讼代理人。
原告杨东福与被告董占彬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东福、被告董占彬委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告举债款项155000元，并按利息24%的标准支付利息损失；2.案件所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告2015年8月30日在海港区卢革生处借款人民币15万元，原告为保证人，款项逾期后出借人一再催要，被告请求原告先想办法替其归还。2015年10月31日，原告替被告归还本金15万元及利息5000元，合计155000元。2015年11月中旬被告逃避债务，导致原告蒙受巨大经济压力，为维护原告自身合法权益，原告现依法向山海关区人民法院对被告提起诉讼，要求被告偿还举债款项155000元，同时偿还原告利息损失36000元（按年息24%计算），案件所发生的一切费用由被告承担。
被告董占彬辩称，被告诉讼代理人系被告前妻，双方虽然离婚，但是一直生活在一起，该笔款项被告没有跟代理人说过，原告应出示为被告还款的相应手续。
本院经审理认定事实如下：原告杨东福与被告董占彬系朋友关系，2015年8月份，被告董占彬因需用资金为由找到原告杨东福借款，原告介绍卢革生被告提供借款，原告作为保证人。2015年8月30日，原告杨东福、被告董占彬为卢革生出具借条一份，该借条约定：被告董占彬从卢革生处借款人民币15万元，借款期限为一个月，自2015年8月31日至2015年9月30日，该笔借款杨东福承担连带保证责任。借款人同意将该笔借款转入杨东福农行卡内。原、被告为卢革生出具借条之后，2015年8月31日，卢革生将15万元借款通过银行转账的形式转入原告杨东福的中国农业银行账户内，原告将该银行卡交付被告董占彬使用。借款到期后，被告董占彬未能按期向卢革生偿还借款。2015年10月31日，原告杨东福向卢革生支付155000元，卢革生为原告出具收条一份，收条载明：“今收到杨东福代替董占彬偿还欠款本金壹拾伍万元整，利息伍仟元整，计壹拾伍万伍仟元整现金偿还。收款人卢革生，2015年10月31日”。2017年1月4日，原告来院起诉，向被告追偿。
本案的争议焦点为：一、原告是否作为保证人为被告的借款提供担保；二、原告是否已经承担了保证责任。原告提交借条和收条各一份。原告提交的上述证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告董占彬向案外人卢革生借款15万元、原告杨东福对被告的上述债务连带保证责任，因被告未能按约定向案外人偿还借款，导致原告向案外人承担还款责任，原告实际偿还案外人借款本金及利息共计155000元，故原告有权利基于保证人的法定追偿权向被告追偿其所偿还的155000元。因原、被告并未约定原告承担保证责任后原告应向其支付利息，故本院对被告要求原告按照年息24%的标准支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告董占彬应向原告杨东福支付155000元。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告董占彬自本判决生效之日起十五日内向原告杨东福支付155000元；
二、驳回原告杨东福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告董占彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 王舒玉
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第82号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人朱启生，男，1978年7月23日出生，汉族，农民。
被申请执行人范良玉，女，1979年10月28日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第841号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人朱启生、范良玉夫妇于2001年7月5日生育第一孩（男），又于2013年9月9日生育第二孩（男），属多生育一个子女。于2013年10月16日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年10月30日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）第841号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费36936元，并于2013年11月5日向被申请执行人朱启生、范良玉依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年3月10日向被申请执行人朱启生、范良玉依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人朱启生、范良玉在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人朱启生、范良玉夫妇于2013年9月9日未经批准生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人朱启生、范良玉作出的顺计生征字（2013）第841号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第841号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人朱启生、范良玉应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36936元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4456号
原告冯某。
被告张某。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告冯某�庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，婚后初期夫妻感情尚好。近年来被告与我在外务工期间染上了打牌赌博之恶习，整天沉迷于赌博之中，对家庭不负责任，连我患病期间亦不问不理，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识，同年12月27日双方自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后一段时间内夫妻感情较好，近年来原、被告在厦门务工期间，被告染上了打牌之恶习，沉迷于打牌搞赌，伤害夫妻感情，原告对此不满，为此发生纠纷，纠纷中被告对原告实施加害行为，原告对被告之行为不予谅解。2013年原告离开被告去新疆务工，原告在外务工期间身患疾病，被告得知后不予关心和过问，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求�被告离婚。同时查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证书等书证为据。
本院认为，原、被告均系再婚，本应珍惜和维护再次得来的婚姻家庭和夫妻感情，但由于双方在共同生活中，被告染上赌博，对原告及其家庭不尽责任和义务，在原告患病作手术期间，被告对原告不履行作丈夫的责任和义务，使得原谅不予谅解，并离开被告只身一人外出新疆务工，由此说明，原、被告之间的夫妻感情却已破裂实难再继续生活下去，原告请求与被告离婚之理由成立，本院支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告张某离婚。
本案诉讼费820元（含公告费560元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 宋明华
审判员 冯 城
审判员 罗心仪
二〇一四年三月三日
书记员 伏 瑚
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1702号
原告：杨晚情，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓鉴国，蓬安县司法局河舒司法所工作人员，系法律援助中心指派。
被告：黎发国（曾用名：黎小林），男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：何国平，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：蓬安县人民医院，住所地四川省蓬安县安汉大道北段**号。
法定代表人：肖向华，院长。
委托诉讼代理人：赵钟鸣（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
原告杨晚情与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晚情及其委托诉讼代理人邓鉴国、被告黎发国、袁辉、何国平及被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晚情向本院提出诉讼请求：判令被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院支付货物运输费用18275元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告杨晚情驾驶川R411**号大货车在被告袁辉承包的被告蓬安县人民医院的工地上运输土石方。后来，原告杨晚情与被告袁辉的合伙人，即被告黎发国结算运输费为26075元,原告杨晚情多次催收后，至今各被告仍下欠18275元，未支付。现为了保护原告杨晚情的合法权益，特起诉至法院。
被告黎发国辩称，五案件中仅欠陈蓉辉的运输费未减去已支付部分，扣除已经支付的11700元，实际还应支付陈容辉运输费27300元，其余四案件的起诉事实及下欠运输款金额属实。
被告袁辉辩称，起诉事实及下欠运输款金额无意见，是黎发国具体在经办，也是黎发国具体在与原告结算。
被告何国平辩称，具体结算金额只有黎发国最清楚。
被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告杨晚情无任何利害关系，不负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。
本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告杨晚情建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国也认可了至今下欠原告杨晚情的运输费18275元，因此上述事实本院予以确认。现由于被告黎发国、袁辉未足额向原告杨晚情支付运输费，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告杨晚情的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告何国平、蓬安县人民医院，因二者没有与原告杨晚情发生合同关系，基于合同的相对性，原告杨晚情起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告杨晚情运输费18,275元；
二、驳回原告杨晚情的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告黎发国、袁辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 朱春霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初550号
原告：抚州市东信汽车销售服务有限公司（组织机构代码为34336981-1）。住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金柅大道以西、安石大道以南。
法定代表人：陶艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向宇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：鲍古兴，男，1960年10月23日出生，汉族，职业不详，住浙江省衢州市柯城区。
被告：陈宝翠，女，1963年9月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省衢州市柯城区。
原告抚州市东信汽车销售服务有限公司（以下简称东信公司）为与被告鲍古兴、陈宝翠金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年2月7日向原宁波市江东区法院人民法院起诉，现因原宁波市江东区法院人民法院已撤销，本案交由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：1.被告鲍古兴立即归还原告借款本金94612元，并支付罚息8988元、复利318元（罚息、复利按合同约定的利率计算至实际履行之日止，现暂计算至2017年1月），以上共计103918元；2.被告鲍古兴支付原告为实现债权所支出的律师代理费12000元；3.原告就上述第1、2项请求确定的债权对被告鲍古兴名下车牌号为浙Ｈ×××××的车辆变价后所得价款享有优先受偿权；4.被告陈宝翠对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。后原告当庭将第1项诉讼请求变更为：被告鲍古兴立即归还原告借款本金94612元，并支付利息6379元、罚息10171元、复利397元（罚息、复利按合同约定的利率计算至实际履行之日止，现暂计算至2017年2月8日），以上共计111559元。本案现已审理终结。
被告鲍古兴、陈宝翠未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年5月18日。
二、借款金额：102000元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率15%；逾期罚息、复利在逾期期间按贷款利率的150％收取。
四、款项交付：宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）于2016年5月18日将借款发放至被告鲍古兴银行账户。
五、借款用途：购车。
六、担保情况：被告陈宝翠自愿为被告鲍古兴的涉案债务提供连带保证担保，保证期间为自最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布货款提前到期之日起两年；保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权所发生的全部费用等；无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。被告鲍古兴自愿以登记在其名下的浙Ｈ×××××号车辆提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所发生的全部费用等。2016年5月16日，通商银行和鲍古兴办理了抵押登记手续。
七、还款期限：2018年5月17日。
八、还款情况：还款方式为等额本息，于贷款发放日的次月起按月偿还贷款本息，每月还款日为19日，月均4946元。被告鲍古兴已还两期，剩余未还。
九、尚欠本息：截至2017年2月8日贷款提前到期，尚欠借期内本金94612元，利息6379元，产生罚息1374.42元、复利397元。
十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》第6.1.2条约定，借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约；第6.2.2条约定，违约事件发生后，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并按照双方约定的时间和方式收取罚息（包括贷款逾期利息和复利等）。2016年11月9日，通商银行将涉案债权转让给原告东信公司，并通知被告鲍古兴。2017年2月5日，原告向二被告发出《债务提前到期通知书》，二被告于同月8日签收。原告为提起本案诉讼已支出律师代理费12000元。
以上事实由原告东信公司提供的并经本院审查认定的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、账户明细、机动车登记证、转让协议、债权转让告知书及邮寄信息、《债务提前到期通知书》及邮寄信息、《委托代理合同》及律师代理费发票等证据以及原告的陈述予以证明。
本院认为：通商银行与鲍古兴、陈宝翠签订的涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，通商银行已按约将借款发放至鲍古兴账户，履行了自己的合同义务；鲍古兴未按约履行还款义务，已构成违约，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，其应如数归还剩余全部借款并赔偿利息损失。通商银行与二被告之间的债权、债务关系经转让，由原告东信公司受让取得。在债权转让后，债权人及时对债权转让事宜书面通知鲍古兴并催促其向东信公司履行全部义务，转让的债权标的及受让主体均不违反法律、法规的禁止性规定，涉案债权转让合同合法有效，原告东信公司系本案债务的合法债权人，并取得与债权有关的从权利。东信公司主张的欠款本金、利息、复利符合约定，本院予以支持；但逾期罚息计算方式有误，根据合同约定暂计至2017年2月8日应为1374.42元；其为提起本案诉讼而支出的律师代理费12000元，因在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，亦应受法律保护。陈宝翠作为保证人，自愿对鲍古兴的涉案债务提供连带保证担保，且放弃顺位抗辩，应对本案债务承担连带清偿责任。通商银行与鲍古兴约定将登记在鲍古兴名下浙Ｈ×××××号车辆进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，债权转让的，该抵押权一并转让，故原告东信公司依法对该抵押物享有优先受偿权。二被告经本院依法传唤均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲍古兴于本判决生效后五日内归还原告抚州市东信汽车销售服务有限公司借款本金94612元，并支付借期内利息6379元，罚息1374.42元，复利397元（暂计算至2017年2月8日，之后的罚息、复利分别以借款本金94612元、借期内利息6379元的未履行部分为基数按年利率22.5%继续计算至实际履行之日止）；
二、限被告鲍古兴于本判决生效后五日内支付原告抚州市东信汽车销售服务有限公司律师代理费12000元；
三、被告陈宝翠对被告鲍古兴的上述债务承担连带保证责任；
四、原告抚州市东信汽车销售服务有限公司有权就上述一、二项款项对被告鲍古兴抵押的浙Ｈ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2771元，减半收取1385.5元，财产保全费1100元，诉讼费用合计2485.5元，由原告抚州市东信汽车销售服务有限公司负担25元，被告鲍古兴、陈宝翠负担2460.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十日
代书 记员 柳 欢
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何凯贤，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马勇，四川省西充县义兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚金俐，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西充县星胜页岩机砖厂，住所地四川省西充县中岭乡楼子寺村。
负责人：何仕平，厂长。
再审申请人何凯贤因与被申请人西充县星胜页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何凯贤申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、认定基本事实缺乏证据证明。原审法院认定双方买卖关系不成立缺乏证据证明，再审申请人提供的购砖登记卡、送货单都证明了购砖事实，二审法院要求再审申请人提供付款依据没有必要。二、二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条属适用法律错误，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条确认合同效力。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，何凯贤因未提供确凿证据证明其与西充县星胜页岩机砖厂之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的后果。原审法院依照上述法律认定何凯贤与西充县星胜页岩机砖厂之间的买卖合同关系不成立并无不当。再审申请人的再审理由，本院不予支持。综上，何凯贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何凯贤的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 张 蕾
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00077号
原告：邓某某，女，1981年10月27日出生，瑶族。
被告：邱某甲，男，1972年8月27�出生，汉族。
原告邓某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼。被告邱某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓某某诉称：原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，并于2004年同居生活，2006年8月11日生育一女，取名邱乙。2007年11月5日，邓某某与邱某甲办理了结婚登记。婚后，双方感情一般，由于原、被告了解不够而草率结婚，婚后又因被告经常参与赌博活动，导致家庭生活长期贫困，且经多次相劝，仍不改正，导致夫妻感情长期不和，无奈原告于2013年4月8日，依法向郎溪县人民法院起诉要求离婚，同年5月28日，法院判决不准离婚，现原告再次诉请要求判决离婚；婚生女邱乙随被告�某甲共同生活，原告每月给付抚养费300元，至婚生女独立生活止；本案诉讼费由邱某甲负担。
被告邱某甲未作答辩。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提举以下证据：
1、身份证，证明原告主体身份；
2、结婚证，证明原告与被告合法夫妻关系；
3、民事判决书，证明原告在2013年4月8日已经向法院提起诉讼，判决不准离婚，现再次起诉离婚，夫妻感情已经完全破裂。
被告邱某甲未出庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院对邓某某提交的证据审核认定如下，邓某某所举证据1、2、3内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够佐证邓某某主张的证明对象成立，故本院对邓某某提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：邓某某与邱某甲经人介绍相识后于2004年同�生活，2006年8月11日生育一女，取名邱乙。2007年11月5日，邓某某与邱某甲在郎溪县民政局办理了结婚登记。原告于2013年4月8日，向郎溪县人民法院起诉要求离婚，法院以原告未能举出证据证明夫妻感情已经破裂为由，判决不准离婚。2013年12月27日原告再次起诉，要求离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方虽经本院判决不准予离婚，仍无法共同生活，互不尽夫妻义务，由此说明，原、被告夫妻感情确以破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女邱乙一直随被告一起生活，故对原告要求由被告抚育，原告给付子女抚育费的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告邱某甲离婚；
二、婚生女邱乙随被告邱某甲共同生活，原告邓某某从2014年起，每月支付子女抚育费300元至婚生女邱乙独立生活止（于每年12月31日前付清当年子女抚育费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一四年二月二十日
书记员 覃 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审69号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人张文霖，该局科员。
被执行人涿州市草芽儿农业技术开发有限公司，住所地涿州市松林店镇祝村村南九四路北。
法定代表人张建成。
委托代理人滕海迎，男，1981年12月8日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年7月28日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第5041号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第5041号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款131685.2元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第5041号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第5041号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾 佳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更287号
罪犯刘彬，男，生于1996年12月25日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年6月16日作出（2015）吴利未刑初字第3号刑事判决，认定罪犯刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2014年2月18日起至2022年2月17日止）。2015年7月8日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，在2015年9月至2017年8月考核周期内累计获得四个表扬奖励。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在原判中系主犯，首次减刑时应从严掌握减刑幅度的法律规定及该犯服刑期间的改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更287号罪犯刘彬，男，生于1996年12月25日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年6月16日作出（2015）吴利未刑初字第3号刑事判决，认定罪犯刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2014年2月18日起至2022年2月17日止）。2015年7月8日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，在2015年9月至2017年8月考核周期内累计获得四个表扬奖励。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在原判中系主犯，首次减刑时应从严掌握减刑幅度的法律规定及该犯服刑期间的改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初347号
原告：张某某，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：杨某，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 林 翔
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执143号
申请执行人：松滋市卫生和计划生育局。
法定代表人：江某，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人：易某。
被执行人：潘某。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局对被执行人易某、潘某征收社会抚养费决定申请强制执行一案，松滋市卫生和计划生育局于2015年12月7日作出的松卫计征决字（2015）68号征收社会抚养费决定和本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂松滋行非审字第00047号执行裁定书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人易某、潘某向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46026元。但被执行人易某、潘某至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人易某、潘某无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 华
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4267号
原告：兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地：兰陵县抱犊崮路北侧西段。
法定代表人：刘永波，总经理。
委托诉讼代理人：李森，男，1991年2月14日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：毛夫亮，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：韩婷婷，女，1987年11月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：毛夫成，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙加美，女，1983年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被告毛夫亮、韩婷婷、毛夫成、孙加美追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月1日，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县华汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告兰陵县华汽车贸易有限公司负担。
审判员 季长春
二〇一七年九月一日
书记员 张 宁
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第71号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人石水某，又名石小某，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月22日被夏县公安局刑事拘留，2015年1月29日被夏县公安局取保候审，2015年5月22日被夏县人民检察院取保候审，2015年8月12日被本院取保候审。
被告人石水某故意伤害一案，由山西省夏县人民检察院于2015年7月31日以夏检公诉刑诉（2015）50号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。山西省夏县人民检察院指派检察员彭秀花出庭支持公诉，被告人石水某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省夏县人民检察院指控，2014年11月1日7时许，胡张乡窑头村村民石某虎因邻居石某典家的狗跑到其家院子，两家因此发生争执，被害人石某典和石某虎争吵时，石某虎的妻子马典典和石某典厮打在一起，其后，石某虎、石水某、石某花三人殴打石某典，被告人石水某用脚踏石某典腰部致其腰部受伤。2014年11月11日，经夏县公安司法鉴定中心鉴定，石某典腰3左侧横突骨折的损伤为轻伤二级。2015年1月26日，双方当事人达成调解协议，被告人石水某赔偿石某典52000元，并取得其谅解。
为证实指控犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人石水某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人石水某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年11月1日7时许，夏县胡张乡窑头村村民石某虎因邻居石某典家的狗跑到其家院内，两家为此发生争执，石某典之子石某坚最先与石某虎争吵，石某典从家出来亦与石某虎争吵，接着石某虎之妻马某典和石某典厮打，随后，石某虎与被告人石水某（石某虎次子）、石某花（石某虎孙女）三人共同殴打石某典。期间，被告人石水某用脚踩踏石某典腰部致其受伤。2014年11月11日，经夏县公安司法鉴定中心鉴定，石某典受外力作用致腰3左侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年1月26日，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，被告人石水某一次性赔偿石某典医疗等费用52000元并已履行，石某典对被告人石水某等人行为表示谅解。
上述事实，被告人石水某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某典陈述、证人石某虎、马某典、石某平、石某花、石锐坚、邓某娥等证言，书证伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，夏县公安局的到案经过情况说明，调解协议书，谅解书，收条，受案登记表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石水某未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石水某在庭审过程中能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人石水某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石水某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 边婷婷
审判员 张复斌
审判员 樊 虹
二〇一五年八月二十一日
书记员 张茹茹
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00429号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某某，女。2014年5月19日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人杨某某犯包庇罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员刘泽江、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日20时许，被告人杨某某得知其丈夫郭某某（另处）驾驶渝BXXX**号小型轿车在重庆市长寿区文苑大道盛世桃源小区1号门附近将赵某某撞倒后逃逸，为帮助郭某某逃避法律的处罚，于当日22时50分许主动到重庆市长寿区公安局投案并称自己是此次交通肇事案的犯罪嫌疑人，在得知赵某某经抢救无效死亡后仍坚持此说法。
同年5月21日杨某某如实供述了其包庇他人的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、证人郭某某、叶某、张某某等人的证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一四年九月二十九日
书记员 涂宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1700号
申请执行人闫玉龙，男，1953年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人胡彬，男，1985年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人闫玉龙与被执行人胡彬民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初8049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款10万元，案件受理费2300元、公告费（凭票）及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，本院冻结了被执行人胡彬在中国邮储银行天津东丽区张贵庄营业所开设的账户（账号：62×××07），查封了其名下夏利牌汽车一辆（牌照号为津Ｇ×××××，未实物扣押，查封期限自2017年9月8日起至2019年9月7日止）。经“总对总”查询，未再发现有其他财产，本院已将被执行人胡彬纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初8049号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月九日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第387号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人旷某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人旷某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人旷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月5日11时25分许，被告人旷某在上海市青浦区青松路“成泰百货”门口尾随被害人陆某至青松路31号门口时，在陆某身后用镊子从其右侧外衣口袋内窃得苹果牌iPhone5手机1部，后在逃离现场时被当场抓获。经估价鉴定，上述被窃手机价值人民币2，720元。
另查明，被告人旷某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被害人陆某处依法调取上述被窃手机后已发还被害人，公安机关从现场起获作案工具镊子1把。被告人旷某曾于2013年3月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月16日刑满释放。
上述事实，被告人旷某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陆某的陈述笔录，证人陈某甲、李某甲的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据清单、发还物品清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的起获经过、案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人旷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人旷某的犯罪罪名及认定其系累犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年四月三日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第387号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人谢×，男，1972年3月4日出生。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月27日被刑事拘留，2014年5月9日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人梁可心，天津行通律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人谢×犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人谢×及其辩护人梁可心均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年10月9日13时许，被告人谢×在天津市西青区大寺镇王村花窖内，因故与被害人袁×发生口角并相互殴打，被告人谢×将被害人袁×身体多处打伤，后被抓获归案。经鉴定，被害人袁×头皮瘢痕、面部软组织挫伤、椎体骨挫伤的损伤程度均为轻微伤，其胸左侧肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级，其胸椎椎体压缩性骨折的损伤程度为轻伤一级。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人谢×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人谢×供认上述被指控的事实，未辩解。
被告人谢×的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人谢×如实供述自己的犯罪行为，属于坦白；2.本案是酒后引发的伤害案件，属于民间纠纷引起的犯罪；3.本案中被害人也具有一定的过错；4.被告人谢×积极对被害人进行赔偿，且获得了被害人的谅解。
经审理查明：2013年10月9日13时许，被告人谢×在天津市西青区大寺镇王村花窖内，因故与被害人袁×发生口角并相互殴打，被告人谢×将被害人袁×身体多处打伤。经鉴定，被害人袁×头皮瘢痕、面部软组织挫伤、椎体骨挫伤的损伤程度均为轻微伤，其胸左侧肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级，其胸椎椎体压缩性骨折的损伤程度为轻伤一级；被告人谢×头皮裂伤、前额裂伤的损伤程度均为轻微伤。2014年4月26日，被告人谢×被抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人袁×的陈述，证实其被谢×打伤的事实。
2.证人杜×、丁×等人的证言，证实案件发生的相关情况。
3.辨认笔录，证实被害人袁×、证人杜运动、丁晓兰均辨认出被告人谢×。
4.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人谢×于2014年4月26日被抓获归案。
6.鉴定意见，证实被害人袁×头皮瘢痕、面部软组织挫伤、椎体骨挫伤的损伤程度均为轻微伤，其胸左侧肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级，其胸椎椎体压缩性骨折的损伤程度为轻伤一级；被告人谢×头皮裂伤、前额裂伤的损伤程度均为轻微伤。
7.民事赔偿材料，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
8.书证，证实被告人谢×的身份及无前科情况。
9.被告人谢×的供述，证实其将被害人袁×打伤的经过。
本院认为，被告人谢×故意伤害他人身体，造成他人身体二处轻伤、三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢×能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并获得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的证据不足，本院不予采纳，但对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 莹