wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更100号
罪犯向东，男，1962年3月29日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年9月18日作出（2014）莲刑初字第00443号刑事判决书，以被告人向东犯持有假币罪，判处有期徒刑十年（刑�执行至2024年3月9日止），罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年1月8日立案后，进行了公示。于2018年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官原晓鸣、黄某，执行机关陕西省西安监狱指派警官李进新，执法监督员史煜飞、李某出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向东在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯向东在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，生效裁判中财产性判刑未履行，结合该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害成等因素，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯向东减刑五个月（余刑执行至2023年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘子明
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1723执485号
中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行：
关于你申请周彬借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现因你与被执行人达成和解协议并履行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字2415号
申请执行人：刘雪波，女，1967年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初4607号民事调解书，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、协助申请执行人刘雪波办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网/1层48号房屋的产权转移登记手续；二、承担案件受理费250元，本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网/1层48号房屋的所有权过户至申请执行人刘雪波名下。
二、申请执行人刘雪波可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕二0一七年九月二十九日
书记员 李 娟
北京市怀柔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0116刑初181号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1977年5月20日出生，出生地河北省张家口市，初中文化，系本案被害人。
被告人王满仓，男�1957年8月23日出生，出生地吉林省九台县，小学肄业；2014年4月21日，因寻衅滋事被北京市公安局怀柔分局处行政拘留七日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年8月3日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人王满仓犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某，被告人王满仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王满仓于2017年3月28日22时许，在本市怀柔区庙城镇肖两河村廖某的大棚内，因在玩牌期间对被害人徐某往回抽钱做法不满，用随身携带的斧子将被害人徐某左肩砍伤。经鉴定，徐某身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人王满仓于2017年3月29日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案斧子已依法扣押。
公诉机关建议对被告人王满仓在有期徒刑一年二个月至一年四个月幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，当日被王满仓砍伤后到北京怀柔医院住院进行了治疗。现请求追究被告人王满仓的刑事责任；赔偿医疗费18917.1元、误工费26000元、护理费1950元、住院伙食补助费650元、交通费300元，共计人民币47817.1元，且要求赔偿后续治疗费，并向法庭提交了医疗收费票据、诊断证明书、结算清单、身份证复印件等相关证据。
上述事实，被告人王满仓在开庭审理�程中亦无异议，且有被告人王满仓的供述，被害人徐某的陈述，证人昝某、肖某、廖某的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定书，法医临床学伤检临时意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，工作说明，物证，受案登记表，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人徐某向法庭提交的医疗收费票据、诊断证明书、结算清单、身份证复印件等证据，经当庭质证，本院予以确认。
被告人王满仓对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事赔偿部分表示依法判决。
本院认为，公诉机关指控被告人王满仓犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因被告人王满仓的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失，被告人王满仓应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人徐某要求赔偿的后续治疗费，待实际费用发生后另行提起民事诉讼；要求赔偿的其它各项经济损失，本院将根据其实际损失情况，依法酌予判处。鉴于被告人王满仓使用凶器实施伤害行为，酌予从重处罚；念其如实供述自己罪行，认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王满仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年10月2日止。其中先行羁押的31日已折抵刑期）。
二、被告人王满仓赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计人民币二万九千六百六十七元一角（限本判决生效后七日内给付）。
三、随案移送的斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵守红
二〇一七年九月二十八日
书记员 张龄兮
北京市怀柔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0116刑初181号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1977年5月20日出生，出生地河北省张家口市，初中文化，系本案被害人。被告人王满仓，男�1957年8月23日出生，出生地吉林省九台县，小学肄业；2014年4月21日，因寻衅滋事被北京市公安局怀柔分局处行政拘留七日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年8月3日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人王满仓犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某，被告人王满仓到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王满仓于2017年3月28日22时许，在本市怀柔区庙城镇肖两河村廖某的大棚内，因在玩牌期间对被害人徐某往回抽钱做法不满，用随身携带的斧子将被害人徐某左肩砍伤。经鉴定，徐某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王满仓于2017年3月29日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案斧子已依法扣押。公诉机关建议对被告人王满仓在有期徒刑一年二个月至一年四个月幅度内量刑。附带民事诉讼原告人徐某诉称，当日被王满仓砍伤后到北京怀柔医院住院进行了治疗。现请求追究被告人王满仓的刑事责任；赔偿医疗费18917.1元、误工费26000元、护理费1950元、住院伙食补助费650元、交通费300元，共计人民币47817.1元，且要求赔偿后续治疗费，并向法庭提交了医疗收费票据、诊断证明书、结算清单、身份证复印件等相关证据。上述事实，被告人王满仓在开庭审理�程中亦无异议，且有被告人王满仓的供述，被害人徐某的陈述，证人昝某、肖某、廖某的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定书，法医临床学伤检临时意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，工作说明，物证，受案登记表，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人徐某向法庭提交的医疗收费票据、诊断证明书、结算清单、身份证复印件等证据，经当庭质证，本院予以确认。被告人王满仓对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事赔偿部分表示依法判决。本院认为，公诉机关指控被告人王满仓犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因被告人王满仓的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失，被告人王满仓应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人徐某要求赔偿的后续治疗费，待实际费用发生后另行提起民事诉讼；要求赔偿的其它各项经济损失，本院将根据其实际损失情况，依法酌予判处。鉴于被告人王满仓使用凶器实施伤害行为，酌予从重处罚；念其如实供述自己罪行，认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王满仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年10月2日止。其中先行羁押的31日已折抵刑期）。二、被告人王满仓赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计人民币二万九千六百六十七元一角（限本判决生效后七日内给付）。三、随案移送的斧子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵守红二〇一七年九月二十八日书记员  张龄兮
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第193号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告赵双全，男，1963年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告赵双全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1044号
申请执行人：刘某某，女，汉族，1987年5月12日生，身份证登记住址：云南省宣威市务德镇。
被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。
申请人刘某某与被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人履行了6197元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2017）192号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾娅婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第535号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谢某（曾用名：谢某甲），无职业。因涉嫌犯传播性病罪，2014年6月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）584号起诉书指控被告人谢某犯传播性病罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年9月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判并公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人谢某在明知自己身患艾滋病的情况下，仍于2014年6月17日22时30分在柳州市鱼峰区xx路xxx停车场xx发廊内，以人民币100元的价格向嫖客杨某光卖淫，后被查获。
对上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有如下证据证实：
受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，证人杨某光的证言，被告人谢某的供述，证人杨某光的辨认笔录，被告人谢某的辨认笔录，疾病证明书，病例材料，追缴物品清单，公安行政处罚审批表，行政处罚决定书，行政拘留回执，到案经过，被告人谢某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某明知自己患有严重的性病，而进行卖淫活动，其行为构成传播性病罪。公诉机关指控谢某犯传播性病罪成立。谢某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
嫖宿不满十四周岁的幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1790号
罪犯王秀厂。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年8月20日作出（2010）诸刑初字第322号刑事判决，以被告人王秀厂犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月13日起至2021年5月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年12月、2013年12月各获记功奖励一次，2014年5月获表扬奖励一次，期间积极缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀厂准予减刑一年九个月（即其刑期变更为自2010年5月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初883号
原告：程聪，男，汉族，1968年6月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：石军，男，汉族，1995年12月26日生，住重庆市奉节县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财产中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳。
本院于2018年1月5日立案受理原告程聪与被告石军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程聪撤回对被告石军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告程聪负担。
审判员 唐小龙
二〇一八年二月一日
书记员 叶 磊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执53号
申请执行人:杜顺昌。
被执行人陕西大隐建筑装饰有限公司。
法定代表人庞世磊。
杜顺昌与陕西大隐建筑装饰有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1092号民事判决书已经发生法律效力。因陕西大隐建筑装饰有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人杜顺昌向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西大隐建筑装饰有限公司已履行了人民币3000元，剩余款项申请执行人杜顺昌与被执行人陕西大隐建筑装饰有限公司于2017年6月3日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年六月三日
书 记 员 李美娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02805号
原告张某某，男，1963年9月15日，汉族，无业。
被告何某某，女，1968年3月4日，汉族，无业。
本院受理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 上江涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2349号
原告：广元市利州区农村信用合作联社
法定代表人：邓福荣，该社理事长
被告：李兴友，男，汉族，生于1952年6月17日
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告的确切地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广元市利州区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
案件受理费962元，本院不予收取。
审判员 ：欧凌
二〇一四年九月十九日
书记员 ：赵波
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1316号
申请执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，组织机构代码证58301399-6。
法定代表人：程勋敏，该公司经理。
被执行人：杨付强，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司与被执行人杨付强物权保护纠纷一案中，被执行人已履行安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1450号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年三月二日
书记员 许丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第484号
申请执行人陈某永，男。
被执行人北流市某陶瓷有限公司。
法定代表人韩某，该公司执行董事。
申请执行人陈某永与被执行人北流市某陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2012）北民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某永于2013年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市某陶瓷有限公司支付工程款61173元及相应利息，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，查明被执行人北流市某陶瓷有限公司的厂房出租给承租人吴永使用，租用时间5年，每年租金100000元，因被执行人北流市某陶瓷有限公司未按规定期限履行法律文书确定的义务，应依法扣留、提取被执行人北流市某陶瓷有限公司2014年的厂房租金82000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人北流市某陶瓷有限公司2014年的厂房租金82000元，用于清偿本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十一月二十二日
书记员 梁文超
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1347号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人管某，女，户籍地广东省仁化县，现住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕1550号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人张道恩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日8时49分许，被告人管某驾驶鄂Ａ×××××号“吉普牌”小型轿车，沿本市江岸区百步亭路景兰苑小区内道路西向东行驶至该小区3号门附近，适遇方某在其前方右侧西向东同向行走，由于管某驾驶机动车在居民居住区内行驶，未注意避让行人，造成其所驾车前中部偏右侧将方某撞到后，轿车右前轮将方某碾（挤）压，致方某受伤。事故发生后，被告人管某在案发现场报警。
被害人方某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人方某符合系因交通事故导致颅脑损伤并胸腔脏器破裂致急性大失血休克而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人管某承担此事故的全部责任，被害人方某不承担事故责任。
2017年8月28日，被告人管某接受公安人员电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被害人方某家属与被告人管某另案达成调解协议，被害人方某家属已获赔偿，并对被告人管某予以谅解。
被告人管某及其辩护人张道恩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人管某认罪认罚。辩护人以管某系初犯，有自首情节，尚处于哺乳期，且通过赔偿被害人家属获得谅解为由，建议对被告人管某从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的交通事故案件登记表；现场勘验笔录、现场勘验照片；尸检报告、死亡医学证明、司法鉴定意见书；行驶证、驾驶证、车辆登记信息表；道路交通事故认定书；证人冯某、管某、彭某的证言及被告人管某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人管某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人管某在案发后赔偿了被害人家属的损失并获谅解，且能认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人管某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 祝先豪
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初753号
原告:宜昌锦城商品砼有限公司，统一社会信用代码91420500722044558N，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白沙路8号。
法定代表人：胡纪升，男，该公司董事长。
委托代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北宏业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91420800722057025T，住所地湖北省荆门市掇刀区南京路16号。
法定代表人：胡万勇，该公司总经理。
被告：湖北宏业建筑工程有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码91420500591497871C，住所地湖北省宜昌市西陵一路50号。
负责人：吕作武，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：吕泽龙，男，汉族，1990年5月28日出生，系该公司员工。
原告宜昌锦城商品砼有限公司（以下简称锦城公司）与被告湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）、湖北宏业建筑工程有限公司宜昌分公司（以下简称宏业宜昌分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城公司的委托代理人李必胜、被告宏业公司、宏业宜昌分公司的委托代理人吕泽龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦城公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告商品砼货款1191737.34元，并以1191737.34元为基数按人民银行同期贷款利率支付自2014年10月23日起至实际清偿之日的资金占用损失；被告负担案件受理费。事实与理由：2012年11月1日，原告与被告宏业宜昌分公司签订《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》，由原告向宏业宜昌分公司承建的三峡药业氨基酸项目供应商品砼，原告依约向被告供应商品砼价值11185102.5元，被告已支付货款9993365.16元，尚欠1191737.34元，原告追索无果，遂诉至法院。
被告宏业公司、宏业宜昌分公司辩称：原告诉称货款金额不属实，原告提交的编号为19的对账单上收货人“李方洪”并非项目部管理人员，该部分货款211340元应予以扣减。按合同约定，被告支付所有货款应达到工程主体结构封顶这一条件，原告主张支付货款的条件尚未满足，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原告与被告宏业宜昌分公司签订《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》，由原告向宏业宜昌分公司承建的三峡药业氨基酸项目供应商品砼，双方约定，宏业宜昌分公司于每月15日前支付货款的70%，余款在主体结构封顶后两个月内付清。2013年双方确认对混凝土单价上调25元。2012年11月2日至2014年6月18日原告向宏业宜昌分公司供应商品砼总价款10973762.5元，已收到货款9993365.16元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月22日至8月23日编号为19的对账单，收货方确认签证盖章栏所书“李方洪”签名，并非李方洪本人签名。原告锦城公司提交了该期间送货单存根原件，送货单签收人一栏有贾龙青、黄平等人签字，与被告认可的编号1-18对账单相应的送货单签收人相互印证，可以确认原告在2014年6月22日至8月23日期间原告向被告供应商品砼580立方米，应计价款211340元。
另查明，被告承建的宜昌三峡药业有限公司“宜昌市高新区生物产业园花溪路氨基酸产业基地”工程经宜昌三峡药业有限公司在其企业网站上对外宣布于2015年1月23日投产。
本院认为，原告锦城公司与被告宏业宜昌分公司签订的《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务。原告在合同签订后累计供应商品砼价款总计11185102.5元，宏业宜昌分公司支付货款9993365.16元，下欠货款1191737.34元。被告辩称未达到“主体结构封顶后两个月内”的支付条件，与事实不符，其抗辩意见本院不予采纳。宏业宜昌分公司应在2015年3月17日前向原告支付货款，逾期支付的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。宏业宜昌分公司作为被告宏业公司设立的不具有法人资格的分公司，其民事责任由宏业公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北宏业建筑工程有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告宜昌锦城商品砼有限公司1191737.34元，并以1191737.34元为基数，自2015年3月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元（已减半、原告已预交），管辖权异议申请费80元，由被告湖北宏业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 付 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初753号
原告:宜昌锦城商品砼有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路8号，统一社会信用代码91420500722044558N。
法定代表人：胡纪升，男，该公司董事长。
委托代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北宏业建筑工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵一路50号，统一社会信用代码91420500591497871C。
负责人：吕作武，该公司总经理。
委托代理人：李方洪，该公司员工，一般授权代理。
被告：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号，统一社会信用代码91420800722057025T。
法定代表人：胡万勇，该公司总经理。
原告宜昌锦城商品砼有限公司（以下简称锦城公司）与被告湖北宏业建筑工程有限公司宜昌分公司（以下简称宏业宜昌分公司）、湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。答辩期间内，被告宏业宜昌分公司于2017年9月4日向我院提出管辖权异议。被告宏业宜昌分公司认为本案合同约定了由工程所在地人民法院管辖，涉案工程所在地位于宜昌市伍家岗区，本案应由宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
经审查，原告锦城公司与被告宏业宜昌分公司签订的《宜昌市建设工程预拌混凝土买卖合同》，对管辖约定为工程所在地人民法院管辖，在合同中未明确载明工程地点，但根据被告宏业宜昌分公司提交的证据，该工程地点位于宜昌××新区生物产业园区内，按照宜昌市中级人民法院[2012]1号院长办公会议纪要的规定，宜昌××新区生物产业园区属本院管辖范围。综上，本案应由我院管辖，被告宏业宜昌分公司对本案管辖权提出的异议应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北宏业建筑工程有限公司宜昌分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一七年九月六日
书记员 屈笑羽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保57号
申请人：山东宏发科工贸有限公司，住所地沂南县大庄经济开发区驻地。
法定代表人：高成法，董事长。
被申请人：邱世杰，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邱世杰的银行存款1.9万元，并由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提供财产诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱世杰的银行存款1.9万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年二月十二日
书记员 杜娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00357号
原告：安徽永恒光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：齐应龙，该公司经理。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：吴克喜，男，1969年1月2日生，汉族，务工，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽永恒光电科技有限公司诉被告吴克喜建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽永恒光电科技有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽永恒光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽永恒光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安徽永恒光电科技有限公司负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫尚昆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00357号
原告：安徽永恒光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村，组织机构代码58610375-1。
法定代表人：齐应龙，该公司经理。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：吴克喜，男，1969年1月2日生，汉族，务工，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在审理原告安徽永恒光电科技有限公司诉被告吴克喜建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽永恒光电科技有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽永恒光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽永恒光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安徽永恒光电科技有限公司负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫尚昆
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1139号
申请人李保龙。
被执行人郭顺利。
李保龙申请执行郭顺利餐饮服务合同纠纷一案，申请人李保龙依据生效的（2012）辉民初字第3248号民事判决书，于2013年12月5日立案执行，本院于2013年12月16日向被执行人郭顺利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人餐饮费573元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，被执行人郭顺利履行现金550元，余款申请人李保龙自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第3248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 许志峰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高 琳
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初1227号
原告：吴立祥，男，1969年4月24日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告:邹武杰，男，1967年2月9日出生，汉族，江西省南昌市人，包工头，住江西省南昌市经济开发区。
被告:吴宏伟，男，1974年8月23日出生，汉族，安徽省休宁县人，包工头，住安徽省休宁县。
原告吴立祥与被告邹武杰、吴宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行了审理。
吴立祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款78558元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月至8月期间，两被告在承揽婺源县盛世名城景观桥工程施工，在原告处赊购了水泥。2016年元月26日，经双方结算，两被告共欠原告水泥款78558元。该货款经原告多次催收未果，于是原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的两被告住所地信息，本院经邮政部门送达，该地址无法送达两被告，且原告表示无法进一步提供两被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的两被告身份信息的真伪无法确认，本案被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴立祥的起诉。
本案原告吴立祥已予交的受理费882元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一七年一月十六日
书记员 占雪巍
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初1227号之一
原告：吴立祥，男，1969年4月24日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告:邹武杰，男，1967年2月9日出生，汉族，江西省南昌市人，包工头，住江西省南昌市经济开发区。
被告:吴宏伟，男，1974年8月23日出生，汉族，安徽省休宁县人，包工头，住安徽省休宁县。
原告吴立祥与被告邹武杰、吴宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行了审理。
吴立祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款78558元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月至8月期间，两被告在承揽婺源县盛世名城景观桥工程施工，在原告处赊购了水泥。2016年元月26日，经双方结算，两被告共欠原告水泥款78558元。该货款经原告多次催收未果，于是原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的两被告住所地信息，本院经邮政部门送达，该地址无法送达两被告，且原告表示无法进一步提供两被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的两被告身份信息的真伪无法确认，本案被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴立祥的起诉。
本案原告吴立祥已予交的受理费882元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一七年一月十六日
书记员 占雪巍
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初733号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：揭阳市东山区八号街中段（人家头村前）。
负责人：郑建熙，行长。
委托代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。
被告：揭阳市森宇泰鞋业有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：郑博宇。
被告：郑杰鹏，男，汉族，1969年7月13日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：郑博宇，男，汉族，1992年10月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行诉被告揭阳市森宇泰鞋业有限公司（森宇泰公司）、郑杰鹏、郑博宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨树添到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出起诉请求：一、判令被告揭阳市森宇泰鞋业有限公司偿还原告借款人民币贰佰玖拾万元整及利息[利息自2013年12月18日起至2014年11月10日止，按本金290万元、年利率13.176％计，自2014年11月11日起至还款之日止，本金290万元、年利率17.1288％计]。二、判令被告郑杰鹏、郑博宇对第一项借款及利息承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由三位被告承担。事实与理由：2013年12月28日，原告与被告揭阳市森宇泰鞋业有限公司和郑杰鹏签订了揭农商行保借字[2013]第10020139907065787号《保证担保借款合同》，约定：被告揭阳市森宇泰鞋业有限公司向原告借款人民币贰佰玖拾万元整，期限自2013年12月28日起至2014年11月10日止，年利率13.176%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告郑杰鹏对揭阳市森宇泰鞋业有限公司的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，被告郑博宇向原告出具《保证函》，承诺对揭阳市森宇泰鞋业有限公司的借款本息承担连带清偿责任。合同签订当天，原告依约将人民币贰佰玖拾万元借给被告揭阳市森宇泰鞋业有限公司，但被告没有按合同约定支付利息。2014年11月10日借款到期，被告揭阳市森宇泰鞋业有限公司没有按合同约定支付利息及本金。被告揭阳市森宇泰鞋业有限公司自借款之前起至今未还本付息，经原告在2015年6月15日催讨，被告揭阳市森宇泰鞋业有限公司仍未还本付息，被告郑杰鹏、郑博宇也没有履行代偿责任。三被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因三被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案所涉揭农商行保借字[2013]第10020139907065787号《保证担保借款合同》和《保证函》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告森宇泰公司结欠原告借款290万元及相应利息，事实证据充分，事实清楚，应予认定。原告要求森宇泰公司清偿借款本金及按合同约定支付利息，理由充分，应予支持。合同约定借款期限内利息为年利率13.176%；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。还款方式为按月还息，到期利随本清。原告请求的利息起算时间为2013年12月18日，该时间早于合同约定时间和被告森宇泰公司收到借款时间，起算时间应确定为2013年12月28日。故利息确定为：以290万元为基数，2013年12月28日起至2014年11月10日止按年利率13.176％计算，2014年11月11日起至还款之日止按年利率17.1288％计算。被告郑杰鹏、郑博宇承诺为森宇泰公司对原告的上述借款本息承担连带担保责任，依法应承担连带清偿责任。三被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市森宇泰鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行偿还借款本金人民币290万元及利息（自2013年12月28日起至2014年11月10日止，按年利率13.176％计；自2014年11月11日起至还款之日止，按年利率17.1288％计）。
二、被告郑杰鹏、郑博宇对第一判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30000元，由被告揭阳市森宇泰鞋业有限公司、郑杰鹏、郑博宇连带负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春松
人民陪审员 陈英杰
人民陪审员 陈少洁
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴凯冰
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01396号
申请执行人王加付，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人王加付与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）287号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人王加付于2015年6月2日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01396号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第445号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人唐某，女，1983年11月15日出生，汉族，文化程度初中，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日11时许，被告人唐某去到本市荔湾区流花路西郊大厦B座1080档，趁档主苏某不备之机，盗得其放在档口桌子下的苹果IPHONE4S（16G）手机一台（经鉴定，价值人民币3156元）。得手后，被告人唐某逃离现场时被人赃并获。
公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，被害人苏某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，现场照片，医院诊断证明，常住人口基本信息及户籍证明，被告人唐某的供述及等证据证实，足以认定。
被告人唐某对上述事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人唐某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年五月六日
书记员 刘雪萌
陈敏华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第445号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人唐某，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日11时许，被告人唐某去到本市荔湾区流花路西郊大厦B座1080档，趁档主苏某不备之机，盗得其放在档口桌子下的苹果IPHONE4S（16G）手机一台（经鉴定，价值人民币3156元）。得手后，被告人唐某逃离现场时被人赃并获。
公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，被害人苏某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，现场照片，医院诊断证明，常住人口基本信息及户籍证明，被告人唐某的供述及等证据证实，足以认定。
被告人唐某对上述事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人唐某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年五月六日
书记员 刘雪萌
陈敏华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8924号
原告：黄某，女，1986年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。
被告：王某1，男，1982年11月22日生，满族，住临沂市兰山区。
原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人庄洁到庭参加了诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告婚姻关系；2、请求依法判令婚生女王某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2007年6月经人介绍认识，2008年2月14日登记结婚，次年12月9日生育一女“王某2”，原被告自结婚以来由于没有感情基础，经常因家庭琐事争吵，现夫妻关系确已破裂并无和好之可能，为此特诉至本院。
被告王某1未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年6月份经人介绍相识，双方于2008年2月14日办理了结婚登记手续，婚后于2009年12月9日生育一女孩“王某2”。双方当事人在婚后共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。原告于2016年7月8日诉至本院。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，共同生活多年并生育一女孩，由此可以认定原、被告感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活中虽因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，对夫妻感情造成一定的影响，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，且孩子尚未成年，应充分考虑孩子的健康成长氛围，双方要互相尊重信任，互让互谅，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告黄某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告王某1离婚。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 慧
溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执885号
林金清、尹值东：
本院在执行申请执行人林金清与被执行人尹值东买卖合同纠纷一案中，依据（2017）湘1224民初370号民事判决书，责令被执行人尹值东支付给申请执行人林金清货款15648元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费187元及执行费135元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第66号
原告：马明。
被告：方家通。
原告马明为与被告方家通民间借贷纠纷一案，于2013年3月5
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马宁适用
小额诉讼程序独任审判。同年3月5日，因被告需公告送达开庭传
票等法律文书，本院依法作出（2013）甬余陆商初字第66-
1号民事裁定书：本案转入普通程序进行审理。本院遂依法组成合
议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告马明到庭参加诉讼。被告方家通经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告马明起诉称：被告于2011年2月20日向原告借款10000元
，双方约定于2012年2月20日归还。到期后虽经原告多次催讨，但
至今未果。故诉请法院判令被告立即归还借款10000元，并从2012
年2月21日起至判决确认的履行日止按银行同期贷款利率支付利息
。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告方家通未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质
证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立，并受法律保
护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责
任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告方家通归还原告马明借款10000元，并按中国人民银行同
期贷款基准利率支付自2012年2月21日起至本判决确定的履行之日
止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告方家通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年六月七日
代书 记员 马海航
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第66号
原告：马明。
被告：方家通。
原告马明为与被告方家通民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马宁适用小额诉讼程序独任审判。同年3月5日，因被告需公告送达开庭传票等法律文书，本院依法作出（2013）甬余陆商初字第66-1号民事裁定书：本案转入普通程序进行审理。本院遂依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马明到庭参加诉讼。被告方家通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马明起诉称：被告于2011年2月20日向原告借款10000元，双方约定于2012年2月20日归还。到期后虽经原告多次催讨，但至今未果。故诉请法院判令被告立即归还借款10000元，并从2012年2月21日起至判决确认的履行日止按银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告方家通未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方家通归还原告马明借款10000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年2月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告方家通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年六月七日
代书 记员 马海航
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1702号
申请执行人：庞学美，地址：；连云区开发小区18-4幢702室。
被执行人：卜连斌，地址：连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行庞学美与被执行人卜连斌民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第2070号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。
本案立案后，双方已达成和解协议�本案程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1702号申请执行人：庞学美，地址：；连云区开发小区18-4幢702室。被执行人：卜连斌，地址：连云区。案由：民间借贷纠纷申请执行庞学美与被执行人卜连斌民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第2070号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。本案立案后，双方已达成和解协议�本案程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年十二月二十六日书记员  李凤艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第955号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张文红，经理。
委托代理人彭磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王志刚，男，1974年5月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张树利，男，1964年1月18日生，汉族，农民。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××重型自卸货车登记所有人为王志刚。冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为张树利，该两车均在阳光财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均为2011年6月1日起至2012年5月31日止，其中冀B×××××车第三者责任保险责任限额为50万元，冀B×××××挂第三者责任保险责任限额为5万元，均投保了不计免赔险。2011年12月6日21时许，张树利驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿112线由南向北行驶至马店子路段右转驶出公路时，与盛红杰驾驶冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶时发生交通事故，致盛红杰受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张树利违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十三条之规定，应承担事故的主要责任；盛红杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应承担事故的次要责任。2011年12月20日，遵化市价格评估中心出具事故财产损失价格评估结论书，评定冀B×××××车车辆损失为48185元，原告为此开支评估费1445元。原告另开支装卸搬运费1800元。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王志刚在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、现场照片、对当事人的询问笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对该事故认定予以采信。原告王志刚请求赔偿车辆损失48185元，评估费1445元，装卸搬运费1800元，向本院提交了遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书、评估费发票、装卸搬运费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，对原告的损失本院确定为51430元。冀B×××××、冀B×××××挂车在阳光财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告阳光财险唐山支公司应首先在交强险财产损失限额内赔偿原告王志刚4000元，原告超出交强险及交强险外损失47430元，由被告阳光财险唐山支公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿原告70%，计33201元，共计37201元。遂判决：由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告王志刚37201元。案件受理费730元，减半收取365元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉称，1、一审原告诉请的装卸搬运费用属于间接损失，原审认定没有法律依据。2、被上诉人未提交维修发票证实事故造成车辆的实际损失，一审法院根据公估报告认定损失偏离事实，无依据。3、评估费用属于间接损失，根据保险法相关规定间接损失不属于保险责任。请二审查明事实，依法改判。
被上诉人王志刚答辩称，原审判决合理合法，请求二审维持原判。针对车损过高的问题，车损是由物价部门鉴定的，合理合法。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人张树利所签机动车保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被上诉人张树利已按保险合同缴纳了保费，交通事故发生时上诉人对因被保险车辆给被上诉人王志刚造成的相关损失应给予赔偿。搬运费和评估费系为解决该次事故所支出的必要合理的费用，上诉人应予赔付。车损评估由交警部门委托所做，并非被上诉人王志刚单方委托，且该鉴定报告鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，原审依据该鉴定报告判决车损并无不当。被上诉人王志刚未提交修车发票不影响其依据车损评估报告主张损失，故上诉人的上诉人主张理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李 杰
江苏省东海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0722刑初160号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马春亮，中共党员，原任东海县中小企业局副局长。因涉嫌犯受贿罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。
辩护人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人马春亮犯受贿罪于2016年4月13日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人马春亮的犯罪行为已经超过法定的追诉期限，并且不是必须追诉的情形。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十七条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜 童
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0722刑初160号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人马春亮，中共党员，原任东海县中小企业局副局长。因涉嫌犯受贿罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。辩护人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人马春亮犯受贿罪于2016年4月13日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人马春亮的犯罪行为已经超过法定的追诉期限，并且不是必须追诉的情形。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十七条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一六年十二月一日书 记 员  姜 童
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第291号
罪犯李志宏，男，1989年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2013年5月6日作出（2013）昌刑初字第79号刑事判决，以被告人李志宏犯抢�罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李志宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯李志宏获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李志宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。但该犯不符合从宽减刑条件，故对其减刑刑期下调一个月。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志宏减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年7月11日起至2015年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3061号
原告朱勇华，女，1976年12月5日出生，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市丰乐镇李河村*组。
委托代理人陈达环，湖北卧龙律师事务所律师。
被告丁玉香，女，1955年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区襄阳输油处**栋*单元*层*室。。
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
被告程良焕，男，1948年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，住丁玉香丈夫。
原告朱勇华与被告丁玉香、程良焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告朱勇华诉称，请求二被告共同偿还原告本金38万元及利息。实理由：2014年4月17日，被告向原告借款38万元，后被告拒不偿还本金及利息。
被告丁玉香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告丁玉香、程良焕夫妇于2010年3月起至今居住于襄阳市高新区长虹北路五号万达广场10栋1单元19层1室，且本案货币接收地为钟祥市，因此，襄阳市樊城区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，属一般地域管辖，根据丁玉香提供的居住证明，双方当事人住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案不具有管辖权，故丁玉香提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告丁玉香对本案管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邵泽润
四川省威远县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第1017-1号
原告（反诉被告）贵州长征电器成套有限公司，地址遵义市汇川区上海路147号。
法定代表人陈清，职务，总经理兼执行董事。
委托代理人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川华威玻纤有限公司，地址四川省威远县三河路威玻工业园。
法定代表人刘刚，职务，董事长。
委托代理人李晓荣，公司法律顾问。
委托代理人杨进，公司职员。
本院在审理原告贵州长征电器成套有限公司诉被告四川华威玻纤有限公司定作合同纠纷以及被告四川华威玻纤有限公司反诉原告贵州长征电器成套有限公司定作合同纠纷一案中，被告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。
本院认为，被告申请撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告四川华威玻纤有限公司撤回反诉。
本案诉讼费2788元，减半收取1394元，由被告四川华威玻纤有限公司负担。
审 判 长 王 红 頵
人民陪审员 兰志平人民陪审员李荣康
二〇一四年一月二日
书 记 员 黎 龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商外初字第6号
原告：东莞徐记食品有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市华中大厦1单元903室。
代表人：吴启瑞，该分公司经理，（台湾籍）。
委托代理人：周玲飞，该分公司员工。
委托代理人：谢定松，该分公司员工。
被告：温岭市瑞隆商贸有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道曙光东路。
法定代表人：余明兰，公民身份号码：3623241974********。
被告：余明兰。
被告：占大毛。
被告：占章调。
被告：胡秀媖。
被告：俞森明。
被告：程英。
原告东莞徐记食品有限公司台州分公司与被告温岭市瑞隆商贸有限公司、余明兰、占大毛、占章调、胡秀媖、俞森明、程英买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东莞徐记食品有限公司台州分公司的委托代理人周玲飞到庭参加了诉讼，被告温岭市瑞隆商贸有限公司、余明兰、占大毛、占章调、胡秀媖、俞森明、程英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告东莞徐记食品有限公司台州分公司起诉称：原告与被告温岭市瑞隆商贸有限公司签订了一份《销售代理合同》，合同约定：“原告向被告提供徐福记系列产品，被告按实际收货数量向原告转账支付货款”。合同签订后，原告一直按合同约定向被告温岭市瑞隆商贸有限公司提供产品。截止2014年5月，被告温岭市瑞隆商贸有限公司拖欠原告货款252181.87元。被告余明兰、占大毛、占章调、胡秀媖、俞森明、程英与原告签订一份《担保合同》，均承诺为被告温岭市瑞隆商贸有限公司拖欠原告的所有货款承担连带责任。现请求判令：被告温岭市瑞隆商贸有限公司向原告支付货款252181.87元及逾期利息（按照同期银行最高贷款利率6.55%，自2014年7月1日计算至判决确定给付之日止）；被告余明兰、占大毛、占章调、胡秀媖、俞森明、程英对上述货款及利息承担连带责任。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告温岭市瑞隆商贸有限公司支付给原告东莞徐记食品有限公司台州分公司货款132181.87元，并支付自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的违约利息；被告余明兰、占大毛、占章调、胡秀媖、俞森明、程英对上述款项在最高限额500000元范围内承担连带责任。
被告温岭市瑞隆商贸有限公司、余明兰、占大毛、占章调、胡秀媖、俞森明、程英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月1日，原告与被告温岭市瑞隆商贸有限公司签订了一份《销售代理合同》，合同约定原告授权被告温岭市瑞隆商贸有限公司在台州市玉环、温岭区域销售徐福记产品，合同对双方之间的订货、送货与收货方式以及付款及结算方式进行了约定。同时约定如被告温岭市瑞隆商贸有限公司违约，原告有权要求被告温岭市瑞隆商贸有限公司支付违约金。同日，原告与被告温岭市瑞隆商贸有限公司又订立一份账期补充协议，对付款期限进行了约定。之后，被告温岭市瑞隆商贸有限公司向原告缴纳了合同保证金10000元。2013年11月12日，被告余明兰、占大毛、占章调、胡秀媖、俞森明、程英与原告签订一份《担保合同》，承诺在担保合同签订前后，被告温岭市瑞隆商贸有限公司尚欠原告的所有货款及利息、违约金和实现债权费用，在最高额500000元范围内承担连带责任。2014年6月，被告温岭市瑞隆商贸有限公司在原告出具的对账单上盖章确认截止2014年5月31日，被告温岭市瑞隆商贸有限公司尚欠原告货款252181.87元。之后，被告温岭市瑞隆商贸有限公司陆续支付给原告货款110000元，余款至今未付。
上述事实有原告提供的销售代理合同、账期补充协议、担保合同、2014年度担保合同确认表、2014年5月对账单和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告温岭市瑞隆商贸有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律强制性、禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行各自义务。被告温岭市瑞隆商贸有限公司收货后至今未能按照双方合同约定及时支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。同时，根据双方合同约定，被告温岭市瑞隆商贸有限公司还应当支付给原告因其迟延履行债务而产生的违约利息。被告余明兰、占大毛、占章调、胡秀媖、俞森明、程英与原告订有《担保合同》，依约应当为被告温岭市瑞隆商贸有限公司与原告业务往来中产生欠款在最高限额500000元范围内承担连带责任。因此，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告温岭市瑞隆商贸有限公司、余明兰、占大毛、占章调、胡秀媖、俞森明、程英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市瑞隆商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告东莞徐记食品有限公司台州分公司货款132181.87元，并支付自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；被告余明兰、占大毛、占章调、胡秀媖、俞森明、程英对上述款项在最高限额500000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全费1780元，公告费400元，合计5180元，由被告温岭市瑞隆商贸有限公司负担，被告余明兰、占大毛、占章调、胡秀媖、俞森明、程英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 徐伟伟
人民陪审员 洪昌达
二〇一五年三月十六日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初20427号
原告:刘会军，男，汉族，1988年6月5日出生，身份证住址:山东省曹县。
被告:沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地:深圳市龙岗区黄阁南路1号星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037、L2S-033，统一社会信用代码:×××00。
法定代表人:AndrewPeterMiles，执行董事。
委托诉讼代理人：江颖龙，男，汉族，1976年6月5日出生，身份证住址：广东省深圳市。系公司员工。
原告刘会军诉被告沃尔玛（深圳）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘会军、被告委托诉讼代理人江颖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告旗下分公司沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店销售的食品已超过保质期为由，诉请：1、被告赔偿原告1000元，并退回货款3元；2、由被告承担诉讼费。
被告沃尔玛公司辩称，1、被告于2016年12月9日经营的“70g××熟咸鸭蛋”商品为保质期内食品，原告主张在被告处购买的商品过期不符合事实；2、涉案食品不是被告经营的食品，被告不应承担赔偿责任；3、原告购买涉案商品系以营利为目的，不属于《消费者权益保护法》中所保护的消费者，其诉请不应得到支持。
经审理查明：原告于2016年12月9日在沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店购买了一包“××熟咸鸭蛋”，净含量:70g，条形码:××36，单价3元。购买后原告发现涉案商品生产日期为2016年6月2日，保质期180天，原告主张涉案商品已过保质期。
2017年5月25日，深市质宝食罚字[2017]××号行政处罚决定书显示：“当事人：沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店，经查实，该店存在如下违法行为：该店销售时……3、外包装条形码为××36的“70g××熟咸鸭蛋”，单价人民币3元，成本人民币2.62元。生产日期为2016年6月2日，保质期180天，4位举报人均是2016年12月9日到该店购买；……该店上述行为属于销售超过保质期食品的行为。……”
另查明，沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店系被告沃尔玛公司开设的分支机构。
本院认为，原、被告双方争议的主要焦点有二：一是原告提交的商品实物是否在沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店购买；二是沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店销售的涉案商品是否符合食品安全标准。首先，原告提交的购物小票、商品实物、行政处罚决定书等证据相互印证，已形成证据链，使待证事实达到高度盖然性的民事诉讼证明标准。被告辩称原告据以索赔的涉案商品并非当时沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店销售的商品应当提供反证，而本案被告未能提供相反的证据予以反驳，故本院依法采信原告的主张，认定原告提交的商品实物是在沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店购买。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”。本案中，沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店于2016年12月9日出售的涉案商品已过保质期，属于上述法律规定禁止经营的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。关于原告主张要求被告赔偿1000元并退还货款3元,因沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款并支付1000元赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店系被告沃尔玛公司的分支机构，其所应承担的民事责任可以由被告沃尔玛公司承担。
综上，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告刘会军货款人民币3元；
二、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘会军支付赔偿金人民币1000元。
如被告沃尔玛（深圳）百货有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告沃尔玛（深圳）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗超群
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾 均
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第302号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人宋某，男，1988年1月15日出生，身份证号码：汉族.2009年6月29日因携带管制刀具被莱芜市公安局开发区分局罚款200元；2014年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年5月1日被该局取保候审；2015年3月11日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤辉出庭支持公诉、书记员申月出庭履行职务，被告人宋某到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年8月19日14时许，被告人宋某因被害人胡某将其踢出“陌陌群”一事与胡某发生争执，两人通过电话互相谩骂，并约定到莱城区雅鹿山谈谈此事。16时许，宋某与网友“简小D”等人驾驶一辆遮牌的银白色悦达起亚越野车窜至雅鹿山下凉亭处，随意殴打在此等候的胡某、范某、亓某等人，致胡某、范某、亓建峰受伤，后宋某等人乘车逃离现场。经鉴定，范某构成轻伤，胡某、亓建峰构成轻微伤。公诉机关认为，被告人宋某出于寻求刺激、逞强好胜的主观故意，纠集人员随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，2014年3月26日，被告人宋某在莱芜市公安局莱城分局雪野派出所被抓获；就民事赔偿部分，被告人宋某已与被害人胡某、范某、亓某达成赔偿协议，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、（莱城）公（法）鉴（门诊）字［2013］1169号法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明、（莱城）公（法）鉴（活体）字［2013］96号法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明、（莱城）公（法）鉴（门诊）字［2013］1170号法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明、公（治）决字【2005】第328号公安行政处罚决定书、通话清单、被害人胡某等人的陈述、证人王洪东等人的证言、被告人宋某的供述和辩解、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某因被“陌陌群”群主胡某踢出“陌陌群”一事在电话中与胡某发生争执并相互谩骂后，为发泄情绪，纠集人员随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 魏庆红
人民陪审员 韩克柱
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01032号
原告：范某，女，1926年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：卢某，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
本院于2015年4月22日立案受理了原告范某与被告卢某赡养纠纷一案。依法由审判员刘龙海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史先海、被告卢某及其委托代理人李夫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：原告生育两子一女，丈夫卢永军在1996年因病去世，长子卢传勤在外地工作，女儿卢素玲出嫁多年。2004年初被告把原告赶出家门，后经原告弟弟范克信和妹夫孟祥啟主持调解，原告子女每人每月给付原告生活费200元，并于2004年3月8日达成《赡养老人协议书》。协议签订后，被告至今没有给付原告生活费。原告在老家丰卢庄原有房屋三间，被告为了给其子建房，擅自拆除房屋，占用房料和宅基地，导致原告回家无处居住。故请求人民法院依法判令被告支付从2004年以后的赡养费（每月200元）；判令被告为原告建造房屋；本案诉讼费用由被告承担。
卢某辩称：原、被告的赡养纠纷已经砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00790号民事裁定书结案，不应再以同一事实和理由重新起诉；原告要求从2004年起支付赡养费，没有事实和法律依据。2014年6月10日，双方已达成协议，2004年协议的内容已废止，当天经中间人调解，对被告以往所欠赡养费按1万元计算，在被告付清后不得再反悔；从2014年6月10日之后，被告可以支付原告每月赡养费200元，直至原告跟随被告生活为止；原告要求被告为其建造房屋，与本案不是同一法律关系，建议法院不予合并审理。
经审理查明：原告范某共有三个子女：长子卢传勤、次子卢某和女儿卢素玲。卢传勤在外地工作生活，卢素玲出嫁多年，只有卢某在家居住生活。范某现随卢传勤在合肥生活。自2004年以来，原、被告因赡养纠纷，经亲属及村干部多次调解，均未妥善解决。原告曾于2014年4月14日起诉被告，要求被告履行赡养义务。诉讼期间经中间人调解，原告三子女于2014年6月10日达成书面协议，协议主要内容为：范某今后住在卢某家，由卢某及其家人负责服侍；卢传勤和卢素玲每月按时付给卢某200元，用于范某的生活费用。另经中间人协调，对卢某以往所欠赡养费，达成口头协议：卢某一次性给付赡养费一万元，其余赡养费不再给付。协议当天，卢某通过中间人卢传夫、卢振汉将现金一万元交给卢传勤。2014年6月11日，原告申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。农历2014年9月，卢某和中间人一起去合肥接范某回来，到达合肥后，因卢某认为卢传勤起草的后续赡养协议用词不妥，双方不能达成一致，导致范某没有被接回来。2015年4月22日，原告再次诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的身份信息、2004年3月8日的《赡养老人协议书》、2014年6月10日的协议书，被告提交的安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00790号民事裁定书、合肥接母亲的经过说明，以及法庭对中间人卢传夫、卢振汉的调查笔录在卷佐证。
本院认为：本案原告曾于2014年4月14日起诉被告，要求被告履行赡养义务，2014年6月11日原告撤回起诉，现原告重新起诉，符合法律规定，本院依法应予受理。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。现原告范某年老体弱，丧失劳动能力，被告作为原告之子，应依法承担赡养义务。原告三子女对赡养费每月给付数额已达成协议，且均无异议，原告要求被告按协议每月支付赡养费200元，合理合法，本院予以支持。2014年6月10日之前被告所欠的赡养费，经中间人调解达成协议，且已履行完毕，故被告给付赡养费的时间应自2014年6月10日起算。原告要求被告将扒掉的房屋恢复原状，因该项诉讼请求与本案赡养纠纷不属同一法律关系，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告卢某自2014年6月10日起每年给付原告范某赡养费2400元，于每年12月30日前付清当年的赡养费。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年七月十三日
书记员 关秋松
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审28号
申请人京山县卫生和计划生育局，住所地京山县。
法定代表人李泽贵，局长。
被执行人贺仁华。
被执行人朱壹顺。
申请人京山县卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月12日作出的京卫生计生征字（2015）第088号社会抚养费征收决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第088号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。被执行人贺仁华、朱壹顺违法生育二孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费64100元的行政处理决定。该行政处理决定认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法，被执行人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第088号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人京山县卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的京卫生计生征字（2015）第088号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一六年五月十六日
书记员 雷先君
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执946号
申请执行人毛良忠，男，1962年3月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人吴贤卯，男，1967年9月29日出生，土家族，住湖南省。
被执行人黄选华，女，1968年5月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人谷祥，男，1968年12月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。
本院于2016年8月11日作出的（2015）慈民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴贤卯、黄选华、谷祥至今未按本判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴贤卯在银行的存款241140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1688号
申请执行人李志刚，男，汉族，居民。
被执行人曹光国（曾用名曹野），男，汉族，居民。
被执行人葛继霞，女，汉族，居民。
本院在执行李志刚与被执行人曹光国、葛继霞劳务合同纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5980号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗卫东
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01565号
原告范炜炜，男，汉族。
委托代理人曹晓刚。
被告陶美红，女，汉族。
被告张进明，男，汉族。
被告张韵，女，汉族。
委托代理人王引。
委托代理人陶美红，即本案被告陶美红。
原告范炜炜与被告张韵、陶美红、张进明婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告张进明的诉讼，本院已口头裁定准许。原告范炜炜及委托代理人曹晓刚、被告陶美红、被告张韵的委托代理人王引到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范炜炜诉称，原告与张韵于2012年5月经朱娟娟介绍建立恋爱关系。2013年元旦，在朱娟娟的陪同下原告买给张韵88000元的金饰品，同年正月十二订婚时原告交给张韵父母彩礼金328000元，当天退还108000元。2013年5月，原告与张韵因性格不合决定分手，张韵父母将88000元的金饰品和22万元现金退还给原告。2013年10月，经人劝解，原告与张韵和好，原告于同月将88000元的金饰品又交给了张韵，并将22万元汇到陶美红姐姐账户上。2014年5月，原告与张韵再次分手，原告多次向被告催要彩礼，但被告一直采取回避态度，为维护原告权益，请求法院判令被告返还88000元的金饰品和人民币22万元。
被告张韵辩称，两次解除婚约行为均系原告提出，答辩人两次怀孕流产，身心受到严重伤害。首次解除婚约后，答辩人将礼金、金首饰全部退还。后原告要求和好，并提出给付礼金等，答辩人未予接受，在原告的一再要求下，原告将22万元汇到答辩人亲戚处。与原告相处后，答辩人为维持生计学习经营蛋糕店，后原告为解除婚约到店里吵闹，影响了店铺经营。考虑到与原告同居生活后的花费以及答辩人所受伤害，彩礼金不予退还。
被告陶美红答辩意见与张韵相同。
经审理查明，被告陶美红、张进明系被告张韵父母亲，陶美红与张进明于2014年1月20日办理离婚登记手续。
2012年3月份左右，原告范炜炜与被告张韵经人介绍相识，同年10月16日张韵在范炜炜陪同下到南通医院做人流手术。2013年1月1日，范炜炜及其母亲、张韵、介绍人朱娟娟一起到通州文峰大世界，范炜炜出资购买了价值88000元的金首饰。2013年2月21日（农历正月十二），范炜炜与张韵订婚，订婚前范炜炜将买的金首饰给了张韵（有钻戒、黄金手镯、黄金项链、黄金脚链），订婚当天范炜炜给张韵家现金328000元，被告陶美红收下220000元，当天退给范炜炜108000元。订婚后不久，两家因意见不合产生矛盾，陶美红带了两位邻居一起到原告母亲家，将所有金首饰和22万元彩礼金退给范炜炜母亲季爱平，退彩礼的时候范炜炜在场。后经人劝解，范炜炜与张韵和好，2013年10月23日，范炜炜让其亲戚苏剑锋将22万元彩礼金汇到陶美红提供的其姐姐陶美群的银行账户上，陶美红已从陶美群处拿到22万元。2014年4月左右，张韵又怀孕，范炜炜也知情，后双方为抽烟等琐事发生争吵，张韵于2014年5月5日再次流产，范炜炜与张韵确定结束恋爱关系。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷证实。
本案的争议焦点：1、2013年10月份，范炜炜与张韵和好后将22万元彩礼金汇给陶美红，有无将金首饰给付张韵？2、本案中彩礼是否应返还，如返还要返还多少？
关于争议焦点1：2014年12月2日庭审中，原告范炜炜提出2013年10月中下旬张韵在原告家吃饭时原告将6样金首饰交给张韵，当时原告母亲在场，2013年11月11日其与张韵一起出去玩时朋友张小路看到张韵戴着原告买的钻戒，提供证人张小路证言和照片，同时申请对张韵进行测谎。张小路证言内容为“2013年11月11日，是光棍节，我和范炜炜、倪娟娟、张韵一起到南通蕉叶餐厅吃好晚餐直接去了南通百度酒吧玩，我想和朋友开玩笑说我脱离单身了，我就让张韵取下戒指，我戴了一下，并让倪娟娟拍照片发在了微信朋友圈，张韵那天还戴了白金项链。我曾问过范炜炜买了哪些东西到女方去的，他告诉我买了六样，也将六样首饰的照片发给我看过，所以我确定戒指和项链是范炜炜家买的彩礼”。2015年1月12日庭审中，原告方又提出钻戒和铂金项链是在2013年5月份拍写真照片前给张韵的，照片上张韵戴着钻戒，还有4样金首饰和两个空首饰盒是2013年10月给张韵的。
被告张韵、陶美红均陈述，订婚时的首饰和礼金退还后，只收到原告家的汇款22万元，没有拿到金首饰，范炜炜妈妈说首饰等结婚的时候再给。被告张韵对张小路证言质证认为“2013年11月11日，我与张小路在一起吃晚饭，我当时手上戴着两枚戒指，一枚是环形的，另一枚是假的圆形装饰戒指，根本没有图片上的戒指，也没有借过戒指给张小路”，并表示确实没拿范炜炜家首饰，不同意测谎。被告张韵对原告提供的写真照片和星座预约流程单质证意见是“写真照片是2013年五六月份拍的，当时与原告已分手，只是作为朋友留个纪念才去拍的，照片上的戒指是装饰戒指，原告没给过金首饰”。
本院依原告申请向介绍人朱娟娟调查时反映：“我与范炜炜是朋友，与张韵不认识，范炜炜与张韵认识后说要订婚要请个介绍人，男方就请我出来当介绍人。2013年1月1日，我与范炜炜、张韵、范炜炜母亲一起到通州文峰大世界买首饰，有钻戒、黄金手镯、白金项链，不知还有什么，首饰共用了88000元，钱是范炜炜付的，当天范炜炜将首饰拿回家。同年2月份订婚的时候，男方给女方家现金328000元，女方母亲收下22万元，其余的退给了男方，首饰是男方在订婚前自己给女方的。后来的事情我不知道了”。
本院认为，订婚时范炜炜确有金首饰作为彩礼给付张韵，被告张韵和陶美红均予以认可。后为分手事宜陶美红将所有彩礼（包括金首饰和现金）退给范炜炜母亲，范炜炜对此也予以认可。原告主张在其与张韵和好后又将6样金首饰给了张韵，被告张韵、陶美红否认收到金首饰，原告提供的张小路证言、照片、星座预约流程单，不能证明给付张韵金首饰的事实，虽然原告申请测谎，在无其他证据并形成证据链印证的情况下，测谎结论不能单独作为定案证据，故对原告提出其在2013年5-10月期间给付张韵6样金首饰并要求返还的主张，本院不予支持。
关于争议焦点2：范炜炜于2013年10月23日让苏剑锋经手将22万元彩礼金汇到陶美群银行账户上，被告陶美红当庭承认其已从陶美群处拿到该款，并陈述部分款已用于张韵开店。
本院认为，当事人在未办理结婚登记手续的情况下按当地习俗给付的彩礼，应当返还。本案中考虑到张韵与范炜炜恋爱期间两次怀孕流产，彩礼金酌情返还154000元。
为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张韵、陶美红于本判决发生法律效力后10日共同返还原告范炜炜彩礼金人民币154000元。
二、驳回原告范炜炜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2960元，财产保全费2060元，合计人民币5020元，由原告范炜炜负担2510元，由两被告负担2510元（两被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5920元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年一月十六日
书记员 黄 凤
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00037号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1978年8月26日，汉族，初中文化，工人。2015年1月9日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，1月29日被取保候审。
凤翔县人民检察院�凤翔检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2015年1月8日20时05分许，被告人蒋某某醉酒驾驶陕CHX0**号五菱牌小型普通客车，由北向南行驶至凤翔县凤范路范家寨中学门前附近路段，与前方同向行驶的被害人王某某驾驶的电动自行车相撞，致被害人王某某受伤经送凤翔县医院抢救无效于当日死亡。经凤翔县交警大队认定，被告人蒋某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人蒋某某赔偿了被害人家属298000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书；�路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、现场照片；户籍证明；驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单；居民死亡医学证明书；道路交通事故责任认定书；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、凤翔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、血样提取登记表；证人王某甲证言；交通事故处理协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后能积极施救，赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，符合判处缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李会甫
审 判 员 张晓梅
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨耀龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9229号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行,住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:袁桂军，行长。
被执行人：杨臣阳，女，1983年01月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨臣阳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民（商）初字第27187号民事判决书已经发生法律效力，因杨臣阳未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求杨臣阳偿还欠款本息九万一千五百七十八元零八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费两千零八十九元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年09月06日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
-2-
-1-
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1320号
原告：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区。
法定代表人：莫金山，该公司经理。
被告：六安市桐毓装饰有限公司，住所地安徽省霍邱县，组织机构代码。
法定代表人：毕明，该公司总经理。
被告：毕明，居民。
原告安徽耀华绿色能源有限公司与被告六安市桐毓装饰有限公司、毕明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，按照原告提供的两被告住所地信息，以邮政特快专递的方式依法向被告邮寄送达相关法律文书，但快递公司均以“原址查无此人”、“通知无人领”为由予以退回；同时原告也陈述其提起本案诉讼后，曾按诉状上载明的被告住所地上门寻找，发现被告六安市桐毓装饰有限公司倒闭、无人值守，被告毕明不在其相关证件载明的住所地居住，不知下落。鉴于此，本院多次通知原告要求其提供两被告的确切住所地或被告毕明是否系下落不明的证据材料，但原告一直未能提供。本院认为，原告起诉的民事诉状中所列名的两被告住所地不详，不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽耀华绿色能源有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 曹元馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；