山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2382号
原告王敏彩，女，1961年11月11日出生，汉族，住郯城县归昌乡兴旺村*组***号，系杨跃先之妻，公民身份号码3728221961********。
原告杨长征，男，1980年10月23日出生，汉族，住址同上，系杨跃先之子，公民身份号码3728221980********。
原告杨娜，女，1982年1月3日出生，汉族，住址同上，系杨跃先之女，公民身份号码3713221982********。
原告徐勤英，女，1933年12月15日出生，汉族，住址同上，系杨跃先之母，公民身份号码3728221933********。
以上四原告共同委托代理人徐士迎，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告咸兆强，男，1984年7月10日出生，汉族，住郯城县高峰头镇前高峰头三村，公民身份号码3713221984********。
被告李峰，男，1968年8月12日出生，汉族，住郯城县高峰头镇蒲汪三村*号，公民身份号码3728221968********。
以上二被告共同委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告孙常军，男，1972年4月3日出生，汉族，住郯城县红花乡大院子南村**号，公民身份号码3728221972********。
被告夏继涛，男，1976年1月3日出生，汉族，住郯城县高峰头镇解庄村***号，公民身份号码3728221976********。
被告杨知强，男，1972年10月6日出生，汉族，住郯城县郯东路***号*号楼*单元***室，公民身份号码372822197210062736.
被告郯城鸿翔运输有限公司，住所地：郯城县胜利乡政府驻地。
被告郯城顺通运输有限公司，住所地：郯城县泉源乡郭庄村。
被告郯城县永安城乡客运有限公司，住所地：郯城县郯东路251号。
法定代表人郭宏，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
代表人周彦斌，该保险公司总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所，律师。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市开源路与金坛路交汇处西北角综合楼A1座。
代表人王永民，该保险公司经理。
委托代理人张磊，该保险公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：郯城县人民路101号。
代表人王焕峰，该公司经理。
原告王敏彩、杨长征、杨娜、徐勤英诉被告咸兆强、李峰、孙常军、夏继涛、杨知强、被告郯城鸿翔运输有限公司（以下简称鸿翔运输公司）、被告郯城顺通运输有限公司（顺通运输公司）、被告郯城县永安城乡客运有限公司（以下简称永安客运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂公司）、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安责任保险临沂公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称人寿财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四原告及委托代理人徐士迎、被告咸兆强、李峰及委托代理人王兴江、被告夏继涛、被告永安客运公司、被告太平洋财保临沂公司委托代理人邰孝银、被告长安责任保险临沂公司委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告孙常军、杨知强、被告鸿翔运输公司、被告顺通运输公司、被告人寿财保郯城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏彩、杨长征、杨娜、徐勤英诉称，2013年11月4日8时50分许，被告咸兆强驾驶鲁QV31**号重型装卸货车沿刘瓦线由南向北行驶至郯城县归昌乡葛大村附近和顺行前方被告孙常军驾驶的鲁QV34**号重型装卸货车分别与前方被告杨知强驾驶的鲁Q2V0**号客车相撞，致行人杨跃先受伤经抢救无效死亡、王敏军等人受伤、三车损坏的交通事故，郯城交警大队认定咸兆强负此事故主要责任及孙常军、杨知强负此事故次要责任、杨跃先无责任。事故发生后，被告垫付了部分医疗费。要求被告方赔偿各项损失共计270000元并承担本案诉讼费用。
被告咸兆强、李峰辩称，事故发生属实，咸兆强驾驶车辆的所有人为李峰，事故发生后李峰已支付原告方现金4万元；该车辆在人寿财保郯城公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔特约险，原告方损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿后，剩余损失我方同意按责任赔偿。
被告孙常军、被告杨知强、被告鸿翔运输公司、被告人寿财保郯城公司未作答辩。
被告永安客运公司辩称，事故发生属实，被告杨知强系其驾驶车辆的实际所有人，事故发生后杨知强已支付原告方现金2万元，其他损失同意依法赔偿。
被告太平洋财保临沂公司辩称，被告杨知强驾驶车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险50万元属实，并投保不计免赔；我公司同意对原告方的合理诉求在交强险分项限额内先行承担，超出部分，同意按事故责任依据保险合同约定进行赔偿；因该事故造成多人伤亡，请求法院合理分配交强险限额；鉴定费、诉讼费等费用，保险公司不予承担。
被告长安责任保险临沂公司辩称，被告孙常军驾驶车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险50万元属实，并投保不计免赔；我公司同意对原告方的合理诉求在交强险分项限额内先行承担，超出部分，同意按事故责任依据保险合同约定进行赔偿；因该事故造成多人伤亡，请求法院合理分配交强险限额；鉴定费、诉讼费等费用，保险公司不予承担。
被告夏继涛同意长安责任保险临沂公司答辩意见。
经审理查明，2013年11月4日8时50分许，被告咸兆强驾驶鲁QV31**号重型装卸货车沿刘瓦线由南向北行驶至郯城县归昌乡葛大村附近和顺行前方被告孙常军驾驶的鲁QV34**号重型装卸货车分别与前方被告杨知强驾驶的鲁Q2V0**号客车相撞，致行人杨跃先受伤经抢救无效死亡及王敏军、陈夫英、高学贵、张莹、盛敏、梁敬珍、李永飞、张宇、徐勤花、刘仁云、陈鹏、徐佳营等多人受伤、三车部分损坏的交通事故。郯城交警大队经现场查勘后作出临公交郯认字（2013）第201311040867号道路交通事故认定书，认定结论：咸兆强负本次事故主要责任，孙常军、杨知强分别负本次事故次要责任，杨跃先、王敏军、陈夫英、高学贵、张莹、盛敏、梁敬珍、李永飞、张宇、徐勤花、刘仁云、陈鹏、徐佳营无责任。被告李峰系被告咸兆强驾驶的鲁QV31**号重型装卸货车的实际所有人，该车辆登记所有人、挂靠单位为被告鸿翔运输公司，被告李峰在被告人寿财保郯城公司为该车辆投保交强险及商业三责险、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间；被告夏继涛系被告孙常军驾驶的鲁QV34**号重型装卸货车的实际所有人，该车辆登记所有人、挂靠单位为被告顺通运输公司，被告夏继涛在被告长安责任保险临沂公司为该车辆投保交强险及商业三责险、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间；被告杨知强系鲁Q2V0**号客车驾驶人、实际所有人，该车辆登记所有人、挂靠单位为被告永安客运公司，被告杨知强在被告太平洋财保临沂公司为该车辆投保交强险及商业三责险、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。原告方近亲属杨跃先伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗3天，后经抢救无效死亡，原告方支出医疗费43492.1元（含病例复印费20元），还支出尸检费1000元、殡葬服务费2990元、保全费5000元。原告方为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计270000元并承担诉讼费用。
原告方及其近亲属杨跃先的户籍信息显示住址均为农村。杨跃先出生于1959年6月16日、原告王敏彩出生于1961年11月11日，二人系夫妻关系并于1980年10月23日生育原告杨长征、1982年3月1日生育原告杨娜；原告徐勤英出生于1933年12月15日，系杨跃先之母，其生育杨跃先、杨跃田、杨跃进、杨跃兰、杨跃芳、杨跃红六个子女。原告方主张的损失范围为：医疗费43472.1元、护理费49.35元／天×3天=148.05元、住院伙食补助费20元／天×3天=60元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、误工费49.35元／人.天×7人×3天=1036.35元、被扶养人生活费6160.8元、精神抚慰金35000元、殡葬服务费2990元、尸检费1000元、病例复印费20元、保全费5000元、交通费1000元共计332113.3元。被告方认为原告方主张的殡葬服务费2990元与丧葬费属于重复主张；认为精神抚慰金数额过高，交通费由法院酌情支持；认为病例复印费、尸检费、保全费均属于程序性费用，保险公司不予承担。被告咸兆强、李峰另认为原告方主张的保全费5000元系其保全三辆车的费用，二被告愿意承担保全自己车辆的保全费1500元；被告夏继涛另认为原告方主张的保全费应按事故责任比例承担。原告方对被告李峰提供的收到条1张计款40000元及被告永安客运公司提供的收到条1张计款20000元均无异议，认可被告李峰预付费用40000元及被告杨知强预付费用20000元的事实。
另，本次交通事故还造成王敏军、陈夫英、高学贵、张莹、盛敏、梁敬珍、李永飞、张宇、徐勤花、刘仁云、陈鹏、徐佳营等多人受伤，部分伤者已另行向本院起诉，要求被告方赔偿。
相关统计数据显示：2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均年生活消费支出7393元、城镇单位在岗职工年平均工资47652元，60周岁以下农村居民的死亡赔偿金为212400元，农村居民误工费为每天49.35元，伙食补助为每天30元，丧葬费为23826元。
上述事实，有原告方提供的居民身份证、村委证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、尸检报告、死亡证明、尸检费、保全费单据、交通费车票、保险单及被告李峰、被告永安客运公司提供的收到条等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告对郯城交警大队作出的咸兆强负本次事故主要责任、孙常军、杨知强分别负本次事故次要责任及杨跃先、王敏军、陈夫英、高学贵、张莹、盛敏、梁敬珍、李永飞、张宇、徐勤花、刘仁云、陈鹏、徐佳营无责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告方近亲属杨跃先在与被告咸兆强、孙常军、杨知强间的交通事故中受伤经抢救无效死亡，依法有权得到被告咸兆强、孙常军、杨知强的相应赔偿。被告李峰系被告咸兆强驾驶车辆的实际所有人、被告夏继涛系被告孙常军驾驶车辆的实际所有人，被告咸兆强、孙常军的相应赔偿责任可分别由被告李峰、夏继涛承担；被告鸿翔运输公司、被告顺通运输公司、被告永安客运公司分别为被告咸兆强、孙常军、杨知强驾驶车辆的登记所有人、挂靠单位，依法应当分别对被告李峰、夏继涛、杨知强承担连带赔偿责任；被告咸兆强亦应对被告李峰承担连带赔偿责任。结合本案实际情况，被告咸兆强、孙常军、杨知强间的事故责任比例划分为6：2：2。
被告李峰在被告人寿财保郯城公司为鲁QV31**号重型装卸货车投保交强险及商业三者险、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间；被告夏继涛在被告长安责任保险临沂公司为鲁QV34**号重型装卸货车投保交强险及商业三者险、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间；被告杨知强在被告太平洋财保临沂公司为鲁Q2V0**号客车投保交强险及商业三者险、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告人寿财保郯城公司、被告长安责任保险临沂公司应分别在交强险赔偿责任限额内对原告方及其他伤者王敏军、陈夫英、高学贵、张莹、盛敏、梁敬珍、李永飞、张宇、徐勤花、刘仁云、陈鹏、徐佳营的损失承担赔偿责任、被告太平洋财保临沂公司应在交强险赔偿责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任；但考虑本次交通事故造成多人受伤，损失数额较大，且部分伤者已经向本院起诉，结合本案实际，原告方损失可首先由被告太平洋财保临沂公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其损失不足部分由被告人寿财保郯城公司、被告长安责任保险临沂公司、被告太平洋财保临沂公司在商业三者险赔偿责任限额内分别按60%：20%：20%比例赔偿，相关损失可依交强险赔偿项目确定。原告方损失中属交强险赔偿项目外的部分，由被告李峰、夏继涛、杨知强分别按60%：20%：20%的比例赔偿。
原告方及其近亲属杨跃先的户籍信息显示住址均为农村，其主张死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费按本地农村居民标准计算，予以支持；原告方主张的殡葬服务费2990元属于丧葬费范围，不予支持；被侵权人死亡的，侵权人应适当赔偿精神抚慰金，但原告方主张数额明显偏高，本院酌情支持为10000元；原告方认可被告杨知强支付其预付款20000元、被告李峰支付其预付款40000元的事实，予以确认。据此，结合原、被告在庭审中的质证意见及相关统计数据，原告方的损失确认为：医疗费43492.1元、护理费148.05元（按原告方近亲属杨跃先住院期间3天农村居民标准每天49.35元计）、住院伙食补助费60元（原告方主张数额适当，予以支持）、死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、事故处理人员误工费1036.35元（原告方主张数额适当，予以支持）、被扶养人生活费6160.8元（按原告徐启英需要扶养5年农村居民标准每年7393元除以6人计）、精神抚慰金10000元、尸检费1000元、保全费5000元、交通费800元（原告方主张数额过高，予以部分支持）共计303923.3元，其中，被扶养人生活费可计入死亡赔偿金范围内。
依据上述处理原则，被告太平洋财保临沂公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告方部分医疗费10000元、精神抚慰金10000元、部分死亡赔偿金100000元计款120000元；原告方剩余符合交强险赔偿项目的损失为部分医疗费33492.1元（43492.1-交强险赔偿10000元）元、护理费148.05元、部分死亡赔偿金113436.35元（死亡赔偿金212400元＋被扶养人生活费6160.8元-交强险赔偿100000元）、丧葬费23826元、事故处理人员误工费1036.35元、交通费800元计款172738.85元，由被告人寿财保郯城公司在商业三者险赔偿限额内按60%的比例赔偿计款103643.31元、被告长安责任保险临沂公司在商业三者险赔偿限额内按20%比例赔偿计款34547.77元、被告太平洋财保临沂公司在商业三者险赔偿限额内按20%比例赔偿计款34547.77元。原告方剩余损失含尸检费1000元、保全费5000元等损失计款6000元，由被告李峰按的60%比例赔偿3600元（此款项可在被告李峰与原告方结算预付款计40000元时予以扣减），被告夏继涛按20%的比例赔偿1200元，被告杨知强按20%比例赔偿1200元（此款项可在被告杨知强与原告方结算预付款计20000元时予以扣减）。被告李峰、被告杨知强的预付款均足以支付其应赔偿款，被告鸿翔运输公司、被告咸兆强、被告永安客运公司无需在本案中承担责任。
综上，原告方起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告孙常军、杨知强、被告鸿翔运输公司、被告顺通运输公司、被告人寿财保郯城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在商业三者险赔偿责任限额内按60%比例赔偿原告王敏彩、杨长征、杨娜、徐启英部分损失计款人民币103643.31元。
二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内按20%比例赔偿原告王敏彩、杨长征、杨娜、徐启英部分损失计款人民币34547.77元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王敏彩、杨长征、杨娜、徐启英各项损失计款120000元、在商业三者险赔偿责任限额内按20%比例赔偿原告王敏彩、杨长征、杨娜、徐启英各项损失计款人民币34547.77元（该保险公司两项赔款合计154547.77元）。
四、被告夏继涛按责任偿原告王敏彩、杨长征、杨娜、徐启英方剩余损失含尸检费、保全费等损失计款人民币1200元。
被告郯城顺通运输有限公司对被告夏继涛承担连带赔偿责任。
五、被告李峰按责任赔偿原告王敏彩、杨长征、杨娜、徐启英剩余损失含尸检费、保全费等损失共计人民币3600元，此赔款在被告李峰与原告方结算预付款（计40000元）时予以扣减。
六、被告杨知强按责任偿原告王敏彩、杨长征、杨娜、徐启英方剩余损失含尸检费、保全费等损失计款人民币1200元，此赔款在被告杨知强与原告方结算预付款（计20000元）时予以扣减。
七、驳回原告王敏彩、杨长征、杨娜、徐启英的其他诉讼请求。
上述第一、第二、第三、第四项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李峰负担3750元、被告夏继涛、被告郯城顺通运输有限公司共同负担800元、被告杨知强负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 李茂龙
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 茹