wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初84号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾大容，男，1972年1月10日出生于四川省成都市双流区，汉族，小学文化，务农，户籍地成都市双流区，现住成都市天府新区。因犯盗窃罪于2015年6月3日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因发现遗漏的盗窃事实，于2015年9月10日被四川省仁寿县人民法院判决，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人曾大容犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人曾大容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日8时许，被告人曾大容与冷某某（已判）共谋扒窃后，来到简阳市贾家镇高明乡农贸市场内寻找目标。后曾大容利用冷某某站在被害人巫某某身边遮挡旁人视线之机，使用镊子盗得巫某某上衣包内的现金1900元。巫某某发现被盗后，在群众的帮助下，将曾大容、冷某某抓获，追回被盗现金1900元。在民警赶到现场前，曾大容趁乱逃离。
2016年11月3日，民警将曾大容挡获。曾大容到案后，如实供述了以上犯罪事实。案发后，曾大容的亲属积极对被害人进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人曾大容在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场指认笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，曾大容的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人巫某某的陈述，证人巫某1、郭某某、杨某、李某某的证言，同案人冷某某的供述及判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾大容以非法占有为目的，伙同冷某某扒窃他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。曾大容因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾大容到案后均如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；曾大容所扒钱财已追退，其亲属对被害人进行了赔偿，得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合曾大容犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾大容犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾大容的刑期自2016年11月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年三月三日
书记员 董凤娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民监字第5号
申请再审人（一审被告）：曲周县农业机械管理局。住所地：河北省曲周县曲周镇振兴路东段路北。
法定代表人：马修云，系局长
委托代理人：刘建新，曲周光明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：邯郸市恒升建安有限公司。住所地：河北省曲周县曲周镇胜利路***号。
法定代表人：谢银山，系经理。
委托代理人：刘运奇，该公司职工。
本院受理申请再审人（一审被告）曲周县农业机械管理局与被申请人（一审原告）邯郸市恒升建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，申请再审人（一审被告）与被申请人（一审原告）均系法人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条中当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的条件，故本院对该案无管辖权，该案应由邯郸市中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四、第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市中级人民法院管辖。
审 判 长 徐新东
代理审判员 李江滨
人民陪审员 李志超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邢 丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第511号
罪犯王军，男，1964年4月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2000年3月3日作出（2000）广刑初字第9号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身年，判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14680元，已赔偿3000元。服刑期间因确有悔改表现，于2003年6月10日经四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第531号刑事裁定书，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年1月26日以（2006）南中法刑执字第476号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2007年7月31日以（2007）南中法刑执字第597号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2009年3月25日以（2009）南中法刑执字第502号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第2017号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1143号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获标准考核分134分，月均6.38分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年6月10至2016年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105执恢134号
李波：
兰战胜申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2586号判决书已发生法律效力。申请执行人兰战胜于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月二十三日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3707号
原告：魏建超，男，住北京市平谷区。
被告：梁伟，男，住河北省滦平县。
原告魏建超与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
魏建超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁伟偿还借款人民币47000.00元及其利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告梁伟以手头资金周转不开为由，向原告借款人民币10000.00元，借款期限为1个月，自2016年2月20日至2016年3月19日。原告把现金10000.00元交给了被告梁伟，被告梁伟给出具借条一张。2016年10月30日，被告梁伟以手头资金周转不开为由，向原告借款人民币17000.00元，借款期限为1个月，自2016年10月30日至2016年11月30日。原告把现金17000.00元交给了被告梁伟，被告梁伟给出具借条一张。2017年8月4日，被告梁伟以手头资金周转不开为由，向原告借款人民币20000.00元，借款期限为2个月，自2017年8月4日至2017年10月3日。原告把现金20000.00元交给了被告梁伟，被告梁伟给出具借条一张。三笔借款到期后，被告梁伟没有按照约定偿还原告借款。此后经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱至今没有偿还。被告违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告梁伟偿还借款人民币47000.00元，并给付自借款之日至本案判决生效期间的利息，按同期银行贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据被告向原告出具的借条的约定，能够确定本案管辖法院为北京市密云区人民法院，应从其约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
本案移送北京市密云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关志新
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘吉国
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初3707号原告：魏建超，男，住北京市平谷区。被告：梁伟，男，住河北省滦平县。原告魏建超与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。魏建超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁伟偿还借款人民币47000.00元及其利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告梁伟以手头资金周转不开为由，向原告借款人民币10000.00元，借款期限为1个月，自2016年2月20日至2016年3月19日。原告把现金10000.00元交给了被告梁伟，被告梁伟给出具借条一张。2016年10月30日，被告梁伟以手头资金周转不开为由，向原告借款人民币17000.00元，借款期限为1个月，自2016年10月30日至2016年11月30日。原告把现金17000.00元交给了被告梁伟，被告梁伟给出具借条一张。2017年8月4日，被告梁伟以手头资金周转不开为由，向原告借款人民币20000.00元，借款期限为2个月，自2017年8月4日至2017年10月3日。原告把现金20000.00元交给了被告梁伟，被告梁伟给出具借条一张。三笔借款到期后，被告梁伟没有按照约定偿还原告借款。此后经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱至今没有偿还。被告违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告梁伟偿还借款人民币47000.00元，并给付自借款之日至本案判决生效期间的利息，按同期银行贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据被告向原告出具的借条的约定，能够确定本案管辖法院为北京市密云区人民法院，应从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市密云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  关志新二〇一七年十二月十八日书记员  刘吉国
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第56号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人辛小坡、男、汉族、农民、安新县。
被执行人刘春香、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对辛小坡、刘春香征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年8月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年八月十四日
书记员 张 楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00161号
罪犯桑艳云，女，1968年5月4日出生于陕西省城固县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）汉刑初字第63号刑事判决，以被告人桑艳云犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑执字第414号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月15日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第150号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月（余刑执行至2025年9月14日止），剥夺政治权利改为七年。2009年8月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二执字第1233号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2023年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。2011年11月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西监刑执字第2447号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2021年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑艳云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20，并获得2011、2012年度监狱积极各一次，。
本院认为，罪犯桑艳云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑艳云准予减刑一年十一个月（余刑执行至2019年10月14日止）。
剥夺政治权利改为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第725号
原告：高连顺，男，汉族，住齐河县。
被告：章丘市杨胡建筑安装工程有限公司
原告高连顺与被告章丘市杨胡建筑安装工程有限公司欠款纠纷一案，原告高连顺于2011年10月31向本院提出申请，要求查封被告章丘市杨胡建筑安装工程有限公司的债权。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告章丘市杨胡建筑安装工程有限公司在淄博市博山区万杰短纤有限责任公司的债权300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十月三十一日
书记员 王建军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1472号
罪犯杨森，男，1993年6月7日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年9月11日作出了(2013)沪一中刑初字第153号刑事判决，以被告人杨森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨森在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨森能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨森在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨森减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2013年3月17日始至2027年10月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02226号
原告袁永顺，男，1972年7月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人毛义明、毛新川，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告胡与禄，男，1966年4月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告袁永顺与被告胡与禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁永顺及其委托代理人毛义明到庭参加了诉讼。被告胡与禄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告袁永顺诉称，2009年原告经被告邀请在南川区三环路“龙城花园”小区A幢等房屋墙面进行抹灰工程施工，于同年5月2日经双方结算，被告应支付原告劳务费149737元，同时，被告向原告出具劳务施工结算清单一张。结算后，被告于当月向原告支付了90000元的劳务费，被告还下欠原告劳务费余款
54973元。后原告多次向被告催收余款，被告以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判决：被告支付拖欠的劳务费54973元。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告支付拖欠的劳务费59237元及相应利息（从2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算至该款清偿之日止）。
被告胡与禄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告承揽了南川区龙城花园小区部分房屋的建筑工程。2009年初，经被告与原告联系，原告与其他工人到被告承揽的前述工程务工，从事对南川区龙城花园小区A幢等房屋的墙面抹灰工作，并约定劳动报酬按工程完工量进行结算。同年5月2日工程完工，原、被告对劳务费进行了结算，被告向原告出具“龙城花园抹灰工程A栋”结算单一张，该单据中载明：“墙面平28375㎡×4.5元=127687.5元，阴角线10557米×2元=
21114元、加1-2层468米×2=936元，合计149737元。付款方事甲方定2009.5.2胡与禄”。之后，被告向原告支付了
90000元劳务费。2015年4月28日，原告向本院提起本案诉讼。
审理中，原告陈述，原告多次找被告催收余款，后在南川区黄金海岸小区附近找到被告，被告支付了500元交通费，该款虽不是劳务费，但原告提出在下欠劳务费中扣除，即被告支付下欠劳务费59237元。同时，原告表示，149737元的劳务费中包含了其他工人的劳动报酬，但其他工人的劳动报酬原告已全部支付给了工人。
上述事实，有原告的陈述，龙城花园抹灰工程A栋结算单等证据在案佐证，并经当庭核实，具有证明效力。
本院认为，从被告向原告出具的劳务费结算单，可以确定被告应支付的劳务费为149737元，被告向原告支付90500元后，仍下欠59237元。劳务费结算单系被告向原告出具，且被告直接向原告支付了部分劳务费，加之，南川区龙城花园小区A幢等房屋的抹灰工程已完工较长时间，被告下欠的劳务费59237元应直接支付给原告。故原告主张被告支付劳务费59237元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，被告未向原告支付劳务费，给原告带来资金被占用的损失，原告主张从2015年4月28日起至款项清偿之日止，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算资金利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡与禄于本判决生效后十日内支付原告袁永顺劳务费59237元及利息（从2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算至该款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告胡与禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋小亚
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00035号
申请人竹溪县人口和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人明智，农民。
被执行人李娥，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪行非审字第00131号执行裁定书，于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人自动履行了全部义务。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂竹溪行非审字第00131号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 燕
审判员 王丹蕊
审判员 向建军
二〇一四年六月三日
书记员 叶 红
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4046号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路511号首层101-105房、513号三层301-304房、四层401、402、404房。
负责人：陈闻祺，行长。
委托代理人黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人毕敏华，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被执行人吴云，女，1977年6月18日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市瑶海区，
被执行人广州市时代宏泰投资有限公司，住所地广州市南沙区南北台大街二巷7号楼302。
法定代表人：岑兆雄。
原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行诉被告吴云、广州市时代宏泰投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初8656号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告吴云于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行借款本金1303183.66元及利息，支付原告律师费8000元；被告广州市时代宏泰投资有限公司对被告吴云上述债务承担连带清偿责任，被告广州市时代宏泰投资有限公司在承担保证责任后，有权向被告吴云追偿；如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费16819元，财产保全费5000元，合计21819元。2017年5月3日，中国工商银行股份有限公司广州云山支行以吴云、广州市时代宏泰投资有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为1371752.4元，案件执行费16118元。
经执行，本院已将本案案款1396304.31元及本案执行费16118元扣划至本院代管款账户并将上述案款退发予申请执行人，但仍有少额剩余案款未执行到位。双方当事人就如何履行未执行到位的剩余案款进行协商，目前尚未达成一致意见。鉴于双方当事人进行协商需时较长，本案短期内无法执行完毕，且申请人同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4046号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马佳欣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3273号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行。
统一社会信用代码：91371723869031161U。
负责人：张雷，行长。
委托代理人：房领军、宋成其，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告：田小飞，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：田玉红，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：田玉占，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告田小飞、田玉红、田玉占金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人房领军、宋成其到庭参加诉讼，被告田小飞、田玉红、田玉占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田小飞偿还借款30,000元及利息和罚息；2、判令被告田玉红、田玉占承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，我单位与被告田小飞、田玉红、田玉占签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2011年5月30日起至2013年5月29日内，向借款人提供借款30,000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告田玉红、田玉占在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同约定的还款日到期后，经原告多次催收，被告田小飞以种种理由拒不还款，被告田玉红、田玉占拒绝履行担保责任。故具状起诉。
被告田小飞未到庭亦未答辩。
被告田玉红未到庭亦未答辩。
被告田玉占未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组，组织机构代码、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件；第二组，借款合同、贷款逾期催收通知书、还款凭证、被告的身份证复印件等。
被告田小飞、田玉红、田玉占均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告田小飞、田玉红、田玉占签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人自2011年5月30日起至2013年5月29日内，向借款人提供借款30,000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告田小飞在借款合同上签名并按上手印；被告田玉红、田玉占在借款合同的保证人栏处签名并按上手印；原告亦在借款契约上加盖了单位公章。合同约定保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定的借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告将借款支付给被告田小飞，借款期满后被告至今未还，故原告提起诉讼。
另查明，原告曾于2013年12月22日、2014年5月22日、2014年9月25日、2016年4月22日分别向三被告送达了贷款逾期催收通知书，被告田小飞、田玉红、田玉占均在通知书上签字。
本院认为：原告与被告田小飞签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告已向被告履行了交付借款的义务，被告田小飞应依照合同约定的期限及利率及时归还原告借款本金及利息。现被告田小飞违反合同约定至今未偿还完毕，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告田小飞偿还借款30,000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告田玉红、田玉占虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告田小飞签订的借款合同中有保证条款，被告田玉红、田玉占在该借款合同中以保证人的身份签字，应认定被告田玉红、田玉占自愿为被告田小飞的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证，故被告田玉红、田玉占应对田小飞的还款付息义务承担连带保证责任，被告田玉红、田玉占承担相应保证责任后有权向被告田小飞追偿。被告田小飞、田玉红、田玉占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田小飞于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30,000元及利息、罚息（2011年5月30日至2013年5月29日的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%计算；2013年5月30日至此款还清之日的利息除按原定的利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息）。
二、被告田玉红、田玉占对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告田玉红、田玉占承担保证责任后，有权向被告田小飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田小飞、田玉红、田玉占负担。原告已预交，被告田小飞、田玉红、田玉占在付款时应增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
代理审判员 李长江
人民陪审员 刘世成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 思
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）行赔初第3号
原告刘贵泽。
委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
被告保定市公路管理局，住所地保定市天威西路36号。
法定代表人许玉琢，该局局长。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人冯志强，该单位工作人员。
原告刘贵泽诉被告保定市公路管理局行政赔偿一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘贵泽撤回起诉。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 孙 杨
人民陪审员 陈艳菡
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 杰
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执39号
申请执行人哈尔滨市北鸿环保设备有限公司。
法定代表人赵强，该公司经理。
被执行人伊春药业有限公司。
法定代表人林青天，该公司董事长。
申请�行人哈尔滨市北鸿环保设备有限公司与被执行人伊春药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)翠民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伊春药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨市北鸿环保设备有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人哈尔滨市北鸿环保设备有限公司与被执行人伊春药业有限公司达成和解议协，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2015)翠民初字第191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管颖军
二〇一六年九月三十日
书记员 栗忠宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初808号
原告上海伊熙彩钢机械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡某，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告环港(上海)投资咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人李某。
原告上海伊熙彩钢机械有限公司与被告环港(上海)投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案，原告上海伊熙彩钢机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海伊熙彩钢机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈惠明
二〇一七年二月三日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初808号原告上海伊熙彩钢机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡某，该公司总经理。委托诉讼代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告环港(上海)投资咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人李某。原告上海伊熙彩钢机械有限公司与被告环港(上海)投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案，原告上海伊熙彩钢机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海伊熙彩钢机械有限公司撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇一七年二月三日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第444号
申请执行人张伙林。
被执行人张德能。
本院在执行申请执行人张伙林与被执行人张德能民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1693号民事判决书］一案中，由于被执行人张德能拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、工商等部门查询，被执行人张德能目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 张 明
执行员 杨雪武
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄碧云
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执584号
曹婷婷、王振雷、赵军枝：
本院已立案执行李玉苹申请执行曹婷婷、王振雷、赵军枝借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年五月一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执123号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚。
被执行人：李萌，女，1988年8月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01365881号裁决书，向被执行人李萌发出执行通知书，责令被执行人李萌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李萌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李萌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李萌应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋婷婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第73-4号
申请执行人袁魁，男，1986年7月15日出生，住所地广西凭祥市。
委托代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被执行人付某，女，1998年1月28日出生，住所地河南省汝南县。
被执行人付新喜，男，1967年4月29日出生，住所地河南省汝南县，系被执行人付某父亲。
本院在执行申请执行人袁魁与被执行人付某、付新喜不当得利纠纷一案中，被执行人付某已经全部履行凭祥市人民法院（2015）凭民初字第49号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
代理审判员 庞 强
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2056号
原告：叶××。
被告：王××。
原告叶××为与被告王××保证合同纠纷一案，于2009
年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代
审判员 李增光适用简易程序，于2009年9月25�公开开庭进行
了审理。原告叶××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称，2008年2月18日，债务人周传雷向原
告借款10万元，由被告王××提供保证担保。现原告急需用钱
，要求借款人周传雷归还借款，但其未履行还款义务。原告认
为，被告王××应承担保证责任，故请求判令被告王××给付
原告借款10万元，并偿付利息12385元（按银行同类贷款基准
利率计算）。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求明确为自20
08年2月19日（借款日的次日）起按银行同期贷款利率计算至
付清之日止。
为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供借条原件一份，借条载明“借条今借到叶××人民币壹拾万
元正具借人：周传雷2008.2.18担保人：王××18／2”，用以
证明债务人周传雷向原告借款10万元，由被告王××提供保证
担保的事实。被告王××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的真实、合
法及与本案有关联的属性，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩
权和质证权。故本院对原告提供证据的证明力予以确认，认定
原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效，原、被
告未约定保证方式，被告王××依法应承担连带保证责任。原
、被告对保证担保的范围没有约定，被告王××作为连带责任
保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。庭审中原告陈述该
笔借款口头约定月利率为2%，但因借条中未书面约定借款利率
，原告亦未提供证据对约定借款利率的事实加以证明，依法应
视为不支付利息。故原告要求自2008年2月19日起计算利息的
主张，缺乏事实依据，难以成立，本院认为可从原告向本院起
诉之日（2009年9月1日）起按中国人民银行规定的同期流动资
金贷款基准利率计算利息损失。被告王××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下
：
一、被告王××于判决生效后十日内给付原告叶××10万元，并偿付利息损失（从2009年9月1日起按中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告叶××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元，减半收取1274元，原告叶××负担1
40元，被告王××负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员李增光
二〇〇九年十月四日
书记员白东旭
山东省滕州市人民法院
� � 政 裁 定 书
（2013）滕行非执字第39号
申请执行人滕州市水务局。
法定代表人王洪才，局长。
被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司。
法定代表人徐兴伟，董事长。
申请执行人滕州市水务局于2013年4月1日向本院申请执行水资源费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水务局以被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司未缴纳水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第7条、第48条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第2条、第28条、《山东省水资源费征收使用管理办法》、《省物价局、财政厅、水利厅关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》、《枣庄市物价局、财政局、水利与渔业局关于确定全市水资源费征收标准的通知》、《滕州市水资源费征收使用管理办法》等文件规定，于2012年10月19日�出了滕水资费征字（2012）第20919号征收水资源费决定通知书。其主要内容是，该公司自2012年9月1日至2012年9月30日，共取用地下水资源25676立方米，按0.75元／立方米的征收标准，应缴纳水资源费19257元。以上款项于接到通知书之日起7日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2013年2月20日作出了滕水资费催字（2013）第202002号催告书，催告被申请执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水资费征字（2012）第20919号征收水资源费决定通知书于2012年10月22日送达给被申请执行人。被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水资费催字（2013）第202002号催告书于2013年3月8日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司于接到本裁定书之日起3日内将水资源费19257元、滞纳金5854.13元（自2012年10月29日至2013年4月1日，按日2‰计算），共计25111.13元，交至滕州市人民法院；
三、自2013年4月2日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过19257元；
四、执行费用由被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一三年四月一日
书记员 赵素素
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4823号
原告史强，男，汉族，1964年5月21日出生，住青岛市市北区。
委托代理人于皓宇、葛庆庆，山东德衡律师事务所律师。
被告张桅，男，汉族，1971年5月4日出生，住青岛市李沧区。
被告程海燕，女，汉族，1974年11月21日出生，住青岛市李沧区。
两被告共同委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。
原告史强诉被告张桅、程海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史强及其委托代理人葛庆庆，两被告委托代理人秦婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日，原告史强与被告张桅、程海燕确认借款数额为2000000元，并约定于2016年9月20日被告向原告偿还本息2300000元。因原告急用钱多次找被告张桅、程海燕请求还本付息，均未找到两被告。现两被告已失联，原告因此起诉，请求：1、判令解除原告史强与被告张桅、程海燕的借款协议；2、判令两被告立即偿还借款本金2000000元，利息46027元（暂从2016年5月21日计算至2016年6月24日，嗣后利息以2000000元为基数，年息24%计算至被告实际给付之日），共计2046027元；3、判令由两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及原告为实现债权支出的其他费用。
被告张桅、程海燕辩称，从原告提交的诉状中显示双方约定的借款时间未到，原告无合法理由，无权提出解除协议以及要求被告提前还款；原告应当对其是否实际履行借条项下的借款义务承担举证责任。
经审理查明，被告自2014年始多次向原告借款。2014年1月16日，原告通过案外人青岛明泽润风工贸有限公司向被告程海燕转款2200000元，被告张桅、程海燕于当日给案外人青岛明泽润风工贸有限公司出具借条一张，载明：借款人张桅、程海燕于2014年1月16日借青岛明泽润风工贸有限公司人民币贰佰贰拾万元整。借款日期自2014年1月16日至2014年5月16日。借款到期日借款人还给青岛明泽润风工贸有限公司本金人民币贰佰贰拾万元整和借款利息叁拾叁万元整。
2016年5月20日，被告张桅、程海燕向原告出具欠条一张，载明：欠款人张桅、程海燕于2016年5月20日借史强人民币贰佰万元整，此款由前期续借。经双方协商于2016年5月20日起至2016年9月20日欠款人张桅、程海燕应还给史强本息人民币贰佰叁拾万元整。
被告程海燕于2016年5月19日以银行转账方式向原告转款300000元，原告称该笔款项系被告程海燕向其偿付的2200000元借款的利息；原告于2016年5月26日向被告程海燕转款500000元，被告于2016年5月27日向原告转款500000元，原告称被告于5月26日向其借款500000元，5月27日即将该笔款项归还；原告于2016年5月31日向被告程海燕转款500000元，被告程海燕于2016年6月20日向原告转款100000元，原告称被告程海燕于2016年5月31日向其借款500000元，于6月20日归还100000元。被告则称，原告于2016年5月26日、5月31日分别给付的500000元即为2016年5月20日其给原告出具的欠条中的部分款项，原告没有按欠条中载明的数额完全履行出借义务，其已向原告偿还欠条中载明款项的900000元。
另查明，案外人青岛明泽润风工贸有限公司出庭作证称，2014年1月16日其受原告史强委托，向被告张桅、程海燕转款2200000元，借条的出借人虽载明的是案外人，但实际出借人是原告史强。
上述事实，有借银行转账凭证、借条、欠条、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，综合庭审查明的事实可见，原告已于2014年1月16日通过案外人青岛明泽润风工贸有限公司向被告程海燕转款2200000元，完全履行了被告张桅、程海燕于2016年5月21日向原告出具的欠条中载明的出借义务。现借款期限已届满，被告逾期还款，已构成违约，应按约全额、及时地履行还款义务，偿还所欠原告借款本息。因欠条中载明的利息的给付比例超出了法律规定的幅度，应判令被告按年息24%给付原告自2016年5月21日起至实际给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张桅、程海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2000000元及自2016年5月21日起至实际给付之日止按照年息24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23168元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4823号
原告史强，男，汉族，1964年5月21日出生，住青岛市市北区。
被告张桅，男，汉族，1971年5月4日出生，住青岛市李沧区。
被告程海燕，女，汉族，1974年11月21日出生，住青岛市李沧区。
本院在审理原告史强诉被告张桅、程海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月24日作出的（2016）鲁0202财保19号民事裁定书依法查封原告史强名下的位于胶南市积米崖瑞港度假村住宅（权证字号：房权证私字第××号）房产。现原告以该案已结案为由向我院申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告史强名下的位于胶南市积米崖瑞港度假村住宅（权证字号：房权证私字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 姜 艳
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾秀秀
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第308号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年5月25日出生，汉族，中专文化，居民，户籍所在地：四川省双流县。现住双流县。2014年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，2014年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日晚20时许，被告人周某某在位于�流县家中容留周某、谢某某吸食毒品后被民警当场挡获，并在现场查获一小袋疑似冰毒白色晶体。经鉴定，从白色晶体中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经用甲基安非他明检测试剂对挡获人员的尿液进行检测，均呈阳性。并查明，从2014年11月10日至26日，被告人周某某先后多次容留周某、谢某某在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安局机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录、现场照片、现场方位图，被告人周某某的供述，周某、谢某某的证言及对吸毒现场的辨认笔录、辨认照片，双流县公安局对被告人周某某及吸毒人员用甲基安非他明检测试剂进行检测的检测报告书，尿检照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）20016号检验报告，被告人周某某的身份信息等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人周某某的刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执1011号
申请人高华容，女，1981年12月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨洪，男，1966年6月24日出生汉族，住荆门市东宝区。
被执行人邓桃（系杨洪之妻），女，1966年7月21日出生汉族，医生，住荆门市东宝区。
被执行人严宏政，男，1968年10月18日出生汉族，住宜昌市西陵区。
高华容与杨洪、邓桃、严宏政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00250号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人高华容于2016年11月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人严宏政所有的号牌为鄂Ｅ×××××的小型轿车一辆、位于宜昌市西陵区港窑路58号的房屋一套。现因本院（2017）鄂0506民再2号民事裁定书裁定：一、撤销本院（2014）鄂夷陵民初字第00250号民事判决书；二、驳回高华容的起诉。本院认为，本院据以执行的生效法律文书已为本院（2017）鄂0506民再2号民事裁定书裁定撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00250号民事判决书执行；
二、解除对严宏政所有的号牌为鄂Ｅ×××××的小型轿车一辆的查封；解除对严宏政所有的位于宜昌市西陵区港窑路58号的房屋一套（所有权证号0308353）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵丹丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2283号
原告浙江易顺担保有限公司。
法定代表人樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）郭康明。
被告张春桃。
被告薛长琴。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告张春桃、薛长琴追偿权纠纷一案中，因原告浙江易顺担保有限公司未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年四月二十五日
代书记员 包婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3967号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：姜峰，男，1968年10月23日，汉族，陕西愈必康药业有限公司员工，住陕西省西安市碑林区金花南路19号21号楼064号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告姜峰经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜峰自2014年10月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225780702817746。截止2017年1月3日欠款本金、利息及其他费用100593.73元整未给付。原告自2016年10月9日开始多次催款，被告仍未清偿。请求判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计100593.73元（截止2017年1月3日，欠款本金96356.39元，利息0.00元，费用4237.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原、被告双方在合同中约定司法文书送达地址，被告姜峰经本院合法传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告姜峰自2014年10月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225780702817746,申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款。根据《招商银行信用卡通用领用合约》，欠款利息、费用主要规定有：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，对分期业务手续费等也做了约定。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年1月3日，欠款本金96356.39元，利息0.00元，费用4237.34元。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了账单查询等证据均证明被告拖欠本金96356.39元，利息0.00元，费用4237.34元的事实，本院予以确认。据此，现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年1月3日，欠款本金96356.39元，利息0.00元，费用4237.34元，合计100593.73元，并支付自2017年1月4日至给付之日的利息、费用（按领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元（原告已预交）,减半收取1155.5元，由被告姜峰承担（被告姜峰在支付上述款项时应一并支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈卫军
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1428号
罪犯韦汉肖，曾用名韦汉尚，男，1983年11月23日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，小学文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)中中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人韦汉肖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦汉肖不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)粤高法刑四终字第357号刑事判决，以被告人韦汉肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年10月19日起至2026年10月18日止。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第456号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦汉肖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦汉肖报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦汉肖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月获奖励分93.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦汉肖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦汉肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦汉肖减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2623号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址：林州市横水镇桥东村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告王江生，男，1969年4月25日生，汉族，住林州市。
被告赵岗，男，1969年11月12日生，汉族，住林州市。
被告苏增立，男，1984年4月26日生，汉族，住林州市。
被告张永增，男，1973年2月1日生，汉族，住林州市。
被告王林顺，男，1955年7月16日生，汉族，住林州市。
被告王秀巧，女，1976年9月26日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告王江生、赵岗、苏增立、张永增、王林顺、王秀巧金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2623号原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址：林州市横水镇桥东村。负责人ＸＸ，系该社主任。委托代理人王维国，系该社职工。被告王江生，男，1969年4月25日生，汉族，住林州市。被告赵岗，男，1969年11月12日生，汉族，住林州市。被告苏增立，男，1984年4月26日生，汉族，住林州市。被告张永增，男，1973年2月1日生，汉族，住林州市。被告王林顺，男，1955年7月16日生，汉族，住林州市。被告王秀巧，女，1976年9月26日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告王江生、赵岗、苏增立、张永增、王林顺、王秀巧金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1991）江执字第00180号
本院在执行申请执行人与被执行人四川省德阳市煤建公司综合经营部纠纷一案中查明，被执行人四川省德阳市煤建公司综合经营部拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将四川省德阳市煤建公司综合经营部纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效�
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第45号
原告谢晓明，男，1970年5月25日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇。
被告兴隆县公安局。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇东关村。组织机构代码：00096734-2，电话：0314-505****。
法定代表人董业良，局长。
委托代理人李志敏，兴隆县公安局法制大队教导员。
委托代理人李武军，兴隆县公安局法制大队民警。
原告谢晓明诉被告兴隆县公安局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢晓明诉称，2010年11月我向兴隆县公安局报案称我小区住宅楼锅炉丢失，刑警中队登记受理后去了现场，至今未破案。要求确认兴隆县公安局行政不作为，立案并给予书面答复。
本院认为，原告向被告报案称住宅楼锅炉丢失，要求被告立案侦查，属于公安机关依照刑事诉讼法的授权实施刑事侦查行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢晓明的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告谢晓明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王军芳
审 判 员 苏 航
人民陪审员 程菊珉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 晴
附页
判决的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且五正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定的由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的视为放弃权利，本裁定生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第45号
原告黎彩玲，1974年12月23日出生，汉族，住宁夏银川灵武市。
被告灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人杨学军，男，局长。
委托代理人马登举，该局干部。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律所事务所律师。
被告灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人蒋筱宁，男，镇长。
委托代理人唐华，宁东镇人民政府党委副书记。
委托代理人张蓝之，宁东镇人民政府党政办公室工作人员。
原告黎彩玲不服灵武市国土资源局、被告灵武市宁东镇人民政府2014年10月1日城乡建设行政强制，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黎彩玲于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黎彩玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕银芳
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 璞
来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第45号
原告来宾市住房与城乡建设委员会。
法定代表人龙杏华，主任。
被告覃建琨，男，壮族，
原告来宾市住房与城乡建设委员会与被告覃建琨廉租住房租赁行政合同纠纷，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告来宾市住房与城乡建设委员会于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄福友
审 判 员 潘显贵
人民陪审员 田 甜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定”。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申399号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：六安市中联房地产开发有限公司。住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平路。
法定代表人：宋自山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈会欣，北京市求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵占胜。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：辛树芳。
委托诉讼代理人：赵占云。
再审申请人六安市中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人赵占胜、辛树芳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00301号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中联公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第二项、第十一项规定的情形，应予再审。具体理由如下：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）认定刘绪杰欠赵洋洋、赵德的债务冲抵赵占胜、辛树芳应支付的案涉房屋购房款属于认定事实不清，证据不足。二审法院对刘绪杰欠赵洋洋、赵德的借款进行审理，在未查清双方之间的借款、还款的具体款项往来情况及实际欠款本金金额、合法利息金额的具体情况下，认定刘绪杰尚欠赵洋洋、赵德借款本金及法律支持的利息合计金额2516844元，缺乏证据支持。（二）赵洋洋将其对刘绪杰的债权转让给赵占胜、辛树芳、赵德、孙贵霞，未通知债务人，该债权转让行为无效。原判决认为中联公司祁门分公司（以下简称祁门分公司）出具涉案四套房屋收款收据的行为，可以认定刘绪杰及祁门分公司对此明知并予以同意，债权转让行为合法属于认定事实不清。理由是祁门分公司出具涉案四套房屋收款收据，均为中联公司不知情的情况下，刘绪杰实际控制祁门分公司公章而进行的超出其授权范围的个人操作行为，不是祁门分公司的真实意思表示。祁门分公司的营业执照载明了祁门分公司的营业范围，可以证明中联公司对祁门分公司的授权。（三）刘绪杰向赵玲、赵洋洋、赵德等人借款均以刘绪杰、刘安个人名义，全部借条和打款记录均显示借款人为刘绪杰或刘安个人，并无任何借条和打款记录体现为祁门分公司，而刘绪杰除了是祁门分公司的负责人外，同时还经营六安市友联房地产开发有限责任公司和石料厂，因此二审法院认为“祁门分公司系刘绪杰个人实际投资经营，而刘续杰以个人名义借款也大多用于祁门分公司的经营活动”没有事实依据。（四）祁门分公司不具有法人资格，其民事责任应由中联公司承担，祁门分公司的营业执照明确规定其经营范围是“受公司委托在本辖区内洽谈和依法开展本公司业务”，因此祁门分公司不得超出其委托范围处分中联公司案涉房屋。祁门分公司出具涉案四套房屋收款收据，系无处分权的行为，且没有经过权利人中联公司的追认，也从未对祁门分公司或刘绪杰进行过“出售房屋不收房款，将房屋用于个人债务抵债的处分权利”的授权，赵占胜、辛树芳作为房屋买受人，应当向出卖人支付相应对价，赵洋洋将其对刘绪杰的债权转让给了赵占胜、辛树芳，但无证据证明该债权转让通知了债务人刘绪杰。因此原判决认定赵占胜、辛树芳系用刘绪杰欠赵洋洋赵德的借款冲抵购房款属于适用法律错误。二审法院认定刘绪杰的个人财产和祁门分公司的财产存在混同，祁门分公司应当对刘绪杰个人债务承担连带责任，属于适用法律错误。二、原判决超出诉讼请求。赵玲、赵洋洋、赵德与刘绪杰之间的借款事项不属于本案审理范围，应当另案审理，二审法院在本案中对赵玲、赵洋洋、赵德与刘绪杰之间的借贷款项在本案中进行处理，违反了法定程序。
本院经审查认为，中联公司的再审申请理由不成立。
一、原判决认定的基本事实有证据证明。（一）原判决认定刘绪杰欠赵洋洋、赵德债务有银行转账凭证、刘绪杰出具的借条、收款收据等证据支持。赵占胜、辛树芳提交的借条复印件与银行转账凭证能够相互印证，中联公司未能否定案涉收款收据上加盖的祁门分公司印章的真实性。根据常识判断，如果赵占胜、辛树芳不将刘绪杰出具的欠条原件交付祁门分公司，祁门分公司亦不会向赵占胜、辛树芳出具收款收据。祁门分公司在购房合同和收款收据上加盖分公司印章，并协助赵占胜、辛树芳办理房屋备案手续的行为系祁门分公司同意以刘绪杰的债务冲抵房款的体现。原判决认定刘绪杰欠赵洋洋、赵德借款，认定借款本金及法律保护的利息有相应证据支持。刘绪杰在公安机关所做陈述及向有关机关提交的情况说明，仅是刘绪杰个人的陈述，不足以推翻原判决对刘绪杰所欠债务数额的认定。（二）中联公司用以证明其对祁门分公司投入了资金、技术、设备、人力等方面的支持的证据均是其在后期处理祁门分公司对外纠纷时所发生，未能提交项目建设期间刘绪杰向赵德等人借款时，其对祁门分公司的投入。且刘绪杰在该前述公安机关的询问笔录中陈述“公司主要有6个人，其老婆舅江宏山是公司出纳及记账的，建设案涉房产项目，大概投资了七、八百万，全部是借钱，所借款项用于支付工程款、土地转让金、办理手续、公司运营前期开支等”。原判决认定“祁门分公司系刘绪杰个人实际投资经营。而刘绪杰以个人名义借款也大多用于祁门分公司的经营活动。”有证据支持。中联公司提交的祁门分公司的营业执照载明的祁门分公司经营范围是“受公司委托在本辖区内洽谈和依法开展本公司业务”，该营业执照不能证明刘绪杰代表公司以他人债权抵偿他人应缴纳购房款的行为超越授权范围。（三）刘绪杰既是祁门分公司的负责人，也是赵洋洋的债务人，刘绪杰的身份具有双重性，祁门分公司在收款收据上加盖了印章，原判决认定刘绪杰知道债权转让有事实依据。中联公司认为赵洋洋将债权转让给赵占胜、辛树芳未通知债务人刘绪杰系适用法律错误的理由不成立。
二、中联公司关于原判决遗漏诉讼请求的理由不成立。法院审理案件系针对当事人的诉讼请求进行审理，本案系中联公司向法院起诉启动本案诉讼程序，中联公司以赵占胜、辛树芳未向其支付购房款为由要求解除购房合同，赵占胜、辛树芳以对刘绪杰的债权冲抵了案涉房屋购房款为由抗辩。法院需要审查该抗辩理由是否成立，而审查该抗辩理由是否成立则需要审查赵洋洋、赵德、赵玲与刘绪杰之间的借款关系，因此二审法院在本案中对该借款关系进行审查不违反法定程序，中联公司认为该借款关系不属于本案审理范围的理由不成立。
综上，中联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回六安市中联房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 梅 芳
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年三月三十日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 薛 涵
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申399号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：六安市中联房地产开发有限公司。住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平路。法定代表人：宋自山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈会欣，北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵占胜。被申请人(一审被告、二审上诉人)：辛树芳。委托诉讼代理人：赵占云。再审申请人六安市中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人赵占胜、辛树芳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00301号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中联公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第二项、第十一项规定的情形，应予再审。具体理由如下：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）认定刘绪杰欠赵洋洋、赵德的债务冲抵赵占胜、辛树芳应支付的案涉房屋购房款属于认定事实不清，证据不足。二审法院对刘绪杰欠赵洋洋、赵德的借款进行审理，在未查清双方之间的借款、还款的具体款项往来情况及实际欠款本金金额、合法利息金额的具体情况下，认定刘绪杰尚欠赵洋洋、赵德借款本金及法律支持的利息合计金额2516844元，缺乏证据支持。（二）赵洋洋将其对刘绪杰的债权转让给赵占胜、辛树芳、赵德、孙贵霞，未通知债务人，该债权转让行为无效。原判决认为中联公司祁门分公司（以下简称祁门分公司）出具涉案四套房屋收款收据的行为，可以认定刘绪杰及祁门分公司对此明知并予以同意，债权转让行为合法属于认定事实不清。理由是祁门分公司出具涉案四套房屋收款收据，均为中联公司不知情的情况下，刘绪杰实际控制祁门分公司公章而进行的超出其授权范围的个人操作行为，不是祁门分公司的真实意思表示。祁门分公司的营业执照载明了祁门分公司的营业范围，可以证明中联公司对祁门分公司的授权。（三）刘绪杰向赵玲、赵洋洋、赵德等人借款均以刘绪杰、刘安个人名义，全部借条和打款记录均显示借款人为刘绪杰或刘安个人，并无任何借条和打款记录体现为祁门分公司，而刘绪杰除了是祁门分公司的负责人外，同时还经营六安市友联房地产开发有限责任公司和石料厂，因此二审法院认为“祁门分公司系刘绪杰个人实际投资经营，而刘续杰以个人名义借款也大多用于祁门分公司的经营活动”没有事实依据。（四）祁门分公司不具有法人资格，其民事责任应由中联公司承担，祁门分公司的营业执照明确规定其经营范围是“受公司委托在本辖区内洽谈和依法开展本公司业务”，因此祁门分公司不得超出其委托范围处分中联公司案涉房屋。祁门分公司出具涉案四套房屋收款收据，系无处分权的行为，且没有经过权利人中联公司的追认，也从未对祁门分公司或刘绪杰进行过“出售房屋不收房款，将房屋用于个人债务抵债的处分权利”的授权，赵占胜、辛树芳作为房屋买受人，应当向出卖人支付相应对价，赵洋洋将其对刘绪杰的债权转让给了赵占胜、辛树芳，但无证据证明该债权转让通知了债务人刘绪杰。因此原判决认定赵占胜、辛树芳系用刘绪杰欠赵洋洋赵德的借款冲抵购房款属于适用法律错误。二审法院认定刘绪杰的个人财产和祁门分公司的财产存在混同，祁门分公司应当对刘绪杰个人债务承担连带责任，属于适用法律错误。二、原判决超出诉讼请求。赵玲、赵洋洋、赵德与刘绪杰之间的借款事项不属于本案审理范围，应当另案审理，二审法院在本案中对赵玲、赵洋洋、赵德与刘绪杰之间的借贷款项在本案中进行处理，违反了法定程序。本院经审查认为，中联公司的再审申请理由不成立。一、原判决认定的基本事实有证据证明。（一）原判决认定刘绪杰欠赵洋洋、赵德债务有银行转账凭证、刘绪杰出具的借条、收款收据等证据支持。赵占胜、辛树芳提交的借条复印件与银行转账凭证能够相互印证，中联公司未能否定案涉收款收据上加盖的祁门分公司印章的真实性。根据常识判断，如果赵占胜、辛树芳不将刘绪杰出具的欠条原件交付祁门分公司，祁门分公司亦不会向赵占胜、辛树芳出具收款收据。祁门分公司在购房合同和收款收据上加盖分公司印章，并协助赵占胜、辛树芳办理房屋备案手续的行为系祁门分公司同意以刘绪杰的债务冲抵房款的体现。原判决认定刘绪杰欠赵洋洋、赵德借款，认定借款本金及法律保护的利息有相应证据支持。刘绪杰在公安机关所做陈述及向有关机关提交的情况说明，仅是刘绪杰个人的陈述，不足以推翻原判决对刘绪杰所欠债务数额的认定。（二）中联公司用以证明其对祁门分公司投入了资金、技术、设备、人力等方面的支持的证据均是其在后期处理祁门分公司对外纠纷时所发生，未能提交项目建设期间刘绪杰向赵德等人借款时，其对祁门分公司的投入。且刘绪杰在该前述公安机关的询问笔录中陈述“公司主要有6个人，其老婆舅江宏山是公司出纳及记账的，建设案涉房产项目，大概投资了七、八百万，全部是借钱，所借款项用于支付工程款、土地转让金、办理手续、公司运营前期开支等”。原判决认定“祁门分公司系刘绪杰个人实际投资经营。而刘绪杰以个人名义借款也大多用于祁门分公司的经营活动。”有证据支持。中联公司提交的祁门分公司的营业执照载明的祁门分公司经营范围是“受公司委托在本辖区内洽谈和依法开展本公司业务”，该营业执照不能证明刘绪杰代表公司以他人债权抵偿他人应缴纳购房款的行为超越授权范围。（三）刘绪杰既是祁门分公司的负责人，也是赵洋洋的债务人，刘绪杰的身份具有双重性，祁门分公司在收款收据上加盖了印章，原判决认定刘绪杰知道债权转让有事实依据。中联公司认为赵洋洋将债权转让给赵占胜、辛树芳未通知债务人刘绪杰系适用法律错误的理由不成立。二、中联公司关于原判决遗漏诉讼请求的理由不成立。法院审理案件系针对当事人的诉讼请求进行审理，本案系中联公司向法院起诉启动本案诉讼程序，中联公司以赵占胜、辛树芳未向其支付购房款为由要求解除购房合同，赵占胜、辛树芳以对刘绪杰的债权冲抵了案涉房屋购房款为由抗辩。法院需要审查该抗辩理由是否成立，而审查该抗辩理由是否成立则需要审查赵洋洋、赵德、赵玲与刘绪杰之间的借款关系，因此二审法院在本案中对该借款关系进行审查不违反法定程序，中联公司认为该借款关系不属于本案审理范围的理由不成立。综上，中联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回六安市中联房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 刘崇理审 判 员 梅 芳审 判 员 刘慧卓二〇一七年三月三十日法官助理 鲁金焕书 记 员 薛 涵
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第151号
申请人：彭太莲，女，汉族，住山东省章丘市。
被申请人：济南大地汽车出租有限公司
本院在审理彭太莲诉济南大地汽车出租有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人彭太莲于2011年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人济南大地汽车出租有限公司的车辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人济南大地汽车出租有限公司的车辆，车牌：鲁AXXX**。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定申的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年三月二十九日
书记员 王建军
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初90号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐海钢，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2017﹞67号起诉书指控被告人徐海钢犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人徐海钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日14时许，被告人徐海钢酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××普通小型客车，从涟水县高沟镇往前进镇，在沿S236省道行驶至与S326省道交叉路口时，与褚某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，后被涟水县公安局在该路口执勤的民警当场查获。经淮安市淮工车辆研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人徐海钢血液中乙醇浓度为181.8㎎/100ml。
上述事实，被告人徐海钢在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人褚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐海钢具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐海钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10363号
原告：王为玉，男，1969年3月1日出生，汉族，住惠安县，
被告：卢辉阳，男，1977年2月20日出生，汉族，住惠安县，
被告：黄燕霞，女，1978年10月1日出生，汉族，住惠安县，
原告王为玉与被告卢辉阳、黄燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为玉到庭参加诉讼，被告卢辉阳、黄燕霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢辉阳偿还原告借�30000元，并按月利率3%支付自2016年8月起至还款之日止的利息；二、被告黄燕霞对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告卢辉阳以资金周转需要为由经被告黄燕霞担保于2016年4月30日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，两被告出具借条1份交原告收执。近期原告向被告催讨，被告拒不偿还。
被告卢辉阳、黄燕霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告卢辉阳经被告黄燕霞担保于2016年4月30日向原告借款30000元，双方约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据借条，系两被告分别以借款人、担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告卢辉阳经黄燕霞担保于2016年4月30日向原告借款30000元，双方约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告卢辉阳因资金周转需要于2016年4月30日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。被告黄燕霞为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。诉讼中，原告自认被告卢辉阳按月利率3%支付借款利息至2016年7月31日止。
综上事实，本院认为，原告与被告卢辉阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清�，应予认定。被告卢辉阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并支付自2016年8月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但利息的计算标准应调整为双方约定的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超月利率2%为限），原告主张双方口头约定借款月利率3%，依据不足，不予支持。原告自认被告卢辉阳按月利率3%支付利息至2016年7月31日止，该已付利息未超过法律规定的保护限度，不予调整。被告黄燕霞为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告卢辉阳追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担�法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢辉阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王为玉借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超月利率2%为限）支付自2016年8月1日起至还款之日止的利息。
二、被告黄燕霞对被告卢辉阳的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告卢辉阳追偿。
三、驳回原告王为玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告卢辉阳、黄燕霞负担300元，原告王为玉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初10363号原告：王为玉，男，1969年3月1日出生，汉族，住惠安县，被告：卢辉阳，男，1977年2月20日出生，汉族，住惠安县，被告：黄燕霞，女，1978年10月1日出生，汉族，住惠安县，原告王为玉与被告卢辉阳、黄燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为玉到庭参加诉讼，被告卢辉阳、黄燕霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢辉阳偿还原告借�30000元，并按月利率3%支付自2016年8月起至还款之日止的利息；二、被告黄燕霞对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告卢辉阳以资金周转需要为由经被告黄燕霞担保于2016年4月30日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，两被告出具借条1份交原告收执。近期原告向被告催讨，被告拒不偿还。被告卢辉阳、黄燕霞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告卢辉阳经被告黄燕霞担保于2016年4月30日向原告借款30000元，双方约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据借条，系两被告分别以借款人、担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告卢辉阳经黄燕霞担保于2016年4月30日向原告借款30000元，双方约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告卢辉阳因资金周转需要于2016年4月30日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。被告黄燕霞为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。诉讼中，原告自认被告卢辉阳按月利率3%支付借款利息至2016年7月31日止。综上事实，本院认为，原告与被告卢辉阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清�，应予认定。被告卢辉阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并支付自2016年8月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但利息的计算标准应调整为双方约定的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超月利率2%为限），原告主张双方口头约定借款月利率3%，依据不足，不予支持。原告自认被告卢辉阳按月利率3%支付利息至2016年7月31日止，该已付利息未超过法律规定的保护限度，不予调整。被告黄燕霞为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告卢辉阳追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担�法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢辉阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王为玉借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超月利率2%为限）支付自2016年8月1日起至还款之日止的利息。二、被告黄燕霞对被告卢辉阳的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告卢辉阳追偿。三、驳回原告王为玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费640元，减半收取320元，由被告卢辉阳、黄燕霞负担300元，原告王为玉负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一七年一月二十二日书 记 员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初189号
原告：王明杰，男，1967年3月3日生，汉族，住东阿县刘集镇。
被告：聊城市东昌府区水利开发总公司
住所地：聊城市聊堂路周公河管理所院内
法定代表人：何庆峰总经理
被告：聊城市东昌府区水务局
住所地：聊城市西关大街17号
法定代表人：李庆瑞局长
被告：郭连俊，男，1962年9月5日生，汉族，住聊城市开发区。
原告王明杰诉被告聊城市东昌府区水利开发总公司、聊城市东昌府区水务局、郭连俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案,被告聊城市东昌府区水利开发总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。
原告王明杰诉称,被告郭连俊系被告水务局职工，水务局下属物资站负责人。自2006年始，被告郭连俊以被告水利公司名义多次承揽鲁西化工项目施工工程，并多次从原告处购买钢材。截止2011年5月份，被告累计拖欠原告钢材款×元，经多次催要，截止2014年3月份，被告仍下欠钢材款×元。另2010年12月25日，被告以承兑方式支付原告钢材款×万元，承诺承担×元的承兑贴息。以上共欠款×元，特具状至法院。
被告聊城市东昌府区水利开发总公司对管辖权提出异议认为，申请人与原告之间没有买卖关系，没有签订书面买卖合同，更没有约定合同履行地。原告提交的证据不能证明与申请人之间有买卖合同关系。原告所提交的证据也不能证明聊城市东昌府区水利开发总公司、郭连俊与申请人之间有买卖合同关系。因此，本案应由被告所在地法院东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，原告王明杰诉被告聊城市东昌府区水利开发总公司、聊城市东昌府区水务局、郭连俊买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告欠款×元并按同期银行贷款利率承担利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币方原告住所地为东阿县，故东阿县人民法院对该案享有管辖权，被告聊城市东昌府区水利开发总公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告聊城市东昌府区水利开发总公司对本案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 任海宝
二〇一七年四月十七日
书记员 纪成梅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7648号
原告：魏开元，男，1934年3月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告：周学凤，女，1934年3月14日生，汉族，住上海市松江区。
两原告共同委托诉讼代理人：魏正文，住同两原告。
被告：韦根娣，女，1962年2月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：魏蓓，女，1986年3月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告魏开元、周学凤与被告韦根娣、魏蓓其他所有权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告魏开元、周学凤于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏开元、周学凤撤诉。
案件受理费80元，免于收取。
审判员 邬建云
二〇一七年五月十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初4087号
申请人：李辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省资中县。现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：陆瑜子平，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。
被申请人：彭启杨，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省乐至县龙溪乡龚家沟村*组。
申请人李辉诉被申请人彭启杨民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值130000元的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司四川分公司以保函方式提供担保。
本院经审查认为，申请人李辉向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭启杨银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年四月二十六日
法官助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初4087号申请人：李辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省资中县。现住成都市双流区。委托诉讼代理人：陆瑜子平，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。被申请人：彭启杨，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省乐至县龙溪乡龚家沟村*组。申请人李辉诉被申请人彭启杨民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值130000元的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司四川分公司以保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人李辉向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭启杨银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏建兵二〇一八年四月二十六日法官助理 蒋 尧书 记 员 杨盈盈
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1140号
申请执行人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司，住所地鹿寨县城南新区桂园路8号汇一联城投附楼。
法定代表人李杰，行长。
被执行人柳州市德旺贸易有限公司，住所地柳州市柳南区航北路9号。
法定代表人覃雨静，该公司总经理。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地鹿寨县雒容镇盘古工业开发区。
法定代表人黄汝廷，该公司总经理。
被执行人广西东方创富融资性担保有限公司，住所地南宁市明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼508号。
法定代表人张洋。
被执行人肖小平，女，1968年8月20日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人张洋，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。
被执行人黄汝正，男，1966年12月31日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄汝团，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人李慕芳，女，1965年4月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人覃雨静，女，1973年8月19日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人黄汝廷，男，1963年8月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人舒鹏，男，1974年2月25日出生，汉族，住所地四川省罗江县。
本院在执行广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司申请执行覃雨静等十一人关于金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初506号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行总标的为1923823.45元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初506号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卿小丽