wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01733号
原告高某某，男。
委托代理人张某某，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人赵某某，该公司总经理。
委托代理人常某某、赵某某，河南明天律师事务所律师。
原告高某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（下称人保财险某某支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人张某某，被告人保财险某某支公司委托代理人常某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年11月6日，黄国波驾驶浙CE33**号大型卧铺客车自西向东行驶至宁洛高速公路390KM＋760M处时撞击因前方排队缴费停在车道内由孙海让驾驶的豫U182**／豫U85**挂重型半挂车的尾部，造成浙CE33**号大型卧铺客车乘客高某某受伤的交通事故。经查，浙CE33**号大型卧铺客车在被告人保财险某某支公司投保有乘客险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费19382.30元。
被告人保财险某某支公司辩称，1、本案案由是保险合同纠纷，原告与被告不存在保险合同关系，原告起诉无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；2、保险公司作为被告的情形在《最高院关于道路交通事故赔偿案件适用法律问题的解释》中第二十五条明确规定，即交强险和商业三者险两种，因此，被告保险公司不是本案适格的被告；3、原告的诉请应扣除豫U182**／豫U85**挂车的交强险限额部分；4、原告请求的各项费用过高。
原告高某某向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；2、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有承运人责任险，限额为600000元；3、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单，证明原告共住院治疗10天，支出医疗费用8240.51元；4、护理费收据，证明原告支出护理费用900元。
被告人保财险某某支公司向本院提交的证据材料有：保险单，证明投保人及被保险人为乐清市盛金快速汽车服务有限公司，原告与被告之间不存在保险合同关系。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月6日，黄国波驾驶浙CE33**号大型卧铺客车自西向东行驶至宁洛高速公路390KM＋760M处时撞击因前方排队缴费停在车道内由孙海让驾驶的豫U182**／豫U85**挂重型半挂车的尾部，造成浙CE33**号大型卧铺客车乘客高某某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，黄国波负事故的主要责任，孙海让负事故的次要责任，高某某无事故责任。原告高某某受伤后，共住院治疗10天，支出医疗费用8240.51元，因本次事故，本院酌定高某某支出交通费用200元。
另查明，乐清市盛金快速汽车服务有限公司所有的浙CE33**号大型卧铺客车在被告人保财险某某支公司投保有承运人旅客责任保险，每座责任限额为600000元，保险期间为2014年11月8日至2014年11月30日。
再查明，2014年浙江省城镇居民可支配收入为40393元／年，2014年河南省居民服务业平均工资28472为／年。本案在审理过程中，原告高某某撤回了对被告路朝琴的起诉。
本院认为，乐清市盛金快速汽车服务有限公司所有的浙CE33**号大型卧铺客车在被告人保财险某某支公司投保有承运人旅客责任保险，原告高某某乘坐了该车辆，与被告人保财险某某支公司形成了保险合同关系，保险事故发生后，被告人保财险了清公司应当承运人旅客责任保险责任限额内承担保险责任。对原告高某某请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等的合理部分本院予以支持，即医疗费8240.51元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天=780元）、营养费200元（20元／天×10天=200元）、护理费780元（28472元／年÷365天×26天=2028元）、误工费1106元（40393÷365天×26天=1106元）、交通费200元（本院酌定），合计10826.51元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起给付原告高某某10826.51元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年六月二十六日
代书记员 靳学丽
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执304号
张浩松、青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的申请劳动争议、人事争议一案，经被执行人自动履行补缴养老保险和医疗保险，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月四日
书记员 冶勇
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第260号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某某，曾用名：郭云发，男，汉族，1993年5月7日出生，初中文化，原系龙门阵重庆老火锅员工。因涉嫌盗窃，2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了独任审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日0时许，被告人王某某翻窗进入昆明市盘龙区云南映像小区龙门阵火锅店内，盗窃得放置于该店收银台上价值人民币2640元的白色ONDA牌平板电脑一台及POS刷卡机一台。2015年3月13日，公安人员在昆明市盘龙区云南映像小区78幢1803室将被告人抓获并当场查获其所持有的涉案平板电脑。缴获被盗赃物已发还被害人。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、被害人陈述、价格鉴定结论、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出判处被告人王某某拘役三个月至六个月的量刑建议。
上述事实，被告人王某某并无异议，且有抓获经过说明、被害人陈述、价格鉴定结论、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人合法财物，且价值数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭认罪、悔罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，一定程度上减少了被害人损失，本院将在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2015年8月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一五年七月九日
书记员 孙 嫣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民特1号
申请人：彭美珍，女，1968年8月12日出生，汉族。
委�诉讼代理人：梅其述，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
申请人彭美珍申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭美珍称，胡菲系申请人之女。2012年2月，胡菲离家外出，至今杳无音讯。故申请人彭美珍提出申请，请求宣告胡菲失踪。
经审理查明：下落不明人胡菲（曾用名胡辉），女，1990年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县毛家滩回维乡东岸村群力组11号，原住湖南省汉寿县毛家滩回维乡东岸村群力组11号，系申请人彭美珍的女儿。2012年2月，胡菲离家外出，至今下落不明。未发现胡菲的财产。申请人彭美珍申请宣告胡菲失踪后，本院于2016年5月18日在人民法院报发出寻找胡菲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡菲仍然下落不明。
本院认为�胡菲下落不明已满2年，经法定程序公告后，仍然下落不明，符合被宣告为失踪人的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告胡菲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾见国
二〇一六年八月二十二日
书记员 殷 璇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民特1号申请人：彭美珍，女，1968年8月12日出生，汉族。委�诉讼代理人：梅其述，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。申请人彭美珍申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭美珍称，胡菲系申请人之女。2012年2月，胡菲离家外出，至今杳无音讯。故申请人彭美珍提出申请，请求宣告胡菲失踪。经审理查明：下落不明人胡菲（曾用名胡辉），女，1990年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县毛家滩回维乡东岸村群力组11号，原住湖南省汉寿县毛家滩回维乡东岸村群力组11号，系申请人彭美珍的女儿。2012年2月，胡菲离家外出，至今下落不明。未发现胡菲的财产。申请人彭美珍申请宣告胡菲失踪后，本院于2016年5月18日在人民法院报发出寻找胡菲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡菲仍然下落不明。本院认为�胡菲下落不明已满2年，经法定程序公告后，仍然下落不明，符合被宣告为失踪人的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告胡菲为失踪人。本判决为终审判决。审判员  曾见国二〇一六年八月二十二日书记员  殷 璇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15504号
原告：李某，女，2000年8月17日出生，汉族，住广东省博罗县。
法定代理人：房某，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：陆金裕，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小聪,广东君厚律师事务所律师。
被告：梁某1，男，1991年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁某2，男，1967年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李某与被告梁某1、梁某2因法定继承纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人房某，委托诉讼代理人陆金裕、高小聪，被告梁某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告梁某22014年1月6日继承取得的登记于邓财名下的佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社股份3股的登记，判决原告依法继承0.75股;2.判决被告梁某2向原告返还2016年佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社发放的融资量化分红款l18500元(按照每股l58000元，原告应分0.75股计算);3.判决原告与两被告依法继承登记在梁某3名下的佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社股份2股，由原告继承0.83股，被告梁某1继承0.84股，被告梁某2继承0.33股；4.判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:被继承人邓财与梁永润为夫妻关系，共同生育两儿子梁某2（被告）和梁某3(原告和被告梁某1的父亲)，梁某3在与房某结婚前于1991年3月31日生育了梁某1，后与房某结婚于2000年8月7日生育梁洁堤(后改名为李某)。梁某3与房某于2004年2月3日离婚，离婚后至死亡未再结婚。邓财的父母邓福牛和何骄均分别在1969年和l986年去世，丈夫梁永润也于2004年5月29日过世，儿子梁某3在201l年2月9日过世，2013年10月31日，邓财也过世。邓财2013年10月31日过世后留有佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社股份3股，梁某32011年2月9日过世留有佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社股份2股。2016年年初，因大墩村融资地块卖出分红的消息闹得沸沸扬扬，原告监护人带着原告到大墩村询问原告是否可以分到分红款时，得知梁某3留有佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社股份2股未继承。而在2013年12月20日，被告梁某1和被告梁某2隐瞒原告的存在，自行向佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社申请继承了邓财在大墩股份合作经济社的股份3股，其中被告梁某1签字放弃继承，该3股全部由被告梁某2继承，因此该3股股份对应的融资量化分红款共计47.4万已由被告梁某2全部领取。原告以及监护人知道该情况，要求两被告配合办理对梁某3留下的大墩村2股股份的继承，但两被告一直不配合。原告又要求被告梁某2将其依法应继承的0.75股转登记回原告，并且将已经领取的量化分红款中对应的0.75股的1l8500元给回原告，但被告不同意。根据我国继承法相关规定，原告作为被继承人邓财的合法代位继承人，作为梁某3的第一顺位继承人，对邓财、梁期谦的遗产均有合法继承权。但两被告隐瞒原告的存在，私自处置邓财的遗产，剥夺了原告的合法继承权，现在两被告又一直不配合处理被继承人梁某3的2股股份继承事宜。为此，原告只能诉诸法院，请求法院査明事实，依法判决。
被告梁某2辩称，同意原告的诉请，被告梁某1是我的侄子。
被告梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对事实认定如下：被继承人邓财与梁永润为夫妻关系，生育两儿子梁某2和梁某3，梁某3在与房某结婚前于1991年3月31日生育了梁某1，后与房某结婚于2000年8月7日生育梁洁堤(后改名为李某)。梁某3与房某于2004年2月3日离婚，离婚后至死亡未再结婚。邓财的父母邓福牛和何骄均分别在1969年和l986年去世，丈夫梁永润也于2004年5月29日去世，儿子梁某3于201l年2月9日过世，邓财于2013年10月31日去世。邓财去世后留有佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社股份3股，梁某32011年2月9日过世留有佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社股份2股。2013年12月20日，梁某2、梁某1在大墩股份合作经济社办理股份继承手续，确认梁某2、梁某1是邓财的合法继承人，一致同意由梁某2继承被继承人邓财的股权3股，其他继承人即梁某1放弃对该股权的继承权利。梁某2确认已收取邓财名下2016年1月每股158000元的分红，共计474000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第九条规定，继承权男女平等。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。首先，对于被继承人邓财的3股股份，邓财的儿子梁某3先于邓财死亡，应由被告梁某2以及梁某3的儿子被告梁某1、原告李某代位继承其遗产份额，本院予以判令邓财的3股股份由被告梁某2继承3/2股，被告梁某1、原告李某各继承3/4股；对于原告要求撤销股权登记的诉请，由于股权登记为股份合作经济社的内部管理事项，不属于民事审判的审理范畴，本院仅认定该登记不符合《中华人民共和国继承法》的规定，对于该项诉请本院不予处理，原告可另向乐从镇大墩股份合作经济社主张权利。被告梁某1放弃继承的部分，由于原告未在本案中主张，本院暂不予处理。其次，对于被继承人梁某3的2股股份，其死亡时已离婚，且死亡时间早于其母亲死亡时间，各继承人均未表示放弃继承权，因此本院依法判令继承人原告李某继承5/6股、被告梁某2继承1/3股、被告梁某1继承5/6股。再次，被告梁某2确认收取的原告李某的股份分红的部分为158000元/股×3/4股=118500元，应予以向原告李某返还，本院对于原告诉请被告梁某2返还分红款118500元的诉请予以支持。对于被告梁某2称已向被告被告梁某1支付部分款项的抗辩，为被告梁某2在妨害原告李某享有继承权的合法权益的前提上作出的处分，本院不予采纳该抗辩。
综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人邓财名下的佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社股份3股由被告梁某2继承3/2股、被告梁某1继承3/4股、原告李某继承3/4股；
二、被继承人梁某3名下的佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社股份2股由被告梁某2继承1/3股、被告梁某1继承5/6股、原告李某继承5/6股；
三、被告梁某2应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李某返还2016年1月佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社股份股份分红款118500元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元(已减半收取)，由被告梁某2负担并直接向原告李某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一六年十二月一日
书记员 朱楚烽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初1440号
原告：威远县玉华宾馆。
经营者：李英，女，住四川省威远县。
被告：刘振涛，男，住河南省巩义市。
本院在审理原告威远县玉华宾馆诉被告刘振涛旅店服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威远县玉华宾馆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威远县玉华宾馆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威远县玉华宾馆负担。
审判员 范文俊
二〇一八年六月十二日
书记员 刘明坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第70-2号
申请执行人胡喜姣。
被执行人李海兰。
被执行人周新军。
被执行人深圳市海乐升塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人李海兰。
申请执行人胡喜姣与被执行人李海兰、周新军、深圳市海乐升塑胶模具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2012）深宝法公劳初字第281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海兰、周新军、深圳市海乐升塑胶模具有限公司的银行存款（以人民币223688.40元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
二〇一三年一月八日
书记员 黄粤宝
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初604号
原告：张自强，男，1990年7月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：季勇光，男，1992年3月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告张自强与被告季勇光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自强到庭参加诉讼，被告季勇光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张自强向本院提出诉讼请求：1.季勇光偿还借款本金30000元及利息（从2015年12月起至还款之日止，按月利率2%计算，现暂计算至2016年8月止为4800元）；2.诉讼费由季勇光承担。
事实和理由如下：季勇光因经商需要于2014年8月9日向张自强借款30000元，双方约定月息为2%。借款后，张自强多次向季勇光催讨借款，季勇光均借口资金紧张，至今分文未还。
季勇光未作答辩。
张自强围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和认证，本院对案件的事实认定如下：
2014年8月9日，季勇光向张自强借款30000元，张自强将借款30000元以现金方式交付给季勇光。当天，季勇光出具《借据》一份给张自强，双方约定借款期限为6个月，月利息按2%计算，若季勇光逾期还款，则从逾期之日起，按每日50元的标准支付张自强经济损失，并约定由陈玉育为案涉借款、利息及赔偿金负连带清偿责任，担保期限为2015年8月9日至2016年2月9日止。借款后，季勇光支付借款利息至2015年11月份，未偿还借款本金，陈玉育未履行担保责任。经张自强多次催讨，季勇光未履行还款责任，故张自强向本院提起诉讼。
上述事实，有《借据》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，张自强与季勇光之间的借款合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，季勇光应当按约履行偿还借款及相应利息的义务。因此，张自强要求季勇光偿还借款30000元并支付按月利率2%计算的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。借款后，季勇光支付利息至2015年11月份，张自强主张季勇光支付自2015年12月9日始至借款还清之日止的利息，且张自强放弃对担保人陈玉育的起诉，系其对实体权利的处分，并无不当，本院予以支持。季勇光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季勇光应在本判决生效之日起七日内偿还原告张自强借款30000元及利息（自2015年12月9日始至借款付清之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取为335元，由季勇光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 黄姚斌
二〇一六年九月七日
书记员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02096号
原告：赵某，女，1971年6月20日生，汉族，农民，住太和县。
被告：张某，男，1967年1月9日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，赵某的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 勇
人民陪审员 付生奇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 磊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2152号
原告张某某，女，1976年11月16日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告何某某，男，1970年6月3日出生，汉族，江西**县人，自由职业。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1990年相识恋爱，1991年按照农村习俗举行婚礼，1996年6月8日在武宁县船滩镇人民政府登记结婚，1998年9月1日生育儿子张某，2008年6月15日生育女儿何某某。婚后原、被告感情尚可，自2014年9月份购买了一辆小轿车出门跑业务，被告开始对原告及子女不关心，家庭重担落在原告一人身上，且被告没有家庭责任感，夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子张某、婚生女儿何某某由原告抚养，被告每月支付原告2000元抚养费至张某、何某某独立生活时止。
被告何某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱，1991年按照农村习俗举行婚礼，1996年6月8日在武宁县船滩镇人民政府登记结婚，1998年9月1日生育儿子张某，2008年6月15日生育女儿何某某。2013年10月15日在武宁县民政局补办结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了一儿一女，有很好的感情基础，建立了稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告张某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第754号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年4月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第302号
原告：黄××。
委托代理人：南××。
被告：施甲。
被告：施乙。
原告黄××与被告施甲、施乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月26日立案受理。由代理审判员林建林适用简易程
序，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
南××到庭参加诉讼，被告施甲、施乙经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系父女关系，多年前被告因经商需
要向原告借款150000元，2005年正月初二双方结算，两被告尚
欠原告借款本金150000元及利息24000元，由两被告出具欠据
两份，后经原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令两被告共
同偿还借款本金150000元及利息（包括已结利息24000元，其
余利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告
实际履行之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告施甲、施乙未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2000年，被告施甲因经商需要向原告借款1
50000元，该笔借款由被告施乙经手。2005年正月初二，被告
施甲与原告结算，被告尚欠原告借款本金150000元及利息24000元，由被告施甲出具欠据两份，并由施甲在150000元的欠据
中的经手栏中代签“施丙”的姓名，双方未约定利息及还款期
限，后原告多次催讨无果。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、两被告的人口信息卡、欠据原件、原告庭审陈述等证
据证实。
本院认为，被告施甲向原告黄××借款，由被告施甲出
具欠据两份，其与原告黄××之间的民间借贷关系依法成立，
被告施甲尚欠原告借款本金150000元及已结算的利息24000元
事实清楚，证据充分，被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益
，故原告要求被告施甲偿还借款本金150000元及已结算的利息
24000元的请求符合法律规定，本院予以支持。法律规定，自
然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但
被告逾期不还，应承担违约责任，现原告要求被告自起诉之日
起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，理由正当，
应予以支持。被告施乙只是本案借款的经手人，并非债务人，
原告诉请要求被告施乙承担偿还责任缺乏依据，本院不予支持
。被告施甲、施乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本
院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告施甲应于本判决生效后十五日内偿还原告黄×
×借款本金150000元及利息（包括已结利息24000元及从2009年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿
还之日止的利息）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告黄××对被告施乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告施甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年五月二十一日
代书 记员 於丹建
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云复执字第21号
申请执行人陈再民。
被执行人张佰力。
陈再民与张佰力道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2008）云民一初字第2328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月6日立案执行，立案标的为21225.9元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年8月9日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年8月16日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年8月20日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2008）云民一初字第2328号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 金 珠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00072号
起诉人胡超。
本院收到起诉人胡超的起诉状，以无锡市人民政府为被告，要求撤销无锡市人民政府拆迁管理办公室发出的（2010）锡拆办裁第5号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。
经审查，本院认为，无锡市人民政府拆迁管理办公室已将（2010）锡拆办裁第5号《房屋拆迁补偿安置裁决书》予以撤销，对胡超合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对胡超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月二十一日
书记员 曾 文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4096号
原告：王君，男，1990年12月20日生，汉族。
委托代理人：李瑞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王海荣，女，1969年5月27日生，汉族。
本院在审理原告王君与被告王海荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告王君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王君撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王君负担。
审 判 长 林咏梅
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 高志军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王红莲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执4-4号
申请执行人曹连芹。
申请执行人曹培亮。
被执行人郭振乐。
被执行人高良绪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第3152号民事判决书，申请执行人曹连芹、曹培亮与郭振乐、高良绪债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭振乐银行账户存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一六年一月十八日
书记员 单联森
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执4-4号
申请执行人曹连芹。
申请执行人曹培亮。
被执行人郭振乐。
被执行人高良绪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第3152号民事判决书，申请执行人曹连芹、曹培亮与郭振乐、高良绪债券纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭振乐银行账户存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一六年一月十八日
书记员 单联森
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民初字第910号
原告桂某某，女，1984年9月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人何景禹，男，1951年1月26日出生，汉族，祁阳县人，系祁阳县大众法律服务所法律工作者，住祁阳县浯溪镇昭陵街*号。
被告伍某某，男，1981年10月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
原告桂某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员唐杰适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：2009年1月上旬，原、被告经媒人介绍相识恋爱，同年1月23日双方闪婚，并于2010年8月16日生育男孩伍某甲。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵；被告没有主见，不履行做丈夫和父亲的义务，原告在家带小孩，还要向被告讨钱用，致使原告生活十分困难；原告有病，被告不关心、体贴，对原告缺乏信任，加之原、被告的父母经常闹矛盾，家里没有良好的氛围，导致原、被告夫妻感情完全破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚，自己抚养小孩，被告承担抚养费。
被告伍某某辩称：原、被告是一见钟情，经热恋后再结婚的，不是草率结婚；婚后被告尽到了做丈夫和父亲的职责，原告有病，被告不远千里赶回来陪原告去看病，所有医药费都是被告主动出的，短短5个月就花费了3万多元；原告父母之间的吵架不影响原、被告之间的感情；结婚后被告在外打工收入都交给了原告，不存在原告向被告讨钱用；原、被告婚后感情很好，从没有分居过，不存在夫妻感情确已完全破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告桂某某与被告伍某某于2009年1月经他人介绍相识恋爱，2009年1月23日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，2010年8月16日婚生男孩名伍某甲。婚后初期，原、被告一起在外打工；生育小孩后，原告桂某某在家带小孩，被告继续在外打工。期间，原、被告因家庭成员关系处理及家庭经济问题产生矛盾。原告桂某某认为被告没有主见，对自己不关心，双方感情完全破裂，诉请离婚。
上述事实，有原告桂某某举证的结婚证、小孩户口、对证人汪玉英、桂陆元、伍双喜、蒋美田当庭证言采信的部分证言及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽是经媒人介绍相识恋爱不久便办理了结婚登记，但婚后曾一起在外打工、在一起共同生活，并生育了小孩，双方应建立了一定的夫妻感情。原告桂某某诉称夫妻感情确已破裂，但所提供的证据尚不足以证实。原、被告矛盾产生的主要原因是与双方家庭成员之间的关系处理及经济问题，只要双方对此能正确处理好，原、被告是完全能够和好的。故原告桂某某诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告桂某某与被告伍某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐 杰
二〇一五年七月五日
书记员 胡文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终64号
上诉人（原审被告）：江苏舜元建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市段庄淮海西路88号楼1-103室，统一社会信用代码91320300608023905W。
法定代表人：董浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘玉峰，男，汉族，1978年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人江苏舜元建设集团有限公司因与被上诉人刘玉峰债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1930号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本公司未曾、亦未授权任何人与刘玉峰签订《债权转让合同》，也不拖欠其工程款，双方不存在债权转让合同关系，不应由刘玉峰住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年8月11日，马三盛与刘玉峰签订《债权转让协议》，马三盛将江苏舜元建设集团有限公司应支付的工程款转让与刘玉峰，并于2016年6月30日向江苏舜元建设集团有限公司邮寄送达《债权转让通知书》。相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，马三盛向刘玉峰转让债权，已通知江苏舜元建设集团有限公司。《债权转让协议》等对履行地点约定不明确，刘玉峰要求江苏舜元建设集团有限公司支付工程款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方刘玉峰的所在地为合同履行地。刘玉峰选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。至于江苏舜元建设集团有限公司是否应当支付工程款，属实体审查的范围。综上，江苏舜元建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 顾玉华
审判员 刘长友
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1324号
原告：聂某，女，1958年12月6日出生，汉族，中煤三建变电所退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1955年3月6日出生，汉族，中煤三建变电所退休职工，住安徽省淮北市相山区。
原告聂某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员崔景瑞适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某诉称：1979年7月，我与程某甲举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。婚生一子，取名程某乙（现已成年）。由于双方婚前缺乏了解，在性格爱好等方面存在较大差异，造成双方婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生争执、吵闹。从2007年开始，双方实在无法共同生活开始分居至今。现双方感情名存实亡，无任何和好可能，故诉至法院，请求判令：1、我与程某甲离婚；2、本案诉讼费由程某甲承担。
程某甲庭前提交答辩状，辩称：1、聂某所诉2007年分居至今并非属实，理由如下：我因与聂某发生家务争执而不在一起居住，是因为聂某方便照顾孙子和家里另一处房子需要我照看。2007年至今，双方仍生活在一起，有事双方商量。2015年3月，我生病长达2个多月，全靠聂某精心护理、照顾才得以早日康复，证明双方感情牢固。多年来，我打工挣钱所得都以聂某姓名存取。聂某需用钱，都是自行存取，我从未阻拦。2007年至今，我的头发都是聂某所理。由此，聂某所说2007年至今，双方早已分手，并非事实。2、聂某之所以提出离婚，因为聂某在其父亲去世半个月前，说他父亲不行了，我说“不行就送医院”。2016年春节前两天，聂某父亲在养老院去世。处理完丧事后，我在与聂某家人闲谈时，因我说应该送医院抢救而激怒了聂某。事后，我多次向聂某道歉，另通过聂某的舅、姨劝解。3、为了家庭的和谐圆满，我希望和聂某安度晚年，我坚决不同意离婚。
经审理查明：聂某与程某甲于1978年经家人介绍，确定恋爱关系，1979年7月份举行婚礼仪式，生育一子名程某乙，现已成年。双方日常生活中因家庭琐事发生争吵。现聂某以双方因性格不合，长期分居，夫妻感情已经破裂为由，起诉来院，要求离婚。
上述事实，有聂某提交的户口簿、淮北市相山区东山街道办事处东山社区证明等证据及聂某的陈述、程某甲的答辩状在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款规定，未按《婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女双方在年月日前已经符合结婚事实要件的，按事实婚姻处理。本案中聂某与程某甲虽未办理婚姻登记手续，但双方自1979年7月以夫妻关系共同生活至今，并有户口簿、东山社区的证明予以佐证，因此聂某与程某甲之间为事实婚姻关系。聂某与程某甲共同生活已近40年，婚后育有一子，虽因琐事发生纠纷，并不必然导致夫妻感情破裂。程某甲主动要求和好的意思表示真实，如双方在今后的生活中互相关心，多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是有和好可能的。聂某诉称双方分居多年，夫妻感情名存实亡，但未提供相应证据予以证明，因此聂某请求判令准予其与程某甲离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 崔景瑞
二〇一六年五月二十日
书记员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初991号（之二）
原告：张立明，男，1974年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区路园小区一号楼二单元201室。
被告：赵维勇，男，1976年9月28日出生，汉族，住黑龙江省加林局大子扬山管护区金矿路25公里处。
本院受理原告张立明诉被告赵维勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2017年3月31日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立明撤诉。
案件受理费予以免收（原告已预交425.00元），退还原告张立明425.00元。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 郭欣宇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘欣然
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3594号
原告李伟飞与被告郑建阳建设工程施工合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00366号判决书已发生法律效力。申请执行人李伟飞于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人郑建阳支付执行款25000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3594号案终结本次执行程序。申请执行人李伟飞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 叶建莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7762号
原告褚×，女，1985年2月1日出生。
被告朱×，男，1989年10月21日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告褚×诉被告朱×离婚纠纷一案中，原告褚×于2016年6月20日向本院申请撤回对被告朱×的起诉。
本院认为：原告褚×申请撤回对被告朱×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚×撤回起诉。
审判员 王 岩
二〇一六年六月二十日
书记员 郝晓萌
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执636号
申请人内蒙古鸿业农牧科技有限公司，组织机构代码3997803-4。
法定代表人王连平，系公司总经理。
委托代理人王方树，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告王祝和，男，汉族，住磴口县，现羁押于磴口看守所。
被告丁翠琴，女，汉族，1972年11月23日出生，地址同上。
上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）磴隆初字第205号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执636号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一七年二月七日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执636号申请人内蒙古鸿业农牧科技有限公司。法定代表人王连平，系公司总经理。委托代理人王方树，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告王祝和，男，汉族，住磴口县。被告丁翠琴，女，汉族，1972年11月出生，地址同上。上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）磴隆初字第205号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2016）内0822执636号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  殷建兵二〇一七年二月七日书记员  吴 强
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1560号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人崔海岗，男，1983年9月4日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告李春，男，1982年3月15日出生，汉族，个体户。
被告白贵明，男，1974年10月11日出生，汉族，个体户。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告李春、白贵明借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员郭文华担任审判长，与代理审判员刘浩娟、人民陪审员刘海霞组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人崔海岗到庭参加诉讼，被告李春、白贵明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告李春向原告杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，双方签订了《借款／担保合同》，合同约定借款期限自2013年9月8日至2014年10月1日，月利率为11.685‰，按季计息，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款由被告白贵明担保，承担连带责任保证，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等原告实现债权的费用。现请求法院判决：1、被告李春偿还原告借款本金100000元及利息18987.34元（截止2014年12月15日）及2014年12月15日以后的利息；2、被告白贵明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李春、白贵明经传票传唤未到庭亦未提供答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：
借款借据及《借款／担保合同》各一份，证明2013年9月8日，被告李春向原告杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，双方签订了《借款／担保合同》，合同约定借款期限自2013年9月8日至2014年10月1日，月利率为11.685‰，按季计息，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款由被告白贵明担保，承担连带责任保证，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等原告实现债权的费用。
二被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年9月8日，被告李春向原告杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，双方签订了《借款／担保合同》，合同约定借款期限自2013年9月8日至2014年10月1日，月利率为11.685‰，按季计息，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由被告白贵明担保，承担连带责任保证，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等原告实现债权的费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告李春签订的《借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按时为被告提供了借款，被告未按约定期限还款，构成违约，故对原告要求被告李春偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李春给付借款利息18987.34元（截止2014年12月15日）及2014年12月15日以后的利息的诉讼请求，因双方当事人在《借款／担保合同》对承担利息有约定，且符合法律规定，故本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原、被告在《借款／担保合同》明确约定了保证方式及保证担保的范围，故对原告要求被告白贵明对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李春、白贵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李春自本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息18987.34元（截止2014年12月15日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2014年12月16日起按月利率18.696‰计算至本息还清止）；
二、被告白贵明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元及保全费1115元，由被告李春、白贵明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭文华
代理审判员 刘浩娟
人民陪审员 刘海霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1560号
原告钟荷英，女，1980年7月11日出生，畲族，住上杭县湖洋镇新坊村寨上路13号。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告福建欣达阳照明有限公司，住所地：上杭县南岗工业园区。
法定代表人汤建堂，总经理。
本院在审理原告钟荷英与被告福建欣达阳照明有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟荷英以双方协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟荷英撤回起诉。
本案受理费5元，由原告钟荷英负担。
审 判 员 李其基
二〇一四年七月三日
代理书记员 李海燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第52号
原告：颜某。
被告：许某。
本院审理的原告颜某与被告许某离婚纠纷一案，被
告在递交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告从大
学毕业至今一直在嘉兴工作，经常居住在嘉兴市南湖区栅堰小
区39幢501室，且户籍所在地也是在嘉兴市南湖区栅堰小区39
幢501室，根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼由被告住所
地人民法院管辖，故要求将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处
理。
经审查，本院认为，被告许某户籍所在地、经常居住
地均为嘉兴市南湖区栅堰小区39幢501室，对其提出的民事诉
讼应由被告户籍所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十二条之规定，被告许某所称管辖之异议
成立，嘉兴市南湖区人民法院对此案具有管辖权，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告许某对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市
南湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇一〇年二月十日
书记员 单秀丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10948号
原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇万润家园小区8号楼106室。
负责人王利敏，董事长。
委托代理人丁志，男，1974年12月2日出生，广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司职员。
被告张翚，男，1977年11月27日出生。
原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司（以下简称三原物业公司）与被告张翚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告三原物业公司的委托代理人丁志到庭参加了诉讼。被告张翚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三原物业公司诉称：被告张翚于2003年10月7日与北京万润房地产开发有限公司签订了楼宇交接书，确认其购买的北京市昌平区回龙观镇X小区X号楼X单元X室房屋自当日起交付使用，成为小区的正式业主。2005年4月，原告通过公开招标的方式被小区业主大会聘请为小区的物业管理服务企业，签订了《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务。合同到期后经业主大会投票表决，于2012年1月1日续签新的《物业服务合同》，由原告继续为小区提供物业管理服务，合同有效期至2014年12月31日。合同约定被告所有的上述房屋的物业服务费的收费标准为每月每平方米1.74元，按半年交纳；业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的万分之三加收违约金。被告作为小区的业主，接受了原告的管理和服务，应当按照合同约定交纳各项物业服务费。现被告尚欠2013年1月至2014年6月的物业费，虽经原告及业主委员会多次催要，均遭推托。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2013年1月至2014年6月的物业管理服务费2097.18元、违约金113.25元，共计2210.43元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张翚未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张翚系北京市昌平区回龙观镇X小区X号楼X单元X室的业主，房屋的建筑面积为66.96平方米。2012年1月1日，原告（乙方）与北京市昌平区回龙观X小区业主委员会（甲方，以下简称X小区业委会）签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。合同约定，物业服务合同期限为36个月，自2012年1月1日至2014年12月31日；物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，有电梯高区住户的收费标准为1.74元／月／平方米；业主应当以半年为交费单位交纳物业服务费，在每个交纳单位的第一个季度交纳，即每年的第一、三季度；乙方未能按照约定提供服务，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改且严重违约的，甲方可以视情况予以警告直至扣除乙方部分公共收益；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。原告为被告提供了物业管理服务，被告未向原告交纳2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理服务费2097.18元。
上述事实，有当事人的陈述以及提交的物业服务合同、楼宇交接书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张翚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告与北京市昌平区回龙观X小区业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对于全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的要求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翚给付原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司二〇一三年一月一日至二〇一四年六月三十日的物业服务费二千零九十七元一角八分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张翚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王娈杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2826号
原告天津共鸣佳物业服务有限公司。
被告宏文华。
本院在审理原告天津共鸣佳物业服务有限公司与被告宏文华物业服务合同纠纷一案中，原告天津共鸣佳物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津共鸣佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年六月二十二日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2387号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支。
负责人王心宇，行长。
被告赵某。
被告周某。系被告赵某之妻。
被告彭某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告赵某、周某、彭某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月16日做出的预交受理费通知书后，�在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 张慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6756号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：郑昌贺，男，1972年2月26日生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人郑昌贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0582民初892号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、郑昌贺应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金795378.7元及承担相应的利息（含罚息、复利，截止2016年12月27日为28139.43元，2016年12月28日起至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》约定的方式、标准计算)。二、郑昌贺应于判决发生法律效力之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失26187元。三、中国农业银行股份有限公司张家港分行就本案债权对郑昌贺提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇香蜜湖公馆**幢**5室、**号车库及**号地下汽车位分别在抵押登记的债权数额85万元、2万元范围内享有优先受偿权。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费12298元、财产保全费4820元、公告费300元，合计17418元，由郑昌贺负担。因郑昌贺未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人郑昌贺的财产状况进行了调查。现已查明，本院于2017年2月4日以（2017）苏0582民初892号民事裁定轮候查封了郑昌贺所有的座落于张家港市杨舍镇香蜜湖公馆**幢**室、**号车库及**号地下汽车位的不动产，因被其他法院在先查封，暂无法处置。本院未发现被执行人郑昌贺有银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产。本院已向被执行人郑昌贺发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金795378.7元及判决的相应利息，迟延履行利息，律师费损失26187元，诉讼费17418元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人郑昌贺其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人郑昌贺其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑昌贺的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人郑昌贺有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年三月二日
书记员 龚正兴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2752号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：梁朵颜，住广东省佛山市南海区。
被告：崔必盛，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告梁朵颜、崔必盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年三月三十日
书记员 吴莹莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1626号
申请执行人王顺宝，男，1985年2月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏百兆电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市软件园明俊商务写字楼5楼501-508室。
法定代表人：丁海军，该公司总经理。
申请执行人王顺宝与被执行人江苏百兆电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏1311民初4885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏百兆电子商务有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人江苏百兆电子商务有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏百兆电子商务有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年2月7日作出的（2016）苏1311民初4885号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第606号
上诉人（原审原告）沈某，农民。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，农民。
委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。
上诉人沈某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民再初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇、代理审判员毛雪梅参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人沈某的委托代理人蒋鑫，被上诉人王某及其委托代理人申时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原审原告沈某与原审被告王某经人介绍认识，后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。双方在共同生活期间，在灵川县八里街购买商品房一套，商品房首付款61333元。购买日产轿车一辆，价款102800元。2010年10月27日，全州县人民法院判决原审原、被告离婚。2011年商品房交付后，原审被告每月向银行交付了房屋按揭款。2011年9月16日，原审被告开始对该房屋进行装修，装修后居住至今。原审原告沈某请求：1、灵川八里街商品房及一辆日产轿车归原审原告所有；2、由双方共同承担52.2万元债务。原审被告王某请求：1、灵川八里街商品房判归原审被告所有；2、原审原告补偿原审被告现金200000元。
一审法院审理认为：原审原、被告在婚姻关系存续期间，在灵川八里街购买的商品房与购买的日产轿车价值相当。商品房交付后，原审被告每月向银行归还了房屋按揭款。2011年9月16日，原审被告对该房屋进行装修，装修后居住至今。原审被告要求分得商品房有充分的理由，予以支持。原审原告诉称，商品房是自己婚前购买，属婚前财产；在婚姻关系存续期间，尚欠52.2万元债务未归还。原审原告诉称理由没有充分的证据证实，不予支持。原审被告辩称，要求原审原告再补偿20万，辩称理由没有充分的证据证实，不予支持。原审判决房屋地址有错误，正确的房屋地址为灵川县八里街荣崎三元极第小区6-1-201号，应予以纠正。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条之规定，经该院审判委员会讨论研究决定，判决：一、撤销该院（2010）全民初字第1271号民事判决第二项（即撤销以原告名义购买，位于灵川县八里街杏花苑小区3栋1-5-01号商品房归被告所有；桂ck5135日产轿车归原告所有的判决）；二、位于灵川县八里街荣崎三元极第小区6-1-201房屋归原审被告王某所有；桂ck5135日产轿车归原审原告沈某所有。
上诉人沈某不服一审判决，上诉称：灵川八里街购买的商品房是上诉人婚前购买的房屋，被上诉人无权分割上诉人婚前财产。2009年8月20日，购买了一辆日产轿车。在婚姻关系存续期间，向工行贷款50万元，向邓永成借款5.2万元，除去已归还的，尚欠52.2万元债务未还。在婚姻关系存续期间所欠债务应由双方共同承担。请求撤销一审判决，改判灵川县八里街荣崎三元极第小区6-1-201房屋及桂ck5135日产轿车归上诉人所有，被上诉人承担共同债务26.1万元。
被上诉人王某辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人沈某对一审查明的事实有以下争议：1、灵川县八里街荣崎三元极第小区6-1-201商品房不是在共同生活期间购买，而是上诉人沈某个人婚前购买；2、2011年商品房交付后，上诉人每月向银行交付了房屋按揭款。
上诉人沈某二审没有提供证据。
被上诉人王某对一审查明的事实没有异议，在二审亦没有提供证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：1、2011年5月19日开庭时，上诉人沈某承认婚前同居近一年。2009年6月13日上诉人沈某与开发商签订《商品房买卖合同》，购买位于灵川县八里街荣崎三元极第小区6-1-201号商品房。××××年××月××日登记结婚。因此，灵川县八里街荣崎三元极第小区6-1-201号商品房是双方共同生活期间购买。2、2011年商品房交付后，被上诉人王某每月向银行交付了房屋按揭款，并对该房屋进行装修后居住至今。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、灵川县八里街荣崎三元极第小区6-1-201房屋及桂ck5135日产轿车归应谁所有；2、上诉人沈某在工行贷款50万元及借邓永成5.2万元是否为共同债务。
据以上查明事实，本院认为：
一、关于争议焦点1。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。双方在共同生活及婚姻期间，在灵川县八里街购买商品房一套，商品房首付款61333元。2011年商品房交付后，被上诉人每月向银行交付房屋按揭款，并对该房屋进行了装修后居住至今。在婚姻关系期间购买的日产轿车一辆（价款102800元），应为夫妻共同财产。一审判决灵川县八里街荣崎三元极第小区6-1-201房屋归被上诉人王某所有，桂ck5135日产轿车归上诉人沈某所有，有事实和法律依据，本院予以维持。
二、关于争议焦点2。一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。上诉人沈某在工行贷款50万元未用于共同生活，亦未经被上诉人同意，该贷款应由上诉人以个人财产清偿。上诉人沈某主张借邓永成5.2万元，邓永成未出庭作证，借据的真实性无法确认，并且上诉人沈某在2010年6月22日提交的起诉状时自认无共同债务。因此，上诉人沈某主张借邓永成5.2万元为夫妻共同债务，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律及实体处理正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2100元，由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹国良
审 判 员 唐 勇
代理审判员 毛雪梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘文静
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人肖万成。
被执行人谢扬才。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第508号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第127号
本院在执行申请执行人王希英与被执行人曲昭旭、潘二和租赁合同纠纷一案中查明，被执行人曲昭旭、潘二和拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲昭旭、潘二和纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00217号
原告：娄某，男，汉族。
委托代理人：许礼想。
被告：祁某，女，汉族。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告娄某与被告祁某、王某婚约财产纠纷一案中，原告娄某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费1220元，由原告娄某负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 征翔祥
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2831号
原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司，住所地九江市开发区九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号，统一社会信用代码913604065761463019。
负责人金科丽，该公司总经理。
委托代理人马建平，江西灯正律师事务所律师，执业证号13601200410774300。
委托代理人汤晓岚，江西灯正律师事务所律师，执业证号13601199811990392。
被告骆竹筠，男，1942年4月4日出生，汉族，九江地税务局退休干部，住九江市。
委托代理人骆民（系被告儿子），男，1970年5月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司（以下简称绿城物业）与被告骆竹筠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员肖亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业的委托代理人马建平、汤晓岚，被告骆竹筠的委托代理人骆民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿城物业诉称：我公司与江西华安投资有限公司签订《信华·观澜盛世前期物业管理服务合同》受委托负责“信华·观澜盛世”住宅小区的物业服务工作。被告骆竹筠购买了该小区2栋2单元704室的房屋，建筑面积为110.07㎡，并且于2014年4月19日收房。按照前期物业服务合同的约定“本物业的服务费由业主按其拥有物业的建筑面积，没有建筑面积，按个数缴纳”。具体标准为“高层住宅按1.8元/月·㎡,物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬”。同时还约定“业主及物业使用人违反合同约定，逾期支付前期物业服务费的，乙方有权要求业主及物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付滞纳金，对于欠费不缴纳的，乙方可向项目所在地人民法院起诉”。被告自2015年1月1日起至今未按约支付物业管理费，故原告起诉要求被告支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费4755.12元及违约金800元。
原告绿城物业为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、商品房买卖合同复印件、房屋交付验收清单复印件，以证明被告购买信华观澜盛世2栋2单元704室的房屋，房屋建筑面积110.07平方米，被告系该房业主；
前期物业服务协议复印件一份、物价局收费许可复印件、物价局收费公示复印件一份，以证明原告依据与江西华安投资有限公司签订的前期物业合同，在信华观澜盛世从事物业服务工作，如不按合同约定时间和标准缴纳物业费，应从逾期之日起每日加收应交费用的千分之二的违约金。到目前为止，原告一直在信华观澜盛世小区提供物业服务，被告应当依法向原告缴纳居住小区的物业费，我们物业公司收费是合法的；
3、通知照片打印件一张，以证明原告已经依法催告被告缴纳拖欠的物业管理费；
4、拖欠物业费明细表复印件，以证明从2015年1月1日起至2016年12月31日至，被告共拖欠物业费4755.12元及违约金2792.15元。
5、物业服务公司工作照片一组，以证明原告依据合同约定已经提供了相应的物业服务。
被告骆竹筠辩称：观澜盛世的房屋是我购买的，但是该房屋一直是空置的并没有入住没有享受到物业服务，我认为应该按照现有的物业费标准的一半收取，至于滞纳金的收取是不合理的。
经审理查明：原告绿城物业与江西华安投资有限公司签订《信华·观澜盛世前期物业管理服务合同》受委托负责“信华·观澜盛世”住宅小区的物业服务工作。被告骆竹筠购买了该小区2栋2单元704室的房屋，建筑面积为110.07㎡，并且于2014年4月19日收房。按照前期物业服务合同的约定“本物业的服务费由业主按其拥有物业的建筑面积，没有建筑面积，按个数缴纳”。具体标准为“高层住宅按1.8元/月·㎡,物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬”。同时还约定“业主及物业使用人违反合同约定，逾期支付前期物业服务费的，乙方有权要求业主及物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付滞纳金，对于欠费不缴纳的，乙方可向项目所在地人民法院起诉”。被告自2015年1月1日起至今未按约支付物业管理费，故起诉要求被告支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费4755元并违约金800元。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告绿城物业与江西华安投资有限公司签订的《信华·观澜盛世前期物业管理服务合同》属于前期物业服务合同，且被告购买的信华·观澜盛世2栋2单元704室的房屋已经交付，故该前期物业服务合同对被告骆竹筠具有约束力。合同约定“本物业的服务费由业主按其拥有物业的建筑面积，没有建筑面积，按个数缴纳”。具体标准为“高层住宅按1.8元/月·㎡,物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬”，故对原告要求被告支付自2015年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费4755元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张房屋一直空置，未享受到物业服务，应按照现有物业费收取标准的一半收取的答辩意见，因原告已经依据合同约定提供了相关的物业服务，被告因自身原因未入住不可归责于原告，故本院不予采纳。关于违约金，前期物业服务合同约定业主及物业使用人违反合同约定，逾期支付前期物业服务费的，乙方有权要求业主及物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付滞纳金，自2015年1月1日起至2016年12月31日止被告共欠违约金总计2792.15元，现原告主张800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张滞纳金收取不合理的答辩意见，因前期物业合同对于违约金做出了明确约定，且被告存在逾期未缴纳物业服务费的情况，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告骆竹筠于本判决生效七日内向原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司支付物业服务费4755元及违约金800元，总计5555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆竹筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚斯斯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=610d56a6-6009-4530-8cc6-a9bf1ec3cf62&imgId=NjEwZDU2YTYtNjAwOS00NTMwLThjYzYtYTliZjFlYzNjZjYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2985号
原告某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 高敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2985号原告某。被告刘某。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。审判员  高敏二〇一六年七月二十九日书记员  张蓉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第660号
罪犯王小兵，男，1971年2月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○○八年十一月二十六日作出（2008）衡中法刑初字第70号刑事判决，认定被告人王小兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王小兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年三月二十六日作出（2009）湘高法刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月4日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第815号刑事裁定，将罪犯王小兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯王小兵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王小兵在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王小兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为114.6分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯王小兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小兵在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王小兵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执23号
申请执行人朱来勤，女，1966年3月13日出生，汉族。
被执行人甄哲，男，1968年4月9日出生，汉族。
关于朱来勤申请执行甄哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初3244号民事调解书已发生法律效力，因被执行人甄哲至今未履行生效调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人甄哲在金融机构的存款予以冻结，限额11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦向梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3032号
原告：程友祥。
被告：张建国。
被告：吴丽平。
原告程友祥与被告张建国、吴丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年5月16日裁定转为普通程序，并于2017年5月16日向原告送达补交案件受理费通知。程友祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:
本案按程友祥撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2638元，减半收取计1319元。
。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戚怀美
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 倪静宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初3032号原告：程友祥。被告：张建国。被告：吴丽平。原告程友祥与被告张建国、吴丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年5月16日裁定转为普通程序，并于2017年5月16日向原告送达补交案件受理费通知。程友祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按程友祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2638元，减半收取计1319元。。审 判 长  朱 均人民陪审员  成粉才人民陪审员  戚怀美二〇一七年五月二十六日书 记 员  倪静宇
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第193号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2013年1月21日向本院申请强制执行武土资罚（2012）163号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人胡忠生非法占用土地，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，因申请执行人的负责人未在本案强制执行申请书上签名。其申请不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1113号
原告：白某，男，2001年4月16日出生，汉族，住沂南县。
法定代表人：白顺望，男，1977年4月30日出生，汉族，住沂南县。
被告：王守学，男，1984年5月2日出生，汉族，住沂南县。
被告：马全臻，女，成年，汉族，住沂南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告白某诉被告王守学、马全臻、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提交申请书，以其伤情需重新鉴定为由申请延期审理。本院认为，原告伤情需重新鉴定，符合延期审理的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡伟平
二〇一七年三月十五日
书记员 刘玉平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更437号
罪犯王晓鹏，男，1974年2月7日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年9月24日作出（2012）浑刑初字第127号刑事判决，认定被告人王晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王晓鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年2月6日因抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2010年10月15日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月。原判认定，王晓鹏于2011年11月28日18时许，窜至白山市体育场正门旁王全红经营的茶叶奇石馆，敲开门锁后，盗窃松花石三块，经浑江区价格认证中心鉴定，被盗物品价值15000元人民币。于2011年12月16日16时晚，窜至白山市红旗街西苑小区6号楼6单元102室，王晓鹏将窗户撬开后进入室内，盗走手表、皮衣、手机、电视等物品，经浑江区价格认定中心鉴定，被盗物品价格4950元。于2012年2月5日晚，窜至白山市浑江区新建街通江社区对面大衣干洗店，将门撬开后，盗走洗衣店内女士皮大衣、羽绒服、香烟等物品，经浑江区价格认定中心鉴定，被盗物品价值800元钱。原判法院任认为，王晓鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值11950元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。王晓鹏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且入户盗窃他人财物，依法从重处罚。后因形迹可疑被公安机关抓获后，主动供述了公安机关不掌握的盗窃犯罪事实，系自首，案发后，部分赃物被追缴，返还给被害人，在开庭审查过程中，认罪态度较好，依法从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分317分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币397元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晓鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性较深，财产刑执行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王晓鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18672号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。
负责人：秦建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：何坤荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：叶美红，女，1972年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：钱少青，男，1969年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李恒毅，男，1975年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称农商银行中泰支行）为与被告何坤荣、叶美红、钱少青、李恒毅金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告送达诉讼材料，故本院于2018年1月30日将本案转为适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告农商银行中泰支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告何坤荣、叶美红、钱少青、李恒毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行中泰支行基于与被告何坤荣、李恒毅签订的《个人循环保证借款合同》以及被告叶美红、钱少青出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告何坤荣返还借款本金29万元；二、被告何坤荣支付利息（含罚息）15825.82元（暂计算至2017年9月20日止，此后至借款清偿之日止的罚息按《个人循环保证借款合同》的约定另计）；三、被告何坤荣支付原告农商银行中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费9700元；四、被告叶美红、钱少青、李恒毅对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由被告何坤荣承担，被告叶美红、钱少青、李恒毅负连带责任。诉讼中，原告农商银行中泰支行以被告何坤荣于2017年9月29日支付借款利息2500元为由，变更第二项诉讼请求为判令被告何坤荣支付利息（含罚息）13325.82元（暂计算至2017年9月20日止�此后至借款清偿之日止的罚息按《个人循环保证借款合同》的约定另计）。
原告农商银行中泰支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：编号为余商银中泰（2014）循保借字第8031120140007403号的《个人循环保证借款合同》一份；《保证函》二份；《借款借据》一份；《委托代理合同》、律师代理费发票各一份。
被告何坤荣、叶美红、钱少青、李恒毅均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告农商银行中泰支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告农商银行中泰支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年6月4日，原告农商银行中泰支行与被告何坤荣、李恒毅签订编号为余商银中泰（2014）循保借字第8031120140007403号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：农商银行中泰支行向何坤荣提供29万元的借款额度，额度使用期限自2014年6月4日起至2017年6月3日止，在上述期限内，何坤荣可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；何坤荣未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下农商银行中泰支行实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）均由何坤荣承担；李恒毅自愿为农商银行中泰支行在本合同�下发生的所有债权承担连带保证担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，被告叶美红、钱少青作为保证人向原告农商银行中泰支行出具《保证函》，同意为农商银行中泰支行向被告何坤荣在2014年6月4日至2017年6月3日期间内最高融资额29万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年8月20日，原告农商银行中泰支行依约向被告何坤荣发放贷款29万元，借款借据载明该笔借款利率为月利率为6.5625‰，到期日为2017年6月3日。但何坤荣未按约支付2016年12月21日起的借款利息，借款到期后亦未按约返还借款本金，被告叶美红、钱少青、李恒毅未承担保证责任，故农商银行中泰支行诉至本院。
另认定，原告农商银行中泰支行因本次诉讼支出律师代理费9700元。
本院认为：原告农商银行中泰支行与被告何坤荣、李恒毅签订的《个人循环保证借款合同》以及被告叶美红、钱少青出具的《保证函》均合法有效。农商银行中泰支行依约发放贷款，何坤荣未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及农商银行中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。叶美红、钱少青、李恒毅作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。农商银行�泰支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何坤荣于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金29万元；
二、被告何坤荣于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行利息（含罚息）13325.82元（暂计算至2017年9月20日，此后至借款还清之日止的罚息以所欠借款�金为基数按《个人循环保证借款合同》约定的罚息利率另计）；
三、被告何坤荣于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费9700元；
四、被告叶美红、钱少青、李恒毅对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5995元，财产保全申请费2220元，合计8215元，由被告何坤荣负担，被告叶美红、钱少青、李恒毅负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份�限公司中泰支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告何坤荣、叶美红、钱少青、李恒毅于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 凌金才
二〇一八年五月十六日
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?