江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执异9号
异议人(利害关系人)：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司。统一社会信用代码：91410300614801005C。
申请执行人：德安县聂桥宏发采石场。注册号：36042630002887。
被执行人：江西省海嘉工程机械有限公司。统一社会信用代码：9136010458811092E。
被执行人：南昌市政工程开发集团有限公司。统一社会信用代码：91360100158375646P。
本院在执行申请执行人德安县聂桥宏发采石场与被执行人江西省海嘉工程机械有限公司、南昌市政工程开发集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对异议人提出的执行异议进行了审查，现已审查终结。
异议人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司向本院提出申请事项如下：1、请求贵院撤销执行（2017）赣0104民初324号民事判决书中扣划南昌市政工程开发集团有限公司70万元以外的款项。2、请求贵院将错误执行的1241297.25元款项返还南昌市政工程开发集团有限公司或直接划入洛阳市涧西区人民法院帐户。
事实与理由：一、贵院的执行行为违法，妨碍了申请人轮候查封、扣押的债权受偿。贵院于2017年3月13日向南昌市政工程开发集团有限公司下发了（2017）赣0104民初324号《协助执行通知书》，冻结被申请人江西省海嘉工程机械有限公司在南昌市政工程开发集团有限公司应付江西省海嘉工程机械有限公司的工程款人民币70万元。冻结期限两年。在贵院保全之后，2017年3月17日，洛阳市涧西区人民法院在（2016）豫0305执1306号执行案件中，向南昌市政开发集团有限公司送达了（2016）豫0305执1306号《协助执行通知书》，冻结、扣留、提取被执行人江西省海嘉工程机械有限公司、李海鱼在南昌市政工程开发集团有限公司应得工程款收入3936050元。限南昌市政工程开发集团五日内将上述款项汇入涧西区人民法院帐户内，未经本院允许不得向任何人支付，逾期本院将采取强制执行措施。该情况在贵院提供的（2017）赣0104民初324号民事判决书中亦有载明。因此，贵院在扣划完查封的70万元款项外，在申请人的执行案件未履行完毕前不得扣划多余已被洛阳市涧西区人民法院查封的款项，但在洛阳市涧西区人民法院到南昌市政工程开发集团扣划款项时，被告知贵院准备将江西海嘉工程机械有限公司在该公司的债权全部扣划，洛阳市涧西区人民法院明确告知贵院执行人员该院已向该公司送达协执，查封了剩余款项，贵院不得再扣划70万元以外的款项。然而贵院仍坚持扣划，先后共扣划了南昌市政工程工发集团有限公司1941297.25元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候、扣押、冻结即自动生效。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；”之规定，贵院的行为已严重违反了法律规定，妨碍了申请人轮候查封，并损害了申请人的合法权益。申请人特提出异议，请求贵院予以纠正错误的执行行为。二、从贵院提供的（2017）赣0104民初324号民事判决书可以看出，贵院作出的该判决明显违反法律规定，涉嫌枉法裁判及滥用职权，如果贵院对申请人的异议作出不公正不合法的裁定，申请人将保留要求贵院相关承办人承担相应责任的权利。从（2017）赣0104民初324号民事判决书可以看出，南昌市政工程开发集团有限公司与该案件原告德安县聂桥宏发采石场没有任何债权债务关系，该案件的主要法律关系是原告德安县聂桥宏发采石场与江西省海嘉工程机械有限公司之间的买卖合同关系，南昌市政工程开发集团有限公司不应向原告德安县聂桥宏发采石场承担任何还款责任。该案件关于是否应由南昌市政工程开发集团有限公司承担责任争议较大，但贵院在案件审理过程中的追加被告、适用简易等程序涉嫌滥用职权与当事人操作案件，其行为结果直接影响了申请人的合法权益。以上情况请贵院予以重视，认真审查，依法做出公正的裁定，撤销贵院的相关执行行为，亦维护国家资产不受侵害。
异议人提交了下列证据;证据一：（2015）涧民四初字第591号《民事调解书》；证据二：（2016）豫0305执1306号《民事裁定书》；证据三：（2016）豫0305执1306号《协助执行通知书》、送达回证；证据四：（2016）豫0305执1306号《履行到期债务通知书》。
经查，原告德安县聂桥镇宏发采石场与被告江西省海嘉工程机械有限公司、涂丽琴、李海鱼、南昌市政工程开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）赣0104民初324号民事判决书，判决：一、被告江西省海嘉工程机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告德安县聂桥镇宏发采石场货款3308000元及逾期利息（逾期利息以3308000元从2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清为止）；二、被告南昌市政工程开发集团有限公司在应支付给被告海嘉公司关于《水稳施工分包合同》工程款范围内对原告宏发采石场的水稳料货款承担付款义务；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。判决生效后，因被告江西省海嘉工程机械有限公司、南昌市政工程开发集团有限公司未按判决书规定的时间履行付款义务，原告德安县聂桥镇宏发采石场向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。
另查明，在执行过程中，本院执行人员于2017年6月27日向南昌市政工程开发集团有限公司发出（2017）赣0104执376号执行裁定书及协助执行通知书，责令南昌市政工程开发集团有限公司提取江西省海嘉工程机械有限公司在该公司的工程款，该公司向本院执行人员反映称，本院在诉讼保全时只在该公司保全了江西省海嘉工程机械有限公司70万元的工程款，剩余部分已被洛阳市涧西区人民法院另案查封。本院遂责令该公司将本院已保全的70万元协助提取至本院，并就剩余部分承担（2017）赣0104民初324号民事判决书中规定的在应支付给被告海嘉公司关于《水稳施工分包合同》工程款范围内对原告宏发采石场的水稳料货款的付款义务。但该公司一直未履行。本院遂采取强制执行措施，扣划南昌市政工程开发集团有限公司银行存款共计1941297.55元。
本院认为：（2017）赣0104民初324号民事判决书中规定的：“被告南昌市政工程开发集团有限公司在应支付给被告海嘉公司关于《水稳施工分包合同》工程款范围内对原告宏发采石场的水稳料货款承担付款义务”，应视为南昌市政工程开发集团有限公司对德安县聂桥镇宏发采石场直接承担付款责任。本院执行过程中，仅要求南昌市政工程开发集团有限公司协助提取本院诉讼保全的款项，并未要求该公司提取被洛阳市涧西区人民法院查封的款项。本院在被执行人南昌市政工程开发集团有限公司不履行生效法律文书确定义务的情况下扣划其银行存款，并无不妥，且并未影响其他法院的强制执行工作，未影响异议人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司合法权益的实现。同时，如异议人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司认为（2017）赣0104民初324号民事判决书违反法律规定，应通过审判监督程序，而非通过执行异议程序解决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 于先宝
审判员 胡文龙
审判员 官礼芳
二０一七年十一月二十三日
书记员 余 松