安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1986号
原告：张蕾，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈永波，男，1969年11月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：合肥市年华货运有限公司。住所地安徽省合肥市铜陵路片塘住宅楼*栋***室。
法定代表人：王同明。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2－1501－1512室。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。营业场所淄博市张店区人民西路25号。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。
原告张蕾与被告陈永波、合肥市年华货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌毅适用简易程序独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张蕾，被告陈永波，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人楚翔，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告合肥市年华货运有限公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称：2017年10月4日15时40分，陈永波驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车，沿庞合路由北向南逆向行驶至肥东县庞合路白龙镇双庙村路段处时，撞上张蕾驾驶的沿庞合路由南向北正常行驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，后撞上储凤琳的沿庞合路由北向南正常行驶的皖Ａ×××××车辆，造成车辆受损、陈永波受伤、张蕾受伤以及皖Ａ×××××车上乘车人张曼曼受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交警大队作出认定，陈永波负事故全部责任，张蕾、储凤琳、张曼曼无责任。请求判令：1、第一、二被告共同赔偿原告医疗费797.36元，误工费6000元，交通费300元，精神抚慰金1000元，车牌费110元，以上各项损失合计8207.36元。2、第三被告在其保险责任范围内承担赔偿责任。3、第四被告在交强险无责范围内承担赔偿责任。4、各被告共同承担本案全部诉讼费。
被告陈永波辩称：事故车辆在阳光保险投保交强险及50万元不计免赔的商业险。还有在交警队已交过10000元。
被告合肥市年华货运有限公司提交书面答辩意见辩称：一、我公司只是车辆的挂户单位，并不是车辆的所有人，且与挂户车辆签订合同规定，发生事故我司只配合处理，不承担事故任何费用和责任。二、我公司车辆皖Ａ×××××保险齐全，且投保金额远远大于原告提出的赔偿金额，如不足仍有实际车主及肇事驾驶员承担，我司将积极协助做好理赔工作。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：原告部分诉请过高，不符合规定。我司不承担诉讼费。本案存在另一家保险公司需承担无责赔付责任，请对该费用扣减后，由我司承担。事故车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称：对医药费没有异议。原告不够成伤残，不应支持精神抚慰金。误工费只有劳动合同，没有银行流水及纳税凭证，没有证明因误工产生损失，不应支持。车牌费不应由保险公司承担。
经审理查明：2017年10月4日15时40分，陈永波驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车，沿庞合路由北向南逆向行驶至肥东县庞合路白龙镇双庙村路段处时，撞上张蕾驾驶的沿庞合路由南向北正常行驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，后撞上储凤琳的沿庞合路由北向南正常行驶的皖Ａ×××××车辆，造成车辆受损、陈永波受伤、张蕾受伤以及皖Ａ×××××车上乘车人张曼曼受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交警大队作出认定，陈永波负事故全部责任，张蕾、储凤琳、张曼曼无责任。原告张蕾受伤后与其妻张曼曼（孕妇）均被送往合肥市第五人民医院（安徽省妇幼保健院东区）检查和治疗。其中原告张蕾该院诊断为右手外伤，因检查和治疗共支付医疗费797.36元。至2017年11月1日门诊复查时，医嘱建议继续休息一周。因交通事故损坏在交警大队车管所购置车辆号牌支付110元。
同时查明：本次交通事故发生时，原告张蕾系肥东金星手机连锁店业务员，月平均工资为3600元，因交通事故受伤工资停发。本案在审理过程中，原告向本院提供劳动合同书、误工证明及工资表等均用以证明上述事实。
另查明：陈永波驾驶的皖Ａ×××××的厢式货车，挂靠合肥市年华货运有限公司进行运营，且在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。事故另一涉案车辆皖Ａ×××××轿车，在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司已投保交强险。本次交通事故发生在上述保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、交强险、保险单复印件、病历、出院记录、用药清单，司法鉴定意见书，交通费、鉴定费发票，相关单位出具的证明材料以及当事人的陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张蕾因交通事故受伤，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释精神来进行确定。双方当事人对公安机关交警部门作出事故的责任认均不持异议，本院予以确认。原告张蕾的各项请求中，医药费票据有医疗机构出具的收款凭证与原告的病历和诊断证明相佐证，可予以确定。保险公司不能举证证明用药的免赔范围，对其辩称的应扣除原告医疗费中非医保用药费用的意见，本院不予采信；对于原告诉请的误工费损失，本院根据原告提供的务工单位证明及工资表，按其实际减少的收入计算，误工期限按医院医嘱建休时间，即自事故发生之日至2108年11月8日止；交通费本院根据其实际就诊情况酌定为200元；购置车辆号牌支付的110元属于财产损失；对于原告提出的精神抚慰金赔偿，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失确认为：医疗费797.36元、误工费4080元（3600元÷30天×34天）、交通费200元、财产损失110元，计5187.36元。被告陈永波作为事故车辆的驾驶人在本起事故中存在重大过失应对原告承担赔偿责任；被告合肥市年华货运有限公司作为事故车辆的挂户单位和车辆登记所有人，其与实际车主订立的协议应属于内部约定，不能对抗第三人，故本院对其辩称意见不予采纳，应依法对原告的损失承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为承保事故车辆的保险人，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司作为涉案车辆的保险人，虽然被保险人在本次交通事故中无责任，但根据相关法律规定和交强险条款，保险人应按规定在无责任赔偿限额内承担相应赔付责任，即在无责任伤残和医疗费赔偿限额内赔付507.74元，在责任财产损失赔偿限额内赔付5.50元，计513.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告陈永波、合肥市年华货运有限公司连带赔偿原告张蕾因交通事故造成的损失5187.36元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××车辆交强险限额内赔偿原告4674.12元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在其承保的皖Ａ×××××车辆交强险无责任赔偿限额内赔偿原告513.24元，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈永波、合肥市年华货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张昌毅
二〇一八年五月三日
书记员 周俊君