贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第4143号原告：刘某1，男，2013年3月5日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。法定代理人刘某2（系原告之父），男，1988年9月29日出生，汉族，住贵州省大方县。法定代理人邱某（系原告之母），女，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人刘庭贵，系贵州省双山法律服务所工作者。被告：七星关鸿福医院，住所地：贵州省毕节市七星关区解放路，组织机构代码：L0327614-4。法定代表人刘洪元，系该院院长。委托代理人杨武达，系该院员工。原告刘某1与被告七星关鸿福医院（以下简称鸿福医院）医疗损害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1法定代理人刘某2及委托代理人刘庭贵、被告七星关鸿福医院委托代理人杨武达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告因医疗过错责任造成原告身体遭受的损失，其中医疗费7,258.25元、残疾赔偿金50,742.60元、住院伙食补助费6,000.00元、护理费7,911.60元、营养费6,000.00元、后续治疗费10,000.00元、精神抚慰金20,000.00元、交通住宿费1,000.00元、鉴定费7,500.00元，以上共计116,412.45元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日原告因左侧腹股沟疝气由原告父亲刘某2带到被告鸿福医院做疝气手术，手术过程因被告手术医师严重过错导致施行的手术不成功，且在手术过程中误将原告左侧输精管剪断后未告知家属。原告在出院后1年多时间内不时称原手术处有不适的感觉，如疼痛等反应。2015年10月8日原告父亲刘某2感觉原告病情明显严重而送原告到毕节第一人民医院入院诊断，经该院诊断为：1、左侧腹股沟复发疝气；2、左侧输精管陈旧性断裂。之后毕节第一人民医院在对原告复发疝气施行的手术过程中发现原告左侧输精管陈旧性断裂、断裂外用线扎住。原告根据毕节第一人民医院的诊断结论对这一损害事实立即到原手术医院被告鸿福医院进行交涉，但该院以该损害事实是否被告造成没有充分依据为由而至今未给原告一个合理的交代。综上，被告的过程行为给原告造成重大经济损失，且是否影响原告的生育能力，还有待上一级医院进行治疗和鉴定，还需发生一定费用。另被告的行为也给原告精神上造成极大损害，故原告根据法律法规，特依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告毕节第一人民医院辩称，1、遵义医学院的鉴定意见书是推测原告的病情，到目前为止还没有科学的方法证明事实的存在；2、西南政法大学的鉴定意见书，把原告的伤残鉴定为十级伤残是错误的，他鉴定的方法是根据道交法，其适用鉴定标准错误，若按照医疗伤残标准，原告并未达到伤残；3、西南政法大学鉴定意见书中评定护理期为60日不合理，其原告的伤情护理应该在治疗期，而不在治疗后，治疗后不影响其生活，所以我院认为其护理期过长；4、原告的医疗费和后续治疗费过高；5、其他标准请法院依法酌情认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的第二、三、四组证据，被告鸿福医院均认为达不到原告的证明目的，本院审查认定，原告提供的第二、三、四组证据均合理合法，能够证明相关待证事实，本院予以采信；2.原告提供的第六组证据中毕节第一人民医院医生的陈述，被告鸿福医院认为因字迹原因看不出该陈述的意思，本院审查认定，该组证据因原告并无其他证据予以佐证，且无证明目的，本院不予采信；3.被告鸿福医院提供的六组证据，原告均认为达不到其证明目的，本院审查认定，被告鸿福医院提供的六组证据均无事实依据及法律依据，不能证明相关待证事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告刘某1于2014年4月14日到被告鸿福医院做左侧腹沟疝气手术，2014年4月20日出院。原告刘某1出院后的一年多时间中不时称原手术有疼痛及不适感，2015年10月8日原告刘某1之父刘某2把原告刘某1送到毕节第一人民医院入院诊断，经该院诊断为：1、左侧腹股沟复发疝；2、左侧输精管陈旧性断裂。原告刘某1之父母认为刘某1左侧输精管陈旧性断裂是在被告鸿福医院行疝气手术过程造成，院方有过错，因而诉至本院请求被告鸿福医院赔偿。本案在审理过程中，经原告刘某1之父母申请，本院依法委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对鸿福医院对刘某1诊疗过程是否存在医疗过错进行司法鉴定。遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：毕节鸿福医院对刘某1诊疗过程中，存在医疗过错（未尽到高度注意义务），该过错与刘某1左侧输精管断裂间存在因果关系，建议参与程度为40%-60%。且原告支付该鉴定费5,000.00元。医疗过错鉴定出具后，又经原告刘某1之父母申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告刘某1的伤残等级、后续治疗费、护理期及营养期进行司法鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人刘某1属于X（10）级伤残；2.被鉴定人刘某1的续医费约为10000元（壹万圆）人民币；3.被鉴定人刘某1的护理时限综合评定为60日，营养时限综合评定为60日。且原告支付该鉴定费2,500.00元。原告刘某1于2015年10月8日至2015年10月16日在毕节第一人民医院住院治疗8天，共花去医疗费5,366.10元，其中原告向毕节双山新区城乡居民医保办公室报销医疗费2,235.00元，扣除其已报销医疗费用，剩余自付医疗费3,131.10元。本院认为，医疗人员应当尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，否则，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。原告因疝气到被告处行疝气手术，被告虽亦有诊断，但其在手术过程中未尽到高度注意义务而造成原告左侧输精管断裂，未彻底解决原告疝气之痛，相反造成了原告左侧输精管断裂的损害。因原告疝气之病情未见好转，故之后又到毕节第一人民医院进行治疗，在此期间所产生的费用均与被告的医疗过错行为有一定的因果关系，被告鸿福医院应当承担相应责任。经本院委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，毕节鸿福医院对刘某1诊疗过程中，存在医疗过错（未尽到高度注意义务），该过错与刘某1左侧输精管断裂间存在因果关系，建议参与程度为40%-60%。故本院酌定由被告对原告的损失承担60%责任。后经本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告刘某1的伤残等级、后续治疗费、护理期及营养期进行司法鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人刘某1属于X（10）级伤残；2.被鉴定人刘某1的续医费约为10000元（壹万圆）人民币；3.被鉴定人刘某1的护理时限综合评定为60日，营养时限综合评定为60日。本院予以支持。因被告在对原告的诊疗过程中存在过错，故因两次鉴定所产生的鉴定费共计7,500.00元应由被告承担为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿其到毕节第一人民医院治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。被告的诊疗过错对原告刘某1的损伤造成伤残，给原告及其家人造成了精神损害，侵权责任人应给予精神损害赔偿。综合侵权人承担责任的比例、受诉法院所在地平均生活水平，酌定支持原告诉请的精神损害抚慰金人民币3,000.00元。原告刘某1虽未提供其实际产生的交通费用及住宿费用，但结合本案实际情况，酌定支持其交通、住宿费1,000.00元。根据原告的请求和本院认定的事实，原告应获得的赔偿数额如下：1、医疗费3,131.10元；2、残疾赔偿金，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入24,579.64元计算为49,159.28元（24,579.64元×20年×10%=49,159.28元）；3、住院伙食补助费，按照原告在毕节第一人民医院实际住院天数计算为800.00元（100元/天×8天=800.00元）；4、护理费，参照鉴定意见书评定天数60日，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业年平均工资标准计算为5,840.22元（35,528.00元÷365天×60天=5,840.22元）；5、营养费，按照鉴定意见书评定天数及国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为6,000.00元（100元/天×60天=6,000.00元）；6、鉴定费7,500.00元；7、精神抚慰金3,000.00元；8、交通住宿费1,000.00元。上述1-8项共计人民币76,430.60元，被告鸿福医院承担60%的责任，即应赔偿原告45,858.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告七星关鸿福医院赔偿原告刘某1医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金及交通住宿费等各项损失共计人民币45,858.36元，限判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币555.00元，减半收取277.50元，由被告七星关鸿福医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 常 冰二〇一七年四月十八日书记员 何婷婷