wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初137号
原告：万绍成，男，1994年9月13日生，汉族，永丰县人，高中文化，销售员，住永丰县。
被告：张叶，男，1992年12月16日生，汉族，婺源县人，大专文化，住婺源县。
原告万绍成与被告张叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率3%计算，第一笔5万元计算到2016年11月26日，第二笔5万元计算至2016年12月16日），并逾期利息按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告。2015年11月底被告以其做生意周转需要资金为由向原告借款5万元，同年11月17日原告通过朋友账户支付被告5万元，被告向原告出具了借条，约定借期为12个月，月利率为3%，每月支付利息，到2016年11月27日一次性还清本息。后在2015年12月中旬，被告又以其做生意需要资金周转为由再向原告借款5万元，同年12月17日原告通过银行转账支付给被告5万元，被告向原告出具了借条，约定借期为12个月，月利率为3%，每月支付利息，到2016年12月17日一次性还清本息。但借款到期后被告只支付了6个月共1.8万元利息，本金及其余利息未支付，虽经原告多次催讨均未果，原告遂起诉。
被告未答辩也未提交书面答辩意见和任何证据。
原告为支持其诉讼请求当庭提供了借条两份和银行转账凭证两份予以证明，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告万绍成与被告张叶系朋友关系。2015年11月27日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，原告于当日通过中国建设银行股份有限公司永丰支行向被告账户转账支付了5万元，同日被告向原告出具了一份借条：“借款人：张叶，身份证号，今向万绍成借人民币：伍万圆整（￥：50000）期限12个月，月利率3分，每月付，全部本息于2016年11月27日一次性还清。此据，借款人：张叶，借款日期：2015年11月27日”。2015年12月17日被告张叶再次以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，原告于当日通过中国建设银行股份有限公司永丰支行向被告账户转账支付了4.85万元（预先扣除了一个月利息1500元），同日被告向原告出具了一份借条“借款人：张叶，身份证号，今向万绍成再借人民币伍万圆整（￥：50000）期限12个月，月利率3分，每月付，全部本息于2016年12月17日一次性还清。此据，借款人：张叶，借款日期：2015年12月17日”。借款后被告按照约定的月息3分支付了原告利息至2016年5月。之后被告未再支付原告利息，借款到期后被告也未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催讨未果，原告遂起诉。
本院认为，被告张叶因做生意需要资金周转而向原告万绍成借款，原告通过银行转账方式按照约定向被告出借了款项，双方成立民间借贷合同关系，被告向原告出具了借条，债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款本金和利息。被告在2015年12月17日出具给原告的借条上虽然写明借款金额为5万元，但原告实际借给被告的款项只有4.85万元，预先扣除了借款利息1500元，根据相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此本院确认原告实际出借给被告的本金为9.85万元。关于利息，原、被告约定按月息3分即月利率为3%计算，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告按照月利率3%支付原告利息至2016年5月属于被告自愿支付，不违反法律规定，但从2016年6月1日起原告要求按照月利率3%支付至借款期限届满之日的利息违反法律相关规定，本院不予支持，本院仅支持月利率2%；原告要求按照月利率2%支付逾期付款利息至还清款之日止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张叶于本判决生效后五日内偿还原告万绍成借款本金98500元及利息（利息从2016年6月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、公告费300元，合计2960元，由被告张叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 胡旭崇
人民陪审员 李溯华
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴国凤
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1006号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人彭馀鑫，男，1984年9月5日出生，汉族，住重庆南岸区茶园新区。
被申请人郑洪艳，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆南岸区茶园新区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人彭馀鑫、郑洪艳金融借款合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王露
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执527号
申请执行人刘敏，男，汉族，1990年8月14日生，住胶州市。
被执行人青岛金富兴电气科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷辉，董事长。
本院在执行申请执行人刘长月与被执行人青岛金富兴电气科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2016）第1049号裁决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院胶劳人仲案字（2016）第1049号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王立臣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0203刑初157-1号
附带民事诉讼原告人关某，女，1976年7月26日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区（系本案被害人。）
被告人王某，男，1964年7月15日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
附带民事诉讼原告人关某以被告人王某故意伤害给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某于2017年5月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回民事告诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人关某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人关某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 雪
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0203刑初157-1号附带民事诉讼原告人关某，女，1976年7月26日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区（系本案被害人。）被告人王某，男，1964年7月15日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。附带民事诉讼原告人关某以被告人王某故意伤害给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某于2017年5月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回民事告诉的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人关某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人关某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 菡人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  姜 龙二〇一七年六月八日书 记 员  张 雪
辽宁建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00384号
原告宿XX，女。
被告高XX，男。
原告宿XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年1月20日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宿XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告宿XX负担。
（此页无正文）
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王玉洪
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执110号
申请执行人：郭刚强，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司。地址：长治县西池乡北仙泉村。
法定代表人：崔茂生，董事长。
本案在执行郭刚强与山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司排除妨害纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初691号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司在你处的款52340.82元（承担案件受理费1065元、执行费659元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月五日
书记员 李艳丽
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00046-3号
申请执行人罗田县农业局。
被执行人郑文政。
罗田县农业局向本院申请强制执行与郑文政农业行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行审字第00047号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院向郑文政送达执行文书后，其已履行了义务，罗田县农业局于2015年4月14日出具结案证明。
本院认为，被执行人郑文政已履行完义务，依法应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县农业局与郑文政农业行政处罚一案（2015）鄂罗田行审字第00047号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年四月十四日
书记员 何春红
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执471号
申请人：薛恩涛。
被执行人：周伟。
申请人薛恩涛与被执行人周伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）灯民初字第1619号民事调解书现已发生法律效力。申请人薛恩涛向本院提出执行申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周伟暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第1619号民事调解书的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12364号
申请执行人张文初,男,1945年5月10日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人霍嘉维，男，汉族，1961年8月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还228012.75元及利息，并承担案件受理费2540.01元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人霍嘉维与案外人邓丽珠、霍婉婷按份共有乐从镇沙滘村北村峡水南街5号房产（其中霍婉婷占17.19/100，邓丽珠占28.76/100，霍嘉维占54.05/100），由（2014）佛顺法乐民初字第1056号案件首查封，原则上，上述房产由首查封案件处理，本案暂不处理。被执行人霍嘉维名下有粤Ｘ×××××号车辆1台，已查封但未扣押，故无法处理。被执行人霍嘉维在佛山市顺德区乐从镇天朗企业有限公司有90%股权，由（2016）粤0606执277号案件冻结。另外，被执行人霍嘉维在沙滘北村股份社享有股权，本院已冻结，待有分红时再通知领取。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务230552.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12364号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋小静
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00552号
原告张建峰，男，生于1988年9月4日，汉族。
被告刘占发，男，生于1961年9月20日，汉族。
原告张建峰与被告刘占发民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员刘海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘占发经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告刘占发因家庭做生意为由向原告借款30万元，约定月利率2.2%，并出具了借据。利息清至2012年10月9日，后又给原告本金10万元。原告多次向被告追要本息未果，现原告诉请责令被告刘占发依约偿还原告本息，并承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供下列证据：
贷款条据1支，证明被告刘占发贷原告20万元款的事实。
被告在法庭调查时认可借款事实，未提供证据。
上述证据经质证，原告对上述证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：经审查原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2012年1月10日，被告刘占发向原告借款30万元，约定月利率2.2%，并出具了借据。清息至2012年10月9日，后又给原告本金10万元。原告向被告追要本息未果，诉至本院，诉请责令被告刘占发依约偿还原告借款本息，并承担诉讼费用。
本院在审理过程中，根据原告张建峰的申请，冻结了次债务人刘和平在中国银行神木县干河路分理处103230392890帐号内预期收益中的268650元。
本院认为：原告张建峰与被告刘占发所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告所持被告归还借款本息的主张，本院应予支持。借款时原、被告约定利率不违反法律的规定，其约定利率应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占发于本判决生效后三日内归还原告张建峰借款本金20万元及利息（利息从2012年10月10日起月利率按2.2%计支付至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费800元，由被告刘占发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘海河
二０一三年十一月二十八日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佳民初字第00552号
原告张建峰，男，汉族。
被告刘占发，男，汉族。
本院在审理原告张建峰与被告刘占发民间借贷纠纷一案中，原告张建峰于2013年11月11日向本院提出保全申请，要求冻结次债务人刘和平在中国银行神木县干河路分理处xxxxxxxxx帐号。原告已提供担保。
经审查，被告刘占发有原告张建峰的到期债务20万元本金及利息。神木县人民法院（2012）神民初字第01764号判决书判决刘和平于本判决生效之日起30日内偿还刘占发借款本金1475800元。刘和平愿意将该案款优先偿还张建峰。
本院认为，原告张建峰的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结刘和平在中国银行神木县干河路分理处xxxxxxxxxx帐号内预期收益中的268650元，并暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一三年十一月二十二日
书记员 乔思勇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执812号
申请人杜建。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被执行人赵柯。
被执行人童云。
杜建与赵柯、童云为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年8月13日作出（2015）泰靖孤民初字第460号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的�务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，现双方自行达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第460号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一六年四月二日
书记员 卢 愿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03354号
原告邹国庆，男，汉族，1962年1月3日生，住重庆市潼南县。
委托代理人谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告刘华，男，汉族，1968年2月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告邹国庆诉被告刘华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹国庆的委托代理人谯勇军到庭参加了诉讼；被告刘华经本院多次送达无果后，本院依法对其公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告刘华无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹国庆诉称，自己于2010年3月底在被告承包的潼南铁路工地上上班，被告刘华于2010年3月23日向其出具工资欠条一张，约定于2010年5月25日前付清所欠工资，但此后原告多次催收无果，被告也联系不上，2014年3月，原告委托九龙坡区西彭法律服务所向被告发出催款函，但仍无结果。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即支付所欠劳务款21360元；诉讼费由被告承担。
被告刘华未答辩。
经审理查明，被告刘华户籍地位于重庆市九龙坡区。2014年3月6日，重庆市九龙坡区西彭镇法律服务所向被告刘华户籍地发出催款函，要求被告刘华支付原告邹国庆劳务款21360元。2014年3月24日，与邹国庆诉至本院，要求被告刘华支付劳务款。本院立案受理后，依法向被告刘华送达相应法律文书，因无法联系到被告刘华本人，多次送达无果后，本院依法对其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本等文书，现公告期届满，被告刘华未出庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，原告邹国庆提交欠条一份，载明：“欠条欠周四潼南铁路劳务费21360元（贰万壹仟叁百陆），实际刘之付了3万元（叁万元整）。此款2月付清（5月25日）。2010年3月23日刘华”。原告邹国庆对此欠条的解释为：劳务费总计为51360元，被告刘华支付了3万元，尚欠21360元未支付，该欠条上载明的周四即为原告本人，为此原告还出示了潼南县公安局新胜派出所于2011年1月6日出具的证明一份，载明“证明兹有潼南县邹国庆，因原办事写成了周国庆，绰号周四，其邹国庆与周国庆同属一人。”
以上事实，有欠条、催款函、身份证明、户籍证明及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘华经本院合法传唤后，未出庭应诉，应视为放弃自己相应举证权利；而原告邹国庆庭审时提交了欠条，对欠条内容进行了阐述，并出示了辖区派出所出具的身份证明，证实了欠条上的债权人“周四”即为原告本人，上述证据相互印证，故对于原告所述被告刘华欠付劳务款21360元的事实，本院予以采信，对原告要求被告支付此款的诉讼请求，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效之日起5日内支付原告邹国庆欠款21360元。
本案案件受理费334元，公告费800元，由被告刘华负担（此款原告已预交，被告刘华在支付前述欠款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年九月三十日
书 记 员 向 露
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初108号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月8日1时许，被告人张某某酒后驾驶甘ATB9**号大众牌小型轿车，沿兰州市城关区北滨河路由西向东行驶至金城关什字时，与王某某驾驶的同方向行驶的甘A811**号出租车发生追尾碰撞，后被兰州市交警支队河北大队交警查获。经司法鉴定：被告人张某某血样中酒精含量187.05mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。请根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月8日1时许，被�人张某某酒后驾驶甘ATB9**号大众牌小型轿车，沿兰州市城关区北滨河路由西向东行驶至金城关什字时，与王某某驾驶的同方向行驶的甘A811**号出租车发生追尾碰撞，造成出租车内乘客魏某某受伤且两车受损的道路交通事故。魏某某报警后，被告人张某某被公安人员查获。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为187.05mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安交通管理部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某某赔偿魏某某经济损失人民币2000元，赔偿王某某经济损失人民币9500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，到案及破案经过，证据保全、发还清单，车辆及驾驶员信息，现场平面示意图，照片，魏某某、王某某的陈�，道路交通事故认定书，收条，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立。被告人张某某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年四月二十日
书 记 员 张世丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0618号
原告徐州弘丰投资有限公司，住址丰县支农中路13号。
法定代表人董亚芹，该公司董事长。
委托代理人李静，工人。
委托代理人杨宏樑（又名杨宏梁），该公司经理。
被告李大伟，个体工商户。
原告徐州弘丰投资有限公司诉被告李大伟债务转移合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2013年12月9日和2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐州弘丰投资有限公司的委托代理人李静、杨宏樑到庭参加诉讼，被告李大伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州弘丰投资有限公司诉称：原告于2010年9月13日将位于丰县凤鸣公园帝相阁步行街一号楼四楼阁楼出租给被告使用。约定房屋租金为每年15000元，租赁期从2010年2月1日计算。并约定如原告将租赁房屋售出，租赁关系终止。2011年4月25日，原告将租赁房屋已售出的事实告知被告，并于2011年5月8日下发通知。但被告仍占有使用，给原告带来了巨大的经济损失。现原告要求被告支付房屋租金18750元（自2010年2月1日计算至2012年4月30日止）并支付腾房的房屋占有使用费22500元（每月1250元，自2011年6月8日计算至2012年12月7日止），诉讼费用由被告承担。
被告李大伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月1日，原告将位于丰县凤鸣公园帝相阁步行街一号楼四楼阁楼出租给被告使用。2010年9月13日，在双方补充签订的“李大伟购买凤鸣公园帝相阁步行街营业房补充协议”第三条明确约定：“李大伟租用凤鸣公园帝相阁步行街一号楼四楼阁楼每年租金15000元。租赁期自2010年2月1日起至2011年1月31日止，如徐州弘丰投资有限公司以后售出此阁楼，租赁关系终止”。后被告李大伟一直未支付租金。庭审中，原告主张其于2011年4月25日将涉案房屋出售给他人。2011年5月8日，原告通过邮寄方式向被告李大伟送达“紧急通知”一份，要求其及时腾空、交还涉案房屋。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的“李大伟购买凤鸣公园帝相阁步行街营业房补充协议”、快递单、紧急通知予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的房屋租房协议，是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应当按照合同履行义务。原告履行了交付租赁房屋的义务，被告亦应当按照合同约定支付租金。双方约定“租赁期自2010年2月1日起至2011年1月31日止”，租赁期届满后被告李大伟仍继续租用涉案房屋，原告亦未提出异议，租赁协议继续有效。故原告应当支付2010年2月1日至2011年4月24日的租金18500元。原告于2011年4月25日已将涉案房屋出售给他人，即不再享有对涉案房屋的处分、收益等权利，再行要求被告李大伟支付相应租金、费用的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大伟应于本判决生效之日起十日内向原告徐州弘丰投资有限公司支付租金18500元。
二、驳回原告徐州弘丰投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、公告费260元，合计1130元（原告已预交），由原告徐州弘丰投资有限公司负担500元，被告李大伟负担630元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱从新
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 彭 清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 帅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1687号
原告：张启安，男，汉族，1974年12月23日出生，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵，总经理。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告张启安诉被告江苏中凯海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告张启安于2016年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张启安撤回对被告江苏中凯海运有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启安撤回起诉。
本案案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张启安负担。
审 判 长 申 骞
审 判 员 汪朝清
代理审判员 冯兴远
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邱雪梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第688-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被执行人陈松涛。
被执行人郭艳平。
被执行人郭信成。
被执行人宋德昌。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人陈松涛、郭艳平、郭信成、宋德昌金融借款纠纷一案的（2013）青法商初字笫836号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫836号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 路 凯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初386号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张光珠，现住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告张光珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告张光珠经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告张光珠于2014年9月18日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈尔滨市南岗区平准街38号东平公寓B栋B单元9-10层4号，建筑面积：182.43平方米，房屋所有权证号：201406931。张光珠借款本金1,000,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年9月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，张光珠借款本金1,000,000.00元，利息及罚息127,341.39元（本息合计1,127,341.39元）至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告张光珠立即偿还借款本金1,000,000.00元，利息及罚息127,341.39元，本息合计1,127,341.39元（利息及罚息计算至2015年12月27日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告张光珠承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告张光珠与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告张光珠以名下1处房产作抵押为该笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告张光珠发放了借款，被告张光珠已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张光珠于2014年10月28日以抵押担保形式向原告呼兰信用社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》；同时与被告张光珠签订了《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈尔滨市南岗区平准街38号东平公寓B栋B单元9-10层4号，建筑面积：182.43平方米，房屋所有权证号：201406931。张光珠借款本金1,000,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年9月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告张光珠借款本金1,000,000.00元，利息及罚息127,341.39元（本息合计1,127,341.39元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告张光珠支付了借款，但被告张光珠未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告张光珠立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告张光珠于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金1,000,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金1,000,000.00元，从2014年9月18日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金1,000,000.00元，从2015年9月6日，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告张光珠到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告张光珠所有的房屋坐落于：哈尔滨市南岗区平准街38号东平公寓B栋B单元9-10层4号，建筑面积：182.43平方米，房屋所有权证号：201406931）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费14,946.00元，公告费560.00元，合计15,506.00元，由被告张光珠负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第300号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被执行人：张凤阁，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人张凤阁借款合同纠纷执行一案，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
农安县民法院（2013）吉农民督字第414号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 崔永富
代理审判员 赵泽新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 辉
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津高执复字第0026号
申请复议人（利害关系人）：北京北方月季花公司。
法定代表人：苑春荣，该公司经理。
委托代理人：周桂泉，北京市金桥律师事务所律师。
委托代理人：苑春梅，北京市金桥律师事务所律师。
申请执行人：抚州市大象投资顾问有限公司。
法定代表人：姬学习，该公司总经理。
委托代理人：盛利，北京创为律师事务所律师。
被执行人：中国燕兴总公司。
法定代表人：冯再清，该公司总经理。
被执行人：中国燕兴天津公司。
法定代表人：周绍君，该公司经理。
申请复议人北京北方月季花公司（以下简称月季花公司）不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2014）二中执异字第0031号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行过程中，依法冻结被执行人中国燕兴总公司持有的月季花公司100%投资权益并无不当，月季花公司要求撤销冻结的异议请求缺乏法律依据，故裁定予以驳回。
申请复议人月季花公司称，本案中的债权转移未经依法审理，对抚州市大象投资有限公司（以下简称大象投资公司）作为原申请执行人中国工商银行天津市分行营业部（以下简称天津工行营业部）的权利承继人存疑。另外申请复议人主张其资产全部属于本企业劳动者集体所有，被执行人中国燕兴总公司在其中没有投资及权益。故申请本院对二中院相关驳回裁定予以撤销。
本院查明，天津工行营业部与中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷一案，经二中院（2001）二中经一初字第184-187号民事判决书判决生效。判决确认：一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还原告天津工行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元，并按合同的约定偿付自2000年10月21日（187号案为2001年6月29日）至本院确定的给付之日的利息及逾期利息；如不按期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任等。2001年9月27日，天津工行营业部申请强制执行，并于2005年7月14日将债权转让给中国东方资产管理公司。该公司于2008年6月24日又将该债权转让给嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司。2012年3月30日，嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司将该债权转让给大象投资公司；2014年1月20日，二中院裁定将申请执行人天津工行营业部变更为大象投资公司，并裁定冻结、扣划中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司银行存款人民币28542434.33元等。依据上述裁定，并在查明月季花公司的工商登记信息显示其投资人为中国燕兴总公司的情况下，二中院于2014年2月26日下达协助执行通知书，冻结中国燕兴总公司持有的月季花公司100%的投资权益，禁止其办理变更手续。
本院认为，在案件执行期间，二中院对大象投资公司提交的相关债权转让协议进行了核实，并确认该协议合法有效后裁定将申请执行人变更为大象投资公司，这一做法符合有关法律规定。另外二中院依据国家工商登记信息显示等文件，依法冻结中国燕兴总公司在月季花公司的投资权益亦并无不当，至于月季花公司主张相关工商登记与事实不符、中国燕兴总公司对其没有投资等情况，不属于执行复议的审查范围，可通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回北京北方月季花公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 高述凡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王晓辉
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00422号
原告龚某。
被告周某甲。
原告龚某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于2008年春节经人介绍相识，同年3月8日按农村风俗举行婚礼，2008年10月补办结婚登记手续。2008年××月××日，原、被告生育一子名周某乙。婚后半月被告便外出打工，直至2010年2月才一起共同生活，双方由于婚前缺乏足够的了解，不具备较好的感情基础，婚后长期两地分居，未能培养出良好的感情。在共同生活期间，原、被告因性格方面原因经常发生争吵。原告曾起诉要求离婚，后被法院依法判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。此后，双方无任何联系。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告龚某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、常住人口登记卡复印件；拟证明原告的基本情况。
证据二：结婚证复印件；拟证明原、被告婚姻状况。
证据三：民事判决书；拟证明原告曾向法院诉请离婚被驳回。
证据四：汉川市田二河镇龚嘴村民委员会证明；拟证明原、被告长期分居，感情不合。
被告周某甲在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告所提交的证据一、二、三、四系有关机关和组织颁发、制作、出具的有效证明，且被告未到庭提出异议，故本院对原告所提交的证据一、二、三、四依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相识，同年3月5日举行婚礼，于同年11月14日补办结婚登记手续。2008年××月××日，原、被告生育一子名周某乙。原、被告因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方聚少离多，缺少沟通和交流，矛盾渐增并常为家庭琐事发生争吵，2012年开始分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。2013年7月，原告曾起诉要求离婚，后被法院依法判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并未改善。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未注重夫妻感情的培养，并常为家庭琐事发生争吵，特别是原告曾起诉要求离婚被法院判决驳回了其离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃要求抚养婚生子周某乙的权利，并按每月400元支付婚生子周某乙的抚养费至其年满十八周止，其主张与法不悖，本院依法予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告龚某于每月28日支付当月婚生子周某乙抚养费400元给被告周某甲（抚养费支付期间为本判决书生效之日起至婚生子周某乙年满十八周岁止）；
本案件受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第573号
原告孙道卫，男，1979年10月1日生，汉族，麒麟区人。
被告宣威市金洪煤业有限责任公司。
法定代表人王军，公司经理。（缺席）。
原告孙道卫与被告宣威市金洪煤业有限责任公司（以下简称金洪公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判，2014年3月31日，依法公开开庭审理了本案。原告孙道卫到庭参加诉讼，被告金洪公司经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年7月中旬到同年10月期间，为被告运输煤炭，共欠原告运费25431.76元。经原告多次讨要，被告至今未偿还。现要求被告偿还该笔运费25431.76元。
原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条1份，用于证明被告欠原告运费9367.16元的事实。
2、运输单2份，用于证明被告欠原告运费16064.60元的事实。
经审核，本院认为，第一组证据系原件，具有真实性，内容上清楚地注明被告欠原告运费9367.16元的事实，对该证据，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。对第二组证据，因该证据无被告公司的签章，内容上不能证实被告欠运费的事实，不能证实与本案的关联性，对该证据材料，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告孙道卫在2013年7月中旬到同年10月期间，为被告金洪公司运输煤炭，2013年11月5日，经双方结算，被告向原告出具了欠原告运费9367.16元的欠条1份。因被告至今未偿还欠款，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告金洪公司欠原告孙道卫运费9367.16元的事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。对原告主张的另一笔16064.60元的运费，因原告提交的证据不能证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市金洪煤业有限责任公司给付原告孙道卫运费9367.16元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币434元，减半收取217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒋思义
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第834号
上诉人（原审被告）聂磊。
委托代理人刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁伟盛。
委托代理人纪国苓，山东康捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马亚方。
委托代理人刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
上诉人聂磊因与被上诉人袁伟盛、原审被告马亚方买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第364号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，由审判员盛新国担任审判长并主审本案，由代理审判员王晋、温燕组成合议庭于2015年9月10日进行了审理。上诉人及原审被告马亚芳委托代理人刘峰楠、被上诉人李艳艳委托代理人纪国苓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
袁伟盛诉称，聂磊、马亚方系夫妻，经营蔬菜业务。袁伟盛与聂磊有业务往来，至2015年1月16日尚欠袁伟盛货款30000元，经袁伟盛多次催要，聂磊拒不支付。为维护袁伟盛的合法权益，诉至法院，请求判令:1、聂磊、马亚方支付袁伟盛货款30000元并自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由聂磊、马亚方承担。
聂磊、马亚方辩称，袁伟盛与聂磊、马亚方不存在债权债务关系。2015年1月16日袁伟盛等人将聂磊从古庙挟持到夏庄对其拳打脚踢，胁迫聂磊出具欠条，后聂磊报警，聂磊与袁伟盛均到夏庄派出所做了笔录证明聂磊受到胁迫。欠条上所涉及的内容实际上是聂磊的岳父马俊和所欠，因为聂磊自2014年3月就不再从事本案涉及的业务，袁伟盛处所涉及的收货条均是马俊和出具，本案欠款应由马俊和偿付。本案属于经营性欠款不应列为夫妻共同债务，所以马亚方不应承担责任。
原审法院查明的事实是，聂磊从事蔬菜业务，2013年至2014年4月份袁伟盛为其提供蔬菜，截止到2015年1月17日聂磊尚欠袁伟盛货款人民币30000元未付，给袁伟盛出具欠条一份，袁伟盛于2015年1月19日诉至本院。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。聂磊购买袁伟盛蔬菜，结算后给袁伟盛出具欠条应及时支付欠款。故袁伟盛持该欠条要求聂磊支付货款人民币30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息因双方未进行约定，应自袁伟盛起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算，故袁伟盛对利息的主张，予以支持。聂磊辩称是在其受胁迫的情况下给袁伟盛出具的欠条，因未提供证据证明，依法不予采信。另外，关于袁伟盛对马亚方的主张，因袁伟盛未提供证据证明聂磊向袁伟盛出具欠条欠袁伟盛货款的行为系夫妻共同债务，故对袁伟盛该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，原审法院判决：一、聂磊于判决生效后10日内支付袁伟盛货款人民币30000元并自2015年1月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息。二、驳回袁伟盛的其他诉讼请求。聂磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，保全费人民币320元，共计人民币870元，由聂磊负担。
宣判后，聂磊不服，上诉至本院。
上诉人上诉称，被上诉人起诉依据的欠条是在胁迫的情况下出具的，是附条件生效的欠条，原审仅采信欠条部分内容，但对同一证据采用两种判断标准，忽略证据整体表达内容，该欠条注明以双方对账为准，对账后付款，原审法院在双方未对账的情况下判决上诉人支付被上诉人利息与客观事实不符，要求依法改判。
被上诉人意见是，欠条对持有者是债权凭证，已经形成即生效，在欠条中只要写明当事人明确金额签字后具有法律效力，因此一审判决正确，请求依法维持。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院二审查明，上诉人2015年1月17日出具欠条，载明：今欠袁伟盛货款30000元（叁万元）。以双方对账为准。
二审中，上诉人陈述该欠条中部分欠款是上诉人与在2013年到2014年年初之前由上诉人收取货物，也以上诉人自己的名义出具收货单。2014年春节之后由聂磊的岳父马俊和接手上述业务，上诉人不再参与进货，此后收条是马俊和以自己的名义出具，但聂磊和马俊和收菜的总数量记不清了。被上诉人主张，前期业务都是与聂磊发生，到2014年4月进行了结算，将收货凭证交付聂磊，聂磊出具欠条。被上诉人从2014年4月之后就给马俊和送菜，由马俊和出具凭证。涉案业务是与聂磊发生的业务。
上诉人主张欠条系受胁迫出具，并已报警，但没有提交证据证实。
本案庭审后经多次调解未果。
本院认为：上诉人与被上诉人存在货物买卖关系，被上诉人向上诉人供应货物，上诉人应承担支付相应货款的义务。2015年1月16日上诉人向被上诉人出具欠条，明确上诉人所欠被上诉人货款的金额，是上诉人对欠款事实的确认，上诉人虽在欠条中注明以对账为准，否认欠条中全部欠款均系被上诉人与上诉人发生，对此上诉人应承担相应的举证责任，上诉人本案中不能明确上诉人与被上诉人之间实际发生业务具体数额，也不能提供双方对账资料证据，仅凭上诉人在欠条中单方书写的内容，不能否认上诉人向被上诉人出具欠条的效力，也不能否认上诉人所确认的欠款事实，上诉人认为欠条附条件生效的主张不能成立。
上诉人主张欠条系受胁迫的情况下出具，但未提交证据证实，本院对其主张也不予支持。上诉人应偿付被上诉人货款，上诉人上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王润之
书 记 员 张 恬
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第6-2号
申请执行人郑广孝。
被执行人鹤岗鑫塔水泥有限责任公司。
法定代表人高礼贤，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2013）第166号仲裁裁决书，立案执行申请执行人郑广孝与被执行人鹤岗鑫塔水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中，我院于2015年1月27日向被执行人送达执行通知书，被执行人分别于2015年2月3日、2015年4月30日对本院执行通知书提出执行异议，本院依法驳回后，又向鹤岗市中级人民法院申请复议。因未能明确执行标的额，本院于2015年8月25日中止本案的执行。2015年11月16日，申请执行人郑广孝书面向本院提起撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2013）第166号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 孙天鹤
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑学丽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0791号
申请执行人赵玲，女。
被执行人叶强，男。
赵玲与叶强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤民初字第0220号民事调解书已经发生法律效力。协议约定，被告叶强归还原告赵玲借款50000元，约期于2014年4月30日前归还2000元，2014年6月30日、8月30日、10月30日、12月30日前各归还3000元；2015年2月28日、4月30日、6月30日、8月30日、10月30日、12月30日前各归还3000元；2016年2月28日、4月30日、6月30日、8月30日、10月30日、12月30日前各归还3000元。若被告任一期逾期未还，则原告有权立即申请执行下余全部款项。案件受理费530元，由叶强于2014年4月30日前给付原告。届期，叶强未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人赵玲的请求，本院于2014年5月5日立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人叶强暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖孤民初字第0220号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 沈华伟
二〇一四年六月十七日
书记员 姚 远
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第16号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人陈代伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住冷水江市沙塘湾办事处沙塘湾居委会**组。
被执行人陈莉，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈代伟之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月23日作出的冷计生征决字（2013）第04055号决定。
本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第04055号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第04055号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第04055号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年四月五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2302号
申请执行人：简阳市人民医院，住所地简阳市医院路180号。
法定代表人：刘益民，院长。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被执行人：邱千，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市人民医院申请执行邱千合同纠纷一案中，申请执行人简阳市人民医院与被执行人邱千达成和解协议：邱千于2016年12月19日前给付简阳市人民医院医疗费20000元；邱千自2017年起，每年的12月31日前给付简阳市人民医院20000元，直至付清全部款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨家军
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初104号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人占志，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月11日被石阡县公安局刑事拘留，同月12日被石阡县公安局监视居住，2017年8月16日因本案被本院决定取保候审，同年9月4日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
辩护人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人占志犯合同诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人占志及其辩护人贺国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月,被告人占志通过刘某认识了被害人周某、张某1、陈某。同月20日，被告人占志以泸洲鑫安劳务公司负责人的名义，与被害人周某签订了贵州石阡工业园区标准化厂房A栋、B栋工程的全部钢筋制作、安装工程，所需材料进场卸车及现场转运承包合同；与被害人张某1签订了贵州石阡工业园区标准化厂房A栋、B栋工程的全部模板制作、安装工程及满堂架的搭设和拆除承包合同；与被害人陈某签订了贵州石阡工业园区标准化厂房A栋、B栋工程的泥工操作工序，所需材料进场卸车及现场转运承包合同。在与三被害人签订承包合同的当日，被告人占志分别收取了被害人张某1保证金人民币30000元，陈某保证金人民币30000元，周某保证金人民币20000元。同月27日，被告人占志又收取了被害人周某合同履约金人民币10000元。三被害人与被告人占志签订合同后一直未得到工程实施，被告人占志也未退还收取三被害人缴纳的保证金。2013年4月以后，三被害人因无法联系到被告人占志，遂于2016年1月向石阡县公安局报案，石阡县公安局于2016年1月22日立案侦查，并将被告人占志列为网上追逃人员。2016年8月7日，被告人占志被武汉铁路公安处武汉车站派出所抓获归案，并于同日被羁押于武汉铁路公安处看守所至同月11日。
另查明，被告人占志于2016年8月16日向石阡县公安局退缴赃款人民币60000元。诉讼中，被告人占志亲属于2017年10月20日代其退缴赃款人民币30000元至本院。
受本院委托，经湖北省浠水县司法局社区矫正办公室调查评估，其评估意见为：占志所在社区，邻居和亲属一致认为他平时表现还好，事后有悔罪意识，近亲属及社区都表示愿意积极配合司法行政机关对其进行监管教育，若法院对其适用非监禁刑，我办同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人占志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人占志身份信息，常住人口基本信息，归案情况说明，合同，收条，本院（2014）石民初字第310号、311号、313号民事判决书，民事庭审笔录，证明，现金缴款单，被害人周某、张某1、陈某的陈述，证人刘某的证言，被告人占志的户籍证明及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人占志以非法占有为目的，冒用泸州鑫安劳务公司负责人的名义与被害人签订工程承包合同，骗取被害人缴纳工程保证金共计人民币90000元后逃匿，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；”的规定，构成合同诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人占志能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人占志及亲属主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，结合湖北省浠水县司法局社区矫正办公室调查评估意见书以及被告人占志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人占志从轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。关于辩护人贺国兵提出被告人占志无犯罪前科，系初犯，并具有坦白情节，且案发后现已全部退缴赃款，建议对其判处缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人占志判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人占志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、所退赃款人民币90000元，发还被害人周定前、张云灯、陈海全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金妮
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金 林
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第734号
申请人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人左京国，男，1972年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）270号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请人称，被执行人左京国自2014年3月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇刁哥村园地240平方米（0.36亩）建石材车间，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）270号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市夏邱镇刁哥村村民左京国自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的240平方米土地处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币陆仟圆整（¥6000）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务。被执行人于2015年6月16日缴纳罚款6000元。后申请执行人于2015年7月28日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人左京国经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）270号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人左京国于本裁定书生效后十日内自行拆除非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 王永敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋君平
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二（商）申字第329号
再审申请�（一审原告、二审上诉人）上海华黎建材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李书萍，执行董事。
委托代理人宋国新，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人林华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）顾烨斌，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜晟豪，男，1983年4月24日生，汉族，住上海市。
上述两被申请人的共同委托代理人童秉彬，上海金澄律师事务所律师。
上述两被申请人的共同委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）薛梅，女，1982年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市。
再审申请人上海华黎建材有限公司（以下简称华黎公司）因与被申请人顾烨斌、杜晟�、薛梅债权人撤销权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华黎公司申请再审称：一、本案审理程序违法。一审法院未追加上海新巨莹玻璃有限公司（以下简称新巨莹公司）为当事人，未同（2014）宝民二（商）商初字第230号案件（以下简称230号案件）合并审理并同时宣判，有违法律规定。顾烨斌、杜晟豪自愿补偿8万元人民币（以下币种同）是在庭审后私自会见一审法官时提出的。二、一审法院未支持华黎公司对借款协议进行笔迹鉴定，未同意华黎公司对涉案财产价格进行评估的申请，剥夺了华黎公司的程序权利。三、本案系争财产转让协议系李书萍在被威逼、胁迫的情况所签，应予撤销。四、系争转让合同签订时，华黎公司未还�款仅余86万元不到，但系争合同转让资产将近1000万，合同内容显失公平，应予撤销。综上，华黎公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（九）项之规定，对本案提起再审。
顾烨斌、杜晟豪共同提交意见称：一、原审程序合法。本案与230号案件被告不同、标的不同、请求不同，没有必要合并审理；本案是撤销权纠纷，新巨莹公司与本案纠纷没有直接关系。本案中也不存在法院私下会见当事人的情况。二、借款协议是真实的，没有鉴定必要，且本案争议在于转让协议是否可以撤销，与借款协议没有关联。资产评估也没有必要，系争转让协议中已经明确约定所涉财产价格。系争财产转让协议是李书萍代表华黎公司签署并加盖公司公章，系真实意思表示。综上，顾烨斌、杜晟豪请求本院驳回华黎公司的再审申请。
被申请人薛梅未提交意见。
本院认为，华黎公司主张系争财产转让协议系李书萍在受胁迫的情况下所签，但未能提供充足证据予以证明，且华黎公司在协议签订七天后才报警称被胁迫，亦与常理相悖。华黎公司主张系争财产转让协议显失公平，但本案中并不存在“一方当事人利用优势或对方没有经验”的情形，故该协议不属于显失公平。华黎公司申请对借款协议尾部添注部分的形成时间进行鉴定，但其对于向顾烨斌借款的事实并无异议，笔迹鉴定内容与本案争议不具有直接关联，原审未委托鉴定并无不当。关于华黎公司的财产评估申请，鉴于系争财产转让协议是在华黎公司资金紧缺、对外负债情况下签订的，抵债物资的价格确定与通常情况下的市场交易价格有所不同，且所涉物品范围无法确定，原审未委托评估并无不当。被申请人自愿补偿8万元系其对自身权利的处分。审查中未发现一、二审程序存在违反法律规定的情形。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。华黎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（九）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海华黎建材有限公司的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 俞 佳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆 烨
附：相关法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第111号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某自2013年7月至9月间，先后在莱阳市西关小区老居民楼、莱阳市运输公司东厂家属楼等地，采取撬锁等手段入户盗窃作案3次，盗得人民币1100元及价值4650元的电视机、手提电脑、黄金项链等物品一宗。
1、被告人王某于2013年7月25日上午，进入莱阳市西关小区老居民楼东2单元4楼中户迟X伟的租房，窃取现金人民币500余元。
2、被告人王某于2013年7月24日上午，进入莱阳市七星街437号1号楼1单元502室王X家中，窃取价值人民币1600元的海信牌电视机一台。
3、被告人王某于2013年9月9日上午，进入莱阳市运输公司东厂家属楼1号楼1单元303室胡X强家中，窃取笔记本电脑一台、台式电脑一台、价值人民币3050元的黄金项链一根及人民币600元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有失主于迟X伟、王X等人的陈述，抓获记录、受案登记表，涉案物品价格鉴定结论书，基因鉴定结论，常住人口信息表，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好，上述情节本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第82号
申请人厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人刘文平、何峻阳，厦门银行股份有限公司职员。
被申请人林文俊，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人张奋生，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人许丽青，女，1967年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人林起鹏，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院于2015年8月4日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2015-0542号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2015）4027号］，申请人厦门银行股份有限公司主张因与被申请人林文俊、张奋生、许丽青、林起鹏借款合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值以人民币3554598.73元为限。申请人厦门银行股份有限公司为上述保全申请出具担保书，表示若因上述财产保全行为给被申请人造成经济损失，愿承担相应的赔偿责任。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人林文俊、张奋生、许丽青、林起鹏的财产，价值以人民币3554598.73元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人厦门银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
代理审判员 陈红燕
代理审判员 罗发兴
二〇一五年八月五日
书 记 员 孔 晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第454号
申请执行人：王强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人：至卓飞高线路板（曲江）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市南山区蛇口南海大道兴华工业大厦*栋*楼。
负责人：卓可风，该公司行政总裁。
申请执行人王强申请执行被执行人至卓飞高线路板（曲江）有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第345号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人至卓飞高线路板（曲江）有限公司深圳分公司于判决生效起七日内支付病假期间差额xxxx元及经济赔偿金xxxxxx元给申请执行人；被执行人逾�未按判决书履行义务，本院于2015年6月29日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人至卓飞高线路板（曲江）有限公司深圳分公司邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2015年9月29日向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人限期向法院提供被执行人可供执行的财产线索，并对申请执行人主张执行至卓飞高线路板（曲江）有限公司的财产，因两级法院在判决书中已确认至卓飞高线路板（曲江）有限公司不承担赔偿责任，故要求申请执行人依法向本院提出书面申请，再由本院组成合议庭进行评议后确定是否追加其为本案被执行人，但被执行人逾期未向本院�供被执行人的财产线索及未向本院提出书面追加申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未向本院提出书面追加被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第454号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王晓饶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终391号
上诉人(原审被告)：姜丽立，女，汉族。
委托代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：亓新华，男，汉族。
委托代理人：满守月，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传志，男，汉族。
委托代理人：许尚涛，山东智祥律师事务所律师。
上诉人姜丽立、亓新华诉被上诉人王传志民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字�1207号民事判决。
二、发回聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年四月二十日
书记员 肖军辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1326号
原告韦乃机。
被告黄树坚。
被告卢锦柱。
被告佛山市顺德区港工机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道。
法定代表人李艳丹。
委托代理人郑有成，系该司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。
负责人邓少琳。
委托代理人区晓华，系该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄树坚、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称保险公司）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦乃机的诉讼请求：1.四被告共同赔偿原告因此次事故造成的损失3026.95元（其中医疗费713.62元，误工费1813.33元，交通费500元）；2.诉讼费由被告承担。
被告卢锦柱辩称：由佛山市顺德区港工机电有限公司（下简称港工公司）处理。
被告港工公司辩称：原告主张的误工费、交通费不合理，当时港工公司要求原告提供考勤证明、收入证明、工资银行流水账，但原告未能提供。
被告保险公司提供书面答辩状辩称：一、被保险人需提供事发时被保险机动车年审及格以及事发时驾驶被保险机动车人员驾驶资格合法的相关证据，否则保险公司不承担赔偿责任。二、对原告主张的交通费、误工费有异议。三、保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
2014年6月16日，韦乃机搭乘黄树坚驾驶的悬挂粤XV44**号牌的二轮摩托车行至大良顺番公路华润涂料厂门口对开路段时，遇卢锦柱驾驶粤XQ79**号车（该车车主系港工公司）行至，双方发生碰撞，造成两车损坏，韦乃机、黄树坚受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定，卢锦柱承担此事故的主要责任，黄树坚承担此事故的次要责任。
事故发生后，韦乃机多次至广东同江医院进行门诊治疗，伤情诊断为左肺下叶挫伤等，该院医嘱其应全休合共17天。韦乃机为此花费医疗费713.62元。事发前韦乃机在佛山市东鼎汽车部件制造有限公司工作，月收入为3200元。
再查明，粤XQ79**号车在保险公司处投保了交强险及限额为50000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发时处于保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。另未发现存在保险公司可合理拒赔的情形，故对韦乃机的损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2726.95元。韦乃机主张超出本院确定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告韦乃机支付各项赔偿款合共2726.95元；
二、驳回原告韦乃机的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告韦乃机负担2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担23元（全部受理费已由原告韦乃机预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应承担的受理费迳付给原告韦乃机，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一四年九月十七日
书记员 何道哲
附表：
赔偿项目原告主张被告保险公司答辩本院认定及理由一医疗费713.62元713.62元无答辩意见。事故造成韦乃机受伤，保险公司对此未提出异议，本院支持。二误工费1813.33元1813.33元韦乃机未提供证据证明其实际收入情况。韦乃机在庭审中提供了证据证明其收入情况，本院予以采信，结合其全休17天，将导致其收入减少，经核算为1813.33元。三交通费200元500元过高事故造成韦乃机就医、处理事故事宜等，客观上必然产生交通费用，本院酌定为200元。合计2726.95元。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢453号
申请执行人张启平。
被执行人刘玉麟。
本院在执行申请执行人张启平与被执行人刘玉麟劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2098号民事调解书确定刘玉麟应给张启平7258.00元。
在执行中，刘玉麟自动履行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2098号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 静
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2275号
原告薛兴全。
被告韩晓涛。
原告薛兴全与被告韩晓涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛兴全到庭参加诉讼，被告韩晓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛兴全诉称原、被告之间素有业务往来，2010年9月3日至2010年10月9日被告在原告公司购买钢管共计64件零8根，总计货款人民币360176.2元。被告购买后于2010年9月11日至11月7日支付原告货款110000元，尚欠原告钢管款人民币250176.2元至今未付。原告曾多次找被告催要货款，被告以种种借口推诿搪塞拒不支付，现原告无奈，急需货款，故向法院起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告货款人民币250176.2元；判令被告按本金250176.2元从欠款之日即2011年1月7日开始（按中国人民银行同期货款利率的四倍）支付至被告实际支付之日止的利息；案件受理费由被告承担。
韩晓涛未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，自2010年9月3日至2010年10月9日原告向被告供给钢管总计货款人民币360176.2元。被告购买后于2010年9月11日至11月7日先后支付原告货款110000元，尚欠原告钢管款人民币250176.2元至今未付。2011年1月7日被告向原告出具了欠条一张，载明被告尚欠原告货款250176.2元，2012年11月12日原、被告就上述欠款签订了补充还款协议一份。载明了乙方（被告）在2012年12月前付清250176.2元货款，利息自实际欠款日至实际付款日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方（原告）支付，协议签订后被告未履行还款义务，故成讼。
以上事实由原告提供的欠条、欠款协议、补充还款协议以及原告当庭陈述等材料予以证实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告尚欠原告货款250176.2元，有据证实，本院予以确认。还款协议签订后，被告未按还款协议履行，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。被告韩晓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓涛于本判决生效后十日内给付原告薛兴全货款250176.2元。
二、被告韩晓涛于本判决生效后十日内给付原告薛兴全利息（以本金250176.2元为基数，从2011年1月7日开始按中国人民银行同期货款利率的四倍支付至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10804元，由被告韩晓涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹 峥
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00586-1号
申请执行人任景雷，男，汉族。
被执行人杨振，男，汉族。
被执行人杨小绒，女，汉族。
本院在执行任景雷申请执行杨振、杨小绒民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民督字第00002号支付令，被执行人杨振、杨小绒应给付申请执行人任景雷案款300000元、支付令申请费1933元，并承担案件执行费4429元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人杨振于2016年01月底履行50000元，2016年6月底履行100000元，剩余的151933元被执行人杨振于2016年年底履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00586号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民支付令的执行。
三、本案执行标的301933元（不含执行费4429元），本次执行申请执行人任景雷受偿0元，未受偿301933元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年一月十二日
书记员 李 杨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苏行诉终字第0107号
上诉人（原审起诉人）：汪的华。
上诉人汪的华因诉江苏省人力资源和社会保障厅不受理行政复议违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行诉初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年8月，汪的华以江苏省人力资源和社会保障厅为被告，向原审法院提起行政诉讼称，汪的华曾向江苏省人力资源和社会保障厅申请复议，要求确认徐州市劳动鉴定委员会（2011-30）劳动能力鉴定再次鉴定受理通知书违法无效。江苏省人力资源和社会保障厅以徐州市劳动鉴定委员会不是行政机关，劳动能力鉴定行为不是具体行政行为为由，不受理汪的华的行政复议。汪的华认为，1、徐州市人力资源和社会保障局系机关法人，徐州市劳动鉴定委员会是其内设机构，该机构人员均为国家公务人员，因此，汪的华将徐州市人力资源和社会保障局作为行政复议被申请人并无不当；2、徐州市人力资源和社会保障作出的（2011-30）劳动能力鉴定再次鉴定受理通知书是典型的滥用职权行为。请求确认江苏省人力资源和社会保障厅的下级机关作出的（2011－30）工伤职工劳动能力再次鉴定受理通知书是违法无效的具体行政行为。
原审法院经审查认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，劳动能力鉴定委员会收到劳动能力鉴定申请后，从其建立的医疗卫生专家库中随机抽取相关专家组成专家组，根据专家组提出的鉴定意见，作出工伤职工劳动能力鉴定结论。由此可见，劳动能力鉴定主要是运用医学科学技术的方法和手段，确定劳动者伤残程度和丧失劳动能力程度的一种综合评定，是一项专业性极强的工作。劳动能力鉴定过程中不存在具体行政行为，作出的鉴定行为不涉及行政权力的行使。根据《工伤保险条例》第二十六条之规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。因此，劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论不属于行政复议和行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，该院裁定：对汪的华的起诉不予受理。
汪的华不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、徐州市人力资源和社会保障局系机关法人，徐州市劳动鉴定委员会是其内设机构，该机构人员均为国家公务人员，行使的是行政职权，行使职权时不能缺失法律依据；2、徐州市人力资源和社会保障局作出的（2011-30）劳动能力鉴定再次鉴定受理通知书是典型的滥用职权行为。该行为侵害了汪的华合法权益，具有可诉性。请求撤销原审裁定，由二审法院受理本案。
本院认为，一、《工伤保险条例》第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定。劳动能力鉴定委员会由社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。劳动能力鉴定委员会建立医疗卫生专家库。设区的市级劳动能力鉴定委员会收到劳动能力鉴定申请后，从其建立的医疗卫生专家库中随机抽取3名或者5名相关专家组成专家组，由专家组提出鉴定意见。设区的市级劳动能力鉴定委员会根据专家组的鉴定意见作出工伤职工劳动能力鉴定结论。由此可见，劳动能力鉴定主要是运用医学科学技术的方法和手段，确定劳动者伤残程度和丧失劳动能力程度的一种综合评定，劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定行为不涉及行政权力的行使。因此，劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。二、《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省级劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。三、江苏省人力资源和社会保障厅的《告知函》明确告知汪的华，徐州市劳动能力鉴定委员会不是行政机关，劳动能力鉴定行为也不是具体行政行为。该告知行为对汪的华的实体权利不产生实际影响。综上，一审法院对汪的华的起诉裁定不予受理并无不当。汪的华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年一月二十日
书记员 黄 超
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00131号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人白某，男，汉族，初中文化程度，2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪到定边县公安局投案，同日被定边县公安局取保候审，同年4月22日被定边县人民检察院取保候审，2015年5月18日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年1月20日21时30分许，被告人白某驾驶车牌号为宁A0G4**“福克斯”白色小轿车，由北向南行驶至定边县贺圈镇“杨三回民食堂”门口处，将横穿马路的被害人王某某撞倒，造成被害人王某某死亡之重大交通事故。经认定，被告人白某负此次事故的全部责任，被害人王某某不负事故责任。肇事后，被告人白某驾车逃逸。案发后，经定边县公安局交通警察大队调解，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，由被告人白某一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各类费用共计人民币700000元，已全部兑现。同时被告人白某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某、白某鸣、杨某某的证言、交通事故现场勘查图、事故责任认定书、尸体检验报告、尸体处理通知书、尸体认领书、辨认笔录、车辆信息、驾驶证信息、照片、户籍证明、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、电话通话记录、被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2015年3月9日被告人白某自动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通运输管理法规，夜间驾驶车辆超速行驶，造成事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人白某的刑事责任。被告人白某在肇事后为逃避法律追究，不积极抢救被害人而驾车逃逸，情节恶劣，后果严重，依法应从重处罚。鉴于被告人在案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人能够积极主动赔偿被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人白某判处有期徒刑二至三年的量刑意见，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 齐浩宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保328号
申请人：陈道德（死者陈正东儿子），男，1970年2月2日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：裴创，男，1995年10月30日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被申请人：蒋换宇，男，1992年2月5日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人陈道德于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴创驾驶的登记于蒋换宇名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的70000元）一辆予以扣押，本院经审查认为，申请人陈道德的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人裴创驾驶的登记于蒋换宇名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的70000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页/共3页
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1614号
原告：河北亚华胶辊集团有限公司，住所地：河北省冀州市兴华南大街工业园区。
法定代表人：李红，董事长。
被告：山东万方板业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区疏港大道369号。
法定代表人：李凤海，经理。
本院受理原告河北亚华胶辊集团有限公司与被告山东万方板业有限公司承揽合同纠纷一案后，原告河北亚华胶辊集团有限公司于二0一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北亚华胶辊集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1672.5元，诉讼保全费1370元，共计3042.5元，由原告河北亚华胶辊集团有限公司负担。
审判员 邢新同
二〇一五年十一月十七日
书记员 张秋菊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第676号
原告：黄江平。
委托代理人：项加升。
被告：陈安。
原告黄江平与被告陈安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄江平的委托代理人项加升到庭参加诉讼，�告陈安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江平诉称，2013年9月23日，被告陈安向原告借款35000元，双方约借期至2013年12月10日，逾期月利率2%。借款期限届满，原告向被告主张还款未果，诉请判令被告返还借款35000元、支付逾期利息（自2013年12月11日起月利率2%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告陈安未作答辩。
原告黄江平为证明自己主张，向本院提交被告出具的借条一份，以证明被告于2013年9月23日向原告借款35000元，借期至2013年12月10日的事实。
被告陈安未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告陈安向原告黄江平借款35000元，双方约定借期至2013年12月10日。现原告向被告主张还款未果，诉至本院。
本院认为，原告黄江平与被告陈安之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告陈安向原告黄江平借款35000元之事实清楚，应按期返还。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2013年12月11日起支付逾期利息，本院予以支持，因原告未举证证明双方约定逾期月利率为2%，故逾期利息应按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安于本判决生效之日起十日内返还原告黄江平借款35000元、支付逾期利息（自2013年12月11�起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）；
二、驳回原告黄江平其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元（已减半），由被告陈安负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年十二月七日
书记员 莊红霞
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00115号
上诉人（原审原告）：曹满良，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘华进，男，1972年2月1日生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
上诉人曹满良因与被上诉人刘华进买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人曹满良及其委托代理人章华国，被上诉人刘华进的委托代理人张年华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人曹满良以双方已达成庭外和解为由，于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人曹满良申请撤回上诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹满良撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人曹满良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珺
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 包亚平
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第422号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王xx，男，因本案于2014年4月30日被取保候审，经本院决定，于2014年8月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人赵红文，北京天睿（天津）律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王xx与辩护人赵红文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日22时许，被告人王xx酒后驾驶牌照为津NWT8**号黑色起亚轿车，从本市东丽区华明街华明大市场出发，经映春路、空港经济区中心大道驶入津滨高速公路，由西向东行驶至津滨高速军粮城出口处附近时被民警查获。经检验，被告人王xx血液中酒精含量为99.84mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王xx醉酒在高速公路上驾驶车辆，情节严重，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月4日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年八月五日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第71号
申请执行人北大荒粮食物流有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区长江路382号。
法定代表人修孝军，该公司董事长。
被执行人杨伟，哈尔滨市呼兰区鸿翔粮食收购部个体业主，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第62号民事判决书，受理了北大荒粮食物流有限公司申请执行杨伟民间借贷纠纷一案。因被执行人杨伟的财产暂不易处置，且双方当事人正在协商过程中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行双方的执行和解协议，申请人可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 雨
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第71号申请执行人：张锦明，男，1970年2月出生，汉族，住所地：陕西省。被执行人：陈韵非，男，1986年5月出生，汉族，住所地：哈密市。张锦明与陈韵非委托合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行。本案执行标的总额126735.51元，被执行人陈韵非无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）哈民初字第143号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司干旦审判员  宋 瑾审判员  燕 妮二〇一六年二月十七日书记员  方 剑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第929号
罪犯刘仁军，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬余刑初字第1544号刑事判决，以被告人刘仁军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，与犯盗窃罪判处的有期徒刑四年、并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘仁军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘仁军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功、2014年获年度监狱改造积极分子、2014年7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁军减去有期徒刑一年四个月。刑期自2012年10月19日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何锦霞