wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖18民终247号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：程实，阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾宪春。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐苗。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光保险合肥公司”）因与被上诉人曾宪春、徐苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00371号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险合肥公司的委托代理人程实、被上诉人曾宪春的委托代理人王松、被上诉人徐苗及其委托代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月11日，徐苗驾驶皖PZ＊＊**雪佛兰小型轿车沿S230线自北向南行驶，途径S230线32KM200M交叉路口处与自西向东行驶的曾宪春驾驶的万山红牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、曾宪春受伤的交通事故。事故认定书认定徐苗负事故全部责任，曾宪春无责。曾宪春受伤后先后在安徽省广德县人民医院、浙江省中国人民解放军第九八医院治疗，截至2015年1月8日，曾宪春花去医疗费111049.57元。肇事车辆在阳光保险合肥公司投有交强险和商业第三者责任险30万元且不计免赔，保险事故发生在保险期限内。治疗期间，徐苗垫付了30690元，阳光保险合肥公司垫付了1万元的医疗费。
2015年1月5日，曾宪春提起诉讼，请求判令：1、徐苗立即支付曾宪春已用医疗费111049.57元，阳光保险合肥公司在保险责任范围内承担共同责任。2、阳光保险合肥公司、徐苗共同承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定徐苗负事故全部责任，曾宪春不负事故责任，该责任认定准确，予以支持。徐苗是肇事车辆皖PZ＊＊**雪佛兰小型轿车车主，该车在保险公司投有交强险和30万元的商业第三者责任险且投有不计免赔险，保险事故发生在保险期限内。曾宪春提供医药费票据能证明其受伤花费医疗费111049.57元，依法予以确认。该起交通事故造成的损失，应该由保险公司首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿。曾宪春的医疗费111049.57元由保险公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿1万元内足额赔偿，超出部分101049.57元，由保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。因保险公司已垫付的1万元医疗费用，保险公司尚应在商业第三者责任险限额内赔偿曾宪春101049.57元。徐苗垫付的30690元，因曾宪春目前治疗尚未终结，其产生的后续治疗等费用需另案处理，加之徐苗的车损与曾宪春的诉请无关，故建议在另案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告曾宪春101049.57元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐苗负担900元，由原告曾宪春负担150元。
阳光保险合肥公司不服上述判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，判决其承担曾宪春相关损失无事实依据和法律依据。根据相关保险条款规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规的赔偿范围、项目、标准及保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家医疗保险标准，在保险范围内审核人身伤亡的赔偿金额。非医保费用不属于保险承保范围，故曾宪春的医疗费用中非医保类项目费用12526.17元应予以扣减，原审法院未予扣减，加重了阳光保险合肥公司的赔付责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判阳光保险合肥公司承担88523.40元，并由徐苗、曾宪春承担案件诉讼费用。
徐苗于庭审中答辩称：1、阳光保险合肥公司的上诉理由及请求无事实和法律依据，阳光保险合肥公司要求扣减非医保属于合同中的免责条款，阳光保险合肥公司未提供证据证明双方合同中对此进行约定，也无证据证明保险人阳光保险合肥公司向承保人徐苗已履行告知义务；2、阳光保险合肥公司没有提供证据证明属于非医保用药的费用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曾宪春在庭审中答辩称：其答辩意见同徐苗意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人举证、质证意见均与原审相同。原审对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。
二审查明的事实与原审相同，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阳光保险合肥公司上诉称曾宪春的非医保费用不属于保险责任范围，但其在一、二审中均未提交非医保用药的具体证明材料，亦未提交其不承担非医保用药的具体依据，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，阳光保险合肥公司的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费113.50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宫瑞芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新商初字第76号
原告：朱勤丰，男，1977年4月20日出生，汉族。
被告：赵士丰，男，1977年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告朱勤丰与被告赵士丰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱勤丰撤回对被告赵士丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱勤丰负担。
（此页无正文）
审判员 侯剑平
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 力
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初14号
原告李怀欣，男，1955年9月4日出生，汉族，住宝丰县。
被告周永安，男，1949年4月22日出生，汉族，住郑州市。
被告韩志建，男，43岁，住郑州市。
被告任成功，男，52岁，住郑州市。
原告李怀欣诉被告周永安、韩志建、任成功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李怀欣于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李怀欣申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李怀欣撤诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告承担。
审判员 王学义
二〇一七年二月二十二日
书记员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2634号
申请执行人石方龙
被执行人叶小华
被执行人李侃佺
原告石方龙与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0783民初15112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石方龙于2017年3月21日向�院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月28日向被执行人叶小华、李侃佺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人石方龙未实现债权185万元及利息。现因被执行人叶小华、李侃佺查无下落，其所有的位于东阳市城东街道斯村的房地产已被处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2634号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 任乐辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5068号
原告：谢永碧，女，1952年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：荣先建，重庆嘉能律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，经理。
委托诉讼代理人：吕向阳，公司员工，一般代理。
被告：于洪光，男，1972年11月6日生，汉族，住辽宁省辽阳县。
本院在审理原告谢永碧诉被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、于洪光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢永碧于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、于洪光的起诉。
本院认为，原告谢永碧申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、于洪光的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢永碧撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取计100元，由原告谢永碧负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1693号
原告：重庆运禾城市雕塑有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路303号渝安龙都3幢22-1，统一社会信用代码91500112304805932N。
法定代表人：罗素娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆木石室内设计有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦1103+1103A。
法定代表人：何燕灵。
原告重庆运禾城市雕塑有限公司与被告重庆木石室内设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆运禾城市雕塑有限公司委托诉讼代理人罗妍到庭参加了诉讼。被告浙江亚厦幕墙有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆运禾城市雕塑有限公司向本院提出诉讼请求：被告重庆木石室内设计有限公司向原告重庆运禾城市雕塑有限公司支付工程款76250元，并从2016年11月1日起以所欠款项76250元为基数按银行同期贷款利率支付资金占有利息，直至付清全部欠款之日。事实及理由：2015年9月23日，重庆运禾城市雕塑有限公司与重庆木石室内设计有限公司签订《舌尖馆雕塑合同》，约定由重庆运禾城市雕塑有限公司承建“时间记忆”舌尖上的中国文化美食馆店铺的雕塑施工及安装工程，工程总价款为152500元。合同对工程款的支付方式、支付时间也有明确约定。合同签订后，重庆运禾城市雕塑有限公司按照约定完成了雕塑的施工及安装，并经重庆木石室内设计有限公司验收合格后，交付重庆木石室内设计有限公司使用，但重庆木石室内设计有限公司却未按照合同约定向重庆运禾城市雕塑有限公司支付工程款。经重庆运禾城市雕塑有限公司多次催收，重庆木石室内设计有限公司于2016年6月21日向重庆运禾城市雕塑有限公司出具《付款承诺书》，载明截止2016年6月21日，重庆木石室内设计有限公司尚欠重庆运禾城市雕塑有限公司工程款76250元，并承诺在2016年10月30日前付清所有欠款。现重庆木石室内设计有限公司并未按照该《承诺书》履行支付工程款的义务，重庆运禾城市雕塑有限公司遂提起本次诉讼。
被告重庆木石室内设计有限公司未答辩。
原告重庆运禾城市雕塑有限公司围绕诉讼请求依法提交了《舌尖馆雕塑合同》，工程竣工验收移交单，付款承诺书等证据。重庆木石室内设计有限公司未发表质证意见，也未举示证据。对重庆运禾城市雕塑有限公司所举示的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日，重庆运禾城市雕塑有限公司和重庆木石室内设计有限公司签订《舌尖馆雕塑合同》，其中约定：委托方：重庆木石室内设计有限公司，承接方：重庆运禾城市雕塑有限公司；工程名称：“时间记忆”舌尖上的中国文化美食馆，工程地点：重庆市渝中区瑞天路6号嘉陵天地B12-4裙楼1-6楼商业物业“舌尖上的中国”文化美食馆；承包范围：1-6楼公区及店铺雕塑施工及安装，具体内容详见附件一合同清单；合同价款：总价为152500元整，该价格为合同清单中的总价包干等内容。该合同附件对于重庆运禾城市雕塑有限公司所承接名称、图片、规格、单位、数量、单价、总额、备注等进行了约定。
此后，重庆运禾城市雕塑有限公司按约完成前述承接项目，并于2015年12月11日将经重庆木石室内设计有限公司验收合格的承接项目进行了移交，但重庆木石室内设计有限公司并未向重庆运禾城市雕塑有限公司支付全部工程款。
2016年6月2日，重庆木石室内设计有限公司向重庆运禾城市雕塑有限公司出具《付款承诺书》，其中载明：关于重庆运禾城市雕塑有限公司承接的“时间记忆”舌尖上的中国文化美食馆的室内雕塑工程，就工程尾款（共计人民币76250元）支付事宜，重庆木石室内设计有限公司承诺分两期付清，一期于2016年8月31日前支付所欠款项的50%，二期于2016年10月30日前付清所欠余款。
此后，重庆木石室内设计有限公司仍未履行其付款义务，重庆运禾城市雕塑有限公司遂于2016年11月16日提起本次诉讼。
本院认为，重庆运禾城市雕塑有限公司和重庆木石室内设计有限公司签订的《舌尖馆雕塑合同》系双方真实意思表示，且不违反法律，行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。现重庆运禾城市雕塑有限公司已按约完成承接项目，并已移交重庆木石室内设计有限公司使用，重庆木石室内设计有限公司也出具《付款承诺书》确认其支付尚欠工程款的金额和期限。期限届满后，重庆木石室内设计有限公司仍未履行其付款义务，其行为已构成违约，理应承担支付尚欠的工程款76250元以及逾期付款所产生资金占用损失的法律责任。重庆运禾城市雕塑有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。
重庆木石室内设计有限公司经本院合法传唤，无理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆木石室内设计有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆运禾城市雕塑有限公司支付工程款76250元和以76250元为基数，从2016年11月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费856元，由被告重庆木石室内设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 程雅韫
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1357号
罪犯冯超，现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年8月30日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2013)徐刑初字第40号刑事判决，以冯超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年11月9日起至2027年11月8日止)，剥夺政治权利5年,并处罚金三万元。同案犯不服，提出上诉，在上诉期间，上诉人申请撤回上诉，2013年12月30日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑三终字第0121号刑事裁定，准许撤回上诉，判决发生法律效力后，于2014年01月08日交付江苏省徐州监狱执行。2015年12月31日，本院以（2015）徐刑执字第01892号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年(刑期至2027年2月8日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第645号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯冯超上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是抢劫被判刑十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度.建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯冯超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯冯超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯超的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2026年7月8日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1139号
原告：龚玉凤。
被告：张光辉。
原告龚玉凤为与被告张光辉民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月27日被告向原告借款40000元，并出具一份借条，利息一分半。至2012年1月6日被告重新出具一份借条，利息一分半。后被告先后支付利息40000元。故要求判令被告归还借款40000元及利息4200元（计至2015年3月18日，以后另计）。
原告提供证据：一、2009年1月27日被告出具的借条。
二、2012年1月6日被告出具的一份借条。
被告辩称：2009年1月27日向原告借款事实，2012年1月6日前利息已付清，所以2012年1月6日重新出具借条。2012年1月6日重新出具借条后分四次归还本金40000元，仅余所欠利息未付。
被告提供的证据：2013年6月6日、2014年1月28日、2015年2月17日原告出具的三份收条。
经审理本院认定事实：2009年1月27日，被告向原告借款40000元，并由被告出具一份借条，约定利息1分半。2012年1月6日，被告重新出具一份借条，约定利息1分半。后被告于2013年2月7日付10000元，2013年6月6日付5000元，2014年1月28日付15000元，2015年2月27日付10000元。
证明以上事实有原告证据1-2与被告证据，对上述证据双方均无异议，应予认定。
本院认为：原、被告借款关系合法有效，被告于2012年1月6日重新出具借条后，双方已形成了一新的借款合同关系，2009年1月27日所出具的借条形成的借款合同关系的权利义务已结束，因双方在重新出具借条时并未涉及之前借款利息，故本案借款利息应从重新出具借条之日起计算。被告在支付原告款项时，双方均未商定系是支付借款本金或支付利息，故应认定系先支付利息，余下款项系归还借款本金。至2013年2月7日，被告应付利息为6620元，被告支付10000元，扣除利息6620元，归还借款本金3380元，余欠借款本金36620元；至2013年6月6日，被告应付利息2197.2元，被告支付5000元，扣除利息归还本金2802.8元，余欠借款本金33817.2元；至2014年1月28日，被告应付利息3922.79元，被告支付15000元，扣除利息归还本金11077.21元，余欠本金22739.99元；至2015年2月17日，被告应付利息4320.6元，被告支付10000元，扣除利息归还本金5679.4元，余欠本金17060.59元。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张光辉于本判决生效后十日内归还原告借款�金17060.59元及利息（自2015年2月18日起至本判决履行确定之日止按月息一分半计）。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452.5元（已减半收取）由原告承担252.5元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费905元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月十三日
代书记员 蒋俊杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第800号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报樊某某。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人樊某某及其辩护人许秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日1时30分许，被告人樊某某酒后驾驶牌号为浙CRXX**的小型轿车，行驶至本区张泾路出洞宁路北约150米处时，撞上一辆停在路边的半挂牵引车。嗣后，被告人樊某某打电话给胡某，让其至事故现场替自己顶包。民警到达现场后，发现被告人樊某某有酒驾嫌疑，但其不配合酒精呼气测试，遂被带至医院提取血样。经血样检测，被告人樊某某血液中的乙醇浓度为1.48mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、钟某某、查某某、韩某某的证言、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、机动车信息、案发经过、查获经过、网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人樊某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人樊某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人樊某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年7月7日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年五月十三日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第118号
原告王某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院于2014年5月14日立案受理了原告王某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年5月，原告儿子王某甲与被告女儿刘某乙相识谈恋爱，原告经过媒人给被告彩礼款40000元。后解除婚约，被告一直将彩礼不予归还。现请求法院判决由被告返还原告彩礼款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：被告女儿刘某乙上高二时被原告儿子王某甲领着谈对象，后来经过媒人原告给付被告彩礼40000元。现在事情不成了，被告同意返还彩礼10000元。
经审理查明：2013年5月，原告之子王某甲与被告之女刘某乙相识谈恋爱，原告王某某经过媒人给付被告刘某某彩礼40000元，后因故解除婚约。原告因被告未返还彩礼向法院提起诉讼。上述事实有双方当事人一致陈述所证实。
本院认为：被告借婚姻向原告索要彩礼，依法应酌情予以返还。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
由被告刘某某于判决生效后三日内返还原告王某某彩礼32000元。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由原告王某某负担80元，被告刘某某负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年六月九日
书记员 姜娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民三初字第19号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨智。
委托代理人：林建东，该公司员工。
委托代理人：谭健新，该公司员工。
被告：李远谋。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告李远谋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原告于2015年2月6日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年二月九日
书 记 员 袁 勤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第164号
申请人王小兰，女，汉族，1978年5月20日出生，个体，住大武口区。
被申请人周莉涓，女，汉族，1975年10月1日出生，个体，住大武口区。
申请人王小兰与被申请人周莉涓申请财产保全一案，申请人王小兰于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周莉涓所有的宁B＊**号“翼虎”牌越野车一辆予以保全（保全标的23万元）。申请人王小兰以其所有的宁B＊**号“东风”牌轿车一辆与宁B＊**号“别克”牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人王小兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周莉涓所有的宁B＊**号“翼虎”牌越野车一辆予以查封；
二、对申请人王小兰所有的宁B＊**号“东风”牌轿车一辆予以查封；
三、对申请人王小兰所有的宁B＊**号“别克”牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人王小兰应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 舒宁
二〇一五年十一月五日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第941号
申请执行人：董跃才
被执行人：昆明才融寄售行
关于申请执行人董跃才与被执行人昆明才融寄售行民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）五法黑民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。权利人董跃才于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，未发现被执行人昆明才融寄售行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第941号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 戚祥蕊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3106号之一
申请执行人姜红霞，女，1982年12月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人潘叶明，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行姜红霞与潘叶明民间借贷纠纷一案中，对被执行人潘叶明银行存款、车辆、房地产等财产信息及潘叶明下落进行调查，未发现被执行人潘叶明有可供执行的财产和潘叶明的去向。另据系统查明，被执行人潘叶明在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约8万元。根据本院（2016）浙0122民初2360号民事判决，本案执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人潘叶明下落。经回告，现申请执行人姜红霞亦查找不到被执行人潘叶明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑燕华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终312号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈景阳，男，1963年11月7日出生，汉族。1982年7月12日因犯盗窃罪被洛阳地区中级人民法院终审判处有期徒刑一年；1988年8月因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑七年，服刑期间因发现漏罪，于1989年7月25日被偃师市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并罚后决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，1994年3月25日被巩义监狱保外就医；2000年7月5日因犯非法拘禁罪被巩义市人民法院判处有期徒刑三年；2013年11月7日因犯掩饰犯罪所得罪、盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于巩义市看守所。
原审被告人方军召，男，1962年9月6日出生，汉族。1982年5月3日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑三年；1989年7月25日因犯盗窃罪、流氓罪被偃师市人民法院决定执行有期徒刑九年；2000年7月5日因犯非法拘禁罪被巩义市人民法院判处有期徒刑两年六个月；2010年9月14日因犯开设赌场罪被偃师市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2010年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于巩义市看守所。
原审被告人郭宗绍，男，1975年2月23日出生，汉族。1998年5月22日因犯盗窃罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理被告人方军召、陈景阳、郭宗绍犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2016）豫0181刑初67号刑事判决。宣判后，被告人方军召、郭宗绍服判未上诉，被告人陈景阳不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年夏天的一天，被告人方军召、陈景阳、郭宗绍到巩义市新中镇灵官殿村被害人张某家老宅里，盗走顶子床、雕花木箱柜、雕花木柜各一件（以上物品已发还）。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗财物价值6000元。
上述事实，有被告人方军召、陈景阳、郭宗绍的供述与辩解，且有被害人张某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录、郑州市公安局户籍证明、到案经过、巩义市公安局扣押（发还）物品清单等证据予以证明。
根据上述事实和证据，河南省巩义市人民法院认定被告人方军召犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈景阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人郭宗绍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈景阳上诉称，其到案后如实供述，积极退赃，原判对其量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人陈景阳到案后如实供述，积极退赃，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈景阳所犯之罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚，原判综合考虑其系累犯，到案后能够自愿认罪，涉案赃物已追回等情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，符合法律规定。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈景阳，原审被告人方军召、郭宗绍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予判处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈景阳的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年五月十日
书记员 张源洋
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初500号
原告刘伟。
被告黄传民。
原告刘伟与被告黄传民民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告刘伟，被告黄传民参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，2014年10月28日，被告在原告处借款850000.00元，890000.00元，约定二笔借款于2014年年底还清。此款到期后，被告偿还借款370000.00元，余欠借款1370000.00元经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款1370000.00元并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、2014年7月7日借据一份、2014年10月28日借据一份、中国工商银行个人业务凭证一份（复印件），证明被告在原告处分别借款850000.00元、890000.00元，约定二笔借款于2014年年底还清。
被告辩称，欠款属实，无异议，已偿还370000.00元。
被告未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举所有证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2014年7月17日，2014年10月28日，被告分别在原告处借款850000.00元，890000.00元，约定二笔借款于2014年年底还清。其中850000.00元借款转入被告指定金丽华的账户上，卡号：6222081614000368831。嗣后，被告偿还借款370000.00元，尚欠1370000.00元未予偿还。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效，被告应当在约定的还款时间还款。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄传民给付原告刘伟借款1370000.00元于判决生效之日起立即支付。
案件受理费17130.00元减半收取8565.00由被告黄传民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 白晓丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1736号
原告：王某1，女，1932年6月9日生，汉族，住扬中市。
原告：王某2，男，1955年9月21日生，汉族，住扬中市。
两原告共同委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1953年8月28日生，汉族，住扬中市。
被告：吴某2，男，1959年10月27日生，汉族，住扬中市。
原告王某1、王某2与被告吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人张松和被告吴某2到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割吴某3的遗产318021.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某2、吴某1、吴某2系王某1与吴某3的婚生子。吴某3系离休干部，2017年农历3月初因病去世，留有存款单数十张，死前未留遗嘱。2017年4月7日，两被告前往中国邮政储蓄银行扬中支行领取了吴某3名下91695.72元；吴某3死后，油坊镇政府补贴了吴某3离退休费等合计163752元；农业银行扬中支行出具给公证处个人存款核查函，金额为62573.82元。原、被告均为吴某3的第一顺序法定继承人，且吴某3生前的存款系王某1的夫妻共同财产，被告私自领取上述款项侵犯了原告的合法权益。
吴某1未作答辩。
吴某2辩称，对于16万余元的抚恤金，仍在扬中市油坊镇政府，因原、被告产生矛盾，至今未发放；2017年4月1日取的钱不应作为遗产分割；在邮政储蓄银行取的9万多元已经用了不少，应扣除丧葬费用，剩余的大家分。
原告围绕诉讼请求依法提交了：2017年6月29日扬中市油坊镇组织人事办公室出具的证明、中国农业银行扬中支行出具给扬中市公证处的个人存款核查函（回执）、邮政储蓄银行查询单、户籍注销证明、扬中市油坊镇鸣凤村委会出具的证明等。被告未提供证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某3与原告王某1系夫妻关系，二人共育有三子：吴某1、王某2、吴某2。2017年4月6日，吴某3死亡。2017年4月7日，吴某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市江洲西路支行（以下简称邮储银行扬中支行）办理吴某3账号销户，累计支取金额为91695.72元。农业银行扬中支行向公证处出具个人存款核查函，载明存款人吴某3账号于2017年4月1日销户金额为49250.26元、2017年4月7日销户金额为13323.56元，支取人均为吴某1。2017年6月29日，扬中市油坊镇组织人事办公室出具证明，证明吴某3的抚恤金发放金额为163752元，该款原、被告双方均陈述尚未发放。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，吴某3于2017年4月6日死亡，未留有遗嘱及遗赠抚养协议，故本案吴某3的遗产按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产应按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”本案中，原告王某1系吴某3妻子，原告王某2与被告吴某1、吴某2系吴某3的儿子，四人均为第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。综合本案情况，本院认定遗产和抚恤金由两原告和两被告均分。
关于本案讼争的是吴某3名下的银行存款及抚恤金：1、2017年4月1日吴某1在农行扬中支行支取的49250.26元，该款支取时吴某3尚在世，原告王某1亦应知情，故该款不属吴某3的遗产，本案中不予处理；2、2017年4月7日吴某1在农业银行扬中支行支取的13323.56元和2017年4月7日吴某1在邮政储蓄银行扬中支行支取的91695.72元共计105019.28元，属原告王某1与吴某3的婚后共同财产，其中52509.64元属原告王某1所有，剩余52509.64元作为遗产分配，由两原告与两被告每人各得13127.41元，因该款已由吴某1支取，故吴某1应给付王某165637.05元、分别给付王某2、吴某213127.41元；3、抚恤金163752元系吴某3死亡后，吴某3单位给予吴某3近亲属的抚慰金，该款不属于吴某3的遗产，但分配时可参照遗产继承处理，由两原告与两被告每人各享有40938元。吴某2辩称的吴某1领取的款项应扣除丧葬费用，剩余部分进行分割。养老送终是作为子女应尽的义务，各子女之间在办理丧葬事宜的花费无法核准，又因各子女的工作、生活状况不一，也无需核实，其以从遗产中出资办理丧葬的主张，不利于良风善俗的提倡，本院不予彩信。被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴某3名下的银行存款105019.28元，由原告王某1享有65637.05元，原告王某2、被告吴某1、被告吴某2各享有13127.41元。被告吴某1于本判决生效后十日内向原告王某1、原告王某2、被告吴某2支付完毕。
二、抚恤金163752元由原告王某1、原告王某2、被告吴某1、被告吴某2各享有40938元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由原告王某1、王某2承担1031元，被告吴某1承担3500元、吴某2承担1539元（两原告已垫付，被告负担的部分由被告在本判决生效后十日内直接支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 徐子平
人民陪审员 张安泉
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初348号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：丁立国，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与丁立国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张铁
二〇一八年一月二十三日
书记员 关佩
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初348号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：丁立国，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与丁立国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  张铁二〇一八年一月二十三日书记员  关佩—1—
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初487号
原告：沈淑荣，女，1957年5月10日出生，满族，现住宝清县青原镇。
被告：朱红艳，女，1966年4月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
原告沈淑荣与被告朱红艳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈淑荣、被告朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈淑荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款15000元，利息8550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年秋天被告承诺可以给原告办理游戏厅手续，为此被告向原告索要50000元的办事费用，但是游戏厅手续始终没有办下来，为此双方发生争议。2014年1月17日经过宝清县公安局工作人员调解，被告同意返还原告25000元，先给付10000元现金，剩余15000元被告出具欠条一份，并承诺按月息1.5分给付利息，给付期限为2014年7月。但是给付期限过后，被告没有给付，经过原告多次索要，被告拖欠不给，为此原告诉至法院。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告15000元，约定2014年7月份还款。被告质证无异议。
证据二、光盘一张，证明被告给10000元现金和打15000元欠条的经过。被告质证无异议。
被告朱红艳辩称，原告起诉我，我不同意，我跟原告不存在她给我50000元办理游戏厅手续的事。是原告的儿子王石的朋友已经开了游戏厅，在游戏厅经营过程中让我找公安局的人打招呼不检查游戏厅，如果有检查的，让公安局的人协调关系。之后王石给我送去15000元现金。我没有给王石的朋友在经营游戏厅的过程中帮忙，所以王石找到我，让我退还15000元。
被告为证明自己的主张提供收条一份，证明被告已经偿还王石10000元现金，还剩5000元没还。原告质证无异议。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行了质证。对原告提交的欠条和光盘内的视听资料，被告质证无异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告提供的收条，原告对收条质证无异议，但认为该收条中收到的10000元现金不包含在被告出具的欠条15000元的金额中，被告尚欠15000未给付。本院依职权对宝清县公安局民警张大会进行了询�，其证实原告的儿子王石与被告2014年1月17日就收取办理游戏厅手续好处费返还的数额为25000元，当日被告的女婿赵宇代被告给付王石10000元现金，由被告再另行出具15000元欠条。本案结合原告提供的证据和依职权调取张大会的询问笔录，认为2014年1月17日被告出具欠条中的15000元被告未给付。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈淑荣的儿子王石交给被告朱红艳50000元，口头约定由被告负责找人帮忙协调游戏厅经营过程中的关系，由于被告没有从中起到协调作用，王石找被告要求退款过程中双方产生分歧。王石到宝清县公安局报案，公安局工作人员张大会找到被告，经张大会口头协调，2014年1月17日王石与被告就退款事宜达成协议，被告退还王石25000元，当日由被告的女婿赵宇代被告给付王石10000元现金，另外的15000元由被告出具一张金额为15000元的欠条，约定该款2014年7月份偿还。到期后被告未偿还原告诉至法院。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，本案被告收取的50000元构成不当得利，应予以返还。关于返还的数额，原告的儿子王石与被告已经达成协议，并有被告出具的欠条和本院依职权调取的宝清县公安局工作人员张大会的询问笔录为证，被告应按欠条上的金额15000元返还。关于原告主体是否适格，原告主张王石交给被告的50000元，系原告所出。因原告与王石系母子关系，王石交给被告钱时王石尚未结婚，被告对此予以认可，王石虽系完全民事行为能力人，但在其未结婚前与原告共同居住生活，在经济上混为一体，符合日常�生活习惯，故原告持有欠条向被告主张权利，并无不妥。原告请求被告给付利息8550元，因原告未提供证据证明双方对利息的给付有明确约定，亦无法律规定，故原告要求被告给付利息的请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱红艳于本判决生效后立即向原告沈淑荣给付人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告沈淑荣负担25元，由被告朱红艳负担169�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张馨跃
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢161号
执行申请人李侠，男，1956年4月2日生，住所地河北省唐山市乐亭县
被执行人李兴晨，所在地乐亭县。
申请执行人李侠与被执行人李兴晨民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第798号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因李兴晨未按民事判决书的规定履行义务，李侠向本院申请强制执行。
本院于2016年4月27日立案执行。本院于2016年4月27日送达限期执行通知书。该案总标的1.50万元及利息，执行过程中，已执行到位1.5150万元，申请人已收悉，本案有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执恢161号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔士强
执行员 闫文海
执行员 马守国
二〇一六年五月三日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢161号
申请执行人李侠，联系方式。
被执行人李兴晨，联系方式。
李侠申请李兴晨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第798号已经发生法律效力。李侠于2016-4-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第798号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年八月一日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1964号
原告殷克斌。
委托代理人殷才庆。
被告何宝义。
原告殷克斌与被告何宝义合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年中旬，被告通过朋友找到原告，让原告去听被告讲课。课中，被告称自己系贵州茅台酒厂不老酒的镇江代理商，如原告向被告缴纳相应金额，可办理会员，公司将拿出每天营业额的30%向原告在内的会员发放红利。后原告缴纳投资款9000元，按照被告的承诺，每天应得红利180元。后原告并未如期收到相应红利。经原告多次与被告交涉，截至诉前，被告共计支付原告5500元。因被告未能按约返还原告红利，双方之间的合作关系并未成立，故原告诉至法院，要求被告返还原告剩余投资款本金3500元、交通费200元、误工费2000元，合计5700元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案可能涉嫌非法集资等经济犯罪，应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告殷克斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第581号
申请执行人：詹某
被执行人：曲某
被执行人：济宁汇祥投资担保有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第581号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督86号
申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人：李为莲,女,1964年4月1日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人李为莲申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第487号
原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
法定代表人熊山，职务经理。
委托代理人周前明，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。
被告ＸＸ文，男，1975年3月6日出生。
被告张利华，男，1981年1月1日出生。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被告ＸＸ文、张利华追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司撤回起诉。
案件受理费2820.0元，减半收取1410.0元，由原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。
审判员 杨 韬
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈薪偿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第867号
原告陈奕坤，男，汉族，1971年3月31日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人李始源，广东乐而乐律师事务所律师。
被告杨文艺，男，汉族，1972年7月18日出生。
被告东莞市和生玩具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人杨文艺。
原告陈奕坤诉被告杨文艺、东莞市和生玩具有限公司（以下简称和生公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奕坤的委托代理人李始源，被告杨文艺及被告和生公司的法定代表人杨文艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至5月期间，被告和生公司向原告采购彩盒、啤卡等印刷品，原告将货物交付至约定地点东莞市塘厦时健玩具厂并由被告和生公司签收入库。被告和生公司收货后只支付了部分货款，尚欠原告货款66748元。而被告杨文艺是被告和生公司的唯一自然人股东。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款66748元及逾期付款利息（以66748元为本金，从2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至实际清偿之日止，暂计至2014年10月13日为1869元）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告明确其请求的利息从起诉之日起计算。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有采购订单（传真件）、送货单、对账单。
两被告辩称，因为水灾将被告和生公司的账册淹了，无法确定货款的金额，对于货款金额无法核实。被告和生公司已经倒闭，被告杨文艺因为身体原因，患有抑郁症，目前经济相当困难，无法还款。
被告没有向本院提交证据材料。
经审理查明，被告和生公司于2008年3月19日注册成立，被告杨文艺是被告和生公司的唯一股东。原告与被告和生公司存在货物买卖合同关系，由原告将货物送至被告和生公司指定的收货地点东莞市塘厦时健玩具厂，从2014年4月至5月原告共向被告和生公司供应货物价值66748元，由被告和生公司的仓库员工梁平签收，并加盖了被告和生公司的收货专用章。被告和生公司主张原告从被告和生公司处拉走了一批货物充抵货款，但是被告和生公司没有提供证据予以证明。原告于2014年10月23日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有采购订单（传真件）、送货单、对账单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告和生公司存在买卖合同关系，原告从2014年4月至5月共向被告和生公司供应货物价值66748元，有原告提供的采购订单（传真件）、送货单、对账单为证，送货单加盖了被告和生公司的收货专用章，并有被告和生公司仓库人员签名确认，故本院对上述证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。被告和生公司应当对其支付货款的情况负举证责任，但是被告和生公司没有提供证据证明，因此被告和生公司应当承担举证不能的不利法律后果，本院对原告要求被告和生公司支付货款66748元及逾期付款利息（以66748元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月22日起计至实际清偿之日止）。被告和生公司是一人有限责任公司，唯一股东是杨文艺，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨文艺不能举证证明被告和生公司的财产独立于其个人的财产，那么被告杨文艺应当对被告和生公司的上述债务承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市和生玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈奕坤支付货款66748元及逾期付款利息（以66748元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月22日起计至实际清偿之日止）；
二、被告杨文艺对本判决第一项确定的被告东莞市和生玩具有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈奕坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元、保全费706元，由被告东莞市和生玩具有限公司和被告杨文艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 叶东胜
二〇一五年五月六日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保19号
申请人长江航道管理处，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路**号。组织机构代码45202543-6。
法定代表人何波，处长。
被申请人丰都县运通伟业汽车维修服务站，个体工商户，住址重庆市丰都县航道管理处维修站站房。注册号500230600144515。
负责人罗世康，男，1973年1月8日出生，汉族，汉族，住重庆市丰都县。
申请人长江航道管理处与被申请人丰都县运通伟业汽车维修服务站诉中财产保全一案，长江航道管理处于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丰都县运通伟业汽车维修服务站在中国建设银行丰都支行5000129360050xxxxxx账户的存款500000元。申请人长江航道管理处用其在中国农业银行丰都支行31601010400xxxxx账户的存款500000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人长江航道管理处的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人长江航道管理处的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎啟甫
二〇一七年二月九日
书记员 谭力铭
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2709号
申请执行人李劲松。
被执行人林建业。
被执行人林玉锡。
申请执行人李劲松与被执行人林建业、林玉锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，一、本院于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人50000元及利息，并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、本院依法于2017年月日作出对林建业、林玉锡拘留15日的拘留决定，因未找到被执行人无法执行拘留。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产；四、2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，2017年5月16日对林建业、林玉锡作出限制高消费令；五、2017年5月23日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，查找不到被执行人，本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2318号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈昆扬
审判员 吕一灵
审判员 苏金星
二〇一七年五月××日
书记员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2709号申请执行人李劲松。被执行人林建业。被执行人林玉锡。申请执行人李劲松与被执行人林建业、林玉锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，一、本院于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人50000元及利息，并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、本院依法于2017年月日作出对林建业、林玉锡拘留15日的拘留决定，因未找到被执行人无法执行拘留。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产；四、2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，2017年5月16日对林建业、林玉锡作出限制高消费令；五、2017年5月23日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，查找不到被执行人，本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2318号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈昆扬审判员  吕一灵审判员  苏金星二〇一七年五月××日书记员  雷鹏高
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第16843号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人顾某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款576元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人顾某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执17-2号
申请执行人王凤兰，女，1968年4月24日出生，汉族，公民身份号码512501196804246624，住四川省宜宾市翠屏区中渡口18号3幢1单元1号。
被执行人刘辉，男，1980年2月8日出生，汉族，公民身份号码510623198002080010，户籍地四川省中江县辑庆镇顺成街67号附105号，现住四川省宜宾县柏溪镇万兴现代城格林小镇。
被执行人陈锡辉，男，1972年4月23日出生，汉族，公民身份号码511521197204237571，住四川省宜宾县安边镇豆坝村迎江组。
被执行人宜宾县仨益混凝土工程有限公司，组织机构代码572760937，住所地四川省宜宾县安边镇豆坝村。
法定代表人：张遥兵。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3090号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人宜宾县仨益混凝土工程有限公司在四川恒升钢结构工程有限公司应收货款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 亮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5465号
原告：蔡仁芳，女，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：蒋德辉，女，1969年2月6日日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：ＸＸ，女，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈天材，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蔡仁芳与被告蒋德辉、ＸＸ、陈天材民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡仁芳及被告蒋德辉、ＸＸ、陈天材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡仁芳向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告蒋德辉立即归还原告借款45万元及利息，利息从2015年1月17日起按照月利率2%计付至本息还清之日起。2、请求对位于重庆市铜梁区XX路X号X号房屋享有优先受偿权。3、请求法院判令被告ＸＸ、陈天材对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年10月17日，第一被告向原告借款本金人民币45万元，并签订了《借款合同》，同时原告与第三被告签订了《抵押合同》，与第二、三被告签订了《保证合同》。原告按照合同约定向第一被告支付借款本金，被告支付利息至2014年12月31日，后一直未再还本付息。后经原告多次催收后，被告仍未支付利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告蒋德辉辩称，借款属实，请求协商处理。
被告ＸＸ辩称，借款属实，房屋抵押并未办理抵押登记，签订保证合同也是在自己不知详情的情况下签订的。
被告陈天材辩称，借款属实，房屋抵押并未办理抵押登记，签订保证合同也是在自己不知详情的情况下签订的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、房屋抵押承诺书、催收通知书、银行转帐凭证、房屋产权证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋德辉向原告蔡仁芳借款并于2014年10月17日出具《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，主要约定：“借款金额为50万元；借款期限为12个月，从2014年10月17日起至2015年10月16日止；借款期间利息按月利率2%计算。同时，被告陈天材、ＸＸ作为还款保证人。并对保证期间进行约定（自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止）。”合同签订后，被告蒋德辉在借款人处签名，被告陈天材、ＸＸ在保证人处签名。合同签订当天，被告ＸＸ、陈天材向原告出具《房屋抵押承诺书》，承诺用自己位于重庆市铜梁区XX路X号X号房屋作为被告蒋德辉向原告蔡仁芳借款的担保。《抵押合同》签订后，原被告之间并未办理抵押登记。《借款合同》签订后，原告蔡仁芳按约定于2014年10月17日通过重庆农村商业银行转账汇款的方式向被告蒋德辉转账汇款300000元，于2014年10月22日通过重庆农村商业银行转账汇款的方式向被告蒋德辉转账汇款150750元，合计450750元。借款后，被告蒋德辉按照月利率2%付息至2014年12月31日,之后未再付息还本。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告蒋德辉向原告借款45万元的事实成立，被告应当及时返还该款,并按照约定支付利息。被告陈天材、ＸＸ作为担保人在担保人处签字并对保证期间进行特别约定，故应当承担连带还款责任。因双方约定还款时间也约定借款利率，但未约定逾期利率，本院予以支持逾期利率按照月利率按照2%计付利息。据此，关于原告的诉讼请求本院予以支持被告归还借款本金45万元及利息，利息从2015年1月17日起按照月利率2%计付至本息还清之日止。因抵押物未办理抵押登记，故关于原告要求对被告陈天材、ＸＸ位于重庆市铜梁区XX路X号X号房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋德辉于本判决书生效之日起五日内返还原告蔡仁芳借款本金45万元及利息，利息从2015年1月17日起按照月利率2%计付至本息还清之日止。
二、被告陈天材、ＸＸ对上述还款责任承担连带责任。
三、驳回原告蔡仁芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告蒋德辉、陈天材、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐智谋
----
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初5465号原告：蔡仁芳，女，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒋德辉，女，1969年2月6日日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：ＸＸ，女，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈天材，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蔡仁芳与被告蒋德辉、ＸＸ、陈天材民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡仁芳及被告蒋德辉、ＸＸ、陈天材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡仁芳向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告蒋德辉立即归还原告借款45万元及利息，利息从2015年1月17日起按照月利率2%计付至本息还清之日起。2、请求对位于重庆市铜梁区XX路X号X号房屋享有优先受偿权。3、请求法院判令被告ＸＸ、陈天材对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年10月17日，第一被告向原告借款本金人民币45万元，并签订了《借款合同》，同时原告与第三被告签订了《抵押合同》，与第二、三被告签订了《保证合同》。原告按照合同约定向第一被告支付借款本金，被告支付利息至2014年12月31日，后一直未再还本付息。后经原告多次催收后，被告仍未支付利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告蒋德辉辩称，借款属实，请求协商处理。被告ＸＸ辩称，借款属实，房屋抵押并未办理抵押登记，签订保证合同也是在自己不知详情的情况下签订的。被告陈天材辩称，借款属实，房屋抵押并未办理抵押登记，签订保证合同也是在自己不知详情的情况下签订的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、房屋抵押承诺书、催收通知书、银行转帐凭证、房屋产权证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋德辉向原告蔡仁芳借款并于2014年10月17日出具《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，主要约定：“借款金额为50万元；借款期限为12个月，从2014年10月17日起至2015年10月16日止；借款期间利息按月利率2%计算。同时，被告陈天材、ＸＸ作为还款保证人。并对保证期间进行约定（自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止）。”合同签订后，被告蒋德辉在借款人处签名，被告陈天材、ＸＸ在保证人处签名。合同签订当天，被告ＸＸ、陈天材向原告出具《房屋抵押承诺书》，承诺用自己位于重庆市铜梁区XX路X号X号房屋作为被告蒋德辉向原告蔡仁芳借款的担保。《抵押合同》签订后，原被告之间并未办理抵押登记。《借款合同》签订后，原告蔡仁芳按约定于2014年10月17日通过重庆农村商业银行转账汇款的方式向被告蒋德辉转账汇款300000元，于2014年10月22日通过重庆农村商业银行转账汇款的方式向被告蒋德辉转账汇款150750元，合计450750元。借款后，被告蒋德辉按照月利率2%付息至2014年12月31日,之后未再付息还本。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告蒋德辉向原告借款45万元的事实成立，被告应当及时返还该款,并按照约定支付利息。被告陈天材、ＸＸ作为担保人在担保人处签字并对保证期间进行特别约定，故应当承担连带还款责任。因双方约定还款时间也约定借款利率，但未约定逾期利率，本院予以支持逾期利率按照月利率按照2%计付利息。据此，关于原告的诉讼请求本院予以支持被告归还借款本金45万元及利息，利息从2015年1月17日起按照月利率2%计付至本息还清之日止。因抵押物未办理抵押登记，故关于原告要求对被告陈天材、ＸＸ位于重庆市铜梁区XX路X号X号房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋德辉于本判决书生效之日起五日内返还原告蔡仁芳借款本金45万元及利息，利息从2015年1月17日起按照月利率2%计付至本息还清之日止。二、被告陈天材、ＸＸ对上述还款责任承担连带责任。三、驳回原告蔡仁芳的其它诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告蒋德辉、陈天材、ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王俊羿二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐智谋——
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2817号
原告：王某某，女，1971年7月11日出生，现住大连市。
委托代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，1970年10月9日出生，户籍所在地：庄河市。
原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求，1、要求与被告离婚。2、婚生女随原告共同生活，被告每年承担抚养费6000元。3、财产依法分割。事实与理由，原告与被告婚初感情尚可，后因被告不务正业，从不顾家，为此经常打仗。2013年曾诉至法院，要求与被告离婚，经判决不准双方离婚。后未和好。
被告尹某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2004年4月8日经政府登记结婚，婚生一女尹某（于2007年12月25日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事导致夫妻感情不睦。2013年6月26日，原告曾以夫妻感情不合为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年8月13日作出（2013）庄民初字第3167号民事判决书，判决不准双方离婚。后双方仍未和好，被告外出下落不明，双方分居生活至今。现原告再次本院诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每年给付婚生女抚养费6000元，诉讼费用由原告负担。
本院所确认的上述事实，有户口簿、本院（2013）庄民初字第3167号民事判决书及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但在本院判决双方不准离婚后，被告仍外出下落不明，不履行家庭义务，现双方分居生活已达四年之久，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。在原、被告分居生活期间婚生女随原告共同生活，故双方离婚后婚生女仍随原告共同生活为宜；被告每年承担婚生女抚养费6000元。庭审中，原告表示本案的诉讼费用由其自行负担，系其真实意思表示，本院应予照准。鉴于被告尹某某未到庭参加诉讼，对双方的财产无法查明，可另案诉讼。被告尹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
一、原告王某某与被告尹某某离婚。
二、原、被告婚生女尹某随原告共同生活；自2017年1月始，被告尹某某给付婚生女抚养费6000元，于每年12月31日前付清，至婚生女独立生活时止。
诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李金韵
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更764号
罪犯李朝富，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年3月18日作出（2013）港刑初字第37号刑事判决，以被告人李朝富犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李朝富在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯李朝富在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分97.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝富在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李朝富减去有期徒刑五个月（刑期从2012年8月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1935号
原告:杨某。
被告:宋某。
原告杨某与被告宋某健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告杨某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 员 张 博
二〇一七年六月二十七日
法官助理 张雅婷
书 记 员 黄 娥
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01970号
原告沙德泉。
被告袁鑫。
原告沙德泉与被告袁鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告沙德泉到庭参加了诉讼。被告袁鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙德泉诉称，2014年10月20日，被告向案外人吕吉华借款50000元，用于做生意周转，并立下借据一份，约定该借款于同年11月20日前归还，借款到期后，被告总是借故拖欠不还。2015年8月18日，案外人吕吉华将上述债权转让给原告，但被告至今未向原告归还借款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币50000元并支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告袁鑫经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月20日被告袁鑫以资金周转为由向案外人吕吉华借款50000元，由案外人吴贞峰提供连带责任保证担保。同日，被告袁鑫向案外人吕吉华出具借据一份，载明“今有借款人袁鑫向出借人吕吉华借款现金人民币伍万元整（大写）50000元（小写）。借期为1个月。借款人袁鑫承诺，在2014年11月20日前归还出借人所有的本金，若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。”，被告袁鑫在借款人栏签名，后案外人吕吉华向被告袁鑫交付现金50000元。借款到期后，被告袁鑫及案外人吴贞峰均未向案外人吕吉华归还。
2015年8月18日，案外人吕吉华向原告沙德泉出具了抬头为《债权转让》的材料一份，主要内容为经双方协商，因吕吉华与原告之间有经济往来，将吕吉华对被告袁鑫享有的50000元债权转让给原告。同日，吕吉华以EMS的方式向被告邮寄了该《债权转让》的材料，告知债权转让情况。此后，原告认为被告未能清偿，故于2015年9月28日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款人民币50000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据、担保书、债权转让材料、EMS存根、邮件收据，本院调取的EMS投递查询记录等证据在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，被告袁鑫向案外人吕吉华借款，双方就此形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。吕吉华对被告袁鑫享有合法债权，其作为债权人将其债权转让给原告沙德泉，并尽到了通知义务，按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让已经发生法律效力，原告作为受让人，即享有向被告主张该项债权的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁鑫经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告沙德泉人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告袁鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第520号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人何春花，女。
被申请人屈志明，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人何春花、屈志明尚欠申请人借款本金14,000元及利息，要求被申请人何春花、屈志明连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何春花、屈志明应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金14,000元及利息。
本案申请费100元，由被申请人何春花、屈志明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 张钿钿
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1063号
原告侯某，女，1988年1月20日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人高起起。
被告王某，男，1988年2月15日生，汉族，农民，住临清市。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，2010年10月15日生一女儿王某甲，2013年2月12日生男孩王某乙。由于被告生活观念发生变化，导致二人经常生气，目前原被告夫妻感情完全破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养女儿，被告抚养男孩，共同承担债务一万元。
被告辩称：原告所述与事实不符，原被告结婚后感情稳定、夫妻和睦，为了维护家庭的稳定和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，经人介绍订立婚约，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，2010年10月15日生一女儿王某甲，2013年2月12日生男孩王某乙，两个孩子现均随被告方生活。诉讼期间原告诉称二人经常生气，目前原被告夫妻感情完全破裂，未提交证据证明。被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提交证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在今后生活中原被告应互谅互让，积极改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告侯某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一四年五月十六日
书记员 李永青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保72号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：杨妹桥，女，1971年7月8日出生，汉族，住贵州省黄平县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人杨妹桥与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在8962.84元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在8962.84元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费110元，由申请人杨妹桥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2077号
上诉人（原审被告）：山东晨宏置业有限公司，住所地肥城市上海路28号。
法定代表人：付家勇，董事长。
委托代理人：张国庆、杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白恩旭，男，1991年4月26日出生，汉族，高中文化，住肥城市。
委托代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
上诉人山东晨宏置业有限公司与被上诉人白恩旭房屋买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第3446号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东晨宏置业有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年8月16日向本院提出撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人山东晨宏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东晨宏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人山东晨宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年八月十七日
书记员 李潇男
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初586号
自诉人贾某，男，汉族，生于1990年2月8日，住河南省长葛市。
被告人张某某，男，汉族，生于1989年8月17日，住河南省长葛市。
自诉人贾某诉被告人张某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人贾某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初586号自诉人贾某，男，汉族，生于1990年2月8日，住河南省长葛市。被告人张某某，男，汉族，生于1989年8月17日，住河南省长葛市。自诉人贾某诉被告人张某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人贾某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年七月二十六日书记员  雷 鸣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3491号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘神祥，男，1978年8月15日生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘神祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币200,046.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币200,046.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3055号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告曾海军，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾海军信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡（尾号0219），但消费后未依约还款，至2015年1月23日累计欠款9387.1元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（利息、滞纳金按日万分之五计算至判决确定的付款之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确欠款本金7051.92元及利息2154.93元、滞纳金99.25元、单项增值服务费21元（信用保障服务费9元、用卡无忧服务费12元）、挂失手续费50元、同城跨行取现手续费10元，利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%，挂失手续费每卡50元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告曾海军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7051.92元及利息2154.93元、滞纳金99.25元、单项增值服务费21元、挂失手续费50元、同城跨行取现手续费10元（上述利息暂计至2015年1月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年十月十三日
书记员 曾 莹
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执998号
本院在执行申请执行人姜玉秋与被执行人姜忠伟、张晓峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜忠伟、张晓峰有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姜忠伟、张晓峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年十月十七日
书记员 高 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初467号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人方某某，曾用名方藤胜，男，1985年3月18日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地巴马瑶族自治县，现住南宁市兴宁区。因犯盗窃罪，于2013年8月8日被广东省广州市番禺区法院判处有期徒刑7个月，2013年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人陆祖权，男，1975年2月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地巴马瑶族自治县，现住南宁。因犯盗窃罪，于2009年11月13日被南宁市兴宁区法院判处拘役三个月，2009年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人方某某、陆祖权犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员林某出庭支持公诉,被告人方某某、陆祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年7月29日11时许，被告人方某某和被告人陆祖权在街上遇到后一起来到南宁市兴宁区宜尚酒店门前公交车站周边寻找盗窃目标。方某某趁被害人麦某手抱纸箱上公交车时，使用雨伞进行遮挡并从麦某背着的挎包内盗走一个钱包，钱包内有现金500元人民币、身份证等物品。陆祖权则在一旁帮助“望风”。盗窃得手后，方某某、陆祖权共同离开了现场。方某某取出现金后将钱包丢弃。随后方某某、陆祖权在附近因形迹可疑被公安民警抓获，方某某在被公安人员询问时，主动供述与陆祖权共同盗窃的事实，涉案赃款被公安人员追缴并发还给被害人麦某。
上述事实被告人方某某、陆祖权在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人麦某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、辩认笔录及指认照片、辩认笔录及现场指认照片、视频截图、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人方某某、陆祖权的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人方某某、陆祖权以非法占有为目的，在公众场所，采取秘密手段，窃取他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某、陆祖权犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人方某某、陆祖权分工负责，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人方某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人方某某因形迹可疑被抓获后，主动供述其参与盗窃的事实，是自首，对其予以从轻处罚。被告人方某某、陆祖权归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（
期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年12月28日止；罚金已缴纳）。二
二、被告人陆祖权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年12月28日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。