湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1045号
原告辜常吾，女，汉族，1963年9月10日出生，现住湘乡市望春门办事处城北村4组12号。
诉讼委托代理人傅光辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告贺凯，男，汉族，1995年3月10日出生，现住湘乡市望春门办事处金塘3组37号。
诉讼委托代理人丁连华，女，汉族，1974年7月15日出生，住湘乡市望春门办事处金塘村3组37号，系被告之母。
被告谭立军，男，汉族，1977年11月8日出生,现住湘乡市东郊乡郊乡新村第十六村民组453号。
被告贺凯、谭立军之共同诉讼委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路30号。
负责人葛石昭，公司经理。
委托代理人石华，该公司员工。
诉讼委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告辜常吾与被告贺凯、谭立军、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称安邦财险湘潭中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成由审判员陈军担任审判长，人民陪审员谢岚、谢瑜参加评议的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，书记员刘焱担任记录。原告辜常吾、被告贺凯、谭立军，安邦财险湘潭中心支公司之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告辜常吾向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告贺凯、谭立军共同赔偿原告医疗费等各项经济损失共计678405.84元；判令被告安邦财险湘潭中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担保险责任。事实与理由：2015年6月25日，原告驾驶两轮摩托车从将军大道往城北村4组方向行驶，在城北村4组交叉路口处与被告贺凯驾驶的湘C7U3**轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车受损。贺凯驾驶的肇事车辆属于被告谭立军所有，在被告安邦财险湘潭中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任险。
被告贺凯、谭立军辩称：车辆在被告安邦财险购买交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。原告的损失应先由保险公司在保险责任范围内赔偿。贺凯系谭立军聘请的司机，事故责任由被告谭立军承担。贺凯、谭立军已经垫付了106858.99元，应当依法予以扣减。按责任比例原告的损失被告方只承担70%的赔偿。原告诉请各项损失过高，请求法院依法予以核减。
被告安邦财险湘潭中心支公司辩称：原告医药费中部分外购药物未提供相应的医嘱，应予以扣除。湘雅二医院的医药费未提供清单，保险公司无法对非医保外用药进行审核，要求原告提供用药清单。原告的误工费损失证据不足，村委会证明不具有合法性，应不予支持。护理费只能计算住院期间84天，护理费原告未提供证据。交通费请求法庭酌情认定。住宿费无法律依据，不符合法律规定。伙食补助费标准过高，应按50元一天计算。营养费求请法院酌情认定。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。残疾赔偿金应以重新鉴定为准。残疾辅助器械费应以票据为准。后续治疗费应以实际发生为准。其他损失原告未提供证据，不应予以支持。精神抚慰金请求法庭酌情认定。
原告及被告谭立军围绕诉讼请求提交了证据，被告安邦财险湘潭中心支公司未提交证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院依法予以确认，并记录在卷，对有异议的证据认证如下：
机动车安全技术检验报告单一份，由于该报告单是在事故发生后所作，不能证明事故时车辆的安全技术状况，故对该证据不予采信。
2、湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书及湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，因被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司申请了重新鉴定，且湘潭市龙城司法鉴定所不具有作精神类鉴定的相应资质，湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定在后并由本院委托，故对湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书本院予以采信，对湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书中关于原告伤残等级、后续治疗费用不予采信，护理期限、伤休时间的鉴定结论因被告方未就此方面申请重新鉴定，予以采信。。
3、交通费票据，因票据形式不合法，不予采信。
4、住宿费发票、收据与原告就诊时间一致，且有收款单位盖章及出具收据的人员签名，又有正规发票予以佐证，予以采信。
5、辜常吾在湘乡市人民医院、湘雅二医院以外的医药费票据，对志成大药房的一张11200元的多粘菌素购买单因原告未提供正规的发票不予采信，另一张580元的医药费票据因形式不合法，不予采信，老百姓大药房出具的一张148元的医药费发票及湘乡市二医院的两张医药费发票、湘潭市中心医院的缴费收据票据形式合法，予以采信，但此费用发生在原告出院后，应计入后续治疗费用。
6、轮椅发票一张，因该票据没有购买人姓名，无法证明与本案的关联性，不予采信。
7、摩托车及手机购买发票各一张，因该证据只能证明摩托车及手机购买时的价格，无法证实受损情况，故不予采信。
8、城北村村委会的证明2份及湘乡市城乡规划局出具的规划图一份，该证据系基层组织及相关职能部门出具，形式合法，内容真实，予以采信。
9、被告贺凯、谭立军提供的贺凯的驾驶证、行驶证、信息查询单，上述证据内容真实，形式合法，予以采信。
10、住院发票、门诊发票、预交款收据，总金额为106858.99元，原告方虽对被告垫付的部分提出异议，后经本院向原告的相关经手人查实，确认原告垫付的费用无误，故对该证据予以采信。
经审理查明：2015年6月25日12时50分许，原告驾驶两轮摩托车从将军大道往城北村4组方向行驶，在城北村4组交叉路口处与被告贺凯驾驶的湘C7U3**轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车受损。原告于受伤当日被送往湘乡市人民医院住院治疗，于2016年6月26日转院至湘雅二医院住院治疗，共住院83天，共发生住院医疗费322137.3元（湘乡市人民医院29659.39元，湘雅二医院292477.91），另发生门诊医药费及检查费、120急救费3610元，原告的医药费损失总额为325747.3元。湘雅二医院病案单建议原告注意休息，加强营养。2016年1月6日原告在湘潭市龙城司法鉴定所做司法鉴定，花费鉴定费、复印费、检查费1960元。该所（2016）法鉴字第1031号司法鉴定意见书的鉴定意见为：辜常吾的损伤属一处陆级残、一处玖级残，三处拾级残，建议继续治疗休息三个月左右，其门诊医药费在5000元左右，另请考虑取内固定、支架外固定费用10000元左右，届时休息一个月左右，一人陪护。被告安邦财险湘潭中心支公司对该鉴定意见提出了异议，并就原告伤残等级、后续治疗费用申请了重新鉴定。本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行了重新鉴定，该中心出具的［2016］临鉴字第1001号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人辜常吾的精神损伤评定为捌级伤残。［2016］临鉴字第1001号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人辜常吾本次损伤所致躯体情况分别评定为九级、十级、十级、十级伤残；预计后续治疗费用约为1.5万元或以实际发生为准。
另查明：贺凯驾驶的湘C7U3**轻型普通货车属于谭立军所有，在安邦财险湘潭中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间，贺凯受雇于谭立军并为其从事货运业务。2015年9月11日湘乡市公安局交通警察大队就此次交通事故作出第20150037号道路交通事故认定书，认定贺凯负此次事故的主要责任，辜常吾负次要责任。事故发生前，原告辜常吾从事猪肉销售业务。其居住地在湘乡市区。谭立军已经赔付了106858.99元给原告。
经审查，原告的各项损失为：医药费325747.3元，后续治疗费15000元（含取内固定费），住院期间伙食伙食补助费为4180元（83×50），营养费根据原告伤情酌情计算10000元，住宿费12100元，交通费结合原告住院天数及就诊医院情况酌情认定为830元，误工费为40274.26元［46667÷365×（195+30×4）］，护理费按居民服务行业标准以1人计算为13108元（116×83+116×30），残疾赔偿金按2016年湖南省城镇标准计算为201866元[28838×20×(30%+1%×3+2%)]，精神抚慰金结合各自的过错程度认定为13000元，鉴定费1960元（含做鉴定的检查、复印费）。以上原告的损失总额为638065.56元。
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的贺凯负此次事故的主要责任、辜常吾负次要责任的责任认定。程序合法，定性准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因湘C7U3**轻型普通货车在被告安邦财险湘潭中心支公司投保了交强险。原告在交强险医药费、残疾赔偿金范围内的损失已经超过了交强险的最高责任限额12万元，故安邦财险湘潭中心支公司在交强险责任限额内应承担的原告损失为12万元。对原告余下损失518065.56元(638065.56-120000)，因被告贺凯负此次事故主要责任，辜常吾负次要责任，本院酌情确定双方按7:3的比例分担辜常吾的损失，属于贺凯应承担的辜常吾损失部分为362645.89元，又因湘C7U3**轻型普通货车在安邦财险湘潭中心支公司投保了第三者责任险，被告安邦财险湘潭中心支公司应对原告的该部分损失，在扣除鉴定费及10%的非医保用药外，在第三者责任险范围内承担赔付责任。其在第三者责任险限额内应承担的原告损失部分为339171.58(362645.89-1960×70%-315747.3×70%×10%，注：医药费部分扣除交强险内10000元为325747.3元)。以上属被告安邦财险应承担的原告损失总额为459171.58元（339171.58+120000）。原告剩余损失23474.31元(362645.89-339171.58)，因贺凯系谭立军雇请的司机，依法应由雇主谭立军承担，贺凯有重大过错，承担连带赔偿责任。谭立军已经预先赔付了106858.99元给原告，多支付了83384.68元，原告依法应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计459171.58元。
二、被告谭立军、贺凯赔偿原告辜常吾余下损失共计23474.31元（谭立军实际已经赔偿了原告106858.99元，多垫付了83384.68元）。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,其中382786.9元支付给原告，汇入辜常吾在建设银行湘乡支行设立的户名为辜常吾，账号为2930219980110822638的账户上，76384.68元支付给垫付人即本案被告谭立军，汇入谭立军在邮政储蓄银行湘乡支行设立的户名为谭立军，为6217995530006251935的账户上。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10584元，原告辜常吾负担3584元，被告谭立军、贺凯负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 谢岚
人民陪审员 谢瑜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘焱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。