wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第60号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行。法定代表人：鲁某，行长。被执行人：赵某。山西省新绛县公证处（2014）新证经字第8号公证书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2014年4月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵彦勇二〇一五年四月十日书记员  曹润泰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执696号
申请执行人湖南迎春钢板仓制造有限公司，住所地宁乡县车站路。
法定代表人王贵生，系该公司总经理。
被执行人黔西南佳鑫肉联有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办酸枣村八组。
法定代表人江子华。
申请执行人湖南迎春钢板仓制造有限公司与被执行人黔西南佳鑫肉联有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）湘0124民初5561号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖黔西南佳鑫肉联有限公司应偿付申请执行人案款34.2851万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人黔西南佳鑫肉联有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执696号案的本次执行程序。对被执行人湖南三星玻璃机械有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初620号
原告：祁玉臣，男，1981年8月14日出生，汉族，住荣成市。
被告：黄浩龙，男，原住江苏省盐城市灌南县。
被告：高文彬，男，1975年10月15日生，汉族，住荣成市。
原告祁玉臣与被告黄浩龙、高文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁玉臣、被告高文彬到庭参加诉讼；被告黄浩龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁玉臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告高文彬承担连带保证责任，立即偿还被告黄浩龙拖欠原告的货款40,000元及利息。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日被告黄浩龙因拖欠原告购物款40,000元向原告出具欠条一张，被告高文彬作为担保人签名并捺印。后经原告索要，二被告互相推诿至今未付。为此提起诉讼。
被告黄浩龙未作答辩。
被告高文彬辩称，原告提供的借条上我是担保人，但协议书上没有写我是担保人，这两份证据的表述不一致，而黄浩龙给我出具的声明中明确其欠原告款与我无关，故我不确定自己是否属于担保人。另外，原告在2015年10月份拿走了黄浩龙的台式电脑和汽车所有权证书，应先用原告拿走的电脑来偿还欠款，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营青云超市，被告黄浩龙多次在原告处赊购米、面等商品，2015年9月25日被告黄浩龙给原告出具借条一张，载明“借条今借到青云超市食堂菜费肆万元整（40000）于工程交船付清（下次发工资）2015年9月25日注：以镗孔机作为抵押借款人：黄浩龙担保人：高文彬等高庆曙来结工资付叁仟元（3000）给青云超市”。被告黄浩龙与高文彬分别签名捺印。2015年10月下旬，被告黄浩龙将镗孔机交付原告。2015年10月29日，原、被告签订协议书一份，载明“协议书甲方：黄浩龙乙方：祁玉臣丙方：高文彬今经双方协商一致，甲方把镗孔机作为质押给乙方，甲方承诺在春节前解决拖欠乙方的购物款。如甲方未能按期还款，乙方有权处置设备.处置设备后如还有未还清款项，乙方保留向甲方和丙方索要剩余部分欠款权利。（注：现欠4万元）日后还款以书面或丙方打款记录为依据。注：甲方分期付款由丙方经手交付乙方，乙方出具收款证明。如甲方未能还款，乙方可以把设备转给丙方，丙方清还甲方债务”。原、被告均签名并捺印。后被告未付款，为此原告提起诉讼。
审理中，被告高文彬提交了署名黄浩龙的声明一份，载明“声明本人黄浩龙就青云超市债务一事做出如下声明：本人和青云超市祁老板（下面简称祁老板）债务问题与高文彬没有任何连带关系，原因如下：1我交代祁老板和黄春一起把镗孔机放到祁老板家中，结果祁老板并没有这么做，而且也没有告诉我。在青云超市没有取得镗孔机的情况下，我和祁老板并没有告诉高文彬实情，在高文彬完全在不知情的情况下叫他在借条上签字画押。2、祁老板在我回家的时候私自把我的电脑搬回家，这件事和借条用镗孔机抵押相矛盾，电脑一事有待解决。3、我在取车的时候祁老板把我的相关证件作为保证没有还给我。4、在10月29日祁老板来我家里又要求我写了一份协议书，协议书并没有指明除了镗孔机以外的车辆证件和电脑怎么作价，只是要求我分期把钱经过高文彬之手交给祁老板。高文彬只起到监督和证明的作用，并没有连带还款责任。5、祁老板在我用车作为抵押期间把我的车借给他人使用，共行驶了6千多公里，而且车的档位和音响、外观都有损坏，此事存在争议需要解决。6、本人从来没有说不还祁老板钱，而且本人已经同意在我没有能力偿还欠款时，允许祁老板在我能够接受的价格范围内处理镗孔机，并且继续偿还剩余欠款。综合上述原因，我和祁老板的债务问题只是叫高文彬做个中间人，作为我还款的证明人，并不是保证人，如果祁老板有异议可以找我理论，我绝对不会回避不理的。如果和我达不成协议，祁老板可以经过法律途径解决我们的问题，不必牵扯高文彬。注：本声明完全出于本人意愿，没有任何人胁迫。之所以做此声明，是因为高文彬本来就是和此事没有任何关系，上面所诉事实高文彬一切都不知情况，所以我必须以书面形式澄清此事。出具声明人：黄浩龙2015年11月15日”。该证据原告质证后提出异议，称其不知道有该声明，即便属实也是二被告之间的声明，故对声明内容不予认可。
起诉时，原告只列高文彬为被告，诉讼中原告申请追加黄浩龙为被告参加诉讼，要求黄浩龙承担还款责任。本院依法追加黄浩龙为共同被告，并通过公告方式向被告黄浩龙送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。庭审中对欠款利息，原告要求自协议书中注明的付款期限春节（2016年2月7日）后开始按同期银行存款利率计算。
本院认为，被告黄浩龙购买原告商品欠款40000元，有借条和协议书为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告黄浩龙立即清偿欠款40000元及利息（自春节后即2016年2月8日起按同期银行存款利率计算）之诉讼请求，理由正当，予以支持。本案的争执焦点是：被告高文彬是否应承担保证责任，保证责任为何种方式。
二被告给原告出具的借条中已明确注明被告高文彬为担保人，协议书上也有“如甲方未能按期还款，乙方有权处置设备.处置设备后如还有未还清款项，乙方保留向甲方和丙方索要剩余部分欠款权利”的表述，上述两份书证在被告高文彬作为保证人承担保证责任的意思表示层面是一致的，因此应认定被告高文彬为涉案债务的保证人。被告高文彬提交的声明，系债务人黄浩龙与保证人高文彬之间的约定，未经债权人即原告的同意，并不产生免除被告高文彬的保证责任的效力。被告高文彬以该声明主张不承担保证责任，理由不当，本院不予支持。根据担保法第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对被告高文彬应承担的保证方式没有约定，因此被告高文彬应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告搬走被告黄浩龙电脑一节，双方并未约定将电脑作为质押物，故属另一法律关系，应另案处理。被告高文彬要求先用电脑抵顶债务的抗辩，与法无据，不予支持。
本案中原、被告以镗孔机设立质押，现镗孔机已交付给原告，根据物权法第一百七十六条的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故原告应先对被告黄浩龙提供的镗孔机行使质权，被告高文彬对黄浩龙所负的40000元债务在被告黄浩龙以其质押的镗孔机清偿后的不足部分，承担连带清偿责任。被告黄浩龙经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩，应视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄浩龙于本判决生效后十日内付给原告祁玉臣欠款40000元及利息（自2016年2月8日起按同期银行存款利率计算）。
二、被告高文彬对上述款项在被告黄浩龙以其质押的镗孔机清偿后的不足部分，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费560.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 常婷婷
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执307号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：黄宏卫，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：王国惠，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
北京恒元信业信息技术有限公司与王国惠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00017312号裁决书已发生法律效力。根据申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2017年12月1日依法立案执行。现查明被执行人王国惠住所地及主要财产均在南平市××区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽07执307号案件指定福建省南平市延平区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蔡章辉
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 崴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执307号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：黄宏卫，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：王国惠，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。北京恒元信业信息技术有限公司与王国惠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00017312号裁决书已发生法律效力。根据申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2017年12月1日依法立案执行。现查明被执行人王国惠住所地及主要财产均在南平市××区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽07执307号案件指定福建省南平市延平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  蔡章辉审判员  郑家琳审判员  范忠全二〇一七年十二月十五日书记员  林 崴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00201号
原告：代某，男，1985年9月2日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：晏某，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告代某因与被告晏某民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员史经一适用简易程序于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告代某到庭参加诉讼，被告晏某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
代某诉称：原、被告系熟人关系，被告因周转资金需要在2014年10月7日向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份。借条上没有约定还款日期，原告多次向被告催要，被告均推脱不还。为此具状起诉，请判如所请。
晏某在开庭前辩称，借条上的晏某是其本人书写，借款是三人合伙开采石头由其出面租赁挖掘机，现挖掘机被扣押，故不同意还款。
代某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一张，其内容为“今借到人民币叁万元整（30000.00）。代某、曹井芝、2014年10月7日晏某”，证明被告向原告借钱的事实。
晏某未发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1系国家法定机关所发，本院经审查予以确认；证据2系代某、曹井芝、晏某三人签字确认，且与庭前本院对晏某所作的问话笔录内容相互印证，故本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告手持借条一张，上书“今借到人民币叁万元整（30000.00）。代某、曹井芝、2014年10月7日晏某”，现代某以晏某借其现金30000元为由起诉来院，请求判令晏某归还该借款。代某、晏某、曹井芝三人合伙在灵璧县九顶山开采石头，由晏某出面租用挖掘机一台，由代某提供现金作为合伙经费，后因其他原因三人的合伙关系终止。
本院认为：本案争议的焦点是，晏某是否从代某处借得现金30000元，此款是否应由晏某偿还给代某。
民间借贷的借条属于借款凭证，其内容反映了借贷关系成立的客观事实，在无相反证据证明借贷关系不能成立的情况下，借款凭证的持有人应为债权人，署名人为债务人。本案中代某手持借款凭证且无其他证据证明其不享有债权，故代某应为该借贷关系中的债权人；代某、曹井芝、晏某三人均在借条下方签名，并未注明三人在此借贷关系中的身份，且此借款发生于三人合伙经营期间，因此足以认定三人为了进行合伙经营而向代某借款，故代某、曹井芝、晏某三人均为债务人。在三名债务人没有约定债务分担份额的情况下，三名债务人应平均分担此债务，故晏某应分担此债务三分之一的份额（即三万元借款中的一万元），因此对代某的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条，《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏某于本判决生效之日起15日内，支付原告代某人民币10000元；
二、驳回原告代某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告代某承担160元，被告晏某承担100元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一五年三月二日
书 记 员 金 敏
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利，债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十五条合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。
四、《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第十二条当事人为自然人的民间借贷纠纷案件，自然人本人不到庭参加诉讼无法查明事实的，应依照民事诉讼法的规定传唤当事人本人到庭。无正当理由拒不到庭的，依法承担相应的法律后果。
第十九条债权凭证没有载明债权人时，债权凭证持有人提起诉讼的应予受理，能够认定原告不享有债权的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00201号
原告：代某，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：晏某，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告代某因与被告晏某民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员史经一适用简易程序于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告代某到庭参加诉讼，被告晏某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
代某诉称：原、被告系熟人关系，被告因周转资金需要在2014年10月7日向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份。借条上没有约定还款日期，原告多次向被告催要，被告均推脱不还。为此具状起诉，请判如所请。
被告晏某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩材料。
代某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一张，其内容为“今借到人民币叁万元整（30000.00）。代某、曹某、2014年10月7日晏某”，证明被告向原告借钱的事实。
晏某未发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1系国家法定机关所发，本院经审查予以确认；证据2系代某、曹某、晏某三人签字确认，且与庭前本院对晏某所作的问话笔录内容相互印证，故本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告手持借条一张，上书“今借到人民币叁万元整（30000.00）。代某、曹某、2014年10月7日晏某”，现代某以晏某借其现金30000元为由起诉来院，请求判令晏某归还该借款。代某、晏某、曹某三人合伙在灵璧县九顶山开采石头，由晏某出面租用挖掘机一台，由代某提供现金作为合伙经费，后因其他原因三人的合伙关系终止。
本院认为：本案争议的焦点是，晏某是否从代某处借得现金30000元，此款是否应由晏某偿还给代某。
民间借贷的借条属于借款凭证，其内容反映了借贷关系成立的客观事实，在无相反证据证明借贷关系不能成立的情况下，借款凭证的持有人应为债权人，署名人为债务人。本案中代某手持借款凭证且无其他证据证明其不享有债权，故代某应为该借贷关系中的债权人；代某、曹某、晏某三人均在借条下方签名，并未注明三人在此借贷关系中的身份，且此借款发生于三人合伙经营期间，因此足以认定三人为了进行合伙经营而向代某借款，故代某、曹某、晏某三人均为债务人。由于本案中代某仅起诉晏某承担还款义务，故晏某应按照确定的份额（即三万元借款的三分之一）分担义务，因此对代某的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条，《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏某于本判决生效之日起15日内，支付原告代某人民币10000元；
二、驳回原告代某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告代某承担160元，被告晏某承担100元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 金 敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初92号
原告李建军，男，1974年6月4日出生，汉族，住罗田县，
被告周雄干，男，1971年4月12日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告张小峰(曾用名张晓峰)，女，1973年10月4日出生，汉族，职工，住罗田县。
本院在审理原告李建军诉被告周雄干、张小峰合同纠纷一案中，原告李建军于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费元，减半收取由原告李建军负担。
审判员 余宏
二〇一八年一月十日
书记员 张丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2377号
原告毛官友，男，汉族，1965年12月22日出生。
委托代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
地址：信阳市浉河区。
负责人张涛，公司经理。
委托代理人邹洋，公司工作人员，特别授权。
原告毛官友与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈中江及被告委托代理人邹洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛官友诉称，2015年1月13日20时16分左右，原告雇佣的司机杨浩天驾驶豫S×××××号轿车在潢川第四中学门前与行人凌某发生相撞，凌某经抢救无效死亡。经交警部门认定，杨浩天、凌某负事故同等责任。2015年1月16日，经交警部门调解，原告赔偿受害人亲属55万元。原告所有的豫S×××××号轿车在被告中华联合保险公司处投保有交强险和商业三者险，但原告依照保险合同向被告申请理赔时，被告拒赔，为此诉至法院，请求判令：一、被告支付保险理赔款20万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，交强险11万元我方已经向原告理赔，原告再主张没有道理。另肇事车辆在事故发生时未年检，根据保险合同的约定商业险部分不予理赔，我方对此已经履行了告知义务。商业险部分原告诉请的部分费用过高、不合理。
经审理查明，2015年1月13日20时16分左右，杨浩天驾驶豫S×××××号轿车沿潢川县弋阳路由西向东行驶至潢川第四中学门前时与前方由南向北步行的行人凌某发生相撞，致凌某受伤经抢救无效死亡、豫S×××××号小型轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨浩天、凌某负事故同等责任。事故发生后，经交警部门组织调解，约定由杨浩天向受害方赔偿损失55万元，《交通事故损害赔偿凭证》显示该笔赔偿款已于2015年1月16日履行完毕。豫S×××××号小型轿车登记所有人为毛官友，该车在被告中华联合保险公司处投保有交强险及商业三者险等险种，被保险人为毛官友，其中三者险保险金额为30万元，并约定有不计免赔，事故发生时位于保险期间内。后原告要求被告支付保险金无果，现诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
另查明，死者凌某出生于1943年12月16日，为非农业家庭户口，妻子韩德华出生于1959年1月26日。诉讼中，原告主张的赔偿清单为：一、死亡赔偿金24391.45元／年×10年=243914.5元；二、丧葬费38804元÷12个月×6个月=19402元；三、支出的交通费、住宿费及误工损失等5000元；上述共计268316.5元。原告同时主张除交强险部分的110000元外，下余部分应按照同等的比例分担，由被告承担50%的损失。庭审中，原、被告一致认可被告已在交强险范围内向原告支付保险金11万元。
本院认为，原告与被告签订的交强险和商业险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法成立的合同受法律保护。原告作为被保险人，已依合同约定履行了支付保险费的义务，被告作为保险人应当在保险事故发生后履行赔偿保险金的义务。对因凌某死亡造成的各项损失结合原告主张的赔偿清单核定如下：一、死亡赔偿金24391.45元／年×9年=219523.05元；二、丧葬费38804元／年÷12个月×6个月=19402元；三、交通费及事故处理人员误工费、生活费，原告主张按5000元计算未提交相应证据证明，结合本案实际情况本院酌定为2000元；上述费用共计240925.05元，扣除被告已在交强险部分向原告理赔的11万元，下余费用130925.05元在商业三者险范围内应按照事故责任比例分担，由被告承担50%即65462.53元。被告辩称豫S×××××号轿车事故发生时未年检，依照保险合同约定有权拒赔且已尽到提示、明确说明义务，但庭审中被告承认“投保人声明”一栏处”毛官友”的名字为保险销售人员代签，被告对该项抗辩未提交其他有效证据证明，不能认定被告已对免责条款尽到提示、明确说明义务，对被告的该项抗辩本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告毛官友支付保险金65462.53元。
驳回原告毛官友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告毛官友承担2800元，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年三月二十八日
书记员 余 童
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第9号
原告杨小龙，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
被告梁颖，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
原告杨小龙诉被告梁颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小龙到庭参加诉讼，被告梁颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小龙诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月1日，被告向原告借款44000元，双方约定2012年9月1日前如数还清。但时至今日，被告尚未还款。经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至法院，要求被告偿还欠款44000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的3倍给付欠款利息（从2012年9月2日至今）。诉讼费由被告承担。
被告梁颖未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系邻居、朋友关系。2011年9月1日，被告向原告借款44000元，并给原告出具借款条一份。该借款条上写有今借杨小龙人民币44000元，一年内如数还清等字样，并有被告签名和手印。因被告未按约定日期还款，致原告诉讼来院。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的3倍给付欠款利息（从2012年9月2日至今），该主张未能提供证据予以证明。
另查明，原告2014年曾向本院起诉，后原告申请撤回起诉，本院予以准许。
上记事实，有借款条、被告询问笔录、（2014）宽民初字第1370号民事裁定书为凭，足资认定。
本院认为，被告给原告出具的借款条能够证明双方的债权、债务关系成立。被告向原告借款后未能及时偿还，对纠纷的发生应承担全部责任。原告要求被告偿还借款44000元，应予支持。因借款条中约定了还款期限，故利息应自约定的还款期限到期第二天起开始计算，按中国人民银行同期贷款利率予以保护。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的3倍给付欠款利息，无证据支持不予保护。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁颖给付原告杨小龙借款44000元；
二、被告梁颖给付原告杨小龙借款利息（利息以44000元为本金，自2012年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告杨小龙其他诉讼请求。
案件受理费900元（原告杨小龙已预交），由被告梁颖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 付金山
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐 靓
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第385号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年8月25日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月23日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日20时48分许，被告人张某甲驾驶深绿色套牌三菱越野车，沿238线由西向东行驶至汝州市闫庄村东路段时，与前方同向行驶的电动车相撞，致电动车驾驶人杨某乙（男，案发时27岁）及乘坐人周某受伤，张某甲驾车逃逸。杨某乙经医院抢救无效于2015年4月24日2时许死亡。经法医学鉴定，杨某乙的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并失血性休克。经汝州市公安局交通警察大队事故责任认定，张某甲承担该事故的全部责任。案发后，张某甲家属赔偿杨某乙死亡补偿金、丧葬费等共计37万元。2015年10月8日，被告人张某甲向汝州市公安局投案。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某甲亲属再次自愿赔偿被害人杨某乙近亲属、被害人周某人民币共计40000元。被害人杨某乙亲属、被害人周某对被告人张某甲的行为最终表示谅解，希望法院从轻处罚，并请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某甲的供述，被害人周某的陈述，证人张某乙、杨某甲的证言，平金正司鉴所（2015）尸鉴字第036号尸体检验报告书、现场勘验笔录、汝公交认字（2015）第558号交通事故认定书、到案经过、和解协议、刑事谅解书、撤诉书、交通事故赔偿凭证及收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某甲驾驶悬挂其它机动辆号牌的机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后主动向公安机关投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人张某甲亲属能够积极赔偿被害人及其近亲属的各项经济损失，取得被害人及其近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第385号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年8月25日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月23日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日20时48分许，被告人张某甲驾驶深绿色套牌三菱越野车，沿238线由西向东行驶至汝州市闫庄村东路段时，与前方同向行驶的电动车相撞，致电动车驾驶人杨某2（男，案发时27岁）及乘坐人周某受伤，张某甲驾车逃逸。杨某2经医院抢救无效于2015年4月24日2时许死亡。经法医学鉴定，杨某2的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并失血性休克。经汝州市公安局交通警察大队事故责任认定，张某甲承担该事故的全部责任。案发后，张某甲家属赔偿杨某2死亡补偿金、丧葬费等共计37万元。2015年10月8日，被告人张某甲向汝州市公安局投案。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某甲亲属再次自愿赔偿被害人杨某2近亲属、被害人周某人民币共计40000元。被害人杨某2亲属、被害人周某对被告人张某甲的行为最终表示谅解，希望法院从轻处罚，并请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某甲的供述，被害人周某的陈述，证人张某、杨某1的证言，平金正司鉴所【2015】尸鉴字第036号尸体检验报告书、现场勘验笔录、汝公交认字【2015】第558号交通事故认定书、到案经过、和解协议、刑事谅解书、撤诉书、交通事故赔偿凭证及收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某甲驾驶悬挂其它机动辆号牌的机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后主动向公安机关投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人张某甲亲属能够积极赔偿被害人及其近亲属的各项经济损失，取得被害人及其近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19329号
原告：仲海州，男，1984年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：程波，男，1987年7月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：赵珊珊，女，1988年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告仲海州诉被告程波、赵珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告仲海州的委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼，被告程波、赵珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，从2015年1月7日起按年利率24%计算至实际还清款之日止，扣除被告已经给付的利息3000元）。
事实和理由：二被告系夫妻关系。被告赵珊珊于2015年1月7日向原告借款40000元，期限为1个月，到期后被告赵珊珊归还原告30000元，尚欠10000元未还；2016年12月31日经原告与二被告结算，二被告共计欠原告本息19666元，二被告共同向原告出具20000元借条一张，约定月息3分。
被告程波、赵珊珊未作答辩。
经审理查明：2015年1月7日，被告赵珊珊向原告借款40000元，约定借款时间为1个月；上述借款期限届满后，被告只归还原告借款30000元，尚欠10000元未还。2016年12月31日，被告程波、赵珊珊共同向原告出具金额为20000元的借条一张，载明月息3分。被告于2017年4月26日、6月26日、9月3日分别归还原告2000元、2000元、500元，合计4500元。
另查明，原告认可二被告共同出具的20000元借条中含有2015年1月7日被告赵珊珊向原告借款中尚欠的本金10000元，及该10000元从2015年1月7日至2016年12月31日期间的利息9666元（按年利率48%计算）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律法规，本院予以确认。被告程波、赵珊珊均未履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求二被告归还借款10000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程波、赵珊珊于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告仲海州借款10000元及利息（以10000元为基数，从2015年1月7日起按年利率24%计算至实际付清款之日止，上述利息总和中应扣除被告已支付的4500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担50元，被告程波、赵珊珊共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月七日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第393号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐其亮。2009年3月6日因犯盗窃罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2013年2月6日刑满释放。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人丁长龙。2009年3月6日因犯盗窃罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2012年1月17日刑满释放。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人徐其亮、丁长龙犯抢夺罪一案，于2013年11月6日作出（2013）绍越刑初字第778号刑事判决。原审被告人徐其亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人徐其亮、丁长龙分别在2013年4月3日、6日、8日、12日期间，经事先预谋，在绍兴市区多处地方，由被告人丁长龙驾驶摩托车，被告人徐其亮坐于该摩托车后座，趁被害人陶某、邱某、吴某、袁某等人不备，先后4次采用飞车夺包的手段将被害人陶某、邱某、吴某、袁某的拎包夺走，夺得包内共计价值人民币17398元的人民币、手机、银行卡、身份证等财物。2013年4月13日15时许，被告人徐其亮、丁长龙在绍兴市滨海开发区新二村贵州饭店内被公安机关抓获。案发后，被害人袁某价值人民币3375元的苹果手机已被追回并发还。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人徐其亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人丁长龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；三、公诉机关移送的扣押被告人徐其亮的摩托车1辆（暂存于绍兴市公安局越城区分局），系作案工具，予以没收。
徐其亮上诉提出：1、其从监狱释放出来不久，在当地已找好工作，因被告人丁长龙再三应邀才去抢夺，且每次抢来的财物都交由丁长龙处理，故应认定其是从犯；2、其参与抢夺仅三次，对原判所认定的2013年4月3日中午抢夺被害人陶某的那次，其未参与，在侦查讯问时，公安机关对其刑讯逼供；3、案发后，其能主动认罪，并主动退还了被害人袁某的苹果手机。原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审认定被告人徐其亮、丁长龙抢夺的事实，有被害人陶某、邱某、吴某、袁某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，发票联、收据联，被害人伤势照片，监控录像光盘，扣押、发还物品清单及赃物照片，刑事判决书、释放证明书，扣押物品清单，抓获经过，公安综合查询信息等证据证实，被告人徐其亮、丁长龙亦供述在案，本院予以确认。
关于徐其亮上诉理由，经查：1、二被告人在实施抢夺过程中，一人驾驶摩托车，一人坐于后座伺机夺包，相互配合共同完成抢夺犯罪，所得赃款两人或共同使用，或平分。被告人徐其亮、丁长龙在抢夺中不分主次，在共同犯罪中的作用相当。2、同案被告人丁长龙供述徐其亮参与了4月3日的抢夺，被告人徐其亮在一审庭审时，对参与4月3日的抢夺事实亦供认不讳，被害人陶某陈述亦证实遭2个男子飞车抢夺。综上，被告人徐其亮提出未参与4月3日的抢夺的辩解不能成立。3、案发后，徐其亮自愿认罪，原审根据徐其亮的犯罪事实、性质及认罪表现，已对徐其亮进行了综合评判，所作量刑并无不当。
本院认为，被告人徐其亮、丁长龙以非法占有为目的，趁人不备，多次合伙利用行驶中的机动车辆公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人徐其亮、丁长龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应分别依法从重处罚。二被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现被告人徐其亮提出原审量刑过重，请求改判的上诉意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 阮凤权
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵梦盼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3376号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路****号。
负责人：陈洪，支行行长。
委托诉讼代理人：朱克和，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张银付，男，该支行员工。
被告：叶炜坚，男，1992年12月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：余金生，男，1963年11月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴金彩，女，1968年8月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告叶炜坚、余金生、吴金彩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶炜坚立即归还原告借款本金300000元并支付期内利息6947.08元，复息及逾期利息（复息、逾期利息均从2017年3月16日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止，复息以期内未还利息6947.08元为计算基数，逾期利息以借款本金300000元为计算基数）；2.判令被告余金生、吴金彩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月31日，被告叶炜坚向原告借款300000元。同日，双方签订了一份合同号为永农商银瓯北（2016）循借字第8571120160017444号的《个人循环借款合同》，该合同约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年3月31日起至2018年3月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶炜坚在该合同的借款人处签名并按指印确认。签订合同当日，被告余金生、吴金彩分别向原告出具保证函，保证函载明：保证人自愿同意为原告与债务人叶炜坚在2016年3月31日签订的合同号为永农商银瓯北（2016）循借字第8571120160017444号合同项下全部债权提供连带责任保证，担保债权本金300000元，保证期限自本笔融资债务清偿期限届满之日起二年。被告余金生、吴金彩分别在保证函的保证人处签字并按指印确认。2016年3月31日，被告叶炜坚在原告提供的借款借据上签名并按指印确认，借款借据载明：借款金额300000元，借款用途购服装，借款日期2016年3月31日至2017年3月15日，月利率为8.7‰，还款方式为到期还本，按季结息。后原告按约向被告叶炜坚发放了借款300000元。借款后，被告叶炜坚按约向原告支付了部分合同期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告叶炜坚尚欠原告借款本金300000元及期内利息6947.08元、罚息、复息，被告余金生、吴金彩亦未履行保证责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶炜坚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金300000元并支付期内利息6947.08元、罚息、复息（罚息、复息均按月利率12.18‰从2017年3月16日起计算至履行完毕之日止；罚息以借款本金300000元为计算基数、复息以尚欠的期内利息6947.08元为计算基数）；
二、被告余金生、吴金彩对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6054元，减半收取3127元，由被告叶炜坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执152号
申请执行人：王升林，男，1974年6月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：贵州省仁怀市搏浪体育文化有限公司。住所地贵州省仁怀市茅台镇中华村，组织机构代码31426775-2。
法定代表人：徐现华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4361号民事调解书，于2017年1月9日立案受理申请执行人王升林申请执行被执行人贵州省仁怀市搏浪体育文化有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明申请执行人王升林申请执行的依据即（2016）黔0382民初4361号民事调解书主文第一项“被告徐现华差欠原告王升林劳务费50000.00元，该款于2017年1月5日前给付20000.00元，2017年5月5日前给付30000.00元；二、原告王升林自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1050.00元、减半收取525.00元，由被告徐现华承担。”故申请执行人王升林将贵州省仁怀市搏浪体育文化有限公司作为被执行人属主题不适格，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王升林的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李彬虹
二〇一七年一月十一日
书记员 杜行行
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第568号
原告：宁波××缝纫机有限公司。
××工业城开发区CS2。
法定代表人：廖某某。
委托代理人：王某。
被告：张某。
原告宁波××缝纫机有限公司与被告张某劳动争议一案
，本院于2010年3月11日立案受理后，依法由审判员余国英适
用简易程序独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。
原告宁波××缝纫机有限公司的委托代理人王某、被告张某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××缝纫机有限公司起诉称：被告在2007年10
月1日进入原告单某某作，2008年8月16日被派往越南任技术工
，月工资850元。双方合同期限为2007年10月1日至2008年10月
1日，到期后，因被告派往越南工作故未与原告续签劳动合同
，原告认为未续订劳动合同和未签订劳动合同是两个不同的法
律概念，现被告以双方未续订劳动合同为由向余姚市劳动争议
仲裁委员会提出要求原告支付双倍工资及经济补偿金等。余姚
市劳动争议仲裁委员会作出余某某案字（2009）第1018号仲裁
裁决，原告不服该裁决，特向法院起诉，请求法院依法判令驳
回被告要求原告支付双倍工资、经济补偿金等的仲裁请求。原告宁波××缝纫机有限公司为证明自己的主张成立，
提交余某某案字（2009）第1018号仲裁裁决书1份。
被告张某在法定答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：被告在原告单某某作的工资是按照每月3000元计
算的，被告认为劳动仲裁的结果是合理的，请求法院按照劳动
仲裁的结果进行判决。
被告张某未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告所举的余某某案字（2009
】第1018号仲裁裁决书1份，拟证明本案已经经过劳动仲裁的
事实，及在劳动仲裁的时候，被告的工资清单已经提交给劳动
仲裁委员会，仲裁的时候查明的工资情况属实。经质证，被告
无异议，本院予以采信。
通过对上述证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本
院认定如下事实：
被告张某于2007年10月1日进入原告宁波××缝纫机有限
公司工作，双方签订劳动合同，合同期限自2007年10月1日至2
008年10月1日止。2008年8月，被告被原告派往越南工作，至2
009年5月回到原告处继续工作，2009年8月28日，又被派往越
南工作，同年9月7日，被告回国，未到原告处工作，离开了原
告单位。被告2008年11月至2009年4月的应得工资为每月3000
元、2009年5月为1035.20元、6月为1624元、7月为1881.40元
、8月为1954.40元。
本院认为，原、被告双方的劳动合同到期后，原告应在
到期后一个月内与被告续签劳动合同，现原告提出是被告不同意续签，但未提交相应的证据，故原告应承担未续签劳动合同
的责任，对被告提出的请求原告支付未签劳动合同双倍工资的
另一倍，本院予以支持，但对具体金额应按双方认可的仲裁裁
决确认的工资进行计算。被告要求按仲裁裁决的结果进行判决
，故对被告在申请仲裁时提出的其他请求，本院不予理直。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下
：
一、原告宁波××缝纫机有限公司支付被告张某自2008
年11日至2009年8月期间双倍工资的另一倍18495元，款于本判
决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告宁波××缝纫机有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波××缝
纫机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余国英
二〇一〇年四月七日
代书记员 黄 芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2309号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：何传伟，男，1989年12月10日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告何传伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢63号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：葛根生，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王广琴，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：谢四平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：钱叶平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：葛牡云，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：何维胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：高垒，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人钱叶平、王广琴、谢四平、葛根生、葛牧云、何维胜、高垒借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人钱叶平银行存款37934.24元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年六月一日
书记员 王 秀
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第537号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人戢焕均（绰号：小旧娃），务工人员。曾因犯盗窃罪，先后于1998年9月15日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2001年6月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；于2004年3月15日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年10月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第504号起诉书指控被告人戢焕均犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人戢焕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月初的一天晚上，被告人戢焕均结伙吕荣辉、傅军、李祥（均已判刑）至海盐县武原街道兆丰紧固件有限公司，采用翻围墙等手段进入该厂区内，窃得海盐县供电局武原供电营业所存放于该厂区内的江苏上上牌铜芯电缆线（型号：VV-0.6／1KV4＊16）184.7米，价值人民币10150余元。
另查明，被告人戢焕均在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人戢焕均在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯吕荣辉、傅军、李祥的供述，证人胡某、宋某、王某的证言，海盐县价格鉴定中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，海盐县供电局武原供电所出具的失窃报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢焕均以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币10150余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人戢焕均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人戢焕均在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戢焕均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人戢焕均退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戢焕均的刑期自2015年9月5日起至2016年11月4日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴李琳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第631号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被宁
波市公安局镇海分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）6
27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民
检察院指派代理检察员丁某出庭�持公诉，被告人王某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月2日23时40分许，被告人王某饮酒后无证驾驶
未年检的浙b×××××号普通二轮摩托车，从镇海区清水浦
村河湾由西往东行驶至河湾5号门口时，发生单向交通事故而
被查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液乙
醇浓度为147.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证被告人王某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、
照片、机动车、驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，理
化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机
关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，
并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役
一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。被告人王某在判
决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人王某的
犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月十七日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第631号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月2日23时40分许，被告人王某饮酒后无证驾驶未年检的浙b×××××号普通二轮摩托车，从镇海区清水浦村河湾由西往东行驶至河湾5号门口时，发生单向交通事故而被查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液乙醇浓度为147.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。被告人王某在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月十七日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第631号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月2日23时40分许，被告人王某饮酒后无证驾驶未年检的浙B×××××号普通二轮摩托车，从镇海区清水浦村河湾由西往东行驶至河湾5号门口时，发生单向交通事故而被查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液乙醇浓度为147.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。被告人王某在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月十七日
代书记员 夏静霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6845号
原告王玲，女，1984年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
委托代理人卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
原告陈劲松，男，1977年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
委托代理人卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告雷波，男，1987年6月2日出生，汉族，职业不详，原住重庆市沙坪坝区。
原告王玲、陈劲松与被告雷波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。因被告雷波下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员田利辉担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭，于2016年9月5日进行了公开开庭审理。原告王玲、陈劲松共同委托的代理人杨静到庭参加诉讼。被告雷波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲、陈劲松诉称，被告雷波因征地获得30平方米的安置房回购指标，随后其将该指标转让给原告。原告使用上述指标购买了位于重庆市沙坪坝区陈家桥街道东林·雅润某号房屋一套。原告购买后进行装修并居住至今。现该房屋已经可以办理产权登记证，但原告多次与被告协商未果。请法院判决确认：一、原告与被告于2011年12月15日签订的《还房名额买卖转让合同》有效；二、由被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区陈家桥街道东林·雅润某号房屋的产权过户登记手续。
被告雷波未作答辩。
经审理查明，2009年7月9日，被告雷波与重庆大学城城区建设委员会签订定点回购房安置住房协议，约定雷波因征地获得30平方米的安置房回购指标。2011年12月15日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订还建房名额买卖转让合同，约定甲方将因征地获得的安置房回购指标30平方米转让给乙方，转让费为60000元，签订本合同时乙方一次性支付给甲方。房屋回购款（含水、电、气、闭路安装费、办证费）由乙方缴纳。该房屋的房地产权证办理好后，甲方需无条件过户给乙方，过户费由乙方交纳。
2014年7月29日，原告以被告雷波的名义回购了位于重庆市沙坪坝区陈家桥街道东林·雅润某号安置房一套，并于2014年7月30日交纳购房款（含水、电、气、闭路、两证等）59689元。
上述事实，有原告陈述，原告举示的定点回购房屋安置住房协议、还建房名额买卖转让合同、重庆大学城拆迁还房安置协议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的《还建房名额买卖转让合同》，系双方真实意思的表示，应为有效协议。原告根据合同约定要求被告协助办理涉案房屋的产权过户登记手续的请求符合法律规定，本院予以主张。
被告雷波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王玲、陈劲松与被告雷波于2011年12月15日签订的《还建房名额买卖转让合同》有效。
二、由被告雷波于本判决生效后10日内协助原告王玲、陈劲松办理位于重庆市沙坪坝区陈家桥街道东林·雅润某号房屋的产权过户登记手续。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900（原告已预交），由原告王玲、陈劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 龚 涛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执567号
申请执行人：邓平平，女，1990年2月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：孙百庆，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人邓平平与被执行人孙百庆婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初2614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓平平于2018年3月22日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙百庆及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款25000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在�封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年三月二十二日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执567号之一
申请执行人：邓平平，女，1990年2月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：孙百庆，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人邓平平与被执行人孙百庆婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初2614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓平平于2018年3月22日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已利息完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙百庆及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款25000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年四月九日
书记员 公绪锦
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初745号
原告：曹某，男，农民。
被告：燕某，男，农民。
原告曹某与被告燕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告曹某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由原、被告各负担365.5元。
审判员 周亚萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 宇文阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10746号
申请执行人:尤庆娟，女，1993年8月9日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。
委托代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。
被执行人:北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号中关村西区立方庭大厦2区119室。
法定代表人：王伟宁，董事长。
被执行人:王伟宁，男，1973年2月1日出生，汉族，北京正道铭师科技有限公司总经理，住北京市海淀区。
本院在执行尤庆娟与北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人正道铭师公司、王伟宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人正道铭师公司、王伟宁的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人正道铭师公司、王伟宁纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10746号申请执行人:尤庆娟，女，1993年8月9日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。委托代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。被执行人:北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号中关村西区立方庭大厦2区119室。法定代表人：王伟宁，董事长。被执行人:王伟宁，男，1973年2月1日出生，汉族，北京正道铭师科技有限公司总经理，住北京市海淀区。本院在执行尤庆娟与北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人正道铭师公司、王伟宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人正道铭师公司、王伟宁的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人正道铭师公司、王伟宁纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十一月二十四日书记员  程 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2773号
罪犯张道云，于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）渝一中刑初字第137号刑事判决，以被告人张道云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第87号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月19日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第505号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1531号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第388号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2308号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2021年2月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张道云能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张道云在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张道云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张道云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第04867-1号
原告：孙中林，男。
委托代理人：孙志刚，安徽萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：张朋军，男。
委托代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
本院于2013年9月16日作出（2013）宿埇民一初字第04867号财产保全的裁定，现因原被告双方调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张朋军在金融机构的存款XX万元予以冻结。
二、解除对梁坤所有的皖L×××××小型客车、宿州市金硕农副产品销售有限公司所有的皖L×××××号丰田牌小型轿车的查封。
审 判 长 李 清
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 欧常辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第807号
罪犯邵卫增，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）枣刑三初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人邵卫增犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年九月一日作出（2010）鲁刑二复字第23号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第106号刑事裁定，将罪犯邵卫增死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯邵卫增在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵卫增的悔改表现，有罪犯邵卫增的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邵卫增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邵卫增无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00631号
原告葛军。
委托代理人于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告周洪宝。
被告唐素祥。
原告葛军与被告周洪宝、唐素祥买卖合同纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，依法由代理审判员倪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中根据原告申请，本院依法追加唐素祥作为共同被告参加诉讼。原告葛军及其委托代理人于美华、被告周洪宝到庭参加诉讼，被告唐素祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛军诉称，2015年6月至今，被告周洪宝共计结欠原告鸡饲料款23915元。因被告唐素祥与被告周洪宝系鸡场合伙经营人，故请求法院判令：被告周洪宝立即给付原告鸡饲料款23915元，被告唐素祥承担连带清偿责任。
被告周洪宝辩称，原告主张的鸡饲料买卖业务往来属实，但该业务发生在原告与被告唐素祥之间。被告周洪宝为被告唐素祥所经营的鸡场员工，仅在被告唐素祥不在鸡场的情况下，按照原告的要求写下了案涉收条、欠条，故所欠原告鸡饲料款应由被告唐素祥偿还，请求驳回原告对其的诉请。
被告唐素祥在与本院的谈话笔录中辩称，其与被告周洪宝系鸡场合伙经营人，向原告葛军购买的鸡饲料的确用于鸡场经营，被告周洪宝向原告葛军出具的收条、欠条所载的鸡饲料款确实未给付。
经审理查明，2014年10月12日，两被告就经营鸡场签订合作协议，甲方为被告唐素祥，乙方为被告周洪宝，协议约定：甲方提供饲养种鸡的场所、技术、销售及乙方住所、生活场区，甲方租用的场所经（今）后租用或它用利益按甲方七乙方三的比例结算，乙方无须支付场地的租用金，合作饲养的种鸡利益五五对分，风险对担，生活上费用、水电等平均支付，乙方投资人民币贰万元整，由乙方保管，甲方批条支付。
另查明，2015年5月起，原告与两被告所经营的鸡场发生鸡饲料买卖业务往来。2015年6月12日，被告周洪宝向原告葛军出具收条一份，载明：今收到葛军鸡饲料60包，单包价146元，总8760元整。同年7月16日，被告周洪宝向原告葛军出具欠条一份，载明：今欠到葛军饲料柒仟捌佰壹拾元整（7810元）。同年8月6日，被告周洪宝向原告葛军出具欠条一份，载明：今欠葛军饲料人民币柒仟叁佰壹拾伍元整（7345.00元）。
以上事实有合作协议、收条、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，一、两被告系合伙经营关系。被告周洪宝虽抗辩不是鸡场合伙人，并提供了两被告与案外人卞小华签订的投资养殖协议一份、被告唐素祥与被告周洪宝、案外人张建峰、葛明忠、严红兵四人签订的鸡场转让协议一份、以及被告周洪宝与张建峰签订的鸡场股份转让协议一份，对此本院认为，投资养殖协议中两被告一并在甲方处签名，恰佐证了两被告的合伙关系，至于后两份鸡场转让协议发生于案涉鸡饲料买卖往来之后，对原告不产生法律效力。综上，两被告为合伙关系，对鸡场经营过程中对外产生的债务应负连带责任。二、两被告经营鸡场过程中结欠原告饲料款23915元，有作为合伙人之一的被告周洪宝向原告出具的收条及欠条为证，本院依法予以确认，原告诉请两被告偿还，本院予以支持。被告周洪宝辩称其已于庭前给付原告货款16570元，并向本院提交了发货单三份，对此本院认为，原告持有被告周洪宝出具的收条及欠条，该三份书证为直接债权凭证，被告周洪宝持有发货单原件，不足以证明其已支付部分货款，本院对其上述抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪宝于本判决生效后十日内支付原告葛军饲料款23915元；
二、被告唐素祥对上述债务承担连带清偿责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由被告周洪宝负担（原告葛军已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费396元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 倪华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾楠
第3页共4页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1785号
原告：钞某，女，1996年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：宗某，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在原告钞某与被告宗某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钞某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告钞某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴楠楠
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）成执字第69号
申请执行人焦永佩。
申请执行人史运美。
被执行人欧振忠。
被执行人翟学民，
被执行人欧振芳，
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结魏县人民法院（2007）魏刑初字第106号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯有为
二〇一五年三月三十日
书记员 郭志昆
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执715号
申请执行人：韩文强
被执行人：格尔木楚云商贸有限公司
被执行人：吴广耀
本院在执行韩文强与格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀的财产已被他案保全查封，且其他案件正在执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院做出的（2017）青2801民初1155号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 芦正见
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民特字第33号
申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
代表人钱大友，行长。
委托代理人罗兴平，男，1988年7月26日出生，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人蔡正清，男，1965年1月15日出生，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被申请人汪移进，男，1966年9月3日出生。
被申请人徐丽君，女，1968年8月2日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2014年11月6日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2011年3月17日，申请人与被申请人汪移进、徐丽君签订《个人借款／担保合同》约定，被申请人汪移进、徐丽君向申请人借款98万元，期限10年，利息按5年期以上贷款基准年利率上浮20%计算；被申请人按等额本息法按月等额偿还申请人借款本息；被申请人逾期还款的利息及复利，在借款执行利率的基础上上浮50%计算；在借款期限内，如遇基准利率（是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）调整，自下年1月1日起按新调整后基准利率，执行新的贷款利率和罚息利率；被申请人汪移进、徐丽君以其位于沙县滨河路20幢9号店面［房产证号：沙房权证沙县字第201102**号；土地证号：虬国用（2011）第1326177-**号］作为抵押担保。合同签订次日，沙县滨河路20幢9号店面在沙县房地产管理所办理了抵押登记，申请人为该房地产的他项权利人，抵押登记债权数额为98万元；2011年3月28日，申请人依约支付被申请人汪移进借款98万元，借款到期日为2021年3月28日。被申请人收到借款后于2014年6月28日起未依约履行付款义务，双方于2014年8月29日签订了《贷款提前到期通知书》，被申请人汪移进、徐丽君同意未偿还的贷款即日到期；截止2014年10月28日，被申请人结欠申请人贷款本金669666.48元、利息22107.77元，合计691774.25元。为此请求，依法裁定拍卖或变卖被申请人汪移进、徐丽君提供的位于沙县滨河路20幢9号店面的房地产，拍卖、变卖所得优先用于归还结欠申请人的借款本金669666.48元、利息22107.77元（计至2014年10月28日），合计691774.25元，并从2014年10月28日起至借款本息清偿之日止的利息（含复利，按年利率11.79%计算）。针对上述申请，申请人向本院提供了《个人借款／担保合同》、房屋他项权证、土地他项权证、借款凭证、《贷款提前到期通知书》、自营历史明细表等证据证明。
被申请人汪移进、徐丽君未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人汪移进、徐丽君所签订的《个人借款／担保合同》合法有效。被申请人汪移进、徐丽君以其位于沙县滨河路20幢9号店面的房地产作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，抵押债权登记债权数额为98万元，且该房地产没有设定其他在先抵押。被申请人汪移进、徐丽君依约取得申请人借款98万元后，被申请人未依约偿还申请人借款本息，申请人有权依照合同约定就抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人汪移进、徐丽君的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金669666.48元、利息22107.77元（计至2014年10月28日），合计691774.25元，并从2014年10月29日起至实际清偿之日止的利息（含复利，按年利率11.79%计算）的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人汪移进、徐丽君提供抵押的位于沙县滨河路20幢9号店面的房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，并在抵押登记债权数额98万元范围内，申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在借款本金669666.48元、利息22107.77元（计至2014年10月28日），合计691774.25元，并从2014年10月29日起至实际清偿之日止的利息（含复利；按年利率11.79%计算）范围内优先受偿。
案件申请费3573元，由被申请人汪移进、徐丽君承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐水坤
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 林 红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑晓霖
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第760-1号
原告：中山市东方金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姬宏，该公司厂长。
委托代理人：李彦彬、吕学如，分别系广东丰邦律师事务所律师及律师助理。
被告：台州市通益机械设备有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：王友贵。
本院受理原告中山市东方金属制品有限公司（以下简称中山东方公司）诉被告台州市通益机械设备有�公司（以下简称台州通益公司）定作合同纠纷一案后，台州通益公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称根据双方签订的《台州市通益机械设备有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》）及附件可确定，系中山东方公司向台州通益公司定制特定规格的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、民诉法解释第十八条“履行义务一方为合同履行地”及民诉意见第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定，本案应由浙江省临海市人民法院管辖。据此，其认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的浙江省临海市人民法院审理。
本院经审查认为：中山东方公司提交的《销售合同》载明了订货型号规格及制作要求，并明确由需方提供模具，�合同符合定作合同的构成要件，本案应属定作合同纠纷。虽然合同约定了交货地点，但却未明确约定合同履行地，而本案争议的标的为承揽人的加工承揽行为，属于其他标的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同的履行义务一方台州通益公司的所在地浙江市临海市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由浙江省临海市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。台州通益公司的管辖权异议成�，本院将本案移送浙江省临海市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省临海市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡沛歅
第2页，共2页
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初220号
原告：肖春朋。
委托诉讼代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张学富。
原告肖春朋与被告张学富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告肖春朋及其委托代理人冷冰到庭参加诉讼，被告张学富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
肖春朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款77000元及至实际付清之日的利息，截至2016年3月11日为510元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张学富向原告借款17000元，原告于2015年8月30日向被告给付现金17000元，并于2015年9月1日收到被告书写的欠条一份。约定2015年9月4日晚归还借款。2015年9月2日被告再次向原告借款60000元，原告于当日下午向被告给付60000元并收到被告书写的欠条一张。后经原告多次催要至今被告以各种理由推诿，拒不归还借款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，恳请人民法院查清事实，支持原告的各项诉讼请求。
张学富未作答辩。
原告肖春朋围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，被告张学富未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年9月1日，被告张学富向原告肖春朋借款人民币17000元，并出具欠条一份，载明“我张学富欠肖春朋17000元整，承诺于2015年9月4日晚前归还，如不归还愿意承担相关法律责任，借款人：张学富”。2015年9月2日，被告再次向原告借款人民币60000元，并再次出具欠条一份，载明“今张学富130221198811281837欠肖春朋60000元整，借款人：张学富”。
本院认为，原被告之间的借贷合同依法成立，原告要求被告归还借款本金人民币77000元的诉讼请求，有理据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因第一笔17000元的借款，双方约定了还款日期为2015年9月4日，故自2015年9月5日起被告应向原告按年利率6%支付逾期还款利息。第二笔60000元的借款因原告未提供相应的证据证实双方曾约定利息或曾约定还款日期，故对该借款的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张学富于本判决生效之日起十日内偿还原告肖春朋借款本金人民币77000元，并支付利息（利息以17000元为基数自2015年9月5日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738元，由被告张学富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 费占海
助理审判员 彭洪娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张亦驰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执624号
申请执行人范磊，居民。
被执行人张剑刚，居民。
申请执行人范磊与被执行人张剑刚民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字01318号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张剑刚应当给付申请执行人18000元，并承担诉讼费。因被执行人张剑刚未能履行义务，根据申请执行人范磊的申请，本院于2016年3月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字01318号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 岩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第233号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人狄所林，男，1987年8月10日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人狄某某，男，1964年1月26日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第224号起诉书指控被告人狄所林犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，被告人狄某某犯犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人狄所林、狄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月29日15时许，被告人狄所林在寻甸县六哨乡糯谷大桥附近盗走被害人朱某某的一辆黄色“豪门”牌HM10－22型二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3100元。案发后，被盗摩托车已追缴并发还受害人。
2、2014年5月31日晚，被告人狄所林在寻甸县六哨乡中学门口盗走被害人杨某某的一辆红色“康超”牌HE150型二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1150元。案发后，被盗摩托车已追缴并发还受害人。
3、2014年7月1日凌晨1时许，被告人狄所林、狄某某经预谋，用事先准备的镰刀等工具将昆明市“两区”管委会凤合镇龙池大桥路段的民用通信电缆线割断100米，在准备带走时，被民警现场查获并当场抓获被告人狄某某。二被告人盗割电缆线的行为致发来古村委会、新城村委会2185户17510人网间通信全阻，中断时间24小时。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3120元。
上述事实，被告人狄所林、狄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，现场勘验、检查笔录，鉴定意见书，电信公司的证明，被害人陈述，二被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人狄所林、狄某某无视国法，故意破坏正在使用中的公用电信设施，致使2185户17510人网间通信全阻，中断时间24小时，二被告人的行为均已构成破坏公用电信设施罪。被告人狄所林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4250元，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人狄所林应当数罪并罚。被告人狄所林、狄某某在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人狄所林、狄某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人狄所林犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月十四日起至二○一八年九月十三日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人狄某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月十四日起至二○一八年五月十三日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 张建华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第233号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人狄所林，男，1987年8月10日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。被告人狄拾光，男，1964年1月26日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第224号起诉书指控被告人狄所林犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，被告人狄拾光犯犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人狄所林、狄拾光等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年5月29日15时许，被告人狄所林在寻甸县糯谷大桥附近盗走被害人朱某的一辆黄色“豪门”牌HM10－22型二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3100元。案发后，被盗摩托车已追缴并发还受害人。2、2014年5月31日晚，被告人狄所林在寻甸县中学门口盗走被害人杨某的一辆红色“康某”牌HE150型二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1150元。案发后，被盗摩托车已追缴并发还受害人。3、2014年7月1日凌晨1时许，被告人狄所林、狄拾光经预谋，用事先准备的镰刀等工具将昆明市“两区”管委会凤合镇龙池大桥路段的民用通信电缆线割断100米，在准备带走时，被民警现场查获并当场抓获被告人狄拾光。二被告人盗割电缆线的行为致发来古村委会、新城村委会2185户17510人网间通信全阻，中断时间24小时。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3120元。上述事实，被告人狄所林、狄拾光在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，现场勘验、检查笔录，鉴定意见书，电信公司的证明，被害人陈述，二被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人狄所林、狄拾光无视国法，故意破坏正在使用中的公用电信设施，致使2185户17510人网间通信全阻，中断时间24小时，二被告人的行为均已构成破坏公用电信设施罪。被告人狄所林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4250元，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人狄所林应当数罪并罚。被告人狄所林、狄拾光在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人狄所林、狄拾光的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人狄所林犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月十四日起至二○一八年九月十三日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人狄拾光犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月十四日起至二○一八年五月十三日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  张 彦人民陪审员  张建华二〇一五年十月二十六日书 记 员  何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第233号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人罗顺琼，男，1983年3月15日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，四川省高县可久镇星山村油滩组7附1号，现住浙江省宁波市大榭开发区。2003年12月4日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2005年4月1日刑满释放。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第220号起诉书指控被告人罗顺琼犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人罗顺琼等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗顺琼与被害人邓某1于2011年通过QQ聊天认识，2014年8月两人建立恋爱关系。2015年4月4日7时许，被告人罗顺琼在位于昆明市“两区”管委会转龙镇月牙塘村45号邓某1家中，因琐事发生争吵，被告人罗顺琼准备离开，趁被害人邓某1不在卧室时，将其放在卧室木柜抽屉里面的一条金项链盗走。经鉴定，被盗金项链价值人民币3780元。2015年4月22日，被告人罗顺琼到宁波市榭中派出所主动投案，如实供述自己的罪行，并退赔赃物。上述事实，被告人罗顺琼在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，勘验、检查笔录，鉴定意见书，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人罗顺琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗顺琼犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人罗顺琼积极退赔赃物，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人罗顺琼的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗顺琼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月二十七日起至二○一五年十月二十六日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  张 彦人民陪审员  杨自平二〇一五年九月二十二日书 记 员  何 薇
上海市嘉定区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执767号
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人段朋昆，男，1980年12月12日生，汉族，住河南省辉县市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82551.46元及利息损失。
本院在执行中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行卡，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9947号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八�五月二日
书记员 刘丽华