wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1128号
原告：锦州市凌河区某某中心，地址锦州市凌河区延安路五段24—**号。
投资人：刘某某。
被告：苍南县某某厂，地址浙江苍南县龙岗镇。
经营者：李某某。
原告锦州市凌河区某某中心与被告苍南县某某厂买�合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区某某中心经营者刘某某到庭参加诉讼。被告苍南县某某厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市凌河区某某中心向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《强力磁性料签盒买卖合同》；2、请求判令被告退给原告定金8580元；3、请求判令被告支付原告违约金2288元；4、本案全部费用由被告承担。事实级理由：2017年3月15日原告与被告签订了21000个料签盒的合同，合同中规定了具体数据和验收标准，按合同规定原告先交被告定金8580元，被告第一批1000个料签盒经检测，第二层厚度没有达到4毫米，为不合格产品，原告要求被告更换1000个料签盒，并继续按合同规定尺寸制作，被告以误差为由不给更换导致合同无法继续履行，依据《合同法》第十四条，第三十五条第二项，《强力磁性料签盒买卖合同》第10条第11条之规定，特向贵法提起诉讼，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。
被告苍南县某某厂未作答辩。
原告锦州市凌河区某某中心针对其诉讼请求提交了强力磁性料签盒买卖合同、检验报告、支付宝支付页面截屏，以上证据经本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原、被告签订强力磁性料签盒买卖合同，甲方：锦州市凌河区某某中心乙方：苍南县某某网店，合同约定：第一条、产品名称：强力磁性签盒、数量11000个、单价2.6元、金额28600元、交货时间与备注2017年.3.15-29（3月17日先行发货1000个），订金：总价款28600元的30%即8580元、交货时间与备注2017年3月15日……第二条：质量标准：乙方按甲方提供样品的尺寸制作强力磁性料签盒。样品尺寸长10.2厘米、宽6.2厘米，共三层板，第一层为透明1.5㎜厚亚克力板，第二层为4㎜厚的磁白色亚克力板，第三层为1㎜厚磁白色亚克力板，第一层与第二层之间有1.5㎜厚的边缘立柱，第二层板与第三层板之间镶有两块1.5㎝直径的强磁铁。产品材料与结构必须与样品相符。产品必须做工干净整齐尺寸相同，保证不能开胶变形，边缘不能有多余的胶，磁铁磁性与样品相同。第三条：检验标准：甲方按本合同第二条质量标准验收乙方制作的强力磁性料签盒。……第五条：甲方2017年3月15日向乙方汇30%强力磁性料签盒制作订金8580元。为保证强力磁性料签盒质量和售后，甲方给乙方结尾款时预留质量保证金3000元，尾款结算17020元。质保期60天在质保期内因质量发生的费用由3000元减去发生的费用，剩余全部返还乙方。……第七条：乙方发货时间为合同签订后8天。（3月17日先行发货1000个）第八条：结算方式及时间：由支付宝结算。……第十条：违约责任：如乙方未按规定时间发货，每天承担合同总价款千分之五违约金，累计逾期超过5天，甲方有权解除合同，应赔偿甲方8%的违约金……。合同签订后，原告以支付宝付款形式给被告苍南县某某厂经营者李某某支付订金8580元，后被告给原告发1000个强力磁性料签盒。因产品质量问题，原告与被告协商处理意见，被告至今未明确答复。经原告锦州市凌河区某某中心委托，锦州市产品质量监督检验所于2017年5月22日作出检验报告，检测项目：塑料料签盒长/宽/后/数据检验结果为：1、长度标准128毫米、检验结果121毫米单项结论不合格2、宽度标准81、检验结果81单项结论合格3、厚度标准8.1毫米、检验结果7.4毫米单项结论不合格。
本院认为，原告锦州市凌河区某某中心与被告苍南县某某厂签订的强力磁性料签盒买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律的相关规定，应依法予以保护。双方均应当按照合同的规定，履行各自的义务。但被告在原告支付订金后，交付产品未达到原告所要求的质量标准，亦未与原告进行协商处理，致使合同无法继续履行，故对原告要求被告解除《强力磁性料签盒买卖合同》，返还订金和违约金诉讼请求依法应予支持，违约金数额按照合同约定总价款的8%即2288元。对被告已经交付的1000个强力磁性签盒，应在被告返还的订金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（二）项、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告锦州市�河区某某中心与被告被告苍南县某某厂签订的《强力磁性料签盒买卖合同》；
二、被告苍南县某某厂于本判决生效后十日内返还原告锦州市凌河区某某中心订金5980元，并支付违约金2288元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告苍南县某某厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓娇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2536号
罪犯张书勤，又名张书芹，女，1979年8月出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2010年3月25日作出（2010）项刑初字第37号刑事判决，认定张书勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年8月10日起至2018年8月9日止。判决生效后，于2010年4月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年9月30日对张书勤减去有期徒刑一年，本院于2016年5月24日对张书勤裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张书勤上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月9日上午，被告人张书勤携带毒品至106国道项城市娄堤大闸北准备与他人交易时被公安民警当场抓获并搜出毒品疑似物三包，经鉴定其中一包检出吗啡、可待因、罂粟碱重73.1克。
罪犯张书勤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2015年1月获得监狱级改造积极分子；2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张书勤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书勤减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雅婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00205号
原告：李成新，男。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：刘伟龙，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
本院在审理原告李成新诉被告刘伟龙、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成新撤回起诉。
案件受理费减半收取为90元，由原告李成新负担。
审判员 薛丽华
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1360号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社。
被执行人李占平，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人燕晓玲，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人莘俊田，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人边海瑛，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人边小宏，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人王敏，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人刘雪松，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
乌审旗农村信用合作联社申请执行李占平等人借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪 晓 军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第432-1号
申请执行人孟某甲。
被执行人孟某乙。
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人自觉履行了上述生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第842号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年八月一日
书 记 员 贺 凯
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初853号
原告：曾美琳，女，1974年12月25日出生，汉族，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌伟明，广东中肯律师事务所实习律师。
被告：李景宇，男，1977年9月6日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：刘小媛，女，1976年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告曾美琳与被告李景宇、刘小媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾美琳的委托诉讼代理人刘庆斌到庭参加诉讼，被告李景宇、刘小媛经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾美琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李景宇偿还借款本金33万元，并从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息给原告，直至还清本息之日止，被告刘小媛对上述本金和利息承担连带清偿责任；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李景宇因资金周转困难，分别于2014年7月7日、2014年8月11日向原告借款合共75万元，被告刘小媛出具担保书予以担保。由于近期原告联系两被告商量还款事宜，两被告均以不接电话，避而不见的方式予以逃避。经原告核算，被告李景宇至今仍拖欠原告33万元。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告李景宇、刘小媛没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2014年7月7日，被告李景宇作为借款人向原告曾美琳签名出具一份《借款收据》，载明因欠缺资金周转特向借曾美琳，现已收到现金交付30万元，其余事项按双方签订的借款合同执行。同日，原告以银行转账方式向被告汇付了30万元。2014年8月11日，被告李景宇作为借款人又向原告曾美琳签名出具一份《借款收据》，载明因欠缺资金周转特向借曾美琳，现已收到现金交付45万元，其余事项按双方签订的借款合同执行。同日，原告以银行转账方式向被告汇付了45万元。2014年8月11日，被告刘小媛以担保人的名义向原告出具一份《担保书》，承诺如李景宇不能按时偿还，愿意负担全部责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李景宇借原告曾美琳75万元的事实有被告签名出具的《借款收据》及转账凭证为据，本院予以确认，原告自认被告尚欠其借款33万元，诉讼中被告未予抗辩，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告曾美琳要求被告李景宇归还尚欠借款33万元本息的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，由于双方没有约定借款期限，亦没有证据证实双方对借款期内及逾期利息进行了约定，故原告主张的利息，可从原告起诉主张权利之日即2017年2月23日起按年利率6%计算至还清借款之日止。被告刘小媛作为担保人在上述借据上签名，属于连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景宇于�判决生效之日起10日内向原告曾美琳归还借款本金33万元及利息（利息从2017年2月23日起按年利率6%计付至还清借款之日止）；
二、被告刘小媛对第一判项中被告李景宇所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，合共8420元，由被告李景宇、刘小媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1103号
起诉人:张清香等55人(具体名单附后)。
起诉人暨诉讼代表人：张清香，女，1967年4月4日生，吉林省天禹水泥有限公司(以下简称天禹公司)退休工人，住江源区湾沟镇富林街一委二十三组。
起诉人暨诉讼代表人：梁桂玲，女，1968年1月9日生，天禹公司退休工人，住江源区湾沟镇长林街三委三组。
起诉人暨诉讼代表人：于国富，男，1961年9月13日生，天禹公司退休工人，住浑江区通沟街十九委一组。
委托诉讼代理人：徐公式，吉林长白山律师事务所律师。
2017年7月31日，本院收到起诉人张清香等55人的起诉状。起诉人张清香等55人向本院提出诉讼请求：1.判决天禹公司为起诉人向医疗保险机构一次性补交在办理退休变更手续时所差年限的基本医疗保险费，并负责向医疗保险机构一次性补交逾期滞纳金；2.判决天禹公司依法履行为起诉人办理退休后享受医疗保险待遇的协助义务。事实和理由：起诉人退休前系天禹公司(用人单位)的职工，根据国家医疗保险的规定，天禹公司从2009年开始为中请人交纳医疗保险费。而当起诉人的年龄陆续达到法定退休年龄，但参保缴费年限均少于15年的情况下，根据《白山市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则(试行)》第八条“用人单位到医疗保险经办机构为参保职工办理退休变更手续时，要以上年度全市在岗职工月平均工资额为基数按6%的比例一次性由单位补足所差年限的基本医疗保险费”的规定，在起诉人办理退休手续时，天禹公司本应为起诉人补足所差年限的基本医疗保险费，使起诉人在退休后能够继续享受医疗保险待遇，可是，天禹公司却没有按规定为起诉人补足所差年限的基本医疗保险费，致使起诉人在退休后无法继续享受医疗保险待遇。为此，起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”、第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，……”的规定，基本医疗保险系社会保险中的其中一项，天禹公司于2001年为起诉人办理了职工基本医疗保险，起诉人的诉讼请求实际上是请求天禹公司补缴社会保险费及履行后期的附随义务问题，起诉人的诉讼请求不属法院民事案件受理范围，起诉人可向有关社会保险费征缴部门寻求解决。本院对起诉人的起诉不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张清香等55人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一七年八月二日
书记员 王玉娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更143号
罪犯朱方隆，男，1996年3月28日出生，汉族，出生地福建省漳平市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)岩刑初字第15号刑事判决，以被告人朱方隆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2015年10月12日交付执行。刑期执行至2029年8月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱方隆在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱方隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年10月累计考核分3049分，共兑换五次表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯朱方隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱方隆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1543号
原告：杜合，男，1968年10月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：常润伏，男，1968年9月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：张秀云，女，1970年12月28日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告杜合与被告常润伏、张秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜合、被告常润伏到庭参加诉讼，被告张秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常润伏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告是本村的熟人，2016年2月被告找到原告以收购小麦玉米资金周转困难为由向原告借款100000元，二被告给原告出具借条一张。2017年2月16日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。
被告常润伏辩称，其借原告的钱是事实，借条上的还款期限是一年，期间我给了原告15000元。其后，我和原告协商将借条上的借款日期修改，现在还款期限还没有到。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日被告常润伏、张秀云向原告杜合借款100000元，并给原告出具了借条：“今借到杜合现金壹拾万元整（100000元），月息1.5分，借款人常润伏、张秀云。以上借款常润伏、张秀云愿意西边房基地作为抵押，如果到期不还，土地为杜合所有，北至程林、西路、南牛平、东路”。原、被告口头约定借款期限为一年，借款到期后被告支付利息15000元，将借款日期修改为2017年2月16日。以上事实有原告杜合提交的身份证复印件、借条及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告常润伏、张秀云向原告杜合借款10万元，有被告给原告出具的借条证明，且被告常润伏亦认可借款事实，双方已形成借款合同法律关系，依据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告请求被告返还借款，本院依法应予支持。被告常润伏辩称已经偿还15000元和借款还未到偿还期限，原告杜合主张其偿还的15000元是利息，借款早已超过还款期限，根据原告提交的由被告出具的借条，对于被告常润伏的主张本院不予采纳。原告表示放弃向被告常润伏、张秀云主张利息，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告常润伏、张秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告杜合借款100000元。
案件受理费2300元，由被告常润伏、张秀云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘红强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第624号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被告：宫仕春，某某年某某月某某月出生。
被告：董世典，某某年某某月某某月出生。
被告：董世建，某某年某某月某某月出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告宫仕春、董世典、董世建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宫仕春、董世典、董世建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日被告宫仕春经被告董世典、董世建担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告宫仕春未还款，被告董世典、董世建也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2015年6月17日止的借款利息5680.87元，并承担2015年6月18日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告宫仕春、董世典、董世建未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月17日被告宫仕春、董世典、董世建与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，宫仕春为借款人，董世典、董世建为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××17）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用一般方式；借贷双方约定贷款人自2014年1月17日起至2015年1月16日止，向借款人提供借款50000元。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：一般方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的6万元。还约定被告董世典、董世建为被告宫仕春在莱阳农行处自2014年1月17日起至2015年1月16日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告宫仕春，被告宫仕春也在相关手续上签字认可。借款到期后被告宫仕春未归还借款本息，被告董世典、董世建也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同；2、记账凭证；3、身份证复印件；4、利息证明。
被告宫仕春、董世典、董世建未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告宫仕春、董世典、董世建签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、借款凭证等证据，证实原告按照合同约定，于2014年1月17日向被告宫仕春发放贷款人民币50000元，被告宫仕春将卡内款项取出，原告要求被告宫仕春立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2014年1月17日至2015年6月17日的借款利息5680.87元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告董世典、董世建为被告宫仕春在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告宫仕春、董世典、董世建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告宫仕春于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2015年6月17日的借款利息5680.87元，合计55680.87元；并负担自2015年6月18日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告董世典、董世建在担保额度内对上述第一项被告宫仕春应付款项承担连带清偿责任。
三、被告董世典、董世建在履行连带清偿责任后，有权向被告宫仕春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元减半收取596元、速递费75元，均由被告宫仕春、董世典、董世建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年八月十三日
书记员 刘延新
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第678号
原告龚坤豹，男，1968年11月16日生，汉族。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告南京市溧水区和凤镇人民政府，住所地南京市溧水区和凤镇集镇。
法定代表人刘晓萍，南京市溧水区和凤镇人民政府镇长。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人张和辉。
原告龚坤豹诉被告南京市溧水区和凤镇人民政府（以下简称和凤镇政府）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚坤豹委托代理人李全龙、被告和凤镇政府委托代理人王正顺、张和辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚坤豹诉称，被告服务建设的高淳至芜湖高速公路溧水段工程设计途经原告承包的位于和凤镇的蟹塘，该高速公路K44＋440及K44＋520路段从原告承包的60亩蟹塘中间斜跨而过，需要征用原告的蟹塘，被告遂于2013年1月3日找原告签订了一份《蟹塘征地协议》，约定被告征用原告蟹塘14.574亩，暂时按每亩6000元补偿。原告提出让被告将蟹塘全部征收，否则剩余的40余亩蟹塘实际已不具备养殖的条件，但被告承诺绝对不会出现导致螃蟹无法养殖的情况，且按照高淳的蟹塘征用标准补偿原告，就高不就低。原告基于对政府的信任在该协议上签字。被告入场施工后，原告发现该高速公路工程的K44＋440及K44＋520路段从原告的蟹塘横插而过，将原告一个完整的60亩塘分割成数个小塘，且工程施工期间扬尘和噪音严重超标，原告根本无法养殖螃蟹，造成原告巨大损失。另被告给原告每亩6000元的蟹塘补偿标准低于国家标准。综上，原告认为双方于2013年1月3日签订的《蟹塘征地协议》显失公平，请求法院撤销该份协议。
被告和凤镇政府辩称，1、征用原告承包的蟹塘是修建高淳至芜湖高速公路的需要，是基于公共事业，原、被告双方均应服从。且高速公路已建成，撤销双方协议事实上已不可能。2、《蟹塘征地协议》是双方在多次协商基础上签订，反映了双方真实意思，无论是形式还是内容均不违反法律规定，原告请求撤销该协议无相应的事实和法律依据。当天与被告签订蟹塘征用协议的还有多名蟹塘承包户，除征用面积不同外，补偿标准等其他内容均相同。3、被告给原告的补偿标准每亩6000元，是参照江苏省交通工程建设局苏交建字第（2011）19号《关于溧马高速公路溧水段境内螃蟹养殖塘补偿费用的批复》而确定，且协议中另行约定6000元每亩是暂定价，如高淳区蟹塘征用补偿标准出台后高于溧水标准，则再参照进行补差，就高不就低。因此协议已根据实际情况充分考虑到了原告等被征用户的利益。4、从双方签订合同至今已接近两年，原告再请求撤销协议，依法不应得到支持。综上，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，高淳至芜湖高速公路溧水段修建需征用原告龚坤豹的蟹塘。2013年1月3日，和凤镇上政府高芜高速公路工程服务办公室与原告经协商后签订了一份《蟹塘征地协议》，主要内容是：征用原告的蟹塘面积14.574亩、塘梗及设施、看管房57平方米；蟹塘征用面积暂按每亩6000元补偿，14.574亩即补偿87444元，待高淳县蟹塘征用补偿标准出台后再参照进行补偿，就高不就低；看管房按每平方米240元计算，补偿13680元；未尽事宜，双方协商解决。
协议签订后，被告按约向原告支付了补偿款。
原告曾于2014年2月起诉至本院，要求撤销其与和凤镇政府高芜高速公路工程服务办公室签订的《蟹塘征地协议》，后撤诉。2014年10月24日，原告又诉来本院要求判如所请。
上述事实，有《蟹塘征地协议》、江苏省交通厅的相关文件、庭审笔录等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告请求法院撤销其与被告于2013年1月3日签订的《蟹塘征地协议》，理由是该协议存在显失公平的情形。从双方签订定的协议内容及双方当庭陈述意见看，补偿款数额的确定参照了溧马高速公路建设过程中征用蟹塘的补偿标准，并考虑到周边地区同类性质的补偿标准，约定待高淳县蟹塘征用补偿标准出台后再参照进行补偿，就高不就低，且被告按统一的补偿标准与多名螃蟹养殖户签订了征地协议。原、被告签订协议后，被告已按约向原告支付了补偿款，高淳至芜湖高速公路溧水段也基本建成。原、被告签订的《蟹塘征地协议》是双方平等、自愿协商后的结果，对双方均具有约束力，并不存在违反公平、等价有偿原则，显失公平的情形。原告现提出该高速公路的修建致使其无法养殖螃蟹，但未能提供证据证明。原告要求撤销其与被告签订的《蟹塘征地协议》无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚坤豹的诉讼请求。
本案案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告龚坤豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2322元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 鲍 婕
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟岱行初字第53号
原告颜华军。
委托代理人（特别授权）虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告岱山县衢山镇人民政府，住所地岱山县衢山镇幸福村。
法定代表人赵红波，镇长。
委托代理人（特别授权）甘远兵，该镇干部。
委托代理人（特别授权）王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告岱山县住房和城乡建设局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道691号。
法定代表人孔德科，局长。
委托代理人（特别授权）金位鹏，该局干部。
委托代理人（特别授权）王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告岱山县国土资源局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。
法定代表人戎宏杰，局长。
委托代理人（特别授权）金国宛，该局干部。
原告颜华军诉被告岱山县衢山镇人民政府、岱山县住房和城乡建设局、岱山县国土资源局镇政府其他行政行为一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告颜华军及委托代理人虞军军，被告岱山县衢山镇人民政府负责人赵行一及委托代理人甘远兵，被告岱山县住房和城乡建设局负责人张超艳及委托代理人金位鹏，及上述两被告共同委托代理人王焦山，被告岱山县国土资源局负责人韩孝勇及委托代理人金国宛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因原告愿意通过其他方式解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告颜华军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告颜华军负担。
审 判 长 董跃国
代理审判员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年二月三日
代书 记员 周盈琪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第684号
原告甘某。
委托代理人凌旭东。
被告杨某其。
原告甘某与被告杨某其离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、罗昭玲参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告甘某及其委托代理人凌旭东到庭参加诉讼，被告杨某其经本院公告送达传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，2006年11月原告与被告经人介绍相识，同年12月14日按农村风俗举办婚礼，双方共同生活，2008年2月22日补办结婚登记手续，同年9月30日生育女儿杨某。2012年7月双方因家庭琐事发生争吵，被告驱赶原告回娘家。此后，原告不再回被告家。原告离家不到一个月，被告把女儿也送到了原告娘家，之后，女儿一直在原告娘家生活。原告曾于2013年6月起诉离婚，后申请撤诉。双方感情已彻底破裂。请求法院判决双方离婚；女儿杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至女儿年满18周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、结婚登记材料1份，用以证明原告与被告登记结婚；3、民事裁定书1份，用以证明原告曾起诉离婚。
被告杨某其没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告甘某与被告杨某其于2008年2月22日登记结婚，同年9月30日生育女儿杨某。2012年7月起原告回娘家生活，女儿杨某也在原告娘家生活。原告曾于2013年6月起诉离婚，后申请撤诉。
本院认为，原告甘某与被告杨某其因感情不和自2012年7月起分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，依法应准予双方离婚。由于女儿杨某一直在原告家生活，在双方离婚后不宜改变孩子的生活环境以免对孩子的健康成长造成不利影响，所以孩子应随原告生活，被告对孩子有探望的权利。被告不直接抚养孩子，应负担部分孩子抚养费。原告主张被告每月负担抚养费300元，没有超过法律规定的标准，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告杨某其离婚；
二、婚生女儿杨某随原告甘某生活，被告杨某其每月25日前支付女儿抚养费300元至女儿杨某年满18周岁止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王森永
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第684号
原告甘某。
委托代理人凌旭东。
被告杨某甲。
原告甘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、罗昭玲参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告甘某及其委托代理人凌旭东到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，2006年11月原告与被告经人介绍相识，同年12月14日按农村风俗举办婚礼，双方共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2012年7月双方因家庭琐事发生争吵，被告驱赶原告回娘家。此后，原告不再回被告家。原告离家不到一个月，被告把女儿也送到了原告娘家，之后，女儿一直在原告娘家生活。原告曾于2013年6月起诉离婚，后申请撤诉。双方感情已彻底破裂。请求法院判决双方离婚；女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至女儿年满18周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、结婚登记材料1份，用以证明原告与被告登记结婚；3、民事裁定书1份，用以证明原告曾起诉离婚。
被告杨某甲没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告甘某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2012年7月起原告回娘家生活，女儿杨某乙也在原告娘家生活。原告曾于2013年6月起诉离婚，后申请撤诉。
本院认为，原告甘某与被告杨某甲因感情不和自2012年7月起分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，依法应准予双方离婚。由于女儿杨某乙一直在原告家生活，在双方离婚后不宜改变孩子的生活环境以免对孩子的健康成长造成不利影响，所以孩子应随原告生活，被告对孩子有探望的权利。被告不直接抚养孩子，应负担部分孩子抚养费。原告主张被告每月负担抚养费300元，没有超过法律规定的标准，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙随原告甘某生活，被告杨某甲每月25日前支付女儿抚养费300元至女儿杨某乙年满18周岁止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王森永
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第684号
原告李胜军，男，1955年1月22日生，汉族，安阳市工商银行退休员工，住安阳市。
被告田军只，男，1966年2月10日生，汉族，住安阳市。
原告李胜军因与被告田军只民间借贷纠纷一案，原告李胜军于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李胜军到庭参加诉讼，被告田军只经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜军诉称，2009年4月10日，被告田军只向原告李胜军借款人民币25600元，约定利息按每月2%计算，2009年6月3日前还清。借款到期后，经原告李胜军多次催要，被告田军只均以种种借口拖延，仅于2009年8月1日给原告李胜军利息1400元、2009年8月21日返还本金5000元，其余款项（至2014年6月份止：被告田军只已欠原告李胜军本金20600元、利息6550.80元）至今未还。2009年6月23日、7月7日、8月21日、12月12日，被告田军只曾在借条上四次承诺还款日期，口头承诺不计其数，每次到期后就不守承诺。被告田军只已构成违约，现原告李胜军诉至法院，要求被告田军只归还原告李胜军欠款本金20600元及暂定利息6550.80元（利息以月息0.6%计算至实际还款之日）。
被告田军只未予答辩。
经审理查明，被告田军只曾分多次向原告李胜军借款共计25600元。2009年4月10日，被告田军只向原告李胜军出具总借据一份，借据载明：“今借到李胜军现金贰万伍仟陆佰元整，2009年4月26日前还本金1万元整，余款6月3日前还清，以2009年4月10日前的所有欠条作废，田军，2009年4月10日”。2009年6月23日，被告田军只在该借据上注明“2009年6月29号还李胜军本金壹万元整”，2009年7月7日被告田军只在该借据上注明“2009年7月10号以前还清利息1536元正，8月10号前还款1万元正，9月10号前还清1万伍仟陆佰元”。但该条上均未注明利息利率。被告田军只于2009年8月1日偿还原告李胜军利息1400元，2009年8月21日偿还原告李胜军本金5000元，被告田军只尚欠原告李胜军本金20600元及部分利息。
上述事实，有原告李胜军提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告田军只分多次向原告李胜军借款共计25600元，并于2009年4月10日向原告李胜军出具借据，系本案的事实，双方之间形成的民间借贷法律关系，不违反法律法规的强制性�定，合法有效，本院予以保护。因被告田军只已偿还原告李胜军本金5000元，故原告李胜军主张被告田军只偿还本金20600元，于法有据，本院予以支持。由于被告田军只向原告李胜军出具的借据上注明：“2009年7月10号以前还清利息1536元整，证明双方对该借据约定过利息，但借据上未约定利息利率，故利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。但原告李胜军主张利息按月息0.6%计算不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。因被告田军只于2009年8月21日偿还本金5000元，故2009年4月10日至2009年8月21日之间的利息按本金25600元计算，从2009年8月22日起计算的利息按本金20600元计算，由于被告田军只已支付原告李胜军利息1400元，应先从被告田军只支付的利息中折抵，超出的部分再折抵本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田军只于本判决生效后十日内偿还原告李胜军借款本金20600元及利息（利息分段计算，2009年4月10日至2009年8月21日的利息以本金25600元按月息0.6%计算；2009年8月22日至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止的利息以本金20600元按月息0.6%计算，被告田军只已支付的1400元应从应支付的利息中予以折抵，超出部分折抵本金）。
二、驳回原告李胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告田军只承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 杨俊艳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马 月
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第684号
原告高龙，农民。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告田将，个体。
原告高龙与被告田将民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高龙及其委托代理人田希国到庭参加了诉讼，被告田将经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高龙诉称，被告于2012年3月15日因为买车向我借款75000元，当时约定在年底归还，到期后，经我多次催要，被告以种种理由推脱不给，截止到现在分文未还，为了维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告归还我的欠款。
被告田将辩称，原告所诉属实，但我现在没钱，暂时无力偿还。
经审理查明，2012年3月15日，被告田将以买车为由向原告高龙借款75000元，并给原告高龙出具了欠条一份，承诺于2012年年底还清欠款，经催要，被告田将未归还欠款。
以上事实，由原、被告陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，被告应依自己的承诺如期归还借款，现原告主张要求被告归还借款，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田将欠原告高龙75000元，限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告田将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一四年六月十二日
书记员 郭玉保
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第684号
原告王某某，男，1962年9月17日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人许颖、杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被告杨某某，女，1963年6月8日出生，汉族，美国华盛顿州。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢天琨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第684号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人黄廷超，男，生于1977年1月23日，羌族，住北川羌族自治县。
被告景衫衫，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称绵阳智豪物业公司）诉被告景衫衫物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳智豪物业公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告绵阳智豪物业公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 曹 斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 田永富
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第684号
原告赵兴耀。
被告孟令刚。
本院在审理原告赵兴耀诉被告孟令刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出申请，以原被告已于庭外达成和解为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴耀撤回对被告孟令刚的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告承担。
审判员 崔 莹
二〇一四年一月二十八日
书记员 肖兆明
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第684号原告李胜军，男，1955年1月22日生，汉族，安阳市工商银行退休员工，住安阳市。被告田军只，男，1966年2月10日生，汉族，住安阳市。原告李胜军因与被告田军只民间借贷纠纷一案，原告李胜军于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李胜军到庭参加诉讼，被告田军只经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜军诉称，2009年4月10日，被告田军只向原告李胜军借款人民币25600元，约定利息按每月2%计算，2009年6月3日前还清。借款到期后，经原告李胜军多次催要，被告田军只均以种种借口拖延，仅于2009年8月1日给原告李胜军利息1400元、2009年8月21日返还本金5000元，其余款项（至2014年6月份止：被告田军只已欠原告李胜军本金20600元、利息6550.80元）至今未还。2009年6月23日、7月7日、8月21日、12月12日，被告田军只曾在借条上四次承诺还款日期，口头承诺不计其数，每次到期后就不守承诺。被告田军只已构成违约，现原告李胜军诉至法院，要求被告田军只归还原告李胜军欠款本金20600元及暂定利息6550.80元（利息以月息0.6%计算至实际还款之日）。被告田军只未予答辩。经审理查明，被告田军只曾分多次向原告李胜军借款共计25600元。2009年4月10日，被告田军只向原告李胜军出具总借据一份，借据载明：“今借到李胜军现金贰万伍仟陆佰元整，2009年4月26日前还本金1万元整，余款6月3日前还清，以2009年4月10日前的所有欠条作废，田军，2009年4月10日”。2009年6月23日，被告田军只在该借据上注明“2009年6月29号还李胜军本金壹万元整”，2009年7月7日被告田军只在该借据上注明“2009年7月10号以前还清利息1536元正，8月10号前还款1万元正，9月10号前还清1万伍仟陆佰元”。但该条上均未注明利息利率。被告田军只于2009年8月1日偿还原告李胜军利息1400元，2009年8月21日偿还原告李胜军本金5000元，被告田军只尚欠原告李胜军本金20600元及部分利息。上述事实，有原告李胜军提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告田军只分多次向原告李胜军借款共计25600元，并于2009年4月10日向原告李胜军出具借据，系本案的事实，双方之间形成的民间借贷法律关系，不违反法律法规的强制性�定，合法有效，本院予以保护。因被告田军只已偿还原告李胜军本金5000元，故原告李胜军主张被告田军只偿还本金20600元，于法有据，本院予以支持。由于被告田军只向原告李胜军出具的借据上注明：“2009年7月10号以前还清利息1536元整，证明双方对该借据约定过利息，但借据上未约定利息利率，故利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。但原告李胜军主张利息按月息0.6%计算不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。因被告田军只于2009年8月21日偿还本金5000元，故2009年4月10日至2009年8月21日之间的利息按本金25600元计算，从2009年8月22日起计算的利息按本金20600元计算，由于被告田军只已支付原告李胜军利息1400元，应先从被告田军只支付的利息中折抵，超出的部分再折抵本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田军只于本判决生效后十日内偿还原告李胜军借款本金20600元及利息（利息分段计算，2009年4月10日至2009年8月21日的利息以本金25600元按月息0.6%计算；2009年8月22日至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止的利息以本金20600元按月息0.6%计算，被告田军只已支付的1400元应从应支付的利息中予以折抵，超出部分折抵本金）。二、驳回原告李胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告田军只承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  刘燕燕人民陪审员  杨俊艳二〇一五年二月二十五日书 记 员  马 月
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商终字第0594号
上诉人（原审被告）庄飞，居民。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋长州，个体户。
委托代理人赵新建，男，1968年4月2日生。
第三人刘玉娟，居民。
上诉人庄飞与被上诉人宋长州、第三人刘玉娟债权转让合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄飞于2013年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄飞申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄飞撤回上诉。
二审案件受理费5913元，减半收取2965.50元，由上诉人庄飞负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 万红英
代理审判员 任 慧
二〇一三年十二月十日
书 记 员 丁燕鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商终字第0594号
上诉人（原审被告）庄飞。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋长州。
委托代理人赵新建。
第三人刘玉娟。
上诉人庄飞与被上诉人宋长州、第三人刘玉娟债权转让合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄飞于2013年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄飞申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄飞撤回上诉。
二审案件受理费5913元，减半收取2965.50元，由上诉人庄飞负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 万红英
代理审判员 任 慧
二〇一三年十二月十日
书 记 员 丁燕鹏
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第99号
原告：刘某某，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：王某某，女，汉族，无职业，住通化县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1987年登记结婚，婚后生有一子刘某甲现已成年，原、被告婚后常因家庭琐事经常发生矛盾，现已分居长达两年之多，双方感情破裂，无和好希望。因此根据相关的法律规定，请求依法判决原、被告离婚。夫妻共同财产座落在果松镇果松委一组一处300平方米的两层门市房依法分割。
被告王某某书面答辩称：被答辩人在2011年私自离家出走，公然违背《婚姻法》第三条二款之规定，非法与张艳同居至今三年之久，并与张某在通化县大安镇开办一个家电叫“海尔家电”，还购有一台家庭小车。遗弃妻子、拒绝夫妻互相扶养的义务。2011年11月12日，答辩人在干家务活时不慎将左胳膊摔折，住院医药费花掉26000元。孩子结婚买房花掉74000元。三年来，由于受伤后不能干活，生活无来源，便从母亲、哥哥那各借了30000元，欠债60000元。我儿子姓刘，我不同意离婚，不同意将门市房分割给被答辩人。
原告刘某某为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：结婚登记申请书一份、婚姻状况证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，本院依法调取了原、被告婚生子刘某甲及被告王某某的调查笔录，刘某甲在调查笔录中称：其父亲与母亲分居后确实与张艳在一起生活，其离家的时候家里什么也没拿。王某某在调查笔录中称：原告刘某某在婚姻关系存续期间一直与别人有不正当男女关系，与原告分居后与张艳同居生活，原告诉状中所称门市房没有300平方米，不同意与原告离婚，但不会出庭。
原告刘某某对上述两份调查笔录经质证后发表如下质证意见：对刘某甲的调查笔录有异议，他说被告给他拿了10万元这个不可能，被告一共拿了能有7万元，其中应该还有我离家时候的4万元；对王某某的调查笔录有异议，她说的不属实，她说我与别人有不正当关系不是事实，我根本没有跟别人同居，我们只是朋友关系。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某自由恋爱，于1988年7月14日登记结婚，婚后育有一子，刘某甲，27岁。原告于2014年3月21日起诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产300平方米门市房一处。另查明，原、被告有夫妻共同财产座落于通化县果松镇果松委一组门市房一处。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表为凭，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱于1988年登记结婚，育有一子，共同生活时间二十余年，婚姻基础较好，被告王某某虽然未到庭参加诉讼，但其在书面答辩意见及本院依法调取的调查笔录中均表示不同意离婚。通过庭审调查，原、被告分居近三年也是因为原、被告之间互相猜疑缺乏信任所致，原告在庭审中亦未提供证据证明原、被告系因夫妻感情不和分居或夫妻感情确已破裂的事实，应当承担举证不利的后果，故对原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
审 判 员 朱魁忠
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 关智文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第250号
原告吴仁钟，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人钟三宇、王逢俊，福建融成律师事务所律师。
被告福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：吕磊。
委托代理人徐宇丹，福建吴浩沛律师事务所律师。
委托代理人黄一语。
本院在审理原告吴仁钟与被告福州鸿业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州鸿业房地产有限公司所有的位于福州市台江区六一中路鸿业中心大厦第14层XX单元的房产。原告对上述申请提供了吴怀枝所有的位于福州市晋安区福马路福连花苑6#楼XXX单元及6#楼XX#附属间的房产（产权证号：榕房权证R字第012XX**号）和吴仁德所有的位于福州市台江区西洋新村24座XXX单元及24座XXX#附属间的房产（产权证号：榕房权证R字第022XX**号）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告福州鸿业房地产有限公司名下位于福州市台江区六一中路鸿业中心大厦第14层XX单元的房产。
二、立即冻结吴怀枝名下位于福州市晋安区福马路福连花苑6#楼XXX单元及6#楼XX#附属间的房产（产权证号：榕房权证R字第012XX**号）。
三、立即冻结吴仁德名下位于福州市台江区西洋新村24座XXX单元及24座XXX#附属间的房产（产权证号：榕房权证R字第022XX**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 锐
代理审判员 林 铃
人民陪审员 陈 彤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王雨桐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第250号
申请人张甲祥。
被申请人山东甲公司。
法定代表人：李甲俊
本院在审理申请人张甲祥与被申请人山东甲公司民间借贷纠纷一案中，申请人张甲祥向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东甲公司所有的土地使用证号为枣台国用2012第04045号）土地一宗。并提供申请人张甲祥所有的枣房权证峄字第E-001819**号房产一宗作为担保。
本院认为，申请人张甲祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东甲公司所有的土地使用证号为枣台国用2012第04045号）土地一宗。
二、查封申请人张甲祥所有的枣房权证峄字第××号房产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年六月三十日
书记员 李 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1991号
罪犯李祥龙，男，1994年11月23日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年8月26日作出（2015）渝刑初字第00271号刑事判决，认定被告人李祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人李祥龙不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）余刑二终字第66号刑事判决，以被告人李祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬5次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李祥龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年4月17日起至2018年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31932号
原告北京经开万佳国际机械商城有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号。
法定代表人黄雪峰，经理。
委托代理人张凌，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘俊锋，男，1985年6月9日出生，北京市中银律师事务所实习律师。
被告马x，男，1963年9月19日出生。
委托代理人张聚浩，北京市京都律师事务所律师。
被告李x，女，1963年2月6日出生。
原告北京经开万佳国际机械商城有限公司（下称经开万佳公司）与被告马x、李x（下均称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经开万佳公司委托代理人张凌、刘俊锋，马x及其委托代理人张聚浩，李x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经开万佳公司诉称：2009年4月21日，我公司分别与马x、李x签订《房屋使用合同》，约定由其二人分别使用小红门国际机械城项目3号楼2-x1号房屋、x2号房屋（下称x1号房屋、x2号房屋），每套房屋建筑面积45平米，使用期限20年。《物业管理委托合同》约定物业管理服务费每套房屋1元／建筑平米／月，即每套房屋物业费每月45元，交纳方式为所签合同规定时周期年度日，物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1元的标准交纳滞纳金。但马x、李x自2010年拒绝支付物业费，马x使用的x1号房屋及李x使用的x2号房屋分别欠物业费2520元（56个月）。经多次催要无果，故诉至法院，要求判令马x、李x支付x1号房屋、x2号房屋2010年5月1日至2014年12月31日期间的物业费共计5040元。
马x辩称：不同意经开万佳公司的诉讼请求，其没有按照物业委托合同的约定提供相应的服务：譬如小区的出入道路非常糟糕，垃圾不及时清理，环境脏、乱、差，治安管理也没有到位，晚上都没有门卫。由于经开万佳公司并没有如约提供相应的服务，其应当减免物业费的数额。
李x辩称：同马x的答辩意见，另外还要补充几点：物业服务形同虚设，车辆随意停放在楼下，实际上并没有停车位，我家的车辆曾被人撞了，经开万佳公司并没有解决，只是让我去修车；物业公司收了业主交的物业费后，并没有提供相应的服务。
经审理查明：2009年4月21日，经开万佳公司分别与马x、李x签订两份《房屋使用合同》，约定：马x使用x1号房屋，李x使用x2号房屋，两套房屋的建筑面积均为45平方米。当月22日，马x、李x作为委托方与经开万佳公司（受托方）签订《物业管理委托合同》，约定：马x、李x委托经开万佳公司为x1、x2号房屋提供物业管理服务；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元，交纳方式为年度付，交纳日期为所签合同规定时周期年度日；物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，经开万佳公司应接受委托并合理收费。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，经开万佳公司为上述两套房屋提供了物业管理及服务。合同履行期间，马x、李x就两套房屋分别给付了540元物业服务费，付费周期为2009年5月1日至2010年4月30日，剩余物业服务费至今未付。
案件审理过程中，马x、李x提供了房屋所在的楼道及小区内道路状况的照片，证明小区环境脏乱、通行道路下雨时会积水影响出行。经开万佳公司认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的，称照片中的道路在小区院外，属于乡级公路，并非小区物业管理范围。
上述事实，有《房屋使用合同》、《物业管理委托合同》、收据、照片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同具有拘束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，经开万佳公司与马x、李x之间存在物业服务合同关系，经开万佳公司向马x、李x提供了物业服务，马x、李x应当按照合同约定给付经开万佳公司物业服务费。经开万佳公司要求马x、李x给付物业服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。马x、李x提供的证据可以证明经开万佳公司提供的物业服务确实存在瑕疵，本院将根据本案的实际情况对物业服务费金额予以适当酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马x、李x于本判决书生效之日起七日内给付原告北京经开万佳国际机械商城有限公司二○一○年五月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费四千元；
二、驳回原告北京经开万佳国际机械商城有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京经开万佳国际机械商城有限公司负担25元（已交纳），由被告马x、李x负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张雨芝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韦冠鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2259号
罪犯庄聪明，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月24日作出了（2011）甬慈刑初字第1489号刑事判决，以被告人庄聪明犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6万元，追缴违法所得6万元。2012年3月14日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯庄聪明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯庄聪明在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄聪明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4635号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍,该分行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：薛国益，男，汉族，1984年5月5日生，户籍地浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行南京分行）与被告薛国益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告薛国益经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告薛国益立即向原告归还截至2017年4月19日的借款本金497286.48元、利息（含罚息）237854.24元（利息按合同约�的年利率16.2%计算，罚息按年利率16.2%上浮50%计收）、复利54462.32元（按年利率16.2%上浮50%计算），共计789603.04元，并另支付自2017年4月20日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；2、被告薛国益承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日，被告（借款人、甲方）薛国益因经营需要，与原告（贷款人、乙方）平安银行南京分行签订了《个人信用额度贷款合同》，2015年2月5日、7日、3月6日及4月24日，被告薛国益先后六次持贷贷平安商务卡共取款50万元，借款期限均为三个月，借款用途均为个人经营，还款方式为净息还款，期内利率均为年利率为16.2%，罚息按年利率16.2%上浮50%计收。截止2017年4月19日，被告尚欠原告借款本金497286.78元，利息（含罚息）共计237854.84元。为此,原告催要无果，故诉至法院。
原告围绕其主张的事实，依法向法院提交了以下证据：1、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》；证明原、被告之间存在借款合意；2、六笔个人贷款出账凭证；证明被告已实际取得借款，借款的期限和利率、还款方式、逾期利率及罚息、借款用途等均有明确约定；3、个人贷款业务贷款账户对账单；证明被告存在违约行为，拖欠借款本金和利息未予归还；4、被告身份证复印件，证明被告身份信息。被告经本院公告送达，未到庭应诉答辩。本院经对原告提交的证据进行审查，并结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年6月3日，被告薛国益（借款人、甲方）因经营需要，向原告平安银行南京分行（贷款人、乙方）提交贷贷平安商务卡业务申请书，原告经审核后，于当日和被告薛国益签订了编号为平银（南京）个信额字（2014）第（SW20140616000564）�《个人信用额度贷款合同》，合同约定：贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限起止日期必须在额度期限内，实际贷款期限为3个月。贷款利率采用固定利率，且最高不超过日利率0.06%；期内利率为固定年利率16.2%，还款方式为净息还款，借款用于个人经营。合同第七条7.1第二项，7.2第二项、第七项及第九项违约责任条款约定：当本贷款合同项下发生欠息逾期等情形时，视为甲方薛国益构成违约，原告（贷款人、乙方）有权要求薛国益立即偿还全部剩余本金、利息以及费用（费用包括但不限于原告为实现债权支出的律师费等费用），并且自违约事件发生起对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息，直至清偿时止。双方约定罚息利率为按合同约定的利率加收50%计收，复利利率同罚息利率。
被告薛国益持贷贷平安商务卡于2015年2月5日分别取款100000元、80000元，于2月7日取款110000元，于3月6日取款110000元，于4月25日两次取款，每次50000元，以上合计取款人民币50万元。借款期限均为3个月，故借款到期日分别为2015年5月5日；2015年5月7日；2015年6月6日；2015年7月24日。以上借款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款，期内利率为年利率均为16.2%，罚息利率和复利利率均为年利率24.3%。
被告薛国益对于以上借款均未按约定偿还。截止2017年4月19日，被告薛国益拖欠原告借款本金497286.48元、借款利息（含罚息）237854.24元、复利54462.32元未予归还，原告经多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告薛国益订立的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。因被告薛国益未按�约定履行偿还借款义务，原告依约有权要求被告按照合同约定清偿全部借款本息并承担相应的违约责任。本案原告主张的利息、罚息、复利的计算方式均符合合同约定。被告薛国益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛国益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金497286.48元，支付截止到2017年4月19日的利息（含罚息）237854.24元，复利54462.32元；并按合同约定计算标准，继续支付自2017年4月20日起至借款实际清偿之日止的罚息和复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11696元，公告费600元，共计12296元，由被告薛国益负担。（该费用原告平安银行股份有限公司南京分行已全部预交，被告薛国益在还款时一并给付原告平安银行股份有限公司南京分行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年九月六日
见习书记员 谭迎珠
履行告知书
依法履行生效法律文书�定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1643号
原告：成武润邦典当有限公司。
法定代表人：陈光，经理。
委托代理人：陈明，男，1972年2月生，汉族，居民。
被告：王付成，男，1967年1月生，汉族，居民。
被告：陈翠英，女，1967年6月生，汉族，居民。
原告陈明诉被告王付成、陈翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日被告王付成、陈翠英以资金周转不足，向原告借款2.5万元，双方约定被告王付成于2012年2月10日归还，逾期支付9%的违约金。后经催要，被告至今未还，要求二被告归还借款及违约金。
二被告经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，2012年1月11日被告王付成、陈翠英以资金周转不足，向原告借款2.5万元，双方约定被告王付成于2012年2月10日归还，逾期支付9%的违约金。后经催要，二被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，二被告王付成、陈翠英借原告现金2.5万元是事实，双方并签订了合同书，二被告应向原告偿还借款及利息。双方约定了9%的违约金，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其超出部分无效，本院不予支持，违约金应参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告王付成、陈翠英偿还原告借款2.5万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年2月11日计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由二被告承担，原告已预交，二被告在付款时增付420元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 田媛媛
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初183号
原告杨学勤，女，1946年9月12日出生，汉族，太原铁路局党校退休教师，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告杨学勤诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨学勤到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学勤诉称，原、被告系借贷关系。2014年，被告业务员王某告知原告，被告开发房地产需要一定数量资金，需要借款。房子出租或出售后可还款，被告当时还有一座楼正在出租，那些也可以用来还本付息。另外，被告公司实力雄厚，注册资金50000000元，董事长李如兰能干有诚信，有一定的社会关系，所以还款没有问题。于是，原告就把钱借给了被告。原告已是70余岁的老年人，2015年1月因高血压住院，4月又因诊断出患有甲状腺，有恶性肿瘤，不得不在北京大学第一医院做了甲状腺切除手术，现在需要长期吃药，还要定期坚持复诊，急需这笔钱养病。一年多来，被告一直以各种理由推辞拖欠，至今未归还。故原告诉至法院，要求判令被告返还原告借款本金50000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月30日签订了一份借款协议书，约定：被告向原告借款50000元，月息3%，到期一次性付清本金；借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了50000元的收据。借款到期后，被告未偿还原告借款，也未支付利息，故原告诉来本院，要求判令被告返还原告借款本金50000元。
另查明，原告于2015年4月7日因患有甲状腺癌在北京大学第一医院就诊治疗。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收据、疾病诊断书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款协议书及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨学勤借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初183号
原告杨学勤，女，汉族，太原铁路局党校退休教师。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告杨学勤诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨学勤到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学勤诉称，原、被告系借贷关系。2014年，被告业务员王某告知原告，被告开发房地产需要一定数量资金，需要借款。房子出租或出售后可还款，被告当时还有一座楼正在出租，那些也可以用来还本付息。另外，被告公司实力雄厚，注册资金50000000元，董事长李如兰能干有诚信，有一定的社会关系，所以还款没有问题。于是，原告就把钱借给了被告。原告已是70余岁的老年人，2015年1月因高血压住院，4月又因诊断出患有甲状腺，有恶性肿瘤，不得不在北京大学第一医院做了甲状腺切除手术，现在需要长期吃药，还要定期坚持复诊，急需这笔钱养病。一年多来，被告一直以各种理由推辞拖欠，至今未归还。故原告诉至法院，要求判令被告返还原告借款本金50000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月30日签订了一份借款协议书，约定：被告向原告借款50000元，月息3%，到期一次性付清本金；借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了50000元的收据。借款到期后，被告未偿还原告借款，也未支付利息，故原告诉来本院，要求判令被告返还原告借款本金50000元。
另查明，原告于2015年4月7日因患有甲状腺癌在北京大学第一医院就诊治疗。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收据、疾病诊断书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款协议书及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨学勤借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00154-1号
原告：詹义明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：姚尚祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：贡玉香，女，出生日期不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告詹义明诉被告姚尚祥、贡玉香确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出申请，要求查封登记在被告贡玉香名下的宣城市＊＊路＊＊＊房屋，并提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：日、
查封登记在被告贡玉香名下的宣城市＊＊路＊＊＊房屋（产权证号：宣房地权证宣州字第＊＊＊＊**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程进仓
二〇一四年一月七日
书记员 王 晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1126-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人郑海清，行长。
被执行人吕盛，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人苏志玲，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人吕盛、苏志玲借款合同纠纷一案，诉讼期间于2013年6月3日以（2013）思民初字第4052号民事裁定书查封被执行人吕盛名下江头北路132号1401房产。后申请执行人自愿申请解除对上述房产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除（2013）思民初字第4052号民事裁定书对被执行人吕盛名下江头北路132号1401房产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 罗 彬
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 欣
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民二初字第200号
原告德庆县农村信用合作联社城区信用社。住所地：德庆县。
负责人陈沛东，城区信用社主任。
委托代理人陈庆平，城区信用社主任助理。
被告冼博超，男，1977年5月10日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社城区信用社诉被告冼博超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社城区信用社的委托代理人陈庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社城区信用社诉称：被告冼博超于2010年3月30日向原告借款49500元作购化肥农药，定于2011年3月30日归还，借款月利率为7.965‰，至2013年3月21日，被告尚欠本金49500元及利息19032.98元。借款期满后，被告未依约归还借款本息，为此，起诉请求法院判令被告冼博超归还借款49500元及利息19032.98元（利息计至2013年3月21日），之后利息按人民银行规定利率计至清偿日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告冼博超经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告冼博超既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年3月30日，被告冼博超以购化肥农药缺资金周转为由，向原告德庆县农村信用合作联社城区信用社借款49500元，定于2011年3月30日归还，借款月利率为7.965‰，2011年4月17日，原告向被告发出催收贷款通知书，被告在该通知书的借款人签章栏处签名。至2013年3月21日，被告累计拖欠原告借款49500元及利息19032.98元。借款期满后，原告与被告多次协商，催讨还款，但未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同、催收贷款通知书以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：被告冼博超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告未能依约归还借款本息，原告有权要求其归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼博超于本判决生效之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社城区信用社归还借款49500元及利息19032.98元（利息计至2013年3月21日，从2013年3月22日起的利息按人民银行规定利率计至判决确定清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元，公告费560元，合计2074元，由被告冼博超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢 茵
审 判 员 黄梁汉
人民陪审员 徐伟奇
二〇一三年九月四日
书 记 员 何欣荣
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3605号
原告：陈明玉，女，1954年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王洪，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林娇，女，1977年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈明玉与被告王洪、林娇居间合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈明玉于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈明玉以另行起诉为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明玉撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由陈明玉负担。
审判员 张宗发
二〇一七年一月六日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第360-2号
申请执行人赵光俊，男，汉族，1968年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人黄文峰，男，汉族，1968年6月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人赵光俊与被执行人黄文峰买卖欠款纠纷一案，经高台县人民法院于2013年9月18日以（2013）高民初字第870号民事调解书结案。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人黄文峰逾期未能履行完结。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人黄文峰名下在甘肃高台农村合作银行账号为6215＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9878的存款15979元予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文斐
二〇一五年五月二十一日
书记员 张玉龙
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第52号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人罗某某，绰号“南瓜”，男，1969年6月29日出生。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年1月4日被衡山县公安局刑事拘留，同年1月9日被衡山县公安局取保候审，同年5月27日被衡山县人民检察院取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以衡山县院诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人罗某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年1月4日12时许，在衡山县店门镇店门采石场搞运输的被告人罗某某来到工地宿舍，请采石场维修工黄某某为其焊修车厢，黄某某同意利用午休时间帮忙，在黄某某帮被告人罗某某焊修车厢过程中，黄某某要不懂挖机操作技术的罗某某操作挖机以便焊修车厢，罗某某误碰操作杆，致使挖机履带未动而驾驶室连同挖机斗顺时针旋转，挖机斗在旋转过程中打到黄某某的右腹部，不久后便致黄某某死亡。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人罗某某的供述与辩解，证人李某某、罗某甲、罗某乙的证言，尸表检验报告，勘验笔录及照片，户籍信息及相关书证等证据。指控认为，被告人罗某某因过于自信而违章无证操作挖机，致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处刑罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有异议，请求法庭根据其有自首、赔偿被害人家属经济损失和取得被害人家属谅解等情节从宽处罚。
经审理查明，2014年1月4日12时许，在衡山县店门镇石门采石场搞运输的被告人罗某某来到工地宿舍，请石场的维修工黄某某为其焊修车厢，并承诺送一包香烟给黄某某，黄某某就同意利用午休时间帮忙。黄某某步行到采石场维修点后将停放在维修房前的挖机挪开让罗某某的货车停放，罗某某就将自己的货车开到石场的维修房前，黄某某在货车车厢后面操作挖机，用挖机斗将货车车厢左侧上的挡板压平，后就爬到货车车厢上将挡板进行电焊；之后又上挖机，用挖机斗将货车车厢右侧挡板压平，再次爬到货车车厢上进行电焊。黄某某在焊车厢右侧后段挡板时，由于挖机斗压的过低不方便焊接，黄某某嫌爬上爬下麻烦，就叫罗某某上挖机驾驶室将挖机斗提起来一点。在一旁观看的罗某某说明自己不会操作挖机，黄某某提出教其如何操作，罗某某就听从了他的话，从货车后厢下来爬到挖机驾驶室，一边听黄某某的指挥，一边操作挖机操作杆，挖机斗被罗某某操作提了起来。罗某某坐在挖机驾驶时恰见石场挖机驾驶员罗某甲经过维修点，罗某某就叫罗某甲来帮忙操作挖机，因罗某甲急于上厕所而未能答应。后罗某某在驾驶室内误碰操作杆，致使挖机履带未动而驾驶室连同挖机斗顺时针旋转，在旋转第一圈时挖机斗打到黄某某的右腹部，将黄某某从货车后厢打落到地上。罗某某不知道如何将挖机停下来。挖机旋转几圈后，罗某某关闭点火钥匙，挖机和斗慢慢转停下来，挖机斗落在了货车车厢上。罗某某从挖机下来后跑到黄某某面前，看到黄某某身体右侧被叉破，肠子溢出并不断流血，便抱住黄某某并按住其伤口，边大声呼救。石场工作人员闻讯赶到后立即拨打120，救护医生赶到现场后检查发现黄某某已经死亡。
采石场老板李某某随即向衡山县公安局报警，民警接警便赶至石门采石场，将被告人罗某某口头传唤到衡山县公安局接受调查，后罗某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后李某某和被告人罗某某与被害人家属达成并履行民事赔偿协议，赔偿黄某某家属657000元，并取得被害人家属的谅解。
另查明，本案在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人罗某某进行了社会调查评估。该局经社会调查评估后，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、罗某甲、罗某乙的证言，衡山县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告，勘验笔录和照片，户籍信息，抓获经过，赔偿协议书，刑事谅解书，调查评估意见书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因过于自信而违章无证操作挖机，致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人罗某某在现场施救被害人，请他人打电话报警，等待公安民警到来。公安民警赶到现场后，口头传唤其到衡山县公安局接受调查，被告人罗某某没有反抗，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；现已与采石场老板李某某共同赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人罗某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有不良重大影响，衡山县司法局经社会调查评估后，建议对其实行社区矫正，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴春华
审 判 员 易琴芳
人民陪审员 武谷丰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：汪攀打印责任人：吴春华附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第52号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月6日生，汉族。因涉嫌交通肇事，于2013年11月30日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，同年12月12日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉[2014]15号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员田昊男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日9时20分许，刘某某驾驶冀DG14**-冀DPB**挂货车沿山城区石林镇罗庄至葛嘴线公路由北向南行驶至葛嘴线左转弯向东行驶时，与袁某某驾驶的豫EK03**号两轮摩托车发生交通事故，致袁某某死亡。经交警部门认定，刘某某承担事故主要责任。
上述事实，被告人刘某某当庭不持异议，且有刘某某在侦查机关的供述和辩解，证人王某甲、王某乙等人的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书、户籍证明、勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
另查明：案发后，刘某某在现场等待民警，接受调查讯问，并如实供述了犯罪事实。2013年12月2日，在公安部门调解下，刘某某赔偿受害人家属丧葬费20000元。上述事实由鹤壁市公安局红旗分局交管巡防大队出具的证明及赔偿凭证在卷证实。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；刘某某能赔偿受害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭银太
审 判 员 王合福
人民陪审员 姜晓利
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩文涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第52号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月26日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。枣庄市山亭区人民检察院建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年4月17日21时，被告人张某驾驶津A×××××轿车沿山东省枣庄市山亭区邾国路由北向南行驶至山亭老汽车站东门处时，与由北向南行走的刘某撞伤，车辆损伤。经检验张某血中乙醇成分含量为141.36mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
同时查明，被告人张某对该事故承担全部责任；已经与被害人达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶车辆未按规定行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郭某的证言，接处警详情单、立案决定书、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明及证明、事故责任认定书，谅解协议书，户籍证明，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某案发后能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；已经与被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 闫 涵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14406号
原告：东莞市力展物业管理有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人：袁丙航。
委托代理人：邓优华、黎丽，均系公司员工。
被告：郑惠，女，汉族，1981年11月16日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区，
原告东莞市力展物业管理有限公司诉被告郑惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓优华、黎丽到庭参加诉讼。被告郑惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市力展物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月至2016年12月物业管理服务费3456元，2015年8月至2016年4月水费496元，以上费用合计3952元；2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理服务费之日止，截止2016年12月应支付滞纳金为2803元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告系原告管理的月湖湾（花和小城）11幢2单元301业主，该房屋建筑面积为113.88平方米。2010年9月8日，原告与业主签订了《前期物业管理服务协定》，约定由原告向业主提供物业管理服务，合同期限至该物业业主与业主委员会选定的物业管理企业签订的物业管理委托合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，双方约定公寓楼（带电梯）按建筑面积每平方米1.9元缴纳管理费，该标准经东莞市物价局备案。缴纳时间为每月15日前，逾期每日加收3‰的滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2015年9月开始，被告拖欠物业管理费、水费至今。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了双方签署的合同，侵犯了原告及其他业主的权益。为维护自身权益，原告特提起诉讼。
被告郑惠没有提交证据，没有答辩。
本院经审理查明，认定事实如下：郑惠是东莞市常平镇漱新村月湖湾11幢2单元301的业主，该物业建筑面积为113.88平方米。东莞市力展物业管理有限公司与郑惠在2010年9月8日签署了一份《前期物业管理服务协定》、《业主公约》，约定由东莞市力展物业管理有限公司为案涉物业所在小区提供物业管理服务，业主每月15日前交付当月的物业管理服务费，逾期每日按3‰收取滞纳金。2009年7月15日，东莞市力展物业管理有限公司对案涉小区所在的住宅（带电梯）按照建筑面积每月1.90元每平方米的标准收取物业管理费，该标准经过了东莞市物价局的备案。
案涉小区尚未成立业主管理委员会。
庭审中，东莞市力展物业管理有限公司明确本案诉请从2015年9月到2016年12月期间的物业管理费，从2015年8月到2016年4月份的水费；东莞市力展物业管理有限公司主张小区水费是由其代缴，诉求的滞纳金中不包括水费的滞纳金。东莞市力展物业管理有限公司提交了2015年8月至2016年4月的水费发票拟证明代缴了水费。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。郑惠作为案涉的东莞市常平镇漱新村月湖湾11幢2单元301的业主，在与东莞市力展物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协定》、《业主公约》后，东莞市力展物业管理有限公司履行了自己提供物业管理服务的合同义务，那么郑惠也应当依约缴纳物业管理费。现在东莞市力展物业管理有限公司主张郑惠逾期缴纳物业管理费，郑惠未能举证予以反驳，应负举证不能的法律责任。东莞市力展物业管理有限公司请求郑惠支付2015年9月到2016年12月期间的物业管理费，合理有据，本院予以支持。案涉物业的建筑面积是113.88平方米，根据经过东莞市物价局备案的1.90元每平方米每月的收费标准，计算得出上述期间的物业管理费为3461.95元（1.90元×113.88平方米×16个月）。东莞市力展物业管理有限公司只是诉求3456元，属于自行处分权利，本院予以准许。
《公约》已经明确约定，逾期缴纳物业管理费，需要按日收取3‰的滞纳金。现郑惠未按时缴纳物业管理费，应当支付滞纳金。因物业管理费是每月15日缴纳，则滞纳金应当每月分开，以216.37元（1.90元×113.88平方米）为本金，从当月16日开始计付。需要指出，直至郑惠实际付清全部拖欠的物业管理服务费时，郑惠应当缴纳的滞纳金总额以3456元为限。
东莞市力展物业管理有限公司提交了2015年8月至2016年4月的水费的发票，足以证明东莞市力展物业管理有限公司替代整个小区代缴了水费。郑惠未能举证证明其已经缴纳了东莞市力展物业管理有限公司诉求的期间的水费，负举证不能的法律责任。东莞市力展物业管理有限公司诉求郑惠支付水费496元，合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告郑惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市力展物业管理有限公司缴纳2015年9月至2016年12月期间的物业管理费3456元；
二、限被告郑惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市力展物业管理有限公司支付滞纳金（以每月216.37元为本金，按日3‰的标准，从2015年9月16日开始，逐月支付2015年9月至2016年12月共计16个月的滞纳金至实际付清之日止，但滞纳金总金额以3456元为限）；
三、限被告郑惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市力展物业管理有限公司缴纳2015年8月至2016年4月期间的水费496元；
四、驳回原告东莞市力展物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 邵沛良
审判员 朱 畅
审判员 何 毅
二〇一七年四月三十日
书记员 谢启鹏
附判决引用法律条文（节选）：
1、《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。