云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第122号
原告施忠泽，男，生于1977年11月2日，彝族，农民。
委托代理人乔永全，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨天录，男，生于1961年12月10日，彝族，农民。
被告杨宗谕，男，生于1985年2月6日，彝族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司。
代表人山琼翠，该支公司总经理。
委托代理人山俊伟，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告施忠泽与被告杨天录、杨宗谕、中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员王云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施忠泽及其委托代理人乔永全，被告杨天录、杨宗谕，被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司的委托代理人山俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施忠泽诉称：2014年2月4日，被告杨宗谕驾驶被告杨天录所有的云GB11**号车从弥勒市新哨方向驶往东山镇，行至新新线K11＋60M处时，由于该车占道行驶与对我驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致对向施忠明驾驶的无号牌二轮摩托车追尾，撞在前面与云GB11**号小客车相撞的我驾驶的二轮摩托车上，我和施忠明驾驶的二轮摩托车侧翻于行驶方向右侧，造成我和施忠明、乘坐在我车上的施绍周受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经弥勒市公安局东山派出所交警中队认定，杨宗谕承担事故的主要责任，我和施忠明承担事故的次要责任，其他乘车人无责任。我受伤后被及时送往弥勒县人民医院住院治疗27天，诊断为：1.左股骨中段粉碎性骨折；2.L1、L2压缩性骨折；3.左桡骨远端、尺骨茎突骨折；4.左眉弓、右前额部皮肤挫裂伤。于2014年3月3日出院，出院时医嘱全休3月，出院后1、3、6、12月定期回院复查，住院期间需家属1人护理，不适随诊。住院支出医疗费63675.80元（被告杨宗谕支付61000元、原告预交2675.80元）、担架费120元，出院后到弥勒县人民医院、中国人民解放军开远第五十九中心医院检查治疗，行草医治疗，共支出医疗费8884.30元（956.70元＋1027.60元＋草药费6900元）。2014年9月30日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，我所受伤为8级伤残，需后续治疗费人民币18000元。支出鉴定费1200元。我造成的如下经济损失医疗费11560.10元（预交住院费2675.80元＋检查医疗费8884.30元）、担架费120元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、误工费16498.44元（76.34元／天×216天）、护理费2061.18元（76.34元／天×27天）、残疾赔偿金36846元（6141元／年×20年×30%）、鉴定费1200元、修理费2000元，合计人民币89095.72元，先由被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，不足部分由被告杨天录、杨宗谕承担80%，我承担20%。施忠明是我弟弟，施绍周是我父亲，故本案中云GB11**号车在交强险限额内赔偿的医疗费10000元，他们同意全部分配给我，施忠明在交强险限额内应赔偿的医疗费10000元及不足部分施忠明应承担的责任部分，由我自行承担，互不赔偿。
被告杨天录、杨宗谕辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。我们是父子关系，未分过家，云GB11**号车属于我们共有，登记车主是杨天录，该车在中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了交强险，事故发生于保险有效期间内，原告的合理损失应先由保险公司和施忠明在交强险限额内赔偿，不足部分由我们赔偿50%。除原告支付的外，我们垫付了住院的医疗费61000元、门诊检费660元、担架费40元，合计人民币61700元，要求一并处理。原告的诉讼请求不尽合理，草药费6900元和五十九医院的费用1027.60元不应支持，摩托车的损失应以保险公司定损金额为准，其余无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。云GB11**号车在我公司投保了交强险，事故发生于保险有效期间内，原告及伤者施忠明、施绍周的合理损失，我公司愿意在交强险限额内分项赔偿。原告的诉讼请求不尽合理，对有发票的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费无异议，对草药费有异议，医疗费已超过保险限额，该部分由侵权人承担；鉴定费不在保险范围；因车辆没有定损，主张的车辆修理费没有事实和法律依据，不应支持。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理，应如何赔偿？
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.弥勒市公安局交警中队出具的弥公（东）交认字（2013）第005号交通事故认定书1份。欲证实事故发生的经过情况及事故责任。
2.弥勒县人民医院出具的出院、诊断、陪护证明复印件1份，住院医疗费收费收据复印件1份（63675.80元）、预交费收费收据复印件2份（合计2500元）、住院费清单1份、门诊收据6份（合计956.70元）、担架费收据3份（合计120元）；中国人民解放军第五十九中心医院出具的购买药品的发票2份（合计1027.60元）；草药费收据2份（合计6900元）。欲证实原告住院的时间、伤情、住院期间须1人护理，医嘱出院后需全休三月，不适随诊，出院后继续治疗存在持续误工；原告开支医疗费63675.80元，原告曾预交过住院医疗费2500元，还支付过住院医疗费2675.80元、门诊费965.70元、担架费120元、草药费6900元、中国人民解放军开远第五十九医院检查的医疗费1027.60元，合计人民币14189.10元。
3．云南云通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份，鉴定费收据1份（1200元）。欲证实原告的伤残等级为8级，需后期治疗费18000元，开支鉴定费1200元。
经质证，三被告对上述证据1无异议；被告杨天录、杨宗谕对证据2中的草药费收据和中国人民解放军开远第五十九中心医院的发票有异议，对证据3的真实性及伤残等级的鉴定无异议，对后期治疗费的鉴定有异议，认为后期治疗费过高，其余无异议；被告中国大地财产保险股有限公司弥勒支公司对证据2中的草药费收据有异议，认为不是正规发票，对其余部分及证据3无异议。
被告杨天录、杨宗谕就其辩解理由，向本院提交了如下证据：弥勒县人民医院出具的出院、诊断、陪护证明1份，住院收费收据1份（63657.80元，其中原告支付2675.80元）、门诊费收据2份（合计660元），担架费收据1份（40元）。欲证实原告住院治疗的情况及杨宗谕为原告支付医疗费合计61682元。
经质证，原告及其余被告对上述证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司对其辩解理由，未向本院提交证据。
经举证、质证，本院审查后认为：原告提交的证据1，三被告无异议，予以采信；证据2，其中三被告无异议的部分予以采信，中国人民解放军开远第五十九中心医院的医疗发票系原告受伤后进行必要的治疗产生的合理支出，予以采信，对于草药费收据6900元，被告虽有异议，但根据原告的伤情，审理中双方确认其中的合理费用为2500元，故采信合理费用2500元；证据3，是鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，被告虽认为后期医疗费评估过高，但不能举证证实其主张，故采信该证据。被告杨天录、杨宗谕提交的证据，原告及其余被告无异议，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
施绍周与施忠明、原告施忠泽系父子关系，被告杨天录、与被告杨宗谕系父子关系。2014年2月4日，被告杨宗谕驾驶云GB11**号车（系杨天录、杨宗谕所有，登记车主为杨天录）从弥勒市新哨方向驶往东山镇，当日17时16分行至新新线K11＋60M处时，由于该车占道行驶与对向原告施忠泽无证驾驶的无号牌两轮摩托车（未投保交强险）相撞，后致施忠明无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车（未投保交强险）追尾，撞在前面与云GB11**号小客车相撞的原告驾驶的二轮摩托车上，原告和施忠明驾驶的二轮摩托车均侧翻于行驶方向右侧，造成施绍周、施忠明和原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经弥勒市公安局东山派出所交警中队认定，被告杨宗谕承担事故的主要责任，施忠泽、施忠明承担事故的次要责任，乘坐在施忠泽摩托车上的施绍周和乘坐在云GB11**号车上的李红林、杨东、李纪豪、李纪涛、李进文无责任。原告受伤后被及时送往弥勒县人民医院住院治疗27天，诊断为：1.左股骨中段粉碎性骨折；2.L1、L2压缩性骨折；3.左桡骨远端、尺骨茎突骨折；4.左眉弓、右前额部皮肤挫裂伤。于2014年3月3日出院，出院时医嘱全休3月，3月内避免患肢负重，出院后1、3、6、12月定期回院复查，住院期间需家属1人护理，不适随诊。住院期间支出医疗费63675.80元（被告杨宗谕为原告支付61000元，原告预交2675.80元），被告杨宗谕还垫付检查费660元、担架费40元，共垫付了61700元；原告支出担架费120元，出院后到弥勒县人民医院检查支出检查费956.70元，中国人民解放军开远第五十九中心医院检查支出医疗费1027.60元，行草医治疗支出草药费2500元，共计4604.30元（包括预交2675.80元）。2014年9月30日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为伤残8级，需后续治疗费人民币18000元。原告支出鉴定费1200元。审理中，本次事故的伤者施绍周、施忠明明确已表示，对于保险公司应在交强险限额内赔偿的医疗费10000元全部分配给原告，原告与施忠明也明确表示，其二人相互之间应承担的赔偿责任（包括交强险责任在内），互不赔偿由各自自行承担，对此，原、被告双方当事人无异议；原、被告双方确认原告出院后行草医治疗，支出合理的草药费为2500元。
本院认为，弥勒市公安局东山派出所交警中队作出的事故认定客观、合理、合法，双方当事人无异议，本院确认交警部门的认定结论。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次事故属于机动车之间发生的交通事故，被告杨宗谕承担事故的主要责任，施忠泽、施忠明承担事故的次要责任，云GB11**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了交强险，施忠明和被告施忠泽驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”审理中，因本次事故的伤者施绍周、施忠明已明确表示，对于保险公司应在交强险限额内赔偿的医疗费10000元全部分配给施忠泽，原告与施忠明也表示其二人之间相互应承担的赔偿责任（交强险责任和过错责任），互不赔偿由各自自行承担。故原告的合理损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分按事故责任由被告杨宗谕承担70%，对于施忠泽、施忠明应承担的30%，采纳上述意见，由原告自行承担。原告的诉讼请求不尽合理，对主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费无异议被告无异议，予以支持；对主张的医疗费，只支持合理部分即有相应医疗发票的66320.10元和根据原告的伤情及双方确认进行必要的治疗产生的草药费2500元，合计68820.10元（包括被告杨宗谕垫付的61660元）；主张的担架费合理，支持160元（包括被告支付的40元）；主张的鉴定费系原告的合理支出，予以支持；主张的摩托车修理费2000元，不能证实损坏的价值是多少，证据不充分不，予支持。针对原告的诉讼请求，根据相关的法律规定确认原告的合理经济损失为医疗费68820元、后续治疗费18000元、担架费160元（包括垫付的40元）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、误工费16489.44元（76.34元／天×216天）、护理费2061.18元（76.34元／天×27天）、残疾赔偿金36846元（6141元／年×20年×30%）、鉴定费1200元，合计人民币144386.72元。上述损失，先由被告中国大地财产保险股分有限公司弥勒支公司在云GB11**号车的交强险限额内65396.62元（医疗费项下10000元、在死亡伤残项下赔偿55396.62元），不足部分68990.10元系医疗费项下的部分，由被告杨天录、杨宗谕赔偿70%即48293.07元，施忠明比照交强险责任限额应赔偿原告施忠泽的医疗费10000元和不足部分68990.10元的30%即（包括施忠明应承担不足部分的15%）20697.03元，合计人民币30697.03元，由原告施忠泽自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，第十九条，第二十一条第三款，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告施忠泽的经济损失合计人民币144386.72元，由被告中国大地财产保险股分有限公司弥勒支公司在交强险限额内赔偿65396.62元；由被告杨天录、杨宗谕赔偿48293.07元，被告杨宗谕多付的13406.93元（垫付61700元－48293.07元），从被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在赔偿给原告施忠泽赔偿款65396.62元中直接扣付给被告杨宗谕；由原告施忠泽自行承担30697.03元。上述赔偿款限于判决生效后15日内一次性付清。
二、驳回原告施忠泽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由原告施忠泽承担422元，被告杨宗谕、杨天录承担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王云丽
二〇一五年三月十九日
书记员 毛茹娴