广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
##
（2014）中一法民一初字第1858号
原告：丁某1，男，2000年7月6日出生，汉族，户籍住址河南省邓州市，现住广东省中山市南区，
法定代理人：丁某2，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省邓州市，系原告的父亲。
委托代理人：秦高亭、曾幻希，广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：郭某，男，1997年9月17日出生，汉族，住广东省中山石南区，
被告：郭炽伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省中山石南区，系被告郭某的父亲。
被告：陈泽会，女，1972年12月10日出生，汉族，住广东省中山石南区，系被告郭某的母亲。
被告：杨某，男，1997年9月11日出生，汉族，户籍住址湖南省芷江侗族自治县，现住广东省中山市南区，
被告：杨春华，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍住址湖南省芷江侗族自治县，现住广东省中山市南区，公民身份号码。系被告杨某的父亲。
被告：杨海兰，女，1972年8月2日出生，汉族，户籍住址湖南省芷江侗族自治县，现住广东省中山市南区，公民身份号码。系被告杨某的母亲。
原告丁某1诉被告郭某、郭炽伟、陈泽会、杨某、杨春华、杨海兰健康权纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1的委托代理人秦高亭、曾幻希，被告郭郭炽伟、陈泽会、杨某、杨海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1诉称：2013年11月8日晚上8时许，被告郭某伙同被告杨某在中山上塘榕树仔大街16号附近处对原告实施殴打，期间被告郭某持砖头将原告殴打致左耳鼓膜穿孔，原告于当天被送往中山市南区医院治疗，于2013年11月10日出院。2013年11月11日被告郭某被中山市公安局刑事拘留，2013年11月15日被告杨某被中山市公安局刑事拘留。2014年3月28日中山市第一市区人民检察院对被告郭某、杨某分别作出中检一区刑不诉（2014）23、25号《不起诉决定书》，认定了上述事实。被告郭某、杨某两人合谋共同对原告实施侵权行为，侵犯了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，六被告应当承担侵权责任，向原告承担连带赔偿责任，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.六被告连带向原告赔偿医疗费3207.9元、住院伙食补助费150元、交通费500元、营养费500元共计4357.9元；2.六被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.原告随行卡复印件；2.丁某2居民身份证复印件；3.户口本复印件；4.中检一区刑不诉[2014]23、24号不起诉决定书；5.医疗费票据16张；6.医疗机构病历3本；7.中山市南区医院疾病诊断证明书、出院小结各一份；8.中山市南区医院药品配药单4份、住院费用2份。
被告郭某辩称：事发后其两次与原告父亲联系表示要对原告进行赔偿，但当时原告拒绝其赔偿。对2014年6月23日人民医院的药单不确认，原告受伤后一直在南区医院治疗；原告主张的交通费500元没有票据，且原告主张过高。
被告陈泽会辩称：原告夸大事实，事发在2013年8月8日，原告当天在南区医院住院治疗，2013年8月10日出院，但事发之时原告没有及时与其协商。事发后我方主动与原告协商，但原告不同协商。
被告杨某、杨海兰的答辩意见与被告郭某、陈泽会答辩意见一直。
被告郭某、陈泽会、杨某、杨海兰就其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月8日晚上8时许，被告郭某、杨某在中山上塘榕树仔大街16号附近对原告丁某1实施殴打，期间被告郭某持砖头将原告殴打致左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定，原告的伤情属轻微伤。同年11月11日，公安人员分别在中山竹秀园横眉巷2号附近、中山竹秀园梅花巷1号将被告郭某、杨某抓获。因未能证明原告丁某1的外伤性鼓膜穿孔是否在6周自行愈合。根据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，现有证据不能确定原告的伤情是否达到轻伤的情况下，认定杨某构成故意伤害罪事实不清、证据不足，故中山市第一市区人民检察院以中检一区刑不诉[2014]23号、24号不起诉决定书作出对被告郭某、杨某不起诉的决定。
再查：原告于2013年11月8日受伤后即被送往中山市南区医院进行治疗，被诊断为：1.枕部头皮挫裂伤；2.全身多处软组织挫擦伤；3.左侧外伤性鼓膜炎？。住院时间为2013年11月8日至10日，共住院3天。出院医嘱：1.出院后继续治疗；2.不适随诊；3.注意休息。出院后，原告依据医嘱继续治疗，期间共花费医疗费3210.9元，还产生住院伙食补助费、交通费等费用。
另查：被告郭某于1997年9月17日出生，被告郭炽伟、陈泽会是其父亲、母亲，是其法定监护人；被告杨某于1997年9月11日出生，被告杨春华、杨海兰是其父亲、母亲，是其法定监护人。
本院认为：本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告郭某、杨某对原告丁某1进行殴打，致使原告受伤。被告郭某、杨某对该损害结果的产生存在主观过错，其行为与原告受伤有着直接的因果关系，故其应对原告所受到的损害承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告郭某、杨某共同对原告丁某1实施了殴打，故两被告应当对其行为造成的损害结果承担连带责任，再根据《中华人民共和国侵权责任》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本案中，被告郭某持砖头将原告殴打致左耳鼓膜穿孔，其应对原告的受伤损失承担主要责任，本院酌情确定其承担70%的责任，被告郭某承担次要责任，本院酌情确定其承担30%的责任。没有证据显示原告丁某1对此次的损害结果存在过错，故原告不承担责任。又由于被告郭某、杨某在案发时未满十八周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”之规定，被告郭某对原告丁某1造成的损失，应由其监护人即被告郭炽伟、陈泽会承担，被告杨某对原告丁某1造成的损失，应由其监护人杨春华、杨海兰承担。
根据原告举证及双方质证的情况，本院对原告丁某1的经济损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1．医疗费，被告辩称不确认原告2014年6月23日于中山市南区医院治疗金额为310.6元的收款票据，本院认为，南区医院于同日开具的疾病诊断证明书诊断注明“左耳耳鸣查因”，治疗意见：“建议完善相关检查”，此次就医是原告根据其病情所做的合理后续治疗，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款票据，结合原告病历和诊断证明确定为3210.9元，以原告诉求的3207.9元为准；
2．住院伙食补助费，该费用为受害人因住院治疗而给予的伙食补助，原告住院3天，以50元/天标准计算，为150元；
3.交通费，因原告没有提供证据予以佐证，本院根据原告及其必要陪护人员的就医地点、时间、人数、次数，酌情确定为300元；
4．营养费，因原告是未成年人，因为此次事件受伤导致头部、颈部、四肢多处受伤及流血2小时，其治疗和恢复期都需要一定的营养，故本院酌情确定营养费为500元。
综上所述，原告在本次事件中的经济损失共计4157.9元，由被告郭炽伟、陈泽会、杨春华、杨海兰承担(在其内部分配责任份额：被告郭炽伟、陈泽会承担70%的赔偿责任即2910.5元；被告杨春华、杨海兰承担30%的赔偿责任即1247.4元。一方在多支付了应承担的责任份额后，可向另一方追偿)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭炽伟、陈泽会、杨春华、杨海兰应于本判决生效之日起三日内连带支付赔偿款4157.9元给原告丁某1(在其内部分配责任份额：原告的损失为4157.9元，被告郭炽伟、陈泽会承担70%的赔偿责任即2910.5元；被告杨春华、杨海兰承担30%的赔偿责任即1247.4元。一方在多支付了应承担的责任份额后，可向另一方追偿)；
二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告丁某1负担1元，被告郭炽伟、陈泽会、杨春华、杨海兰共同负担24元（该款被告应在判决书生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员石慧
二〇一四年九月二十七日
本件与原本核对无异
书记员梁琳