浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1618号
原告：余水泉，男，1954年5月13日出生汉族，户籍所在地：江西省九江市湖口县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。
被告：王锡睿，男，1981年1月10日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：胡晓光，男，1978年5月28日出生汉族，住辽宁省营口市站前区。
原告余水泉与被告王锡睿装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余水泉及委托诉讼代理人冯海波，被告王锡睿的委托诉讼代理人胡晓光到庭参加了诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
余水泉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款25992元。本案审理过程中，原告撤回装修增项工程款项的主张，并将诉讼请求变更为：判令被告支付原告工程款10250元。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订《施工合同》一份，约定被告将位于宁波市金港大酒店内酒吧装饰装修工程委托原告施工，合同价款9万元。合同签订后，原告带人进行了工程施工。2017年12月23日，工程完工。次日，酒吧正常营业。被告陆续支付工程款4.5万元、2.7万元、0.55万元，合计7.75万元。另外，酒吧大堂地台油漆未刷，扣除减项工程款项0.225万元，被告尚需支付工程款1.025万元，原告多次催讨工程款未果。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
王锡睿辩称，1.原告于2017年12月做完装修，酒吧试营业了三、四天发现装修工程存在质量问题，就停止营业了。被告打电话要求原告维修，但原告不接听电话。被告于2018年2月又找了其他的装修人员装修舞台和灯光。原告的装修工程使用的材料不符合合同约定，只有门使用了钢化玻璃；2.被告没有办法核实合同价款是否为9万元，但确实已支付了7.75万元。原告扣除减项工程款0.225万元，被告予以认可。增项工程未经被告同意施工，且增项工程是否已经施工完毕，被告也不清楚。综上，涉案的装修工程质量不合格，被告无需支付剩余款项，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月16日，原告余水泉与被告王锡睿签订《施工合同》一份，约定：被告将位于宁波市金港大酒店内工程面积116平方米的酒吧装饰装修工程委托原告施工。承包方式：半包，原告承包部分材料及人工，被告提供部分材料（详见原告提供的预算明细表）。工程期限31工作日，从2017年11月16日开工，因被告更改设计及增项另议增工期。合同总款优惠至9万元，其中半包金额9万元。经双方认可变更施工内容，变更部分的工程款按实另计（另签项目变更单），并入决算。按设计图施工（含已改设计）参照双方确认预算款项及工程量。合同签订后开工前被告支付总价款50%，计4.5万元；开工15天后，被告支付总价款的30%，计2.7万元；剩下20%，尾款计1.8万元，被告应在本工程主材进场时一次性付清。工程竣工后，原告应及时通知被告验收，被告自接到验收通知五日内进行验收。空酒瓶及酒盖被告自理，活动家具、灯具、空开、音响、电器不在本合同内，不含外墙绿植及铁皮上端面。合同另行约定了双方其他权利义务。同日，被告在原告提供的工程预算表上签名，同意工程预算。
合同签订后，原告依约组织工人完成了装修工程施工并于2017年12月23日将工程交付给被告。宁波江北光阴音乐酒吧于2017年12月24日试营业。被告陆续支付工程款4.5万元、2.7万元、0.55万元，合计7.75万元。双方在庭审中一致认可减项工程的工程款为0.225万元。原告向被告催讨剩余工程款，被告以工程质量不合格为由拒绝支付，致纠纷发生。案经本院组织调解未果。
另查明：宁波江北光阴音乐酒吧的经营者为胡晓光。
上述事实由原告提供的《施工合同》、《工程预算表》、施工图纸、装修现场照片光盘，被告提供的个体工商户营业执照、照片以及双方当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，本案原告余水泉与被告王锡睿签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定施工完毕并将装饰装修工程交付给被告，被告未经验收即擅自使用，现又以使用工程质量不合格为由抗辩拒付工程款，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，涉案装饰装修工程已经交付被告使用，原告据此诉请被告支付工程款，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王锡睿支付原告余水泉装修工程款10250元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告王锡睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 邹永明
二〇一八年五月十八日
书记员 阮 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。