云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1062号
原告:熊鸭娣，女，1951年1月16日生，住云南省曲靖市。
委托诉讼代理人：李城宝，云南天志律师事务律师，特别授权。
被告：云南普者黑旅游开发有限责任公司。
住所：云南省文山州丘北县。
法定代表人：毕松云，系公司总经理。
委托诉讼代理人：卢应聪，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
原告熊鸭娣与被告云南普者黑旅游开发有限责任公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员袁杰适用简易程序公开开庭审理，原告熊鸭娣的特别授权委托诉讼代理人李城宝、被告云南普者黑旅游开发有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人卢应聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊鸭娣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费10,098.96元，后期治疗费5000元，误工费37,989.00元，护理费12,696.89元，住院期间伙食补助费3800元，营养费3800元，残疾赔偿金41,485.95元，交通费2500元，精神抚慰金5000元，共计122,280.80元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原告的子女均在云南省曲靖市麒麟区城里工作及生活，原告已是六十岁的老人，早在多年前便一同随子女一同生活，并在城里有固定工作及收入。2016年7月23日，原告随同子女去云南省文山州丘北县普者黑景区旅游，在普者黑景区内坐船时，因景区内的两船相撞导致在船上的原告跌伤头部、右肩部，受伤后经住院治疗，原告的伤情：1、右肩肩袖损伤；2、右肩冻结伤；3、右肩撞击综合征；4、右肩关节盂唇损伤。好转出院后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定原告的伤残为十级。原告认为，原告在被告处旅游，在乘坐被告提供的旅轮游览服务过程中因两船相撞导致原告受伤并致残的损伤后果，被告应当对原告因此所遭受的所有经济损失承担完全赔偿责任，且被告的侵权行为给原告及其家人造成了极大的精神痛苦。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法按原告的诉讼请求判令之。
被告云南普者黑旅游开发有限责任公司辩称，2016年7月23日，被答辩人随同子女到普者黑景区旅游，在景区内坐船时，因两船相撞导致其受伤现起诉要求答辩人承担民事赔偿责任没有法律依据，依法不应支持，具体理由如下：首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被答辩人受伤的时间是2016年7月23日，也就是其权利被侵害之日是2016年7月23日，而其向人民法院提起的诉讼时间是2017年7月24日，已经超过了法律规定的1年的诉讼时效期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条规定：当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的判决驳回其诉讼请求。本案中没有导致诉讼时效中止、中断、延长的事由，故此人民法院查明事实后应依法驳回其诉讼请求。其次，导致被答辩人受伤的并不是答辩人公司人员的职务行为，与公司没有直接关系，责任主体应该是直接导致其受伤的另一张船只的相关人员，其起诉要求公司承担赔偿责任缺乏事实依据。再次，被答辩人作为完全民事行为能力人，其应该意识到乘坐船只相比其它一般活动对人身更具危险，应该更为谨慎，但其未能尽到必要注意义务，在两船相撞，有很多同乘人员的情况下，仅仅只有其一人受伤，故而其应当对受伤结果承担绝大部分责任。综上所述，原告熊鸭娣所诉在程序上已经超过法定诉讼时效，在实体上云南普者黑旅游开发有限责任公司不是适格的被告主体，更不是本案的赔偿义务人，请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求，以保障法律的正确实施，体现法律的公平正义。
原告熊鸭娣围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组，身份证及户口簿，以证明原告身份情况及子女的身份情况：第二组，一份普者黑门船票五张及承诺书一份，以证明原告在被告处游览发生伤害的事实；第三组，诊断证明书、出院记录各一份，以证明原告受伤后住院治疗的事实；第四组，医疗费发票六张，以证明原告住院花费医疗费的事实；第五组，鉴定书一份，证明原告的伤害后果构成十级伤残的事实；第六组，蔬菜销售协议书、发票、收据、收条各一份，房产证、结婚证及证明各两份，以证明原告多年居住在城镇并在城区有收入的事实；第七组，发票一份，以证明原告支付律师费的事实。
经质证，被告对第一组证据无异议，但该证据能证明原告属农村户口，残疾赔偿金不应按城镇居民计算；对第二、三、四、五证据无异议；对第六、七组证据的真实性无异议，但协议是王东花签的，并不是原告的签名，并不能证明原告就是住在王东花家里，用来证明原告是城镇居民不予认可，对于收入证明，从证据来看，看不出是原告务工，没有关联。护理费是由谁护理原告也没有相关证明，支付律师费的发票与本案没有关联性。
被告围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：一、8份票据及汇款凭证，以证明原告住院后被告总的支付了48,500.00元；二、26份发票及收据，以证明支付的食宿费；三、农业银行转账凭证，以证明转账支付5000元的事实。
经质证，原告对被告提供的第一份证据的三性无异议，但没有在本案的诉请范围内，48,500.00元是被告已经支付的，打款1.5万元是认可的，但是复印件不是原件；对第二份证据三性无异议，但与本案没关系，也不在本案的诉请范围内；对第三份证据转账凭证5000元认可，总的支付43,500.00元是其他支出，只有5000元与本案诉请有关。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的第一组证据，能证明原告身份情况及子女的身份情况，本院予以采信；第二组证据能证明原告在普者景区游览发生伤害的事实，本院予以采信；第三组证据能证明原告被告受伤后住院治疗的事实，本院予以采信；第四组证据能证明原告住院花费医疗费的事实，本院予以采信；第五组能证明原告构成十级伤残的事实，本院予以采信；第六组证据中蔬菜销售协议书、发票、收据、收条各一份、房产证、结婚证，能证明原告的女儿王东花与丈夫李立宝在曲靖市××小区××套住房，王东花与曲靖麒麟阳光便民蔬菜有限责任公司签订入场协议，在该公司场地做蔬菜销售，已交纳2016年管理费，不能证明原告在该地居住并有收入,本院不予采信，两份证明由两个公司出具，不属当地居民委组织，不能证明原告的居住情况，本院不予采信；第七组证据能证明原告支付律师费的事实，本院予以采信。被告提交的三组证据能证明被告的支出情况，其中转账支付5000元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、庭审、举证、质证及认证，本院认定事实如下:
2016年7月23日，熊鸭娣随同子女到云南省文山州丘北县普者黑景区旅游，在普者黑景区内坐船时，因两船相撞导致原告跌伤头部、右肩部，受伤后到丘北××××等地医院住院治疗，均由被告支付了医疗费等费用43,500.00元。后原告到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，支付医疗费10,098.96元，被告转账5000元给原告。原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为十级伤残。现原告起诉要求被告赔偿医疗费10,098.96元，后期治疗费5000元，误工费37,989.00元，护理费12,696.89元，住院期间伙食补助费3800元，营养费3800元，残疾赔偿金41,485.95元，交通费2500元，精神抚慰金5000元，共计122,280.80元，并承担本案诉讼费及律师费5000元，庭审中增加诉讼请求即鉴定费700元。
根据当事人的诉称及答辩,本案争议的焦点为:一、熊鸭娣受伤是否应由被告承担赔偿责任；二、熊鸭娣受伤所造成的经济损失应按农村居民计算还是按城镇居民计算；三、熊鸭娣受伤所造成的经济损失包含的赔偿项目及如何计算；四、本案的诉讼费及原告的律师费应如何负担。
一、熊鸭娣受伤是否应由被告承担赔偿责任。熊鸭娣随同子女到普者黑景区游览，被告云南普者黑旅游开发有限公司对到景区内游览的原告熊鸭娣依法负有安全保障义务，因被告景区内的两船相撞，导致熊鸭娣受伤，本院认为应由被告承担赔偿责任。被告特别授权委托诉讼代理人认为熊鸭娣应承担同等责任没有事实和法律依据，原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见与法律规定计算起止点不符，其意见本院不予采信。
二、熊鸭娣受伤所造成的经济损失应按农村居民计算还是按城镇居民计算。熊鸭娣身份证的户籍地为云南省曲靖市麒麟区越州镇上坡村委会平旗田村304号，属农村居民。原告仅提交了女儿王东花住所为曲靖市建硕园小区，未提交其他子女的身份信息及住所，因此不能由此得出熊鸭娣就是随王东花生活，应按城镇居民计算的结论。与王东花有经济联系的公司证明熊鸭娣随王东花生活，在城镇生活多年并有收入属于孤证，没有当地的居民委出具的证明，不能证明熊鸭娣就随王东花生活，因此熊鸭娣的赔偿只应按农村居民计算赔偿标准。
三、熊鸭娣受伤所造成的经济损失包含的赔偿项目及如何计算。熊鸭娣生于1951年1月16日，2016年7月23日受伤，已年满65周岁。原告未提交证据证明有劳动能力及收入来源，仅陈述帮其女儿王东花做蔬菜销售，不能得出熊鸭娣有劳动能力及收入，应视为熊鸭娣已丧失劳动能力，不予计算误工费。原告仅提交了王东花的信息并陈述就是王东花护理，因此熊鸭娣受伤住院期间的护理费应按批发零售业的标准计算，其受伤所造成的经济损失应赔偿项目为：1、医疗费10,098.96元；2、十级伤残赔偿金计算15年，即6,020.00元×15年×10%=13,530.00元；3、护理费计算38天，即121,957.00元÷365天×38天=12,696.89元；4、住院伙食补助费计算38天，即100元×38天=3800元；5、鉴定费700元；6、交通费原告提交部分交通发票，考虑原告从丘北转到曲靖、昆明等地治疗的情况，酌情予以支持1500元。以上6项合计42,325.85元。原告诉讼请求中,未包含被告已支付43,500.00元，双方均已认可支付了48500元，故本案中应赔偿数额应扣除已支付的5000元，应赔偿金额为37,325.85元。原告主张的后期治疗费5000元应待实际产生后另行起诉，原告未提交需营养补充的相关证据，营养费3800元不予支持，残疾赔偿金已包含精神抚慰的性质，精神抚慰金5000元不予支持。
四、本案的诉讼费及原告的律师费应如何负担。本案中原告的诉讼请求本院仅部份支持，诉讼费应按支持的比例计算诉讼费的负担。原告所支付的律师费，不是此次受伤造成的直接并必须的支出，因此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由云南普者黑旅游开发有限公司赔偿熊鸭娣各种经济损失37,325.85元（被告支付的48,500.00元已扣除），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回熊鸭娣的其它诉讼请求。
案件受理费2,760.00元减半收取计1,380.00元，由熊鸭娣负担961元，由云南普者黑旅游开发有限公司负担419元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷薇