wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第176号
原告好友轮胎有限公司。
被告河南皇马车辆有限公司。
原告好友轮胎有限公司与被告河南皇马车辆有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月9日申请诉前财产保全，本院作出（2013）博民保字第93号裁定书，冻结河南皇马车辆有限公司的银行存款1950000元或查封其等价资产。原告好友轮胎有限公司于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，被告河南皇马车辆有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2013年11月15日作出（2013）博民二初字第176号裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日�开开庭进行了审理。原告好友轮胎有限公司委托代理人王国鹏、被告河南皇马车辆有限公司委托代理人卢更林、侯济军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次购买原告轮胎及配套设施，后经双方对账，截至2013年6月被告共欠货款1836640元。2013年6月27日原、被告就给付货款事宜达成协议，被告愿用三辆牵引车折价945000元冲抵部分货款，余款两个月内付清。之后被告未按约定履行。据此，原告请求判令被告立即给付货款1836640元并支付利息100000元，案件受理费由被告负担。
被告辩称：与原告存在买卖合同关系属实，现欠货款实为1636640元；同意按照2013年6月27日达成的协议履行，不同意支付利息。
双方对存在买卖合同关系及2013年6月27日就给付货款事宜达成协议的事实无争议，本院予以确认。
本院根据当事人的诉、辩意见，确定本案的争议焦点为：被�实际尚欠货款的金额、原告诉请逾期付款利息的依据以及2013年6月27日达成的还款协议应否继续履行。
原告好友轮胎有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、记账凭证（含票据、凭单等）及核算项目明细账，以此证明2010年至2013年12月7日双方业务往来、结算情况及被告欠款数额；2、2013年6月27日协议1份，以此证明双方协商以车抵款等事实，因被告未按约交车，导致协议无法继续履行，被告应自协议履行期限届满支付利息。经质证，被告河南皇马车辆有限公司对证据1真实性无异议，但认为账目记载不全，对被告还款有漏记；证据2协议现尚未撤销，应继续履行，且协议中未说明何时交付车辆，也没有支付利息的约定，故不应支付利息。被告在本争议焦点中提交2012年10月24日原告出具的收据1份，以此证明被告以承兑汇票形式偿还货款200000元。经质证原�表示无异议。
本院审查认为：原、被告提供的证据均来源合法、客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间素有买卖轮胎及配套设施业务往来，截至2013年6月被告尚欠原告货款1636640元（2012年10月被告以承兑汇票支付200000元计算在内）。2013年6月27日原、被告就给付货款事宜达成协议，约定被告以其拥有的三辆“陕汽德龙M30006＊2”牵引车（含挂车）折价945000元冲抵应付原告轮胎款，相抵后所剩余款两个月内结清。之后被告未按约定交付车辆及偿付货款，由此形成纠纷。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系及2013年6月27日就给付货款达成的协议均系当事人真实意思表示，合法有效。原告诉请尚欠货款金额有误，被告对此所提抗辩成立。被告未按2013年6月27日协议约定即时交付抵账车辆并在约定期限履行还款义务，已构成根本性违约；原告亦有理由相信被告不再按协议履行，故该协议对原告不再有约束力。现原告诉请被告给付货款并支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持，利息宜自2013年8月27日起算。被告辩称应按照2013年6月27日协议继续履行以及不应当支付利息，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南皇马车辆有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告好友轮胎有限公司货款1636640元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月27日起至本判决确定还款之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告好友轮胎有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22229元，保全费5000元，由原告好友轮胎有限公司负担2229元，被告河南皇马车辆有限公司负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一四年四月二十七日
书记员 张继红
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1237号
原告：李振东，男，1955年2月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：杨要武，男，1966年8月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：赵霞，女，1969年9月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
本院在审理原告李振东与被告杨要武、赵霞民间借贷纠纷一案中，李振东于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振东撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振东撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告李振东负担。
审 判 长 李苏里
人民陪审员 闫香莲
人民陪审员 陈 楠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 雪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第132号
罪犯林淞，男，1981年6月5日出生，汉族，福建省闽候县人，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）榕刑初字第60号刑事判决，以被告人犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月17日作出（2001）闽刑终字第427号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年9月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第248号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1284号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第16号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第217号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第729号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林淞在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达88分以上。积极参加生产劳动，从事材料发放工种，能较好完成生产任务，2013年获监狱改造积极分子。2013年2月至2014年9月共获达标分12.4分。本次减刑履行财产刑3100元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林淞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年6月18日至2015年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第132号
罪犯张某某，又名张勇，男，1971年11月27日出生，汉族，小学肄业，湖北省松滋市南海镇人，现在南阳市监狱服刑。
2013年6月5日河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑刑一初字第23号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月23日起，至2015年10月22日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定：2011年年底，张某某在河南省郑州市金水区张庄村121号“春泉货运公司”打工期间，得知该货运公司除周六、周日外，每天上午都会安排会计徐显春到银行取数十万元的货款。该犯遂与胡景全预谋抢劫徐显春钱款，并数次到“春泉货运公司”踩点，张某某还为胡景全指认了徐显春。后因二人发生矛盾，胡景全伙同另外二人李超、艾友发对徐显春实施了抢劫。
罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00042号
原告：张艳，女。
委托代理人：林森，男。
被告：李勇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
法定代表人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。
原告张艳诉被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳、原告的委托代理人林森、被告李勇、被告保险公司的委托代理人任庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2014年5月31日11时20分，被告李勇驾驶辽M18P**号小型轿车沿清河路世纪广场附近由南向西左转弯时，与由西向东行驶的原告张艳驾驶的辽MX06**二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告伤情诊断为左髌骨开放性粉碎骨折，面部损伤，经鉴定机构鉴定为左髌骨开放性粉碎骨折十级伤残，面部瘢痕10厘米以上十级伤残。为此，原告诉至法院要求二被告连带赔偿原告的各项费用共计114892.08元。并承担本案诉讼费用及鉴定费用。
原告向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明发生事故经过及责任的划分；
2、医疗费收据7张，用以证明医疗费用数额；
3、门诊病历、用药明细、住院病案各一份，证明原告在医院住院及受伤情况；
4、身份证及营业执照各一份，证明原告的身份及误工损失；
5、护理人员张萍的身份证及营业执照各一份，证明护理的费用；
6、铁岭诚证法医司法鉴定所出具的伤残鉴定书一份，证明原告的伤残等级及受伤情况；
7、铁岭诚证法医司法鉴定所出具的鉴定费收据一张，证明鉴定的费用。
被告李勇辩称：医药费的数额过高。
被告李勇向本院提交以下证据：
1、医药费明细表一份，证明原告在医院期间的所有花费；
2、收条一张。证明事故发生后，李勇为原告张艳垫付过一万元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司依法承担赔偿责任。医药费应该是23825.28元，误工费过高，护理费过高。交通费过高，请法庭酌定。住院伙食补助费同意按照每天15元来计算进行赔偿。交通费及精神损害抚慰金的要求过高。财产损失需要出具发票来予以认定。诉讼费及鉴定费用我公司不同意承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月31日11时20分许，被告李勇驾驶辽M18P**号轿车沿清河区清河路广场路口由南向西左转弯时，与沿清河路由西向东行驶张艳驾驶的辽MX06**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队作出清公交认字（2014）第00044号道路交通事故认定书，认定被告李勇承担此次事故的主要责任，原告张艳承担次要责任。原告经铁岭诚证司法鉴定所鉴定为两处10级伤残。原告因此次事故造成的损失为：医疗费24756.28元、护理费8632.65元（90.87元／天×95天）、误工费8632.65元（90.87元／天×95天）、住院伙食补助费1425.00元（15.00元／天×95天）、交通费950.00元（本院酌定）、残疾赔偿金42092.00元（10523.00元／年×20年×20%），共计86488.58元。
另查明被告李勇驾驶的辽M18P**号轿车在被告保险公司投保有机动车强制保险。强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额为10000.00元、死亡伤残赔偿限额为110000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。此次交通事故发生在保险期间内。另查，被告李勇为原告张艳先期垫付款项10000.00元。
上述事实有原、被告提供的上述证据和当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据4、5、6、7有异议外，对其他证据无异议；原告对被告李勇提供医药费明细有异议，对于李勇提交的现金收条无异议。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对原告提供的证据4、5，本院认为可证明原告及护理人员张萍从事餐饮业，原告误工损失及护理费均应以每天90.87元／天的标准计算。对于原告提供的证据6，本院认为，二次手术费用并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。对于原告主张的医药费，本院对于其中清河区医院出具的住院医疗费收据1张及门诊医疗费收据5张予以认定，对于张相镇卫生门诊部出具的收据，因无法证明与本次事故有直接关系，本院不予认定。另原告的伤情严重影响了本人的正常生活，造成了精神痛苦，要求精神损害抚慰金属合理要求，本院酌定精神损害抚慰金6000.00元。对于原告主张的摩托车修理费，因未提供相关证据，故本院不予支持。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告李勇驾驶辽M18P**号轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，在此次事故中承担主要责任具有过错，故其应承担相应的民事赔偿责任。原告在此次交通事故中承担次要责任具有过错，故原告亦应自负相应的民事责任。本院认为，根据双方的过错程度以被告李勇承担70%责任，原告张艳承担30%责任为宜。因辽M18P**号轿车在被告保险公司投保有机动车强制保险，故被告保险公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。对原告总计92488.58元（86488.58元＋6000.00元）的经济损失，本院认为：
1、对原告医疗费24756.28元、住院伙食补助费1425.00元，合计26181.28元的部分，先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张艳10000.00元，超出限额部分的16181.28元，按事故责任比例由原告张艳自行承担4854.38元（16181.28×30%），由被告李勇赔偿原告张艳11327.90元（16171.28×70%）。
2、对原告护理费8632.65元、误工费8632.65元、交通费950.00元、残疾赔偿金42092.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计66307.30元的部分，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张艳66307.30元。
本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告李勇、被告保险公司的部分抗辩理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳经济损失76307.30元；
二、被告李勇于本判决生效后十日内赔偿原告张艳经济损失1327.90元（11327.90元10000.00元）；
三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由原告张艳负担422.00元，由被告李勇负担15.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担863.00元。鉴定费1700.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司承担1190元，由原告张艳承担510.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 齐馨芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00458号
原告淮南市兴淮货物运输有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人杨林轩，该公司经理。
委托代理人吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
被告陶付前，男，1981年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告淮南市兴淮货物运输有限公司诉被告陶付前挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市兴淮货物运输有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶付前的起诉。
本院认为，原告淮南市兴淮货物运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市兴淮货物运输有限公司撤回对被告陶付前的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮南市兴淮货物运输有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2458号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：青岛市黄岛区藏南镇藏南路580号。统一社会信用代码：913702117875965052。
负责人：徐洪瑞，行长。
委托代理人：丁东明，男，1983年3月31日出生，汉族，胶南藏南支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：于喜顺，男，1954�7月31日出生，汉族、居民，原住青岛市黄岛区。
被告：于同顺，男，1957年6月7日出生，汉族、居民，原住青岛市黄岛区。
被告：王德福，男，1967年12月8日出生，汉族、居民，原住青岛市黄岛区，现住址。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被告于喜顺、于同顺、王德福金融借款合同纠纷一案中，因被告王德福下落不明，原告未提供该被告确切的送达地址，本院于2018年3月23日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告王德福送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告青岛农村商业银行股份�限公司胶南藏南支行撤诉处理。
本案案件受理费577元，由本院退回原告。
审判员 张照坡
二〇一八年四月三日
书记员 李凯源
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第637号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡。
委托代理人：朱宇文。
被告：珠海市昌安假日酒店。
投资人：林文宣。
被告：林文宣。
上述二被告的委托代理人：黄义勇。
上述二被告的委托代理人：冯力平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市昌安假日酒店、被告林文宣侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 梁敏儿
书 记 员 梁荣发
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4139号
原告赵树兰，住河北省承德市。
委托诉讼代理人冯宝富（系赵树兰丈夫），住河北省承德市。
被告郑凤山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵树兰与被告郑凤山买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树兰及其委托诉讼代理人冯宝富到庭参加诉讼，被告郑凤山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵树兰诉称，被告郑凤山到我处分两次购买彩钢瓦，总货款分别为16666.00元、10000.00元，此款均未付清，被告分别于当日写下欠条，此款经我多次索要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还我货款26666.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告郑凤山给原告赵树兰出具的欠条两张，拟证明被告拖欠货款的事实存在。
被告郑凤山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郑凤山两次在原告赵树兰处购买彩钢瓦，合计货款26666.00元未付，被告给原告出具欠条两张，未约定还款日期。上述款项经原告多次索要，被告始终未给付，故导致原告诉讼。
本院认为，被告郑凤山在原告赵树兰处购买彩钢瓦，拖欠原告货款人民币26666.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条予以证实，原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凤山于本判决生效后十日内给付拖欠原告赵树兰货款人民币26666.00元。
案件受理费466.70元，减半收取233.40元，由被告郑凤山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曲百慧
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04431号
原告王二和，男，1955年1月19日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇。
被告庄光军，男，1982年5月20日出生，汉族，神木县人，个体户，现住神木县。
被告杨向先，男，1984年10月24日出生，汉族，神木县人，个体户，现住神木县。
原告王二和与被告庄光军、杨向先民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员乔俐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王二和到庭参加了诉讼，被告庄光军、杨向先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王二和诉称，2011年3月13日，由被告杨向先和院里则担保，被告庄光军向原告借款95万元，约定月利率为3%，二被告向原告出具借条一支。借款后，被告将利息支付至2013年1月13日，后被告庄光军再未向原告支付利息，原告向二被告催要借款未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金95万元及利息（利息从2013年1月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告杨向先承担连带偿还责任，由被告承担本案诉讼费。
原告王二和向法院提交借据一支，证明2011年3月13日庄光军向原告借款95万元，双方约定月利率为3%，由被告杨向先提供担保，该款没有偿还的事实。
被告庄光军辩称，被告向原告借款属实，用于煤矿入股，但原告所述利息支付时间不属实，被告亦不清楚将利息付至何时。借款时原告预扣了1个月利息28500将借款921500元打入被告神木农村商业银行的账户内。除了借据，原、被告还签订过借款合同，约定借款期限为三个月。从2013年4-5月份被告不向原告支付利息时，原告便向被告催要借款本息。现因被告资金周转困难，一时无力偿还借款，请求原告宽限还款期限。
被告庄光军未向法院提交证据。
被告杨向先辩称，借据上的名字不是本被告所签，手印也不是本被告所捺，原告曾打电话向被告催要过借款本息，但具体时间忘记了。故不承担保证责任。
被告杨向先未向法院提交证据。
经庭审质证，被告庄光军对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。但借据中“月息3分身份证：61272219820520003X”的字样不是被告本人所写。被告杨向先对原告提供的证据的真实性和证明目的均有异议，认为“杨向先”的名字和手印都不是被告本人所为，故不承担保证责任。
经本院审查，原告王二和提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明由被告杨向先和院里则担保，被告庄光军向原告借款的事实，被告杨向先虽有异议，但未提供证据反证，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：2011年3月13日，由院里则和被告杨向先担保，被告庄光军向原告借款95万元，约定月利率为3%，原告预扣了一个月利息28500元后将借款921500元打入被告庄光军神木农村商业银行的账户内，二被告和院里则共同向原告出具借条一支，约定“我自愿为庄光军借款玖拾伍万元担保，并承担一切连带责任。借款后，被告庄光军将利息支付至2013年1月13日再未还本付息，原告将被告庄光军和杨向先诉至法院。
另查，2011年3月13日原、被告签订借款合同时中国人民银行一至三年的月利率为5.5‰，四倍为2.2%。
本院认为，原告王二和与被告庄光军之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告王二和与被告庄光军未书面约定借款期限，原告随时可以向被告庄光军催要借款本息。被告称口头约定期限为三个月无证据佐证，本院不予采信。借款时，原告预扣了一个月利息，则本案借款本金应为921500元。被告不知利息清结至何时应以原告自认被告将利息支付至2013年1月13日认定，故原告要求从2013年1月14日起至借款本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。
被告杨向先以保证人的身份在原告王二和与借款人庄光军签订的借条上签名、捺印，原告王二和与被告杨向先之间的保证合同成立，对双方具有法律约束力。借款时，原告与保证人约定承担一切连带责任，故应对全部债务承担还款责任。同时依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定，原告王二和与被告杨向先和另一保证人院里则对保证份额没有约定，应当认定为连带共同保证。根据该解释第二十条第一款的规定，院里则和被告杨向先作为该笔借款的连带共同保证人，债务人庄光军在主合同规定的债务宽限期届满之日内没有履行债务的，原告王二和可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告王二和与债务人庄光军未约定借款期限，则保证期间自宽限期届满之日起六个月。被告杨向先自认原告曾向其主张权利，故被告杨向先应当承担保证责任，但被告杨向先辩称借据上的名字不是被告本人所签，手印也不是被告本人所捺，因其未在法院指定的期限内向本院提出鉴定申请交纳鉴定费用，应当承担不利的法律后果。保证人杨向先承担保证责任后，有权向债务人庄光军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告庄光军于本判决生效后十五日内偿还原告王二和借款本金921500元及利息（利息从2013年1月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）。被告杨向先承担连带偿还责任，
二、被告杨向先承担保证责任后有权向债务人庄光军追偿。
三、驳回原告王二和的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告庄光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔俐
二〇一四年八月一日
书记员 冯梅
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民初一字第677号
原告许玉兰，女，1962年06月07日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托代理人王政杰，广东勤泰律师事务所实习律师。
被告李祥，男，1960年07月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告许玉兰诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告许玉兰的委托代理人王保到庭参加诉讼。被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉兰起诉称，2014年10月8日，被告向原告借款150000元，并用其河东新村三幢五号楼房作抵押，借款期限一个月，逾期不还款每月罚交滞纳金人民币6000元。现借款期限已过，经催告尚未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元及从2014年11月8日起按月利率2%计算利息至本案执行完毕。
原告向本院提交证据：原、被告的居民身份证复印件各一份、《抵押借款》一份、房地产权证［粤房地证字第××号]一份。
被告李祥没有向本院提出书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月8日，被告李祥以经营桉树苗圃缺少资金周转为由，向原告许玉兰借款人民币150000元。双方签订《抵押借款》合同一份，约定原告给被告借款150000元，被告以其河东新村三幢五号楼房（房地产权证：粤房地证字第××号）作抵押担保，借款期限一个月，逾期按月罚滞纳金6000元。《抵押借款》合同签订后，原告现金支付150000元借款给被告，被告复印河东新村三幢五号楼房房地产权证给原告。之后双方未办理房产抵押登记，原告未取得抵押物的他项权证。借款到期后，被告按3000元/月（月利率2%）支付三个月利息共9000元后，再没有归还过借款本金和利息，原告追索还款无果后，诉至本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李祥向原告许玉兰借款人民币150000元，有双方签订的《抵押借款》合同，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告请求被告返还借款本金150000元，有理合法，本院予以支持。
关于利息的问题。借款合同约定逾期滞纳金6000元/月，但双方实际按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告请求按月利率2%计算逾期利息，未超过月利率24%的规定，本院予以支持。原告已支付了三个月利息，利息的计算应当从2015年2月8日起计算，原告请求从2014年11月8日起计算，没有事实依据，本院不予支持。
抵押物河东新村三幢五号楼房未办理抵押登记，根据担保法的规定，抵押合同未发生法律效力，抵押无效。
被告李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李祥于本判决发生法律之日起十五日内给原告许玉兰返还借款本金人民币150000元及从2015年2月8日起按月利率2%计算利息至本判决确定付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费4080元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
人民陪审员 王耀东
人民陪审员 黎秋平
二0一六年二0一六年十二月二十一日
书 记 员 庄丽清
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法民初一字第677号原告许玉兰，女，1962年06月07日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人王保，广东勤泰律师事务所律师。委托代理人王政杰，广东勤泰律师事务所实习律师。被告李祥，男，1960年07月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告许玉兰诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告许玉兰的委托代理人王保到庭参加诉讼。被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉兰起诉称，2014年10月8日，被告向原告借款150000元，并用其河东新村三幢五号楼房作抵押，借款期限一个月，逾期不还款每月罚交滞纳金人民币6000元。现借款期限已过，经催告尚未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元及从2014年11月8日起按月利率2%计算利息至本案执行完毕。原告向本院提交证据：原、被告的居民身份证复印件各一份、《抵押借款》一份、房地产权证［粤房地证字第××号]一份。被告李祥没有向本院提出书面答辩意见，也没有向本院提交证据。经审理查明，2014年10月8日，被告李祥以经营桉树苗圃缺少资金周转为由，向原告许玉兰借款人民币150000元。双方签订《抵押借款》合同一份，约定原告给被告借款150000元，被告以其河东新村三幢五号楼房（房地产权证：粤房地证字第××号）作抵押担保，借款期限一个月，逾期按月罚滞纳金6000元。《抵押借款》合同签订后，原告现金支付150000元借款给被告，被告复印河东新村三幢五号楼房房地产权证给原告。之后双方未办理房产抵押登记，原告未取得抵押物的他项权证。借款到期后，被告按3000元/月（月利率2%）支付三个月利息共9000元后，再没有归还过借款本金和利息，原告追索还款无果后，诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李祥向原告许玉兰借款人民币150000元，有双方签订的《抵押借款》合同，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告请求被告返还借款本金150000元，有理合法，本院予以支持。关于利息的问题。借款合同约定逾期滞纳金6000元/月，但双方实际按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告请求按月利率2%计算逾期利息，未超过月利率24%的规定，本院予以支持。原告已支付了三个月利息，利息的计算应当从2015年2月8日起计算，原告请求从2014年11月8日起计算，没有事实依据，本院不予支持。抵押物河东新村三幢五号楼房未办理抵押登记，根据担保法的规定，抵押合同未发生法律效力，抵押无效。被告李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告李祥于本判决发生法律之日起十五日内给原告许玉兰返还借款本金人民币150000元及从2015年2月8日起按月利率2%计算利息至本判决确定付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许玉兰的其他诉讼请求。案件受理费4080元，由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄人民陪审员  王耀东人民陪审员  黎秋平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  庄丽清附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1131号
申请执行人高爱丽，女，1963年8月9日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张银，男，汉族，1974年3月1日出生，住金乡县，现在山东省郓州监狱二监区服刑。
本院在执行申请执行人高爱丽与被执行人张银民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一八年一月十日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1131号申请执行人高爱丽，女，1963年8月9日出生，汉族，住金乡县。被执行人张银，男，汉族，1974年3月1日出生，住金乡县，现在山东省郓州监狱二监区服刑。本院在执行申请执行人高爱丽与被执行人张银民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一八年一月十日书记员  闫静华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00686号
原告宿迁北斗文化产业发展有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人成立军，该公司执行董事。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人汪冬，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被告宿迁市公共交通第二有限公司，住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。
法定代表人王立新，该公司总经理。
本院在审理原告宿迁北斗文化产业发展有限公司诉被告宿迁市公共交通第二有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿迁北斗文化产业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁北斗文化产业发展有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁北斗文化产业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1639元，由原告宿迁北斗文化产业发展有限公司负担。
审判员 刘严冬
二〇一五年九月十四日
书记员 马春晖
第1页/共2页
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00068号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某某，男，1968年4月14日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省丹东市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月9日经丹东市公安局边境经济合作区分局决定被取保候审，2015年2月5日经本院决定被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员初锋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年11月27日14时许，被告人高某某翻墙进入位于丹东市江海街道胜利居委会西南尖组171211其邻居赵玲玉家的院子，并用砖头将房屋玻璃砸碎进入室内，盗走一个煤气罐、一个炒锅、一个铝盆。
另查明，案发后，被盗煤气罐、炒锅、铝盆已被公安机关依法扣押并发还给赵玲玉。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人赵玲玉、鞠华东、姜峰的证言，辨认笔录、户籍资料、扣押及发还清单、现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人高某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶占华
二〇一五年二月十日
书记员 姚 瑶
-1-
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00068号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某升，男。2014年1月18日因本案被兴城市公安局刑事拘留，同年1月26日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某升犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员郝某男出庭支持公诉，被告人王某升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日18时许，被告人王某升驾驶辽PH＊＊**号小型轿车沿葫芦岛市龙兴路由南向北行驶，当行至葫芦岛滑雪场南侧路段非机动车道内时，与前方同向步行的幺某奎相刮撞，造成车辆损坏，幺某奎当场死亡。事故发生后，被告人王某升驾驶车辆逃离现场，当天晚9时许被告人王某升到公安机关投案自首。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：幺某奎之死，身体在较大外力作用下与钝性物体相接触后造成左颈动脉破裂，大失血所致。经兴城市公安局交警大队认定：王某升承担此事故的全部责任，幺某奎无事故责任。
上述事实，被告人王某升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某璞的证言，并有公安机关的道路交通事故现场勘查笔录和（兴）公（法医）鉴（尸体）字（2014）004号鉴定文书及道路交通事故认定书证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某升违反道路交通法规，将机动车驶入非机动车道路内，发生交通事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某升主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，应以认定自首。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法减轻处罚。并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款第四项、第七十三条规定，判决如下；
被告人王某升犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈福利
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 高秀琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刑 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00068号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人孙某某（曾用名：陈某某），男，1968年8月26日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，农民。因本案于2014年12月25日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、赵晓静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年12月25日13时许，被告人孙某某酒后驾驶辽LXXD**号黑色帕萨特牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区石油大街由东向西行驶至兴石岗时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队民警当场查获。经辽河公安司法鉴定中心检验，孙某某的血中检出乙醇成分，含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队扣押、返还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，辽河公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，公安机关的案件来源及抓捕经过，户籍证明等载卷，被告人孙某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某某的指控，罪名成立。被告人孙某某认罪态度较好，且能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 畅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙胜男
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第295号
上诉人（原审被告）：金云平。
上诉人（原审被告）：罗玉花。
两上诉人共同委托代理人：蔡福友、张琼瑶。
被上诉人（原审原告）：林仁亮。
委托代理人：林龙。
上诉人金云平、罗玉花为与被上诉人林仁亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。两上诉人的特别授权共同委托代理人蔡福友、张琼瑶，被上诉人林仁亮的特别授权委托代理人林龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年11月30日，被告金云平因需向原告借款150万元，并出具借据一份，约定利息按日利率万分之五计付，被告罗玉花自愿为上述借款提供担保。后该款经原告催讨无果。
原告林仁亮于2014年2月7日，以被告金云平欠款150万元未归还、被告罗玉花未承担担保责任为由，向原审法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告金云平偿还给原告借款150万元并支付自借款之日起按日利率万分之五的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告罗玉花对上述款项承担连带责任。
被告金云平、罗玉花在原审中共同答辩称：两被告原先在2011年时向原告借款500万元，后归还了部分，在2013年11月30日，双方约定被告再向原告借款150万元，但是借款没有实际交付，故本案借款不成立。
原审法院审理认为：关于借款有无交付的问题。从本案的书面证据来看，没有直接的汇款依据，但原告在11月30日前几天有大量的现金取出，说明原告有支付巨额现金的能力。如被告出具借条后，一直未能收到原告的款项，却没有向原告提出要求交付或要求撕毁借条，不符合日常生活经验准则，原告的证据达到高度盖然性的证明标准，可以推定原告已经交付了借款150万元。综上，原告林仁亮与被告金云平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。被告罗玉花自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，于2014年4月8日作出判决：一、被告金云平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林仁亮借款150万元并支付自2013年11月30日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。二、被告罗玉花对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18705元，减半收取9352.50元，财产保全费5000元，合计14352.50元，由被告金云平负担，被告罗玉花承担连带保证责任。
上诉人金云平、罗玉花不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案的争议焦点是150万元借款有无交付。一、一审法院认为“原告在11月30日前几天有大量的现金取出，说明原告有支付巨额现金的能力”。该观点似是而非。没有支付能力可以作为否定借款的推论依据，有支付能力却不能作为交付借款的推论依据。恰恰相反，从被上诉人在一审提供的取款凭证看，离借条出具时间尚有10天，被上诉人就取款190万元放在家中等待尚未发生的借款，这不合情理。因而，从证据盖然性角度分析，出具借条之日交付巨额借款的可能性远远少于实际交付的可能性。二、双方在出具借条前尚有500万元的借款仅归还了部分，双方迟早需要在日后进行结算。何况，原500万元借款也是分5笔各100万元通过银行转账交付，因而，在双方习惯于通过银行转账交付且前账未结清的情况下，上诉人未收到借款而未提出要求交付或要求撕毁借条，完全符合一般债务人的心理。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款以及《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条第一款的规定，债权人应对款项的交付承担证明责任。否则，应承担结果意义上的证明责任。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林仁亮答辩称：一、本案上诉人向被上诉人提出借款300万元是在借条出具之前的十来天。因为之前还有一笔500万元的借款没有还清，所以被上诉人对于是否出借也是很犹豫。2011年11月25日，被上诉人本人从银行取款300万元，但不敢全部借给上诉人，所以借了150万元。在原审时对于被上诉人为什么没有在借款当天取款300万元的原因也作了陈述。考虑到相关的事实，按照上诉人的要求，把现金交给上诉人的事实是成立的。二、本案发生的150万元与另案发生的500万元是两笔不同的借款，在交款方式上也不一样。民间借贷并不排斥现金交付的方式。三、上诉人认为双方习惯于银行转账的方式，但在另外的案件里被上诉人提供了相关的证据证明上诉人是承认现金交易的。四、被上诉人是根据上诉人的要求进行现金交易，被上诉人也履行了交付义务，再由上诉人出具借据，所以原审认定事实是清楚的，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：在民间借贷案件中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，证明力较强。上诉人向被上诉人出具借条是实，本案的争议焦点在于借款是否实际交付。上诉人认为款项并未实际交付，因双方事先有500万元借款尚未清算故没有主张拿回借条，但本案讼争150万元借款与前一笔500万元借款并非同一笔借款，前一笔借款未曾清算并不影响上诉人取回借条。且本案讼争借款数额较大，上诉人也系完全民事行为能力人，知道出具借条的法律后果。现借条由出借人林仁亮持有，且借条上明确写明系“现金借款”，与被上诉人林仁亮关于讼争借款系现金交付的陈述一致。故上诉人金云平、罗玉花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18705元，由上诉人金云平、罗玉花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 何金飞
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初195号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人吕伟，男，1986年11月2日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月5日被临时羁押于内蒙古通辽市科尔沁区看守所，2017年4月7日被刑事拘留，2017年4月21日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，于当日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人吕伟犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人吕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年6月23日中午，在唐山市丰润区任各庄镇鼎然门业车间，被告人吕伟与他人发生纠纷时，郭某曾帮忙调解。当日15时许郭某在车间工作时，被告人吕伟因中午之事找其理论，双方发生言语冲突，被告人吕伟趁郭某弯腰之际，用长扁铁击伤郭某头部，造成郭某左顶部颅骨粉碎性凹陷骨折，左顶枕部硬膜下血肿。2015年8月3日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，郭某伤情为轻伤一级。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吕伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人吕伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2015年6月23日中午，在唐山市丰润区任各庄镇鼎然门业有限公司车间内，被告人吕伟与他人发生纠纷，被害人郭某出面帮忙调解。当日15时许，被告人吕伟因中午之事找被害人郭某理论，双方发生言语冲突，被告人吕伟趁被害人郭某弯腰之际，用长扁铁击伤郭某头部，致其左顶部颅骨粉碎性凹陷骨折，左侧顶枕部硬膜下血肿。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，被害人郭某损伤程度为轻伤一级。
附带民事部分在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，赔偿款已实际履行，被害人郭某表示对被告人吕伟表示谅解。
上述事实，被告人吕伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人魏某、张某1、王某、朱某、陈某、李某、张某2、安某、杨某、乌某、梁某的证言，受案登记表，唐山市公安局丰润区分局任各庄派出所出具被告人吕伟的到案经过说明，唐山市公安局丰润区分局任各庄派出所出具的调取作案工具证据清单、作案工具照片，被害人郭某辨认被告人吕伟的辨认笔录，丰润司法医学鉴定中心出具的（2015）临鉴字第317号司法鉴定意见书，被害人郭某的伤情照片，通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所出具的被告人吕伟的羁押证明，通辽市科尔沁区公安分局庆和派出所出具的被告人无前科的证明，被告人吕伟的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人吕伟自愿认罪；与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。结合本案情节，对被告人吕伟依法可适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔福华
审判员 梁宝宏
审判员 顾智娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初195号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人吕伟，男，1986年11月2日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月5日被临时羁押于内蒙古通辽市科尔沁区看守所，2017年4月7日被刑事拘留，2017年4月21日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，于当日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人吕伟犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人吕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2015年6月23日中午，在唐山市丰润区任各庄镇鼎然门业车间，被告人吕伟与他人发生纠纷时，郭某曾帮忙调解。当日15时许郭某在车间工作时，被告人吕伟因中午之事找其理论，双方发生言语冲突，被告人吕伟趁郭某弯腰之际，用长扁铁击伤郭某头部，造成郭某左顶部颅骨粉碎性凹陷骨折，左顶枕部硬膜下血肿。2015年8月3日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，郭某伤情为轻伤一级。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吕伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人吕伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。经审理查明，2015年6月23日中午，在唐山市丰润区任各庄镇鼎然门业有限公司车间内，被告人吕伟与他人发生纠纷，被害人郭某出面帮忙调解。当日15时许，被告人吕伟因中午之事找被害人郭某理论，双方发生言语冲突，被告人吕伟趁被害人郭某弯腰之际，用长扁铁击伤郭某头部，致其左顶部颅骨粉碎性凹陷骨折，左侧顶枕部硬膜下血肿。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，被害人郭某损伤程度为轻伤一级。附带民事部分在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，赔偿款已实际履行，被害人郭某表示对被告人吕伟表示谅解。上述事实，被告人吕伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人魏某、张某1、王某、朱某、陈某、李某、张某2、安某、杨某、乌某、梁某的证言，受案登记表，唐山市公安局丰润区分局任各庄派出所出具被告人吕伟的到案经过说明，唐山市公安局丰润区分局任各庄派出所出具的调取作案工具证据清单、作案工具照片，被害人郭某辨认被告人吕伟的辨认笔录，丰润司法医学鉴定中心出具的（2015）临鉴字第317号司法鉴定意见书，被害人郭某的伤情照片，通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所出具的被告人吕伟的羁押证明，通辽市科尔沁区公安分局庆和派出所出具的被告人无前科的证明，被告人吕伟的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人吕伟自愿认罪；与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。结合本案情节，对被告人吕伟依法可适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔福华审判员  梁宝宏审判员  顾智娟二〇一七年八月二十四日书记员  姚芳芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1989号
原告：鱼台县张黄镇李早村村民委员会，法定代表人：路德富。
被告：闫修丽，男，1963年10月3日出生，汉族，住任城区。
鱼台县张黄镇李早村村民委员会与闫修丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月13日，鱼台县张黄镇李早村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鱼台县张黄镇李早村村民委员会撤诉处理。
案件受理费163元，由王芬负担。
审判员 刘开军
二〇一七年十月十三日
书记员 袁海攀
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00027号
罪犯哈力甫·阿不拉，男，1962年9月1日出生，维吾尔族。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）西刑一刑初字第00103号刑事判决，认定被告人哈力甫·阿不拉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，哈力甫·阿不拉不服，提起上诉。本院于2011年8月9日作出（2011）陕刑一终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并依法核准原判。裁定送达后交付执行。陕西省渭南监狱于2013年11月19日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯哈力甫·阿不拉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯哈力甫·阿不拉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法审理后，于2011年9月19日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯哈力甫·阿不拉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯哈力甫·阿不拉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1072号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人林文彬，男，1970年12月14日出生，居民身份证
号码412901197012145051，汉族，初中毕业，农民，现住南阳
市卧龙区七里园乡大寨村6组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年
8月23日被南阳市公安局高新分局取保候审，因涉嫌危险驾驶
罪，于2017年8月4日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人林文彬犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人林文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日21时，被告人林文彬驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的黑色东风本田思域轿车，沿张衡路自西向东行驶至与明山路交叉口往西50米时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，林文彬血液中乙醇含量为216.83mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1．被告人供述；2．证人任某证言；3．血醇检验报告；4．常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等书证。
公诉机关认为，被告人林文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月21日21时，被告人林文彬驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的黑色东风本田思域轿车，沿张衡路自西向东行驶至与明山路交叉口往西50米时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，林文彬血液中乙醇含量为216.83mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人供述；证人任某证言；血醇检验报告；常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林文彬到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据林文彬的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，林文彬具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林文彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人在缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦柯
二〇一七年九月十九日
书记员 范哲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第560号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某。因犯贩卖毒品罪于2012年3月9日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月13日刑满释放。因本案于2013年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人吕某。因本案于2013年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人梁某�吕某贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、丁彦彦、被告人梁某、吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日23时许，被告人吕某、梁某在南宁市西乡塘区五里亭青菜批发市场水果行处，以人民币600元的价格向梁某贩卖1小包净重7.44克的毒品氯胺酮。
另查明，被告人梁某、吕某交易完毕后被公安人员当场抓获并扣缴可疑毒品K粉三小包和毒资人民币600元。
上述事实，被告人梁某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、证人梁某的证言、被告人梁某、吕某的供述和辩解、南公刑鉴化字（2013）531号检验鉴定报告、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人梁某、吕某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮7.44克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、吕某共同实施贩卖毒品犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。梁某、吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2014年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2013年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
三、扣押在公安机关的毒资人民币600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇�三年八月十二日
书 记 员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3173号
罪犯刘希强，男，1984年1月23日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2004年11月15日作出（2004）桓刑初字第154号刑事判决，以被告人刘希强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘希强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘希强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯刘希强多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘希强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘希强减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢143号
申请执行人袁先顺，男，1954年4月16日出生。
被执行人醴陵市美九陶业有限公司，住所地醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0211民初275号调解书立案执行。在执行中，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初275号调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 永 红
审判员 刘 晋 强
审判员 陶广二○一七年九月十九日
书记员 杨 博 雄
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初900号
原告：刘兴录，男，1956年10月29日出生，汉族，退休职工，住洞口县。
被告：李百花，女，1964年4月19日出生，汉族，退休职工，住洞口县。
原告刘兴录与被告李百花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴录到庭参加诉讼，被告李百花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴录向本院提出诉讼请求：1、判令被告李百花偿还原告刘兴录借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告关系较好，被告分别于2014年9月1日和2015年3月25日向原告借人民币各10000元，合计20000元，未约定还款日期。经原告多次催收，被告一直没有偿还，2016年11月4日，被告将两张借条合并，向原告重新出具了一张20000元的借条，此后原告多次要求被告归还借款，但被告均置之不理。
被告李百花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。经审核原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告关系较好，被告李百花需要资金分别于2014年9月1日和2015年3月25日每次向原告刘兴录借款10000元，合计20000元，被告向原告出具借条2份。借款后，原告多次向被告催收借款未果。2016年11月4日，被告将原有的2份借条收回，并重新向原告出具1份20000元的借条，未约定利息和还款时间，此后原告多次向被告催收借款未果。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李百花需要资金向原告刘兴录借款，自原告刘兴录提供借款时双方的借贷关系成立。被告李百花借款后经原告刘兴录催收，仍未在合理期限内归还借款，系违约方，应承担归还借款的违约责任，故对原告刘兴录要求被告李百花偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李百花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李百花于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘兴录借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李百花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 谭江辽
人民陪审员 贺子赞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田 芳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初790号
原告：郭建廷，男，汉族，1975年8月11日出生，住安阳县。
被告：杨旺只，男，汉族，1974年10月17日出生，住安阳县。
被告：翟青芬，女，汉族，1974年9月26日出生，住安阳县。
原告郭建廷与被告杨旺只、翟青芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郭建廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭建廷撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年二月九日
书记员 申振宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2880号
原告：施志广，
康市江南街道南苑路515号，公民身份号码：330722197310050
017。
被告：永康市鸿博压铸厂。
工业区。
法定代表人：钭建英。
本院在审理原告施志广与被告永康市鸿博压铸厂民间借贷纠纷
一案中，原告施志广于2009年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施志广撤回起诉。
本案案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告施志
广负担。
审 判 长 丁 克 平
人民陪审员 陈兴丁人民陪审员王安军
二〇〇九年十一月十日
代书 记员 徐 飞 晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7396号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春。
被告：陈理。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告陈理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月五日
书记员 郭时连
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执复14号
申请复议人（异议人、被执行人）九江尚诺电子有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区出口加工区锦绣大道。组织机构代码：68596755-5。
法定代表人王玉亮，该公司执行董事。
申请执行人邓福刚，男，1968年9月8日出生，住四川省邛崃市。
被执行人王玉亮，男，1973年12月24日出生，住上饶玉山县。
申请复议人九江尚诺电子有限公司不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中执异字第30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省九江市中级人民法院（以下简称九江中院）查明，该院在执行申请执行人邓福刚与被执行人王玉亮、九江尚诺电子有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉亮、九江尚诺电子有限公司未按执行通知书履行义务，该院遂裁定拍卖被执行人九江尚诺电子有限公司名下位于九江综合工业园锦绣大道以西、芦林路以北地块国有建设用地使用权（土地证号：九城国用（2009）第394号）及地上附着物。
另查明，该院裁定拍卖的九江综合工业园锦绣大道以西、芦林路以北地块国有建设用地使用权（土地证号：九城国用（2009）第394号）及地上附着物，土地使用权登记权利人为九江尚诺电子有限公司，地上附着物未办理权属登记，但在土地登记卡申报建筑权属一栏注明属九江尚诺电子有限公司所有。
九江中院认为，第一、关于本案执行依据（2015）九中民三初字第21号民事判决书认定事实、适用法律是否错误，应按照审判监督程序处理，非执行异议审查范畴。第二、根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案所拍卖的土地，从执行当中查明的事实表明，该地块的土地登记卡上标明的权利人为九江尚诺电子有限公司，并且申报建筑物权属也属九江尚诺电子有限公司。因此，从不动产登记来看，该地块并不存在权属争议。九江尚诺电子有限公司的异议理由不能成立。裁定驳回其异议。
申请复议人九江尚诺电子有限公司称，一、原审法院仅依据《不动产登记卡》就认定涉案地块及地上附着物均为其所有，该地块不存在权属争议，属认定事实不清，证据不足，事实上，本案执行标的物九城国用（2009）第394号地块及地块上厂房办公楼权属存在争议，需等九江中院受理的（2015）九中民二初字第166号案件的判决结果确定权属及处分权利；二、本案执行依据（2015）九中民三初字第21号民事判决认定事实及适用法律错误，其已提起再审申请。因本案执行标的涉及国有土地及地上附着物，一旦执行难以回转，可能会造成国有资产流失，影响重大，法院应依法裁定中止执行。综上，请求撤销九江中院（2015）九中执异字第30号执行裁定，裁定中止执行（2015）九中执字第243号裁定，暂缓拍卖或以其他方式执行已被查封的九城国用（2009）第394号地块，解封九城国用（2009）第394号地块。
本院查明，九江中院于2015年8月1日对深圳市三诺电子有限公司作出（2015）九中民二初字第166号应诉通知书，告知该公司该院已经受理了九江经济开发区管理委员会诉该公司合同纠纷一案。
本院查明的其他事实与九江中院查明的一致。
本院认为，一、关于本案执行依据是否错误问题，不属本案复议审查范畴，应按照审判监督程序解决。二、关于申请复议人九江尚诺电子有限公司提出的本案执行标的物九城国用（2009）第394号地块及地块上厂房办公楼权属存在争议，需等九江中院受理的（2015）九中民二初字第166号案件的判决结果确定权属及处分权利问题，首先，上述地块土地使用权登记权利人为九江尚诺电子有限公司，依据物权法关于不动产登记簿是物权归属和内容的根据的规定，该地块权利人为九江尚诺电子有限公司；其次，土地使用权人为九江尚诺电子有限公司，即使地上建筑物权属有争议，根据房地一并处置原则，亦不影响执行法院现在对土地和房产一并拍卖。故九江尚诺电子有限公司请求中止执行该地块的理由不能成立。综上，九江尚诺电子有限公司复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人九江尚诺电子有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一六年五月十一日
代书 记员 尹 伟
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执复14号
申请复议人（异议人、被执行人）九江尚诺电子有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区。
法定代表人王玉亮，该公司执行董事。
申请执行人邓福刚，男，1968年9月8日出生，住四川省邛崃市。
被执行人王玉亮，男，1973年12月24日出生，住上饶玉山县。
申请复议人九江尚诺电子有限公司不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中执异字第30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省九江市中级人民法院（以下简称九江中院）查明，该院在执行申请执行人邓福刚与被执行人王玉亮、九江尚诺电子有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉亮、九江尚诺电子有限公司未按执行通知书履行义务，该院遂裁定拍卖被执行人九江尚诺电子有限公司名下位于九江xxxx大道以西、xx路以北地块国有建设用地使用权及地上附着物。
另查明，该院裁定拍卖的九江xxxx大道以西、xx路以北地块国有建设用地使用权及地上附着物，土地使用权登记权利人为九江尚诺电子有限公司，地上附着物未办理权属登记，但在土地登记卡申报建筑权属一栏注明属九江尚诺电子有限公司所有。
九江中院认为，第一、关于本案执行依据（2015）九中民三初字第21号民事判决书认定事实、适用法律是否错误，应按照审判监督程序处理，非执行异议审查范畴。第二、根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案所拍卖的土地，从执行当中查明的事实表明，该地块的土地登记卡上标明的权利人为九江尚诺电子有限公司，并且申报建筑物权属也属九江尚诺电子有限公司。因此，从不动产登记来看，该地块并不存在权属争议。九江尚诺电子有限公司的异议理由不能成立。裁定驳回其异议。
申请复议人九江尚诺电子有限公司称，一、原审法院仅依据《不动产登记卡》就认定涉案地块及地上附着物均为其所有，该地块不存在权属争议，属认定事实不清，证据不足，事实上，本案执行标的物九城国用（2009）第xxx号地块及地块上厂房办公楼权属存在争议，需等九江中院受理的（2015）九中民二初字第166号案件的判决结果确定权属及处分权利；二、本案执行依据（2015）九中民三初字第21号民事判决认定事实及适用法律错误，其已提起再审申请。因本案执行标的涉及国有土地及地上附着物，一旦执行难以回转，可能会造成国有资产流失，影响重大，法院应依法裁定中止执行。综上，请求撤销九江中院（2015）九中执异字第30号执行裁定，裁定中止执行（2015）九中执字第243号裁定，暂缓拍卖或以其他方式执行已被查封的九城国用（2009）第xxx号地块，解封九城国用（2009）第xxx号地块。
本院查明，九江中院于2015年8月1日对深圳市三诺电子有限公司作出（2015）九中民二初字第166号应诉通知书，告知该公司该院已经受理了九江经济开发区管理委员会诉该公司合同纠纷一案。
本院查明的其他事实与九江中院查明的一致。
本院认为，一、关于本案执行依据是否错误问题，不属本案复议审查范畴，应按照审判监督程序解决。二、关于申请复议人九江尚诺电子有限公司提出的本案执行标的物九城国用（2009）第xxx号地块及地块上厂房办公楼权属存在争议，需等九江中院受理的（2015）九中民二初字第166号案件的判决结果确定权属及处分权利问题，首先，上述地块土地使用权登记权利人为九江尚诺电子有限公司，依据物权法关于不动产登记簿是物权归属和内容的根据的规定，该地块权利人为九江尚诺电子有限公司；其次，土地使用权人为九江尚诺电子有限公司，即使地上建筑物权属有争议，根据房地一并处置原则，亦不影响执行法院现在对土地和房产一并拍卖。故九江尚诺电子有限公司请求中止执行该地块的理由不能成立。综上，九江尚诺电子有限公司复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人九江尚诺电子有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一六年五月十一日
代书 记员 尹 伟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第151号
原告于新磊，男，1991年6月生，汉族，农民。
被告河北科润机电设备制造有限公司
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于新磊撤回起诉。
案件受理费371元，由原告负担。
审判长 宋学亮
审判员 张荣霞
审判员 王景明
二〇一四年六月十日
书记员 郭娜娜
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初1号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，无业。2015年11月7日因吸食毒品，被光山县公安局行政拘留10日；同年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被光山县公安局刑事拘留，同年11月28日变更为监视居住；2016年1月28日经本院决定由光山县公安局执行逮捕，现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、吴翠出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月5日夜，商城县冯店乡村民王某（女，住信阳市浉河区）、光山县居民齐某、陈某先后来到被告人李某甲位于光山县惠民小区家中，被告人容留王某等3人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日，经检测，被告人李某甲及其他3人尿液均呈阳性。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、齐某、陈某的证言及现场检测报告书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，容留他人吸食毒品，破坏社会管理秩序，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年5月20日止（原刑事拘留时间已折抵）。5000元罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁 焱
审判员 张志勇
审判员 李树君
二〇一六年三月十六日
书记员 曹丹阳
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执242号
申请执行人：李光军，男，汉族，1974年4月20日生，左权县人。
被执行人:王建新，男，汉族，1963年2月5日生，左权县人。
本院在执行李光军与王建新买卖合同纠纷一案中。因找不到被执行人，无法送达执行通知书手续。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。并申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索及其确切住址，同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0722执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 进
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4146号
原告：刘健，男，1969年5月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：粟定能，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
被告：陶益安，男，1991年5月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
被告:粟英华，女，1990年6月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省桃江县。
被告：邓颖梅，女，1967年12月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙市天心区。
被告：暴雪啤酒有限责任公司，地址：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900056415010M。
法定代表人：粟定能，总经理。
原告刘健（以下简称原告）与被告粟定能、陶益安、粟英华、邓颖梅、暴雪啤酒有限责任公司（以下简称暴雪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健、被告粟定能到庭参加诉讼，被告陶益安、粟英华、邓颖梅经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告粟定能、陶益安、粟英华、邓颖梅连带向原告偿还借款本金300万元、利息174万元，合计人民币474万元，并按月息2分计算利息至债务偿清之日止；2、判令被告暴雪公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告粟定能、陶益安因在丰城建设丰城暴雪啤酒鲜啤工厂缺少资金，分别于2016年1月4日、3月15日向原告借款，两次借款合计300万元，双方分别签订了《借款协议》两份，口头约定利息按月息3分计算，同时由被告邓颖梅、暴雪公司作为保证人在协议上签名、盖章。借款到期后，被告未能如期归还借款本息。经原告催讨，被告于2017年8月26日向原告出具《借款结算单》两份，经结算被告尚欠原告借款本金300万元、借款利息174万元，合计人民币474万元。现原告要求被告及时偿还借款，未果，严重侵害了原告的合法权益。另，被告粟英华与被告陶益安系夫妻关系，依法应对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。
被告粟定能、暴雪公司辩称：借款本金300万元没有异议，希望原告将利息调整为按月息2分计算。
被告陶益安、粟英华、邓颖梅未作答辩。
本院经审理查明：被告粟定能、邓颖梅系夫妻关系；被告陶益安、粟英华系夫妻关系。2016年，被告粟定能、陶益安因在丰城成立丰城暴雪啤酒鲜啤工厂缺少资金，分别于2016年1月4日向原告借款200万元、2016年3月15日向原告借款100万元，双方共签订《借款协议》两份，协议约定借款分别在2016年4月4日、2016年4月14日归还；由被告邓颖梅、暴雪公司为借款提供担保；双方口头约定借款利息按月息3分计算。上述两笔借款到期后，被告粟定能、陶益安未能如期归还借款本息，经原告催讨，被告粟定能于2017年8月26日向原告出具《借款结算单》两份，确定被告尚欠原告借款本金300万元、借款利息174万元，合计人民币474万元，并保证该借款本息在原告需要时随时清偿，结算单上并由被告暴雪公司在“保证人”处盖章。嗣后，原告向被告催讨上述借款，未果，原告遂诉至法院。
另，本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2017年8月30日作出（2017）赣0902民初4146号民事裁定书，裁定冻结五被告的银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，被告粟定能、陶益安向原告借款300万元，有《借款协议》及银行转款凭证为凭，双方借贷关系明确，双方借款时口头约定借款利息按月息3分计算，且在被告粟定能向原告出具的《借款结算单》中对此予以了确认，本院对此亦予以确认。现被告在借款期限届满后未向原告归还借款本金、亦未支付借款利息，有违诚信。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告粟定能、陶益安依法应向原告归还借款本金300万元并自借款之日起按年利率24%支付借款利息至债务偿清之日止。被告粟定能、邓颖梅系夫妻关系；被告陶益安、粟英华系夫妻关系，被告粟英华、邓颖梅依法应对上述债务承担连带偿还责任；被告暴雪公司为上述借款提供担保，其亦应对上述债务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告粟定能、陶益安于本判决生效后五日内向原告刘健归还借款本金300万元并支付借款利息（其中借款本金200万元的利息自2016年1月4日起按年利率24%计算至债务偿清之日止、其中借款本金100万元的利息自2016年3月15日起按年利率24%计算至债务偿清之日止）。
二、被告粟英华、邓颖梅、暴雪啤酒有限责任公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44720元，减半收取计币22360元、保全费5000元，合计人民币27360元，由被告粟定能、陶益安、粟英华、邓颖梅、暴雪啤酒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张圣来
二〇一七年十一月九日
代书记员 颜志群
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4146号
申请人：刘健，男，1969年5月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被申请人：粟定能，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：陶益安，男，1991年5月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
被申请人:粟英华，女，1990年6月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省桃江县。
被申请人：邓颖梅，女，1967年12月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：暴雪啤酒有限责任公司，地址：江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：粟定能。
申请人刘健与被申请人粟定能、陶益安、粟英华、邓颖梅、暴雪啤酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘健于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人粟定能、陶益安、粟英华、邓颖梅、暴雪啤酒有限责任公司的银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以其名下的房屋一套（产权证号：宜房权证宜春字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人粟定能、陶益安、粟英华、邓颖梅、暴雪啤酒有限责任公司的银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人刘健名下的房屋一套（产权证号宜房权证宜春字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张圣来
二〇一七年八月三十日
代书记员 颜志群
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4146号之一
申请人：刘健，男，1969年5月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被申请人：粟定能，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：陶益安，男，1991年5月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
被申请人:粟英华，女，1990年6月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省桃江县。
被申请人：邓颖梅，女，1967年12月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：暴雪啤酒有限责任公司，地址：江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：粟定能。
申请人刘健与被申请人粟定能、陶益安、粟英华、邓颖梅、暴雪啤酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)赣0902民初4146号民事裁定书，并冻结了被申请人暴雪啤酒有限责任公司名下银行账户（户名：暴雪啤酒有限责任公司；宜春农村商业银行股份有限公司经开支行；账号：14×××42）。
本院经审查认为，上述银行账户为被申请人暴雪啤酒有限责任公司基本账户，为不影响其正常生产经营活动，依法应对其予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人暴雪啤酒有限责任公司名下银行账户（户名：暴雪啤酒有限责任公司；宜春农村商业银行股份有限公司经开支行；账号：14×××42）的冻结。
审 判 员 张圣来
二〇一七年十月十六日
代书记员 颜志群
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4146号之一
申请人：刘健，男，1969年5月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被申请人：粟定能，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：陶益安，男，1991年5月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
被申请人:粟英华，女，1990年6月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省桃江县。
被申请人：邓颖梅，女，1967年12月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：暴雪啤酒有限责任公司，地址：江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：粟定能。
申请人刘健与被申请人粟定能、陶益安、粟英华、邓颖梅、暴雪啤酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)赣0902民初4146号民事裁定书，并冻结了被申请人暴雪啤酒有限责任公司名下银行账户（户名：暴雪啤酒有限责任公司；开户行：宜春农村商业银行股份有限公司经开支行；账号：14×××42）。
本院经审查认为，上述银行账户为被申请人暴雪啤酒有限责任公司基本账户，为不影响其正常生产经营活动，依法应对其予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人暴雪啤酒有限责任公司名下银行账户（户名：暴雪啤酒有限责任公司；开户行：宜春农村商业银行股份有限公司经开支行；账号：14×××42）的冻结。
审 判 员 张圣来
二〇一七年十月十六日
代书记员 颜志群
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字211号
解除保全申请人：刘杰，男，1970年8月20日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被申请人：邳秀媛，女，1986年12月15日出生，汉族，住址天津市宝坻区。
解除保全申请人刘杰与被申请人邳秀媛民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2018）津0103民初368号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人邳秀媛名下坐落于天津市宝坻区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年二月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字211号解除保全申请人：刘杰，男，1970年8月20日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被申请人：邳秀媛，女，1986年12月15日出生，汉族，住址天津市宝坻区。解除保全申请人刘杰与被申请人邳秀媛民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2018）津0103民初368号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人邳秀媛名下坐落于天津市宝坻区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年二月十一日书记员 高畅一
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0868号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘全成，该公司员工。
被告刘忠厚。
被告陈义珍。
被告陈昌金。
被告陕西西重徐工机械设备有限公司，住所地西安市大庆路7号1幢101号。
法定代表人李春叶，该公司总经理。
被告陕西众林工程机械有限公司，住所地西安市三桥路副147号。
法定代表人李敦，该公司副总经理。
原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告刘忠厚、陈义珍、陈昌金、陕西西重徐工机械设备有限公司、陕西众林工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。而本案中，本院依据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及传票等诉讼材料时被退回。现原告无法提供被告的明确地址，且不申请公告，属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司对被告刘忠厚、陈义珍、陈昌金、陕西西重徐工机械设备有限公司、陕西众林工程机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币8770元，退回原告江苏公信资产经营管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘君一
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 董 波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6603、6604-1号
原告湖南省永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼3栋16-19楼。
法定代表人刘太平，董事长。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市经济技术开发区康宁东润·万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，董事长。
本院在审理原告湖南省永安建筑股份有限公司与被告浏阳市东润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南省永安建筑股份有限公司于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浏阳市东润置业有限公司所有的“东润·万象城”的171套房产进行查封。
本院认为，原告湖南省永安建筑股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：
查封浏阳市东润置业有限公司所有的位于浏阳市东润·万象城的1号楼房号为204、902、904、1303、1803，2号楼房号为203、204、304、404、804、1003、1103、1204、1303、1403、1404、1503、1504、1703、1704、1803，3号楼房屋为204、304、1104、1503、1803，4号楼房号为301、304、1701、1802，5号楼房号为304、1802，9号楼房号为301、305、307、309、1001、1702、2105、2207、2407、2409、2502、2507、2510、2602、2607、2609、2709、2710、2809、2810、2902、2908、2909、2910、3001、3002、3003、3005、3007、3009、3010，10号楼房号为201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、1901、2001、2101、2201、2301、2501、2601、2701、2801、2901、3001、3101、3202、202、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902、2002、2102、2202、2302、2502、2602、2702、2802、2902、3002、3102、3202、203、303、403、503、603、703、803、903、1003、1103、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803、1903、2003、2103、2203、2303、2503、2603、2703、2803、2903、3003、3103，11号楼房号为302、303、402、502、801、803、903、1002、1701、1801、2302、2502、2602、2901、3003，17号楼房号为501、601、1904、2004的171套房屋予以查封；查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何方式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗 静
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第317号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人陈光沙与被申请执行人郫县指路资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第100号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县指路资产管理有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光沙于2014年4月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智强
二〇一四年八月八日
书记员 王 淼
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第317号
申请执行人陈光沙与被申请执行人郫县指路资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第100号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县指路资产管理有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光沙于2014年4月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智强
二〇一四年八月八日
书记员 王 淼