wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初942号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。
被告：陈学玲，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告福建大众物业管理有限公司与被告陈学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛有光到庭参加诉讼，被告陈学玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币2679.6元；2.被告向原告支付逾期未付上述费用2679.6元的违约金（自2016年5月起至被告实际支付之日止，按日千分之三计算）。事实和理由：2009年1月，原告受宁德大源房地产开发有限公司委托为宁德市“东城国际”小区提供物业管理服务，被告系宁德市“东城国际”小区1号楼1801室业主。2011年7月21日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议规定：““乙方(指被告)违反本协议、不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的、甲方(指原告)有权要求乙方补效并从逾期之日起被告实际支付之日止，按每天日千分之三计算缴纳违约金。截止目前，被告已拖欠原告物业费2679.6元(2014年7月至2016年4月)。2014年7月至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费，但被告至今未向原告缴纳上述费用。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈学玲未作答辩。
原告福建大众物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、缴费凭证各一份，被告陈学玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈学玲系宁德市“东城国际”小区1号楼1801室业主，该套房建筑面积为152.26平方米。2011年7月21日，原告宁德市大众物业管理有限公司与被告陈学玲签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，物业费按月进行缴纳，业主应于每月10日至25日履行缴纳义务，逾期交纳的原告有权要求被告按日千分之三支付违约金。被告自2014年7月起至2016年4月期间未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为2679.6元[22个月×152.26平方米×0.8元/(月*平方米）]。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费2679.6元，于法有据，予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2016年5月起计违约金，与法不悖，本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告陈学玲未不到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学玲应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司2014年7月至2016年4月期间的物业服务费2679.6元；
二、被告陈学玲应于本判决生效之日偿付原告福建大众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以2679.6元为基数，自2016年5月起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告福建大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第182号
原告遵义长征电器智控设备有限责任公司。组织机构代码：78017318-X。
住所地：遵义市汇川区北京路**号（原长征八厂内）。
法定代表人曾世德，公司经理。
委托代理人何代会，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。系公司员工。
被告贵州建工集团第三建筑工程公司。
住所地：贵州省贵阳市遵义路**号。
法定代表人周遵富，公司经理。
本院于2015年5月12日立案受理原告遵义长征电器智控设备有限责任公司诉被告贵州建工集团第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义长征电器智控设备有限责任公司于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义长征电器智控设备有限责任公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义长征电器智控设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，750.00元，依法予以免收。
审判员 杨茂艳
二〇一五年五月十八日
书记员 赖曙红
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1302号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒲永华。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1299号起诉书指控被告人蒲永华犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人蒲永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日12时许，被告人蒲永华在成都市金牛区花牌坊街西林巷路口处，以人民币600元的价格向黄某某贩卖用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.13克），后被告人蒲永华被民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蒲永华的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议对被告人蒲永华在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查明，案获上述毒品已由公安机关鉴定后收缴。
上述事实，被告人蒲永华在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，证人黄某某的证言，辨认笔录，现场称量记录，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）9402号检验报告，毒品收缴收据，被告人蒲永华的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲永华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月七日起至二0一四年二月六日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 张菊蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1345号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：陈伦刚。
被执行人:郑沈，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾分行与被执行人郑沈金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4110号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1345号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区。负责人：陈伦刚。被执行人:郑沈，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾分行与被执行人郑沈金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4110号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年九月十四日书 记 员  姚 健
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更995号
罪犯于连江，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年4月16日作出(2015)即刑初字第284号刑事附带民事判决书，认定被告人于连江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币27828.78元（未履行）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯于连江减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于连江的悔改表现，有罪犯于连江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于连江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于连江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张鲁滨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民三终字第00422号
上诉人（原审被告）李胜利，男，1965年1月5日出生，汉族。
委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）新蔡县农村信用合作联社。法定代表人王盘林，该联社董事长。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄群，男，1955年7月15日出生。
上诉人李胜利、新蔡县农村信用合作联社因返还原物纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李胜利及其委托代理人徐俊杰，上诉人新蔡县农村信用合作联社的委托代理人韩建民，被上诉人黄群到庭参加诉讼。
本院认为，一、李胜利通过拍卖程序取得的房产是否符合相关法律规定等事实不清，应进一步查明；二、原审法院在未认定2002年3月30日驻马店市鹏程拍卖公司拍卖行为效力的情况下，直接判决李胜利返还黄群本案讼争的房产，程序上是否妥当，也应认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2013）汝民初字第931号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年五月二十五日
书记员 吴宏宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终567号
上诉人(原审被告)：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红柳道1号A座。
法定代表人：叶大岳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晚霞，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：方忠强，男，汉族，1976年6月27日出生，住江苏省南京市建邺区。
被上诉人(原审被告)：南京中航工业科技发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路518号。
法定代表人：李晓义，该公司董事长。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）因与被上诉人方忠强、南京中航工业科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初1960号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人远鹏公司上诉称，上诉人与被上诉人方忠强签订的《南京市家族居室装饰装修工程施工合同》中盖的所有公章经鉴定均为伪造，上诉人从未授权任何公司或个人刻制公章，更未授权任何公司或个人代表公司签订上述合同，故上述施工合同为无效合同。无效合同纠纷只能适用一般地域管辖规定，由被告住所地人民法院管辖，同时上诉人并不是合同当事方，未收取被上诉人合同工程款，也未履行合同任何义务。另，装饰装修合同纠纷不属于建设工程合同纠纷范畴，不适用不动产专属管辖。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系装饰装修合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院，因案涉装修工程位于南京市××区，属一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人远鹏公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年六月四日
书记员 徐 姗
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执113号
申请执行人:莫祖传，男，汉族，1964年8月7日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人:兴业县海城淀粉厂。地址：广西兴业县。
法定代表人：朱小东。
本院在执行申请执行人莫祖传与被执行人兴业县海城淀粉厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初934号民事判决书，被执行人应履行法律文书确定的支付货款7072.9元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院还对被执行人兴业县海城淀粉厂的财产进行了网络及传统查控，已穷尽财产调查的措施后，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产；经查，执行人兴业县海城淀粉厂的机械设备已全部抵押给兴业县农村信用合作联社，并办理的抵押登记，暂无法处置。本院依照法律规定对申请执行人莫祖传进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨永莉
审 判 员 陈永慈
人民陪审员 梁倍翡
二〇一八年六月十九日
书 记 员 符婷婷
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0924执113号申请执行人:莫祖传，男，汉族，1964年8月7日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人:兴业县海城淀粉厂。地址：广西兴业县。法定代表人：朱小东。本院在执行申请执行人莫祖传与被执行人兴业县海城淀粉厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初934号民事判决书，被执行人应履行法律文书确定的支付货款7072.9元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院还对被执行人兴业县海城淀粉厂的财产进行了网络及传统查控，已穷尽财产调查的措施后，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产；经查，执行人兴业县海城淀粉厂的机械设备已全部抵押给兴业县农村信用合作联社，并办理的抵押登记，暂无法处置。本院依照法律规定对申请执行人莫祖传进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨永莉审 判 员  陈永慈人民陪审员  梁倍翡二〇一八年六月十九日书 记 员  符婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初438号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人姜某，女，1989年6月22日出生，汉族，职高文化，无职业，户籍地辽宁省本溪市桓仁满族自治县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年11月28日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年11月14日2时许，被告人姜某在株洲市芦淞区大汉希尔顿2栋28楼以300元价格卖给罗某1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.15克）、1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.86克）。
当日3时许，被告人姜某在该栋楼的1509A房间内被民警抓获，并从其住所查获一粒红色原状片剂（净重0.09克）、2包白色晶状物质（净重分别为0.41克、0.71克）。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验：从罗某、姜某处扣押的红色圆状片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关从罗某处扣押了购买的毒品甲基苯丙胺，又从姜某处扣押了毒资人民币300元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、邓鹏志的证言、被告人姜某的供述和辩解、辨认笔录、提取笔录、提取微信内容照、扣押物品清单、扣押的毒品、毒资照片、毒品疑似物当面称量记录、物证检验报告、传唤经过、破案经过、户籍资料、随案移送赃款物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知是毒品仍贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人姜某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某系初犯，可酌情从轻处罚。对从被告人姜某和罗某处扣押的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，依法均应予以没收；对被告人姜某处扣押的毒资人民币300元，依法应予以收缴，上缴国库。综上，对被告人姜某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人姜某处扣押的毒品甲基苯丙胺一点一二克、甲基苯丙胺片剂零点零九克，从罗某处扣押的毒品甲基苯丙胺零点八六克、甲基苯丙胺片剂零点一五克，均予以没收；对被告人姜某处扣押的毒资人民币三百元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年一月九日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终859号
上诉人（原审被告）：孙继德，男，1957年1月20日出生，壮族，农民，住东兰县。
上诉人（原审被告）：覃立飞，男，1957年10月20日出生，壮族，农民，住东兰县。
上诉人（原审被告）：陈建儒，男，1971年8月12日出生，壮族，农民，住东兰县。
被上诉人（原审原告）：韦华治，男，1947年9月24日出生，壮族，农民，住东兰县。
委托诉讼代理人：韦元朝，东兰县法律事务中心法律工作者。
上诉人孙继德、覃立飞、陈建儒因与韦华治停止侵害、排除妨害纠纷一案，不服东兰县人民法院（2017）桂1224民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙继德、覃立飞、陈建儒上诉请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人韦华治的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、讼争的林地位于兰政决字【2014】6号文件载明的一号地边界“小山沟”以外，不在一号地范围内。二、即使三上诉人在一审中辩称讼争林地属于二号地，之后又改称不在一号地、二号地的范围之内，也不能证实讼争地的权属属于韦华治。三、事实上，讼争林地未经人民政府确权，如韦华治一定要主张该林地的权属，必须由人民政府先进行确权。本案不应由人民法院作为民事案件直接进行审理。
韦华治以一审判决查明事实清楚，适用法律正确为由进行答辩，请求驳回上诉，维持原判。
韦华治向一审法院起诉请求：1、判决三被告停止对原告林地的侵权，并排除妨害清除涉诉林地上于2014年种植的小杉木；2、案件受理费由三被告负担。
一审法院认定事实：原告韦华治所在的更坡村民小组将廷却坡（亦称为六归坡、拉洪坡）发包给原告经营，并由东兰县人民政府颁发《社员自留山使用证》予以确认(证号为035489）。2009年，马洞村民小组的村民与更坡村民小组的村民因土地纠纷发生争议。更坡村民小组于当年申请东兰县人民政府处理，东兰县人民政府经过调查，于2014年5月4日作出兰政决字【2014】6号《关于廷却（六归、拉洪坡）林地林木权属争议问题的处理决定》，决定一号争议地归更坡村民小组集体所有，林木归韦华治、韦尚武、韦尚康、韦尚兵，韦尚柒、韦尚相户所有。二号争议地归被告所在的马洞村民小组集体所有。马洞村民小组不服上述《处理决定》，申请河池市人民政府复议。市人民政府于2014年8月12日作出河政复决字[2014]29号行政复议决定，维持上述处理决定。原告为此取得了廷却坡（六归、拉洪坡）一号地部分土地的承包经营权和林木所有权。2014年年初，被告孙继德、覃立飞在涉诉林地种植杉木，被告陈建儒在涉诉林地上借经营老杉木（此地2014年以前种植的杉木已经确权归原告韦华治所有）为由强占该地。三被告强占原告林地的四周范围是：面朝上，上以马洞田为界，下以百豪公路为界，左以韦华治油茶地为界，右以韦尚康杉木地为界，面积约1.5亩。此地位于兰政决字【2014】6号文件载明的一号地范围内。
另查明，原告起诉“覃健儒”是笔误，应该更正为本案被告陈建儒。
一审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。东兰县人民政府于1983年10月8日颁发《社员自留山使用证》(证号为035489)，确认原告对涉诉林地享有经营权。此后，东兰县人民政府作出的兰政决字【2014】6号处理决定已经确定了原、被告所在生产队的山林界限，一号地归原告所在的更坡村民小组集体所有，林木归原告韦华治、韦尚武等人所有，二号地归被告所在的村民小组所有。2016年12月13日，东兰县林业局明确涉诉林地在一号地范围内，林地由原告韦华治经营。可见涉诉林地权属明确，应予保护。三被告在第一次庭审时辩称，涉诉林地属二号地，“面积约1.5亩，四至范围与原告陈述一致。”并提供相关证据佐证。但兰政决字【2014】6号处理决定明确载明二号地的四至范围是“面朝上，上以马洞田为界，下以更坡村民村民小组韦尚康杉木林地为界，左以更坡村民村民小组韦尚康杉木林地为界，右以马洞田为界，面积约0.3亩。”被告确认涉诉林地的四至范围及面积均与县政府处理决定内容不一致。此外，三被告在第二次庭审时又辩称，涉诉林地既不是一号地也不是二号地，而是属于未确权之地。在权属未明确前，法院不能受理此案。同一案件，三被告答辩内容前后矛盾，本院不予采纳。三被告未能提供涉诉林地的权利证书，也无其他证据证明依法取得涉诉林地的承包经营权，故近年来实际经营涉诉林地的被告孙继德、覃立飞、陈建儒为侵权责任人，依法应停止侵害、排除妨碍。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告孙继德、覃立飞立即停止对原告韦华治位于东兰县东兰镇那亨村“廷却坡”的涉诉林地的侵权行为，并于本判决生效后十五日内自行清除被告孙继德、覃立飞在涉诉林地上于2014年年初种植的杉木，逾期由原告韦华治清除，所产生的费用由被告孙继德、覃立飞承担。被告陈建儒立即停止对原告韦华治位于东兰县东兰镇那亨村“廷却坡”的涉诉林地的侵权行为，并于本判决生效之日起立即停止在该地经营行为。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙继德、覃立飞、陈建儒负担。
二审中，双方当事人没有新证据提交。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：讼争林地的四周范围是：面朝上，上以马洞田为界，下以百豪公路为界，左以韦华治油茶地为界，右以韦尚康杉木地为界，面积约1.5亩。韦华治主张该地的相关权属归其所有，提供了东兰县人民政府兰政决字【2014】6号文件《关于廷却（六归、拉洪坡）林地林木权属争议问题的处理决定》，证实讼争地位于一号地范围内，河池市人民政府对该处理决定予以维持。同时，东兰县林业局亦明确了讼争地位于一号地的范围之内。故应当认定韦华治已完成了举证责任。而孙继德等三上诉人在一审审理期间所作答辩前后矛盾，一审判决后仅口头陈述称讼争地不在一、二号地的范围之内，没有提供其他相应证据证实其主张，故应当认定孙继德等三上诉人未能完成其举证责任，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，孙继德等三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（孙继德已预交），由孙继德、覃立飞、陈建儒共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 兰 静
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第472号
被告人
基本情况被告人栾某，判决结果被告人栾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年2月5日起至2015年7月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邸娜
二〇一五年五月七日
书记员 薛永春
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）375号起诉书指控：2014年8月份的一天，被告人栾某在其停放于安邦炼化停车场的车牌号为鲁B×××××的车内容留刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2014年9月份，被告人栾某先后两次在其位于城阳区锦宏小区家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人栾某因吸毒被公安机关抓获到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人栾某的刑事责任，鉴于被告人有自首、立功等量刑情节，建议处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人栾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。另查明，被告人因吸毒被抓获到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实；该带领公安机关抓获犯罪嫌疑人刘明海、张瑞国。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申297号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）袁俊卿，男，汉族，1967年1月5日出生，住夏邑县。
委托代理人王景春，夏邑县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）袁长修，男，汉族，1966年10月24日出生，住夏邑县。
委托代理人班自权，夏邑县法律服务所法律工作者。
再审申请人袁俊卿因与被申请人袁长修恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁俊卿申请再审称：一、被申请人提供的“农村建设用地使用证”系伪造的，原一、二审直接以该伪造的证据认定案件主要事实明显违法。二、一、二审期间，申请人均依法提出对被申请人提供的“农村建设用地使用证”进行司法鉴定，但是，一审、二审法院均不予鉴定。一方当事人提供的证据，另一方当事人认为系伪造，并提出鉴定申请，未经鉴定，依法不能作为认定事实的证据，法院竟然以此证据认定案件主要事实，明显属于缺乏证据证明。三、现有村委会出具的新证据，证明申请人对争议土地享有合法使用权，足以推翻原判决，再审申请人依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定申请再审。
审查期间，再审申请人袁俊卿提交以下证据：1、1993年4月11日坑塘、行荒地承包合同书一份；证明争议的土地从1993年4月份到2013年4月份袁兴林承包该宗土地，拥有合法使用权。2、2014年1月18日协议书一份；3、袁西良证言一份；以上2、3份证据证明涉案争议土地系袁俊卿从袁西良手里流转，被申请人持有的宅基证系伪造，是无效证据。4、2017年1月9日村委会出具的证明一份；证明争议土地在2014年经土地所有权人村委会批准，袁俊卿拥有合法的使用权。被申请人袁长修质证认为，第一个证据承包合同早已到期，权利义务早就丧失，且协议与申请人没有关系。第二个证据协议书与本案无关，因为袁俊卿本身对涉案土地没有合法的使用权，故无权处分。第三个证据袁西良是本案的重大利害关系人，其证明不能作为证据使用。第四份证据，村主任袁兴明系袁俊卿的父亲，该证明经商丘中院及袁长修核实为袁兴明自己偷开，不能代表村委会的意思。
袁长修提交以下证据：1、河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14行初49号行政判决书；2、河南省商丘市中级人民法院（87）商中法刑一字第36号刑事判决书；3、河南省高级人民法院（1987）豫法刑一上字第527号刑事（附带民事）判决书；证明被申请人家在30年前就因为涉案土地与案外人袁西良生气打架，后经村委、法院、亲戚说和，把涉案土地给了被申请人。袁俊卿质证认为袁长修提交的证据与本案无关联性，袁西良与袁长修发生纠纷不是涉案宅基地。
本院认为，袁俊卿提交的证据不能推翻原审认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，故本院不予采信。袁长修提交的本院（2017）豫14行初49号行政判决书与本案有关联性，且本院（87）商中法刑一字第36号刑事判决书和河南省高级人民法院（1987）豫法刑一上字第527号刑事（附带民事）判决书已经确认袁长修持有的涉案土地使用证真实性、合法性，故本院予以确认。
本院认为，被申请人袁长修持有的涉案土地使用证的真实性、合法性已被生效的本院（2017）豫14行初49号行政判决书所确认，因此，再审申请人袁俊卿认为袁长修持有的涉案土地使用证系伪造缺乏证据证明，袁俊卿要求一、二审对涉案“农村建设用地使用证”进行司法鉴定，原审不予支持并无不当。袁俊卿认可其推倒袁长修所建墙头，袁长修拥有合法的涉案土地使用权及墙头所有权，故袁俊卿推倒袁长修所建墙头的行为构成侵权，一、二审判决袁俊卿承担侵权责任并无不当。袁俊卿的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，袁俊卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁俊卿的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 张雪可
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2318号
原告陈建禹，男，1951年6月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林良官，男，1961年7月21日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。
原告陈建禹与被告林良官民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈建禹到庭参加诉讼，被告林良官经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建禹诉称：原、被告系朋友关系。被告于1996年10月8日以经商需要用款为由，向原告借款30万元，双方口头约定利息按月利率2%计算。被告向原告出具了由其亲笔签名的借条一份。1997年左右，原告向被告催讨借款，被告以其作为法定代表人的福州海燕饲料开发有限公司为借款提供保证。此后，原告多次向被告催讨借款，但未果。现请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年7月22日算至还清借款之日止）。
被告林良官未应诉、答辩。
经审理查明：1996年10月8日，被告林良官向原告陈建禹出具了一份主要内容为“兹向陈建禹暂借人民币叁拾万元正。借款人林良官，1996年10月8日”的借条。借条上的借款人处有被告林良官的签名及案外人福州海燕饲料开发有限公司的公章。
另查明：1997年7月10日，福州海燕轻工机械有限公司名称变更为福州海燕饲料开发有限公司，法定代表人亦从案外人林瑞禹相应变更为本案被告林良官。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的借条以及原告的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告陈建禹与被告林良官之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，且借条约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。由于借款时双方未约定具体还款时间，故属于履行还款期限不明确。根据相关法律规定，原告可以随时要求被告林良官在合理期限内还款。被告林良官作为债务人，依法负有向原告履行还款的义务。原告要求被告林良官偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。
原告主张双方约定借款月利率2%，但未提交充分证据予以证明，本院依法不予支持，并视为无息借贷。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借贷的逾期利息，可按银行同类贷款的利率计息，自起诉之日起计算至借款清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林良官应于本判决生效后十日内偿还原告陈建禹借款人民币30万元及利息（自2014年7月22日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告林良官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 林国俤
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2318号
原告陈建禹，男，1951年6月30日出生，汉族，住福州市。
被告林良官，男，1961年7月21日出生，汉族，原住长乐市。
被告林仪，女，1967年9月11日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。
被告福州海燕饲料开发有限公司，住所地福州市。
法定代表人林良官。
本院在审理原告陈建禹与被告林良官、林仪、福州海燕饲料开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回对被告林仪、福州海燕饲料开发有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对上述被告的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建禹撤回对被告林仪、福州海燕饲料开发有限公司的起诉。
审 判 长 林祖华
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 林国俤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2318号
原告朱xx，男。
被告宋xx，女。
原告朱xx与被告宋xx婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经媒人潘喜金介绍，于2009年农历12月10日同居生活，未办理结婚登记手续，同居时原告给被告过10000元彩礼款，后于2013年12月份因故双方分手，现我诉至法院，要求被告返还彩礼款10000元。
被告辩称，原告所说的介绍人，同居时间、分开时间、彩礼款均属实，我不同意返还彩礼款。
经审理查明，原、被告经媒人潘喜金介绍，于2009年农历12月10日同居生活，未办理结婚登记手续，同居时原告给被告过10000元彩礼款，后于2013年12月份因故双方分手。被告辩称，彩礼款属实，但看病都花了。被告并提供了相应的医疗票据。但原告称，同居时，被告管理家中财物，被告看病钱用的是同居时家里钱。被告对同居期间管理家中财物并不否认。现原告诉讼来院，要求被告返还彩礼款10000元。庭审中，被告辩称彩礼款看病都花了，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。但原、被告同居时间较长，应考虑必要的、合理的花销，被告应当就其所收取的彩礼款酌情予以返还。至于被告主张的彩礼款都看病花了，但其并没有证据证明看病就是用的彩礼款。原告主张同居时还给被告买过金项链等物品，属原、被告同居关系析产纠纷，故依照《中华人民共和国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告返还彩礼款1000元，此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告负担5元；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘国军
二〇一四年九月十一日
代理书记员 宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2318号原告朱XX。被告宋XX。原告朱XX与被告宋XX婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经媒人潘XX介绍，于2009年农历12月10日同居生活，未办理结婚登记手续，同居时原告给被告过10000元彩礼款，后于2013年12月份因故双方分手，现我诉至法院，要求被告返还彩�款10000元。被告辩称，原告所说的介绍人，同居时间、分开时间、彩礼款均属实，我不同意返还彩礼款。经审理查明，原、被告经媒人潘XX介绍，于2009年农历12月10日同居生活，未办理结婚登记手续，同居时原告给被告过10000元彩礼款，后于2013年12月份因故双方分手。被告辩称，彩礼款属实，但看病都花了。被告并提供了相应的医疗票据。但原告称，同居时，被告管理家中财物，被告看病钱用的是同居时家里钱。被告对同居期间管理家中财物并不否认。现原告诉讼来院，要求被告返还彩礼款10000元。庭审中，被告辩称彩礼款看病都花了，不同意原告的诉讼请求。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。但原、被告同居时间较长，应考虑必要的、合理的花销，被告应当就其所收取的�礼款酌情予以返还。至于被告主张的彩礼款都看病花了，但其并没有证据证明看病就是用的彩礼款。原告主张同居时还给被告买过金项链等物品，属原、被告同居关系析产纠纷，故依照《中华人民共和国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告返还彩礼款1000元，此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元,被告负担5元；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原�中级人民法院。审 判 员  刘国军二〇一四年九月十一日代理书记员  宋 帅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2208号
上诉人（原审被告）：李刚，男，1986年6月2日生，汉族。
委托代理人：岳怀志，男，汉族，1952年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：饶斌，男，1978年2月10日生，汉族。
原审被告：史庆武，男，1983年7月10日生，汉族。
上诉人李刚因与被上诉人饶斌及原审被告史庆武民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李刚于2016年12月6日委托诉讼代理人岳怀志，以上诉人李刚与被上诉人饶斌同意调解结案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日内起发生法律效力。
二审案件受理费14214元，减半收取7107元，由上诉人李刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 任志敏
二〇一六年十二月七日
书记员 曹鹏星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初07303号
原告：罗君达。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：蔡建高。
被告：余耀芬。
本院在审理原告罗君达诉被告蔡建高、余耀芬买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗君达撤回起诉。
案件诉讼费393元，减半收取计196.50元，由原告罗君达负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年八月十七日
代书 记员 岑静静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10553号
原告:台州市日昌晶灯饰有限公司，住所地：临海市东塍镇双宅村，统一社会信用代码：91331082L636580488
法定代表人：屈哲剑，经理。
委托诉讼代理人：吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。
被告：付光华，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区江津西路荣发花园*栋*单元***室，现住广东省深圳市龙华新区。
原告台州市日昌晶灯饰有限公司与被告付光华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理并于当日立案后，被告于2017年10月25日提出管辖异议，本院于2017年10月30日裁定驳回被告的异议，被告不服提出上诉，台州市中级人民法院于2017年12月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告台州市日昌晶灯饰有限公司委托代理人吴坚钢到庭参加诉讼，被告付光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市日昌晶灯饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付光华立即支付原告货款350000元及利息（利息从2017年4月1日至判决确定还款日止按人民银行相关贷款利率计算）。事实与理由：2016年，深圳市志盟基业科技有限公司因经营需要多次向原告购买彩灯，仅给付部分货款，至2016年11月16日，尚欠原告货款430000元。因被告全资收购深圳市志盟基业科技有限公司，并承诺该笔货款430000元转至被告个人名下，由被告承担给付。同时被告在2017年1月7日向原告出具欠条一份，约定430000元的货款，分别在2017年1月20日付10万元、30日付3－5万元、剩余尾款在2017年3月30日结清。此后经原告多次催讨至今被告仅给付货款80000元，尚欠原告货款350000元未付
原告为证明自己的主张，向本院提供了原被告身份证明、被告出具给原告的欠条一张。经审查，上述证据符合三性原则，本院予以认定。
被告付光华未作答辩和举证。
综上，本院认定本案基本事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与深圳市志盟基业科技有限公司间的买卖合同关系合法有效。被告全资收购深圳市志盟基业科技有限公司并对该公司所欠原告的货款以个人名义进行了接收符合法律规定，被告应当按照欠条约定的时间按时支付货款，但被告仅仅支付了其中的80000元，对尚欠的350000元逾期至今未付，显属违约，故原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付光华在本判决生效之日起十日内支付给原告台州市日昌晶灯饰有限公司货款人民币350000元及利息（利息按本金350000元自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告付光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交6970元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢加利
二〇一八年一月九日
代书记员 余燕苹
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法钱民初字第1号
原告林泉英，男，汉族，住广东省揭西县。
被告林淡迟，男，汉族，住广东省揭西县。
原告林泉英与被告林淡迟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告林泉英到庭参加诉讼，被告林淡迟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林泉英诉称：被告林淡迟于2013年8月17日向原告林泉英借现金人民币70000元，用于生活所需，并约定于2013年11月17日偿还，借款期限届满后，被告未返还借款，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告到期借款本金人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计至实际还款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林泉英在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，用以证明原告出借人民币70000元给被告及借款已到期的事实；2、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体身份。
被告林淡迟在法定期限内没有提供证据，也没有提交任何答辩。
本院经审核认为，上述原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月17日，被告林淡迟向原告林泉英借现金人民币70000元，借款期限为三个月，约定于2013年11月17日还款，现借款期限已届满，被告没有偿还原告借款。
另查明：根据揭西县钱坑镇埔龙尾村民委员会于2015年1月15日出具证明证实：该村村民林淡迟（身份证号码：44052619670115XXXX）全家外出，具体去向不明。
以上事实，有原告的陈述及提供的借条、身份证、被告户籍证明、揭西县钱坑镇埔龙尾村民委员会的证明等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林泉英与被告林淡迟双方的借贷行为系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受到法律保护，被告未按约定期限归还借款给原告，其行为已构成违约，原告提出归还借款本金人民币70000元，理由充分，应予支持。对于原告提出的支付利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告双方没有约定利息，故对原告提出被告应支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，给原告的合法权益造成损害，被告应对其违约行为承担相应民事责任，依法应当向原告支付逾期利息。由于原告没有向法院举证证明其在起诉前已向被告进行合理催告还款，故逾期利息从原告起诉之日即2014年12月25日起计算。被告林淡迟经本院合法传唤，拒不到庭应诉，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林淡迟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林泉英借款本金人民币70000元及利息（利息自2014年12月25日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元，由被告林淡迟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨木铭
审 判 员 李少欢
人民陪审员 林裕发
二〇一五年七月二十日
书 记 员 颜壮武
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初712号
原告徐某，男。
被告陈某，女。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审 判 员 王衍春
二〇一六年三月十八日
书记员代 秀 芬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初593号
原告：青岛驿路同行国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路76号中海大厦20层01单元。
法定代表人：张泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋实聪，男，1986年4月15日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：佛山市三水荷花世界有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道横涌新围。
法定代表人：戚卓雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告青岛驿路同行国际旅行社有限公司与被告佛山市三水荷花世界有限公司代理合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋实聪，被告的委托诉讼代理人陈志劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛驿路同行国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还门票预付款86400元及自2016年9月1日起至给付之日止按日千分之二计算的滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月22日签署了《票务营销协议》，被告同意由原告在去哪儿网及其无线客户端向客户提供被告名下景区票务在线预订服务。协议签订后，原告自行及委托北京嘉信浩远信息技术有限公司向被告支付预付款共计126155元。合作期间，原告业务共消耗预付款39755元。双方合作协议于2016年8月26日终止，被告应在协议终止后5个工作日内返还剩余预付款86400元。经原告多次催促，被告至今未履行返还义务，现具状起诉，望判如所请。
被告佛山市三水荷花世界有限公司辩称，一、原告所主张的欠款早已结算，不存在拖欠的情况。2012年10月23日，被告将成人团体票务市场广东区域独家代理资格赋予东莞市乐开怀商旅服务有限公司，由该公司与原告进行的业务洽谈。原告及北京嘉信浩远信息技术有限公司所支付的每一笔款项，东莞市乐开怀商旅服务有限公司均出具转账证明予以确认，被告只对东莞市乐开怀商旅服务有限公司进行结算，并结算完毕，并不存在拖欠情况。二、原告所主张的滞纳金过高，应当予以调整。原告所主张的滞纳金高达日千分之二，明显过高且不合理，请人民法院予以核准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对与案件有关的事实认定如下：1、2015年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《票务营销协议》，协议主要内容为：一、佛山三水荷花世界为甲方名下景区，甲方同意乙方在“去哪儿网”及其无线客户端以乙方自营的名义向乙方用户提供景区票务在线预订服务，乙方负责在乙方平台建立景区营销信息平台，根据甲方提供的信息，发布景区简介、出行指南、预订须知等。……四、本协议涉及预订流程、价格及结算事等事宜详见附件一，乙方保留随时停止合作或调整合作模式、佣金收取办法等权利，但应提前10日通知甲方，如果甲方有异议，双方可以终止协议并按实际发生费用结算。双方签订的附件一《预定、价格及结算条款》中对各类门票价格及佣金进行了约定，双方采用以下方式结算：乙方向甲方票务系统中充值预付款，甲方根据乙方用户上月已消费完毕的门票数量、结算价格从乙方预付款中扣除上月产生的门票结算款。乙方需于本协议签订之日起5个工作日内向甲方支付人民币20000元作为乙方门票预付款，剩余门票预付款不足时，应及时充值。双方合作终止后，甲方应在合同终止后5个工作日内退还乙方尚未消费完毕的预付款，若甲方逾期退款，每逾期一日，乙方有权按照逾期应退款的千分之二向甲方收取滞纳金。原告认可上述协议条款系其拟定的格式条款。
2、2015年6月5日，原告向被告汇款20000元；2015年7月7日至2015年12月18日，原告委托北京嘉信浩远信息技术有限公司向被告分五次汇款共计106155元。上述款项共计126155元系原告为履行《票务营销协议》及附件一向被告支付的预付款。
3、双方在履行《票务营销协议》过程中，截至2015年11月底，原告在其平台销售被告门票的结算总价为39755元，之后未再进行销售。
4、2016年8月16日，原告向被告邮寄送达《终止合作通知函》，原告通知被告双方之间签署的《票务营销协议》于2016年8月26日正式终止，原告已付预付款126155元，尚有余额86400元未使用，要求被告于2016年9月1日前将86400元退至原告公司账户。被告于2016年8月19日签收该通知函，但未向原告退款。
5、被告提交其与东莞市乐开怀商旅服务有限公司签订的《三水荷花世界成人团广东区域销售总代理合同书》，被告给予东莞市乐开怀商旅服务有限公司荷花世界成人团体票务旅游市场广东区域独家代理资格，期限为2012年10月23日至2015年12月31日。被告另提交东莞市乐开怀商旅服务有限公司出具的转账证明四份，内容为原告及北京嘉信浩远信息技术有限公司向被告支付的共计126155元作为东莞市乐开怀商旅服务有限公司冲抵购票款用。原告对上述证据的真实性及关联性均不认可，认为上述合同书及转账证明均未征得原告同意，与本案无关。
本院认为，原告与被告签订的《票务营销协议》及附件一合法有效，双方应当依约履行。原告共向被告支付门票预付款126155元，实际支出39755元，剩余86400元在原告提出终止协议后，原告应当按约定退还。原告在终止协议通知函中要求被告退款的时间为2016年9月1日前，符合《票务营销协议》约定，被告逾期支付，应当自该日起支付滞纳金。《票务营销协议》附件一中约定的逾期退款滞纳金为日千分之二，明显高于损失，本院调整为按同期银行贷款利率的1.5倍计算。
被告辩称其已与东莞市乐开怀商旅服务有限公司进行了结算，并不欠原告款项，但其与东莞市乐开怀商旅服务有限公司签订的合同及东莞市乐开怀商旅服务有限公司出具的转账证明均未经过原告确认，被告与东莞市乐开怀商旅服务有限公司之间的业务往来与原告无关，对被告的辩称，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告退还86400元预付款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按日千分之二支付滞纳金的诉讼请求，过分高于损失，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告佛山市三水荷花世界有限公司于判决生效后十日内退还原告青岛驿路同行国际旅行社有限公司预付款86400万元，并支付自2016年9月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告佛山市三水荷花世界有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一七年三月九日
书记员 赵 晨
墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0127执20号
旦增
本院执行的申请旦增罚金一案，经被执行人旦增自动履行，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1548号
原告：河南中煤管业有限公司，住所地河南省焦作高新技术产业开发区。
法定代表人：李红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所实习律师。
被告：四川航天神坤装备有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：易华昌，该公司董事长。
原告河南中煤管业有限公司与被告四川航天神坤装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告河南中煤管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南中煤管业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭明光
二〇一八年五月十日
书记员 周珍珍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1548号原告：河南中煤管业有限公司，住所地河南省焦作高新技术产业开发区。法定代表人：李红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所实习律师。被告：四川航天神坤装备有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：易华昌，该公司董事长。原告河南中煤管业有限公司与被告四川航天神坤装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告河南中煤管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南中煤管业有限公司撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇一八年五月十日书记员  周珍珍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1518号
原告从厚青。
被告张杰。
被告西安旭日企业管理有限公司，住西安市莲湖区西安正街49号。
本院在审理原告从厚青诉被告张杰、西安旭日企业管理有限公司劳务费纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无故拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告从厚青已预交），本院减半收取25元，由原告从厚青自行承担。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 任曼榕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3957号
原告：刘奇志，男，1971年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘奇勋，男，1973年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。系原告弟弟。
被告：黑龙江省经协房地产开发公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路204号。
法定代表人：佟承波，男，职务总经理。
原告刘奇志与被告黑龙江省经协房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇志的委托诉讼代理人刘奇勋到庭参加诉讼，被告黑龙江省经协房地产开发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘奇志向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年3月18日，原告刘奇志与被告黑龙江省经协房地产开发公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于哈尔滨市南岗区××家园××号门市，房屋价款为1214687元。由于各种原因始终没有办理房产证照。2016年4月，被告注销登记。双方协商未果，故诉至法院。
被告黑龙江省经协房地产开发公司未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2005年3月18日，原告刘奇志与被告黑龙江省经协房地产开发公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于哈尔滨市南岗区××家园××号门市，房屋价款为1214687元等条款。当日，原告依约交付全部购房款，但被告未按照约定办理房屋产权证照。2016年4月，被告被注销登记并恢复国有，遗留问题由被告处理。
上述事实，有原告刘奇志提供的商品房买卖合同、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘奇志与被告黑龙江省经协房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应当按照约定履行合同义务，但其并未履行，对本次纠纷的产生应承担全部的违约责任。现被告已被行政部门注销登记，应由被告处理遗留问题，故原告要求被告协助办理不动产登记手续，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告黑龙江省经协房地产开发公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘奇志办理位于哈尔滨市南岗区宣化街412号恒润家园D栋1-3层5号房产的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黑龙江省经协房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 强
二〇一八年四月九日
书记员 李红颖
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初51号
原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地山东省德州市德城区铁西南路53号。
负责人：李朝晖，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：齐河县潘店镇金诚加油站，住所地山东省齐河县潘店镇西路北309国道606公里处右。
法定代表人：张振北，经理。
被告：张振北，男，1954年1月25日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司与被告齐河县潘店镇金诚加油站、张振北侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司申请撤回对被告齐河县潘店镇金诚加油站、张振北的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。
审 判 长 刘玉福
代理审判员 尚 敏
人民审判员 刘曙光
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1664号
原告：中国银行股份有限公司湖州吴兴支行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路***号。
代表人：王学峰，该支行行长。
委托代理人：朱英杰，该支行员工。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：郑嘉豪。
被告：唐丽。
原告中国银行股份有限公司湖州吴兴支行与被告郑嘉豪、唐丽金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司湖州吴兴支行于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑嘉豪、唐丽立即向原告归还借款本金399672.16元，支付利息及逾期利息至实际清偿之日止（利息暂计算至2016年2月14日为5874.46元，此后的利息、逾期利息仍按合同约定计算），并支付原告为实现债权而产生的律师代理费10000元；2、原告对被告郑嘉豪、唐丽名下位于湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2888号中央府邸7幢2506室的房产以折价，或在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月20日，被告唐丽向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告郑嘉豪与原告签订的借款合同项下的债务承担连带共同还款责任。同年12月2日，原告与被告郑嘉豪签订《个人一手住房贷款合同》一份，该合同约定被告向原告贷款46万元，贷款期限60个月，贷款月利率为4.7917%，还款方式为按月等额本金还款法，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息等；合同并约定由被告郑嘉豪、唐丽以位于湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2888号中央府邸7幢2506室的房产为被告郑嘉豪、唐丽的借款提供抵押担保。2015年4月2日，双方就前述抵押物在湖州市吴兴区房产管理中心依法办理了抵押登记手续（湖房他证湖州市字第1300165**号）。2015年3月25日，原告向被告郑嘉豪发放贷款46万元，借款凭证载明借款年利率5.75%，借款到期日为2029年3月25日止。借款后，被告郑嘉豪仅归还借款本金60327.84元。截止2016年4月27日被告郑嘉豪、唐丽尚欠原告本金399672.16元、利息及逾期利息9878.44元。另原告为实现本案债权支付律师费10000元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑嘉豪、唐丽应返还原告中国银行股份有限公司湖州吴兴支行借款本金399672.16元，并支付相应利息及逾期利息（暂计算至2016年4月27日为9878.44元，次日起至本判决确定之履行日止的利息、逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告郑嘉豪、唐丽应支付原告中国银行股份有限公司湖州吴兴支行实现债权费用10000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、原告中国银行股份有限公司湖州吴兴支行有权对被告郑嘉豪、唐丽位于湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2888号中央府邸7幢2506室的房产以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7533元，减半收取3767元，保全费2670元，合计诉讼费6437元，由被告郑嘉豪、唐丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年四月二十八日
书记员 王惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5609号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被告：林祖要，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林祖要偿还信用卡透支本金59006.33元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月24日为1527.06元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月24日为567.59元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月24日为2024.45元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为63125.43元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信兔斯基金卡
卡号
6226890026771955
申领时间
二〇一三年十二月五日
信用额度
60000元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收；。还款顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。
透支事实
2013年12月11日开始消费，2015年7月24日至2016年10月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金59006.33元、利息1547.06元、滞纳金567.59元、费用2024.45元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告总计还款10次，最后一次还款为2017年7月25日5元，共计还款金额85元，用于冲抵本金65元、冲抵利息20元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
58941.33元
透支滞纳金
2947.07元
透支利息
截至2017年8月11日为11515.64元，之后的利息以58941.33元为基数按日利率万分之五计收。
费用
2024.45元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金58941.33元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林祖要于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金58941.33元及利息（截至2017年8月11日共计利息11515.64元，之后的利息以透支本金58941.33元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）2947.07元、费用2024.45元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告林祖要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长吴春瑜
人民陪审员蔡红
人民陪审员林洋如
二○一七年八月十七日
书记员应俊杰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第543号
罪犯张德东，男，1988年2月15日出生，山东省夏津县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2009年11月10日作出（2009）故刑初字第121号刑事判决，以被告人张德东犯强奸罪、非法拘禁罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（自2009年5月19日起至2019年5月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月25日裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯张德东�执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德东减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1187号
原告刘扬珍，男，1953年3月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告王世兴，男，1988年9月28日出生，汉族，闽清县人，住福建省福州市仓山区。
被告郑锋，男，1986年9月10日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽侯县。
被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市仓山区。
负责人吴大江，总经理。
本院在审理原告刘扬珍与被告王世兴、郑锋、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自行协商解决为由于2014年11月18日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告因自行协商解决纠纷而申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘扬珍撤回起诉。
本案受理费227元，减半收取113.5元，由原告刘扬珍负担。
审判员 黄仲渊
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘楚楚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1187号
�告：田某某，女，1977年7月20日出生，汉族，无职业，住梅河口市杏岭乡义民村10组。
被告：王某某，男，1975年2月8日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年七月十日
代理书记员 ： 王 君
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3124号
原告:张春雷，男，1967年4月16日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告:董晓，女，1971年7月3日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告张春雷与被告董晓加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告张春雷及其委托诉讼代理人李爱民到庭参加了诉讼，被告董晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告产品承揽加工费145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系布花加工户，被告在外有经销门市一个，于2006年间，被告到原告家先后定做加工了几批布花台布欠下加工费190000元，后经催要未果，故于2014年4月诉至法院，被告得知后，于2015年间又主动支付了45000元，剩余145000元至今未还，被告也没了音信。为了维护原告的合法权益，方提出诉请，望支持。
原告为了支持自己的诉讼主张向法院提交被告董晓于2012年9月15日书写的欠条一张，用于证实原告为被告进行了布花的加工，加工费为190000元。在2015年年底被告董晓通过银行转账的方式分两次向原告支付了加工费45000元，因此被告现尚欠原告145000元加工费未付。
被告董晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否欠原告承揽加工费？具体数额是多少？是否应予偿还？现有原告提交的欠条一张，可以证实原告为被告加工布花，被告欠原告加工费190000元的事实。后经原告催要，被告在2015年年底向原告支付了45000元，现被告尚欠原告145000元加工费未付。
综上所述，原告张春雷诉被告董晓因加工布花而欠其加工费145000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付加工费的诉讼请求依法应予以支持。被告经法院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董晓于本判决生效后十日内给付原告张春雷加工费145000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告董晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 耿 涛
审判员 王培祥
二〇一七年一月四日
书记员 李翠莲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初48号
原告：范喜春，男，1962年11月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，农民，住永宁县。
被告：杨增贵，男，65岁，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：吴风英，女，58岁，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告范喜春与被告杨增贵、吴风英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告范喜春于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范喜春撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元。由原告范喜春负担。
审判员 魏新元
二〇一八年一月八日
书记员 张希斌
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民监3号
原审原告:孙日鹏，男，1978年11月2日出生，汉族，住瓦房店市。
原审被告：万军，男，1957年10月20日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
原审被告：顾欣，男，1989年6月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
原审被告：大连春光劳务服务有限公司，住所地：大连市甘井子区金源花园7号。
法定代表人：杨春雷，系该公司总经理。
原审被告：大升（大连）物流有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：崔正太，系公司董事长。
原审原告孙日鹏与原审被告万军、顾欣、大连春光劳务服务有限公司、大升（大连）物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2012）瓦民初字第3104号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘明智
审判员 姜胜美
审判员 李 楹
二〇一七年六月二日
书记员 师春洋
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初353号
原告菏泽开发区大丰民间资本管理公司，住所地菏泽开发区人民路与永昌路交叉口东南角，组织机构代码39700521-2。
法定代表人武昌印，该公司经理。
被告鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地菏泽市东明县丰东路六厂西侧。
法定代表人郝翠玲，该公司董事长。
被告山东格林木业有限公司，住所地东明县陆圈镇。
法定代表人李志勇，该公司董事长。
被告东明县中润热力有限公司，住所地东明县黄河路与沿河路交汇处西北角。
法定代表人刘中魁，该公司董事长。
被告郝翠玲，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住鲁能菏泽。
被告郝春红，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住鲁能菏泽。
被告李志勇，男，1973年5月27日出生，汉族，市民，住东明县。
被告韩培，男，1988年2月13日出生，汉族，市民，住鲁能菏泽。
被告刘中魁，男，成年，住东明县。
本院在审理原告菏泽开发区大丰民间资本管理公司与被告被告鲁能菏泽电力电缆有限公司、山东格林木业有限公司、东明县中润热力有限公司、郝翠玲、郝春红、李志勇、韩培、刘中魁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告鲁能菏泽电力电缆有限公司等当事人的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鲁能菏泽电力电缆有限公司的银行存款600000元；
二、冻结被告山东格林木业有限公司的银行存款600000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初353号
原告菏泽开发区大丰民间资本管理公司，住所地菏泽开发区人民路与永昌路交叉口东南角。
法定代表人武昌印，该公司经理。
被告鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地菏泽市东明县丰东路六厂西侧。
法定代表人郝翠玲，该公司董事长。
被告山东格林木业有限公司，住所地东明县陆圈镇。
法定代表人李志勇，该公司董事长。
被告东明县中润热力有限公司，住所地东明县黄河路与沿河路交汇处西北角。
法定代表人刘中魁，该公司董事长。
被告郝翠玲，农民。
被告郝春红，农民。
被告李志勇，市民。
被告韩培，市民。
被告刘中魁，成年。
本院在审理原告菏泽开发区大丰民间资本管理公司与被告被告鲁能菏泽电力电缆有限公司、山东格林木业有限公司、东明县中润热力有限公司、郝翠玲、郝春红、李志勇、韩培、刘中魁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告鲁能菏泽电力电缆有限公司等当事人的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鲁能菏泽电力电缆有限公司的银行存款600000元；
二、冻结被告山东格林木业有限公司的银行存款600000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初353号之一
原告菏泽开发区大丰民间资本管理公司，住所地菏泽开发区人民路与永昌路交叉口东南角，组织机构代码39700521-2。
法定代表人武昌印，该公司经理。
被告鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地菏泽市东明县丰东路六厂西侧。
法定代表人郝翠玲，该公司董事长。
被告山东格林木业有限公司，住所地东明县陆圈镇。
法定代表人李志勇，该公司董事长。
被告东明县中润热力有限公司，住所地东明县黄河路与沿河路交汇处西北角。
法定代表人刘中魁，该公司董事长。
被告郝翠玲，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住鲁能菏泽。
被告郝春红，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住鲁能菏泽。
被告李志勇，男，1973年5月27日出生，汉族，市民，住东明县。
被告韩培，男，1988年2月13日出生，汉族，市民，住鲁能菏泽。
被告刘中魁，男，成年，住东明县。
本院在审理原告菏泽开发区大丰民间资本管理公司与被告被告鲁能菏泽电力电缆有限公司、山东格林木业有限公司、东明县中润热力有限公司、郝翠玲、郝春红、李志勇、韩培、刘中魁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告鲁能菏泽电力电缆有限公司等当事人的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告东明县中润热力有限公司的银行存款1100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9698号
原告：何日英，女，汉族，1968年5月17日出生，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹华，广东科韵律师事务所律师。
被告：陈观伟，男，汉族，1973年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告何日英与被告陈观伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。后因被告陈观伟下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成、审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭审理。本案于2017年2月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告何日英的委托诉讼代理人蓝梓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款376472元及利息（以376472元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告客户之一，双方有长期业务往来，经双方核对，被告确认尚欠原告货款376472元。经原告多次催收，被告至今仍未支付货款。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.收购支出单十二份、电子磅单十六份、应付未付款清单一份，证明原、被告之间存在交易往来，经原告对账被告确认尚欠原告货款376472元未支付。
本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告提供2014年4月11日的《应付未付款》一份，分别记载货款产生日期、货单款、已汇款、余额，被告在应付未付款表格下签名确认，并注明“本人陈观伟尚欠何日英货款（自2013年9月26日至2014年4月1日期间的交易金额）共计人民币376472元，欠款人处有被告签名。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的《应付未付款》及陈述，可证明原告与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，被告在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对涉案买卖合同关系及被告拖欠货款的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行，被告未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约。原告诉请被告支付货款376472元及以376472元为本金，自起诉之日即2016年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈观伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何日英支付376472元及利息（以376472元为本金，自2016年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6948元，由被告陈观伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6131号
原告：郭帅帅，男，1994年5月13日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
被告：青岛康晟房地产开发有限公司，住所地：青岛平度市凤台街道办事处胶平路401号，统一社会信用代码：913702835647457027。
法定代表人：杨培海，董事长。
委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。
原告郭帅帅与被告青岛康晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郭帅帅于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛康晟房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告郭帅帅向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭帅帅撤回对被告青岛康晟房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告郭帅帅负担。
审 判 员 徐淑平
二〇一七年九月十五日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12531号
上诉人（原审原告）：石某甲，住广州市越秀区。
法定代理人：石某，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州冠图语言培训咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：余波。
被上诉人（原审被告）：武汉新动态科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：余晓娥。
上诉人石某甲因教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人石某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石某甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人石某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海仪
审判员 黄文劲
审判员 任 慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 王聪颖
赵琳
秦黄铁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终58号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张长虹。
被上诉人(原审原告)：黄伟科，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人(原审原告)：黄丽君，女，1974年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
被上诉人(原审原告)：佟志强，男，1976年9月29日出生，汉族，住北京市。
被上诉人(原审原告)：吴其光，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省东营市。
被上诉人(原审原告)：吴燕，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省。
被上诉人(原审原告)：杨军，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省。
被上诉人(原审原告)：孙洪梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住黑龙江省。
被上诉人(原审原告)：濮文林，男，1979年5月29日出生，汉族，住江苏市。
被上诉人(原审原告)：刘仕兰，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被上诉人(原审原告)：李明，女，1988年6月7日出生，汉族，住黑龙江省何其市。
被上诉人(原审原告)：邱巍玲，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
被上诉人(原审原告)：蒲海林，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市。
被上诉人(原审原告)：王秦，女，1980年5月25日出生，汉族，住江苏省常州市。
被上诉人(原审原告)：孙才华，男，1980年7月30日出生，汉族，住北京市。
被上诉人(原审原告)：蒋汉阳，男，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省常州市。
被上诉人(原审原告)：刘志强，男，1980年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人(原审原告)：陈开来，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人(原审原告)：李明，男，1964年1月29日出生，汉族，住青海省西宁市。
被上诉人(原审原告)：谢金娥，女，1946年3月20日出生，汉族，住福建省。
被上诉人(原审原告)：赵恒涛，男，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人(原审原告)：谢成钢，男，1981年6月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人(原审原告)：王泽民，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被上诉人(原审原告)：张永生，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ忠，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
被上诉人(原审原告)：贺录强，男，1966年10月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
被上诉人(原审原告)：曾凡林，男，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被上诉人(原审原告)：付生军，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人(原审原告)：陈志红，女，1973年3月22日出生，汉族，住福建省福州市。
被上诉人(原审原告)：符勇，男，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市。
被上诉人(原审原告)：黄晖，女，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人(原审原告)：李国杰，男，1997年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市。
被上诉人(原审原告)：刘启，男，1982年5月28日出生，汉族，住北京市。
上诉人上海大智慧股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初841号民事裁定，向本院提起上诉。
上海大智慧股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宁陕县人民法院
部 分 保 全 通 知 书
（2017）陕0923执保2号
申请执行人张建武。
被执行人赵节超。
我院受理的申请人张建武申请对被申请人赵杰超诉前财产保全一案，本院依法作出的（2017）陕0923财报1号民事裁定书已发生法律效力，依据（2017）陕0923执保1号民事裁定书的裁定内容，本院于2017年1月24日向陕西宁陕农村商业银行股份有限公司发出协助冻结存款通知书。经查，赵杰超系迪欧装饰有限公司的负责人，其账户余额不足，故对被申请人赵杰超（迪欧装饰有限公司）账户工程款予以冻结（停止支付）。本案保全完毕。
审判员 张晓玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 吕 梁
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00881号
原告杨某甲，男，1976年1月2日出生，汉族。
被告姜某甲。男，成年，汉族。
被告姜某乙，1973年7月4日出生，汉族。
被告郑某甲，男，成年，汉族。
本院在审理原告杨某甲诉被告姜某甲、姜某乙、郑某甲买卖合同纠纷一案中，原告杨某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某甲承担。
审判员 刘纪录
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 震
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00881号
原告杨某某，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住台前县。
被告姜某磊。男，成年，汉族，农民，住台前县。
被告姜某江，1973年7月4日出生，汉族，农民，住台前县。
被告郑某某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告杨某某诉被告姜某磊、姜某江、郑某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 震
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初394号
原告：李宝兰，女，1960年9月1日出生，住山西省天镇县。
被告：王俊峰，男，1982年3月4日出生，住山西省天镇县。
被告：贾国强，男，1983年6月3日出生，住山西省天镇县。
原告李宝兰与被告王俊峰、贾国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝兰、被告王俊峰到庭参加诉讼，被告贾国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊峰归还原告借款85000元，并支付利息15250元；2.被告贾国强承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告王俊峰因资金周转困难，于2014年8月10日向原告以利率每月2.5%借款230000元，被告贾国强提供担保，约定还款日期为2016年8月10日。被告已归还本金145000元，尚欠本金85000元。自2015年7月后被告一直未支付利息。原告多次索要，被告均以没钱为由拒绝还款。
被告王俊峰辩称，当时约定借款230000元，月利率2.5%，上打利息半年，实际拿了194500元。至于归还多少和还欠多少记不清楚。
被告贾国强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份证据即贷款协议，欲证明：1、被告王俊峰借款230000元，约定的利息及还款期限，2、被告贾国强作为担保人，承担连带清偿责任。
被告王俊峰对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告王俊峰、贾国强均未提交证据。
根据当事人陈述、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日被告王俊峰向原告以月利率2.5%借款230000元，预先扣除6个月利息即34500元，实际借款195500元。约定还款日期为2016年8月10日。被告贾国强提供担保，未约定担保方式、担保范围和期限。被告已归还借款本金145000元，自2015年7月一直未支付利息。
本院认为，原告与被告王俊峰有双方均无异议的贷款协议为凭，形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告王俊峰一致认可双方在借款时预先在本金中扣除了6个月的利息，故应将实际出借的金额195500元认定为本金，现被告已偿还借款145000元，故所欠借款本金应为50500元。被告贾国强在贷款协议上以“担保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。由于未约定担保方式、担保范围和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，被告贾国强应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现被告王俊峰未履行偿还借款的义务，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告贾国强应承担连带清偿责任。
关于利息，因借贷双方约定的利率为月利率2.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，故利息应按照月利率2%计算。原告请求被告支付从2015年7月至2016年8月期间的利息，应为14140元（50500元×2%×14个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告王俊峰于本判决生效后十日内归还原告李宝兰借款本金50500元、利息14140元，合计64640元。
二、被告贾国强对本判决第一项确定的被告王俊峰应负的债务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后有权向被告王俊峰追偿。
三、案件受理费2305元，由被告王俊峰、贾国强各负担1152.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 焦晓波
人民陪审员 王东文
人民陪审员 高富仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 鑫
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申837号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张营武，男，1976年11月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海丰隆装潢材料厂，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曹阳，该厂总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹占奎，男，1955年2月6日出生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆玉萍，女，1979年12月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。
再审申请人张营武因与被申请人上海丰隆装潢材料厂(以下简称丰隆厂)、曹占奎、陆玉萍服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张营武申请再审称，丰隆厂未取得技术等级资质和安全生产许可证，不能从事有关地坪漆的生产经营活动，不具有技术培训的条件。张营武与曹占奎口头协商培训事宜并支付学费后，曹占奎并未履行培训义务，原审认定曹占奎已履行义务，判决驳回张营武的全部诉请，于法无据，且审理程序不符合法律规定。张营武依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
丰隆厂、曹占奎、陆玉萍提交意见称，曹占奎已履行培训义务，原审认定事实清楚，证据确凿充分，判决合法公正，请求驳回张营武的再审申请。
本院经审查认为，张营武与曹占奎之间达成的服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。曹占奎为张营武安排学习场地并指派师傅已按约履行了相应义务。张营武为学习地坪漆技术支付费用，不能以丰隆厂未取得安全生产许可证，生产记录本不规范等为由要求退还学费。原审据此判决驳回张营武的全部诉请，并无不当，且审理程序符合法律规定。张营武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张营武的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。