江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3103号
原告：石利群，女，1970年10月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：崔月梅（原告之女），女，1990年5月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘桃花，女，1972年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：崔世煜，男，1993年2月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：崔广才，男，1965年8月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告石利群诉被告刘桃花、崔世煜、崔广才健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告石利群及其委托诉讼代理人崔月梅、被告刘桃花及其与被告崔世煜的共同委托诉讼代理人薛林到庭参加诉讼，被告崔广才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费1056.28元、误工费7200元、护理费2000元、营养费1000元，交通费200元，合计11456.28元。事实和理由：被告刘桃花、崔世煜、崔广才于2017年1月24日殴打原告，致原告头部破裂、眼部受伤，形成脑震荡，用去医药费1056.28元，至今未能工作，造成损失。原告要求被告赔偿，被告对此不理不问。
被告刘桃花辩称，原告先去我家门口挑衅骂我，并没有人打她的头，只是双方互相揪头发，原告也把我头发揪下来，不同意原告的诉讼请求。
被告崔世煜辩称，双方发生纠纷是因为过去结怨太深，被告曾起诉原告要求赔偿，原告败诉，在执行过程中法院对原告采取强制措施，本次纠纷原告存在报复行为，原告应对纠纷原因负责，事实上被告没有任何殴打行为，故不承担赔偿责任。
被告崔广才未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘桃花系妯娌关系，被告刘桃花、崔广才系夫妻关系，被告崔世煜系被告刘桃花、崔广才之子，原、被告系前后邻居。原、被告两家曾因琐事多次发生纠纷。2017年1月24日18时许，被告刘桃花、崔世煜与原告在各自家中相互对骂，原告打电话向公安机关报警，泰州市姜堰区公安局蒋垛派出所民警出警处置。在民警向被告了解情况时，原告及其女崔月梅至被告家门口，再次与被告崔世煜发生口角，被告崔世煜踢原告身体一脚，被告刘桃花与原告相互揪扭。后双方被出警民警劝下。次日，原告至泰州市第二人民医院门诊治疗，诊断为多发性软组织伤，用去医疗费1056.28元。
以上事实有当事人陈述，原告提交的泰州市姜堰区公安局蒋垛派出所接处警工作登记表、门诊病历、医疗费收费票据及本院依职权调取的泰州市姜堰区公安局蒋垛派出所询问原告崔广明、被告崔广才、刘桃花的笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点：三被告对原告受伤是否承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告崔世煜脚踢原告，被告刘桃花与原告相互纠缠，致原告受伤，对此被告刘桃花、崔世煜应承担赔偿责任；在民警处警过程中，原告与被告口角，引起纠纷发生，并与被告刘桃花相互纠缠，原告对其受伤的后果自身亦存在一定过错，应适当减轻被告刘桃花、崔世煜的赔偿责任。原告诉称亦遭被告崔广才殴打之说，只有原告单方陈述，无其他证据佐证，本院不予支持。结合本案的具体案情，本院酌定原告自行承担其损失30%的责任，被告刘桃花、崔世煜承担原告损失70%的赔偿责任。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合当事人提交证据的证明力予以认定。经审核，原告主张的医疗费1056.28元，有其举证的门诊病历、医药费收费票据等证实，本院予以确认；
关于误工费，原告主张7200元。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告举证的病历证明原告自诉头部、胸部、腹部受伤疼痛，但经CT、胸透等检查未发现明显异常，诊断为多发生性软组织挫伤，此外原告还自诉右眼受拳击伤后感胀痛。根据原告伤情，本院酌情确定原告误工期为10天。原告对其收入状况亦未举证证明，参照最近上一年度江苏省分细行业在岗职工农业职工平均工资89.14元/天计算，计算为89.14元×10天=891.4元。关于交通费，原告未举证交通费票据，本院结合原告的实际治疗情况，酌情确定为50元。对于原告要求被告赔偿护理费、营养费的诉讼请求，因原告举证不能证明其在医疗或者功能康复期间生活不能自理，亦无证据证明其需要补充必需的营养物质，故本院对此不予支持。
原告上述各项损失合计1997.68元，被告应赔偿70%计1398.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘桃花、崔世煜于本判决生效后十日内赔偿原告石利群医疗费、误工费、交通费等经济损失合计1398.38元；
二、驳回原告石利群的其他诉讼请求。
如被告刘桃花、崔世煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告石利群负担60元，被告刘桃花、崔世煜负担140元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分140元，由被告崔广才向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付140元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 赵勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。