宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初41号
原告：吴冕。
原告：吴孟杰。
被告：顾海啸。
被告：李云艳。
被告顾海啸、李云艳的共同委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波千耀机械有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道丁家山村史家岙。
法定代理人：顾海啸，该公司经理。
被告：宁波本福机械有限公司（组织机构代码：××），住所地：浙江省宁波市北仑区春晓洋沙山路78-6号。
法定代理人：袁海雨，该公司经理。
被告：宁波经济技术开发区金洲工贸发展有限公司，住所地：浙江省宁波市开发区商品经营基地。
法定代理人：高贞定，该公司总经理。
被告暨被告宁波经济技术开发区金洲工贸发展有限公司的委托代理人：李亚文。
被告宁波经济技术开发区金洲工贸发展有限公司、李亚文的共同委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
原告吴冕、吴孟杰为与被告顾海啸、李云艳、宁波千耀机械有限公司（以下简称千耀公司）、宁波本福机械有限公司（以下简称本福公司）、宁波经济技术开发区金洲工贸发展有限公司（以下简称金洲公司）、李亚文民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员孙圣烔适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴冕、吴孟杰，被告顾海啸、李云艳的委托代理人钟景德，被告暨被告金洲公司的委托代理人李亚文到庭参加诉讼，被告千耀公司、本福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴冕、吴孟杰，被告顾海啸、李云艳、金洲公司、李亚文的共同委托代理人钟景德到庭参加诉讼，被告千耀公司、本福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴冕、吴孟杰起诉称：2015年6月29日，被告顾海啸、李云艳因资金周转需要向原告借款2700000元，约定借款期限自2015年6月29日至2015年7月8日，借款到期日一次性付清本息，原告为实现债权而支付全部费用由借款人承担。被告千耀公司、本福公司、金洲公司、李亚文为借款提供连带责任保证。此后原告将2700000元借款一次性汇入被告顾海啸账户，同时被告顾海啸、李云艳出具了收条。截止2015年10月10日，被告共计归还原告借款1700000元后未能按约定归还剩余款项。原告为此向法院起诉，要求被告顾海啸、李云艳立即归还原告借款1000000元及从2015年11月19日至实际履行日按月利率2%计付违约金；被告千耀公司、本福公司、金洲公司、李亚文承担连带保证责任。后原告变更诉讼请求，要求被告顾海啸、李云艳归还原告借款749000元并支付从2015年11月19日至实际履行日按月利率2%计算的逾期利息；被告千耀公司、本福公司、金洲公司、李亚文承担连带保证责任。
被告顾海啸、李云艳答辩称：1.原告吴冕、吴孟杰不是本案适格的原告，被告是向宁波华益投资公司周旭鸣借款。2.本案实际借款本金是2610000元，并非2700000元。3.被告顾海啸已经归还1880000元，还不包括本案担保人的还款。4.对原告主张的按月2%计算的利息予以认可，对违约金不认可。5.原告从被告本福公司拉走30台机器设备抵债，这批机器设备市场价值是216400元，应当予以抵扣。
被告金洲公司、李亚文答辩称：1.借款担保是事实，出借人应当是周旭鸣。2.两被告已经归还原告251000元。3.被告顾海啸借款确实是2700000元，借款时说好10天之内归还，至于被告顾海啸有无归还不清楚。
被告千耀公司、本福公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告吴冕、吴孟杰为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1.借款协议、收条、网上银行转账凭证各一份，拟证明原、被告签订了借款协议，并由原告吴孟杰转账给被告顾海啸，两原告是实际出借人。被告顾海啸、李云艳、金洲公司、李亚文对该组证据的真实性无异议，但称被告在借款协议上签名及出具收条时，借款协议和收条上的出借人空白。原告称，借款协议和收条原告是在被告方签字盖章后签字的。
2.还款承诺书一份，拟证明2015年11月20日被告顾海啸确认尚欠借款本金1000000元。被告顾海啸、李云艳称，这是顾海啸个人出具的，其他借款人和担保人没有签字，且承诺书上被告顾海啸承诺的还款时间为2016年5月31日，故原告方现在不能起诉。被告金洲公司、李亚文称，对该证据不清楚。
被告顾海啸、李云艳向本院提交了如下证据：
1.农业银行交易明细一份，拟证明借款之前原告方预扣了90000元的利息。原告对该证据的真实性无异议，但称该款项不是支付原告利息，被告顾海啸与周旭鸣、林志新之间有其他借款关系，该款项与本案借款无关。被告金洲公司、李亚文称，对该证据不清楚。
2.农业银行的交易明细三张、民生银行对账单一张，拟证明被告顾海啸分别于2015年7月8日转账给周旭鸣90000元、7月17日转账给林志新900000元、7月24日转账给林志新50000元、7月30日转账给林志新800000元、8月6日转账给林志新40000元的事实。原告吴冕、吴孟杰确认收到上述款项，但称归还的是部分本金和月利率2%的利息以及10%的违约金，至2015年11月19日，经双方确认还欠本金1000000元。被告金洲公司、李亚文称，对被告顾海啸所还的款项不清楚。
3.微信记录打印件三份，拟证明本案实际出借人是周旭鸣，已经提前扣除利息90000元，该90000元应当在2700000元本金中予以扣除。原告称被告顾海啸和周旭鸣之间存在借款关系，该证据与本案无关。被告金洲公司、李亚文称，对该证据不清楚。
4.采购订单一份，拟证明被原告拉走的30台机器每台价值7216元。原告否认拉走被告的机器抵债。被告金洲公司、李亚文对该证据无异议，称是原告要求被告李亚文代叫驾驶员拉货的，现这批机器设备存放在被告金洲公司。
被告李亚文向本院提交了如下证据：
1.收条一份、电子回单三份，拟证明被告金洲公司、李亚文已经支付给原告吴孟杰212000元、支付给原告吴冕39000元。原告吴冕、吴孟杰对该组证据无异议，确认是归还本案本金。被告顾海啸、李云艳对该组证据无异议。
2.录音光盘、录音书面整理稿各一份，拟证明被告本福公司的机器设备被原告拉去抵债的事实。被告顾海啸、李云艳对该组证据无异议。原告对该组证据的真实性无异议，但否认指使被告金洲公司、李亚文拉走机器设备，本福公司的机器设备是被告李亚文拉走的，现存放在金洲公司，实际上是被告顾海啸欠被告金洲公司、李亚文钱，被告金洲公司、李亚文将机器设备拉走抵债的。
本院从（2015）甬镇商初字第1605号案卷中调取撤诉申请书一份，原、被告对该证据无异议。
被告千耀公司、本福公司未到庭应诉，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和上述原、被告提供的证据及本院调取的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据，被告顾海啸、李云艳提供的证据1.2，被告李亚文提供的证据1及本院调取的证据均予以认定；对被告顾海啸、李云艳提供的证据3，本院认为，该证据为打印件，被告没有提供证据原件，故不予认定；对被告顾海啸、李云艳提供的证据4和被告李亚文提供的证据2，本院认为，机器设备是被告李亚文拉走的，存放在被告金洲公司，原告在录音中没有明确表示这批机器设备是原告指使被告李亚文拉走的，被告对此也未提供其他证据相佐证，故对该组证据不予认定。
根据上述已经认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告吴冕、吴孟杰与被告顾海啸、李云艳签订借款协议一份，约定被告顾海啸、李云艳向原告吴冕、吴孟杰借款人民币2700000元，借款期限自2015年6月29日至2015年7月8日，月息为2%，于借款到期日一次性付清本息；被告顾海啸、李云艳未能如期还款的，需支付借款总额10%的违约金；被告千耀公司、本福公司、金洲公司、李亚文为借款提供连带责任保证。同日，原告吴孟杰将2700000元汇入被告顾海啸账户。同日，被告顾海啸、李云艳出具收条一份，载明收到原告吴冕、吴孟杰的借款2700000元。被告顾海啸分别于2015年7月8日汇给周旭鸣90000元、7月17日汇给林志新900000元、7月24日汇给林志新50000元、7月30日汇给林志新800000元、8月6日汇给林志新40000元，合计人民币1880000元。原告吴冕、吴孟杰确认该1880000元是支付本案借款利息、违约金及部分本金。被告李亚文分别于2015年11月4日支付原告吴孟杰96000元、2015年11月13日支付原告吴孟杰100000元、2016年1月14日支付原告吴孟杰16000元、2015年12月25日支付原告吴冕39000元，合计人民币251000元。原告吴冕、吴孟杰确认被告李亚文支付的251000元是归还本案借款本金。还查明，2015年6月29日，在原告吴孟杰将2700000元汇给被告顾海啸之前，被告顾海啸汇给林志新90000元。
对于本案争议的焦点问题，本院分析确定如下：
1.关于原告吴冕、吴孟杰的诉讼主体是否适格。被告称，本案的实际出借人是宁波华益投资公司周旭鸣，被告与周旭鸣协商借款事宜，借款协议和收条被告签字时出借人栏空白。原告则称其与周旭鸣一起投资宁波华益投资公司，他们通过周旭鸣认识被告，借款协议和收条是在被告签字后原告才签字的，本案的2700000元借款是原告吴孟杰汇给被告顾海啸。本院认为，原告提供的借款协议和收条上的出借人均是原告吴冕、吴孟杰，借款协议和收条在被告签字盖章后原告再签字不违反常理，且本案的2700000元借款确是原告吴孟杰汇给被告顾海啸，被告顾海啸在2015年11月20日出具的承诺书也确认本案的2700000元借款是向两原告借的，担保人即本案被告金洲公司、李亚文所还的251000元也是向两原告归还的。因此本院认定本案原告吴冕、吴孟杰的诉讼主体适格。
2.关于原告是否预扣利息的问题。被告称，被告顾海啸在借款当天汇入林志新账户的90000元是原告预扣本案的借款利息。原告则称被告顾海啸与周旭鸣、林志新之间有其他借款关系，该款项与本案借款无关。本院认为，被告顾海啸在本案借款当天预先汇入林志新账户90000元，虽然款项是汇入林志新账户，但被告顾海啸在借款之后向原告支付的179万元也是汇入林志新账户，可见原告对款项汇入林志新是认可的，且原告未提供证据证明被告顾海啸与周旭鸣、林志新之间有其他借款关系，故本院认定该90000元是预先支付本案的借款利息。
本院认为：原告吴冕、吴孟杰与被告顾海啸、李云艳之间存在借款合同关系，被告顾海啸、李云艳应按合同约定返还借款本金并按约定在法律规定的范围内支付利息和违约金。被告千耀公司、本福公司、金洲公司、李亚文为借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告顾海啸预先支付的90000元应当在借款本金中扣除，故本案借款本金为2610000元。鉴于本案借款协议既约定了月利息2%，又约定了违约金为借款本金的10%，结合被告顾海啸的付款情况，本院依法对被告顾海啸已经支付的款项扣除借款本金按年利率36%计算的利息和违约金，超过部分从借款本金中抵扣。抵扣情况如下表：
时间
金额
|
进出
|
支付利息、违约金
|
剩余本金
|
备注
2015年6月29日
|
90000
|
汇入
|
预付利息
2015年6月29日
|
2700000
|
汇出
|
2610000
|
2015年7月8日
|
90000
|
汇入
|
15660
|
2535660
|
按年24%计算借期内利息
2015年7月17日
|
900000
|
汇入
|
22820.94
|
1658480.94
|
按年36%计算利息、违约金
2015年7月24日
|
50000
|
汇入
|
11609.37
|
1620090.31
|
按年36%计算利息、违约金
2015年7月30日
|
800000
|
汇入
|
9720.54
|
829810.85
|
按年36%计算利息、违约金
2015年8月6日
|
40000
|
汇入
|
5808.68
|
795619.53
|
按年36%计算利息、违约金
对于担保人即被告金洲公司、李亚文支付的251000元，原告确认是归还本案本金，故应从上述剩余本金795619.53元中扣除，因此本院确认本案的借款剩余本金为544619.53元。对于被告顾海啸出具的承诺书，本院认为，共同借款人被告李云艳及担保人均未签字确认，而且也加重了担保人的担保责任，该承诺书不具有法律效力。综上，对原告要求被告顾海啸、李云艳返还借款本金544619.53元及从2015年11月19日至实际履行日按月2%计算的逾期利息，本院依法予以支持，对超过借款本金544619.53元的诉请部分本院依法不予支持。被告对其提出的原告拉走被告本福公司的机器设备抵债的答辩意见没有提供证据证实，原告也予以否认，且机器设备实际上系被告李亚文拉走并存放在被告金洲公司，因此本院对该答辩意见不予采纳，原、被告可另行通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海啸、李云艳返还原告吴冕、吴孟杰借款人民币544619.53元，并支付从2015年11月19日至实际履行日按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波千耀机械有限公司、宁波本福机械有限公司、宁波经济技术开发区金洲工贸发展有限公司、李亚文对上述第一条被告顾海啸、李云艳应履行的义务承担连带保证责任；被告宁波千耀机械有限公司、宁波本福机械有限公司、宁波经济技术开发区金洲工贸发展有限公司、李亚文承担保证责任后，有权向被告顾海啸、李云艳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告吴冕、吴孟杰的其他诉讼请求。
本案诉讼费16290元（其中案件受理费11290元，财产保全申请费5000元），由原告吴冕、吴孟杰负担4445元（已预交），被告顾海啸、李云艳、宁波千耀机械有限公司、宁波本福机械有限公司、宁波经济技术开发区金洲工贸发展有限公司、李亚文共同负担11845元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 许建永
人民陪审员 包国君
二〇一六年六月二日
代书 记员 吕柳彬