广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初862号
原告：李梅珍，女，1966年6月12日出生，汉族，居民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。
原告：夏晶妮，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，广西壮族自治区平乐县人，住广西南宁市青秀区。
二原告委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：平乐县宏松木业有限公司。住所地：平乐县沙子镇保和村委石龙塘。统一社会信用代码：91450330708693738G。
法定代表人：蔡良志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：郭光保（又名郭小宝），男，1979年10月14日出生，汉族，农民，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。
第三人：郭富，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。
原告李梅珍、夏晶妮诉被告平乐县宏松木业有限公司（下称宏松公司）、郭光保、第三人郭富生命权纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）桂0330民初935号民事判决，原告李梅珍、夏晶妮不服判决向桂林市中级人民法院提出上诉，桂林市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）桂03民终746号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）桂0330民初935号民事判决，发回本院重审。本院于2017年6月22日重新立案受理，依法另行组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李梅珍及李梅珍、夏晶妮的委托代理人莫宪德、被告宏松公司的法定代表人蔡良志及委托代理人陈有枝、被告郭光保、第三人郭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅珍、夏晶妮诉称：2015年12月3日，被告宏松公司的房屋顶棚瓦片破损需要更换，公司老板蔡良志找到原告李梅珍丈夫夏绪科及郭光保、郭富三人，以每天人工费人民币200元，由三人负责更换顶棚瓦片。当天，三人一起为被告顶棚更换瓦片，中午三人还与被告公司其他同事一同就餐。下午三人继续在顶棚上更换瓦片，工作中，夏绪科不慎从顶棚掉下来，当场失去知觉。当即送往沙子卫生院治疗，当天转至平乐县中医院治疗，因病情突然恶化，第二天又转至桂林市181医院治疗，后因医治无效于2015年12月25日出院，于2015年12月30日在家中去世。夏绪科三人为被告宏松公司所雇请，为其公司房屋更换瓦片，夏绪科因工作不慎从顶棚掉下至死，被告宏松公司应当承担相关的赔偿责任。夏绪科的死亡给原告造成的损失有：死亡赔偿金人民币528320元、丧葬费人民币23424元、丧葬事宜支出人民币3000元、医疗费人民币164036.27元、住院伙食补助费人民币2400元、护理费人民币5094.72元、营养费人民币1200元、精神损害抚慰金人民币30000元，合计人民币760022.35元。因夏绪科在工作中没有尽到应尽的注意义务，因此，应承担20％的责任，故诉请法院要求被告宏松公司赔偿原告各项损失人民币608017.88元。
被告平乐县宏松木业有限公司辩称：一、原告没有证据证实夏绪科的死亡与被告宏松公司有法律上的因果关系。1、根据原告提供的2号证据“死亡户口注销单”，证实夏绪科的死亡原因是各种疾病死亡；6号证据“沙子卫生院、平乐县中医院、解放军181医院出、入院记录等”，证实夏绪科患有阑尾炎术后30余年、2型糖尿病7年、双××、Ι型呼吸衰竭、中度贫血、低蛋白血症等多种疾病。2、夏绪科是2015年12月3日下午摔伤，2015年12月25日，原告拒绝继续给夏绪科治疗而出院，2015年12月30日，夏绪科在家中死亡。夏绪科死亡后，原告没有向相关部门申请对夏绪科的死亡原因进行尸检和法医鉴定，因而无法确定夏绪科的死亡原因。也就是说，原告没有证据证实夏绪科的死亡与被告宏松公司有法律上的因果关系。二、被告宏松公司与被告郭光保是承揽合同关系，郭光保与夏绪科、郭富是雇佣关系。被告宏松公司对夏绪科的死亡不承担赔偿责任。1、被告宏松公司因塑钢瓦厂房顶棚漏水需要更换瓦片，经被告宏松公司员工郭光武介绍其兄郭光保与公司法人代表蔡良志取得联系，几天后，郭光保来到被告宏松公司与公司法人代表蔡良志进行了面谈，被告公司需要更换三块厂房顶棚塑钢瓦片，价钱为人民币800元。约定更换完塑钢瓦片后，一次性付清。2015年12月3日上午9时许，郭光保带着夏绪科、郭富到被告宏松公司开始更换厂房顶棚塑钢瓦片。2、被告宏松公司只是与郭光保个人约定更换塑钢瓦片，并没有与夏绪科、郭富有约定，郭光保也没有同被告宏松公司讲过要与夏绪科、郭富一起来更换瓦片，他们的工作时间、流程工作、安装工具等均由他们自己安排和自备。3、2015年12月3日中午，郭光保给钱被告宏松公司员工黄绍文买菜到王小波处做午餐，午餐时，夏绪科与郭光保、黄绍文等人喝了半斤多米酒。午餐后不久，郭光保、夏绪科、郭富继续进行更换瓦片，当时由郭光保在地面指挥，夏绪科、郭富则在厂房顶棚上面工作，工作中，夏绪科不慎从厂房顶棚上面摔下地面受伤。综上所述，敬请人民法院驳回原告对被告宏松公司的诉讼请求。
被告郭光保辩称：我们当天是三个人共同和被告宏松公司协商更换塑钢瓦片事宜的，因当天下小雨无法工作，是过了几天才开始更换瓦片的，当时协商是每人每天工钱是人民币200元。更换瓦片工作时，有被告宏松公司的工作人员告诉我们更换瓦片的位置。
第三人郭富述称：我们当天是三个人共同和被告宏松公司协商更换塑钢瓦片事宜的，因当天下小雨无法工作，是过了几天才开始更换瓦片的，当时协商是每人每天工钱是人民币200元。
本院经审理查明的事实如下：原告李梅珍与夏绪科是夫妻关系，原告夏晶妮与夏绪科是父女关系，夏绪科生前系平乐县沙子镇沙子居委会居民。被告宏松公司因塑钢瓦厂房顶棚漏水需要更换瓦片，2015年11月25日，该公司法人代表蔡良志经公司员工郭光武介绍其兄郭光保可以做更换公司厂房的塑钢瓦片，并与郭光保取得联系。2015年11月30日，被告郭光保到被告公司与蔡良志进行协商，经协商，被告公司需要更换三块厂房顶棚塑钢瓦片，塑钢瓦片由被告宏松公司购买，施工人员、工作时间及工具等由郭光保自行安排解决，更换瓦片工价为人民币600元，完工后一次性结算工钱。被告郭光保接受该业务后，于2015年12月3日上午，与第三人郭富及夏绪科自带更换瓦片的工具来到被告宏松公司，经被告宏松公司法定代表人同意后，便开始更换厂房顶棚塑钢瓦片工作，三人均没有携带安全防护设备。至中午，三人更换塑钢瓦片告一段落，但工作没有结束。中午时分，被告郭光保、第三人郭富及夏绪科等人到宏松公司员工王小波、黄天丽住处吃午饭，午餐中，被告郭光保与夏绪科、王小波、黄天丽等人共同喝酒就餐，第三人郭富在就餐中没有喝酒。午餐结束后不久，被告郭光保与第三人郭富及夏绪科继续更换厂房顶棚塑钢瓦片的工作。当时由被告郭光保在地面负责指挥，第三人郭富及夏绪科在厂房顶棚上面工作。工作后不久，夏绪科不慎从距离地面4米多的厂房顶棚摔下地面受伤。被告郭光保与第三人郭富于第二天完成了更换厂房顶棚塑钢瓦片的工作。被告宏松公司向被告郭光保给付了工钱人民币600元，该公司法定代表人蔡良志考虑到夏绪科受伤治疗，多付了人民币200元，共付款人民币800元。夏绪科受伤后由平乐县沙子卫生院救护车将其接至该院抢救，该院抢救后，因夏绪科伤情危重，随即转至平乐县中医院救治，平乐县中医院因条件有限，夏绪科在该院住院治疗1天后，即被建议转至上级医院
--
中国人民解放军第一八一医院继续抢救治疗至2015年12月25日，住院治疗22天后出院。中国人民解放军第一八一医院对夏绪科的诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤1.1右颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；1.2急性脑疝形成；1.3创伤性蛛网膜下腔出血；1.4右侧小脑挫裂伤；1.5右颞骨及乳突骨折；1.6右耳软组织挫裂伤；2、创伤性闭合性胸部损伤2.1双肺挫伤；2.2右侧血气胸；2.3右侧第2-9肋及左第5、6肋骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、胸12椎体压缩性骨折；5、2型糖尿病；6、双××症；7、I型呼吸衰竭；8、中度贫血；9、低蛋白血症。医嘱建议：1、出院带药：无。2、给病人的建议：合理膳食，加强营养、检测血糖、注意翻身、拍背、吸痰、保持呼吸。3、复诊时间：1个月。不适，随诊。夏绪科于2015年12月30日在家中死亡。2016年5月26日，原告李梅珍向平乐县公安局沙子派出所申请注销夏绪科户口，当日平乐县公安局沙子派出所出具“死亡户口注销单”，夏绪科的死亡日期为“2015年12月30日”，死亡原因为“各种疾病死亡”。夏绪科在沙子卫生院、平乐县中医院、中国人民解放军第一八一医院抢救治疗支出的医疗费分别为人民币290.8元、人民币4395.08元、人民币158440.39元，合计人民币163126.27元。原告认为夏绪科的死亡给其造成各项经济损失人民币760022.35元，因要求被告宏松公司赔偿80%的损失人民币60817.88元未果而诉来本院要求处理。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述、身份证明材料、户口注销单、村委证明、工商登记信息、医疗费发票、疾病证明书、入院记录、转院记录、出院记录、出院证、诊断证明书、陪护证明、危重患者护理记录单，病危通知书、住院病人费用清单、病员医嘱汇总单、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点之一是：被告宏松公司与被告郭光保、第三人郭富及死者夏绪科是承揽合同关系还是雇佣关系。根据司法实践，区分雇佣关系与承揽合同关系，主要应从以下几方面考虑：1、从受雇时间上看，前者是长期固定的，后者则是临时性的；2、从工作性质看，前者是日常的，后者是应急的；3、从是否受控制方面看，前者受雇主的控制、指挥和监督，后者则相对自由松散；4、从领取报酬的方式看，前者一般是比较固定的，通常表现为定期领取，后者则比较自由，一般是一次性领取；5、从提供工作的工具看，前者的工具和设备由雇主提供，而后者一般是自备工具。本案中，被告郭光保、第三人郭富及死者夏绪科是自带工具为被告宏松公司提供劳务，施工过程中的工作时间由其自行安排，完工后一次性领取报酬，因此，被告宏松公司与被告郭光保、第三人郭富及死者夏绪科是承揽合同关系，原告认为被告宏松公司与被告郭光保等人是雇佣关系不成立。
本案的争议焦点之二是：关于原告要求被告宏松公司赔偿损失是否符合法律规定及如何承担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，在此次事件中夏绪科作为一个完全民事行为能力人，明知自己没有高处作业的相应资质而从事该项作业，对所造成的后果应承担主要责任，被告宏松公司对被告郭光保、第三人郭富及死者夏绪科的高处作业资质不予审查，存在对定作人选任有过失，被告宏松公司应当对原告的各项经济损失承担相应的赔偿责任，根据本案的实际情况，对原告的各项经济损失，由被告宏松公司承担15%较为适宜。
本案争议焦点之三是：原告要求被告宏松公司赔偿的各项损失是否符合法律规定。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，确认原告的损失为：
1、医疗费人民币163126.27元，原告计算超过部分，因无证据证实，本院不予支持；
2、丧葬费应为人民币27492元（4582元×6个月），现原告主张23424元，本院予以支持；
3、死亡赔偿金人民币528320元（26416元×20年）；
4、误工费人民币2815.7元（44684元/年÷365天×23天），对于原告计算超过部分，本院不予支持；
5、住院伙食补助费人民币2300元（100元×23天），对于原告计算超过部分，本院不予支持；
6、营养费，根据本案的实际情况，酌情支持人民币460元（20元/天×23天），原告计算超过部分，本院不予支持；
7、受害人亲属办理夏绪科丧葬事宜造成的误工损失，根据本案的实际情况，应以3人3天为宜，故其误工损失为人民币1101.8元（44684元/年÷365天×3天×3人），原告计算超过部分，本院不予支持；
8、关于护理费，夏绪科在三家医院治疗均没有医院出具书面医嘱需要陪护，但根据夏绪科的病情，确实需要家属陪护，因此，原告主张需二人陪护的护理费的请求，本院予以支持，陪护人员护理费应为人民币5631.41元（44684元/年÷365天×23天×2人），现原告主张5094.72元，本院予以支持。
本院确认上述原告的各项经济损失合计人民币731247.18元。
9、关于精神损害抚慰金，夏绪科的死亡确实给原告造成了的心灵创伤和精神损害，对于原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金人民币30000元，根据本案的实际情况，适当支持原告人民币3000元较为适宜。
综上，由被告宏松公司赔偿原告的各项经济损失人民币109687.08元（731247.18元×15%），加上原告的精神损害抚慰金人民币3000元，被告宏松公司共计赔偿原告的各项经济损失人民币112687.08元。
庭审中，原告李梅珍、夏晶妮虽明确表示不放弃要求被告郭光保、第三人郭富应当承担的赔偿责任，但未提出要求赔偿的具体数额及事实和理由，故原告的这一主张不在本案的审理范围。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告平乐县宏松木业有限公司向原告李梅珍、夏晶妮支付赔偿金人民币112687.08元；
二、驳回原告李梅珍、夏晶妮的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费人民币3540元，由原告李梅珍、夏晶妮负担2540元，被告平乐县宏松木业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3540元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 李民基
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。