wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06413号
原告晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码57718271-8。
代表人曾梅泉，重庆爱莲百货超市有限公司煌华店经理。
委托代理人肖鹏，男，重庆爱莲百货超市有限公司西南区域法务主管，住重庆市渝北区。
原告晏勇与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告晏勇到庭参加诉讼。被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称，原告于2013年3月在被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店购买了“菓王”牌杏仁17袋，共348.5元。产品醒目标注的名称为杏仁，配料表也列明其配料为杏仁。但原告在食用时，发现涉案食品不是杏仁，而是扁桃仁。现要求被告退还货款348.50元及支付价款5倍赔偿金1742.50元，并承担原告因此产生的误工费、交通费、诉讼费等损失4000元。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店辩称，中华人民共和国农业行业标准NY／T867-2004规定了扁桃的标准名称，但该标准不适用于食品工业产品。国内贸易行业标准SB／T10673-2012规定了熟制扁桃核和杏仁的名称，但该标准的实施时间是2013年4月1日，在原告购买食品之后，故该标准对原告所购食品没有溯及力。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年3月在被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店购买了“菓王”牌杏仁17袋，共348.50元。该产品外包装上印刷的品名为：杏仁。原告在食用后认为涉案食品是扁桃仁。原告提供了“菓王”牌杏仁外包装实物、扁桃仁实物照片、杏仁实物照片等证据认为涉案食品不是杏仁，而是扁桃仁。
另查明，本案所涉及的食品安全法律、国家标准分别为以下三个：一、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当标有标签，标签应当标明下列事项（一）名称…（九）法律法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。二、GB7718-2011《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准.预包装食品标签通则》第4.1.2.1规定，应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。第4.1.2.1.1规定，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。三、中华人民共和国农业行业标准NY／T867-2004规定，扁桃又名巴旦姆、巴旦杏。
现原告晏勇提起诉讼，认为“菓王”牌杏仁中的食品并非杏仁，而是扁桃仁，不符合法律和食品安全标准的规定，要求判如所请。被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告晏勇提供的购物凭证、“菓王”牌杏仁外包装实物、扁桃仁实物照片、杏仁实物照片等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”。中华人民共和国国家标准食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011中4.1.2.1规定，食品标签应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解的文字，并且应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。4.1.2.1.1当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中一个，或等效的名称，而农业行业标准NY／T867-2004已规定，扁桃又名巴旦姆、巴旦杏，涉案产品的合法名称应为扁桃仁、巴旦姆仁、巴旦杏仁。《重庆市食品安全管理办法》第六十七条规定，消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金：（一）有食品安全法第二十八条、本办法第九条规定情形的；……（四）标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店所销售的“菓王”牌杏仁，根据原告提供的图片等证据，可明显判断不是杏仁，原告已经完成了标签名称与食品真实名称不符的举证责任。被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店对此未提供相应的证据予以推翻，视为对其权利的放弃。虽然农业行业标准NY／T867-2004不同于食品工业标准，国内贸易行业标准SB／T10673-2012对原告所购食品没有溯及力，但并不能因此证明原告所购食品名称的标识真实、准确，被告从而能够豁免责任。
由于被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店未尽严格的审查义务，销售了标注不当的商品，原告晏勇要求销售者退还货款及支付价款5倍赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告承担原告的误工费、交通费等，因没有提供证据，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十二条，《重庆市食品安全管理办法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店退还原告晏勇货款348.50元。
二、由被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店赔偿原告晏勇1742.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店负担。被告负担之受理费限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一四年八月二十五日
书记员 游华平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11918号
原告：缪永芬，女，1957年12月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良、杨丹，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：高姚琴，女，1985年1月3日生，汉族，住江阴市。
被告:王烨迅，男，1984年9月26日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，该公司总经理。
本院在审理原告缪永芬诉被告高姚琴、王烨迅、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪永芬未按本院通知交纳案件受理费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐晓寅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11918号原告：缪永芬，女，1957年12月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良、杨丹，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：高姚琴，女，1985年1月3日生，汉族，住江阴市。被告:王烨迅，男，1984年9月26日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人顾新，该公司总经理。本院在审理原告缪永芬诉被告高姚琴、王烨迅、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪永芬未按本院通知交纳案件受理费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 包 彬二〇一七年十一月十四日书 记 员 徐晓寅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01894号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告计智伟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告计智伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民一初字第1034号
原告杨江峰，男，1969年3月17日出生，汉族，无业原系陕西省第八建筑工程公司职工。
委托代理人徐江涛，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西省第八建筑工程公司，住所地本市友谊西路295号。
法定代表人井志和，陕西省第八建筑工程公司总经理。
委托代理人周春梅，女，1956年2月1日出生，汉族，陕西省第八建筑工程公司二分公司劳资科长。
原告杨江峰与被告陕西省第八建筑工程公司（以下简称省八建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨江峰诉称，其1990年到被告单位工作，双方在劳动合同中约定合同终止期限为2008年9月30日。2008年6月26日，合同期限未届满，被告与其违法终止劳动合同。其在被告处工作18年，被告应依法支付其经济补偿金18个月的工资，而被告仅支付其经济补偿金7200元。2009年7月12日，其将被告诉至碑林区劳动争议仲裁委员会要求补发经济补偿金、赔偿金，仲裁委作出不予受理案件通知书后其不服，现要求被告补发其经济补偿金13500元，承担赔偿金20700元，本案诉讼费由被告承担。
被告省八建公司辩称，公司与原告签订的劳动合同中明确约定劳动合同终止日期为2008年9月30日，依据经公司职代会通过的《关于对长期放假不在岗职工劳动合同到期处理的决定》文件，双方提前就劳动合同到期后相关事宜进行处理，明确合同到期终止，不再续签。原告签署了终止劳动合同报告，并于当月领取补偿金。公司并无原告所述违法解除劳动合同或拖欠经济补偿金的行为。且原告2009年7月12日向仲裁委申请仲裁已经超过法定仲裁时效。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告1990年12月到被告单位第二分公司从事砼工工作，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2006年10月1日至2008年9月30日。2006年10月16日，被告单位第二分公司工会经分公司第六届职工代表组长扩大会议讨论通过并下发［陕建八二工发（2006）04号］文件，同意分公司《关于对长期放假不在岗职工劳动合同到期处理的决定》（以下简称决定）。2008年6月26日，被告依据决定提前告知原告劳动合同到期后终止，不再续签，原告填写终止劳动合同报告，同意与被告终止劳动合同关系，并领取经济补偿金7200元，于2008年7月开始按月享受失业保险待遇。2009年7月12日，原告以被告违法解除劳动合同为由，将被告诉至碑林区劳动争议仲裁委员会要求补发经济补偿金、赔偿金，该委以碑劳仲不字（2009）第359号不予受理案件通知书不予受理后，原告诉至本院，要求被告支付经济补偿金13500元，承担赔偿金20700元。另查明，被告2009年9月3日在西安市养老保险经办处为原告办理截至2008年9月30日前的养老保险。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、劳动合同书、碑劳仲不字（2009）第359号不予受理案件通知书、职工基本养老保险个人帐户、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告1990年起在被告处工作，双方签订劳动合同，约定劳动合同终止的期限为2008年9月30日。2008年6月26日，原告签字同意与被告终止劳动合同关系，领取了经济补偿金，依法享受失业保险待遇，事实清楚。原告于2009年7月12日申请仲裁要求被告补发经济补偿金、赔偿金已超过劳动争议法定仲裁时效的规定，且无不可抗力或其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。关于原告主张被告违法解除劳动合同一节，因原告未向法庭提供确凿的证据予以证明，故对其主张不予支持。故原告要求被告补发其经济补偿金13500元，承担赔偿金20700元之诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款，第四十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、驳回杨江峰要求陕西省第八建筑工程公司支付经济补偿金13500元之诉讼请求；
二、驳回杨江峰要求陕西省第八建筑工程公司支付赔偿金20700元之诉讼请求。
诉讼费10元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇〇九年九月二十九日
书记员 杨迎珍
打印：刘淑凤校对：杨迎珍2009年月日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2998号
原告：赵润秋，女。
委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托代理人：戴济源（系原告丈夫），男。
被告：季瑛利，女。
委托代理人：曲远波，系被告季瑛利丈夫。
被告：曲远波，男。
原告赵润秋诉被告季瑛利、曲远波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵润秋及其委托代理人孙同子、戴济源、被告曲远波到庭参加了诉讼，被告季瑛利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告季瑛利因经营生意需要，于2012年分五次向我借款人民币118万元（2010年6月7日借款30万元；2012年6月12日借款10万元；2012年6月28日借款20万元；2012年8月17日借款10万元；2012年8月23日借款48万元），每次借款均有被告季瑛利向我出具借条，约定月利率为2分，还款日期为2013年10月1日。借款到期后，被告季瑛利未按约偿还借款。因被告季瑛利与被告曲远波系夫妻关系，二被告负有共同清偿责任。现要求判令二被告立即偿还借款本金118万元，并承担此款自借款之日起，按月利率2%计算的利息。诉讼费由二被告负担。
被告季瑛利辩称：不同意原告的诉讼请求，我向原告出具欠条属实，但该笔款项是其以我的名义借给梁艳赚取高额利息，并非原告在诉状中陈述的借款用途为做生意。原告提供的5张借条是我们经过11次倒换借条后形成，并且按月息2分，分14次给付原告17.13万元。
被告曲远波辩称：该笔债务是被告季瑛利的个人行为，是在我不知情的情况下形成的。季瑛利将借原告的款项投入梁艳处赚取高额利息，并未用于家庭共同生活及经营，我不应承担还款责任。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告季瑛利多次向原告借款，合计118万元，分别于2012年6月7日、6月12日、6月28日、8月17日、8月23日向原告出具借条五张，口头约定月利率为2%（即月息2分）。后经索要，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款118万元，并承担此款自借款之日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。被告季瑛利对借款数额及利率约定无异议，但表示已分14次给付原告利息合计171300元，但未提供证据予以证明。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年5月13日作出（2015）庄民初字第2998号民事裁定书，将被告季瑛利在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行工资账户70万元（账号为：6228480566000656868）、被告曲远波在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行工资账户60万元（账号为：34—557000460274688）予以冻结；2015年5月19日作出（2015）庄民初字第2998—1号民事裁定书，将被告季瑛利、曲远波在大连住房公积金管理中心的账户予以冻结。
另查：2011年12月28日，原告向被告曲远波账户汇款10万元。
本院所确认的上述事实，有借条、中国农业银行借记卡明细对帐单、结婚证、（2015）庄民初字第2998号、（2015）庄民初字第2998—1号民事裁定书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季瑛利向原告借款118万元，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因双方均认可口头约定月利率为2%，故对原告要求二被告自借款之日起，按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以照准。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告季瑛利将款项借给梁艳赚取利息差达50万元，数额较大，且其中借款10万元汇入被告曲远波账户，被告曲远波应该知情。故涉案借款应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告季瑛利经本院传票合法传唤，其无正当理由未参加第一次庭审，可以缺席审理。综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季瑛利、曲远波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵润秋借款118万元，并承担借款30万元自2012年6月7日起、借款10万元自2012年6月12日起、借款20万元自2012年6月28日起、借款10万元自2012年8月17日起、借款48万元自2012年8月23日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20420元（其中案件受理费15420元、保全费5000元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李绍东
审判员 赵日荣
审判员 王崇川
二〇一五年十二月十五日
书记员 于 歌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11357号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：戈接民，男，1969年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴翟，女，1970年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告戈接民、吴翟、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告戈接民、吴翟立即共同偿还透支本金259503.61元、利息3456.55元、滞纳金3493.60元（利息及滞纳金暂计至2016年8月6日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收、费用）、费用（含超限费、年费等）。以上诉讼请求合计266453.76元；2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任；3.判令本案诉讼费全部由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，审理过程中，经本院审查并依法释明，将本案案由变更为金融借款合同纠纷。原告农行温州分行的委托诉讼代理人吴洋迪，被告金盛公司的委托诉讼代理人金露茜、被告戈接民到庭参加诉讼，被告吴翟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月15日，被告戈接民向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××50；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农行中山支行）与被告戈接民签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为2001140147）。合同约定：被告戈接民因家装消费，向农行中山支行透支49万元，并申请分期还款；分期期数为36期，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为46550元，采用一次性偿还的还款方式；还款贷记卡号为62×××50；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告农行中山支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。
2014年8月15日，被告金盛公司向农行中山支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告戈接民向农行中山支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的透支本金49万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告吴翟向农行中山支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告吴翟自愿作为共同债务人，对被告戈接民与农行中山支行签订的合同编号2001140147《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年9月4日，被告戈接民实际透支本金49万元，后在分期还款中出现违约。其中，被告戈接民透支期间，被告金盛公司分别于2015年7月23日代偿56109元、2015年12月3日代偿60059.86元、2016年4月8日代偿28912.62元。截止2016年12月10日，被告戈接民尚欠原告农行温州分行透支本金257388.46元、利息18536.46元、滞纳金4279.44元。
在诉讼过程中，农行中山支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告戈接民签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告戈接民逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性收取，即12869.42元；复利不予支持。被告吴翟经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戈接民、吴翟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金257388.46元及利息（截至2016年12月10日共计利息18536.46元，之后的利息以透支本金257388.46元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月10日共计4279.44元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过257388.46元）。
二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297元，由被告戈接民、吴翟、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2608号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人王东，该支行行长。
被执行人高虎林，男，1972年7月20日，汉族，住启东市。
被执行人陆英，女，1975年7月29日，汉族，住启东市。
被执行人周广新，男，1970年8月27日，汉族，住启东市。
被执行人周利英，女，1972年7月14日，汉族，住启东市。
被执行人徐艳，女，1963年7月19日，汉族，住启东市。
被执行人王金法，男，1958年11月30日，汉族，住启东市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人高虎林、陆英、周广新、周利英、徐艳、王金法金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人高虎林、陆英共同支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金113749.01元、利息及罚息合计6700.56元（截止到2015年12月27日）;并支付自2015年12月28日起至实际还款之日止，以113749.01元为基数、按贷款年利率17.55%计算的逾期利息并支付律师费6713元。被执行人周广�、周利英、徐艳、王金法对被执行人高虎林、陆英的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人高虎林、陆英、周广新、周利英、徐艳、王金法未按时履行还款义务，申请人于2016年10月12日申请执行，申请执行标的为人民币130112.57元（案件受理费2710元、公告费240元、律师费6713元）。本院于2016年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高虎林、陆英、周广新、周利英、徐艳、王金法长期外出，去向不明，已强制扣划陆英名下银行账户存款23670元发还申请执行人，已冻结高虎林名下银行存款11665.70元，因其开户行所在地位于云南昆明，待后期委托当地法院代为扣划，另查询到的高虎林、周利英名下车辆因无法查找到车辆下落，申请人暂不要求法院进行查封，高虎林、周利英、陆英名下无商住房产登记。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，周广新、徐艳、王金法名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年3月31日本院通知本案申请代理人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位106442.57元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱晶晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6441号
原告：高方军，男，1976年12月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1989年11月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告高方军与被告王平保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高方军的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高方军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告90000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月17日，许团圆因经营需要向原告借款90000元，未约定借款利率和还款期限，被告王平为其提供担保。后经原告催要，许团圆及被告王平一直没有履行还款义务。
被告王平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，许团圆因经营需要向原告高方军借款90000元，未约定借款利率和还款期限，被告王平为其提供担保，对保证期间、方式及范围均没有约定。后经原告催要，许团圆及被告王平一直没有履行还款义务。
本院认为，原告高方军与许团圆之间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。债务人应当按照约定的期限偿还欠款。被告王平自愿为借款提供担保，在原、被告之间即形成了合法有效的保证担保合同关系，双方对保证方式、期间及范围没有约定，应承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人许团圆经原告催要，不履行还款义务，原告可以要求债务人许团圆履行债务，也可以要求保证人即被告王平在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告高方军要求被告王平承担保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告高方军90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4296号
原告：易永强，男，1973年4月15日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：尤冠雯、洪劲曙，福建正成功律师事务所律师。
被告：陈江波，男，1985年2月25日出生，汉族，住南安市。
原告易永强与被告陈江波债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易永强的委托诉讼代理人尤冠雯到庭参加诉讼，被告陈江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易永强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款25100元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告多次向长沙市芙蓉区碧华水暖器材经营部购买消防器材。其中2015年1月7日货款7800元，2015年1月13日货款2300元，2015年1月22日货款23000元，三批货款共计33100元。被告只支付8000元到洪青木账户，尚欠货款25100元。因长沙市芙蓉区碧华水暖器材经营部与原告有业务往来而将该债权转让给原告以抵作货款，并依法通知了被告。现原告急用该款而向被告催讨，但被告却以无力支付为由拒不付款。
被告陈江波未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告陈江波多次向长沙市芙蓉区碧华水暖器材经营部购买消防器材。分别于2015年1月7日结欠货款7800元，于2015年1月13日结欠货款2300元，于2015年1月22日结欠货款23000元，共结欠货款33100元。陈江波仅支付长沙市芙蓉区碧华水暖器材经营部业务员洪青木货款8000元，尚欠货款25100元未偿还。因长沙市芙蓉区碧华水暖器材经营部与易永强有业务往来，双方于2017年5月4日协商同意将上述债权转让给易永强以抵作货款，同日长沙市芙蓉区碧华水暖器材经营部通过快件邮寄方式将债权转让事宜书面通知了陈江波。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍信息、长沙碧华水暖器材经营部销售清单三份、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单据和快递查询材料及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，长沙碧华水暖器材经营部与易永强之间签订的债权转让协议，其内容并未违反法律、法规的强制性规定，故债权转让协议成立且有效。依照合同法的相关规定，债权人转让债权应当通知债务人，未经通知的转让对债务人不发生效力。本案中，长沙碧华水暖器材经营部在债权转让协议签订之后即用快递邮寄形式将债权转让事宜书面通知陈江波，故该债权转让对陈江波具有法律约束力。陈江波应按债权转让通知要求向易永强履行支付货款25100元的义务，但其至今未支付上述货款，现易永强诉请要求陈江波偿还货款25100元合理合法，应予以支持。陈江波未按债权转让通知及时履行还款义务给原告造成损失，原告要求按年利率6%计算逾期付款利息损失，依法有据应予支持，利息可自起诉之日起计算至付清款项之日止。被告陈江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈江波应于本判决生效之日起十日内偿还原告易永强货款25100元并支付相应的利息（利息自2017年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，减半收取为214元，由被告陈江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年七月十八日
书记员 王冰星
速录员 刘婉玲
附:本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1858号
上诉人（原审被告）：李光德，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审被告）：郭世仙，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：谭晓英，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：周福亮，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人李光德、郭世仙因与被上诉人谭晓英、周福亮生命权、健康权、身体权一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人收到本院《同意缓交上诉费通知书》后未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李光德、郭世仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二０一七年二月十七日
书记员 何琼琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终1858号上诉人（原审被告）：李光德，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审被告）：郭世仙，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：谭晓英，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：周福亮，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人李光德、郭世仙因与被上诉人谭晓英、周福亮生命权、健康权、身体权一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人收到本院《同意缓交上诉费通知书》后未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李光德、郭世仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 陈丽华二０一七年二月十七日书记员 何琼琳
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初15号
原告张秀英，女，汉族，1956年10月10日生，文盲，农民，云南省人，住鲁甸县。
被告高平荣，男，汉族，1973年1月4日生，农民，云南省人，住鲁甸县。
被告高平林，男，汉族，1976年2月12日生，农民，云南省人，住鲁甸县。
本院在审理原告张秀英诉被告高平林、高平荣健康权纠纷一案中，原告张秀英以要追究被告高平林、高平荣刑事责任为由，于2017年2月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张秀英申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费1355元，决定减半收取677元，由原告张秀英承担。
审 判 长 兰正崇
审 判 员 李胜兰
代理审判员 赵全能
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐邦玫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第168号
申请执行人：刘野。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人刘野与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人刘野依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第566号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第566号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第174号
上诉人（原审原告）史秋英，西安造纸机械厂职工。
委托代理人张勇，无业。
上诉人（原审原告）张勇，无业。
被上诉人（原审被告）西安医学院附属医院，住所地西安市莲湖区沣镐西路**号。
法定代表人韩长赋，该医院院长。
委托代理人刘平安，陕西济维律师事务所律师。
上诉人史秋英、张勇因医疗损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2007）莲民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史秋英、张勇于2008年12月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史秋英、张勇申请撤回上诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人史秋英、张勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费3016元，减半收取为1508元，由上诉人史秋英、张勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 张 珺
代理审判员 赵红亮
二〇〇八年十二月二十三日
书 记 员 仇一哲
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执773号
申请执行人：刘峰，1979年11月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：邱小松，1987年11月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行刘峰与邱小松合伙协议纠纷一案中，因邱小松履行了本院（2016）湘0524民初1503号民事判决书所确定的义务，刘峰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0524执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海鸥
审判员 罗光中
审判员 李朝辉
二〇一七年十月十九日
书记员 卢汉勋
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初909号
原告：刘玉龙，男，1963年1月30日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：孙玉春，男，1961年11月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告刘玉龙诉被告孙玉春合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘玉龙、被告孙玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉龙诉称：2012年5月，通过赵某某介绍，原告雇佣被告刘玉龙为其房屋装修铺设地面砖和墙壁转，完工后原告支付给被告人工费3,600.00元。2013年，地面砖和墙壁转就开始出现翘缝，原告为此找被告，被告看后给维修了四块地砖，但是没有维修的逐渐翘裂。以后，原告多次找被告要求其维修，被告置之不理。现在原告家的地面砖翘裂特别严重，已无法使用。现原告诉至法院要求：1、要求被告赔偿维修费人民币10,000.00元（具体损失以鉴定为准），维修期间租车库存放家中物品300.00元、入住旅店3人×30.00元×15天=1,350.00元、二次搬运费500.00元、粉刷房屋人工加料1,300.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告孙玉春辩称：原告起诉的事实与理由基本属实，只是原告说多次找被告让被告为其维修，被告置之不理不对，被告去原告家了，原告问被告说他家的地砖都翘起来了像个锅底似的，原告问被告能不能恢复原状，被告说恢复不了了。原告要求被告重新铺设，被告说重新铺设可以，但是原告需要给被告人工费，原告不同意。因被告和原告没有签订合同，就算按国家规定有质保期的话，也已经超过2年了，已过诉讼期限。另外，被告是用素水泥灰膏抹在地砖上铺设的，每块地砖被告都是砸平、砸实的，要是水泥标号不够，水泥也是原告买的，水泥厂生产的，与被告无关，故被告不同意赔偿原告一切损失。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告提交的证据有：
证据一、赵某某于2016年9月20日出具的证明一份，内容为：被告干的瓦匠活是赵某某介绍的，第二年，地砖就鼓起来了，原告叫被告来维修，被告来维修了，以后地砖连续地鼓起，越来越多。原告再找被告维修，被告就说没时间，至今也未维修。证实地砖鼓起来原告找过被告维修的事实。
被告对原告提交的证据一有异议，认为被告于2014年8月份去原告家了，且原告家的地面砖鼓起来已经超过2年了，已过质保期了，与被告无关。
证据二、本院根据原告申请，鸡西科法司法鉴定中心于2016年12月26日作出鸡科鉴（2016）建鉴字第25号司法鉴定意见书一份，鉴定费2,500.00元票据一张。鉴定意�为：原告刘玉龙的地砖和镶嵌质量不合格，但前面无需整体拆除，地面砖需整体拆除，起翘原告为水泥砂浆强度（标号）不够；地面砖缝镶嵌过小；铺设后未能有效加压力所致。原告刘玉龙家的地砖重新铺设、墙砖维修费共8,028.84元。
原告对该证据二无异议。被告对该证据二有异议，认为被告是按国家标准施工的，被告是用素水泥灰膏抹在地砖上铺设的，每块地砖被告都是砸平、砸实的，要是水泥标号不够，水泥也是原告买的，水泥厂生产的，与被告无关。
证据三、受本院委托，鸡西科法司法鉴定中心于2017年5月24日作出司法鉴定函一份，说明水泥砂浆强度（标号）不够是指水、水泥和砂子的混合物中水泥比例偏少，与水泥本身标号无关。
原告对该证据三无异议。被告对该证据三有异议，认为该鉴定部门当时没有取砂浆试块，没有取样，是光凭肉眼看的，没有根据。
被告未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告提交的证据一及本院委托鉴定的证据二、证据三，被告异议不成立，本院予以确认。
根据所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年5月，通过赵某某的介绍,原告雇佣被告孙玉春为原告67.70平方米房屋装修铺设地面砖和墙壁转，双方商定人工费3,600.00元，完工后原告支付了被告人工费3,600.00元。2013年地面砖和墙壁转就开始出现翘缝，原告为此找被告，被告看后给予维修四块地砖，但是没有维修的逐渐翘裂。2014年秋天、2015年冬天、2016年9月份，原告找被告要求被告为其家中�面砖继续进行维修，被告已未和原告签定合同、超过了2年质保期为由不予维修，被告提出原告若维修的话，需给付被告铺设地面砖人工费，原告不同意。以后，原告再找被告要求其维修时，被告置之不理。现原告家的地面砖基本全部翘裂，已严重无法使用。鸡西科法司法鉴定中心于2016年12月26日作出鸡科鉴（2016）建鉴字第25号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告刘玉龙的地砖和镶嵌质量不合格，但前面无需整体拆除，地面砖需整体拆除，起翘原因为水泥砂浆强度（标号）不够；地面砖缝镶嵌过小；铺设后未能有效加压力所致。原告刘玉龙家的地砖重新铺设、墙砖维修费共8,028.84元。鸡西科法司法鉴定中心于2017年5月24日作出司法鉴定函一份，说明水泥砂浆强度（标号）不够是指水、水泥和砂子的混合物中水泥比例偏少，与水泥本身标号无关。原告诉讼请求：1、�求被告赔偿维修费人民币10,000.00元（具体损失以鉴定为准），维修期间租车库存放家中物品300.00元、入住旅店3人×30.00元×15天=1,350.00元、二次搬运费500.00元、粉刷房屋人工加料1,300.00元。2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿维修费人民币8,028.84元，并由被告负担诉讼费。
本院认为，原告雇佣被告装修铺设地面砖和墙壁砖是口头合同，被告理应做到装修铺设质量合格。根据鸡西科法司法鉴定中心作出的鸡科鉴（2016）建鉴字第25号司法鉴定意见书及司法鉴定函的鉴定结论：原告刘玉龙的地砖和镶嵌质量不合格，起翘原因为被告孙玉春铺设时水泥砂浆强度（标号）不够；地面砖缝镶嵌过小；铺设后未能有效加压力所致。水泥砂浆强度（标号）不够是指水、水泥和砂子的混合物中水泥比例偏少，与水泥本身标�无关。故原告要求被告以鉴定为准给付维修费8,028.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出被告是按国家标准施工的，且是用素水泥灰膏抹在地砖上铺设的，每块地砖被告都是砸平、砸实的，原告家的地面砖鼓起来已经超过2年了，已过质保期了，另提出鉴定部门现场鉴定时没有取砂浆试块，没有取样，该鉴定没有根据的观点，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，第一百一十一条规定，判决如下：
被告孙玉春于本判决生效后一次性赔偿原告维修费8,028.84元。
案件受理费50.00元，鉴定费2,500.00元，共计2,550.00元,由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 夏世清
人民陪审员 赫丽苹
人民陪审员 陈玉萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 吕昕阳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第228号
原告陆某某，女，1977年出生，现住广西南宁市。
被告梁某某，男，1966年出生，现住址不详。
原告陆某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长、审判员庞荣健和人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告陆某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告双方于1997年结婚并生育一子，自2007年起，双方分居至今。原告曾于2012年提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方还是无联系。原、被告的夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉到本院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子梁某甲由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元，直至梁某年满18周岁为止。
被告梁某某无答辩。
经审理查明，原、被告双方于1996年5月经人介绍认识，同年10月同居，1997年10月14日自愿登记结婚，1999年生育儿子梁某甲，梁某甲现跟随原告生活，就读于容县某中学。2012年9月27日，原告以原、被告的夫妻感情已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚，本院于2013年4月7日作出了不准原、被告离婚的判决。此后，原、被告双方无联系，互不履行夫妻之间的权利和义务。2014年2月7日，原告陆某某再次以原、被告双方的夫妻感情已破裂为由，起诉到本院，要求与被告离婚。经询问原、被告的儿子梁某甲，其明确表示，愿意跟随原告陆某某生活。
本院认为，在本院判决不准离婚后，原、被告双方无联系，互不履行夫妻之间的权利和义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告的离婚请求本院依法予以准许。关于子女抚养问题，原、被告的儿子梁某甲明确表示跟随原告生活，故本院确定原、被告的儿子梁某甲跟随原告生活。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，根据本地的经济生活水平，被告梁某某每个月支付抚养费300元较为适宜，直至梁某年满18周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某某与被告梁某某离婚；
二、原告陆某某与被告梁某某的儿子梁某甲跟随原告陆某某生活，被告梁某某自本判决生效当月起每月10日前支付抚养费每月300元，直至梁某甲年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
审 判 员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钟泽华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02710号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，负责人。
委托代理人陈文章，男，1971年月18日出生，汉族，该行员工（特别授权）。
被告马玉志，男，1953年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告马玉志金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
代理审判员 曹琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 覃雪
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00819号
申请执行人宫继明，男，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区。
被执行人安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：刘星，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第131号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司有车号为皖KD68**号中型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司所有的车号为皖KD68**号中型普通客车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在�封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一四年十二月二日
书记员 郭 力
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第721号
原告狄勤福。
委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告黄标。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路。
负责人不详。
原告狄勤福诉被告黄标、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告黄标到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄勤福诉称，请求判令被告保险公司承担因交通事故造成原告的损失计12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄标辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，我与被告保险公司联系，其工作人员称如原告做伤残鉴定就同意赔偿，如不做伤残鉴定只同意赔偿1100元。我已经通过交警部门支付原告现金10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，被告黄标系牌号为皖S×××××普通货车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年2月3日起至2014年2月2日止。2013年5月15日10时50分许，狄勤福驾驶苏D×××××正三轮摩托车，沿天目路由北向南行驶至溧阳市天目路茶亭重型机械厂处，撞到同方向停放在停车泊位上的由黄标驾驶的皖S×××××普通低速货车，发生交通事故，造成狄勤福受伤，两车损坏。2013年5月23日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定狄勤福承担事故全部责任，黄标不承担事故责任。原告受伤后即被送到溧阳市中医院、句容市第三人民医院住院治疗，共住院31天，被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、右侧髌骨骨折、右颊软组织贯通伤、右膝软组织挫裂伤。原告因赔偿未得到处理，引起本案诉讼。
审理中，原告提出各项诉讼请求如下：1、医药费20466.17元，已提供相关的医疗费票据5张。2、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）。3、营养费310元（10元／天×31天）。4、护理费2263元（73元／天×31天）。5、误工费18471元（按36943元／年÷12×6个月计算），已提供句容市第三人民医院医疗证明3份，建议休息6个月；提供溧阳市泓口胥泊食品加工厂个体工商户营业执照，证明原告系经营者从事食品加工业。6、交通费1000元。原告要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿11000元，合计12000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件及交强险保单、医院病历、出院记录、医疗证明、医疗费票据、个体工商户营业执照复印件，当事人的庭审陈述等证据附卷佐证。
庭审中，黄标对原告提供的证据及具体的诉讼请求均无异议。原告对黄标称已通过交警部门支付10000元的事实不予认可，被告黄标也未提供证据证明。
本院认为，原告狄勤福驾驶正三轮摩托车与停放在停车泊位上的被告黄标驾驶的机动车发生交通事故，造成狄勤福受伤及两车损坏，交巡警部门认定狄勤福负事故全部责任、黄标不负事故责任，原、被告对交通事故认定书均未有异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力。按现行法律规定，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。由于黄标的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险，保险公司应在交强险分项责任限额内承担不超过10%的赔偿责任，其余由原告自担。
庭审中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，因其在赔偿期限和计算方法等未超过有关规定，本院应予支持。对原告主张的医疗费应扣除10%医保外用药即2047元。对原告主张的交通费，因原告未能提供相应的交通费发票，根据原告受伤治疗的实际情况，本院酌定为500元。
原告的各项请求认定如下：医疗费18419.17元（已扣除10%的医保外用药2047元，由原告自担）、住院伙食补助费558元、营养费310元、护理费2263元、误工费18471元、交通费500元。原告的总损失为40521.17元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿11000元，合计12000元；其余损失由原告自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告狄勤福医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等赔偿总额人民币40521.17元中的12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费100元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一四年五月十九日
书记员 蒋亚敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保76号
申请人张庆生，男，1975年10月5日出生，汉族。
被申请人刘洋，女，1975年7月13日出生，汉族。
申请人张庆生于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘洋名下价值100万元的财产进行查封、冻结。申请人张庆生以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人张庆生提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘洋名下价值一百万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人张庆生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人张庆生在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 爽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4019号
原告：刘委，男，1982年3月20日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告刘委与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告刘委于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘委的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告刘委撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘委负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03997号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号（浙师大校内）。
法定代表人：王纪东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟卫华、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：徐丽媚，女，1989年12月14日出生，汉族，户籍地武义县。
被告：魏东，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地武义县。
原告浙江师大印象物业服务有限公司为与被告徐丽媚、魏东物业服务合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对被告徐丽媚、魏东的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年五月三日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00068-1号
申请人刘邦晖。
被申请人王锋。
被申请人孙丽文。
本院于2015年7月15日作出（2015）小民保字第00068号民事裁定书，并于2015年7月16日查封被申请人孙丽文所有的车牌号为晋AXXX**的东风牌小型�通客车一辆和担保人温婷所有的车牌号为晋AXXX**的北京现代牌小型普通客车一辆。现申请人与被申请人已达成协议，申请人依照法律规定向本院申请解除财产保全。我院依法解除对被申请人和担保人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
1、解除对被申请人孙丽文所有的车牌号为晋XXX**的东风牌小型普通客车的查封；
2、解除对担保人温婷所有的车牌号为为晋XXX**的北京现代牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 侯慧慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第652号
申请执行人王承群，男，1968年10月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈建，男，1974年2月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人王承群与被执行人陈建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2276号民事判决书，已于2014年4月8日发生法律效力。申请人于2014年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款113673元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2276号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17085号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄佳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄佳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币181,099.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初123号
公诉机关内蒙古自治呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年2月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地陈巴尔虎旗，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年12月23日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年3月8日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年11月13日18时许，被告人刘某某在乘坐出租车时在出租车上窃取被害人高某遗失在后座上的一部苹果手机，后刘某某利用高某遗失手机内“微信”软件绑定的银行卡信息，从高某的农业银行卡转出5000元，利用“微信”钱包将5000元钱据为己有。2015年11月24日经海拉尔区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币460元。被告人刘某某盗窃财物合计价值人民币5460元。
另查明，被告人刘某某于2015年11月20日在海拉尔区头道街彩票站附近被公安机关抓获。案发后，被告人刘某某与被害人达成了刑事和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人高某的陈述，证人毕某某、贾某某的证言，高某微信截图，中国农业银行交易明细，毕某某乘车记录，户籍证明，收条，刑事和解协议，被告人供述及询问光盘，价格鉴定意见书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、取得谅解及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一六年三月八日
书记员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0924民初276号
原告：云南开元房地产开发有限公司镇康分公司（以下简称开元公司），住所地：镇康县新县城公主路中缅商贸城售楼部，营业执照注册号：5330000100013384。
法定代表人：王娜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘如良，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：段从月，女，汉族，1974年1月4日生，云南省镇康县人，住镇康县，现住镇康县。
原告开元公司与被告段从月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司委托诉讼代理人刘如良、被告段从月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段从月立即支付购房款165000.00元，并支付违约金11850.00元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月29日，原、被告签订一份商品房购销合同，约定：被告向原告购买中缅商贸城第4幢4-1号楼，购房款共计667200.00元。至2017年4月1日，被告尚欠原告购房款165000.00元，并应当依照合同约定给付原告违约金11850.00元。
原告开元公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、开元公司的《企业营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、原告与被告签订的《商品房购销合同》、《补充协议》复印件各1份，欲证明原、被告双方存在合法有效的商品房买卖关系，以及双方约定的权利义务和违约责任，并证明合同未约定交付《房产证》的具体时间；3、原告与被告签订的《步行街交接房协议》复印件1份，欲证明合同所涉及房产暂不能办理银行按揭，经双方协商一致后，达成交接房协议。该协议重新约定了支付房款尾款方式：由被告暂以银行按揭的方式按月分期向原告支付尾款，直至正式办理银行按揭并付清尾款止，同时证明房屋已经于2013年12月13日交接。
对原告开元公司所举证据1，被告段从月没有异议；对证据2，被告认可双方商品房买卖关系，但认为没有约定交付《房产证》的具体时间不等于原告可以无期限不办理；对证据3，被告认为自己一直依约定交付房款，在装修房屋过程中发现存在质量问题，且长期办不到《房产证》，故不愿给付余款和承担违约责任。被告段从月并向本院提交证据《收据》一份，以证明被告向原告交付了39247.00元《房产证》办理费的事实，原告对此予以认可。庭审中，原、被告一致同意该39247.00元办证费用以折抵购房款，即被告尚欠原告购房款125753元。
经庭审查明，原告与被告于2012年3月29日签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告段从月提供中缅商贸城第4幢x号楼，购房款为667200.00元，并签订《补充协议》约定每日违约金30.00元违约责任。2013年2月13日，双方签订了《步行街交接房协议》，进行了房屋交接。自2016年3月1日起，被告未再给付购房款，尚欠165000.00元，至2017年4月1日，合计违约金应为11850.00元。庭审中，原、被告一致同意将39247.00元办证费折抵购房款，即被告段从月尚欠原告购房款125753.00元。
本院认为，原告与被告自愿签订房屋买卖合同，应当严格遵循诚实信用原则，充分履行合同约定的义务，原告依照合同约定履行了交房义务，被告即应当依照合同约定履行给付购房款的义务。本案中，合同双方并未约定办理《房产证》为给付购房款的前提条件，因此，依照买卖合同规则，卖方交付标的物，买方即应当积极履行给付价款的义务，不得以合同约定之外的事由规避履行义务。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告段从月于本判决生效之日起十日内，给付原告云南开元房地产开发有限公司镇康分公司购房款125753.00元，支付违约金11850.00元，共计137603.00元。
案件受理费3837.00元，由被告段从月负担。
逾期不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 蒋正昌
人民陪审员 杨德建
人民陪审员 锡华昌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 字红兵
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2464号
原告：尹爱琴，女，1968年8月6日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：尹成锋，男，1966年4月22日出生，汉族，无业，现住邢台市邢台县，系原告的丈夫。
被告：孔思宁，女，1992年10月24日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，1978年8月10日出生，汉族，该公司员工，现住邢台市桥东区。
原告尹爱琴与被告孔思宁、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱琴的委托诉讼代理人尹成锋、被告孔思宁、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱琴向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告预先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金共计25960.92元；2．二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月4日13时许，被告孔思宁驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿开元路由南向北行驶至李家庄××处，与路行的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤。邢台市公安交通警察支队桥东区二大队接警后，依法作出邢公交认字【2017】第50625号《道路交通事故认定书》，认定被告孔思宁负此次事故的全部责任，原告无责任。事后悉知，被告孔思宁驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车的所有人是刘文强。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业险，事故发生之时尚在该被告公司的承保期内。事故发生以后，原告为救治伤情花费巨大，被告孔思宁垫付6000元医药费之外，其他被告至今分文未付。原告出院后，就赔偿事宜多次找上述被告协商无果，为此提起诉讼，请求依法判决。
被告孔思宁辩称，原告合理合法的费用在保险责任范围内进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告合理合法的费用在保险责任范围内进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：刘文强为冀Ｅ×××××小型轿车车主。2017年7月4日13时许，孔思宁驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿开元路由南向北行驶至李家庄××处，与路行的原告发生交通事故，造成原告受伤，入住邢台市人民医院治疗。该事故经邢台市公安交通警察支队桥东区二大队邢公交认字【2017】第50625号《道路交通事故认定书》认定孔思宁负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告孔思宁为其垫付门诊检查费用1307.22元，原告住院治疗27天，产生医疗费14282.92元（其中6000元由孔思宁垫付），原告住院期间由其儿子尹浩波护理，尹浩波在邢台县第三建筑安装有限责任公司工作，月工资为4800元。冀Ｅ×××××小型轿车于2017年2月7日在被告保险公司处投保有交强险及保额为500000元第三者责任险且不计免赔，保险期间自2017年2月7日至2018年2月6日，本次事故发生在保险责任期间。原告尹爱琴向法庭提交的证据有：住院医疗费单据、事故认定书、涉案车辆的保险单、孔思宁的驾驶证、行驶证、邢台市人民医院的诊断证明、住院病历及费用清单、护理人员尹浩波身份证、工资表及工资证明、尹爱琴的身份证、工资证明；被告孔思宁向法庭提交的证据有：医疗费用票据三张，金额分别为128元、60元、1119.22元，证明我给原告垫付的门诊费用，合计金额为1307.22元。以上事实经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期内，此次事故给原告造成的经济损失，应由被告保险公司在冀Ｅ×××××小型轿车机动车第三者责任强制保险各分项限额内和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，保险金不足部分有孔思宁赔偿。原告的损失为：1、检查费、医疗费15590.14元；2、误工费计算因原告未提交工资表及用工合同等证据，可按照上一年度居民服务和其他服务业标准计算，其误工费为35785元÷365×27=2646元；3、住院伙食补助费为27天×100元=2700元；4、护理费按照尹浩波的月收入4800元÷30×27=4320元；5、交通费酌情认定为200元；原告主张的其他损失没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上原告各项经济损失共计25456.14元，未超过保险限额，应由被告保险公司赔偿，因保险金已足够赔偿原告损失，孔思宁不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，孔思宁垫付的检查费、医疗费7307.22元，由保险公司直接赔付给孔思宁。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告尹爱琴各项经济损失共计18148.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十日内赔付孔思宁垫付的检查费、医疗费7307.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月八日
书记员 袁莉莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保457号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司。
被执行人:彭欣欣。
被执行人:尹华岗。
被执行人:德阳市德顺再生资源回收有限公司。
被执行人:四川智信融资担保有限公司。
申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人彭欣欣、尹华岗、德阳市德顺再生资源回收有限公司、四川智信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1382号民事裁定进行保全。2017年7月12日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人尹华岗名下的房屋3套，查封了被执行人彭欣欣名下的房屋2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1382号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月十四日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2084号
申请执行人垫富宝投资有限公司
被执行人简家佑
垫富宝投资有限公司与简家佑借款合同纠纷一案，执行标的14000元及利息，截至2017年8月29日尚未受偿14000元及利息。本案在执行中，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）0603民初1062号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁洪娟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第140号
罪犯孟垂忠，男，1988年12月21日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，无业，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2009年12月7日作出（2009）陵刑初字第94号刑事判决，以被告人孟垂忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，刑期自2009年6月25日起至2023年6月24日止。2013年1月经本院裁定减刑一年二个月，现刑期自2022年4月24日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯孟垂忠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获功奖励一次，被评为2012年省级改造积极分子、2013年监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯孟垂忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟垂忠减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许本海
审判员 叶卫国
审判员 高继军
二〇一四年五月三十日
书记员 田 宇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民催字第47号
申请人哈药集团三精明水医药经销有限公司，住所地
法定代表人刁广军，该公司总经理。
申请人哈药集团三精明水医药经销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二O一四年八月二十三日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005323966855，出票人为长治市振东石油有限公司，票面金额为人民币贰拾万元整，出票日为2014年5月7日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人哈药集团三精明水医药经销有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥宏霞
审 判 员 田晓彩
代理审判员 黄 洁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王小琼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00519号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张孝志，该行行长。
被告：王晓莉，女，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：曹海峰，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：谢长虎，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行诉被告王晓莉、曹海峰、谢长虎金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一四年五月十五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3809号
原告：张贵周，男，1973年4月12日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告张贵周与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。因被告已将运费付清，原告张贵周于2018年7月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张贵周的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告张贵周撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵周负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月五日
书记员 张延莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04548号
申请执行人徐州泰庆钢铁贸易有限公司。
法定代表人葛树贵，该公司总经理。
被告徐州运成建设（集团）有限公司。
法定代表人赵元健，该公司董事长。
申请执行人徐州泰庆钢铁贸易有限公司与被执行人徐州运成建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢商初字第0006号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第0006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第198号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义，局长。
被执行人乐清市曙光摩配有限公司。
法定代表人刘忠奶。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年3月2日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）254号行政决定确定的被执行人乐清市曙光摩配有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年11月11日作出乐环罚字（2014）254号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款40000元。并于2014年11月17日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款40000元的义务。2015年1月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十�条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年11月11日作出的乐环罚字（2014）254号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄海丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终268号
上诉人（一审被告）：天津星远会计师事务所有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽大泛华国际商务中心*层A3。
法定代表人：符瑾梅，所长。
被上诉人（一审原告）：青岛高阳国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号*座1002、1004户。
法定代表人：王爱香，总经理。
一审被告：天津顺工国际贸易有限公司。住所地：天津市滨海新区中心商务区新港路**号院内写字楼*楼*层304-1。
一审被告：穆红。
一审被告：张淳利。
一审被告：穆炳德。
上诉人天津星远会计师事务所有限公司（以下简称星远公司）不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1344-2号民事裁定，向本院提起上诉。星远公司认为青岛高阳国际物流有限公司（以下简称高阳公司）起诉本案为货运代理合同纠纷，而起诉星远公司为民事侵权，民事侵权不属于海事法院专属管辖，因此应由星远公司所在地进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为：高阳公司主张其与天津顺工国际贸易有限公司（以下简称顺工公司）存在货运代理关系，主张顺工公司应支付高阳公司垫付的相关费用。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条规定，海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件应当由海事法院受理，星远公司对青岛海事法院管辖高阳公司与顺工公司之间的货运代理合同纠纷无异议，本院予以确认。高阳公司追加星远公司为本案被告，理由为星远公司为顺工公司出具的验资报告不实，给高阳公司造成损失，高阳公司要求星远公司就货运代理合同产生的债务承担民事责任，由青岛海事法院审理本案并无不当。星远公司关于本案应由天津市滨海新区人民法院进行管辖的主张不成立，本院不予支持。综上，星远公司的上诉理由不成立，青岛海事法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 兵
代理审判员 冯玉菡
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 斐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1572号
申请执行人丁荣端。
被执行人袁余粮。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人袁余粮于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 唐 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1898号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2－09，地下一层B1－53号，组织机构代码不详。
代表人李国，该店经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年二月十四日
书记员 何晓燕
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第214号
申请执行人：赵佳琦。
被执行人：贾金红。
申请执行人赵佳琦与被执行人贾金红抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第06351号民事判决书，依法向被执行人贾金红发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人贾金红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贾金红的银行存款人民币5，260.00元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 蕾
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初81号
原告：郑洪霞，女，1967年6月11日生，汉族，太平洋保险公司业务主任，住珲春市。
被告：刘伟，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市，现暂住珲春市。
原告郑洪霞与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪霞到庭参加诉讼，被告刘伟经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洪霞向本院提出诉讼请求：１.要求刘伟返还借款本金2.2万元；2.要求刘伟按年利率24%支付利息；3.案件受理费由刘伟负担。事实和理由：刘伟于2014年12月13日向我借款2.5万元，约定2015年1月13日还款，并加付利息9000元。刘伟2015年10月左右还给我3000元，余款2.2万元多次索要，至今未还。
刘伟未提出答辩，也未提供有关证据。
郑洪霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.刘伟身份证复印件，证明刘伟的身份；
2.《借款合同》一份，证明刘伟借款的事实。
因刘伟经公告传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
对郑洪霞提供的证据1本院予以确认。对郑洪霞提供的证据2，本院对其真实性及所证明的刘伟借款2.5万元的事实予以确认；其中关于支付9000元利息的约定，因郑洪霞变更该主张，故对该项约定不予确认。
经审理查明，2014年12月13日，郑洪霞与刘伟签订《借款合同》，刘伟向郑洪霞借款2.5万元，约定一个月返还，并支付利息9000元。刘伟于2015年10月返还3000元，余款2.2万元至今未还。诉讼中，郑洪霞放弃9000元利息的约定，变更请求刘伟按年利率24%支付利息。
本院认为，郑洪霞与刘伟签订《借款合同》系双方真实意思表示，是合法的借贷合同关系，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条”借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，郑洪霞主张刘伟返还借款本金2.2万及按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效之日起十日内返还原告郑洪霞借款本金220000元，并支付从2014年12月13日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600.00元，合计950元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 李忠臣
审判员 梁奉吉
审判员 李铁根
二〇一六年十二月九日
书记员 刘雁秋
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初81号
原告：郑洪霞，女，1967年6月11日生，汉族，太平洋保险公司业务主任，住珲春市。
被告：刘伟，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市，现暂住珲春市。
原告郑洪霞与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪霞到庭参加诉讼，被告刘伟经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洪霞向本院提出诉讼请求：１.要求刘伟返还借款本金2.2万元；2.要求刘伟按年利率24%支付利息；3.案件受理费由刘伟负担。事实和理由：刘伟于2014年12月13日向我借款2.5万元，约定2015年1月13日还款，并加付利息9000元。刘伟2015年10月左右还给我3000元，余款2.2万元多次索要，至今未还。
刘伟未提出答辩，也未提供有关证据。
郑洪霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.刘伟身份证复印件，证明刘伟的身份；
2.《借款合同》一份，证明刘伟借款的事实。
因刘伟经公告传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
对郑洪霞提供的证据1本院予以确认。对郑洪霞提供的证据2，本院对其真实性及所证明的刘伟借款2.5万元的事实予以确认；其中关于支付9000元利息的约定，因郑洪霞变更该主张，故对该项约定不予确认。
经审理查明，2014年12月13日，郑洪霞与刘伟签订《借款合同》，刘伟向郑洪霞借款2.5万元，约定一个月返还，并支付利息9000元。刘伟于2015年10月返还3000元，余款2.2万元至今未还。诉讼中，郑洪霞放弃9000元利息的约定，变更请求刘伟按年利率24%支付利息。
本院认为，郑洪霞与刘伟签订《借款合同》系双方真实意思表示，是合法的借贷合同关系，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，郑洪霞主张刘伟返还借款本金2.2万及按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效之日起十日内返还原告郑洪霞借款本金220000元，并支付从2014年12月13日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600.00元，合计950元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 李忠臣
审判员 梁奉吉
审判员 李铁根
二〇一六年十二月九日
书记员 刘雁秋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1200号
罪犯马文波。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯马文波2002年12月因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年十二月十一日作出(2014)烟芝刑初字第486号刑事判决，以被告人马文波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年5月31日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月。已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马文波减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马文波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯马文波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马文波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马文波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1200号罪犯马文波。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯马文波2002年12月因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年十二月十一日作出(2014)烟芝刑初字第486号刑事判决，以被告人马文波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年5月31日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月。已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马文波减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马文波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯马文波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马文波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马文波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2298号
上诉人（原审原告）胡××。
委托代理人于文庆，天津长丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫××。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
上诉人胡××因离婚纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院于2016年1月11日受理，2016年2月25日作出的（2016）津0117民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人胡××及其委托代理人于文庆，被上诉人莫××及其委托代理人于倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后发生过争吵，原告主张与被告分居两年，被告主张在收到本案传票时才与原告分居。
胡××原审诉讼请求：1、要求依法判决原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。关于原、被告婚姻关系是否解除一节，原、被告相识并共同生活至今，对家庭的维系都付出了心血和劳动。原、被告作为成年人，应当理性考虑婚姻问题，遇事要心态平和地进行沟通，特别是在日常生活习惯上，更应当互谅互让，相互理解，方能共同创造美好的生活。综上，原告主张夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，故原告胡××要求离婚的请求，理据不足，不予支持。关于原告第二项诉讼请求的审理，应以原、被告解除婚姻关系为前提，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决：一、不准予原告胡××与被告莫××离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡××承担。
上诉人胡××上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人与被上诉人离婚；2、撤销原审判决第二项，依法分割夫妻共同财产；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人和被上诉人感情确已破裂，应当依法予以改判准予离婚，对夫妻共同财产进行分割。
被上诉人莫××辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的条件。现上诉人胡××起诉离婚，认为夫妻感情已经破裂，对此被上诉人莫××予以否认，表示不同意离婚，现上诉人举证不足以证明双方感情已经破裂，原审判决不准离婚，处理正确，本院予以维持。因不准予双方离婚，故对夫妻共同财产亦不予分割。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1383号
申请执行人方华，男，1980年12月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人竺鸣，女，1981年8月14日生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人皇甫翔华，男，1974年1月20日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院于2016年10月18日立案执行方华申请竺鸣、皇甫翔华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第644号民事判决书，责令被执行人竺鸣、皇甫翔华应支付申请人方华借款1,000,000元及相应利息，承担案件受理费13,800元，交纳执行费12,400元，被执行人未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人竺鸣、皇甫翔暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1383号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文胜
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年四月六日
书记员 吴钟金