浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第183号
上诉人（原审原告）：江某。
上诉人（原审被告）：兰某某。
委托代理人：吴某某。
原审被告：云和县××木制品厂（系个体工商户），住
所地：云和县云和镇香菇市场下面××左右。
负责人：兰某某。
上诉人江某为与上诉人兰某某、原审被告云和县××
木制品厂承揽合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2010）丽
云商初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6
月7日受理后，依法组成由审判员陈江风担任审判长，审判员
汤丽军、代理审判员丁悦琛参加评议的合议庭，审理了本案。
本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年期间，江某帮云和县××
木制品厂加工雕花业务，四次加工业务共发生加工费66230元
。期间，江某共向兰某某借支过7次加工款，分别是2009年2
月15日借支1000元，4月1日借支1000元，8月5日借支10000元
，9月19日借支10000元，10月2日借支500元，10月15日借支10
000元（该笔款项由兰某某于10月16日通过邮政银行汇到江某
某帐户9900元，另现金支付给江某100元），11月9日借支10
000元，以上共计42500元。综上，云和县××木制品厂尚有23730元加工款未支付给江某。江某起诉要求判令两被告支
甲工款73907.5元。对江某诉称的2009年11月15日、12月20
日发生的两笔加工费共计7677.5元，因缺乏证据支持，不予认
定。另据审理查明，云和县××木制品厂系个体工商户，业主
为兰某某。
原判认定上述事实的证据有：原告提供的送货单、证人
蓝某的证人证言以及被告提供的借支凭证、汇款凭证。
原告江某起诉称两被告尚欠其加工费73907.5元，要求
判令两被告立即支甲工款。
被告云和县××木制品厂、兰某某在一审中答辩称：1、
原、被告在2009年确有雕花承揽业务，共计加工费66230元，
但江某已陆续从被告手中领取了52400元，分别是2009年2月
15日领取1000元，4月1日领取1000元，8月5日领取10000元，9
月19日领取10000元，10月2日领取500元，10月15日领取10000
元，11月9日领取10000元，以上共计42500元是江某从兰某
某处以现金方式领取的，并有江某的签字确认，另外9900元
是按江某提供的帐户汇给他的，综上所述，两被告欠江某
的加工款只剩13830元；2、剩余的13830元加工款未付，是因
为被告将一批600张外贸椅子的业务交给江某加工时，江某
某故意拖延，致使被告无奈只得另外每张椅子多付15元的加工
费叫他人雕刻，并造成逾期交货，导致该批椅子的货款至今没
有领回；3、江某增加的7677.5元加工费没有发生；4、如果
江某要求追回7万多元的劳动工资，那么这就是一个劳动关
系，按照劳动法的规定，江某应先向劳动仲裁委员会提起仲裁。
原审法院审理认为，被告云和县××木制品厂系个体工
商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华某某共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第四十六条的规定，在诉讼中，个体
工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故本案将云和县×
×木制品厂列作被告，主体不适格。江某与兰某某的四次加
工行为（有送货单的四次）已实际发生，且江某已将加工的
货物交付给兰某某，兰某某理应按照约定及时支甲工款，其不
支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。兰某某抗辩
称江某存在外贸椅子业务逾期违约，因没有证据证明，不予
采纳。江某诉称的2009年11月15日、12月20日发生的两笔加
工费共计7677.5元，因缺乏证据支持，不予认定。兰某某辩称
，江某分7次现金借支乙款42500元，再加上汇款9900元，共
已领取加工款52400元，原审法院认为，从兰某某多次付款均
需江某签字的习惯来看，没有借据兰某某是不会将钱付给江
某某，且连续两天借支10000元不符某某常的交易习惯，再结
合证人蓝某的证言，认定2009年10月15日与10月16日兰某某
只付过10000元给江某，故对兰某某于2009年10月15日付款1
0000元的抗辩，不予采纳。兰某某另辩称2009年11月15日、12
月20日两次加工行为没有发生，不存在江某诉称的发生加工
费7677.5元的情况，对该7677.5元加工费，前述已不采纳江某
某的诉讼主张，在此不再赘述。对江某的其他抗辩，因没有
相应证据支持，均不予采纳。综上所述，江某诉讼请求的有
理部分，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条
、《中华某某共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三
条之规定，判决：一、被告兰某某于本判决生效之日起三日内
支付原告江某加工款23730元；二、驳回原告江某的其他
诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半
收取824元，由原告江某负担627元，被告兰某某负担197元
。
宣判后，上诉人江某不服，向本院提起上诉称：原判
没有采信江某提供的证人证言，从而未认定2009年11月15日
、12月20日两笔加工费7677.5元，系错误认定。请求二审法院
客观审核证据，依法判令兰某某支付江某加工费31407.5元
。
兰某某答辩称：双方在2009年11月15日、12月20日根本
未发生过任何某某业务，江某的陈述与客观事实不符，请求
驳回江某的上诉请求。
上诉人兰某某不服一审判决上诉称：一、一审认定2009
年10月15日借支的10000元于16日支付，与事实不符。事实上
，兰某某于15日现金支付了10000元，16日又汇给江某9900
元。证人蓝某与江某有利害关系。二、江某的加工费66
230元，兰某某已支付52400元，仅欠13830元。请求二审法院
依法改判。
江某答辩称：借支时确实签过字，但当时没拿到钱，这是有证人证明的，兰某某说过第二天付钱。2009年11月15日
、12月20日两笔加工业务属实，请求二审法院驳回兰某某的上
诉，支持江某的上诉请求。
原审被告云和县××木制品厂未作答辩。
二审中上诉人江某提交了证人章某的书面证明一份
，拟证实2009年11月15日、12月20日两笔加工业务的发生。上
诉人兰某某经质证后认为，证人应出庭作证且应在举证期限内
申请，因此，章某的证明不符合证据形式。本院认为，上诉
人未依法申请证人出庭，仅以书面证明的形式提供证词，不符
合证人证言的形式要件，该证据对争议事实不具有证明力。上
诉人兰某某未提交新的证据。
二审中双方当事人的主要争议焦点是：一、上诉人江某
某是否承揽过2009年11月15日、12月20日两笔加工业务。二、
上诉人兰某某在2009年10月15日、10月16日支付的借支款是10
000元还是20000元。
关于争议焦点一，本院认为，江某虽主张其于2009年1
1月15日、12月20日从兰某某处承揽了两笔加工业务，并提供
了证人证言，但证人均与江某有明显的利害关系，且无其他
证据印证证言的真实性，因此，其主张的2009年11月15日、12
月20日两笔加工业务，本院不予确认。
关于争议焦点二，本院认为，从两上诉人借支款项的凭
证看，上诉人兰某某对每一笔借支均有记录，并由上诉人江某
某签字确认，而且2009年10月15日后仍有借支款的支出记录。
上诉人兰某某认为2009年10月15日、16日发生两笔借支，但却对只有一笔记录不能做出合理解释。一审法院依据双方的借支
习某某认2009年10月15日、16日仅发生一笔10000元的借支，
并无不当。
二审中认定的事实与一审认定的事实一致。
综上，本院认为，上诉人江某为上诉人兰某某完成承
揽事项后，兰某某应当及时支付承揽费用。两上诉人的上诉理
由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法
，适用法律正确，实体处理并无不当，依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人江某某负担50元，上诉
人兰某某负担394元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 贺勤琴