四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3331号
原告:刘前银，男，汉族，生于1957年12月21日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）于婧铭，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告：曹兴英，女，汉族，生于1955年4月12日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）于婧铭，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：邓朝见，男，汉族，生于1992年11月24日，户籍地重庆市梁平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达县支公司（简称“保险公司”）。
法定代表人赵劲松。
委诉讼代理人（特别授权）王杰臣，四川远创律师事务所律师。
本院于2015年10月21日立案受理了原告刘前银、曹兴英与被告邓朝见、被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员余龙适用简易程序于2015年11月25日、2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘前银、曹兴英的委托代理人于昌安、于婧铭，被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司的委托代理人王杰臣参加了诉讼。被告邓朝见经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘前银与曹兴英系夫妻关系。2015年2月19日11时30分许，被告驾驶X号轻型普通货车从达川区江阳乡向南外镇方向行驶，该车行至S202线361KM+800M（达川区小河嘴）处，超车时与相对方邓金兵驾驶的X号小型轿车相撞，造成邓金兵及本案两原告受伤、X号小型�车受损的交通事故。两原告当即被送往达州市中心医院住院治疗。其中，原告刘前银经入院主要诊断为：左胫腓骨中下段开放性骨折，住院治疗32天，于2015年3月23日出院，且医嘱建议其院外回家休息1个月。后其伤情经达州金证司法鉴定中心于2015年7月20日评定为X；原告曹兴英经入院诊断为额部头皮血肿、右侧上睑及内眦皮肤裂伤，腰1椎体压缩性骨折等，住院治疗15天，于2015年3月5日出院，医嘱建议其院外休息且需加强营养。该事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，认定本案被告邓朝见驾驶驾驶机动车与对面来车有会车可能的情况下超车，是行车本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，二原告均无责任。后二原告与被告多次协商解决未果，以致形成纠纷。综上所述，被告邓朝见为X号轻型货车实际�主，且本次事故发生也是因其驾驶该车时存在违法过程行为导致的，二原告所受伤害与其行为具有直接的因果关系，二原告所受伤害产生的各项费用应由被告承担全部赔偿责任。X号车依法在被告保险公司购买了各项保险，因此被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护二原告的合法权益，根据我国《民法通则第119条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定。特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、被告邓朝见赔偿原告刘前银各项损失如下：1、医疗费60902.97元；2、残疾赔偿金97524元（24381元/年×20年×20%）；3、误工费6820元（110元/天×62天）；4、护理费2560元（80元/天×32天）；5、住院期间伙食补助费640元（20元/天×32天）；6、精神抚慰金10000元（50000元×20%）；7、鉴定费700元；8、交通费500�；以上共计179646.97元。二、被告邓朝见赔偿原告曹兴英各项损失如下：1、医疗费19308.80元；2、护理费1200元（80元/天×15天）；3、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；4、营养费300元（20元/天×15天）；5、交通费300元。以上合计21408.8元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张及诉求向法庭提交了如下证据材料：
1、原告刘前银、曹兴英身份证复印件，证明二原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明二原告于2015年2月19日遭受道路交通事故受伤，被告承担本次事故的全部责任、二原告无责任的相关情况；
3、刘前银及曹兴英的病历、出院病情证明书，证明原告刘前银遭受交通事故受伤后住院32天，出院医嘱建议其院外休息1个月�原告曹兴英住院治疗15天并需加强营养的相关情况；
4、达州金证司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告刘前银受伤于2015年7月20日，经达州市金证司法鉴定中心鉴定为X的相关情况；
5、达州市通川区某镇某村委会证明、达川区某街道某社区居委会证明、四川恒鑫资产经营管理有限公司证明、刘均所有的房屋产权证、土地使用证复印件，证明二原告从2011年2月至今一直与其次子刘均在达川区某小区住房居住生活，其经常居住地为城镇的相关情况；
6、海南中建龙建筑有限公司达州分公司证明、工资表，证明刘前银从2013年12月起至其遭受交通事故前在项目工地从事木工工作，2015年2月19日原告刘前银遭受道路交通事故至今，因其持续误工，该项目部已对其停发工资，原告的主要收入来源地、消费地均为城镇；
7、身份证复印件、户口本�印件，证明了二原告住院期间由其儿子刘永红护理，护理人员为城镇户籍的相关情况；
8、票据，证明原告刘前银因此次交通事故受伤所产生的医疗费60902.97元，鉴定费700元；原告曹兴英受伤产生的医疗费19308.80元。
被告保险公司经质证认为，对证据1、2无异议，这两份证据证明了二原告系农村户口。对证据3无异议。对证据4有异议，该结论的内容自行矛盾，对原告功能丧失的数据有异议，申请重新鉴定，请求法院给我公司7个工作日的时间，以提交书面申请为准。对证据5有异议，该证据不真实、不客观，村委会证明上有两个章，是先盖的章，后写的字，从内容上看，村民委员会不具备追踪村民工作、居住情况的服务职能，居委会对外来务工人员的情况也不可能了解清楚，所以村委会、居委会的证明不客观、不真实。对证据6有异议，工作证明、工�表的证明不客观、不真实，且没有劳动合同作证。对证据7真实性无异议，但不能证明其系护理人员。对证据8无异议。
被告邓朝见未出庭质证。
被告保险公司辩称，原告的主张部分偏高，二原告系农村户籍，应该按照农村人口标准计算。原告提供的村委会、居委会的证明不真实、不客观，证人也未出庭质证，原告提出的证明不足以证明原告刘前银的损失应该按照城镇人口标准计算。邓朝见的车辆在我公司只投保了交强险。对于诉讼费、鉴定费我公司不理赔。我公司垫支的1万元医疗费，应予以扣除。原告刘前银的交通费酌情不超过200元，原告曹兴英的交通费不超过100元。对于重新鉴定的鉴定结论没有异议。原告的伤残等级为X，左踝关节是旧伤，在鉴定意见中已明确该伤情是十多年前的旧伤导致，不是本次交通事故导致的，对此我方不愿意赔偿。�于重新鉴定的的鉴定费用我方也不愿意承担，应由原告方承担，因为精神鉴定是原告方申请的，对鉴定费用我方不承担。
被告保险公司为支持其主张向法庭提交如下证据材料：
1、保险代抄单，证明事故车辆投保了交强险，我公司垫支1万元；
2、法临2016-1218鉴定意见书及法技精（2016）字第297号鉴定意见书。
原告方经质证认为，对证据1无异议，对证据2中的鉴定结论认可，左踝关节的伤与本次事故有直接因果关系，对鉴定结论认可。两个X均与交通事故有关。对重新鉴定的X的鉴定费用无异议，应该由保险公司承担。
经审理查明，2015年2月19日，邓朝见驾驶X号轻型普通货车从达川区江阳乡向南外镇方向行驶，即日11时30分许，该车行至S202线361km+800M(达川区小河嘴)处，超车时与相对方邓金兵驾驶的X号小型轿车相撞，造成邓金兵和X号车乘车人刘前银、曹兴英受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，本案原告刘前银被送至达州市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨中下段开放性骨折；2、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；3、左胫腓骨远端骨折内固定术后骨性愈合内固定存留；4、右小腿及双手、额部挫伤；5、左眼及鼻挫伤；6、肋骨骨折伴肺挫伤。住院32天后，原告刘前银于2015年3月23日出院，出院医嘱：1、出院后回家休养，在医生指导下功能锻炼，骨折未愈合前患肢避免完全负重及剧烈活动防止再发骨折及内固定断裂，禁用暴力，防止再发骨折及骨折不愈合，避免吸烟饮酒及刺激性食物。2、病情变化立即来院就诊。3、骨科门诊每月随访，出院后1月、3月、6月来院复查，病情变化及时就诊。4、休息1月后视复查情况决定进一步治疗及休息方案。5、双下肢按摩预防深静脉血栓。6、颌面外科及时随访治疗面部骨折。7、呼吸科及时随访就诊进一步诊断肺部损伤及咳血原因。8、神经外科及时随访复查治疗脑部损伤。此次住院治疗，用去医疗费共计60902.97元。
事故发生后，原告曹兴英被送至达州市中心医院住院治疗。入院诊断为：1、额部头皮血肿；2、右侧上睑及内眦皮肤裂伤；3、肋骨骨折；4、腰1椎体压缩性骨折；5、全身多处软组织挫伤。住院14天后，原告曹兴英于2015年3月5日出院，出院医嘱：1、出院后注意营养休息；2、专科医师指导下行康复训练；3、神经外科随访头皮血肿情况。此次住院治疗，用去医疗费共计19308.80元。
2015年3月1日，达州市公安局交警支队直属二大队作出达公交认字［2015］第00010号道路交通事故认定书，认定，邓朝见承担本次事故的全部责任，X号车驾驶员邓金兵和乘车人刘前银、曹兴英无责任。
2015年7月20日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心［2015］临鉴字第1262号司法鉴定意见书，认定，被鉴定人刘前银目前因左下肢丧失功能25%以上，评定为X。用去鉴定费700元。2016年5月12日，四川华西法医学鉴定中心作出法临：2016-1218号鉴定意见书，认定，被鉴定人2015年2月19日受伤之前左踝关节活动基本正常，则其目前存在的左踝关节功能障碍为2015年2月19日外伤导致，则刘前银左胫腓骨骨折后遗肢体功能障碍属X。此次鉴定费用用去2560元，由被告保险公司垫付。2016年5月25日，四川华西法医学鉴定中心作出编号为：法技精（2016）字第297号法医精神病学鉴定意见书，认定，被鉴定人刘前银的伤残等级评定为X。用去鉴定费用2400元。
X号轻型普通货车法定车主系被告邓朝见，该车在事故发生前已经在被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司投�了机动车交通事故责任强制险，险额为122000元，事故发生在保险期间。
另查明，原告刘前银、曹兴英系农村户籍，但二原告自2011年至今与其次子刘均居住在达川区某路。原告刘前银事故发生前在海南中建龙建筑有限公司达州分公司项目工地从事木工工作。二原告居住在城镇、消费在城镇，收入来源于城镇，其损失应该按照城镇人口标准计算。被告保险公司在事故发生后，垫支二原告医疗费用1万元。
本院认为，达州市公安局交警支队直属二大队作出达公交认字［2015］第00010号道路交通事故认定书对本次事故责任认定合法得当，与本院查明的事实相符合，本院予以采信，邓朝见承担本次事故的全部责任，X号车驾驶员邓金兵和乘车人刘前银、曹兴英无责任。X号轻型普通货车事发前在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应当按照保险合同，对二原告在此次事故中的损失予以赔偿。原告刘前银、曹兴英虽系农村户籍，但二原告自2011年至事发前居住在城镇，消费在城镇，原告刘前银收入来源于工地木工工作，二原告的损失应该按照城镇人口标准计算，比照法庭一审辩论终结前上一年度的统计数据，本院对原告刘前银的损失认定如下：1、医疗费60902.97元，有票据予以证实，本院予以确认；2、残疾赔偿金62892元（26205元／年×20年×12%）；3、误工费4960元（80元／天×62天）；4、护理费：2560元（80元／天×32天）；5、住院期间伙食补助费：640元（20元／天×32天）；6、精神抚慰金6000元（50000元×12%）；7、鉴定费5660元（交通伤残等级鉴定700元+精神病学鉴定2400元+重新鉴定费用2560元），其中重新鉴定费用2560元由保险公司垫付；8、交通费原告主张刘前银1000元，本院酌情支持400元。以上共计144014.97元。以上损失医疗费60902.97元、住院期间伙食补助费640元共计61542.97元由被告保险公司在交强险限额内按比例赔偿7556元，鉴定费5660元，由被告邓朝见承担3100元，重新鉴定费2560元，因重新鉴定结论部分改变了原告举证鉴定结论，本院酌情由原告刘前银承担1280元，由保险公司承担1280元。原告刘前银残疾赔偿金62892元、误工费4960元、护理费2560元、精神抚慰金6000元、交通费400元共计76812元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。其余损失由被告邓朝见赔偿。
本院原告曹兴英的损失认定如下：1、医疗费19308.80元，有票据予以证实，本院予以确认；2、护理费：1200元（80元／天×15天）；3、住院期间伙食补助费：300元（20元/天×15天）；4、营养费：300元（20元/天×15天）；5、交通费300元。以上各项共计21408.8元。其中医疗费19308.80元、住院期间伙食补助�300、营养费300元共计19908.80元，被告保险公司在交强险限额内按比例赔偿医疗费2444元。护理费1200、交通费300元共计1500元由被告保险公司在交强险限额内赔偿。其余损失由被告邓朝见赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司在本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告刘前银84368元（扣除中国人民财产保险股份有限公司达县支公司垫付10000元、鉴定费1280元，实际支付原告刘前银73088元）；
二、鉴定费5660元，由原告刘前银承担1280元，由被告邓朝见承担3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司承担1280元；
三、原告刘前银其余损失57086.97元（144014.97元-84368元-2560元）由被告邓朝见赔偿；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司在本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告曹兴英3944元；
五、原告曹兴英其余损失17464.8元（21408.8元-3944元）由被告邓朝见承担赔偿责任；
案件受理费4316元，由被告邓朝见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 余 龙
二〇一六年九月五日
书记员 罗晓云