深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第6192号
原告张某。
委托代理人谢某，广东深X律师事务所律师。
被告一贺某文。
被告二深圳市捷X克卫生服务有限公司。
法定代表人吕某传。
两被告共同的委托代理人李某锋，广东深X律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人王某美。
被告三中国太X洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人何X成。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某、被告一贺某文及其与被告二共同委托代理人李某锋、王某美到庭参加诉讼，被告三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月23日，被告一贺某文驾驶粤B×××××号轻型货车行驶至深圳市宝安区观澜环观南路高新科技园路段时，与原告驾驶的粤B×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往深圳市宝安区观澜人民医院接受治疗，于2010年7月2日出院。2010年5月23日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场勘查，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此次事故的全部责任。2010年8月24日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级践行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为玖级。经查，被告一系粤B×××××号轻型货车的驾驶人，被告二系车辆的车主，被告三系该车的保险人，现三被告至今未按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令三被告连带赔偿原告人民币211638.42元，其中原告的精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、判令三被告承担本案的诉讼费。
被告一、被告二的答辩意见如下：1、对交通事实情况没有异议；2、针对原告请求的医疗费，答辩人已为被答辩人支付了住院期间的医疗费共计8745.8元，有票据为准；原告出院后没有经过原就诊医院同意到山厦医院复诊及到汪氏诊断的接骨费及到江西一所医院所发生的医疗费不予认可；3、关于伙食补助，原告的计算时间有误，应当以40天为准，护理费也以40天计算；4、关于误工费应当根据观澜人民医院医嘱休息1个月，从原告提供的工资单显示原告的5月份工资是已支付的，其要求三个月误工费是不符合事实；5、伤残赔偿金的计算标准应当按照广东省一般地区来计算，不适用深圳市的标准，也应当按2009年的标准，因原告的居住地及工作地点都在东莞；6、原告主张被扶养人生活费用是没有法律依据，没有证据证明原告已经完全丧失劳动能力，原告的父母都没有达到被扶养人的年龄也没有证据证明已完全丧失劳动能力及没有其他的生活来源；7、对原告主张的营养费不合理，应予以驳回；8、对于精神损害抚慰金金额过高，具体金额由法院酌定；9、对于交通费，从原告提供的票据没有显示与本案有关，对交通费用不予认定；10、对于财产损失没有证据显示有造成损失，应当予以驳回；11、对于答辩人支付了原告1500元核磁共振治疗费，而原告至今没有提交证据该笔费用已发生，应在医疗费中给予抵扣；12、被告一是被告二的员工，事故是在履行任务中发生，是履行职务行为，所有的责任应由被告二来承担。
被告三提交书面答辩意见如下：1、被告三仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，且被告三已经支付医疗费10000元；2、涉诉各方未提交承保车辆驾驶员的驾驶证信息，事故认定书中亦未详细记载，若属驾驶证超过有效期等，则等同无证驾驶的情形，被告三不负赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费不是交强险赔偿项目；4、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费请求法院依照票据和病历依法酌情认定；5、财产损失1000元无相关的凭据，被告三不予认可；6、原告的父亲在事故发生时未满60周岁，不符合被扶养人的条件，且没有其他证据证明原告父亲完全丧失劳动能力，不应予以支持，对于各被扶养人户籍性质，请法院依户口本原件予以认定；7、关于误工费，原告因伤持续误工，误工时间依法应计算至定残前一天，共计90天，工资单显示平均工资为1900元；8、依原告自己的主张其一直在东莞工作，故伤残赔偿金等应按照广东省一般城镇标准计算。
经审理查明，2010年5月23日12时许，被告一贺某文驾驶粤B×××××号轻型货车行驶至深圳市宝安区观澜环观南路高新科技园路段时，因左转未避让直行车辆，车身右侧与原告驾驶的粤B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏和双方受伤的交通事故。2010年5月23日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场勘查，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一贺某文承担此次事故的全部责任，原告张某无责任。
治疗情况，事故后原告张某被紧急送往观澜人民医院诊治，共住院41天，医院出具的出院证明书建议：休息1个月、住院期间陪护一人。出院后，原告于2010年8月2日在上高县人民医院复诊，医院建议休息一个月，2010年9月2日在观澜人民医院复诊，医院建议休息一个月。住院期间，原告在深圳山厦医院做了核磁共振检查，检查费用960元。另原告在江西省江氏诊所进行接骨，费用为860元。2010年8月24日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为玖级。
车辆情况，事故发生时，被告一是肇事车辆粤B×××××号轻型货车的驾驶人，被告二是车辆的所有人，事发时被告一系履行职务行为。被告三是车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，保险期间为：2010年8月18日零时起至2011年8月17日二十四时止。
原告及其抚养人的身份情况，原告张某系非农业户籍，1978年6月29日出生，交通事故发生时31周岁，原告提供了劳动合同和工资单。证明其在事故发生前月平均工资为2040元。原告的父亲张某林、母亲潘某兰需要原告等3个子女扶养，原告的儿子张某奇需要原告夫妻共同扶养。张某林、张某奇均系非农业户籍，潘某兰为农业户籍。张某林出生于1951年6月7日，交通事故发生时58周岁，上高县敖阳街道桂林社区居民委员会出具证明，表明张某林没有生活来源，完全依靠三个子女扶养；潘某兰出生于1954年8月17日，交通事故发生时55周岁，还需要扶养20年；张某奇出生于2001年6月26日，交通事故发生时8岁11个月，还需要扶养9年1个月。
付款情况，被告三主张事故后已在交强险限额内向原告支付了10000元医疗费，被告二主张支付医疗费8745.8元，以及1500元现金用于支付核磁共振费和500元伙食费。原告对此予以认可，且表明被告支付的医疗费18745.8元已在诉求中扣除。另原告支付了960元核磁共振费，上高县医院复诊费99元，观澜医院复诊费85元，汪氏诊所治疗费860元；被告二对860元汪氏诊所治疗费不予认可，对深圳市以外的费用亦不予认可。另原告支付鉴定费700元。
以上事实，有交通事故认定书、出院证明书、医疗费发票、交通费发票、户口本、劳动合同、工资单和庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告一所发生的交通事故，经深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出道路交通事故认定书，认定被告一贺某文承担事故的全部责任、原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。
参照广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告的损失有：1、医疗费1144元，根据原告提供的医疗费票据，经核算为2004元，但其中在汪氏诊所的治疗费860元并未出具医疗票据，本院不予认可；2、鉴定费700元；3、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）；4、护理费，根据医院出具的证明，护理人数为1人，原告未提交护理人员的收入证明，本院以50元／天核算，原告共住院41天，经核算护理费为2050元（50元／天×41天）；5、误工费，根据原告提供的工资单，其月平均工资为2040元，关于误工时间，原告共住院41天，医疗机构出具意见原告需休息1个月，后2010年8月2日上高县人民医院复诊建议休息一个月，2010年9月2日观澜人民医院复诊建议休息一个月，综合以上情况，本院认为应计算误工期限至定残前一天（2010年8月23日），经核算为93天，故本院支持原告误工费6324元（2040元／月÷30天×93天）。6、残疾赔偿金116978.08（29244.52元／年×20年×20%），原告为非农业户籍，依法应按深圳市城镇居民标准予以计算；7、被扶养人生活费26238.78元（5019.81元／年×20年×20%÷3＋21526.10元／年×9.08年×20%÷2），无劳动能力的证明依法需要县级以上医院或劳动鉴定部门出具，原告并未提供其父亲张某林的无劳动能力证明，本院不予支持其抚养费的请求；8、营养费，原告主张营养费2000元，但医疗机构并未出具意见表明原告需要加强营养，故本院不予支持；9、精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤情和医疗机构的意见，本院酌定以上金额。10、交通费500元，交通费为原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，依据原告提供的交通费票据，本院酌定以上金额；11、财产损失费，原告主张财产损失费1000元，系其衣服破损的损失，但并未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。以上款项共计175984.86元（其中医疗费1144元，其他费用174840.86元），被告三已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，还应承担112000元，剩余款项63984.86元由被告二承担，由于被告二已支付1500元核磁共振费和500元伙食费，应在赔偿额内予以抵扣，故原告张某因本案交通事故还应得赔偿额为173984.86元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告张某因本案交通事故还应得的赔偿额为人民币173984.86元；
二、被告三中国太X洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币112000元；
三、被告二深圳市捷X克卫生服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币61984.86元；
四、驳回原告对被告一贺某文的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237元，由原告承担398元，由被告二674承担元、被告三承担1165元。受理费原告已预缴，被告二、被告三承担的费用随同上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵宏伟
二〇一〇年十二月二十日
书记员 张 珂
书记员 巫小露
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！