广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初45号
原告：王秀丽，女，1961年8月26日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：梁科权，男，1957年5月18日出生，汉族，住博白县。
被告：冯晓，女，1986年10月21日出生，汉族，住博白县。
被告：罗卫红，女，1968年7月15日出生，汉族，住博白县。
被告冯晓、罗卫红的共同委托代理人：庞峰，男，1977年9月6日出生，汉族，住博白县。
原告王秀丽诉被告冯晓、罗卫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽及其委托代理人梁科权，被告冯晓、罗卫红的共同委托代理人庞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丽向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带赔偿原告的医疗费等各项损失合计人民币5287.65元；二、判决被告撞损坏原告的电动车维修好，恢复车的原状；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日7时40分,原告驾驶玉林UV155号电动车在博白县城区行驶，当车辆正常行驶至南洲北路城市便捷酒店门前路段时，被被告驾驶的桂Ｋ×××××号小型客车在上述地点道路东侧掉头时，其所驾驶的车辆碰撞到原告驾驶的电动车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经博白县公安局交通管理大队作出第4509233201702195号道路交通事故认定书认定：当事人冯晓应承担此事故的全部责任；当事人王秀丽无责任。事故发生后，原告王秀丽被其丈夫张政付送往博白县人民医院门诊和住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤、擦伤、头晕、血管迷走、神经性晕厥。共住院2天。合计门诊、住院的损失5287.65元。其中：1、医疗费4670.45元；2、误工费：2天×104.30元/天=208.60元；3、住院伙食补助费200元；4、护理费：2天×104.3元/天=208.60元。自发生交通事故至今，被告未向原告支付过任何款项。另经查，被告驾驶的桂Ｋ×××××小型客车未按规定依法购买交强险。综上，原告认为：由于被告的违法行为，导致原告受伤后，需到医院门诊和住院治疗，由此产生的全部费用依法应由被告全额承担。据此，依照法律和2017年度广西壮族自治区的赔偿标准之相关规定，特向贵院起诉，请依原告诉请判决。
原告在本院提供如下证据：1、居民身份证，证明原告身份、诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明此事故冯晓承担全部责任，王秀丽无责任；3、疾病证明书、出院记录，证明原告受伤后门诊、住院的伤情诊断；4、门诊、住院收费收据及费用清单，证明医院收费事实；5、电动车行驶证，证明原告电车合法；6、事故照片，证明事故发生现场状况。
被告冯晓辩称，一、对事故的经过、原因和责任分担无异议；二、原告的诉讼请求部分无事实和法律依据，不予认可：1、2017年11月17日-20日的医疗费，对其真实性、合法性无异议，但因无医院的病历或诊断证明佐证是治疗交通事故致伤用药，不予认可；2、2017年11月27日门诊医疗费、住院医疗费和住院伙食补助费、误工费不认可。原告提供的2017年11月29日疾病证明书入院诊断：（1）后循环缺血，（2）血管迷走神经性晕厥。与本案交通事故无关联，相对应的住院伙食补助费、误工费与本交通事故无因果关联，不应支持。
被告冯晓在本院指定的举证期限内提供证据有：1、身份证，证明其身份情况；2、驾驶证，证明其机动车的驾驶资格。
被告罗卫红辩称，1、我的车辆安检无质量问题；2、冯晓驾驶桂Ｋ×××××号小型客车时已持有C1型机动车驾驶证，我出借该车无过错，依法不用承担赔偿责任。
被告罗卫红在本院指定的举证期限内提供证据有：1、身份证，证明其身份情况；2、行驶证，证明其是桂Ｋ×××××号小型客车车主。
经开庭质证，被告冯晓、罗卫红对原告提供的证据1-3、5-6无异议，对证据4收费收据真实性、合法性无异议，关联性有异议，部分用药无疾病证明书，2017年11月22日、27日的医疗费不认可，其余证据无异议。原告对被告冯晓、罗卫红提供的证据均无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据4，部分无病历、诊断证明佐证，缺乏证据关联性，不作为本案定案依据。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2017年11月17日7时40分，被告冯晓驾驶桂Ｋ×××××号小型客车在博白县城区城市便捷酒店门前路段道路东侧掉头时，其所驾驶的车辆碰撞沿南洲南路由南往北由原告王秀丽驾驶的玉林UV155号电动车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同日，博白县公安局交通管理大队作出第4509233201702195号《道路交通事故认定书》，认定被告冯晓行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的相关规定，应承担此事故的全部责任，原告王秀丽无责任。发生事故当天至同月20日，原告王秀丽在博白县人民医院门诊治疗，共用去门诊医疗费1542.43元。2017年11月22日，原告又在博白县人民医院门诊治疗，经诊断：多处软组织挫伤、擦伤、头晕，用去医疗费182.52元。2017年11月27日，原告再在博白县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情：1、后循环缺血，2、血管迷走神经性晕厥，用去门诊和住院医疗费合计3128.02元。事故发生后，被告冯晓已垫付原告医疗费300元。经调解，双方未能达成协议。
另查明，被告罗卫红是桂Ｋ×××××号小型客车车主，事故发生前，其未为该车投保有交强险。被告冯晓借用该车驾驶时发生本交通事故。事故发生时，被告冯晓已持有C1E型机动车驾驶证。
本院认为，本案争议焦点是原告医疗费损失的关联性。事故当日（2017年11月17日）至11月20日四天，原告在医院门诊治疗用药，虽缺少病历或诊断证明佐证，考虑到原告因本交通事故受伤当天即到医院治疗不间断，结合（2017年11月22日）医院疾病证明书对原告伤情诊断：多处软组织挫伤、擦伤头晕。这些诊断结论符合交通事故致事故伤者通常具有一般特征。据此，本院根据本案实际情况，推定（2017年11月17日至11月20日、11月22日）五天用药与本交通事故具有因果关系，即医疗费1542.43元(483.8元+369.89元+161.18元+172.52元+172.52元+182.52元)]。至于2017年11月27日至11月29日支出的门诊和住院医疗费合计3128.02元，根据博白县人民医院出具的疾病证明书对原告伤情诊断：1、后循环缺血，2、血管迷走神经性晕厥。这些病情特征不符合交通事故致人伤害通常具备特征，医院为此给予原告用药与交通事故致人伤害缺乏法律上因果关系。同理，原告为此请求（2017年11月27日至11月29日）的住院伙食补助费、误工费、护理费，本院均不予支持。综上，原告的合法损失为医疗费1542.43元。
本院认为，公安交警部门事故认定书认定被告冯晓承担事故的全部责任，原告王秀丽无责任，双方均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款相关规定，本院确认被告冯晓对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告罗卫红是桂Ｋ×××××号小型客车车主，其未依法对该车投保交强险，导致原告丧失请求交强险保险金的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条相关规定，原告请求被告罗卫红与被告冯晓在交强险范围内连带赔偿其损失，于法有据，予以支持。即被告罗卫红与被告冯晓连带赔偿原告医疗费1242.43元（1542.43元-冯晓已赔付300元）。本案属侵权纠纷给付之诉，原告请求“判决被告撞损坏原告的电动车维修好，恢复车的原状”，此诉求属于责令被告作出某种具体民事行为，无具体执行内容，不宜通过本案民事诉讼解决，本院对此诉求不予支持。原告应先维修好受损的电动车，为此产生的维修费可通过其他途径或再次诉讼解决。被告冯晓辩称,1、原告的2017年11月17日-20日的医疗费无医院的病历或诊断证明佐证是治疗交通事故致伤用药，因而不予认可主张，不予采纳；2、2017年11月27日门诊医疗费、住院医疗费和住院伙食补助费、误工费等不予认可主张，予以采纳。被告罗卫红辩称其对原告的损失不用承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决如下:
一、被告冯晓、罗卫红连带赔偿医疗费1242.43元给原告王秀丽；
二、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王秀丽负担19元，被告冯晓、罗卫红共同负担6元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。
审判员 刘东
二〇一八年三月二十六日
书记员 符静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。