湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民五终字第00318号
上诉人（原审被告）张亚，系长沙市岳麓区嗨乐娱乐城经营者。
委托代理人盛浩，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
上诉人张亚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告音集协是经中华人民共和国民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等相关业务活动。
2008年7月28日，原告音集协（该合同甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（该合同乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，在合同有效期间内，乙方不得自己行使或委托第三人代其行使上述权利；甲方（原告）有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期顺延至2014年7月28日止。2008年8月21日，原告（该合同甲方）与中国唱片广州公司（该合同乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，在合同有效期�内，乙方不得自己行使或委托第三人代其行使上述权利；原告（甲方）有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为3年，期满后自动续展3年。2008年9月5日，原告（该合同甲方）与北京华谊兄弟音乐有限公司（该合同乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，在合同有效期间内，乙方不得自己行使或委托第三人代其行使上述权利；甲方（原告）有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期顺延至2014年9月5日止。2010年11月11日，原告（该合同甲方）与北京海蝶音乐有限公司（该合同乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理（但上述乙方音像节目的放映权、复制�的授权仅以甲方用于KTV的许可、收费以及维权为目的），在合同有效期间内，乙方不得自己行使或委托第三人代其行使上述权利；原告（甲方）有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为3年。
根据原告提交的证据四（权利光盘）：1、《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）DVD外包装上标注：中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制（17碟装），该专辑内页歌曲明细单及专辑播放中显示涉案的《半个月亮爬上来》等10首MTV的著作权人为中国唱片广州公司；显示涉案的《豆浆油条》等35首MTV的著作权人为北京海蝶音乐有限公司；显示涉案的《光芒》等11首MTV著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。2、《擦肩而过》（郑源）DVD，外包装盒注明：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，并声明，�专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有。该DVD包含涉案的《一万个理由》等21首MTV，播放DVD开始画面出现孔雀廊娱乐唱片有限公司及图形的LOGO标识，在播放上述MTV的过程中亦出现“孔雀廊”文字及图形的LOGO标识。3、《凤凰传奇》DVD外包装盒上注明：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，并声明，该专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有。该DVD包含涉案的《月亮之上》等11首MTV，播放DVD开始画面出现孔雀廊娱乐唱片有限公司及图形的LOGO标识，在播放上述MTV的过程中亦出现“孔雀廊”文字及图形的LOGO标识。
2013年5月10日，长沙市长沙公证处公证员杨万刚、公正人员熊丽花与原告的委托代理人何非常及摄像人员徐国栋来到位于湖南省长沙市岳麓区锦绣潇湘后湖艺术城7栋的长沙市岳麓区嗨乐娱乐城KTV，以普通消费者身份在该娱乐城KTV的801包房内进行消费，两名公证人员先检查了申请人所提供的数码摄像机的内存及储存某确认未有任何数据。申请人的委托代理人何非常在包房内安置的歌曲点播机上进行操作，先后点播了《豆浆油条》等101首涉案歌曲（注：其中《不要在我寂寞的时候说爱我》重复点播一次，实际为100首），对所点歌曲进行节选播放，徐国栋对播放过程、画面及包房内的环境进行了摄像（附录的光盘中摄像包房环境有张贴纸张显示“嗨乐KTV量贩消防疏散示意图”、“嗨乐KTV量贩温馨提示”等文字），在该店取得消费凭证（湖南省长沙市地方税务局通用定额发票100元的2张、20元的2张、5元的1张），并取得嗨乐量贩KTV订房卡一张。两名公证处工作人员现场将摄像数码摄像机进行了封存。2013�5月11日，在上述两名工作人员的监督下，申请人的委托代理人何非常对上述摄像的内容进行了光盘刻录，刻录光盘一式四张，刻录后将光盘封存，并将公证取证时取得的消费发票，订房卡进行复印，公证书证明与公证书相连的光盘系对上述过程中摄像数据刻录所得，与实际情况相符；所附发票及订房卡复印件与原件相符。上述整个过程，湖南省长沙市长沙公证处出具了（2013）湘长市证民字第4557号公证书予以公证。
庭审中，本院对公证封存的光盘及原告提交的权利光盘当庭进行拆封，经庭审比对，公证所附光盘所记录的100首MTV，其中原告音集协主张涉案的88首MTV与权利光盘所含的同名MTV在曲目名称、表演者、音源、音像内容方面相同。
另查明，长沙市岳麓区嗨乐娱乐城成立于2011年1月19日，组成形式：个体工商户（个人），经营地址：长沙市岳麓区锦绣潇湘后湖艺术城7栋，经营者：张亚。
原审法院认为：原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过签订合同的方式从著作权权利人处取得了涉案音乐作品在合同有效期间内的独家放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。被告张亚未经许可在其经营的长沙市岳麓区嗨乐娱乐城点歌机中放映涉案88首MTV，上述MTV在曲目名称、表演者、音源、音像内容方面与权利人提交的权利作品相同，为原告享有著作权的涉案音乐电视作品，原告对上述88首MTV享有独家放映权等权利，被告张亚的行为侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权中放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告张亚辩称KTV歌库是经过合法取得，在购买系统时就已经安装了歌曲，并且支付了费用，但被告并未提交证据予以佐证，该项辩称无事实和法律依据，不予支持。本案原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失及支付维权所需合理费用的理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于原告的实际损失及被告的违法所得均难以确定，本案综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、经营状况等因素，依法酌定赔偿金额为48000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张亚立即停止在其经营的长沙市岳麓区麦尚娱乐城放映侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的《豆浆油条》等88首涉案音乐电视作品著作权的行为；二、被告张亚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币48000元（含合理开支）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费2401元，由被告张亚负担。
张亚上诉称：一审判决对于被上诉人拥有涉案歌曲的著作权集体管理权的事实认定错误。涉案歌曲的著作权人与被上诉人之间的《音像著作权授权合同》约定的授权期限已经届满，虽出具了相应的声明，但时间均为2011年8月2日，在此期间，著作权人可能依据授权合同第八条第一款的约定终止合同，被上诉人应当进一步举证证明其享有集体管理权，综上，一审法院事实认定错误，请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人全部诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。
音集协辩称：按照被上诉人与著作权人签订的授权合同，合同到期后双方没有提出异议，自动顺延三年，著作权人就合同到期也提供了继续履行合同的声明，该声明一审时已经得到了上诉人的认可，关于被上诉人认为声明过后两年有可能发生终止合同的情况，这是上诉人自己的猜测，上诉人的上诉理由不成立。
上诉人及被上诉人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：
2011年8月2日，北京华谊兄弟音乐有效公司出具了一份《声明》，称：我公司于2008年9月5日�中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，有效期自签订之日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，有效期自2011年9月6日起至2014年9月5日止。
2013年6月6日，中国唱片广州公司出具了一份《声明》，称：我公司于2008年8月21日与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》。依据该合同，第九条约定，“合同有效期自签订之日生效，有效期为三年。至期满前60日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”我公司对合同续展从未提出任何异议，《音像著作权授权合同》依然有效。
2011年8月2日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具了一份《声明》，称：我公司于2008年7月28日与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，有效期自签订之日起三�。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，有效期自2011年7月29日起至2014年7月28日止。
其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，根据原审查明的事实，涉案音乐电视作品的著作权人分别为北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、中国唱片广州公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司；该四家分别于2010年11月11日、2008年9月5日、2008年8月21日、2008年7月28日与上述四家公司与被上�人签订的《音像著作权授权合同》中对相关授权及合同期限续展进行了约定；北京华谊兄弟音乐有限公司、中国唱片广州公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司三家公司又分别出具了认可上述与被上诉人签订的《音像著作权授权合同》顺延三年的《声明》，上述涉案音乐电视作品的授权过程合法有效，在没有证据证明上述四家公司已取消对被上诉人音集协授权的情形下，被上诉人有权在本案中依据著作权人北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、中国唱片广州公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的授权，以自己的名义对涉案侵权行为提起诉讼，其合法权益应依法得到保护。
综上所述，上诉人张亚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2401元，由上诉人张亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周平平
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。