wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初318号
申请人：上海廪溢投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市崇明区潘园公路1800号2号楼1940室（上海泰和经济发展区）。
执行事务合伙人：上海绿地股权投资管理有限公司（委派代表：王唯涛）。
被申请人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：刘伯尧。
被申请人：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区东纬路17号。
法定代表人：王明辉。
被申请人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。
法定代表人：于远庆。
被申请人：丹东绿地置业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘大街1407-2号。
法定代表人：刘伯尧。
被申请人：沈阳市第一住宅建筑公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：杨洪武。
被申请人：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街北段46号6门。
法定代表人：王燚。
上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）与上海银行股份有限公司漕河泾支行、沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳市大开发房地产有限责任公司、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、丹东绿地置业有限公司、沈阳市第一住宅建筑公司、阜新绿地顺天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳市大开发房产地有限责任公司、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、丹东绿地置业有限公司、沈阳市第一住宅建筑公司、阜新绿地顺天置业有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币261,564,531.86元或其他等值财产。担保人绿地金融投资控股集团有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳市大开发房地产有限责任公司、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、丹东绿地置业有限公司、沈阳市第一住宅建筑公司、阜新绿地顺天置业有限公司银行存款人民币261,564,531.86元或其他等值财产。
（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初324号
原告：焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，住所地：焦作市中站区丰收路焦温高速路口。
法定代表人：夏胜利，经理。
委托诉讼代理人：张开元，公司员工，男，1947年3月20日出生，汉族，住解放区。
被告：陈庆伟，男，1990年4月15日出生，汉族，住辉县。
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司诉被告陈庆伟合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员候玲玲使用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司委托代理人张开元到庭参加诉讼，被告被告陈庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、判令被告支付所欠公司服务费6800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月8日，原被告签订《货运车辆经营合同书》，被告自愿将自有货车以原告名义登记上户，被告于每月26日向原告缴纳200元服务费。自2014年6月8日，被告未向原告缴纳服务费。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己诉讼请求合法的主张，在庭审中提交了货运车辆经营合同书1份，
经审理查明：2013年11月8日，焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司与陈庆伟签订《货运车辆经营合同书》，合同约定：被告自愿将自有货车以原告名义登记上户，被告于梅月26日前向原告缴纳200元作为原告为被告代办各种事项的服务费；因履行本合同发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。自2014年6月8日起，被告未向原告缴纳服务费。以上事实有原告陈述及原告提交的货运车辆经营合同书1份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的货运车辆经营合同书系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务，被告未按合同约定支付原告服务费，引起纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告支付服务费6800元、理由正当，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈庆伟于本判决生效之日起十日内支付原告服务费6800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由陈庆伟负担(暂由原告垫付,待执行时一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一七年六月三十日
书记员 杜光波
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1800号
原告：姜菊岩，女，1980年9月30日生，汉族，住山东省即墨市。
被告：安胎哲，男，1980年10月23日生，朝鲜族，住城阳区。
姜菊岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告立偿还原告借款本金50000元，并支付自2017年4月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月15日向原告借款人民币5万元，原告通过银行转账方式支付。经催要，被告于2017年4月10日向原告出具书面欠条并约定2017年4月27日归还。现约定的还款时间已过，虽经原告多次主张，被告仍未履行还款义务。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的�告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜菊岩的起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣鹏
二〇一八年四月八日
书记员 高芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01926号
原告：朱某，女，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：孟某，男，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院在审理原告朱某与被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案中，经审查，原、被告于2008年12月份已经法院判决离婚，原告朱某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半按40元收取，由原告朱某承担。
审判员 曹宜莲
二〇一四年八月二十八日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初218号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被�人李某，女，1992年6月2日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李丹丹犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李丹丹对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日20时30分许，被告人李丹丹在南宁市西乡塘区金陵镇金城路22号中国邮政门前，以人民币300元的价格向卢某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.65克）。卢某在离开交易现场十几米处被公安机关抓获，被告人李丹丹在离开现场进到附近一家手机店后被抓获。公安人员从卢某处查获其向李丹丹购买的一小包甲基苯丙胺，从李丹丹处查获毒资300元人民币。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、现场检测报告书、检查笔录、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、相关照片、被告人李丹丹手机截屏图片、证人卢某的证言、被告人李丹丹的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李丹丹违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李丹丹在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李丹丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李丹丹违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李丹丹归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年四月十日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百�、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1193号
原告叶林川，男，1978年2月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
委托代理人李志平，该公司总经理。（一般授权代理）
原告叶林川与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶林川，被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司的委托代理人李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林川诉称，2007年11月26日，原告叶林川与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司签订二份《物业委托出租经营协议书》，将其位于宜昌市发展大道91-15-A4-112号、A4-306号商铺委托经营，租赁期限为10年。合同签订后，原告将该商铺交给被告经营出租，被告亦支付了2008年4月30日至2015年4月29日期间的租金。此后，被告都以资金紧张为由拖延，特请求法院依法判令：1、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司支付原告叶林川20**年4月30日至2018年4月30日租金112539.24元；2、诉讼费由被告承担。
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司辩称，1、该公司采取出售房屋后又与购买人签订返租合同的行为违反了建设部关于售后包租的禁止性规定，租赁合同应认定为无效；我方不是商铺的实际承租人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月26日，叶林川（甲方）与宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（乙方）签订《房屋委托出租经营协议书》二份，约定：甲方将宜洋汽车后市场商铺（商铺编号000112、000306）交由乙方委托出租经营，租赁期限为10年，自2008年4月30日起至2018年4月29日止；2015年4月30日至2018年4月29日的租金按每年20368.26元、17144.82元计算，在每年的5月10日向甲方一次性支付一年期租金等内容。合同签订后，原告将商铺交由宜昌市宜洋汽车后市场有限公司出租经营。2015年5月10日起宜昌市宜洋汽车后市场有限公司未支付租金。截止起诉之日止，宜昌市宜洋汽车后市场有限公司共拖欠叶林川从2015年4月30日至2018年4月29日的租金112539.24元。
上述事实，有土地使用证、房屋产权证、房屋委托出租经营协议书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告叶林川与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司签订《房屋委托出租经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方形成了房屋租赁合同关系。被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司未按约支付租金，应承担违约责任，原告叶林川关于被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司应支付拖欠的租金的诉讼请求，本院予以支持。被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司提出《房屋委托出租经营协议书》违反了售后包租的禁止性规定、应认定为无效的辩解，因被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司未能举证其将商铺出售给原告叶林川，即不存在售后包租的情形，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向原告叶林川支付2015年4月30日至2018年4月29日的租金112539.24元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元（原告叶林川已预交），本院减半收取1275.50元，由被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告叶林川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一七年七月十二日
书记员 李石一
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3848号
原告：岳喜梅，女，1956年7月20日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：牛晓，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省温县。
被告：樊言山，男，1974年7月19日出生，汉族，住河南省温县。
原告岳喜梅诉被告牛晓、樊言山租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜梅及其委托诉讼代理人张红星、被告牛晓、樊言山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳喜梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即支付所欠租赁费15000元及从起诉之日起到判决确定的履行期限届满之日起按同期人民银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月下旬，二被告合伙整体租赁经营原告投资所开的饭店，该饭店位于温县××大街新汽车站北邻。经双方协商，租赁期限为一年，租金为3万元，先交款后经营，交接时先付2万元，稍停几日即将剩余的1万元付清。4月27日双方进行了交接，被告牛晓转帐支付了1万元，被告樊言山只支付了4千元，经催要，8月3日被告樊言山又支付了1千元，但下欠的15000元，二被告互相推拖均不愿再支付，虽经110和法院诉前调解，未果，现要求二被告支付欠款并支付相应利息。
被告牛晓、樊言山辩称：2017年4月，二被告看到原告儿永红的信息，经与原告儿子口头协商，月租不少于三个月的前提下，二被告在4月27日付1.4万元租下新车站饭店，在8月3日又支付1千元房费。开业当天，新车站来通知二被告，饭店准备开发，最多干到九月份，在营业期间经常有人来收房锁门（原因是原告造成），综合上述饭店无法正常经营，在8月6日，岳喜梅和二被告在饭店说事，中午110来调解未果，下午来两个吃饭老客户看到岳喜梅在清点东西，并把饭店钥匙收走。从2017年4月27日至8月6日，二被告共干三个月多十天，按每月4500元计算，合计1.5万元。因此原告诉讼二被告立即支付所欠租金1.5万元不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，二被告租赁原告饭店，双方口头约定租赁期为一年，租金为3万元，先交租金后租赁饭店，原告于2017年4月27日将租赁物交付给二被告，二被告应按照约定支付原告租赁费3万元，二被告仅支付15000元租赁费，下欠15000元未支付，违反了合同约定，原告要求二被告支付下欠租赁费15000元及起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告辩称，租赁原告的饭店因经常有人收房锁门，双方约定为按月租赁，二被告实际租赁至2017年8月6日，所付租赁费1.5万元，已不欠原告租赁费，因二被告提供的证据不足以证明二被告的主张，故二被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告牛晓、樊言山在本判决生效后五日内支付原告岳喜梅租赁费15000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月1日起算至被告付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告牛晓、樊言山各负担44元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年九月十八日
书记员 段孟肖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2646号
原告：司学昌，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：张清珍，男，1964年10月28日生，汉族，农民，住阳谷县。
原告司学昌与被告张清珍合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司学昌的委托代理人陈会玲，被告张清珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司学昌诉称：2011年夏天，我与被告共同出资合伙经营孵化鸡苗，因经营不善，于2011年12月9日结算，被告欠我现金16500元。经我催要，被告以无款为由没能偿还。现要求被告偿还欠款16500元。
被告张清珍辩称：我们没有算账，合伙经营孵化鸡苗属实，我不欠原告钱。
经审理查明，2011年夏天，原被告合伙在被告张清珍家中孵化鸡苗�2011年12月9日被告张清珍给原告司学昌出具欠条如下：今欠款16500元。被告张清珍于诉讼中主张自己写的是收到条，而且没有结算。原告则主张已算账，是算账后被告张清珍给写的欠条。此款后经原告催要，被告以无款为由没能偿还。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告出具的欠条一份；2、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告张清珍出具欠条证明欠原告款16500元，事实清楚，证据确凿。被告张清珍辩称的：“自己写的是收到条，而且没有结算”的主张无据证明，对其辩称本院不予支持。债务应当清偿，被告张清珍应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，判决如下：
被告张清珍偿还原告司学昌现金16500元.于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
陪审员 张保发
陪审员 谭英斌
二〇一四年四月二十日
书记员 杜 帅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执317号
申请执行人：杨建成，男，生于1969年6月18日，汉族。
被执行人：王娟，女，生于1990年9月14日，汉族，无固定职业。
被执行人：代银山又名代银杉（系王娟丈夫），生于1991年11月18日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请人杨建成与被执行人王娟、代银杉保证合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人王娟、代银杉送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2279号
原告郭乾荣，又名郭钱云，男，1953年12月18日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告郭贞友，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
原告郭乾荣诉被告郭贞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭乾荣到庭参加了诉讼，被告郭贞友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告郭贞友未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郭乾荣诉称，2011年1月至2011年11月，原告在被告处从事杂工工作，被告共欠原告工资5960元至今未付。据此，原告郭乾荣诉请人民法院判令：被告支付原告劳务费5960元。
被告郭贞友未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告郭乾荣为证明自己的主张，向本院出示以下证：
1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各1份，证明原、被告的主体适格；
2、欠条1份，证明原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告工资的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原告在被告承包劳务的彭州市磁峰镇莲花湖社区“听泉山庄”务工，2011年10月23日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到郭钱云工资5960元。欠款人：郭贞友”。2012年1月17日，被告支付原告劳务费3000元，剩余款项2960元至今未付。
另查明，郭乾荣又名郭钱云。
本院认为，原告郭乾荣为被告郭贞友提供劳务，被告郭贞友应向原告郭乾荣支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告提供劳务后向被告主张支付劳动报酬，被告作为债务人，应承担劳动报酬已经支付或支付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已支付劳动报酬的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告郭贞友于本判决生效之日起5日内支付原告郭乾荣劳动报酬2960元。
案件受理费50元，由被告郭贞友负担。（案件受理费50元已由原告郭乾荣垫付，此款由被告郭贞友在支付劳动报酬时一并支付原告郭乾荣。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 易思波
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2279号
原告郭乾荣，又名郭钱云。
被告郭贞友。
原告郭乾荣诉被告郭贞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭乾荣到庭参加了诉讼，被告郭贞友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告郭贞友未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郭乾荣诉称，2011年1月至2011年11月，原告在被告处从事杂工工作，被告共欠原告工资5960元至今未付。据此，原告郭乾荣诉请人民法院判令：被告支付原告劳务费5960元。
被告郭贞友未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告郭乾荣为证明自己的主张，向本院出示以下证：
1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各1份，证明原、被告的主体适格；
2、欠条1份，证明原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告工资的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原告在被告承包劳务的彭州市磁峰镇莲花湖社区“听泉山庄”务工，2011年10月23日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到郭钱云工资5960元。欠款人：郭贞友”。2012年1月17日，被告支付原告劳务费3000元，剩余款项2960元至今未付。
另查明，郭乾荣又名郭钱云。
本院认为，原告郭乾荣为被告郭贞友提供劳务，被告郭贞友应向原告郭乾荣支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告提供劳务后向被告主张支付劳动报酬，被告作为债务人，应承担劳动报酬已经支付或支付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已支付劳动报酬的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告郭贞友于本判决生效之日起5日内支付原告郭乾荣劳动报酬2960元。
案件受理费50元，由被告郭贞友负担。（案件受理费50元已由原告郭乾荣垫付，此款由被告郭贞友在支付劳动报酬时一并支付原告郭乾荣。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 易思波
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执12号
申请执行人宁宪法，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住定陶县。
被执行人济宁泽明伟业能源有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人郭本伟，董事长。
被执行人郭本伟，男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初3592号民事调解书，向被执行人济宁泽明伟业能源有限公司、郭本伟发出执行通知书，责令被执行人济宁泽明伟业能源有限公司、郭本伟履行义务，但被执行人济宁泽明伟业能源有限公司、郭本伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭本伟名下的房产（房产证号：）。
二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张西国
二〇一七年二月二十日
书记员 任传田
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0424刑初116号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人普乐，男，1998年7月12日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，住云南省华宁县。因本案,于2017年9月1日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人普乐犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员王蓉、陈克娣出庭支持公诉，被告人普乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日，被告人普乐酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从华宁方向驶往华溪方向。03时02分许，行至华盘公路XXXX处时从行驶方向左侧坠入干涸的排水沟内，导致普乐受伤、车辆受损。经鉴定，普乐血液中乙醇含量为305.30mg/100ml血，已达醉酒。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人普乐醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人普乐到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人普乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年6月9日，被告人普乐酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从华宁方向驶往华溪方向。3时2分许，行至华盘公路XXXX处时从行驶方向左侧坠入干涸的排水沟内，导致普乐受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告人普乐承担此事故全部责任。经鉴定，普乐血液中乙醇含量为305.30ml/100ml血，已达醉酒驾驶。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人普乐的供述与辩解，证实2017年晚上，其和向某到华宁X**村一个叫付某的朋友家吃饭，其喝了三碗老白干酒，之后其到XXKTV找曹某，其在XXKTV又喝了几瓶小瓶啤酒，什么时候离开XX，如何发生的交通事故，其不知道的情况。
2、证人杨某的证言，证实2017年6月9日凌晨，其开车在XXX电站朝华溪方向一公里左右的地方，看到一个小伙子骑着摩托车掉到左侧公路外边的排水沟里的情况。
3、证人李某1的证言，证实其是普乐的母亲，普乐发生交通事故后其和丈夫去看现场，其在普乐微信朋友圈看到他在华宁X**村吃饭时喝着酒的情况。
4、证人曹某的证言，证实普乐在XXKTV喝了四小瓶左右的啤酒，普乐跟其说他吃晚饭时喝了5碗白酒的情况。
5、证人普某的证言，证实普乐在XXKTV喝了四小瓶左右的啤酒，他们于2017年6月9日两点左右才离开XXKTV的情况。
6、证人向某的证言，证实2017年6月8日其和普乐在XXX村张某家吃晚饭，普乐喝着散装的老白干白酒的情况。
7、受案登记表、受案回执、案件详细信息记录表、立案决定书、立案告知书，证实案件来源及公安机关立案侦查的情况。
8、查获经过、到案经过，证实被告人普乐的到案情况。
9、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关扣留被告人普乐驾驶的二轮摩托车，涉嫌酒后驾驶机动车需要检验血液的情况。
10、血样提取登记表及照片，证实在华宁县人民医院对被告人普乐的血液提取的情况。
11、驾驶人信息查询结果单，证实被告人普乐未办理机动车驾驶证。
12、机动车整车出厂合格证、机动车销售发票复印件，证实被告人普乐驾驶的车辆系李某2购买的情况。
13、申请书，证实被告人普乐的家属要求公安机关适用简易程序处理交通事故；被告人普乐要求司法机关对其从轻处理。
14、道路交通事故认定书，证实被告人普乐承担此事故全部责任。
15、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证，证实公安机关返还被告人普乐驾驶的车辆的情况。
16、证明，证实被告人普乐家庭生活比较困难的情况。
17、出院记录、居民结算办法明细信息、诊断证明书、云南省医疗住院收费票据、住院费用清单，证实被告人普乐的伤情及支付医疗费的情况。
18、道路交通安全违法行为处理通知书，证实通知被告人普乐到公安机关接受处理的情况。
19、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被告人普乐血液中检出乙醇成分，乙醇含量为305.30mg/100ml血。被告人普乐驾驶的二轮摩托车未发现存在导致事故的突发性机械故障。被告人普乐此次交通事故损伤为轻伤一级。
20、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实被告人普乐驾驶二轮摩托车发生事故的现场情况。
21、视听资料，证实讯问被告人普乐的过程进行了录音录像的情况。
22、户口证明及前科查询、全户人员简况表，证实被告人普乐的家庭成员情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录的情况。
本院认为，被告人普乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人普乐到案后如实供述自己罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。(罚金限判决生效后三个月内缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 茜
审 判 员 张永进
人民陪审员 梅光俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 雪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3172号
原告：郑志文，男，1990年5月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：郭德强，男，1971年8月31日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑志文与被告郭德强劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑志文到庭参加诉讼，被告郭德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资5500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年12月开始受雇于被告，为其开车，当时双方约定原告月工资6500元，但到第一个月期满后，被告以没钱为由未如约向原告支付工资，因家庭经济原因，原告遂与被告解约另觅工作。后原告多次催要，被告于2018年4月4日为原告出具欠条一份，但被告至今未付分文，原告遂诉至法院。
被告郭德强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月份，原告受雇于被告为其在山西驾驶大货车，双方口头约定原告每月工资6500元。由于被告未能按时支付原告第一月工资，原告遂与被告解除口头协议，另谋职业。事后，原告向被告催要所欠工资，被告与原告协商将工资降为5500元，并于2018年4月4日为原告出具欠条一份，内容载明“今欠郑志文开车工资在山西5500元（伍仟伍佰元整）2018.4.4郭德强”。现原告以被告至今未支付所欠工资款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资款未付，有欠条为凭，被告应按照约定及时支付拖欠原告的工资。
综上所述，原告请求被告支付5500元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭德强应于本判决生效后五日内支付原告郑志文工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭德强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年六月五日
代理书记员 杨 帅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01815号
原告邓汉煦，农民。
委托代理人杨裕进。代理权限：特别授权。
被告黄志红，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司（以下简称人寿财险大冶支公司）。住所地：大冶市东风路7号。
负责人徐新干，系该公司副总经理。
委托代理人曹伟。代理权限：一般代理。
本院在审理原告邓汉煦与被告黄志红、人寿财险大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告黄志红的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓汉煦撤回对被告黄志红的起诉。
本案诉讼费用300元，由原告邓汉煦负担。
审判员 余亚平
二〇一四年十月八日
书记员 田志健
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第523号
申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市。
法定代表人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：陈昌飞，该社不良贷款清收中心副主任。
被执行人：陈卫来，男，住阳江市。
被执行人：冯运兴，女，住阳江市。
申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人陈卫来、冯运兴借款合同纠纷一案，本院（2012）阳城法闸民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈卫来应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人并由两被执行人负担本案诉讼费、申请费等义务；申请执行人对被执行人陈卫来、冯运兴共有的所有权登记于被执行人陈卫来名下的坐落于阳江市房屋一处的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。但两被执行人没有履行。根据申请执行人�申请，本院于2013年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月16日前履行完毕上述已发生法律效力的判决书所确定的以及法律规定的义务，但两被执行人没有履行。本院于2013年8月5日依法查封了被执行人陈卫来、冯运兴共有的所有权登记于被执行人陈卫来名下的坐落于阳江市房屋一处，现正在处理中。除此，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2013年9月5日，申请执行人到庭称，因处理被执行人的房屋所需时间较长，同意本案延期执行三个月，延期期间同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行裁定书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人目前可供执行的房产已被本院查封，现已开始进行评估拍卖，因处理上述房产所需时间较长，申请执行人同意本案延期执行三个月，延期期间同意本案终�本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第523号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年九月十三日
书记员 陈嘉碧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1992号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托诉讼代理人：张声波，男，1964年4月8日出生，汉族，住桐庐县，系该行职员。
委托诉讼代理人：李煜，男，1983年8月7日出生，汉族，住桐庐县，系该行职员。
被告：胡洪贵，男，1964年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：肖翠云，女，1964年8月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王先明，男，1972年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：冯彩仙，女，1972年11月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告胡洪贵、肖翠云、王先明、冯彩仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡洪贵立即归还所欠原告借款本金150000元，利息11254.66元（利息从2016年6月25日计算至2017年4月4日止，2017年4月5日利息按借款合同第二条、第十条之约定计算至本金还清日止）；2.被告王先明、肖翠云、冯彩仙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月24日，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告胡洪贵签订个人循环借款合同一份（合同号为8071120160006630），合同约定：借款额度为150000元，借款期限从2016年3月24日起至2019年3月23日止；借款人可根据自身用款需求，循环使用借款额度，合同期内的借款利率为7.916666‰；具体借款金额、期限由单笔借款借据约定；还款方式为本金到期归还、利息按季付清，如被告逾期归还借款本金或利息，则原告有权按照合同约定计收罚息和复利；如被告未按期支付利息，原告还可有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。另一被告王先明在借款合同落款处的保证人一栏签字捺印，自愿承担连带清偿责任。同日，另二被告肖翠云、冯彩仙各向原告出具《保证函》一份，其中被告肖翠云对被告胡洪贵在2016年3月24日起至2019年3月22日期间最高融资限额在200000元的债权提供最高额连带责任保证，被告冯彩仙对被告胡洪贵上述个人循环借款合同项下融资额在150000元内的债权连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告胡洪贵发放贷款150000元，并在借款借据上约定贷款期限从2016年3月24日起至2019年3月23日止。2016年6月25日起，被告胡洪贵开始逾期支付利息。经原告多次催讨，被告胡洪贵未履行还款义务，被告肖翠云、王先明、冯彩仙亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪贵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息11254.66元（利息从2016年6月25日计算至2017年4月4日止，后续利息从2017年4月5日起按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至借款付清之日止）。
二、被告肖翠云、王先明、冯彩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由被告胡洪贵、肖翠云、王先明、冯彩仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡洪贵、肖翠云、王先明、冯彩仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初234号
原告管宇斌，男，1978年4月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
本院在审理原告管宇斌与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管宇斌撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告管宇斌负担（已交纳）。
审判员 袁建华
二〇一六年五月十二日
书记员 武 欣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00753号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。
被执行人陈继龙、王贵、陈正林，肖前林、杜楚秭。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人陈继龙、王贵、陈正林，肖前林、杜楚秭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）鄂秭归民初字第00648号民事调解书，该调解书确认陈继龙、王贵、陈正林，肖前林、杜楚秭给付中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行50000元及其利息，陈继龙、王贵、陈正林，肖前林、杜楚秭未自觉履行相关法律义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行50000元及其利息，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归执字第00753号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一四年一月八日
书记员 邓颖尹
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初46号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人沈洪义，男，1978年5月7日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地青海省西宁市，住本市。因犯盗窃罪，于2016年7月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于2016年10月11日刑满释放。2017年9月9日，因吸食毒品被西宁市公安局东川工业园区公安分局行政拘留十五日。同年9月24日，因吸食毒品被西宁市公安局东川工业园区公安分局决定强制隔离戒毒二年。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人沈洪义犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人沈洪义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日8时许，被告人沈洪义在本市城东区和盛园小区门前早市上看到被害人谢某1装在外衣口袋内的手机露出，趁被害人谢某1不注意，将其OPPO牌A33型手机盗走。
2017年9月19日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2017]702号《价格认定书结论书》，价格认定结论：OPPO牌手机认定价格为400元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、常住人口基本信息、到案经过、刑事照片、刑事判决书、刑满释放证明书、证据保全决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场指认笔录；被害人谢某2的陈述；价格鉴定结论及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈洪义以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人沈洪义曾犯盗窃罪被判处拘役，在刑罚执行完毕后又犯盗窃罪，可依法对其从重处罚。鉴于被告人沈洪义能够自愿认罪亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年6月7日止；罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员邱君
二〇一八年二月五日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初46号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人沈洪义，男，1978年5月7日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地青海省西宁市，住本市。因犯盗窃罪，于2016年7月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于2016年10月11日刑满释放。2017年9月9日，因吸食毒品被西宁市公安局东川工业园区公安分局行政拘留十五日。同年9月24日，因吸食毒品被西宁市公安局东川工业园区公安分局决定强制隔离戒毒二年。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人沈洪义犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人沈洪义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月9日8时许，被告人沈洪义在本市城东区和盛园小区门前早市上看到被害人谢某1装在外衣口袋内的手机露出，趁被害人谢某1不注意，将其OPPO牌A33型手机盗走。2017年9月19日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2017]702号《价格认定书结论书》，价格认定结论：OPPO牌手机认定价格为400元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、常住人口基本信息、到案经过、刑事照片、刑事判决书、刑满释放证明书、证据保全决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场指认笔录；被害人谢某2的陈述；价格鉴定结论及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈洪义以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人沈洪义曾犯盗窃罪被判处拘役，在刑罚执行完毕后又犯盗窃罪，可依法对其从重处罚。鉴于被告人沈洪义能够自愿认罪亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年6月7日止；罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邱君二〇一八年二月五日书记员王军香
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第576号
原告夏大胜。
委代代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。
被告深圳市鸿盈达五金电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜老村一区545号二单元20lB，组织机构代码674847486。
法定代表人王开学。
上列原告夏大胜诉被告深圳市鸿盈达五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币28200元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款28200元及从2014年2月28日至生效判决确定的支付之日期间按银行贷款利率计算出的利息；2、被告承担全部诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币28200元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿盈达五金电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告夏大胜货款人民币28200元。
二、被告深圳市鸿盈达五金电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告夏大胜上述货款的利息（利息以人民币28200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年2月28日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4604号
原告：赵凤华，女，1956年10月7日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郝树江。
原告：刘占刚，男，1988年3月15日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郝树江。
被告：王嘉彬，男，1986年11月28日出生，司机，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张少朋。
被告：张忠华，男，1988年12月19日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张少朋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区。
负责人：臧存生。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告赵凤华、刘占刚与被告王嘉彬、张忠华、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赵凤华、刘占刚于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现有证据不足为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤华、刘占刚撤诉。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由原告赵凤华、刘占刚负担。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月十九日
书记员 马立艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5214号
原告：陈某。
法定代理人：陈某某，女，1984年10月30日出生，汉族，系原告陈某母亲，住扬州市邗江区。
委托代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。
被告：冯光，男，1975年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地在江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托代理人：姚伟龙，该公司员工。
原告陈某与被告冯光、曹浩华、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司(以下简称人保财险泰州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈某委托代理人张庆、被告冯光到庭参加诉讼，被告人保财险泰州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告曹浩华的诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故所致的各项损失合计118332.1元。事实和理由：2016年6月7日17时50分，被告冯光驾驶苏Ｍ×××××轿车行驶至扬州市史可法路52号时与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告冯光负事故主要责任，原告及监护人陈克胜负次要责任。事故车辆在人保财险泰州公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故受到伤害，为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告冯光辩称，我垫付了医疗费23752.1元，请求法院在本案中一并处理。
被告人保财险泰州公司未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，2016年6月7日17时50分，被告冯光驾驶苏Ｍ×××××轿车行驶至扬州市史可法路地质大院52号2幢时，与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告冯光负事故主要责任，原告及监护人陈克胜负次要责任。陈某受伤后，当日被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折、多发性损伤等，住院期间行内固定物植入手术，2016年6月18日好转出院，住院11天。2017年1月20日，陈某再次至该院住院行内固定物取出手术，2017年1月23日出院。陈某先后因门诊、住院产生医疗费23632.7元，伙食费245.4元。2017年4月6日，受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所陈某的伤情进行评定，结论为陈某因交通事故致右胫腓骨下端骨折伴右下胫腓联合分离，遗留右踝关节功能丧失10.9%，属10级伤残，护理期、营养期各为90日。原告支付鉴定费2360元。
另查明，苏Ｍ×××××轿车登记在曹浩华名下，在人保财险泰州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，冯光垫付了医疗费23752.1元。
本案的争议焦点为：陈某因本次交通事故产生的损失如何认定。
对陈某因本次交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费23632.7元，有门诊、住院收费收据、出院记录等为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告主张按20元每天计算11天，不超过法律规定，本院予以支持，计220元；3、营养费，营养期限依据鉴定意见为90天，按15元/天计算，合计1350元；4、护理费，护理期限依据鉴定意见为90天，按住院60元/天，出院后50元/天计算，护理费计4660元；5、残疾赔偿金，陈某的伤情构成10级伤残且系城镇居民，依法应当参照2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，计80304元（40152元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，本院根据陈某的伤情、扬州地区经济水平、事故过错程度，酌定为4000元；7、交通费，根据住院时间、次数、地点，酌定为300元；8、鉴定费2360元，该费用是确定损失的必要费用，应当予以赔偿。上述费用共计116826.7元。
综上，本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。冯光驾驶车辆未遵守交通法规规定致陈某受伤并负事故主要责任，陈某的监护人未尽监护责任，依法应当减轻侵权人冯光的赔偿责任。根据双方在事故中的过错大小，本院确定被告冯光对陈某受伤造成的损失承担80%的责任。因苏Ｍ×××××号车辆在人保财险泰州公司投保了交强险，以上损失首先应在交强险限额内赔偿101624元（含精神损害抚慰金）。超出部分损失15202.7元由人保财险泰州公司按上述比例在商业三者险限额内赔偿12162.2元，合计113786.2元。对于冯光垫付的费用23752.1元，因陈某已获得赔偿，原告应予以返还。被告人保财险泰州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈某交通事故赔偿款113786.2元；
二、原告陈某于本判决生效之日起十日内返还被告冯光垫付款23752.1元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，依法减半收取496元，由被告冯光承担377元，原告陈某承担119元。（被告负担部分案件受理费原告已预交，本院不再退还，在返还垫付款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年七月十三日
书记员 张才璐
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00759号
原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区××组。
负责人张德成，该组组长。
委托�理人左峰，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人向淑群，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告覃文均，男，1971年3月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人张宏，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区××组诉被告覃文均确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月5日受理。原告起诉请求人民法院依法判决确认原、被告双方签订的土地转让协议无效，由被告将土地恢复原貌后返还给原告。
本案在审理过程中，原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区××组于2014年8月25日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区××组的撤诉申请系其真实意思表�，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区××组撤回起诉。
案件受理费80元（原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区××组已预交40元），减半收取为40元，由原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区××组负担。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄亚琴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7437号
原告：荣先树，男，1971年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118681457419F。
法定代表人：代丝兵，总经理。
委托诉讼代理人：李小奎，男，1988年2月25日出生，汉族，重庆伊卓酒店管理有限公司工作人员，住四川省资阳市安岳县协和乡石盘村4组。
原告荣先树与被告重庆伊卓酒店管理有限公司（以下简称伊卓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣先树的委托诉讼代理人伍健，被告伊卓酒店公司委托诉讼代理人李小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣先树向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租21040元及违约金60000元；2、返还空调补偿款7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年6月12日与其签订了2份《商品房租赁合同》，租赁其所有的房屋用于酒店经营；合同履行中，因被告拖欠2015年1月1日至10月31日的租金21040元属违约行为，故起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告伊卓酒店公司辩称：其公司欠原告的租金已经清偿完毕，原告主张的违约金过高，请求人民法院做相应调整。其公司收取了原告支付的空调款每个大概2500元至3000元，但后来将空调挂机改成了中央空�交还给了原告，原告又将房间及空调转租给了他人，对原告要求主张空调款的诉讼请求不予认可
本院经审理认定事实如下：2009年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了2份《商品房租赁合同》，分别约定乙方承租甲方所购位于永川区内环东路1080号豪禧·银山源3号楼（伊卓国际公寓）14层2、3号的商品房用于酒店经营。该房建筑面积分别为33.49平方米、37.63平方米，购置总价分别为152800元和162800元，双方约定：房屋租赁期限自2010年4月1日至2020年3月31日止，共计十年，前五年每年租金为总房款的8%，分别为12224元（152800元×8%）和13024元（162800元×8%），后五年每年租金为总房款的10%，平均月租金分别为1273元和1357元；租金按季度支付，支付期为各季度的前10个工作日；租赁期内甲乙双方不得单方面提出解除本合同，一方提出解除本合同的，应支付对方违约金叁万元人民币；乙方应按时支付甲方房屋租金，如未按时支付，拖延超过90日的，甲方有权解除合同，乙方支付甲方违约金叁万元等内容。
合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用至2015年10月，被告因经营不善，拖欠了2015年1月1日至10月31日的租金。因诉争房屋所在的银山源3号楼的其他业主与伊卓酒店公司的诉讼纠纷进入执行程序后，本案原告等业主委托陈义明等代表处理房屋租赁合同纠纷事宜。2015年10月，在本院组织下，被告伊卓酒店公司将银山源3号楼的租赁房屋（含空调等设施设备）包括诉争房屋在内一并交还原告等委托的业主代表陈义明等人。业主方代理人还与伊卓酒店公司达成了《债务和解协议》，约定伊卓酒店公司以其在中国草海国际养生基地的部分房产抵偿其欠业主的2015年1月1日至10月31日期间的租金等债务。现业主方正在�置抵债房产，陆续兑现所欠的租金等债务。《商品房租赁合同》已于2015年10月31日解除。2015年11月，原告又将诉争房屋出租给了案外人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，免租期从2015年11月起至2016年1月。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告不按合同约定给付原告2015年1月至10月的房屋租金，且因经营不善导致合同解除，已构成违约，其应根据合同约定承担违约责任，包括给付所欠租金和承担违约金。被告前述所欠租金已通过以物抵债方式进行清偿，原告不能要求被告重复履行，故原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的违约金虽有合同约定为依据，但该违约金与其实际损失相比较过高，被告已经请求调整，故根据《最高人民法�关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况等综合因素，将违约金分别调整为：14层2号3500元、14层3号4000元。对原告主张返还空调款7000元的诉讼请求，因被告已将诉争房屋包括中央空调在内一并交付给原告委托的业主代表陈义明等人，故原告再次要求被告支付空调补偿款于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣先树违约金7500元；
二、驳回原告荣先树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1000元，由原告荣先树负担100元，被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担900元（此款原告已预交，被告应负担部分限于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋奇君
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初7437号原告：荣先树，男，1971年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118681457419F。法定代表人：代丝兵，总经理。委托诉讼代理人：李小奎，男，1988年2月25日出生，汉族，重庆伊卓酒店管理有限公司工作人员，住四川省资阳市安岳县协和乡石盘村4组。原告荣先树与被告重庆伊卓酒店管理有限公司（以下简称伊卓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣先树的委托诉讼代理人伍健，被告伊卓酒店公司委托诉讼代理人李小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣先树向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租21040元及违约金60000元；2、返还空调补偿款7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年6月12日与其签订了2份《商品房租赁合同》，租赁其所有的房屋用于酒店经营；合同履行中，因被告拖欠2015年1月1日至10月31日的租金21040元属违约行为，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告伊卓酒店公司辩称：其公司欠原告的租金已经清偿完毕，原告主张的违约金过高，请求人民法院做相应调整。其公司收取了原告支付的空调款每个大概2500元至3000元，但后来将空调挂机改成了中央空�交还给了原告，原告又将房间及空调转租给了他人，对原告要求主张空调款的诉讼请求不予认可本院经审理认定事实如下：2009年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了2份《商品房租赁合同》，分别约定乙方承租甲方所购位于永川区内环东路1080号豪禧·银山源3号楼（伊卓国际公寓）14层2、3号的商品房用于酒店经营。该房建筑面积分别为33.49平方米、37.63平方米，购置总价分别为152800元和162800元，双方约定：房屋租赁期限自2010年4月1日至2020年3月31日止，共计十年，前五年每年租金为总房款的8%，分别为12224元（152800元×8%）和13024元（162800元×8%），后五年每年租金为总房款的10%，平均月租金分别为1273元和1357元；租金按季度支付，支付期为各季度的前10个工作日；租赁期内甲乙双方不得单方面提出解除本合同，一方提出解除本合同的，应支付对方违约金叁万元人民币；乙方应按时支付甲方房屋租金，如未按时支付，拖延超过90日的，甲方有权解除合同，乙方支付甲方违约金叁万元等内容。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用至2015年10月，被告因经营不善，拖欠了2015年1月1日至10月31日的租金。因诉争房屋所在的银山源3号楼的其他业主与伊卓酒店公司的诉讼纠纷进入执行程序后，本案原告等业主委托陈义明等代表处理房屋租赁合同纠纷事宜。2015年10月，在本院组织下，被告伊卓酒店公司将银山源3号楼的租赁房屋（含空调等设施设备）包括诉争房屋在内一并交还原告等委托的业主代表陈义明等人。业主方代理人还与伊卓酒店公司达成了《债务和解协议》，约定伊卓酒店公司以其在中国草海国际养生基地的部分房产抵偿其欠业主的2015年1月1日至10月31日期间的租金等债务。现业主方正在�置抵债房产，陆续兑现所欠的租金等债务。《商品房租赁合同》已于2015年10月31日解除。2015年11月，原告又将诉争房屋出租给了案外人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，免租期从2015年11月起至2016年1月。本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告不按合同约定给付原告2015年1月至10月的房屋租金，且因经营不善导致合同解除，已构成违约，其应根据合同约定承担违约责任，包括给付所欠租金和承担违约金。被告前述所欠租金已通过以物抵债方式进行清偿，原告不能要求被告重复履行，故原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的违约金虽有合同约定为依据，但该违约金与其实际损失相比较过高，被告已经请求调整，故根据《最高人民法�关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况等综合因素，将违约金分别调整为：14层2号3500元、14层3号4000元。对原告主张返还空调款7000元的诉讼请求，因被告已将诉争房屋包括中央空调在内一并交付给原告委托的业主代表陈义明等人，故原告再次要求被告支付空调补偿款于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣先树违约金7500元；二、驳回原告荣先树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1000元，由原告荣先树负担100元，被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担900元（此款原告已预交，被告应负担部分限于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 勇二〇一七年十月二十三日书记员 蒋奇君
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1031号
原告：李涛，男，1975年10月20日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：田伟，男，1971年3月12日出生，汉族，现住桓台县。
被告：于卫卫，系被告田伟之妻，女，1981年12月25日出生，汉族，德州市人，现住桓台县。
被告：山东桓台建设工程有限公司德州分公司。住所地：山东省德州市。
负责人：朱卫东，经理。
委托代理人：刘鹏，系该公司职工，男，1980年6月23日出生，汉族，现住该公司宿舍。
本院在审理原告李涛诉被告田伟、于卫卫、山东桓台建设工程有限公司德州分公司民间借贷纠纷一案，原告李涛于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告李涛负担。
审判员 张文文
二〇一六年四月二十一日
书记员 牛伟丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18901号
原告：陈文华，男，汉族，1966年11月22日出生，住重庆涪陵区。
被告：渝中区鸿润康足浴店，经营场所重庆市渝中区大坪正街***号*幢负1-10（商铺）#。
经营者：刘宗亮。
原告陈文华与被告渝中区鸿润康足浴店经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈文华于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈文华负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘娇娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3078号
原告：杨新和，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡树新，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告杨新和诉被告胡树新返还原物纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨新和，被告胡树新的委托诉讼代理人万会昌到庭参加诉讼。被告胡树新及其委托诉讼代理人蒋灵卡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新和向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还地下室一间。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年，原、被告合作建房，双方约定，建成房屋的地下室二间归原告所有，原告向被告支援2万元钱。房子建好后，被告手下工人将地下室一间彻给了被告，现由被告占有。原告多次打电话给被告索要，但被告一直以各种理由予以拒绝，一拖再拖，原告无奈提起诉讼，要求被告返还地下室一间。
被告胡树新辩称：原告提供的证明中，不是被告胡树新本人所签，内容也不是事实，原告也没有向被告支付2万元，原告要求被告按证明的内容履行协议与法无据。2、房屋建成后原告知道被告彻墙隔开，至今一直未提出异议，即使协议内容是真实的，通过隔开围墙的事实，可证实双方对地下室的分配重新进行了分割。3、原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效。综上，原告的各项诉请没有事实和法律依据，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。被告胡树新对原告杨新和的证据“证明”有异议，认为该证据中的签名，不是被告所签。本院认为：该证据中“胡树新”的签名，经本院委托相关鉴定机构鉴定，系被告胡树新所签，因此，该证据的真实性，本院予以认定。
本院出示鉴定意见书，证明原告向本院提供的“证明”中，胡树新的签名系本人所签。原告杨新和无异议，本院予以确认。被告胡树新有异议，认为该签名系原告模仿所写，鉴定机构违背鉴定规则，对意见书的合法性提出异议。本院认为：原、被告双方在诉讼期间，经被告申请，本院委托了具有鉴定资质的机构，对书证进行了文检鉴定，经审查，鉴定机构具有专业资质，鉴定程序合法，因此，该意见书的结论，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：1999年，原、被告在龙湖电影院门前自建房屋，双方约定，所建房屋地下室二间归原告杨新和所有。1999年12月21日，双方签订“证明”一份，内容为：我与杨新和合作建房，杨新和支援我两万元钱，我声明，龙湖电影院门口二间门面房的门头及二间地下室全部归杨新和所有，特此证明（门面房有胡树新一间，胡南、杨北）。证明人：胡树新。
房屋地下室建成后，被告胡树新仅向原告杨新和交付地下室一间，另一间用彻墙将地下室隔开占为已有，该事实，有双方提供的照片证实，且经本院现场核实。为此，原告杨新和不断向被告胡树新索要，均无果，故向本院提起诉讼，要求被告胡树新将另一间地下室予以返还。
另查明：本案诉讼后，被告胡树新认为“证明”里的本人签名系他人伪造，向本院申请笔迹鉴定，“证明”中胡树新的签名是否为本人所签，经本院委托相关鉴定机构进行文检鉴定，结论为“证明”中的胡树新签名系本人所签。
本院认为：原、被告双方签订的“证明”，系原、被告双方对于自建地下室的分配而达成的协议，被告胡树新在法定举证期内向本院申请笔迹鉴定，“证明”中的胡树新是否为本人所签，鉴定意见确定系其本人所签，因此，“证明”的真实性，本院予以认定。其次，“证明”系双方真实意识表示，对于自建房屋分配的约定，不违反相关法律规定，因此，在地下室建成后，双方应当按照“证明”的内容履行各自义务。
本案中，被告胡树新在本区龙湖电影院门前建造房屋完成后，应当按照双方达成房屋分配协议，将地下室二间交付原告杨新和。现经庭审查明，被告胡树新仅向原告杨新和交付一间地下室，经照片证实，另一间地下室由被告胡树新彻墙隔开，并占为已有，与双方“证明”中的内容不符，该行为，已构成民事侵权，根据《物权法》的相关规定，原告杨新和主张返还地下室一间的请求，本院予以支持。
关于被告胡树新在庭审中的辩解意见，因侵权事实一直延续，原告杨新和未放弃主张权利，故不存在超过诉讼时效。对于是否支付2万元，因被告胡树新未提出反诉，故本院不予审理。
综上，因被告胡树新未按双方“证明”中约定，向原告杨新和交付地下室二间，依据《物权法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
被告胡树新于本判决生效后十五日内向原告杨新和返还淮南市田家庵区龙湖电影院门前自建房屋地下室一间。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告胡树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一七年二月八日
书记员 杨晨
附相关法律条款：
《物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14538号
原告：叶丽华，女，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市南岸区。
被告：上海盛翌工贸有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇同顺路38号203，统一社会信用代码91310117729395887X。
法定代表人：林新廉，该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司员工。
委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
原告叶丽华与被告上海盛翌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告叶丽华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶丽华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶丽华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶丽华负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘娇娇
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初164号
原告：阮勇，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告：任喜柱，男,1974年3月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。
原告阮勇与被告任喜柱追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告阮勇、委托诉讼代理人刘东山、被告任喜柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告任喜柱给付拖欠的工资3000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月原告经人介绍受雇于被告任喜柱，到其承揽的怀安县同舟米兰建筑施工处干活，到年底被告仍拖欠原告工资3000元，并给出具了欠条，欠条注明到2016年底给付，但到期后，被告拒绝支付。
被告未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对欠款的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告阮勇到被告任喜柱承包的建筑施工工地干活，受雇于被告任喜柱，工程干完后结算时，除已给付的工资外，被告尚欠原告工资3000元，并写了欠条一张，被告对此无异议。庭审中，被告以原告工作失误导致工期延误造成损失为由拒付此款，但无证据向法庭提供。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告阮勇主张追索劳动报酬的诉讼请求有欠条为证，被告任喜柱对欠条亦认可，本院予以支持。被告有关因原告工作失误延误工期造成损失的辩解，因无证据向法庭提供，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告任喜柱自本判决生效之日起一个月内给付原告阮勇的工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任喜柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 段树华
二〇一七年四月十日
书记员 王莉莉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2306号
原告：李祥，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住四川省崇州市。
被告：周永强，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：王军，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告李祥与被告周永强、王军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案，原告李祥于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计648元，由原告李祥负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年五月十九日
书记员 梅月婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7593号
原告：李刚，男，1972年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：薛长海，男，1956年12月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区。
原告李刚与被告薛长海股权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李刚于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天李刚撤回起诉。
案件受理费减半收取计230元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）运民二初字第1271号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司沧州新华路支行。
法定代表人杨仁刚，该支行行长。
企业代码67853878-7。
企业住所地沧州市运河区新华西路**号。
委托代理人徐春辉、谢涛，该支行借贷员。
被告张立军，男，汉族，1956年出生，住沧州市运河区，。
被告张立臣，男，汉族，1959年出生，住沧州市运河区。。
被告陈敬芝，女，汉族，1965年出生，住沧州市运河区。。
被告董元�，女，汉族，1956年出生，住沧州市运河区，。
被告冯裕凤，女，汉族，1957年出生，住沧州市运河区，。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司沧州新华路支行（以下简称融信商行新华路支行）诉被告张立军、张立臣、陈敬芝、董元凤、冯裕凤一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢涛到庭参加了诉讼，被告张立军、张立臣、陈敬芝、董元凤、冯裕凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融信商行新华路支行诉称，被告张立军于2007年7月30日在我行办理保证担保贷款一笔，金额为50000元，利率10.26‰，到期日：2008年7月30日，由张立臣、陈敬芝、董元凤、冯裕凤保证担保。因被告未按期归还贷款，我行多次向被告催要，被告以种种理由不偿还贷款，为保护我行�合法权益不受侵犯，国家信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告张立军偿还借款本金50000元及利息15005.25元(计算至2009年7月6日)；被告陈敬芝、张立臣、董元凤、冯裕凤承担连带清偿责任；诉讼费用及和本案有关的其他费用由被告承担。
被告张立军、张立臣、陈敬芝、董元凤、冯裕凤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2007年7月30日原告融信商行新华路支行与被告张立军、张立臣、陈敬芝、董元凤、冯裕凤签订一份农户联保借款协议，即（河西）农信联保借字（2007）第247028号，按照协议约定，以五被告为联保组成员，每个成员核定借款限额50000元，期限自2007年7月30日至2009年7月30日止，可根据该协议和最高贷款限额分次向原告贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每�贷款的种类、金额、期限、用途、利息和还款方式以借款借据为准。2007年7月30日被告张立军向原告提交了《联保组成员借款申请表》，并与原告签订了借款借据，由被告张立军向原告贷款50000元，用途借新还旧，月息10.26‰，借款日期从2007年7月30日到2008年7月30日，还款方式按季收息、到期还清本息。被告陈敬芝、张立臣、董元凤、冯裕凤承担连带保证责任。但在原告如约向被告张立军履行了放贷义务后，被告张立军截止到2009年7月6日尚欠原告借款本金50000元，利息15005.25元未能给付。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告张立军偿还上述借款本息；由被告陈敬芝、张立臣、董元凤、冯裕凤承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了原、被告签订的农户联保借款协议、联保小组成员借款申请书、借款借据、利息证明、五被告身份证复印件予以证实。
本院认为，原告与被告张立军、张立臣、陈敬芝、董元凤、冯裕凤签订的农户联保借款协议和借款借据事实清楚，并有联保小组成员借款申请书及五被告身份证复印件予以证实，应属双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，该协议和借款借据合法有效，本院依法确认。被告张立军对所欠原告借款本息应予偿还，并承担由此引起的民事责任。被告陈敬芝、张立臣、董元凤、冯裕凤自愿与张立军贷款进行联保，约定承担连带保证责任，其保证行为有效，对偿还上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定�判决如下：
一、被告张立军偿还原告沧州融信农村商业银行股份有限公司沧州新华路支行借款本金50000元、利息15005.25元（以上利息已计算到2009年7月6日，以后利息按照合同约定的利率计算至判决执行完毕止）。限本判决生效之日十日内履行完毕。
二、被告陈敬芝、张立臣、董元凤、冯裕凤对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 史淑女
人民陪审员 杨 涛
二〇〇九年九月七日
书 记 员 黄培培
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审420号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市华大利商务宾馆。
法定代表人陈龙骅。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第019-067号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年10月19日作出温鹿城法处字[2015]第019-067号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市华大利商务宾馆停止排放污染物，并处以罚款人民币20000元整。2015年12月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第019-067号行政处罚决定中停止排放污染物项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年六月七日
书 记 员 王宸宸
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初146号
原告：陆小燕，住广州市从化区。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
被告：罗柏林，住广州市从化区。
被告：冯桂香，住广州市从化区。
本院于2017年1月5日立案受理原告陆小燕诉被告罗柏林、冯桂香民间借贷纠纷一案后，依法审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷锦培、被告冯桂香到庭参加了诉讼，被告罗柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陆小燕与被告罗柏林是朋友关系。从2014年5月24日起至2015年12月2日止，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，分别是：2014年5月24日，被告向原告借款20000元；2014年8月5日，被告向原告借款30000元；2015年3月7日，被告向原告借款30000元；2015年6月10日，被告向原告借款5000元。2015年9月1日，被告向原告借款31200元；2015年9月4日，被告向原告借款10900元；2015年9月18日，被告向原告借款50000元；2015年12月2日，被告向原告借款5000元。以上借款被告均向原告书面立下《借款及担保协议》或者其他书面证据。被告罗柏林借款后，只是支付了部分利息给原告，事后就拖延支付利息及偿还到期本金给原告，以上借款经由原告多次追收未果。因被告罗柏林与冯某是夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，故被告冯桂香理应对上述借款本息承担共同清还责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、判令被告罗柏林、冯桂香共同清还借款本金280200元及利息（其中本金11400元从起诉之日起按年利率6%计至付清款项之日止，另外本金166200元从起诉之日起按月息2%计至还清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、原告身份证；
2、被告身份证、婚姻登记档案；
3、《借据》、《借款协议》共七份。
被告罗柏林没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
被告冯桂香辨称：我与被告罗柏林在2008年已经办理了离婚手续，离婚后也没有来往，对于罗柏林的借款我也不清楚，上述借款不应由我来还。
被告罗柏林在指定的举证期限内，未向本院提交有关证据。
被告冯桂香在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、广东省从化市人民法院（2008）从法民一初字第63号《民事调解书》，用于证明两被告已于2008年1月16日在在法院调解离婚。
庭审中，上述证据经当庭质证、辩证，对于原告提交的证据，被告冯桂香认为无异议，但借款不应由她来还。对于被告冯桂香提交的证据，原告予以认可，故原告表示不再要求被告冯桂香对上述借款承担清偿责任。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，被告罗柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的辩证、质证权利。原告证据能印证原告诉请的借款事实，故本院以原告诉请的借款事实为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。原、被告双方于2015年6月10日和2015年9月4日的两次借款未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项所规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院应予以支持”。原、被告双方其他借款均有约定利息或者违约金，且均超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现双方约定的利率过高，已超过年利率24%的限度，原告诉讼请求逾期利息按月利率2%即年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗柏林和被告冯桂香已于2008年1月16日办理了离婚手续，原告予以认可并表示不要求冯桂香承担清偿责任。被告罗柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告罗柏林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币114000元及利息（从2017年1月5日起以人民币114000元为本金按年利率6%计付至还清款日止）给原告陆小燕；
二、限被告罗柏林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币166200元及利息（从2017年1月5日起以人民币166200元为本金按年利率24%计付至还清款日止）给原告陆小燕；
本案受理费2752元由被告罗柏林承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢日星
二〇一七年三月十三日
书记员 周晓前
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初621号
原告：陶兴明，男，1954年4月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：范新志，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告陶兴明诉被告范新志民间借贷纠纷一案中，原告陶兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13540元，减半收取6770元，由原告陶兴明负担。
代理审判员 王烈
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹静
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初294号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人彭某，男，1979年9月3日，汉族，无业，户籍地郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2007年6月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年9月18日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月；因犯盗窃罪于2008年12月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年1月7日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年5月4日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审；同年9月20日经本院决定，于同年9月21日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕，同年9月22日经本院决定被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检监刑诉（2016）2号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员聂晶、代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2016年6月15日13时许，被告人彭某来到郑州市中原区中原万达＊座河南某某工程有限公司＊＊房间内，将被害人孙某的一台苹果牌笔记本电脑盗走。该笔记本电脑购买于2016年5月27日，时价人民币6787元。
二、2016年7月6日18时许，被告人彭某来到郑州市中原区中原万达＊座＊＊楼＊＊房间内，将被害�郭某放在办公桌上的一部苹果6S手机拿到手中准备离开时，被该办公室工作人员发现，彭某遂将该手机放在靠近门口的桌子上，后沿步梯逃离现场，在该楼负一楼被群众制服后报警，民警赶到后将彭某抓获。经估价，该苹果6S手机价值人民币5317元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、郭某的陈述、证人马某、贾某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、人身检查笔录、电脑发票复印件、收条及谅解书、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书及出所登记表、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分�罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人彭某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人彭某曾因盗窃多次受过刑事处罚，可从重处罚；2、彭某归案后如实交代自己的盗窃罪行，可从轻处罚；3、彭某赔偿被害人孙某6800元经济损失，取得孙某的谅解，窃取苹果手机未得逞，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金10000元人民币。
（罚金于判决生效后十日�一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十月九日
书记员 付云燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8021号
申请执行人：上海仁辅化工有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：鹰潭凯达利泡棉材料有限公司，住所地江西省鹰潭市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5806号民事判决，在执行上海仁辅化工有限公司与鹰潭凯达利泡棉材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人鹰潭凯达利泡棉材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人鹰潭凯达利泡棉材料有限公司在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。2016年10月17日，本院依法对被执行人鹰潭凯达利泡棉材料有限公司的法定代表人朱琼闽采取限制高消费的执行措施、将被执行人鹰潭凯达利泡棉材料有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。且向本院申请终结本案的本次执行程序。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初5806号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8021号申请执行人：上海仁辅化工有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：鹰潭凯达利泡棉材料有限公司，住所地江西省鹰潭市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5806号民事判决，在执行上海仁辅化工有限公司与鹰潭凯达利泡棉材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人鹰潭凯达利泡棉材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人鹰潭凯达利泡棉材料有限公司在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。2016年10月17日，本院依法对被执行人鹰潭凯达利泡棉材料有限公司的法定代表人朱琼闽采取限制高消费的执行措施、将被执行人鹰潭凯达利泡棉材料有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。且向本院申请终结本案的本次执行程序。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初5806号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一六年十一月十四日书记员  陈 祎
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第510号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，农民。因犯寻衅滋事罪于2007年9月21日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年，于2009年5月6日刑满释放。因吸毒于2013年9月13日被上虞市公安局决定行政拘留五日。因吸毒于2014年2月12日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十二日并社区戒毒三年。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，于2015年3月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月底2月初的一天晚上，被告人徐某在其租住的位于绍兴市上虞区百官街道前江的出租房内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月11日晚上，被告人徐某在其租住的位于绍兴市上虞区百官街道前江的出租房内容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月14日，被告人徐某因涉嫌吸毒被公安机关查获，在询问中，其主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭中亦无异议，并有被告人徐某供述，证人张某、俞某证言，现场检测报告书，现场辨认笔录和照片，辨认笔录和照片，公安机关行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，前科资料，被告人徐某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人徐某有前科和吸毒被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月十四日起至二O一五年九月十三日止，罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年六月十二日
书记员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。