wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00711号
原告周军，男。
委托代理人龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。
被告胡国民，男。
被告胡国强，男。
原告周军与被告胡国民、胡国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案审理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡国民、胡国强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2013年下半年，原告向两被告开办的樟木上龙砖厂运送煤灰，双方约定煤灰（含运费）135元每吨，后经结算被告下欠原告货款75000元，被告胡国强于2014年1月26日向原告出具了欠条一张。立据之后，被告陆续支付了原告16200元，余下的58800元欠款经原告多次催讨，被告均借故拒不偿还。故此，请求法院判令被告立即偿还原告欠款58800元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及原告曾用名为周冠军；
2、欠条一张，拟证明被告欠原告煤款75000元，后偿还
16200元，尚欠原告58800元的事实；
3、录音光盘（原告与被告胡国民的通话录音），拟证明被告胡国民承认欠原告货款58800元，同时证明两被告系合伙关系的事实。
被告胡国民、胡国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年下半年，原告向被告开办的樟木上龙砖厂运送煤灰，后经结算被告下欠原告货款75000元，被告胡国强于2014年1月26日向原告出具了欠条一张，欠条中写明“14年1月26号以前欠周冠军煤灰款柒万伍仟元整小写75000元。胡国强”。立据之后，被告偿还了原告16200元，余下58800元的欠款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。据此，原告诉请法院，要求判令被告立即偿还原告欠款58800元。另查明，原告周军曾用名周冠军。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告向原告购买煤灰，在原、被告之间就形成了买卖合同关系。原告依约已经将煤灰交付给了被告，被告就应当按照约定全面履行自己的义务。现经原、被告双方结算，被告尚有58800元的煤款没有向原告支付，在原、被告之间就产生了合同之债，原告系债权人，被告系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。现有被告胡国强向原告出具的欠条为证，且被告胡国民、胡国强系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告要求被告偿还欠款58800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国民、胡国强偿还原告周军欠款58800元，该款限本判决生效后的10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，减半收取635元，由被告胡国民、胡国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一五年六月十日
书记员 邱雪飞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1803号
原告：芦某某，女，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：朱某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告芦某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告芦某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芦某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告芦某某撤回起诉。案件受理费1,750.00元，减半收取计875.00元，由原告芦某某负担。
审判员 董新利
二〇一六年十月十二日
书记员 谭 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申595号
再审申请人(案外人)：郑建军，男，1963年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：严力，上海市尚实律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：郑燕闵，女，1961年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被申请人(原审被告)郑俊杰，男，1932年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
再审申请人郑建军因与被申请人郑燕闵、郑俊杰所有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第4号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑建军申请再审称，根据“九四”方案，其作为系争房屋的共有人，依法享有相应的权益。现在被申请人郑燕闵与郑俊杰就系争房屋达成的产权协议侵犯了其合法权益，故请求本院撤销该调解书，对本案重新作出处理。
被申请人郑燕闵、郑俊杰辩称，郑建军的主张已经超过了最长诉讼时效，故其丧失了主张自己权益的权利，故其申请再审法院依法应当不予支持。
本院认为，当事人主张自己的权利，应当在诉讼时效内主张，超过诉讼时效的，人民法院不予支持。诉讼时效最长的为20年。现在本案系争房屋登记日1994年12月26日，到2015年被申请人郑燕闵与郑俊杰进行所有权诉讼，已超过20年。即使郑建军在系争房屋内享有相应的权益，且其认为其权利受到损害，郑建军也因超过了20年最长诉讼时效而丧失胜诉权。故其现在向本院申请再审，缺乏法律依据，本院不予支持。郑建军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑建军的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3591号
申请执行人郭杰。
被执行人卢春玲。
本院在执行郭杰申请卢春玲民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终111号
上诉人（原审被告）：王力静，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：徐志，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原审被告：胡晓永，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人王力静因与被上诉人徐志、原审被告胡晓永民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1318号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王力静上诉称，借款合同是双务合同，借、贷双方均可能称为“接收货币一方”，不能仅以出借人为“接收货币一方”确定合同履行地。上诉人住所地为安徽省合肥市蜀山区长江西路669号枫丹山庄8栋1003室，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。综上，请求本院将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查被上诉人徐志在一审法院提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案证据材料，并结合本案双方当事人的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币（归还借款）。由于本案双方当事人对合同履行地并未约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方即被上诉人徐志住所地为合同履行地。徐志住所地位于安徽省固镇县城关镇菁华路15号，属于安徽省固镇县人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人所称其住所地为安徽省合肥市蜀山区长江西路669号枫丹山庄8栋1003室的事实，因上诉人未提供任何证据予以证实，本院不予认定；况且，即使上诉人能够证实其住所地的事实，也不影响一审法院依照上述法律、司法解释的规定而对本案所享有的管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求明显不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第94号
原告：何克忠。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：苏守德。
原告何克忠为与被告苏守德民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告何克忠的委托代理人欧自琢到庭参加诉讼。被告苏守德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何克忠起诉称：2013年1月26日，被告因需资金周转向原告借款27000元。同日，被告并向原告出具借条一份，双方约定月利息按2分计息，还款期限为2013年农历8月15日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。因此，原告起诉请求：判令被告偿还原告借款本金27000元及相应利息（从2013年1月26日起月利率按2分计算至还款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告苏守德未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系朋友关系。2013年1月26日，被告因需资金周转向原告借款27000元。同日，被告向原告出具借条一份，双方约定月利息按2分计息，还款期限为2013年农历8月15日（即2013年9月19日）止。至起诉之日，被告未偿还原告借款本金及相应利息，故而成讼。
本院认为：被告苏守德欠原告何克忠借款本金27000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款的月利息按2%计算，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏守德于本判决生效后十日内偿还原告何克忠借款本金27000元并支付相应利息（利息从2013年1月26日起按2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告苏守德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执565号
本院在执行申请人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人大连金圆罐头食品有限公司、大连全聚相食品有限公司、孙桂艳、朱军为金融借款纠纷一案中查明，被执行人大连金圆罐头食品有限公司、大连全聚相食品有限公司、孙桂艳、朱军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人大连金圆罐头食品有限公司、大连全聚相食品有限公司、孙桂艳、朱军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1773号
上诉人（原审被告）蔡长军，男，1959年12月4日出生，回族，现住邢台县。
委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄素芳，女，1959年1月16日出生，回族，现住邢台县。
委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邢台县九天砂石料建材厂，住所地邢台县羊范镇喉咽村。
负责人黄素芳，该公司经理。
委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑振刚，男，1964年1月27日出生，汉族，住邢台市南和县。
委托代理人ＸＸ伟，河北甲信律师事务所律师。
上诉人蔡长军、黄素芳、邢台县九天砂石料建材厂因与被上诉人郑振刚合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡长军、黄素芳及委托代理人李海英、上诉人邢台县九天砂石料建材厂的负责人黄素芳及委托代理人赵希田，被上诉人郑振刚的委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼。
本院认为，2014年12月19日的补充协议书上甲方签字人为郑振刚、孔涛，收取承包费以及从上诉人处拉取货物也是孔涛，故孔涛与本案处理结果具有法律上的利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼。原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1119号民事判决；
二、发回河北省邢台县人民法院重审。
二审预收的案件受理费18750元退还上诉人。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁 冰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1773号
上诉人（原审被告）蔡长军，男，1959年12月4日出生，回族，现住邢台县。
委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄素芳，女，1959年1月16日出生，回族，现住邢台县。
委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邢台县九天砂石料建材厂，住所地邢台县羊范镇喉咽村。
负责人黄素芳，该公司经理。
委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑振刚，男，1964年1月27日出生，汉族，住邢台市南和县。
委托代理人ＸＸ伟，河北甲信律师事务所律师。
上诉人蔡长军、黄素芳、邢台县九天砂石料建材厂因与被上诉人郑振刚合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡长军、黄素芳及委托代理人李海英、上诉人邢台县九天砂石料建材厂的负责人黄素芳及委托代理人赵希田，被上诉人郑振刚的委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼。
本院认为，2014年12月19日的补充协议书上甲方签字人为郑振刚、孔涛，收取承包费以及从上诉人处拉取货物也是孔涛，故孔涛与本案处理结果具有法律上的利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼。原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1119号民事判决；
二、发回河北省邢台县人民法院重审。
二审预收的案件受理费18750元退还上诉人。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年七月三十日
书 记 员 梁 冰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1715号
原告：葛某甲。
委托代理人：蒋建新。
被告：陆某。
被告：葛某乙。
被告：葛某丙。
被告：葛某丁。
原告葛某甲与被告陆某、葛某乙、葛某丙、葛某丁赡养纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人蒋建新，被告陆某、葛某乙、葛某丙、葛某丁均到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告陆某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告葛某甲起诉称：被告葛某乙、葛某丙、葛某丁（以下简称三被告）系原告女儿。2002年11月份，原告将其在富阳市富春街道凤浦路47号造的一幢5层楼的房屋进行了分配，其中第1、2层归原告所有，第3层归被告葛某乙所有，第4层归被告葛某丁所有，第5层归被告葛某丙所有。2012年5月，原告妻子去世，三被告要求分割原告的第2层房屋，因原告不同意，三被告就威胁、恐吓、虐待原告，并干涉原告的婚姻至今，将原告的合法妻子赶走。期间，三被告不仅不支付赡养费，而且还拿走属于原告所有的一楼房屋租金等财物。由于三被告经常虐待、殴打原告，并将原告居住的房屋砸毁，为了原告的人身安全，原告只能到别处租房居住。原告认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，现原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告每月支付原告赡养费2795元（生活费1795元＋房租1000元）；2、原告的医疗费凭发票由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对被告陆某的诉请，并将诉讼请求变更为：由被告葛某乙、葛某丙、葛某丁每人每月支付原告生活费598元，房租费330元，并每人承担原告三分之一的医疗费。
为证明上述事实，原告葛某甲向本院提供的证据有：
1、由富阳市渔山乡大葛村村民委员会及富阳市公安局灵桥派出所出具的证明一份，以证明原告与三被告系父女关系的事实。
2、照片一组，以证明三被告殴打、恐吓、虐待原告的事实，造成原告受伤的事实。
三被告未向本院提交答辩状，其三人在庭审中口头答辩称：1、原、被告的纠纷起源于房子纠纷以及原告的婚姻问题。2、被告陆某虽然是从小就寄养在别人家里，但是平时也在赡养原告，但是被告陆某法律上是没有赡养义务的。3、原告自己有房子、有养老金，故应当适当减轻被告的赡养义务。4、关于赡养的问题，被告尊重法院的判决。
三被告向本院提交富阳市富春街道人民调解委员会调解协议书一份，以证明原被告之间的纠纷已经街道调解，但是原告却没有签字的事实。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告葛某甲提交的证据1，三被告质证后无异议，本院予以确认。证据2，三被告对其真实性有异议，认为不存在殴打原告的事实。本院审核后认为，三被告的质证意见成立，故对原告的证明目的不予确认。
三被告提交的证据，原告质证后对其真实性无异议，但认为协议上原告没有签字，所以未成立。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
一、被告陆某、葛某乙、葛某丙、葛某丁系原告葛某甲的女儿。原告葛某甲现居住在富阳市富春街道凤浦路47号201室，享有养老金1080元／月，并在外享有债权。
二、庭审中，原告撤回对被告陆某的起诉。三被告表示对于原告撤回对陆某的起诉无异议，同时愿意由其三人来承担原告的赡养义务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告葛某甲系老年人，无劳动能力，被告作为原告的成年子女，应依法履行赡养义务。现原告撤回对被告陆某的诉请，被告葛某乙、葛某丙、葛某丁予以认可，并同意由其三人承担原告的赡养义务，系双方真实意思表示，本院予以准许。结合当地的消费水平及原告每月享有养老金1080元的事实，本院酌情确定三被告每人每月各支付原告生活费200元及各承担原告三分之一的医疗费。因原告现有居住房屋，不存在需要租房的情形，故对于原告要求被告支付房租费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告葛某乙自2013年10月起每月支付原告葛某甲生活费200元，并承担原告葛某甲三分之一的医疗费，于每年3月底前、6月底前、9月底前、12月底前各结算、支付一次。
二、被告葛某丙自2013年10月起每月支付原告葛某甲生活费200元，并承担原告葛某甲三分之一的医疗费，于每年3月底前、6月底前、9月底前、12月底前各结算、支付一次。
三、被告葛某丁自2013年10月起每月支付原告葛某甲生活费200元，并承担原告葛某甲三分之一的医疗费，于每年3月底前、6月底前、9月底前、12月底前各结算、支付一次。
四、驳回原告葛某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告葛某乙、葛某丙、葛某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 李 明
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第28号
原告：戴文杰。
被告：栾葩滋。
原告戴文杰与被告栾葩滋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告戴文杰和被告栾葩滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文杰起诉称：2014年3月，被告向原告借款60000元，双方约定借款期限自2014年3月1日至2014年4月1日，期至，被告未按约定归还借款。2014年8月14日，原告向法院提起诉讼，被告承诺先归还原告20000至30000元，要求原告撤诉，原告撤诉后，被告并未归还借款。为此，原告再次提起诉讼，要求判令：一、被告归还借款60000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的自2014年4月2日起支付逾期利息至本息还清之日止；二、被告赔偿原告第一次诉讼而造成的诉讼费损失681元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告戴文杰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告栾葩滋于2014年3月1日向原告借款60000元，约定借款期限至2014年4月1日的事实；2、信用卡账单一份，证明通过使用原告的信用卡向原告借款58496元的事实；3、民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告要求归还本案借款，并为此支付诉讼费681元的事实。
被告栾葩滋答辩称：本案借款系被告在2014年3月6日至3月16日分五次刷原告的信用卡所借，金额共计58734元，借条系其在2014年3月27日补写给原告的。本案借款系以被告名义所借，但借款都是由衢州市旭旺商贸有限公司使用，衢州市旭旺商贸有限公司的股东均同意由被告出面向原告借款，故应由衢州市旭旺商贸有限公司的股东一起还款。被告一直配合原告向衢州市旭旺商贸有限公司催讨借款，被告现暂无能力归还借款。
被告栾葩滋向本院提交以下证据：1、衢州市旭旺商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、清算报告、股东会决议各一份，证明被告配合原告向衢州市旭旺商贸有限公司催讨借款的事实；2、信用卡刷卡回单5份，证明本案借款实际是借用原告的信用卡套现，实际金额为58734元，而非原告起诉的60000元。
对于原、被告提供的证据，本院当庭组织双方进行质证，并认证如下：
原告提供的三组证据，被告均无异议，本院予以确认。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为该笔借款系被告个人的借款，本院对该组证据的真实性予以确认；被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，但认为信用卡使用金额略有偏差，在庭审中，原、被告一致认可借款交付金额为58496元，本院对该金额予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月，被告栾葩滋借用原告戴文杰的信用卡使用，共计消费58496元。2014年3月27日，被告栾葩滋向原告出具借条一份，借条载明：借款金额60000元，借款期限自2014年3月1日至2014年4月1日，借款月利率1‰，借款人为被告栾葩滋，担保单位为衢州市旭旺商贸有限公司，借条署名日期为2014年3月1日。期至，被告未按约定期限归还借款，经原告多次催讨未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院另查明：原告曾于2014年8月14日向本院提起诉讼，要求被告及衢州市旭旺商贸有限公司归还本案借款，后于2014年10月23日向本院申请撤诉，本院予以准许，原告为此花费诉讼费681元。被告栾葩滋为衢州市旭旺商贸有限公司的股东之一。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借用原告信用卡消费58496元并向原告出具借条予以确认，事实清楚，该借贷关系合法有效。被告栾葩滋答辩称，其系在征得衢州市旭旺商贸有限公司全体股东的同意后向原告借款，所借款项亦用于公司经营，故应由公司股东共同还款。本院认为，被告在向原告出具的借条上签字，明确系其个人向原告借款，原、被告之间的借贷法律关系清楚，被告所借款项是否用于公司经营并不影响其与原告之间借贷法律关系的成立，也不能免除其作为借款人向出借人归还借款的义务，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。双方在借条上明确约定了还款期限，期至，被告未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。此外，借款合同是实践性合同，借款的金额以实际交付的金额为准，原告要求被告归还借款60000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起支付逾期利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿其诉讼费损失681元，因双方并未就违约责任进行明确约定，且原告第一次诉讼系自愿撤诉，故原告的该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告栾葩滋于本判决生效之日起十日内返还原告戴文杰借款58496元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月2日起支付逾期利息至本判决确定的履行期限止；
二、驳回原告戴文杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告栾葩滋负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 严高鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1935号
原告于海洋，住长春市绿园区。
委托代理人朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
被告吉林省天和科工贸有限责任公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人张春茂，总经理。
委托代理人韦研。
原告于海洋诉被告吉林省天和科工贸有限责任公司（以下简称“天和公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋及其委托代理人朱光伟、被告天和公司委托代理人韦研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月20日签订了《房屋出租合同》，约定原告租赁被告东风大街861号90平方米的房屋用于经营欣奕除疤，合同约定租赁期限为三年，第一年租金为17万元，后两年租金为18万元。合同第八条约定，如果任何一方提出提前终止合同必须提前三个月通知，违约方需支付半年租金作为补偿。并且签订合同时，原告支付了2000元水电费保证金。2016年9月，合同履行的第二年，被告单方提出终止合同，并且未按照合同约定提前三个月通知，也未达成终止合同的协议，第二年的租金为18万/年，半年房租为9万。现请求法院判令：1.被告支付违约金9万元；2.被告返还水电费保证金2000元。
被告辩称：1.我方不存在违约行为，原告也无证据予以证明。2.关于水电费保证金，我方没有查到相关账目，如果对方能提供证据予以证明，并且原告经营结束时不存在拖欠水、电、采暖费，我方同意返还。
经审理查明：原、被告双方于2015年4月2日签订房屋出租合同，合同约定：第一条房屋的坐落、使用面积及租赁用途甲方将坐落于东风大街861号（车百药店部分）出租给乙方作为经营场所使用。面积为90平方米，经营项目：欣奕除疤；第二条租赁期限1.房屋出租期限为叁年，自2015年4月20日至2018年4月20日止……。第三条租金及支付方式租金：第一年租金170000元/年（大写人民币：壹拾柒万元整），第二年、第三年租金为180000元/年（大写人民币：壹拾捌万元整）。第四条关于房屋租赁期间的有关费用……1.水费、电费、电话费、有线费及网费等一切费用均由乙方承担。……（物业费、取暖费由甲方承担）……第八条提前终止合同租赁期间，任何一方提前终止合同，必须提前三个月向另一方提出，经双方协商同意后签订终止合同书，如未提前三个月提出，违约金将向另一方承付半年租金作为补偿。第九条免责条款房屋因甲方上级主管部门对此建筑物有新的规划或甲方不再继续使用此房屋时，迫使合同变更或终止，乙方必须无条件服从……第十二条乙方向甲方交纳水电等费用2000元（大写人民币：贰仟元整），待房屋不租时无欠费用给予返还……。”合同第二页右下方补充：甲方与滕铁冰合同为一年一签，只要甲方执行与滕铁冰的房屋租赁合同，乙方就执行此合同。涉案房屋系滕铁冰出租给吉林省益和大药房有限公司（以下简称“益和大药房”）的，庭审中，被告称天和公司和益和大药房同属一个集团，益和大药房承租的所有房屋都是以天和公司的名义对外出租，且益和大药房与滕铁冰的房屋租赁合同及原、被告之间的房屋出租合同中益和大药房和天和公司的代表人都是王国军。
另查：被告自2016年9月30日起不再承租该房屋，益和大药房于2016年9月21日搬离东风大街861号，原告已于2016年9月30日搬离涉案房屋。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。1.从原、被告签订的《房屋出租合同》第九条和手写“补充”条款看，原告知道被告并非涉案房屋的所有权人、被告也是承租人、被告与出租方滕铁冰的租赁合同为一年一签，双方也明确约定了被告不再承租涉案房屋时的处理方式。被告在租赁期限届满时不再续租导致原、被告之间的《房屋出租合同》无法继续履行，被告要求原告搬离的行为并无不当，被告也于2016年9月30日搬离了涉案房屋，现原告以双方签订的《房屋出租合同》第八条为依据主张被告未提前三个月通知构成违约，被告称不存在违约行为，双方对各自的主张都未能提供充分的证据予以证实，故本院认定原告与被告于2016年9月30日系协商一致解除合同，对原告要求支付违约金9万元的诉讼请求不予支持。2.原告称向被告缴纳水、电费保证金2,000.00元，被告给原告出具了票号为0492818的收据，原告将票据交给总公司报销了，无法当庭提供，被告表示不知道是不是交了，本院认为，双方在《房屋出租合同》中约定原告向被告缴纳水、电费保证金2,000.00元，依据租赁行业的惯例，该钱款应该已经实际交付，庭审中，被告未提供证据证明合同解除时原告存在拖欠水、电费的行为，故应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省天和科工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告于海洋水电费保证金2000元。
二、驳回原告于海洋的其它诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告于海洋承担50元，被告吉林省天和科工贸有限责任公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2832号
原告段某，女，汉族，住湖南省安仁县，公民身份号码：×××1029。
委托代理人张丽丽，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人李文丽，国信信扬律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1816。
原告段某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月05日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽丽、李文丽，被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告于2012年9月18日与中国农业银行股份有限公司佛山华达支行签署了《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，贷款资金46万元。2013年12月16日，原、被告签署离婚协议书，约定夫妻婚后无共同财产，不存在财产分割问题，男女双方各自名下的财产归各自所有；夫妻双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方对外负有债务的，在谁名下债务由谁自行承担。同日，双方进行了离婚登记。离婚后，根据广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第973号民事判决书，被告应向中国农业银行偿还贷款本金214274.89元及利息，原告承担连带清偿责任，被告应承担诉讼费及财产保全费3439.71元。根据禅城区人民法院（2015）佛城法执字第5318号-2号执行裁定书及法院案款收据显示，原告已经全面履行了（2015）佛中法民二终字第973号民事判决书确定的义务，向农业银行还款共计258276.56元。根据规定，原告有权基于离婚协议向被告主张追偿代为偿付的款项、利息损失及本案诉讼费用。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还人民币258276.56元；2、被告赔偿原告损失3140元（暂计至2016年3月31日，最后以实际还款日为止计算）；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确其诉讼请求第二项的性质为原告代被告偿还银行借款产生的资金利息损失。
被告辩称：涉案债务属于夫妻存续期间的共同债务，涉案车辆价值不止25万元，被告已经支付35万元，被告接受法院判决。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
2013年12月16日，原、被告签署离婚协议书，约定：一、双方自愿离婚；二、婚后没有生育子女，不存在子女抚养问题；三、夫妻婚后无共同财产，不存在财产分割问题。男女双方各自名下的财产归各自所有；四、夫妻双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。如任何一方对外负有债务的，在谁名下债务由谁自行承担。同日，双方登记离婚。
双方婚姻关系存续期间，被告与中国农业银行佛山华达支行签订编号为HD201200244的《金穗信用卡抵押担保分期付款合同》，合同约定，被告申请分期付款资金金额为460000元，分期手续费50600元。2012年11月6日，被告使用信用卡购车消费460000元。原告非贷款信用卡申请人或持卡人，但其在分期付款合同中“申请人配偶”、“抵押财产共有人”处签名。借款后，一直由被告账户还款至2014年6、7月份。
2014年12月10日，因被告出现未足额还款超过三期，中国农业银行股份有限公司佛山支行向本院提起诉讼，请求原、被告偿还信用卡欠款本金214272.89元及利息6585.14元等。2015年1月29日，本院作出（2015）佛城法民三初字第55号民事判决书，判决：1、被告偿还贷款本金214272.89元及利息（计至2015年1月22日利息为9898.01元）、滞纳金10713.74元；2、原告对上述债务承担连带清偿责任；3、驳回中国农业银行股份有限公司佛山支行的其他诉讼请求。
原告对该判决不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）佛中法民二终字第973号民事判决书，判决：1、维持佛山市禅城区人民法院作出（2015）佛城法民三初字第55号民事判决书主文第二、三项；2、变更佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第55号民事判决书主文第一项为：被告偿还贷款本金214272.89元及利息（计至2015年1月22日利息为5037.01元，此后利息以214272.89元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日）。
判决生效后，中国农业银行股份有限公司佛山支行向本院申请执行，案号为：（2015）佛城法执字第5318号。截止2015年12月21日，原告三次被执行划扣款项分别为：33102.59元、190897.38元、34276.59元，共计258276.56元，履行了还款义务。
另查明：涉案贷款购买的车辆登记在被告名下，原、被告离婚时涉案贷款购买的车辆归被告所有。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、本院（2015）佛城法民三初字第55号民事判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第973号民事判决书、本院（2015）佛城法执字第5318号-2执行裁定书、广东省人民法院案款收据3张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。
原、被告双方在离婚协议中对债务进行了明确约定，“在谁名下债务由谁自行承担”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。
被告在与原告婚姻存续期间与中国农业银行股份有限公司佛山支行订立借款合同，该借款对于中国农业银行股份有限公司佛山支行而言属于夫妻共同债务。但该借款合同的借款人是被告，原告仅在“申请人配偶”、“抵押财产共有人”处签名，且所借款项购买汽车登记在被告名下，一直由被告按合同约定还款，在双方离婚时该车辆归被告所有，故该借款是被告名下债务。根据原、被告离婚协议的约定，该债务应由被告自行承担。原告履行了被告与中国农业银行股份有限公司佛山支行借款合同项下款项的连带偿付义务后，依据离婚协议请求被告偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，原告就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议被告主张追偿，本院予以支持，故被告应偿还原告已清偿的债务款项258276.56元。
对于原告主张的资金利息损失，本院认为，因被告未按离婚协议约定及时偿付其名下债务，导致原告承担连带清偿责任，对原告造成资金占用损失，被告应予赔偿。该损失应以258276.56元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月21日计算至被告实际履行完毕之日。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告段某已清偿债务款项258276.56元及资金占用损失（以258276.56元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月21日计算至被告实际履行完毕之日）。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2611元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈亚妹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2832号
原告段某，女，汉族，住湖南省安仁县，公民身份号码：×××1029。
委托代理人张丽丽，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人李文丽，国信信扬律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1816。
原告段某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月05日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽丽、李文丽，被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告于2012年9月18日与中国农业银行股份有限公司佛山华达支行签署了《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，贷款资金46万元。2013年12月16日，原、被告签署离婚协议书，约定夫妻婚后无共同财产，不存在财产分割问题，男女双方各自名下的财产归各自所有；夫妻双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方对外负有债务的，在谁名下债务由谁自行承担。同日，双方进行了离婚登记。离婚后，根据广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第973号民事判决书，被告应向中国农业银行偿还贷款本金214274.89元及利息，原告承担连带清偿责任，被告应承担诉讼费及财产保全费3439.71元。根据禅城区人民法院（2015）佛城法执字第5318号-2号执行裁定书及法院案款收据显示，原告已经全面履行了（2015）佛中法民二终字第973号民事判决书确定的义务，向农业银行还款共计258276.56元。根据规定，原告有权基于离婚协议向被告主张追偿代为偿付的款项、利息损失及本案诉讼费用。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还人民币258276.56元；2、被告赔偿原告损失3140元（暂计至2016年3月31日，最后以实际还款日为止计算）；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确其诉讼请求第二项的性质为原告代被告偿还银行借款产生的资金利息损失。
被告辩称：涉案债务属于夫妻存续期间的共同债务，涉案车辆价值不止25万元，被告已经支付35万元，被告接受法院判决。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
2013年12月16日，原、被告签署离婚协议书，约定：一、双方自愿离婚；二、婚后没有生育子女，不存在子女抚养问题；三、夫妻婚后无共同财产，不存在财产分割问题。男女双方各自名下的财产归各自所有；四、夫妻双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。如任何一方对外负有债务的，在谁名下债务由谁自行承担。同日，双方登记离婚。
双方婚姻关系存续期间，被告与中国农业银行佛山华达支行签订编号为HD201200244的《金穗信用卡抵押担保分期付款合同》，合同约定，被告申请分期付款资金金额为460000元，分期手续费50600元。2012年11月6日，被告使用信用卡购车消费460000元。原告非贷款信用卡申请人或持卡人，但其在分期付款合同中“申请人配偶”、“抵押财产共有人”处签名。借款后，一直由被告账户还款至2014年6、7月份。
2014年12月10日，因被告出现未足额还款超过三期，中国农业银行股份有限公司佛山支行向本院提起诉讼，请求原、被告偿还信用卡欠款本金214272.89元及利息6585.14元等。2015年1月29日，本院作出（2015）佛城法民三初字第55号民事判决书，判决：1、被告偿还贷款本金214272.89元及利息（计至2015年1月22日利息为9898.01元）、滞纳金10713.74元；2、原告对上述债务承担连带清偿责任；3、驳回中国农业银行股份有限公司佛山支行的其他诉讼请求。
原告对该判决不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）佛中法民二终字第973号民事判决书，判决：1、维持佛山市禅城区人民法院作出（2015）佛城法民三初字第55号民事判决书主文第二、三项；2、变更佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第55号民事判决书主文第一项为：被告偿还贷款本金214272.89元及利息（计至2015年1月22日利息为5037.01元，此后利息以214272.89元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日）。
判决生效后，中国农业银行股份有限公司佛山支行向本院申请执行，案号为:（2015）佛城法执字第5318号。截止2015年12月21日，原告三次被执行划扣款项分别为：33102.59元、190897.38元、34276.59元，共计258276.56元，履行了还款义务。
另查明：涉案贷款购买的车辆登记在被告名下，原、被告离婚时涉案贷款购买的车辆归被告所有。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、本院（2015）佛城法民三初字第55号民事判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第973号民事判决书、本院（2015）佛城法执字第5318号-2执行裁定书、广东省人民法院案款收据3张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。
原、被告双方在离婚协议中对债务进行了明确约定，“在谁名下债务由谁自行承担”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。
被告在与原告婚姻存续期间与中国农业银行股份有限公司佛山支行订立借款合同，该借款对于中国农业银行股份有限公司佛山支行而言属于夫妻共同债务。但该借款合同的借款人是被告，原告仅在“申请人配偶”、“抵押财产共有人”处签名，且所借款项购买汽车登记在被告名下，一直由被告按合同约定还款，在双方离婚时该车辆归被告所有，故该借款是被告名下债务。根据原、被告离婚协议的约定，该债务应由被告自行承担。原告履行了被告与中国农业银行股份有限公司佛山支行借款合同项下款项的连带偿付义务后，依据离婚协议请求被告偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，原告就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议被告主张追偿，本院予以支持，故被告应偿还原告已清偿的债务款项258276.56元。
对于原告主张的资金利息损失，本院认为，因被告未按离婚协议约定及时偿付其名下债务，导致原告承担连带清偿责任，对原告造成资金占用损失，被告应予赔偿。该损失应以258276.56元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月21日计算至被告实际履行完毕之日。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告段某已清偿债务款项258276.56元及资金占用损失（以258276.56元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月21日计算至被告实际履行完毕之日）。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2611元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈亚妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2832号原告段某，女，汉族，住湖南省安仁县，公民身份号码：×××1029。委托代理人张丽丽，国信信扬律师事务所律师。委托代理人李文丽，国信信扬律师事务所律师。被告林某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1816。原告段某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月05日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽丽、李文丽，被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告于2012年9月18日与中国农业银行股份有限公司佛山华达支行签署了《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，贷款资金46万元。2013年12月16日，原、被告签署离婚协议书，约定夫妻婚后无共同财产，不存在财产分割问题，男女双方各自名下的财产归各自所有；夫妻双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方对外负有债务的，在谁名下债务由谁自行承担。同日，双方进行了离婚登记。离婚后，根据广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第973号民事判决书，被告应向中国农业银行偿还贷款本金214274.89元及利息，原告承担连带清偿责任，被告应承担诉讼费及财产保全费3439.71元。根据禅城区人民法院（2015）佛城法执字第5318号-2号执行裁定书及法院案款收据显示，原告已经全面履行了（2015）佛中法民二终字第973号民事判决书确定的义务，向农业银行还款共计258276.56元。根据规定，原告有权基于离婚协议向被告主张追偿代为偿付的款项、利息损失及本案诉讼费用。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还人民币258276.56元；2、被告赔偿原告损失3140元（暂计至2016年3月31日，最后以实际还款日为止计算）；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确其诉讼请求第二项的性质为原告代被告偿还银行借款产生的资金利息损失。被告辩称：涉案债务属于夫妻存续期间的共同债务，涉案车辆价值不止25万元，被告已经支付35万元，被告接受法院判决。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年12月16日，原、被告签署离婚协议书，约定：一、双方自愿离婚；二、婚后没有生育子女，不存在子女抚养问题；三、夫妻婚后无共同财产，不存在财产分割问题。男女双方各自名下的财产归各自所有；四、夫妻双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。如任何一方对外负有债务的，在谁名下债务由谁自行承担。同日，双方登记离婚。双方婚姻关系存续期间，被告与中国农业银行佛山华达支行签订编号为HD201200244的《金穗信用卡抵押担保分期付款合同》，合同约定，被告申请分期付款资金金额为460000元，分期手续费50600元。2012年11月6日，被告使用信用卡购车消费460000元。原告非贷款信用卡申请人或持卡人，但其在分期付款合同中“申请人配偶”、“抵押财产共有人”处签名。借款后，一直由被告账户还款至2014年6、7月份。2014年12月10日，因被告出现未足额还款超过三期，中国农业银行股份有限公司佛山支行向本院提起诉讼，请求原、被告偿还信用卡欠款本金214272.89元及利息6585.14元等。2015年1月29日，本院作出（2015）佛城法民三初字第55号民事判决书，判决：1、被告偿还贷款本金214272.89元及利息（计至2015年1月22日利息为9898.01元）、滞纳金10713.74元；2、原告对上述债务承担连带清偿责任；3、驳回中国农业银行股份有限公司佛山支行的其他诉讼请求。原告对该判决不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）佛中法民二终字第973号民事判决书，判决：1、维持佛山市禅城区人民法院作出（2015）佛城法民三初字第55号民事判决书主文第二、三项；2、变更佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第55号民事判决书主文第一项为：被告偿还贷款本金214272.89元及利息（计至2015年1月22日利息为5037.01元，此后利息以214272.89元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日）。判决生效后，中国农业银行股份有限公司佛山支行向本院申请执行，案号为:（2015）佛城法执字第5318号。截止2015年12月21日，原告三次被执行划扣款项分别为：33102.59元、190897.38元、34276.59元，共计258276.56元，履行了还款义务。另查明：涉案贷款购买的车辆登记在被告名下，原、被告离婚时涉案贷款购买的车辆归被告所有。以上事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、本院（2015）佛城法民三初字第55号民事判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第973号民事判决书、本院（2015）佛城法执字第5318号-2执行裁定书、广东省人民法院案款收据3张等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告双方在离婚协议中对债务进行了明确约定，“在谁名下债务由谁自行承担”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。被告在与原告婚姻存续期间与中国农业银行股份有限公司佛山支行订立借款合同，该借款对于中国农业银行股份有限公司佛山支行而言属于夫妻共同债务。但该借款合同的借款人是被告，原告仅在“申请人配偶”、“抵押财产共有人”处签名，且所借款项购买汽车登记在被告名下，一直由被告按合同约定还款，在双方离婚时该车辆归被告所有，故该借款是被告名下债务。根据原、被告离婚协议的约定，该债务应由被告自行承担。原告履行了被告与中国农业银行股份有限公司佛山支行借款合同项下款项的连带偿付义务后，依据离婚协议请求被告偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，原告就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议被告主张追偿，本院予以支持，故被告应偿还原告已清偿的债务款项258276.56元。对于原告主张的资金利息损失，本院认为，因被告未按离婚协议约定及时偿付其名下债务，导致原告承担连带清偿责任，对原告造成资金占用损失，被告应予赔偿。该损失应以258276.56元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月21日计算至被告实际履行完毕之日。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条第二款的规定，判决如下：被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告段某已清偿债务款项258276.56元及资金占用损失（以258276.56元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月21日计算至被告实际履行完毕之日）。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2611元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  白东亚二〇一六年六月二十二日书记员  陈亚妹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第231号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2008年12月30日被刑事拘留，2009年2月6日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人徐某。因本案于2008年12月30日被刑事拘留，2009年2月6日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）159号起诉书指控被告人葛某、徐某犯妨害公务罪，于2009年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员应一雷，被告人葛某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月29日16时30分许，杭州市公安局西湖区分局转塘派出所民警余某、陈某等人在本市西湖区转塘街道葛衙庄83号依法查处赌博活动。在民警余某、陈某表明身份的情况下，被告人葛某、徐某伙同他人手持自制水管枪阻碍民警对赌博场所的查处，并将民警余某、陈某打�。
以上事实，被告人葛某、徐某在庭审中均无异议。并有抓获经过说明、户籍证明、扣押物品清单及照片、情况说明、证明、验伤通知书、辨认笔录及照片等书证，证人腾某、邬某、楼某的证言，被害人余某、陈某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、徐某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某、徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月30日起至2009年10月29日止）；
二、被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2008年12月30日起至2009年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张汶北
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 徐园园
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2351号
原告：王金荣，男，62年2月8日出生，汉族，身份证号码33260362********，住台州市黄岩区宁溪镇木坑岙村**号。
委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：葛文浩，男，48年5月16日出生，汉族，身份证号码33262648********，住三门县海游街道百游岭巷**号。
被告：张日照，男，55年6月16日出生，汉族，身份证号码33262655********，住三门县海游街道上洋路***号。
原告王金荣为与被告葛文浩、张日照民间借贷纠纷一案，于2016年4月日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王金荣的委托代理人柯晓红、被告葛文浩到庭参加诉讼；被告张日照经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金荣起诉称：2012年8月26日，被告葛文浩以做生意缺少资金为由，向原告借款8万元，约定月息2分，并由被告张日照提供连带责任担保。2013年1月29日、4月8日、7月7日、10月7日被告又以相同的理由分别向原告借款1万元、3万元、3万元、3万元，并出具4张借条，均约定月利率2分。之后，被告葛文浩未归还借款本息，被告张日照也未承担保证责任。请求判令：一、被告葛文浩归还原告借款本金8万元，并支付利息（从2012年8月26日起计算至判决确定履行之日止按月利率2%计算），被告张日照负连带责任；二、被告葛文浩归还本金10万元，并支付利息（其中1万元从2013年1月29日起算，3万元从2013年4月8日起算，3万元从2013年7月7日起算，3万元从2013年10月7日起算，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
被告葛文浩答辩称：对原告提供的借条真实性没有异议，但是2012年8月26日原告实际就借了74000元，原告系高利贷，实际的借款利息一万元每日利息50元，葛文浩在2013年4月8日已经归还了8万元，之后的借款条上的10万元钱并没有实际借到，系将高利贷的利息转化成借条。
被告张日照未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条5份，拟证明原告在2012年8月26日借给被告葛文浩8万元，由被告张日照担保，之后再陆续结果葛文浩10万元，上述借款均约定月利率2%的事实。
被告葛文浩质证意见：对原告提供的证据真实性无异议，但是本案借款是高利贷，实际上只借到74000元，2013年1月29日开始出具的借条均是高利贷利息的结算，并未实际借到10万元钱。
被告葛文浩为证明其抗辩主张，提供以下证据：
1、录像光盘1份，拟证明原告已经收到被告归还的8万元，被告在2013年1月29日之后也没有陆续向原告借款10万元的事实。
原告质证：该证据并非原件，真伪无法辨认，并且无法确认录像中的人是本案原、被告，并且录像画面是非正常拍摄，对话内容模糊不清，也没有提到本案的借款，与本案无关。
经原、被告举证、质证，本院审核证据后认为：原告提供的证据经被告质证对真实性都予以认可，能够证明原告借款给被告葛文浩，并且被告张日照对8万元借款提供担保，月利率2%的事实，本院予以确认。被告提供的证据1系光盘复制件，并非原始录像载体，并且录像的画面、声音均模糊，对该证据本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年8月26日，被告葛文浩由卢秀朋、被告张日照担保向原告借款8万元，月利率为2%，并由葛文浩以借款人身份出具借条1份，张日照、卢秀朋以担保人身份签字。2013年1月29日、4月8日、7月7日、10月7日，被告葛文浩分别向原告借款1万元、3万元、3万元、3万元，并由其分别出具4
份借条，均约定月利率2%。之后，被告葛文浩未偿还借款本息，
被告张日照亦未承担担保责任。
本院认为：被告葛文浩向原告王金荣陆续借款共计18万元，并均约定月利率2%，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合法有效。被告向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还，被告葛文浩应当返还原告借款18万元，并支付从借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告张日照作为本案8万元借款的保证人，被告张日照对借款8万元及相应的利息承担连带责任。被告答辩称仅向原告借款8万元并已经归还了8万元借款，但被告葛文浩总共向原告出具了18万元金额的借条，且没有证据证明归还借款，对被告葛文浩的答辩，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛文浩在判决发生效力后十日内返还原告王金荣借款本金18万元，并支付利息（本金8万元的利息从2012年8月26日起算，本金1万元的利息从2013年1月29日起算，本金3万元的利息从2013年4月8日起算，本金3万元的利息从2013年7月7日起算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），被告张日照对本金8万元及从2012年8月26日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，减半收取3041元，由被告葛文浩负担，被告张日照对其中的1638元共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6082元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年七月一日
代书记员 张洁瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1530号
原告朱小妃，女，1986年11月8日出生，汉族，住所地江西省上饶市，公民身份号码：。
被告刘振汉，男，1977年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告朱小妃与被告刘振汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱小妃到庭参加诉讼，被告刘振汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小妃诉称，2013年9月，被告刘振汉因工程需要向原告购买材料，总价款人民币33万元（以下货币均指人民币）。原告按约供货后，被告支付部分货款。2014年1月27日，被告向原告出具《欠条》一张，确认其欠原告货款111500元，并约定于2014年1月29日前还款31500元，2014年3月29日前还清80000元。之后被告还款31500元，尚欠80000元未还。请求判令被告立即向原告支付欠款80000元以及按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘振汉未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告朱小妃在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告主体适格；
2、欠条一份，欲证明被告欠款的事实。
因被告刘振汉缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月27日，被告刘振汉向原告朱小妃出具欠条一份，内容为其欠朱小妃人民币111500元，其中31500元于2014年1月29日前付清，余款80000元于2014年3月29日前付清。后被告偿还31500元，尚欠80000元未还。2015年3月17日，原告向本院提起诉讼，案经审理，因被告缺席致无法调解。
本院认为，原告朱小妃诉求被告刘振汉支付欠款80000元，有被告刘振汉出具的欠条及原告相关自认为凭，足以认定，本院予以支持。因双方约定于2014年3月29日前还款，原告要求被告按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但因双方约定于2014年3月29日前还款，故应自2014年3月30日起计息。被告刘振汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘振汉应在判决生效之日起五日内偿还原告朱小妃欠款人民币八万元及该款自二○一四年三月三十日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1898元，由被告刘振汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周金洪
人民陪审员 林晓婧
人民陪审员 林建清
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢73号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行：
被执行人瑞安市祥泰紧固件有限公司、戴祥志、余国、戴其洪、陈引弟、戴祥国、涂海国：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被执行人瑞安市祥泰紧固件有限公司、戴祥志、余国、戴其洪、陈引弟、戴祥国、涂海国金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00005号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市祥泰紧固件有限公司、戴祥志、余国、戴其洪、陈引弟、戴祥国、涂海国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢73号案件执行完毕。
二〇一八年一月十五日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00052号
漯河市辉鸿置业有限公司：
你单位与陈红丽房屋买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2011）郾民初字第1002号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年一月十三日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2477号
申请执行人：张秀娟，女，1954年5月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：赖攀峰，男，1986年4月19日出生汉族，住象山县。
申请执行人张秀娟与被执行人赖攀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖攀峰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张秀娟于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赖攀峰支付执行款10000元及利息，并承担执行费50元。2017年6月15日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年6月15日向被执行人赖攀峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赖攀峰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张秀娟执行款10000元及利息。2017年12月1日，被执行人赖攀峰履行执行费50元，申请执行人张秀娟向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人张秀娟的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2477号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐蓉盈
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保147号
申请人邓集龙，男，1975年1月10日出，汉族。
被申请人李后虎，男，1952年6月23日出，汉族。
申请人邓集龙与被申请人李后虎民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2402号之一民事裁定书于2017年12月25日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 肖 依
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初127号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人于某某，男，1972年5月14日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县贾家店农场。因涉嫌强制猥亵、侮辱罪，于2016年4月12日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年4月26日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辩护人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人于某某犯强制猥亵、侮辱罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人李连海到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日9时许，被告人于某某来到朝阳县贾家店农场一分场南扎组丁某某（聋哑人）家中串门，趁丁某某自己在家，强行触摸其乳房及生殖器，并向其显露自己的生殖器，在遭到丁某某反抗后离开。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任。
被告人于某某辩称：我摸她乳房了，但不是强行摸的，是丁某某自愿的，我不构成强制猥亵、侮辱罪。
辩护人李连海的辩护意见与被告人一致。
经审理查明，2016年4月12日9时许，被告人于某某来到朝阳县贾家店农场一分场南扎组丁某某（聋哑人）家中串门，趁丁某某自己在家，强行触摸其乳房及生殖器，在遭到丁某某反抗后离开。
案发后，被告人于某某家属自愿赔偿丁某某各项损失1.9万元，丁某某对于某某谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过，证明案发及被告人于某某系被抓捕到案。
2、被害人丁某某陈述：2016年4月12日9点多钟的时候，我自己在家里坐着看电视，有个男的到我家屋里看看就走了。过了一会这个男的又进我家屋里，当时我在沙发上看电视，他把我在沙发上搂倒了，把我衣服撩起来摸我的乳房，还亲我的乳房，这个时候我打他嘴巴了，我把他戴的帽子拽下来扔到地上了，他还用手摸我的生殖器，用自己的手扒拉自己的生殖器，我一直大声喊，也打他，但是没有人来，之后他戴上我扔到地上的帽子就跑了。我从屋里出来看到道边上有人路过，都是我们村的人，他们看到我哭了，给我对象他们打电话了，后来我对象他们回来了。我对象和我儿子、儿媳妇回到家后，我们四个人一起到这个男的家找他说理去了，当时他和他对象在家里，这个男的不承认这个事，后来我们就走了。
3、证人郭某某证言：2016年4月12日上午10点多钟，有一个人给于某某打电话说我婆婆丁某某一个人在大门口外面哇哇大哭呢，不知道啥情况，以为我婆婆肚子疼呢，接到电话后我们三个人就马上往家赶，11点多到的家，到家后于某某就问丁某某为什么哭，丁某某用手比划着说，我也看不懂，好像是说于某某摸她乳房了，我公公听了后就领着我们三个人去找于某某，当时于某某和他媳妇在家中，于某某不承认，他媳妇说我们诬陷于某某，于某某就让我打110报警了。
4、证人于某某证言：2016年4月12日上午10点多钟，我家邻居魏明辉给我打电话说我媳妇一个人在家哇哇大哭，不知道啥情况，让我赶紧回家，我接到电话后我们三个人就马上往家赶，11点多到的家，我到家后问丁某某为什么哭，丁某某用手比划着说于某某摸她乳房了，还摸她阴道了，没说她俩发生性关系。我听了之后很生气，就领着丁某某、于某甲、郭某某去找于某某了，当时于某某和他媳妇在家中，于某某不承认有这回事，于某某媳妇说我们诬陷于某某，我一来气就让郭某某打110报警了。
5、证人张某某证言：2016年4月12日上午于某某在家了，中间出去一会，回来和我说他去于某某家了，就于某某媳妇自己在家呢，于某某说看他媳妇一个人在家呢，就往外走了，于某某媳妇就把他抓着了，撕巴半天，挣开就走了。到家没多长时间于某某他们四口就到我家来了，于某某媳妇用手比划，也不知道说啥，于某某他们几个也没说啥，就都走了。
6、证人魏某某证言：2016年4月12日上午10点左右的时候，我在当街溜达，到于某某家那的时候，看见于某某媳妇在她家门口边上捂着肚子哭呢，然后我给于某某打电话了，我跟于某某说的他媳妇捂着肚子哭呢，都不知道是怎么回事，让他快点回来看看吧，没过一会于某某就回来了。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
8、户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况。
9、谅解书，证实被告人于某某家属赔偿被害人丁某某各项损失1.9万元，丁某某对于某某谅解。
10、被告人于某某供述，证实其于2016年4月12日上午去过丁某某家，在丁某某自愿的情况下，摸了丁乳房，后丁某某及家属到于某某家理论的事实。
以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人于某某违背妇女意见，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予处罚。公诉机关指控事实成立，但指控罪名有误，应予以纠正。被告人及辩护人关于系在被害人自愿的情况下摸被害人乳房的辩解和辩护意见，因无事实及证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 霍宝娟
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于 蕾
速 录 员 慕依霖
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0306执恢2号
申请执行人：汪堂兰，女，1962年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：许贵德，男，1966年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人汪堂兰与被执行人许贵德民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪堂兰于2018年3月26日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306执恢2号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 张乐鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第627号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人解素华。
被执行人刘振。
被执行人解瑞才。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人解素华、刘振、解瑞才金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金20000元及利息，案件受理费391元，邮寄费60元，申请执行费254元，申请执行人于2014年10月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第899号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十月十九日
书记员 刘玉军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第627号
申请执行人隋虹德。
被执行人东港市润煜食品有限公司。
法定代表人于长福，该公司经理。
上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）东民初字第4267号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人东港市润煜食品有限公司应给付申请执行人隋虹德人民币33010元。被执行人东港市润煜食品有限公司已将33010元给付申请执行人隋虹德。执行费400元由被执行人东港市润煜食品有限公司承担（已交纳）。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2013）东民初字第4267号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙美艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4386号
原告：刘某某，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张某某，女，1938年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘某某，男，1956年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘某某，女，1958年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘某某，女，1960年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘某某诉被告张某某、刘某某、刘某某、刘某某继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费575元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年五月九日
书 记 员 张成艺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00232号原告木峰，男。委托代理人李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告南通市常青建筑安装工程有限公司（以下简称南通常青建筑公司）。法定代表人谢福建，系该公司经理。委托代理人陈海军、许彦，系该公司员工。被告赵陈，男。原告木峰与被告南通常青建筑公司、赵陈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员黄燕独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告木峰及委托代理人李华建，被告南通常青建筑公司的委托代理人陈海军、许彦及被告赵陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木峰诉称：2013年8月27日，被告南通常青建筑公司将其承建的高新区富康大道保利海上五月花1#、2#楼的外粉承包给�告赵陈。同年9月11日，被告赵陈又将其承包的该工程的1#楼的外粉承包给原告木峰，约定总工程款157500元。原告依照合同履行了义务，但被告赵陈仅支付53000元工程款，尚欠117600元。原告起诉要求二被告连带承担原告工程款117600元。被告南通常青建筑公司辩称，原告与其无承包劳务关系，请求驳回对该公司的起诉。被告赵陈辩称，被告南通常青建筑公司尚欠我工程款未付清，一旦付清，同意向原告支付剩余工程款，但对原告主张的欠款金额有异议，要求按施工图纸来计算工程款。原告木峰为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：二被告所签合同及原告与被告赵陈所签合同各一份。用于证明被告赵陈向被告南通常青建筑公司承包讼争工程后，又将其中部分转包给原告的事实及对工程量及单价的约定。经质证，被告南通常青建筑公司、赵陈对该�证据的真实性无异议，本院予以采信。被告南通常青建筑公司为证明其辩称理由，向本院提交了如下证据：结算单原件及被告赵陈领款往来明细、条据一组。用于证明被告南通常青建筑公司尚欠被告赵陈工程款80649.77元的事实。经质证，原告木峰及被告赵陈对该组证据的真实性无异议，但被告赵陈认为结算单中部分单价与合同约定的不一致，该部分单价是受到被告南通常青建筑公司胁迫而同意的。本院对该组证据的真实性予以采信。被告赵陈为证明其辩称理由，向本院提交如下证据：杂工派活单据一组。用于证明原告主张的杂工部分的工程量。经质证，原告木峰及被告南通常青建筑公司对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。庭审中，经原告木峰及被告赵陈协商，对原告主张杂工部分工程价款一致确认为4000元。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2013年8月27日，被告南通常青建筑公司将其承建的风神襄阳公社D-1#楼七层以上、D-2#楼的外墙抹灰工程发包给被告赵陈。合同约定，结算价按实际施工面积计算，每平方米31.7元。每月25号前报当月完成工程量，由项目部栋号长技术负责人签字确认，按当月完成工作量的60%支付，工程完工后付25%，工程竣工验收后付10%，余款1年后付清。同年9月11日，被告赵陈又将其承包的该工程的D-1#楼七层以上的外墙抹灰工程转包给原告木峰，并签订合同，约定每平方按25元结算。合同签订后，原告木峰按照合同约定履行了施工义务，并在合同外受被告赵陈指派，完成了部分杂工任务。2014年1月19日，被告南通常青建筑公司与被告赵陈结算，被告南通常青建筑公司应付被告赵陈按照合同内约定的工程款584694.77元，合同外完成的杂工部分工程款4230元，扣除已付给被告的工程款及�告南通长青公司认为由被告赵陈应担的罚款共计508275元，被告南通常青建筑公司认可尚欠被告赵陈工程款80649.77元。庭审中，经原告木峰、被告南通常青建筑公司、被告赵陈一致确认，由原告木峰施工的D-1#楼七层以上工程总量为6237.47平方米，该部分工程价款为155936.75元。且原告木峰与被告赵陈对由原告木峰完成的杂工部分确认工程价款为4000元。综上，被告赵陈应付给原告木峰工程款159936.75元，扣除被告赵陈已支付给原告木峰的53000元，被告赵陈尚欠原告木峰工程款106936.75元。后经原告木峰多次催要无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告南通长青建筑公司将其承建的风神襄阳公社工程中的D—1#楼七层以上、D—2#楼的外墙抹灰工程分包给没有资质证的被告赵成，而被告赵成又将其中D—1#楼七层以上外墙抹灰工程分包给原告木峰，三方之间各自�订了《分包合同书》，虽然该两份合同均是当事人真实意思表示，但被告赵成与原告木峰均无施工资质，且已经被告南通长青建筑公司分包的工程，依照法律规定，不能再次分包，故该两份合同均违反法律规定，属无效合同。由于原告木峰已将其承建的工程施工完毕并交付，被告赵陈应据实按照分包合同的约定向原告结算劳务费。因此，原告要求被告赵陈支付拖欠工程款（劳务费）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该工程款应为按合同约定的价款155936.75元和经原告木峰与被告赵陈确认一致的杂工部分劳务费4000元，共计159936.75元，扣除原告已领工程款53000元，尚欠106936.75元，应由被告赵陈支付。被告南通长青建筑公司违法分包，应对上述债务承担连带支付责任；被告南通长青建筑公司辩称，其与原告之间无承包及劳务关系，且分包给被告赵陈的工程属外�粉刷的劳务部分，不需资质，故不应承担责任的理由，本院认为，二被告签订的劳务分包协议约定的施工内容属于建筑工程的重要组成部分，且根据其与被告赵陈签订的《劳务分包合同》第七条第（二）款第一项之规定，被告赵陈作为乙方的应承担的义务、责任、权利，要求组建技术过硬、素质良好、有资质、协调能力强的劳务人员的规定，被告南通常青建筑公司将承包工程部分分包给不具备资质的个人，不符合合同约定，且违法了法律的强制性规定，故该辩称意见，本院不予支持，本院将依法判令被告南通长青建筑公司在尚欠被告赵陈工程款范围内向原告担责；被告赵陈辩称，该款应付的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告赵陈于本判决生效之日起十日内向原告木峰支付工程款106936.75元；二、被告南通市常青建筑安装工程有限公司在拖欠被告赵陈工程款80649.77元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告木峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，财产保全费1108元，合计2434元，由被告南通市常青建筑安装工程有限公司、赵陈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员黄燕二〇一五年五月十九日书记员刘玉衡
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1310号
原告丁某某，女，住江西省九江市。
委托代理人徐小饶，男，住江西省修水县。
被告游某某，男，住永定县。
原告丁某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人徐小饶到庭参加诉讼，被告游某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2005年8月，原、被告在厦门打工期间相识、相恋，于2007年3月在永定县培丰镇人民政府登记结婚。2007年7月，生育一子游某甲，现就读于修水县路口乡中心小学一年级，由原告及原告的父母抚养。原、被告确立恋爱关系后，原告的家人当时极力反对并因此原告与其父母产生隔阂矛盾，原告年少无知一时糊涂，赌气与被告草草结合。婚后，原、被告共同生活期间，随着对原告的了解，才发现原、被告的人生观、价值观和生活习惯的巨大差异，尤其是被告极端自私不承担家庭责任，且生活作风不检点，婚姻存续期间多次与网友、同事发生感情出轨，小家庭终日争吵不断。2011年9月，被告与原告一起到修水县生活期间，其非但不尽心赚钱养家，反而终日沉溺于赌博场所，曾数次透支信用卡，原告及其家人对其进行批评教育，被告竟变本加厉对原告实施家庭暴力，致使其与原告亲属矛盾重重，关系紧张，无法和睦相处，让原告整日犹如生活在地狱一般。2013年元月份，原、被告因家庭琐事再次争吵，被告竞抛下原告母子独自离开修水县，自此两人一直分居生活至今，被告始终未履行一个丈夫与父亲的责任。原、被告夫妻关系存续的这几年来，被告的行为已深深地伤害原告及原告家人，原告对被告已彻底丧失信心，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，结束这痛苦的婚姻，对原、被告来说是很好的解脱。事实证明，原、被告的夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，现原、被告双方已完全丧失了感情基础，再继续共同生活下去对双方及家人可能会造成更大伤害，也没有任何意义，因而理当结束这段错误的婚姻。为此，原告根据婚姻法和民事诉讼法相关规定提起诉诉讼，原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子游某甲由原告抚养，原告放弃要求被告承担婚生子50％抚养、教育费。
被告游某某在法定期限内未作答辩。
原告丁某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，以此证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、原、被告婚生子的出生医学证复印件1份，以此证明婚生子出生时间的事实。
3、原、被告户口簿复印件1份，以此证明原、被告家庭成员的事实。
4、婚生子在修水县就读幼儿园毕业留影1份、就读小学学生证明3份，以此证明婚生子在修水县学习生活的事实。
5、个人收入证明及金色摇篮幼儿园出具的证明各1份，以此证明原告在修水县为教师，有能力抚养孩子的事实。
6、网络聊天记录及联通速递邮寄回执单各1份，以此证明被告同意离婚，原告已经将DV、金项链寄回给被告的事实。
7、光盘1个，以此证明原、被告之间通话记录可确定原、被告间的夫妻感情已经破裂的事实。
8、婚育节育证明1份，以此证明原、被告婚生一子的事实。
9、孕情检查证明1份，以此证明原告目前无孕的事实。
10、被告身份信息复印件1份，以此证明被告身份情况的事实。
被告游某某举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据分析与认定。原告提供的号证据，本院已依法送达给被告游某某，被告游某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见视为对诉讼权利的放弃。原告提供的1、2、3、4、5、8、9、10号证据，是职能部门出具的且能反映原、被告婚姻关系、原告的工作单位、原告收入情况及婚生情况事实，其来源、形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的6、7号证据，是原告自行录制且被告未到庭质询，其真实性无法确认，本院不作认定。
经审理查明：2005年8月，原、被告在厦门打工期间相识、相恋，于2007年3月23日在永定县培丰镇人民政府登记结婚。2007年7月6日，生育一子游某甲，现就读于江西省修水县路口乡中心小学二年级。2014年6月23日，原告以原、被告的人生观、价值观和生活习惯的巨大差异，被告极端自私不承担家庭责任，且生活作风不检点，原、被告间争吵不断，被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案的原、被告系自由恋爱后且又在原告的家人极力反对情况下自愿结婚，可见原、被告间的婚姻基础好，只要今后原、被告间各自改正自己的不足和互让互谅，原、被告间的夫妻感情是有和好可能的，因此原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告游某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢运发
代理审判员 许龙生
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张开河
附注主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1310号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告谢伟栋，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告谢伟栋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周晓思
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0289号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕振侠，无业。2011年11月23日因盗窃被邳州市公安局行政拘留15日；2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月6日刑满释放。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人潘某，农民。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人吕振侠、潘某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人吕振侠、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2013年11月份至2015年4月份，被告人吕振侠单独或与被告人潘某事先预谋共同实施盗窃。被告人吕振侠参与盗窃五起，涉案财物价值共人民币9502元；被告人潘某参与盗窃三起，涉案财物价值共人民币3941元。具体分述如下：
1、2014年4月22日10时许，被告人吕振侠至邳州市运河镇实验小学北门往西、大运河农贸市场南门对面盗窃于某麦科特牌电动车一辆，后将电动车推至邳州市六保河附近交给被告人潘某，被告人潘某用大架摩托车拉走拆解变卖。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1976元。
2、2014年4月24日11时许，被告人吕振侠至邳州市运河镇实验小学南门对面盗窃王某陇海牌电动车一辆，后将电动车推至邳州市大象加油站附近交给被告人潘某，被告人潘某用大架摩托车拉走拆解变卖。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币764元。
3、2014年4月29日11时许，被告人吕振侠（该起已判刑）至邳州市华联超市通城店对面辅道盗窃朗某卧龙牌电动车一辆，后将电动车推至邳州市南大桥北头交给被告人潘某，被告人潘某用大架摩托车拉走拆解变卖。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1201元。
4、2013年11月15日15时许，被告人吕振侠至邳州市运河镇民主路老财政局路口盗窃包某小天鹅牌电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1562元。
5、2015年4月10日15时许，被告人吕振侠至邳州市运河镇新苏中心建筑工地北门盗窃邹某望江牌电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2434元。
6、2015年4月15日10时许，被告人吕振侠至邳州市运河镇桃花岛工地北门盗窃周某速派奇牌电动三轮车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2766元。
2015年4月27日，被告人吕振侠在赵墩镇被公安机关抓获。同年5月18日，被告人潘某在议堂镇被公安机关抓获，如实供述犯罪事实，后退赔赃款人民币3964元。
上述事实，被告人吕振侠、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人邹某、于俊明、周某、郎某、包某、王怀侠的陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、照片、情况说明、暂扣款物专用收据、领条，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，徐州市东方人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书，本院刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕振侠、潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为均构成盗窃罪。且部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人吕振侠、潘某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕振侠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，退赔赃款，依法予以从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕振侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
三、对被告人吕振侠犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭桐
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第812号
原告刘佃顺，农民。
被告临邑宝航面粉有限公司
法定代表人任骞骞，总经理。
被告林涛，男，汉族。
住临邑县临南镇夏口宝航面粉有限公司。
被告孟燕，农民，系林涛之妻。
本院在审理原告刘佃顺与被告临邑宝航面粉有限公司、林涛、孟燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费246元减半收取，由原告负担。
审判员 李秀民
二〇一五年八月五日
书记员 邢晓萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第812号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告董超，男，农民。
被告钱超，男，农民。
被告李金良，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告董超等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘书雷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第812号
原告：穆秋花。
被告：穆春朋。
本院在审理原告穆秋花诉被告穆春朋股权转让纠纷一案中，原告穆秋花于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆秋花撤回起诉。
审判员 翟纯良
二〇一五年八月二十六日
书记员 于欣田
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字1415号
被执行人：刘光超，男，汉族，1989年2月28日出生于德州市德城区，户籍所在地山东省德州市陵城区。
当事人罚金一案，由德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，本院在立案执行中，未能发现被执行人刘光超可供执行的财产及线索。现已将被执行人刘光超列入失信被执行人名单中发布并实施限制高消费令。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一八年二月五日
书记员 叶新雨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初10号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2015年9月21日鹿寨县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人韦强，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某犯非法制造枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人韦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至9月期间，被告人黄某通过QQ联系卖家在网上购买气枪的零配件自己组装了两支高压气枪，同年9月20日晚，黄某在家中被公安机关抓获并缴获两支高压气枪。经鉴定，被告人黄某非法制造的两支高压气枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。经讯问，黄某如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即到案经过、收缴证明、扣押物品清单及照片、网上聊天及交易记录、户籍证明，证人陈某的证言，被告人黄某的供述，枪支检验意见书，提取笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法制造枪支罪成立。被告人黄某如实供述自己罪行并自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某非法制造枪支没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2018年9月19日止。）
二、未随案移送的测速仪一个、测压堵头一个、黑色打气筒一个、枪管一截、制作铅弹工具一套、铅丝一卷、钢珠615颗由鹿寨县人民检察院依法予以没收、销毁；未随案移送的OPPO牌手机一台、硬盘一个，由鹿寨县公安局依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 露
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第507号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告孔兵，男，1967年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告孔兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保253号
申请人：辛广勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：孙剑，男，1976年7月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：刘洪艳，女，1976年2月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人辛广勇与被申请人孙剑、刘洪艳建设工程施工合同纠纷一案，申请人辛广勇于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙剑、刘洪艳银行存款在160000元的范围内予以诉讼保全。申请人辛广勇已经提供担保。
本院认为，申请人辛广勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙剑、刘洪艳银行存款在160000元的范围内予以冻结;
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘丽芳
人民陪审员 刘宝新
二〇一八年五月十日
书 记 员 宋芊芊
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1242号
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地为福建省平潭县。
法定代表人林益利，总经理。
委托代理人郑祯鼎、郭美仁，该公司员工。
被告翁天生，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉被告翁天生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已愿意协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01170号
原告厉亮芳，女，身份证号码3307271981********，汉族，住磐安县尖山镇新楼村**号。
委托代理人朱洪峰，系原告丈夫。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅，系该公司员工。
原告厉亮芳与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉亮芳的委托代理人朱洪峰、被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉亮芳诉称：原告于2013年7月2日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的海德华府6幢801室。合同约定“于2014年4月30日前交付土地、房屋权属证书；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。截止起诉日，原告仍未收到土地、房屋权属证书，现诉至法院，请求如下：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金32693元（违约金暂算至2016年5月20日，此后违约金按已付房款871818元的日万分之零点五计算至实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：根据合同，我方只要具备符合办理土地、房屋权属证书转移登记条件即可；违约金也应计算至具备相应办理条件之日止。
经审理查明：2013年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所开发的海德华府6幢801室，总价款871818元。合同约定出卖人应于2014年4月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给买受人并由买受人自行办理转移登记手续，在约定日期届满30日后被告仍未能交付而原告要求继续履行的，被告应自2014年4月30日起按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金至实际交付之日止。现原告已交付所有房款并办理房产交接手续，但被告至今未将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告,且涉案房产至今不具备办证条件。
以上事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付权属证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告厉亮芳。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告厉亮芳违约金32693元（已计算至2016年5月20日），此后违约金按已交付房价款871818元的日万分之零点五的标准计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费309元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年七月六日
代书记员 郑丽娅