山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2061号
原告：高新东，男，1966年10月10日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。
被告：舒放，男，1989年8月29日出生，汉族，住济阳县
被告：舒文文，女，1986年11月11日出生，汉族，住济阳县
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务律师。
原告高新东诉被告舒放、舒文文、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告于2017年7月13日申请司法鉴定，2017年11月15日鉴定终结。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新东的委托诉讼代理人刘宝林，被告保险公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告舒放、舒文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高新东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等暂定10000元，后变更诉讼请求为被告赔偿原告各项损失共计214339元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，舒放驾驶舒文文所有的鲁AG5E**号轿车与高新东驾驶的摩托车在济阳县正安路、国安路路口发生交通事故。该事故经认定，舒放负事故全部责任。对于赔偿问题，双方无法代偿协议，高新东为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实高新东提供各项证明以证实其诉讼请求的合理性的情形下，在投保的交强险和商业险范围内进行赔付。
舒放、舒文文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月30日18时48分，舒放驾驶舒文文所有的鲁AG5E**号轿车由南向北行驶至正安路囤家路口右转弯时与由南向北行驶的高新东驾驶的鲁A9C6**号二轮摩托车发生交通事故，造成高新东受伤，二车受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，舒放负事故全部责任。
事故发生后，高新东在济阳县人民医院住院治疗52天，支付医疗费12149.94元，其住院伙食补助费为5200元。为复印病历，高新东支付复印费5元。2017年9月11日，高新东在济南市中心医院治疗检查支付医疗费762元。本案审理过程中，高新东申请对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。经鉴定，高新东伤残程度构成九级伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养时间为60天。为此，高新东支出鉴定费2500元。高新东因交通事故造成九级伤残的残疾赔偿金为136048元。
鲁AG5E**号轿车在保险公司投保交强险、商业三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
就各方争议的事实及证据，本院认定如下：
1.高新东主张的医疗费问题，本院认为，保险公司虽主张应扣除非医保用药，但未举证证明其对非医保用药不予赔付，亦未明确非医保用药的具体数额，且保险公司不申请对高新东用药中的非医保用药进行鉴定。保险公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。因此，高新东主张医疗费12149元，于法有据，本院予以认定。
2.高新东主张的营养费问题。本院认为，根据司法鉴定意见书，高新东营养时间为60天，但高新东未提供实际支出营养费的相关证据，因此，对高新东主张的营养费2400元，本院不予支持。
3.高新东主张的误工费问题。本院认为，高新东提供的证明不足以证明高新东的具体收入情况，故本院认定高新东的误工费标准宜按照山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算，即93.18元/天。关于高新东的误工时间，司法鉴定意见书认为高新东的伤后误工时间为120天，保险公司予以认可，本院予以认定。故此，本院认定高新东的误工费为11181.6元（93.18元/天×120天）。
4.高新东主张的护理费问题。本院认为，根据司法鉴定意见，高新东伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。高新东伤后由其妻子王玉芳及儿子高阳护理，但高新东提供的证据不足以证明护理人员王玉芳、高阳的收入情况，故本院认为高新东主张的护理赔偿标准宜按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬90元/天计算。因此，本院认定，高新东的护理费为10080元（90元/天×52天×2人＋90元/天×8天×1人）。
5.高新东主张的交通费问题。本院认为，高新东在发生交通事故后就医、评残及处理交通事故，必然支出交通费，结合本案实际情况，本院酌定，高新东的交通费为500元。
6.高新东主张的财产损失问题。本院认定，因高新东车辆没有进行维修，也未经有资质的机构对车辆损失进行鉴定，但高新东车辆在事故中确有损失。因此，本院酌情认定高新东主张的财产损失为500元。
7.高新东主张的被扶养人生活费问题。本院任务，本次事故给高新东造成九级伤残，其主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。根据高新东母亲刘青秀的年龄和刘青秀的子女情况，其主张的刘青秀的生活费为7165元（21495元/年×5年÷3人×残疾系数20%）。根据法律规定，该损失计入残疾赔偿金。
8.高新东主张的精神损害抚慰金问题。本院认为，本次交通事故造成高新东受伤，经鉴定，其伤情构成九级伤残，本次事故给高新东身体上造成一定伤害，精神上造成一定痛苦，高新东为此主张精神损害抚慰金符合法律规定。本院酌定，高新东的精神损害抚慰金以2000元为宜。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。鲁AWS2**号轿车与鲁A9C6**号二轮摩托车发生交通事故，造成高新东受伤。经济阳县公安局交通警察大队认定，舒放承担事故全部责任。根据法律规定，高新东的损失应由保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。高新东要求保险公司承担鉴定费、病历复印费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告高新东医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告高新东误工费11181.6元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告高新东护理费10080元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告高新东交通费500元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告高新东精神损害抚慰金2000元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告高新东残疾赔偿金86238.4元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告高新东财产损失500元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告高新东医疗费2911元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告高新东住院伙食补助费5200元；
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告高新东残疾赔偿金56974.6元；
十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告高新东鉴定费2500元、复印费5元；
十二、驳回原告高新东的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，原告高新东负担610元，被告舒放、舒文文负担3905元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于昌洋
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 于明才
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 玲