wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2950号申请执行人范祖强，男，1979年11月13日出生，住杭州市下城区。被执行人马亚涛，男，1983年11月30日出生，住杭州市。范祖强与马亚涛买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初01571号判决书已经发生法律效力。权利人范祖强向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人范祖强书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2950号案件终结本次执行程序，申请执行人范祖强发现被执行人马亚涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年十月二十七日代书记员 王琦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2575号
原告赵铁军。
委托代理人谢学富。
被告熊小平。
原告赵铁军与被告熊小平合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵铁军及其委托代理人谢学富到庭参加诉讼，被告熊小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁军诉称，2014年4-5月份期间合伙经营坐落在建平县沙海镇五龙台村建平新财矿业有限公司四矿23矿区，到2014年8月21日又重新签订了合伙协议书，原被告合伙期间，原告投入100万元，被告未按协议履行，给原告造成重大经济损失。请求判令被告给付投资款100万元，并承担投资之日起至返还之日止的贷款利息。
被告熊小平未答辩。
经审理查明，被告系建平五龙台铁选厂执行董事。2014年4月28日，被告收到原告矿山融资款50万元，被告于当日为原告出具收条一枚，内容为：今收到赵铁军矿山融资款人民币五十万元整，￥500.000,00元。被告在收款人处签名。被告用此款缴纳了单位税款，双方并没有实际合作。2014年8月20日，由于双方没有实际合作，原收条被被告收回，在原告没有另外注资的情况下，被告又为原告出具收条一枚，内容为：今收到矿山合资款人民币壹佰万元整，￥1000.000,00。2014年8月21日，原被告签订“合伙协议书”一份，该协议约定，被告将坐落在建平县沙海镇五龙台村，具有矿区开采经营权的建平新财矿业有限责任公司四矿23矿区，于合同签订之日与原告合伙经营，期限至铁矿石资源开采完毕止；原告入启动资金人民币100万元，占股份40%；……。但在2014年7月30日，被告已经将该矿山的全部股权转让给案外人张立军。原被告所签订的“合伙协议书”没有实际履行。后原告多次向被告催要此款，被告未能给付。原告以被告涉嫌诈骗向建平县公安局报案，2016年10月8日，建平县公安局以朝公（建）撤案字〔2016〕1号“撤销案件决定书”因被告没有犯罪事实为由，决定撤销此案。原告诉至本院。
庭审前，原告变更诉讼请求为要求被告返还投资款50万元，并承担自投资之日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有原告的陈述，原告提供“合伙协议书”1份、“转让协议书”1份、2014年4月28日被告书写的收条复印件1份2014年8月20日被告书写的收条1枚、建平县公安局朝公（建）撤案字〔2016〕1号“撤销案件决定书”1份、原告申请本院调取本院2016辽13**刑初230号卷宗材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告在有合伙经营铁矿开采意向时，被告收取了原告融资款50万元，并为原告出具了收据，而后被告在已将拥有采矿经营权的矿区整体转让给他人，原告无法实现经营权的情况下，又与原告签订了“合伙协议书”，将原告融资款变更为100万元，该合伙关系已无法实现，双方也没有实际履行该协议。在此情形下，被告理应及时将此款返还给原告。原告主张要求被告返还投资款的请求，应予支持。被告收取原告融资款，并未用于双方合作，而是用于单位缴纳税款，其行为是其单位正常生产经营活动，被告在明知不能实现与原告合伙，不但未及时返还融资款，又与原告签订合伙协议书，给原告造成经济损失，自此时对未返还原告的款项应承担相应利息，原告要求被告支付利息的请求，本院在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，第一百一十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊小平于本判决发生法律效力后五日内返还原告赵铁军融资款50万元，并给付此款自2014年8月21日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年四月六日
书记员 李 岩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更520号
罪犯谢善罗，男，1977年10月29日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2016年6月20日作出(2016)赣0726刑初32号刑事附带民事判决，以被告人谢善罗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事赔偿260085.6元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月17日起至2018年12月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢善罗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯谢善罗在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢善罗在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢善罗减去有期徒刑四个月十六天。
（减刑后刑期：自2015年12月17日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执747号
申请执行人：李港，男，1979年6月30日出生，汉族，系四川省营山县村民，现住本县。
被执行人：白国文，男，1968年3月3日出生，汉族，系河南省平舆县村民，现住乌鲁木齐市。
本院在执行李港申请执行被执行人白国文（2016）新4022民初1038号劳务合同纠纷一案中，被执行人白国文于2017年1月22日支付17883元案款，经本院查控，被执行人白国文确无财产可供执行，2017年2月15日申请人李港签字确认同意，该案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）新4022民初1038号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
审 判 员 王 帆
代理审判员 艾西丁
二〇一七年三月八日
书 记 员 贺俊妮
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2664号
原告：平果县太平镇新圩村江那屯第一村民小组。
住所地：平果县太平镇新圩村江那屯。
法定代表人：黄兴道，村民小组组长。
委托诉讼代理人：方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告：广西万青农业发展有限公司。
住所地：南宁市高新区科园大道科德西路**号*楼。
法定代表人：周俊宇，经理。
委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。
原告平果县太平镇新圩村江那屯第一村民小组与被告广西万青农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告平果县太平镇新圩村江那屯第一村民小组于2017年5月11日以与被告庭外协调解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平果县太平镇新圩村江那屯第一村民小组撤回起诉。
本案受理费9056元，减半收取4528元，由原告平果县太平镇新圩村江那屯第一村民小组负担。
审 判 长 黄河元
审 判 员 谭永前
人民陪审员 黄 莹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁珈瑄
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执105号
申请执行人：钱庆兰，女，1942年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：鲍利红，女，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
钱庆兰与鲍利红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初18252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱庆兰向本院申请执行，要求被执行人鲍利红支付人民币70000元及利息，违约金15000元，执行费1175元。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆 峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执105号申请执行人：钱庆兰，女，1942年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：鲍利红，女，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。钱庆兰与鲍利红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初18252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱庆兰向本院申请执行，要求被执行人鲍利红支付人民币70000元及利息，违约金15000元，执行费1175元。本院在执行过程中，经查被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陆 峰二〇一八年四月二十六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00261号
原告：朱克伟，男，1971年1月生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：李全浩，男，1987年11月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
第三人：边雪亮，男，1977年9月生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告朱克伟诉被告李全浩合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员龚彪适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告朱克伟及其委托代理人李磊、被告李全浩均到庭参加诉讼。本院为查明事实，依法通知边雪亮作为本案的第三人参加诉讼，于2015年3月27日第二次公开开庭审理。原告朱克伟的委托代理人李磊、被告李全浩、第三人边雪亮均到庭参加诉讼。原告朱克伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱克伟诉称：2009年10月15日，其与李全浩、边雪亮签订合伙协议，约定共同经营网吧等事宜，后三方合伙共同投资经营网吧。2011年因市场行情变化，其与李全浩、边雪亮决定散伙。其与李全浩、边雪亮于2011年12月7日对合伙期间的债务进行清算，清算完成后李全浩给其出具欠条一张，并承诺及时偿还欠款。合伙解散后，其多次找李全浩要求偿还29000元欠款，但李全浩拒绝清偿欠款。故依法诉至法院，请求判令李全浩偿还欠款29000元。
李全浩在庭审中辩称：其出具的欠条属实，但该欠款是其与三人合伙期间欠朱克伟的房屋租金，应当由三合伙人共同承担；合伙期间的财产没有进行清算完毕，不是合伙终止结算完毕而出具的欠条。
边雪亮述称：其与朱克伟、李全浩合伙经营网吧，后决定终止合伙，三人尚未对合伙财产清算完毕。至于李全浩为何出具该份欠条，其并不知情。
朱克伟就其诉称的事实和理由，当庭出示了以下证据：1、身份证，拟证明原告身份及诉讼主体资格；2、合伙合同，拟证明原、被告及第三人边雪亮合伙经营网吧的事实，合伙期限为三年，即自2009年10月15日至2012年10月15日止，合伙期限届满后双方进行清算有约定；3、结算明细（共计7页），拟证明李全浩书写的结算明细，结算日期为2011年12月7日；4、欠条，拟证明清算后其与李全浩形成债权债务关系，李全浩应支付欠款29000元。
经当庭质证，李全浩、边雪亮对朱克伟提交的1号、2号证据均无异议；对3号证据的真实性无异议，但认为这些只是部分账目，并没有对实际账目进行结算；对4号证据的真实性无异议。
以上证据经本院审查后认证意见如下：经审查对1号、2号证据的证明效力予以确认，对3号证据的真实性予以确认，对4号证据的真实性予以确认，但无法证明系合伙终止清算所形成。
李全浩为证明其抗辩理由，当庭出示了以下证据：合伙期间的账本13本，拟证明合伙人之间尚未对合伙财产进行结算，其本人并不欠朱克伟29000元。
经当庭质证，朱克伟对账本的真实性无异议，认为所有的账目均由李全浩保管，正是合伙人为了清算才将账本汇集，印证了已对合伙财产进行了清算。边雪亮对该证据无异议。
本院审查认证意见如下：对账本的真实性予以认定，但无法证明合伙人之间是否结算完毕。
第三人边雪亮未提交证据。
经审理查明：2009年10月15日，朱克伟和李全浩入伙参与边雪亮经营的“传神网吧”，并于当日签订合伙协议，协议约定“朱克伟、李全浩、边雪亮每人投资15万元，共同投资45万元经营网吧，共同经营，共负盈亏。利润由三人均分，但风险、费用共担。……合同期限未满时，若一方无故终止合同的；无故终止合同的一方赔偿另二方的违约金五万元。……合伙合同期限为三年，即2009年10月15日至2012年10月15日止。”后因经营问题，三位合伙人决定散伙，但各方对合伙期间账目是否清算各执己见，朱克伟、李全浩、边雪亮均未提供可供清算的账目和收支票据。现朱克伟以李全浩出具的欠条诉至本院，要求李全浩偿还合伙结算款29000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，朱克伟、李全浩、边雪亮三人共同投资经营网吧，构成合伙关系。朱克伟要求李全浩偿还合伙期间的结算款29000元，有李全浩出具的欠条为证，本院予以支持。现李全浩关于合伙终止但账目并未清算完毕的抗辩，不影响本案的审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李全浩主张29000元欠款系合伙期间的所欠的房屋租金，应由三位合伙人共同承担，因其未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对其抗辩理由，本院不予采纳。本案朱克伟与李全浩形成的债权债务与第三人边雪亮，没有直接关系，故边雪亮在本案不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李全浩偿还原告朱克伟欠款29000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、第三人边雪亮在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告李全浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 龚 彪
二〇一五年五月七日
书记员 张明跃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0110号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告沈花。
被告沈雪弟。
被告沈惠琴。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司诉被告沈花、沈雪弟、沈惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。在本案审理过程中，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第14号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郑建磊，男，1993年4月22日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，厨师。2013年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月9日被任丘市公安局监视居住，同年11月21日被任丘市人民检察院取保候审。
被告人于兵营，男，1978年10月14日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，厨师。2013年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局取保候审，同年11月21日被任丘市人民检察院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人郑建磊、于兵营犯妨害公务罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人郑建磊、于兵营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年9月3日凌晨1时许，被告人郑建磊、于兵营酒后在任丘市花园里小区第一实验小学门口以暴力阻碍任丘市公安局巡警特警大队工作人员王某某、杜某某等人正常执法，并将执法人员李某左小臂抓伤。当日，被告人郑建磊、于兵营被抓获归案，如实供述上述事实。案发后，被告人郑建磊、于兵营主动赔偿被害人李某等人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑建磊、于兵营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人吴某某、董某、杜某某、王某某、刘某某证言，任丘市人民医院出具的诊断证明书，任丘市公安局巡警特警大队出具的出警经过和出警人员身份的证明，涉案调解协议书，被告人郑建磊、于兵营常住人口基本信息等证据证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人郑建磊、于兵营以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人郑建磊、于兵营归案后能够如实供述所犯罪行，且主动赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑建磊犯妨害公务罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人于兵营犯妨害公务罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭志梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民督11号
申请人德惠市松沐灌区管理中心
住所地：德惠市岔路口镇街道。
法定代表人周晓鹤，主任。
被申请人胡国学，男，汉族，农民，住德惠市朝阳乡团林子村二社。
申请人德惠市松沐灌区管理中心于2016年7月4日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人未能向本院提供双方债权债务关系明确、合法的证据，故申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回德惠市松沐灌区管理中心的支付令申请。
案件受理费50.00元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 梁湖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邵军
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2277号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，职务：董事长
被执行人：姚正凡，男，汉族，生于1964年10月26日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议后决定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行姚正凡（2017）川1381执2277号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月六日
书记员 黄 林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第828号
原告：浙江墙煌建材有限公司。住所地浙江省绍兴县柯西工业区鉴湖路****号。
法定代表人：方朝阳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司。住所地湖北省武汉市建设大道***号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王川维思，女，1983年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告浙江墙煌建材有限公司诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2008年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江墙煌建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12760元，减半收取6380元，财产保全申请费5000元，合计11380元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年七月十八日
书记员 易青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第805号
上诉人（原审被告）蔡毅鸣，男，汉族，1986年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）欧微，女，汉族，1978年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告陈桂红，女，汉族，1982年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人蔡毅鸣不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民一初字第127-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案属于买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷案件，合同履行地在佛山市禅城区。本案只能依据合同履行地原则管辖，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人诉请上诉人及原审被告陈桂红向其偿还借款而提起的诉讼，故本案系民间借贷纠纷案件，性质属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人及原审被告陈桂红的住所地均在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月九日
书 记 员 颜 茜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执264号
原告吕耀国。
被告吕红平。
申请执行人吕耀国申请执行吕红平民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年12月2日作出(2015）响尖民初字第00486号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吕红平应当给付申请执行人吕耀国30000元，并承担诉讼费。逾期后被执行人吕红平未履行付款义务，申请执行人吕耀国于2016年1月25日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人吕红平无财产可供执行，申请执行人吕耀国也未提供被执行人林玉明、滕海利可供执行财产线索。本院认为，被执行人吕红平无财产可供执行，申请执行人吕耀国也未提供被执行人吕红平可供执行财产线索。申请执行人吕耀国如发现被执行人吕红平有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 高红艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更13号
罪犯冯富成。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年9月24日作出（2007）永刑初字第578号刑事判决，以被告人冯富成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯富成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯富成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯富成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年3月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更13号罪犯冯富成，男，瑶族，1986年2月3日出生，小学文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2007年9月24日作出（2007）永刑初字第578号刑事判决，以被告人冯富成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯富成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯冯富成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯富成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年3月26日起至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年一月三十日书记员  刘 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第479号
上诉人（原审原告）陈丽巧。
委托代理人（特别授权）潘继红。
被上诉人（原审被告）陈姜忠。
被上诉人（原审被告）骆杏雅。
被上诉人（原审被告）陈光。
上诉人陈丽巧因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第606号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2008年5月20日对本案公开开庭进行了审理。上诉人陈丽巧及其委托代理人潘继红、被上诉人陈姜忠、骆杏雅到庭参加诉讼。被上诉人陈光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告系邻居。被告陈姜忠与被告骆杏雅系夫妻关系，被告陈光系他们的儿子。2006年3月31日下午16时30分左右，两家为相邻问题发生纠纷，纠纷中，原告丈夫陈益锋被被告陈光致伤，造成轻伤后果（已经法院判决追究刑事责任），被告陈姜忠右手被原告咬伤。次日原告到诸暨市第二人民医院治疗牙伤，后多次门诊，也均是治疗牙伤。2008年1月，原告诉讼来院。
原判认为，在一般侵权民事案件中，当事人对自己的主张负有举证责任，如其举证不能，则应承担相应的败诉后果。原告陈丽巧主张被告陈姜忠在纠纷中用拳头打伤原告牙齿，被告对此予以否认；在庭审出示的证据中，均没有陈述到有此情节发生，而原告自己的笔录中也未讲到被告陈姜忠用拳头打伤原告牙齿的事实，故原告所举的证据均不能证实原告诉称的事实；相反，根据原告提供的治疗牙伤的病历，结合原告在纠纷中咬了被告陈姜忠右手一口的事实，可以认定原告牙伤系在咬被告陈姜忠时自伤，故相应责任应由原告自负。现原告诉请三被告赔偿医疗费等各项经济损失人民币6688.44元，无事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告陈丽巧要求被告陈姜忠、被告陈光、被告骆杏雅赔偿医疗费等经济损失计人民币6688.44元的诉讼请求。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告陈丽巧负担。
陈丽巧不服原判，提出上诉称：一审法院认定事实错误。本案中，上诉人与被上诉人两家系邻居。2006年3月31日下午16时30分左右，两家为相邻问题发生纠纷，被上诉人一家纠集多人到上诉人家上门寻事，把上诉人丈夫陈益锋打成轻伤，而上诉人陈丽巧恰恰也是在这次纠纷中受伤，故被上诉人一家在事件起因上相当恶劣。当时三被上诉人与上诉人为了夺刀发生了叉打，所以上诉人身上的伤势就与被上诉人有关，三被上诉人理应承担赔偿责任。但由于当时上诉人之夫陈益锋被打得相当严重，被送入医院治疗，上诉人忽视了自己的伤势，因此未在公安机关说明此事。综上，上诉人之伤是三被上诉人造成，并非自伤，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈姜忠、骆杏雅、陈光提交书面答辩状，辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当，要求二审法院予以维持，依法驳回上诉人之上诉请求。
上诉人及被上诉人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人陈丽巧未能提供证据证明其牙齿受伤系三被上诉人造成的事实，本院对其上诉理由不予采信。综上，原判程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。被上诉人陈光经本院传票传唤未到庭应诉，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人陈丽巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年六月十日
书 记 员 蒋剑峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6935号
上诉人（原审被告）钱福，男，1956年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田敬，男，1980年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。上诉人钱福与被上诉人田敬因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱福上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：上诉人实收借款2万元（人民币，下同），且上诉人在借款当天将工资卡押于被上诉人处，由被上诉人支取还款，上诉人工资卡的流水记录能够证明被上诉人自2014年5月3日至7月10日总计取走了40,708元。被上诉人田敬辩称：被上诉人没有取得过工资卡，更没有取得过还款。上诉人所述不实，请求维持原判。被上诉人田敬向一审法院起诉请求：1.判令钱福归还借款本金44,000元；2.判令钱福支付以2,000元为本金自2014年5月25日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、以20,000元为本金自2014年7月5日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、判令钱福支付违约金2,000元。一审法院认定事实：钱福分别于2014年3月25日、2014年4月25日、2014年7月5日向田敬借款合计44,000元，并约定还款日期、利息、违约金。但田敬至今未归还三笔借款。田敬经多次催讨无果，遂涉讼。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。钱福向田敬借款，出具了借条，田敬履行了出借义务。现田敬要求钱福给付借款有事实与法律依据，予以支持。因2014年4月25日的借款钱福未在约定期间还款，钱福应根据双方约定向田敬承担违约责任，且双方约定的违约责任在法律规定的范围内，故予以支持。对借款利息，2014年4月25日的借款双方约定了还款期限，故支持田敬要求按年利率6%计算的逾期还款利息；2014年7月5日的借款双方约定了借款利息，故对田敬要求钱福支付自借款日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息，予以支持。钱福经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：一、钱福归还田敬借款22,000元及违约金2,000元；二、钱福归还田敬借款2,000元，并偿付田敬以2,000元为本金自2014年5月25日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息；三、钱福归还田敬借款20,000元，并偿付田敬以20,000元为本金自2014年7月5日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由钱福负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人的账户流水记录，只能证明账户款项支取金额,并不能证明该些款项由被上诉人而非上诉人本人支取。上诉人的事实主张，显然尚未证明成立，本院难予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币950元，由上诉人钱福负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4160号
原告：张元帅，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高思平，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张元帅与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失暂计1万元；2.本案诉讼费用等由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计132431元。事实与理由：2017年6月30日，郭磊驾驶原告张元帅所有的豫Ｎ×××××号小型客车沿安徽省砀山县良梨路由东向西行驶至砀山县高铁新区良梨路段时，撞伤公路中心绿化带，造成豫Ｎ×××××号小型客车损坏。经砀山县交警队认定，郭磊负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号小型客车在被告人民财险商丘分公司处投保有车辆损失保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告承担。
被告人民财险商丘分公司辩称，在原告依法提供有效证据后，若不存在免赔事由，按照保险合同的约定赔偿。原告的诉请过高，请法院审理核实后予以减少。按照保险合同的约定，被告不承担诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等间接性、程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的其本人的身份证复印件、道路交通事故认定书、郭磊的驾驶证、豫Ｎ×××××号小型客车的商业险保险单，被告人民财险商丘分公司均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的豫Ｎ×××××号车辆的机动车信息查询单一份，用以证明原告系豫Ｎ×××××号小型客车的所有人，被告认为该查询单未加盖公章，无法核实其真实性。庭后原告向本院提交了豫Ｎ×××××号小型客车行驶证，能够证明车辆所有人为原告张元帅，对该部分事实本院予以确认。2.原告向本院提交的价格评估结论书，系依原告申请，本院技术室依法对外委托作出，程序合法，被告主张重新评估无法律依据，本院不予准许，本院对原告提交的评估结论予以采信；原告提交的评估费发票形式、来源合法，且该部分费用系原告评估的必要、合理花费，本院对评估费发票予以采信。3.原告提交的施救费发票形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月30日，郭磊驾驶原告张元帅所有的豫Ｎ×××××号小型客车沿砀山县良梨路由东向西行驶至砀山县高铁新区良梨路路段时，由于操作判断失误撞至公路中心绿化带，造成豫Ｎ×××××号小型客车损坏。事故经砀山县公安交警大队处理，认定郭磊负事故的全部责任。经商丘市银晨价格评估有限公司评估，豫Ｎ×××××号小型客车的损失价格为128431元，原告为此支出评估费2000元。因车辆发生事故受损，原告另支出施救费2000元。经查，原告为豫Ｎ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为218900元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告张元帅为其所有的豫Ｎ×××××号小型客车在被告人民财险商丘分公司处投保有车辆损失保险，被告收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立有效,双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。豫Ｎ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故受损，原告张元帅作为被保险人，有权向被告人民财险商丘分公司要求支付保险金。豫Ｎ×××××号车辆经评估损失价格为128431元，对于该项损失，被告应当在车辆损失保险限额内予以赔付。原告支出的评估费2000元，系原告为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，其主张由被告承担，本院予以支持。原告支出的施救费2000元，系其为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，其主张由被告承担，本院予以支持。
综上所述，被告人民财险商丘分公司应当在车辆损失险限额内赔偿原告张元帅车辆损失128431元，并赔偿评估费2000元、施救费2000元，共计132431元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告张元帅车辆损失128431元、评估费2000元、施救费2000元，共计132431元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年十月二十日
书记员 李 勇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01005-8号
申请执行人：许有根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：金道新，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张三林，男，汉族，住所地铜陵县。
被执行人：姜文兵，男，汉族，住所地铜陵市官山区。
被执行人：秦红星，男，汉族，住所地铜陵市官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一终字第00343号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星发出执行通知书，责令被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星向申请人许有根支付304000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4460.00元。但被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦红星在中国农业银行铜陵东亚支行的存款人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年八月十九日
书记员 王宗森
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1424号
原告：胡某某。
被告：刘某某。
原告胡某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：被告刘某某于2009年5月14日因做房
产中介需要向原告胡某某借款3万元，约定借款期限3个月，即
自2009年5月14日起至2009年8月13日止，借款利率为信用贷款
月利率的四倍。被告刘某某于2009年7月4日又以房产中介需要
向原告胡某某借款1万元，约定借款期限为1个月，借款利率为
信用社借款月利率的四倍。借款到期后，被告至今未按约还款
。现要求被告刘某某归还借款4万元，并支付借款利息9331元
（按月利率16.2‰计算至2010年9月16日，后续利息计算至还
款之日止）。诉讼费用由被告承担。
原告胡某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款协议2张，用以证明借贷关系。
被告刘某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告胡某某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年5月14日，被告刘某某向原告胡某某借款3万
元，约定借款期限为3个月，即从2009年5月14日至2009年8月1
3日，借款利率为信用社月利率的四倍。借款后，被告刘某某
支付了3个月利息。2009年7月4日，被告刘某某向原告胡某某
借款1万元，约定借款期限为1个月，借款利率为信用社月利率
的四倍。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、刘某某归还胡某某借款4万元。
二、刘某某给付胡某某借款3万元、1万元分别自2009年8
月14日、2009年7月4日起至本判决确定履行之日止按月利率1.
62％计算的利息。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由刘某某负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1033元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 郑燕华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特576号
申请人万强，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员�查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人万强加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴800元。三、以上两项共计2,000元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人万强指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人万强并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�九十五条之规定，裁定如下：申请人万强与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初799号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区xxx。
代表人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄小萍，女，该分行工作人员。
被告：温佳辉，男，1970年7月18日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：江爱兰，女，1981年9月19日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：戴卫民，男，1981年11月18日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：游勇，男，1982年10月16日出生，汉族，住广西玉林市。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告温佳辉、江爱兰、戴卫民、游勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行诉讼委托代理人苏培到庭参加诉讼，被告温佳辉、江爱兰、戴卫民、游勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温佳辉、江爱兰偿还借款本金600000.00元给原告；2.判令被告温佳辉、江爱兰支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息2.07元后，暂计至2016年8月26日被告所欠利息合计为299423.94元）；3.被告戴卫民、游勇对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年12月23日，被告温佳辉、江爱兰作为借款人，被告戴卫民、游勇作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，约定温佳辉、江爱兰向原告借款人民币600000.00元，借款期限及计息办法，对于借款人因借款形成的债务保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款600000.00元。借款期满后，截至2016年8月26日，温佳辉、江爱兰尚欠借款本金600000.00元，利息299423.94元。
被告温佳辉、江爱兰、戴卫民、游勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告温佳辉、江爱兰、戴卫民、游勇没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2014年12月23日，被告温佳辉、江爱兰作为借款人，被告戴卫民、游勇作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为600000.00元，借款期限为12个月，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月26日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年12月26日向被告温佳辉、江爱兰发放贷款。被告温佳辉、江爱兰借款后未依约偿还借款本息，截至2016年8月26日，温佳辉、江爱兰尚欠原告借款本金600000.00元、利息299423.94元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告温佳辉、江爱兰、戴卫民、游勇签订的《个人借款/担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。被告温佳辉、江爱兰借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定偿还借款并承担违约责任；原告要求被告温佳辉、江爱兰偿还尚欠原告的借款本金600000.00元及按借款合同约定计付利息、罚息、复利，并无不当，本院依法予以支持。原告、被告签订的《个人借款/担保合同》已明确约定被告戴卫民、游勇以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告戴卫民、游勇应在本案《个人借款/担保合同》中约定的保证范围内对被告温佳辉、江爱兰借款债务承担连带保证责任；原告请求被告戴卫民、游勇对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温佳辉、江爱兰偿还借款本金600000.00元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告温佳辉、江爱兰支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止至2016年8月26日的利息为299423.94元，之后的利息从2016年8月27日起，以600000.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告戴卫民、游勇对被告温佳辉、江爱兰应承担的本案债务承担连带清偿责任；
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费12794元，由被告温佳辉、江爱兰、戴卫民、游勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12794元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄林琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初784号
原告陈某某，女，汉族，兰州军区司令部雁滩副食品生产基地，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王济、郑茂全到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿金10000元；3、判令被告向原告偿还婚前债务6000元；4、判令被告向原告赔偿损失2500元。事实和理由：原、被告于2014年10月底相识，同年12月23日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证号为：J620105-2014-001***。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，常为琐事发生争吵。被告婚前向原告借款6000元，至今未还；婚后被告又擅自将原告购买的价值2500多元的吊坠和戒指出卖挥霍；另被告曾在原告怀孕期间多次殴打原告，严重影响了胎儿的正常发育，致原告在怀孕6个多月时被迫引产，夫妻感情完全破裂。故原告于2015年9月14日向法院提起离婚诉讼，因被告拒不应诉，部分案件事实无法查清，被驳回诉请。但是原、被告夫妻感情并未得到改善，被告甚至威胁、恐吓原告，故原告再次诉至法院，请求判如所请。
被告吴某某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的结婚证原件1份、医院出院证明、婚育证明、民事判决书、证明1份、短信记录等证据，因来源合法，真实有效，本院予以认定，但对原告提交的离婚协议书，因被告未到庭进行质证，无法核实该证据的真实性，原告亦不能提交其他证据予以印证，故不予认定。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告双方在共同生活期间，常因琐事争吵，且双方缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，原告多次诉至法院，请求与被告离婚，虽曾被驳回诉讼请求，但是原、被告感情并未因此得到根本改善，故对原告关于请求与被告离婚的诉请，予以准许。原告关于请求被告支付精神损害赔偿金、偿还婚前债务的诉请，因原告提交的离婚协议书的真实性不能认定，不能证实被告尚欠原告婚前债务未还、存在家庭暴力行为等事实，且原告所举的出院证明亦证实原告引产系因为腰椎融合术后复发所致，故对原告的该诉请不予支持。原告关于赔偿经济损失的诉请，因原告未提交相应证据证实该项损失事实存在，故对该诉请予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某请求与被告吴某某离婚予以准许。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴某某承担，于本判决生效之日起10日内给付原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
代理审判员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡小媛
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第930号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人欧楚玲，女，1992年12月17日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人罗浩哲、阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人欧楚玲犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人欧楚玲及其辩护人罗浩哲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至8月期间，被告人欧楚玲多次以办理信用卡需要手续费为由，诈骗被害人欧某乙共计174000元。
上述犯罪事实，被告人欧楚玲在开庭审理过程中亦无异议，并有农业银行卡账户交易记录、工商银行流水、入所体检表、抓获经过、户籍证明等书证，证人欧某甲的证言，被害人欧某乙的陈述，被告人欧楚玲的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人欧楚玲的辩护人辩称被告人欧楚玲是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。
本院认为，被告人欧楚玲虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人欧楚玲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人欧楚玲归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚，辩护人以相同理由提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧楚玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧楚玲的刑期，自2015年11月19日起，执行至2020年7月18日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、责令被告人欧楚玲在判决书生效之日起十日内退赔174000元给被害人欧某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第704号
原告黄xx，男，xxxx年xx月xx日生，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县xx镇xx村**组，农民。
被告石xx，女，xxxx年xx月xx日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县xx镇xx村**组，农民。
委托代理人石永亚，系平塘县法律援助中心法律工作者。
原告黄xx与被告石xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付光春独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行审理，原告黄xx、被告石xx及委托代理人石永亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识恋爱后同居生活，xxxx年xx月xx日生育长女黄x，xxxx年xx月xx日生育次女黄xx，xxxx年xx月xx日生育长子黄xx，xxxx年xx月xx日双方到平塘县民政局补办结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后因性格不合。近年来，被告心态日趋异常，疑心日重，成迷赌博，不管家庭事务，双方常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告抚养次女和长子，原告抚养长女；3、平均分割财产、债务共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证、户口簿复印件1份，用以证明原、被告的身份、住址、家庭成员等基本情况；
2、结婚证1本，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
被告辩称：不同意离婚。理由是：原、被告结婚生活多年，生育了三个子女，感情基础较好，虽然双方在生活中虽有一些口角和摩擦，但双方没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、被告身份证、户口簿复印件各1份，用以证明被告的身份等基本情况。
2、询问原、被告长女黄x的笔录1份，用以证明原、被告之间的夫妻感情是好的；小孩并不希望原被告离婚；
当事人质证情况：
被告对原告提供证据的质证意见：
被告对原告提供的证据1、2未提出异议，予以认可。
原告对被告提供的证据1、2未提出异议，予以认可。
本院认证情况：
被告对原告提供的证据1、2，未提出异议，予以认可，本院予以认定。
原告对被告提供的证据1、2，未提出异议，予以认可，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱后同居生活，xxxx年xx月xx日生育长女黄x，xxxx年xx月xx日生育次女黄xx，xxxx年xx月xx日生育长子黄xx，xxxx年xx月xx日双方到平塘县民政局补办结婚登记手续。原告称双方在夫妻关系存续期间共同财产有：2009年购置位于都匀市xxx园房屋一套（建筑面积88.13平方米、价值241194元，现该房屋被纳入拆迁项目，房屋产权证被拆迁办收回），xxxx年xx月购买xxx牌小汽车一辆，车牌号为贵JJxx**，在独山县城租房开设xxx装饰店（价值2万元）；原、被告因为购买房屋，欠冯xx借款5000元，欠田xx借款10000元，欠刘xx借款8000元，为装修xxx装饰店，欠周xx借款25000元，共计借款48000元未偿还，被告对以上夫妻共同财产、欠冯xx借款5000元，欠田xx借款10000元，欠刘xx借款8000元予以认可，对尚欠周xx借款25000元不予认可。近两年来，原告认为双方了解不够，性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹，被告心态异常，疑心日重，不管家务，双方常为家庭琐事发生吵打，遂以感情破裂为由诉于本院，但未提供相关证据。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育有三个孩子，并共同购置了住房，共同经营装饰店，其感情基础较好，虽说双方在生活中有摩擦，但双方夫妻感情并未破裂，只要原、被告之间相互关心，多交流，珍惜多年的夫妻感情，和好有望。原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄xx的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付光春
二〇一四年十月十四日
书记员 肖祖发
高 某 诉 田 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第704号
原告：高某，女，住平原县。
被告：田某，男，住平原县。
原告高某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告高某，被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2011年5月10日在平原县民政局登记结婚。婚后于2012年3月5日生育一子，取名田某某。因婚前相处时间短，彼此了解很少，性格不合等原因，导致婚后夫妻不和，经常吵架。被告多次纵容其家人对我进行语言的侮辱及肢体上侵害。在2014年4月29日双方再次吵闹，公公手举剪刀赶我离家，致使我无奈回娘家居住至今。婚后整日面对粗暴无情的婆家人，没担当、没责任的男人。历经多次不断的吵闹，现已导致夫妻感情破裂，再无和好的可能。要求与被告离婚。
被告辩称：不同意。原告挺疼我的，来我家不容易，我有些事做的确实不对，希望给一次机会。
原告提供如下证据：
结婚证，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。
被告质证意见：对结婚证无异议。
经审理查明：原被告经人介绍相识，双方于2011年5月10日登记结婚。2012年3月5日生育一子，取名田某某。一周岁后，原告出去上班，平时被告父母帮助照看田某某。2014年4月29日因家庭矛盾，原告回娘家居住。孩子现在在被告家。
以上事实，有原被告当庭陈述、结婚证所证实，本院予以确认。
本院认为：原被告经人介绍相识并登记结婚，原被告有一定的感情基础。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也没有提供的证据证实原被告夫妻感情确已破裂。应认定原被告夫妻感情未完全破裂。原被告双方只要多为家庭及孩子考虑，多交流、多沟通，互让互谅，夫妻双方和好有望，故原被告不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 任本鹏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄鲁生
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第704号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人苗清安，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，汉族。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告张某某诉被告文某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1982年腊月14日结婚，1983年腊月生育长子文智明（现已成家），1986年生育一女文红梅（现已成家）。婚后初期感情尚可，虽有争吵、打架，但为了子女原告忍辱负重，一直与被告共同生活。由于原告�身腿有残疾，后又因交通事故受伤，走路瘸拐，一直受被告歧视、虐待。去年原告因病，在重庆军医大作了子宫切除。由于原告身体上有多处残疾，被告本身脾气暴躁，性格粗野，对原告非打即骂，造成原告无法在家正常生活起居，多次投宿旅馆。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告文某某辩称：原、被告夫妻感情较好，原告生病住院期间，是被告在护理原告，而且被告愿意继续照顾原告。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年腊月14日按照农村风俗举行婚礼后同居生活。原、被告举行婚礼后于同年在平昌县原金宝乡补办了结婚登记手续（结婚证现已遗失）。婚后，原、被告于1983年生育一子文智明，1986年生育一女文红梅，现两个子女均已成年。原、被告婚后一段时间，夫妻感情较好。之后，因家庭琐事，双方虽有争吵，但仍在一起共同生活。2012年6月，原告因病在中国人民解放军第三军医大学大坪医院手术，住院期间被告对原告进行了护理。原告出院后，回家与被告共同生活。2014年3月，原、被告发生矛盾，3月5日原告收拾东西，离家到女儿文红梅家居住生活。2014年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。
以上事实，有结婚证遗失的证明、原、被告陈述、原告的出院证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活多年，又育有一子一女，双方之间是建立了一定的夫妻感情的。在婚后的共同生活中，原、被告之间虽有争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但其夫妻感情并未达到破裂的程度。因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年四月三十日
书记员 付斌
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第704号
原告王赞丰，男，汉族，1958年9月12日出生，高中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人甄秀江，女，汉族，1960年10月12日出生，初中文化，平乡县人，现住本村。系王赞丰妻子。
被告许利军，男，汉族，1975年2月24日出生，小学文化，平乡县人，现住本村。
被告李秋双，女，汉族，1967年8月18日出生，小学文化，平乡县人，现住本村。
上述二被告委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王赞丰诉被告许利军、李秋双买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王赞丰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，共计115元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐红磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第704号
原告刘凤朝。
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告马超芳。
本院在审理原告刘凤朝与被告马超芳劳务合同纠纷一案中，原告刘凤朝于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤朝的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤朝撤回起诉。
案件受理费210.00元，由原告刘凤朝自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年十一月二十日
书记员 李权威
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第704号
原告李坤平，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住平和县小溪镇西林村彭林上厝13号，公民身份号码350628197606160094。
被告赖银川，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住平和县小溪镇五村村斜坑52号，公民身份号码350628197501300038。
本院在审理原告李坤平与被告赖银川民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤平撤回起诉。
案件受理费人民币230元，减半收取115元，由原告李坤平负担。
审判员 王赐才
二〇一四年三月三十一日
书记员 游俊毅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行初102号
原告梁忠树，男，1963年6月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，个体户，户籍地恩施市，现住恩施市。
被告恩施市人民政府。住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人苏勇，市长。
委托代理人黄素玮，恩施市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人谌章余，湖北图盛律师事务所律师。
本院在审理原告梁忠树诉被告恩施市人民政府林地行政征收补偿一案中，原告梁忠树因另行提起诉讼，遂向本院申请撤回本次起诉。
本院认为，原告梁忠树自愿向本院申请撤回起诉符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁忠树撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁忠树负担。
审 判 长 李 野
审 判 员 彭 文
人民陪审员 唐永平
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 胡 丹
书 记 员 屈 璐
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第820-2号
申请执行人刘春涛，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人张建，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人刘春涛与被执行人张建买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月11日作出（2014）景民二初字第361号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日申请执行，申请标的额为20000元。
在执行过程中，划拨被执行人银行存款20200元，过付给申请执行人20000元，交纳执行费200元，被执行人已按法律文书确定的义务执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执字第820号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年十一月三日
书记员 李明星
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00313号
申请执行人吴江市盛泽联通五金交电有限责任公司
被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司
原告吴江市盛泽联通五金交电有限责任公司诉被告吴江市和泰化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛商初字第0272号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市和泰化纤织造有限公司结欠原告吴江市盛泽联通五金交电有限责任公司货款73169.93元，支付利息损失5000元，合计78169.93元，由被告于2014年10月31日前给付原告。二、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。三、案件受理费减半收取846元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2014年10月31日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因吴江市和泰化纤织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽联通五金交电有限责任公司于2014年11月12日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的79015.93元，执行费1085元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司名下有位于平望镇端市村的房地产，本院因他案已对上述房地产多次进行了查封，因吴江市和泰化纤织造有限公司涉案众多，现因他案正在评估、拍卖程序中，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。执行人员赴被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司住所地进行实地调查，调查得知被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司已于2014年3月关闭。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司已发现的财产处置完毕后可再申请恢复执行统一参与分配，申请执行人未能提供其他有效执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中发现被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司名下有位于平望镇端市村的房地产，本院因他案已对上述房地产进行了查封，因吴江市和泰化纤织造有限公司涉案众多，现因他案正在评估、拍卖程序中，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司已发现的财产处置完毕后可再申请恢复执行统一参与分配，申请执行人未能提供其他有效执行线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江盛商初字第0272号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴庆杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3089号
原告：许明都。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：井燕燕。
本院在审理原告许明都诉被告井燕燕民间借贷纠纷一案中，原告许明都于2015年10月27日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许明都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许明都负担。
审判员 林小巧
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈秀明
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执656号
申请执行人：宋守文，男，1977年07月06日生，汉族，退休职工，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路福寿街泰恒大厦13楼1325、1330。
法定代表人：齐国伟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702民初353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊绿洲置业有限公司银行存款10000元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊绿洲置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执656号申请执行人：宋守文，男，1977年07月06日生，汉族，退休职工，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路福寿街泰恒大厦13楼1325、1330。法定代表人：齐国伟，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702民初353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊绿洲置业有限公司银行存款10000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊绿洲置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 涛二〇一八年四月二十四日书记员 刘国伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初148号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人邵百园，农民。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。
辩护人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人邵百园犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人邵百园及其辩护人王志高、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵百园之姐夫曾向杨某（另案处理）的母亲借款人民币1万元，邵百园之姐夫陆续共偿还杨某的母亲借款本息人民币1万余元，后杨某与邵百园因该借款利息一事产生纠纷。2015年10月27日，杨某与邵百园相约在武汉市新洲区双柳街大埠街“谈判”。当日晚20时许，邵百园邀约殷阮东、华练练、徐龙、黄小雷（均另案处理）等近十人，携带手枪、气枪、刀等凶器，驾驶两辆小车（其中一辆系邵百园的鄂J×××××号东风日产奇骏牌越野车，另一辆系白色轿车）从湖北省黄冈市团风县赶至新洲区双柳街大埠街汉昕小学旁边的阳大公路地段时，与杨某及其邀约的陈某甲、胡某、陈某乙、孔某、霍钱、邱庭（均另案处理）等十余人会面，邵百园下车首先朝天开了一枪，随后邵百园一方的人将杨某扯上鄂J×××××越野车准备带走，陈某甲、胡某、陈某乙、孔某及霍钱、邱庭等人持钢管、钢叉上前阻止，双方持刀、枪、钢管、钢叉打斗，致霍钱、陈某甲、黄小雷等人不同程度受伤及邵百园方的两台小车受损，后邵百园等人丢下鄂J×××××号越野车及一支长枪逃走。杨某等人又将邵百园的鄂J×××××号越野车的玻璃、倒车镜、转向灯等部件砸坏。案发后，公安机关接到匿名报案，称在新洲区双柳街大埠街汉昕小学门口发现一支气枪（系邵百园遗落于斗殴现场），民警接警后将该气枪予以提取。侦讯中，邵百园之妻龚某将邵百园作案用手枪交给公安机关。经法医鉴定，陈某甲的主要损伤为左手食指皮肤软组织裂伤，其所受损伤程度为轻微伤。经物价部门认定，鄂J×××××号越野车损坏部件价值人民币22554元。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，送检的一支长枪系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，认定为枪支；送检的一支手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支。
2015年11月11日，公安机关在湖北省黄冈市团风县车站旁“吊锅香餐馆”内将邵百园抓获，次日将其刑事拘留。
审理中，经本院主持调解，邵百园、杨某均自愿承担各自方因聚众斗殴所致的经济损失。杨某、陈某甲、胡某、陈某乙、孔某均向本院出具谅解书，请求对邵百园从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、梅某、孙某、宋某、龚某、霍某、杨某、陈某甲、胡某、陈某乙、孔某的证言，物证检验意见书，价格认定意见书，法医学人体损伤程度意见书，现场照片，辨认笔录，书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、调解协议、谅解书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵百园纠集多人持械成帮结伙与他人互相进行殴斗，致多人不同程度受伤及两辆机动车辆受损，社会影响恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪；邵百园还违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支及以压缩气体为动力的气枪各一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。邵百园在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。邵百园在审理中已就民事赔偿部分与对方达成调解协议，并得到对方的谅解，且本案系因民事纠纷引发，可酌情对其从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。邵百园犯两罪，依法实行并罚。
关于辩护人ＸＸＸ提出本案聚众斗殴人数不到20人，不构成社会影响恶劣的辩护意见，经查，邵百园供述自己带了八、九个人，对方带了一、二十名青年；证人杨某证实两方各带了11人；证人陈某甲证实杨某这方有十几个人，邵百园方来了八、九个人；证人胡某证实邵百园方来了七、八个人，杨某方有十四、五人；证人陈某乙证实杨某方有十三、四人，邵百园方有两台车的人；证人孔某证实杨某方有十一、二人，邵百园方有八、九个人；证人张某乙证实杨某方有十几个年轻男子，邵百园方有两台小车的人；证人宋某证实看到现场有二十余人；上述证据均能证实双方聚众斗殴时人数达到20人，且双方在斗殴过程中使用了枪、刀、钢管、钢叉等器械，并造成多人不同程度受伤及两台小车受损的后果，应认定为社会影响恶劣，故辩护人的上述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人ＸＸＸ提出邵百园非法持有枪支罪构成自首的辩护意见，经查，邵百园与杨某等人聚众斗殴后将一支气枪遗落于案发现场，后被公安机关提取；邵百园聚众斗殴时使用了枪支，其到案后应如实供述其使用枪支情况及枪支的来源等犯罪事实；故邵百园供述其非法持有枪支的罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，其行为不符合自首的法律特征，系坦白，辩护人的相关辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邵百园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韦丁钰
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第1585号
原告李涛。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师，一般代理。
被告王东。
案由：民间借贷纠纷
查明：被告于2015年3月12日在原告处借款35000元，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拒不偿还，故诉至人民法院。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告同意被告于2015年11月1日前偿还5000元，2016年2月1日前偿还5000元，2016年5月1日前偿还5000元，2016年8月1日前偿还5000元，2016年11月1日前偿还5000元，2017年2月1日前偿还10000元。如未按期偿还被告同意按未偿还的当期数额的10%给付违约金。
二、其他互不追究。
案件受理费337元，由被告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审判员 许华志
二〇一五年八月十日
书记员 毕 波
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1585号
原告苗某。
被告王某，男，汉族，1988年10月出生，住泊头市王武镇西官道村。
本院在审理原告苗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 王庆喜
二〇一五年五月二十七日
书记员 康 洁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初918号
原告：吴锋，男，1973年6月20日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：钟先华，男，1978年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：周兰，女，1983年12月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告吴锋与被告钟先华、周兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴锋到庭参加诉讼。被告钟先华、周兰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟先华、周兰连带偿还原告借款本金1.5万元及利息6300元（并支付至付清之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日被告钟先华、周兰因资金周转共同向原告借款1.5万元，约定月利率2%。借款后，被告钟先华、周兰未偿还本息。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款事实。
被告钟先华、周兰未提出答辩也未向法庭提交证据。
经本院审理查明：农历2015年5月30日（公历2015年7月15日），被告钟先华、周兰因生意周转共同向原告借款1.5万元，约定月利率2%，利息半年结算一次，被告钟先华、周兰向原告出具借条一份。借款后两被告未偿还本金也未支付利息。
本院认为，被告钟先华、周兰因生意周转共同向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告钟先华、周兰之间的民间借贷关系成立、合法有效。借款后被告钟先华、周兰未按约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担本案民事责任。
综上所述，被告钟先华、周兰应当共同偿还原告借款本金及支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟先华、周兰共同偿还原告吴锋借款本金1.5万元整和支付利息（从2015年7月16日起至还清之日止按月利率2%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案所涉给付内容，限被告钟先华、周兰于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费332元，由被告钟先华、周兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温 斌
审判员 刘富铨
审判员 胡 颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾智琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5210号
原告孙华敏，男，汉族，1972年2月11日出生，住郑州市金水区。
被告河南豫发集团有限公司，住所地郑州市南乔家门路30号。
法定代表人王建树。
委托代理人胡莉莉，女，汉族，1988年9月18日出生，住郑州市中原区。该公司员工。
委托代理人张志峰，男，汉族，1978年5月4日出生，住郑州市管城回族区。该公司员工。
被告河南港发置业有限公司，住所地郑州航空港区郑港五街郑港六路锦荣约会城豫发集团港区管理中心。
法定代表人王建树。
原告孙华敏诉被告河南豫发集团有限公司、河南港发置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙华敏到庭参加诉讼，被告河南豫发集团有限公司委托代理人胡莉莉、张志峰到庭参加诉讼，被告河南港发置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告河南豫发集团有限公司的开车司机。2015年11月25日，原告按照公司安排驾驶被告公司车辆（车牌号：豫Ａ×××××）回郑州市区。车辆行驶至郑州市东开发区××联动大道与航海路交叉口北××与尹鹏翔驾驶的车辆（车牌号：豫Ｅ×××××）发生交通事故。经郑州市公安局交警支队事故认定书（第0861727号）认定，尹鹏翔承担事故主要责任。事故发生后，原告替被告垫付拖车费1300元、拆检费700元、估价费350元、修车费4200元，共计6550元。上述费用全部由原告个人出资垫付而被告公司作为车辆实际所有人却拒绝向原告支付上述费用。故向贵院提起诉讼，望判如所请。1、请求依法判决被告向原告支付人民币6550元钱；2、诉讼费用由被告承担。
被告豫发集团辩称，该事故车辆属于港发置业有限公司，与我公司没有关系，原告起诉主体错误，我公司不应承担法律责任。原告修车实际花费四千多元，为了多开发票，私自给宝田维修厂300元费用，开了8285元的维修费用发票。原告违背诚实信用，虚开发票的行为存在恶意套取被告资金的嫌疑；第二，在4s店免费拖车的情况下，原告未得到被告公司授权，私自找汽修厂，自行拖车，为此多支出500元，事故发生地点在四港联动大道，原告却把车辆拖到离事故发生地很远的东风路沙口路，而不是找附近的4S店，这种行为不符合常理；第三，事故车辆在保险公司已经估价后，原告在未得到公司授权的情形下，私自又重新对事故车辆进行估价，为此多支出拖车费800元，拆检费700元，估价费350元，原告的上述行为存在主观故意，根据侵权责任法的规定，损害是由原告故意造成的，我公司不应承担责任，事故发生后，有关车辆损失的赔付资料一直在原告手中，我公司多次和原告协商，原告均拒绝上交赔付资料，造成我公司无法进行正常的理赔，原告的行为存在主观故意，原告的损害由其自行承担，综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉请。
被告河南港发置业有限公司未到庭，未答辩。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2015年11月25日，原告驾驶豫Ａ×××××号车辆回行驶至郑州市东开发区××联动大道与航海路交叉口北××与尹鹏翔驾驶的车辆（车牌号：豫Ｅ×××××）发生交通事故。经郑州市公安局交警支队事故认定书（第0861727号）认定，尹鹏翔承担事故主要责任，原告负次要责任。
2、郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号车辆车损进行评估，确定该车损失总值为6985元；被告提交的经原告认可的调查记录一份，中载明原告承认修车费用为3900元，拖车费用1300元，并有拆检费700元及估价费350元，同时原告亦承认为多获取赔偿要求维修厂出具了虚假维修费为6985元的发票；
3、原告系被告豫发公司员工，事故发生期间正在执行职务行为，原告驾驶车辆为被告港发公司所有；
本院认为，原告系被告豫发公司员工，事故发生期间正在执行职务行为，事故后原告垫付了维修费等费用，其有权向被告豫发追偿。原告在修车过程中要求被告维修厂出具了于真是修车费用数额不符的虚假发票，其自认的修车费用3900元则无直接证据予以证明，参照价格评估公司出具的车损评估意见，本院酌定支持修车费用3000元；原告诉求拖车费1300元，在事故发生后原告共计拖车三次，明显超出交通事故发生后应发生的拖车费用，故该部分费用本院酌定支持600元；原告诉求拆检费700元及估价费350元，该部分费用属正常费用，且有证据予以印证，本院予以支持。以上共计4650元。限额内予以赔付，剩余的由保险公司在三责险范围内赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南豫发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告孙华敏支付现金4650元；
二、驳回原告孙华敏的其他诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序案件受理费25元，由原告孙华敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 关
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘欣欣
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初387号
原告：吴观秀，男，汉族，1969年6月22日出生，住吴川市，
委托代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。
被告：林春雨，男，汉族，1983年12月25日出生，住吴川市，
被告：李亚妹，女，汉族，1958年7月4日出生，住吴川市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号。
法定代表人：杨松柏。
委托代理人：朱祖标，男，汉族，1984年10月2日出生，住高州市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层301房。
法定代表人：李顺。
本院在审理原告吴观秀诉被告林春雨、李亚妹、中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴观秀于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴观秀撤回起诉。
本案件受理费4259元，减半收取2130元，由原告吴观秀负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 黎智聪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 程
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1621号
原告：山西泽通农业项目融资担保有限公司。地址：太原市。
法定代表人：张拴亮，公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被告：张涛贞，男，汉族，山西省稷山县太阳乡均安村第三居民组居民。
原告山西泽通农业项目融资担保有限公司（以下简称泽通融资担保公司）诉被告张涛贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院予以准许，并于2014年8月1日依法查封了被告张涛贞所有的晋MVG7**号飞碟牌小型普通客车。本院于2014年12月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽通融资担保公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张涛贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽通融资担保公司诉称：被告张涛贞于2014年3月28日从案外人王三民处借款35000元，约定月利率1.8%，按月支付，借款期限2个月，同时还约定须在借款期限届满前付清所有本金和利息，否则，未付部分（包括本金和利息）按每日2‰计算违约金，直至本息付清之日止。同日，原告与被告及王三民签订一份《机动车抵押借款合同》，由原告为被告的上述债务提供保证担保，被告用其所有的晋MVG7**号飞碟牌小型普通客车向原告提供反担保，并在运城市交警支队车管所办理了抵押登记。借款到期后，被告张涛贞仅向案外人王三民支付了一个月利息630元，剩余款项拒不支付。后案外人王三民找到原告，要求原告承担保证责任，原告于2014年6月17日向王三民清偿了借款本金、利息及违约金共计37541元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告所代其偿还的借款本金35000元、利息1071元及违约金1470元共计37541元。
原告泽通融资担保公司就自己的主张向本院提交以下证据材料：
1、2014年3月28日借款合同、借据、银行转账单各1份；拟证明被告张涛贞从案外人王三民处借款35000元属实。
2、机动车抵押借款合同及抵押登记手续；拟证明原告为被告的上述债务提供保证担保，被告用其所有的晋MVG7**号飞碟牌小型普通客车向原告提供反担保，并在运城市交警支队车管所办理了抵押登记。
3、2014年6月17日收条一份；拟证明原告代被告向案外人王三民偿还了借款本息及违约金共计37541元。
因被告张涛贞未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
被告张涛贞未到庭，未做答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年3月28日，被告张涛贞从案外人王三民处借款35000元，约定借款期限2个月，月利率1.8%，按月支付，同时还约定须在借款期限届满前付清所有本金和利息，否则，未付部分（包括本金和利息）按每日2‰计算违约金，直至本息付清之日止。同日，原告泽通融资担保公司（原山西泽通农业项目担保有限公司）、被告张涛贞及案外人王三民三方签订一份《机动车抵押借款合同》，由原告为被告的上述债务提供连带责任保证，被告用其所有的晋MVG7**号飞碟牌小型普通客车向原告提供反担保，并在运城市交警支队车管所办理了车辆抵押登记手续。借款到期后，被告张涛贞仅向案外人王三民支付了一个月利息630元，剩余款项拒不支付。后案外人王三民要求原告承担保证责任，原告于2014年6月17日向案外人王三民清偿了借款本金35000元、利息1071元及违约金1470元共计37541元。现原告诉至本院，要求被告张涛贞偿还原告垫付的借款本息及违约金共计37541元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告泽通融资担保公司作为担保人，代被告张涛贞偿还了案外人王三民借款，其在承担保证责任后向被告行使追偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛贞于本判决书生效后十五日内偿还原告山西泽通农业项目融资担保有限公司借款本息及违约金共计三万七千五百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，保全费420元，共计1159元由被告张涛贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 瑶
附：一、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第1621民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据最高院民事案由规定，本案应为担保追偿权纠纷。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第528号
原告定州市国通物流有限责任公司，住保定市定州市定曲路（芦庄子），组织机构代码67323850-7。
法定代表人杨政，经理。
委托代理人徐德国，
者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住山西省忻州市忻府区七一北路88号，组织机构代码79423774-6。
负责人阎镭，总经理
委托代理人董鑫。
原告定州市国通物流有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，与2014年6月9日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州市国通物流有限责任公司诉称，2013年6月19日，我公司购买冀F×××××，冀F×××××挂货车一辆，该车在被告处投保了保险，保险期间为2013年6月18日至2014年6月17日。其中车辆损失险50万元及不计免赔险。
2014年2月1日，我方司机驾驶该车行至昌黎县高速引线由南向北6KM＋600M处时，与对向行驶的冀F×××××号车相刮侧翻至路沟，造成路边小桥及车辆损坏的交通事故。经昌黎县交通警察大队调解，我方赔付了冀F×××××车方1000元，小桥损失9000元。我方车辆经交警委托认证损失额为280585元，施救费4000元，车损评估费6812元，共计318397元。要求被告给付并承担诉讼费用。
被告保险公司未提交答辩状，庭审中委托代理人辩称，我公司愿意在事实清楚证据充分的情况下，在我公司承保的商业三者险限额内，承担交强险应承担以外的损失。诉讼费、车损评估费我公司不予赔偿。诉状中所述费用明细和总计不相符。
原、被告双方无争议的事实：
原告为所有的冀F×××××（车架号LG6ZNANHXDY204056）、冀F×××××挂（车架号LA9940435C2ATX565）车在被告保险公司投保了商业险各一份，其中冀F×××××的车辆损失险责任限额为315000元，第三者商业责任险500000元及不计免赔险；冀F×××××挂的车辆损失险责任限额为85500元，第三者商业责任险50000元及不计免赔险。以上二份保险的保险期间均未2013年6月18日零时起至2014年6月17日24时止。
2014年2月1日5时许，原告方司机鲍伟驾驶冀F×××××、冀F×××××挂沿高速引线由南向北行驶至6KM＋600M处时，与对向行驶的曲树广驾驶冀F×××××、冀E×××××挂车相刮后侧翻至路边沟内，造成路边小桥及双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，鲍伟负此次事故的全部责任，曲树广无责任。昌黎县公安交通警察大队为此出具了第1303222014020901号道路佳通事故认定书（简易程序）。
司机鲍伟及车辆冀F×××××、冀F×××××挂均具备相应资质。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告为证实其他诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2014年6月9日昌黎县顺悦汽车修理厂出具的票据一张及73张车损拆解照片，拆装费金额分别为9000元。
2、2014年2月17日昌黎县亨达汽车维护厂出具的票据一张，施救费金额为4000元。
3、2014年2月17日昌黎县岭岭汽车队出具的票据一张，吊装费金额为8000元。
4、昌黎县价格认证中心出具的交通事故财产损失鉴证结论书及车损评估费票据各一份，委托单位昌黎县公安交通警察大队事故股。证明冀F×××××、冀F×××××挂车损为280585元，含残值13500元，支付评估费为6812元。
5、昌黎县公安交通警察大队第14020901号、第14050601号道路交通事故经济赔偿凭证各一份，证明原告司机鲍伟赔付第三人曲树广1000元，赔偿小桥损失9000元。
被告委托代理人对以上证据均有异议，并申请对车辆损失进行重新鉴定。
被告保险公司未提交证据。
经本院审查，车辆的施救费、吊装费、评估费符合《中华人民共和国保险费》第五十七条、第六十四条的规定，系必要合理的支出，予以采信；原告车辆损失系经交通事故处理机构委托，程序合法，且鉴定机构具有鉴定资质，故本院对原告证据4予以采信。原告证据1，因该事故车辆不是全损，尚需要修理，其维修材料费及工时费已由证据4确定，故对该费用不予采纳。关于原告证据5，仅证明已赔付，但没有证据证明其损失数额，原告可待补充证据后另行解决。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
该事故造成原告损失为：1、车损267085（280585-13500）元；2、施救费4000元；3、吊装费8000元；4、评估费6812元，共计285897元。
本院认为，原告与被告保险公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告及第三者车辆损坏的交通事故，故被告保险公司应依据相关法律规定、车辆损失保险及不计免赔特约险合同的规定，在扣除第三者车辆在交强险无责限额内应赔偿的100元后，赔偿原告自身经济损失共计285797元（285897元－100元）；施救费、吊装费是原告为防止或者减少损失的必要支出，评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故均由被告承担。关于第三者损失，原告可待补充证据后，另行解决。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告定州市国通物流有限责任公司保险理赔款285797元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，减半收取3038元，被告负担2643元，原告负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周志玮
二〇一四年七月十日
书记员 范 麟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9054号
原告：段林霞，女，1985年10月21日出生，汉族，住台州椒江区。
被告：王益，男，1985年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告段林霞与被告王益民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：被告王益返还原告段林霞借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王益于2015年7月24�向原告段林霞借款20000元，并出具给原告借条、收条各一份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告段林霞为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告段林霞借款20000元，并赔偿该款自2017年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈思安