广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第208号
原告阜阳市兴达运输有限公司，住所地：阜阳市颖东区。
法定代表人高芳。
委托代理人李彩容，广东大公威德律师事务所律师。
被告余建耀，男，汉族，住广西马山县，身份证号码：×××3017。
被告南宁市航程交通运输有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人林富永。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西省南宁市青秀区。
委托代理人马云飞，公司职员。
委托代理人周凯，公司职员。
原告阜阳市兴达运输有限公司诉被告余建耀、被告南宁市航程交通运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告阜阳市兴达运输有限公司的委托代理人李彩容，被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、被告余建耀、被告南宁市航程交通运输有限公司经法院合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日23时1分，被告余建耀桂A×××××重型自卸货车在珠海市高栏港高速北往南升平大道交叉口路段发生交通事故后，停在行车道时，遇原告员工王坤驾驶皖K×××××车辆由高栏港高速北往南行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、王坤受伤的交通事故。经交警认定，被告余建耀驾车发生交通事故后未按规定设置警告标志，应负事故次要责任，王坤驾车未保持安全距离，应负事故主要责任。
原告的皖K×××××车辆已于2012年2月20日向国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司购买了交强险及商业险，被告的桂A×××××车辆亦向中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司购买交强险及商业险，本事故发生均在保险期间
出险后，原、被告双方随即通知保险公司，保险公司委派人员到现场勘验，车辆业已核损定价。王坤当日被送往医院治疗，于2013年1月22日出院。原告与被告多次协商赔偿问题无果。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告余建耀、被告南宁市航程交通运输有限公司连带赔偿原告车辆损失200，300元、拖车费、吊车费、服务费4997元、评估费7809元、医疗费3283.68元、营养费3000元等各项合计219，389.68元的30%即人民币65，817元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司辩称，一、桂A×××××号货车在我司初投保有交强险及商业第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，三者责任险责任限额为人民币50万元（不计免赔）。我公司按法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。二、原告主张驾驶员王坤的医疗费及营养费等损失没有依据，其无权利主张。三、原告自行委托对皖K×××××的损失进行评估，损失总额200，300元已超过原告车辆整车价值，应当重新鉴定，我司对原告车辆进行了评估，维修损失为人民币75，000元，符合真实情况。四、原告主张拖车费、吊车费、服务费4997元，所谓服务费2000元，原告无法证实其为合理损失，因此，服务费的产生没有依据。五、原告主张鉴定费用，该鉴定为原告自行委托，并未通知与被告方协商，我司对鉴定结论存有异议，且鉴定费用属于商业保险合同中约定的免赔范围，不应当由保险公司承担。六、保险公司不是事故的侵权人，不应当承担案件的诉讼费用；七、原告的车辆停放修理厂1年多，年折旧率应为10.8%，应当予以扣除。
被告余建耀、被告南宁市航程交通运输有限公司经过法院合法传唤没有到庭，也没有向法院提交答辩材料和证据。
经审理查明，2013年1月19日23时，被告余建耀驾驶桂A×××××重型自卸货车在珠海市高栏港高速北往南升平大道交叉口路段发生交通事故后，停在行车道时，遇原告员工王坤驾驶皖K×××××车辆由高栏港高速北往南行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、王坤受伤的交通事故。经交警认定，被告余建耀驾车发生交通事故后未按规定设置警告标志，应负事故次要责任，王坤驾车未保持安全距离，应负事故主要责任。
事故发生后，原告花去拖车费1998元、吊车费999元、服务费2000元。原告自行委托珠海市诚安评估有限公司对皖K×××××车进行了评估，评估总损失为人民币200，300元，花去评估费7809元。被告在举证期间内提出重新鉴定的申请，本院依法委托珠海市公信价格评估有限公司对皖K×××××车的车损进行了重新评估，损失总额为人民币159，435元。
被告余建耀驾驶的桂A×××××车辆所有人为被告南宁市航程交通运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司购买了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书、车损照片、车物损失价格鉴定表、结论书、保险单、发票以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“余建耀负事故次要责任，王坤负事故主要责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可，酌情认定原告的损失被告方只承担3成的赔偿责任。二、关于损失数额。1.原告的车辆经重新鉴定损失为人民币159，435元，本院对此予以确认；2.事故发生后，原告花去拖车费1998元、吊车费999元是本事故的必然损失，服务费2000元，原告没有提供正式发票，本院不予支持；3.原告自行委托花去鉴定费7809元，因其鉴定结论没有被采纳，该鉴定费由原告自行承担。原告在本案中主张王坤受到伤害的损失，该损失应由王坤来主张，原告没有起诉主体资格，对该部分损失本院不予审处。因此，原告的损失总额为162，432元；三、余建耀驾驶的桂A×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司购买了交强险和商业险，交强险财产赔偿限额为2000元，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险限额内赔偿原告2000元后，剩余损失160，432元由保险公司承担3成责任即48129.6元，该损失保险限额，由承保的保险公司在商业险范围内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告阜阳市兴达运输有限公司车辆损失人民币2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内一次性赔偿原告阜阳市兴达运输有限公司车辆损失人民币48，129.6元；
三、驳回原告阜阳市兴达运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，由原告阜阳市兴达运输有限公司承担196元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司承担527元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年九月十八日
书记员 冯晓芬
第7页，共7页