重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07920号
原告：黄学平，男，汉族，1971年7月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
被告：冷德远，男，汉族，1969年11月4日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号，组织机构代码75624841-X。
负责人：石合群，总经理。
委托代理人：刘怀实，被告公司员工，一般代理。
原告黄学平与被告冷德远、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄学平及其委托代理人余洋，被告冷德远，被告保险公司的委托代理人刘怀实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学平诉称：2015年3月29日，被告冷德远驾驶渝AAR4**号小型客车，沿江津区珞璜镇玉观农商行向玉观三色幼儿园方向行驶，行驶至江津区珞璜镇玉观园区B区好得多超市路段时，变更车道与原告驾驶的渝CAK6**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警队责任认定：被告冷德远负事故主要责任，原告黄学平负事故次要责任。原告受伤后在巴南区人民医院住院治疗11天出院。其伤情被鉴定为一个九级伤残；续医费10000元；护理时限为伤后90日。请求判令被告赔偿原告医疗费16274元、住院伙食补助费80元/天11天=880元、护理费120元/天90天=10800元、误工费160.92元/天123天=19793.16元、残疾赔偿金25147元/年20年20%=100588元、被扶养人生活费：父亲、母亲7983元/年5年20%÷3人2=5322元、续医费10000元、鉴定费1950元、交通费500元、摩托车维修费620元、精神损害抚慰金10000元，共计176877.16元。上述损失首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿；不足部分由被告冷德远承担70%的赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝AAR4**号小型客车在我司投保有交强险和商业三者险，三者险的保额为300000元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内，我司愿在保险的限额内承担赔偿责任；医疗费以票据金额核实为准，对超出交强险部分应剔除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可按每天32元计算；护理费住院期间参照居民服务业标准计算，出院后按照每天50元计算；误工费认可按照行业标准计算；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金待重新鉴定意见出来后再确定；对续医费无异议；鉴定费保险公司不应承担；交通费认可300元；对摩托车修理费无异议。
被告冷德远辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。对原告请求赔偿的损失项目和金额同意被告保险公司的答辩意见；事故发生后，我垫付原告医疗费12934元，请求计算扣除，对超出交强险部分的医疗费同意剔除15%的非医保用药。
经审理查明：2015年3月29日19时2分许，被告冷德远驾驶渝AAR4**号小型客车，沿江津区珞璜镇玉观农商行向玉观三色幼儿园方向行驶，行驶至江津区珞璜镇玉观园区B区好得多超市路段时，变更车道与原告驾驶的由玉观红绿灯向玉观三色幼儿园方向行驶的渝CAK6**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄学平受伤、两车受损的交通事故。此事故经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告冷德远的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；原告黄学平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。摩托车应当在最右侧车道行驶”之规定，是发生事故的次要原因，负事故次要责任。原告受伤后，当即被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右肱骨大结节骨折；2、右踝部II度烫伤；3、原发性高血压。住院治疗11天出院。出院医嘱：出院后暂休一月，若有伤口红肿流浓及时就医，每月复查X片了解骨折情况直至骨折愈合，一年后若骨折愈合可考虑手术取出内固定物，不适门诊随访。原告住院期间及出院后遵医嘱复查共产生医疗费16274元，其中：由被告冷德远垫付12934元。2015年7月30日，原告的伤经其委托的重庆法医学会司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、黄学平右上肢功能丧失25%以上属九级伤残。2、黄学平取右肱骨钢板约需人民币10000元。3、黄学平的护理时限可认定为伤后90天。审理中，被告保险公司对原告鉴定的伤残等级有异议，考虑申请重新鉴定，本院指定其于休庭后3日内提交书面申请，逾期视为认可原告鉴定的伤残等级，被告保险公司在指定的期间内未提交重新鉴定的书面申请。
另查明：原告黄学平系城镇居民户口。原告黄学平于2012年1月28日起在某机械制造有限公司任抛丸工。原告黄学平父亲黄某某与母亲陈某某夫妻共生育有黄某甲、黄学平、黄某乙3个子女，均已成年独立生活。黄某某、陈某某年事已高，无经济收入。渝AAR4**号小型客车系被告冷德远所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险的保额为300000元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。
原告黄学平因交通事故受伤致残产生的损失有：医疗费16274元、住院伙食补助费80元/天11天=880元、护理费（住院期间37721元/年÷365天11天）+出院后的护理50元/天79天=5086.85元、误工费（40739元/年÷365天）123天=13728.03元、残疾赔偿金105910元（其中残疾赔偿金25147元/年20年20%=100588元、被扶养人生活费：父亲、母亲7983元/年5年20%÷3人2=5322元）、续医费10000元、鉴定费1950元、交通费400元、财产损失费620元、精神损害抚慰金7000元，共计161848.88元。
上述事实,有原、被告在庭审中的陈述；有原告提供的交通事故认定书，医院病历，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费等票据，户口页，亲属关系证明，公司营业执照，劳动合同；被告提供的行驶证、驾驶证，交强险、商业险保单等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。原、被告双方对交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。对原告请求赔偿的续医费、财产损失费双方无异议，本院予以认定。医疗费经其提供的票据核实，金额确为16274元，对超出交强险部分剔除15%的非医保用药，双方已达成一致意见，本院予以确认。住院伙食补助费参照当地行政机关工作人员出差的伙食补助标准为每人每天80元。护理费住院期间参照重庆市2014年度居民服务业（私营）标准计算，出院后以部分护理按每天50元计算比较合理。原告的误工时间，根据原告的伤情及伤后90日仍需护理的情况，可以计算至定残前一日，误工费标准根据原告所从事的工作，以重庆市2014年度制造业（私营）从业人员年工资计算为宜。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，拟申请重新鉴定，但在本院指定的期间内未提出重新鉴定的书面申请，视为对该伤残等级的认可。原告计算的残疾赔偿金及被扶养人生活费符合相关规定，本院予以认定。鉴定费保险公司不应承担。交通费酌情确认400元。由于原告受伤致残，对其精神打击较大，本院对原告请求赔偿的精神损害抚慰金酌情确定为7000元。综上，对原告因伤致残产生的上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告冷德远按责赔偿。本院根据被告冷德远与原告在事故中的过错程度及原因力大小等因素，决定对原告超出交强险部分的损失，由被告冷德远承担70%的赔偿责任。被告保险公司就被告冷德远应承担的赔偿责任在商业三者险限额内进行赔偿并直接向原告支付。即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告黄学平医疗费10000元、残疾赔偿金残疾赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元、财产损失费620元，共计120620元。被告保险公司在商业三者险额内赔偿原告{（医疗费16274元-10000元）责任分摊70%非医保用药（1-15%）+（住院伙食补助费880元、护理费5086.85元、误工费13728.03元、残疾赔偿金2910元+续医费10000元、交通费400元）责任分摊70%}=26836.45元。被告冷德远赔偿原告损失（医疗费16274元-10000元）责任分摊70%非医保用药15%+（鉴定费1950元责任分摊70%）=2023.77元。被告冷德远垫付原告医疗费12934元-应赔偿原告损失2023.77元-原告垫付的案件受理费450元，余款10460.23元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告的款项中抵扣并直接支付给被告冷德远。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告黄学平医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等共计120620元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告黄学平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、续医费、交通费等共计26836.45元。其中：支付原告黄学平16376.22元；支付被告冷德远10460.23元。
三、被告冷德远赔偿原告黄学平医疗费、鉴定费等共计2023.77元（已抵扣，不实际支付）。
三、驳回原告黄学平的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告冷德远负担450元，原告负担192元。被告负担部分，原告已预交，经原告同意，由被告冷德远自行支付给原告（已抵扣，不实际履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 丹