wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3610号
原告庄某某，住晋江市。
委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被告吴某某，住晋江市。
原告庄某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员李岩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某委托代理人李少林到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续向原告借款，至2013年1月10日双方结算，被告尚欠原告借款65万元，结欠后被告仍未偿还，请求依法判决被告偿还原告借款人民币65万元并支付自起诉之日起到实际还款之日的逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴某某未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供借条一份，证明被告截止于2013年1月10日共欠原告借款65万元的事实。
本院认为，因被告吴某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。根据庭审举证，本院认证如下：原告提交的借条系书证，是直接证据，证据内容能够证明待证事实，具有证明力，证据来源合法，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年1月10日被告出具借条一份，确认向原告借款65万元，未约定还款期限及利率。因被告未偿还借款，原告由此诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借贷行为合法有效，应受法律保护；被告未还清借款，原告主张债权，应予支持。原告主张被告应支付自起诉之日起至还款之日的利息，因双方在借款时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。原告于2014年5月6日向本院起诉主张债权，原告的借款利息请求可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效后十五日内偿还原告庄某某借款65万元，并自2014年5月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，适用简易程序减半收取5150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李岩芳
二〇一四年六月十三日
书记员 蔡燕萍
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民保字第00002-1号
申请人秦雪峰，男。
被申请人马治荣，男。
被申请人王晓辉，女。
咸阳市仲裁委员会在审理秦雪峰与马治荣劳务承包合同纠纷一案中，于2015年2月9日将关于提交财产保全的函通过申请人提交我院，申请人并申请依法查封被申请人王晓辉名下小轿车两辆；冻结被申请人马治荣、王晓辉名下存款100万元，申请人秦雪峰及案外人秦公诚愿意为该财产保全提供担保。
经审查，申请人秦雪峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款的规定，裁定如下：
一、查封秦雪峰名下单元房一套；查封秦公诚名下单元房两套；
二、查封被申请人王晓辉名下小轿车两辆；
三、冻结被申请人马治荣、王晓辉在金融机构的存款人民币100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 娟
审判员 黄林鹰
审判员 王 蕾
二〇一五年二月九日
书记员 孔 媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1044-1号
申请执行人舟山广盛测绘有限公司，住所地舟山市定海区。
负责人夏松召，董事长。
被执行人浙江远扬光电科技有限公司，住所地舟山市普陀区。
负责人刘吉伟，董事长。
申请执行人舟山广盛测绘有限公司与被执行人浙江远扬光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普朱商初字第5号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山广盛测绘有限公司于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付测绘款18687元，另负担案件受理费196元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人浙江远扬光电科技有限公司名下位于舟山市普陀区朱家尖街道柏远路6号1幢（房产证号：舟房权证普字第××号）、舟山市普陀区朱家尖街道柏远路6号2幢（房产证号：舟房权证普字第××号）、舟山市普陀区朱家尖街道柏远路6号3幢（房产证号：舟房权证普字第××号）房屋三套已由本院启动拍卖，本案将参与上述房产拍卖款分配，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1044号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月十九日
代书 记员 乐羽雷
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执508号
申请执行人耿顺各，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，永清县刘街乡李家口村人，现住。
被执行人王方超，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，永清县龙虎庄乡前店村人，现住。
委托代理人王术波，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，永清县龙虎庄乡前店村人，现住，
耿顺各与王方超机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2016年7月24日作出的（2016）冀1023民初582号民事判决书已经发生法律效力。权利人耿顺各于2016年9月12日向本院申请执行，要求王方超给付赔偿款55232.02元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人耿顺各申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人耿顺各向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初582号民事判决书的执行。
申请执行人耿顺各在终结本案执行后，如发现被执行人王方超未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人王方超仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋秀华
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03168号
原告：张钦全，男，1953年4月出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：许士勇，男，1967年8月出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张钦全诉被告许士勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对许士勇名下的皖D×××××、皖D×××××小型汽车两辆予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封许士勇名下的皖D×××××、皖D×××××小型汽车两辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡永
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2589号
原告邓文能。
委托代理人陆仕平，广西仁聪律师事务所律师。
被告黄爱梅。
原告邓文能诉被告黄爱梅委托合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告邓文能的委托代理人陆仕平到庭参加诉讼。被告黄爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文能诉称：被告因为帮原告儿子办理入学武汉大学事宜，于2013年7月5日收取了原告65000元委托费用，双方约定，如果办不成，被告退还全部费用。后委托事项未办成，被告先后退还了49600元给原告，尚欠15400元，被告一直推诿，未退还原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告委托费用15400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄爱梅未作答辩。
经审理查明：被告以为原告儿子办理入学资格事宜为由，于2013年7月5日向原告收取65000元，并向原告出具一份《收条》，载明：“今收邓文能交来人民币65000元，用于办理儿子入武大读书事宜，如办不成，此款如数退回。收款人黄爱梅。”后原、被告约定的委托事项未办成，被告先后向原告返还了49600元，尚欠15400元未返还。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告黄爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，被告以帮助原告儿子取得大学本科入学资格的名义与原告之间成立的委托合同干扰了国家正常的招生秩序，损害了国家利益及社会公共利益，根据上述规定，原、被告之间的委托合同应为无效合同，无效合同自成立时起即不具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原、被告双方订立的委托合同无效，故被告应将其因合同约定向原告收取的65000元返还原告。现原告主张被告尚欠15400元应当返还原告，提交了《收条》、银行转账清单等证据证实，合法有据，且被告对此亦未提出任何异议，故本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱梅退还原告邓文能15400元。
案件受理费93元（原告已预交，已减半收取），由被告黄爱梅负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水华
二〇一五年二月六日
书记员 向 向
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执82号
申请执行人潘德良，男。
被执行人莫毅，男。
关于申请执行人潘德良与被执行人莫毅机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1363号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1363号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆安娜
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初33号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人候某某，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2004年12月24日因非法限制人身自由被盂县公安局行政拘留15天；2010年3月14日因吸毒被盂县公安局行政拘留10天，罚款2000元；2016年9月7日因吸毒被盂县公安局行政拘留15天。2016年9月21日因涉嫌犯非法制造枪支罪被盂县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
辩护人崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人候某某犯非法制造枪支罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派代理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。被告人候某某及其辩护人崔献民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日，盂县公安局接到群众举报，称被告人候某某吸毒，驾驶一辆晋XX**长城车，车内拉着钢珠枪和吸毒用品。后公安机关将被告人候某某抓获，并于9月7日，在其驾驶的灰色晋XX**长城越野车副驾驶脚垫下查获一支疑似枪支。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；盂县公安局巡警X大队的情况说明、查获视频资料；盂县公安局证据保全决定书、证据保全清单、物证照片；盂县公安局对被告人候某某的行政处罚决定书；阳泉市公安司法鉴定中心物证检验意见书；前科劣迹调查表；被告人的身份证明材料以及供述材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人候某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人候某某犯非法制造枪支罪，除被告人供述外，枪支部件来源均未得到印证，尚未达到证据确实、充分的标准，故应以非法持有枪支罪定罪处罚。辩护人认为指控被告人犯非法制造枪支罪证据不足，如认定被告人构成非法制造枪支罪，就应该认定被告人有自首情节，被告人之行为没有对社会造成危害，建议判处缓刑，其辩护意见合理部分本院予以采纳，但辩称不合理部分，本院不予采纳。被告人候某某当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。）
二、未随案移送的枪支一支，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 王京& # xB;
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 国 华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9885号
上诉人（原审原告）：深圳巴士集团龙岗公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道上水径社区上水径深圳巴士集团大厦，组织机构代码723004339。
法定代表人：何峥嵘，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李星洪，男，公司综合部企管主任。
委托诉讼代理人：宗媛，广东信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张少明，男，汉族，身份证住址广东省龙川县。
委托诉讼代理人：谢北海，广东达强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣军，广东达强律师事务所律师。
上诉人深圳巴士集团龙岗公共汽车有限公司（以下简称巴士公司）因与被上诉人张少明劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人巴士公司一审诉讼请求：1、巴士公司无需支付张少明违法解除劳动合同赔偿金38570元；2、诉讼费由张少明承担。
原审判决：一、驳回巴士公司的诉讼请求。二、巴士公司支付张少明违法解除劳动合同赔偿金人民币38570元，限判决发生法律效力之日起十日内付清。
上诉人巴士公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认上诉人巴士公司无须支付被上诉人张少明违法解除劳动合同赔偿金38570元；3、判令被上诉人张少明承担本案的本案全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人张少明答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人巴士公司确认，2013年11月3日对被上诉人张少明的信访件（编号201311030294）为撤诉件。上诉人巴士公司认为上述信访件虽为撤诉件，但仍根据其深龙汽（2014）45号文对被上诉人张少明进行扣分。深龙汽（2014）45号文第二条“考核细则优化部分”显示，“（一）暂时停止对信访‘其他件’2.5分的考核扣分；（二）暂时停止对信访‘撤诉件’2.5分的考核扣分”。上诉人巴士公司还确认，为被上诉人张少明缴交了2016年12月的社保，被上诉人张少明向其缴纳2016年12月承包金，并于2016年12月归还运营车辆。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点有二：一为双方解除劳动合同的时间；二为被上诉人张少明是否在一年内达到了扣9分的解除劳动合同标准；三为上诉人巴士公司是否应支付被上诉人张少明解除劳动合同赔偿金。
关于争议焦点一，上诉人巴士公司主张通过当面送达通知的方式，于2016年11月4日解除与被上诉人张少明的劳动合同，但其并未提交证据证明该主张，被上诉人张少明则主张双方于2016年12月31日解除劳动合同，结合上诉人巴士公司为被上诉人张少明缴交2016年12月社保，被上诉人张少明缴纳2016年12月承包金，并于2016年12月归还运营车辆的事实，一审法院采信被上诉人张少明的主张，认定解除劳动合同时间为2016年12月31日，并无不当，本院予以确认。被上诉人张少明于2016年12月1日申请劳动仲裁，并未超过仲裁申请期限，上诉人巴士公司主张已过仲裁时效，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二，上诉人巴士公司主张根据其规章制度，被上诉人张少明连续12个月内扣分达9分，故解除双方劳动合同，但上诉人巴士公司对被上诉人张少明扣分的信访件中，2013年11月3日的信访件为撤诉件，根据深龙汽（2014）45号文第二条“考核细则优化部分”的规定，对撤诉件考核扣分予以暂停，上诉人巴士公司仍进行扣分，缺乏依据。故，被上诉人张少明连续12个月内扣分并未达到9分，上诉人巴士公司以此为由解除劳动合同，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点三，上诉人巴士公司解除与被上诉人张少明的劳动合同，依据不足，属违法解除，应依法支付解除劳动合同赔偿金。上诉人巴士公司主张不予支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人巴士公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳巴士集团龙岗公共汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁艺（兼）
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第14号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人康海南，男，1995年12月10日出生。
被执行人陈阿红，女，1994年3月11日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月19日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月25日以被执行人康海南、陈阿红未达法定婚龄同居，并于2014年2月3日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）10154号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10154号征收社会抚养费决定书，于2014年7月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年7月28日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月22日向被执行人康海南、陈阿红送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10154号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康海南、陈阿红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人康海南、陈阿红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10154号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康海南、陈阿红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费9000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人康海南、陈阿红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑惠玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第617号
原告：陶华夫。
被告：陶建国。
原告陶华夫与被告陶建国、颜美玲买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。因原告陶华夫申请，本院于2016年1月22日作出（2015）台温新商初字第617号民事裁定书，准许原告撤回对被告颜美玲的起诉。本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶华夫到庭参加诉讼，被告陶建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶华夫起诉称：2015年9月8日，原告陶华夫与被告陶建国经结算，被告陶建国欠原告葡萄款13500元，并由被告出具了欠条一张，该款后经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告立即偿还13500元；2、诉讼费由被告承担。
原告陶华夫为支持其主张的事实，向本院提供了欠条一份，拟证明2015年9月8日，原、被告经结算，被告陶建国欠原告陶华夫13500元的事实。
被告陶建国未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告有葡萄买卖业务往来。2015年9月8日，双方经结算，被告陶建国欠原告陶华夫葡萄款13500元，并出具了欠条一份。该款后经原告催讨未果。
本院认为，原告陶华夫与被告陶建国之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。被告陶建国应及时支付原告货款，逾期未付，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建国在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陶华夫货款13500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费138元，减半收取69元，由被告陶建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费138元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04153号
原告苏友根。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告苏友根诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告苏友根的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏友根诉称，原、被告于2005年10月18日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓x栋x单元x号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为xx的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为63.78㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年10月18日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓第x栋幢1单元x号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第015086号}记载，使用权面积为63.78㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告苏友根办理其所购买的滨江美寓x栋x号房面积为63.78㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告苏友根应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告苏友根的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4632号
申请执行人李晓鸣，女，1969年12月13日出生。
被执行人冯淑兰，女，1941年6月3日出生。
申请执行人李晓鸣与被执行人冯淑兰确认合同无效纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初第897号民事判决书已经发生法律效力。权利人李晓鸣于2016年07月21日向本院申请执行，要求被执行人冯淑兰给付人民币13800元。
执行中，本院依法向申请人李晓鸣达举证责任及风险告知书要求其提供被�行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初第897号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4632号申请执行人李晓鸣，女，1969年12月13日出生。被执行人冯淑兰，女，1941年6月3日出生。申请执行人李晓鸣与被执行人冯淑兰确认合同无效纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初第897号民事判决书已经发生法律效力。权利人李晓鸣于2016年07月21日向本院申请执行，要求被执行人冯淑兰给付人民币13800元。执行中，本院依法向申请人李晓鸣达举证责任及风险告知书要求其提供被�行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初第897号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1212号
罪犯范长俊，男，汉族，1987年8月9日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）宣刑初字第336号刑事判决，以被告人范长�犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范长俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范长俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本�认为，罪犯范长俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范长俊减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月16日起至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27719号
原告：张某某，女，1971年2月23日出生，北京京朝出租汽车有限公司职员，住北京市密云区。
委托代理人王某某，男，1970年4月12日出生，北京京朝出租汽车有限公司职员，住北京市密云区。
被告：中国电信股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
负责人张志勇，总经理。
委托代理人卫欣，女，1987年11月15日出生，中国电信股份有限公司北京分公司职员，住北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
委托代理人徐梓伟，男，1986年4月21日出生，中国电信股份有限公司北京分公司职员，住北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
被告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人霍海峰，总经理。
委托代理人李哲，北京远翔律师事务所律师。
原告张某某（以下简称原告）与被告中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称电信北京分公司）、被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北京分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、电信北京分公司委托代理人卫欣、联通北京分公司委托代理人李哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、电信北京分公司、联通北京分公司赔偿我车辆承包金1104元以及误工费928元；2、案件受理费由电信北京分公司、联通北京分公司负担。事实和理由：2017年2月26日21时，王某某驾驶其与我共同承包的车牌号为×××号出租车行至北京市朝阳区定福庄路西侧时，路边水泥电线杆突然倒下，砸到王某某驾驶的上述出租车，造成车辆受损。事故中倒塌的电线杆上有中国电信电缆、中国联通的光纤宽带箱。因修理该事故中受损的出租车用了八天的时间，造成我承包的上述出租车停运，因此产生营运损失和误工费。现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。
电信北京分公司辩称：原告起诉我公司没有相应的法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。2017年2月26日，当事故发生后，我公司接到电话赶到现场，经我公司核实，线杆和光缆均不属于我公司所有。原告提交的照片虽载明光缆上有我公司的字样，但不能据此认定光缆就是我公司所有。我公司的光缆会悬挂光缆标牌，上面注明有我公司的编号。我公司内部进行过查询，没有涉案电缆的任何信息，而且事故发生后，我公司在事发周围也没有任何业务故障。
联通北京分公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。原告提交的证据不能证明事故发生的线杆属于我公司所有，据我公司了解，事故是因为一辆路过的大货车刮到电线造成线杆倒塌。我公司在事发周围的光缆都已经全部在地下。事故发生后，我公司在周边地区没有用户故障记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月26日21时，案外人王某某驾驶车牌号为×××号出租车行至北京市朝阳区定福庄路西侧时，路边水泥电线杆倒塌，造成原告驾驶的出租车受损。事故发生后，受损车辆在2017年2月28日至3月6日在修理厂修理。庭审中，原告向本院提交了事故发生后现场线杆的照片，在该线杆上的光缆载明“中国电信”字样，在线杆上部悬挂的光缆盒上标有“中国联通光纤宽带已覆盖”的字样。电信北京分公司不认可该光缆系该公司使用的光缆，并向本院提交了该公司认可的其使用光缆的照片。联通北京分公司认可光缆盒上的文字系该公司使用的文字，但该光缆盒并非系该公司使用。原告向本院提交了上述出租车的《承包运营合同书》，该合同载明原告每月交纳车辆承包金4140元，原告所在的出租汽车公司每月给付原告岗位补贴545元。庭审中，原告认可其所在的出租车公司每月给付原告油补869元。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告承包的出租车被倒塌的线杆砸损，因修理事故中受损车辆，导致原告停运损失和误工费损失。案件审理过程中，原告提交的现场照片可以初步证明该线杆系由电信北京分公司和联通北京分公司使用，二被告虽对此提出异议，但二被告提交的证据不足以推翻原告提交的证据，故本院认为二被告系该线杆的实际使用人，在其使用的线杆造成原告财产损失的情况下，原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的停运损失，应当扣除原告所在出租车公司每月给付原告的岗位补贴和油补。关于原告主张的误工费，本案按照原告每月3500元的收入标准根据停运时间予以确定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司北京分公司、被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告张某某车辆承包金七百二十七元以及误工费九百二十八元，共计一千六百五十五元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告中国电信股份有限公司北京分公司、被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告张某某负担十元（已交纳），由被告中国电信股份有限公司北京分公司、被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担四十元（于本判决生效之日起七日内给付原告张某某十五元，于本判决生效之日起七日内交纳二十五元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 颖
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00024号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人赵某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人赵某于2013年9月1日至2014年11月25日期间，在如东县长沙镇开设游戏厅，投放14台赌博机供人赌博，非法获利人民币10万余元。
案发后，被告人赵某主动投案并如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵某退出非法所得计人民币10万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人高某某、石某某等人的证言笔录；南通市公安局治安警察支队出具的检验报告书；如东县公安局发破案经过；被告人赵某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人赵某案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人赵某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人赵某退出的非法所得，依法应予以没收，并上缴国库。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某退出的非法所得计人民币10万元，予以没收并上缴国库。
如东县公安局扣押的作案工具赌博机、电话充值卡等（详见扣押清单），予以没收，由如东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年一月五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页-
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00024号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，安徽省阜阳市人。因吸毒于2014年8月7日被阜阳市公安局袁寨派出所行政罚款500元；同年8月22日又因吸毒被阜阳市公安局颍州分局行政拘留10日。2014年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月25日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）207号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法报请安徽省阜阳市中级人民法院指定管辖后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：
1、2014年3月份的一天，被告人刘某某在阜阳市颍州区锦城财富小区二单元808户其家中容留张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月3日，被告人刘某某在阜阳市颍州区锦城财富小区二单元808户其家中容留张某甲吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月1日，被告人刘某某在阜阳市颍州区锦城财富小区二单元808户其家中容留张某甲吸食甲基苯丙胺。
4、2014年9月4日，被告人刘某某在阜阳市颍州区锦城财富小区二单元808户其家中容留张某乙吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人刘某某容留他人吸毒四次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、阜阳市公安局袁寨派出所东公（袁）决字（2014）第010号公安行政处罚决定书、阜阳市公安局颍州分局阜公州（行）罚决字（2014）740号行政处罚决定书、阜阳市公安局吸毒成瘾认定意见书，证人张某甲、张某乙等人证言，被告人刘某某的供述，阜阳市公安局颍东分局侦查人员依法制作的指认现场笔录、辩认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止）。
上述罚金款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 李子瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00024号
公诉机关东光县人民检察院
被告人赵某甲，农民，群众，户籍地山东省聊城市茌平县，捕前住该村。2014年9月24日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年9月30日经东光县人民检察院批准，同年10月1日被东光县公安局逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王丙成、宋海博出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人端木宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年9月24日1时40分许，被告人赵某甲驾驶鲁P×××××号重型货车，沿104国道由北向南行驶，行驶事故地点时驶入逆行，与对向行驶刘龙治醉酒驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成刘龙治当场死亡，车辆损坏的交通事故。经东光县公安局交通警察大队研究认定，赵某甲负事故的主要责任，刘龙治负事故的次要责任。
东光县人民检察院认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某甲系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人赵某甲及辩护人在审理过程中对上述事实及罪名均无异议。辩护人辩称：一、被告人赵某甲系自首，依法应从轻或减轻处罚；二、被告人积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚；三、被告人系初犯，有悔罪表现，且受害人有过错，被告人具有酌情从轻情节。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年9月24日1时40分许，被告人赵某甲驾驶鲁P×××××号重型货车，沿104国道由北向南行驶，行驶事故地点时驶入逆行，与对向行驶刘龙治醉酒驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成刘龙治当场死亡，车辆损坏的交通事故。经东光县公安局交通警察大队研究认定，赵某甲负事故的主要责任，刘龙治负事故的次要责任。事故发生后被告人赵某甲拨打报警电话并在现场等候，且到案后如实供述犯罪事实。本案在审理期间，被告人赵某甲及阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司分别与受害人家属达成民事赔偿协议，受害人的家属对被告人赵某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实由下列证据证实：一、被告人赵某甲的供述，证人赵某乙的证言；二、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、（东）公（物）鉴（尸检）字（2014）38号法医学尸体鉴定意见书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、自首说明；三、当事人血样（尿样）提取登记表二份、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第1162、1163号理化检验报告书，赵某甲机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件，涉案车辆机动车信息查询结果单二份，涉案驾驶人信息查询结果单二份、户籍证明信、健康检查表；四、调解协议三份、收条一份。
受本院委托，山东省茌平县司法局社区矫正领导小组对被告人赵某甲进行了犯罪前的社会调查，证实被告人赵某甲平时表现良好。
上述证据经当庭举证、质证，被告人赵某甲及辩护人端木宪强均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某甲在案发后拨打报警电话并在现场等候处理，且在公安机关能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人赵某甲赔偿受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解，且系初犯、偶犯，经查属实，本院依法予以采纳，对被告人赵某甲酌情从轻处罚。辩护人辩称受害人存在醉酒驾驶的过错，应对被告人赵某甲从轻处罚，经审查，交通事故认定书中已认定受害人醉酒驾驶，负事故次要责任，定罪量刑时已减轻了被告人的刑事责任，不应再作为从轻情节，故对该辩护意见不予采纳。被告人赵某甲犯罪前表现良好，适用社区矫正无不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈宝正
代理审判员 杨彦苓
代理审判员 陈彦良
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈志学
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00024号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1971年8月2日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月19日被羁押，同年9月26日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员孙玉明出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张×于2014年9月19日11时许，在北京市东城区东直门南小街35号食品店内，以人民币40元的价格向王×出售一盒名为“狼1号”的保健品，后被北京市公安局东城分局安外大街派出所民警查获。经鉴定，上述保健品含有西地那非成分。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，证人王×的证言，鉴定意见，起赃经过、扣押物品清单，赃证物照片，被告人张×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述所犯罪行，确有认罪悔罪表现，本院对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、未随案移送之非法所得及赃证物，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 旭
二〇一五年一月六日
书 记 员 李泽妤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执32号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街399号，组织机构代码:84886189-5。
负责人王爱中。
被执行人雷爱琴，女，1979年6月12日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人金亮贤，男，1968年6月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人雷爱琴、金亮贤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,经向浙江省公安厅车辆管理所查询，雷爱琴名下浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院查封，未扣押到位。向浙江省工商局查询，金亮贤所有的在浙江银孚财务管理有限公司100%股权和浙江安易网络科技有限公司60%的股权已被我院冻结(冻结有效期至2019年7月20日查封期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)，金亮贤所经营的浙江银孚财务管理有限公司和浙江安易网络科技有限公司已歇业。向丽水市不动产登记中心查询，雷爱琴所有的坐落于莲都区银苑小区255幢11单元401室的房产，已被（2016）浙1102执32号案件查封(查封有效期至2019年01月11日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)。本院已将金亮贤、雷爱琴纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2016年10月31日，被执行人尚未履行标的人民币316977元及利息。
本院认为，因雷爱琴所有的浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院查封，未扣押到位，被执行人雷爱琴所有的坐落于莲都区银苑小区255幢11单元401室的房产一时难以处置变现，金亮贤所经营的浙江银孚财务管理有限公司和浙江安易网络科技有限公司已歇业，股权无执行价值，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对次状况无异议，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执32号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十月三十一日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执32号申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街399号，组织机构代码:84886189-5。负责人王爱中。被执行人雷爱琴，女，1979年6月12日出生，住浙江省龙泉市。被执行人金亮贤，男，1968年6月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人雷爱琴、金亮贤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,经向浙江省公安厅车辆管理所查询，雷爱琴名下浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院查封，未扣押到位。向浙江省工商局查询，金亮贤所有的在浙江银孚财务管理有限公司100%股权和浙江安易网络科技有限公司60%的股权已被我院冻结(冻结有效期至2019年7月20日查封期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)，金亮贤所经营的浙江银孚财务管理有限公司和浙江安易网络科技有限公司已歇业。向丽水市不动产登记中心查询，雷爱琴所有的坐落于莲都区银苑小区255幢11单元401室的房产，已被（2016）浙1102执32号案件查封(查封有效期至2019年01月11日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)。本院已将金亮贤、雷爱琴纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2016年10月31日，被执行人尚未履行标的人民币316977元及利息。本院认为，因雷爱琴所有的浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院查封，未扣押到位，被执行人雷爱琴所有的坐落于莲都区银苑小区255幢11单元401室的房产一时难以处置变现，金亮贤所经营的浙江银孚财务管理有限公司和浙江安易网络科技有限公司已歇业，股权无执行价值，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对次状况无异议，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执32号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十月三十一日代书记员 傅陈健
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第173号
异议人（被执行人）北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建公司）。
法定代表人姚自然，该公司总经理。
委托代理人张铁营，该公司员工。
申请执行人郑州市永昌市政工程有限公司（以下简称郑州永昌公司）。
委托代理人刘长栓，河南长建律师事务所律师。
委托代理人靳玉平，河南长建律师事务所律师。
本院在执行郑州永昌公司申请执行北京城建公司一案中，异议人北京城建公司不服本院（2015）郑执一字第782号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：1、本案讼争标的5557859.1元系郑州市万洪公路新建工程项目申请人欠原告郑州永昌公司材料款本金，其中第一笔还款260万元申请人依调解协议已按期还款完毕，按调解协议第二笔剩余全部材料款应于2015年6月30日全部还清。但在申请人主动、多次、连续联系对方按期还款事宜的情况下，由于原告郑州永昌公司拒不按财务管理规定出具汇款发票，也不说明原因，该第二笔剩余款结果没有按期还款支付。第二笔款项逾期支付是由申请执行人人为造成的，法院强制多划拨1088181.5元没有法律依据。2、根据民事诉讼法第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”本案的调解协议既不是判决、裁定，也不是确认调解协议的裁定，属于法律规定的“由人民法院执行的其他法律文书”，按法律规定应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，郑州市中级人民法院对该案件没有执行管辖权。故请求撤销（2015）郑执一字第782号执行裁定书。
本院查明，本案的执行依据是本院（2014）郑民三初字第127号民事调解书，该调解书第三项约定：北京城建公司承诺于其账号解封后七日内无条件向郑州永昌公司支付材料款本金2600000（贰佰陆拾万）。北京城建公司承诺于2015年6月30日前无条件向郑州永昌公司支付剩余全部材料本金。被执行人支付第一笔款项后未按照调解书约定时间继续支付剩余款项。我院于2015年7月16日作出（2015）郑执一字第782号执行裁定书，扣划被执行人银行存款4046040.6元。
另查明，本案被执行人按照民事调解书约定于2015年1月4日向申请执行人支付第一笔款项260万元整后，申请执行人未向被执行人提供该笔款项对应的发票。
本院认为，本案的争议焦点在于被执行人是否逾期履行调解协议约定的第二笔还款义务。被执行人提出其履行第二笔还款义务之前，郑州市永昌公司拒不按财务管理规定出具汇款发票，也不说明原因，导致该第二笔剩余款结果没有按期支付。我院（2014）郑民三初字第127号民事调解书没有对被执行人履行还款义务时申请执行人是否应当出具发票以及何时出具发票作出明确约定，被执行人也不能提供证据证明相关财务管理制度规定应先由收款方出具发票后付款方付款。故，被执行人逾期履行第二笔款项与申请执行人是否提前出具发票没有必然联系，我院执行机构认定被执行人逾期履行第二笔款项并扣划被执行人违约金100万元符合法律规定。被执行人提出本案我院没有执行管辖权，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》对人民法院的判决、裁定作出了明确的解释：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。本案的执行依据是生效的调解书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条对一审法院具有执行案件管辖权规定的情形，我院执行机构对本案具有合法的管辖权。综上，异议人异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 许 立
审判员 朱 岩
二〇一五年十一月十日
书记员 李 展
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执异字第173号异议人（被执行人）北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建公司）。法定代表人姚自然，该公司总经理。委托代理人张铁营，该公司员工。申请执行人郑州市永昌市政工程有限公司。委托代理人刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托代理人靳玉平，河南长建律师事务所律师。本院在执行郑州永昌公司申请执行北京城建公司一案中，异议人北京城建公司不服本院（2015）郑执一字第782号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：1、本案讼争标的5557859.1元系郑州市万洪公路新建工程项目申请人欠原告郑州永昌公司材料款本金，其中第一笔还款260万元申请人依调解协议已按期还款完毕，按调解协议第二笔剩余全部材料款应于2015年6月30日全部还清。但在申请人主动、多次、连续联系对方按期还款事宜的情况下，由于原告郑州永昌公司拒不按财务管理规定出具汇款发票，也不说明原因，该第二笔剩余款结果没有按期还款支付。第二笔款项逾期支付是由申请执行人人为造成的，法院强制多划拨1088181.5元没有法律依据。2、根据民事诉讼法第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”本案的调解协议既不是判决、裁定，也不是确认调解协议的裁定，属于法律规定的“由人民法院执行的其他法律文书”，按法律规定应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，郑州市中级人民法院对该案件没有执行管辖权。故请求撤销（2015）郑执一字第782号执行裁定书。本院查明，本案的执行依据是本院（2014）郑民三初字第127号民事调解书，该调解书第三项约定：北京城建公司承诺于其账号解封后七日内无条件向郑州永昌公司支付材料款本金2600000（贰佰陆拾万）。北京城建公司承诺于2015年6月30日前无条件向郑州永昌公司支付剩余全部材料本金。被执行人支付第一笔款项后未按照调解书约定时间继续支付剩余款项。我院于2015年7月16日作出（2015）郑执一字第782号执行裁定书，扣划被执行人银行存款4046040.6元。另查明，本案被执行人按照民事调解书约定于2015年1月4日向申请执行人支付第一笔款项260万元整后，申请执行人未向被执行人提供该笔款项对应的发票。本院认为，本案的争议焦点在于被执行人是否逾期履行调解协议约定的第二笔还款义务。被执行人提出其履行第二笔还款义务之前，郑州市永昌公司拒不按财务管理规定出具汇款发票，也不说明原因，导致该第二笔剩余款结果没有按期支付。我院（2014）郑民三初字第127号民事调解书没有对被执行人履行还款义务时申请执行人是否应当出具发票以及何时出具发票作出明确约定，被执行人也不能提供证据证明相关财务管理制度规定应先由收款方出具发票后付款方付款。故，被执行人逾期履行第二笔款项与申请执行人是否提前出具发票没有必然联系，我院执行机构认定被执行人逾期履行第二笔款项并扣划被执行人违约金100万元符合法律规定。被执行人提出本案我院没有执行管辖权，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》对人民法院的判决、裁定作出了明确的解释：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。本案的执行依据是生效的调解书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条对一审法院具有执行案件管辖权规定的情形，我院执行机构对本案具有合法的管辖权。综上，异议人异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  许 立审判员  朱 岩二〇一五年十一月十日书记员  李 展
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2151-1号
原告王德芳，男，1962年3月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告甘师军，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告亚翔建设集团有限公司，住所：商丘市归德路与长江路交叉口东北角。组织机构代码：766222889
本院在审理原告王德芳诉被告甘师军、亚翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告王德芳于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甘师军、亚翔建设集团有限公司在银行的存款152万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
限额冻结甘师军、亚翔建设集团有限公司的银行存款1520000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟靓
二〇一七年九月十九日
书记员 赵妍
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4689号
原告：韩宝华，女，1972年8月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：贾刚，男，1969年2月2日出生，汉族，内蒙古第一机械制造集团公司四分公司职工，住包头市。
原告韩宝华诉被告贾刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝华及被告贾刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53700元及利息（自借款之日起至还款结束，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告贾刚在2016年4月6日向原告韩宝华借款53700元，原告多次索要未果，故诉至本院。
被告贾刚辩称：被告从未向原告借款53700元。虽借条是被告本人所写，但事实是被告贾刚以担保人身份先后两次为霍立新担保向原告借款25000元，后来霍立新找不见了，原告即向被告要钱，在协商此事时，为赎回被告的工资卡，被告又向原告借款15000元，这样两项本金加上利息总共形成了53700元的借条。
原告韩宝华围绕诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款53700元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告贾刚表示对借条真实性无异议，但该借条没有担保人，不符合交易习惯。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年4月6日，被告贾刚向原告韩宝华借款53700元，并出具借条一张，双方约定利息为月息5分，后被告未能支付借款本金及利息。
本院认为：原告韩宝华与被告贾刚之间的借贷关系，有被告贾刚出具的借条足以证实，被告贾刚向原告借款，有义务偿还欠款。关于欠款本金，原被告双方在庭审中共同认可，上述借款中共包含两笔款项，一笔是被告贾刚为霍立新借款提供担保承担保证责任而形成的借款本金及利息，另一笔是在出具借条时被告贾刚为向他人赎回自己的工资卡而向原告韩宝华所借款项。被告贾刚自认霍立新所欠款项为本金25000元，违约金5000元，因赎回工资卡向原告所借款项为15000元，其余为以月息5分计算的霍立新所欠利息，而原告韩宝华在庭审中认可霍立新借款时利息约定为月息5分，但对上述两笔款项中所包含本金数额、利息计算方式均无法作出准确描述，亦不能提供证据对上述款项的准确金额予以证明，故以被告贾刚自认金额认定上述借款的构成。因双方约定的月息5分已超出法律保护限额，故本院对借条中所包括的利息部分，不予支持，被告贾刚应当偿还原告韩宝华借款45000元。关于利息，原告韩宝华诉请被告贾刚自2016年4月6日起至还款结束，按人民银行同期贷款利率的四倍的标准，本院依法以本金40000元（25000元加15000元）按年息24%予以支持。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，债务人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，而本金40000元部分利息本院已按年息24%予以支持，故对违约金5000元部分，不再计算利息。综上，原告韩宝华的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下，
一、由被告贾刚支付原告韩宝华借款本金45000元；
二、由被告贾刚支付原告韩宝华借款利息（按本金40000元计算，自2016年4月6日起，按月息2%计算，至本金付清为止）；
上述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告韩宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元（原告韩宝华已预交），由被告贾刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年十月十九日
书记员 薛湾湾
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利�。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双�约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判�、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4778号
原告：李金先，男，生于1969年3月12日，汉族，四川省青川县人。
委托代理人：陈治斌，青川县沙州法律服务所法律工作者。
被告：李胜军，男，生于1967年4月11日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告李金先诉被告李胜军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金先撤回起诉。
本案受理费2075元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 李明航
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00726号
原告：亳州市国土资源局。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201010824046。
被告：邵井华，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告亳州市国土资源局诉被告邵井华不当得利纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告亳州市国土资源局的委托代理人师松岭、被告邵井华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市国土资源局诉称：2010年起，根据城市发展的需要，我局对亳州市南部新区前楼村民委员会的土地进行征收，根据皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，我局于2012年12月对失地农民进行二次补偿，在支付补偿款时，由于亳州市南部新区第一管理区与亳州市南部新区第三管理区在交接过程中电子版操作失误，造成2012年12月20日和2012年12月24日先后两次对被告邵井华承包的同一块集体土地进行了重复补偿。2014年4月，亳州市审计局对第一管理区与第三管理区的账目进行审计时发现了对被告邵井华重复打款的事实。我局多次委派管理区及村民委员会的工作人员，向被告邵井华催要多支付的土地征收补偿款13134元，被告邵井华以种种理由拒不返还。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令被告邵井华返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款13134元；诉讼费由被告邵井华负担。
原告亳州市国土资源局针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
第一组证据：1、组织机构代码证，2、法定代表人身份证明书，证明原告亳州市国土资源局的法定代表人为孙跃山局长，该局具有诉讼主体资格。
第二组证据：亳州经济开发区管理委员会及亳州经济开发区第三管理区《关于重复支付刘怀庄地亩追加补偿款的情况说明》，证明对第一管理区与第三管理区的账目进行审计时，发现了因管理区交接给前楼村民委员会刘怀庄的村民重复支付土地征收补偿款的事实。
第三组证据：补偿款发放清单两份，证明原告亳州市国土资源局给被告邵井华重复发放土地补偿款13134元的事实。
被告邵井华辩称，我要求核对账目。
被告邵井华就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告邵井华对原告亳州市国土资源局所举证据发表的质证意见如下：对第一、二、三组均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告亳州市国土资源局所举证据认证如下：原告亳州市国土资源局所举第一、二、三组证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：邵井华系亳州市南部新区前楼村民委员会刘怀庄的村民。2010年起，根据亳州市经济和社会发展的需要，亳州市国土资源局对亳州市南部新区前楼村民委员会的土地进行了征收，根据皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，亳州市国土资源局于2012年12月对失地农民进行二次补偿，在支付补偿款时，由于亳州市南部新区第一管理区与亳州市南部新区第三管理区在交接过程中电子版操作失误，造成2012年12月20日和2012年12月24日先后两次对刘怀庄的村民邵井华承包的同一块集体土地进行了重复补偿。2014年4月，亳州市审计局对第一管理区与第三管理区的账目进行审计时发现了对被告邵井华重复打款的事实。亳州市国土资源局多次委托管理区及村民委员会的工作人员，向邵井华催要多支付的土地征收补偿款13134元时，邵井华以种种理由拒不返还该款。亳州市国土资源局即提起了民事诉讼。诉讼期间，经原告亳州市国土资源局申请并提供担保，本院依法对被告邵井华的银行存款进行了财产保全。
另查明，因亳州市经济和社会发展的需要，亳州市南部新区被划归亳州经济开发区管理。
本院认为：不当得利是指没有合法根据使他人受损而自己获得的利益，取得的不当得利应当予以返还。公民不履行法律规定义务的，应当承担民事责任。承担民事责任的方式主要有：返还财产等十种方式。本案被告邵井华收到原告亳州市国土资源局对同一块土地重复的土地征收补偿款，在原告亳州市国土资源局委托管理区及村民委员会的工作人员催要多支付土地征收补偿款13134元时，被告邵井华拒不返还，上述事实有亳州经济开发区管理委员会及亳州经济开发区第三管理区《关于重复支付刘怀庄地亩追加补偿款的情况说明》和被告邵井华于2012年12月20日和2012年12月24日两次两款的签名在卷佐证。被告邵井华拒不返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款13134元，没有合法根据使原告亳州市国土资源局受损，故被告邵井华应当返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款13134元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邵井华于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款13134元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告邵井华负担；财产保全费23元，由被告邵井华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3383号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路南侧花岗新城B区4栋103-107、203-207室、303-307室、403-407室。统一社会信用代码91340123149341954M
负责人：权岩，行长。
委托诉讼代理人：刘玉飞，该行员工。
被告：刘吉芝，女，1956年10月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：郑新龙，男，1964年7月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑稚轩，男，1991年10月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行（以下简称花岗支行）诉被告刘吉芝、郑新龙、郑稚轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花岗支行委托诉讼代理人刘玉飞到庭参加诉讼。被告刘吉芝、郑新龙、郑稚轩经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
花岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘吉芝、郑新龙归还原告借款本金9万元及利罚息（2014年8月21日至2017年8月8日利罚息计38540.61元；2017年8月9日起罚息，以借款本9万元为基数，按照合同约定的年罚息利率15.444%计算至款清之日止）；2.郑稚轩对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由上述三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，刘吉芝、郑新龙与花岗支行签订《流个人借款合同》（合同编号：花岗20140299号），约定刘吉芝、郑新龙向花岗支行借款9万元，借款期限12个月，贷款年利率11.88%，按季结息，逾期加收30%罚息。郑稚轩与花岗支行签订《保证合同》（合同编号：花岗保20140299号），自愿为刘吉芝、郑新龙贷款本息提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月21日，花岗支行实际放款9万元，借款期限自2014年8月21日起至2015年8月21日止。贷款发放后，刘吉芝、郑新龙一直未能按期足额结息。贷款到期后，刘吉芝、郑新龙也未归还本金。截至2017年8月8日，刘吉芝、郑新龙尚欠花岗支行借款本金9万元及利罚息38540.61元。花岗支行多次催要未果，故诉至法院。
刘吉芝、郑新龙、郑稚轩未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。
花岗支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，刘吉芝、郑新龙与花岗支行签订《个人借款合同》（合同编号：花岗20140299号），约定刘吉芝、郑新龙向花岗支行借款9万元，借款期限12个月，年利率11.88%，按季结息，逾期加收30%罚息。2014年8月21日，花岗支行向刘吉芝、郑新龙发放借款9万元，借款期限自2014年8月21日起至2015年8月21日止。贷款发放后，刘吉芝、郑新龙一直未能按期足额结息。贷款到期后，刘吉芝、郑新龙也未归还本金。截至2017年8月8日，刘吉芝、郑新龙尚欠花岗支行借款本金9万元及利罚息38540.61元。郑稚轩自愿为刘吉芝、郑新龙贷款本息提供连带责任保证，2014年8月19日与花岗支行签订《保证合同》（合同编号：花岗保20140299号），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2015年8月22日至2017年8月21日。
本院认为，花岗支行与刘吉芝、郑新龙签订《个人借款合同》、与郑稚轩签订《保证合同》，是各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。花岗支行按约发放贷款，履行了合同义务。刘吉芝、郑新龙未按约还本付息，构成违约。经审查，借款合同约定的贷款利率及罚息利率未超过法律规定的范围，故对花岗支行要求刘吉芝、郑新龙归还借款本金9万元及利罚息的诉请，本院予以支持。郑稚轩自愿为刘吉芝、郑新龙贷款提供连带责任保证，不违反《担保法》的相关规定，花岗支行向其主张权利亦在保证期间范围内，故对花岗支行要求郑稚轩承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉芝、郑新龙于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行支付借款本金9万元及利罚息（2014年8月21日至2017年8月8日利罚息计38540.61元；2017年8月9日起罚息，以借款本9万元为基数，按照合同约定的年罚息利率15.444%计算至款清之日止）；
二、被告郑稚轩对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 姚 军
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6540号
原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日生。
委托代理人：张翔，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托代理人：周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被告：万东博，男，汉族，1967年12月25日生。
原告李金城诉被告万东博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金城向本院提出的诉讼请求：1、被告支付借款150000元并支付该款自2014年12月11日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月30日向原告借款150000元，双方签订了合同，借款一年，约定被告于2015年10月25日前每月25日向原告还等额本息14300元，并对逾期还款约定了违约金，原告于当日委托他人向被告支付150000元。借款到期后，被告未还款。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、转款明细，本院组织了质证。
经审理查明：2014年10月30日，原告与被告签订借款合同，主要内容：“借款人万东博，出借人李金城，借款用途资金周转，借款本金150000元，还款起止日期2014年11月25日至2015年10月25日，月偿还本息数额14300元（本金12500元，利息1800元）。并约定借款人未按本协议规定的时间足额还款，则每日按当月应还本息的1%计算逾期违约金”。同日，原告委托他人向被告转款合计150000元。
审理中，原告认为约定的逾期违约金已超过年利率24%。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款并签订借款合同，被告收到借款150000元，双方成立该款借贷关系。后被告未还款，引起本案诉讼，原告要求被告归还借款150000元并支付该款自2014年12月11日起至判决生效之日止按年利率24%计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万东博于本判决生效之日起十日内偿还原告李金城借款150000元并支付该款自2014年12月11日至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 朱丹丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申209号
再审申请人（一审被告）：陈惠兰，女，1979年4月4日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：柳木坤、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄煌斌，男，1977年3月8日出生，汉族，住惠安县。
一审被告：陈汉煌，男，1978年8月7日出生，汉族，住惠安县。
再审申请人陈惠兰因与被申请人黄煌斌、陈汉煌民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的（2017）闽0521民初3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
陈惠兰申请再审称：(一)申请人自始至终未曾收到本案的应诉材料、传票以及判决书，一审送达程序不合法，剥夺其诉讼权利；(二)申请人本案债务是否真实存在有异议，借款发生于申请人与陈汉煌分居期间，其对借款过程毫不知情，且对于本案这种借款时间密集，金额明显超过生活需要范围的情形，是否夫妻共同债务应援引表见代理规则由债权人承担举证责任；(三)其与被申请人陈汉煌自2008年农历8月开始分居，2009年4月其起诉离婚被判决不准离婚，2010年1月再次起诉经法院调解双方离婚，判决书和调解书均可证实二人分居的时间，不能认定为共同债务；综上，原审程序严重违法，且认定基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定申请再审。
本院经审查认为，(一)关于一审送程序问题。一审法院依法将应诉通知书、开庭传票等诉讼材料及法律文书送达至惠安县涂寨镇廖厝村印石53号陈惠兰家中，陈惠兰在规定的时间内未到庭应诉。故一审送达程序合法、有效，并未剥夺其诉讼权利。(二)本案涉及的是债权人以夫妻双方为被告的债务纠纷中夫妻共同债务的认定问题，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人只要证明该债务发生于借款人夫妻关系存续期间，即完成了举证责任，借款人的配偶主张该借款为夫妻一方个人债务的，应承担相应的举证责任。陈惠兰申请再审主张应由黄煌斌就本案夫妻双方是否具有举债合意、借款是否用于夫妻共同生活等承担举证责任，缺乏法律依据。(三)本案借款发生于夫妻关系存续期间且借条未明确约定讼争借款用途，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”陈惠兰未能提供证据证明黄煌斌与陈汉煌明确约定讼争借款为个人债务，所提供的生效判决书和调解书并未认定分居期间双方各自的经济收支相互独立，不能证明其与陈汉煌对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且黄煌斌知道该约定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，一审法院依法认定本案借款为夫妻共同债务并判决陈汉煌、陈惠兰共同偿还借款本息，并无不当。
综上，申请人陈惠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈惠兰的再审申请。
审判长 郭立新
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第202号
原告：张某某，女，汉族，1957年10月7日生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：刘浪涛，系北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李某乙，女，汉族，1979年6月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：何某乙，男，汉族，1978年4月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告张某某诉被告李某乙、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告张某某、原告委托代理人刘浪涛、被告何某乙到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与第一被告系表姨侄关系，二被告系夫妻关系。2013年8月21日，第一被告以生活及生产经营需要为由向我借款人民币5万元，约定借期从2013年8月21日至2013年11月20日，承诺利息按两分五计算。我同意后，当日以现金方式向第一被告交付了全部5万元借款本金，第一被告在收到款项后向我出具了《借条》，对收取借款本金、借期及计算利息的标准进行确认。借款到期后，我要求被告归还借款本金并支付利息，但被告均以各种理由推脱、搪塞，至今仍未归还。
我为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同向原告返还借款本金人民币50000元（大写：伍万元整）；2、判令二被告共同向原告支付借款利息共计人民币17480元（大写：壹万柒仟肆佰捌拾元整，从2013年8月22日至2015年1月16日，按同期银行贷款利率的四倍进行计算的借款利息为人民币17480元，其余利息计算至还清全部借款本金为止）；3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
被告何某乙辩称：1、我与原告张某某之间不存在欠款关系，原告在诉状中说的借款、还款以及承诺的利息，我根本不知晓，也没签过字、按过手印、写过借条，纯属空穴来风，无中生有；2、原告诉状中所说二被告是夫妻关系，可我与李某乙2013年5月22日就已经达成口头离婚协议，并于2014年2月25日正式办理了离婚手续，在离婚时李某某并未提及有此债务；3、原告诉状中所述借款用于生产、生活也纯属谎言，2012年至今我并没有做什么生意，不需要生产资金，生活也不会这么奢侈，借高额贷款用于生活开支根本不需要；4、原告在借款后从没有向我讨要过钱；5、原告与第一被告李某乙是表姨侄关系，现今二被告已离婚，离婚时李某乙未提及有此债务，且我已再婚。我认为原告和第一被告李某乙合谋，伪造假借条，骗取我的个人财产，我请求法院驳回原告张某某诉我归还借款的诉讼请求，并且支付我在此案过程中的误工费、车旅费。
经审理，本院确认如下事实：原告张某某与第一被告李某乙系表姨侄关系，二被告在2007年9月26日至2014年2月25日期间内系夫妻关系。2013年8月21日，第一被告李某乙向原告张某某借款人民币50000元，原告于借款当日以现金方式向第一被告交付了借款本金，第一被告在收到借款本金后手写《借条》一份交由原告持有，双方书面约定借款期限自2013年8月21日至2013年11月20日，月利率为2.5分。二被告至今未偿还借款本金及借款利息。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条、手机短信记录、离婚协议书、婚姻登记记录证明等证据在卷予以证实。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一被告李某乙于2013年8月21日向原告张某某借款人民币50000元，是二被告婚姻存续期间李某乙以个人名义对外所负债务，且在诉讼中，第二被告何某乙并无充分证据证明该笔债务是第一被告李某某的个人债务，二被告在婚姻关系存续期间也无所得财产归各自所有的约定，因此此笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告张某某与第一被告李某乙的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告张某某诉请由二被告共同返还借款本金人民币50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告张某某诉请由二被告共同支付借款利息共计人民币17480元（从2013年8月22日至2015年1月16日，按同期银行贷款利率的四倍进行计算的借款利息为人民币17480元，其余利息计算至还清全部借款本金为止）的诉讼请求，因利息计算的期限应至本判决确定的履行期限届满之日止，而非还清全部借款本金之日止，因此，对于此项诉讼请求，本院不完全支持，借款利息应自2013年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙、何某乙自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张某某借款本金人民币50000元及借款利息（利息自2013年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付）。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件诉讼费1487元，减半收取743.50元，由被告李某乙、何某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一五年四月十三日
书记员 李翔宇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第202号原告：张某某，女，汉族，1957年10月7日生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘浪涛，系北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某乙，女，汉族，1979年6月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：何某乙，男，汉族，1978年4月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告张某某诉被告李某乙、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告张某某、原告委托代理人刘浪涛、被告何某乙到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与第一被告系表姨侄关系，二被告系夫妻关系。2013年8月21日，第一被告以生活及生产经营需要为由向我借款人民币5万元，约定借期从2013年8月21日至2013年11月20日，承诺利息按两分五计算。我同意后，当日以现金方式向第一被告交付了全部5万元借款本金，第一被告在收到款项后向我出具了《借条》，对收取借款本金、借期及计算利息的标准进行确认。借款到期后，我要求被告归还借款本金并支付利息，但被告均以各种理由推脱、搪塞，至今仍未归还。我为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同向原告返还借款本金人民币50000元（大写：伍万元整）；2、判令二被告共同向原告支付借款利息共计人民币17480元（大写：壹万柒仟肆佰捌拾元整，从2013年8月22日至2015年1月16日，按同期银行贷款利率的四倍进行计算的借款利息为人民币17480元，其余利息计算至还清全部借款本金为止）；3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。被告何某乙辩称：1、我与原告张某某之间不存在欠款关系，原告在诉状中说的借款、还款以及承诺的利息，我根本不知晓，也没签过字、按过手印、写过借条，纯属空穴来风，无中生有；2、原告诉状中所说二被告是夫妻关系，可我与李某乙2013年5月22日就已经达成口头离婚协议，并于2014年2月25日正式办理了离婚手续，在离婚时李某某并未提及有此债务；3、原告诉状中所述借款用于生产、生活也纯属谎言，2012年至今我并没有做什么生意，不需要生产资金，生活也不会这么奢侈，借高额贷款用于生活开支根本不需要；4、原告在借款后从没有向我讨要过钱；5、原告与第一被告李某乙是表姨侄关系，现今二被告已离婚，离婚时李某乙未提及有此债务，且我已再婚。我认为原告和第一被告李某乙合谋，伪造假借条，骗取我的个人财产，我请求法院驳回原告张某某诉我归还借款的诉讼请求，并且支付我在此案过程中的误工费、车旅费。经审理，本院确认如下事实：原告张某某与第一被告李某乙系表姨侄关系，二被告在2007年9月26日至2014年2月25日期间内系夫妻关系。2013年8月21日，第一被告李某乙向原告张某某借款人民币50000元，原告于借款当日以现金方式向第一被告交付了借款本金，第一被告在收到借款本金后手写《借条》一份交由原告持有，双方书面约定借款期限自2013年8月21日至2013年11月20日，月利率为2.5分。二被告至今未偿还借款本金及借款利息。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条、手机短信记录、离婚协议书、婚姻登记记录证明等证据在卷予以证实。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一被告李某乙于2013年8月21日向原告张某某借款人民币50000元，是二被告婚姻存续期间李某乙以个人名义对外所负债务，且在诉讼中，第二被告何某乙并无充分证据证明该笔债务是第一被告李某某的个人债务，二被告在婚姻关系存续期间也无所得财产归各自所有的约定，因此此笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告张某某与第一被告李某乙的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告张某某诉请由二被告共同返还借款本金人民币50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告张某某诉请由二被告共同支付借款利息共计人民币17480元（从2013年8月22日至2015年1月16日，按同期银行贷款利率的四倍进行计算的借款利息为人民币17480元，其余利息计算至还清全部借款本金为止）的诉讼请求，因利息计算的期限应至本判决确定的履行期限届满之日止，而非还清全部借款本金之日止，因此，对于此项诉讼请求，本院不完全支持，借款利息应自2013年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某乙、何某乙自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张某某借款本金人民币50000元及借款利息（利息自2013年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付）。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件诉讼费1487元，减半收取743.50元，由被告李某乙、何某乙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一五年四月十三日书记员  李翔宇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第01689-1号
本院在执行过程中，查明被执行人杨淑荣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨淑荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日