河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2151号
原告：杜志安。
原告：赵吉祥。
委托诉讼代理人：杜军辉。
被告：唐山有为物流有限公司。住所地，河北省唐山市遵化市堡子店镇西新店子村南。
法定代表人：郝建雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地，河北省唐山市遵化市镇海东街***号。
代表人：张春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张京京，河北承天律师事务所律师。
被告：李瑞海。
原告杜志安、赵吉祥与被告唐山有为物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告杜志安、赵吉祥向本院申请追加李瑞海为被告，本院通知李瑞海作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告杜志安，原告赵吉祥的委托诉讼代理人杜军辉，被告唐山有为物流有限公司的委托诉讼代理人暨被告李瑞海，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志安、赵吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担交通费800.00元（去修理厂和去交警队来回的费用）、车辆损失4400.00元、车辆停运损失14060.00元（370.00元×38天）、评估鉴定费1000.00元，合计20260.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日8时许，张金刚驾驶冀B112**-津BU6**挂号车由桲罗台方向往宽城方向行驶，当行驶至邦宽线宽城满族自治县孟子岭梁上路段超车时，与原告杜志安驾驶的冀B3K0**号轻型自卸货车相撞，造成原告车辆损失等共计20260.00元。张金刚驾驶的车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保，保险公司在保险合同范围内应承担赔偿责任。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，张金刚负事故的主要责任，原告杜志安负事故的次要责任。现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐山有为物流有限公司、李瑞海辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及1000000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告全部的损失应该由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的我们也不赔偿。停运损失和鉴定费我们都不认可。李瑞海是实际车主，只是挂靠在唐山有为物流有限公司，跟唐山有为物流有限公司没有关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，1、对于事故发生的经过及责任划分没有异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险及1000000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；3、我公司在交强险财产损失限额内已经赔付刘晓翠车辆修理费1000.00元，应在剩余限额内对于原告的合理合法损失进行赔付；4、本案为三车事故，第三方车辆应该有无责赔付，无责赔付限额车损部分为100.00元应该予以扣除；5、庭前我公司已经核实被告车辆的行驶证、营运证和司机张金刚的驾驶证，但司机张金刚的从业资格证没有核实，我公司仅在张金刚从业资格证合法有效的情况下进行赔付；6、我公司认为车辆损失费公估过高；7、公估费、停运损失不属于我公司赔偿范围；8、交通费不属于财产损失所支出的费用，我公司不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日8时许，张金刚驾驶冀B112**-津BU6**挂号车由桲罗台方向往宽城方向行驶，当行驶至邦宽线宽城满族自治县孟子岭梁上路段超车时，与相对行驶原告杜志安驾驶的冀B3K0**号轻型自卸货车相刮撞，原告杜志安驾驶的冀B3K0**号轻型自卸货车与前方同向行驶王仕伏驾驶的冀HWA9**号小型面包车相撞，造成王仕伏受伤、三方车辆损坏的交通事故。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，张金刚负事故的主要责任，杜志安负事故的次要责任，王仕伏无事故责任。
原告杜志安驾驶的冀B3K0**号轻型自卸货车登记所有人为原告赵吉祥，冀B3K0**号轻型自卸货车为普通货运车辆。2017年7月8日，经河北宝信通保险公估有限公司公估，冀B3K0**号轻型自卸货车维修费为4400.00元，日停运损失为370.00元。
对原告赵吉祥的经济损失确认为：
1、车辆维修费4400.00元；
2、车辆停运损失5180.00元（370.00元/天×14天）；
3、公估费1000.00元。
上述损失合计10580.00元。
张金刚驾驶的冀B112**号车登记所有人为被告唐山有为物流有限公司，实际所有人为被告李瑞海，被告李瑞海所有的冀B112**号车挂靠在被告唐山有为物流有限公司，张金刚是被告李瑞海雇佣的司机。冀B112**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额1000000.00元第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内已经赔付冀HWA9**号小型面包车登记所有人刘晓翠车辆修理费1000.00元。
上述事实，原告方出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字[2017]第2149号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；原告方出示的机动车行驶证证实冀B3K0**号轻型自卸货车登记所有人为原告赵吉祥；原告方出示的道路运输证证实冀B3K0**号轻型自卸货车为普通货运车辆；原告方出示的河北宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费发票，证实了原告赵吉祥的经济损失情况；宽城满族自治县公安交通警察大队事故处理中队机动车信息查询结果单，被告唐山有为物流有限公司、李瑞海的当庭陈述，证实冀B112**号车登记所有人为被告唐山有为物流有限公司，实际所有人为被告李瑞海，被告李瑞海所有的冀B112**号车挂靠在被告唐山有为物流有限公司，张金刚是被告李瑞海雇佣的司机；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的当庭陈述证实了冀B112**号车的投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，张金刚驾驶逾期未检验的挂车未按规定超车，疏忽大意，遇情况采取措施不当，是造成此次事故的主要原因，杜志安驾驶机动车未与前车保持安全车距，疏忽大意，遇情况采取措施不当，是造成此次事故的次要原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，张金刚负事故的主要责任，杜志安负事故的次要责任，王仕伏无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告张金刚在从事雇佣活动中致人损害，被告李瑞海作为雇主应承担赔偿责任，被告李瑞海所有的冀B112**号车挂靠在被告唐山有为物流有限公司，被告李瑞海与被告唐山有为物流有限公司应承担连带责任。被告李瑞海所有的冀B112**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），原告赵吉祥在此次交通事故中的财产损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额余额内予以赔偿，不足部分，扣除冀HWA9**号小型面包车机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100.00元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车第三者责任保险范围内按70%责任比例予以赔偿。不属于被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿范围的经济损失，由被告李瑞海、唐山有为物流有限公司按70%责任比例连带赔偿。冀B3K0**号轻型自卸货车行驶证登记所有人为原告赵吉祥，原告杜志安主张其是冀B3K0**号轻型自卸货车实际所有人证据不足，其作为本案原告主体不适格。原告赵吉祥未提供车辆修复时间的证据，其主张车辆停运时间38天无依据，本院确认按停运时间14天计算其车辆停运损失。原告赵吉祥主张的交通费（去修理厂和去交警队来回的费用）于法无据，且未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十三条第（二）项、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵吉祥车辆维修费1000.00元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告赵吉祥车辆维修费2310.00元[（4400.00元-1000.00元-100.00元）×70%]。合计3310.00元。
二、被告李瑞海、唐山有为物流有限公司连带赔偿原告赵吉祥车辆停运损失、公估费合计4326.00元[（车辆停运损失5180.00元+公估费1000.00元）×70%]。
三、驳回原告赵吉祥的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.00元，减半收取153.50元，申请保全费320.00元，合计473.50元，由原告赵吉祥负担142.05元，由被告李瑞海、唐山有为物流有限公司负担331.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 玄文斌
二〇一七年九月十三日
书记员 徐苏阳