wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1943号上诉人（原审被告）:泉州市亿鑫汽车销售有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子园区1号。法定代表人：黄耀新，该公司负责人。被上诉人（原审原告）:中信银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽街336号凯祥大厦1-3层。代表人：林大业，该分行行长。原审被告：宁德华辉汽车销售服务有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区单石碑生辉路18号4幢楼一层。法定代表人：黄炳宽，该公司负责人。原审被告：黄炳宽,男,1968年3月25日出生,汉族,住福建省南安市。原审被告：黄田燕,女,1970年1月7日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。上诉人泉州市亿鑫汽车销售有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行、原审被告宁德华辉汽车销售服务有限公司、黄炳宽、黄田燕金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初4924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泉州市亿鑫汽车销售有限公司上诉称，本案《综合授信合同》以及《最高额保证合同》中虽然有协议选择管辖法院的条款，但该合同条款是被上诉人所提供的格式条款，被上诉人并未向上诉人明确说明该条款约定或以显著方式提醒上诉人注意，属于无效条款，本案应以被告住所地确定本案的诉讼管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，中信银行股份有限公司泉州分行向原审法院提供的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》均约定凡因合同的及与合同有关的争议，协商不成的，双方均同意向乙方即中信银行股份有限公司泉州分行住所地人民法院提起诉讼。该协议管辖系双方当事人真实意思表思。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市亿鑫汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月六日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1477号
原告：刘仲吾。
被告：张海杰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，执行董事。
本院审理原告刘仲吾与被告张海杰、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘仲吾负担。
审判员 董 进
二〇一七年六月二十九日
书记员 邝慧敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00098号
原告：李某甲。
委托代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师，一般授权代理。
被告：魏某。
原告李某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由代理审判员崔玉华独任审理，于同年3月24日不公开开庭进行审理后转为普通程序，由审判员叶凌芳担任审判长，与人民陪审员胡益华、周洪元组成合议庭于6月18日再次不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人贺逸辰、被告魏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，因原告当时已年近三十岁，便于1992年与被告匆忙结婚，1993年生育一子李某乙。婚前缺乏一定了解，婚姻基础不甚牢固。婚后，因为房屋纠纷，被告与原告的父母姐妹长期不和，导致亲情丧失。原告父亲生病住院三年及母亲生病期间，被告不管不顾，完全不尽一个儿媳最起码的孝道义务。被告性格、品行、脾气特别不好，尤其还有赌博的恶习，原告是一名人民警察，居住地又正在工作辖区，为避免对工作造成不良影响，对被告好言规劝，被告不仅不收敛改悔，反而胡搅蛮缠，耍狠撒野。被告还经常在亲朋好友、同事在场的社交场合中以当面羞辱嘲弄的方式让原告难堪下不了台，原告内心很受伤害。为了不使工作造成负面影响，为了家和孩子，原告一让再让，忍气吞声，可被告变本加利，完全不顾及原告的工作影响和心理感受，致使原告完全感受不到家庭的温暖和妻子的关爱，双方积怨太深，且根本无法沟通，感情日益淡溥。当双方协商协议分手时，被告胁逼原告净身出户，可见其恩断义绝到何种程度。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全彻底破裂，毫无和好可能，实在无法再继续共同生活，故起诉来院请求判决解除原、被告婚姻关系；汉阳区晴川街红旗村x号2层8室房屋一半归李某乙所有，其余住房、汽车、存款平均分割；婚生子李某乙已成年，可自由选择随父或母生活。
被告魏某辩称：不同意离婚。一、原、被告的婚姻不是封建社会父母之命、媒妁之言的产物，从自由恋爱到结婚生子有三年时间，对彼此非常了解。二、结婚二十多年来，被告对这个家庭尽心尽责。因为原告工作的特殊性，经常是被告一个人在家照顾孩子，被告深知丈夫赚钱不易，从不乱花，勤俭持家，节衣缩食，不但买了车，还给儿子买了一套婚房，在众人眼里，被告家就是男主外、女主内的标准家庭。被告下岗到社区工作之后，认真做事，真诚待人，领导和同事们对被告关怀备至，从来没人说被告性格、品行有问题，这是原告对被告人格上的极大污蔑。三、孩子长大之后，被告慢慢有了一点空余的时间，原告体谅被告操劳，除了每月给2000元的家用外，还主动给点零钱让被告到居委会玩点小麻将放松一下。试问，一个手里一个月只有3000多元钱的妇女，要管一家人的生活开支，怎么可能有钱去豪赌。四、结婚二十多年，被告一家人一直蜗居在40平米的汉阳区晴川街红旗村101号2层8室，设施简陋，条件艰苦。原告单位福利分房，不同被告商量，就擅自做主给了他妹妹，房产证上写的是原告的名字。从内心来说被告也希望这套房子留给被告夫妻，所以一直没有答应过户。后来考虑到长此下去会影响夫妻感情，2014年房屋过户给了原告的妹妹。综上，被告与原告结婚二十多年，双方相濡以沫，风雨同舟，情深似海，这都是有目共睹的事实。面对丈夫提出离婚的要求，被告心如刀绞，被告视丈夫与儿子为被告的生命，被告不能没有这个家，坚决不同意离婚！
经审理查明：原、被告1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子李某乙。婚后双方常为家庭琐事争吵但夫妻感情尚可。近年来因为被告爱好打麻将，原、被告产生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院要求判决解除原、被告婚姻关系；汉阳区晴川街红旗村x号2层8室房屋一半归李某乙所有，其余住房、汽车、存款平均分割；婚生子李某乙已成年，可自由选择随父或母生活。案经调解，双方当事人未达成一致协议。
另查明，原、被告婚后共同购置有格力牌壁挂式空调一台、海信牌42寸液晶彩电、容声牌冰箱一台、清华紫光牌太阳能热水器一台、组装电脑一台、微波炉一台、全自动洗衣机一台、日立牌录相机一台。位于武汉市汉阳区红旗村x号2层8室（建筑面积41.17平方米）房屋系原告单位1991年分配给其使用的福利房，1998年买断后登记在原告名下，2012年3月20日，变更为该房屋由李某乙、李某甲按份共有，各占50%产权份额。现该房屋纳入拆迁范围，原告和李某乙各签拆迁协议一份。2008年1月8日，原、被告购买了位于武汉市汉阳区罗七北路雨淋山庄x楼1单元403室（建筑面积77.86平方米）经济适用房一套，房屋总价人民币275，000元，首付款人民币175，000元，自中国建设银行七里庙支行公积金贷款人民币100，000元，贷款期限10年，每月按时还贷。该房屋自2008年交付后一直空置，现未办理房屋“两证”。2012年10月16日，原、被告购买东风雪铁龙牌小轿车一台，号牌为鄂A×××××，总价人民币80，000元。该车一直由原告使用。截止2015年5月29日，原告李某甲在交通银行的本外币理财产品中购有五份基金：大成价值增长混合10，026.59份、大成蓝筹稳健混合18，566.23份、鹏华价值优势股票24，489.28份、鹏华优质治理股票19，767.35份、海富通精选混合19，785.75份、交银蓝筹股票6，127.59份。截止2015年5月7日，原告李某甲在中国银行股份有限公司武汉显正支行定期储蓄存款人民币62，268.95元。
再查明，原告李某甲每月工资4，300元左右；被告魏某每月工资1，900元左右。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、房屋“两证”、机动车行驶证、机动车销售统一发票、汉口银行个人对账清单、交通银行个人资信证明、中国银行股份有限公司武汉显正支行存款交易明细清单及被告提交的汉口银行个人对账清单等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后虽因家庭琐事产生争吵，但已共同生活二十余年，夫妻感情尚可。只是近年因为生活方式问题双方发生矛盾，之后缺乏进一步的沟通与交流，导致原告起诉离婚，但双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度。今后只要双方加强交流与沟通，正确处理生活中的摩擦，互相宽容相对，互相信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告李某甲与被告魏某离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元，由原告李某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶凌芳
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 周洪元
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李玉荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00098号
原告：李某。
委托代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师，一般授权代理。
被告：魏某。
本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 周洪元
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李玉荣
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初349号
原告：覃绍平，男，生于1972年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。
被告：易文净，女，生于1991年4月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王绒，男，生于1987年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。
原告覃绍平与被告易文净、王绒民间借贷纠纷一案，本院根据原告覃绍平的诉前财产保全申请作出（2016）川1722财保3号民事裁定：对被告易文净所有的位于宣汉县东乡镇雨禅寺21号第二层房屋（所有权证字号：1648号，面积83.79平方米）一套予以查封。本案于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员刘康独任审理，书记员周明旭担任法庭记录，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告覃绍平的委托代理人李春强到庭参加诉讼，被告王绒、易文净经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告覃绍平诉称：2014年11月1日，被告通过王美友的介绍向原告借款20万元，月息3%。被告出具了借条。被告先后支付了9000元的利息，至今没有返还本金和利息。原告起诉来院请求法院判决：二被告返还原告借款本金20万元并支付利息(从2014年12月15日日起至付清之日止，按月利率30‰计算)，诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告覃绍平提供以下证据:
1、原告的户籍证明、被告的户籍证明和结婚证复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、《借条》，用以证实被告向原告借款20万元的事实；
3、王美友的调查笔录，用以证实原、被告之间借款的事实。
被告易文净、王绒未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
被告易文净、王绒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告覃绍平提交的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告易文净、王绒应承担相应的法律后果。对原告覃绍平提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月1日，被告易文净、王绒向原告覃绍平借款20万元，二被告出具借条，载明“今借到覃绍平人民币现金200000元，<大写贰拾万元整>联系电话：。借款人：易文净、王绒2014年11月1日”。庭审中，原告的委托代理人陈述该笔借款双方口头约定月利率为3%，且被告在借款后支付了一个月半的利息9000元。经原告多次催收无果而涉诉。
同时查明：被告易文净、王绒系夫妻关系。
本院认为：2014年11月1日，被告易文净、王绒向原告覃绍平借款20万元，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告覃绍平已履行借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告易文净、王绒没有按照约定偿还借款，原告覃绍平请求被告易文净、王绒偿还借款20万元的理由成立，本院予以支持。
关于借款利息。原、被告双方没有书面约定借款期限、借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。借款利息从主张权利之日即2016年1月20日起按年利率6%计算至付清借款之日止。原告陈述被告已向原告返还一个半月的借款利息9000元，以此证实双方口头约定借款月利率为30‰，主张被告应从2014年12月15日起至付清之日止按月利率30‰计付利息，但没有提供相关证据予以证明，故对其主张按口头约定的月利率30‰计算利息的请求，本院不予支持，对原告陈述已收取借款利息9000元的事实不予认定。
被告易文净、王绒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告易文净、王绒返还原告覃绍平借款本金200000元及支付利息（利息从2016年1月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。
上述给付义务，限被告易文净、王绒在本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、诉讼保全费1529元，由被告易文净、王绒负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 康
二〇一六年四月八日
书记员 周明旭
第1页
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初349号原告：覃绍平，男，生于1972年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。被告：易文净，女，生于1991年4月5日，汉族，住四川省宣汉县。被告：王绒，男，生于1987年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。原告覃绍平与被告易文净、王绒民间借贷纠纷一案，本院根据原告覃绍平的诉前财产保全申请作出（2016）川1722财保3号民事裁定：对被告易文净所有的位于宣汉县东乡镇雨禅寺21号第二层房屋（所有权证字号：1648号，面积83.79平方米）一套予以查封。本案于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员刘康独任审理，书记员周明旭担任法庭记录，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告覃绍平的委托代理人李春强到庭参加诉讼，被告王绒、易文净经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告覃绍平诉称：2014年11月1日，被告通过王美友的介绍向原告借款20万元，月息3%。被告出具了借条。被告先后支付了9000元的利息，至今没有返还本金和利息。原告起诉来院请求法院判决：二被告返还原告借款本金20万元并支付利息(从2014年12月15日日起至付清之日止，按月利率30‰计算)，诉讼费、财产保全费由被告承担。原告覃绍平提供以下证据:1、原告的户籍证明、被告的户籍证明和结婚证复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、《借条》，用以证实被告向原告借款20万元的事实；3、王美友的调查笔录，用以证实原、被告之间借款的事实。被告易文净、王绒未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。被告易文净、王绒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告覃绍平提交的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告易文净、王绒应承担相应的法律后果。对原告覃绍平提交的证据，本院予以确认。经审理查明：2014年11月1日，被告易文净、王绒向原告覃绍平借款20万元，二被告出具借条，载明“今借到覃绍平人民币现金200000元，联系电话：。借款人：易文净、王绒2014年11月1日”。庭审中，原告的委托代理人陈述该笔借款双方口头约定月利率为3%，且被告在借款后支付了一个月半的利息9000元。经原告多次催收无果而涉诉。同时查明：被告易文净、王绒系夫妻关系。本院认为：2014年11月1日，被告易文净、王绒向原告覃绍平借款20万元，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告覃绍平已履行借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告易文净、王绒没有按照约定偿还借款，原告覃绍平请求被告易文净、王绒偿还借款20万元的理由成立，本院予以支持。关于借款利息。原、被告双方没有书面约定借款期限、借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。借款利息从主张权利之日即2016年1月20日起按年利率6%计算至付清借款之日止。原告陈述被告已向原告返还一个半月的借款利息9000元，以此证实双方口头约定借款月利率为30‰，主张被告应从2014年12月15日起至付清之日止按月利率30‰计付利息，但没有提供相关证据予以证明，故对其主张按口头约定的月利率30‰计算利息的请求，本院不予支持，对原告陈述已收取借款利息9000元的事实不予认定。被告易文净、王绒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告易文净、王绒返还原告覃绍平借款本金200000元及支付利息（利息从2016年1月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。上述给付义务，限被告易文净、王绒在本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、诉讼保全费1529元，由被告易文净、王绒负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 康二〇一六年四月八日书记员 周明旭第1页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1155号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，身份证号码×××1414，户籍地辽宁省铁岭市市辖区。因本案于2014年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日2时许，被告人李某按照电话约定，在我市华发新城小区一期保安亭旁边，以人民币1200元的价格，向陈某出售100粒红色药片，交易完成准备离开的时候被公安人员当场抓获。公安人员在被告人李某身上查获毒资人民币1200元、用于贩毒联系的诺基亚牌手机一部，在陈某身上查获其购得的100粒红色药片。经鉴定，查获的100粒红色药片均检出甲基苯丙胺成份，净重共计9.38克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某、梁某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息，本市嫌疑人信息，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，机主资料，情况说明，现场检测报告书，送检检材情况，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某当庭如实供述犯罪事实，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年8月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执935号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称“新邵农商银行”），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被执行人：刘军荣，男，1973年3月21日出生，汉族，住严塘镇。
被执行人：谢小妹，女，1972年6月12日出生，汉族，住严塘镇。系被告刘军荣之妻。
被执行人：何三喜，女，1981年10月2日出生，汉族，住新邵县寸石镇。
申请执行人新邵农商银行与被执行人刘军荣、谢小妹、何三喜金融借贷纠纷一案中，本院于2017年11月28日作出（2017）湘0522民初514号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人刘军荣、谢小妹共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，何三喜对上述债务承担连带保证责任。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
本院于于2017年12月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向三名被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2017年12月26日、2018年3月21日、5月21日、6月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人均有小额银行存款。2017年12月29日，2018年4月3日，5月25日，本院分别冻结三名被执行人在银行的部分存款账号。5月25日，本院扣划被执行人刘军荣在邮政银行0956账户14317元、何三喜在邮政银行6257账户10128元，申请人于6月22日领取上述纠纷款。
本院于2018年1月18日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2018年4月19日对三名被执行人适用限制高消费措施。于5月3日将三名被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于5月15日前往被执行住所地村委会查找被执行人，并于6月19日传唤刘军荣到本院了解情况，督促还款。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月22日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供被执行人人员及财产线索。经本院释明后，申请人以被执行人暂未有可供执行的财产为由，先行将该案撤回执行申请，待日后发现被执行人和财产后，再行立案恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0522执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文）
审 判 员 杨成林
二０一八年六月二十二日
代理书记员 孙志辉
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00091号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人张建伟，男，1961年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业。1988年因盗窃被劳动教养三年，1992年因扒窃被劳动教养二年，1994年因扒窃被劳动教养三年，1999年因扒窃被劳动教养三年，2002年因扒窃被劳动教养三年，2005年因扒窃被劳动教养三年，2008年因扒窃被劳动教养二年，2010年因扒窃被劳动教养二年，2013年1月25日因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年11月2日被刑满释放，因本案于2013年12月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张建伟犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新抚区人民检察院指派代理检察员汪潇滢出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张建伟于2013年12月15日17时许，在顺城区新华街乘坐7路公交车，当车行至抚顺市新抚区南站附近时，乘人多拥挤之机，将被害人张某杰上衣兜内的黑色”sunup”牌DK998型手机一部盗走，经物品估价鉴定：被盗手机价值人民币41元。
被告人张建伟于2013年12月18日17时许，在顺城区新华街车站乘坐15路公交车，当车行至抚顺市新抚区南站附近时，乘人多拥挤之机，将被害人张某上衣兜内的白色酷派牌5879型手机一部盗走，经物品估价鉴定，被盗手机价值人民币260元。
综上所述，被告人张建伟共扒窃他人财物二次，二部被盗手机价值人民币301元。被告人张建伟于2013年12月18日18时许因形迹可疑被公安人员带回公安机关盘问教育，被告人主动交待了上述二起盗窃的犯罪事实，公安人员并在张建伟身上依法扣押手机二部，并均已返还被害人。
上述事实，被告人张建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案登记，抓获经过，被害人张某杰、张某的陈述及现场方位图、物品估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建伟曾因盗窃被劳动教养多次、判刑一次，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人张建伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张建伟仅因形迹可疑，被公安人员盘问教育后，其主动交待自己罪行，属自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2013年12月19日起至2014年8月17日止，折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣国
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 罗晓楠
二〇一四年五月十二日
代书 记员 华文榕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2311号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告柳絮，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告柳絮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息50,096.39元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2311号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告柳絮，女，汉族，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告柳絮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息50,096.39元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2563号
罪犯穆勇，男，1960年7月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2014年1月20日作出（2014）永刑初字第5号刑事判决，认定穆勇犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯穆勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯穆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆勇减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2013年6月19日起至2021年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执151号
申请执行人陈某某。
被执行人深圳市某某生活超市有限公司。
申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5059号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人退还货款、支付赔偿金等共计36311元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市某某生活超市有限公司银行存款37268.52元，其中36823.86元划付给申请执行人，444.66元已作为执行费缴纳。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初5059号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费444.66元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初5059号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 易旭红
执行员 颜 杰
执行员 李琼玲
二〇一七年三月二日
书记员 谢楠楠
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00808-4号
申请执行人庹道义。
被执行人杨军。
本院在执行庹道义与杨军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，杨军与庹道义于2015年8月17日达成和解协议履行了30万元，后经查，被执行人杨军银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂枣阳平民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人杨军有财产可供执行时，庹道义可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十二月十日
书记员 普光友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第227-2号
原告王萌萌。
被告王洪方。
被告韩秀秀。
本院于2015年4月28日作出（2015）潍城民三初字第227号财产保全的裁定，现因原告向本院申请撤诉，本院已准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告韩秀秀名下鲁G×××××号车的扣押。
审 判 员 丛延松
二〇一五年四月二十八日
代书记员 牛晓燕
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执184号
申请执行人：金寨县超艺广告有限责任公司。
法定代表人：潘孝超，该公司经理。
被执行人：李广宇，男，1976年5月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2015）金民一初字第00164号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人李广宇发出执行通知书，责令被执行人李广宇立即履行生效法律文书确定的给付义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李广宇在中国银行金寨支行营业部存款5487.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年八月一日
书记员 鲁胜雷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1087号
原告：王某某，女，1993年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1990年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐宝林，男，1964年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼，被告张某某及其委托诉讼代理人徐宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.陪嫁物品冰箱、电视机等物品，婚后共同财产电脑、电动车等物品自愿放弃；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2013年12月5日在武城县民政局登记结婚，婚后因脾气性格各异，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，双方无法在一起生活，导致感情破裂，请求判决离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月5日在武城县民政局登记结婚，婚后无子女。陪嫁物品冰箱、电视机等及婚后共同财产电脑、电动车等物品原告自愿放弃。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决离婚的客观标准。本案中，虽然原、被告在共同生活中产生分歧，对夫妻感情产生一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。同时，被告不同意离婚，愿意继续维持这个家庭。为了家庭的和谐与社会的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉请离婚，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 王金燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初403号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：开化国际大酒店有限公司。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开化国际大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛慧超
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00707号
原告李忠。
原告王玉娟。
被告卞汉臣。
被告顾建英。
被告黄岩珉。
本院在审理原告李忠、王玉娟与被告卞汉臣、顾建英、黄岩珉民间借贷纠纷一案中，原告李忠、王玉娟于2015年11月13日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠、王玉娟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告李忠、王玉娟负担。
审判员 王坚
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2329号
原告：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道农业银行大楼九楼。
法定代表人：朱彬，该公司总经理。
委托代理人：梁维静，该公司员工。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台县国杰商贸有限责任公司，住所地凤台县城关镇滨河湾南区13幢二单元。
法定代表人：谢国杰，该公司总经理。
被告：谢国杰。
原告凤台县华诚融资担保有限公司（以下简称华诚担保公司）诉被告凤台县国杰商贸有限责任公司（以下简称国杰公司）、谢国杰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华诚担保公司的委托代理人梁维静到庭参加诉讼，被告国杰公司、谢国杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华诚担保公司诉称：2015年6月23日，国杰公司为从凤台农商行借款580万元而向原告提出委托保证申请，并由谢国杰向原告提供反担保并签订了《反担保保证合同》（凤华诚反担字2015年第045号），同日经审查后原告与国杰公司签订了《委托保证合同》【凤华诚保字2015第045号】，与凤台农商行签订了《保证合同》，约定由原告为国杰公司向凤台农商行借款580万元提供保证，2015年8月13日，国杰公司与凤台农商行签订了《流动资金借款合同》【合同编号：（2015）年凤台银行流借字第1233672015120026号】，凤台农商行向国杰公司发放了借款580万元，期限12个月。
根据《委托保证合同》第二条第4款约定，国杰公司应在本担保协议签订后3日内一次性向原告支付担保服务费92800元。而国杰公司至今没有履行向原告缴纳担保费的合同义务。
2016年2月29日，国杰公司向凤台农商行清偿了580万元借款本金，但未能按照约定履行清偿借款利息及罚息的法律责任，凤台农商行向原告发出《代偿催款通知书》，要求原告代偿国杰公司拖欠580万元借款利息及罚息共计224168.39元，原告于同日代偿了国杰公司拖欠的利息及罚息218788.89元（银行计算失误，已退还5379.50元至原告公司）。此后原告公司多次催促国杰公司按约定履行清偿借款利息及罚息的法律责任，并通知了谢国杰，各被告均置若罔闻。为维护合法权益。原告公司诉至法院，请求法院判令：1、国杰公司偿还原告公司为国杰公司代偿的580万元贷款中的拖欠利息及罚息218788.89元；2、国杰公司清偿拖欠原告公司的借款担保服务费人民币92800元；3、谢国杰应承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
国杰公司、谢国杰未到庭，也未提交答辩状。
�审理查明：根据原告的陈述及对本案证据真实性、合法性、关联性进行审核。本院对原告诉状中陈述的事实予以确认。
以上事实，有委托担保申请书、借款合同、借款凭证、保证合同、反担保保证合同、担保贷款代偿通知书、担保贷款代偿确认书、退款说明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告国杰公司拖欠凤台农商行借款利息及罚息218788.89元，原告作为保证人代国杰公司向凤台农商行履行了清偿义务，事实清楚，证据确实充分。原告承担保证责任后依法取得了债权人的地位，有权向债务人国杰公司追偿。现原告在其承担保证责任的范围内向被告追偿，符合法律规定，故对原告要求被告国杰公司偿还其代偿的借款利息及罚息218788.89元的诉请，本院予以支持。关于原告公司要求国杰公司给付拖欠�担保服务费92800元。因与本案不是同一法律关系，本院不予审理，原告可另案处理。谢国杰自愿为国杰公司借款提供反担保，在国杰公司不能清偿到期借款时应承担担保责任。国杰公司、谢国杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国杰公司于本判决生效后十日内偿还原告凤台县华诚融资担保有限公司代偿的借款利息及罚息218788.89元，被告谢国杰对上述款项承担连带担保责任。
二、驳回原告凤台县华诚融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，由原告凤台县华诚融资担保有限公司负担1974元、由被告国杰公司、谢国杰共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
人民陪审员 刘 潇
人民陪审员 孙磊磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债�人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1870号
原告：孙涛，男，汉族，公司经理。
被告：陈兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙涛与被告陈兵民间借贷纠纷一案过程中，原告孙涛于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙涛撤回起诉。
本案受理费50元，由原告孙涛减半承担。
审判员 温义文
审判员 冯立军
审判员 张 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 李振鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1436号
申请执行人王慧萍
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行王慧萍与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2735号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1436号
申请执行人王慧萍，女
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行王慧萍与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2735号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初130号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人崔某某，男。2013年8月21日因犯盗窃罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年10月26日，经阜新市太平区人民检察院批准，于当日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]118号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、胡丹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年8月5日1时许，被告人崔某某与被害人吴某一起到阜新市太平区“乐尚KTV歌厅”唱歌过程中，被告人崔某某趁吴某不备之机将其手包盗走后迅速离开歌厅，被害人吴某手包内有人民币3150元。被盗走手机经阜新市太平区价格认证中心认证后价值人民币720元。
另查明，2013年8月21日，被告人崔某某因犯盗窃罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）；于2013年8月21日被刑满释放。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、被害人吴某的陈述、辨认笔录、辩认照片及现场指认照片、价格认定结论书、阜新市新邱区人民法院（2013）新刑初字第40号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某曾因犯盗窃罪被科处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续实施盗窃行为，系累犯，对其依法从重处罚。鉴于被告人崔某某认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜珊珊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2613号
原告陈秋君，女，汉族，1988年7月14日出生，住成都市武侯区。
委托代理人周裕贤，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人夏菁，四川超跃律师事务所律师。
被告安徽创联路桥工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐江县。
法定代表人梁满意，董事长。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告陈秋君与被告安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称安徽创联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院依法驳回异议申请，被告不服上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2014年7月10日作出裁定，维持原裁定。本院依法适用简易程序由代理审判员郭佳于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈秋君的委托代理人周裕贤、夏菁，被告安徽创联公司的委托代理人刘爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋君诉称，2014年11月26日，原告通过转账方式向被告支付借款32万元。后经原告多次催收，被告拒不还款。故诉请法院判令被告：1.归还原告借款32万元；2.支付原告利息（以32万元为基数，时间从2014年11月26日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告实现债权产生的费用。
被告安徽创联公司辩称，1.认可收到原告转账32万元，但原、被告之间不存在借贷关系，该32万元非借款。因被告具有相关资质，案外人四川航扬水利水电有限公司（以下简称航扬公司）以被告的名义向四川大英县交通运输局（以下简称大英县交通局）项目投标。因投标需要交纳保证金100万元，原告于2014年11月26日向被告账户支付的32万元是航扬公司准备的该保证金的部分资金。2014年11月27日，被告还收到案外人杨中阳转账支付的56万元、航扬公司转账支付的12万元，三笔资金共计100万元。被告收到该100万元后的当日就以保证金名义转到大英县交通局账户。2.即使该32万元为借款，原告的证据也不能证明双方对利息、还款期限等进行了明确约定；3.保全费、公告费，律师费没有实际产生，双方也未约定，不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月26日，原告向被告转账32万元。被告向本院举示的银行账户交易明细中载明，2014年11月27日，被告还收到案外人陈秋君转账32万元、航扬公司转账12万元，并注明该三笔款项均为“往来款”。2014年11月27日，被告向大英县交通局转账100万元，该笔款注明为“履约保证金”。
以上事实，有转账凭证、银行转账明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷合意。本院认为，原告主张原、被告之间存在借贷关系，应就双方有借贷合意承担举证责任。原告虽举示了转账凭证，但该转账凭证仅能证明其向被告转款的事实，未能证明双方就该转款具有借贷合意。被告于庭审中抗辩双方不存在借贷合意，并作出了合理说明。且被告举示的银行账户往来明细能清楚的说明原告32万元转款的去向，其证明内容足以对原、被告双方之间是否存在借贷合意产生合理怀疑，而原告未进一步举证证明自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉称原告转账给被告32万元为借款的观点不予采纳，其主张的诉讼请求亦不能得到支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈秋君的诉讼请求。
案件受理费6455元，因适用简易程序减半收取3227.5元，由原告陈秋君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第397号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森。
委托代理人毕雪印，金研（商丘）律师事务所。
被上诉人（原审原告）何保宽，男。
委托代理人李金岗，河南栗城律师事务所。
被上诉人（原审被告）朱小清，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人程冰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘市分公司）与被上诉人何保宽、朱小清，原审被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人财保险夏邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人何保宽于2013年9月2日向夏邑县人民法院起诉，2013年10月12日夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字第1815号民事判决。上诉人人财保险商丘市分公司不服该判决，提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人人财保险商丘市分公司的委托代理人毕雪印，被上诉人何保宽的委托代理人李金岗到庭参加诉讼，被上诉人朱小清、原审被告人财保险夏邑支公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月29日凌晨1时许，朱小清驾驶豫NB67**号货车沿S202线由北向南行驶到S202线3KM-910M处，撞上其前同方向何保宽停放在道路上的豫N758**号货车，又导致豫N758**号货车又撞上其前杨昆鹏停放在道路上的豫N268**号货车、造成三方车辆损坏。2012年10月16日经夏邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱小清负事故的主要责任，何保宽负事故的次要责任。杨昆鹏、刘巧云不负事故责任。豫N758**号货车在人财保险商丘市分公司投保了强制责任险、第三者责任险各一份。
另查明，何保宽所有的豫N758**号货车因发生交通事故造成车辆损坏，该货车是从事货物运输经营车辆，经夏邑县公安交警大队委托夏邑县价格认证中心对何保宽的豫N758**号奥驰2000货车进行评估，车辆损失为39245元；经何保宽委托夏邑县价格认证中心评估，该车辆停运期间停运损失每天为300元。何保宽二次支付价格服务费2200元。
又查明，朱小清驾驶的NB6703号货车在人财保险商丘市分公司投保了交强险，保险期自2012年6月21日零时至2013年6月20日24时止，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；在该公司投保有商业三者险、保险期限自2012年8月7日零时至2013年8月6日24时止，商业三者险的保险责任限额为300000元，且不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
原审法院认为：何保宽的豫N758**号货车在道路上停放被朱小清驾驶的豫NB67**号货车撞上后又撞上其前方杨昆鹏在道路上停放的豫N268**号货车，造成三车损坏，本次事故经道路交通事故认定书认定，何保宽负事故的次要责任，应承担30%责任，朱小清负事故的主要责任，应承担70%责任，杨昆鹏不负事故责任。鉴于朱小清驾驶的豫NB67**号货车在人财保险商丘市分公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔，对于何保宽的财产损失，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由人财保险商丘市分公司在交强险财产损失限额内赔偿何保宽，不足部分，由承保商业三者险的人财保险商丘市分公司根据保险合同赔偿何保宽的各项损失，仍由不足的，由朱小清按过错责任比例承担责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第一项、第三项之规定，何保宽的车辆是从事货物运输经营活动的车辆，于2012年10月29日停放在夏邑县肖河停车场，2012年12月10日修理完毕，因何保宽没有提供交警部门出具的处理交通事故扣车天数的证明、车辆维修机构出具的进出厂日期的证明及修理工时的证明，故何保宽车辆的停运时间以计算20天为宜，停运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围。何保宽遭受的财产损失：1、何保宽的豫N758**号奥驰2000货车进行评估损失39245元，2、车辆停运损失6000元（20天×300元），3、价格服务费2200元，共计款47445元。首先由人财保险商丘市分公司在交强险财产损失限额内赔偿何保宽财产车辆损失2000元，何保宽的其余损失标的物损失37245元，车辆停运损失6000元，计款43245元，由人财保险商丘市分公司赔偿何保宽30271.50元（43245元×70%）；何保宽诉请的评估费2200元，因不属于保险赔偿范围，由朱小清赔偿何保宽1540元（2200元×70%）。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、人财保险商丘市分公司在机动车交通事故交强险责任限范围额内和机动车交通事故商业三者责任范围内赔偿何保宽车辆损失、车辆停运损失32271.50元，于判决生效后十日内付清；二、朱小清赔偿何保宽评估费1540元，于判决生效后十日内付清；三、驳回何保宽的其他诉讼请求。案件受理费760元，由朱小清负担。
上诉人人财保险商丘市分公司上诉称：1、上诉人不应当在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人何保宽的车辆停运损失。2、被上诉人何保宽提交的责任认定书的事故发生时间是2012年10月29日，落款时间为2012年10月16日错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人何保宽答辩称：1、从事货物运输的经营性车辆，因无法从事经营所产生的合理停运损失，保险人应当承担相应的赔偿责任。2、责任认定书显示的落款时间系笔误，责任划分适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱小清、原审被告人财保险夏邑支公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担豫N758**号货车停运损失？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人人财保险商丘市分公司，被上诉人何保宽、朱小清，原审被告人财保险夏邑支公司二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，豫NB67**号货车在上诉人人财保险商丘市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，上诉人人财保险商丘市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人主张赔偿的，人民法院应予支持。被上诉人何保宽所有的豫N758**号货车在此次交通事故造成的停运损失，上诉人人财保险商丘市分公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。夏公交认字（2012）第369号责任认定书的落款时间系笔误，该责任认定书责任划分适当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 冬
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2328号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社，住所地：沁阳市常平村。
负责人冯普庆，该社主任。
被告宋国旗，男，汉族，1968年12月6日生，住河南省沁阳市。
被告卢爱云，女，汉族，1970年6月17日生，住同上。
被告原福利，男，汉族，1970年9月28日生，住河南省沁阳市。
被告宋海燕，女，汉族，1970年4月30日生，住同上。
被告陈星文，男，汉族，1969年11月19日生，住河南省沁阳市。
被告陈芬霞，女，汉族，1971年8月26日生，住同上。
本院于2016年12月21日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告宋国旗、卢爱云、原福利、宋海燕、陈星文、陈芬霞为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张春琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初162号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，经本院决定，于2016年2月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林玲俐，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人孙某犯破坏公用电信设施罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人林玲俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年8月底开始，被告人孙某受他人雇佣，驾驶装载有伪基站设备的鲁F×××××轿车，从山东省出发前往广东省，并在沿途通过该设备发射频率为944.875MHz的无线电信号，占用中国移动通信公司使用频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接受“伪基站”设备信号，以此向不特定的移动用户发送内容为宣传赌博网站、引诱他人参与网络赌博的短消息广告。2015年10月15日，被告人孙某驾驶鲁F×××××轿车利用“伪基站”设备在温州市瓯海区、龙湾区一带发送上述非法短消息广告后，于当晚在瓯海区南白象街道被公安机关查获。经鉴定，2015年10月6日至15日期间，该设备通过发送短消息共造成324208个用户出现通信中断。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有证人张某的证言，检查笔录及照片，扣押物品清单，检测报告，电子物证检验报告及电子数据光盘，中国移动温州分公司出具的说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家规定，擅自占用无线电频率，强行接入不特定移动通信用户手机终端并造成局部阻断网络的后果，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某利用伪基站设备向不特定人员发送违法短信，且实施跨区域流动作案，酌情予以从重处罚。鉴于其受他人雇佣而参与本案犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人孙某适用非监禁刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日至2019年1月26日。）
二、查获的作案工具诺基亚手机、车载逆变器、笔记本电脑、发射器、无线电发射天线、笔记本硬盘等物(扣押于公安机关)均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一六年三月十日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条：破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7989号
原告：泮小玉，女，1964年11月19日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：潘江，男，1975年3月9日出生汉族，住象山县。
原告泮小玉与被告潘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告泮小玉于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泮小玉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告泮小玉负担。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年十一月六日
代书 记员 叶蒙蒙
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）豫0727民初2548号
原告：李玉龙，男，1969年6月25日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：齐运志，男，1972年4月15日出生，汉族，干部。
被告：都东云，男，1970年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：都自发，男，1956年12月18日出生，汉族，农民。
在原告李玉龙诉被告都东云民间借贷纠纷一案中，原告李玉龙于2017年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤回起诉。
案件受理费8755元，减半收取4377.5元，由原告李玉龙负担。
审 判 长 刘长军
审 判 员 张 飞
代理审判员 郭文涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋 夏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23717号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡国荣，男，1964年8月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡国荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡国荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37246.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37246.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执492号
申请执行人：章荣妹。
被执行人：张礼雄。
被执行人：福鼎市张元记茶叶有限公司。
法定代表人：魏为健。
本院在执行申请执行人章荣妹与被执行人张礼雄、福鼎市张元记茶业有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人福鼎市张元记茶业有限公司有可供执行的财产，而被执行人张礼雄的财产已在另案中依法采取强制措施，短期内本案暂时无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第579号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十六日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5744号
原告：张海鸥，女，汉族，1991年6月9日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：魏学文，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省仁寿县。
被告：赵清国，男，汉族，1980年1月4日出生，住四川省南部县。
张海鸥与魏学文、赵清国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因魏学文、赵清国下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。张海鸥及委托诉讼代理人任炳锋到庭参加诉讼，赵清国、魏学文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
张海鸥提出诉讼请求，请求依法判决：1、魏学文偿还张海鸥借款200000元；2、魏学文按月率2%向张海鸥支付从2015年2月14日起至本息还清之日止的利息，暂计算至2017年3月7日为100266.67元；3、魏学文承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用；4、赵清国对魏学文的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：张海鸥与魏学文于2015年2月14日达成协议，约定由张海鸥向魏学文借款200000元，借款期限为3个月，魏学文按月率2%向张海鸥支付利息，即每月利息4000元。借款协议同时对违约责任、实现债权的费用及担保事项等进行了约定，赵清国对魏学文的还款责任承担连带还款责任担保。达成协议后张海鸥随即向魏学文支付了借款，但魏学文并未按照约定支付利息，借款到期后，魏学文既不归还借款也不归还利息。张海鸥遂提起诉讼。
魏学文、赵清国未作答辩。
张海鸥提交的《借款协议》、《借条》、银行取款凭条等证据证明张海鸥与魏学文之间的借贷关系、与赵清国之间的担保关系成立。并申请证人刘某当庭证实，魏学文通过其同乡（曾任自己专职驾驶员）赵清国介绍并担保情况下，同意借款给魏学文，并由张海鸥（系本人秘书）与魏学文、赵清国签订了借款协议，亦由张海鸥将借款款项20万元交由赵清国、魏学文。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，出借人张海鸥（甲方）、借款人魏学文（乙方）、担保人赵清国（丙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款200000元，借款期限为3个月，从乙方实际收到借款之日开始计算，甲方将款项汇入魏学文指定账户，甲方款项汇出后向乙方出具借款借据；借款利率按月利率2%计算即月利息为4000元，利息按月支付，乙方还款顺序为先利息后本金，并支付到张海鸥指定账户；乙方逾期支付任何一笔利息的，甲方有权立即终止本协议的履行，乙方应立即归还全部借款本金并支付已发生的利息；借款到期后乙方若不能按期归还全部借款的，除按欠款金额继续按月利率2%支付利息外，每月还需按欠款金额的2%另行支付违约金；甲方因实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等均由乙方承担；丙方对乙方在本协议中的全部义务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为本协议终止日起一年。张海鸥、魏学文、赵清国三人分别签名并摁指印。同日，魏学文出具一张《借条》，载明：“今借到张海鸥现金200000元”。魏学文在借款人一栏签名并摁指印，赵清国在担保人一栏签名确认并摁指印。
2017年4月5日，赵清国出具了《担保书》载明，继续为魏学文向张海鸥借款提供连带责任保证担保。
另查明，庭审中，张海鸥称，案涉借款，魏学文未偿还过借款本金，亦未支付过利息。
本院认为，案涉《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，张海鸥按约向魏学文给付借款，魏学文未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，故对张海鸥要求魏学文偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。赵清国自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，因此，赵清国应当在相应的担保责任范围内对魏学文的还款义务承担连带清偿责任。张海鸥主张律师费未提供委托代理合同、律师费票据及支付凭证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏学文于本判决生效之日起十五日内偿付张海鸥借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2015年2月14日起，按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）；
二、赵清国对魏学文的上述债务承担连带清偿责任；赵清国承担连带清偿责任后，有权向魏学文追偿；
三、驳回张海鸥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5804元，公告费260元及后续公告费，由魏学文、赵清国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 蒲晓凌
人民陪审员 马新民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 谢芳明
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第790号
原告：袁俊奇，男，生于1987年5月12日，汉族，住河南省镇平县卢医镇朱沟村李营18号。公民身份号码：411324198705122851。
被告：孙风姣，女，生于1989年1月24日，汉族，住址同原告。公民身份号码：411324198901241524。
本院在审理原告袁俊奇与被告孙风姣为离婚纠纷一案中，原告袁俊奇于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁俊奇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年五月九日
书记员 李 博
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第790号
原告：袁某某，男，汉族。
被告：孙某某，女，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年五月九日
书记员 李 博
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第66号
原告：何经通，男，1958年8月25日出生，住平阳
县顺溪镇下东村。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告何经通与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告何经通未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告何经通自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 李 洁
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执164号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人任国强
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第343号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任国强的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年一月二十二日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执164号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人任国强上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第343号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任国强的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年一月二十二日书记员 张泽凯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3148号
申请执行人：孙华，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：何志明，男，1984年9月16日出生，汉族。住，广东省广州市南沙区，
申请执行人孙华与被执行人何志明仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7625号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
经查，被执行人何志明的住所地位于广州市南沙区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 ＸＸ荣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第483号
原告：张辉成。
委托代理人（特别授权）：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
被告：张竣朝。
原告张辉成诉被告张竣朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉成及其委托代理人谭鸿浩到庭参加诉讼，被告张竣朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉成诉称，2013年12月28日，被告张竣朝向我借款80000元，口头约定次日归还本金及利息共计82000元。我依约当日将80000元以银行转账方式汇入被告张竣朝工商银行卡中，但被告收到借款后未按约定时间偿还借款本金及利息，并多次以各种借口推诿，造成我合法权益不能实现，故诉至法院，请求法院判决被告张竣朝归还我借款本金80000元、借款利息2000元并承担本案诉讼费用。
被告张竣朝未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告张竣朝向原告张辉成借款80000元并书面形成欠条一张，其上内容为“今日欠张辉成人民币80000元整：（大写：捌万元正），张竣朝2013年12月28日”。原告张辉成依约于2013年12月28日当日将80000元以手机银行转账方式（卡号：6222083002004749925）汇入被告张竣朝工商银行卡中（卡号：6222023002015812681）。但被告收到借款至今未偿还相应款项。
原告张辉成主张借款利息2000元，庭审中张辉成陈述利息与还款日期均为口头约定。
以上查明事实，有欠条、中国工商银行明细清单与凭证、工行汇款记录查询及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张竣朝向原告张辉成借款80000元有欠条为据，系合法、有效的民间借贷关系，故原告张辉成要求被告返还80000元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案中被告张竣朝无需给付从借款之日起至起诉之日止之间的利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求贷款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原告张辉成起诉之日应视为催告之日，借款人张竣朝仍不偿还的，起诉之日即为被告张竣朝逾期还款之日。故原告张辉成起诉要求被告张竣朝偿付借款利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张竣朝返还原告张辉成借款80000元；
二、被告张竣朝偿还原告张辉成借款利息585元。（80000元×1.5月×4.875‰）（2014年1月23日至2014年3月13日）
本案争议标的82000元，给付标的80585元，占争议标的的98.3%，案件受理费1850元，本院减半收取925元，邮寄送达费40元，合计诉讼费965元（原告已预交），由被告张竣朝负担948.6元，原告张辉成负担多诉部分的16.4元，剩余诉讼费退还原告张辉成。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王亚琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13978号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。
被告：骆豪记，男，1991年3月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈年妹，女，1970年12月30日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：骆全兴,男，1964年3月30日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告骆豪记、骆全兴、陈年妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费11463元，因撤诉结案减半收取5731.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费5731.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘杰丽
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2839号
原告杨斯中，男，1963年7月15日出生，汉族，住乐平市。
被告章礼标，男，1975年4月14日出生，汉族，住玉山县，
原告杨斯中诉被告章礼标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告章礼标在乐平市中润科技有限公司上班期间，因家中有事急需用钱，向原告借款。原告借给被告4万元后，由被告出具借条一张，约定借期一年。被告在陆续偿还了原告3万元，余款1万元经原告多次催收未果。故，原告起诉要求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款人民币壹万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章礼标未到庭也未进行答辩。
经审理查明，被告章礼标于2014年12月8日向原告杨斯中借款4万元并由被告出具借条一张，借条约定借款期限一年，月息2分。原告支付借款之后，被告分别于2015年7月20日、2015年10月30日偿还借款1万元、2万元，共计3万元。剩余款项为1万元，被告没有支付。原告要求按月利息2%自2015年10月30日计算至清偿之日止。
上述事实有原、被告身份证明，借条，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告章礼标向原告借款4万元，有借条予以证实，本院应予认定。被告章礼标未还清借款并拖欠利息，原告因此起诉要求罗新超偿还本金1万元及按月息2%计算利息，本院应予支持，但利息起算时间应为2015年11月1日。被告章礼标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章礼标于本判决生效之日起十日内偿还原告杨斯中人民币1万元及利息（利息以本金1万元按月息2%自2015年11月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费170元，合计220元。由被告章礼标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00074-1号
申请执行人：周忠琪。
被执行人：乔异。
被执行人：熊锦。
被执行人：盛汉英。
本院依据已经发生法律效力的刘玉芬与乔异等刑事附带民事诉讼一案（2012）鄂汉阳刑初字第00102号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔异在银行存款人民币320000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙 卓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第2976号
原告：崔某。
委托代理人：陈某某。
被告：金某甲。
原告崔某为与被告金某甲离婚后财产纠纷一案，于2009
年7月24日向天台县人民法院起诉，后该院将本案移送本院管
辖，本院于2009年8月11日受理后，依法由审判员项宇龙独任
审判，于2009年10月28日公开开庭进行审理。后因案情复杂依
法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告崔
某某及其委托代理人陈某某，被告金某甲及证人金丙、金乙到庭
参加诉讼。审理中，双方经庭外自行和解未达成协议。本案现
已审理终结。
原告崔某起诉称：原、被告原系夫妻，在宁波市鄞州
区××路××层楼房，并有35000元债务。2007年7月31日，双
方在协商离婚过程中，曾订立书面协议，明确该房屋原、被告
各得一间，债务由原告承担20000元，由被告承担15000元。事
后，因被告不办离婚手续，原告向天台县人民法院起诉要求离
婚。该院于2008年12月5日以（2008）天民一初字第948号民事
判决书判决双方离婚，但财产及债务未作处理。现原告要求上
述房屋原、被告各得一间，债务由原告承担20000元，由被告
承担15000元。被告金某甲答辩称：夫妻关系存续期间双方并无债务，只
在原告名下有存款约30000元。此外，原告不按协议承担儿子
的生活费和学杂费，还向被告借用资金及财产计11200元，原
告还长期有不正当男女关系直至怀孕，致使被告身心受到极大
伤害，为此要求原告分割存款15000元，归还儿子抚养费20000
元，借款11200元，赔偿损失80000元，房屋折价归被告所有。
审理中，原告向本院提交了下列证据材料：
1.2007年7月31日原、被告离婚协议复印件一份，其中载
明：位于高桥中路××号的房某各得一半；目前双方共欠下债
务35000元，甲方（被告）承担15000元，乙方（原告）承担20
000元。以证明房屋及债务的处理方案。对此，被告承认其曾
在该协议上签名，但协议内容不清楚。
2.浙江省天台县人民法院2008年12月5日作出的（2008）
天民一初字第948号民事判决书一份，以证明原、被告离婚及
共同财产、债务未作处理的事实。对此证据被告承认属实。
审理中，被告向本院提交了下列证据材料：
1.1995年10月2日有被告及李某某等人签名的调解协议复
印件一份，其中记载有“李某某无礼对月娥事是实，造成月娥
丈夫受伤”等字样。以证明被告因原告的不正当关系受伤的事
实。原告认为协议是实，但起因是被告先有不正当男女关系，
人家丈夫为报复而非礼原告，并非所谓的不正当男女关系。
2.2008年11月19日原告在天台县苍山医院因停经75天而
做的孕检报告单复印件。以证明原告有不正当关系后检查怀孕
的事实。对此原告认为只是普通的妇科检查，也未怀孕。3.原告所写信件复印件一份。以证明原告存在不正当男
女关系。对此，原告承认信件是帮一个不识字的朋友起草的。
4.支取日期为2007年3月6日客户回单复印件一份。以证
明原告有存款。对此，原告认为该款项是为儿女读书用的。
5.实物明细单及金某丙出具的证明复印件各一份。以证明
被告为原告开店提供实物的事实。对此，原告认为实物明细单
上没有原告的签字，至于金某丙证明是实，是从被告的店里拿了
4000元的货物，但该店内财产属共同财产，至今未作分割。
6.被告于2008年4月用手机拍摄的照片六份，内容分别为
银行存单及收条，并说明总数为3万元左右，估计是2007年存
的，1万元的收条是2008年的。以证明原告名下有双方的共同
积蓄。原告承认当时是有存款，但都是2008年的。
审理中，经原告申请，本院准许原、被告的子女金某乙、
金某丙出庭作证。证人金某乙、金某丙均陈述：2007年7月31日原、
被告写离婚协议时，原、被告及证人均在场，各方对债务数额
并无异议。
本院认为：原告的证1有证人的陈述相印证，且被告也承
认签名属实，证2系生效的法律文书，故本院均予采信。被告
的证1、证2、证3虽系事实，但其中内容并不能直接得出原告
有不正当男女关系的结论，故不能证明该事实；证4系原、被
告离婚前一年的取款凭证，与本案没有关联，本院不予采用；
证5中金某丙出具的证明属实，本院予以采信，至于实物明细单
仅记载了物品名称、价格、数量，而无相关人员等信息，不能
得出原告从被告店里取得货物的结论；证6所涉存单因内容模糊不清，不能辨别存款人、存款时间等基本内容，收条上亦无
收款人、付款人及时间等基本要素，不能确认被告主张的具体
存款及资金往来事实。综上所述，本院结合原、被告双方的陈
述，确认本案事实如下：
原、被告原系夫妻，共同经营宁波市鄞州高某金某甲棕棚
弹花加工场。婚姻关系存续期间，原、被告以该加工场名义购
入位于宁波市鄞州区××路××层楼房。2007年7月31日，双
方在协商离婚过程中，曾订立书面协议，明确该房屋原、被告
各得一间，债务共35000元，由原告承担20000元，被告承担15
000元。事后，双方未在婚姻登记机关办理离婚手续。2008年8
月，原告向天台县人民法院起诉要求离婚。该院于2008年12月
5日以（2008）天民一初字第948号民事判决书判决双方离婚，
但财产及债务未作处理。此外，原告因另行开店从加工场取了
约4000的货物。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的
规定，原、被告婚姻关系存续期间购入的房屋属于夫妻共同所
有，现原告要求进行分割，可予准许。原告主张的夫妻共同债
务，系2007年7月31日的事实，并非双方离婚时的债务情况，
根据上述法律第四十条的规定，债务分担应以离婚时实际存在
的债务为依据，故原告要求分担债务的主张本院不予支持，可
待明确后另行处理。被告提出的儿子抚养费、存款、借用货物
及赔偿事项，不在原告的本诉范围内，属反诉内容，但被告未
按规定预交受理费，故本案不予处理。综上所述，本院依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、原、被告共同所有的登记在宁波市鄞州高某金某甲棕
棚弹花加工场名下位于宁波市鄞州区××路××层楼房，其中
西侧一间归原告崔某所有，东侧一间归被告金某甲所有。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费680元，由原告崔某、被告金某甲各负担340
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 项宇龙
代理审判员 缪 苗
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 吴 琼
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行终24号
上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9555号。
法定代表人唐丽娜，该局局长。
委托代理人潘华卫，该局工作人员。
委托代理人巫勇杰，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）单超，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
原审被告柘城县公安局，住所地柘城县未来大道东段。
负责人张辉，该局政委。
委托代理人徐磊，该局工作人员。
上诉人上海市公安局奉贤分局（以下简称上海奉贤分局）因单超诉其社区戒毒决定，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人上海奉贤分局之委托代理人潘华卫、巫勇杰，被上诉人单超，原审被告柘城县公安局之委托代理人徐磊到庭参加诉讼。在本院审理期间，被上诉人单超申请撤回对上海奉贤分局和柘城县公安局的起诉，上诉人上海奉贤分局申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人单超自愿申请撤回起诉，上诉人上海奉贤分局自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403行初82号行政判决；
二、准许被上诉人单超撤回起诉；
三、准许上诉人上海市公安局奉贤分局撤回上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被上诉人单超负担；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人上海市公安局奉贤分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年四月五日
书记员 张妍妍
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初343号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘睿，男，1983年4月9日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，于2017年3月30日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2017年9月6日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年9月29日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人刘睿犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人刘睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年3月22日11时10分许，被告人刘睿酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车沿新乡市高铁站前一街由南向北行驶时，被正在执勤的新乡市公安局交通管理支队六大队公安民警当场查获。2017年3月22日经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：刘睿血液中乙醇定量检测为92.83mg/100ml。被告人刘睿对此次鉴定结果有异议，申请重新鉴定，2017年3月24日经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：刘睿血液中乙醇定量检测为108.265mg/100ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人刘睿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘睿对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年3月22日11时10分许，被告人刘睿酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市高铁站站前一街由南向北行驶时，被正在执勤的新乡市公安局交通管理支队六大队公安民警当场查获。2017年3月22日经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘睿血液中乙醇定量检测为92.83mg/100ml。被告人刘睿对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。2017年3月24日经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘睿血液样品中乙醇含量为108.265mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，2017年9月21日，被告人刘睿举报涉嫌抢劫的网上逃犯李庆帅在陡门乡政府司法所院内出现，原阳县公安局刑警大队在陡门乡政府司法所将逃犯李庆帅抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人刘睿的照片、户籍证明证实被告人刘睿的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人刘睿无违法犯罪前科。
3、关于刘睿的归案情况说明、查获经过证实被告人刘睿于2017年3月22日11时10分在新乡市高铁东站站前一街被新乡市公安局交通管理支队六大队民警查获。
4、现场图证实案发现场的具体位置。
5、车辆照片证实被告人刘睿所驾驶的牌号为豫Ｇ×××××小型汽车的详细情况。
6、抽血照片证实被告人刘睿在新乡医学院第三附属医院被抽血的事实。
7、公安交通管理行政强制措施凭证证实被告人刘睿于2017年3月22日被采取扣留机动车驾驶证、拖移机动车、检验血液的行政强制措施。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人刘睿具有A2D驾驶资格以及涉案车辆豫Ｇ×××××小型汽车的详细信息。
9、原阳县公安局刑警大队情况说明、受案登记表、立案决定书、逮捕证、在逃人员登记/撤销表证实2017年9月21日，被告人刘睿向原阳县公安局刑警大队民警提供在逃人员李庆帅的线索以及在逃人员李庆帅被抓获的事实。
10、乙醇送检专用物证袋、当事人血样提取登记表、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实2017年3月22日经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘睿血乙醇定量检测为92.83mg/100ml。被告人刘睿对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。2017年3月24日经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，刘睿血液样品中乙醇含量为108.265mg/100ml。
11、被告人刘睿的供述与辩解证实，2017年3月21日晚上6点左右，其在家喝了四两散装白酒。2017年3月22日上午，其驾驶号牌为豫Ｇ×××××号黑色红旗轿车从高铁东站站前一街南口向北行驶，开到站前一街和堤湾村路口时，被值勤民警查获。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘睿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘睿如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘睿提供涉嫌抢劫罪网上逃犯的重要线索，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2017年12月7日起至2018年1月2日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 翁玉江
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年十二月七日
代书 记员 赵茹宁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2793号
原告蒋录富。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告蒋录富与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告蒋录富于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋录富的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告蒋录富撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1237号
原告南宁市昭海贸易有限公司，住所地，南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇酒店用品市场29栋6-9号。
法定代表人谭想要，执行董事。
被告广西博白县陇西贸易发展有限公司，住所地，博白县博白镇五里庙，法定代表人李毓龙，董事长。
被告博白县新世纪国际大酒店有限公司，住所地，博白县博白镇五里庙，法定代表人李华，董事长。
南宁市昭海贸易有限公司诉被告广西博白县陇西贸易发展有限公司、被告博白县新世纪国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南宁市昭海贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市昭海贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3950元（减半收取1975），由原告南宁市昭海贸易有限公司负担。
审 判 长 刘长春
审 判 员 何 山
代理审判员 黄 俊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 莫春媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1581号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
被告：秦艳，女，汉族。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司诉被告秦艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦程物业服务有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回对被告秦艳的起诉。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告秦艳的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 龚 苓