广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1695号
原告：徐榕芬，女，1977年11月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：唐红，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：杨伟新，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告徐榕芬与被告唐红、杨伟新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐榕芬到庭参加了诉讼，被告唐红、杨伟新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐榕芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息从2015年11月26日起按贷款年利率24%暂计至2016年10月27日止为3960元，从2016年10月28日起至还清款日止仍按贷款年利率24%计算利息）；2.被告杨伟新对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告唐红以资金周转困难为由向原告借到人民币15000元，并由被告出具借据给原告执管，约定于2015年12月26日前还清本金，被告杨伟新自愿对上述借款承担担保责任。借款到期后，经原告催收两被告未依约支付借款给原告，双方口头约定按每月借款利率2%支付借期利息。因被告违约未支付借款本金及利息给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告唐红、杨伟新没有提交书面答辩状。
原告徐榕芬提交的身份证、借据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。结合上列证据，本院认定以下事实：原告徐榕芬与被告杨伟新、唐红是朋友关系。2015年11月26日，被告唐红以资金周转困难为由向原告借款15000元，并立下借据一张给原告收执，主要内容为：“甲方（××）徐榕芬、乙方（借款人）唐红：现乙方向甲方借款人民币15000元，借款期限自2015年11月26日至2015年12月26日止，如乙方逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不还清全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方支付银行同期贷款利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至归还全部借款给甲方为止……。”被告杨伟新在担保人处签名按指模。借款期限届满后，被告没有依约还款，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告徐榕芬与被告唐红、杨伟新的民间借贷及保证关系，是双方的真实意思表示，其中除了逾期利率及违约金部分应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定进行审查之外，其他部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依借据的约定履行各自的义务。对于借款本金15000元，被告唐红至今尚未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告徐榕芬要求被告唐红偿还借款本金15000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，双方未约定借期内的利息，原告主张被告唐红自2015年11月26日起按年利率24%计至还清之日止，超出法律规定的部分，本院不予支持，被告唐红应自2015年12月27日起按年利率24%计付利息至还清之日止给原告，暂计至2016年10月27日为3000元。关于被告杨伟新的责任问题，被告杨伟新在借据上以担保人的身份签名，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告杨伟新应承担连带责任保证。原告与被告杨伟新在借据上未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因被告杨伟新未到庭参加诉讼，而原告又不能提供在保证期间向被告杨伟新要求承担保证责任的证据，故被告杨伟新免除保证责任。被告唐红、杨伟新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐红自本判决生效之日起五日内向原告徐榕芬偿还借款本金15000元及利息（利息暂计至2016年10月27日为3000元，其后的利息仍按年利率24%从2016年10月28日起计至还清本金之日止）；
二、驳回原告徐榕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告徐榕芬负担24元，被告唐红负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李海华
审 判 员 沈慧玲
人民陪审员 刘文燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，××主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，××主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，××主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。