wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9341号
原告：桂阳春，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：向忠华，男，汉族，住四川省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告桂阳春与被告向忠华、上海众卡汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(下称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回了对被告上海众卡汽车销售有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告桂阳春，被告向忠华、被告人寿公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳春向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计13,143.79元，由被告人寿公司在交强险内先予赔偿，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人�公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告向忠华按责赔偿；2、判令被告向忠华承担诉讼费。事实和理由：2015年10月8日17时，被告向忠华驾驶牌号为沪AMXX**的轻型厢式货车，行驶至本市闵行区剑川路出剑漕路西约300米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告向忠华负事故的全部责任，原告不负责任。事故车辆的保险单位系被告人寿公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告向忠华辩称，对事故经过及责任认定没有异议。误工费及律师费不同意赔偿。
被告人寿公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，原告重复检查，有过度检查的情况。营养费、护理费按上海的标准，误工费不同意赔偿，交通费167元，眼镜80元，修理费不清楚车辆损坏情�不能认定，律师费和鉴定费不承担。医疗费经核对3,853.33元。商业险100万有不计免赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费3,856.83元。
经上海市闵行区人民法院诉调对接中心的委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年3月14日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人桂阳春因交通事故致头面部软组织损伤，胸部、双膝等多处软组织损伤，酌情给予伤后营养30日，护理21日。被鉴定人年老误工期不宜评定。
另查明，牌号为沪AMXX**的轻型厢式货车的交强险在人寿公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病史记录、医疗费发票、�定意见书及发票、交通费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由人寿公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故责任比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告向忠华承担赔偿责任。
经事故认定，向忠华对此次事故负全部责任，其应对原告超出交强�范围的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告人寿公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由其承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于医药费，经本院核算为3,856.83元，本院予以确认；关于营养费认可40元/天；关于护理费及家属误工费，存在竞合，本院一并处理，按60元/天计算21天；关于交通费，酌情认可200元；关于眼睛80元，系物损，本院予以确认；关于修理费，原告仅提供了收据，电动车未经定损，且未提供发票，本院酌情认可500元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费3,856.83元、营养费1,200元、护理费1,260元、交通费200元、物损费80元、修理费500元、鉴定费1,000元、律师费1,000元，合计9,096.83元。其中，被告人寿公司在交强险理赔范围内赔付7,096.83元。被告向忠华赔偿原告鉴定费1,000元及律师费1,000元，合计2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告桂阳春7,096.83元；
二、被告向忠华于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂阳春2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费减半收取计64.29元，由原告负担19.80元、被告向忠华负担44.49元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧�费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2236号
原告：范洪勤，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王永涛，莒南县汀水法律服务所法律工作者。
被告：范德伟，男，汉族，农民。
原告范洪勤与被告范德伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洪勤及其委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告范德伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范洪勤向本院提出诉讼请求：1.被告范德伟偿还借款29000元及利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：范洪勤曾用名范红芹，与范德伟系同村村民。范德伟从事养殖业，因资金周转所需，分别于2011年9月16日、2011年12月26日向范洪勤借款13000元、16000元，累计借款29000元，并向范洪勤出具借条复写件两张。两张借条均载明范德伟借范洪勤现金事实，利息均约定为年息一分，落款为“范德伟”并写明日期。范德伟书写借条时使用自带复写功能的两联单，故借条均一式二份，原件在范德伟处，复写件给了范洪勤。范德伟在写完借条后又自行在范洪勤所持有的复写件上用黑色中性笔添加了姓名、日期及金额，致使借条笔迹颜色混杂。范德伟于2011年9月16日出具的借条上原本写的利息为年息八厘，后范德伟想提高利息至年息一分，便在复写件上将“捌”改成了“壹”，但忘记将“厘”改成“分”了。2015年4月份，范德伟已偿还第一笔借款的本金1000元，未付过利息，现尚欠28000元及利息。
范德伟承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告范德伟承认原告范洪勤在本案中主张的事实，故对原告范洪勤主张的事实予以确认。原、被告之间的借条属于当事人之间真实意思表示，合法有效，双方形成借款合同关系。本案中，双方未对偿还借款期限作明确约定，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。被告范德伟在原告范洪勤多次催要后，仍未偿还欠款，原告范洪勤要求被告范德伟偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告范洪勤要求被告范德伟按照年利率10%支付利息，未超过法定的年利率24%的利息上限，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范德伟于本判决书生效后三日内返还原告范洪勤借款28000元及利息（利息均按年利率10%计付，其中本金12000元自2011年9月16日开始计付至完全付清之日止，本金16000元自2011年12月26日开始计付至完全付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计263元，由被告范德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一七年七月二十八日
法官助理 翟少华
书 记 员 王闪闪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖5号
原告：郭蓉，女，汉族，1973年3月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路36号。
法定代表人：范培顺，该公司董事长。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路45号。
法定代表人：伍晓兵，该公司经理。
被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区七里洞高湾组五岭公园管理处办公楼4楼。
法定代表人：段钬，该公司董事长。
第三人：郴州市城乡规划局，住所地郴州市民生路56号。
法定代表人：刘运华，该局局长。
第三人：湖南保利物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道东侧1幢101房。
法定代表人：杨文波，该公司经理。
原告郭蓉与被告湖南郴电国际发展股份有限公司、湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司、郴州君联房地产开发有限公司，第三人郴州市城乡规划局、湖南保利物业管理有限公司郴州分公司排除妨害纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年3月5日立案。
原告郭蓉诉称，2011年，原告郭蓉购买了被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）所开发的君联名都小区4栋207号住房，2016年4月，被告君联公司通知购房户收房。原告于2017年3月收房并于2017年年底入住，后发现小区的配电房在原告住房的垂直正下方，该配电房有三台变压器，产生了低频嗡嗡声。因白天装修、施工噪音较大且原告没有经验，一直以为该低频噪声系旁边办公楼修护坡的机器声或是邻居家装修的噪音。原告位于老北湖法院住宅小区和五岭国际金桂园小区的的配电房没有噪音。直至装修入住后，原告夜晚住宿时，才发现该嗡嗡声吵得无法入睡，但小区配电房不可能在夜晚时停止工作，也不可能在一年二年后自然小区。君联名都小区的供电单位是湖南郴电国际发展股份有限公司、湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司，开发公司是君联公司，物业管理公司是湖南保利物业管理有限公司郴州分公司，原告曾向上述公司反映情况，确认原告住房内的低频噪音嗡嗡声来源于楼下配电房中的变压器。后君联公司虽将该配电房的外围窗户封闭，但原告房间内的噪音并未明显改善。低频噪音具有极大的危害性，且穿透力极强，对人身损害极大，已致使原告的住宅丧失舒适宜居的性能。故诉至法院，请求判令：一、被告湖南郴电国际发展股份有限公司、湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司、郴州君联房地产开发有限公司于2018年9月30日前排除原告所有的君联名都4栋207号房内的低频噪音妨害；二、本案诉讼费用、鉴定费用由以上三被告共同负担。
湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，本案原告郭蓉系其正式干警，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告郭蓉系其正式干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年三月二十日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1684号
原告张振忠。
被告高云营，成年。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 金胜利
二〇一六年六月十五日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1684号
原告张振忠，男，1961年6月15日生，汉族，住泊头市。
被告高云营，男，1968年5月12日生，汉族，住泊头市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 金胜利
二〇一六年六月十五日
书记员 马 丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保305号
原告：福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福建省福州市建新镇。
负责人陈彬，行长。
委托诉讼代理人欧阳灶文、黄大光，福建创元律师事务所律师。
被告：蔡荣丽，男，1985年10月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：黄剑晶，女，1988年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被告蔡荣丽、黄剑晶金融借款合同纠纷一案中，原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行于2016年8月8日向本院提交了财产保全申请。因原告未在指定期限内缴纳财产保全费，应按自动撤回财产保全申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回财产保全申请处理。
审判员 黄建平
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1682号
申请执行人雷树曹，男，汉族，1962年7月13日出生，陕西省延长县人，现住延安市延长县七里村镇街道办事处第四社区西摊洼。
被执行人闫军，男，汉族，1966年5月25日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾博城仕佳小区***栋*单元***室。
第三人延安春笋蔬菜有限公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村106号。
法定代表人闫军，系该公司经理。
雷树曹申请执行闫军借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第3487号民事调解书已发生法律效力，因被执行人闫军未主动履行义务，申请执行人执行雷树曹于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人闫军送达了执行通知书，责令被执行人闫军偿还申请执行人雷树曹借款本金2830000元及利息850000元并承担借款本金2830000元从2016年8月20日至实际还款之日的利息按照月利率2%，本案案件执行费39200元。经查，延安春笋蔬菜有限公司为被执行人闫军独资开办的一人有限公司，该公司应属闫军的个人财产，被执行人闫军对外债务理应由其个人财产偿还。本院将第三人延安春笋蔬菜有限公司在金融机构账户予以冻结，2017年1月6日第三人延安春笋蔬菜有限公司自动履行了1000000元及案件执行费39200元，经申请执行人雷树曹向本院提供被执行人闫军在延安市延长县房屋征收管理局有房屋拆迁补偿款244040.8元，本院将被执行人闫军在延安市延长县房屋征收管理局有房屋拆迁补偿款240000元提取至延安市宝塔区人民法院执行专户，并向被执行人闫军留余生活费4040.8元。申请执行人雷树曹已将上述案件款共计1240000元全部领取。经本院多次传唤被执行人闫军拒不到庭，本院将被执行人闫军名下房产手续予以查封，将第三人延安春笋蔬菜有限公司在工商管理局的注册登记信息在经融机构账户予以冻结，并将该公司在车辆管理所的车辆手续予以查封。2017年6月8日申请执行人雷树曹以与被执行人被执行人闫�私下协商为由向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1682号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 白天宇
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初776号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
主要负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李小红，女，该公司工作人员。
被告：高勇，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告亿新公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年七月三日
书记员 宋璧君
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07150号
上诉人（原审被告）：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，该公司总经理。
委托代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋川。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
上诉人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司（以下简称永正公司）与被上诉人宋川追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年9月16日作出（2014）江北法民初字第07080号民事判决，永正公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员罗太平主审，与代理审判员陈娅梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永正公司的委托代理人陈语，被上诉人宋川的委托代理人江前娅、傅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋川一审诉称：宋川于2011年11月到永正公司上班，担任技术员至今。工作地点为：重庆市渝北区洪湖东路11号财富大厦E座603室。工资标准为：底薪3500元／月，另加计件提成。现永正公司长期拖欠宋川底薪及计件提成工资，经宋川多次催收未果。故，宋川请求判令：1、永正公司支付宋川20**年5月至7月期间的基本工资10500元。2、永正公司支付宋川20**年1月至2013年12月期间的计件提成工资100262元。
永正公司一审承认宋川提出的全部诉讼请求。
一审法院审查认为，永正公司承认宋川的诉讼请求，没有违反法律规定，判决：一、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋川20**年5月至7月基本工资10500元；二、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋川20**年1月至2013年12月期间的计件提成工资100262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。
永正公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判驳回。主要事实和理由：永正公司承接的测绘项目主要是各级国土部门的发包项目，工程前期的人工材料费用全部是永正公司垫资运作；而政府项目普遍存在的付款滞后问题，导致公司近年来的运转较为困难。永正公司拖欠宋川的工资提成款项，永正公司也正在积极地向相关部门催要。另外，一审判决关于宋川提成工资的金额与永正公司报表汇总存在出入。
宋川答辩称：永正公司上诉提到其回款不力的抗辩理由，没有法律依据；其关于宋川提成工资的金额有误的陈述与事实不符，与其在一审中的陈述也相矛盾。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，永正公司在一审时承认宋川提出的全部诉讼请求，即认可宋川提成工资的金额，而永正公司在二审中改变其之前的陈述，但未举示相应证据予以证明，故永正公司关于宋川提成工资的金额有误的主张，本院不予支持。另外，永正公司关于待其收回工程款之后再支付劳动者工资的主张，与《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，明显不符，本院不予支持。
综上所述，永正公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何 欢
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初365号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：寇乙文，绰号“KK”，女，1998年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。因吸食毒品于2017年8月25日被射洪县公安局行政处罚决定处行政拘留十日。同年8月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，同年9月12日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人寇乙文犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员邱林明、代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人寇乙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人寇乙文系吸毒人员。常年居住在其母所有的射洪县太和镇北顺城街16号4单元402号房屋。
2017年8月22日下午，被告人寇乙文容留刘某（已判刑）、张某、龙某在其位于本县太和镇北顺城街16号4单元402号家中的卧室内吸食冰毒。
2017年8月24日20时许，射洪县公安局民警在刘某家中挡获被告人寇乙文，并于次日从被告人寇乙文住所扣押用于吸食毒品的工具壶壶一个。
经尿液检测，被告人寇乙文与刘某、张某、龙某均呈阳性。
综上，被告人寇乙文容留三人在其家中吸食冰毒共一次。
上述事实，被告人寇乙文在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以采信的立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书,被告人寇乙文的供述与辩解，证人刘某、张某、龙某、何某证言，受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、尿液提取笔录、尿液检验报告书、尿检结果指认照片、射洪县公安局行政处罚决定书、户籍信息、射洪县不动产登记中心个人房屋信息查询情况表、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇乙文妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人寇乙文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人寇乙文归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人寇乙文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人寇乙文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人寇乙文处扣押用于吸食毒品的工具壶壶一个予以没收，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐晓岚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白 杨
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第296号
原告袁某某，女，1986年6月26日出生，土家族，务工。
被告符某某，男，1984年6月25日出生，土家族，务工。
本院在审理原告袁某某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 左红艳
二〇一五年九月七日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第231号
原告韩某，女，1991年4月18日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。。
被告蒲某某，男，36岁，汉族，现居住地址不详。
原告韩某与被告蒲某某民间借贷纠纷一案，原告韩某于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法按原告起诉状载明的被告蒲某某住址向被告蒲某某送达相关法律文书，但因原告诉状所写被告地址不详，原告韩某也不能提供被告蒲某某的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告蒲某某的送达地址，导致本院无法送达。原告韩某也未提供被告蒲某某下落不明的相关证据，不符合公告送达条件。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应有明确的被告，不仅应有明确的被告姓名，而且应当有明确的身份信息及地址，本案原告起诉被告身份信息及居住地址不明确，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费425元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐平平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1255号
申请执行人娄德建，工人。
被执行人张书军，公务员。
娄德建申请执行张书军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第248号民事调解书已经生效，本院于2014年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行初238号
原告邓仁和，女，1962年7月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
委托代理人肖徇姿，该市政府法制办工作人员。
委托代理人李雄，该市国土局工作人员。
原告邓仁和诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓仁和及被告涟源市人民政府的委托代理人肖徇姿、李雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年修建娄新高速公路时，被告涟源市人民政府强行征收原告的土地和房屋，并强制要求原告在拆迁房屋协议书上签字，未对其宅基地进行补偿。其房屋所在地为城市规划区内，被告应按《娄底市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（娄政发[2008]3号）中自行安置补助1800元/m²(2000元/m²×90%＝1800元/m²)的标准，对其宅基地进行补偿。被告的行为违反了法律规定，侵害了其合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令被告补偿拖欠原告的宅基地征收款及拖欠8年的利息与相关费用。
被告涟源市人民政府辩称，农村宅基地归集体所有，在征收其宅基地时，征地补偿款应归村集体所有并统一分配，故原告与本案无利益关系，不是本案的适格原告，被告征收原告宅基地的行为合法，征收补偿款也足额支付到位，原告与涟源市娄新高速公路建设指挥部于2009年6月14日签订拆迁房屋协议书，其于2016年11月提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告涟源市人民政府向本院提交了以下证据：
证据1、2008年11月10日《湖南省人民政府（2008）政国土字第1102号农用地转用、土地征收审批单》；
证据2、2008年12月4日《涟源市人民政府征地拆迁公告》；
证据3、2009年12月17日《涟源市人民政府关于娄新高速建设项目征收土地补偿安置有关事项的公告》。
证据1-3拟共同证明：1、娄新高速征地经过了合法审批，征地依法依程序进行；2、公告张贴后，原告即已知道征地事实，其起诉超过法定诉讼期限。
证据4、涟源市路路通公司宅基地补偿款支付凭证，拟证明：1、被告已依法对原告宅基地的土地补偿款支付到位；2、原告主体不适格。
证据5、与原告签订的《拆迁房屋协议书》；
证据6、对原告房屋进行的《房屋原始丈量登记表》；
证据7、涟源市路路通公司对房屋拆迁补偿款的支付凭证；
证据5-7拟共同证明：（1）、被告对原告的宅基地补偿款（包括三通一平超深基础及土地补偿款）足额支付到位；（2）、原告自那时起已知道房屋征收的事实，其起诉超过法定诉讼期限。
证据8、相关法律文件，拟证明：（1）、城市规划区的土地使用总体规划确定为准；（2）、原告起诉超过法定诉讼期限；（3）、征地依法依政策进行；（4）、宅基地补偿按政策到位；（5）、原告主体资格不合法。
原告对被告涟源市人民政府提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、3、4的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据2原告表示看到过，但是不是在本村组看到的；对证据5拆迁协议书上的签字是本人所签，但三通一平等内容在本人签字时，拆迁协议书上并没有；对证据6的真实性、合法性、关联性无异议；对证据7的真实性有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、拆迁房屋协议书，拟证明按拆迁房屋协议书中第六条付款方法为分二次付款，先付50%，腾地交付甲方使用后再付50%；协议上未明确宅基地补偿款；
证据2、城区规划图，拟证明2007年开始其所在村组就规划为城区内，所以属于城区范围；
证据3、娄政发[2008]3号文件，拟证明娄底市人民政府文件娄政发[2008]3号文件附表十规定宅基地征收按1800/元m2计算，但被告至今未按此标准计付宅基地征收款；
证据4、土地征收协议书，拟证明土地征收协议书上没有标明征收其宅基地的面积，但实际上已征收本人宅基地。
被告涟源市人民政府对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能达到原告的证明目的。
结合双方当事人的举证、质证及庭审查明情况，本院认为双方当事人提交的证据均能反映案件的基本事实，对其真实性予以认可，但对其证明目的，本院结合案情予以审查认定。
经审理查明，经湖南省人民政府（2008）政国土字第1012号农用地转用、土地征收审批单批准，娄底至新化高速公路项目建设需要征收原告的房屋。2008年12月4日，被告涟源市人民政府发布征地拆迁公告，房屋拆迁、地上附着物及其他附属设施的补偿标准均按娄底市人民政府娄政发[2003]29号和娄政发[2008]3号文件执行。2008年12月28日，原告所在的石马山唐家冲村（乙方）与涟源市娄新高速公路建设项目指挥部（甲方）签订土地征收协议书，约定土地补偿费、土地安置补偿费、青苗补偿费等共计3226147.10元，该款已全部支付到位；2009年6月14日，原告（乙方）与涟源市娄新高速公路建设项目指挥部（甲方）签订拆迁房屋协议书，约定甲方合计补偿乙方人民币共计174009元，限原告于2009年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，搬迁腾地交建设方使用。原告分两次领取了全部房屋征收补偿款。原告房屋宅基地补偿款6784.6元，于2009年7月21日存入为原告在中国建设银行股份有限公司涟源支行办理存折内，并由所在村干部梁新华统一代为领取，且该笔款项已于2009年8月20日被原告领取。原告认为被告未对其宅基地进行补偿，遂诉至人民法院，要求判如所请。
本院认为，原告与涟源市娄新高速公路建设项目指挥部于2009年6月14日签订了拆迁房屋协议书，原告已全部领取其房屋征收补偿款。2008年12月28日，原告所在的石马山唐家冲村（乙方）与涟源市娄新高速公路建设项目指挥部（甲方）签订了土地征收协议书，土地补偿费已支付给了所在村。原告的宅基地补偿款6784.6元，于2009年7月21日存入了专为原告办理的建设银行存折内，所在村干部梁新华代为领取了存折，原告也于2009年8月20日领取了该笔款项。故原告所诉被告拖欠其宅基地补偿款，与事实不符。另原告所在村不在涟源市中心城区土地利用规划区内，原告的房屋拆迁补偿不适用娄政发[2008]3号文件第八条的规定。综上，原告邓仁和的诉讼理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邓仁和的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邓仁和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
审 判 员 柳真真
二〇一七年五月十五日
代理书记员 肖艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初210号
原告：严良霞，女，1941年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：余保芹，女，1963年4月20日生，汉族，住明光市。
被告：张惠，女，1985年10月27日生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：张建，男，1995年2月15日生，汉族，住明光市。
三被告共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严良霞与被告余保芹、张惠、张建不当得利纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严良霞撤回起诉。
受理费2549元，减半收取1274.5元，由原告负担。
审判长 郎守军
审判员 司 早
审判员 王凤龙
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋玲玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘社明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘社明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,720.09元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘社明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,720.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初99号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王国民，男，1943年1月27日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，户籍登记地：昆明市西山区，住昆明市东川区。因本案于2016年6月23日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人王国民犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人王国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日9时许，被告人王国民到东川区小市街建国楼对面的麻将室内，将被害人毛某放在麻将室内凳子上的一个棕色钱包盗走，包内装有现金5900元及价值910元的一部黑色华为牌ALE-
TL00P8型青春版手机等物。案发后，被告人配合追缴被盗财物并发还被害人。公诉机关认为，被告人王国民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人积极配合办案机关追缴被盗财物发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议对被告人单处罚金。
上述事实，被告人王国民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、取保候审决定书；被害人毛某的陈述；提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片；现场辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格认定协助书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格认定结论书（昆东价认〔2016〕88号）、鉴定意见通知书；被告人王国民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人积极配合办案机关追缴被盗财物发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国民犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 雪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1510号
上诉人（原审被告）：刘宝财，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被上诉人（原审原告）：凌海市大业镇毛峪村民委员会，住所地凌海市。
法定代表人：王磊，该村主任。
上诉人刘宝财因与被上诉人凌海市大业镇毛峪村民委员会排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，刘宝财于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘宝财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宝财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人刘宝财承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张楠楠
二〇一七年九月二十六日
法官助理 范 玲
书 记 员 暴思洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6149号
罪犯孙连军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年8月5日作出了（2011）沭刑初字第250号刑事判决，以被告人孙连军犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙连军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙连军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙连军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙连军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第429号
原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产管理人，地址：丹阳市访仙镇窦庄窦中街78号。
诉讼代表人杨彬。
委托代理人张旗、金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告丹阳市丹宏光学镜片有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄永盛东路。
法定代表人周玉良，该公司总经理。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师.
被告丹阳辉益金属有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄窦中街。
法定代表人张国彪，该公司总经理。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师.
原告江苏圆通汽车零部件有限公司破产管理人与被告丹阳市丹宏光学镜片有限公司、丹阳辉益金属有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，江苏圆通汽车零部件有限责任公司与被告丹阳辉益金属有限公司、丹阳市丹宏光学镜片有限公司签订的转让协议系于本院决定受理江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产申请前一年内签订，该协议涉及江苏圆通汽车零部件有限责任公司的重大资产，该转让行为违反法律规定；依照法律规定管理人有权请求法院予以撤销。
本院认为，申请人丹阳投资集团有限公司申请江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产还债一案，本院已于2013年5月24日立案受理。依据法律规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼应当以公司的名义进行；公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。故向本院提起诉讼，应当以江苏圆通汽车零部件有限责任公司为原告，而不应以管理人的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条的规定，裁定如下：
驳回江苏圆通汽车零部件有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴业男
附本裁定法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十条：公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。
公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第185-1号
申请执行人刘某某。
被执行人唐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第47号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某在2014年11月6日之前自觉履行，但被执行人唐某某至今未履行生效法律文书确定的返还申请执行人刘某某门面转让款6＊＊＊0元、押金6500元，本案受理费1665元，执行费1042元，合计7＊＊＊7元的义务。在执行过程中，本院已将被执行人唐某某在第三人袁湘萍处的门面押金2500元支付于申请执行人刘某某，但本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人刘某某申请执行被执行人唐某某房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一六年三月十四日
书记员 龙 欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01879号
原告王伟
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代理承认、放弃诉讼请求、代为调解、和解等。
被告程波，其它情况不详。
原告王伟诉被告程波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王伟于2013年10月11日本院提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费等各项赔偿金100000元；2、承担本案诉讼费用。诉讼中，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费2300元，退还原告王伟。
审 判 员 张 东
二〇一三年十二月二十八日
代书记员 陈怡然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15177号
原告：张德银，男，汉族，1972年6月24日出生，住湖南省桃源县，
委托代理人：李晖，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：孙少鹏，系湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市华兴纸业实业有限公司，住所地广东省东莞市万江镇滘联管理区，统一社会信用代码为914419006177629451。
法定代表人：欧锦庆。
原告张德银诉被告东莞市华兴纸业实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告张德银的委托代理人李晖到庭参加诉讼，被告东莞市华兴纸业实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在2009年12月至2012年2月之间存在事实劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告于2009年12月进入被告处工作，任机修工，未签订劳动合同，于2012年2月左右离职。因原告申请职业病鉴定需向相关机构提交在被告工作过的工作证明，但被告已停业，故无法联系。原告于2017年5月26日向东莞市劳动人事争议仲裁院提出申请，请求确认劳动关系，但是仲裁院以申请超过时效为由不予受理。现不服仲裁的处理结果，原告故诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告主张其与被告在2009年12月至2012年2月期间存在劳动关系，为此，其提交了《参保人险种缴费明细表》予以证明。该表显示被告为原告缴纳了前述期间的医疗保险、工伤保险等。2、原告于2017年5月26日向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请劳动仲裁，要求确认其与被告在2009年5月至2012年2月期间存在劳动关系。2017年5月26日，该仲裁院以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不受理。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，原告已提交了社保记录证明原、被告之间在2009年12月至2012年2月期间存在事实劳动关系，被告未予以抗辩，故对原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告张德银与被告东莞市华兴纸业实业有限公司于2009年12月至2012年2月期间存在劳动关系。
本案受理费5元（已由原告张德银预交），由被告东莞市华兴纸业实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 聂晓霞
陈嘉颖
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初846号
原告：王江涛，男，1983年3月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：周振强，男，1991年4月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：ＸＸ飞，男，1991年5月8日出生，汉族，陕西省宜川县，现在延安监狱第八监区服刑。
原告王江涛与被告周振强、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告向原告清偿借款本金10000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告周振强从原告处借款20000元，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限，被告ＸＸ飞系该笔借的连带责任担保人。被告周振强向原告清偿了借款本金10000元，利息清至2015年11月1日。原告要求两被告清偿该笔借款的剩余本金及利息，两被告未向原告清偿，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告周振强辩称，被告周振强是该笔借款的借款人，但该笔借款是被告ＸＸ飞使用的，被告周振强没有使用该笔借款，等被告ＸＸ飞服刑期满后，由被告ＸＸ飞向原告清偿。
被告ＸＸ飞辩称，原告诉状所述内容属实，但被告ＸＸ飞现在在监狱服刑，无法向原告清偿，被告ＸＸ飞尽量联系家人，让家人想办法向原告清偿该笔借款，如果家人不同意代被告ＸＸ飞清偿，就等被告ＸＸ飞刑满释放后再想办法清偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于两被告辩解该笔借款的实际使用人是被告ＸＸ飞的陈述，因原告不知情，两被告也未经原告同意许可，不得对抗原告，本院不予采信。
本院认为，民事主体依法享有债权，被告周振强从原告处借款并约定支付利息的行为和被告ＸＸ飞自愿为该笔借款承担连带责任担保的行为，系两被告真实意思表示，该借贷关系成立，原告依法享有债权。该笔借款约定利率为年利率36%，高于年利率24%，应按年利率24%予以支持。债权人可以要求连带责任担保人履行债务，保证担保的范围包括主债务及利息。被告ＸＸ飞作为该笔借款的连带责任担保人，原告可以要求其清偿该笔借款本金及利息。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求两被告清偿。
综上所述，原告要求两被告清偿借款本金10000元及至清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由被告周振强于本判决生效之日起十五日内向原告王江涛清偿借款本金10000元及自2015年11月1日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。
二、被告ＸＸ飞对判决第一项款项的履行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周振强、ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年十月三十日
书记员 薛国花
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初245号
原告高唐县宜家二手房中介。
经营者赵冬，男，汉族。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
委托代理人梁书磊，山东金城法苑律师事务所律师。
被告殷洪伟，男，汉族。
本院在审理原告高唐县宜家二手房中介与被告殷洪伟中介合同纠纷一案中，原告高唐县宜家二手房中介于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高唐县宜家二手房中介撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高唐县宜家二手房中介负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年三月一日
书记员 宋洪娟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初846号
原告：张连西，男，1951年12月10日生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：董清水，山东纵横家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：滨州天宏物流发展有限公司。
法定代表人：鲍传强
住址：滨州市博兴县。
被告：山东大丰生物科技有限公司。
法定代表人：姜立红
住址：滨州市博兴县经济开发区。
被告：山东聚博建陶有限公司。
法定代表人：王孚滨
住址：滨州市博兴县城东开发区。
本院在审理原告张连西诉被告滨州天宏物流发展有限公司、山东大丰生物科技有限公司、山东聚博建陶有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵洪梅
二〇一七年八月十六日
书记员 马畔畔
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初192号
原告:赵社明，汉族，庆阳市人。
被告:殷金龙，汉族，甘肃省庆城县人，住该县。
原告赵社明与被告殷金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵社明、被告殷金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵社明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款108,854元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月初至9月底期间，原告给被告供应工程用砖496629块，折合人民币168,854元,被告殷金龙称供应工程用砖结束后一次性支付货款。供货结束后被告不积极结算付款，经原告多次催要，被告殷金龙于与2015年11月份和12月份分两次支付原告货款60,000元，下欠108,854元被告向原告出具了欠条一张。此后原告多次联系被告，被告避而不见。现诉至法院，要求被告依法支付原告货款及相关费用。
被告殷金龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不是有意拖欠原告货款，而是由于所承建工程未结算，导致资金周转困难所致。
本院认为，殷金龙承认原告在本案中所主张的事实，故对赵社明主张的事实予以确认。原告赵社明为了维护其切身利益，依法向本院提起诉讼，具有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告殷金龙于本判决生效之日起二十日内支付原告赵社明货款108,854元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元,减半收取计1238.5元,由被告殷金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一七年五月十九日
书记员 王雯
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初556号
原告：邓秀兰，女，藏族，1986年5月8日生，住云南省迪庆州香格里拉市。
委托诉讼代理人：苟正红，香格里拉市法律援助中心指派云南忠信勤明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：垃木区宗，女，藏族，1990年10月15日生，住云南省迪庆州香格里拉市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告邓秀兰诉被告垃木区宗民间借贷纠纷一案中，2017年10月26日，原告以被告已全部还清欠款为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓秀兰撤回起诉。
依法征收案件受理费413.00元，由原告邓秀兰负担。
审判员 阿巴竹玛
二〇一七年十月二十六日
书记员 知诗尼玛
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7480号
原告：张某1，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：范某，男，1984年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某2，女，1986年3月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告张某1与被告范某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张某1于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张某1撤诉。
案件受理费841元，由原告张某1负担。
审判员韩玉杰
二0一七年九月二十日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7480号原告：张某1，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：范某，男，1984年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某2，女，1986年3月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告张某1与被告范某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张某1于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费841元，由原告张某1负担。审判员韩玉杰二0一七年九月二十日书记员张洋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执645号
申请执行人卢成金，男，1957年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人黄津津，女，1978年12月份出生3日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
申请执行人卢成金与被执行人黄津津加工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初7889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢成金于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人黄津津支付原告人民币29262.5元，被执行人依法应承担执行费339元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年3月23日分别通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年2月、3月、5月、10月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下工商信息；无房产、土地登记信息。发现被执行人黄津津名下有车辆登记信息，本院作出（2016）苏0312执645号执行裁定书查封了被执行人名下桂Ａ×××××号轿车一辆，因未找到被执行人车辆，本院暂未作出处置。
4、本院于2017年2月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的账号资金信息，查询到被执行人黄津津在阿里巴巴支付宝账户上有可供执行的财产线索，本院于2017年6月6日到支付宝（中国）网络技术有限公司查封被执行人支付宝账户，未冻结到财产。
5、本院于2017年2月向证劵部门查询被执行人名下的证劵信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、因被执行人未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人黄津津司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
7、执行过程中，本院于2017年2月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂不财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并下本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十九日
书记员 李方方
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19016号
原告：周惠平，男，1956年7月29日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。
被告：蒋银宝，男，1935年3月21日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小星，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告周惠平与被告蒋银宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告周惠平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十一三条规定，裁定如下：
本案按原告周惠平撤回起诉处理。
代理审判员 赵芳芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19016号原告：周惠平，男，1956年7月29日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被告：蒋银宝，男，1935年3月21日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小星，上海市海华永泰律师事务所律师。原告周惠平与被告蒋银宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告周惠平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二十一三条规定，裁定如下：本案按原告周惠平撤回起诉处理。代理审判员  赵芳芳二〇一七年十月二十日书 记 员  王 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1919号
原告株洲汇通物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人裘日亮，系该公司董事长。
委托代理人李杨子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘兆林。
被告刘成英。
本院在审理原告株洲汇通物业管理有限公司与被告刘兆林、刘成英物业服务合同纠纷一案中，原告株洲汇通物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲汇通物业管理有限公司申请撤回对被告刘兆林、刘成英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲汇通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲汇通物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 刘潇俐
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初336号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄国华，男，1980年5月6日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县右江矿务局长岭矿宿舍区。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人黄国华犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年9月15日22时许，被告人黄国华驾驶桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车从右江矿务局机关行驶至田东县右江矿务局廉租房小区3期5栋上坡路段时，将停在路边的三辆电动车撞倒。经鉴定，黄国华血液中的乙醇含量为206.55mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄国华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄国华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年9月15日22时许，被告人黄国华醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车从右江矿务局机关行驶至田东县右江矿务局廉租房小区3期5栋上坡路段时，将停在路边的三辆电动车撞倒。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄国华血液中的乙醇含量为206.55mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人黄国华已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某1、黄某2、凌某,4的证言；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；3、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片说明；4、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证；6、户籍证明；7、被告人黄国华的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄国华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为206.55mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄国华庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄国华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年十一月九日
书记员 何韦婕
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初241号
原告：王丽萍，女，1962年3月8日出生，汉族，现住固安县。
被告：王国龙，男，1987年11月2日出生，汉族，现住山西省原平市。
原告王丽萍与被告王国龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告王国龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，2013年10月3日，原告王丽萍与被告王国龙签订《房屋有偿转让协议》，协议约定被告将固安县孔雀大卫城二期雅园10号楼2单元1604室房屋以50万元的价格转让给原告，合同签订后原告支付首付款30万元，合同约定余款20万元于该房屋办理过户手续完毕当日一次性付清，协议中并约定了违约责任等条款。2016年1月14日、2月8日原告分两次支付被告人民币7万元用于偿还银行贷款，但事后被告并未将上述款项支付银行。原告后诉至法院，经固安县人民法院判决，一、固安京御幸福房土产开发有限公司孔雀大卫城二期雅园10#楼2单元1604号房屋剩余贷款，由王丽萍代为王国龙付清。二、上述房屋贷款还清后5日内，王国龙协助王丽萍办理固安京御幸福房土产开发有限公司孔雀大卫城二期雅园10#楼2单元1604号房屋过户变更手续。三、王丽萍代为王国龙交付的按揭贷款，先抵顶王丽萍给付被告王国龙130000元购房款，超出130000元部分，王丽萍有权向王国龙主张返还垫付款。原告王丽萍于2017年9月6日将该房屋剩余贷款本息255012.17元及提前还款补偿金5542.72元全部还清。抵顶余欠130000元购房款后，欠原告垫付款130554.89元，请求被告在2018年6月1日前还清；要求被告自垫付款款之日起给付双倍利息。
被告王国龙辩称，同意偿还垫付款和补偿金，利息同意按照法律规定给付，我不能确定还款时间，三个月不一定能还上。
经审理查明，原告王丽萍与被告王国龙于2013年10月3日签订《房屋有偿转让协议》，合同约定甲方王国龙于2011年2月28日购买固安京御幸福房土产开发有限公司孔雀大卫城二期雅园10#楼2单元1604号一居室一套，经甲方王国龙与乙方王丽萍友好协商，甲方将该房屋有偿转让给乙方。转让价格：总价人民币伍拾万元整。合同签订后，原告向被告交纳了购房款370000元，被告王国龙为原告出具了收条。2016年9月16日被告王国龙签订承诺书一份：王国龙自愿将孔雀大卫城二期雅园10#楼2单元1604号一居室以伍拾万元人民币有偿转让给王丽萍，由于我欠银行贷款尚未还清，因资金困难提出向王丽萍借款壹拾万元，用来偿还银行贷款，并承诺银行将房产证解押后，立即与王丽萍办理过户手续，对以上借款承诺如下：承诺从2016年11月1日起每月偿还王丽萍人民币2000元整，直至还清为止；自愿将身份证、户口本原件全部抵押在王丽萍手中。后双方发生纠纷，原告诉至法院，固安县人民法院于2016年5月2日做出（2016）冀1022民初2951号判决，判决一、固安京御幸福房土产开发有限公司孔雀大卫城二期雅园10#楼2单元1604号房屋剩余贷款，由王丽萍代为王国龙付清。二、上述房屋贷款还清后5日内，王国龙协助王丽萍办理固安京御幸福房土产开发有限公司孔雀大卫城二期雅园10#楼2单元1604号房屋过户变更手续。三、王丽萍代为王国龙交付的按揭贷款，先抵顶王丽萍给付被告王国龙130000元购房款，超出130000元部分，王丽萍有权向王国龙主张返还垫付款。原告王丽萍于2017年9月6日将该房屋剩余贷款本息255012.17元及提前还款补偿金5542.72元全部还清。原告王丽萍要求王国龙可以在2018年6月1日前还清垫付款，被告王国龙辩称不能确定还款时间。上述事实，有当事人陈述、判决书可以证实。
本院认为，原告王丽萍于2017年9月6日将该房屋剩余贷款本息255012.17元及提前还款补偿金5542.72元全部还清，抵顶王丽萍所欠购房款130000元后，原告王丽萍为被告王国龙垫付款合计130554.89元。被告王国龙对于原告王丽萍为其偿还房屋剩余贷款本息及提前还款补偿金的事实无异议，同意偿还原告上述垫付款及按照法律规定给付利息，本院予以确认。原告王丽萍要求王国龙可以在2018年6月1日前还清垫付款，被告王国龙辩称不能确定还款时间，双方在付款时间方面未达成协议。故被告应当偿还垫付款，并给付2017年9月7日以后的利息，本院予以支持。按照银行同期贷款利率自2017年9月7日计算至2018年2月6日150天，利息为2548.5元（130554.89×4.75%÷365×150）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十九条、第一百八十六条之规定，判决如下：
一、被告王国龙于本判决书发生法律效力后三十日内给付原告王丽萍垫付款130554.89元,给付王丽萍逾期付款利息2548.5元。
二、驳回原告王丽萍其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1576元，由被告王国龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年二月六日
书记员 刘伯超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第109号
申请执行人于洪岭。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3991号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王吉锁，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告张振雨，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王吉锁、张振雨金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 霍光福
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘伊洋
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第759号
原告李某某，
被告高某某，
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年十月二十三日
书记员 李瑞霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初616号
原告：陈淑英。
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者（海门市法律援助中心提供法律援助）。
被告：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户、个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被告：姜小红。
原告陈淑英与被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑英及其委托诉讼代理人周海东到庭参加了诉讼。被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑英向本院提出诉讼请求：要求两被告给付工资7885元。事实与理由：原告系被告姜小红个人经营的海门市嘉莫皮鞋厂的工人。双方已对原告工资进行结算，但两被告拖欠原告工资至今未付。
被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红未答辩。
原告为证明其主张，提供被告出具的月份工资表、欠条及其工商登记资料。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院查明并认定如下事实：
被告海门市嘉莫皮鞋厂系被告姜小红开办的个体工商户，由姜小红个人经营。原告为被告聘用员工，工作至2015年11月。双方通过工资表对未付工资核对，被告结欠原告工资8685元。姜小红于2015年12月24日出具欠条一份，载明结欠工资数额及承诺于2016年1月31日前发放工资的10%，余款于2016年12月31日前结清。后姜小红给付800元，对于余款至今未付。工资表及欠条均加盖海门市嘉莫皮鞋厂印章。
本院认为，劳动者依法有权获得报酬。原告受两被告雇佣从事劳动活动，被告对其结欠原告工资已出具欠款凭证并有原告陈述予以证实。原告与被告之间的债权债务关系明确，且就案涉欠款约定了给付时间，被告应按约定期限履行给付义务。现经原告催要被告至今未能履行钱款给付义务，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告海门市嘉莫皮鞋厂系姜小红个人经营的个体工商户，其所负案涉债务亦由姜小红负责清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈淑英劳动报酬7885元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判长 彭文甫
审判员 杨东旭
××丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 许仲玉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖513号
原告：贾玉荃，女，汉族，1971年10月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告贾玉荃与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月25日立案。
原告贾玉荃诉称，2013年9月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园3号楼1203室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金19475.5元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，贾玉荃因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据贾玉荃的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告贾玉荃购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初57号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某3，男，1963年3月11日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，农民，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕,2017年3月3日转取保候审。
辩护人王少杰，福建秦剑律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人陈某3犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查,认为本案不宜适用简易程序审理并通知公诉机关,后依法组成合议庭,适用普通程序于2017年4月11日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人陈某3及其辩护人王少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控,2016年9月5日凌晨2时许，被害人林某酒后和朋友李某一同到厦门市同安区东山村后亭里X号找陈某2，双方因琐事发生口角，继而引起互殴。陈某2的父亲即被告人陈某3从卧室出来看见后，持一截木扶手敲打林某致其受伤。经鉴定，林某左桡骨远端基底部一处骨折，累计关节面，损伤程度系轻伤一级。
为支持起诉，公诉人当庭讯问了被告人陈某3，宣读、出示了被害人陈述、相关证人证言、搜查笔录、提取笔录及照片、相关书证、鉴定意见及被告人陈某3的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某3的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。陈某3如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某3对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被害人林某要求与被告人的儿子合伙开设赌场被拒后,于凌晨到被告人家里找被告人的儿子并率先动手,对引发本案存在重大过错。被告人陈某3归案后有如实供述自己罪行,且事后与被害人达成和解协议并赔偿被害人经济损失计人民币9万元，取得被害人的谅解等从轻处罚情节，请求对陈某3从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月5日凌晨2时许，被害人林某酒后拨打被告人陈某3的儿子陈某2的电话，要求与陈某2合伙开设赌场被陈某2拒绝，双方遂发生口角。后林某乘坐李某的电动车到陈某3位于厦门市同安区东山村后亭里X号的住宅找陈某2面谈，并在陈某3的客厅再次与陈某2发生争吵，继而二人互相扭打。陈某3闻讯从卧室出来看见二人正在打架后，即持室内的一截木扶手朝林某身上连续击打，致林某手部等处受伤。经法医鉴定，林某左桡骨远端基底部一处骨折，累计关节面，损伤程度系轻伤一级。2016年11月10日，被告人陈某3被公安机关抓获，归案后对其上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被害人林某在本案审理期间对被告人陈某3提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方于2017年3月2日自愿达成和解协议。陈某3现已按协议赔偿林某全部损失计人民币9万元，取得林某的谅解。
经本院委托厦门市同安区司法局对被告人陈某3进行审前调查。该局出具调查评估报告认为陈某3适宜在本区实施社区矫正。
上述事实，被告人陈某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述；证人陈某2、吴某、陈某3、李某、洪某的证言；搜查笔录、提取笔录、扣押清单及照片；户籍证明、到案经过、病历材料、和解协议、收条、谅解书、调查评估意见书、法医学临床检验鉴定书及被告人陈某3的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人林某有重大过错的辩护意见。经查，被害人林某提出要与被告人陈某3的儿子陈某2合伙开设赌场被拒后,于凌晨前往陈某3的家中找陈某2面谈并导致双方矛盾激化，引发相互殴打的事实,有在案证据相互印证,足以认定。因此，林某对本案矛盾激化负有责任并存在过错，辩护人的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人陈某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某3如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人对矛盾激化负有责任，存在过错，对陈某3可酌情从轻处罚；陈某3已与被害人达成刑事和解协议，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。综合本案事实、性质、危害后果及审前调查评估意见，本院决定对被告人陈某3从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某3犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具木扶手一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 昌 明
人民陪审员 叶 金 柱
人民陪审员 李 淑 贞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 康珊良子
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪的危险。（四）
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023财保8号
申请人：李雪，女，1963年5月28日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被申请人：张雅琴，女，1971年9月27日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住：襄汾县。
申请人李雪于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雅琴在中国工商银行（账号：×××）账户上的存款100000元予以冻结。并以担保人王林虎所有的的位××镇东单元西户住宅楼房一套进行担保。
本院经审查认为，申请人李雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张雅琴在中国工商银行（账号：×××）账户上存款100000元，冻结期限为一年；
二、查封王林虎所有的的位××镇东单元西户住宅楼房一套，查封期间被查封的财产由王林虎保管，其可以使用，但不得转移、隐匿、买卖、毁损，并不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍其他诉讼的行为，查封期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人李雪负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张麦兰
二○一七年十月二十日
书记员尉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023财保8号申请人：李雪，女，1963年5月28日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被申请人：张雅琴，女，1971年9月27日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住：襄汾县。申请人李雪于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雅琴在中国工商银行（账号：×××）账户上的存款100000元予以冻结。并以担保人王林虎所有的的位××镇东单元西户住宅楼房一套进行担保。本院经审查认为，申请人李雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张雅琴在中国工商银行（账号：×××）账户上存款100000元，冻结期限为一年；二、查封王林虎所有的的位××镇东单元西户住宅楼房一套，查封期间被查封的财产由王林虎保管，其可以使用，但不得转移、隐匿、买卖、毁损，并不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍其他诉讼的行为，查封期限为一年。案件申请费1020元，由申请人李雪负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张麦兰二○一七年十月二十日书记员尉婷
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第174号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。2002年7月28日，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被寻乌县人民法院决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月10日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年8月21日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年8月22日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕148号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年11月12日，被告人陈某某伙同同案人邓某某、黄某甲（均已判刑）经商议，共同出资在寻乌县菖蒲乡黄砂村李某甲（已去世）家中以“钓虾公”方式聚众赌博。2014年11月13日至11月15日，被告人陈某某等三人聚众赌博期间，被告人陈某某及同案人黄某甲负责摇骰子和收赔钱，同案人邓某某负责保管赌资，累计参赌人数二十人以上。2014年11月15日下午，寻乌县公安局治安管理大队民警到现场抓获参赌人员，被告人陈某某等人逃离现场。2015年8月10日，被告人陈某某主动到寻乌县公安局治安管理大队投案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、情况说明、同案人处理情况、证明、说明、户籍证明；3、证人罗某甲、黄某乙、李某乙、李某丙、易某某、邱某某、刘某甲、李某丁、刘某乙、叶某甲、王某某、谢某某、曾某某、刘某丙、罗某乙、汪某某、刘某丁、钟某某、李某戊、叶某乙、邝某某的证言；4、同案人邓某某、黄某甲的供述；5、被告人陈某某的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人案发后经他人规劝主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某具有前科，依法酌定从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 林清梅
二〇一五年十二月十日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第174号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人陈军，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。2002年7月28日，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被寻乌县人民法院决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月10日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年8月21日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年8月22日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕148号起诉书指控被告人陈军犯赌博罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年11月12日，被告人陈军伙同同案人邓某、黄某2（均已判刑）经商议，共同出资在寻乌县菖蒲乡黄砂村李必昌（已去世）家中以“钓虾公”方式聚众赌博。2014年11月13日至11月15日，被告人陈军等三人聚众赌博期间，被告人陈军及同案人黄某2负责摇骰子和收赔钱，同案人邓某负责保管赌资，累计参赌人数二十人以上。2014年11月15日下午，寻乌县公安局治安管理大队民警到现场抓获参赌人员，被告人陈军等人逃离现场。2015年8月10日，被告人陈军主动到寻乌县公安局治安管理大队投案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、情况说明、同案人处理情况、证明、说明、户籍证明；3、证人罗某1、黄某1、李某1、李某2、易某、邱某、刘某1、李某3、刘某2、叶某1、王某、谢某、曾某、刘某3、罗某2、汪某、刘某4、钟某、李某4、叶某2、邝振彪的证言；4、同案人邓某、黄某2的供述；5、被告人陈军的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人陈军伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人案发后经他人规劝主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈军具有前科，依法酌定从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 林清梅
二〇一五年十二月十日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第174号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张俊，男，1991年3月6日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人杨云，云南仁德律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张俊犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人张俊及辩护人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年期间，被告人张俊以其有渠道购买到进口的免税车为由，先后收取了马某甲购车款合计人民币410000元。被告人张俊因在期限内无法交付马某甲的预购车辆，便从云南云安汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为云AT63**的“宝马”牌轿车和一辆车牌号为云A678**的“丰田”牌轿车抵押给马某甲。
2、2014年3月，被告人张俊从云南云安汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为云A563**的“宝马”牌轿车作为抵押，向马某乙借款人民币50万元，后又从云南云安汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为云AF2P**的“奥迪”牌轿车和一辆车牌号为云AN73**的“保时捷”牌轿车抵押给马某乙。被告人张俊已赔偿马某乙人民币2万元。
3、2014年6月19日，被告人张俊以其从云南云安汽车租赁有限公司租来的一辆车牌号为云A078**的“丰田”牌轿车作为抵押，向赵某某借款人民币10万元.
4、2014年7月9日，被告人张俊以其从云南云安汽车租赁有限公司租来的一辆车牌号为云A400**的“宝马”牌轿车作为抵押，向徐某某借款人民币10万元。
案发后，被告人张俊诈骗所得财物已被其挥霍。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某甲、马某乙、赵某某、徐某某的陈述，证人梁某某、王某某、李某某、保某某的证言，收据，账户查询，银行明细，营业执照及相关资料，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，冒用他人财物做抵押，骗取多名公民财物，共计人民币1110000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊除赔偿受害人马某乙人民币2万元外，其余赃款被其挥霍。庭审中，被告人张俊当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。公诉机关提出的对被告人张俊判处有期徒刑十年以上，十一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十八日起至二○二五年三月十七日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 张建华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 保加蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初字第10550号
原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区金华支路12号保利百合花园。
负责人柳振中，总经理。
被告邱中南，男，1977年11月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告江安琪，女，1978年5月20日出生，汉族，住住青岛市市南区。
原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告邱中南、江安琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。被告邱中南在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回邱中南对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告邱中南负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚平
审判员 刘文杰
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月七日
书记员 展 玲