wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0212号
原告马金亮。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路城中路口。
法定代表人屠波，该公司总经理。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，住所地无锡市苏锡路与中南路口财富广场。
负责人李方杰，该分公司经理。
委托代理人钱雪松。
本院于2014年4月28日立案受理了原告马金亮与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）、上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司（以下简称乐购无锡分公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金亮、乐购无锡分公司的委托代理人钱雪松到庭参加诉讼。被告乐购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金亮诉称：2013年7月11日，马金亮至乐购无锡分公司购买了“阿明”系列牛肉干27包，每袋29.9元，共计807.30元。马金亮在食用时发现所购牛肉干的内部小包装上的QS代码与外包装上的不一致。乐购无锡分公司销售的“阿明”系列牛肉干产品违反了《》及国家质量监督检验检疫总局公布的《》的规定。因此，马金亮诉讼来院，要求乐购无锡分公司赔偿其损失11580.3元（包括以下事项：退还货款807.3元、赔偿十倍货款金额8073元、企业档案查询费50元、打字复印费50元、电话咨询费100元、交通费1000元、误工费500元、住宿费1000元）及本案诉讼费，乐购公司对乐购无锡分公司不能履行部分承担清偿责任。
被告乐购公司未发表答辩意见。
被告乐购无锡分公司辩称：涉案产品是由上海兰馨阿明食品有限公司生产。乐购无锡分公司在进货时，按照法律规定对货物的供货商及生产商的资质及产品是否合格履行了严格的审查义务，尽到了进货检验义务，主观上并无过错。涉案产品本身质量不存在任何问题，也未给马金亮造成任何人身伤害。马金亮系恶意购物的“知假买假”者，并非普通消费者，乐购无锡分公司所销售的涉案产品的瑕疵并不足以达到法律规定的一方有权解除合同的程度。综上，马金亮的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年7月11日，马金亮在乐购无锡分公司处购买了27包“阿明”系列牛肉干产品，每袋29.90元，共计807.30元。随后，马金亮在2013年10月28日以“阿明”系列牛肉干产品内外包装上QS代码不一致为由，向无锡市工商行政管理局南长分局（以下简称工商南长分局）举报。工商南长分局于2013年12月5日出具《终结调解通知书》，明确：经调解，因马金亮与乐购无锡分公司达不成一致意见，故终止调解。2014年1月15日，工商南长分局向马金亮出具《关于马金亮举报乐购超市无锡中桥店销售阿明系列牛肉干内外包装QS代码不一致一案处理情况告知书》，载明该局查明乐购无锡分公司销售的阿明系列牛肉干存在未正确标注食品生产许可证编号的情况，并于2014年1月9日对乐购无锡分公司作出：没收违法所得262.50元、罚款300元的处罚。2014年4月28日，马金亮诉至本院，请求判令：乐购无锡分公司赔偿其损失11580.3元（退还货款807.3元、赔偿十倍货款8073元、企业档案查询费50元、打字复印费50元、电话咨询费100元、交通费1000元、误工费500元、住宿费1000元）；乐购公司对乐购无锡分公司不能履行部分承担清偿责任。
另查明，马金亮购买的“阿明”系列牛肉干产品，系采用塑料子母包装形式。该产品实际的QS号码为外包装上标注的312004010111，而内小包装QS号码标注为312014010111。
审理中，乐购无锡分公司述称：如果退货，马金亮所购商品不再要求返还。
上述事实，有购物发票、照片、《终结调解通知书》、《关于马金亮举报乐购超市无锡中桥店销售阿明系列牛肉干内外包装QS代码不一致一案处理情况告知书》等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：食品经营者应当依照我国食品安全法及相关法律法规之规定从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，并依法承担法律责任。本案中，工商南长分局已经认定了乐购无锡分公司所销售的“阿明”系列牛肉干内外包装上标注的QS号码不一致，存在未正确标注食品生产许可证编号的情况，故马金亮要求乐购无锡分公司退还货款807.3元的诉讼请求，应予以支持。诉讼中，马金亮并未提供证据证明购买的“阿明”系列牛肉干存在食品质量安全隐患，或造成了马金亮人身、财产等损害，故马金亮仅以内外包装上“”标注不一致为由，要求乐购公司、乐购无锡分公司支付价款十倍的赔偿金8073元，无法律依据，本院不予支持。马金亮没有提供企业档案查询费、打字复印费、电话咨询费、交通费、误工费、住宿费方面的证据，对上述诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《》第第三款，《》第、第一百四十二条，》第的规定，判决如下：
一、上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司于判决发生法律效力之日起10日内退还马金亮货款807.3元。上海嘉定乐购生活购物有限公司对上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司不能履行部分承担清偿责任。
二、驳回马金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为45元（已由马金亮预交），乐购公司、乐购无锡分公司负担。乐购公司、乐购无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所承担的案件受理费直接给付马金亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 薛 耀
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《》
第四十八条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3811号
原告顾某。
委托代理人陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告顾某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告顾某于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾某提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾某负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 葛凤山
二〇一六年七月六日
书记员 丁海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01462号
原告：赵振侠，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张晓栋，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐园园，女，1980年6月25日出生，汉族，住址。
被告：张保德，男，1954年2月13日出生，汉族，住址。
本院在审理原告赵振侠诉被告张晓栋、徐园园、张保德民间借贷纠纷一案中，原告赵振侠于2015年5月7日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵振侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵振侠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵振侠负担。
审判员 李健
二〇一五年五月七日
书记员 史岩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第0134号
申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地在江苏省滨海县城阜东中路39号。
江苏弘盛建设工程集团有限公司与江苏鑫之鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案，省法院于2013年4月18日作出（2013）苏民终字第0067号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告应于2014年4月24日前偿还原告工程款1950万元并承担相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人自2014年12月8日起至2015年5月1日前分批偿还申请执行人工程款。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有双方当事人的执行和解协议、相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）苏民终字第0067号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆开存
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 洪 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15967号
原告陈福平。
原告深圳市福永恒塑胶模具有限公司。地址深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区天鹅工业区115号A1栋一楼，统一社会信用代码91440300306059339D。
法定代表人陈福平。
委托代理人张某某。
委托代理人催某某。
被告深圳市百业旺投资管理有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区天鹅路天鹅工业区115号，组织机构代码083898943。
法定代表人李云慈。
被告深圳市特发天鹅实业有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村，组织机构代码192473856。
法定代表人丁晓东。
被告深圳市春川贸易有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭信鹅工业区第3栋，组织782766798。
法定代表人伍江。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 汤明泉
二〇一六年十一月十日
书记员 朱霞清
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00377号
原告贾海平，男，1972年1月20日出生，汉族，农民。
被告乔明利，男，1970年4月11日出生，汉族，农民。
被告乔明亮，男，1981年4月12日出生，汉族，农民。
原告贾海平与被告乔明利、乔亮明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员陈关林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾海平、被告乔明利、乔亮明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海平诉称，2013年4月18日被告乔明利以资金周转困难为由向原告借款300000元，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告追要该借款及利息，但二被告拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了2013年4月18日被告乔明利给原告出具的并由被告乔亮明担保的借据一支，证明2011年7月19日被告乔明利由被告乔亮明担保向原告借款30万元，经结算被告乔明利将利息清至2013年4月18日，被告乔明利又重新向原告出具30万元的借据一支，并由被告乔亮明担保的事实，未约定借款期限及利息，也未约定保证方式、保证期限及保证范围。
被告乔明利辩称，借款属实，但是本被告现在资金紧张，希望分期分批偿还并减免利息。
被告乔亮明辩称，担保属实，但是该借款为被告乔明利所用，应先由其负责偿还，如乔明利无力偿还，本被告愿意承担保证责任。
被告乔明利、乔亮明未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告乔明利、乔亮明对原告贾海平提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告乔明利、乔亮明无异议，故本院依法予以认定。
根据庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年7月19日原告以现金给付的方式的给被告乔明利借款300000元，并由被告乔亮明担保，借款当时预扣了1个月的利息9000元。后被告乔明利将利息结算至2013年4月18日，以前的利息一部分是按月利率3%计算，一部分按月利率3.2%计算，2013年4月18日前的利息全部结清，此后的利息再未结算，2013年4月18日被告乔明利由被告乔亮明担保给原告重新出具300000元借款的借据一支，该借据未约定借款期限及利息，也未约定保证方式及保证期间。
本院认为，被告乔明利于2011年7月19日由被告乔亮明担保向原告贾海平借款291000万元，事实清楚，证据确凿，原告履行出借款项义务，原被告之间的借款合同合法有效。后双方经结算被告乔明利又于2013年4月18日由被告乔亮明担保向原告重新出具300000（实际出借款项为291000元）元的借据一支，该借据未约定借款期限及利息，也未约定保证方式及保证期间。该借款经原告催要后被告乔明利作为借款人应及时偿还，故原告要求被告乔明利偿还本金的诉讼请求本院予以支持。借款双方未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告乔明利偿还利息的诉讼请求本院不予支持。被告乔亮明作为保证人，未约定保证方式，视为连带保证责任人，未约定保证范围，故应对借款的本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告乔明利于本判决生效后二十日内偿还原告贾海平借款本金291000元，并由被告乔亮明承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告乔明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一四年一月十五日
书记员 王改霞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00210号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：路美英，女，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告路美英借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第571号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。
被告曾启云。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告曾启云信用卡纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告曾启云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，该行贷记卡客户曾启云于2013年3月25日在申领金穗贷记卡1张，卡号62×××52，于2013年4月19日开始透支。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据曾启云申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还截止2015年9月29日透支本金与利息，2015年9月30日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。
被告曾启云未到庭做出答辩。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号62×××52。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2013年4月19日开始透支，经原告多次催收至今未还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计15549.41元。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。根据原告提交的证据，被告欠原告贷款本息未还应予认定，被告依法应当偿还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用应按15549.41元认定，2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾启云于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计15549.41元（利息截至2015年9月29日止）；2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告曾启云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执488号
申请执行人黄得芳，女，汉族。
被执行人胡金河，男，汉族。
被执行人厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。
法定代表人井上滋己，董事长。
被执行人厦门金藏光电科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号（2号厂房），组织机构代码07936475-4。
法定代表人INOUESHIGEKI，董事长。
被执行人厦门市金村贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西路6号贸易楼，组织机构代码70544726-7。
法定代表人林江汉，总经理。
本院在执行申请执行人黄得芳与被执行人胡金河、厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司、厦门市金村贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院已另案冻结被执行人名下机器设备。现被执行人厂房内的机器设备正在委托评估拍卖，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 郑 好
二〇一六年八月十九日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执488号之一
申请执行人：黄得芳，女，1990年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：胡金河，男，1961年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。
法定代表人井上滋己，董事长。
被执行人：厦门金藏光电科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号（2号厂房），组织机构代码07936475-4。
法定代表人INOUESHIGEKI，董事长。
被执行人：厦门市金村贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西路6号贸易楼，组织机构代码70544726-7。
法定代表人林江汉，总经理。
本院在执行申请执行人黄得芳与被执行人胡金河、厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司、厦门市金村贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，胡金河、厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司、厦门市金村贸易有限公司未履行（2016）闽0211民初619号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡金河、厦门金藏机电有限公司、厦门金藏光电科技有限公司、厦门市金村贸易有限公司的财产共计人民币7705600元（包括应支付申请款项7640000元和执行费65600元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月五日
代书 记员 俞 鹏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第801号
申请执行人常立军。
被执行人王泽柯。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与翟彦庆、陈存柱、潘保民债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第801号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年九月八日
书记员 贾丁祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1327号
上诉人（原审原告）刘升，男，1979年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人（原审原告）周明芳，女，1985年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
共同委托代理人汪心来，宁夏正义达律师事务所律师。
共同委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。
法定代表人任彦豹，该公司经理。
委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人刘升、周明芳、宁夏汇融房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人（原审原告）刘升、周明芳又以双方庭外达成和解为由，于2016年8月22日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘升、周明芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初288号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）刘升、周明芳撤回起诉。
一审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人（原审原告）刘升、周明芳负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人（原审原告）刘升、周明芳负担62.5元，上诉人（原审被告）宁夏汇融房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一六年八月二十二日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终1327号上诉人（原审原告）刘升，男，1979年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。上诉人（原审原告）周明芳，女，1985年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。共同委托代理人汪心来，宁夏正义达律师事务所律师。共同委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。上诉人（原审被告）宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。法定代表人任彦豹，该公司经理。委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人刘升、周明芳、宁夏汇融房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人（原审原告）刘升、周明芳又以双方庭外达成和解为由，于2016年8月22日申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘升、周明芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初288号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）刘升、周明芳撤回起诉。一审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人（原审原告）刘升、周明芳负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人（原审原告）刘升、周明芳负担62.5元，上诉人（原审被告）宁夏汇融房地产开发有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一六年八月二十二日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1800号
原告：王娜，女，1978年11月23日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:苏昂，河南国基律师事务所律师。
被告：张学武，男，1966年10月24日生，汉族，住许昌市。
被告：许昌福缘大酒店有限公司，住所地许昌市许由路与文兴路交叉口。
法定代表人：王颜伟，系该公司总经理。
被告：许昌县华丰商贸有限公司，住所地许昌市文峰路南段。
法定代表人：张咏杰，系该公司总经理。
原告王娜诉被告张学武、许昌福缘大酒店有限公司、许昌县华丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人苏昂及被告张学武到庭参加了诉讼，被告许昌福缘大酒店有限公司、许昌县华丰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款人民币30万元，并支付从2015年9月1日至实际清偿之日的利息，按月利率2%计算；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月12日，三被告向原告借款人民币30万元，口头约定借款利率按月息2%计算。同日，原告将借款汇入被告张学武的账户。但被告仅支付了部分利息后就不再支付利息，至今也未偿还借款。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张学武辩称：我方向原告借款30万元属实，由于企业经营不善，现无能力偿还。目前我方已向原告偿还了5万元借款，关于原告要求支付利息的诉求，因借条没有约定，我方不认可利息。
经审理查明：原告与被告张学武系经人介绍认识，三被告为共同借款人，于2015年5月12日向原告王娜借款300000元，并出具借条，借条的主要内容为：“借条今借王娜现金叁拾万元整。（￥300000元）张学武2015年5月12日”，借条尾处有被告许昌福缘大酒店有限公司及被告许昌县华丰商贸有限公司的盖章。同日，原告王娜委托案外人王敏将300000元借款转款至被告张学武账户。上述借款，后经原告催要，被告张学武向原告王娜还款现金20000元，并于2016年4月11日出具收条，收条的主要内容为：“收条收现金贰万元整￥20000元王娜2016.4.11”，余下欠款至今未还。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、民事调解书、被告提供的收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告共同向原告王娜借款300000元事实清楚，证据充分，故原告王娜要求但被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于余下欠款数额的认定，原告认为被告张学武提供的20000元的收条是归还利息的证明，因借条并未有利息规定，且原告未提供相关证据来支持自己的主张，故对于被告张学武归还的20000元借款的性质应认定为本金，三被告尚欠280000元借款未归还。关于原告王娜的利息请求，因原告并未提供证据证明该笔借款双方约定有利息，故本院认定原被告对该笔借款的利息约定不明，原告要求被告支付的利息可从起诉之日（即2016年4月12日）起按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张学武、许昌福缘大酒店有限公司、许昌县华丰商贸有限公司连带返还原告王娜借款本金280000元并支付利息，利息自2016年4月12日起按年利率6%计算至还清借款之日止；
二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。
本案受理费5830元，由原告王娜负担330元，被告张学武、许昌福缘大酒店有限公司、许昌县华丰商贸有限公司连带负担5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张培雯
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审83号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人李湘勇，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇和春村。
被执行人林红春，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇和春村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年11月22日向本院申请强制执行漳卫计征决字（2016）第03008号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年11月22日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年4月22日以被执行人李湘勇、林红春违反计划生育法规，于2016年3月9日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字（2016）第03008号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人李湘勇、林红春征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第03008号征收社会抚养费决定书，于2016年4月22日依法送达给被执行人李湘勇、林红春，被执行人李湘勇、林红春在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人李湘勇、林红春在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第03008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年11月22日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第03008号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 陈 日 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋巧静（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2793号
原告杨某，农民。
被告窦某，农民。
原告杨某与被告窦�赡养纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告有三子，三子因疾病去世后，由长子和次子赡养，后又因次子出车祸生活不能自理由原告照顾其生活起居。自后长子人口地（大约三亩半）被次子租赁耕种（口头达成协议）。但次子每年给长子与原告1000斤粮食后，对原告的生活起居一概不管不问，因原告与长子没有劳动能力，吃喝都靠本村村民与亲戚救助，有时吃不上菜去捡别人摘剩下的。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身，但被告经亲属作思想工作后，仍拒绝履行赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故被告应当履行法定赡养义务。综上，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，请求依法判令：1、被告每月支付赡养费400元；2、今后的医疗费费用扣除医保报销部分由被告负担；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告窦某未予书面答辩，在庭审中被告窦某口头辩称。我同意每一个承担100元赡养费，其他不同意。
经开庭审理查明，原告生育三子，长子窦中昌、次子即本案被告窦某，三子窦中军，三子窦中军已于2002年去世。2013年7月15日，原告以被告不尽赡养义务为由诉至本院要求被告每月给付赡养费400元，并负担原告今后的医疗费用。
另查明，被告窦某以务农为生，原告每月有政府发放的110元农村居民养老金。
再查明，原告长子窦中昌2007年因交通事故致伤，现生活不能自理。
上述事实，有本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系母子关系，原告现已年老体弱，丧失劳动能力，父母在无劳动能力或生活困难时，有要求子女给付赡养费的权利，且赡养老人是中华民族的传统美德。现原告要求被告尽赡养义务的请求应当予以支持。现原告的长子窦中昌因交通事故受伤，生活不能自理，其赡养老人的义务，只有被告自己承担。原告要求被告每月支付赡养费400元的请求予以支持。原告今后因生病所�出的医疗费扣除报销部分，应由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告窦某自2013年7月1日起每月支付给原告杨某赡养费400元，于每月的5日前支付。
二、被告窦某自2013年7月起负担原告杨某扣除报销部分的医疗费（以原告杨某的医疗费收据为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邱 恩 元
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘海云存在
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执204号
申请执行人陈文伟。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县。
法定代表人张明星。
申请执行人陈文伟与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第59号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第59号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人陈文伟工资人民币6180元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第59号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第59号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第59号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第189号
公诉机关潢川县人民检察院
被告人彭XX，女，1974年出生，户籍所在地潢川县双柳树镇，住潢川县双柳树镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月19日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人彭XX犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年8月17日早晨，邓XX骑电动三轮车到潢川县双柳树镇卫生院看望其住院的父亲，电动车当时停放在该卫生院院内时，未拔掉车钥匙。当日9时许，被告人彭XX到潢川县双柳树镇卫生院看病，发现邓XX停放在卫生院住院部院内的电动三轮车没有上锁，车钥匙也没有拔掉，便将该车骑走。2014年8月18日10时许，被告人彭XX委托潢川县双柳树镇居民委员会书记肖X将盗窃的电动三轮车送至潢川县双柳树镇派出所。经潢川县价格鉴定中心鉴定：该被盗电动车三轮车价值人民币1479元。案发后，被告人彭XX已将电动三轮车退还被害人邓XX。
上述事实，检察机关提供了相关书证、照片、现场勘验笔录、视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明。认为被告人彭XX以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭XX对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年8月17日早晨，邓XX骑电动三轮车到潢川县双柳树镇卫生院看望其住院的父亲，电动车当时停放在该卫生院院内时，未拔掉车钥匙。当日9时许，被告人彭XX到潢川县双柳树镇卫生院看病，发现邓XX停放在卫生院住院部院内的电动三轮车没有上锁，车钥匙也没有拔掉，便将该车骑走。2014年8月18日10时许，被告人彭XX委托潢川县双柳树镇居民委员会书记肖X将盗窃的电动三轮车送至潢川县双柳树镇派出所。经潢川县价格鉴定中心鉴定：该被盗电动车三轮车价值人民币1479元。
案发后，被告人彭XX在潢川县双柳树镇派出所如实供述了其盗窃电动三轮车的犯罪事实，并将电动三轮车退还给被害人邓XX。
上述事实，有被告人彭XX的供述及其户籍证明、被害人邓XX陈述、证人肖X证言、相关书证、照片、现场勘验笔录、视频资料、抓获经过、潢川县公安局发还物品清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人彭XX犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人彭XX以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人彭XX自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭XX犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程有林
二〇一四年十一月二十一日
书记员（兼） 张军军
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12247号
宿州市涛盛网络科技有限公司诉被执行人深圳市零壹贰科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法知民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依据生效法律文书缴纳一审案件受理费，本院依法强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全缴纳义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年四月二�六日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1064号
原告：陈素莲，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：刘明辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：王梅荭，女，1980年12月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈素莲与被告王梅荭、刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈素莲的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告王梅荭、刘明辉经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素莲向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款45万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）和利息10万元。事实和理由：2011年11月2日，被告王梅荭、刘明辉以偿还银行贷款缺乏资金为由向原告借款200万元，约定借款期限为一个月，并未约定借款利息，由被告王梅荭、刘明辉共同出具借条1张交原告收执。借款后，被告王梅荭、刘明辉偿还了部分款项。2012年7月14日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金45万元并自愿支付原告利息10万元。
被告王梅荭、刘明辉均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2011年11月2日，王梅荭、刘明辉向陈素莲借款200万元，约定借款期限为一个月，并未约定借款利息，由被告王梅荭、刘明辉共同出具借条1张交原告收执。借款后，被告王梅荭、刘明辉偿还了部分款项。2012年7月14日，经双方结算，王梅荭、刘明辉尚欠陈素莲借款本金45万元及利息10万元。王梅荭、刘明辉在查询银行卡并笔明细单上载明：“至7.14本金45万元利息10万元刘明辉截止2012年7月14日合计55万〈伍拾伍万元正〉。王梅荭”。2016年4月13日，陈素莲诉诸本院。
上述事实，有陈素莲的陈述及其提供的借条1张、查询银行卡并笔明细单据等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。王梅荭、刘明辉在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王梅荭、刘明辉尚欠陈素莲借款本金45万元和结欠利息10万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方在结算款项时，对尚欠借款本金45万元并未约定还款期限和借款利息，故陈素莲请求判令王梅荭、刘明辉共同偿付借款45万元及按年利率6%计算的利息和结欠利息10万元，符合法律规定。王梅荭、刘明辉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈素莲的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅荭、刘明辉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈素莲借款45万元及利息（其中，截至2012年7月14日止利息10万元；自2016年4月13日起至还清款项之日止，以本金45万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告王梅荭、刘明辉共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年九月六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初496号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凯云，女，1989年3月8日出生，汉族，该公司员工。
被告：余洋，女，1995年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告余洋民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月12日为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵跟尚
二〇一八年二月十二日
书记员 王 晓
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3751号
原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街4号。
法定代表人曹云生，系该公司董事长。
委托代理人赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。
被告解国光，男，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。
原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司与被告解国光劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司的委托代理人赵春娇，被告解国光及其委托代理人王敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月到原告处工作，要求原告将社会保险中用人单位应承担部分直接支付到被告工资中，自2010年1月起，原告每月将被告保险补贴发放到工资中，至今向被告发放保险补贴共计59400元。因被告到大连市劳动监察支队投诉，大连市人力资源和社会保障局下达了限期整改指令书，要求原告为被告补缴2011年7月至2017年6月期间的社会保险费，按照限期整改指令书的要求，原告需要承担被告将近150000元的保险费，其中包括被告个人应承担的24234.22元，该个人承担部分应该由被告个人承担。另因被告在职期间的社会保险费用已一并支付到工资中，故社会保险费用中用人单位应承担部分亦应由被告承担，综上，原告诉至法院，请求判决被告返还原告已经支付的社会保险补贴59400元并承担个人应承担的保险费用24234.22元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告的请求没有事实和法律依据，且在仲裁阶段双方都认可被告入职时间为2001年12月1日，缴纳社会保险是原告的法定义务，原告未按时足额为被告缴纳社会保险，应当按照限期整改要求为被告补缴，而且原告也没有证据证明其给被告发放了社会保险补贴，因此被告不需要返还，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年12月1日，被告入职原告处工作，2014年1月1日，双方签订劳动合同，期限至2017年12月31日止，约定：被告在涂装岗位服从原告安排工作，原告按照其制定的工资分配制度确定被告的工资数额，原、被告应当依法参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费。
另查，2005年1月起，原告为被告缴纳工伤保险，2007年10月起，原告为被告缴纳医疗保险，其他社会保险均未缴纳。2017年7月27日，大连市人力资源和社会保障局向原告下发了大人社监令字[1700420254]号限期整改指令书，要求原告为被告补缴2011年7月至2017年6月期间的社会保险费，原告至今未按指令进行整改补缴。
原告于2017年8月2日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还社会保险费72000元。该仲裁委员会作出大劳人仲不字[2017]第416号不予受理通知书，以其请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定书，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳动合同书、限期整改指令书、大劳人仲不字[2017]第416号不予受理通知书，被告提交的社会保险缴费证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告返还其在工资中累计向被告支付的社会保险补贴59400元，并提交工资明细表及确认书，证明其已经过被告确认同意，将社会保险以补贴形式按月发放到被告的工资中，社会保险缴纳由被告自行办理。首先，劳动合同和确认书均为2014年1月1日签订，其次，原告工资分配管理办法未明确规定社会保险由劳动者自行缴纳。且被告对原告主张不认可，并提交社会保险缴费情况，证明原告只为被告缴纳医疗保险和工伤保险，未按规定缴纳其他社会保险，原告对该证据予以认可，故对原告主张本院不予确认。本案原告要求被告返还社会保险补贴59400元，但其只提供劳动监察部门向其下发的限期整改指令书，要求其为被告补缴2011年7月至2017年6月期间的社会保险费，并当庭表示未按要求予以补缴，故原告作为用人单位，并未履行为劳动者缴纳社会保险的义务，其主张劳动者返还保险补贴59400元及承担补缴社会保险中个人应承担的保险费用24234.22元没有事实依据，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钟茜
二〇一七年十一月九日
书记员 刘林
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初3751号原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街4号。法定代表人曹云生，系该公司董事长。委托代理人赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被告解国光，男，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司与被告解国光劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司的委托代理人赵春娇，被告解国光及其委托代理人王敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年1月到原告处工作，要求原告将社会保险中用人单位应承担部分直接支付到被告工资中，自2010年1月起，原告每月将被告保险补贴发放到工资中，至今向被告发放保险补贴共计59400元。因被告到大连市劳动监察支队投诉，大连市人力资源和社会保障局下达了限期整改指令书，要求原告为被告补缴2011年7月至2017年6月期间的社会保险费，按照限期整改指令书的要求，原告需要承担被告将近150000元的保险费，其中包括被告个人应承担的24234.22元，该个人承担部分应该由被告个人承担。另因被告在职期间的社会保险费用已一并支付到工资中，故社会保险费用中用人单位应承担部分亦应由被告承担，综上，原告诉至法院，请求判决被告返还原告已经支付的社会保险补贴59400元并承担个人应承担的保险费用24234.22元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告的请求没有事实和法律依据，且在仲裁阶段双方都认可被告入职时间为2001年12月1日，缴纳社会保险是原告的法定义务，原告未按时足额为被告缴纳社会保险，应当按照限期整改要求为被告补缴，而且原告也没有证据证明其给被告发放了社会保险补贴，因此被告不需要返还，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2001年12月1日，被告入职原告处工作，2014年1月1日，双方签订劳动合同，期限至2017年12月31日止，约定：被告在涂装岗位服从原告安排工作，原告按照其制定的工资分配制度确定被告的工资数额，原、被告应当依法参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费。另查，2005年1月起，原告为被告缴纳工伤保险，2007年10月起，原告为被告缴纳医疗保险，其他社会保险均未缴纳。2017年7月27日，大连市人力资源和社会保障局向原告下发了大人社监令字[1700420254]号限期整改指令书，要求原告为被告补缴2011年7月至2017年6月期间的社会保险费，原告至今未按指令进行整改补缴。原告于2017年8月2日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还社会保险费72000元。该仲裁委员会作出大劳人仲不字[2017]第416号不予受理通知书，以其请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定书，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的劳动合同书、限期整改指令书、大劳人仲不字[2017]第416号不予受理通知书，被告提交的社会保险缴费证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告返还其在工资中累计向被告支付的社会保险补贴59400元，并提交工资明细表及确认书，证明其已经过被告确认同意，将社会保险以补贴形式按月发放到被告的工资中，社会保险缴纳由被告自行办理。首先，劳动合同和确认书均为2014年1月1日签订，其次，原告工资分配管理办法未明确规定社会保险由劳动者自行缴纳。且被告对原告主张不认可，并提交社会保险缴费情况，证明原告只为被告缴纳医疗保险和工伤保险，未按规定缴纳其他社会保险，原告对该证据予以认可，故对原告主张本院不予确认。本案原告要求被告返还社会保险补贴59400元，但其只提供劳动监察部门向其下发的限期整改指令书，要求其为被告补缴2011年7月至2017年6月期间的社会保险费，并当庭表示未按要求予以补缴，故原告作为用人单位，并未履行为劳动者缴纳社会保险的义务，其主张劳动者返还保险补贴59400元及承担补缴社会保险中个人应承担的保险费用24234.22元没有事实依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钟茜二〇一七年十一月九日书记员  刘林
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第46号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人崔某，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被取保候审。现住本村。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院代理检察员韩明、被告人崔某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控：2014年2月5日下午，被告人崔某在巨鹿县闫疃镇范街村亲戚家喝了约三两白酒，当天18时许，崔某无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托三轮车，沿邢德线由东向西行驶到黄屯村路口时，与相向行驶在该处左转弯的刘某驾驶的冀E×××××号面包车相撞，造成崔某受伤，两车损坏。崔某负此事故次要责任，刘某负此事故主要责任。崔某血液中酒精含量为93.76mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言、书证刘某驾驶证复印件、刘某所驾驶车辆行驶证复印件、崔某的身份证复印件、诊断证明书、巨鹿县公安局张王疃乡派出所和巨鹿县张王疃乡某村委会出具的�某基本情况的证明、崔某到案经过证明、巨鹿县交警大队事故科出具的关于崔某酒精检验的说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录现场勘察笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人崔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人�某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一四年八月一日
书记员 贠彦强
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1868号
原告李某某，男，1981年12月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告吴某某，男，汉族，1981年11月27日生，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及其利息（自2017年3月13日起按月利率2%计息）。2.判令被告承担本次的诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉状中的被告吴某某身份信息不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶玉龙
二〇一七年十一月七日
书记员 熊 涛
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1868号原告李某某，男，1981年12月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告吴某某，男，汉族，1981年11月27日生，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及其利息（自2017年3月13日起按月利率2%计息）。2.判令被告承担本次的诉讼费。本院经审查认为，原告起诉状中的被告吴某某身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  叶玉龙二〇一七年十一月七日书记员  熊 涛
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第487-5、488-5号
申请执行人昆明融资担保有限责任公司，住所：昆明市环城西路577号。
法定代表人孙映华，董事长。
被执行人云南泽珲房地产有限公司，住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。
法定代表人朱文东。
被执行人云南泽昌钛业有限公司，住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
被执行人朱文东，男，汉族。
被执行人朱文庆，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年2月14日作出的（2013）昆民四初字第476、477号民事调解书，昆明融资担保有限公司于2014年6月16日向本院申请立案执行，执行标的为人民币20198449.23元及利息。
本案进入执行后，执行到人民币2500776元案款并已发还申请执行人，剩余未执行款项为人民币17697673.23元及利息。现申请执行人以无财产可供执行为由，书面向本院出申请终结（2014）昆民执字第487、488号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆民执字第487、488号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人昆明融资担保有限责任公司发现可供执行财产，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 斌
河南省灵宝市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫1282民初850号
原告张娟锋，男，住灵宝市。
委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何永辉，女，住灵宝市。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张娟锋与被告何永辉租赁合同纠纷一案中，原告张娟锋于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张娟锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娟锋撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张娟锋负担。
审判员 聂全国
二〇一六年十月二十一日
书记员 董 葳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2321号
申请执行人：何小明，女，1966年1月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，环卫工人，住合肥市庐阳区。
被执行人：陈明才，男，1989年08月26日出生，汉族，贵州威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，户籍所在地贵州威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人：林文才，男，1983年08月09日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，户籍所在地贵州省赫章县。
本院在执行申请执行人何小明与被执行人陈明才、林文才刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103刑初50号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 郑明民
审判员 李冬梅
二〇一七年十二月七日
书记员 丁淑娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终206号
上诉人（原审原告）：肃宁县博恩养殖场。
住所地：尚村镇南大史村。
负责人：董凤乾，女，1969年3月20日出生，汉族，住肃宁县。该养殖场经营者。
委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴振龙，男，1964年3月29日出生，汉族，住肃宁县。
上诉人肃宁县博恩养殖场因与被上诉人裴振龙不当得利纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肃宁县博恩养殖场上诉请求：请求二审法院撤销河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1363号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求，即：判令被上诉人返还10000元。事实与理由：一、上诉人提交的证据足以证实向被上诉人多支付了10000元，依法应予返还。首先，被上诉人2017年1月20日的支款条足以证明被上诉人应支取的输精费是1万元，而不是被上诉人主张的2万元。其次，被上诉人在一审中对于上诉人工作人员赵会亮书写的批条认可，应作出被上诉人应得输精款1万元的认定。再次，王入厂2017年4月5日出具的还款条，与本案具有关联性。另外，齐某作为中间介绍人，应当允许其出庭作证，查明案情。二、被上诉人称应得输精费2万元，无证据支持。其所提交的证人证言一审法院没有采信。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
裴振龙答辩称：本案争议的1万元是我自己应该得的，因为在2015年我的输精费是3万元，输精100天。2016年少一养殖户，所以少给12000元，最低保底是18000元。2015年是有消毒员专人负责消毒，我只负责输精。2016年我既负责输精又负责消毒，养殖场答应给2万元费用，其中2000元是消毒费，输精费是18000元。2015年是5月9日结的账。2016年输精完毕后一直不给，我多方找人也没有给，最后2017年2月才给的，认可一审判决。
肃宁县博恩养殖场向一审法院起诉请求：请求法院判令裵振龙依法返还10000元。
法院认定事实：裴振龙2016年为肃宁县博恩养殖场的800只狐狸输精。对于输精费用肃宁县博恩养殖场称为10000元，裵振龙认可为18000元。肃宁县博恩养殖场于2017年1月21日、2017年3月3日向裵振龙打款共20000元。一
一审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担、法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案肃宁县博恩养殖场主张多支付裵振龙狐狸输精费10000元，其提交的证据与所陈述的多支付款项的经过不能形成完整证据链条，且肃宁县博恩养殖场、裵振龙均认可当初协商的费用为18000元，故一审法院认定肃宁县博恩养殖场多支付裵振龙的费用为2000元，该2000元裵振龙取得没有依据。应返还给肃宁县博恩养殖场。对肃宁县博恩养殖场主张因狐狸产仔率低，经与裵振龙协商确定费用为10000元的意见没有证据证实，一审法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款、第九十一条第一款、第二款的规定，一审法院判决如下：一、裴振龙在本判决生效之日起十日内返还肃宁县博恩养殖场2000元。二、驳回肃宁县博恩养殖场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由肃宁县博恩养殖场负担20元，由裵振龙负担5元。
本院二审期间，上诉人申请证人齐某出庭，用以证实应给付被上诉人输精费10000元。齐某庭审中证实开始口头协议给被上诉人裵振龙18000元输精费，之后，上诉人认为产崽率和受孕率较低，决定给付裵振龙输精费10000元，但裵振龙没有认可。其余查明内容与一审查明一致。
本院认为：上诉人申请出庭的证人齐某证实，口头约定给被上诉人裵振龙18000元输精费，上诉人在一审庭审过程中对此也予以认可。之后上诉人认为产崽率和受孕率较低，决定给裵振龙输精费10000元，但没有得到裵振龙认可。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十一条》的规定，认定上诉人不能证实多支付裵振龙输精费10000元，本院认为并无不当。综上所述，肃宁县博恩养殖场的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由肃宁县博恩养殖场承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 冉 旭
二〇一八年二月八日
书记员 谢丹丹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第848号
原告张某，男，住高唐县。
委托代理人王凤燕。
被告刘某甲，女，无业，住高唐县。
委托代理人李洪军。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人王凤燕、被告刘某甲及委托代理人李洪军到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告系大学同学，2009年相识后并确立恋爱关系，于2012年11月23日举行了订婚仪式，于××××年××月××日在高唐县民政局办理了结婚登记手续，于2013年3月21日按照民间风俗举行了结婚仪式。于××××年××月××日生育一女孩，由于原告与被告婚姻基础还可以，婚后双方的夫妻生活尚可，但是，随着时间的推移，双方之间的矛盾逐渐暴露，两个人经常因为琐事生气，自2013年11月份以后双方没有联系过，原告与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，为了今后双方各自更好的生活，故原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；依法判令婚生女儿归原告抚养，由被告承担抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚；孩子随女方生活，男方承担抚养费；男方承担夫妻共同债务20000元；原告返还被告陪嫁品被子十床。
经审理查明，原告与被告于2010年下半年在聊城大学东某学院读书时相识，2012年春天确立恋爱关系，原告与被告于2012年11月23日举行了订婚仪式，××××年××月××日在高唐县民政局办理了结婚登记手续，2013年3月21日举行结婚仪式，婚初双方感情尚可，被告于××××年××月××日生育一女孩，孩子出生时严重缺氧，被诊断为患有新生儿缺血缺氧性脑病及急性乙型肝炎，后于2013年8月26日在高唐县人民医院住院治疗9天，于2013年9月30日在高唐县人民医院住院治疗5天。现孩子尚未落户口，自2013年8月份，原、被告因生活琐事吵架生气后，孩子跟着被告在被告父母家（高唐县名仕园小区3号楼3单元302室）生活至今。原告于2014年8月15日来院起诉，请求本院判决原告与被告离婚。
被告的陪嫁品有：联想电脑一台、海马丘比特轿车一辆、被子十床及床上用品两套。被告称十床被子及床上用品在原告处，其他都在被告处，原告不予认可，称陪嫁品被告已全部拉走，但未提交证据证明，故本院不予采信。
原、被告无共同财产。
原、被告共同债务，原告称孩子出生及治疗费用共花费12350.27元，给孩子买奶粉花费4073元，为证明其主张原告提交刘某甲的住院收费单据及为孩子购买奶粉的单据一组。被告称为孩子在高唐县人民医院治疗两次所支付的费用共计5215.51元，为证明其主张被告提交刘某甲之女住院收费单据两张，另有高唐县疾病预防控制中心预防接种门诊部出具的25元的收费单据一张，高唐县人民医院门诊收款单据三张，共计800元，购物发票9张，共计2414.3元，双方都称上述支出都是其父母垫付的，属于共同债务。但双方对其对方提供的证据不予认可。双方提交的证据只能证明婚姻存续期间的花费情况，不能证明债务的存在，故本院不予采信。原告另称在分居期间曾给被告多次送过生活费共计15000元，该笔费用也是向原告父母借的。被告对此不予认可，原告未提交证据证明，故本院不予采信。另被告申请其父亲刘某乙出庭作证，证明在原、被告分居期间被告及其孩子的各项花费都是向其父母借的，存有5万元的共同债务，原告对此不予认可。
另外，原告为证明自己的工资收入情况，提交由山东时某（集团）有限责任公司（以下简称时某）出具的工资收入证明一份，证明原告的工资月收入为1400元，被告对此证据不予认可，认为该证据是空白格式，名字及数额可以随意填写。真实收入应该把孩子出生前后的工资明细提交到法庭。并申请法院调取原告的工资收入情况，本院依职权调取原告张某的工资收入情况，双方对本院调取的证据无异议，但被告认为，这份证据证明原告已于2013年10月份以后就不在时某工作，该证据证明原告以前提供的月收入1400元的收入是不真实的。原告解释称是因为被告经常到原告单位无理取闹，给原告带来很大的影响，所以原告现在待业在家，此事处理完后仍要回到原来的岗位上班。时某有基本工资和效益工资。
以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽经自由恋爱而结合，婚后也建立了一定的感情，但在共同生活期间，原告与被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡漠，而且双方的矛盾已激化至无法调和的地步。庭审中，原、被告双方也认可夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告则表示同意离婚，原告要求离婚应予准许。
原、被告婚生女儿长期随被告生活，也正处于哺乳期，从孩子健康成长角度出发，应由被告抚养，原告应支付抚养费用，对于抚养费用的承担，从本院调取的原告的工资明细表中可看出，自2013年10月份之后被告就没有工资收入了，目前原告不能算作有固定收入者。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现在孩子在城里生活居住，根据孩子目前的实际需要，孩子抚养费承担的适用标准以山东省城镇居民家庭人均消费性支出为标准适宜。由于原、被告婚生女儿现在年纪尚小，被告无固定生活来源及住所，原告应给予一定的经济补助。在调解过程中，原告也自愿支付被告10000元。因原告未提供证据证明被告的陪嫁品全部拉走的事实，故被告要求返还陪嫁品被子十床的要求应予支持。
对于婚后共同债务，因双方提供的证据只能证明在婚姻关系存续期间双方的花费情况，不是直接证据，不能直接证明与其父母存在债务关系。被告父亲为其出庭作证，作出对被告有利的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。在无其他证据佐证的情况下，本院对证人的证言不予采信。原告诉称的及被告辩称的婚后共同债务，证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿由被告刘某甲抚养，原告张某按当年山东省城镇居民家庭人均生活消费性支出标准的一半支付女儿的抚育费用，自本判决生效之日起至女儿年满18周岁止，于每年的12月31日之前过付一次；
三、原告张某于本判决生效之日后十日内返还被告刘某甲陪嫁品被子十床。
四、原告于本判决生效之日后十日内给付被告经济帮助10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，由被告刘某甲负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 高金辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4353号
原告庞振海，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告庞振江，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告杨福成，住德惠市。
被告杨永惠，19年月日生。
原告庞振海与被告庞振江、杨福成、杨永惠占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞振海及委托的代理人武长志、被告庞振江委托代理人王晓萍、杨福成到庭参加诉讼，庞振江、杨永惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞振江、杨福成于2008年4月19日租用原告位于德惠市胜利办事处白云委越层楼房，具体有农机公司后侧歌舞厅1楼、锅炉房1楼，办公室二楼，租期2年。此后，二被告继续租用原告上述楼房，双方没有签订书面合同，口头约定租期1年，2010年4月19日被告杨福成交给原告2万元租金，2011年4月19日被告杨福成交给原告3万元租金。2012年4月19日交付给原告4万元租金。上述租金均为一年租金，并且都是通过被告庞振江与原告讲妥租金后，有被告杨福成交给原告的。2013年4月19日杨福成交租金时，原告与被告庞振江、杨福成讲明，如果2014年原告继续出租房屋时，租金6万元，如果不出租，被告立即倒出房屋。被告杨福成在原告租赁协议上签名确认。2014年4月18日租期届满前3个月，原告通知被告，2014年4月19日起不再出租上述房屋。2014年5月15日被告将办公室2楼交还给原告，其他租赁物被告一直拒绝退还，并且被告杨永惠将四个小仓库、冷库上锁。原告阻止时，被告辱骂、威胁原告。根据原、被告“租赁合同”第四条及补充条款约定，原、被告租赁合同已期满，被告有义务退还原告房屋。单被告拒绝退还原告房屋，经原告多次与被告商谈未能达成一致意见，因此，原告依法起诉，要求被告立即退还承租的房屋，并自2014年4月19日起至退还之日止按每天167元的租金赔偿原告不能出租的经济损失。请法院依法判决。
被告庞振江辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续承租房屋，理由：2008年4月19日的协议书上有补充从2014年开始房租每年6万元。被告杨福成辩称，不同意原告的诉讼请求
2010年11月24日，被告将本人所有权楼房一处，建筑面积为108.78平方米卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，原告将买楼款已全部付清，于2010年11月30日办理了房屋登记过户手续，并约定被告于2011年2月24日将出卖房屋交付原告。逾期，原告多次找被告要求交付房屋，被告一拖再拖，至今拒不交付。现诉至法院要求被告将出卖房屋交付原告。
被告辩称，不同意搬出。因为当时我借原告的钱，不是我卖给她房子。我同意还原告钱。
经审理查明，2010年11月24日原告金艳与被告张兴臣签订《房屋买卖合同》一份，被告将座落在德惠市建设办事处十区327、10单元、5层1号，建筑面积108.78平方米楼房，以160000元价格卖给原告，合同约定2011年2月24日倒出此房。2010年11月26日被告出具收到160000元收条一枚。2010年11月30日原告到德惠市房屋交易所办理了房屋过户手续。房屋所有权人为金艳，产权证为吉德建设办事处字第10614644号。现被告仍在此屋居住，原告诉至法院要求被告从该楼房迁出，
以上事实有当事人的陈述及房屋买卖合同一份、房屋产权证一份、收条一枚等在卷为凭。
本院认为，原告基于合法手续已取得了该房屋所有权，被告无正当理由占有此楼，理应迁出。被告所诉当时是借原告的钱，不是卖给原告房子，未向法院提交充分有效证据，故被告抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
被告张兴臣于本判决生效后十日内从该房屋内迁出。
案件受理费100元，邮寄送达36元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
审判员 周淑波
二〇一一年九月六日
书记员 刘玉壮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4353号
原告庞振海，男，1944年7月28日生，汉族，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告庞振江，男，1959年10月2日生，汉族，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告杨福成，男，1981年6月21日生，汉族，住德惠市。
被告杨永惠，1969年2月16日生，汉族，住德惠市。
原告庞振海与被告庞振江、杨福成、杨永惠排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞振海及其委托代理人武长志、被告庞振江委托代理人王晓萍、被告杨福成到庭参加诉讼，被告庞振江、杨永惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞振海诉称，被告庞振江、杨福成于2008年4月19日租用原告位于德惠市胜利办事处白云委越层楼房，具体有农机公司后侧歌舞厅1楼、锅炉房1楼、办公室2楼，租期2年。此后，二被告继续租用原告上述楼房，双方没有签订书面合同，口头约定租期1年，2010年4月19日被告杨福成交给原告2万元租金，2011年4月19日，被告杨福成交给原告3万元租金。2013年4月19日交给原告4万元租金。上述租金均为一年租金，并且都是通过被告庞振江与原告讲妥租金后，由被告杨福成交给原告的，2013年4月19日杨福成交租金时，原告与被告庞振江、杨福成讲明，如果2014年原告继续出租房屋时，租金6万元，如果不出租，被告立即倒出房屋。被告杨福成在原告租赁协议上签名确认。2014年4月18日租赁届满前3个月，原告通知被告，2014年4月19日起不再出租上述房屋。2014年5月15日被告将办公室2楼交还给原告，其他租赁物被告一直拒绝退还，并且被告杨永惠将四个小仓库、冷库上锁。原告阻止时，被告辱骂、威胁原告。根据原、被告“租赁协议”第四条及补充条款约定，原被告租赁合同已期满，被告有义务退还原告房屋。但被告拒绝退还原告房屋，经原告多次与被告商谈未能达成一致意见，因此原告依法起诉，要求被告立即退还承租的房屋，并自2014年4月19日起至退还之日止按每天167元的租金赔偿原告不能出租的经济损失。
被告庞振江辩称，不同意原告诉讼请求，要求继续承租，理由是：在2008年4月19日的协议上有补充“从2014年开始房租每年6万元”，故要求继续承租。
被告杨福成辩称，同意庞振江答辩意见。
被告杨永惠未出庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2005年3月26日原告庞振海与被告庞振江签订租赁协议一份，协议约定，原告庞振海将德惠市农机公司后侧歌舞厅一楼，锅炉房一楼，办公室二楼等共计600平方米的楼房租赁给被告庞振江。租赁期限为10年，履行了三年。2008年4月19日，原告庞振海与被告庞振江、杨福成又重新签订房屋租赁协议书一份，协议约定：原告庞振海将德惠市农机公司后侧歌舞厅一楼，锅炉房一楼，办公室二楼等共计600平方米的楼房租赁给被告庞振江、杨福成。租赁期限为2008年4月19日至2010年4月18日。租金为每年28000元，被告庞振江、杨福成必须在每年的4月19日前将租金一次性交齐，如不能按期缴纳租金，原告庞振海有权收回该楼房。2014年4月18日租赁届满前3个月，原告通知被告，2014年4月19日起不再出租上述房屋。2014年5月15日被告将办公室2楼交还给原告，其他租赁房屋被告未退还，现原告诉至法院，要求被告立即退还承租的房屋，并自2014年4月19日起至退还之日止按每天167元的租金赔偿原告不能出租的经济损失。庭审中原告变更了诉讼请求，只要求诸被告搬出其租赁房屋。
以上事实有原被告之间签订的租赁协议、房屋租赁协议、原告的房屋所有权证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：原告庞振海与被告庞振江签订租赁协议已经履行到期，此后原告与被告租赁没有书面协议、亦没有约定租赁期限，双方属于不定期房屋租赁合同，原告可随时要求被告搬出。本案原告已提前三个月通知被告，履行了合理的告知义务，被告庞振江、杨福成、杨永惠无正当理由再占有使用，应将房屋倒出。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
被告庞振江、杨福成、杨永惠于本判决生效后十日内将租赁原告的房屋全部退还给原告（房屋坐落德惠市胜利办事处白云委，德惠市农机公司后侧歌舞厅一楼，锅炉房一楼）。
案件受理费100元，由被告庞振江、杨福成、杨永惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4353号
原告庞振海，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告庞振江，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告杨福成，住德惠市。
被告杨永惠（杨镇城），住德惠市。
原告庞振海与被告庞振江、杨福成、杨永惠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞振海及其委托代理人武长志、被告庞振江委托代理人王晓萍、被告杨福成到庭参加诉讼，被告庞振江、杨永惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞振海诉称，被告庞振江、杨福成于2008年4月19日租用原告位于德惠市胜利办事处白云委越层楼房，具体有农机公司后侧歌舞厅1楼、锅炉房1楼、办公室2楼，租期2年。此后，二被告继续租用原告上述楼房，双方没有签订书面合同，口头约定租期1年，2010年4月19日被告杨福成交给原告2万元租金，2011年4月19日，被告杨福成交给原告3万元租金。2013年4月19日交给原告4万元租金。上述租金均为一年租金，并且都是通过被告庞振江与原告讲妥租金后，由被告杨福成交给原告的，2013年4月19日杨福成交租金时，原告与被告庞振江、杨福成讲明，如果2014年原告继续出租房屋时，租金6万元，如果不出租，被告立即倒出房屋。被告杨福成在原告租赁协议上签名确认。2014年4月18日租赁届满前3个月，原告通知被告，2014年4月19日起不再出租上述房屋。2014年5月15日被告将办公室2楼交还给原告，其他租赁物被告一直拒绝退还，并且被告杨永惠将四个小仓库、冷库上锁。原告阻止时，被告辱骂、威胁原告。根据原、被告“租赁协议”第四条及补充条款约定，原被告租赁合同已期满，被告有义务退还原告房屋。但被告拒绝退还原告房屋，经原告多次与被告商谈未能达成一致意见，因此原告依法起诉，要求被告立即退还承租的房屋，并自2014年4月19日起至退还之日止按每天167元的租金赔偿原告不能出租的经济损失。
被告庞振江辩称，不同意原告诉讼请求，要求继续承租，理由是：在2008年4月19日的协议上有补充“从2014年开始房租每年6万元”，故要求继续承租。
被告杨福成辩称，同意庞振江答辩意见。
被告杨永惠未出庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2005年3月26日原告庞振海与被告庞振江签订租赁协议一份，协议约定，原告庞振海将德惠市农机公司后侧歌舞厅一楼，锅炉房一楼，办公室二楼等共计600平方米的楼房租赁给被告庞振江。租赁期限为10年，履行了三年。2008年4月19日，原告庞振海与被告庞振江、杨福成又重新签订房屋租赁协议书一份，协议约定：原告庞振海将德惠市农机公司后侧歌舞厅一楼，锅炉房一楼，办公室二楼等共计600平方米的楼房租赁给被告庞振江、杨福成。租赁期限为2008年4月19日至2010年4月18日。租金为每年28000元，被告庞振江、杨福成必须在每年的4月19日前将租金一次性交齐，如不能按期缴纳租金，原告庞振海有权收回该楼房。2014年4月18日租赁届满前3个月，原告通知被告，2014年4月19日起不再出租上述房屋。2014年5月15日被告将办公室2楼交还给原告，其他租赁房屋被告未退还，现原告诉至法院，要求被告立即退还承租的房屋，并自2014年4月19日起至退还之日止按每天167元的租金赔偿原告不能出租的经济损失。庭审中原告变更了诉讼请求，只要求诸被告搬出其租赁房屋。
以上事实有原被告之间签订的租赁协议、房屋租赁协议、原告的房屋所有权证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：原告庞振海与被告庞振江签订租赁协议已经履行到期，此后原告与被告租赁没有书面协议、亦没有约定租赁期限，双方属于不定期房屋租赁合同，原告可随时要求被告搬出。本案原告已提前三个月通知被告，履行了合理的告知义务，被告庞振江、杨福成、杨永惠无正当理由再占有使用，应将房屋倒出。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
被告庞振江、杨福成、杨永惠于本判决生效后十日内将租赁原告的房屋全部退还给原告（房屋坐落德惠市胜利办事处白云委，德惠市农机公司后侧歌舞厅一楼，锅炉房一楼）。
案件受理费100元，由被告庞振江、杨福成、杨永惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 璐
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初584号
原告马金荣。
委托代理人李明，甘肃旭泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃分公司红古支公司。
法定代表人金智远。
委托代理人王博。
原告马金荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃分公司红古支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵建礼独任审理，公开开庭进行了审理。原告马金荣及委托代理人李明、被告委托代理人王博均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，原告向被告就原告的车牌号为青A***78货车投保，原被告之间经过协商，双方达成了包括第三者责任险、车上人员险、机动车损失险等险种的不计免赔率的保险合同，合同期限为一年，保险期间为2015年4月5日至2016年4月4日。原告向被告缴纳了保险费20878.17元。被告向原告签发了编号为甘：1410035740的机动车保险单，至此合同依法成立。2016年1月23日，在保险有效期内，原告雇佣的司机马生华（又名马承真）在青海恒利达碳化有限公司院内，因保险车辆发生故障，在车下修理车辆时被保险车辆当场轧死。原告当时向被告报案，并要求被告给以保险赔偿。但被告对原告的要求推诿搪塞、以种种借口拒不赔偿。被告的行为，严重损害原告的合法权益，为了保护公民的合法权益不受侵犯，现依法诉诸贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金50万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：第一组：马金荣的身份证明；第二组:保险基本保险单；第三组：1、民和县公安局马场垣派出所的接警记录；2、民和县公安局松树派出所出具的死亡注销户口证明；第四组：1、青海省民和县的民事调解书一份；2、原告马金荣支付死者家属3万元丧葬费的收条一份；3、马金荣支付命价8万元的收条一份。第五组：死者及其家属的身份证明及户口本复印件共九份。
被告辩称，1、原告应当提供死者的驾驶证、行驶证，证实该事故确系是保险事故。2、针对死者赔偿法律规定，先由交强险赔偿，再由商业险赔偿，原告不主张交强险公司赔偿，应该在总损失中将交强险的11万元扣除。3、被保险人与司机是否是雇佣关系请法院核实。4、死者的死亡原因如诉状所述，系在青海恒利达碳素有限公司内修理车辆是被保险车辆轧死，足以表明该车辆是属于停驶状态，并非属于交通事故。5、根据机动车第三者责任保险条款第五条第二款的规定，保险人不负责赔偿。6、原告的诉求要求依法判令被告赔偿50万元，并没有出示详细的索赔清单，我方要求原告出示。
被告向法庭提交了以下证据：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）;2、机动车辆保险条款一份。
经审理查明，2015年4月3日原告向被告就原告的车牌号为青A***78货车投保，原被告双方经过协商，达成了包括第三者责任险、车上人员险、机动车损失险等不计免赔率的险种的保险合同，合同有效期为一年，保险期为2015年4月5日至2016年4月4日。2016年1月23日，在保险有效期内，原告雇佣的司机马生华(又名马承真)在青海恒利达碳化有限公司院内，因保险车辆发生故障，在车下修理车辆时被保险车辆当场轧死。事故发生后，青海恒利达碳化硅有限公司于2016年1月23日替原告垫付丧葬费3万元，2016年2月15日原告又向死者家属赔付了8万元的死亡赔偿金。其后死者家属又通过诉讼向原告索赔，经青海省民和县人民法院调解，原告一次性赔偿死者家属死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计22万元，调解书同时确认了原告向死者家属已支付25000元的丧葬费，且原告承担了案件受理费4333.5元。故事故发生后，原告向死者家属共计赔付了359333.5元。现原告要求被告给以保险赔偿，但被告以种种理由拒不赔偿，双方因此发生纠纷，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告向其赔偿保险金50万元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的机动车保险单、民和县公安局马场垣派出所的接警记录、青海省民和县人民法院民事调解书、收条证实，足以作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，应受到法律的保护。本案中，原告雇佣的司机马生华（又名马承真）在青海恒利达碳化硅有限公司院内卸货过程中车辆发生故障，在下车排除车辆故障时造成其当场死亡。因此事故发生时，马生华（又名马承真）并不在车上驾驶，而是在车外发生事故死亡的，应当视为是保险条款的“第三人”身份。根据双方签订的机动车第三者责任保险条款的约定，被告保险公司应对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。按照《2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》计算，原告的损失如下：死亡赔偿金23767元×20年＝475340元；丧葬费54453元÷2＝27226.5元，总计502566.5元。由于本案原告所属的车辆投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”具体到本案中，原告应在其请求赔偿的保险金内减去11万元的交强险，且其请求被告赔偿保险金的数额也不应超过其实际赔偿的数额。事故发生后，经青海省民和县法院的诉讼调解及原告自行向死者家属的赔付，共计向死者家属赔偿了359333.5元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司红古支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告马金荣保险金249333.5元（359333.5元－110000元）。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用8800元，减半收取4400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司红古支公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴英明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1485号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。
被告：刘飞，男，1989年1月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陆红英，女，1973年2月22日，汉族，住扬州市邗江区。
被告：居美，女，1981年12月18日，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告刘飞、陆红英、居美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝、被告陆红英、被告居美及其委托诉讼代理人仇光军到庭参加诉讼。被告刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．刘飞给付民泰银行借款本金299999.88元及利息、罚息、复利（算至2017年2月6日为23498.57元；以本金299999.88元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按月利率9.6‰的1.5倍计算）；2．陆红英、居美对刘飞的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由刘飞、陆红英、居美共同负担。事实和理由：2016年6月1日，民泰银行与刘飞、陆红英、居美签订《保证借款合同》一份，约定：刘飞向民泰银行借款30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月1日起至2017年1月16日止，固定月利率9.6‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陆红英、居美为刘飞的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。同日，民泰银行按约向刘飞发放贷款30万元。截至2017年2月6日，刘飞尚欠民泰银行借款本金299999.88元及利息19877.82元、罚息3024元、复利596.75元。
陆红英、居美共同辩称，陆红英、居美承认民泰银行主张的事实，但认为陆红英、居美为刘飞的旧贷提供担保是事实，而在本案贷款的办理过程中，刘飞陈述其与民泰银行蒋行长已经谈好，陆红英、居美对于贷款用途和贷款情况并不清楚，只是在合同上签名配合刘飞贷款，故认为刘飞与民泰银行之间存在串通骗取保证人提供保证的情形，保证人不应当承担民事责任。综上，请求法院依法驳回民泰银行的诉讼请求。
刘飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。民泰银行举证的《保证借款合同》、借款借据、利息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行与刘飞之间存在借款合同关系、发放贷款30万元及拖欠本息等事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，刘飞未能按约归还借款本息，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息和复利。陆红英、居美作为旧贷的保证人继续为新贷提供保证，并未加重其负担，不存在免除保证责任的情形。陆红英、居美也不能举证证明借款人与贷款人之间存在串通骗取保证人提供保证的情形，应承担举证不能的不利后果。陆红英、居美的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。陆红英、居美对刘飞的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。刘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付贷款本金299999.88元及利息、罚息、复利（算至2017年2月6日为23498.57元；以本金299999.88元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按月利率9.6‰的1.5倍计算）；
二、被告陆红英、居美对被告刘飞的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告陆红英、居美承担保证责任后，有权向被告刘飞追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，减半收取计3076元，保全费2270元，合计5346元，由被告刘飞、陆红英、居美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨一菁
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3430民特1号
申请人：阿力某某，男，彝族，住金阳县。
申请人阿力某某要求宣告吉里某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人阿力某某诉称：阿力某某与吉里某某系公媳关系，吉里某某与申请人之子阿力某某结婚后生育三个子女，长子阿力某甲生于2007年1月28日，次子阿力某乙，生于2012年2月16日，长女阿力某丙生于2009年2月14日，于2013年2月8日申请人之子阿力某甲不幸死亡后，吉里某某无故离家出走，丢下三个小孩给爷爷抚养，至今下落不明，杳无音信，申请人及家人多方寻找无果。吉里只作现已失踪4年之久。故诉至法院，请求宣告吉里只作为失踪人。
经查：吉里某某，女，彝族，住四川省金阳县；吉里某某于2013年起离开其住所地后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在《四川法制报》上发出寻找吉里只作的公告，法定期限为三个月，现公告期已届满，吉里只作仍然下落不明。
本院认为，阿力某某关于申请宣告吉里某某失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百九十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
宣告吉里某某为失踪人
本判决为综审判决
审判员 ： 高 见
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：黄伍海
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第929号之一
申请执行人宋冬季，男，1989年9月28日出生，汉族，个体，住包头市青山区。
被执行人包头市江宏市政工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人崔书军。
被执行人崔书军，男，1970年4月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人宋冬季与被执行人包头市江宏市政工程有限责任公司、崔书军买卖合同纠纷一案,现申请人以双方达成和解协议为由撤销执行申请，故当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第410号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第929号
申请执行人宋冬季，男，1989年9月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被执行人包头市江宏市政工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区昆仑水库。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第410号民事判决书，被执行人现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第410号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晋鹏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第929号申请执行人云南中油华气天然气有限公司。住所：昆明经开区天云五金机电农机市场**大厅****。法定代表人周亚民。被执行人云南禄达财智实业股份有限公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地电子信息工业标准厂房******法定代表人何力。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的（2015）昆民四初字第124号民事调解书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款8617598.77元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云南禄达财智实业股份有限公司在银行的存款8617598.77元。二、对被执行人云南禄达财智实业股份有限公司价值8617598.77元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  梅华林二〇一六年一月十九日书记员  李 艳
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第250号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人魏景云，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人魏英琴，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人魏景云、魏英琴计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月17日以被执行人魏景云、魏英琴多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112050号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112050号征收社会抚养费决定书，于2014年1月17日依法送达被执行人魏景云、魏英琴，被执行人魏景云、魏英琴未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人魏景云、魏英琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人魏景云、魏英琴必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112050号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人魏景云、魏英琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月十日
书记员 谢娴婧
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1450号
原告：林伯玲，男，1949年10月1日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：闫阁，女，汉族，原住大安市，现下落不明。
被告：王兴北，男，汉族，原住大安市，现下落不明。
原告林伯玲与被告闫阁、王兴北民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林伯玲到庭参加诉讼、被告闫阁、王兴北经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伯玲向本院提出诉讼请求：请求闫阁、王兴北给付借款本金6万元及利息。事实和理由：闫阁、王兴北系夫妻关系，因工程用款向我借款6万元，并出欠据一枚。2016年7月1日到期。经多次索要，其二人拒付。故起诉，要求闫阁、王兴北给付借款6万元及利息。
闫阁、王兴北未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过对当事人的陈述及对证据的综合分析，认定如下事实：2015年4月1日，闫阁、王兴北给林伯玲出具借据一枚，借据载明：人民币陆万元整，上款系工程用款（利息0.15元1分5厘）。
本院认为，林伯玲与闫阁、王兴北之间债权债务关系明确，闫阁、王兴北欠款应及时给付林伯玲，同时按约定利率支付利息，其二人拒不给付欠款是错误的，林伯玲的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告闫阁、王兴北于本判决生效后七日内给付原告林伯玲欠款本金6万元及利息（利息从2015年4月1日起按月息1.5分计算，计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、公告费560元由被告闫阁、王兴北负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年二月八日
书 记 员 张立卫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13393号
原告：楼军宪，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：周志云，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告楼军宪与被告周志云买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付所拖欠借款18388元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需向原告购买鞋材，后双方经结算，被告欠原告货款18388元。经双方协商，将所欠货款转为借款，由被告向原告出具了一份借条，载明被告向原告借款18388元。
本院认为：被告的欠款系结欠原告的货款，并由其出具借条予以确认，原告诉请合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志云于本判决生效之日起十日内偿付�告楼军宪欠款18388元及利息损失（利息从2016年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由被告周志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩 若 冰
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 诸葛冰洁