山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第562号
上诉人（原审被告）王滨，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人杨玉贞，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛红庆，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人徐成良，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楚大泉，男，1965年3月10日出生，汉族，村民，住茌平县。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茌平县方圆建筑安装有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人王长山，经理。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
上诉人王滨因提供劳务者受害受害责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王滨及其委托代理人杨玉贞，被上诉人牛红庆及其委托代理人徐成良，被上诉人楚大泉及其与被上诉人茌平县方圆建筑安装有限公司（以下简称方圆公司）的共同委托代理人朱士训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：方圆公司承包山西信发化工有限公司除尘空压机房、管网工程，王滨以包清工方式分包了该工程钢筋制作、架子工程。原告牛红庆受雇于王滨在山西孝义做支架、木工工作，约定工资每天220元。当时，受雇佣人员每个人配发一条安全带，2012年10月7日下午3时许，牛红庆在支架干时（离地面4到5米）摔到地面受伤，王滨等人将其送往山西省孝义市医院检查，后王滨又将牛红庆转至茌平县第二中医医院。后牛红庆多次到济南、聊城的医院进行检查治疗，牛红庆自己花费医药费共计1755.87元。王滨已为其支付8000元。经原告多次与被告协商未果，原告于2013年9月9日诉至法院，并申请进行法医鉴定，鉴定费1600元。经鉴定牛红庆左右跟骨粉碎性骨折，跟距关节隙窄。伤残程度为九级。误工时间为155天，护理时间为100天，前30天2人护理，以后1人护理，后续治疗费用需壹万肆仟元。
原审法院认为：原告受雇于被告王滨，其受伤发生在受雇佣期间，且是因雇佣工作受到损害，故被告王滨应对原告牛红庆的损害承担赔偿责任。雇佣期间王滨为每个雇员配备了安全带一条，原告没有证据证明其摔伤时系着安全带，故认定摔伤时原告未系安全带。牛红庆等人在离地面4米至5米的高度从事支架干工作，王滨作为雇主除了提供一条安全带外，未提供其他安全防护设施，也未及时检查、督促雇员系安全带，疏于管理，具有较大过错，应承担主要责任，故被告王滨应对原告牛红庆的损害承担70%的责任。原告支架干时未系安全带，未尽到安全注意义务，故原告牛红庆自身存在一定过错，应承担次要的责任，原告牛红庆应对其损害自行承担30%的责任。
因牛红庆受伤后造成的损失为：医药费1755.87元，误工费34100元（原、被告均认可原告工资每天220元，故误工费155天×220元／天）、护理费12390.4元（77.44元／天×100天×1人=7744元，77.44元／天×30天×2人=4646.4元），残疾赔偿金119900.8元（残疾赔偿金：28264元／年×20年×20%=113056元，被扶养人生活费17112元／年×4年÷2×20%=6844.8元），后续治疗费14000元，交通费800元，鉴定费1600元，以上合计184547.07元。以上损失被告王滨依法应承担70%赔偿责任，即129182.95元，原告主张营养费，但未提供医疗机构出具的意见书，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。另原告主张精神损害抚慰金2万元，被告辩称原告要求过高，本院认为，原告受伤造成九级伤残，对其精神有一定损害，但其要求2万元精神损害抚慰金明显过高，应以3000元为宜。因被告王滨已向原告支付8000元，故被告王滨应再向原告牛红庆支付124182.95元（129182.95元＋3000元-8000元）。
被告王滨无相应资质，被告方圆公司却将部分工程分包给王滨，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，被告方圆公司应当与雇主王滨承担连带赔偿责任，故原告要求被告方圆公司与王滨对原告牛红庆的损害承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王滨于本判决生效后10日赔偿原告牛红庆124182.95元。二、被告茌平县方圆建筑安装有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告牛红庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王滨、被告茌平县方圆建筑安装有限公司承担2703元，原告牛红庆承担997元。
王滨不服判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回牛红庆对上诉人的诉讼请求。上诉理由：一审法院认定事实不清。被上诉人方圆公司是一个正规的注册公司。一审判决认定上诉人是牛红庆的雇主，是基于上诉人承包了该公司的工程。然而，本案中没有上诉人签字的任何承包合同和领取工程款的证据。假如上诉人真的承包了该公司的工程，这些证据应存放到方圆公司的财务科。一审判决仅凭所谓的间接证据链条，认定上诉人是承包人，有悖于法律规定，显然偏袒公司一方。本案证据已充分证明，方圆公司对工人进行岗前安全培训，发放安全帽，配发安全带，并有公司的安全员督促检查，正是因为牛红庆违规操作，没有系安全带，才导致本次事故发生，本次事故的主要责任在于他自己。一审判决本末倒置，让牛红庆承担次要责任，实属错误。因此精神损害抚慰金3000元也不应予以支持。牛红庆受伤后延误治疗和没有采取有效的治疗措施，本案已有证据证明，法院应调查核实，一审法院对此没有足够重视。牛红庆所在地村庄，虽属茌平县振兴办事处管理，但距县城近10公里，仍是农村，牛红庆仅是农闲时外出打工，主要收入来源是种地，因此残疾赔偿金按城镇居民标准计算显然不妥。牛红庆属无固定收入人员，误工费按每天220元工资计算，没有法律依据。牛红庆的后续治疗费用，虽有鉴定，但仍是预计数字，不能确定，原审判决就此裁判，显然有悖于法律。
被上诉人牛红庆辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人楚大泉辩称：一审认定事实清楚，但一审认定误工费按每天220元计算过高，应当按城镇居民的标准每天77.44元计算，请求二审法院依法处理。
被上诉人方圆公司的辩称同被上诉人楚大泉辩称。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陕西信发化工有限公司出具的证明以及原审法院对证人王某甲、王某乙的调查笔录，能够证实被上诉人牛红庆受雇于上诉人王滨。牛红庆受雇于王滨，其受伤发生在受雇佣期间，是因为雇佣工作受到的损害。牛红庆在离地面4米至5米的高度从事支架干工作，未系安全带，王滨作为雇主未及时检查、督促牛红庆系安全带，疏于管理，具有过错；牛红庆在离地面4米至5米的高度从事支架干工作，未系安全带，未尽到安全注意义务，自身也存在过错。结合本案实际情况，本院认为，双方过错相当，各自承担50%的责任为宜。原审判决王滨对牛红庆的损害承担70%的责任，牛红庆对自身受损害承担30%的责任不妥，应予纠正。牛红庆受伤造成九级伤残，对其精神有一定损害，原审判决王滨向牛红庆支付3000元精神损害抚慰金并无不当。牛红庆所在地村庄，属茌平县振兴办事处管理，原审判决牛红庆残疾赔偿金按城镇居民标准计算亦无不妥。牛红庆受伤造成的损失为184547.07元，王滨应承担184547.07元÷2=922735.35元＋3000元-8000元=87273.54元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1803号民事判决第二、三项；
变更山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1803号民事判决第一项为：“上诉人王滨于本判决生效后10日赔偿被上诉人牛红庆87273.54元”。
一审案件受理费3700元，由上诉人王滨、被上诉人茌平县方圆建筑安装有限公司负担2500元，被上诉人牛红庆，负担1200元；二审案件受理费3700元，由上诉人王滨、被上诉人茌平县方圆建筑安装有限公司负担3200元，被上诉人牛红庆负担500元，
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 静