wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第532号
申请执行人王恒政，男，1966年生，汉族，郯城县。
被执行人王卫锋，男，1978年9月27日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第663号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王卫锋在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d299b1a6-2117-47b8-af5f-a841010666a7&imgId=ZDI5OWIxYTYtMjExNy00N2I4LWFmNWYtYTg0MTAxMDY2NmE3MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月一日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第532号
申请执行人王恒政，男，1966年生，汉族，郯城县。
被执行人王卫锋，男，1978年9月27日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第663号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王卫锋在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2cf911d-217b-4545-96f2-a841010666cd&imgId=ZjJjZjkxMWQtMjE3Yi00NTQ1LTk2ZjItYTg0MTAxMDY2NmNkMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月一日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第532号申请执行人王恒政，男，1966年生，汉族，郯城县。被执行人王卫峰，男，1978年9月27日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第663号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王卫峰在银行的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一八年一月二十二日书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第532号申请执行人王恒政，男，1966年生，汉族，郯城县。被执行人王卫峰，男，1978年9月27日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第663号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王卫峰在银行的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一八年一月二十二日书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第532号	申请执行人王恒政，男，1966年生，汉族，郯城县。	被执行人王卫锋，男，1978年9月27日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第663号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人王卫锋在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年十一月一日	书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第532号	申请执行人王恒政，男，1966年生，汉族，郯城县。	被执行人王卫锋，男，1978年9月27日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第663号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人王卫锋在银行的存款10000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年十一月一日	书记员王珊珊
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初1229号
原告：何某，女，1968年11月14日出生，汉族，医生，身份证住址勐海县，现住普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王某，男，1972年10月23日出生，汉族，职工，住勐海县。
原告何某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人平正忠、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车贷32,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月8日在勐海县民政局签订了《离婚协议书》，双方对子女归属、财产分割及债权、债务情况作了如下约定：1.双方无共同生育的子女；2.财产归属：车牌号为云Ｊ×××××的丰田牌车1辆、位于普洱市××县房屋××幢，归女方所有；3.债务处理：每月应偿还车贷4,000元，由男方每月偿还2,000元，女方每月偿还2,000元，直至2016年4月偿还完毕止，共计16个月。若男方不按约履行，则女方可到法院提起诉讼。《离婚协议书》签订后，原告与被告在勐海县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。但被告至今未按协议约定履行给付义务，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告王某辩称，原告所述原、被告签订《离婚协议书》及登记离婚的时间均属实，但签订《离婚协议书》是被告为了尽快解除双方婚姻关系迫于无奈才签的，并不是被告的真实意思表示。被告认为，双方离婚时被告放弃了分割财产的权利，不应当再与原告共同偿还车贷。另外，双方在婚姻关系存续期间的车贷由被告偿还了10个月，合计车贷40,623.7元，原告应当将被告偿还的车贷返还被告，该《离婚协议书》应重新签订。被告现既没有能力也不愿意向原告支付32,000元的车贷。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：如何认定原、被告签订的《离婚协议书》的效力？
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：1.《离婚协议书》（复印件）、2.《分期付款销售合同》（复印件）、3.《分期还款计划书》（复印件）、4.《注册登记摘要信息栏》（复印件）、5.《贷款结清证明》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。
被告王某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年1月8日在勐海县民政局签订了《离婚协议书》，双方对子女归属、财产分割及债权、债务情况作了约定：1.双方无共同生育的子女；2.财产归属：车牌号为云Ｊ×××××的丰田牌车1辆、位于普洱市××县房屋××幢，归女方所有；3.债务处理：每月应偿还车贷4,000元，由男方每月偿还2,000元，女方每月偿还2,000元，直至2016年4月车贷偿还完毕时止，共计16个月。若男方不按约履行，则女方可到法院提起诉讼。《离婚协议书》签订后，原告与被告在勐海县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。被告至今未向原告支付16个月的车贷，合计车款32,000元。
本院认为，离婚后财产是指夫妻双方依照法律规定的条件和程序解除婚姻关系后依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉请求。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，被告王某未向本院提交原、被告签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等情形的证据，故双方签订的《离婚协议书》对原、被告双方有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告在签订《离婚协议书》时，约定被告每月向原告支付车贷2,000元，共计16个月，即截止至2016年4月，被告应向原告支付车贷2,000元×16个月=32,000元，被告至今未履行双方约定的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对于原告要求被告向其支付车贷32,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日支付原告何某车款32,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 依坎甩
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1400号
上诉人（原审被告）：赵国柱，男，197X年X月X日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市，组织机构代码669853XX。
负责人：郑勇，该行行长。
被上诉人（原审被告）：梁剑锋，男，198X年X月X日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。
原审被告：李艳梅，女，197X年X月X日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。
上诉人赵国柱因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行、梁剑锋及原审被告李艳梅金融借款合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵国柱以与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行达成和解为由，于2017年9月14日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，赵国柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿行使诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵国柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1270元，减半收取635元，由赵国柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 成 明
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 陈 唐 玲
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初406号
原告：张棣，男，1966年8月15日出生，汉族，无固定职业，住托里县，身份证号：。
被告：李文勇，男，1980年3月21日出生，汉族，住托里县，身份证号：。
被告：王晓江，男，1988年7月4日出生，汉族，托里县交通局干部，住托里县。
原告张棣与被告李文勇、王晓江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓琴独任审�，公开开庭进行了审理。原告张棣、被告王晓江到庭参加了诉讼。被告李文勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年1月9日，被告李文勇向我借款人民币90000元，双方约定利息每月6000元，并由王晓江担保。当时被告李文勇打借条一份，但被告至今未向我偿还这笔借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现向托里县人民法院提起民事诉讼，根据民间借贷利息的规定，90000元本金*3个月*年息24%=5400元，本息共计94500元。请依法判决。
被告李文勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告王晓江答辩称：借条上的名字是我签的，但是9000万元是包含利息，等李文勇回来可以说清楚。
经审理查明：2017年1月9日，被告李文勇向原告张棣借款90000元，约定月息6000元。担保人王晓江承担连带责任保证，保证期间两年。口头约定借款期限三个月。至今，被告李文勇尚未偿还欠款，导致原告诉讼来院。
另查明：被告王晓江庭审中要求法庭给二十天时间，其与李文勇联系，庭后原、被告双方一起到法院调解，但本院给被告一个月的时间至今被告李文勇也未到庭应诉。
本院认为：双方争议的焦点是：借款数额90000元系本金还是其中含有部分的利息。
庭审中，原告向法庭提交2017年1月9日被告李文勇书写的欠条，”今借到张隶人民币90000元，月息6000元”，本息是分开书写的，被告王晓江提出抗辩”90000元包含利息”，其未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
关于原告诉请的利息5400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的5400元未超过该规定的限额，故该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文勇于本判决生效后十日内偿�原告张棣借款元本息合计95400元(利息截止日为2017年4月9日)。
二、被告王晓江对上述款项承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1092.5元(已减半收取)，由被告李文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 周晓琴
二〇一七年七月三日
书记员 柏松梅
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4224民初406号原告：张棣，男，1966年8月15日出生，汉族，无固定职业，住托里县，身份证号：。被告：李文勇，男，1980年3月21日出生，汉族，住托里县，身份证号：。被告：王晓江，男，1988年7月4日出生，汉族，托里县交通局干部，住托里县。原告张棣与被告李文勇、王晓江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓琴独任审�，公开开庭进行了审理。原告张棣、被告王晓江到庭参加了诉讼。被告李文勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年1月9日，被告李文勇向我借款人民币90000元，双方约定利息每月6000元，并由王晓江担保。当时被告李文勇打借条一份，但被告至今未向我偿还这笔借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现向托里县人民法院提起民事诉讼，根据民间借贷利息的规定，90000元本金*3个月*年息24%=5400元，本息共计94500元。请依法判决。被告李文勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告王晓江答辩称：借条上的名字是我签的，但是9000万元是包含利息，等李文勇回来可以说清楚。经审理查明：2017年1月9日，被告李文勇向原告张棣借款90000元，约定月息6000元。担保人王晓江承担连带责任保证，保证期间两年。口头约定借款期限三个月。至今，被告李文勇尚未偿还欠款，导致原告诉讼来院。另查明：被告王晓江庭审中要求法庭给二十天时间，其与李文勇联系，庭后原、被告双方一起到法院调解，但本院给被告一个月的时间至今被告李文勇也未到庭应诉。本院认为：双方争议的焦点是：借款数额90000元系本金还是其中含有部分的利息。庭审中，原告向法庭提交2017年1月9日被告李文勇书写的欠条，”今借到张隶人民币90000元，月息6000元”，本息是分开书写的，被告王晓江提出抗辩”90000元包含利息”，其未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。关于原告诉请的利息5400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的5400元未超过该规定的限额，故该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第二条之规定，判决如下：一、被告李文勇于本判决生效后十日内偿�原告张棣借款元本息合计95400元(利息截止日为2017年4月9日)。二、被告王晓江对上述款项承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1092.5元(已减半收取)，由被告李文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员  周晓琴二〇一七年七月三日书记员  柏松梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保238号
申请执行人武汉市XX有限公司。
被执行人长青XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人长青XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人长青XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长青XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许鹏飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00343号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，该公司董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告熊美秀。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告熊美秀合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方和解并已履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费424元减半收取212元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年六月五日
书记员 李艳婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第227-1号
原告：马淑容，女，1962年1月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告马淑容与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182），以6447元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以6447元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢凯
二〇一四年十一月十二日
书记员 何珊
\--河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1923号
原告：王大宾，男，1981年2月4日出生，汉族，天津肯德基有限公司宣化南大街餐厅经理，住张家口市宣化区。。
被告：李生伟，男，1986年8月1日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告：李建民，男，1969年7月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告王大宾诉被告李生伟、李建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。王大宾于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大宾的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王大宾撤诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，由王大宾负担。
审判员 马洪霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 琪
附法律规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
--河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初1923号原告：王大宾，男，1981年2月4日出生，汉族，天津肯德基有限公司宣化南大街餐厅经理，住张家口市宣化区。。被告：李生伟，男，1986年8月1日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被告：李建民，男，1969年7月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告王大宾诉被告李生伟、李建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。王大宾于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王大宾撤诉。案件受理费1475元，减半收取738元，由王大宾负担。审判员  马洪霞二〇一七年七月二十五日书记员  黄 琪附法律规定如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2541号
申请执行人郑世华。
被执行人张守联。
申请执行人郑世华与被执行人张守联买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月1日作出（2015）东商初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠8345元及利息。因被执行人张守联未能履行上述法律义务，权利人郑世华于2015年10月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合同合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2541号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李青松
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2541号申请执行人邬如意，男，汉族，1986年10月6日出生。被执行人高俊钦，女，汉族，1968年9月16日出生，东胜区人。被执行人高九维，男，汉族，1969年8月17日出生，东胜区人。申请执行人邬如意与被执行人高俊钦、高九维民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3905号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2014）东民初字第3905号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林代理审判员 白 布 拉 格代理审判员 任  尚  芬二〇一五年七月六日书 记 员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2541号申请执行人邬如意，男，汉族，1986年10月6日出生。被执行人高俊钦，女，汉族，1968年9月16日出生。被执行人高九维，男，汉族，1969年8月17日出生。申请执行人邬如意与被执行人高俊钦、高九维民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3905号民事裁定书，裁定冻结被执行人高俊钦在鄂尔多斯农村商业银行所享有的246767元股权及分红款。现因冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高俊钦在鄂尔多斯农村商业银行所享有的246767元股权及分红款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白千里二〇一六年六月二十二日书记员  蔺 莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2060号
原告：王桂云,男，1974年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：卜海云，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈志刚，男，1980年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B，住所地泰州市凤凰东路98号。
负责人：王京苏。
原告王桂云与被告陈志刚、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王桂云于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王桂云向本院申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王桂云撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王桂云负担（已交纳）。
审判员 李霖
二〇一六年十一月十一日
书记员 许婷
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第16-4号
本院2014年10月11日对赵玉爱、任继平申请强制执行吴叶静、张释文房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）东开指执字第16-3号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）东开指执字第16-3号执行裁定书第1页倒数第4行“申请执行人赵玉爱、任继平与被执行人吴叶静、张释文民间借贷纠纷一案”应为“申请执行人赵玉爱、任继平与被执行人吴叶静、张释文房屋买卖合同纠纷一案”。
代理审判员 王 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴建春
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1708号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人黄道埕，男，1972年11月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈新妹，女，1981年1月11日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年1月27日作出的（2016）闽0481民初1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费483.8元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初1030号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第511号
原告陆建双。
委托代理人（特别授权代理）桑奇。
被告朱国海。
原告陆建双为与被告朱国海民间借贷纠纷一案，于2008年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆建双的委托代理人桑奇、被告朱国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建双诉称：2005年9月29日，被告向原告借款100000元，借款利息为月息1分。当时被告系江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建）承建华龙日清（嘉兴）食品有限公司食堂、浴室、宿舍楼项目的承包人，原告也通过项目承包人被告朱国海供应该项目砂石料，江苏一建通过被告给付原告两张转帐支票，分别为80000元和100000元，其中2005年12月29日号码为00753976的转帐支票用于归还原告的借款，为此原告出具了一份收条给朱国海，注明这张支票系用于归还100000元借款，另外一张80000元系江苏一建支付原告的砂石料款。2007年1月18日，原告起诉江苏一建，要求江苏一建支付砂石料款，江苏一建以2005年12月29日的这张转帐支票是支付原告的砂石料款而不是被告朱国海用于归还个人借款为理由进行了抗辩，得到了法院的确认。这样被告用支票归还原告借款的事实被法院否决。故起诉请求判令被告归还原告借款100000元及借款利息24000元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱国海辩称：本案借款100000元属实，但该借款已经归还，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条1份，证明被告欠原告借款100000元，利息是月息1分。该证据被告无异议。2、南京市下关区人民法院庭审笔录、（2007）下民二初字第293号民事判决书、南京市下关区人民法院法律文书生效证明各1份，证明被告主张归还原告的100000元，经法院认定系江苏一建支付给原告的货款，所以还款的事实已经被法院否决。被告对上述文书的真实性没有异议，但认为判决书上认定的事实是原告与江苏一建勾结造假的，这个100000元支票是江苏一建直接支付给被告的，因为这个工程是被告承包的。3、支票复印件1份，证明该支票当时江苏一建作为证据向法院提供，支票是江苏一建支付给原告的宿舍楼工程款。被告质证后认为支票上收款人一栏当时是空白的，崇福南门建材供应站是原告自己填上去的。4、工程砂石料结算单3份，证明被告承包的宿舍楼、浴室、食堂工程收到原告砂石料计货款167026元。该证据被告无异议。
被告为反驳原告主张，向本院提交了下列证据：1、支票复印件1份，证明被告已经支付给原告100000元。被告对该证据无异议。2、收条1份，证明原告收到被告支票后出具收条，声明以前的100000元借条作废。该证据原告无异议。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、3、4，被告无异议，予以认定；原告提交的证据2，系生效的法律文书，本院无须认证。被告提交的证据，原告无异议，本院亦予以认定。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2005年9月29日，被告朱国海向原告陆建双借款100000元，言明借款利息为月息1分，并向原告出具了借条。当时原告通过被告向江苏一建承建的华龙日清（嘉兴）食品有限公司食堂、浴室、宿舍楼项目供应砂石料，江苏一建通过被告给付原告两张支票，分别为80000元和100000元，原告在收到两张支票后在其中出票日期为2005年12月29日、号码为00753976的支票上注明：系朱国海的借款，现用江苏一建支票还清。2007年1月，原告起诉江苏一建，要求江苏一建支付砂石料款，江苏一建以出票日期为2005年12月29日、号码为00753976的支票是支付原告的砂石料款而不是被告朱国海用于归还个人借款为理由进行了抗辩。南京市下关区人民法院经审理后以（2007）下民二初字第293号判决确认出票日期为2005年12月29日、号码为00753976的支票系江苏一建支付给原告的砂石料款，而非被告个人归还给原告的借款。现原告起诉来院，要求被告归还100000元借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，可以认定。双方争议的焦点在于出票日期为2005年12月29日、号码为00753976的支票究竟系江苏一建支付给原告的砂石料款还是被告归还给原告的个人借款。本院认定，被告的抗辩意见不成立，理由如下：首先，生效的南京市下关区人民法院（2007）下民二初字第293号民事判决已确认该支票系江苏一建支付给原告的砂石料款而非被告归还原告的借款。被告虽对此认定存有异议，但未能提供相反证据予以推翻。第二，根据交易习惯，借款人在归还借款后，一般应将借条收回。而本案中，被告虽称借款已归还，但借条却仍为原告持有，这显然不合常理。第三，被告出具的借条中，明确借息按月息1分计算，且原告至今仍未放弃利息主张。而按号码为00753976的支票记载的出票日期2005年12月29日推算，此时被告应归还原告的本息合计应为103000元，而该支票的金额却只有100000元，明显与被告应归还原告本息数额不符。最后，被告辩称与江苏一建存在工程承包关系，号码为00753976的支票是江苏一建支付给被告的工程款，但该支票记载的用途却为宿舍楼材料款，且该支票未记载有经被告背书转让的内容，明显与被告辩解不符。综上，被告的辩解，因证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱国海应归还给原告陆建双借款人民币100000元；
二、被告朱国海应支付给原告陆建双借款利息人民币24000元。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2780元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年四月七日
书记员 范海燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初33号
原告：银川长城远通物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路**号。
统一体社会信用代码：×××。
法定代表人：康宁春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王进峰、韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：戴中富，男，生于1971年6月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告银川长城远通物流有限公司与被告戴中富追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川长城远通物流有限公司撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告银川长城远通物流有限公司负担。
审判员王小勇
二○一八年一月十六日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初33号原告：银川长城远通物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路**号。统一体社会信用代码：×××。法定代表人：康宁春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进峰、韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：戴中富，男，生于1971年6月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告银川长城远通物流有限公司与被告戴中富追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川长城远通物流有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告银川长城远通物流有限公司负担。审判员王小勇二○一八年一月十六日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执1115号
关于申请执行人金灏申请执行被执行人金洪民间借贷纠纷，本次执行标的1000元，在执行过程中，被执行人金洪于2018年5月28日将上述执行款1000交至法院，法院于2018年5月29日将1000元给付给申请执行人金灏，至此，本院作出的（2018）苏0114民初1335号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年五月二十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初300号
原告：贾法林，男，1979年8月24日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾法林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9025号
罪犯刘献明，男，1989年12月7日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年7月27日作出（2015）西刑初字第394号刑事判决，认定刘献明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘献明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘献明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘献明减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2014年12月10日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4956号
原告：李艳伟，男，1972年7月14日出生,汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：王晓莹，浙江海虹律师事务所律师。
被告：柳登朝，男，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：台州市潮金货物运输有限公司。统一社会信用代码9133108169828426XE。住所地：浙江省温岭市大溪镇上河头村。
法定代表人：潘雪明，经理。
委托代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。统一社会信用代码91331081848309662N。住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路***号。
负责人：应永平，总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告李艳伟与被告柳登朝、台州市潮金货物运输有限公司（以下简称潮金公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年7月4日，原告李艳伟驾驶皖Ｌ×××××号重型厢式货车途经G15高速公路往上海方向1643KM＋200M路段处时，追尾碰撞被告柳登朝驾驶的被告潮金公司的浙Ｊ×××××／浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车／重型普通半挂车，造成李艳伟受伤、两车受损的道路交通事故。李艳伟住院治疗159天，经诊断为右侧胫腓骨开放粉碎骨折等。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工时间为210天，护理时间为180天，营养时间为180天。
二、交警部门的责任认定结果：李艳伟负事故的主要责任，柳登朝负事故的次要责任。
三、医疗费：234629.69元（已剔除伙食费6950.10元），其中非医保费用为67278.40元。
四、住院伙食补助费：4770元。
五、护理费：26103元（154元／天×159天＋77元／天×21天）。
六、误工费：32340元。
七、残疾赔偿金：原告要求按照城镇居民标准计算，依据不足，本院按农村居民标准计算应为91464元。
八、营养费：1800元。
九、交通费：1600元。
十、鉴定费：2260元。
十一、精神抚慰金：3000元。
十二、保险情况：浙Ｊ×××××／浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车／重型普通半挂车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险，附近不计免赔险。
十三、赔偿情况：被告潮金公司已赔偿原告80000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，对于原告在事故中遭受的合理损失，被告柳登朝应承担相应的赔偿责任。被告柳登朝系被告潮金公司车辆的驾驶员，其赔偿责任应由潮金公司承担。因此，被告潮金公司首先应在强制险范围内赔偿原告120000元。原告的剩余损失277966.69元应由被告潮金公司按照责任赔偿30%即83390元。被告保险公司应当在交强险和商业险限额内依约承担赔付责任，即在强制险范围内赔付120000元，在商业险范围内赔付63206.49元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求赔偿财产损失，未提供相应证据，本院不予支持。原告要求赔偿生活用品费用，不符合规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告台州市潮金货物运输有限公司于判决生效后一个月内赔偿原告李艳伟因事故造成的损失203390元（含已赔偿的80000元）。该款项中由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于判决生效后一个月内赔付183206.49元，其中123390元直接赔付给原告，剩余59816.49元结算后退还被告台州市潮金货物运输有限公司。
二、驳回原告李艳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取649.50元，由原告李艳伟负担203.60元，被告台州市潮金货物运输有限公司负担445.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年八月一日
代书记员 王佳淑
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0248号
原告戴某甲，农民。
委托代理人唐献华。
被告戴某乙，农民。
原告戴某甲与被告戴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人唐献华，被告戴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告2008年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因生活态度、生活方式的差异，婚后双方经常为琐事争执，不久被告就提出离婚。因原告不同意，后被告就不辞而别，离家出走，原告多次寻找，杳无音信。原告曾于2012年8月诉讼至法院，经法院审理作出不准离婚的判决。目前，原、被告还是没有和好。原告认为，原、被告之间已毫无夫妻感情可言，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告戴某乙辩称：我们夫妻感情已经破裂，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年8月30日诉至本院，本院判决不准离婚后，双方关系无明显改善，原告再次诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告戴某乙主张夫妻共同财产为四间羊圈和200只羊。原告戴某甲认可有四间羊圈和几十只羊，价值在1万元左右，但不是夫妻共同财产，其与父母尚未分家，系家庭经营。原告主张夫妻共同债务为向其舅舅柏建富借款8500元，向其姨娘柏建珍借款7000元，用于养羊。被告戴某乙主张夫妻共同债务为向其二姐戴文霞借款3200元，向其弟弟戴文龙借款2500元用于养羊。原、被告双方对对方所提出的债务互不认可。
另查明，戴某甲与其父母尚未分家，养羊属于家庭式经营。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原、被告结婚证复印件、射阳县临海镇东兴居委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系，本应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。但因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、关于夫妻共同财产，因案涉财产可能涉及到其他家庭成员的共同财产，故不适宜在本案中处理，当事人可另行主张。3、关于共同债务，原告主张曾向其舅舅柏建富借款8500元，向姨娘柏建珍借款7000元。被告主张曾向其二姐戴文霞借款3200元，向其弟弟戴文龙借款2500元，因原、被告各自债权人与自身系亲属关系，且无其他证据予以佐证，故对上述债务本院不予认定，债权人可对各自的债权另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
准予原告戴某甲与被告戴某乙之婚姻离异。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第20条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00208号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄冬冬，男，住重庆市涪陵区。被告人黄冬冬曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，2006年1月16日被本院判处有期徒刑五年，2010年5月5日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月23日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人黄冬冬犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人黄冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月10日凌晨1时许，被告人黄冬冬窜至重庆市涪陵区李渡马鞍重庆赛特尔房地产开发公司李渡新城天街项目部C一1保管室，用随身携带的微型电筒照明，用夹钳剪断门上的锁线进屋，将价值人民币10633.34元的5圈铜芯电缆线和1圈铝芯电缆线盗走。2014年1月10日凌晨4时许，被告人黄冬冬用平板车将盗窃的电缆线运输到李渡马鞍新区酒店附近时，被重庆市涪陵区公安局抓获。
案发后，公安机关将查获的电缆线退还给了被害单位。
上述事实，被告人黄冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表及立案决定书；2、证人吴某某、谢某的证言笔录；3、现场草图及照片、现场指认笔录及照片；4、测量笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书；5、扣押清单及照片、发还清单；6、重庆市涪陵区公安局的抓获经过及办案说明；7、被告人黄冬冬原刑事判决书及刑满释放证明书；8、被告人黄冬冬的户籍资料；9、被告人黄冬冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄冬冬犯罪的罪名成立。被告人黄冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄冬冬在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄冬冬到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，公安机关已追回被盗赃物并发还给被害单位，对被告人黄冬冬可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年1月10日起至2014年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一四年四月二十三日
书记员 张小龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2831号
原告：余云，女，汉族，1964年6月3日出生，住南阳市卧龙区。
被告：李西朝，男，汉族，1971年3月26日出生，住南阳市卧龙区。
被告：赵杰武，男，回族，1971年2月27日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告余云和被告李西朝、赵杰武民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告余云不能提供被告李西朝、赵杰武的有效身份信息，致使本院无法向被告李西朝、赵杰武送达应诉手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告余云对被告李西朝、赵杰武提起诉讼，但不能提供被告李西朝、赵杰武的有效身份信息，属于被告不明确，原告余云的起诉应予驳回。原告余云可待清楚被告李西朝、赵杰武的有效身份信息后重新起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余云的起诉。
案件受理费8800元，退回原告余云。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 晓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5593号
申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市文化路与国基路交叉口。
负责人李春艳，行长。
被执行人雷盼盼，女，汉族，1984年12月30日出生，住郑州市惠济区。
被执行人田长江，男，汉族，1972年7月21日出生，住郑州市惠济区。
被执行人吕琴香，女，汉族，1985年1月1日出生，住福建省诏安县。
被执行人常小顺，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省唐河县。
郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉雷盼盼、吕琴香、田长江、常小顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22928号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告雷盼盼、田长江于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行本金100万元、未尝余额17798.47元、未结利息53.49元，共计1017851.96元（截至2016年7月21日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止），律师费23268元；被告吕琴香、常小顺对上述债务承担连带清偿责任，被告吕琴香、常小顺承担保证责任后，有权向被告雷盼盼追偿。被执行人郭军霞未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷盼盼、吕琴香、田长江、常小顺送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。在审理过程中保全查封了吕琴香名下汽车一辆，雷盼盼名下汽车一辆，但该两辆车并未实际控制无法处置。经查，被执行人雷盼盼、吕琴香、田长江、常小顺名下无其他可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,现暂未查到被执行人雷盼盼、吕琴香、田长江、常小顺名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5593号案件的本次执行程序。
如发现被执行人雷盼盼、吕琴香、田长江、常小顺有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月七日
书记员 谷永斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第01321号
原告常熟华联科创有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业集中区虞浜路2号。
法定代表人李玄，总经理。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被告常熟市糖烟酒有限责任公司，住所地常熟市晏清巷。
法定代表人陈达，董事长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
原告常熟华联科创有限公司诉被告常熟市糖烟酒有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员翟艳伟适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告常熟华联科创有限公司的委托代理人奚凤鸣、被告常熟市糖烟酒有限责任公司的委托代理人王飚、陆晓丹到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告常熟华联科创有限公司的委托代理人奚凤鸣、被告常熟市糖烟酒有限责任公司的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟华联科创有限公司诉称：原告为了资金周转及生产经营需要向中信银行常熟支行进行贷款，2014年10月30日，中信银行常熟支行向原告发放贷款人民币200万元。根据银行的规定，原告需要支取该笔贷款，必须有实际的如买卖合同等业务的发生，并用于支付货款等情形。收到该笔贷款后，原告本意将相关款项转至常熟市银雪纺织有限责任公司，用以支付相应的货款，但却收到中信银行常熟支行信贷人员温健的指示，要求将该笔款项暂转账至被告账户，并承诺7天之内返还，原告本着对银行工作人员的信任，依据其要求进行了200万元资金的转账。然而在期限届满后，虽经原告方多次催讨，被告仍未返还上述款项。鉴于原被告双方没有任何业务关系，没有其他合同约定，也没有任何法律规定可以取得该款项，故被告对该200万元人民币的获取构成不当得利，应承担相应的返还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：被告返还原告不当得利款人民币200万元；案件受理费由被告承担。
被告常熟市糖烟酒有限责任公司辩称：原告所述的200万元被告确认是收到的。被告收到该200万元系原告根据中信银行信贷员温健的指示汇至被告账户，而温健与被告存在借贷关系，该200万元系温健对被告的归还。中信银行信贷员温健指示原告汇款，原告也是同意的，表示原告与温健之间确立了借贷关系。所以被告取得该200万并不是不当得利，因此要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年10月30日，原告常熟华联科创有限公司作为借款人与中信银行股份有限公司常熟支行（贷款人）签订编号为2014苏银贷字第CS0927号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定常熟华联科创有限公司向中信银行股份有限公司常熟支行贷款人民币200万元，贷款期限自2014年10月30日至2015年6月18日，合同还对贷款用途、贷款利率与利息、违约责任等进行了约定。2014年10月30日，中信银行股份有限公司常熟支行向常熟华联科创有限公司放款人民币200万元。同日，温健指示原告将200万元转账至被告账户，并向原告提供了被告的银行账号。原告通过其中信银行常熟支行账号为73×××13的账户将200万元转账至被告中信银行常熟支行账号为73×××47的账户上。
审理中，本院向温健进行了调查，温健表示，其系常熟华联科创有限公司的贷款负责人（客户经理），2014年10月30日，常熟华联科创有限公司和银行签订贷款后，当天把200万元贷款放到常熟华联科创有限公司的账户上，后其和常熟华联科创有限公司讲把200万元汇至常熟市糖烟酒有限责任公司的账户上，并向常熟华联科创有限公司提供了常熟市糖烟酒有限责任公司的银行账号。常熟市糖烟酒有限责任公司也是其贷款客户，2014年10月中旬，其曾让常熟市糖烟酒有限责任公司转账200万元至常熟市华尔达制衣有限公司，其和常熟市糖烟酒有限责任公司说是其借用的，两三天后归还。后来其就让常熟华联科创有限公司将200万元转账给常熟市糖烟酒有限责任公司，但其并没有说是向常熟华联科创有限公司借的。
上述事实，由贷款合同原件、单位借款凭证、网银业务回单、本院调查笔录、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：不当得利是指没有法律上的依据，一方取得利益，一方受到损失，取得利益与所受损失之间有因果关系。不当得利构成的要件为：一方获得利益、他方利益受损、一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系、获得利益及利益受损均无法律依据。本案中，原告认为其与被告之间没有任何业务关系，也没有其他合同约定，被告获得原告转账的200万元构成不当得利，故要求被告返还。被告认为该200万元系温健的还款，并不构成不当得利。审理中，原告陈述其转账给被告200万元系受银行信贷人员温健指使。温健在本院调查时也表示系其指使原告转账给被告200万元，并由其向原告提供了被告的银行账号；同时温健亦表示其在2014年10月中旬指使常熟市糖烟酒有限责任公司转账200万元至常熟市华尔达制衣有限公司，系其向常熟市糖烟酒有限责任公司借用的。本院认为，原告转账行为系受温健指示，其利益的受损并不存在认识上的错误，且原告也未能举证证明其与温健系何种关系；而且温健指使原告转账给被告200万元的行为，并不能排除系温健的还款行为。综上，原告以不当得利为由要求被告返还200万元，缺乏法律依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告返还不当得利款人民币200万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常熟华联科创有限公司的诉讼请求。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由原告常熟华联科创有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 金林恺
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋 洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初165号
原告陈明，男，汉族。
被告四川海宇建筑工程有限公司，住所地内江市市中区棬子路140号13幢34号。
法定代表人：王嘉
本院在审理原告陈明诉被告四川海宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告价值120000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川海宇建筑工程有限公司的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 海
二〇一七年一月二十三日
书记员 许文超
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1844号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。
法定代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该行职工。
委托代理人：钊建伟，该行职工。
被执行人：张善保。
被执行人：张家伍。
被执行人：张善伍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人张善保、张家伍、张善伍（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 勇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1510号
原告：李玉能，男，1965年4月27日出生，汉族，江西省南昌市人，系宜春市国税局干部，住宜春市袁州区，
原告：赵宜玲，女，1967年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住址同上。系原告李玉能之妻。
委托诉讼代理人：李玉能，男，1965年4月27日出生，汉族，江西省南昌市人，系宜春市国税局干部，住宜春市袁州区，系原告赵宜玲丈夫。
被告：袁州区城北贝诺铭整体衣柜店，住所地：宜春市袁州区文体路北侧*******号。
经营者：何萍，男，1984年10月9日出生，萍乡市上栗县人，住：宜春市袁州区，
原告李玉能、赵宜玲与被告袁州区城北贝诺铭整体衣柜店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉能（同时代理原告赵宜玲）到庭参加诉讼，被告袁州区城北贝诺铭整体衣柜店经营者何萍经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉能、赵宜玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还二原告订货合同中已付定金和预付款合计人民币13000元，支付二原告误工费和精神损失3000元，合计人民币16000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，二原告在青龙大酒店举办的“0利3.14风暴
--
宜春建材家居开年钜惠全诚钜惠”活动现场交付被告定金1000元，2015年3月15日二原告到袁州××城北贝诺铭整体衣柜店进行合同确认，再一次支付定金2000元，在量好尺寸并提交设计方案之后，于2015年4月11日再次支付预付款10000元。原告分三次共支付定金和预付款13000元整。但是合同规定的安装时间到了被告却没有履行合同，迟迟不送货上门为二原告安装，经二原告多次要求被告履行合同未果，二原告所交的13000元也未予归还，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告既未参加本案诉讼，也未作出书面答辩。
原告李玉能、赵宜玲为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）贝诺铭整体衣柜订货合同一份；证据（二）预付定金票据两张金额3000元；证据（三）预付款收据一张金额10000元。以上三份证据证明：2015年3月14日二原告参加被告店里的活动，当场付了1000元定金，3月15日经协商由二原告订购被告的贝诺铭整体衣柜，双方签订了订货合同，二原告当场预付了2000元定金。2015年4月11日二原告又向被告付了10000元预付款。证据（四）结婚证一份，证明二原告系夫妻关系。证据（五）被告袁州××城北贝诺铭整体衣柜店工商登记信息一份，证明贝诺铭整体衣柜店系何萍个人经营，企业类别系个体工商户。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃质证的权利，本院对该四份证据的真实性、合法性和关联性予以认定。并据此认定二原告向被告交纳3000元定金和10000元预付款，合计13000元订购被告的贝诺铭整体衣柜，及袁州××城北贝诺铭整体衣柜店系何萍个人开设经营衣柜店的事实。
综上认证，本院经审理认定事实如下：
二原告系夫妻关系。被告袁州××城北贝诺铭整体衣柜店系何萍个人开设的批发零售经营整体衣柜橱柜店。2015年3月14日，被告袁州××城北贝诺铭整体衣柜店参与了宜春青龙大酒店举办的“0利3.14风暴
--
宜春建材家居开年钜惠全诚钜惠”活动，二原告因购买了新房欲装修，于当日到活动现场去订购衣柜，在活动现场二原告经商谈向被告订购贝诺铭牌整体衣柜，并当场向被告支付定金1000元，被告出具收据一张，3月15日二原告与被告再次进行订购确认，又交纳定金2000元，被告向二原告出具收款收据一张，载明“衣柜定金2000元”。2015年4月11日，二原告再次向被告支付预付款10000元，被告出具了收款收据。2015年5月，二原告与被告签订贝诺铭牌整体衣柜订货合同，合同对二原告订购的整体衣柜产品明细及具体单价进行了约定。二原告累计向被告支付13000元衣柜订购款。但在约定的时间内，被告未履行合同义务，并未送货为二原告安装贝诺铭牌整体衣柜，经二原告多次催促安装未果，所收衣柜订购款被告也不退还二原告，故二原告诉至本院。
以上事实，有订货合同、收款收据、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，二原告与被告签订的贝诺铭牌整体衣柜订货合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应严格履行合同义务。二原告按约向被告支付定金及预付款合计13000元，被告理应按合同约定为二原告安装好整体衣柜。现被告在约定的时间内未予安装整体衣柜，属违约行为。因被告不履行合同，现二原告要求被告归还定金及预付款13000元于法有据，本院予以支持。但对二原告要求被告支付误工损失和精神损失3000元的诉请，因未提供任何证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁州区城北贝诺铭整体衣柜店于本判决生效后10日内偿还原告李玉能、赵宜玲衣柜订购款人民币13000元；
二、驳回原告李玉能、赵宜玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计人民币100元，由被告袁州区城北诺贝铭整体衣柜店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费200元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月十四日
代书记员 黄 娟
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执706号
申请执行人王思奇
被执行人董良纯
本院在执行白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执706号案件中，执行人员调查了被执行人的财产情况，现被执行人无可执行财产，且申请人也无法提供可执行线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执706号案件的本次执行程序，待被执行人何时有可执行财产再继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐晓田
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1545号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告郭高建，男，汉族，居民。
被告刘绪红，女，汉族，居民。
被告李兴强，男，汉族，居民。
被告李兴健，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告郭高建、刘绪红、李兴强、李兴健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告郭高建、刘绪红、李兴强、李兴健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭高建于2014年11月18日在我行借款200000元，至2015年11月1日到期，由刘绪红、李兴强、李兴健担保，负连带清偿责任，贷款利息未能及时交付，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款付息义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款199901.14元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告郭高建、刘绪红、李兴强、李兴健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月18日，山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告郭高建作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告郭高建向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年11月18日至2015年11月1日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为普通担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘绪红、李兴强、李兴健签订保证合同，约定：刘绪红、李兴强、李兴健为山东郯城农村商业银行股份有限公司与郭高建之间形成的主债权贰拾万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告郭高建及被告刘绪红、李兴强、李兴健分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年11月18日，被告郭高建在借款借据上签字捺印，山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款200000元发放给被告郭高建，借款借据上载明的到期日为2015年11月1日，利率为11.1‰。借款欠息后，被告未及时付息。2015年9月18日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告提前偿还剩余借款199901.14元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告郭高建、刘绪红、李兴强、李兴健签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告郭高建提前偿还剩余借款本金人民币199901.14元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘绪红、李兴强、李兴健自愿为原告与被告郭高建的主合同提供连带担保责任，故被告刘绪红、李兴强、李兴健应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘绪红、李兴强、李兴健在实际承担保证责任后，有权向被告郭高建追偿。被告郭高建、刘绪红、李兴强、李兴健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭高建于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199901.14元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘绪红、李兴强、李兴健对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告郭高建、刘绪红、李兴强、李兴健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏纪云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16009号
原告：王君义，男，1974年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：陈子荣，男，1967年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王君义诉被告陈子荣民间借贷纠纷一案中，因原告王君义未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初16009号原告：王君义，男，1974年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：陈子荣，男，1967年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告王君义诉被告陈子荣民间借贷纠纷一案中，因原告王君义未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 杨 敏二〇一六年十二月一日书记员 施琳俊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2060号
原告：季进法，男，1951年10月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告：东林华，男，1960年2月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。
原告季进法诉被告东林华机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称，2017年2月5日9时33分许，被告东林华驾驶电动三轮车沿海门市海门街道丝绸路南侧非机动车道由西向东行驶至海门市海门街道丝绸路188号前地段超越前方同向行驶的由原告驾驶的海门市397679号电动自行车时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告东林华负事故全责，原告无责。现要求被告赔偿原告医疗费11406元、住院伙食补助费306元、交通费1000元，合计12712元。
本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员庄玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告季进法的委托诉讼代理人ＸＸ新、被告东林华的委托诉讼代理人董建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年2月5日9时33分左右，被告东林华驾驶电动三轮车沿海门市海门街道丝绸路南侧非机动车道由西向东行驶至海门市海门街道丝绸路188号前地段超越前方同向行驶的由原告季进法驾驶的海门市397679号电动自行车时发生碰撞，造成原告季进法受伤，车辆损坏。交警部门认定被告东林华承担本起事故的全部责任。
本院认定原告本案中因事故造成如下损失：医疗费11406元（原告实际医疗费总额应为11466元，现原告主张11406元系其诉讼处分权，本院照准）、住院伙食补助费306元、交通费200元，合计11912元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案事故，因被告东林华承担事故的全部责任，故对原告合理的损失，依法应由被告东林华予以赔偿。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告东林华赔偿原告季进法11912元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季进法的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告东林华负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄玉林
二○二○一七年四月十三日
书记员 钱 芳
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初161号
自诉人张某，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
自诉人喻某，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
自诉人杨某，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人胡某，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，个体运输户，住河南省固始县。
自诉人张某、喻某、杨某以被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成和解协议，向我院递交了和解协议书和撤诉申请书。
本院认为，自诉人自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某、喻某、杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年二月九日
书记员 倪文心
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第697号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陆如庄，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区贵港市人，汉族，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2010年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同月26日被东莞市公安局取保候审，2014年1月9日被羁押，同月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人陆如庄犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员谢进权出庭支持公诉，被告人陆如庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月24日15时许，被告人陆如庄伙同黄杰（另案处理）经商量盗窃后，携带水果刀等工具窜到东莞市南城区亨美红棉路四巷9号出租屋。陆如庄二人用事先准备的胶片将出租屋大门打开，并上到二楼准备试开出租房门时被群众张沛棠发现并报警。治安员张伟年、张树容等四人闻讯赶到现场。此时，陆如庄二人见到有治安员赶来即冲出一楼门口逃跑。在逃跑过程中，陆如庄见黄杰被抓住，随即拿出随身携带的水果刀冲向拦截的治安员张伟年、张树容面前，并用水果刀刺伤张伟年、张树容（经法医鉴定，张伟年、张树容所受损伤均为轻微伤）。后陆如庄在逃跑过程中被当场抓获归案。归案后由于被告人陆如庄需要入院治疗，于2010年11月26日被东莞市公安局取保候审，被告人陆如庄取保后潜逃。公安机关于2014年1月9日将被告人陆如�抓获归案。
以上事实，被告人陆如庄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张伟年、张树容的陈述及辨认笔录，证人某某、张沛棠、张树明等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证水果刀（照片），法医学活体检验鉴定，到案经过，户籍证明，扣押物品清单等书证，被告人陆如庄的供述、指认作案现场笔录、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆如庄无视国法，以非法占为目的，在实施盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆如庄犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆如庄着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陆如庄归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陆如庄在三年至四年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆如庄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前羁押的3日，即自2014年1月9日起至2017年1月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 树 棠
代理审判员 黄 俊 哲
人民陪审员 �伟封
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 丽 莎
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯�，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难�，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第235号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人王飞。
被执行人王路红。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行王飞、王路红计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第235号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 田志斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执478号
申请执行人：刘善科，男，1980年1月21日出生，汉族，住江苏省昆山市，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行刘善科与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3111号
上诉人（原审被告）：张环。
委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李承波。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人张环因与被上诉人李承波房屋买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张环于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人张环负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 王冬冬
审判员 庄业富
二〇一七年一月三日
书记员 汤媛媛
第1页/共2页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第511号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人沈宇锋、章韵燕。
被告河南兴业房地产开发有限公司。
法定代表人张敬国。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告河南兴业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币573.00元，减半收取人民币286.50元，财产保全费人民币340元，合计人民币626.50元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 张宏
人民陪审员 王飞
人民陪审员 王华
二〇一三年九月四日
书 记 员 周瑾
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审232号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人虞峰云，局长。
被执行人凌传金。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年6月15日向本院申请强制执行瑞卫医罚[2016]95号行政处罚决定确定的被执行人凌传金缴纳罚款及没收违法所得、加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年11月18日作出瑞卫医罚[2016]95号行政处罚决定，并于2016年11月23日送达被执行人，对被执行人作出没收药品、器械及没收违法所得500元,并要求被执行人凌传金自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款20000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人凌传金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局瑞卫医罚[2016]95号行政处罚决定书确定的内容，即罚款20000元，没收违法所得500元，加处罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 阮亦亨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民督82号
申请人：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市仁和嘉园小区，统一社会信用代码：91230281739681924M。
法定代表人：韩喜全，公司经理
被申请人：李刚，男，1985年1月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人讷河市安居物业管理有限责任公司与被申请人李刚申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月11日发出了（2018）黑0281民督82号支付令，限令被申请人李刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达债务人李刚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）黑0281民督82号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人讷河市安居物业管理有限责任公司负担。
审判员 白洪江
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 岩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民督82号申请人：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市仁和嘉园小区，统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，公司经理被申请人：李刚，男，1985年1月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人讷河市安居物业管理有限责任公司与被申请人李刚申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月11日发出了（2018）黑0281民督82号支付令，限令被申请人李刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达债务人李刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2018）黑0281民督82号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  白洪江二〇一八年五月二十八日书记员  李 岩
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2138号
原告郑庆红。
被告常治良。
被告吴攀。二被告系夫妻关系。
本院于2015年12月16日立案受理了原告郑庆红诉被告常治良、吴攀民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告郑庆红于2015年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告常治良、吴攀的起诉。
本院认为，原告郑庆红申请撤回对被告常治良、吴攀的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑庆红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑庆红承担。
审判员 贺雪娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 桑伟利
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行抗字第15号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李喜鱼，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区准格尔旗国土资源局，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人杨光，该局局长。
申请再审人李喜鱼因与被申请人内蒙古自治区准格尔旗国土资源局拆迁行政管理纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2009）鄂中法行终第93号行政判决，向检察机关提出申诉。2014年9月22日内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000155号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2014年11月3日作出（2014）内行监字第139号行政裁定�提审本案。
本案再审过程中，申请再审人李喜鱼向本院提出撤回再审申请。经审查认为，申请再审人撤回再审申请，符合法律规定，且经抗诉机关同意。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请再审人李喜鱼撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭军
代理审判员 陈立斌
代理审判员 任慧卿
二〇一四年十一月五日
书 记 员 包鸣飞
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1648号
申请执行人刘卷，女，1988年2月22日生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人黄小尖，男，1979年9月16日生，汉族，住江西省宁都县。
本院在执行刘卷与黄小尖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年五月三日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1648号申请执行人刘卷，女，1988年2月22日生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人黄小尖，男，1979年9月16日生，汉族，住江西省宁都县。本院在执行刘卷与黄小尖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一六年五月三日书记员  肖著俊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2109号
原告李林刚。
被告李明连。
委托代理人李明全。
原告李林刚与被告李明连农村土地承包合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李林刚、被告李明连及其委托代理人李明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林刚诉称，2011年10月底，原被告口头约定，原告3.5亩（实际3.7亩）由被告承租。价格是每年1000元，并商定每次到次年卖掉玉米也就是赊给他种地，然而被告不履行约定，种了四年地只给了三年钱。请求法院判决：1、被告给付租地款1000元及交通费20元、打字复印50元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李明连辩称，我与李林刚在2011年10月份口头约定承租他3.5亩地，第一年给他960元（2011年10月28日付），后续涨为每年1000元（2012年秋，2013年秋，2014年秋，各给付给李林刚1000元）。到2015年，我因事要去云南，并没有再种他的地，到此为止共种李林刚四年地，共付四次钱，他却诬告我，让我再付他一年的钱。
我对李林刚的诬告完全不能接受，并且此事严重影响了我的正常生活，侮辱了我的人格，我强烈要求法院驳回原告的诉讼请求，并且此事对我产生的影响，我将保留诉讼权利。
经本院开庭审理查明，2011年10月份，原被告双方口头协商，由被告李明连租种原告李林刚坐落于即墨市蓝村镇四里村六斗路南的承包地，当年缴纳租赁费960元，双方没有办理任何手续。2015年秋季，被告李明连退还原告租赁土地没有继续租种。为最后一年度的租赁费1000元双方发生争执，致原告诉讼来院。
审理中，被告李明连称已将租赁费全部交清，对此原告李林刚不予认可，被告也无证据提交。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的证明等证据在案佐证，经本院审核予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李明连租种原告的土地及租赁费价格双方无争议，其虽称已将四年的租赁费全部付清，但原告不予认可，被告也没有提交已付款的证明，致使本院对双方争议的焦点问题无法确认，被告对此应承担举证不能的不利法律后果。故原告李林刚要求被告支付最后一年度租赁费1000元，本院予以支持。原告要求被告支付复印费及交通费，无法律依据，对其该项请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李明连于本判决生效后十日内支付原告李林刚租赁费1000元；
二、驳回原告李林刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告李明连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张先辉
二〇一六年四月十一日
书记员 江婷婷
附相关法条：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初287号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：代学锋，该公司员工。
被告：钱广珍，女，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告钱广珍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3846号
原告：刘艳波，住吉林省桦甸市。
被告：刘丽梅，其他情况不详。
被告：刘莉莉，其他情况不详。
原告刘艳波与被告刘丽梅、刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，刘艳波于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘艳波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳波撤回起诉。
案件受理费1650元，由刘艳波负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冷文颖
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初883号
原告：张全法，男，汉族，1959年3月3日生，住河南省汝州市。
被告：郭晓东，男，汉族，1980年12月12日生，住河南省汝州市。
原告张全法与被告郭晓东民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全法到庭参加了诉讼。被告郭晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全法诉称，被告于2015年9月8日向我借款50000元并出具借条一份，约定借款期限至2015年11月8日，借款期满后，经我多次讨要，被告拒不归还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，利息从2015年11月8日起按照年利率6%支付至款项付清之日止。
被告郭晓东未作答辩。
经审理查明，被告郭晓东于2015年9月8日向原告张全法借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今借现金伍万元（50000元），到2015年11月8日还。郭晓东2015、9、8”。该款到期后至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金HYPERLINK”http://baike.so.com/doc/504121-533778.html”\\\t”http://baike.so.com/doc/_blank”融通的行为。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；结合本案，被告郭晓东向原告张全法借款50000元，由借条为凭，其事实清楚、证据充分，被告郭晓东应当清偿。原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓东于本判决生效之日起十日内付给原告张全法借款本金50000元及利息（利息自2015年11月9日起按年利率6%计算，计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、由被告郭晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年四月十九日
书 记 员 乔海洋
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初883号原告：张全法，男，汉族，1959年3月3日生，住河南省汝州市。被告：郭晓东，男，汉族，1980年12月12日生，住河南省汝州市。原告张全法与被告郭晓东民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全法到庭参加了诉讼。被告郭晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全法诉称，被告于2015年9月8日向我借款50000元并出具借条一份，约定借款期限至2015年11月8日，借款期满后，经我多次讨要，被告拒不归还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，利息从2015年11月8日起按照年利率6%支付至款项付清之日止。被告郭晓东未作答辩。经审理查明，被告郭晓东于2015年9月8日向原告张全法借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今借现金伍万元（50000元），到2015年11月8日还。郭晓东2015、9、8”。该款到期后至今未还，故原告诉至本院。上述事实，有借条及原告陈述在卷佐证。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金HYPERLINK”http://baike.so.com/doc/504121-533778.html”t”http://baike.so.com/doc/_blank”融通的行为。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；结合本案，被告郭晓东向原告张全法借款50000元，由借条为凭，其事实清楚、证据充分，被告郭晓东应当清偿。原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓东于本判决生效之日起十日内付给原告张全法借款本金50000元及利息（利息自2015年11月9日起按年利率6%计算，计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、由被告郭晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张强伟审 判 员  刘平玉人民陪审员  杭红晓二〇一七年四月十九日书 记 员  乔海洋附法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。