吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1424号
原告（反诉被告）：吉林安装集团股份有限公司。
法定代表人：孙萌光，董事长。
委托代理人：刘怀伟，该公司法律顾问。
代理权限：特别授权。
被告：辽宁高科能源集团有限公司安装工程分公司。
负责人：张天开，总经理。
委托代理人：邓长征，住黑龙江省伊春市。
代理权限：特别授权。
委托代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被告（反诉原告）：辽宁高科能源集团有限公司。
法定代表人：张宇强，经理。
委托代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）吉林安装集团股份有限公司与被告辽宁高科能源集团有限公司安装工程分公司、被告（反诉原告）辽宁高科能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日收到原告起诉书并决定立案受理，于2014年10月10日收到被告（反诉原告）辽宁高科能源集团有限公司反诉书并决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月21日、11月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人刘怀伟、被告辽宁高科能源集团有限公司安装工程分公司的委托代理人袁晓娟、邓长征及被告（反诉原告）辽宁高科能源集团有限公司的委托代理人袁晓娟到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告吉林安装集团股份有限公司诉称及反诉被告答辩称：我公司与第一被告辽宁高科能源集团有限公司安装工程分公司于2011年9月28日签订《建设工程施工合同》，合同约定第一被告将其承包吉林省梅河口市阜康热电厂建设的梅河口热源扩建二期工程中的2×240T／H锅炉本体及疏放水系统，吹灰系统安装工程分包给我公司。我公司于2011年10月18日开始安装，2012年12月份竣工。2013年7月份双方结算。最后工程款审定值为7777696元。从2011年10月份至2014年1月份，被告给付原告工程款7234406.40元，尚欠543289.60元至今未给付。第一被告是第二被告的分公司，故要求二被告给付所欠工程款543289.60元及利息损失8万元。工程工期延长是反诉人原因造成的，反诉人要求开据价值154755元的发票，是原、被告双方在工程结算时的各项扣款，不是工程款。不应开发票，另外开据发票不属于人民法院审理范围。反诉人的反诉请求应予驳回。
被告辽宁高科能源集团有限公司安装工程分公司、被告（反诉原告）辽宁高科能源集团有限公司辩称及反诉人辽宁高科能源集团有限公司诉称：第一被告系第二被告的分公司，原告所诉第一被告与原告签订《建设工程施工合同》属实，我公司未给付原告工程款543289.60元是因为原告没有按合同约定的施工期限完成施工。合同约定工期240天，原告晚开工，延误工期107天，应承担延误工期的违约金107万元，我公司反诉被反诉人应给付违约金107万元。另被反诉人欠反诉人价值154755元的发票没有开具，要求被反诉人为反诉人开具发票。
本院在审理过程中，原、被告就安装工程施工合同工程款是否应该给付，延误工期是什么原因造成的，谁应该承担责任及价值154755元的发票应否开具存在争议。
原告认为，工程晚开工及延误工期是被告原因造成的，价值154755元发票是双方工程结算中的各项扣款，不是工程款，且被告也未给付此款，所以不应给其开具发票，工程竣工结算后，被告即应给付所欠工程款，原告向本院提交了建设工程施工合同1份、工程造价审核定案表1份、工程结算书1份、开工报告1份、工程竣工档案验收登记表1份、工程监理关于工期延误原因的说明1份，二被告在庭审质证中除对监理说明有异议，认为工期延误不是被告原因造成的外，对其他证据均无异议，本院对无异议的证据予以采信。
被告认为，晚开工原因是梅河口阜康热电厂造成的不是我方责任造成的，工期延误是原告自己原因造成的，原告延误工期107天，应承担107万元的违约金。原告应按照工程总造价开具发票，所以各项扣款也应给开具发票，被告提交了建设工程施工合同1份、工程造价审核定案表1份、工程结算书1份、满负荷试运报验单2份、锅炉钢架安装施工作业指导书1份、锅炉钢架吊装施工方案1份、塔式起重机租赁合同1份。原告庭审质证中对施工合同，工程造价审核定案表、工程结算书、满负荷试运报验单无异议，本院予以采信。原告对被告所提的其他证据有异议，认为施工作业指导书及施工方案是被告项目部编制的，晚开工是被告造成的，塔吊租赁合同是被告与他人签订的，不能约束原告的正常使用义务。被告提供的塔吊出现故障延误工期，应由被告承担责任。
本院评判认为，原、被告双方建设工程施工合同中原告施工的两台锅炉验收合格是2012年7月26日及2012年9月2日，工程档案是在2013年1月1日工程竣工经双方验收后交接的，2013年7月2日双方进行工程结算，2013年8月8日被告辽宁高科能源集团有限公司审计部最后确认工程造价审核定案表，表中审定工程款为7932451元，减去各项扣款154755元，最后确定为7777696元。被告从2011年10月至2014年1月份已给付原告工程款7234406.40元，尚欠543289.60元未给付，原告于2014年7月3日在质保期超过一年后向本院起诉索要工程款时，被告于2014年10月10日才提出反诉称原告工程延误工期，应承担违约金。原、被告在工程竣工、结算时已在工程造价审核定案表中扣除了各项扣款，被告当时没有提及延误工期违约金，且被告庭审中承认晚开工是梅河口市阜康热电厂造成的，作为第三方的工程监理亦证明工期延误的原因是被告造成的。被告提交的锅炉钢架安装施工作业指导书及锅炉钢架吊装施工方案是被告项目部编制的，确定的开工时间也是被告确定的，与监理出具的证据一致。也证明晚开工是被告原因造成的，由此造成的工期延误也应由被告承担责任。被告反诉原告延误工期承担违约的反诉请求本院不予支持。原告施工的锅炉最后验收合格虽然是2012年9月2日，但原、被告双方就工程竣工验收是在2013年1月1日，原告庭审中亦承认竣工时间是2013年1月1日，因此工程竣工时间应为2013年1月1日，按照合同约定被告应于工程竣工结算后28天内支付工程款95%，即2013年1月29日前给付。被告至今尚欠应给付工程款95%中的154405.60元未给付；百分之五的工程质保金款388884元，应于机组完成72小时试运之日起一年内付清，即2014年4月13日前给付。逾期未给付应按合同约定同期银行贷款利率的利息承担违约责任。双方结算时对工程造价审核定案的工程款为7777696元（各项扣款154755元，已扣除）。原告已按审定后的工程造价款7777696元给被告开具发票。各项扣款不应再开发票。反诉人要求原告给其开具发票的反诉请求，本院不予支持。本院对原告提交的监理说明及被告提交的锅炉钢架安装施工作业指导书及锅炉钢架吊装施工方案等证据予以采信。被告提交的塔式起重机租赁合同是被告与他方签订的合同与本案无关本院不予采信。
经过庭审，本院认定如下案件事实：被告辽宁高科能源集团有限公司安装工程分公司系被告辽宁高科能源集团有限公司的分公司。原告吉林安装集团股份有限公司与被告辽宁高科能源集团有限公司安装工程分公司于2011年9月28日签订建设工程施工合同一份，合同约定，被告将其承包的梅河口市阜康热电有限责任公司建设的梅河口市热源扩建二期工程中的2×240T／H锅炉本体及疏放水系统、吹灰系统安装工程承包给原告施工，工期240天，开工时间为2011年10月1日，#1炉水压时间2012年5月15日，#2炉水压时间2012年5月30日，合同价款7744000元，工程竣工结算后28天内支付工程款95%，逾期从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付利息并承担违约责任，发包方预留工程款5%作为质保金，质保金自机组完成72小时试运之日起一年内付清等条款。合同签订后，原、被告于2011年10月18日写一开工报告确定开工时间后，原告开始按合同约定进行施工，2台锅炉水压试验分别于2012年7月26日、9月2日试验合格，2013年1月1日原、被告就工程竣工档案验收进行了交接。2013年4月13日2台机组进行了72小时试运签证。2013年7月2日原、被告进行了工程结算，签订了工程结算书。2013年8月8日原、被告最后确定了工程造价审核定案表。表中记载扣除各项扣款后审定工程款为7777696元。被告从2011年10月份至2014年1月共给付原告工程款7234406.40元。尚欠原告工程款543289.60元未给付。原告于2014年7月3日向本院起诉要求被告立即给付工程款543289.60元及利息损失8万元。被告于2014年10月10日反诉原告，要求原告支付违约金105万元及利息损失，并要求原告开具价值154755元的发票。
本院认为，被告辽宁高科能源集团有限公司安装工程分公司是被告辽宁高科能源集团有限公司的分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原、被告签订的建设工程施工合同合法有效。被告应按合同约定竣工结算后给付原告工程款，逾期未给付，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告给付工程款及利息损失的诉讼请求合理合法。本院予以支持。被告反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息标准约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本院依据以上法律规定，判决如下：
一、被告辽宁高科能源集团有限公司在判决生效后立即给付欠原告吉林安装集团股份有限公司工程款543289.60元及利息。其中388884.80元工程款的利息从2014年4月13日起计算，154405.80元工程款的利息从2013年1月29日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至欠款还清时止。
二、被告反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费10034元，反诉费7822元，财产保全费3670元，合计21526元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：赵贵臣
审判员 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 李 薇