wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初1090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。负责人：陈君，行长。委托诉讼代理人：车永红。委托诉讼代理人：刘纯军。被告：赵勇。被告：李晨晨。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“邮储银行”）与被告赵勇、李晨晨借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人车永红、刘纯军，被告李晨晨到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵勇、李晨晨偿还原告借款本金149715.09元，支付截至2017年2月28日的利息、罚息10866.21元，以及2017年2月28日至贷款还清之日的利息、罚息；2、原告对被告赵勇、李晨晨位于荆门市掇刀区虎牙关大道29号（亿达世纪花园三期）绿苑20幢2层204室（房产证号为荆门市房权证掇刀区字第00077876-1/2、00077876-2/2）的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师费用、执行费、公证费及其他实现债权的费用等由被告承担。事实及理由：2013年10月16日，原告与被告赵勇签订《个人额度借款合同》，约定被告赵勇向原告借款，借款额度为250000元，额度借款存续期限为120个月，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同日，原告与被告赵勇、李晨晨签订《个人最高额抵押合同》，约定赵勇、李晨晨用其位于荆门市掇刀区虎牙关大道29号（亿达世纪花园三期）绿苑20幢2层204室（房产证号为荆门市房权证掇刀区字第00077876-1/2、00077876-2/2）的房产向原告提供抵押担保。合同还约定若被告不按期偿还本息，从逾期之日起按合同约定借款利率加收50%的罚息，同时原告有权提前收回未到期贷款。2013年11月11日，原告向赵勇发放250000元贷款，贷款期限为五年，年利率8.32%，还款方式为等额本息，但被告未按合同约定足额还款。被告李晨晨辩称赵勇向邮储银行所贷款项其并未使用。被告赵勇既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经开庭质证及审查，邮储银行提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行诉称的事实予以确认。同时查明，赵勇与邮储银行签订的《个人额度借款合同》约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%，罚息利率为上述利率标准上浮50%，截至2017年5月21日，赵勇尚欠邮储银行借款本金145540.94元，利息及罚息12802.58元。赵勇、李晨晨用以抵押的房屋办理了抵押登记，他项权证号为荆门市房他证掇刀区字第310301**号。本院认为，邮储银行与赵勇签订的《个人额度借款合同》，及与赵勇、李晨晨签订的《个人最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。邮储银行向赵勇发放贷款250000元后，赵勇未按照合同约定还款构成违约，故本院对邮储银行要求赵勇偿还借款本息的诉请予以支持。赵勇的贷款发生在其与李晨晨夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务，李晨晨应当与赵勇共同承担偿还义务。赵勇、李晨晨以其所有的房屋为其债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故荆门邮储银行主张对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。邮储银行主张的实现债权的各项费用，符合合同约定，本院亦予以支持，该费用应以实际支出为准。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵勇、李晨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金145540.94元并支付利息（截至2017年5月21日的利息、罚息为12802.58元；2017年5月22日至本判决生效之日止的利息以本金145540.94元按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%再上浮50%计算）；二、被告赵勇、李晨晨承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行实现本案债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等（所有费用以实际支出为准）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行对被告赵勇、李晨晨提供抵押的位于荆门市掇刀区虎牙关大道29号（亿达世纪花园三期）绿苑20幢2层204室（房产证号为荆门市房权证掇刀区字第00077876-1/2、00077876-2/2，他项权证号为荆门市房他证掇刀区字第310301**号）的房产享有优先受偿权。案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告赵勇、李晨晨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  叶根旺二〇一七年六月十二日书记员  王 芳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初676号
原告：刘庆云，女，1961年6月23日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：吴玉庭，男，1953年5月7日出生，汉族，户籍地：吉林省长春市九台区。
原告刘庆云与被告吴玉庭不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘庆云到庭参加诉讼，被告吴玉庭经公告期满未到庭。本案现已审理终结。
刘庆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利1万元及利息（自2015年5月15日起至给付之日止，按银行贷款利率四倍给付）；2.邮寄费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告吴玉庭以能帮原告办事为由，让原告拿人情费1万元，并表示如办不成1万元如数退还给原告。2015年5月15日，被告来原告处拿走1万元，而后原告得知被告根本没有给原告找人办事，此款被其私吞，原告多次向被告索要此款，被告拖欠未还，现原告提起告诉，要求被告返还此不当得利款1万元。
吴玉庭未出庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年5月，被告吴玉庭以能帮原告办事为由，从原告处拿走1万元，证人张某、薛某出证实吴玉庭从刘庆云处拿走现金1万元称给原告办案子找人，后刘庆云向吴玉庭索要此款未果，提起告诉，主张吴玉庭返还不当得利1万元。
本院认为，吴玉庭以为刘庆云找人办案花费为由，从原告处取得1万元，该利益的取得无法律和合同依据，造成刘庆云财产的损失，现刘庆云主张返还此款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告吴玉庭于本判决生效之日返还原告刘庆云不当得利款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴玉庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙 影
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2899号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李俊杰，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告李俊杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第00310号
原告魏某，男，1990年4月12日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人魏扎手，男，1963年10月24日生，汉族，农民，住址同上。系魏某之父。代理权限为特别授权。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告高某，女，生于1990年10月15日，汉族，农民,住兰考县。
委托代理人聂永峰，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告魏某诉被告高某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员路宏善独任审理，公开开庭审理了本案。原告魏某的特别授权代理人魏扎手、李庆华，被告高某及其特别授权代理人聂永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2011年底经媒人介绍原、被告相识，双方约定2012年正月见面，见面时被告向原告索要彩礼22000元，当天原告并给被告带礼品，计价1200元。订婚后被告又以各种理由索要原告现金30000多元。2012年农历10月,原、被告按照农村风俗举行婚礼，但之后被告不愿同原告共同生活。原告因与被告结婚花费了近十万元，因此造成原告家庭生活困难。请求人民法院判令被告返还原告彩礼53200元，并由被告承担诉讼费用。
被告高某辩称，见面当天，魏某按照农村风俗给我见面礼22000元，我也按农村风俗退回原告2000元，并非是我索要22000元，举行婚礼那天我家人给魏某2000元，魏某家人给我下车礼4000元，等于魏某给彩礼2000元，除此之外我没有再接受原告彩礼。另外我与原告虽没有办理结婚登记，但已举行了婚礼，并且我与魏某生活期间已经怀孕，因此，原告要求我返还彩礼53200元，既没有事实依据，也不符合法律规定，我不同意返还魏某彩礼，请求人民法院驳回原告魏某的诉讼请求。
经审理查明，2011年底，原、被告经人介绍相识，2012年农历正月初九，原告魏某按照农村习俗给付被告高某彩礼22000元，被告高某退给原告魏某2000元；××××年××月初十，原、被告未办理结婚登记即举行了结婚仪式，当天被告方给付原告魏某现金2000元，原告方给付被告高某现金4000元。原、被告举行结婚仪式后，因性格不合产生矛盾，共同生活不足三个月。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽按农村习俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记，不受法律保护。原告魏某请求返还按照习俗给付被告高某的彩礼22000元，本院予以支持。被告高某辩称其与原告魏某已举行结婚仪式且已怀孕，不应该返还彩礼的理由无法律依据，本院不予采纳。对原告请求的过高部分，不予支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释﹙二﹚》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后五日内返还原告魏某彩礼22000元。
诉讼费1100元，由原告魏某承担800元，由被告高某承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院
审判员 路宏善
二〇一三年四月十一日
书记员 马庆浩
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第623号
原告焦书琴，女，1968年4月17日出生，汉族。
委托代理人谢景红，男，河南谢景红律师事务所律师。
委托代理人李新云，男，河南谢景红律师事务所律师。
被告杨许峰，女，1979年10月20日出生，汉族。
被告董超超，男，1980年3月21日出生，汉族。
原告焦书琴诉被告杨许峰、董超超民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院于2015年3月26日受理，并依法向被告杨许峰、董超超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告焦书琴及委托代理人谢景红、李新云，被告杨许峰、董超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦书琴诉称，2013年11月13日被告杨许峰给我出具借条一份：“今借到焦书琴现金20万元，借期三个月。从2013年11月3号至2014年2月12号，并用卫生岗某居委会底商综合楼某房作抵押。”借款手续办完之后，被告将抵押的房屋手续原件交给我。因二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，所以依法起诉二被告，请求判令被告归还原告20万元借款本金及利息（口头约定月利息2.5%），利息计算至还款之日止。
被告杨许峰辩称，原告所诉不属实，被告不欠原告钱，2013年被告接受原告名吃一条街东方爱婴学校一所，学校作价20万（包括加盟费等），我给原告出具作价条子写成该借条了。担保是为转让学校费用的担保，约定月2.5%的利息属实。
被告董超超辩称，转让学校和该借钱的事情我根本不知道，原告不应该告我。房屋买卖协议及付款凭证都是假的，房屋是俺老人买的不是被告买的，钱也是俺老人出的。结婚证属实。
经审理查明，被告杨许峰给原告出具借条一份，内容为：“今借到焦书琴现金20万元整，借期三个月。从2013年11月13号至2014年2月12号，并用卫生岗某居委会底商综合楼某房作抵押。”双方口头约定月利息2.5%。出具借条后，被告将其位于汝州市卫生岗某�委会底商综合楼某房的房屋买卖《契约》、付款凭证、被告二人的结婚证复印件交给原告作抵押，但未办理抵押登记。后因被告杨许峰未按期清偿，原告以二被告系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务为由，向本院起诉。
上述事实，由借条、房屋买卖契约、付款凭证、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告杨许峰向原告焦书琴借款属实，由被告杨许峰出具的借条为证，对口头约定利息被告杨许峰当庭认可，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨许峰归还借款本息，本院应予支持。被告杨许峰提出是给原告出具转让学校作价条子写成借条，未提交相关证据予以证明，原告也不认可，被告该答辩意见，本院不予采信。二被告系夫妻关系，该借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同清偿债务�本院应予支持。被告董超超辩称不知该借款之事，原告不应该起诉自己的答辩意见，本院也不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨许峰、董超超在本判决书生效后十日内归还原告焦书琴借款本金200000元及利息（利息按约定利率月2.5%计算。自2013年11月13日起计算至本判决确定的债务人履行债务期满之日止，但超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的部分不予保护）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨许峰、董超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 王鹏飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02662号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告罗年，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告罗年买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年六月十九日
书记员 李 俊
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执197号
申请执行人：冯化军。
被执行人：赵志军。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，于2016年2月16日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏彦林
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执287号
申请执行人：况中平，男，1968年3月16日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。
被执行人：贵州慧隆建筑装饰有限公司（现名：贵州慧隆建设工程有限责任公司）；
住址：贵州省贵阳市云岩区中华北路26号；
法定代表人：梁秀华，该公司经理。
第三人：石胜全，男，1983年8月6日出生，苗族，重庆市人，个体户，住重庆市秀山县大漠乡下大溪村。
本院在执行况中平申请执行贵州慧隆建筑装饰有限公司（现名：贵州慧隆建设工程有限责任公司）建设工程合同纠纷一案中，根据权利人提供的已具法律效应的铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终952号民事判决书，明确由被执行人贵州慧隆建设工程有限责任公司支付申请执行人况中平保证金人民币1000000元，资金占用费人民币480000元，共计人民币1480000元。现经本院执行，被执行人贵州慧隆建设工程有限责任公司与申请执行人况中平意见达成一致，双方进行和解，和解协议如下：1、由第三人石胜全代贵州慧隆建设工程有限责任公司一次性支付申请执行人况中平人民币1200000元。2、余款于2017年10月15日前，由第三人石胜全支付完毕。3、第三人石胜全如违反上述协议，自愿承担连带法律责任。现该案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0602执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天宝
二〇一七年九月四日
书记员 邱 航
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1127号
申请执行人丛晓东，汉族，学生，住宁城县必斯营子镇。
被执行人邹本刚，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。
本院在执行申请执行人丛晓东与被执行人邹本刚人格权一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第04815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款6653.92元及利息。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款6653.92元及利息，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人邹本刚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第04815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1127号申请执行人丛晓东，汉族，学生，住宁城县必斯营子镇。被执行人邹本刚，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。本院在执行申请执行人丛晓东与被执行人邹本刚人格权一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第04815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款6653.92元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款6653.92元及利息，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人邹本刚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第04815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3289号
原告：安达市阳光物业有限责任公司，住所地安达市金牛小区院内。
法定代表人：冀永久，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁喜全，男，住黑龙江省青冈县，系该公司副经理。
被告：李晔，出生年月不详，住安达市。
原告安达市阳光物业有限责任公司与被告李晔供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告安达市阳光物业有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安达市阳光物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安达市阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元,由安达市阳光物业有限责任公司负担。
审判员 马春梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第104号
原告：新疆军企山工机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，新疆军企山工机械有限公司职员。
委托代理人：张啸，男，1967年12月25日出生，汉族，该公司职员。
被告：孙廷刚，男，汉族，1969年8月8日出生，职业不详，。
原告新疆军企山工机械有限公司（以下简称军企山工公司）诉被告孙廷刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告军企山工公司的委托代理人常建伟、张啸到庭参加了诉讼。被告孙廷刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军企山工公司诉称，2011年4月18日，被告以分期付款方式从原告处购买山工牌SEM650B型装载机一台，出厂编号为：1806，合同约定总机价420000元，提机时付100000元，余款320000元分期支付。合同签订后，被告陆续支付货款320500元，经我公司多次索款，截至现在仍欠剩余货款99500未付，被告拖延付款的行为已构成违约。请求依法判令：被告支付剩余货款99500元、违约金19900元，并承担本案诉讼费用。
被告孙廷刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月18日，供方军企山工公司与需方孙廷刚签订了《机械销售合同（分期）》，合同约定需方孙廷刚从供方军企公司处购买山工牌SEM650B型装载机一台，出厂编号：1806，机械价值420000元，提机时付100000元，剩余货款320000元分24期支付，即2011年5月25日至2013年4月25日前每月付款13500元；需方在合同第五条规定的期限内付清全部欠款时，供方给予开具产品销售发票，该机产权随之转移，归需方所有；如需方违约未能按本合同第五条规定的期限付款，只要出现任何一期未按期付款时，即为违约，供方有权收回机械，因此产生的损失及法律后果由需方承担。同时需方占用机子期间按每天使用费700元计价，首期支付的货款折抵使用费，多退少补；双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方按此标准支付给另一方违约金；因需方违约而导致供方追偿债务的费用（包括律师费、差旅费及相关的费用在内）等一切费用应当由需方全部承担。该《机械销售合同（分期）》上有军企公司、孙廷刚的签名、盖章。合同签订当日，孙廷刚于2011年8月4日交购车款20000元、8月11日交纳首付款70000元后，军企山工公司将合同约定的SEM650B型装载机交付给孙廷刚。之后，孙廷刚自2011年9月26日至2013年9月30日陆续付款230500元，共计付款320500元。之后，孙廷刚再未向军企公司支付货款。截止军企山工公司起诉止，孙廷刚尚欠货款99500元。
上述事实有原告提交的《机械销售合同（分期）》、收款收据、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告军企山工公司与被告孙廷刚在平等自愿、协商一致的基础上签订的《机械销售合同（分期）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告军企山工公司按约定向被告孙廷刚交付了装载机，被告孙廷刚未按约定期限支付剩余价款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任。故，原告军企山工公司要求被告孙廷刚支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告军企山工公司要求被告孙廷刚承担违约金19900元的诉讼请求，双方在《机械销售合同（分期）》中明确约定“双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方按此标准支付给另一方违约金”，原告军企山工公司在诉讼时将违约金计算基数下调为按照欠款总额的20%计算，该请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙廷刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙廷刚给付原告新疆军企山工机械有限公司装载机货款99500元；
二、被告孙廷刚向原告新疆军企山工机械有限公司支付违约金19900元（99500元×20%）。
上述被告孙廷刚给付款项共计119400元，被告孙廷刚应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元（原告已预交），由被告孙廷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王灵燕
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢 颖
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执330号
申请执行人陈继标，男，住山东省鄄城县。
被执行人艾金平，男，住山东省鄄城县。
申请执行人艾陈继彪申请执行被执行人艾金平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初220号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人艾金平在山东鄄城农村商业银行股份有限公司有工资账户（账号：62×××30）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾金平在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资元（账号：62×××30）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年五月三日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执330号申请执行人陈继标，男，住山东省鄄城县。被执行人艾金平，男，住山东省鄄城县。申请执行人艾陈继彪申请执行被执行人艾金平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初220号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人艾金平在山东鄄城农村商业银行股份有限公司有工资账户（账号：62×××30）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人艾金平在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资元（账号：62×××30）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年五月三日书记员  张春杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保143号
申请人薛智勇，男，1979年8月13日出生。
被申请人唐俊峰，男，1987年6月1日出生。
申请人薛智勇与被申请人唐俊峰民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年7月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐俊峰银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并以申请人薛智勇所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧张龙庄村（新郑房权证字第040101****号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐俊峰银行存款220000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人薛智勇所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧张龙庄村（新郑房权证字第040101****号）房产一处。
保全费1620元,由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年七月十二日
书记员 张学堂
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人廖某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年3月25日左右，被告人廖某在天等县把荷乡把荷街以750元的价格向一名陌生的中年男子购买了一辆红色宗申牌男式两轮摩托车（无车牌和购车发票）。该中年男子告知其该摩托车是从广西靖西县湖润镇盗窃得来的车辆。同年4月4日中午10时许，廖某驾驶该摩托车到天等县上映乡福赖村安乐屯玩时，被该屯的黄某某拦下。经查，该摩托车是黄某某于2014年3月份被盗的车辆。经鉴定，该被盗的摩托车案发时价值为人民币2580元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月底的一天，被告人廖某明知系他人盗窃得来的摩托车，仍以750元的价格同一名陌生的中年男子购买一辆无车牌无任何证件的红色宗申牌男式两轮摩托车。经查，该摩托车系被害人黄某某于2014年3月份停放在天等县上映乡福赖村安乐屯黄某甲家里被盗的车辆（发动机号：29100545，车辆识别代码：LBMPCJL3291000642）。经天等县价格认证中心鉴定，该辆涉案摩托车案发时价值为人民币2580元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追缴并退还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人覃某某、陆某某、陆某甲的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、天等县公安局上映派出所出具的证明、户籍登记证明、指认物证照片、辨认笔录及照片；天等县价格认证中心天价认鉴字（2014）13号涉案资产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人廖某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是犯罪所得的赃车，而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人廖某归案后如实供认自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一四年七月三十一日
书记员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第63号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖某，男，1989年3月3日出生。2013年11月23日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人肖X，女，1978年5月25日出生。2013年11月23日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人易某某，女，1966年4月24日出生。2013年11月23日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人谭某，男，1987年12月6日出生。2013年11月23日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第031号起诉书指控被告人肖某、肖X、易某某、谭某犯开设赌场罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人肖某、肖X、易某某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年11月中旬，被告人肖某分别与位于本市天心区南二环二段经营“张家大屋”土菜馆的被告人肖X和位于本市天心区新开铺南二环立交桥下经营“鱼香万家”餐馆的被告人易某某商量，以每天1500元至3000元不等的租金租用被告人肖X、易某某各自经营的场所开设赌场。被告人肖X、易某某分别予以同意。被告人肖某遂先后在被告人肖X、易某某各自经营的场所以麻将“扳砣子”的方法招揽参赌人员进行赌博活动。赌场每天晚上20时开始至次日凌晨2时结束，赌注以100元起2000元封顶。被告人肖某以每天300元至400元不等的报酬聘请被告人肖X和张文（另案处理）负责抽取“水钱”、聘请被告人谭某负责洗牌、发牌。其间，2013年11月17日、21日二天晚上，被告人肖某租用被告人肖X经营的包厢进行赌博活动，2013年11月18日、19日、20日、22日四天晚上，被告人肖某租用被告人易某某经营的二楼茶馆包厢进行赌博活动，每场参赌人员10余人。被告人肖某抽取“水钱”累计达3万余元，被告人肖X分得场地租金及工资5000余元，被告人易某某分得场地租金等费用9000元，被告人谭某分得2000元。
2013年11月22日晚22时许，公安机关根据群众的举报在本市天心区“鱼香万家”餐馆二楼茶馆包厢查获该赌场，抓获被告人肖某、肖X、易某某、谭某以及参赌人员，扣押被告人肖X赌资4100元、被告人易某某违法所得5400元以及参赌人员赌资。
被告人肖某、肖X、易某某、谭某归案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人肖某、肖X、易某某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、公安机关行政处罚决定书等书证；证人易某某、何某、谢某、杨某某、杨某等人的证言；被告人肖某、肖X、易某某、谭某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某、肖X、易某某、谭某提供赌具、场所开设赌场，招揽参赌人员进行赌博活动，被告人肖某、肖X、易某某、谭某的行为已构成开设赌场罪。长沙市天心区人民检察院指控4被告人开设赌场的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人肖某系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖X、易某某、谭某均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖某、肖X、易某某、谭某归案后，能如实供述自己的罪行，在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的赌资、违法所得均应予以追缴。对于长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人肖某、肖X、易某某、谭某居住地司法局社区矫正科提供了社区矫正评估意见书，建议对被告人肖某、肖X、易某某、谭某适用社区矫正，根据被告人的犯罪事实，认罪态度，悔罪表现，可以对被告人肖某、肖X、易某某、谭某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，第七十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元，追缴违法所得人民币一万四千元。
二、被告人肖X犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币五千元。
三、被告人易某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币三千六百元。
四、被告人谭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得两千元。
五、公安机关查获扣押的赌资及被告人易某某的违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年一月二十八日
书记员 李汉峰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第63号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人华某，男，1986年8月30日出生于江苏省涟水县义兴镇，汉族，初中文化，无业，2013年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月12日因犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2014）2号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日凌晨0时许，被告人华某在常州市天宁区朝阳三村66幢甲单元门口附近，因琐事持刀将被害人虞某捅伤，致虞某左肩背部、左腰背部及左上臂上段后侧各有一瘢痕，累计长度为19.2厘米。案发后，公安民警从被告人华某身上查获作案工具匕首1把。经法医鉴定，被害人虞某所受之伤构成轻伤二级。
被告人华某归案后，如实供述将他人捅伤的事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述笔录、辨认笔录、证人张某、马某的证言笔录、辨认笔录、被害人虞某就医的门疹病历复印件、伤情照片、人身检查笔录、证据保全决定书及清单、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发、破案经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人华某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。）
二、作案工具匕首1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 唐菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第63号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某甲，男，住山东省济南市。2007年8月16日因盗窃被行政拘留十五日；同年12月8日因盗窃被行政拘留十五日；同年12月20日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年9月16日因盗窃被行政拘留十五日；同年9月25日因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日至同年12月12日，被告人张某甲先后窜至济南市天桥区XX小区南侧等地，采取用石头砸碎车玻璃的方式盗窃作案6次，盗窃财物价值共计127元，损毁汽车玻璃7块，造成损失价值729元。2013年12月12日，被告人张某甲因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了盗窃事实。案发后，公安机关将被盗男士挎包1个、钱包1个追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某甲、董某甲、张某乙、董某乙、王某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、发、破案经过、抓获经过、工作笔录，书证、扣押、发还物品清单、案发地点、被盗物品照片、汽车维修费用结算单、行政处罚决定书、劳动教养决定书，山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人张某甲采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，且曾因盗窃多次受过行政处罚，仍不思悔改，依法本应从重处罚，但鉴于其因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了盗窃事实，系自首，且被盗赃物已部分追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第一项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止），并处罚金一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王云华
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更705号
罪犯李晓菲，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年7月19日作出（2010）深南法刑初字第609号刑事判决，以被告人李晓菲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月6日作出（2010）深中法刑二终字第607号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓菲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李晓菲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓菲在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬），2015年11月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓菲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓菲予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初393号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人汪学海，男，1960年5月3日出生于四川省绵阳市，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。
辩护人尹本瑜，四川华晨律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人汪学海犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人汪学海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日21时29分许，被告人汪学海驾驶一辆川BX**白色“哈飞”牌的小轿车，行驶至本市锦江区三环路“娇子立交”内侧辅道处的“娇子立交”公交站时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警档下检查。经当场酒精呼气测试显示，被告人汪学海呼出气体中酒精含量达112.7毫克/100毫升。民警遂带其至成都市第十人民医院抽取血液样本，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人汪学海体内血液样本乙醇浓度为150.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“现场笔录”，被告人汪学海的常住人口信息及身份识别笔录，被告人汪学海犯罪记录网上查询结果表，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人汪学海被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，血样提取登记表，被告人汪学海的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，证人罗某某的证言及辨认笔录及辨认照片说明，被告人汪学海的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112006号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪学海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人汪学海危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出，被告人汪学海归案后如实供述自己的罪行，系初犯，认罪态度较好希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于公诉机关提出，判处被告人汪学海一个月到三个月拘役，并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。审理中考虑到，案发时被告人汪学海无犯罪前科，血液“乙醇浓度”150.5毫克/100毫升，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人汪学海宣告缓刑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人汪学海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年五月十九日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00047号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，司机。因本案于2013年11月16日被随州市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人汪圣斌，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人汪圣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月15日8时30分，被告人赵某驾驶鄂S×××××号重型自卸货车沿212省道由随州市曾都区万店镇向随州市城区方向行驶，至随州市青年路东方豪庭路段右转弯向清河路方向行驶时，与路边骑自行车的张某相撞后碾压，造成张某当场死亡（女，殁年44岁）。经随州市曾都区公安司法鉴定中心鉴定：张某系因全身辗轧毁灭伤致瞬间死亡。
随州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：赵某驾驶超载的机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的直接原因，负此次事故的全部责任；张某无责任。
本案在审理过程中，经调解，肇事车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司与被害人亲属达成了协议，共赔偿被害人亲属经济损失268000元；被告人亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，共计赔偿被害人亲属经济损失100000元，被害人亲属出具了谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人田某、钦某、王某、李某、华某的证言；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、随州市曾都区公安司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故责任认定书；4、被告人赵某的机动车驾驶证、行驶证信息，沃土523Li酒精吹气检测单，称重单；5、被告人赵某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能坦白认罪，被告人亲属及保险公司对被害人亲属的经济损失已予以赔偿，被告人并取得了被害人亲属的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 殷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第286号
原告郭慧云，女，汉族，1954年1月19日出生。
委托代理人郭顺明，特别授权。
被告新乡市福美大酒店有限公司，住所地新乡市。
法定代表人管利君。
被告河南银利投资管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人朱启利。
以上二被告委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
原告郭慧云诉新乡市福美大酒店有限公司（以下简称福美大酒店）、河南银利投资管理有限公司（以下简称银利投资公司）借款合同纠纷一案，原告郭慧云于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告福美大酒店、银利投资公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告郭慧云委托代理人郭顺明，被告福美大酒店、银利投资公司委托代理人姬天社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭慧云诉称：2014年1月4日，福美大酒店借原告现金5万元，约定月利率17‰，借款期限12个月，自2014年1月4日起2015年1月3日止，借款到期后被告拒不偿还借款本金及利息，银利投资公司对上述款项拒不承担连带清偿责任，故诉至法院请求：1、被告福美大酒店立即偿还原告本金5万元及本金还清之日前的利息。2、被告银利投资公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告福美大酒店、银利投资公司庭审时辩称：原告与银利投资公司共同向福美大酒店进行投资，由于种种原因，福美大酒店暂时无力返还投资款，可以通过其他方式解决原告投资款。
原告郭慧云向本院提交的证据有：合同、收据1份，证明原告借给福美大酒店5万元，银利投资公司对借款提供担保。
被告福美大酒店、银利投资公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告福美大酒店、银利投资公司对原告所举证据真实性无异议，两份证据证明原被告之间是投资关系。根据当事人质证意见，本院对原告所举证据作为有效证据予以确认。
经审理查明：银利投资公司在辉县市有办公地点，2014年1月4日，郭慧云于该营业部与银利投资公司工作人员签订《联合投资客户合同》，该合同为格式合同。合同包括河南银利投资管理有限公司投资理财代理业务投资人受益说明书、联合出资协议书、担保函、分红计划书、收据，约定本次出资金额用于双方认同的被投资人福美大酒店总投资金额贰仟万元整，投资期限为12个月，自2014年1月4日起至2015年1月3日止；双方自愿联合出资，其中银利投资公司出资金额为人民币伍拾万元整，郭慧云出资金额为人民币伍万元整；银利投资公司对投资合同提供连带责任担保；月利率17‰。当日，郭慧云通过转账将5万元支付银利投资公司法定代表人朱启利，福美大酒店出具收据，银利投资公司在收据联合出资人处盖章。至今合同已逾期，投资未返还，利息支付至2015年4月。庭审中，福美大酒店称银利投资公司人员与福美大酒店存在股东关系。
另查明，福美大酒店营业执照载明的经营范围为：住宿服务、会议服务。银利投资公司营业执照载明的经营范围为：对农业投资、商业投资、城市建设投资、教育投资、房地产投资；销售节电设备、节能设备、智能软件产品、集成线路板、电子产品及技术服务、售后服务。
又查明，本院因涉及银利投资公司的13起案件具有非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，于2015年12月4日将该批案件线索提交新乡市公安局，但该局至今未书面回复，并在2015年12月28日与本院电话联系时称“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”。
本院认为，虽然郭慧云向本院提交的《联合投资客户合同》显示系郭慧云和银利投资公司联合向福美大酒店投资，但不论福美大酒店，还是银利投资公司的营业执照载明经营范围均无金融业务，结合当事人当庭作出的银利投资公司人员与福美大酒店存在股东关系等陈述，以及新乡市公安局在接到案件线索后答复“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭慧云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕 菲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第286号
原告郭慧云。
委托代理人郭顺明，特别授权。
被告新乡市福美大酒店有限公司。
法定代表人管利君。
被告河南银利投资管理有限公司。
法定代表人朱启利。
以上二被告委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
原告郭慧云诉新乡市福美大酒店有限公司（以下简称福美大酒店）、河南银利投资管理有限公司（以下简称银利投资公司）借款合同纠纷一案，原告郭慧云于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告福美大酒店、银利投资公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告郭慧云委托代理人郭顺明，被告福美大酒店、银利投资公司委托代理人姬天社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭慧云诉称：2014年1月4日，福美大酒店借原告现金5万元，约定月利率17‰，借款期限12个月，自2014年1月4日起2015年1月3日止，借款到期后被告拒不偿还借款本金及利息，银利投资公司对上述款项拒不承担连带清偿责任，故诉至法院请求：1、被告福美大酒店立即偿还原告本金5万元及本金还清之日前的利息。2、被告银利投资公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告福美大酒店、银利投资公司庭审时辩称：原告与银利投资公司共同向福美大酒店进行投资，由于种种原因，福美大酒店暂时无力返还投资款，可以通过其他方式解决原告投资款。
原告郭慧云向本院提交的证据有：合同、收据1份，证明原告借给福美大酒店5万元，银利投资公司对借款提供担保。
被告福美大酒店、银利投资公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告福美大酒店、银利投资公司对原告所举证据真实性无异议，两份证据证明原被告之间是投资关系。根据当事人质证意见，本院对原告所举证据作为有效证据予以确认。
经审理查明：银利投资公司在辉县市有办公地点，2014年1月4日，郭慧云于该营业部与银利投资公司工作人员签订《联合投资客户合同》，该合同为格式合同。合同包括河南银利投资管理有限公司投资理财代理业务投资人受益说明书、联合出资协议书、担保函、分红计划书、收据，约定本次出资金额用于双方认同的被投资人福美大酒店总投资金额贰仟万元整，投资期限为12个月，自2014年1月4日起至2015年1月3日止；双方自愿联合出资，其中银利投资公司出资金额为人民币伍拾万元整，郭慧云出资金额为人民币伍万元整；银利投资公司对投资合同提供连带责任担保；月利率17‰。当日，郭慧云通过转账将5万元支付银利投资公司法定代表人朱启利，福美大酒店出具收据，银利投资公司在收据联合出资人处盖章。至今合同已逾期，投资未返还，利息支付至2015年4月。庭审中，福美大酒店称银利投资公司人员与福美大酒店存在股东关系。
另查明，福美大酒店营业执照载明的经营范围为：住宿服务、会议服务。银利投资公司营业执照载明的经营范围为：对农业投资、商业投资、城市建设投资、教育投资、房地产投资；销售节电设备、节能设备、智能软件产品、集成线路板、电子产品及技术服务、售后服务。
又查明，本院因涉及银利投资公司的13起案件具有非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，于2015年12月4日将该批案件线索提交新乡市公安局，但该局至今未书面回复，并在2015年12月28日与本院电话联系时称“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”。
本院认为，虽然郭慧云向本院提交的《联合投资客户合同》显示系郭慧云和银利投资公司联合向福美大酒店投资，但不论福美大酒店，还是银利投资公司的营业执照载明经营范围均无金融业务，结合当事人当庭作出的银利投资公司人员与福美大酒店存在股东关系等陈述，以及新乡市公安局在接到案件线索后答复“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭慧云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕 菲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2769号
原告王丰全。
委托代理人王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘风才。
被告委托代理人李传强、王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址德州市德城区湖滨中大道777号。
负责人侯波，总经理。
委托代理人吕建华，人寿财险潍坊中心支公司职工。
原告王丰全诉被告刘风才、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丰全委托代理人王丰增、被告刘风才委托代理人王彪、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人吕建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日19时20分许，被告刘风才驾驶重型厢式货车行驶至事故地点时与原告王丰全驾驶的手扶式拖拉机相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，该事故临朐县交警大队认定被告刘风才承担事故的主要责任，被告刘风才驾驶的车辆车主系刘风果，该车辆投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失59000元。
被告刘风才辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，实际车主系被告刘风才，在交强险赔偿范围外由被告刘风才依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年9月8日19时20分，被告刘风才驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿冶轮路由西向东行驶至冶轮路27KM＋969M处时，与前方王丰全驾驶的鲁07／983**号手扶式拖拉机相撞，致王丰全受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察�队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告刘风才承担事故的主要责任，原告王丰全承担事故的次要责任。被告刘风才驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告王丰全受伤后入临朐县中医院住院治疗12天，支付医疗费24803.50元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王丰全多发肋骨骨折构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后三十天内壹人护理。原告王丰全支付法医鉴定费1500元，鉴定检查费1150元。原告王丰全误工费4092.48元（70.56元／天×58天），原告王丰全受伤后需护理，护理费3810.24元（70.56元／天×54天），伤残赔偿金17002.80元（9446元／年×18年×10%］，住院伙食补助费360元（30元／天×12天），车损2260元，车损鉴定费100元，施救停车费390元，复印费57元，交通费200元，共计损失55726.02元。另原告王丰全主张精神损害抚慰金2000元。
另查明被告刘风才已支付原告王丰全赔偿款31000元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘风才与原告王丰全发生交通事故致原告王丰全受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告刘风才承担事故的主要责任，原告王丰全承担事故的次要责任。被告刘风才系驾驶车辆的实际车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失被告刘风才承担大�赔偿责任。原告王丰全因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。被告刘风才已支付原告王丰全赔偿款31000元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告王丰全主张误工费5000元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告王丰全医疗费24803.50元，车损2000元，交通费200元，误工费4092.48元，护理费3810.24元，伤残赔偿金17002.80元，住院伙食补助费360元，精神损害抚慰金1000元，共计损失53269.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘风才赔偿原告王丰全其余损失3457元的70%计2419.90元，已支付赔偿款31000元，原告王丰全应返还被告刘风才赔偿款28580.10元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告王丰全负担858元，被告刘风才负担417元，财产保全费520元，由被告刘风才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙 霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4020号
原告：崔新德，男，汉族，生于1964年9月5日，住禹州市。
委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告：任科豪，男，汉族，生于1990年10月16日，住禹州市。
被告：任科帅，男，汉族，生于1988年1月31日，住禹州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。
负责人：吴迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白德营、苗武涛，河南蓝锐律师事务所律师。
原告崔新德诉被告任科豪、被告任科帅、中国平安财产保险股份有限公司陕西省公司渭南支公司（以下简称：平安财险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告崔新德的委托诉讼代理人郝艳丽和被告任科豪、被告平安财险渭南公司的委托诉讼代理人苗武涛到庭参加诉讼。被告任科帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新德诉称：2017年2月19日15时许，被告任科豪驾驶被告任科帅的陕Ｅ×××××号小型普通客车由北向南行驶至禹州市药城路崔庄路口，与由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，陕Ｅ×××××小型普通客车投保于被告平安财险渭南公司。因该事故的赔偿事宜，原被告各方不能达成一致意见，现请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2890.50元，诉讼费用由被告任科豪、被告平顶山市汽车运输公司承担连带责任。
被告平安财险渭南公司辩称：1、在法院查明事实基础之上，如认定我公司为本案的保险人，则愿意承担原告合理、合法的损失；2、诉讼费为间接损失，我公司不承担。
被告任科豪辩称：原告违章撞坏被告车辆，其自己的损失应自行承担。原告的治疗与本次事故无因果关系，被告不应承担原告的损失。
被告任科帅缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及原因；3、医疗费票据5张，证明原告因交通事故受伤住院共花费2512元的事实；4、出院证、诊断证明、病历、临时医嘱单、报告单，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况；5、交通费100元。
被告任科豪为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、维修清单一份、维修发票15张，证明陕Ｅ×××××号车因本次事故造成损失后，维修的费用共计1500元，应由原告赔偿；2、机动车商业保险卡一份，证明陕Ｅ×××××号车在被告保险公司投保商业险的情况。
被告任科帅和平安财险渭南公司均未向本院提供证据。
被告平安财险渭南公司对原告提供证据的质证意见为：证据1、2、3真实性无异议。证据4出院证、诊断证明、病历无异议，但对证明方向有异议，根据入院记录中记载并不是因为本起交通事故入院的，故我公司对原告住院与本起交通事故之间的因果关系提出异议。证据5交通费过高，应按10元钱计算。综上，原告不是因为本起交通事故入院的，故对于本案损失不予赔偿。
被告任科豪对原告提供证据的质证意见同被告平安财险渭南公司的质证意见。
原告对被告任科豪提供证据的质证意见为：证据1有意见，不是正规发票，也不能证明实际损失。证据2无异议。
本院认为，各方当事人对原告平顶山市汽车运输公司提供的证据无异议或是有异议但未提供相应证据反驳，被告认为原告伤情与交通事故无关，结合被告的诊断证明和住院情况可以看出，原告于事故当日入院并先诉外伤，后诉心悸住院1天出院，并未给各被告造成扩大损失，因此，经本院审查依法确认上述证据的效力，被告任科豪提供的证据与本案请求无关联性，本案不予认定。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2017年2月19日15时许，被告任科豪驾驶被告任科帅的陕Ｅ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至禹州市药城路崔庄路口，与由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安机关处理，原告负此次事故的主要责任，被告任科豪负此次事故的次要责任。原告崔新德于当日到禹州市人民医院检查并住院治疗至2017年2月20日。原告崔新德的伤情诊断为：患者外伤后急诊入院，诉左足疼痛，经X线检查未见明显异常，复又诉心悸，心电图示：心肌缺血性改变，收住心内科。原告共花费检查费和住院治疗费2468.2元。原告崔新德的出院诊断为××和急性冠脉综合症。陕Ｅ×××××号车在被告平安财险渭南公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，保险限额为30万元及不计免赔，保险期间自2017年1月12日至2018年1月11日。本次事故均发生在上述保险期间内。另查明：2016年度河南省居民服务业平均工资为33857元/年。2016年度河南省在岗职工平均工资为45920元/年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定被告任科豪负此事故的主要责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权和财产权受法律保护，公民受到侵害时有权请求赔偿，被告任科豪作为事故车辆驾驶人和实际所有人，应当按照责任认定承担赔偿责任，本案事故车辆在被告平安财险渭南公司投保有交强险，且在保险期间内，因此，对于本案赔偿应由平安财险渭南公司在交强险的保险限额内承担责任。原告崔新德的损失为：医疗费2468.2元，住院伙食补助费30元（30×1），营养费30元（30×1），护理费根据原告病情按住院期间一人护理计算为92.7元（33857÷365×1），因原告未提供证明其因本次事故造成误工损失的具体情况，对其误工费的计算标准可参照2016年河南省在岗职工平均工资计算。因此，其误工费为125.8元（45920÷365×1），交通费酌定为30元，以上共计2776.7元。原告的其他请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省公司渭南支公司于本判决生效后五日内支付原告崔新德2776.7元；
二、驳回原告崔新德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔新德承担5元，被告任科豪承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：康志军
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 张 丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5392号
原告朱国兵，男，1974年8月2日出生，汉族，住宁乡县。
被告黄卫，男，1982年4月4日出生，汉族，住宁乡县。
被告黄应明，男，1966年1月5日出生，汉族，住宁乡县。
被告黄旺，男，1996年11月22日出生，汉族，住宁乡县。
被告黄彩红，女，1980年5月20日出生，汉族，住宁乡县。
被告任正军，男，1976年11月18日出生，汉族，住宁乡县。
被告易命强，男，1978年8月24日出生，汉族，宁乡县。
第三人宁乡县大成钢化玻璃厂，经营场所宁乡县。
经营者黄卫，男，19。大成桥镇玉河村五组。
第三人张春义，女，1983年1月2日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人许玉君，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人吕方芝，湖南天地人律师事务所律师。
本院立案受理原告朱国兵与被告黄卫、黄应明、黄旺、黄彩红、任正军、易命强、第三人宁乡县大成钢化玻璃厂合伙企业财产份额转让纠纷一案，诉讼过程中，案�人张春义作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼并提出了独立的诉讼请求，本院予以准许。本案组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人、第三人张春义的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现原告朱国兵以及第三人张春义均同意各方当事人自行和解解决纠纷，分别于2017年4月20日及同年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱国兵、第三人张春义向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国兵、第三人张春义撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费1000元，合计1500元，由原告朱国兵负担。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 罗 芳
人民陪审员 黄正思
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审369号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人林纯胜，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]108号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月3日作出苍土资执罚[2016]108号行政处罚决定，并于2016年10月14日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在破坏的376.2平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、罚款60192元。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月3日作出苍土资执罚[2016]108号行政处罚决定第一项和第二项内容。第一项由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十日
代书 记员 章 彬
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第208号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告孙惠志，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告孙惠志供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月三日
书记员 王珊珊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初364号
原告：吉林市中州起重机械销售有限公司，住所：吉林省吉林市物华五金机电批发市场B座一层10号。
法定代表人：徐秋香，女。
委托代理人：董茂润，男。
被告：吉林天岗吉亚锯片有限公司，住所，吉林省蛟河市天岗镇。
法定代表人：常伟，男。
本院在审理原告吉林市中州起重机械销售有限公司与被告吉林天岗吉亚锯片有限公司买卖合同纠纷一案中，吉林市中州起重机械销售有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告吉林天岗吉亚锯片有限公司暂无人，无法送达，吉林市中州起重机械销售有限公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市中州起重机械销售有限公司撤回起诉。
诉讼费213.00元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一六年三月十日
书记员 马 慧
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第1072号
申请执行人：刘真根
被执行人：刘冰泉
刘真根和刘冰泉民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0103民初第1688号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0103民初第1688号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0103民初第1688号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年二月七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00782号
原告熊敏，女，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号15-9-2。
法定代表人李炜。
委托代理人程小龙，重庆金明律师事务所律师。
本院受理原告熊敏与被告重庆宝中国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，被告重庆宝中国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为熊敏与重庆宝中国际旅行社有限公司之间签订额《团队出境旅游合同》的合同签订地、合同履行地、重庆宝中国际旅行社有限公司的住所地均不在重庆市渝中区，重庆宝中国际旅行社有限公司的注册地及实际经营地为重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，本案系旅游合同纠纷，合同签订地为九龙坡区，合同约定的旅游地为俄罗斯海参崴、长白山、哈尔滨、沈阳、山海关、北戴河，本案原告熊敏的住所地为重庆市渝中区，被告重庆宝中国际旅行社有限公司在工商登记的住所地为重庆市江北区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现已查明原告熊敏的住所地在渝中区，即本案的合同履行地在重庆市渝中区，熊敏以合同履行地法院为管辖法院，向本院提起诉讼，符合法律规定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。重庆宝中国际旅行社有限公司提出的管辖异议，没有事实和法律上的依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆宝中国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 侯慎思
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王婷婷
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非执字第0026号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人阳某。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月25日作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇庙子头村（原红山化工厂）土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币3560元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十月十日
书记员 曹 刚
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第748号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该社理事长。
委托代理人：陈小康，系营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
委托代理人：蒋晓波，系营山县农村信用合作联社职工。
被告：李平。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告李平金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈婷
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初547号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宋夏，男，1989年8月7日出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中文化，系威海靓锦服装有限公司员工，户籍所在地黑龙江省逊克县，住威海经济技术开发区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年8月12日被本院以（2008）威环刑初字第312号刑事附带民事判决书判处有期徒刑二年，2010年2月5日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
辩护人刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
被告人丛龙涛，男，1992年10月8日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址均为威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月31日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人陶志勇，山东光威律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］518号起诉书指控被告人宋夏、丛龙涛犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋夏因其朋友与被害人周某有矛盾，遂于2016年3月1日早晨开始拉载被告人丛龙涛跟踪周某，同月3日上午8时许，二被告人跟踪周某行至威海临港经济技术开发区草庙子镇大程汽修厂门口时，被告人宋夏持砍刀上前将周某头部砍伤，后驾车与丛龙涛逃离现场。经法医鉴定，被害人周某所受损伤致颅骨骨折伴随脑膜破裂，构成重伤二级。2016年3月14日，被告人宋夏主动拨打110电话向公安机关投案。案发后，被告人宋夏的亲属与被害人周某达成赔偿协议，给付赔偿款人民币35万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋夏、丛龙涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言、威海市公安局环翠分局法医活体检验鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、赔偿协议、户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
诉讼中，2016年11月10日，威海经济技术开发区司法局对被告人宋夏做出调查评估报告，认为被告人宋夏家庭情况、犯罪以前表现、个性特点、监管条件等均良好，此次比较冲动犯罪，与受害人已和解，建议适用社区矫正。
2016年11月17日，威海临港经济技术开发区司法办公室对被告人丛龙涛做出调查评估报告，认为被告人丛龙涛曾因吸毒被公安机关行政处罚，取保候审期间游手好闲，未赔偿被害人损失，受害人对其不予谅解，放在社区难以矫正，建议依法判决。调查评估以后，因发现被告人丛龙涛赔偿并取得被害人谅解等新情况，2016年12月23日,威海临港经济技术开发区司法办公室又重新进行社会调查评估，意见为案发时被告人丛龙涛没有直接对被害人实施伤害，被告人丛龙涛有悔罪表示，其住所地司法所和社区具备社区条件和能力，建议对被告人丛龙涛从轻处罚。
本院认为，被告人宋夏、丛龙涛故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋夏、丛龙涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宋夏系纠集人，并直接实施伤害行为致使被害人受伤，起主要作用，系主犯；被告人丛龙涛与被告人宋夏一起跟踪被害人，辅助宋夏实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人宋夏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丛龙涛自愿认罪，二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解、可以酌情从轻处罚。根据被告人宋夏、丛龙涛犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。两辩护人提出关于被告人宋夏有自首情节、被告人丛龙涛系从犯、二被告人积极赔偿并取得谅解等，请求对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋夏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人丛龙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 黄爱琴
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 迪
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2035号
上诉人（原审原告）：捷开依（上海）物流有限公司，住所地:中华人民共和国上海自由贸易试验区。
法定代表人：江旻。
委托诉讼代理人：李影影，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟云春，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛中外运联丰国际物流有限公司，住所地:中华人民共和国山东省青岛市保税区。
法定代表人：王玉忠，总经理。
原审第三人：英国渣打银行（StandardCharteredBank），住所地:英国伦敦。
原审第三人：青岛德诚矿业有限公司，住所地:中华人民共和国山东省青岛市崂山区。
法定代表人：陈基隆，经理。
原审第三人：青岛保税物流园区中外运仓储物流有限公司，住所地:中华人民共和国山东省青岛市保税物流园区。
法定代表人：崔旭光，经理。
上诉人捷开依（上海）物流有限公司（以下简称捷开依公司）、因与被上诉人青岛中外运联丰国际物流有限公司（以下简称青岛中外运）、原审第三人英国渣打银行、原审第三人青岛德诚矿业有限公司（以下简称德诚矿业）、原审第三人青岛保税物流园区中外运仓储物流有限公司仓储合同纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2014）青民四初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人捷开依公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：青岛市公安局市南分局青南公（专）诉字[2015]401号起诉意见书涉及英国渣打银行的内容，具体分为两部分，该两部分有本质区别。第一部分涉及案外人大港公司的仓单，所涉交易均是无货的，属于虚开仓单，英国渣打银行支付货款后不可能取得货物。德诚矿业以虚开的仓单骗取了英国渣打银行的支付的货款。起诉意见书对该部分的结论是英国渣打银行被德诚矿业骗取货款。第二部分是本案青岛中外运仓单所对应的货物，该货物实际存在，与提单一一对应，德诚矿业是涉案货物的实际货权人，一直要求青岛中外运开具仓单、交付货物，没有合同诈骗意图。青岛市公安局市南分局在起诉意见书中对该部分的结论是，英国渣打银行依约向案外人中骏资源支付了货款，而未得出英国渣打银行被骗取货款的结论。英国渣打银行也表示不认为自己是该案件的受害人，被合同诈骗。因此，本案纠纷是在单一、正常贸易活动下产生，属于民事案件，法院应予以受理。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人青岛中外运未提交答辩意见。
原审第三人英国渣打银行、德诚矿业及青岛保税物流园区中外运仓储物流有限公司未就本案陈述意见。
捷开依公司向一审法院起诉请求：1、青岛中外运向捷开依公司履行交付仓单及对应提单号为SNKO010131002701、SUDUB33012152032、EGLV415300385319项下的货物；2、青岛中外运承担本案的诉讼及保全费用。
一审法院认定事实：青岛中外运向一审法院申请调取青南公（专）诉字（2015）401号起诉意见书。该起诉意见书认为，犯罪嫌疑人德诚矿业、青岛泰达矿业有限公司等涉嫌刑事犯罪，应当移送审查起诉。公安机关在该起诉意见书中认为，2014年1月1日，德诚矿业与青岛中外运、捷开依公司签订了《货物监管三方协议》，约定由捷开依对德诚矿业存放在青岛中外运仓库的货物进行监管，青岛中外运按德诚矿业指令向捷开依公司签发仓单。2013年11月至12月，德诚矿业由山西煤炭进出口有限公司、青岛泰达代理进口电解铜1411.024吨，存入青岛中外运保税库。德诚矿业要求青岛中外运出具仓单，青岛中外运以德诚矿业未提供货权证明材料为由拒绝出具。后犯罪嫌疑人江平在犯罪嫌疑人陈基鸿的指示下，组织公司业务人员编造仓单模版，通过陈旭军、袁妮加盖陈旭军、刘先洲私刻的青岛中外运的印章，伪造了3份青岛中外运电解铜仓单（共计1411.024吨）质押于捷开依公司，骗取捷开依公司对应出具3份在国际上具有广泛流通性的仓单。2014年2月19日，德诚矿业及犯罪嫌疑人江平以与中骏资源签订销售合同为名，将骗取捷开依公司出具的3份电解铜仓单销售给中骏资源，当日中骏资源及犯罪嫌疑人陈基鸿、徐仁伟与英国渣打银行签订《对冲商品交易确认书》，将3份电解铜仓单销售给英国渣打银行，并约定中骏资源有权在180日内向英国渣打银行回购。英国渣打银行依约向中骏资源支付货款资金9937418.72美元，中骏资源按德诚矿业的指令支付给广南公司。
上述起诉意见书中另认定，犯罪嫌疑人陈基鸿为在青岛建立其公司体系的贸易平台，由其在上海注册成立的上海迈德经济发展有限公司等投资成立德正资源控股有限公司，并以德正资源为基础公司，通过德正资源、陈基鸿本人或者利用其关系人采用投资、收购、控股、参股等形式，先后成立德诚矿业、青岛鸿途物流有限公司、青岛拓远物流有限公司、青岛泰达矿业有限公司、中骏资源等遍及海内外许多国家和地区的80余家公司，逐步形成以陈基鸿为实际控制人，以德正资源为基础控制公司，以德诚矿业、青岛泰达、青岛鸿途等公司为主干力量，由其他分散在不同国家和地区、具有不同功能的公司共同组成的“德正系”公司体系结构。
一审法院认为，因本案德诚矿业、案外人青岛泰达矿业有限公司涉嫌诈骗英国渣打银行，刑事侦查机关在起诉意见书中列举事实所涉及的货物与本案系争的货物系同一笔货物，本案系争货物所涉及的基本法律关系和事实与刑事案件中侦查机关在起诉意见书中所述法律关系及事实也基本相同。因本案所涉及的货物及基础法律关系和事实已被公安机关作为诈骗犯罪事实立案侦查，该刑事案件正在审理中，本案不属于民事案件的受理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回捷开依公司的起诉。一审案件受理费286800元，退回捷开依公司；保全费5000元，由捷开依公司负担。
本院认为：捷开依公司据以向青岛中外运主张交付货物的三份仓单与上述起诉意见书中所述的仓单一致。在起诉意见书中，公安机关经侦查认为，青岛中外运公司未曾出具过仓单，该三份仓单系有关犯罪嫌疑人伪造，犯罪嫌疑人基于伪造仓单获得了英国渣打银行支付的款项进而涉嫌经济犯罪，应予追究刑事责任。由此，本案中的仓单是否是青岛中外运出具，是否与货物一一对应，正是该上述刑事案件需要认定的问题，本案存有经济犯罪嫌疑。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。
综上，捷开依公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 冯玉菡
〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初60号
原告温大雄。
委托代理人李东晓。
委托代理人王彪。
被告何栋梁。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
本院在审理原告温大雄与被告何栋梁、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温大雄于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温大雄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温大雄撤诉。
本案已收案件受理费1186元（原告温大雄预交），因原告温大雄减少诉讼请求，案件受理费退还原告温大雄1136元，剩余案件受理费50元，因原告温大雄撤诉，案件受理费减半收取25元、邮寄送达费120元，由原告温大雄负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告温大雄。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 马德海
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 月
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第184-1号
本院在执行申请执行人胡顺军与被执行人莒南县安详新型墙体材料厂、陈书戈、英荣献、陈庆民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙民初字第272号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县安详新型墙体材料厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第647号
原告：傅某。
被告：岑某。
原告傅某与被告岑某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年12月，原、被告经人介绍相识，后于2009年2月17日登记结婚，婚前感情基础薄弱。被告系再婚，与前夫有一子，原、被告未生育子女。婚后原告才发现被告不做家务，好吃懒做，根本不照顾家庭。原告自2010年左右外出打工至今，被告也未曾主动打电话联系过原告，而原告打电话回家时，被告常常冷淡对待。原告只有放年假时回家一至二天，双方互不履行夫妻义务，致使原、被告夫妻感情逐步恶化。自2012年开始，原告将被告家的钥匙等物品归还，分居至今已一年多，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年2月28日第一次向法院起诉离婚，因双方想协议离婚，因而撤诉，但之后被告反悔，不愿协议离婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后也未建立起良好的夫妻感情。现原告诉请本院判令：原、被告离婚。
被告答辩称，原、被告于2008年4月经人介绍认识，4月底双方同居；2009年2月，双方登记结婚，同年5月在原告家中办婚宴，因原告的工作地是桐乡，且原告在桐乡没有住房，婚后双方一直住在被告家，所有的费用开销均由被告父母负担。婚后，双方每年春节都回原告家过年且至少住半个月才回桐乡。自结婚以来，夫妻双方关系一直还好，被告是真心实意想为原告生育子女，二人至今也未吵过架。原告在外地打工期间，双方经常电话、短信联系。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证1份，证明原、被告现系夫妻关系。
二、民事裁定书复印件1份，证明原告于2013年2月28日向法院提起过离婚诉讼，后于3月11日自愿撤诉。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，2008年，原、被告经人介绍相识；2009年2月17日，双方登记结婚。双方平时沟通交流不多，婚前、婚后，夫妻感情均一般。双方自2013年2月起分居至今。2013年2月28日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后于同年3月11日自愿申请撤诉，本院依法予以准许。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉要求离婚。另查明，被告系再婚，与前夫育有一子，现由被告抚养。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。现双方虽因沟通交流较少而产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后，只要二人加强沟通交流，夫妻关系仍有和好可能。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由而主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以证实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 张 亮
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡立恒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2564号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌贩卖毒品于2013年5月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2284号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张某向公安机关举报有人贩卖毒品，并表示愿意协助公安机关进行抓捕。2013年5月9日下午4时许，按照事先安排，张某电话联系被告人杨某，佯称要购买一克冰毒，双方约定以400元的价格成交，在深圳市宝安区西乡街道流塘社区流塘大厦农村商业银行附近进行交易。之后被告人杨某携带一小包毒品来到约定地点与张某进行交易时，被公安机关当场抓获，并缴获涉案毒品、毒资。经鉴定，涉案毒品共重0.77克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年1月8日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年九月十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初646号
原告：江苏久力环境科技股份有限公司，住所地南京市玄武区长江路111号419室。
法定代表人：秦笑梅，该公司董事长。
委托代理人唐健，江苏宁联律师事务所律师。
被告：宝鸡市恒益鑫工贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区高新11路13号。
法定代表人：翟宝太，该公司经理。
本院在审理原告江苏久力环境科技股份有限公司诉被告宝鸡市恒益鑫工贸有限责任公司服务合同纠纷一案过程中，原告江苏久力环境科技股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏久力环境科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告江苏久力环境科技股份有限公司负担。
审判员 徐文博
二〇一八年三月二十六日
书记员 巩 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2044号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。
被告：梁炜，男，1984年12月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：余相萍，女，1987年9月12日出生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告梁炜、余相萍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月十二日
代书记员 黄 娟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初909号
原告何建方，男，1979年3月14日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告刘建波，男，1978年7月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告刘念波，男，1980年5月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告何建方诉被告刘建波、刘念波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何建方及其委托代理人姚德峰、被告刘念波到庭参加诉讼，被告刘建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月31日17时左右，他驾驶普通二轮摩托车，行至卢××县××岗××村路段时，与被告刘建波驾驶的农用三轮车会车时发生相撞，造成他受伤的交通事故。后他被送往卢氏县人民医院住院治疗。2017年3月27日，经卢氏交警大队处理，他承担事故的主要责任，刘建波承担事故的次要责任。因刘建波驾驶的车辆系被告刘念波所有，且未投保交强险，故向法院提起诉讼，要求二被告赔偿他医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计9281.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘建波未答辩。
被告刘念波辩称：他可以赔偿原告的损失，只是原告要求的数额过高。
原告何建方向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份。以此证明事故发生的经过及责任划分；2、原告在卢氏县人民医院的住院病历复印件一份、费用汇总清单一份、医疗费票据5张。以此证明原告的伤情、治疗经过、用药情况及花费。
二被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告刘念波对原告提交的证据1、2均无异议。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，均形式合法，内容真实，与本案事实有关联，�以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：二被告刘建波与刘念波系兄弟关系。2017年3月31日下午，被告刘建波经刘念波同意，借用其农用三轮车帮他人拉东西。当天下午17时许，原告何建方驾驶普通二轮摩托车，行至卢××县潘河乡××路段，与被告刘建波驾驶的农用三轮车会车时相撞。后经卢氏交通大队处理，原告何建方承担该起事故的主要责任，被告刘建波承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往卢氏县人民医院治疗，经诊断其伤情为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤等。后原告在该院住院16天出院，期间共花去医疗费5582.5元。现双方因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院。
另查明：刘建波驾驶的农用三轮车登记在刘念波的名下，该车未投保交强险，未办理年检手续。
本院认为：第一，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘建波驾驶的农用三轮车登记在刘念波的名下，且事故发生时该车未依法投保交强险，未办理年检手续，故刘念波与刘建波应在交强险责任限额范围内承担连带责任。第二，原告的赔偿数额应依法认定为：医疗费5583.1元，但因原告要求的数额为5578.1元，故应以原告要求的5578.1元为准；护理费1531.68元（95.73元/天×16天）；误工费1531.68元（95.73元/天×16天）；住院伙食补助费480元�30元/天×16天）；营养费160元（10元/天×16天）；上述费用合计为9281.46元。第三，因该赔偿数额未超出交强险的赔偿责任范围，故二被告应对上述款项承担连带赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建波与刘念波于本判决生效后十五日内支付原告何建方各项赔偿款共计9281.46元；
二、二被告对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 苗 蕾