wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初956号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
被告：巫某1，男。
原告张某与被告巫某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人罗鸿、被告巫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、小孩巫某2由原告抚养。事实和理由：2012年1月，原告经人介绍与被告相识后开始同居生活，××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩巫某2。原告与被告同居生活、结婚登记以来，开初感情还好，但原告怀孕后，被告一直要原告把怀孕的小孩打掉，原告没有听从被告的意见，坚持生下了小孩。然而，当原告生下小孩在被告家中坐月子期间，被告却多次在言语和行动上侮辱、伤害原告，要原告滚出其家中，要原告立即与其办理离婚手续。在此情形下，原告只得在2013年正月初八不忍心地抛下出生仅80多天的小孩洒泪离开被告家中。原告离开被告家中一年多时间，被告之母虽然多次与原告通电话，但被告却对原告从不理睬。2014年3月14日，原告与母亲到被告家中看望小孩，被告仍对原告不理不睬、不闻不问。2014年3月19日，原告在被告拟定的《离婚协议》上签字，双方到万载县婚姻登记中心办理离婚手续。然而由于被告在《离婚协议》中坚持原告“不得以任何理由探望儿子”，婚姻登记中心据此不予办理离婚登记手续。随后，原、被告至今一直分居生活。2014年3月以来，原告先后三次对被告提出离婚诉讼。万载县人民法院（2014）万康民初第××号民事判决书、万载县人民法院（2015）万康民初第×××号民事判决书、宜春市中级人民法院（2015）宜中民终字第×××号民事判决书、万载县人民法院（2016）赣0922民初××××号民事判决书均判决原告不准与被告离婚。由于被告的原因，致使夫妻感情已彻底破裂。为了解除名存实亡婚姻的痛苦，现再次提起诉讼，请依法判处。
被告巫某1辩称：不同意离婚。小孩我要抚养。我没有说过要原告打掉孩子，只是当时我怀疑孩子不是我的，我很生气。是原告提出离婚，我答应去民政局离婚。我一直联系原告，原告对我不理不睬。原告一次都没有来看过小孩。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子巫某2。原、被告相识结婚初期双方感情尚可，后由于被告怀疑孩子是原告与他人所生，两人开始出现矛盾，经常发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告于2014年3月19日拟定《离婚协议书》，但因不符合《婚姻法》第三十八条规定，婚姻登记机关未予准许双方协议离婚。2014年3月26日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月29日判决不准离婚。2015年5月12日，原告又向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月6日判决不准离婚，原告不服上诉后，宜春市中级人民法院于2015年10月30日驳回上诉，维持原判。2016年8月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2016年11月1日判决不准离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无债权债务。小孩巫某2在原、被告分居期间一直随被告生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、离婚协议书、（2014）万康民初字第××号民事判决书、（2015）万康民初字第×××号民事判决书、（2015）宜中民一终字第×××号民事判决书、（2016）赣0922民初××××号民事判决书、生效证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告经人介绍相识结婚，初期感情尚可，且生育一男孩。但在孕育小孩后，因被告怀疑小孩不是夫妻双方亲生子，双方产生矛盾，因双方未能有效化解矛盾，导致夫妻长期分居生活。且原告自2014年3月起曾三次向法院起诉离婚，经法院三次判决不准离婚后，双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系并没有得到改善。现原、被告因感情不和分居已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应认定双方夫妻感情已完全破裂，应准予离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求，予以支持。关于小孩抚养问题，考虑到小孩自小一直随被告共同生活，改变生活环境对小孩成长不利，小孩由被告抚养为宜。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告应承担相应的抚养费，给付标准参照当地的生活水平，应每年给付抚养费4564元（9128元×50％），至小孩巫某2年满十八周岁为止，其余由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告巫某1离婚。
二、小孩巫某2由被告巫某1负责抚养，自2018年起原告张某于每年12月30日前支付抚养费4564元至小孩巫某2年满十八周岁为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某、被告巫某1各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 刘 斐
审 判 员 汪根明
人民陪审员 龙 艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 欧阳娜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第207号
�请执行人卢修刚，男，1974年11月24日出生，住所地浑江区，证件号码×××。
被执行人张启华，地址浑江区。
本院于2015年9月14日立案执行卢修刚申请张启华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第356号法院生效裁判，被执行人张启华应支付申请人卢修刚案款12570.0元，承担执行费89.0元。现因被执行人张启华分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第207号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月二十�日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第207号
申请执行人卢修刚，男，1974年11月24日出生，住所地浑江区，证件号码220602197411241211。
被执行人张启华，地址浑江区。
本院于2015年9月14日立案执行卢修刚申请张启华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第356号法院生效裁判，被执行人张启华应支付申请人卢修刚案款12570.0元，承担执行费89.0元。现因被执行人张启华分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第207号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金红卫
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第444号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃广良，男，40岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市马路镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人覃广良犯滥伐林木罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人覃广良到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年6、7月份，被告人覃广良分别以人民币8000元、11000元的价格购买了岑某华、岑某华位于本市马路镇大和村民和片大岭路底山场、两广山场的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人李某荣、岑某光、唐某斌、唐某志等人进行砍伐。经鉴定，覃广良滥伐马路镇大和村民和片大岭路底山场、两广山场林木的采伐面积为0.35公顷（折合5.25亩），采伐林木总株数为232株，采伐林木总蓄积量37.52立方米，总出材量为25.385立方米。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人覃广良违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人覃广良对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6、7月份，被告人覃广良分别以人民币8000元、11000元的价格购买了岑某华、岑某华位于本市马路镇大和村民和片大岭路底山场、两广山场的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人李某荣、岑某光、唐某斌、唐某志等人进行砍伐。经鉴定，覃广良滥伐马路镇大和村民和片大岭路底山场、两广山场林木的采伐面积为0.35公顷（折合5.25亩），采伐林木总株数为232株，采伐林木总蓄积量37.52立方米，总出材量为25.385立方米。
2014年11月3日，被告人覃广良自动向公安机关投案，如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人覃广良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、林业局林政股证明、到案情况说明、证人岑某华、岑某光、钟某泽、覃某禄、李某荣、唐某斌、岑某光、唐某志、覃某华、陈某宏、覃某章、覃某章的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见及被告人覃广良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃广良违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其所购买的林木，总蓄积量37.52立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃广良犯滥伐林木罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人覃广良滥伐林木的犯罪事实虽然已被公安机关发觉，但其尚未受到讯问、未被宣布采取强制措施时，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人覃广良犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法对被告人覃广良宣告缓刑。
据上，为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人覃广良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钟梓欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0727号
申请执行人王继余，居民。
被执行人张学金，农民。
被执行人杨军，农民。
申请执行人王继余与被执行人张学金、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月26日作出（2015）邳铁民初字0024号民事判决书：“一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险伤残险限额内赔偿原告王继余误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计9000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨军赔偿原告王继余营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计23034.03元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张学金赔偿原告王继余营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计9871.72元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告王继余的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杨军负担140元，由被告张学金负担60元。”
2015年11月19日，申请执行人王继余以被执行人张学金、杨军未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，执行到位金额为17000元，申请执行人王继余与被执行人杨军达成和解，同意放弃对被执行人杨军的执行，对另一被执行人张学金继续执行，根据申请人的请求，已经查询被执行人张学金的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0727号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十六日
书记员 纪刚强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04622号
原告：陕西永信德贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：刘忠武，该公司总经理。
被告：敦煌市金地钒业有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市党河北路。
法定代表人：张松林，该公司董事长。
本院在审理原告陕西永信德贸易有限公司与被告敦煌市金地钒业有限责任公司票据纠纷一案中，原告陕西永信德贸易有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永信德贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西永信德贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费5800元减半收取2900元，由原告陕西永信德贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡菀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15093号
原告：黄大亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：余木哈买，男，1984年2月7日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
原告黄大亮与被告余木哈买房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员楼宇栋独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄大亮的委托诉讼代理人虞斌、被告余木哈买到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大亮起诉称：原、被告于2016年12月1日签订租房协议书一份，约定将原告所有的位于义乌市的房屋租赁给被告，租期一年，租金为22500元。被告于2016年12月15日支付租金20000元。2017年初始，义乌市人民政府动员义乌市向阳下片居民进行搬迁，后义乌市国有土地上房屋征收管理办公室于2017年6月15日发布《关于向阳下片区块国有土地上房屋征收签约期限、搬迁期限的公告》。因被告承租的义乌市稠城街道朝阳一街6号房屋属于该拆迁范围，故原告第一时间向被告表达了解除《租房协议书》的意思。经双方协商，约定于2017年8月20日解除《租房协议书》，于2017年8月30日之前腾空房屋，原告进行适当的补偿。但时至今日，经原告及拆迁办工作人员多次上门协商，被告仍以漫天要价的姿态拒绝腾空租赁的房屋。原告积极配合义乌市政府有机更新改造政策，该《租房协议书》已无法继续履行。现诉请判令：1、原被告签订的《租房协议书》于2017年8月20日解除；2、被告立即腾退其租赁的位于义乌市房屋。
被告余木哈买答辩称：我不清楚房东为什么起诉我，合同还没到期，我不同意解除。原告没有来协商过，原告在起诉状中称多次协商不是事实。房东来过两次，第一次要我搬走，第二次带人过来打我要我走，没有协商过。我没有漫天要价过。
原告黄大亮为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，租房协议书一份，证明原被告签订租房协议的事实。
证据2，《关于向阳下片区块国有土地上房屋征收签约期限、搬迁期限的公告》一份，证明租赁的房屋被征收的事实。
被告质证认为：对证据1，没有意见，确实是我和原告签订的。
对证据2，对公告本身没有意见。
被告余木哈买未提供证据。
根据被告的质证意见，本院对原告提供的租房协议书、公告的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2000年左右，被告开始向原告租赁义乌市房屋用于经营。2016年12月1日，原、被告签订《租房协议书》一份，约定：原告将上述房屋继续租给被告使用，租房时间自2016年12月1日开始到2017年11月30日止；租金为22500元，在协议生效时一次性付清，其他所有费用全部由被告承担（包括房租税、水电费等）。截至2016年12月15日止，被告分次支付原告关于上述《租房协议书》所涉的租金共计20000元。2017年，义乌市人民政府决定征收义乌市稠城街道向阳下片房屋（包括本案所涉租赁房屋）。2017年6月15日，义乌市国有土地上房屋征收管理办公室发布《关于向阳下片区块国有土地上房屋征收签约期限、搬迁期限的公告》，其中载明：“根据义乌市人民政府房屋征收决定（义政征字【2017】第001号）的有关规定和被征收房屋评估工作进展情况，为保障公共利益建设项目的顺利实施，维护广大被征收人的合法权益，经研究，现将向阳下片区块国有土地上房屋征收协议签约期限、搬迁期限公告如下：一、房屋征收协议签约期限具体分段为：第一时段2017年6月25日至2017年8月15日在该时段签约的，给予被征收房屋评估总价值3%的奖励。第二时段2017年8月16日至2017年8月18日在该时段签约的，给予被征收房屋评估总价值2%的奖励。第三时段2017年8月19日至2017年8月20日在该时段签约的，给予被征收房屋评估总价值1%的奖励。在2017年8月20日（含）之前完成签约的，自然成套的水平房再给予房屋主体建筑面积每平方米1000元的奖励，垂直房（含已分割为水平房的）再给予合法建筑占地面积每平方米3000元的奖励。二、房屋搬迁腾空期限具体分段为：第一时段2017年8月31日（含）之前在该时段搬迁腾空的，给予被征收房屋评估总价值2%的奖励。第二时段2017年9月1日至2017年9月10日在该时段搬迁腾空的，给予被征收房屋评估总价值1%的奖励。规定期限内未签约或搬迁腾空的，不予奖励。”2017年9月6日，原告诉至本院，被告于2017年9月12日收到本院发送的起诉状副本等诉讼材料。
本院认为：原、被告签订的《租房协议书》系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。2017年义乌市人民政府决定征收包括本案所涉租赁房屋在内的义乌市稠城街道向阳下片房屋，应认定为不可归责于当事人的原因，原告有权解除本案所涉租房协议书。原告诉称双方约定于2017年8月20日解除《租房协议书》依据不足，本院不予采信，应认定原告发送的解除通知到达被告之日，也就是被告在收到本院发送的起诉状副本等诉讼材料之日即2017年9月12日解除。合同解除后，被告应当在合理时间内腾退房屋。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告如认为造成自己损失，可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告黄大亮与被告余木哈买在2016年12月1日签订的《租房协议书》于2017年9月12日解除。
二、被告余木哈买于本判决生效之日起十五日内腾退义乌市房屋给原告黄大亮。
三、驳回原告黄大亮的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 王国才
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00295号
罪犯田高平，男，1965年3月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年9月9日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第120号刑事判决，认定罪犯田高平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯田高平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯田高平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田高平的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2009年1月1日至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第759号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭泽兴，男，1991年2月10日出生于福建省惠安县。2011年10月24日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所，
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人郭泽兴犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人郭泽兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月8日，被告人郭泽兴在中国银行惠安东南支行申请办理一张初始信用额度人民币3000元的中银信用卡（卡号：6259063584668332）用于透支消费。2014年1月8日，郭泽兴通过他人利用酒店等特种行业预授权可以透支信用卡账户存款额15%消费的便利，使用该信用卡以先存款后消费形式，超过规定限额透支本金人民币149025.33元，后中国银行多次采用信函、电话等方式进行催收，郭泽兴仍不归还。
另查明，被告人郭泽兴因犯交通肇事罪于2011年10月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年8月13日，被告人郭泽兴在泉州台商投资区百崎乡被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭泽兴在开庭审理中亦无异议。且有被害人单位报案报告、证人林某、郭某某证言、申请办理信用卡资料、信用卡交易信息明细、银行催收记录、银行证明、银行卡存款业务回单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被告人郭泽兴供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭泽兴以非法占有为目的，使用信用卡超过规定限额透支人民币149025.33元，数额巨大，并经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭泽兴归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人郭泽兴在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前后两罪所判刑罚实行数罪并罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第二款、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）惠刑初字第458号刑事判决宣告的缓刑。
二、被告人郭泽兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2021年8月12日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人郭泽兴退赔赃款人民币149025.33元，返还中国银行股份有限公司惠安支行（款项应于判决生效后15日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 何雪珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄琳琳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金或者没收财产。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第二款、第三款、第四款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转所资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动；
其他非法占用资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2949号
原告息县东岳镇亿农资金互助社。
法定代表人霍彦华，男，系该互助社负责人。
被告李成彬，男，1972年4月15日生，汉族，住息县。
被告王中辉，男，1964年4月16日生，汉族，住息县。
被告黄国伟，男，1973年10月20日生，汉族，住息县。
原告息县东岳镇亿农资金互助社与被告李成彬、王中辉、黄国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县东岳镇亿农资金互助社的法定代表人霍彦华到庭参加了诉讼，被告李成彬、王中辉、黄国伟经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告息县东岳镇亿农资金互助社诉称：被告李成彬于2012年7月30日以养殖为由向我借款30000元，约定利息二分一厘，王中辉、黄国伟为其提供担保。借款时约定6个月归还我钱，6个月后我多次催要，被告拒不还款，不结利息。为保护我的合法权益，诉至法院，要求三被告偿还30000元欠款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李成彬、王中辉、黄国伟经本院依法公告传票传唤期满后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月30日，被告李成彬以养殖为由向原告息县东岳镇亿农资金互助社借款30000元，并于当日出具借据一张，利息为月息二分一，未约定还款期限，被告王中辉、黄国伟作为连带担保人在借据上签字并按指印。借据为原告息县东岳镇亿农资金互助社提供的格式合同，由被告王中辉、黄国伟签名。贷款借据正联内容为：“贷款借据（正联），兹借到东岳镇亿农资金互助社人民币30000.00元，用于养殖，利率月息2.1%，于年月日到期，保证到期归还本息。如贷款人（单位）到期不能归还时，担保人（单位）愿承担连带担保责任。借款人李成彬，连带担保人王中辉、黄国伟，借款日期：年月日”。现原告息县东岳镇亿农资金互助社多次向三被告追要借款，三被告至今仍没有还款。原告为保护合法权益，诉至法院，要求被告偿还30000元借款及利息。庭审中，原告息县东岳镇亿农资金互助社举证有：被告李成彬、王中辉、黄国伟出具的贷款借据复印件一份（借款30000元）。被告李成彬、王中辉、黄国伟未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告李成彬向原告息县东岳镇亿农资金互助社借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告李成彬负有向原告息县东岳镇亿农资金互助社及时清偿借款的义务。被告王中辉、黄国伟作为连带担保人，应承担连带担保责任。三被告不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。原、被告双方约定月息为二分一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，超出的部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李成彬于判决生效之日起十日内一次性偿还原告息县东岳镇亿农资金互助社借款30000元及利息，利息从借款之日起按年利率24%计算至全部欠款还清为止。
二、被告王中辉、黄国伟对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李成彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告李成彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘力碣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐宇凡
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第315号
原告：张维祥，男，1948年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
被告：戴立亮，男，1980年5月20日出生，汉族，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（原名天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司）。
负责人：王军龙，任总经理。
委托代理人：赵吉鹏，系该公司职工。
原告张维祥与被告戴立亮、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志江独任审判，公开开庭进行了审理，原告张维祥的委托代理人王国斋，被告戴立亮、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人赵吉鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，被告戴立亮驾驶鲁ＦＫ27**号轿车与原告发生交通事故，将原告致伤，当时因原告没有骨折感觉，认为伤势不重，当场就与两被告达成协议，由第一被告赔偿原告500元，由第二被告出具了“小额人伤案件快速处理协议书”。协议订立后，原告的伤势逐渐加重，至2013年10月29日原告已无法忍受伤痛，到龙口市第二人民医院诊治，经诊断本次事故致原告右大腿骨筋膜室综合症、右侧膝关节外伤、多处软组织挫伤。医院为原告行急诊手术。原告将该情况通知被告后，两被告主动到医院看望了原告，第一被告并又为原告支付了医疗费6500元。原告住院治疗37天，花医疗费25733.05元。原告主张因该协议系重大误解，请求撤销原、被告订立的小额人伤案件快速处理协议书，诉讼费用由被告承担。
被告戴立亮辩称，协议是对的，事实的经过不对，是他逆行来撞我车的，保险公司来帮我处理这个事情，我出于人道主义给了原告500元钱。去医院交医疗费是我误解了，保险公司给我打电话说是个小手术，让我去交一些医疗费，这个费用将来从保险公司的赔偿的一万元医疗费中出，意思就是说余外不用我掏钱，后来我了解到事实不是这样，这个钱我不交了，我准备去法院讨个说法。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，该协议由我公司及原告、第一被告所签署，签署原因是发生事故时原告的伤情并不严重，为了快速处理事故而达成了以上协议，我公司同意按原告目前所受伤情进行赔偿。
审理查明，2013年10月27日，被告戴立亮驾驶鲁ＦＫ27**号轿车与原告张维祥在龙口西城区气象站南发生碰撞，致使原告右腿受伤。经被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司查看现场后，原告与两被告签订了“小额人伤案件快速处理协议书”由第一被告赔偿原告500元（并给付）。2013年10月29日，原告感觉伤势加重，到龙口市第二人民医院诊治，诊断为：右大腿骨筋膜室综合症、右侧膝关节外伤、多处软组织挫伤。行急诊手术。原告将该情况通知被告后，两被告到医院看望了原告，第一被告又为原告支付了医疗费6500元。原告住院治疗37天，花医疗费25733.05元。因交通肇事赔偿事宜，原告以（2013）龙龙民速初字第1415号立案，案件审理中，因牵扯此“小额人伤案件快速处理协议书”中止诉讼，就请撤销协议又诉至本院，请求撤销原、被告订立的“小额人伤案件快速处理协议书”，诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、“小额人伤案件快速处理协议书”、病历、医疗费单据、诊断书等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款规定，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。本案所涉协议是原告与第一被告在发生交通事故后，三方共同签订的。从协议上看，本次事故导致原告右腿受伤，但原告受伤的程度均超出了原、被告的想像和判断，导致了对原告所受损失的判断误差较大，应属重大误解，该误解导致了本案所涉协议对原告显失公平。所以，原、被告三方签订的协议，符合法律规定的可撤销情形，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十三条之规定，判决如下：
撤销原告张维祥与被告戴立亮、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司之间所签订的协议。
案件受理费100元，由被告戴立亮、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一四年六月十一日
书记员 迟秉琪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6671号
原告郝艳虎，男，35岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市军城房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市红山区红庙子镇高新科技园区。
法定代表人解晓军，总经理。
本院在审理原告郝艳虎诉被告赤峰市军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告郝艳虎于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝艳虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月三日
书记员 宋春祎
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢15号
申请执行人刘斌。
被执行人胡正中。
被执行人倪冶萍。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人胡正中、倪冶萍借款合同纠纷一案中，被执行人倪冶萍主动履行了本院【2010】冶民初字第618号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执恢15号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 新 明
二〇一七年二月七日
书记员 郭及清川
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第00096号
原告：曲贺，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关某某，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王某某，女，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
原告曲贺诉被告关某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月6日，被告关某某从原告处借款4万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍给付，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延给付，故原告诉讼至人民法院，请求判令被告二被告立即偿还原告借款4万元及利息（利息自2014年8月6日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；被告承担诉讼费。
本院认为，原告曲贺向法院起诉与被告关某某、王某某民间借贷纠纷，人民法院按照原告提供的二被告的送达地址和其他联系方式无法通知二被告应诉，且原告不能提供二被告准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲贺的起诉。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 姜松淋
人民陪审员 吴显均
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵晓宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初252号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人唐延民，男，1962年10月5日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化程度，农民，住河北省邯郸县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月19日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月26日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月3日被本院依法逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人唐延民犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、张明明出庭支持公诉，被告人唐延民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年12月12日3时30分许，被告人唐延民在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）驾驶冀Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××号农牧牌重型普通半挂车沿四港联动大道由南向北行至郑尚线南约500米处时，撞到步行的无名氏，致该无名氏当场死亡。经鉴定，无名氏死亡原因为全身多发性挫灭性损伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，唐延民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，唐延民负事故全部责任，无民氏不负事故责任。
案发后，被告人唐延民拨打122报警电话，后在事故现场等候民警处理，其到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人唐延民的供述与辩解；证人唐某的证言；书证；鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人唐延民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人唐延民在有期徒刑一年以下量刑。
被告人唐延民对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月12日3时10分许，被告人唐延民在航空港实验区驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的解放牌重型半挂牵引车和车牌号为冀Ｄ×××××的农牧牌重型普通半挂车沿四港联动大道由南向北行至郑尚线南约500米处时，撞到步行的无名氏，致该无名氏当场死亡。经鉴定，无名氏死亡原因为全身多发性挫灭性损伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，唐延民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，唐延民负事故全部责任，无民氏不负事故责任。
案发后，被告人唐延民拨打122报警电话，后在事故现场等候民警处理，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人唐延民的供述；证人唐某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；道路交通事故照片；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、工作记录；认尸启示照片、河南商报认尸启示及郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队情况说明；驾驶人信息查询单、驾驶证复印件；机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车架号；机动车交通事故责任强制保险单；郑州路桥集团公司材料入库单；中国电信通话单；行政强制措施凭证；新郑市公安局交通巡逻警察大队（2015）067号交通事故尸体检验报告；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第331号道路交通事故认定书；道路交通事故照片、尸体照片；勘验、辨认笔录等证据。
以上证据经质证，被告人唐延民均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人唐延民违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人唐延民犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后主动投案，且到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐延民犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的8日予以折抵后，即自2016年11月3日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初108号
原告孙奇，女，汉族，大连水产制品厂退休工人，住大连市中山区碧波园。
委托代理人赵拨云，大连市中山区法律服务所法律工作者。
被告孙荣宽，汉族，无职业，住大连市西岗区华胜街。
委托代理人孙敬荣（孙荣宽女儿），汉族，无职业，住大连市西岗区华胜街。
第三人孙鹏，男，汉族，自由职业，住大连市中山区葵丰路。
原告孙奇与被告孙荣宽、第三人孙鹏法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日、2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙奇、被告孙荣宽、第三人孙鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系，2006年1月23日原、被告父亲孙长玉去世，其生前系大连市西岗区华胜街（西租字第02030244号，建筑面积28.2平方米）的公房承租人，死后其子女均有权继承公房承租权。被告写下协议认可房子承租权为老人遗产，承诺房子属姐弟三人所有，即使变更承租人为被告名下，也只有居住权，没有买卖的权利。但如果房子动迁，所发生的相应动迁赔偿款为老人的遗产。并在协议书上签字按手印。在此协议书的基础上，三方签订了变更公房承租人协议书，并到大连市西岗区公证处为变更公房承租人协议书办理了公证。
2016年8月1日，西岗区华胜街所在地区东关街开始动迁，根据政府公开的《东关街旧城区改造工程房屋征收赔偿协议书》规定东关街居民被征收房屋建筑面积低于45平方米，案涉房屋动迁赔偿款为679500元（15100元/平×45平）。根据相关部门发布《东关街旧城区改造工程搭建团购房屋平台公开备案安置房屋公告》，在房屋征收决定作出后30日（含30日）内完成搬迁并签订房屋征收补偿协议书的，每户给予50000元的搬迁奖励，按此计算此房屋因为动迁共给赔偿款729500元。案外人孙鹏于2016年11月1日写下自愿放弃继承本房屋遗产的权利。本案动迁赔偿款按照法律和协议约定原告应得到动迁赔偿款的一半364750元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案所涉及的房屋为承租的公有住房，不具有遗产属性，不能作为遗产。相关文件表示不是所有有继承权的人就可以继承承租权，必须符合以下条件：1、本市户口；2、家庭成员；3、与原承租人共同生活两年以上。本案涉及这套房子，一直是由原承租人和被告以及被告女儿三人居住，而且三人户口也是在一起的，原承租人去世后被告与女儿仍然在此居住直至房屋动迁。
第三人述称，案涉房屋办理更名公证时没有明确权属归孙荣宽所有，是为了孙荣宽能够获得低保、暖气补贴和孩子上学办理的更名。第三人放弃继承的权利。
经审理查明，被继承人孙长玉、吴仁花夫妻共育有三个子女：长女孙奇、长子孙鹏、次子孙荣宽。孙长玉原为大连船舶重工集团有限公司员工，承租单位公房大连市西岗区华胜街公房（直管房西租字第020302**号），妻子吴仁花于1973年10月14日死亡，孙长玉于2006年1月23日死亡，夫妻二人均未留有遗嘱。2006年7月，长女孙奇书写了协意书，“关于老人遗留下的房子更名的问题，这所房子不数（属）于那个人所有，他只是老人遗留下来的遗产而以，只数（属）于姊妹三个人的，就是动迁了这房子也是老人的遗产，现有房子更名的（孙荣宽），房子也不数（属）于他个人所有，也只有居住权，他没有权再更名给自己的子女，也没有买卖的权力，如果违约，后果自负。”次子孙荣宽在该协意书上亲笔签字。2006年7月24日，孙奇、孙荣宽、孙鹏三人到大连市西岗区公证处办理公证协议，大连市西岗区华胜街公房（直管房西租字第020302**号）承租人现更名为孙荣宽名下，由孙荣宽、孙敬荣（共居人、未成年）居住使用。后孙长玉承租的公有住房更名由孙荣宽承租。
另查，2016年10月，该房屋动迁，孙荣宽收取了房屋动迁款，其中被征收房屋的货币补偿费用679500元，搬迁奖励50000元，搬家补助费800元，临时安置补助费24000元。
诉讼中，孙鹏放弃继承的权利。孙鹏证实案涉房屋办理更名公证时没有明确权属归孙荣宽所有，是为了孙荣宽能够获得低保、暖气补贴和孩子上学办理的更名。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、死亡证明、大连船舶重工集团有限公司出具的证明、公证书，被告提供的征收手册、征收补偿协议书及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，财产权利按照发展阶段可分为既得性财产权利与期待性财产权利。期待性财产权利也就是财产所有权的预备阶段，当事人已经具备取得完整财产权利的部分要件时，对将来取得完整财产权利所享有的合理期待利益，受法律保护。案涉房屋的来源是父亲孙长玉获得单位福利分房而享有居住权，该房屋如果动迁按现行政策给予动迁补偿款，即可实现完整的财产权利。孙长玉去世后，孙奇与孙荣宽对孙长玉承租房屋存在动迁可能，有实现获得动迁款的遗产期待权利进行了约定，主要内容为关于老人遗留下的房子只是老人遗留下来的遗产，只属于姊妹三个人的，就是动迁了这房子也是老人的遗产，现有房子更名的（孙荣宽），房子也不属于他个人所有，也只有居住权，没有权再更名给自己的子女，也没有买卖的权力，如果违约，后果自负。在此特别约定的前提下，考虑孙荣宽孩子上学，领取各项补贴的情况下，孙奇配合孙荣宽办理了更名公证，将孙长玉承租的公有住房更名至孙荣宽一人名下，由其及家人居住使用。现案涉房屋确已动迁并获得动迁补偿款，根据自愿、公平、诚实信用的民法基本原则，应当按照原、被告对案涉房屋动迁款为遗产的约定进行处理。本案被征收房屋的货币补偿费用679500元，应当为遗产。搬迁奖励50000元，搬家补助费800元，临时安置补助费24000元，属于对居住人的搬迁奖励和安置补助，不属于遗产范围。
继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。孙长玉、吴仁花去世时，均未留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人孙长玉、吴仁花第一顺序法定继承人为孙奇、孙荣宽、孙鹏。因孙鹏放弃继承，案涉遗产由孙奇、孙荣宽共同继承，分别继承50%的份额。被征收房屋的货币补偿费用679500元已由孙荣宽领取，故孙荣宽依法应当给付孙奇339750元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、大连市西岗区华胜街使用权房屋动迁补偿款679500元由原告孙奇与被告孙荣宽分别继承50%。
二、被告孙荣宽于本判决生效之日起十日内给付原告孙奇339750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11095元（原告已预付），减半收取5548元，由原告孙奇负担2774元，被告孙荣宽负担2774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 马世艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 龙
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1652号
原告李某，男，住址调兵山市。
被告于某某，男，住址调兵山市。
被告刘某某，女，住址调兵山市。
本院在审理原告李某诉被告于某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告住址及联系方式进行送达起诉材料，均未找到被告，原告也不能提供被告其他地址及联系方式，因此法院不能进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 荀
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初160号
原告：王锁净，男，1983年8月3日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：王造锁，男，1972年6月12日生，住定州市，系原告之兄。
委托诉讼代理人：苏君毅，定州市定南法律服务所法律工作者。
被告：刘杨，男，1991年2月8日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告：王江永，男，1975年11月20日生，汉族，住定州市。
被告：陆英欣，女，1950年6月8日生，住定州市。
委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。
原告王锁净与被告刘杨、王江永、陆英欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锁净及其委托诉讼代理人王造锁、苏君毅，被告刘杨及其委托诉讼代理人陈志欣、被告王江永、陆英欣及其委托诉讼代理人庞超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘杨于2015年11月2日雇佣原告为其承包的限高工程焊接施工，在贾村东口施工过程中，被吊装的金属构件砸伤，致使原告右腿小腿胫骨、腓骨粉碎性骨折，送至省三院治疗，治疗过程中花医药费39306.38元。原告的伤残等级为十级伤残，二次手术费10000元。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计121420.02元。
被告刘杨辩称，2015年11月1日原告与被告刘杨经人介绍，承揽了被告的限高工程，当时约定好原告将横梁焊接好交付被告，给原告600元。原告雇佣吊车在吊装过程中，原告和吊车司机王江永固定横梁时不牢固，致使原告受伤，原告与被告刘杨不是雇佣是承揽关系，不应承担责任。被告刘杨出于人道主义给付原告10000元。原告将被告摩托三轮车扣留。
被告王江永、陆英欣辩称，原告与被告刘杨是雇佣关系，而不是承揽，雇佣受伤雇主应承担赔偿责任。原告与被告王江永、陆英欣是帮工关系，原告的受伤应让雇主承担责任。原告在工作任务中存在过错，自己应承担责任。原告要求赔偿数额过高。我们不是本案的适格被告主体。
经审理查明：2015年10月23日被告刘杨承包崔胜军在贾村的减速带和限高工程。2015年11月2日在贾村东口施工过程中被告刘杨雇佣四人干活，其中王跃静挖限高的土坑，支付工资的方式每天结算，雇佣原告焊接，后雇被告王江永开来被告陆英欣的吊车吊限高横梁，由于捆绑不实，横梁滑落将原告砸伤。吊横梁时梁永伟等人在路上截着车。被告王江永无特种车驾驶资质，所驾驶的被告陆英欣的吊车无牌照。原告王锁净父亲王来角（1952年4月6日生）、母亲王春更（1952年8月10日生）健在，膝下子女四人。原告王锁净有双胞胎女儿，长女王美漩、次女王美谊（2007年10月9日生）。
原告受伤后被送到河北医科大学第三医院治疗，住院14天，诊断为：1、右足开放伤2、右胫腓骨骨折3、高血压。原告提供医药费单价25张，合款39371.58元。2016年3月16日原告的伤残等级经定州市司法医学鉴定中心评定为十级伤残，二次手术费10000元。原告提供救护车费票据2张，合款1000元。被告刘杨在原告住院期间给付10000元。
原告此次受伤造成的损失为：1、医疗费39372.18元+10000元（二次手术费）=49372.18元。2、住院伙食补助费100元×14天=1400元。3、护理费按农林牧副渔年职工工资15410元÷365天×14天=591.07元。4、误工费15410元÷365天×111天（原告主张的天数少于受伤至定残前一日）=4686.33元。5、伤残赔偿金11051元×20年×10%=22102元。6、鉴定费1400元。7、交通费1000元。8、被扶养人生活费：原告父母9023元×16年÷4人×10%×2人=7218.4元；原告子女9023元×9年÷2（大人）×10%×2（小孩）=8120.7元，共计15339.1元。9、精神抚慰金3000元。总计98890.68元。
以上事实由双方当事人的陈述、出庭证人证言、录音资料、河北医科大学第三医院住院病历、相关票据予以证实。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是原告王锁净与被告刘杨是雇佣关系还是承揽关系。被告刘杨与其他干活人均为雇佣关系，在焊接的过程中，有挖土坑的、截着人的，都参与到施工工程中，且由刘杨支付工资而非原告王锁净，故认定原告王锁净与被告刘杨系雇佣关系。被告刘杨作为雇主应尽到管理义务而未尽到，应对原告的损失承担20%的赔偿义务。被告王江永从事的吊装工作，该工作要求技术性高，对吊装物品的固定属责任范围的义务，因物品固定不实造成原告受伤，应承担主要责任；被告陆英欣作为车主该车不能提供检验合格的证据且让无资质的被告王江永驾驶，应和王江永共同对原告的损失承担60%赔偿义务。原告王锁净在施工过程中应尽安全注意义务而未尽到，对自己的损失承担20%的责任。原告要求被告赔偿营养费、残疾辅助器具费、院外购药未提供医院医嘱及正式发票，对该请求本院不予支持。原告请求精神抚慰金27069元过高，根据其伤残等级赔偿3000元为宜。原告的损失98890.68元，被告刘杨赔偿原告19778.14元，已给付10000元，再赔付9778.14元；被告王江永、陆英欣赔偿原告59334.41元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘杨赔偿原告王锁净医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金9778.14元，自本判决生效之日起五日内交付。
二、被告王江永、陆英欣赔偿原告王锁净医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金59334.41元，自本判决生效之日起五日内交付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，原告负担1203元，被告刘杨负担213元，被告王江永、陆英欣负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 华云峰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第727号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2012年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）709号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2012年5月7日上午，在杭州经济技术开发区七格小区55幢284号，窃得被害人李建彪放于室内桌子抽屉里的现金人民币4000元。
被告人张某于2012年5月9日中午11时许，在杭州经济技术开发区七格小区2幢470号七格旅馆一楼被害人史秀云暂住的房间内，趁其熟睡之际，窃得被害人放于桌上的钱包1只，内有人民币3.5元，后在逃跑时被抓获。
案发后，追回全部赃款赃物，并发还给被害人。
另查明，被告人张某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的第一节盗窃罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人李建彪、史秀云的陈述，证人刘玄飞的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，赃款赃物照片，返还凭证，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他盗窃罪行，且全部赃款赃物均已追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月9日起至2012年11月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一二年八月十四日
书 记 员 王潇雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2560号
原告江苏通用科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下。
法定代表人顾萃，该公司董事长。
委托代理人徐文霞，该公司员工。
被告偃师市弘亿摩托车配件厂，住所地河南省偃师市岳滩工业区。
投资人侯少波。
被告侯少波，男，1971年5月29日出生，，汉族，住河南省偃师市。
被告杨志创，男，1960年1月28日出生，，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告江苏通用科技股份有限公司（以下简称江苏通用公司）与被告偃师市弘亿摩托车配件厂、侯少波、杨志创分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏通用公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告江苏通用公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏通用公司撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告江苏通用公司负担。
审判员 谭学勤
二〇一七年七月十一日
书记员 郑超云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2212号
原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路5号。
法定代表人：汪国民，该公司董事长。
委托代理人：滕芸，桂林市冠泰物业服务有限责任公司法务。
被告:蒋曙明，男，1975年10月25日生，汉族，住桂林市七星区，
巧英，女1977年8月4日生，汉族，住址同上。委托代
委托代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告蒋曙明、谢巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷适用独任审判。原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的委托代理人滕芸，被告蒋曙明、谢巧英及委托代理人林翠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系冠泰*东岸枫景二期2栋2单元103号房业主，2015年2月2日，原告与被告签订《冠泰*城国前期物业管理协议》，双方对物业服务内容、收费范围和标准、违约责任等进行了约定。原告依据合同忠实地履行了物业服务内容的义务，而被告自2016年2月1日起至2017年4月30日止拒绝缴纳物业管理服务费4176元、生活垃圾费112元，因被告不及时交纳物业服务费及生活垃圾费，故产生违约金2920.1元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费4176元、生活垃圾费112元、违约金2920.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告不能提供合法有效的证据证明其依照《冠泰*城国前期物业管理协议》的约定履行其管理服务义务，原告应承担举证不能的后果；2、原告提供的物业服务有瑕疵，无法达到与收费标准一致的服务水平，原告滥用权力，未尽到管理职责，被告不存在违约情形，原告主张的违约金过高，应予以调整；3、原告要求支付物业费、生活垃圾费及违约金依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，关于被告认为原告未能举证证明其提供的服务符合双方签的前期物业管理协议的问题。2015年2月2日，原、被告双方签的《冠泰*城国前期物业管理协议》，约定原告所在的小区提供物业服务，包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、秩序等项目进行维护、修缮、服务、管理。根据双方提供的证据及庭审查明，原告在对来访人员及出入车辆进行了登记，在业主进驻装修时尽到告知义务并巡查装修现场，收到业主投诉后，能及时对绿化物进行修剪，对公共区域维修情况及收支进行了公告等管理、服务，本院认为，原告物业公司已经提供了前期物业服务合同约定的合同义务。故对原告要求被告支付2016年2月1日至2017年4月30日的物业费4176元（2.08元/月/㎡×133.83㎡×15月）、生活垃圾费112元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的问题，被告未按照合同约定按期缴纳物业服务费，构成违约，应向原告支付违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”本院认为，原告主张的违约金为1.5‰/天过高，本院酌情予以调整，被告支付原告违约金1252.8元（4176元×30%=1252.8元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，中华人民共和国《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
蒋曙明、谢巧英支付原告桂林冠泰物业服务有限责任公司物业服务费4176元、生活垃圾费112、违约金1252.8元。二、驳
二、驳回原告桂林冠泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告蒋曙明、谢巧英负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月二十九日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初2212号原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路5号。法定代表人：汪国民，该公司董事长。委托代理人：滕芸，桂林市冠泰物业服务有限责任公司法务。被告:蒋曙明，男，1975年10月25日生，汉族，住桂林市七星区，巧英，女1977年8月4日生，汉族，住址同上。委托代委托代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告蒋曙明、谢巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷适用独任审判。原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的委托代理人滕芸，被告蒋曙明、谢巧英及委托代理人林翠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系冠泰·东岸枫景二期2栋2单元103号房业主，2015年2月2日，原告与被告签订《冠泰·城国前期物业管理协议》，双方对物业服务内容、收费范围和标准、违约责任等进行了约定。原告依据合同忠实地履行了物业服务内容的义务，而被告自2016年2月1日起至2017年4月30日止拒绝缴纳物业管理服务费4176元、生活垃圾费112元，因被告不及时交纳物业服务费及生活垃圾费，故产生违约金2920.1元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费4176元、生活垃圾费112元、违约金2920.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告不能提供合法有效的证据证明其依照《冠泰·城国前期物业管理协议》的约定履行其管理服务义务，原告应承担举证不能的后果；2、原告提供的物业服务有瑕疵，无法达到与收费标准一致的服务水平，原告滥用权力，未尽到管理职责，被告不存在违约情形，原告主张的违约金过高，应予以调整；3、原告要求支付物业费、生活垃圾费及违约金依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，关于被告认为原告未能举证证明其提供的服务符合双方签的前期物业管理协议的问题。2015年2月2日，原、被告双方签的《冠泰·城国前期物业管理协议》，约定原告所在的小区提供物业服务，包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、秩序等项目进行维护、修缮、服务、管理。根据双方提供的证据及庭审查明，原告在对来访人员及出入车辆进行了登记，在业主进驻装修时尽到告知义务并巡查装修现场，收到业主投诉后，能及时对绿化物进行修剪，对公共区域维修情况及收支进行了公告等管理、服务，本院认为，原告物业公司已经提供了前期物业服务合同约定的合同义务。故对原告要求被告支付2016年2月1日至2017年4月30日的物业费4176元（2.08元/月/㎡×133.83㎡×15月）、生活垃圾费112元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，被告未按照合同约定按期缴纳物业服务费，构成违约，应向原告支付违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本院认为，原告主张的违约金为1.5‰/天过高，本院酌情予以调整，被告支付原告违约金1252.8元（4176元×30%=1252.8元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，中华人民共和国《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：蒋曙明、谢巧英支付原告桂林冠泰物业服务有限责任公司物业服务费4176元、生活垃圾费112、违约金1252.8元。二、驳二、驳回原告桂林冠泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告蒋曙明、谢巧英负担。上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员  朱 捷二〇一七年九月二十九日法官助理  伍盛好书 记 员  伍秋霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第571号
原告林某，女，1974年7月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告刘某某，男，1969年12月21日出生，汉族，四川省自贡�人，住四川省自贡市自流井区。
原告林某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告林某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年12月27日登记结婚，1995年10月生育一女刘月瑶，1997年8月生育一女刘某。原、被告婚后夫妻感情一般，常因性格差异及生活琐事相处不睦。2011年5月，双方各自外出务工，长期分居，夫妻感情已破裂。故原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某某未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：原告所诉我们结婚及生育子女的情况是事实，我们婚后感情一般，偶尔有吵架的情况，这很正常。我们的感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年7月认识恋爱，1994年12月27日登记结婚，1995年10月15日生育一女刘月瑶，1997年8月3日生育一女刘某。婚后，双方夫妻感情一般，双方有因家庭琐事发生矛盾的情况。2011年5月，原、被告外出务工。现原告诉至本院，提出上述请求。
另查明，《婚姻状况证明》及《结婚登记表》上的林某、刘某某的出生日期系笔误，林某出生日期应为1974年7月13日，刘某某出生日期应为1969年12月21日。
以上事实有原、被告的身份证，户口薄、《婚姻状况证明》、《结婚登记表》、《证明》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方有一定的夫妻感情。现在所产生的矛盾，只要互相多沟通、谅解，是可以化解的。双方外出务工是家庭生活所需，双方的夫妻感情并未完全破裂，原告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告刘某某离婚。
本案受理费减半收取为130.00元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何 怡
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1053号
申请执行人：李成全，男，汉族，生于1956年11月8日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理李成全申请执行（2016）川07民终1082号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初123号
自诉人晋东辉，男，汉族，生于1984年1月5日，住新郑市。
被告人陈某，女，汉族，生于1989年4月1日，住禹州市。
自诉人晋东辉以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人晋东辉以与对方已达成执行和解协议，案件已执结为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人晋东辉的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人晋东辉撤回自诉。
审判员 李俊红
二〇一七年二月十六日
书记员 王少彬
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第126号
原告李爱军，男，汉族。
委托代理人张新，系大沧海律师事务所律师。
被告张红兵，男，汉族，现羁押于安阳市看守所。
原告李爱军诉被告张红兵返还原物纠纷一案，原告李爱军于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱军撤回起诉。
案件受理费人民币500元减半收取人民币250元，由原告李爱军负担。
审 判 长 王献堂
代理审判员 徐汉生
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年六月十五日
代理书记员 王晓芳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2311号
原告：刘兴旺，男，汉族，住河南省范县。
委托代理人：刘盼菊，女，汉族，住址同上，原告妻子。
被告：韩经欣，男，汉族，约27岁，住河南省清丰县。
原告刘兴旺诉被告韩经欣追索劳动报酬纠纷一案，原告刘兴旺于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定,并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兴旺委托代理人刘盼菊到庭参加诉讼，被告韩经欣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴旺向本院提出诉讼请求称：请求法院依法判令被告支付原告工资款3050元。事实及理由为：2016年3月份至4月份，原告在被告承担的工地上干钢结构，共干了27.5个工，至今欠3050元工资款未付，经多次催要被告以种种理由一再推脱。
被告韩经欣未作答辩。
经审理查明：2016年3到4月份，原告在被告承包的清丰县产业园区内工地上干钢结构的工作。2017年1月27日，被告就欠付原告的工资款向原告出具欠据一张，显示内容为今欠到工27.5天，每天150元，共4050元支1000元还欠3050元，2017年1月27日，韩经欣。
以上事实由原告提交的欠条、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告要求被告支付劳动报酬并有被告书写的欠条为证，原告诉请证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告韩经欣于本判决生效后十日内支付原告刘兴旺工资款3050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩经欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 柴红娟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1186号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人文甲付，男，1972年8月6日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，住湖北省利川市。2012年8月3日因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车等违法行为被台州市公安局交通警察支队黄岩大队罚款l420元。因本案于2016年12月13日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1169号起诉书指控被告人文甲付犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员李亚男出庭，指控：2016年12月13日1时许，被告人文甲付饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车途经路桥区新安西街路桥妇幼保健所门前路段发生交通事故。经检测，被告人文甲付血液中的酒精含量为l84mg/100ml，属于醉酒。事故发生后，被告人文甲付在现场被民警查获。公诉机关认为被告人文甲付具有酒驾劣迹、坦白、发生交通事故负事故全责的处罚情节，建议判处被告人文甲付拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人文甲付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文甲付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文甲付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的‘
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92073号
原告：杨海燕，女，1971年12月22日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱鑫，董事长。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
原告杨海燕与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪东伦到庭参加诉讼，被告鑫军公司经本院合法传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；2.被告支付原告违约金人民币(币种下同)82,400元；3.被告支付2016年1月1日起至2017年6月30日止的租金15,000元。事实和理由：原告系位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺的所有人。2012年10月，原告与被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，约定将上述商铺委托被告鑫军公司经营管理并对外出租，委托经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止。2016年1月1日至2022年12月31日期间，被告以当时租赁商家实际租金的90%作为原告的租金收益，其余10%作为甲方的经营管理费用，租金于每自然年6月30日和12月31日分两次支付。上述协议签订后，原告依约将涉案商铺交由被告统一经营管理，但被告不履行委托义务构成违约，原告至今未收到2016年1月1日起至今的租金。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如上。
被告鑫军公司未具答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.上海市房地产权证，证明原告系浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺的所有人；2.原、被告于2012年10月5日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，约定原告将涉案商铺委托被告经营管理，经营管理期限为十年，自2013年1月1日至2022年12月31日止，自2016年1月1日至2022年12月31日期间，被告以当时商家实际租金的90%作为原告的投资回报，其余10%作为被告经营管理费用，租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付；租赁期间若被告违约，则赔付原告所购物业合同房款的20%；3.《上海市商品房出售合同》1份及购房发票2张，证明原告购买涉案商铺的总价为412,000元；4.被告鑫军公司与案外人王某签订的《租赁合同》1份，证明被告将包括原告商铺在内的多间商铺出租给案外人用于经营饰品、日用百货零售业务，并约定了租金及支付方式、租赁期限等内容。
审理中，原告放弃要求被告支付租金15,000元的诉讼请求。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
对原告第1项诉请，本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告之间签订的委托经营管理合同合法有效，原告已依约将商铺委托被告经营管理，被告则应按照合同约定支付原告租金收益。现被告至今未能履行合同义务，已构成根本违约，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。
对原告的第2项诉请，委托经营协议明确约定被告应于2016年1月开始向原告支付投资回报，并以当时租赁商家的实际租金的90%作为投资回报，但被告至今未付租金给原告，依法应当承担违约责任。根据合同法的相关规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，委托经营协议约定，若被告违约，则被告赔付原告所购物业合同房款的20%。现被告明显已构成违约，原告有权要求被告赔偿其所购房屋价款(412,000元)的20%计82,400元。
被告鑫军公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨海燕与被告上海鑫军投资有限公司于2012年10月5日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；
二、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海燕违约损失82,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,860元，减半收取计930元(原告已预交1,117.50元)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一八年一月十日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执135号
申请执行人邹常虹，女，汉族，1977年9月23日生，住无锡市南长区。
被执行人无锡润泽置业集团有限公司，住所地无锡市滨湖区十八湾路288号湖景科技园7号、8号楼。
法定代表人钱进。
申请执行人邹常虹与被执行人无锡润泽置业集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，无锡新区劳动争议仲裁委员会作出锡新劳仲案字（2015）第1262号仲裁调解书已发生法律效力，该判决书载明：无锡润泽置业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即支付邹常虹50545元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的45696.6元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，无银行存款。该被执行人目前已经被本院受理破产申请，本案现尚有执行款45696.6元及执行费585元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡新区劳动争议仲裁委员会作出锡新劳仲案字（2015）第1262号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年九月十日
书记员 阚嘉炜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1178号
申请执行人：何艳均。
被执行人：杨凯（曾用名杨权福）。
被执行人：张薇薇。
本院在执行何艳均与杨凯、张薇薇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨凯、张薇薇未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初183号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张薇薇名下登记的“川AV0X**”号车。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年九月七日
书记员 杨莎
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1178号申请执行人：何艳均。被执行人：杨凯（曾用名杨权福）。被执行人：张薇薇。本院在执行何艳均与杨凯、张薇薇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨凯、张薇薇未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初183号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张薇薇名下登记的“川AV0X**”号车。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年九月七日书记员  杨莎
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1035号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人敬文川，男，1987年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省南部县，。2015年7月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人敬文川犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人敬文川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日22时许，被告人敬文川在成都市金牛区金青路177号按摩店内，趁被害人古某某不备之机，将被害人古某某放在店内凳子上充电的一部金色步步高vivoX3型手机盗走并装在左边裤袋内后，在逃离按摩店时被被害人古某某发现并被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1650元。公诉机关认为，被告人敬文川的行为已构成盗窃罪，建议对被告人敬文川在拘役三个月至六个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人敬文川在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人古某某的陈述，辨认笔录，物证及现场照片，调取证据清单，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬文川以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人敬文川归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敬文川犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执576号之十二
申请执行人：高彦菊（高艳菊），女，汉族，1978年出生，住遂平县。
被执行人：刘群收，男，汉族，1978年出生，汉族，住遂平县。
被执行人：刘云艳，女，汉族，1981年出生，汉族，住遂平县。
关于高彦菊申请执行刘群收、刘云艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2018）豫1728民初59号民事判决书，于2018年06月19日冻结了被执行人刘云艳在中国建设银行621700257000617****账户内存款人民币357.01元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘云艳在中国建设银行621700257000617****账户内存款人民币105000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年六月二十六日
书记员 任中扬
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执576号之九
申请执行人：高彦菊（高艳菊），女，汉族，1978年出生，住遂平县。
被执行人：刘群收，男，汉族，1978年出生，汉族，住遂平县。
被执行人：刘云艳，女，汉族，1981年出生，汉族，住遂平县。
关于高彦菊申请执行刘群收、刘云艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2018）豫1728民初59号民事判决书，于2018年06月19日冻结了被执行人刘群收在中国建设银行6210812570001260****账户内存款人民币65.61元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘群收在中国建设银行6210812570001260****账户内存款人民币105000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年六月二十六日
书记员 任中扬
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执576号
申请执行人：高彦菊（高艳菊），女，汉族，1978年日出生，住遂平县。
被执行人：刘群收，男，汉族，1978年6月出生，汉族，住遂平县。
被执行人：刘云艳，女，汉族，1981年2月出生，汉族，住遂平县。
关于高彦菊申请执行刘群收、刘云艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2018）豫1728民初59号民事判决书，于2018年04月10日向被执行人刘群收发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘群收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘群收在中原银行62×××39账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年六月十五日
书记员 任中扬
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执576号之八
申请执行人：高彦菊（高艳菊），女，汉族，1978年出生，住遂平县。
被执行人：刘群收，男，汉族，1978年出生，汉族，住遂平县。
被执行人：刘云艳，女，汉族，1981年出生，汉族，住遂平县。
关于高彦菊申请执行刘群收、刘云艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2018）豫1728民初59号民事判决书，于2018年06月19日冻结了被执行人刘群收在中国建设银行622700257403001****账户内存款人民币13.35元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘群收在中国建设银行622700257403001****账户内存款人民币105000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年六月二十六日
书记员 任中扬
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更335号
罪犯彭西毛，男，1993年2月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2015年2月6日作出（2015）鄂麻城刑初字第00019号刑事判决，以被告人彭西毛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2014年11月20日起至2021年5月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭西毛自2016年第一季度至2017年第二季度，获得四次表扬、一次记功、一次监狱改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭西毛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭西毛减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元不变。
刑期自2014年11月20日起至2020年8月19日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1070号
原告：陈媛,女，汉族，住邵阳市。
被告：曾宪文，男，汉族，住邵阳市大祥区。
原告陈媛与被告曾宪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛到庭参加诉讼，被告曾宪文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还所借欠款100000元及利息42000元（自2015年10月15日起至起诉之日止，每月按2分计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，被告曾宪文向原告陈媛借款100000元整，并当场出具了借据。后原告持借据多次向被告催款，被告言而无信，至今未归还。
被告曾宪文未予答辩。
经审理查明，2015年10月15，被告曾宪文向原告陈媛提出借款100000元整，原告先现金支付了40000元给被告，2015年10月16日，原告又通过银行转账60000元给被告，被告曾宪文向原告出具了借条，内容为：“10月15日我曾宪文借陈媛10�元，每月按2分5息算，本人曾宪文（430503098801242513）每4个月付一次息壹万元”。至2017年春节期间止，被告共支付了30000元利息，原告催收未果，因此成讼。
以上事实，有原、被告的身份证明复印件、被告出具的借据、原告的转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告未按约归还，应承担本案的全部责任。原告请求按月息2%计算利息，低于双方原约定且符合法律规定，本院予以确认。原告的诉请未扣除被告已支付的利息，诉请过高，对过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾宪文于本判决生效之日起十日内向原告陈媛归还借款本金100000元整、利息12000元（按月利率2%，自2015年10月15日起计算至2017年7月15日止）；
二、驳回原告陈媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1570元、财产保全费1020元，合计2590元，由原告陈媛负担500元、被告曾宪文负担2090元（此款原告已自愿垫付，被告于归还借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘玉红
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 星
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初1070号申请人：陈媛,女，汉族，1989年4月19日出生，住邵阳市和顺华府。被申请人：曾宪文，男，汉族，1988年1月24日出生，住邵阳市大祥区。申请人陈媛与被申请人曾宪文民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人曾宪文名下的奥迪牌小车一辆。并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾宪文名下奥迪牌小车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘玉红二〇一七年八月二十九日代理书记员  刘 星
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1111号
原告葛某，女，汉族，农民。
委托代理人黄保洪，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告司某甲，男，汉族，农民。
法定代理人司某乙，男，汉族，农民。系被告司某甲之父。
委托代理人司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告葛某诉被告司某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛某、原告委托代理人黄保洪、被告法定代理人司某乙、委托代理人司恩峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原告葛某和被告司某甲离婚纠纷一案的冠县人民法院（2014）冠民初字第2163号民事判决书已经生效，判决婚生女孩司某丙由被告自行抚养，判决后因被告昏迷不醒，不能照顾孩子，现婚生女孩跟随原告生活，原告认为从有利于子女今后成长的角度来讲，应变更为原告抚养。现原告依据法律规定，提起诉讼，请求依法判决婚生女孩司某丙变更为原告抚养。
被告司某甲辩称，原告在2014年向冠县人民法院提起离婚诉讼时，在明知被告处于重度昏迷状态的情形下，明确的作出了放弃抚养孩子的权利，为此法院判决孩子由被告自行抚养。在判决书生效后不到五个月，原告便起诉被告要求变更抚养权缺乏事实根据，也无法律依据。另外原告称孩子现跟随原告生活不属实，孩子始终在被告处生活。判决后，被告的父母对孩子更加疼爱、关心、照顾，孩子在被告处过的非常快乐、幸福，没有出现任何对孩子成长不利的情况，孩子也给被告方一家带来欢乐、希望。此外，原告因怀孕也需人照顾，没有精力照顾孩子。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告葛某与被告司某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女司某丙。被告司某甲因交通事故自2014年4月28日从聊城市人民医院出院后一直神志不清，处于重度昏迷状态。原告葛某曾于2014年11月17日向本院提起离婚诉讼，经调解，在原告葛某明确放弃孩子抚养权的情况向双方达成了同意离婚的调解协议，本院作出（2014）冠民初字第2163号民事判决书对该协议予以确认。现婚生女孩司某丙跟随被告司某甲父母生活。以上事实，有原、被告离婚时的调解笔录、调解协议、本院（2014）冠民初字第2163号民事判决书、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在离婚诉讼过程中，经调解，在原告葛某明确放弃孩子抚养权的情况向双方达成了同意离婚的调解协议，本院作出民事判决书对该协议予以确认，判决婚生女孩司某丙由被告司某甲抚养，暂由被告之父司某乙代为抚养。在法院判决确定子女抚养关系后，非因法定事由，不能变更子女抚养关系。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。原、被告离婚后，婚生女孩司某丙一直跟随被告父母生活，现原告以被告司某甲处于重度昏迷状态、无民事行为能力的情况下，其本人应为孩子的法定监护人为由要求变更抚养关系。但是在原、被告离婚前，被告司某甲已经处于重度昏迷状态、无民事行为能力，原告在明知这一事实的情况下为了达到离婚的目的明确放弃对婚生女儿的抚养权，同意婚生女儿跟随被告司某甲生活，由被告父母代为抚养，且原告未提供证据证明存在上述法律规定的应变更抚养关系的情形，因此，原告要求变更婚生女孩司某丙的抚养关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张熙岩
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初361号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陆群，女，1957年4月17日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，退休人员，住海门市。2017年5月8日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，同年6月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人陆群犯妨害公务罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人陆群到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年5月8日上午，被告人陆群在海门市海门街道解放中路育才路路口，因其丈夫许某闯红灯，与在处警现场依法执行职务的海门市公安局城区交巡警中队民警东某发生纠纷。被告人陆群采取辱骂、打耳光等暴力手段，阻碍民警执法，后被民警制服。
另经本院审理查明，被告人陆群归案后如实供述了自己实施妨害公务的犯罪事实；其已取得被袭民警的谅解。
上述事实，被告人陆群在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口信息、谅解书、人民警察证、接处警记录、情况说明等书证；未到庭证人秦某、虞某的证言笔录及虞某辨认被告人陆群的辨认笔录、照片；被袭击民警东某的证言；海门市公安局调取的警示仪录像及治安监控录像；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人陆群被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆群以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。海门市人民检察院指控被告人陆群犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆群暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆群犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月十八日
书记员 管叶红
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初579号
原告王有花，女，1949年4月13出生，汉族，住康保县。
被告孟建军，男，1989年6月30日出生，汉族，住康保县。
本院在审理原告王有花与被告孟建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王有花于2017年8月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王有花撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告王有花负担。
审 判 长 张雪平
审 判 员 杨海林
人民陪审员 王小丹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郎妍彪