wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2086号
原告刘某某。
被告王某。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年八月十八日
书记员 胡 馨
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第355号
原告魏小民。
委托代理人李会川，男，1961年2月9日出生，汉族。
被告陕西省第二建筑工程公司。住所地：宝鸡市经二路102号。
法定代表人刘明生，该公司经理。
委托代理人孙枭，男，1962年7月14日出生，汉族。
委托代理人闫文正，陕西元智律师事务所律师。
被告西安汇龙商贸有限公司。住所地：西安市灞桥区骞柳小区1号楼2单元1楼西户。
法定代表人石云龙，该公司经理。
本院在审理原告魏小民与被告陕西省第二建筑工程公司、西安汇龙商贸有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告魏小民于2008年12月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小民自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏小民撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告已预交，由本院退付原告。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年十二月十七日
书 记 员 冯薛涛
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初1123号
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，统一社会信用代码913209007141807014，住所地江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。
法定代表人徐维华，该行行长。
被告李九龙，男，1989年12月23日生，汉族，住盐城市。
被告韩明玲（系李九龙之妻），女，1988年12月7日生，汉族，住盐城市。
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被告李九龙、韩明玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告陈春生于2017年8月30日向本院申请撤回对李九龙、韩明玲的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取399元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行负担。
审判员 周琳苒
二〇一七年八月三十日
书记员 邵志东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6987号
罪犯谢亮，男，1989年10月8日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月4日作出（2012）深宝法刑初字第4847号刑事判决，以被告人谢亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢亮在本次考核期间（2013年1月15日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3261号
原告：王春生，男，1948年7月3日出生，汉族，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告：王凤侠（曾用名王风侠），女，1963年9月19日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：刘景辉，男，55岁，汉族，现住址同上。（二被告系夫妻关系）。
原告王春生与被告王凤侠、刘景辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生、诉讼代理人曹景学、被告王凤侠到庭参加诉讼，被告刘景辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告欠款100000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年2月24日、2013年5月24日分两次向原告借款100000元，并约定月利一分，二被告出具欠条两份，承诺原告如有需要可随时偿还。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告辩称，2015年2月4日偿还1万元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2013年2月24日、2013年5月24日刘景辉、王凤侠分两次在王春生处借款10万元，刘景辉、王凤侠为原告出具欠条，并约定月利1分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，截至起诉之日，刘景辉、王凤侠尚欠王春生借款本金10万元。
对于王春生要求支付利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，刘景辉、王凤侠应当按照月利1分的约定，支付王春生借款利息（自借款之日起计算至2017年11月24日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条规定，判决如下：
王凤侠、刘景辉偿还王春生借款本金100000元及利息46000元（按照月利1分，2013年2月24日借款50000元利息自2013年2月24日起计算至2017年11月24日；2013年5月24日借款50000元利息自2013年5月24日起计算至2017年11月24日。扣除已偿还的利息10000元），总计146000元。上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘景辉、王凤侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王成立
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0381民初3261号	原告：王春生，男，1948年7月3日出生，汉族，现住公主岭市。	委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。	被告：王凤侠（曾用名王风侠），女，1963年9月19日出生，汉族，现住公主岭市。	被告：刘景辉，男，55岁，汉族，现住址同上。（二被告系夫妻关系）。	原告王春生与被告王凤侠、刘景辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生、诉讼代理人曹景学、被告王凤侠到庭参加诉讼，被告刘景辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王春生向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告欠款100000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年2月24日、2013年5月24日分两次向原告借款100000元，并约定月利一分，二被告出具欠条两份，承诺原告如有需要可随时偿还。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。	被告辩称，2015年2月4日偿还1万元利息。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为：2013年2月24日、2013年5月24日刘景辉、王凤侠分两次在王春生处借款10万元，刘景辉、王凤侠为原告出具欠条，并约定月利1分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，截至起诉之日，刘景辉、王凤侠尚欠王春生借款本金10万元。	对于王春生要求支付利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，刘景辉、王凤侠应当按照月利1分的约定，支付王春生借款利息（自借款之日起计算至2017年11月24日）。	依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定，判决如下：	王凤侠、刘景辉偿还王春生借款本金100000元及利息46000元（按照月利1分，2013年2月24日借款50000元利息自2013年2月24日起计算至2017年11月24日；2013年5月24日借款50000元利息自2013年5月24日起计算至2017年11月24日。扣除已偿还的利息10000元），总计146000元。上述款项于本判决生效后立即给付。	如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1150元，由被告刘景辉、王凤侠负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。	审判员  王成立	二〇一七年十一月二十日	书记员  杨 嵋
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初589号
原告郝某，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
法定代理人刘某2，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，系被告父亲。
法定代理人王某，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，系被告母亲。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
原告郝某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人高建中、被告刘某1的法定代理人刘某2和王某、委托代理人孟云侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍登记结婚。2003年12月11日，婚生长女刘金诺。2009年4月19日婚生次女刘金涵，现均随我生活。虽在一起生活生活十多年，因二人性格不和，情趣不投，没有共同语言，遇事无法沟通，不能建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。自2016年8月1日，因感情不和，双方订立离婚协议。无果后我向法院提出离婚诉讼，2016年9月10日法院作出（2016）冀0532民初904号民事判决书，判决驳回了我的诉讼请求，但是之后我们双方互不履行夫妻义务。无共同财产和共同债务。因长期分居生活，导致夫妻感情已经彻底破裂，不能和好。为此，请求判决我们离婚；婚生长女随被告生活，次女随我生活，互不承担抚养费。
被告刘某1辩称，1、我与原告感情基础稳固，且无婚姻法规定的法定离婚情形，不符合法定离婚条件。××××年××月××日，我与原告经人介绍认识，在经过深入了解的情况下，双方自愿在民政局登记结婚，现已共同生活了14年。婚后互敬互爱，彼此之间有了更深的了解,并建立了深厚的夫妻感情。在日常生活中，偶尔会因为琐事吵架，这些都是在所难免的。因此，我与原告不符合法定离婚条件；2、关于孩子的抚养问题。我与原告有两个婚生女儿，长女于2003年12月11日出生，次女于2009年4月19日出生。两个孩子的到来给家庭增添了很多欢乐，为了给孩子一个完整的家，更为了孩子能有一个良好的成长环境，我不同意与原告离婚；3、关于共同财产与债务问题。原告现在经营的小卖部是由我个人投资了5万元开的，属于我的个人财产,应由原告偿还我5万元。我因患病经常住院，期间花费了大量费用。住院费用共花费了7万元，均是借来的，现已偿还了2万元，还剩5万元，属于夫妻共同债务，因我既无生活能力又无生活来源，应由原告偿还债务；4、原告是因我因患病才提起离婚诉求。现我因病情更加严重，生活完全不能自理，且无生活来源，都是靠父母照顾生活，现父母已年老，也无经济来源。如判决我与原告离婚，我家庭将不能生活。如果原告与我离婚，将我抛弃，我将无法生存，请求给我一个生存下去的方式。
经审理查明，原、被告系同村，××××年××月××日登记结婚。2003年12月11日，婚生长女刘金诺，2009年4月19日，婚生次女刘金涵，现均随原告一起生活。2014年6月份原、被告在本村经营了一个小卖部，名称是“郝某日杂百货”，现仍在经营当中。2014年农历腊月23日，被告刘某1因脑出血做了开颅手术，现仍未恢复好。因为脑出血后遗症，原告生活不能自理，现需要人护理。2016年原告诉称因感情不和提起离婚诉讼，本院于2016年9月10日作出（2016）冀0532民初904号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。之后双方互不履行夫妻义务。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、本院(2016)冀0532民初904号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案被告刘某1因病造成瘫痪在床，生活都不能自理，更不能尽夫妻义务。原告诉称去年起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方互不履行夫妻义务是实际情况，也有其特殊性。考虑到原告离婚态度坚决，即使被告身体完全康复，原告也不愿意继续与其再共同生活下去，无和好可能，故应视为夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。关于婚生两个女儿的抚养问题，考虑到原告身体原因，长女随被告生活能够帮助和照顾被告。故应判决长女刘金诺随被告刘某1一起生活，婚生次女刘金涵随原告一起生活较妥。由于被告无劳动能力，两个孩子的抚养费均由原告承担，直至两个女儿分别满十八周岁止。参照河北省农村居民上一年度的消费情况，原告郝某每月承担长女刘金诺的子女抚养费500元。关于原、被告的夫妻共同财产和债务分割问题，共同财产是原告郝某经营的“日杂百货部”，但盈亏状况暂时不能查清，清算后可以另行处理。共同债务是被告因病所欠下的一些债务，因为双方陈述不一致，无法查清所欠债务的具体数额，也无证据支持，因此依法暂时不能处理。关于离婚后被告的护理问题，法律规定夫妻有相互帮助的义务，本案的原告依法应当给予被告一次性经帮助。结合当地雇佣护工的实际费用和原告本人的经济承受能力，酌情支持原告给付被告经济帮助6万元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告刘某1离婚；
二、婚生长女刘金诺随被告刘某1一起生活，婚生次女刘金涵随原告郝某一起生活；被告刘某1不承担子女抚养费，原告郝某每月承担刘金诺子女抚养费500元，直至其年满十八周为止（今年的抚养费3500元于本判决生效之日起三日内履行；自2018年起，于每年的元月30日前给付当年的子女抚养费6000元。）；
三、原告郝某于本判决生效之日起三日内给付被告刘某1一次性经济帮助6万元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一七年六月五日
书记员 史奎涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6150号
原告：陕西鑫盛工程材料有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路25号银河新坐标11301室。
法定代表人：郭忠学，该公司总经理。
委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：甘肃水电建筑工程公司，住所地：甘肃省张掖区北环路与东环路交叉口。
法定代表人：柏育敏，该公司经理。
本院在审理原告陕西鑫盛工程材料有限公司与被告甘肃水电建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西鑫盛工程材料有限公司于2017年10月10日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鑫盛工程材料有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫盛工程材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3910元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 张元平
代理审判员 杨 冉
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 岩
打印：相丽华校对：吕鑫汇2017年月日送达
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2032号之一
申请执行人：宣城市金奥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：丁尊兵，该公司董事长。
被执行人：张兴兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市金奥汽车销售服务有限公司与被执行人张兴兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2017)皖1802民初1482号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张兴兵未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付34045.29元及利息损失，并承担案件受理费465元、执行费455元。
本院在执行过程中，查封被执行人张兴兵名下某某牌小型轿车一辆（暂未查扣到）。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2032号
申请执行人：宣城市金奥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：丁尊兵，该公司董事长。
被执行人：张兴兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市金奥汽车销售服务有限公司与被执行人张兴兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2017)皖1802民初1482号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张兴兵未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付34045.29元及利息损失，并承担案件受理费465元、执行费455元。
本院在执行过程中，查明某某牌小型轿车登记在被执行人张兴兵名下，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张兴兵名下某某牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2032号
申请执行人宣城市金奥汽车销售服务有限公司与被执行人张兴兵追偿权纠纷一案，本院2017年8月4日作出的(2017)皖1802民初1482号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款34045.29元及利息损失、代理费2500元，并承担受理费465元、执行费455元。执行中，被执行人张兴兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人张兴兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2032号申请执行人宣城市金奥汽车销售服务有限公司与被执行人张兴兵追偿权纠纷一案，本院2017年8月4日作出的(2017)皖1802民初1482号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款34045.29元及利息损失、代理费2500元，并承担受理费465元、执行费455元。执行中，被执行人张兴兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人张兴兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初484号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
负责人：赵炜。
委托诉讼代理人：杨先成，男，生于1962年10月9日，汉族，农行员工，住南漳县。
委托诉讼代理人：付双，女，生于1988年8月6日，汉族，农行员工，住。
被告：王俊伟，男，生于1988年8月29日，汉族，住南漳县。
被告：杨慧，女，生于1988年1月25日，汉族，住南漳县。
被告：孔凡奇，男，生于1987年5月4日，汉族，住南漳县。
被告：郝兴艳，女，生于1982年10月11日，汉族，住南漳县。
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被告王俊伟、杨慧、孔凡奇、郝兴艳为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行的委托代理人杨先成，被告王俊伟、孔凡奇到庭参加了诉讼，被告杨慧、郝兴艳分别经传票、公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊伟、杨慧偿还借款本金50000元及利息818元（利息计算至2017年3月16日）和上述贷款还清前产生的利息；2、判令被告孔凡奇、郝兴艳对被告王俊伟、杨慧的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月14日，被告王俊伟在原告处办理了一笔三年期可循环贷款5万元业务，被告王俊伟第一年循环期按时偿还了原告的贷款本息。2013年5月9日，被告王俊伟又在原告处循环贷款5万元，此款到期后只偿还了部分利息，截止2017年3月16日尚欠原告贷款本金50000元、利息818元；2015年1月14日，被告孔凡奇、郝兴艳在农户贷款借款合同上签字，自愿为被告王俊伟所办理的三年期可循环贷款5万元，承担保证担保责任。
被告王俊伟辩称，我在原告处贷款未按期偿还属实，请求分期偿还。
被告孔凡奇辩称，我为被告王俊伟在原告处办理三年期可循环贷款5万元提供担保属实，我督促他偿还。
被告杨慧、郝兴艳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：王俊伟与杨慧是夫妻关系。2015年1月9日被告王俊伟与被告孔凡奇、郝兴艳签订了《多户联保贷款反担保协议书》，协议约定被告王俊伟以其房地产作价21万元为保证人孔凡奇、郝兴艳提供反担保。2015年1月14日，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告是贷款人，被告王俊伟是借款人，被告孔凡奇、郝兴艳是借款担保人。合同还约定了借款的用途、借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等条款，其中借款循环方式约定：自2015年1月14日起至2018年1月13日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有限期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币五万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放贷和还款；违约责任约定“借款人未按约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止”。被告王俊伟按照合同约定在原告处办理了一笔三年期可循环贷款5万元业务，被告王俊伟第一年循环期按时偿还了原告的贷款本息。2016年1月14日，被告王俊伟又在原告处循环贷款5万元，按照合同约定，该笔借款执行利率为7.84％，此款到期后只偿还了部分利息，截止2017年3月16日欠原告贷款本金50000元、利息818元；2015年1月14日，被告孔凡奇、郝兴艳在农户贷款借款合同上签字，自愿为被告王俊伟所办理的三年期可循环贷款5万元，承担保证担保责任。
以上事实有原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行提供的被告王俊伟申请贷款表、贷款谈话记录、多户联保贷款反担保协议书、农户贷款借款合同、借款凭证等证据证实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南漳县支行与王俊伟、孔凡奇、郝兴艳签订的农户贷款借款合同、多户联保贷款反担保协议书，是各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应按约定行使权利和履行义务。孔凡奇、郝兴艳为该贷款提供连带保证，应承担连带保证责任。
中国农业银行股份有限公司南漳县支行根据上述合同约定向王俊伟发放了贷款，王俊伟借款后不按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2017年3月16日王俊伟欠中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金50000元及利息818元。被告王俊伟与杨慧是夫妻关系，该借款为夫妻共同生活而用于经营，应认定为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故原告要求被告王俊伟、杨慧共同偿还借款本金50000元及利息818元，从2017年3月17日起至实际付清之日止以本金50000元为基数，按照合同约定年利率7.84%加收30％计算利息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
孔凡奇、郝兴艳为王俊伟的借款提供了保证担保，保证的方式为连带责任保证，中国农业银行股份有限公司南漳县支行要求孔凡奇、郝兴艳对上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊伟、杨慧在本判决生效之日起二十日内偿还中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金50000元及利息818元，并从2017年3月17日起至实际付清之日止以本金50000元为基数，按照年利率7.84%加收30％计算支付利息。
二、被告孔凡奇、郝兴艳对上述债务承担连带清偿责任，孔凡奇、郝兴艳承担保证责任后，有权向王俊伟、杨慧追偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由王俊伟、杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周文瑜
人民陪审员 李金娥
人民陪审员 任晓玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 柳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初484号原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。负责人：赵炜。委托诉讼代理人：杨先成，男，生于1962年10月9日，汉族，农行员工，住南漳县。委托诉讼代理人：付双，女，生于1988年8月6日，汉族，农行员工，住。被告：王俊伟，男，生于1988年8月29日，汉族，住南漳县。被告：杨慧，女，生于1988年1月25日，汉族，住南漳县。被告：孔凡奇，男，生于1987年5月4日，汉族，住南漳县。被告：郝兴艳，女，生于1982年10月11日，汉族，住南漳县。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被告王俊伟、杨慧、孔凡奇、郝兴艳为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行的委托代理人杨先成，被告王俊伟、孔凡奇到庭参加了诉讼，被告杨慧、郝兴艳分别经传票、公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊伟、杨慧偿还借款本金50000元及利息818元（利息计算至2017年3月16日）和上述贷款还清前产生的利息；2、判令被告孔凡奇、郝兴艳对被告王俊伟、杨慧的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月14日，被告王俊伟在原告处办理了一笔三年期可循环贷款5万元业务，被告王俊伟第一年循环期按时偿还了原告的贷款本息。2013年5月9日，被告王俊伟又在原告处循环贷款5万元，此款到期后只偿还了部分利息，截止2017年3月16日尚欠原告贷款本金50000元、利息818元；2015年1月14日，被告孔凡奇、郝兴艳在农户贷款借款合同上签字，自愿为被告王俊伟所办理的三年期可循环贷款5万元，承担保证担保责任。被告王俊伟辩称，我在原告处贷款未按期偿还属实，请求分期偿还。被告孔凡奇辩称，我为被告王俊伟在原告处办理三年期可循环贷款5万元提供担保属实，我督促他偿还。被告杨慧、郝兴艳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：王俊伟与杨慧是夫妻关系。2015年1月9日被告王俊伟与被告孔凡奇、郝兴艳签订了《多户联保贷款反担保协议书》，协议约定被告王俊伟以其房地产作价21万元为保证人孔凡奇、郝兴艳提供反担保。2015年1月14日，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告是贷款人，被告王俊伟是借款人，被告孔凡奇、郝兴艳是借款担保人。合同还约定了借款的用途、借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等条款，其中借款循环方式约定：自2015年1月14日起至2018年1月13日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有限期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币五万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放贷和还款；违约责任约定“借款人未按约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止”。被告王俊伟按照合同约定在原告处办理了一笔三年期可循环贷款5万元业务，被告王俊伟第一年循环期按时偿还了原告的贷款本息。2016年1月14日，被告王俊伟又在原告处循环贷款5万元，按照合同约定，该笔借款执行利率为7.84％，此款到期后只偿还了部分利息，截止2017年3月16日欠原告贷款本金50000元、利息818元；2015年1月14日，被告孔凡奇、郝兴艳在农户贷款借款合同上签字，自愿为被告王俊伟所办理的三年期可循环贷款5万元，承担保证担保责任。以上事实有原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行提供的被告王俊伟申请贷款表、贷款谈话记录、多户联保贷款反担保协议书、农户贷款借款合同、借款凭证等证据证实。本院认为，中国农业银行股份有限公司南漳县支行与王俊伟、孔凡奇、郝兴艳签订的农户贷款借款合同、多户联保贷款反担保协议书，是各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应按约定行使权利和履行义务。孔凡奇、郝兴艳为该贷款提供连带保证，应承担连带保证责任。中国农业银行股份有限公司南漳县支行根据上述合同约定向王俊伟发放了贷款，王俊伟借款后不按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2017年3月16日王俊伟欠中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金50000元及利息818元。被告王俊伟与杨慧是夫妻关系，该借款为夫妻共同生活而用于经营，应认定为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故原告要求被告王俊伟、杨慧共同偿还借款本金50000元及利息818元，从2017年3月17日起至实际付清之日止以本金50000元为基数，按照合同约定年利率7.84%加收30％计算利息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。孔凡奇、郝兴艳为王俊伟的借款提供了保证担保，保证的方式为连带责任保证，中国农业银行股份有限公司南漳县支行要求孔凡奇、郝兴艳对上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊伟、杨慧在本判决生效之日起二十日内偿还中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金50000元及利息818元，并从2017年3月17日起至实际付清之日止以本金50000元为基数，按照年利率7.84%加收30％计算支付利息。二、被告孔凡奇、郝兴艳对上述债务承担连带清偿责任，孔凡奇、郝兴艳承担保证责任后，有权向王俊伟、杨慧追偿。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由王俊伟、杨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周文瑜人民陪审员  李金娥人民陪审员  任晓玲二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 柳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5451号
原告：张某某，女，1953年5月11日出生，汉族，系农民，住普兰店市。
委托代理人：田某某，男，1979年5月24日出生，汉族，系大连通盛筑路工程有限公司工程师，住大连市中山区。
被告：张某某，女，1971年3月3日出生，汉族，系农民，住普兰店市。
委托代理人：石某某，男，1958年2月3日生，汉族，系普兰店市长青法律服务所法律工作者，住普兰店市。
原告张某某诉被告张某某为返还纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）普民初字第658号民事裁定，驳回原告的起诉。原告张某某不服一审裁定提出上诉，大连市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）大民二终字第1391号民事裁定，指令我院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人田某某，被告张某某委托代理人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲张瑞成1986年病故，在大连普兰店经济开发区长店堡社区张家沟屯遗留瓦房4间，该房屋至今没有办理继承手续没有进行分割，房屋所有权依然登记在张瑞成名下，案涉房屋属于张瑞成遗产，案涉房屋的所有权人是原告的父亲张瑞成，而不是被告张某某。被告持有案涉房屋的房产执照已经被房屋主管机关普兰店市城乡规划建设局于2012年进行了收缴，大连市中院的（2015）大民二终字第00345号民事判决属枉法裁判，被告对案涉房屋没有所有权，被告无权占有案涉房屋，原告作为张瑞成的女儿，作为案涉房屋的法定继承人之一，有权请求法院依法判令被告腾退案涉房屋，故诉至法院，请求法院依法判令被告从原告的父亲张瑞成遗留的四间瓦房中搬出，腾退案涉房屋。被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，因为原告在诉讼请求中要求被告腾退房屋，那么就必须具备原告对涉案房屋的所有权，否则他没有权利要求被告腾退该房屋，涉案的房屋经普兰店市人民法院和大连市中级人民法院两次审理，依法确定涉案房屋是被告张某某通过买卖而获得的，其买卖程序合法，得到了两级人民法院的支持，大连市中级人民法院以（2015）大民二终字第345号民事判决书认定被告对涉案房屋买卖合法，驳回了原告民事诉讼，所以无论从法律程序、事实，案涉房屋归被告所有已无争议，原告请求无理，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告张某某父亲张瑞成于1986年11月去世，母亲孙淑荣于2007年9月去世。张瑞成、孙淑荣生育五子女，分别为张传有、张传金、张忠梅、张某某、张忠凤。张瑞成生前名下有四间瓦房，位于普兰店市经济开发区长店堡社区张家沟屯，为案涉房屋。该房屋现由被告张某某占有使用。因被告张某某手中持有一份被告张某某与原告张某某父亲张瑞成签订于2002年7月22日的案涉房屋买卖《契约》，针对该契约，原告曾向本院提起民事诉讼，要求确认该契约无效。我院于2014年12月29日作出（2012）普民初字第3069号民事判决，认定该契约因一方主体不存在而未经成立，以未成立的合同不存在认定合同效力的法律意义为由驳回原告的诉讼请求。原告张某某不服，提出上诉，大连市中院于2015年4月24日作出（2015）大民二终字第00345号民事判决，该判决已查明，张瑞成去世后，孙淑荣和张传金曾一起居住于案涉房屋。张传金已于1991年取得了案涉房屋的宅基地使用权。张瑞成的妻子孙淑荣和张传金一起将案涉房屋出售给被告张某某，故认定案涉房屋买卖契约有效。现原告张某某以大连市中院的（2015）大民二终字第00345号民事判决属枉法裁判，案涉房屋仍为张瑞成所有为由，起诉到法院，要求被告张某某搬离案涉房屋，将房屋腾退给原告。我院作出（2015）普民初字第658号民事裁定，以主体不适格为由驳回原告的起诉。原告张某某不服一审裁定提出上诉，市中院指令我院重新审理。
另查，在（2013）大立二行监字第12号案件庭审笔录中，普市城建局自认因被告张某某所持有的案涉房屋房产执照不是普市城建局颁发，所以普市城建局已收回了，现在案涉房屋没有房产执照。1991年8月23日，案涉房屋宅基地使用权登记于张传金名下，宅基地证号为18021**。
再查，庭审中原告主张（2015）大民二终字第00345号民事判决书已经生效，但原告已向省高院申请再审，辽宁省高院已经立案审查，但庭后在原告承诺的期限内没有提交辽宁省高院受理裁定书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2012）大行终字第65号行政裁定书、（2013）大立二行监字第12号案笔录第7页、（2014）普民初字第3069号民事判决书、普兰店市公安局南山派出所与普兰店经济开发区长店堡社区居民委员会出具的证明、（2015）大民二终字第01391号民事裁定书、（2012）普行初字第7号行政案庭审笔录第7、8页，（2014）普民初字第3069号案法庭审理笔录第一次第7页倒数第5行至倒数第8行以及原、被告双方提供的大连中院（2015）大民二终字第00345号判决书、双方当事人陈述笔录、调查笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告张某某主张其系张瑞成的女儿，作为案涉房屋的法定继承人之一，依据《物权法》的规定，请求法院判令被告腾退案涉房屋一节，因大连市中级人民法院作出的（2015）大民二终字第00345号民事判决书已认定被告张某某所持有的案涉房屋买卖契约有效，被告已在案涉房屋内居住十余年，并且现案涉房屋没有房产执照，而房屋宅基地使用权亦登记在张传金名下，在案涉房屋所有权及宅基地使用权未明确有争议情况下，原告张某某主张要求被告张某某腾退案涉房屋证据不足，故应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 宋 丽
代理审判员 邢博赟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁心奕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10975号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托�理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：郑建春，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑建春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在30万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金264437.86元�利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为30620.40元、罚息为16277.60元、复利为4901.62元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月15日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月11日至2019年2月11日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在30万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予�持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万四千四百三十七元八角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为三万零六百二十元四角、罚息为一万六千二百七十七元六角、复利为四千九百零一元六角二分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百六十七元、公告费五百六十元，由被告郑建春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1310号
罪犯丁武浪，男，1989年12月19日出生，回族，贵州省盘县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年9月1日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第275号刑事判决，认定丁武浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，刑期至二○一八年五月十六日止。
2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1164号刑事裁定书依法裁定，将罪犯丁武浪的刑罚减去一年，附加剥夺政治权利一年不变，减刑后余刑至2017年05月16日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯丁武浪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯丁武浪在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁武浪能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯丁武浪积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次，2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯丁武浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁武浪准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利一年不变（余刑至二〇一六年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2211号
申请执行人南京凯恩科技有限公司，组织机构代码73885112-7，住所地在南京市白下区常府街85号新大都广场29层B座。
法定代表人陈彬，该公司经理。
委托代理人肖敏娜，女，1984年4月4日生，汉族。
被执行人南京恒迅电气控制设备厂，住所地在南京市江宁区上坊镇泥塘工业园*号。
法定代表人梁超。
申请执行人南京凯恩科技有限公司（以下简称凯恩公司）与被执行人南京恒迅电气控制设备厂（以下简称恒迅设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）江宁商初字第322号民事判决书，已于2014年6月29日发生法律效力。依据该判决书；一、被告恒迅设备厂于本判决生效之日起十日内向原告凯恩公司支付货款126000元以及利息损失（以126000元为基数，自2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3260元，由被告恒迅设备厂负担。逾期，恒迅设备厂未履行生效法律文书确定的义务，凯恩公司向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行中，依法查封了被执行人恒迅设备厂所有的车牌号为苏A×××××、苏A×××××轿车二辆。恒迅设备厂自动给付了20000元。另经在金融、房产部门查询，未发现恒迅设备厂有其它可供执行财产。
本院向申请执行人凯恩公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知凯恩公司，要求其向本院提供被执行人恒迅设备厂其他财产线索，凯恩公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供恒迅设备厂其他财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人凯恩公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人恒迅设备厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，恒迅设备厂已履行了20000元。本院已查封恒迅设备厂的车辆。另依职权对恒迅设备厂的财产进行了调查，未发现恒迅设备厂有其它可供执行财产，凯恩公司未提供恒迅设备厂其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁商初字第322号民事判书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年十二月十日
见习书记员 周良龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2501号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市七里乡街内。
负责人：张群生，支行长。
委托诉讼代理人：裴凤龙，该行职工，特别代理。
被告：姜春红，女，1973年5月8日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：王志祥，男，1966年9月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：舒春峰，男，1980年5月26日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：于文龙，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与姜春红、王志祥、舒春峰、于文龙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行撤诉。
案件受理费1675.00元免收。
审判员 付玉波
二〇一七年十二月五日
书记员 史博洋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第410号
罪犯金猛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇七年十月九日作出(2007)市中刑初字第183号刑事判决，以被告人金猛犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元。该犯在服刑期间发现漏罪，山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇八年一月二十四日作出(2008)市中刑初字第33号刑事判决，以被告人金猛犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，与原判犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金二万元，犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万五千元（刑期自2007年3月27日起至2019年3月26日止）。他犯不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）枣刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日经本院以(2012)枣刑执字第622号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年五月十日经本院以(2014)枣刑执字第1144号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯金猛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯金猛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励二次。执行机关提供了罪犯金猛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯金猛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金猛减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初第01477号
原告：阜阳市兴旺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区北京路216号。
法定代表人：陈金国，经理。
原告：李先飞，男，1982年4月生，汉族。
二原告委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
被告：邹继彬，男，1973年3月生，汉族。
委托代理人：杜铭、鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：六安市安运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺街道。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：张庆，中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司职员。
原告阜阳市兴旺汽车运输有限公司、李先飞诉被告邹继彬、六安市安运汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市兴旺汽车运输有限公司、李先飞的委托代理人朱胜军，被告邹继彬的委托代理人杜铭、鲁立志，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人张庆到庭参加诉讼。被告六安市安运汽车运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜阳市兴旺汽车运输有限公司、李先飞诉称：2012年3月23日4时35分，邹继彬驾驶皖N127**／皖N19**挂号重型货车沿芜合高速公路由芜湖往合肥方向行驶，至该路86km＋600m处，刮擦到因故障停放于应急车道由李先飞驾驶的皖KC22**号重型货车左后尾部，致皖N127**号车内邹继尧抢救无效死亡、郝云重伤、邹继彬受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故造成原告车辆及所载货物损毁，并为此支出停车费1000元、车检鉴定费2800元、尸检鉴定费1200元、路面损失9608元、货物损失44468元、车辆损失27468元、停运损失13456元。经交警部门认定，邹继彬负事故的主要责任，李先飞负事故次要责任。原告现要求被告邹继彬、六安市安运汽车运输服务有限公司连带赔偿各项损失100000元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内承担先行赔付责任。
被告邹继彬辩称：事故当晚系雨天，事发路段又没有照明，加之原告停车时没有按照规定要求设置警示标志，故被告方只应承担60%的责任。关于李先飞的车辆损失、货物损失，此前一直由李先飞与保险公司介入，邹继彬没有介入，故对损失数额的真实性无法认可。李先飞车辆挂靠公司出具的停运损失证明不具有可信性，没有第三方的评估报告和正式的票据加以佐证，故对原告主张的停运损失不予认可。事故发生后，原告方一直在和保险公司进行协商，从来没有找过邹继彬商谈损失处理问题，故不存在原告方与邹继彬协商无果的情况。
被告六安市安运汽车运输服务有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对交通事故发生及责任认定没有异议，保险公司在保险责任范围内依法承担相应的赔付责任。原告主张的停车费、鉴定费、停运损失属于间接损失，不再保险赔偿范围之内，且停运损失计算缺乏依据。保险公司不是本起事故的致害方，依法不应承担诉讼费用。
经审理查明：2012年3月23日4时35分，邹继彬驾驶挂靠在六安市安运汽车运输服务有限公司名下经营的皖N127**号（皖N19**挂）重型货车沿芜合高速公路由芜湖往合肥行驶至86公里加600米处，刮擦到因故障停放于应急车道由李先飞驾驶挂靠在阜阳市兴旺汽车运输有限公司名下经营的皖KC22**号重型货车左后尾部，致皖N127**号（皖N19**挂）车内的邹继尧抢救无效死亡、郝云与邹继彬受伤及两车不同程度损坏、货物损失、道路设施损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，邹继彬负主要责任，李先飞负次要责任。李先飞支付了皖KC22**号车辆停车费1000元、皖N127**号（皖N19**挂）车辆车检鉴定费2800元、邹继尧尸检鉴定费1200元、车辆维修费27468元、道路损失9008元。李先飞驾驶的车辆所载货物损失为44468元，另该车在交通事故处理及修理期间不能进行运输经营，客观上存在停运损失，结合交警部门扣车及车辆修理情况，可酌定停运损失为5000元。皖N127**号（皖N19**挂）车辆在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交通事故强制险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2011年6月18日零时起至2012年6月17日日二十四时止。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、二份保险单、停车费收据、二张鉴定费发票、道路损坏计算表及发票、车辆修理清单及发票、货物清单及损失确认书以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，李先飞因交通事故受到财产损失，邹继彬作为直接侵权人应根据自身过错程度依法承担赔偿责任，六安市安运汽车运输服务有限公司作为事故车辆皖N127**号（皖N19**挂）的挂靠单位，应依法承担连带责任，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司作为事故车辆承保单位，应在保险范围和保险限额内承担先行赔付责任。邹继彬与李先飞分别负交通事故主次责任，双方均为机动车，相关赔偿责任比例应按七比三计算。李先飞主张的车检鉴定费、尸检鉴定费、停车费、停运损失不在保险范围内，保险公司不应予以赔偿，由李先飞与邹继彬依法分担。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后五日内先行赔付原告李先飞57260.80元（其中交通事故强制险财产损失赔偿限额部分2000元、商业第三者责任险部分55260.80元）；
二、被告邹继彬于本判决生效后五日内赔偿原告李先飞7000元，被告六安市安运汽车运输服务有限公司对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李先飞、阜阳市兴旺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告邹继彬、六安市安运汽车运输服务有限公司负担740元，原告李先飞、阜阳市兴旺汽车运输有限公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 叶朝宗
二〇一三年九月十二日
代理书记员 王萍萍
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初930号
原告：刘宇，女,汉族。
被告：李宝宁，男，汉族。
原告刘宇与被告李宝宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告李宝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠购水泥款113950.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告从原告处购买水泥265吨，欠购水泥款
113950.00元，并于2013年8月13日出具欠款凭据。原告多次找被告偿还拖欠水泥款，被告以经济困难为由至今未还欠款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告李宝宁辩称，不是被告个人欠的原告水泥款。原告刘宇他们确实给被告拉过265吨水泥，具体金额记不清了。当时被告是收料和记账的，之前并没见过刘宇，只和刘宇通过电话。刘宇代表公司，被告也是代表公司。被告只是收料的，钱应该由公司还，而不应该由被告个人偿还。当时被告是以公司名义购买的水泥，被告是替公司出具的这张条，这张条上的内容确实是被告写的，但是欠据的“欠”字不是被告写的。原告说多次找被告，“多次”找的不是被告，应该是公司，刘宇只是给被告打过几次电话。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告李宝宁给原告刘宇出具欠据一份，内容为：人民币壹拾壹万叁仟玖佰伍拾圆整（￥113950.00元），收款事由：欠水泥款（注：265吨×430元=113950.00元），欠据中有被告李宝宁签字。
本院认为，债务应当清偿。被告李宝宁分多次从原告刘宇处购买水泥，欠原告刘宇水泥款113950.00元，并立下欠据，原、被告之间形成基于买卖合同的债权债务关系，原告刘宇系债权人，被告李宝宁系债务人。从被告给原告出具的欠据内容看，被告李宝宁欠原告刘宇水泥款113950.00元，虽被告辩称购买水泥、给原告刘宇出具欠据的行为系公司行为，但未提供相应证据予以证实其购买水泥的行为与泛华公司有关，故被告辩解理由不成立，原告要求被告给付欠购水泥款的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告承担诉讼费的请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，案件受理费由败诉的当事人负担，……综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李宝宁给付原告刘宇水泥款113950.00元，于判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579.00元，减半收取计1289.50元，由被告李宝宁负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月十日
书记员 刘婷婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初185号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1988年03月07日出生于河北省邯郸市，，汉族，中专文化，无业，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）100号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人郑某甲与被害人于某通过网络相识，成为朋友。2017年12月9日郑某甲在邯山阿尔卡地亚蓝天成4-1-1301室于某家中留宿，次日10时许，被告人郑某甲趁被害人于某上班、家中无人之机，将于某放置于家中床头柜内黄金手链、黄金戒指盗走。当日，被告人郑某甲以3400元价格售予邯郸市土山街鑫雨典当行老板王某，所得钱款用于日常消费支出。经鉴定，被盗黄金手链、戒指价值人民币4784元。
2017年2月9日被告人郑某甲被公安机关抓获。2017年2月11日王某退赔被害人于某人民币4800元。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、抓获经过、证人证言、户籍证明等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人郑某甲进行惩处，并建议判处被告人郑某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人于某陈述、被告人郑某甲供述、证人王某证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、收到条、价格认证中心证明、抓获经过、被告人郑某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年八月一日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执460号
申请执行人潘年军，男，苗族，1976年11月22日生，住所地贵州省凯里市。
被执行人贵州鑫宝通矿业开发有限公司，住所地贵州省，统一社会信用代码522725000216505。
法定代表人韩宝树。
本院作出的(2015)瓮民商初字第312号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告贵州鑫宝通矿业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告潘年军给付租金人民币九万三千八百八十五元，并从2015年12月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。案件受理费减半收取人民币1088元（原告已预交），由被告贵州鑫宝通矿业开发有限公司承担，连同上述款项一并给付原告。”因被执行人贵州鑫宝通矿业开发有限公司逾期未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人潘年军于2016年5月10日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人贵州鑫宝通矿业开发有限公司已停止经营，已从原有办公场所搬离，法定代表人韩宝树现下落不明，且依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，均未发现被执行人贵州鑫宝通矿业开发有限公司有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院(2015)瓮民商初字第312号民事判决书的本次执行程序。
如以后申请执行人举证查实被执行人贵州鑫宝通矿业开发有限公司有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 田维龙
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执460号申请执行人潘年军，男，苗族，1976年11月22日生，住所地贵州省凯里市。被执行人贵州鑫宝通矿业开发有限公司，住所地贵州省，统一社会信用代码522725000216505。法定代表人韩宝树。本院作出的(2015)瓮民商初字第312号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告贵州鑫宝通矿业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告潘年军给付租金人民币九万三千八百八十五元，并从2015年12月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。案件受理费减半收取人民币1088元（原告已预交），由被告贵州鑫宝通矿业开发有限公司承担，连同上述款项一并给付原告。”因被执行人贵州鑫宝通矿业开发有限公司逾期未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人潘年军于2016年5月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州鑫宝通矿业开发有限公司已停止经营，已从原有办公场所搬离，法定代表人韩宝树现下落不明，且依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，均未发现被执行人贵州鑫宝通矿业开发有限公司有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院(2015)瓮民商初字第312号民事判决书的本次执行程序。如以后申请执行人举证查实被执行人贵州鑫宝通矿业开发有限公司有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月三十日书记员  田维龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02369号
罪犯潘樊屹，女，1993年8月5日出生于湖北省襄阳县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年4月25日作出（2012）鄂襄州刑二初字第34号刑事判决，认定被告人潘樊屹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘樊屹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘樊屹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘樊屹的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年9月29日起至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第91号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人于某某，男。2008年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮�。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
被告人玉某某，男。2008年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人吐某某，男。2008年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人吐某某，女。2008年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
被告人阿某某，女。2008年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人车某某，男。2008年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员艾杰·买买提，男。
西安市新城区人民检察�以新检刑诉字（2009）第22号起诉书指控被告人于某某、玉某某、吐某某、吐某某、阿某某犯盗窃罪，被告人车某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂、朱亚男出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人马岗岭，被告人吐某某及其辩护人高鹏，被告人玉某某、吐某某、阿某某、车某某及翻译人员艾杰·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人于某某的辩护人辩称：被告人于某某认罪态度好，且自愿认罪，希法庭从轻处罚。
庭审中，被告人吐某某的辩护人辩称：被告人吐某某认罪态度好，且自愿认罪，希法庭从轻处罚。
经审理查明：
2008年以来，被告人玉某某、吐某某、吐某某、阿某某及阿瓦汗·吐尔迪（另案处理）等人带着并教唆指使数名未成年人等长期在西安市火车站、解放路、东五路、西五路、东大街、康复路市场等处多次进行盗窃活动。被告人于某某明知其妻吐某某的上述盗窃行为，仍为其妻躲避公安机关侦查出谋划策，并在上述行窃的新疆籍未成年人被公安机关抓获后，负责出面将其保出，并继续行窃。
被告人车某某长期在本市东七路64号祥瑞招待所收购上述被告人盗窃来的赃物手机。车某某被抓获时，当场查获赃物手机十三部（经鉴定价值人民币2730元），案发后，其中九部手机已发还被害人。
上述事实，被告人于某某、玉某某、吐某某、吐某某、阿某某、车某某在开庭审理的过程中均无异议，亦不作辩解，且有被害人刘某某、栋某某等人的报案材料及陈述，证人李某某、张某某等人的证言，公安机关的抓获经过、光盘二张、扣押发还赃物手续、证人对被告人的辨认笔录，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人于某某、玉某某、吐某某、吐某某、阿某某、车某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、玉某某、吐某某、吐某某、阿某某以非法占有为目的，教唆未成年人在公共场所多次盗窃他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人车某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市新城区人民检察院指控六被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。因被告人于某某、玉某某、吐某某、吐某某、阿某某教唆未成年人进行盗窃，依法对其从重处罚。庭审中，二被告人的辩护人辩称之理由，经查，二被告人认罪态度较好，且自愿认罪，对其酌情从轻处罚，故其辩护理由成立，请求应予采纳。另，鉴于其余四被告人亦均能自愿认罪，亦均对其余四被告人酌情从轻处罚。根据被告人于某某、玉某某、吐某某、吐某某、阿某某、车某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第二十九条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月25日起至2009年7月24日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人玉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2008年7月25日起至2009年7月24日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
三、被告人吐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月25日起至2009年7月24日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
四、被告人吐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月25日起至2009年7月24日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
五、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月25日起至2009年7月24日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
六、被告人车某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期�刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月25日起至2009年5月24日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 赵春安
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 李 晖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3583号
申请执行人:徐建丽，女，1970年2月9日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人:刘作森，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住平度市。现住平度市。
本院在执行申请执行人徐建丽与被执行人刘作森买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4282号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一六年十二月三十日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3583号申请执行人:徐建丽，女，1970年2月9日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人:刘作森，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住平度市。现住平度市。本院在执行申请执行人徐建丽与被执行人刘作森买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4282号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一六年十二月三十日书记员  许友鑫
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第79号
上诉人（原审被告）：山东银座文化产业发展有限公司。
法定代表人：张会林，董事长。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
原审被告：山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司。
负责人：吕毅，总经理。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人山东银座文化产业发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人山东银座文化产业发展有限公司以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人山东银座文化产业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年五月四日
书 记 员 于明君
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执2581号
驻马店市德奥汽车销售服务有限公司：
本院执行的陈锋辉申请执行驻马店市德奥汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月三十日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2799号
申请执行人：新郑市人民法院
被执行人：石振伟
本院在执行新郑市人民法院与石振伟罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高建亭
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异92号
案外人:孙金松，女，汉族，住河南省嵩县城关镇建设路。
委托代理人：高松昆，男，汉族，住嵩县城关镇建设路。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路.特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司两案中，案外人孙金松对执行嵩县金山水岸一期2号楼32-36号范围内33.33平方米商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人孙金松称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸一期2号楼32-36号范围内33.33平方米商铺进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年3月6日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸一期2号楼32-36号范围内33.33平方米商铺的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸一期2号楼32-36号范围内33.33平方米商铺的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人查建峰、查清峰称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年3月6日，孙金松与嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定孙金松购买嵩县金山水岸一期2号楼32-36号范围内商铺，建筑面积为33.33平方米，总价款200000.00元。2013年3月6日，孙金松支付商铺购房款200000.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为孙金松开具了收据。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括孙金松购买的商铺在内的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括孙金松购买的商铺在内的房屋及土地进行评估、并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，孙金松在法院查封之前已与嵩县振华房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了孙金松，且孙金松支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为嵩县振华房地产开发有限公司经营存在问题没有办成，孙金松对此并无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸一期2号楼32-36号范围内商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李蔓露
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1403号
原告邵铁梁，男，汉族，1972年6月28日生，住××。
被告陈老红，男，汉族，1961年7月2日生，住××。
原告邵铁梁与被告陈老红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵铁梁撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1403号原告邵铁梁，男，汉族，1972年6月28日生，住××。被告陈老红，男，汉族，1961年7月2日生，住××。原告邵铁梁与被告陈老红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵铁梁撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十二日书记员  郭晓飞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1386号
原告朱某。
被告吴某。
本院在审理原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，称双方已和好，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕秀婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0782号
原告黄坤元。
委托代理人张霄南、龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告蔡建平。
被告方惠琴。
本院在审理原告黄坤元与被告蔡建平、方惠琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 汤 诚
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初60号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人吴天发，男，1993年8月21日生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地龙山县，案发前租住于广东省广州市白云区见高镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日被永丰县公安局刑事拘留，同年3月2日经永丰县人民检察院批准，次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押�永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人吴天发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人吴天发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日晚上，刘某、邱俊（均另案处理）开车从赣州市宁都县经昌宁高速窜至吉安市永丰县“永丰南”高速收费站出口附近的一处建设工地上，共同盗窃了杨某所有的小松240、张某所有的神钢200挖掘机的电脑主板和显示屏及张某所有的卡特336D挖掘机的显示屏。盗得上述物品后，刘某、邱某通过QQ群与当时身在广州市的被告人吴天发取得联系，双方约定由吴天发以明显低于市场价的13495元收购，并商定好了具体交付方式。之后，刘某、邱某通过德邦物流到付方式将该两个主板、三个显示屏发往湖南省长沙市开福区，吴天发则通过查询物流单号方式获知物流进程后前往长沙市收货。经永丰县价格认证中心认定，上述物品价值人民币53730元。
2017年2月16日，被告人吴天发被广州市公安局白云区分局神山派出所抓获归案。
上述事实，被告人吴天发当庭不持异议，并有经庭审查证属实的户籍证明、无前科证明、永丰县公安局扣押物品文件清单、抓获经过、临时寄押审批表、支付宝转账电子回单、借记卡账户主档查询单、德邦快递单、刑事判决书，永丰县价格认证中心永价认定字【2016】12号文件，手机QQ聊天记录截屏，证人陈某、熊某、杨某、吴某、张某、刘某的证言以及被告人吴天发侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天发明知是他人盗窃所得物品仍予以收购，且价值达人民币53730元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人吴天发无故意犯罪前科，被抓获归案后能够如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴天发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金限判决生效后十�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
审 判 员 陈春英
人民陪审员 李溯华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程智泉
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第303号
罪犯张子兵，男，1983年4月12日出生于贵州省松桃县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一三年八月二十一日作出（2013）花刑初字第124号刑事判决，以被告人张子兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳7000元）。判决生效后，于二0一三年九月二日交付执行，刑期至2015年10月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张子兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张子兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张子兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张子兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张子兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子兵减去有期徒刑四个月，刑期至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执保字第135号
申请人：李顺利，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋超，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张娜娜，女，汉族，住址同上。
申请人李顺利与被申请人宋超、张娜娜借款纠纷一案，申请人李顺利于2012年1月18日向本院提出申请，要求查封被申请人张娜娜的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张娜娜拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年一月十八日
书记员 刘 磊
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0707民初15号
原告：张开宝，男，1956年5月26日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区新青区。
委托诉讼代理人：张健（张开宝之女），现住哈尔滨市南岗区。
被告：伊春市百桦利春木业有限公司，所在地：伊春市新青区。
法定代表人：杭传宝，职务：总经理。
被告：王洪军（借款经办人），男，1955年1月10日出生，汉族，现住伊春市新青区。
原告张开宝诉被告伊春市百桦利春木业有限公司、王洪军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开宝撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判长 刘养龙
审判员 刘福贵
审判员 孟祥新
二〇一八年五月二十二日
书记员 范国文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1141号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某某。
被告人顾某甲。
被告人张甲。
被告人顾乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人马某某、顾某甲、张甲、顾乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人马某某、顾某甲、张甲、顾乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日19时30分许，被告人马某某酒后在本区南桥镇古华路XXX号佳悦饭店门�，无故谩骂被害人叶某，并实施殴打，后被告人张甲持日光灯灯管伙同被告人马某某、顾乙、顾某甲对被害人叶某实施追打，致使被害人叶某因外伤致顶部头皮擦挫伤。经鉴定，被害人叶某的伤势已构成轻微伤。
同年4月20日、5月13日，被告人顾乙、顾某甲先后向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人郭某、张乙的证言，辨认笔录，视频资料，医院检验情况记录，上海枫林国家医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关制作并出具的调取证据通知书及调取证据清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、顾某甲、张甲、顾乙结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某甲、顾乙具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人马某某、张甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。）
二、被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。）
三、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。）
四、被告人顾乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹国强
二〇一四年八月十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初342号
原告程时宏（又名程时红），男，1963年4月26日出生，汉族，湖北省人，住红安县（水利局），
被告薛国斌，男，1976年8月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告薛玉峰，男，1951年7月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告程时宏与被告薛国斌、薛玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程时宏到庭参加诉讼，被告薛国斌、薛玉峰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程时宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛国斌立即偿还借款160,000元；2、请求判令被告薛玉峰对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告薛玉峰是同事关系，也是30年的朋友。被告薛国斌与薛玉峰系父子关系。2016年被告薛国斌因经营挖掘机需要资金周转，经被告薛玉峰联系，原告分别于2016年2月3日、2016年11月25日两次向被告薛国斌提供借款现金160,000元，被告薛国斌就上述借款向原告出具借据两张，被告薛玉峰对上述借款提供担保。此债务经原告多次催要，二被告均避而不见，拒绝偿还。
被告薛国斌、薛玉峰在法定期限内未递交答辩状。
原告程时宏围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告程时宏的第一代身份证和第二代身份证，第一代身份证上面写有姓名程时红，拟证明原告曾用名为程时红。2、被告薛国斌、薛玉峰的户籍证明，拟证明二被告是本案适格的诉讼主体。3、借条二份，第一份借条系被告薛国斌于2016年2月3日出具，拟证明被告薛国斌第一次向原告借款100,000元，担保人为其父亲薛玉峰，薛玉峰应承担连带清偿债务的责任的事实。第二份借条系2016年11月25日由被告薛国斌出具，拟证明被告薛国斌第二次向原告借款60,000元，担保人为其父亲薛玉峰，薛玉峰应承担连带清偿债务的责任的事实。
对原告程时宏提交的证据，被告薛国斌、薛玉峰未出庭质证。由于证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月3日以及2016年11月25日，由被告薛玉峰担保，被告薛国斌向原告程时宏两次借款共计160,000元，并向原告程时宏出具了借条，双方未约定借款利息及借款期限。后原告程时宏多次催讨，被告薛国斌、薛玉峰分文未付。
本院认为，原告程时宏与被告薛国斌形成民间借贷法律关系。因双方未约定借款期限，原告程时宏可以随时催讨该欠款，故对原告程时宏要求被告薛国斌偿还欠款160,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛玉峰为被告薛国斌借款作出保证，因没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，连带偿还欠款，故对原告程时宏要求被告薛玉峰对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告薛玉峰承担连带清偿责任后，有权向被告薛国斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛国斌在本判决生效后十日内偿还原告程时宏欠款160,000元。
二、被告薛玉峰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,500元，由被告薛国斌、薛玉峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 阮新文
审判员 阮红玲
审判员 赵学焕
二〇一七年七月七日
书记员 刘 敏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1130号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告周建喜，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告周建喜物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 宿 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1332号
申请执行人：彭卫龙，男，1966年5月8日出生，汉族。
被执行人：邓凯丽，女，1990年4月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭卫龙与被执行人邓凯丽买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2236号
原告：孙同辰，男，1981年11月30日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告孙同辰与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙同辰、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同辰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金73220元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年12月6日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告孙同辰就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，建筑面积96.29平方米，房屋总价款341830元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.大庆市众城物业资金往来结算收据一份，欲证明被告于2016年12月6日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月20日，原告孙同辰与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，建筑面积96.29平方米，房屋总价款341830元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款341830元。被告于2016年12月6日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年12月6日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金73220元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙同辰逾期交付房屋违约金73220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费815元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02336号
原告：建德市建德林场，住所地：建德市梅城镇市民路72号。
法定代表人：傅国林，场长。
委托代理人（特别授权）：周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：朱建宏。
本院在审理原告建德市建德林场与被告朱建宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告建德市建德林场于2016年7月5日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已解决，原告建德市建德林场申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市建德林场撤回对被告朱建宏的起诉。
本案案件受理费人民币3998元，减半收取计人民币1999元，由原告建德市建德林场负担。
审判员 黄曙光
二〇一六年七月六日
书记员 储雪燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00028号
申请执行人李秋绒，女，1964年9月16日生。
被执行人董宏伟，男，1980年11月10日生。
被执行人董伟，男，1978年2月7日生。
上列当事人人身权、健康权纠纷一案，本院于2010年12月23日立案执行。被执行人应给付申请执行人3992.20元，并承担本案诉讼费50元，执行费50元，计4092.20元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）咸秦民执字第00028号案件执行终结；本院（2010）咸秦民初字第00266号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 张勇锋
代审判员 郭云鹏
二〇一一年一月十二日
书 记 员 袁满鱼