云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1574号
原告：瑞华国银投资管理有限公司
委托诉讼代理人：张亚、顾雨露，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南智联实业有限公司
被告：云南中科房地产开发有限公司
被告：陈忠
被告：吴越红
陈忠、吴越红共同委托诉讼代理人：李泽，一般诉讼代理。
被告：吴春植
被告：郭伟丽
原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）诉被告云南智联实业有限公司（以下简称智联公司）、云南中科房地产开发有限公司（以下简称中科公司）、陈忠、吴越红、吴春植、郭伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告瑞华公司委托诉讼代理人张亚、顾雨露，被告陈忠、吴越红委托诉讼代理人李泽到庭参加了诉讼。被告智联公司、中科公司、吴春植、郭伟丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞华公司向本院提出诉讼请求：1.由被告智联公司立即偿还借款本金2798.7万元，支付截止2016年9月20日的利息、罚息、复利5782911.18元，并支付自2016年9月21日起至款项实际还清之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；2.由被告智联公司承担本案的律师代理费559740元；3.原告在上述第1、2项诉讼请求范围内，对被告中科公司已抵押的坐落于罗平县九龙大道东侧的房屋及对应的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.由被告陈忠、吴越红、吴春植、郭伟丽在上述第1、2项诉讼请求范围内对智联公司债务承担连带保证责任；5.由被告智联公司、中科公司、陈忠、吴越红、吴春植、郭伟丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行（以下简称工商银行北京路支行）与智联公司签订《网贷通循环借款合同》，约定工商银行北京路支行向智联公司提供2800万元的循环借款额度，使用期限自合同生效之日起至2014年9月25日止，合同还对利息、罚息、复利、实现债权的费用等进行了约定。同日，工商银行北京路支行与中科公司签订《最高额抵押合同》，约定中科公司以其房屋对智联公司自2013年9月26日至2016年9月25日期间在2800万元最高余额内的主债权提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、律师费等。之后，双方办理了抵押登记手续。同日，工商银行北京路支行与陈忠、吴越红、吴春植、郭伟丽签订《保证合同》，约定上述被告对涉案借款合同项下的债务提供连带责任保证。借款合同签订后，工商银行北京路支行依约向智联公司发放了贷款。贷款到期后，智联公司未依约清偿贷款本息。此后，该债权由中国工商银行股份有限公司云南省分行（以下简称工商银行云南省分行）依法转让给了中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司），华融公司又依法转让给了原告，原告成为本案债权的债权人。为维护原告合法权益，特诉至法院并有如上诉请。
被告陈忠、吴越红辩称，对承担连带保证责任没有异议。原告诉请的律师费没有提交费用发生的证据，不予认可。
被告智联公司、中科公司、吴春植、郭伟丽未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，陈忠、吴越红对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。智联公司、中科公司、吴春植、郭伟丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以确认。
被告陈忠、吴越红未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，工商银行北京路支行与智联公司签订《网贷通循环借款合同》，约定工商银行北京路支行为智联公司提供额度为2800万元的循环借款，使用额度的期限为合同生效之日起至2014年9月25日止；借款利率为浮动利率，按提款日对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率上浮10%确定；借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日；按月结息，结息日为每月20日；如逾期还款则应支付罚息及复利，罚息利率按合同约定利率上浮50%；智联公司未能按时支付的利息，按前述罚息利率计收复利；智联公司承诺承担工商银行北京路支行为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。工商银行北京路支行有权将其在本合同项下的权利部分或全部转让给第三方，工商银行北京路支行的转让行为无需征得智联公司的同意。工商银行北京路支行或中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）可根据经营管理需要授权或委托工商银行其他分支机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下贷款债权划归工商银行其他分支机构承接并管理，智联公司对此表示认可，工商银行北京路支行的上述行为无需再征得智联公司同意。
2013年9月26日，工商银行北京路支行与中科公司签订《最高额抵押合同》，约定中科公司以其房屋为智联公司的债务提供最高额抵押担保。中科公司所担保的主债权为自2013年9月26日至2016年9月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2800万元的最高余额内，工商银行北京路支行依据与智联公司签订的借款合同等而享有的对智联公司的债权。担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。发生下列情形之一的，最高额抵押担保的主债权确定：1.约定的债权确定期间届满；2.新的债权不可能再发生；3.抵押财产被查封、扣押；4.债务人、抵押人被宣告破产或被撤销；5.法律规定债权确定的其他情形。发生下列情形之一的，工商银行北京路支行有权实现抵押权：A.主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；B.抵押人未恢复抵押物价值或提供与减少价值相当的担保的；C.抵押人或债务人被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销；D.抵押人在生产经营过程中不遵循公平交易原则处分已经设定动产浮动抵押的抵押物的；E.法律规定债权人可实现抵押权的其他情形。《最高额抵押合同》签订后，双方办理了抵押登记，工商银行北京路支行取得了罗房他证罗雄字第（13）1170号《房屋他项权证》。
2013年9月26日，工商银行北京路支行与陈忠、吴越红、吴春植、郭伟丽签订《保证合同》，约定陈忠、吴越红、吴春植、郭伟丽为原告与智联公司签订的《网贷通循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。发生下列情形之一的，保证人承诺在接到工商银行北京路支行通知之日起5个工作日内，无条件履行保证责任：A.主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；B.保证人或债务人被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行北京路支行有权要求陈忠、吴越红、吴春植、郭伟丽先承担保证责任，陈忠、吴越红、吴春植、郭伟丽承诺不因此而提出抗辩。
《网贷通循环借款合同》签订后，工商银行北京路支行于2013年10月16日向智联公司发放了借款2800万元，借款到期日为2014年9月25日。借款到期后，智联公司未依约偿还借款本息。
2016年2月29日，工商银行云南省分行与华融公司签订《资产转让协议》，约定工商银行云南省分行将涉案主债权及担保合同项下的权利义务一并转让给华融公司。2016年3月23日，工商银行云南省分行与华融公司在《云南日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，就上述债权转让事宜公告通知了智联公司、中科公司、陈忠、吴越红、吴春植、郭伟丽，并进行了债务催收。
2016年4月11日，华融公司与原告签订了《资产转让协议》，约定华融公司将涉案主债权、从权利以及由此转化或派生的其他相关权益全部转让给原告。2016年7月27日，华融公司与原告在《云南日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，就上述债权转让事宜公告通知了智联公司、中科公司、陈忠、吴越红、吴春植、郭伟丽，并进行了债务催收。
另查明，截止2016年9月20日，智联公司尚欠借款本金2798.7万元，尚欠的利息、逾期利息、复利合计为5782911.18元。此后，智联公司没有归还过借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。涉案《网贷通循环借款合同》合法有效。合同签订后，工商银行北京路支行依约向智联公司发放了借款，智联公司未依约清偿借款本息已经构成违约，工商银行北京路支行对智联公司享有合法有效的债权，且该债权不存在法律规定或者合同约定不得转让的情形。工商银行云南省分行与华融公司签订的《资产转让协议》合法有效，双方约定工商银行云南省分行将涉案债权及担保权利转让给华融公司，并依法通知了债务人及担保人，债权转让合法有效。华融公司与原告签订的《资产转让协议》合法有效，双方约定华融公司将取得的涉案债权及担保权利转让给原告，并依法通知了债务人及担保人，债权转让亦合法有效，原告依法取得涉案债权及担保权利，有权向各被告进行主张。原告要求智联公司偿还借款本金2798.7万元，支付截至2016年9月20日的利息、逾期利息、复利5782911.18元，并支付以2798.7万元为本金从2016年9月21日起至款项还清之日止，按照合同约定利率上浮50%计算的逾期利息并计收复利，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因原告并未提交其律师代理费已经实际发生的证据，本院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；……。第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。涉案《最高额抵押合同》合法有效，合同约定的抵押物办理了抵押登记，工商银行北京路支行依法取得抵押权。如前所述，涉案债权转让合法有效，原告在受让主债权的同时，亦取得了与主债权相关的包括担保权利在内的从权利，故原告成为本案合法的抵押权人。借款到期后，智联公司未依约清偿借款本息，原告要求中科公司针对智联公司应承担的本金、利息、逾期利息、复利承担抵押担保责任，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。涉案《保证合同》合法有效。如前所述，涉案债权转让合法有效，原告在受让主债权的同时，亦取得了与主债权相关的包括担保权利在内的从权利，故原告有权向陈忠、吴越红、吴春植、郭伟丽主张保证责任。借款到期后，智联公司未依约清偿借款本息，原告要求陈忠、吴越红、吴春植、郭伟丽针对智联公司应承担的本金、利息、逾期利息、复利承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告云南智联实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瑞华国银投资管理有限公司偿还借款本金27987000元，支付利息、逾期利息、复利5782911.18元（截至2016年9月20日），并支付以27987000元为本金从2016年9月21日起至款项还清之日止，按照合同约定利率上浮50%计算的逾期利息并计收复利，按月结息；
二、如被告云南智联实业有限公司未在指定期限内履行付款义务，针对本判决第一项所确定的债务，原告瑞华国银投资管理有限公司有权对被告云南中科房地产开发有限公司依据罗房他证罗雄字第（13）1170号《房屋他项权证》所抵押的房屋以及该房屋占用范围内的建设用地使用权，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、如被告云南智联实业有限公司未在指定期限内履行付款义务，针对本判决第一项所确定的债务，由被告陈忠、吴越红、吴春植、郭伟丽承担连带保证责任，被告陈忠、吴越红、吴春植、郭伟丽承担保证责任后，有权向被告云南智联实业有限公司追偿；
四、驳回原告瑞华国银投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213448.26元，由被告云南智联实业有限公司、云南中科房地产开发有限公司、陈忠、吴越红、吴春植、郭伟丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 车林恒
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张 俊
书 记 员 张茹琳