wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1370号申请执行人:王祥森，男，汉族，1975年3月8日出生，个体，住哈密市广东路领先世纪大厦*单元****号。被执行人:卢作强，男，汉族，1974年5月11日出生，住哈密市千禧花园*栋***室。被执行人:孙超，男，汉族，1956年5月12日出生，系哈密市宝丰（集团）房地产开发有限公司董事长，住哈密市广东路水岸华府9栋1单元9D。委托代理人：朱本亮，男，汉族，1980年11月27如出生，系哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司办公室主任，被告孙超之女婿。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初806号民事判决书,即申请执行人王祥森诉被执行人卢作强、孙超借款合同纠纷一案。申请执行标的为1006900元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第300号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杜某，男，1989年7月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审，同年4月24日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日21时许，被告人杜某酒后无证驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区罗龙路石桥路段时被公安民警查获。后公安民警将被告人杜某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人杜某送检血液中的乙醇含量为113.08mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的身份证明、无前科证明，抓获经过，证人丘某的证言，福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人杜某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年四月二十八日
书记员 方梦瑶（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第158号
原告王某，基本信息略。
被告陈某，基本信息略。
原告王某诉与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法独任审判并公开开庭进行了审理。原告王某及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月原、被告经自由恋爱认识，后按农村习俗举办“结婚”仪式结为夫妻，但至今未办理结婚登记手续。2011年10月19日生育一对孪生姐妹，2012年2月其中一女儿病故，现只有女儿王某某。为了“结婚”，被告及其家人先后两次向原告索要礼金6800.00元和22800.00元，不包括酒肉等共计29600.00元。2013年10月被告离开原告与他人结为“夫妻”。故起诉要求：1、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元至女儿年满十八周岁止（共计57600.00元）；2、由被告返还礼金29600.00元及办酒时所支付的酒、肉等财务；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与被告恋爱时未满16周岁，按农村习俗举办“结婚”仪式时也未满18周岁，尚未确立明确的婚姻家庭观念，双方没有感情基础。同居后，原告不思进取，时常出入麻将馆和实施暴力，导致我流产，我患妇科病向原告要钱检查治疗，原告以无钱而拒绝，双方发生争吵，原告大骂“你爱生病，你滚”，并将我的衣物等甩出出租屋。因此，在悲愤中我才离开原告。女儿由我抚养，原告每月支付抚养费200元。原告向我支付6600元的“讨八字”酒，当时已向原告返还620元，举办“结婚”仪式时原告支付21000元礼金，我也向原告返还3200元。实际收到原告方现金23380元。我父母为操办酒席，共花费28200元，生孩子办“满月酒”时也馈赠了3000余元的实物。因双方是以缔结婚姻为条件，不存在骗婚和索要礼金，原告提出返还礼金的请求应不予支持。
经审理查明：原、被告于2008年3月自由恋爱认识并同居生活，嗣后按农村习俗举办“结婚”仪式，以夫妻名义同居生活，至今一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告为与被告缔结婚姻关系，在“讨八字”时给付被告彩礼6600元，被告即返还原告320元，在举行婚礼时给付被告彩礼21000元，被告即返还原告3200元，被告两次共计实收原告彩礼24080元。2011年10月19日，双方生育两个孪生女儿，即长女王某某（已于2012年2月20日死亡），次女某某（与原告父母居住生活）。双方举行婚礼时，被告娘家陪嫁电冰箱一台（三门）、转角布沙发一套、玻璃茶几一个、落地式饮水机一台、消毒柜一个、组合衣柜一壁、平柜一层、梳妆台一个、木方桌一张、椅子四把、双人虎毯一床、棉被等财物。同居后双方无共同财产，共同债权有王兴国欠2200元。后因生活琐事双方产生矛盾，原告于2013年3月离开原告。故原告向本院提出诉讼，要求抚养子女，由被告支付抚养费并返还彩礼。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《中华人民共和国居民身份证》、原告提供的《出生医学证明》及村委会出具的《证明》等相关证据并经当庭质证及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：对于双方解除同居关系后子女的抚养问题。根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养和教育的义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案双方当事人所生女儿王文轩现与原告父母居住生活，不宜改变其目前的生活环境，并且原告愿意抚养女儿，故女儿王文轩由原告抚养为宜，被告支付抚养费。对原告要求被告退还礼金的问题。彩礼系以双方缔结婚姻为目的而由一方给付另一方一定的财物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。审判实践中，对于彩礼的返还应结合实际情况而定。本案当事人双方当初确系以缔结婚姻为目的，故不属于索取。虽然双方一直未办理结婚登记手续，但以夫妻名义同居时间较长，女方在男方家里也付出相应的劳动，且所收取的彩礼已用于举办婚礼及购置家具，故不宜全部返还，只能酌情予以返还。被告为举行婚礼而由娘家陪嫁的财产属其个人财产，应归被告所有。对于借给王兴国的2200元，属共同债权，原、被告双方应共同享有。综合上述情况，可以被告所有的个人财产及享有的共同债权直接折抵被告应返还原告的彩礼归原告享有，被告不再另行返还原告彩礼。对于被告提出的债务问题，因其未能提供证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院长关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、双方所生女儿王某某由原告王某抚养，被告陈某从2014年2月起每月支付抚养费300元，直至女儿王某某独立生活止；
二、被告陈某个人财产电冰箱一台（三门）、转角布沙发一套、玻璃茶几一个、落地式饮水机一台、消毒柜一个、组合衣柜一壁、平柜一层、梳妆台一个、木方桌一张、椅子四把、双人虎毯一床、棉被等，以及被告陈某应享有的共同债权1100元。上述财产及债权全部折抵被告陈某应适当返还原告的彩礼归原告王某享有，被告陈某不再另行返还原告彩礼；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗仕忠
二０一四年三月二十四日
书记员 潘政旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10775号
原告：刘金福，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县，现住东阳市。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：彭彩奎，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县。
原告刘金福为与被告彭彩奎民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告彭彩奎归还原告借款10000元并支付利息7320元（已从2015年3月24日起按月利率2%计算至2017年7月17日，此后利息计算至实际履行完毕之日）；2.被告彭彩奎承担原告为催讨支付的代理费2800元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘金福的委托代理人马扬波到庭参加诉讼，被告彭彩奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告彭彩奎于2015年3月24日向原告刘金福借款20000元，并出具借据一份，约定借款期限自2015年3月24日至2015年7月24日止，月息3%，按月付息，期满不能如期归还借款，借用人自愿承担出借人因起诉而产生的诉讼费、车旅费及律师代理费。借款后经催讨，被告彭彩奎仅于2015年12月17日归还借款本金10000元，剩余借款本息至今分文未还。现原告刘金福因催讨本案借款已支出代理费2800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭彩奎于判决生效后十日内归还原告刘金福借款本金10000元并支付利息（以本金20000元为基数自2015年3月24日按月利率2%计算至2015年12月17日，此后以本金10000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告彭彩奎于判决生效后十日内支付原告刘金福为催讨本案借款而支出的代理费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取计152元，由被告彭彩奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月十二日
代书记员 杜珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1678号
原告：孔庆生，男，1970年10月5日出生，汉族，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
被告：牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：毛立柱，总经理。
委托诉讼代理人：曹锐，副经理。
原告孔庆生与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告孔庆生于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆生申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆生撤诉。
案件受理费78326元减半收取计39163元，由原告孔庆生负担。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 宋国华
人民陪审员 王洁芙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱胜男
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第662号
原告：戴某，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县天凝镇天凝村溇西131号，公民身份号码330421196205234431。
委托代理人：张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：邱某。
本院在审理原告戴某与被告邱某赡养纠纷一案中，原告戴某于2015年12月15日向本院申请撤回对被告邱某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回对被告邱某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王海燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00322号
罪犯田力，男，1989年2月13日出生于渭南市临渭区，汉族，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月8日，陕西省富平县人民法院作出（2012）富刑初字第00051号刑事判决，认定罪犯田力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯田力确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯田力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田力的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月21日至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �马晓强
审 判 员 别 周 玲
代理审判员 刘 明 军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢137号
本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人鄢春超、朱华不履行计生非诉执行一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行；被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月十八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢137号本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人鄢春超、朱华不履行计生非诉执行一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行；被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1107号
原告季海燕。
被告宜兴市和信广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路228号。
本院在审理原告季海燕与被告宜兴市和信广场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因季海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告季海燕负担。
代理审判员 范晟程
二〇一四年八月七日
书 记 员 花 伟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1102号
原告杨桂萍，女，1972年3月20日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告王奕舜，男，2001年1月3日出生，住兰州市红古区。
法定代理人王振良，男，现年47岁，住兰州市红古区。
被告苏寿强，男，现年48岁，住兰州市红古区。
以上二被告委托诉讼代理人周利军砣耍褐芾仕嗫衫悸墒κ挛袼墒Α?
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市红古支公司，住所地兰州市红古区。
负责人：朱军胜，该公司总经理。
原告杨桂萍与被告王奕舜、苏寿强、中国人民财产保险股份有限公司兰州市红古支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨桂萍于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨桂萍撤诉。
案件受理费2515元，减半收取1258元，由原告杨桂萍负担。
审判员 鲁吉年
二〇一七年二月十三日
书记员 武雅文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1278号
原告马洁，女，1967年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人李峰，宁夏博强律师事务所律师（特别授权）。
被告许娟丽，女，1978年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住址不详。
被告李大伟，男�1975年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住址不详。
原告马洁与被告许娟丽、李大伟合同纠纷一案。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年9月14日、12月18日公开开庭进行了审理。原告马洁及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告许娟丽、李大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洁诉称，2013年5月，原告投资经营位于上海西路紫馨苑小区42-6号的鼎味鲜牛肉面餐厅。2013年9月11日，原告委托二被告对该餐厅进行管理，餐厅日常营业款由二被告收取，二被告每月向原告交纳15000元管理费。二被告经营餐厅至2014年6月15日，但时至今日仍拖欠部分管理费、物业费、暖气费、水电费，共计82000元。故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付上述费用82000元。
被告许娟丽、李大伟未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月，原告投资经营位于银川市金凤区紫馨苑42-6号的鼎味鲜牛肉面餐厅。原告在民事起诉状中陈述：“其于2013年9月11日委托二被告对涉案餐厅进行管理，餐厅日常营业收入由二被告收取，二被告每月向原告支付管理费15000元，二被告经营涉案餐厅至2013年6月15日”。二被告在（2014）夏民初字第1191号案件的庭审笔录（2014年8月5日）中陈述；“原、被告之间属于委托管理餐厅关系，二被告每月向原告支付管理费15000元，但管理餐厅的时间从2013年12月至2014年4月”。
另查明，二被告已向原告支付65000元。2014年6月16日，原告与案外人马少奇签订《转让协议》，将涉案餐厅以110000元价格转让给马少奇。2014年6月16日，原告缴纳涉案餐厅自2013年5月1日至2014年6月16日期间的物业费1986元、2013—2014年度采暖费5606元。
上述事实，有当事人陈述、公证书、庭审笔录、转让协议等证据在案佐证，经庭审举证、本院审核，予以确认。
本院认为，原告在起诉状中、二被告在（2014）夏民初字第1191号案件的庭审笔录中均认可双方属于委托管理餐厅关系，且亦认可每月管理费为15000元。故对上述事实，本院予以确认。但对二被告管理餐厅的起止时间，原告主张其于2013年9月11日就将餐厅交付给二被告管理，但其向法庭提交的公证书中记载的短信记录显示，原告于2013年11月22日才开始和二被告交涉收取管理费的事宜，被告李大伟在短信回复中未否认占有餐厅的事实，故原告提交的证据只能证明其于2013年11月22日已将餐厅交付给二被告的事实。二被告在（2014）夏民初字第1191号案件中辩称，二被告已于2014年5月将餐厅返还给原告，并向法庭提交了2014年5月5日、5月12日的�辉广告及2014年6月16日的转让协议予以证明。因原告对上述证据的真实性予以认可，再结合被告李大伟在2014年4月23日回复给原告的短信中称“月底就要常驻大武口工地了，也真的无暇再帮你料理面馆了”的情形，可认定二被告于2014年5月5日将餐厅返还给原告的事实。原告主张二被告于2014年6月16日才将餐厅返还给原告，但未提交有效证据予以证实，不予采信。综上所述，二被告经营餐厅的时间自2013年11月22日至2014年5月5日，该期间的管理费为82000元（15000元／月÷30天×164天）、物业费为792.47元（1986元÷411天×164天）、采暖费为4783.79元（5606元-（5606÷150天）×22天］。二被告已向原告支付65000元，还应支付22576.26元（82000元＋792.47元＋4783.79元-65000元）。原告主张的水电费，因其提交的票据无法显示使用的时间，故不予支持。本院受理该案件后，依法给被告合法送达了民事诉�副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，之规定判决如下：
一、被告许娟丽、李大伟于本判决生效之日起十五日内向原告马洁支付管理费、物业费、采暖费，共计22576.26元；
二、驳回原告马洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元，由原告马洁负担1300元，由被告许娟丽、李大伟负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 李 民
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条?一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证�。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第296-1号
申请执行人：白高举。
被执行人：洛阳阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志平，该公司董事长。
被执行人：陈志平。
本院在执行白高举依据已发生法律效力的本院（2014）洛民三初字第88号民事调解书申请执行洛阳阳光房地产开发有限公司、陈志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人白高举以被执行人的财产已被洛阳市洛龙区人民法院查封为由，申请将该案指定洛阳市洛龙区人民法院执行。按照河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第88号民事调解书执行一案指定由洛阳市洛龙区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王洋洋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第296-1号申请执行人:白高举，男，汉族，1978年9月13日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳阳光房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路19号综合楼。法定代表人：陈志平，该公司董事长。被执行人：陈志平，男，汉族，1967年3月19日出生，住洛阳市西工区。本院在执行白高举依据已发生法律效力的本院（2014）洛民三初字第88号民事调解书申请执行洛阳阳光房地产开发有限公司、陈志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人白高举以被执行人的财产已被洛阳市洛龙区人民法院查封为由，申请将该案指定洛阳市洛龙区人民法院执行。按照河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第88号民事调解书执行一案指定由洛阳市洛龙区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈建军审判员  田国京审判员  于丽娜二〇一五年十二月二十三日书记员  王洋洋
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初86号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月25日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人洪某与被害人胡某通过微信结识。2015年11月17日9时许，被告人洪某陪被害人胡某到大连经济技术开发区疾病预防控制中心办理健康证。被告人洪某在被害人胡某体检期间以自己电话没电为由向其借用手机，后离开现场。将胡某的微信联系方式删除并将手机关机。因该手机有密码锁，被告人洪某将该手机卖掉。经估价，被盗手机价值人民币3700元。
案发后，被告人洪某已赔偿被害人胡某并取得谅解。
公诉机关认为，被告人洪某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉�关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、被害人胡某陈述；被告人洪某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人洪某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千四百元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年三月十日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00496-1号
申请执行人沙某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人沙某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月7日作出（2014）邳碾民初字第0701号民事判决书：陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向沙某返还彩礼款18000元；案件受理费1000元，由陈某负担500元，沙某负担500元。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行存款、工商登记、房产信息及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0496号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年十一月十五日
书记员 张滨滨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保214号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：刘祚华，男，1967年7月27日出生，住四川省龙马潭区。
被申请人：袁长举，男，1971年10月1日出生，住四川省泸县。
申请人刘祚华于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值43万元的财产予以保全，申请人以自己所有的财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘祚华所有的小型车辆一辆及小型普通客车一辆，在查封期间，不得转让、变卖、毁损等。
二、查封（扣押、冻结）被申请人袁长举名下价值43万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起
诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一七年七月五日
书记员 罗炼
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审35号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人柴卫国，男，1970年12月3日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人柴卫国不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第402号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年4月，被执行人柴卫国未经依法批准，擅自占用议论堡乡三方村东侧土地扩建，用于脚手架加工车间（占地面积东西42.03米，南北65米，计2732.15平方米），地类为建设用地。柴卫国从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。柴卫国未经批准、非法建脚手架加工车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年9月6日对被执行人柴卫国作出任国土罚字（2016）第402号行政处罚决定：责令柴卫国退还非法占用的2732.15平方米土地，退还给三方村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人柴卫国作出的任国土罚字（2016）第402号《行政处罚决定书》内容中“责令柴卫国退还非法占用的2732.15平方米土地，退还给三方村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人柴卫国在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第402号《行政处罚决定书》中确定的“责令柴卫国退还非法占用的2732.15平方米土地，退还给三方村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年四月五日
书 记 员 马丽珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2695号
申请执行人李珂。
被执行人北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司。
法定代表人王战戈。
关于李珂与北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司抵押合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第15672号民事判决书已经发生法律效力。李珂依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
解除李珂名下的起亚牌汽车（车牌号为×××）的抵押登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王鑫涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3379号
原告易泽民，男，1962年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈泽元，男，1961年12月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈建清，男，1960年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告易泽民与被告陈泽元、陈建清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告易泽民到庭参加诉讼，被告陈泽元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易泽民诉称，被告陈泽元于2011年5月10日向原告借款人民币30000元，约定月利率3%，期限1个月，逾期还款应承担利率2倍的违约利息，由被告陈建清负连带责任担保，担保期限为借款期届满后贰年，并由两被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，请求判决：一、被告陈泽元偿还原告借款30000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算至款项还清之日止）；二、被告陈建清对上述借款本息承担连带清偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈泽元未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以此证明原被告身份情况。
2、借条一张，以此证明被告陈泽元向原告借款人民币30000元，由被告陈建清提供担保的事实。
本院认为，因被告陈泽元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈泽元于2011年5月10日向原告借款人民币30000元，约定按月利率3%计算利息，期限一个月，被告陈建清承担连带保证责任，并由两被告出具借条一张交给原告收执。借条内容为：“借条今向易泽民借到现金人民币叁万元整（￥：30000）。按月利率3%计算利息。期限一个月，期到还款，逾期还款应承担利率贰倍的违约利息。特立此据。借款人：陈泽元2011年5月10日担保声明：本人陈建清自愿为以上的借款负连带保证责任，并同意担保期间为借款期届满后贰年。担保人：陈建清2011年5月10日”。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年6月3日诉至本院，审理中，原告自愿放弃对被告陈建清的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告与被告陈泽元之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈泽元未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原被告约定利息按月利率3%计算，违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈泽元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽元应于判决生效之日起十日内返还原告易泽民借款人民币30000元及逾期付款利息（自2011年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告陈泽元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一四年七月二十四日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3379号
原告迁安市农村信用合作联社。
法定代表人高志宏，任理事长。
委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告代小军，农民。
被告王余，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告代小军、王余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人张志宏，被告代小军、王余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月10日，被告代小军向我所属的杨各庄信用社办理借款300000元，月利率为10.8‰，借款到期日为2008年2月20日，借款担保人为王余。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证担保责任。要求被告代小军偿还借款本金300000元及相应利息，被告王余承担连带保证责任。
被告代小军辩称，借款属实，现无力偿还。
被告王余辩称，担保属实，现无力偿还。
经审理查明，2007年4月10日，被告代小军从原告迁安市农村信用合作联社所属的杨各庄信用社办理借款300000元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自2007年4月10日起至2008年2月20日止，月利率为10.8‰，借款担保人为王余，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。”借款到期后，被告代小军未按合同约定偿还本金及利息，被告王余亦未履行保证担保责任。原告要求被告代小军偿还借款本金300000元及相应利息，被告王余承担连带保证责任。
上述事实，有双方当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，借款到期后，被告代小军未按合同约定偿还本金及利息，被告王余亦未履行保证担保责任，均应承担相应的法律责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告代小军偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（自2007年4月10日起至2008年2月20日止，按本金300000元，月利率10.8‰计息；自2008年2月21日起至还清之日止，按本金300000元，日利率万分之3计息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告王余对被告代小军的上述偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告代小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 王玉保
代理审判员 刘佰文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 田 野
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3379号
原告迁安市农村信用合作联社，组织机构代码×××0-2。
法定代表人高志宏。
委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告代小军，男，1965年11月24日生，汉族，农民。
被告王余，男，1972年5月27日生，汉族，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告代小军、王余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人张志宏，被告代小军、王余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月10日，被告代小军向我所属的杨各庄信用社办理借款300000元，月利率为10.8‰，借款到期日为2008年2月20日，借款担保人为王余。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证担保责任。要求被告代小军偿还借款本金300000元及相应利息，被告王余承担连带保证责任。
被告代小军辩称，借款属实，现无力偿还。
被告王余辩称，担保属实，现无力偿还。
经审理查明，2007年4月10日，被告代小军从原告迁安市农村信用合作联社所属的杨各庄信用社办理借款300000元，双方签订了保证担保借款合同，约定：借款期限自2007年4月10日起至2008年2月20日止，月利率为10.8‰，借款担保人为王余，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。借款到期后，被告代小军未按合同约定偿还本金及利息，被告王余亦未履行保证担保责任。原告要求被告代小军偿还借款本金300000元及相应利息，被告王余承担连带保证责任。
上述事实，有双方当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，借款到期后，被告代小军未按合同约定偿还本金及利息，被告王余亦未履行保证担保责任，均应承担相应的法律责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告代小军偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（自2007年4月10日起至2008年2月20日止，按本金300000元，月利率10.8‰计息；自2008年2月21日起至还清之日止，按本金300000元，日利率万分之3计息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告王余对被告代小军的上述偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告代小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 王玉保
代理审判员 刘佰文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 田 野
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初171号
原告：黄得耀，男，汉族，1973年3月3日，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：吴淡雄，系广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：黄秋哲，系广东新佳律师事务所实习律师。
被告：张野，男，1982年12月22日出生，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告黄得耀与被告张野买卖合同纠纷一案中，因原告黄得耀没有在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 黄丽雪
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 铿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第354号
上诉人（原审原告）何光华，男，……
上诉人（原审原告）何晓凯，男，……
被上诉人（原审被告）王焕清，女，……
被上诉人（原审被告）蒋炳武，男，……
上诉人何光华、何晓凯因返还原物纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第2300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告何光华丧偶后，经人介绍与离异的罗祥会相识恋爱后结为夫妻。因双方婚后感情破裂，经人民法院调解于2010年11月6日离婚。2012年4月10日，何光华及其子女与罗祥会就家庭财产分割纠纷诉至法院，经调解双方自愿达成协议。内容为：“凯里市字第00019884-1号，位于炉山国营农场安置房19栋2单元4层402号房屋归何光华所有；凯里市字第00019924-1号，位于炉山国营农场安置房13栋1单元4层402号房屋归罗祥会所有；凯里市字第00019920-1号，位于炉山国营农场安置房19栋1层5号门面归罗祥会所有，罗祥会一次性补偿何光华、何小斌、何晓凯、刘召珍6万元。”2012年4月18日，罗祥会支付何光华、何晓凯补偿款6万元。同年4月30日，罗祥会溺水身亡。2012年5月2日，在凯里市炉山镇清平社区干部田小荣、杨锦超的调解下，何光华、何晓凯与王焕清、蒋炳武达成房地产分户协议书，内容为：一、乙方（何光华）必须协助甲方（王焕清）办理房产证分户一事。二、在2012年5月份开始办理房产证分户手续。三、若甲方要到房产局办理分户手续。必须提前一天通知乙方，乙方必须按时到场，不能以任何借口推托，否则拖延一天补偿甲方100元，反之甲方的拖延影响乙方办证的间，甲方也同样补偿乙方每天100元。四、甲方要求乙方以人道主义帮助甲方2万元安埋死者，以后甲方不得以这2万元来找乙方做任何事情。5、现由乙方先将甲方支付给乙方的6万元门面费交给清平社区保管作为办理房产证分户保证金，待乙方协助甲方办好房产分户后，6万元保证金归还乙方，如果乙方有意不协助甲方办理，那么6万元保证金不能归还给乙方，一直到办好分户后，才能将保证金归还给乙方。2014年11月11日，二原告以2万元系二被告胁迫支付为由向法院提出诉讼。案经调解未果。
另查明：何晓凯系何光华与前妻所生之子，王焕清系罗祥会与前夫生育的女儿，蒋炳武系王焕清之夫。
同时查明：何光华、何晓凯已按照2012年5月2日与王焕清、蒋炳武签订的协议办理了房地产过户手续。
一审审理认为：受胁迫实施的民事行为是指以给公民本身及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损失相要挟，迫使对方做出违背真实意愿的行为。受胁迫实施的民事行为属于意思表示不真实的民事行为。本案何光华、何晓凯与被告蒋炳武、王焕清2012年5月2日达成的《房地产分户协议书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，应予以确认。何光华、何晓凯给付蒋炳武、王焕清2万元作王焕清母亲罗祥会死亡安葬费系其自愿所为。何光华与何晓凯诉称受二被告胁迫没有证据证明，且与实际情况不符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。庭审中，二原告不仅认可协议系其亲笔所签，而且事后未向公安机关报案，也不向相关部门主张协议无效，其诉称受胁迫才给付2万元没有证据予以佐证。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”二原告认为给付的两万元损害了自己的合法权益，依法应当在2014年9月2日前提起诉讼。因其起诉已超过两年的诉讼时效，故其丧失的是胜诉权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”原告何光华、何晓凯未能向本院提供其曾向人民调解委员会或其他有权解决民事纠纷的组织提出保护权利请求的相关证据，故二原告的诉讼时效不存中断的情形。被告蒋炳武、王焕清辩称原告的起诉已超过二年诉讼时效，与庭审查明的事实相符，予以采纳。综上所述，二原告的诉请缺乏事实依据、理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决：驳回原告何光华、何晓凯的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何光华、何晓凯负担。
一审判决后，何光华、何晓凯不服，上诉称：一、上诉人何光华与罗祥会离婚两年半后，王焕清、蒋炳武遗弃母亲罗祥会致母亲罗祥会跳水死亡，王焕清、蒋炳武纠集不明真相的群众将罗祥会遗体抬进上诉人何光华家，胁迫上诉人何光华、何晓凯拿2万元安葬死者，上诉人何光华、何晓凯在被胁迫情况下无奈拿钱安葬死者，协议是在被胁迫情况下所写的，应为无效；二、上诉人在诉讼时效期间内（2014年4月初）已向凯里市人民法院递交起诉状，凯里市法院不立案，上诉人在诉讼时效期间内主张了权利，诉讼时效中断，本案没有超过法律所规定的诉讼时效，上诉人没有丧失胜诉权，一审判决驳回上诉人诉讼请求错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
2012年5月2日，上诉人何光华、何晓凯在凯里市炉山镇清平社区干部田小荣、杨锦超调解下达成《房地产证分户协议书》，约定“被上诉人王焕清要求上诉人何光华以人道主义帮助被上诉人王焕清2万元安埋死者（罗祥会），以后被上诉人王焕清不得再以这2万元来找上诉人何光华做任何事情”。2012年9月2日上诉人何光华按协议约定给付被上诉人王焕清、蒋炳武2万元安葬费。上诉人何光华、何晓凯认为自己的合法权益被侵害后，应在法律所规定的期限内主张。上诉人何光华、何晓凯于2014年11月11日方才向法院起诉主张，被上诉人王焕清、蒋炳武提出了诉讼时效抗辩，上诉人何光华、何晓凯未提供证据证明其在两年诉讼时效期间内主张过权利，未能举证证明本案诉讼时效有中止、中断及延长的情形，上诉人何光华、何晓凯诉请超过法律规定的2年诉讼时效，上诉人何光华、何晓凯丧失胜诉权，上诉人何光华、何晓凯的诉讼请求人民法院不予支持，一审判决驳回上诉人何光华、何晓凯诉讼请求正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，本院予以维持。上诉人何光华、何晓凯上诉理由不成立，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人何光华、何晓凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 李邦华
审判员 刘 琴
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 珺
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01269号
原告董荣，男，汉族，1949年7月6日出生，襄汾县永固乡马村村民。
被告襄汾县永固乡南董村村民委员会。
法定代表人贺建立，该村村委会主任。
原告董荣与被告襄汾县永固乡南董村村民委员会（以下简称南董村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员张文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董荣到庭参加诉讼，被告南董村委会经本院传票传唤无正当理由无故未到庭。本案现已审理终结。
原告董荣诉称，2012年被告硬化村内道路时，经乡政府招标，我中标并与被告签订了道路硬化合同，同年农历3月至8月施工完毕，被告仅支付了我部分款项。2013年12月，经结算被告尚欠89892元未付，并出具了欠据一张。经多次催要，被告至今未付。请求判令被告立即支付原告89892元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告南董村委会在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致，并有被告南董村委会出具的证明一份在案佐证。
本院认为，原告董荣与被告订立的道路硬化合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约完成了被告村内道路硬化的工作任务，被告作为定作人应当按照约定的数额和约定的期限支付工程款，但被告至今仍欠原告89892元未予支付，已构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告襄汾县永固乡南董村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告董荣工程款89892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告襄汾县永固乡南董村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 尚莉莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3990号
原告：皇继良。
委托代理人：皇继华，身份情况同本案原告。
原告：皇继华。
原告：陆荣根。
委托代理人：皇继华，身份情况同本案原告。
三原告委托代理人：屠祖良。
被告：钱学峰，1991年8月17日。
委托代理人：赵叙龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司。
代表人：袁振挥。
委托代理人：曾益梅。
原告皇继良、皇继华、陆荣根诉被告钱学峰、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司（以下简称平安崇福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：原告损失1114538.19元，由钱学峰赔偿，平安崇福公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任。
本院经审理查明：
2015年8月12日6时50分许，钱学峰驾驶浙F×××××号小型轿车沿子夜路由西往东行驶至桐乡市乌镇镇子夜路与植才路交叉口地方时右转弯，与沿子夜路同方向行驶至事发地点的由陆荣根驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成陆荣根及电动三轮车上乘员皇美玲（1952年3月19日出生）受伤，皇美玲经医疗抢救无效于2015年8月21日死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，钱学峰负事故主要责任，陆荣根负事故次要责任，皇美玲无责任。皇美玲经抢救9天，医疗费计94432.89元。事故发生前，皇美玲在桐乡市乌镇晨霏服装加工点工作。
另查明，浙F×××××号车登记为钱学峰所有，投保交强险、商业三者险和不计免赔特约险于平安崇福公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，钱学峰已支付90000元。
以上事实有当事人提供的事故认定书、医疗材料、劳动合同及工资清单等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实确定原告损失共计847685.31元。包括：丧葬费22256.50元，计算有据；医疗费94108.19元，实际医疗费为94432.89元，该请求有据；住院伙食补助费330元，确定为135元（15元／天×9天）；护理费1098元，确定为953.98元（38689元／年÷365天×9天）；死亡赔偿金807860元，皇美玲已登记为家庭户，且其已超过60周岁，仍从事适当的非农工作，按城镇标准计算正当，但计算年限有误，应计算为686681元（40393元／年×17年）；误工费3048.80元，确定为2225.94元（38689元／年÷365天×7天×3）；交通费3000元，酌定为1000元；精神损害抚慰金180000元，结合事故责任等因素，确定为40000元，原告请求在交强险范围内先行赔偿，予以准许；鉴定费2500元，无证据证明；日用品336.70元，无正式票据相对应，缺乏依据。上述损失，由平安崇福公司在交强险责任限额范围内承担120000元（含精神损害抚慰金）。余款727685.31元的80%计582148.25元，由平安崇福公司在商业三者险范围内承担。上述合计，平安崇福公司应赔偿702148.25元。钱学峰已支付90000元，故平安崇福公司实际应支付612148.25元。平安崇福公司辩称，应扣除非医保费用，但未举证，对该理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司赔偿原告皇继良、皇继华、陆荣根612148.25元；
二、驳回原告皇继良、皇继华、陆荣根其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5937元，减半收取2968.50元，由原告皇继良、皇继华、陆荣根负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 叶克钊
二〇一六年一月二十二日
（代）书记员 唐丰燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第830号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告樊军。
被告熊兰平。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告樊军、被告熊兰平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币（下币种同）135，000元，用于购买荆州市恒信通达汽车销售服务有限公司经销的昊锐牌（车辆型号SVW7149ERD，车架号LSVCE23TXBXXXXXXX）轿车一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年10月起的每月6日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率12.68％）上浮603个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年19.02％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告樊军以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2013年4月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金73，761.06元、利息及逾期利息1，737.88元，两被告支付原告从2013年5月14日起至借款清偿日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
审理中，因被告樊军、被告熊兰平归还了部分欠款，原告变更第一项诉讼请求为：被告樊军、被告熊兰平归还原告借款本金72，903.4元，支付原告借款利息、逾期利息19，744.7元（上述利息暂计算到2015年2月5日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件、汽车抵押合同》，以证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告樊军已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告樊军以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊军、被告熊兰平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币72，903.4元，以及截止至2015年2月5日止的利息及逾期利息人民币19，744.7元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年2月6日起至借款清偿日止的利息及逾期利息；
二、被告樊军、被告熊兰平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告樊军协议，以昊锐牌轿车（车辆型号SVW7149ERD，车架号LSVCE23TXBXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告樊军所有，不足部分由两被告继续清偿。
案件受理费2，116.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执521号
朱某：
本院已立案执行孙某申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年11月17日前，按照本院（2014）顺民初字第527号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 曜
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1467号
申请执行人:黄诚平
被执行人:徐夕利
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第522号民事调解书，依法受理黄诚平申请执行徐夕利借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）内中民初字第522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李一
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初598号
原告魏萍，女，汉族。
被告陈冬，男，汉族。
被告郭莹，女，汉族。
本院在审理原告魏萍与被告陈冬、被告郭莹民间借贷纠纷一案中，原告魏萍于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈冬、被告郭莹的起诉。
本院认为，原告魏萍申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏萍撤回对被告陈冬、被告郭莹的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告魏萍自行负担。
审判员 伍继忠
二〇一六年八月十八日
书记员 贾 柳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更878号
罪犯刘燕青，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年6月7日作出（2012）赛民初字第163号刑事判决，认定被告人刘燕青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年12月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后，于2012年7月6日入监执行。2014年9月23日经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年1月19日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘燕青在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术“三课”教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘燕青提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘燕青在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯累计缴纳罚金7000元（含本次减刑缴纳罚金5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘燕青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕青减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1404号
原告周国舟。
委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代领标的款等。
被告黄宏奇。
原告周国舟与被告黄宏奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贺江独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国舟及其委托代理人何劲松，被告黄宏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国舟诉称，2015年12月13日18时许，被告黄宏奇未依法取得机动车驾驶证无证驾驶无牌号两轮摩托车载案外人宛甜，由黄梅镇往濯港镇方向行驶，至创业大道大胜工业园洪垸村八组路段时，与行人原告周国舟发生碰撞，致使原告受伤。本事故经黄梅县公安局交警大队认定，被告黄宏奇承担本次事故的全部责任，周国舟无责任。为此，原告周国舟特依法提起诉讼，请求判决被告赔偿原告一切经济损失150102元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告周国舟为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
1、原告周国舟身份证及村委会、工业园区证明。拟证明周国舟为城镇居民。
2、被告黄宏奇身份信息。
3、道路交通事故认定书。
4、伤残鉴定报告意见书及鉴定费发票。
5、出院记录、诊断证明、医药费用发票计26000元、用药明细等。
6、交通费发票3张，计445元。
被告黄宏奇辩称，发生交通事故属实，但我是无意撞的，且我母亲得了癌症，我家庭比较困难。事故发生时，我将周国舟扶起来，有很多人围着我，其中有个人打了我一捶，醒来后，我就在医院，原告周国舟亲属将我打伤，我自己也花费了2万1千多元医疗费。
被告黄宏奇未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
依据上述有效证据并结合各方当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年12月13日18时许，被告黄宏奇无证驾驶无牌号两轮摩托车载宛甜从黄梅镇往濯港镇方向行驶，当行至创业大道大胜工业园洪垸村八组路段时，将在该路段行走的行为即原告周国舟撞倒，致原、被告均受伤。原告受伤后即入黄梅县人民医院住院治疗，该院诊断为：胫骨骨干骨折，经对症治疗后，于2016年1月6日出院，经核查，原告在该院住院治疗费为26000元，交通费400元（酌定），原告出院后于2016年5月12日经黄冈博林司法鉴定所鉴定，被评定为10级伤残，后期治疗费约需11000元，护理期限为90日，营养期限为90日，鉴定费1500元。该事故经黄梅县交警大队认定，被告黄宏奇负事故的全部责任。
另查明，原告周国舟，生于1965年5月23日，住黄梅镇大胜工业园区洪垸村，自2015年9月26日起在该工业园广州森江（黄冈）时装有限公司务工。
本院认为，被告无证驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速是事故发生的直接原因，该事故的责任经交警部门认定，由被告黄宏奇负该起事故的全部责任，对此责任认定，双方均无异议，故本院亦予认定。被告辩称，在交通事故发生现场，其个人遭到原告亲属殴打致伤，已花费医疗费21000多元，该诉称事项属于另一法律关系，对此被告可另行主张权利。原告周国舟因交通事故而受到的损失，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2016年度）计算如下：医疗费26000元、后期医疗费11000元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费600元（酌定）、护理费7677.9元（31138元／365天×90天）、误工费19328.7元（41944元／365天×168天（至鉴定前一日）］、鉴定费1500元、交通费400元、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，以上合计124758.6元。综上，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告黄宏奇赔偿原告周国舟因交通事故而受到的损失124758.6元。
二、驳回原告周国舟其他诉讼请求。
被告黄宏奇上述应履行的义务，限被告于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，减半收取1425元，由被告黄宏奇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汪贺江
二〇一六年八月十二日
书记员 邓翘险
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00508号
原告：田某，女，1990年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年8月15日出生，汉族，农民。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员江波独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人孙彦、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前双方互不了解，感情基础差，婚后因为性格不合彼此间无共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年9月双方发生矛盾后，原告回娘家生活至今，期间互不履行夫妻义务，现原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请法院判决准许原、被告离婚。
李某辩称：我与原告因性格不合在生活中会有小摩擦，以后会改正，不同意离婚。
经审理查明：2011年上半年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方因性格不合偶为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有田某提供的身份证、婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告提供的证据不足以证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01954号
原告夏邑县丰乐源种植专业合作社，住所地夏邑县东环汽车站北200米路西。组织机构代码：55960502-7。
法定代表人班兴理，职务：理事长。
委托代理人张川（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告胡红伟，男，成年，汉族。
原告夏邑县丰乐源种植专业合作社与被告胡红伟买卖纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告夏邑县丰乐源种植专业合作社于2014年8月12日向本院提出撤回对被告胡红伟的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县丰乐源种植专业合作社撤回对被告胡红伟的起诉。
案件受理费160元减半收取80元由原告夏邑县丰乐源种植专业合作社负担。
审判员 蒋 朕
二〇一四年八月十二日
书记员 乔战坡
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00395号
原告孙丽曼。
被告陈凯。
原告孙丽曼与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用小额诉讼程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙丽曼到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币16000元及利息（自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告孙丽曼与丁伟（1975年11月17日生）于2001年7月26日登记结婚，双方婚姻关系存续至今。2014年12月6日，原告向被告汇款人民币3000元；同年12月11日，原告通过其丈夫丁伟向被告汇款人民币10000元；同年12月16日，原告向被告汇款人民币3000元，合计人民币16000元。2015年2月9日，被告向原告丈夫发短信称“钱不会少孙姐的”。2015年2月12日，被告与原告丈夫丁伟电话联系，其称“我讲一下我的态度，我借孙姐这个16000块钱是事实，肯定要还的。”借款后被告陈凯至今未还借款。
上述事实，有原告陈述、银行资信证明、网银交易明细查询打印件、结婚证、手机短信记录打印件、电话录音拷贝光盘等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告及其丈夫向被告汇款，被告在短信和电话联系中认可向原告借款的事实，可以证明原、被告之间的借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告孙丽曼要求被告陈凯归还借款人民币16000元及利息（自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效之日起15日内归还原告孙丽曼借款人民币16000元及利息（自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈凯负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 史春海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初422号
原告：罗进，女，1980年4月14日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告罗进诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5833号
原告：刘斌全，男，1951年3月25日出生，汉族，住宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：肖顺明，男，1960年6月10日出生，汉族，住宁乡县。
被告：姜新华，女，1963年2月19日出生，汉族，住宁乡县。
原告刘斌全与被告肖顺明、姜新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，根据原告的申请，采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄芃、被告肖顺明、姜新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌全向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金160000元；2、被告支付原告利息166400元（自2013年5月至2017年9月，按2分/月利率）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖顺明与被告姜新华系夫妻关系。自2011年3月16日至2012年9月16日，共五次以家庭建设为由，从原告手中借到现金160000元（其中分别于2011年3月16日借款20000元、2012年2月4日借款40000元，2012年8月16日借款20000元、2012年9月5日借款40000元、2012年9月16日借款20000元），当时口头约定利率为月息二分五。此后被告仅将利息支付至2013年4月份，本金及剩余利息一直未还。原告认为该借款应系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故提起诉讼。
被告肖顺明答辩称，借钱属实，答辩人已支付利息至2013年4月，借款都是答辩人用于赌博和买马，没有用于家庭生产经营，被告姜新华不知情，不是夫妻共同债务。
被告姜新华答辩称，答辩人认识原告刘斌全十几年，原告借款给被告肖顺明的事情答辩人不知情，不是用于家庭生活。
经审理查明，被告肖顺明与被告姜新华原系夫妻关系，两被告于2005年6月28日登记结婚后于2013年5月13日登记离婚。被告肖顺明于2011年3月16日向原告刘斌全借款40000元，并出具借条，该借条内容如下：“今借到刘斌全人民币肆万元正（40000元），月息1000元，肖顺明条，2011年3月16日。”被告肖顺明于2012年2月4日向原告刘斌全借款40000元，并出具借条，借条内容如下：“今借到刘斌全人民币肆万元正（40000元），2012年2月4日肖顺明条。”被告肖顺明于2012年8月16日向原告刘斌全借款20000元，并出具借条，借条内容如下：“今借到刘斌全人民币贰万元正（20000元），2012年8月16日肖顺明条。”被告肖顺明于2012年9月5日向原告刘斌全借款40000元，并出具借条，借条内容如下：“今借到刘斌全人民币肆万元正（40000元），2012年9月5日肖顺明条。”被告肖顺明于2012年9月16日向原告刘斌全借款20000元，并出具借条，借条内容如下：“今借到刘斌全人民币贰万元正（20000元），2012年9月16日肖顺明条。”对于2011年3月16日借款，双方书面约定利息1000元/月即月利率2.5%，其余借款双方口头约定利率为月利率2.5%。借款后，被告肖顺明已按照月利率2.5%的标准支付利息至2013年4月，但借款本金及余欠利息没有偿还，遂形成本案诉讼。
诉讼中，原告撤回了对被告姜新华的起诉。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、结婚登记申请书、借条等证据材料以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，根据原告提交的证据以及当事人的陈述能够确定原告刘斌全与被告肖顺明之间形成了民间借贷关系。被告肖顺明欠付原告刘斌全借款本金160000元事实清楚，其应及时偿还。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告自愿按照借款月利率2.5%的标准支付至2013年4月，已经支付的利息不超过年利率36%，不违反法律规定，但2013年4月之后的利息按照年利率24%即月利率2%的标准计算，原告主张的2013年5月至2017年9月期间的利息为166400元（160000元×月利率2%×52个月），本院予以支持。原告撤回对被告姜新华的起诉，属于其对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖顺明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘斌全借款本金人民币160000元；
二、被告肖顺明于本判决生效之日起五日内支付原告刘斌全2017年9月1日之前的借款利息166400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，减半收取3098元，财产保全费2270元，合计5368元，由被告肖顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初207号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李波，男，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，个体经商，四川省合江县人，住四川省合江县因本案于2017年2月17日被取保侯审，同年4月12日被继续取保侯审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]186号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年11月8日4时20分左右，被告人李波饮酒后驾驶东风标致牌小型轿车搭乘被害人杨某，从泸州市江阳区丹霞路方向往龙马潭区杜家街方向行驶，当该车行至江阳区钓鱼台路时，与停在路边的重型自卸货车相撞，造成杨某受伤及车辆受损的道路交通事故。出警处置交通事故的交通民警发现李波有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院进行柚血备检。经检验，被告人李波案发时血中的乙醇含量为198.4mg/100ml。经法医学鉴定，被害人杨某脊柱颈椎、胸椎之损伤构成轻伤一级，胸部两肋骨骨折构成轻伤一级，胸骨骨折构成轻伤二级。经交警部门认定，被告人李波承担该事故主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李波违反国家道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人李波对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李波案发后赔偿杨某部分经济损失并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份基本情况，查获经过，涉案照片，归案情况说明，强制措施凭证，扣押、发还清单，身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上信息查询，道路交通事故认定书，提取血样登记表，医疗证明，谅解书，被害人杨某、李某的陈述，被告人李波的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李波造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。李波已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李波犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1892号
原告：陈斌，男，1974年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：陈才，男，1972年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县（系原告陈斌哥哥）。
被告：曾宗（曾用名曾争），男，1984年6月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
原告陈斌与被告曾宗定作合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人陈才到庭参加了诉讼，被告曾宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的定作合同关系；2、判令被告返还原告材料款13800元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，原告位于通山县××乡××村××嘴头××层房屋需装修，被告经人介绍与原告洽谈房屋门窗、玻璃及大门事宜，双方谈妥后，被告要求原告先支付材料款13800元，约定工期为一个月，支付材料款后第二天开始动工。原告依约定支付被告材料款后，被告仅为原告安装了房屋窗户铝合金窗框架，未将装修材料交付给原告，亦未退还材料款。2017年1月26日，原告找到被告，被告向原告出具门窗安装协议一份，承诺于2017年3月为原告安装剩下的门窗、大门及后续相关事宜，如未及时安装将全额退款，如安装完毕原告应及时付清所有的剩余款。后被告仍未按合同约定履行安装义务，故原告诉至本院。
被告曾宗未答辩，亦未举证、质证。
被告未到庭、未答辩，视为其对答辩权、质证权等相关权利的放弃。
本院认为，原、被告双方达成定作门窗合同关系成立，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定为原告履行房屋门窗定作义务，且经原告催告后在承诺的履行期限内仍未能履行，系违约行为，故原告要求解除双方房屋门窗定作合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告承诺于2017年3月为原告安装剩下的门窗、玻璃及大门等事宜，如未及时安装将全额退款。但被告至今未按约定履行义务，依法应承担违约责任，故被告应按约定返还原告预付材料款13800元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈斌与被告曾宗订立的房屋门窗定作合同；
二、由被告曾宗于本判决生效后五日内返还原告陈斌预付材料款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计73元，由被告曾宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪英舒
二〇一七年十二月四日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 刘 刈
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）因不可抗力致使不能实现合同的；
（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（1）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额未各省、自治区、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1448号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市百丈路***号。
主要负责人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：庄士红，男，1976年8月7日出生汉族，住江苏省阜宁县。
被告：陈月芹，女，1977年7月14日出生汉族，住江苏省阜宁县。
被告：庄士林，男，1980年2月18日出生汉族，住江苏省阜宁县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）与被告庄士红、陈月芹、庄士林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告中国银行江东支行委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼；被告庄士红、陈月芹、庄士林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案并当庭宣告判决。
原告的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金28704元、手续费2704元、透支利息646.12元、违约金1907.75元、滞纳金19.43元（计算至2018年2月15日，2018年2月16日起的透支利息按日息万分之五及滞纳金按约定均计算至实际清偿日止），支付原告为实现债权的律师费2500元；2.原告对登记在被告名下的车辆（车牌号苏Ｊ×××××）在上述债权范围内行使抵押权，就折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：放弃透支利息646.12元、违约金1907.75元、滞纳金19.43元，并支付以28704元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2017年2月16日起至实际清偿日止的逾期利息。
庄士红、陈月芹、庄士林未作答辩。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2016年3月3日，原告与被告庄士红签订编号为2016年甬中江东信用卡外汽分字1250号的《信用卡购车分期付款合同》一份，双方约定由被告通过信用卡分期付款的方式向原告透支贷款用于购买汽车，其中汽车分期付款购置汽车额度为59000元，综合服务费额度为5600元，银行手续费额度为6104.70元，总付款额度为70704.70元，分36期归还（一期为一个月）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；持卡人未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费等）全部提前到期，并承担因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）。
二、款项交付情况：原告将70704.70元汇入庄士红指定的账户，2016年3月7日被告庄士红以消费形式刷中行中银卡64600元、6104.70元。
三、还本付息情况：截至2018年2月15日，尚欠剩余贷款本金28704元、手续费2704元。
四、担保情况：庄士红以《信用卡购车分期付款合同》项下贷款所购汽车（车架号为LJ8F2D5D2GB004408，车牌号为苏Ｊ×××××）作抵押，于2016年3月3日与原告签订编号为2016年甬中江东信用卡外汽抵字1250号的《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，为2016年甬中江东信用卡外汽分字1250的《信用卡购车分期付款合同》项下所有债务提供担保，抵押担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用；并于2016年3月28日办理了抵押登记。
五、共同还款人：2016年2月4日被告陈月芹、庄士林向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，承诺其自愿作为连带共同债务人对庄士红与原告签订的涉案合同项下的债务（含分期购车金额、分期手续费、综合服务费、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
六、其他：原告为本案诉讼支出了2500元律师费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄士红、陈月芹、庄士林于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金28704元、手续费2704元、赔偿律师费损失2500元，并支付自2018年2月16日至实际履行日止以31408元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、若庄士红、陈月芹、庄士林未按期履行上述第一项债务，中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权在上述第一项债务范围内对庄士红名下的汽车（发动机号为UCGG1260065，车架号为LJ8F2D5D2GB004408，车牌号为苏Ｊ×××××）折价或以拍卖、变卖该车辆所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取计356元，由庄士红、陈月芹、庄士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 牛乃洪
二〇一八年五月二日
书记员 章ＸＸ
衡 全 强 抢 劫 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00180号
罪犯衡全强，男，1976年3月20日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人衡全强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人衡全强不服，提出上诉。本院于2009年12月7日作出（2009）皖刑终字第0325号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年5月8日本院根据执行机关安徽省巢湖监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2012）皖刑执字第0255号刑事裁定，将衡全强的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯衡全强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯衡全强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯衡全强的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2514号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别特权。
委托代理人康旦云，该行法律事务部工作人员。系特别授权。
被告杨亲松。
原告新化农商银行与被告杨亲松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康旦云到庭参加诉讼，被告杨亲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、依法判令被告杨亲松偿还借款本金20000元，利息（包括逾期利息）24531元，共计本息44531元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止。2、本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告杨亲松未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2008年5月29日，被告杨亲松以建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金20000元，期限12个月，约定月利率11.7‰。被告借款后支付贷款利息至2008年12月29日。贷款逾期后，经原告多次催收未果，截至2017年8月11日,被告欠原告借款本金20000元、利息(包括逾期利息)24531元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法债务应当清偿。被告杨亲松以建房为由向原告借款，双方借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨亲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨亲松在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2008年12月30日至2017年8月11日的利息及逾期利息24531元，此后的利息按本金20000元、约定月利率11.7‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费913元，由被告杨亲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第333-1号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人ＸＸ，男，39岁。
被执行人尹丽红，女，39岁。
被执行人尹立全，男，33岁。
被执行人马桂珍，女，32岁。
被执行人王怀民，男，44岁。
本院在执行牟有民与被执行人ＸＸ、尹丽红、尹立全、马桂珍、王怀民民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年七月十七日
书记员 于佳乐