浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第196号
原告：朱士英。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：楼凯恒。
被告：都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民北路111号2楼。
法定代表人：沈建平，系公司总经理。
委托代理人：尉东庆，系公司职工。
原告朱士英为与被告楼凯恒、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称都邦保险诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱士英的委托代理人王生国、被告楼凯恒、被告都邦保险诸暨支公司的委托代理人尉东庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士英起诉称：2014年4月3日21时30分许，被告楼凯恒驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市艮塔西路驶往望云路方向，途经诸暨市陶朱街道跨湖路与甬金路交叉路口地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。为此，原告花去医疗费25645.95元，人体损伤经法医评定为八级伤残，该案经诸暨市公安局交警大队认定：楼凯恒负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告楼凯恒驾驶的浙D×××××号车辆向被告都邦保险诸暨支公司投保了相关保险。现原告诉至本院，要求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失合计300228.45元，除已付8000元外，尚应支付292228.45元，其中被告都邦保险诸暨支公司在保险合同范围内赔偿。庭审中，原告对诉请作如下变更：已付金额为8500元，尚应支付291728.45元。
被告都邦保险诸暨支公司答辩称：对于事故责任认定没有异议，但对具体的赔偿项目有异议，意见如下：1、医疗费中需扣除非医保用药11445元；2、营养费认可1200元，住院伙食补助费认可680元，误工费认可原告主张的天数但标准应按照农民标准计算，残疾赔偿金也应按照农民标准计算为96636元，精神抚慰金认可3000元，交通费认可400元但需原告提供交通费发票，施救停车费合起来愿意承担100元，修理费需原告提供相应的照片，护理费没有异议；3、评估费、鉴定费保险公司不予承担。
被告楼凯恒答辩称：没有意见，希望法院依法判决。
经审理，本院查明：2014年4月3日21时30分许，被告楼凯恒驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市艮塔西路驶往望云路方向，途经诸暨市陶朱街道跨湖路与甬金路交叉路口地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交警大队根据现场勘查和调查，认定：楼凯恒负事故全部责任。原告受伤后至诸暨市人民医院住院治疗34天，共支出医疗费25645.95元（含非医保费用11445元）。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该鉴定所于2014年7月9日出具司法鉴定意见书，评定：朱士英因交通事故致人身损伤已构成道路交通事故八级伤残；建议给予误工时限为150天左右，需一人护理，护理时限为60天左右；建议给予营养支持，营养补偿时限为60天。原告为此支出鉴定费2560元。另，事故发生后原告的车经诸暨市价格认证中心评估，车辆损失为777元，原告为此支出评估费100元。在处理事故中，原告另支出拖车费150元，停车费65元。
还查明：被告楼凯恒驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告都邦保险诸暨支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告楼凯恒已赔付原告8500元，并在诸暨市人民医院垫付医疗费1400.31元。
另查明：原告朱士英属于被征地农民。
上述事实除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、医疗机构的门诊病历、住院病历、住院费用清单、门诊收费收据；3、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、诸暨市人民医院预缴款收据、由原告方出具的收据；5、拖车费、停车费发票；6、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、修理费发票、评估费发票；7、交强险保险单和商业险保险单；8、被征地农民养老保险手册；9、交通费发票等证据予以证实。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告都邦保险诸暨支公司对证据2质证认为医疗费中应当扣除非医保费用，因省、自治区、直辖市对乙类药品均有调整的权利，保险公司亦未能明确其理解的保险条款中所谓的“医保用药”范围，更未能证实其对机动车商业保险条款即在庭审中提供的证据进行了明确说明，故保险公司不应对“非医保用药”免赔，故本院对其质证意见及该证据均不予采信。被告都邦保险诸暨支公司对证据6质证认为，原告方需提供车辆损坏照片予以佐证，本院认为，该车辆损失已经相关部门评估鉴定，其估价客观真实，故对其质证意见本院不予采信，对修理费予以确认。被告都邦保险诸暨支公司对证据9质证认为，原告方需另外提供国土资源局的证明及征地协议予以佐证其失地农民身份，本院认为，该手册是专门用来记录被征地农民养老保险参保、缴费的凭证，足以证明原告失地农民的身份，故应按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由各方当事人按法律规定承担。本案中，公安机关交警部门认定被告楼凯恒负事故全部责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，且当事人均无异议，本院确定被告楼凯恒承担100%的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，本案肇事车辆在被告都邦保险诸暨支公司投保了交强险，故被告都邦保险诸暨支公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故都邦保险诸暨支公司还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任；不足部分由被告楼凯恒承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费27046.26元（含非医保费用11445元和被告楼凯恒垫付的1400.31元）；2、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、误工费18292.5元（121.95元／天×150天）；5、护理费7317元（121.95元／天×60天）；6、交通费400元；7、残疾赔偿金227106元（37851元／年×20年×30%）；8、根据本案案情及本地经济水平，确定精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费2560元；10、评估费100元；11、车辆修理费777元；12、拖车费、停车费210元，以上损失合计人民币301288.76元。根据中国保监会的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额2000元。综上所述，被告都邦保险诸暨支公司应在交强险限额范围内赔付原告朱士英经济损失120987元（第1至3项中的10000元、第4至8项中的110000元、第11至12项）；原告的其余损失由被告都邦保险诸暨支公司在商业第三者责任险范围内赔付177641.76元（第1至8项之和297641.76元扣除120000元），由被告楼凯恒赔偿2660元（第9项、第10项）。被告楼凯恒实际已垫付赔偿款9900.31元，其应赔偿部分已付清，超额7240.31元，可视为代被告都邦保险诸暨支公司垫付，故被告都邦保险诸暨支公司尚应支付原告赔偿款291388.45元（120987元＋177641.76元-7240.31元），并应返还被告楼凯恒垫付款7240.31元。综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告朱士英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、拖车费、停车费等经济损失共计人民币298628.76元，被告楼凯恒为其垫付7240.31元，尚应支付291388.45元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告楼凯恒赔偿原告朱士英鉴定费、评估费等经济损失共计人民币2660元，款已付清；
三、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告楼凯恒垫付款7240.31元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告朱士英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5683元，依法减半收取2841.5元，由被告楼凯恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5683元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈洁琼