wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1676号
原告廖婧，女，汉族，1984年8月29日生，住江西省石城县。
委托代理人李杭州，男，汉族，1976年12月06日生，住址同上，系原告丈夫。
被告赖松顺，男，汉族，1979年6月23日出生，住赣州经济技术开发区。
被告赖金红，女，汉族，1978年2月19日生，住赣州经济技术开发区。
原告廖婧诉被告赖松顺、赖金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖婧的委托代理人李杭州到庭参加诉讼，被告赖松顺、赖金红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖婧诉称：2014年8月15日，被告赖松顺因承包工程需资金周转，向原告借款150000元，原告给付被告赖松顺该款后，被告赖松顺于8月22日向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限2个月，借条金额为159000元包含2个月利息9000元。到期后，原告多次催收，赖松顺由于资金紧张一直没有归还借款,答应按时支付利息，后由于原告需要归还他人借款被告赖松顺于2015年8月归还100000元借款，被告至今尚欠原告该笔借款本金50000元整。2015年9月被告赖松顺又以承包工程需要资金为由向原告借款，原告考虑到被告承诺资金一定安全加之以前信誉还行，原告于2015年9月2日和9月13日通过转账共给付被告150000元，另给付现金50000元，被告于9月15日就前述2笔款项向原告出具金额为200000元的借条一张；借条对利息和借款期限进行了约定，口头约定按月支付利息，以上借款到期后原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金250000元整，利息付至2015年11月14日。据此，根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金250000元及并按月利率2%支付自2015年11月15日至款清日止的利息；请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
被告赖松顺、赖金红未答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告赖松顺因承包工程需资金周转向原告廖婧借款，原告廖婧通过江西省农村信用社向被告赖松顺转账150000元。同日，被告赖松顺出据借条交由原告收执。借条载明：今借到廖婧现金人民币壹拾伍万玖仟元整。诉状中，原告自认该借条中含两个月利息9000元。借款后，被告归还本金109000元，剩余本金未归还。2015年9月，被告赖松顺再次因承包工程需资金周转向原告廖婧借款，原告廖婧分别于2015年9月2日、2015年9月13日通过江西省农村信用社向被告赖松顺转账50000元、100000元，另于2015年9月10日支付现金50000元。2015年9月15日，被告赖松顺出据借条交由原告收执。借条载明：今借到廖婧现金人民币贰拾万元整，利息每月陆仟元计算，借期半年。该笔借款到期后，被告未归还本金，利息付至2015年11月15日。经原告多次催收未果，诉至本院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金250000元及并按月利率2%支付自2015年11月15日至款清日止的利息；请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
另查明：赖松顺、赖金红系夫妻关系。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的身份证复印件、户口登记表复印件、赖金红身份信息复印件、赖松顺赖金红结婚信息复印件、借条原件，转账凭证原件、廖婧李杭州结婚证复印件、李杭州身份证复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告赖松顺向原告廖婧出具的借条，足以证明被告向原告借款的事实，借条并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护。2014年8月22日的150000元借款，借款利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款，被告已归还本金109000元，剩余41000元未还。该笔借款双方对利率没有约定，可从起诉之日按银行同期贷款利率计算。2015年9月15日的200000元借款，双方约定利息每月陆仟元，原告主张按月利率2%计付利息符合双方约定及法律规定，本院予以确认。赖松顺、赖金红系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告赖松顺、赖金红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适<用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖松顺、赖金红尚欠原告廖婧借款241000元，被告赖松顺、赖金红应于本判决生效后十五天内清偿此款。
二、被告赖松顺、赖金红在偿还本金的同时须从2015年11月15日起计付利息给原告，其中41000元本金按银行同期贷款月利率计算、另200000元本金按2%的月利率计算，利随本清。
本案诉讼费5800，财产保全费1770元，合计7570元，由被告赖松顺、赖金红承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘宝珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1676号之一
申请人：赖志腾，男，汉族，1974年10月6日生，住南昌市青云谱区。
委托代理人：申德萍，江西冠城律师事务所律师。
原告：廖婧，女，汉族，1984年8月29日生，住石城县。
委托代理人：李杭州，男，汉族，1976年12月6日生，住址同上，系原告丈夫。
被告：赖松顺，男，汉族，1979年6月23日生，住赣州经济技术开发区。
被告：赖金红，女，汉族，1978年2月19日生，住赣州经济技术开发区。
原告廖婧因与被告赖松顺、赖金红民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，对被告赖松顺所有的坐落于××栋××室（合同编号：20××59）房屋予以查封。
案外人赖志腾在2016年11月9日提出异议认为，赖松顺、赖金红己合法享有赣州××住房的所有权，因无能力归还借款于2016年3月15日与赖志腾以物抵债方式签订了《房屋买卖合同》，约定将赣州华润幸福里住房以合同价897685元出售给赖志腾，该行为不违反法律强制性规定，合法有效。赖志腾支付房产对等价款并且支付所涉房产的所有费用，赖志腾属善意取得，符合公平交易的原则，不存在任何过错。现该房产已交付给赖志腾（赖志腾己对该房产装修、入住），并且所涉房产的所有合同、支付凭证原件均交给赖志腾，该房产的权利义务已全部转移至赖志腾，赖志腾已合法享有该房产的所有权。赖志腾提供了身份证、赣州市商品房买卖合同、江西省地方税务局通用机打发票（不动产自开）发票联、中华人民共和国税收凭证专用完税证、江西省地方税务局通用预收款收据、江西省住宅专项资金专用收据、华润置地（赣州）有限公司收款收据、南昌银行个人房产借款合同、房屋买卖合同、亲属关系证明、身份证、借据、存款历史交易明细清单、赖由珍2012年4月28日至2016年4月28日交易明细、赖由珍2014年1月17日单笔流水、江西省石城县人民法院民事判决书（2016赣07**民初字413号）、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、深圳华润物业管理有限公司赣州分公司收款收据、收据、装修收费通知单、装修许可证、缴款证明、装修票据等相关证据。赖志腾请求本院裁定解除对赣州××栋××室（合同编号：20××59）房屋的保全措施。
本院经审查认为：不动产物权的转让需经依法登记，方发生法律效力。赖志腾作为受让人受让该不动产时，应依法完成不动产物权转移登记。本院在对涉案不动产赣州××房屋采取保全时，该房屋未经物权转让登记，不发生物权转让效力。赖志腾提出的异议事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回赖志腾对本案保全措施提出的异议。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 刘宝珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1676号原告廖婧，女，汉族，1984年8月29日生，住江西省石城县。委托代理人李杭州，男，汉族，1976年12月06日生，住址同上，系原告丈夫。被告赖松顺，男，汉族，1979年6月23日出生，住赣州经济技术开发区。被告赖金红，女，汉族，1978年2月19日生，住赣州经济技术开发区。原告廖婧诉被告赖松顺、赖金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖婧的委托代理人李杭州到庭参加诉讼，被告赖松顺、赖金红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖婧诉称：2014年8月15日，被告赖松顺因承包工程需资金周转，向原告借款150000元，原告给付被告赖松顺该款后，被告赖松顺于8月22日向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限2个月，借条金额为159000元包含2个月利息9000元。到期后，原告多次催收，赖松顺由于资金紧张一直没有归还借款,答应按时支付利息，后由于原告需要归还他人借款被告赖松顺于2015年8月归还100000元借款，被告至今尚欠原告该笔借款本金50000元整。2015年9月被告赖松顺又以承包工程需要资金为由向原告借款，原告考虑到被告承诺资金一定安全加之以前信誉还行，原告于2015年9月2日和9月13日通过转账共给付被告150000元，另给付现金50000元，被告于9月15日就前述2笔款项向原告出具金额为200000元的借条一张；借条对利息和借款期限进行了约定，口头约定按月支付利息，以上借款到期后原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金250000元整，利息付至2015年11月14日。据此，根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金250000元及并按月利率2%支付自2015年11月15日至款清日止的利息；请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。被告赖松顺、赖金红未答辩。经审理查明：2014年8月22日，被告赖松顺因承包工程需资金周转向原告廖婧借款，原告廖婧通过江西省农村信用社向被告赖松顺转账150000元。同日，被告赖松顺出据借条交由原告收执。借条载明：今借到廖婧现金人民币壹拾伍万玖仟元整。诉状中，原告自认该借条中含两个月利息9000元。借款后，被告归还本金109000元，剩余本金未归还。2015年9月，被告赖松顺再次因承包工程需资金周转向原告廖婧借款，原告廖婧分别于2015年9月2日、2015年9月13日通过江西省农村信用社向被告赖松顺转账50000元、100000元，另于2015年9月10日支付现金50000元。2015年9月15日，被告赖松顺出据借条交由原告收执。借条载明：今借到廖婧现金人民币贰拾万元整，利息每月陆仟元计算，借期半年。该笔借款到期后，被告未归还本金，利息付至2015年11月15日。经原告多次催收未果，诉至本院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金250000元及并按月利率2%支付自2015年11月15日至款清日止的利息；请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。另查明：赖松顺、赖金红系夫妻关系。以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的身份证复印件、户口登记表复印件、赖金红身份信息复印件、赖松顺赖金红结婚信息复印件、借条原件，转账凭证原件、廖婧李杭州结婚证复印件、李杭州身份证复印件等证据相互印证，足以认定。本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告赖松顺向原告廖婧出具的借条，足以证明被告向原告借款的事实，借条并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护。2014年8月22日的150000元借款，借款利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款，被告已归还本金109000元，剩余41000元未还。该笔借款双方对利率没有约定，可从起诉之日按银行同期贷款利率计算。2015年9月15日的200000元借款，双方约定利息每月陆仟元，原告主张按月利率2%计付利息符合双方约定及法律规定，本院予以确认。赖松顺、赖金红系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告赖松顺、赖金红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖松顺、赖金红尚欠原告廖婧借款241000元，被告赖松顺、赖金红应于本判决生效后十五天内清偿此款。二、被告赖松顺、赖金红在偿还本金的同时须从2015年11月15日起计付利息给原告，其中41000元本金按银行同期贷款月利率计算、另200000元本金按2%的月利率计算，利随本清。本案诉讼费5800，财产保全费1770元，合计7570元，由被告赖松顺、赖金红承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖优萍二〇一六年十二月二十三日代理书记员  刘宝珠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4925号
罪犯童虎，男，1987年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2010年2月5日作出（2010）新刑初字第003号刑事判决，认定被告人童虎犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；与原判刑罚有期徒刑十四年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十个月；2014年7月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童虎在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童虎的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年10月15日起至2026年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12249号
原告重庆领航门业有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基合作社，组织机构代码69927457-3。
法定代表人刘开勇，经理。
委托代理人何佑平，重庆元炳律师事务所律师。
被告深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能星城十一街区1号车库幢负1夹商2，工商注册号500112300026854。
法定代表人许可为，总经理。
原告重庆领航门业有限公司（以下简称领航门业公司）与被告深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司（以下简称远远鹏公司重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员雷春岚适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告领航门业公司法定代表人刘开勇及委托代理人何偌平到庭参加了诉讼。被告远鹏公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告领航门业公司诉称：2015年8月4日，原、被告之间签订《购销合同》，合同约定被告向原告采购成品套装门及成品饰面板，用于被告承接的XXXXXX游客接待中心室内装饰工程项目。合同签订后，原告分别于2015年8月22日、2015年9月7日、2015年9月25日向被告交付成品套装门及成品饰面板。经结算货款总金额为233871.93元，被告尚欠原告结算款24928.33元及进度款47000元。因被告未付款，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告成品套装门及成品饰面板结算款24928.33元及进度款47000元。
被告远鹏公司重庆分公司未作答辩。
经审理查明：远鹏公司重庆分公司因承接重庆XXXX**游客接待中心室内装饰工程项目需要，于2015年8月4日与领航门业公司签订《购销合同》，约定远鹏公司重庆分公司向领航门业公司采购成品套装门及成品饰面板一批。合同签订后，领航门业公司分别于2015年8月22日、2015年9月7日、2015年9月25日向远鹏公司重庆分公司提供了成品套装门及成品饰面板。2015年12月29日双方办理了结算，确认合同总金额为233871.93元。扣除已支付的进度款19.2万元（其中47000元票据已开，但未付），扣留质保金11693.6元，扣留防盗链安装保证金1500元，代扣谭海波人工费3750元，远鹏公司重庆分公司还应支付领航门业公司结算款24928.33元。因远鹏公司重庆分公司未付款，领航门业公司遂诉至本院。
上述事实，有购销合同、送货单、结算单、材料费支付审批表及原告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：被告远鹏公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。领航门业公司与远鹏公司重庆分公司之间的卖合同关系依法成立,合法、有效。领航门业公司向远鹏公司重庆分公司供应货物后，远鹏公司重庆分公司应按双方对账确认的金额履行支付货款的义务。现领航门业公司要求远鹏公司重庆分公司支付成品套装门及成品饰面板进度款47000元及结算款24928.33元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司于本判决生效后立即支付原告重庆领航门业有限公司成品套装门及成品饰面板进度款47000元及结算款24928.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初379号
原告何在培。
法定代理人何林性，系何在培之父。
委托代理人孙岩，嘉峪关市同舟律师事务所律师。
被告高尚雄。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人王丹，甘肃玉关律师事务所律师。
原告何在培与被告高尚雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何在培的法定代理人何林性及委托代理人孙岩，被告高尚雄及委托代理人马伟玉、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月我受雇于被告高尚雄为其葵花传花粉、撒化肥，2014年7月28日我在被告的田间撒化肥时被葵花杆绊倒摔伤，现要求被告高尚雄赔偿医疗费25308.08元、交通费654.2元、护理费18000元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、伤残赔偿金113788.68元、鉴定费2310元、精神抚慰金4000元，合计166860.96元。
被告辩称，首先，原告未成年，当时我声明过不会雇佣原告，所以我与原告之间不存在雇佣关系；其次，原告伤情因病理性缘故引起；再次，原告举证已过举证期限。综上，我不承担责任。
经审理查明，2014年7月28日，原告何在培（农业户口）为被告高尚雄位于玉门市清泉乡新民堡村二组的耕地上传花粉及施肥时不慎被葵花杆绊倒受伤，经嘉峪关市第二人民医院诊断，原告何在培的伤情为右股骨近端病理性骨折，经治疗原告于2014年8月20日出院，住院24天。住院期间医疗花费17775.18元，被告高尚雄垫付费用2400元。原告何在培于2014年9月23日至2014年10月9日在民乐县中医院接受治疗花费1532元。
另查明，当时原告何在培的父母均受雇于被告高尚雄，为被告的葵花传花粉，原告的父亲与被告约定，原告及其父母的工资均为100元/天。
还查明，2015年9月28日，经甘肃科证司法鉴定所对原告何在培的伤情鉴定，其鉴定意见为“一、被鉴定人何在培于2014年7月28日因不慎摔倒受伤致右股骨近端病理性骨折外固定支架术后，伤残程度被鉴定为九级伤残；被鉴定人右股骨远端病理性骨折外固定支架术后，伤残程度被鉴定为九级伤残。被鉴定人何在培伤残程度被综合鉴定为八级伤残；二、被鉴定人何在培因伤护理期被鉴定为120天；三、被鉴定人何在培因伤营养期被鉴定为60天。”
以上事实，有玉门市司法局清泉司法所的复函、证人证言、医院诊断证明、住院病历、住院费票据、住院费用结算清单、交通费票据、伤残鉴定意见、鉴定费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告高尚雄雇佣原告何在培为其葵花传花粉、撒化肥，双方形成劳务关系。被告高尚雄虽辩称其与原告之间不存在劳务关系，但根据本院查明，原告何在培的父母受雇于被告，为被告的葵花传花粉，同时，原告何在培随其父母共同为被告劳动，具有获取报酬的目的，符合正常的行为逻辑，况且原告何在培当时已满14周岁，具有一定民事行为能力，双方形成劳务关系不存在法律和情理上的障碍，综上，可推定原、被告双方形成劳务关系。故而，对被告的该答辩意见本院不予采信。对于被告提出原告的伤情系病理性原因，本院认为，医院诊断已说明伤情发生原因，故被告所辩缺乏事实依据，不足为信。对于被告其他的辩解理由，因其无事实和法律依据，本院不予采信。在本案中考虑到原告系未成年人，其监护人未能对被监护人进行妥善照顾，该监护人负有一定过错，加之原告本人未能对自身安全尽到谨慎注意，故本院酌定原告承担40%责任，被告承担60%责任。原告主张的医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据予以支持；护理费按照鉴定意见的期限，但赔偿标准应根据农业人均工资计算；对于原告主张的住院伙食补助费1600元、营养费1200元、伤残鉴定费2310元、交通费654元，均合法合理，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金应为34416元（5736元/年×20年×30%）；原告受伤致残，精神上受到一定伤害，故对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告何在培因伤产生的医疗费19307.18元、护理费10500元（120天×87.5元/天）、住院伙食补助费1600元（40天×40元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、伤残赔偿金34416元（5736元/年×20年×30%）、交通费654元、伤残鉴定费2310元、精神损害抚慰金1000元，共计70987.18元。由原告何在培自行承担70987.18元的40%即28394.87元，由被告高尚雄赔偿原告何在培70987.18元的60%即42592.30元，扣除其已支付费用2400元，被告高尚雄还应赔偿原告何在培40192.30元。
上述赔偿款限被告高尚雄在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由原告承担1598元，被告高尚雄承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 丁 瑛
代理审判员 王保平
人民陪审员 李 凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 琨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7068号
原告：李晓，男，1984年3月出生，汉族，现住神木县大柳塔镇。
被告：李爱明，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市神木县。
被告：王宝军，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市神木县孙家岔镇工业区。
被告：刘长友，男，1954年3月出生，汉族，现住神木县孙家岔镇。
原告李晓与被告李爱明、王宝军、刘长友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李晓于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集�和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓撤诉。
案件受理费1610元，免予收取。
代理审判员 张婧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王丁
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执278号
申请执行人：冯志，男，1981年6月30日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：李富华，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王国强，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人冯志与被执行人李富华、王国强民间借贷纠纷一案中，于2014年10月21日查封了被执行人李富华名下位于安丘市古槐小区5号楼2单元604室房屋一处（房产证号：城区00759**），被执行人王国强名下位于安丘市古槐小区5号楼3单元房屋一处（房产证号：城区00677**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李富华名下位于安丘市古槐小区5号楼2单元604室房屋一处（房产证号：城区00759**），期限为三年；
二、续行查封被执行人王国强名下位于安丘市古槐小区5号楼3单元房屋一处（房产证号：城区00677**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一六年十月八日
书记员 李士廷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2276号
原告：山东莱锻机械股份有限公司。住所地：山东省莱芜市。
法定代表人：吕桂亭，董事长。
委托诉讼代理人：贾新翠，山东恒志远律师事务所律师。
被告：山东昌华机械科技有限公司。住所地：山东省聊城市。
法定代表人：钟侠瑞。
原告山东莱锻机械股份有限公司与被告山东昌华机械科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱锻机械股份有限公司委托诉讼代理人贾新翠到庭参加诉讼，被告山东昌华机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱锻机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工定做款81579.34元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在加工定做合同关系，原告为被告加工定做轴头等锻件，原告依约履行了加工定做义务，但被告未按约履行付款义务，经双方对账，已提货部分，截至2017年12月31日，被告仍欠原告加工定做款61178.34元，并形成对账单一份；另还有联接盘一件，原告按约加工完成后，被告一直未付款提货，该部分金额为20400元，截止目前，被告尚欠原告加工定作款81579.34元，原告多次催要，被告至今未付。
被告山东昌华机械科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，莱芜锻压有限公司与被告山东昌华机械科技有限公司签订加工定作合同，约定由莱芜锻压有限公司为被告山东昌华机械科技有限公司加工联接盘，数量12件，单价1700元/件，合同价款为20400元，并约定“用户来厂检测合格带款提货”。合同签订后，莱芜锻压有限公司将联接盘加工完成，但被告山东昌华机械科技有限公司未按照合同约定带款提货。另李洪波作为被告山东昌华机械科技有限公司的委托代理人在该合同上签字。
2017年12月31日，原告山东莱锻机械股份有限公司向山东昌华造纸机械有限公司发出往来对账函，载明山东昌华造纸机械有限公司尚欠原告山东莱锻机械股份有限公司货款（已开发票）61179.34元，经办人李洪波在“信息证明无误”处签字确认。
另查明，莱芜锻压有限公司于2017年12月25日变更名称为山东莱锻机械股份有限公司即本案原告。山东昌华造纸机械有限公司于2016年2月26日变更名称为山东昌华机械科技有限公司即本案被告。李洪波亦在2017年4月28日、2017年5月22日两份《加工定做合同》上作为被告山东昌华机械科技有限公司的委托代理人签字。
本院认为，原告山东莱锻机械股份有限公司系莱芜锻压有限公司名称变更而来，莱芜锻压有限公司的债权应由原告山东莱锻机械股份有限公司承继。被告山东昌华机械科技有限公司系山东昌华造纸机械有限公司名称变更而来，山东昌华造纸机械有限公司的债务应由被告山东昌华机械科技有限公司承继。根据双方的往来对账函及被告山东昌华机械科技有限公司职工（委托代理人）的签字，本院认定被告山东昌华机械科技有限公司欠原告山东莱锻机械股份有限公司加工定做款61179.34元。另外，原告山东莱锻机械股份有限公司已经按照合同约定加工定作完成被告山东昌华机械科技有限公司定作的联接盘，被告山东昌华机械科技有限公司应当按合同约定带款提货，被告山东昌华机械科技有限公司未履行合同，原告山东莱锻机械股份有限公司要求其继续履行合同，支付加工定作款20400元，本院予以支持。综上，被告山东昌华机械股份有限公司应当支付原告山东莱锻机械股份有限公司加工定作款共计81579.34元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东昌华机械科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东莱锻机械股份有限公司加工定做款81579.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计920元，保全费1020元，共计1940元，由被告山东昌华机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年六月二十一日
书记员 田 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初3763号
原告：谢兴佑，男，1957年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芝琴，重庆天宸律师事务所律师。
被告：刘家禄，男，1951年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐卫民，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华茂，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
代表人：王贤锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继，男，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司员工，住重庆市巴南区。
原告谢兴佑与被告刘家禄、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王琼，被告刘家禄的委托代理人徐卫民，被告保险公司的委托代理人刘继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计44810.55元。事实和理由：2017年10月5日18时35分，被告刘家禄驾驶三轮摩托车由沙坪坝区垄安大道回龙坝往土主方向行驶至回龙坝安置房路口时，左转弯过程中车头与迎面驶来的由谢文友驾驶的二轮摩托车（搭乘谢兴佑）相撞，造成谢文友、谢兴佑受伤，两车受损的交通事故。后经交警认定，刘家禄承担事故全部责任，谢文友无责任，原告要求被告赔偿未果，遂起诉来院，要求判如所请。
被告刘家禄辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告主张的各项费用过高，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，保险公司仅在交强险范围内承担责任，且不应当承担诉讼费、鉴定费等非直接损失。原告主张的各项费用过高，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2017年10月5日18时35分，被告刘家禄驾驶三轮摩托车由沙坪坝区垄安大道回龙坝往土主方向行驶至回龙坝安置房路口时，左转弯过程中车头与迎面驶来的由谢文友驾驶的二轮摩托车（搭乘谢兴佑）相撞，造成谢文友、谢兴佑受伤，两车受损的交通事故。后经交警认定，刘家禄承担事故全部责任，谢文友无责任。原告住院期间医疗费由刘家禄支付，原告住院18天，出院医嘱载明加强营养。原告自行垫付门诊费257元。原告自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理期限进行鉴定，鉴定机构于2018年1月15日出具鉴定意见为：原告构成十级伤残、续医费12000元、护理期限60日。鉴定费2140元由原告支付，其中伤残鉴定770元。庭审中，被告申请重新鉴定，重新鉴定结论为：原告不构成伤残等级，续医费12000元、护理期限60日。刘家禄支付鉴定费2800元，原告支付检查费130.80元。庭审中，原告主张其在城镇务工，其提供沙坪坝区某镇某村村民委员会的外出务工证明一份，以及未到庭的书面证言一份，被告认为原告已满退休年龄，其误工证据不足，对误工费不予认可。另原告认可刘家禄提供了住院期间8天的伙食。双方对原告主张的费用争议较大，调解未果。
本院认为，被告刘家禄驾车发生交通事故，对事故负全责，其应当对原告承担赔偿责任。因该车购买了交强险，故刘家禄的赔偿责任应当先由保险公司在保险范围内赔付，不足部分再由刘家禄承担。
关于医疗费，因被告刘家禄系全责，其已经支付的医疗费本院不再处理，原告支付的257元医疗费本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告住院18天，其中被告提供了8天伙食，本院支持按照50元/天计算10天，为500元。
关于营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持300元。
关于续医费，按照鉴定意见，续医费为12000元。
关于护理费，原告经鉴定护理期限为60日，按照100元/天计算为6000元。
关于误工费，因事故发生时原告已到退休年龄，原告未提供其在退休年龄后仍有稳定工作的证据，故本院对误工费不予支持。
关于鉴定费，原告自行委托鉴定花费2140元，重新鉴定支付检查费130.80元，共计2270.80元，因第一次鉴定的伤残程度被推翻，且被告已支付再次鉴定的鉴定费，故第一次鉴定中的伤残等级鉴定费770元由原告自行承担，原告的鉴定费损失为1500.80元。
关于精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残等级，故本院不支持精神损害抚慰金。
关于交通费，本院酌情确定300元。
因本次交通事故还有另一名伤者谢文友，本院酌情在交强险赔偿限额内为其预留一定份额。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告谢兴佑因交通事故产生的医疗费257元、住院伙食补助费500元、营养费300元、续医费12000元、护理费6000元、交通费300元、鉴定费1500.80元，共计20857.80元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险医疗限额范围内赔付原告4000元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告6300元，此款限于本判决生效后立即付清。
二、由被告刘家禄赔偿原告谢兴佑交强险范围以外的9057元及鉴定费用1500.80元，共计10557.80元，此款限于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告谢兴佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半交纳456元（原告已预交），由被告刘家禄负担93元，此款限于本判决生效后立即支付原告，由原告自行负担363元。诉讼中的鉴定费用2800元，由被告刘家禄承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈泫华
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 美
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初890号
原告高某。
被告陶某。
本院在审理原告高某与被告陶某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一六年四月二十八日
书记员 张石烨
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初56号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人尹东日，男，1970年9月17日出生，朝鲜族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月14日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年9月27日经阜新市海州区人民检察院批准逮捕，次日由海州分局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人尹东日犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理审判员周任博出庭支持公诉，被告人尹东日到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：被告人尹东日虚构其所在大连北方制冷配件有限责任公司有银行承兑汇票业务，以高额利息为诱饵，取得了被害人何娜的信任，自2015年起至2016年8月17日，何娜多次通过手机银行在其海州区创业路的家中汇给尹东日人民币4012138.00元，尹东日返还何娜人民币2844648.00元，尹东日共骗取何娜人民币1167490.00元。公诉机关认为尹东日构成诈骗罪，并提供了相应的证据。
被告人尹东日辨称：对指控的罪名无异议，但指控的数额中有54万元未扣除（七笔汇票款项），此点寇某波、李某霞能证实。
经审理查明,被告人尹东日虚构其所在大连北方制冷配件有限责任公司有银行承兑汇票业务，以高额�息为诱饵，取得了被害人何娜的信任，自2015年起至2016年8月17日，何娜多次通过手机银行在其海州区创业路的家中汇给尹东日人民币4012138.00元，尹东日返还何娜人民币2844648.00元，尹东日共骗取何娜人民币1167490.00元。所骗钱财被其挥霍消费。
上述事实，有被告人尹东日当庭供述及在公安机关的供述和辩解，案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，银行汇款明细，证人寇某波、李某霞、于某成的证言，被害人何娜的供述，尹东日讯问录像光盘一张等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人尹东日以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人尹东日能当庭认罪，属从轻量刑情节。关于被告人尹东日辨称诈骗金额与事实不符并且有他人旁证一节，无事实依据，故不予认定。本院根据被告人尹东日犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹东日犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2027年9月13日止）。
二、判令被告人尹东日退赔被害人何娜经济损失人民币1167490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初56号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张伟，男，1990年4月29日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、王晶，被告人张伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控，2017年1月29日20时15分许，被告人张伟无证驾驶辽J62F**号小型轿车，沿人民大街由北向南行驶至人民桥桥面时，车辆与隔离护栏相撞，护栏碎片将沿人民大街由南向北行驶的李某驾驶的辽J39C**号小型越野车、曹某靖驾驶的辽JX73**号小型轿车砸坏。2017年2月3日，阜新市方正法医司法鉴定所对张伟血液中的酒精含量进行鉴定，鉴定结果为117.35mg/100ml。
上述事实，有被告人张伟在公安机关的供述和辩解，证人李
里、曹某靖、马某亮、朱某、王某的证言，事故现场照片、犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场图片及结论，提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，提取犯罪嫌疑人血液样本图片，提取犯罪嫌疑人血液样本封存图片，涉案车辆照片、驾驶室VIN码照片，户籍证明信及身份证，机动车行驶证复印件，驾驶证查询记录、车辆查询记录，李某、曹某靖的驾驶证、行驶证及手续，当事人血液提取登记表，乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张伟无证驾驶机动车、且发生交通事故并负事故的全部责任，属从重处罚量刑情节；其系自首，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。综上，本院根据被告人张伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赫鑫
二〇一七年三月二十二日
书记员 李哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2209号
原告：程贞田,男,1958年10月7日出生,汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。
被告：谢维孝,男,1960年8月22日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告程贞田诉被告谢维孝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告程贞田于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程贞田的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程贞田撤诉。
案件受理费减半收取830元，由程贞田负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初2209号原告：程贞田,男,1958年10月7日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。被告：谢维孝,男,1960年8月22日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告程贞田诉被告谢维孝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告程贞田于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程贞田的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程贞田撤诉。案件受理费减半收取830元，由程贞田负担。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年四月二十五日书 记 员  胡荧娜·2··1·
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初644号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈伯贵，男，该联社职工。
被告：翁达辉，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：翁焕新，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告翁达辉、翁焕新因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 阮晓斌
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初710号
原告：练正孙，男，1968年1月25日生。
委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师。
被告：温剑豪，男，1978年8月15日生。
原告练正孙诉被告温剑豪追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练正孙到庭参加诉讼，被告温剑豪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告练正孙向本院提出诉讼请求：要求被告偿付其垫付的欠款本金50000元，并从2014年9月24日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。事实和理由：被告温剑豪与刘活军因全南华鑫生物质燃料厂股份转让一案，业经法院判决[案号：（2013）全民二初字第447号]，在强制执行过程中，因原告练正孙对被告温剑豪应付给刘活军的股份转让款承担连带清偿责任，法院依法扣划了原告练正孙账户中50000元。原告练正孙承担保证责任后，多次向被告温剑豪追偿，2014年9月24日，被告温剑豪出具欠条“今欠练正孙被法院执行扣款伍万元整（￥50000元）代付刘活军欠款，按2分利息算”。至今，被告温剑豪仍未归还上述款项，为维护合法权益，特诉至法院。
被告温剑豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提出抗辩，视为其承认原告练正孙的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温剑豪于本判决发生法律效力后三日内偿还原告练正孙代为清偿的50000元，并自2014年9月24日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取525元，由被告温剑豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何荣香
二〇一六年十一月七日
书记员 陈丽娟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初710号
原告：练正孙，男，1968年1月25日生，汉族，住福建省浦城县，现住全县。
委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师。
被告：温剑豪，男，1978年8月15日生，汉族，干部，住全南县。
原告练正孙诉被告温剑豪追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练正孙到庭参加诉讼，被告温剑豪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告练正孙向本院提出诉讼请求：要求被告偿付其垫付的欠款本金50000元，并从2014年9月24日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。事实和理由：被告温剑豪与刘活军因全南华鑫生物质燃料厂股份转让一案，业经法院判决[案号：（2013）全民二初字第447号]，在强制执行过程中，因原告练正孙对被告温剑豪应付给刘活军的股份转让款承担连带清偿责任，法院依法扣划了原告练正孙账户中50000元。原告练正孙承担保证责任后，多次向被告温剑豪追偿，2014年9月24日，被告温剑豪出具欠条“今欠练正孙被法院执行扣款伍万元整（￥50000元）代付刘活军欠款，按2分利息算”。至今，被告温剑豪仍未归还上述款项，为维护合法权益，特诉至法院。
被告温剑豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提出抗辩，视为其承认原告练正孙的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温剑豪于本判决发生法律效力后三日内偿还原告练正孙代为清偿的50000元，并自2014年9月24日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取525元，由被告温剑豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何荣香
二〇一六年十一月七日
书记员 陈丽娟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第883号
申请执行人刘日成，男，1940年1月21日出生，汉族，退休干部，住涟源市。
被执行人周建华，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人刘日成与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2013年2月2日作出的（2011）涟民一初字第178号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周建华在收到执行通知书起三日内自觉履行：1、由被执行人周建华偿还申请执行人刘日成借款本金10000元，限2013年4月2日前付清，申请执行人刘日成自愿放弃其余借款；2、负担案件受理费350元；3、负担申请执行费50元。后被执行人未自觉履行，到2016年4月20日止，迟延利息为2800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周建华的银行存款13200元至涟源市人民法院（开户行及账号详见协助划拨通知书）。
本裁定书送达后即具有法律效力
审判员 严楚军
二〇一六年四月二十日
书记员 王咏苗
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款,应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执199号
申请执行人徐丽丽，女，1990年4月16日出生，汉族，栖霞市庄园街道草庵村133号，身份证号码××.
被执行人烟台华乐置业发展有限公司
被执行人烟台华乐新型建材有限公司
被执行人宕昌县开源铅锌矿有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民一初字第180号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人烟台华乐置业发展有限公司开发的位于红旗西路与凤凰台三街交汇处“华乐家园”的烟房预许字2012第058号预售证项下的下列房产：网签备案在姜韬名下住宅2#楼1605、1703号，8#楼1405号，9#楼1605、1705号；在海阳市信用担保有限公司名下住宅3#楼1402号。轮候查封其名下尚未出售的18-1-201、18-1-301、18-1-401、18-1-502、18-1-702、18-1-902、13-1-801、13-1-901、13-1-1101、13-1-1002、13-1-1102、13-2-601、13-2-1001、13-2-102、13-2-302、13-2-1002、13-2-1102、14-1-501、14-1-901、14-1-102、14-1-206、14-1-602、14-1-702、14-1-802、14-1-1002、14-1-1102、14-2-101、14-2-701、14-2-901、14-2-102、14-2-206、14-2-802、14-2-902、14-2-1002、14-2-1102、17-1-101、17-1-801、17-1-901、17-1-1001、17-1-1101、17-1-502、17-1-602、17-1-702、17-1-902、17-1-1002、17-1-1102、17-2-501、17-2-601、17-2-801、17-2-1001、17-2-1101、17-2-102、17-2-302、17-2-702、17-2-802、17-2-1002、17-2-1102号房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。确需出卖的应报经本院许可，并将价款如数交至指定账户。
三、查封期限均为三年。预查封的效力等同于正式查封，轮候查封的自登记在先查封解除或失效之日起即自动生效。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林 远
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执199号
申请执行人徐丽丽，女，1990年4月16日出生，汉族，栖霞市庄园街道草庵村133号，身份证号码××.
被执行人烟台华乐置业发展有限公司
被执行人烟台华乐新型建材有限公司
被执行人宕昌县开源铅锌矿有限责任公司
本院在执行申请执行人徐丽丽与被执行人烟台华乐置业发展有限公司、烟台华乐新型建材有限公司、宕昌县开源铅锌矿有限责任公司（2015）栖民一初字第180号民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人烟台华乐置业发展有限公司位于红旗西路与凤凰台三街交汇处“华乐家园”的烟房预许字2012第058号预售证项下的下63套房产。现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对预查封的被执行人烟台华乐置业发展有限公司开发的位于红旗西路与凤凰台三街交汇处“华乐家园”的烟房预许字2012第058号预售证项下的网签备案在姜韬名下住宅2#楼1605、1703号，8#楼1405号，9#楼1605、1705号和轮候查封的烟台华乐置业发展有限公司名下位于该处尚未出售的18-1-201、18-1-301、18-1-401、18-1-502、18-1-702、18-1-902、13-1-801、13-1-901、13-1-1101、13-1-1002、13-1-1102、13-2-601、13-2-1001、13-2-102、13-2-302、13-2-1002、13-2-1102、14-1-501、14-1-901、14-1-102、14-1-206、14-1-602、14-1-702、14-1-802、14-1-1002、14-1-1102、14-2-101、14-2-701、14-2-901、14-2-102、14-2-206、14-2-802、14-2-902、14-2-1002、14-2-1102、17-1-101、17-1-801、17-1-901、17-1-1001、17-1-1101、17-1-502、17-1-602、17-1-702、17-1-902、17-1-1002、17-1-1102、17-2-501、17-2-601、17-2-801、17-2-1001、17-2-1101、17-2-102、17-2-302、17-2-702、17-2-802、17-2-1002、17-2-1102号计62套房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执199号
申请执行人徐丽丽
被执�人烟台华乐置业发展有限公司、烟台华乐新型建材有限公司
本院在执行申请执行人徐丽丽诉烟台华乐置业发展有限公司烟台华乐新型建材有限公司借款纠纷一案中，被执行人没有能力执行，申请执行人又提供不出其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0686执199号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年五月二十日
书记员 夏国华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终928号
上诉人（原审被告）：赵君红。
被上诉人（原审原告）：青岛中金渝能置业有限公司。
法定代表人：杨斌，董事长。
被上诉人（原审被告）：董平。
原审第三人：交通银行股份有限公司青岛东海路支行。
负责人：毕德宝，行长。
上诉人赵君红因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11423号民事裁定，向本院提起上诉。
赵君红上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2013年9月29日，青岛中金渝能置业有限公司与董平签订《商品房预售合同》一份，董平购买青岛中金渝能置业有限公司开发的位于青岛市市南区香港中路8号乙×号楼×户的房屋。2016年1月青岛中金渝能置业有限公司以董平未按合同约定偿还贷款，原审第三人交通银行股份有限公司青岛东海路支行解除房产抵押贷款合同为由，诉至青岛市市南区人民法院，请求法院判令解除青岛中金渝能置业有限公司与董平签订的《商品房预售合同》并立即返还该房屋。故本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十二日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终928号上诉人（原审被告）：赵君红。被上诉人（原审原告）：青岛中金渝能置业有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被上诉人（原审被告）：董平。原审第三人：交通银行股份有限公司青岛东海路支行。负责人：毕德宝，行长。上诉人赵君红因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11423号民事裁定，向本院提起上诉。赵君红上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，2013年9月29日，青岛中金渝能置业有限公司与董平签订《商品房预售合同》一份，董平购买青岛中金渝能置业有限公司开发的位于青岛市市南区香港中路8号乙×号楼×户的房屋。2016年1月青岛中金渝能置业有限公司以董平未按合同约定偿还贷款，原审第三人交通银行股份有限公司青岛东海路支行解除房产抵押贷款合同为由，诉至青岛市市南区人民法院，请求法院判令解除青岛中金渝能置业有限公司与董平签订的《商品房预售合同》并立即返还该房屋。故本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年八月十二日书记员  张雪平
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1615号
原告:朱春秀,女,汉族，生于1972年3月12日,住四川省峨眉山市。
委托代理人：章乙，四川理明律师事务所律师。
被告:杨志江,男,汉族,生于1969年7月14日,住四川省峨眉山市。
委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
原告朱春秀与被告杨志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15立案后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。后该案因案情复杂转为普通程序，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告朱春秀的委托代理人章乙，被告杨志江及其委�代理人杨虹均到庭参加了诉讼。原告朱春秀当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱春秀撤回起诉。
案件受理费依法减半收取为1803元，由原告朱春秀负担。
审 判 长 唐建伟
审 判 员 王 美
人民陪审员 王焱明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王梦佳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执703号
申请执行人梁谦，男，
被执行人韦孟均，男，
被执行人韦景红，男，
申请执行人梁谦与被执行人韦孟均、韦景红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月1日作出的（2011）宜民初字第450号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦孟均、韦景红对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人梁谦于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执703号。截止2016年9月19日，被执行人本次执行应履行的义务为：一、赔偿给申请人梁谦2014年9月至2016年6月应支付的损失费人民币22000元。二、共同缴纳本案执行费230元。本院在执行过程中，于2016年9月21日向被执行人韦孟均、韦景红发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。经本院调查核实。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执703号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 周志发
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4650号
原告：淄博日升化工有限公司，住所地淄川区龙泉镇工业园。法定代表人：鲁晓林，经理。
委托诉讼代理人：王阎冬，淄博张店法林法律服务所法律服务工作者。
被告：博优（日照）铺地材料有限公司，住所地山东省日照市东港区潍坊路189号。
委托诉讼代理人：王法公，山东众韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东众韬律师事务所律师。
法定代表人：FrancisFilipA.DECLERCK，董事长。
原告淄博日升化工有限公司与被告博优（日照）铺地材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。后被告于2017年12月4日向本院提起管辖权异议申请，本院经审查认为，本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，于2018年1月12日驳回被告异议申请。被告不服一审裁定，于2018年2月5日提起管辖权上诉，淄博市中级人民法院经审查认为，被告上诉理由不成立，于2018年2月15日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。被告于2018年5月16日以另案向日照市东港区人民法院起诉原告产品责任纠纷一案为由，申请诉讼中止，本院经审查，依法裁定予以准许。原、被告于2018年7月20日达成和解，原告淄博日升化工有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博日升化工有限公司撤诉。
案件受理费8484元，减半收取计4242元，保全费3020元，两项共计7262元，由原告淄博日升化工有限公司负担。
审 判 员 孙振江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 江云芳
代理书记员 仇 丛
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初349号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人周某，个体。2016年8月8日因无证驾驶被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十五日。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]222号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日13时许，被告人周某无证驾驶郑某的小型轿车在临沂市罗庄区朱陈陶瓷商城内由北向南行驶至26号仓库西北路口时，与由西向东行驶的被害人李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取周某静脉血，检出其血液中乙醇含量为113.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人王某、郑某的证言、被害人李某的陈述、被告人周某供述等。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年8月7日13时许，被告人周某酒后无证驾驶郑某所有的小型轿车沿火炬路朱陈陶瓷商城由北向南行驶至26号仓库西北路口时，与前方由西向东左转弯李某驾驶的电动自行车相撞，致李某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队罗庄大队认定，周某负事故全部责任。后经抽取周某静脉血5ml，检出其血液中乙醇含量为113.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2014年9月2日，被告人周某与李某达成和解协议，赔偿李某各项费用12000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人周某的供述、酒精检验鉴定报告、事故认定书、和解协议、户籍信息、抓获经过等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某主动到案，如实供述罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa22a0f5-6124-4e65-b9ac-f9096bdd1d2b&imgId=YWEyMmEwZjUtNjEyNC00ZTY1LWI5YWMtZjkwOTZiZGQxZDJiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1736号
原告：齐生亮，男，1980年3月1日生，汉族，住寿光市。
原告：齐黎明，女，1978年5月28日生，汉族，住寿光市。
以上两原告的委托诉讼代理人：刘保国、孙婷婷，山东圣龙律师事务所律师。
被告：寿光晨鸣广源地产有限公司，住所地寿光市南环路弥河桥东首。
法定代表人：常立亭，董事长。
委托诉讼代理人：魏博田、潘广源，该公司职工。
原告齐生亮、齐黎明与被告寿光晨鸣广源地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐生亮、齐黎明及委托诉讼代理人刘保国、孙婷婷、被告寿光晨鸣广源地产有限公司的委托诉讼代理人魏博田、潘广源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐生亮、齐黎明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2012年3月31日至2016年3月16日的逾期交房违约金347748.83元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月5日，原、被告签订《商品房预售合同》，根据合同约定，被告应于2012年3月31日向原告交付商品房。合同签订后，原告按照合同约定以首付及贷款的方式向被告交付购房款及车位款共计1202451元。被告至今未按合同约定向原告交付商品房，被告的行为已经构成严重违约。
被告寿光晨鸣广源地产有限公司辩称，房屋买卖合同双方已协议解除，根据合同约定，被告无需支付原告违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交房屋验收交接单，予以证实涉案房屋在2012年6月已经达到交房条件，原告不认可，主张交接单并不能看出涉案房屋具备交房条件。被告提交的房屋验收交接单，虽载明同一幢楼的其他3位业主与被告进行了房屋交接，但并不能说明原告购买的房屋在2012年6月达到双方约定的交房条件，故本院不予采纳，对被告主张的事实本院不予认定。
本院认为，本案中原、被告主要争议焦点系双方签订的商品房预售合同是否解除。根据查明的事实，双方之间的商品房预售合同于2011年5月5日签订，涉案房屋的约定交付时间是2012年3月31日，而被告系于2016年2月26日提出解除合同，根据相关法律规定，应认定双方之间的解除合同意思表示系基于协商，而不是原告主张的根据合同约定行使解除权。原告向被告发出解除合同通知书，提出：解除合同、被告收到通知书10日内退还购房款、车位款以及赔偿损失、违约金；被告对原告的回函，提出：同意解除合同，原告收到回函60日内与被告办理相关手续，手续办理完毕后被告退还原告购房款。以上可以看出，双方就合同解除的意思表示一致，就合同解除后如何清理结算的主要条款即退回房款亦达成一致意见，故应认定原告收到被告回函时双方合同解除。对于原告在通知中主张的损失、违约金，双方可以在合同解除后进行协商，协商不成原告可以根据合同约定及相关法律规定向被告主张。原告关于双方并未就合同解除达成一致，合同并未解除的主张，本院不予采纳。
根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，因双方合同解除后，不存在交房事宜，故应认定原告提供的证据不足以证实其要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告齐生亮、齐黎明的诉讼请求。
案件受理费6516元，减半收取3258元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一六年十月十七日
书记员 王 菲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1736号原告：齐生亮，男，1980年3月1日生，汉族，住寿光市。原告：齐黎明，女，1978年5月28日生，汉族，住寿光市。以上两原告的委托诉讼代理人：刘保国、孙婷婷，山东圣龙律师事务所律师。被告：寿光晨鸣广源地产有限公司，住所地寿光市南环路弥河桥东首。法定代表人：常立亭，董事长。委托诉讼代理人：魏博田、潘广源，该公司职工。原告齐生亮、齐黎明与被告寿光晨鸣广源地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐生亮、齐黎明及委托诉讼代理人刘保国、孙婷婷、被告寿光晨鸣广源地产有限公司的委托诉讼代理人魏博田、潘广源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐生亮、齐黎明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2012年3月31日至2016年3月16日的逾期交房违约金347748.83元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月5日，原、被告签订《商品房预售合同》，根据合同约定，被告应于2012年3月31日向原告交付商品房。合同签订后，原告按照合同约定以首付及贷款的方式向被告交付购房款及车位款共计1202451元。被告至今未按合同约定向原告交付商品房，被告的行为已经构成严重违约。被告寿光晨鸣广源地产有限公司辩称，房屋买卖合同双方已协议解除，根据合同约定，被告无需支付原告违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交房屋验收交接单，予以证实涉案房屋在2012年6月已经达到交房条件，原告不认可，主张交接单并不能看出涉案房屋具备交房条件。被告提交的房屋验收交接单，虽载明同一幢楼的其他3位业主与被告进行了房屋交接，但并不能说明原告购买的房屋在2012年6月达到双方约定的交房条件，故本院不予采纳，对被告主张的事实本院不予认定。本院认为，本案中原、被告主要争议焦点系双方签订的商品房预售合同是否解除。根据查明的事实，双方之间的商品房预售合同于2011年5月5日签订，涉案房屋的约定交付时间是2012年3月31日，而被告系于2016年2月26日提出解除合同，根据相关法律规定，应认定双方之间的解除合同意思表示系基于协商，而不是原告主张的根据合同约定行使解除权。原告向被告发出解除合同通知书，提出：解除合同、被告收到通知书10日内退还购房款、车位款以及赔偿损失、违约金；被告对原告的回函，提出：同意解除合同，原告收到回函60日内与被告办理相关手续，手续办理完毕后被告退还原告购房款。以上可以看出，双方就合同解除的意思表示一致，就合同解除后如何清理结算的主要条款即退回房款亦达成一致意见，故应认定原告收到被告回函时双方合同解除。对于原告在通知中主张的损失、违约金，双方可以在合同解除后进行协商，协商不成原告可以根据合同约定及相关法律规定向被告主张。原告关于双方并未就合同解除达成一致，合同并未解除的主张，本院不予采纳。根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，因双方合同解除后，不存在交房事宜，故应认定原告提供的证据不足以证实其要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告齐生亮、齐黎明的诉讼请求。案件受理费6516元，减半收取3258元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田文远二〇一六年十月十七日书记员  王 菲
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1360号
申请执行人郑国传，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑立，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈涵英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4176号民事判决，于2016年7月27日向被执行人郑立、陈涵英发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑立、陈涵英在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈密群
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1166号
原告：潘某，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：方某，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告潘某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲍念煌
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 胡玉钢
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 毓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2146号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人：赵利杰，董事长。
委托诉讼代理人：张琦琼、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被告：周洪川，男，1965年3月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈少英，女，1965年6月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周金桃，男，1963年6月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戴爱萍，女，1964年10月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告周洪川、陈少英、周金桃、戴爱萍追偿权纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周洪川偿还原告代偿款164242.72元及利息（计算至2017年12月4日的利息为19870.49元，自2017年12月5日起以164242.72元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为24395.38元）；2、被告周洪川偿付原告律师费3000元；3、被告陈少英、周金桃、戴爱萍对第一、第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于当日立案后，依法适用简易程序，因四被告下落不明，于2018年3月3日裁定转普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾睿到庭参加诉讼，被告周洪川、陈少英、周金桃、戴爱萍经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月16日，被告周洪川以家装消费需要，向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）申请贷款，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告周洪川向瑞安农行贷款30万元，分期手续费28500元，分36期偿还，费率9.5%，一次性支付，并由原告承担保证责任。同日，被告陈少英、周金桃、戴爱萍与原告签订《担保服务兼反担保合同》，被告周洪川支付履约保证金15000元，被告陈少英、周金桃、戴爱萍自愿为原告的保证之责提供连带责任反担保，期限为代偿之日起两年，并约定自原告代偿之日起按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息；发生争议，提交原告所在地人民法院解决。履约过程中，被告周洪川未能按期还款，原告作为保证人分别于2015年4月1日至2016年5月6日共计代偿139902.44元，为此原告提起诉讼，本院作出（2016）浙0381民初5124号民事判决：由被告周洪川返还代偿款139902.44元并支付利息（以上款项总额扣减已缴纳的履约保证金15000元）。2016年6月7日、2016年8月4日、2016年9月5日、2016年11月4日、2017年1月4日、2017年3月5日、2017年6月6日、2017年9月4日、2017年12月5日，原告作为保证人先后9次为被告周洪川代偿贷款本息共计164242.72元（本金158327元、利息5915.72元），被告周洪川至今没有偿还。
另查明，原告为提起本案诉讼而委托浙江玉海律师事务所，支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告周洪川、陈少英、周金桃、戴爱萍签订的担保服务兼反担保合同合法有效，应受法律保护。原告为被告周洪川向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告周洪川追偿。被告陈少英、周金桃、戴爱萍依约应对反担保债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周洪川追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪川于本判决生效之日起十日内返还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款164242.72元及利息（截至2017年12月4日的利息为19870.49元，2017年12月5日起以164242.72元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），并承担律师代理费3000元，款均交本院转付；
二、被告陈少英、周金桃、戴爱萍对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，均有权向被告周洪川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4133元，公告费460元，合计4593元，由被告周洪川、陈少英、周金桃、戴爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 刘秋萍
二〇一八年六月二十日
代书 记员 夏 威
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4629号
原告：游文焰，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李庆雄，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告游文焰与被告李庆雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游文焰到庭参加诉讼，被告李庆雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游文焰向本院提出诉讼请求：判令李庆雄偿还给游文焰借款2万元及利息，利息以本金2万元为基数，自2011年10月22日起按年利率24%计至还清借款之日止，暂计起诉之日利息为31800元。事实和理由：李庆雄因经营生意需要，于2011年10月22日向游文焰借款2万元，约定借款利息按月利率2%计息，没有约定还款期限，并出具一份借条给游文焰收执为凭。借款后，李庆雄至今未还本付息。故提出上述诉讼请求。
李庆雄未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，李庆雄向游文焰借款2万元，约定借款利息按月利率2%计息，未约定还款期限，并出具借条一份给游文焰收执为凭。认定上述事实，有游文焰陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可证明案件的客观事实，故本院予以确认。
本院认为，李庆雄向游文焰借款2万元，有李庆雄出具给游文焰收执的借条为凭，该借条来源合法，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，系合法有效。游文焰与李庆雄之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，李庆雄未及时予以偿还，已构成违约，应负偿还借款本金及利息的民事责任。
综上所述，游文焰的诉求于法有据，本院予以支持。李庆雄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李庆雄应在本判决生效之日起十日内偿还给游文焰借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数自2011年10月22日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由李庆雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一八年六月二十五日
书记员 余雪梅
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执29号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区19栋，组织机构代码70499863-0。
负责人：赵冬梅，该支行行长。
被执行人：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司，住所地安徽省霍邱县姚李镇，组织机构代码67094636-4。
法定代表人：吕青堂，该公司总经理。
被执行人：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎合路，组织机构代码57178798-6。
法定代表人：吕青堂，该公司总经理。
被执行人：吕青堂，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张红霜，女，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与被执行人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司、吕青堂、安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、张红霜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00209号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5026号
原告：张宝祥，男，1949年1月19日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人：王淑芝（原告张宝祥之妻），1947年3月20日生，住平度市。
委托代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告：李盛财，男，1966年11月13日生，汉族，农民，住平度市。
原告张宝祥与被告李盛财排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝祥及其委托代理人林歧召参加第一次庭审，原告张宝祥的委托代理人王淑芝参加第二次庭审，被告李盛财经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期清除涉案土地上所有附属物（包括平房、樱桃树、场院等），返还土地；2、判令被告支付自2016年5月1日起至实际腾出土地之日的损失（每年按1500元计算）。事实和理由：2012年1月12日，原告与被告签订土地承包合同，约定：原告将位于本村李家场村大窑东西地1.3亩租给被告，租金每亩地每年780斤玉米、780斤小麦，每年清明节前付清当年租金，如被告不支付租金，原告有权收回承包土地。自2014年清明节起被告无故拒绝支付应支付的租金，致使原告的合法权益受到损害。2015年，原告提起诉讼，平度市人民法院作出（2016）鲁0283民初135号民事判决书，判决解除原告与被告2012年1月12日签订的土地承包合同，被告支付给原告土地承包费3000元。现被告无故不清除涉案土地上的附属物，严重影响了原告正常的农业生产。
被告李盛财未答辩。
经审理查明，原告张宝祥于2012年1月12日，将位于本村八角井西约1.3亩家庭承包土地（西至小道、北至排水沟、东至地堰、南至李玉荣地）承包给被告李盛财耕种，2015年底，原告张宝祥因被告连续两年不交租土地承包费，向本院起诉解除双方签订的土地承包合同，本院于2016年2月23日作出（2016）鲁0283民初135号民事判决书，判决：一、原告张宝祥与被告李盛财2012年1月12日签订的合同自2016年5月1日起解除。二、被告李盛财支付给原告张宝祥2014年和2015年的土地承包费3000元，于判决生效之日起十日内付清。上述判决生效后，被告李盛财继续占有涉案土地，拒付土地承包费。2016年5月18日，原告张宝祥诉来本院，要求处理。诉讼过程中，本院对诉争土地进行了勘察，被告李盛财在诉争土地上建造两间平房，用水泥硬化地面一处，剩余土地种植樱桃树及玉米等农作物。考虑到李盛财在诉争土地上种植果树的实际情况，本院几次传唤李盛财到庭未果，亦曾设法为双方协商调换土地以解决双方争议，但未得到李盛财回复。
上述事实，有原告提供的（2016）鲁0283民初135号民事判决书、涉案土地照片，本院现场勘察记录、调查笔录，当事人及代理人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，原告张宝祥与被告李盛财签订的土地承包合同已经本院判决解除，被告李盛财应当返还承包原告张宝祥的土地，现被告李盛财继续占用土地，拒不返还土地，构成侵权，原告张宝祥要求被告李盛财清除地上附着物，腾出土地，合法有据，本院应予支持。因被告李盛财未到庭主张地上附着物的处理方式，考虑到李盛财在案涉土地上种有果树，本院酌情给予李盛财迁移树木腾出土地的时间。
被告李盛财继续占用原告张宝祥的土地，致使张宝祥无法耕种案涉土地收益，原告张宝祥要求参照其与李盛财之前承包合同约定的租金折抵现金计算土地损失，即每年1500元计算，合法有据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李盛财经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定。
依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李盛财于2017年6月30日前清除位于平度市云山镇新庄疃村八角井西1.3亩土地上（西至小道、北至排水沟、东至地堰、南至李玉荣地）的地上附着物，将土地恢复原状，返还原告张宝祥土地承包经营权。
二、被告李盛财自2016年5月1日起至实际腾出土地之日止，按每年1500元标准向原告张宝祥支付土地损失费，于2017年6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费50元，由被告李盛财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 耿学辉
人民陪审员 林洪学
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王志英
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1436号
原告：株洲华贸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区和平路126号欣佳花园20栋101。
法定代表人：陈志强。
被告：姜为付，男，汉族，1972年6月13日出生，住湖南省邵东县。
第三人：何湘华，男，汉族，1961年8月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。
第三人：何律，男，汉族，1984年10月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲华贸房地产开发有限公司诉被告姜为付，第三人何湘华、何律房屋租赁合同纠纷一案中，因原告株洲华贸房地产开发有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华贸房地产开发有限公司申请撤回对被告姜为付，第三人何湘华、何律的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲华贸房地产开发有限公司撤回对被告姜为付，第三人何湘华、何律的起诉。
本案案件受理费1792元，减半收取896元，由原告株洲华贸房地产开发有限公司承担。
代理审判员 尹利容
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 田 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王飞林，男，1977年9月23日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王飞林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王飞林系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,157.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2759号
原告：俞秀珍，女，1974年4月7日出生，汉族。
被告：苏善锋，男，1970年6月23日出生，汉族。
被告：王来生，男，1972年1月2日出生，汉族。
被告：席国周，男，1966年8月19出生，汉族。
原告俞秀珍与被告苏善锋、王来生、席国周民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告俞秀珍于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞秀珍以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞秀珍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由俞秀珍负担。
审判员 廖明辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高艳青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11474号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码68311225-4。
法定代表人：朱信敏，董事长。
委托诉讼代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：王小楼，男，1955年1月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈兰芬，女，1955年2月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：高胜飞，男，1951年12月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡成虎，男，1958年1月19日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告王小楼、陈兰芬、高胜飞、胡成虎小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王小楼、陈兰芬共同偿还原告借款本金人民币100万元、期内利息45580元及罚息（以本金100万元为基数自2015年4月11日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止，暂算至2016年11月16日合计为390666元）；2、被告高胜飞、胡成虎对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2016年11月29日作出民事裁定，查封被申请人高胜飞共有的坐落在乐清市柳市镇后西村的房产（权证号：03×××××89，03×××××90，03×××××91，03×××××34，权利人：高胜飞，高晓道，高晓翰，张阿丽），查封金额100万元；房产查封期限为三年。本案依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王小楼、陈兰芬于1992年5月6日登记结婚。2014年10月11日，原告作为贷款人、被告王小楼作为借款人、被告高胜飞、胡成虎作为担保人，签订了编号为正贷（2014）个借字第S203号的《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币100万元整，借款期限自2014年10月11日起至2015年4月10日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率15.9‰。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款的担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。
2014年10月11日，原告依约向被告王小楼发放了贷款100万元。截至2015年4月10日借款到期，被告王小楼仅支付了部分期内利息，尚有借款本金100万元、期内利息45580元未付，之后亦未再还款。被告陈兰芬未承担共同还款责任，被告高胜飞、胡成虎亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小楼、陈兰芬共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息45580元、逾期罚息（以本金100万元为基数自2015年4月11日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告高胜飞、胡成虎对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王小楼、陈兰芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17726元，减半收取8863元，诉讼保全申请费5000元，均由被告王小楼、陈兰芬、高胜飞、胡成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年一月十九日
代书 记员 童瑶钰
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审234号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人黄小根，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人杜成梅，女，汉族，农民，住贵州省福泉市，系黄小根之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月9日所作的吉卫计征决（2016）第200021号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄小根、杜成梅征收10868元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第200021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人黄小根�杜成梅于2008年10月16日政策外生育一女孩。2016年11月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄小根、杜成梅送达了征收社会抚养费告知书。同月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄小根、杜成梅征收社会抚养费10868元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第200021号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄小根、杜成梅。黄小根、杜成梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄小根、杜成梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄小根、杜成梅所作出的吉卫计征决（2016）第200021号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第200021号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄小根、杜成梅征收社会抚养费10868元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审234号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人黄小根，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人杜成梅，女，汉族，农民，住贵州省福泉市，系黄小根之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月9日所作的吉卫计征决（2016）第200021号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄小根、杜成梅征收10868元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第200021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人黄小根�杜成梅于2008年10月16日政策外生育一女孩。2016年11月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄小根、杜成梅送达了征收社会抚养费告知书。同月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄小根、杜成梅征收社会抚养费10868元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第200021号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄小根、杜成梅。黄小根、杜成梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄小根、杜成梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄小根、杜成梅所作出的吉卫计征决（2016）第200021号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第200021号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄小根、杜成梅征收社会抚养费10868元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月六日书记员  王晓云
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第112-3号
申请执行人邓乃森，男，汉族，现住河口区。
被执行人东营市河口区鑫诚化工有限公司（以下简称“鑫诚化工”），驻东营市河口区义和镇工业园区。
法定代表人马海滨，总经理。
邓乃森与东营市河口区鑫诚化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第774号民事调解书，于2013年12月14日向被执行人“鑫诚化工”发出执行通知书，责令被执行人“鑫诚化工”履行义务。但被执行人“鑫诚化工”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“鑫诚化工”在银行股金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年三月十五日
书记员 郭志军