杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初4号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄刚，男，1986年6月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市，大专文化程度，杭州视安网络科技安全有限公司项目经理，住湖南省永州市零陵区。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；经本院决定，于2017年6月22日被取保候审。
辩护人蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。
辩护人王政权，系被告人黄刚的表叔。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人黄刚犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人黄刚及其辩护人蔡湘南、王政权到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年9月19日3时许至9时许，被告人黄刚因感情问题至本市西湖区益乐新村北四区16号406室找被害人朱某商谈，期间以殴打、针扎以及持剪刀和玻璃碎片威胁等方式，从朱某处劫得人民币9500元。案发后，被告人黄刚将赃款全部退还给被害人。被告人黄刚的行为已构成抢劫罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据。提请本院依法判处。
被告人黄刚对公诉机关指控其犯抢劫罪并无异议。辩护人蔡湘南提出，被告人黄刚无抢劫他人财物的主观故意，其暴力行为也相对轻微，未达到压制他人反抗的程度，故其应当构成敲诈勒索罪而非抢劫罪；此外，被告人黄刚系初犯、偶犯，在案发后也积极赔偿被害人相应损失并取得了谅解，请求本院对其从轻、减轻处罚。辩护人王政权认为，被告人黄刚无抢劫他人的故意，其行为应当构成敲诈勒索罪而非抢劫罪，且其自愿认罪，又积极赔偿被害人相应损失并取得了谅解，请求本院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年9月19日3时许至9时许，被告人黄刚因感情问题至本市西湖区益乐新村北四区16号406室找被害人朱某商谈，期间以殴打、针扎以及持剪刀和玻璃碎片威胁等方式，从朱某处劫得人民币9500元。案发后，被告人黄刚将赃款全部退还给被害人朱某，并由其家属赔偿朱某相应损失，取得了谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人朱某的陈述，证明2016年9月19日，其与男友林某2在租住的益乐新村北四区16号4楼406室休息；3时左右，其和林某2被敲门声惊醒，其误以为是查暂住证就开了门，结果发现是前男友黄刚；黄刚进入房间后，对其以扇耳光、拳打脚踢、用粉刺针戳手和腿、拿鞋子拍头以及持剪刀、酒瓶碎片威胁等方式，要求其和林某2各拿出10000元人民币给他，其说没钱，黄刚就逼其说出手机开机密码和支付宝密码并从其支付宝中转走2500元，还迫使其将其姐姐转账给其的7000元通过支付宝转账给他；后黄刚仍不满足并继续要钱，直到民警赶至现场。
2.证人林某2的证言，证明2016年9月19日，其与女友朱丽雯在益乐新村北四区16号4楼406室内休息；2时许，有人不停敲门，其和朱某误以为是查暂住证，但朱某开门发现是她前男友黄刚；后一身酒气的黄刚对朱某以扇耳光、拳打脚踢、用粉刺针戳手和腿、拿鞋子拍头以及持剪刀、碎酒瓶威胁等方式，逼迫朱某和其各拿出10000元人民币给他，并最终通过从朱某手机支付宝转账的方式得到9500元；后其借上厕所之机向朋友方某求助并报警，民警于10时左右赶至现场。
3.证人方某（系被害人朱某的同事、证人林某2的朋友）的证言，证明2016年9月19日上午，其与朱某和林某2通过微信进行了联系，还与林某2打了电话，林某2表示他和朱丽雯在益乐新村北四区16号4楼最左边房间被人持武器敲诈勒索，让其帮忙报警，其便拨打了110报警。
4.接警单，证实杭州市公安局西湖区分局古荡派出所于2016年9月19日8时49分35秒和9时21分04秒分别接130××××6090和151××××0044的手机号码报警，称在益乐新村北四区16号有人手持武器敲诈勒索。
5.体表原始伤情记录表，证实被害人朱某的体表检查记录结果为左右脸红肿、右手食指刺伤、右小腿外侧擦伤、腹部右侧疼痛。
6.接受证据清单、病历材料、医院伤情检查通知单，证实被害人朱某经浙江省立同德医院诊断，结论为意外损伤、腹部损伤、软组织挫伤、右侧食指周围软组织肿胀。
7.现场勘验检查笔录，证实杭州市公安局西湖区分局古荡派出所于2016年9月19日对本市西湖区益乐新村北四区16号406室进行现场勘验和检查，发现卧室东侧桌子纸袋内有破碎的Rio鸡尾酒酒瓶一个，桌子旁地上有粉刺针一根，卧室东侧鞋架上有剪刀两把，卧室东侧垃圾桶内有破碎的Rio酒瓶一个，垃圾桶旁有酒瓶碎片若干。
8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和扣押照片，证实公安机关对涉案的粉刺针一根、剪刀两把、碎酒瓶两个、休闲鞋一双以及被告人黄刚所使用的手机一部予以扣押。
9.支付宝转账记录，证实被害人朱某的支付宝账户于2016年9月19日7时17分、8时20分分别转出人民币2500元和7000元至被告人黄刚的支付宝账户，后该9500元均被黄刚提现至其尾号为0124的中国工商银行卡账户。
10.微信聊天记录截图、通话记录，证实证人方某于2016年9月19日上午通过微信和电话与被害人朱某和证人林某2联系时，得知二人被人敲诈勒索遂拨打110报警的相关情况。
11.抓获经过说明、发立破案经过，证实杭州市公安局西湖区分局古荡派出所对本案进行受理、侦查，并将被告人黄刚予以抓获的相关情况。
12.刑事和解协议书、收条和谅解书，证实经公安机关调解，被告人黄刚的家属代其与被害人朱某于2016年10月7日达成了刑事和解协议，由黄刚的家属代其向朱某赔礼道歉并赔偿相应损失人民币10000元，而朱某对黄刚的行为表示谅解。
13.户籍证明，证实被告人黄刚的身份信息。
14.被告人黄刚的供述在卷。上述证据，本院予以确认。
对辩护人提出的被告人黄刚无抢劫他人财物的主观故意，其暴力行为也相对轻微，未达到压制他人反抗的程度，故其应当构成敲诈勒索罪而非抢劫罪的辩护意见，经查，第一，被告人黄刚在侦查阶段多次供述其因为此前为被害人朱某打架受伤花费两万六千余某医药费而于案发当日凌晨饮酒后至朱某租住处发泄情绪并索要相应补偿，该供述能够与被害人朱某的陈述和证人林某2的证言相互印证，从而认定被告人黄刚在主观上具有非法占有朱某财物的故意；第二，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、体表原始伤情记录表、病历材料、医院伤情检查通知单、支付宝转账记录以及被害人朱某的陈述、证人林某2的证言和被告人黄刚的供述等证据，证实被告人黄刚在客观上对被害人朱某当场采取暴力（殴打、针扎）和胁迫（持剪刀、玻璃碎片威胁）手段，迫使朱某因身体和精神在上述强制力长达几个小时的作用下不敢反抗、不能反抗，不得不将钱款交予黄刚；第三，辩护人向本院提交的被告人黄刚的医院诊断记录、医院检验报告单、门诊收费票据等证据，与本案并无直接关联，本院不予采信。综上，被告人黄刚基于非法占有他人财物之故意，当场采取暴力、胁迫方法劫取他人财物，符合抢劫罪而非敲诈勒索罪的构成要件，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄刚以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人黄刚自愿认罪，且其家属在案发后代其赔偿被害人相应损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄刚的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林学英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张少艾