wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第450号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
被告：张洪钿，男，汉族，1964年4月11日出生，住址：湖北省监利县。
上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月16日在原告处申请使用号码为62×××32的金穗信用卡，原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息的计算方式有明确约定。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。截至2013年7月27日止，被告透支本金为人民币2943.15元，暂计利息为人民币419.12元，滞纳金为人民币174.16元，合计欠款为人民币3536.43元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。原告请求：一、请求判令支付拖欠透支本金人民币2943.15元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月27日止金额为人民币419.12元）；二、判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金174.16元（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张提供以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡
申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准；3、被告身份资料及账户信息；4、账户历史交易记录；5、账户催收记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2012年7月16日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
之后，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为62×××32。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止至2013年7月27日止，被告透支本金为人民币2943.15元，暂计利息为人民币419.12元，滞纳金为人民币174.16元，合计欠款为人民币3536.43元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年7月27日止的透支本金及所欠利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2013年7月28日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪钿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2013年7月27日的透支本金人民币2943.15元，暂计利息人民币419.12元，滞纳金人民币174.16元，合计欠款人民币3536.43元；
二、被告张洪钿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2013年7月28日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 李 莘
人民陪审员 伍 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汤金容
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1202-1号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告李丽，女，1994年2月21日出生，汉族，大专，学生，现住邢台市桥西区，
本院在审理原告武瑞原诉被告李丽租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月3日申请撤回对李丽的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 周 婧
二〇一四年六月三日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1202-1号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告李丽，女，1994年2月21日出生，汉族，大专，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原诉被告李丽租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月3日申请撤回对李丽的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 周 婧
二〇一四年六月三日
书记员 张为涛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初237号
原告：杨某，女，汉族，农民，现住望奎县。
被告：张某1，男，汉族，农民，现住望奎县。
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1986年2月份经人介绍相识，于1987年1月25日登记结婚。婚后生育两名子女，长子张立超、长女张立爽，现均已成人。自2006年起，被告在外打工，起初被告还能回家，后来就常年不回家了，现夫妻已分居10年之久。夫妻双方的感情已经破裂。原告要求与被告离婚，没有夫妻共同财产。请法院依法裁决。
张某1未答辩。
杨某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1.结婚登记证。内容：1987年1月29日，杨某与张某1在黑龙江省望奎县人民政府婚姻登记管理处依法登记结婚；2.常住人口登记卡。3.张立超、张立爽的证人证言。内容：夫妻分居10年的事实。4.证人张某2出庭作证。内容：夫妻分居10年的事实。
以上证据经庭审质证，证据1证明原、被告系合法的夫妻关系，予以采信；证据2证明子女成年的事实，予以采信；证据3、证据4证实夫妻分居10年的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1986年2月份，原、被告经人介绍相识，1987年1月25日，双方登记结婚。婚后生育两名子女，长子张立超、长女张立爽，现均已成人。自2006年起，被告外出打工，起初被告还能回家，现夫妻已分居10年之久。夫妻双方的感情已经破裂。原告要求与被告离婚，没有夫妻共同财产。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告夫妻已分居10年之久，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
杨某与张某1离婚。
案件受理费300元，由杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏立君
审 判 员 李 依
人民陪审员 盛小晶
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周文良
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1385号
原告：洪伟江。
委托代理人：张钰。
被告：朱林哲。
被告：浙江宏晟工贸有限公司。
法定代表人：朱林哲。
被告：杭州开泰实业有限公司。
法定代表人：朱亦秋。
原告洪伟江为与被告朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告洪伟江的委托代理人张钰到庭参加诉讼。被告朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟江起诉称：被告朱林哲于2013年9月12日向原告借款本金人民币500万元整。为此，被告朱林哲出具借条一份，并约定借款期限至2013年9月13日止，月息为6%。被告浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司自愿为上述款项提供连带清偿责任的保证担保。但被告朱林哲却丧失信用仅于2013年9月13日归还本金100万元整，并支付至2013年12月1日止的利息。被告浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司作为担保人也未履行担保义务。故起诉，请求依法判令：1、被告朱林哲立即归还借款人民币400万元及利息168万元（利息已自2013年12月1日起计算至2015年8月31日，以后至清偿之日止也按月息2%计算）；2、由被告朱林哲承担本案的诉讼费用；3、被告浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司未作答辩。
原告洪伟江为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份资料一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条、打款凭证各一份，证明被告朱林哲向原告借款500万元并约定月息6%及被告浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司自愿作为担保人的事实；
经庭审审查、核实，证据2借条上有被告朱林哲的签名、指印及被告浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司的印章，打款凭证上盖有中国农业银行股份有限公司武义温泉分理处的印章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年9月12日，被告朱林哲向原告洪伟江借款500万元，并出具借条一份，载明：借款金额500万元，借款期限为2013年9月12日至2013年9月13日，利息按月利率6%计算，并由被告浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金（包括罚息）、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2013年9月12日，原告洪伟江将500万元借款汇入被告朱林哲账户。被告朱林哲在借款后于2013年9月13日归还了100万元借款本金，利息按月息3%支付至2013年12月1日。此后，被告朱林哲未归还其余借款本息，被告浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司也未承担保证责任。
本院认为，原告洪伟江与被告朱林哲之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告朱林哲向原告洪伟江借款500万元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定的月利率为6%，原告洪伟江在起诉时主动将月利率调整为2%未超出法律规定允许的范围。被告按照月息3%向原告支付利息至2013年12月1日，系其自愿行为，本院不予干预。被告浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司自愿为该笔债务提供连带责任，该保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。故原告洪伟江的诉请请求于法有据，本院依法予以支持。被告朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱林哲于本判决生效后七日内归还原告洪伟江借款本金400万元及利息（利息从2013年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担责任的范围内有权向被告朱林哲追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51560元，减半收取25780元，由被告朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年十一月十日
代书 记员 林翠芳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初982号
原告：任宝君，男，汉族，1965年9月15日出生，现住河北省唐山市路北区。
原告：李建华，女，汉族，1968年3月29日出生，现住址同上。上述二原告系夫妻关系。
原告：任毅，男，汉族，1992年7月29日出生，现住址同上。系任宝君、李建华之子。
委托诉讼代理人：任宝君，男，汉族，1965年9月15日出生，现住址同上。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告任宝君、李建华、任毅与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝君（任毅委托诉讼代理人）、李建华、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任宝君、李建华、任毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计14225.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭407楼2门701号商品房卖给原告，建筑面积132.54平方米，附属用房建筑面积11.89平方米，房屋总价款711267元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将房款给付被告。但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金14225.34元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告任宝君、李建华、任毅在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭407楼2门701号商品房并逾期交房超过90天的事实，故对任宝君、李建华、任毅主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款711267元的百分之二支付违约金应为14225.34元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任宝君、李建华、任毅违约金14225.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊二〇一七年九月二十二日
法官助理 彭 洪 娟
书 记 员 门 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执111号
申请执行人：江山，男，1975年8月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：周兴，男，1994年8月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
关于申请执行人江山与被执行人周兴房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1075号民事判决书，于2018年1月31日依法向被执行人周兴发出执行通知书。责令被执行人周兴返还申请执行人江山定金50000元、违约金200000元、并承担本案受理费11900元、执行费3829元；并支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴重春银行存款267522元（迟延履行期间的债务利息计算至2018年3月2日止共计1793元）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一八年三月二日
书记员 李旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4441号
原告：孟凡臣，男，出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孙子见，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：李国栋，男，出生，住大庆市让胡路区。
原告孟凡臣诉被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟凡臣的委托代理人孙子见到庭参加诉讼，被告李国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款150000元及利息（利息从2016年7月16日计算至实际还款之日，参照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月16日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为一年，并出具欠条一份，但被告一直不履行还款义务，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明事实如下：原被告系朋友关系，2015年7月16日，被告因资金周转困难，向原告借款150000元，同时出具欠条一份，欠条载明还款期限为1年，还款期限届满，被告未履行还款义务，原告故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的欠条字迹清晰，无涂改痕迹，足以证实原告与被告的借贷关系，故对原告要求被告给付欠款本金150000元的诉讼请求予以支持；因该欠条上约定还款时间，故原告主张自还款期限届满之日按照同期银行贷款利率给付逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李国栋于本判决生效后五日内给付原告孟凡臣欠款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2016年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王广明
二〇一七年九月十二日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第06471号
原告吴海，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人贾占清、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人任慧云，经理。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王铁，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰新盛世房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区*号楼。
法定代表人胡静静，该公司总经理。
委托代理人魏忠有，该公司法律顾问。
原告吴海与被告宁城恒业建筑工程有限公司、王铁、赤峰新盛世房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴海撤诉。
案件受理费5元，由原告吴海负担。
审判员卜宪良
二○一六年十月二十七日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第06471号原告吴海，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人贾占清、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人任慧云，经理。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告王铁，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰新盛世房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区*号楼。法定代表人胡静静，该公司总经理。委托代理人魏忠有，该公司法律顾问。原告吴海与被告宁城恒业建筑工程有限公司、王铁、赤峰新盛世房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴海撤诉。案件受理费5元，由原告吴海负担。审判员卜宪良二○一六年十月二十七日书记员刘宁慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终206号
上诉人（原审原告）：王培彦，女，1985年5月5日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：席美玉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市西瑶玉池珠宝有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路486号1101房。
法定代表人：陈桂芳，总经理。
委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人王培彦因与被上诉人广州市西瑶玉池珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王培彦于2018年2月1日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人王培彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王培彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费564元，减半收取282元，由上诉人王培彦负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 孙 盈
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张笑文
书 记 员 贾珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初68号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨付春，男，1982年7月9日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨付春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币84，510.50元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84，510.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1320号
上诉人（原审原告）倪辛和。。
被上诉人（原审被告）绍兴县供销合作社联合社。
法定代表人冯鹏英。
委托代理人（特别授权）谭国春。。
委托代理人（特别授权）陈伟创。。
上诉人倪辛和因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年11月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，原告原系绍兴县富盛集体商业总店职工。1993年4月20日绍兴县富盛集体商业总店以倪辛和从1992年2月份起到1993年4月不向单位缴纳承包款，经多次做思想工作无效，决定予以除名处分。决定作出后，于同年5月发给原告的《浙江省职工待业证》明确载明待业原因为除名。原告当时并没有提出异议。原告于2004年办理养老保险手续时被告知因其被单位除名而不能享受相应工龄等待遇，原告于2009年7月向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年8月17日作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理，酿成纠纷。同时认定，绍兴县富盛集体商业总店于1990年5月19日办理开业登记，经济性质为集体，其主管部门为绍兴县集体商业总公司。1994年1月19日绍兴县集体商业总公司发文，主要内容为：决定富盛集体商业总店由阜埠集体商业公司兼并。其人、财、物和债权债务由兼并单位统一负责。1995年4月22日绍兴县富盛集体商业总店企业名称变更为绍兴县富盛集体商店。绍兴县集体商业总公司开业登记的主管部门为被告绍兴县供销合作社联合社。绍兴县皋埠集商富盛商店于2002年10月26日因未按期参加企业年度检验被有关部门吊销营业执照，而其主管部门绍兴县集体商业总公司早于2001年12月11日亦因未按期参加年检被绍兴县工商行政管理局吊销营业执照。
原判认为，（一）由于对原告作出除名决定的用人单位绍兴县皋埠集商富盛商店已于2002年10月26日因未按期参加企业年度检验被有关部门吊销营业执照，而其主管部门绍兴县集体商业总公司早于2001年12月11日亦因未按期参加年检被绍兴县工商行政管理局吊销营业执照，在此情况下，原告起诉绍兴县集体商业总公司的主管部门即本案被告绍兴县供销合作社联合社，并无不当，其诉讼主体适格，应予认定，被告提出自己不是本案适格被告的抗辩理由不成立，故不予采纳。（二）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二）项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告原用人单位绍兴县富盛集体商业总店在作出除名决定后于1993年5月发给原告的《浙江省职工待业证》上已注明原告待业原因为除名，原告当时收到后并没有提出异议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”因原告已于1993年5月知道原用人单位绍兴县富盛集体商业总店作出的除名决定，其于2009年7月向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告撤销原用人单位绍兴县富盛集体商业总店于16年前作出的除名决定，显然已经超过法律规定的60日仲裁申请期限，且无正当理由，依法应驳回其诉讼请求。原告认为原单位对其作出的除名是错误的，且原用人单位负责人陈则金在发给《浙江省职工待业证》时承诺以后劳动局会给安排工作，以前的工龄可以连接；是错案，不管你时间多长都应该得到改正，既缺乏事实依据，亦与法不符，故不予采纳。被告关于原告申请仲裁时效已超过法律规定60日期限的抗辩理由成立，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决：驳回原告倪辛和的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
倪辛和不服原判，提出上诉称：上诉人于1993年4月被告知下岗，那时主任交给上诉人一本待业证时说，以后劳动局会安排工作，以前的工龄可以连接，但没想到2004年去办理养老证时得知除名不可以连接工龄，所以错在用人单位，不是上诉人。因此，原判以超过时效为由作出的判决是错误的，请求二审法院以事实为依据予以改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人绍兴县供销合作社联合社答辩称：一、原单位对上诉人除名是正确的，且上诉人也没有提出除名错误的相关证据。二、关于时效问题，倪辛和在1993年发给待业证时已经知道了除名这个决定，到现在双方没有往来已经有16年之久了，因此已经大大超过了诉讼时效。三、本案形成有历史原因，不是简单的个案，希望法院在作出判决时慎重考虑。
上诉人倪辛和、被上诉人绍兴县供销合作社联合社在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院围绕上诉请求审理认为，绍兴县富盛集体商业总店于1993年5月发给上诉人倪辛和的《浙江省职业待业证》上已明确载明待业原因为除名，应认定上诉人倪辛和当时已明知其被除名的事实，故上诉人倪辛和以其不知除名故未提出仲裁且未超过仲裁期限的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，原判据此驳回上诉人倪辛和的诉讼请求并无不当。此外，双方当事人对主体资格问题在二审中并无争议，本院亦予以认定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人倪辛和负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十二月十八日
书记员 吴银萍
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第598号
申请执行人孔令敏，女，汉族，安图县水利局科员，现住安图县。
被执行人赵玉红，女，汉族，幼儿教师，现住安图县。
申请执行人孔令敏与赵玉红民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民一终字第413号民事判决书，已发生法律效力。权利人孔令敏于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案执行，申请执行标的为6.8544万元。
本案在执行中，本院查明被执行人赵玉红无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第413号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人孔令敏再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 孙运功
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 帅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第598号
申请执行人孔令敏，女，汉族，安图县水利局科员，现住安图县明月镇。
被执行人赵玉红，女，汉族，幼儿教师，现住安图县明月镇。
申请执行人孔令敏与赵玉红民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民一终字第413号民事判决书，已发生法律效力。权利人孔令敏于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案执行，申请执行标的为6.8544万元。
本案在执行中，本院查明被执行人赵玉红无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第413号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人孔令敏再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 孙运功
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 帅
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第598号
申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人赵纪胜赵纪贤
本院依据已经发生法律效力的（2012）安商初字第228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，但被执行至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵纪胜之妻范子兰在安丘农商行大盛支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人赵纪胜之妻范子兰在该行的账号907090900011131662591上的存款5000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2014年10月17日起至2015年4月16日止。若存款余额不足，则只准存入，不得支出，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏振福
二〇一四年十月十七日
书记员 翁志华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执549号
被执行人：梁方志，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，户籍登记地：贵州省丹寨县。
被执行人：孙泽海，男，1986年7月10日出生，水族，户籍登记地：贵州省丹寨县。
本院在执行被执行人梁方志、孙泽海盗窃罪罚金刑纠纷一案过程中，已将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十五日
代书记员 赵炜炜
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执670号
被执行人谢华锋，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住陆川县，
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院(2016)桂0922刑初177号刑事判决书，被执行人谢华锋应缴纳罚金3000元。因被执行人谢华锋未按判决书确定的期限缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢华锋存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 钟雄军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李宗保
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00167号
申请执行人苏州市万圣幕墙工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人张玉根，董事长。
委托代理人臧道连，江苏智达律师事务所律师。
委托代理人张华，该公司员工。
被执行人贾永生。
苏州市万圣幕墙工程有限公司与贾永生工程款纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2013）熟辛民初字第0430号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人贾永生应于判决生效之日起十日内支付申请执行人苏州市万圣幕墙工程有限公司工程款人民币172985元，并偿付申请执行人苏州市万圣幕墙工程有限公司以172985元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2010年1月1日计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。案件受理费3810元，鉴定费4000元，合计诉讼费7810元，由贾永生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，发现被执行人名下有银行存款1万元，扣除执行费3395元后，尚余6605元可发还给申请执行人。本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆，但因未发现该车具体下落而无法执行。因被执行人贾永生拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法决定对其司法拘留十五天，但其仍拒绝履行相应义务。故本案未执行到位金额为226410元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、划拨存款通知书、照片、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经划拨的部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0430号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1316号
原告奠先念，男，1972年7月28日出生，汉族。
委托代理人贺建平（特别授权），溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告怀化市和发顺装饰有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰路太平巷1号（3幢102号），企业注册号431200000051276。
法定代表人舒坚。
被告舒为，男，1976年9月18日出生，汉族。
被告长沙梦回大唐娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖西路67号佳兴国际汇广场公寓栋第二层，企业注册号430104000110766。
法定代表人赵跃。
原告奠先念诉被告舒为、怀化市和发顺装饰有限公司、长沙梦回大唐娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。在审理过程中，原告奠先念于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奠先念的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奠先念撤回起诉。
案件受理费3047元，减半收取1523.5元，由原告奠先念承担。
（此页无正文）
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，职员，住泰来县泰来镇盛丽桃园小区*号楼*单元***室。
被告：胡宝丰，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇前程村。
被告：张立富，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇乔家村。
被告：李桂英，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇乔家村。
被告:陈建华，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住�来县克利镇永发村。
被告：董翠翠，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇永发村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告胡宝丰、张立富、李桂英、陈建华、董翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人朱晶、被告胡宝丰、陈建华到庭参加诉讼。被告张立富、李桂英、董翠翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡宝丰偿还原告借款本金39999.91元，利息25659.45元，合计65659.36元；张立富、李桂英、陈建华、董翠翠承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告胡宝丰承担。事实和理由：被告胡宝�因生产生活需要，于2013年3月12日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年3月12日至2014年5月12日，并由被告张立富、李桂英、陈建华、董翠翠作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告胡宝丰未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告胡宝丰偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人张立富、李桂英、陈建华、董翠翠对贷款的本息承担连带责任。
被告胡宝丰辩称，贷款是事实，但自己没有拿到现金，自己没有使用这笔贷款，不同意承担偿还贷款的责任。
被告陈建华辩称，自己不清楚当时贷款的时候组成联保小组的事，自己的贷款已经还清了，不同意承担保证责任。
被告张立富、李桂英、董翠翠经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以下事实和证据无异议：因生产生活需要，被告胡宝丰于2013年3月12日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年3月12至2014年5月12日，并由被告张立富、李桂英、陈建华、董翠翠作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告胡宝丰未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉。以上事实有原告提供的贷款合同、联保协议、借据、放款单和银行信息系统的截屏为证。被告胡宝丰对贷款没有为自己使用，不应由其偿还的事实有争议，被告陈建华对承担保证责任有争议。
本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告胡宝丰未履行还款义务，原告有权要求其履行。被告胡宝丰辩称未实际领到贷款的数额，没有证据证实其主张，即使贷款由他人使用也是被告与该他人之间是另一法律关系，其辩解的理由本院不予采纳，原告有权要求其履行；在贷款到期后，原告每年均向借款人及保证人主张了权利，该事实有信贷人员进行催收所拍照片为证。被告陈建华对原告出示的催收照片提出异议，认为在自己还清贷款后，原告没有再向其主张保证担保的情况，照片信息不是原告方在本人家的房子前拍的照片，自己家住楼房，不住平房，原告方并没有向他们主张要求承担保证的情况，保证期限经过，不应再承担保证责任。陈建华的辩解理由成立，原告在保证期间没有向其主张承担保证担保的证据，因此陈建华夫妇不应再对此贷款承担连带责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告张立富、李桂英、董翠翠经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告胡宝丰偿还贷款和要求被告张立富、李桂英承担保证担保的请求的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡宝丰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金39999.91元，利息25659.45元，合计65659.36元，此款于判决生效后十日内履行；
二、张立富、李桂英对上述款项的给付负连带责任；保证人张立富、李桂英履行完还款义务后，有权向借款人胡宝丰追偿；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求、陈建华、董翠翠承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441.00元，减半收取720.50元，由胡宝丰负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规
定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 郭雁冰
二〇一七年九月十二日
书记员 王蒙单
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢217号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人冯亮，行长。
被执行人：王兴，男，1987年10月16日出生，汉族。
被执行人：赖赛，女，1991年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人王兴、赖赛借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1304号民事判决案件中对被执行人王兴、赖赛的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢217号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人冯亮，行长。被执行人：王兴，男，1987年10月16日出生，汉族。被执行人：赖赛，女，1991年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人王兴、赖赛借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条�最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1304号民事判决案件中对被执行人王兴、赖赛的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1096号
原告：龚志刚，男，1973年6月9日出生，户籍所在
地：江西省抚州市乐安县鳌溪镇下街巷45号，现住台州市路桥
区横街镇院前路13号，身份证号码：3625261973********。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告：缪建国，
椒江区葭芷上街134号，身份证号码：××。
原告龚志刚为与被告缪建国买卖合同纠纷一案，于2009年4
月13日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红
芳适用简易程序于2009年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告龚志刚的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告
缪建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龚志刚起诉称：
2007年1月13日，被告向原告购买印刷材料油墨，计货款17000
元，由被告出具欠条一份。后被告于2007年底、2008年间共付
货款4000元，由被告在欠条上注明。现要求被告立即偿付原告
货款13000元，并赔偿给原告从起诉之日至实际付款之日止按
中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告龚志刚为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读证据如下
：欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告缪建国未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质
证和抗辩的权利。原告提供的欠条能够证明被告欠款的事实，
本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告在
原告向其主张权利时，未及时支付货款，构成违约，应当承担
相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案
的正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条的规定，判决如下：
被告缪建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告龚志刚货款13000元，同时赔偿自2009年4月13日起至本判决
确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告缪建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年六月五日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第19号
罪犯杜苗良，于浙江省上虞市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月4日作出了(2011)甬余刑初字第503号刑事判决，以被告人杜苗良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜苗良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜苗良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜苗良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜苗良减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十七日
代书记员 张文雯
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初989号
原告：梁秋升，男，汉族，1983年8月9日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：胡悠，男，汉族，1975年7月9日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告梁秋升诉被告胡悠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员邱国崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秋升到庭参加诉讼，被告胡悠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告胡悠立即偿还原告借款4万元及利息（利息按每月2﹪利率从起诉之日起计至还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是相识朋友，被告胡悠在2016年8月17日因做生意资金欠缺需要向原告梁秋升借2万元，同年10月3日以同样的理由再向原告借款2万元，两次共借款4万元，借款时有被告亲笔签写借据及收到条给原告收执作为借款的凭证。该借款约定每月利息按每月2﹪利率计算并约定归还时间。借款后，被告只支付了部分利息，上述借款到期后，原告催收未果，遂诉至法院。
被告胡悠不作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、被告胡悠因需要资金周转于2016年8月17日向原告梁秋升借款20000元，并立下《借据》一份交原告收执，被告胡悠在《借据》上的“借款人”处签名并按指模，该份借据中约定，借期期限为3个月，约定月利率2﹪,于2016年11月17日还本付息，并同日签下一份《收到条》，证明被告胡悠收到原告梁秋升人民币20000元。2、被告胡悠因需要资金周转于2016年10月3日向原告梁秋升借款20000元，并立下《借据》一份交原告收执，被告胡悠在《借据》上的“借款人”处签名并按指模，该份借据中约定，借期期限为2个月，约定月利率2﹪,于2016年12月4日还本付息，并同日签下一份《收到条》，证明被告胡悠收到原告梁秋升人民币20000元。后原告向被告催还借款无果，诉至本院。
本院认为：原告梁秋升与被告胡悠之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后，经原告催收理应履行还款付息义务，但其未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款40000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告请求从起诉之日起按月利率2%计算利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡悠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，从2017年5月24日起按月利率2%计至本院确定的还款之日止）给原告梁秋升。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告胡悠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二０一七年八月二日
书记员 费晓琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9801号
原告:潘诚，男，1984年9月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人:陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告:宜兴市苏阳机械有限公司(以下简称苏阳公司)，住所地宜兴市丁蜀镇查林村，统一社会信用代码为9132028274374174XB。
法定代表人:葛志贵，苏阳公司总经理。
本院在审理原告潘诚与被告苏阳公司定作合同纠纷一案中，原告潘诚于2017年12月4日向本院提出撤回对被告苏阳公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘诚申请撤回对被告苏阳公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘诚撤回对被告宜兴市苏阳机械有限公司的起诉。
本案案件受理费742元（已减半收取），由原告潘诚负担。
审判员 史伟中
二〇一七年十二月四日
书记员 李渊博
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第477号
原告张天池，男，1988年9月1日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
委托代理人张事信，男，1964年6月28日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告集安市太王镇太王村村民委员会（简称太王村）
法定代表人郝瑞泉，村主任。
委托代理人刘福军，男，1969年10月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告张天池诉被告太王村确认合同无效纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张事信、被告法定代表人郝瑞泉及委托代理人刘福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月1日，经协商原告承租被告闲置水面，承租期限50年，每年租金10000元，现已交纳6年。按合同规定，原告有权将水面改造成旱田作为休闲度假场所，原告已改造旱田4亩，每亩改造费7000元。在原告改造过程中，被告村民阻挠，被告也不同意改造导致合同无法履行，故诉至人民法院，要求解除合同，返还已交纳的租赁费承担违约金18000元，并赔偿改造费用28000元。
原告向法庭提交的证据有：1、原、被告签订的水面出租合同书1份；2、租金票据6张；3、原告与村主任郝瑞泉谈话录音光盘一张；4、原告与王明玉联营投资合同书1份。
被告辩称，原告承包的是水面俗称“二泡子”，面积10000平方米，其上游来水是下解放村的八宝沟、道茅沟、江家沟，下游出水经民主河渠注入鸭绿江，是蓄洪行洪的水面通道，属于湿地。原告只能在水面上改造和生产经营，改造水面造出的旱田是他自己的事，村民阻拦不是村指使的，是自发的个人行为。被告没有违约，不同意解除合同，要求驳回原告的诉讼请求，继续履行水面出租合同。
被告向法庭提供证人蔡洪竹出庭作证。
经本院审理查明：2008年7月23日，太王村民委员会召开村民代表会议，决定将电灌处水泡子出租，同年8月1日原、被告签订水面出租合同书，合同约定：太王村将原电灌站处闲置水面出租给原告，用作休闲度假，期限50年，每年租金10000元，乙方（原告）依法享有水面使用权、收益权，有权依法自主组织生产经营，有权依照有关规定进行流转和在法律规定内及合同约定内的处置权；甲方（太王村）出租的水面涉及到国家占用时，乙方要无偿还给甲方供国家占用，乙方在承包期内在承包水面上造出的旱田归乙方使用，在水上建设的固定资产投资属于乙方所有，如果甲方有无理取闹的行为，乙方有权提起诉讼，要求甲方承担经济和刑事责任赔偿；违约责任：承包期间，甲方不得私自转让、变更或终止合同，如果违约，退回全部承包金并缴纳承包金额百分之三十的违约金，承担由此造成的一切经济损失；乙方无权私自转让、变更或终止合同，如果违约，甲方不退回承包金，乙方再缴纳承包金额百分之三十违约金。2008年7月25日至2013年，原告父亲张事信代为交付租金30000元，张事信合作人王明玉代为交付租金30000元，原告已交付租金共60000元。合同签订后，原告逐步对承包水面进行改造。2014年7月17日，原告在对水面进行土方回填时，被告村民蔡洪竹以拉土的车要经过组里的耕地为由拒绝车辆通行，后村主任电话告知，蔡洪竹让卸了两车土，蔡洪竹证实阻止张事信回填是我个人意愿与村里无关。针对村民阻碍回填一事，原告父亲找到村主任郝瑞泉，郝主任不同意再让原告垫地回填，称出租地方属于湿地，有湿地保护法保护。原告以合同无法履行，诉至人民法院，要求解除合同，返还已交纳的租赁费承担违约金18000元，并赔偿已投入的改造费用28000元。
本院认为，原、被告签订的水面出租合同是依法成立的合同，合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在合同中同意原告在承包期内对水面进行旱田改造，在水上建设固定资产，而原告在改造水面过程中，被告村民阻碍原告施工，被告又以出租地段是蓄洪行洪通道、属于湿地为由拒绝原告对水面进行改造，被告明知出租的水面是蓄洪行洪通道，还将存在安全隐患的地段出租给原告作休闲度假场所，合同有重大瑕疵，原告无法实现合同目的，原告要求解除合同，并由被告承担违约责任的请求符合法律规，本院予以支持。合同约定甲方违约退回全部承包金并缴纳承包金额百分之三十的违约金，并承担由此造成的一切经济损失；原告要求被告赔偿改造费28000元，未提交相关证据予以证据，要本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的水面出租合同书。
被告太王村于判决生效后三日内返还给原告张天池租金60000元及并承担违约金18000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1200元（减半收取），由原告负担325元，被告负担875元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年九月十一日
代理书记员 李文俊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初666号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人丁敬会，男，1961年5月4日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，家住河南省郸城县。2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月24日刑满释放。2017年5月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年6月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）614号起诉书，指控被告人丁敬会犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李帅出庭支持公诉，被告人丁敬会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月31日凌晨，被告人丁敬会来到永康市芝英镇芝英四村水产路103号厂房门前，将失主应某放在该处的几十只塑料筐盗走。
2、2017年4月4日凌晨，被告人丁敬会来到永康市芝英镇灵溪西路89号丽城休闲门前，将失主张某停放在该处的一辆价值人民币1088元的电动车盗走。现被盗电动车已返还失主。
3、2017年4月26日凌晨，被告人丁敬会来到永康市芝英镇横沿村88号门前，将失主施某放在该处的一只价值人民币228元的大塑料水桶盗走。现被盗水桶已返还失主。
上述事实，被告人丁敬会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁敬会的供述、失主应某、张某、施某的陈述、证人任某的证言、价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁敬会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人丁敬会的意见，予以支持。被告人丁敬会在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁敬会归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已返还失主，对被告人丁敬会酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁敬会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年七月五日
代书 记员 黄俏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终747号
上诉人（原审被告）：临沂瑞丽美容医院，住所地山东省临沂市兰山金雀山路**号。
投资人：林华明，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘诗施，女，1987年3月10日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人临沂瑞丽美容医院因与被上诉人刘诗施肖像权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初12328号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
临沂瑞丽美容医院上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。其上诉理由为：本案应为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。首先，临沂瑞丽美容医院的住所地为山东省临沂市兰山区金雀山路80号，属于山东省临沂市兰山区人民法院辖区范围，故该院对本案有管辖权；其次，刘诗施在起诉时未提交任何合法有效的证据来证明其已经在管辖法院地域内连续居住满一年的事实。因此，刘诗施无法确定其诉状所列联系地址为侵权结果发生地。最后，刘诗施在诉状中称涉案微信公众号侵犯其肖像权、名誉权，而临沂瑞丽美容医院网站并没有刊登该涉案文章，且临沂瑞丽美容医院是在住所地申请的网站，侵权行为地及结果地均在临沂瑞丽美容医院住所地。综上，北京市西城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。
刘诗施对于临沂瑞丽美容医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘诗施以临沂瑞丽美容医院在其微信公众号上发布的文章中，擅自以营利为目的，使用刘诗施肖像用于商业宣传，侵犯其肖像权和名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖法院。经查，刘诗施的户籍地在北京市西城区，故本案所涉侵权结果发生地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。刘诗施选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。临沂瑞丽美容医院关于本案侵权行为地及侵权结果发生地不在北京市西城区，本案应由其住所地山东省临沂市兰山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定驳回临沂瑞丽美容医院对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 解梦溪
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初116号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王晓红（别名彤彤），女，1980年7月10日出生，汉族，初中二年文化，无职业，无固定住所。户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县。2017年5月22日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，同年6月1日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人王晓红犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人王晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日5时许，被告人王晓红在密山市居民被害人董某租住的单间内，趁董某熟睡之际，将其挂在墙上挎包里钱包内的2100元现金盗走。王晓红于2017年5月21日被公安机关在密山市抓获到案。
上述事实，被告人王晓红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、正侧面照片、扣押清单、常住人口基本信息、办案说明、刑事谅解书、收条；证人白某、华某、赵某、吕某、郑某、张某证言；被害人董某陈述；被告人王晓红供述和辩解；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓红盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究王晓红刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王晓红虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王晓红已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莹
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵枫
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第638号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现住山东省胶州市。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）573号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月19日20时30分许，被告人孙某某酒后无证驾驶鲁B**号中型普通客车，行驶至胶州市福州路与郑州路路口处，被当场查获。经血液酒精检验，证实被告人孙某某血样中乙醇含量为150.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、酒精呼气测试单、血样检验鉴定报告、物证检验鉴定报告、无证证明、车辆信息、现场照片、户籍信息、情况说明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人孙某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁明芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第8号
原告寇春乐，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告刘文峰，男，汉族，36岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王海燕，女，39岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告焦建东，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2013年12月13日，本院立案受理了原告寇春乐诉被告刘文峰、王海燕、焦建东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇春乐到庭参加了诉讼，被告刘文峰、王海燕、焦建东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告寇春乐诉称，2013年6月20日，被告刘文峰向我借款467000元，并签订了借款协议书，约定月利率为25‰。被告王海燕、焦建东提供了连带保证责任。后我多次催要借款被告未付。现要求三被告偿还借款本金476000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘文峰、王海燕、焦建东未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款协议书1份及借条1份，证实被告刘文峰向原告借款467000元，约定月利率为25‰，被告王海燕、焦建东提供连带保证责任的事实。
本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告给原告出具的借据及借款协议书，在举证答辩期内被告未提出异议，且能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月20日，被告刘文峰向原告寇春乐借款467000元，被告王海燕、焦建东提供了连带保证责任。原、被告签订了借款协议书，并给原告出具了借据。双方约定月利率为25‰，还款期限为2013年7月20日。被告未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院要求三被告偿还借款467000元及利息，月利率按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止，由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘文峰向原告借款467000元，双方形成了合法的借贷关系。被告刘文峰应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告偿还借款467000元及按中国人民银行同类贷款利率的4倍给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王海燕、焦建东承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王海燕、焦建东承担连带清偿责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘文峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘文峰于本判决生效之日起五日内偿还原告寇春乐借款本金467000元及利息，利息从2013年6月20日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。被告王海燕、焦建东对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，减半收取4153元，由被告刘文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告欧强华。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 容 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐红欢
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1890号
原告：陈文华。
法定代理人：毕耜珍。
被告：孙庆海。
本院在审理原告陈文华诉被告孙庆海扶养纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈文华负担。
审判员 黄巍
二〇一五年九月三十日
书记员 徐婧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第77号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区晨曦网吧。
投资人张强。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市雨湖区晨曦网吧侵害作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 石钟良
代理审判员 贺振中
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执8号
申请执行人：云南国际信托有限公司。
委托代理人：顾柱清、周东臣，云南雁序律师事务所律师。
被执行人：重庆瑞纳建筑工程有限公司。
被执行人：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司。
被执行人：夏浩籍，男，汉族，1963年8月5日生。
被执行人：盛国强，男，汉族，1966年1月11日生。
云南国际信托有限公司申请执行重庆瑞纳建筑工程有限公司、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、夏浩籍、盛国强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）云民初2号民事判决书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省玉溪市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2016）云民初2号民事判决书由云南省玉溪市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年三月××日
书记员 李 春
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1917号
原告：无锡市第二工业泵厂,组织机构代码60795464-4，住所地无锡市梁溪区黄巷街道高泾社区戈巷1号。
投资人：戈培源，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈晏华，该公司职员。
被告：无锡市前洲染整设备有限公司,统一社会信用代码91320206717440791B，住所地无锡市惠山区前洲街道水月浜北。
法定代表人：顾耀明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律法律工作者。
委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律法律工作者。
原告无锡市第二工业泵厂（以下简称二泵厂）诉被告无锡市前洲染整设备有限公司（以下简称染整公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由代理审判员浦湖焉适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告二泵厂的委托诉讼代理人徐永平、被告染整公司的委托诉讼代理人缪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二泵厂诉称：与染整公司系业务合作单位，由二泵厂按染整公司要求供应各型水泵及配件，货款隔月支付。双方经对账确认：截至2015年12月28日，染整公司尚结欠二泵厂货款690287.78元；对账后至2016年10月，双方又发生122002元往来，合计812289.78元。染整公司自对账后共计支付货款290480元，故现结欠二泵厂剩余货款521809.78元。要求判令染整公司立即支付货款521809.78元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告染整公司辩称：对二泵厂诉请的货款金额有异议，染整公司至2017年4月底结欠二泵厂的货款金额应为10152.53元；与二泵厂签订的应收款催收协议约定的50000元费用及二泵厂法定代表人向染整公司的借款10000元，合计60000元，应在总往来中扣除。
经审理查明：二泵厂与染整公司存在长期业务往来，主要由二泵厂按照染整公司要求供应各种型号水泵及配件。2015年12月28日，二泵厂向染整公司出具对账单一份，载明截至该日染整公司共结欠二泵厂货款690287.78元，染整公司财会人员余建对该对账单签字确认。对账后双方又发生总金额为122002元的往来，染整公司于对账后共计支付过货款290480元。
庭审中染整公司为支持其抗辩意见，向本院提供以下证据：1、2010年12月11日二泵厂与染整公司签订的协议书一份，证明双方约定由染整公司负责催讨二泵厂对山东枣庄兴源制衣有限公司的96063元应收款，不论官司输赢，染整公司到账50000元，二泵厂到账46063元。现协议已实际履行，但二泵厂尚未向染整公司支付50000元；2、2014年3月9日二泵厂厂长戈培源向染整公司出具的欠条一份，证明二泵厂于双方往来期间向染整公司借款10000元。二泵厂承认存在该两笔款项，并同意在总货款521809.78元中扣除60000元。
上述事实，有对账单、销售明细、提货单、收款明细、增值税专用发票、协议书、借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：二泵厂与染整公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。染整公司作为买受人应向二泵厂支付价款。染整公司结欠二泵厂货款521809.78元，事实清楚，本院予以确认。染整公司辩称其结欠二泵厂的货款为10152.5元，但未提供相应依据，且其对二泵厂提供的对账单及提货单均予以认可，故染整公司关于货款金额的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。二泵厂与染整公司协商约定的归染整公司的50000元款项及二泵厂负责人向染整公司的借款10000元，因二泵厂于庭审中自认并同意扣除，故该60000元应在总价款中予以扣除。染整公司应向二泵厂支付的货款690287.78+122002-290480-60000=461809.78元，并赔付逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市前洲染整设备有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市第二工业泵厂货款461809.78元，并赔付逾期利息损失（以461809.78元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回无锡市第二工业泵厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4509元，保全费3270元，合计7779元，由无锡市第二工业泵厂负担894元，由无锡市前洲染整设备有限公司负担6885元（无锡市第二工业泵厂同意其预交案件受理费中无锡市前洲染整设备有限公司应负担部分由无锡市前洲染整设备有限公司直接向其支付，本院不再退还，由无锡市前洲染整设备有限公司于本判决生效后10日内迳付无锡市第二工业泵厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 浦湖焉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡 馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21067号
原告：陈仲清，男，汉族，1963年4月25日出生，住四川省荣县。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号平街层，统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
本院在审理原告陈仲清与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈仲清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈仲清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈仲清负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘娇娇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3460号
申请人:李海军，住丰宁满族自治县。
被申请人：乜长友，住丰宁满族自治县。
被申请人：孙瑞杰，（乜长友妻子）
申请人李海军与被申请人乜长友、孙瑞杰民间借贷纠纷一案于2017年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人乜长友、孙瑞杰在丰宁满族自治县大阁镇白塔村民委员会处的存款元冻结，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人乜长友、孙瑞杰在丰宁满族自治县大阁镇白塔村民委员会处的存款元予以保全，未经本院准许，不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁宝林
二〇一七年十月十八日
书记员 杨慧敬
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更38号
罪犯周小兵，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯周小兵因犯贩卖毒品罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年10月17日以（2012）尖刑初字第262号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月19日起至2020年4月18日止），并处罚金1万元，未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日,本院作出(2015)长刑执字第161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。2016年8月12日，本院作出(2016)晋04刑更272号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小兵在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余394分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小兵在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周小兵减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更38号罪犯周小兵，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯周小兵因犯贩卖毒品罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年10月17日以（2012）尖刑初字第262号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月19日起至2020年4月18日止），并处罚金1万元，未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日,本院作出(2015)长刑执字第161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。2016年8月12日，本院作出(2016)晋04刑更272号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周小兵在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余394分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周小兵在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周小兵减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0625行审148号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人袁某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）181号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月7日作出的谷土资执罚（2015）81号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇朝阳湖村10组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金5004.72元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）81号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）81号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹 刚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00188号
罪犯罗玉明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2008年3月20日作出（2008）渡法刑初字第23号刑事判决，以被告人罗玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02296号刑事裁定，对罪犯罗玉明减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗玉明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗玉明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗玉明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00812号
申请执行人：赵同喜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴春生，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：齐永堂，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人赵同喜与被执行人吴春生、齐永堂民间借贷纠纷一案中，被执行人吴春生、齐永堂至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人齐永堂在金融机构的存款人民币2382686元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴泱
二〇一五年十一月十八日
书记员 盛俊
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00235号
申请人汪翔。
申请人佘继勤。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、汪翔赔偿佘继勤车损和医疗费（凭票）；2、汪翔赔偿佘继勤伙食补助费、误工费、交通费共计1300元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年8月19日受理了申请人汪翔、佘继勤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年八月十九日
书记员 王 华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第82号
原告张某某。
被告黄某某。
原告张某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2010
年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告黄某某于2008年2月2日因生意资
金周转所需向原告借款30000元，约定于2008年3月1日前归还
，并向原告出具借据一份，原告于同日按约交付借款。借款到
期后，原告多次催收，但被告至今分文未还。故原告向法院起
诉，请求依法判令：1、被告黄某某立即归还借款本金30000元
及利息（利息从2008年3月2日起按银行贷款基准利率计算至款
还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，待证被
告黄某某于2008年2月2日向原告借款30000元，约定于2008年3
月1日前归还的事实。
原告提供的证据系原件，经合议庭评议，具有真实性、
合法性、关联性，对本案具有证明力。经审理，本院认定本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告黄某某
欠原告张某某借款30000元，有借据为凭，事实清楚，证据充
分，本院予以确认。借款到期后，被告黄某某未按约归还借款
，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告黄某某未到庭应诉，也未提供
证据，视为其放弃质证和抗辩权，本院依法缺席判决。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内，归还原告张某
某借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2008年3月2日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指
定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费981元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 程 斌
人民陪审员 黄美丰
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 李 敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00079号
原告戴胜良。
被告涂裕松。
被告黄冈市住房公积金中心麻城办事处。
法定代表人：田琦，该办事处主任。
本院在审理原告戴胜良诉被告涂裕松、黄冈市住房公积金中心麻城办事处质权纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴胜良撤回起诉。
案件受理费100元由原告戴胜良负担。
审判员 张午明
二〇一五年二月十二日
书记员 黄志杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1191号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年10月6日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市河东区。2017年5月4日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]957号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月21日6时许，被告人吴某在临沂市兰山区涑河南街与沂蒙路交汇处东侧路北“零点网咖”，趁在此上网的杨某睡觉之机，窃取其放在电脑桌上的金色VIVO牌X6plus型手机一部，价值1200元。赃物被变卖自肥。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴某在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且其能够主动赔偿被害人经济损失，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人吴某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人吴某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月九日
书记员 李 笑
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1887号
原告：刘小趁，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：李严礼，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘小趁，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告李严礼妻子。
被告：李洪喜，男，1935年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李保玉，曾用名李福利，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告：李国伟，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨正权，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘小趁、李严礼与被告李洪喜、李保玉、李国伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小趁，被告李洪喜、李保玉及其共同委托诉讼代理人牛瑞娜、张芳玲，被告李国伟及其委托诉讼代理人杨正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小趁、李严礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带赔偿原告刘小趁医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、精神抚慰金共计51300多元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2017年2月13日早晨，与被告李洪喜宅基地纠纷一事，被告李国伟、李洪喜及二个儿子（其中大儿子系××）闯进二原告家围着原告李严礼吵架，原告刘小趁在卧床休息，听到外面打闹，刘小趁起床就与三被告理论，双方又发生争吵，刘小趁当时怀孕胎儿二个月，由于对方无理取闹导致刘小趁气愤之极致胎儿流产死亡，为此刘小趁住进××县妇幼保健院进行了手术，由于胎儿流产导致二原告精神痛苦至今未有消除，为维护二原告的合法权益，向法院起诉。
被告李洪喜、李保玉辩称：2月13日早晨，其二人均在现场，都没有与原告刘小趁发生肢体接触，刘小趁的流产是在2月13日晚上9点多发生的，与其二人的行为均没有因果关系。故其二人不应该承担刘小趁流产的费用和损失。
被告李国伟辩称：1.答辩人没有对原告刘小趁的人身实施侵权行为，依法不承担赔偿责任。2.原告仅仅主张的是赔偿刘小趁的一切经济损失，而原告李严礼无任何诉讼请求。故依法驳回二原告的诉讼请求。
原告刘小趁围绕其诉讼请求向本院提举了三组证据，被告李洪喜和李保玉为支持其抗辩主张分别向本院提举了一组证据，被告李国伟为支持其抗辩主张向本院提举了三组证据，根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告李洪喜是前后邻居，因房屋滴水之事双方发生过纠纷。2017年2月13日早晨，被告李洪喜的大儿李永春到本行政村主任即被告李国伟家，让李国伟与其一起去李严礼家协调房屋滴水之事。到李严礼家后，李洪喜与李严礼因做房子滴水之事而发生争吵。在争吵过程中，原告刘小趁从其屋里出来，与被告李洪喜、李国伟发生争吵。双方争吵后，三被告离开原告家。同日晚上9时，刘小趁到临泉县妇幼保健院住院三天，并做了人工流产手术。原告以被告方无理取闹导致刘小趁流产为由，向本院提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告刘小趁的医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、精神抚慰金共计51300余元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因生活琐事发生争吵，但原、被告双方并未发生肢体冲突，原告刘小趁、李严礼也未举出刘小趁流产与三被告的行为存在法律上的因果关系的证据。故二原告要求三被告赔偿刘小趁医疗费等经济损失51300元等的诉讼请求应予以驳回。三被告的辩解意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告刘小趁、李严礼的诉讼请求。
案件受理费减半收取157元，由被告刘小趁、李严礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖梅馨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1599号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蔡瑜，曾用名蔡思，男，1987年4月19日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省黔西县。2016年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1520号起诉书指控被告人蔡瑜犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、屈金峰出庭支持公诉，被告人蔡瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年4月12日0时许，被告人蔡瑜和胡某（另处）在本市南明区水某都某烧烤店附近因与被害人陈某发生纠纷引发口角，遂共同拳打脚踢陈某的胸背部及腹部等处后逃离现场。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定后，被害人陈某因外伤致回盲部破裂行手术治疗后属重伤二级。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人户籍信息、诊断证明、贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2525号法医临床鉴定意见书、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录、情况说明等证据，据以证实被告人周某明某成指控之罪，诉请本院依法惩处。
被告人蔡瑜对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月12日0时许，胡某（另处）在本市南明区水某都某烧烤店附近因与被害人陈某发生纠纷引发口角、打斗。其间，被告人蔡瑜看见后遂与胡某共同拳打脚踢陈某的胸背部及腹部等处后逃离现场。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈某因外伤致回盲部破裂行手术治疗后属重伤二级。
上述事实，被告人蔡瑜在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人户籍信息、诊断证明、贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2525号法医临床鉴定意见书、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录、情况说明等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡瑜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，并如实坦白犯罪事实，可酌情从轻对其进行处罚。公诉机关提出对被告人蔡瑜在有期徒刑四年以上六年以下处以刑罚的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2020年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张尉尉