浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第309号
上诉人（原审被）都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙凤路18号经委大楼3楼。
负责人王正，总经理。
委托代理人沈芳。
被上诉人（原审原告）杨美英。
被上诉人（原审被告）陶照钦，浙江诺力机械股份有限公司板焊车间员工。
上诉人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称都邦财保公司）与被上诉人杨美英、陶照钦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2009年6月2日作出（2009）湖长泗民初字第157号民事判决，上诉人都邦财保公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年1月1日，陶照钦驾驶浙E×××××普通二轮摩托车沿车站路由东往西行驶。当日7时45分，途经长兴县雉城镇车站106号处，与前方同方向向左转弯的杨美英驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损、杨美英受伤的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，杨美英、陶照钦负事故同等责任。杨美英受伤后被送往长兴县金陵医院治疗。经医院诊断，杨美英的损伤为脑震荡、外伤性蛛血、右后枕骨骨折、头皮血肿等。杨美英为此住院治疗18天，发生医疗费7885.61元。在杨美英治疗期间，陶照钦预付赔偿款3400元。事故中，杨美英的车辆损失230元、车上货物损失150元。另查明，陶照钦所有的浙E×××××普通二轮摩托车在都邦财保公司参加机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2008年2月1日零时至2009年1月31日24时止。后双方对赔偿事宜发生争议，纠纷成诉。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。陶照钦驾驶浙E×××××普通二轮摩托车未注意观察前方车辆动态，行车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故同等责任。杨美英驾驶人力三轮车左转弯借道通行未按规定让行，其行为违反《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”之规定，负事故同等责任。根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款“（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；”之规定，确定陶照钦承担60%的过错责任，杨美英承担40%的过错责任。
机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。陶照钦是浙E×××××普通二轮摩托车登记车主和驾驶人员，其过错行为造成杨美英受伤、车辆受损的交通事故，应对损害结果承担与其过错责任相当的赔偿责任。对于杨美英因道路交通事故受伤造成的损失，应按最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。杨美英在交通事故受伤，其抢救治疗发生的医疗费为7885.61元，杨美英主张陶照钦赔偿医疗费的诉请，符合法律规定，予以支持。杨美英受伤后，在长兴县金陵医院住院治疗18天，出院后医院2次建议休息，杨美英主张误工费的诉请，符合法律规定，予以支持；根据杨美英的损伤情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》头部损伤4.6.1颅底骨折60日的规定，确定杨美英误工时间为78天；杨美英系农民家庭户，其主张误工费标准应以上一年度浙江省农村居民平均工资标准73.35元／天计算，没有违反法律的禁止性规定，其误工费为5721.3元。杨美英的损伤为脑震荡、外伤性蛛血、右后枕骨骨折、头皮血肿等，其住院治疗期间生活亦需依赖他人护理，杨美英主张陶照钦支付护理费的请求，符合法律规定，予以支持，因杨美英未有证据证明护理人员有收入，应参照杨美英住院地护工人员的劳务报酬45元／天的标准计算，确定护理费为810元。杨美英受伤后为治疗赴医院就诊确有交通费用发生，其主张陶照钦赔偿交通费的诉请，予以支持，结合杨美英的治疗及复诊情况，酌情确定交通费为200元；杨美英在医院实际住院治疗18天，住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助标准10元／天计算，计180元。杨美英的车辆及车上货物在事故中受损，经都邦财保公司定损，两项损失分别为230元、150元，主张财产损失380元，符合法律规定，予以支持。综上，杨美英在道路交通事故中受伤及车辆受损应得赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失费损失，合计15176.91元。根据《保险法》第五十条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，直接向该第三者赔偿保险金。《道路交通安全法》第七十六条又规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”陶照钦所有的浙E×××××普通二轮摩托车在都邦财保公司投保参加交通事故责任强制责任险，都邦财保公司应在交通事故责任强制责任险范围内予以理赔。即都邦财保公司在医疗费用赔偿限额内赔偿杨美英医疗费7885.61元和住院伙食补助费180元，误工费5721.3元、护理费810元、交通费200元，在财产损失赔偿限额内赔偿杨美英车损380元，合计赔偿15176.91元。因事故发生后，陶照钦已支付杨美英3400元，都邦财保公司应当在赔偿款总额中予以扣除，即实际赔偿杨美英各项损失11776.91元，同时将扣除的3400元直接支付给陶照钦。因都邦财保公司可在保险理赔款中全额赔偿陶照钦应承担的赔偿责任，故对杨美英主张陶照钦赔偿其损失的诉请，不予支持。都邦财保公司提出杨美英已超退休年龄、不存在误工费经及医疗费中有自费用药的抗辩。国家规定的职工退休年龄，是综合国民的平均寿命、就业状况等因素确定的，体现国家对职工权益的保护。由此可以看出，退休年龄并非是认定职工丧失劳动能力的标准和依据，达到退休年龄的职工，不一定丧失劳动能力。而且，这一规定是对享有退休保险待遇的职工而言，并不包含无退休保障的人。本案中，杨美英年满51周岁，不是有退休保障的职工，无证据证明其受伤前已丧失劳动能力，应认定其受伤前未丧失劳动能力。杨美英主张误工费的赔偿未违反法律规定，故对都邦财保公司关于杨美英不应有误工费的抗辩，不予采纳。杨美英受伤后在医院接受治疗，医疗机构针对杨美英的损伤程度而决定治疗所需用药，所需用药中是否为医保用药或自费用药，不是能由杨美英所决定，故对都邦财保公司关于杨美英医疗费中剔除自费用药的抗辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿杨美英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等11776.91元，限判决生效后十日内给付。二、驳回杨美英对陶照钦的其他诉讼请求。案件受理费157元，减半收取78元，由陶照钦负担。
上诉人都邦财保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案中，被上诉人杨美英现年51岁，已到退休年龄，不再是适格的劳动者。即使上诉人需要支付杨美英的误工费，由于杨美英是农村户口，在不能提交有效的工作和工资证明的情况下，应当按照农村居民人均收入来计算。而原审法院判定上诉人按照73.35元／天支付误工费。是明显不合理。请求二审法院撤销该判决，并由被上诉人杨美英支付诉讼费用。
被上诉人杨美英答辩称：一审判决误工费太少。本人到现在还在吃药，至今不能干活。一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人都邦财保公司和被上诉人杨美英在二审中均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：二审中上诉人和被上诉人的争议焦点为一审判决确定杨美英的误工费是否正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于被上诉人杨美英不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故一审法院以2008年度浙江省农村居民平均工资标准确定杨美英的误工费并无不当。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费157元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 贾艳红