福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1203号
上诉人：裘明强，男，1987年12月15日出生，汉族，住长乐市。
上诉人：福州泽昌物流有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道598号2#楼2层-6。
法定代表人郑秀云，董事长。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人：福州市立顺公共交通有限公司，住所地闽侯县青口镇长楼村。
法定代表人：郑玉燕，董事长。
委托诉讼代理人：张庆标，系公司员工。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市五一北路106号新侨联广场B座2层。
上诉人裘明强、福州泽昌物流有限公司因与被上诉人福州市立顺公共交通有限公司、原审被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县（2015）侯民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
裘明强、福州泽昌物流有限公司上诉请求：一、请求撤销（2015）××民初字第××号民事判决第二项，依法改判驳回被上诉人的该项诉讼请求。二、请求判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人福州市立顺公共交通有限公司起诉上诉人机动车道路交通事故责任纠纷没有法律依据，请求依法判令驳回上诉人诉讼请求。本案交通事故虽认定杨志飞负本案交通事故全部责任，但本案属于侵权行为之债请求权的竞合，受害人有选择。而本案交通事故的受害者既然选择了公路旅客运输合同之诉向承运人主张违约责任，被上诉人应当按合同约定履行义务。被上诉人承担违约责任后，并无法律规定可以行使追偿权。二、被上诉人在本案已过诉讼时效后方向法院起诉，依法应驳回上诉人的请求。三、上诉人裘明强在本案事故发生后，已向受害者江伙银家属支付了赔偿款人民币45000元，向受害者陈明海、吴敏各支付了8000元。该款项应该在赔偿款中予以扣除。四、上诉人福州泽昌物流有限公司不应当承担连带赔偿责任。本案中并未存在挂靠关系，上诉人福州泽昌物流有限公司与上诉人裘明强之间只是委托服务关系，一审法院也对此予以认定。但一审法院却判决上诉人上诉人福州泽昌物流有限公司承担连带责任，该判决没有法律依据。
福州市立顺公共交通有限公司答辩称：2013年5月23日，我司闽A×××××中型普通客车途径203省道33KM＋200M路段与裘明强委托福州泽昌物流有限公司管理的闽A×××××货车发生碰撞，造成一死七伤，车辆局部损坏的交通事故，根据闽侯县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定由闽A×××××货车负该起事故的全部责任。一审法院判决后两被告不服判决提请上诉，试图偷换概念逃避赔偿责任，因上诉人车辆违规行驶造成的各项损由我方预先垫付给伤者后方才提起诉讼要求上诉方赔偿并无不妥。裘明强以自己的名义对外从事经营活动，但福州泽昌物流有限公司是该车的委托管理单位，负有对车主行为进行监督和管理的义务并每月收取一定费用。由于机动车运输经营活动属于一种高度危险活动，增加了道路交通安全隐患，对于他人人身财产权益造成较大的风险，而福州泽昌物流有限公司也从委托管理经营活动中获得了利益，理应承担相应的责任。侵权责任法更加注重对受害人权益的保护。由此可见，福州泽昌物流有限公司承担连带责任符合侵权责任法的立法精神。裘明强与福州泽昌物流有限公司之间关于发生事故责任承担的约定具有相对性，不能对抗第三人，泽昌公司在承担赔偿责任后，可自行向裘明强追偿。
综上所述，我司在因责任方侵权情况下产生的各项赔偿要求均属合理合法，一审法院认定事实清楚，适用法律得当。请求二审法院驳回上诉人的不当理由，维护我方合法权益不受侵害。
紫金财产保险股份有限公司福建分公司未答辩。
福州市立顺公共交通有限公司向原审法院起诉请求：一、被告裘明强赔偿原告各种损失1910717.61元，被告福州泽昌物流有限公司对所有赔偿款承担连带赔偿责任；二、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任。
原审法院认定事实：2013年5月23日，杨志飞驾驶的闽A×××××轻型自卸货车沿203省道由闽侯县尚干镇往闽侯县南通镇方向行驶，途经203省道33Km＋200m路段越过中心线与对向由陈秋杰驾驶的闽A×××××中型普通客车相撞，造成闽A×××××中型普通客车上乘员江伙银、吴敏、陈明海、叶延静、林桂俤、黄木水、张文华及曾荣等八人受伤，两车局部受损的交通事故。事故发生后，江伙银经医院抢救无效死亡。闽侯县公安局交通管理大队认定杨志飞应负本事故全部责任，其他驾乘人员无责任。经闽侯县公安局交通管理大队调解，原告支付黄木水赔偿款1200元。
通过诉讼，原告已于2015年向江伙银的亲属支付各项经济损失合计1027807.8元，原告还承担了其与江伙银亲属进行诉讼的诉讼费用。陈明海住院期间的医疗费198178.75元已由原告在陈明海提起诉讼之前支付，该事实有原告提供的南京军区福州总医院提供的医疗费发票及其相对应的费用清单等为据，原审法院予以确认。此外，陈明海通过诉讼，原告于2015年另行赔偿陈明海其他各项损失合计224862.78元。综上，原告总计赔偿陈明海款项为423041.53元。原告还承担了其与陈明海进行诉讼的诉讼费用。
通过诉讼，原告已于2015年向吴敏支付各项损失311815.09元。原告还承担了其与吴敏进行诉讼的诉讼费用。
原告系闽A×××××中型普通客车的所有人。原告主张闽A×××××中型普通客车损失为17190元，提供了紫金保险一方在其出具的机动车保险事故车辆损失情况确认书、福州晋安区顺安达重汽车辆维修厂车出具的辆维修费发票及福州市兴达汽配有限公司出具发票以支持其主张，原审法院予以确认。闽A×××××轻型自卸货车机动车行驶证登记的所有人为被告裘明强，杨志飞系由被告裘明强聘请的驾驶员。闽A×××××轻型自卸货车的道路运输证登记业户名称为福州市仓山区裘明强运输户，委托管理单位登记为被告福州泽昌物流有限公司的许可证号码（榕350100124727）。被告福州泽昌物流有限公司系裘明强运输户该车辆的委托管理单位。福州泽昌物流有限公司长期办理各类货运车辆维修和各项类货运车辆挂靠、托管服务，代办营运检、年检，过户，保险、贷款、补牌、补证等业务。闽A×××××轻型自卸货车机动车由被告裘明强向被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司投保了交强险及保险金额为50万元并约定不计免率的商业三者保险，本次事故发生在该保险期间。根据原告提供的委托代理合同，原审法院确认原告曾与福建融成律师事务所签订一份委托代理合同，合同约定由该律师事务所指派林伟、陈万昌负责办理本起事故导致纠纷代理，律师代理费60000元等等。本案在庭审中，原告表示对叶延静、林桂俤、张文华及曾荣等四人的赔偿款不再请求法庭审理。
原审法院认为：闽A×××××轻型自卸货车由被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司承保了交强险和商业三者险，本次事故造成原告的驾乘人员人身伤亡、财产损失，闽A×××××轻型自卸货车一方负事故的全部责任，在此情形下，首先应由被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任保险合同予以赔偿。原审法院确认原告因其乘员人身伤亡而致的损失包括赔偿江伙银的亲属损失1027807.8元，赔偿陈明海的损失423041.53元，赔偿吴敏的损失311815.09元，赔偿黄木水的损失1200元，原告还有财产损失为17190元，合计损失1781054.42元由被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司在交强险责任限额内赔偿122000元，并据商业三者险合同赔偿500000元，合计赔偿原告622000元。
截至2015年，原告据生效判决全面履行赔偿责任，在事故造成的其乘员损失赔偿事宜结束之后，方提起本次诉讼，鉴此，被告裘明强、福州泽昌物流有限公司有关原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不成立。原告仍有不足的损失1159054.42元（1781054.42元-622000元）由作为侵权人雇主的被告裘明强承担赔偿责任。虽然肇事车辆属被告裘明强所有，被告裘明强以自己的名义对外从事经营活动，但被告福州泽昌物流有限公司是该车的委托管理单位，其负有对车主行为进行监督和管理的义务，原告请求其对委托管理的车辆发生的交通事故造成的损害赔偿承担连带责任并无不当，原审法院予以支持。原告庭审中表示对叶延静、林桂俤、张文华及曾荣等四人的赔偿款不再请求法庭审理，系其处分权利行为，不损害他人权益，原审法院予以准许。原告有关赔偿诉讼费用等项请求缺乏依据，原审法院不予支持。被告裘明强主张其已向江伙银家属支付了赔偿款45000元，向受害者陈明海、吴敏各支付赔偿款8000元，由于江伙银家属、陈明海及吴敏分别在与原告诉讼过程中并没有确认被告裘明强以上主张，以致这几次诉讼未涉及此问题，故此，被告裘明强可另行主张权利。被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州市立顺公共交通有限公司因道路交通事故造成的损失622000元；二、被告裘明强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州市立顺公共交通有限公司因道路交通事故造成的损失1159054.42元，被告福州泽昌物流有限公司承担连带责任；三、驳回原告福州市立顺公共交通有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费21996元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收10998元，由被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司负担3580元，由原告福州市立顺公共交通有限公司负担747元，由被告裘明强负担6671元。
根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，福州市立顺公共交通有限公司据生效判决于2015年全面履行赔偿责任后，其有权提出本次诉讼，且未超过诉讼时效。裘明强主张其已向江伙银家属支付了赔偿款45000元，向受害者陈明海、吴敏各支付赔偿款8000元一节，因福州市立顺公共交通有限公司与江伙银等人的诉讼过程中并未涉及以上问题，裘明强可另行主张权利。福州市立顺公共交通有限公司的损失除由紫金财产保险股份有限公司福建分公司赔偿其损失622000元以外，原审认定福州市立顺公共交通有限公司仍有的损失1159054.42元由作为侵权人雇主的裘明强承担赔偿责任并无不当。闽A×××××轻型自卸货车的道路运输证登记业户名称为福州市仓山区裘明强运输户，委托管理单位登记为福州泽昌物流有限公司的许可证号码（榕350100124727），因此，福州泽昌物流有限公司系裘明强运输户该车辆的委托管理单位，其负有对车主行为进行监督和管理的义务，原审法院认定福州泽昌物流有限公司对委托管理的车辆发生的交通事故造成的损害赔偿承担连带责任并无不当，予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理人民币21996元，由上诉人裘明强、福州泽昌物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
审 判 员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丘宝珍