wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2840号
原告：福建五虎山医药科技发展有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路328号金源花园源盛大厦2402单元，统一社会信用代码9135010206228765XX。
法定代表人：林海银。
被告：刘绍华，男，汉族，1976年3月1日出生，住福建省福州市仓山区，
本院在受理原告福建五虎山医药科技发展有限公司诉被告刘绍华委托合同纠纷一案中，被告刘绍华在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区，因此应将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区。据此，本院对本案没有管辖权，被告刘绍华提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、规定，裁定如下：
被告刘绍华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 舒
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初2840号原告：福建五虎山医药科技发展有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路328号金源花园源盛大厦2402单元，统一社会信用代码9135010206228765XX。法定代表人：林海银。被告：刘绍华，男，汉族，1976年3月1日出生，住福建省福州市仓山区，本院在受理原告福建五虎山医药科技发展有限公司诉被告刘绍华委托合同纠纷一案中，被告刘绍华在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区，因此应将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区。据此，本院对本案没有管辖权，被告刘绍华提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、规定，裁定如下：被告刘绍华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至福州市仓山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  任建坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  林 舒
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初141号
原告：赵福，男，1981年4月22日出生，汉族，朔州市人。
被告：王裕文，男，1986年5月6日出生，汉族，朔州市人。
被告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人:丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市名园小区3号楼1单元602室。
委托诉讼代理人:袁涛，女，1974年12月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司员工，现住府西苑小区1-1-402室。
原告赵福与被告王裕文、中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王裕文承担原告所欠被告中国工商银行股份有限公司朔城支行的262876.21元及所产生的利息滞纳金等费用；2、被告中国工商银行股份有限公司朔城支行承担因自己工作过失造成的原告损失；3、被告中国工商银行股份有限公司朔城支行恢复原告在银行系统的征信；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年3月31日原告向工商银行申领一张牡丹信用卡，当时信用额度为零元，2013年被告王裕文在原告不知情的情况下，将原告赵福的卡号×××信用卡拿走，通过银行内部工作人员将该卡临时额度从零元调至贰拾捌万元，2013年9月被告王裕文先后三次用此卡消费贰拾捌万元，截止2016年10月1日被告王裕文透支本息262876.21元，为此被告工商银行将原告诉至法院，朔城区人民法院于2017年2月13日判决原告给付被告中国工商银行股份有限公司朔城支行262876.21元。原告认为实际用款人即被告王裕文应当承担上述款项的给付义务，被告工商银行朔城支行在没有原告在牡丹卡业务申请表和信用额度调整申请表的签字同意下违规调整额度，致使被告王裕文透支消费贰拾捌万元，属于被告工商银行朔城支行严重违规行为所致，理应承担由于自身过错造成原告损失的连带责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王裕文辩称，实际持卡人是我，不是赵福，而且在银行用款备注的时候专门标注着实际用款人是王裕文。
被告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行辩称，我行与赵福信用卡纠纷一案已经朔城区人民法院一审判决，朔州市中级人民法院二审裁定，发生法律效力；其次，原告在答辩人已经充分履行了安全提示和告知义务后，在了解转借信用卡存在风险的情况下仍然将信用卡出借他人，对此行为造成的后果应当自行承担。综上，应驳回原告对被答辩人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证，根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2013年8月27日，原告赵福向被告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请牡丹信用卡透支额度30万元，后将信用卡转借给被告王裕文，被告王裕文于2013年9月23日分三次消费28万元，截止2016年10月1日透支本息共计262876.21元，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行经多次催收，赵福及王裕文均未还款，工商银行诉至法院，本院于2017年2月13日判决赵福向中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计262876.21元，该判决已经发生法律效力。
本院认为，原告赵福作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务，其在了解转借信用卡存在风险的情况下仍然将信用卡出借他人，对此行为造成的后果应当自行承担。被告王裕文在透支款项后未能按时履行还款义务，本质上属于原告赵福与被告王裕文之间的个人债务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王裕文在本判决生效后十日内偿还原告赵福262876.21元。
二、驳回原告赵福对被告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元（原告已预交），由被告王裕文负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李成审判员司徒雪原
人民陪审员王大巍
二〇一八年五月八日
书记员刘月萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初141号原告：赵福，男，1981年4月22日出生，汉族，朔州市人。被告：王裕文，男，1986年5月6日出生，汉族，朔州市人。被告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地：朔州市朔城区开发南路92号。负责人：姚朝，职务行长。委托诉讼代理人:丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市名园小区3号楼1单元602室。委托诉讼代理人:袁涛，女，1974年12月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司员工，现住府西苑小区1-1-402室。原告赵福与被告王裕文、中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王裕文承担原告所欠被告中国工商银行股份有限公司朔城支行的262876.21元及所产生的利息滞纳金等费用；2、被告中国工商银行股份有限公司朔城支行承担因自己工作过失造成的原告损失；3、被告中国工商银行股份有限公司朔城支行恢复原告在银行系统的征信；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年3月31日原告向工商银行申领一张牡丹信用卡，当时信用额度为零元，2013年被告王裕文在原告不知情的情况下，将原告赵福的卡号×××信用卡拿走，通过银行内部工作人员将该卡临时额度从零元调至贰拾捌万元，2013年9月被告王裕文先后三次用此卡消费贰拾捌万元，截止2016年10月1日被告王裕文透支本息262876.21元，为此被告工商银行将原告诉至法院，朔城区人民法院于2017年2月13日判决原告给付被告中国工商银行股份有限公司朔城支行262876.21元。原告认为实际用款人即被告王裕文应当承担上述款项的给付义务，被告工商银行朔城支行在没有原告在牡丹卡业务申请表和信用额度调整申请表的签字同意下违规调整额度，致使被告王裕文透支消费贰拾捌万元，属于被告工商银行朔城支行严重违规行为所致，理应承担由于自身过错造成原告损失的连带责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王裕文辩称，实际持卡人是我，不是赵福，而且在银行用款备注的时候专门标注着实际用款人是王裕文。被告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行辩称，我行与赵福信用卡纠纷一案已经朔城区人民法院一审判决，朔州市中级人民法院二审裁定，发生法律效力；其次，原告在答辩人已经充分履行了安全提示和告知义务后，在了解转借信用卡存在风险的情况下仍然将信用卡出借他人，对此行为造成的后果应当自行承担。综上，应驳回原告对被答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证，根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2013年8月27日，原告赵福向被告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请牡丹信用卡透支额度30万元，后将信用卡转借给被告王裕文，被告王裕文于2013年9月23日分三次消费28万元，截止2016年10月1日透支本息共计262876.21元，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行经多次催收，赵福及王裕文均未还款，工商银行诉至法院，本院于2017年2月13日判决赵福向中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计262876.21元，该判决已经发生法律效力。本院认为，原告赵福作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务，其在了解转借信用卡存在风险的情况下仍然将信用卡出借他人，对此行为造成的后果应当自行承担。被告王裕文在透支款项后未能按时履行还款义务，本质上属于原告赵福与被告王裕文之间的个人债务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王裕文在本判决生效后十日内偿还原告赵福262876.21元。二、驳回原告赵福对被告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元（原告已预交），由被告王裕文负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李成审判员司徒雪原人民陪审员王大巍二〇一八年五月八日书记员刘月萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第135号
原告：任某某，男，1957年12月7日出生，汉族。
被告：高某某，男，1971年3月5日出生，汉族。
原告任某某诉被告高某某确认合同无效纠纷一案，原告于二0一四年九月二日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告之诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回对被告之诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告高某某的诉讼。
案件受理费减半收取3690元由原告负担。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一四年九月三日
书记员 米亚宾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9073号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺XX，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师
被告：吕湛华，男，汉族，1966年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告吕湛华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪、被告吕湛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2014年8月23日被告向原告申领了卡号为62×××66的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的百分之五计付；2016年9月29日中国农业银行在官网上发布公告调整滞纳金项目为违约金，并明确其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。截止至2017年4月7日被告累计拖欠透支本金18283.94元、利息1368.18元、滞纳金及逾期还款违约金937.28元，账单分期手续费644.35元。其后，被告陆续共还款229.53元透支本金，截止至2017年7月7日被告累计拖欠透支本金18054.41元、利息2271.48元、滞纳金及逾期还款违约金937.28元、账单分期手续费644.35元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金18054.41元及利息（利息计算方法：暂计至2017年7月7日的利息2271.48元，自2017年7月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金及逾期还款违约金937.28元、账单分期手续费644.35元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉主张的欠款无异议，现被告经济困难，要求原告给予时间还款。
原告在诉讼中提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]、催收账户交易历史记录、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《律师函》、《国内挂号信函收据》等证据以支持其诉讼请求。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告对该部分证据无异议，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2017年7月7日拖欠透支本金18054.41元、利息2271.48元、滞纳金及逾期还款违约金937.28元、账单分期手续费644.35元，显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及按日利率万分之五计付其后的透支利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吕湛华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金18054.41元及利息（利息计算方法：暂计至2017年7月7日的利息2271.48元；另自2017年7月8日起至清偿之日止的利息，以透支本金18054.41元为基数按日利率万分之五计付）、滞纳金及逾期还款违约金937.28元、账单分期手续费644.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为165.42元(原告已预交)，由被告吕湛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一七年八月九日
书记员 黄敏仪
刘丽婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初910号
原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人：赵金平，主任。
委托诉讼代理人：龚开诚，男，1968年7月28日出生，公民身份号码4308021968********，土家族，系原告工作人员，住张家界市永定区崇文办事处螺丝山**号，代理权限为特别授权代理。
被告：侯成汉，男，1994年6月5日出生，公民身份号码4308021994********，土家族，住张家界永定区大庸桥办事处大庸桥*组***号。
委托代理人：陈生君（系被告侯成汉母亲），女，1969年9月28日出生，公民身份号码4308021969********，土家族，住张家界永定区大庸桥办事处大庸桥*组***号。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告侯成汉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告区征收办于2017年4月12日向本院提出先予执行的申请，要求对被告侯成汉的房屋先予执行强制拆除，并已提供担保。本院依法由审判员孙志鹏独任审理,于2017年4月21日对本案公开开庭进行了审理，原告区征收办的委托代理人龚开诚与被告侯成汉及其委托代理人陈生君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区征收办向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即腾房让地；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因白马泉高架桥连接线建设项目建设的需要，2016年11月16日，原告与被告签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号YDHT-2016-84-BMQLJX016。约定原告区征收办给被告侯成汉补偿376690.50元房屋征收补偿款。被告应当在协议经过审核通过后15日内领取补偿款，在领取补偿款后15日内完成腾房让地。协议签订后，被告侯成汉领取了补偿款，但拒绝腾让房屋。现被告侯成汉的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。
被告侯成汉辩称，被告得到的补偿款太少，不能够购买到房屋，没有办法履行协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告侯成汉的房屋位于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会，建筑面积83.62㎡，砖木结构。因白马泉高架桥连接线建设项目建设的需要，2016年11月16日，原告与被告签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号YDHT-2016-84-BMQLJX016。约定原告区征收办给被告侯成汉补偿376690.50元房屋征收补偿款。被告应当在协议经过审核通过后15日内领取补偿款（腾房让地奖金40982.20元除外），在领取补偿款后15日内完成腾房让地。协议签订后，被告侯成汉领取了补偿款335708.30元，但拒绝腾让房屋。现被告侯成汉的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。
本院认为，原告区征收办与被告侯成汉于2016年11月16日签订的《房屋征收补偿协议》系双方自愿意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当全面实际履行。被告侯成汉领取补偿款后，拒绝履行合同约定腾房让地义务的行为，侵害了原告的合法权益。
综上所述，被告侯成汉拒绝腾让房屋的行为损害了原告的合法权益，原告区征收办要求被告侯成汉腾让涉案房屋的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告侯成汉于本判决生效之日自行腾让位于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会的被征收房屋。
案件受理费6950元，适用简易程序减半收取3475元，由被告侯成汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 孙志鹏
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第217号
原告易晓龙，男，1977年11月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告郭建平，男，1976年10月2日出生，汉族，住于都县。
委托代理人郭健健，江西雩山律师事务所律师。
原告易晓龙与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易晓龙、被告郭建平及其委托代理人郭健健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易晓龙诉称：被告郭建平因资金周转困难，于2014年10月9日向原告借款240000元，约定于2014年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖不还。无奈，原告只好诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金240000元；二、从2014年12月31日起按银行同类贷款利率计算利息至还清款时止；三、本案诉讼费由被告负担。
被告郭建平辩称：对于向原告借款240000元无异议，借款时双方没有约定利息，被告已归还原告110000元，只欠原告人民币130000元。
经审理查明：2014年10月9日，被告郭建平因经商需要资金周转向原告易晓龙借款240000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限至2014年12月30日止。借款逾期后，被告分文未还，原告遂于2015年3月诉来本院要求处理。本案在诉讼过程中，被告偿还原告借款110000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告郭建平向其出具的24万元借条一张，被告则提供了原告向其出具的11万元收条一张，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告郭建平出具的借条为据，足以认定。被告在诉讼过程中偿还了原告人民币110000元，故被告尚需向原告偿还借款本金130000元。因被告未能按借条的约定期限清偿原告的借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告支付自2014年12月31日起至还清款时止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第207条之规定，判决如下：
一、被告郭建平偿还原告易晓龙借款本金130000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭建平应当向原告易晓龙支付上述款项自2014年12月31日起至还清款时止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，利随本清。
本案受理费4900元，财产保全费1720元，合计人民币6620元，由被告郭建平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年四月十四日
代理书记员 郭蓓蕾
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初26号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年12月11日出生于山东省青州市，汉族，中共党员，大专文化，农民。2016年11月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被青州市公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人赵某某从淘宝网店非法购买气枪零部件，并组装为两支气枪放在家中。后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某某持有的枪支均为以压缩气体为动力的枪支。
涉案枪支已被公安机关扣押并收缴。
2016年8月18日，被告人赵某某经电话通知主动到青州市公安局刑警大队接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见枪支鉴定书，书证被告人人口信息、到案经过、办案说明、扣押清单、涉案枪支照片、手机截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、没收涉案枪支，并由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 慧
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新立保字第00018-1号
申请人范德新，无业。
被申请人邓友元。
申请人范德新因与被申请人邓友元民间借贷纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的海信55寸电视机5台、冰箱5台、海尔滚筒洗衣机5台予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人邓友元所有的海信牌55寸电视机5台、冰箱5台、海尔牌滚筒洗衣机5台予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱社平
二〇一五年十一月十二日
书记员 汤 军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2771号
申请执行人蒋建华，男，汉族，1954年4月29日生。
被执行人蒋浩，男，汉族，1982年7月9日生。
申请执行人蒋建华与被执行人蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鼓民初字第1248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告蒋浩自本判决生效之日起十日内向原告蒋建华偿还借款250000元。案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告蒋浩负担”。因被执行人蒋浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建华向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行中查明，被执行人蒋浩名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款。被执行人蒋浩现在江苏省太湖强制隔离戒毒所。被执行人在本院涉多起执行案件。本院另案拍卖被执行人蒋浩名下房产，剩余拍卖款380000元，因债权人陈玲和蒋建华采取了保全措施，各人多分得10000元。余款360000元，由王素梅、王维等七名债权人依债权本金按比例分配，本案申请执行人分得131868元。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年九月十日
书记员 嵇道鹏
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3662号
原告：张秀芹，女，1949年4月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：郭书祥，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：侯金良，男，1983年10月7日出生，汉族，该公司职工，住山东省德州市德城区。
原告张秀芹诉被告郭书祥、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李建、被告郭书祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人侯金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月19日17时许，原告骑自行车行驶至德城区岔河西大道A-161号灯杆处时，被郭书祥驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车撞伤，该事故造成两车损坏，原告受伤住院治疗。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，郭书祥负事故的主要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计105327.53元；本案所有费用由被告承担。
被告郭书祥辩称：我已垫付医疗费3000元，我的车损3000元由对方承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：在交强险、第三者限额内承担责任，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付医疗费10000元，间接费用不予承担。
经审理查明：2016年11月19日17时许，被告郭书祥驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿岔河西大道由南向北行驶至德州市德城区岔河西大道A-161号灯杆处，其车与由西向东横过公路的原告张秀芹所骑自行车相撞，造成两车损坏，致使原告张秀芹受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告郭书祥承担事故的主要责任，原告张秀芹承担事故的次要责任。张秀芹受伤后于2016年11月19日至2016年12月5日在德州市中医院、中国水利水电第十三工程局医院住院治疗。原告因伤支付医疗费34513.03元。原告出院后于2017年3月18日自行委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人张秀芹右髋关节活动功能部分受限，评定为十级伤残；张秀芹因伤需护理180日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；因伤营养期限为120日；因伤误工时间为270日。原告支付鉴定费2000元。两被告对该鉴定意见有异议，在指定期间内未申请重新鉴定。被告郭书祥已支付原告医疗费3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司已支付原告医疗费10000元。
原告提供误工证明（张秀芹月收入1800元）、工资表、营业执照复印件、劳动合同、村委会证明、人口信息用以证明误工费、护理费损失；原告提供交通费单据用以证明交通费损失。被告对原告提供的以上证据均有异议。被告郭书祥主张车损3000元未提供证据。
另查明：鲁Ｎ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险、第三者50万元及不计免赔。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资表、营业执照复印件、劳动合同、村委会证明、人口信息、交通费单据等及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告郭书祥负事故的主要责任，原告负次要责任，但原告所骑为非机动车辆，故双方的责任比例本院认为以8:2为宜。被告郭书祥作为侵权人应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任、超出交强险部分按照责任比例在50万元的第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。两被告对德州恒信法医司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，但未在指定期间内未申请重新鉴定，故本院认定该鉴定意见合法有效，予以采信。被告郭书祥主张车损3000元未提供证据，本院暂不予认定，如有证据可另案主张。
原告的合理损失包括：原告出生于1949年，被抚养年限尚有12年，残疾赔偿金数额为34012元×12年×10%=40814.4元。原告的误工期限应计算至伤残评定前一日，误工时间为118天，误工费数额为1800元÷30天×118天=7080元。护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为34012元÷365天×（180天+16天）=18228元。交通费本院酌定200元。精神损害抚慰金本院酌定为1000元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计67322.4元，由被告中国太平洋财产股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。原告所花医疗费34513.03元，被告中国太平洋财产股份有限公司德州中心支公司已在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余24513.03元在第三者责任险中赔偿24513.03元×80%=19610.4元。原告的营养费为30元×120天=3600元；住院伙食补助费100元×16天=1600元、上述两项共计5200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险中赔偿5200元×80%=4160元。原告所花鉴定费2000元，被告郭书祥承担2000元×80%=1600元。被告主张的车损未提交证据证明，故本院对此不予支持。被告郭书祥为原告垫付的医疗费3000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告张秀芹医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费等共计91092.8元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告郭书祥赔偿原告张秀芹鉴定费1600元;原告返还被告郭书祥垫付的医疗费3000元，二者相抵，原告给付被告郭书祥款1400元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告郭书祥承担。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年十一月六日
书记员 夏欣媛
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2276号
申请执行人：毛文林，男
被执行人：山西一建集团有限公司，
本院在执行毛文林与山西一建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西一建集团有限公司的银行存款账户234254元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年九月十一日
书记员 王一琛
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审39号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王志勇，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：丁云玲，女，汉族，1963年8月4日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年6月3日以被申请人在大连市金州新区杏树街道猴儿石村占地建设住宅项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第058号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的279平方米土地退还给猴儿石村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的279平方米土地上新建的279平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的279平方米旱地处以每平方米20元罚款，合计5580元。逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人在进行催告后，现依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款5580元及加处罚款5580元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第058号行政处罚决定中，要求被申请人丁云玲缴纳罚款5580元一项的申请，准予强制执行；
二、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2016]第058号行政处罚决定要求被申请人丁云玲缴纳加处罚款5580元一项的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执709号
申请执行人：王某，男，1992年10月21日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：朱某，女，1988年12月10日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行王某与朱某婚姻家庭、继承一案中，查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王为民
二〇一七年十月二十七日
书记员 索智慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执123号
申请执行人：邓凤梅，女，汉族，1970年4月16日出生，个体，住宁夏回族自治区。
被执行人：马国云，男，回族，1976年12月25日出生，初中文化程度，个体，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人邓凤梅与被执行人马国云房屋租赁合同纠纷一案,本院依据已生效的（2017）宁0121民初2583号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人邓凤梅偿还租金9万元，负担案件执行费1250.00元，但被执行人马国云未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，其名下无银行存款、证券等可供执行的财产线索；另案轮候冻结了被执行人马国云名下坐落于兴庆区富力中心商务综合楼199室房产的交易过户手续，但该房产设有抵押；另案查封了其名下牌照为×××号车辆的车户信息，但该车辆目前下落不明；其经营的麦香村餐厅内的财物由申请执行人邓凤梅留置保管，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安机关协助查找，但目前未找到。申请执行人邓凤梅也提供不出被执行人马国云其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年四月二十七日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执123号申请执行人：邓凤梅，女，汉族，1970年4月16日出生，个体，住宁夏回族自治区。被执行人：马国云，男，回族，1976年12月25日出生，初中文化程度，个体，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人邓凤梅与被执行人马国云房屋租赁合同纠纷一案,本院依据已生效的（2017）宁0121民初2583号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人邓凤梅偿还租金9万元，负担案件执行费1250.00元，但被执行人马国云未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，其名下无银行存款、证券等可供执行的财产线索；另案轮候冻结了被执行人马国云名下坐落于兴庆区富力中心商务综合楼199室房产的交易过户手续，但该房产设有抵押；另案查封了其名下牌照为×××号车辆的车户信息，但该车辆目前下落不明；其经营的麦香村餐厅内的财物由申请执行人邓凤梅留置保管，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安机关协助查找，但目前未找到。申请执行人邓凤梅也提供不出被执行人马国云其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年四月二十七日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初710号
申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J。
主要负责人：刘宾，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
被申请人：陈孔海，男，1954年1月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被申请人：陈雪琴，女，1954年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告陈孔海、陈雪琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈孔海、陈雪琴共有的位于福鼎市××小区××幢××号的房地产（房产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：鼎国用（2005）第××号）。申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其信用提供担保。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈孔海、陈雪琴共有的位于福鼎市××××小区××号的房地产（房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：鼎国用（2005）第××号），期限三年。
案件受理费5000元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
审 判 员 刘晓亮
人民陪审员 罗安宇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈美玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申77号
再审申请人（一审被告）：奇俊毅，男，蒙古族，1977年5月出生，个体户，住鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：王秀林，女，蒙古族，1968年1月出生，个体户，住鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告）：李俊林，女，汉族，1965年7月出生，个体户，住鄂尔多斯市。
一审被告：王英，男，汉族，1979年8月出生，个体户，住鄂尔多斯市。
一审被告：李娜，女，汉族，1984年7月出生，个体户，住鄂尔多斯市。
再审申请人奇俊毅、王秀林因与被申请人李俊林及一审被告王英、李娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）鄂中法民四初字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奇俊毅、王秀林申请再审称：（2014）巴刑二终字第37号刑事判决认定王英构成集资诈骗罪，（2011）鄂中法民四初字第69号民事判决所认定的王英向李俊林的借款行为已被（2014）巴刑二终字第37号刑事判决认定为犯罪行为，因此王英与李俊林的借款合同系无效合同，担保合同作为从合同也应无效。在民事案件判决前巴盟临河区公安局已决定对王英集资诈骗进行侦查。奇俊毅、王秀林请求撤销（2011）鄂中法民四初字第69号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款规定：”担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由,主张不承担民事责任的,人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度,依法确定担保人的民事责任。”因此在判定合同的效力时，不能仅因合同当事人一方实施了犯罪行为，而当然认定合同无效。在合同约定本身不属于无效事由的情况下，合同中一方当事人实施的犯罪的行为并不影响合同的有效性。
综上，奇俊毅、王秀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奇俊毅、王秀林的再审申请
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一七年三月十六日
书记员 贺慧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初365号
原告：张宝石，男，汉族，1959年11月2日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市鸡冠山森林公园。
法定代表人:金海喜，经理。
本院在审理原告张宝石与被告梅河口市鸡冠山森林公园土地承包合同纠纷一案中，原告张宝石于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝石撤回起诉。
案件受理费50元(已减半)，由原告张宝石负担。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初365号
原告：张宝石，男，汉族，1959年11月2日出生，农民，住吉林省梅河口市吉乐乡吉兴村。
被告：梅河口市鸡冠山森林公园。
法定代表人:金海喜，经理。
本院在审理原告张宝石与被告梅河口市鸡冠山森林公园土地承包合同纠纷一案中，原告张宝石于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝石撤回起诉。
案件受理费50元(已减半)，由原告张宝石负担。
审 判 长 ：张大勋
审 判 员 ： 于 水
代理审判员 ：刘忠强
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张 靓 媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初365号
原告：张宝石，男，汉族，1959年11月2日出生，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：张金伟，男，1981年11月6日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市鸡冠山森林公园。
法定代表人:金海喜，经理。
在我院审理原告张宝石诉被告梅河口市鸡冠山森林公园农村土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 大 勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘 忠 强
二〇一六年五月九日
代理书记员 ：张靓媛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第108号上诉人（原审被告）：华晋焦煤有限责任公司。住所地：山西省柳林县沙曲。法定代表人：刘建高，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冀中能源集团金牛贸易有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区中华西大街280号。法定代表人：许登旺，该公司董事长。上诉人华晋焦煤有限责任公司（以下简称华晋公司）为与被上诉人冀中能源集团金牛贸易有限公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民二初字第6-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。华晋公司上诉称：一审法院认定双方签订的《购销合同》签订地为河北邢台显属错误，双方签订合同中的协议管辖条款实属无效。上诉人从未在邢台市签订过该合同，且合同也未实际履行，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。本院认为，根据当事人起诉时提供的材料，2014年7月14日，金牛公司与华晋公司签订《购销合同》一份，该合同第六条约定“合同双方在履行合同中发生争议，应本着友好协商定的方式予以解决；若协商不成，提起诉讼的，由合同签订地法院管辖”。签订地点：河北邢台。合同落款处加盖有华晋公司和金牛公司印章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，金牛公司依据约定管辖条款，在邢台市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定，邢台市中级人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。原审裁定，应予维持。综上，上诉人华晋焦煤有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年七月十五日书记员崔莉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第633号
原告罗某某，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告廖某某，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人季德鸿，男，住浦城县。
委托代理人廖诗甫，男，住浦城县，系被告廖某某之父。
原告罗某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告廖某某及委托代理人季德鸿、廖诗甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2006年原、被告经他人介绍认识，2007年1月24日登记结婚，2007年9月24日生育一子取名廖某甲。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵架，致使本来就薄弱的夫妻感情进一步破裂。原告一人带着儿子来到上海打工，双方长期分居，至今已经分居满两年多。为了给儿子廖某甲更好的成长环境，要求廖某甲的抚养权归原告。请求判令原、被告离婚，婚生子廖某甲随原告共同生活。
被告廖某某辩称，原告所诉与事实不符，答辩人与原告是同村的村民，早就认识。2006年经他人介绍，原告与答辩人确定恋爱关系，互相来往，互相了解，建立了深厚的感情后，于2007年1月24日办理结婚登记，2007年9月24日生育一子，取名廖某甲。结婚以后，原告与答辩人感情很好，和睦相处，没有经常吵架。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年原、被告经他人介绍认识，2007年5月28日办理结婚登记手续，2007年9月29日生育一子取名廖某甲。原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，请求判令原、被告离婚，婚生子廖某甲随原告共同生活，诉至本院。
上述事实，有被告提供的结婚证一份、户口本一份及原、被告在庭审中的陈述在案为据，且证据经庭审质证并认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，相互了解，自愿登记结婚，有较好的感情基础，只要原、被告双方加强沟通，相互体谅尊重，互相信任，夫妻和好仍有可能。原告请求与被告离婚，但未提供相应证据证明双方感情确已破裂，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某离婚诉讼请求。
案件受理费245元减半收取123元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一四年六月三十日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2172号
申请执行人安晓玉，男，1967年11月27日出生，汉族，住中牟县。
被执行人芦小勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住中牟县。
被执行人郑福荣，女，1972年4月3日出生，住中牟县。
本院在执行安晓玉申请执行芦小勇、郑福荣民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人芦小勇、郑福荣有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初3160号民事判决书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 徐占兴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执2172号申请执行人安晓玉，男，1967年11月27日出生，汉族，住中牟县。被执行人芦小勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住中牟县。被执行人郑福荣，女，1972年4月3日出生，住中牟县。本院在执行安晓玉申请执行芦小勇、郑福荣民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人芦小勇、郑福荣有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初3160号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  徐占兴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第442号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地：风穴路。
法定代表人徐某。
被执行人崔某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人崔某、被执行人杨某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汝执字第442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一七年六月五日
书记员 王新伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1006号
罪犯杨荣，男，1981年11月9日出生，汉族，出生地青海省乐都县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)泉刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人138652.5元，其中被告人杨荣应赔偿29711.25元，并互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出(2013)闽刑终字第292号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨荣在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月15日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2024年8月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年7月累计获得考核分2675分，兑现表扬四次（2016年1月至2017年7月累计获得考核分2365分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行附带民事赔偿款4000元。
本院认为，罪犯杨荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨荣有较强的财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3623号
天津物美未来商贸发展有限公司：
原告简晓华与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初8026号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3623号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7576号
原告马惠琴，女，1955年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵锋，男，1971年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告闵芳，女，1970年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马丽，女，1975年7月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告段玉红，女，1968年12月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人马惠宁，女，1953年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马惠琴与被告赵锋、闵芳、段玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。后依法追加马惠宁为本案第三人，并适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告马惠琴，被告闵芳委托代理人马丽，被告段玉红，第三人马惠宁到庭参加诉讼，被告赵锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马惠琴诉称，2011年2月25日，被告赵锋、闵芳向原告借款40000元，约定半年后归还。被告段玉红承诺为该笔借款提供担保，担保期限至借款还清为止。借款到期后，被告未能偿还。为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵锋未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告闵芳辩称，除了本案的40000元借款外，赵锋、闵芳还曾向原告马惠琴的姐姐马惠宁借款50000元，赵锋、闵芳将本案部分借款一并还给了马惠宁。
被告段玉红辩称，马惠琴经我介绍将40000元借给了赵锋和闵芳，约定借期为半年，我作为该笔借款的保证人。直到原告起诉我才得知该笔借款还没有偿还。
第三人马惠宁述称，赵锋、闵芳于2010年6月3日向我借款50000元，因不愿让家人知道我有私房钱，所以让赵锋、闵芳将借条中的出借人写成我的妹妹马惠琴。赵锋、闵芳借我的50000元及利息已经还清，双方没有纠纷。赵锋、闵芳给我偿还的款项与马惠琴无关。
经审理查明，2011年2月25日，被告赵锋、闵芳给原告马惠琴出具借条一张，载明：“今借到马惠琴现金肆万元整（小写：40000元），用半年时间”。被告段玉红在该借条中注明：“担保人：段玉红，本人愿担保到款还清为止”。现原告要求被告赵锋、闵芳、段玉红偿还该款。被告闵芳向法庭提交了给第三人马惠宁还款的凭证，证明赵锋、闵芳给马惠宁偿还的款项中包含了部分给马惠琴的还款。第三人马惠宁向法庭提交借条一张，内容为：“今借到马惠琴现金伍万元（小写：50000元），本人愿意以宁A×××××凯美瑞轿车作为抵押。赵锋、闵芳。2010.6.3”。庭审中，原告马惠琴、被告闵芳、第三人马惠宁一致确认2010年6月3日的50000元是被告赵锋、闵芳向第三人马惠宁的借款，与马惠琴无关，该50000元借款本息已经结清，赵锋、闵芳给马惠宁偿还的款项与本案借款40000元无关。原告马惠琴表示只要求被告赵锋、闵芳向其偿还借款40000元，被告闵芳同意，但表示暂时无力偿还。
上述事实，有借条、还款凭证、原告马惠琴、被告闵芳、段玉红以及第三人马惠宁的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告马惠琴提交的借条可以证实被告赵锋、闵芳向原告借款40000元的事实，原告与被告赵锋、闵芳之间民间借贷关系成立。原告马惠琴、被告闵芳、第三人马惠宁一致确认2010年6月3日的50000元是被告赵锋、闵芳向第三人马惠宁的借款，与马惠琴无关，该50000元借款本息已经结清，赵锋、闵芳给马惠宁偿还的款项与本案借款40000元无关，本院予以确认。40000元借条中约定借款期限为半年，现借款期限已届满，被告赵锋、闵芳应偿还原告借款40000元。被告段玉红作为保证人在借条上签字，但并未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告段玉红应承担连带责任保证。2011年2月25日40000元借条中约定借款期限为半年，被告段玉红承诺担保至款项还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，段玉红的保证期间为二年，即自2011年8月至2013年8月，现原告未提交证据证明在上述期间向被告段玉红主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告段玉红的保证责任免除，故对原告要求被告段玉红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锋、闵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告马惠琴借款40000元；
二、驳回原告马惠琴对被告段玉红的诉讼请求。
如果被告赵锋、闵芳未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵锋、闵芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 骆丽娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 温思梦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第7576号原告马惠琴，女，1955年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告赵锋，男，1971年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告闵芳，女，1970年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马丽，女，1975年7月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告段玉红，女，1968年12月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人马惠宁，女，1953年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马惠琴与被告赵锋、闵芳、段玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。后依法追加马惠宁为本案第三人，并适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告马惠琴，被告闵芳委托代理人马丽，被告段玉红，第三人马惠宁到庭参加诉讼，被告赵锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马惠琴诉称，2011年2月25日，被告赵锋、闵芳向原告借款40000元，约定半年后归还。被告段玉红承诺为该笔借款提供担保，担保期限至借款还清为止。借款到期后，被告未能偿还。为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告赵锋未到庭，也未提交书面答辩意见。被告闵芳辩称，除了本案的40000元借款外，赵锋、闵芳还曾向原告马惠琴的姐姐马惠宁借款50000元，赵锋、闵芳将本案部分借款一并还给了马惠宁。被告段玉红辩称，马惠琴经我介绍将40000元借给了赵锋和闵芳，约定借期为半年，我作为该笔借款的保证人。直到原告起诉我才得知该笔借款还没有偿还。第三人马惠宁述称，赵锋、闵芳于2010年6月3日向我借款50000元，因不愿让家人知道我有私房钱，所以让赵锋、闵芳将借条中的出借人写成我的妹妹马惠琴。赵锋、闵芳借我的50000元及利息已经还清，双方没有纠纷。赵锋、闵芳给我偿还的款项与马惠琴无关。经审理查明，2011年2月25日，被告赵锋、闵芳给原告马惠琴出具借条一张，载明：“今借到马惠琴现金肆万元整（小写：40000元），用半年时间”。被告段玉红在该借条中注明：“担保人：段玉红，本人愿担保到款还清为止”。现原告要求被告赵锋、闵芳、段玉红偿还该款。被告闵芳向法庭提交了给第三人马惠宁还款的凭证，证明赵锋、闵芳给马惠宁偿还的款项中包含了部分给马惠琴的还款。第三人马惠宁向法庭提交借条一张，内容为：“今借到马惠琴现金伍万元（小写：50000元），本人愿意以宁A×××××凯美瑞轿车作为抵押。赵锋、闵芳。2010.6.3”。庭审中，原告马惠琴、被告闵芳、第三人马惠宁一致确认2010年6月3日的50000元是被告赵锋、闵芳向第三人马惠宁的借款，与马惠琴无关，该50000元借款本息已经结清，赵锋、闵芳给马惠宁偿还的款项与本案借款40000元无关。原告马惠琴表示只要求被告赵锋、闵芳向其偿还借款40000元，被告闵芳同意，但表示暂时无力偿还。上述事实，有借条、还款凭证、原告马惠琴、被告闵芳、段玉红以及第三人马惠宁的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告马惠琴提交的借条可以证实被告赵锋、闵芳向原告借款40000元的事实，原告与被告赵锋、闵芳之间民间借贷关系成立。原告马惠琴、被告闵芳、第三人马惠宁一致确认2010年6月3日的50000元是被告赵锋、闵芳向第三人马惠宁的借款，与马惠琴无关，该50000元借款本息已经结清，赵锋、闵芳给马惠宁偿还的款项与本案借款40000元无关，本院予以确认。40000元借条中约定借款期限为半年，现借款期限已届满，被告赵锋、闵芳应偿还原告借款40000元。被告段玉红作为保证人在借条上签字，但并未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告段玉红应承担连带责任保证。2011年2月25日40000元借条中约定借款期限为半年，被告段玉红承诺担保至款项还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，段玉红的保证期间为二年，即自2011年8月至2013年8月，现原告未提交证据证明在上述期间向被告段玉红主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告段玉红的保证责任免除，故对原告要求被告段玉红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锋、闵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告马惠琴借款40000元；二、驳回原告马惠琴对被告段玉红的诉讼请求。如果被告赵锋、闵芳未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵锋、闵芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 云人民陪审员  杨伟红人民陪审员  骆丽娜二〇一六年四月十三日书 记 员  温思梦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初739号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，男，1975年5月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年3月2日被余姚市公安局处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日22时20分许，被告人徐某在机动车驾驶证被注销后驾驶未登记正三轮载货摩托车（车上载乘丁某），沿本市丈亭镇丈一路由东向西行驶至丈一路157号处时，与由柯某停放在路边的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成乘客丁某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，柯某报警，交警到达现场后发现被告人徐某有酒后驾驶嫌疑，遂在现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为262mg/100ml，后将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇成份且浓度为238mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情卷宗、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、机动车查询结果、驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证及行驶证、行政处罚记录、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人柯某、丁某的证言，理化检验鉴定报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陆鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终19号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小青，男，1988年3月16日生，汉族，江苏省南通市人，初中二年级文化，个体模具工，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2011年4月29日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，于2012年5月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月15日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审；经南通市通州区人民法院决定于2016年10月20日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人周小青犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）苏0612刑初340号刑事判决，认定被告人周小青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周小青不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周小青自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定上诉人周小青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人周小青表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周小青撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初340号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广宇
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一七年一月十八日
书记员 张全印
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终19号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周小青，男，1988年3月16日生，汉族，江苏省南通市人，初中二年级文化，个体模具工，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2011年4月29日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，于2012年5月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月15日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审；经南通市通州区人民法院决定于2016年10月20日由南通市通州区公安局执行逮捕。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人周小青犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）苏0612刑初340号刑事判决，认定被告人周小青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周小青不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周小青自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定上诉人周小青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人周小青表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周小青撤回上诉。南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初340号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈广宇审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年一月十八日书记员  张全印附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自�区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1377号
原告李德义，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告李德龙，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告李德义诉被告李德义所有权确认纠纷一案中，因原告李德义于2015年6月30日以原告李德义已向扎鲁特旗国土资源局申请撤销李德龙持有的涉案房屋的土地使用权证为由，向本院提出对本案中止审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈仪花
审 判 员 周 燚
人民陪审员 吴学民
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李佳静
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审562号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人徐衡峰，男，汉族，公民身份号码×××6319，住广东省珠海市斗门区。
被执行人陈小霞，女，汉族，公民身份号码×××0042，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0223005号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的204000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：204000元（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0223005号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月六日
书记员 吴悦媚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1676号
上诉人（原审被告）东莞市本位装修设计有限公司，住所地：东莞市黄江镇宝山工业区芙蓉路。
法定代表人黄秋月，董事长。
被上诉人（原审原告）东莞市卡尼顿酒店有限公司，住所地：东莞市大朗镇巷尾社区富民北路628号。
法定代表人吴青松，董事长。
委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人东莞市本位装修设计有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第793号民事裁定，向本院提起上诉称，案涉纠纷案号为（2014）东二法民二初字第351号已经由东莞市第二人民法院审结，因东莞市第二人民法院之前已审理双方之间的装修合同纠纷，对于案件的事实较易查清，为了查清本案的事实继而做出公正判决，本案应当移送至东莞市第二人民法院管辖管理，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人东莞市卡尼顿酒店有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，原审被告东莞市本位装修设计有限公司的住所地为东莞市黄江镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市本位装修设计有限公司所提本案属于装修合同关系且已经过实体审理，属于一事不再理的上诉理由，原审法院认为该项主张需要进行实体审查，不宜在管辖权异议程序中处理并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市本位装修设计有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1676号
上诉人（原审被告）东莞市本位装修设计有限公司，住所地：东莞市黄江镇宝山工业区芙蓉路。
法定代表人黄秋月，董事长。
被上诉人（原审原告）东莞市卡尼顿酒店有限公司，住所地：东莞市大朗镇巷尾社区富民北路628号。
法定代表人吴青松，董事长。
委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人东莞市本位装修设计有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第793号民事裁定，向本院提起上诉称，案涉纠纷案号为（2014）东二法民二初字第351号�经由东莞市第二人民法院审结，因东莞市第二人民法院之前已审理双方之间的装修合同纠纷，对于案件的事实较易查清，为了查清本案的事实继而做出公正判决，本案应当移送至东莞市第二人民法院管辖管理，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人东莞市卡尼顿酒店有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，原审被告东莞市本位装修设计有限公�的住所地为东莞市黄江镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市本位装修设计有限公司所提本案属于装修合同关系且已经过实体审理，属于一事不再理的上诉理由，原审法院认为该项主张需要进行实体审查，不宜在管辖权异议程序中处理并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市本位装修设计有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 新 春
审 判 员 李 远 伦
代理审判员 王 九 龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 �李丽欢
第2页共2页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2104号
原告：延边名门物业管理有限公司，住所：延吉市站前街500号。
法定代表人：刘忠宝，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：李光洙，男，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边名门物业管理有限公司诉被告李光洙之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边名门物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边名门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元（原告已预交100元），由原告延边名门物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年六月二十五日
书记员 王丹竹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第989号
原告瑞安市万家混凝土有限公司。
法定代表人陈建设。
委托代理人（特别授权代理）曾伟。
被告浙江鸿安建设有限公司。
法定代表人陈孙贵。
原告瑞安市万家混凝土有限公司为与被告浙江鸿安建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同年3月27日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安市万家混凝土有限公司的委托代理人曾伟到庭参加诉讼。被告浙江鸿安建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市万家混凝土有限公司诉称：原告系专业的商品混凝土制造商。2012年4月25日，被告因承建“瑞安市人民医院立体停车场”工程与原告签订了一份《预拌混凝土购销合同书》。该合同对相关的供货时间、价款等权利义务均作了明确的约定。事后，原告依约陆续供货，被告也陆续支付部分货款。现该工程已结顶。2012年7月至2013年12月间，原告共向被告供应了价值1157689元的混凝土，被告仅支付了50万元货款，尚欠657689元，经原告多次催讨未果。综上所述，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未支付原告货款，已侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告浙江鸿安建设有限公司支付原告货款657689元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江鸿安建设有限公司未作答辩。
原告瑞安市万家混凝土有限公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告方的营业执照、组织机构代码证、被告方的工商企业信息资料，证明原、被告的主体资格情况；
2、预拌混凝土购销合同书，证明被告向原告购买混凝土及双方约定的权利义务关系的情况；
3、瑞安网站记录单，证明瑞安市人民医院立体停车场工程由被告方林小杰联系负责的事实；
4、明细表，证明被告向原告购买混凝土共计1157689元，除已支付50万元外，尚欠货款657689元的事实。
被告浙江鸿安建设有限公司在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告浙江鸿安建设有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告瑞安市万家混凝土有限公司系混凝土制造、销售的企业。2012年4月25日，被告浙江鸿安建设有限公司因承建“瑞安市人民医院立体停车场”工程需要与原告签订了一份《预拌混凝土购销合同书》，约定了供货品种、单价、数量及供货时间等。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土，被告方项目负责人林小杰按月核对并签发对账明细表。从2012年8月至2013年12月间，原告共向被告提供混凝土价值1157689元，期间，被告陆续支付原告货款50万元，尚欠657689元未付。
本院认为，原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同书》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告共向原告购买价值1157689元的混凝土事实清楚，原告称被告已支付了50万元货款，系有利于被告的自认行为，予以采信。原告要求被告支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息，应予支持。故原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鸿安建设有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市万家混凝土有限公司货款657689元并支付逾期利息（从2014年2月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10377元，减半收取5188.5元，由被告浙江鸿安建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10377元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一四年四月二十二日
（代）书记员 蔡朝威
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第973号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：冯屹。
被告：嘉善名冠箱包有限公司。
法定代表人：陶益铭。
被告：嘉兴市鸿瑞贸易有限公司。
法定代表人：戴召金。
被告：陶益铭。
被告：陶敏地。
被告：陶秀云。
被告：王迁。
被告：戴春华。
被告：陈曦。
被告：钱中校。
被告：戴召金。
被告：杨永伟。
本院于2015年9月6日立案受理了原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告嘉善名冠箱包有限公司、嘉兴市鸿瑞贸易有限公司、陶益铭、陶敏地、陶秀云、王迁、戴春华、陈曦、钱中校、戴召金、杨永伟金融借款合同纠纷一案，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2015年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费15829元（原告已预交），减半收取7915元，由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郁益民
二〇一五年九月十四日
书记员 毛珠萍
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第258号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年6月13日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住牡丹区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月10日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，10月2日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检监刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月11日16时许，在鄄城县彭楼镇向阳村五一酒店宿舍内，被告人刘某某和本酒店厨师李某甲、张某甲与向阳村村民察某甲、察某乙发生打架。被告人刘某某用拳打在察某甲鼻部，致其双侧上颌骨额突骨折、右侧鼻额缝缝离骨折和其他软组织损伤。经法医鉴定，察某甲的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人刘某某已赔偿被害人察某甲经济损失，取得了被害人察某甲谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人察某甲的陈述，证人吴某某、高某某、张某乙、李某乙、察某丙、察某丁、李某甲、张某甲的证言，鄄城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，被害人察某甲的辨认笔录、书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人刘某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一四年十二月十九日
书记员 尹 迪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02119号
原告：夏某某，女，1969年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男，1959年生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告夏某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人陈学志到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
夏某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，于1988年1月在原贵池县人民政府登记结婚，婚后生育长女方某乙、次子方某丙，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，经常发生争吵。原告曾于2013年4月向贵池区人民法院诉请离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到任何改善。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
夏某某向本院提供了《（2013）贵民一初字第02080号民事判决书》一份以证明其主张。
方某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，于1988年1月在原贵池县人民政府登记结婚，婚后生育长女方某乙、次子方某丙，现均已成年。2013年4月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，双方分居已经超过二年。现原告再次具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。因感情不和分居已满二年，经调解无效，应当准予离婚，双方分居至今已经超过二年，且原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，原告再次表示坚决要求与被告离婚，应当认定为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因原告未举证，被告未到庭，无法查清共同财产等情况，本院对原告分割共同财产之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予夏某某与方某甲离婚；
二、驳回夏某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏丽丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00370号
原告：韩某某，男，汉族，无业。
委托代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师。
被告：辛某某，女汉族，无业。
本院在审理原告韩某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 马巧会
二〇一三年三月六日
书记员 王 展
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2391号
原告：金甲斌，男，1944年4月4日生，朝鲜族，无职业，住吉林省汪清县。
被告：金顺姬，女，1956年1月26日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市河南街白菊社区。
原告金甲斌诉被告金顺姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年5月18日刊登公告，向被告金顺姬公告送达相关法律文书。依原告金甲斌的申请，本院于2017年9月25日进行委托，吉林一诺司法鉴定中心于2017年10月26日作出吉一诺司鉴【2017】文鉴字第055号司法鉴定意见书。本院于2017年11月18日刊登公告，向被告金顺姬公告送达鉴定意见书及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告金甲斌到庭参加了诉讼。被告金顺姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金甲斌向本院提出诉讼请求：1.金顺姬偿还借款本金8万元及利息（自2006年6月14日至全部偿还之日止，按月利率3%计算）；2、.诉讼费用由金顺姬负担。事实与理由：2006年6月14日，金顺姬向金甲斌借款8万元，约定月利率为3%，借款期限为1个月，并出具借据。借款期限届满后，经原告多次催要，金顺姬至今未偿还借款。
金顺姬未提出答辩意见。
经审理查明：2006年6月14日，金顺姬向金甲斌借款8万元，约定借款期限为一年，月利率为3%。借款期限届满后，金顺姬至今未偿还借款。
吉林一诺司法鉴定中心作出吉一诺司鉴【2017】文鉴字第055号文书鉴定意见书，结论为2006年6月14日书证中的签字系金顺姬本人所签。金甲斌为本次鉴定支付2000元。
认定上述事实的证据有：书证（图们机务段便笺）、吉一诺司鉴【2017】文鉴字第055号司法鉴定意见书、发票以及原告的陈述。
本院认为：金甲斌与金顺姬之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有金顺姬出具的书证为证，应受法律保护。金甲斌要求金顺姬偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。金甲斌要求金顺姬按月利率3%计付利息的诉讼请求，超出国家关于民间借贷利率的规定，故本院予以调整至月利率2%。金顺姬未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金顺姬于本判决生效后立即返还原告金甲斌借款本金8万元，并支付利息（自2006年6月14日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告金顺姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费900元，鉴定费2000元，合计4700元（原告已预交），由被告金顺姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 金明善
二〇一八年二月五日
书 记 员 朴艺花
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执230号
申请执行人易永洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住普定县龙场乡。
被执行人张艳平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住普定县城关镇。
本院在执行申请执行人易永洪申请执行被执行人张艳平劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行部分义务，申请执行人易永洪向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执230号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十一月二日
书记员 夏 娟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4101号之三
申请执行人:玉环华冶钢业有限公司，住所地玉环市玉城街道黄泥坎村，组织机构代码:768671725。
法定代表人:李作都,董事长。
被执行人:汤振飞，男，1981年9月18日出生，汉族,住玉环市。
申请执行人玉环华冶钢业有限公司与被执行人汤振飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特379号民事裁定已于2017年5月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行，并于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人14470元，并负担申请执行费117元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息，另查，被执行人在本院有多起执行案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4101号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4101号之一
申请执行人玉环华冶钢业有限公司
被执行人汤振飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特379号，依法向被执行人汤振飞发出执行通知书，责令被执行人汤振飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤振飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤振飞(证件号码:)在台州银行的6224271110588005-101的存款人民币14470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4101号
本院在执行申请执行人玉环华冶钢业有限公司与被执行人汤振飞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汤振飞拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特379号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人汤振飞，男，1981年9月18日出生，住玉环市坎门街道松树脚42-1号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日