wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2551号
原告：宫明飞，男，1986年5月14日，汉族，住所地济南市。
委托诉讼代理人：卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自然，山东舜元律师事务所律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告宫明飞与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，被告恒生公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院于2016年7月21日作出民事裁定书，裁定驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议。被告恒生公司不服本裁定，被告恒生公司不服提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年9月2日作出维持原裁定的终审裁定。本案依法适用普通程序，由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员张希英、李新组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告宫明飞的委托诉讼代理人卢居贵、张自然到庭参加诉讼。被告恒生公司的委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫明飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告宫明飞逾期办证违约金6857元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年，我与被告签订商品房买卖合同两份，约定我购买被告恒生公司开发的恒生伴山花园4号楼1单元X室房产及编号为X地下储藏室，成交总价为685703元。我于合同签订后，依约向被告恒生公司支付了全部房款685703元。被告恒生公司于2012年12月30日向我交付了上述房屋，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”现距房屋交付已超过365个工作日，被告恒生公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房管局备案，导致我至今未取得房产证，被告恒生公司的行为已构成违约。为此，诉至法院。
被告恒生公司辩称，一、我公司一直在履行《商品房买卖合同》约定的办理涉案房屋权属登记义务，且目前已取得实质性进展。我公司未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生*伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生*伴山小区综合验收备案证明手续。现经我公司多方努力于2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前我公司已将申请办理恒生*伴山小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并通知小区业主胶南住宅公共维修基金。二、恒生*伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非我公司原因造成，原告宫明飞要求我公司支付逾期办证违约金，无事实依据。因负责建设恒生*伴山小区的施工总包单位拒不配合我公司办理恒生*伴山小区综合验收备案证明的手续材料，是导致恒生*伴山小区房屋权属证书办理逾期的根本原因，经我公司经过多方努力最终与施工单位达成和解，取得相关手续材料，并于2016年6月24日取得综合验收备案证明。综上，我公司认为逾期办理权属证书责任并不在我公司，我公司不应向原告宫明飞承担逾期办证违约责任。三、我公司与原告宫明飞签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，并非格式合同或格式条款，即便我公司存在逾期办证的行为，也应当按照合同约定承担违约责任，原告宫明飞无证据证明因我公司逾期办证给其造成的实际损失大于合同约定的违约金数额，原告无权要求我公司超过合同约定标准向其支付逾期办证违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2011年，原告宫明飞与被告恒生公司签订《商品房买卖合同》两份，约定原告宫明飞出资685703元购买被告恒生公司开发的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生*伴山小区4号楼1单元2002室房产及4号楼1单元-2层房号为-217的储藏室，预售许可证号为济建预许2011424号。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告宫明飞已向被告恒生公司支付全部购房款685703元。被告恒生公司已于2012年12月30日向原告宫明飞交付了房屋。恒生*伴山项目已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。
上述事实有商品房买卖合同两份、购房发票一份、交房通知书一份、房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份以及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2012年12月30日将合同约定房屋交付原告宫明飞使用，至今已超过365个工作日，被告恒生公司构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告恒生公司以逾期办证系由第三方原因造成为由，不同意承担违约责任，没有合同及事实依据，本院不予采信。原告宫明飞要求被告恒生公司支付逾期办证违约金的主张，有合同依据且数额约定适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫明飞逾期办理房屋产权登记违约金6857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓葳
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初2551号原告：宫明飞，男，1986年5月14日，汉族，住所地济南市。委托诉讼代理人：卢居贵，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自然，山东舜元律师事务所律师。被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人黄广文，总经理。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告宫明飞与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，被告恒生公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院于2016年7月21日作出民事裁定书，裁定驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议。被告恒生公司不服本裁定，被告恒生公司不服提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年9月2日作出维持原裁定的终审裁定。本案依法适用普通程序，由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员张希英、李新组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告宫明飞的委托诉讼代理人卢居贵、张自然到庭参加诉讼。被告恒生公司的委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫明飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告宫明飞逾期办证违约金6857元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年，我与被告签订商品房买卖合同两份，约定我购买被告恒生公司开发的恒生伴山花园4号楼1单元X室房产及编号为X地下储藏室，成交总价为685703元。我于合同签订后，依约向被告恒生公司支付了全部房款685703元。被告恒生公司于2012年12月30日向我交付了上述房屋，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”现距房屋交付已超过365个工作日，被告恒生公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房管局备案，导致我至今未取得房产证，被告恒生公司的行为已构成违约。为此，诉至法院。被告恒生公司辩称，一、我公司一直在履行《商品房买卖合同》约定的办理涉案房屋权属登记义务，且目前已取得实质性进展。我公司未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生·伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生·伴山小区综合验收备案证明手续。现经我公司多方努力于2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前我公司已将申请办理恒生·伴山小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并通知小区业主胶南住宅公共维修基金。二、恒生·伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非我公司原因造成，原告宫明飞要求我公司支付逾期办证违约金，无事实依据。因负责建设恒生·伴山小区的施工总包单位拒不配合我公司办理恒生·伴山小区综合验收备案证明的手续材料，是导致恒生·伴山小区房屋权属证书办理逾期的根本原因，经我公司经过多方努力最终与施工单位达成和解，取得相关手续材料，并于2016年6月24日取得综合验收备案证明。综上，我公司认为逾期办理权属证书责任并不在我公司，我公司不应向原告宫明飞承担逾期办证违约责任。三、我公司与原告宫明飞签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，并非格式合同或格式条款，即便我公司存在逾期办证的行为，也应当按照合同约定承担违约责任，原告宫明飞无证据证明因我公司逾期办证给其造成的实际损失大于合同约定的违约金数额，原告无权要求我公司超过合同约定标准向其支付逾期办证违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2011年，原告宫明飞与被告恒生公司签订《商品房买卖合同》两份，约定原告宫明飞出资685703元购买被告恒生公司开发的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生·伴山小区4号楼1单元2002室房产及4号楼1单元-2层房号为-217的储藏室，预售许可证号为济建预许2011424号。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告宫明飞已向被告恒生公司支付全部购房款685703元。被告恒生公司已于2012年12月30日向原告宫明飞交付了房屋。恒生·伴山项目已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。上述事实有商品房买卖合同两份、购房发票一份、交房通知书一份、房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份以及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2012年12月30日将合同约定房屋交付原告宫明飞使用，至今已超过365个工作日，被告恒生公司构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告恒生公司以逾期办证系由第三方原因造成为由，不同意承担违约责任，没有合同及事实依据，本院不予采信。原告宫明飞要求被告恒生公司支付逾期办证违约金的主张，有合同依据且数额约定适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫明飞逾期办理房屋产权登记违约金6857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔得原人民陪审员  张希英人民陪审员  李 新二〇一六年十月二十七日书 记 员  张晓葳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第624号
申请执行人周雪阳，1974年2月26日出生，住江东区。
被执行人应利惠，0年0月0日出生，住本区。
本院在执行申请执行人周雪阳与被执行人应利惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应利惠暂无其他财产可供执行，申请执行人周雪阳亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周雪阳自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第624号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 胡波（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63649号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。
被告：周亮，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告孙传豹与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人丁志红到庭参加诉讼，被告周亮经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币3,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告以3,000元为基数，按月利率2%计算的自2014年4月23日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下简称耀证公司)居间介绍，从原告处借款3,000元并签订《借款协议》一份。《借款协议》约定月利率为2%，但未约定还款期限。当日，原告通过银行转账方式支付给被告3,000元，被告自行支付给耀证公司介绍费210元。借款到期后，被告一直未归还此借款，经原告多次催告，被告均不予归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
周亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款3,000元，月利率2%等内容，但未约定还款期限。另，被告(甲方)与案外人耀证公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年4月23日签署了《借款协议》(借款金额3,000元)，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费210元。同日，原告转账交付被告3,000元，耀证公司向被告出具收款收据一份，载明收取被告服务费210元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的《借款协议》、转账凭证为证，本院予以确认。《借款协议》未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时提起主张，故原告要求被告归还借款本金3,000元之诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，依法并无不当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周亮于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金3,000元；
二、被告周亮于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹以3,000元为基数，按月利率2%计算的自2014年4月23日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初63649号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。被告：周亮，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告孙传豹与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人丁志红到庭参加诉讼，被告周亮经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币3,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告以3,000元为基数，按月利率2%计算的自2014年4月23日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下简称耀证公司)居间介绍，从原告处借款3,000元并签订《借款协议》一份。《借款协议》约定月利率为2%，但未约定还款期限。当日，原告通过银行转账方式支付给被告3,000元，被告自行支付给耀证公司介绍费210元。借款到期后，被告一直未归还此借款，经原告多次催告，被告均不予归还，故原告诉至法院，请求判如所请。周亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款3,000元，月利率2%等内容，但未约定还款期限。另，被告(甲方)与案外人耀证公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年4月23日签署了《借款协议》(借款金额3,000元)，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费210元。同日，原告转账交付被告3,000元，耀证公司向被告出具收款收据一份，载明收取被告服务费210元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的《借款协议》、转账凭证为证，本院予以确认。《借款协议》未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时提起主张，故原告要求被告归还借款本金3,000元之诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，依法并无不当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周亮于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金3,000元；二、被告周亮于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹以3,000元为基数，按月利率2%计算的自2014年4月23日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖人民陪审员  沈 英人民陪审员  周萍萍二〇一七年三月六日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00066号
申请人王绪明。
被申请人临沭县统一货运有限公司，地址临沭县临沭镇杨楼村。
法定代表人张孝昌。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年11月24向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人临沭县统一货运有限公司所有的鲁Qxxx**号重型自卸货车予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产于绪明位于xx房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 猛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港民诉保字第009号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人潘建英申请诉前保全张清云等财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人张雪云名下位于江苏省连云港市连云区墟沟东方小区7号楼一层2号门面（丘号556170-52）予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年三月二十六日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港民诉保字第009号
张雪云：
关于申请人潘建英申请诉前保全张清云、张雪云、孙赋明财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因冻结债权需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人孙赋明在你处的债权（人民币1500000元以内）予以冻
结。冻结期间，停止向任何人支付，否则承担一切法律责任。
附：民事裁定书一份。
二0一三年三月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00591号
上诉人（原审被告）王遐通（曾用名王霞通）。
被上诉人（原审原告）胡秀飞（曾用名胡晓飞）。
上诉人王遐通因与被上诉人胡秀飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王遐通于2015年11月11日向本院提出申请，申请撤回对被上诉人胡秀飞的上诉。
本院经审查认为，上诉人王遐通申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人遐通撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人王遐通负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1968号
原告：李某某，男，1970年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委*组。
被告：孙某某，女，1973年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委*组。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告孙某某离婚；2、要求婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年12月15日经鸡西市恒山区人民政府登记结婚，婚后生育一女李某甲于2003年8月7日出生，一子李某乙于2006年6月3日出生。现因双方经常吵架动手致使感情破裂，原告又患有肝病与被告共同生活不利于病情缓解康复。为此原告诉至法院。
被告孙某某辩称，夫妻吵架很正常，但没有经常动手打仗。被告认为双方已生育两名子女，双方仍存在感情。因此，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于1993年自由恋爱相识，并于2000年12月15日经鸡西市恒山区人民政府登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女李某甲于2003年8月7日出生，一子李某乙于2006年6月3日出生，两名子女现均就读于某学校。庭审中原告称夫妻感情不和，要求与被告离婚，被告以夫妻感情未破裂，双方仍存有感情为由，不同意离婚。庭审中原告未提交夫妻感情破裂的有效证据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。现原告虽要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情未破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪 明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴雅楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6926号之一
申请执行人：厦门浩德纸业有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号101单元M区50室。
法定代表人：周晋新，总经理。
委托代理人：ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。
被执行人:厦门协和环保科技有限公司，住所地厦门市同安区集成路268号。
法定代表人：吴兹足。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1661号申请执行人厦门浩德纸业有限公司与被执行人厦门协和环保科技有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为赔偿款158808元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人厦门协和环保科技有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。轮候冻结了被执行人名下的址于厦门市湖里区泗水道625号402单元、621号地下一层第112号车位、113号车位，同安区集成路268号办公楼、门卫水泵房、3号厂房、扩建厂房、门卫1的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6926号
申请执行人：厦门浩德纸业有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号101单元M区50室。
法定代表人周晋新，总经理。
委托代理人ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：厦门协和环保科技有限公司，住所地厦门市同安区集成路268号。
法定代表人吴兹足。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初1661号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门协和环保科技有限公司的银行存款人民币162828元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 谢丽明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执93号
申请执行人顾绍兰，女，1972年4月20日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。
被执行人夏国江，男，1978年6月13日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
被执行人李聪聪，女，1978年6月5日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
顾绍兰依据生效的（2016）黔0526民初515号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行夏国江、李聪聪民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40615元，执行费为509元，合计41124元。
本院在执行过程中查明，被执行人夏国江、李聪聪无银行存款、无车辆，无其它可供执行财产。申请执行人已同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执93号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵英冯
二〇一七年八月一日
书记员 李翼飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执93号申请执行人顾绍兰，女，1972年4月20日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。被执行人夏国江，男，1978年6月13日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。被执行人李聪聪，女，1978年6月5日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。顾绍兰依据生效的（2016）黔0526民初515号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行夏国江、李聪聪民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40615元，执行费为509元，合计41124元。本院在执行过程中查明，被执行人夏国江、李聪聪无银行存款、无车辆，无其它可供执行财产。申请执行人已同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执93号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵英冯二〇一七年八月一日书记员  李翼飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7679号
原告庞某某，男，汉族，1938年2月6日出生，住成都高新区西源大道***号附*号。
被告曾某某，女，汉族，1944年9月6日出生，住成都高新区顺源环街***号*栋*单元*号。
原告庞某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告庞某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告庞某某撤诉处理。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7679号
原告庞庭金，男，汉族，1938年2月6日出生，住成都高新区西源大道***号附*号。
被告曾仲华，女，汉族，1944年9月6日出生，住成都高新区顺源环街***号*栋*单元*号。
原告庞庭金诉被告曾仲华离婚纠纷一案，原告庞庭金原告庞庭金经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告庞庭金撤诉处理。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈玫岚
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00492号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1997年5月12日出生。
辩护人张华山，陕西吉尔律师事务所律师。
辩护人亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年7月16日14时许，被告人刘某某窜至本市友谊西路强氏喜阿婆粥饼店员工宿舍，趁宿舍内人员睡觉之机，盗窃被害人李某某iphone5s手机1部（经评估价值2410元）、人民币190元、新加坡币10元（折合约人民币45元）、印尼盾2000卢比（折合约人民币1元）；盗窃石某某华为G750手机1部（被盗时已损坏，未评估）。后被害人李某某通过手机定位将被告人刘某某找到，并扭送至公安机关。破案后，追回被盗手机2部、人民币166.5元、新加坡币10元、印尼盾2000卢比均已发还被害人。公诉机关认为被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于其犯罪情节较轻、认罪态度较好且已取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王湛
二〇一五年十月二十六日
书记员 王楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7654号
罪犯廖旭东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2014年9月18日作出（2014）温文刑初字第167号刑事判决，以被告人廖旭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金34000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖旭东准予减刑二个月（刑期自2014年6月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2976号
罪犯徐德波，男，1975年10月6日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年该犯因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月23日刑满释放。2013年11月28日贵州省仁怀市人民法院作出（2013）仁刑初字第359号刑事判决，认定徐德波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月25日起至2018年12月24日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐德波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐德波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德波减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初2095号
原告：姚志敏，女，1981年6月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。系死亡受害人于长军之妻。
原告：孙淑兰，女，1950年9月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市。23102619500924212X。系死亡受害人于长军之母。
原告：于钧霖，女，2008年6月5日出生，住黑龙江省密山市。230382200806050040。系死亡受害人于长军之女。
三原告委托代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
三原告委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：刘健，男，1979年10月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：锦州滨海汽车运输有限公司。统一社会信用代码：912107006737908444。
被告：凌海市宏达运输有限公司。统一社会信用代码：91210724777775673A。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海市分公司。
原告姚志敏、孙淑兰、于钧霖与被告刘健、锦州滨海汽车运输有限公司、凌海市宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凌海市分公司（以下简称人保凌海市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志敏、孙淑兰、于钧霖的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告人保凌海市分公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告刘健、锦州滨海汽车运输有限公司、凌海市宏达运输有限公司的起诉，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告姚志敏、孙淑兰、于钧霖向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计100000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为205000元。事实和理由：2017年3月29日21时，被告刘健驾驶辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶，行驶至事故地点与与于长军相撞，致使于长军经抢救无效死亡。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘健负此事故的全部责任。
被告人保凌海市分公司未答辩、亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未组织当事人进行质证。原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，确定原告损失数额，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月29日21时许，被告刘健驾驶辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶，行驶至112国道堂二里镇比家美东北骨头馆门口，与同在该路由南向北过公路的行人于长军、孙福平相撞，致使被告刘健驾驶的车辆受损，于长军死亡，另案受害人孙福平经医院抢救无效于2017年4月5日死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘健负此事故的全部责任，死亡受害人于长军（1979年2月20日出生）、孙福平无事故责任。
原告姚志敏系死亡受害人于长军之妻。原告孙淑兰系死亡受害人于长军之母。原告于钧霖系死亡受害人于长军之女。
被告刘健驾驶的辽Ｇ×××××号车在被告人保凌海市分公司投保了交强险、保险金额为300000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘健负此次事故的全部责任，死亡受害人于长军无责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告刘健应承担100%的责任。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告刘健驾驶的车辆在被告人保凌海市分公司投保了交强险、保险金额为300000元的第三者责任保险及不计免赔率，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告人保凌海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告凌海市分公司在商业三者险的保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘健依法承担赔偿责任。因原告撤回对被告刘健、锦州滨海汽车运输有限公司、凌海市宏达运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法照准，故被告刘健、锦州滨海汽车运输有限公司、凌海市宏达运输有限公司不再承担赔偿责任。三原告因此次交通事故造成的损失为：丧葬费为28493.50元（56987元÷2）；死亡赔偿金为238380元（11919元×20年）；精神抚慰金为30000元。精神抚慰金应在交强险项下优先赔偿。因在此次事故中有二人死亡，故原告主张由被告人保凌海市分公司在交强险（医疗费项下除外）、商业三者险的限额内承担50%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审判。
综上所述，被告人保凌海市分公司在交强险、商业三者险的责任限额内赔偿原告姚志敏、孙淑兰、于钧霖丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计205000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海市分公司在交强险、商业三者险责任限额内一次性赔偿原告姚志敏、孙淑兰、于钧霖丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计205000元(限判决生效后十日内付清)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由三原告负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘环
二〇一七年八月九日
书记员 王冬
附户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13981号
原告：凡志刚。
委托诉讼代理人：方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：金耀明。
委托诉讼代理人：陈叶，上海市银星律师事务所律师。
原告凡志刚与被告金耀明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡志刚的委托代理人方玉宝、被告金耀明及其委托代理人陈叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡志刚诉称，原、被告通过朋友周某某介绍认识，被告以资金周转为由口头提出向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)300,000元，原告同意借款300,000元给被告。2014年4月29日，原告通过银行转账300,000元至被告账户，转账凭条上备注用途是借款。2016年4月，原告诉至法院要求被告归还借款本金及相应利息，被告辩称该300,000元系原告替案外人周某某归还其所欠被告的欠款，法院做出(2016)沪0113民初10639号判决书，驳回原告诉请。原告认为被告取得该300,000元没有事实和法律的依据，构成不当得利，被告应当返还原告相应的钱款及利息。故涉诉。现原告诉请来院要求判令被告归还原告300,000元并支付逾期利息(以本金300,000元为基数，自2014年4月29日起计算至付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告金耀明辩称，原、被告不认识。被告从未向原告提出过借款，也不存在原告诉请的不当得利款。2014年4月29日确实有一笔300,000元款项转账至被告的账户，这是案外人周某某归还被告的借款，被告与周某某系朋友，2014年4月14日、4月15日周某某分别向我借款现金200,000、100,000(90,000系银行转账、10,000现金)，共计300,000元。2014年4月29日的300,000元是周某某通过原告归还借款，周某某及其配偶都打电话告诉被告钱款已经打到被告的账户，借款已经归还。原告也未向被告催讨过300,000元，故不同意原告诉请。
经查明，2014年4月29日，原告通过银行向被告金耀明账户汇款金额300,000元，客户回单中用途栏载明“借款”。
2016年6月，针对该笔转账，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告归还借款。在该案中被告抗辩称与原告不存在借贷关系，300,000元是案外人周某某、陈某某归还的借款，并向法院提供陈某某、俞惠龙出具的情况说明。法院经审理后认为原告主张借款依据不足，驳回了原告诉请。
本案审理中，被告仍坚称2014年4月29日收到的300,000元是案外人周某某、陈某某归还的借款，周某某已于2016年1月10日因病去世。对此被告提供周某某、陈某某的户口本、结婚证、周某某的死亡证明、陈某某出具的情况说明、俞惠龙出具的情况说明，并申请陈某某、俞惠龙出庭作证。
陈某某出庭称其与周某某系夫妻，2014年4月14日周某某向金耀明借款200,000元，该款项金耀明通过俞惠龙以现金形式提出并交付给陈某某，同月15日周某某又向金耀明借款100,000元，其中90,000元金耀明通过银行转账的形式直接转入周某某银行账户，另外10,000元金耀明以现金形式交付给陈某某。为归还向金耀明的借款，2014年4月29日其和周某某让凡志刚通过银行转账的形式将欠金耀明的300,000元还清，凡志刚替周某某归还上述欠款后，周某某曾出具借条给凡志刚，并约定了高额的利息。
俞惠龙出具情况说明称，2014年4月14日周某某和陈某某夫妇向金耀明借200,000元现金，因农行50,000元以上需预约，俞惠龙的农行卡是白金卡，所以金耀明从其本人农行卡转200,000元至俞惠龙农行白金卡，俞惠龙当天提取200,000元现金，直接交给陈某某，第二天即4月15日拿金耀明的卡直接转周某某卡内90,000元。
原告对上述证人证言、情况说明真实性不予认可，对于被告与周某某、陈某某之间的借款真实性也不予认可。
上述事实，有原告提供的打款凭证、民事判决书、被告提供的周某某、陈某某的户口本、结婚证、周某某的死亡证明、陈某某出具的情况说明、俞惠龙出具的情况说明、银行流水及原、被告的当庭陈述、证人证言等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案争议的300,000元钱款，原告先前以民间借贷为由起诉被告，后被本院以借贷关系证据不足为由予以驳回，本案中原告基于被告否认收到的300,000元是借款而以不当得利为由再次起诉，根据举证责任原告应当证明给付事实和给付原因，并就无法律上原因之给付承担举证责任，原告提供的转账凭证仅能证明原告给付被告钱款的事实，但对无法律上原因之给付未能进一步进行举证。此外和先前民间借贷纠纷一案相比，本案中原告并未提出新的证据和事实。关于为何收到300,000元，被告的陈述是案外人周某某、陈某某的还款，对此被告也申请了证人陈某某出庭作证，陈某某针对与原告、被告之间的借款纠纷进行了解释，结合被告提供的证据及相关证人证言，本院认为被告陈述较为真实可信。综上，对于原告基于不当得利要求被告返还300,000元及相应利息的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告凡志刚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为2,900元，由原告凡志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年十二月八日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
…...
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第709号
原告周林，男，1964年4月29日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，职员，现住禄丰县。
被告禄丰川丰水电开发有限公司。
法定代表人龚登福，该公司经理。（未出庭）
住所地：禄丰县金山镇金水路中国银行院内。
机构代码：59203353－4。
委托代理人李旭东，男，1973年12月7日生，汉族，云南省石林县人，初中文化，住昆明市石林彝族自治县石林镇乐尔村委会天生桥村*号，身份证号码：×××。
原告周林诉被告禄丰县川丰水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理，依法由审判员白世珍适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告周林、被告禄丰川丰水电开发有限公司的委托代理人李旭东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告禄丰川丰水电开发有限公司承建黑井水电站工程期间租用原告周林的海马轿车使用，约定每月租金4500元，2012年9月19日经原、被告双方结算，被告尚欠原告租车款18000元，并由被告的原法定代表人华忠祥出具欠条交原告收执。但事后，原告多次向被告追偿，被告均不给付。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告偿还原告欠款180000元及利息1170元。
被告辩称：欠原告租车款是事实，但因该租车款是原法定代表人华忠祥所欠，公司的法人由华忠祥变更为李高山，后又由李高山变更为龚登福，在变更后，龚登福已支付华忠祥100万元，欠原告周林的租车款应从公司支付给华忠祥的100万元中支付，不应由我公司赔偿。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交了借条一份，证实被告禄丰川丰水电开发有限公司欠原告周林租车款18000元的事实。
被告对原告提交欠条一份的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可。
被告未向本院提交证明材料。
本院认为：对原告提交欠条一份，被告对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，本院予以采信。
经原、被告双方举证、质证、辩论及陈述，本院确认的法律事实如下：2012年被告禄丰川丰水电开发有限公司承建黑井水电站工程期间租用原告周林的轿车使用，约定每月租金4500元，2012年9月19日经原、被告双方结算，被告禄丰川丰水电开发有限公司尚欠原告周林租车款18000元，并由被告禄丰川丰水电开发有限公司的原法定代表人华忠祥出具金额为18000元的欠条一份交原告周林收执，并加盖被告禄丰川丰水电开发有限公司单位印章。后原告多次向催要，被告未支付。为此，原告遂向本院起诉被告偿还原告欠款180000元及利息1170元。
本院认为：合法的民事行为受法律保护，被告禄丰川丰水电开发有限公司拖欠原告周林租车车款未支付，是引起该纠纷的原因，被告禄丰川丰水电开发有限公司应负全部责任。现原告周林作为债权人向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持，对原告提出的利息，因原、被告未作约定，对此本院不予支持。对被告禄丰川丰水电开发有限公司辩解的其已支付给原法定代表人华忠祥100万元，原告周林的租车款应从100万元中支付的辩解理由，因被告禄丰川丰水电开发有限公司与原法定代表人华忠祥之间帐务问题属于公司内部的管理规定调整的范畴，不能对抗第三人，该欠条所欠的租车款系公司行为，导致原告至今未取得租车款，被告禄丰川丰水电开发有限公司应负全部责任，对被告禄丰川丰水电开发有限公司的辩解理由无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告禄丰川丰水电开发有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告周林租车款18000元。
二、驳回原告周林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取140元，由被告禄丰川丰水电开发有限公司承担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 英
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第709号原告周林，男，1964年4月29日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现住禄丰县。被告禄丰川丰水电开发有限公司。法定代表人龚登福，该公司经理（未出庭）。住所地：禄丰县金山镇金水路中国银行院内。机构代码：59203353－4。委托代理人李旭东，男，1973年12月7日生，汉族，云南省石林县人，初中文化，住昆明市石林彝族自治县。原告周林诉被告禄丰县川丰水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理，依法由审判员白世珍适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告周林、被告禄丰川丰水电开发有限公司的委托代理人李旭东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告禄丰川丰水电开发有限公司承建黑井水电站工程期间租用原告周林的海马轿车使用，约定每月租金4500元，2012年9月19日经原、被告双方结算，被告尚欠原告租车款18000元，并由被告的原法定代表人华忠祥出具欠条交原告收执。但事后，原告多次向被告追偿，被告均不给付。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告偿还原告欠款180000元及利息1170元。被告辩称：欠原告租车款是事实，但因该租车款是原法定代表人华忠祥所欠，公司的法人由华忠祥变更为李高山，后又由李高山变更为龚登福，在变更后，龚登福已支付华忠祥100万元，欠原告周林的租车款应从公司支付给华忠祥的100万元中支付，不应由我公司赔偿。原告针对自己的诉讼主张向本院提交了借条一份，证实被告禄丰川丰水电开发有限公司欠原告周林租车款18000元的事实。被告对原告提交欠条一份的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可。被告未向本院提交证明材料。本院认为：对原告提交欠条一份，被告对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，本院予以采信。经原、被告双方举证、质证、辩论及陈述，本院确认的法律事实如下：2012年被告禄丰川丰水电开发有限公司承建黑井水电站工程期间租用原告周林的轿车使用，约定每月租金4500元，2012年9月19日经原、被告双方结算，被告禄丰川丰水电开发有限公司尚欠原告周林租车款18000元，并由被告禄丰川丰水电开发有限公司的原法定代表人华忠祥出具金额为18000元的欠条一份交原告周林收执，并加盖被告禄丰川丰水电开发有限公司单位印章。后原告多次向催要，被告未支付。为此，原告遂向本院起诉被告偿还原告欠款180000元及利息1170元。本院认为：合法的民事行为受法律保护，被告禄丰川丰水电开发有限公司拖欠原告周林租车车款未支付，是引起该纠纷的原因，被告禄丰川丰水电开发有限公司应负全部责任。现原告周林作为债权人向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持，对原告提出的利息，因原、被告未作约定，对此本院不予支持。对被告禄丰川丰水电开发有限公司辩解的其已支付给原法定代表人华忠祥100万元，原告周林的租车款应从100万元中支付的辩解理由，因被告禄丰川丰水电开发有限公司与原法定代表人华忠祥之间帐务问题属于公司内部的管理规定调整的范畴，不能对抗第三人，该欠条所欠的租车款系公司行为，导致原告至今未取得租车款，被告禄丰川丰水电开发有限公司应负全部责任，对被告禄丰川丰水电开发有限公司的辩解理由无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告禄丰川丰水电开发有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告周林租车款18000元。二、驳回原告周林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取140元，由被告禄丰川丰水电开发有限公司承担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白世珍二〇一四年六月二十三日书记员  刘 英
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00032-3号
原告：宁国市中德碾磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：包德保，总经理。
被告：安徽祥瑞再生资源开发有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：余步清。
本院在审理原告宁国市中德碾磨材料有限公司与被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中作出（2014）宁执他字第00032-2号民事裁定书，对被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司在安徽怀远农村合作银行城关支行账户上的存款人民币580000元予以冻结。现因原告宁国市中德碾磨材料有限公司与被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司已达成和解协议，原告宁国市中德碾磨材料有限公司于2014年2月8日向本院提出撤回诉讼保全的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司在安徽怀远农村合作银行城关支行账户上的存款人民币580000元的冻结。
审 判 长 胡跃武
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 倪心怡
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初674号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区青少年文体中心。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
被告：宁文华，男，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市明达物业服务有限公司与被告宁文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：
本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘和平
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 俊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保120号
申请人：沧州市赛尔机械设备有限公司，住所地河北省沧州市献县韩村镇北宫村。
法定代表人：陈礼毕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被申请人：河北宏凯重型机床有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县城宁米路。
法定代表人：李福存，系该公司经理。
申请人于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款或同等价值财产进行冻结（保全金额1050000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款或同等价值财产依法予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺聪敏
二〇一七年六月六日
书记员 刘培建
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初288号
原告：郦国梁。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：袁兴伟。
原告郦国梁诉被告袁兴伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告郦国梁的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告袁兴伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告郦国梁向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款16000元及自2016年2月24日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告在云龙区淮海鞋业批发市场A区从事鞋类批发、零售，被告经常到原告处进货。2014年1月20日经结算，被告给原告出具欠条一张，欠款数额为20000元。后被告分别于2014年2月12日还款2000元、2016年2月23日还款2000元，尚欠原告货款16000元。
被告袁兴伟未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告郦国梁起诉的事实。
本院认为，原告郦国梁和被告袁兴伟之间的买卖鞋类行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款并应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁兴伟应于本判决生效之日起十日内给付原告郦国梁货款16000元及银行利息（自2016年2月24日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告袁兴伟负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年三月二日
书记员 于淼
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第295号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉。
被申请人唐员锋。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐员锋金融借款合同纠纷一案中，因被告唐员锋自动履行，原告于2015年11月2日向本院提出撤回申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费用800元，免收。
审判长 柏国平
审判员 唐宗琦
审判员 何恒明
二〇一五年十月十九日
书记员 周智勇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民申12号
再审申请人（一审原告）：许超英，男，1945年11月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨清，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祺，福建闽君律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地：霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
诉讼代表人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司管理人。
再审申请人许超英因与被申请人福建福宁湾围垦投资发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，不服本院（2016）民初3836号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，许超英于2017年10月18日向本院提出要求撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，许超英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许超英撤回再审申请。
审判长 刘建平
审判员 康 健
审判员 范 华
二〇一七年十月十八日
书记员 高佩晶
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民申12号再审申请人（一审原告）：许超英，男，1945年11月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨清，福建闽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祺，福建闽君律师事务所律师。被申请人（一审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地：霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。诉讼代表人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司管理人。再审申请人许超英因与被申请人福建福宁湾围垦投资发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，不服本院（2016）民初3836号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，许超英于2017年10月18日向本院提出要求撤回再审申请的请求。本院经审查认为，许超英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许超英撤回再审申请。审判长  刘建平审判员  康 健审判员  范 华二〇一七年十月十八日书记员  高佩晶附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初262号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某1，曾用名：曾东松，绰号“曾某2”，男，1992年3月5日出生，身份证号码：441481199203055495汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人曾远辉，男，1965年10月16日出生，住兴宁市，系被告人曾某1的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人曾某1犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人曾某1及其辩护人曾远辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月7日21时许，李某2、陈某（均已判刑）、“酒鬼”（另案处理）等人在兴宁市兴南大道金源宾馆侧的金源夜宵店吃夜宵时，“酒鬼”等人与邻桌的被害人李某1、“吹鬼”等人发生矛盾。后李某2打电话给被告人曾某1让被告人曾某1叫些人并带打架用的工具来金源宾馆门口。被告人曾某1随即打电话给罗某1（已判刑）让罗某1叫些人并带打架用的工具来金源宾馆门口。不久被告人曾某1乘坐的士来到金源宾馆门口，见到李某2、陈某与李某1、“吹鬼”发生打斗，随即上前去殴打李某1。后罗某2、何某（均已判刑）、罗某1携带砍刀共同乘一部摩托车来到现场。被告人曾某1及罗某2、罗某1、何某、“酒鬼”等人即持砍刀，在金源宾馆侧的小路上追上李某1后对李某1乱打乱砍。后被告人曾某1一伙驾驶摩托车逃离现场。经法医鉴定：被害人李某1的损伤为重伤，伤残程度评定为七级。
2017年4月11日，被告人曾某1主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。
被告人曾某1在2017年3月14日已主动赔偿医药费等各项经济损失3万元人民币给被害人李某1，并取得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人曾某1在庭审时无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、户籍证明、归案经过、提取笔录、扣押物品文件清单、照片、公安机关的证明、疾病诊断证明书、调解书、谅解书、收条、刑事判决书；证人曾远辉、黄某、郭某的证言；被害人李某1的陈述；同案人罗某2、李某2、陈某、何某、罗某1的供述；被告人曾某1的供述；现场方位图；鉴定文书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人曾某1判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议。被告人曾某1及其辩护人均表示无异议。
本院认为，被告人曾某1无视国家法律，伙同同案人故意非法损害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某1犯罪时未满十八周岁，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；被告人能积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，并在庭审时自愿认罪，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。被告人提出请求减轻处罚的辩解意见，经查，符合法律规定，予以采纳。公诉机关提出对被告人曾某1判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈诗秀
河北省大城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1869号
原告刘某，女，1984年8月23日生，汉族，住大城县。
被告王某，男，1982年8月15日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案中，本案于2017年6月5日立案。原告刘某于2017年7月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一七年七月十日
书记员 王 雪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异97号
案外人：吴某某，男，1961年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区***号***室。
申请执行人：王秀丽，女，1975年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵丽梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人：吴洁，女，1982年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：唐姚德，男，1984年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人吴洁、唐姚德公证债权文书一案中，案外人吴某某于2017年6月5日向本院提出书面异议，认为被本院查封的被执行人吴洁名下位于上海市奉贤区南桥镇古华南区8幢677号101室房屋(以下简称系争房屋)系其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴某某称，其于2011年7月2日与被执行人吴洁签订《房地产买卖协议》，购买了系争房屋，房屋总价为93万元。其已向吴洁支付了全部房款，并已实际占有系争房屋，现因房屋又被吴洁设定抵押且吴洁吸毒被关而无法过户，故案外人对系争房屋未能办理过户登记手续不存在过错，故请求法院解除对系争房屋的查封。
申请执行人王秀丽辩称，法院依据生效文书作出查封系争房屋的行为并无不当。案外人与被执行人吴洁签订的房屋买卖合同系无效合同。案外人虽主张购买了系争房屋，但未实际占有使用，且案外人就未能办理房屋过户存在过错。请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人吴洁、唐姚德未作答辩。
本院查明，王秀丽与吴洁、唐姚德公证债权文书一案，上海市杨浦公证处作出(2016)沪杨证执字第180号执行证书。该公证文书认定申请执行人王秀丽执行标的：1、借款本金20万元；2、借款期限内未支付的利息2,700元；3、违约金(自2016年10月15日起至清偿日止，以20万元为本金，按月利率2%计算)；4、公证费200元。后因吴洁、唐姚德未履行生效法律文书确定的义务，王秀丽遂向法院申请强制执行。本院遂对系争房屋进行了查封。在执行过程中，案外人吴某某认为系争房屋已由其从吴洁处购得，系争房屋系其所有，法院的查封行为错误，故向本院提出书面异议，遂涉案。
以上事实，有(2016)沪杨证执字第180号执行证书、(2016)沪0120执7335号执行裁定书及协助执行通知书、房地产抵押状况信息、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案案外人虽主张其从被执行人吴洁处购买了系争房屋，但其与吴洁仅签订了一份自拟的《房地产买卖协议》，未签订并备案能够进行网上备案的上海市房屋买卖合同，与交易习惯不符。案外人又主张已实际占有了系争房屋，但未能提供占有房屋的证据，其所提供的居委会证明不能足以证明其主张。案外人还主张其对系争房屋未能办理过户手续不存在过错。但从本院查明的事实看，案外人在未涤除系争房屋抵押的情况下将房款支付给被执行人，对房屋交易风险未加以控制，案外人对系争房屋无法办理过户手续显然存在过错。综上，案外人未能提供充分证据证明其已从被执行人吴洁处购买了系争房屋并实际占有，也未能提供充分证明证明其对系争房屋无法办理过户手续不存在过错，本院依据生效法律文书，对登记在被执行人吴洁名下的系争房屋予以查封，该执行行为并无不当，对案外人的某某，本院难以支持。综上，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 哲
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 汤小华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0225刑初37号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人伏某某，男，汉族，1982年12月25日出生于四川省广元市苍溪县。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被循化撒拉族自治县公安局取保候审；2017年11月7日被循化撒拉族自治县人民检察院取保候审。
循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人伏某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员梁莎莎出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日00时28分循化县公安局交警大队民警在处置事故现场中查获川HBA1**驾驶员伏某某酒后驾驶机动车。2017年9月27日青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心以（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）945号理化检验报告书从伏某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为336.2mg/100ml。
公诉机关当庭出示、宣读了相关书证、现场调查记录、视频及照片、酒精测试记录、血样提取登记表及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人伏某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役、并处罚金。
被告人伏某某对指控危险驾驶犯罪的事实及罪名、证据均不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月29日晚被告人伏某某在道帏乡集镇一饭馆独自喝了二至三两散装白酒，之后驾驶川HBA1**号皮卡车行驶至平大公路159KM+700M处时车辆驶入路边水渠，循化县公安局交警大队民警接群众报警后现场调查发现被告人涉嫌酒驾，遂进行呼气式酒精测试并到循化县人民医院抽取被告人血样送检。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：送检的伏某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为336.2mg/100ml。
本案审理中，被告人主动预交刑事罚金3000元。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、查获经过、酒驾现场调查笔录、视频及照片、呼气式酒精测试记录、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证：证明循化县公安局交警大队民警于2017年8月30日00时28分许接群众报警称，“在循化县道帏乡贺隆堡村路边有一辆皮卡车掉进路边边沟，驾驶员还在车上”。接警后民警到达现场发现川HBA1**号车辆驾驶员伏某某酒后驾车发生单方事故，遂带至交警大队进行呼气式酒精测试并到循化县人民医院抽取被告人血样留存检测并依法扣留机动车及机动车驾驶证；
2、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车行驶证复印件：证明车辆所有人和被告人已取得驾驶证；
3、鉴定意见及告知书：证明被告人血样经送检鉴定,检出乙醇成分，乙醇含量为336.2mg/100ml并依法告知了被告人；
4、道路交通事故认定书：证明2017年8月30日00时28分被告人驾驶川HBA1**号车发生交通事故原因是酒后驾车，并负事故的全部责任；
5、被告人供述：证明2017年8月29日晚被告人在循化县道帏乡集镇一饭馆一个人喝二至三两散装白酒后驾车回贺隆堡村时将车开进路边水渠的事实，对血液酒精检测结果无异议。
上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人伏某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人危险驾驶犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人伏某某如实供述犯罪事实、自愿认罪，可依法从轻处罚；造成交通事故负全部责任且血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚，对此公诉机关当庭提出的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人伏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 娟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00557-1号
申请执行人郭某。
被执行人某某福利胶辊厂。
被执行人丁某。
申请执行人郭某申请执行某某福利胶辊厂、丁某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索，特向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 宾
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初145号
原告刘某，女，1982年5月29日出生，汉族，住太原市。
被告曹某，男，1983年10月23日出生，汉族，住古交市。
本院在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某减半负担150元。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9835号
原告：佛山市霞客彩纱有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1一座1206，统一社会信用代码9144060498169923G。
负责人：陈学标，总经理。
委托诉讼代理人：林鉴波，广东洛亚律师事务所律师。
被告：钟海生，男，汉族，1978年9月15日出生，住广东省汕头市潮南区，
原告佛山市霞客彩纱有限公司（下简称霞客公司）与被告钟海生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鉴波到庭参加了诉讼，被告钟海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款93225.50元，逾期付款利息2298元（暂计算至2017年7月24日止，应计算至实际付款完之日止），共计95523.5元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年7月至2015年1月，原告（又名东方色纱纱龙）陆续向被告供应“3#C40S”、“2#C32S”等多种型号纱线。期间，被告陆续偿还了部分货款，仍有剩余的尾款未偿还。2016年12月31日，经过原、被告双方对账确认：截止至2016年12月31日，被告尚欠原告货款93225.50元，经原告多次向被告催收上述货款，被告至今仍以各种理由拒付货款，严重影响了原告的资金周转和经营。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
庭审中，原告明确其主张的利息从2016年12月31日起算，即询证函确认的欠款截至时间，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
被告钟海生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、被告人口信息查询表各1份；2.对账询证函；3.送货单54张。被告钟海生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供证据2、3的原件供核对，上述证据来源及形式合法，证据之间能形成证据链互相印证，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告持有送货单原件54张，时间从2013年7月3日至2015年1月29日，客户均记载为“海生”，并记载货物品种及规格、数量、单价及金额，收货人包括楚泉、文杰、钟继展、海生等人。其中2014年7月11日前的送货单抬头为“东方色纱纱龙”，2014年7月29日后的送货单抬头为“佛山霞客彩纱（原东方色纱纱龙）”，送货单记载供货金额合计1124228元。
原告持有对账询证函原件一份，要求被告钟海生收到对账单时进行核对及回传，并列明截止至2016年12月31日，钟海生欠原告款项93225.50元。对账询证函落款“数额准确无误”处有“海生”签署确认。
庭审经询问：1.原告陈述双方从2013年7月起开始交易，被告通过电话向原告下单，并指定货物数量及型号。原告在汕头市××镇有仓库，案涉货物直接从该仓库送货至被告处签收。被告收取货物后，不定期将货款通过银行转账支付至原告指定的个人账号，主要是原告法定代表人配偶的账号。一段时间后，双方会进行对账，即原告提供的对账询证函。2.原告陈述送货单签收人员为被告聘请的仓管人员。3.原告陈述由于称呼习惯，原告经办人员在送货单记载客户为“海生”，被告亦直接签署“海生”，实际即为被告钟海生，询证函的抬头处亦有记载全名钟海生。4.原告陈述“东方色纱纱龙”是其原来对外使用的名称，但实际登记名称为霞客公司，后期的送货单抬头处有注明。5.原告确认被告在2017年8月22日转账支付50000元，同意在本金中予以扣减。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。案涉部分送货单抬头虽记载“东方色纱纱龙”，但后期送货单抬头已注明霞客公司即原东方色纱纱龙，且原告持有送货单原件，可认定原告霞客公司系案涉买卖关系的供应方。送货单虽记载客户为“海生”，但对账询证函明确记载债务人全名为钟海生，由此可知上述记载及签署为简写，且被告钟海生收到本案应诉材料后，经本院合法传唤未到庭参与庭审，亦未提交书面答辩意见，并向原告偿还部分货款，由此可认定被告钟海生系案涉买卖关系的买受方。原告持有的送货单、对账询证函可证明其已向被告供应货物，被告未及时支付货款的行为已构成违约，原告诉请被告支付剩余货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于剩余货款金额，双方在对账询证函中确认欠款金额为93225.50元，扣减原告自认在诉讼过程中收取的50000元，被告仍应支付货款43225.50元。关于利息问题，原告陈述双方交易习惯为不定期付款，对账询证函中亦未明确约定付款时间，故利息应按中国人民银行同期贷款利率，从原告主张之日即起诉之日计算至实际付清之日止，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟海生在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市霞客彩纱有限公司支付货款43225.50元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月25日至2017年8月22日本金为93225.50元，从2017年8月23日至实际清偿日止的本金为43225.50元）；
二、驳回原告佛山市霞客彩纱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，因适用简易程序减半收取1094元，由原告佛山市霞客彩纱有限公司负担26元，被告钟海生负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈秋萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1061号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年12月10日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1011号起诉书指控被告人宋某某犯滥伐林木罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日、4日，被告人宋某某在未办理采伐证的情况下，擅自组织人员采伐其购买的位于即墨市吗镇某某村东的158棵杂交杨树。经即墨市林业局技术鉴定，被滥伐林木材积量为65.1618立方米。
被告人宋某某于2017年7月31日投案自首。
公诉机关认为，被告人宋某某违反森林法的规定滥伐其他林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于宋某某系自首，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述、技术鉴定报告、破案经过、户籍证明等证据证实。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案件审理过程中，被告人宋某某退缴违法所得人民币20000元、
本院认为，被告人宋某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐树木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人宋某某退缴违法所得人民币二万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一七年九月三十日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初337号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人朱金山，男，1967年11月20日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务农，现住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被刑事拘留。2015年9月25日经武穴市公安局决定取保候审。2016年9月25日经武穴市人民检察院决定取保候审。2017年9月21日经本院决定逮捕，当月26日由武穴市公安局执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人朱金山犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人朱金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人朱金山伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人朱金山的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人朱金山对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2013年6月12日早上7时许，被告人朱金山在武穴市朱奇武村下朱祥垸朱某2家门口看见朱某1、吕水银、戴增加、吕某1等人在朱某2家建房工地上倒混凝土。因之前该房屋由朱金山施工，其心中产生不满，与朱某1等人发生争执、扭打，朱金山随后打电话给儿子朱某3说被人打了，叫他赶紧过来。大约十分钟后，朱金山哥哥朱某4、儿子朱秋波、朱某3携带铁铲、砍刀过来将朱某1、戴增加等人打伤。经法医鉴定，被害人戴增加的损伤程度属轻伤。
2015年8月27日，朱金山主动到公安机关投案。案发后，朱金山已赔偿被害人经济损失25000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人戴增加陈述，证实其于2013年6月12日早上被致伤的事实及经过。2、证人吕某2、吕某1、朱某1、朱某2证言，证实案件发生的起因和经过。3、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字[2013]263号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人戴增加的伤情程度属轻伤。4、到案经过证明。5、治安调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，证实被告人赔偿及取得谅解的事实。6、录像光碟1张，证实被告人接受公安机关讯问的过程。7、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。8、户籍证明，证明被告人身份信息情况。
本院认为，被告人朱金山伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱金山的罪名成立。被告人朱金山犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱金山犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 刘艳秋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李少敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第10号
抗诉机关（原公诉机关）遵义市汇川区人民检察院。
原审被告人朱光亮，男，1962年7月20日出生，贵州省遵义县人，汉族，初中文化，个体户。2012年7月29日因本案被刑事拘留，2012年8月10日被逮捕，2013年11月22日被取保候审。
辩护人余大培，贵州佳信律师事务所律师。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人朱光亮犯合同诈骗罪一案，于2013年11月18日作出（2013）汇刑初字第25号刑事判决，认定被告人朱光亮无罪。宣判后，遵义市汇川区人民检察院以“原判认定事实、采信证据确有错误，导致判决明显不当”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员李明贵出庭履行职务，原审被告人朱光亮及其辩护人余大培，被害人苏学凤、龚安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市汇川区人民法院（2013）汇刑初字第25号刑事判决；
二、发回遵义市汇川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯 宇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00844号
原告李峰，太原市市民。
委托代理人常四保，太原金强律师事务所律师。
被告太原瑞东混凝土有限公司，住所地太原市小店区光明东街20号煤炭地质局仓库，组织机构代码：67819115-4。
法定代表人郝凤鸣，执行董事兼总经理。
委托代理人雷生云，北京恒德（太原）律师事务所律师。
原告李峰与被告太原瑞东混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员王卯新、荣海凤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰及委托代理人常四保、被告太原瑞东混凝土有限公司委托代理人雷生云到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李峰诉称，原告于2010年6月进入被告处工作，任经营部外勤一职至2013年12月底，于2014年1月调任生产部内勤一职至2014年8月，期间一直未签订劳动合同。2014年8月接到部门经理和公司副总非正式口头通知下岗，理由为“院里改制，所有人竞聘上岗”（太原瑞东混凝土有限公司隶属于山西省煤炭地质148勘察院，因其余人员为正式编制，所以我没有竞聘资格，且一直未签订劳动合同），情况类似者有数十人。在2010年6月至2014年8月劳动关系存续期间，除了过年初一到十五为休息时间外，没有正常的周末及节假日休息，且没有双休与节假日上班的双三倍薪酬。由于被告以单位没钱，等有钱再给发工资和奖金为理由，拖欠2014年5月-2014年8月工资及2011年至今奖金，后2014年9月至2014年12月底分3次与其他在职员工一起将工资发放完毕，奖金仍然拖欠。为维护原告的合法权益，原告于2014年10月19日向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提出了仲裁的申请，仲裁委员会经过审理于2015年1月12日作出了小店劳仲（裁）字2014第118号仲裁裁决书，裁决被告应向原告支付赔偿金36736元和失业保险金1860元，驳回了原告的其他诉讼请求。原告收到仲裁裁决书之后面对裁决内容不服，故诉至贵院，请求判令被告向原告支付未签订劳动合同补偿4000×2×12=96000元（根据《劳动合同法》第八十二条之规定）；判令被告向原告支付工作期间未缴纳社会保险费8000×4=32000元；判令被告向原告支付因第二条，导致无法领取失业险，至今1000×6=6000元；判令被告向原告支付2011年奖金6000元、事故垫款报销8500元；判令被告向原告支付无故辞退员工赔偿5000×2×4=40000元；判令被告向原告支付劳动关系存续期间双休日薪资补100×70×4=28000元，共计202000元，本案诉讼费由被告承担。
被告太原瑞东混凝土有限公司辩称，2010年6月李峰经省委领导介绍，在被告处负责对外业务，原、被告之间不是劳动关系而是提供劳务关系，在原告提供劳务期间被告已经向原告支付了相应的劳动报酬，被告也有权单独终止原、被告之间的劳务关系，原告所请求事项中的未签订劳动合同补偿、无故辞退员工赔偿等均无事实及法律依据不应予以支持，原告提的事故垫付费用8500元，原告至今未向被告提供相关凭证，被告从未听说此次事故情况，故该笔费用不应支付原告，赔偿金36737元、失业保险金1860元不应支付原告。
经审理查明，2010年6月20日原告经人介绍进入被告处工作，在被告处任业务员，后原告又于2014年1月调任生产部内勤，每月工资由被告汇至原告的银行账户，原告离职前12个月月平均工资为4592元。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，被告未为其缴纳各项社会保险。2014年8月7日被告因“院里改制，所有人员竞聘上岗”为由口头解除与原告的劳动关系。随后原、被告之间因双倍工资、社保等问题发生争议，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付未签订劳动合同补偿96000元、工作期间未缴纳社会保险费32000元、失业保险金2000元、拖欠工资13200元、2011年奖金6000元、事故垫款报销8500元、无故辞退员工赔偿40000元、双休日薪资补偿28000元，共计225700元。小店区劳动争议仲裁委员会于2015年1月12日作出小店劳仲（裁）字2014第118号仲裁裁决书，裁决被告支付原告赔偿金36736元、失业保险金1860元。原、被告对仲裁裁决书均不服，起诉至本院。
上述事实有原告提供的小店劳仲（裁）字2014第118号仲裁裁决书、工作证、交通银行零售客户交易明细清单以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，受被告的管理，每月工资由被告发放，且原告从事的劳动是被告业务的组成部分，双方之间存在劳动关系。被告辩称双方之间为劳务关系的意见于法无据，本院不予支持。被告口头解除与原告的劳动关系系违法行为，应给付原告按照经济补偿金的二倍计算的经济赔偿金。原告月平均工资为4592元，其在被告处工作满4年，经济赔偿金为4592元×4年×2=36736元。关于原告要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资的诉求，根据《劳动合同法实施条例》第七条之规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日之满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付双倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。被告向原告支付双倍工资的期限截止至2011年6月20日，现原告主张双倍工资，已超过一年的仲裁时效，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告请求被告给付未缴纳社会保险费的请求，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催收属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费或因为缴费基数、缴费年限发生争议，均属于行政管理的范畴，不属于法院受理范围，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求给付失业保险金的请求，根据《失业保险条例》第三条、第十六条的规定，“国务院劳动保障行政部门主管全国的失业保险工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的失业保险工作”“失业保险金由社会保险经办机构按月发放”，故单位缴纳失业保险费由劳动保障行政部门主管，职工领取失业保险金由社保机构发放，不属于法院受理范围，对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张给付2011年奖金6000元、事故垫款报销8500元及双休日薪资补偿的请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条，《失业保险条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原瑞东混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李峰违法解除劳动合同的赔偿金36736元。
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
三、驳回被告太原瑞东混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原瑞东混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 荣海凤
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 琦
第1页共6页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2166号
原告：胡佩娟，女，1971年7月18日出生，汉族，住嘉善县。
被告：嘉善新海阔天空休闲浴场，住所地嘉善县魏塘街道谈公北路***号。
经营者：陈建明，男，汉族，1957年8月1日出生。
原告胡佩娟与被告嘉善新海阔天空休闲浴场服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡佩娟到庭参加诉讼，被告嘉善新海阔天空休闲浴场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佩娟提出诉讼请求（变更后）：1.解除胡佩娟与嘉善新海阔天空休闲浴场于2016年9月27日因购买浴票形成的服务合同；2.被告嘉善新海阔天空休闲浴场返还尚未消费的浴票购票款37293元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原告以每张18.6元的价格购买嘉善新开阔天空休闲浴场浴票5000张，由于该浴场于4月初已停业，现剩余2005张浴票无法使用，原告多次联系退票退款均未有结果。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。
被告嘉善新海阔天空休闲浴场未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了收款凭据1份、浴票2005张、被告经营场所广告照片1幅等证据。被告嘉善新海阔天空休闲浴场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年9月27日，原告胡佩娟向被告嘉善新海阔天空休闲浴场以18.6元的单价购买5000张浴票，合计93000元，浴票价款当场以现金支付，浴票上未注明使用期限。因被告于2017年4月初起停业至今，原告剩余2005张浴票无法使用，计浴票价款37293元，经向被告交涉退款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间因购买浴票而形成服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告嘉善新海阔天空休闲浴场已停止经营，无法继续提供相应服务，已构成根本性违约，原告要求解除与被告之间因购买浴票形成的服务合同关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，解除合同后，当事人可以要求恢复原状，故原告请求退还剩余浴票的价款，本院予以支持。被告嘉善新海阔天空休闲浴场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除胡佩娟与嘉善新海阔天空休闲浴场于2016年9月27日因购买浴票形成的服务合同；
二、被告嘉善新海阔天空休闲浴场于本判决生效之日起五日内退还原告胡佩娟购浴票价款37293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计366元，由被告嘉善新海阔天空休闲浴场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 钱骏
二〇一七年六月九日
书记员 沈华