山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4209号
原告韩桂香。
原告秦先亮。
原告秦风云。
原告秦凤秀。
原告秦风丽。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告付吉刚。
被告张莉。
以上两被告委托代理人张会玲，山东广信法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省广饶县孙武路回迁营业楼。
负责人刘兴强，该公司经理。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司总经理。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告韩桂香、秦先亮、秦风云、秦凤秀、秦风丽诉被告付吉刚、张莉、中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司（以下称“大地保险”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金220815元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费交通费食宿费5000元、精神抚慰金20000元，以上共计272045元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月5日20时35分许，付吉刚驾驶鲁EP××××小型轿车与步行的秦保国发生交通事故，秦保国死亡。事故发生后，葛夫伟驾驶鲁GM×××R小型普通客车行驶到事故地点，又与秦保国发生交通事故，造成秦保国损伤。该二事故车辆分别在大地保险和人保公司投保交强险和商业险。现依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告付吉刚、张莉辩称：1、我方同意在法律规定的范围以内予以赔偿原告的损失；2、我方车辆在大地保险投保交强险，原告的损失在该保险限额内应由大地保险予以承担；3、对该起事故广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书，内容有误调查不清，原告亲属的死亡根据现有证据无法证明系我方车辆单方造成死亡，葛夫伟方车辆也应有责任，故我方申请诉讼中止，待该案刑事部分予以调查清楚后，再行处理民事赔偿部分。
被告大地保险辩称：被告付吉刚驾驶的车辆发生本案事故时，驾驶证扣分已超过12分，故应认定为无证驾驶发生事故，我方不应承担交强险赔偿责任，诉讼费、鉴定费我方不予承担。。
被告人保公司辩称：1、对于原告的诉讼请求，应当提供证据证明其合法合理性；2、投保车辆应提供驾驶证、行驶证、保险单予以证明与我公司存在保险合同关系，事故发生时具有合法驾驶资格，车辆已经年审，符合保险理赔条件，因涉案车辆鲁GM×××R在保险公司系统中未查询到相关投保信息，请求法院依法调取交警队中的相关信息；3、因本案交通事故发生后，投保人葛夫伟属于逃逸，对商业险部分，我公司不承担责任；4、投保人葛夫伟系在第二次事故中造成被害人秦宝国肢体损失，与被害人死亡不存在因果关系，我公司仅同意承担相应的精神抚慰金；5、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本庭确认本次交通事故的责任分配、被告大地保险和人保公司是否有保险责任、赔偿数额为本案争议焦点。
原告针对事故责任向本院提交了以下证据：证据1广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书，证明两次事故发生的事实，以及导致秦宝国死亡的事实，发生的时间、地点及责任的划分；证据2广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书一份，证明秦宝国的死亡原因，以及对二次事故的分析意见，交警队根据该尸检报告出具的事故的认定书。
被告付吉刚、张莉对证据1、2的真实性无异议，但广饶县公安局交通管理大队认定我方车辆导致的秦宝国死亡，没有证据予以证实，且与实际情况不符，在交警对现场勘查时，该起事故已经发生，且秦宝国系经付吉刚、及葛夫伟车辆撞伤导致的死亡，交警队不应主管臆断，秦宝国的死亡系付吉刚车辆撞伤导致。
被告大地保险对该事故无异议。
被告人保公司对原告证据1、2真实性无异议，我方认为该事故认定书责任划分完全正确；根据证据2第三部分论证部分第四条，秦宝国鉴定伤情符合死后损伤特征，因此更能证明受害人秦宝国死亡与葛夫伟事故间无因果关系，且交警队作出事故认定书系结合相关视频，因事故发生后葛夫伟已经逃逸。
被告付吉刚未在广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书送达后三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
被告付吉刚、张莉、大地保险、人保公司均未针对本争议焦点提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2，是有权机关作出的认定、鉴定，双方对其真实性均无异议，也未提供证据证明其认定、鉴定程序、结论等方面存在错误；该认定、鉴定对相关问题的判断具有专业性，对其判断在无充分证据证明存在错误的情况下应予以维护，故对原告提供的证据1、2均予以采信；被告付吉刚、张莉对秦保国死亡时间确定的质疑，有原告证据2确认秦保国部分伤情符合死后伤损伤特征的结论予以证实，故原告证据1认定秦保国与被告付吉刚发生交通事故后死亡，本院予以采信；被告人保公司提出案外人葛夫伟与秦保国死亡无因果关系的异议，与交通事故认定书及法医鉴定书一致，该异议成立，本院予以采纳。
原告针对保险责任问题，向本院提交了以下证据，证据3被告付吉刚在被告大地保险处投保交强险代抄单一份，证明被告大地保险应当承担交强险保险责任；证据4被告人保公司保险单两份，证明葛夫伟在被告人保公司处投交强险和商业险，应当承担保险责任；证据5葛夫伟的驾驶证、行驶证，证明葛夫伟符合驾驶资格和行驶资格，并符合理赔的条件。
被告付吉刚、张莉对该证据3、4、5无异议
被告大地保险对证据3的真实性无异议，但事故发生时被告付吉刚驾驶证已扣分超过12分，属于无证驾驶；对证据4、5无异议。
被告人保公司对证据3、5无异议，对证据4的真实性无异议，但被保险人葛夫伟系逃逸，故对交强险的精神抚慰金部分由法院酌情予以认可，对超出精神抚慰金部分的交强险和商业险部分，不承担责任。
被告付吉刚、张莉针对保险责任向本院提交了如下证据，广饶县交通管理大队出具的驾驶人信息查询单，证明事故发生时被告付吉刚扣2分，驾驶证有效。
原告、被告人保公司对该证据无异议。
被告大地保险对该证据不予认可，该累计积分有误，并提交保险公司查勘人员到交警队核实扣分查询情况表的为扣分20分。申请法庭到交警队核实扣分情况。
被告付吉刚、张莉对被告大地保险提交的证据不予认可，该资料为复印件，不符合证据形式，且与我方提供的由交警队出具的驾驶人信息查询信息不符，应以我方提交的由公信部分提供的证据为准；即使付吉刚系无证驾驶，根据交强险条例，保险公司也应在交强险限额内应以赔偿原告的损失，更何况只是有扣分记录，准驾车型完全相符，被告付吉刚有合法的驾驶资格。
被告人保公司针对该争议焦点未提供证据，认可原告精神抚慰金由法院酌情认定。
本院认为，双方对原告证据3、4、5的真实性均无异议，双方对证据证明内容的理解，应结合其他证据予以认定，故本院对原告证据3、4、5均予以采信；被告付吉刚提供的驾驶人信息查询单与被告大地保险提供的查询表证明被告付吉刚驾驶证扣分不一致，对该驾驶证扣分的争议不影响被告大地保险向原告承担交强险责任，只涉及被告大地保险有无向被告付吉刚享有追偿权的问题，故本案中对被告付吉刚的驾驶资格不予认定，对该2项证据均不再予以审查、认定；如被告大地保险认为被告付吉刚属于无证驾驶、应予追偿，可以另行主张权利。
原告针对赔偿数额提供以下证据，证据6秦宝国死亡证明一份、火花证明一份、户口注销证明一份，证明秦宝国因该次交通事故死亡；证据7广饶县稻庄镇稻庄二村村委会的证明一份，证明本案原告的亲属关系，系合法的原告；以及五原告的身份证复印件，证明其亲属关系。
四被告对原告证据6、7均无异议。
原告要求死亡赔偿金按照城镇居民赔偿标准每年31575元，赔偿7年，计220815元；丧葬费按照上一年度职工平均工资6个月计算，为26230元；精神损害抚慰金20000元，由被告大地保险、人保公司各承担10000元，处理事故人员误工费、交通费共5000元，由法院适当判决。
被告付吉刚、张莉对死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神损害抚慰金，原告主张数额过高，由法院酌情认定，原告亲属系稻庄二村村民，故不应有食宿费，且主张的该项费用5000元过高，请求法院酌情认定；由事故认定书中可以看出事故现场，道路中间设隔离路障，事故发生时在该道路机动车超车道，事故发生后，付吉刚方家属确认现场附近并无过街设施，秦宝国应系翻越中间栅栏，我方申请适当减轻被告付吉刚的赔偿责任。
被告大地保险、人保公司认为原告主张的死亡那个赔偿金应给据户籍性质农村，每年12930元计算，计7年，为90510元，对丧葬费无异议，主张的精神抚慰金、交通费数额过高应当酌情认定。
四被告针对赔偿数额争议焦点均未提供证据。
本院认为，双方对原告提供的证据6、7均无异议，本院予以采信；本案死者秦保国虽系农村户籍，但其住本县稻庄镇政府驻地，其死亡赔偿金应按城镇居民计算，为220815元，被告大地保险、人保公司主张按农村居民标准赔偿，本院不予支持；其丧葬费26230元，四被告均无异议，本院予以认定；其交通费食宿费误工费等，原告主张5000元，原、被告均认可法院予以酌情认定，本院参照当地水平，认定交通费食宿费误工费等计2600元；其精神损害抚慰金原告主张20000元，被告大地保险、人保公司各承担10000元，双方均认可由法院酌情认定，本院认为，在第一次事故中，被告付吉刚造成秦保国死亡，应承担精神抚慰金8000元，在第二次事故中，案外人葛夫伟造成秦保国死亡后又损伤，应酌情承担精神抚慰金8000元。
庭审中，被告付吉刚、张莉在庭审中提出要求本案中止审理的请求，待被告付吉刚刑事案件审理终结后继续审理本案的请求，原告认为现有证据已经证明被告付吉刚的责任，且被告付吉刚也未提交相关证据予以证明其主张成立，故对被告付吉刚、张莉要求本案中止审理的请求，本院不予支持。
庭审中，被告大地保险申请法庭到交警队核实扣分情况，并在庭审后提交书面申请，因该扣分是否属实，均不影响被告大地保险向原告承担交强险责任，故本院不再调查该情况。
综上，本院确认以下法律事实：2016年9月5日20时35分许，付吉刚驾驶鲁EP××××小型轿车与步行的秦保国发生交通事故，秦保国死亡。付吉刚负事故主要责任，秦保国负事故次要责任。事故发生后，葛夫伟驾驶鲁GM×××R小型普通客车行驶到事故地点，又与事故后倒在公路上的秦保国发生交通事故，造成秦保国（尸体）损伤。案外人葛夫伟负事故主要责任，付吉刚负次要责任，秦保国不负责任。
被告付吉刚驾驶鲁EP××××小型轿车在大地保险投保交强险。
案外人葛夫伟驾驶鲁GM×××R小型普通客车在被告人保公司投保交强险和第三者责任保险商业险10万元。
该事故造成原告死亡赔偿金220815元，丧葬费26230元，处理事故人员误工费交通费食宿费等2600元，第一次事故中精神抚慰金8000元，第二次事故中精神抚慰金8000元。共计265645元。
本院认为，原告要求四被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、食宿误工交通费损失，精神抚慰金，其合理部分本院予以支持；在第一次事故中，被告付吉刚负事故主要责任，秦保国负事故次要责任，应当适当减轻被告付吉刚赔偿责任；被告付吉刚、张莉主张存在与案外人葛夫伟共同侵害秦保国，致其死亡的可能，该主张与法医鉴定、道路交通事故认定不一致，现有证据尚不能支持其主张，故本院不予支持；如被告付吉刚确有证据证明系共同侵权时，可向共同侵权人另行主张权利；被告大地保险要求认定被告付吉刚驾驶证无效的请求，其争议可能影响原告权益实现的时间，其驾驶证效力不影响被告大地保险向原告承担交强险责任，故本院不予支持；如被告大地保险确实认为被告付吉刚属于无证驾驶、应予追偿的情况，可另行主张权利；被告人保公司认为案外人葛夫伟与秦保国死亡无因果关系，且葛夫伟系肇事逃逸，不承担事故的商业险责任和交强险精神抚慰金以外责任的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内在被告付吉刚驾驶被告张莉鲁EP××××车辆交强险范围内赔偿原告死亡伤残赔偿金110000元（包含精神抚慰金8000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在案外人葛夫伟投保交强险范围赔偿原告精神抚慰金8000元；
三、被告付吉刚赔偿原告其余死亡伤残赔偿等损失的132880元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5381元，减半收取2690.5元，由原告负担120元，被告付吉刚负担2570.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 毛广丰
二〇一六年十二月十六日
书记员 武丹丹