湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初60号
原告付绍堂，男，1951年6月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系两轮电动车车主及驾驶人。
委托代理人潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陈荣华，男，1970年8月15日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，系鄂Ｌ×××××号轻型普通货车的驾驶人及实际车主。
委托代理人应利霞，女，1977年1月2日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，系被告陈荣华的妻子，代理权限为一般授权代理。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈辉，男，1985年11月24日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，系鄂Ｌ×××××号轻型普通货车的登记车主。
委托代理人陈建社，男，1956年4月1日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，系被告陈辉的父亲，代理权限为特别授权代理。
被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称渤海保险咸宁中心支公司），系鄂Ｌ×××××号轻型普通货车的承保公司。
住所地：湖北省咸宁市银泉大道***号财富广场**楼。
负责人刘明辉，渤海保险咸宁中心支公司经理。
委托代理人邵智超，渤海保险咸宁中心支公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告付绍堂诉被告陈荣华、陈辉、渤海保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付绍堂及其委托代理人潘春雷，被告陈荣华的委托代理人应利霞、毕明海，被告陈辉的委托代理人陈建社，被告渤海保险咸宁中心支公司的委托代理人邵智超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付绍堂向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次道路交通事故给原告造成的损失人民币12334元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年11月1日8时35分许，被告陈荣华驾驶鄂Ｌ×××××号轻型普通货车由宝塔沿107国道往官埠方向行驶，当车辆行驶至107国道“亿丰农贸市场”处时，与原告付绍堂驾驶的“圣宝龙”两轮电动车（载郑炳英）相撞，造成郑炳英受伤经医院抢救无效死亡（受害人郑炳英案件另案处理），付绍堂受伤，车辆受损的重大道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交警大队于2017年11月8日作出了咸公交字[2017]第3-1003号道路交通事故认定书认定：被告陈荣华应承担本次道路交通事故的主要责任；原告付绍堂应承担本次道路交通事故的次要责任；受害人郑炳英在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告付绍堂被送至咸宁市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费4571元。
同时查明：鄂Ｌ×××××号轻型普通货车的登记车主是被告陈辉，被告陈辉于2017年7月6日将其所有的鄂Ｌ×××××号轻型普通货车以26000元的价格卖给了被告陈荣华。鄂Ｌ×××××号轻型普通货车已在被告渤海保险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率50000元的商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局咸安分局交警大队所作出的咸公交字[2017]第3-1003号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。在本次交通事故中，被告陈荣华驾驶的是鄂Ｌ×××××号轻型普通货车，付绍堂驾驶的是两轮电动车。根据优者危险负担原则，以车辆冲撞在物理上危险性的大小及危险回避能力的优劣来分配危险责任，机动车之间速度重量和体积超出对方者为优。将赔偿责任更多地让优者来负担，以最大限度地实现公平。故被告陈荣华应负本次道路交通事故的主要责任即80%的责任，原告付绍堂应负本次道路交通事故的次要责任即20%的责任。被告陈辉虽系鄂Ｌ×××××号轻型普通货车的登记车主，该车已转让给被告陈荣华实际占有、使用，故被告陈辉在本案中不存在过错，对原告付绍堂的损失不承担赔偿责任。由于鄂Ｌ×××××号轻型普通货车已在被告渤海保险咸宁中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告渤海保险咸宁中心支公司应在交强险分项损失死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告付绍堂损失，超出此限额部分再由当事人按事故责任比例分担。因鄂Ｌ×××××号轻型普通货车已在被告渤海保险咸宁中心支公司投保了不计免赔率50000元的商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故被告渤海保险咸宁中心支公司应当按照保险合同的约定对被告陈荣华应承担的赔偿部分在商业第三者责任险的保险限额50000元范围内向原告付绍堂进行赔偿。对原告付绍堂主张交通费的诉求，本院将根据原告付绍堂受伤住院的天数酌情确定。对原告付绍堂主张车辆损失的诉求，因其未向本院提交相关的证据，该项损失本院不予支持。对原告付绍堂主张误工费的诉求，因其已在社保部门领取退休金，该项损失本院不予支持。对原告付绍堂主张精神损害抚慰金的诉求，因其受伤未构成伤残，故对该项诉求本院不予支持。
原告付绍堂在本次道路交通事故中的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费4571元，根据原告付绍堂提交的医疗机构出具的医疗费发票及用药清单确定。
2、住院伙食补助费400元，根据原告付绍堂治疗8天按每天50元确定。
3、营养费120元，根据原告付绍堂受伤治疗8天按每天15元确定。
4、护理费716.20元，根据原告付绍堂受伤治疗8天按2017年度居民服务业在岗职工平均工资32677元/年计算即32677元÷365天×8天＝716.20元。
5、交通费160元，根据原告受伤治疗天数宜酌情认定。
原告付绍堂的道路交通事故损失5967.20元，其中伤残分项损失876.20元（护理费716.20元、交通费160元），医疗费用分项损失5091元（医疗费4571元、住院伙食补助费400元、营养费120元）。应由被告渤海保险咸宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿876.20元（为本次事故中另案受害人郑炳英预留109123.80元），在交强险医疗费赔偿10000元限额范围内赔偿2000元（为本次事故中另案受害人郑炳英预留8000元）。对超出交强险医疗费的损失3091元，由原告自行承担20%的赔偿责任即618.20元，由被告陈荣华承担80%的赔偿责任即2472.80元。因鄂Ｌ×××××号轻型普通货车已在被告渤海保险咸宁中心支公司投保了不计免赔率50000元的商业第三者责任险，故被告陈荣华承担赔偿的2472.80元应由被告渤海保险咸宁中心支公司在不计免赔率50000元的商业第三者责任险限额内赔偿2472.80元（为本次事故中另案受害人郑炳英预留47527.20元）。以上被告渤海保险咸宁中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内合计应赔偿原告付绍堂5349元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告付绍堂的交通事故损失5967.20元，由被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿5349元。由原告付绍堂自行承担618.20元。
二、驳回原告付绍堂的其他诉讼请求。
上述款项限义务主体于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告付绍堂负担5元，由被告陈荣华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 万明
二〇一八年三月三十日
法官助理 商祥
书 记 员 钱谱