wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1567号
原告：江月芳，女，1960年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王艳，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：朱呈坤，1971年10月17日出生，汉族，系王艳丈夫，住址同上。
原告江月芳与被告王艳健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因法定事由，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江月芳的委托诉讼代理人宁国珍，被告王艳的委托诉讼代理人朱呈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江月芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计14120.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月11日下午，在利辛县城北镇三和村朱庄，朱呈坤与朱金瑞因土地问题发生纠纷，后双方及家人发生打架，被告将原告打伤后，原告先在利辛县人民医院住院一天治疗，因护理不便和支出医疗费过高，原告无有能力，遂出院在陆楼村卫生室××27天，支出医疗费5065.46元。原告的医疗费及各项损失，被告分文未付。由于被告对原告伤害，被告受到治安管理行政拘留。为维护原告的合法权益，特此起诉。
江月芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、诊断证明，证明原告因头部外伤于2016年2月12日转入利辛县城北镇陆楼行政村卫生室治疗；3、利辛县人民医院收费票据，证明原告被被告2016年2月11日打伤后在利辛县人民医院检查治疗，支出医疗费838.46元的事实；4、利辛县城北镇陆楼行政村卫生室处方笺30张，证明原告自2016年2月12日至3月10日在该卫生院治疗，共支出医疗费4227元以及治疗30天的事实；5、利公（刑）行罚决字（2016）624号利辛县公安局行政处罚决定书，证明被告对原告殴打被处以行政拘留五日处罚的事实；6、（2017）皖1623民初39号民事判决书，证明被告向利辛县人民法院起诉原告和屈秀平后法院判决原告和屈秀平赔偿被告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费4716.45元的事实；
王艳辩称，没有收到治安处罚决定书。原告的医药费应该要有发票，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费不合理，在自家门口的卫生室治疗不存在这些费用，不应得到法院支持。
王艳未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江月芳提供的证据2利辛县城北镇陆楼行政村卫生室出具的诊断证明，王艳有异议，认为没有法律依据。依照相关规定，该诊断证明无执业医师签名，缺少诊断证明的形式要件，不具有证明力，故不予认定。证据4利辛县城北镇陆楼行政村卫生室处方笺30张，王艳不认可。因该处方不是医疗费的正式结算凭证，并不能明确证明江月芳在村卫生室实际治疗支出费用的事实，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日下午，在利辛县城北镇三和村朱庄，朱呈坤与朱金瑞因土地问题发生争执，后双方及家人发生打架。王艳对江月芳进行殴打。后江月芳被送往利辛县人民医院门诊留院观察治疗1天，支付医疗费838.46元。因双方及家人发生打架，利辛县公安局城北派出所对王艳和江月芳均给予行政拘留五日的处罚。江月芳因打架受伤的损失没有得到赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中王艳对江月芳进行殴打，有利辛县公安局作出行政处罚决定书为证。王艳对江月芳因此造成的各项损失应予赔偿。根据本案查明的事实，江月芳的损失费用为：医疗费838.46元、护理费114.21元/天×1天=114.21元、误工费85.16元/天×1天=85.16元、住院伙食补助费100元/天×1天=100元、交通费酌定为100元，以上共计1237.83元。邻里之间应当和睦相处，朱呈坤与朱金瑞因土地问题发生纠纷后应当采取正当的方式处理，该纠纷产生后，原、被告均被利辛县公安局行政拘留五日，双方均存在过错。根据本案案情，江月芳的损失自身应承担60%的责任，王艳应承担40%的责任即495.13元。江月芳未提供需要增加营养的证据，故对江月芳提出的赔偿营养费的请求，本院不予支持。
综上所述，江月芳对王艳的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
第6王艳于本判决生效之日起十日内赔偿江月芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计495.13元；
二、驳回江月芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王艳负担40元，江月芳负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 魏协军
人民陪审员 武 玲
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年九月四日
书 记 员 俞萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执恢179号
申请执行人：陈秉，男，1982年5月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：高莉，女，1970年12月31日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈秉与被执行人高莉民间借贷纠纷一案中，申请人陈秉于2018年7月4向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年七月十七日
书记员 沈 纳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第128-1号
申请执行人汤阳成。
被执行人周松平。
申请执行人汤阳成与被执行人周松平买卖合同纠纷一案，我院于2014年4月10日作出的（2014）金磐玉商初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周松平现暂无可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第128号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年三月十九日
代书记员 厉丹丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行。
负责人郭新，系该行行长。
委托代理人马文博，系该行职员。
被告李刚，男。
被告李东，男。
被告胡彩艳，女。
被告李明义，男。
被告王正娟，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与李刚、李东、胡彩艳、李明义、王正娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行委托代理人马文博到庭参加诉讼，被告李刚、李东、胡彩艳、李明义、王正娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储桓仁县支行诉称，2014年4月16日被告李刚、李东、胡彩艳、李明义、王正娟在我行申请农户联保小额贷款200000元，其中被告李刚、李明义各贷款50000元，被告李东贷款100000元，被告胡彩艳、王正娟系联保小组成员承担连带责任。借款后，被告李刚、李明义、李东均偿还了前9个月的利息，从2015年1月16日起开始拖欠本金及利息、罚息。经信贷员多次催收，被告拒不还款。为此请求法院判令被告李刚、李东、胡彩艳、李明义、王正娟给付借款本金人民币200000元及从2015年1月16日起至付清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。
被告李刚未答辩。
被告李东未答辩。
被告胡彩艳未答辩。
被告李明义未答辩。
被告王正娟未答辩。
经审理查明，被告李东与被告胡彩艳系夫妻关系，被告李明义与被告王正娟系夫妻关系。2014年4月16日，被告李刚、李东、胡彩艳、李明义、王正娟组成联保小组，经协商与原告邮储桓仁县支行签订“小额贷款联保协议书”及“小额联保借款合同”。双方约定被告李刚、李东、李明义在原告邮储桓仁县支行申请小额联保贷款共200000元，用于加工人参，其中被告李刚、李明义各贷款50000元，被告李东贷款100000元。贷款期限一年，自2014年4月16日起至2015年4月16日止，期限内年利率为15.3%，借款人不按期归还本金及利息的，按照合同约定按借款利率加收50%的罚息，即逾期应按年利率22.95%承担利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。还款方式为阶段性等额本息，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，从第十一个月起等额偿还本金及利息。贷款后，被告李刚、李东、李明义只偿还了前9个月的利息，从2015年1月16日起开始拖欠本金及利息。为此原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告李刚、李东、胡彩艳、李明义、王正娟给付贷款本金200000元及从2015年1月16日起至付清之日止按借款合同约定计算的利息。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、小额联保贷款额度申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单及贷款借据等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告李刚、李东、李明义签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告李刚、李东、李明义借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告李刚、李东、胡彩艳、李明义、王正娟签订的小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效。协议约定，借款人配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任，被告方任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故被告胡彩艳应对被告李东的借款承担共同还款责任，被告王正娟应对被告李明义的借款承担共同还款责任，且被告李刚、李东、胡彩艳、李明义、王正娟应相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金人民币五万元及自二〇一五年一月十六日起至判决确定的给付之日止按年利率22.95%计算的利息。
二、被告李东、胡彩艳共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金人民币十万元及自二〇一五年一月十六日起至判决确定的给付之日止按年利率22.95%计算的利息。
三、被告李明义、王正娟共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金人民币五万元及自二〇一五年一月十六日起至判决确定的给付之日止按年利率22.95%计算的利息。
上述一至三项给付款于本判决生效后立即给付。
四、被告李刚、李东、胡彩艳、李明义、王正娟对上述一至三项给付款承担连带保证责任。被告李刚、李东、胡彩艳、李明义、王正娟承担保证责任后，有权向其他债务人和保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告李刚、李东、胡彩艳、李明义、王正娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01262号
原告：王某。
被告：王某某。
本院适用简易程序立案受理的原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理中发现被告下落不明，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马吉中
二〇一四年六月三日
书记员 马婷婷
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初418号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月28日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地为江苏省淮安市淮安区。1993年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2017年1月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。2017年4月14日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日、11日凌晨，胡某某、徐某某（均另案处理）等人分别至本市XX区XX路XXX号南钢嘉华新型材料有限公司、本区南钢研究院焊接热处理厂窃取电缆线。被告人李某某明知胡某等人销售的电缆线均系犯罪所得的情况下，仍分别以人民币1900元、7800元的价格予以收购，后加价1000余元出售给他人。
2017年1月12日，被告人李某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人李某某退出非法所得人民币1000元，已扣押在案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述及辩解，证人张某、徐某、胡某、黄某等人的证言，辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实。另有发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人李某某到案情况；刑事判决书证实被告人李某某的前科情况；常住人口基本信息（表）、证实被告人李某某年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人李某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，以取保候审保证金冲抵）
二、扣押款人民币1000元，系犯罪所得，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年九月五日
书 记 员 吕 倩
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第82号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人候某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
被告人杨某，无业。2007年2月8日因犯寻衅滋事罪被邯山区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2006年12月1日至2008年11月30日）。又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人候某、杨某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人候某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，被告人候某、杨某通过网络相识，二人合谋盗取骨灰盒敲诈钱财，并着手准备了匿名的银行卡、手机卡。2013年12月7日22时许，被告人候某、杨某携带撬棍、帽子口罩等工具到邯郸市邯山区龙台公墓园区内，趁无人之机，将龙台公墓园长青区2排10号的一对夫妻合葬墓内的两个骨灰盒盗走，并将两个骨灰盒分别埋在邯郸市南环路边前后50米的两个坑内。次日，二被告人通过手机短信，以通知家属并在网络上公开龙台公墓监管不力，园内存放骨灰盒被盗为由，要求龙台公墓一方向其指定的银行卡内汇款5万元，龙台公墓一方被迫向其指定的银行卡内汇款1万元后，二被告人只告知了其中一本被盗骨灰盒的具体位置。2013年12月21日，被告人候某、杨某合谋后，携带作案工具，再次窜至邯郸市永年县名山九龙园公墓，作案未果返回途中，被布控的警方抓获。案发后，另一骨灰盒被起获。
公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录、转账凭单、扣押物品、文件清单、发还物品清单及被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪对被告人候某、杨某依法进行惩处，并建议判处被告人候某、杨某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人候某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候某、杨某供述及辨认笔录、证人李明江、张秀梅证言、中国邮政储蓄取款地址详单、邯山区公安分局扣押物品、文件清单、中国邮政储蓄银行转账凭单、邯山区公安分局扣押候某家属现金5000元、杨某家属现金5000元清单、邯山区公安分局发还被盗单位现金10000元清单、短信详单、短信内容照片、南乐县公安局西邵派出所出具的杨某前科证明材料、邯郸市邯山区人民法院（2007）邯山刑初字第57号刑事判决书、抓获证明、被告人候某、杨某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
被告人候某、杨某以非法占有为目的勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人候某、杨某及其家属积极退赔被害方经济损失，且能够如实供述自己罪行，均依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2015年12月21日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2015年12月21日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一四年五月十四日
书记员 王 菲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初895号
原告：何美金，女，1961年9月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：翁祥辉，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告何美金与被告翁祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何美金到庭参加诉讼，被告翁祥辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美金向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁祥辉偿还原告何美金借款本金207912元及支付利息（利息自2009年6月30日起至款项清偿之日止，其中176888元按月利率2%计算，其中11024元按月利率3%计算，其中20000元按月利率5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告翁祥辉偿还原告何美金借款本金207912元及支付利息（利息自2009年6月30日起至款项清偿之日止为按月利率2%计算）。事实和理由：2009年6月30日，被告翁祥辉以资金周转为由向原告借款207912元，并出具了借条三张，分别约定借款本金和利息为：176888元，2%；11024元，3%；20000元，5%。且双方口头约定每张欠条每月利息每月付清，而被告未依约归还借款本息，原告多次催讨未果，特向法院起诉。
被告翁祥辉未作答辩。
原告何美金为证实其主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体资格。
2.被告户籍证明一份，待证被告诉讼主体资格。
3.借条原件三份，待证被告向原告借款的事实。
被告翁祥辉未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据，内容真实、形式合法、与本案相关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告翁祥辉以资金周转为由于2009年向原告何美金先后借款共计207912元，原告向被告交付款项后，被告向原告出具借条三份。2009年6月30日，因借条破损，经原告要求，被告重新出具借条三份。三借条分别载明了被告向原告借款176888元（约定月利率为2%）、11024元（约定月利率为3%）、20000元（约定月利率为5%）。三借条均有被告翁祥辉签字捺印予以确认。此后，被告一直未履行还本付息义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告何美金与被告翁祥辉之间的借贷关系应认定合法、有效，有原告提交的借条三份在卷予以佐证。现，案涉借款经原告多次催讨，被告翁祥辉均未履行返还借款本息义务，应承担违约责任。三张借条中，双方分别约定月利率2%、3%、5%。但原告针对三笔借款均按照2%的月利率予以主张，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。且因借条中未明确借款期限，故原告依法可要求被告在合理期限内履行还款义务。综上，原告主张于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告翁祥辉于本判决生效之日起十日内偿还原告何美金借款本金人民币207912元及支付利息（利息自2009年6月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9977.76元，减半收取计4989元，由被告翁祥辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 邹明夷
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 锋
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初469号
原告：张翠德，男，生于1966年11月19日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄开斌，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：于代华，男，生于1971年10月14日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭金秀（系被告于代华妻子），生于1968年6月20日，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告张翠德诉被告于代华装饰装修合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张翠德及其委托代理人黄开斌，被告于代华的委托代理人郭金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠德诉称：2012年冬，被告于代华准备在浪河镇浪河口村3组建房，便主动找到我把建房和装修工程发包给我，我便按照被告的要求把房屋建好装修完毕。2013年冬，房屋装修好后交付给被告，经过结算被告支付了部分款项，剩余6500元以资金周转困难为由要求延期支付，承诺过一个月后立即支付，并向我出具欠条1张。后经我多次索要，被告均以各种借口未付。为此，我向人民法院提起诉讼，要求被告于代华支付我建房装修款6500元，并自2015年2月12日起按照年利率24%支付利息至欠款付清时止。
被告于代华辩称：一、我出具的欠条不能作为欠款的依据。2014年春节前，房屋建好后，原告要求结算工钱，因我没有带结算清单，原告单方计算得出我尚欠6500元，我就给原告出具了欠条，当时双方约定以后按原告出具的收条重新计算，多退少补。二、实际建房款已超出应付款，原告不能再索要建房款及利息。我们双方约定：建房600平方米，包工不包料，共计应付建房款84255元，房屋装修共计22603元，合计应付工钱106858元，我自2012年12月28日至2015年2月12日分八次共付工钱108000元，其中2012年8月23日在浪河镇小学门口我夫妻两人骑摩托车送去5000元，原告没有打条。综上所述，原告不依据事实情况，仅凭一张欠条就索要钱，于情于法不符，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年春，被告于代华准备在浪河镇浪河口村3组建房，便主动找到原告张翠德把建房和装修工程发包给原告张翠德，双方口头约定每平方米135元，包工不包料。2013年秋，原告张翠德按照被告于代华的要求把房屋建好装修完毕，期间包工于代华陆续支付了部分款项。2015年2月12日，原告张翠德到包工于代华家索要下欠建房装修工程款，经过算账被告于代华给原告张翠德出具了1张6500元的欠条，内容为：今欠到建房装修款6500元。后经原告张翠德催要，被告于代华一直没有支付。为此，原告张翠德向本院提起诉讼，要求被告于代华支付建房装修款6500元，并自2015年2月12日起按照年利率24%支付利息至欠款付清时止。
本院认为：原告张翠德承包被告于代华的房屋建设及装修工程，工程完工后将房屋交付给被告于代华居住使用，后经双方结算，被告于代华欠原告张翠德建房装修工程款6500元，并出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告于代华应当清结。原告张翠德起诉要求被告于代华支付拖欠建房装修款6500元，符合法律规定，本院予以支持。原告张翠德要求被告于代华自2015年2月12日起按照年利率24%支付利息至欠款付清时止，因被告于代华出具欠条时双方对付款时间及利息没有约定，故原告张翠德的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于代华于本判决书生效后三十日内支付原告张翠德建房装修工程6500元。
二、驳回原告张翠德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行：帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理﹙本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知﹚。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚守杰
二〇一七年三月六日
书记员 朱东润
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1548号
原告：崔塔红，女，1968年9月29日出生，汉族，住塔城市。
原告：兰晨祥，男，1981年6月28日出生，俄罗斯族，住塔城市。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：杨海燕，女，1977年7月18日出生，汉族，住塔城市。
第三人：塔城市百货大楼，住所地：塔城市。
负责人：闫文军，公司经理。
本院在审理原告崔塔红、兰晨祥与被告杨海燕、第三人塔城市百货大楼确认合同有效纠纷一案中，原告崔塔红、兰晨祥于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔塔红、兰晨祥自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔塔红、兰晨祥撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，邮寄费140元由原告崔塔红、兰晨祥负担。
审判员 陈红
二〇一六年十一月二日
书记员 吴霞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00027号
申请执行人杨世成，退休工人。
申请执行人马继珍，退休工人。
申请执行人陶敏。
申请执行人杨超越，幼儿。
法定代理人陶敏。
被执行人车良杰，无业。
申请执行人杨世成、马继珍、杨超越、陶敏与被执行人季明新附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2013）连刑初字第0026号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该判决书﹕被告人车良杰赔偿附带民事诉讼原告人杨世成、马继珍、杨超越、陶敏人民币两万两千九百九十三元五角（于本判决生效后一个月内支付）。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被告人车良杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，以执行完毕。另查询了被执行人车良杰无遗产可供执行，又无义务承担人的。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2013）连刑初字第0026号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年三月九日
书记员 成 斌
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00027号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行。
负责人王树红，系该行行长。
委托代理人刘春鹏，系该行职工。
被执行人翟国栋，男，1972年1月13日出生，身份证号211221196110220510，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区群英街1段17-2号楼395室。
被执行人翟国强，男，1974年2月5日出生，身份证号23232119740205295X，汉族，个体业者，现住黑龙江省海伦市向荣乡向辉村8组68号。
被执行人邹德英，女，1974年1月17日出生，身份证号232321197401170428，汉族，个体业者，现住黑龙江省海伦市海伦镇明林胡同26号。
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行依据发生法律效力的（2014）连民三初字第00185号民事调解书，于2015年4月29日向本院申请恢复执行，因已将被执行人房屋予以查封，因故暂无法拍卖，申请人亦同意暂缓执行。待继续执行的条件成就后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）连民三初字第00185号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴兴琦
二〇一五年五月十一日
书记员 叶 强
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2617号
上诉人（原审原告）：王红侠，女，1969年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：胡国柱，系王红侠之夫。
委托诉讼代理人：刘大昆，贵州抱一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义县国发房地产开发有限公司。
法定代表人：邓汉学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪国融，四川协泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘召群，女，1975年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：张德义，男，64岁，住遵义市播州区。系刘召群之表兄。
上诉人王红侠因与被上诉人遵义县国发房地产开发有限公司（以下简称国发公司）、刘召群确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王红侠上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决没有找准本案争议焦点，导致案件主要事实不清。二、一审判决歪曲上诉人的诉讼请求。三、一审认定被上诉人之间没有恶意错误。四、一审判决适用合同法六十条判决属于适用法律错误。
被上诉人国发公司二审答辩：一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人刘召群二审答辩：刘召群并没有与国发公司之间恶意串通签订合同，刘召群是在与国发公司之间就争议房屋有购铺意向书的情况下签订买卖合同。一审判决正确，请求予以维持。
王红侠向一审法院起诉请求：判决确认刘召群与国发公司签订的《商品房买卖合同》无效。
一审法院经审理查明：2009年8月18日，王红侠与国发公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定国发公司将其开发的位于遵义县南白镇西大街“兰馨国际·花园”第24栋1层6号商铺卖与王红侠，单价每平方米7551元，总金额为30万元。王红侠按照约定于2009年8月19日支付了20万元，于2009年9月1日支付了5万元。后因国发公司原因，该楼盘一直未修建完毕，未按约定时间交房，直到2014年该房屋才竣工。
另刘召群于2006年10月23日与国发公司签订“兰馨花园”内部VIP钻石卡客户认筹协议，刘召群当即交纳5万元认筹款。2007年12月9日，国发公司（甲方）与刘召群（乙方）签订了A栋商铺（即王红侠购买的第24栋1层6号商铺）购铺意向协议。
该房屋竣工后，王红侠要求国发公司交房，遭到国发公司拒绝，遂于2015年5月22日向一审法院提起诉讼（2015年遵县发民初字第2353号），要求国发公司将6号商铺交付其使用并承担逾期交房的违约责任。一审法院于2015年7月2日公开开庭进行了审理，后刘召群于2015年7月14日向一审法院提起诉讼（2015年遵县发民初字第3241号案），要求国发公司将6号商铺交付其使用。在诉讼期间，刘召群提交了2011年6月30日与国发公司签订《商品房买卖合同》（无合同编号），国发公司将该房屋又出售给刘召群，约定单价每平方米18000.00元，总金额为715140.00元，刘召群除2006年缴纳的5万元外，分别于2015年7月8日和2015年7月29日向国发公司补交了房款40万元和265140.00元，但国发公司出具给刘召群的收据落款的时间分别是2006年10月23日和2011年8月29日。后王红侠和刘召群均于2015年11月19日分别撤回起诉。王红侠又于2016年4月21日提起本案诉讼。
另查明：国发公司开发的“兰馨国际花园”24号楼，于2008年7月2日取得商品房预售许可证，2009年11月9日，国发公司将“蓝馨国际花园”项目名称申请变更为“盛世华城”。国发公司分别与王红侠和刘召群签订的《商品房买卖合同》，均未办理备案登记，且争议房屋已被贵阳市云岩区人民法院于2009年4月查封。
一审法院认为，刘召群在2006年10月23日就与国发公司签订“认筹协议”，并交纳了5万元认筹金，于2007年12月9日签订了购买该房的“意向协议”，虽然与国发公司签订的《商品房买卖合同》是在王红侠签订合同之后，大部分房款也是2015年7月补交，但并不影响其合同效力，刘召群购买该房系其真实意思表示，双方签订的合同未违反法律法规的强制性规定，应为有效，在庭审中原告提供的证据不能充分认定二被告系恶意串通，国发公司将同一房屋分别买给王红侠和刘召群，属一房二卖，故对原告请求确认刘召群与国发公司签订的商品房买卖合同无效的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王红侠诉讼请求。案件受理费60元，由原告负担。
本院二审查明认定事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：国发公司与刘召群就本案争议标的物签订的商品房买卖合同是否无效。上诉人在一审中以国发公司与刘召群恶意串通主张合同无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，王红侠对其主张应承担举证责任。在本案中，国发公司与刘召群在签订本案争议的商品房买卖合同之前，双方就本案争议标的物已于2007年12月9日签订了购买该房的“意向协议”，其后签订买卖合同是对双方“意向协议”的实际履行，上诉人提交的证据并不能证明刘召群与国发公司之间存在恶意串通，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王红侠应承担举证不能的不利后果。关于本案标的物的交付和权属问题，不属于本案审理范围，本院不予评价。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60.00元，由上诉人王红侠承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓波
审判员 吴 雨
审判员 何 亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭再梅
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执326号
申请执行人：古晋成，男，1963年6月13日出生。
被执行人：宋海瑞，男，1989年7月4日出生。
本院在执行申请执行人古晋成与被执行人宋海瑞房屋租赁合同纠纷一案中，申请人古晋成于2017年12月1日向我院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1026执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月一日
书记员 张 捷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6571号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：王科锋，男，1983年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告彭玉枫与被告王科锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加了诉讼，被告王科锋经本院公告送达开庭传票，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日及4月15日，被告分别向原告借款2万元和5万元，并出具借条二份。原告多次催讨未果，遂起诉来院，请求如上。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份。
被告王科锋未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告王科锋未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王科锋向原告彭玉枫借款，于2017年3月29日出具借条一份，明确借款金额为2万元，于2017年4月15日出具借条一份，明确借款金额为5万元。借款后，原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告彭玉枫与被告王科锋之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款7万元至今未还的事实清楚。原告起诉要求被告返还借款7万元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告王科锋经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王科锋应于本判决生效之日起三日内返还原告彭玉枫借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王科锋负担（限于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 王 永
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6364号
原告薛富贵，女，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告范承良，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告薛红，女，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告薛富贵诉被告范承良、薛红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月110日受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告准确的送达地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，而原告亦不能提供被告的身份信息，无法公告送达。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不能提供被告的身份信息，无法公告送达。。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，全部退回。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 瑜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第220号
原告：临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司。住所地：莒南县天桥路玉皇家园小区。
法定代表人：张守民，该公司经理。
委托代理人：宋祥聚。
被告：韦信余，城镇居民。
被告：彭焕飞，城镇居民。
被告：山东中信凯丰饲料有限公司，住所地：莒南县城淮海路。
法定代表人：彭焕飞，该公司经理。
上述二被告委托代理人韦信余，城镇居民。
被告：陈林，城镇居民。
被告：李怀启，城镇居民。
被告：李善宝。
被告：莒南县大店振兴固体碱厂，住所地：莒南县大店镇大店九村。
法定代表人：李善宝，该厂厂长。
原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与被告韦信余、彭焕飞、山东中信凯丰饲料有限公司、陈林、李怀启、李善宝、莒南县大店振兴固体碱厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司的委托代理人宋祥聚、被告韦信余（彭焕飞、山东中信凯丰饲料有限公司的委托代理人）、陈林、李善宝到庭参加诉讼，被告李怀启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司诉称，2013年2月27日，被告韦信余在被告处借款30万元，至2013年5月27日到期。被告彭焕飞、陈林、李怀启、李善宝、莒南县大店振兴固体碱厂、山东中信凯丰饲料有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约履行还款义务。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韦信余辩称，借款属实。
被告彭焕飞、山东中信凯丰饲料有限公司辩称，担保属实。
被告李怀启未答辩。
被告李善宝、莒南县大店振兴固体碱厂辩称，担保属实。
经审理查明，2013年2月27日，原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与被告韦信余签订了典当合同，被告韦信余向原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司借现金30万元。双方约定月利率5‰，借款期限自2013年2月27日至2013年5月27日。被告彭焕飞、山东中信凯丰饲料有限公司、陈林、李怀启、李善宝、莒南县大店振兴固体碱厂为该笔借款提供担保。合同签订后，原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司向被告韦信余给付了30万元。还款期限届至，原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司多次索款，被告韦信余一直未还款，原告遂诉来本院。本案审理过程中，原告撤回了对被告陈林的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人及代理人的陈述、典当合同一份、担保函六份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与被告韦信余签的典当合同，名为典当，实为民间借贷关系。被告韦信余借用原告现金30万元，属合法有效的民间借贷关系。被告彭焕飞、山东中信凯丰饲料有限公司、李怀启、李善宝、莒南县大店振兴固体碱厂出具书面担保函，为该笔借款提供保证，应承担连带保证责任。原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司要求被告韦信余、彭焕飞、山东中信凯丰饲料有限公司、李怀启、李善宝、莒南县大店振兴固体碱厂偿还借款30万元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对被告陈林的诉讼请求。不违反法律规定，担保人陈林不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韦信余于本判决书生效后十日内付还原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司借款30万元及合同约定的利息。
二、被告彭焕飞、山东中信凯丰饲料有限公司、李怀启、李善宝、莒南县大店振兴固体碱厂对上述第一项支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告韦信余、彭焕飞、山东中信凯丰饲料有限公司、陈林、李怀启、李善宝、莒南县大店振兴固体碱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年九月二日
书 记 员 王纪磊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4679号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：叶永平，男，1972年6月25日出生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告叶永平分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告叶永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款计人民币158,000元及利息210,600元，合计人民币368,600元。并按月利率2分支付自2016年11月7日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告叶永平于2010年10月7日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE50N9），并签定了产品销售合同。该台挖掘机的总价款计人民币288,000元，被告以分期付款方式购买，购买时被告支付了70,000元货款，被告对剩余货款218,000元分别以借款金额计30,000元和188,000元出具借条给原告的法定代表人周小敏。被告承诺30,000元借款于2010年农历年底前全部还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺188,000元借款于2011年农历年底前全部还清，月利息1分，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了60,000元货款和20,000元利息。该货款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。至今被告仍有158,000元货款未支付。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请！
被告叶永平未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永平应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款158,000元，截至2016年11月7日的利息210,600元，合计368,600元。2016年11月8日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，减半收取3414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月九日
书记员 徐艳芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0367号
原告仪征市真州典当有限公司，住所地仪征市真州镇鼓楼西路28号。
法定代表人马晓琴，总经理。
委托代理人刘大俊，仪征市真州典当有限公司法律顾问。
被告华永康，男，1979年7月29日生，汉族，居民，住仪征市。
被告田进，女，1980年4月5日生，汉族，居民，住仪征市。
原告仪征市真州典当有限公司与被告华永康、田进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仪征市真州典当有限公司的委托代理人刘大俊到庭参加诉讼。被告华永康、田进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仪征市真州典当有限公司诉称,2013年7月3日，被告华永康、田进以自有房产作抵押向我公司申请借款100000元，同日签订了借款合同、房地产抵押合同。合同签定后，我公司按约向被告提供了借款。借款到期后，被告申请合同展期，我公司同意合同展期至2014年6月30日，时至今日，被告未能还款。现诉请法院判令被告立即偿还借款本金、综合费用、违约金共250453元，如被告拒不履行还款义务，请求依法变卖已经抵押登记房产，所得价款用以优先向原告偿还全部债务，判决被告承担本案的诉讼费用、实现抵押权的费用和其他费用以及被告迟延履行期间的综合费用、违约金。其提供的证据有：借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、结婚证、借条等。以上所列证据证明原、被告之间抵押借款事实的成立。
被告华永康、田进在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2013年7月3日，被告华永康、田进向原告仪征市真州典当有限公司申请借款100000元，同日签订了借款合同、房地产抵押合同。合同约定，借款期限为2013年7月3日起至2014年1月3日止，月综合费率2.7%，月利率0.5%；被告华永康、田进以其位于仪征市真州镇万年北路209号16-202的房产（建筑面积131.62平方米、用地面积24.19平方米）作抵押。合同签定后，原告按约提供了借款100000元。借款到期后，被告申请合同展期，原告仪征市真州典当有限公司同意合同展期至2014年6月30日，至今两被告未能还款。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、结婚证、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同、房地产抵押合同合法有效，依法应当受到保护。本案中，被告华永康、田进向原告借款100000元后，应按合同约定履行还款义务。2014年6月30日，合同展期到期后，被告未能归还原告借款本息，违反了合同约定，应按约归还所欠原告借款本息。现原告要求被告偿还所欠借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的综合费用和违约金的标准过高，依法应予以调整。被告华永康、田进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华永康、田进于本判决生效之日起10日内归还所欠原告仪征市真州典当有限公司借款本金100000元及利息（自2014年7月1日起至被告实际还款时止，按照年利率24%的标准计算）；
二、原告仪征市真州典当有限公司对位于仪征市真州镇万年北路209号16-202的房屋拍卖、变卖所得价款超出登记在中国农业银行仪征市支行抵押债权部分享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057元，公告费600元，计5657元，由被告华永康、田进负担。此款已由原告垫付，被告华永康、田进于本判决生效之日起10日内偿付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5057元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审 判 长 翁仪
人民陪审员 李骅
人民陪审员 高云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4716号
原告：黄传文，男，1941年11月21日生，汉族，农民，住萧县。
被告：萧县福瑞泽供销社有限公司，统一社会信用代码91341322MA2MUNGW0D。
法定代表人：耿瑞强，职务：总经理。
本院在审理原告黄传文诉被告萧县福瑞泽供销社有限公司委托合同纠纷一案中，原告黄传文于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告黄传文的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄传文撤回诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元由原告黄传文承担。
审判员 朱博
二〇一七年九月三十日
书记员 张特
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初9号
原告：吴某，男，1977年6月1日出生，汉族，住邯郸市开发区，。
委托诉讼代理人：梁某，河北正纲律师事务所律师。
被告：吴某，男，1969年2月20日出生，汉族，现住邯郸市，。
被告：赵某，女，1970年5月8日出生，汉族，住址同上，。
第三人吴佳盼，女，1996年3月11日出生，汉族，现住天津市西青区，。
原告吴某与被告吴某、赵某为债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告吴某诉称，原告因与被告吴某、赵某民间借贷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，本院依法受理后，于2016年10月24日向被告吴某、赵某二人送达了相关法律文书。在此期间，原告为保证债权能够顺利执行，故向本院提出了诉讼财产保全申请，本院受理申请后，于2016年11月7日做出（2016）冀0421民初字2304号民事裁定书，其中裁定查封被告吴某名下位于丛台区××路××号房××套，该裁定作出后，在到邯郸市住房和社会保障局依法进行查封时，发现该房产已经于2016年10月31日由被告吴某和赵某二人无偿转让给女儿吴佳盼，并已过户，导致该房产无法予以实际查封。之后，原告又发现被告吴某和赵某二人为达到逃避债务的目的，又将其名下位于邯郸市××桥××楼××单元××房屋于2016年11月2日也无偿过户至第三人吴佳盼名下。被告吴某、赵某二人为恶意逃避巨额债务，在明知原告已经通过诉讼方式向其主张债权的情况下，仍将其名下的房产无偿转移到第三人吴佳盼名下，二被告的行为已经对作为债权人的原告造成了严重损害。原告诉至法院请求：1、判令撤销被告吴某、赵某同第三人吴佳盼之间转让位于邯郸市丛台区丛台路东段政通小区10-4-3号房产和位于邯郸市××桥××楼××单元××房产的行为；2、判令二被告及第三人吴佳盼给付原告律师费15000元、差旅费1000元，共计16000元；3、本案诉讼费、保全费由二被告及第三人吴佳盼共同承担。
被告吴某、赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告吴某住所地，即原告起诉状载明的住址为邯郸市××滏××大街××号院1号楼5单元12号，被告赵某身份证登记住址为邯郸市××滏××大街××号院1号楼5单元12号，其经常居住地为邯郸市丛台区东柳街道办事处政通社区1号2单元6室，并且涉案房产分别位于邯郸市××路××号、邯郸市××桥××楼××单元××号，上述区域均属于丛台区管辖范围内。本案应由丛台区人民法院管辖，要求将该案移送至丛台区人民法院审理。并提交身份证复印件、邯郸市丛台区东柳街道办事处政通社区居民委员会证明材料予以证明。
经审查，本院认为，原、被告之间属于债权人行使撤销权的法律范围，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告吴某住所地为邯郸市××滏××大街××号院1号楼5单元12号，被告赵某身份证登记住址为邯郸市××滏××大街××号院1号楼5单元12号，其经常居住地为邯郸市丛台区东柳街道办事处政通社区1号2单元6室，属于丛台区人民法院管辖范围。
故被告吴某、赵某要求将该案移送至丛台区人民法院审理的请求成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条之规定，裁定如下：
被告吴某、赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 王 京
人民陪审员 马志景
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘禹衡
附：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务
人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初46号
原告：会宁县金信通中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征北路新时代广场2-18号。
法定代表人：姚小霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓萍，系该公司职员。
被告：会宁农园养殖有限公司，住所地会宁县柴家门镇农业示范园区。
法定代表人：张效桐，该公司经理。
原告会宁县金信通中小企业信用担保有限公司（以下简称金信通担保公司）与被告会宁农园养殖有限公司（以下简称农园养殖公司）追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告金信通担保公司的委托诉讼代理人刘晓萍到庭参加诉讼，被告农园养殖公司法定代表人张晓桐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信通担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的贷款本金400万元，利息部分待后追偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原告为被告在会宁农村商业银行担保贷款400万元，约定贷款担保期限为12个月。双方签订了贷款担保合同书，编号为HNXJXT（2013）融字第20130819-3号。贷款到期后因被告无力偿还，会宁农村商业银行从原告账户上直接扣代偿该笔贷款400万元及利息。被告至今不予偿还，给原告造成巨大经济损失。
被告农园养殖公司未到庭应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未质证，本院经审查作如下认证：贷款担保合同书1份，借款担保展期协议1份，甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证4份，对于原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款400万元的事实，本庭予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告金信通担保公司与被告农园养殖公司签订贷款担保合同，被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款400万元，借款期限为2013年8月19日至2014年8月28日，原告为该借款提供连带责任保证。借款到期后被告未按约定偿还。2016年11月12日，原告替被告偿还借款本金400万元。
本院认为，本案被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩和质证权利的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原、被告签订的贷款担保合同，系当事人双方的真实意思表示、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告实际代被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金之后，有权向被告追偿，对原告要求被告偿还垫付的贷款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。原告就借款利息另行追偿的主张，系对其民事权利的自愿处分。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告会宁农园养殖有限公司于本判决生效后30日内偿还原告会宁县金信通中小企业信用担保有限公司垫付的甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金400万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告会宁农园养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长冯晓燕
审判员李雪梅
审判员杨黎霞
二〇一八年一月三十日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初46号原告：会宁县金信通中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征北路新时代广场2-18号。法定代表人：姚小霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓萍，系该公司职员。被告：会宁农园养殖有限公司，住所地会宁县柴家门镇农业示范园区。法定代表人：张效桐，该公司经理。原告会宁县金信通中小企业信用担保有限公司（以下简称金信通担保公司）与被告会宁农园养殖有限公司（以下简称农园养殖公司）追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告金信通担保公司的委托诉讼代理人刘晓萍到庭参加诉讼，被告农园养殖公司法定代表人张晓桐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金信通担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的贷款本金400万元，利息部分待后追偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原告为被告在会宁农村商业银行担保贷款400万元，约定贷款担保期限为12个月。双方签订了贷款担保合同书，编号为HNXJXT（2013）融字第20130819-3号。贷款到期后因被告无力偿还，会宁农村商业银行从原告账户上直接扣代偿该笔贷款400万元及利息。被告至今不予偿还，给原告造成巨大经济损失。被告农园养殖公司未到庭应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未质证，本院经审查作如下认证：贷款担保合同书1份，借款担保展期协议1份，甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证4份，对于原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款400万元的事实，本庭予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告金信通担保公司与被告农园养殖公司签订贷款担保合同，被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款400万元，借款期限为2013年8月19日至2014年8月28日，原告为该借款提供连带责任保证。借款到期后被告未按约定偿还。2016年11月12日，原告替被告偿还借款本金400万元。本院认为，本案被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩和质证权利的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原、被告签订的贷款担保合同，系当事人双方的真实意思表示、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告实际代被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金之后，有权向被告追偿，对原告要求被告偿还垫付的贷款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。原告就借款利息另行追偿的主张，系对其民事权利的自愿处分。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告会宁农园养殖有限公司于本判决生效后30日内偿还原告会宁县金信通中小企业信用担保有限公司垫付的甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金400万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告会宁农园养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长冯晓燕审判员李雪梅审判员杨黎霞二〇一八年一月三十日书记员吴燕文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第431号
罪犯ＸＸ宏，男，32岁，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省安顺市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）安市刑二初字第12号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年；
2008年7月、2011年6月连续二次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～12月被核准为改造积极分子、2011年1月～12月获有综合记功，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宏准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇�四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初356号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李长见，男，1970年12月24日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，现住上蔡县。因吸食毒品，2016年6月25日被上蔡县公安局行政拘留二日，同年8月22日被该局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月22日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人李长见犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人李长见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年初，被告人李长见在上蔡县西洪乡关王村其家堂屋内容留李某吸食毒品“老黄皮”一次，并提供毒品。
2、2015年被告人李长见家建新房期间，其在没有建好的房子内容留王某1、王某2吸食毒品“老黄皮”各一次，并提供毒品。
另查明，被告人李长见因吸食毒品于2016年8月22日被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒，其在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李长见在开庭过程中亦无异议，且有证人李某、王某1、王某2、王某3的证言，上蔡县公安局出具的上公（和）行罚决字[2016]0826号、上公（禁）行罚决字[2016]1077号行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，上蔡县公安局百尺派出所出具的到案经过、情况说明、王某1在逃人员详细信息，上蔡县公安局出具的吸毒人员李某、王某1、王某2的吸毒人员动态管控详细信息，上蔡县公安局西洪派出所出具的被告人李长见的前科查询证明、王某2不在家的证明，上蔡县公安局重阳派出所出具的证明，吸毒现场照片、视频资料，上蔡县公安局出具的被告人李长见的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长见为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人李长见犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李长见为被容留者提供毒品，应从重处罚。被告人李长见系初犯，且在被强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人李长见犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人李长见因吸食毒品被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李长见犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 王保华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 付茫茫
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00060号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年6月28日出生。2015年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月20日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。同年5月5日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日21时50分许，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队接110指挥中心指令称在淮南市八公山区十牌楼路段一辆轿车碰到一名行人。交警出警后前往现场，发现涉嫌肇事车辆皖XXXX**号小型普通客车驾驶员郭某某有酒驾嫌疑，被告人郭某某被带往淮南市第二人民医院抽取静脉血液。2015年2月9日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某体内血液酒精含量达到158.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、受案登记表、驾驶证、车辆信息，证人陈某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通安全法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执恢87号
申请执行人甘肃临洮农村商业银行(以下简称“农商银行”)。
法定代表人王强，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行职工。
被执行人漆生勤，男，1969年1月5日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人郭世彦，男，1956年4月15日出生，甘肃省临洮县人。
本院（2014）临民二初字第244号民事判决书发生法律效力后，被执行人漆生勤、郭世彦未履行法律文书确定的义务，本院于2015年执行中扣押、变卖被执行人漆生勤车辆，变卖款21900元偿还借款本金21900元。后被执行人漆生勤交付执行款18100元、案件受理费875元、执行费1250元、评估费500元。对于剩余借款本金37962.03元及利息的给付被执行人漆生勤、郭世彦暂无能力履行，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院于2015年5月13日以（2015）临执字第237-5号执行裁定书对申请执行人甘肃临洮农村商业银行与被执行人漆生勤、郭世彦金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现申请执行人甘肃临洮农村商业银行发现被执行人漆生勤有可供执行的财产，本院决定恢复申请执行人甘肃临洮农村商业银行与被执行人漆生勤、郭世彦金融借款合同纠纷一案的执行。执行中，被执行人漆生勤交付执行款10000元偿还借款本金，对于剩余借款本金27962.03元，被执行人漆生勤承诺于2018年12月31日前全部清偿，申请执行人表示同意，且撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1124执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十月三十一日
书记员 辛 燚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5100号
上诉人（原审原告）郭义学。
委托诉讼代理人王忠涛，莱西商城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭栋。
委托诉讼代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
上诉人郭义学与被上诉人郭栋土地承包经营权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭义学及其委托诉讼代理人王忠涛、被上诉人郭栋及其委托诉讼代理人张翠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭义学上诉请求：1、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1832号民事判决，依法确认郭义学土地承包经营权合法有效；2、一、二审的诉讼费用由郭栋承担。事实与理由：一审法院判决程序严重违法，郭义学申请追加王壁村委会参加诉讼，一审没有追加，严重违反法定程序。郭栋的土地承包合同属无效合同，其承包合同中明确说明是通过党员大会决定发包，并非通过村民会议，这明显违反了相关的法律规定，一审对其予以保护是明显的偏袒。郭栋承包合同明确约定不交费村委有权终止合同，其合同已经被村委通知解除。郭义学与村委所签合同合法有效，应予认定。
郭栋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
郭义学在一审中诉称，2010年，郭义学经由公开竞标依法承包土地95亩，并缴费签订了承包合同。2014年秋种季节，郭栋抢先在郭义学承包的土地种植了农作物，致使郭义学不能实现承包土地目的，给郭义学造成了经济损失。郭义学依法取得了土地的承包经营权，任何人侵犯了该项权利都应承担法律责任。故具状请求人民法院依法惩治郭栋的非法行为，判令郭栋停止侵权，赔偿损失一万元，诉讼费由郭栋承担。诉讼过程中，郭义学变更其诉讼请求为要求郭栋赔偿19000元。
一审法院认定事实，郭义学、郭栋均系莱西市院上镇王璧村村民。2003年3月29日，该村村委会与郭栋签订土地承包合同1份，由郭栋承包该村“老阡坟子南4号地”2.9亩，每亩承包费290元，承包期限自2003年3月至2029年11月30日，郭栋缴纳了2003年承包费，后耕种该土地至今。郭义学自2009年担任该村一届村委会主任。
一审诉讼过程中，郭义学提交2010年其与村委会签订的土地承包合同1份，载明郭义学以公开招标的方式承包该村东道东一方二方土地95亩，价格为140元/亩，承包期限三十年等。2015年4月17日，郭义学以郭栋侵害了其土地承包权为由诉至一审法院。
一审认为，郭义学、郭栋双方争议焦点是莱西市院上镇王璧村委会2009年收回土地另行发包程序是否合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故本案中，郭义学主张村委会解除与郭栋合同另行发包程序合法，应由其提供证据证明。综合本案郭义学提交证据，原审认为，其不足以证实村委会收回土地另行发包的程序合法。本案中，郭义学称村委会履行了法定程序，但未提供任何的直接证据材料：郭义学提交村委会通知及公告均为单方证明，无法直接证明已经送达郭栋或令村民周知；其提交周君、周涛证明亦系其本人对村委会解除合同程序的个人观点，属意见证据，无相关客观材料佐证；郭义学提交的2份村委会证明均系其担任村主任期间由其本人签字出具，与本案具有直接利害关系，不能予以采信。综上，郭义学所提交证据不能形成完整证据链条，证明其所主张事实。其主张2009年村委土地调整符合法定程序，一审不予支持。根据最高人民法院相关司法解释，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。故郭栋对该土地的承包经营权，依法应予保护。郭义学称其取得涉案土地承包经营权，不予支持，其诉讼请求，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，一审判决：驳回郭义学的诉讼请求；案件受理费275元，由郭义学负担。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，郭义学虽与莱西市院上镇王璧村村民委员会签订承包合同，但涉案土地一直由郭栋占有耕种，郭义学并未实际对该土地进行经营，即未实际取得该土地的承包经营权，故郭义学应向有关行政部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1832号民事判决；
二、驳回郭义学的起诉。
一审案件受理费275元，二审案件受理费275元，共计550元，应予以返还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终5100号上诉人（原审原告）郭义学。委托诉讼代理人王忠涛，莱西商城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭栋。委托诉讼代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。上诉人郭义学与被上诉人郭栋土地承包经营权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭义学及其委托诉讼代理人王忠涛、被上诉人郭栋及其委托诉讼代理人张翠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭义学上诉请求：1、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1832号民事判决，依法确认郭义学土地承包经营权合法有效；2、一、二审的诉讼费用由郭栋承担。事实与理由：一审法院判决程序严重违法，郭义学申请追加王壁村委会参加诉讼，一审没有追加，严重违反法定程序。郭栋的土地承包合同属无效合同，其承包合同中明确说明是通过党员大会决定发包，并非通过村民会议，这明显违反了相关的法律规定，一审对其予以保护是明显的偏袒。郭栋承包合同明确约定不交费村委有权终止合同，其合同已经被村委通知解除。郭义学与村委所签合同合法有效，应予认定。郭栋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郭义学在一审中诉称，2010年，郭义学经由公开竞标依法承包土地95亩，并缴费签订了承包合同。2014年秋种季节，郭栋抢先在郭义学承包的土地种植了农作物，致使郭义学不能实现承包土地目的，给郭义学造成了经济损失。郭义学依法取得了土地的承包经营权，任何人侵犯了该项权利都应承担法律责任。故具状请求人民法院依法惩治郭栋的非法行为，判令郭栋停止侵权，赔偿损失一万元，诉讼费由郭栋承担。诉讼过程中，郭义学变更其诉讼请求为要求郭栋赔偿19000元。一审法院认定事实，郭义学、郭栋均系莱西市院上镇王璧村村民。2003年3月29日，该村村委会与郭栋签订土地承包合同1份，由郭栋承包该村“老阡坟子南4号地”2.9亩，每亩承包费290元，承包期限自2003年3月至2029年11月30日，郭栋缴纳了2003年承包费，后耕种该土地至今。郭义学自2009年担任该村一届村委会主任。一审诉讼过程中，郭义学提交2010年其与村委会签订的土地承包合同1份，载明郭义学以公开招标的方式承包该村东道东一方二方土地95亩，价格为140元/亩，承包期限三十年等。2015年4月17日，郭义学以郭栋侵害了其土地承包权为由诉至一审法院。一审认为，郭义学、郭栋双方争议焦点是莱西市院上镇王璧村委会2009年收回土地另行发包程序是否合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故本案中，郭义学主张村委会解除与郭栋合同另行发包程序合法，应由其提供证据证明。综合本案郭义学提交证据，原审认为，其不足以证实村委会收回土地另行发包的程序合法。本案中，郭义学称村委会履行了法定程序，但未提供任何的直接证据材料：郭义学提交村委会通知及公告均为单方证明，无法直接证明已经送达郭栋或令村民周知；其提交周君、周涛证明亦系其本人对村委会解除合同程序的个人观点，属意见证据，无相关客观材料佐证；郭义学提交的2份村委会证明均系其担任村主任期间由其本人签字出具，与本案具有直接利害关系，不能予以采信。综上，郭义学所提交证据不能形成完整证据链条，证明其所主张事实。其主张2009年村委土地调整符合法定程序，一审不予支持。根据最高人民法院相关司法解释，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。故郭栋对该土地的承包经营权，依法应予保护。郭义学称其取得涉案土地承包经营权，不予支持，其诉讼请求，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，一审判决：驳回郭义学的诉讼请求；案件受理费275元，由郭义学负担。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，郭义学虽与莱西市院上镇王璧村村民委员会签订承包合同，但涉案土地一直由郭栋占有耕种，郭义学并未实际对该土地进行经营，即未实际取得该土地的承包经营权，故郭义学应向有关行政部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1832号民事判决；二、驳回郭义学的起诉。一审案件受理费275元，二审案件受理费275元，共计550元，应予以返还。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 琦代理审判员 孙 付代理审判员 甘玉军二〇一七年五月十二日书 记 员 孔 怡书 记 员 魏 威
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0202刑初56号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人王俊学，男，1964年8月13日出生于河南省郸城县，汉族，公民身份号码：×××，初中文化程度，无固定职业，暂住奎屯市。2005年9月23日曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年9月26日刑满释放。2017年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
辩护人赵冬至，新疆天策律师事务所律师。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人王俊学犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员马胜、ＸＸ出庭支持公诉，被告人王俊学及其辩护人赵冬至到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月底至5月28日期间，被告人王俊学在奎屯铁路桥附近及五公里两地，以100元至250元不等的价格，共向周某贩卖海洛因6次。
2017年5月16日至5月28日期间，被告人王俊学在奎屯铁路桥附近及五公里两地，以250元至300元不等的价格，及以收受现金和香烟的形式，共向魏某贩卖海洛因6次。
2017年5月28日12时许，被告人王俊学在奎屯市瑞丰轧花厂东北侧附近空地处，以600元的价格向魏某贩卖海洛因1包（净重0.31克）。
经审理查明，被告人王俊学虽对起诉书指控的事实和罪名均予以认可，但关于被告人王俊学向周某贩卖毒品的次数，被告人王俊学的供述与周某的证言存在较大差异，现有证据仅能证实被告人王俊学在2017年5月期间，以180元至200元不等的价格向周某贩卖海洛因3次，每次1包。
2017年5月27日，公安机关从魏某处获取被告人王俊学贩卖毒品的线索，后安排魏某于次日与王俊学进行毒品交易并当场实施抓捕，从被告人王俊学身上、所驾电动车储物槽内查获待售海洛因6包（总净重1.46克）、黑色”OZZO”牌翻盖手机一部、贩卖毒品所得的外国香烟7包以及随身携带的现金4460元。
另查明，2005年9月23日，被告人王俊学因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年9月26日刑满释放。
上述事实，有证人周某、魏某、李某的证言、被告人王俊学的供述与辩解、搜查证及搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、指认毒品及毒资照片、毒品称重笔录及照片、毒品检验鉴定报告、提取笔录、提取物证登记表及现场检验报告书、调取证据清单、机主资料及通话详单、话单分析情况说明、控制下交付情况说明、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人王俊学的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议；2、被告人王俊学归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人有能力也愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；4、被告人的前科行为不应作为从重情节予以考虑；建议对其判处三年六个月至五年有期徒刑。
本院认为，被告人王俊学无视国法，明知海洛因是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但指控被告人王俊学向周某贩卖6次海洛因中的3次事实证据不足，根据本院审理查明的事实，本院认定被告人王俊学向周某贩卖海洛因3次。被告人王俊学有犯罪前科，可在量刑时酌情从重处罚。抓获时从被告人王俊学身上缴获的1.46克待售海洛因，应在量刑时酌情予以考虑。被告人王俊学归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，对辩护人所提此项辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王俊学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2022年11月27日止；罚金六千元于判决生效之日缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.77克，贩毒工具黑色”OZZO”牌翻盖手机一部及犯罪所得外国香烟7包，依法予以没收。
三、缴获的贩毒工具黑色”韩田”牌踏板式电动车一部，依法予以没收，由扣押机关克拉玛依市公安局独山子区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸ春
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 陈生仓
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 梵
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1652号
原告：张小龙，男，汉族。
被告：延安市市政建设工程公司。
法定代表人：李炜楠，系该公司经理。
原告张小龙诉被告延安市市政建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员马志军适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加了诉讼，被告延安市市政建设工程公司经本院传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告延安市市政建设工程公司支付原告工资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年至2015年4月份，原告在被告所承包的志丹县杏河镇移民搬迁一期二标段工程当中从事技术员工作，2016年5月15日双方经过结算，被告延安市市政建设工程公司欠原告工资款20000元整，并打下欠条，该欠条有被告公司法人李炜楠的亲笔签字及加盖该公司的印章，后原告一直向被告索要欠款，被告一直以种种理由推脱，现原告诉至本院，提出上述诉求。
本院在庭审举证、质证及认证中，经本院审查：原告所举的证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院认为：原告张小龙诉被告延安市市政建设工程公司劳务关系事实清楚，并有被告延安市市政建设工程公司李炜楠向原告出具的欠条及公司章佐证，故被告理应依约向原告支付相应的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延安市市政建设工程公司于本判决生效后10日内支付原告张小龙工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告延安市市政建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志军
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1138号
申请执行人王景宏，男，汉族，1972年3月6日出生。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
关于申请执行人王景宏申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的银行存款人民币10156元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨向民
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第525号
被执行人陈国文，男，1970年3月1日出生。
罪犯陈国文犯盗窃罪一案，本院于2015年7月13日作出（2015）慈刑初字第54号刑事判决，其中对罪犯陈国文判处罚金人民币1000元。因罪犯陈国文未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年8月19日移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于依法查询了被执行人陈国文在银行、房地产管理部门及车辆管理登记部门，均无财产线索登记。
本院认为，本案被执行人陈国文目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国文新的财产线索，本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年十月八日
书记员 唐美华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5182—5187号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：忻州开发区奇乐网络科技有限公司，住所地山东省忻州市开发区梨花街。
法定代表人：姚永武。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告忻州开发区奇乐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案中，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回本案的起诉。
六案受理费共收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。
审判员 欧阳福生
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 敏 琪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1295号
原告吕翌来。
委托代理人姜豫玮，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人程康，�西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告王鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司。住广西壮族自治区防城港口区金花茶大道**号铜锣湾*号楼201。
负责人彭先梅，该公司经理。
原告吕翌来与被告王鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕翌来及其委托定代理人姜豫玮、程康，被告王鹏到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕翌来诉称，2015年8月2日，原告吕翌来驾驶上饶临时151A9号二轮电动车，从上饶县石狮乡龙山林小区驶往煌固镇政府方向，途经201省道石狮乡石狮村毛渣坞丁字路口路段左转弯时，与对向由被告王鹏驾驶赣E×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的一起道路交通事故。故原告起诉至法院要求法院判决两被告连带承担原告的医疗费等损失共计人民币102,268.6元，本案诉讼费用由被告承担。
原告吕翌来为证明自己的主张提供的证据有：
1、原告吕翌来的身份证复印件；
2、上饶县交警队作出的道路交通事故（2015）第222号责任认定书；
3、原告分别在上饶市平安医院的疾病证明书、医疗费发票复印件、用药清单复印件；在上饶市立医院的出院小结、疾病证明书、医疗费票据、用药清单等复印件、上海复旦大学附属医院治疗医疗费票据；
4、江西上饶司法鉴定中心的法医学鉴定意见书、鉴定费发票；
5、被告王鹏在被告中国平安财产保�股份有限公司防城港中心支公司投交强险及限额500,000元的第三人责任险。
被告王鹏辩称，原告吕翌来所述属实。被告王鹏为原告垫付了医疗费41,000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司辩称，被告保险公司为原告医疗费垫付了10,000元。不认可原告的伤残等级、误工费、住宿费。住院伙食补助费、营养费、交通费分别按670元、1,200元、918元计，精神抚慰金诉求过高。
经审理查明，2015年8月2日，原告吕翌来驾驶上饶临时151A9号二轮电动车，从上饶县石狮乡龙山林小区驶往煌固镇政府方向，途经201省道石狮乡石狮村毛渣坞丁字路口路段左转弯时，与对向由被告王鹏驾驶赣E×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的一起道路交通事故。
原告吕翌来受伤后自2015年8月2日至8月12日在上饶平安医院住院治疗，开支医疗费72,500元。自2015年8月12日至2015年10月9日在上饶市立医院住院治疗，开支医疗费39,617.8元。原告在复旦大学附属医院门诊治疗支出医疗费451.5元。2016年江西百信司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定评定为二个九级伤残。后期治疗费10,000元，误工期365天，护理期150天，营养期120天。原告支出鉴定费1,900元。原告提供交通费票据6张，票额1,377元。原告住院治疗期间，被告王鹏为原告垫付41,000元医疗费，被告保险公司垫付医疗费10,000元。
原告吕翌来与被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司对以下事实有异议：
1、原告认为构成二个九级伤残，被告保险公司认为不构成。原告提供江西百信司法鉴定中心对原告所作的伤情鉴定书证实这一主张，被告保险公司未能提供相关证据证实不构成伤残的这一主张，又未申请重新鉴定，故�定原告构成二个九级伤残；
2、原告主张误工费52,137元，交通费及住宿费2,200元，被告保险公司认为原告已过法定退休年龄，且未提供相应工作证明，不认可误工费，交通费只认可918元，住宿费未能提供票所，不认可。本院认为，原告已过退休年龄，又未能提供相关工作证明，故原告主张误工费52,137元不予支持。原告主张交通费及住宿费2,200元，并提供上饶至上海来回交通费面额1,377元的票据。本院认为，原告到上海复旦大学附属医院对手外科手续进行复诊，属必要的检查，尽管未能提供住宿费票据，但属实际发生的费用，交通费也有票据证明，故原告主张交通费及住宿费2,200元应予支持。
综上，原告吕翌来可获人身损害赔偿的项目及费用为：医疗费112,569.3元，后续治疗费10,000元，伤残赔偿金计11,139×17×23%计43,553.49元，护理费44,868元÷365×150计18,438.9元，住院伙食补助费20×67计1,340元，营养费1,340元，交通费酌定2,200元，司法鉴定费1,900元，精神抚慰金10,000元。原告吕翌来共可获赔偿总额为201,341.69元。其中在交强险范围内赔偿86,092.39元，另115,249.3元，在第三人责任险范围内赔偿57,624.65元。
本院认为，2015年8月2日，原告吕翌来驾驶上饶临时151A9号二轮电动车，从上饶县石狮乡龙山林小区驶往煌固镇政府方向，途经201省道石狮乡石狮村毛渣坞丁字路口路段左转弯时，与对向由被告王鹏驾驶赣E×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的一起道路交通事故。经交警部门认定，原告吕翌来与被告王鹏各负本起事故的同等责任。因被告王鹏在被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司投了交强险及限额为500,000元的第三人责任险，故原告吕翌来的201,341.69元损失，由被告中国平安财�保险股份有限公司防城港中心支公司在交强险范围内赔偿86,092.39元（扣除已垫付10,000元医疗费，实际支付76,092.39元），在第三人责任险范围内赔偿57,624.65元。因被告王鹏垫付41,000元医疗费，故原告应予返还被告王鹏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在交强险范围内赔偿原告吕翌来人身损害损失76,092.39元；
二、被告中�平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在第三人责任险范围内赔偿原告吕翌来人身损害损失57,624.65元；
三、原告吕翌来返还被告王鹏41,000元；
四、驳回原告吕翌来其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,345元，减半收取人民币1,173元，由原告吕翌来与被告王鹏各负担586.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业�行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋 薇
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0054号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人阳光驿站茶餐厅门市（业主：高文丰）。
地址：阜宁县城河西路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210195号征收城市生活垃圾处理费决定：限阳光驿站茶餐厅门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费2400元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210195号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210195号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1428号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司【原名称为和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，于2014年4月49日变更为现名称】，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周伟淦，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：钟亚荣，住广东省电白县。
委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第712号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司上诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”因上诉人的主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市荔湾区黄沙大道，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地即广州市天河区人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄仕玲