wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85298号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：项江淮(曾用名：项金金)，男，1985年1月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告项江淮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告项江淮经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告项江淮支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币31,167.84元；2.判令被告项江淮支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月1日止的逾期利息1,057.82元及自2017年11月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金31,167.84元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告项江淮支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年11月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告项江淮支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息1,401.61元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金31,167.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2015年3月6日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告项江淮签订编号为SJS003-1503-482083的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告项江淮以融资租赁的方式租赁原告轿车一辆(机动车登记编号为苏NXXX**，发动机号为C559110，车架号为LFMBEC4D1BXXXXXXX)，车辆融资总额76,368元，首付款75,000元，租赁期限为36个月，被告项江淮应于每月向原告支付租金2,833.44元；车辆交付被告项江淮使用后，被告项江淮应于2015年4月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告项江淮未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告项江淮应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告项江淮收取滞纳金，直至被告项江淮向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告项江淮追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告项江淮交付了租赁车辆，但自2017年5月起被告项江淮未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(上海市浦东新区张东路XXX号XXX幢)法院为纠纷管辖法院。
被告项江淮未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告项江淮未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、补发入帐证明书、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告项江淮未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告项江淮签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告项江淮未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告项江淮支付已到期及未到期全部租金，并要求被告项江淮支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告项江淮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项江淮应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金31,167.84元；
二、被告项江淮应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息1,401.61元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金31,167.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告项江淮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告项江淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第265号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月9日被肥城市公安局取保候审，同年6月27日被肥城市人民检察院决定取保候审，同年8月26日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人马�犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭建、张芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人马某在事故中左侧胫腓骨干开放粉碎性骨折，需要继续治疗，本案于2014年7月10日中止审理，后于2014年8月26日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日14时许，被告人马某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿肥城市王瓜店街道办事处永安路由西向东行驶至孙牛路口时与沿孙牛路由北向南行驶的张某驾驶的鲁J×××××号小型轿车碰撞肇事。经抽血鉴定，马某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为139.1mg／100ml。
对上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大�出具的受案登记表、行政强制措施凭证、破案经过；（2）被告人马某的无机动车驾驶证的查询结果；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局交通警察大队事故认定书及送达回证；（5）交通事故现场及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人马某的户籍证明，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）074号物证检验报告，被告人马某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人马某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某无证醉酒驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的�定，依法从重处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年八月二十九日
书记员 王玲
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执462号
申请人唐志勇，男，1970年10月14日出生，汉族。
申请人赖国华，男，1970年4月27日出生，汉族。
委托代理人：田飞，广东王苗苗律师事务所；职务：律师。
委托代理人：吴健，广东王苗苗律师事务所；职务：律师助理。
被执行人潘志军，男，1968年11月29日出生，汉族。
被执行人河源市源城区友谊开发有限公司。
法定代表人廖小武。
本院于2016年10月11日作出的（2016）粤1625执462号执行裁定书，查封了被执行人河源市源城区友谊开发有限公司名下所有的源城区埔前镇火车站工业园开发区B4区的土地使用权，国土证号为：河国用（2005）第3**号。现因双方当事人达成和解协议：被执行人同意以被执行人河源市源城区友谊开发有限公司名下所有的源城区埔前镇火车站工业园开发区B4区的土地使用权（国土证号为：河国用（2005）第3**号）抵偿给俩申请人所有，并同意本案结案，故本院应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河源市源城区友谊开发有限公司名下所有的源城区埔前镇火车站工业园开发区B4区的土地使用权（国土证号为：河国用（2005）第365号）和（建设用地规划许可证编码60016**）的查封。
二、被执行人河源市源城区友谊开发有限公司名下所有的源城区埔前镇火车站工业园开发区B4区的土地使用权（国土证号为：河国用（2005）第3**号、建设用地规划许可证编码：6001614）归俩申请人所有。
三、申请人可凭此裁定到财产管理部门进行办理有关证照转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 廖 枫
广东省东源县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）粤1625执462号
：
本院于2016年10月11日作出的（2016）粤1625执462-1号执行裁定书，查封了被执行人河源市源城区友谊开发有限公司名下所有的源城区埔前镇火车站工业园开发区B4区的土地，国土证号为：河国用（2005）第3**号。现因双方当事人达成和解协议，并同意本案结案，故本院应予解除查封。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人河源市源城区友谊开发有限公司名下所有的源城区埔前镇火车站工业园开发区B4区的土地，国土证号为：河国用（2005）第3**号的查封，请你局给予办理相关手续。
二、协助将原被执行人河源市源城区友谊开发有限公司名下所有的源城区埔前镇火车站工业园开发区B4区的土地使用权（国土证号为：河国用（2005）第3**号）过户给申请人唐志勇、赖国华所有。
附：（2016）粤1625执462-1号执行裁定书一份。
二〇一七年八月二十日
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢70号
申请执行人宜昌安诚物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区深圳二路18-7号。
法定代表人李勤，该公司总经理。
被执行人杨卫东，男，1966年9月6日出生，汉族，住宜昌开发区。
申请执行人宜昌安诚物业管理有限责任公司与被执行人杨卫东物业服务合同纠纷一案，申请执行标的本金1392元及逾期利息均未能执行。在执行过程中，被执行人杨卫东主动履行义务，债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年九月十一日
书记员 尹纪波
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1365号
原告：陈小平，男。
委托诉讼代理人：刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
原告：陈十平，男。
被告：罗乙秀，女。
被告：张顺喆，男。
被告：张子涵，女。
被告：张芮涵，女。
被告：罗林萍(系被告张顺喆、张子涵、张芮涵的母亲、法定代理人)，女。
本院于2017年8月1日立案受理了原告陈小平、陈十平与被告罗乙秀、罗林萍、张顺喆、张子涵、张芮涵机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小平、陈十平撤回起诉。
本案案件受理费6034元，减半收取3017元，由原告陈小平、陈十平负担。
审 判 长 周海兵
审 判 员 邱雪飞
人民陪审员 彭六花
二〇一七年九月四日
书 记 员 李海英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8085号
原告：林彬素，女，1974年7月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：张云清，男，1962年7月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈桂素，女，1963年6月27日出生，汉族，住温岭市。
原告林彬素与被告张云清、陈桂素民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张云清、陈桂素偿还原告借款75000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张云清于2016年8月12日向原告林彬素借款75000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云清在本判决生效之日起十日内偿还给原告林彬素借款75000元，并支付自2017年6月28日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告林彬素对被告陈桂素的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告张云清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 江伊豪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4989号
原告：江某某，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：毕志灿、姚颖，广东艾森律师事务所律师。
被告：黄某某，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄锦联，住广东省广州市花都区。
原告江某某与被告黄某某财产损害纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年7月13日第一次公开开庭进行审理，原告江某某的委托诉讼代理人毕志灿、姚颖，被告黄某某及其委托诉讼代理人黄锦联到庭参加诉讼。后因江某某申请司法鉴定，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日第二次公开开庭进行审理，原告江某某的委托诉讼代理人毕志灿，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1.被告将位于新广从公路南路某某岭约0.4亩土地交还原告使用；2.被告按照每月600元的标准向原告支付自2016年4月1日起至被告实际交还土地期间的土地占用费；3.本案诉讼费由被告承担。后增加请求：被告向原告返还本案的文书鉴定费4200元。事实和理由：原告依法从广州市花都区花山镇洛场村取得坐落在新广从公路南面某某岭约0.4亩自留地的使用权。原被告双方分别于1994年4月1日和2004年4月1日，签订《土地使用合同》约定：原告转让上述土地交由被告使用，使用期为拾年。上述《土地使用合同》于2014年3月31日期满后，原被告双方并未另行签订《土地使用合同》，被告持续占用土地至今。原告多次要求被告交还土地，均被拒绝。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告立即返还土地并赔偿损失。为维护原告合法权益，特起诉。
被告黄某某辩称：不同意原告诉请，对原告主张的承包土地及租赁事实没有异议，双方矛盾的起因为原告收了我租金但却不出租给我，双方签订的合同还没有到期，还在履行，不应返还土地。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.村委证明一份；2.土地使用合同2份。被告围绕其抗辩向本庭提交如下证据：土地使用合同一份。本院根据原告申请委托广东华生司法鉴定中心就被告提供的土地使用合同中“某某”笔迹进行鉴定，该中心于2016年11月8日出具鉴定意见书一份。本院就上述证据组织当事人进行了质证、辩证，并查明认定事实如下：
原告江某某从广州市花都区花山镇洛场村分配取得位于新广从公路南面某某岭约0.4亩土地的使用权，但没有具体四至。江某某与黄某某分别于1994年4月1日和2004年4月1日，签订《土地使用合同》，约定江某某转让上述土地交由黄某某使用，使用期均为拾年。第二次签订的《土地使用合同》于2014年3月31日期满后，双方未另行签订书面合同，但黄某某继续交纳租金，并于2015年4月8日最后一次交纳租金7200元给江某某，该租金对应租期为2015年4月1日至2016年3月31日，每月租金600元。此后，江某某不再收取黄某某租金，并要求黄某某返还土地未果，而向本院起诉成讼。
另查，黄某某抗辩双方曾于2007年4月1日签订新的《土地使用合同》，约定由黄某某自2007年4月1日起继续使用土地13年，江某某对此持有异议，并向本院申请就合同中“某某”签名进行司法鉴定，经广东华生司法鉴定中心鉴定，该合同中“某某”签名笔迹与提取的江某某本人签名不是同一人所写。江某某为此支出鉴定费4200元。
本院认为，江某某与黄某某分别于1994年4月1日和2004年4月1日签订的《土地使用合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。
根据上述《土地使用合同》约定，黄某某享用土地使用权至2014年3月31日到期，此后双方未另行签订书面合同，但黄某某继续交纳租金，江某某亦同意收取，并无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，双方形成事实上的不定期租赁合同关系，江某某作为出租人可随时解除合同，故江某某诉请黄某某返还位于新广从公路南路某某岭约0.4亩的土地，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。因黄某某怠于履行返还土地义务，江某某诉请黄某某支付自2016年4月1日起按黄某某最后一次支付租金的标准即每月600元支付土地占用费至黄某某实际交还土地之日止，合理合法，本院予以支持。江某某因针对黄某某提供的证据而申请司法鉴定，并因此支出4200元鉴定费，对该损失，黄某某理应承担，江某某相应诉请，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内交还位于新广从公路南面某某岭约0.4亩土地给原告江某某；
二、被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付土地占用费（按每月600元标准，自2016年4月1日起计算至被告实际交还土地之日止）给原告江某某；
三、被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费4200元给原告江某某。
案件受理费150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 邱战平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢达泉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟桂林，女，1963年3月26日出生，北京铁路局生活服务中心退休职员，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟书祯，男，1925年10月2日出生，铁路专修机械厂退休职员，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟秀华，女，1968年7月7日出生，铁路专修机械厂退养人员，住北京市西城区。
再审申请人孟桂林与被申请人孟书祯、孟秀华确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟桂林申请再审称，涉案房屋中存在50%的份额系遗产，未经其他继承人确认，买卖行为系无效行为。两审法院在未确定遗嘱真实性、合法性的情况下出具判决，剥夺了其他子女的质证权利及继承权利。二被申请人之间不是真实的买卖关系。孟秀华办理涉案房屋过户手续后，对孟书桢态度十分恶劣，对孟书桢不管不顾，导致孟书桢十分寒心，孟书桢于2017年2月、3月多次前往公证处要求撤销公证遗嘱，但由于房屋已过户到孟秀华名下，无法办理撤销手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，因董士嶺已经在公证过遗嘱中表示将涉案房屋中其个人全部份额归孟秀华所有，故在董士嶺去世后涉案房屋产权中董士嶺的份额当属孟秀华所有，故孟桂林关于孟书祯将涉案房屋出售给孟秀华侵犯他人继承权利的再审理由不成立，本院不予支持。孟桂林称其对该公证遗嘱不知情，且法院对之后是否存在其他公证未查清，但孟桂林并未提交董士嶺尚存在其他遗嘱，故二审判决对其该项主张不予采纳，并无不当。结合房屋过户情况、房屋价款收条、相关证人证言，二审判决认定孟书祯将涉案房屋过户给孟秀华系其真实意思表示，并无不当。孟桂林主张二被申请人之间不存在真实房屋买卖关系，孟书桢系被孟秀华操控，但未能充分举证证明，本院不予采信。孟桂林的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，孟桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟桂林的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月八日
书记员 周世文
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1091号
原告：刘利华，女。
被告：贺泽玉，男。
原告刘利华与被告贺泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，被告贺泽玉于同年7月11日向本院提出管辖权异议，本院于2017年7月24日，依法裁定驳回管辖权异议，被告贺泽玉不服，向永州市中级人民法院提出上诉，永州市中级人民法院以（2017）湘11民辖终65号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁�。本院遂依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘利华到庭参加诉讼，被告贺泽玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款289,300元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贺泽玉因经营食品有限公司缺资金，共分5次向原告刘利华借款289,300元，借款后一直没有偿还，为维护刘利华的合法权益，特向贵院起诉。
被告贺泽玉经传票传唤未答辩、应诉及提交证据，视为其自动放弃答辩、举证及质证权利。
刘利华向本院提交了被告出具的借条5张及银行转账凭证，证实其借款289,300元给被告贺泽玉，贺泽玉分别于2011年1月6日向其出具151,500元的借条、97,100元借条两张、2011年9月18�向其出具14,700元借条、2009年7月19日向其出具6000元借条、2007年5月11日向其出具20,000元借条，其中通过银行汇款共计71,400元，其余借款为现金给付，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且被告自动放弃其质证权利，本院对刘利华提交证据的予以采信，对其证明目的亦予以确认。
经审理查明，被告贺泽玉因经营有限公司缺资金，从2006年开始向原告刘利华借款，并于2007年5月11日向其出具20,000元借条，2009年7月19日向其出具6000元借条，2011年1月6日向其出具151,500元的借条、97,100元借条两张、2011年9月18日向其出具14,700元借条共计5张借条，但均未约定还款利息。后刘利华向被告贺泽玉追讨借款，贺泽玉只向其偿还了10,000元，现被告贺泽玉尚有279,300元未偿还，原告刘利华遂向本院提起诉讼，请求判决如其所请。
本院认为，债务应当清偿。贺泽玉与刘利华未约定还款日期，刘利华可随时要求贺泽玉偿还借款。刘利华在多次向贺泽玉催收未果后，向本院提起诉讼，对刘利华要求贺泽玉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但贺泽玉已偿还的10,000元应当予以减除。原、被告双方未在借条上约定利息，原告亦未向本院提出要求被告贺泽玉偿还利息的诉讼请求，故本院对利息不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺泽玉在本判决生效后十日内偿还原告刘利华借款279,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由原告刘利华负担195元，被告贺泽玉负担5445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 李跃林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 唐少华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民�和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初672号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人傅珊，男，1989年2月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工。因吸毒，2017年7月4日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人傅珊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人傅珊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人2016年8月至9月期间，被告人傅珊在本市永安镇大安村其家中卧室内，两次容留本市永安镇吸毒人员黄某、李某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2016年8月底、9月初的一天，被告人傅珊购得“冰毒”后，容留吸毒人员黄某、李某、张某3人在其家中卧室内一起进行了吸食。
2、2016年8、9月份的一天，黄某联系被告人傅珊欲吸食毒品，后黄某出资300元，由被告人傅珊出面购得“冰毒”，随后两人来到被告人傅珊家中，黄某再电话邀张某一起吸毒，被告人傅珊容留其2人在家中卧室内一起吸食了“冰毒”。
2017年7月19日15时许，被告人傅珊被公安机关传唤到案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人傅珊在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、现场检测报告书、办案说明、在逃说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明及现实表现证明、受案登记表、立案决定书等书证；证人黄某、李某、张某证言；被告人傅珊供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅珊提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅珊�案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1002号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人崔虎，冒名徐世龙，男，1989年4月16日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，户籍地利辛县；因非法限制他人人身自由于2008年10月31日被决定行政拘留十五日并处罚款500元；因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］630号起诉书指控被告人崔虎犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人崔虎到庭参加诉讼。本案依法延期审理两次，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2010年3月7日凌晨，被告人崔虎与他人结伙，至杭州市萧山区北干街道某某KTV一楼停车场，持钢管、砍刀对在该停车场的人员进行殴打，造成刘某1、肖某2、闫某、杨某1、程某、朱某不同程度受伤。后被告人崔虎一方人员李某1等人上楼至某某KTV，又对郭某进行殴打。经鉴定，被害人刘某1的伤势已构成重伤，被害人闫某、杨某1、程某、朱某的伤势已构成轻伤，被害人郭某、肖某2的伤势未达轻伤。
2016年2月20日11时许，被告人崔虎在杭州市滨江区浦沿街道兰州拉面店与该店店主安某因口角发生冲突并引起打架，打架过程中，被告人崔虎用随身携带的匕首将安某捅伤。经鉴定，被害人安某的伤势已构成重伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及相关书证、物证等证据予以佐证。认为被告人崔虎的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人崔虎辩称：2010年3月7日这起故意伤害事件其没有参与。2016年2月20日这起事件中其属于自卫。
经审理查明：
2010年3月7日凌晨，薛某（已判刑）在杭州市萧山区北干街道某某KTV经理郭某的办公室内因琐事与郭某发生争吵。赵某（已判刑）闻讯后赶到某某KTV了解情况。此时，在某某KTV唱歌的闫某等人来到郭某的办公室。后赵某认为郭某在纠集�员准备打架，遂让刘某2（已判刑）通知亚某（已判刑）带人过来，自己通知周某1（已判刑）带人过来。一会儿，亚某、周某1分别纠集人员来到某某KTV。当闫某等人离开郭某的办公室至某某KTV一楼停车场时，赵某让自己一方人员下楼殴打在某某KTV一楼停车场的人员，被告人崔虎及亚某、周某1、刘某2、薛某、张某、胡某、叶某（均已判刑）、李某1（另案处理）等人遂至某某KTV一楼停车场，手持钢管或砍刀击打在该停车场的人员，造成刘某1、闫某、杨某1、程某、朱某、肖某2不同程度受伤。后李某1等人上楼回到某某KTV，又对郭某进行殴打。经法医鉴定，被害人刘某1遭钝性外力作用胸背部，右侧血气胸、肺破裂，予开胸手术治疗，其损伤程度构成重伤，被害人闫某、杨某1、程某、朱某的损伤程度构成轻伤，被害人肖某2、郭某的损伤程度未达轻伤。
案发后�对被害人刘某1、闫某、杨某1、程某、朱某、肖某2的民事赔偿问题已达成协议。
认定以上事实的证据经庭审质证的有：1.同案犯赵某、刘某2、亚某、周某1、薛某、张某、胡某、叶某的供述、辨认笔录，证明案发时间、地点及其结伙使用钢管或砍刀击打他人的经过。其中同案犯赵某、刘某2、亚某的供述、辨认笔录，还证明案发当时被告人崔虎持钢管与同案犯（同案人）一起至某某KTV一楼停车场参与殴打他人的事实。2.被告人崔虎的供述，证明其于2010年2月份应聘做某某KTV的保安，做了一个多月就离开不做了。3.被害人刘某1、闫某、杨某1、程某、朱某、肖某2、郭某的陈述，证明其遭殴打而受伤的事实。4.证人马某1、周某2、单某,4、魏某,4、李某2、王某1的证言，证明部分案发经过。5.证人王某2均、丁某,4、杨某2的证言，证明本案起因等。6.法医学人体损伤程�鉴定书、损伤检验意见书，证明各被害人的受伤情况、损伤程度。7.协议书，证明对被害人刘某1、闫某、杨某1、程某、朱某、肖某2的民事赔偿问题已达成协议。8.刑事判决书，证明部分同案犯因本案被判刑的情况。上述证据本院予以确认。
被告人崔虎提出其没有参与上述该起故意伤害事件的辩解与查明事实不符。
2016年2月20日11时许，被告人崔虎在杭州市滨江区浦沿街道安某夫妇开设的兰州拉面店内，因琐事与安某发生口角并引起冲突，后双方在该店门口附近发生打架。在打架过程中，被告人崔虎用随身携带的一把匕首将安某捅伤。经法医鉴定，被害人安某腹部受伤致胃全层破裂，予剖腹手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。
案发后，被告人崔虎如实供述了以上主要事实。
认定以上事实的证据经庭审质证的有：1.被害人安�的陈述、辨认笔录，证明案发时间、地点、起因及其被被告人崔虎用匕首捅伤的事实。2.被告人崔虎的供述，证明案发当时其遭安某等人殴打，其遂拿出随身携带的一把匕首朝安某腹部捅了一刀。3.证人马某2、拜玉的证言、辨认笔录，证明部分案发经过，同时印证被告人崔虎用匕首捅伤安某的事实。4.监控视频（录像）资料，证明案发现场部分情况。5.搜查笔录、扣押清单、匕首一把，证明公安机关查获并扣押被告人崔虎作案时使用的匕首一把，该匕首经被告人崔虎当庭辨认无异议。6.管制刀具认定书，证明被查获并扣押的该把匕首为管制刀具。7.医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、病历资料，证明被害人安某的损伤情况及治疗情况。8.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人安某的损伤程度。上述证据本院予以确认。
认定本案事实的证据还有：案发经过说明，破案经过说明，抓获被告人崔虎经过说明，情况说明，行政处罚决定书，被告人崔虎的户籍证明等。
本院认为：被告人崔虎结伙或单独故意非法损害他人身体，致二人重伤、四人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔虎在打架过程中伤害被害人安某，不属于正当防卫。被告人崔虎结伙或单独持械伤害他人，社会危害性大，应当酌情从重处罚。被害人安某对该起故意伤害事件的引发负有一定责任，可以对被告人崔虎酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2022年2月23�止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 曹欢江
人民陪审员 刘友香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑淑妮
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终58号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司。住所：河南省郑州市电厂路*号。
法定代表人：王建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘巨林，男，汉族，1965年10月19日出生，住湖南省安乡县。
委托代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）因与被上诉人刘巨林建设工程合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初167号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲公司上诉称，其公司与刘巨林从未签订合同，刘巨林也自称没有签订合同，其公司与刘巨林之间不存在合同关系。在双方不存在合同关系而刘巨林又坚持起诉的情况下，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，适用被告住所地管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在济源，济源市人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。新蒲公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年八月九日
书记员 赵 琰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8332号
原告：胡文权，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：陈之果，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
原告胡文权与被告陈之果养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文权委托诉讼代理人张娟、被告陈之果及其委托诉讼代理人黄若汉、陆松岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告5300元现金；2、依法判决被告赔偿原告经济损失4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营宿州市金土元特种养殖基地专业合作社养殖金土元为名，在支河乡等各农村大力宣传养殖金土元具有丰厚的利润，如有村民投资养殖，被告提供金土元母卵和养殖技术，养殖出的金土元被告每斤80元回收。市场行情良好，村民养殖多少金土元，被告全部收购，不存在市场风险，如有损失是被告的。原告与仁之亮、宛翠玲、刘凤华、黄开彬、李志军等村民听信被告的承诺，2015年7月被告让原告出资4000余元购置养殖材料在被告的技术指导下建立养殖金土元的场地。被告又让原告向其支付5300元购置母卵和技术，但被告提供给原告的母卵是假的，原告进行了精心的养殖才产出部分金土元。2015年5月30日，被告单方制作一份合同书交于原告。原告在养殖期间，被告没有进行技术指导，多次打被告手机，被告就是不到养殖场所。原告进行了一年多养殖产出的金土元，被告拒绝回收。后经原告多方面了解，被告根本没有成立宿州市金土元特种养殖基地专业合作社，在合同上注明的网址也是假的，被告的目的是骗取原告的现金5300元，根本没有想要回收原告养殖的金土元。
被告陈之果辩称：原告称被告提供的母卵是假的，没有事实和法律依据，原告养殖的金土元并不是被告拒绝回收，双方约定根据原告申请，被告可随行就市收购，而原告违反合同约定要求被告按照往年高价回收，属于违约。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原告胡文权在看到被告陈之果养殖金土元的宣传后，在陈之果的指导下搭建了养殖场所，并从陈之果处购买母卵5300元。2015年5月30日，陈之果以宿州市金土元特种养殖基地专业合作社名义与原告签订合同，陈之果在甲方位置签字，双方对养殖金土元的相关事宜作出明确约定，合同期限为一年，其中第四条违约责任，“2、如甲方违约则赔偿乙方经济损失，金额退换所缴纳的费用，乙方有权终止合同”。原告按照约定养殖金土元后，被告至今未回收。
本院认为：原告胡文权与被告陈之果签订的金土元养殖回收合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同生效后，双方当事人均应遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。被告至今未回收原告养殖的金土元，庭审中亦辩称合同期满终止，被告无需履行合同义务，自此，可以认定被告没有回收金土元的意思表示，也未实际回收金土元。被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成根本违约，应按照约定赔偿原告损失，退还收取原告的费用。故对原告要求被告退还原告5300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求赔偿损失4000元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈之果于本判决生效之日起十日内退还原告胡文权5300元。
二、驳回原告胡文权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费25元，由被告陈之果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1045号
申请执行人张大明，男，1953年1月3日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人张大明与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4933号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3370元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年7月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。张大明不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4933号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张娟
审 判 员 崔凯
代理审判员 赵蕾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫蕊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03517号
原告乔立男，男。
被告王庆，男。
被告孙影，女。
原告乔立男诉被告王庆、孙影劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔立男到庭参加诉讼。被告王庆、孙影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年6月到二被告经营的大连市金州区龙王庙村庆海服装厂工作，因二被告恶意欠薪，我工作到2015年8月5日就不在被告厂子工作了，当天结账的时候给我打欠条一份，后来又给付我部分工资，现要求被告立即给付劳动报酬3934元，诉讼费由被告承担。
二被告无答辩意见。
经审理查明，原告于2015年6月到二被告经营的大连市金州区龙王庙村庆海服装厂工作，工作到2015年8月5日离开工厂，二被告尚欠原告劳动报酬5434元，于当日给原告出具欠条一份，约定9月9日给付。后二被告给付原告部分劳动报酬，尚欠原告3934元至今未付。
另查明，二被告系夫妻关系，所欠原告劳动报酬系二被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条等证据及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有获得劳动报酬的权利。原告受雇二被告服装厂工作，二被告应该按照约定及时给付原告劳动报酬，其拖欠不付的行为违反公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。现原告要求二被告给付尚欠劳动报酬3934元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王庆、孙影于本判决生效后三日内给付原告乔立男劳动报酬款3934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告预交），由被告王庆、孙影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 陈秋香
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕梦妮
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执737号
通许县秦氏车业有限公司：
你与李红新买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月28日作出的（2017）豫0222民初90号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年07月24日向本院申请执行，本院于2017年07月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李红新履行生效法律文书确定的义务。
向李红新支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月二十五日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10560号
原告：吴杰，男，1974年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：连云港市赣榆区赣马镇邵林村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇邵林村。
负责人：邵新泽。
原告吴杰与被告连云港市赣榆区赣马镇邵林村村民委员会（以下简称“邵林村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加了诉讼。被告邵林村委会的负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的车费1980元及利息（自起诉之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邵林村委会在2006年计划生育活动期间来回用车，车费累计金额为1980元。因当时被告没有钱付，一直拖欠至今。后村委会多次更换负责人一直未向原告支付该笔费用。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告邵林村委会未作答辩。
本院认为，被告邵林村委会因公务需要多次使用原告吴杰的车辆，累计欠下车费1980元未付，由被告签章确认的字据在案为凭。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付车费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付车费1980元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵林村委会的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区赣马镇邵林村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴杰支付车费1980元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告连云港市赣榆区赣马镇邵林村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李秋红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第2号
申请执行人张连东，男，汉族，住沙县
被执行人陈森华，男，汉族，户籍住址建瓯市，又住沙县。
被执行人李海程，男，汉族，户籍住址广东省，又住沙县被执行人郑浩，男，汉族，住沙县
被执行人福建三明柳特解放汽车销售有限公司，住所地：沙县
法定代表人郑浩，经理。
被执行人福建三明汇众汽车销售服务有限公司，住所地：沙县
法定代表人黎志敏。
被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地：沙县
法定代表人黎笑雄，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1541号民事判决书，向被执行人陈森华、李海程、郑浩、福建三明柳特解放汽车销售有限公司、福建三明汇众汽车销售服务有限公司、福建三明锦田汽车贸易有限公司等人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行（2013）沙民初字第1541号民事判决书所确定的内容，但上述被执行人至今未履行。本案在执行过程中，由于上述被执行人的财产在短期内难以变现，现被执行人又暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林上添
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3359号
原告：张家口市瑞祥物业服务有限公司，住所地宣化县洋河南镇羊房村，统一社会信用代码911307057984192482。
法定代表人：闫祥。
委托诉讼代理人：司爱永，公司员工。
被告：王凤玲，女，1964年9月9日出生，汉族，现住宣化区，。
委托诉讼代理人：郭强，系被告王凤玲的儿子。
张家口市瑞祥物业服务有限公司与王凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张家口市瑞祥物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市瑞祥物业服务有限公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元。
审判员 张晓琚
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯 颖
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第201号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人任某某，男，1975年2月24日生，汉族，9年文化，无业，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年8月25日被刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院检察员孔玉红、代理检察员张一，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日18时许，被告人任某某酒后驾驶辽C935**号“长城”牌小型轿车由南向北行驶，行驶至台安县大庆路交通岗北100米处时，与同方向行驶的辽C123**号“长安”牌出租车追尾相撞，任某某驾车离开现场，后被公安机关抓获，并将其带到台安县恩良医院进行静脉血液采集。经司法鉴定，任某某静脉血中酒精含量为199.2mg／100ml。2014年8月8日，被告人任某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人任某某的供述，酒精司法鉴定检验报告，现场车辆照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年8月8日18时许，被告人任某某酒后驾驶辽C935**号“长城”牌小型轿车由南向北行驶，行驶至台安县大庆路交通岗北100米处时，与同方向行驶的辽C123**号“长安”牌出租车追尾相撞，任某某驾车离开现场，后被公安机关抓获，并将其带到台安县恩良医院进行静脉血液采集。经司法鉴定，任某某静脉血中酒精含量为199.2mg／100ml。2014年8月8日，被告人任某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某的供述，酒精司法鉴定检验报告，现场车辆照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其自愿认罪，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年11月24日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一四年八月二十九日
书记员 李君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更488号
罪犯潘英，女，1984年2月3日出生，汉族，江西省南丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年4月19日作出(2012)金兰刑初字第152号刑事判决，认定潘英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付没收财产4000元予以没收以上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月24日至2021年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第244号
原告：邵某某。
被告谢某某。
丽水市中级人民法院指定本院审理原告邵某某与被告谢
某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理
后，依法适用简易程序，于2010年7月20日公开开庭进行了审
理，原告邵某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某起诉称：2009年5月31日，被告由于做生意需
要，续租原告店面房一间，双方约定：租期为一年，即2009年
5月1日至2010年4月30日止，租金：若2009年6月底前给付，则
每月按原协议价450元一次性付清全年租金5400元；若超过此
期限则每月按500元计算，于2009年10月底前付清全年租金600
0元。由于被告未按约定履行，双方于2010年1月5日再签订补
充协议一份，双方又约定：2010年1月底前被告付清全年租金6
000元，即合同履行完毕，否则从2009年5月1日起每月按全年
租金的3%计息至付清为止。但被告至今无付钱诚意，为维护原
告的合法权益，诉求被告支付租金6000元及从2009年5月1日起
每月按全年租金的3%计息至付清为止，并由被告承担本案诉讼
费用。
被告谢某某未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2008年4月14日，原、被告
签订租房协议，原告将坐落在遂昌县××××号店面房租给被
告使用，租期为1年，年租金5400元。2009年5月31日，双方续
签租房协议，约定：租用时间为一年，即2009年5月1日至2010
年4月30日，租金在2009年6月底前给付，则每月按原协议价45
0元一次性付清全年租金5400元，若超过此期限则每月按500元
，于2009年10月底前付清全年租金6000元。因被告未按约定支
付租金，2010年1月5日，双方签订租房补充协议，原告为甲方
，被告为乙方，约定：2010年1月底乙方付清全年租金6000元
，即合同履行完毕，否则从2009年5月1日起每月按全年租金的
3%计息，直至还清为止。双方签订补充协议后，被告仍未依约
履行，原告向本院提起诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原
、被告身份证复印件各1份、租房协议2份、租房补充协议1份
，原告在庭审中的陈述等。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效
，被告应当按合同约定履行支付租金义务，其未按合同约定履
行义务应当依法承担违约责任，违约金数额应当按双方约定的
计算方法计付（逾期支付租金的利息），故原告诉求被告支付
租金及逾期支付租金的利息，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二
百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告谢某某在本判决生效之日起十日内支付原告邵某某房屋租金6000元及利息（利息从2009年5月1日起按双方约定月
利率3%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨裕利
二〇一〇年七月二十日
书记员 李 琼
附法律条文及申请执行期限：
法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付
；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间
不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
中华人民共和国民事诉讼法
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初992号
原告蒋灵芝，女，1972年9月14日生，汉族。
被告董玉娥，女，1971年4月2日生，汉族。
被告魏新光，男，1970年11月20日生，汉族。系被告董玉娥之夫。
原告蒋灵芝诉被告董玉娥、魏新光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋灵芝庭参加诉讼，被告董玉娥、魏新光经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日，被告董玉娥向原告借款30000元，并为原告出具借据，后被告拒不返还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款3万元，并支付借款之日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告董玉娥、魏新光均未到庭，也均未提交答辩意见。
经审理查明：被告董玉娥与被告魏新光系夫妻关系，2011年8月16日被告董玉娥向原告蒋灵芝借款30000元，并为原告出具借条。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告董玉娥向原告蒋灵芝借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告董玉娥应当按照约定期限返还借款。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，理由正当，本院应予支持。因被告董玉娥与被告魏新光系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，上述债务应当由被告夫妻二人共同偿还。原告要求按月息2分支付利息的请求因借据上未约定，又未提供相应的证据，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉娥、魏新光于判决生效后十日内返还原告蒋灵芝借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董玉娥、魏新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初3151号
原告：王天明，男，1965年12月6日出生，汉族。
被告：宋成法，男，1963年4月18日出生，汉族。
原告王天明诉被告宋成法民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日立案。原告于2018年4月23日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天明撤回对被告宋成法的起诉。
本案诉讼费18660元，减半收取9330元，由原告王天明承担。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 何钢桥
人民陪审员 罗海林
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 梁 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第158号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：孙均海。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告孙均海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2767号
原告泉州致松机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城EB-3，统一社会信用代码91350503569256676H。
法定代表人谢毅骄，该公司执行董事。
委托代理人田同春，福建泉秀律师事务所律师。
被告泉州恒一五金机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县绿谷台商基地B05地块厂区一区，统一社会信用代码91350521572958572Q。
法定代表人孙文彬，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告泉州致松机械有限公司与被告泉州恒一五金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州致松机械有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州致松机械有限公司撤回起诉。
本案受理费10495元，减半收取5247.5元，由原告泉州致松机械有限公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗 列
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初350号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人杨军，男，汉族，1977年8月14日出生于陕西省安康市，高中文化，无业，住安康市汉滨区。2015年4月29日因犯盗窃罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2016年5月24日被安康市公安局汉滨分局决定强制隔离戒毒2年。2016年8月22日因本案被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人杨军犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开�庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人杨军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日，安康市公安局汉滨分局民警在汉滨区巴山东路“成鹏”酒店302房间内，从被告人杨军所睡床铺下发现九支一次性注射器，注射器内有疑似毒品的白色粉末状物，在其衣服口袋内发现透明塑料袋内装的白色粉末状物三小包，共净重为10.89克。从被告人杨军处扣押的白色粉末状物经安康市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：检出海洛因成分。
另查明，被告人杨军于2015年4月29日因犯盗窃罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。刑期止2015年5月27日。2016年5月18日，安康市公安局汉滨分局作出强制隔离戒毒决定书，决定对杨军强制隔离戒毒二年（自2016年5月24日至2018年5月24日）。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人杨军的户籍证明、接处警登记表、安康市成鹏酒店有限公司情况说明、检查笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、收缴物品清单、指认照片、汉滨区公安司法鉴定中心陕公（汉滨）鉴（痕）字[2016]45号物证检验报告、安康市公安司法鉴定中心公（安）鉴（毒品）字[2016]18号毒品检验鉴定报告、鉴定结果告知笔录、安康市公安局汉滨分局汉公（巡）强戒决字[2016]31号强制隔离戒毒决定书、逮捕证、安康市汉滨区人民法院（2014）安汉刑初字第00312号刑事判决书；证人项A证言及被告人杨军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军违反毒品管理法律法规，非法持有毒品达10.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被�人杨军犯罪事实及罪名成立。被告人杨军曾因犯盗窃罪于2015年4月29日被本院判处有期徒刑一年一个月，其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨军自愿认罪，如实供述其所犯罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十二日起至二〇一七年十二月二十一日止）。
二、�公安机关从被告人杨军处缴获的毒品10.89克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马小伟
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00765号
原告田×，男，汉族，1989年11月21日生，甘肃省华池县乔河乡虎家洼村人，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，现住吴起县洛源街道办宗圪堵社区原城管办上巷。公民身份号码：62282319890121××××。
被告刘×，女，汉族，1991年6月26日生，陕西省吴起县洛源街道办人，现住址不详。公民身份号码：61062619910626××××。
原告田×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田×到庭参加诉讼，被告刘×经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年认识后自由恋爱，同年12月21日登记结婚，婚后感情一般。2012年8月份被告无故出走至今，期间原告多次寻找未果。原告及时通知被告母亲希望能劝说其女儿，其母亲也不知被告具体下落。原告以夫妻感情彻底破裂诉至本院，其诉讼请求1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3，由被告承担本案诉讼费。
原告田×向法庭提供结婚证原件二份，证明原、被告于2011年12月21日在吴起县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告刘×依法经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭应诉，未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年4月份原、被告认识后自由恋爱，2011年12月31日在吴起县民政局登记结婚，婚后感情一般。2012年8月份被告无故出走至今下落不明，原告与被告母亲联系，被告母亲称不知道被告具体下落。原、被告夫妻共同财产有：液晶电视机一台和电冰箱一台（起诉前被告已经搬走）、联想牌台式电脑一台（丢失已报案）、洗衣机一台、一二三皮沙发及茶几一套、席梦诗双人床一张、衣柜一个、电视柜一个、厨柜一个、电磁炉一个及其他生活用品。以上物品现存放位于吴起县洛源街道办宗圪堵社区老城管办上巷原告租住的张××的一孔石窑洞内。原、被告夫妻关系存续期间未生育子女、无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻双方理应相互尊重、勤俭持家、共同负担家庭责任，被告刘×在夫妻关系存续期间无故出走至今下落不明，客观上无法履行对家庭、配偶的责任，双方婚姻关系已名存实亡，原告诉求与被告离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告田×与被告刘×离婚；
二、夫妻共同财产，租住于吴起县洛源街道办宗圪堵社区老城管办上巷张晓红的石窑洞一孔内物品：洗衣机一台、一二三皮沙发及茶几一套、席梦诗双人床一张、衣柜一个、电视柜一个、厨柜一个、电磁炉一个及其他生活用品归原告田真所有。
案件受理费300元，由原告田×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 李延斌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8008号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：苏燕燕，女，1986年7月4日生，汉族，住甘肃省武威市。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告苏燕燕居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员胡可萍担任审判长，与代理审判员陈吉彦、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加了诉讼。被告苏燕燕经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大业兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告中介服务费8000元及违约金（以8000元为基数，从2015年6月13日起按每日万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：2015年6月12日，被告经原告介绍，与案外人周恒就位于南岸区的房产签订了《房地产买卖居间协议》，协议第十条、第十一条约定：该协议签订之日，被告需向原告支付中介服务费13000元，第十二条第四款约定：被告若未按时向原告支付服务费，则按应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费万分之五的违约金。原告已按约履行义务，但被告未按约付清剩余服务费共计8000元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告苏燕燕未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年6月12日，以案外人周恒为甲方，苏燕燕为乙方，大业兴公司为经纪方，三方签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方购买甲方位于南岸区某房屋，总成交金额为855000元等内容。该合同第十条第（一）款约定：鉴于经纪方已促成本协议成立。甲、乙双方同意在签订本协议之时，甲方支付经纪方中介服务费/元，乙方支付经纪方中介服务费13000元。第十二条第（四）款约定：付款义务人未能按本协议约定的期限和金额向经纪方支付服务费用的，自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之五的违约金，协议继续履行。
庭审中，大业兴公司陈述：苏燕燕已支付中介服务费5000元，剩余中介服务费未付。
以上事实有《房地产买卖居间协议》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：周恒、苏燕燕、大业兴公司自愿签订《房地产买卖居间协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。
大业兴公司已促成苏燕燕与案外人周恒之间签订房屋买卖合同，按约应由苏燕燕向大业兴公司支付中介服务费13000元。大业兴公司自认苏燕燕已支付中介服务费5000元，本院予以确认。对剩余中介服务费8000元，居间协议约定应于签订合同当日即2015年6月12日支付，该期限已届满。苏燕燕逾期付款构成违约，应承担继续履行及支付违约金的违约责任。对大业兴公司要求苏燕燕支付剩余中介服务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。大业兴公司要求苏燕燕支付以8000元为基数，从2015年6月13日起按每日万分之五计算至付清之日止的违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
苏燕燕不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告苏燕燕于本判决生效后五日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司中介服务费8000元；
二、被告苏燕燕于本判决生效后五日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司违约金（以8000元为基数，从2015年6月13日起按每日万分之五计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告苏燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 何 柳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨如玉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第01073号
上诉人（原审原告）杨文秀。
委托代理人李国元，江苏申明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县安宜镇宝泰路5号。
法定代表人何有时，系该公司经理。
委托代理人宋金华。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
上诉人杨文秀因与被上诉人扬州市安宜物业管理有限责任公司（以下简称安宜公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：杨文秀系人和家园小区23幢107室的业主，安宜公司系该小区物业管理服务公司。2013年12月7日杨文秀家的邻居向物业公司反映杨文秀家中渗水，物业公司立即与杨文秀联系，第二天上午11时左右（8日）杨文秀家人赶回，双方到场后，发现厨房下水道堵塞，立即请人予以疏通，堵塞点为下水道转弯处，堵塞物为油脂凝固体，疏通了一个小时左右仍然未通，后物业公司从车库将下水管道改道使其下水畅通。事后双方为杨文秀家的损失赔偿协商未果，故现杨文秀诉至原审法院，请求判令：安宜公司赔偿杨文秀财产损失26280元，本案诉讼费用由安宜公司承担。
原审认为：杨文秀家厨房下水道堵塞系油脂凝固所致，其原因是该单元楼上所有住户平时不注意，将剩菜的汤均直接倒入下水道，天气变冷而慢慢的凝固造成下水道转弯处堵塞。堵塞的下水管道是该单元住户的专有部位，而不属该小区的公共部位，而物业公司服务的是墙体外的公共部位，其堵塞部位在墙体内，不属物业公司服务的范围，杨文秀应当向侵权人主张权利，故对其诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨文秀的诉讼请求。案件受理费550元，由杨文秀负担。
判决后，杨文秀不服，向本院提起上诉称：1、厨房下水管道是整个建筑物的附属设施，并非某一位业主的专有部分，而系业主共有部分。安宜公司当庭确认的其公司服务范围包含了上、下水管道在内的公共设施设备，故本案堵塞的下水管道理应由安宜公司负责维护、清理。2、杨文秀依据其与安宜公司间的物业服务合同关系，向安宜公司主张涉案损失，符合法律规定，原审法院以存在侵权人驳回杨文秀的诉请适用法律错误。3、杨文秀缴纳的物业费中包含公共设施和设备的责任保险费用，安宜公司未依法缴纳该项费用，理应赔偿杨文秀因下水道堵塞造成的一切损失。综上请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、案件诉讼费用由安宜公司承担。
安宜公司答辩称：1、本案堵塞的下水道是该单元住户的专有部位，不属于安宜公司无偿提供服务的范围，对杨文秀所造成的损失，安宜公司不存在违约或者侵权的事实，因此安宜公司无需承担赔偿责任。2、杨文秀所遭受的损失并不属于公共设施和设备的责任保险范围内，并且责任保险也应当以安宜公司需要承担责任为前提，而在本案中，安宜公司不存在需要承担责任的情形，所以安宜公司是否缴纳相关责任保险与本案没有关联。3、关于杨文秀在一审中提出的要求赔偿损失3万元的数额，仅仅是其的口头陈述，杨文秀未就损失数额如何得出提交相关证据，故损失的范围也无从认定，并且在杨文秀家中出现渗水事故后，由于杨文秀拒绝安宜公司及时进行处理，也导致了损失的扩大。综上请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理过程中，安宜公司向法庭提交了其与宝应人和家园业主委员会签订的《物业服务合同》。
杨文秀质证意见：真实性无异议，同时该合同明确物业公司的服务范围包含“上下水管道”，亦即本案下水管道堵塞点明确应在物业公司维护的范围内。
二审另查明，上述《物业服务合同》第二章第五条明确安宜公司的服务范围包含：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括上下水管道、落水管、住宅区道路、垃圾房。
二审还查明，杨文秀未就涉案房屋向安宜公司缴纳2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费用。
本案二审的争议焦点是：安宜公司应否对讼争的财产损失承担赔偿责任？
本院认为，首先，虽宝应人和家园住宅小区业主委员会与安宜公司签订的《物业服务合同》的第二章第五条明确约定，物业公司即安宜公司应承担小区内上下水管道维修、养护、运行和管理的义务，但杨文秀并未提供充分证据证明其因本案所涉的下水道堵塞遭受的损失之构成。杨文秀虽于2013年12月19日向原审法院提出相关财产损失的鉴定申请，但其在一审开庭时（2014年3月27日）又当庭明确，其并未就损失现场进行保存，仅进行了部分拍照和摄像，故现杨文秀提出原审未进行鉴定存在程序瑕疵并无事实和法律依据，同时其在二审中提出可以重新鉴定的主张亦无事实和法律依据。其次，讼争双方一致认可，下水道堵塞发生于2013年12月7日，安宜公司当日已就堵塞淹水一事告知杨文秀，而杨文秀方系于2013年12月8日方才回家开门配合物业进行疏通，故杨文秀对于自己损失的产生亦应承担相应责任。再次，杨文秀并未缴纳事故发生期间的物业服务费用。综上，本院认为，虽安宜公司对于发生堵塞的下水管道未能履行维护等合同义务，但损害事实发生后，安宜公司已积极采取措施以期减少相应损失；而如前所述，杨文秀亦应对上述损失承担相应的责任，且并未缴纳事故发生期间的物业服务费用，加之因杨文秀己方责任导致该项损失的具体数额现无法确定，故现本院对于杨文秀主张安宜公司承担损失赔偿责任的诉求，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨文秀的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨文秀承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏 磊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1569号
原告马某，女，汉族。
委托代理人刘某，系辽宁某律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员李丽独任审判，书记员于乐担任记录，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告马某及其代理人刘某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1989年登记结婚，婚后于1990年5月6日生育一女杨某甲，现已成年。原、被告婚后生活中因家庭琐事发生矛盾，被告有打骂原告的行为，导致原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割。
被告杨某辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符，家里的事全都是原告说的算，我认为不存在家庭琐事的矛盾。结婚这么多年，就有一次打骂行为，是因为原告在外边玩，别人在我家门上贴了一个纸条。贴纸条是一个女的，说原告和其丈夫有不正当关系，因为我工作在大强矿，工作比较忙，每月最多在家待三天。我倆现在还有感情。因为我与原告结婚27年，一直都跟我的父母在一起生活。原告对我父母非常好。
原告马某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证
1、结婚证原件一份（没有被告的照片），证明原告依法登记结婚。被告质证无异议。故本院对该证据予以支持；
2、离婚协议一份，证明原告和被告夫妻感情彻底破裂，协商协议离婚。被告质证是我两在非常生气的时候写的,但不能证明我与原告感情破裂，所以我不同意离婚。被告对该证据真实性没有异议，但对证明目的有异议。本院认为，该证据不能证明原、被告感情彻底破裂。故对该证据不予支持；
3、房屋产权证书复印件一份（房屋产权证号：铁.调字第A-
XXX**号），证明原被告夫妻共同财产有位于某小区14楼1单元2层1号房屋一户，价值约20万元。被告质证认为这个房子值12万元，买这个房子的时候，我父母把原来的房子给卖了才买的这个房子，当时父母房子卖了2万元，但是父母的房子参加房改是我们拿的1万1千元。因原、被告对购房事实均无异议，故本院对该证据予以支持。
被告未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1989年3月31日登记结婚，婚后于1990年5月6日生育一女杨某甲，现已成年。
本院认为：原告马某以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已达到破裂的程度，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚诉求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年九月七日
书记员 付雪萌
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
１２．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
１４．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执498号
申请执行人：刘太发
被执行人：刘永生
本院在执行刘太发与刘永生机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 令
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初106号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：贾孟洁，女，1970年12月6日生，汉族，户籍在江苏省丹阳市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告贾孟洁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼；被告贾孟洁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年10月13日的信用卡欠款本金69930.61元、零售利息5225.92元、现金利息31.6元、分期手续费91.2元、滞纳金2191.5元，共计77470.83元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年10月13日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计77470.83元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告贾孟洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月22日，被告在原告处申请了卡号为62×××56的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2016年7月5日开始逾期欠费，截至2016年10月13日，被告逾期还款金额为77470.83元，其中贷款本金69930.61元、零售利息5225.92元、现金利息31.6元、分期手续费91.2元、滞纳金2191.5元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
庭审中，原告称其诉请中的分期手续费是被告办理新快现转借记卡36期业务产生的手续费，该费用的收取依据为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售目录、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告贾孟洁于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金69930.61元、分期手续费91.2元、零售利息、现金利息、滞纳金（截至2016年10月13日的零售利息为5225.92元，现金利息为31.6元，滞纳金为2191.5元，自2016年10月14日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息及自2016年10月14日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，公告费（据实结算），由被告贾孟洁负担（该款原告已预交，被告贾孟洁在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初207号
原告顾仕芬，女，汉族，1974年5月11日生，云南省嵩明县人，医生，住云南省嵩明县。
委托代理人胡菊芬，系云南东建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李红伟，男，汉族，1987年2月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨进波，女，汉族，1985年10月13日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告顾仕芬诉被告李红伟、杨进波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告李红伟、杨进波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。2015年10月，两被告以经营急需资金周转为由向我借款。出于对被告的信任，我于2015年10月13日出借人民币200000元给两被告。借款当天，两被告与我签订了借款合同，约定被告向我借款200000元作为流动资金，借款期限自2015年10月13日起至2016年10月13日止，借款利息按月利率2.5%计算。借款合同同时约定由被告杨进波对该笔借款的本金、利息、违约金承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。签订借款合同的当天，两被告出具了收条给我持有。借款后，两被告一直没有履行还款义务，借款到期后，虽然我多次催讨，但两被告均以没有钱为由未偿还我上述借款本金200000元及利息。为维护我的合法权益，特具文起诉，请求判令：1.由两被告共同偿还我借款本金人民币200000元及自2015年10月13日起至2017年1月12日止的借款利息75000元（利息按月利率2.5%计算）；2.由两被告共同给付我自2017年1月13日起至借款本金200000元全部还清之日止的利息（利息按月利率2.5%计算）；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告李红伟、杨进波未到庭应诉，也未作答辩。
原告顾仕芬为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实；
2.个人借款合同、借条、收条各一份，欲证实两被告向原告借款200000元，借款期限为一年，约定借款利息计算标准为月利率2.5%及两被告已收到该笔借款的事实。
被告李红伟、杨进波在举证期限内未向本院提供相关证据。
以上证据，本院将结合案情实际予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：二被告李红伟、杨进波系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年，二被告以需资金周转为由向原告借款人民币100000元，原告通过现金方式向被告交付了借款，二被告出具了借条一份给原告持有。2015年10月13日，二被告李红伟、杨进波以需资金周转为由再次向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账方式向被告交付了该笔借款。同日，原、被告双方针对上述两笔借款签订了金额为200000元的借款协议，借款期限自2015年10月13日至2016年10月13日，借款月利率为2.5%，同时，被告李红伟向原告出具了借条及收条给原告持有，被告杨进波为该借款的共同借款人及担保人。出具借条后，二被告未向原告偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款，原告于2012年通过现金向被告交付了款项100000元、于2015年10月13日通过银行转账方式向被告交付款项100000元，双方针对两次借款签订了借款协议，二被告向原告出具了借条、收条，双方的借贷关系实际成立并合法有效。现原告要求二被告共同偿还借款本金人民币200000元，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告杨进波系共同借款人及担保人，故本院对原告的该项请求予以支持。原告要求二被告支付自2015年10月13日起至2017年1月12日止的利息75000元及自2017年1月13日起至借款全部还清之日止的利息，利息按月利率2.5%计算，因双方约定的利息计算标准违反法律规定，本院对原告的该项请求不完全支持，据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本案利息应按月利率2%计算支付。经本院计算，2015年10月13日起至2017年1月12日止二被告应支付的借款利息为60000元[200000元×2%×15个月=60000元]。本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李红伟、杨进波于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾仕芬借款人民币200000元及自2015年10月13日起至2017年1月12日止的利息60000元（利息按月利率2%计算）。
二、由被告李红伟、杨进波支付原告顾仕芬自2017年1月13日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费5425元，减半收取为2712.5元，由被告李红伟、杨进波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李艳梅
二〇一七年四月十七日
书记员 毕秀芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第160号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘雄辉，男，汉族，1965年1月16日出生于广东省仁化县，大专文化，个体。2014年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
辩护人邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员路志安出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邹文丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日22时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶新C×××××号丰田牌小型普通客车沿石河子市北三路由东向西行驶至北三路与东五路交叉路口处时与同向在前行驶至此路口等候放行信号的由王某甲驾驶的新C×××××号帕杰罗牌小型越野客车发生追尾相碰，造成两车受损的交通事故。经检测，案发时在被告人刘某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇92毫克，属醉酒驾驶机动车。被告人刘某负此事故的全部责任。
另查，案发后被告人刘某赔偿被撞车的车主张广智经济损失36800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的查获经过、道路交通事故认定书；道路交通事故现场照片；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；机动车及驾驶人信息查询结果单；证人王某甲、王某乙的证言；赔偿协议；常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某饮酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故且负事故的全部责任，每一百毫升血液中含乙醇92毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某醉酒驾驶机动车引发交通事故且负事故的全部责任，依法可对其从重处罚。被告人刘某案发后主动赔偿被害人经济损失，自愿认罪并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。同时第八师司法局经调查评估同意对被告人刘某进行社区矫正，结合本案的具体案情，对其适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其宣告缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
代理审判员 周小明
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 哲
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第160号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月24日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被衡阳市公安局珠晖分局抓获，次日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2014年12月9日经本院决定并由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员欧阳志文独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2013年12月21日12时许，来到衡阳市石鼓区解放路某通讯城万佳配件店维修手机，趁被害人罗某某维修手机时，将其放在柜台上的一台白色苹果4手机（系客户委托修理的手机）盗走，然后逃离现场。经鉴定，被盗白色苹果4（16G）型手机价值2282元。案发后，被告人王某某已赔偿了被害人罗某某3500元（因罗某某赔偿了委托修理手机的客户损失3500元）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某处六个月以下拘役或管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年6月24日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳志文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第160号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月24日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被衡阳市公安局珠晖分局抓获，次日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2014年12月9日经本院决定并由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员欧阳志文独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2013年12月21日12时许，来到衡阳市石鼓区解放路明雅通讯城万佳配件店维修手机，趁被害人罗某某维修手机时，将其放在柜台上的一台白色苹果4手机（系客户委托修理的手机）盗走，然后逃离现场。经鉴定，被盗白色苹果4（16G）型手机价值2282元。案发后，被告人王某某已赔偿了被害人罗某某3500元（因罗某某赔偿了委托修理手机的客户损失3500元）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某处六个月以下拘役或管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年6月24日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳志文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。