wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第84号
原告：孟旭，无业。
委托代理人：李文超，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安天正房地产开发有限责任公司，住所地：西安市柿园路49号。
法定代表人：李浩，总经理。
委托代理人：许炜，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
委托代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。
第三人：李群芳，个体经营户，系西安市莲湖区宏达汽车维修服务部业主。
委托代理人：张丽，女，无业。
原告孟旭与被告西安天正房地产开发有限责任公司、第三人李群芳债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年1月22日签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借100万元借款，期限自2007年1月22日至2007年3月22日，如到期未能偿还该笔借款，款项将转为对北马道巷的住宅项目投资款，原告占有该项目百分之十五的股份并享有相应的投资收益。协议签订后，原告支付被告约定款项，借款期限届满后被告未按期偿还，原告要求被告签订投资协议，确认原告北马道巷住宅项目的股份权利，被告均予以推诿至今，现请求被告返还投资款100万元并赔偿损失72万元。
本院认为，2007年元月，被告法定代表人李浩通过朋友介绍向原告借款100万元，当时双方并未签订借款合同。之后被告法定代表人李浩口头委托周杰经办借款事宜。2007年1月22日，原告通过西安佐居置业服务有限公司账户将97万元汇到被告指定的西安市莲湖区宏达汽车维修服务部的账户，该款到账后，周杰以现金方式提走。同日，周杰以经手人的名义向原告出具了借条，载明：今借到孟旭现金人民币壹佰万元整（人民币1000000元）。周杰在落款处代署了李浩的姓名及被告公司的名称，加盖了李浩的私章及被告公司的印章。同日，周杰以被告的名义与原告签订了借款合同，借款合同中约定：“1、经原、被告双方友好协商，签订借款合同。2、原告同意借款人民币100万元整给被告。期限自2007年1月22日至2007年3月22日。3、被告以其在西安市西门北马道巷的住宅项目收益权作为担保。4、如果被告到期未能按时偿还该笔借款，原告对被告的借款将转为对上述项目的投资款，原告将占有该项目百分之十五的股份，并享有相应的投资收益。原被告双方需在借款到期日签订《房地产投资协议》，明确具体事宜”。该合同中原告在甲方处签名，周杰在乙方处签署了李浩的姓名，加盖了李浩的私章和被告公司的印章。根据被告的申请，本院经陕西省西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对借条、借款合同中李浩签名、李浩印章、西安天正房地产开发有限责任公司印章与被告工商档案保存的样本进行比对，结论为：借条、借款合同中李浩的私章与工商档案备案保存的一致，西安天正房地产开发有限责任公司的印章与工商档案备案的不一致，但借条、借款合同中的两枚公司印章系同一印章，李浩的签字与工商档案不一致。经查，李浩对借款无异议，对借款合同不予认可。故原、被告之间应为借款合同关系，原告为借款合同的一方主体，而非投资合同的一方主体。在本案审理过程中，本院向原告释明原告与被告之间系借款合同关系，原告应以借款合同关系主张权利，但原告仍坚持要求被告返还投资款并赔偿损失，不以借款合同关系主张权利，故原告要求返还投资款及赔偿损失的主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告孟旭的起诉。
鉴定费11340元，由被告西安天正房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇一〇年十二月九日
书记员 何 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5950号
罪犯王家栋，男，1973年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2006年10月19日作出（2006）昌刑初字第282号刑事判决，以被告人王家栋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王家栋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王家栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王家栋获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王家栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家栋减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2003年9月15日起至2019年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5950号
罪犯张旭东，男，1973年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1996年10月28日作出（1996）大刑初字第189号刑事判决，以被告人张旭东犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1996年12月12日以（1996）辽刑一核字第431号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张旭东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯张旭东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2002年1月27日起至2015年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第237号
原告齐国文，男性。
被告纪超雷，男性。
本院在审理齐国文民间借贷纠纷一案中，原告齐国文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年七月八日
书记员 张大鹤
49广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初739号
原告：侯蓓蕾，女，1993年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：范立松，湖南郴华律师事务所律师。
被告：朱以标，男，1967年2月17日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地：广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号。
法定代表人：朱以标。
原告侯蓓蕾诉被告朱以标、广东新展化工新材料有限公司（以下简称新展公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告侯蓓蕾的委托代理人范立松到庭参加了诉讼。被告朱以标、广东新展化工新材料有限公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯蓓蕾诉称：原告与被告朱以标签订借款合同，约定被告朱以标向原告借款3000万元，被告新展公司为该笔债务提供抵押担保，借款后，被告朱以标未依约清偿借款，故诉请判令：一、被告朱以标立即向原告偿还借款本金3000万元及从2014年7月12日起至借款清偿之日止的违约金（含利息），每日按欠款余额的千分之一计算，暂计至2016年1月12日（扣除已付部分）为12350400元。二、确认原告对被告广东新展化工新材料有限公司名下位于中山市民众镇沙仔村的中府国用（2014）第0800539号、中府国用（2014）第0800540号抵押土地享有优先受偿权。三、被告朱以标、广东新展化工新材料有限公司承担本案受理费、财产保全费5000元等全部诉讼费用。
被告朱以标、广东新展化工新材料有限公司均未答辩。
经审理查明：2014年3月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定：1、借款金额3000万元；2、借款期限自2014年3月12日起至2014年7月12日止；3、利率：月利率2%；4、逾期违约金：借款金额的每日千分之三。
2014年3月13日、2014年3月21日、2014年3月28日原告分别向被告账户转账1000万、500万元、1500万元。
2014年3月28日，被告向原告出具收条，确认收到借款3000万元。
2014年12月29日，原告与被告新展公司签订《抵押担保合同》及补充协议，约定被告新展公司提供中山市民众镇沙仔村中府国用（2014）第0800539号、中府国用（2014）第0800540号土地为被告朱以标的上述债务提供抵押担保。
庭审中，原告确认其中1500万借款利息付至2014年11月27日，500万借款利息付至2014年10月30日，1000万借款利息付至2014年11月12日。
本院认为：原告与被告朱以标、新展公司签订的是双方的真实意思表示，各方均应依约履行。
被告借款后未依约清偿借款，原告主张被告朱以标清偿借款本金有理，本院依法予以支持。原告主张被告朱以标按日千分之一支付违约金超过法律规定，本院依法调整为按年利率24%计收违约金，对超过部分不予支持并予以驳回。原告称其中1000万借款利息付至2014年11月12日，500万借款利息付至2014年10月30日，1500万借款利息付至2014年11月27日，故对其中1000万借款自2014年11月13日起至清偿之日止按年利率24%计收违约金，500万借款自2014年10月31日起至清偿之日止按年利率24%计收违约金，1500万借款自2014年11月28日起至清偿之日止按年利率24%计收违约金。
根据合同约定，原告主张对处分被告新展公司名下位于中山市民众镇沙仔村的中府国用（2014）第0800539号、中府国用（2014）第0800540号抵押土地所得价款享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告朱以标、广东新展化工新材料有限公司无正当理由逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱以标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯蓓蕾清偿借款本金30000000元及违约金（其中10000000元借款自2014年11月13日起，5000000元借款自2014年10月31日起，15000000元借款自2014年11月28日起均至清偿之日止按年利率24%计收）；
二、原告侯蓓蕾对处分被告广东新展化工新材料有限公司名下位于中山市民众镇沙仔村的中府国用（2014）第0800539号、中府国用（2014）第0800540号抵押土地所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告侯蓓蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253560元、财产保全费5000元，共258560元，由原告侯蓓蕾负担24700元，由被告朱以标、广东新展化工新材料有限公司负担233860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 王 青
人民陪审员 龙国权
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张美婷
李丽婵
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01800号
原告：朱亚莉，1970年8月31日出生，汉族，个体户，住滁州市琅琊区。
委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：谭庭建，男，1971年6月24日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：夏春芳，女，1972年8月10日出生，汉族，住址。
本院在审理原告朱亚莉诉被告谭庭建、夏春芳民间借贷纠纷一案，原告朱亚莉于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚莉要求撤回对被告谭庭建、夏春芳的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱亚莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚莉负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 崔孝雪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀泾商初字第189号
被告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：嘉兴市中
山西路国浩广场商务楼15楼。
法定代表人：周浩良，该公司董事长。
委托代理人：柯华国、顾荣根（实习），浙江圣文律师事
务所律师。
被告：张利娟，
县西塘桥镇凤凰村居家浜12号。
本院在审理原告嘉兴市国浩投资担保有限公司诉被告张
利娟保证合同纠纷一案中，原告嘉兴市国浩投资担保有限公司
向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张利娟银行存款19
0000元，或查封、扣押与之相等值的其他财产，并已提供担保
。
本院认为：原告嘉兴市国浩投资担保有限公司的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如
下：
冻结被告张利娟银行存款190000元，冻结期限为银行收
到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期
限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等
值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇一〇年六月十一日
书记员 王耘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2046号
原告：赵丹，女，1980年6月9日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：柴雷华，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告赵丹诉被告柴雷华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告柴雷华起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年二月二十八日
代书记员 施燕君
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1920号
原告：鸭鸭股份公司，住所地江西省九江市共青城工业新区。
法定代表人：陈国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵紫烟，该公司法律顾问。
被告：镇江太平羽绒服饰有限公司，住所地镇江市中山东路188号A座。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
原告鸭鸭股份公司与被告镇江太平羽绒服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵紫烟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款667753元及自2015年4月25日起至被告实际全额还款之日止的违约金，违约金按年利率6%计算，计算至2017年5月27日的违约金为84915.92元，共计752668.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告约定由被告销售原告提供的“鸭鸭牌”系列羽绒制品，被告及时将货款支付给原告。2015年4月25日经双方结算后，被告欠原告货款667753元。
被告在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告营业执照、被告工商登记信息、2013年10月12日原、被告双方签订的合同书、2015年4月25日的对账单、2014年3月的征询函及确认函、被告出具的证明，2015年4月28日的业务往来询征函等证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月1日，原、被告签订《唐韵太平羽绒城合同书》，约定：被告向原告提供坐落于镇江店的销售专厅，原告在被告营业场所地内设立联合销售专柜，销售原告提供“鸭鸭牌”羽绒服；专柜商品的销售款由被告代收，原告在账目核对无误并做好结算表、相关票据到账的情况下按月结算；本协议自2013年10月1日起至2014年9月30日止。合同到期后，双方于2014年8月8日再次签订合同，延长合同有效期限至2015年3月31日。合同签订的有效期内，原告持续向被告供货。
2014年3月10日原告向被告发出征询函核对截至2014年3月10日被告欠原告货款871593元，被告于2013年3月13日出具确认函确认拖欠原告前述金额货款；2015年3月16日被告向原告出具证明表示原告在2014年8月至2015年2月期间的销售金额1225616元扣除费用后应回款826725元，实际回款1030565元，本年度多回款203840元，冲减2013年货款。2015年4月25日原告制作被告加盖财务专用章予以确认的2014年度销售结算总表（对账单），载明的结算金额与前述被告所写证明一致。
本院认为，原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告销售原告提供的“鸭鸭牌”系列羽绒制品，应向原告支付合同约定价款。原告主张被告尚欠货款667753元提供了原、被告对账单等证据予以证明，本院予以采信。原、被告就上述货款进行结算的日期为2015年4月25日，现原告主张的违约损失从2015年4月25日起算，以拖欠货款667753元为基数，按年利率6%计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江太平羽绒服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告鸭鸭股份公司货款667753元，并给付自2015年4月25日起至实际给付之日止以667753元为基数，按年利率6%计算的逾期付款损失；
二、驳回原告鸭鸭股份公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，公告费600元，合计6264元，由被告镇江太平羽绒服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 吴 震
代理审判员 孙嘉欣
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王丽莎
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执254号
申请人陆才芳。
被执行人贾晓燕
本院在执行陆才芳与贾晓燕民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月23日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执行人名下无存款、车辆、互联网、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李建辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商初字第517号
原告：杭州××江纸制品厂。
。
负责人：周××。
委托代理人：马××。
委托代理人：俞××。
被告：蒋××。
委托代理人：宋××。
本院在审理原告杭州××江纸制品厂诉被告蒋××承揽
合同纠纷一案中，原告杭州××江纸制品厂于2010年7月20日
向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州××江纸制品厂的撤诉申请，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告杭州××江纸制品厂撤回起诉。
案件受理费人民币757元，减半收取人民币378.50元，由
原告杭州××江纸制品厂负担。
审判员 许钟军
二〇一〇年七月二十日
书记员 王 麟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1570号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑萱，曾用名郑宣，男，1991年2月14日出生于河南省桐柏县，汉族，高中文化，快递公司快递员，住河南省南阳市桐柏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被临时羁押于邓州市看守所，同月15日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
指定辩护人李苗，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3281号起诉书指控被告人郑萱犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人郑萱及其辩护人李苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人郑萱在位于郑州市郑东新区东风南路与列里路鑫苑世纪东城的亲戚家居住期间，于2016年10月16日凌晨2时许，悄悄潜入该小区东苑3号楼2单元1005室的被害人王某家中，将家中的一部白色苹果5S手机、一部白色红米Note3手机和一部金色乐视2手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值1850元，红米手机为800元，乐视手机1215元，价值3865元。2017年2月13日，郑萱被邓州市公安局民警抓获归案，郑萱归案后如实供述其罪行，其亲属赔偿被害人王某5500元，并取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郑萱供述，证明其入户盗窃的事实；被害人王某陈述，证明其家中失窃的事实；扣押发还物品清单，证明从郑萱身上查扣赃物手机并发还被害人王某；辨认现场照片，证明郑萱辨认出盗窃的房间；谅解书，证明郑萱已取得被害人谅解，以及其他证据在卷予以证明。据此认为被告人郑萱的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郑萱有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑萱及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郑萱犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郑萱以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人郑萱系初犯，到案后如实供述，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人郑萱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年九月二十日
书记员 马天琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0093号
原告叶某，农民。
被告范某，农民。
本院立案受理原告叶某诉被告范某离婚纠纷一案，原告叶某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告叶某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘明浩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终550号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，曾用名马亥某某，男，1997年1月16日出生于甘肃省康乐县，回族，初中文化，无业，户籍地甘肃省康乐县鸣鹿乡。因本案2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
原审被告人虎某某，男，1998年9月15日出生于甘肃省康乐县，回族，小学文化，无业，户籍地甘肃省康乐县苏集镇。因本案2017年8月7日被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人马某某、虎某某犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出（2017）甘0103刑初807号刑事判决，以被告人马某某、虎某某犯盗窃罪，分别判处有期徒刑十一个月、并处罚金2000元；有期徒刑十个月、并处罚金2000元。被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马某某及原审被告人虎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103刑初807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玲玲
代理审判员 丁 婕
代理审判员 邵军梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 苏 欢
??
??
??
??
1
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1808号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被告：邓汝明，男，汉族，1983年11月30日出生，户籍地清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告邓汝明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因需公告送达，本案依法由适用简易程序转为适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼，被告邓汝明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓汝明偿还贷记卡透支款项本金人民币49856.02元及相应的利息和滞纳金（计至2016年12月19日止利息为3123.34元、滞纳金为166.94元。此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共53146.30元；2、请求判令被告邓汝明承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓汝明于2014年3月7日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××90，被告于2014年5月17日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年12月19日止,共欠原告贷记卡透支款项本金人民币49856.02元、利息3123.34元、滞纳金166.94元,合共53146.30元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告邓汝明没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告邓汝明向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2014年4月25日，原告向被告核发了卡号为62×××90的金穗信用卡一张，信用额度为50000元。被告自2014年5月17日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计至2016年12月31日止，其后变更为违约金）；庭审中，原告确认，截至2017年8月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金49678.44元、利息9911.25元、违约金（含计至2016年12月31日止的滞纳金）2331.45元，合共61921.14元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的开卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓汝明于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金49678.44元及利息、违约金、滞纳金（计至2017年8月17日的利息为9911.25元、违约金含计至2016年12月31日止的滞纳金为2331.45元；此后利息等按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，由被告邓汝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 刘翠娥
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1250号
原告李勤勤。
委托代理人刘明，山东德新白云律师事务所律师。
被告苏朋朋。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
原告李勤勤诉被告苏朋朋变更抚养关系纠纷一案，于2014年10月21日到本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告李勤勤及其委托代理人刘明，被告苏朋朋及其委托代理人姜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤勤诉称，原、被告双方于2006年1月25日婚生女孩取名苏甲某，于2008年7月29日婚生一男孩取名苏乙某，原、被告于2014年5月8日在宁津县民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定婚生女苏甲某由原告李勤勤抚养，婚生子由被告苏朋朋抚养，并各自承担抚养费，离婚后，被告未按照离婚协议约定将婚生女苏甲某由自己抚养，而且不让原告对两个孩子进行探视，为此起诉请求判令两个孩子苏甲某、苏乙某由原告抚养，被告苏朋朋每月支付孩子抚养费1000元。
被告苏朋朋辩称，原告李勤勤所诉与事实不符，并不是说被告方不允许原告李勤勤探视孩子，而是原告李勤勤没有履行抚养义务，没有行使探视权利，被告不同意婚生女苏甲某、婚生子苏乙某由原告李勤勤抚养。原告自离婚后，没有履行对婚生子女的抚养和照顾义务，一直由被告方及其父母共同抚养和照顾，请依法驳回原告的诉讼请求。另被告苏朋朋提出反诉，要求法院判令婚生子女由被告苏朋朋直接抚养，由李勤勤支付抚养费用，并要求原告李勤勤承担自离婚至今的两个孩子的抚养费2100元。
经审理本院认定，原告李勤勤与被告苏朋朋原系夫妻关系，于2014年5月8日经宁津县民政局协议离婚，双方约定婚生女苏甲某（2006年1月25日出生）由本案原告李勤勤自行抚养、婚生子苏乙某（2008年7月29日出生），由本案被告苏朋朋自行抚养。原、被告婚生子女现由被告苏朋朋及其父母抚养。在审理过程中，被告苏朋朋提出反诉，要求变更女儿苏甲某由自己抚养，抚养费要求原告李勤勤承担每月600元。
以上事实，有原告李勤勤提供的2014年5月8日宁津县民政局出具的离婚协议书复印件、被告苏朋朋提交的宁津县杜集镇大苏村民委员会证明原件及原、被告的陈述予以证明。被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据有异议。
本院认为，抚养孩子既是父母的义务，也是父母的权利，关心爱护子女健康成长是每一个父母的责任。父母离异后，无论父亲、母亲任何一方抚养孩子，对方都依法享有对婚生子女的探望权。变更子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方都应当从最有利于子女本人健康成长的角度考虑子女的抚养问题。本案原、被告在离婚时签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告李勤勤与被告苏朋朋离婚后，原、被告婚生的二个子女在被告父母的身边由其父母照看抚养，增加了其父母的压力，况且其父母没有为原、被告抚养孩子的法定义务。而原告李勤勤要求抚养两个孩子，对原告来说也是一种过重的负担，本着从有利于子女身心的健康成长和考虑双方的具体情况的角度出发，苏甲某由原告李勤勤抚养，被告苏朋朋承担抚养费，婚生子由被告苏朋朋抚养，原告李勤勤承担抚养费，如此既有利于分担抚养责任，又能够减轻被告在经济等方面的压力，因此原告李勤勤诉请变更苏乙某的抚养权，由于未提供充分证据证明被告苏朋朋存在不能或不利于抚养苏乙某的法定情形，故本院不予支持，对于抚养费的数额，本院将根据原被告婚生子女的实际需要、原告与被告双方的负担能力和当地的实际生活水平等，本院酌情确定每月抚养费为260元。对被告当庭提出的反诉，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，本案被告苏朋朋未在举证期限届满前提出，故本院不予受理被告苏朋朋的反诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、原、被告婚生女苏甲某由原告李勤勤抚养，抚养费由被告苏朋朋承担，每月260元，直至苏甲某独立生活止。支付方式为自2015年1月起每年的1月30日前支付当年的抚养费3120元。
二、原、被告婚生子苏乙某由被告苏朋朋抚养，抚养费由原告李勤勤承担，每月260元，直至苏乙某独立生活止，支付方式为自2015年1月起每年的1月30日前支付当年的抚养费3120元。
三、原、被告在抚养各自孩子时，双方每月可探望子女二次，原、被告双方应予协助。
四、驳回原告李勤勤其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李勤勤、被告苏朋朋各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔 晓
二〇一五年一月十六日
书记员 徐豪杰
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1250号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告张国成，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告张国成金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年2月5日，被告向原告借款1.5万元，借款期限自2007年2月5日至2008年1月31日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费175元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 方 兴
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1250号
原告王某某，女，汉族。
被告武某某，男，汉族。
原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告武某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍认识，不久便在宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，现儿子已参加工作，女儿在宁县平子镇小学六年级读书。婚前原告对被告缺乏了解。婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通。被告多年来对原告呼来喝去，心胸异常狭窄，隔三差五对原告实行家庭暴力。2014年7月12日和15日，被告两次对原告进行殴打，幸亏原告及时逃离，才免身体受到伤害。被告在找不到原告的情况下，于2014年9月1日持刀拿斧对我母亲和大姐、二姐进行威胁。原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，起诉要求与被告离婚，抚养女儿武某甲，分割家庭共同财产44万元。
被告武某某辩称：原告诉状所述事实为零，被告与原告结婚二十三年来，夫妻关系融洽，子女健康成长。原告在家不劳作且与异性电话往来频繁，被告都予以容忍。在日常生活中，双方发生争吵属夫妻正常之事，原被告夫妻关系尚未破裂，被告仍然盼望能与原告共同生活，维持婚姻和家庭的稳定，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，2013年12月13日原被告在宁县民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后生育一子一女，儿子武某乙已参加工作，女儿武某甲在宁县平子镇小学六年级读书，现随被告生活。原被告在共同生活期间，于2014年7月15日双方发生争吵，原告离家出走，后向本院起诉离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、宁县民政局出具的字号Z621026-2014-000860婚姻登记记录证明在案证实，本院予以认定。
本院认为：原被告结婚时间长，生有子女，多年来夫妻关系尚好，在共同生活期间，虽发生纠纷，但都能互谅互让。2014年7月15日，双方发生争吵，原告即外出，致夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情尚未破裂，只要双方摒弃前嫌，加强沟通，相互理解、相互支持，从家庭和子女利益出发，夫妻关系是能够和好的。原告以被告脾气暴躁、心胸异常狭窄，对其实施家庭暴力为由起诉离婚，缺乏证据，于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告武某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 卞鹏飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1250号
原告张某某，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
被告闫某某，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告闫某某在民政部门办理离婚登记为由，于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某某负担。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 斌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初484号
原告：张建华，男，汉族，1972年10月12日出生,住宜昌市伍家区。
委托诉讼代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师。
被告：祝恒欣，男，汉族，1973年7月16日出生。住宜昌市西陵区。
原告张建华与被告祝恒欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华的诉讼代理人叶军，被告祝恒欣均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1、祝恒欣向张建华本金50000元，2、祝恒欣向张建华支付借款利息1000元；3、祝恒欣以50000元为本金基数，从2014年2月3日起计算至本息偿清之日止，按照年利率24%向原告支付逾期利息。（起诉时为34060.27元）4、诉讼费由祝恒欣承担。事实和理由：祝恒欣因个人生活所需向张建华借款50000元，并于当日签订了《借款合同》，合同约定：“……2、借款金额50000元。3、借款期限为一个月，自2014年1月3日至2014年2月2日止。4、借款方必须按照合同约定的期限支付5%月息和服务费。5、借款方逾期不按时归还偿还本金，则每天按照借款本金千分之五收取滞纳金并承担20%的违约金。7、双方发生争议依法向宜昌市伍家岗区人民法院起诉。……”张建华根据合同约定向被告支付了借款50000元，祝恒欣向张建华出具了借条。借款期限到期后，张建华多次催要，祝恒欣至今未按照合同约定偿还借款以及支付利息，遂诉至人民法院。
祝恒欣辩称，该笔借款已经过了两年诉讼时效，而且借款已经归还，请求法院驳回张建华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张建华与祝恒欣系朋友关系。2013年12月，祝恒欣因生意周转向张建华借款50000元，并与张建华签订了《房屋抵押借款合同》一份，双方约定借款金额为50000元，借款期限为2014年1月3日起到2014年2月2日止，借款利率为借款期限内的月利率为1.5%，服务费为4.5%，并约定若祝恒欣逾期不按时归还偿还本金，则按照借款本金的20%收取违约金及按日千分之五支付滞纳金。张建华通过银行取款向王晓鸿支付借款50000元。2014年1月4日，祝恒欣向张建华出具《借条》一张。同日，张建华向祝恒欣出具《收条》一张，载明收到祝恒欣现金还款50000元。嗣后，双方因借款的支付问题发生了纠纷，诉至本院。
本院认为，张建华作为债权人，王晓鸿作为债务人设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。张建华支付借款后，王晓鸿理应偿还全部借款。本案中，王晓鸿为证明其已经偿还该笔借款，向本院提交了张建华出具的《收条》。但张建华未提交充足的证据证明其借贷关系依然存在，其应承担举证不能的责任，故张建华要求王晓鸿还款的诉请，本院不予支持。应综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建华的全部诉讼请求。
案件受理费964元（已减半收取），由原告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 慎 茜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈晓青
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00079号
申请执行人张建华，男，1974年9月23日出生，汉族。
被执行人吴延平，男，1964年12月12日出生，汉族。
被执行人吴五，男，1960年6月13日出生，汉族。
被执行人吴延贵，男，1956年10月3日出生，汉族。
申请执行人张建华与被执行人吴延平、吴五、吴延贵民间借贷纠纷一案，申请人依据（2014）子长民初字第00135号民事判决书，于2014年7月28日向本院申请执行，要求三被执行人清偿其借款利息3500元，并承担案件受理费25元及执行费。本院受理后，依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其履行义务。本案在执行过程中，被执行人吴延平于2014年9月1日向本院交来案件执行款3500元，并承担了案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00135号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 薛海峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 闫 东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5836号
原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区杨树娄村，组织机构代码78774168-8。
法定代表人：钱建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：濮林强。
委托诉讼代理人：陈彩霞，浙江马杰律师事务所律师。
原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司与被告濮林强著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司委托诉讼代理人谢旭、被告濮林强委托诉讼代理人陈彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告美术作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为调查、制止侵权所支出的合理费用共计20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系涉案美术作品“水滴羽翼”的著作权人，经申请，于2015年8月24日取得了由浙江省版权局颁发的作品登记证书，作品名称为“水滴羽翼”，登记号为：浙作登字11-2015-F-9365。被告未经原告许可，在位于海宁市许村海宁中国家纺城装饰布沙发布床上用品窗纱交易区1F-中厅8号标识为“锦绣前程“的店铺内销售侵犯原告著作权的布料。被告的该行为侵犯了原告美术作品的复制权、发行权，故原告诉至法院。
被告辩称，本案涉案门店并非被告在经营，被告不适格，涉案门店已经不再销售涉案产品，且销售的布料有合法来源，原告主张的赔偿数额没有依据，其应提供自身损失的证据，故请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原告对其美术作品“水滴羽翼”在浙江省版权局进行了作品登记，作品登记证号为：作登字11-2015-F-9365。2016年5月17日，杭州市版权保护管理中心向杭州市东方公证处申请公证保全证据。杭州市东方公证处工作人员崔晓明、翁翰与原告委托代理人闵振芳一同前往位于浙江省海宁市许村海宁中国家纺城装饰布沙发布床上用品窗纱交易区1F-中厅8号的店招标识为“锦绣前程”的店铺，闵振芳以消费者身份购买了布料六件并刷卡支付2090元，并当场取得购物凭证、刷卡凭证及名片各一张。双方约定交由快递发货至浙江省杭州市富阳区。2016年5月24日,杭州市东方公证处工作人员崔晓明、翁翰在闵振芳的带领下，在浙江省杭州市富阳区顺丰速运站点接收了所购布料并运回公证处，同时取得了编号为921533831313号的顺丰速运快递单一张。2016年6月13日，闵振芳从上述所购布料中裁剪出布料两份，公证人员分别进行了装袋、密封，拍摄了照片，并于2016年6月14日出具了（2016）浙杭东证字第11729号公证书。
经庭审比对，被控侵权产品与原告提供的美术作品的图案组成的基本元素一致，图案的形状、排列方式亦相同，在整体视觉效果上基本无差异。
以上事实，有原告提供的作品登记证书、公证书及公证实物予以证明。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案原告系浙江省版权局登记的涉案作品“水滴羽翼”的著作权人，被告对此无异议，依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，可以确认原告对美术作品“水滴羽翼”依法享有著作权。原告提供了在海宁中国家纺城装饰布沙发布床上用品窗纱交易区1F-中厅8号的“锦绣前程”店铺内购买的被控侵权产品及相关购货凭证，并对此进行了公证保全。虽未有工商登记该店铺业主系被告的证据材料，但原告方购买被控侵权产品所支付的款项交付于被告的账户，结合原告方购物时获取的名片上有户名为濮林强的账户，可以视为被告在海宁中国家纺城装饰布沙发布床上用品窗纱交易区1F-中厅8号的“锦绣前程”店铺开展销售被控侵权产品的经营活动，对被告的其并非本案适格被告的抗辩不予采信。关于被告抗辩被控侵权产品是从他人处进货而来，其提供的销售码单及价目表，未有发货人、收货人的确认，无法证明真实性，故对被告的该抗辩不予采信。综上，可以认定被告未经原告许可，擅自销售印有原告享有著作权的“水滴羽翼”美术作品的布料，侵犯了原告对该美术作品的复制权和发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未提供其损失或被告获利的相关依据，主张本案适用法定赔偿。考虑到本案侵权产品数量不多，被告的经营规模不大，以及原告为本案调查取证支付的购买面料费用等，本院酌定赔偿损失的金额为11000元。
综上，原告要求被告停止侵权的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院支持11000元。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告濮林强立即停止侵犯原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司“水滴羽翼”美术作品（作品登记证号：浙作登字11-2015-F-9365）著作权的行为；
二、被告濮林强赔偿原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司经济损失11000元（含为制止本案侵权行为支付的合理费用），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司负担92元，被告濮林强负担318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范凤佳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第420号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人姚某某，男，1995年7月26日出生于湖南省涟源市，汉族，无业，住湖南省涟源市杨市镇利新居委会上湾组。因吸食毒品，2015年3月25日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌贩卖毒品犯罪，同年4月7日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年3月24日晚，被告人姚某某用李某某所给的150元钱
到本市杨市镇“多变娱乐城”405房，从刘某某（另案处理）处购买了100元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给李某某，退还了20元，姚某某非法获利30元。
2、2015年3月25日凌晨，被告人姚某某用姚某某、李某某、胡某某三人所凑的248元钱到本市杨市镇“多变娱乐城”405房，从刘某某处购买了200元钱的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂后与李某某等人共同吸食，姚某某非法获利48元。
2015年3月25日凌晨，涟源市公安局民警在本市杨市镇“新时代网吧”抓获被告人姚某某，姚某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、通话详单等书证；证人胡某某、刘某某、李某某等人的证言；辨认笔录；被告人姚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某为他人代购毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人姚某某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人姚某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年5月24日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 黄文选
二〇一五年十一月十日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1027号
原告：卫艳涛，男，汉族，1989年8月26日出生，住西华县。
被告：卫景涛，男，汉族，1963年10月6日出生，住西华县。
被告：李金，女，汉族，1961年3月26日出生，住西华县。
原告卫艳涛与被告卫景涛、李金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫艳涛到庭参加了诉讼。被告卫景涛、李金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫艳涛的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款55000元及相应利息，在审理过程中，借款金额变更为25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月14日被告因养殖资金周转困难向原告借款伍万伍仟元（55000元），后原告需要用钱向被告索要，被告以种种理由拒绝归还。根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，诉至法院。
二被告缺席未答辩。
原告卫艳涛向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告卫景涛借原告现金55000元
被告卫景涛、李金未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供证据具有客观真实性，在审理过程中被告卫景涛与法院联系对此事没有提出异议，对此证据本院确认为有效证据予以采信。
经审理本院认定案件事实如下：2014年2月14日被告卫景涛向原告卫艳涛借款55000元，由被告卫景涛向原告出具借条，借条上写明：“今借到卫艳涛现金55000元正，大写（伍万伍仟元），借款人卫景涛，2014年2月14日”。借条未写明借款利息以及还款时间等内容。立案后，被告卫景涛向原告偿还借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫景涛借原告现金55000元，有被告卫景涛向原告卫艳涛书写的借条，本案事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告卫景涛之间的借贷关系成立。在审理过程中，原告诉讼请求变更，要求被告归还原告25000元及利息，原告请求被告卫景涛偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息以及还款时间，对原告主张起诉前的借款利息本院不予支持，起诉后的借款利息被告卫景涛按年利息6%向原告支付。被告李金不是借款人，原告没有提供证据证明被告卫景涛与李金为夫妻关系以及此笔借款用于夫妻共同生活的证据，在诉讼请求、事实与理由中，原告也未陈述二被告为夫妻关系要求二被告共同承担还款责任。被告李金对此笔借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卫景涛于本判决生效之日起十日内偿还原告卫艳涛借款25000元及利息（利息从2017年2月20日起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李金不承担还款责任；
三、驳回原告卫艳涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告卫景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月十日
书记员 张馨婕
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初100号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人牙廷孟（俗名“卜翠”），男，1980年10月20日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县。因本案于2017年9月30日被东兰县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。
被告人牙廷吴（俗名“卜美”），男，1976年10月27日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县。因本案于2017年9月1日被东兰县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人牙廷孟、牙廷吴犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦少敏、代理检察员ＸＸ静出庭支持公诉，被告人牙廷孟、牙廷吴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日15时许，吸毒人员韦某4通过电话与被告人牙廷孟联系购买两小包毒品海洛因，双方约定在东兰县国清中学桥头向阳超市前交易。当日18时许，牙廷孟因事让被告人牙廷吴帮其送毒品海洛因到约定的交易地点。牙廷吴在东兰县国清中学桥头向阳超市前向韦某4贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获。经依法搜查，在韦某4身上查获两小包疑似毒品海洛因（经称量，总净重0.13克）被依法扣押，在牙廷吴身上查获毒资人民币200元亦被依法扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在韦某4身上查获两小包疑似毒品海洛因均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人牙廷孟、牙廷吴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录、辨认现场照片、辨认照片、辨认说明，在押人员体表检查表，东兰县公安局现场检测报告书，物证照片，证人韦某4的证言，被告人牙廷孟、牙廷吴的供述，搜查笔录，东兰县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，东兰县计量检定测试所检定证书，电子称说明，称量、提取笔录，称量物品照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2017]532号检验报告，东兰县公安局兰公（院）行罚决字[2017]00153号行政处罚决定书，涉案毒品去向说明，东兰县公安局东院派出所办案说明，随案移送的讯问被告人牙廷孟、牙廷吴同步录音录像刻录光盘，讯问被告人牙廷孟、牙廷吴同步录音录像制作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙廷孟、牙廷吴违反国家毒品管理法规，明知海洛因是国家禁止的毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牙廷孟、牙廷吴犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人牙廷孟、牙廷吴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人牙廷孟、牙廷吴分别判处八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牙廷孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人牙廷吴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的毒品海洛因0.13克予以没收，由扣押单位东兰县公安局销毁；
四、随案移交的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年十二月一日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终394号
上诉人（原审被告）：王玉林，男，1968年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：郑余金，男，1955年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：王建军，男，1969年5月18日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人王玉林因与被上诉人郑余金、王建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初7277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人王玉林虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年一月十五日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5670号
申请人：长沙南湖广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：颜亮。
被申请人：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在受理申请人长沙南湖广场置业有限公司与被申请人段议雄商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人段议雄名下银行存款人民币258657元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结段议雄名下银行存款人民币258657元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费1813元，由长沙南湖广场置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年十一月七日
代理书记员 樊轩豪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10571号
上诉人（原审被告、反诉原告）中国新兴保信建设总公司，住所地北京市丰台区永定门外东铁营顺八条9号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人夏子燕，男，1965年10月7日出生，中国新兴保信建设总公司四公司职员。
委托代理人张晓媛，女，1981年11月5日出生，中国新兴保信建设总公司四公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张玉楼，男，1960年2月18日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
上诉人中国新兴保信建设总公司因与被上诉人张玉楼买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官周岩、唐旭超参加的合议庭，于2014年11月3日召集双方当事人进行了询问，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理，上诉人中国新兴保信建设总公司的委托代理人张晓媛，被上诉人张玉楼的委托代理人向翠平到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08728号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 岩
代理审判员 唐旭超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许晓晨
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1787号
上诉人（原审原告）：刘彦平，男，1957年3月11日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许占民，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：许素杰，女，1963年3月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。
二被上诉人委托诉讼代理人：王学元，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
上诉人刘彦平因与被上诉人许占民、许素杰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人刘彦平及其委托诉讼代理人白国忠、被上诉人许占民、许素杰及其共同委托诉讼代理人王学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦平上诉请求：1.依法撤销原审判决，该判决认定事实错误，适用法律不当，依法判令二被上诉人给付上诉人欠款33,000元，利息6600元；2.判令二被上诉人承担一、二审诉讼费用。
事实和理由：上诉人于2014年加入了二被上诉人发起的民间互助组织，当时给付加入费48,930元，事后上诉人又招了3人加入，二被上诉人每人先后各分得加入款31,500元。2014年12月11日与二被上诉人达成退出协议，由二被上诉人退款43,000元，并约定此款于2015年3月20日还清。被上诉人许占民于2015年4月12日给付欠款10,000元后，就开始避而不见，上诉人无奈起诉到法院。原审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定驳回原告的诉讼请求，属于适用法律不当。第十五条第二款明确规定“当事人通过调解或清算达成债权债务协议不适用前款规定”。就本案事实而言，双方已于2014年12月11日对退款问题达成了协议，并由二被上诉人打了欠据，原基础法律关系的事实发生了转变，形成了一种债权债务的法律关系。该法律关系已实际履行，被告许占民于2015年4月12日已给付欠款10,000元。确认借贷关系应以借据、收据、欠据为凭证，欠据是债权凭证，在欠条形成之时，上诉人就具有了债权人资格，出具欠条的人就负有还款的义务。原审法院对十五条断章取义造成误判，应依法纠正，保护债权人的合法权益。
许占民辩称，被上诉人许占民不欠上诉人钱款，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
许素杰辩称，许素杰与上诉人不存在欠款事实，上诉人与被上诉人许素杰没有债权债务关系，请二审法院驳回上诉。
刘彦平向一审法院起诉请求：一、要求被告支付欠款人民币33,000元，利息人民币6600元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：二被告系姐弟关系。2014年，原、被告先后加入了合肥一“民间互助组织”,该组织通过招募其他成员而发放工资，加入费为每人48,930元，原告加入后，又招募了3人加入，被告许素杰、许占民作为该组织先加入人员，每人分得加入款31,500元。此后，原告等四人退出该组织，原告要求二被告将所分得款项退回。2014年12月11日，被告许素杰在原告书写的一张“欠条”上签字按指印。“欠条”内容为“欠刘彦平人民币肆万叁仟元正，还款日期2015年3月20日还清”。一审法院认为，原告以被告许素杰出具的“欠条”为依据提起民间借贷诉讼，但双方并未产生真实的借贷关系。欠条来源系因为二被告获取了原告加入民间互助组织的加入费提成，原告在退出组织后要求被告全额返还而产生。但原告并未提交能够证明其将加入费交给了二被告，且二被告有义务必须返还其款项，双方存在对应的债权债务关系的证据。故原告要求二被告给付欠款及利息的证据不足，对原告诉讼请求不予支持。判决：驳回原告刘彦平的诉讼请求。案件受理费790元，由原告刘彦平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘彦平要求许素杰、许占民给付欠款，并提供许素杰签名的欠条来证明自已的主张。根据本案当事人所提供的证据，现已查明刘彦平与许占民、许素杰均系加入合肥一“民间互助组织”，通过发展成员来获得报酬。刘彦平与许占民、许素杰之间并未实际发生真实的借贷行为，双方是因返还投资款而发生的纠纷，刘彦平所提供的许素杰签名的欠条不具备民间借贷的基础法律事实。因此，根据刘彦平所提供的证据，无法认定双方存在合法的借贷行为，原审驳回刘彦平的诉讼请求并无不当。
综上所述，刘彦平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由刘彦平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 翔
二〇一七年十月十七日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李惠君
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执105号
移送执行部门永顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人田明顺，男，1976年10月22日出生，土家族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的田明顺刑事追缴一案，本院于2018年2月9日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初139号刑事判决书向俾全确定的罚金人民币15000元。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3127执105号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 广
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异68号
异议人（案外人）：鲁云娇，女，1983年7月28日生。
异议人（案外人）：李应松，男，1972年1月22日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人鲁云娇、李应松提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鲁云娇、李应松称:异议人于2016年10月21日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2016年11月11日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人鲁云娇、李应松提交了商品房购销合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人鲁云娇、李应松提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人鲁云娇、李应松的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初886号
原告：高晨霞，女，汉族，1963年10月23日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：崔海生、张宁（实习）河南向东律师事务所律师。
被告：袁海英，女，回族，1968年7月6日出生，住河南省虞城县。
被告：张向东，男，1964年3月2日出生，住址同上。（系袁海英丈夫）
原告高晨霞与被告袁海英、张向东租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告高晨霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高晨霞撤回起诉处理。
审判员 苏 君
二〇一八年一月二十日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初886号原告：高晨霞，女，汉族，1963年10月23日出生，住河南省商丘市。委托代理人：崔海生、张宁（实习）河南向东律师事务所律师。被告：袁海英，女，回族，1968年7月6日出生，住河南省虞城县。被告：张向东，男，1964年3月2日出生，住址同上。（系袁海英丈夫）原告高晨霞与被告袁海英、张向东租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告高晨霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高晨霞撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇一八年一月二十日书记员 丁丽影
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执523号
申请执行人陈某，男，1994年1月7日出生，汉族。
被执行人郑某。
被执行人袁某顺。
被执行人袁某瑶。
陈某强与郑某香袁某顺袁某瑶婚姻家庭、继承纠纷一案,临漳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行郑某香袁某顺袁某瑶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行陈某强于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑某香袁某顺袁某瑶的财产进行了查证：经查，郑某香袁某顺袁某瑶名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行郑某香袁某顺袁某瑶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行陈某强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行郑某香袁某顺袁某瑶新的财产线索，申请执行陈某强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 范冰洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3972号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。
被告：杨伟林。
被告：张娜。
被告：山东潍柴地产置业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行（以下简称招商银行潍坊分行）与被告杨伟林、张娜、山东潍柴地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行潍坊分行委托诉讼代理人赵金飞到庭参加了诉讼。被告杨伟林、张娜、山东潍柴地产置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行潍坊分行诉称：2010年3月15日，原告与被告杨伟林、山东潍柴地产置业有限公司签署个人购房借款及担保合同一份，约定被告杨伟林贷款406000元，贷款期限360个月。同时约定被告以所购房产对该贷款进行抵押担保。被告山东潍柴地产置业有限公司对上述借款提供连带责任保证。张娜系杨伟林的共同还款人。上述协议签订后，原告按约向被告提供406000元的贷款。目前贷款逾期，原告为维护合法权益，故诉至法院�请求法院依法判令：1、被告杨伟林、张娜偿还原告借款本金372480.75元及利息（利息计算至2017年6月26日为28580.98元，之后的利息按合同约定计算至实际付清之日、实现债权费用26348元；2、被告山东潍柴地产置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押财产位于潍坊市奎文区健民路潍柴水岸华庭10-1-××号房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告杨伟林、张娜、山东潍柴地产置业有限公司均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2009年12月3日，被告杨伟林出具个人贷款申请表一份，向原告申请住房贷款406000元，被告张娜在共同还款人处签字。2010年3月15日，原告与被告杨伟林、山东潍柴地产置业有限公司签署个人购房借款及担保合同一份，约定被告杨伟林贷款406000元，贷款期限360�月，贷款利率在中国人民银行公布的基准利率5.94%基础上下浮10%，还款方式为等额还款。同时约定被告以所购位于潍坊市奎文区健民路潍柴水岸华庭10-1-××号房产对该贷款进行抵押担保。2010年12月2日，原被告到潍坊市住房和城乡建设局办理了预购商品房抵押权预告登记。同时约定被告山东潍柴地产置业有限公司对上述借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费）等，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。合同签订后，原告按约发放贷款406000元，被告杨伟林未按约定还款，截止到2017年6月26日，被告杨伟林欠原告�款本金372480.75元，利息28580.98元。被告山东潍柴地产置业有限公司亦未承担担保责任。
庭审中原告提交委托代理合同、到账凭证、增值税发票各一份，主张原告为实现债权支付律师费26348元。
以上事实，有原告提供的个人贷款申请表一份、个人购房借款及担保合同一份、欠款证明、委托代理合同、发票、转款凭证及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告杨伟林、山东潍柴地产置业有限公司签署个人购房借款及担保合同、被告张娜出具的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按约向被告杨伟林发放贷款406000元，被告杨伟林未按约还款，原告有权宣布借款提前到期，要求被告杨伟林偿还个人住房抵押贷款合同项下的借款本金372480.75元及利息(含复利、罚息）（截止到2017年6月26日的利息为28580.98元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告杨伟林以所购位于潍坊市奎文区健民路潍柴水岸华庭10-1-××号房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。对于原告提出的依法对抵押财产位于潍坊市奎文区健民路潍柴水岸华庭10-1-××号房产享有优先受偿权的主张，本院认为，由于原告仅就该抵押财产办理了预告登记，并未办理正式抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，它是在确定的财产权登记条件还不具备时，为了保全将来财产权变动能够顺利进行，而就相关的请求权进行的登记，因此，原告作为系争房屋抵押权预告登记权利人，在未办理房产抵押权登记之前，享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故原告有关享有系争房屋优先受偿权的诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。山东潍柴地产置业有限公司作为杨伟林贷款连带责任保证人，应对被告杨伟林的上述债务承担连带清偿责任。
被告张娜系被告杨伟林的共同债务人，应对被告杨伟林的上述债务承担共同还款责任。
原告主张的为实现债权支出律师代理费26348元，本院认为，原告该主张符合山东省律师服务收费标准，且原告与被告签订的个人购房借款及担保合同约定了律师费由被告承担，故原告该主张本院依法予以支持。
被告杨伟林、张娜、山东潍柴地产置业有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告杨伟林、张娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金372480.75元及利息（利息计算至2017年6月26日为28580.98元，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日止）、实现债权费用26348元；
二、被告山东潍柴地产置业有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告招商银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，案件申请费2445元，共计9595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦中峰
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张艳苓
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 商文佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3972号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被申请人：杨伟林。
被申请人：张娜。
被申请人：山东潍柴地产置业有限公司。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人杨伟林、张娜、山东潍柴地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨伟林、张娜、山东潍柴地产置业有限公司银行存款385000元或查封其价值相当的财产，申请人以招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款385000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2445元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月八日
书记员 南娟娟
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审85号
申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
委托代理人李健，该局政策法规科副主任。
被执行人洛阳市老城区李迪驴肉汤馆。住所地：洛阳市老城区义勇北街*号院*幢*****号门面房。
经营者李治峰。
申请执行人洛阳市环境保护局于2017年11月30日向本院申请强制执行洛环罚[2017]3009号《行政处罚决定书》，本院于2017年12月6日立案并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院提出如下申请事项：1、强制洛阳市老城区李迪驴肉汤馆缴纳罚款本金2万元；2、自2017年3月17日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2017年3月1日，洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2017]3009号《行政处罚决定书》于2017年3月3日送达洛阳市老城区李迪驴肉汤馆，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。
本院认为，申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人洛阳市老城区李迪驴肉汤馆作出的洛环罚[2017]3009号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2017]3009号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 旸
横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第282号
申请执行人苏利水。
被执行人苏中焕。
被执行人莫思清。
申请执行人苏利水与被执行人苏中焕、莫思清民间借贷纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）横民一初字第917号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求向申请执行人归还借款100000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人苏中焕、莫思清在金融机构的存款17000元，并已到房产等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第917号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受�请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年八月十四日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执94号之一
申请执行人：梁启益，男，1961年4月15日出生，汉族，住所地广西天等县。
被执行人：黄建铭，男，汉族，住所地广西河池市都安。
本院在执行申请人梁启益与被执行人黄建铭委托合同纠纷一案中，天等县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂1425民初501号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄建铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁启益于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请人偿还本金100000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5818元、申请执行费1400元。本院当日已立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人黄建铭送达执行通知书等法律文书，本院依法对被执行人黄建铭的财产进行了查证，查明被执行人黄建铭无银行存款、股权、房产等财产可供执行，其名下有一部车牌为桂Ａ×××××的雪佛兰小汽车，本院已依法进行查封登记，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人未能实现的债权为100000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖必健
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄安湖
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执94号
申请执行人：梁启益，男，1961年4月15日出生，汉族，住所地广西天等县。
被执行人：黄建铭，男，汉族，住所地广西河池市都安县.
本院在执行梁启益与黄建铭委托合同纠纷一案中，经查，被执行人黄建铭有一部雪佛兰牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄建铭所有的桂Ａ×××××号牌雪佛兰小轿车一台。
二、被执行人黄建铭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄建铭可以使用被查封财产；但因被执行人黄建铭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖必健
二〇一七年七月十九日
书记员 黄安湖
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执94号申请执行人：梁启益，男，1961年4月15日出生，汉族，住所地广西天等县。被执行人：黄建铭，男，汉族，住所地广西河池市都安县.本院在执行梁启益与黄建铭委托合同纠纷一案中，经查，被执行人黄建铭有一部雪佛兰牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄建铭所有的桂Ａ×××××号牌雪佛兰小轿车一台。二、被执行人黄建铭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄建铭可以使用被查封财产；但因被执行人黄建铭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  廖必健二〇一七年七月十九日书记员  黄安湖
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1095号
原告：李丽琴，女，1976年5月21日出生，汉族，个体，住金溪县。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李君华，男，1964年8月31日出生，汉族，个体，住贵溪市。
被告：孔多香（系李君华之妻），女，1963年4月26日出生，个体，住贵溪市。
被告：李晓东，男，1983年11月22日出生，汉族，个体，住贵溪市。
被告：ＸＸ媛（系李晓东之妻），女，1983年12月26日出生，汉族，个体，住贵溪市。
被告：李晓峰，男，1985年7月20日出生，汉族，个体，住南昌市红谷滩新区。
被告：卢芸（系李晓峰之妻），女，1987年10月16日出生，汉族，个体，住南昌市红谷滩新区。
被告：江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司，住所地上饶市万年县大源镇。
法定代表人李君华，经理。
七被告委托诉讼代理人黄继盛，系江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李丽琴与被告李君华、孔多香、李晓东、ＸＸ媛、李晓峰、卢芸、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司（以下简称神农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何中平，七被告委托代理人黄继盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李君华、孔多香共同偿还借款本金200万元及利息（利息按月息2分从2016年9月21日起算至还清为止）；2、被告李晓东、ＸＸ媛、李晓峰、卢芸、神农公司对上述借款本息承担连带清偿责任。原告李丽琴诉称，被告李君华、孔多香因投资需要，于2014年11月19日向原告借款200万元，利息按月息3分计算，借款期限为一个月，并由被告李晓峰、卢芸、李晓东、ＸＸ媛、神农公司提供连带责任担保。担保期限为借款到期之日起两年。截止目前，被告仅支付了2016年9月20日之前的利息，尚欠原告借款本金200万元及2016年9月21日之后的利息。
七被告辩称，200万元借款本金已偿还，欠利息属实。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人借条、担保合同及农商银行转账回单、委托付款说明，证明被告向原告借款200万元，原告已按约定借款200万元转账给被告。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：被告李君华、孔多香因投资需要，于2014年11月19日向原告借款200万元，利息按月息3分计算，借款期限自2014年11月19日至12月18日，并由被告李晓峰、卢芸、李晓东、ＸＸ媛、神农公司提供连带责任担保。担保期限为借款到期之日起两年。截止起诉时，被告仅支付了2016年9月20日之前的利息，尚欠原告借款本金200万元及2016年9月21日之后的利息。
另查明，以被告李君华、孔多香作为借款主体的借款情况有：1、2014年10月1日至10月31日，借款500万元，月息3分，由郑雷、李晓峰及三家公司提供担保；2、2014年10月9日至11月8日，借款500万元，月息3分，由江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司担保。
以李晓东、ＸＸ媛作为借款主体的借款情况：2014年10月14日至12月13日，借款600万元，月息3分，由李君华、孔多香等人提供担保。被告李君华于2015年1月19日通过中国工商银行转账向原告李丽琴偿还了借款本息共计800万元。
本院认为，本案原、被告对借贷的数额及利息没有争议，对已偿还800万的清偿顺序有争议。根据司法解释规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案原、被告双方对债务的清偿顺序并没有明确的约定，且债务均已到期并都是对借款本息承担全部担保责任，月利率都是约定3分，故债务的清偿顺序为先抵充债务的利息，再按照债务到期的先后顺序抵充借款本金。因此，本案被告李君华于2015年1月19日偿还的800万元的清偿顺序为：1、2014年10月1－10月31日的借款500万元本息；2、2014年10月9日－11月8日的借款500万元本息；3、2014年10月14日至12月13日的借款600万元本息；4、2014年11月19日－12月18日借款200万元本息。优先抵充4笔借款利息后，上述第1项的借款本金已全部偿还，第2项仅偿还了部分本金，第3、4项本金未偿还，故对被告辩称200万元借款本金已偿还的意见，本院不予支持。被告李君华、孔多香应偿还原告李丽琴借款本金200万元及利息。被告李晓东、ＸＸ媛、李晓峰、卢芸、神农公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告李君华、孔多香追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告李君华、孔多香应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽琴借款本金200万元及利息（利息按月利率2%自2016年9月21日起计算至还清为止）；
二、被告李晓东、ＸＸ媛、李晓峰、卢芸、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告李君华、孔多香追偿。
案件受理费22800元，由七被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 张新强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龚 丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1095号
原告：李丽琴，女，1976年5月21日出生，汉族，个体，住金溪县。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李晓东，男，1983年11月22日出生，汉族，个体，住贵溪市。
被告：ＸＸ媛（系李晓东之妻），女，1983年12月26日出生，汉族，个体，住贵溪市。
被告：李君华，男，1964年8月31日出生，汉族，个体，住贵溪市。
被告：孔多香（系李君华之妻），女，1963年4月26日出生，个体，住贵溪市。
被告：李晓峰，男，1985年7月20日出生，汉族，个体，住南昌市红谷滩新区。
被告：卢芸（系李晓峰之妻），女，1987年10月16日出生，汉族，个体，住南昌市红谷滩新区。
被告：江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司，住所地上饶市万年县大源镇。
法定代表人李君华，经理。
七被告委托诉讼代理人黄继盛，系江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李丽琴与被告李晓东等7人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告李丽琴诉称，被告李君华、孔多香因投资需要，于2014年11月19日向原告借款200万元，利息按月息3分计算，借款期限为一个月，并由被告李晓峰、卢芸、李晓东、ＸＸ媛、江西神龙源风景区旅游文化产业有限公司提供连带责任担保。担保期限为借款到期之日起两年。截止目前，被告仅支付了2016年9月20日之前的利息，尚欠原告借款本金200万元及2016年9月21日之后的利息。
被告李君华、孔多香、李晓东、ＸＸ媛、李晓峰、卢芸、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地和经常居住地为贵溪市、南昌市红谷滩新区，法人所在地为万年县。根据上述规定，原告李丽琴对被告方所提起的民间借贷纠纷案，应由具有法人身份的江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司所在地万年县人民法院或其他被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送万年县人民法院审理。
本院经审查认为，本案的案由为民间借贷，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李丽琴起诉要求被告李君华、孔多香、李晓东、ＸＸ媛、李晓峰、卢芸、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司归还借款及利息，李丽琴为接收货币一方，其所在地即金溪县为合同履行地，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告李君华、孔多香、李晓东、ＸＸ媛、李晓峰、卢芸、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费22800元，由被告李君华、孔多香、李晓东、ＸＸ媛、李晓峰、卢芸、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 刘 璐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初1095号原告：李丽琴，女，1976年5月21日出生，汉族，个体，住金溪县。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李晓东，男，1983年11月22日出生，汉族，个体，住贵溪市。被告：ＸＸ媛（系李晓东之妻），女，1983年12月26日出生，汉族，个体，住贵溪市。被告：李君华，男，1964年8月31日出生，汉族，个体，住贵溪市。被告：孔多香（系李君华之妻），女，1963年4月26日出生，个体，住贵溪市。被告：李晓峰，男，1985年7月20日出生，汉族，个体，住南昌市红谷滩新区。被告：卢芸（系李晓峰之妻），女，1987年10月16日出生，汉族，个体，住南昌市红谷滩新区。被告：江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司，住所地上饶市万年县大源镇。法定代表人李君华，经理。七被告委托诉讼代理人黄继盛，系江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李丽琴与被告李晓东等7人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李丽琴诉称，被告李君华、孔多香因投资需要，于2014年11月19日向原告借款200万元，利息按月息3分计算，借款期限为一个月，并由被告李晓峰、卢芸、李晓东、ＸＸ媛、江西神龙源风景区旅游文化产业有限公司提供连带责任担保。担保期限为借款到期之日起两年。截止目前，被告仅支付了2016年9月20日之前的利息，尚欠原告借款本金200万元及2016年9月21日之后的利息。被告李君华、孔多香、李晓东、ＸＸ媛、李晓峰、卢芸、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地和经常居住地为贵溪市、南昌市红谷滩新区，法人所在地为万年县。根据上述规定，原告李丽琴对被告方所提起的民间借贷纠纷案，应由具有法人身份的江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司所在地万年县人民法院或其他被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送万年县人民法院审理。本院经审查认为，本案的案由为民间借贷，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李丽琴起诉要求被告李君华、孔多香、李晓东、ＸＸ媛、李晓峰、卢芸、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司归还借款及利息，李丽琴为接收货币一方，其所在地即金溪县为合同履行地，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李君华、孔多香、李晓东、ＸＸ媛、李晓峰、卢芸、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费22800元，由被告李君华、孔多香、李晓东、ＸＸ媛、李晓峰、卢芸、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司共同负担。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  胡荣辉审 判 员  陈莎莎代理审判员  刘 璐二〇一七年一月十八日书 记 员  彭芳芳