wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1077号
原告：天津德瑞祥科技有限公司。
组织机构代码：56267783-0。
法定代表人：马洪竹，董事长。
委托代理人：元军英，该公司总经理
被告：鼎正动物药业（天津）有限公司。
组织机构代码：60053837-3。
法定代表人：刘鼎阔，董事长。
被告：董惠峰。
被告：杨莉。
委托代理人：董惠峰（杨莉丈夫）。
被告：刘鼎阔，鼎正动物药业（天津）有限公司法定代表人。
原告天津德瑞祥科技有限公司（以下简称德瑞祥公司）诉被告鼎正动物药业（天津）有限公司（以下简称鼎正公司）、被告董惠峰、被告杨莉、被告刘鼎阔借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，根据原告诉讼保全申请，对被告的财产采取了保全措施，并依法由代理审判员王俊卿适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人元军英、被告刘鼎阔及其作为被告鼎正公司法定代表人、被告董惠峰及其作为被告杨莉委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德瑞祥公司诉称：2012年10月18日，原告与四被告签订了借款保证合同，原告向被告鼎正公司提供借款500万元，借款期间自2012年10月18日至2013年4月17日，月利率为1.8%。被告董惠峰、杨莉、刘鼎阔自愿作为保证人为被告鼎正公司向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告鼎正公司在合同届满后至今未履行偿还借款本息的义务，被告董惠峰、杨莉、刘鼎阔也未向原告履行保证义务。原告经多次催要未果，故起诉请求依法判令被告鼎正公司偿还原告借款本金5000000元、利息1080000元；被告董惠峰、杨莉、刘鼎阔承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎正公司辩称：对原告起诉的欠款事实及金额无异议，现无能力偿还。
被告董惠峰辩称：答辩意见同被告鼎正公司。
被告杨莉辩称：答辩意见同被告鼎正公司。
被告刘鼎阔辩称：答辩意见同被告鼎正公司。
经审理查明：2012年10月18日原告与四被告签订《借款保证合同》，合同约定原告向被告鼎正公司提供借款5000000元，借款期间自2012年10月18日至2013年4月17日，月利率为1.8%。被告董惠峰、杨莉、刘鼎阔为上述借款提供连带保证担保。合同签订当日，原告依约通过银行转账的方式向被告鼎正公司提供借款本金5000000元，被告鼎正公司确认收到此款并向原告出具了借款收据。借款期限届满后，被告鼎正公司未依约履行偿还借款本息的义务，被告董惠峰、杨莉、刘鼎阔亦未履行连带保证责任。被告目前尚欠原告借款本金5000000元及自2012年10月18日计算至2013年10月17日的借款利息1080000元。
庭审中，原告表示不再主张2013年10月17日之后产生的借款利息，同时就双方在借款合同中约定的利率是否因过高而予以调整由法院裁决。
上述事实，有原告提供的《借款保证合同》、交通银行记账回执、借款收据等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告提供的证据可以证实其依约向被告鼎正公司提供了借款，被告鼎正公司未按合同约定偿还借款本金，理应承担偿还原告借款本金5000000元的民事责任，被告董惠峰、杨莉、刘鼎阔为被告鼎正公司借款提供连带保证担保，故也应承担连带责任。双方在《借款保证合同》中约定月利率为1.8%，此约定利率并未超过银行同类贷款利率的四倍。原告在庭审中明确表示不再主张2013年10月17日之后产生的借款利息，此系其自愿行为，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告鼎正动物药业（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津德瑞祥科技有限公司借款本金5000000元及自2012年10月18日计算至2013年10月17日按月利率1.8%给付的利息。
二、被告董惠峰、杨莉、刘鼎阔对上述款项的偿还承担连带责任。承担责任后，有权向被告鼎正动物药业（天津）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27180元，保全费5000元，共计32180元，全部由被告鼎正动物药业（天津）有限公司负担，被告董惠峰、杨莉、刘鼎阔承担连带责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 杰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执252号
申请执行人王先均，男，汉族。
被执行人永州市天一生态农业开发有限公司。
法定代表人陈初祥，系公司董事长。
被执行人陈初祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人王先均与被执行人永州市天一生态农业开发有限公司、陈初祥借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初651号民事调解已经发生法律效力。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初651号民事调解的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年二月十二日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执252号申请执行人王先均，男，汉族。被执行人永州市天一生态农业开发有限公司。法定代表人陈初祥，系公司董事长。被执行人陈初祥，男，汉族。本院在执行申请执行人王先均与被执行人永州市天一生态农业开发有限公司、陈初祥借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初651号民事调解已经发生法律效力。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初651号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年二月十二日书记员 胡媛媛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2865-1号
申请执行人：湖州银行股份有限公司吴兴支行。
被执行人：叶晓丹。
被执行人：黄吉方。
被执行人：叶玉芳。
被执行人：夏佳欢。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执民字第2865号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人黄吉方所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇新光路159号房产，2015年8月28日，买受人连志鸿（男，汉族，1964年11月1日出生，住址：江苏省溧阳市天目湖镇镇前街62号，公民身份号码：××）和董彩萍（女，汉族，1969年12月25日出生，住址：江苏省溧阳市和平南路1幢三单元504室，公民身份号码：××）以总价人民币378万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄吉方所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇新光路159号房产［权证号：e0205398，湖土国用（2007）第21-4750号、（2007）第21-4751号］的所有权及相应的其他权利归买受人连志鸿（男，汉族，1964年11月1日出生，住址：江苏省溧阳市天目湖镇镇前街62号，公民身份号码：××）和董彩萍（女，汉族，1969年12月25日出生，住址：江苏省溧阳市和平南路1幢三单元504室，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人连志鸿、董彩萍时起转移。
二、买受人连志鸿、董彩萍于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人连志鸿、董彩萍承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月八日
书记员 杨伟民
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初965号
原告秦银禄，男，1956年10月16日出生，汉族，住赞皇县。
被告周八妮，男，1944年2月8日出生，汉族，赞皇县。
案由：交通事故纠纷
本院在审理原告秦银禄与被告周八妮交通事故纠纷一案过程中，原告秦银禄于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦银禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦银禄负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月九日
书记员 焦立静
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初380号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人施云,男,1971年7月29日出生于福建省平潭县,汉族,小学文化,无固定职业,住福建省平潭县。因本案于2016年10月18日被民警抓获并寄押于平潭县看守所，2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月3日被取保候审。2017年8月8日经本院决定逮捕，于2017年8月10日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人施云犯信用卡诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人施云以其个人名义向中国建设银行申领并激活了一张信用卡用于消费，2015年9月最后一次还款人民币4200元后再无有效还款。2015年10月28日,中国建设银行股份有限公司福建省分行发现施云的信用卡逾期未还款,遂通过电话、短信、函件、上门催收等方式多次进行催收，直至案发时，施云共透支信用卡本金达101842.53元未还。
另查明，2016年10月18日，施云在平潭治安交通巡防支队交警大队被民警抓获归案。2016年11月3日,施云的家属代为归还了中国建设银行共计101850元。
上述事实，被告人施云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、临时寄押收押证明、信用卡申请资料、银行报案材料及授权委托书、银行催收单据及通话记录、银行卡消费流水单据、施云还款情况说明、谅解书等书证，证人孟某、施某的证言，被害单位代表余清的陈述及辨认笔录，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施云以非法占有为目的，恶意透支信用卡，涉案金额达101842.53元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施云归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，且已退赔了被害单位的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人施云的犯罪事实及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人施云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2022年7月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林美兰
审 判 员 颜哲晖
人民陪审员 赖丹玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴江前
附相关法律法规条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初380号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人施云,男,1971年7月29日出生于福建省平潭县,汉族,小学文化,无固定职业,住福建省平潭县。因本案于2016年10月18日被民警抓获并寄押于平潭县看守所，2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月3日被取保候审。2017年8月8日经本院决定逮捕，于2017年8月10日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人施云犯信用卡诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月，被告人施云以其个人名义向中国建设银行申领并激活了一张信用卡用于消费，2015年9月最后一次还款人民币4200元后再无有效还款。2015年10月28日,中国建设银行股份有限公司福建省分行发现施云的信用卡逾期未还款,遂通过电话、短信、函件、上门催收等方式多次进行催收，直至案发时，施云共透支信用卡本金达101842.53元未还。另查明，2016年10月18日，施云在平潭治安交通巡防支队交警大队被民警抓获归案。2016年11月3日,施云的家属代为归还了中国建设银行共计101850元。上述事实，被告人施云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、临时寄押收押证明、信用卡申请资料、银行报案材料及授权委托书、银行催收单据及通话记录、银行卡消费流水单据、施云还款情况说明、谅解书等书证，证人孟某、施某的证言，被害单位代表余清的陈述及辨认笔录，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施云以非法占有为目的，恶意透支信用卡，涉案金额达101842.53元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施云归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，且已退赔了被害单位的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人施云的犯罪事实及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人施云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2022年7月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林美兰审 判 员  颜哲晖人民陪审员  赖丹玲二〇一七年八月十日书 记 员  吴江前附相关法律法规条款《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00161号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日被浙江省桐乡市公安局崇福派出所民警抓获并羁押，同年4月2日被天门市公安局刑事拘留。同年4月11日被取保候审，同年5月5日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月10日18时30分许，被告人吴某某酒后到本市石河镇王某枝体育彩票销售点与甘某明、高某军、黎某牛打麻将，被告人吴某某中途离开麻将桌接听电话，因时间过长，与其打麻将的人先后离去。被告人吴某某接完电话后回来见甘某明、高某军等人已离开，便要王某枝约人来继续打麻将，否则要王某枝赔偿所输的400余元钱，王某枝约人无果，被告人吴某某便将彩票销售点的玻璃门、彩票机等物损坏。
经天门市物价局价格认证中心鉴定，吴某某砸坏的玻璃门、彩票机等物品价值为人民币4200元。
2014年4月2日，被告人吴某某与王某枝达成和解协议，被告人吴某某按协议赔偿了王某枝各项经济损失人民币5000元。王某枝表示对被告人吴某某予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有天门市公安局受案登记、立案决定书、发、破案经过、抓获经过、羁押证明、协议书、谅解书、王某枝的收款收据、被告人吴某某的户籍证明等书证，证人黎某某、黎某、李某华、黎某清、甘某明、黎某牛、高某军的证言，被害人王某枝的陈述，天门市物价局价格认证中心天价认字（2014）12号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为发泄情绪、逞强耍横而任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一四年五月十八日
书记员 李微豪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2029号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
主要负责人：崔春新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，男，系该公司员工。
被告：方宝仁，男，1978年4月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼红玲，女，1976年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方德华，男，1975年11月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨晓霖，女，1975年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方浙东，男，1977年9月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈悦婷，女，1979年8月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下至判决主文前简称农商银行陶朱支行）与被告方宝仁、楼红玲、方德华、杨晓霖、方浙东、陈悦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王玲独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶朱支行的委托诉讼代理人楼云达，被告楼红玲到庭参加诉讼，被告被告方宝仁、方德华、杨晓霖、方浙东、陈悦婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行陶朱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方宝仁归还原告借款本金30万元，并支付至2017年1月15日止的利息9712.50元，2017年1月16日起至款项付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清；2.判令被告楼红玲、方德华、杨晓霖、方浙东、陈悦婷对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年12月23日，原告与被告方宝仁、楼红玲、方德华、杨晓霖、方浙东、陈悦婷签订《个人循环保证借款合同》一份，贷款人为原告农商银行陶朱支行，借款人为被告方宝仁，保证人为被告楼红玲、方德华、杨晓霖、方浙东、陈悦婷。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）叁拾万元整，借款人使用上述额度的期间自二〇一四年十二月二十三日起至二〇一六年十二月二十一日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，合同同时约定，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年12月23日，原告按合同约定将30万元贷款汇入被告方宝仁账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年9月20日止的利息，2016年9月21日至2017年1月15日的利息9712.50元、借款本金及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。
被告方宝仁、方德华、杨晓霖、方浙东、陈悦婷未作答辩。
被告楼红玲承认原告的全部诉讼请求。
原告农商银行陶朱支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书。经质证，被告楼红玲均无异议；被告方宝仁、方德华、杨晓霖、方浙东、陈悦婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，原告保证其真实性，且被告楼红玲均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
另查明，2014年12月23日，原告向被告方宝仁发放贷款30万元，被告方宝仁出具借款借据一份，载明：借款金额为300000元，借款到期日为2016年12月21日，借款月利率为7.5‰。
本院认为，原告农商银行陶朱支行与被告方宝仁、楼红玲、方德华、杨晓霖、方浙东、陈悦婷签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告方宝仁向原告借款后，未能按约还本付息，其行为显属违约，被告方宝仁应承担归还原告尚欠借款本息的民事责任。被告楼红玲、方德华、杨晓霖、方浙东、陈悦婷自愿为被告方宝仁上述债务提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应对被告方宝仁上述债务承担连带清偿责任。被告方宝仁、方德华、杨晓霖、方浙东、陈悦婷经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方宝仁应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金300000元，支付计算至2017年1月15日止的利息9712.50元，并支付自2017年1月16日起至款实际付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告楼红玲、方德华、杨晓霖、方浙东、陈悦婷对被告方宝仁上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，减半收取计2973元，由被告方宝仁、楼红玲、方德华、杨晓霖、方浙东、陈悦婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年三月十七日
书记员 郭欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在住合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第475-1号
申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行，地址：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，该行行长。
被执行人岳远奇。
被执行人宋先旗。
被执行人万青发。
被执行人万胜杰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行岳远奇、宋先旗、万青发、万胜杰金融借款合同一案中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年10月14日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止对（2014）清民金初字第90号民事判决的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一四年十月十五日
书记员 裴振杨
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6313号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元203。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，女，1980年10月12日生，汉族，住青岛市市北区。该公司法务。
被告：邴启峰，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛力友物业管理有限公司与被告邴启峰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月8日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月八日
书记员 梁文雯
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审11号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人程豹，周村恒祥活鱼馆业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2016）第373号《征收处理决定书》。本院于2018年1月4日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月12日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人程豹作出的（2016）第373号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一八年一月十二日
书记员 王 娟
原 告 赵 炳 哲 与 被 告 天 安 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 松 原 中 心 支 公 司 保 险 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
判 决 书
（2015）前民初字第373号
原告赵炳哲，汉族，前郭县人，住前郭�。
委托代理人李秀英，吉林江源律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，郭尔罗斯大路与科尔沁大街交汇处。
法定代表人于俊杰，总经理。
委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人张国忠，天安财产保险股份有限公司松原中心支公司职员。
本院于2015年1月16日受理原告赵炳哲与被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵炳哲及其委托代理人李秀英与被告天安财产保险股份有限公司委托代理人王强、张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳哲诉称，2013年12月20日唐志宇与被告签订了保险合同，将其所有的车牌号吉J183**号的WBAWX310小型宝马客车，投保了交强险和车辆损失商业险，其中商业保险价值50万，保险金50万，唐志宇交付商业险保费8606.18元。2014年11月唐志宇将该车出售给原告。2014年12月11日原告驾驶吉J183**号车沿宁江区铁西路行驶至比亚迪4S店前路段时，因原告车速过快与马东旭驾驶的JY5962号微型货车相撞，至J18388号车损坏。事故发生后，原告将J18388号车送至4S店修理，支出修理费71478元。该起事故经松原市交通警察支队事故处理大队认定原告承担全部责任，马东旭无责任。原告与被告的关于修理费不按4S店实际支出赔偿，而按被告核定的标准赔偿的协议，存在被告欺诈和原告的重大误解，要求法院予以撤销，要求被告支付赔偿款71478元。
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，松原市交通警察支队事故处理大队的事故责任认定错误，原告应承担部分责任。原告没有保专修厂特约维修险，不应在4S店修理，而且原、被告达成了维修协议，应按被告核定的标准53696元赔偿。
经审理查明，2013年12月20日唐志宇与被告签订了保险合同，将其所有的车牌号吉J183**号的宝马WBAWX32.0i型越野车，投保了交强险和车辆损失商业险，其中商业保险价值50万，保险金50万，唐志宇交付商业险保费8606.18元。2014年11月唐志宇将该车出售给原告。2014年12月11日原告驾驶吉J183**号车沿宁江区铁西路行驶至比亚迪4S店前路段时，因原告车速过快与马东旭驾驶的JY5962号微型货车相撞，至J18388号车损坏。该起事故经松原市交通警察支队事故处理大队认定原告承担全部责任，马东旭无责任。事故发生后，原告将J18388号车送至4S店修理，支出修理费71478元。被告的工作人员取原告笔录调查保险事故时，在告知原告未投保4S店专修保险，在4S店维修被告不承担差价部分损失，只按市场价格核定且以被告核定价格为准的结论后，原告作出了同意表示。被告认为松原市交通警察支队事故处理大队事故责任认定错误，原告不应在4S店修理，且与被告达成维修协议，原告的损失应为53696元，而且被告不应全部赔偿。原告认为，被告取原告笔录时，达成的按被告核定的损失标准赔偿的协议，存在被告的欺诈和原告的重大误解，要求法院予以撤销该协议，要求被告支付赔偿款71478元。
本院认为，被告虽然对松原市交通警察支队事故处理大队的事故责任认定有异议，但未提出足以否定的该事故责任认定结论的证据，故本院采信松原市交通警察支队�故处理大队的事故责任认定结论，即原告承担本起事故全部责任，马东旭无责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到赔偿请求后应当及时作出核定并履行赔偿义务，故被告应赔偿原告的全部合理损失。虽然原告因本起交通事故在4S店支出修理费71478元，但事故发生后被告取原告笔录时，已达成如原告的汽车在4S店维修，被告不承担差价部分损失，只按市场价格核定且以被告核定价格为准赔偿的协议，而且原告未投保在4S店维修险，因此被告关于应按其核定价格为标准赔偿原告的经济损失的抗辩理由成立，应予支持，即被告应赔偿原告经济损失53696元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告汽车修理费53696元。
案件审理费1580元，减半收取790元由被告承担，剩余790元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一五年四月十四日
书记员 关中杰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异24号
案外人：献县林利建筑器材经销处。
投资人：王浩。
申请执行人：邵文江，男，汉族，1990年1月生，住献县。
被执行人：王殿成，男，汉族，1982年6月生，住献县。
本院在执行申请人邵文江与被执行人王殿成租赁合同纠纷一案中，案外人献县林利建筑器材经销处向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人献县林利建筑器材经销处称，献县人民法院执行的张宁宁银行存款27639元系案外人献县林利建筑器材经销处所有，张宁宁系案外人献县林利建材经销处员工，案外人献县林利建材经销处与此案无关，请求法院解除冻结，返还申请人。
本院查明，本院在执行申请执行人邵文江与被执行人王殿成租赁合同纠纷一案中，于2016年7月6日依法将被执行人王殿成之妻张宁宁名下银行存款27639元予以冻结，并于2017年1月19日将该款项扣划至献县人民法院。
本院认为，本院基于张宁宁与被执行人王殿成系夫妻关系，张宁宁名下银行存款系被执行人王殿成与张宁宁夫妻共有财产而对张宁宁名下银行存款冻结扣划不违背法律规定。案外人献县林利建筑器材经销处称张宁宁名下的该款项系其所有的说法理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人献县林利建筑器材经销处的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 刘明玉
代理审判员 李志强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张莎莎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酒肃巡初字第69号
原告颜秀红，女，生于1968年1月3日。
原告柳天录，男，生于1967年2月25日。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行。
诉讼代表人段德春，行长。
委托代理人刑学义，信贷员。
本院在审理原告颜秀红、柳天录与酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行抵押合同纠纷一案中，原告颜秀红、柳天录于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜秀红、柳天录申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜秀红、柳天录撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告颜秀红、柳天录承担。
审判员 柴建清
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张红英
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00330-1号
申请执行人：林钢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴春敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘春花，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘学，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00107号民事判决，于2015年4月27日向被执行人刘春花、刘春花、刘学公告送达执行通知书，限被执行人公告期满后十日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人刘春花、刘春花、刘学有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封刘春花、刘春花、刘学房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年五月七日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初字1222号
原告王瑜，男，汉族，。
被告米军，男，汉族。
被告曹晓瑜，女，汉族。
本院在审理原告王瑜飞诉被告米军、曹晓瑜民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵华妍
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0423民初字1222号原告王瑜，男，汉族，。被告米军，男，汉族。被告曹晓瑜，女，汉族。本院在审理原告王瑜飞诉被告米军、曹晓瑜民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 敏二〇一六年十二月十六日书记员 赵华妍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更535号
罪犯周恩，男，1984年2月8日出生，贵州省德江县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省房县人民法院于2012年6月15日作出了（2012）鄂房县刑初字第00089号刑事判决，认定被告人周恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金1万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年6月16日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周恩在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度表扬、2014年度省积改、2015年2季度记功、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑2000元。
本院认为，罪犯周恩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周恩减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
石家庄藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）藁执字第00376-12号
申请执行人董庆岭，男。
被执行人周振良，男。
本院依据已经发生法律效力的（2006）藁劳裁字第12号裁决书，于2006年9月27日向被执行人董利强发出执行通知书，责令被执行人于2006年9月30日前履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明田月云系被执行人周振良妻子，，且在同一户籍名册之下，其存款为家庭成员共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人周振良妻子田月云的存款3300元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建民
二〇一六年七月二十日
书记员 吴永祥
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执37号
申请执行人：徐道峰。
被执行人：耿玉霞。
本院在执行徐道峰与被执行人耿玉霞民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年01月04日立案执行，执行标的123580.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人耿玉霞无财产可供执行，申请执行人徐道峰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1439号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 岩
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1194号
原告西充县农村信用合作联社木角信用社。
负责人：程伟，主任。
住所地：西充县晋城镇西街**号。
被告冯忠志。
被告冯玉均。
被告鲜术平。
本院在审理原告西充县农村信用合作联社木角信用社诉被告冯忠志、鲜术平、冯玉均金融借款合同纠纷一案过程中，原告于4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县农村信用合作联社木角信用社撤回起诉。
案件受理费1300.00元（原告已预交），减半收取650.00元由原告西充县农村信用合作联社木角信用社承担。
审判员 张大明
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 林
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保165号
申请保全人：董杨。
被保全人：张婷婷、李光珉。
根据本院作出的（2018）吉2401民初1270号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月18日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易、上海城售楼中心中心送达了（2018）吉2401执保165号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第二次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721财保10号
申请人曾庆兵，男，汉族。
委托代理人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
被申请人汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司。
被申请人申芳，女，汉族，。
申请人曾庆兵于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司在陕西省长安区人民法院诉陕西润基林业有限公司诉讼中，由长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第06293号民事判决书所确定的给付内容，及被申请人汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司诉陕西润基林业有限公司其他案件的判决书所确定的给付内容采取保全措施，金额限定在人民币80万元以内。申请人曾庆兵以其夫妻共同财产，即位于南郑县大河坎龙岗路以北汉江明珠的商品房所有权提供担保。
本院认为，申请人曾庆兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司在陕西省长安区人民法院诉陕西润基林业有限公司诉讼中，由陕西省长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第06293号民事判决书所确定的金钱给付内容，及查封、扣押被申请人汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司诉陕西润基林业有限公司其他案件的判决书所确定的金钱给付内容（金额限定在人民币80万元以内）。
案件申请费4520.00元，由曾庆兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 饶胜玉
审 判 员 王彦清
人民陪审员 宋文富
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王昊敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初678号
原告：桦南县百顺宏升物业有限责任公司。
法定代表人:李洪生，职务经理。
委托诉讼代理人：李旭，桦南县法律服务所法律要作者。
被告：王秋华，男。
原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司与被告王秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司以与被告王秋华自行和解为由，向本院提出撤诉申请，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司负担。
审判员 宋佳林
二〇一八年五月十二日
书记员 张 楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01215号
原告：杜某某
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：罗某某
原告杜某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。杜某某及其委托代理人吴娣均到庭参加诉讼，罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某诉称：与罗某某自由恋爱相识、结婚，罗某某婚后有赌博恶习，对她极度不信任，双方经常为此发生争执，夫妻感情已经破裂。2013年7月曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现起诉要求离婚，婚生子由罗某某抚养，自愿支付抚养费用，依法分割夫妻共同财产房屋一套及共同债权。
罗某某未作答辩。
经审理查明：杜某某与罗某某自由恋爱相识，于1996年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。1999年4月8日生一子王某。婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生争执。2013年7月，杜某某诉至我院，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。杜某某遂于2015年5月诉至我院，要求离婚。
上述事实，有书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：杜某某与罗某某婚后夫妻感情一般，相互缺乏沟通，导致夫妻感情逐惭淡化，直至破裂。杜某某离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子王某长期跟随罗某某生活，已�应现在的生活，应维持现有的抚养现状。杜某某要求分割夫妻共同财产房屋一套及共同债权，未提交证据证明，罗某某亦未到庭，无法核实。如有争议，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子王某由被告罗某某抚养，原告杜某某一次给付抚养费用10000元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽�六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初357号
原告：孙某某，女，现住松原市宁江区。
被告：张某某，男，现住松原市宁江区。
原告孙某某松诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙某某诉称，2012年1月10日，双方登记结婚。婚后双方感情不和，经常发生口角，对方有家庭暴力、酗酒行为，致使感情破裂，故起诉要求离婚。
本院认为，原告不能提供被告准确住址，致使无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙立娟的起诉。
案件受理费300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年一月九日
书记员 方兴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字3878号
原告陆某某，住德惠市。
被告张某某，住德惠市。
原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2001年4月4日经政府登记结婚，二人婚后育有一子陆汇鑫，现年15岁。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合，双方经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，现双方已没有和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月给付陆汇鑫抚养费500元直至该子独立生活为止；案件受理费及邮寄费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2001年4月4日经政府登记结婚，二人婚后育有一子陆汇鑫。原告主张原、被告感情破裂，但未向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方应慎重对待婚姻关系，在婚姻生活中应以互相尊重、互相体谅、互相包容的方式处理双方矛盾。本案中原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据加以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘荣魁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更598号
罪犯石全党，男，1968年3月8日生于河南省南阳市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省高级人民法院于2011年7月29日作出（2009）粤高法刑三终字第362号刑事判决，认定罪犯石全党犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日将罪犯石全党的刑罚减去1个月。刑期自2008年5月22日起至2021年5月21日止。截止2017年1月1日余刑为4年3个月20天。执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石全党能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石全党在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其未履行财产刑判项，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石全党减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第876号
上诉人（原审被告）上海时新速递有限公司。
被上诉人（原审原告）李杏云。
被上诉人（原审原告）顾舜东。
被上诉人（原审原告）顾中宝。
被上诉人（原审原告）顾桂珍。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
原审被告陈成。
原审被告上海宏宣机电设备有限公司。
上诉人上海时新速递有限公司（以下简称时新速递公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，受害人顾某奎（1948年9月27日出生）系李杏云之丈夫，顾舜东、顾中宝、顾桂珍之父亲。
2014年8月26日10时17分许，陈成驾驶沪NL67**轻型厢式货车，在本市金山区亭枫公路＊＊＊号处，与顾某奎骑行的电动自行车相撞，致顾某奎受伤经抢救无效于当日死亡、二车损坏。交警部门认定陈成负事故主要责任、顾某奎负事故次要责任。
事故发生后，陈成代表时新速递公司与李杏云、顾舜东、顾中宝、顾桂珍（以下简称李杏云等四人）约定：在保险公司理赔范围外，侵权方一次性赔偿80，000元（已履行）。
时新速递公司与上海宏宣机电设备有限公司（以下简称宏宣公司）系挂靠关系，陈成系时新速递公司员工，事发时在执行单位所指派的任务。宏宣公司系肇事车辆登记所有人。中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险淄博支公司）系肇事车辆交强险保险人，事故发生在保险期间内。
顾某奎生前系平湖市某浩箱包有限公司员工，自2010年5月起至事发前一直居住于浙江省新埭镇新中东路＊＊＊弄1幢1单元2＊＊室。
原审法院审理后认为，交警部门对事故责任作出认定，各方均无异议，予以认同。人寿保险淄博支公司系肇事车辆交强险保险人，李杏云等四人的损失先由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，因陈成在事发时系履行职务，故相关的侵权赔偿责任由时新速递公司承担，根据事故双方的过错程度及相关规定，确定时新速递公司承担80%的赔偿责任，宏宣公司愿对此承担连带责任，于法不悖，予以准许。
原审法院审核了李杏云等四人的损失依据后，作出如下判决：1、准许撤销李杏云等四人与时新速递公司于2014年10月23日签订的协议；2、时新速递公司于判决生效之日起十日内赔偿李杏云等四人各项损失433，842.40元；3、宏宣公司对时新速递公司所负之款承担连带清偿责任；4、人寿保险淄博支公司于判决生效之日起十日内赔付李杏云等四人各项损失117，536.90元；5、驳回李杏云等四人其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，991元，由李杏云等四人负担334元，宏宣公司、时新速递公司负担4，657元。
时新速递公司不服原判，上诉称，事故发生前，顾某奎长期生活在浙江省平湖市新埭镇旧埭村，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；事发时肇事车辆并未装载货物，处于非营运期间，因此保险公司应在商业三者险范围内承担责任，同时驾驶员因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，按相关规定其不应再赔偿精神损害抚慰金，请求撤销原判，依法改判。为此，提供了录音、录像资料，用以证明顾某奎事故发生前长期生活在浙江省平湖市新埭镇旧埭村。李杏云等四人辩称，在原审中已经提供相关居委会证明，证实顾某奎长期居住在儿子顾舜东处，该处属于城镇地区，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，请求维持原判。人寿保险淄博支公司辩称，肇事车辆以非营业车辆投保，事故发生时正从事营业活动，按商业三者险合同约定，保险公司不应承担赔付义务，对于死亡赔偿金的标准，认同时新速递公司的上诉理由，请求法院依法判决。宏宣公司认同时新速递公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，李杏云等四人为证实顾某奎长期居住在城镇地区，在原审中已提供居委会证明等相关证据。原审第一次庭审中，人寿保险淄博支公司就此提出异议。庭审结束后，原审法院根据李杏云等四人及人寿保险淄博支公司的申请，追加时新速递公司、宏宣公司为本案被告。第二次庭审时，时新速递公司、宏宣公司亦对顾某奎生前居住在城镇地区提出异议，但各赔偿义务人均未提供足以反驳李杏云等四人主张事实的证据。上诉人时新速递公司在原审法院审理期间完全有能力获得上述录音、视频资料，但该公司未提供，亦未向原审法院申请延期举证，故其于二审期间提供的录音、视频资料不能被认定为“新的证据”，对其效力，本院不予认定。再者，录音、视频资料中人员身份无法核实，且有关人员的陈述中表示顾某奎亦居住儿子处。因此，原审法院依城镇居民标准计算顾某奎死亡赔偿金，并无不当。
宏宣公司为肇事车辆所有人，时新速递公司使用宏宣公司车辆用于快递经营活动，其行为已违反投保商业三者险时的约定，时新速递公司、宏宣公司请求判令人寿保险淄博支公司承担商业三者险赔付义务，缺乏合同依据。
陈成在履行职务行为过程中致人死亡，作为用人单位的时新速递公司应按法律规定承担相应的赔偿义务，包括精神损害抚慰金。时新速递公司请求不赔偿上述费用的请求，缺乏法律依据。
原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人时新速递公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，982元，由上诉人上海时新速递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00959号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人傅晓霞，女，汉族，初中文化，无固定职业，2012年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；2013年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日在其暂住地重庆市沙坪坝区井口镇井口村黄金坡组某号被监视居住，同年7月9日经本院决定予以逮捕，同年7月16日重庆市沙坪坝区看守所以其患病为由不予收押，现在其暂住地重庆市沙坪坝区井口镇井口村黄金坡组某号家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）895号起诉书指控被告人傅晓霞犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人傅晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日20时许，被告人傅晓霞在沙坪坝区三峡广场必胜客餐厅内，趁被害人邵某不备之机，将被害人邵某放在旁边凳子上的红色单肩挎包一个盗走后跑到二楼躲藏，后被群众抓获。经清点，包内有现金3084元。
另查明，2013年4月19日，被告人傅晓霞因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元。该判决发生法律效力后，因其患病，刑罚尚未执行。
上述事实，被告人傅晓霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认赃物照片，监控视频，抓获经过，情况说明，本院（2013）沙法刑初字第00381号刑事判决书及被告人傅晓霞的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人傅晓霞判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，与前罪没有执行完毕的刑罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月至三年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人傅晓霞以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，所盗财物价值3084元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人傅晓霞能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人傅晓霞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人傅晓霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与本院（2013）沙法刑初字第00381号刑事判决书所判处的没有执行的有期徒刑二年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年七月十八日
书记员 杨霈宁
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执320号
任利娟：
你与汤警彬婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）通民初字第1043号民事判决书，已发生法律效力。申请人汤警彬于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向汤警彬支付29600元。
向汤警彬支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费601元、执行费353元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执320号申请执行人汤警彬，男，1993年10月10日生，汉族。被执行人任利娟，女，1991年10月2日生，汉族。本院在执行汤警彬申请执行任利娟婚约财产纠纷一案中，已向被执行人任利娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月四日书记员  曹永红
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执667号
娄渊峰：
你与郭红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日作出的（2017）豫0222民初549号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月06日向本院申请执行，本院于2017年07月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向郭红卫支付20000元。
向郭红卫支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费150元、执行费202元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月六日
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执940号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人马绪升、阳小梅：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人马绪升、阳小梅计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十月三日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5504号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告谭星。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,222.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,222.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年三月二十三日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7491号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉。
被告施黎泉，男，1978年06月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡湘涛，女，1978年09月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告施黎泉、胡湘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告金华亿鸿物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担（免收）。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年八月二十四日
代书记员 鲁群翠
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执732号
赫邦、苗威丽：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）豫0222行审113号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月二十五日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第53号
原告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行，住所地天津市河东区成林路东局子1号战备楼1层。
代表人李洋，行长。
被告天津市润其钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海县蔡2庄镇四党口东村。
法定代表人徐永生，总经理。
被告徐永生，男。
被告郭琼，女。
被告李耀民，男。
被告姚丽娜，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行与被告天津市润其钢铁贸易有限公司、徐永生、郭琼、李耀民、姚丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币10515550.16元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津市润其钢铁贸易有限公司、徐永生、郭琼、李耀民、姚丽娜银行存款人民币10515550.16元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年四月一日
书 记 员 靳一诺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第430号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，哈尼族，住云南省元阳县。因盗窃嫌疑，于2014�12月1日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，12月26日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2015年1月6日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）88号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日，被告人何某在深圳市宝安区沙井街道马鞍山环镇路6号石塚感应电子（深圳）有限公司宿舍B栋307房被害人李志文的住处，窃取其银行卡1张，后利用先前掌握的密码，取走现金人民币8，500元。案发后被告人家属将赃款全部退还被害人，得到谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自愿认罪，且已退赃，得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 � 王 恩建
二〇一五年二月二日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 任 瑛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初460号
原告雷某某，男，1947年1月8日出生，汉族。
委托代理人雷某甲（原告雷某某之子），男，1971年7月7日出生，汉族。
被告某村某组。
负责人黄某某，系该组组长。
被告某村村委会。
负责人王谋，系该村委会主任。
本院在审理原告雷某某与被告某村某组、某村村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费238.5元，由原告雷某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 张福林
人民陪审员 白革社
二〇一六年四月六日
书 记 员 光 远
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1668号
申请执行人贾喜才，男，汉族，东胜人，现住康巴什新区。
被执行人白桢干，男，汉族，现住康巴什新区。
申请执行人贾喜才与被执行人白桢干民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）东民初字第909号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白桢干在中国建设银行有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白桢干在中国建设银行的工资账户；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年四月十四日
书记员 李泽岳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执1668号申请执行人贾喜才，男，汉族。被执行人白桢干，男，汉族，。本院在执行申请执行人贾喜才申请执行被执行人白桢干合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结2016内0602执1668号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一六年十一月四日书 记 员  崔瑞青
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1016号
申请执行人聂生，男，汉族，1985年8月16日出生，现住延安市百米大道。
被执行人吴勇勇，男，汉族，1991年2月9日出生，福建人，现羁押于宝塔区看守所。
被执行人徐娜娜，女，汉族，1988年11月3日出生，子长县人，现住宝塔区黄蒿洼鑫鑫家园，系吴勇勇妻子。
聂生申请执行吴勇勇、徐娜娜民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴勇勇、徐娜娜未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人聂生向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法传唤被执行人徐娜娜到庭，责令被执行人徐娜娜向申请执行人聂生偿还连带清偿款300000元。另一被执行人吴勇勇目前被羁押于看守所，无财产可供执行，2017年7月17日申请执行人聂生与被执行人徐娜娜达成债务抵消协议，聂生向本院申请撤回强制执行，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 焦 峰
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初884号
原告苏某某，女，1974年4月28日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县金南街道办事处。
被告周某某，男，1969年5月6日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住址同上。
原告苏某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于1994年11月结婚，2001年6月8日补办结婚登记。婚后于1995年8月29日生育长子周伦，现就读于昆明铁路大学，1997年6月3日生育次子周红，现在家就业。婚姻关系存续期间，被告经常喝酒发疯，无端打骂原告，使原告无法安心生活和休息，为此，原告曾于2014年11月向法院起诉要求离婚，后经承办法官多次做工作，让原告再给被告一次机会，当着法官的面，被告也承认了自己的错误，并写下保证书，说今后不再打骂原告，原告遂原谅了被告，最终以调解和好结案。然时隔不久，被告喝酒后又经常殴打原告，并有照片为证，被告甚至将原告锁在楼顶，不给原告吃饭，禁止原告外出等等。被告的行为已发展到家庭暴力，原告实在不堪忍受，特再次向法院起诉请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚后生育的周伦由原告抚养，周红由被告抚养，双方互不给付抚养费；三、婚后房子一栋3层半价值60万元一人一半，家有材料价值3万元归被告享有，面包车一部价值1万归原告享有；四、案件受理费一人一半。
被告周某某辩称：原告不该起诉也起诉了，现在主要是看两个孩子怎么安排。原、被告是1994年结的婚，婚后1995年原告父亲去世是被告安埋的，所以原告家的田土理应有被告的一份。大儿子是由被告一个人当牛做马抚养长大、培养读书的，直到现在读大学原告都没有负责过一分钱。原告起诉离婚被告是同意的，但是要明确孩子的抚养问题，一人抚养一个，随便原告选择抚养哪个都行。从2007开始原告就往外面跑，长期不归家，家里一样不管，孩子抚养和家庭生活都是被告一个人在管，原告想要房子也可以，但是原告要拿出20万元来给大儿子在贵阳买房子为他工作和结婚做准备。面包车拿给原告，被告不要以后也不管。
经审理查明：原、被告双方相识后于1994�8月开始共同生活，同年农历冬月按农村习俗举行婚礼。1995年8月29日生育长子周伦（在读大学生），1997年6月3日生育次子周红，现在家做生意。2001年6月8日，原、被告补办结婚登记，结婚证字号：黔字第16号。2014年11月3日，原告以被告经常殴打原告、不尊重原告、夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求离婚。审理中，被告保证将来酒后不再殴打原告、吵架不扔原告衣服，后经本院调解，原、被告双方自愿和好。嗣后，原、被告继续共同生活。共同生活中，双方为家庭琐事发生过吵闹。2015年农历腊月二十五，被告发现原告与他人有短信往来，遂再殴打原告。2016年6月28日，原告再次向本院起诉提出如前诉讼请求。
另查明：原、被告双方于2014年向他人购买坐落于贵定县原城关镇新桥街砖木结构房屋两间（房产证号：贵房权证城关镇字第013086**号，所有权人登�为被告周某某），同年，原、被告将该房屋拆建为四层砖混结构，其中，第一层（门面）一间、第二层一间、第三层一间（两格），第四层为半间（一格）及阳台；存款76000元（以原告及周伦名字开户存于中国信合）、现金（会钱）20000元（系原告持有）；篷布材料（价值约20000元）；贵JA80**小型普通客车一辆（价值约6000元，行驶证登记所有人为原告苏某某）。审理中，因原、被告双方所生两个儿子均已成年且不属于需要抚养的条件，经本院释明后，原告放弃了明确抚养两个儿子的诉讼请求。同时，原告坚持要求与被告离婚并分割共同财产，即第一层（门面）一间及第四层半间。被告表示同意离婚，但认为，如原告要分割房屋，必须给付20万元给大儿子在贵阳买房，面包车给原告。由于被告未经法庭许可，调解中中途退庭，调解未达成一致意见。
上述事实�有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证、照片、国有土地使用证、房屋所有权证、建设用地规划许可证、机动车行驶证等证据证实，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原、被告经认识后共同生活，后补办了结婚登记，故原、被告双方的婚姻关系合法有效。共同生活中，原、被告双方本应相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，共同抚育子女，共同协商、处理好家庭事务，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告为家庭琐事曾发生吵打，被告酒后亦殴打原告，夫妻矛盾日益加深。原告第一次向本院起诉离婚，经本院调解和好后双方仍未处理好夫妻关系，矛盾仍旧发生，原、被告对此均有一定的过错。现原告坚持要求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告双方在婚姻关系存续期间所建砖混结构房屋三间半，因原、被告双方未举证证明该房屋权属有约定，故该房屋属原、被告夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告主张第一层（门面）一间及第四层半间房屋归自己所有，第二、三层房屋归被告所有，根据本案实际情况，第二层房屋一间及第四层房屋半间归原告所有，第三层房屋一间（两格）归被告所有，房屋第一层一间（门面）及第四层阳台归双方共有；对于共同存款及会钱，亦属原、被告双方共同财产，可平均分割；共同财产小型普通客车一辆（车牌号：贵JA80**），原告表示归自己所有，被告无异议，予以准许；共同财产篷布等材料，原告表示归被告所有，被告无异议，予以准许。被告主张要求原告给付儿子20�元购房，无法律依据，本院不予采纳。同时被告认为，原告之父去世系被告安葬及原告祖父母的坟系被告修砌，要求分割原告外家的田土，该主张不属本案审理范围，本院不予审查及处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告周某某离婚；
二、原、被告双方共同财产即坐落于贵定县金南街道办事处新桥街（原贵定县城关镇新桥街）81号砖混结构房屋共四层三间半，房屋第二层一间及第四层半间归原告苏某某所有，第三层房屋一间（两格）归被告周某某所有，房屋第一层一间（门面）及第四层阳台归原、被告双方共有；篷布等材料归被告周某某所有，贵JA80**小型普通客车一辆归原告苏某某所有；
�、共同存款及会钱共九万六千元（￥96000.00），原、被告各享有四万八千元（￥48000.00），原告苏某某于本判决生效之日起三日内将四万八千元（￥48000.00）交付被告周某某。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审判员 罗 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 许丽娜
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第174号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王＊雄，男，1971年8月30日出生，居民身份证号码46902419710********，汉族，小学文化，系海南省临高县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，现居住海南省临高县临城镇调俗村委会调俗村＊＊号。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王＊雄犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉，被告人王＊雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日22时许，被告人王＊雄在临城镇调俗村的王述伟小卖部看电视，同村的王云去小卖部买烟，王云看到王＊雄就说他要建房子，叫王＊雄不要吵。被告人王＊雄感到莫名其妙就骂王云，双方发生争吵，王云伸手去揪王＊雄的上衣，王＊雄就将王云推倒在地并用拳头打了三拳，王云被推倒在地时右手臂撞到铁床，造成右侧桡骨远端骨折。经临高县公安司法鉴定中心鉴定，王云所受损伤属轻伤二级。公诉机关指控被告人王＊雄的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
另查明，被告人王＊雄事后已赔偿被害人王云人民币5000元，被害人王云书面请求不要追究被告人王＊雄的刑事责任。
上述事实，被告人王＊雄在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王＊雄的供述，被害人王云的陈述，证人王述意、王述伟、王建中的证言，常住人口信息表，临高县人民医院门诊病历，临高县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）字（2014）020号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查检查笔录和相片以及赔偿协议书，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王＊雄目无国法，因口角争执与被害人王云互殴，致被害人王云轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系因民间矛盾引发的，被害人王云具有一定的过错，且被告人王＊雄在庭审中认罪态度较好，案发后亦主动赔偿被害人人民币5000元，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王＊雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 钟小云
二〇一四年十月二十四日
书记员 应红源
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判决处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：王小东撰稿：钟小云校对：应红源印刷：林秀海南省临高县人民法院2014年10月24日印制（共印15份）
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第174号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人鲁政，曾用名鲁正周，男，1988年10月29日出生于临沧市永德县，汉族，初中文化，居民，户籍住址临沧市永德县，现住临沧市。2014年5月19日因涉嫌合同诈骗罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）153号起诉书指控被告人鲁政犯合同诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李邦红，被告人鲁政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月21日，被告人鲁政与临沧市临翔区华友租车行签订《租车合同》，租得云SE57**号丰田牌凯美瑞轿车。同年5月16日，鲁政将该车以55000元的价格出售给临沧众信公司修理厂的赵某某，当天赵某某又将该车以60000元价格出售给公某某。案发后，公某某将该车退回给华友租车行。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，该车的鉴定价格为120000元人民币。
2、2014年4月28日，被告人鲁政利用其曾在临沧市泰安贸易有限责任公司工作的身份，谎称帮被害人方某某订购北汽BJ40越野车，骗取被害人方某某10000元订车款。同年5月14日，被害人方某某再次向被告人鲁政支付了30000元订车款。被告人鲁政共计骗取被害人方某某订车款40000元，其中将2000元交予云南孝尊汽车销售服务有限公司的员工作为该车的订车款。
3、2014年5月5日，被告人鲁政利用其曾在临沧市泰安贸易有限责任公司工作的身份，谎称帮被害人罗某某订购丰田卡罗拉轿车，并用临沧市泰安贸易有限责任公司的名义与被害人罗某某签订《订车合同》，骗取被害人罗某某10000元订车款。同年5月11日，被害人罗某某再次向被告人鲁政支付了50000元订车款。被告人鲁政共计骗取被害人罗某某订车款60000元，其中将2000元交予昆明市中升丰田有限公司临沧泰安汽车销售点的员工作为该车的订车款。
4、2014年5月5日，被告人鲁政利用其曾在临沧市泰安贸易有限责任公司工作的身份，谎称帮被害人竺某某订购长安牌汽车，并用临沧市泰安贸易有限责任公司的名义与被害人竺某某签订《订车合同》，骗取被害人竺某某10000元订车款。同年5月13日，被害人竺某某再次向被告人鲁政支付了20000元订车款。被告人鲁政共计骗取被害人竺某某订车款30000元，其中将1000元交予临沧万友汽车销售有限公司的员工作为该车的订车款。
5、2014年5月14日，被告人鲁政利用其曾在临沧市泰安贸易有限责任公司工作的身份，谎称帮被害人钟某某订购东风标致2008轿车，骗取被害人钟某某15000元订车款。
上述涉案款项共计26.5万元，其中被告人鲁政代方某某、罗某某、竺某某交付的5000元订车款已被追回，其余钱财均被被告人鲁政挥霍。
上述事实，被告人鲁政在开庭审理过程中无异议。并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，被害人华某某、方某某、罗某某、竺某某、钟某某的陈述，证人公某某、杨某某、字某某、许某某、李某某、彭某某、赵某某的证言，价格鉴定结论书、鉴定意见告知书、告知笔录，售车协议，订车合同，租车合同，收款收据，车辆合格证、车辆临时牌照复印件，户籍证明材料，情况说明，收据，接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁政以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁政归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议以合同诈骗罪判处被告人鲁政有期徒刑五年至七年、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2019年5月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世俊
代理审判员 郝 袁
人民陪审员 李开林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 纪德香
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第174号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被山东齐都公安局东区分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年12月13日20时50分许，被告人朱某某醉酒后驾驶车牌号为鲁C×××××号“大阳”牌二轮摩托车，沿辛化路由南向北行驶至辛化路南杨路口北侧路段时与同向行驶的张某某骑行的自行车相撞，致两车损坏，张某某受伤，造成交通事故。经鉴定，被告人朱某某血液中的酒精含量为134.9mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人朱某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计2000元人民币，被害人张某某建议司法机关对被告人朱某某从轻处理。
上述事实，有证人张某某的证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、刑事科学技术鉴定书、破案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍材料等证据证实，被告人朱某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人朱某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人朱某某认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年四月八日
书记员 李 雪
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第174号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人徐某，男，1964年6月10日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，无业，住临清市。2014年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2015年1月16日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人徐某于2014年11月12日6时许，驾驶鲁P×××××号轿车沿临高路行至45KM＋300M处时，与前方步行推地板车的赵某甲武相撞，致其死亡。发生事故后，被告人拨打报警电话，并在现场等候处理。经认定，被告人对该事故负全部责任。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人徐某于2014年11月12日6时许，驾驶鲁P×××××号轿车沿临高路由西向东行驶至45KM＋300M处时，因操作不当、未保持安全车速与前方推行地板车的赵某甲武相撞，致其重度颅脑损伤、胸部损伤、呼吸循环衰竭而死亡。肇事后，被告人电话报警，在现场等候交警部门处理，并如实供述了犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人徐某负事故的全部责任。本院审理过程中，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、于某、赵某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，死亡注销证明，机动车驾驶证查询信息，行驶证复印件，受案登记表，归案情况说明，和解协议书，收到条，身份证、户口簿复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人主动报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。归案后，被告人积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙 凡
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第174号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人冯某。2013年10月4日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年10月10日被临朐县公安局取保候审，2014年4月24日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日19时许，被告人冯某驾驶鲁V×××××号轿车沿临朐县潍九路由东向西行驶至131KM＋649.8M处时，与由北向南横过公路的行人刘某相撞，致被害人刘某受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人冯某承担事故的全部责任。
案发后，被告人冯某主动报警并在现场等候处理，后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查明，案发后被告人冯某已赔偿被害人刘某家属因被害人刘某死亡造成的损失260000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书、死亡证明、火化证明、前科查询、驾驶证复印件，证人谭某、崔某的证言，勘验笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定意见被害人刘某尸体检验报告书、酒精化验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，违章驾车，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人冯某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志海
二〇一四年五月五日
书记员 魏红艳
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第174号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人石某某。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人石某某、王某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人石某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日凌晨3时许，被告人石某某驾驶摩托车搭载被告人王某窜至临桂县临桂镇桂康能来超市旁的路口，由被告人石某某驾驶摩托车在旁边放风，被告人王某用携带的钥匙将失主庄某某停放在该处的一辆新艺牌电动车（价值人民币2858元）大锁打开，再用十字起打开车前盖，将里面的电线扯断重新接好后盗走，并将盗得的电动车开至临桂县城步行街的巷子中充电。当日早上8时许，被告人石某某驾驶摩托车，被告人王某驾驶盗得的电动车一同行驶至临桂县万福路小律街街口后被公安民警抓获，盗窃所获电动车亦被查获发还失主。
上述事实，被告人石某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，失主庄某某的报案陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单及发还清单，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）83号价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，桂林市象山区人民法院（2010）象刑初字第372号刑事判决书及桂林市第三看守所出具的刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人互相配合，共同实施盗窃犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对二被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人石某某系累犯，应予从重处罚；二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后5日内交纳）；
三、随案移送作案工具起子一把、钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年十月二十八日
书记员 欧阳翔
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第174号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人徐吉祥，男，1964年6月10日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，无业，住临清市。2014年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2015年1月16日被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2014]200号起诉书指控被告人徐吉祥犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人徐吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人徐吉祥于2014年11月12日6时许，驾驶鲁ＰＤ××××号轿车沿临高路行至45ＫＭ＋300Ｍ处时，与前方步行推地板车的赵敬武相撞，致其死亡。发生事故后，被告人拨打报警电话，并在现场等候处理。经认定，被告人对该事故负全部责任。公诉机关认为，被告人徐吉祥的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。 被告人徐吉祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人徐吉祥于2014年11月12日6时许，驾驶鲁ＰＤ××××号轿车沿临高路由西向东行驶至45ＫＭ＋300Ｍ处时，因操作不当、未保持安全车速与前方推行地板车的临清市老赵庄镇赵坊村村民赵敬武相撞，致其重度颅脑损伤、胸部损伤、呼吸循环衰竭而死亡。肇事后，被告人电话报警，在现场等候交警部门处理，并如实供述了犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人徐吉祥负事故的全部责任。本院审理过程中，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、于某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，死亡注销证明，机动车驾驶证查询信息，行驶证复印件,受案登记表，归案情况说明，和解协议书，收到条，身份证、户口簿复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐吉祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人主动报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。归案后，被告人积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐吉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张明海 二〇一五年一月十六日 书 记 员  孙 凡