湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1479号
原告何飞来，男，汉族。
特别授权委托代理人朱源，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告吴军真，男，汉族。
特别授权委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告袁会清，男，汉族。
委托代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司。
负责人：胡正茂，公司经理。
特别授权委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告何飞来诉被告吴军真、袁会清、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人民财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐子牛独任审理。2013年10月31日，原告何飞来以病情严重尚需继续住院治疗为由，向本院提出中止审理的申请。本院经审查后于当日下达（2013）湘平法民初字第1479-2号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年7月4日，原告伤情稳定，本院恢复本案诉讼，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱源、被告吴军真特别授权委托代理人单军民、被告袁会清及其委托代理人王渔、被告人民财险平江支公司特别授权委托代理人付六三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何飞来诉称，2013年7月9日，原告从广东打工回家，在安定车站租坐被告袁会清的摩托车。16时20分许行驶至平江县xx镇xx村路段时与被告吴军真驾驶的湘xx号小车对向相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年7月19日，平江县公安局交警大队下达了交通事故认定书，认定被告吴军真承担本次事故的主要责任、被告袁会清承担次要责任。经查：被告吴军真所驾驶的湘xx号小车在被告人民财险平江支公司购买了交强险和限额20万元的商业第三者责任保险，且该事故发生在保险的有效期间内。原告受伤后在湖南省人民医院住院两次，共58天，并行开颅和复颅手术。2014年4月24日，湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤情评定为3个10级伤残。至此，本次交通事故共造成原告经济损失394479.55元，被告已向原告支付了100000元，由于原、被告意见不统一，请求人民法院依法判令：1、原告因交通事故受伤造成的各项损失尚未得到赔偿的294479.55元，由被告人民财险平江支公司在交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿120000元和100000元；超出部分由被告吴军真和被告袁会清按责承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴军真辩称，1、原告所诉交通事故是事实，原告何飞来应承担本案交通事故的次要责任，因原告的损害后果与本案交通事故的违法行为有直接的因果关系。原告的损失应根据责任及证据依法核算。2、答辩人在人民财险平江支公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者商业险，事故发生保险期间内，应当由保险公司先在保险限额进行赔偿。3、原告何飞来在发生交通事故后，除保险公司已经支付10万元医药费外，答辩人已经支付的15万余元医药费用，应当在本案中核减，剩余部分返还给答辩人。非医保用药同意按15%进行核减。
被告人民财险平江支公司辩称，本公司不承担诉讼费、鉴定费。医药费按国家医保目录核减，建议按20%核减。误工费应按6个月计算。交通费按住院时间每天4元计算。残疾赔偿金应按农业户口计算，伤残系数每增加一处十级伤残，应按照1%进行计算。精神损害抚慰金过高，请法庭核减。被保险车辆承担主要责任，免赔率为15%，承担事故责任比例为70%。营养费、住宿费不应计算。护理费应按住院时间并且按每年35623元计算。本次事故涉及2名伤者，保险应按份额分配。
被告袁会清辩称，本次交通事故完全由吴军真所致，袁会清无责任。原告损失项目数额过高，请法院依法核减，被告吴军真应在原告的诉请范围内承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告身份证、被告保险公司企业信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、驾驶证和车辆信息，证明肇事车辆的合法资格。
3、保险单，证明肇事车辆已经投保交强险和商业险的事实。
4、交通事故认定书，证明原、被告受伤以及责任划分的事实。
5、住院病历及医疗费票据、清单，证明原告交通事故受伤后在医院治疗的经过和发生的医疗费用。
6、住宿费票据，证明原告住院期间发生住宿费的事实。
7、司法鉴定意见书及司法鉴定发票，证明此次交通事故造成原告的损伤程度、全休时间和发生鉴定费的事实。
8、交通费票据，证明原告治疗期间发生交通费用的事实。
9、证明、身份信息、租赁合同、房产证、居住证、收入证明和营业执照，证明原告的居住和收入情况。
为支持其答辩主张，被告吴军真向本院提交了下列证据：
10、医药费发票和收据，证明被告吴军真向原告何飞来支付154013元医药费的事实。
11、佛山市xx区xx街道xx社区流动人员和出租屋综合管理服务站证明，证明原告何飞来未办理居住证资料。
为支持其答辩主张，被告人民财险平江支公司向本院提交了下列证据：
12、保单及保险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费，医药费按国家医保进行核减，车辆承担主要责任，按损失的70%进行赔偿。
为支持其答辩主张，被告袁会清向本院提交了下列证据：
13、视频资料，证明被告袁会清在此次交通事故中是没有责任的。
庭审质证时，被告吴军真对原告提交的证据1、2、3无异议；证据4有异议，认为原告未带头盔，应承担责任；证据5真实性有异议，请法庭核实；证据6住宿费发生在住院期间，发票是连号，不应当予以认定；证据7有异议，如在7日内未申请重新鉴定，视为放弃，对鉴定费用无异议。证据8中的发票有异议，请法庭依法酌情认定。证据9中村委会证明目的有异议；身份证复印件无异议；租赁合同中原告父母租住的真实性无异议，但不能证明原告租住此处；对居住证的真实性和合法性有异议；对工资收入来源有异议，装饰材料店不是公司，如超出6000元，应提供营业所得税，对其证明目的有异议。被告人民财险平江支公司的对原告提交的证据的质证意见与被告吴军真一致。被告袁会清对原告提交的证据1、2、3、5、7无异议；证据4有异议，交警处理事故时，调查证据不完善，事故认定不符合现场情况，被告袁会清有新的证据证明吴军真应承担全部责任；证据6住宿费不予认可；证据8中原告母亲发生的交通费不予认可；证据9中对村委会代证内容真实性有异议，对房屋租赁合同的承租主体应当予以确认，租房者是原告父亲，不能证实其目的；居住证时间不能证实事故发生时原告在广东居住，收入证明和营业执照说明是个体工商户，而原告只是一个装修工，没有证实原告何时在装修店做事和月收入情况及税收票据。原告对被告吴军真提供的证据10无异议，对证据11有异议，居住证颁发机关不是居委会，而是公安机关；被告保险公司对被告吴军真提交的证据无异议，新增加的2513.31元同意在本案中处理；被告袁会清对被告吴军真提供的证据10表示不知情，请法庭核实，证据11无异议。对被告人民财险平江支公司提交的证据12，原告无异议；被告吴军真对其真实性无异议，但非医保核减20%没有法律依据；被告袁会清无异议。对被告袁会清提交的证据13，原告无异议，被告吴军真有异议，视频资料不能显示车子是袁会清的，被告袁会清和原告都没有戴头盔，应承担责任。被告保险公司的质证意见与被告吴军真一致。
本院的认证意见为，原告提交的证据1、2、3，三被告均无异议，本院予以采信；证据4，认定事实清楚，证据确实充分，责任划分妥当，本院予以采信；证据5病历资料齐全、医疗费票据客观真实，本院予以采信；证据6考虑原告病情危重在长沙就医，家属2人陪同前往，参照国家机关一般工作人员出差住宿费标准及住院天数认定为4640元（40元／天×58天×2人）；证据7司法鉴定机构从诊疗学的基本规律出发，凭借现有的专业技术，对何飞来的伤残等级、应全休时间和护理时间所提出的医疗建议，基本符合实际情况，较为妥当，依法予以采信。证据8交通费用系必然发生的费用，本院根据原告住院、门诊、司法鉴定的实际情况酌情认定为3000元。证据9村委会证明、房屋租赁合同、房产证与原告的居住证、佛山市xx区xx装饰材料店证明、个体工商户营业执照能相互印证原告自2012年2月13起至受伤前在广东省佛山市xx区xx镇居住并在当地从装修工作的事实，本院予以采信。被告吴军真提交的证据10，原告、人民财险平江支公司无异议，本院予以采信；证据11中居住证的颁发机关为广东省公安厅，社区管理服务站无权进行核实，本院不予采信。人民财险平江支公司提交的证据12，与人民财险平江支公司要证明的事实有一定的关联性，其形式和取得程序合法，故依法予以采纳。被告袁会清提交的证据13，视频资料不能证明视频中的影像与本次交通事故具有关联，本院不予采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审情况，本院查明本案事实如下：2013年7月9日，原告何飞来从广东打工回家，在安定车站租坐被告袁会清的摩托车。当天下午16时12分许，袁会清驾驶的湘xx号牌二轮摩托车（后载何飞来）行驶至平江县xx镇xx村地段处，与被告吴军真驾驶的湘xx号小型轿车会车时相撞，造成袁会清、何飞来不同程度受伤、二车损坏的的交通事故。2013年7月19日，平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字（2013）第20130709号交通事故认定书，认定造成这起事故的原因是吴军真驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，未遵守右侧通行的原则，是造成事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；袁会清驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，驾驶人与乘坐人均未戴安全头盔，是造成事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。何飞来在此事故中无责任。
交通事故发生后，何飞来被送往平江县第一人民医院急救，因伤情严重，何飞来于次日被送往湖南省人民医院住院治疗，共住院两次，住院58天，分别为2013年7月10至2013年9月5日、2013年10月29日至2013年11月11日，共花去医药费用226702.06元。
2014年4月24日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，何飞来颅脑损伤后遗留神经功能障碍属拾级伤残，右侧轻度面瘫属拾级伤残、颅骨缺损属拾级伤残。后续无明确治疗费用。伤后休息6个月，壹人护理3个月。
本院一并审理的（2014）平民初字第1412号袁会清诉吴军真和人民财险平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案查明，被告袁会清在本案交通事故中所受到人身损害损失68541.89元，其中的医疗费用损失为20361.89元，其他伤残损失为48180元。
吴军真于2011年2月26日获得浙江省温州市公安局交通警察支队颁发的机动车驾驶证，准驾车型为C1E。涉案车辆湘xx号小型轿车车主为周献忠，2013年3月24日，湘xx号小型轿车以周献忠名义在人民财险平江支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险20万元。保险期间为2013年3月24日至2014年3月23日。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014-2015湖南省道路交通事故赔偿标准的规定，本院确认原告何飞来因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费：226702.06元；2、住院伙食补助费：58天×30元／天=1740元；3、营养费根据医嘱和受伤情况酌定2000元；4、护理费：90天×98.8元=8892元；5、误工费：38248元／365天×180元=18879.78元；6、残疾赔偿金：23414元／年×20年×14%=65559.2元；7、精神抚慰金：6000元；8、交通费3000元；9、住宿费：4640元；10、法鉴费：1900元。以上十项损失合计339313.04元，其中医疗费用损失228442.06元，其他伤残损失110870.98元。
另查明，人民财险平江支公司已向何飞来支付保险金110000元，吴军真已向何飞来支付154013元。
本院认为：公民依法享有健康权，任何组织和个人不得侵犯。被告吴军真、袁会清因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告何飞来的人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，先由人民财险平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由存在过错的吴军真和袁会清按照各自过错的比例分担。因吴军真对本案交通事故负有主要责任，人民财险平江支公司对因本案交通事故导致何飞来和袁会清的人身损害损失中的医疗费用损失和伤残损失，应分别在1万元和11万元的限额内进行赔偿。何飞来和袁会清的医疗费用之和为248803.95元（228442.06＋20361.89），已超过人民财险平江支公司的1万元的医疗费用赔偿限额，由人民财险平江支公司在限额之内按比例分别赔偿，即赔偿何飞来的医疗费用9181.61元（10000×228442.06÷248803.95）；何飞来和袁会清的伤残损失之和为159050.98元（110870.98＋48180），已超过人民财险平江支公司的11万元的伤残赔偿金限额，由人民财险平江支公司在限额之内按比例分别赔偿，即赔偿何飞来的伤残损失76678.61元（110000×110870.98÷159050.98）。将医疗费用赔偿和伤残损害赔偿两项相加，人民财险平江支公司应向何飞来赔付交强险保险金85860.22元（9181.61＋76678.61）。
人民财险平江支公司主张商业保险赔偿进行非医保核减15%，庭审中被告吴军真亦表示同意，所核减费用由其自行承担，系其真实意思表示，且未损害第三人利益，本院予以准许。
吴军真驾驶涉案车辆在人民财险平江支公司投保了不计免赔20万元商业第三者责任险，人民财险平江支公司应当在第三人责任商业险的20万元的限额内，对何飞来与袁会清的超出交强险限额损失进行赔偿。因吴军真对本案交通事故的发生负有主要责任，袁会清负有次要责任，故对人民财险平江支公司承担交强险赔付义务后，何飞来尚未得到赔偿的医疗费用由吴军真负责赔偿70%，即赔偿153482.32元［（228442.06－9181.61）×70%］，根据双方非医保用药核减约定，由吴军真负责赔偿15%，即赔偿23022.35元（153482.32×15%）；由人民财险平江支公司赔偿85%，即赔偿130459.97元（153482.32×85%）。何飞来尚未得到赔偿的伤残损失34192.37元由人民财险平江支公司负责赔偿70%，即赔偿23934.66元（34192.37×70%）；将医疗费用赔偿和伤残损害赔偿两项相加，人民财险平江支公司应向何飞来赔付商业第三者责任保险金154394.63元（130459.97＋23934.66）
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，人民财险平江支公司应向何飞来赔付保险金240254.85元（85860.22＋154394.63），扣减已支付的110000元，还应向何飞来赔付130254.85元。至此，何飞来依法应获得赔偿但尚未得到赔偿的99058.19元（339313.04－240254.85），由吴军真赔偿23022.35元（153482.32×15%），袁会清赔偿76035.84元。鉴于吴军真已向何飞来支付了154013元，该金额已经超出吴军真应向何飞来承担的赔偿金额，故吴军真不再向何飞来承担赔偿责任。何飞来应当在获得人民财险平江支公司保险理赔款后返还吴军真130990.65元。
综上所述，原告何飞来的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告何飞来道路交通事故第三人责任保险金130254.85元。
二、被告袁会清在本判决生效之日起五日内赔偿原告何飞来道路交通事故人身损害赔偿金76035.84元。
三、原告何飞来在获得人民财险平江支公司保险理赔款后返还被告吴军真130990.65元。
四、驳回原告何飞来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5717元，由被告吴军真负担4000元，由被告袁会清负担1717元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一四年九月二十一日
代理书记员 李 欣